广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第512号
原告：谭松光，澳门特别行政区居民，男，1953年6月10日出生，住珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：林建辉，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘政华，广东德赛律师事务所实习律师。
被告：林换花，女，1978年8月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：郭新舵，男，1975年6月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告谭松光与被告林换花、郭新舵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告谭松光的委托诉讼代理人林建辉、刘政华到庭参加诉讼，被告林换花、郭新舵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谭松光向本院提出诉讼请求：1.判令被告林换花立即偿还原告借款本金人民币500万元及应计利息83万元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2014年9月暂计至2015年7月共计1086664元，现暂以73万元计算，余下利息同按上述利率4倍计算至全部借款清偿为止。）；2.判令被告林换花支付原告因实现债权额外支出的律师费人民币169000元；3.判令被告郭新舵对上述债务共同承担连带偿还责任；4.判令两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告林换花双方于2013年8月1日在珠海签订了《借款合同》，合同约定：被告林换花向原告借入人民币500万元，借期为一个月，自2013年8月1日起至2013年9月1日至，借款月利率以借款本金的2.5%计算，合同还约定了其他条款。原告在签订合同当天向被告林换花支付了500万元，被告林换花当天也向原告出具了《借款收据》确定收到了原告向其支付的借款本金500万元。原告和被告于2014年3月14日签订了《借款合同补偿协议一》，双方约定同意将2013年8月1日签订的《借款合同》中的借款延长至2014年6月1日，原合同的其他条款不变，且双方同意本合同发生争议所产生的诉讼费、评估费、保全费、律师费等由违约方承担。另，被告郭新舵与被告林换花为合法夫妻关系，且该笔借款系经由被告郭新舵与原告商量后以被告林换花的名义借入，但实际系由被告郭新舵占有使用的，根据《婚姻法》及司法解释的相关规定，本案债务应为夫妻共同债务，被告郭新舵应对被告林换花上述债务共同承担连带偿还责任。原告认为，现合同约定的还款期限已过，经原告多次催促，被告林换花仍不还款，被告林换花之行为已违反了《民法通则》、《合同法》等相关法律规定及涉案合同和补充协议的相关规定，应承担相应的民事责任；根据《婚姻法》及司法解释的相关规定，被告郭新舵应对上述债务共同承担连带偿还责任。
被告林换花、郭新舵未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月1日，出借人（原告）与借款人（被告林换花）签订《借款合同》，约定借款金额为5000000元，借款期间为一个月，自2013年8月01日起至2013年9月1日止。第三条第1款约定，借款月利率以借款本金的2.5%计算。
2013年8月1日，原告谭松光通过银行转账方式向被告林换花的珠海工商银行账户62×××92内汇款5000000元。同日，被告林换花出具《借款收据》，注明已收到原告谭松光的借款5000000元，借款期限是2013年9月1日，到期一次性归还借款本金。
2014年3月14日，出借人（原告）与借款人（被告林换花）签订《借款合同补充协议一》，把《借款合同》约定的还款时间延长到2014年6月1日，逾期不还，每日罚款千分之五。同时约定，本合同有争议的解决方式，在当地法院起诉过程中产生的诉讼费、评估费、财产保全费、执行费、律师费等费用由违约方支付。
2015年7月28日，原告与广东德赛律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理费为169000元。
2015年11月2日，广东德赛律师事务所开具两张广东省增值税普通发票。金额分别为100000元及69000元。
另查明，被告林换花与被告郭新舵系夫妻关系，双方于2004年8月30日在珠海市香洲区民政局登记结婚。
本院认为，本案原告谭松光为澳门特别行政区居民，本案属于涉澳民间借贷纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理。本案为民间借贷纠纷，借款的发生地在内地，内地与本合同有最密切联系，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案适用中华人民共和国内地法律。
原告与被告林换花所签的《借款合同》、《借款合同补充协议一》合法有效，双方均应依约履行。双方约定被告林换花向原告借款5000000元，还款期限为2014年6月1日。原告按照合同约定通过银行转账的方式向被告支付了5000000元。现合同约定的还款期限已到，被告林换花至今尚未偿还借款。故对于原告要求被告偿还借款5000000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于利息，双方约定逾期不还款，每日罚款千分之五，即日利率为0.5%。现原告要求被告支付的利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2014年9月起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张利息的年利率未超过24%，符合法律的规定，本院予以支持。至于利息起算时间，合同约定借款期限为2014年6月1日，现原告主张利息从2014年9月1日起算属于原告自行处分权利的行为，没有违反法律、法规的规定，本院予以支持。
至于律师费用，原告提交了《委托代理合同》及广东德赛律师事务所开具的两张数额分别为100000元、69000元的广东省增值税普通发票，本院对此律师费用予以确认。根据《借款合同补充协议一》的约定“本合同有争议的解决方式，在当地法院起诉过程中产生的诉讼费、评估费、财产保全费、执行费、律师费等费用由违约方支付”。故原告主张被告支付律师费用169000元，符合《借款合同补充协议一》的约定，没有违反法律、法规的规定，本院予以支持。
被告郭新舵与被告林换花是合法夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿”之规定,被告林换花以个人名义在与被告郭新舵的婚姻存续期间向原告借款，两被告并未举证证明林换花与原告明确约定该债务为林换花的个人债务，亦未表明郭新舵与林换花存有约定分别财产制的情形，故本院认定涉案债务为夫妻共同债务，被告郭新舵应对被告林换花的上述债务承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告林换花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭松光偿还借款本金人民币5000000元及利息（以人民币5000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年9月1日起至付清之日止）；
二、被告林换花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭松光支付律师费人民币169000元。
三、被告郭新舵对被告林换花的以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币36862元，由被告林换花、郭新舵负担。
如不服本判决，原告谭松光可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告林换花、郭新舵可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 葛阳辉
二〇一六年十月十三日
法官助理 冯 海
书 记 员 何绍峰