wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6673号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经�。
委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余琛玥，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：李亚敏，女，1979年1月3日出生，汉族，户籍地在南京市江宁区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告李亚敏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人余琛玥到庭参加了诉讼，被告李亚敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金287245.03元、零售利息4040.72元、分期手续费13817.76元、违约金1280.28元，合计306383.79元（截止2017年8月2日），以上利息�费用按领用合约的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××02。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告李亚敏未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，被告李亚敏向中信银行申请办理信用卡一张，被告承诺遵守领用合约的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附�卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知（通知方式为约定的告知方式，包括但不限于网站、网点、短信、邮件、账单等）乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款。截止2017年8月2日，被告欠本金287245.03元、零售利息4040.72元、分期手续费13817.76元、违约金1280.28元，合计306383.79元。
本院认为：被告李亚敏向中信银行申领信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力，被告应当按信用卡领用合约规定的内容履行还款义务。被告李亚敏未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李亚敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金287245.03元、零售利息4040.72元、分期手续费13817.76元、违约金1280.28元，合计306383.79元（利息、违约金计算至2017年8月2日止，此后利息等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5896元，减半收取元2948元，由被告李亚敏负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5896元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 薛亚萍
二〇一七年十月二十日
书记员 顾梦寅
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初1306号
原告：苗润刚，农民，住呼和浩特市。
被告：王苏和，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：索文娟，无固定职业，住址同上。
原告苗润刚与被告王苏和、索文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告苗润刚、被告王苏和到庭参加诉讼，被告苏文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗润刚向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金50000元及逾期利息25200元（2015年8月20日至2017年5月20日）合计75200元。事实与理由：2015年6月20日，二被告因资金周转不开，向原告借款50000元，并于当日出具借款凭证，约定借款期为2个月，有逾期按50%的利率计算，借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王苏和答辩，对借款事实认可，当时约定的月利率5分。
被告索文娟没有参加诉讼，也没有进行答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月20日被告王苏和、索文娟向原告苗润刚借款50000元，约定月利率5分，当日写下借款凭证一张。该款至今未付。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，有借款凭证为证，被告应依约偿还借款及利息。原告要求二被告偿还借款本金5万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2015年8月20日至2017年5月20日的利息21000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告索文娟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王苏和、索文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告苗润刚借款5万元及从2015年8月20日至2017年5月20日的利息21000元，共计71000元。
二、驳回原告苗润刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取为840元，由原告苗润刚负担47元，被告王苏和、索文娟负担793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一七年八月一日
书记员 Ｘ Ｘ
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执531号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路39号。
责任人：谭海。
被执行人：防城港广隆置业房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区渔洲城龙山北路清华蓝湾4栋2单元3B号。
法定代表人：王术文。
被执行人：梅秀林，男，1965年12月23日出生，汉族，住所地广西。
中国建设银行股份有限公司防城港分行申请执行梅秀林、防城港市广隆置业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2016）桂0602民初411号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日依法立案执行。
现查明，被执行人梅秀林拥有位于防城港市港口区××北路××单元××房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人梅秀林拥有位于防城港市港口区渔洲城龙山北路清华蓝湾4栋1单元3D号房。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 彭建军
二〇一七年七月十一日
书 记 员 韦昀江
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执531号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路39号。
责任人：谭海。
被执行人：防城港广隆置业房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区渔洲城龙山北路清华蓝湾4栋2单元3B号。
法定代表人：王术文。
被执行人：梅秀林，男，1965年12月23日出生，汉族，住所地广西。
中国建设银行股份有限公司防城港分行申请执行梅秀林、防城港市广隆置业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2016）桂0602民初411号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日依法立案执行。
现查明被执行人防城港广隆置业房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人防城港广隆置业房地产开发有限公司银行存款232741.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭建军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 韦昀江
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2009号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区振兴大街西段。
法定代表人：凌某，联社理事长。
委托诉讼代理人：朱某，该联社风险部职员。
被告：崔某，男，1982年10月25日出生，蒙古族，现住巴林左旗林东镇都市。
被告：王某，女，1979年04月06日出生，汉族，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告崔某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告崔某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔某于2015年1月12日用房产抵押担保，在福山信用社借贷款15万元，约定利率为12.13‰，2016年1月11日到期，贷款用途为经营服装。现要求被告偿还借款本金15万元及利息15717.96元（利息计算至2016年7月13日），并由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告对利息的诉讼请求变更为：利息计算至2016年7月13日是15717.96元，2016年7月13日以后的利息按照双方约定的逾期贷款利率计算至判决生效之日止。
被告崔某、王某未提出答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了个人贷款申请书、放贷审批手续、借款借据、个人借款合同、抵押担保合同、房地产抵押合同等证据：证明被告崔某于2015年1月12日在原告处贷款15万元，约定利率为12.13‰，还款时间为2016年1月11日，被告崔某、王某用房产抵押担保。现被告尚欠借款本金15元及利息（利息计算至2016年7月13日为15717.96元，2016年7月13日以后的利息按照双方约定的逾期贷款利率计算至判决生效之日止）。
因被告崔某、王某未出庭，对原告提供的上述证据无法质证。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认并采信。
经审理查明，2015年1月12日，被告崔某、王某在巴林左旗农村信用合作联社福山信用社借贷款15万元，约定利率为12.13‰，2016年1月11日到期，贷款用途为经营服装，并用二被告所有的位于巴林左旗都市××园抵押担保。到期后，二被告未能偿还上述借款。现原告要求被告偿还借款本金15万元及利息（利息计算至2016年7月13日为15717.96元，2016年7月13日以后的利息按照双方约定的逾期贷款利率计算至判决生效之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告崔某、王某之间的借贷关系清楚，证据充分，被告崔某、王某理应按照合同约定及时偿还借款本金及利息。被告崔某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某、王某于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金15万元及利息（其中，利息计算至2016年7月13日为15717.96元，此后的利息按照双方约定的逾期贷款利率计算至判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807.18元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一七年六月十九日
书记员 刘新波
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1872号
原告赵耀辉，男，汉族，1982年4月10日生，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人崔永超、李运兴，河南汇恒律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市东城区建安大道魏文路瑞贝卡新天下B栋10楼。
负责人顾志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人闫羽鹏、马燕，该公司工作人员。
原告赵耀辉诉被告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称安盛保险许昌支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李运兴、被告安盛保险许昌支公司的委托诉讼代理人闫羽鹏、马燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆损失赔偿款39990元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告诉的事实和理由：2016年4月14日19时40分，在漯河金山金山花园内，原告驾驶豫Ａ×××××号轿车倒车时，撞到乔杰驾驶的豫Ｌ×××××号小客车，两车受损，经漯河市交警支队第二执勤大队认定原告负事故全部责任，经漯河市鑫诚价格事务所有限公司评估豫Ｌ×××××号小客车损失为39990元，原告赔偿了39990元，原告驾驶的豫Ａ×××××号轿车在被告处投有交强险和商业第三者责任险，且不计免赔，故要求被告赔偿。庭审中，原告有提供了豫Ｌ×××××号小客车的维修发票及清单，金额为40030元。
被告安盛保险许昌支公司辩称：1、评估报告是单方委托，程序违法，申请重新鉴定；2、漯河市瑞祥汽车维修有限公司不具备维修保价资质，该维修清单明显是按评估报告出具的，是为了配合本案诉讼专门开具的，本案维修费用的争议是原告方未与我公司沟通，擅自与第三者协商造成的，该两份证据不能证明车辆的实际损失。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、交通事故认定书；2、驾驶证、机动车行驶证、保险单；3、评估报告、豫Ｌ×××××号小客车车主出具的收到赔偿39990元的收条；4、权益转让书；5、豫Ｌ×××××号小客车的维修发票及清单。
被告安盛保险许昌支公司未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日19时40分，在漯河金山金山花园内，原告驾驶豫Ａ×××××号轿车倒车时，撞到乔杰驾驶的豫Ｌ×××××号小客车，两车受损，经漯河市交警支队第二执勤大队认定原告负事故全部责任，经漯河市鑫诚价格事务所有限公司评估豫Ｌ×××××号小客车损失为39990元，原告赔偿了豫Ｌ×××××号小客车车主39990元。原告驾驶的豫Ａ×××××号轿车的所有人是陈广辉，该车在被告安盛保险许昌支公司处入有交强险和不计免赔商业险（第三者责任限额500000元），事故发生在保险期内。事故发生后，豫Ｌ×××××号小客车在漯河市瑞祥汽车维修有限公司进行维修，更换掉的汽车部件现在被告处。2016年7月6日，陈广辉出具权益转让书，以赵耀辉已经对豫Ｌ×××××号小客车的损失进行了赔偿，故自己将向保险公司索赔的权益转让给赵耀辉。庭审中，原告又提供了豫Ｌ×××××号小客车的维修发票及清单，金额为40030元，发票开票日期是2016年9月13日，维修结算单日期是2016年4月25日。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定驾驶豫Ａ×××××号轿车的原告赵耀辉负事故全部责任，该事故认定书内容客观真实，本院予以采信。豫Ａ×××××号轿车在被告处投有50万元的第三者责任险,被告应对该车发生事故造成受害人的损失在保险限额范围内承担赔偿责任。原告作为直接侵权人已向受害人承担了赔偿责任,其享有与被保险人向第三人承担给付保险金责任后再向保险人主张保险金的同等权利,故原告可以向被告行使主张给付其保险金的权利。本案争执的焦点是赔偿数额，被告对评估报告提出异议，因评估报告是原告单方委托，本院不予采纳;因原告又提供了发票和维修清单，故再进行评估已无意义,故对被告重新评估的申请，本院不予采纳。事故发生后，原告及时通知了被告，被告对豫Ｌ×××××号小客车在漯河市瑞祥汽车维修有限公司进行维修也未提出异议，在维修后又将更换下的部件保管，应视为同意豫Ｌ×××××号小客车在漯河市瑞祥汽车维修有限公司进行维修。关于被告认为发票上的维修费用不能证明实际损失问题，因被告未提供证据证明维修发票和维修清单存在问题，故对被告的辩称，本院不予采纳。被保险人投保的目的就是为了在事故发生后及时维护受害人的利益，减少被保险人的经济损失，如保险人认为维修费用存在问题，在保险人无证据证明车辆所有人和维修方恶意串通损害保险人的利益的情况下，保险人应先将维修费用付给维修方，不能因为维修费用问题致使车辆滞留修理厂，影响车辆所有人使用，以维护车辆所有人的利益，故原告先行将维修款付给车辆所有人，保证车辆所有人能尽快使用车辆并无不当。如保险人认为维修费用不当，可另行解决。本案中，原告要求被告赔偿39990元，不超过发票金额40030元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵耀辉损失39990元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述指定期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李占锋
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 杰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第0015号
原告丁春妹。
委托代理人王祥荣，男，1953年2月25日生，汉族，系原告丈夫。
被告金巧玲。
原告丁春妹与被告金巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告丁春妹委托代理人王祥荣到庭参加诉讼，被告金巧玲因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁春妹诉称，原、被告系朋友关系。2012年5月9日被告以与人合伙开店做生意需资金为由向原告借款40000元，并以工资卡作为还款抵押，还款期限为两年。原告于当日向被告给付借款40000元，被告向原告出具了借条。2012年8月10日，原告从被告工资卡内领到现金5400元。2012年10月7日，被告再次向原告借款2500元，并出具了借条。2013年1月12日，原告从被告工资卡内领到现金9000元。2013年6月，原告从被告工资卡内取钱时被银行告知被告已挂失。现诉至法院，请求判令：一、被告归还原告28100元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告金巧玲未作答辩。
经审理查明，2012年5月9日，金巧玲向丁春妹出具借条，该借条载明“今借丁春梅人民币肆万元正，借款人金巧玲，用工资卡抵押，贰年还清”。2012年10月7日，金巧玲再次向丁春妹出具借条，该借条载明“今借丁春梅人民币贰千伍佰元正，借款人金巧玲”。
审理中，丁春妹确认于2012年8月10日，从金巧玲工资卡内领取5400元，2013年1月12日，领取9000元，合计14400元。
上述事实，有丁春妹提供的借条及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告丁春妹提供的证据及所作的陈述，因被告金巧玲未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告丁春妹提供的证据与所作的陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告金巧玲承担。金巧玲结欠丁春妹借款28100元的事实，有借条予以证实，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金巧玲应归还原告丁春妹借款28100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告金巧玲负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 沈 平
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 胡云政
二〇一四年六月三日
书 记 员 苏 强
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803财保99号
申请人：周家富，男，1952年7月9日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区
被申请人：毛国良，男，1962年10月15日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区
申请人周家富于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛国良在浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司高家支行莲花分理处的存款40000元。申请人周家富以其所有浙江衢州衢江农商银行高家支行莲花分理处的存单20463元（NO.196001668）和刘某所有浙江衢州衢江农商银行杜泽支行峡川分理处的存单20000元（NO.196003008）提供担保。
本院经审查认为，申请人周家富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人毛国良在浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司高家支行莲花分理处的存款40000元。
冻结申请人周家富在浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司高家支行莲花分理处的存款20463元（NO.196001668）。
冻结案外人刘雪姣在浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司杜泽支行峡川分理处的存款20000元（NO.196003008）。
案件申请费420元，由申请人周家富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐金洪
二〇一八年五月八日
书记员 陈伊杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15521号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：乔文明，男，1976年6月28日出生，汉族，住山东省济宁市，公民身份号码×××。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告乔文明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金78009.01元、利息9726.72元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月09日，经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，被告与玖富公司平台上的出借人签订了合同编号JINING-146的《借款协议》，借款总额95756.37元。借款采用等额本息法，分24期偿还。2014年12月16日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据出借人与玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了原告。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借95756.4元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金78009.01元、利息9726.72元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期还款，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔文明于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万八千零九元零一分、利息九千七百二十六元七角二分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，由被告乔文明负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，乔文明于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一七年四月十七日
书记员 权成子
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0681刑初27号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人叶某某，男，四川省广汉市人，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月5日被广汉市公安局取保候审。经本院决定，继续取保候审。
辩护人陈磊，四川和创律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）18号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。
诉讼过程中，本案被害人曾治蓉作为原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了合并审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人曾治蓉以与被告人已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为附带民事诉讼原告人曾治蓉的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉，并于2018年2月8日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉。被告人叶某某及其辩护人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2017年10月20日16时许，被告人叶某某与被害人曾某某因打牌喝茶的事情发生争执，被告人叶某某向曾某某吐口水、扇耳光，随后用拳头击打曾某某的左眼，造成曾某某左眼受伤，经鉴定构成轻伤二级。案发后，曾某某立即打电话报警，民警在现场将被告人叶某某挡获，叶某某无反抗行为，且对自己的犯罪事实供认不讳。被告人叶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人叶某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，是自首。请依法判处。
被告人叶某某对公诉机关指控的事实和出示的证据均无异议，且当庭自愿认罪。
辩护人认为：1、被告人有自首情节。2、被告人与被害人系亲属关系，双方就民事赔偿已达成和解，被告人的行为已取得被害人的谅解。请法庭从轻判处。
经审理查明：2017年10月20日16时许，在被告人叶某某开设的茶馆内，叶某某与被害人曾某某因打牌等琐事二人发生口角，继而相互抓扯、推搡，其间被告人叶某某掌掴曾某某，并击打曾某某的左眼，造成曾某某左眼部位受伤，其伤情经鉴定构成轻伤二级。
另查明：案发后，曾某某立即报警，被告人叶某某明知对方报警而在现场等待，民警出警后分别对双方进行了询问，民警了解到双方系亲属关系，遂让曾某某先行医治待身体康复后再协商解决。后因双方协商未果，民警于2017年12月3日将被告人叶某某抓获归案；经本院主持调解，双方已就民事赔偿达成和解协议，由被告人叶某某赔偿被害人曾某某医疗费、误工费、护理费等各项费用共计3万元，并已履行完毕。被害人曾某某对被告人叶某某的行为予以谅解，并申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，被告人叶某某的供述，被害人曾某某的陈述，证人柯某某、鲜某某、肖某某的证言，人体损伤鉴定意见书，病情材料、抓获经过、户籍信息表等书证。上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，经当庭宣读、出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，至一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，曾某某立即报警，被告人叶某某明知对方报警而在现场等待民警处置，主观上未逃避法律的惩处，抓捕时亦无反抗，并如实供认犯罪事实，应认定为自首，故对公诉机关的意见予以采纳，决定对被告人从轻处罚。鉴于本案系民间偶发纠纷引发的故意伤害案件，且双方已达成和解协议，被害人对被告人的行为予以了谅解，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。故对辩护人的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 袁 萍
人民陪审员 雒朝明
人民陪审员 李自强
二〇一八年二月八日
书 记 员 李 娜
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2501民初1002号
原告：段某1（智力残疾贰级），男，1981年7月17日生，汉族，农民，住屏边县。
法定代理人：段某2（原告段某1之父），1952年12月10日生，汉族，农民，住屏边县。
法定代理人：曾某（原告段某1之母），1955年7月5日生，汉族，农民，住屏边县。
委托诉讼代理人：徐锦荣，屏边县和平镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：王某（智力残疾壹级），女，1998年11月10日生，汉族，住个旧市。
法定代理人：李某（被告王某之母），1968年10月29日生，汉族，无业，住个旧市。
被告：李某，女，1968年10月29日生，汉族，无业，住个旧市。
二被告委托诉讼代理人：杨超（被告李某侄子），1992年2月14日生，苗族，个体户，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。
原告段某1与被告王某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告段某1及其法定代理人段某2、曾某、委托诉讼代理人徐锦荣，被告王某、李某（同时作为王某法定代理人）及二人委托诉讼代理人杨超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某1向本院提出诉讼请求：判令被告王某、李某返还彩礼钱31600元及黄金饰品的价款3000元，共计34600元；并由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年农历八月十四日，其经亲戚朋友介绍认识被告王某，二人按农村传统习俗在见面时即谈结婚事宜。因被告李某表示之前收取了其他家的彩礼钱5000元，需原告出钱退了才可办酒席，其及其家人当场给被告李某现金5000元，该款记为彩礼钱。后其及其家人又给了被告李某彩礼钱26600元，给被告王某金项链一条、金戒指一个，价值约为3000元。其与被告王某按农村习俗举办了婚礼，并在其家中共同生活。因被告王某未到法定结婚年龄，二人一直未办理结婚登记手续。2017年2月，被告王某与一男子到宾馆开房，其家人报警后当场抓到。后其母亲曾某让被告李某先将被告王某带回娘家，被告王某与该男子不联系后，再将被告王某接回其家中。当天，被告李某把被告王某接走。十日后，其家人打电话让被告李某将被告王某送回其家中，被被告李某拒绝。2017年5月11日，其及其父亲到被告家接被告王某，被告李某仍拒绝。二被告存在骗婚情况。现其要求解除婚约，由二被告退还其彩礼钱。
被告王某、李某辩称：原告所述李某收到并保管原告给付的彩礼钱的情况属实。但二人不是骗婚，李某已为原告与王某在当地举办了婚礼，王某也到原告家生活了十个月。因被告王某为智力残疾人，不清楚开房的含义，故于2017年2月7日，他人邀约王某开房时，王某还通知原告父母去看；且此事是在原告家发生，应由原告父母承担对王某的监护责任，李某无过错。事后也是原告家人让李某将王某带走的。王某在原告家生活期间未受到原告家照顾，原告父亲会打王某，导致王某有轻生的想法。现在原告及其家人要求解除婚约；李某为防止王某轻生，也不同意继续履行婚约；但李某不同意返还彩礼钱。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1.双方对解除婚约是否存在过错？2.二被告是否应返还原告彩礼钱？应返还多少？
原告段某1围绕诉讼请求未提交证据。
被告王某、李某针对其答辩观点、理由，未提交证据。
综上，本院依法认定本案的法律事实如下：
2016年农历六月，原告段某1与被告王某经人介绍认识。同年农历七月初，原告与被告王某订婚，被告王某到原告家生活。同年农历七月上旬，原告及家人支付被告李某彩礼26600元；因被告王某与他人尚有婚约未解除，原告及家人于农历八月初再次给付被告李某5000元用于退被告王某的婚约，记为彩礼。同年农历八月十四日，原告与被告王某按当地风俗在原告家举办了婚礼，原告家给被告王某金项链一条、金戒指一个用于婚礼佩戴，价值约为3000元；后又在被告家举行了婚礼。2017年2月7日（农历元月十一），因原告父母认为被告王某存在与他人开房的情况，双方发生矛盾，并将此事告知被告李某；次日，被告李某将被告王某带回个旧市大屯镇新瓦房村生活至今。另查明，原告为二级智力残疾人；被告王某为一级智力残疾人。庭审中，原告放弃要求二被告返还黄金首饰价款的诉讼请求。
本院认为，当事人双方未办理结婚登记手续的，为缔结婚姻关系而给付的彩礼应当返还。本案中，原告段某1与被告王某订立婚约后，原告家庭为缔结婚姻关系向被告李某支付了彩礼，因原告与被告王某未办理结婚登记手续，故被告李某应返还原告支付的彩礼。但返还数额应综合考虑双方是否共同生活、未缔结婚姻关系的过错责任等因素酌情处理。本案中的原告及被告王某均为智力残疾人、被告王某尚未达到法定结婚年龄，但二人的法定代理人仍为二人订立婚约、按风俗举办婚礼，并同意二人共同居住生活七个月左右，二人的法定代理人对该婚约的订立均存在过错；原告的法定代理人因矛盾要求被告李某将被告王某带回，后双方未进行及时有效的沟通，导致现在双方均不同意继续履行婚约，双方对未缔结婚姻关系均存在过错。综上，本院酌定被告李某返还原告段某1彩礼31600元的60%，即18960元。故对原告要求被告李某返还彩礼的诉讼请求，本院予以部分支持；对要求被告王某返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、由被告李某返还原告段某1彩礼18960元。
二、被告王某在本案中不承担责任。
案件受理费666元，适用简易程序减半收取333元，由原告段某1负担133元，由被告李某负担200元（该款已由原告段某1预交，由被告李某在给付案款时一并给付原告段某1）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 任真诚
二〇一七年九月四日
书记员 肖桂莲
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2239号
申请人：龙伟，男，汉族，1975年6月19日出生，住黄冈市黄州区。
被申请人：余志齐，男，汉族，1962年12月26日出生，住黄冈市黄州区。
被申请人：涂亚娟，女，汉族，1963年11月26日出生，住黄冈市黄州区。
被申请人：湖北国银融资担保有限公司，住所地红安县将军大道11号，统一社会信用代码9142112278094136N。
法定代表人徐久高，董事长。
龙伟与余志齐、涂亚娟、湖北国银融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人龙伟于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人余志齐名下的房产予以查封。申请人龙伟以其所有的位于黄州鲢鱼巷109号房屋（房产证号：黄冈市房权证黄州字第××号）提供担保。
本院经审查认为，原告提出的保全申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人余志齐名下位于武汉市洪山区卓刀泉南路45号恒源﹒卓悦假日1栋5层5068室（证号：）、5078室（证号：洪）、5088室（证号：）、5118室（证号：）、5148室（证号：洪）共五套房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李小军
代理审判员 徐 瑛
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨 舟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2239号
申请人：龙伟，男，汉族，1975年6月19日出生，住黄冈市黄州区。
被申请人：余志齐，男，汉族，1962年12月26日出生，住黄冈市黄州区。
被申请人：涂亚娟，女，汉族，1963年11月26日出生，住黄冈市黄州区。
被申请人：湖北国银融资担保有限公司，住所地红安县将军大道11号，统一社会信用代码9142112278094136N。
法定代表人徐久高，董事长。
龙伟与余志齐、涂亚娟、湖北国银融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人龙伟于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人余志齐名下的房产予以查封。申请人龙伟以其所有的位于黄州鲢鱼巷109号房屋（房产证号：黄冈市房权证黄州字第××号）提供担保。
本院经审查认为，原告提出的保全申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人余志齐名下位于武汉市洪山区卓刀泉南路45号恒源﹒卓悦假日1栋5层5068室（证号：洪2016012505）、5078室（证号：洪2016012501）、5088室（证号：洪2016012500）、5118室（证号：洪2016012493）、5148室（证号：洪2016012491）共五套房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李小军
代理审判员 徐 瑛
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨 舟
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第176号
原告孙某。
委托代理人陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。
被告耿某。
委托代理人顾海燕。
原告孙某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人陈爱民、被告耿某及其委托代理人顾海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚前原告对被告缺乏了解，婚后双方并未建立起真正的夫妻感情，一直分居至今，从未住在一起，且互不履行夫妻义务。原告认为双方未建立起夫妻感情，婚姻名存实亡，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、财产说明一份，证明双方无夫妻共同财产。
被告辩称，原告诉称并非属实。2010年4月原、被告经被告的姐夫介绍认识，后原告经常主动找被告，婚前双方经过了一年恋爱的时间，并非原告所称的婚前缺乏了解；原告诉称婚后双方分居至今不属实，婚后原告经常找理由在外，也经常跟被告分居，2011年7月原告打电话给被告说在外做生意，要求被告汇款3万元，后被告汇3万元给原告；婚姻关系存续期间原告以双方的名义申请一块宅基地，后原告将宅基地卖给他人建房，该宅基地使用权应属于夫妻共同财产。
被告为证明其主张，向法院提供以下证据：
1、银行回单复印件一份，证明2011年7月26日被告向原告汇款3万元；
2、宅基地申请表复印件一份，证明原、被告婚后申请一块宅基地建房。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因被告去外地双方缺乏沟通而产生矛盾。现原告认为双方未建立起夫妻感情，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。审理中，被告认为夫妻感情一直较好，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚前经过一段时间的了解再登记结婚，双方结婚时间虽不长，但建立了一定的夫妻感情。现原告虽主张双方婚后未共同生活，未建立起夫妻感情，但未向法院提供任何证据予以证明，而被告又不予认可，故本院认为双方夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，希望原、被告加强交流，多从家庭的利益考虑，双方的关系存在改善的可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告耿某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 肖丽容
二〇一四年五月十六日
书记员 赵小通
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初4494号
原告：王某，女，1942年7月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：杜某1，男，1964年10月12日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：杜某2，男，1985年10月24日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：杜某3，女，1971年3月18日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：杜某4，女，1975年4月1日出生，身份号码×××，汉族。农民，住址同上。
原告王某与被告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4赡养纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某，被告杜某2、杜某4到庭参加诉讼；被告杜某1、杜某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、四被告每人每月给付原告赡养费300元；二、生病住院治疗的费用除农村合作医疗报销的以外，四被告各负担四分之一。事实与理由：原告生育五名子女，三女儿已经去世，其余四名子女早已成家立业。原告一直与杜某2一起生活，2013年原告起诉长子杜某1，要求其尽赡养义务，经敖汉旗法院调解每月支付赡养费100元。原告现年迈多病丧失了劳动能力，没有经济来源，最近腿部又被大面积烧伤卧床不起，故起诉要求四被告尽赡养义务。
杜某1未作答辩。
杜某2辩称，我是原告的老儿子，我父母一直与我一起生活，我父母以及我姐杜云凤的承包地也由我经营，承包地的收益就算是我母亲的经济收入来源。我母亲患有脑血栓后遗症经常吃药，需要专人照顾，这点收入不能满足我母亲的生活消费支出。我同意我母亲继续随我一起生活，我负责伺候，我也愿意每月承担赡养费300元，对今后治疗费我也愿意承担四分之一。
杜某3未作答辩。
杜某4辩称：对原告陈述的事实无异议，我同意原告的诉讼请求。
依据原告陈述，被告杜某2、杜某4答辩，本院确认如下事实：原告生育五名子女，三女儿杜云凤已去世，四被告均已成家独立生活。2013年原告起诉长子杜某1要求其尽赡养义务，经本院调解，杜某1每月支付赡养费100元。现原告体弱多病，无劳动能力，承包地和享受的社会最底生活保障、社会养老保险是原告的经济来源。
本院认为，原告年近八旬，体弱多病、已无劳动能力，其土地收益和享受的待遇，不足以维持其基本生活所需，四被告应对原告尽赡养义务。现原告要求四被告每人每月给付原告赡养费300元，具有合理性，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、自2017年7月起，被告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4每人每月给付原告王某赡养费300元，于每季度末给付当季的赡养费；
二、原告王某因病住院治疗的合理费用，除农村合作医疗报销的以外，由被告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4各负担四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4每人负担四分之一。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋新磊
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第063号
申请执行人王昊，男，汉族，生于2008年1月1日，住永靖县。
法定代理人李莉，女，汉族，生于1979年9月13日，大专文化程度，系王昊之母。
被执行人王国林，男，汉族，生于1978年4月26日，
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年7月1日作出的（2013）永靖民初字第571号民事调解书，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王国林的银行存款或者查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬海仓
二〇一四年二月十四
书记员 孔维智
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第393号
申请人冷小勇。
被申请人米易县红运物流有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第144号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结米易县红运物流有限责任公司在攀枝花商业银行米易支行的存款200000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一四年六月十七日
书记员 王 彬
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执883号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：张树卓,男,1972年4月4日,满族,住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人张树卓金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年7月21日作出的（2011）凤民初字第01428号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张树卓送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人张树卓的财产进行了查询，查明被执行人张树卓暂无财产可供执行，本院已将被执行人张树卓确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于忆书
审判员 袁尔慷
审判员 安 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执883号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：张树卓,男,1972年4月4日,满族,住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人张树卓金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年7月21日作出的（2011）凤民初字第01428号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张树卓送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人张树卓的财产进行了查询，查明被执行人张树卓暂无财产可供执行，本院已将被执行人张树卓确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于忆书审判员  袁尔慷审判员  安 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 烨
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第224号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：柳成国，男，1970年3月16日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告柳成国失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4057号
原告：廖维玉，女，1944年5月10日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：潘孝明，福建顺隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许鹏，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：福建省谋成水泥发展有限公司，住所地：永安市曹远镇坑边村338号。注册号：350481100003418。
法定代表人：赖利针，董事长。
原告廖维玉与被告福建省谋成水泥发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告廖维玉于2017年11月8日以庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖维玉申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。廖维玉的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖维玉撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告廖维玉负担。
审 判 员 余 源
二〇一七年十一月八日
法官助理 邹丽青
书 记 员 黄慧敏
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执保102号
申请人ＸＸ胜，男，47岁。
被申请人王文峰，男，46岁。
被申请人友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司，住所地友谊县站前街东侧。
法定代表人：石春荣，系该公司总经理。
ＸＸ胜与王文峰、友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院依据(2017）黑0522民初754号之一民事裁定书，依法解除对担保人人王超黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司账户6235160009300048777内存款500000.00元的查封。现已实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
保全事项全部实施完毕，本案结案
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张仁海
二〇一七年十二月四日
书记员 刘朋飞
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民一初字第170号
原告：窦某某。
委托代理人：田玉涛。
被告：毕某某。
本院在审理原告窦某某与被告毕某某离婚纠纷一案中，原告窦某某于2010年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告窦某某承担。
代理审判员 左 立
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 孙晓亮
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平商初字第910号
原告：陈远化。
委托代理人：张福根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：浙江英之杰家具股份有限公司。住所地：浙江省平湖市钟埭镇工业园区。
法定代表人：冯春。
本院在审理原告陈远化与被告浙江英之杰家具股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈远化撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。
审判员 张 娜
二〇一三年七月二十六日
书记员 周丹妮
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1401号
申请执行人：郭燕，居民。
委托代理人：夏春青，居民。
被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，
住所地日照市泰安路**号。
法定代表人：KINGJACQUELINE，董事长。
申请执行人郭燕与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年3月22日作出（2016）鲁1102民初409号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款360146元及利息、诉讼费。因被执行人未能履行上述法律义务，权利人郭燕于2016年5月12日本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意与被执行人协商处理正在办理过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1401号申请执行人郭燕与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月十六日
书记员 王安源
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1401号
申请执行人：郭燕，女，1972年1月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：夏春青，男，1972年10月25日出生，汉族，居民，住日照市。
被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。
法定代表人：KINGJACQUELINE，董事长。
申请执行人郭燕与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年3月22日作出（2016）鲁1102民初409号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款360146元及利息、诉讼费。因被执行人未能履行上述法律义务，权利人郭燕于2016年5月12日本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意与被执行人协商处理正在办理过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1401号申请执行人郭燕与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月十六日
书记员 王安源
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00134号
申请执行人王楠，女，1989年9月17日，汉族，学生，住渭南市临渭区老城街41号。
申请执行人范培玲，女，1967年10月15日生，汉族，住址同上。
被执行人张树岗，男，1963年10月19日生，汉族，干部，住富平县杜村镇国策巷10号。
本院在执行申请人王楠、范培玲与被执行人张树岗抵债合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院（2012）渭中法民二终字第00033号民事判决书已发生法律效力，申请人于2013年4月19日申请执行，本案执行标的10000元，执行费50元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2012）渭中法民二终字第00033号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 军
审判员 党应麟
审判员 张顺荣
二〇一四年五月四日
书记员 朱朝鹏
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2620号
原告：罗海斌，男，1979年11月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：黄德生，湖北省仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：湖北省广播电视信息网络股份有限公司仙桃分公司，住所地为仙桃市仙源大道88号。
法定代表人：尹又斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗庆华，湖北凌枫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告罗海斌与被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司仙桃分公司（以下称广电网络仙桃公司）劳动争议纠纷一案，本院2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海斌及委托诉讼代理人黄德生、被告广电网络仙桃公司委托诉讼代理人罗庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗海斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告与被告之间存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月1日受聘到被告单位下设的郭河客服中心负责数字电视宽带安装及维护。2016年7月31日15时许，原告在郭河镇老台渔场武大双家中安装数字电视时，不慎从梯子上摔下受伤，致左胫腓骨下端粉碎性骨折。原告住院10天，用去医疗费用4万余元。原告向仙桃市人力资源和社会保障局提起工伤认定后，郭河客服中心以没有劳动合同为由，否认原告与之有劳动关系。仙桃人人力资源和社会保障局于2017年5月2日通知原告向仙桃市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系确认，工伤认定的程序予以了中止。原告于2017年7月24日向仙桃市劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动关系的确认申请。仙桃市劳动人事争议仲裁委员会在法定期限内对原告提出的劳动关系确认申请，未作出受理或不受理的决定。原告依照我国《劳动争议调解仲裁法》第29条规定，向人民法院提起劳动关系确认的起诉。
广电网络仙桃公司辩称：1、对原告起诉的事实有异议。原告在我公司下设郭河客服中心工作，并没有报我公司备案，原告系郭河客服中心私自录用人员，其工资是由客服中心自己按照账内的资金来进行发放，我公司并不知晓。2、从2016年3月起，原告的报酬是要求其每年完成53万元的收费指标，按照百分之
四的比例进行提成，每月按一定的数额进行发放，年终结算。被告认为原告与郭河客服中心之间是承包关系，而不是劳动关系。3、原告受伤后，到仙桃市人力资源和社会保障局提起工伤认定及向仙桃市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动关系的确认申请均是以郭河客服中心为主体，现在向法院提起诉讼的主体却是被告，程序违法。请求法院依法驳回原告起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的
证人荣某、周某、蔡某、张某的调查笔录，原告的工作名片，原告与郭河客服中心负责人樊凤菊的短信记录，原告工作服照片，由原告以被告的名义出具给客户的收费清单，工伤认定中止通知书，劳动人事争议仲裁委员会收件回执，被告均有异议，本院认为上述证据能形成一个完整证据链，证明原告于2015年10月1日起受被告所属的郭河客服中心聘用，负责数字电视宽带安装及维护，月薪2100元加提成。本院对上述证据予以采信。
本院经审理后认定事实如下：原告于2015年10月1日起，受被告所属郭河客服中心聘用，负责数字电视宽带安装及维护，月薪2100元加提成。2016年7月31日15时许，原告在一客户家中安装数字电视时，不慎从梯子上摔下受伤，致左胫腓骨下端粉碎性骨折。原告于2017年3月16日以郭河客服中心为主体向仙桃市人力资源和社会保障局提起工伤认定，因郭河客服中心否认与原告有劳动关系，原告于2017年7月24日以被告为对象向仙桃市劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动关系的确认申请。仙桃市劳动人事争议仲裁委员会在法定期限内，对原告申请未作出受理或不受理的决定。原告于是向本院提起诉讼。
本院认为，原告受被告所属郭河客服中心聘用，从事数字电视宽带安装及维护，郭河客服中心也给其发放了工资，双方虽未签订劳动合同，确已形成事实上劳动关系。因郭河客服中心不具备诉讼主体资格，被告作为郭河客服中心的开办单位应承担民事责任。原告要求确认与被告存在劳动关系的请求予以支持。被告辩称原告与郭河客服中心不属劳动关系，属承包关系，及原告提起诉讼的前置程序不符合法律规定的意见与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
确认原告罗海斌与被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司仙桃分公司劳动关系成立。
案件受理费10元，由被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司仙桃分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 陈玉桥
二〇一七年九月十三日
书记员 朱 影
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14032号
罪犯杨继先，女，1959年10月26日出生，汉族，贵州省赫章县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年一月二十三日作出（2008）临中刑初字第53号刑事判决，以被告人杨继先犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨继先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨继先在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨继先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨继先减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月15日起至2019年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第14032号罪犯杨继先，女,1959年10月26日出生，汉族，贵州省赫章县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年一月二十三日作出（2008）临中刑初字第53号刑事判决,以被告人杨继先犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨继先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨继先在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨继先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨继先减去有期徒刑八个月(刑期自2007年10月15日起至2019年12月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初765号
原告倪体海，男，1962年6月28日出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告曲阜市时庄街道办事处薛家村村民委员会（原曲阜市时庄镇薛家村村民委员会），住所地：曲阜市时庄街道办事处薛家村。
法定代表人倪进福，该村村主任。
原告倪体海诉被告曲阜市时庄街道办事处薛家村村民委员会餐饮服务及买卖合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪体海，被告法定代表人倪进福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我在时庄镇薛家村经营门市部和饭店多年，被告多次在我门市部和饭店赊账，累计拖欠14996.50元，并于2007年12月16日向我出具欠款凭证一份。多年来，我一直向被告追要欠款，有被告于2016年11月1日出具的证明一份予以证实。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令被告支付欠款14996.50元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，此笔欠款是十年之前的村委会欠账，有这个欠款事实。我对具体情况不清楚，详细事实需要询问村里的会计。
原告向法庭提交以下证据：被告会计出具的收条及被告出具的证明各一份，证明被告的欠款事由及欠款数额。经质证，被告认可欠款凭证是真实的，但认为原告起诉的这部分欠款没有通过村民理财小组同意，没有入村里帐目，不能由村委会予以支付。
经审理查明：原告在曲阜市时庄镇薛家村经营门市部和饭店多年，被告在原告经营的门市部和饭店赊账多次，累计欠原告款14996.50元。被告会计于2007年12月16日向原告出具加盖其私章的收条一份，内容为：“今收到倪体海门市部、饭店报来凭证款14996.50元，壹万肆仟玖佰玖拾陆元伍角”，被告于2016年11月1日向原告出具加盖其公章的证明一份，内容为：“兹证明倪体海同志是我村村民，所收倪体海门市部、饭店货款、饭款凭证，该同志一直在追要兑付现金”。经原告多次催要，被告以涉案欠款系上届村委会所欠，由于没有通过村民理财小组同意而未入账为由至今拒付，原告诉来本院，要求判令被告支付欠款14996.50元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告会计出具的收条及被告出具的证明，足以证明被告欠款事实的存在，涉案欠款是否通过村民理财小组同意及是否入村里账目系被告内部管理及内部追偿上的问题，不足以成为对抗原告主张的抗辩理由，即被告拖欠原告款14996.50元，事实清楚，证据确凿，理应予以支付。被告未及时支付给原告造成了一定经济损失，但由于双方并未明确约定利息计算方式，故理应按中华人民银行公布的同期银行贷款基准利率从出具欠款数额确定的收条之日即2007年12月16日起至付清日支付利息。综上，原告的要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告曲阜市时庄街道办事处薛家村村民委员会支付给原告倪体海欠款14996.50元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息（利息自2007年12月16日起计算至本判决确定的还款之日）;于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孔 鲁
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第367号
原告：邢台东升建筑装饰工程有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人武东升，系该公司董事长。
委托代理人张俊江，男，系该公司员工。
被告：张记龙，男，1988年5月28日出生，汉族，住邢台县。
委托代理人：刘万红、李文婷，邢台市农民工法律援助工作站法律援助律师。
第三人：杜大卫，男，1982年12月26日出生，汉族，住南和县。
原告邢台东升建筑装饰工程有限公司诉被告张记龙、第三人杜大卫劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢台东升建筑装饰工程有限公司的委托代理人张俊江，被告张记龙的委托代理人刘万红、李文婷，第三人杜大卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台东升建筑装饰工程有限公司诉称，2013年4月18日我公司和第三人签订《施工协议》，将天一城广告位更换灯管施工承包给第三人。该承包协议是以第三人名义所所签，系被告及第三人等共七人合伙承包，所支付的工程款已由七人均分。因原告和第三人属于承包合同法律关系，被告在2013年4月27日更换灯管施工中受伤属于执行合伙事务，且此次施工中被告也并非第三人招用的劳动者，故原、被告之间不存在劳动关系。邢台市劳动争议仲裁委员会依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条认定原、被告之间存在劳动关系是错误的。请求人民法院在依法查明事实后，依法判定被告2013年4月27日在施工受伤时与原告之间不属于劳动关系。
被告张记龙辩称，仲裁委查明本案事实证明：原告公司把工程发包给没有施工资质的杜大卫，随后杜大卫招用被告施工，并于2013年4月27日17时左右，在天一城更换广告布时不慎摔伤，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，原、被告双方为劳动关系。
第三人杜大卫辩称，我认为原告公司把工程承包给我，我找张记龙过来给我打工，出了这个事故，我认为应该跟公司有直接的劳动关系。
经审理查明，2013年4月18日原告邢台东升建筑装饰工程有限公司与第三人杜大卫签订了《施工协议》，约定原告邢台东升建筑装饰工程有限公司将天一城广告位更换灯管及广告画的工程交由第三人杜大卫施工。2013年4月27日17时许，被告张记龙在天一城E座南更换广告布时不慎摔伤，并于2013年4月27日至5月10日在邢台市人民医院治疗。被告张记龙因此事件向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求该机构确认原、被告之间的劳动关系。2013年10月22日邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邢市劳人仲裁字（2013）第103号仲裁裁决书，该机构裁决认为依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发字（2005）12号）文中第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，认定本事件发生时原告邢台东升建筑装饰工程有限公司与被告张记龙属于劳动关系。原告邢台东升建筑装饰工程有限公司对该仲裁裁决不服，起诉至本院，要求法院判定原、被告在事件发生时不属于劳动关系。
以上查明的事实，由原告提供的施工协议；被告提供的邢市劳人仲裁字（2013）第103号仲裁裁决书、有限责任公司变更登记材料等，以及当事人当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张记龙在施工工程工作中受伤的事实，有被告张记龙本人陈述、第三人杜大卫陈述及受伤诊治相关事实佐证，属相互关联、彼此印证的群证，且各该证据属于直接证据，足以认定该事实。原告邢台东升建筑装饰工程有限公司虽对被告张记龙受伤事实予以否认，但无反证对抗，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”规定，本院对原告邢台东升建筑装饰工程有限公司否认被告张记龙在施工工程中受伤的主张不予支持。原告邢台东升建筑装饰工程有限公司认为本案所涉施工事项不属于特殊施工资质要求的范畴，属于普通加工承揽业务的答辩意见，参照《建筑业企业资质管理规定》第二条，装修工程的新建、扩建、改建等活动的企业均需具备相关建筑业企业资质证书。本案所涉施工工程协议是在商业建筑上进行装修改造的工程施工合同，属于《建筑业企业资质管理规定》适用调整范围，施工者应具备相应的用工主体资质。原告邢台东升建筑装饰工程有限公司将本案所涉施工工程交由第三人杜大卫，属于将施工工程交由不具备用工主体的自然人，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发字（2005）12号）文中第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，应当由原告邢台东升建筑装饰工程有限公司承担用工主体责任，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故原、被告之间存在劳动关系。原告邢台东升建筑装饰工程有限公司辩称第三人杜大卫与被告张记龙合伙承包该工程的答辩意见，并无相关证据予以佐证，且被告张记龙、第三人杜大卫否认，该答辩意见属无证据支持的单方陈述，本院不予支持。综上所述，原告邢台东升建筑装饰工程有限公司所诉证据不足，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认被告张记龙与原告邢台东升建筑装饰工程有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元由原告邢台东升建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴 欣
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第367号
原告张家口市桥西区长城电器机械厂
法定代表人张永兴，系该厂厂长。
被告张家口城市供用电工程有限公司
法定代表人董亚明，系该公司总经理。
委托代理人孙绍山，河北吴万友律师事务所律师。
本院在审理原告张家口市桥西区长城电器机械厂与被告张家口城市供用电工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告张家口市桥西区长城电器机械厂于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张家口市桥西区长城电器机械厂提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张家口市桥西区长城电器机械厂撤回起诉。
案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由原告张家口市桥西区长城电器机械厂负担。
审判员 冯汉卿
二〇一四年六月十八日
书记员 郝 静
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第380号
申请执行人杨晓勇，男，1974年2月7日，汉族，现住运城市盐湖区凤凰小区**号楼***室。
被执行人董康雷，男，1967年3月10日出生，汉族，现住盐湖区安邑办事处任村*组。
申请执行人杨晓勇与被执行人董康雷民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院2013年6月16日作出的（2013）运盐民禹初字第122号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院于2014年4月14日向被执行人董康雷发出执行通知书，责令其在当日内履行法律文书确定的义务，但其未按期履行。因被执行人暂无履行能力，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有7.6751万元债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区人民法院2013年6月16日作出的（2013）运盐民禹初字第122号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 海 斌
执行员 王 美 军
执行员 令狐建宏
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨 敏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0814号
申请执行人徐东海。
被执行人袁雪庭，
关于徐东海与袁雪庭民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）泰黄民初字第1547号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁雪庭未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案目前执行困难，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第1547号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月十六日
书记员 卢月华
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第405号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行。住所地广东省肇庆市封开县。组织机构代码××。
法定代表人谢世昆，行长。
委托代理人卢锡明，该行职员。
被告一宾浩松，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××5037。
被告二杨欣欣，女，汉族，住广东省封开县江口镇江口居委会二东方，身份证号码：×××0020。
被告三明均垣，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××4912。
被告四彭凤坚，女，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××4923。
被告五陈灿锐，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××0035。
被告六唐勇梅，女，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××2225。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉被告宾浩松、杨欣欣、明均垣、彭凤坚、陈灿锐、唐勇梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行向本院申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行撤回起诉。
本案受理费1140元，减半收取即570元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行承担。
审判员 植连洲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黎 英
第页／共页
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1198号
原告庄德金。
委托代理人吕青斌，江苏金风华律师事务所律师。
委托代理人文小康，江苏金风华律师事务所律师。
被告王正林。
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市中山路4号。
代表人周隆云。
委托代理人朱敏。
原告庄德金与被告王正林、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员王振岭于2014年7月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄德金的委托代理人文小康、被告王正林、被告保险公司的委托代理人朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄德金诉称：2013年11月5日，朱正飞驾驶无号牌三轮摩托车在华阳南路与南工路处，与前方发生交通事故后停驶在道路上的王正林所驾苏L×××××号小轿车发生碰撞，致三轮摩托车乘坐人庄德金跌落路面受伤，两车损坏。现原告诉请要求两被告赔偿各项损失计人民币165690.87元。
被告王正林辩称：当时我的车辆发生交通事故，停在事故现场，交警正在处理，在处理交通事故过程中被朱正飞驾驶的三轮摩托车追尾，朱正飞逃逸，我认为朱正飞应当承担全责。
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司辩称：对事故发生的事及责任认定没有异议，根据责任认定书上的内容在该起交通事故发生时是由于王正林的车辆被追尾没能及时撤离现场所引发，故我公司认为追尾车辆在本案中应当承担相应的赔偿责任。
经审理查明：2013年11月05日00时10分许，朱正飞驾驶无号牌正三轮摩托车，沿句容市区华阳南路由北向南行驶，行至华阳南路与南工路交叉路口处，与前方发生交通事故后停驶在道路上的王正林所驾苏L×××××号小型轿车发生碰撞，致正三轮摩托车乘座人庄德金跌落于路面受伤、两车损坏，事发后朱正飞驾车逃离现场，后向公安机关投案。原告受伤后被送往句容市人民医院治疗，共用去医疗费20141.7元。2013年12月13日，句容市公安局交通巡逻警察大队认定，朱正飞承担此道路交通事故的主要责任；王正林承担此道路交通事故的次要责任；庄德金不承担此道路交通事故的责任。2014年4月23日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队委托句容市人民医院司法鉴定所对原告伤残程度及误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人庄德金外伤性脾破裂行脾脏切除术，已构成道路交通事故八级伤残。2、被鉴定人庄德金左侧第7、8、10、11肋骨骨折，已构成道路交通事故十级伤残。3、其误工期限为90天，营养期限为60天，护理期限为60天。用去鉴定费2360元。
另查明：苏L×××××号小型轿车系被告王正林所有，该车在被告保险公司处投保交强险，50万元商业三者险，并投保不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。2014年6月25日，原告向本院起诉，要求两被告赔偿各项经济损失165690.84元，并承担本案诉讼费。
认定以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、王正林驾驶证、行驶证复印件一份、保险单二份、道路交通事故责任认定书一份、句容市人民医院出院记录一份、医疗费票据五张、护工费凭证一张、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张、淮安市淮安区施河镇岔南村村民委员会出具证明一份、营业执照复印件一份、句容容腾装饰工程有限公司出具证明一份、淮安市淮安区施河镇岔南村村民委员会、淮安市公安局施河派出所出具证明一份、彭学勤身份证复印件一份、庄宝兵常住人口登记卡复印件一份、庄宝兵学生证一份、证人证言以及到庭当某
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告王正林驾驶机动车与朱正飞驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤，应承担侵权赔偿责任。公安机关对本起事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。经本院审核，认定原告方的损失为医疗费20141.7元、住院伙食补助费198元（11天，18元／天）、营养费900元（60天，15元／天）、护理费3605元［（11天，105元／天＋50元／天，49天）原告在住院期间支付的护理费系实际发生，应当认可］、误工费10800元（90天，按照江苏省分细行业在岗职工平均工资表中同行业标准120元／天计算）、残疾赔偿金215098.2元［（32538元／年，20年，30%＋32538元／年，20年，10%，10%），被扶养人生活费（母亲）彭学业勤3722.7元（9607元／年，5年，31%，1／4），（儿子）庄宝兵9639.9元（20371元／年，3年，31%，1／2）］、精神损害抚慰金15000元、交通费300元，共计266042.9元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险限额部分146042.9元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿30%，计43812.9元。被告保险公司辩称，医疗费应扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的范围以及医保用药对应的价格，故对其辩解意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告庄德金各项经济损失计人民币163812.9元。
二、驳回原告对被告王正林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3614元，减半收取1807元，鉴定费2360元，合计4167元。由被告王正林负担（此款原告已预交，两被告应将各自负担的费用于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱子晔
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2383号
申请执行人威海太和物业服务有限公司。
被执行人刘永清，男，汉族，住威海市环翠区园中园小区。
因被执行人未协助履行生效的（2017）鲁1002民初2418号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人的银行存款4522元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1002民初2418号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年十月九日
书记员 刘晓军
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1914号
原告河南鑫盛泰建筑工程有限公司。
法定代表人：李秀然，系该公司总经理。
委托代理人：王景龙，系河南国银律师事务所律师。
被告刘雷，男，1976年8月11日，汉族，住河南省息县。
原告河南鑫盛泰建筑工程有限公司诉被告刘雷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南鑫盛泰建筑工程有限公司及其委托代理人王景龙到庭参加诉讼，被告刘雷经依法送达起诉状和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告河南鑫盛泰建筑工程有限公司诉称：2015年原告承包尉氏县丰泰置业有限公司轩和景苑项目工程后又将该工程通过内部分包的形式将工程分包给被告。双方约定由原告提供技术人员，并对该项目的施工财务进行技术指导，被告负责具体施工。被告所派技术人员发放工资并支付原告技术财务服务费，该工程的税金等相关费用由被告承担。该项目工程完工后，原告给被告垫付了该项目全部税金，而被告履行了部分税金，仍欠38万元的税费尚未支付原告。原告多次索要，被告均以各种理由推拒，现起诉要求被告偿还原告欠款38万元整及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘雷经依法送达起诉状和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
经审理查明，2015年原告承包尉氏县丰泰置业有限公司轩和景苑项目工程后又将该工程通过内部分包的形式将工程分包给被告。双方约定由原告提供技术人员，并对该项目的施工财务进行技术指导，被告负责具体施工。被告所派技术人员发放工资并支付原告技术财务服务费，该工程的税金等相关费用由被告承担。该项目工程完工后，原告给被告垫付了该项目全部税金，而被告履行了部分税金，经结算，被告仍欠38万元的税费尚未支付原告，并给原告出具两份欠条；第一份欠条注明：“欠条今欠河南鑫盛泰建筑工程有限公司企业所得税叁拾万元整（300000.00）刘雷2016.5.26号。”第二份欠条注明：“欠条今欠鑫盛泰公司管理费捌万元整（80000.00）刘雷2015.1.8号。”被告尚欠38万元整，原告河南鑫盛泰建筑工程有限公司多次向被告刘雷追要该欠款，被告刘雷一直未还。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、建设工程合同、郑东新区地方税务局祭城路税务所关于轩和景苑的合同金额的外出经营活动税收管理证明、郑东新区地方税务事项通知书、鑫盛泰公司向税务部门缴纳的税务票据、欠条两份、及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民之间合法的合同关系受法律保护。原告河南鑫盛泰建筑工程有限公司提交的证据（欠条）形式合法，意思表示真实，被告刘雷未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，所以本院对原告提交的证据予以认定。因原、被告双方没有约定利息，也未约定还款期限，利息应从主张权利之日计算，按年利率6%。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘雷于本判决生效后七日内偿还原告河南鑫盛泰建筑工程有限公司欠款38万元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年5月16日起至欠款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费7000元，由被告刘雷承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 李新潮
人民陪审员 史 俊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 坤
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民特164号
申请人：南通气象科技有限公司启东第二分公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：王辉。
被申请人：洪一帆，男，1989年6月10日出生，汉族，住江苏省启东市。
被申请人：盛炳良，男，1959年1月3日出生，汉族，住江苏省启东市。
被申请人：吴辰雪，女，1988年1月25日出生，汉族，住江苏省启东市。
被申请人：张蓉蓉，女，1981年10月17日出生，汉族，住江苏省启东市。
被申请人：陈鑫艳，女，1995年3月12日出生，汉族，住江苏省启东市。
被申请人：黄建华，女，1972年4月14日出生，汉族，住江苏省启东市。
申请人南通气象科技有限公司启东第二分公司（以下简称气象科技公司）与被申请人洪一帆、盛炳良、吴辰雪、张蓉蓉、陈鑫艳、黄建华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
气象科技公司称，仲裁裁决违反《江苏省工资支付条例》第62条规定，国家并未规定申请人应当支付2016年度年终奖，劳动合同也没有约定2016年度年终奖的发放标准，且双方在劳动合同终止时明确相关事宜已结算完毕，故仲裁裁决适用法律错误。综上，请求撤销仲裁裁决。
经审查查明：2017年11月22日，启东市劳动人事争议仲裁委员会作出启劳人仲案字〔2017〕第399号仲裁裁决：一、气象科技公司在仲裁裁决书生效之日起十日内支付洪一帆2016年度年终奖7920元。二、气象科技公司在仲裁裁决书生效之日起十日内支付盛炳良2016年度年终奖8500元。三、气象科技公司在仲裁裁决书生效之日起十日内支付张蓉蓉2016年度年终奖8300元。四、气象科技公司在仲裁裁决书生效之日起十日内支付吴辰雪2016年度年终奖7500元。五、气象科技公司在仲裁裁决书生效之日起十日内支付陈鑫艳2016年度年终奖7500元。六、气象科技公司在仲裁裁决书生效之日起十日内支付黄建华2016年度年终奖8000元。
本院认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，对案件事实的审查认定并非人民法院处理撤销劳动仲裁裁决案件的审查范围。故本院对气象科技公司称其与被申请人在解除劳动合同时已结算完毕、仲裁裁决支持年终奖错误的主张依法不予理涉。仲裁庭基于其认定的事实，裁决由气象科技公司支付相应的年终奖并无不当。综上，气象科技公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回南通气象科技有限公司启东第二分公司要求撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由南通气象科技有限公司启东第二分公司负担。
审判长 吴勇军
审判员 谷昔伟
审判员 刘彩霞
二〇一八年二月六日
书记员 瞿秀梅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40806号
申请执行人天津金汇鑫混凝土有限公司。
法定代表人王振东。
委托代理人刘克委。
委托代理人冯家荣。
被执行人张克群。
申请执行人天津金汇鑫混凝土有限公司与被执行人张克群买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2015）滨汉民初字第6532号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津金汇鑫混凝土有限公司于2016年3月25日向本院申请执行。
本案在执行中双方当事人已达成和解协议，但尚未履行完毕，查明被执行人张克群现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2015）滨汉民初字第6532号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲁 滕
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李合权
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第107号
申请执行人：任世春，男，汉族。
被执行人：赵英杰，男，汉族。
被执行人：孙玉军，男，汉族。
被执行人：衣利，男，汉族。
被执行人：烟台市福山区海清运业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第336号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知的规定履行应尽的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵英杰、孙玉军、衣利、烟台市福山区海清运业有限公司名下的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年七月十三日
书记员 林宝国
山东省�照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初5465号
原告：徐桂芳，居民。
委托代理人：周文成，山东升信律师事务所律师。
被告：郑宝刚，居民。
原告徐桂芳与被告郑宝刚共有权确认纠纷一案，本院审查受理后，依法由代理审判员叶凡，公开开庭进行了审理。原告徐桂芳的委托代理人周文成，被告郑宝刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂芳诉称：原告与被告于2005年7月21日登记结婚，在婚姻关系存续期间被告使用共同财产以个人名义于2012年3月7日与日照山海天城建开发有限公司签订房屋买卖合同一份，购买坐落于日照市东港区�海路、太公三路教授花园三期090幢6单元401室楼房一套，于2012年10月29日办理房权证，被告办理房权证时背着原告将该楼房办理在自己名下并注明单独所有，严重侵害原告合法权益。故原告诉请依法确认登记在被告郑宝刚名下坐落日照市东港区碧海路，太公三路（教授花园三期）090幢6单元401室（房权证号20××48）房屋为夫妻共同财产，并由被告承担案件诉讼费用。
被告郑宝刚辩称：同意原告的诉讼请求，涉案房屋是夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告系夫妻关系，双方自2005年7月21日登记结婚至今。2012年3月7日，被告与日照山海天城建开发有限公司签订商品房买卖合同一份，以原、被告夫妻共同财产购买位于日照市碧海路西，太公三路南（教授花园三期）090幢6单元401号房屋一处，该房屋总价款545386元，被告交纳首付款225386元，办理房屋抵押贷款320000元。2012年11月27日，涉案房屋办理房屋所有权证书，房屋所有权证书编号为日房权证市字第××号，登记房屋所有权人为郑宝刚，共有情况为单独所有。原、被告对于涉案房屋为夫妻共同财产均无异议。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、商品房买卖合同、发票、房屋所有权证书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告本案所诉涉案房屋的权属问题，原、被告均认可为夫妻共同财产，双方之间关于涉案房屋不存在权属争议，无进行确认之诉的必要性。且原、被告在夫妻关系存续期间所提出的对于夫妻共同财产的分割及确认问题，并非人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，应当驳回起诉。根据依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐桂芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 叶 凡
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 于善慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初18540号
原告：刘涛，男，1987年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：广州酷风电子科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西369号（A，B栋裙楼）451房。
法定代表人：吴超。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院于2016年12月23日受理原告刘涛诉被告广州酷风电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案后，原告刘涛于2016年12月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请且未交纳案件受理费。因原告刘涛未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郎梦佳
二〇一七年一月三日
书 记 员 俞咏君
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00294号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人闫某甲。
辩护人王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人闫某甲犯诈骗罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员王开忠，被告人闫某甲及辩护人王小云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日，被告人闫某甲采用称量作弊的方法先后收购钟祥市柴湖镇群益村村民陈某甲、陈某乙、刘某甲、曹某某、陈某丙、武某某家小麦，作弊后显示总重量为72259斤，支付小麦收购款76475元。小麦实际总重量为91284斤，价值93566.10元，被告人闫某甲用称量作弊的方法诈骗小麦涉案价值17091.10元。2015年6月13日，被告人闫某甲采用称量作弊的方法先后收购钟祥市磷矿镇新庄村村民刘某乙、黄某某、李某某、钱某某、刘某丙、刘某丁家油菜籽，作弊后显示总重量为19888斤，支付油菜籽收购款41761.90元。油菜籽实际总重量27276斤，价值49096.80元，被告人闫某甲采用称量作弊的方法诈骗油菜籽涉案价值7334.90元。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月9日，被告人闫某甲带着工人以每斤1.06元价格收购柴湖镇群益村四组陈某甲家小麦。称重时，被告人闫某甲用事先准备的橡皮筋一头绑在磅尾螺丝处，另一头挂在磅台的台面上，通过橡皮筋的拉力使磅秤显示数量低于被称重小麦实际重量。陈某甲家小麦称量时，磅秤显示数量为12439斤，被告人闫某甲付小麦款13185元人民币。
2、2015年6月9日，被告人闫某甲以每斤1.05元价格收购柴湖镇群益村四组陈某乙家小麦，称重时采用上述同样方法作弊，磅秤显示数量为9704斤，被告人闫某甲付小麦款10200元人民币。
3、2015年6月9日，被告人闫某甲以每斤1.06元价格收购柴湖镇群益村四组刘某甲家小麦，称重时采用上述同样方法作弊，磅秤显示数量为15252斤，被告人闫某甲付小麦款16167元人民币。
4、2015年6月9日，被告人闫某甲以每斤1.06元价格收购柴湖镇群益村四组曹某某家小麦，称重时采用上述同样方法作弊，磅秤显示数量为20042斤，被告人闫某甲付小麦款21244元人民币。
5、2015年6月9日，被告人闫某甲以每斤1.06元价格收购柴湖镇群益村四组陈某丙家小麦，称重时采用上述同样方法作弊，磅秤显示数量为11570斤，被告人闫某甲付小麦款12264元人民币。
6、2015年6月9日，被告人闫某甲以每斤1.05元价格收购柴湖镇群益村四组武某某家小麦，称重时采用上述同样方法作弊，磅秤显示数量为3252斤，被告人闫某甲付小麦款3415元人民币。
7、2015年6月13日，被告人闫某甲以每斤2.10元价格收购磷矿镇新庄村三组刘某乙家油菜籽，称重时采用上述同样方法作弊，磅秤显示数量为7559斤，被告人闫某甲付油菜籽款15873.90元人民币。
8、2015年6月13日，被告人闫某甲以每斤2.10元价格收购磷矿镇新庄村三组黄某某家油菜籽，称重时采用上述同样方法作弊，磅秤显示数量为1969斤，被告人闫某甲付油菜籽款4135元人民币。
9、2015年6月13日，被告人闫某甲以每斤2.10元价格收购磷矿镇新庄村三组李某某家油菜籽，称重时采用上述同样方法作弊，磅秤显示数量为3539斤，被告人闫某甲付油菜籽款7431元人民币。
10、2015年6月13日，被告人闫某甲以每斤2.10元价格收购磷矿镇新庄村三组钱某某家油菜籽，称重时采用上述同样方法作弊，磅秤显示数量为1343斤，被告人闫某甲付油菜籽款2820元人民币。
11、2015年6月13日，被告人闫某甲以每斤2.10元价格收购磷矿镇新庄村三组刘某丙、刘某丁家油菜籽。在对刘某丙家油菜籽称重时，被告人闫某甲采用上述同样方法作弊，磅秤显示数量为4801斤，被告人闫某甲付油菜籽款10082元人民币。在对刘某丁家油菜籽称重时，被告人闫某甲认为刘某丁家油菜籽数量少，作弊易被发现，遂如实称重，刘某丁家油菜籽重677斤，被告人闫某甲实付油菜籽款1420元人民币。该款由刘某丙代收。
案发后，被告人闫某甲退清了全部赃款，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、何某某、常某、史某某、闫某乙、秦某某等人的证言，被害人陈某甲、陈某乙、刘某甲、曹某某、陈某丙、武某某、刘某乙、黄某某、李某某、钱某某、刘某丙、刘某丁的陈述，钟祥市物价局价格认证中心物品价格鉴证结论书，接受证据材料清单，扣押清单，发还清单，豫P1B5**、豫P708**车辆在柴胡秦强粮行过磅的照片，秦强粮行老板秦功钦提供的记录王磊出售小麦、油菜籽的记账凭证，辨认笔录及照片，扣押闫某甲手中的橡皮筋、笔记本及照片，侦查实验笔录及照片，被告人闫某甲的车辆通过群益村、浰河村和新庄村的监控录像截图及光碟，钟祥市公安局大柴湖派出所办案民警出具的情况说明和到案经过，被害人出具的收条及谅解书，被告人闫某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲以非法占有为目的，在收购粮食中采取称重作弊的方式多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。钟祥市人民检察院指控被告人闫某甲犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人闫某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人闫某甲退清了全部赃款，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人闫某甲能如实供述自己的罪行，退清了全部赃款，得到了被害人的谅解，要求对被告人闫某甲从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茹承文
审 判 员 张继佳
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱清玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6832号
原告：泉州银行股份有限公司丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街鲤中大厦，统一社会信用代码91350503694368917T。
法定代表人：许清芬，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨维焜、傅文雄，该公司工作人员。
被告：福建省南安市东盛机械有限公司，住所地福建省南安市梅山镇鼎诚村，统一社会信用代码91350583739520733B。
法定代表人：刘文展，该公司总经理。
被告：福建南安市群福进出口有限公司，住所地福建省南安市梅山镇鼎诚村，统一社会信用代码91350583553217402F。
法定代表人：林丽春，该公司总经理。
被告：泉州鸿鹏彩印有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰办事处群峰社区石堆村，统一社会信用代码9135050376179567XJ。
法定代表人：陈素莲，该公司总经理。
被告：刘文展，男，1971年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈素莲，女，1955年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：郑丽琴，女，1970年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：郑登钩，男，1954年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告泉州银行股份有限公司丰泽支行与被告福建省南安市东盛机械有限公司、福建南安市群福进出口有限公司、泉州鸿鹏彩印有限公司、刘文展、陈素莲、郑丽琴、郑登钩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告泉州银行股份有限公司丰泽支行于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州银行股份有限公司丰泽支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州银行股份有限公司丰泽支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州银行股份有限公司丰泽支行负担。
审 判 长 陈 英
审 判 员 张 亮
人民陪审员 卢侨生
二〇一八年三月十四日
法官 助理 伍晓利
书 记 员 郭小芬
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执285号
申请执行人张庆森，男，汉族，1956年2月25日出生。
被执行人海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦。
法定代表人弭奎，该公司副总裁。
被执行人海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦1202室。
法定代表人徐东波，该公司总经理。
申请执行人张庆森与被执行人海口明光酒店管理有限公司、被执行人海口明光大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2016）海仲字第55号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人向申请执行人支付拖欠的转租收益等截止至2016年4月30日共计346915元。申请执行人张庆森于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案。经合议庭审查，现阶段被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
lobkiafsk83zrzmwb0
案件唯一码
审判长 莫雄
审判员 姜凌
审判员 雷鸣
二〇一六年六月二十九日
书记员贾喜岗