河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第6383号
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。
负责人马迁，行长。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李巧汁，女，1975年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告李王一，女，1990年3月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告郑州豫中酒业有限公司，住所地河南省郑州市中原区伊河路93号阳光四季园16号楼东4单元32号。
法定代表人李巧汁。
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告李巧汁、李王一、郑州豫中酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行委托代理人杨楠、吉娟到庭参加了诉讼，被告李巧汁、李王一、郑州豫中酒业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月28日，原告与被告李巧汁、李王一签订了《综合授信合同》一份，约定：被告李巧汁、李王一向原告借款1500000元，借款期限自2014年10月28日至2015年10月18日，被告李巧汁、李王一对该合同项下的全部债务承担共同还款责任。被告郑州豫中酒业有限公司与原告签订了《最高额担保合同》一份，约定：被告郑州豫中酒业有限公司对前述的《综合授信合同》项下全部债务承担连带保证责任。原告按照合同约定向被告发放了全部贷款，后被告未能按时归还利息。原告向被告宣布其贷款于2015年5月26日提前到期，但被告李巧汁、李王一仍未履行还款义务，被告郑州豫中酒业有限公司未履行担保义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告李巧汁、李王一共同偿还原告借款本金1401734.94元、利息10650元（按年利率12.78%计算，暂计算至2015年12月30日）、罚息39300.36元及自2015年12月31日起至借款本息还清之日止的利息；2、被告李巧汁、李王一承担本案的律师费75000元。3、被告郑州豫中酒业有限公司对本案全部债务承担连带保证责任。4、被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告李巧汁、李王一、郑州豫中酒业有限公司均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：1、2014年10月28日，原告与被告李巧汁、李王一签订的《综合授信合同》一份、被告李巧汁与李王一为申请人的《借款支用申请书》一份及《借款凭证》一份。证明：原被告之间存在借款关系，原告将1500000元发放给了李巧汁。2、2014年10月28日，原告与被告郑州豫中酒业有限公司签订的《最高额担保合同》一份。证明：被告郑州豫中酒业有限公司对被告李巧汁、李王一的1500000元贷款承担连带担保责任。3、被告欠款情况表、还款明细表、还款计划表各一份。证明被告还款情况。4、原告于2015年5月26日出具的《个人贷款提前到期通知书》及邮寄单各一份。证明：原告依照合同约定宣布贷款提前到期。5、2015年5月26日，原告与河南荟智源策律师事务所签订的《委托代理合同》及律师代理费发票各一份。证明原告因本案支付律师费75000元。
被告李巧汁、李王一、郑州豫中酒业有限公司均未到庭质证。
本院认为，原告证据1-3、5真实、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。证据4无其它证据相印证，本院不予支持。
被告李巧汁、李王一、郑州豫中酒业有限公司均未向法院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年10月28日，被告李巧汁、李王一与原告签订《综合授信合同》一份，约定：贷款金额1500000元，最高授信额度有效使用期限24个月，自2014年10月28日至2016年10月28日，贷款用途为经营周转（购货），郑州豫中酒业有限公司为保证人。被告在合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，原告有权行使下述一项或多项权利：（2）要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；（5）要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。2014年10月28日，申请人为被告李巧汁、李王一的《借款支用申请书》，载明：借款金额为1500000元，借款期限为2014年10月28日至2015年10月18日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率6%上浮42%，确定年利率为8.52%。同日，2014年10月28日，原告与被告郑州豫中酒业有限公司签订了《最高额担保合同》一份，约定担保的最高债权额为1500000元，保证方式为连带责任保证。当日原告向被告指定的账户发放了1500000元。
截止2015年12月30日，被告李巧汁、李王一尚欠原告本金1401734.94元、利息49950.36元（含罚息）。另查明，2015年5月26日，原告与河南荟智源策律师事务所就本案签订了《委托代理合同》，代理费为75000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告李巧汁、李王一签订的《综合授信合同》、被告出具的《借款支用申请书》及原告与被告郑州豫中酒业有限公司签订的《最高额担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告向被告李巧汁、李王一发放了1500000元贷款。贷款到期后，被告李巧汁、李王一未按合同约定还款，截至2015年12月30日，被告李巧汁、李王一尚欠原告贷款本金1401734.94元、利息49950.36元（含罚息）。关于原告要求被告李巧汁、李王一偿还借款本金1401734.94元、利息49950.36元（含罚息）及自2015年12月31日起计算至借款本息清偿之日止的利息、罚息（均按年利率12.78%计算），事实清楚，证据确实充分，对该项请求，本院予以支持。关于原告要求被告郑州豫中酒业有限公司对被告李巧汁、李王一上述贷款本息承担连带保证责任，本院认为，原告与被告郑州豫中酒业有限公司签订有《最高额保证合同》，明确约定：被告郑州豫中酒业有限公司为被告李巧汁、李王一贷款本息承担连带保证责任，故对原告该项主张，本院予以支持。关于原告要求被告承担本案的律师费，本院认为，该项费用在双方合同中有明确约定，且原告提供有《委托代理合同》和发票，故对原告该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李巧汁、李王一共同偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行借款本金1401734.94元、利息49950.36元（含罚息，暂计算至2015年12月30日）和自2015年12月31日起计算至欠款还清之日止的利息（具体数额以银行系统数据为准），于本判决生效后十日内付清。
二、被告李巧汁、李王一共同支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费75000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告郑州豫中酒业有限公司对被告李巧汁、李王一上述债务承担连带保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19072元，诉讼保全费5000元，由被告李巧汁、李王一共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈玲军