浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第2166号
原告：李保生。
委托代理人：杨丽。
被告：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：ＸＸ浩。
委托代理人：沈田根。
被告：陆雪芳。
被告：张在林。
原告李保生为与被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永诚保险公司）、陆雪芳、张在林机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁秀慧独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告李保生的委托代理人杨丽、被告永诚保险公司的委托代理人沈田根、被告陆雪芳、被告张在林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李保生起诉称：2014年9月17日13时07分，原告李保生驾驶电动三轮车（后乘坐张阿宠）途径独广线广兴北路时，与被告陆雪芳驾驶的浙F×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏，原告李保生、张阿宠受伤的交通事故。2013年9月18日经平湖市公安局交警大队对该事故作出认定，原告李保生及陆阿宠无事故责任，被告陆雪芳负事故全部责任。原告受伤后即进行了治疗。2014年11月17日，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告因交通事故构成十级伤残，拟给予休息期120日，护理期20日／1人，营养期45日。被告陆雪芳驾驶的车辆为被告张在林所有，在永诚保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。现原告请求判令：1、本次交通事故造成原告各项损失共计26283.40元（具体损失如下：精神损害抚慰金5000元、医疗费498元、护理费1940元、营养费1350元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金14495.40元、鉴定费1800元、修理费500元、施救费100元、交通费500元），被告永诚保险公司在交强险责任限额范围内承担先行赔偿责任，余款由被告陆雪芳、张在林承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告永诚保险公司答辩称：无异议。
被告陆雪芳答辩称：对事故责任认定有异议，事实上我是主责，原告是次责。事故发生后被告陆雪芳已经垫付了原告8953.77元。
被告张在林答辩称：与被告陆雪芳意见一致。
为证明自己的主张，原告李保生提供了下列证据：
证据一、事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任认定情况，原告李保生无责，被告陆雪芳全责。
证据二、平湖市第一人民医院病历1份、平湖市第一人民医院出院记录1份、平湖市新华医院病历1份、平湖市新华医院CT诊断报告单1份，证明原告受伤后的治疗情况。
证据三、医疗费发票4份，证明原告自己支出的医疗费为498元。
证据四、司法鉴定意见书1份、证明原告因伤构成十级伤残及需休息期120日，护理期20日／1人，营养期45日的事实。
证据五、鉴定费发票1份，证明原告支出鉴定费1800元。
证据六、修理费发票1份、施救费发票1份，证明原告支出修理费500元、施救费100元。
证据七、交通费发票10份，证明原告支出交通费用为300元。
证据八、驾驶证1份、行驶证1份、保险单1份，证明车辆为被告张在林所有以及车辆投保于永诚保险公司的事实。
被告永诚保险公司质证意见：均无异议。
被告陆雪芳质证意见：证据一，真实性无异议，但我应是主责，原告是次责。证据二、三、四、五、六、七、八，均无异议。
被告张在林质证意见：证据一，与被告陆雪芳质证意见一致。证据二、三、六、七、八，无异议。证据四、五，真实性无异议，但鉴定费不应由我承担。
为证明自己的主张，被告陆雪芳提供了下列证据：
证据一、医药费发票3份、平湖市第一人民医院病人住院费用清单1份，证明被告陆雪芳垫付医药费7964.03元。
证据二、交通费发票3份，证明被告陆雪芳垫付交通费294元。
原告李保生质证意见：证据一，无异议。证据二，有异议，该交通费是被告陆雪芳为自己提车而花费。
被告永诚保险公司质证意见：均无异议。
被告张在林质证意见：均无异议。
上述原、被告提供的证据，经审核，本院认证认为：原告提供的证据一、被告永诚保险公司无异议，被告陆雪芳、张在林对真实性无异议，本院予以认定，被告陆雪芳认为其应负事故主要责任的主张，无证据证明，本院不予采纳；证据二、三、六、七、八，三被告均无异议，本院予以认定；证据四、五，被告永诚保险公司、被告陆雪芳无异议，被告张在林对真实性无异议，故本院予以认定。对被告提供的证据一，原告李保生、被告永诚保险公司、被告张在林均无异议，本院予以认定；证据二，原告李保生认为该交通费用于被告陆雪芳提车，庭审中被告陆雪芳也自认该交通费用于提车，而非原告因治疗而支出，故本院不予认定。
根据上述本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下：2014年9月17日13时07分，被告陆雪芳驾驶浙F×××××轻型普通货车沿独广线由西向东行驶至独广线广兴北路路口时，与相对方向实施左转弯的原告李保生驾驶的电动三轮车（后乘坐张阿宠）相撞，造成车辆损坏，二人受伤的交通事故。平湖市公安局交通警察大队于2014年9月18日作出交通事故认定书，认定被告陆雪芳负事故全部责任。原告受伤后即被送往平湖市第一人民医院住院治疗，2014年9月27日出院，共住院10天。2014年10月31日，原告前往平湖市新华医院进行门诊治疗。本次事故原告共花费医疗费8189.13元（已扣除其中的伙食费272.90）。被告陆雪芳垫付原告7964.03元。2014年11月17日，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，建议休息期120日、护理期20日，每天1人，营养期45日。原告支付了鉴定费1800元。肇事车辆浙F×××××轻型普通货车为被告张在林所有，事故时，该车为被告陆雪芳借用，该车在被告永诚保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原告李保生无事故责任，被告陆雪芳负事故全部责任，肇事车辆在被告永诚保险公司投保了交强险，因此，原告李保生的损失应首先由被告永诚保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告陆雪芳赔偿。原告要求被告永诚保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿及不足部分由被告陆雪芳赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告张在林虽系浙F×××××轻型普通货车的所有人，但事故时，该车为被告陆雪芳借用，被告陆雪芳系该机动车的使用人，原告未提供证据证明被告张在林对事故的发生存在过错，故原告要求被告张在林承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告李保生的损失，本院确认如下：医疗费本院依照医疗费发票确认为8189.13元。原告主张的住院伙食补助费计算标准过高，本院调整为150元。营养费1350元、护理费1940元、残疾赔偿金14495.40元，均符合相关规定标准，本院予以认定。原告主张的鉴定费1800元，本院予以认定。交通费，本院酌情认定120元。修理费，本院凭修理费发票，认定500元。施救费，本院凭施救费发票，认定100元。原告因伤致残，精神上受到了一定的痛苦，其主张5000元精神损害抚慰金，本院予以支持。上述原告李保生的损失合计为33644.53元。
原告李保生上述损失中，本院确认31844.53元属于机动车第三者责任强制保险责任限额范围，该费用由被告永诚保险公司赔偿，原告的其余损失1800元由被告陆雪芳赔偿。被告陆雪芳已经支付原告7964.03元，多支付了6164.03元，该费用在被告永诚保险公司应赔偿原告的费用中扣除，故被告永诚保险公司应支付原告李保生25680.50元，被告陆雪芳多支付的6164.03元，由被告陆雪芳与被告永诚保险公司另行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李保生25680.50元；
二、驳回原告李保生本案其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李保生负担5元，由被告陆雪芳负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 丁秀慧
二〇一五年一月十六日
书 记 员 冯春妹