wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第284号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人陈国立，鄄城县农村信用合作联社麻寨信用社主任。
被告马法民，男，住鄄城县。
被告张东文，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告马法民、张东文金融借款合同纠纷一案中，现被告马法民已将贷款本息结清，原告申请撤诉，本院认为，原告撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄄城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1639元，减半收取820元，由原告负担。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王誉颖
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初02259号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道609号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人（特别授权）：叶建民，该信用联社职工。
委托代理人（特别授权）：赵俊杰，该信用联社职工。
被告：周炳华（身份证号码：330821196609053639），男，1966年9月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：徐雪芬（身份证号码：330821196511053622），女，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：余正六（身份证号码：330821196401183215），男，1964年1月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：周炳英（身份证号码：330821196601183228），女，1966年1月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告周炳华、徐雪芬、余正六、周炳英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市衢江农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费942元，由原告衢州市衢江农村信用合作联社负担（已付）。
审判员 柴宏玮
二〇一六年九月二十三日
书记员 马云萍
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00288号
原告吴某。
被告沈某甲。
原告吴某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2000年，原、被告经人介绍相识后不久按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日年生育一女孩。婚后双方性格不合，常为生活琐事争吵，被告赌博并常殴打原告，且从2011年至今对家庭、对女儿均不闻不问，致原告心灰意冷，夫妻感情已破裂。现要求与被告离婚，孩子由原告抚养，共同财产依法分割。
被告沈某甲未应诉答辩。
经审理查明：原告吴某与被告沈某甲经人介绍相识恋爱并按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，名沈某乙。目前孩子沈某乙随原告生活。2011年12月23日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2012年1月12日判决不准离婚，之后双方夫妻关系又未有任何改善。2015年3月11日，原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院要求与被告离婚。庭审中，因被告未到庭，无法查明财产情况，故原告自愿表示暂不主张财产分割。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2012）启近民初字第0027号民事判决书及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。法定的婚姻自由亦包括离婚自由。根据查明的事实，原、被告之间因感情不和而分居，时间较长，经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系又未有任何改善。综合分析原、被告夫妻关系现状和有无和好可能等情形，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。关于孩子抚养问题，孩子沈某乙目前随原告一起生活，从有利于孩子学习、生活角度出发，孩子由原告抚育为宜。庭审中原告表示抚育费自理，于法不悖，本院予以照准。关于财产分割问题，原告在庭审中表示暂不主张财产分割，于法不悖，本院亦予以照准。被告沈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告沈某甲离婚。
二、孩子沈某乙随原告吴某生活，抚育费由原告自理。
本案受理费240元，公告费560元，合计800元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 汪 兵
人民陪审员 黄 明
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴贝贝
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00055号
申请执行人郭克华。
被执行人谢楚华。
本院依据已经发生法律效力的2014年10月14日作出的（2014）鄂掇刀民二初字第00228号民事调解书，于2015年1月26日向被执行人谢楚华公告送达执行通知书，责令被执行人谢楚华在收到执行通知书之日履行已生效法律文书确定的向申请执行人郭克华支付借款本金33500元及其利息，负担执行费400元的义务。在执行过程中，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人谢楚华均无财产可供执行。申请执行人郭克华也未能提供被执行人可供执行的财产，并于2015年6月29日向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，本院亦认为本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次向人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民二初字第00228号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘振中
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 艾宏洲
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初44号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人石国庆，男，1996年10月1日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，水电工，住泰州市姜堰区。2016年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月22日被取保候审。
辩护人孙克玲，江苏恒桥律师事务所律师。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞33号起诉书指控被告人石国庆犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员蒲阳出庭支持公诉。被告人石国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2016年7月10日12时许，被告人石国庆驾驶苏Ｍ×××××轿车沿泰州市高港区兴港路由南向北行驶至创业大道路口时，与被害人康某某（男，52岁，住泰州市高港区）驾驶沿创业大道由东向西行驶的苏Ｍ×××××二轮摩托车（后载被害人于某某）相撞，致被害人康某某死亡、被害人于某某受轻伤。泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人石国庆负事故的主要责任。
案发后，被告人石国庆报警并在现场等候，如实供述了全部犯罪事实；其已赔偿被害人康某某近亲属和被害人于某某，且取得其谅解。
上述事实，被告人石国庆在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的基本信息、民事调解书、谅解书等书证，被害人于某某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸表检验意见书，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的交通事故现场勘查笔录、拍摄的现场照片、绘制的现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石国庆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人石国庆犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人石国庆归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪、积极赔偿被害人及被害人近亲属损失且取得谅解，酌情从轻处罚。
关于辩护人所提“被告人有自首情节，无前科劣迹，积极赔偿被害人近亲属损失，请求对其适用缓刑”之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张志伟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1005号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告：张玉兰，住裁定书宽城满族自治县
委托代理人：赵炳林，与原告系母子关系
被告：傅俊发，住裁定书宽城满族自治县
本院在审理原告张玉兰与被告傅俊发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉兰于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张玉兰的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张玉兰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张玉兰负担。
审判员 韩淑彬
二〇一四年三月五日
书记员 刘娜娜
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1005号
原告：张玉兰，住宽城满族自治县
委托代理人：赵炳林，与原告系母子关系
被告：傅俊发，住裁定书宽城满族自治县
本院在审理原告张玉兰与被告傅俊发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉兰于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张玉兰的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张玉兰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张玉兰负担。
审判员 ：韩淑彬
二〇一四年三月五日
书记员 ：刘娜娜
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第1005号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告：张玉兰，住裁定书宽城满族自治县委托代理人：赵炳林，与原告系母子关系被告：傅俊发，住裁定书宽城满族自治县本院在审理原告张玉兰与被告傅俊发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉兰于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张玉兰的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张玉兰撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张玉兰负担。审判员  韩淑彬二〇一四年三月五日书记员  刘娜娜SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第1005号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告：张玉兰，女，1954年8月16日出生，满族，住汤道河镇汤道河村河南庄4号委托代理人：赵炳林，男，1980年10月10日出生，满族，电话：134XXXXXXXX（与原告系母子关系）被告：傅俊发，男，1954年1月27日出生，满族，电话：138XXXXXXXX本院在审理原告张玉兰与被告傅俊发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉兰于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张玉兰的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张玉兰撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张玉兰负担。审判员  韩淑彬二〇一四年三月五日书记员  刘娜娜SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第1005号原告：张玉兰，住裁定书宽城满族自治县委托代理人：赵炳林，与原告系母子关系被告：傅俊发，住裁定书宽城满族自治县本院在审理原告张玉兰与被告傅俊发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉兰于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张玉兰的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张玉兰撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张玉兰负担。审判员 ：韩淑彬二〇一四年三月五日书记员 ：刘娜娜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1145号
罪犯李忠友，男，彝族，文盲，云南省永仁县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2006年9月14日作出（2006）楚刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人李忠友犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月9日、2009年12月1日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日，经本院5次裁定共减刑五年零六个月。减刑后刑期至2015年3月30日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李忠友在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李忠友在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李忠友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠友减去有期徒刑三个月（刑期自2006年3月31日起至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年十二月二十日
书记员 乔艳霞
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执536号
申请执行人：陈德权，男，生于1981年9月14日，汉族，住四川省泸县。
被执行人：熊建，男，生于1981年11月20日，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请人陈德权与被执行人熊建买卖合同纠纷一案中，于2017年6月25日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向申请人履行给付货款32000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元及申请执行费380元的义务。执行过程中，双方当事人于2007年9月26日达成执行和解协议，协议约定：被执行人熊建于2017年9月26日支付申请人案款5000元；于2017年农历腊月二十前支付申请人20000元；于2018年6月30日前支付申请人10000元。被执行人已按协议约定支付了申请人第一期案款5000元，执行费已缴纳。现因申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下：
一、终结(2017)川0521执536号案件执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年九月三十日
书记员 张金桥
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执536号申请执行人：陈德权，男，生于1981年9月14日，汉族，住四川省泸县。被执行人：熊建，男，生于1981年11月20日，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请人陈德权与被执行人熊建买卖合同纠纷一案中，于2017年6月25日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向申请人履行给付货款32000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元及申请执行费380元的义务。执行过程中，双方当事人于2007年9月26日达成执行和解协议，协议约定：被执行人熊建于2017年9月26日支付申请人案款5000元；于2017年农历腊月二十前支付申请人20000元；于2018年6月30日前支付申请人10000元。被执行人已按协议约定支付了申请人第一期案款5000元，执行费已缴纳。现因申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下：一、终结(2017)川0521执536号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年九月三十日书记员 张金桥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第767号
原告：宁波银行股份有限公司城东支行。
代表人：朱雷。
委托代理人：徐定波。
被告：慈溪市江亚印染有限公司。
法定代表人：孙小江。
被告：孙小江人。
被告：陈如娣。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司城东支行诉被告慈溪市江亚印染有限公司、孙小江、陈如娣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波银行股份有限公司城东支行的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司城东支行撤回起诉。
本案受理费减半收取计11430元，由原告宁波银行股份有限公司城东支行负担，交纳本院。
审 判 员 芦吉权
二〇一五年五月二十一日
代书记员 高 雅
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第551号
原告曹治军，务农。
委托代理人庞剑波，湖南用平律师事务所律师。
被告周尚礼，务农。
委托代理人李恒锐，华容县插旗法律服务所法律服务工作者。
原告曹治军与被告周尚礼健康权纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员郝海云适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日，原告自驾拖拉机拉棉花路过华容县终南乡北里村六组刘美兰家门口，发现被告的拖拉机停在路上阻碍通行，要求被告让道，被告不让，双方发生争执继而肢扭，原告因酒后不稳，被被告推倒在刘美兰家的耕整机上，被告随即用膝盖顶住原告胸部，导致原告受伤，经法医鉴定为轻伤二级、十级伤残。原告受伤住院治疗花费一万多元，被告仅支付3000元医药费，其余损失拒绝支付，故原告诉至法院要求被告赔偿原告医药费、住院生活补助费、误工费、护理费、法医鉴定费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等113055.6元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原告为拖拉机让道与被告发生争执、肢扭过程中，被告反复让步，是原告多次挑起争端导致受伤，原告对此负有很大责任。此外，原告的伤残等级需重新鉴定，原告此次受伤后不久又发生交通事故受伤住院，因交通事故受伤住院医药费不应列入本案损失范围；因原告自己有较大过错，被告不应承担精神损害抚慰金。
经审理查明，2014年12月24日下午3时许，被告周尚礼应约自驾拖拉机去华容县终南乡北里村六组熊某家收购棉花，拖拉机停靠在熊某家门口路上，此时原告驾驶拖拉机路过，要求被告让路，被告就要原告先后退再让，双方为此发生争吵，后发生肢扭，因原告饮了酒，先后两次被被告摔倒在地，在原告承诺不再打人之后，被告便松开原告，但原告起来之后又第三次与被告肢扭在一起，两人相互推打对方，原告被推倒在熊某家的耕整机上，被告用膝盖顶住原告的胸部，问原告还打吗，原告说不打了，被告便松手，后原告感觉自己受伤便到华容县中医院住院治疗，并向当地派出所报警。原告一共住院治疗15天，花去医药费6876.5元。被告周尚礼已支付医药费3123元。
另查明，原告于2015年1月28日驾驶二轮摩托车在华容县终南乡北里村三组经过堆放在公路上的沙子时发生交通事故，原告被摔伤，后在华容县中医院住院治疗5天，花费医药费1653元。
2015年1月8日，原告的伤情经岳阳市华天司法鉴定所鉴定为：1、左侧4.6.7.8肋骨骨折，胸背部软组织挫伤；2、属轻伤二级，十级伤残；3、建议伤后伤休3个月。原告为此支付鉴定费1200元。被告在本院审理过程中提出重新鉴定，本院依法委托岳阳市公正司法鉴定中心对原告的伤残等级重新进行鉴定，该中心于2015年7月7日作出（2015）临鉴字第20150612号司法鉴定意见书，鉴定意见为：经阅片被鉴定人曹治军左侧第4肋无骨折。经鉴定分析认为，岳阳市华天司法鉴定所作出的鉴定意见以曹治军左侧4.6.7.8肋骨骨折评定为十级伤残的依据不足。原告曹治军的损失除医药费、鉴定费外，其他损失参照《2014-2015年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》并根据原告的请求确定为：1、住院期间伙食补助费450元（30元／天×15天），2、护理费1464元（97.6元／天×15天），3、误工费5770.8元（64.12元／天×90天），4、交通费500元（酌定）。原告曹治军的损失合计为16261.3元。
上述事实有原告住院医药费收据及住院病历、华容县华天司法鉴定所的司法鉴定意见书、岳阳市公正司法鉴定中心的司法鉴定意见书、证人熊某、李某、刘某的证言、当事人在法庭上的陈述等在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损伤应承担侵权民事责任。原告与被告为拖拉机让道发生争执后，不冷静、理智的找到有效解决办法，而是先后三次主动与被告揪扭，对造成自身受伤负有一定责任。被告在与原告揪扭过程中，当原告倒地后致伤原告，对本纠纷应承担主要责任，结合本案案情，被告应承担60%的责任，原告自负40%的责任。故本院对原告的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，予以部分支持。原告诉求的残疾赔偿金，因岳阳市公正司法鉴定中心的鉴定意见书已否定原告的伤情构成十级伤残，对原告请求的伤残赔偿金本院不予支持。关于精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，且在本纠纷中负有较大过错，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，可免除侵权人即本案被告的精神损害赔偿责任。原告提供的医疗费发票中有部分是自己驾驶摩托车发生交通事故受伤住院治疗花费的费用，不应当列入本案赔偿范围，应予剔除。另有7202元费用无正式发票，不予认定。关于误工费，原告系农业户口，一直务农，应按农、林、牧、渔业的年平均收入来计算；关于护理费，由于原告不能提供护理人员的收入证明，可参照居民服务业和其他服务业的年平均收入计算。原告未提供交通费发票，但根据原告的伤情、住院天数及路途距离酌定交通费500元。被告在纠纷发生后已支付给原告的医药费3123元应在其应负责的赔偿数额内核减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告周尚礼于本判决生效后七日内赔偿原告曹治军医疗费、鉴定费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计9756.78元，减去被告周尚礼已支付的3123元，还应赔偿6633.78元；
二、驳回原告曹治军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2561元，减半收取1280.5元，由原告曹治军负担512.2元、被告周尚礼负担768.3元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郝海云
二〇一五年十月十四日
书记员 余 卓
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第551号
原告庆阳翼辉石油工程有限公司。
法定代表人：杨晓辉，该公司经理。
委托代理人：田鑫，男，汉族，1965年2月16日出生，华池县柔远镇李庄行政村王掌自然村人。该公司职工。
被告陶成江，男，汉族，住华池县怀安乡街道，农民。
被告陶兴有，男，汉族，住华池县怀安乡街道，农民。
本院在受理原告庆阳翼辉石油工程有限公司与被告陶成江、陶兴有排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庆阳翼辉石油工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，原告庆阳翼辉石油工程有限公司负担50元，退付50元。
审判员 韩积发
二〇一五年七月十五日
书记员 折钦国
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6529号
原告何世红，男，1972年5月2日出生，汉族，个体，住陕西省子长县。
委托代理人叶伟，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告曹彦伟，男，1976年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告何世红与被告曹彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告何世红的委托代理人叶伟到庭参加诉讼，被告曹彦伟经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何世红诉称，2013年5月22日，被告曹彦伟因做生意资金周转紧张向原告借款60000元。同日，原告将该60000元借款以现金方式出借给被告，被告向原告出具了借条一张，但双方未约定还款期限。后经原告多次催要借款，被告一直推诿不还。为此诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告曹彦伟未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月22日，被告曹彦伟向原告出具《借条》一张，载明：“今借到何世宏现金陆万元整。借款人：曹彦伟。2013.5.22”。庭审过程中，原告称被告曹彦伟在出具借条后偿还了借款本金10000元，下剩借款本金为50000元，现只主张被告偿还借款50000元；借条上“何世宏”是被告曹彦伟在出具借条时书写错误。
上述事实，有借条及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，虽然原告提交的借条上“宏”字与原告何世红的“红”字同音不同字，但原告持有该借条的原件，故本院根据原告提交的借条可以证实被告曹彦伟向原告借款60000元的事实，原告何世红与被告曹彦伟之间民间借贷关系成立。因原告认可被告曹彦伟已经偿还借款本金10000元，故原告主张被告曹彦伟偿还剩余借款50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹彦伟于本判决生效之日起十日内偿还原告何世红借款50000元。
如果被告曹彦伟未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费300元，共计1600元，由被告曹彦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 龙文臣
人民陪审员 张淑霞
人民陪审员 殷玉娥
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初41号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人胡兵，绰号“兵娃子”，男，1987年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省遂宁市大英县。因犯盗窃罪，于2006年10月25日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑1年；因犯盗窃罪，于2008年10月20日被四川省大英县人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元。2013年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月28日被射洪县公安局刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，于同年9月30日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人胡兵犯盗窃罪一案，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检查员韩健、代理检察员郑羽出庭支持公诉，被告人胡兵到庭参加了诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日晚，被告人胡兵伙同彭某甲（已判决）、曹某某（已判决）、彭某乙（已判决）从大英县前往遂宁市安居区西眉镇实施盗窃由彭某乙望风，被告人胡兵及彭某甲、曹某某潜入西眉镇国正酒楼、工商所宿舍等处，共盗得现金人民币2500余元及三星9082i手机一部、硬中华香烟十盒、软天子香烟五盒。经遂宁市安居区价格认证中心鉴定，被盗手机、香烟价值人民币1820元。被告人胡兵分得赃款人民币800元。
2015年8月27日晚，被告人胡兵伙同绰号为“狗娃子”、“二娃子”的两名男子窜至本县太乙镇实施盗窃。后由被告人胡兵望风，“狗娃子”采取用胶片撬门的方式潜入太乙镇杨某（女，34岁，本案被害人）住宅及何某某（男，65岁，本案被害人）住宅，共盗得现金人民币200余元。
2015年8月28日凌晨4时许，射洪县公安局民警在太乙镇拦沟田村将被告人胡兵抓获。
2014年7月10日，彭某甲、曹某某赔偿西眉镇国正酒楼、工商所宿舍等地所盗窃的被害人经济损失。
上述事实，被告人胡兵在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、延长拘留期限通知书、逮捕决定书、逮捕证及通知书、抓获经过、胡兵网上追逃信息、人口信息、户籍信息、移送案件通知书、谅解书，同案犯彭某甲、曹某某、彭某乙的供述与辩解，被害人杨某、何某某、张某甲、张某乙、罗某某、周某某的陈述，被告人胡兵的供述与辩解，辨认笔录、指认现场照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人胡兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人胡兵曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人胡兵多次入户盗窃他人财物，可以酌情从重处罚；盗窃老年人的财物，可以酌情从重处罚。被告人胡兵归案后能如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人胡兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年8月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人胡兵所得赃款人民币800元予以追缴，上缴国库。责令被告人胡兵退赔被害人杨某、何某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 吴桃花
人民陪审员 冯朝慧
二〇一六年三月九日
书 记 员 夏 杰
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01464号
原告：杨库全，男，1968年9月3日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：时培林，男，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：朱晓梅，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨库全与被告时培林、朱晓梅民间借贷纠纷一案中，经审查，原告杨库全不能提供被告时培林、朱晓梅的详细身份信息及送达地址。经本院释明，要求原告杨库全补充材料，而原告杨库全不能提供，致使案件诉讼文书等材料无法送达。经本院释明，要求杨库全提供时培林、朱晓梅送达地址，而杨库全不能提供送达地址，另表示不选择公告送达，致使案件诉讼文书等材料无法送达。
本院认为：杨库全不能提供时培林、朱晓梅的详细经常居住地地址，经本院释明后，杨库全不能提供送达地址，另表示不选择公告送达，由此产生的法律后果由杨库全自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨库全起诉。
案件受理费1050元，依法退给原告杨库全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余世予
审 判 员 李维忠
人民陪审员 郭进科
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 蒋 辉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05311号
原告：慈俊玲。
委托代理人：曹彪，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告：李聚成。
原告慈俊玲与被告李聚成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慈俊玲及其委托代理人曹彪，被告李聚成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慈俊玲诉称：原、被告于2010年3月22日经朋友刘某介绍认识被告称其家里有事急需资金解决问题，同年3月22日在朋友刘某当面见证下被告借取了原告人民币30万元后，双方签订了借款协议，该协议约定借款期限为2010年3月22日至2010年9月22日，在借款期间月息1%向原告支付借款利息，借款到期后连本带息一次性支付给原告，每3个月支付一次利息，该协议还特别约定：若被告到期不能按时归还，则以其儿子李润森名下位于小寨国贸大厦X楼X间写字楼为该笔借款偿还作为担保，且被告借走原告30万元至该协议生效至今期间，被告在严重违约之下，一直没有偿还该笔借款，原告分别于2010年、2011年、2013年、2014年找被告一直索要借款，其均称没有还款能力，于2010年至2014年12月底期间被告分多次仅偿还了该笔借款30万元的部分利息3万元，此后，被告所借原告的以上本金至今一直未还，现原告无奈诉至法院。请求判令：1、被告立即偿还借款人民币30万元；2、被告偿付利息18万元，算至本金还清止；3、被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告李聚成辩称：1、此案早已超过2年时效期限，请求驳回起诉；2、判令原告承担全部诉讼费和全部相关费用；3、被告同意本案进行调解，并在雁塔法院已立案审理中的被告诉“启航教育公司房租物业费欠款案”案款追回后，由原被告双方进行分割；4、若原告继续无理纠缠，被告将提出反诉，请求反诉案被告承担因其私锁封闭反诉原告租户启航学校校门的侵权行为，致使该校门倒闭的全部后果，赔偿反诉原告经济损失543093元，其中：房租物业费欠款本金382460元和2012年3月1日至今共42个月的利息160633元；反诉案被告承担反诉案全部诉讼费和全部相关费用。
经审理查明：2010年3月22日，原告慈俊玲（出借人）与被告李聚成（借款人）签订《借款协议》，协议约定借款人李聚成向出借人慈俊玲借款30万元。借款期限自2010年3月22日至2010年9月22日。借款人在借款期间按月息1%向出借人支付借款利息，借款到期后连本带息一次性支付给出借人，每三个月支付一次利息。借款人以小寨国贸大厦15楼9间写字楼为借款担保，若到期不能按时归还，则担保物由借款人自行处理，若担保物不足以偿还出借人款项，出借人有权采取其他措施以确保出借人资金安全。案外人刘某作为见证人在借款协议上签字确认。协议签订后，原告依约向被告出借30万元，被告确认收到该笔借款。协议签订当日，原告慈俊玲履行了合同约定，被告借走原告30万元。2011年3月19日，被告通过其妻向原告偿还3万元，之后分文未还，原告确认该3万元并未从诉请中扣减。被告主张原告诉请已过诉讼时效，原告否认该主张，提交证人证言，证人刘某确认多次陪同原告以上门寻找和电话形式向被告催要过借款，最后一次向被告本人催要借款是在2013年年底，2014年6月还向被告之妻催要过借款，但其妻称等被告回来后再说。
被告李聚成主张与案外人启帆教育科技（北京）有限公司（以下简称启帆教育公司）系租赁关系，被告曾于2009年2月15日将西安国际贸易中心大厦第X层X套写字间出租给该公司办学校，因该公司应缴的2010年房租尚未到位，原、被告及启帆教育公司协商由启帆教育公司接收原告之子在该校学习，全部免费，由原告代启帆教育公司支付被告30万元房租，启帆教育公司资金到位后向原告返还，被告应原告要求签订了借款协议。为证明其观点，被告提交了租赁合同、启帆教育公司营业执照、原启帆教育学习西安校区总监蒋某证人证言、西安零点物业管理公司1518座写字楼物业管理员李某证人证言等证据，上述证人未到庭。
以上事实，有《借款协议》、银行转款凭证、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款协议系当事人真实意思表示、且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了出借借款的合同义务，被告李聚成也实际取得借款，现被告未按约定按时足额偿还借款，构成违约，原告诉请被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告抗辩诉讼时效已过的问题，2011年11月9日，被告通过其妻向原告偿还3万元，该还款行为构成诉讼时效的中断，原告向被告主张债权的诉讼时效自2011年11月9日起算两年，原告方证人证明曾与原告于2013年年底向被告本人主张过还款，故原告在诉讼时效内向被告主张债权，再次构成诉讼时效中断，现原告于2015年6月提起诉讼，并未超过诉讼时效，被告关于诉讼时效已过的辩解，本院依法不予采信。关于被告抗辩30万元系原告垫付房租的主张，因原告对该事实予以否认，被告方证人蒋某、李某也均未到庭，被告该辩解，证据不足，本院依法不予采信。依据法律规定，双方对还款没有明确约定是偿还本金还是利息的，应先行充抵借款利息。原、被告之间关于借款利息的约定符合法律规定，本院予以确认，但应扣减被告已偿还的3万元。综上所述，兹根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李聚成应当于本判决生效之日起十日内偿还原告慈俊玲借款本金30万元及利息15万元，合计45万元，并以30万元为基数，按月息1%，支付自起诉之日（2015年6月25日）至实际清偿之日止的逾期利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费8500元，由原告承担500元，由被告承担8000元。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 姜桂红
人民陪审员 李 君
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡小蔚
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9759号
罪犯许跃军，现在山东省任城监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2002年6月20日作出了（2002）烟刑二初字第18号刑事判决，以被告人许跃军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年9月22日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院分别于2007年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2010年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2011年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2014年1月22日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯许跃军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许跃军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯许跃军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许跃军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2018年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5389号
原告周建强。
委托代理人张连瑶。
被告陈贵鸿。
原告周建强与被告陈贵鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建强及其委托代理人张连瑶到庭参加诉讼。被告陈贵鸿因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告周建强诉称：原、被告是邻居，2013年5月6日被告以有事为由向原告借款人民币13，000元，被告当场出具一份借条，借条上没有约定还款日期。后被告一直没有归还，原告向被告催讨，上门找到过被告，被告没有还钱，借款以后三个月，原告就找不到�告了，至今未归还借款。故诉讼来院，要求被告归还借款人民币13，000元并支付借款逾期利息（自2014年7月3日至判决生效之日，以本金13，000元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈贵鸿未作答辩。
经审理查明：
2013年5月6日被告向原告借款人民币13，000元并出具借条，借条主要内容为，本人陈贵鸿借周建强人民币13，000元，借款人陈贵鸿。
审理中，原告表示，被告未归还借款，至今仍欠借款13，000元。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借条为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈贵鸿于本判决生效之日起十日内归还原告周建强借款人民币13，000元。
二、被告陈贵鸿于本判决生效之日起十日内支付原告周建强借款逾期利息，自2014年7月3日至判决生效之日，以本金人民币13，000元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币125元，由被告陈贵鸿负担。
本判决已于2014年11月19日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 建 清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 �双美
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 职 贝 贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟�履行金。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第867号
王雪春。
委托代理人许瑞勇，江西洪都律师事务所律师。
被告甄战胜。
被告文建美。
原告王雪春与被告甄战胜、文建美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑞萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王雪春及其委托代理人许瑞勇到庭参加诉讼，被告甄战胜、文建美经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告甄战胜系多年的朋友。2014年8月13日，被告甄战胜专程来到瑞金市，以他的公司需资金周转2、3个月为由向我借钱，我基于朋友关系同意借款给他，被告向我出具借条一张，并口头约定按利率2%支付利息，于是我通过网上银行将该款汇入被告甄战胜的银行帐户。但是借款期限届满后，被告甄战胜并没有返还借款和支付利息。其后，被告甄战胜经我多次催促还款仍未还款。为此我请求法院判决：1、被告甄战胜、文建美立即向我返还借款80万元、支付利息14.4万（该利息仅计算至2015年5月14日）；2、被告甄战胜、文建美立即按月利率2%的标准向我连带支付自2015年5月15日起至付清全部借款和利息之日止期间的利息。
被告甄战胜、文建美未答辩。
经审理查明，被告甄战胜、文建美系夫妻关系。2014年8月13日，被告甄战胜以需资金周转为由向原告王雪春借款80万元，原告王雪春表示同意。当日，被告甄战胜即向原告出具借条，言明“今借到王雪春（身份证：362102196209210084）现金人民币捌拾万元整（小写：800000.00元）。”同时，被告甄战胜还口头向原告王雪春承诺借款月利率为2%。2014年8月14日，原告王雪春通过网上银行将人民币80万元转帐至被告甄战胜帐户。但是，被告甄战胜在收到原告的该款后，经原告多次催促还款，却一直拖延未偿还，故原告王雪春于2015年5月22日向法院起诉，请求法院判决被告甄战胜、文建美偿还借款并支付利息。
以上事实有原告提交的原、被告的身份证复印件、借款借条、网银转帐凭证、本院向被告甄战胜所作的询问笔录等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，被告甄战胜向原告王雪春借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权应当受到法律保护。被告甄战胜在出具给原告王雪春的借条上未确定还款时间，根据法律规定，原告王雪春可以随时要求被告甄战胜还款，被告甄战胜在原告王雪春多次要求其偿还借款后一直未予以还款，其行为构成违约，故本院对原告王雪春要求被告甄战胜偿还借款的诉讼请求予以支持。同时，根据本院对被告甄战胜所作询问笔录，甄战胜认可借款时双方口头约定借款按月利率2%支付利息，并且同意从2014年11月15日开始向原告支付利息，而原告王雪春在庭审时也同意被告甄战胜从2014年11月15日开始按月2%利率支付利息，故本院对原告王雪春和被告甄战胜对借款按月利率2%计算利息和计算利息的时间予以认可。被告文建美系被告甄战胜之妻，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间款付夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告文建美应当与被告甄战胜共同承担偿还原告王雪春借款的义务。诉讼中，被告甄战胜、文建美经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄战胜、文建美应于本判决书生效后十日内偿还原告王雪春借款本金800000元及自2014年11月15日起至款清时止按每月2%利率支付利息（此款被告甄战胜、文建美付至原告王雪春指定收款账户：户名：王雪春，开户行：中国工商银行股份有限公司瑞金市支行，卡号：6222081510000678809）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13240元，减半收取6620元，原告王雪春已预交，由被告甄战胜、文建美承担。被告甄战胜、文建美
承担的诉讼费应在本判决生效后10日内支付给原告王雪春。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭瑞萍
二〇一五年六月十八日
书记员 钟 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5622号
王松丽、河南诚铭装饰工程有限公司：
你们与张爽返还投资款纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）开民小字第50号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张爽于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院于2016年8月30依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向张爽支付投资款10000元、利息514.58元，共计10514.58元。
二、向张爽支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月7日起至实际付款之日止）。
三、负担本案诉讼费50元，申请执行费58元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭辉
联系电话：6799****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5622号
申请执行人张爽，女，1968年1月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王松丽，女，1975年12月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人河南诚铭装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路125号26层E户。
法定代表人王松丽，总经理。
张爽与王松丽、河南诚铭装饰工程有限公司返还投资款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民小字第50号民事判决书，于2016年8月30日立案执行，被执行人王松丽、河南诚铭装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人张爽向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王松丽、河南诚铭装饰工程有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张爽尚未实现的债权暂计10622.58元（投资款10000元，利息514.58元，案件受理费50元，执行费58元，自2016年8月7日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民小字第50号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 徐 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5622号申请执行人张爽，女，1968年1月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王松丽，女，1975年12月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人河南诚铭装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路125号26层E户。法定代表人王松丽，总经理。张爽与王松丽、河南诚铭装饰工程有限公司返还投资款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民小字第50号民事判决书，于2016年8月30日立案执行，被执行人王松丽、河南诚铭装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人张爽向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人王松丽、河南诚铭装饰工程有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张爽尚未实现的债权暂计10622.58元（投资款10000元，利息514.58元，案件受理费50元，执行费58元，自2016年8月7日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民小字第50号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十五日书 记 员  徐 霞
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初589号
原告刘金贵，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告武星，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告刘金贵诉被告武星民间借贷纠纷一案。于2016年2月25日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员周娜适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行审理，原告刘金贵到庭参加了诉讼，被告武星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金贵诉称，2013年8月5日，被告向原告借款2万元，约定月利率1.5%，借款后给付利息4000元，剩余利息未付，本金未付，原告起诉，请求被告给付借款本金2万元，从2013年8月5日到起诉之日的利息9200元，核减已付利息4000元，应当归还5200元。并请求从起诉之日到借款还清之日按月利率1.5%计算的利息。诉讼费由被告承担。
被告武星未到庭答辩。
原告提供被告给原告出具的欠条一份，证明被告向原告借款2万元，约定月利率1.5%的事实。
经审理查明，2013年8月5日，被告武星向原告刘金贵借款2万元，约定月利率1.5%，借款后原告陈述以物抵顶利息4000元，剩余利息未付，本金未付。
本院认为，原告刘金贵请求被告武星给付借款本金2万元，及从2013年8月5日至起诉之日2016年2月25日的利息5200元（共计利息9200元，已付利息4000元）。并请求从起诉之日到借款还清之日按月利率1.5%计算的利息。被告武星向原告刘金贵借款2万元，约定月利率1.5%的事实有被告给原告出具的借款单予以证实，并且月利率1.5%的请求未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定。故被告武星应当给付原告借款本金2万元，从2013年8月5日到起诉之日2016年2月25日按月利率1.5%计算的利息9200元（核减已付4000元，下欠5200元），并给付从起诉之日2016年2月25日到判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武星于本判决生效之日给付原告刘金贵借款本金2万元，利息5200元。本利共计25200元。并给付从2016年2月25日到判决生效之日按本金2万元、中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元减半收取265元，由被告武星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周娜
二〇一六年五月二十四日
书记员 李佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第266号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中毕业，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月5日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年8月4日22时10分许，被告人刘某某酒后无证驾驶�号牌“亚杰”牌轻便摩托车，沿遂平县城建设路由东向西行驶至遂平县老中医院时，被遂平县公安局民警查获。经鉴定，刘某某血样中乙醇含量为86.19mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某某的证言，抓获证明及照片，遂平县公安局交警大队受案登记表，驾驶人刘某某的血样提取登记表及照片，驻马店市公安局刑事技术研究所出具的血醇检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单及机动车情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法规，在醉酒状态下无证驾驶无牌号机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控刘某某犯危险驾驶�的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，刘某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据刘某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2014年10月4日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一四年八月二十五日
书记员 王胜娇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1720号
原告：陈攀。
被告：项先保。
原告陈攀为与被告项先保买卖合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈攀到庭参加诉讼，被告项先保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈攀起诉称：原、被告间存在PVC装饰板和万能胶买卖关系。2014年1月8日，经双方结算，被告尚欠原告贷款40990元，由被告项先保出具欠条一份为凭，后被告未付款。现要求要求被告偿付货款40990元并按中国人民银行同期利率支付自起诉之日起至实际赔付日止的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，证明被告项先保欠原告货款40990元的事实。
被告项先保未做答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告项先保未到庭，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立PVC装饰板与万能胶买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告项先保尚欠原告陈攀货款人民币40990元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项先保于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈攀货款人民币40990元，并赔偿原告自2015年5月18日起至判决确定的履行之日止的按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，依法减半收取415元，由被告项先保负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费830元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一五年六月十八日
书记员 李伟星
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫11执复20号
复议申请人（被执行人）黎明压型机械有限公司。住所地河北省泊头市经济技术开发区。
法定代表人李涛，该公司董事长。
复议申请人黎明压型机械有限公司因不服漯河市召陵区人民法院作出的（2018）豫1104执179号罚款决定，向本院申请复议。在本院审查过程中，黎明压型机械有限公司向本院递交了撤回复议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，黎明压型机械有限公司自愿撤回复议申请，是依法对其权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予黎明压型机械有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张一帆
审判员 吴波宁
审判员 汪立胜
二〇一八年六月五日
书记员 田焕焕
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1427号
罪犯汤吉会，男，1977年11月22日出生于黑龙江省集贤县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年9月3日作出（2013）聊东刑初字第260号刑事判决，以被告人汤吉会犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年1月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1171号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次、表扬奖励一次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�规定，裁定如下：
对罪犯汤吉会减去有期徒刑一年，刑期至2017年1月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00023号
原告：霍某，女，1949年8月5日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：崇某，男，1947年9月22日出生，汉族。
原告霍某诉被告崇某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员张先锋适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告霍某、被告崇某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍某诉称：要求离婚，依法分割位于和县乌江镇宋桥村委会崇庄自然村29号的四间房产，将东侧的两间瓦房判归原告所有。
被告崇某辩称：同意离婚，但是靠东边的两间瓦房要归被告所有。
经审理查明，原告霍某与被告崇某在上世纪六十年代按照农村习俗举行婚礼结婚，但一直未办理结婚登记手续。双方婚后生育有两女，现都已经出嫁。在婚后共同生活期间，原、被告常因琐事发生争执。双方在所在乌江镇宋桥村委会崇庄自然村建有四间瓦房，因争吵经他人调解双方各占两间瓦房分居生活，原告一直居住在东边两间房屋。近期双方又发生矛盾不能自行和好，原告遂诉至本院要求离婚，分割房产。
上述事实有原、被告的当庭陈述、身份证、户口簿及法院调查笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻自由，不得干涉。原、被告双方系事实婚姻关系，双方在婚后共同生活中产生矛盾不能和睦相处，致原告诉至本院，经调解仍不能和好，现原告坚决要求离婚应予准许。原、被告双方共有四间瓦房予以分割，原、被告一直分占两间居住生活，现双方都争要东边两间，考虑到东边两间由原告一直占有使用，且原告属女方其要求依法应予以照顾，故东边两间应归原告所有。据此，依据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、准予原告霍某与被告崇某离婚；
二、原告霍某与被告崇某共有的位于乌江镇宋桥村委会崇庄自然村四间瓦房双方各分得两间，东边两间归原告霍某所有，西边两间归被告崇某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张先锋
二〇一五年二月四日
书记员 管孝松
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初654号
原告白立新，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX委。
被告董万奎，居民身份证号码230231196506172516，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在审理原告白立新与被告董万奎保证合同纠纷一案中，原告白立新于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白立新撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
代理审判员 刘铁生
二〇一六年三月二日
书 记 员 高香玲
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第183号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院
被告人史某某，女，1950年11月29日生于四川省自贡市，汉族，本科文化，致公党党员，原四川省泸州市人民医院病理科主任，住四川省双流县。因本案于2013年11月21日被取保候审。
辩护人黄斐，四川大山律师事务所律师。
被告人李某某，男，1972年4月5日生于四川省泸州市江阳区，汉族，本科文化，四川省泸州市人民医院病理科主任助理，住四川省泸州市江阳区。因本案于2013年11月21日被取保候审。
辩护人戴环环，四川大山律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人史某某、李某某犯私分国有资产罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人史某某、李某某及其辩护人黄斐、戴环环到庭参加诉讼。期间，泸州市江阳区人民检察院申请延期审理一次。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：
2007年至2013年9月，被告人史某某任泸州市人民医院（以下简称“市人医”）病理科主任期间，该科室除对本院的病例进行病理检验外，还未经市人医领导同意，利用医院及病理科的人力、设备资源为泸州市龙马潭区石洞卫生院、泸州丽人女子医院、泸州市计划生育指导所开展病理检验，并收取每例30至50元不等的检验费。2007年至2013年9月共计对外收取检验费232150元，史某某对所收取的费用以加班补助、奖金等形式发放给科室人员。其中，2011年至2013年9月收取的检验费为163690元，由被告人史某某、李某某对所收取的检验费分别进行登记、保管、发放。被告人史某某、李某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实并已上缴全部赃款。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人史某某、李某某的行为已构成私分国有资产罪。被告人史某某、李某某系自首。诉请本院依法判处。
被告人史某某、李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人史某某的辩护人提出的辩护意见是：1、社会危害性和主观恶性轻微；2、史某某具有自首情节、在法庭审理中自愿认罪、积极退赃、系初犯。综上，建议对史某某免予刑事处罚。
被告人李某某的辩护人提出的辩护意见是：1、李某某犯罪情节轻微；2、李某某具有自首情节、积极退赃、系初犯、偶犯、悔罪表现较好。综上，建议对李某某免予刑事处罚。
经审理查明：
2007年至2013年9月，被告人史某某任泸州市人民医院病理科主任以及负责人期间，在未经泸州市人民医院领导同意的情况下，组织该科室人员集体商议并决定病理科除对本院的病例进行病理检验外，还利用医院及病理科的人力、设备资源为该院以外的其他医疗单位开展病理检验，并以科室名义私自收取检验费，用于增加科室人员收入。被告人李某某系泸州市人民医院病理科主任助理，该员从2011年到2013年9月与史某某共同对所收取的检验费分别进行登记、保管、发放。2007年至2013年9月，泸州市人民医院病理科先后为泸州市龙马潭区石洞卫生院、泸州丽人女子医院、泸州市计划生育指导所提交的大量病例进行病理检验并收取检验费共计人民币232150元，被告人史某某对所收取的费用以加班补助、奖金等形式发放给包括二被告人在内的共9名科室成员，被告人史某某分得人民币39700元，被告人李某某分得人民币39700元。其中，2011年至2013年9月泸州市人民医院病理科收取的检验费为163690元。被告人史某某参与私分国有资产共计人民币232150元，被告人李某某参与私分国有资产共计人民币163690元。
另查明，被告人史某某、李某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实并已退出全部赃款。
上述事实，有经庭审质证的立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，组织机构代码证，执业许可证，病理科工作制度，变更科室名称的通知，科室名总表，史某某年度考核表，退休通知，聘用协议书，被告人李某某任职文件，执业登记，聘用合同，岗位聘任书，自查报告，病理科收据，电子银行回单，自首情况说明，泸州市人民医院情况说明，证人黄某甲、廖某某、徐某、郑某某、李某、陈某某、唐某某、龙某某、黄某乙的证言，被告人史某某、李某某的的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某身为泸州市人民医院病理科主任及负责人，被告人李某某身为病理科主任助理，二被告人违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大，其行为均已构成私分国有资产罪。公诉机关指控被告人史某某、李某某犯私分国有资产罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人史某某的辩护人提出史某某具有初犯、自首、积极退赃情节的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳，其他辩护意见与已查明事实不符或者与本案无关联性，本院不予采纳。被告人李某某的辩护人提出李某某具有初犯、自首、积极退赃情节的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳，其他辩护意见与已查明事实不符或者与本案无关联性，本院不予采纳。被告人史某某、李某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人史某某、李某某案发后退出了全部赃款，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人史某某、李某某的犯罪情节、后果以及认罪悔罪态度，符合适用缓刑的条件，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人史某某犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元；
二、被告人李某某犯私分国有资产罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十六条第一款国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大的，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初1829号
原告：张胜，男，汉族，1966年6月14日出生，玉龙印务有限公司经理，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：娄立群，男，汉族，1961年9月7日出生，住安徽省含山县。
被告：贺昌弟，男，汉族，1980年8月24日出生，建筑行业，住安徽省含山县
被告：陈传安，男，汉族，1976年5月2日出生，装修行业，住安徽省含山县。
原告张胜与被告贺昌弟、陈传安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜委托诉讼代理人娄立群，被告贺昌弟、陈传安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带归还借款60000元。2、判决被告自2016年9月1日起给付60000元借款的利息（按中国人民银行同期同种类贷款利息计算）。3、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告张胜与两被告系亲戚关系。2015年12月，两被告因为做生意需要周转资金，共同向原告借款60000元，两被告向原告出具了借条。因为双方系亲戚，所以借款没有约定利息。当原告要求两被告还钱，两被告拒绝归还。
被告贺昌弟、陈传安辩称，一、原告诉讼请求不能成立：1、原告诉称两被告连带归还借款60000元一事，两被告不能承认，这是原告在说假话。实际原告主张归还借款60000元包括原告在内应有我们三人承担，因为我们三人在共同做生意，该60000元借款有我们三人签名，三人共同承担。2、关于两被告自2016年9月1日起，给付的实际借款是两被告应承担的只有40000元借款利息（按银行同期同种类贷款利息计算，两被告认可）。3、原告要两被告承担本案诉讼费用一事，属于恶人先告状，完全是原告故意伪造侵害两被告的非法行为，两被告不予承担本案的诉讼费。4、关于两被告借款40000元，因为我们之间是亲戚关系，所以在借该60000元立据时，原告张胜主动提出并有张胜口头约定在2016年11月初归还，两被告也同意张胜的意见，所以根本不存在两被告有不归还40000元的情况。5、60000元是我们三人共同做生意的，三人有口头约定，三人联保，各人出20000元做生意。6、原告认为两被告拒不归还借款，是因为当时这个钱还没有到期，另外原告和被告陈传安的账还未算清，原告拿走了141把锁，每把锁价值600元，我们三人平摊；关于锁的账和贺昌弟算清了，和陈传安还未算清。所以我们暂不能归是有依据的，不是故意不还。7、原告是在与贺昌弟打架之后突然起诉的。8、原告曾与贺昌弟发生矛盾，在工地上发生了冲突，冲突中用烟灰缸砸伤贺昌弟头部，致血流不止，还扬言威胁，对贺昌弟伤情不管不问。9、贺昌弟受伤后一直在治疗，至今没有治好，相关费用原告还没有赔偿。实际上原告是怕我们因此不归还借款，但是我们一直说要还的，到11月份还清。综上，请法庭调查事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告贺昌弟、陈传安因合伙做生意需资金周转向原告张胜共同借款60000元，并出具借条一张注明：今借到张胜人民币60000元整。双方未约定利息及还款日期。庭审中，被告贺昌弟、陈传安对借条的真实性提出异议，但未在法庭告知的时间内提出书面鉴定申请，故对借条的真实性予以认定。
上述事实，有身份证、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据及当事人当庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张胜与被告贺昌弟之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告贺昌弟、陈传安认为60000元系原被告双方合伙做生意的出资款，并不是借款，但未能提供相关证据予以佐证，故原告张胜要求被告贺昌弟、陈传安归还借款符合法律规定，本院予以支持。贺昌弟与陈传安系合伙关系，对该合伙债务贺昌弟与陈传安应承担连带责任。关于利息，原告张胜庭后表示放弃主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
一、被告贺昌弟、陈传安于本判决生效之日后十日内一次性归还原告张胜借款本金60000元；
二、被告贺昌弟与陈传安对上述第一项给付内容相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告贺昌弟、陈传安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 范传宝
二○二○一六年十一月十八日
书记员 王大胜
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××92-4。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第371号
原告：贺××。
委托代理人：谢××。
被告：王××。
被告：朱××。
原告贺××诉被告王××、朱××买卖合同纠纷一案，
本院受理后，依法由审判员金筱明独任审判，公开开庭进行了
审理。原告贺××的委托代理人谢××、被告王××到庭参加
诉讼，被告朱××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告贺××诉称，两被告系夫妻关系；被告曾于2007年1
0月12日向原告购买裘某某计货款31750元，因被告方未能及时
付清全部货款，故由被告王××在2007年2月12日向原告出具
欠条，对欠款事实予以确认；事后原告多次要求被告付清货款
，但两被告至今未付，故诉来本院要求判令：一、两被告支某
某告货款31750元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王××答辩因购货而欠款事实，现无能力支付。
原告提供证据：
一、欠条原件一份，证明被告欠款的事实；
二、两被告的户籍证明各一份，证明两被告系夫妻关系
的事实。被告王××质证：没有异议。
本院向桐乡市档案局调取的婚姻证明，证实被告王××
、朱××系夫妻关系。
被告朱××未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。以上
证据符合证据的合法性、真实性、相关性，本院予以确认。
经审理查明：被告王××于2007年10月12日向原告购买
裘某某计货款31750元，因被告方未能及时付清全部货款，故
被告王××于2007年2月12日向原告出具欠条对欠货款31750元
的事实予以确认，但至今未归还。
本院认为，被告王××欠原告货款31750元事实清楚，应
当及时支付。两被告系夫妻关系，故欠原告的款项应属夫妻共
同债务，被告朱××应负共同连带清偿责任。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华
人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条的规定，判
决如下：
被告王××、朱××于本判决生效之日起十日内支某某
告贺××货款31750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费594元，减半收取297元，由被告王××、朱
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 金筱明
二〇〇九年四月七日
书记员 丁舒帆
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00488号
原告徐翠英，下岗职工。
委托代理人王琼华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：代为起诉，参与诉讼，代收法律文书。
被告丁学军，务工。
原告徐翠英诉被告丁学军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成由审判员董金洲担任审判长，代理审判员张姝、人民陪审员万翠琴参加的合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐翠英及其委托代理人王琼华到庭参加了诉讼，被告丁学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�翠英诉称，我在云梦县城关镇北正街做服装生意，被告丁学军经常在我这里购买服装，互相认识了很多年，成为了彼此信任的朋友关系。被告丁学军的家人在云梦县城关镇水果街卖水果，被告丁学军开车跑运输。2012年9月12日，被告丁学军因车被扣押急需钱提车，遂向原告徐翠英借款30000元，并于借款当日向原告徐翠英出具了借条1张，未书面约定还款时间。2012年11月份，我到被告丁学军家中要钱，他说没钱还，那是最后一次见到他本人，后来不见人影，连电话都联系不上。为维护自己的合法权益，原告徐翠英诉至法院，请求判决被告丁学军偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
原告徐翠英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告徐翠英的身份证复印件1份，拟证明原告徐翠英的身份情况。
证据二、2012年9月12日被告丁学军出具的借条1张，拟证�被告丁学军向原告徐翠英借款30000元的事实。
证据三、房屋登记簿复印件1份，拟证明房屋编号为FH33103的梦达小区B栋的一间房屋属于被告丁学军单独所有。
证据四、2014年5月7日云梦县城关镇云台社区居民委员会出具的证明1份，拟证明被告丁学军与高菊英系夫妻关系，在梦达小区B栋中单元601室居住一年多。
证据五、高菊英、被告丁学军的户籍证明各1份，拟证明被告丁学军的身份情况及借款发生时高菊英与被告丁学军系夫妻关系。
本院依职权调查的证据，对高菊英（系被告丁学军的前妻）的询问笔录一份，证实梦达小区B栋中单元601室确系被告丁学军单独所有，但双方离婚协议时约定该房产留给小女儿丁露，只是目前尚未办理过户手续；2014年3月3日，高菊英与被告丁学军在云梦县民政局离婚，当时约定谁的债务谁清偿，双方好久没在一起生活，就是家里办大事的�候联系。
被告丁学军在法定期间内未提交答辩状，也未向本院提交任何相关证据。
被告丁学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告徐翠英提交的5份证据，本院经审核依法予以采信。
对本院依职权调取的证据，原告徐翠英认为询问笔录中高菊英说明的情况是真实的，这也证明了被告丁学军下落不明。
经审理查明，原、被告系老乡，被告丁学军因急需钱取回被扣押的汽车，于2012年9月12日向原告徐翠英借款30000元，并于借款当日向原告出具了借条1张，未书面约定还款时间。之后，原告徐翠英多次向被告丁学军索要借款未果。云梦县城关镇梦达小区B栋中单元601室系被告丁学军单独所有，被告丁学军自2014年3月外出至今不归，无法联系，原告徐翠英遂诉至本院。
本院认为，被告丁学军向原告徐翠英借款30000元，有其出具的借条足以证实，双方之间形成的民间借贷关系受法律保护。借款时双方未约定还款时间，原告徐翠英可随时主张权利，原告徐翠英请求判令被告丁学军偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁学军于本判决生效后三日内偿还原告徐翠英借款30000元。
如果被告丁学军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告丁学军负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感�中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费用。当事人在上诉期届满后七日内仍未预诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董金洲
代理审判员 张 姝
人民陪审员 万翠琴
二〇一四年十月八日
书 记 员 袁 荆
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1735号
罪犯徐刚，男，1974年4月19日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2013年10月12日作出（2013）宜宾刑初字第236号刑事判决，以被告人徐刚犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分113分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯徐刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐刚减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年3月11日起至2016年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘冬梅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3178号
申请执行人王某，农村居民。
被执行人徐某，农村居民。
本院在执行申请执行人王某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案中，申请人申请执行标的额7200元，被执行人主动给付3600元，申请人请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013平民一初字第1387号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐伟宁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱管民初字第0267号
原告刘某，女，1987年11月6日生，汉族，居民。
被告陈某，男，1982年4月10日生，汉族，居民。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁德平、审判员陈军、人民陪审员孙克常组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票等应诉材料，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2009年4月，原、被告经人介绍相识，2009年10月22日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。2011年春节，双方发生争吵，被告陈某离家出走至今未归。2011年原告起诉至盱眙县人民法院请求法院判准原、被告离婚，2012年2月28日盱眙县人民法院作出（2011）盱民初字第1490号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决书生效后被告仍未回家与原告生活，也无联系。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判准原、被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年4月经人介绍相识，同年10月22日办理了结婚登记手续，未生育子女。婚后，原、被告为家庭琐事发生矛盾。2011年原告刘某起诉至盱眙县人民法院请求法院判准原、被告离婚，2012年2月28日我院作出（2011）盱民初字第1490号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决书生效后原、被告仍未在一起共同生活。原、被告之间产生讼争，原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告身份证复印件、结婚证复印件、谈话笔录等证据证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，夫妻之间本应相互理解，建立和谐的夫妻关系。但原、被告常为家庭琐事发生矛盾。2011年原告刘某诉至我院，要求与被告陈某离婚，后我院判决不准予原告刘某与被告陈某离婚。判决书生效后原告刘某与被告陈某仍未在一起共同生活。2012年7月18日，原告刘某再次起诉至我院，要求与被告陈某离婚。原告刘某离婚态度坚决，且被告陈某怠于履行夫妻间应尽的义务，原、被告之间已无和好可能，表明原、被告夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。庭审中，原告刘某的诉求未涉及共同财产、债权债务等，故本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 丁德平
审 判 员 陈 军
人民陪审员 孙克常
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱管民初字第0267号
原告刘某。
被告陈某。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁德平、审判员陈军、人民陪审员孙克常组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票等应诉材料，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2009年4月，原、被告经人介绍相识，2009年10月22日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。2011年春节，双方发生争吵，被告陈某离家出走至今未归。2011年原告起诉至盱眙县人民法院请求法院判准原、被告离婚，2012年2月28日盱眙县人民法院作出（2011）盱民初字第1490号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决书生效后被告仍未回家与原告生活，也无联系。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判准原、被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年4月经人介绍相识，同年10月22日办理了结婚登记手续，未生育子女。婚后，原、被告为家庭琐事发生矛盾。2011年原告刘某起诉至盱眙县人民法院请求法院判准原、被告离婚，2012年2月28日我院作出（2011）盱民初字第1490号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决书生效后原、被告仍未在一起共同生活。原、被告之间产生讼争，原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告身份证复印件、结婚证复印件、谈话笔录等证据证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，夫妻之间本应相互理解，建立和谐的夫妻关系。但原、被告常为家庭琐事发生矛盾。2011年原告刘某诉至我院，要求与被告陈某离婚，后我院判决不准予原告刘某与被告陈某离婚。判决书生效后原告刘某与被告陈某仍未在一起共同生活。2012年7月18日，原告刘某再次起诉至我院，要求与被告陈某离婚。原告刘某离婚态度坚决，且被告陈某怠于履行夫妻间应尽的义务，原、被告之间已无和好可能，表明原、被告夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。庭审中，原告刘某的诉求未涉及共同财产、债权债务等，故本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 丁德平
审 判 员 陈 军
人民陪审员 孙克常
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 龙
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4601号
原告：陈荣，居民。
委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。
被告：张善万，居民。
原告陈荣与被告张善万房屋买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈荣及其委托代理人王永军，被告张善万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣诉称：2013年7月8日，被告将自己所在日照市东港区秦楼街道湖西头村拆迁安置的110平米分户期房以334950元的价格转让给原告。2015年1月17日，湖西头村委将房屋由原告的单价1500元/平米提高为2600元/平米，根据协议约定被告应当承担差价款，但被告却对补交差价款转嫁给原告，双方协商未果。原告出于无奈只好将所购房屋放弃。故原告诉请：一、确认原、被告双方签订的房屋买卖协议无效。二、判令被告返还原告购房款334950元及其利息41422元（自2013年7月9日按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年11月8日），合计376372元。（2015年11月8日之后的利息和房屋差价损失原告本案不主张）。三、案件诉讼费由被告承担。
被告张善万辩称：房屋买卖协议有效，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2013年7月8日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，约定被告张善万将2007年湖西头村旧村改造中应安置的约110平方米的闺女房一处出卖给原告，价款为334950元。协议签订后，原告于2013年7月8日将购房款334950元交付给被告张善万。涉案房屋现已建成，但尚未分配，未交付给原告陈荣。
同时查明：涉案房屋所在土地的性质为日照市东港区秦楼街道湖西头村集体所有。原告陈荣的户口未迁入湖西头村，其未取得该村集体组织成员资格。
以上事实，有当事人陈述以及房屋买卖协议、收款条、调查笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：宅基地使用权是农村集体组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体组织成员无权取得或变相取得。原告陈荣在购买被告张善万的涉案房屋时，未取得相应的集体组织成员资格，违反了现行的相关的法律政策规定，依法应当认定为无效，对原告陈荣要求确认涉案房屋买卖协议无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还并根据过错程度赔偿对方因此所受到的损失。本案原告陈荣要求被告张善万返还购房款334950元，本院予以支持。对原告陈荣所主张的自2013年7月9日至2015年11月8日的利息损失，本院结合双方的过错程度，酌定由原、被告各承担50%的责任，被告张善万应支付原告陈荣的利息损失以334950元为基数自2013年7月9日至2015年11月8日按照中国人民银行同期贷款利率的50%计算较为合适。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告陈荣与被告张善万于2013年7月8日签订的《房屋买卖协议》无效；
二、被告张善万于本判决生效之日起5日内返还原告陈荣购房款334950元；
三、被告张善万于本判决生效之日起5日内赔偿原告陈荣利息损失，利息损失以334950元为基数自2013年7月9日按照中国人民银行同期贷款利率的50%计算至2015年11月8日止；
四、驳回原告陈荣本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6946元，由被告张善万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
代理审判员 叶 凡
人民陪审员 董 梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 于善慧
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第349号
原告朱文达，男，1989年10月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人周建胜，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
被告朱孔浩，男，1976年3月12日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告朱孔爱，男，1988年6月1日，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦财保临沂支公司）。
住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
法定代表人杨金泽，总经理。
委托代理人沈庆如，男，该公司职工。
原告朱文达和被告朱孔浩、朱孔爱、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱文达的委托代理人周建胜，被告朱孔爱及被告都邦财产股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人沈庆如到庭参加诉讼，被告朱孔浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文达诉称，2014年11月23日7时许，被告朱孔浩驾驶车主为朱孔爱的鲁Q×××××号“解放牌”小型普通客车沿河东区新东外环由北向南行驶至事故路段时，与原告驾驶的鲁Q×××××“长安奥拓”牌小型轿车相撞，致使原告朱文达受伤、车辆受损的交通事故。该事故经过河东交警大队认定，原告朱文达、被告朱孔浩负事故的同等责任，乘车人周景军不承担责任。被告朱孔浩所驾驶的鲁Q×××××“解放”牌小型客车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿医疗费、护理费等损失共计120000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告朱孔浩在法定期限内未答辩。
被告朱孔爱答辩称，事故发生属实，但原告的诉讼请求过高，请求法院查明事实，合法、合理判决。
被告都邦财保临沂支公司答辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，在落实审查无拒赔的情形下，同意在交强险各分项范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理本院查明，2014年11月23日7时许，朱孔浩驾驶鲁Q×××××“解放牌”小型普通客车沿河东区新东外环由北向南行驶至事故路段时，与由西向东过路的未取得机动车驾驶证的朱文达驾驶的鲁Q×××××“长安-
奥拓”牌小型轿车相撞，致周景军、朱文达受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告朱文达在相公医院进行了检查，后转到临沂市人民医院住院治疗53天，共支出医疗费67012.83元。被告朱孔爱主张其已经垫付医疗费16000元，但原告认可其中的15000元，另1000元被告未提交证据予以证实。原告受伤期间，由其妻子王学敏护理。2014年12月22日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201411235680号道路交通事故认定书，认定被告朱孔浩与原告朱文达承担此次事故的同等责任。2015年3月31日，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：朱文达的损伤构成九级伤残；预计二期手术行内固定物取出等医疗费用约需15000元；误工损失评定为240日，护理期评定为90日，营养期为120日。为此原告支出鉴定费1510元。
另查明，事故车辆鲁Q×××××号车的登记车主与实际车主均为被告朱孔爱，被告朱孔浩系被告朱孔爱的雇员。事发当天朱孔浩驾驶朱孔爱的车辆在开往施工现场的过程中发生交通事故。该车已在都邦财保投保交强险。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2014）第201411235680号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。因发生事故时原告朱文达与被告朱孔浩驾驶的均为机动车，因此双方各按照50%的比例承担赔偿责任。庭审中，被告朱孔爱认可被告朱孔浩系其雇员，且是在接送雇员工作过程中发生事故，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应该承担赔偿责任，故本案中被告朱孔爱应对原告的损失依法予以赔偿。因被告朱孔浩驾驶的车辆已于事故发生前在被告都邦财保临沂支公司投保交强险且事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对于原告的损失，先由被告都邦财保临沂支公司在保险范围内依法予以赔偿。
结合庭审情况和原告的伤情及其相关赔偿标准，对于原告主张的医疗费67012.83元，鉴定费1510元均由原告实际支出，本院均予以支持。原告主张的误工损失及护理损失的计算标准，本院酌情按照同行业年平均收入予以支持，误工、护理、营养期限结合原告伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情支持误工期限120日，护理期限90日，营养期限90日。故原告护理费114.4元／天×90天=10296元，误工费114.4元／天×120天=13728元，营养费30元／天×90天=2700元，残疾赔偿金212400元×20%=42480元，后续治疗费15000元，本院予以支持。结合原告的受伤及治疗情况，本院酌情支持精神损害抚慰金1000元，交通费500元，复印费50元。综上，原告损失共计154276.83元。上述损失应先由被告都邦财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任即78004元，被告朱孔爱在上述范围内的责任予以免除。对于原告朱文达的其他损失按照50%的比例由被告朱孔爱予以承担38136.42元，扣除其已经向原告缴纳的医疗费15000元，本案应赔偿23136.42元。被告朱孔浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果，应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱文达因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计154276.83元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿78004元，由被告朱孔爱赔偿原告损失23136.42元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告朱文达的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，财产保全费220元，由原告朱文达负担477元，被告朱孔爱负担2543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 武 威
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘建鹏