杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨知初字第901号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市丰台区右外开阳里5区4号楼三层328室（右安门企业集中办公区）
法定代表人：詹启智。
委托代理人（特别授权）贾磊，王文龙，河南善德律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，董事长。
委托代理人（特别授权）：周多，陈文煊，系公司员工。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害著作权侵权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告三面向公司的委托代理人王文龙、被告阿里巴巴公司的委托代理人陈文煊通过网上法庭在线视频方式参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三面向公司诉称：2014年，原告发现被告未经许可亦未支付报酬，在其网站1688.com通过互联网传播原告享有著作权的《善于“钻空子”的高手就是营销高手》一文，被告的这一行为已经侵犯了原告依法享有的著作权利，故提起诉讼并请求判令：1、被告赔偿稿酬损失及合理费用共计8500元；2、由被告承担诉讼费用。
被告阿里巴巴公司辩称：1、1688商友圈是阿里巴巴公司经营的1688电子商务平台中的一个栏目，本质为bbs论坛，为论坛会员提供信息存储空间服务，商友圈会员为不特定的互联网用户。商友圈会员在商友圈论坛可以发帖，上传文章，发表评论……2、在本案中，阿里巴巴公司为提供信息发布平台的服务提供商，并非涉诉文章的发布者，涉案文章由商友圈会员自行发布，被告未参与涉案文章在商友圈上的发布，未实施侵权行为。因文章发布而发生的法律后果均由会员自行承担，阿里巴巴公司不应承担因会员自行发布文章而引起的侵权责任。3、阿里巴巴公司已尽到事前提醒的注意义务。1688平台上的用户在商友圈发帖之前需要注册，注册页面即刊登有阿里巴巴服务规范，注册成功的前提是同意遵守该规范。阿里巴巴公司在用户签署的服务协议中明确要求其不得发布侵犯他人合法权益的信息，已尽到事前提醒的注意义务。4、阿里巴巴公司已尽到事后合理注意义务。阿里巴巴公司作为提供信息发布平台的服务提供商，根据《侵权责任法》第36条及《信息网络传播权保护条例》第22条的规定，只有在明知涉案信息侵权而未采取任何措施的情况下才构成帮助侵权。本案中，阿里巴巴公司并不存在明知侵权的主观过错。原告诉前没有投诉，也未提供任何途径通知被告涉案被控侵权信息的存在。被告直到收到起诉材料后，才知道涉案信息存在于1688平台的商友圈栏目中，但涉案信息是否侵权被告至今无法确认。为了最大限度保护原告的著作权，被告删除了涉案文章，尽到了合理注意义务。因此，被告对于直接侵权行为不存在明知的“故意”和应知的“过失”，无须承担侵权责任。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告三面向公司为证明其主张的事实，提交以下证据：
1、《竞争优势》李海龙著，中国农业出版社出版。
2、（2005）京海民证字第6111号公证书。
证据1、2共同证明李海龙系涉案作品的作者，三面向公司通过与其签订的《委托汇编与版权转让合同书》取得涉案作品的著作权。
3、（2014）京方圆内经证字第11858号公证书，证明网站www.1688.com传播原告享有著作权的涉案文章。
4、委托代理合同、律师费及食宿费用，证明原告在本次诉讼中的合理支出。
被告阿里巴巴公司为证明其主张的事实，提交以下证据：
1、涉案网站增值电信许可证公证书，证明阿里巴巴公司是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务的事实。
2、服务条款和法律声明公证书，证明阿里巴巴服务条款中明确阿里巴巴公司仅提供网络服务，用户对其提供的信息负责，不得侵犯他人的合法权利；阿里巴巴法律声明中明示会员的信息均由其自行提供，由其依法承担全部责任，阿里巴巴公司对此等信息不承担任何责任。
3、被控文章删除截屏，证明被告在收到诉状后已经删除涉案文章，确认侵权连接已断开的事实。
4、案涉文章发布者的信息（用户名、uid、注册邮箱、注册手机号、注册时间、ip地址等），证明案涉侵权文章由网络用户自行发布，1688仅为信息储存空间的事实。
5、“商友圈”相关文章及相关文章的页面，通过网站搜索框搜索到2篇一样题目的文章已删除，被告以为这就是原告公证的内容，但其实不是，证明被告尽到了最大善意的义务，文章均由第三方上传.
6、“商友圈”上传者信息，对其上传网友信息进行了提取，因网友具有企业信息和企业认证，真实性高。
原、被告提交的证据经庭审质证，结合双方的质证意见，本院对上述证据认证如下：
对原告提交的证据，被告对证据1-4的真实性均无异议，但对关联性提出异议，认为原告提交的图书版权页显示出涉案文章为两位作者共同创作，李海龙并非唯一著作权人，其对于涉案作品的单方转让应属无效；通过播放公证光盘显示涉案文章显示在有道服务器上并非被告网站上，不能说明该文章是由被告上传；发票的原件复印件编号不一致。本院经审查后认为，被告对上述证据真实性无异议，故本院予以确认，证据4中的律师费发票原告已补充提交更正原件与复印件一致，故对其效力予以确认，对其他证据的关联性本院将结合双方证据综合阐述。
对被告提交的证据，原告认为证据1恰恰可以证明被告是适格主体；证据2只能说明被告知法犯法，不能视为其免除责任的事项；证据3说明被告在收到起诉状后及时删除了文章；原告系在被告的网站上看到涉案文章，该文章由谁上传与本案无关，故对证据4、5、6均有异议。本院经审查，对上述证据的真实性予以确认，其关联性将结合双方举证予以综合阐述。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认事实如下：
2005年5月21日，原告与案外人李海龙签署《委托汇编与版权转让合同书》一份，约定原告委托李海龙汇编的《中国营销与策划学人文库》之《竞争优势》一书中包含的每篇文章，除署名权和合同约定的转让价金外，在发表之日起至合同期满版权归原告所有，李海龙不得将原告委托汇编的上述作品以同名或变换名称将其全部或部分以转让或授予形式许可任何第三方使用。合同有效期自双方签字盖章之日起10年。2006年1月1日，《竞争优势》一书由中国农业出版社出版，书籍封面载明：“聿文主编，李海龙著”，封底出版信息记载：出版号isbn7-109-10275-0。该书籍第三章中有“《善于“钻空子”的高手就是营销高手》一文，字数约为4500字。
2014年5月26日，原告向北京市方圆公证处申请证据保全。在公证处公证人员的现场监督下，原告委托代理人付明聪使用公证处的计算机登陆互联网在线浏览相关网页，并使用屏幕录像的方式进行保全，录像内容全部刻录至光盘保存，北京市方圆公证处出具了（2014）京方圆内经证字第11858号公证书。录像显示：操作人员进入www.henan100.com网站，并通过该网站进入“www.youdao.com”，在搜索栏中输入文章名“善于“钻空子”的高手就是营销高手”，在搜索结果中点击“善于‘钻空子’的高手就是营销高手
---
阿里巴巴管理资讯”中“快照”（info1688.com／detel／5537482-2.html-2005-03-30-快照），相关页面显示“善于“钻空子”的高手就是营销高手”一文，题目左上方显示“阿里巴巴资讯1688.com，您当前位置：阿里巴巴﹥资讯﹥正文”字样，题目下方标有“阿里巴巴，2005-07-26”字样。经比对，公证过程中保全页面只显示了原告主张权利的作品后半部分，该显示部分的文字内容与原告主张权利的作品内容除个别文字略有改动外基本一致，约2210字。
在本案诉讼过程中被告提交的证据显示，通过“www.baidu.com”中搜索“商友圈”，在搜索结果中选择“帖子”，并输入“善于“钻空子”的高手就是营销高手”点击搜索，得到5条结果显示“善于“钻空子”的高手就是营销高手”一文，上传者为“丁＊＊”、“廖＊”。“丁＊＊”上传上述帖子时间为2006年11月9日，上传于“商友圈”的“通讯数码论坛圈”中。“廖＊”上传上述帖子时间为2008年6月7日，上传于“商友圈”的“市场营销论坛圈”中。
另查明，阿里巴巴公司系“www.1688.com”网站经营者。2013年10月18日，阿里巴巴公司取得增值电信业务经营许可证，业务种类包括第二类增值电信业务中的传真存储转发业务、信息服务业务（仅限互联网信息服务）等。相关企业在“www.1688.com”网站账号注册时需签署《阿里巴巴服务条款》，上述条款及《阿里巴巴法律声明》中均要求用户同意并承诺不得发布侵犯他人知识产权的商品信息等。
又查明，原告为本案支付了律师费2000元。
本院认为，根据我国著作权法的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。依据《竞争优势》一书的署名作者为李海龙，以及原告与该作者签订的《委托汇编与版权转让合同书》，涉案文章的著作权除署名权外由原告享有，故原告对涉案作品依法享有信息网络传播权，并有权对侵权行为提起诉讼主张权利。
本案双方的争议焦点为：涉案文章是否由网友上传至www.1688.com的商友圈论坛中，被告是否为提供信息发布平台的服务提供商而享有免责。本院认为，根据原告提交的公证文书显示，公众通过搜索“善于‘钻空子’的高手就是营销高手”一文的题目，可以在网页上得到“善于‘钻空子’的高手就是营销高手
---
阿里巴巴管理资讯”的结果，点击该搜索结果中的“快照”页面就可以浏览上述文章，该文章的题目左上方显示“阿里巴巴资讯1688.com，您当前位置：阿里巴巴﹥资讯﹥正文”字样，下方仅标有“阿里巴巴，2005-07-26”字样，上述页面无法让公众认知为论坛，也没有标识文章的上传者信息，而被告举证的涉案文章由网友上传至1688.com商友圈论坛与原告的举证并非同一个页面，且网友上传的时间与公证页面显示的时间也无法一一对应，尽管被告提交了证据用以证明同名文章系由网友上传至商友圈论坛中，但原告提交的证据反映相关页面的内容和链接路径呈现的就是1688.com的阿里巴巴管理资讯页面，而不是被告主张的商友圈论坛，公众既无法从其页面上看出是属于论坛性质，也无法判断文章是由网友上传。此外，虽然快照并不代表被搜索网站的即时页面，但仍可以证明被搜索网站上曾经存在过上述页面，即“www.1688.com”上未经许可转载过涉案文章，侵犯了原告的信息网络传播权，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。被告未经著作权人许可，未支付报酬，在其主办的www.1688.com上转载涉案作品，属于通过信息网络向公众传播作品的行为，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任，对于原告要求赔偿损失的诉请本院予以支持。关于赔偿数额，因原告未提交证据证明其实际损失和被告的侵权获利，本院综合考虑涉案作品类型、字数、发行时间、侵权情节等因素，并参照国家版权局发布的基本稿酬标准予以酌情认定。关于原告为本案支出的律师费属于合理费用，本院亦予以支持。综上，依据《中国人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州阿里巴巴广告有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司（含制止侵权的合理支出）人民币4000元；
二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担18元，由被告杭州阿里巴巴广告有限公司负担7元。
原告北京三面向版权代理有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告杭州阿里巴巴广告有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 叶 伟
二〇一五年十二月十二日
书记员 白佳燕