wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京04民初93号
原告：西藏信托有限公司，住所地西藏自治区拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。
法定代表人：周贵庆，董事长。
委托诉讼代理人：李文奇，国浩律师（北京）事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪阳，国浩律师（北京）事务所律师。
被告：广州凯路仕自行车运动时尚产业股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔北路2号2栋2楼。
法定代表人：邓永豪。
被告：邓永豪，男，1970年5月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：广州耀轮车业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔北路2号2楼。
法定代表人：邓永豪。
被告：广州市恒开投资管理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔北路2号自编302室。
法定代表人：邓永豪。
被告：广州恒永实业投资有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔北路2号3楼。
法定代表人：邓永豪。
原告西藏信托有限公司（以下简称西藏信托）与被告广州凯路仕自行车运动时尚产业股份有限公司（以下简称凯路仕公司）、邓永豪、广州耀轮车业有限公司（以下简称耀轮公司）、广州市恒开投资管理有限公司（以下简称恒开公司）、广州恒永实业投资有限公司（以下简称恒永公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。
西藏信托起诉请求：1.确认西藏信托与凯路仕公司签订的“TTCO-A-L-KLS-201611-DKHT-02”号《贷款合同》及“TTCO-A-L-
KLS-201611-DKHT-02-（1）”《贷款合同补充协议》于2018年3月1日解除；2.请求判决凯路仕公司立即向西藏信托支付编号为“TTCO-A-
L-
KLS-201611-DKHT-02”号《贷款合同》项下全部本金51000000元、自2018年3月1日至清偿全部欠款之日止的利息、逾期罚息；3.请求邓永豪、耀轮公司、恒开公司、恒永公司对凯路仕公司的上述债务承担连带保证责任；4.请求判决西藏信托对恒永公司质押的凯路仕公司2977万股股份质权有效，并对质押物以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；5.凯路仕公司、邓永豪、耀轮公司、恒开公司以及恒永公司共同承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由为，2016年11月24日，西藏信托与凯路仕公司签署了编号为“TTCO-
A-L-
KLS-201611-DKHT-02”的《贷款合同》，约定西藏信托向凯路仕公司提供贷款5100万元，贷款年利率10%，以及其他具体内容。2018年1月23日，西藏信托与凯路仕公司签署编号为“TTCO-
A-L-
KLS-201611-DKHT-02-（1）”《贷款合同补充协议》，调整了合同的还款期限及还款时间等。为担保凯路仕公司履行债务，西藏信托与邓永豪、耀轮公司、恒开公司以及恒永公司分别签署《保证合同》，约定由邓永豪、耀轮公司、恒开公司以及恒永公司就凯路仕公司在前述贷款合同项下的全部债务提供连带责任担保。西藏信托还与恒永公司签署《股权质押合同》，约定由恒永公司以其名下持有的凯路仕公司2977万股股份就凯路仕公司在前述贷款合同项下的全部债务提供质押担保。西藏信托于2016年11月28日与恒永公司办理了股权质押登记。上述合同签署后，西藏信托依约向凯路仕公司发放了全部贷款，但凯路仕公司自补充协议项下约定的付息日2018年2月28日即未履行结息义务。对此，经西藏信托多次催告，凯路仕公司仍未偿还借款利息，邓永豪、耀轮公司、恒开公司以及恒永公司亦未承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定及《贷款合同》之约定，凯路仕公司、邓永豪、耀轮公司、恒开公司以及恒永公司逾期拒不偿还债务的行为已经构成严重违约，侵害了西藏信托的合法权益，并给西藏信托造成巨大的损失。为维护西藏信托的合法权益，请求依法支持西藏信托的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上述法律规定是确定本案管辖法院的基本依据。
西藏信托在起诉期间主张，涉案《贷款合同》第十三条约定发生争议向合同签署地（北京市朝阳区）有管辖权的人民法院起诉，故本院对本案享有管辖权。经查，西藏信托上述陈述与其提交的证据并不相符。起诉期间西藏信托向本院提交的证据显示，凯路仕公司（借款人）与西藏信托（贷款人）共同签订的“TTCO-
A-L-
KLS-201611-DKHT-02”号《贷款合同》第十三条“法律适用及争议的解决”约定：13.2本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第3种方式解决：……（3）任何一方均可向贷款人所在地北京市朝阳区有管辖权的人民法院起诉。本院认为，西藏信托提交的《贷款合同》中相应争议解决条款并未约定合同签订地法院管辖，而是约定西藏信托（贷款人）住所地法院管辖，同时补充说明西藏信托住所地位于北京市朝阳区，因此，应理解为双方当事人在协议中选定西藏信托住所地法院为管辖法院。此后双方签订的《贷款合同补充协议》未涉及争议解决方式，因此并未改变上述管辖法院。
经查，西藏信托营业执照显示，其住所登记为“西藏拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋”。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”本院认为，法人登记具有公示公信效力，法人如果有多处经营场所，依法应将其主要办事机构所在地登记为住所，且西藏信托在本院指定期限内并未提交其主要办事机构所在地与登记住所不一致的相应证据。因此，依据上述法律规定，应当认定西藏信托住所地位于西藏自治区拉萨市，根据当事人关于管辖法院之约定，本案应由西藏信托住所地符合级别管辖的法院管辖。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号），本案一方当事人住所地不在西藏自治区行政辖区内，且诉讼标的额超过2000万元，故本案应由西藏自治区高级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送西藏自治区高级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 崔智瑜
审 判 员 高 晶
审 判 员 冀 东
二〇一八年四月八日
法官助理 王 静
书 记 员 张 利
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初493号
原告：赵洪菊（曾用名赵洪芳），女，生于1974年10月6日，汉族，住济南市长清区
诉讼委托代理人：康健，女，山东灵岩律师事务所律师。
被告：邵同喜，男，生于1957年10月24日，汉族，住济南市长清区。
被告：邵成涛（曾用名邵军），男，生于1978年3月6日，汉族，住济南市长清区。
被告：邵成军，男，生于1968年7月7日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告赵洪菊与被告邵同喜、邵成涛、邵成军侵权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，2017年4月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪菊及其诉讼委托代理人康健到庭参见诉讼，被告邵同喜、邵成涛、邵成军经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪菊向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告给付原告赔偿金4万元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按照人民银行同期利率24%计算）；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，原告之夫高瑞广在为被告邵同喜家中帮工是时发生意外身亡，经调解双方达成赔偿协议，赔偿原告7万元，被告邵成涛、邵成军为上述款项提供担保。被告邵同喜支付原告3万元后未支付剩余款项，经原告催要未果，为此原告诉至法院。
被告邵同喜未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
被告邵成涛未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
被告邵成军未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了赔偿协议书一份、殡葬证一份、代理费发票一份、高瑞勇、高瑞海的证人证言，本院认定如下：原告赵洪菊之夫高瑞广与被告邵同喜为同村村民，2015年11月1日，被告邵同喜修理三轮车时，高瑞广无偿为其帮工，并在被告邵同喜家饮酒、吃晚饭，高瑞广在回家途中被放置在道边的自家的锅炉砸伤，经抢救无效死亡。高瑞广死后，经高瑞勇、高瑞海调解，原告赵洪菊与被告邵同喜于2015年11月3日达成赔偿协议，该协议约定，高瑞广出现意外事故，经双方协商调解，双方同意有邵同喜共拿柒万元正，第一次2015年11月3号拿叁万元，第二次在阴历的2016年12月3号之前再付清肆万元。送交给高瑞勇、高瑞海。于其他人员一切无关。双方不准翻共，如有翻共这，成担一切经济损失。担保人邵成军、邵涛在该协议上签名。协议签订后，被告邵同喜于当日向原告赵洪菊支付叁万元。后，被告邵同喜又交付给中间人高瑞勇、高瑞海3万元，尚欠赔偿款1万元至今未付，为此，原告诉至法院。
另查，原告赵洪菊提供济南市长清区五峰山街道办事处三官庙村村民委员会证明两份，证实原告赵洪菊常用名为赵洪芳，被告邵成涛小名为邵军。原告赵洪菊为起诉支出代理费2912.62元。
本院认为，原告之夫高瑞广因为被告邵同喜帮工发生意外身亡，经他人调解原告赵洪菊与被告邵同喜达成赔偿协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，双方均应按照协议约定履行相应义务。协议达成后，被告邵同喜支付给原告赵洪菊3万元，支付给中间人高瑞勇、高瑞海3万元，被告邵同喜尚欠原告赵洪菊赔偿款1万元未付，原告赵洪菊要求被告邵同喜给付赔偿款1万元请求，本院应予支持。存在中间处的3万元，原告赵洪菊可向中间人另案主张权利。被告邵同喜的迟延履行行为，造成原告的一定经济损失，原告要求自起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算迟延履行利息，本院应予支持。对原告赵洪菊要求被告承担律师费损失的请求，没有法律依据本院不予支持。被告邵成涛、邵成军自愿为被告邵同喜的债务向原告赵洪菊提供担保，但未约定担保方式及担保期限，根据法律规定，担保方式为连带责任保证担保，保证期限为6个月，原告起诉未超担保期限，原告要求被告邵成涛、邵成军承担连带保证责任的请求，合理合法，本院予以支持，担保人承担保证责任后可向债务人主张权利。
综上所述，原告之夫高瑞广因义务帮工发生意外身亡后，双方达成赔偿协议，总赔偿额7万元，被告邵同喜已经支付了6万元，下欠款理应支付。被告邵成涛、邵成军为该债务提供担保，应当承担连带担保责任。被告邵同喜、邵成涛、邵成军经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邵同喜于本判决生效后十日内给付原告赵洪菊赔偿款10000元。
二、由被告邵同喜自2017年2月6日起至本判决生效之日止，以10000元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告赵洪菊支付逾期利息,限被告邵同喜于本判决生效后十日内付清。
三、、由被告邵成涛、邵成军对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。被告邵成涛、邵成军承担保证责任后有权向债务人追偿。
四、驳回原告赵洪菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告邵同喜、邵成涛、邵成军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯金朋
二〇一七年五月三日
书记员 车 菲
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初1296号
原告：李新春，男，1941年2月1日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：谭志萍，女，1965年6月4日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原李新春与被告谭志萍民间借贷纠纷一案中，原告李新春于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告谭志萍的起诉。
本院认为，原告李新春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李新春撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李新春负担。
审判员 滕清
二○一七年五月十五日书记员傅小艺
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725恢执1号
贾国胜：
张华亭与贾国胜合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文�确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一六年一月十八日
附：执行法官：殷宪峰联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第883-1号
申请执行人徐彦祥，市民。
被执行人成兆雷，市民。
被执行人康小曼，市民。
被执行人成国防，市民。
被执行人司伟，市民。
本院在审理原告徐彦祥与被告成兆雷、康小曼、成国防、司伟民间借贷纠纷一案中，于二○一二年十一月十三日作出（2012）菏牡民初字第2757-1号民事裁定书，查封了被告成兆雷所有的位于菏泽市牡丹区道碑街58号1号楼205室的房产一处。本案在执行过程中，本院于2014年3月17日责令被执行人成兆雷在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成兆雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人成兆雷所有的位于菏泽市牡丹区道碑街58号1号楼205室的房产一处（房产证号为菏市房权证市直字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 成为钢
审判员 王继东
二〇一四年六月六日
书记员 焦世虎
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2811号
原告苗增加，男，1954年6月8日出生，汉族，无业，现住九台市。
被告王玉娟，女，1966年11月23日出生，汉族，无业，现住九台市。
委托代理人刘明哲，九台市九台法律服务所法律工作者。
原告苗增加诉被告王玉娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗增加与被告王玉娟及其委托代理人刘明哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗增加诉称，2008年4月4日，被告丈夫满国庆为经商自原告处借款2万元，约定月息3分，2008年8月4日本息一次付清。期满不能还款，被告愿以房屋作为抵押延续借款。该事实有被告出具的字据为凭。现原告多次向被告催款，被告一拖再拖，致使原告的债权受到侵害。故请求依法判令被告立即偿还借款人民币2万元，并自2008年4月4日起按年息三分偿付利息损失至给付日止；诉讼费用由被告承担。
被告王玉娟辩称，我没有向原告借款，是满国庆赌博借款，是非法借贷，不应受法律保护。
经审理查明，被告王玉娟与满国庆系夫妻关系，满国庆于2014年10月25日去世。满国庆在2008年4月4日前在原告处借款2万，约定月息3分。因未如期给付，2008年4月4日，满国庆为原告出具字据，约定2008年8月4日给付欠款，如不能如期给付，用小区或现住房屋产权证做抵押。此款到期后原告多次催要，被告夫妻未偿还此款。为此原告来院告诉主张权利。被告为其主张未提供充分证据。满国庆的遗产继承人除被告外还有被告之子满云龙，满云龙明确表示放弃对满国庆的遗产继承。
本院认为，被告满国庆自原告处借款，有其为原告出具的借据在卷为凭。该借款发生时为被告夫妻存续期间。被告为其主张未提供充分证据，为此不能认定借款系满国庆个人非法借贷，应认定系被告夫妻共同所欠。现满国庆已去世，原告主张权利，被告应及时还款付息。但约定的月息3分违反国家有关限制借款利率的规定，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、一百零八条的规定，判决如下：
被告王玉娟于本判决生效之日给付原告苗增加欠款本金2万元及此款自2008年4月4日始至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一五年七月十九日
书记员 岳国辉
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民保字第32号
申请人赵燕，女，汉族，1969年11月5日出生。
被申请人邹丽英，女，汉族，1964年8月17日出生。
被申请人邹望舒，女，汉族，1987年2月28日出生。
申请人赵燕因与被申请人邹丽英、邹望舒民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日向本院提出申请，要求对被申请人邹丽英、邹望舒银行存款人民币200000元进行冻结或查封、扣押被申请人邹丽英、邹望舒价值200000元的财产。申请人赵燕已向本院提供沙县阜丰担保有限公司出具的诉讼保全信用担保函担保。
经审查，本院认为，申请人赵燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹丽英、邹望舒的银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人赵燕应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎 华
二〇一四年十月十五日
书记员 张秀萍
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民保字第32号申请人沙河襄通村镇银行股份有限公司组织机构代码证58542660-4法定代表人于保林经营场所河北省邢台市沙河市新兴路北段。被申请人郝永华，男，汉族，28岁，住沙河市。申请人沙河襄通村镇银行股份有限公司与被申请人郝永华为借款合同纠纷一案，于2014年12月2日向本院申请诉前财产保全，要求依法对被申请人郝永华所有的本田歌诗图轿车一辆予以查封、扣押；对被申请人郝永华所有的尼桑逍客越野车一辆予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人沙河襄通村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：依法对被申请人郝永华所有的本田歌诗图轿车一辆予以查封、扣押；对被申请人郝永华所有的尼桑逍客越野车一辆予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦进书二〇一四年十二月二日书记员  申 静
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初6469号
原告常可静，男，汉族，1970年1月11日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托代理人邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市,统一社会信用代码:×××。
负责人吴素霞，系总经理。
原告常可静诉被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险纠纷一案中，原告常可静于2017年9月18日申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常可静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常可静负担。
审 判 员 党玮
二〇一七年九月十八日
代书记员 韩力
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第245号
申请执行人郭庆杰。
申请执行人郭庆国。
被执行人梁淑荣。
本院依据已经发生法律效力的（2011）滦民初字第418号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。
在执行中，本院查明，被执行人梁淑荣暂无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人郭庆杰、郭庆国与被执行人梁淑荣人身权纠纷一案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年七月八日
书 记 员 初文鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第346号
原告：赵永江。
委托代理人：谢焕祥，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：郑怀军。
被告：宋传桥。
原告赵永江为与被告郑怀军保证合同纠纷�案，于2014年11月11日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行调解，因调解不成，依法由审判员叶科技独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。根据原告的申请，本院追加宋传桥作为被告参加诉讼。本案于2015年3月3日第二次开庭进行了审理。原告赵永江的委托代理人谢焕祥、被告郑怀军到庭参加诉讼。被告宋传桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永江起诉称：2012年11月14日，宋传桥向原告借款10万元，约定月利息2.5分，被告为此提供担保，约定如借款人未能偿付到期款项、利息，保证人承担偿付责任。事后，借款人未能还本付息。现要求法院判决：1.依法判令被告归还原告借款10万元，利息6万元，合计16万元；2.本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告变更�讼请求，要求法院判决：1.被告宋传桥归还借款10万元，并支付至判决确定履行日止的利息；2.被告郑怀军对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告郑怀军答辩称：为上述借款提供担保属实，但借款人宋传桥已归还了上述款项，故本被告可不承担担保责任。
被告宋传桥未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告宋传桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
借款合同一份，借款担保合同一份，用于证明宋传桥向原告借款10万元，被告担保的事实。被告郑怀军对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告郑怀军为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
宋传桥情况说明一份，用于证明被告宋传桥已归还借款的事实。原告对此不予认可。本院认为，因被告宋�桥未到庭，对于该证据的真实性，无法核实。且因无其他相应的证据佐证，对于被告郑怀军所主张的借款已归还的事实，本院无法认定。
根据本院采信的证据，结合原告及到庭被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2012年11月14日，原告作为乙方与被告宋传桥作为甲方签订借款合同一份，载明：乙方借给甲方人民币10万元，借款月利息2.5分，每月打入乙方帐号，借款期限二年。同日，被告郑怀军与原告签订借款担保合同一份，约定为上述借款提供连带责任担保，担保期限为2年。本案在诉讼过程中，被告郑怀军抗辩称，上述款项已由宋传桥归还。
本院认为：被告宋传桥向原告借款，由被告郑怀军提供保证，故被告郑怀军依法应承担相应的保证责任。现有证据不能证明宋传桥已经归还了相应的借款，故应由被告宋传桥归还借款并支付利息，民间借贷中，利率的约定不能超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故相应的利率应依法计算。故原告的合理的诉讼请求，本院应予支持。被告郑怀军承担保证责任后，可向被告宋传桥追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋传桥在判决发生法律效力后十日内归还原告赵永江借款10万元，并支付相应的借款利息（自2012年11月14日起按中国人民银行公布的同期同档次基准的四倍计付至法院确定的履行日止，不超过月利率2.5%）；
二、被告郑怀军对上述款项承担连带责任，被告郑怀军承担连带责任后，可直接向被告宋传桥追偿。
三、驳回原告赵永江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告宋传桥负担，被告郑怀军承担连带责任，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市�级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一五年三月二十日
代书记员 张 剑
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01061号
原告唐明达，男，1970年8月14日出生，汉族。
委托代理人杜凯，陕西渭临律师事务所律师。
被告张华，男，37岁左右，汉族。
原告唐明达与被告张华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案后，依法进行了审理。
本院认为，案件诉讼过程中原告唐明达向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请确定其与陕西宇航建设有限公司存在劳动关系，后不服仲裁裁决，将陕西宇航建设有限公司诉至法院。故原告唐明达现不能明确其诉请和事实理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款(三)项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐明达的起诉。
案件受理费3359元，予以退回原告唐明达。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 田 青
人民陪审员 刘田生
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 闵 艳
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第752号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：刘承威，男，1987年9月生，汉族。
被执行人：钟燕，女，1988年5月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第406098号征收社会抚养费决定。
本案执行费394元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月二十二日
书记员 雷雯霞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保440号
解除保全申请人中国农业银行股份有限公司郯城支行
负责人孙运金，该行行长。
委托代理人尹国福，该行职工。
被申请人马天成，男，1984年1月9日生，汉族，住郯城县重坊镇后高庄村***号，公民身份号码3713221984********。
被申请人张振廷，男，1970年8月12日生，汉族，住郯城县重坊镇前高庄村***号，公民身份号码3728221970********。
申请人中国农业银行股份有限公司郯城支行申请马天成、张廷振诉前财产保全一案，本院于2016年6月15日以（2016）鲁1322财保440号民事裁定书裁定对两名被申请人名下财产车牌为鲁Q399**、鲁Q609**、鲁Q190**、鲁Q96V**小型汽车予以查封。中国农业银行股份有限公司郯城支行于2016年8月31日向本院申请解除对被申请人马天成鲁Q399**的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人马天成鲁Q399**车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥开
二〇一六年八月三十一日
书记员 尹文莉
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00494号
原告：姚传斌，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：邵德林，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告姚传斌与被告邵德林民间借贷纠纷一案中，原告姚传斌于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邵德林价值161000元的财产予以保全，并提供保证金担保。
本院认为，原告姚传斌的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告邵德林价值161000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程 昕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 龙永训
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条?保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条?财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执恢13-1号
申请执行人张丽，女，1962年8月1日生，汉族。
被执行人申雪红（曾用名孙雪红），女，1968年7月31日生，汉族。
本院于2004年10月11日作出的（2004）王民一初字第266号民事判决已发生法律效力。据此本院于2016年3月28日向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付欠款24276元，案件受理费1734元，保全费600元，向本院缴纳执行费264元。但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人申雪红（曾用名孙雪红）的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年四月十一日
书记员 赵战峰
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2097号
原告宁家新，浦北县小江镇中心村委会务子田村村民。
原告王录娟，浦北县小江镇中心村委会务子田村村民。
委托代理人宁凯，广西大航律师事务所律师。
委托代理人陈光乾，广西港天律师事务所律师。
被告李子娟，农民。
委托代理人李廷全，浦北县法律援助中心律师。
被告宁正伟，农民。
原告宁家新、王录娟与被告李子娟、宁正伟排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员陆美华适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。书记员刘昭琪担任记录。原告宁家新、王录娟及两原告的委托代理人陈光乾、宁凯，被告李子娟及其委托代理人李廷全，被告宁正伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁家新、王录娟诉称，原告宁家新与王录娟是夫妻关系，宁明华与宁家盛是养父子关系。1993年1月，因宁明华年老体弱而其养子宁家盛又不同意赡养，为解决生活问题，宁明华与宁家新、王录娟签订了遗赠扶养协议书、遗嘱且经浦北县公证处公证。宁明华于2005年8月份去世后，原告宁家新、王录娟基于履行了遗赠扶养协议书、遗嘱及（2006）钦民一终字第183号民事判决书取得了坐落于浦北县小江镇木麻根村委宁官塘村房屋的所有权。原告取得房屋所有权后，因当时宁家盛是孤寡老人，为照顾其生活把其中的一间房屋给他居住，2014年下半年被告李子娟以照顾宁家盛为由也到原告的房屋与宁家盛一起居住，直至宁家盛2015年9月去世。宁家盛死亡后，被告李子娟、宁正伟又以宁家盛是其伯父为由居住在原告的家中至今，原告多次跟被告协商要求其搬出侵占原告的房屋，但被告拒不搬离。为此，请求：1、被告李子娟、宁正伟立即搬离占用原告坐落于木麻根村委会宁官塘村的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李子娟辩称，1、本案涉案的5间房屋（包括答辩人现住的房屋是2间）是宁家盛的遗产，其曾为建房屋出资；2、原告所举证据无法证明其现住的房屋是原告所有；3、有证人证明宁正伟和李子娟经宁家盛同意居住在现在的房屋。
被告宁正伟辩称，其同意被告李子娟的答辩意见，其是经过伯父宁家盛同意于1993年就入住现在居住的房屋。
经审理查明，两原告是夫妻关系，1993年1月9日，两原告与宁明华签订了遗赠抚养协议书，约定原告负责宁明华的生养死葬，宁明华死后遗产由两原告继承三分之二。2003年11月3日，宁明华立下遗嘱，因其养子宁家盛没有尽到养子责任，其死后将其名下财产归原告所有。同日，浦北县公证处对该遗嘱进行了公证。2005年5月，宁明华去世。2006年，原告与宁家盛因宁明华的财产继承发生纠纷，该案经钦州市中级人民法院（2006）钦民一终字第183号民事判决书确认，宁明华遗留的房屋四间由两原告继承使用。四间房屋已用原告宁家新的名义办理了集体土地使用证，证号（2007）浦集用字第a00008号《集体土地使用证》。
另查明，宁明华的养子宁家盛生前居住在上述四间房屋中的一间（北起第一间），其于今年农历7月29日去世。被告李子娟是宁家盛的弟媳，被告宁正伟是宁家盛的侄子，两人现住在宁家盛生前所居住的房间。
本院认为，关于本案涉案房屋权属问题，已经（2006）钦民一终字第183号民事判决书确认，由两原告共有。被告辩称其所居住房屋为宁家盛的遗产，其对该房屋也有出资，是宁家盛允许其在该房屋居住，没有充分证据证实，被告的辩称理由，本院不予支持。经原告多次与两被告协商，两被告至今仍居住在原告所有的房屋，被告的行为已妨害原告的物权，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条的规定，判决如下：
被告李子娟、宁正伟于本判决生效后三十日内从原告所有的坐落于浦北县小江镇木麻根村委会宁官塘村的房屋内（集体土地使用证号浦集用（2007）字第a00008号）搬出。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告李子娟、宁正伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆美华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘昭琪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浦民初字第2097号 原告:卢伟，男，1983年7月22日生，汉族，住南京市浦口区。 被告:仇伟伟，男，1988年9月10日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告卢伟诉被告仇伟伟民间借贷纠纷一案中，因原告卢伟在法定期限内未补充交纳诉讼费用，也未提交缓、减、免交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢伟负担。 审 判 长  柳 林 人民陪审员  李文琴 人民陪审员  徐学翠 二〇一五年十一月二日 书 记 员  谭 慧
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2427号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，莘县国土资源局干部。
被执行人徐宗广。
申请执行人莘县国土资源局于2015年8月18日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人徐宗广土地行政处罚一案于2015年2月15日作出的（2015）莘国土执字第26号土地行政处罚决定。
本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2015）莘国土执字第26号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）26号行政处罚决定书已于2015年2月15日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2015）莘国土执字第26号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）26号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨振朝
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第439号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人王云刚，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人马玉伟。
被执行人马玉河。
被执行人张春喜。
被执行人马甫。
被执行人王学亮。
被执行人柳发旺。
被执行人马玉仁。
被执行人宋存河。
被执行人白怀泉。
被执行人常军。
被执行人路西华。
被执行人李锋臣。
被执行人王庆江。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1717号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年1月20日立案执行，于2015年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月29日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人在金融机构的存款进行了冻结，但不足以偿还申请执行人的全部贷款，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经查亦未发现被执行人的下落及被执行人的财产和线索，公开开庭听证时申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第1717号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年四月八日
书记员 肖太森
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第195号
再审申请人（一审原告）：董浩。
被申请人（一审被告）：山东恒邦冶炼股份有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区水道镇。
法定代表人：曲胜利，总裁。
委托代理人：王伟，系该公司员工。
再审申请人董浩因与被申请人山东恒邦冶炼股份有限公司（以下简称恒邦公司）劳动争议一案，不服牟平区人民法院（2014）牟民一初字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董浩申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。一审判决对于一次性伤残补助金是按照2011年新的工伤保险条例的规定进行判决的，而董浩是2000年6月5日发生工伤，2003年9月25日被鉴定为八级伤残，有关待遇应由企业发放，应适用1996年劳动部颁布的《企业职工工伤保险试行办法》。恒邦公司应赔偿经济补偿金40000元、一次性伤残补助金6000元以及拖欠11年一次性伤残补助金的利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定申请再审，请求撤销（2014）牟民一初字第280号民事判决第二条。
恒邦公司称：董浩的诉讼请求已过时效，其要求支付经济补偿是没有法律依据的。
审查过程中，董浩提交以下证据：1.解除劳动合同证明书复印件一份，证实董浩于1995年2月参加工作，双方于2014年5月5日解除劳动合同；2.加盖烟台市牟平区职工养老保险基金审核专用章的职工养老缴费清单一份，证实保险缴纳情况；3.加盖烟台市牟平区职工养老保险基金审核专用章的职工社会保险参保缴费证明一份，证实恒邦公司自2004年7月至2014年4月期间为董浩缴纳工伤保险。
本院审查认为，董浩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨 欣
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00381号
申请执行人：慕义。
被执行人：张文广。
申请执行人慕义与被申请执行人张文广民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）建万民初字第05255号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人张文广现外出，下落不明，申请人也无法向本院提供被执行人的具体住址及财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00381号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一五年七月三十日
书记员 李 孟
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00381号
申请人白某某。
被执行人姬某某。
白某某申请执行姬某某民间借贷一案，本院于2015年4月3日立案执行，被执行人已履行24000元，其余款项申请人已放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2014）建民初字第00812号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋玉文
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 辉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第789号上诉人（原审被告）：路桥华祥国际工程有限公司，住所地：江苏省连云港市连云区中山西路1号汇鸿精英国际大厦517室。法定代表人：姚广成，该公司董事长。委托代理人：骆志生，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站，住所地：河北省唐山市开平区唐马路小学院内。法定代表人：刘文良，该出租站站长。委托代理人：沈丽亚，该出租站职员。委托代理人：赵双义，该出租站法律顾问。被上诉人（原审追加被告）：张勇，男，1962年12月21日生，汉族，现住辽宁省大洼县新立镇大岗子村西大屯05512-1，身份证号：211121196212212414。委托代理人：刘志国，农民。上诉人路桥华祥国际工程有限公司因与被上诉人唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站、张勇租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第137号民事判决；二、发回河北省唐山市开平区人民法院重审。二审案件受理费14012元，退还上诉人路桥华祥国际工程有限公司。审判长贾宝兴代理审判员苗会新代理审判员王国聚二〇一四年十二月四日书记员赵亚征
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇立民初字第11号
原告柴某某，男，汉族，农民。
被告马某某，女，汉族，居民。
本院在审理上列原、被告婚约财产纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柴某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告撤诉减半交纳50元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 左向荣
二〇一五年二月二十五日
书记员 张旭峰
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇立民初字第11号
原告陈某某，男，汉族，农民。
被告潘某某，女，汉族，农民。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告撤诉减半交纳50元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 左向荣
二〇一五年三月三日
书记员 张旭峰
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1308号
原告：营口市老边区灌溉管理处。住所地：营口市老边区边城镇西台村。
法定代表人：ＸＸ，系该管理处主任
委托代理人：尹家红，系该管理处工作人员。
被告:李某，男，汉族，某年某月某日出生，住营口市老边区。
原告营口市老边区灌溉管理处诉被告李某供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，依法进行审理。
原告营口市老边区灌溉管理处诉称，被告李某拖欠2016年养殖虾水费5524元，原告催要多次，被告拒付，现要求被告给付水费5524元并负担诉讼费。
本院认为，原告起诉应符合法定条件，应有明确被告，但原告不能向本院提供被告准确信息，法院相关手续无法送达，原告又不同意公告送达，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告营口市老边区灌溉管理处起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定�可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 刘鹏波
审判员 王绍萍
审判员 王永利
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙云鹤
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执211-2号
申请执行人邯郸开发区超其贸易有限公司。
法定代表人谢现国，该××总经理。
被执行人南京海外建筑工程有限公司。
法定代表人邵军，该××董事长。
本院在执行申请执行人邯郸开发区超其贸易有限公司与被执行人南京海外建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案中，被执行人南京海外建筑工程有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 张岩峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 王荣新
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1304号
申请执行人：祁建华。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0784号民事调解书
申请执行人祁建华与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0784号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月12日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年九月十八日
书记员 胡 丹
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0525刑初1号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人翟某
远安县人民检察院以远检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人翟某犯故意伤害罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2015年11月4日深夜，被告人因与王某发生争执，致王某受伤。经鉴定，受害人王某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人具有“坦白”情节；二、被告人全部赔偿，取得被害人的谅解。建议对被告人处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人对起诉书指控其故意伤害他人的事实无异议，认为其行为构成故意伤害罪。表示认罪，请求免于刑事处罚。
经审理查明：2015年11月4日深夜，被告人翟某与朋友酒后到远安县鸣凤镇鸣凤大道XX号“火狐娱乐会所”，在大门口遇见前同事王某，翟某邀请王某到包间（8268）喝酒，在翟某向其介绍在座朋友，并邀请王某和他的朋友共同饮酒时，王某借着酒劲辱骂翟某的朋友，摔掉酒杯，并一拳打中翟某胸部。被告人翟某遂将王某掀翻在地上，用脚猛踢王某的腰部，致王某受伤。经鉴定，被害人王某左侧第9、10肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
同时查明：一、案发后，被告人在公安机关如实交代了涉案事实；二、诉讼中，被害人王某曾随案提起附带民事诉讼，经协商双方达成了赔偿协议，由被告人赔偿了被害人各项损失共计4.3万元，被害人王某出具了“谅解书”，对被告人表示谅解。本院已裁定准许王某撤诉。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人的供述和辩解，证实被告人致伤被害人的原因及经过等情况；
2、被害人王某的陈述，证实自己受伤的情况；
3、证人傅某某、车某某、郭某某等人的证言，证实被告人致伤被害人的经过等事实；
4、远安县公安局受案登记表、和出具的“到案经过”，证实被告人的归案情况；
5、远安县公安司法鉴定中心（远）公（司）鉴（伤检）字（2015）189号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人的损伤部位及损伤程度等情况；
7、现场勘验笔录及现场示意图、照片，证实案发现场的情况；
8、“赔偿谅解书”和王某出具的收条、证实赔偿情况及被告人取得被害人王某谅解的事实。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人翟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人具有“坦白”情节，同时已与被害人达成协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、地三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人翟某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 胡 勤
审判员 张 炜
审判员 肖奉劼
二〇一六年一月十五日
书记员 郑小清
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初7415号
原告：忻明云，男，1966年8月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。
被告：沈迪，男，1989年10月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：毛盛栋，男，1990年1月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈君，男，1986年10月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：沈锡东，男，1989年4月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王云达，男，1985年10月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告忻明云与被告沈迪、毛盛栋、陈君、沈锡东、王云达民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告忻明云的委托诉讼代理人谢成杰到庭参加诉讼，被告沈迪、毛盛栋、陈君、沈锡东、王云达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忻明云向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈迪、毛盛栋、陈君、沈锡东、王云达立即归还借款本金100000元，并按月息2%支付自2017年10月6日起至款清之日止的利息；2.判令被告沈迪、毛盛栋、陈君、沈锡东、王云达赔偿原告律师代理费3500元。事实和理由：2017年5月6日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并由被告沈迪、毛盛栋、陈君、沈锡东、王云达向原告出具了金额为100000元的借条一份，被告出具借条后，根据被告指定，原告将100000元借款汇入借款指定的被告沈锡东的农业银行账户。在借款初期被告尚能按约支付利息，但自2017年10月开始各被告相互推诿责任，未归还本金也未支付利息。
被告沈迪、毛盛栋、陈君、沈锡东、王云达均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，被告沈迪、毛盛栋、陈君、沈锡东、王云达因资金周转需要向原告借款100000元，并向原告出具了金额为100000元的借条一份，借条上约定借款月利息二分半，如债权人向法院起诉的，债权人实现债权的费用（如律师代理费、诉讼费等）也有借款人和担保人承担，由被告沈锡东领取借款资金。借条上未约定还款时间。被告出具借条后，原告将100000元借款汇入被告沈锡东的银行账户。后被告支付利息至2017年10月5日，借款本金及2017年10月6日开始计算的利息被告一直未返还和支付。
上述事实有原告提供的借条、个人跨行存款回单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告忻明云与被告沈迪、毛盛栋、陈君、沈锡东、王云达之间的借贷关系有借条和个人跨行存款回单为证，足以认定。因本案借款未约定还款期限，因此原告有权随时主张被告沈迪、毛盛栋、陈君、沈锡东、王云达返还借款。借条上约定借款利率为月利率2.5%，现原告主张被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。借条上还约定，如债权人向法院起诉的，债权人实现债权的费用（如律师代理费、诉讼费等）由借款人承担，因此，原告主张被告沈迪、毛盛栋、陈君、沈锡东、王云达赔偿原告为实现本案债权支出的律师代理费3500元诉讼请求，本院予以支持。被告沈迪、毛盛栋、陈君、沈锡东、王云达经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈迪、毛盛栋、陈君、沈锡东、王云达于本判决生效之日起五日内共同返还给原告忻明云借款本金100000元，并支付按月利率2%按本金100000元自2017年10月6日计算至款清日止的利息；
二、被告沈迪、毛盛栋、陈君、沈锡东、王云达于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告忻明云为实现本案债权支出的律师代理费损失3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2370元，由被告沈迪、毛盛栋、陈君、沈锡东、王云达共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陆雨梦
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第127号
原告陈力豪，男，台湾人。
委托代理人季君，江苏展驰律师事务所律师。
被告嘉善长和模具有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇路158号，组织机构代码55116777-1。
负责人陈鼎昇，该公司经理。
被告嘉善长和模具有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道厍浜村厍浜58#，组织机构代码68313632-8。
法定代表人吴巧云，该公司总经理。
委托代理人朱珍珍，上海鼎力律师事务所律师，代理上述两被告。
委托代理人王顺吉，上海鼎力律师事务所律师，代理上述两被告。
原告陈力豪与被告嘉善长和模具有限公司昆山分公司（以下简称嘉善昆山公司）、嘉善长和模具有限公司（以下简称嘉善公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈力豪委托代理人季君、被告嘉善昆山公司、嘉善公司共同委托代理人朱珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈力豪诉称：原告自2009年4月进入被告处工作，期间一直未离开此单位。被告不但没有与其签订书面劳动合同，更是无视相关法律、法规的规定，于2014年3月31日违法解除与原告间的劳动关系，为维护合法权益，特诉请法院，请求判令：1.被告向原告依法支付违法解除劳动合同经济赔偿金共计134823.00元（原告前12个月平均工资为13482.69元，共在此公司工作5年）；2.被告向原告依法支付自2009年4月到2014年3月未签劳动合同的双倍工资差额共计148310元。庭审中原告陈力豪明确其是与被告嘉善昆山公司之间存在劳动关系，因被告嘉善昆山公司系分公司，无独立法人资格，故要求被告嘉善公司承担连带责任。
被告嘉善昆山公司、嘉善公司共同答辩称：原告系被告股东，在工作期间未依法办理外国人就业登记证，与被告不存在劳动关系，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈力豪原系被告嘉善公司股东，2014年5月5日，原告陈力豪将其持有的被告嘉善公司7.68%的股权以1273952.78元（或以6135357台币）的价格转让给案外人陈佑任。原告陈力豪系台湾人，其未按照法律规定办理就业登记证。2012年11月至2014年3月期间被告嘉善公司每月均向原告陈力豪发放工资款。
2014年4月1日，被告嘉善公司出具离职证明一份，载明陈力豪原为我公司业务部经理，在职时间为2009年4月至2014年3月31日，现已办理所有离职手续，特此证明。
2014年12月24日昆山市劳动人事争议仲裁委员会出具昆劳人仲不字（2015）第7号不予受理案件通知书，载明：“陈力豪：本委于2014年12月24日收到你的仲裁申请书，你诉嘉善长和模具有限公司昆山分公司、嘉善长和模具有限公司两倍工资案，经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：陈力豪诉嘉善长和模具有限公司昆山分公司、嘉善长和模具有限公司要求支付：1、违法解除赔偿金134823元，2、未签合同的二倍工资148310元的请求，因申请人未办理就业登记证，不属于本委受理范围，故本委不予受理。”
另查明：被告嘉善昆山公司系被告嘉善公司的分公司，无独立法人资格。
以上事实有台湾居民居留签注、股权转让协议、离职证明、劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、银行交易明细及原被告在庭审中的陈述为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条规定外国人、无国籍人未依法取得就业证件即与中国境内的用人单位签订劳动合同，以及香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区居民未依法取得就业证件即与内地用人单位签订劳动合同，当事人请求确认与用人单位存在劳动关系的，人民法院不予支持，原告陈力豪系台湾地区居民，因其在大陆工作期间未依法办理外国人就业登记证，其与两被告之间不存在劳动关系，故原告陈力豪主张违法解除劳动合同经济赔偿金及双倍工资的诉讼请求无法律依据，原告陈力豪的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈力豪的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈力豪负担，该款原告陈力豪已预交，本院不再退还。
如不服本判决，原告陈力豪可在判决书送达之日起三十日内、被告嘉善长和模具有限公司昆山分公司、嘉善长和模具有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 汤宝钏
人民陪审员 陈菊英
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙 倩
附法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第十四条外国人、无国籍人未依法取得就业证件即与中国境内的用人单位签订劳动合同，以及香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区居民未依法取得就业证件即与内地用人单位签订劳动合同，当事人请求确认与用人单位存在劳动关系的，人民法院不予支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初12098号
原告陈佰顺，男，1958年2月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人叶波顺，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师，一般授权。
被告程自胜，男，1995年2月24日出生，汉族，住河南省光山县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理魏艳茹，河南杰昇律师事务所律师，特别授权。
原告陈佰顺诉被告程自胜、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因其与被告程自胜发生交通事故，请求法院判令被告程自胜赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、矫形器具费、轮椅、鉴定费、护理费、营养费、误工费、交通费等共计51637.97元。被告程自胜辩称：原告未构成伤残，鉴定费应由原告本人承担；事故发生后本人为原告垫付医疗费3000元，其它应由保险公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1.事故发生后，在投保属实的情况下，本公司同意在交强险各分项责任限额内赔偿原告合理合法损失，超过交强险部分，本公司同意在商业三责险责任限额内赔偿原告损失；2.被保险人需提供合法有效的保单、驾驶证、行驶证，否则本公司不承担赔偿责任；3.本公司不承担非医保用药的医疗费用，需扣除20%的非医保用药费用；4.本公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明：2016年11月19日12时49分许，被告程自胜驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市桑林路由南向北直行至事发地与对面车辆会车时，与原告沿郑州市桑林路由南向北步行相撞，致原告受伤。后经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告程自胜负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到郑州颐和医院住院救治，共计住院18天，花费医药费17784.57元，另被告程自胜已向原告垫付医疗费3000元。
另查明：1.被告程自胜系豫Ａ×××××号轿车登记车主；2.豫Ａ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，且事故发生在保险范围内；3.2017年3月28日，郑州陇海法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明原告于2016年11月19日发生交通事故所致的损伤不构成伤残；原告的护理期限约为出院后72日，营养期限约为出院后42日，误工期限约为出院后132日。原告支出鉴定费1300元。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告的损失为医疗费17784.57元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费600元（20元/天×30天）、护理费5565.53元（33857元/年÷365天×60天）、误工费8615.59元（34941元/年÷365天×90天）、残疾辅助器具费1553.4元、交通费200元，总计35219.09元。因被告程自胜负事故全部责任，扣除被告程自胜垫付的医疗费3000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司尚应赔偿原告32219.09元（35219.09元-3000元）。被告程自胜就其垫付的医疗费3000元，自行向中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司理赔。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈佰顺32219.09元。
二、驳回原告陈佰顺的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告陈佰顺负担205元，被告程自胜负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年九月七日
书记员 刘威威
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初3387号
原告韩某某，男，1969年10月3日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇。
委托诉讼代理人尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
被告王某，男，32岁，汉族，农民，住蒲城县兴镇。
本院在审理原告韩某某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告韩某某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担。
代理审判员 高 娜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王珊珊
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1455号
原告：孙建军，男，1983年8月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告:刘兵云，男，1977年8月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告孙建军（以下简称原告）与被告刘兵云（以下简称被告）民间借贷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成由审判员殷京生担任审判长，人民陪审员甘文工、钟美德参加的合议庭，书记员刘浪担任记录，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，被告因做生意急于要钱周转向原告借钱，原告相信被告后陆续借给了被告合计380000元，并有借条为证。后原告要求被告还钱，被告总是以没有钱为由拒绝还钱，为保障原告的合法权益，故原告起诉至法院。请求法院判令被告立即偿还原告本金380000元；案件受理费由被告承担。
被告既未参加一审庭审，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年3月18日，被告因做生意资金周转困难向原告借款230000元，于2015年5月7日又向原告借款150000元，于2015年6月9日再次向原告借款180000元，期间被告向原告分多次小额借款合计约30000元。借款后，被告于2015年5月1日向原告还款107000元，于2015年5月2日向原告还款3000元，于2015年6月24日向原告还款100000元。2015年8月20日，原、被告对双方借款往来进行结算，经结算被告尚欠原告借款380000元，被告向原告出具借条一张，该借条载明“借款人刘兵云，性别男，民族汉，出生日期1977.8.14，家庭住址宜春市寨下乡园岭村五只厅组13号，身份证号码
，联系电话151××××8699，今向孙建军借人民币（大写）叁拾捌万元整，380000元”，双方未约定还款期限及借款利息。此后，被告未向原告偿还借款，经原告多次催讨未果，故诉至本院。
以上事实有原告提供的借条、中国工商银行银行账户明细清单及庭审笔录可以证实。
本院认为：被告多次向原告借款，并在结算后向原告出具借条，该行为均系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，未违反法律及法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，未约定还款期限的借条，债权人可以要求债务人在合理期限内清偿债务，截至原告起诉之日被告尚欠原告借款380000元，故对原告要求被告归还借款本金380000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘兵云于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙建军借款本金380000元。
如果被告刘兵云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告刘兵云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费7000元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）
审 判 长 殷京生
人民陪审员 甘文工
人民陪审员 钟美德
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 浪
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭会民初字第0181号
原告马某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省康乐县人，农民。
被告侯某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告张某甲，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省永靖县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
法定代表人：燕某某，经理。
委托代理人张某乙，该单位职工。
本院在审理原告马某某与被告侯某某、张某甲、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月18日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费737元，减半收取368.5元，由原告负担。
审 判 长 陆玉峰
审 判 员 常月贵
人民陪审员 文世华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 苗 苗
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初283号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1983年5月10日出生。2003年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2009年3月24日刑满释放。因本案于2016年2月3日被刑事拘留，2016年2月6日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月2日20时许，被告人刘某在本市秦淮区中山南路111号程阁老巷路口，趁被害人阙某低头看手机不备，夺得阙某手中的苹果牌iphone6splus型手机一部，价值人民币5225元。被告人刘某逃离现场后被群众当场抓获。
被告人刘某归案后如实供述了上述事实，所抢夺财物已被公安机关依法追缴并发还被害人阙某。
公诉机关认为，被告人刘某具有如实供述罪行的法定从轻处罚情节，多次盗窃犯罪前科的酌定从重处罚情节，建议以抢夺罪判处被告人刘某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年8月2日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一六年四月二十八日
见习书记员 陈苏威
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初550号
原告：尚某某。
法定代理人：尚某甲，系尚某某父亲。
被告：路某某。
委托诉讼代理人：李博儒，系路某某丈夫。
原告尚某某与被告路某某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某某的法定代理人尚某甲，被告路某某及其委托诉讼代理人李博儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尚某某向本院提出诉讼请求：请求判令将路某某每月支付尚某某的抚养费增加为600元。事实和理由：尚某某系路某某的女儿。尚某某的父母离婚时约定路某某每月给付尚某某抚养费100元。现尚某某已经上初中，生活消费急剧增加，原定抚养费已不能满足尚某某的正常生活。
路某某辩称，尚某某是我的女儿，我与她的父亲于2007年离婚，女儿由他父亲抚养，当时调解达成的协议是我每月支付抚养费100元。我在2017年3月份一次性将所有的抚养费支付了（2007年7月至2017年2月）。我理应承担抚养费，但是我现在的收入只有800元，并且我现在已经再婚了，生育了一个小孩，现在才一岁多，我老公带着一个小孩，我婆婆身体不好，需要长期吃药，家庭开支比较大，我与我老公工资加起来只有3000元左右，压力比较大，对于她要求支付抚养费600元我承担不了。当时调解离婚时，她父亲家里条件比较好，我当时又下岗了，没有钱，他们家里人就说不要抚养费，并且离婚后原告父亲一直不让我看小孩，我要求尚某某父亲协助我探望小孩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。尚某某与路某某系母女关系。尚某某之父尚某甲与路某某经本院调解离婚，双方约定，尚某某随尚某甲生活，路某某每月支付抚养费100元。路某某已将抚养费支付至2017年2月份。现路某某已再婚，并生育一个小孩。路某某在平川区地方税务局工作，性质为公益性岗位人员。尚某某现在兰州读初中。证明上述事实的证据有：民事调解书、户口薄复印件、平川区地方税务局证明、收条两份、结婚证。对于路某某提交的其他证据，不能证明路某某丧失劳动能力无法支付尚某某的抚养费，本院均不予采信。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，现随着经济的发展及尚某某的成长，原定的抚养费数额已不能满足尚某某的正常生活，对于尚某某起诉要求增加抚养费的请求，应予支持。现结合尚某某及路某某的实际情况，本院酌情考虑路某某每月支付尚某某抚养费300元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七第二款之规定，判决如下：
路某某从本判决生效之日起每季度向尚某某支付抚养费900元，直至尚某某满18周岁且能独立生活时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李娅蓉
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双商初字第1314号
原告双城市农村信用合作联社，住所地双城市治国街一委。
法定代理人刘伟学，理事长。
委托代理人兰玉华，该联社双城信用社主任。
被告：关斌，男，1954年1月28日出生，满族，农民。
原告双城市农村信用合作联社与被告关斌借款合同纠纷一案，原告于2013年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人兰玉华到庭参加诉讼，被告关斌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日被告关斌向原告下设的双城信用社借款本金30，000.00元，双方约定借款月利率为9.75‰，还款日期为2013年11月10日。借款到期后，被告关斌未能偿还借款，原告诉至法院，要求被告关斌立即给付借款本金30，000.00元、利息3，349.13（利息计算至2013年11月29日）及嗣后利息，并承担本案诉讼费用。
被告关斌未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份。意在证明2012年12月18日被告关斌向原告下设的双城信用社借款本金30，000.00元，双方约定借款月利率为9.75‰，还款日期为2013年11月10日的事实。
本院认证意见为，虽然被告未出庭，但原告所举证据一能够证明被告关斌向原告下设的双城信用社借款的事实，因此，本院对该证据予以采信。
经审理查明：2012年12月18日被告关斌向原告下设的双城信用社借款本金30，000.00元，双方约定借款月利率为9.75‰，还款日期为2013年11月10日。被告关斌尚欠原告借款本金30，000.00元、利息3，349.13（利息计算至2013年11月29日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告双城市农村信用合作联社与被告关斌之间签订的借款合同合法有效，原告双城市农村信用合作联社要求被告关斌给付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告关斌给付原告双城市农村信用合作联社借款本金30，000.00元；
被告关斌按约定利率给付原告利息至本判决书确定自动履行期限的最后一日止。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费634.00元由被告关斌负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 商喜平
审判员 王贵泉
二〇一四年一月六日
书记员 罗 煜
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1703号
申请执行人王燕萍，女，1979年3月9日出生。
被执行人安阳市君安住宅开发有限责任公司。
法定代表人陈全礼，总经理。
本院在执行申请执行人王燕萍申请执行被执行人安阳市君安住宅开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已按（2017）豫0502民初1530号民事调解书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1530号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 刘庆梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第00499号
原告周元国，居民。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告魏善来，居民。
本院在审理原告周元国诉被告魏善来买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周元国自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周元国撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告负担。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 许 静
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0302刑初399号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄秀连，女，1976年11月2日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，住丰城市。因本案于2018年2月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]390号起诉书指控被告人黄秀连犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同年4月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员侯晓娟出庭支持公诉，被告人黄秀连到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2018年2月6日晚8时许，被告人黄秀连在温州市鹿城区双屿街道上岙路X弄X号其男友戎某家中，趁戎某睡着之机，使用戎某的手机微信，通过更改支付密码的方式，将戎某微信钱包内的人民币12000元转到自己的微信账户。
同年2月7日晚10时许，被告人黄秀连在浙江省丽水市莲都区飞扬宾馆208房间被公安人员抓获。
上述事实，被告人黄秀连在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戎某的陈述、扣押清单、情况说明、辨认笔录、归案经过、人口信息及被告人黄秀连在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄秀连以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄秀连有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人黄秀连有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄秀连犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2018年10月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人黄秀连退赔违法所得人民币12000元，返还被害人戎某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一八年四月二十六日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0302刑初399号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人黄秀连，女，1976年11月2日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，住丰城市。因本案于2018年2月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]390号起诉书指控被告人黄秀连犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同年4月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员侯晓娟出庭支持公诉，被告人黄秀连到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年2月6日晚8时许，被告人黄秀连在温州市鹿城区双屿街道上岙路X弄X号其男友戎某家中，趁戎某睡着之机，使用戎某的手机微信，通过更改支付密码的方式，将戎某微信钱包内的人民币12000元转到自己的微信账户。同年2月7日晚10时许，被告人黄秀连在浙江省丽水市莲都区飞扬宾馆208房间被公安人员抓获。上述事实，被告人黄秀连在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戎某的陈述、扣押清单、情况说明、辨认笔录、归案经过、人口信息及被告人黄秀连在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人黄秀连以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄秀连有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人黄秀连有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄秀连犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2018年10月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人黄秀连退赔违法所得人民币12000元，返还被害人戎某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱维阳二〇一八年四月二十六日书记员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4187号
原告：无锡市达威投资有限公司，住所地无锡市梁溪区阳光城市花园B区8号1012室。
法定代表人：周宝同，该公司总经理。
被告:特易购商业（江苏）有限公司无锡华夏分公司，住所地无锡市锡山区东亭街道华夏南路11号。
代表人:曾召顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄渊，女，该公司员工。
被告：特易购商业（江苏）有限公司，住所地南京市玄武大道699号行政服务中心2楼。
法定代表人：曾召顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄渊，女，该公司员工。
原告无锡市达威投资有限公司（以下简称达威公司）与被告特易购商业（江苏）有限公司无锡华夏分公司（以下简称特易购华夏分公司）、特易购商业（江苏）有限公司（以下简称特易购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日进行了公开开庭审理。原告达威公司法定代表人周宝同、被告特易购华夏分公司与特易购公司共同委托诉讼代理人黄渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达威公司向本院提出诉讼请求：一、判令特易购华夏分公司支付货款71695.81元；二、判令特易购公司在特易购华夏分公司资产不足以履行债务的范围内承担清偿责任。事实与理由：上海信实商贸有限公司（以下简称信实公司）与特易购华夏分公司存在业务往来期间，特易购华夏分公司结欠信实公司货款71695.81元。2016年9月8日，达威公司与信实公司签订债权转让协议，约定信实公司将上述债权转让给达威公司。后达威公司多次向特易购华夏分公司催讨欠款均遭拒，达威公司只得诉至法院，请求判如所请。
被告特易购华夏分公司、特易购公司共同辩称：信实公司与达威公司之间的债权转让协议无效，根据特易购华夏分公司与信实公司签订的商品购销合同约定，非经特易购华夏分公司书面同意，不得将债权转让给第三人，且信实公司并未通知特易购华夏分公司债权转让。特易购华夏分公司已付款66034.01元，供货后特易购华夏分公司共退货54869.17元，此外信实公司还应承担推广服务费、直邮服务费、展销服务费及折扣等共15517.05元，故双方货款已经结算完毕，不存在欠款。综上，请求驳回达威公司的诉讼请求。
原告达威公司为证明其诉讼请求，向本院提供了《商品购销三方合同》、收货报表、催款函、债权转让协议、债权转让通知及邮寄凭证，特易购华夏分公司、特易购公司对上述证据的真实性均无异议，并向本院提供了付款凭证汇总表、已找到原件的退货单汇总表、OI确认单汇总表，达威公司对上述证据均无异议，本院对双方提供的上述证据均予以采纳，结合双方当事人陈述，认定事实如下：2009年1月1日，上海乐购物流有限公司（以下简称乐购物流公司）、信实公司与特易购华夏分公司等签订《商品购销三方合同》，合同1.4条约定当月含税交易额超过100元时，信实公司给予特易购华夏分公司的折扣率为月含税交易额的2%；14.3条约定送货日10天内付款或送货日次月付款，最迟不晚于送货日后60天内付款；29.1条约定信实公司于本合同的权利义务，非经乐购物流公司和特易购华夏分公司书面同意，不得转让或再授权与第三人，若信实公司转让其自身于本合同项下的债权债务，需提供与受让人签署的“债权债务转让协议”原件，但本合同第14.6条、第15条及附件4规定的情况除外。合同签订后，信实公司按约向特易购华夏分公司供应饮水机、电水壶等货物至2014年1月13日，总计供货135293.91元，特易购华夏分公司共计付款66034.01元。2016年9月8日，信实公司与达威公司签订债权转让协议，约定信实公司将其拥有对特易购华夏分公司的债权71695.81元转让给达威公司。2017年4月6日，信实公司向特易购华夏分公司送达债权转让通知。达威公司认可退货金额21352.45元，同意扣除送货金额减去退货金额的2%作为折扣，即2278.84元，并同意承担服务费2476元。
审理中，双方对特易购华夏分公司主张的其余退货金额及推广服务费、直邮服务费、展销服务费等存在较大争议。特易购华夏分公司为证明其主张向本院提供了退货单汇总表、扣款发票汇总表，达威公司对上述证据均不予认可。本院对此认定如下：上述证据均系特易购华夏分公司单方制作，未经信实公司或达威公司确认，无法证明其真实性，本院不予采纳，故对特易购华夏分公司主张的其余费用均不予采信。
本院认为：本案的争议焦点为：一、特易购华夏分公司的欠款金额；二、达威公司与信实公司之间的债权转让协议是否有效。关于争议焦点一，根据本院认定的事实，信实公司累计向特易购华夏分公司供货135293.91元，特易购华夏分公司累计付款66034.01元，退货21352.45元，根据合同约定信实公司应给予折扣2%，即2278.84元，达威公司同意承担的服务费为2476元，故特易购华夏分公司的欠款金额为43152.61元（135293.91元-66034.01元-21352.45元-2278.84元-2476元）。关于争议焦点二，29.1条约定信实公司于本合同的权利义务，非经乐购物流公司和特易购华夏分公司书面同意，不得转让或再授权与第三人，此处的转让应是指权利义务的概括转让，从双方当事人约定该条款的目的来看，如果信实公司将其合同项下的权利义务概括转让给第三人，将对特易购华夏分公司产生重大影响，故该种概括转让需经合同相对方同意。本案中信实公司转让的仅为收取货款的权利，即债权，该种转让不影响特易购华夏分公司应承担的义务，且特易购华夏分公司对信实公司的抗辩均可向达威公司主张，故本案不适用合同29.1条的约定。根据《中华人民共和国合同法》第七十九及八十条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。现信实公司已经向特易购华夏分公司送达债权转让通知，债权转让依法对特易购华夏分公司生效。
综上所述，特易购华夏分公司应向信实公司支付货款43152.61元。因特易购华夏分公司不是法人，无法独立承担民事责任，故在特易购华夏分公司管理的财产不足以清偿上述债务时，由特易购公司承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、特易购商业（江苏）有限公司无锡华夏分公司于本判决生效后10日内向无锡市达威投资有限公司支付货款43152.61元；
二、特易购商业（江苏）有限公司在特易购商业（江苏）有限公司无锡华夏分公司管理的财产不足以承担上述债务时承担清偿责任；
三、驳回无锡市达威投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元减半收取计796元，由达威公司负担316元，由特易购华夏分公司、特易购公司共同负担480元（达威公司同意其预交诉讼费由特易购华夏分公司、特易购公司直接向其支付，本院不再退回。特易购华夏分公司、特易购公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付达威公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹吟冰
二〇一七年十月十一日
书记员 严露玮
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1658号
申请执行人梁部梅，男，1976年1月9日生，汉族。
被执行人南京荣宝利建筑工程有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道同心村办公楼，组织机构代码67902695—1.
法定代表人，齐京京，董事长。
梁部梅与南京荣宝利建筑工程有限公司欠款纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）苏0111民初1431号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告南京荣宝利建筑工程有限公司欠原告梁部梅劳务费57012元，此款分五次支付，自2016年4月起每月29日前支付原告10000元，第五次将剩余款项一次性付清。因被执行人南京荣宝利建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁部梅向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈业月名下无房产、车辆权属登记，名下存款不足清偿债务。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定：南京荣宝利建筑工程有限公司欠梁部梅人民币47000元，自2016年7月起，于每月的30日通过网银转账的方式给付梁部梅人民币3000元，所有欠款将于2017年1月31日付清。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1467号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初1431号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 勤
审判员 郑 鹏
审判员 沈永成
二〇一六年七月二十日
书记员 燕 喃
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3713号
原告：邴广伟，男，1986年10月11日出生，汉族，济钢职工，住济南市
被告：赵来保，男，1985年11月4日出生，汉族，无业，户籍所在地山西省安泽县
原告邴广伟与被告赵来保买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告邴广伟到庭参加诉讼，被告赵来保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邴广伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款16000元并支付利息（按中国人民银行利率支付从起诉之日起至被告还款之日止计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系普通朋友关系，被告赵来保在2015年底于2016年初累计向原告购买价值16000元彩票，被告一直说过几天偿还，但是就不支付彩票费，于是被告在2016年3月31日向原告出具欠条一份，后经原告多次讨要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告赵来保（缺席）未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.中国体育彩票代销证复印件1份，2.欠条2份，3.被告买彩票记录。本院经审查该证据，证据是真实的，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告于2016年7月1日取得中国体育彩票代销证。原告2015年9月开始在天桥区联四路明园小区18号楼4-103铺面经营彩票站，2015年11月1日，被告赵来保在原告处购买了8000多元的彩票，2015年11月2日，被告赵来保再次于原告处购买了8000多元的彩票，上述购买彩票的款项，被告以暂时无钱为由，均未当场支付，2015年11月2日，被告向原告出具了欠条一张，作为欠付彩票款的证明，该份欠条的内容为：今欠邴广伟16000元，定于2015年11月15号前还清。欠条落款时间为2015年11月1日。欠条上有被告赵来保的签名及手印。但被告一直未还。2016年3月31日，原告要求被告重新出具欠条，该份欠条的内容为：今欠邴广伟16000元。如发生争议有邴广伟户口所在地法院管辖。欠条上有被告赵来保的签名及手印。但至今被告未支付原告购买彩票的款项。
本院认为，被告向原告购买彩票，应当支付相应的对价，被告未能支付购买彩票的钱款而向原告出具欠条的行为，系原被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，能证实双方存在买卖彩票的合同关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本院认定原被告系买卖合同关系，被告未支付原告彩票款的行为，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付16000元彩票款的诉讼请求，证据确凿，本院予以支持。原被告并没有支付利息的约定，故根据法律规定，自原告起诉之日起至判决生效之日止，以同期同类型银行贷款利率计算逾期付款损失的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵来保于本判决生效之日起十日内支付原告邴广伟彩票款16000元。
二、被告赵来保于本判决生效之日起十日内支付原告邴广伟逾期付款损失（自2016年6月8日起至判决生效之日止，以16000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
三、驳回原告邴广伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，由被告赵来保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 郭安东
人民陪审员 付晶远
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 姚东利
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑一终字第30号
原公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于国祥，出生于内蒙古自治区赤峰市松山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月18日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
赤峰市红山区人民法院审理赤峰市红山区人民检察院指控被告人于国祥犯危险驾驶罪一案，于二0一五年一月二十六日作出（2015）红刑初字第42号刑事判决，以被告人于国祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人于国祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人于国祥申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉人于国祥申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于国祥撤回上诉。
赤峰市红山区人民法院（2015）红刑初字第42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝剑辉
审 判 员 胡晓静
代理审判员 王金海
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 鹏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更969号
罪犯赵顺华，男，1979年4月17日出生，湖南省祁阳县人，汉族，初中文化，住湖南省祁阳县。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2004年1月5日作出（2003）佛刑初字第160号刑事判决，认定被告人赵顺华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2007年2月9日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第238号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年3月20日经本院(2013)常刑执字第661号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1594号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2023年2月8日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯赵顺华自2015年获减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年无安全事故奖励分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区奖励分；2015年一季度至2016年三季度在劳动竞赛中表现突出，先后5次因超额完成生产任务获奖励分；2016年“三防”活动第一名获奖励分。考核截止2017年4月共获表扬6次，并余225分。该犯已履行没收财产人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯赵顺华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵顺华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵顺华减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○二二年九月八日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初314号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：张科华，成武县农村商业银行股份有限公司张楼支行行长。
委托代理人：孙光静，张楼支行副行长。
被告许西友，农民。
被告李长银，农民。
原告与二被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙光静到庭参加了诉讼，被告许西友、李长银经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，我行与被告许西友于2015年5月1日签订了23万元借款合同，到期日为2016年4月25日，用途为收购大蒜。同时，被告李长银与原告签订了保证合同，约定被告李长银为该借款提供连带责任保证。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款23万元。借款合同约定借款人应按合同约定结息，在许西友欠息后，经原告方多次催收，被告许西友仍未履行付息义务，现结欠金额225902元本金及利息。故诉请人民法院依法判令1、解除原告与被告许西友签订的个人借款合同；2、被告许西友返还借款本金225902元及利息和罚息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告许西友、李长银经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2015年5月1日分别签订了个人借款合同和保证合同一份，合同约定被告许西友向原告借款23万元，借款月利率为10.0312%，并约定了逾期罚息，被告李长银为被告许西友就该笔借款进行了连带责任保证，原告于2015年5月1日将借款23万元汇入被告许西友的存款账户62×××70，当日借款人偿还本金4098元。该笔借款2016年4月25日到期。被告借出贷款后未按双方约定支付利息，现仍欠本金225902元及利息未偿还。
上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率及逾期罚息。原告已依合同约定向被告许西友提供了贷款，履行了合同约定的义务，被告许西友未按双方约定支付利息，二被告的行为已违反双方约定。根据双方签订的借款合同第四条、第八条及我国合同法的规定，原告为维护自身的合法权益，提前收回已发放的借款本息的请求，合法有据，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李长银做为保证人按约定对上述本息及罚息依法应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十三条、第九十四条第二项及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告许西友之间签订的个人借款合同。
二、限被告许西友于判决生效后十日内偿还原告借款225902元本金及利息（利息及罚息按双方约定从2015年5月1日计算至判决生效确定的还款之日）。
三、被告李长银对上述借款本息及罚息负连带责任。保证人李长银承担保证责任后，有权向主债务人许西友追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4689元，由二被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付4689元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一六年二月四日
书 记 员 郝硕霖
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇坪民初字第00013号
原告邹啟玲。
原告邹啟良。
二原告共同委托代理人胡虚华，镇坪县148法律服务所法律工作者。
被告邹文鑫。
被告邹文奎。
二被告委托代理人郑大学。
二被告委托代理人彭泽国，陕西振康律师事务所律师。
本院在审理原告邹啟玲、邹啟良诉被告邹文鑫、邹文奎共有物分割纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹啟玲、邹啟良撤回起诉。
本案案件受理费4900.00元，减半收取2450.00元，由原告承担（已交纳）。
审判员 赵维新
二〇一五年四月一日
书记员 刘晓庆
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第663号
罪犯安强，原住山东省聊城市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省范县人民法院于2011年12月19日作出（2011）范刑初字第138号刑事判决，认定被告人安强犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，刑期自2011年6月14日至2018年6月13日止。同案被告人不服，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）濮中刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年3月29日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯安强减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯安强自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定2011年6月13日，被告人安强伙同他人在范县将被害人周某绑架至山东聊城市后，向被害人家属索要赎金。
经审理查明，罪犯安强自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年4月、2014年9月累计表扬3次，2013年5月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安强准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年6月14日起至2017年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2490号
原告翟洪元，男，1955年5月20日生，汉族，住辉县。
被告付锁成，男，1963年7月27日生，汉族，住辉县。
本院于2017年6月6日立案受理了原告翟洪元诉被告付锁成建设工程施工合同纠纷一案，原告翟洪元于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告翟洪元向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟洪元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 静
人民陪审员 李红琰
人民陪审员 韩景婷
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 鑫