河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3142号
原告：刘保利。
委托代理人：杨小东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人：李国强，该公司经理。
委托代理人：周会普。
原告刘保利与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘保利的委托代理人杨小东，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人周会普均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保利诉称，2014年3月15日5时40分许，原告方的司机宋秋成驾驶冀B×××××／冀B×××××挂豪沃重型自卸半挂车沿唐津高速公路由南向北行驶至沈阳方向9KM＋400M处，冀B×××××挂车升起后超高与跨线桥梁相撞，导致车辆侧翻与右侧护栏相撞，造成乘车人苏军死亡、车辆损坏及部分路产损失的交通事故。该起事故经河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队认定：原告的司机宋秋成承担此次事故的全部责任，乘车人苏军无责任。原告的冀B×××××／冀B×××××挂豪沃重型自卸半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险、车损险、车上人员责任险和第三者责任险及不计免赔险。就苏军死亡的各项损失我已赔付给了他的家属26万余元，造成的高速公路路产损失也已经赔付给了河北省高速公路管理局14540元，我的车损、施救费因保险公司不予赔偿，故而诉至法院，以维护我的合法权益。请求判令被告在交强险、第三者责任险、车损险、车上人员责任险及不计免赔险赔偿项目内赔偿路产损失14540元、苏军死亡赔偿金等50000元、施救费7500元、主车车辆报废损失172334元、挂车车辆损失148101元，以上损失共计392475元，应判由被告支付给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，本车是支斗行驶时发生的事故，且在投保时我司已对责任免除部分及特别约定进行了告知，根据特别约定清单，车斗在支起状态下移动或移动过程中升起所造成的一切损失保险公司不承担赔偿。由于本次事故是支斗，而非人为操作，应属于机械故障或意外，损失不应当由保险公司承担。保险条款上即使不是被保险人的签字，但其已经缴纳保费，已视为对我司责任免除条款的认同，保险合同成立，因保险人同意，条款生效，并缴纳保费后，双方认同，被告保险人不同意保险条款，可不缴纳保费，保单可不生效。
经审理查明，原告刘保利为其所有的冀B×××××号重型半挂牵引车与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司签订了机动车交强险及商业险保险，被保险人为刘保利，保险期间为2013年10月7日零时起至2014年10月6日二十四时止，其中商业险中约定机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）227700元”、第三者责任保险“保险金额／责任限额（元）500000元”、车上人员责任保险“保险金额／责任限额（元）50000元”，上述险种均附加不计免赔率特约条款。
原告刘保利为其所有的冀B×××××挂重型自卸半挂车与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司签订了机动车商业险保险，被保险人为刘保利，保险期间为2013年10月7日零时起至2014年10月6日二十四时止，其中商业险中约定机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）203220元”、第三者责任保险“保险金额／责任限额（元）50000元”，上述险种均附加不计免赔率特约条款。
2014年3月15日5时40分许，原告方的司机宋秋成驾驶冀B×××××／冀B×××××挂豪沃重型自卸半挂车沿唐津高速公路由南向北行驶至沈阳方向9KM＋400M处，冀B×××××挂车升起后超高与跨线桥梁相撞，导致车辆侧翻与右侧护栏相撞，造成乘车人苏军死亡、车辆损坏及部分路产损失的交通事故。该起事故经河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队出具冀公交认字1394039201400004号道路交通事故认定书，认定：原告的司机宋秋成承担此次事故的全部责任，乘车人苏军无责任。原告的冀B×××××号重型半挂牵引车经河北博亿保险公估有限责任公司进行了评估，并出具了编号为HBBYGG-
LX201406005的公估报告书，认定主车车损172334元。原告的冀B×××××挂重型自卸半挂车经河北博亿保险公估有限责任公司进行了评估，并出具了编号为HBBYGG-
LX201406006的公估报告书，认定挂车车损148101元。该事故还造成了部分路产损失，原告方赔偿河北省高速公路路政总队唐津支队路产损失14540元。原告提供了施救费7500元的票据。
庭审过程中，原告方增加诉讼请求，要求被告赔偿冀B×××××号重型半挂牵引车的评估费5170元，冀B×××××挂重型自卸半挂车评估费4440元，并提供了两张评估费票据。原告方在庭审过程中，撤回关于车上人员苏军死亡，要求被告在车上人员险责任限额内赔偿50000元的起诉。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、运输证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、保单复印件、公估报告书（2份）、施救费票据、评估费票据（2张）、河北省损坏公路路产赔偿费专用收据等证据予以证实。
本院认为，原告刘保利为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。本案中，被告主张原告的车是在支斗行驶时发生的事故，且在投保时被告已对责任免除部分及特别约定进行了告知，根据特别约定清单，车斗在支起状态下移动或移动过程中升起所造成的一切损失保险公司不承担赔偿。本院认为，根据保险法第三十条的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案事故车是自卸货车，在车辆营运过程中发生倾覆造成的任何损失若保险人免责，则违背了被保险人投保车辆损失险的目的。按照通常解释，保险车辆在营运过程中发生倾覆属于正常的单方交通事故，保险人是否履行明确说明义务在实践中将转化为证据问题，保险人通常是以具有投保人签字确认的文件来证明已经履行提示和说明义务，但证据本身并不等于客观事实，投保人签字确认的文件虽能证明对保险人已经履行提示和明确说明义务，但并不意味着投保人真正知悉相关免责条款的内容和法律效果，故本院对被告的辩称不予采纳。原告方在庭审过程中，向本院申请撤回对被告关于车上人员苏军死亡，要求被告在车上人员险责任限额内赔偿50000元的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合相关法律的规定，故本院予以准许。施救费、公估费是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，被告依法应在保险范围内予以赔付，但原告主张施救费7500元，本院认为过高，根据吊装费市场行情，本院支持5000元。综上原告的剩余损失为172334元＋5170元＋148101元＋4440元＋5000元＋14540元=349585元，该损失数额未超出被告承保的保险金额范围，被告应依法赔付原告。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告刘保利保险金349585元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告刘保利的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3291元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担3272元，原告刘保利负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 娣
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郑立媛