河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1440号
原告周潞，学生。
法定代理人周会彬，职工。
委托代理人周保霖，宁晋县凤凰保兴法律服务所法律工作者。
被告曹晓松，农民。
委托代理人马永锋，河北章理桥律师事务所律师。
被告曹建锋，农民。
委托代理人马永锋，河北章理桥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司（以下简称人保宁晋公司）。住所地河北省邢台市宁晋县。
代表人李英祥，该公司经理。
委托代理人寇建茹，该公司员工。
原告周潞与被告曹晓松、曹建锋、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭昺独任审判，公开开庭进行了审理。原告周潞的法定代理人周会彬及委托代理人周保霖，被告曹建锋及被告曹晓松、曹建锋的委托代理人马永锋，被告人保宁晋公司的委托代理人寇建茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周潞诉称，2015年3月1日16时40分，被告曹晓松驾驶冀E×××××重型仓栅式货车由北向南行驶至高速连接线荆里庄村口时，与由南向西转弯的驾驶电动自行车的闫晓倩相撞，造成闫晓倩及乘车人周潞伤，二车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁晋县交警队认定，闫晓倩和被告曹晓松负事故的同等责任，周潞无责任。冀E×××××重型货车在人保宁晋公司投有交强险和商业三者险，发生事故尚在保险期间内。原告因事故受伤前期治疗已结束，但仍需二次治疗。现向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告的前期各项损失共计76844.04元，本案诉讼费由被告承担。
被告曹晓松辩称，我是曹建锋雇佣的司机，我不承担赔偿责任。
被告曹建锋辩称，我是冀E×××××车的车主，曹晓松是我雇佣的司机。该车在人保宁晋公司投有交强险和不计免赔限额为500000的商业三者险，本案事故发生在保险期间内，原告的损失应由人保宁晋公司赔偿；事故发生后我为原告垫付医疗费10160元，要求原告返还。
被告人保宁晋公司辩称，冀E×××××号车在我公司投保一份交强险，该起事故受伤的还有闫晓倩，因此我公司在交强险中要为闫晓倩预留份额后，在分项限额内依法承担原告合理合法的损失。我公司在商业险中依法承担50%的责任，但我公司不承担精神损失费。本案的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
原告周潞为支持其主张，提供如下证据：
1、原告父亲周会彬、母亲张彦珍的身份证及原告的户口本。欲证明原告及法定代理人和原告护理人员的身份情况。
2、事故认定书。欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分，原告在该事故中受伤，被告曹晓松、闫晓倩均负事故同等责任，原告周潞无责任。
3、诊断证明、医疗费票据、租用担架使用收条、住院费用清单、住院病历。欲证明原告因本次事故所支出的医疗费用及建议出院后休息30天，住院及康复期间需要加强营养，家陪2人。
4、北京巨人学校宁晋分校出具的教育辅导费收据。欲证明由于原告因事故受伤住院治疗及出院后继续休息治疗而支付教育辅导费6000元。
5、交通费票据。欲证明原告住院期间护理人员支出交通费1916元。
6、裕华区双爱办公家具销售处出具的营业执照、机构代码证、事故前四个月原告父母的工资表、劳动合同书、误工证明。欲证明原告受伤住院期间及出院后，原告父母为护理原告，单位停发了原告父母的工资。
7、被告曹晓松的驾驶证。欲证明被告曹晓松具备驾驶资格，是肇事车辆的驾驶人。
8、肇事车的行驶证。欲证明肇事车辆的车主是被告曹建锋。
9、肇事机动车的交强险和商业三者险的保单。欲证明肇事车辆的投保情况，事故发生在保险期间内。
被告曹晓松、曹建锋提出的质证意见是：对原告父亲周会彬、母亲张彦珍的身份证及原告的户口本、事故认定书、行驶证、驾驶证及保单无异议。对其他证据以原告的损失尚未超过保险限额为由不提出质证意见。
被告人保宁晋公司提出的质证意见是：对原告父亲周会彬、母亲张彦珍的身份证及原告的户口本、事故认定书行驶证、驾驶证及保单无异议。对以下证据有异议：租用担架费是白条且没有医嘱；诊断证明记载住院期间家陪2人，出院后休息1个月家陪2人与河北医科大学第三医院的病历中记载的家陪1人不符；辅导费收据无其他证据佐证，无法鉴定其真实性且属于间接损失，保险公司不予承担；交通费过高，请法院酌定；护理人员工资证明等证据系原件，对其真实性有异议。
被告曹建锋为支持其主张，提交如下证据：
1、医院票据。欲证明被告曹建锋为原告支付费用160元。
2、收款条。欲证明为原告垫付医疗费10000元。
原告周潞提出的质证意见是：对被告曹建锋提交的证据无异议，但曹建锋所支付的医疗费160元未在原告起诉数额之内，另外原告尚需多次治疗，被告曹建锋是否承担责任尚不可知，待损失完全确定后再行确定。
被告人保宁晋公司对被告曹建锋提交的证据无异议。
经审理查明，2015年3月1日16时40分，被告曹晓松驾驶冀E×××××重型仓栅式货车由北向南行驶至高速连接线荆里庄村口处时，与由南向西转弯的闫晓倩驾驶电动自行车相撞，造成闫晓倩及电动车乘车人原告周潞二人伤，二车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后当日在宁晋县医院检查后被送至河北医科大学第三医院住院治疗，于2015年4月30日出院，住院60天，支付医疗费38688.04元。病历记载出院诊断为：1、右足部皮肤脱套伤，肌腱断裂；2、右第1-3跖骨骨折，右内踝骨折；3、右尺骨青枝骨折；4、头部皮裂伤。出院情况：一般情况可，右足背部创面无明显渗出，创面减小近闭合，皮肤颜色可，右足趾血运可，余查体未见明显异常。考虑家属要求出院给予结账出院。宁晋县公安交通警察大队于2015年3月13日作出宁公交认字（2015）第2015022025号道路交通事故认定书，认定曹晓松负事故的同等责任，闫晓倩负事故的同等责任，周潞无责任。原告住院期间由其父亲周会彬护理，周会彬系裕华区双爱办公家具销售处职工，月平均工资3500元。护理周潞期间工资停发。被告曹建锋系冀E×××××重型仓栅式货车车主，被告曹晓松系曹建锋雇佣司机。肇事车辆在被告人保宁晋公司投有交强险和商业三者险及不计免赔险，其中商业三者险责任限额为500000元。发生事故后，被告曹建锋为原告支付医疗费160元，垫付费用10000元。
另查，本次事故另一名受伤者闫晓倩已于2015年5月15日向本院起诉，闫晓倩的死亡伤残赔偿限额项下损失1400元，医疗费用赔偿限额项下损失200321.38元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的事故认定书、病历、医疗费票据及费用明细、交通费票据、车损鉴定书及鉴定费票据、保单等及被告曹建锋提交的冀E×××××车的行驶证和曹晓松的驾驶证、医疗费票据、收款条在案佐证，本院予以认定。原告提交的诊断证明书与病历记载内容冲突，不予认定；补课费、担架费因非正式票据，不予认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定确定赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有医疗费38868.04元；住院伙食补助费，住院天数是60天，每天按50元计算，为3000元；营养费，住院期间每天按30元计算，为1800元；交通费本院酌定为1700元；护理费，护理人员周会彬月平均工资3500元，按周潞住院60天出院后30天计算，为10500元，上述损失共计55868.04元。因本次事故造成一方闫晓倩、周潞受伤，上述二人的医疗费损失之和已超过交强险医疗费用赔偿限额，故本案在分配交强险分项赔偿限额时应为闫晓倩预留赔偿限额。根据以上二人损失情况，酌定为闫晓倩预留交强险医疗费用赔偿限额8200元。被告人保宁晋公司首先在交强险范围内赔偿原告周潞14000元，其中死亡伤残赔偿限额项下损失12200元，医疗费用赔偿限额项下损失1800元。剩余损失41868.04元应由承保商业三者险的被告人保宁晋公司根据保险合同与闫晓倩共同赔偿。因作为非机动车方的闫晓倩负事故的同等责任，具有过错，应减轻机动车方的赔偿责任，本院酌定由机动车方承担75%的责任，故被告人保宁晋公司应按投保机动车一方承担75%的比例计算商业三者险的赔偿数额，即31401.03元。被告曹晓松发生事故时是被告曹建锋雇佣的司机，赔偿责任应由被告曹建锋承担。机动车投保商业三者险的目的是机动车所有人、管理人将自己的赔偿责任转嫁给保险公司，而保险公司在签订的商业三者险合同中利用格式条款对承担保险责任的比例进行约定，以减轻其赔偿责任，加重投保人的责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，这样的格式条款无效。因此，被告人保宁晋公司主张原告的损失应当按照50%计算赔偿责任，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司自本判决生效之日起五日内在交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额范围内分别赔偿原告周潞损失12200元、1800元，合计14000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司自本判决生效之日起五日内在商业三者险限额内赔偿原告周潞损失31401.03元。
三、驳回原告周潞的其他诉讼请求。
案件受理费284元，由被告曹建锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭 昺
二〇一五年七月二十七日
书记员 马晓晶