wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19161号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：肖乐文，男，1962年10月25日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告肖乐文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人郭永伟到庭参加了诉讼，被告肖乐文经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令肖乐文归还截至2015年10月28日的借款本金78718.74元、逾期利息4169.79元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2015年10月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令肖乐文归还截至2015年10月28日的罚息734.56元及催收工本费1500元；3、判令丰田公司对肖乐文所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由肖乐文承担。事实和理由：2012年12月6日，丰田公司与肖乐文签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定肖乐文为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额132000元，借款期限60个月，月还款本息3034.58元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，肖乐文用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。肖乐文在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，肖乐文自2015年6月10日起逾期还款。丰田公司多次催要，肖乐文至今未还款。
被告肖乐文未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006533，实际利率为11.86667‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2015年10月28日，肖乐文尚欠借款本金78718.74元、逾期利息4169.79元、罚息734.56元。
本院认为：肖乐文与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。肖乐文未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求肖乐文偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。肖乐文逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故肖乐文应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。肖乐文已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在肖乐文未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。肖乐文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖乐文于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年10月28日借款本金78718.74元、逾期利息4169.79元，并支付自2015年10月29日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告肖乐文于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年10月28日的罚息734.56元；
三、被告肖乐文于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告肖乐文所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告肖乐文负担939元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年四月二十六日
书记员 马娇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1774号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告盛亚成，男，1968年1月29出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告盛亚成信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告盛亚成经本院依法送达出庭传票，无正�理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告盛亚成于2012年8月9日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币75967.76元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币75967.76元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、盛亚成身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告盛亚成既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告盛亚成未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符�有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月9日，盛亚成向光大银行申请办理光大银行银联高尔夫白金信用卡。盛亚成在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费�目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准盛亚成的申请，将卡号×××的信用卡交付盛亚成使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，盛亚成尚欠信用卡中心信用卡欠款本金75967.76元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与盛亚成之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。盛亚成在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现盛亚成未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标�，故信用卡中心要求盛亚成偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛亚成于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七万五千九百六十七元七角六分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告盛亚成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十元，公告费五百元，均由被告盛亚成负担�于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 钟金文
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00509号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人廖某，男。2012年3月19日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月8日被羁押并被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月8日15时许，被告人廖某在重庆市沙坪坝区轨道交通一号线大学城站进站闸机处，趁被害人张某不备，扒窃其上衣口袋中的步步高vivox3t型手机，后被公安民警抓获。公安民警已将追回的被盗手机发还给被害人张某。经鉴定，被盗手机价值1890元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，赃物照片，扣押决定书，扣押及发还清单，价格鉴定意见，监控视频，到案经过，重庆市渝中区人民法院（2012）中区刑初字第00435号刑事判决书，刑满释放证明书以及被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人廖某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人廖某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人廖某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年5月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤 娜
二〇一四年四月八日
书 记 员 薛慧明
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4157号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告苏爱篇，男，汉族，1978年12月27日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告苏爱篇电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋武庆
二〇一四年十月十四日
书记员 出 征
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初1158号
原告：金星，男，1960年5月11日出生，汉族，个体户，住松溪县。
委托诉讼代理人：刘加旺，住松溪县。
被告：刘丽华，女，1971年1月30日出生，汉族，个体户，住广州市海珠区。
原告金星与被告刘丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人刘加旺到庭参加诉讼，被告刘丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
金星向本院提出诉讼请求：被告刘丽华偿还原告借款本金800000元及利息（按月利率1.5%计算，自2015年12月5日起至被告实际还款之日止）。事实和理由：2015年5月4日，被告因资金周转困难，经与原告协商，其将欠原告的货款800000元留借使用，并当日出具借条给原告予以确认，同时双方约定月利率1.5%计算，按月付息。但事后，被告仅付利息至2015年12月，而借款本金及余后利息经原告多次催要，被告均借由推托未付分文。
被告刘丽华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告金星系被告刘丽华姐夫，双方因共同投资做生意，互有资金往来。2012年5月3日，原告金星分别通过朋友傅小勇、叶文敏转账500000元，共计1000000元至被告刘丽华账户。2015年5月4日，双方经结算后被告刘丽华出具800000元借条一份，借条体现：今向金星借款人民币捌拾万元整，按月利率1.5%支付利息，每月支付一次，刘丽华在借款人处签字。借款后，刘丽华自2015年12月5日起未支付利息。双方发生纠纷，原告诉至本院。
被告刘丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案诉讼权利。原告提交的借条、银行交易明细，能证实本案的相关事实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告金星与被告刘丽华间的借贷关系事实清楚，证据充分。双方对借款的利息亦做了明确的约定，故原告要求被告偿还借款本金并按月利率1.5%支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘丽华于本判决生效后十日内偿还原告金星借款本金800000元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年12月5日起计至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12880元，减半收取6440元，诉讼保全费4520元，由被告刘丽华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林 琴
二〇一六年十二月八日
书 记 员 魏小雪
速 录 员 林楚惠
本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3209号
原告：刘某某，女，1989年1月15日生。
被告：张某某，男，1988年5月11日生。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马传聪独任，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2014年4月28日在濮阳县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。由于二人婚前互不了解，草率结合，婚姻基础较差，婚后感情一般，常因家庭琐事发生吵架，而且被告多次实施家庭暴力，殴打原告。2015年7月22日，在原告怀孕6个月的情况下，被告竟手持棍棒，再次殴打原告，导致原告受伤，被迫住院治疗，后导致流产，原告身心遭受严重伤害。无奈，经报警解救治疗后，原告只得回娘家居住至今，现被告仍无悔错之意，从不关心看望和原告联系，二人夫妻感情完全破裂，婚姻关系已到尽头，无挽回余地，故根据相关法律规定，诉至法院，望依法维护妇女合法权益，依法判令原、被告离婚，要求被告返还结婚时所带嫁妆（详见清单），依法判令因被告实施家庭暴力赔偿原告精神损失1万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：被告与原告夫妻感情非常好，感情没有破裂，被告坚决不同意离婚，婚后被告及家人对原告百依百顺，不舍得让原告生气，双方因家庭琐事难免有纠纷，但并不影响夫妻感情。原告离开被告家时已有七个月身孕，现在孩子已经出生，原告一直隐瞒，希望法院给被告与孩子一个完整的家。被告为了与原告结婚，花光了父母一生的血汗钱，并借遍了亲朋好友，支付给了原告彩礼款10余万元，被告投入了全部的感情和精力以及金钱，根本不会也舍不得殴打原告，原告所述被告经常与其吵架、实施家庭暴力根本不属实。2015年7月22日，被告殴打原告实属情急，被告一时失手造成的，现在被告一直十分后悔，事后被告及家人积极给原告治疗，并给原告及娘家人赔礼道歉，原告的家人还将被告殴打一顿。因此事并没有导致原告孩子流产，有医院检查证明，现孩子已经出生，被告希望有个完整幸福的家庭。
经审理查明：原、被告于2013年农历12月份经人介绍认识，2014年5月4日按农村风俗举行婚礼并同居生活，2014年4月28日办理结婚登记手续。原告于2015年1月份怀孕，并自述在娘家因头晕不小心摔倒导致孩子流产，具体流产的时间忘了，被告辩称孩子已经出生，但未向本院提交相关证据证明。2015年7月22日，双方因家庭琐事发生争执，被告殴打了原告，原告离开被告家回其娘家居住，并与被告分居至今。
以上事实由原、被告陈述，结婚证等证据相互印证予以证明。
本院认为：原、被告结婚时间较长，后原告又怀有身孕，说明双方已建立了一定的夫妻感情。被告因一时情急殴打原告实属不该，但尚不足以构成家庭暴力。双方只要互谅互让，多做感情交流，仍有和好可能。以原告所诉不足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。案经调解无果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马传聪
二〇一五年十一月二十九日
书记员 齐杰伟
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第254号
原告罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城街道迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人张轩亮，男，39岁，系黎少信社副主任。
委托代理人ＸＸ成，男，35岁，系黎少信社办事员。
被告卢本仲，男，1979年2月11日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告许有德，男，1979年12月8日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告罗定市农村信用合作联社诉被告卢本仲、许有德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告许有德外出下落不明无法直接送达，便作出裁定转为普通程序组成合议庭，并于2014年6月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人ＸＸ成到庭参加了诉讼，被告卢本仲经本院传票传唤不到庭参加诉讼，被告许有德经本院公告传唤不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告卢本仲于2011年3月2日以借旧还新为由，以被告许有德作担保向罗定市农村信用合作联社黎少信用社借款人民币30000元，该笔借款于2012年3月1日到期。由于被告卢本仲未能履行借款合同约定，经黎少信用社多次催收未果，被告卢本仲尚欠本金30000元，计至2014年1月6日止结欠利息11271.88元，本息合计41271.88元。现向法院起诉，请求判令：一、被告卢本仲迅速还清借款本金30000元，至2014年1月6日止的利息11271.88元，本息合计41271.88元和从2014年1月7日起至清偿借款本息完毕的利息，计息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率执行。二、被告许有德对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告共同承担。
原告向本院提交如下证据：1、借款借据、借款合同、保证合同，证明被告卢本仲向黎少信用社借款30000元，被告许有德作为被告卢本仲上述借款的保证人的事实；2、两被告身份证，证明两被告的身份及主体资格；3、欠息清单，证明至2014年1月6日止，被告卢本仲尚欠黎少信社借款本金30000元及利息11271.88元的事实；4、营业执照及法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
被告卢本仲、许有德没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实、且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：罗定市农村信用合作联社黎少信用社（以下简称“黎少信用社”）是原告的分支机构，其于2011年3月2日与被告卢本仲签订了《借款合同》［合同编号：罗农信（2011）借字第3501050号］，与被告许有德签订《保证合同》［编号：罗农信（2011）保字第3501050号］，约定被告卢本仲向黎少信用社借款30000元，被告许有德作为保证人对被告卢本仲的上述借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任。借款合同约定借款期限为2011年3月2日至2012年3月1日，借款利率为固定月利率7.7595‰，在借款期限内不调整；贷款按月结息，按先还息后还本、息随本清的原则偿还借款，于借款到期日一次性偿还全部借款本金；借款人未按合同约定日期还款的借款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人如不能按期偿还借款，可以向贷款人申请借款展期，但应提前15个银行工作日提出申请，经贷款人同意方可展期。保证合同约定保证人自愿为债务人履行主合同［编号为罗农信（2011）借字第3501050号的《借款合同》］项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务（包括但不限于全部本金、利息和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用如诉讼费等），保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。
合同签订后，黎少信用社依约向被告卢本仲发放借款30000元。借款后，被告卢本仲于2011年10月9日归还利息1414.68元，2012年9月23日归还利息77.68元。尔后，被告卢本仲没有再支付利息或偿还本金，被告许有德也没有履行保证责任向原告偿还本金或利息。至2014年1月6日，被告卢本仲尚欠原告借款本金30000元、利息11271.88元，本息合计41271.88元。原告遂于2014年2月13日向本院起诉，请求处理。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告以其分支机构黎少信用社的名义与被告卢本仲签订的《借款合同》、与被告许有德签订的《保证合同》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。现被告卢本仲尚欠原告借款本金30000元及计至2014年1月6日止的利息11271.88元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告卢本仲没有依照合同约定履行归还借款本息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告主张被告卢本仲清偿借款本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告许有德是该借款的保证人，其承诺对被告卢本仲所欠原告的债务承担连带清偿责任。现原告在保证期间内要求被告许有德在保证范围内对被告卢本仲的债务承担连带清偿责任，其诉讼请求理据充分，本院予以支持。保证人即被告许有德承担保证责任后，依法享有对债务人即被告卢本仲行使追偿的权利。被告卢本仲、许有德经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告卢本仲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗定市农村信用合作联社偿还借款本金30000元及利息（至2014年1月6日止的利息为11271.88元；从2014年1月7日起至被告清偿借款本息完毕日止的利息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率计算）。
二、由被告许有德对被告卢本仲的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告许有德按上述判决第二项承担保证责任履行清偿借款本息义务后，有权向被告卢本仲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，公告费560元，共1392元（原告已预交），由被告卢本仲、许有德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 李云福
代理审判员 欧惠庆
人民陪审员 陈瑞飘
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 罗列君
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2410号
原告：李付合，农民。
委托代理人：齐高廷，山东正诚信律师事务所律师。
被告：孙付太，农民。
被告：孙鑫，农民。
二被告委托代理人：秦伟，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者。
二被告委托代理人：郭占秀，农民。
原告李付合与被告孙鑫、孙付太生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李付合及其委托代理人齐高廷、被告孙鑫、孙付太及二被告委托代理人秦伟、郭占秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付合诉称，2015年4月5日，李纪强因建房将建筑材料放在院外，被告无理阻挠，将李纪强的建筑材料乱扔一气，李纪强过问此事时，被告借机辱骂继而殴打李纪强，我去劝架，不料被告突然用镢头击打我的头部，将我打倒在地，致使我多处受伤，给我造成了一定的经济损失。为此，具状起诉，要求被告赔偿我各项经济损失计10000元，诉讼费由被告承担。
被告孙付太、孙鑫辩称，原告李付合的伤情与被告孙鑫没有关系，原告起诉被告孙鑫主体不适格，依法驳回原告的诉讼请求。原告已年满68周岁，不存在误工费，且其他费用要求数额过高。
经审理查明，原告李付合与被告孙付太、孙鑫系同村村民，被告孙付太、孙鑫系父子关系。原告李付合之侄李纪强与被告孙付太是东西邻居，孙付太家新建的老年房与李纪强住宅之间有一个空场，二家曾因此空场发生过争吵。2015年4月5日17时许，被告孙鑫在帮其父孙付太垒院墙时将李纪强堆放在此处的砖块扔向李纪强家一边，李纪强发现后，就和被告孙鑫、孙付太吵吵了几句，李纪强和孙付太被人拉开后，被告孙鑫和李纪强继续发生争吵，继而相互争执，在争执过程中，原告李付合过来劝架，嘴里骂了一句，与被告孙付太发生争吵，原告李付合向被告孙付太前拱，被告孙付太挥起镢头向原告李付合头上砸去，将原告致伤。
原告受伤后，被送到蒙阴县坦埠中心卫生院进行住院治疗4天，花费住院医疗费1869.98元，后在蒙阴县人民医院检查，支付检查费544元，原告在住院期间由其亲属李纪秀护理，李纪秀系农村居民。原告的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为头外伤反应，胸部外伤，右手外伤，其损伤构不成伤残，建议原告误工损失日为30日，其住院期间配护理人员1名，原告支付法医鉴定费900元。
同时查明，原告一直未婚，无子女。
为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失10000元，庭审中，原告变更减少诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费2413.98元、护理费220元、误工费1650元、生活补助费120元，交通费300元、鉴定费900元，共计5603.98元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及临沂鼎衡法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、住院期间的医疗费票据、住院病历、公安机关所的询问笔录等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告与二被告系同村村民，理应和睦相处，发生纠纷亦应和妥解决，防止矛盾进一步扩大。被告孙鑫与李纪强因邻里关系引发争吵，在争吵过程中，被告孙鑫与李纪强发生争执，原告李付合来劝架时，未采用适当方式，与被告孙付太发生争吵，被告孙付太用镢头将原告致伤。被告孙付太对事故的发生负有主要责任，应对由此给原告造成的经济损失承担相应的赔偿责任。原告在本案起因上亦负部分责任，应相应减轻被告的赔偿责任。
原告受伤后住院4天，支付的医疗、检查费2413.98元及鉴定费900元，于法有据，本院予以认定。原告要求的护理费、住院伙食补助费、交通费，项目合法，本院予以认定。原告要求的护理费由临沂鼎衡法医司法鉴定所出具的鉴定意见书证实，结合护理人员身份情况，应按护理天数4天，每天54.37元计算，计217.48元。住院伙食补助费按住院4天，每天30元计算，计120元。结合案件实际，原告要求的交通费，本院适当支持200元。对于原告要求的误工费1650元，原告向本院提供了其村委出具的证明一份，证明原告以自己的劳动为主要收入，被告辩称原告已年满68周岁，不存在误工费，本院认为原告一直未婚，无子女，结合村委出具证明及案件实际情况，本院对原告的误工费适当予以支持，原告的误工费按误工天数15天，每天54.37元计算，计815.55元。
从本案纠纷发生过程看，原告李付合的伤情系被告孙付太所致，故对原告要求被告孙鑫承担赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，结合案件实际及双方的过错程度，被告孙付太应赔偿原告的经济损失，本院认定如下：医疗费2413.98元，误工费815.55元，护理费217.48元，伙食补助费120元，法医鉴定费900元，交通费200元，计4667.01元的70%，计3266.9元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙付太于本判决生效后七日内赔偿原告李付合各项经济损失3266.9元。
二、驳回原告李付合要求被告孙鑫赔偿经济损失的诉讼请求。
三、驳回原告李付合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李付合负担10元，由被告孙付太负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张家明
法官助理 王金玉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张玉玲
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保181号
申请人：苗家郡，住所地吉林省辽源市龙山区。
被申请人：金玉涛，驾驶车辆：辽**号小型轿车。
申请人于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额伍万元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人金玉涛驾驶的辽**号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 王 拓
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙 颖
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执417号
申请执行人王娜，女，1972年8月14日生，汉族，身份证号：210211197208140100，住大连市沙河口区锦云南园13号4-7-2。
被执行人大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。
法定代表人吴步晓，该公司总经理。
本院（2015）西民初字第4403号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款人民币275350.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 立
二〇一六年四月二十一日
书记员 林景春
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第233号
原告吴某，男，1984年8月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，个体户，住岳阳县城关镇富荣西路。
被告陈某，女，1987年4月3日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农民，住湖南省岳阳县新开镇龙湾村。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日依法立案受理。在审理过程中，原告吴某于2014年3月26日以双方当事人已经和好为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
审判员 陈雄文
二〇一四年四月二日
书记员 刘 青
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03690号
原告张莉，女，1971年7月10日出生，汉族，居民。
委�代理人柳镇塘，男，1946年6月1日出生，汉族，居民。
被告左宏平，女，1955年9月4日出生，汉族，居民。
原告张莉与被告左宏平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员方思乂独任审理，并适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托代理人柳镇塘，被告左宏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称，2013年10月15日，被告左宏平因工程缺资金经许明德介绍向我借款100000元，约定每半年给付利息12000元，利息付至2014年10月15日，被告一直未在偿还借款本息。原告诉至法院，当庭要求被告偿还借款本金100000元，并从2014年10月16日起按月利率2%计付利息至付清之日止。
被告左宏平辩称，对原告诉称的事实无异议，钱我承认偿还，本钱先还，利息后面再还。
经审�查明，2013年10月15日，被告左宏平向原告张莉借款100000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定还款期。借款后，被告左宏平支付利息至2014年10月15日，后未再偿还借款本息。现原告诉至法院，当庭要求被告偿还借款本金100000元，并从2014年10月16日起按月利率2%计付利息至付清之日止。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的借条（原件）在卷佐证。对原、被告陈述一致的事实予以确认，原告举示的借条真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告重庆左宏平未举示证据。
本院认为，原告张莉与被告左宏平之间的借贷关系成立，双方对借款的事实无争议，本院予以确认，被告左宏平负有偿还借款本息的义务。对于利息，因双方明确约定月利率为2%，本院予以确认，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍�双方当事人均认可利息已支付至2014年10月15日，故应从2014年10月16日起算，对原告的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告左宏平于本判决生效后十日内偿还原告张莉借款本金100000元，并按月利率2%（但以不超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍为限）计付自2014年10月16日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，减半收取1353元（原告已预交），由被告左宏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 方思乂
二〇一五年九月十八日
书记员 卢姝颖
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5642号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才。
委托代理人冯香林，男，1973年出生，汉族，陕西省人。
被告李小东，男，1982年出生，汉族，陕西省人。
被告李文清，男，1972年出生，汉族，陕西省人。
被告赵计平，男，1986年出生，汉族，陕西省人。
被告石引发，男，1966年出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李小东、李文清、赵计平、石引发金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为,原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告李小东、李文清、赵计平、石引发的起诉。
案件受理费2900元,免予收取。
审判员 张 伟
二〇一六年十月九日
书记员 王美艳
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第31号
原告葛福民，男，1975年8月1日出生，汉族，教师，住永城市。
原告邵玉兰，女，1974年4月23日出生，汉族，教师，住永城市。
被告永城市人口和计划生育委员会，住所地：永城市东城区中原路。
法定代表人刘庆华，主任。
委托代理人孙自真，永城市人口和计划生育委员会工作人员。
原告葛福民、邵玉兰诉被告永城市人口和计划生育委员会征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告葛福民、邵玉兰以自行和解为由，于2015年7月5日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告葛福民、邵玉兰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告葛福民、邵玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛福民、邵玉兰负担。
审判长 史 霞
审判员 韩凤丽
审判员 程 杰
二〇一五年七月六日
书记员 丁永红
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1529号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：孙朋朋，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李保强，男，该公司工作人员。
被告：王心防，男，1974年11月17日出生，汉族，农民，住高青县。
被告：王春景，女，1979年2月24日出生，汉族，农民，住高青县。
被告：蔡凤亭，男，1974年1月22日出生，汉族，农民，住高青县。
被告：王心光，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住高青县。
被告：蔡君占，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称高青农商行）与被告王心防、王春景、蔡凤亭、王心光、蔡君占金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙朋朋、李保强，被告王春景到庭参加诉讼。被告王心防、蔡凤亭、王心光、蔡君占经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高青农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王心防偿还所欠借款本金197000元及利息18293.12元（利息截止2016年6月21日），本息合计215293.12元及至按合同约定计算至借款本息全部清偿日的利息；2、王春景承担连带清偿责任，蔡凤亭、王心光、蔡君占承担连带保证责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告王心防与高青农商行签订个人借款合同一份，约定借款种类短期贷款，借款用途借新还旧，借款金额壹拾玖万捌仟元整，借款期限2015年2月13日至2016年2月5日，借款人在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，蔡凤亭、王心光、蔡君占与高青农商行签订保证合同一份，同意为王心防的贷款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年2月6日，王春景作为王心防之妻与高青农商行签订共同还款责任承诺书，承诺作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年2月13日，高青农商行将借款198000.00元支付至王心防************存款账号中，到期日2016年2月5日，利率10.7333‰。2015年3月12日王心防偿还借款本金1000元，借款到期后，剩余借款本金197000元及利息18293.12元（利息截止2016年6月21日），本息合计215293.12元至今尚未偿还。
被告王心防未到庭，亦未作答辩、质证。
被告王春景辩称，我是共同还款人，对借款事实及提供证据无异议，但现在没有能力偿还。
被告蔡凤亭未到庭，亦未作答辩、质证。
被告王心光未到庭，亦未作答辩、质证。
被告蔡君占未到庭，亦未作答辩、质证。
高青农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同一份，证实王心防借款的事实；2、保证合同一份，证实蔡凤亭、王心光、蔡君占担保的事实；3、共同还款责任承诺书一份，证实王春景为共同还款责任人的事实；4、贷转存凭证一份，证实高青农商行将借款交付于王心防的事实；5、山东省农村信用社贷款帐卡及利率变动明细表，证实王心防偿还借款本金1000元及截止2016年6月31日欠息18293.12元的事实。被告王心防、蔡凤亭、王心光、蔡君占经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，对高青农商行陈述事实及提供证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：双方当事人对于王春景为共同还款责任人的事实没有争议，本院予以确认。2015年2月13日，王心防与高青农商行签订借款合同一份，对借款金额、期限、利率等作出明确约定。同日，蔡凤亭、王心光、蔡君占与高青农商行签订保证合同一份，对担保方式、期限、担保范围等作出明确约定。借款到期后，剩余借款本金197000元及利息18293.12元（利息截止2016年6月21日），本息合计215293.12元至今尚未偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王心防与高青农商行签订了借款合同，借款198000元，高青农商行已按合同约定将该款项支付给王心防，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，王心防、王春景不按约定还款付息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。
高青农商行主张的利息计算不违反合同约定，亦不违反现行法律对贷款利息的规定，本院对截止2016年6月21日产生利息18293.12元的事实予以确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在借款人王心防不按约定偿还借款本息时，高青农商行有权要求蔡凤亭、王心光、蔡君占承担连带清偿责任。
综上所述，对于高青农商行要求王心防、王春景偿还借款本息，要求蔡凤亭、王心光、蔡君占承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王心防、王春景于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金197000元及利息（利息1、截止2016年6月21日前，共计欠息18293.12元；2、2016年6月22日至借款清偿日利息按照原、被告借款合同约定另行计算）；
二、被告蔡凤亭、王心光、蔡君占对上述第一项债务承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，享有向被告王心防、王春景追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3861元，由被告王心防、王春景、蔡凤亭、王心光、蔡君占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一六年八月三十一日
书记员 于立立
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第125号
原告：李剑。
委托代理人：ＸＸ武（特别授权）。
被告：卢义生。
原告李剑与被告卢义生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人ＸＸ武到庭参加诉讼，被告卢义生经本院合法传唤未到庭。
原告诉称，2013年5月8日，被告因其经营的装卸队发工资困难，向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月。到期后，被告未按约归还借款，且经原告多次催讨未果。请求判令被告立即归还原告借款30000元及逾期利息12420元（已按银行贷款利率的四倍计算至2015年5月30日，之后仍按此利率计算至实际归还之日止）。
原告为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
经庭审审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，借条上有被告卢义生的签字捺印，被告亦未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认。
被告卢义生未答辩，亦未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2013年5月8日，被告卢义生向原告借款30000元，并出具借条一份，双方约定借款期限至2013年6月8日止，逾期则按银行贷款基准利率的四倍支付利息。借款到期后，被告未按约归还本息，遂成讼。
本院认为，原告李剑与被告卢义生之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告在取得借款后未按约归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方未约定借款利息，视为不支付利息，但原告有权要求被告按约支付逾期利息。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告卢义生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告卢义生于本判决生效后10日内归还原告李剑借款本金30000元及逾期利息（自2013年6月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至借款实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元（已减半），由被告卢义生负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费860元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 任 胜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 潘星成
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第246号
原告陈俊旭。
委托代理人朱志华。
被告梁权铭。
原告陈俊旭诉被告梁权铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈俊旭的委托代理人朱志华，被告梁权铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日，被告因资金紧张，急需资金周转，与原告订借款合同，该借款合同主要内容：“一、借款用途：乙方因资金紧张，急需资金周转，甲方同意借款，但乙方如何使用借款，则与甲方无关。二、借款金额：乙方向甲方借款金额为人民币叁佰玖拾伍万元整（小写：￥3950000.00元），借款期限以银行转账的方式划入乙方指定的收款账户，开户银行：化州市农村信用合作联社，账户名称：化州市粤昇地产有限公司，账号：xxx。三、借款期限：借款期限3个月，自2015年3月2日起至2015年6月2日止（具体借款时间、金额以乙方开具的收据为准）。四、还款方式：乙方应按照本协议规定时间主动偿还甲方的欠款及利息，乙方按本协议规定时间主动偿还甲方的欠款项及利息后，本合同自动终止作废。五、借款利息：自借款之日起，在合同第三条约定的借款期限内月利率为2.5，利息按月计算，每月支付利息；乙方如果不按期还款付息，则每逾期一月，按欠款金额每日万分之五加收违约金。六、保证条款：乙方自愿用位于茂名市西粤北路x号大院x号x房作抵押，到期不能归还本息的，甲方有权处理抵押物，且乙方无条件配合办理一切手续。乙方按合同约定还清所欠款项的，提押权消失。抵押期间，乙方不得擅自、买卖、租赁抵押房产，不得重复设定抵押房产。”，该借款到期后，原告多次要求被告归还上述借款，但被告以种种理由拒不还款。
基于被告上述借款事实，故，原告为维护自身合法利益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》相关法律之规定，特具状于人民法院，请求：一、判令被告立即归还借款人民币叁佰玖拾伍万元整（小写：￥3950000.00元）及利息人民币52660元（利息在2015年6月3日计至2015年6月19日止，后另计）和违约金人民币31600元（违约金在2015年6月3日计至2015年6月19日止，后另计）给原告；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款是事实，但要求分期分批还款。
综合原告的陈述、被告的答辩及本院采信的证据，经审理查明，2015年3月2日，被告因资金周转困难与原告签订借款合同，合同主要内容：“甲方陈俊旭乙方梁权铭一、借款用途：因资金紧张，急需资金周转，甲方同意借款，但乙方如何使用借款，则与甲方无关。二、借款金额：乙方向甲方借款金额为人民币叁佰玖拾伍万元整（小写：￥3950000.00元），借款期限以银行转账的方式划入乙方指定的收款账户，开户银行：化州市农村信用合作联社，账户名称：化州市粤昇地产有限公司，账号：xxx。三、借款期限：借款期限3个月，自2015年3月2日起至2015年6月2日止（具体借款时间、金额以乙方开具的收据为准）。四、还款方式：乙方应按照本协议规定时间主动偿还甲方的欠款及利息，乙方按本协议规定时间主动偿还甲方的欠款项及利息后，本合同自动终止作废。五、借款利息：自借款之日起，在合同第三条约定的借款期限内月利率为2.5，利息按月计算，每月支付利息；乙方如果不按期还款付息，则每逾期一月，按欠款金额每日万分之五加收违约金。六、保证条款：乙方自愿用位于茂名市西粤北路x号大院x号x房作抵押，到期不能归还本息的，甲方有权处理抵押物，且乙方无条件配合办理一切手续。乙方按合同约定还清所欠款项的，提押权消失。抵押期间，乙方不得擅自、买卖、租赁抵押房产，不得重复设定抵押房产”。签订借款合同的同日，原告通过在化州市农村信用合作联社xxx的账户网银转账四次共3950000元给被告指定的化州市粤昇地产有限公司xxx的账户。同日被告出具收据给原告收执，内容如下：“今收到陈俊旭签订借款合同的借款人民币叁佰玖拾伍万元整（小写：￥3950000.00元），特立此据为凭（此收据等同借据）。收款人：梁权铭身份证号码xxx2015年3月2日”。借款时被告梁权铭以与其妻子柯美琪共同购买的位于茂名市西粤北路x号大院x号x房（未办理房产证）抵押给原告，但没有到房产管理部门办理抵押登记手续。借款后经原告多次催讨，被告分文不付。原告诉至法院要求处理。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩、借款合同、收据、化州市农村信用合作联社的账户明细查询清单、广东省商品房买卖合同、庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告梁权铭向原告借款至今尚欠借款本金人民币3950000元未付，有借款合同、借据、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款期限届满后，被告没有按约还款，已构成违约，因此原告请求被告归还借款本金3950000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付从借款之日起按月利率2.5%计至付清款止的利息，因约定的利率过高，利息应从借款之日即2015年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清款止为宜。原、被告约定的借款利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告仍请求从2015年6月3日起按欠款金额每日万分之五加收违约金，没有法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁权铭在本判决生效5日内归还借款本金人民币3950000元及利息（利息从2015年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清款日）给原告陈俊旭。
二、驳回原告陈俊旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39074元，减半收取为19537元，其中19400元由被告梁权铭承担，其余137元由原告陈俊旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一五年八月三日
书记员 黄经春
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5962号
罪犯于少立，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○一○年八月二十四日作出
（2010）廊刑初字第77号刑事判决，以被告人于少立犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于少立在服刑期间，于2013年5月16日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于少立减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年12月14日起至2024年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3366号
罪犯龙光武，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年12月10日作出了（2010）金永刑初字第720号刑事判决，以被告人龙光武犯抢夺罪，判处其有期徒刑四年八个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯龙光武减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙光武在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙光武在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯龙光武在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙光武予以减刑八个月（刑期至2014年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第3021号
原告骆方青。
被告楼利强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人陈坚，上海名知律师事务所律师。特别授权。
本院于2014年11月25日立案受理原告骆方青诉被告楼利强、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2014年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告骆方青自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告骆方青撤回起诉。
案件受理费200元，由原告骆方青负担。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨王平
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第111号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人王某甲，别名王某乙，男，1963年12月24日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县，因涉嫌故意伤害，于2013年11月14日被农安县公安局刑事拘留；2013年11月28日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院代理检察员刘致远出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某甲于2013年9月13日早上8点钟左右，在农安县华家镇叶小铺村5社王某丙家房后，因被害人张某某向王某丙索要放羊的工钱，双方发生争执，王某丙的弟弟王某甲对张某某进行殴打。经农安县公安局法医鉴定，被害人张某某本次外伤系轻伤。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人王某丙、孙某某、叶某某、周某某、王某丁、祝某某、李某某、刘某某证言；（三）被害人张某某陈述；（四）被告人王某甲供述；（五）鉴定意见。认为，被告人王某甲伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人王某甲于2013年9月13日早上8点钟左右，在农安县华家镇叶小铺村5社王某丙（王某丙）家房后，因被害人张某某向王某丙索要放羊的工钱，双方发生争执，王某丙的弟弟王某甲向被害人张某某左侧太阳穴打了一拳。经农安县公安局法医鉴定，被害人张某某本次外伤构成轻伤。案发后，被告人王某甲赔偿被害人张某某人民币1.5万元，双方取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审中供认。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）、书证。
（1）户籍证明。（2）破案报告及抓捕经过。
（二）、证人证言。
（1）、证人王某丙证言。（2）、证人孙某某证言。（3）、证人叶某某证言。（4）、证人周某某证言。（5）、证人祝某某证言。（6）、证人李某某证言。（7）、证人刘某某证言。
（三）、被害人张某某陈述。
（四）、被告人王某甲供述。
（五）、鉴定意见
农安县法医学人体损伤程度鉴定书。
本庭出示证据：调解笔录一份。
以上证据，经庭审质证，被告人王某甲无异议。上述证据客观真实，应作为定案依据。
被告人王某甲未向法庭提供证据。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据佐证，足以认定。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持；被告人王某甲自愿认罪，且积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
代理审判员 张春艳
人民陪审员 于相峰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 朱 鹏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1395号
原告宁夏天易建筑工程有限公司，住所地：银川市兴庆区。
法定代表人汤喜平，该公司总经理。
委托代理人赵帅，该公司职员，特别授权代理。
委托代理人丁云，宁夏宁人律师事务所律师，特别授权代理。
被告周万军，住平罗县。
被告陈学琴，住平罗县。
本院在审理原告宁夏天易建筑工程有限公司诉被告周万军、陈学琴排除妨害纠纷一案中，原告宁夏天易建筑工程有限公司于2016年4月15日以双方协商解决由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏天易建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2749元，减半收取1374元，由原告宁夏天易建筑工程有限公司负担，退回原告宁夏天易建筑工程有限公司1374元。
代理审判员 马瑞玲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蔡 露
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1395号
原告黄某某，男，1966年7月生，汉族。
委托代理人李金星，河南济世雨（郑州）律师事务所律师。
被告刘某某，男，1967年6月生，汉族。
被告奚某某，男，1958年10月生，汉族。
原告黄某某诉被告刘某某、奚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李金星，被告奚某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2014年4月26日，被告刘某某因投资工程缺乏资金向原告借款20万元，并出示借条一张，约定还款期限为2014年12月31日前还清，被告奚某某做该笔借款的担保人。但是被告刘某某自2014年4月26日起至今不偿还这笔借款及利息，且拒绝原告的要款电话。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款20万元及利息。由被告奚某某承担保证责任。
被告奚某某辩称：是原告让我做担保的，因为我是刘某某的小舅，为了给刘某某施加压力，我以前不认识原告，担保时有旁人在场。原告当时说我做担保不承担任何法律责任。原本借款时打的是收条，还是我建议改成借条的，2014年11月份去换的借条。原告每次提出找刘某某要钱，我都配合原告一块去。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，2014年4月26日，刘某某因投资工程缺乏资金向黄某某借款，并出具借条一张，载明“今借到黄某某人民币贰拾万元整（小写200000元），于2014年12月31日前付清，刘某某”。同时，奚某某在借条上注明“保证到期后付款，如有变化我全权负责，并签名奚某某”。借款到期后，黄某某向刘某某及奚某某多次追要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告要求被告刘某某及其担保人奚某某偿付借款，有被告刘某某的借条予以证实，被告亦认可，对被告刘某某欠原告现金20万元的事实予以认定。被告未按约定的期限还款，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。债务应当清偿，被告刘某某应当及时偿还借款。原告要求支付利息，但借条上没有约定，因此对原告起诉的利息请求不予支持。作为担保人，被告奚某某应对被告刘某某承担连带责任，被告奚某某称是原告让其做担保的，答应不让其（奚某某）负任何法律责任，没有证据证明，原告也不认可，对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于判决书生效后十日内偿还原告黄某某借款本金200000万元。
二、被告奚某某对被告刘某某承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一五年六月二十六日
书记员 方薪萍
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1395号
原告付某甲，务农。
委托代理人李勇谋，湖南湘杰律师事务所律师。
委托代理人廖园，湖南湘杰律师事务所律师。
被告王某，务农。
委托代理人赖广兰，平江县法律援助中心律师。
原告付某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员李祖强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，双方于××××年登记结婚。婚后，双方生育二女一子，现子女均已成年。原、被告由于性格不合，夫妻不和分居将近十年之久。为解除双方名存实亡的夫妻关系，原告特依法起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称：被告与原告结婚这么久了，且小孩现在都已成年，被告不同意离婚。原告婚后存在重大过错，离家出走十多年，没有尽到做丈夫和父亲的责任，且在外与她人同居。原告若坚持要求离婚，必须先对被告进行补偿。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿付某乙，××××年××月××日生育二女儿付某丙，××××年××月××日生育男孩付某丁。现在子女均已成年。原、被告婚后前段夫妻感情尚好，双方曾共同开店，维持一家人的生活，并于2002-2003年期间共同建造楼房一栋。原告自2001年开始外出，但前段逢年过节均回家与被告共同生活。近年原告回家次数逐渐减少，对家庭及子女照顾不多。被告及子女均认为原告与第三者长期在外非法同居，家庭由此产生矛盾。原告于2015年8月5日向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育了子女，已建立了夫妻感情，婚后前段夫妻感情尚好，后因原告外出，共同生活时间较少，被告怀疑原告在外有第三者，导致夫妻感情淡薄，只要原、被告加强沟通，相互理解，珍惜夫妻情分，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告付某甲与被告王某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李祖强
二〇一五年九月十日
书记员 李 斌
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1395号
原告潘亚进，
原告胡胜容，
被告潘广波，
本院在审理原告潘亚进、胡胜容诉被告潘广波民间借贷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 毅
二〇一五年六月二十日
书记员 孙万明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00029号
申请执行人黄锦田
被执行人尤仲
本院在执行黄锦田与尤仲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年8月23日作出的（2013）榆巴民初字第00079号民事判决书，权利人黄锦田于2013年10月21日向本院申请强制执行要求被执行人尤仲偿还借款本金264800元及利息，承担本案诉讼费用2700元，执行费4910元。本院依法同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人黄锦田与被执行人尤仲私下达成和解协议，故申请人黄锦田撤回本次执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆巴民初字第00079号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年九月九日
书记员 闫晓军
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1853号
上诉人(原审被告)：郭桢华，女，1954年10月30日生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人(原审被告)：郑郭强，男，1985年10月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
法定代理人：郭桢华(系郑郭强母亲)，年籍详上。
上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：郑杰锋、谢秋逸，上海以恒律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：朱杨建，男，1939年10月30日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：黄云飞，上海理研律师事务所律师。
原审被告：郭骏屏，女，1980年12月1日生，汉族，住上海市嘉定区。
原审被告：黄思笑，女，1924年1月18日生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人郭桢华、郑郭强因排除妨害纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初13003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人郭桢华、郑郭强上诉请求：撤销一审判决，并依法改判或发回重审。事实与理由：第一，一审法院在案件审理中存在重大的程序瑕疵。一审法院违反民事诉讼法的相关规定，未能保障上诉人及原审被告的诉讼权利。本案一审中，上诉人未曾收到一审法院的传票，也未签收法院任何法律性文件。上诉人直到一审作出判决之后才知晓本案已经开过庭了。另外，原审被告黄思笑不住在上海市嘉定区金沙江路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，一审法院没有向黄思笑寄送相关法律材料，也没有予以公告。第二，被上诉人朱杨建目前虽为系争房屋的所有权人，但其取得系争房屋的手段是非法的。上诉人仍在通过抗诉途径维护自身权益。
被上诉人朱杨建辩称：不同意上诉人的上诉请求。第一，关于送达的问题，一审法院曾到系争房屋所在地的居委会了解情况，居委会证实上诉人及原审被告四人居住于系争房屋内。故一审法院的审理并不存在重大的程序瑕疵。第二，另案判决的问题不在本案的审理范围内。被上诉人购房已经4年，但至今不能实际使用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱杨建向一审法院起诉请求判令：1、郭桢华、郑郭强、郭骏屏、黄思笑立即迁出系争房屋；2、判令郭桢华、郑郭强、郭骏屏、黄思笑按照每月5,000元赔偿朱杨建自2013年7月1日至实际迁出之日的房屋使用费。
一审法院认定事实：郭桢华、郑郭强、郭骏屏、郑春伟(于2012年4月1日死亡)于2002年12月13日取得系争房屋产权证。郭桢华与郑春伟系夫妻关系，郑郭强、郭骏屏为郭桢华与郑春伟的子女，黄思笑为郑春伟母亲。2012年1月19日，郭桢华、郑郭强、郑春伟作为委托人与郭骏屏签订经公证的委托书，约定委托人因故无法办理系争房屋出售等相关事宜，特委托郭骏屏作为代理人代理。2013年1月23日，郭骏屏与庄佑严签订经公证的委托书，将上述权利转委托给庄佑严。2013年4月25日，庄佑严代郭桢华、郑郭强、郭骏屏、郑春伟与朱杨建签订了房屋买卖合同，将系争房屋出售给朱杨建，约定房款185万元，出卖方应于2013年6月1日前腾出系争房屋并办理交接，同年5月10日前办理过户等。同日，庄佑严与朱杨建签订买卖合同之特别补充协议，约定系争房屋实际价格为198万元，差价13万元为装修补贴等。上述买卖合同及补充协议签订后，朱杨建向庄佑严支付了房款198万元，并支付了房产交易所产生的税费。同年5月20日，系争房屋过户至朱杨建名下。同月底，朱杨建上门要求郭桢华一家腾出系争房屋，因郭桢华一家对系争房屋出售给朱杨建有异议，不同意搬离。郭桢华、郑郭强、郭骏屏、黄思笑并诉至一审法院，要求确认房屋买卖合同无效，将系争房屋恢复登记至郭桢华等名下。一审法院审理后作出一审判决，驳回了郭桢华、郑郭强、郭骏屏、黄思笑的全部诉讼请求。郭桢华、郑郭强、郭骏屏、黄思笑上诉至本院，本院经审理后于2015年10月8日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。因郭桢华、郑郭强、郭骏屏、黄思笑一直居住在系争房屋内，故朱杨建诉至一审法院，要求判如所请。
一审法院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。朱杨建通过签订房屋买卖合同及补充协议并支付了房款从而取得了系争房屋的所有权，朱杨建基于所有权要求郭桢华、郑郭强、郭骏屏、黄思笑搬离系争房屋合法有效，予以支持。房屋买卖合同明确约定出售方应于2013年6月1日前腾出系争房屋并进行验收交接，现郭桢华一家未按约交付系争房屋，造成朱杨建损失，故朱杨建要求郭桢华、郑郭强、郭骏屏、黄思笑支付自2013年7月1日至实际迁出之日的房屋使用费合法有据，但朱杨建对其主张的使用费标准未提供充分证据，一审法院综合考虑房地产买卖合同履行、当事人的实际情况、系争房屋所在位置等酌情确定为每月2,500元。一审审理中，郭桢华、郑郭强、郭骏屏、黄思笑经法院传唤未到庭，其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利的后果自负。
据此，一审法院作出判决：一、郭桢华、郑郭强、郭骏屏、黄思笑应于判决生效之日起十日内搬离系争房屋；二、郭桢华、郑郭强、郭骏屏、黄思笑应于判决生效之日起十日内给付朱杨建自2013年7月1日至实际搬离系争房屋之日的房屋使用费(按每月2,500元计算)。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，一审法院受理本案后于2016年10月31日向郭桢华、郑郭强、郭骏屏、黄思笑寄送了传票、应诉通知书等诉讼材料，四封邮件均由郭骏屏于2016年11月2日签收。
本院认为：朱杨建通过买卖方式已成为系争房屋的登记权利人。现朱杨建作为系争房屋的所有权人，要求郭桢华、郑郭强、郭骏屏、黄思笑搬离系争房屋，于法有据，应予支持。郭桢华、郑郭强、郭骏屏、黄思笑未及时搬离系争房屋，应当向朱杨建支付相应房屋使用费。一审法院综合考虑本案情况后酌情确定房屋使用费金额为每月2,500元，较为合理，本院亦予认同。郭桢华、郑郭强认为一审法院在审判程序上存在重大瑕疵，未依法保障郭桢华、郑郭强、郭骏屏、黄思笑之诉讼权利的意见，因一审法院已向郭桢华、郑郭强、郭骏屏、黄思笑寄送了相关诉讼材料，且寄送给郭桢华、郑郭强、黄思笑的相应邮件均由成年家属郭骏屏签收，故郭桢华、郑郭强的上述意见缺乏依据，不能成立。郭桢华、郑郭强认为朱杨建取得系争房屋的手段非法，可通过合法途径另行解决。
综上所述，郭桢华、郑郭强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郭桢华、郑郭强负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢薇薇
审判员 余 艺
审判员 邬海蓉
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第120号
申请执行人彭某，男，汉族，1978年6月8日生，湖南省祁东县人，住勐腊县勐仑镇花园路某某号。公民身份号码XXX。
委托代理人廖永军，云南东方神律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被执行人岩某某，男，傣族，1981年9月21日生，云南省勐腊县人，系勐腊县勐仑镇城子村委会某某小组村民，住该小组。公民身份号码XXX。
被执行人依某某，女，1979年4月24日生，云南省勐腊县人，系勐腊县勐仑镇城子村委会某某小组村民，住该小组。公民身份号码XXX。
关于彭某与岩某某、依某某民间借贷纠纷一案，云南省勐腊县人民法院于2013年9月5日作出（2013）腊民二初字第224号民事调解书，确定“岩某某、依某某偿还彭某借款50000元并支付利息3875元。”。该调解书已于2013年9月5日发生法律效力，申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款53875元。2、执行费715.74元。经采取执行措施查明，被执行人岩某某、依某某暂无其他可供执行的财产，经依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第120号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀有刚
代理审判员 赵璨璨
代理审判员 李进学
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 罗永生
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第1010号
原告山东临沂河东农村合作银行九曲支行（以下简称合行九曲支行）。
负责人刘广运，行长。
委托代理人臧军强，男，汉族，1986年11月20日生，该单位职工。
被告赵非非，男，1985年4月1日生，汉族，山东省苍山县人。
被告赵宇星，女，1986年3月17日生，汉族，山东省苍山县人。
被告赵康东，男，1964年5月2日生，汉族，山东省苍山县人.
被告吴清梅，女，1966年10月15日生，汉族，山东省苍山县人。
被告李品建，男，1969年12月22日生，汉族，临沂市兰山区人。
被告张朝花，女，1966年12月28日生，汉族，临沂市兰山区人。
原告合行九曲支行诉被告赵非非、赵宇星、赵康东、吴清梅、李品建、张朝花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人臧军强，被告赵非非、赵宇星、李品建均到庭参加诉讼，被告赵康东、吴清梅、张朝花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合行九曲支行诉称，被告赵非非于2013年11月20日在我行借款50万元，于2014年8月19日到期。借款到期后，被告偿还借款13万元，现还有借款37万元及利息未偿还。为维护我行的合法权益不受侵犯，请求法院依法判令六被告归还所欠我行借款37万元及利息。
被告赵非非、赵宇星共同辩称，借款属实，有一套房产现在正准备处置用于偿还该借款。
被告李品建辩称，我们加入的商户信用联盟有与原告签订的风险保证金协议，应该用商户交纳的保证金优先偿还该借款，不足部分再由我们偿还。
经审理查明，被告赵非非与被告赵宇星是夫妻关系，被告赵康东与被告吴清梅是夫妻关系、被告李品建与被告张朝花是夫妻关系。2011年9月22日，原告合行九曲支行与被告赵非非签订个人借款合同一份，约定：被告赵非非向原告借款80万元，用于购水产；借款期限为2011年9月22日至2014年8月29日。同日，被告赵宇星、赵康东、吴清梅、李品建、张朝花与原告合行开发区支行签订最高额保证合同一份，合同约定：五被告自愿为被告赵非非自2011年9月22日起至2014年8月29日止在原告处的借款及利息等提供连带责任保证。
以上两份合同签订后，原告按合同约定发放给原告赵非非人民币80万元。后被告赵非非偿还了该笔借款。2013年11月20日，原告合行九曲支行根据被告赵非非的申请，又给被告赵非非发放了借款50万元，被告在贷转存凭证上签字，该凭证中载明了借款利率为月息8.75‰。借款到期后，被告赵非非偿还部分借款，至今尚欠原告借款330842.48元及自2014年8月19日始的利息未付。
以上事实，主要依据原、被告的陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等并经庭审查证所证实，并已附录在卷。
本院认为，六被告与原告合行九曲支行签订的个人借款合同、最高额担保合同均为有效合同，各方均应按约定履行合同义务。被告赵非非未按期履行还款义务，已构成违约，现原告合行九曲支行要求被告赵非非偿付借款330842.48元及利息，理由正当，本院予以支持。被告赵宇星、赵康东、吴清梅、李品建、张朝花应依据保证合同约定对以上借款本息承担连带清偿责任。被告李品建辩驳理由于法无据，依法不予支持。被告赵康东、吴清梅、张朝花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵非非于本判决生效后十日内偿付原告合行九曲支行借款330842.48元及利息（利息自2014年8月19日始按合同约定计算至实际履行之日止)。
二、被告赵宇星、赵康东、吴清梅、李品建、张朝花以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告赵宇星、赵康东、吴清梅、李品建、张朝花承担连带清偿责任后,有权向被告赵非非追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，保全费2520元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 尤文艳
审 判 员 隋 浩
人民陪审员 王 晓
二〇一五年五月二十日
书 记 员 姚利军
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第1010号
原告山东临沂河东农村合作银行九曲支行（以下简称合行九曲支行）。
负责人刘广运，行长。
委托代理人臧军强，男，汉族，1986年11月20日生，职工。
被告赵非非，男，1985年4月1日生，汉族，山东省苍山县人。
被告赵宇星，女，1986年3月17日生，汉族，山东省苍山县人。
被告赵康东，男，1964年5月2日生，汉族，山东省苍山县人。
被告吴清梅，女，1966年10月15日生，汉族，山东省苍山县人。
被告李品建，男，1969年12月22日生，汉族，临沂市兰山区人。
被告张朝花，女，1966年12月28日生，汉族，临沂市兰山区人。
原告合行九曲支行诉被告赵非非、赵宇星、赵康东、吴清梅、李品建、张朝花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人臧军强，被告赵非非、赵宇星、李品建均到庭参加诉讼，被告赵康东、吴清梅、张朝花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合行九曲支行诉称，被告赵非非于2013年11月20日在我行借款50万元，于2014年8月19日到期。借款到期后，被告偿还借款13万元，现还有借款37万元及利息未偿还。为维护我行的合法权益不受侵犯，请求法院依法判令六被告归还所欠我行借款37万元及利息。
被告赵非非、赵宇星共同辩称，借款属实，有一套房产现在正准备处置用于偿还该借款。
被告李品建辩称，我们加入的商户信用联盟有与原告签订的风险保证金协议，应该用商户交纳的保证金优先偿还该借款，不足部分再由我们偿还。
经审理查明，被告赵非非与被告赵宇星是夫妻关系，被告赵康东与被告吴清梅是夫妻关系、被告李品建与被告张朝花是夫妻关系。2011年9月22日，原告合行九曲支行与被告赵非非签订个人借款合同一份，约定：被告赵非非向原告借款80万元，用于购水产；借款期限为2011年9月22日至2014年8月29日。同日，被告赵宇星、赵康东、吴清梅、李品建、张朝花与原告合行开发区支行签订最高额保证合同一份，合同约定：五被告自愿为被告赵非非自2011年9月22日起至2014年8月29日止在原告处的借款及利息等提供连带责任保证。
以上两份合同签订后，原告按合同约定发放给原告赵非非人民币80万元。后被告赵非非偿还了该笔借款。2013年11月20日，原告合行九曲支行根据被告赵非非的申请，又给被告赵非非发放了借款50万元，被告在贷转存凭证上签字，该凭证中载明了借款利率为月息8.75‰。借款到期后，被告赵非非偿还部分借款，至今尚欠原告借款330842.48元及自2014年8月19日始的利息未付。
以上事实，主要依据原、被告的陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等并经庭审查证所证实，并已附录在卷。
本院认为，六被告与原告合行九曲支行签订的个人借款合同、最高额担保合同均为有效合同，各方均应按约定履行合同义务。被告赵非非未按期履行还款义务，已构成违约，现原告合行九曲支行要求被告赵非非偿付借款330842.48元及利息，理由正当，本院予以支持。被告赵宇星、赵康东、吴清梅、李品建、张朝花应依据保证合同约定对以上借款本息承担连带清偿责任。被告李品建辩驳理由于法无据，依法不予支持。被告赵康东、吴清梅、张朝花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵非非于本判决生效后十日内偿付原告合行九曲支行借款330842.48元及利息（利息自2014年8月19日始按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、被告赵宇星、赵康东、吴清梅、李品建、张朝花以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告赵宇星、赵康东、吴清梅、李品建、张朝花承担连带清偿责任后，有权向被告赵非非追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，保全费2520元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 尤文艳
审 判 员 隋 浩
人民陪审员 王 晓
二〇一五年五月二十日
书 记 员 姚利军
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行立初字第2516号
起诉人尹凤侠，女，1969年2月3日出生。
起诉人尹凤侠向本院提起行政诉讼，状告国家信访局。起诉人诉称，起诉人多次向国家信访局投诉其所在地行政机关违法拆迁、不予安置补偿的问题，但是国家信访局都将起诉人的信访事项逐级河北省信访局，河北省信访局交给承德市信访局，承德市信访局交给高新区信访局，高新区信访局再交办给冯营子镇政府，最终逐级交办给信访人所在的乡镇，没有直接转送有权处理的行政机关，由于国家信访局没有尽到督办的职责，导致起诉人的信访事项一直没有得到解决。故诉至法院，请求判令信访局不履行对起诉人的信访事项直接转送、督办的职责违法，判令国家信访局履行直接转送和督办的职责，由国家信访局承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，当事人向法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中起诉人要求国家信访局所做事项属于信访事项，信访事项不属于行政诉讼的受案范围，因此本案起诉人尹凤侠的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人尹凤侠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
代理审判员 王 贺
代理审判员 胡保峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐 畅
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终1170号
上诉人（原审原告）：杨洪彬，集安市人，个体工商户。户籍地吉林省集安市。
委托代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：代明文，吉林省人。户籍地吉林省镇贲县。
委托代理人：张光勋。
被上诉人（原审第三人）：戴玉森，集安市人。户籍地吉林省集安市。
委托代理人：戴伟（系第三人儿子），集安市人，个体工商户。户籍地吉林省集安市。
上诉人杨洪斌因与被上诉人代明文、戴玉森所有权纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2016）吉0582民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人杨洪斌及其委托代理人杨硕、被上诉人代明文及其委托代理人张光勋、被上诉人戴玉森的委托代理人戴伟参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、吉林省集安市人民法院（2016）吉0582民初740号民事判决；
二、发回吉林省集安市人民法院重审。
审判长 刘 闽
审判员 何秋彦
审判员 马 辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵婉岑
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1203行审13号
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会，住所地泰州市高港区。
法定代表人陈新兵。
委托代理人李园媛（特别授权），该工作人员。
委托代理人孙选萍（一般授权），该工作人员。
被执行人薛凯敏。
被执行人李美华。
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会于2016年2月1�向本院申请强制执行泰高计征决字（2014）318号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行泰高计征决字（2014）318号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
审 判 长 李安健
审 判 员 高兰花
代理审判员 罗树平
二〇一六年二月二日
书 记 员 许 丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第358号
上诉人（原审被告）北京住总正通市政工程有限公司。住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄工业区。
法定代表人ＸＸ军，总经理。
委托代理人刘西福。
被上诉人（原审原告）李贺清。
被上诉人（原审原告）刘建平。
被上诉人（原审原告）季俊杰。
被上诉人（原审被告）唐山曹妃甸热力有限公司。住所地唐山市曹妃甸工业区北环路东。
法定代表人高峡，总经理。
被上诉人（原审被告）中恒科技（唐山）曹妃甸有限公司。住所地河北省唐山市曹妃甸工业区。
上诉人北京住总正通市政工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第371号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由为，依据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案建设工程位于唐山市曹妃甸区，该合同履行地为唐山市曹妃甸区，曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵晓雪
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第986号
原告梁某（曾用名韦江艳），系南宁双汇食品有限公司员工。
被告危某甲，系南宁市又见束河酒吧厨师。
原告梁某与被告危某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日不公开开庭进行了审理。原告梁某和被告危某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告2007年4月在工作中认识，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，被告婚前有赌博（六合彩）等恶习，后经原告规劝后有所改善，但被告婚后又重提旧业，原告与家人多次规劝仍恶习不改。夫妻因此吵架。双方于2012年5月分居至今。婚姻存续期间，被告几乎不关心家庭及儿子的成长，平时的工资与积蓄除了给儿子基本的生活费用外，其余都用于赌六合彩，而分居之后被告故意逃避，电话也不接听，也不看望儿子。上述被告的所作所为是对家庭的不负责任，也影响夫妻感情，加之夫妻已长期分居，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，儿子由被告抚养，原告可探望。
原告对自己的主张向本院提供结婚证原件1本、出生医学证明等证据进行佐证。
被告危某甲辩称，不同意离婚，双方感情仍有和好的可能，一旦离婚对小孩的成长不利。如法院判离婚，婚生小孩就由答辩人抚养，由原告每月支付小孩的抚养费1000元至1500元至其成年时止。
经本院审理查明：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，××××年××月××日生育儿子危某乙。婚后双方因家庭琐事争吵。2015年5月12日，原告向本院起诉提出离婚诉讼请求。
本院认为，原、被告婚前有一定基础，婚后培养和建立了夫妻感情，且双方共同生育一儿子。双方虽为生活琐事发生矛盾，但从目前矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系。原告的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告危某甲离婚。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 潘红玉
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 吴庆华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 韦 强
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开民初字第88号
原告：陈骏。
委托代理人：许义祥。
被告：浙江霞厦建设工程有限公司。
法定代表人：赵华珍。
委托代理人：方建芳。
本院在审理原告陈骏与被告浙江霞厦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈骏于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告陈骏申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈骏撤回起诉。
本案诉讼费501元，减半收取250.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 叶诗靖
二〇一五年一月二十一日
书记员 郑霞骏
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第624号
申请执行人袁培元，住湖南省醴陵市。
被执行人周萍，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民一初字第219号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第219号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一四年九月三十日
书记员 黄望梅
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1145号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，住所地九台区。
法定代表人：王泽旭。
被执行人张泽民，男，1970年1月13日出生，住所地九台区。
被执行人王加林，男，1971年1月14日出生，住所地九台区。
被执行人李玉文，男，1960年10月10日出生，住所地九台区。
被执行人宫洪军，男，1974年12月26日出生，住所地九台区。
被执行人李德贤，女，1969年1月4日出生，住所地九台市区。
被执行人张淑文，女，1963年1月21日出生，住所地九台区。
被执行人何艳玲，女，1972年9月13日出生，住所地九台区。
被执行人王丽荣，女，1976年2月26日出生，住所地九台区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行与被执行人张泽民、王加林等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1194号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1194号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钱 程
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涿非执字第23号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，职务，局长。
委托代理人田垒，职务，科员。
委托代理人杜志航，职务，科员。
被执行人孙希，住涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2014）第7129号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2015年1月29日向本院申请执行处罚决定书。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2014）第7129号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、涿州市国土资源局作出（涿土）罚字（2014）第7129号行政处罚决定书，准予执行。
二、（涿土）罚字（2014）第7129号行政处罚决定书中第一项，拆除违法占用土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状。由涿州市国土资源局组织实施。
三、（涿土）罚字（2014）第7129号行政处罚决定书中第二项被处罚人孙希罚款人民币29元／平方米，共计罚款5742元。由涿州市人民法院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一五年四月二十日
书 记 员 贾 佳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03517号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街206—211号。
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，住址沈阳市于洪区。
被告：曹金凤，女，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告曹金凤物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳北环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月三十日
书记员 魏立涛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2564号
申请执行人陕西龙海工程建设有限公司，住所地西安市高新区枫叶园北区13号楼。
被执行人陕西大运石化物资（集团）有限公司，住所地西安市碑林区东关正街70号招商局广场17楼。
被执行人张学斌，男，1960年9月10日，汉族。
被执行人阮爱芳，女，1961年8月6日出生，汉族。
关于陕西龙海工程建设有限公司郜秀敏与陕西大运石化物资（集团）有限公司、张学斌、阮爱芳追偿权一案，西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第12240号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）西莲证经字第5871号执行证书已经发生法律效力。陕西龙海工程建设有限公司申请强制执行，本院受理后向被执行人发送了执行通知书，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西大运石化物资（集团）有限公司、张学斌、阮爱芳银行存款2162113.8元及迟延履行期间债务利息（具体数额以冻结、划拨通知书为准）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡世越
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2564号
申请执行人陕西龙海工程建设有限公司，住所地西安市高新区枫叶园北区13号楼。
被执行人陕西大运石化物资（集团）有限公司，住所地西安市碑林区东关正街70号招商局广场17楼。
被执行人张学斌，男，1960年9月10日，汉族。
被执行人阮爱芳，女，1961年8月6日出生，汉族。
关于陕西龙海工程建设有限公司郜秀敏与陕西大运石化物资（集团）有限公司、张学斌、阮爱芳借款一案，西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第12240号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）西莲证经字第5871号执行证书已经发生法律效力。陕西龙海工程建设有限公司申请强制执行，本院受理后向被执行人发送了执行通知书，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西大运石化物资（集团）有限公司、张学斌、阮爱芳银行存款2162113.8元及迟延履行期间债务利息（具体数额以冻结、划拨通知书为准）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡世越
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第569号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司员工，特别代理。
被告袁金红。
被告李国宏。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告袁金红、李国宏融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告袁金红、李国宏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年3月14日，原告与被告袁金红签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告袁金红从原告处承租了陕汽车二台，被告李国宏为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告袁金红未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠原告到期租金142241.2元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告袁金红支付到期和未到期全部租金并收取违约金，由被告李国宏承担连带还款责任，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告袁金红支付原告到期和未到期租金共计259830.96元及违约金77949.29元；2、由被告李国宏承担连带还款责任；3、由二被告袁金红、李国宏承担本案诉讼费用。
被告袁金红未作答辩。
被告李国宏未作答辩。
经审理查明，2012年3月14日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、袁金红作为承租方（乙方）、李国宏作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
该《融资租赁合同》约定：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方袁金红的指定和要求从沈阳冀东广龙汽车销售有限公司购买了陕汽车两台（车架号为1611K237906和1611L241909）并出租给乙方袁金红。2、乙方袁金红需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为859990.96元，融资租赁手续费为0元，履约保证金为153360元，留购款为2000元。3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年4月20日至2014年3月20日），乙方袁金红具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；同时，乙方袁金红已支付的履约保证金可以转为其最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。4、租赁期间内，如乙方袁金红按时足额支付全部租金和其他应付款项，并无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方庞大乐业租赁有限公司支付留购款2000元，该租赁物的所有权转让给乙方。5、如乙方袁金红有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。6、如乙方袁金红有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。7、丙方李国宏愿为乙方袁金红履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
甲乙丙三方签订《融资租赁合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2012年3月18日将租赁车辆交付被告袁金红，被告袁金红向原告交纳了履约保证金153360元，并预先交付了该两台陕汽车的留购款2000元。截止至2013年11月23日，被告袁金红仅向原告支付租金446800元，尚拖欠到期租金142241.2元；自2013年11月24日至2014年3月20日合同期满，被告袁金红还有未到期租金270949.76元未付。
上述事实有原告庞大乐业租赁有限公司提交的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、（附件）租金明细表、租赁物交接确认函、袁金红交款明细表及租金收款收据、履约保证金收款收据、通知函；原告方的当庭陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告袁金红、被告李国宏签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同，故在该合同生效后，原告庞大乐业租赁有限公司、被告袁金红和被告李国宏均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告袁金红未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告袁金红向其支付到期及未到期全部租金。
被告袁金红向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告袁金红所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。对于被告袁金红预先向原告交纳的留购款，应属被告袁金红所有，本院酌定用于冲抵被告袁金红所拖欠原告的租金。原告依《融资租赁合同》的约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告袁金红主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期未付租金的30%确定违约金数额。被告李国宏为被告袁金红履行合同向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁金红于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金257830.96元（即到期未付租金142241.2元＋未到期租金270949.76元－履约保证金153360－留购款2000元＝257830.96元）。
二、被告袁金红于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金42672.36元。
三、被告李国宏对本判决第一项、第二项判项承担连带责任。
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担351元，由被告袁金红负担2833元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6367元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年三月六日
书 记 员 马华一