山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊商初字第581号
原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司。
法定代表人赵玉梅。
委托代理人付科明。
被告潍坊浩瑞机械有限公司。
法定代表人刘浩。
委托代理人杜明明。
被告徐山军。
委托代理人马门。
被告武法省。
被告潍坊鹏盛机械有限公司。
原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司与被告潍坊浩瑞机械有限公司、徐山军、武法省、潍坊鹏盛机械有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司的委托代理人付科明、被告潍坊浩瑞机械有限公司的委托代理人杜明明、被告徐山军的委托代理人马门到庭参加诉讼。被告武法省、潍坊鹏盛机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月2日，被告潍坊浩瑞机械有限公司向原告借款100万元，由被告徐山军、武法省、潍坊鹏盛机械有限公司对上述借款提供连带责任保证。被告潍坊浩瑞机械有限公司逾期未还款。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：被告潍坊浩瑞机械有限公司偿还原告借款100万元及利息、实现债权费用，被告徐山军、武法省、潍坊鹏盛机械有限公司承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告潍坊浩瑞机械有限公司辩称：借款合同为无效合同。原告工商登记表明原告的经营范围为在坊子区内办理各项小额贷款，开展小企业管理财务咨询。本案各被告均不在坊子区域内，原告发放贷款超出了其工商注册的经营范围，并且违反了山东省小额贷款公司监督管理暂行办法关于小额贷款公司不得超区域经营业务的规定。根据合同法解释第10条的规定，当时人超越经营范围订立合同不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止性经营的除外。故应认定涉案借款合同无效。另外本案中原告实际付款金额为95.5万元，且期间被告已经支付32.6万元。此外借款合同已过诉讼时效。
被告徐山军辩称：因借款合同无效，担保合同自始无效，担保人不承担担保责任。
被告武法省、潍坊鹏盛机械有限公司未答辩。
经审理查明：2012年5月2日，原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司(贷款人)与被告潍坊浩瑞机械有限公司（借款人）签订《借款合同》一份，约定：被告潍坊浩瑞机械有限公司向原告借款100万元，月利率30‰，借款期限5个月，自2012年5月2日起至2012年10月1日止。借款期限起始日与借款借据不一致时，以借款借据记载实际放款日为准，借款到期日作相应调整。借款借据是借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。借款利息自借款人签订借款借据之日起计算。按日计息，日利率为月利率/30。还款方式为：每月还息，到期还本。借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按日利率1‰或按逾期借款额的20%计收违约金，直至本息清偿为止。此外合同还约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
其后，原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司分别与被告徐山军、武法省及被告潍坊鹏盛机械有限公司签订了《保证合同》，均约定：上述被告为被告潍坊浩瑞机械有限公司在原告处的借款提供保证担保。保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。担保方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
原告主张按照借款合同约定将100万元交付被告潍坊浩瑞机械有限公司，其中通过银行转帐95.5万元，现金交付4.5万元。为证明其主张原告提供了网银国内跨行大额汇款凭证两份、坊子区万宝小额贷款股份有限公司借款借据一份。借款借据上注明填写日期为2012年5月2日，借款人为被告潍坊浩瑞机械有限公司，金额100万元，借款日期自2012年5月2日至2012年8月1日，借款期限3个月。被告潍坊浩瑞机械有限公司在借款人处加盖公章，其法定代表人刘浩签名。
另查明（一）：《山东省小额贷款公司监督管理暂行办法》第二十二条第一款规定：市、县级主管部门要按照重点监管的要求，重点监管小额贷款公司是否存在下列重大违法违规问题……（六）擅自开展新业务或跨县域经营。原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司营业执照显示经营范围：前置许可经营项目为在潍坊市坊子区区域内办理各项小的贷款。
另查明（二）：庭审中被告潍坊浩瑞机械有限公司主张已经偿还32.6万元本金，其中2012年5月2日还款6万元，2012年8月27日还款3.5万元，2012年9月7日还款10万元，2012年9月14日还款3万元，2012年11月16日还款10万元，2014年8月20日还款1000元。原告认可还款时间与数额，但认为偿还的是利息。
另查明（三）：原告庭审中提供代理费收据一份及打款凭证一份，主张原告为本案支出律师代理费3万元，应由被告负担。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、打款凭证、借款借据、代理费收款收据、代理费银行转帐凭证、被告提交的或其存款账户明细表、银行卡交易明细、网上银行交易回单等以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为：一、关于借款合同与担保合同效力问题。原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司与被告潍坊浩瑞机械有限公司签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，虽然原告的贷款行为违反了《山东省小额贷款公司监督管理暂行办法》关于跨县域经营的规定，但该暂行办法属于地方规范性文件，该借款合同并未违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条之规定，虽然当事人超越经营范围订立合同，但该合同合法有效，应予保护。原告分别与被告徐山军、武法省及被告潍坊鹏盛机械有限公司签订的《保证合同》亦为双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。二、关于本案诉讼时效问题。因借款期间届满之后，被告潍坊浩瑞机械有限公司分别于2012年8月27日、2012年9月7日、2012年9月14日、2012年11月16日、2014年8月20日多次还款，导致诉讼时效中断，故本案未过诉讼时效。三、关于实现债权费用。原告主张的数额符合法律规定，本院依法予以支持。
本案中，借款合同到期后被告潍坊浩瑞机械有限公司未依合同的约定及时付清借款本息，被告徐山军、武法省、潍坊鹏盛机械有限公司未按合同约定履行保证责任，是形成本案纠纷的原因，各被告应承担相应的法律责任。原告主张四被告连带偿还借款本金及利息、实现债权费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息，原告主张按照月息3%自2012年5月2日起计算至实际付清之日止。由于双方约定的利率过高，对超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分的利息，本院依法不予支持。结合被告潍坊浩瑞机械有限公司庭审中提交的还款明细，截至2012年8月27日，被告还款9.5万元。根据中国人民银行同期贷款利率4倍计算此时应付利息为7.475万元，余款2.025万元（9.5万元-7.475万元）应抵扣本金，故截至2012年8月27日被告尚欠原告借款本金97.975万元（100万元-2.025万元）。2012年9月7日，被告还款10万元，根据中国人民银行同期贷款利率4倍计算此时应付利息为0.636838万元，余款9.363162万元（10万元-0.636838万元）应当抵扣本金，故截至2012年9月7日被告尚欠原告借款本金88.611838万元。以此类推，被告2012年11月16日还款10万元，此时应付利息为3.408212万元，余款6.591788万元抵扣本金后被告尚欠原告借款本金79.365636万元。截至立案之日即2014年8月20日被告应付原告利息为35.725118万元，扣除已付1000元，尚欠利息为35.625118万元。此后利息应以79.365636万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍自2014年8月21日起计算至本判决确定的履行之日止。被告武法省、潍坊鹏盛机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊浩瑞机械有限公司支付给原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司借款本金793656.36元及截至2014年8月20日的利息356251.18元，（此后利息以793656.36元为基础按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍自2014年8月21日起计算至本判决确定的履行之日止。）于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊浩瑞机械有限公司支付给原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司实现债权费用30000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告徐山军、武法省、潍坊鹏盛机械有限公司对上述第一、二项欠款承担连带清偿责任；
四、被告徐山军、武法省、潍坊鹏盛机械有限公司承担保证责任后，有权向被告潍坊浩瑞机械有限公司追偿；
五、驳回潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告潍坊浩瑞机械有限公司、徐山军、武法省、潍坊鹏盛机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费13800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
审 判 员 汤婷婷
人民陪审员 孙清茂
二〇一五年三月五日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。