福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初1823号
原告藩梅英，女，1967年7月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人沈建彪、陈杰，福建宽冉律师事务所律师，特别代理。
被告蔡建斌，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，住莆田市。
委托代理人黄世腾，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告蔡素贞，女，1989年7月24日出生，汉族，农民，住内蒙古包头市昆都仑区。
被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司，统一社会信用代码91150204776124801M，住所地包头市钢铁大街8号华茂大厦16楼。
负责人刘云峰，经理。
委托代理人叶建辉，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
原告藩梅英与被告蔡建斌、蔡素贞，中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司(以下称为保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈建彪、陈杰、被告蔡建斌及其委托代理人黄世腾、被告保险公司的委托代理人叶建辉到庭参加诉讼；被告蔡素贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藩梅英诉称，被告蔡建斌驾驶蒙Ｂ×××××号小型轿车与朱某驾驶的无号牌二轮摩托车（承载原告藩梅英）发生碰撞，造成朱某、原告藩梅英受伤及车辆损坏，被告蔡建斌承担事故全部责任。本事故造成原告损失为：医疗费114360.98元、后续治疗费8000元、营养费12000元、住院伙食补助费6120元、误工费55250元、护理费28572.24元、交通费4080元、伤残赔偿金230491.52元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费13336.27元、鉴定费2500元、医用拐杖50元，共计494061.01元，被告已经支付107000元，请求判令被告共同再赔偿387761.01元。
被告蔡建斌辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆系被告蔡素贞所有，在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，限额20万元且不计免赔；事故发生后已经支付给原告62000元；原告请求的赔偿项目及金额存在不合理，应当依法剔除；请求依法判决。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在其司投保交强险和第三者责任险，限额20万元且不计免赔；事故发生后已经支付给原告45000元；原告请求的赔偿项目及金额存在不合理，应当依法剔除。请求依法判决。
被告蔡素贞没有答辩。
经审理查明，到庭当事人对以下事实均无异议，本院予以认定：
2016年11月20日下午，被告蔡建斌雨天驾驶蒙Ｂ×××××号小型轿车沿306省道自城厢区东海镇往仙游县郊尾镇方向行驶，18时06分许，行经秀里线306省道28KM+800M路段，适遇相向由朱某无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（承载原告藩梅英）驶来会车时，从路左机动车道超车前方同向行驶的其他车辆，致蒙Ｂ×××××号小型轿车车体左侧与无号牌二轮摩托车车体左侧在路左机动车道内发生碰撞，造成朱某、原告藩梅英受伤及二车损坏的交通事故。2016年12月22日，仙游县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告蔡建斌承担事故全部责任，朱某、原告藩梅英无责任。事故发生后，原告于2016年11月20日至2016年11月24日在莆田人民医院抢救并住院治疗，花费医疗费7617.47元（该款由被告蔡建斌支付，原告未主张权利）；之后，于2016年11月24日至2017年6月12日在九五医院住院治疗，花费医疗费114360.98元。九五医院出院诊断原告的伤情为：1、左膝关节后交叉韧带损伤；2、左膝半月板撕裂伤；3、左足第1-5跖骨远端多发开放性粉碎性拐杖；4、左足跟部皮肤裂伤术后；5、轻型颅脑损伤：脑震荡；6、外伤术后左足跟部皮肤软组织坏死伴感染；7、左足皮瓣术后挛缩畸形；8、慢性中耳炎。出院医嘱：1、继续带药治疗，注意休息2个月，加强营养；2、术后2、3个月复查，渐进性功能锻炼，骨折、韧带愈合后加强锻炼，门诊随访。2017年10月12日，福建科胜司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书：原告藩梅英左膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；左足五趾活动受限，评定为十级伤残；并对原告藩梅英左踝关节强直固定于非功能位进行伤残评定。蒙Ｂ×××××号小型轿车系被告蔡素贞所有，在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，限额20万元且不计免赔，本事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已经支付给原告45000元，被告蔡建斌已经支付给原告62000元。本院审理期间，被告保险公司和被告蔡建斌对医用拐杖50元没有异议；被告蔡建斌对原告主张的营养费、鉴定费无异议；被告保险公司对住院伙食补助费、护理费、后续治疗费没有异议；
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于非医保费用问题。被告保险公司主张原告的医疗费中含有10%的非医保费用，应当依法予以扣除。本院认为，被告保险公司主张原告的医疗费中含有非医保费用，既没有提供投保单和保险条款，也没有提供原告鉴定机构的非医保费用鉴定书，无证据证明其主张，故被告保险公司主张原告的医疗费中含有非医保费用，本院依法不予支持。
二、关于营养费、住院伙食补助费的问题。原告主张营养费12000元、住院伙食补助费30元/天×204天=6120元。被告保险公司认为，营养费同意按照10000元计算；住院伙食补助费没有异议。被告蔡建斌认为，营养费没有异议，住院伙食补助费标准没有异议，但只能按照202天计算。本院认为，原告因事故受伤后，原告于2016年11月20日至2016年11月24日在莆田人民医院抢救并住院治疗，花费医疗费7617.47元（该款由被告蔡建斌支付，原告未主张权利）；之后，于2016年11月24日至2017年6月12日在九五医院住院治疗，花费医疗费114360.98元。原告主张营养费12000元没有超过相关标准，本院予以支持；其主张住院伙食补助费30元/天×204天=6120元符合相关标准，本院予以支持。
三、关于交通费的问题。原告主张交通费4080元。被告保险公司认为，交通费偏高，按照2000元计算。被告蔡建斌认为，交通费标准没有异议，但只能按照202天计算。本院认为，原告因事故受伤后，原告于2016年11月20日至2016年11月24日在莆田人民医院抢救并住院治疗，花费医疗费7617.47元（该款由被告蔡建斌支付，原告未主张权利）；之后，于2016年11月24日至2017年6月12日在九五医院住院治疗，花费医疗费114360.98元。交通费系原告进行伤情治疗和处理事故的必要合理费用，根据原告住院治疗时间，其主张交通费4080元符合相关标准，本院予以支持。
四、关于误工费、护理费的问题。原告主张误工费170元/天×325天=55250元、护理费140.06元/天×204天=28572.24元，原告提供仙游县枫亭镇海安村民委员会与仙游县枫亭镇人民政府共同出具的证明、银行卡交易清单2份、工资证明及莆田市协诚鞋业有限公司的营业执照予以证实。被告保险公司认为，误工费按照45500元计算，护理费没有异议。被告蔡建斌认为，误工费应当按照农村居民标准且按照202天计算，护理费标准无异议，但只能按照202天计算。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，故原告主张误工时间325天合理，本院依法予以支持；根据原告提供仙游县枫亭镇海安村民委员会与仙游县枫亭镇人民政府共同出具的证明、银行卡交易清单2份、工资证明及莆田市协诚鞋业有限公司的营业执照，可以证实原告系失地农民且在莆田市协诚鞋业有限公司上班，可以按照城镇居民的标准计算误工费，参照福建省统计局的相关数据，原告的误工费认定为169.79元/天×325天=55181.75元。根据原告的住院时间，其主张护理期按照204天计算合理，本院予以支持；原告未提供护理人员收入减少证明，其请求护理费每天按140.06元符合标准，故原告主张护理费140.06元/天×204天=28572.24元，本院予以支持。
五、关于二次治疗费问题。原告主张后续治疗费8000元。被告保险公司没有异议。被告蔡建斌认为，后续治疗费偏高且尚未实际发生，应当待实际发生后另行主张。本院认为，原告提供的出院记录、福建科胜司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书中，鉴定结论明确：被鉴定人藩梅英的后期医疗费评定为8000元。故原告主张后续治疗费8000元，本院予以支持。
六、关于鉴定费问题。原告主张鉴定费2500元，包括伤情鉴定费700元、伤残鉴定费1000元、后期医疗费鉴定费800元。被告保险公司认为，鉴定费不属于保险公司理赔范围。被告蔡建斌没有异议。本院认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用。鉴定费2500元系本事故造成原告的直接经济损失，本院依法予以支持。
七、关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金问题。原告认为，该事故造成其一处八级伤残、二处十级伤残，请求伤残赔偿金36014.3元/年×20年×32%=230491.52元、精神损害抚慰金20000元。原告提供福建科胜司法鉴定所2017年10月12日出具的法医临床司法鉴定意见书、仙游县枫亭镇海安村民委员会与仙游县枫亭镇人民政府共同出具的证明、银行卡交易清单2份、工资证明及莆田市协诚鞋业有限公司的营业执照予以证实。到庭被告对原告的二处十级伤残没有异议，但对其中的八级伤残有异议，被告保险公司不申请重新鉴定，被告蔡建斌申请对原告的八级伤残进行重新鉴定；被告蔡建斌还认为，伤残赔偿金只能按照农村居民的标准计算；被告保险公司认为，精神损害抚慰金偏高，按照10000元计算；蔡建斌认为，精神损害抚慰金偏高，按照12000元计算。本院依法启动重新鉴定程序，委托福建恒信司法鉴定所对原告的八级伤残进行重新鉴定。经福建恒信司法鉴定所进行重新鉴定，原告的伤残等级仍然为八级。经庭审质证，原告无异议；被告蔡建斌仍然有异议；被告保险公司主张由法院依法认定。本院认为，根据原告提供的仙游县枫亭镇海安村民委员会与仙游县枫亭镇人民政府共同出具的证明、银行卡交易清单2份、工资证明及莆田市协诚鞋业有限公司的营业执照等证据，能够互相印证，可以证明藩梅英系失地农民且在莆田市协诚鞋业有限公司上班，可按城镇居民的标准计算伤残赔偿金，故原告主张伤残赔偿金36014.3元/年×20年×32%=230491.52元有理，予以支持。本事故造成原告藩梅英一处八级伤残、二处十级伤残的后果，其请求精神损害抚慰金20000元偏高，本院依法认定为18000元。
八、关于被扶养人生活费问题。原告主张被扶养人生活费13336.27元。被告保险公司认为，被扶养人生活费按照九级伤残认定，同意按照8335元；被告蔡建斌认为，原告提供的证据不足证明其存在被扶养人，其主张被扶养人生活费应当不予支持。本院认为，本事故造成原告藩梅英一处八级伤残、二处十级伤残的后果，原告请求被抚养人生活费有理，予以支持。原告主张其母亲沈秀娘的被扶养人生活费，仅向本院提供的泉州市泉港区界山镇河阳村民委员会的证明，内容为：“兹证明我村村民沈秀娘，女，身份证号，该村民共生育2男2女，长子潘楦水、次子潘楦志、长女藩梅英（）自幼送养至仙游县，次女潘美姐，以上亲属关系属实”。该证明自认原告藩梅英自幼送养至仙游县，根据原告藩梅英年龄,送养行为发生在《中华人民共和国收养法》实施前，原告藩梅英与养父母之间收养关系成立，其与生父母之间的权利义务关系自行消除。故原告主张其生母沈秀娘的被扶养人生活费无理，本院不予支持。
综上所述，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本事故造成原告的损失为：医疗费114360.98元、后续治疗费8000元、营养费12000元、住院伙食补助费6120元、误工费55181.75元、护理费28572.24元、交通费4080元、伤残赔偿金230491.52元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费2500元、医用拐杖50元，共计479356.49元。本事故致朱某受伤，造成的损失为：医疗费957.25元（不含被告蔡建斌已经支付的医疗费）、住院伙食补助费1380元、营养费500元、误工费7810.34元、护理费6442.76元、交通费920元、车辆损失费1767元、鉴定费800元，共计20577.35元。蒙Ｂ×××××号小型轿车系被告蔡素贞所有，在被告保险公司投保交强险和第三者责任险20万且投不计免赔，本事故发生在保险期限内；被告蔡建斌承担事故全部责任，朱某、原告藩梅英无责任。朱某、藩梅英均系蒙Ｂ×××××号小型轿车的“第三者”，交强险责任限额应由原告藩梅英和朱某按照各自损失比例进行分享，即被告保险公司赔偿给原告藩梅英交强险医疗费用9802元、交强险伤残赔偿费用105252元；被告保险公司赔偿给朱某交强险医疗费用198元、交强险伤残赔偿费用4748元、交强险财产损失费用1767元。原告的其余损失364302.49元由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿192667.6元。被告保险公司共计赔偿307721.6元（9802元+105252元+192667.6元），其已经支付的45000元予以折抵后，应当再赔偿262721.6元。其余损失171634.89元（479356.49元-307721.6元），根据双方事故责任，应当由侵权人即被告蔡建斌承担全部赔偿责任，其已经支付的62000元予以折抵后，应当再赔偿109634.89元。原告对被告蔡素贞的诉求是无理的，应予驳回。被告蔡素贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司应在本判决生效后十日内再赔偿给原告藩梅英损失计262721.6元；
二、被告蔡建斌应在本判决生效后十日内再赔偿给原告藩梅英损失计109634.89元；
三、驳回原告藩梅英对被告蔡素贞的诉讼请求；
如果负有赔偿义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1144.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司负担780元，由被告蔡建斌负担326元，由原告藩梅英负担38.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一八年四月二十六日
书记员 李榕舟