山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7323号
原告：张高芳，男，1967年7月2日出生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人杨明伟，山东天正平律师事务所律师。
被告：陆松军，男，1973年11月20日出生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。
被告：崔天龙，男，1974年10月22日出生，汉族，居民，住平度市。
被告：石作光，男，1981年8月23日出生，汉族，居民，住平度市。
被告：宗绪玉，男，1970年12月26日生，汉族，居民，住平度市。
被告：平度市旧店镇大王头村村民委员会，住所地：平度市旧店镇大王头村。
负责人：宗成君，村书记。
原告张高芳与被告陆松军、被告崔天龙、被告石作光、被告宗绪玉、被告平度市旧店镇大王头村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告张高芳及其委托诉讼代理人杨明伟、被告陆松军、被告崔天龙、被告石作光、被告宗绪玉、被告平度市旧店镇大王头村村民委员会书记宗成君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张高芳向本院提出诉讼请求：1、五被告赔偿原告医疗费2010.06元、误工费108290元，合计110300.06元；2、本案全部诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2014年被告宗绪玉承包了平度市旧店镇大王头村的路面硬化工程，被告宗绪玉将路面硬化工程的全部劳务部分包给崔天龙。2014年5月15日，被告石作光找到原告一起去平度市旧店镇大王头村硬化路面，2014年5月27日，在硬化路面过程中原告被被告陆松军用钢模砸伤腿部后倒在砖上，摔伤脊椎。虽经多次治疗，但至今仍无法正常行走，更无法从事农事劳作。被告陆松军的行为侵犯了原告的合法权益，应当承担赔偿责任，被告平度市旧店镇大王头村村民委员会将该村的路面硬化工程承包给没有资质的宗绪玉，宗绪玉又将工程的劳务部分包给没有资质的崔天龙，因此，被告平度市旧店镇大王头村村民委员会和被告宗绪玉也应当承担赔偿责任，特具状贵院。
被告陆松军辩称，我与原告互不认识，并没有侵犯原告权利，不应承担赔偿责任；原告诉请第一项与陆松军没有关系且要求的医疗费、误工费过高，不应得到赔偿；因本案系人身损害，应为一年的诉讼时效，原告起诉已过诉讼时效，请求法院予以驳回。
被告崔天龙辩称，原告的伤与我没有关系，其伤也与我们所干的活没有关系，且原告的诉讼时效已经过了；当时是陆松军造成了原告之伤，不应起诉其他人。
被告石作光辩称，我也是受雇佣干活的，原告之伤与我无关，我不应承担赔偿责任。
被告宗绪玉辩称，当时这个活是我包的，但是我当时不在工地上，原告之伤我不知道，所以我不应承担赔偿责任。
被告平度市旧店镇大王头村村民委员会称，村委用宗绪玉干活是村委自己的事情，是村民自己选择，至于有无资质与本案无关，另外村委不知道原告所诉之事，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，经审理认定事实如下：2014年5月，被告宗绪玉承包平度市旧店镇大王头村路面硬化工程，被告宗绪玉将上述工程劳务部分分包给被告崔天龙，经被告石作光联系，原告受雇于被告崔天龙为其提供劳务，具体工作包括摊混凝土等。2014年5月份的一天，原告在从事上述工作过程中被钢模砸伤腿部，被告石作光发现后安排车辆将原告送往平度市祝沟镇卫生院检查治疗；2014年期间，原告因该伤到平度市人民医院、山东省立医院均进行过检查治疗，××左膝关节积液”；2016年期间，原告又多次到平度市祝沟镇卫生院诊断治疗，用药仙灵骨葆胶囊等。2016年4月13日，经中国××人联合会签发××证，原告为肢体××三级。本案审理过程中，原告申请伤残等级和误工时间鉴定，经本院委托鉴定，青岛正源司法鉴定所于2016年11月24日予以退案，不予受理，理由为《司法鉴定程序通则》第十五条（二）之规定—“发现鉴定资料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法的”。庭审中，原告提交了署名为“平度市旧店镇祝前村村民委员会”的书面证明一份，载明“兹证明张高芳为我祝沟前村村民，自2014年春至今，近二年的时间因腿痛无法正常生活和劳动，严重时尚需人员照顾，情况属实，特此证明”。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。结合当事人的举证质证情况，通过庭审调查和法庭辩论，本院归纳焦点问题如下：一、原告之诉是否超过诉讼时效期间？二、原告的误工时间如何确定？三、本案赔偿责任主体如何确定，应如何承担责任？
对于焦点一，被告所提出的诉讼时效抗辩，本院认为，身体受到伤害的诉讼时效期间为一年，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。设立诉讼时效制度，意在督促权利人及时行使权利，使怠于行使权利者丧失“胜诉权”，使权利义务关系确定化。在前述法律规定中，“知道”强调的是权利人的主观因素，但在人身损害赔偿法律关系中，权利受损者往往处于弱势地位，从最大限度维护弱者利益角度出发，不应仅简单依照“受伤日”、“确诊日”等单一确定日期推定权利人主观上应知道权利受害，还应结合“权利被侵害”这一客观事实标准，在人身侵权案件中，权利人被侵害的是身体权、生命权或健康权，受害者基于这些基本权利被侵犯，才产生了侵权请求权，该请求权功能在于填补损害，因此受害者必须在确定其遭受的损失的前提下，即“权利被侵害后的各项损失”已然明确，才能完全行使侵权请求权，此时开始计算这类案件的诉讼时效期间方能兼顾公平正义。本案中，原告因人身损害后断断续续一直处于治疗之中，其对自己需医治多久等客观情形均不得而知，更不清楚自己因损害而将遭受的最终损失是多少，不能及时、完全行使侵权请求权不宜归责于原告，若以超过诉讼时效为由而不保护权利人的合法权益有悖于诉讼时效制度的立法本意，因此原告之诉并未超过诉讼时效期间，对被告的时效抗辩意见本院不予采纳。
对于焦点二，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因原告所提交材料不符合鉴定要求，其伤残等级及误工时间的鉴定申请被鉴定机构退案，且原告在受伤之后两年多的时间里怠于行使鉴定申请权，因此对于误工时间本院无法按照“定残日前一天”的裁量标准予以确定，本案亦没有关于误工时间的直接鉴定结论，且原告未提交直接证据证明其合理误工时间，应承担举证不能的不利后果，其主张的误工时间过长，本院综合考虑其伤情、治疗情况及活动受限程度，酌定为180天；
对于焦点三，本院认为，原告提交的相关证据、证人证言，当事人陈述形成了较为完备的证据链条，原告受雇于被告崔天龙为其提供劳务，在劳动场所被钢模砸伤腿部的事实具有高度盖然性，足以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，在本案中，被告崔天龙作为雇主，未完全尽到安全管理义务，未及时排除对原告健康损害之危险因素，应承担事故的主要责任；原告在劳动时未尽到审慎的注意义务，对于损害的发生亦有过错；原告和被告崔天龙应根据各自的过错程度承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案适用过失相抵，应适当减轻被告崔天龙的赔偿责任。根据双方过错情况，本院认为被告崔天龙应承担70%的赔偿责任为宜。
对于发包方和分包方是否应承担连带责任，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。该规定对发包人和分包人苛以连带责任的原因是其违法发包或分包行为一定程度上增加了生产活动的危险系数，本身具有选任过失，将其连带入担责主体可最大限度保护受害者利益。但本案所涉施工道路属村内一般道路，涉众范围较小，其路面硬化工程需要的施工资质等级较低，再者，原告并非因安全生产事故所致损害，有无施工资质对原告损害没有直接作用力，原告要求被告平度市旧店镇大王头村村民委员会（即发包方）、被告宗绪玉（即分包方）承担责任于法无据，本院不予支持。
被告石作光仅是原告和被告崔天龙之间雇佣活动的介绍人，并非实际雇主，也未从原告的劳务活动中获益，根据风险收益共担原则，被告石作光不应承担赔偿责任。
至于原告对被告陆松军的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。原告对其主张事实—被告陆松军构成第三人侵权，未提交直接证据予以证明，应承担相应不利后果；且退一步讲，假如原告所称事实属实，在此假设前提下，本案属于请求权竞合情形，应由原告作出选择，其对于本院确定的法律关系—“提供劳务者受害责任纠纷”未提出异议，应视为以默示的方式进行了选择，因此被告陆松军承担责任与否与本案非属同一法律关系，不宜一并处理。
综上，以原告诉讼请求为限，其合理损失明细如下：医疗费2010.06元，误工费21101.40元（117.23元×180天）；被告崔天龙应根据责任比例70%赔偿原告各项损失；剩余损失因原告自身存在过错，应自行承担；原告对其他被告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔天龙赔偿原告张高芳医疗费1407.04元（2010.06元×70%）；
二、被告崔天龙赔偿原告张高芳误工费14770.98元（21101.40元×70%）；
上述一至二项合计人民币16178.02元，限被告崔天龙于本判决生效后十日内付给原告张高芳。
三、驳回原告张高芳对被告陆松军的诉讼请求；
四、驳回原告张高芳对被告石作光的诉讼请求；
五、驳回原告张高芳对被告宗绪玉的诉讼请求；
六、驳回原告张高芳对被告平度市旧店镇大王头村村民委员会的诉讼请求；
七、驳回原告张高芳的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，由原告张高芳负担2006元，被告崔天龙负担500元，因原告张高芳已预交，被告崔天龙负担部分于判决生效后十日内直接付给原告张高芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 耿学辉
人民陪审员 林洪学
人民陪审员 李茂生
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吕贤宁