wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第801号
原告平江县农村信用合作联社，住所地湖南省平江县天岳大道。
法定代表人吴志军，
委托代理人曾光辉，
被告余愚，男，1973年9月13日出生，汉族，居民，住平江县
被告余三元，男，1949年8月7日出生，汉族，居民，住平江县
被告李安华，女，1954年5月6日出生，汉族，居民，住平江县
原告平江县农村信用合作联社诉被告余愚、余三元、李安平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员吴湘平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾光辉到庭参加了诉讼。被告余愚、余三元、李安平经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：被告余愚于2011年10月25日在我天岳信用社借贷款280000元，由被告余三元、李安平夫妇以房屋作抵押担保。但借款至今未还。经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告余愚立即偿还原告借款本金及利息，并承担本案诉讼费用；对被告余三元、李安平所抵押的房产原告享有优先受偿权。
原告对自己的主张提交了下列证据：
1、余愚、余三元、李安平的居民身份证、三阳村委会的证明复印件，证明三被告的身份及余三元、李安平为夫妻关系的事实。
2、借款合同、贷款借据、借款展期协议复印件，证明被告余愚借贷款至今末还本息的事实。
3、最高额抵押合同、房地产抵押贷款协议、同意抵押贷款授权书、借款抵押担保书、财产共有人抵押担保书、平房他证城字第200903**号房屋他项权证复印件，证明被告余三元、李安平夫妇为被告余愚借款提供抵押担保，并已进行抵押登记的事实。
4、贷款函证催收表复印件，证明原告向被告进行催收过的事实。
三被告未答辩，亦未提交任何证据。
对原告提交的上述证据复印件，经审查核对，复印件与原件一致，本院予以采信。原告证据可作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告余愚于2011年10月9日，以投资工程需资金周转为由，在原告平江县农村信用合作联社天岳信用社借贷款280000元，签订了一份《借款合同》。同年10月25日，被告余三元、李安平夫妇以自己位于平江县新城区三阳村楼梯组，平房城字第20090037、20090033号房产作抵押，为被告余愚的上述借款作担保，与原告签订了一份《最高额抵押合同》，并在原告提供的格式文本：房地产抵押贷款协议、同意抵押贷款授权书、借款抵押担保书、财产共有人抵押担保书及抵押合同上签字捺印。抵押权依法进行了抵押登记，办理了平房他证城字第200903**号他项权证。同日，原告向被告余愚发放了280000元借款，并签订了《贷款借据》。约定借款月利率12.7459‰，借款期限日为24个月，按季结息。2013年12月25日借款到期后，被告余愚并未按约定偿还借款本金和利息，与原告又签订了一份《借款展期协议》，即该借款到期日延长至2014年10月25日。被告余愚、被告余三元、李安平夫妇均在《借款展期协议》上签字捺印。此后，被告余愚仅支付利息至2014年1月28日。2014年10月27日，原告对该贷款进行了催收，向被告余愚送达了催收函。但借款本金280000元及后段利息至今未偿还。
本院认为，被告余愚、被告余三元、李安平夫妇与原告平江县农村信用合作联社签订的《借款合同》、《贷款借据》、《借款展期协议》及《最高额抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，借款、抵押关系依法成立并生效。借款到期后，被告未及时清偿债务，属被告余愚违约，依法应承担逾期付款的违约责任。被告余三元、李安平为被告余愚借款提供房产担保，并依法进行了抵押登记，原告的抵押权依法成立并生效。若被告余愚不履行到期债务，原告有权就该财产优先受偿。故原告平江县农村信用合作联社要求被告余愚立即偿还原告借款本金280000元及相应利息，并承担本案诉讼费用；对被告余三元、李安平所抵押的房产原告享有优先受偿权的诉讼请求，依法应当予以支持。被告余愚、余三元、李安平经本院传票传唤未到庭，亦未提出任何意见，应视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告余愚于本判决生效后十日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款本金280000元及利息（利息从2014年10月28日起按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率标准计算至本金偿还之日）。
二、原告平江县农村信用合作联社对被告余三元、李安平名下的位于平江县新城区三阳村楼梯组，平房城字第20090037、20090033号房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告余愚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 吴湘平
二〇一五年八月三日
书记员 顾尉娜
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第801号
原告：谢红云。
原告：黄琴芝。
委托代理人：李怀奇，广西理邦律师事务所律师。
被告：桂林科赛城镇开发有限公司。住所地平乐县平乐镇中华街81号。
法定代表人：郑文精，该公司经理。
委托代理人：吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：平乐华宇置业有限公司。住所地平�县平乐镇同乐新区科赛江景城A-17-1号。
法定代表人：叶少楷，该公司经理。
委托代理人：石元慧，广西建桂律师事务所律师。
本院在审理原告谢红云、黄琴芝诉被告桂林科赛城镇开发有限公司、平乐华宇置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢红云、黄琴芝自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢红云、黄琴芝撤回起诉。
案件受理费754元，减半收取377元，由原告谢红云、黄琴芝负担。
审 判 长 莫凤强
代理审判员 贾亚妮
人民陪审员 张轮全
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚靖力
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第801号
原告彭晓楠，居民。
委托代理人金传东，平邑县保太法律服务所法律工作者。
被告巩祥瑞，平邑县国税局城区分局职工。
原告彭晓楠与被告巩祥瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭晓楠的委托代理人金传东到庭参加了诉讼。被告巩祥瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，被告吴娜以急需资金为由，向原告借到现金100000元，月息2分，期限13个月，自2013年10月12日至2014年11月12日，由丁文杰、巩祥瑞为担保人，担保责任为连带清偿责任，至还清本金及约定利息，并有借条一张为证。还款时间到期后，原告多次向二被告及丁文杰催要现金未果。后担保人丁文杰于2015年1月26日向原告支付现金30000元与原告达成调解协议，解除其担保责任。二被告对剩余借款及利息应互负连带偿还责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令：被告偿还原告现金70000元及约定的借款利息。诉讼费、保全费由被告负担。
被告巩祥瑞未作答辩。
经审理查明，2013年10月12日，经丁文杰及被告巩祥瑞提供担保，吴娜向原告彭晓楠借款100000元，并由吴娜向原告彭晓楠出具借条一张，借条主要内容为：今借彭晓楠现金壹拾万元整，小写（100000元），期限13个月，自2013.10.12至2014.11.12号，借款人吴娜。担保人丁文杰、巩祥瑞分别在担保人处签字。借条下方附注：借款人不能按期还款及约定利息，担保人负有连带偿还责任，直至还清本金及利息。2015年1月26日，丁文杰向原告彭晓楠偿还借款本金30000元。剩余借款本金70000元及利息，经原告彭晓楠多次催要，被告巩祥瑞及吴娜均未偿还。
原告彭晓楠于2015年2月3日以其诉讼请求诉至本院。2015年8月18日，原告彭晓楠撤回对被告吴娜的起诉。因被告巩祥瑞未到庭参加诉讼，未能达成一致调解意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及提供的书证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经丁文杰及被告巩祥瑞提供担保，吴娜向原告彭晓楠借款100000元的事实存在，有原告彭晓楠提供的借条可予以证实。被告巩祥瑞自愿为吴娜借款提供连带责任保证，故应照约定承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告彭晓楠自愿放弃要求吴娜偿还借款，系对其享有权利的处分，本院予以准许。被告巩祥瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及最高人民法院相关司法解释之规定，判决如下：
被告巩祥瑞于本判决生效后十日内归还原告彭晓楠借款本金70000元及利息（自2013年10月12日起以月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告巩祥瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 刘德宝
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 丽
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第801号
原告贾某某
被告贾某某
被告贾某某
原告贾某某诉被告贾某某、贾某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：2014年8月18日早8时许，因农田占地纠纷，我和被告贾某某一起到村支书家评理找证据，期间被告贾某某多次骂我，我一忍再忍，但被告贾某某仍然骂我并殴打我。后来，被告贾某某的儿子贾某某来到现场，在地上捡起石头扑上来砸我，致使我当场昏厥，被120急救车送往平遥县人民医院急救治疗，诊断为脑外伤、全身多处软组织挫伤、脾挫伤。住院治疗七天。经平遥县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告对我的伤害应负全部责任，故请求判令被告赔偿我经济损失9434.38元并承担诉讼费用。
被告贾某某、贾某某辩称：原告贾某某说的不对。在2014年春天，我发现原告贾某某耕地时将我的六棵梨树毁坏，因此发生口角。在8月18日那天我计划去村支书家干别的事，碰见原告贾某某后再次发生口角，因此动手和原告贾某某打起来，贾某某是后来过来的。派出所对双方的人都做了处理。现在要我赔偿一是我没钱，二是我也有损失，三是原告的治疗费中有治疗其他病的费用不应计算在内。
经审理查明：原、被告为同村村民。被告贾某某是被告贾某某的儿子。在2014年8月18日早晨，原告贾某某和被告贾某某在本村村支书家相遇，双方因承包地的纠纷发生口角继而殴打在一起。后被告贾某某来到现场也参与到打架当中，致使原告贾某某当场昏厥，被120接入平遥县人民医院急救治疗。原告贾某某受伤后诊断为：脑外伤反应综合症、全身多处软组织挫伤、脾挫伤。住院七天，被平遥县公安局鉴定为轻微伤。平遥县公安局朱坑派出所对本次打架事件做出了处理：决定对原告贾某某行政罚款五百元，对被告贾某某行政罚款五百元；对被告贾某某行政拘留十日并处罚款五百元。原告贾某某请求赔偿的各项费用为：1.医疗费6039.38元。2.鉴定费245元。3.住院伙食补助费350元。4.营养费210元。5.陪侍费490元。6.误工费2100元。共计9434.38元。为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方当事人提供的结算单、住院病历等证据在卷为证。
本院认为：公民的身体权受法律的保护，任何人不能因任何原因伤害别人的身体。本案中，原、被告因小事而发生互殴事件，致原告贾某某身体受到伤害而住院治疗且该伤情已构成轻微伤，性质比较严重。对于给原告贾某某造成的损失，被告应承担赔偿责任。被告方在答辩中所说的原告的医药费用有治疗其他病的药物，无相关证据支持，本院不予认可；被告称该也有损失，但截止本案审理被告没有起诉和反诉，可另案处理。原告贾某某请求赔偿的各项数据结合该提供的有效证据经审核均属于合理要求范围之内，本院予以认定，故对原告贾某某之诉讼请求，本院依法予以支持。经调解无效，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，拟判决如下：
由被告贾某某、贾某某在本判决书生效后十五日内连带赔偿原告贾某某医疗费、鉴定费等各项损失9434.38元。
如被告贾某某、贾某某在限期内未能履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院
审 判 员 闫俊红
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 李蕊花
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡志东
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第801号
原告赵某某,女,1983年3月8日出生,汉族,农民,初中文化,住平乡县。
被告姚某某,男,1981年2月2日出生,汉族,农民,初中文化，住平乡县。
原告赵某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告赵某某向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告赵某某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某承担。
审判员 黄现军
二〇一五年七月三十日
书记员 张廷廷
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第801号原告胡某，女，2009年2月15日出生，汉族，儿童，住漳浦县。法定代理人何彩凤，女，1985年9月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。诉讼代理人曾献猛，福建悦华律师事务所律师。被告胡某乙，男，1985年7月3日出生，汉族，农民，住平和县南胜镇。原告胡某诉被告胡某乙抚费养纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员朱惠珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某的法定代理人何彩凤、诉讼代理人曾献猛，被告胡某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。原告胡某诉称，胡某乙与何彩凤于2008年9月16日漳浦县民政局登记结婚，于2009年2月15日生育原告胡某。双方因性格不合于2014年12月15日协议离婚，原告由何彩凤抚养，并约定胡某乙每月支付抚养费2000元至原告满18周岁止。胡某乙至今未按协议支付抚养费并迅速再婚。请求人民法院判决：1：1.被告胡某乙支付从2014年12月15日起至2015年3月15日止的抚养费6000元，之后按每月2000元计算抚养费；2.本案诉讼费由被告承揽。被告胡某乙辩称，答辩人与何彩凤离婚时是赌一时之气，其希望今后可以复婚，一切按何彩凤的意思办理。答辩人是农民，无固定职业，每月务工所得报酬也只有2000元左右，无法支付每月抚养费2000元。若何彩凤坚持要求按每月2000元支付抚养费，其请求将原告带回抚养，答辩人自行负担抚养费。经审理查明，原告胡某系其法定代理人何彩凤与被告胡某乙的婚生女。何彩凤与胡某乙于2014年12月15日在漳州市漳浦县民政局登记离婚（离婚证号L350623－2014－000903），离婚协议第二条约定胡某由何彩凤抚养，胡某乙每月月底前支付抚养费2000元直至胡某满18周岁止。胡某乙享有探视权，经胡某同意及不影响学习的前提下，胡某乙在节假日期间有权带胡某同住。庭审中，胡某乙与何彩凤确认离婚后，胡某乙已支付抚养费1000元。上述事实有原告提供的户口簿、出生医学证明、离婚证（证号L350623－2014－000903）、离婚协议书，以及双方当事人的诉求、庭审陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养教育的权利和义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。胡某乙与何彩凤离婚时就胡某的抚养问题达成协议，但胡某乙没有按约定履行义务，胡某依法有权向胡某乙主张支付抚养费。胡某乙在与何彩凤约定胡某随何彩凤共同生活时，其对自身经济能力及抚养可能产生的经济负担是认知的，双方自愿签订离婚协议书，依当事人意思自治原则和诚实信用原则，胡某乙应按协议内容履行义务，承担胡某的抚养费。尚欠的抚养费应予支付。胡某乙辩解无能力承担约定的抚养费又未提供证据予以佐证，其辩解意见不予采纳。据此，依照《》第三、第三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡某乙应于本判决生效后一个月内支付胡某2014年12月到2015年3月间的抚养费人民币5000元。二、被告胡某乙应自2015年4月起于每月15日前支付胡某当月抚养费2000元直至胡某满18周岁止；被告胡某乙有探望胡某的权利，原告何彩凤有协助的义务。本案受理费人民币100元，减半收取50元，由被告胡某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员朱惠珍二〇一五年七月十四日书记员方艺灵附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00389号上诉人（原审被告）：赵家龙，男，1963年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，经常居住地安徽省铜陵市经济开发区。被上诉人（原审原告）：吴仁水，男，1966年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区。上诉人赵家龙因与被上诉人吴仁水劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）黄民一初字第00625号民事裁定，向本院上诉提出：本案双方当事人已就劳务费清算，转化成债务纠纷。对公民提起的诉讼，应由被告住所地或其经常居住地人民法院管辖，请求将本案移送铜陵市狮子山区人民法院管辖。本院经审查认为：本案被上诉人赵家龙（甲方）与上诉人吴仁水（乙方）签订《施工协议》，约定吴仁水（乙方）承包黄山银都花园2、3号楼所有木工制模工程。当事人双方履行该协议中的纠纷系建设工程分包合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案不动产位于黄山市黄山区，故黄山市黄山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人请求将本案移送铜陵市狮子山区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张其洲审判员戴勇审判员刘国栋二〇一五年七月二十九日书记员韩旭慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执391号
申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
委托代理人李扬，男，系该公司职员，系特别授权。
被执行人张子进。
被执行人叶慧珍。
被执行人邬继武。
黄石市担保集团有限公司诉张子进、叶慧珍、邬继武追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂下陆民初字第01032号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张子进、叶慧珍、邬继武未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2017年8月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人黄石市担保集团有限公司自愿向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结黄石市担保集团有限公司依据本院作出的（2015）鄂下陆民初字第01032号民事判决书申请执行张子进、叶慧珍、邬继武追偿权纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年十一月一日
书 记 员 石俊东
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1458号
罪犯郑培涛，男，汉族，1975年5月25日出生于山东省烟台市，现在山东省滕州监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一一年三月二十一日作出（2010）烟刑一初字第101号刑事判决，认定被告人郑培涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。本院于二〇一一年八月四日以（2011）鲁刑一终字第93号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一六年十二月十六日公开开庭审理了本案。山东省滕州监狱指派马来源、李明强，山东省人民检察院指派检察员边传奇、朱峰出庭履行职务，罪犯郑培涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯郑培涛在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得记功三次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，并有重大立功表现，建议给予减刑。
山东省人民检察院的出庭意见认为，山东省滕州监狱提供的证明罪犯郑培涛悔改表现突出及有重大立功表现的证据材料真实有效，罪犯郑培涛重大立功成立，监狱为该犯提请减刑的建议适当，未发现违法情形，同意对该犯提请减刑的建议。
经审理查明，罪犯郑培涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，减刑建议书中所述悔改表现属实，且协助司法机关抓获其他重大犯罪嫌疑人。上述事实有罪犯郑培涛的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表及郑培涛书写的检举信、滕州监狱侦查科转寄烟台市公安局刑警支队材料存根一份、烟台市公安局莱山分局侦查人员对郑培涛的询问笔录、相关案件的讯问笔录、裁判文书等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯郑培涛在服刑期间，确有悔改表现，并有重大立功表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第四条（三）项、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郑培涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2032年3月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初512号
原告：高福莲，女，汉族，1953年xx月xx日出生，代县xx村人。
被告：王金龙，男，汉族，1947年xx月xx日出生，代县xx村人。
原告高福莲与被告王金龙扶养纠纷一案，本院2016年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高福莲、被告王金龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告承担我生活及看病等费用每月1500元。事实与理由：1970年3月，原、被告登记结婚，婚后生育三个子女，现均已成家。被告系退休教师，每月工资4000元。自结婚后经济就由被告掌管，近九年来被告不给我生活费和治疗费，我没有经济来源生活困难。退休工资属于夫妻共同财产，故诉至法院请求判决被告支付扶养费。
被告王金龙辩称，每月工资3800元，不同意支付扶养费，我大儿子有精神疾病，家中还有一个小孙女，要求原告承担照顾家庭的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1970年3月，原、被告登记结婚，婚后生育三个子女，现均已成家。被告王金龙退休工资每月工资3800元。
本院认为，夫妻双方之间有互相扶养的义务，应当互相扶助，相互照顾，彼此关爱。被告每月有固定收入，应当对原告的生活上、经济上予以照顾。原被告双方都已年迈，家中尚有其他成员需要一起照顾，原告诉请的费用过高，综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条之规定，判决如下：
被告王金龙每月给付原告高福莲生活费950元。
案件受理费100元,由原告负担50元,由被告负担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 李海龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 田 琦
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第344号
罪犯张洋，曾用名张宇健，大健，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2012年12月12日作出（2012）扎刑初字第271号刑事判决，以被告人张洋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，赎罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金三千元（刑期自2012年3月25日起至2021年3月24日止）。判决发生法律效力后，于2012年12月24日交付执行。2012年12月29日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2015年6月25日，剩余刑期五年八个月二十九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯张洋在2013-2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯张洋在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，共获狱政记功奖励五次、获2014年度监狱级罪犯改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯改造积极分子审批表，2013-2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、罚金缴纳情况的说明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯张洋在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张洋减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月25日起至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4207号
原告：邵敏霜，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：郑建军、何嘉景，广东比格律师事务所律师。
被告：柯强，住广州市越秀区，现下落不明。
被告：廖文，住广州市越秀区，现下落不明。
原告邵敏霜与被告柯强、廖文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告邵敏霜的委托诉讼代理人郑建军到庭参加诉讼；被告柯强、廖文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
邵敏霜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金100004元和利息（利息以100004元为本金，从2015年5月16日起按年利率24%计算至全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告柯强、廖文因资金周转需要向原告借款200000元，原告于2014年10月27日以银行转账方式向被告提供了借款200000元，被告出具《借款收据》给原告，约定：借款期限12个月，每月等额偿还本息21514.16元（其中本金16666元，利息4848.16元）。被告仅于2014年11月至2015年4月偿还了6期还款。
柯强、廖文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：2014年10月24日柯强、廖文出具《借款收据》给邵敏霜，载明：柯强、廖文已收到邵敏霜提供的借款200000元；借款期限12个月，每月归还本息21514.16元；如每逾期一天按当月直至借款期结束的应还本息的0.1%支付逾期还款罚息，并按当月应还本息金额的10%支付违约金等内容。2014年10月27日邵敏霜通过中国民生银行转账200000元给柯强。邵敏霜自认柯强、廖文于2014年11月至2015年4月偿还了6期还款，每期还款21514.16元（其中本金16666元，利息4848.16元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵敏霜提供《借款收据》以及转账凭证以证明柯强、廖文向其借款200000元的事实；柯强、廖文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利；本院根据邵敏霜提供的证据认定柯强、廖文于2014年10月27日向其借款200000元的事实。邵敏霜自认柯强、廖文已偿还借款本金99996元（16666元×6=99996元），现还款期限已届满，柯强、廖文未按期足额还款的行为已构成违约，柯强、廖文应连带清偿剩余借款本金100004元（200000元-99996元）给邵敏霜。
关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《借款收据》中约定了逾期还款罚息、违约金、以及按月还款中包含了借款利息，总计超过按年利率24%计算的利息，邵敏霜主张按年利率24%自2015年5月16日起算利息本院予以支持，柯强、廖文还应连带清偿借款利息（按年利率24%计算本金100004元自2015年5月16日起至清偿之日止）给邵敏霜。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯强、廖文于本判决发生法律效力之日起三日内连带清偿借款本金100004元及借款利息（按年利率24%计算本金100004元自2015年5月16日起至清偿之日止）给原告邵敏霜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告邵敏霜已预付），由被告柯强、廖文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 黄泽建
人民陪审员 陈育欢
二〇一六年十二月六日
书 记 员 罗 珊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01116-2号
原告：李爱清，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：肖蓓，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：赵代明，男，汉族，系宣城市＊＊＊会所业主，住安徽省宣城市宣州区。
本院于2014年4月2日作出（2014）宣民一初字第01116-1号财产保全的裁定，现原告李爱清向本院提出申请，请求撤回对被告赵代明所有的宣城市＊＊＊会所的经营设施予以保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被告赵代明所有的价值50万元财产的查封。
审 判 长 李中华
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 任世云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条第一款有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第161号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷某，该局局长。
被执行人李某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年10月29日向本院提出申请，要求强制执行其对李某计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第18-186-1号社会抚养费征收决定。
本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第18-186-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人李某于××××年××月××日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人李某作出涟计生征字（2013年］第18-186-1号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人李某社会抚养费8118元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第18-186-1号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第18-186-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人李某在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第18-186-1号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费8118元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人李某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十一月五日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2015）梅中法民二终字第259号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司梅州兴宁支行，机构代码：X1788322-5，地址：兴宁市兴华路24号。
负责人叶亿文，该行行长。
委托代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
委托代理人：吴春生，广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘俊兴。
被上诉人（原审被告）：陈思兰。
上诉人中国银行股份有限公司梅州兴宁支行因与被上诉人刘俊兴、陈思兰金融借款合同纠纷一案，不服兴宁市人民法院于2015年8月26日作出的（2015）梅兴法民二初字第504号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司梅州兴宁支行在一审中起诉称：其与刘俊兴于2014年2月18日签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定其向刘俊兴提供“大额分期”授信额度，金额为180万元，贷款用途为个人消费（购买家俬），额度有效期为自协议生效之日起24个月。协议中特别约定若发生协议约定的违约情形，则其有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期（即提前结清）。同日，其与刘俊兴、陈思兰签订《中银信用卡“大额分期”最高额抵押合同》，两人同意将其名下的房产证号为粤房地权证的房屋及其项下的土地为上述借款协议以及根据该协议已经或将要签署的贷款合同项下的全部债务全程抵押担保，并于2014年2月19日办理了房屋抵押登记手续。2014年2月18日，其与陈思兰签订《中银信用卡高端客户”大额分期“最高额保证合同》，约定陈思兰对上述刘俊兴签订的借款协议项下发生的债务承担保证责任，约定所担保的债权最高额本金额度为180万元整。上述合同签订后，其按约定根据刘俊兴的要求将180万元的贷款划入其指定的刘森明的账户。但刘俊兴违约，拒绝归还本金和利息，其多次催收未果遂起诉至法院，请求判令：1、解除其与刘俊兴签订的协议书；2、刘俊兴偿还到期本金及利息；3、陈思兰对刘俊兴的借款本息承担连带清偿责任；4、其对处置刘俊兴提供的抵押物所得的价款享有优先受偿权。5、本案的诉讼费用、律师费用由两被告承担。
刘俊兴、陈思兰在一审中答辩称：刘森明将他在坭陂镇范围房地产证办到我夫妻名下，然后开车载我们去中国银行签名、按手印，材料内容由中国银行信贷员填写。中国银行提供的证据只有刘森明本人知道。我夫妻没有办过信用卡去借款。
一审法院认为：本院在审理案件过程中，经现场勘验查明用于抵押借款的粤房地权证上登记的房地产并非该房地产权属人亦即抵押人刘俊兴、陈思兰的房产，且相关的土地使用权证均为伪造，本案已涉嫌贷款诈骗犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移交兴宁市公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告中国银行股份有限公司梅州兴宁支行的起诉。二、本案移送兴宁市公安局处理。
中国银行股份有限公司梅州兴宁支行不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、上诉人与被上诉人签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务，被上诉人也实际履行了合同的部分还款义务，现被上诉人未严格按照合同约定按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。二、本案是基于借款合同而发生的民事经济纠纷，与被上诉人提供的抵押物可能涉嫌犯罪的行为，系两个不同性质的法律关系。三、依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条和第十条的规定，结合本案情况，上诉人认为，本案应发回原审法院继续审理。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，发回原审法院继续审理。
被上诉人刘俊兴、陈思兰未作答辩。
本院认为，被上诉人刘俊兴、陈思兰为了向金融机构抵押借款，不惜虚构事实，伪造证件，其行为涉嫌刑事犯罪。同时，两被上诉人涉嫌刑事犯罪的事实为本案民事借款的基础事实，属于同一法律事实，所以，本案的借款行为涉嫌犯罪，故本案应适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条的规定，移送公安机关。上诉人中国银行股份有限公司梅州兴宁支行的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。本院认为，原审裁定适用法律正确，驳回中国银行股份有限公司梅州兴宁支行的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶自辉
审 判 员 江 彦
代理审判员 黄伟玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱 棋
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2015）梅中法民二终字第259号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司梅州兴宁支行，机构代码：X1788322-5，地址：兴宁市兴华路24号。负责人叶亿文，该行行长。委托代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。委托代理人：吴春生，广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘俊兴。被上诉人（原审被告）：陈思兰。上诉人中国银行股份有限公司梅州兴宁支行因与被上诉人刘俊兴、陈思兰金融借款合同纠纷一案，不服兴宁市人民法院于2015年8月26日作出的（2015）梅兴法民二初字第504号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司梅州兴宁支行在一审中起诉称：其与刘俊兴于2014年2月18日签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定其向刘俊兴提供“大额分期”授信额度，金额为180万元，贷款用途为个人消费（购买家俬），额度有效期为自协议生效之日起24个月。协议中特别约定若发生协议约定的违约情形，则其有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期（即提前结清）。同日，其与刘俊兴、陈思兰签订《中银信用卡“大额分期”最高额抵押合同》，两人同意将其名下的房产证号为粤房地权证的房屋及其项下的土地为上述借款协议以及根据该协议已经或将要签署的贷款合同项下的全部债务全程抵押担保，并于2014年2月19日办理了房屋抵押登记手续。2014年2月18日，其与陈思兰签订《中银信用卡高端客户”大额分期“最高额保证合同》，约定陈思兰对上述刘俊兴签订的借款协议项下发生的债务承担保证责任，约定所担保的债权最高额本金额度为180万元整。上述合同签订后，其按约定根据刘俊兴的要求将180万元的贷款划入其指定的刘森明的账户。但刘俊兴违约，拒绝归还本金和利息，其多次催收未果遂起诉至法院，请求判令：1、解除其与刘俊兴签订的协议书；2、刘俊兴偿还到期本金及利息；3、陈思兰对刘俊兴的借款本息承担连带清偿责任；4、其对处置刘俊兴提供的抵押物所得的价款享有优先受偿权。5、本案的诉讼费用、律师费用由两被告承担。刘俊兴、陈思兰在一审中答辩称：刘森明将他在坭陂镇范围房地产证办到我夫妻名下，然后开车载我们去中国银行签名、按手印，材料内容由中国银行信贷员填写。中国银行提供的证据只有刘森明本人知道。我夫妻没有办过信用卡去借款。一审法院认为：本院在审理案件过程中，经现场勘验查明用于抵押借款的粤房地权证上登记的房地产并非该房地产权属人亦即抵押人刘俊兴、陈思兰的房产，且相关的土地使用权证均为伪造，本案已涉嫌贷款诈骗犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移交兴宁市公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告中国银行股份有限公司梅州兴宁支行的起诉。二、本案移送兴宁市公安局处理。中国银行股份有限公司梅州兴宁支行不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、上诉人与被上诉人签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务，被上诉人也实际履行了合同的部分还款义务，现被上诉人未严格按照合同约定按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。二、本案是基于借款合同而发生的民事经济纠纷，与被上诉人提供的抵押物可能涉嫌犯罪的行为，系两个不同性质的法律关系。三、依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条和第十条的规定，结合本案情况，上诉人认为，本案应发回原审法院继续审理。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，发回原审法院继续审理。被上诉人刘俊兴、陈思兰未作答辩。本院认为，被上诉人刘俊兴、陈思兰为了向金融机构抵押借款，不惜虚构事实，伪造证件，其行为涉嫌刑事犯罪。同时，两被上诉人涉嫌刑事犯罪的事实为本案民事借款的基础事实，属于同一法律事实，所以，本案的借款行为涉嫌犯罪，故本案应适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条的规定，移送公安机关。上诉人中国银行股份有限公司梅州兴宁支行的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。本院认为，原审裁定适用法律正确，驳回中国银行股份有限公司梅州兴宁支行的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶自辉审 判 员  江 彦代理审判员  黄伟玲二〇一五年十一月二十三日书 记 员  朱 棋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4819号
原告：原告：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住所地前郭县蒙古艾里小区。组织机构代码73700524-4
法定代表人：邵振波，经理。
委托代理人：王光明，吉林省鸿城置业担保投资有限公司经理。
委托代理人：熊继华，吉林省鸿城公司投资有限公司职员。
被告：刘佳琪，女，现住松原市宁江区。
原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司（以下简称鸿城公司）诉被告刘佳琪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光明、熊继华到庭参加诉讼，被告刘佳琪经传票传唤，无正�理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
鸿城公司诉称，2014年7月21日，中国建设银行股份有限公司松原分行与刘佳琪签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定刘佳琪向建行借款30万元，借款限期自2014年7月21日至2034年7月21日，合同约定按月等额归还贷款本息，鸿城公司为刘佳琪在中国建设银行股份有限公司松原分行的此笔提供担保，承担连带保证责任。同日，刘佳琪因购房需要贷款与鸿城公司签订《房屋抵押贷款保证合同》，合同约定，鸿城公司为刘佳琪在中国建设银行股份有限公司松原分行借款30万元提供担保，并约定如果出现代偿，则刘佳琪应承担代偿额每日万分之十五的逾期还款违约金，另承担代偿额10%的违约金。刘佳琪得到贷款后，未按期履行还款义务，鸿城公司自2016年5月至2017年8月，为其代偿借款本金�利息28731.19元。此款经多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，要求偿还代偿款28731.19元，并按《房屋抵押贷款保证合同》的约定给付违约金、利息；承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，鸿城公司要求按年利率24%支付代偿款利息，按代偿额10%给付赔偿金。
被告刘佳琪未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年7月21日，刘佳琪与中国建设银行股份有限公司松原分行（以下简称建行松原分行）签订编号为220080101-0011-201403139号个人住房（商业用房）借款合同，借款金额30万元用于购买位于金禹晟轩家园3幢2单元1401号住宅楼房，借款期限自2014年7月21日至2034年7月21日，鸿城公司为此笔借款提供连带责任保证担保。同日，鸿城公司与刘佳琪签订《房屋抵押贷款保证合同》。该合同主要约定：甲方（鸿城公司，以下略）所担保的主债权为乙方（刘佳琪，以下略）与贷款人（建设银行）所签订的编号为220080101-0011-201403139号借款合同，借款本金为30万元，借款期限自2014年7月21日至2034年7月21日，借款用途为购房；保证范围：借款本息和费用；保证方式承担连带责任保证；“违约责任”----约定：“若乙方逾期贷款由丙方代为偿还，则乙方需向丙方支付代为还款金额的10%的赔偿金，并且按日支付逾期还款金额万分之十五的逾期还款利息。……”在借款期限内，因刘佳琪没有按期给付建行松原分行借款本金及利息，鸿城公司按借款合同约定自2016年5月31日至2017年10月31日代刘佳琪偿还借款本金12802.74元、利息20092.17元、罚息5.54元，本息合计32900.45元。此代偿款经鸿城公司催要，刘佳琪未给付，故而成讼。
本院认为，刘佳琪、鸿城公司及建行松原分行之间签订的个人住房（商业用房）借款合同、房屋抵押贷款保证合同，是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。刘佳琪未按合同约定履行还款义务，鸿城公司按所签订个人住房（商业用房）借款合同约定代刘佳琪清偿了借款本息，因此，鸿城公司向刘佳琪追偿代偿款的请求应予支持。对于刘佳琪的违约行为，所应承担的违约责任，双方在“房屋抵押贷款保证合同”中约定逾期利率过高，鸿城公司要求按年利率24%计算，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法�第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佳琪于判决生效后立即给付原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司代偿款32900.45元，并自代偿之日起（2016年5月31日）至给付之日止以代偿额按年利率24%支付利息（以所附代偿额明细按每月代偿额分段计算），按代偿额（32900.45元）的10％给付赔偿金。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由被告承担。
如不服本�决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十一月十二日
书记员 方兴
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初4819号原告：原告：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住所地前郭县蒙古艾里小区。组织机构代码73700524-4法定代表人：邵振波，经理。委托代理人：王光明，吉林省鸿城置业担保投资有限公司经理。委托代理人：熊继华，吉林省鸿城公司投资有限公司职员。被告：刘佳琪，女，现住松原市宁江区。原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司（以下简称鸿城公司）诉被告刘佳琪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光明、熊继华到庭参加诉讼，被告刘佳琪经传票传唤，无正�理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。鸿城公司诉称，2014年7月21日，中国建设银行股份有限公司松原分行与刘佳琪签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定刘佳琪向建行借款30万元，借款限期自2014年7月21日至2034年7月21日，合同约定按月等额归还贷款本息，鸿城公司为刘佳琪在中国建设银行股份有限公司松原分行的此笔提供担保，承担连带保证责任。同日，刘佳琪因购房需要贷款与鸿城公司签订《房屋抵押贷款保证合同》，合同约定，鸿城公司为刘佳琪在中国建设银行股份有限公司松原分行借款30万元提供担保，并约定如果出现代偿，则刘佳琪应承担代偿额每日万分之十五的逾期还款违约金，另承担代偿额10%的违约金。刘佳琪得到贷款后，未按期履行还款义务，鸿城公司自2016年5月至2017年8月，为其代偿借款本金�利息28731.19元。此款经多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，要求偿还代偿款28731.19元，并按《房屋抵押贷款保证合同》的约定给付违约金、利息；承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，鸿城公司要求按年利率24%支付代偿款利息，按代偿额10%给付赔偿金。被告刘佳琪未出庭、未答辩。经审理查明，2014年7月21日，刘佳琪与中国建设银行股份有限公司松原分行（以下简称建行松原分行）签订编号为220080101-0011-201403139号个人住房（商业用房）借款合同，借款金额30万元用于购买位于金禹晟轩家园3幢2单元1401号住宅楼房，借款期限自2014年7月21日至2034年7月21日，鸿城公司为此笔借款提供连带责任保证担保。同日，鸿城公司与刘佳琪签订《房屋抵押贷款保证合同》。该合同主要约定：甲方（鸿城公司，以下略）所担保的主债权为乙方（刘佳琪，以下略）与贷款人（建设银行）所签订的编号为220080101-0011-201403139号借款合同，借款本金为30万元，借款期限自2014年7月21日至2034年7月21日，借款用途为购房；保证范围：借款本息和费用；保证方式承担连带责任保证；“违约责任”——约定：“若乙方逾期贷款由丙方代为偿还，则乙方需向丙方支付代为还款金额的10%的赔偿金，并且按日支付逾期还款金额万分之十五的逾期还款利息。……”在借款期限内，因刘佳琪没有按期给付建行松原分行借款本金及利息，鸿城公司按借款合同约定自2016年5月31日至2017年10月31日代刘佳琪偿还借款本金12802.74元、利息20092.17元、罚息5.54元，本息合计32900.45元。此代偿款经鸿城公司催要，刘佳琪未给付，故而成讼。本院认为，刘佳琪、鸿城公司及建行松原分行之间签订的个人住房（商业用房）借款合同、房屋抵押贷款保证合同，是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。刘佳琪未按合同约定履行还款义务，鸿城公司按所签订个人住房（商业用房）借款合同约定代刘佳琪清偿了借款本息，因此，鸿城公司向刘佳琪追偿代偿款的请求应予支持。对于刘佳琪的违约行为，所应承担的违约责任，双方在“房屋抵押贷款保证合同”中约定逾期利率过高，鸿城公司要求按年利率24%计算，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法�第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘佳琪于判决生效后立即给付原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司代偿款32900.45元，并自代偿之日起（2016年5月31日）至给付之日止以代偿额按年利率24%支付利息（以所附代偿额明细按每月代偿额分段计算），按代偿额（32900.45元）的10％给付赔偿金。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告承担。如不服本�决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年十一月十二日书记员  方兴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9762号
原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号。社会统一信用代码915001035616492804。
负责人：曾梅泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：余波，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛焕然，重庆志同律师事务所律。
原告强大应与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店（以下简称爱莲日月光店）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员保玉方担任法庭记录。原告强大应，被告爱莲日月光店的委托代理人余波、毛焕然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告强大应向本院提出诉讼请求：判令爱莲日月光店赔偿货款损失22.01元，并支付赔偿金1000元。事实及理由：2017年1月22日，原告在被告处购买“车厘子”一盒，价格22.01元。原告认为该商品未按国家规定标注原产地、境内代理商名称、地址、联系方式等信息，属于不安全食品，原告，遂向法院提起诉讼。
被告爱莲日月光店辩称，原告系购买农产品，不适用食品安全的法律规定，原告要求按照食品安全法的规定进行惩罚性赔偿吴法律依据。涉案产品是国外进口，经相关部门审查认定合格并予以放行，该产品并未被认定不合格，原告购买时也未当场提出质量方面的投诉。拆包农产品直接销售时可不再另行包装，且被告在销售时在柜台展示了原包装，故不存在标签瑕疵。原告不是普通消费者，其多次诉讼，显然购买商品的动机和目的不是为了生活消费，而是为了获得高额赔偿，其行为有违诚实信用和公平公正的原则。即使被告所售产品存在标签瑕疵，按照食品安全法第一百四十八条但书的规定，原告也不能获得十倍的惩罚性赔偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年1月22日，强大应在爱莲日月光店购买了“世纪果园车厘子XL”一盒，价格22.01元，标准的产地为智利，供应商为“重庆世纪果园农产品有限公”。强大应购买前述商品后，将部分商品食用，剩余部分丢弃。
审理中，爱莲日月光店为证明涉案商品经过合法途径进口，且经有关部门检验检疫合格，举示了“中华人民共和国海关进口货物报关单”以及“入境货物检验检疫情况联”，强大应质证认为，上述证据字迹不全，真实性存疑，且与本案无关联性。
上述事实,有购货小票、商品实物、“中华人民共和国海关进口货物报关单”以及“入境货物检验检疫情况联”等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
本案中，爱莲日月光店销售的产品标示产地为“智利”，但其举示的证据不能证明涉案产品系智利进口，也不能证明涉案产品经过入境检验检疫合格，故涉案产品存在影响食品安全的隐患，且容易对消费者造成误导，故爱莲日月光店应当按照上述法律规定，向强大应支付赔偿金。鉴于强大应购买涉案商品后已将部分食用，难以确定其具体货款损失，故对其要求被告支付货款损失的请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，部分不成立依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店应在本判决生效后十日内向原告强大应支付赔偿金1000元；
二、驳回原告强大应的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴可达
二〇一七年六月十五日
书 记 员 保玉方
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1872号
罪犯ＸＸ，男，1988年6月21日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2010年6月21日作出（2010）荷刑初字第105号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳9000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，能够缴纳部分罚金。目前考核得分150.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减刑一年十个月（刑期自2010年1月31日至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执380号
被执行人：张旬，男，1978年10月7日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
本院(2014)鄂西塞刑初字第00009号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人尚未缴纳相应罚金，本案进入执行程序。在执行过程中，经本院查明，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)鄂西塞刑初字第00009号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 苏海黄
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4904号
罪犯张兆东，安徽省五河县人，原住安徽省五河县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年7月18日作出了（2013）台玉刑初字第32号刑事判决，以被告人张兆东犯开设赌场罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯张兆东予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张兆东在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张兆东在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张兆东在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张兆东予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月15日起至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月四日
书记员 朱勤超
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执32号
申请人王增辉。
被执行人杨建亭。
被执行人杨建伟。
申请执行人王增辉与被执行人杨建亭、杨建伟民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第2734号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨建亭、杨建伟在银行的存款28928.87元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二０一六年一月二十二日
书记员 王珊珊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2405号
原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
被告杨广。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。
审 判 长 李心竹
代理审判员 黄 荣
人民陪审员 王洪章
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙嘉宇
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖终字第20号
上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司。
法定代表人张敏翔，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）常州中顺建材有限公司。
法定代表人顾美芳，该公司董事长。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称第一建筑公司）因与常州中顺建材有限公司（以下简称中顺公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2013）武商辖初字第67号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人第一建筑公司上诉称，上诉人与被上诉人未发生过业务往来，也未签订过买卖合同，被上诉人起诉上诉人没有依据；本案应由上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，江苏省第一建筑安装有限公司（现第一建筑公司）与中顺公司签订预拌混凝土购销合同，约定由中顺公司供给第一建筑公司混凝土，工程名称为中钢南厂区矿糟主控楼项目，交货地点在中钢南厂区。并约定本合同执行中产生纠纷，协商解决不成，向项目所在地人民法院起诉。因该双方选择的管辖明确，因此项目所在地法院即原审法院享有管辖权，因本案所涉项目在本市武进区中钢南厂区，因此原审法院享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年二月十三日
书 记 员 蒋丽萍
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00634号
原告：吴江市源丰布业商行，住所地江苏省吴江市盛泽镇和服商区*幢**号。
负责人：许美乃，经理。
委托代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。
被告：陈永中，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：程雪楼，东至县洋湖法律服务所法律工作者。
原告吴江市源丰布业商行（以下简称“源丰布业”）与被告陈永中买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员汪磊适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告源丰布业的委托代理人邢波、被告陈永中的委托代理人程雪楼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
源丰布业诉称：原告系从事服装面料销售的企业，2013年8月份至2013年10月份，原告共向被告销售了人民币20余万元的服装面料，但被告至今仅支付了部分货款，尚有人民币133302元货款未支付。原告曾多次向被告索要货款，但均未果。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求判令被告支付货款人民币133302元，本案诉讼费由被告承担。
陈永中辩称：1、原告向法庭提交的营业执照和组织机构代码证反映出原告未依法办理年检手续，其进行经营活动不具有法律效力；2、欠条上的欠款人系萍峰制衣公司，原告起诉被告主体错误；3、从原告提供的收货凭证显示，被告与源丰纺织公司存在货物往来，与原告并无任何关系，故要求法院驳回原告的起诉。
本院经审理查明的事实如下：原告系从事服装面料销售的企业，2013年8月份至2013年10月份期间，原告多次销售面料给被告，被告至今只支付了原告部分货款，经原告多次催讨后，被告于2014年3月10日向原告出具了欠条一份，欠条载明“经萍峰制衣公司与源丰纺织公司于2013年12月30日结算，陈永中公司尚欠源丰纺织公司布料款人民币153302元”，落款欠款人为“陈永中”并加盖了萍峰制衣厂办公室专用章，此后，被告于2014年3月底，支付了原告货款人民币20000元，现尚欠原告货款人民币133302元。
上述事实，由原、被告的陈述，原告的营业执照、组织机构代码证，收货凭证，欠条，庭审笔录等证据在卷作证，足以认定。
本院认为：原、被告间买卖合同关系系双方当事人真实的意思表示，且成立并有效，被告在收取原告的布料后，应支付原告相应货款。然而被告只支付了原告部分货款，尚欠原告货款人民币133302元，为此，被告向原告出具了欠条。现原告要求被告支付尚欠的部分货款，符合法律规定，本院予以支持。被告称，原告的营业执照和组织机构代码证未办理年检手续，其进行经营活动不具有法律效力，原告主体不适格，经查，国家工商行政管理总局已下发工商企字（2014）28号文件，决定自2014年3月1日起停止对领取营业执照的有限责任公司、股份有限公司、非公司企业法人、合伙企业、个人独资企业及其分支机构、来华从事经营活动的外国（地区）企业，以及其他经营单位的企业年度检验工作。另，企业未办理年检，应由工商行政管理部门依法履行监管职责，并不必然导致企业丧失民事诉讼主体资格，被告未能提供证据证明原告已被依法注销或撤销，故源丰布业作为本案的原告并无不当，对被告提出的该项抗辩理由，本院不予采纳。被告称，欠条上的欠款人是萍峰制衣公司，原告起诉被告主体错误，本院认为，被告未能提供证据证明萍峰公司是否实际合法存在，亦无证据证明萍峰公司与陈永中的关系，原告提供的现有证据收货凭证、欠条均反映出原告与陈永中之间存在布料买卖关系，故原告起诉被告并无不当，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。被告称，从原告提供的收货凭证显示，被告是与源丰纺织公司存在货物往来，与原告并无任何关系，本院认为，原告依法持有被告出具的欠条和被告签字确认的收货凭证，足以认定原告与被告间存在布料买卖合同关系，收货凭证及欠条上原告公司名称的不规范书写，并不影响原、被告间真实买卖合同关系的存在，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈永中于本判决生效之日起一个月内支付原告吴江市源丰布业商行布料款人民币133320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元减半收取，由被告陈永中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪 磊
二〇一四年十月八日
书记员 许桂红
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05245号
原告：重庆市双安物业管理有限责任公司（组织机构代码77848450-1），住所地重庆市双桥经开区双北路三街83号。
法定代表人：李光元，总经理。
委托代理人：夏洪祥，男，1952年6月29日出生，汉族，系公司员工（特别授权）。
被告：殷虎，男，1977年2月13日出生，汉族。
原告重庆市双安物业管理有限责任公司（以下简称双安公司）与被告殷虎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员廖鸿飞适用小额诉讼程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告双安公司的委托代理人夏洪祥，被告殷虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双安公司诉称：2010年，原重庆市双桥区某小区开发企业负责人因违法违规被判刑事责任。原重庆市双桥区政府为保护购房者的合法利益，确保在建项目和已竣工的一期工程财产不受损失，政府和主管部门将该小区指定给原告双安公司看管，每月支付看管费6000元至2012年6月30日。2012年7月1日，重庆市大足区国土资源和房屋管理局双桥分局将该小区物业委托给原告双安公司管理，委托期限为2012年7月1日起至2015年1月1日止。2013年7月10日，重庆市大足区国土资源和房屋管理局双桥分局和原告双安公司补签《物业管理委托合同》一份。按照合同约定，物业管理费收取标准为：1、多层住宅楼0.6元／月／平方米；2、高层电梯楼1元／月／平方米；3、能源公摊费10元／月／户；4、商业1.2元／月／平方米；5、高层电梯房七楼以上增收供水加压费10元／月／户。委托后，原告双安公司在该小区服务至2014年12月31日。在实际的履行过程中，双安公司的收费标准为：步梯房0.5元／月／平方米，电梯房0.8元／月／平方米。被告殷虎作为该小区业主，其住房面积为137.78平方米，从2012年6月1日起至2014年12月31日止被告享受了物业服务，却一直未缴纳物业管理费，经原告双安公司多�催收未果，现起诉来院，要求人民法院依法判决：被告殷虎立即支付物业管理费3410元、水电公摊费248元、二次供水费310元，违约金1785.6元，共计5753.6元。
被告殷虎辩称：1、房屋面积及欠缴期间属实，我承认支付二次供水费，但不同意缴纳物管费；2、被告没有与原告签订物业管理合同；3、原告管理未尽职责，小区多发盗窃，小区绿化不到位，保安人员年龄偏大，房屋漏水多次向原告公司反映，未得到解决；因此，我不同意缴纳物管费。
经审理查明：原告双安公司成立于2008年11月14日，物业企业叁级资质，经营范围：物业管理、家政服务等。
被告殷虎所在的重庆市双桥经开区某小区，由于开发企业负责人因违法违规被判刑事责任，小区未成立业主委员会，为方便小区业主生产生活，保证小区财产和公共设施不受损坏，2012年7月1日，重庆市大足区国土资源和房屋�理局双桥分局将该小区的物业服务委托给原告双安公司，原告双安公司接受委托后随即进入小区进行物业服务。2013年7月10日，重庆市大足区国土资源和房屋管理局双桥分局和原告双安公司补签《物业管理委托合同》，合同中第三条约定了物业管理服务费用：1、多层住宅楼0.6元／月／平方米；2、高层电梯楼1元／月／平方米；3、能源公摊费10元／月／户；4、商业1.2元／月／平方米；5、高层电梯房七楼以上增收供水加压费10元／月／户…。合同中第四条约定的服务期限为贰年半，从2012年7月1日起至2015年1月1日止，或者按照物业管理条列规定，待业主委员会成立，选聘新的物业公司，签订合同后，本合同自然终止。
另查明，原告双安公司在履行物业管理的实际收费标准为：步梯房0.5元／月／平方米，电梯房0.8元／月／平方米。被告殷虎系该小区11号楼15-4的业主，房屋�筑面积为137.78平方米，从2012年6月1日起至2014年12月31日止共计31个月的物业服务费、水电公摊费、二次供水费一直未缴纳。2014年6月9日，该小区成立业主委员会，并通过业主代表大会投票决议，不再继续聘用原告双安公司对该小区进行物业管理，并于2014年11月27日向原告双安公司发出通知，要求原告双安公司于2014年12月31日前办好移交手续。
上述事实，有原告双安公司的当庭陈述、营业执照、机构代码证、法定代表人证明书、资质证书，物业委托合同、重庆市双桥区某小区后续工程建设领导小组出具的《告知》、某小区业主委员会出具的《通知》、原告双安公司出具的《工作联系函》、《关于某小区设备设施的情况汇报》、《通告》、《某小区外墙砖脱落的报告》、《催款通知》、《请示报告》等证据证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告双安公司接受重庆市大足区国土资源和房屋管理局双桥分局的委托从事某小区的物业服务，在履行物业管理与服务的过程中，该小区的全体业主并未持反对意见，并自愿接受了原告双安公司的物业管理与服务，双方形成了事实上的合同关系。被告殷虎作为该小区的业主，既然享受了原告双安公司为其提供的物业服务，就应当履行缴纳物业服务费的义务，故对被告殷虎以双方未签物业服务合同为由拒绝缴纳物业费的辩称不予支持。关于被告辩称原告的物业服务不到位的抗辩理由，从庭审情况以及原告举示的《告知》、《情况汇报》等证据来看，其已经积极履行了辞退不合格的保安人员并就小区物业存在的需要修缮等相关情况向有关部门进行汇报的义务�即使原告提供的服务有可能存在瑕疵，但被告完全可以向原告提出建议、要求整改，或者向相关部门进行反映，而不能通过拒交物业服务费的方式进行抗辩，故对被告辩称因原告服务不到位而拒交物业服务费的抗辩理由，本院不予支持。经核实，被告殷虎应缴纳的费用为：1、物业服务费3416.94元（0.8元／月／每平方米×137.78平方米×31月），现原告双安公司自愿主张物业费3410元系其对自身权利的处分，本院予以支持；2、水电公摊费310元（10元／月×31月），现原告双安公司自愿主张水电公摊费按照每月8元计算共计248元，系其对自身权利的处分，本院予以支持；3、二次供水费310元（10元／月×31月），被告无异议，本院予以确认。
关于违约金的问题，由于重庆市大足区国土资源和房屋管理局双桥分局和原告双安公司签订的《物业管理委托合同》中未约定违约金，也未约定物业费缴纳的具体时间，且计算每日千分之三违约金的通知系原告双安公司在2014年12月12日单方作出，对被告殷虎不产生效力，故对原告双安公司要求被告殷虎支付1785.6元违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告殷虎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市双安物业管理有限责任公司物业服务费3410元、水电公摊费248元、二次供水费310元，共计3968元；
二、驳回原告重庆市双安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告殷虎负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 毕在强
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初202号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人翁某某，男。2015年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪被甘南县公安局刑事拘留，2016年1月6日被取保候审。
甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人翁某某犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日17时许，被告人翁某某驾驶黑BHCX**号牌比亚迪小轿车沿甘南县甘南镇繁荣路由东向西行驶时与横过马路的行人被害人于某某相撞，后于某某经抢救无效死亡。经甘南县公安局交警大队认定，翁某某负事故的主要责任。
另查明，翁某某已与被害人家属达成民事赔偿协议，并已全部履行，被害人家属谅解了翁某某的犯罪行为。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书;证人袁某某、刘某某、刘某甲等人的证言；被告人翁某某供述和辩解;甘南县公安局法医学尸体检验鉴定书、黑龙江省大华司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定书、黑龙江省大华司法鉴定中心车辆速度检验鉴定书；甘南县公安局现场勘验检查笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人翁某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。翁某某如实供述犯罪，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。翁某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人翁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 齐丽明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 迪
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初392号
原告厦门国贸集团股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路国贸大厦18层。
法定代表人何福龙，董事长。
委托代理人杨少勇、王宁，福建力衡律师事务所律师。
被告晋江三益钢铁有限公司，住所地福建省晋江市安海镇灵山工业区。
法定代表人黄清汉。
本院在审理原告厦门国贸集团股份有限公司与被告晋江三益钢铁有限公司合同纠纷一案中，原告厦门国贸集团股份有限公司于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门国贸集团股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门国贸集团股份有限公司撤回对被告晋江三益钢铁有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门国贸集团股份有限公司负担。
审 判 员 （邱瑛）
二〇一六年三月十一日
代书记员（ 叶鹭燕）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执753号
被执行人：周志辉，男，1993年6月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人周志辉罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00293号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月16日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人周志辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人周志辉有其他可供法院执行的财产。现被执行人周志辉尚在监狱服刑。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00293号刑事判决书关于罚金执行部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月二十日
代书记员 ：商晓亮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执753号被执行人：周志辉，男，1993年6月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人周志辉罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00293号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月16日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人周志辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人周志辉有其他可供法院执行的财产。现被执行人周志辉尚在监狱服刑。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00293号刑事判决书关于罚金执行部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陶孝东审 判 员 ： 王 凯审 判 员 ： 薛 娇二〇一七年十一月二十日代书记员 ：商晓亮
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第216号
原告张和元。
委托代理人王凯，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被告李冰。
被告张娟。
被告姜波。
被告黄建峰。
原告张和元诉被告李冰、张娟、姜波、黄建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，后于2014年7月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人王凯到庭参加了诉讼，被告李冰、张娟、姜波、黄建峰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还原告借款200000元，利息2800元，共计202800元，诉讼费用由被告承担。
被告李冰、张娟、姜波、黄建峰未应诉、未答辩。
经审理查明，被告李冰、张娟、姜波、黄建峰于2013年9月14日从原告处借款200000元，并于同日给原告出具借条一份、借款合同一份，约定月息2‰，借款期限自2013年9月14日至2014年4月13日，原告于同日通过银行转帐方式给付被告张娟200000元。上述借款到期后，经原告催要，被告未偿还，为此，原告于2014年4月16日诉至本院，要求判令被告偿付该借款。
上述事实，有原告提交的借条一份、借款合同一份、业务回单两份及当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告李冰、张娟、姜波、黄建峰从原告张和元处借款200000元的事实清楚，证据充分，原告张和元与被告李冰、张娟、姜波、黄建峰之间的借贷关系成立。合法的借贷关系应受到法律保护，故本院对原告要求被告李冰、张娟、姜波、黄建峰偿付借款本金200000元的主张予以支持。原告另主张借款利息2800元，本院认为，原告按合同约定的利息主张借款期间的利息符合法律规定，且利息数额未超过中国人民银行同期贷款利率四倍计算所得数额，故本院对原告主张的利息2800元予以支持。本案开庭审理时，被告李冰、张娟、姜波、黄建峰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李冰、张娟、姜波、黄建峰偿付原告张和元借款本金200000元；
二、被告李冰、张娟、姜波、黄建峰偿付原告张和元借款利息2800元。
以上判决条款于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，诉讼保全费1534元，由被告李冰、张娟、姜波、黄建峰负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费4342元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王有森
人民陪审员 邰瑞江
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 伟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第77号
原告：马靖。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王永昌
被告：中国工商银行北京路支行。
本院在审理原告马靖与被告新疆世纪房地产开发有限公司、中国工商银行北京路支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告马靖至本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 朱 丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 曲毅捷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民重字第12号
原告中国房地产开发桂林公司。住所地：桂林市七星区花桥商业街*号楼*层*座。
法定代表人江新平，该公司总经理。
委托代理人张玲燕，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人唐学智，广西诚瑞律师事务所实习律师。
被告李荣其。
本院在受理原告中国房地产开发桂林公司与被告李荣其侵权责任纠纷一案中，原告于2014年8月11日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国房地产开发桂林公司撤回起诉。
本案收取案件受理费100元，因撤诉结案，减半收取案件受理费50元（原告已预交本院），由原告承担。
审 判 长 阳小荷
审 判 员 何其华
人民陪审员 谭继元
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蒋西凤
中华人民共和国
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第02807号
原告丁某。
被告KENNETHARTHURHEGGEM。
原告丁某诉被告KENNETHARTHURHEGGEM离婚纠纷一案，原告丁某于2013年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李双临担任审判长，人民陪审员黄建忠、陈文艺参加的合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告丁某到庭参加了诉讼。被告KENNETHARTHURHEGGEM经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2009年网上认识。结婚后发现彼此了解不够，主要由于被告酗酒过度造成婚姻无法正常维持，对原告的工作和生活造成巨大影响，并导致原告生活经济来源不济。原告曾多次给予被告改过机会，但被告无法控制其行为。原、被告无共同子女，无共同财产。故原告诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告KENNETHARTHURHEGGEM未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年4月在国际交友网上认识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未共同生育子女。原、被告因婚前了解不够，婚后未建立起沟通、交流的平台。加之被告酗酒生病，于2012年8月回国后，原、被告再无任何联系。故原告诉来本院，诉如所请。
本案在庭审过程中，原告主张双方无共同财产，无共同存款、无共同债权、债务。
上述事实，有结婚证、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：一、原、被告虽系自由恋爱，自主结婚，但由于双方存在文化差异，加之婚前了解不够，婚后未建立良好的沟通和交流平台。被告于2012年8月回国后，原、被告已经没有任何联系，原、被告于2012年8月份居至今，已达到离婚的法定条件。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；
二、被告KENNETHARTHURHEGGEM经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百六十七条、第二百六十八条、第二百六十九条的规定，判决如下：
原告丁某要求与被告KENNETHARTHURHEGGEM离婚，予以准许。
本案受理费1000元，原告丁某、被告KENNETHARTHURHEGGEM各承担500元。
如不服本判决，原告丁某在收到本判决书之日起十五日内，被告KENNETHARTHURHEGGEM在收到本判决书之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李双临
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 张 凡
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
第二百六十八条被告在中华人民共和国领域内没有住所的，人民法院应当将起诉状副本送达被告，并通知被告在收到起诉状副本后三十日内提出答辩状。被告申请延期的，是否准许，由人民法院决定。
第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑二初字第00116号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人朱贵，无业。因盗窃，于2010年12月13日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因盗窃，于2012年3月21日被盐城市阜宁县公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2012年6月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因抢夺、故意毁坏财物，于2013年1月15日被淮安市涟水县公安局行政拘留二十日。因犯盗窃罪，于2013年7月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2014年2月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2015年6月11日释放。因犯盗窃罪，于2015年9月2日被本院判处有期徒刑六个月（刑期从2015年7月29日起至2016年1月28日止），并处罚金人民币一千元。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人朱贵犯盗窃罪，于2015年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人朱贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年7月份，被告人朱贵在阜宁县境内盗窃作案2起，窃得电动三轮车、现金、笔记本电脑等财物合计价值人民币5150元。具体分述如下：
1、2015年7月3日中午，被告人朱贵在阜宁县窃得王某停放在路边的电动三轮车1辆，并从车坐垫下窃得人民币400元，合计价值人民币3280元；
2、2015年7月14日19时许，被告人朱贵在阜宁县窃得黄某华硕牌X45V型笔记本电脑1台，价值人民币1870元。
被告人朱贵在服刑期间，如实供述司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。案发后，被盗笔记本电脑被追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人朱贵在开庭审理过程中不持异议，并有被害人黄某、王某的陈述、证人孙某的证言、阜宁县价格认证中心出具的电动三轮车、笔记本电脑价格鉴证结论书、阜宁县公安局出具的户籍证明、被告人到案经过情况说明、拍摄的被盗物品照片、制作的现场辨认笔录、扣押及发还物品清单、调取的劳动教养决定书、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱贵在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。被告人朱贵在服刑期间，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱贵因盗窃多次被行政、刑事处罚，本院在量刑时酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年4月28日止。罚金人民币四千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人朱贵盗窃犯罪所得人民币3280元，发还被害人王素芹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 标
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑二初字第00116号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人朱某，无业。因盗窃，于2010年12月13日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因盗窃，于2012年3月21日被盐城市阜宁县公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2012年6月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因抢夺、故意毁坏财物，于2013年1月15日被淮安市涟水县公安局行政拘留二十日。因犯盗窃罪，于2013年7月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2014年2月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2015年6月11日释放。因犯盗窃罪，于2015年9月2日被本院判处有期徒刑六个月（刑期从2015年7月29日起至2016年1月28日止），并处罚金人民币一千元。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年7月份，被告人朱某在阜宁县境内盗窃作案2起，窃得电动三轮车、现金、笔记本电脑等财物合计价值人民币5150元。具体分述如下：
1、2015年7月3日中午，被告人朱某在阜宁县窃得王某停放在路边的电动三轮车1辆，并从车坐垫下窃得人民币400元，合计价值人民币3280元；
2、2015年7月14日19时许，被告人朱某在阜宁县窃得黄某华硕牌X45V型笔记本电脑1台，价值人民币1870元。
被告人朱某在服刑期间，如实供述司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。案发后，被盗笔记本电脑被追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人黄某、王某的陈述、证人孙某的证言、阜宁县价格认证中心出具的电动三轮车、笔记本电脑价格鉴证结论书、阜宁县公安局出具的户籍证明、被告人到案经过情况说明、拍摄的被盗物品照片、制作的现场辨认笔录、扣押及发还物品清单、调取的劳动教养决定书、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。被告人朱某在服刑期间，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某因盗窃多次被行政、刑事处罚，本院在量刑时酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年4月28日止。罚金人民币四千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人朱某盗窃犯罪所得人民币3280元，发还被害人王某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 标
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执字第190号
申请执行人王艳明。
被执行人孙模秀。
申请执行人王艳明与被执行人孙模秀买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第162号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文商初字第162号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十八日
书记员 兰慧杰
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第608号
申请执行人遂宁市船山区汇利小额贷款股份有限公司，地址：遂宁市开发区遂州北路
法定代表人：陈学慧。
被执行人吴友长，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人赖坤高，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人曾安，男，汉族，住遂宁市船山区。
遂宁市船山区汇利小额贷款股份有限公司与吴友长、赖坤高、曾安借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2014）船山民初字第1607号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依职权向银行、房管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第794号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐千惠
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5739号
原告：张雨碧，女，1927年11月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
被告：杨显芬，女，1968年1月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：熊配林，男，1986年1月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告张雨碧与被告杨显芬、熊配林机动车交通事故责任纠纷一案，原告张雨碧于2016年10月25日向本院提出撤回对被告杨显芬、熊配林的起诉。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雨碧撤诉。
本案案件受理费免于收取
审判员 邓爽
二〇一六年十月二十五日
书记员 廖芮
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1404民初816号
原告：冯立军，女，1965年6月19日出生，汉族，无业，现住XX。
被告：李桂英，女，1949年8月16日出生，汉族，无业，现住XX。
原告冯立军与被告李桂英所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯立军向本院提出诉讼请求：确认坐落在XX平改楼房归原告所有。事实和理由：冯立军与袁海臣、李桂英于1998年7月15日签订了房屋买卖协议，协议约定，被告将其坐落在XX平改楼房出售给原告，并交付原告居住，后因袁海臣去世未办理房屋过户手续。
李桂英承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，冯立军与袁海臣、李桂英签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，故该协议合法有效。原告基于购房协议应取得该房屋所有权，故其主张涉案房屋的物权应予支持。。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》十五条、三十三条之规定，判决如下：
坐落在XX平改楼房归原告冯立军所有。
案件受理费100.00元，由冯立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹凤艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 许常辉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03575号
罪犯章烈明，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院于二〇一〇年九月十三日作出（2010）夷刑初字第189号刑事判决，以被告人章烈明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，于2014年11月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯章烈明在服刑中获监狱三次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯章烈明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯章烈明在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯章烈明减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利一年不变。（刑期至2021年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十二月五日
书记员 鲁习梅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢241号
申请执行人王新玉。
被执行赵志有。
本院执行的申请执行人王新玉与被执行人赵志有债权纠纷一案，标的额为51050元。经查：因被申请人被依法强制履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第4490号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 鑫