wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08736号
原告李×，女，1981年5月25日出生。
被告冯×1，男，1982年1月25日出生。
原告李×与被告冯×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×和被告冯×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，原被告系自由恋爱认识，于2008年8月19日登记结婚，2011年11月23日生育一女冯×2。双方婚后初期感情尚可，但被告多次出轨，且每月给不了多少生活费，我与被告已经分居两年以上，被告对家庭照顾不多，且因出轨影响我与孩子的生活。故诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、女儿冯×2归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至孩子独立生活为止，今后女儿上学产生的费用由被告负担；3、诉讼费由被告承担。
被告冯×1辩称，我不同意离婚。我认为我与原告还有感情，婚姻还可以维系。另外因为孩子还小，不想让孩子在单亲家庭成长。另外，原告2000元的抚养费过高，我没有固定工作，挣不了多少钱。
经审理查明，原、被告1999年11月21日经人介绍认识，2008年8月19日登记结婚，双方均系初婚，2011年11月23日生育一女冯×2。双方在共同生活中产生矛盾，原告诉至法院，要求和被告离婚。审理中，被告主张与原告之间夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告主张被告在婚姻关系存续期间有出轨行为，并提交照片、聊天记录、电话通讯记录等予以证明，被告不予认可。
以上事实有双方当事人陈述、开庭笔录，原告提交的结婚证、出生证明、照片等在案佐证，上述证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：根据查明的事实，原、被告自由恋爱自愿结婚，婚姻基础较好，且共同育有一年幼女儿，应珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻问题。现夫妻感情受到伤害主要是双方未能妥善处理家庭生活琐事等所致，双方均有责任。原告主张被告婚后有出轨行为，虽被告不予认可，但根据原告提交的照片显示，被告应今后生活中应严格要求自己，恪守对妻女的家庭责任。现原告起诉离婚并无充分证据证实其夫妻感情彻底破裂，本院认为原被告双方只要在今后生活中，相互理解信任，互相关心体贴，加强沟通交流，遇事协商解决，互谅互让、相互忠实，夫妻双方能够重归于好，且原被告婚生女冯×2年龄较小，本院综合考虑原被告双方感情及婚生女冯×2的具体情形，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李小芹
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 韩 琳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第565号
原告李某某，女，生于1979年1月15日，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，生于1972年7月28日，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人唐春蓉，女，生于1969年1月7日，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚前缺乏了解草率结婚，被告个性粗暴在婚后常对其进行殴打，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年12月经人介绍相识恋爱，2004年3月12日双方自愿到广安区民政局办理了结婚登记手续，2004年12月8日生育长女唐某甲，2006年8月5日生育次女唐某乙。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，出示的结婚证复印件及户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某某承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 非
二〇一四年三月十一日
书 记 员 相立凯
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第565号
原告李某某，女，生于1979年1月15日，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，生于1972年7月28日，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人唐春蓉，女，生于1969年1月7日，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。系被告之姐。
原告李某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告婚前缺乏了解草率结婚，被告个性粗暴在婚后常对其进行殴打，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年12月经人介绍相识恋爱，2004年3月12日双方自愿到广安区民政局办理了结婚登记手续，2004年12月8日生育长女唐某乙，2006年8月5日生育次女唐某丙。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，出示的结婚证复印件及户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某某承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 非
二〇一四年三月十一日
书 记 员 相立凯
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02658号
上诉人（原审被告）：重庆市渝煌建设（集团）有限公司。
法定代表人：吴小均。
被上诉人（原审原告）：刘德成。
上诉人重庆市渝煌建设（集团）有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00985号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市潼南区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地在重庆市，因此，重庆市江北区人民法院对此案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02658号
上诉人（原审被告）：重庆市渝煌建设（集团）有限公司。
法定代表人：吴小均。
被上诉人（原审原告）：刘德成。
上诉人重庆市渝煌建设（集团）有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00985号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市潼南区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地在重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院对此案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杜万江
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4760号
被执行人：张冬。
被执行人张冬犯盗窃罪涉财产部分一案，本院作出的（2016）苏1281刑初418号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人张冬犯盗窃罪，应缴纳罚金人民币三千元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及申报财产令，寄出信件退回；本院通过总对总查控系统查询被执行人银行存款信息及全国车辆登记信息，未查到被执行人有大额银行存款信息及车辆登记信息；本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人在兴化市区有房屋登记信息。被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案暂无执行条件，本次执行应予终结程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281刑初418号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宗维敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4760号被执行人：张冬。被执行人张冬犯盗窃罪涉财产部分一案，本院作出的（2016）苏1281刑初418号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人张冬犯盗窃罪，应缴纳罚金人民币三千元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及申报财产令，寄出信件退回；本院通过总对总查控系统查询被执行人银行存款信息及全国车辆登记信息，未查到被执行人有大额银行存款信息及车辆登记信息；本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人在兴化市区有房屋登记信息。被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案暂无执行条件，本次执行应予终结程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281刑初418号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一七年四月二十四日书 记 员  宗维敏
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00696号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：梁兴兵，该公司定东支行行长。
被告：陆维军，男，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告陆维军金融借款合同纠纷一案中，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宋伶辉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈燕妮
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0224民初第145号
原告杨秀芹，女，1965年11月8日出生，汉族，辽宁省长海县人，小学教师，住辽宁省长海县大长山岛镇东山B园**号楼。
委托代理人刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。
被告李凤光，男，1977年5月19日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体养殖户，住辽宁省长海县小长山乡英杰村西北沿**号。
原告杨秀芹诉被告李凤光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘波到庭参加了诉讼，被告李凤光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日，被告向原告的丈夫王有刚借款3万元，并出具了借条，同年6月，王有刚在被告处赊购15400元虾夷扇贝，两项抵销后，被告还欠14600元未偿还。2015年10月，王有刚去世后，此14600元债权由原告继承，经原告索要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告14600元。
被告李凤光在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告杨秀芹与王有刚（又名ＸＸ）系夫妻关系，王南系王有刚与原告杨秀芹的婚生子。2015年5月26日，被告李凤光以海上养殖需要资金为由向王有刚借款3万元，并出具了借条，言明：“今借ＸＸ叁万元整，李凤光，2015年5月26日”。2015年6月份，王有刚在被告李凤光处赊购虾夷扇贝，货款共计15400元，双方约定在王有刚对李凤光3万元债权中抵销15400元。抵销后，被告李凤光尚欠王有刚借款14600元。
另查，王有刚于2015年10月6日因病去世，其对被告李凤光享有的14600元债权由配偶杨秀芹以及婚生子王南继承，现王南已明确表示放弃继承上述债权，该笔债权由原告全部继承。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、证明居民死亡医学证明书、结婚证及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的私有财产继承权受法律保护。被告李凤光向王有刚借款3万元的事实有原告提供的借款借据予以证明。王有刚生前与被告李凤光协商一致，将其赊购被告扇贝所欠货款与其对被告享有的债权3万元中的15400元进行抵销，双方的抵销行为符合法律规定，本院予以认可。王有刚去世后，第一顺位继承人为配偶杨秀芹及儿子王南，王南明确表示放弃继承的行为是在法律许可范围内对自己的权利进行处分，该行为并无不当，故原告杨秀芹取得了该笔债权的全部继承权。综上，原告要求被告立即偿还借款14600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李凤光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十九条，《中华人民共和国继承法》第三条第一款（七）项、第十条和《最高人民法院法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤光于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告杨秀芹借款14600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用85元，由被告李凤光负担（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑文君
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0224民初第145号原告杨秀芹，女，1965年11月8日出生，汉族，辽宁省长海县人，小学教师，住辽宁省长海县大长山岛镇东山B园**号楼。委托代理人刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。被告李凤光，男，1977年5月19日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体养殖户，住辽宁省长海县小长山乡英杰村西北沿**号。原告杨秀芹诉被告李凤光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘波到庭参加了诉讼，被告李凤光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月26日，被告向原告的丈夫王有刚借款3万元，并出具了借条，同年6月，王有刚在被告处赊购15400元虾夷扇贝，两项抵销后，被告还欠14600元未偿还。2015年10月，王有刚去世后，此14600元债权由原告继承，经原告索要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告14600元。被告李凤光在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原告杨秀芹与王有刚（又名ＸＸ）系夫妻关系，王南系王有刚与原告杨秀芹的婚生子。2015年5月26日，被告李凤光以海上养殖需要资金为由向王有刚借款3万元，并出具了借条，言明：“今借ＸＸ叁万元整，李凤光，2015年5月26日”。2015年6月份，王有刚在被告李凤光处赊购虾夷扇贝，货款共计15400元，双方约定在王有刚对李凤光3万元债权中抵销15400元。抵销后，被告李凤光尚欠王有刚借款14600元。另查，王有刚于2015年10月6日因病去世，其对被告李凤光享有的14600元债权由配偶杨秀芹以及婚生子王南继承，现王南已明确表示放弃继承上述债权，该笔债权由原告全部继承。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、证明居民死亡医学证明书、结婚证及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的私有财产继承权受法律保护。被告李凤光向王有刚借款3万元的事实有原告提供的借款借据予以证明。王有刚生前与被告李凤光协商一致，将其赊购被告扇贝所欠货款与其对被告享有的债权3万元中的15400元进行抵销，双方的抵销行为符合法律规定，本院予以认可。王有刚去世后，第一顺位继承人为配偶杨秀芹及儿子王南，王南明确表示放弃继承的行为是在法律许可范围内对自己的权利进行处分，该行为并无不当，故原告杨秀芹取得了该笔债权的全部继承权。综上，原告要求被告立即偿还借款14600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李凤光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十九条，《中华人民共和国继承法》第三条第一款（七）项、第十条和《最高人民法院法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凤光于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告杨秀芹借款14600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及其他诉讼费用85元，由被告李凤光负担（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 立二〇一六年六月二十一日书记员 郑文君
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执恢30号之一
申请执行人：樊淑华，女，1954年6月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：曹谦顺，男，1955年5月25日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行樊淑华与曹谦顺人身损害赔偿责任纠纷一案中，经查，除划拨被执行人曹谦顺银行存款3684元外，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年六月二十日
书记员 钟 丽
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执恢30号
申请执行人：樊淑华，女，1954年6月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：曹谦顺，男，1955年5月25日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行樊淑华与曹谦顺人身损害赔偿纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹谦顺赔偿申请执行人樊淑华14203.90元，承担案件受理费600元、其他诉讼费400元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹谦顺的银行存款16000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王学冠
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 钟 丽
荣县人民法院执 行 决 定 书(2017)川0321执恢30号本院在执行荣县人民法院（2005）荣民一初字第1130号民事判决书关于樊淑华与曹谦顺人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人曹谦顺违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将曹谦顺纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二十八日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民申17号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张云生，男，汉族，1952年9月4日出生，乌兰浩特市宏图建筑工程有限公司项目部经理，住乌兰浩特市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邢伟，男，汉族，1963年10月10日出生，个体，住乌兰浩特市。
委托代理人：魏家山，男，汉族，1965年6月4日出生，兴安热电公司法律顾问，住乌兰浩特市。
一审被告、二审被上诉人：张立思，男，汉族，1975年12月6日出生，个体，住乌兰浩特市盖亚花园D区**号*单元***室。
再审申请人张云生因与被申请人邢伟买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）兴民终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张云生申请再审称：二审判决定性有误，属适用法律错误。张云生与张立思均属自然人，双方没有隶属关系，张云生承包盖亚花园工程，又将工程D区3号、4号、5号、8号、9号、10号住宅楼的水暖电气安装工程承包给张立思，承包性质是包工包料。双方合同为平等主体之间的承包合同法律关系，不属于内部承包，不存在合同不能对抗合同以外善意第三人的法律问题。张立思分包部分住宅楼水暖电气安装工程，向邢伟购买材料，指定送货地点为盖亚花园工地，邱仁和代替收货，张立思本人核实。张立思与邢伟存在买卖合同关系，与张云生不存在表见代理关系。根据合同相对性原则，邢伟应向买卖合同相对人张立思主张权利，与张云生无关。综上，二审法院判决错误，请求撤销二审判决，改判维持一审判决。
邢伟提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张云生的再审申请无法定理由。张云生是盖亚花园D区项目经理，张景广是材料员，邱仁和是保管员，张立思是测放员。张云生与张景广相约我给张云生供水暖管件，我一共给张云生送货40次，其中张景广验货签收4次，邱仁和验货验收36次，这40张原始送货单上均由张景广或邱仁和标明张云生用货，没有张立思一丝痕迹。送货结束后，邱仁和将40张原始送货单汇总形成了一张汇总凭证，汇总凭证也由邱仁和标明是张云生用货，张立思在核实处有个签字。我与张立思不认识，张景广和邱仁和也从来没说过张立思用货，张立思在汇总凭证上核实签字是项目部内部行为与我无关。
本院认为，本案争议焦点是张云生与邢伟之间是否存在货物买卖关系，张云生是否为债务人。邢伟提供的“进一环管业货款据”虽未标明债务人是张云生，但该凭证上记载张云生工地进货，材料员邱仁和，核实张立思，且张云生在凭证右上角签名，另邢伟提供的11份销货清单载明张云生工地购货，故邢伟与张云生之间形成表见代理关系。该凭证应认定为双方形成债权债务关系的凭证。张云生主张张立思与邢伟之间存在买卖合同关系，但未能提供充分证据证明。张云生与张立思之间的承包合同属于内部承包，不能对抗合同以外善意第三人。
综上，张云生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张云生的再审申请。
审 判 长 陈 曦
代理审判员 ＸＸ慧
代理审判员 王 丽
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨 洋
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）商初字第151-2号
原告临朐县宏恩橡塑制品有限公司。住所地：临朐县东城街道烟冢铺村。
法定代表人李效庆，经理。
被告潍坊宝汇经贸有限公司。住所地：潍坊市坊子区驸马营二村西开发园区。
法定代表人于培军，经理。
原告临朐县宏恩橡塑制品有限公司（以下简称宏恩橡塑公司）与被告潍坊宝汇经贸有限公司（以下简称宝汇公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案。
原告宏恩橡塑公司诉称，原告是生产经营橡塑产品的企业。2012年开始，被告因生产需要，陆续自原告处订购橡塑产品。至今被告欠原告货款21167.6元，被告一直未付。
被告宝汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，且双方未签订买卖合同，亦未约定管辖法院，但合同履行地及被告住所地均为潍坊市坊子区，本案应由坊子区人民法院管辖，要求将本案移送坊子区人民法院审理。
经审查，本院认为，从原告起诉时提交的双方签订的《加工定做合同》的合同名称、内容及实际履行情况分析，原告按照被告提供的铁件样品的质量、规格为被告生产胶圈，该产品属于特定物，双方所签《加工定做合同》即为定作合同，本案案由亦应确定为定作合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地的规定，承揽合同以加工行为方为履行义务一方，加工行为方住所地为合同履行地，本案的原告作为履行义务方，其住所地临朐县即为合同履行地。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，临朐县人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告潍坊宝汇经贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘复金
二〇一六年八月二日
书 记 员 邓 丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第00029号
原告：姜某某，男，1978年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：陶勇，辽宁博阳律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1949年9月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姜某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告姜某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
代理审判员 李斌
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨雪
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执恢91号
申请执行人上官玉伟，男，1969年9月25日生，汉族，住渑池县。
被执行人吴敏，女，1962年12月12日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2182号民事调解书，在执行上官玉伟申请执行吴敏民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渑民初字第2182号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 张书亮
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初4469号
原告:王磊，男，1990年3月16日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告:戴某，男，2000年8月25日生，汉族，住福建省惠安县。
原告王磊与被告戴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告戴某下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼；被告戴某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1、偿还借款5000元及违约金（从借款到期之日起至偿还借款之日止按月利率2%计算利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月25日，原告王磊与被告戴某双方签订借款合同，合同约定，被告戴某向原告王磊借款5000元，借款利息为月息3分，借款期限为：从2016年6月25日起至2016年7月5日止。借款到期后，被告戴某未偿还借款。
被告戴某未到庭，亦未提供答辩状。
原告王磊提交了：借款合同1份、借条1份、收条1份、证据证实，被告戴某未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月25日，原告王磊与被告戴某双方签订借款合同，合同约定，被告戴某向原告王磊借款5000元，借款利息为月息3分，借款期限为：从2016年6月25日起至2016年7月5日止，违约金为：逾期按5%加收逾期利息，并按借款金额的30%收取违约金，合同同时约定产生纠纷的管辖法院。合同签订后，原告王磊以现金方式支付给被告戴某5000元，被告戴某给原告王磊出具借条、收条。借款到期后，被告戴某未偿还借款。
本院认为，原告王磊与被告戴某双方达成的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方借款合同合法有效，双方当事人均应按照借款合同约定履行义务。原告王磊按合同约定将5000元以现金方式支付给被告戴某，已履行交付借款的义务;被告戴某在约定的还款期内为未履行偿还借款的义务，被告戴某违约，其应当承担违约责任。故，原告王磊要求被告戴某给付借款5000元及违约金，本院予以支�。合同中双方约定借款利息及违约金均超出法律规定范围，故，原告王磊主张违约金计算应以5000元为基数，按月息2分计算，从2016年6月26日起至实际给付之日止。因被告戴某未到庭质证，亦未提出书面意见，应视为其对权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，1·判决如下：
被告戴某于本判决生效后十日内给付原告王磊借款5000元及违约金（以5000元为基数，按月利息2分计算，从2016年6月26日起至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告戴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈良清
审 判 员 张 洪
人民陪审员 陈 晗
二〇一七年十二月一日
书 记 员 权雪怡
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01555号
原告付某某，女，汉族
被告杨某某，男，汉族
本院在审理原告付某某诉被告杨某某离婚一案中，原告付某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
审判员 刘俊杰
二〇一四年七月三十日
书记员 付安福
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执844号
申请执行人严梅玲。
被执行人黄肖丽。
被执行人张瑞俊。
被执行人王海燕。
被执行人王智威。
被执行人张卫东。
本案在执行严梅玲与黄肖丽、张瑞俊、王海燕、王智威、张卫东（2016）浙1102执844号民间借贷纠纷一案中，申请执行人严梅玲申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人严梅玲撤回本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 任 军
二〇一六年三月十六日
代书记员 雷海兵
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执844号
申请执行人严梅玲
被执行人王智威，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲商初字第01303号，依法向被执行人王智威发出执行通知书，责令被执行人王智威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王智威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王智威（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××08的存款人民币9204190.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月六日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执844号
申请执行人严梅玲
被执行人黄肖丽，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲商初字第01303号，依法向被执行人黄肖丽发出执行通知书，责令被执行人黄肖丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄肖丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄肖丽（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××74的存款人民币9204190.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月六日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执844号
申请执行人严梅玲
被执行人张瑞俊，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲商初字第01303号，依法向被执行人张瑞俊发出执行通知书，责令被执行人张瑞俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张瑞俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张瑞俊（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币9204190.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月六日
书记员 蓝天辰
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申577号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王兴耀，男，1933年11月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海经纬(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：于海群，该公司董事长。
再审申请人王兴耀因与被申请人上海经纬(集团)有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终5389号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王兴耀申请再审称，其是在受上海经纬(集团)有限公司的诈骗下作出了承诺书，导致其工龄中断，无法享受应有的退休待遇。原审裁定错误。王兴耀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审。
本院经审查认为，王兴耀要求上海经纬(集团)有限公司支付1986年至1997年期间的工资、奖金、车贴、医疗费等损失，已经法院裁判并发生法律效力，现王兴耀再次起诉，其诉讼请求不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。至于王兴耀诉请的5倍赔偿金，因未经劳动行政部门处理，原审法院在本案中不予处理，符合法律规定，无不当之处。王兴耀的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王兴耀的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 赵 禹
代理审判员 夏雷君
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈 盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申577号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王兴耀，男，1933年11月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海经纬(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：于海群，该公司董事长。再审申请人王兴耀因与被申请人上海经纬(集团)有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终5389号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王兴耀申请再审称，其是在受上海经纬(集团)有限公司的诈骗下作出了承诺书，导致其工龄中断，无法享受应有的退休待遇。原审裁定错误。王兴耀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审。本院经审查认为，王兴耀要求上海经纬(集团)有限公司支付1986年至1997年期间的工资、奖金、车贴、医疗费等损失，已经法院裁判并发生法律效力，现王兴耀再次起诉，其诉讼请求不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。至于王兴耀诉请的5倍赔偿金，因未经劳动行政部门处理，原审法院在本案中不予处理，符合法律规定，无不当之处。王兴耀的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王兴耀的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  赵 禹代理审判员  夏雷君二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第400号
原告秦皇岛武山宏运水泥有限公司。
法定代表人：毛庆祥，董事长。
委托代理人：唱庚江，该单位职工。
委托代理人董俊学，该公司法律顾问。
被告周长安。
原告秦皇岛武山宏运水泥有限公司（以下简称宏运公司）与被告周长安买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唱庚江、董俊学，被告周长安到庭参加诉讼，被告路明佐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，2012年至2013年，被告为原告客户的山海关博源工地和昌黎广厦工地运送水泥，在此期间，被告多次擅自变卖原告水泥992吨，每吨240元，合款238080元。原告认为，被告擅自变卖行为，侵害了原告合法权益，因此原告诉至法院，请依法判决被告给付原告水泥款238070元及利息。
原告为支持自己的主张提交如下证据：
1、山海关山海文园工地供水泥提货凭证7张，证明被告从原告处提水泥1494吨，交回执1245吨，差水泥249吨。
2、昌黎广厦工地供水泥提货凭证15张，证明被告从原告处提水泥1291吨，交回执743吨，差水泥548吨。
3、证明，是卢龙博源建筑工程有限公司于2014年12月24日为原告出具的，证明在2012年至2013年山海关山海文园工地，该公司少取水泥195吨，实收1050吨。
4、《情况说明》，是被告于2013年9月21日给原告出具的，证明2012年至2013年，被告变卖水泥701吨，合款168240元（每吨价格240元），但被告认为变卖水泥吨数不符。
被告周长安辩称，被告卖了原告水泥属实，水泥款被告应该给付，但原告起诉的数额不对，应该是700多吨，水泥价格也不是240元。
被告周长安未提供证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的山海关山海文园工地供水泥提货凭证7张、昌黎广厦工地供水泥提货凭证15张中的被告签字部分的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证明不认可，对《情况说明》中的价格不认可，认为是在胁迫之下出具的。本院认为，原告提交的证明是卢龙县博源建筑工程有限公司经过核对账目出具的，况且该工地只有被告一人送水泥，因此对原告该证据，本院予以采信。对原告提交的《情况说明》，被告未提供受胁迫的证据，故对该证据，本院予以采信。
本院根据上述认证，确认本案以下事实，2012年至2013年，被告从原告处拉水泥，为原告客户的山海关文园工地和昌黎广厦工地运输水泥，挣运费。在此期间，被告多次擅自变卖原告水泥992吨，每吨240元，合款238080元。原告发现后，多次向被告催要，被告始终以无钱为由拒不给付，因此原告诉至法院，要求被告给付变卖的水泥款。
本院认为，原、被告达成的水泥运输合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护。在履行合同过程中，被告擅自变卖原告水泥，侵害了原告的合法权益，属侵权行为，因此对给原告造成的损失，被告应予赔偿。故对原告要求被告赔偿原告货款损失及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第﹤一﹥款、第十九条之规定，判决如下：
被告周长安于本判决生效后十日内赔偿原告秦皇岛武山宏运水泥有限公司水泥损失238080元及利息损失（利息损失计算，以238080元为基数，从2014年1月1日起至判决所确定的宽限期内的实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元，减半收取1220元，由被告周长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张立江
二〇一五年七月十日
书记员 翁艳娟
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民镇初字第425号
原告：姜玲，女，住所地：营口市西市区。
被告：岫岩满族自治县公路管理段。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：肖文森，系该管理段段长。
委托代理人：李杭，系辽宁德奎律师事务所律师。
原告姜玲诉被告岫岩满族自治县公路管理段（以下简称岫岩公路段）财物损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告姜玲、被告岫岩公路段的委托代理人李杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月14日，原告所有的辽H363**号牵引车牵引辽HE9**号挂车，行驶至岫岩县偏岭镇三间房村大桥桥上时，因转弯挂车发生侧翻，导致挂车与桥体发生相撞，造成桥体受损。原告于2015年7月2日赔偿岫岩公路段60万元桥梁损失。但原告的车辆于当日被被告扣押至2015年6月3日，给原告造成了巨大的经济损失，故原告起诉，要求被告赔偿扣押车辆造成的损失17.8万元。被告承担诉讼费用。
被告辩称：扣车属实，对原告的损失我们认可。请求法院依法判决。
经审理查明：2014年10月14日，原告个人所有的挂靠在营口翼发物流有限公司名下的辽H363**号牵引车，在牵引辽HE9**号挂车行驶至岫岩县偏岭镇三间房村大桥桥上时，因操作不当挂车发生侧翻，导致挂车与桥体发生相撞，造成了桥体受损的交通事故。因该车在中国人民财产保险股份有限公司营口分公司投保了交强险和商业险，故被告向我院提起诉讼，起诉了本案原告姜玲和肇事司机包德庆及中国人民财产保险股份有限公司营口分公司。2015年7月2日，我院作出了（2015）鞍岫民一初字第168号民事调解书，确认该案被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司赔偿该案原告岫岩公路段60万元。原告的车辆于事故发生当日被被告扣押至2015年6月3日，现原告起诉，要求被告赔偿扣押车辆造成的损失十八万元，本案在审理过程中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿经济损失17.8万元。
上述事实，原告提交的证据有：行车执照、营运证、挂靠合同、运输合同、加油单、出车费用报销单。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告的车辆系营运车辆，被告在原告的车辆发生事故时扣押该车辆，致使该车辆无法正常投入营运，给原告造成了经济损失，原告要求被告赔偿经济损失17.8万元，符合法律规定，且被告无异议，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。”、第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，判决如下：
被告岫岩满族自治县公路管理段于判决生效后十日内赔偿原告姜玲经济损失17.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告岫岩满族自治县公路管理段承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 曲广军
二〇一五年八月三日
书记员 孙子诒
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第541号
原告：淄博山泰包装材料有限公司。驻地：沂源县大张庄镇新村。
法定代表人：赵峰，经理。
委托代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告：丁涛。
被告：丁修山。
被告：石来全。
被告：刘明刚。
被告：时曰忠。
原告淄博山泰包装材料有限公司（以下简称山泰包装）诉被告丁涛、丁修山、石来全、刘明刚、时曰忠债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山泰包装的委托代理人杜焕法，被告丁涛到庭参加诉讼，被告丁修山、石来全、刘明刚、时曰忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山泰包装诉称：2010年7月12日，丁涛向沂源县农村信用社（以下简称沂源农信）100000.00元，利率为月9.0000‰，第二被告为共同还款责任人，由第三、四、五被告为其提供连带担保。2012年12月29日，沂源农信依法将该笔债权有偿转让给原告，并在山东法制报刊登债权转让公告。至今被告拒不归还借款和承担相应的义务。特诉至法院请求判令：1、第一、二被告归还借款本金100000.00元及并按合同约定支付自借款之日至债权转让之日的利息；2、第三、四、五被告对第一被告所负上述债务承担连清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告时曰忠辩称：借款属实。
被告丁修山、石来全、刘明刚、时曰忠均未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年7月12日，被告丁涛与沂源农信签订借款合同，合同约定：借款金额100000.00元，借款月利率为9.0000‰，借款用途为购苗木，借款种类为中期借款，借款期限自2010年7月12日至2012年7月11日；若不按本合同约定期限归还本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该借款的担保方式为保证担保。签订借款合同当日被告丁修山、石来全、刘明刚、时曰忠与沂源农信签订最高额保证合同，担保合同约定保证人为债权人依主合同与债务人形成的债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限期届至之日起二年。2010年7月12日，被告丁修山作为丁涛之父，自愿向沂源农信出具共同还款责任承诺书，承诺其作为共同还款成员，当借款人不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
另查明：2013年4月18日，沂源农信与山泰包装在山东法制报刊登债权转让通知。该通知内容为，沂源农信与山泰包装在2012年12月29日签订《债权转让协议》，沂源农信已将其持有的债权一宗转让给山泰包装，其中包括本案被告丁涛与沂源县农信所签订的该笔贷款。2014年7月15日，沂源农信向我院提起诉讼，2015年3月23日我院依法驳回原告的起诉。
上述事实，由原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同、山东法制报总第5522期刊各一份、（2014）源商初字第511号卷宗材料及当事人的陈述均记录在卷佐证。
本院认为：被告丁涛与沂源农信签订的借款合同及被告石来全、刘明刚、时曰忠与沂源农信签订的最高额保证合同均系各方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院认定为有效合同。沂源农信将该债权转让给原告山泰包装，并通过合法形式公告通知被告，该债权转让行为合法有效，原告作为债权人主体资格适格。原告请求被告丁涛偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于利息部分，原告受让的为债权而非合同，受让方即原告不享有转让时点后的对债务人的利息求偿权，故原告请求被告丁涛支付自借款之日至2012年12月29债权转让之日期间利息的诉讼请求，本院予以支持；被告丁修山作为共同还款成员，应当与丁涛共同向原告承担还款责任。本案审理期间，原告撤回对石来全、刘明刚、时曰忠的起诉，是其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院已准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁涛、丁修山于本判决生效后十日内支付原告淄博山泰包装材料有限公司借款本金100000.00元。
二、被告丁涛、丁修山于本判决生效后十日内支付原告淄博山泰包装材料有限公司借款利息（以借款本金100000.00为基数，自2010年7月12日起至2012年12月29日止，按借款合同约定的利率计付）。
三、驳回原告淄博山泰包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告丁涛、丁修山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
审 判 员 孟 强
人民陪审员 郑艾国
二〇一六年六月十四日
书 记 员 宋志鹏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第716-2号
申请执行人谭运波。
被执行人烟台日胜物业管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第200号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值113079元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年九月五日
书记员 焦向东
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2906号
申请执行人闫志强。
被执行人武燕。
被执行人宋昱龙。
被执行人李伟。
申请执行人闫志强与被执行人武燕、宋昱龙、李伟民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）北民初字第2523号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的本金27万元及利息、诉讼费5350元。
案件执行过程中，本院查询被执行人武燕、宋昱龙、李伟名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2523号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张文颖
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第00097号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人孟亚红，陕西金周律师事务所律师。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2015]110号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人孟亚红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2015年6月1日22时许，被告人刘某某醉酒驾驶陕E675**自卸货车行驶至周至县终富路终南段时，被执勤民警查获。经检验，刘某某血醇浓度为162.34mg/100ml。据此，公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。建议对其在三个月至五个月拘役幅度内进行量刑，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2015年9月30日止），并处罚金人民币3000元，限判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜旭松
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵凌雯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8438号
罪犯李运刚，男，汉族，初中文化，1982年12月28日出生于安徽省怀远县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2005年6月8日作出（2005）宁刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人李运刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币104181元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）苏刑执字第0613号刑事裁定，将罪犯李运刚的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2027年2月8日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月28日、2012年3月21日、2013年12月2日作出（2009）、（2012）、（2013）宁刑执字第10829号、第1285号、第9286号刑事裁定，对罪犯李运刚减去有期徒刑四年二个月（刑期至2022年12月8日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李运刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李运刚在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李运刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李运刚减去有期徒刑一年四个月（刑期至2021年8月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初1985号
原告王中波，居民。
被告孙慧，居民。
第三人江苏明辉饲料有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道办事处龙乘路10号。
法定代表人马明辉，该公司董事长。
委托代理人杭凤，江苏法岭律师事务所律师。
原告王中波与�告孙慧、第三人江苏明辉饲料有限公司（以下简称明辉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王中波、被告孙慧、第三人明辉公司的委托代理人杭凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中波诉称：2013年3月，我经孙慧介绍到明辉公司平整道路，约定每小时报酬为230元。工程结束后，孙慧向明辉公司结算了我的全部报酬，但到2013年年底孙慧仅给付了我部分报酬，尚欠10000元经我多次催要未付。为此，现要求孙慧给付我劳动报酬10000元，并自2013年12月31日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率支付利息；明辉公司在未付款项范围内承担连带责任。
被告孙慧辩称：我尚有10000元报酬未给付王中波是事实。但2013年8月，我介绍�中波到盐城市盐都区中兴街道办事处上海庞威机电科技有限公司盐城分公司进行场地平整作业期间，因王中波损坏了该公司的电缆及设备，该公司扣取了我的款项11000元。现我同意给付王中波尚欠报酬，但要求其先将损坏电缆及设备的事情解决了。另，我在2016年2月7日转账给王中波1000元，要求在本案中予以扣除。
第三人明辉公司述称：我公司不认识王中波、孙慧。我公司系将工程发包给江苏天丰建设工程有限公司施工的，该工程实际施工人是周少兵。工程结束后，我公司早已付清了全部工程款，故我公司不应承担任何责任。
经审理查明，2013年3月，王中波经孙慧介绍至明辉公司从事道路平整工作。工程结束后，经结算，王中波的报酬为32600元。王中波在作业期间自行自明辉公司预付了10000元报酬。嗣后，孙慧自该工程的实际施工人周少兵处领取了王中波实际还应享有的全部报酬22600元。2013年8月，王中波又经孙慧介绍至盐城市盐都区中兴街道办事处上海庞威机电科技有限公司盐城分公司进行场地平整作业工作。王中波在作业期间，上海庞威机电科技有限公司盐城分公司的地下电缆及设备被损坏。2014年1月28日，孙慧给付王中波12600元后，以上海庞威机电科技有限公司盐城分公司地下电缆及设备是王中波在操作挖掘机作业时损坏、该公司已扣取了其11000元维修款项为由，拒绝给付王中波的10000元报酬。经王中波多次催要，孙慧于2016年2月7日给付王中波1000元，余款至今未付。为此，王中波诉至本院，要求孙慧立即给付尚欠劳动报酬。在庭审过程中，王中波放弃要求明辉公司承担连带责任的请求。
本院认为：债务应当清偿。被告收取依法应由原告享有的劳动报酬后未及时全部给付原告，引起讼争，应承担全部民事法律责任，原告要求被告立即给付尚欠劳动报酬并承担利息的请求依法予以支持。关于被告辩称经原告催要其已给付原告1000元、要求予以扣减的辩称理由，因原告在庭审中认可收到了该1000元，其虽认为该1000元是被告给付的、其在上海庞威机电科技有限公司盐城分公司施工的款项，但其未能提供相关证据予以证明，故对该1000元依法应在被告应给付原告的款项中予以扣减。关于被告辩称因原告损坏了电缆及设备、其享有的款项被扣取，故不同意给付其收到的原告的劳动报酬的理由，因被告未能提供充分的证据证明电缆及设备确系因原告的过错而损坏，亦未能提供证据证明其被扣取的款项的合法性，且其该辩称理由与本案不属同一法律关系，故对其该辩称理由依法不予采信、支持。原告自愿放弃要求第三人承担法律责任，系其民事权利的自由处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙慧于本判决生效后十日内给付原告王中波劳动报酬10000元，并自2014年1月29日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担利息；已给付的1000元予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙慧负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘志坚
二〇一六年四月十九日
书记员 胡正兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6690号
申请执行人:吴某，女，壮族，1980年11月25日出生，住广西宾阳县。
委托代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。
委托代理人：陈家倩，广东智友律师事务所实习律师。
被执行人：武某，男，汉族，1982年11月21日出生，住河南省邓州市。
关于申请执行人吴某与被执行人武某婚姻无效纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1821号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、被执行人武某应本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴某支付抚养费差额38820元；二、位于佛山市南海区大沥镇盐步雅居乐御景名门花园1座1605房归被执行人武某所有，该房剩余的按揭贷款本息亦由被执行人武某偿还且应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴某支付补偿款496494.13元；三、车号牌为粤Ｙ×××××的汽车归被执行人武某所有，该车辆剩余的贷款本息亦由被执行人武某偿还且应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴某支付补偿款67500元；四、申请执行人吴某和被执行人武某按各占50%的比例负担对韦俊锋的70000元债务；案件受理费5760元由被执行人负担。因被执行人未按该判决履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法在本辖区内对被执行人的财产进行调查（房管、国土、银行、车辆管理所、工商部门等），依法查封了属被执行人武某所有的位于佛山市南海区大沥镇盐步雅居乐御景名门花园1座1605房产（不动产权利证号为0200541430）一套。其后，双方当事人达成执行和解,申请执行人提交解封及撤回执行申请,要求本院解除对被执行人上述财产的查封，并对本案作终结执行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6690号案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的,对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一七年九月十八日
书记员 史宇茹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温商终字第1693号
本院2013年8月3日作出的上诉人郑显萍因与被上诉人林珍乐、原审被告蒋成锁民间借贷纠纷一案（2012）浙温商终字第1693号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第2页第12行“第一百一十一条、第一百一十二条”补正为“第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项”。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
审 判 员 陈学箭
二〇一三年八月二十九日
代书记员 胡淑丽
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1881号
申请执行人蔡然，女，1991年8月23日生，汉族，居民。
委托代理人朱丽、刘宁，江苏石城律师事务所律师。
被执行人南京好驿来酒店管理有限公司（以下简称好驿来公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区将军大道38号瑞景园文华山庄沿街3幢105室。
原告蔡然诉被告好驿来公司相邻关系纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）江宁开民初字第113号民事判决书，依上述民事判决书：一、好驿来公司于本判决发生法律效力之日起10日内拆除在301室房屋内铺设的管道并恢复房屋的原状；二、案件受理费减半收取80元，由好驿来公司负担。上述民事判决书于2015年5月2日发生法律效力，好驿来公司未履行生效法律文书确定的义务，蔡然向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人好驿来公司发出限期执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但好驿来公司仍未履行。本院依法冻结了好驿来公司的银行存款20万元并再次要求好驿来公司履行生效法律文书确定的义务。
本院向申请执行人蔡然发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知蔡然，因拆除管道恢复房屋原状需要较长时间，蔡然同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法冻结了好驿来公司的银行存款20万元并要求好驿来公司履行生效法律文书确定的义务，因拆除管道恢复房屋原状需要较长时间，蔡然同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁开民初字第113号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 郑敬巧
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民二初字第59号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行，所在地祁东县洪桥镇学前街2号。
法定代表人刘云华，行长。
委托代理人王敏，女，该行职工。
被告雷云秀，女。
被告陈志刚，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行诉被告雷某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，因双方自愿达成协议，且被告已履行完毕，原告于2014年7月4日向本院提出申请，要求撤回对被告雷云秀、陈志刚的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行申请撤回起诉，是其对自己的诉讼权利的合法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行撤回起诉。
本案受理费1063元，减半收取532元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行承担。
审判员 张 斌
二〇一四年七月四日
书记员 陈兰芳
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第709号
原告李某，女，汉族，1986年1月18日出生。
委托代理人刘少志，山西禹都律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1980年2月12日出生。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人刘少志、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2003年8月份我与被告相识，2003年10月28日举行结婚仪式开始同居生活，2006年9月29日在民政局领取结婚证。我与被告共同生活期间，被告经常对我恶语相加甚至实施家庭暴力，另外被告还有酗酒和赌博的恶习，屡教不改。现请求法院：1、依法判令我与被告离婚；2、女孩张某乙由我抚养，男孩张某甲由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：原告所述不是事实，我与原告因家庭琐事有过冲突，但都是正常的夫妻矛盾，并未经常有打骂行为，并且我也没有酗酒的习惯，偶尔娱乐性的打麻将并不是赌博。我平时在太原打工期间，原告经常到太原看我，我也将工资卡交由原告保管。我不同意离婚，即使离婚，我也不同意原告提出的子女抚养和财产分割条件。
经审理查明：原、被告于2003年8月份相识，同年10月28日按照当地习俗举行结婚仪式，2006年9月29日在民政部门补办结婚登记。双方于2004年7月6日生育儿子张某甲，2009年5月10日生育女儿张某乙，自2012年起原、被告均外出打工，两个孩子随被告父母生活。2015年3月份双方发生争吵，原告离家与被告分居生活至今。原、被告共同生活期间无共同财产及债权，共同债务有：在被告表弟媳妇贾某处借款5000元；儿子张某甲在夏县小学生辅导中心所欠辅导费用1200元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚登记记录证明、被告提供的户口本复印件等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，感情是否确实破裂是判决离婚与否的标准。原、被告已共同生活多年，婚后建立了较为良好的感情基础，近来双方因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。双方所生育子女年龄尚小，正处人生的关键期，需要完整的家庭，需要父母关怀照顾，双方应珍惜多年的夫妻感情，考虑未成年子女的最佳利益，积极寻找有效沟通方式，妥善解决生活中遇到的矛盾，共同努力营造和睦的家庭关系，承担起抚养教育子女的责任，所以此次以判决双方暂不离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 军
助理审判员 张红梅
助理审判员 任梦梦
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙俐聪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第709号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告马兰花，女，1963年4月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告马兰花物业�务合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2015年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 靳佳莉
二〇一五年四月十日
书记员 张议文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第606号
申请执行人吕文宇，宣威市人，现住文山市。
被执行人杨大富，文山市人，现住文山市。
关于申请执行人吕文宇与被执行人杨大富劳务合同纠纷一案，依据本院作出的【（2014）文民二初字第532号民事调解书】权利人吕文宇向本院申请执行。在执行过程中经查，被执行人杨大富下落不明且无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞刚
审判员 吴国欣
审判员 陈 勇
二〇一六年九月七日
书记员 葛传龙
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第606号申请执行人吕文宇，宣威市人，现住文山市。被执行人杨大富，文山市人，现住文山市。关于申请执行人吕文宇与被执行人杨大富劳务合同纠纷一案，依据本院作出的【（2014）文民二初字第532号民事调解书】权利人吕文宇向本院申请执行。在执行过程中经查，被执行人杨大富下落不明且无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞刚审判员  吴国欣审判员  陈 勇二〇一六年九月七日书记员  葛传龙
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人陈龙，男，19XX年X月X日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住广西兴安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月20日被资源县人民检察院批准逮捕，2013年10月27日由资源县公安局执行逮捕。2014年1月21日，本院决定对其取保候审，现在家。
被告人王军，男，19XX年X月X日出生于广西资源县，汉族，初中文化，农民，住广西资源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月20日被资源县人民检察院批准逮捕，2013年10月27日由资源县公安局执行逮捕。2014年1月23日，本院决定对其取保候审，现在家。
资源县人民检察院以资检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人陈龙、王军犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。2013年12月30日，本院决定该案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。资源县人民检察院指派代检察员杨国东、蒋长林出庭支持公诉，被告人陈龙、王军到庭参加诉讼。2014年1月7日，资源县人民检察院建议本案延期审理，本院决定延期审理。2014年2月7日，资源县人民检察院建议本案恢复审理。本案现已审理终结。
资源县人民检察院指控，
1、2008年1月份，被告人陈龙在兴安县家中上网，网上联系上了之前在杭州一起打工的朋友王志（已判刑），王志邀请其来资源县城玩。过了几天被告人陈龙便来到资源，在资源玩了两天便将身上的钱花光了，王志便问其要不要找点钱花。当晚，王志带着被告人王军、陈龙携带着断线钳来到了离王志家不远的龙华铁合金厂。因为王志先踩过点，三人翻过围墙，直接进到了厂房内，将厂房内6根铜母线盗走。经鉴定，被盗铜母线价值人民币4500元。
2、2008年1月21日，王志伙同被告人王军、陈龙翻过围墙进入龙华铁合金厂，当时将在厂房内的守厂人康某甲被他们三人的响动吵醒，王志等人看见守厂人被惊醒，王志将该守长人康某甲的脖子掐住将其按在地上，由于康某甲大声呼救，三人怕厂里其他人听见喊叫声跑过来，因为慌张便丢掉了断线钳，翻墙按原路逃跑。由于被守厂人发现，三人这次未盗窃到任何物品。
公诉机关认为，被告人陈龙、王军以非法占有为目的，翻墙进入厂房内，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王军主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。提请法院依法判处，并提供了相关的证据。
被告人陈龙辩称，两次盗窃中，我都是望风的，我都没用分到钱。对罪名没有异议，自愿认罪。希望法官从轻处理。
被告人王军辩称，对起诉书指控的事实、罪名没有异议，自愿认罪，希望法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
另查明，2013年10月10日，被告人王军主动到浙江省临安市公安局锦城派出所投案，并如实供述了自己盗窃资源县龙华铁合金厂铜母线的犯罪事实。
2014年3月10日，被告人陈龙、王军主动退赔了龙华铁合金厂盗窃赃款4500元。
证明上述事的证据有，1、受案登记表、立案决定书、到
案经过、刑事判决书、户籍证明等书证；2、证人赵某甲、陆某甲等人的证言；3、被害人唐某甲、唐某乙等人的陈述；4、被告人陈龙、王军及同案犯王志的供述及辩解；5、现场勘验检查工作记录及现场照片；6、辨认笔录；7、鉴定意见等。以上证据均经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，被告人陈龙、王军以非法占有为目的，翻墙进入厂房内，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人陈龙能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人王军主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈龙、王军盗窃未遂一次，可比较既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈龙、王军主动退赔盗窃赃款，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
二、被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢国美
审 判 员 马健铭
人民陪审员 潘泽勇
二〇一四年三月七日
代书 记员 侯进虎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人陈某，男，1987年x月x日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月20日被资源县人民检察院批准逮捕，2013年10月27日由资源县公安局执行逮捕。2014年1月21日，本院决定对其取保候审，现在家。
被告人王某，男，1980年x月x日出生于广西资源县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月20日被资源县人民检察院批准逮捕，2013年10月27日由资源县公安局执行逮捕。2014年1月23日，本院决定对其取保候审，现在家。
资源县人民检察院以资检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人陈某、王某犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。2013年12月30日，本院决定该案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。资源县人民检察院指派代检察员杨国东、蒋长林出庭支持公诉，被告人陈某、王某到庭参加诉讼。2014年1月7日，资源县人民检察院建议本案延期审理，本院决定延期审理。2014年2月7日，资源县人民检察院建议本案恢复审理。本案现已审理终结。
资源县人民检察院指控，
1、2008年1月份，被告人陈某在兴安县家中上网，网上联系上了之前在杭州一起打工的朋友王志（已判刑），王志邀请其来资源县城玩。过了几天被告人陈某便来到资源，在资源玩了两天便将身上的钱花光了，王志便问其要不要找点钱花。当晚，王志带着被告人王某、陈某携带着断线钳来到了离王志家不远的龙华铁合金厂。因为王志先踩过点，三人翻过围墙，直接进到了厂房内，将厂房内6根铜母线盗走。经鉴定，被盗铜母线价值人民币4500元。
2、2008年1月21日，王志伙同被告人王某、陈某翻过围墙进入龙华铁合金厂，当时将在厂房内的守厂人康樟生被他们三人的响动吵醒，王志等人看见守厂人被惊醒，王志将该守厂人康樟生的脖子掐住将其按在地上，由于康樟生大声呼救，三人怕厂里其他人听见喊叫声跑过来，因为慌张便丢掉了断线钳，翻墙按原路逃跑。由于被守厂人发现，三人这次未盗窃到任何物品。
公诉机关认为，被告人陈某、王某以非法占有为目的，翻墙进入厂房内，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。提请法院依法判处，并提供了相关的证据。
被告人陈某辩称，两次盗窃中，我都是望风的，我都没用分到钱。对罪名没有异议，自愿认罪。希望法官从轻处理。
被告人王某辩称，对起诉书指控的事实、罪名没有异议，自愿认罪，希望法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
另查明，2013年10月10日，被告人王某主动到浙江省临安市公安局锦城派出所投案，并如实供述了自己盗窃资源县龙华铁合金厂铜母线的犯罪事实。
证明上述事的证据有，1、受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、户籍证明等书证；2、证人赵某、陆某等人的证言；3、被害人唐某甲、唐某乙等人的陈述；4、被告人陈某、王某及同案犯王志的供述及辩解；5、现场勘验检查工作记录及现场照片；6、辨认笔录；7、鉴定意见等。以上证据均经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某、王某以非法占有为目的，翻墙进入厂房内，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某、王某盗窃未遂一次，可比较既遂犯从轻或减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
二、被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢国美
审 判 员 马健铭
人民陪审员 潘泽勇
二〇一四年三月七日
代书 记员 侯进虎
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法诉保字第0068号
申请人曹玉英。
被申请人张斌。
申请人曹玉英与被申请人张斌民间借贷纠纷一案，申请人曹玉英于2015年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张斌所有的价值100万元的财产予以保全。
经审查，申请人曹玉英申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人张斌所有的价值100万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一五年三月二十五日
书记员 王雪洁
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民申字第00090号
再审申请人（原审被告）连云港方瑞投资担保有限公司（以下简称方瑞公司）。
法定代表人董阿斌，该公司董事长。
再审申请人（原审被告）连云港凭高实业有限公司（以下简称凭高公司）。
法定代表人卞长香，该公司董事长。
二申请人共同委托代理人卜庆荣，凭高公司副经理。
被申请人（原审原告）许康。
委托代理人闫凡华，江苏播仁律师事务所律师。
被申请人（原审原告）李得贵。
委托代理人许华忠。
原审被告谢爱民。
原审被告王永跃。
再审申请人方瑞公司、凭高公司与被申请人许康、李得贵、原审被告谢爱民、王永跃民间借贷纠纷一案，方瑞公司、凭高公司不服原连云港市新浦区人民法院作出的（2011）新商初字第2556号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请再审人凭高公司、方瑞公司以有新的证据为由，共同向本院申请再审，要求撤销原判决，依法再审改判。主要理由是：1、原判决认定事实错误，凭高公司只收到被申请人出借的100万元转账款，没有收到10万元现金，原判决认定申请人凭高公司向被申请人借款110万元证据不足。2、申请人凭高公司有新的证据，证明已经向被申请人还款35万元，该款应当从借款本金中扣除。申请人凭高公司向本院申请再审时提交的新证据为银行转账明细，证明申请人凭高公司曾分三次向许康共计还款25万元，另分三次共计向许康还款10万元，虽无银行转账记录，但有公司记账为证。
被申请人答辩称，原判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人的理由不能成立，请求驳回其再审申请。主要理由是：1、答辩人向申请人凭高公司出借110万元，其中转账100万元，现金10万元，有银行转账凭证、凭高公司收条为证。2、双方实际借款时间是2011年1月25日，答辩人不否认在2011年3月至9月期间收到凭高公司支付的款项，但那是申请人支付借款本金的利息，双方在2011年10月25日核算后由申请人凭高公司重新出具欠条，在此之后申请人并未还款。
经审查，原判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院复查认为：1、申请人凭高公司向许康、李得贵借款110万元，其中通过银行转账100万元，有银行转账凭证为证；另10万元现金支付，在凭高公司向被申请人出具的借条中也已注明。故申请人凭高公司主张只借款100万元的理由无证据证实，不能成立。2、申请人凭高公司向本院提交的银行转账明细、公司记账证明申请人凭高公司曾向许康还款35万元，其主张的还款时间发生于2011年3月至2011年9月期间，而其与被申请人许康、李得贵之间的借款合同签订于2011年10月25日，其主张的还款行为均系发生于本案借款合同之前，故申请人主张的还款行为与本案借款合同无关联性，该证据材料不属于新证据，其主张已经归还部分借款的理由不能成立，本院不予支持。
综上，凭高公司和方瑞公司的再审申请无事实和法律依据，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回连云港方瑞投资担保有限公司和连云港凭高实业有限公司的再审申请。
审 判 长 赵伦同
审 判 员 苏 震
代理审判员 吴雪莹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘雨君
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终661号
上诉人（原审被告）阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-2号。
负责人张德辉，系该公司总经理。
委托代理人徐小男，系阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司员工。
委托代理人李木子，系阳光人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）付君，男，1993年1月3日出生，汉族，住铁岭市银州区。
委托代理人王静心，系辽宁守衡律师事务所律师。
上诉人阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人付君人身保险合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民二初字第00836号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审诉讼费12800元由上诉人阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 周新蕊
代理审判员 李小莹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王胜男
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第196号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人姚某，男，1992年8月29日出生于铜仁市万山区，侗族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月16日经铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年6月10日经本院决定继续对其取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员沈建英出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月15日凌晨1时许，被告人姚某酒后持C1类驾驶证，驾驶车牌号为贵BD55**号微型轿车，搭载刘某某、晏某由碧江区民族风情园往火车站方向行驶，当该车行驶至天鲶线S201省道102KM＋100M处时，该车的正前部撞上万三毛停驶在路边的贵DC28**号中型普通货车左后部，造成贵BD55**号微型轿车严重受损，被告人姚某及乘车人刘某某、晏某受伤的交通事故。事故发生后，经过该路段的群众傅志福拨打了报警电话，交警赶到现场后，将受伤的被告人姚某等人送往铜仁市人民医院治疗，同时对被告人姚某抽取血样，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人姚某送检的血样中检出乙醇成分，含量为179.8mg／100ml。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队对此次交通事故责任认定：被告人姚某承担此次事故的主要责任，万三毛承担此次事故的次要责任，刘某某、晏某无责任。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队对被告人姚某驾驶的贵BF55**号微型轿车检验，该车制动系各部件完好有效，排出机械故障与交通事故有关的可能。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中没有异议，并有经庭审质证的被告人姚某的户籍证明，被告人姚某到案情况说明，与原件核对无异的被告人姚某的驾驶证复印件，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队碧公交认字（2014）第00095号道路交通事故认定书，证人刘某某、晏某、傅志福、万三毛、廖进、梁伟的证言，被告人姚某的供述，怀方正司法鉴定中心（2014）毒检字第770号检验报告书、铜仁市公安局碧江分局交通警察大队2014第00093号道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾驶机动车的规定，无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人姚某的刑事责任。公诉机关关于被告人姚某归案后如实供述的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人姚某搭载二人在城区主干道醉酒驾驶机动车，造成包括被告人姚某在内的三人受伤及所驾驶车辆严重受损的交通事故且负事故主要责任，事故发生后没有对受伤者的经济损失进行全部赔偿，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘鑫
二〇一五年六月十八日
代理书记员 黄鑫
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第575-1号
原告：王名远，男，1990年出生，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告：张志军，男，1972年出生，住所地吉林省九台市。
被告：赵玉海，男，汉族，退休职工，住所地吉林省辽源市西安区。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院审理原告王名远诉被告张志军、赵玉海房屋买卖合同纠纷一案后。经审查，2012年9月11日原告王名远与被告张志军、赵玉海签订的房屋买卖协议，因被告张志军违约，原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖，本院没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送吉林省辽源市龙山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 马艳红
二〇一五年十一月十三日
书记员 王权昌
辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽西民初字第575-1号原告：王名远，男，1990年出生，住所地吉林省辽源市。被告：张志军，男，1972年出生，住所地吉林省九台市。被告：赵玉海，男，汉族，退休职工，住所地吉林省辽源市。案由：房屋买卖合同纠纷。本院审理原告王名远诉被告张志军、赵玉海房屋买卖合同纠纷一案后。经审查，2012年9月11日原告王名远与被告张志军、赵玉海签订的房屋买卖协议，因被告张志军违约，原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖，本院没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送吉林省辽源市龙山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至吉林省辽源市中级人民法院。审判员  马艳红二〇一五年十一月十三日书记员  王权昌
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）环民初字第167号
原告王某某。
被告邓某。
原告王某某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月28日，被告借我现金6000元，口头约定一个月归还，并出具《欠条》一张，但到期后我多次催要，被告却拒绝归还。现我要求被告归还我借款本金6000元及利息（以2%计息至还款之日止）。
被告承认原告在本案中主张的事实。
经审理查明：被告邓某于2011年1月28日向原告王某某立据借款6000元，口头约定一个月内还款，到期后邓某未按约定还款。原告于2012年2月20日诉至本院，要求被告归还借款本金并按月息2%支付利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告的居民身份证复印件、借条原件、被告的户籍证明等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告应予归还，故对原告要求被告归还其借款本金6000元的主张予以支持。原告要求被告按2%的月息支付利息，因未提供相关证据证实，不予支持，但被告未按约定期限还款，应酌情向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告邓某于本判决生效后10日内归还原告王某某借款本金6000元及利息900元，共计6900元。
案件受理费50元，由被告邓某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 乔维贤
代理审判员 苟治保
代理审判员 李丽丽
二０一二年五月二十九日
书 记 员 王莹莹
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第752号
上诉人（原审被告）侯甲，男，汉族，1959年1月23日生，山西省汾阳市三泉镇平陆村人。
被上诉人（原审原告）田乙，男，汉族，1982年8月22日生，山西省汾阳市人。
上诉人侯甲因与被上诉人田乙买卖合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2014）汾民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯甲与被上诉人田乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，原告无经营煤炭的相关手续。2012年4月，原、被告口头约定，由被告给付原告煤款，后原告按被告要求将煤送到介休华大联合煤化公司，共送煤183.2吨，每吨含运费价500元，共计人民币91600元。之后被告分文未付原告煤款。
原审认为，被告侯甲口头约定由其给付原告煤款并让原告将原煤送到指定地点，原告将价值人民币91600元的原煤（含运费）送到被告指定地介休的事实存在，因原告无经营煤炭运营相关手续故双方约定为无效合同，被告应返还原告财产，但因被告取得的财产已不能原物返还，应当由被告按双方约定价格即每吨500元（含运费）补偿，故原告关于被告给付煤款及运费的请求，应予支持。其关于经济损失的诉请，不予支持。被告关于原告无经营资格的辩解意见，只能证明双方口头合同为无效合同，不能成为其不返还财产的依据，被告辩称之理由不予采信；该关于与原告不存在买卖合同关系的辩解意见，无据可证，亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决一、被告侯甲在本判决生效后十五日内返还原告原煤折合人民币91600元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费2090元由被告承担。
上诉人侯甲不服上述判决，向本院提起上诉，请求一、驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间并非买卖关系，上诉人只是介绍人，买卖关系发生在原告与介休的洗煤厂之间。2、原审采信的证据为非法证据。原审以“汾阳市公安局对侯甲的询问笔录”为认定本案事实的主要依据，但该证据是被上诉人与公安机关串通变相为被上诉人收集证据。3、原审适用法律错误。原审适用合同法第五十二条及五十八条错误。
被上诉人田乙针对上诉人侯甲的上述诉请辩称，1、一审采信“汾阳市公安局对侯甲的询问笔录”正确。汾阳市公安局对上诉人的询问是基于当时办案的实际需要，是在依法履行职责，不存在假借刑事侦查插手民事案件之说。2、一审认定事实清楚。上诉人在汾阳市公安局制的询问笔录中承认被上诉人是与上诉人口头约定的煤炭价格，并为货到付款，被上诉人按照上诉人的指令将货物送到指定地点，故上诉人与被上诉人之间存在事实上的买卖关系。3、一审适用法律正确。合同法五十八条规定了合同无效的后果，本案双方买卖合同无效，就应当返还被上诉人所送煤炭，但现已不能返还，故应折价原煤价款。
二审庭审中，上诉人提交刘建亭证明一份，证明内容“我与被上诉人于2012年通过电话联系田乙，给史石平拉煤，史石平至今没有结算，是因为田乙没有（基金票、增值税发票）所有拉煤手续我俩都没有看见，不知情。证明人刘建亭，2014.11.20，联系电话189××××5488
被上诉人田乙质证认为，价格是上诉人跟其约定的。
二审查明的事实与一审认定的基本一致。
另查明，被上诉人田乙收到原煤款5000元。有被上诉人庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点是本案中上诉人侯甲是买卖同中的买受人还是介绍人。上诉人侯甲在汾阳市公安局刑事侦查大队四中队的询问笔录中陈述，其与被上诉人田乙就送煤价格、地点、结算方式进行了商谈，且认可被上诉人与平遥的刘鑫、史石平并不认识，煤款亦由被上诉人与其结算。故上诉人侯甲应为原煤买卖合同中的一方买受人，而非介绍人，被上诉人要求上诉人给付煤款理由充分，应予支持。上诉人诉称汾阳市公安局对其的询问笔录是被上诉人与汾阳市公安局串通而为，因其无事实依据，该理由不能成立。上诉人认为一审适用法律错误，因《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的情形，本案因被上诉人未取得煤炭经营的资格，违反法律、行政法规的强制性规定而使合同无效，第五十八条规定了合同无效的后果，一审适用上述法条正确。在二审庭审中，被上诉人田乙认可已收到5000元煤款，故此款应从所欠煤款中予以核减，一审未查清此事实，应予纠正。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下
变更山西省汾阳市人民法院（2014）汾民初字第55号民事判决第一项中“人民币91600元”为“人民币86600元”；
一审案件受理费2090元、二审案件受理费2090元由上诉人侯甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 张晓艳
审判员 张 华
二〇一五年一月六日
书记员 张亚楠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第641号
罪犯李亚连，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2012年10月10日作出（2012）万刑初字第132号刑事判决，以被告人李亚连犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯李亚连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯李亚连在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。李亚连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯李亚连确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯李亚连减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年2月25日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00196号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行。
负责人：冷雷。职务：行长。
被告：张洪田，男，1950年7月10日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行诉被告张洪田金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行委托代理人冷雷到庭参加了诉讼，被告张洪田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张洪田于1998年12月26日向我行申请贷款4万元，并于同日签订了农村信用合作社借款借据，借据约定：被告向我行办理贷款4万元，贷款月利率7.9875‰，用途为购车。贷款期限为13个月，自1998年12月26日起至2000年1月26日止。履行相关手续后，贷款方按照合同约定，如约发放贷款4万元。贷款到期后被告未能按合同约定归还全部贷款本金及付息后利息，经多次催收，被告尚结欠本金2.66万元及应付利息。为维护原告的合法权益，现要求被告张洪田偿还贷款本金2.66万元并承担本案的诉讼费用。
被告张洪田在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：1998年12月26日，被告张洪田向原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行提出贷款申请，申请贷款40000元。同日被告张洪田与原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行签订借款借据一份，借款借据上面约定：被告张洪田从原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行贷款40000元，贷款为月利率7.9875‰，期限13个月，用途为购车。被告张洪田在借款借据上借款人一栏签名按印。合同签订后，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行如期发放了贷款。贷款发放后被告张洪田支付利息1924元、还本金13400元。剩余款项在贷款到期后，经原告催要，被告张洪田至今未予偿还。
另查明原告阜阳市颍州区农村信用合作联社程集信用社于2013年9月29日更名为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行。
上述事实有原告提供的中国银监会安徽银监局（2013）113号文件、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件、借款借据、借款申请书、被告身份证明、催收通知函及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，该合同为有效合同，被告张洪田未按合同约定的还款期限履行还款义务，仅支付了利息1924元和本金13400元，其应承担相应的违约责任。被告张洪田经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪田于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行借款本金26600元及利息（30000元本金的利息从1998年12月26日开始计算至1999年5月10日，扣除已偿还的1026元，29700元本金的利息从1999年5月10日开始计算至2010年6月15日，扣除已偿还的318元，29500元本金的利息从2010年6月15日开始计算至2010年9月14日，扣除已偿还的200元，29300元本金的利息从2010年9月14日开始计算至2011年5月8日，28600元本金的利息从2011年5月8日开始计算至2012年4月7日，28100元本金的利息从2012年4月7日开始计算至2012年11月8日，扣除已偿还的80元，27100元本金的利息从2012年11月8日开始计算至2013年8月31日，扣除已偿还的200元利息，26600元本金的利息从2013年8月31日开始计算至该款还清时止，扣除已偿还的100元。以上按照月利率7.9875‰计息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告张洪田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王建
二〇一四年五月五日
书 记 员 许静
附本判决依据的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。