wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执恢23号
申请执行人：雷新才，男，1961年2月5日出生，汉族，系武汉市振兴布行个体业主，住武汉市武昌区。
被执行人：祝江平，男，1968年4月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告雷新才诉被告祝江平买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）鄂汉阳十民初字第00328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷新才向本院申请强制执行（2013）鄂汉阳十民初字第00328号民事判决书所确定的权利：一、被告祝江平支付原告雷新才货款人民币227，400元；二、被告祝江平支付原告雷新才货款利息（以227，400元为本金，自2013年8月29日起至本判决生效之日，按银行同期贷款利率计算）；三、本案案件受理费人民币2，355.5元，财产保全费1，657元。本院于2016年4月19日依法立案执行。
本案执行中，查询了被执行人名下银行存款及房产信息，已查封被执行人房产。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2013）鄂汉阳十民初字第00328号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2013）鄂汉阳十民初字第00328号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙 卓
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第308号
申请执行人祁发成
被执行人高克亮
本院受理的祁发成与高克亮民间借贷纠纷执行一案，被执行人高克亮应按调解书返还申请执行人祁发成2015年1月20日前的借款40000元及占用期间的利息5000元，并从2011年8月23日起按银行同期贷款利率计算利息，负担执行费580元。在执行过程中，被执行人已执行案款45000元、利息11000元、执行费580元，剩余利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3189号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段生玉
审判员 祁保业
审判员 李庆安
二〇一五年十二月七日
书记员 王智颖
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第410号
原告聂晓萍，女，1958年9月3日出生，汉族，住福建省永安市。
被告夏庭华，男，1958年7月25日出生，汉族，住永安市。
原告聂晓萍与被告夏庭华追偿权纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂晓萍到庭参加诉讼，被告夏庭华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日，被告夏庭华因生意需要向高先辉借款人民币60000元，约定借款期限为一年，每月支付利息1000元，由此，被告向高先辉出具借条一份。原告在借条上签名担保。借款后，被告按约定支付利息到2013年5月，之后未能偿付本息。2015年1月29日，原告作为保证人向高先辉偿还了借款本金60000元和利息20000元（自2013年6月至2015年1月29日，计20个月），履行了保证责任。故请求判令：被告夏庭华偿还原告代为清偿的借款本金60000元和利息20000元，合计80000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年12月1日，被告夏庭华因生意需要向高先辉借款人民币60000元，约定借款期限为一年，每月支付利息1000元，由此，向高先辉出具借条一份。原告作为担保人在借条上签名担保。借款后，被告按约定支付利息到2013年5月，之后未能偿付本息。2015年1月29日，原告作为保证人向高先辉偿还了借款本金60000元和利息20000元（自2013年6月至2015年1月29日，计20个月），履行了保证责任。此后，原告向被告追偿未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条、收条及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证属实，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，原告聂晓萍为被告夏庭华向高先辉的借款人民币60000元提供保证，被告夏庭华未清偿债务，原告聂晓萍作为保证人履行保证责任，向高先辉偿付借款60000元、利息20000元，合计80000元的事实，有被告夏庭华出具的借条、高先辉出具的收条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。被告夏庭华与高先辉约定的借款利率未超出法律保护的范围，原告聂晓萍按此利率代为清偿利息后进行追偿，本院予以支持。原告聂晓萍作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告夏庭华追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏庭华应在本判决生效后七日内向原告聂晓萍偿还由其代为清偿的借款本金人民币60000元、利息20000元，合计80000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许冬生
二〇一五年四月二十九日
书记员 赖晓珍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第410号
原告朱某某，女，汉族，住永登县。
被告郝某某，男，汉族，住永登县。
原告朱某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世红独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，于2001年5月12日在永登县民政局领取了结婚证。双方于2003年1月6日生育一男孩郝某甲。婚后，因双方性格差异大，经常为家务琐事发生争吵。原告在曾经提出与被告离婚，但在亲友的劝阻下，并考虑到年幼的孩子，原告一直容忍至今。2014年10月，双方再次为琐事发生争吵，被告殴打了原告，将原告赶出家门，并将家中钥匙更换。故原告诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生子郝某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、位于永登县某镇楼房一套，归原告所有；4、诉讼费依法承担。
被告辩称，原、被告婚后时常吵架，但双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。2014年10月原告离家出走，并不是双方发生争吵，而是因原告两天没回家，被告说了原告几句，原告就出走了。被告换门锁是因为钥匙丢了。原告诉称的房屋双方只有60%的产权。如果法院判决离婚，房子应归被告，孩子也应由被告抚养。
原告对其主张提供的证据有：
1、结婚证二份，证明原、被告于2001年5月12日在永登县民政局登记结婚。
2、户籍证明一份，证明原、被告于2003年1月6日生育一男孩郝某甲。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告对其主张提供的证据有：
1、婚生子郝某甲写的证明一份，证明如双方离婚，孩子应由被告抚养。
2、房屋所有权证一份，证明位于永登县某镇楼房一套，原、被告只有60%的产权。
3、行政事业性收费票款分离缴款书、甘肃省国有住房出售收入专用票据复印件各一份，证明原、被告于2011年12月28日交纳了上述房屋的房款46467元。
原告对被告提交的证据均无异议。
基于以上当事人的陈述及辩解，举证、质证的过程及本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
2001年，原、被告经人介绍相识，同年5月12日，双方在永登县民政局领取了结婚证。婚后，双方常因家务琐事发生矛盾。2003年1月6日，双方生育一男孩郝某甲。2014年5月9日，双方取得位于永登县某镇房屋60%的产权。2014年10月，双方为琐事发生争吵，原告离家出走。2015年4月23日，原告诉至本院要求：1、与被告离婚；2、婚生子郝某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、位于永登县某镇房屋一套，归原告所有。4、诉讼费依法承担。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告虽常因家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。组成一个家庭不容易，夫妻双方在日常生活中难免有摩擦，只要原、被告在今后的生活中珍惜家庭生活，多交流沟通，增加彼此的信任，互相体谅，正确处理好家庭矛盾，双方还是能够继续生活下去的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
原告朱某某提出与被告郝某某离婚，不准离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一五年五月二十八日
书记员 李睿媛
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第410号
原告邹某某，女。
被告田某某，男。
原告邹某某与被告田某某离婚纠纷案一案，在本院审理过程中，原告于2015年6月8日以双方已和好为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邹某某提出的撤诉申请系其对自己诉权的处分，符合法律规定，且没有损害共公利益或他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某某承担。
审 判 长 宋启松
人民陪审员 田应交
人民陪审员 谭艺明
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄 龙
附相关法条
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第410号
原告张晓彬，男，汉族，农民，住福建省永定县。
被告李灶书，男，汉族，农民，住福建省永定县。
原告张晓彬与被告李灶书民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员胡学华适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告张晓彬到庭参加诉讼，被告李灶书经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓彬诉称，被告李灶书于2013年7月11日向原告借款20000元，由被告向原告出具《借条》一份，双方约定借款期限为2个月即从2013年7月11日起至2013年9月11日止。借款逾期后，经原告多次向被告李灶书催讨未果。为维护原告的合法权益，现原告张晓彬要求被告李灶书立即归还借款本金20000元及支付该款从起诉之日即2015年1月29日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告李灶书未作答辩。
在本院审理过程中，原告张晓彬在举证期限内向本院提供以下证据：
《借条》一份，以此证明被告李灶书于2013年7月11日以资金需要周转为由向原告借款20000元，约定借款期限2个月，全部本金于2013年9月11日一次性偿还。
在本院审理过程中，被告李灶书未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的上述证据，本院已依法向被告李灶书送达，被告李灶书未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院已予确认的证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实作如下认定：
2013年7月11日，被告李灶书向原告张晓彬借款20000元，由被告李灶书向原告出具《借条》一份。该《借条》载明：“本人李灶书在2013年7月11日向张晓彬借人民币贰万元整（￥20000.00）。借款期限自2013年7月11日至2013年9月11日止共2个月。全部本金于2013年9月11日一次性偿还。特立此据借条为证。借款人：李灶书，联系地址：福建省永定县。2013年7月11日”。借款逾期后，经原告多次向被告催收未果。
本院认为，被告李灶书向原告张晓彬借款20000元，有被告李灶书向原告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定；原告要求被告李灶书归还借款20000元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付从起诉之日即2015年1月29日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告李灶书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李灶书归还原告张晓彬借款20000元及支付该款从起诉之日即2015年1月29日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后10日内付清。
如果被告李灶书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告李灶书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 胡学华
二〇一五年三月十九日
代理书记员 阙水莲
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第410号原告：唐小明。被告：唐乙华。原告唐小明诉被告唐乙华关于民间借贷纠纷一案，原告唐小明于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示及其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定和损害他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐小明撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告唐小明负担。审 判 员  张家华二〇一五年七月八日代理书记员  尹功健
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第581号
原告：凤山县春龙黑山羊养殖专业合作社。住所地：凤山县凤旁林场内。
法定代表人：何冬菊。
委托代理人：陈祥品，凤山县法律援助中心法律工作者。
被告：刘伦相，农民。
委托代理人：袁芝让，凤山县法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告凤山县春龙黑山羊养殖专业合作社诉被告刘伦相饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2015年11月23日，以缺乏诉讼经验、证据收集不全面、不利于人民法院查明损害事实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，既不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告凤山县春龙黑山羊养殖专业合作社撤回起诉。
本案依法减半收取受理费906.5元，由原告凤山县春龙黑山羊养殖专业合作社负担。
审 判 长 韦 斌
代理审判员 黄大健
人民陪审员 罗桂芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁 倩
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第761号
原告青岛七沟市政工程有限公司，住所地青岛市即墨市鳌山卫镇七沟三村。
法定代表人张杰花，该公司经理。
委托代理人王振强，该公司法律顾问。
被告青岛苏科贸易有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路151号世正爱丽安综合公寓1323号。
法定代表人韩方超，该公司经理。
原告青岛七沟市政工程有限公司与被告青岛苏科贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理，本案在审理过程中，原告以起诉被告主体有误为由，向本院申请驳回其起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛七沟市政工程有限公司的起诉。
案件受理费5050元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于肖楠
二〇一四年九月三日
书记员 孙德义
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1158号
原告宋洋荣。
委托代理人翟羽佳，系原告宋洋荣之夫，1966年5月8日出生，汉族。特别授权。
被告李良。
被告赵苏坦。
被告李伟。
被告李星。
原告宋洋荣与被告李良、赵苏坦、李伟、李星民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张兆河独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告宋洋荣的委托代理人翟羽佳、被告李良、李伟、李星到庭参加了诉讼。诉讼期间，原告宋洋荣撤回对被告赵苏坦的起诉。本案现已审理终结。
原告宋洋荣诉称，2012年5月22日，四被告向其借款50000元，约定借款期限三个月，月息3%。逾期每天支付违约金50元。借款到期后，经多次催要，被告至今未付。请求判令三被告偿还借款50000元及利息和罚金。
被告李良辩称，借款是事实。中间付过一部分利息。
被告李伟辩称，当时李良借款我给他担保的。
被告李星辩称，当时口头说的是担保，证明李良借这个款了。
经审理查明，2012年5月22日，被告李良、赵苏坦、李伟、李星以借款人的名义向原告宋洋荣借款50000元。四被告向原告出具了借据，约定月息3%，期限三个月，逾期每天支付违约金50元。借款期限内，原告认可被告支付了2012年8月22日前的利息。其余借款本息被告未付，致原告起诉。诉讼期间，原告自愿放弃了对被告赵苏坦的起诉，本院予以准许。
上述事实，有当事人陈述及借据在卷为凭，本院确认其证明力。
本院认为，被告李良、李伟、李星向原告宋洋荣借款并出具了借据。因此，原、被告间存在民间借贷法律关系，被告应当按照约定偿还借款本息。现被告仅偿还原告借款期限内的利息，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。但双方关于利息的约定，超过了中国人民银行规定的限制利率规定（同期借款利率的4倍）。其超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李良、李伟、李星于本判决生效后3日内偿还欠原告宋洋荣借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率的4倍计算，自2012年8月23日起，至本判决生效后确定的给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李良、李伟、李星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一四年七月二十五日
书记员 倪世玲
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2338号
原告李瑞庆。
委托代理人杨作福，北京市义派律师事务所律师。
被告河南省宏力路桥有限公司。
住所地长垣县宏力大道北段。
。
法定代表人于连臣，任公司经理。
委托代理人杨少甫，河南弘治律师事务所律师。
原告李瑞庆诉被告河南省宏力路桥有限公司恢复原状纠纷一案，李瑞庆于2015年7月16日向本院提起民事诉讼，本院于2015年7月21日作出受理决定，后向河南省宏力路桥有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2015年11月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，李瑞庆及其委托代理人杨作福，河南省宏力路桥有限公司的特别授权代理人杨少甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李瑞庆诉称，李瑞庆系河南省长垣县城关镇南关一组居民，河南省宏力路桥有限公司进行的长垣县蒲东区文化路东延工程违法侵犯了李瑞庆所承包的耕地，诉请法院判令停止侵害，清除上述侵权工程；将李瑞庆所承包的耕地恢复至被侵权之前状态。
河南省宏力路桥有限公司辩称，河南省宏力路桥有限公司是严格按照长垣县城乡建设委员会发布的招标公告进行招标，中标后与长垣县城乡建设委员会签订施工合同，进行施工建设，是按照法律规定进行的，不存在过错。李瑞庆主张自己的耕地被侵占，但其未提供证据证明案涉耕地的权属归属李瑞庆，要求驳回对河南省宏力路桥有限公司的诉请。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：李瑞庆的诉请有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，李瑞庆向本院提供的证据材料有：1、南关一组文化路赔青款一览表复印件1份；2、（2014）新中行终字第93号行政判决书复印件1份，以上证据证明河南省宏力路桥有限公司侵占了李瑞庆耕地。
河南省宏力路桥有限公司对证据1有异议，认为该证据系复印件，没有原件相印证，不能作为证据使用，且该复印件不能证明涉案土地权属；按照物权法规定，不动产的权属必须登记，李瑞庆没有提供相应的登记证明，该证据不能证明李瑞庆的原告诉讼主体资格适格。河南省宏力路桥有限公司对证据2有异议，认为该证据系复印件，与本案没有关联性，不能作为证据使用。上述证据均系复印件，李瑞庆没有提供原件相印证，所证明的事实无法确认，河南省宏力路桥有限公司亦不认可，李瑞庆亦无提供案涉土地系其所承包的耕地、对该土地有使用权的相关证据，河南省宏力路桥有限公司的异议成立，对上述证据本院不予采信。
针对本案的争议焦点，河南省宏力路桥有限公司向本院提供的证据材料有：1、《招标文件》1份，据此证明涉案修路工程的发包方。2、《建设工程施工合同》1份，据此证明发包方长垣县城乡建设委员会对该工程进行发包，河南省宏力路桥有限公司中标后严格按照施工合同进行施工。
李瑞庆对上述证据有异议，认为上述证据与本案没有关联性，河南省宏力路桥有限公司侵占行为是2012年5月份，上述证据上显示的施工合同为2006年4月，竣工时间为2006年8月份；李瑞庆起诉的涉案工程系新修，并非改造，施工合同系过期合同。《建设工程施工合同》约定的工程内容包括道路工程和改造工程，并非李瑞庆所述的全部系新修工程；该合同虽约定工程竣工日期为2006年8月28日，但案涉工程确与《建设工程施工合同》约定的工程内容相一致，亦与《招标文件》中显示的工程名称相一致，该工程现已竣工，并已通行，李瑞庆的异议不能成立，对上述证据本院予以采信。
依据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2006年4月17日长垣县城乡建设委员会针对长垣县工业大道南延、文化路向阳路南段、长城大道改造工程发布《招标文件》（招标编号：CYZD-2006-011），工程名称为长垣县工业大道南延、文化路、向阳路南段、长城大道改造工程，资金来源为政府投资。2006年4月28日长垣县城乡建设委员会（甲方）与河南省宏力路桥有限公司（乙方）签订1份《建设工程施工合同》，工程名称为工业大道南延道路工程、文化路道路工程、向阳路南延道路工程及长城大道改造工程；工程地点为工业大道（S308省道-
杜常路）、文化路（王堤桥-东环路）、向阳路（S213省道-S308省道）和长城大道（博爱路-
建蒲桥）；工程内容为道路工程：道路主、慢车道，花池，排水；改造工程：路基局部修补，铺设沥青砼面层；承包方式：包工包料；开工日期为本合同工程定于2006年4月30日开工；竣工日期：竣工日期为本合同工程定于2006年8月28日竣工；总日历天数：120天，如遇不可抗拒自然灾害，经甲方同意，方可顺延工期。案涉道路工程现已竣工，并已通行。李瑞庆以河南省宏力路桥有限公司在修建案涉工程时违法侵犯了其耕地为由诉至本院，诉请法院判令河南省宏力路桥有限公司停止侵害，清除上述侵权工程；将李瑞庆所承包的耕地恢复至被侵权之前状态。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。河南省宏力路桥有限公司通过招标，就涉案道路工程与长垣县城乡建设委员会签订了《建设工程施工合同》，河南省宏力路桥有限公司依据该合同进行施工，系该工程的施工方，李瑞庆要求河南省宏力路桥有限公司承担侵权责任，没有事实根据和法律依据；李瑞庆主张河南省宏力路桥有限公司在修建涉案道路工程时侵占了其所承包的耕地，对其主张李瑞庆没有提供案涉土地系其所承包的耕地相关证据相印证，且案涉道路工程现已竣工，并已通行，其诉请证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回李瑞庆的诉讼请求。
案件受理费100元，由李瑞庆承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘明亮
人民陪审员 华江浩
人民陪审员 侯国民
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 硕
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2338号
原告：刘某甲，女，汉族，1987年5月23日生，农民，住长岭县。
被告：刘某甲乙，男，汉族，1981年11月12日生，无职业，住长岭县。
原告刘某甲与被告刘某甲乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理，2015年9月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。刘某甲到庭参加了诉讼，刘某甲乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：2008年1月8日，我与刘某甲乙在长岭县民政局登记结婚。2008年8月16日，生育男孩刘某甲乙。现因夫妻感情不和经常口角打仗，夫妻感情确已破裂。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定诉讼至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
刘某甲乙辩称：我与刘某甲夫妻感情较好，我不同意离婚。
经审理查明：2008年1月8日，刘某甲与刘某甲乙登记结婚。2008年8月16日，生育男孩刘某甲乙。双方婚后夫妻感情较好。刘某甲主张离婚未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明在卷为凭。
本院认为：刘某甲、刘某甲乙婚后夫妻感情较好，刘某甲主张离婚未提供证据证明夫妻感情已达到破裂程度，刘某甲的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 乔国哲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 滕云龙
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2338号
原告石补西（曾用名石志龙），个体。
委托代理人张保富，河北东方光明律师事务所律师。
被告王雷涛，个体。
被告王进军，无业。
本院在审理原告石补西与被告王雷涛、王进军劳务合同纠纷一案中，原告石补西于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石补西撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告石补西负担。
审 判 长 徐 震
审 判 员 牛艳梅
人民陪审员 樊立成
二〇一六年一月十四日
书 记 员 段 茜
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2338号
原告李某某，男，生于1984年6月6日，汉族，农民，住山东省莱阳市。
被告田某某，女，生于1981年12月12日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人冯饮冰，男，生于1988年11月9日，汉族，济南长清恒信法律服务所法律工作者，住济南市。
本院在审理原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 宋宝群
二〇一六年三月二日
书记员 边书贤
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第2338号原告陈某，女，1987年12月10日出生，汉族，住长乐市。委托代理人陈清枝，福建宇开律师事务所律师。被告李某，男，1987年11月26日出生，汉族，住长乐市。本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费123元，由原告陈某负担。审判员郑宇二〇一五年七月二十八日书记员林仁鹏
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法南民初字第320号
原告：吴某，户籍地广东省丰顺县。
被告：何某，户籍地广州市南沙区。
原告吴某被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤（公告送达）未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，夫妻性格不合，双方已断绝联系几年。请求判决离婚。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，之后夫妻居于南沙区珠江街。2012年底，因夫妻关系不和，被告独自离家，继而与原告，甚至娘家均失去联系至今。
上述事实，有《结婚登记记录证明》和原告陈述所证实。
本院认为，原、被告因关系不和而分居了几年，甚至失去联系，证明夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告何某离婚。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周智广
审 判 员 刘 琴
人民陪审员 黎嘉明
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张伟途
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9348号
原告XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍住址：广东省五华县安流XX，身份证号码XX。
委托代理人XX，广东通远律师事务所律师。
委托代理人XX，广东通远律师事务所实习律师。
被告深圳市XX房地产有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道XX，组织机构代码：XX。
法定代表人XX。
委托代理人XX，广东博商律师事务所律师。
委托代理人XX，广东博商律师事务所律师。
本院在审理上述原、被告商品房预售合同纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为当事人之间已经达成新的争议解决方式，主张由深圳市仲裁委员会进行仲裁，故本案应由深圳市仲裁委员会仲裁。
经审查，本案系商品房预售合同纠纷，涉案合同房产位于深圳市龙岗区龙城街道全盛御景花园。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于本案被告住所地以及合同履行地都在深圳市龙岗区，在本院的管辖范围内，故本院对本案具有法定管辖权。被告主张当事人之间已经达成新的争议解决方式，由深圳市仲裁委员会进行仲裁，但没有提交相关证据证明，故对被告的主张本院不予采信。因此，本院对被告提出的管辖权异议依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市维百盛房地产有限公司提出的管辖权异议。
本案被告应在收到本裁定书之日起七日内向本院缴纳管辖权异议受理费用100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘春秀
二〇一六年七月二十日
书 记 员 罗 韵
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9348号
原告XX，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍住址：广东省五华县XX，身份证号码：XX。
委托代理人X，广东通远律师事务所律师。
被告深圳市XX有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX。组织机构代码：X。
法定代表人X。
委托代理人X,广东博商律师事务所律师。
委托代理人X，广东博商律师事务所律师。
本院在审理上述原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为当事人之间已经达成新的争议解决方式，确定因涉案商品房预售合同一起的任何纠纷均由深圳仲裁委员会进行仲裁。故本案应由东莞市第三人民法院管辖。
经审查，本案系民间借贷纠纷，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告主张其经常居住地是在东莞市凤岗镇，本案应由东莞市第三人民法院管辖，但没有提交相关证据，对该上主张本院不予采信；另由于被告身份证上显示的户籍地址是在深圳市龙岗区，在本院管辖范围内，故本院对本案具有法定管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告欧阳英提出的管辖权异议。
本案被告应在收到本裁定书之日起七日内向本院缴纳管辖权异议受理费用100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘春秀
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林瑞宇
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9348号
原告冯治权，男，汉族，x年x月x日出生，户籍住址：广东省五华县，身份证号码。
委托代理人黄志斌，广东x律师事务所律师。
被告深圳市维百盛房地产有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙城中路14号维百盛大厦2102室。组织机构代码：55986107-1。
法定代表人张佛龙。
委托代理人覃玉琳,广东x律师事务所律师。
委托代理人曾晓燕，广东x律师事务所律师。
本院在审理上述原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为当事人之间已经达成新的争议解决方式，确定因涉案商品房预售合同一起的任何纠纷均由深圳仲裁委员会进行仲裁。故本案应由东莞市第三人民法院管辖。
经�查，本案系民间借贷纠纷，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告主张其经常居住地是在东莞市凤岗镇，本案应由东莞市第三人民法院管辖，但没有提交相关证据，对该上主张本院不予采信；另由于被告身份证上显示的户籍地址是在深圳市龙岗区，在本院管辖范围内，故本院对本案具有法定管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告欧阳英提出的管辖权异议。
本案被告应在收到本裁定书之日起七日内向本院缴纳管辖权异议受理费用100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘春秀
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林瑞宇
第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初9348号原告冯治权，男，汉族，x年x月x日出生，户籍住址：广东省五华县，身份证号码。委托代理人黄志斌，广东x律师事务所律师。被告深圳市维百盛房地产有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙城中路14号维百盛大厦2102室。组织机构代码：55986107-1。法定代表人张佛龙。委托代理人覃玉琳,广东x律师事务所律师。委托代理人曾晓燕，广东x律师事务所律师。本院在审理上述原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为当事人之间已经达成新的争议解决方式，确定因涉案商品房预售合同一起的任何纠纷均由深圳仲裁委员会进行仲裁。故本案应由东莞市第三人民法院管辖。经�查，本案系民间借贷纠纷，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告主张其经常居住地是在东莞市凤岗镇，本案应由东莞市第三人民法院管辖，但没有提交相关证据，对该上主张本院不予采信；另由于被告身份证上显示的户籍地址是在深圳市龙岗区，在本院管辖范围内，故本院对本案具有法定管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告欧阳英提出的管辖权异议。本案被告应在收到本裁定书之日起七日内向本院缴纳管辖权异议受理费用100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  刘春秀二〇一六年五月二十六日书 记 员  林瑞宇第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初9348号原告XX，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍住址：广东省五华县XX，身份证号码：XX。委托代理人X，广东通远律师事务所律师。被告深圳市XX有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX。组织机构代码：X。法定代表人X。委托代理人X,广东博商律师事务所律师。委托代理人X，广东博商律师事务所律师。本院在审理上述原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为当事人之间已经达成新的争议解决方式，确定因涉案商品房预售合同一起的任何纠纷均由深圳仲裁委员会进行仲裁。故本案应由东莞市第三人民法院管辖。经审查，本案系民间借贷纠纷，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告主张其经常居住地是在东莞市凤岗镇，本案应由东莞市第三人民法院管辖，但没有提交相关证据，对该上主张本院不予采信；另由于被告身份证上显示的户籍地址是在深圳市龙岗区，在本院管辖范围内，故本院对本案具有法定管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告欧阳英提出的管辖权异议。本案被告应在收到本裁定书之日起七日内向本院缴纳管辖权异议受理费用100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  刘春秀二〇一六年五月二十六日书 记 员  林瑞宇第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初9348号原告XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍住址：广东省五华县安流XX，身份证号码XX。委托代理人XX，广东通远律师事务所律师。委托代理人XX，广东通远律师事务所实习律师。被告深圳市XX房地产有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道XX，组织机构代码：XX。法定代表人XX。委托代理人XX，广东博商律师事务所律师。委托代理人XX，广东博商律师事务所律师。本院在审理上述原、被告商品房预售合同纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为当事人之间已经达成新的争议解决方式，主张由深圳市仲裁委员会进行仲裁，故本案应由深圳市仲裁委员会仲裁。经审查，本案系商品房预售合同纠纷，涉案合同房产位于深圳市龙岗区龙城街道全盛御景花园。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于本案被告住所地以及合同履行地都在深圳市龙岗区，在本院的管辖范围内，故本院对本案具有法定管辖权。被告主张当事人之间已经达成新的争议解决方式，由深圳市仲裁委员会进行仲裁，但没有提交相关证据证明，故对被告的主张本院不予采信。因此，本院对被告提出的管辖权异议依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市维百盛房地产有限公司提出的管辖权异议。本案被告应在收到本裁定书之日起七日内向本院缴纳管辖权异议受理费用100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  刘春秀二〇一六年七月二十日书 记 员  罗 韵第1页共2页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3671号
原告衣晓红，女，1978年10月15日出生，汉族，红山区神童幼儿园教师。
被告红山区神童幼儿园，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
负责人吴晓会，园长。
原告衣晓红诉被告红山区神童幼儿园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月9日立案受理后，依法由审判员李建坡适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告衣晓红到庭参加诉讼。被告红山区神童幼儿园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告衣晓红诉称，我系被告的工作人员，在被告处工作多年。被告与我未签订劳动合同，我多次要求签订未果。被告拖欠我2015年1月至2015年4月工资6818元，至今未付。故我诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的工资6818元，并承担诉讼费用。
被告红山区神童幼儿园未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，原告在被告处从事幼儿教育工作。1997年3月至2015年7月担任班主任职务。至2015年4月，被告尚欠原告2014年至2015年4月的工资款7194元。2015年7月3日，被告为原告补发工资376元。后原告以神童幼儿园为申请人向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付所欠工资。2015年8月4日，赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会以逾期未作出决定为由，通知原告十日内可向人民法院提起诉讼。现原告诉至本院，请求判令被告立即给付拖欠工资6818元，并承担诉讼费用。
另查明，经本院核实被告名称确系红山区神童幼儿园。
上述查明的事实，有原告提供的通知复印件、证明一份、补发工资明细表一份、工资统计表一份在案证实。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告诉称被告拖欠其工资6818元的事实，有原告提供的被告出具的工资统计表及补发工资明细表在卷佐证，足以证实。被告应向原告支付所欠工资款。原告先以神童幼儿园为被申请人提起劳动仲裁申请，后又以红山区神童幼儿园为被告诉至本院，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，原告按普通民事诉讼程序将被告诉至本院主张工资款并无不当。并依照《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红山区神童幼儿园于本判决生效后三日内给付原告衣晓红工资6818元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由被告红山区神童幼儿园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李建坡
二〇一五年十月三十日
书记员 李红丹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3671号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告张秀云。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张秀云物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年七月十三日
书 记 员 魏欣
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰（芦）民初字第172号
原告：刘某。
委托代理人：于某甲。
被告：于某。
委托代理人：于某乙。
委托代理人：于某丙。
原告刘某诉被告于某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月30日受理，依法由审判员张志权独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人于某甲、被告于某委托代理人于某乙、于某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识于2014年农历8月10日按民间习俗举办结婚仪式，原告经介绍人于某丁之手给被告彩礼155000元。2015年4月被告提出解除婚约。原告曾多次请求返还彩礼，但被告拒不给付，故起诉请求被告返还彩礼155000元并承担本案诉讼费用。
被告于某辩称，原告给付的彩礼数额不对，而且女方个人给原告花了127600元，有2万在被告处，其余女方个人财产全在原告家中，不同意返还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年农历8月10日按民间习俗举办结婚仪式，2015年4月解除了同居关系，在未举办结婚仪式之前原告刘某经介绍人于某丁之手共给被告彩礼155000元，女方给原告刘某10000元，原、被告的介绍人于某丁对给付彩礼款155000元的事实及女方给原告10000元的事实予以证实。被告承认接受过原告给付的130000元彩礼，但该款用于购买电器、家具、金饰品及置办婚礼花用，电器、家具全在原告处，原告认可电器在其家中。
被告在与原告同居前个人购买财产如下：电视机二台、电脑一台、洗衣机一台、电冰箱一台、沙发一套、鞋柜一个、餐桌一个、椅子四把、藤椅一对（含茶几一个）、挂式空调一台、电饭煲一个。
以上事实有原、被告当庭陈述及介绍人的证言予以证实。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记，按习俗办理结婚仪式，违反了《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，不属合法夫妻关系，法律不予保护。对于原告为结婚给付被告彩礼数额，本院认定为145000元。因原、被告已同居生活，故被告应返还部分彩礼，返还比例认定为70%为宜。为减少诉累，对原告与被告同居前、后的财产一并予以分割。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告于某于本判决生效后5日内返还原告刘某彩礼101500元。
二、被告个人购买的电视机二台、电脑一台、洗衣机一台、电冰箱一台、沙发一套、鞋柜一个、餐桌一个、椅子四把、藤椅一对（含茶几一个）、挂式空调一台、电饭煲一个，归被告于某所有。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，原告刘某负担510元，被告于某负担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 张志权
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 飞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初697号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告施振国。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告施振国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告施振国系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,522.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,522.66元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄中执字第125-5号
申请执行人蔡华兰。
申请执行人蔡景球。
被执行人陈佑生。
被执行人陈林。
本院在执行申请执行人蔡华兰、蔡景球与被执行人陈佑生、陈林民间借贷纠纷一案中，根据本院（2014）娄中民一初字第24号民事判决书，被执行人陈佑生、陈林应在2014年9月2日前偿付申请执行人蔡华兰、蔡景球借款本金7762630元、利息1160069元（本金从2014年7月18日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至偿还之日止），并从2014年9月2日起，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费78000元、申请执行费75000元。经查，被执行人陈佑生、陈林的财产目前难以处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄中民一初字第24号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 俊
审判员 陈溪荷
审判员 肖祥胜
二〇一五年九月十日
书记员 唐 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执异字第00005号
申请执行人襄阳市新福兴建筑安装工程有限公司（以下简称新福兴建安公司）。
法定代表人周国宽，系该公司经理。
委托代理人贺成，湖北三顾律师事务所律师。
被执行人襄阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉房地产公司）。
法定代表人王辉，系该公司董事长。
被申请追加人王辉。
委托代理人张国庆，系金辉房地产公司副经理。
依据发生法律效力的（2012）鄂襄城民二初字第00495号民事调解书，本院在执行新福兴建安公司与襄阳市精诚房地产开发有限公司（以下简称精诚房地产公司）建筑工程拖欠工程款一案中，精诚房地产公司于2013年12月10日名称变更登记为“襄阳金辉房地产开发有限公司”，本院依法变更襄阳金辉房地产开发有限公司为执行案件的被执行人。执行中，申请执行人新福兴建安公司向本院申请追加王辉为被执行人。本院依法组成合议庭，对申请执行人新福兴建安公司的追加申请进行了公开听证。
申请执行人新福兴建安公司称，原精诚房地产公司成立时注册资金不实，公司于2013年整改补资，吸收新股东王辉入股，并将公司名称变更为襄阳金辉房地产开发有限公司，公司法定代表人变更登记为王辉。但王辉在补交注册资金后，有抽逃注册资金的行为，故申请追加王辉为执行案件的被执行人，裁定由王辉在抽逃注册资金范围内承担责任。
为支持主张，申请执行人新福兴建安公司举证如下：1、2012年12月18日精诚房地产公司原股东襄阳巨新预制构件厂与新股东王辉达成的股权转让协议；2、精诚房地产公司（2012）005号股东会议决议，通过了王辉与公司签订《整改补资入股协议》及王辉为公司新一届董事长、法定代表人等表决事项；3、2014年4月28日襄阳科律会计师事务有限公司出具的对金辉房地产公司验资报告、新增注册资本本期实收明细、注册资本及实收注册资本变更前后对照表、验资事项说明、银行询证函、金辉房地产公司在湖北省农村信用社油坊支行82×××96帐户的进帐单、帐户余额明细查询。证明王辉新增注册资本777.33万元；4、2015年1月9日申请执行人申请本院调取的82×××96帐户余额、交易明细及交易凭条。证明王辉新增注册资金后，立即予以转走；5、企业信息表。
被执行人金辉房地产公司未到庭参加听证，也未提交答辩意见。
被申请追加人王辉未按时参加听证。但在公开听证宣布结束后，其委托代理人张国庆向本院提交了书面答辩状。辩称：申请执行人以抽逃注册资金为由申请法院追加王辉为被执行人，其依据是2013年12月9日市工商局根据精诚房地产公司申请对该公司名称、股东和法定代表人进行的变更登记。因精诚房地产公司股东骆先林、刘万刚（常用名刘保明）不服市工商局2013年12月9日对精诚房地产公司的变更登记，于2014年初向襄阳市高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，要求撤销市工商局为金辉房地产公司颁发的《企业法人营业执照》，并确认襄阳巨新预制构件厂与王辉达成的股权转让协议无效；案件判决后，骆先林、刘万刚上诉至襄阳市中级人民法院。现因上述行政诉讼案件二审尚未最终裁决，特请求驳回申请执行人的追加诉求。
王辉为支持其主张，提供了如下证据：（2014）鄂襄新行初字第00006—1号行政裁定书，（2014）鄂襄新行初字第00006号行政判决书，骆先林、刘万刚提交的上诉状（复印件），市工商局依据骆先林、刘万刚上诉理由提交的答辩状（原件），以及金辉房地产公司的企业法人营业执照、组织机构代码证的复印件等。
经审查查明，新福兴建安公司诉精诚房地产公司为建设工程欠款纠纷一案，双方在诉讼中达成调解协议，约定精诚房地产公司在2012年12月30日前付清欠款655000元；本院在2012年7月18日作出了（2012）鄂襄城民二初字第00495号民事调解书。因精诚房地产公司未按期履行，新福兴建安公司申请本院强制执行。2013年12月，精诚房地产公司在工商行政管理部门的登记名称变更为“襄阳金辉房地产开发有限公司”后，本院依法裁定变更金辉房地产公司为执行案件的被执行人。
另查明，精诚房地产公司成立于1995年9月11日。2004年10月，经该公司申请，市工商局变更登记襄阳巨新预制构件厂为公司法人股东，公司总注册资本为1105.33万元；其中，襄阳巨新预制构件厂占777.33万元。骆先林、刘保明等其他七名股东占328万元。2005年12月15日，市工商局作出襄工商（2005）154号行政处罚决定书，认定精诚房地产公司在2004年申请变更登记时，虚增注册资本777.33万元；处罚决定生效后，精诚房地产公司承诺补齐出资，没有变更登记。
2012年12月2日，精诚房地产公司通知全体股东于2012年12月18日召开全体股东大会，讨论新股东王辉补充公司未到位注册资本777.33万元及推荐新一届董事长、法定代表人事宜。2013年1月8日，精诚房地产公司根据股东大会形成的决议、决定等，申请市工商局变更登记；在补充部分申请材料后，市工商局于2013年12月9日核准了精诚房地产公司的变更登记申请，将公司法定代表人变更为王辉。2013年12月10日，市工商局又对精诚房地产公司的经营范围及名称进行了变更登记，将公司名称变更为“襄阳金辉房地产开发有限公司”。
2014年4月28日11时08分，王辉从自己名下的银行帐号，向金辉房地产公司在湖北省农村信用社油坊支行82×××96帐户转款777.33万元；11时34分，王辉又将777.33万元从82×××96帐户转至崔平名下。二份转入和转出的银行业务交易凭条均由王辉签字。之后，到本院依职权查询的2015年1月9日，金辉房地产公司的82×××96帐户存款余额一直为零。
还查明，精诚房地产公司股东骆先林、刘万刚（常用名刘保明）不服市工商局2013年12月9日对精诚房地产公司的变更登记，于2014年初向襄阳市高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，要求撤销市工商局为金辉房地产公司颁发的《企业法人营业执照》，并确认襄阳巨新预制构件厂与新股东王辉达成的股权转让协议无效。2014年12月19日，襄阳市高新技术产业开发区人民法院作出（2014）鄂襄新行初字第00006号行政判决书，驳回了骆先林、刘万刚的诉讼请求。骆先林、刘万刚不服一审行政判决，提起上诉。现案件尚在二审审理之中。
本院认为，申请执行人新福兴建安公司要求追加王辉为执行案件的被执行人，其主要依据是精诚房地产公司变更为金辉房地产公司的工商登记资料，以及之后王辉根据股权转让协议补交未到位注册资本777.33万元又予以抽逃的事实，现精诚房地产公司于2013年12月9日变更为金辉房地产公司的工商登记，因骆先林、刘万刚提起行政诉讼且二审尚在审理之中，王辉受让股权的效力处于待定状态，申请执行人新福兴建安公司要求追加王辉为执行案件被执行人的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人襄阳市新福兴建筑安装工程有限公司要求追加王辉为被执行人的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 项才明
二〇一五年六月二十六日
书记员 王丽娜
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浒民初字第93号
原告李X
被告谢XX
原告李X诉被告谢XX离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈长青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李X及被告谢XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2003年登记结婚，婚后感情一直不好。被告性情粗鲁暴躁，双方言语稍不投机，被告就会辱骂殴打原告。被告因身体差，生理功能弱，经常服用壮阳方面的药物，而且对原告采取高压措施，坐月子期间竟然也对原告施行家庭暴力，2005年生育谢XX。2005年夏双方矛盾加剧，被告弃家庭不顾出走，对妻子、子女不闻不问。双方在2006年-2013年期间经常发生争吵，暑假带小孩出去玩，也遭到了被告阻拦。2013年8月份，原告无法忍受这种生活，离开被告，双方分居至今。原告无法忍受这种生活，夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，为维护原告合法权益特诉至法院要求与被告离婚，小孩全由原告抚养，被告依法支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，案件受理费由双方共同承担。
被告谢XX答辩称，不同意离婚。现在小孩还小，这些年我当爸又当妈，非常不容易，为了维护家庭的稳定及小孩的成长环境，请求法庭以调解为主。
经审理查明，原告李X与被告谢XX于2003年7月1日在金溪县民政局登记结婚，2005年1月18日生育婚生子谢XX，现跟随被告生活。原被告夫妻关系存续期间，因被告的身体原因存在性生活不和谐的问题。从2013年8月份开始，原告独自外出务工至今。原被告夫妻关系存续期间的共同财产为位于金溪县琉璃乡琉璃街上三层楼店面房一栋。
以上事实有结婚登记申请书、原告身份证及原被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告依法自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告李X未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚、划分子女抚养权的诉讼请求不予支持。被告对于自己的疾病应该及时治疗，原告也应该积极鼓励、支持被告的治疗，以维续夫妻间的正常生活。原被告结婚至今已近十二年之久，有相当的感情基础，且婚后生育一子，也是原被告维系、加强夫妻感情的纽带。原被告在今后的生活中应该加强沟通，发生争议后，双方应互谅互让，承担起对婚姻、家庭的责任，珍惜夫妻感情，夫妻关系有重归于好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李X与被告谢XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告李X承担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈长青
二〇一五年九月十六日
书记员 胡伦毓
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执885号
申请执行人：加百宁，男，1965年12月8日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：王世龙，男，1966年7月22日出生，汉族，住乡宁县枣岭乡。
本院（2017）晋1029民初131号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王世龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人加百宁向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。
现查明，被执行人王世龙在中国建设银行股份有限公司乡宁支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王世龙的工资收入26000元,冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十月二十日
书 记 员 崔喜萍
陕西省合阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0524行审13号
申请执行人合阳县国土资源局，住所地合阳县解放南路。
法定代表人姚旺辉，该局局长。
委托代理人行雷红，该局干部。
被执行人田均省，男，汉族，初中文化，住合阳县坊镇，农民。
申请执行人合阳县国土资源局于2017年3月29日向本院申请强制执行合国土资罚字（2016）42号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了合法性审查。现已审查终结。
申请执行人合阳县国土资源局向本院申请强制执行下列内容：责令被处罚人田均省拆除原宅基地上的房屋，限期十五日内将原宅基地交还土地所有者。申请执行人合阳县国土资源局向本院递交了合阳县国土资源局合国土资罚字（2016）42号行政处罚决定书、作出该处罚决定依据的证据材料及法律依据。
经审查查明，申请执行人合阳县国土资源局在该行政处罚案件中存在下列问题。1、本案在行政处罚告知程序中，依据的法律规定是《中华人民共和国土地管理法》第62条第1款、《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，但在行政处罚决定书中所依据的法律规定为《陕西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十三条第二款、第四十五条的规定，告知程序与处罚程序所依据的法律规定不一致，程序违法；2、依据《陕西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十三条二款（四）项规定，农村村民住宅易地建新拆旧的，新住宅建成后，必须在设区的市、县（市）人民政府规定的期限内拆除原住宅，本案拆除的主体应该为合阳县人民政府。
本院认为，申请执行人合阳县国土资源局作出的合国土资罚字（2016）42号行政处罚决定书主体不适格，程序违法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人合阳县国土资源局申请强制执行被执行人田均省的合国土资罚字(2016)42号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向渭南市中级人民法院申请复议，也可以直接向合阳县人民法院申请复议。
审 判 长 王现平
人民陪审员 秦彩红
人民陪审员 黄冬花
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 渊
陕西省合阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0524行审13号申请执行人合阳县国土资源局，住所地合阳县解放南路。法定代表人姚旺辉，该局局长。委托代理人行雷红，该局干部。被执行人田均省，男，汉族，初中文化，住合阳县坊镇，农民。申请执行人合阳县国土资源局于2017年3月29日向本院申请强制执行合国土资罚字（2016）42号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了合法性审查。现已审查终结。申请执行人合阳县国土资源局向本院申请强制执行下列内容：责令被处罚人田均省拆除原宅基地上的房屋，限期十五日内将原宅基地交还土地所有者。申请执行人合阳县国土资源局向本院递交了合阳县国土资源局合国土资罚字（2016）42号行政处罚决定书、作出该处罚决定依据的证据材料及法律依据。经审查查明，申请执行人合阳县国土资源局在该行政处罚案件中存在下列问题。1、本案在行政处罚告知程序中，依据的法律规定是《中华人民共和国土地管理法》第62条第1款、《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，但在行政处罚决定书中所依据的法律规定为《陕西省实施办法》第三十三条第二款、第四十五条的规定，告知程序与处罚程序所依据的法律规定不一致，程序违法；2、依据《陕西省实施办法》第三十三条二款（四）项规定，农村村民住宅易地建新拆旧的，新住宅建成后，必须在设区的市、县（市）人民政府规定的期限内拆除原住宅，本案拆除的主体应该为合阳县人民政府。本院认为，申请执行人合阳县国土资源局作出的合国土资罚字（2016）42号行政处罚决定书主体不适格，程序违法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人合阳县国土资源局申请强制执行被执行人田均省的合国土资罚字(2016)42号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向渭南市中级人民法院申请复议，也可以直接向合阳县人民法院申请复议。审 判 长  王现平人民陪审员  秦彩红人民陪审员  黄冬花二〇一七年五月十六日书 记 员  张 渊
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第00789号
原告郑某某，男，1944年1月14日生，汉族，退休，住凌海市。
被告倪某某，女，1944年12月18日生，汉族，退休，住凌海市。
原告郑某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某承担。
审判员 陈 烈
二〇一五年三月十六日
书记员 刘月月
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0342号
申请人徐州天虹银丰纺织有限公司，住所地丰县秦台路北侧、丰邑大道西侧。
法定代表人汤道平，经理。
委托代理人陈杰，男，1971年5月13日生，汉族，
被申请人王旋，工人。
申请人徐州天虹银丰纺织有限公司因在发放工人工资中操作失误，误向被申请人王旋账户内汇入3064.52元，为防止被申请人王旋转移财产，申请人徐州天虹银丰纺织有限公司于2014年7月30日向本院提出申请，请求冻结被申请人王旋3064.52元的银行存款。申请人徐州天虹银丰纺织有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人徐州天虹银丰纺织有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王旋3064.52元的银行存款，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年七月三十日
书记员 仇星林
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00753号
原告：冯海明。
被告：薛西梅，出生年月日不详。
本院在审理原告冯海明与被告薛西梅财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯海明撤回起诉。
本案案件受理费212元，减半后由原告负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年二月九日
书 记 员 张焕焕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00753号
原告：冯某某。
被告：薛某某，出生年月日不详。
本院在审理原告冯某某与被告薛某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案案件受理费212元，减半后由原告负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年二月九日
书 记 员 张焕焕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6384号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘宣东，男，1966年6月5日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘宣东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘宣东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,355.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币68,355.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执127号
申请人执行人：赵振忠，男，1965年11月9日出生，汉族，易县村民。
被执行人：赵恒举，男，1973年7月24日出生，汉族，易县村民。
被执行人：易县狼牙山镇口头村民委员会。
法定代表人：赵恒勇，该村村主任。
本院在执行申请人赵振忠与赵恒举、易县狼牙山镇口头村民委员会物权保护纠纷一案中，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人赵恒举名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执127号申请人执行人：赵振忠，男，1965年11月9日出生，汉族，易县村民。被执行人：赵恒举，男，1973年7月24日出生，汉族，易县村民。被执行人：易县狼牙山镇口头村民委员会。法定代表人：赵恒勇，该村村主任。本院在执行申请人赵振忠与赵恒举、易县狼牙山镇口头村民委员会物权保护纠纷一案中，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人赵恒举名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  钟继红二〇一六年十一月二十六日书记员  李 强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保916号
申请人：岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司，住所地：。
法定代表人：吴为亮，董事长。
被申请人：喻海霞，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住
被申请人：胡涛，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住
被申请人：喻雄，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住
被申请人：黄芳，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住
被申请人：岳阳楼区鸿兴家乐茶艺餐厅，住所地：
法定代表人：黄芳，负责人。
本院在受理申请人岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司与被申请人喻海霞、胡涛、喻雄、黄芳、岳阳楼区鸿兴家乐茶艺餐厅小额借款合同纠纷一案后，申请人岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司于2017年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人喻海霞、胡涛、喻雄、黄芳、岳阳楼区鸿兴家乐茶艺餐厅的银行存款3000000元或查封、扣押其他同等价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人喻海霞、胡涛、喻雄、黄芳、岳阳楼区鸿兴家乐茶艺餐厅的银行存款3000000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 王永旺
人民陪审员 郭喜兰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨 偲
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行初字第00012号
原告：杨万贵，男，1965年7月3日出生，汉族，律师。
被告：岳西县公安局交通管理大队
法定代表人：刘宏丰，大队长。
委托代理人：刘其明。
原告杨万贵不服被告岳西县公安局交通管理大队于2013年11月1日作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号为3408281600617072，0833080），于2014年2月10日向本院提起交通管理行政处罚一案。本院当日受理后，依法组成合议庭。在案件审理过程中，原告杨万贵以原、被告双方经沟通后取得理解，达成共识，无继续诉讼之必要为由，于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十）之规定，裁定如下：
准许原告杨万贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨万贵承担。
审 判 长 王海林
审 判 员 王机英
人民陪审员 琚春才
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王小丽
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民保字第00043号
申请人钟晓新，十堰市张湾区人民法院干部。
被申请人张卉，个体工商户。
被申请人李玉林（张卉之夫）。
申请人钟晓新因被申请人张卉、李玉林拒绝按约定履行还款义务，情况紧急，于2015年4月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人张卉、李玉林价值80000元的财产。案外人钟锦盛以其所有所有的鄂C×××××车辆一辆，作为担保。
经审查，本院认为，申请人钟晓新财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张卉、李玉林价值80000元的财产予以查封、扣押，或者冻结其同等价值的存款、债权等财产。
二、对案外人钟锦盛提供担保的鄂C×××××车辆一辆予以查封，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨中胜
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第397号
原告：张某某，女。
法定代理人：张园杰，女。
被告：霍某某，男。
委托代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。
原告张某某因与被告霍某某抚养费纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员薛利独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张园杰，被告霍某某及委托代理人孙会娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某系被告霍某某亲生女儿。2009年10月20日原告张某某的法定代理人张园杰与被告霍某某登记结婚，由于双方性格不合，于2012年10月协议离婚，原告张某某归张园杰抚养，由被告霍某某支付抚养费，每月500元三个月支付一次。自2013年7月至今从未支付过抚养费，经张园杰多次向被告霍某某催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告支付2013年7月至今抚养费共计15000元。
被告霍某某辩称：1、原告之母张园杰与被告离婚后，因张园杰不让原告行使对原告的探视权，故被告没有按照协议继续支付原告抚养费用，另被告一次性也拿不出原告诉求的全部费用。2、因被告无法行使对原告的探视权，故无法了解原告的生活状况，不知道原告之母张园杰是否对原告进行了虐待，是否产生了不利于原告成长的情况，被告将依法另案提起诉讼，要求变更抚养权，一旦抚养权变更，便不再有被告向原告法定代理人支付抚养费一事，本案便可驳回原告对被告的起诉。根据民事诉讼法相关规定，本案的审理结果应根据另案审理结果来决定，故依法提起申请，中止本案的审理，庭后提交中止审理申请书，并提交相关证据。
案经审理查明：原告张某某系张园杰与被告霍某某之婚生女。2009年10月20日张园杰与被告霍某某登记结婚，由于双方性格不合，于2012年10月协议离婚。并协议原告张某某由母张园杰抚养，被告霍某某支付抚养费，每月500元三个月支付一次，被告霍某某仅支付了2013年6月份，2013年7月至今抚养费，被告以原告之母拒绝探望为由未付，现原告诉至法院，请求依法判令被告支付2013年7月至2015年3月份抚养费共计15000元。
上述事实有原、被告陈述，结婚证复印件、出生医学证明复印件、户口薄复印件、离婚协议等证据在卷，本院足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》笫三十六条笫二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。原告张某某尚未成年，属于不能独立生活的子女，被告被告霍某某应承担抚养义务。被告霍某某与原告张某某之母张园杰在协议离婚时，关于原告张某某抚养费的协议约定，不违反相关法律规定，对协议双方具有约束力，被告霍某某应按协议履行抚养原告张某某义务，原告要求被告对拖欠原告自2013年7月至2015年3月份抚养费10500元，于法有据，本院予以支持，对原告诉请数额过高部分本院不予支持。对被告霍某某辩称不让原告行使对原告的探视权，一次性无力支付抚养费的意见，于法无据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，笫三十七条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告霍某某自本判决生效之日起十日内支付原告张某某2013年7月至2015年3月份抚养费10500元。
案件受理费175元，减半收取，由被告霍某某承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 薛利
二〇一五年五月五日
书记员 宋飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02382号
申请执行人：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王利，总经理。
被执行人：刘汉春，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：殷田芳，女，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：汪玉堂，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘汉妹，女，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽巨能工程机械有限公司与刘汉春、殷田芳、汪玉堂、刘汉妹追偿权纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第00134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 葛自然
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终450号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，48岁，汉族。因涉嫌犯贪污罪，于2015年5月20日经登封市人民检察院决定由登封市公安局执行刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于登封市看守所。
登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人刘某某犯贪污罪一案，于2016年5月30日作出（2015）登刑初字第387号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月至2014年7月，被告人刘某某在担任颍阳镇人民政府民政所所长期间，利用发放五保供养资金的职务便利，多次虚报集中供养五保金人数，骗取五保供养资金17.0899万元。
原判另查明，被告人刘某某于2014年6月11日将骗取的17.0899万元退缴登封市颍阳镇财政所。
上述事实，有被告人刘某某的供述，证人张某、郭某、牛某、雷某等人的证言，郑州市民政局和郑州市财政局及登封市民政局和登封市财政局下发的文件，登封市财政局出具的政府收支分类科目及证明，五保对象备案表、记账凭证，中国邮政储蓄银行登封支行出具的批量交易明细、银行交易凭证、银行转款凭单，登封市民政局出具的情况说明、退款凭证，户籍证明、任职情况及到案经过等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原判以贪污罪判处被告人刘某某有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。
刘某某上诉称，其把涉案钱款存入自己账户，系客观情况导致，并非虚报、骗取资金，也通过该账户向五保户发放款项，没有贪污的主观故意，原判定性错误；其有自首、积极退赃情节，原判量刑重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉理由，经查，刘某某身为登封市颍阳镇民政所所长，利用负责颍阳镇低保、五保工作之便，虚报集中供养人数，将套取的五保金秘密通过敬老院集中供养人员刘甲某、刘乙某、郭甲某三人银行账户，再转入自己的银行账户，其非法占有属救济款性质的五保供养资金的主观故意明显，其行符合贪污罪的构成要件。刘某某虽主动向其主管领导汇报虚报、套取五保金的事实并将款项上缴，但不能如实供述其行为系非法占有，依法不能构成自首。原判根据其犯罪事实、性质及贪污的五保供养资金属救济款等情节，对其量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，且贪污的数额在十万元以上不满二十万元的救济款属情节严重情形。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李和平
审判员 钱基伟
审判员 邵晓斐
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 芃
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3891号
原告：金碧物业有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技路**号创业广场****室。
负责人：王有库，该公司董事长。
委托代理人：朱瑞，该公司法务。
委托代理人：康小艳，该公司法务。
被告：刘某，身份信息不详。
原告金碧物业有限公司西安分公司诉被告刘某借款合同纠纷一案，经审查原告金碧物业有限公司西安分公司无法提供被告的身份信息，致使不能明确具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回金碧物业有限公司西安分公司的起诉。
本案案件受理费722元，本裁定生效后由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 贺雪涛
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 薛 丹
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初907号
原告李月君，女，1951年6月12日出生，汉族，住址新民市。
被告ＸＸ奎，男，1966年4月13日出生，汉族，住址新民市。
原告李月君诉被告ＸＸ奎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员范铭利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李月君、被告ＸＸ奎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月20日在保证人刘尚启、李丽、侯显秋在场的情况下，被告向我借款10万元，约定利率1分，借期三年。到期后，被告偿还了全部利息及5万元本金，尚有5万元本金未还。2016年10月7日是，被告又给我重新出具了欠条，但未明确还款日期。因现在我有病急需用钱，曾多次向其索要，被告以各种理由推托，故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款50000元及利息2500元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠款数额属实，我现在没有钱还，今年秋天能还原告一部分欠款。
经审理查明，2010年6月20日，被告向原告借款11万元，约定利率为月息1分，借期3年。借款到期后，被告偿还了6万元本金及利息，尚有5万元本金未还。2016年10月7日，被告给原告重新出具了欠条，借款金额5万元，约定月息1分，但未约定还款期限。经原告多次催要，被告尚欠原告5万元未偿还，故原告诉讼来院，要求被告给付原告欠款本金5万元及利息2500元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条一张、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行还款义务。原告多次向被告催要，被告未履行偿还义务系违约行为，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方约定的利息为月息1分，未超过年利率24%，符合法律规定，利息从借款之日起计算至实际给付之日止，要高于原告诉请的利息数额，故对于原告诉请的2500元利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ奎于本判决发生法律效力后五日内给付原告李月君欠款本金5万元及利息2500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1113元，由被告ＸＸ奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范铭利
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱雨娇
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初425号
原告王书宁，农民。
被告霍新景，农民。
被告康新奇，农民。
被告王书田，农民。
被告河北美隆房地产开发有限公司。
法定代表人王博林，该公司经理。
本院在审理原告王书宁与被告霍新景、康新奇、王书田、河北美隆房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告王书宁于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告霍新景、康新奇、王书田、河北美隆房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王书宁撤回对被告霍新景、康新奇、王书田、河北美隆房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费204元，由原告王书宁负担。
审判长 张成令
审判员 丁建国
审判员 田新卯
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 柳
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第478号
原告：安徽固镇县农村商业银行股份有限公司，住所地固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行理事长。
委托代理人：宋家录，该行员工。
委托代理人：崔敏，该行员工。
被告：刘金梁，男，汉族，1974年3月1日出生，个体户，住安徽省固镇县。
被告：刘秀娟，女，汉族，1974年3月5日出生，个体户，住安徽省固镇县。
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农村商业银行）与被告刘金梁、刘秀娟金融借款合同纠纷一案，于2015年10月22日立案受理，依法由审判员蒋永根适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告固镇农村商业银行的委托代理人宋家录到庭参加诉讼，被告刘金梁、刘秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇农村商业银行诉称：被告刘金梁于2012年9月28日与固镇农村商业银行签订借款合同，向固镇农村商业银行借款100000元。合同约定：借款用途用于养鸡；借款期限为36个月，2015年9月28日贷款到期；贷款按季结息，按月利率8.405‰收取利息，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。被告刘金梁、刘秀娟于2012年9月28日用其所拥有的坐落于固镇县城关镇交通路61号的房屋产权做抵押并办理抵押物登记（房地产权证号：固私字第××号）。贷款到期后，刘金梁未按合同约定履行还款义务。为此，现要求刘金梁、刘秀娟偿还所欠贷款本金100000元、利息2857.70元（利息计算至2015年9月30日），共计102857.70元及至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息并请求对抵押房屋实现抵押权。
刘金梁、刘秀娟未作答辩。
固镇农村商业银行为证实其主张，向本院提供以下证据予以佐证：
1、固镇农村商业银行的企业法人营业执照及组织机构代码证，证明其诉讼主体资格。
2、刘金梁、刘秀娟的身份证，证明其身份信息及诉讼主体资格。
3、借款合同，证明固镇农村商业银行与刘金梁之间签订了借款合同。
4、抵押合同及房地产他项权证，证明刘金梁、刘秀娟于2012年9月28日用其所拥有的坐落于固镇县城关镇交通路61号的房屋产进行抵押，并办理了他项权证。
5、2012年9月28日刘金梁的借款借据，证明固镇农村商业银行向刘金梁发放贷款100000元。
刘金梁、刘秀娟未提供证据。
本院认为：刘金梁、刘秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本院对固镇农村商业银行提供的证据经本院审查对其真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采信。
本院依据上述经过举证、认证的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
刘金梁于2012年9月28日与固镇农村商业银行签订借款合同，向固镇农村商业银行借款100000元。合同约定：借款用途用于养鸡；借款期限为36个月，2015年9月28日贷款到期；贷款按季结息，按月利率8.405‰收取利息，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。刘金梁、刘秀娟于2012年9月28日用其所拥有的坐落于固镇县城关镇交通路61号的房屋产权做抵押并办理抵押物登记（房地产权证号：固私字第××号）。2012年9月28日，固镇农村商业银行向刘金梁发放贷款100000元，后刘金梁仅支付贷款至2015年6月21日止的利息。另查：刘金梁、刘秀娟系夫妻关系。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。固镇农村商业银行与刘金梁签订的金融借款合同及与刘金梁、刘秀娟签订的抵押合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。固镇农村商业银行履行了贷款义务后，刘金梁在双方约定的期间内未履行还款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。固镇农村商业银行要求刘金梁、刘秀娟偿还本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；刘金梁、刘秀娟在抵押合同上签字自愿将坐落于固镇县城关镇交通路61号的房屋产权做抵押，因此，固镇农村商业银行要求对上述房屋享有抵押权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金梁、刘秀娟偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元、利息（利息自2015年6月21日起按月利率8.405‰计算至实际还款之日止），并加收按贷款利率50%的罚息。于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司对被告刘金梁、刘秀娟坐落于固镇县城关镇交通路61号的房屋（房地产权证号：固私字第××号）享有抵押权。
案件受理费2357元，减半收取1179元，由被告刘金梁、刘秀娟负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋永根
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第478号
原告：安徽固镇县农村商业银行股份有限公司，住所地固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行理事长。
委托代理人：宋家录，该行员工。
委托代理人：崔敏，该行员工。
被告：刘金梁，男，汉族，1974年3月1日出生，个体户，住安徽省固镇县。
被告：刘秀娟，女，汉族，1974年3月5日出生，个体户，住安徽省固镇县。
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农村商业银行）与被告刘金梁、刘秀娟金融借款合同纠纷一案，于2015年10月22日立案受理，依法由审判员蒋永根适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告固镇农村商业银行的委托代理人宋家录到庭参加诉讼，被告刘金梁、刘秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇农村商业银行诉称：被告刘金梁于2012年9月28日与固镇农村商业银行签订借款合同，向固镇农村商业银行借款100000元。合同约定：借款用途用于养鸡；借款期限为36个月，2015年9月28日贷款到期；贷款按季结息，按月利率8.405‰收取利息，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。被告刘金梁、刘秀娟于2012年9月28日用其所拥有的坐落于固镇县城关镇交通路61号的房屋产权做抵押并办理抵押物登记（房地产权证号：固私字第××号）。贷款到期后，刘金梁未按合同约定履行还款义务。为此，现要求刘金梁、刘秀娟偿还所欠贷款本金100000元、利息2857.70元（利息计算至2015年9月30日），共计102857.70元及至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息并请求对抵押房屋实现抵押权。
刘金梁、刘秀娟未作答辩。
固镇农村商业银行为证实其主张，向本院提供以下证据予以佐证：
1、固镇农村商业银行的企业法人营业执照及组织机构代码证，证明其诉讼主体资格。
2、刘金梁、刘秀娟的身份证，证明其身份信息及诉讼主体资格。
3、借款合同，证明固镇农村商业银行与刘金梁之间签订了借款合同。
4、抵押合同及房地产他项权证，证明刘金梁、刘秀娟于2012年9月28日用其所拥有的坐落于固镇县城关镇交通路61号的房屋产进行抵押，并办理了他项权证。
5、2012年9月28日刘金梁的借款借据，证明固镇农村商业银行向刘金梁发放贷款100000元。
刘金梁、刘秀娟未提供证据。
本院认为：刘金梁、刘秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本院对固镇农村商业银行提供的证据经本院审查对其真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采信。
本院依据上述经过举证、认证的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
刘金梁于2012年9月28日与固镇农村商业银行签订借款合同，向固镇农村商业银行借款100000元。合同约定：借款用途用于养鸡；借款期限为36个月，2015年9月28日贷款到期；贷款按季结息，按月利率8.405‰收取利息，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。刘金梁、刘秀娟于2012年9月28日用其所拥有的坐落于固镇县城关镇交通路61号的房屋产权做抵押并办理抵押物登记（房地产权证号：固私字第××号）。2012年9月28日，固镇农村商业银行向刘金梁发放贷款100000元，后刘金梁仅支付贷款至2015年6月21日止的利息。另查：刘金梁、刘秀娟系夫妻关系。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。固镇农村商业银行与刘金梁签订的金融借款合同及与刘金梁、刘秀娟签订的抵押合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。固镇农村商业银行履行了贷款义务后，刘金梁在双方约定的期间内未履行还款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。固镇农村商业银行要求刘金梁、刘秀娟偿还本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；刘金梁、刘秀娟在抵押合同上签字自愿将坐落于固镇县城关镇交通路61号的房屋产权做抵押，因此，固镇农村商业银行要求对上述房屋享有抵押权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告刘金梁、刘秀娟偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元、利息（利息自2015年6月21日起按月利率8.405‰计算至实际还款之日止），并加收按贷款利率50%的罚息。于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司对被告刘金梁、刘秀娟坐落于固镇县城关镇交通路61号的房屋（房地产权证号：固私字第××号）享有抵押权。
案件受理费2357元，减半收取1179元，由被告刘金梁、刘秀娟负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋永根
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第478号-
原告：安徽固镇县农村商业银行股份有限公司，住所地固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行理事长。
委托代理人：宋家录，该行员工。
委托代理人：崔敏，该行员工。
被告：刘金梁，男，汉族，1974年3月1日出生，个体户，住安徽省固镇县。
被告：刘秀娟，女，汉族，1974年3月5日出生，个体户，住安徽省固镇县。
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农村商业银行）与被告刘金梁、刘秀娟金融借款合同纠纷一案，于2015年10月22日立案受理，依法由审判员蒋永根适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告固镇农村商业银行的委托代理人宋家录到庭参加诉讼，被告刘金梁、刘秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇农村商业银行诉称：被告刘金梁于2012年9月28日与固镇农村商业银行签订借款合同，向固镇农村商业银行借款100000元。合同约定：借款用途用于养鸡；借款期限为36个月，2015年9月28日贷款到期；贷款按季结息，按月利率8.405‰收取利息，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。被告刘金梁、刘秀娟于2012年9月28日用其所拥有的坐落于固镇县城关镇交通路61号的房屋产权做抵押并办理抵押物登记（房地产权证号：固私字第××号）。贷款到期后，刘金梁未按合同约定履行还款义务。为此，现要求刘金梁、刘秀娟偿还所欠贷款本金100000元、利息2857.70元（利息计算至2015年9月30日），共计102857.70元及至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息并请求对抵押房屋实现抵押权。
刘金梁、刘秀娟未作答辩。
固镇农村商业银行为证实其主张，向本院提供以下证据予以佐证：
1、固镇农村商业银行的企业法人营业执照及组织机构代码证，证明其诉讼主体资格。
2、刘金梁、刘秀娟的身份证，证明其身份信息及诉讼主体资格。
3、借款合同，证明固镇农村商业银行与刘金梁之间签订了借款合同。
4、抵押合同及房地产他项权证，证明刘金梁、刘秀娟于2012年9月28日用其所拥有的坐落于固镇县城关镇交通路61号的房屋产进行抵押，并办理了他项权证。
5、2012年9月28日刘金梁的借款借据，证明固镇农村商业银行向刘金梁发放贷款100000元。
刘金梁、刘秀娟未提供证据。
本院认为：刘金梁、刘秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本院对固镇农村商业银行提供的证据经本院审查对其真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采信。
本院依据上述经过举证、认证的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
刘金梁于2012年9月28日与固镇农村商业银行签订借款合同，向固镇农村商业银行借款100000元。合同约定：借款用途用于养鸡；借款期限为36个月，2015年9月28日贷款到期；贷款按季结息，按月利率8.405‰收取利息，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。刘金梁、刘秀娟于2012年9月28日用其所拥有的坐落于固镇县城关镇交通路61号的房屋产权做抵押并办理抵押物登记（房地产权证号：固私字第××号）。2012年9月28日，固镇农村商业银行向刘金梁发放贷款100000元，后刘金梁仅支付贷款至2015年6月21日止的利息。另查：刘金梁、刘秀娟系夫妻关系。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。固镇农村商业银行与刘金梁签订的金融借款合同及与刘金梁、刘秀娟签订的抵押合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。固镇农村商业银行履行了贷款义务后，刘金梁在双方约定的期间内未履行还款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。固镇农村商业银行要求刘金梁、刘秀娟偿还本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；刘金梁、刘秀娟在抵押合同上签字自愿将坐落于固镇县城关镇交通路61号的房屋产权做抵押，因此，固镇农村商业银行要求对上述房屋享有抵押权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告刘金梁、刘秀娟偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元、利息（利息自2015年6月21日起按月利率8.405‰计算至实际还款之日止），并加收按贷款利率50%的罚息。于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司对被告刘金梁、刘秀娟坐落于固镇县城关镇交通路61号的房屋（房地产权证号：固私字第××号）享有抵押权。
案件受理费2357元，减半收取1179元，由被告刘金梁、刘秀娟负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋永根
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。