河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第00671号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
负责人：陈培勇，该公司经理。
委托代理人：刘瑞平，女，汉族，1976年4月15日出生。
被上诉人（原审原告）：程广伟，男，汉族，1966年6月22日出生。
委托代理人：张广省，男，汉族，1970年10月13日出生。
被上诉人（原审被告）：赵胜利，男，汉族，1981年6月4日出生。
被上诉人（原审被告）：赵占国，男，汉族，1976年6月12日出生。
以上二被上诉人的共同委托代理人：张丽，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：刘冰，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称人寿财险）与被上诉人程广伟、赵胜利、赵占国、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服清丰县人民法院（2014）清民初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险的委托代理人刘瑞平，被上诉人程广伟的委托代理人张广省，被上诉人赵胜利、赵占国的委托代理人张丽到庭参加了诉讼，被上诉人太平洋财险经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年2月13日，程广伟驾驶豫JHXX**“悦达牌”小型普通客车自北向南行驶至106国道清丰县高堡乡南乜城路口处，与相向行驶赵胜利驾驶的豫JJL8**“凯马牌”轻型厢式货车相撞，造成程广伟及程广伟车辆乘座人曹某某、张某某受伤，两车不同程度损坏。经清丰县公安局交通警察大队认定：赵胜利负事故次要责任，程广伟负事故的主要责任。事故发生后，程广伟被送往清丰县人民医院抢救，住院一天，护理一人；因病情危急，次日转入濮阳市油田总医院住院治疗，并于2014年4月9日出院，其中2014年2月14日至2014年3月12日，程广伟住在ICU病房，2014年3月13日至2014年4月9日出院，程广伟住在骨科病房，并留陪护2人，出院医嘱显示院外卧床休息3个月，加强护理；2014年4月25日，程广伟又入住濮阳油田总医院住院治疗，并于2014年5月5日出院，期间陪护1人。2014年5月6日，程广伟入住郑州大学第一附属医院住院治疗，2014年6月10日出院，期间留陪护1人，出院医嘱显示程广伟需注意休息、加强营养。2014年6月27日，程广伟再次入住濮阳油田总医院住院治疗，并于2014年7月12日出院，期间陪护2人。上述共计住院88天，支出医疗费308649.38元，支出医疗器械费700元。2014年9月9日，程广伟经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定程广伟左上肢瘫伤残程度为七级，右下肢损伤为九级伤残，程广伟支出鉴定费700元。2014年2月25日，程广伟车辆经清丰县价格认证中心评估其车损为7400元，程广伟支出评估费370元，另程广伟支出车辆拆解费800元。
另查明，赵胜利驾驶的豫JJL8**“凯马牌”轻型厢式货车为赵占国所有，事故发生时，系因赵占国无驾驶证而让赵胜利驾驶，赵胜利所持的驾驶证及肇事车辆行驶证均在准驾、准行期限内。赵占国所有的肇事车辆在太平洋财险投有交强险，在人寿财险濮阳支公司投有商业第三者责任险及不计免赔险等险种，第三者责任险保险限额为100000元，事故发生在保险期间内。本次事故造成程广伟及程广伟车辆乘座人曹某某、张某某受伤，曹某某业已起诉，曹某某的损失数额为144497元。
原审法院认为，经清丰县公安局交通警察大队认定：赵胜利负事故次要责任，程广伟负事故的主要责任。赵胜利驾驶车辆系赵占国授权行为，其事故责任由赵占国承担。赵占国所有的肇事车辆在太平洋财险投有交强险，在人寿财险投有商业第三者责任险及不计免赔险等险种，故太平洋财险应首先在交强险责任限额内对程广伟的损失直接承担赔偿责任，不足部分由人寿财险在商业第三者责任险限额范围内按事故责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，按照事故责任比例由赵占国承担赔偿责任。
对程广伟的请求金额，分析认定如下：1、医疗费310255.74元（包含医疗器械费700元）。赵胜利、赵占国认为医疗费有些费用不是在医院支出，程广伟与本次事故相关的医疗费用同意法院核实后酌定。人寿财险、太平洋财险认为程广伟医疗费中有治疗其他病人的费用，应扣除。程广伟提交的濮阳市益仁商贸有限公司益仁堂大药房和濮阳市华中医药有限公司第二药店的医疗费票据无付款人名称、无付款时间，不能证明系程广伟所支出，不予认可。经核实程广伟的有效医疗费票据金额共计308649.38元，另外，程广伟住院期间支出医疗器械费700元，属正当支出，均予以确认。2、误工费12087.92元、护理费12272元。程广伟提供了土地使用权证书和房屋买卖合同，没有提供收入证明，根据法律规定，农村户口需要达到在城镇居住1年以上且主要收入来源于城镇这两个条件都满足的情况下，才能按城镇标准计算，故认为应按农村人均纯收入计算。程广伟虽在城镇居住，但未提交主要生活来源于城镇的证据，对程广伟要求按照城镇居民标准计算误工费和护理费的请求不予支持，程广伟为农村居民，其误工费应按河南省上年度农林牧副渔职工平均工资计算。护理属服务行业，其护理费应按河南省上年居民服务业计算。根据查明的程广伟住院时间及程广伟实际伤情，护理期间及护理人数，酌定程广伟的误工时间为2014年2月13日至2014年7月12日，共计150天。护理时间为2014年2月13日至2014年7月12日，其中2014年2月14日至2014年3月12日（27天），程广伟住在ICU病房，其护理费用已包含在医疗费中，应予扣除，其护理时间应为123天。2014年3月13日至2014年4月9日出院（28天），程广伟住在骨科病房，并留陪护2人，期间的护理费应按2人计算，其他住院期间护理人数无留陪护2人的医嘱，其护理费应按1人计算。故依法计算程广伟的误工费应为10051元，护理费应为12015元（29041元／年÷365天×95天＋29041元／年÷365天×28天×2人）。3、伙食补助费1650元、营养费1100元、交通费1100元。根据查明的程广伟住院时间、地点、医嘱等，认为程广伟请求的伙食补助费、营养费、交通费均未超过其依法应获得的赔偿数额，均予以支持。4、残疾赔偿金188143.45元。农村居民按照城镇居民标准计算应符合两个条件，一是在城镇居住1年以上，二是主要收入来源于城镇。程广伟未提交其主要生活来源于城镇的证据，其城镇居民标准已依法未予认可，故程广伟的残疾赔偿金应以农村人均纯收入计算，结合程广伟构成的伤残等级，依法计算其伤残赔偿金为71193元。5、车损7400元。有程广伟提交的评估报告予以认定。6、拆解费800元、评估费370元、鉴定费700元。上述三项费用均系程广伟为查明自身的伤残程度和财产损失程度支出的必要费用，均予以支持。7、精神抚慰金30000元。结合程广伟构成的伤残等级及该伤残给程广伟造成的精神损害程度、事故双方责任、当地生活水平，酌定精神抚慰金为25000元。以上程广伟损失共计440728.38元。因本次事故同时造成程广伟及曹某某、张某某受伤，曹某某业已起诉，其损失数额为144497元，按照程广伟、曹某某的实际损失比例分别确定交强险、商业险的承担数额。依法确认程广伟应获得的交强险赔偿金额为91877元，由太平洋财险予以赔偿；商业第三者责任险由人寿财险按30%承担赔偿责任，程广伟应获得的赔偿金额为75309元。不足部分的273542.38元，酌定由赵占国承担30%的赔偿责任为82062.7元，其余由程广伟自担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四和要、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，原审判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿程广伟91877元。二、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿程广伟75309元。三、赵占国赔偿程广伟82062.7元。四、驳回程广伟的其他诉讼请求。上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6381元，由程广伟负担749元，免予收取；中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担2097元；中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担1683元；赵占国负担1852元。
上诉人人寿财险上诉称，1、在事故发生时，所承保的事故车辆从事营业性运输，而该事故车辆在人寿财险以非营运车辆进行投保，依据保险合同约定人寿财险不负赔偿责任。2、鉴定费、评估费、诉讼费不予承担。综上，请求撤销原判，改判人寿财险不承担责任。
被上诉人程广伟、赵胜利、赵占国均辩称，原审认定事实清楚，人寿财险没有证据证明该事故车辆从事营业性运输，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人太平洋财险未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于人寿财险的上诉理由，经审查：1、经人寿财险申请，本院依法调取了赵胜利在清丰县公安局交警大队的询问笔录，赵胜利陈述事故发生时去南乐送啤酒。赵占国对此提出异议，辩称车上啤酒是自用的，且赵占国的爱人和岳母也在车上乘坐。人寿财险主张事故车辆从事营运性运输缺乏充分的证据证明。2、鉴定费、评估费系程广伟因交通事故所造成的合理财产损失，人寿财险应予赔偿。《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款规定，“诉讼费由败诉方负担”。人寿财险作为败诉方应承担案件受理费。综上，人寿财险的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费1683元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 李凤伟
审判员 马艳芳
二〇一四年十二月八日
书记员 赵亚贺