wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初2140号
原告：邵泽太，男，1965年09月02日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：侯金鹿、王红岩，山东××律师事务所律师。
被告：孟祥文，男，1989年12月30日出生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司；地址：济宁市高新区，科苑路西。
负责人：赵辉，职务：总经理；
委托代理人（特别授权）：陈祖军。
原告邵泽太诉被告孟祥文、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵泽太委托代理人侯金鹿，被告孟祥文、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵泽太向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计223281.52元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日4时许，被告孟祥文驾驶鲁H×××××轿车，沿省道244由南向北行驶至泗水县李坡公铁立交桥北处，与前方顺行邵泽太驾驶的手扶式拖拉机碰撞，致两车及手扶式拖拉机车内货物受损，邵泽太受伤，发生交通事故。经泗水县交警大队认定被告孟祥文承担事故的全部责任，事故发生后，原告在泗水县人民医院住院治疗，另查明，被告孟祥文驾驶的肇事车辆投保于被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司交强险及商业险，本次事故调解未果，现特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孟祥文辩称，事故发生属实，我是鲁H×××××轿车的实际车主，我对交警队认定的事故认定书无异议，事故发生后，我为原告邵泽太垫付医疗费1000元医疗费。我的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保有交强险一份和50万元的第三者责任险，我自愿承担法定赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，保险公司依法审查事故车辆的行驶证、驾驶证、保险单、事故认定书，以便确定该车辆是否在保险期内发生保险事故，以及驾驶证、行驶证是否在有效期内，且不存在免陪情形，如是保险事故则在保险限额内承担责任。对于本案的非医保、诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不承担赔偿。
本院经审理认定事实如下：
双方当事人没有争议的：1、事故认定书，被告孟祥文承担事故的全部责任。2、被告孟祥文的行驶证、驾驶证在有效期内，该事故发生在保险期内。3、被告孟祥文在中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险一份和50万元的第三者责任险。4、医疗费55108.52元，被告孟祥文同意承担10%即5511元非医保用药费用；5、住院伙食补助费70天×30元=2100元；6、鉴定费1500元；7、被告孟祥文为原告垫付医疗费用1000元；
双方当事人有异议的损失：
1、误工费。原告提交身份证、山东泗水圣亚机床附件有限公司证明、工资表明细，证实了原告邵泽太因本次交通事故造成工资被扣发，每天的平均工资为113元，计算113天。被告保险公司对误工证明的真实性有异议，认可误工天数113天，但未提交劳动合同及工资银行流水明细，不能证明其真实误工，误工费用按照户籍性质35元每天计算。本庭认为，原告的误工证明没有提交劳动合同，且未提交工资扣发银行流水明细，不能证明其真实收入情况，认可误工费用60元每天，计款60元×113天=6780元。
2、护理费。原告举证山东泗水圣亚机床附件有限公司证明，护理人员姬某身份证复印件一份，证实护理人员姬某系原告之妻，因本次交通事故造成工资被扣发，每天的平均工资为107元。原告提交其弟邵泽峰身份证复印件一份，山东泗水龙飞机械有限公司证明一份，证明护理人员邵泽峰月工资3000元，原告住院护理期间工资被扣发。被告保险公司提出异议，认为护理人员应当参照农村户籍标准，按照一人计算护理费用。本庭认为，原告因构成伤残，身体活动不便，护理人员应为二人，按照一般护工标准60元每天计算，住院共计70天，计款：70天×60元×2人=8400元。
3、伤残赔偿金。原告提交济宁正诚法医司法鉴定意见书，证实原告构成九级伤残，并主张原告长期在位于泗水县开发区的圣元机械附件有限公司居住，原告伤残赔偿金应当按照城镇居民计算。对此被告保险公司对伤残等级无异议，但是对于原告伤残赔偿金按照城镇标准提出异议，认为应当按照农村标准予以计算伤残赔偿金。本庭认为，结合原告提交的证据，不能证明原告长期居住地为城区，本案原告伤残赔偿金应当按照农村标准予以计算，计款12930元×20年×20%=51720元。
4、车辆损失，原告提交济宁圣诚价格评估报告书，以及现场照片一宗，证明因本次交通事故原告车辆损失3015元，车上货物损失3300元，共计6315元。对此被告保险公司提出异议，认为车上货物并未承重，认可车损货损共计4000元。本庭认为，被告保险公司虽提出异议，但是并未对车上货物进行重新鉴定，车上货物损失应当以鉴定结论为准，计款6315元。
5、交通费，原告主张交通费用1219元，被告保险公司有异议，同意承担500元交通费。本庭认为，交通费为必然发生费用，但原告主张过高，本庭酌定交通费用700元。
6、原告主张精神抚慰金4000元，被告保险公司认为主张费用过高，认可1000元，本庭认为主张过高，酌情支持1000元。
本院认为，2016年2月4日4时许，被告孟祥文驾驶鲁H×××××轿车，沿省道244由南向北行驶至泗水县李坡公铁立交桥北处，与前方顺行原告邵泽太驾驶的手扶式拖拉机碰撞，致两车及手扶式拖拉机车内货物受损，邵泽太受伤，发生交通事故。经泗水县交警大队认定被告孟祥文承担事故的全部责任。本院予以确认。
原告的损失共计133623.52元，被告保险公司在保险限额内承担1、医疗费（扣除非医保用药5511元）49597.52元；2、误工费6780元；3、护理费8400元；4、伤残赔偿金51720元；5、住院伙食补助费2100元；6、交通费700元；7、车损6315元；精神抚慰金1000元；共计126612.52元。
被告孟祥文承担1、医疗费5511元；2、鉴定费1500元；共计7011元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告邵泽太各项损失共计126612.52元。限于本判决生效之日起十日内一次性支付至泗水县人民法院账户。
二、被告孟祥文赔偿原告邵泽太各项损失共计7011元，扣除先行为原告垫付的1000元，余款6011元。限于本判决生效之日起十日内一次性支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，减半收取1486元，由被告孟祥文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 盛秋寒
二〇一六年十一月八日
书记员 王 瑞
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第22号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人孙某某，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月1日被顺平县公安局刑事拘留，同年10月23日经顺平县人民检察院批准，由顺平县公安局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉字（2013）第109号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院检察员郑向阳、葛敬合出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2013年8、9月份一天，被告人孙某某在满城县县城广场以500元的价格卖给吸食冰毒人员褚某某（已行政拘留）一袋冰毒，重约0.5克。
2013年9月30日，被告人孙某某通过手机短信、QQ聊天联系吸食冰毒人员褚某某，商定以700元的价格卖给其冰毒一袋。同年10月1日，被告人孙某某在保定市新市区康乐宫门口等待交易过程中被当场抓获，并查获其携带的毒品一袋，重约0.65克。经保定市公安局刑事物证鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
对于指控的事实，公诉机关提供相应证据，据以认定被告人孙某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
经审理查明，2013年5、6月份一天，被告人孙某某在满城县县城广场以500元的价格卖给吸食冰毒人员褚某某（已行政拘留）一袋冰毒，重约0.5克。
2013年9月30日，被告人孙某某通过手机短信、QQ聊天联系吸食冰毒人员褚某某，商定以700元的价格卖给其冰毒一袋。同年10月1日，被告人孙某某在保定市新市区康乐宫门口等待交易过程中被当场抓获，并查获其携带的毒品一袋，重约0.65克。经保定市公安局刑事物证鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，由经庭审质证的下列证据予以证实：
（一）物证
扣押的冰毒一袋，附扣押决定书、扣押物品清单、照片。
（二）书证
1、顺平县公安局巡警特警大队受案登记表，载明2013年9月17日该队抓获吸毒人员褚某某，据其交代在一个网名叫独行猪（QQ号136736373）的手中购买过两次冰毒，第一次以600元的价格买了0.5克，第二次以600元的价格买了0.6克。又从网名为无奈（QQ号2640641138）的手中以600元的价格购买了0.5克冰毒。
2、顺平县公安局巡警特警大队出具的破案经过、抓获经过，载明被告人系在保定市新市区康乐宫门口等待与褚某某交易冰毒过程中被抓获，并查获孙某某随身携带的一小袋冰毒，重约0.65克。
3、顺平县公安局巡警特警大队出具的情况说明两份，载明未能调取孙某某的通话记录，未查找到褚某某交代的叫大锤的人。
4、顺平县公安局行政处罚决定书，载明褚某某因吸食毒品，及车上携带管制刀具、钢珠手枪，被行政拘留十五日，并处罚款1800元。
5、常住人口信息表，载明被告人基本情况。
（三）视听资料、电子数据
1、聊天记录，载明网名“再苦再累不说再见”的人与网名“无奈”的人9月24日通过QQ聊天记录。
2、短信记录，手机182XXXX****用户于2013年9月30日16：27、16：28发的短信“回话有事”、“我是小涵”。
3、视听资料，载明讯问被告人的情况。
（四）辨认笔录，褚某某辨认出2013年9月30日在康乐宫门口等待与其交易的网名为无奈的贩毒人员孙某某。
（五）鉴定意见
保定市公安局刑事技术检验报告，载明送检的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，重量为0.65克。附有鉴定人员某某。
（六）证人证言
1、褚某某证言，网名叫无奈的人，是黑龙江的，网号2640641138，今天（2013年9月30日）抓住的这个人就是网名叫“无奈”的女人。今天下午4点30份左右，其手机上收到一条短信，是用182XXXX****电话号码发的，内容是“我是小涵，有事回电话”。其知道这是“无奈”（卖冰毒的女人）的手机号码，就给她回了电话，她说从东北老家回保定了，问其要不要冰毒，700元一克，其说要，并约定在保定市七一路康乐宫洗浴附近取货。晚上八点左右，其跟办案民警到约定地点，发现了那个网名叫无奈的女人，办案民警当场抓获了她，在抓捕时，“无奈”顺手扔在地上一团卫生纸，打开后里面还有一个白色塑料袋，里面装有冰毒。前段时间也从“无奈”手中买过一次冰毒，也是用卫生纸包着一个白色小塑料袋，和这次一样。
2、刘某某证言，系顺平县巡警特警大队教导员，2013年10月1日凌晨，大队长张某获悉孙某某（网名“无奈”）在保定市新市区康乐宫附近准备与褚某某进行毒品交易。张某带领其和其他民警在康乐宫附近守候，将孙某某抓获，抓获过程中，孙某某将一袋冰毒扔到地上，被当场收缴扣押，并将孙某某带回顺平县公安局。
3、张文星证言，与刘某某证言一致。
（七）被告人孙某某供述，其叫孙某某，联系方式182XX****XX、187XX****XX，QQ号2640641138，网名“无奈”，卖给过强子两次冰毒。2013年9月30日，其给顺平的强子发短信“我是小涵，有事回电话”。过了一会儿，强子给其回电话，其告诉强子其从东北老家回来了，问强子能不能帮其卖点冰毒，700元一小袋。强子说他有一个朋友想要，约定在保定七一路康乐宫附近取冰毒。凌晨，强子还没到，其就被公安民警抓获了。和强子是在网上QQ认识的，他的网名叫“再苦再累不说再见”。被抓获时，携带有一小袋冰毒，用卫生纸包着，里面有一个白色小塑料袋子装着白色透明晶状体冰毒，随手扔在了地上，大概有0.65克。在一、两个月前，通过QQ聊天联系，在满城广场东南角卖给强子一小袋冰毒，强子给了其500元。
被告人当庭辩称，其供述的第一次卖给“强子”冰毒的时间为2013年5、6月份。
上述证据，经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人孙某某明知系毒品，而故意实施贩卖，其行为侵害了国家对药品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。贩卖毒品，无论数量多少，均应追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人贩卖的甲基苯丙胺不满十克，可判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人第二次虽与购买毒品人员达成转移协议，但在尚未完成转移交付的过程中即被警方查获，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日至2014年9月30日，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新科
审判员 肖 霄
审判员 魏 红
二〇一四年一月二十六日
书记员 王海坡
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第22号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人李陈宝，曾用名李成宝，男，1965年8月27日出生；因犯收购赃物罪，于2007年9月12日被顺昌县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币1000元；又因涉嫌犯放火罪，于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2014年2月19日由顺昌县人民检察院决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检公刑诉（2014）18号起诉书指控被告人李陈宝犯放火罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员丁薇出庭支持公诉，被告人李陈宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，被告人李陈宝因家庭财产问题与母亲刘某乙等人发生纠纷，2013年11月21日晚，其酒后至顺昌县货场路70号找其母亲、弟弟等人理论未果后，意欲以放火烧房威胁刘某乙等人。当晚22时许，其携带六瓶汽油（每瓶约1.2升）再次来到货场路70号一楼刘某乙住处，其踹开刘家木门进入房内，将一瓶汽油泼洒到木床、墙壁等处。后被告人李陈宝在房间内欲抽烟点燃打火机时，将汽油引燃。起火后，被告人李陈宝积极救火，未造成严重后果。
被告人李陈宝经公安机关传唤到案后，如实供述自己的罪行，并取得被害人及邻居的谅解。
上述事实，被告人李陈宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲、肖某、陈某等人的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、扣押清单、搜查证及搜查笔录、辨认笔录、被害人及邻居出具的谅解书、顺昌县司法局出具的调查评估意见书、本院制作的刑事判决书，顺昌县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，物证打火机、汽油，顺昌县公安消防大队制作的火灾现场勘验笔录、顺昌县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李陈宝故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李陈宝具有前科，酌情予以从重处罚；鉴于其到案后，如实供述自己罪行，且取得了被害人的谅解，可依法和酌情予以从轻处罚；顺昌县司法局对被告人李陈宝作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定予以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李陈宝犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡月琴
代理审判员 郑小娇
人民陪审员 任金福
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郭艳梅
本案所依据的主要法律条文
中华人民共和国刑法
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第22号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人王苏州，男，53岁。2005年4月因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八年，2011年6月10日刑满释放。2013年5月23日因涉嫌贩卖毒品犯罪被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审，同年7月4日被监视居住，2014年1月7日经本院决定，由开封市公安局宋门分局执行逮捕。现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人王苏州犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉。被告人王苏州到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2013年5月22日14时许，吸毒人员张某联系王某某（另案处理）购买毒品，王某某打电话给被告人王苏州买250元的毒品，大约十几分钟后，王苏州和王某某在某某路南头路边见面，王某某给了王苏州220元，王苏州卖给王某某两小包毒品，重约0.4克。当日下午17时40分许，王某某打电话给王苏州再要两小包毒品，王某某在顺河回族区某某路南头将250元现金交给王苏州后，王苏州正准备将毒品交给王某某时被公安机关当场抓获。公安机关从王苏州的身上查获毒品4小包，共重0.91克。经鉴定，从王苏州身上查获的4小包毒品中含有毒品海洛因成分。
公诉机关向本院提交的证据有：被告人王苏州的供述；证人王某某、张某证言；辨认笔录；上缴毒品单据、贩毒赃款照片；理化检验鉴定书；抓获证明、搜查笔录；刑事判决书、释放证明；王苏州户籍证明。
公诉机关指控被告人王苏州犯贩卖毒品罪，请求依法惩处。
被告人王苏州对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年5月22日14时许，吸毒人员张某联系王某某（另案处理）购买毒品，王某某打电话给被告人王苏州购买250元的毒品，王苏州让王某某到开封市顺河回族区某某路南头取毒品。大约十几分钟后，王苏州和王某某在某某路南头路边见面，王某某给了王苏州220元，王苏州卖给王某某两小包毒品，重约0.4克。当日下午17时40分许，王某某打电话给王苏州再要两小包毒品，王某某在顺河回族区某某路南头将250元现金交给王苏州后，王苏州正准备将毒品交给王某某时被公安机关当场抓获。公安机关从王苏州的身上查获毒品4小包，共重0.91克。经开封市公安局理化检验鉴定，从王苏州身上查获的4小包毒品中含有毒品海洛因成分。
认定上述事实的主要证据有：被告人王苏州的供述；证人王某某、张某证言；辨认笔录；上缴毒品单据、贩毒赃款照片；理化检验鉴定书；抓获证明、搜查笔录；刑事判决书、释放证明；王苏州户籍证明。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王苏州明知是毒品而予以销售，侵犯了国家对毒品的管理制度，破坏了社会治安秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控成立。被告人系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人王苏州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。王苏州的刑期自2014年1月7日起至2014年5月30日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 洁
审判员 王惠生
审判员 常君谦
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河北省顺平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）顺刑初字第22号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT公诉机关河北省顺平县人民检察院。被告人孙某某，女，1975年5月28日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省涿州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月1日被顺平县公安局刑事拘留，同年10月23日经顺平县人民检察院批准，由顺平县公安局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉字（2013）第109号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院检察员郑向阳、葛敬合出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。顺平县人民检察院指控，2013年8、9月份一天，被告人孙某某在满城县县城广场以500元的价格卖给吸食冰毒人员褚春强（已行政拘留）一袋冰毒，重约0.5克。2013年9月30日，被告人孙某某通过手机短信、QQ聊天联系吸食冰毒人员褚春强，商定以700元的价格卖给其冰毒一袋。同年10月1日，被告人孙某某在保定市新市区康乐宫门口等待交易过程中被当场抓获，并查获其携带的毒品一袋，重约0.65克。经保定市公安局刑事物证鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。对于指控的事实，公诉机关提供相应证据，据以认定被告人孙某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。经审理查明，2013年5、6月份一天，被告人孙某某在满城县县城广场以500元的价格卖给吸食冰毒人员褚春强（已行政拘留）一袋冰毒，重约0.5克。2013年9月30日，被告人孙某某通过手机短信、QQ聊天联系吸食冰毒人员褚春强，商定以700元的价格卖给其冰毒一袋。同年10月1日，被告人孙某某在保定市新市区康乐宫门口等待交易过程中被当场抓获，并查获其携带的毒品一袋，重约0.65克。经保定市公安局刑事物证鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，由经庭审质证的下列证据予以证实：（一）物证扣押的冰毒一袋，附扣押决定书、扣押物品清单、照片。（二）书证1、顺平县公安局巡警特警大队受案登记表，载明2013年9月17日该队抓获吸毒人员褚春强，据其交代在一个网名叫独行猪（QQ号136736373）的手中购买过两次冰毒，第一次以600元的价格买了0.5克，第二次以600元的价格买了0.6克。又从网名为无奈（QQ号2640641138）的手中以600元的价格购买了0.5克冰毒。2、顺平县公安局巡警特警大队出具的破案经过、抓获经过，载明被告人系在保定市新市区康乐宫门口等待与褚春强交易冰毒过程中被抓获，并查获孙某某随身携带的一小袋冰毒，重约0.65克。3、顺平县公安局巡警特警大队出具的情况说明两份，载明未能调取孙某某的通话记录，未查找到褚春强交代的叫大锤的人。4、顺平县公安局行政处罚决定书，载明褚春强因吸食毒品，及车上携带管制刀具、钢珠手枪，被行政拘留十五日，并处罚款1800元。5、常住人口信息表，载明被告人基本情况。（三）视听资料、电子数据1、聊天记录，载明网名“再苦再累不说再见”的人与网名“无奈”的人9月24日通过QQ聊天记录。2、短信记录，手机182XXXXXXXX用户于2013年9月30日16：27、16：28发的短信“回话有事”、“我是小涵”。3、视听资料，载明讯问被告人的情况。（四）辨认笔录，褚春强辨认出2013年9月30日在康乐宫门口等待与其交易的网名为无奈的贩毒人员孙某某。（五）鉴定意见保定市公安局刑事技术检验报告，载明送检的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，重量为0.65克。附有鉴定人员某某。（六）证人证言1、褚春强证言，网名叫无奈的人，是黑龙江的，网号2640641138，今天（2013年9月30日）抓住的这个人就是网名叫“无奈”的女人。今天下午4点30份左右，其手机上收到一条短信，是用182XXXXXXXX电话号码发的，内容是“我是小涵，有事回电话”。其知道这是“无奈”（卖冰毒的女人）的手机号码，就给她回了电话，她说从东北老家回保定了，问其要不要冰毒，700元一克，其说要，并约定在保定市七一路康乐宫洗浴附近取货。晚上八点左右，其跟办案民警到约定地点，发现了那个网名叫无奈的女人，办案民警当场抓获了她，在抓捕时，“无奈”顺手扔在地上一团卫生纸，打开后里面还有一个白色塑料袋，里面装有冰毒。前段时间也从“无奈”手中买过一次冰毒，也是用卫生纸包着一个白色小塑料袋，和这次一样。2、刘丽星证言，系顺平县巡警特警大队教导员，2013年10月1日凌晨，大队长张文星获悉孙某某（网名“无奈”）在保定市新市区康乐宫附近准备与褚春强进行毒品交易。张文星带领其和其他民警在康乐宫附近守候，将孙某某抓获，抓获过程中，孙某某将一袋冰毒扔到地上，被当场收缴扣押，并将孙某某带回顺平县公安局。3、张文星证言，与刘丽星证言一致。（七）被告人孙某某供述，其叫孙某某，联系方式182XXXXXXXX、187XXXXXXXX，QQ号2640641138，网名“无奈”，卖给过强子两次冰毒。2013年9月30日，其给顺平的强子发短信“我是小涵，有事回电话”。过了一会儿，强子给其回电话，其告诉强子其从东北老家回来了，问强子能不能帮其卖点冰毒，700元一小袋。强子说他有一个朋友想要，约定在保定七一路康乐宫附近取冰毒。凌晨，强子还没到，其就被公安民警抓获了。和强子是在网上QQ认识的，他的网名叫“再苦再累不说再见”。被抓获时，携带有一小袋冰毒，用卫生纸包着，里面有一个白色小塑料袋子装着白色透明晶状体冰毒，随手扔在了地上，大概有0.65克。在一、两个月前，通过QQ聊天联系，在满城广场东南角卖给强子一小袋冰毒，强子给了其500元。被告人当庭辩称，其供述的第一次卖给“强子”冰毒的时间为2013年5、6月份。上述证据，经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人孙某某明知系毒品，而故意实施贩卖，其行为侵害了国家对药品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。贩卖毒品，无论数量多少，均应追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人贩卖的甲基苯丙胺不满十克，可判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人第二次虽与购买毒品人员达成转移协议，但在尚未完成转移交付的过程中即被警方查获，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日至2014年9月30日，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张新科审判员  肖 霄审判员  魏 红二〇一四年一月二十六日书记员  王海坡SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1286号
罪犯叶宗奎，男，汉族，生于1976年2月3日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于2008年1月17日被云阳县人民法院判处有期徒刑二年，2009年9月20日刑满释放。又因犯盗窃罪于2010年6月13日被云阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，2014年10月27日刑满释放。2015年6月19日，巫溪县人民法院作出（2015）巫法刑初字第00102号刑事判决，以被告人叶宗奎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年7月21日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶宗奎在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯叶宗奎在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯叶宗奎的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯叶宗奎在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，且多次犯罪，对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条以及第七条之规定，裁定如下：
对罪犯叶宗奎减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张陈君
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522财保3号
申请人：安徽东兰建设工程有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇华阳东路锦绣花园，统一社会信用代码91340522070922887W。
被申请人：张为正。
申请人安徽东兰建设工程有限公司与被申请人张为正于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张为正银行存款87192.9元予以保全。程晓兵以其所有的皖E×××××车辆为申请人安徽东兰建设工程有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张为正的工程款87192.9元。
二、查封担保人程晓兵所有的皖E×××××车辆。
上述期限均为一年（自2017年月日至2018年月日）
案件申请费891元，由安徽东兰建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 平海
二〇一七年一月十三日
书记员 张健
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522财保3号之一
解除保全申请人：安徽东兰建设工程有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇华阳东路锦绣花园，统一社会信用代码91340522070922887W。
被申请人：张为正。
申请人安徽东兰建设工程有限公司与被申请人张为正诉前财产保全一案，本院于2017年1月13日作出（2017）皖0522财保3号民事裁定，对被申请人张为正的工程款87192.9元予以冻结。安徽东兰建设工程有限公司于2017年1月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方已达成和解，申请人申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张为正的工程款87192.9元的冻结。
二、解除对担保人程晓兵所有的皖E×××××车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 平海
二〇一七年一月十八日
书记员 张健
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申397号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑惠。
委托代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喻梅。
委托代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆东华医院。
法定代表人：詹正洁，该院院长。
再审申请人刘淑惠、喻梅因与被申请人重庆东华医院医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘淑惠、喻梅申请再审称：根据重庆法正司法鉴定所作出的渝法正（2014）医过鉴字第78号司法鉴定结论，重庆东华医院在对喻光成的治疗中存在未尽到告知义务的过错，不能确定以上过错对疾病进展及治疗的影响。可见，重庆东华医院存在明显过错，且不能确定该过错与喻光成死亡之间不存在因果关系，因此一、二审法院对刘淑惠、喻梅要求重庆东华医院承担25%赔偿责任的主张不予支持，明显不公。综上，刘淑惠、喻梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：刘淑惠之夫、喻梅之父喻光成因鼻腔反复出血于2012年10月、11月期间多次到重庆东华医院进行检查，均被诊断为鼻炎、鼻出血；2012年12月经重庆西南医院诊断为腔鳞状细胞癌；2014年2月因病去世。刘淑惠、喻梅以重庆东华医院的医疗行为存在过错为由，提起本案诉讼，要求重庆东华医院赔偿因喻光成死亡产生的各项损失443293元的25%。由此，本案的争议焦点为重庆东华医院应否承担医疗过错赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。本案中，刘淑惠、喻梅要求重庆东华医院承担医疗过错赔偿责任，应当提供证据证明重庆东华医院的诊疗行为存在过错，且该诊疗行为与喻光成的损害后果之间存在因果关系。一审法院应刘淑惠、喻梅的申请，委托重庆法正司法鉴定所进行了鉴定。重庆法正司法鉴定所出具渝法正（2014）医过鉴字第78号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、重庆东华医院在对喻光成的治疗中存在未尽到告知义务的过错；2、不能确定以上过错对疾病进展及治疗的影响。鉴于重庆东华医院虽然未尽到告知义务，但不能确定该过错对喻光成的疾病进展及治疗产生了影响，刘淑惠、喻梅也未举示其他证据证明重庆东华医院的诊疗行为与喻光成的死亡后果之间存在因果关系，刘淑惠、喻梅应当承担举证不力的不利后果，一、二审法院对刘淑惠、喻梅要求重庆东华医院承担医疗过错赔偿责任的主张不予支持，并无不当。
综上所述，刘淑惠、喻梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘淑惠、喻梅的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 甄真
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字00397号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱强，男，汉族，1968年8月16日出生。
委托代理人：王斐，陕西尚文律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：天人果汁集团股份有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新路*号高新银座*****室。
法定代表人：薛红科，该公司董事长。
再审申请人朱强因与被申请人天人果汁集团股份有限公司（以下简称天人果汁公司）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱强申请再审称：二审判决认定事实不清。被申请人天人果汁公司无证据证明申请人违反公司的规章制度，公司解除劳动合同违法。故请求撤销二审判决，依法改判由被申请人支付其违法解除劳动合同赔偿金。
天人果汁公司提交意见称：二审判决正确，本案不符合法律规定的再审条件，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：朱强与天人果汁公司签订的《劳动合同》第十九条明确约定“劳动者有下列行为之一的，公司可以解除劳动合同即“严重违反劳动纪律或规章制度的”。公司员工手册第十一章第二条规定员工的下列行为为重大违纪即“在办公区域无理取闹、打架斗殴，扰乱正常工作秩序的”。朱强因对公司调整工作有意见，在与公司领导沟通中发生吵闹扰乱公司正常工作秩序，该事实有天人果汁公司提供的张亚正、孙志峰、李高飞的证言，其中张亚正、孙志峰出庭对该事实接受了询问，可以认定。据此，天人果汁公司作出解除与朱强的劳动合同关系，并无不妥。
综上，朱强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱强的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴兴春
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民申字第44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李娄民，男，汉族。
委托代理人许永斌，云南亮剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈世波，男，汉族。
再审申请人李娄民因与被申请人陈世波民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）玉中民一终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李娄民申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。二审认定其与陈世波之间不存在借贷关系与事实不符，双方的借贷关系有借据和其他证据为证；根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条的规定，应支持其诉讼请求；根据最高人民法院《关于审理借贷纠纷若干意见的通知》第5条的规定，二审法院不能驳回其诉讼请求。李娄民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李娄民主张2011年9月30日陈世波向其个人借款46万元，要求陈世波归还借款本息，为证实自己的主张其提交了陈世波出具的《借条》、马某某之妻杨某的存折、借记卡取款记录及李娄民向杨某账户存款的银行回单为据，并申请证人马某某、王某某出庭作证。陈世波对借条的真实性无异议，但主张借条涉及的款项系泰和公司代其支付的工人工资，其未向李娄民个人借款，故李娄民应对双方存在借款关系及借款交付事实承担举证责任。经审查，杨某的存折、借记卡取款记录及银行回单仅能证明马某某夫妇与李娄民之间存在经济往来，不能够证明李娄民将本案《借条》所涉借款46万元交付陈世波的事实，而李娄民的陈述与两名证人的陈述及二审向新兴钢铁公司、研和劳动争议调解委员会工作人员调查的情况均存在矛盾之处，李娄民对此也不能作出合理解释。因此，本案现有证据不能证实李娄民已将《借条》所涉借款46万元交付给陈世波，二审认定李娄民要求陈世波偿还借款及利息依据不足，应承担举证不能的法律后果并无不当。李娄民主张二审认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误均不能成立。
综上，李娄民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李娄民的再审申请。
审判长 向 颖
审判员 张玉虹
审判员 殷红珍
二〇一五年四月二十日
书记员 张薇薇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03831号
罪犯陈锐，男，1978年09月28日出生于湖南省岳阳县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2012年05月28日作出（2012）岳刑初字第66号刑事判决，以被告人陈锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。因被告人陈锐不服原判，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年08月20日作出（2012）岳中刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2015年08月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈锐在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈锐减去有期徒刑十个月（刑期至2015年09月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1233号
原告：边槐友。
委托代理人（特别授权）：何建红，浙江越晖律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：金峰，浙江越晖律师事务所律师。
被告：边建忠。
第三人：边槐信。
被告边建忠和第三人边槐信的委托代理人（特别授权）：边建勋。
原告边槐友为与被告边建忠、第三人边槐信物权纠纷一案，于2014年5月7日诉讼来院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员郭昕独任审判，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告边槐友及其委托代理人金峰、被告边建忠、第三人边槐信及其委托代理人边建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边槐友起诉称：原告与第三人边槐信系兄弟。1963年，原告、第三人和三弟边槐国三兄弟共同出资出力在本村建造了三间房屋。1970年6月21日，三兄弟分家，分家协议明确约定：三间房屋左边及中间后半间楼上楼下自二部梁直落归边槐友所有，左边房屋由边槐友自负编装，但中间隔开之处由边槐信、边槐友两人负责编装，中间门口由边槐信、边槐友两户共用；右边房屋及中间前半间自后半间二部梁直落到地归边槐信所有，由边槐信负责编装，但中间隔开之处由边槐信、边槐友两人负责编装，中间门口由边槐信、边槐友两户共用。该分家协议由三兄弟签字、捺印确认，并由其他亲属见证。1992年8月，第三人边槐信向诸暨市国土局办理了集体土地使用权登记，将分家协议约定的两户共用的廊下部分（面积约12.62平方米）一并登记至其名下。2011年10月10日，第三人边槐信又将包括争议部分在内的集体土地使用权过户到其子边建忠名下。2014年，被告和第三人按照诸暨市相关房屋置换政策的规定，以该房屋在诸暨市区相应地段置换了安置房，为此拆除了包括讼争部分房屋在内的房屋。这一拆除行为严重影响了原告所属房屋的使用和安全。现起诉要求确认坐落在诸暨市同山镇仙日村南日、集体土地使用权证号为2-2011-920-02888号的宅基地其中廊下部分面积为12.62平方米的土地使用权系原告和被告共同共有，并委托房屋质量检测机构对争议部分房屋和与之相邻的原告所属房屋进行鉴定，在此基础上判令被告恢复原状或赔偿损失。
被告边建忠答辩称：其父边槐信和兄弟签订分家协议时，仅仅约定中间门口地方由两户共用，而不是共有。因为分家协议约定三间房屋中间前半间归其父边槐信所有，所以门口廊下地方的土地使用权相应归其父边槐信所有。其父边槐信在办理集体土地使用权登记时，原告并没有提出过异议。后来其父将包括争议部分在内的部分房屋过户至其名下，被告曾出资出力对门口路面进行硬化，整理了廊檐瓦片，原告当时仍未提出异议。根据谁出资出力就应归谁所有的原则，争议部分的集体土地使用权理应归属于被告，但被告同意由原告继续共同使用。2013年11月，被告已就包括争议部分在内的房屋与诸暨市农村宅基地置换工作领导小组办公室签订了置换协议书，拆除了部分房屋结构。原告房屋的裂缝早就存在，与其拆除行为无关。
第三人边槐信的述称与被告边建忠的答辩意见一致。
经审理查明：原告边槐友与第三人边槐信系兄弟，被告边建忠系第三人边槐信的儿子。1970年6月21日，原告边槐友、第三人边槐信和兄弟边槐国签订了分家协议，其中载明：南日村的老屋归边槐国所有；南日村的三间新屋其中左边一间及中间后半间楼上楼下自二部梁直落归边槐友所有，左边房屋由边槐友自行编装，但中间隔开之处由边槐信、边槐友两人负责编装（即隔墙）；右边一间及中间前半间自后半间二部梁直落到地归边槐信所有，由边槐信负责编装；中间一间房屋的门口由边槐信、边槐友两户共用。嗣后，三兄弟按照分家协议的约定履行。1992年8月，第三人边槐信办理了分得房屋的集体土地使用权证，该集体土地使用证上载明用地面积为103.90平方米，其中包括了三间新屋中间一间房屋门口廊下部分的面积5.85平方米。2011年5月5日，第三人边槐信和儿子边建勋、边建忠分家，明确包括中间一间房屋楼上楼下各半间在内的部分房屋归边建忠所有，第三人原分得的右边一间房屋和后面小屋一间归第三人夫妻所有。被告边建忠据此以分户立户为由向诸暨市国土资源局申请变更土地使用权登记，诸暨市国土资源局于同年10月10日予以核准，向被告边建忠核发了集体土地使用权证，该集体土地使用权证的证号为2-2011-920-02888，其中载明该处农村房屋的地号为920-4-114-2，使用权面积为44.68平方米。该集体土地使用权证载明的用地面积包括了廊下部分的面积5.85平方米。
2013年11月7日，被告边建忠与诸暨市农村宅基地置换工作领导小组办公室签订了置换协议书，该协议书载明边建忠以其在本市同山镇仙日村南日的房屋在城区置换相应面积的住房一套，边建忠应在规定的时间内拆除被置换房屋并予以复耕，通过验收后方可择房。第三人边槐信所有的房屋同时进行了置换。2013年4月中旬，被告边建忠与其父亲拆除了被置换房屋的屋顶，保留了中间一间房屋前半间屋顶的椽子和门口廊檐的椽子。
2014年5月，原告边槐友诉讼来院，要求本院判如所请。审理中，原告边槐友主张被告边建忠和第三人边槐信的拆除行为使得其房屋产生裂缝，提供现场照片加以佐证，同时要求第三人给予相应的补偿。被告边建忠对此予以否认，提供了拆除前的房屋照片予以反驳。通过对比，可以说明原告照片所反映出来的房屋裂缝在拆除前已经存在。审理中，原告边槐友表示不申请房屋质量检测机构对之进行鉴定。
上述事实，由双方当事人的陈述，原告边槐友提供的分居契约、集体土地使用权证、农村居民分户立户预审表、分家协议、集体土地使用权登记呈报表、地籍档案查询单、现场照片、房屋平面图，被告边建忠提供的照片、农村宅基地置换协议书、诸暨市同山镇仙日村民委员会于2014年5月10日出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告边槐友、第三人边槐信和边槐国于1970年6月21日签订的分家协议，其中明确坐落在本市同山镇仙日村南日的三间新屋中一间门口廊下部分由原告边槐友、第三人边槐信两户共用，但并未明确集体土地使用权的归属问题。1992年在办理集体土地使用权登记时，土地管理部门已经将门口廊下地方5.85平方米的集体土地使用权确权给被告边槐信，没有证据表明，原告边槐友当时对这一权属登记行为提出了相应的异议。现原告边槐友主张对廊下部分土地的集体土地使用权享有共有权，既没有分家协议的约定，也不符合该处集体土地使用权之后的登记状况，本院不予支持。被告边建忠将包括廊下在内的房屋置换城区房屋后，对房屋进行了部分拆除，对比原、被告双方提供的现场照片，无法认定这一拆除行为对与之相邻的原告房屋造成了损害，审理中原告又表示放弃对房屋质量问题进行鉴定，故原告边槐友的这一项诉讼请求同样缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告边槐友的诉讼请求。
本案应收受理费50元，依法减半收取25元，由原告边槐友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 郭 昕
二〇一四年六月二十七日
书记员 边书笑
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人律某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2013）359号起诉书指控被告人律某某犯徇私枉法罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员张金龙出庭支持公诉，被告人律某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2011年9月6日，涉嫌组织卖淫的赵某某（已判刑）被浙江省温岭市公安局刑事拘留，同年9月30日经温岭市人民检察院批准被依法逮捕，同年11月11日被温岭市公安局取保候审，同年11月12日，温岭市公安局将该案移送温岭市人民检察院审查起诉。赵某某被取保候审期间，为达到减轻刑事处罚的目的，委托周某某（已判刑）搜寻立功线索，周某某遂通过被告人律某某结识了时任大连市公安局金州分局重案三中队副中队长的高某某（已判刑），并向其请托该事。此前高某某在参与追逃涉嫌故意杀人罪的杨学洪工作过程中，已经了解到，2011年12月9日3时许，侦查人员根据张某某的供述在浙江省宁波市江北区孔浦镇地铁2号线工地附近的出租房内将杨学洪抓捕归案。2011年12月10日，被告人律某某在与高某某、周某某、赵某某一起吃饭期间，预谋为赵某某提供抓捕杨学洪的虚假立功材料之事。12月11日，高某某在周某某的办公室内为赵某某伪造举报杨学洪藏匿地点、协助公安机关抓获重大逃犯、从而具有重大立功表现的笔录，周某某帮助打印该笔录，并提供给赵某某签字摁手印。之后，高某某又伪造了根据赵某某举报线索抓获杨学洪的重大刑事案件破案报告、抓获经过、情况说明证明材料，并由周某某安排其公司工作人员将上述材料邮寄至温岭市公安局，意图减轻赵某某的刑事责任。
公诉机关认为，被告人律某某伙同他人与国家司法工作人员共谋，为使罪重的人受到较轻处罚，故意违背事实和法律帮助他人伪造证据，其行为侵犯了国家司法机关的正常活动，已构成徇私枉法罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款的规定，予以惩处。
被告人律某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2011年11月，周某某（已判刑）为了给涉嫌组织卖淫的犯罪嫌疑人赵某某（已判刑）搜寻立功线索，达到减轻处罚的目的，而找到任大连市公安局经济技术开发区分局某派出所教导员的被告人律某某帮忙。被告人律某某便于2011年12月10日约大连市公安局金州分局某刑警中队副中队长的高某某（已判刑）同赵某某、周某某在饭店共同就餐，赵某某、周某某请高某某帮忙搞假立功线索，被告人律某某也表态让高某某能帮忙就帮忙。后高某某与周某某、赵某某共同伪造了赵某某举报杀人逃犯杨学洪藏匿地点、协助公安机关抓获该犯，从而具有重大立功表现的笔录及重大刑事案件破案报告、抓获经过等书面材料，并把上述材料邮寄至温岭市公安局，意图减轻赵某某的刑事责任。
另查明，涉嫌故意杀人的逃犯杨学洪系大连市公安局金州分局通过综合信息研判确定了其藏匿地点而抓获，并非通过他人举报抓获。
被告人律某某于2103年4月10日曾主动到检察机关投案，但未供认其主要犯罪事实。
上述事实，有经过当庭举证、证质的被告人律某某的供述笔录、同案犯周某某、高某某的供述笔录、赵某某供述笔录、证人王某、刘某、康某某、孟某某、杨某某的证言笔录、辨认笔录存案为凭，亦有书证温岭市公安机关的起诉意见书、检察院讯问笔录、抓捕经过、批准逮捕决定书、对杨学洪的抓捕经过及案件来源、到案经过等证据存案佐证。被告人律某某对此供认，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人律某某与其他司法人员共同为使罪重的人受到较轻的处罚，故意违背事实和法律帮助他人伪造证据，其行为侵犯了国家司法机关的正常活动，公诉机关指控其犯徇私枉法罪的罪名成立。被告人律某某在与他人的共同犯罪中，起次要作用，处于从犯地位，结合其当庭认罪态度好且犯罪尚未造成严重后果的情节，可以予以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人律某某犯徇私枉法罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百九十九条第一款司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人邹某某，男，1982年10月21日出生，湖南省衡阳县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省衡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月21日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员梁某某出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，被告人邹某某与郭某甲原为情侣，因郭某甲家人反对，二人分手。2013年8月20日，被告人邹某某到金秀瑶族自治县桐木镇惠东街巫裕才兽医药门前找郭某甲，想带郭某甲去柳州一起生活，但遭到郭某甲三姐郭某乙的反对，被告人邹某某遂与郭某甲发生争吵，尔后，被告人邹某某拿出装在其裤子口袋的水果刀朝郭某乙左上腹部捅了一刀。经鉴定，被害人郭某乙左上腹部的损伤程度为轻伤。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人邹某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邹某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议，只请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人邹某某与郭某甲原为情侣关系，因郭某甲家人反对，二人分手。2013年8月20日，被告人邹某某到金秀瑶族自治县桐木镇惠东街巫裕才兽医药门面，欲带郭某甲去柳州一起生活，但遭到郭某甲三姐郭某乙的反对，二人遂发生争吵，后被告人邹某某从其裤袋中掏出水果刀朝郭某乙左上腹部捅了一刀。经鉴定，被害人郭某乙左上腹部的损伤程度为轻伤。
认定上述事实，有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见和现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邹某某犯故意伤害罪成立。被告人邹某某在归案后均能如实地供述自己的犯罪事实，并自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。结合被告人邹某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对被告人邹某某酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁霞娜
二〇一四年一月六日
书记员 谭 群
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1号
公诉机关伊春市金山屯区人民检察院。
被告人朱某某，男，1974年2月6日出生于（略），身份证号码（略），汉族，大专文化，中共党员，职务、住址（略）。因涉嫌受贿罪于2013年11月22日被金山屯区人民检察院取保候审。
伊春市金山屯区人民检察院于2013年12月12日以金检刑诉（2013）15号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判于2013年12月17日公开开庭审理了本案，伊春市金山屯区人民检察院检察员申相福出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人朱某某于2012年6月至2013年5月期间，接受某公司业务员彭某某的请托，帮助采购其经销的药品，先后九次收受彭某某给予的好处费共计人民币5120.00元。2013年11月21日被告人朱某某被金山屯区人民检察院干警依法传唤到案。到案后，受贿款已被检察机关依法收缴上缴金山屯区财政。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、某卫生院医疗机构执业许可证、组织机构代码证、被告人朱某某的职务证明、中国邮政储蓄银行卡明细表、中国邮政储蓄银行转账凭单、财政收款凭证票据、证人彭某某、王某某、刘某某的证言、被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某身为医疗机构中的国家工作人员，在药品采购活动中，利用其职务上的便利，非法收受销售方财物人民币5120.00元，为销售方谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实成立、定性准确，予以支持。被告人朱某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且在到案后又积极退赃，综上情节和其犯罪事实，对其可免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：张海涛
二〇一三年十二月二十日
书记员 ：张兴武
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人唐某某，男，1977年9月13日出生，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月16日被取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）211号起诉书指控被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，金昌市金川区人民检察院指派代理检察员赵凯出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月27日，被告人唐某某在中国农业银行股份有限公司金昌金川支行双湾分理处申领金穗惠农信用卡一张。2012年10月17日，被告人唐某某因该卡账户余额不足开始透支，超过规定透支期限后，经银行工作人员多次催收，拒不返还，截止2013年9月14日还款之时共形成透支本金39495.84元、利息6200.87元（不含复息），本息合计45696.71元。2013年9月16日，被告人唐某某到公安机关投案。破案后，透支款项已被全部追缴退赔。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国农业银行股份有限公司金昌金川支行报案材料及说明、证人许某某、唐某某、韩某某的证言、催收回执、信用卡交易明细、户籍证明及被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人唐某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人唐某某以非法占有为目的，利用银行卡恶意透支银行资金，数额较大，超过规定期限并经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。被告人唐某某在案发后主动到公安机关投案，属自首，依法可从轻处罚。结合其在案发后退还全部本金及利息之情节，可对其免予刑事处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永东
二〇一四年一月二日
书 记 员 沈勤学
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第1号公诉机关伊春市金山屯区人民检察院。被告人朱孔军，男，1974年2月6日出生于伊春市南岔区，身份证号码230722197402060411，汉族，大专文化，中共党员，嘉荫县乌云镇中心卫生院院长，住嘉荫县朝阳镇佛山社区。因涉嫌受贿罪于2013年11月22日被金山屯区人民检察院取保候审。伊春市金山屯区人民检察院于2013年12月12日以金检刑诉（2013）15号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判于2013年12月17日公开开庭审理了本案，伊春市金山屯区人民检察院检察员申相福出庭支持公诉，被告人朱孔军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控被告人朱孔军于2012年6月至2013年5月期间，接受哈药集团三精明水医药经销有限公司业务员彭玉梅的请托，帮助采购其经销的药品，先后九次收受彭玉梅给予的好处费共计人民币5120.00元。2013年11月21日被告人朱孔军被金山屯区人民检察院干警依法传唤到案。到案后，受贿款已被检察机关依法收缴上缴金山屯区财政。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、嘉荫县乌云镇中心卫生院医疗机构执业许可证、组织机构代码证、被告人朱孔军的职务证明、中国邮政储蓄银行卡明细表、中国邮政储蓄银行转账凭单、财政收款凭证票据、证人彭玉梅、王秀丽、刘春花的证言、被告人朱孔军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱孔军身为医疗机构中的国家工作人员，在药品采购活动中，利用其职务上的便利，非法收受销售方财物人民币5120.00元，为销售方谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实成立、定性准确，予以支持。被告人朱孔军当庭自愿认罪，有悔罪表现，且在到案后又积极退赃，综上情节和其犯罪事实，对其可免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三十七条的规定，判决如下：被告人朱孔军犯受贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：张海涛二〇一三年十二月二十日书记员 ：张兴武
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初3916号
原告赤峰闻都物业服务有限公司，住所地：内蒙古赤峰市和美工贸园区建材城A38-2号。
法定代表人耿春茹，公司总经理。
委托代理人刘风瑞，男，1978年6月29日出生，满族，闻都物业职工，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告刘丹琦，女，1994年1月28日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰闻都物业服务有限公司与被告刘丹琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰闻都物业服务有限公司撤回对被告刘丹琦的起诉。
案件受理费528元，减半收取计264元，由原告承担。
审判员 魏 乐
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈永利
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00292号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭红涛，男，汉族，1981年11月7日出生，住孟津县。
委托代理人：郭方方，女，汉族，1985年3月4日出生，住孟津县，系郭红涛之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南三建金属结构制安有限公司。
法定代表人：顾卫东，该公司董事长。
委托代理人：王自强，河南耀骅律师事务所律师。
一审第三人：董新民，男，汉族，1972年3月23日出生，住孟津县。
再审申请人郭红涛因与被申请人河南三建金属结构制安有限公司（以下简称三建制安公司）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭红涛申请再审称：一、二审法院认定事实错误，董新民、董新峰的行为是代表三建制安公司的职务行为。其对郭红涛的考勤管理、工资报酬发放应认定为三建制安公司的行为，郭红涛与三建制安公司构成事实劳动关系。一、二审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条第二款的规定，认定董新民与郭红涛之间为雇佣关系，郭红涛与三建制安公司不存在事实劳动关系，明显属适用法律错误，请求对本案进行再审。
本院认为：三建制安公司将承包洛阳吉众汽车4S店工程的劳务部分，分包给没有合法用工主体资格的董新民，董新民承包工程后又雇佣了郭红涛，郭红涛为董新民提供劳务，董新民对郭红涛考勤管理、支付劳务报酬的行为构成雇主与雇员的雇佣关系。三建制安公司没有对郭红涛管理、指挥、监督，郭红涛与三建制安公司不存在事实劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”以及最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》：“用人单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用从事承包业务时因公伤亡的，有关单位为承担工伤保险责任的单位。”这是为了体现对劳动者的保护，但是承担用工主体责任及工伤保险责任并不代表双方就形成了劳动关系，故原两审法院对郭红涛主张确认其与三建制安公司存在劳动关系不予支持具事实和法律依据。
综上，郭红涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭红涛的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 庄卫民
审判员 刘新安
二〇一五年三月十二日
书记员 张 迪
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2835号
申请执行人赵某。
被执行人孙某。
赵某与孙某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）宝曹民初字第273号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人孙某应给付申请执行人赵某借款人民币100000元及逾期利息（从2014年8月2日起计算至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，被执行人孙某所有的位于宝应县安宜镇欧洲城1幢101室房产产权已被本案查封，除此之外，未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所有的宝应县安宜镇欧洲城1幢101室房产产权已被本案查封，待处置完毕后申请执行人再按规定受偿，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中某人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝曹民初字第273号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 健
审判员 杨长安
审判员 谢钟凯
二〇一六年三月三十一日
书记员 莫媛婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01226号
原告欧小松，男，1987年11月14日出生，汉族，重庆市梁平县人。
原告罗洪君，女，1987年8月21日出生，汉族，重庆市梁平县人。
二原告共同委托代理人李永洪，重庆市群峰律师事务所律师。
二原告共同委托代理人刘彪，重庆市群峰律师事务所律师。
被告重庆万基润房地产开发有限公司，地址：重庆市高新区渝州路79号新科楼4层17号。组织机构代码：77178067-4。
法定代表人张天智，该公司负责人。
被告重庆大博金房地产开发有限公司，地址：秀山县平凯街道凤栖居委会A1。组织机构代码：69655606-5。
法定代表人郭龙，该公司负责人。
原告欧小松、罗洪君诉被告重庆万基润房地产开发有限公司、被告重庆大博金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告欧小松、罗洪君自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告欧小松、罗洪君撤回起诉。
案件受理费737元，减半收取368.5元，本院予以免收。
审判员 甘国艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 任海滔
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初4699号
原告：张海阳，住浙江省杭州市西湖区。
被告：杭州九洲大药房连锁有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：刘雷。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：陈聪明，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。
本院在审理原告张海阳诉被告杭州九洲大药房连锁有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张海阳于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海阳撤回起诉。
本案受理费323元，由原告张海阳负担。
审判员 陈穗花
二〇一六年九月十二日
书记员 余 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红中执复字第11号
申请复议人李红，女，1970年6月18日生，哈尼族，住个旧市。
申请执行人甘超，男，1969年12月13日生，汉族，住开远市。
被执行人李林，男，1969年9月16日生，汉族，住个旧市。
申请复议人李红不服云南省个旧市人民法院（2015）个执异字第3号驳回执行异议的执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行复议，现已复议终结。
甘超申请执行李林民间借贷纠纷一案，个旧市人民法院于2014年3月17月作出（2014）个民二初字第26号民事调解书，确认：一、李林于2015年12月30日偿还甘超借款本金47万元及从2013年11月6日起至借款还清之日止的利息；二，在借款本息未还清前，李林不得擅自处理其所有的位于个旧市人民路58号02幢701号房屋一套（已查封）及个旧市瑞函新视界小区9-17C跃房屋一套。
执行中，甘超申请追加李红为本案被执行人，与李林一起就本案所涉债务对其承担偿还责任。2015年5月4日，个旧市人民法院作出（2015）个执字第37-1号执行裁定书，追加李红为本案被执行人。李红不服，向个旧市人民法院提出执行异议。个旧市人民法院审查后以（2015）个执异字第3号执行裁定书驳回李红的执行异议申请。李红不服，向本院申请复议。
个旧市人民法院认为，本案所涉借款是在李红与李林夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同清偿。个旧市中山路88号2单元701号房屋系李红与李林共有，人民法院予以查封符合法律规定。
李红申请复议认为，李林向甘超的借款未用于家庭生活，申请人与李林离婚时未明确为夫妻共同债务，申请人不应参与清偿；坐落个旧市中山路88号2单元701号房屋在离婚时明确属李红个人享有，法院进行查封错误。
本院认为：个旧市人民法院（2015）个执异字第3号执行裁定书认定本案在诉讼中对个旧市中山路88号2单元701号房屋进行了查封无相关资料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销个旧市人民法院（2015）个执异字第3号执行裁定书。
二、发回个旧市人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白锦伟
审判员 张智忠
审判员 佘华锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 付永连
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第479号
原告李宝庆，男，1961年11月1日出生，汉族。
原告李霁，女，1986年1月28日出生，汉族。
被告河南迎宾花园置业有限公司。
原告李宝庆、李霁与被告河南迎宾花园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年4月，原告李宝庆、李霁与河南迎宾花园置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定由二原告购买被告处房产，房价为120万元。原告李宝庆于2004年12月30日和2004年12月31日分二笔支付被告房款90万元整，被告一直未履行交房义务。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告已付房款90万元整和利息22.5万元；2、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告李宝庆向本院提交的证据《私营企业基本注册信息查询单》中明确显示，被告河南迎宾花园置业有限公司现处于注销状态，故本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李宝庆、李霁的起诉。
本案受理费14925元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 穆 牧
代理审判员 吕岳督
人民陪审员 朱晓光
二〇一五年九月十四日
书 记 员 史 磊
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第479号
原告刘学英。
被告吴玉冬。
被告吴洪建，成年。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海五路712号36号楼。
本院在审理原告刘学英与被告吴玉冬、吴洪建、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘学英向本院提出撤回对被告吴玉冬、吴洪建的起诉。
本院认为，原告刘学英的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘学英撤回对被告吴玉冬、吴洪建的起诉。
。
审判员 高俊峰
二〇一五年四月九日
书记员 黄 磊
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第296号
申请人中国农业银行股份有限公司延津县支行。
法定代表人王加森，任行长。
被申请人齐某某。
申请人称：借款人齐某于2013年1月14日在我行借款一笔，借款金额50000元，到期日期2015年2月20日，现已逾期。被申请人齐某某为该笔贷款担保人。经我行客户经理多次催要，借款人齐某及担保人齐某某拒不履行还款义务，被申请人的违约行为给申请人造成了经济损失。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人中国农业银行股份有限公司延津县支行于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人齐某某的银行帐户予以冻结，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将齐某某的银行帐户予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年十一月十六日
书记员 申言辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执289号
申请执行人金钱英。
被执行人陈良。
原告金钱英与被告陈良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）绍越商初字第4704号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告陈良应归还原告金钱英借款15000元和其他相关费用。因被告未按调解书履行，故原告于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈良已支付给申请执行人金钱英人民币1000元整，双方已就剩余款项达成还款协议。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执289号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年三月十五日
书 记 员 ＸＸ宇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初162号
原告：丁东云，男，1987年6月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
原告：吕风丽，女，1985年9月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：杨书兰，女，1945年2月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：陈先胜，男，1966年12月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：陈先法，男，1977年9月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：陈建丽，女，1968年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：陈明，女，1972年11月26日出生，汉族，住所地河南省。
被告：陈美丽，女，1973年5月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：陈建美，女，1981年4月20日出生，汉族，住所地河南省。
原告丁东云、吕风丽与被告杨书兰、陈先胜、陈先法、陈建丽、陈明、陈美丽、陈建美机动车交通事故责任纠纷一案，原告2017年1月9日向本院提起诉讼。本院受理此案后，依法进行了审理。原告请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费、车辆损失费、评估费等30064.55元；案件受�费由被告负担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告，无联系方式，送达地址不详，本院无法送达有关诉讼文书。故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告丁东云、吕风丽的起诉。
本案不收取案件受理费，原告丁东云预缴的案件受理费552元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马绍瑞
二〇一八年四月四日
书记员 李 光
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第738号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人冯某，农民。2015年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）736号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员杜恬君、书记员汪鸿渐出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月30日中午12时许，被告人冯某来到本市上城区解放路邮政储蓄银行ATM机处取钱，在ATM机内发现前一取款者被害人王某遗留的银行卡，且无需输入密码即可取款，遂分三次从该卡内共取出现金人民币7000元。
2015年10月1日，被告人冯某主动给公安机关拨打电话，陈述了其罪行。同年10月14日，被告人冯某来到公安机关投案并交还赃款7000元，该赃款已发还给被害人。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、发生情况报告表、调取证据清单、交易明细清单、扣押清单、发还清单、归案经过、户籍证明、常住人口基本信息、接处警信息、辨认笔录及照片、扣押笔录、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人系初犯，且已退赔被害人损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一五年十二月十五日
书记员 俞峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6648号
原告刘谈庆，男，汉族，1966年3月4日出生，现住鄂尔多斯市。
被告刘科，男，汉族，1996年9月16日出生，现住鄂尔多斯市。
本院于2015年9月24日立案受理了原告刘谈庆诉被告刘科身体权纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤。回申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘谈庆撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 韩 美 丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 敖特根巴拉
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0350号
原告周某，女，汉族，居民。
委托代理人王月霞，东台富东法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族，居民。
原告周某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由代理审判员张学军适用简易程序进行了审理，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王月霞、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告系自由恋爱，于2004年7月28日在东台市民政部门登记结婚，2005年12月3日生有一子杨冬青。因原、被告婚前了解不够，婚后经常为琐事争吵，致夫妻感情不和。被告没有家庭责任感，脾气暴躁，经常赌博，原告曾好言相劝，被告不但不听反而殴打原告。2010年3月3日，被告为一点小事就打原告二个嘴巴，后经亲朋好友劝说，被告具保证书一份。今年4月份，原、被告再为小事发生争吵，被告深夜逼原告回娘家拿回金银首饰，还扬言要把原告腿子打断。被告的种种言行使原告的心灵受到极大的伤害，夫妻感情彻底破裂。为早日解除痛苦婚姻，请求判令原被告离婚，婚生女抚养问题由双方协商处理，依法分割夫妻共同财产。
被告杨某辩称，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，原告诉状中所说的问题是我的错，我以后肯定改正，希望原告回家好好过日子。
经审理查明，原、被告于2002年夏天相识恋爱，2004年7月28日在东台市民政局婚姻登记处登记结婚，于2005年12月3日生有一子杨冬青。婚前及婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡，出生医学证明及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告双方婚前相处时间较长，婚前感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。从夫妻关系现状及矛盾原因综合分析，原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情、多为子女和家庭着想，各自克服缺点，加强沟通和交流，夫妻关系有望重归于好。故原告周某要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局，开户行：市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 张学军
二〇一四年六月九日
书记员（代） 朱 明
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初293号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人麦麦提阿卜杜拉*图尔荪麦提，男，维吾尔族，1994年2月7日生，新疆维吾尔自治区和田县人，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区和田县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月19日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2016年3月24日被监视居住。经本院决定，2016年12月22日被执行逮捕。
被告人迪丽努尔*麦麦提阿卜拉，女，维吾尔族，1997年12月26日生，新疆维吾尔自治区和田县人，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区和田市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月19日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2016年3月24日被监视居住。经本院决定，2016年12月22日被执行逮捕。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人麦麦提阿卜杜拉*图尔荪麦提、迪丽努尔*麦麦提阿卜拉犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员孙雯倩出庭支持公诉，被告人麦麦提阿卜杜拉*图尔荪麦提、迪丽努尔*麦麦提阿卜拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控:2016年2月18日14时许，被告人麦麦提阿卜杜拉*图尔荪麦提、迪丽努尔*麦麦提阿卜拉为实施盗窃到池州市区东西街及大润发超市一带活动，寻找作案目标。16时许，迪丽努尔*麦麦提阿卜拉发现被害人张某步行经过大润发超市附近，遂从张某携带的挎包内窃得钱包一只。被盗钱包内有人民币900元及其他物品。二被告人盗窃得手后，被反扒队员当场抓获。
指控认为，被告人麦麦提阿卜杜拉*图尔荪麦提、迪丽努尔*麦麦提阿卜拉以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人麦麦提阿卜杜拉*图尔荪麦提、迪丽努尔*麦麦提阿卜拉对指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年2月18日14时许，被告人麦麦提阿卜杜拉*图尔荪麦提、迪丽努尔*麦麦提阿卜拉为实施盗窃到池州市区东西街及大润发超市一带活动，寻找作案目标。16时许，迪丽努尔*麦麦提阿卜拉发现被害人张某步行经过大润发超市附近，遂从张某携带的挎包内窃得钱包一只。被盗钱包内有人民币900元及其他物品。二被告人盗窃得手后，被反扒队员当场抓获。案发后，被盗财物已返还受害人。
上述事实，有被告人麦麦提阿卜杜拉*图尔荪麦提、迪丽努尔*麦麦提阿卜拉供述，受害人张某陈述，证人顾某、朱某证言，辨认、指认笔录及照片，扣押及发还物品清单，归案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人麦麦提阿卜杜拉*图尔荪麦提、迪丽努尔*麦麦提阿卜拉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。二被告人在共同犯罪中地位相当，不予区分主从犯。被告人迪丽努尔*麦麦提阿卜拉具有坦白情节，被告人麦麦提阿卜杜拉*图尔荪麦提庭审中认罪态度较好，被盗财物已退还受害人，对二被告人均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人麦麦提阿卜杜拉*图尔荪麦提犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年1月15日止，已折抵刑期一个月零六日。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、被告人迪丽努尔*麦麦提阿卜拉犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年1月15日止，已折抵刑期一个月零六日。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张海申
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1702刑初293号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人麦麦提阿卜杜拉·图尔荪麦提，男，维吾尔族，1994年2月7日生，新疆维吾尔自治区和田县人，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区和田县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月19日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2016年3月24日被监视居住。经本院决定，2016年12月22日被执行逮捕。被告人迪丽努尔·麦麦提阿卜拉，女，维吾尔族，1997年12月26日生，新疆维吾尔自治区和田县人，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区和田市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月19日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2016年3月24日被监视居住。经本院决定，2016年12月22日被执行逮捕。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人麦麦提阿卜杜拉·图尔荪麦提、迪丽努尔·麦麦提阿卜拉犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员孙雯倩出庭支持公诉，被告人麦麦提阿卜杜拉·图尔荪麦提、迪丽努尔·麦麦提阿卜拉到庭参加诉讼。现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控:2016年2月18日14时许，被告人麦麦提阿卜杜拉·图尔荪麦提、迪丽努尔·麦麦提阿卜拉为实施盗窃到池州市区东西街及大润发超市一带活动，寻找作案目标。16时许，迪丽努尔·麦麦提阿卜拉发现被害人张某步行经过大润发超市附近，遂从张某携带的挎包内窃得钱包一只。被盗钱包内有人民币900元及其他物品。二被告人盗窃得手后，被反扒队员当场抓获。指控认为，被告人麦麦提阿卜杜拉·图尔荪麦提、迪丽努尔·麦麦提阿卜拉以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。公诉机关提供了相关证据。被告人麦麦提阿卜杜拉·图尔荪麦提、迪丽努尔·麦麦提阿卜拉对指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解。经审理查明：2016年2月18日14时许，被告人麦麦提阿卜杜拉·图尔荪麦提、迪丽努尔·麦麦提阿卜拉为实施盗窃到池州市区东西街及大润发超市一带活动，寻找作案目标。16时许，迪丽努尔·麦麦提阿卜拉发现被害人张某步行经过大润发超市附近，遂从张某携带的挎包内窃得钱包一只。被盗钱包内有人民币900元及其他物品。二被告人盗窃得手后，被反扒队员当场抓获。案发后，被盗财物已返还受害人。上述事实，有被告人麦麦提阿卜杜拉·图尔荪麦提、迪丽努尔·麦麦提阿卜拉供述，受害人张某陈述，证人顾某、朱某证言，辨认、指认笔录及照片，扣押及发还物品清单，归案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人麦麦提阿卜杜拉·图尔荪麦提、迪丽努尔·麦麦提阿卜拉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。二被告人在共同犯罪中地位相当，不予区分主从犯。被告人迪丽努尔·麦麦提阿卜拉具有坦白情节，被告人麦麦提阿卜杜拉·图尔荪麦提庭审中认罪态度较好，被盗财物已退还受害人，对二被告人均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人麦麦提阿卜杜拉·图尔荪麦提犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年1月15日止，已折抵刑期一个月零六日。罚金于判决生效之日缴纳。）二、被告人迪丽努尔·麦麦提阿卜拉犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年1月15日止，已折抵刑期一个月零六日。罚金于判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴其才二〇一六年十二月二十三日书记员  张海申附本案适用的刑法条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执382号
申请执行人：陈洪胜，男，1971年10月20日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被执行人：西塞山区鑫利源砂石土经营部，住所地黄石市西塞山区道仕袱村。
本院在执行[2016]鄂02**民初1328号民事判决书一案中，因申请执行人陈洪胜向本院提出申请要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结[2016]鄂02**民初1328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年九月二十日
书 记 员 苏海黄
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第26号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人姚树成，该行行长。
委托代理人王立忠，职务该行职员。
被告赵广忠，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告赵广忠金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员张剑飞，适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告赵广忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：赵广忠于2012年12月20日在邮储银行巴彦县支行贷款本金30，000.00元，年利率14.58%。由赵广学、宋久刚担保，约定还款期限12个月。（2013年12月至2014年12月）。后赵广忠偿还本金15，000.00元。贷款到期后，赵广忠未按约定还款，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。担保人又拒不履行担保责任，故诉到法院，请求判令赵广忠偿还借款本金15，000.00元及利息3，168.00元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、小额贷款借款合同，意在证明：赵广忠于2012年12月20日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额贷款借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款30，000.00元，约定年利率14.58%，期限12个月，自2013年12月至2014年12月。
证据二、小额贷款联保协议书。意在证明：赵广学、宋久刚系连带责任保证人，对赵广忠的借款承担连带保证责任。
证据三、邮储银行放款单及赵广忠出具的借据。意在证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告赵广忠发放了贷款。
证据四、邮储银行贷款客户信息表。意在证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告赵广忠未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告赵广忠经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2012年12月20日借款人赵广忠，联保人赵广学、宋久刚与原告邮政储蓄银行巴彦县支行签订了农户贷款及联保合同。2012年12月20日被告赵广忠向原告邮储银行巴彦县支行借款30，000.00元，约定年利率为14.58%，被告赵广忠当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告赵广忠未按约定还款，只偿还本金15，000.00元，故原告诉至法院，请求判令借款人赵广忠偿还贷款本金15，000.00元及到期利息3，168.60元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告赵广忠签订的小额贷款借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效；其借款关系关系成立。被告赵广忠未按约定还款，应承担违约责任，被告赵广忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵广忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮储银行有限责任公司巴彦县支行贷款本金人民币15，000.00元；
被告赵广忠于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮储银行有限责任公司巴彦县支行贷款利息3，168.60元。（利息按借款合同约定利率计算至2014年12月20日）后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254.00元，减半收取127.00元由被告赵广忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一五年一月二十日
书记员 王 聪
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰山民初字第1732号
原告阴晓红，女，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人姜伟，男，1969年出生，汉族。
被告付颖，女，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人付忠勤，男，1949年出生，系被告付颖之父。
原告阴晓红与被告付颖不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阴晓红的委托代理人姜伟、被告付颖及其委托代理人付忠勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阴晓红诉称，2010年5月17日，王某出借给李某某人民币50万元，原告系借款人李某某的担保人。李某某让出借人王某将该50万元借款打入被告账户。还款期限届满后，李某某未偿还借款，无奈原告履行担保责任，偿还了该笔借款50万元及其约定的利息和逾期违约金10万元，合计60万元。后向李某某追偿时，李某某否认从被告付颖处取得该笔借款。而被告付颖称该款项已由李某某从其卡中取得该款，又称该款转支与他人。综上，根据事实和法律，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还人民币600000及利息；被告负担本案诉讼费。
被告付颖辩称，我是山东某投资担保公司的财务人员，2010年5月17日有50万元打入我的农业银行个人账户，但打款人不是王某。山东某投资担保有限公司的实际控制人是原告，我只是按照原告的指示具体经办该笔业务，是经办人不是借款人。实际支配和使用该笔款项的是原告，我没有使用和占有50万元，不应承担还款义务。请求人民法院驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告依据2010年5月17日，王某、李某某与其签订协议书复印件一份，向被告付颖主张不当得利。上述协议书的主要内容为：“甲方（出借方）：王某，乙方（借款方）：阴晓红、李某某，丙方（担保方）：空白，乙方资金困难，向甲方借款人民币伍拾万，借款期限1年，借款利息为年息2。乙方到期不能按时还款，由丙方承担连带还款责任，并自到期日次日起按同期银行最高贷款利率4倍加算利息…甲方：王某乙方：李某某丙方：阴晓红”。原告还提交王某出具的收到条一份证实其系借款的担保人，其已经向王某偿还了600000元。被告付颖称，其曾系山东某投资担保公司的会计，其不知道上述协议书的存在，收到条上王某的签字和协议书上的签字字体明显不同，以打印的方式书写收到条明显违背常理，原告在其他场合曾经说过有关王某的收条全部销毁，原告应当提交资金流向证明，其并没有实际使用和占用协议书中显示的500000元借款，原告才是实际借款人。
原告称2010年5月17日协议书复印件中的款项打入了被告付颖的账户，是由付颖占有并处分，并没有转给李某某，并提交庭审笔录复印件一份（两张）予以证实。被告对笔录的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，称笔录的形成过程是一个链条，需要前后连接起来才能确定情况的真实性，打入其账户500000元的不是王某而是单某，并提交了银行卡取款凭证复印件等证据予以证实，原告对此有异议，称证据是复印件不具有证据效力。
另查明，李某某对2010年5月17日与原告、王某签订协议书的真实性有异议，称该协议中的借款人也是原告，而且原告是第一借款人，该协议并没有实际履行，协议书中的借款与其无关，也与被告付颖无关。原告阴晓红系山东某投资担保有限公司的职工，李某某、被告付颖曾系山东某投资担保有限公司的职工。
上述事实有协议书复印件两份、王某出具的收到条一份、庭审笔录复印件一份（两张）、银行取款凭证、凭条复印件、借据复印件一份、取款、存款凭条复印件、起诉书复印件一份、声明一份及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
案经调解，因被告不同意调解，致使调解无法进行。
本院认为，原告持其与王某、李某某于2010年5月17日签订借款协议书复印件主张不当得利，该协议书复印件中原告系借款人还是担保人其身份并不明确，根据原告庭审自认，其为借款担保人，但同时其称该协议约定的借款并未实际交付给李某某或其本人，因此王某与原告、李某某之间2010年5月17日的借贷协议就没有实际生效，故原告作为借款担保人向出借人王某履行担保责任就没有法律依据，故原告应当向王某主张返还不当得利款，而不应向被告付颖主张权利。因此原告要求被告付颖返还不当得利款600000元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告阴晓红对被告付颖的诉讼请求。
案件受理费4900元，诉讼保全费3520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
审 判 员 李 建
代理审判员 张同祯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘汝璐
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初244号
原告姜宝存
被告孟宪东
原告姜宝存与被告孟宪东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宝存、被告孟宪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜宝存向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿侵权给原告造成的经济损失1600元。2、要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是同村村民，承包地相邻。2016年双方均种植大豆，秋收时被告将原告种植的大豆收割2亩地，原告发现后报警。经清河派出所调查，被告承认争议地是其收割的，但不承认多收割的土地是原告的，故不同意赔偿。经村委会证明该土地是原告的承包地。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告孟宪东赔偿抢收原告的大豆900斤，折合人民币1600元。
被告孟宪东辩称，被告所收割的2亩争议土地其权属系被告所有，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告所收割的2亩争议土地的权属问题，原告提供同江市青河镇红星村村委会证明、协议书等证明其权属归原告所有，被告认为该证据系村委会伪证，但未提供相应证据予以证实，亦未向法庭申请进行鉴定。本院经审查认为，原告提供的证据能够证明其所主张的事实。被告主张其在青河镇红星村东大片拥有土地2.7公顷，但原告提供证据证明被告只有2.5公顷土地，并且被告对该证据没有异议，故对该争议土地权属系原告所有的事实予以确认。对于大豆产量及价格，原告提供同江市统计局给出的“同江市2015年大豆平均产量为每公顷1967.6千克”，黑龙江省2016年大豆平均价格为每公斤3.54元，本院予以确认。被告主张该争议土地权属为被告所有，并向本庭提供书面证据二份以及证人证言一份，本院经审查认为，该证据并不能证明被告所主张的事实，本院不予认可。
本院认为，被告孟宪东抢收原告姜宝存东大片2亩地黄豆的事实清楚、证据充分，被告应当承担赔偿损失的责任。2016年大豆产量及价格经有相关部门认定，与原告诉讼请求存在一定差异，故原告的诉讼请求本院部分予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十九条、《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孟宪东于判决生效后立即赔偿抢收原告姜宝存2亩地黄豆赔偿款1393元（196.76千克/亩×2亩×3.54元/千克）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告孟宪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一七年三月十六日
书记员 程思谕
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00116号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人董某，男，1986年8月11日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月19日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年2月15日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人吴某某，男，1981年11月26日出生，汉族，初中文化，无业。因吸毒行为，2015年1月20日被垫江县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月24日被垫江县公安局刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
辩护人许熙，重庆玉鼎律师事务所律师。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人董某、吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员雷中民出庭支持公诉。被告人董某、被告人吴某某及其辩护人许熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，被告人董某为了谋取利益，与被告人吴某某商议在其处购买毒品再贩卖给他人，可以免费提供毒品给吴某某吸食。2015年1月19日下午，吸毒人员刘某某与吴某某电话联系向其提出购买100元钱的毒品，后吴某某到垫江县桂溪街道白领宾馆4楼董某的租房内，向董某购买净重0.28克甲基苯炳胺（冰毒），然后到垫江县桂溪街道中心广场金夫人婚纱摄影楼下奶茶店处将毒品贩卖给刘某某，二人交易完成后被民警当场抓获。后民警在被告人吴某某的协助下，在被告人董某的租房内将董某抓获，并在房间内查获五小包净重1.64克甲基苯丙胺。
另查明，被告人董某在贩卖毒品的同时，自己也吸食毒品。
上述事实，被告人董某、吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书、通话清单、认定立功意见书、证人刘某某、杨某甲、杨某乙的证言、毒品检测报告结论、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、毒品称量笔录、提取笔录、毒品称量视频等证据证明，足以认定。
被告人董某、吴某某到案后均如实供述犯罪事实，被告人吴某某有立功情节，公诉机关建议对被告人董某在有期徒刑一年至一年六个月内量刑，对被告人吴某某在拘役二个月至四个月内量刑。
辩护人许熙提出被告人吴某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并有立功情节，且到案后如实供述犯罪事实，建议对被告人吴某某判处拘役二个月并适用缓刑。
本院认为，被告人董某、吴某某违反国家对毒品的管理规定，将毒品贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人董某系以贩养吸，故在其居住的租房内查获的毒品应作为其贩卖毒品的数量。辩护人提出被告人吴某某在本案中属从犯，对其可适用缓刑的辩护意见。经查，被告人吴某某为了免费在被告人董某处吸食毒品而为董某进行居间介绍，协助董某贩卖毒品，在本案中被告人董某起主要作用，被告人吴某某起次要作用，故对辩护人许熙提出吴某某系从犯的辩护意见本院予以采纳；被告人吴某某犯贩卖毒品罪，对社会危害大，若对其适用缓刑则不能体现罪责刑相一致的原则，故对辩护人许熙提出对吴某某适用缓刑的该辩护意见本院不予采纳。辩护人许熙提出对被告人吴某某其他从轻处罚的辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳。被告人吴某某系从犯，并协助公安机关抓获同案人，系立功，依法从轻处罚。二被告人到案后均如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚罚金人民币二千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2016年3月18日止。）
二、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年5月23日止。）
三、对公安机关扣押的毒资人民币一百元予以没收，上缴国库。
四、对公安机关扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一五年四月九日
书记员 李驰明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00595号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：余波，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告余波物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
审判员 黄晶晶
二〇一四年十二月三日
书记员 吴杰健