湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终1234号
上诉人（原审被告）：咸宁东瑞汽车销售服务有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区温泉银泉大道109号。
法定代表人：韩立雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹颖，湖北金卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙国平，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：胡超，湖北昕明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡聪，男，1995年3月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：杨华中，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
上诉人咸宁东瑞汽车销售服务有限公司（以下简称东瑞公司）因与被上诉人孙国平、胡聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东瑞公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回孙国平对东瑞公司的全部诉讼请求；2.案件受理费由孙国平和胡聪负担。事实和理由：1.发生本案交通事故时，胡聪不是东瑞公司的雇员；2.本案交通事故是由于胡聪私自扣留使用本案所涉东瑞公司的奇瑞小汽车所致，应由其承担赔偿责任。
孙国平辩称，一审庭审已经查明胡聪是东瑞公司的雇员，一审判决东瑞公司承担孙国平的损失事实清楚，裁判正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
胡聪辩称，胡聪自2016年3月8日起到东瑞公司上班至2016年12月，东瑞公司发放工资至2016年11月，双方之间存在劳动关系。2016年12月5日，胡聪为东瑞公司处理2016年11月25日的交通事故，为给因该交通事故受伤的王姓老人送医疗费，驾驶本案所涉东瑞公司奇瑞小汽车去武汉市江夏区人民医院的途中发生本案交通事故，造成孙国平的损失应由东瑞公司承担。一审判决认定事实清楚，处理正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
孙国平向一审法院起诉请求：1.判令胡聪、东瑞公司赔偿其因本次交通事故的损失95764.25元；2.案件受理费由胡聪和东瑞公司负担。
一审法院认定事实：2016年12月5日14时许，胡聪驾驶无号牌奇瑞小轿车沿通江大道由湖北省咸宁市咸安区甘棠镇往湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇方向行驶，行至通江××Ｇ4高速入口路段时，胡聪驾车越过公路中间双黄线与对向孙国平驾驶的号牌号码鄂Ｌ×××××小型普通客车相撞，造成孙国平受伤，两车受损的道路交通事故。湖北省咸宁市公安局交通警察支队三大队对本次道路交通事故作出《道路交通事故认定书》（咸公交字[2016]第03-254号），认定胡聪驾驶机动车超速行驶，违反右侧通行原则。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”和第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”规定。孙国平驾驶机动车超速行驶。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，认定胡聪应负本次道路交通事故的主要责任，孙国平应负本次道路交通事故的次要责任。事故发生后，孙国平被送至咸宁市第一人民医院住院治疗21天，花费医疗费22632.15元。出院医嘱需加强营养。2017年3月20日，咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所对孙国平的损伤程度、误工、护理、营养期作出《法医临床鉴定意见书》（咸一医司鉴所[2017]临鉴字第153号），鉴定意见为：孙国平构成轻伤二级，误工期120日、护理期、营养期45日。孙国平支付法医鉴定费1300元。同时查明，号牌号码鄂Ｌ×××××小型普通客车的登记车主及驾驶员是孙国平。2017年3月28日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对该车的车辆损失作出《价格鉴定意见书》（咸循鉴字[2017]112号），鉴定意见为：号牌号码鄂Ｌ×××××小型普通客车的损失为43350元（已扣除车辆残值7650元）。孙国平支付评估费2000元。本次事故中，孙国平还支付了车辆施救费、拖车费660元。无号牌奇瑞小轿车的车主是东瑞公司，胡聪系东瑞公司雇请的汽车驾驶员。该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。一审法院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。湖北省咸宁市公安局交通警察支队三大队的《道路交通事故认定书》（咸公交字[2016]第03-254号），认定事实清楚，划分责任准确、合法，予以采信。胡聪应负本次道路交通事故的主要责任即70%的责任，孙国平应负本次道路交通事故的次要责任即30%的责任。由于胡聪系东瑞公司雇请的汽车驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，胡聪承担的赔偿责任应当由东瑞公司承担，胡聪在本次交通事故中有重大过错，应对东瑞公司承担的责任负连带赔偿责任。由于东瑞公司所有的无号牌奇瑞小轿车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成他人损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，孙国平的交通事故事实应由东瑞公司先比照在交强险的赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分再由当事人按交通事故责任比例分担。对孙国平因本次道路交通事故造成的损失，认定如下：1.医疗费22632.15元，根据医疗机构出具的医疗费票据，结合孙国平的病历资料等相关证据确定；2.住院伙食补助费2100元，根据孙国平的住院病历，参照湖北省2017年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算21日为100元/日×21日=2100元；3.营养费315元，根据医疗机构的具体意见，结合孙国平的实际住院天数计算即为15元/日×21日=315元；4.护理费4028.67元，根据法医鉴定意见书确定的护理天数，参照湖北省2017年度居民服务业人均年平均工资标准计算，为32677元/年÷365日×45日=4028.67元；5.误工费10343.67元，根据法医鉴定意见书确定的误工天数，参照湖北省2017年度农、林、牧、渔业人均年平均工资标准计算，为31462元/年÷365日×120日=10343.67元；6.车辆损失43350元、评估费2000元，根据湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的评估报告结论及评估费票据确定；7.车辆施救费、拖车费660元，根据湖北银通汽车施救有限公司出具的票据确定；8.法医鉴定费1300元，根据法医鉴定机构出具的票据确定；9.交通费300元，根据孙国平的实际住院治疗天数酌情确定。孙国平的道路交通事故损失合计87029.49元，其中伤残分项损失14672.34元（护理费4028.67元、误工费10343.67元、交通费300元）；医疗费分项损失25047.15元（医疗费22632.15元、住院伙食补助费2100元、营养费315元）；财产损失43350元；其他费用为法医鉴定费1300元、车辆施救费、拖车费660元，车辆评估费2000元。该损失应由东瑞公司比照在交强险死亡伤残赔偿110000元限额范围内赔偿14672.34元，在医疗费用赔偿10000元限额范围内赔偿10000元，在财产赔偿2000元限额范围内赔偿2000元。对超出机动车交强险分项限额的损失60357.15元，由东瑞公司承担70%赔偿责任即42250元（60357.15元×70%），胡聪对东瑞公司的赔偿承担连带赔偿责任。由孙国平自行承担30%责任即18107.15元（60357.15元×30%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定及参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，判决：一、原告孙国平的交通事故损失87029.49元，由被告咸宁东瑞汽车销售服务有限公司赔偿68922.34元，被告胡聪对被告咸宁东瑞汽车销售服务有限公司的赔偿承担连带赔偿责任。由原告孙国平自行承担18107.15元。上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告孙国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，由咸宁东瑞汽车销售服务有限公司、胡聪共同负担700元，孙国平负担287元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。另查明，湖北省咸宁市咸安区人民法院已生效的（2017）鄂1202民初891号民事判决证明：2016年11月25日，胡聪在从事为东瑞公司从湖北省武汉市提取新车返回东瑞公司的雇佣活动中，发生了交通事故致他人受伤住院治疗的事实，以及2016年12月5日下午再次发生交通事故的事实。在一审庭审中，作为特别授权的委托诉讼代理人的东瑞公司员工孙鹏陈述：本案交通事故发生时，胡聪是东瑞公司临时雇佣的驾驶员，没有签订劳动合同。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定“自然人享有生命权、身体权、健康权……等权利”，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……”。本案中，胡聪在从事东瑞公司的雇佣活动中，驾驶东瑞公司无号牌奇瑞小轿车超速行驶，违反右侧通行原则，发生交通事故致孙国平受伤，侵害了孙国平的民事权益。一审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，判决东瑞公司对孙国平的损失承担赔偿责任、胡聪承担连带赔偿责任，并无不当。东瑞公司主张其与胡聪不存在雇佣关系不应承担赔偿责任的上诉理由，与本案查明的事实不符，且无法律依据，本院不予支持。
综上所述，东瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1974元，由咸宁东瑞汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 杰
审判员 汤兆光
审判员 李 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 董才森
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；