福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初7431号
原告：胡旭红，男，1985年12月25日出生，汉族，住湖南省道县。
委托诉讼代理人：黄小红，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：肖进忠，男，1979年7月4日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
原告胡旭红诉被告肖进忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡旭红及其委托诉讼代理人黄小红、被告肖进忠的委托诉讼代理人曾毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡旭红向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖进忠赔偿原告胡旭红因本案事故造成的各项经济损失110534.17元（即包括医疗费29724.97元、误工费22568.4元、护理费7522.8元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、交通费320元、残疾赔偿金29998元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元、鉴定费2600元、扣除被告已支付的1000元）；2、由被告肖进忠承担本案诉讼费用。事实和理由：被告肖进忠因装修南安市蟠龙商城A101号店面需要，雇佣原告胡旭红为其安装玻璃，约定工价1000元。2017年5月13日17时许，原告在安装玻璃的过程中，由于玻璃倒下来砸伤原告左脚。事故发生后，原告随被送入泉州市正骨医院进行救治，经医生诊断为：左踝关节骨折，经行内固定物手续并治疗16天出院，花费医疗费29724.97元，但被告肖进忠仅支付医疗费1000元。经福建三晋司法鉴定所鉴定：胡旭红所受损伤构成十级伤残；后续拆除内固定物费用10000元；护理期为60天，误工期为180天。
被告肖进忠辩称：1、其与原告不是雇佣关系，安装玻璃的过程中，原告自带工具、自行安排安装流程，被告没有对安装过程进行指示，应依法认定双方关系为承揽合同关系。原告在安装玻璃过程中存在重大过错，被告只是选任过错，承担不超过20%的责任。2、原告主张的赔偿数额部分缺乏依据，即医疗费没有正式发票；误工时间应计算至定残日前一天；出院后的44天应为部分护理依赖，按30%计算；伙食补助费应按每日20元计算；医嘱没有加强营养，不应支持；后续治疗费10000元未实际发生，且一般只需5000元左右。
本院经审理认定如下事实：被告肖进忠因装修南安市蟠龙商城A101号的店面需要，被告肖进忠自行购买玻璃后，将其店面大门玻璃交由原告胡旭红负责安装，双方约定安装工价为1000元。2017年5月13日，原告胡旭红与胡某共同前往从事安装工作，在安装玻璃的过程中，因玻璃倒下，砸中原告胡旭红的左脚，原告胡旭红随即被送往泉州市正骨医院住院治疗，至5月29日出院，住院16天，支出医疗费29724.97元，经诊断伤情为“右踝关节骨折”，出院医嘱为“门诊随访、合理功能锻炼，3个月内禁止患肢下地负重行走、骨折愈合后建议取出钢板螺钉等”。2017年8月29日，福建三晋司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定胡旭红的伤残程度为十级伤残；后续取内固定物治疗费用约10000元；护理时间为60天；误工时间为180天；原告胡旭红为此支去鉴定费用2600元。被告肖进忠在事故发生后支付给原告胡旭红医疗费1000元。
本案审理过程中，被告肖进忠申请对原告胡旭红的伤残等级、后续取内固定物治疗费用、护理实践、误工时间进行重新鉴定。本院予以准许，并委托福建天行司法鉴定中心鉴定。福建天行司法鉴定中心于2017年11月8日作出“评定胡旭红的伤残程度为十级伤残；后续取内固定物治疗费用约10000元；护理时间为60天；误工时间为180天”的司法鉴定意见书，被告肖进忠预交鉴定费用2600元。
另查明，原告胡旭红在事故发生时户籍登记情况为农村户口，2016年度福建省农业人口平均工资为51121元/年;2016年度福建省农村居民人均纯收入为14999.2元/年。
上述事实有身份证复印件、常住人口信息表、疾病诊断证明书、医疗费发票、住院记录、出院记录、福建三晋司法鉴定所司法鉴定意见书、福建天行司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：原告胡旭红与被告肖进忠之间存在何种法律关系？被告肖进忠是否应承担赔偿责任？原告胡旭红主张赔偿的项目、数额是否合理合法，原告的合理损失是多少？
双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。
关于原告胡旭红与被告肖进忠之间存在何种法律关系的问题。
原告胡旭红主张双方之间存在雇佣关系，为证明其主张，在举证期限内申请证人胡某出庭作证，本院依法予以准许后，并传唤证人胡某出庭作证。证人胡某出庭作证的主要内容为：胡旭红在南安市石井镇有参与经营一间玻璃店，是安装玻璃的师傅，2017年5月13日与胡旭红一共到南安市蟠龙安装玻璃，安装玻璃时老板并不在场，因玻璃倒下，砸伤胡旭红的左脚，安装玻璃的工具如玻璃胶、打胶枪、刀等都是胡旭红自行带到安装地的。
原告胡旭红、被告肖进忠对证人胡某当庭陈述的内容不持异议。
本院认为，雇佣关系是以雇员为雇主提供劳务而获取报酬的法律关系，雇主和雇员之间存在身份上的支配和从属关系。承揽关系是以提供劳动成果为目的，承揽人按照定作人的要求完成工作，以劳动成果提取报酬。雇佣关系与承揽关系的区别需要从多方面进行考量，包括劳动条件和地点的提供、劳动报酬的支付方式、劳动是否亲自完成等，而最基本、最明显的区别，在于双方是否存在隶属关系，有无管理与被管理、支配与被支配的权利义务关系。本院认为双方之间的关系符合承揽关系的法律特征。存在的是承揽法律关系，主要理由如下：1、在安装过程中，胡旭红自行携带玻璃胶、打胶枪等工具，以自身的技术和劳动力按照要求进行施工，胡旭红能够按照自己的意思，独立安排自己的劳动；2、被告肖进忠在安装时并不在场，整个安装过程中并不需要接受肖进忠的支配；3、胡旭红完成安装工作后，由肖进忠按1000元的标准支付报酬，双方指向的是所完成的工作成果，肖进忠亦是按照工作成果向胡旭红支付报酬；4、胡旭红与胡某一并到现场进行安装，是否还胡某、带谁一起安装并无需经过肖进忠的同意或需事先征求肖进忠的意见。胡旭红称其与肖进忠存在雇佣关系的主张没有事实和法律依据，对其主张本院不予采信。
关于被告肖进忠是否应承担赔偿责任的问题。
本院认为，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。按照承揽关系固有法律特征，胡旭红作为玻璃安装者应当对劳动过程自行负责，其在工作中有更大的安全注意义务。现实中并无对玻璃安装者需要何种安全资质的强制要求。通过庭审查明，胡旭红系在工作过程中被玻璃砸到而受伤，主要原因是因其未能充分注意自身安全和观察周围环境，疏于防范可能出现的安全风险，应当承担主要民事责任。肖进忠对其房屋进行装修，应对房屋的装修等相关活动尽一定的管理、监督责任，肖进忠可能发生的危险也未作相应的警示、提醒，未尽到附随义务，是导致事故发生的因素之一，应承担一定的民事责任。根据当事人的过错情况及与事故发生的原因力大小等情况结合当事人关于责任承担的当庭陈述，酌情确定由胡旭红自行承担70%的赔偿责任，肖进忠承担30%的赔偿责任。
三、关于胡旭红主张赔偿的项目、数额是否合理合法、合理损失是多少的问题。
本院认为，原告胡旭红损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，受害人遭受人身损害的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费等费用外，还应当赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等其他合理费用。原告胡旭红损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，本院逐项认定如下：
医疗费。原告胡旭红在事故发生之日即被送医院住院治疗，支出的医疗费用共计29724.97元，有医疗机构出具的票据为证，本院依法予以确认。
住院伙食补助费。原告请求按每天50元的标准给付住院伙食补助费并无不当，应予支持，住院伙食补助费为：50元/天×16天＝800元。
营养费。原告请求营养费3000元，根据原告胡旭红的伤情情况、治疗情况，原告请求的数额并无不当，应予支持。
后续治疗费。原告胡旭红请求后续治疗费10000元，有鉴定机构关于“后续取内固定物治疗费用约10000元”的鉴定意见为证，应予支持。
残疾赔偿金。残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。原告胡旭红在事故发生时为农村户口，故应以农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。胡旭红的伤情经鉴定为十级伤残。残疾赔偿金依法确定为：14999.2元/年×20年×10%=29998.4元。
误工费。误工费是受害人无法从事正常的工作或者劳动而失去或者减少的工作、劳动收入的赔偿费用，应按实际减少的收入计算。因原告胡旭红系农业户口，参照福建省2016年度农业人口平均工资标准，原告要求按照125.38元的标准计算并无不当，应予准许。原告胡旭红尚需后续治疗，因伤持续误工，经鉴定，原告胡旭红受伤后误工期为180天，但误工时间应计算至定残日前一天，依法认定为108天（自2017年5月13日起至2017年8月29日止），误工费为：125.38元/天×108天=13541.04元。
护理费。胡旭红因事故住院16天，住院期间确需他人护理，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，原告未能提供证据证明需几人护理及护理人员的收入情况，结合原告的伤情及护理需要，本院确定为一人护理。经鉴定，原告胡旭红的护理时间为60天，出院后按大部分护理依赖计算。护理费参照误工费的计算方式确定，原告自愿要求按照125.38元的标准计算并无不当，本院依法准许。住院期间的护理费为：125.38元/天×16天=2006.08元；出院后的护理费为：125.38元/天×（60天－16天）×50%=2758.36元；两者合计为4764.44元。
交通费。原告请求赔偿交通费损失320元，其虽未能提供相应的交通费票据予以证明，因原告住院期间确曾花费交通费，事故发生地为南安市，住院地点为泉州市区，根据原告住院、出院等实际需要，原告的主张合理，应予支持。
鉴定费。原告主张鉴定费为2600元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。
精神损害抚慰金。本案的事故造成原告胡旭红伤害，根据原告的伤残等级、住院、花去医疗费、结合原告在事故中的过错程度，原告请求被告给付精神损害抚慰金5000元并无不当，本院予以支持。
上述，原告胡旭红因本案事故所造成的各项经济损失确定为99658.45元，被告肖进忠对此应承担30%的赔偿责任，为29897.54元；扣除被告肖进忠支付的1000元，即被告肖进忠尚应赔偿给原告胡旭红28897.54元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告胡旭红在承揽玻璃安装事务中受伤，其在工作中未尽注意安全义务，对事故发生应承担主要责任。被告肖进忠于原告胡旭红的受伤应承担一定的过错责任。原告胡旭红起诉请求被告肖进忠赔偿的项目、金额合理部分予以采纳，不符合规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告肖进忠应于本判决生效后十日内赔偿给原告胡旭红医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金等经济损失28897.54元。
驳回原告胡旭红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2511元，因适用简易程序减半收取1256元，由原告胡旭红负担734元，由被告肖进忠负担522元，被告肖进忠应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本案重新鉴定的鉴定费用2600元由被告肖进忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄振东
二〇一七年十二月十八日
法官助理 周佳宝
书 记 员 姚聪晓
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。