wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1948号
原告刘××。
被告文×。
原告刘××与被告文×离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由代理审判员李公惜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××与被告文×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月份自由恋爱，2013年7月26日登记结婚，婚后无子女，无财产纠纷。自2014年5月至2014年9月底两次因琐事吵架而家暴，无法与被告继续婚姻生活。故诉至法院，请求判令：原、被告解除婚姻关系。
原告向本院提交证据材料如下：1、结婚证复印件一份，证明原、被告为夫妻关系；2、撤诉笔录、撤诉申请书复印件1份，证明第一次起诉情况。
被告辩称，我没有对原告实施过家庭暴力。婚后我对原告百依百顺，日常开支都由我负担，原告喜欢的东西我都不计较成本给她买。只是我与原告缺乏沟通，我们还有夫妻感情，所以我不同意离婚。
被告未提交证据。
针对原告提供的证据，被告均无异议。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告于2012年12月自行相识并确立恋爱关系，2013年7月26日登记结婚，婚后无子女。原、被告恋爱期间感情较好，婚后因家庭琐事产生隔阂。双方自2014年10月8日分居至今。原告曾于2014年5月12日诉至本院要求与被告离婚，后在家人及朋友劝说下与被告和好，并于2014年5月26日撤回起诉。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，有良好的感情基础。被告当庭表示不同意离婚，出于珍惜夫妻感情和对家庭负责任的角度，希望与原告和好。从原、被告婚姻基础及婚后感情状况等角度综合考虑，尚不足以认定夫妻感情确已破裂。原、被告双方应在共同生活中互谅互让，多沟通，多交流，珍惜已建立起来的家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）
代理审判员 李公惜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王明扬
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执868-2号
申请执行人临商银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为59947412-1），住所地宁波市鄞州区首南街道泰康中路456号S101室-S105室、201室-203室。
代表人孙坚，行长。
被执行人宁波富帆集团有限公司（组织机构代码为74215694-4），住所地象山县经济开发区象山河路78号。
法定代表人王星平，董事长。
被执行人象山巨鹰投资管理有限公司（组织机构代码为72517008-2），住所地象山县爵溪街道前街21号。
法定代表人陈照，董事长。
被执行人王星平，男，1962年7月1日出生，汉族，宁波富帆集团有限公司法定代表人，住象山县。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1086号申请执行人临商银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人宁波富帆集团有限公司、象山巨鹰投资管理有限公司、王星平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波富帆集团有限公司、象山巨鹰投资管理有限公司、王星平应支付申请执行人临商银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款8000000元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执868号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年六月三日
代书记员 蔡静燕
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1147号
申请人：从善武，男，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：李宽辉，男，1982年6月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请人从善武与被执行人李宽辉土地租赁合同纠纷一案中，执行申请人从善武与被执行人李宽辉达成和解协议并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖1522民初2845号民事调解书确定的期限内义务执行完毕。
执行员 程 伟
二〇一六年十二月六日
书记员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人兰×，曾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年9月22日，被柳城县人民法院判处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2013年4月4日被刑事拘留，于同年4月15日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）133号起诉书，指控被告人兰×犯盗窃罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院受理后即日立案并依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员韦××出庭支持公诉，被告人兰×到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2009年6、7月份的一天16时许，被告人兰×到柳城县六塘镇油兰村民委×屯，在被害人莫××的家中，将堂屋楼梯口的一辆红色远方牌125型摩托车盗走，卖得人民币300元。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币3145元。针对指控的事实，公诉机关向法庭列举了被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人兰×采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人兰×对公诉机关指控的罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2009年6月份左右的一天16时许，被告人兰×到柳城县六塘镇油兰村民委×屯。被告人兰某趁被害人莫××家中无人，将停放在堂屋楼梯口的一辆红色远方牌125型摩托车盗走。后其将被盗摩托车予以销赃，并将赃款挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币3145元。
2013年3月30日14时许，被告人兰×因涉嫌治安案件被群众扭送到公安机关，并因非法携带管制刀具被公安机关行政拘留五天。2013年3月31日9时许，被害人莫××的父亲莫××到公安机关报案称被告人兰×窃取了其家中的一辆摩托车。公安机关在掌握被告人兰×窃取摩托车的事实后，于2013年4月4日15时许，对涉嫌盗窃的被告人兰×刑事拘留。经讯问，被告人兰×对上述窃取摩托车的事实供认不讳。
上述事实，有下列证据予以证实：1、立案决定书、受案登记表、拘留证；2、报案人莫××的报案陈述；3、证人梁甲、梁乙的证言；4、被告人兰×的供述；5、辨认笔录及照片；6、柳城县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；7、被害人莫××的机动车销售统一发票；8、柳城县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、广西壮族自治区柳城县人民法院刑事判决书（2011）柳城刑初字第214号；9、到案经过；10、户籍证明。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互关联，形成完整的证据链证实本案事实，并经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人兰×以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取被害人莫××的摩托车，价值人民币3145元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人兰×归案后如实供述其盗窃事实，并自愿认罪，可从轻处罚。同时，被告人兰×有前科，在量刑时应考虑。结合被告人兰×的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月4日起至2013年11月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗××
人民陪审员 奚××
人民陪审员 何××
二〇一三年八月十四日
书 记 员 罗××
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第63号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人高某某，男，1972年11月16日出生于江苏省响水县，汉族，高中文化，无业。2013年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员陈宏出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2013年9月30日2时许，被告人高某某与杨某（另案处理）在本市秦淮区明匙路16号附近，用工具将被害人石某甲、石某乙、叶某甲、叶某乙停放在路边的苏A×××××、苏A×××××、皖06685**、皖S×××××四辆车辆的油箱破坏，窃得各车内0号柴油共计274.78千克，价值人民币2339余元。
二、2013年10月中旬的一天凌晨，被告人高某某在本市雨花台区龙西路518号附近，用工具将被害人潘某停放在路边的苏A×××××车辆油箱破坏，窃得车内0号柴油三桶，后销赃得款人民币510元。
三、2013年10月27日1时许，被告人高某某与杨某在本市雨花台区宁水路附近，用工具将被害人张某停放在路边的苏A×××××车辆油箱破坏，窃得车内0号柴油54.66千克，价值人民币465余元。
2013年10月29日，被告人高某某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后被害人石某甲、石某乙、叶某甲、叶某乙、张某被盗的柴油被公安机关依法追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某甲、石某乙、叶某�、叶某乙、张某、潘某的陈述、证人杨某、谢某等人的证言、检验报告、辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、南京三联红叶加油站出具的价格证明、国家发改委关于柴油价格的相关文件、扣押、发还物品清单、情况说明、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人高某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
�、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年5月28日止。罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
二、责令被告人高某某退赔被害人潘学武的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘娟
二〇一四年二月十四日
见习书记员 徐蝶
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行初240号
起诉人张英，女。
起诉人张英诉称，2016年4月7日，我向天津市人民政府申请行政复议，请求责令天津市人社局履行法定职责，受理我的信访事项。市政府至今没有出具是否受理书面告知书或行政复议决定书。故张英诉请责令被起诉人天津市人民政府履行法定职责，对张英申请行政复议书面告知是否受理，或出具行政复议决定书。
本院经审查认为，起诉人张英系基于信访事项引起的诉讼,不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马传石
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民一终字第204号
上诉人（原审被告）：李长安。
被上诉人（原审原告）：孙令财。
委托代理人：薛章海，新疆通盛律师事务所律师。
上诉人李长安因与被上诉人孙令财财产损害赔偿纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2013）察民初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李长安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人李长安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费308元，由上诉人李长安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 王英奇
代理审判员 王 琳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孙 璇
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1623执恢88号
本院在执行利辛县卫生与计划生育委员会与王影计划生育一案中查明，被执行人王影未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王影纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 罗 凯
二〇一七年二月十七日
书记员 李伯民
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00092号
汪克义：
你与常兴善为民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的（2013）太民初字第03372号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月六日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：常杰
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太执字第00092号申请执行人荣红梅。被执行人苏州博海房地产开发有限公司。法定代表人项成英，董事长。荣红梅与苏州博海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）太浏民初字第00494号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，苏州博海房地产开发有限公司应于判决生效之日起10日内支付荣红梅违约金31163元，并直接支付荣红梅预交的诉讼费用518元，合计31512元。因苏州博海房地产开发有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理，执行标的31512元。执行过程中，向被执行人发出执行令，后查明被执行人名下无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）太浏民初字第00494号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  金永华人民陪审员  赵伟忠人民陪审员  张锦明二〇一五年六月一日书 记 员  展鹏飞
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临潼民初字第01866号
原告邵某某，女，1971年5月7日，汉族，下岗职工。
被告肖某某，男，1969年8月21日出生，汉族，无业。
原告邵某某于被告肖某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2011年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，与法无悖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许邵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由邵某某负担。
审判员 王薇
二〇一一年十二月二十二日
书记员 王妮
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0306民初250号
原告马淑芝，女，50周岁。
被告刘淑英，女，51周岁。
本院在审理原告马淑芝诉被告刘淑英不当得利纠纷一案中,原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马淑芝撤回起诉。
案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，免予交纳。
审 判 长 刘继东
审 判 员 温春艳
人民陪审员 王春雨
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙 凯
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1446-1号
申请执行人周巧珍。
被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司。
法定代表人戴弈棣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第1335号民事调解书，于2015年8月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人周巧珍人民币3480元，承担申请执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司银行账户内存款人民币3530元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程煜峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 磊
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执749号
移送申请人本院刑庭。
被执行人王同举，男，生于1964年7月，汉族，住南召县。
被执行人王同举刑事罚金一案的（2016）豫1321刑初198号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭移送执行，本院于2017年11月14日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执749号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：任耀辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：姚仲达
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第537号
原告蔡小初，男，汉族，1953年1月5日出生，退休职工，住四川省宁南县。
被告杨汝州，男，汉族，1931年4月19日出生，退休干部，住四川省宁南县。
委托代理人李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所工作人员。
被告苏永德，男，彝族，1971年7月15日出生，教师，住四川省宁南县。
本院在审理原告蔡小初诉被告杨汝州、苏永德合伙协议纠纷一案过程中，原告蔡小初于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡小初撤回起诉。
案件受理费减半收取1000元，由原告蔡小初负担。
审判员 李世祥
二〇一五年十二月二日
书记员 孙 明
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4203号
原告：王建平，男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省杜旗县。
被告：徐昆，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告王建平与被告徐昆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告王建平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建平负担。
审判长 赵文奇
审判员 乔东亮
陪审员 张志民
二〇一六年十二月七日
书记员 陈晓华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2784号
原告：包婧。
被告：许伟锋。
被告：虞婷婷。
原告包婧为与被告许伟锋、虞婷婷民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，请求判令：一、被告许伟锋、虞婷婷归还原告借款本金160万元及利息51.2万元（利息已按月利率2%计算至2016年1月19日止，此后利息按上述利率计算至实际履行完毕之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，后因被告许伟锋、虞婷婷下落不明需公告送达有关诉讼材料，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告包婧到庭参加诉讼，被告许伟锋、虞婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告许伟锋、虞婷婷系夫妻关系。2014年10月2日，被告许伟锋向案外人陈文光出具借款金额为160万元，借款期限从2014年10月2日起至2015年10月1日止，月利率按2分计算，利息在每月的30日付清，若逾期应另行向债权人支付违约金等内容的借条一份，并手写注明160万元现金收到。2015年11月15日，陈文光将上述债权转让给原告包婧，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许伟锋、虞婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告包婧借款本金160万元，并支付利息（利息自2014年10月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23696元，由被告许伟锋、虞婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 周福英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 金 枝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1588号
原告南平市建阳区小湖镇鸿庇村村民委员会，住所地福建省南平市建阳区小湖镇鸿庇村。
法定代表人高建忠，村主任。
委托代理人全祖西，男，住福建省南平市建阳区小湖镇鸿庇村，系村书记。
被告张晋闽，男，1984年2月19日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
第三人严继华，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
委托代理人肖来发，福建武夷律师事务所律师。
原告南平市建阳区小湖镇鸿庇村村民委员会与被告张晋闽、第三人严继华确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员余卫东适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区小湖镇鸿庇村村民委员会的委托代理人全祖西、第三人严继华的委托代理人肖来发已经到庭参加诉讼，被告张晋闽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南平市建阳区小湖镇鸿庇村村民委员会诉称，2006年9月23日，鸿庇村村民委员会主任未经村民代表、组织委员会与村两委的同意，私下与被告张晋闽签订“承包鸿庇村小溪砂石料开采协议”，承包期间被告张晋闽未办理河道采砂许可证。该协议违反了相关法律规定。现请求法院依法判令：原告南平市建阳区小湖镇鸿庇村村民委员会与被告张晋闽签订的“承包鸿庇村小溪沙石料开采协议”的无效性。
被告张晋闽未到庭且未提供书面答辩意见。
第三人严继华辩称，合同都是合法的。建阳市水利局文件并不适用于本案。
原告南平市建阳区小湖镇鸿庇村村民委员会为证明自己的主张在举证期限内向本院提供证据：
证据1.承包鸿庇村小溪沙石料开采协议1份，拟证明原、被告于2006年9月23日签订该开采协议。
证据2.建阳市水利局文件1份，拟证明原、被告于2006年9月23日签订的承包鸿庇村小溪沙石料开采协议不符合建阳市水利局文件的规定。
证据3.转让协议1份，拟证明被告张晋闽于2012年12月11日将井后至鸿庇的河道沙石料持有权转让给第三人严继华。
被告张晋闽未到庭参加质证。
第三人严继华质证认为，对证据1、3没有异议，证据2与本案缺乏关联性。
被告张晋闽在举证期限内未向本院提供证据。
第三人严继华在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告南平市建阳区小湖镇鸿庇村村民委员会提供的证据1并未提供原件以进行核对，故本院对原告提供的证据1不予采信。原告提供的2、3来源合法，客观真实且与本案具有关联性。被告张晋闽未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证；第三人严继华对证据3未提出异议，虽认为证据2与本案缺乏关联性，但并未提供证据证明其主张。故本院对原告提供的证据2、3予以采信。
经审理查明，2006年9月23日原告南平市建阳区小湖镇鸿庇村村民委员会与被告张晋闽约定将鸿庇村小溪承包给被告张晋闽开采砂石料。2012年12月11日，被告张晋闽与第三人严继华签订《转让协议》，约定被告张晋闽将砂石料开采权转让给第三人严继华。原告南平市建阳区小湖镇鸿庇村村民委员会未向本院提供《承包鸿庇村小溪沙石料开采协议》原件。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告南平市建阳区小湖镇鸿庇村村民委员会以与被告张晋闽签订的合同违反法律强制性规定为由要求确认合同无效，但原告并未提供《承包鸿庇村小溪沙石料开采协议》原件以供查实主体、内容是否合法。原告提供的其他证据亦不足以证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告张晋闽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告南平市建阳区小湖镇鸿庇村村民委员会的诉讼请求。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告南平市建阳区小湖镇鸿庇村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一五年九月七日
书记员 邓 禹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第2号
申请执行人何小英，女，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人曹润红，男，汉族，农民，湖南省永兴县人。
申请执行人曹检香，女，汉族，农民，湖南省永兴县人。
申请执行人曹昌明，男，汉族，农民，湖南省永兴县人。
申请执行人何桂容，女，汉族，农民，湖南省永兴县人。
被执行人曹良志，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人何小英、曹润红、曹检香、曹昌明、何桂容、曹红湘与被执行人曹良志提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2013年9月27日作出的（2013）永民初字第696号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何小英、曹润红、曹检香、曹昌明、何桂容、曹红湘于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院于2013年12月23日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务，被执行人曹良志在该执行案件中尚有标的337812.35元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第2号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 曹 钦
审判员 邝 卫
二〇一四年六月十日
书记员 张利兵
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第2号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代理人胡振宇。
委托代理人，温占科，浦利猛。
被执行人李莎莎。
被执行人杨雄飞。
本院在执行申请执行人永年县人口和计划生育局与被执行人李莎莎、杨雄飞计划生育一案中，永年县人口和计划生育局作出永育罚字（2013）B0051号处罚决定书。本院于2013年12月10日作出（2013）永行审字第511号裁定书，该处罚决定书准予强制执行。本案在执行过程中，申请执行人永年县人口和计划生育局撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结永年县人口和计划生育局作出永育罚字（2013）B0051号处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟广印
代理审判员 韩 岚
代理审判员 武伟燕
二〇一四年七月二十日
书 记 员 刘树娟
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第2号
申请执行人李宝强，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人徐国仁，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人李宝强与徐国仁合伙协议纠纷一案，本院于2011年12月12日作出的（2011）永民二初字第278号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李宝强于2013年12月15日向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案执行。
本案在执行中，被执行人于2014年12月23日履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第2号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 田光林
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)永执字第2号申请执行人陈新，男，住四川省峨眉山市。被执行人永仁凯杰工贸有限公司。住所地：永仁县工业循环经济示范园区。法定代表人赵永贵，男。本院在执行陈新与永仁凯杰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，（2013）永民初字第83号民事调解书确定永仁凯杰工贸有限公司支付陈新货款52226.91元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2013）永民初字第83号民事调解书执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王泽民二〇一四年一月十三日书记员  杨冬生
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西泗商初字第102号
原告支福娥。
被告张佳祥。
本院在审理原告支福娥诉被告张佳祥民间借贷纠纷一案中，原告支福娥于2012年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张佳祥的起诉。
本院认为，原告支福娥申请撤回对被告张佳祥的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告支福娥撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告支福娥负担。
代理审判员 徐菁
二〇一二年五月三日
书 记 员 刘静
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜催字第0011号
申请人国投新集能源股份有限公司。
法定代表人陈培，该公司董事长。
申请人国投新集能源股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年12月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期届满，无人向本院提起申报。2015年3月2日，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300051／23720816，出票人江苏晟功建设工程有限公司，收款人江苏博艺景观绿化工程有限公司，付款行江苏银行股份有限公司阜宁支行，出票日期2014年1月17日，汇票到期日2014年7月16日，票面金额人民币100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人国投新集能源股份有限公司有权向江苏银行股份有限公司阜宁支行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 缪大军
审判员 邵延巧
审判员 季加石
二〇一五年三月十日
书记员 朱 倩
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1024民初61号
原告范绪武。
被告江陵县顺通棉业有限公司，住址地：江陵县秦市乡拖船埠村。
法定代表人范虎，经理。
本院在审理原告范绪武诉被告江陵县顺通棉业有限公司合同纠纷一案中，原告范绪武于2016年1月19日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范绪武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告范绪武撤回起诉。
本案受理费减半收取280元，由原告范绪武负担。
审判员 杨志红
二〇一六年一月十九日
书记员 梁 洁
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民初字第44号
原告刘秋明，男，1970年生，汉族，阳城县人。
委托代理人张富强，山西唐韵律师事务所律师。
被告高沁高速公路建设管理处。
法定代表人贾金龙，该处经理。
被告中铁十七局集团第三工程有限公司。
法定代表人刘新福，该公司董事长。
被告山西路桥建设集团有限公司。
法定代表人贾建明，该公司经理。
本案在审理原告刘秋明与山西路桥建设集团有限公司、高沁高速公路建设管理处、中铁十七局集团第三工程有限公司等债权转让纠纷一案过程中，原告刘秋明于2014年8月1日向本院申请撤回对山西路桥建设集团有限公司、高沁高速公路建设管理处、中铁十七局集团第三工程有限公司的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秋明撤回对山西路桥建设集团有限公司、高沁高速公路建设管理处、中铁十七局集团第三工程有限公司的起诉。
案件受理费171903元，减半收取85951.5元，由原告刘秋明承担。
（此页无正文）
审 判 长 何向丽
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一四年八月四日
书 记 员 赵 丽
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01675号
原告：张国翔。
被告：邱建军。
被告：肖冬姣（邱建军之妻）。
被告：李胜勇。
被告：邱丽霞（李胜勇之妻）。
原告张国翔与被告邱建军、肖冬姣、李胜勇、邱丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国翔到庭参
加了诉讼，被告邱建军、肖冬姣、李胜勇、邱丽霞经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国翔向本院提出诉讼请求：1.要求四被告支付所欠原告欠款800000元并按约定月利率3％支付从2015年8月20日至实际还款之日的借款利息；2.本案件诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年12月10日，被告李胜勇因资金周转困难，经邱建军介绍在原告处借款300000元，并由被告邱建军提供连带责任保证担保，双方约定月利率3％，未约定还款日期。2015年1月21日，被告李胜勇、邱建军共同经营需资金在原告处借款500000元，双方约定月利率3％，2015年3月20日还款。后上述款项经原告多次催收，被告仅支付借款利息至2015年8月20日，下欠借款本金800000元及相应利息久拖不还，故原告提起诉讼。
四被告未向本院提交答辩意见亦未提交相关证据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了证据1.原、被告身份证，证明原、被告的身份信息及主体资格；2.2014年12月10日借条及收条各一份，证明被告李胜勇于2014年12月10日在原告处借款300000元并由邱建军提供连带责任保证担保；3.2015年1月21日借条及收条各一份，证明被告李胜勇、邱建军共同在原告处借款500000元；4.邱建军与肖冬姣婚姻登记信息，李胜勇与邱丽霞婚姻登记信息，证明邱建军与肖冬姣系夫妻关系，李胜勇与邱丽霞系夫妻关系。原告借款属被告夫妻共同债务，四被告应承担共同还款责任。原告所举证据经当庭核实，与原件一致、来源合法、客观真实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014年12月10日，被告李胜勇因经营所需在原告处借款300000元并出具借条及收款收条，由被告邱建军提供担保，双方形成合法的民间借贷关系。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告李胜勇、邱丽霞系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，故李胜勇、邱丽霞应承担共同还款的民事责任，被告邱建军基于连带责任保证担保之债应承担连带清偿责任。原告要求李胜勇、邱丽霞偿还借款300000元并要求被告邱建军承担连带清偿责任并无不当，应予支持。原告要求邱建军之妻肖冬姣承担共同还款责任，因此300000元借款发生在邱建军与肖冬姣婚姻关系存续期间之外，不属夫妻共同债务，故不予支持。其要求按月利率3％支付2015年8月20日起至还款之日的利息，因未提供证明利率约定的证据，本院不予支持。但逾期还款期间的利息损失应予给付，应以借款本金300000元按年利率6﹪从原告起诉之日起计算至还款之日。2015年1月21日被告李胜勇、邱建军共同在原告处借款500000元用于经营，双方约定2015年3月20日前还清。两被告应承担共同还款的民事责任。上述借款发生在李胜勇、邱丽霞婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，邱丽霞应承担共同还款的民事责任。原告要求李胜勇、邱建军、邱丽霞偿还借款500000元的诉求并无不当，应予支持。原告要求肖冬姣承担还款责任，因该笔借款亦发生在邱建军、肖冬姣婚姻关系存续期间之外，肖冬姣不应担责。对于原告要求按月利率3﹪支付此借款从2015年8月20日至还款之日利息的诉求无证据证明，本院不予支持。但逾期付款利息应予给付，以借款本金500000元按年利率6﹪从2015年8月20日起计算至还款之日为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李胜勇、邱丽霞欠原告借款300000元及相应利息（以借款本金300000元按年利率6﹪从原告起诉之日起计算至还款之日）于本判决生效之日起三日内还清，被告邱建军对该笔款项承担连带清偿责任；
二、被告李胜勇、邱建军、邱丽霞欠原告借款500000元及相应利息（以借款本金500000元按年利率6﹪从2015年8月20日起计算至还款之日）于本判决生效之日起三日内还清；
三、驳回原告张国翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费11800元，由被告李胜勇、邱建军、邱丽霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 勇
审判员 肖乐新
审判员 邹 琦
二〇一六年九月五日
书记员 李会平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01675号
原告：张国翔，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告：邱建军，男，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。
被告：肖冬姣（邱建军之妻），女，汉族，汉川市人，住址同上。
被告：李胜勇，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告：邱丽霞（李胜勇之妻），女，汉族，汉川市人，住址同上。
原告张国翔与被告邱建军、肖冬姣、李胜勇、邱丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国翔到庭参
加了诉讼，被告邱建军、肖冬姣、李胜勇、邱丽霞经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国翔向本院提出诉讼请求：1.要求四被告支付所欠原告欠款800000元并按约定月利率3％支付从2015年8月20日至实际还款之日的借款利息；2.本案件诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年12月10日，被告李胜勇因资金周转困难，经邱建军介绍在原告处借款300000元，并由被告邱建军提供连带责任保证担保，双方约定月利率3％，未约定还款日期。2015年1月21日，被告李胜勇、邱建军共同经营需资金在原告处借款500000元，双方约定月利率3％，2015年3月20日还款。后上述款项经原告多次催收，被告仅支付借款利息至2015年8月20日，下欠借款本金800000元及相应利息久拖不还，故原告提起诉讼。
四被告未向本院提交答辩意见亦未提交相关证据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了证据1.原、被告身份证，证明原、被告的身份信息及主体资格；2.2014年12月10日借条及收条各一份，证明被告李胜勇于2014年12月10日在原告处借款300000元并由邱建军提供连带责任保证担保；3.2015年1月21日借条及收条各一份，证明被告李胜勇、邱建军共同在原告处借款500000元；4.邱建军与肖冬姣婚姻登记信息，李胜勇与邱丽霞婚姻登记信息，证明邱建军与肖冬姣系夫妻关系，李胜勇与邱丽霞系夫妻关系。原告借款属被告夫妻共同债务，四被告应承担共同还款责任。原告所举证据经当庭核实，与原件一致、来源合法、客观真实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014年12月10日，被告李胜勇因经营所需在原告处借款300000元并出具借条及收款收条，由被告邱建军提供担保，双方形成合法的民间借贷关系。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告李胜勇、邱丽霞系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，故李胜勇、邱丽霞应承担共同还款的民事责任，被告邱建军基于连带责任保证担保之债应承担连带清偿责任。原告要求李胜勇、邱丽霞偿还借款300000元并要求被告邱建军承担连带清偿责任并无不当，应予支持。原告要求邱建军之妻肖冬姣承担共同还款责任，因此300000元借款发生在邱建军与肖冬姣婚姻关系存续期间之外，不属夫妻共同债务，故不予支持。其要求按月利率3％支付2015年8月20日起至还款之日的利息，因未提供证明利率约定的证据，本院不予支持。但逾期还款期间的利息损失应予给付，应以借款本金300000元按年利率6﹪从原告起诉之日起计算至还款之日。2015年1月21日被告李胜勇、邱建军共同在原告处借款500000元用于经营，双方约定2015年3月20日前还清。两被告应承担共同还款的民事责任。上述借款发生在李胜勇、邱丽霞婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，邱丽霞应承担共同还款的民事责任。原告要求李胜勇、邱建军、邱丽霞偿还借款500000元的诉求并无不当，应予支持。原告要求肖冬姣承担还款责任，因该笔借款亦发生在邱建军、肖冬姣婚姻关系存续期间之外，肖冬姣不应担责。对于原告要求按月利率3﹪支付此借款从2015年8月20日至还款之日利息的诉求无证据证明，本院不予支持。但逾期付款利息应予给付，以借款本金500000元按年利率6﹪从2015年8月20日起计算至还款之日为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李胜勇、邱丽霞欠原告借款300000元及相应利息（以借款本金300000元按年利率6﹪从原告起诉之日起计算至还款之日）于本判决生效之日起三日内还清，被告邱建军对该笔款项承担连带清偿责任；
二、被告李胜勇、邱建军、邱丽霞欠原告借款500000元及相应利息（以借款本金500000元按年利率6﹪从2015年8月20日起计算至还款之日）于本判决生效之日起三日内还清；
三、驳回原告张国翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费11800元，由被告李胜勇、邱建军、邱丽霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 勇
审判员 肖乐新
审判员 邹 琦
二〇一六年九月五日
书记员 李会平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503财保1号
申请人胡会军，女，1958年3月6日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被申请人河北九华消防工程有限公司邢台分公司，住所地：邢台市桥东区太平街20号9-5运输公司家属院七排四号，统一社会信用代码：130500300026294。
申请人胡会军与被申请人河北九华消防工程有限公司邢台分公司因借款合同产生纠纷，申请人胡会军于2017年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人河北九华消防工程有限公司邢台分公司名下财产予以保全。申请人胡会军（身份证号：）及丈夫刘振江（身份证号：）自愿以登记在胡会军名下位于石家庄桥西区时光街69号尚品佳苑南区9-2-1001房产（房屋所有权证号：石房权证西字第××号）；担保人刘振海（身份证号：）及妻子靳莲英（身份证号：）自愿以登记在刘振海名下位于邢台市桥东区泉南东大街76号3号楼3层3单元34号房产（房屋所有权证号：邢房权证桥东字第××号）为申请人的申请提供担保。
本院认为，申请人胡会军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣留被申请人河北九华消防工程有限公司邢台分公司在河北家墅房地产开发有限公司的收入（到期债权）140万元，期限为一年。
二、查封胡会军名下位于石家庄桥西区时光街69号尚品佳苑南区9-2-1001房产（房屋所有权证号：石房权证西字第××号），查封期限为一年。
三、查封刘振海名下的位于邢台市桥东区泉南东大街76号3号楼3层3单元34号房产（房屋所有权证号：邢房权证桥东字第××号），查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审 判 长 张永枝
代理审判员 吕 茜
人民陪审员 郭未如
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘宗良
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503财保1号申请人胡会军，女，1958年3月6日出生，汉族，住邢台市桥西区，被申请人河北九华消防工程有限公司邢台分公司，住所地：邢台市桥东区太平街20号9-5运输公司家属院七排四号，统一社会信用代码：130500300026294。申请人胡会军与被申请人河北九华消防工程有限公司邢台分公司因借款合同产生纠纷，申请人胡会军于2017年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人河北九华消防工程有限公司邢台分公司名下财产予以保全。申请人胡会军（身份证号：）及丈夫刘振江（身份证号：）自愿以登记在胡会军名下位于石家庄桥西区时光街69号尚品佳苑南区9-2-1001房产（房屋所有权证号：石房权证西字第××号）；担保人刘振海（身份证号：）及妻子靳莲英（身份证号：）自愿以登记在刘振海名下位于邢台市桥东区泉南东大街76号3号楼3层3单元34号房产（房屋所有权证号：邢房权证桥东字第××号）为申请人的申请提供担保。本院认为，申请人胡会军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结或扣留被申请人河北九华消防工程有限公司邢台分公司在河北家墅房地产开发有限公司的收入（到期债权）140万元，期限为一年。二、查封胡会军名下位于石家庄桥西区时光街69号尚品佳苑南区9-2-1001房产（房屋所有权证号：石房权证西字第××号），查封期限为一年。三、查封刘振海名下的位于邢台市桥东区泉南东大街76号3号楼3层3单元34号房产（房屋所有权证号：邢房权证桥东字第××号），查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 长  张永枝代理审判员  吕 茜人民陪审员  郭未如二〇一七年一月九日书 记 员  刘宗良
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00211号
申请执行人储建华。
被执行人张军，男，汉族，1968年8月12日生，居民身份证号码3206021968********，住南通市港闸区六中宿舍楼******号。
申请执行人储建华与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）港唐民初字第00882号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告储建华借款本金10万元及逾期利息（自2014年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张军负担。因被执行人张军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人储建华向本院申请强制执行，本院于2015年3月27日立案受理。
在执行过程中，依法向被执行人张军发出执行通知书，被执行人未能履行。经查，被执行人张军系南通市港闸区唐闸中学教师，其在银行账户上的存款15514.67元（累计工资款）已被本院另案冻结，本案为轮侯冻结，在南通市房管部门和车辆管理所均未查到被执行人的房产和车辆的信息，本院依职权亦未能查获被执行人其他可供执行的财产线索。另查，被执行人张军欠债累累，在本院有多个执行案，因无财产可供执行，而被裁定执行程序终结。本院于2015年4月20日将被执行人张军列入失信人员名单。现申请执行人明确表示提供不出被执行人张军可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。目前本案执行到位为0元，未执行到位121150元（含利息、诉讼费）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港唐民初字第00882号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 王 剑
审判员 范 莅
二〇一五年四月二十日
书记员 许 虎
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00211号
申请执行人：连云港元盛工程机械租赁有限公司。
被执行人：陆德林、杨涛
案由：公证债权文书
申请执行人连云港元盛工程机械租赁有限公司与被执行人陆德林、杨涛公证债权文书一案，连云港公证处作出（2014）连港证执字第117号执行证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月12日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云港公证处作出的（2014）连港证执字第117号执行证书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年六月十八日
书记员 龚臣炎
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第03653号
原告：安徽福门玻璃制品有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：方学俭，董事长。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：束丛慧，女，1969年9月10日出生，汉族。
委托代理人：孙绪，安徽众诚高昕律师事务所。
原告安徽福门玻璃制品有限公司与被告束丛慧加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安徽福门玻璃制品有限公司诉称：2011年5月前，原被告就签订数份加工合同，原告为被告加工酒瓶。截止起诉时，被告共欠原告酒瓶款247152.23元，托盘563只。请求判令被告给付货款247152.23元并支付逾期付款利息，返还托盘563只或折价45040元。
本院认为：原告起诉的被告是“束丛慧”，而应诉的是束从惠，故原告起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽福门玻璃制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一四年一月十六日
书记员 石 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第03653号
原告：安徽福门玻璃制品有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：方学俭，董事长。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：束丛慧，女，1969年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：孙绪，安徽众诚高昕律师事务所。
原告安徽福门玻璃制品有限公司与被告束丛慧加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安徽福门玻璃制品有限公司诉称：2011年5月前，原被告就签订数份加工合同，原告为被告加工酒瓶。截止起诉时，被告共欠原告酒瓶款247152.23元，托盘563只。请求判令被告给付货款247152.23元并支付逾期付款利息，返还托盘563只或折价45040元。
本院认为：原告起诉的被告是“束丛慧”，而应诉的是束从惠，故原告起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽福门玻璃制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一四年一月十六日
书记员 石 磊
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第257号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1986年5月27日，汉族，出生地四川省渠县，高中文化，农民，户籍地四川省渠县，现租住达州市通川区。2014年4月4日因涉嫌盗窃被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年4月25日由达州市公安局通川区分局决定监视居住。2014年10月22日，经本院决定对其取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员王大武出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2014年4月14日9时许，被告人王某某在达州市通川区西外金利多青华园小区发放装修传单时，发现该小区2栋1单元15楼6号大门未关，便推门进入，欲看卧室是否装木地板。被告人王某某进入卧室后发现一堆瓷砖上放着一个黄色挎包及一部三星牌手机，见卧室没有人，临时起意将三星手机及黄色挎包内装有人民币885元等物品的女式钱包一个盗走。案发后，被盗的三星手机及现金人民币885元已被追回，并发还给了被害人，被害人对被告人王某某予以谅解。经估价鉴定，被盗的三星手机价值人民币3780元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人何某某、张某的陈述、证人黄某的证言、被告人王某某指认现场照片、赃款赃物照片、鉴定意见及通知书、扣押决定书、发还清单、谅解书、被告人王某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案的赃款赃物已追回并发还给被害人，可对被告人王某某酌定从轻处罚。被告人王某某取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一四年十月二十七日
书记员 余 娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02278号
申请执行人西安蓝玉建筑工程有限公司。
法定代表人李相锋，总经理。
被执行人袁海军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第00450号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人袁海军发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁海军的银行存款80万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一五年十一月十七日
书记员 党白鹭
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004执保74号
申请人：艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道109号，统一社会信用代码9134100076901740X3。
负责人：曹国俊
被申请人：河北德胜金属网业有限公司，住所地河北省衡水市开发区北方工业基地园区东路6号，统一社会新用代码9113110167415433X6。
法定代表人：田建德，该公司执行董事兼总经理。
本院审理申请人艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司黄山分公司与被申请人河北德胜金属网业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司黄山分公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河北德胜金属网业有限公司的银行存款人民币300000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司黄山分公司以其银行同额存款提供担保。
本院认为，申请人艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司黄山分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北德胜金属网业有限公司的银行存款人民币300000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘建华
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 阳
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004执保74号之一
申请人：艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道109号，统一社会信用代码9134100076901740X3。
法定代表人：曹国俊，该公司总经理。
被申请人：河北德胜金属网业有限公司，住所地河北省衡水市开发区北方工业基地园区东路6号，统一社会信用代码9113110167415433X6。
法定代表人：田建德，该公司董事长。
本院审理申请人艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司黄山分公司与被申请人河北德胜金属网业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月27日作出（2017）皖1004执保74号民事裁定，冻结了被申请人河北德胜金属网业有限公司在中国银行股份有限公司衡水路北支行的10×××64账户存款30万元。申请人艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司黄山分公司于2017年10月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人河北德胜金属网业有限公司在中国银行股份有限公司衡水路北支行的10×××64账户存款30万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 潘建华
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 阳
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执880号
管小伟：
本院已立执行管小伟申请执行徐卫平责令退赔纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年5月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二十二日
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执880号本院在执行管小伟与徐卫平责令退赔一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：将徐卫平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月二十五日
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢136号
申请执行人：杨延军，男，1963年11月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：高青县建筑安装总公司。住所地：高青县高苑路29号。
法定代表人：徐法智，该公司总经理。
被执行人：王荣升，男，1973年2月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在申请执行人杨延军与被执行人高青县建筑安装总公司，王荣升租赁合同纠纷一案，被执行人高青县建筑安装总公司，王荣升已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人杨延军依据的（2014）高商初字第203号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 史雪慧
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第804号
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行
被申请执行人蒋盛华
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被申请执行人蒋盛华信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第937号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被申请执行人无可供执行的财产为由申请终结本次执行程序。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院重新申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 李保平
执行员 张立勤
执行员 李吉坤
二〇一四年三月十四日
书记员 蒲思谨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5481号
原告:钱某某。
被告:深圳某某有限公司布吉大芬分店。
本院在审理原告钱某某诉被告深圳某某有限公司布吉大芬分店买卖合同纠纷一案中，原告钱某某于2017年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钱某某因个人原因自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告钱某某承担。
审判员 简建玲
二〇一七年五月三日
本件与原本核对无异
书记员 徐志豪
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第638号
原告：段锐，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告：谢传萍，女，汉族，住安徽省霍山县。
被告：霍山县万润达矿业有限公司，住所地安徽省霍山县。
本院在审理原告段锐、谢传萍诉被告霍山县万润达矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，两原告于2015年9月22日向本院提出申请，要求保全被告霍山县万润达矿业有限公司所有的两台铲车，并已提供担保。
本院认为：原告段锐、谢传萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告霍山县万润达矿业有限公司所有的5000Kg厦工牌两台铲车。
二、查封原告段锐所有的皖NDXX**号小型汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余家胜
二〇一五年九月二十二日
书记员 杜 林
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初936号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码84805719-4。
负责人：王崇勇，行长。
诉讼委托代理人：徐文辉、侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：褚天兴，男，1971年7月5日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉被告褚天兴信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月21日进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人侯立国到庭参加诉讼，被告褚天兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉讼请求：1.判令被告偿还原告金穗贷记卡截至2017年3月21日拖欠的本金134075.72元、利息65375.2元、滞纳金8537.89元、消费手续费7344.6元，以及自2017年3月22日起至实际履行日止按照合同约定的利息；2.判令被告褚天兴承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月27日，被告向原告申请金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了申请表。领用合约对利息、滞纳金、超限费的计算方式等进行了约定。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为46×××05的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费。截至2017年3月21日，尚欠原告本金134075.72元、利息65375.2元、滞纳金8537.89元、消费手续费7344.6元。
被告褚天兴未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各一份，证明被告向原告申请办理信用卡，双方对利息、滞纳金等进行了约定的事实；2.信用卡消费记录明细单、账户催收详细信息单各一份，证明截至2017年3月21日，尚欠原告本金134075.72元、利息65375.2元、滞纳金8537.89元、消费手续费7344.6元的事实。被告褚天兴经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告褚天兴签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行义务。作为信用卡持有人的被告未按约定归还信用卡透支本金，构成违约，故对原告要求被告归还信用卡透支本金134075.72元及利息、滞纳金及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚天兴应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金人民币134075.72元、滞纳金8537.89元、费用7344.6元及利息（利息算至2017年3月21日尚欠65375.2元，按照合同约定计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4490元，减半收取2245元，由被告褚天兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4490元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公开并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
代理审判员 钱鑫
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 裴怡
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第192号
原告郝某某。
被告陈某某（又名陈某某）。
被告陈某某。
原告郝某某诉被告陈某某、陈某某借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告陈某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月18日，被告陈某某、陈某某借蔡家沟村村民郝某某20000元，当时被告承诺两个月内付清此款，但至今未还。通过交口县人民法院起诉后找不到被告，致使本案不能判决。现被告已回本地，特向人民法院提起诉讼要求被告偿还借款20000元，并按法律允许的银行利息支付原告利息，为索要提起诉讼要求，1、被告偿还原告借款人民币20000元。2、按银行利息偿还原告利息。3、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
欠据一支。证明被告借款20000元的事实存在。
被告至庭审时未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2009年11月18日，被告陈某某、陈某某向原告郝某某借款20000元，并出具“今借到郝某某人民币贰万元”借据一张，借款人签名为陈某某、陈某某，同时约定两个月内付清此款，但至今未还，为索要形成诉讼。
上述全部事实，由原告的陈述，原告提供的被告书写的借据予以证实。
本院认为,原告与二被告的20000元借款关系明确，证据确实充分，应予给付，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。对于利息，原告表示放弃利息请求，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告陈某某（又名陈某某）、陈某某于判决生效后十五日内给付原告郝某某20000元。二被告相互承担连带偿还责任。
二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈某某（又名陈某某）、陈某某各承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 司贵生
代理审判员 宋彦峰
人民陪审员 冯海亮
二〇一五年六月十七日
书 记 员 关红香
?
?
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3494号
原告：闫庆合，男，1969年10月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：廉加安，男，1970年8月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：卢雪丽，女，1977年3月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：吴绍朗，男，1955年4月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王玉彬，男，1967年2月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：吴凤娟，女，1964年9月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告闫庆合与被告廉加安、卢雪丽、吴绍朗、王玉彬、吴凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫庆合、被告吴绍朗到庭参加诉讼，被告廉加安、卢雪丽、王玉彬、吴凤娟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
闫庆合向本院提出诉讼请求：判令被告廉加安、卢雪丽偿还原告借款10万元及利息，被告吴绍朗、王玉彬、吴凤娟对廉加安、卢雪丽的还款责任承担连带责任。事实与理由：廉加安、卢雪丽为生意上资金周转的需要于2014年5月8日向原告借款10万元，借款期限为2014年5月8日起到2015年2月7日止，并给原告闫庆合出具了一张借条，签订了一份保证担保借款合同，被告吴绍朗、王玉彬、吴凤娟在保证担保借款合同上作为连带担保人签字摁指印，保证担保借款合同约定借款的月利率为2.4%。但被告只偿还了2015年1月8日之前的利息，本金10万元及2015年1月8日之后的利息，原告多次向五被告催要，五被告均不予偿还。
被告吴绍朗对原告的起诉内容无异议。
被告廉加安、卢雪丽、王玉彬、吴凤娟未作答辩。
被告吴绍朗对原告的证据无异议。被告廉加安、卢雪丽、王玉彬、吴凤娟未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告廉加安、卢雪丽于2014年5月8日向原告借款10万元，借款期限为2014年5月8日起到2015年2月7日止，并给原告闫庆合出具了一张借条，签订了一份保证担保借款合同，被告吴绍朗、王玉彬、吴凤娟在保证担保借款合同上作为连带担保人签字摁指印，约定借款的月利率为2.4%。但被告只偿还了2015年1月8日之前的利息，本金10万元及2015年1月8日之后的利息，原告多次向五被告催要，五被告均不予偿还。
本院认为，原告闫庆合诉被告廉加安、卢雪丽、吴绍朗、王玉彬、吴凤娟民间借贷纠纷一案，被告廉加安、卢雪丽向原告闫庆合借款10万元，并给原告出具了借条，签订了保证担保借款合同，被告吴绍朗、王玉彬、吴凤娟在保证担保借款合同上作为连带担保人签字摁指印，事实清楚，证据充分，被告应当廉加安、卢雪丽应当承担清偿责任，被告吴绍朗、王玉彬、吴凤娟应当承担连带还款责任。利息按照月利率2%计算，自2015年1月9日起至本息还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告廉加安、卢雪丽于本判决生效后十日内偿还原告闫庆合借款10万元及利息（利息按照月利率2%计算，自2015年1月9日起至本息付清之日止），被告吴绍朗、王玉彬、吴凤娟承担连带还款责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1070元，由被告廉加安、卢雪丽、吴绍朗、王玉彬、吴凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 丁玉东
审判员 尹春亮
审判员 陈 勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 李雨聪
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初3494号原告：闫庆合，男，1969年10月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：廉加安，男，1970年8月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：卢雪丽，女，1977年3月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：吴绍朗，男，1955年4月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王玉彬，男，1967年2月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：吴凤娟，女，1964年9月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告闫庆合与被告廉加安、卢雪丽、吴绍朗、王玉彬、吴凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫庆合、被告吴绍朗到庭参加诉讼，被告廉加安、卢雪丽、王玉彬、吴凤娟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。闫庆合向本院提出诉讼请求：判令被告廉加安、卢雪丽偿还原告借款10万元及利息，被告吴绍朗、王玉彬、吴凤娟对廉加安、卢雪丽的还款责任承担连带责任。事实与理由：廉加安、卢雪丽为生意上资金周转的需要于2014年5月8日向原告借款10万元，借款期限为2014年5月8日起到2015年2月7日止，并给原告闫庆合出具了一张借条，签订了一份保证担保借款合同，被告吴绍朗、王玉彬、吴凤娟在保证担保借款合同上作为连带担保人签字摁指印，保证担保借款合同约定借款的月利率为2.4%。但被告只偿还了2015年1月8日之前的利息，本金10万元及2015年1月8日之后的利息，原告多次向五被告催要，五被告均不予偿还。被告吴绍朗对原告的起诉内容无异议。被告廉加安、卢雪丽、王玉彬、吴凤娟未作答辩。被告吴绍朗对原告的证据无异议。被告廉加安、卢雪丽、王玉彬、吴凤娟未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廉加安、卢雪丽于2014年5月8日向原告借款10万元，借款期限为2014年5月8日起到2015年2月7日止，并给原告闫庆合出具了一张借条，签订了一份保证担保借款合同，被告吴绍朗、王玉彬、吴凤娟在保证担保借款合同上作为连带担保人签字摁指印，约定借款的月利率为2.4%。但被告只偿还了2015年1月8日之前的利息，本金10万元及2015年1月8日之后的利息，原告多次向五被告催要，五被告均不予偿还。本院认为，原告闫庆合诉被告廉加安、卢雪丽、吴绍朗、王玉彬、吴凤娟民间借贷纠纷一案，被告廉加安、卢雪丽向原告闫庆合借款10万元，并给原告出具了借条，签订了保证担保借款合同，被告吴绍朗、王玉彬、吴凤娟在保证担保借款合同上作为连带担保人签字摁指印，事实清楚，证据充分，被告应当廉加安、卢雪丽应当承担清偿责任，被告吴绍朗、王玉彬、吴凤娟应当承担连带还款责任。利息按照月利率2%计算，自2015年1月9日起至本息还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告廉加安、卢雪丽于本判决生效后十日内偿还原告闫庆合借款10万元及利息（利息按照月利率2%计算，自2015年1月9日起至本息付清之日止），被告吴绍朗、王玉彬、吴凤娟承担连带还款责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1070元，由被告廉加安、卢雪丽、吴绍朗、王玉彬、吴凤娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  丁玉东审判员  尹春亮审判员  陈 勇二〇一七年二月二十二日书记员  李雨聪
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终20号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县太行路**号。
诉讼代表人白伶利，经理。
委托代理人刘勇强，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：温县豫鑫汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路中段路北。
法定代表人侯庆武，经理。
委托代理人张忠阳，系该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称人保财险温县公司）与被上诉人温县豫鑫汽车运输有限公司（以下简称豫鑫公司）财产保险合同纠纷一案，人保财险温县公司不服温县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）豫0825民初2951号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险温县公司的委托代理人刘勇强，被上诉人豫鑫公司的委托代理人张忠阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月12日，原告将其所有的豫Ｈ×××××/豫H07**挂半挂车在被告处投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险金额200000元，保险期间自2014年11月13日0时起至2015年11月12日24时止。2015年7月27日6时10分许，原告车辆驾驶员侯红军驾驶豫Ｈ×××××/豫H07**挂半挂车沿国道209线由武宣方向往柳州方向行驶至3031KM+850M处，遇对向由郑长平驾驶的豫Ｈ×××××/豫H02**挂半挂车时，超越同向在前的车辆，致两车相撞，造成两车不同程度损坏及货物损失的道路交通事故。经武宣县公安局交通警察大队调查处理，于2015年7月27日作出第20153050号道路交通事故认定书，认定侯红军承担事故全部责任。事故造成原告豫鑫公司车辆所载货物损失36580元，已由原告在2015年8月12日赔偿完毕，原告支付货物施救费1700元。
原审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告豫鑫公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，原告豫鑫公司的车辆承担全部责任，故事故造成的货物损失36580元，连同其支付的施救费1700元，合计38280元，扣除应由无责车交强险财产损失限额赔偿的100元，余38180元，由被告财险公司在原告豫鑫公司投保的国内公路货物运输定期定额保险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县豫鑫汽车运输有限公司38180元。案件受理费757元，减半收取393.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担。
人保财险温县公司的上诉请求：1、依法改判上诉人减少赔偿被上诉人施救费1700元、货物费用15000元、三者车辆交强险的无责赔付100元。2、由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人所支出的施救费1700元不在理赔范围，从被上诉人提供的证据是个人出具的白条，无法证明被上诉人的证明指向。一审法院认定我公司承担是错误的。二、被上诉人的货损未经我公司评估，仅凭被上诉人与三者达成的协议，即判决我公司承担赔偿责任，完全违背了法律的规定，被上诉人应当提供我公司的估价单或具有司法鉴定机构鉴定报告，才能证明被上诉人实际损失。因此一审法院认定事实不清。三、一审法院没有扣减三者车辆的交强险的无责赔付100元，也是违反法律规定的。四、按照保险合同约定，上诉人不承担诉讼费，由被保险人自行承担，本案属于合同纠纷，应按照双方合同约定进行裁判，一审法院判由上诉人承担诉讼费不符合合同约定。
豫鑫公司答辩称，一审判决确定的赔偿数额符合事实，客观公正。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：一审确认人保财险温县公司赔偿温县豫鑫公司38180元是否正确。
人保财险温县公司提供保险条款一份，证明按合同第41条约定本案发生事故时被上诉人并未通知保险公司而是直接对第三方进行了赔付，对此数额保险公司不予认可。豫鑫公司质证称，对该证据真实性无异议，对证明指向有异议。我方当时为防止损失扩大未及时通知保险公司，但我方赔偿数额和标准均低于市场价格。
因人保财险温县公司提交的证据不影响对本案事实的认定，本院不再予以确认。
针对争议焦点：人保财险温县公司的理由同上诉意见。豫鑫公司的理由同答辩意见。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，根据涉案的国内公路货物运输定期定额保险合同、交通事故认定书、赔偿协议、收据等有效证据，一审认定事故造成的货物损失36580元，支付的施救费1700元，扣除应由无责车交强险财产损失限额赔偿的100元，符合本案客观情况。因此，一审确认人保财险温县公司在保险范围内赔偿温县豫鑫公司38180元，并无不当。故人保财险温县公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费757元，由中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 焦红萍
代理审判员 米新秀
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郝 聪
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初1640号
原告：徐凤娟，女，1969年8月14日出生，汉族，农民，住当阳市。
原告：钟鑫梅，女，1988年1月15日出生，汉族，农民，住当阳市。
原告：徐云飞，男，1996年8月3日出生，汉族，学生，住当阳市。
被告：徐成圣，男，1951年10月15日出生，汉族，农民，住当阳市。
原告徐凤娟、钟鑫梅、徐云飞与被告徐成圣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告徐凤娟、钟鑫梅、徐云飞于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐凤娟、钟鑫梅、徐云飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐凤娟、钟鑫梅、徐云飞撤诉。
案件受理费减半收取1090元（已免交）。
审判员 李 华
二〇一六年十月三十一日
书记员 张玉珊
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初2528号
原告：吴金中，男，1955年12月28日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告：董茂林，男，1968年4月26日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
原告吴金中与被告董茂林健康权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告吴金中于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴金中撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴金中负担。
审判员 赵 涌
二〇一七年六月十六日
书记员 葛腾达
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执343号
申请执行人：宋万举，1972年8月18日出生，住住安徽省定远县。
被执行人：王培珍，1969年10月2日出生，住安徽省定远县，现住安徽省定远县。
申请执行人宋万举与被执行人王培珍民间借贷纠纷一案。定远县人民法院（2015）定民一初字第02554号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，执行标的20150元。
本院执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第02554号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡骏一
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白水刑初字第00007号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族。2012年11月7日因涉嫌交通肇事罪被白水县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于白水县看守所。
白水县人民检察院以白检刑诉（2012）080号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，要求给以刑事处罚为由向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。白水县人民检察院检察员张建仓出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白水县人民检察院指控，2012年11月6日16时10分许，被告人白某某驾驶鄂EJA5**#“东风”牌重型仓栅式货车，沿白洛公路由北向南行驶至史官镇首居村交叉路口时，超越前方同向行驶拟左转弯的无号牌“豪爵铃木”牌48型两轮摩托车，与该车相撞，致驾车人王某某受伤后抢救无效死亡，摩托车受损。经白水县公安局交通管理大队认定，白某某负此事故的主要责任；经白水县公安司法鉴定中心鉴定，王某某系交通事故致颅脑损伤而死亡。公诉机关认为，被告人白某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆肇事，导致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，请求依法惩处。
被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年11月6日16时10分许，被告人白某某驾驶鄂EJA5**#“东风”牌重型仓栅式货车，沿白洛公路由北向南行驶至史官镇首居村交叉路口时，超越前方同向行驶拟左转弯的无号牌“豪爵铃木”牌48型两轮摩托车，与该车相撞，致驾车人王某某受伤后抢救无效死亡，摩托车受损。经白水县公安局交通管理大队认定，白某某负此事故的主要责任；经白水县公安司法鉴定中心鉴定，王某某系交通事故致颅脑损伤而死亡。肇事后，被告人白某某立即用自己的手机拨打了110报警电话进行报警，然后又拨打了120急救电话请求对被害人进行施救，然后等待交警大队进行事故勘察，交警大队勘查后将被告人带至白水县公安局交通管理大队。同时又查明，本案的民事部分，经白水县公安交通警察大队主持调解，受害人亲属与被告人亲属达成了赔偿协议。被告人亲属履行了协议，被告人的行为取得了受害人亲属的谅解，受害人亲属请求法院对被告人白某某的从轻处理。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证确认的被告人供述、证人证言、鉴定结论、书证等，被告人当庭亦作了供认。本案证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规在驾驶机动车辆肇事，导致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能主动报案接受询问，在询问过程中，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，且犯罪后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月7日起至2013年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永亭
审 判 员 张忠昌
人民陪审员 杨生斌
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 刘忍丽
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白水刑初字第00007号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人xxx，男，1970年4月28日出生，汉族，初中文化，2012年11月7日因涉嫌交通肇事罪被白水县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于白水县看守所。
白水县人民检察院以白检刑诉（2012）080号起诉书指控被告人xxx犯交通肇事罪，要求给以刑事处罚为由向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。白水县人民检察院检察员张建仓出庭支持公诉，被告人xxx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白水县人民检察院指控，2012年11月6日16时10分许，被告人xxx驾驶鄂EJA5**#“东风”牌重型仓栅式货车，沿白洛公路由北向南行驶至史官镇首居村交叉路口时，超越前方同向行驶拟左转弯的无号牌“豪爵铃木”牌48型两轮摩托车，与该车相撞，致驾车人王贵锁受伤后抢救无效死亡，摩托车受损。经白水县公安局交通管理大队认定，xxx负此事故的主要责任；经白水县公安司法鉴定中心鉴定，王贵锁系交通事故致颅脑损伤而死亡。公诉机关认为，被告人xxx违反交通运输管理法规驾驶机动车辆肇事，导致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，请求依法惩处。
被告人xxx对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年11月6日16时10分许，被告人xxx驾驶鄂EJA5**#“东风”牌重型仓栅式货车，沿白洛公路由北向南行驶至史官镇首居村交叉路口时，超越前方同向行驶拟左转弯的无号牌“豪爵铃木”牌48型两轮摩托车，与该车相撞，致驾车人王贵锁受伤后抢救无效死亡，摩托车受损。经白水县公安局交通管理大队认定，xxx负此事故的主要责任；经白水县公安司法鉴定中心鉴定，王贵锁系交通事故致颅脑损伤而死亡。肇事后，被告人xxx立即用自己的手机拨打了110报警电话进行报警，然后又拨打了120急救电话请求对被害人进行施救，然后等待交警大队进行事故勘察，交警大队勘查后将被告人带至白水县公安局交通管理大队。同时又查明，本案的民事部分，经白水县公安交通警察大队主持调解，受害人亲属与被告人亲属达成了赔偿协议。被告人亲属履行了协议，被告人的行为取得了受害人亲属的谅解，受害人亲属请求法院对被告人xxx的从轻处理。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证确认的被告人供述、证人证言、鉴定结论、书证等，被告人当庭亦作了供认。本案证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人xxx违反交通运输管理法规在驾驶机动车辆肇事，导致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能主动报案接受询问，在询问过程中，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，且犯罪后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人xxx犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月7日起至2013年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永亭
审 判 员 张忠昌
人民陪审员 杨生斌
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 刘忍丽
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初221号
原告：郑德辉，男，1981年11月2日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：钟志飞，男，1977年11月6日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：赖香秀，女，1974年10月20日生，汉族，于都县人，住址同上，系被告钟志飞之妻。
原告郑德辉诉被告钟志飞、赖香秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑德辉到庭参加诉讼。被告钟志飞、赖香秀经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，其未在指定期间到底参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德辉的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款计人民币5万元，并依法承担相应的利息至还款日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钟志飞以资金紧张需要资金周转为由，于2014年7月5日向原告借款计人民币5万元，并出具借条1张。后经原告多次催收，被告都以种种理由推托，至今分文未付。为此，特具状法院请求判如所请。俩被告系夫妻关系，应共同承担清偿责任。
被告钟志飞、赖香秀未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，该借款产生于俩被告夫妻关系存续期间。
原告当庭递交的证据有：原、被告身份证、俩被告婚姻登记信息表、借条在卷，结合原告的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原告郑德辉与被告钟志飞之间的民间借贷法律关系有被告钟志飞向原告出具的借条为据可以认定，双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿借款并承担逾期还款利息的诉讼请求合法有据，依法应予支持。该债务产生于俩被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应共同承担清偿责任。被告未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告钟志飞、赖香秀应于本判决生效后7日内向原告郑德辉清偿借款计人民币5万元；
二、被告钟志飞、赖香秀应向原告郑德辉支付逾期还款利息，计息时间自2017年1月12日起至还款日止，月利率按5‰计算，利随本清；
如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币1050元，公告费600元，两项合计人民币1650元，由被告承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 康永忠
人民陪审员 肖卿军
二〇一七年八月三日
文件与原件核对无异
代理书记员 王燕民
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初221号原告：郑德辉，男，1981年11月2日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：钟志飞，男，1977年11月6日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：赖香秀，女，1974年10月20日生，汉族，于都县人，住址同上，系被告钟志飞之妻。原告郑德辉诉被告钟志飞、赖香秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑德辉到庭参加诉讼。被告钟志飞、赖香秀经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，其未在指定期间到底参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑德辉的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款计人民币5万元，并依法承担相应的利息至还款日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钟志飞以资金紧张需要资金周转为由，于2014年7月5日向原告借款计人民币5万元，并出具借条1张。后经原告多次催收，被告都以种种理由推托，至今分文未付。为此，特具状法院请求判如所请。俩被告系夫妻关系，应共同承担清偿责任。被告钟志飞、赖香秀未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，该借款产生于俩被告夫妻关系存续期间。原告当庭递交的证据有：原、被告身份证、俩被告婚姻登记信息表、借条在卷，结合原告的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。本院认为：原告郑德辉与被告钟志飞之间的民间借贷法律关系有被告钟志飞向原告出具的借条为据可以认定，双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿借款并承担逾期还款利息的诉讼请求合法有据，依法应予支持。该债务产生于俩被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应共同承担清偿责任。被告未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告钟志飞、赖香秀应于本判决生效后7日内向原告郑德辉清偿借款计人民币5万元；二、被告钟志飞、赖香秀应向原告郑德辉支付逾期还款利息，计息时间自2017年1月12日起至还款日止，月利率按5‰计算，利随本清；如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币1050元，公告费600元，两项合计人民币1650元，由被告承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  袁祖德人民陪审员  康永忠人民陪审员  肖卿军二〇一七年八月三日文件与原件核对无异代理书记员  王燕民
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶中民二终字第229号
上诉人（原审原告）毛中水。
被上诉人（原审被告）方梦清。
上诉人毛中水因与被上诉人方梦清民间借贷纠纷一案，不服江西省广丰县人民法院（2014）广民二初字第258号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人毛中水于2014年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人毛中水自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，符合先刑后民原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛中水撤回上诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人毛中水负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晖华
代理审判员 徐志峰
代理审判员 程云娟
二〇一四年八月四日
书 记 员 林也力
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初1367号
原告：吕山其，男，1965年12月3日出生，汉族，住浙江省洞头县。
委托诉讼代理人：张式津，青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。
被告：王一名（鸣），男，1981年8月6日出生，汉族，住即墨区。
原告吕山其与被告王一名劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕山其的委托诉讼代理人张式津、被告王一名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕山其向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务费91666元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年间，原告为被告干了一些零活，但被告未支付原告人工费。2017年3月14日原告找被告要求支付人工费，被告仅结算并签字却未支付。原告经数次讨要未果，为维护合法权益具状起诉。
被告王一名辩称，原告于2016年5月为其提供劳务，并非诉状中所述的2014年至2016年间。具体工作为安装港中旅玻璃幕墙和干挂铝塑板。工程结束被告分三次现金支付原告劳务费共计18000元，其中2016年6月27日支付8000元，2016年10月至11月间支付10000元。因原告安装的玻璃幕墙和铝塑板工程出现质量问题，被告曾通知原告维修但原告一直未履行维修义务，所以没有支付剩余劳务费。要求原告负担20000元维修费用。
经审理查明，2014年、2016年，原告吕山其为被告王一名承揽的玻璃幕墙、铝塑板安装工程提供安装劳务。被告提供材料及技术要求，原告负责安装，原告提交工程量确认单一份，证明原告提供劳务工程量、价格及所欠数额，该确认单对工程名称、时间、价款分别记载为“2014.12.28皮革城点式幕墙5500元”、“2016.9.11电厂门头铝塑板8100元”、“港中旅点式玻璃幕墙….（合计）78066.19175元”、“共计91666.19175元2016.11.3”。该确认单签有“王一鸣2017.3.14”。被告质证对该工程量确认单真实性无异议，但辩称其已分三次以现金形式支付原告18000元，基于信任未让原告出具收条。对于为何2016年已付款18000元却于2017年3月14日又签字确认，被告解释称该日签字只是对工程量的确认，并称答辩意见中付款时间记错了，实际应为“2016年11月7日付8000元、11月15日付5000元、剩余5000元付款时间记不清了”。原告不认可收到被告上述所述款项。
另，被告提交工程现场照片5张，证明原告提供劳务的工程出现玻璃幕墙漏雨、铝塑板脱落等质量问题，导致工程未交付使用，工程款未全部收回，要求原告履行维修义务或承担维修费用或进行质量鉴定。原告质证称该证据无法证明是原告安装的工程出现的质量问题。被告未提交证据证明就此向原告提出过质量异议。原、被告双方就涉案安装业务付款期限、质量、验收、质保期等问题未签订书面合同或协议。
上述事实，有原告提交的工程量确认单，原、被告当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为被告王一名应支付原告吕山劳务费的数额问题。原告为被告承揽的工程提供安装劳务，2017年3月14日双方就原告提供劳务的工程量（名称、时间、地点、价款）进行确认，根据原被告双方的关系，被告应明确知道该确认单明显具有“欠条”性质，被告既然之前已支付原告18000元，按照常理应该在确认单上予以标注或要求原告予以扣减，现原告不予认可，被告未提交证据证明，根据举证规则，被告应当承担举证不能的责任，对该辩称本院不予支持。被告主张工程出现质量问题要求原告承担维修责任，根据确认单记载的时间，工程最晚应该在2016.11.3日前完工，被告既未在2017年3月14签字确认时，对质量问题予以标注，也未举证至2018年1月原告起诉，曾向原告提出过质量异议。双方之间的业务按平方结算，被告提供材料、原告提供劳务，双方虽未书面约定验收、质保期和付款期限，但按照法律规定和日常生活经验，原被告之间劳务性质，应当在交付劳动成果时当场验收、即时清结，被告未提交充分证据证明原告提供劳务出现质量问题，也未提交证据证明就此向原告提出过质量异议，其关于质量异议的抗辩应已超过合理期间，本院对其抗辩及鉴定申请不予采纳。被告王一名应按照双方确认的工程量支付原告吕山其劳务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王一名（鸣）于本判决生效后十日内偿付原告吕山其劳务费91666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，减半收取1046元，由被告王一名（鸣）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一八年三月十六日
书记员 傅云霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初592号
原告宗某甲。
委托代理人王东，河北信正律师事务所律师。
被告宗某乙。
本院在审理原告宗某甲与被告宗某乙继承纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宗某甲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 薛慧芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘小丽
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第204-2号
申请执行人莱芜市霖海经贸有限公司。
法定代表人袁东，职务经理。
被执行人莱芜市农业生产资料总公司。
被执行人山东信联建设集团有限公司。
莱芜市莱城区人民法院作出的（1998）莱经初字第197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封山东信联建设集团有限公司在莱芜市公共资源交易中心的投标保证金限额60万元，期限一年。
执行员 王 健
二〇一四年八月二十八日
书记员 王风玲