浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初21289号原告：楼东亮，男，1980年11月29日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。被告：童元勋，男，1971年8月2日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。委托代理人：龚昌盛，浙江近真律师事务所律师。被告：杨一仙，女，1970年4月17日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。委托代理人：胡洛铭，浙江近真律师事务所律师。委托代理人：郑月婷，浙江近真律师事务所实习律师。被告：青岛智慧赢商贸有限公司，住所地：山东省青岛市市北区洮南路3号-1-101室。法定代表人：龚旭霞，董事长。被告：童志杨，男，1996年12月3日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。被告：龚旭霞，女，1989年5月13日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。原告楼东亮诉被告童元勋、杨一仙、青岛智慧赢商贸有限公司、童志杨、龚旭霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日、2017年8月18日两次公开开庭进行了审理。原告楼东亮、被告童元勋的委托代理人龚昌盛、被告杨一仙的委托代理人胡洛铭两次开庭均到庭参加了诉讼。案件审理过程中，双方当事人申请和解。本案现已审理终结。原告楼东亮起诉称，被告童元勋、杨一仙系夫妻关系，为生活经营需要，被告童元勋多次向原告借款。2016年5月4日，双方经过结算，截止2016年4月30日，被告童元勋应向原告归还借款人民币720万元。双方经协商签署续借协议一份，约定被告童元勋再向原告续借上述借款19个月，其中每月向原告归还人民币40万元，于每月的10日前支付，若逾期未支付，被告童元勋需向原告支付违约金，违约金按未还款部分的千分之一每天计算。续借协议签订后，青岛智慧赢商贸有限公司又向原告出具了保证函一份，同意为上述借款本金及利息等费用承担连带担保责任。此后，原告多次向被告童元勋催要借款，被告童元勋拒不履行续借协议，同时，经调查得知，被告童志杨、龚旭霞系被告青岛智慧赢商贸有限公司股东，未对被告青岛智慧赢商贸有限公司履行实缴出资义务。请求判令：一、解除原告与被告童元勋签订的续借协议。二、被告童元勋、杨一仙共同归还原告借款人民币7200000元及违约金、利息（违约金及利息总额按月息2%从2016年4月30日起计算至实际履行之日止）。三、被告青岛智慧赢商贸有限公司对上述债务及费用承担无限连带担保责任。四、被告童志杨对上述债务及费用在被告青岛智慧赢商贸有限公司注册认缴出自510万元范围内承担连带清偿责任。五、被告龚旭霞对上述债务及费用在被告青岛智慧赢商贸有限公司注册认缴出自490万元范围内承担连带清偿责任。后原告认为被告未能按照续借协议的约定履行还款义务，故其提出解除协议系要求被告童元勋、杨一仙一次性全部归还借款本息，其余被告承担担保责任，不是要求全部解除续借协议，故申请撤回了第一项诉请，本院予以准许。被告童元勋答辩称，同意解除续借协议，续借协议不是被告真实意思表示。被告童元勋陈述只向原告借款150万元。利息按照6%每月计算。被告童元勋和原告之间经济往来很多，以原告的名义转账到被告童元勋名下只有695万元，被告童元勋通过其本人的三个账户及外甥的账户共计转账1033.98万元。此外，被告童元勋还给原告的妻子杨静支付过车辆首付款、按揭车款。2016年5月，被告的外甥曾向原告出售房产一套，作价80万元，其中20万元归还了浪莎的公司的贷款，剩余60万元原告未付，当时口头约定抵偿本案债务。按照普通的民间借贷2%每月计算，本案借款已经还清。被告童元勋陈述730万元还有一笔300万元是王一明向原告借款，被告童元勋是担保人，原告将这笔款项也算在里面了，应当分开计算。被告杨一仙答辩称，被告童元勋、杨一仙不是夫妻关系，双方已于2015年1月23日离婚。本案续借协议是原告与被告童元勋在离婚后形成，被告杨一仙对此不知情。协议中的730万元非实际发生的借款，具体以被告童元勋的答辩为准。被告杨一仙对借款金额、续借期间的资金流向不清楚，也未用于夫妻共同经营生活，是被告童元勋的个人债务，且离婚协议书中约定婚内债务由男方负责。请求驳回对被告杨一仙的诉请。原告楼东亮补充陈述称，1、2016年4月续借协议签订后，被告杨一仙已经归还32万元，故在总借款730万元中扣除相应本金后按月利率2%计算本息。2、当时口头约定60万元房款抵偿被告童元勋另外欠原告的100万元借款的利息，而且浪莎的款项也不止20万元。被告青岛智慧赢商贸有限公司、童志杨、龚旭霞未作答辩。原告楼东亮为了支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1，户口本及结婚证1份（复印件），证明被告童元勋、杨一仙系夫妻关系，共同承担夫妻债务。证据2，青岛智慧赢商贸有限公司工商登记信息1份（打印件），证明被告童志杨、龚旭霞系被告青岛智慧赢商贸有限公司的股东，符合本案被告主体资格。证据3，借条2份、续借声明1份、续借协议1份及补充协议1份（均为原件），证明协议签订日结算的借款金额、违约金、利息的约定，及被告未按协议履行还款义务的事实。证据4，保证函2份（原件），证明被告青岛智慧赢商贸有限公司为本案借款本金、利息提供担保的事实。证据5，青岛智慧赢商贸有限公司章程1份（核对件），证明童志杨、龚旭霞未完成出资义务，应当在出资义务内承担连带责任。被告童元勋的质证意见：证据1，无异议，已经离婚了。证据2，真实性无法核实。证据3，2014年1月13日的借条是否被告童元勋本人所签，代理人无法确认，其记载金额借款250万元，实际收到金额213万元。37万元由原告预先扣除。童元勋4月21日收到160万元，但是4月23日的款项140万元未收到，真实性有异议。续借申明真实性有异议，金额应该是按高利贷计算出来的金额，数字是错误的。2014年度原告总共打给童元勋695万元。童元勋已经打给原告1033.98万元，另外还有一些款项。借条上金额也不真实。续借协议及补充协议真实性有异议。按正常民间借贷利息计算，本金及利息已经还清，银行流水可以证明。证据4，真实性无法核实。系被告青岛智慧赢商贸有限公司盖章，且两个章明显有区别。不能达到原告的证明目的。证据5，被告童元勋不清楚。被告杨一仙的质证意见：证据1，真实性无异议，被告童元勋、杨一仙已离婚，不能达到原告的证明目的。证据2，不知情，与被告杨一仙无关。证据3，借条及续借申明的真实性有异议，借款不是真实发生，且该两份证据是原告与被告童元勋共同形成的单方面证据，第一被告也是其签名真实性有异议。与被告杨一仙无关。续借协议及补充协议真实性有异议。金额非实际发生的真实借款。该续借协议形成于离婚后，与被告杨一仙无关。证据4、5，不知情。被告童元勋为证明自己的抗辩，向本院提供了证据如下：证据1，童元勋2014年存款分户明细查询（核对件），证明原告2014年转账给童元勋695万元以及童元勋通过101008018035767账号转账给楼东亮928.98万元的事实。证据2，童元勋存款分户明细查询2014年4-6月（核对件），证明童元勋通过101008946975903账号分两次转账给楼东亮10万元的事实。证据3，童元勋个人结算业务申请书和银行卡取款凭条（核对件），证明童元勋通过农行6228450380041307911分两次转账给楼东亮60万元的事实。证据4，季耿博的业务和存款分户明细查询（核对件），证明童元勋通过季耿博分两次转账给楼东亮35万元的事实。证据5，不动产档案证明（核对件），证明季耿博向第三人购买955号508室房屋以及2016年5月9日季耿博将该房屋以80万元卖给楼东亮的事实。证据6，2016年分户明细对账单（核对件），证明童元勋通过杨一仙6230910799032593330账号分5次汇款给原告，共计50万元。证据7，2015年、2016年分户明细对账单（核对件），证明童元勋通过杨一仙6230910799026557846账号分6次汇款给原告，共计33万元。证据8，2015年分户明细对账单（核对件），证明童元勋通过杨一仙6230910799026557846账号分2次汇款给原告的妹妹楼燕霞，共计10万元。证据9，季耿博和杨一仙分户明细对账查询（核对件），证明童元勋给原告妻子杨静支付15万元车子首付和另外共计5次汇款用于支付车子按揭保险费用和按揭款等共计26.761万元的事实。原告楼东亮的质证意见：证据1-4、6、7，原告与童元勋经济往来比较多，除本案款项外还有别的款项往来。证据中的金额不属于本案往来。杨静买过车辆，因为童元勋向原告另外现金借款，原告去催要，童元勋在车行有股份，让原告先开一辆车过来。证据5，季耿博的房屋转让款，最多只值50余万元，而且归还的是与本案无关的款项。当时约定房屋价值80万元，由原告代季耿博支付浪莎公司25万元左右，其余款项用于抵偿本案以外的童元勋欠本人的款项。证据8，楼燕霞不知道是谁，原告不认识，也不是原告家里人。证据9，与本案无关。证据中汇款的金额不属于本案资金往来。被告杨一仙的质证意见：证据1-9，真实性及证明目的无异议。原告转账给童元勋的款项695万元不清楚。离婚前杨一仙的账户就由被告童元勋在使用，离婚后没有拿回来过。被告杨一仙未证明自己的抗辩，向本院提供证据如下：证据1，离婚证、离婚协议各1份（原件），证明被告童元勋、杨一仙于2015年1月23日离婚，双方约定夫妻关系存续期间的债务由男方负责。原告楼东亮的质证意见：证据1，被告有逃避债务的嫌疑。2015年1月18日签的续借协议，2015年1月22日离婚。两被告没有说离婚，原告2017年年初才知道离婚了。借款都是两个人一起来的。被告童元勋的质证意见：证据1，真实性无异议。账户确实是童元勋在使用。被告青岛智慧赢商贸有限公司、童志杨、龚旭霞未发表质证意见，也未向本院提供证据。根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：被告青岛智慧赢商贸有限公司、童志杨、龚旭霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1，被告童元勋、杨一仙对真实性无异议，对其真实性本院予以确认；证据2，系打印件，被告童元勋、杨一仙对真实性不认可，对其证明力本院不予确认；证据4-5，系原件，对其证明力本院予以确认；证据6，系核对件，章程中明确出资时间为2054年12月31日，被告童志杨、龚旭霞现未实际出资，符合法律规定，对其证明力本院不予确认。被告童元勋提供的证据1-4,6、7，从交易记录可以看出，原告与被告童元勋之间经济往来频繁，金额远超本案借款，存在其他往来款项，且存在通过他人账户往来的情况，被告杨一仙在离婚后仍向原告归还借款，故凭现有的交易记录，无法否认原、被告之间连续达成协议而出具的借条、续借协议、保证函等合同的效力，对其证明力本院不予确认；证据5，可以证明被告杨一仙在2016年5月4日签订续借协议后，向原告汇款32万元的事实，原告也认可收到了32万元，对该部分款项的证明力本院予以确认；证据8、9，无法证明与本案的关联性，对其关联性本院不予确认。被告杨一仙提供的证据1，系原件，对其真实性本院予以确认。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：被告童元勋、杨一仙于1997年6月11日登记结婚，于2015年1月23日协议离婚。2014年1月13日、2014年4月18日，被告童元勋向原告楼东亮借款250万元、300万元，被告童元勋分别出具借条。2015年1月18日，被告童元勋出具《续借声明》一份，载明此前向原告借款结算至2015年1月20日止，还应归还本息人民币650万元，现因经营需要，续借9个月，月息按2%计算。2015年5月15日，被告青岛智慧赢商贸有限公司出具《保证函》一份，载明被告童元勋于2015年1月18日向原告续借本息人民币650万元，被告青岛智慧赢商贸有限公司自愿为上述借款包括本息、续借期间利息、实现债权的费用提供连带保证，保证期限为续借期满之日起二年。2016年5月4日，原告与被告童元勋达成《续借协议》一份，载明截止2016年4月30日，经结算，被告童元勋还应归还借款730万元，现该款目前无法偿还，需要续借19个月，被告童元勋承诺每月还款本金40万元，于每月10日前支付，还款账号为楼东亮农行苏溪支行6228480382074960511，逾期未还款自愿承担违约责任，违约金按未还款部分的千分之一每天计算至还清之日止。双方在续借协议上注明2016年4月30日归还了10万元。同日，原告与被告童元勋签订《关于续借协议的补充协议》一份，载明前述《续借协议》的借款利息从2016年5月1日起算，按本金730万元计息，利率按每月2%计算至还清之日止。同日，被告青岛智慧赢商贸有限公司出具《保证函》一份，载明为前述续借的730万元本息、出借人为实现债权的费用提供连带保证，保证期限为续借期限届满之日起二年。前述协议签订后，被告杨一仙归还了原告借款本金33万元。本院认为，本案被告童元勋辩称涉案借款数额有误，续借协议等非被告真实意思表示，本案借款实为高利借贷，但其提供的汇款记录可以看出原告与被告童元勋、杨一仙之间资金往来频繁，金额远超本案借款数额，且本案续借协议由被告童元勋连续出具，也由被告青岛智慧赢商贸有限公司公司提供担保，可以证明续借协议、担保函等系当事人真实意思表示，双方的借贷、担保关系真实，对该辩称本院不予采信。被告杨一仙辩称本案债务非夫妻共同债务，但本案借款发生在被告童元勋、杨一仙夫妻关系存续期间，其后签订的续借协议是对原借款的展期，重新明确还款方式及利息计算方式，非重新发生借贷关系，且2016年5月4日的续借协议签订后，被告杨一仙仍向原告归还借款，故本案债务为被告童元勋、杨一仙的夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。被告童元勋、杨一仙辩称协议离婚后，被告杨一仙的银行账号由被告童元勋使用，未提供证据证明，本院不予采信。被告童元勋、杨一仙未按照续借协议履行还款义务，故原告有权要求两被告归还剩余借款本金688万元，并支付从2016年5月1日起按月利率2%至本判决履行完毕之日止的利息。被告青岛智慧赢商贸有限公司对上述债务依约承担连带保证责任。综上，原告诉请合理的部分，本院予以支持。被告青岛智慧赢商贸有限公司、童志杨、龚旭霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告童元勋、杨一仙于本判决生效后十日内归还原告楼东亮借款688万元，并支付利息（从2016年5月1日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。二、被告青岛智慧赢商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告楼东亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69256元，由原告楼东亮负担2554元，由被告童元勋、杨一仙、青岛智慧赢商贸有限公司负担66702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴新辉人民陪审员  王 升人民陪审员  黄杭生二〇一七年八月二十二日代书 记员  黄 超