wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第933号
原告符某某，女，1976年10月20日出生，汉族。
被告吴某某，男，1970年1月25日出生，汉族。
原告符某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员林倩影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符某某、被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告符某某诉称，1996年，其与被告自相认识。1997年4月29日在海南省澄迈县老城镇原白莲镇人民政府依法登记结婚（结婚证字号：第5号）。婚后，原告与被告共同生育一女孩，姓名吴某某。2000年12月5日，双方生育一男孩，姓名吴某某。原告与被告结婚后，组成新家庭，原告对未来日子充满憧憬，希望能在双方共同努力之下能过上美好的日子。但是被告有吸毒的恶习，婚前就隐瞒着原告。特别是被告整天游手好闲，无所事事，不顾家庭不顾孩子。家庭的大小事项大多由原告一个人辛苦支撑着。被告动辄向原告索要财物，稍有一些不顺其意思，就要遭受被告的殴打，现在严重到掐原告的脖子置于死地，可见其狠心之极，无法忍受生活在一起。女儿、儿子也时常看到自己的父亲殴打母亲。这些都让孩子们心灵受伤。考虑到孩子及家庭，原告只好选择忍受了十几年。被告的种种行为都使夫妻感情受到了严重的伤害，最终导致夫妻感情彻底破裂。关于孩子抚养的问题，原告主张抚养女儿吴某某，儿子吴某某由被告抚养。也算是按本地风俗习惯，儿子由被告抚养较稳妥。特别孩子也随同爷爷生活一段时间。现在女儿、儿子都已年满十周岁以上，应该询问两个孩子的意见。综上所述，被告游手好闲，不照顾家庭，经常殴打原告，尤其是有吸毒的恶习，且不听屡次劝告，这些行为都深深地伤害夫妻感情，最终导致双方夫妻感情彻底破裂。双方婚姻名存实亡，应予解除。故此，原告依法提起离婚诉讼，请求人民法院：1、依法判决准予原告符某某与被告吴某某离婚；2、依法判决原被告婚生女儿吴某某归原告抚养。
被告吴某某辩称，其不承认原告的诉讼请求，坚决不同意离婚。一、答辩人与原告有感情基础，婚后感情也好。原告为了达到离婚目的，捏造事实，诉状所述事实大多不符合实际。原告与答辩人于1996年自相认识，双方自由恋爱，按正常交往。1997年4月29日，双方在海南省澄迈县老城镇原白莲镇人民政府依法登记结婚（结婚证字号：第5号）随后不久，双方按世俗在白莲倘村举办婚礼。1998年，双方的女儿吴某某出生，2000年12月5日，双方儿子吴某某出生。可见双方夫妻感情基础是存在的，并非草率结婚无感情基础。双方是经过充分了解后才结合在一起的，并且夫妻间有些意见不同，有争议是正常的。答辩人并非是整天游手好闲，答辩人给老板开工程到大陆打工。答辩人也是有责任心承担家庭责任的。夫妻间相处久了，难免会有磕磕碰灰，有争执是正常的。是因为原告去包厢玩，期间，答辩人拨打原告手机，接通后听到包厢音乐，然后原告没说几句就挂掉答辩人电话。答辩人再拨打原告也不接了。显然，最起码尊重接电话一事原告也做不到。答辩人一直在家旁吃夜宵等原告回来，一直到晚间2点多才有人用轿车送回家旁。答辩人问原告为什么这么晚才回来，原告撒谎说与朋友喝茶，但实际上原告就是在包厢喝酒娱乐。最后双方语言发生争执，进而互相拉扯。这说明答辩人内心是在乎原告才如此的。二、双方夫妻感情尚未破裂，并有两个孩子需要双方抚养教育，答辩人不同意离婚。双方感情出现问题，应该彼此给予更多的宽容和理解，通过沟通消除彼此之间的误会。更不愿意看到因为离婚而伤害到孩子，让孩子从小在一个残缺的家庭生活成长。三、答辩人恳请人民法院综合考虑本案的事实，结合法律相应的规定，化解双方之间的矛盾。答辩人请求法院能够根据案件事实，分析双方产生矛盾的根源，辅以耐心细致的说服工作，化解双方之间的“疙瘩”，帮助双方通过这道“槛”，维护我们这个本就不该解体的家庭。综上所述，原告的诉请没有事实和法律根据，请求法院保护答辩人的合法权益，保护合法的婚姻关系，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告符某某与被告吴某某于1996年认识并经自由恋爱，于1997年4月29日在澄迈县原白莲镇人民政府办理结婚登记手续，结婚证字号：第5号。1998年7月27日生育女儿吴某某，2000年12月5日生育儿子吴某某。原告以被告不顾家庭、经常殴打原告、夫妻感情破裂为由诉请法院依法判决双方离婚，女儿吴某某由原告抚养。
经本院主持调解，双方未达成调解协议。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、身份证以及庭审笔录为佐证，可以认定。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告符某某和被告吴某某系经自由恋爱后登记结婚，婚后生育一女一子且共同生活十八年，建立起了相当长时间的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾并争吵，主要是夫妻之间沟通不畅，互相猜疑所致，只要双方正视和改正自身不足，顾及对方感受，加强沟通，相互理解，消除隔阂，珍惜共同建立起来的家庭，是有和好的可能的。因此，原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，不具备离婚的法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告符某某与被告吴某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 林倩影
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朱剑瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初987号
原告：陈金梅，女，1965年6月3日出生，回族，住塔城市。
原告：白雪莲，女，1989年10月2日出生，回族，住塔城市。
委托代理人：王东生，新疆鸿疆律师事务所律师。
被告：白文新，男，1931年5月25日出生，回族，无固定职业，住塔城市。
被告：郭志强，男，1982年10月5日出生，回族，无固定职业，住塔城市。
原告陈金梅、白雪莲诉被告白文新、郭志强不当得利纠纷一案，本院依法于2017年4月20日受理。由审判员李固雨适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告陈金梅、白雪莲及其委托代理人王东生，被告白文新、郭志强到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原告陈金梅、白雪莲起诉称：原告陈金梅、白雪莲原与被告白文新在同一户名下，该户共有五人享有口粮地。原告名下的土地因城市建设被征收，该款均被被告领取。原告陈金梅、白雪莲与被告白文新协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告白文新与郭志强返还原告陈金梅、白雪莲土地征收补偿款26704元（保留其他未返还补偿款诉权）并承担本案的诉讼费用。
被告白文新辩称：是二工镇上塔斯肯村村民，1983年分产到户，1986年领到了土地使用证，我一户五人包括：白文新、摆文花。白凤珍、白玉珍，土地证上明确规定30年合同不变，死人不减地，加人不补地的规定。我儿子白友珍与原告陈金梅1988年10月结婚，当时原告陈金梅的户口还在老家甘肃，原告白雪莲1989年10月出生，1992年土地征收时女儿白凤珍、白玉珍都结婚了，儿子白友珍就将二人的名字改成原告陈金梅、白雪莲。正收款白友珍、陈金梅、白雪莲都领取了，并不是向原告起诉状所说分文未取。
被告郭志强辩称：领取土地补偿款时，被告白文新不识字，让我代签字，有社区证明可以证实。土地补偿款和我没关系，不应当我返还补偿款。
经审理查明：被告白文新原系塔城市二工镇上塔斯肯村村民，1988年10月被告白文新儿子白友珍与原告陈金梅依法登记结婚，女儿即原告白雪莲于1989年10月2日出生。1992年白文新户下承包地被征收，该户下征收土地人员为白文新、摆文华、白友珍、陈金梅、白雪莲，其中原告陈金梅补偿类型为二类。2017年2月16日补偿费发放时被告白文新以户主名义在塔城市杜别克办事处光明居委会领取了64391.7元、2370.85元，合计66762.55元，以上款项领取均由被告郭志强代被告白文新签名。原告陈金梅、白雪莲认为该笔正收款中其应分得26704元，原告陈金梅、白雪莲多次与被告白文新协商返还土地征收款项未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
认定以上事实有原告陈金梅、白雪莲提交的塔城市杜别克办事处光明居委会安置费发放名单、领取单，被告郭志强提交的塔及当事人的陈述记录在卷佐证。以上证据经查证属实，可以作为认定本案事实的依据。
本案争议焦点：被告白文新领取的征收补偿款后未向原告陈金梅、白雪莲给付是否构成不当得利？被告白文新是否应当向原告陈金梅、白雪莲返还26704元？
本院认为，国家土地承包法律规定，承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利；承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。被告白文新作为农户户主以家庭承包的方式在塔城市二工镇上塔斯肯村承包土地。1992年承包土地被征收，导致被告白文新及其户下摆文华、白友珍、陈金梅、白雪莲五人丧失了对土地占有、使用、收益的权利，上述应成为被征收耕地后的补偿对象。土地征收时原告陈金梅、白雪莲作为该户下成员，享有被征收土地补偿的权利，征收补偿款合计66762.55元，人均应为13352.51元（66762.55元÷5人），因原告陈金梅补偿类型为二类，本院酌定原告陈金梅补偿款为10000元，故原告陈金梅、白雪莲补偿款合计23352.51元。
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利。其有四个构成要件：(一)必须一方获得财产利益；(二)必须他方受损失，指因取得利益而使他人受到财产损失。仅仅有一方受有财产上的利益,而未给他人带来损失,不发生利益返还，则不成立不当得利；(三)必须受益与受损之间有因果关系，受益人取得利益与受损人所受损失间的因果关系，是指受损人的损失是受益人的受益所造成的结果；(四)必须受益没有法律上的依据。被告白文新领取征地补偿款后未向原告陈金梅、白雪莲给付相应份额的补偿款，造成原告陈金梅、白雪莲利益受损，被告白文新受益与原告陈金梅、白雪莲受损失亦有因果关系，构成不当得利，被告白文新应当向原告陈金梅、白雪莲给付征地补偿款23352.51元。郭志强在本案中不承担给付责任。故原告陈金梅、白雪莲的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第五条、第十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告白文新于本判决生效后十日内一次性向原告陈金梅、白雪莲给付征地补偿款23352.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费467.6元，因适用简易程序减半收取233.8元，邮寄费140元，合计373.8元，由被告白文新承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李固雨
二〇一七年五月二十六日
书记员 贾继辉
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3438号
申请执行人李玲，女，1975年11月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人秦西州，男，1974年10月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人李玲与被执行人秦西州民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初4200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李玲于2017年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人秦西州给付人民币680250元。被执行人依法应承担执行费9203元。申请执行人李玲在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“盛世家园房产一套”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年9月14日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月25日通过执行办案系统查询了被执行人秦西州名下的证券、支付宝、土地、工商信息，均未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2017年9月25日通过执行办案系统查询了被执行人秦西州名下的房产信息，发现被执行人名下的位于徐州盛世家园23-2-301号房产信息，后本院依法予以轮候查封，因本院非首封法院，故该房产暂未处置。
4、本院于2017年9月25日通过执行办案系统查询了被执行人秦西州名下的车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××的车辆信息，经查询发现该二辆车已被另案查封，后本院于2017年10月13日予以轮候查封，现因上述车辆未能实际扣押，且该二车辆为轮候查封，故暂未进行处置。
5、2017年10月15日，因被执行人秦西州未在法律规定期限内申报财产，本院决定对其采取司法拘留15日，现因被执行人下落不明，故本院作出的对被执行人秦西州的司法拘留措施，暂未实施。
6、申请执行人李玲在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“盛世家园房产一套23-2-301号房产”，本院轮候查封后已告知申请执行人。
7、本院于2017年9月22日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人秦西州拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8、上述执行情况及信息，本院于2018年3月5日通过谈话方式将被执行人秦西州名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的共计680250元，现共执行到位案款0元，未执行到位680250元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人秦西州名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李玲释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 詹玉珍
二〇一八年三月五日
书记员 祁 杰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终727号
上诉人（原审原告）焦洪杰。
被上诉人（原审被告）常州中顺建设有限公司，住所地常州市新北区吕南路16号。
法定代表人张忠明，该公司董事长。
委托代理人钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。
上诉人焦洪杰因与被上诉人常州中顺建设有限公司（以下简称中顺公司）劳动争议纠纷一案,不服常州市新北区人民法院（2015)新民初字第1822号民事判决向本院提起上诉,本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
焦洪杰一审诉称：本人于2012年2月26日到中顺公司工作，从2012年3月至2013年5月，中顺公司一直未为我交纳社会保险，这造成了我的损失。在中顺公司工作期间，我每天加班，中顺公司未向我支付加班工资。我认为，中顺公司上述行为违反了法律规定，侵害了我的合法权益。为维护自身权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、中顺公司支付经济补偿金9000元；2、中顺公司补缴2012年2月至2013年5月的社会保险；3、中顺公司支付加班工资92536.36元；4、中顺公司支付未及时办理终止合同证明造成的损失15000元；5、中顺公司退还押金3000元；6、诉讼费用由中顺公司承担。庭审中，关于加班工资，焦洪杰明确为中顺公司应支付70525元。
中顺公司一审辩称：我公司愿意支付经济补偿金。补缴社会保险不属于法院的受理范围。我公司对焦洪杰主张的加班工资不予认可。公司已通知焦洪杰随时可以办理解除劳动合同证明，是焦洪杰不愿意去办理，公司也没有办法，对焦洪杰主张的损失中顺公司不予认可。焦洪杰主张的押金我公司愿意退还。
原审法院经审理查明：焦洪杰于2012年2月26日进入中顺公司处工作。双方签订了劳动合同，劳动合同约定的期限为自2012年2月26日起至2015年2月25日止。2013年5月起，中顺公司开始为焦洪杰办理社会保险并缴纳社会保险费用。2015年1月16日，中顺公司发布通告，告知员工因2015年度总产量减少，公司经营出现困难，故与部分员工不再续签。焦洪杰不在续签合同的范围之列。2015年2月25日合同到期后，焦洪杰不再全勤上班，中顺公司也未向焦洪杰出具相应的劳动关系终止手续。在职期间，中顺公司通过银行转账向焦洪杰支付工资，焦洪杰在劳动关系终止前十二个月的平均工资为2420元（含社会保险个人应缴部分）。2015年4月2日，焦洪杰向常州新北区市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年6月18日，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2015]第276号仲裁裁决书，裁决：1、中顺公司于本裁决生效之日起十日内支付焦洪杰经济补偿金7191.24元；2、中顺公司于本裁决生效之日起十日内赔偿焦洪杰因未及时出具终止合同证明并办理社会保险关系转移手续所导致的损失6520元；3、焦洪杰的其他仲裁请求不予支持。嗣后，焦洪杰不服，遂诉至法院。
另查明，焦洪杰、中顺公司一致确认中顺公司应支付焦洪杰经济补偿金7260元。2015年7月9日，中顺公司向焦洪杰送达了通知书，要求焦洪杰及时来公司办理离职手续。2015年8月29日，中顺公司向焦洪杰退还了押金3000元。同日，中顺公司向焦洪杰送达了解除劳动合同证明。
原审法院认为：在劳动法律关系中，劳资双方的地位平等，诸如考勤、工资支付等由用人单位保存的资料，主要举证责任在用人单位，但根据规定，劳动者应当就加班事实进行初步举证。本案中，焦洪杰没有对加班事实进行初步举证，对于其主张加班工资这一请求，本院不予支持。缴纳社会保险不属于法院审理范围，故对此诉求不予审理。双方合同到期后，中顺公司不再与焦洪杰签订劳动合同，依法应支付焦洪杰经济补偿金，双方对经济补偿金金额无异议，本院据此确认中顺公司应向焦洪杰支付经济补偿金7260元。关于焦洪杰主张的未及时办理社会关系转移手续造成的损失，根据法律规定，用人单位应在解除或终止劳动合同时同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。中顺公司未能履行上述法定义务，应承担赔偿责任。本案中，中顺公司于2015年7月9日向焦洪杰送达了通知，要求焦洪杰来办理离职手续。焦洪杰陈述中顺公司让其签订其他协议，焦洪杰不签字，故未能拿到手续，中顺公司对此不认可，焦洪杰未能提交证明，本院对原告的陈述不予支持，结合本案实际，依据本市最低工资1630元/月的标准，确认中顺公司应向焦洪杰支付损失8150元。在本案审理过程中，本院虽多次组织调解，但因双方差距过大，致使调解未果。据此，该院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、常州中顺建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付焦洪杰经济补偿金7260元。二、常州中顺建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿焦洪杰因未及时终止合同证明导致的损失8150元。三、驳回焦洪杰其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由常州中顺建设有限公司负担。
焦洪杰不服原审法院判决，向本院提起上诉称：本人于2012年2月26日至中顺公司处工作，工种为总调，负责现场调度及人工料计划工作，三年中，除春节工厂全部放假外，中顺公司安排我工作，未及时安排调休，也未付加班费，违反劳动法的规定。综上，请求法院判决：1、中顺公司支付经济补偿金9000元；2、中顺公司支付每天加班一小时1.5倍加班费18900元及法定休息日及节假日的双倍加班费70525元；3、中顺公司支付焦洪杰由于不及时转移劳动关系造成焦洪杰不能就业造成的损失18000元；4、本案诉讼费由中顺公司承担。
被上诉人中顺公司答辩称：一审查明的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
另查明，焦洪杰在二审中提交了生产计划表用于证明自己周六周日加班，中顺公司质证后称对证据的真实性没有异议，但认为该证据并不能反映焦洪杰存在周六周日加班的事实，该证据与其所需要证明的事实不存在关联性。
本院认为：（一）关于经济补偿金，因焦洪杰、中顺公司在一审中对于经济补偿金为7260元已达成一致，原审确认经济补偿金为7260元并无不当。（二）关于加班费，根据规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在进行举证，焦洪杰所提供的生产计划表无法证明其在中顺公司有加班的事实，因其未能就加班的事实进行初步举证，故对焦洪杰主张加班工资这一请求，本院不予支持。（三）关于未及时转移劳动关系造成的损失。虽然焦洪杰是在2015年8月29日办理离职手续，但中顺公司已于2015年7月9日向焦洪杰送达了要求其办理离职手续的通知。由于上诉人非因被上诉人的原因未能及时办理离职手续，故原审法院依据本市最低工资1630元/月的标准，确认中顺公司应向焦洪杰支付损失8150元并无不当。综上，焦洪杰的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人焦洪杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢力
代理审判员 钱锦
代理审判员 杨敏
二〇一六年五月十日
书 记 员 浦萍
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初1016号
原告：马光辉，男，汉族，1980年9月10日出生，住霍山县。
委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。
被告：周智华，男，汉族，1987年4月17日出生，住安徽省宁国市。
原告马光辉与被告周智华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马光辉及其委托诉讼代理人尹浩到庭参加诉讼，被告周智华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币60000元整，并赔偿损失（从2016年3月12日起按银行同期贷款利率计算直至款清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是安徽亿明照明股份有限公司的销售业务人员。2014年开始，被告多次从原告处购买节能灯具。2016年3月11号，被告出具欠条一份给原告，载明被告还欠马光辉60000元人民币，没有注明还款时间。后原告多次向被告催讨，但被告一直以各种理由推脱。被告的行为不仅构成违约，也违反了诚实信用原则。综上，原告为了维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，恳请法院判准原告的诉讼请求。
被告周智华未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了原、被告双方身份证复印件、被告周智华出具的欠条等证据。被告周智华未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
上述原告所举证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料以及当事人庭审时陈述，经审理查明的事实是：原告马光辉系安徽亿民照明股份有限公司员工，从事公司的产品销售工作。2014年，被告周智华从原告处购买节能灯具。2016年3月11号，被告出具欠条一份给原告，载明被告周智华欠原告马光辉人民币60000元整。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告销售节能灯具，被告理应支付价款，故原告要求被告周智华给付下欠货款60000元的诉讼请求，事实和法律依据充分，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告周智华赔偿损失即从2016年3月12日起按银行同期贷款利率计算的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周智华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告马光辉下欠货款60000元；
二、被告周智华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告马光辉逾期付款损失（以60000元为基数，从2016年3月12日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周智华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余立柱
二〇一七年七月十八日
书记员 陈方君
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
#
安徽省霍山县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）皖1525民初1016号	原告：马光辉，男，汉族，1980年9月10日出生，住霍山县。	委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。	被告：周智华，男，汉族，1987年4月17日出生，住安徽省宁国市。	原告马光辉与被告周智华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马光辉及其委托诉讼代理人尹浩到庭参加诉讼，被告周智华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	马光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币60000元整，并赔偿损失（从2016年3月12日起按银行同期贷款利率计算直至款清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是安徽亿明照明股份有限公司的销售业务人员。2014年开始，被告多次从原告处购买节能灯具。2016年3月11号，被告出具欠条一份给原告，载明被告还欠马光辉60000元人民币，没有注明还款时间。后原告多次向被告催讨，但被告一直以各种理由推脱。被告的行为不仅构成违约，也违反了诚实信用原则。综上，原告为了维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，恳请法院判准原告的诉讼请求。	被告周智华未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。	原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了原、被告双方身份证复印件、被告周智华出具的欠条等证据。被告周智华未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。	上述原告所举证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。	根据上述认定的证据材料以及当事人庭审时陈述，经审理查明的事实是：原告马光辉系安徽亿民照明股份有限公司员工，从事公司的产品销售工作。2014年，被告周智华从原告处购买节能灯具。2016年3月11号，被告出具欠条一份给原告，载明被告周智华欠原告马光辉人民币60000元整。	本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告销售节能灯具，被告理应支付价款，故原告要求被告周智华给付下欠货款60000元的诉讼请求，事实和法律依据充分，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告周智华赔偿损失即从2016年3月12日起按银行同期贷款利率计算的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告周智华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告马光辉下欠货款60000元；	二、被告周智华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告马光辉逾期付款损失（以60000元为基数，从2016年3月12日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。	如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周智华负担。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。	审判员  余立柱	二〇一七年七月十八日	书记员  陈方君	附相关法律条文:	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行审27号
申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被执行人周健，男，1980年08月14日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人雷小秀，女，1984年03月23日出生，住永州市冷水滩区，系周健之妻。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2017年04月05日向本院申请强制执行周健、雷小秀计划生育行政征收一案，本院于2017年04月05日立案受理后，并依法组成合议庭对申请执行人作出的冷花计生征决[2013]第050号征收抚养费决定的合法性进行了审查,现已审查终结。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请强制执行冷花计生征决[2013]第050号征收抚养费决定（即请求强制执行周健、雷小秀社会抚养费18832元）。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请时向本院提供了下列证据：1、征收抚养费决定书；2、征收抚养费决定书的送达回证；3、听证告知书及送达回证；4、立案审批表；5、调查笔录；6、身份复印件7、统一社会信用代码证书；8、法定代表人身份证明书及居民身份证号码等证据。
本院经书面审查查明，被执行人周健与雷小秀于2006年09月登记结婚。于2007年09月08日生育第一胎男孩，身体健康，有生育证。又于2012年04月24日生育第二胎女孩，身体健康，无生育证，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。被执行人周健与雷小秀系农业户口，根据永州市冷水滩区统计局提供的2011年度农村居民家庭人均纯收入为4708元。
永州市冷水滩区人口和计划生育委员依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对周健征收社会抚养费9416元，对雷小秀征收社会抚养费9416元，共计征收社会抚养费18832元，并限被执行人在30日内自动履行。逾期不缴纳的，每月按应征数额的2‰追缴滞纳金。
本院认为，该处理决定认定的事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力，至今被执行人拒不履行义务，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予以受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行永州市冷水滩区人口和计划生育委
员会于2013年3月22日作出的冷花计生征决[2013]第050号征收抚养费决定书。
限被执行人周健、雷小秀在收到本行政裁定书之
日起三日内一次性缴纳社会抚养费18832元，逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 蒋建春
审 判 员 唐建平
审 判 员 唐丽华
二〇一七年四月十三日
代理书记员 秦建国
相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作是否受理的裁定。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初761号
原告卢召有，男，汉族，1965年1月16日出生，汉族，甘肃省武威市人，个体，住库尔勒市。
被告李余光，男，汉族，1983年6月24日出生，河南省人，个体，住库尔勒市。
本院在审理原告卢召有与被告李余光承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马玉晶撤回起诉。
本案受理费587.5元，由原告负担。
审判员 陈 杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 张保省
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第0442号
原告姚全。
被告苏州泉屋百货有限公司，住所地苏州新区长江路211号。
法定代表人四条睛也，董事长。
本院在审理原告姚全与被告苏州泉屋百货有限公司产品责任纠纷中，原告姚全于2015年4月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏州泉屋百货有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告苏州泉屋百货有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚全撤回对被告苏州泉屋百货有限公司的起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 艾罗伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙晓岚
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1897号
原告贾某，女，1993年3月6日出生，农民。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
被告梁某甲，男，1993年1月17日出生，汉族，农民。
原告贾某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人张殿领、被告梁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于2012年1月（农历）订婚后即开始共同生活，××××年××月××日（农历）举行结婚仪式，2015年春在民政部门补办了结婚登记手续，××××年××月生育一子。婚后被告经常辱骂和殴打原告，对原告及家庭不管不问。现夫妻感情确已破裂，无法继续生活，故起诉要求判决原、被告离婚，儿子由被告抚养，婚前财产归各自所有，被告赔偿原告精神抚慰金100000元，诉讼费由被告承担。
被告梁某甲辩称，同意与原告离婚，儿子由被告抚养，原告承担抚养费，财产依法分割。
原告贾某想本院提交的证据材料有：嫁妆清单一份。证明：原告的婚前个人财产（嫁妆）有立柜四个、低柜五个、梳妆台一张、布质沙发一套、玻璃茶几一张、大理石餐桌一张、被子四条、被单两条、被套两条、台灯一个、衣架一个，现在均在被告家中，应归原告所有。
被告梁某甲未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告原系同学关系，后自由恋爱，2012年8月26日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日在柘城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子梁某乙，现随被告生活。
另查明，原告贾某的婚前个人财产（嫁妆）有立柜四个、低柜五个、梳妆台一张、布质沙发一套、玻璃茶几一张、大理石餐桌一张、台灯一个、衣架一个，被子、被单、被套若干（具体数量不详）。原、被告婚后共同财产有创维牌全自动洗衣机一台、太阳能一台。
又查明，2015年度，河南省农村居民人均出收入为10853元／年。
本院认为，原告贾某起诉要求与被告梁某甲离婚，被告亦同意离婚，双方夫妻感情已破裂，本院依法准予离婚。关于子女抚养问题，现儿子梁某乙一直随被告生活，且原告自愿放弃儿子的抚养权，为有利于孩子今后的健康成长，儿子梁某乙由被告梁某甲抚养为宜，原告贾某应承担抚养费39342元（10853元／年×14.5年×25%）。原、被告婚后共同财产创维牌全自动洗衣机一台、太阳能一台应依法分割，结合实际情况，归被告所有为宜，但其应给与原告1000元的经济补偿。原告贾某要求被告赔偿精神抚慰金100000元的诉请无事实依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告梁某甲离婚；
二、婚生儿子梁某乙由被告梁某甲抚养，原告贾某于本判决生效后五日内一次性支付抚养费39342元；
三、被告梁某甲于本判决生效后五日内返还原告贾某的婚前个人财产（嫁妆）立柜四个、低柜五个、梳妆台一张、布质沙发一套、玻璃茶几一张、大理石餐桌一张、台灯一个、衣架一个，被子、被单、被套若干；
四、原、被告婚后共同财产创维牌全自动洗衣机一台、太阳能一台归被告梁某甲所有，被告梁某甲于本判决生效后五日内支付原告贾某1000元；
五、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决第二、四项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 文
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初4707号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人：沈建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：郑栋元。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告郑栋元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田彬到庭参加诉讼，被告郑栋元经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告交纳物业管理服务费3537.84元及逾期利息297.17元，共计3835.01元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为87.14平方米，被告每月应缴纳物业费为252.71元。自2015年2月1日至2016年3月31日，被告未交纳物业服务费。
被告郑栋元未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为87.14平方米，被告每月应交纳物业管理费为252.71元，自2015年2月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3537.84元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费3537.84元，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告郑栋元一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2015年2月1日至2016年3月31日物业服务费3537.84元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郑栋元负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年八月十七日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初4707号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。代表人：沈建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。被告：郑栋元。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告郑栋元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田彬到庭参加诉讼，被告郑栋元经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告交纳物业管理服务费3537.84元及逾期利息297.17元，共计3835.01元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为87.14平方米，被告每月应缴纳物业费为252.71元。自2015年2月1日至2016年3月31日，被告未交纳物业服务费。被告郑栋元未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为87.14平方米，被告每月应交纳物业管理费为252.71元，自2015年2月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3537.84元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费3537.84元，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告郑栋元一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2015年2月1日至2016年3月31日物业服务费3537.84元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑栋元负担。本判决为终审判决。审判员 商 轶二〇一六年八月十七日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7507号
原告：新昌县七星街道豫宛良泰足浴店，住所地：新昌县七星街道梅园新村**幢**号。
经营者：李长松，女，1986年3月20日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。
被告：嵊州市中昊管理咨询有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号六号厂房三楼。
法定代表人：袁民洪。
原告新昌县七星街道豫宛良泰足浴店诉被告嵊州市中昊管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告新昌县七星街道豫宛良泰足浴店于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许新昌县七星街道豫宛良泰足浴店撤诉。
案件受理费10142元，依法减半收取5071元，由原告负担。
审判员 王祖明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宓 甜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初7507号原告：新昌县七星街道豫宛良泰足浴店，住所地：新昌县七星街道梅园新村**幢**号。经营者：李长松，女，1986年3月20日出生，汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。被告：嵊州市中昊管理咨询有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号六号厂房三楼。法定代表人：袁民洪。原告新昌县七星街道豫宛良泰足浴店诉被告嵊州市中昊管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告新昌县七星街道豫宛良泰足浴店于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新昌县七星街道豫宛良泰足浴店撤诉。案件受理费10142元，依法减半收取5071元，由原告负担。审判员  王祖明二〇一七年十一月二十三日书记员  宓 甜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢137号
申请执行人：韩君。
被执行人：李增良。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城望民初字第350号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李增良银行存款140000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人李增良价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年五月十三日
书记员 张则义
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执247号
申请人：延津县农村信用合作联社。
被执行人：李某某。
被执行人：延津县某某纺织有限公司。
被执行人：赵某某。
被执行人：延津县某某纺织有限公司
被执行人：牛某某。
被执行人：牛某某。
本院在执行延津县农村信用合作联社与李某某、延津县某某纺织有限公司、赵某某、延津县某某纺织有限公司、牛某某、牛某某金融借款合同纠纷一案中，经本院穷尽执行措施。未�现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1620号民事判决书的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 李绍简
二〇一七年七月三十一日
书记员 张利勋
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执247号申请人：延津县农村信用合作联社。被执行人：李某某。被执行人：延津县某某纺织有限公司。被执行人：赵某某。被执行人：延津县某某纺织有限公司被执行人：牛某某。被执行人：牛某某。本院在执行延津县农村信用合作联社与李某某、延津县某某纺织有限公司、赵某某、延津县某某纺织有限公司、牛某某、牛某某金融借款合同纠纷一案中，经本院穷尽执行措施。未�现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1620号民事判决书的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇一七年七月三十一日书记员  张利勋
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1221民初1185号
原告：杨萍，女，1963年9月29日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：肖卫明，女，1967年11月30日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
杨萍诉肖卫明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。在审理过程中，经本院调解，被告肖卫明已给付1.5万元。原告杨萍于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨萍申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨萍撤回对被告肖卫明的起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告杨萍负担。
审判员 高幼萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 殷晓燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初501号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人盘某甲，于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年3月8日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
辩护人梁博雯，广西××律师事务所律师。
被告人盘某乙，于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年3月8日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人盘某甲、盘某乙犯滥伐林木罪。于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人盘某乙、盘某甲及其辩护人梁博雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年6月至9月期间，被告人盘某甲、盘某乙合伙出资分别从贺州市八步区黄洞乡都江村盘某丙、麦某处购买位于黄洞乡都江村“狗屎凹”、“三门凹”山场的杉树共计350株，后二人在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将上述山场的杉木进行砍伐。经鉴定，盘某甲、盘某乙砍伐林木的伐区面积为0.22公顷，采伐林木蓄积量为46m3，出材量35m3。2016年3月8日，盘某甲、盘某乙主动到公安机关投案。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人盘某甲、盘某乙违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人盘某甲、盘某乙是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人盘某甲、盘某乙有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人盘某甲、盘某乙对公诉机关指控的罪名没有异议，但均辩称二人滥伐林木的蓄积量只有19m3。
被告人盘某甲的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。提出，被告人盘某甲有自首情节，建议本院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月至9月期间，被告人盘某甲、盘某乙合伙出资分别从贺州市八步区黄洞乡都江村盘某丙、麦某处购买位于黄洞乡都江村“狗屎凹”、“三门凹”山场的杉树，后二人在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将上述山场的杉木进行砍伐。经鉴定，盘某甲、盘某乙砍伐林木的伐区面积为0.22公顷，采伐林木蓄积量为46m3，出材量35m3。2016年3月8日，盘某甲、盘某乙主动到公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人盘某丙的证言，证实2015年10月初，盘某甲等人在无林木砍伐许可证的情况下砍伐了“三门凹”山场的杉树。
2、证人麦某的证言，证实她于2015年9月20日将位于都江村“狗屎凹”山场上的350棵杉树卖给了盘某甲。2015年5月，盘某丙将其位于“狗屎凹”山场上的100棵杉木卖给盘某甲砍伐。
3、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、被告人盘某甲和盘某乙指认现场笔录和照片，证实案发现场位于贺州市八步区黄洞乡都江村14林班（学塘窝），即“狗屎凹”、“三门凹”山场。
4、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押盘某甲等人砍伐的杉木16m3。
5、八步区黄洞乡都江村14林班（学塘窝）滥伐杉木技术鉴定，证实盘某甲、盘某乙砍伐林木的伐区面积为0.22公顷，采伐林木蓄积量为46m3，出材量35m3。
6、贺州市八步区黄洞乡林业工作站出具的证明，证实2015年期间，未发放过“狗屎凹”、“三门凹”山场的林木采伐许可证。
7、贺州市森林公安局黄洞派出所出具的证明，证实2016年3月8日，盘某甲、盘某乙主动到公安机关投案。
8、被告人盘某甲、盘某乙对其无证砍伐“狗屎凹”、“三门凹”山场的林木的事实供认不讳。
对于被告人盘某甲、盘某乙辩称其二人砍伐的林木蓄积量只有19m3。经查，八步区林业局聘请具有专门知识的人在盘某甲、盘某乙指认下对滥伐现场进行了实地勘验，结合专业知识作出的《八步区黄洞乡都江村14林班（学塘窝）滥伐杉木技术鉴定》，该鉴定鉴定出滥伐林木的蓄积量为46m3，客观真实，符合法律规定，可以作为定罪量刑的依据。故对于被告人盘某甲、盘某乙的上述辩解意见，理据不充分，本院不予采信。
本院认为，被告人盘某甲、盘某乙违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木蓄积量46m3，数量较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人盘某甲、盘某乙犯滥伐林木罪成立。在共同犯罪中，被告人盘某甲、盘某乙积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人盘某甲、盘某乙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人盘某甲、盘某乙犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人盘某甲、盘某乙适用缓刑。对于被告人盘某甲的辩护人提出被告人盘某甲有自首情节，建议本院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护国家森林资源，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人盘某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。
二、被告人盘某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梅娟
代理审判员 邓绍江
人民陪审员 唐小红
二〇一六年八月十八日
书 记 员 骆珈希
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第34号
罪犯覃科科，男，1986年5月16日出生，汉族，贵州省施秉县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2012年2月26日贵州省施秉县人民法院作出（2012）施刑初字第22号刑事判决，以被告人覃科科犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，刑期自2011年7月14日起至2014年7月13日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年1月14日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年1月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑四个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年8月至2013年7月被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯覃科科减去有期徒刑一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月14日起至2014年6月13日止。罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄海燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8519号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道150号。
法定代表人：李辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：周智敏、王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。
被告：邱海兵，男，1978年5月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：刘莲燕，女，1982年1月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告邱海兵、刘莲燕为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王佳玮到庭参加诉讼，被告邱海兵、刘莲燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经调解未果，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告邱海兵、刘莲燕共同归还原告借款本金52868元、手续费7325.34元及截至2017年9月1日利息817.52元，合计人民币61110.86元，并支付自2017年9月2日起至实际付清之日止的按双方合同约定计算的利息；二、判令对被告邱海兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型普通客车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由两被告承担。
本院经审理认定：2015年11月16日，原告与被告邱海兵及案外人台州市金泰担保投资有限公司签订一份编号为2015分期借12070151-31344的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定：原告同意被告邱海兵以其申办的卡号为62×××82的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为126168元，其中购车透支额120000元，分期付款业务服务费6168元；该笔贷款业务以按月分期等额方式向原告偿还购车款及手续费，分为36期（月）归还，首期为3881.34元，以后每期偿还3836元；每期透支款项应于透支之日的次月25日前偿还；如被告邱海兵连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，原告有权宣布解除合同并要求其立即清偿全部透支本息；若未按期归还透支本息，原告有权根据合同约定向被告邱海兵收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。案外人台州市金泰担保投资有限公司为被告邱海兵上述贷款提供连带责任保证。
同日，原告与被告邱海兵签订抵押合同，约定：被告邱海兵以其名下的车牌号为浙Ｊ×××××小型普通客车为该笔借款提供抵押担保；抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），被告刘莲燕在抵押合同中抵押物共有人处签字。被告刘莲燕于同日向原告出具《共同还款责任承诺函》，自愿对被告邱海兵上述合同项下的全部债务承担共同还款责任。后，该浙Ｊ×××××号车辆办理了抵押登记手续。借款后，被告邱海兵出现逾期还款，截止2017年9月1日，被告邱海兵尚欠原告借款本金52868元、手续费7325.34元及截至2017年9月1日利息817.52元，合计人民币61110.86元；被告刘莲燕未予偿付，案外人台州市金泰担保投资有限公司亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱海兵、刘莲燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金52868元、手续费7325.34元及截至2017年9月1日利息817.52元，并支付按本金52868元自2017年9月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息（以月利率2%为限）。若被告邱海兵、刘莲燕未能按期履行上述债务，原告有权对被告邱海兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型普通客车的折价款或者拍卖、变卖款项优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1330元，依法减半收取665元，由被告邱海兵、刘莲燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费1330元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一七年十月三十一日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初6804号
原告：陶华，男，1977年1月13日出生，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
被告：重庆市立智实业有限公司，统一社会信用代码91500102091216818F，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号6--21。
法定代表人：周瑜，公司总经理。
委托诉讼代理人：张娟，重庆万忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗雪，重庆万忠律师事务所律师。
原告陶华与被告重庆市立智实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，原告陶华于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶华在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶华负担。
代理审判员 甘霖
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 彭越
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102民初6804号原告：陶华，男，1977年1月13日出生，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被告：重庆市立智实业有限公司，统一社会信用代码91500102091216818F，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号6—21。法定代表人：周瑜，公司总经理。委托诉讼代理人：张娟，重庆万忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雪，重庆万忠律师事务所律师。原告陶华与被告重庆市立智实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，原告陶华于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶华在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶华负担。代理审判员  甘霖二〇一七年十一月三十日书 记 员  彭越
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民二初字第549号
原告：柳州鑫鑫金属材料有限公司。住所地广西柳州市河西路1号中国铁路物资柳州物流有限公司5号办公楼2-1号。
法定代表人：董斌，总经理。
委托代理人：冯中厚，广西鱼峰律师事务所律师。
被告：广西五鸿建设集团有限公司华利分公司。住所地广西南宁市明秀东路***号**栋大帝宾馆*楼**************号。
代表人：周光辉，经理。
被告：广西五鸿建设集团有限公司。住所地广西宜州市金宜大道**号。
法定代表人：蔡立宗，董事长。
委托代理人：汤理林，广西宜人和律师事务所律师。
原告柳州鑫鑫金属材料有限公司诉被告广西五鸿建设集团有限公司华利分公司、广西五鸿建设集团有限公司买卖钢材合同货款纠纷一案，原告柳州鑫鑫金属材料有限公司于2015年5月27日向本院提出撤回对被告广西五鸿建设集团有限公司华利分公司、广西五鸿建设集团有限公司的起诉的申请。
本院认为：原告撤诉是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的利益，也无规避法律的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳州鑫鑫金属材料有限公司撤回对被告广西五鸿建设集团有限公司华利分公司、广西五鸿建设集团有限公司的起诉。
案件受理费14782元（原告已预交）减半收取，由原告柳州鑫鑫金属材料有限公司自行负担7391元，余下7391元退回原告柳州鑫鑫金属材料有限公司。
审 判 员 罗 华
人民陪审员 邓锦珠
人民陪审员 叶 青
二〇一五年六月一日
书 记 员 于 柳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执1059号
申请执行人：鞠加梅，女，1964年10月26日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：涟水县粉客来餐厅，住所地涟水县涟城镇安东中路苏果超市一楼。
经营者：朱怀忠，男，1970年7月7日生，住淮安市淮海东路新世纪城市。
申请执行人鞠加梅与被执行人涟水县粉客来餐厅劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2017）苏0826民初915号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、涟水县粉客来餐厅给付鞠加梅伤残补助金30891元，停工留薪期工资10840元，住院伙食补助费380元，护理费570元，医疗费15039.56元，合计57720.56元，扣除已付款20000元，余款37720.56元在判决生效后20日内付清。二、涟水县粉客来餐厅从2014年2月1日起每月支付鞠加梅伤残津贴1103.25元，直至鞠加梅办理退休手续为止。以后，如涟水县职工最低月工资标准调整高于1103.25元，则按照调整后的最低月工资标准支付给鞠加梅伤残津贴。案件受理费10元，减半收取，由涟水县粉客来餐厅负担。根据鞠加梅申请，本院于2018年4月9日立案执行。
执行过程中查明，申请执行人鞠加梅就本案执行依据于2015年12月31日向本院申请执行，该案已于2016年4月5日执行完毕结案。
上述事实，有本院（2015）涟执字第02542号案件案卷材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案执行标的已执行完毕，申请执行人重复申请执行不�合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
驳回申请执行人鞠加梅的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 吕高美
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经商初字第00210号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司姚桥支行，地址镇江市新区姚桥集镇。
负责人潘洪泉，支行行长。
委托代理人祁和生，系该行员工。
被告张小林。
被告张荣华。
被告张建平。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司姚桥支行与被告张小林、张荣华、张建平借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员卢焰担任审判长，与人民陪审员姚新民、翟国富组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁和生到庭参加诉讼，被告张小林、张荣华、张建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张小林于2012年12月19日和2013年3月27日签订了两份3万元的最高额个人担保借款合同，根据合同约定，原告分别于2012年12月20日向被告张小林发放贷款3万元，使用到期日2013年12月10日。2013年3月27日，原告再次向被告张小林发放贷款3万元，使用到期日为2014年3月10日。以上两笔借款均有被告张荣华自愿作为共同还款的承诺人，被告张建平自愿为被告张小林以上两笔借款承担连带保证责任，现贷款逾期多日，拒不还款。原告多次向三被告催还欠款无果。请求法院判令：1、被告张小林立即借款本金59400元，利息16420.52元，合计75820.52元（利息计算至2015年7月2日，此后利息计算至债务清偿之日）；2、被告张荣华承担共同还款责任；3、被告张建平对被告张小林的借款承担连带清偿责任；4、被告张小林承担本案的诉讼费用。
被告张小林、张荣华、张建平未作答辩。
经审理查明：2012年12月19日，2013年3月27日原告（××）与被告张小林（××）、被告张建平（担保人）分别签订（姚）农信高保个借字[2012]第2145号、（姚）农信高保个借字[2013]第5022号最高额个人担保借款合同各一份，合同主要约定：1、××向××申请借款，××根据××的用款申请和××的可能，分次向××发放借款。担保人自愿为××自2012年12月19日起至2014年12月18日止，2013年3月27日至2015年3月26日止，在××处办理的最高本金余额不超过人民币3万元的借款提供保证；2、借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等××实现债权的费用；保证期间为一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起两年。被告张小林、被告张建平在该合同中签字确认。2012年12月20日、2013年3月27日被告张小林签署借款借据两份，均载明借款金额为3万元，借款利率为年利率9.6%，每月21日结息。2012年12月19日、2013年3月27日，被告张荣华签署共同还款承诺书，向原告承诺为被告张小林上述两笔借款作为共同债务人承担连带还款责任，承诺一旦××未按贷款合同约定履行还款义务，即无条件按支行（部）要求履行偿还义务，直至贷款合同项下的本息全部清偿为止。
庭审中，原告认可对于2012年12月20日的借款，被告张小林曾于2013年12月31日还款385.3元，于2014年5月30日还款214.7元，共计600元。后原告向三被告多次索要欠款未果，诉至本院。
以上事实最高额个人担保借款合同、借款借据、共同还款承诺书以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告张小林、张建平签订的最高额个人担保借款合同是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规禁止性规定，应确认合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，借款到期后，被告张小林未能及时归还借款，应承担约定的逾期还款罚息，被告张建平对被告张小林的两笔借款提供最高额担保，应当根据合同约定为被告张小林的上述借款提供连带责任保证。被告张荣华签署共同还款承诺书，应对被告张小林的借款承担共同还款责任。对于2012年12月借款，被告张小林共计结欠原告借款本金29400元，本院对此予以确认，对于2013年3月借款，被告张小林共计结欠原告借款本金3万元，本院对此予以确认。对原告要求被告张小林立即归还借款本金59400元及利息的诉讼请求，本院予以支持，对于原告要求被告张荣华承担共同还款责任，被告张建平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小平、张荣华于本判决生效后十日内偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司姚桥支行借款本金59400元及利息16420.52元（2015年7月3日至贷款实际清偿之日的利息按照借款合同约定计收）。
二、被告张建平对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，公告费600元，合计2310元，由被告张小林、张荣华、张建平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 翟国富
人民陪审员 姚新民
二〇一六年三月三日
书 记 员 盛 蕾
附：援引的相关法律法规规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经商初字第00210号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司姚桥支行，地址镇江市新区姚桥集镇。
负责人潘洪泉，支行行长。
委托代理人祁和生，系该行员工。
被告张小林，
被告张荣华，
被告张建平。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司姚桥支行与被告张小林、张荣华、张建平借款合同纠纷一案，因案情复杂，本院决定组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 卢焰
二〇一六年一月四日
书 记 员 盛蕾
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初3682号
原告：杨晓宁，男，1971年6月6日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区某某街道某某社区居民委员会居民某组，居民。
委托诉讼代理人：孙某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：渭南市临渭区某某街道某某社区居民委员会居民某组。
负责人：张峰，组长。
委托诉讼代理人：王某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭某，陕西某某律师事务所律师。
原告杨晓宁与被告渭南市临渭区站南街道员张社区居民委员会居民三组（下简称：员张三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓宁及其委托诉讼代理人孙红星与被告�张三组的委托诉讼代理人王莹、郭倩到庭参加了诉讼活动，被告员张三组的负责人张峰未到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告拆迁集体财产分配款140000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨晓宁与员张三组村民张红燕于1995年5月结婚，2000年9月4日户口迁入员张三组。且一直居住生活在被告员张三组，享受村民待遇。2016年5月员张三组集体所有的商场被拆迁。2016年9月3日公告分配方案，给其他村民每人分配140000元，以原告为女婿为由而不予分配。该分配方案侵犯了原告的合法村民权利与财产权利，现诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告员张三组辩称：拆迁补偿分配方案是经民主议定符合有关法律规定，该分配方案有效。原告杨晓宁未在被告处生活、生�，且不依靠土地为基本生活保障，不应分配该分配款。
原告杨晓宁围绕诉讼请求提供的证据有：身份证、户口本、合疗证，养老保险手册、惠农一卡通、通告、公告、分配名单、2015年分红人员名册、2016年选民名单证明其系被告员张三组合法居民，应该享受该组居民待遇，被告员张三组的分配方案不合法。被告员张三组质证认为该组证据不能证明原告杨晓宁的证明目的，2015年分红人员名册、2016年选民名单为复印件真实性及证明目的均有异议。
被告员张三组提供的证据有：通告、公告、签到表、发放分配款明细表，证明分配方案符合法律法规规定的程序，其效力应予以认定。原告杨晓宁质证认为证据的真实性无异议，但不能证明该分配方案有效。
针对原、被告提供的证据，结合证据的真实�、合法性、关联性及庭审记录，综合进行了分析。本院经审理认定事实如下：原告杨晓宁与员张三组村民张红燕于1995年5月结婚，2000年9月4日户口迁入员张三组。一直居住生活在被告员张三组，享受村民待遇。2016年5月员张三组集体所有的商场被拆迁。2016年9月3日公告分配方案，给其他村民每人分配140000元，原告杨晓宁属于分配方案中不予分配之项而未予分配。原告杨晓宁诉至法院请求给付其拆迁集体财产分配款140000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告杨晓宁因与被告员张三组村民缔结婚姻而落户于被告员张三组，并实际在该组生活，因而享有被告村组的村民集体经济组织成员资格，亦即享有与本集体经济组织其他成员同等的收益分配权。被告员张三组公布的分配方案中涉及原告杨晓宁的条款应属无效。原告杨晓宁请求被告员张三组给付其拆迁集体财产分配款140000元的请求依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条第二款之规定，判决如下：
被告渭南市临渭区站南街道员张社区居民委员会居民三组在本判决生效后十五日内支付原告杨晓宁分配款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告渭南市临渭区站南街道员张社区居民委员会居民三组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵娟丽
二〇一七年八月十八日
书记员 田利娟
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初40号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人陈XX，男，1968年10月27日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，系工人，因本案于2015年10月20日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人陈XX犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东、王囡出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈XX于2015年3月23日18时许，在葫芦岛市连山区化工街农民新村“老赵羊汤馆”内与朋友吃饭喊饭店服务员时，邻座吃饭的被害人赵XX等人嫌喊的声音大，因此双方发生口角并厮打，被告人陈XX用椅子将赵XX胳膊打伤，经法医鉴定：被害人赵XX左尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，当事人双方达成赔偿协议书，被害人赵书斌不再追究被告人陈XX刑事及民事赔偿责任，并对被告人陈XX的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈XX在庭审过程中亦无异议，且有被害人XXXXX的证言、赔偿协议书、鉴定文书等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人陈XX目无国法，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陈XX认罪态度较好，并能取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。宣告被告人陈XX缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘立春
审 判 员 荀巍巍
人民陪审员 孟繁星
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李洪侠
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01710号
原告：张治中，中国通信建设第二工程局退休职工。
被告：李斌，陕西广播电视大学教师。
原告张治中诉被告李斌不动产登记纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理。依法由审判员马巧会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张治中、被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治中诉称：碑林区人民法院（2012）碑民一初字第00053号民事判决书判决位于西安市碑林区含光北路137号7幢的40501号房屋归其所有，由其于该判决生效之日起15日内给付被告李斌房屋折价款96250元。现其已将房屋折价款96250元支付给了被告李斌。其要求被告李斌协助办理上述房屋的产权登记变更手续，被告拒绝协助。现诉至法院，请求判令被告协助办理上述房屋的产权登记变更手续。
被告李斌辩称：其同意原告办理上述房屋的产权登记变更手续，但拒绝履行协助义务。
经审理查明：原、被告系父子关系。位于西安市碑林区含光北路137号7幢的40501号房屋原系原告与被告之母李淑凤的夫妻共同财产，该房屋系房改房，公有住房出售产权界定卡上登记有被告之母李淑凤的名字，房产证上登记的房屋所有权人为原告。2007年，李淑凤因病去世，生前未留有遗嘱。2012年，原告诉至本院，要求对上述房产进行分家析产。本院依法作出（2012）碑民一初字第00053号民事判决书，判决上述房屋归原告所有，由原告于判决生效之日起15日内给付被告李斌房屋折价款96250元。该判决现系生效判决，原告已按照判决内容支付房屋折价款96250元给被告李斌。由于被告拒绝协助原告办理上述房屋的产权登记变更手续，故原告再次诉至本院。
上述事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、（2012）碑民一初字第00053号民事判决书、公有住房出售产权界定卡、产权证等在卷佐证。
本院认为：本院（2012）碑民一初字第00053号民事判决书系生效判决，该判决书判决西安市碑林区含光北路137号7幢40501号房屋归原告所有，由原告于该判决生效之日起15日内给付被告李斌房屋折价款96250元。现原告已按照判决内容支付房屋折价款96250元给被告李斌。原告要求被告协助其办理上述房屋的产权登记变更手续，其要求合理、合法。故对原告请求判令被告协助办理上述房屋的产权登记变更手续之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效后十日内协助原告张治中办理位于西安市碑林区含光北路137号7幢的40501号房屋的产权登记变更手续。
诉讼费100元减半收取50元，由原告张治中负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马巧会
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 美
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初3300号
原告：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXX。
法定代表人：朱建荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽仙、郭梅莺，福建倍拓律师事务所执业律师。
被告：姚涵，男，1991年1月30日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：姚国雄，男，1966年9月9日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：姜绍东，福建升恒律师事务所执业律师。
原告莆田市建德房地产开发有限公司与被告姚涵因商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，于2017年3月15日作出（2016）闽0304民初3864号民事判决书，因被告姚涵不服上诉，莆田市中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）闽03民终1818号民事裁定书，撤销（2016）闽0304民初3864号民事判决书并发回本院重审。本院于2017年7月26日立案后，依法另行组成合议庭进行审理本案，原告莆田市建德房地产开发有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市建德房地产开发有限公司以与姚涵达成和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许莆田市建德房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费23249元，减半收取计11624.5元，由莆田市建德房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何志强
审 判 员 翁文清
人民陪审员 陈光辉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈赛芬
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初356号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人吴举华，男，1967年12月14日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，务工，住贵州省绥阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］291号起诉书指控被告人吴举华犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员蔡宇翔出庭支持公诉，被告人吴举华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月15日9时许，被告人吴举华酒后无证驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区笏石镇漳东线365km+500m假日酒店红绿灯处时被公安机关当场查获。经检验，被告人吴举华血样中乙醇浓度为175.45mg/100ml,属醉酒驾驶。
2017年7月17日，被告人吴举华自动到莆田市公安局月塘派出所投案。
上述事实，有公安机关作出的现场调查记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精吹气检测报告、呼气酒精测试仪照片、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、被告人吴举华指认摩托车照片、发动机号照片、违法犯罪经历查询情况表、常住人口基本信息表、抓获经过，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，被告人吴举华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人吴举华向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人吴举华在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达175.45mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴举华犯危险驾驶罪成立。被告人吴举华无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚；其犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金在量刑时一并考虑。根据被告人吴举华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人吴举华应在判决生效之日起十日内到贵州省绥阳县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人吴举华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年九月××日
书记员 郭伟权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第878-1号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人王树忠公证债权文书一案中查明，被执行人王树忠有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王树忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审297号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：巴拉，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。
被执行人：郝玉春，男，1949年5月5日出生，汉族，住址：新疆米泉市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕058号《行政处罚决定书》。本院于2016年9月1日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人郝玉春未经批准，于2015年4月占用乌鲁木齐市米东区古牧地镇下大草滩村731平方米耕地建厂房。2016年5月16日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕058号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：退还非法占用的耕地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的731平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年5月27日被执行人收到该行政处罚决定书后，未履行该行政处罚决定书中的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年五月十六日对被执行人郝玉春作出的米东国土资执罚〔2016〕058号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 军
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第276号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
住所地：宁江区。
法定代表人符兰滨，理事长。
被执行人张凤革，男，1952年7月22日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人张凤革借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2011年11月30日作出（2011）宁民初字第3446号民事判决书，内容如下：被告张凤革于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.2925‰计算支付利息。如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中因为没有提供可供执行财产，现终结本次执行，待发现可供执行财产再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对（2011）宁民初字第3446号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一四年八月三十日
书记员 王志成
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢271号
申请执行人：玄先忠，男，1972年4月16日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市丰满区前二道乡铁西村村民委员会。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：陈治家，村委会主任。
申请执行人玄先忠与被执行人吉林市丰满区前二道乡铁西村村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0211民初151号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人申请立案执行。被执行人已经履行了全部义务，申请执行人申请终结执行程序，该案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初151号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 姜有健
二〇一六年十二月二十七日
书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢271号
申请执行人：玄先忠，男，1972年4月16日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市丰满区前二道乡铁西村村民委员会。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：陈治家，村委会主任。
申请执行人玄先忠与被执行人吉林市丰满区前二道乡铁西村村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0211民初151号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人申请立案执行。被执行人已经履行了全部义务，申请执行人申请终结执行程序，该案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初151号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王昊& # xB;
审判员 姜 有 健
二〇一六年十二月二十七日
书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢271号申请执行人：玄先忠，男，1972年4月16日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市丰满区前二道乡铁西村村民委员会。住所：吉林市丰满区。法定代表人：陈治家，村委会主任。申请执行人玄先忠与被执行人吉林市丰满区前二道乡铁西村村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0211民初151号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人申请立案执行。被执行人已经履行了全部义务，申请执行人申请终结执行程序，该案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初151号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马琳琳审判员 王昊& # xB;审判员 姜   有   健二〇一六年十二月二十七日书记员 于      渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢271号申请执行人：玄先忠，男，1972年4月16日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市丰满区前二道乡铁西村村民委员会。住所：吉林市丰满区。法定代表人：陈治家，村委会主任。申请执行人玄先忠与被执行人吉林市丰满区前二道乡铁西村村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0211民初151号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人申请立案执行。被执行人已经履行了全部义务，申请执行人申请终结执行程序，该案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初151号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马琳琳审判员  王 昊审判员  姜有健二〇一六年十二月二十七日书记员  于 渤
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执保69号
范雪松、邓红训、关华、王喜礼：
你于2017年11月17日向本院提出诉前保全申请，本院于二0一七年十一月十七日作出的（2017）黑1102财保69号民事裁定：一、查封被申请人邓红训、关华共有的位于红色边疆农场滨江小区23号楼西侧房屋面积247.45平方米、地下室面积129.84平方米，期限为叁年；二、查封被申请人邓红训、关华、王喜礼共同共有的位于红色边疆农场十连的烘干塔设备一套，期限为贰年；三、冻结被申请人关华在孙吴农商行红色边疆农场支行存款账户中（账号：62****33）存款，期限为壹年。本院于二0一七年十一月十七日作出的（2017）黑1102财保69号之一民事裁定：查封担保人张冬梅名下的位于电业名苑1号楼（黑房权证合作区字第S2****号）房屋一户，期限为叁年；现已将上述房产、设备及存款予以查封、冻结，保全事项全部实施完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年十一月二十日