重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第12272号
原告孙光杰，男，1977年6月4日出生，汉族。
委托代理人杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。
被告王显桃，男，1980年5月21日出生，汉族。
被告达州市明瑞运输有限公司（代码：56764157-0），住所地达州市通川区高家坝路461号。
法定代表人艾建明，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司达县支公司（代码：91030147-8），住所地四川省达县南外镇通达西路保险街2号。
负责人翟占川，总经理。
委托代理人张友国，四川省虹信律师事务所律师。
原告孙光杰与被告王显桃、达州市明瑞运输有限公司（以下简称明瑞运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司达县支公司（以下简称人保达县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由审判员余大勇适用简易程序于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告孙光杰及其委托代理人杨振雨、被告王显桃、被告明瑞运输公司的法定代表人艾建明、被告人保达县支公司的委托代理人张友国到庭参加了诉讼。2013年12月26日，依法由审判员余大勇担任审判长，与人民陪审员陈位华、人民陪审员陈协蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙光杰及其委托代理人杨振雨、被告王显桃、被告人保达县支公司的委托代理人张友国到庭参加了诉讼。被告明瑞运输公司经合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙光杰诉称：2013年4月22日19时20分，被告王显桃聘请的驾驶员曾德明驾驶川S557**号重型自卸货车由张家溪大桥往嘉悦大桥方向行驶，行驶至嘉悦大桥桥头处，该车变更车道右转弯时与同方向行驶的原告孙光杰驾驶的渝BHK2**号普通二轮摩托车相撞，造成原告孙光杰受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定，曾德明负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后经治愈鉴定为六级附十级伤残。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费103140.84元、住院伙食补助费1248元、续医费33000元、营养费1248元、误工费16086元、护理费18460元、残疾赔偿金234273.60元、被扶养人生活费58630.27元、残疾辅助器具费128000元、残疾辅助器具维修费32000元、精神损害抚慰金25000元、交通费1000元、鉴定费2000元，共计654086.71元。被告人保达县支公司在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任，被告人保达县支公司赔偿之后不足部分由被告明瑞运输公司与被告王显桃承担连带赔偿责任。
被告人保达县支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆川S557**号重型自卸货车在我公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为1000000元，为不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。我公司已向伤者预付了40000元，其中交强险医疗费项下为10000元，商业三者险内为30000元。原告请求的医疗费中的自费药品费用应当剔除。原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按其各自的户口性质计算。续医费应等实际产生另行主张，本案中不应处理。原告所主张的残疾辅助器具费及维修费系重复主张，且其主张数额过高。诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
被告明瑞运输公司辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。川S557**号重型自卸货车的实际车主系被告王显桃，挂靠在我公司经营。该车在被告人保达县支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内，应先由保险公司进行赔偿。
被告王显桃辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。川S557**号重型自卸货车是我购买的，挂靠在被告明瑞运输公司经营，曾德明是我请的驾驶员。事故发生后我方已为原告垫付128878元，该款应当抵扣。
经审理查明：2013年4月22日19时20分，曾德明驾驶川S557**号重型自卸货车由张家溪大桥往嘉悦大桥方向行驶，行驶至嘉悦大桥桥头处，该车变更车道右转弯时与同方向行驶的孙光杰（即原告）驾驶的渝BHK2**号普通二轮摩托车相撞，造成原告孙光杰受伤，两车受损的交通事故。2013年5月6日，重庆市公安局渝北区公安分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》认定：曾德明承担事故全部责任，原告孙光杰无责任。
原告受伤当日，被送往解放军第三军医大学大坪医院住院治疗。住院治疗39天后于2013年6月1日出院。出院诊断为：车祸伤致多发伤（ISS：18）1、轻型闭合性颅脑损伤；（AIS：1）；2、左足毁损伤；（AIS：4）2.1左足软组织脱套伤。2.2左足肌肉、肌腱挫灭伤。2.3左足第2-5跖骨基底部、骰骨骨折。2.4左足第一趾骨间关节、第五中远节、跗跖关节脱位。3、右侧内踝骨折；（AIS：1）4、全身多处软组织挫伤。（AIS：1）5、失血性休克代偿期；6、2型糖尿病。出院医嘱为：1.加强左小腿残端换药，每2-3天一次，一周后根据切口愈合情况到门诊拆线；2.到内分科继续治疗或调整糖尿病治疗方案，监测血糖变化；3.休息3月至半年，3月内避免外伤及负重活动，每月到门诊复查右踝关节正侧位片一次，了解骨折愈合情况，根据骨折愈合情况拆除内固定；4.注意休息，患者左小腿截肢，生活不能自理，在安装假肢之前安排1-2人护理，加强心理疏导，合理营养。5.不适随诊。原告在住院治疗期间产生医疗费100297.89元，该费用由被告王显桃支付60297.89元，被告人保达县支公司在交强险内支付10000元、商业险内支付30000元。
出院后，原告先后在解放军第三军医大学大坪医院产生门诊医疗费共计1806.50元。2013年6月1日，原告购买血糖针头等支付了575元。2013年7月19日，原告支付42800元购买假肢并安装。2013年8月8日，原告在重庆市北碚区蔡家医院产生门诊医疗费105.45元。2013年8月20日，原告在重庆市红十字会医院产生门诊费用50元。2013年8月21日，原告购买试纸等支付了306元。
2013年8月20日，经原告申请，本院委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、残疾辅助器具费及内固定取出手术费用进行司法鉴定，该所于2013年8月26日出具《司法鉴定意见书》认定：1.孙光杰左小腿截肢属六级伤残，右踝关节功能丧失属十级伤残；2.后期续医费为30000元；3.安装假肢需33000元，该假肢每5年更换一次，每年修理费为5%。2013年9月10日，重庆市法医学会司法鉴定所出具补充鉴定函，补充鉴定意见为：4.孙光杰取出右内踝内固定器需3000元。原告为此支付鉴定费2000元。
原告孙光杰系农村居民，从2012年4月起居住在重庆市渝北区，并在某服务部工作。原告之父孙久文已经去世，原告之母雷云周系农村居民，于1945年11月22日出生，居住在四川省宣汉县，只生育了原告一人。原告之子孙某系城镇居民，13周岁。
川S557**号重型自卸货车为被告王显桃所有，挂靠在被告明瑞运输公司经营，曾德明系被告王显桃聘请的驾驶员。该车在被告人保达县支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为1000000元，为不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后被告人保达县支公司已在交强险医疗费限额内为原告垫付10000元，商业险范围内垫付了30000元，被告王显桃共支付了原告68297.89元。
在本案审理过程中，被告人保达县支公司申请对原告医疗费中与治疗交通事故伤情无关的费用进行鉴定。2013年11月6日，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的医疗费进行审查。2013年11月28日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》认定，原告孙光杰医疗费中与交通事故无直接关系的费用为6594.16元。被告人保达县支公司为此支付了鉴定费1800元。
庭审中，被告王显桃、被告明瑞运输公司与被告人保达县支公司协商，同意对原告的医疗费中的按15%扣除非医保用药费用，由被告王显桃及明瑞运输公司承担。
另查明，被告王显桃支付了原告护理费6000元、生活费2000元。
以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书》、医疗资料、发票、收据、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、户口页、亲属关系证明、劳动合同、租房合同等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的各项费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告请求的费用的合理性问题。首先，对原告要求主张的医疗费103140.84元。经审查，原告在住院治疗期间产生医疗费100297.89元，出院后产生门诊医疗费1961.95元，共计102259.84元。原告购买血糖针头、试纸支付的881元，与交通事故无关，本院不予支持。原告的医疗费经审查与治疗交通事故伤情无关的费用为6594.16元，故原告的医疗费应为95665.68元（102259.84－6594.16）。其次，对原告要求主张的住院伙食补助费1248元。原告住院治疗39天，其住院伙食补助费按32元／天计，为1248元（32×39）。第三，对原告要求主张的营养费1248元。因原告无证据证明其需要加强营养，故对营养费不予支持。第四，对原告要求主张的续医费33000元。该费用有《司法鉴定意见书》证明，本院予以支持。第五，对原告要求主张的误工费16086元。原告提交的证据不能证明其实际误工减少收入的情况，本院按上一年度居民服务业收入标准31991元／年计算其误工费，原告住院39天，医嘱休息三个月，已经构成持续误工，其误工时间应从受伤之日起应计算至定残前一日，应为125天，其误工费应为10956元（31991÷365×125）。第六，对原告要求主张的护理费18460元。原告共住院39天，原告提交的证据不足以证明其住院期间护理费为150元／天，本院酌情按80元／天计。原告出院医嘱记明：在安装假肢之前安排1-2人护理，原告于2013年7月19日安装假肢，故其出院后护理时间应为47天，原告未提供证据证明其出院后系二人护理，也未提供其妻子因护理原告而减少收入的证据，故本院酌情按80元／天、一人护理计算其出院后的护理费，故原告的护理费应为6880元［80×（39＋47）］。第七，对原告要求的鉴定费2000元。该费用有鉴定费及检查费发票证明，本院予以支持。第八，对原告要求主张的交通费1000元。本院结合原告的受伤后的治疗情况及鉴定情况，酌情主张500元。第九，对原告要求主张的残疾赔偿金292903.87元（含被扶养人生活费58630.27元）。原告虽系农村居民，但在城镇居住已满一年以上，有正当收入来源，其残疾赔偿金应当按城镇居民人均可支配收入计算，原告经鉴定为六级附十级伤残，其残疾赔偿金为234273.60元（22968×20×51%）。原告之母雷云周系农村居民，居住于农村，在原告定残时已满67周岁，只有原告一人扶养，故其被扶养人生活费应为33273.58元（5018.64×（20－13）×51%］，原告之子孙某系城镇居民，在原告定残时已年满12周岁，故原告之子某的被扶养人生活费为25356.69元（16573×（18-12）×51%÷2］。被扶养人生活费用应计入残疾赔偿金中，故原告的残疾赔偿金应为292903.87元（含被扶养人生活费58630.27元）。第十，对原告要求主张的残疾辅助器具费128000元。经鉴定，原告的安装假肢的费用为32000元，第五年更换一次，本院酌情主张20年，故其残疾辅助器具费为128000元（32000×20÷5）。第十一，对原告要求主张的残疾辅助器具维修费32000元。经鉴定，原告的残疾辅助器每年的修理费为5%，本院酌情主张20年，其残疾辅助器具维修费为32000元（32000×5%×20）。第十二，对原告要求主张的精神损害抚慰金25000元。本院根据本次事故中原告的受伤程度及双方过错程度，酌情主张15000元。原告以上损失共计618153.55元。
对本案民事责任的承担问题。本案中，川S557**号重型自卸货车在被告人保达县支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告太保重庆分公司在保险责任限额内对原告进行赔偿。被告人保达县支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。本次交通事故中，曾德明驾驶机动车承担事故全部责任，曾德明系被告王显桃聘请的驾驶员，王显桃系川S557**号重型自卸货车的实际车主，挂靠在被告明瑞运输公司经营，故原告超出交强险部分的损失应由被告王显桃与被告明瑞运输公司承担连带赔偿责任。因川S557**号重型自卸货车在被告人保达县支公司投保了商业三者险（责任限额为1000000元，为不计免赔），本次事故发生在保险有效期内。故被告王显桃与被告明瑞运输公司承担的赔偿责任应先由被告人保达县支公司在商业三者险责任限额内先行赔偿。因被告王显桃、明瑞运输公司同意被告人保达县支公司在原告的医疗费中扣除15%的非医保用药费用，被告人保达县支公司无证据证明其已就不承担鉴定费向投保人尽到了说明义务，故被告人保达县支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告485303.70元（618153.55－95665.68－110000＋（95665.68－10000）×（1－15%）］。被告王显桃与被告明瑞运输公司应连带赔偿原告12849.85元（618153.55－10000－110000－485303.70）。
综上所述，原告因此次交通事故造成的损失共计618153.55元，应由被告人保达县支公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业三者险责任限额内赔偿485303.7元，由被告王显桃与被告明瑞运输公司连带赔偿12849.85元。因被告人保达县支公司已在交强险内为原告垫付了医疗费10000元、在商业三者险中垫付了30000元，故被告人保达县支公司还应在交强险范围内赔偿原告110000元，在商业三者险限额内赔偿原告455303.70元。因被告王显桃已为原告垫付了68297.89元，该款应与其应承担的赔偿款相抵扣。抵扣后，被告王显桃多赔付了原告55448.04元（68297.89－12849.85），该款从被告人保达县支公司在商业三者险限额内应赔原告款项中抵扣，抵扣后由被告王显桃与被告人保达县支公司协商处理或另案诉讼解决。因原告的医疗费中经鉴定有与交通事故治疗无关的费用，被告人保达县支公司为此支付的鉴定费1800元由原告承担，该款亦应从被告人保达县支公司在商业三者险内应赔款项中抵扣。故被告人保达县支公司应在商业三者险限额内赔偿原告398055.66元（455303.70―55448.04－1800）。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司达县支公司在本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告孙光杰110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司达县支公司在本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告孙光杰其他损失398055.66元；
三、驳回原告孙光杰其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司达县支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10341元，由被告王显桃与被告达州市明瑞运输有限公司连带负担8981元，原告孙光杰负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余大勇
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘涛峰