wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商初字第00053号
原告上海司徒电子科技有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路339号1幢13楼一255。
法定代表人鲁红，总经理。
委托代理人张国法，上海明伦律师事务所律师。
被告江苏奔亚科技发展有限公司，住所地扬州菱塘光电科技产业园。
法定代表人李明生，董事长。
原告上海司徒电子科技有限公司与被告江苏奔亚科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏奔亚科技发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海司徒电子科技有限公司撤回对被告江苏奔亚科技发展有限公司的起诉。
案件受理费788元（已减半收取），由原告上海司徒电子科技有限公司承担。
代理审判员 王健
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李茜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0730号
原告李某。
委托代理人苏铭，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告丁某甲。
原告李某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与丁某甲于2007年认识，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生儿子丁某乙。期间因双方年龄差异大，双方人生观、价值观、爱情观不一致，经常发生争吵，其经常无故被丁某甲打骂。后丁某甲以网吧为家，更是无法交流，夫妻感情名存实亡。故其诉至本院，请求判令：1、其与丁某甲离婚；2、儿子丁某乙由其抚养，丁某甲每月承担1000元抚养费；3、丁某甲偿还口头借款26000元（分别为婚前借款2000元和婚宴当天结账6000元）；4、丁某甲承担本案诉讼费用。
被告丁某甲未作答辩。
经审理查明：李某与丁某甲于2007相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生养儿子丁某乙。后双方因家庭生活事、性格不合发生矛盾。2014年11月21日，李某诉至本院，要求与丁某甲离婚。
以上事实，有结婚证、出生证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：李某与丁某甲的婚姻关系合法，应受法律保护。李某主张其与丁某甲夫妻感情已完全破裂，但其提供的证据不足以证明双方存在夫妻感情确已破裂的情形。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互包容、相互理解，着眼于家庭，尚有和好可能。李某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准李某与丁某甲离婚。
本案案件受理费240元减半收取120元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕欢
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 卫俊
四川省遂宁市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）遂中刑管字第15号
船山区人民法院：
张文镇、林天生、林坤明涉嫌生产、销售伪劣产品一案，遂宁市人民检察院以遂检公商指（2015）9号《商请指定管辖函》建议本院指定管辖。经本院研究决定，鉴于该案的具体情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将张文镇、林天生、林坤明涉嫌生产、销售伪劣产品一案，指定由你院管辖。
二〇一五年五月二十九日
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第01号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年3月生于福建省宁化县，汉族，中专文化，无业，家住福建省宁化县石壁镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月28日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
辩护人孔令明，江西保全律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1977年6月生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无业，家住福建省宁化县济村乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月27日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
江西省石城县人民检察院以石检刑诉（2014）81号起诉书，指控被告人张某某、黄某某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院代理检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孔令明、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月15日早上8时许，被告人张某某伙同被告人黄某某窜至石城县琴江镇某一废弃加油站，盗走中国移动赣州分公司的6卷36芯光缆线，价值48909.12元。同日11时许，被告人张某某、黄某某将盗窃的光缆线全部销售给魏某某（另案处理），获得赃款15600元。被告人张某某、黄某某各分得赃款7200元。被告人张某某、黄某某归案后均分别主动退赃7200元。另魏某某退赃41709.12元。受害人中国移动赣州分公司的损失全部得到了赔偿。
上述事实，被告人张某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某某等八人的证言，光缆购销合同，光缆价格一览表，涉案物品价格鉴定意见，扣押物、发还物品清单，物流发货单，被告人张某某、黄某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人归案后，能坦白交待犯罪事实，积极退赃，挽回了被害人的全部损失，有悔罪表现。关于张某某辩护人提出在量刑时贯彻宽严相济的刑事政策，从轻处罚的意见具有法律依据，本院予以采纳；但要求适用缓刑的意见不妥，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日起至2014年12月27日止。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月27日起至2014年12月26日止。）
三、被告人黄某某犯罪所得赃款7200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赖红彦
审判员 陈青根
审判员 温 颖
二〇一四年三月五日
书记员 黄隆瑾
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5499号
罪犯金伟，男，1977年12月26日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）松刑初字第41号刑事判决，认定被告人金伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月16日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第655号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯金伟端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯月消费高，财产刑未执行，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，1998年1月至4月，金伟伙同刘福军等人先后在白城市、扶余县、黑龙江省肇东县、大庆市、松原市等地实施抢劫作案10起，抢劫中致一人重伤，且有冒充军警抢劫行为，涉案金额28.8万余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分302.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币997.55元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯伙同他人数次实施抢劫犯罪，犯罪中致一人重伤，社会危害后果严重，在监月消费较高，有能力而拒不执行财产刑判项，显见其悔改表现不佳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11928号
上诉人（原审原告）：邢凤侠，女，1972年2月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：田印来，男，1964年3月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王爱军，辽宁兴法律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：法库县慈恩寺乡褚家村民委员会。
法定代表人：杨兴，该村村主任。
上诉人邢凤侠因与被上诉人田印来、法库县慈恩寺乡褚家村民委员会（以下简称“褚家村委会”）财产损害赔偿纠纷一案，不服法库县人民法院（2016）辽0124民初687号民事判决向本院提起上诉，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邢凤侠上诉请求：依法撤销法库县人民法院（2016）辽0124民初687号民事判决，依法改判。事实和理由：1.邢凤侠在树趟之间种玉米最多4亩，种的地不够6.9亩。田印来树木占3亩多，应退还占地并赔偿损失。2.田印来借用林木不许无证砍伐这条政策，既不积极想办法处理树，又不给占地租金。3.上诉人5.9亩责任田已经由法库县政府发放经营权证书确权，农村土地承包经营权的法律凭证是农村土地合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。4.一审法院应当指出田印来无偿占地的错误。田印来与褚家村委会合同已近到期，林权证也终止，让树长在别人家的责任田里，给他创收，既不交租金也不放树。5.一审法院向法库县林业局调取证据的行为不合理。田印来林地承包合同11年已经到期，林权证已经终止。关于田印来实际树木，林带位置没有证实。6.一审法院认定双方签订合同履行不能是错误的，田印来家中几十亩责任田是可以转租流转的，可以拿到租金，不存在履行不能。7.一审法院认定田印来是树木所有人，但与上诉人无直接合同关系是错误的，本案是侵权纠纷，不涉及合同。8.法库县人民政府颁发的“经营权证”是在合同基础上的确权凭证，高于合同效力，是排他证据。综上，一审法院没有查清上诉人要求田印来退还树木占地这个实质问题。
田印来辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人没有事实和法律依据的上诉，维持原判。1.诉争土地属性为林地，并非耕地，褚家村委会无权更改土地属性，不应按耕地发包给上诉人。2002年5月，田印来通过法定程序承包褚家村委会51亩土地，2003年12月15日法库县政府向田印来颁发《林权证》，林中为防护林，使用期限11年，林权证终止日期为2014年12月31日，因此该地为林地。2.林权证到期日伪2014年12月31日，褚家村委会发包给上诉人时间为5月份。褚家村委会在田印来林地未到期的情况下发包给上诉人，应为无效。3.根据《森林法》等法律法规及国家政策规定，该林地树木必须申请采伐许可证，该林地未到砍伐期是禁止砍伐的，受到法律保护的，应驳回上诉人诉求。4.该地块存在前后两种不同的权属证书，现应由政府处理。5.褚家村委会是在田印来林地未到期的情况下发包给上诉人，而争诉林地又禁止砍伐，才造成上诉人无法实现土地经营权，应由褚家村委会承担上诉人合同履行不能的法律后果，田印来与上诉人没有合同关系，上诉人不能实现合同与田印来无关。
褚家村委会没有提交答辩意见。
邢凤侠向一审法院起诉请求：要求田印来赔偿因其树地斜邢凤侠家承包地二年的经济损失9600元（750元/年×2年×6.4亩），由田印来承担本案诉讼费用。事实和理由：邢凤侠与田印来同村住，邢凤侠家在2014年分得邢凤侠村南房前地块6.4亩承包地，因该地是田印来家原来的承包地，他家在以前经营时每两行树中间有10根垅种地，该地由邢凤侠家经营以来，他家栽的约定15年生的杨树斜邢凤侠家玉米地，自2014年至2015年邢凤侠家每年每亩减少收入750元（750元×6.4亩×2年），给邢凤侠家造成的经济损失总计9600元。邢凤侠多次去褚家村委会、乡政府上访，均没得到解决，无奈，只得起诉，要求田印来赔偿邢凤侠家二年经济损失9600元。田印来承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2002年5月，田印来响应退耕还林政策，承包了褚家村委会发包的土地51亩，用于种植林木，2003年12月15日，法库县林业局为田印来的林地颁发了林权证，林地使用期为11年，林权证终止日期为2014年12月31日。退耕还林合同到期后，双方未续包合同，但该片土地上种植的树木未到砍伐期，经一审法院向法库县林业局调取相关证据，证明田印来所种植的树木目前属于法律禁止砍伐范围。2014年5月份，褚家村委会将田印来正在使用的51亩土地发包给包括邢凤侠在内的多户村民。邢凤侠在耕种期间，未砍伐的树木影响其收入，但其在庭审中对影响收入部分未提交相应证据。一审法院在审理期间，向邢凤侠进行释明，告知其所诉请求系褚家村委会对双方所签订的承包合同履行不符合约定条件，应向褚家村委会主张相关权利，邢凤侠拒绝变更请求。
一审法院认为，褚家村委会于2014年5月份向邢凤侠发包土地时，明知发包地块上有未到砍伐期的树木，仍然进行发包，导致邢凤侠实现土地经营权时有瑕疵，其应承担履行合同义务不符合约定条件的相应后果，但经一审法院向邢凤侠释明，邢凤侠不同意向褚家村委会主张权利。田印来虽系树木所有人，但其与邢凤侠无直接合同关系，且邢凤侠未对损失数额进行举证，对邢凤侠要求田印来承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：驳回邢凤侠的诉讼请求。案件受理费50元，由邢凤侠负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案属于一般侵权案件，适用过错责任的归责原则，即邢凤侠主张田印来侵害其财产权，应当举证证明田印来存在侵权的主观过错，邢凤侠存在财产损失，及侵权行为与损害后果之间存在因果关系。
本案中，田印来早在2002年即与法库县慈恩寺乡政府签订《退耕还林合同书》并按照合同约定在案涉土地上种植树木。根据该合同约定，“一经退耕的土地，林权归乙方所有”。虽然田印来的林权证在2014年12月30日到期，但法库县林业局出具的《关于慈恩寺乡褚家村田印来林地的情况说明》载明涉案林木属于地方公益林，未达到更新采伐树龄，目前不能进行采伐。故田印来在该土地上种植树木的行为并无主观过错，邢凤侠主张田印来构成侵权，缺乏事实和法律依据，一审法院未予支持，并无不当。
根据相关法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，邢凤侠的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由邢凤侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省松原市宁江区人民法院
支 付 令
（2017）吉0702民督字第2号
申请人刘凤志，男，1951年2月18日生，汉族，无职业，现住扶余市。
被申请人李兆会，男，1951年7月28日生，汉族，无职业，现住松原市经济技术开发区。
申请人刘凤志于2017年3月27日向本院申请支付令，并提供欠据一枚，予以证明被申请人欠申请人借款18万元。现申请人要求被申请人给付借款18万元元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李兆会自收到支付令之日起十五日内，给付申请人刘凤志借款18万元。
案件受理费1300元，由被申请人承担。
如被申请人有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘春来
二〇一七年四月二十日
书记员 刘奕含
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民督字2号申请人:刘凤志，男，1951年2月18日生，汉族，无职业，现住扶余市。被申请人:李兆会，男，1951年7月28日生，汉族，无职业，现住松原市经济技术开发区。本院受理申请人刘凤志的支付令申请后，于2017年4月28日发出（2017）吉0702民督2号支付令，限令被申请人李兆会在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李兆会已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件受理费1300元由申请人承担。本院（2017）吉0702民督2号支付令自行失效。如申请人刘凤志不同意提起诉讼的，应自收到本裁定书之日起七日内向本院提出。审判员  刘春来二〇一七年五月八日书记员  刘奕含
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1027民初136号
原告：陈秀枝，女，1968年12月16日出生。
被告：高亚军，男，1970年3月29日出生。
本院在审理原告陈秀枝与被告高亚军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日以被告外出打工，下落不明，无法通知被告到庭应诉，诉讼无法进行，待被告出现后再行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀枝的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈秀枝撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀枝负担。
审判员 马云龙
二〇一六年五月十七日
书记员 吉芙蓉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第122号
申请人：石新，男，汉族，住山东省齐河县。
被执�人：张传吉，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张传杰，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张传珠，男，汉族，住山东省齐河县。
上述当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）齐民初字第1817号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张万全
二〇一四年六月二十三日
书记员 张明波
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第647号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行。
被执行人：贾思明、侯庆刚、刘本芬、陈振水等人。
本院依据已经生效的（2015）东商初字第130号民事判决书，于2015年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一五年十月十三日
书记员 桑海军
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第647号
申请执行人姜香芝，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人李永增，男，汉族，住东明县。
姜香芝与李永增建筑设备租赁合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第911号民事判决书所确定的义务，被执行人李永增于本判决生效后十日内一次性给付申请人姜香芝租赁费8000元。在执行过程中，被执行人李永增已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第911号民
事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 王卫军
代理审判员 董付华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王科军
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第647号
申请执行人毕某某。
被执行人于某。
本院在执行申请执行人毕某某与被执行人于某离婚纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第31号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丽红
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘洪金
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第647号申请执行人：于永久被执行人：宋宝贵、徐洪梅本院在执行申请执行人于永久与被执行人宋宝贵、徐洪梅民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2014）东江西民初字第444号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一五年十一月十日书记员 ： 陈 鹏
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中非诉行审字第00058号
申请人江苏宿迁质量技术监督局，住所地江苏省洪泽湖路110号。
法定代表人赵晓莉，该局局长。
委托代理人郑智。
委托代理人刘之阳。
被申请人宿迁市宝丰照明有限公司，住所地宿迁市洋河镇中大街。
法定代表人房卫峰，该公司总经理。
申请人江苏宿迁质量技术监督局（下称宿迁质监局）认定被申请人宿迁市宝丰照明有限公司（下称宝丰照明）违反《产品质量法》第三十二条的规定，生产假冒“电工”牌系列灯泡，该局依照《产品质量法》第五十条的规定，于2014年4月2日对被申请人宝丰照明作出（宿）质监罚字（2014）第8号行政处罚决定：1、责令停止生产、销售；2、没收违法生产的以假充真“电工”牌普通照明灯泡220V／40W罗16箱，220V／60W罗70箱，220V／40W插204箱，220V／60W插20箱，25W58箱，220V／100W插20箱，均为100只／箱；3、并处违法生产的以假充真“电工”牌普通照明灯泡货值金额等值罚款29750元。该行政处罚决定书于2014年4月2日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的罚款义务。申请人于2014年9月18日向被申请人送达了《催告执行通知书》，催告被申请人及时履行缴纳罚款的义务。被申请人在规定期限内仍未履行相关义务。申请人遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行被申请人罚款29750元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国产品质量法》第三十二条规定：“生产者生产产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。”该法第五十条规定：“在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，被申请人存在生产假冒“电工”牌系列灯泡的违法事实，申请人对其所作的行政处罚有事实和法律依据，程序合法，且处罚数额亦在法律规定的幅度之内。
综上，申请人宿迁质监局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宿迁质监局所作的（宿）质监罚字（2014）第8号行政处罚决定中的罚款29750元，本院准予强制执行。
执行费由被申请人宝丰照明负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国超
代理审判员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵桐艺
第页／共页
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民初字第0145号
原告张红，女，汉族，1967年7月9日生。
被告林磊，男，汉族，1982年4月9日生。
被告江苏省森郎经贸实业有限公司，法定代表人林磊，该公司董事长。
本院在审理原告张红与被告林磊、被告江苏省森郎经贸实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张红以待刑事案件处理结论出来后再主张权利为由，于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张红撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红撤回起诉。
案件受理费46963元，减半收取23481.5元，本院退还给原告张红。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 仲伟强
人民陪审员 顾 峰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 庞汝全
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第4111号
原告赵彩青。
被告葛迪迪。
本院在审理原告赵彩青与被告葛迪迪民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵彩青的起诉。
案件受理费1300元，全额退还。
审判员 宋承峰
二〇一三年十一月八日
书记员 于 源
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2602号
原告侯德海，女，1966年8月25日出生，汉族，辽宁省人，住临川区赣东大道。
被告江西裕丰财富咨询有限公司，住所地：临川区金巢大道中段（科技大厦）1栋1-03室。
法定代表人邓奇辉，经理。
原告侯德海诉被告江西裕丰财富咨询有限公司（以下简称裕丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯德海到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯德海诉称，2015年3月20日，原被告签订一份《委托投资协议书》，协议约定原告出资20万元委托被告投资理财，期限三个月，被告按2%支付月息，协议还约定其他权利义务。协议签订之前，原告已经将20万元通过银行转账给被告，协议到期后，被告因资金困难要求延长至2015年9月20日。但被告后来只支付至2015年7月的利息，本金未归还分文。现原告诉至法院，具体诉讼请求如下：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元及2015年7月之后利息至还清本金时止；2、诉讼费及因诉讼产生的一切费用由被告负担。
被告江西裕丰财富咨询有限公司未应诉答辨。
经审理查明，原告侯德海经人介绍与被告裕丰公司的代表吴发龙相识，并得知被告裕丰公司对外吸收民间资金。2014年11月20日，原告侯德海按照吴发龙的指示将20万元通过银行转账至李欢账户，同时原被告签订一份三个月期限的《委托投资协议书》。之后，被告每月通过李欢账户向原告支付利息4000元。三个月期限届满后，被告未归还原告本金。2015年3月20日，原被告续签了一份《委托投资协议书》，协议约定原告出资20万元委托被告投资理财，期限三个月，被告按2%支付月息。协议到期后，被告因资金困难要求延长至2015年9月20日。但被告仍未按承诺的期限还款，只向原告支付至2015年7月20日的利息。
以上事实，有当事人身份证、企业信息、委托投资协议书、转账汇款单、中国工商银行银行清单及当事人陈述在卷，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告侯德海与被告裕丰公司签订《委托投资协议书》，协议约定，原告出资20万元委托被告理财，被告每月按2%向原告支付利息，三个月后归还本金，此协议实质为借款合同。此合同未违反法律、法规强制性规定，合同约定的利率亦未超出法律上限，依法受法律保护。被告未按照协议约定期限归还原告借款本息，应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金20万元及逾期利息，于法有据，应予支持。被告裕丰公司经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西裕丰财富咨询有限公司于本判决生效后五日内归还原告侯德海借款本金人民币20万元及逾期利息（逾期利息自2015年7月21日起按月息2分计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由被告江西裕丰财富咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 游佩英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 毛 青
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1918号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：陶有源。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告陶有源物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年五月十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第425号
原告蔡德艺，男，1988年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告高贤进，男，1969年9月2日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告陈俸英，女，1975年2月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告蔡德艺与被告高贤进、陈俸英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行审理。原告蔡德艺到庭参加诉讼，被告高贤进、陈俸英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2012年4月15日，被告高贤进向原告借款5万元，口头约定月利率2%，借款期限自2012年4月15日至2012年6月15日。被告高贤进出具了一份《欠条》。借款期限届满后，被告高贤进没有依约履行还款义务。该款系两被告婚姻关系存续期间所借，属两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。请求：判决被告高贤进、陈俸英立即共同偿还原告借款5万元及利息（自2012年4月15日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。
被告高贤进、陈俸英未作答辩。
经审理查明，被告高贤进于2012年4月15日出具一份《欠条》，载明被告高贤进欠原告5万元，欠款日期2012年4月15日，还款日期2012年6月15日。《欠条》出具后，被告未能付款。另查，两被告系夫妻。以上事实，有原告的陈述及《欠条》、结婚证各一份为证，本院予以认定。
本院认为，被告高贤进出具给原告的《欠条》，载明被告高贤进欠原告5万元的事实，原告主张双方之间系借贷关系，被告未提出异议，本院予以认定。《欠条》中明确约定还款日期为2012年6月15日，期限届满后，被告高贤进未能还款，已构成违约，因此，原告请求被告偿还借款5万元，本院予以支持。原告另主张按月利率2%计算自2012年4月15日起的利息，但未能提供证据证明双方对利息有约定，因此，借款利息应自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告陈俸英与被告高贤进系夫妻，上述借款虽然以被告高贤进一方名义所借，但借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告主张借款为两被告夫妻共同债务，本院予以支持。两被告被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高贤进、陈俸英应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡德艺借款5万元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款自2013年12月27日起至判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告蔡德艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告高贤进、陈俸英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧颖
代理审判员 陈奕辉
人民陪审员 秦贵美
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郑锦芬
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条第一款借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第425号
原告何金伟，居民。
委托代理人赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人李庆文，经理。
委托代理人张宝良。
原告何金伟与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（注：以下简称人保财险唐山分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春青独任审判，公开开庭进行了审理。原告何金伟的委托代理人赵雪刚、被告人保财险唐山分公司的委托代理人张宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金伟诉称，2013年9月1日19时20分许，原告雇佣司机杨守永驾驶原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车，由南向北行驶至丰邱公路丰润区泉河镇团山子路段，超越路边停放的其他车辆时由于速度过快，处置情况不当，行驶路线偏左，将路边的张莉颖刮倒致伤，造成张莉颖经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经唐山市公安交警支队第九交警大队唐公交认字（2013-9-3）第215号认定书认定，杨守永承担事故的全部责任，张莉颖无责任。事故发生后原告已与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属300000元。原告何金伟于2012年9月9日在被告处分别为冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车投保了交强险和商业三者险，保险期间自2012年9月9日起至2013年9月8日，本次事故发生在保险期间。被告应在保险限额内赔付原告的各项损失：死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元、精神抚慰金50000元、处理事故误工费5000元、交通费5000元，各项损失共计241391元。但被告未能赔偿原告。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告保险金241391元。
被告人保财险唐山分公司辩称，原告行驶证、驾驶证年检有效的情况下，对于原告已经赔偿受害人的，符合法律规定的损失同意按照保险合同约定赔偿。肇事司机已经构成刑事责任，不应给付精神抚慰金，交通费、误工费过高。
原告为证实其主张，提供了如下证据：
1、商业保险单及交强险保险单复印件，证实原被告之间存在保险合同关系，事故发生在保险期间内；
2、道路交通事故认定书，证实原告的司机杨守永承担事故的全部责任；
3、赔偿协议书、（2013）丰刑初字第448号刑事判决书，证实原告已经赔偿对方损失300000元；
4、法医学尸检报告，证实三者因交通事故死亡；
5、交通费票据，证实原告开支交通费5000元；
6、司机杨守永驾驶证、从业资格证，何金伟行驶证，证实司机合法驾驶原告车辆；
7、三者家属张加启，熊爱英户口本及身份证复印件，证实三者的户籍情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4、6、7无异议，对证据3提出异议，认为赔偿数额过高，超出法律规定的数额；对证据5有异议，很多票据是2012年事故发生之前的，现有的票据也就几百元，误工费没有证据，我们同意按照农村标准3人7天给付。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：被告对原告提交的证据1、2、4、6、7无异议，本院予以认定；原告提交的证据3，双方的赔偿协议，内容真实，本院予以认定。原告提供的证据5交通费票据，本院结合事故发生的情况，对其中的2000元票据予以认定。
根据原被告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
2012年9月9日，原告何金伟将其所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车分别投保交通事故强制责任险和商业三者险（保险金额50万元），保险期间自2012年9月9日起至2013年9月8日。2013年9月1日19时20分许，原告雇佣司机杨守永驾驶原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车，由南向北行驶至丰邱公路丰润区泉河镇团山子路段，超越路边停放的其他车辆时由于速度过快，处置情况不当，行驶路线偏左，将路边的张莉颖刮倒致伤，造成张莉颖经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经唐山市公安交警支队第九交警大队唐公交认字（2013-9-3）第215号认定书认定，杨守永承担事故的全部责任，张莉颖无责任。事故发生后原告已与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属300000元。司机杨守永因交通肇事罪判刑，由唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
本院认为，原告何金伟与被告人保财险唐山分公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当依据保险合同约定赔偿原告已经实际赔偿三者的合法损失，原告赔偿三者的死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元，双方无争议，本院予以确认，原告要求被告赔偿的交通费，本院结合事故中住院抢救、及处理事故情况，合理支持2000元，处理事故人员误工费，本院合理支持3人7天即780.36元，上述损失合计184171.36元。原告要求被告赔偿的精神抚慰金，依据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款规定，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理的规定，本案三者系刑事诉讼中的受害人，原告赔偿三者损失中的精神抚慰金，不符合法律规定，故原告要求被告给付精神抚慰金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内给付原告何金伟保险金184171.36元；
二、驳回原告何金伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4921元减半收取2460.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一四年三月十七日
书记员 王利英
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第425号
原告何金伟，男，1984年4月14日出生，汉族，居民。
委托代理人赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人李庆文，经理。
委托代理人张宝良，该公司法律顾问。
原告何金伟与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（注：以下简称人保财险唐山分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春青独任审判，公开开庭进行了审理。原告何金伟的委托代理人赵雪刚、被告人保财险唐山分公司的委托代理人张宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金伟诉称，2013年9月1日19时20分许，原告雇佣司机杨守永驾驶原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车，由南向北行驶至丰邱公路丰润区泉河镇团山子路段，超越路边停放的其他车辆时由于速度过快，处置情况不当，行驶路线偏左，将路边的张莉颖刮倒致伤，造成张莉颖经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经唐山市公安交警支队第九交警大队唐公交认字（2013-9-3）第215号认定书认定，杨守永承担事故的全部责任，张莉颖无责任。事故发生后原告已与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属300000元。原告何金伟于2012年9月9日在被告处分别为冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车投保了交强险和商业三者险，保险期间自2012年9月9日起至2013年9月8日，本次事故发生在保险期间。被告应在保险限额内赔付原告的各项损失：死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元、精神抚慰金50000元、处理事故误工费5000元、交通费5000元，各项损失共计241391元。但被告未能赔偿原告。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告保险金241391元。
被告人保财险唐山分公司辩称，原告行驶证、驾驶证年检有效的情况下，对于原告已经赔偿受害人的，符合法律规定的损失同意按照保险合同约定赔偿。肇事司机已经构成刑事责任，不应给付精神抚慰金，交通费、误工费过高。
原告为证实其主张，提供了如下证据：
1、商业保险单及交强险保险单复印件，证实原被告之间存在保险合同关系，事故发生在保险期间内；
2、道路交通事故认定书，证实原告的司机杨守永承担事故的全部责任；
3、赔偿协议书、（2013）丰刑初字第448号刑事判决书，证实原告已经赔偿对方损失300000元；
4、法医学尸检报告，证实三者因交通事故死亡；
5、交通费票据，证实原告开支交通费5000元；
6、司机杨守永驾驶证、从业资格证，何金伟行驶证，证实司机合法驾驶原告车辆；
7、三者家属张加启，熊爱英户口本及身份证复印件，证实三者的户籍情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4、6、7无异议，对证据3提出异议，认为赔偿数额过高，超出法律规定的数额；对证据5有异议，很多票据是2012年事故发生之前的，现有的票据也就几百元，误工费没有证据，我们同意按照农村标准3人7天给付。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：被告对原告提交的证据1、2、4、6、7无异议，本院予以认定；原告提交的证据3，双方的赔偿协议，内容真实，本院予以认定。原告提供的证据5交通费票据，本院结合事故发生的情况，对其中的2000元票据予以认定。
根据原被告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
2012年9月9日，原告何金伟将其所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车分别投保交通事故强制责任险和商业三者险（保险金额50万元），保险期间自2012年9月9日起至2013年9月8日。2013年9月1日19时20分许，原告雇佣司机杨守永驾驶原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车，由南向北行驶至丰邱公路丰润区泉河镇团山子路段，超越路边停放的其他车辆时由于速度过快，处置情况不当，行驶路线偏左，将路边的张莉颖刮倒致伤，造成张莉颖经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经唐山市公安交警支队第九交警大队唐公交认字（2013-9-3）第215号认定书认定，杨守永承担事故的全部责任，张莉颖无责任。事故发生后原告已与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属300000元。司机杨守永因交通肇事罪判刑，由唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
本院认为，原告何金伟与被告人保财险唐山分公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当依据保险合同约定赔偿原告已经实际赔偿三者的合法损失，原告赔偿三者的死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元，双方无争议，本院予以确认，原告要求被告赔偿的交通费，本院结合事故中住院抢救、及处理事故情况，合理支持2000元，处理事故人员误工费，本院合理支持3人7天即780.36元，上述损失合计184171.36元。原告要求被告赔偿的精神抚慰金，依据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款规定，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理的规定，本案三者系刑事诉讼中的受害人，原告赔偿三者损失中的精神抚慰金，不符合法律规定，故原告要求被告给付精神抚慰金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内给付原告何金伟保险金184171.36元；
二、驳回原告何金伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4921元减半收取2460.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一四年三月十七日
书记员 王利英
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第425号
原告武某某，男，1970年5月23日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，个体，现住内蒙古丰镇市旧城区。
被告宋某某，男，1968年11月18日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古察哈尔右翼前旗玫瑰营镇。
原告武某某与被告宋某某产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告武某某，被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，由于被告宋某某生产的井管质量问题，造成井内漏沙，无法修补，只能新打机井一眼，由此带来的人工费、材料费、修补费要求被告赔偿。由于工期延期，耽搁造成的巨大损失，施工甲方如不提出赔偿，本人在此也不提出赔偿，现请求人民法院依法判决被告赔偿由于井管质量问题造成的直接经济损失29910元。
被告宋某某答辩称，这个管子是我派人送去的，下井管不是我下的，具体怎么操作我不清楚。
经审理查明，原告在位于丰镇市学府花园以北500米左右路西，打机井一眼，向被告购买了井管。在下井管之后，在抽水过程中，出现水浑浊、水泵上浮、水量减少直至不出水的情况，原告认为出现这种情况的原因是被告的井管质量存在问题，给原告造成了一定的损失。原告为了证明自己的主张，向法庭提供第一组证据（光盘一张，附有通话录音、照片、录像），证明当时的情况，让被告亲眼去看看井管有问题，导致机井损坏，机井损坏与井管质量有因果关系，被告认为井管不是他下的，出现问题跟被告没有关系，是原告方自己操作的。原告向法庭提供第二组证据（出库单），证明原告向被告购买过井管，被告对这一证据予以认可。原告向法庭提供第三组证据（证人李生茂的证言），证明原告向他购买了水泵，抽水就抽出沙子和小石子，抽水过程中水泵往上漂，被告未发表意见。原告向法庭提供第四组证据（证人马若荣的证言，系原告岳父），证明当时下井管没有问题，洗井的时候沙子就往里流了，管子烂了。被告未发表意见。被告为了证明所销售的管子不存在质量问题，向法庭提供一组证据（乌兰察布市产品质量计量检测所检验报告一份），证明察右前旗玫瑰营镇福利水泥制品厂生产的钢筋混凝土井管质量合格，他给该厂打工负责销售，原告认为他是和被告购买的，和厂子没关系。另外，原告提供报废井资产损失表一张，列明了打井的花费，共支出29910元。在诉讼过程中，原告向本院提出申请，请求鉴定被告所售井管是否存在质量问题，其所打的机井毁损与井管是否具有因果关系，如果有因果关系造成的损失是多少，后大同市魏都价格评估咨询有限责任公司无法鉴定，于2015年4月28日给本院退案，后再次依原告申请委托鉴定，本院司法辅助技术办公室于2015年8月18日因没有相关的鉴定机构作出退案处理，庭审中原告对两次委托鉴定的过程无异议，表示鉴定费用太高，认为事实很清楚不用鉴定。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原被告提供的证据等予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是原告所打的机井毁损是否是被告的井管造成，如果与被告的井管有因果关系，造成的损失如何确定。通过查实，原告提供的视听资料仅能证明机井出现水浑浊、水泵上浮、水量减少直至不出水的问题，对于造成这一问题的原因无法确定，与井管的关联程度无法认定。证人证言也仅能证明在抽水时出现的异常情况，对于造成这一事实的原因无法认定。依原告申请，本院两次依法委托相关机构进行鉴定，因无法鉴定均予以退案，对原告所打机井的毁损与被告井管质量的关联程度、因果关系无法确定。因因果关系无法确定，对原告请求被告赔偿29910元无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告武某某的诉讼请求。
案件受理费547元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 刘志辉
审 判 员 李培林
人民陪审员 陈少锋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张庆庆
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当时人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第425号
原告赵燕丘，女，1978年1月6日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
委托代理人杜玉娟，河北丰华律师事务所律师。
委托代理人翟丽丽，河北丰华律师事务所实习律师。
被告董双金，男，1976年2月4日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
委托代理人董洪奎，男，1947年7月3日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。系董双金叔叔。
原告赵燕丘与被告董双金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马德龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵燕丘的委托代理人杜玉娟、翟丽丽，被告董双金及其委托代理人董洪奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵燕丘诉称，2012年2月13日，被告于原告经协商，由原告借给被告借款人民币20000元整，并约定于2013年12月1日前偿还，被告向原告出具借条，并写明如到期不还将诉至法院。借款到期后，被告并未按期偿还借款，且拒接原告电话。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告董双金辩称，我与原告于2011年2月16日因感情破裂离婚，我们离婚时我没任何债务，没有向原告借钱这个事，这借条不是我打的。原告拿着我的房本、户口本等，原告还恐吓说杀我、下药什么的，在我家原告不走，我也不懂法，欠条名字是我自己写的内容我也没看。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，由于双方感情破裂于2011年2月16日在丰南民政局协议离婚。被告于2012年2月13日向原告借款20000元，并为原告出具借条一份“借条、董双金于2012年2月13日向赵燕丘借人民币贰万元（20000）整，将在2013年12月1日前还清，如到期不归还就交法院处理。特此证明、董双金、2012年2月13日”。
上述事实由原、被告陈述、原告提供的借条、被告提供的离婚协议书等证据证实。
本院认为，借款应当偿还。原告所诉，事实清楚，证据充分，被告理应偿还借款。故原告之诉，本院予以支持。。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告董双金于本判决生效之日起五日内偿还原告借款人民币20000元并按中国人民银行同期贷款的利率给付原告自2013年12月24日起至本判决生效之日的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马德龙
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 宾
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第425号
原告赵燕丘，女，1978年1月6日生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人杜玉娟，河北丰华律师事务所律师。
委托代理人翟丽丽，河北丰华律师事务所实习律师。
被告董双金，男，1976年2月4日生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人董洪奎，男，1947年7月3日生，汉族，农民，现住唐山市。系董双金叔叔。
原告赵燕丘与被告董双金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马德龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵燕丘的委托代理人杜玉娟、翟丽丽，被告董双金及其委托代理人董洪奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵燕丘诉称，2012年2月13日，被告于原告经协商，由原告借给被告借款人民币20000元整，并约定于2013年12月1日前偿还，被告向原告出具借条，并写明如到期不还将诉至法院。借款到期后，被告并未按期偿还借款，且拒接原告电话。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告董双金辩称，我与原告于2011年2月16日因感情破裂离婚，我们离婚时我没任何债务，没有向原告借钱这个事，这借条不是我打的。原告拿着我的房本、户口本等，原告还恐吓说杀我、下药什么的，在我家原告不走，我也不懂法，欠条名字是我自己写的内容我也没看。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，由于双方感情破裂于2011年2月16日在丰南民政局协议离婚。被告于2012年2月13日向原告借款20000元，并为原告出具借条一份“借条、董双金于2012年2月13日向赵燕丘借人民币贰万元（20000）整，将在2013年12月1日前还清，如到期不归还就交法院处理。特此证明、董双金、2012年2月13日”。
上述事实由原、被告陈述、原告提供的借条、被告提供的离婚协议书等证据证实。
本院认为，借款应当偿还。原告所诉，事实清楚，证据充分，被告理应偿还借款。故原告之诉，本院予以支持。。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告董双金于本判决生效之日起五日内偿还原告借款人民币20000元并按中国人民银行同期贷款的利率给付原告自2013年12月24日起至本判决生效之日的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马德龙
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 宾
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1401号
罪犯刘兰秋，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年7月5日作出（2011）石刑初字第220号刑事判决，以被告人刘兰秋金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。刘兰秋不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2012年11月23日作出（2012）冀刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年4月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员王国立、赵改正出庭履行职务，执行机关指派干警许健、何书彬出庭履行职务，罪犯刘兰秋到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘兰秋自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘兰秋在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及管教干警王国超、王海涛和罪犯贺红伟、张新当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘兰秋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兰秋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年3月28日起至2025年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘萌萌
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第229号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人赵兴龙，男，出生于1993年6月12日，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县城关镇民主路。曾因犯盗窃罪于2010年12月17日被本院判处有期徒刑七个月，2011年1月16日刑满释放。后因吸食毒品于2013年10月11日被赫章县公安局行政拘留十五日。又因吸食毒品于2014年4月4日被赫章县公安局行政拘留十五日，同年4月19日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月11日被赫章县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人赵兴龙犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员宋远乾出庭支持公诉，被告人赵兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月31日18时许，被告人赵兴龙在赫章县城关镇小蚂蚁网吧内，趁人不备，将在网吧上网的孙大鸣的1部苹果四代黑色手机盗走。经赫章县发展和改革局估价，被盗手机价值人民币1900元。案发后被盗手机被公安机关追回并发还被害人。
另查明，被告人赵兴龙在被强制隔离戒毒期间，向公安机关供述了该桩盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人赵兴龙在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，到案经过，刑事判决书及释放证明，证人徐焰的证言，被害人孙大鸣的陈述，被告人赵兴龙的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵兴龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵兴龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵兴龙在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关如实交代了本案盗窃的犯罪事实，成立自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被盗财物被公安机关追回并发还被害人，可对赵兴龙酌情从轻处罚。据此，根据被告人赵兴龙犯罪的性质、犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人赵兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即被告人赵兴龙的刑期自2014年6月11日（羁押之日）起至2015年2月10日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨永平
二〇一四年九月二日
书记员 宋 滨
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第1149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马海涛，男，1963年6月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省海城市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。住所地：海城市环城西路**号。
负责人：吕小歆，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡东哲，男，1987年1月11日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省海城市。
再审申请人马海涛因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人保海城公司）、蔡东哲机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2014）鞍民二终字第500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马海涛申请再审称：1、再审申请人住院期间没有收到任何院方可以不需要特殊治疗以及出院的通知或命令；2、原判依据也只是2014年5月20日院方出具的不需要住院予以特殊治疗的介绍信；3、根据原始的住院病案、医嘱单及查房记录等医疗记载完全能够证明再审申请人住院期间是合理的。再审申请人马海涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，再审申请人于2010年11月27日发生交通事故住院治疗，于2013年9月4日出院。因被申请人蔡东哲在一审对再审申请人住院时间的合理性提出质疑并申请鉴定，经一审法院委托鉴定，鉴定结论为2011年3月1日后，再审申请人病情稳定，无明显不适，生命体征平稳，心肺查体未见异常，无特殊治疗，直到2013年7月26日转入骨科病房，行内固定物取出术，其间（2011.3.1-2013.7.26）可以出院在门诊定期复查。本例一直住院，有连续病程记录，未出院的理由应由医院解释。海城市正骨医院于2014年5月20日出具介绍信，认为根据“2011年10月9日骨科及内科会诊意见，患者马海涛在2013年7月25日前不需住院予以特殊治疗”。故一二审判决马海涛的住院天数应扣除2011年3月1日至2013年7月26日期间的天数878天并无不当。
综上，马海涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
驳回马海涛的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 丁 海
代理审判员 王华迪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁恩福
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民特字11号
申请人：姚胜伍，男，1986年12月28日出生，汉族，农民，住云南省邵通市彝良县。
委托代理人：陆斌，怀远县法律援助中心法律志愿者。
委托代理人：汪宝柱，怀远县法律援助中心法律志愿者。
申请人：怀远县方城新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：夏洪光，该公司经理。
本院于2016年1月4日受理申请人姚胜伍、怀远县方城新型建材有限公司关于确认协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人姚胜伍、怀远县方城新型建材有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2016年1月4日经怀远县找郢乡调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
怀远县方城新型建材有限公司欠姚胜伍工资款4950元，于2015年12月31日付2000元，剩余2950元于2016年1月4日前一次付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蒋祝新
二〇一六年一月五日
书记员 李建成
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初278号
原告杨闯，男，汉族，住广东省阳春市。公民身份号码：×××6931。
委托代理人赖春，广东桂顺律师事务所律师。
委托代理人何礼俊。
被告朱柏成，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××6131。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人李雄伟。
委托代理人毛玲，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人高海燕，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告黄大钰，男，汉族，住广西钦北区。公民身份号码：×××7274。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告黄大钰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告朱柏成、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险顺德支公司）、黄大钰赔偿原告231659.05元；2.本案的诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项中的医疗费变更为39743.99元，将精神损害抚慰金减少为29893.07元。
被告朱柏成答辩：与被告太平洋保险顺德支公司答辩意见一致。
被告太平洋保险顺德支公司书面答辩意见：一、肇事车辆粤x×××××号小型客车在我司投保了交强险和保额为500000元含不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。我司已经在交强险医疗赔偿限额内垫付5000元。本案还有伤者即被告黄大钰，交强险赔偿限额应预留其赔偿份额。被告朱柏成负事故次要责任，故超出交强险部分赔偿30%。对原告2015年11月27日和2016年1月7日的医疗费发票有异议，无相应病历和用药清单佐证。依据国家基本医疗保险核定费用为3085.56元。后续治疗费待实际发生后计算，同意赔偿6000元。营养费不合理。对住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议，护理费不应支持，误工费应按社保缴纳工资标准计算，交通费无依据。精神损害抚慰金的诉讼请求不合理。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
本院经审理查明，2015年8月19日11时55分，被告朱柏成驾驶粤x×××××号小型客车，在顺德区××街道沿××自西向东方向行驶，当行使至长城一条街路段时，碰撞被告黄大钰（驾驶无号牌电动车搭载原告），造成原告、被告黄大钰受伤及车辆受损的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告朱柏成负事故的次要责任，被告黄大钰负事故主要责任，原告无责任。事故发生当天，原告被送往顺德××××街道新容奇医院住院治疗，至2015年9月29日出院，住院共计41天。原告住院期间陪护一人。该院出具出院小结记载：右胫骨开放粉碎性骨折、右胫骨平台及髁间嵴骨折、右侧腓骨小头骨折等；加强营养补钙、3个月内避免患肢负重活动，全休6个月；定期每2-3个月复查x光线，了解骨折愈合情况，待骨折愈合后手术取内固定；随诊1年。原告出院后继续治疗所受伤，截至2016年1月7日住院和门诊治疗的医疗费共计39743.99元。其中，被告太平洋保险顺德支公司垫付了5000元。2015年12月14日，广东正华法医临床司法鉴定所鉴定原告右下肢损伤致功能部分丧失为九级伤残，后续治疗费为10000元。原告支付鉴定费2100元。原告于事故发生前在顺德居住一年以上。原告事故发生前在海信容声（广东）冰箱有限公司工作，事故发生前月平均工资为4100.05元。
另查明，粤x×××××号小型客车的登记所有人和实际支配人为朱柏成，该车在被告太平洋保险顺德支公司投保了交强险和保额为500000元含不计免赔的第三者责任险，本起事故发生在上述保险期间内。
本案中因事故造成的原告的各项损失合共217075.78元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因本案还有另一伤者即被告黄大钰，故本院预留被告黄大钰交强险赔偿限额（即医疗费限额1000元，残疾赔偿限额11000元）。原告损失中医疗39743.99元、住院伙食补助费4100元、后续治疗费10000元、营养费1000元，共计54843.99元，由被告太平洋保险顺德支公司在交强险医疗赔偿限额9000元内赔偿9000元。被告太平洋保险顺德支公司已经在交强险赔偿限额内垫付了5000元，故仍应支付4000元。原告损失中的护理费2870元、残疾赔偿金120771.6元、鉴定费2100元、交通费500元、误工费15990.19元、精神损害抚慰金20000元，共计162231.79元，由被告太平洋保险顺德支公司在交强险残疾赔偿限额99000元内赔偿99000元。除已经垫付的5000元外，被告太平洋保险顺德支公司依交强险赔偿共计103000元。原告损失中未获交强险赔偿的部分109075.78元，由被告太平洋保险顺德支公司依商业险进行赔偿30%，即为32722.73元。原告未获交强险和商业险赔偿的损失76353.05元由被告黄大钰承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险赔偿原告杨闯103000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依商业险赔偿原告杨闯32722.73元；
三、被告黄大钰于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告杨闯76353.05元；
四、驳回原告杨闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为2387.44元（原告已预交），由原告杨闯负担87.44元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担1500元，由被告黄大钰负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一六年三月十日
书记员 宋晓贲
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
被告保险公司答辩
本院认定（元）
认定理由
1
医疗费
39743.99
扣除无病历支持的部分
39743.99元
依票据
2
伙食补助费
4100
无异议
4100
住院41天按每天100元计算。
3
后续治疗费
10000
待实际发生后主张
10000
依鉴定意见
4
营养费
3000
不支持
1000
依医嘱
5
护理费
4100
按70元每天计算
2870
按每天70元计算
6
残疾赔偿金
120771.6
无异议
120771.6
原告伤残等级评定为一个九级，残疾赔偿金按城镇标准计算为120771.6（30192.9元／年×20年×20%）。
7
鉴定费
2100
不属保险赔偿范围
2100
该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。
8
误工费
15990.19
按社保缴纳工资标准计算
15990.19
按4100.05元／每月计算定残前一天117天为15990.19元
9
交通费
2000
过高
500
酌定
10
精神损害抚慰金
29893.07
不应支持
20000
本院酌定
本起事故造成原告的各项损失
共计：217075.78元
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第193号
原告张淑丽，女。
委托代理人方德友，男。
被告徐振江，男。
原告张淑丽与被告徐振江民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月30日公开开庭进行了审理。原告张淑丽及其委托代理人方德友到庭参加诉讼，被告徐振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑丽诉称，2012年8月18日，被告向原告借款180，000.00元，约定借款时间为4个月，还款时间为2012年12月18日，并为原告出具借据一张。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告徐振江均以各种理由推脱，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款180，000.00元及2年利息25，200.00元，共计205，200.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐振江未到庭，未答辩。
原告张淑丽为支持其诉讼主张，提供了如下证据：2012年8月18日被告徐振江为原告张淑丽出具的借据一份，证实被告徐振江向原告借款180，000.00元，还款日期为2012年12月18日。
被告徐振江未在举证期限内向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告徐振江未到庭发表质证意见，但内容真实合法，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2012年8月18日，被告徐振江因工程用款在原告张淑丽处借款180，000.00元，并为原告出具借据一份，约定借款期限4个月，于2012年12月18日还清。借款到期后，原告多次向被告徐振江索要借款，被告拒不给付，原告诉至法院，要求被告返还借款180，000.00元及2年利息25，200.00元。
另查明，在庭审过程中，原告诉称其与被告口头约定借款月利率为3%，请求法院判令被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，但未提供口头约定利息的相关证据。
本案争议的焦点是：被告徐振江应否给付原告张淑丽借款180，000.00元及利息25，200.00元。
本院认为，关于本案争议的焦点即被告徐振江应否给付原告张淑丽借款180，000.00元及利息25，200.00元问题。原、被告之间达成的借款协议内容真实、合法有效，原告给被告徐振江提供了180，000.00元借款，被告在约定的还款时间内未能给付，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款180，000.00元。原告诉称与被告口头约定3%的借款月利率，但未提供口头约定利率的证据予以证实，应视为不支付利息，故原告要求被告徐振江按照银行同期贷款利率的四倍计算利息的请求，不符合法律规定，不予支持，但被告应自还款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐振江给付原告张淑丽借款180，000.00元，于判决生效后付清；
二、被告徐振江给付原告张淑丽逾期还款利息（以180，000.00元为基数，自2012年12月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.15%计算）；
三、驳回原告张淑丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，404.00元，由原告负担61.00元、被告徐振江负担4，343.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 沫
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异125号
案外人：戚俊玲，女，1963年4月4日生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：许婷，江苏良修律师事务所律师。
申请执行人：谢政，女，1959年6月26日生，汉族，住新沂市。
被执行人：袁�锋，男，1961年7月12日生，汉族，住新沂市。
被执行人：袁训杰，男，1985年3月8日生，汉族，住新沂市。
在本院执行谢政与袁义锋、袁训杰民间借贷纠纷一案中，案外人戚俊玲于2017年10月9日对执行位于新沂市新安街道新北村谢家巷41号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人戚俊玲称，一、涉案房屋系案外人所有，并非被执行人袁义锋所有。案外人戚俊玲出生于新沂，系新沂人，被执行人袁义锋系山东安丘人。涉案房屋系戚俊玲父母出资为戚俊玲建设并组织其兄弟戚友强、戚友明等共同参与建设，房屋于1982年建设完成，房屋位于新沂市××街道××北村××号。房屋建成后，戚俊玲与袁义锋经人介绍相识，两人相见一面后便举行结婚典礼，之后两人一直在此房屋居住，1997年袁义锋才落户至新�。根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。故本案中，戚俊玲所有的房屋物权的取得时间为1982年。同时根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，该房屋属于戚俊玲本人的婚前财产，故应当受到法律保护。从（2013）新执字第4252号、（2013）新执字第4252号之一裁定书不难看出，戚俊玲并非被执行人，故对戚俊玲房产的查封及拍卖实属不当。二、贵院对该房屋的查封、拍卖程序违法。法律规定，在查封时应张贴封条等法律文书，但案外人并未收到相应的通知或看到查封公告、封条等文书。贵院于2016年12月19日即已作出执行裁定，此时，未收到或看到任何有关查封的信息等，因此查封因程序违法不能成立，之后的拍卖亦应撤销。综上，涉案房屋属案外人戚俊玲所有，请求贵�依法撤销（2013）新执字第4252号和（2013）新执字第4252号之一执行裁定，立即停止对案外人所有的新沂市××街道××北村××号房屋的执行。
案外人为证明涉案房屋系其所有，提供了署名为戚友明的书面证明一份，证明的内容是：“我证明新安乡新北六队谢家巷41号房屋是由戚俊玲父母出资组织人员于1982年建造完成，房子就是建给戚俊玲的，当时我也是建造人。证明人：戚友明”。
本院查明，谢政与袁义锋、袁训杰民间借贷纠纷一案，本院经审理，作出（2012）新民调初字第0416号民事调解书，因袁义锋、袁训杰未有履行该调解书确定的义务，谢政向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年12月19日作出（2013）新执字第4252号执行裁定，查封了被执行人袁义锋位于新沂市××街道××北村××号房屋。2017年9月11日，本院作出（2013）新执字第4252号之一执行裁定，拍卖该房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人主张的关于不动产权属的认定，按照以下标准判断：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本案中，案外人主张涉案房产系其所有，既未提供涉案房产的产权登记薄，也未提供相应的土地使用权登记薄、建设工程许可证和施工许可证等行政机关的批准、许可文件，仅提供了自称为涉案房屋建造人之一的戚友明的证明，显然不足以证明其主张。正因为案外人不是涉案房屋的权利人，因此，本院对涉案房屋采取的查封、拍卖执行措施违法与否，与案外人无涉，案外人亦无权对此提出执行异议。综上，案外人�异议不能排除人民法院对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
驳回案外人戚俊玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈雪艳
审判员 郁允录
审判员 陆佰义
二〇一七年十月十八日
书记员 朱 佳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更218号
罪犯闫成富，男。现在泰安监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇〇年八月二十三日作出（2000）烟刑一初字第71号刑事判决，以故意杀人罪判处闫成富无期徒刑，剥夺政治权利终身，2000年9月7日入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇三年六月二十日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于二〇〇七年五月十六日裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利不变，于二〇〇九年八月三十一日裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利不变，于二〇一〇年十二月一日裁定减刑一年，剥夺政治权利不变，于二〇一二年六月一日裁定减刑十个月，剥夺政治权利不变，于二〇一三年十一月二十九日裁定减刑一年，剥夺政治权利不变，于二〇一五年二月十一日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利不变，刑期自2003年6月20日至2017年1月19日止。
执行机关泰安监狱于2016年4月12日提出对罪犯闫成富减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对闫成富减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯闫成富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯闫成富在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。自受到减刑奖励后，现有考核分30.8分，兑现表扬一次、嘉奖一次，确有悔改表现。该犯系老年犯，依法可予从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯闫成富减去有期徒刑八个月二十天的刑罚执行。刑期自2003年6月20日至2016年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡德重
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初478号
原告王生晨，男，汉族，1965年2月12日出生。
委托代理人王昕、梁辉，河南文轩律师事务所律师。
被告刘大锋，男，汉族，1973年2月17日出生。
被告秦金由，男，汉族，1969年5月28日出生。
原告王生晨与被告刘大锋、秦金由民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人，被告秦金由到庭参加了庭审，被告刘大锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年2月28日，原告借给被告刘大锋83200元，由被告秦金由作为担保人，约定月息1.2分，同时被告刘大锋向原告出具了借条一张。后原告多次向二被告讨要未果。原告为维护合法权益，请求人民法院依法判令二被告归还原告借款本金83200元，并按月息1分2利率，从2014年2月28日计算至还清之日止。
被告秦金由辩称：被告刘大峰于2006年借原告11万元，还了6万元。剩余本金5万元。经计算剩余本息83200元。
本院在立案后，依法向被告刘大锋送达了起诉书副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。被告刘大锋在法律规定的期间未提交书面答辩状和证据材料，庭审时亦没有按照规定到庭参加诉讼。
经审理查明：2007年前后，原告与被告刘大锋之间发生民间借贷关系。被告刘大锋从原告处借款11万元，约定月息1分2厘。之后，被告刘大锋归还了部分本金及利息。2014年2月28日，经双方结算，对剩余借款本息被告刘大锋给原告出具借条一张。借条载明“今借到王生晨现金捌万叁仟贰佰元整（￥83200），刘大锋、担保人秦金由、2014.2.28”。原告向二被告讨要未果，起诉来院请求判令二被告归还借款本金83200元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘大锋与原告个人之间发生民间借贷关系。2014年2月28日经结算本息，被告刘大锋给原告重新出具一张借条，系双方对债权债务关系的确认。被告刘大锋从原告处借款，对借款数额进行了明确约定，该借贷法律关系明确，合法有效。故原告诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告秦金由为债务提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故原告要求被告秦金由承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。原告请求的借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，因借贷双方没有约定利息，而且，就原告而言，并未向被告出借83200元，在卷的借条，只是双方此前民间借贷关系清算之证明，证明被告欠原告借款与未予支付利息之和83200元，其中借款与利息分类不清，再要求利息于法无据，原告要求被告支付借款的利息不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘大锋在本判决生效之日起十五日内归还原告王生晨借款本息83200元。被告秦金由承担连带还款责任。
二、驳回原告王生晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告刘大锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 韩建东
人民陪审员 刘红玉
人民陪审员 许仲芳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 兰淼淼
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第101号
原告：九江长基建材有限公司。
法定代表人：石珍明，男，该公司经理。
机构代码：55087710-6
委托代理人：蔡彬，女，江西浔原律师事务所律师。（特别授权）
被告：江西省第六建筑工程有限公司。
法定代表人：黄小荣，男，该公司执行董事。
原告九江长基建材有限公司诉被告江西省第六建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月22日诉讼来院。本院受理后，原告九江长基建材有限公司以与被告达成还款协议为由于2015年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出对被告江西省第六建筑工程有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。根据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九江长基建材有限公司撤诉。
本案受理费8913元，减半收取4457元，申请费3020元，共计7477元，由原告九江长基建材有限公司负担。
审 判 长 万新成
代理审判员 聂腾飞
人民陪审员 黄振泽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐红红
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第415号
原告：王济伦。
委托代理人：许伟，山东正义之光律师事务所律师。
被告：山东利垦建安有限公司，住所地：垦利县职教中心院内。
法定代表人：张希国，经理。
委托代理人：郭岐贵，山东岐贵律师事务所律师。
本院在审理原告王济伦与被告山东利垦建安有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告王济伦向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王济伦撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告王济伦负担。
审判员 岳玉成
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 伟
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第115号
原告李桂英，女，1965年8月17日生，汉族，广东省台山市人，住广东省台山市。
被告罗寿群，男，1968年5月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告李桂英诉被告罗寿群民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员曾玉华适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告李桂英到庭参加诉讼，被告罗寿群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在广东省东莞市打工时相识，成为一般朋友。2013年2月8日，被告以购车缺资金为由向原告出具欠条一张，借原告现金14000元，约定在2014年底还清。但逾期被告未还分文借款于原告。请求判令被告归还原告借款14000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日向原告计付利息至还款日止（暂定利息为1000元），本案诉讼费用由被告承担。
被告罗寿群未予答辩。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提供的证据是：2013年2月8日被告罗寿群向原告出具的欠条一张。证明被告向原告借现金14000元，约定2014年底前还清。
被告未向本院提供证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告所提交的证据来源形式合法，与本案有关联，且被告未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利，本院对以上证据所证明的事实予以采信。
综合原告的陈述、提供的证据，以及本院对证据的认定和庭审情况，本院确认以下法律事实：2012年12月23日，被告罗寿群以做工程需购车为由向原告李桂英借款，原告将14000元现金借予被告。事后，原告催被告还款，被告以种种理由拒付。2013年2月8日，经吉安县公安局油田派出所工作人员调解，被告向原告出具“罗寿群欠李桂英壹万肆仟元，明年还清”的欠条一张。逾期至今，被告未还分文借款于原告。2015年1月5日原告向本院提起诉讼，请求判决：被告归还原告借款14000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日向原告计付利息至还款日止（暂定利息为1000元），本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗寿群因购车缺款，向原告李桂英借款，原告将14000元现金借给了被告。原、被告间的借贷关系成立，被告依法应按约定履行还款义务。2013年2月8日被告出具给原告的欠条中已约定“罗寿群欠李桂英壹万肆仟元，明年还清”。被告逾期未还借款，造成原告利息损失，被告应予赔偿。原告关于判决被告归还借款并以欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日向原告计付利息至还款日止之请求，并未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗寿群于本判决生效之日起三日内向原告李桂英偿还借款本金14000元，并自2015年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期欠款的利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾玉华
二〇一五年三月十八日
书记员 朱全英
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第115号
原告谢吝生，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。
被告吉水县八都镇人民政府
法定代表人江善锦，任镇长。
原告谢吝生诉被告吉水县八都镇人民政府合同纠纷一案，现因原告申请撤回对被告吉水县八都镇人民政府的起诉，经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审 判 员 刘四根
审 判 员 刘春伟
人民陪审员 彭南西
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵梅竹
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1285号
原告：东莞市南城艾琪尔布料店。
住所地：东莞市南城区蛤地新农村五巷**号*楼。
经营者：陈海禄。
委托代理人：康忠，江西至中律师事务所律师。
被告：谢仁锋，男，1968年6月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告东莞市南城艾琪尔布料店与被告谢仁峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康忠到庭参加诉讼，被告谢仁锋经本院公告送达应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书，公告期满后未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的货款19580元；2.判决被告向原告支付逾期利息2007元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事布料、家纺生产与销售，被告从事床上用品生产与销售。2014年5月份期间，被告向原告订购各类型号的布料产品，原告按照被告的订购要求供货给被告，双方约定付款方式为月结90天。2014年5月23日，原、被告对账确认。被告尚欠原告货款19580元。原、被告约定的付款期限届至，原告催促被告支付拖欠的货款无果，特诉至法院要求依法判决。
被告谢仁锋既未提交书面答辩意见，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照复印件、原告经营者身份证复印件、被告常住人口查询表、对账单，因被告未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
依据上述认证的证据及原告代理人的当庭陈述，认定本案事实如下：2014年5月，被告谢仁锋陆续从经营布料买卖的原告处购买布料。当月23日，原、被告经过结算，被告尚欠原告货款19580元，双方口头约定该款于2014年9月1日前支付。还款期限届满后，原告催促被告支付货款未果，遂诉至本院成讼。
本院认为，原、被告买卖布料的行为，是当事人真实意思表示，该买卖合同未违反法律强制性规定，依法成立、有效。原、被告应该恪守合同约定，全部履行自己的义务。原告作为出卖人在交付货物后，被告作为买受人，应当及时支付货款。但被告在约定的还款期限届满后，未支付货款，构成违约，应承担违约责任。据此，原告要求被告支付拖欠的货款19580元于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款的利息，本院认为，违约责任包括继续履行合同，也包括赔偿损失等。根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告该诉讼请求应当予以支持，但计算时间应调整为从2014年9月2日起。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢仁锋于本判决生效后十日内支付原告东莞市南
城艾琪尔布料店货款19580元；
被告谢仁锋于本判决生效后十日内向原告东莞市南
城艾琪尔布料店支付自2014年9月2日起至还清货款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告谢仁锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖胤杰
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 王洪辉
二〇一七年二月二十日
代理书记员 张子藤
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初1285号原告：东莞市南城艾琪尔布料店。住所地：东莞市南城区蛤地新农村五巷**号*楼。经营者：陈海禄。委托代理人：康忠，江西至中律师事务所律师。被告：谢仁锋，男，1968年6月6日生，汉族，于都县人，住于都县。原告东莞市南城艾琪尔布料店与被告谢仁峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康忠到庭参加诉讼，被告谢仁锋经本院公告送达应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书，公告期满后未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的货款19580元；2.判决被告向原告支付逾期利息2007元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事布料、家纺生产与销售，被告从事床上用品生产与销售。2014年5月份期间，被告向原告订购各类型号的布料产品，原告按照被告的订购要求供货给被告，双方约定付款方式为月结90天。2014年5月23日，原、被告对账确认。被告尚欠原告货款19580元。原、被告约定的付款期限届至，原告催促被告支付拖欠的货款无果，特诉至法院要求依法判决。被告谢仁锋既未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照复印件、原告经营者身份证复印件、被告常住人口查询表、对账单，因被告未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。依据上述认证的证据及原告代理人的当庭陈述，认定本案事实如下：2014年5月，被告谢仁锋陆续从经营布料买卖的原告处购买布料。当月23日，原、被告经过结算，被告尚欠原告货款19580元，双方口头约定该款于2014年9月1日前支付。还款期限届满后，原告催促被告支付货款未果，遂诉至本院成讼。本院认为，原、被告买卖布料的行为，是当事人真实意思表示，该买卖合同未违反法律强制性规定，依法成立、有效。原、被告应该恪守合同约定，全部履行自己的义务。原告作为出卖人在交付货物后，被告作为买受人，应当及时支付货款。但被告在约定的还款期限届满后，未支付货款，构成违约，应承担违约责任。据此，原告要求被告支付拖欠的货款19580元于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款的利息，本院认为，违约责任包括继续履行合同，也包括赔偿损失等。根据《最高人民法院》第二十四条第四款规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告该诉讼请求应当予以支持，但计算时间应调整为从2014年9月2日起。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢仁锋于本判决生效后十日内支付原告东莞市南城艾琪尔布料店货款19580元；被告谢仁锋于本判决生效后十日内向原告东莞市南城艾琪尔布料店支付自2014年9月2日起至还清货款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告谢仁锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖胤杰人民陪审员  吴卫华人民陪审员  王洪辉二〇一七年二月二十日代理书记员  张子藤
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1416号
申请执行人赵国庆。
被执行人恩克。
赵国庆申请执行恩克合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初929号判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将恩克在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月二十七日
书记员 塔 拉
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3378号
原告：肖佛招，女，1990年9月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
被告：付燕燕，女，1984年4月21日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
原告肖佛招与被告付燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告肖佛招到庭参加诉讼，被告付燕燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告肖佛招向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款15600元并承担利息（从2017年4月14日起按月利率2%计算至还清借款之日起止）；2、本案诉讼费用由被告承担；3、庭审时增加诉讼请求，要求被告支付5000元违约金。事实与理由：2017年4月14日，被告因资金周转需要，向原告借款18600元，双方约定2017年5月14日前还清，如逾期未还被告应承担违约金5000元整。借款当日，被告向原告出具借条一张。借款后，被告在2017年8月至10月期间，共向原告偿还借款本金3000元。之后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还借款。为保护原告合法利益，特诉至贵院，望判如所请。
被告付燕燕未提出答辩。
本院经审理认定的事实如下：
原告肖佛招与被告付燕燕系朋友关系。2010年，被告付燕燕和案外人肖仁权一起开了一家餐馆，因资金周转向原告肖佛招借款40000元，当时是案外人肖仁权打的借条。因案外人肖仁权没有按时还款，原告肖佛招在2011年到兴国县人民法院起诉案外人肖仁权，在案件执行过程中，被告付燕燕几次找到原告肖佛招，提出让原告肖佛招撤回对案外人肖仁权的执行申请。原告肖佛招撤回执行申请后，被告付燕燕于2017年4月14日出具了一份借条给原告肖佛招，借款金额为18600元，并约定在2017年5月14日前还清，逾期不还借款人应承担违约金5000元。出具借条后，被告付燕燕在2017年8月至10月期间，共向原告肖佛招偿还借款本金3500元。此后，经原告肖佛招多次催收，被告付燕燕均未偿还剩余借款。原告肖佛招遂诉请本院要求被告付燕燕偿还借款本金15600元、5000元违约金及按月利率2%计算自2017年4月14日起至还清借款之日止的利息。
上述事实，有原告肖佛招提供的证据及其当庭陈述予以证实。
本院认为，被告付燕燕因资金周转向原告肖佛招借款，作为借款人出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。被告付燕燕在原告肖佛招催收后，拒不偿还全部借款构成违约，应承担相应的民事责任。原告肖佛招主张的违约金5000元过高，应酌情予以调整。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，应视为不支付利息。原告肖佛招主张按月利率2%计算自2017年4月14日起至还清款之日止的利息，因双方未约定利息，对原告该主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付燕燕偿还原告肖佛招借款本金15100元；
二、被告付燕燕向原告肖佛招支付违约金500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、本案履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费95元（已按简易程序减半收取），原告肖佛招已预交，由被告付燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 刘勇
二〇一八年一月二十四日
书记员 雷跃
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1911号
原告李小龙，男，1975年11月29日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告钟森和，男，1990年4月27日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告李小龙诉被告钟森和民间借贷纠纷一案中，原告于二O一六年十一月四日向本院申请撤回对被告钟森和的起诉。
本院认为，原告李小龙撤回对被告钟森和的起诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小龙撤回对被告钟森和的起诉。
案件受理费1950元，由原告李小龙负担。
审判员 黄坤亮
二〇一六年十一月七日
书记员 梁晓丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00642-1号
申请执行人：程忠莲，女，1942年3月20日出生，住滁州市琅琊区。
申请执行人：张庆云，男，1971年1月21日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：袁清美，女，汉族，1973年3月14日，住滁州市琅琊区。
被执行人：张杰，女，汉族，2005年10月23日，住滁州市琅琊区。
程忠莲、张庆云与被告袁清美、张杰继承纠纷一案，本院于2014年8月22日作出（2014）琅执字第00642号执行裁定书，冻结了被执行人袁清美的银行存款10000元，现因护双方当事人已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人袁清美的银行存款10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年十一月五日
代理书记员 张莹莹
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审76号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会，住所地瑞昌市湓城东路10号，组织机构代码：35655491-X。
法定代表人涂香仁，主任。
被申请人徐勋学，男，1971年12月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人何冬英，女，1984年11月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被申请人徐勋学妻子。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2016年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月17日作出的瑞计生征决[2015]第1142号江西省征收社会抚养费决定书。该征收抚养费决定书结果是：对被申请人徐勋学、何冬英征收社会抚养费131200元。申请人向被申请人送达江西省征收社会抚养费决定书及行政处理强制执行催告书后，被申请人逾期未履行。
本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：申请人对上述作出的征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞计生征决字[2015]第1142号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 朱华珺
二〇一六年九月十四日
书记员 叶美玉
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第614号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部，住所地：乌鲁木齐市解放南路66号。
法定代表人：白雪原，该分行总经理。
委托代理人：梁文革，该分行员工。
委托代理人：雷强，该分行员工。
被告：肖世东。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部与被告肖世东信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部在法定期间内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》（国务院481号令）第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐 君
二〇一五年十二月七日
书记员 吕文丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第1135号
原告黄某。
委托代理人蔡继成，兴化市周奋法律服务所法律工作者。
被告郭某。
委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
原告黄某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人蔡继成、被告郭某及其委托代理人夏本荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍相识后于2001年开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一子，取名郭杰。因被告脾气暴躁，双方不能很好沟通，经常争吵，且被告对原告存在家庭暴力。双方自2014年11月25日分居至今，原告认为夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故起诉要求判决准予双方离婚，一并处理共同财产及子女抚养事宜。
被告郭某辩称：原告诉称不实，其与原告感情很好，双方已共同生活十多年，且生有一子，双方仅因家庭琐事意见不一，并无实质性的矛盾。被告希望给子女一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，双方于××××年××月××日进行结婚登记，××××年××月××日生一子，取名郭杰。原告称因被告脾气暴躁，双方不能很好的沟通，且被告对原告存在家庭暴力，双方自2014年11月25日分居至今，原告认为夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故起诉要求判决准予双方离婚，一并处理共同财产及子女抚养事宜。
原告称双方夫妻感情已完全破裂，但其未向本院提供其他相关证据。
本案经调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院对原告黄某与被告郭某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方能从家庭生活着想，互谅互让，加强情感沟通与交流，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告郭某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 卢国祥
二〇一五年十二月二十二日
见习书记员 顾 珺
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。