福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第375号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人梁峻（绰号白头），男，1991年4月21日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。2011年5月31日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年11月24日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪、开设赌场罪于2014年7月1日被上杭县公安局刑事拘留，2014年7月29日被逮捕。现押于上杭县看守所。
辩护人张著学，福建龙航律师事务所律师。
辩护人傅金燕，福建龙航律师事务所律师。
被告人梁辉容，男，1988年11月29日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。2009年1月13日因放火罪被本院判处有期徒刑三年三个月，2011年6月12日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2014年8月29日被上杭县公安局刑事拘留，2014年9月17日被逮捕。现押于上杭县看守所。
辩护人郭来福，福建龙航律师事务所律师。
被告人林圣剑，男，1994年5月8日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯聚众斗殴罪、开设赌场罪于2014年6月4日被厦门铁路公安处泉州火车站派出所民警抓获归案，2014年6月5日被上杭县公安局刑事拘留，2014年7月9日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1206号起诉书指控被告人梁峻、林圣剑犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，被告人梁辉容犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人梁峻及其辩护人傅金燕、被告人梁辉容及其辩护人郭来福、被告人林圣剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、聚众斗殴
2013年8月23日晚，被告人梁峻与朱永友（已判刑）之间存在矛盾，双方相约在上杭县临城镇龙翔大道斗殴，后被告人梁峻纠集刘敏斌、邱某、刘某某（均已判刑）、被告人梁辉容等人帮忙，被告人梁辉容纠集刘宏辉帮忙，刘敏斌除准备用于打架的关公刀十多把及射钉枪两支外还纠集赖鸿达、王文龙（均已判刑），刘某某纠集朱应登、李舒华（均已判刑），赖鸿达纠集王福祥（已判刑）、被告人林圣剑等人，后被告人梁辉容驾驶小车载刘宏辉等人，刘某某驾驶小车载被告人林圣剑等人，朱应登驾驶小车载被告人梁峻等人，共五辆小车到上杭县临城镇龙翔大道等候。另一方朱永友准备好八根锄头柄、一把刀，并纠集林敏强（已判刑）、朱某某、朱某甲、罗某某、吕某某等人帮忙，朱某甲又纠集郭强辉（已判刑），罗某某纠集蓝某某，后朱某某、吕某某等人乘坐朱永友驾驶的小车，林敏强、罗某某、蓝某某等人乘坐郭强辉驾驶的小车前往上杭县临城镇龙翔大道，行驶到上杭县临城镇西南村罗星桥头时，朱永友见一辆小车从龙翔大道驶出往县城方向行驶，误认为是被告人梁峻等人驾驶的车辆，便驾车追赶，并打电话告诉郭强辉。郭强辉随即驾车往上杭县西门方向追，行驶至上杭县西门红绿灯附近时遇到刘敏斌等人驾驶的四辆小车，郭强辉遂边驾车边持刀砸坏四辆小车的车窗玻璃。刘敏斌见状遂驾驶小车追郭强辉驾驶的小车，被告人梁辉容驾驶小轿车挡在郭强辉驾驶的小轿车前，刘敏斌、郭强辉驾驶小轿车与被告人梁辉容驾驶的小轿车一路互相刮碰，至上杭县临城镇西南村罗星桥处时，被告人梁辉容及刘敏斌驾驶的小车均掉至罗星桥下，造成孔某某、刘宏辉、罗乙受伤，郭强辉驾驶的小车则撞在罗星桥护栏上。邱某、朱应登、刘某某驾驶的小车追到罗星桥后，龚志强、邱某、赖鸿达、李舒华等人下车并持刀砸郭强辉驾驶的小车，被告人梁峻持刀与郭强辉、林敏强斗殴，被告人林圣剑持塑料管与王文龙、李舒华、马某某等人持刀追打蓝某某致其受伤。经鉴定，孔某某、蓝某某、罗乙、刘宏辉的损伤程度为轻伤，林敏强、赖鸿达、郭强辉的损伤程度为轻微伤；车辆损失合计为人民币174015元。
上述事实，被告人梁峻、梁辉容、林圣剑在开庭审理过程中亦无异议，并有本院已经发生法律效力的刑事判决书，上杭县公安局出具的证明、抓获经过、户籍证明等书证；证人朱永友、刘敏斌、郭强辉、赖鸿达、王文龙、王福祥、李舒华、邱某、龚志强、朱应登、林敏强等人的证言；上杭县公安局的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
二、开设赌场
2013年6月至7月，被告人梁峻伙同林某丙、林某丁（均已判刑）在上杭县湖洋镇太平村新村路6号林某丙家中以掷“虾公鱼子”的形式开设赌场，并安排刘敏斌（已判刑）在赌场抽头渔利，从中非法获利人民币10000元。
上述事实，被告人梁峻在开庭审理过程中亦无异议，并有本院已经发生法律效力的刑事判决书，证人赖某丙、林某丙、林某丁等人的证言，上杭县公安局制作的辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
三、寻衅滋事
2013年4月27日凌晨1时许，被告人梁辉容驾驶轿车载林某戊（已判刑）从上杭县东门往武平县城方向行驶，途经上杭县北环路东海宾馆处十字路口红绿灯时，因被害人钟某甲、钟某乙等人驾驶的摩托车驶到被告人梁辉容驾驶的轿车右前方，林某戊遂责骂钟某甲等人，后到上杭汽车站门口四海排档时，被告人梁辉容将车停在钟某甲、赖某甲等人驾乘的摩托车前，被告人梁辉容下车责骂钟某甲等人，双方发生口角，后林某戊也下车帮忙，双方互相殴打。在汽车站门口夜宵摊吃夜宵的梁某某（已判刑）看到后打电话给梁某甲（已判刑），梁某甲叫梁某乙（已判刑）一起帮忙，到现场后一同殴打钟某甲等人，被告人梁辉容掏出随身携带的匕首刺伤赖某甲的右大腿，后林某戊抢过被告人梁辉容手中的匕首朝钟某甲的胸部刺一刀后逃离现场。经鉴定，钟某甲的损伤程度为轻伤，钟某乙、赖某甲的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人梁辉容在开庭审理过程中亦无异议，并有本院已经发生法律效力的刑事判决书，证人林某戊、梁某甲、梁某乙等人的证言，被害人钟某甲、钟某乙、赖某甲等人的陈述，上杭县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁峻、梁辉容、林圣剑伙同他人持械聚众斗殴，致四人轻伤、三人轻微伤、财产损失人民币174015元；被告人梁峻以牟利为目的，伙同他人开设赌场；被告人梁辉容伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，事实清楚，证据确实、充分，被告人梁峻的行为已构成聚众斗殴罪、开设赌场罪，被告人梁辉容的行为已构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人林圣剑的行为已构成聚众斗殴罪，均属共同犯罪，依法应数罪并罚。对于公诉机关指控被告人林圣剑开设赌场的犯罪事实，被告人林圣剑辩解称，其并未为赌场看路望风，仅曾随同刘敏斌到过该赌场二三次，在赌场外边等人，不久后即离开；经查，公诉机关提供的只有证人赖某丙、李舒华、赖鸿达的证言及辨认笔录，经补充侦查，证人赖鸿达的证言证实，其只是听人说，被告人林圣剑为该赌场外围看路，不知是谁叫他去的；证人赖某丙的证言证实，其在赌场的外围山上为该赌场看路，一般是11时许到17时许，有一次，其离开时，看到被告人林圣剑从路旁出来，其和被告人林圣剑分别坐上赌场不同的车离开，赖鸿达说，被告人林圣剑是看路的；证人李舒华的证言证实，其每天为运送赌徒出入该赌场，在该赌场见过被告人林圣剑二三次，他都独自在赌场外围的路边站着，其听别人说，他为赌场望风，不清楚谁叫他去看路、谁发工资给他；证人刘敏斌的证言证实，其未到或带被告人林圣剑到过该赌场。综上所述，公诉机关提供的相关证人证言只是传来证据，无其他证据相佐证。因此，公诉机关的该项指控，证据不足，不予采纳，被告人林圣剑的该项辩解意见，理由正当，予以采纳。对于被告人梁辉容及其辩护人提出的因后面有车撞被告人梁辉容驾驶的小轿车，加上车辆失控及紧张的原因，导致被告人梁辉容驾驶的小轿车掉下罗星桥，被告人梁辉容并非驾车故意与其他车辆相追逐、刮碰的辩解意见；经查属实。被告人梁辉容的该项辩解意见，理由正当，予以采纳。对于被告人林圣剑提出的其在聚众斗殴犯罪中未打人的辩解意见；经查，公诉机关对此并未指控，也未提供相应证据，被告人梁辉容的该项辩解意见，理由正当，予以采纳。被告人梁辉容、林圣剑在聚众斗殴犯罪中的作用相对较小，根据各自作用，酌情予以从轻处罚。但被告人梁辉容邀集刘宏辉，有劝架不成就打的犯罪故意，并驾驶小轿车载相关人员，积极参与聚众斗殴，因此，其辩护人提出被告人梁辉容系从犯的辩护意见，理由不当，不予采纳。被告人梁辉容、梁峻曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁峻、林圣剑到案后如实供述自己的罪行，三被告人能自愿认罪，可以从轻处罚，被告人梁峻、梁辉容的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人梁峻主动挑衅，并作为聚众斗殴的一方召集者，系首要分子，应对全案所造成的损害结果负责。在开设赌场犯罪中，被告人梁峻强行要求入股，并安排刘敏斌等人在赌场抽头渔利、维持赌场秩序、看路望风等，作用较大。结合全案情况，被告人梁峻的辩护人提出对被告人梁峻聚众斗殴犯罪判处有期徒刑三年至三年六个月，对开设赌场犯罪判处拘役刑的辩护意见，理由不当，不予采纳。被告人梁辉容持匕首寻衅滋事，致一人轻伤、二人轻微伤，应予从重处罚。对于被告人梁辉容的辩护人提出的被告人梁辉容寻衅滋事犯罪后已积极赔偿被害人，并获得谅解及被害人有一定过错的辩护意见，经查属实，辩护人的该项辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人林圣剑因本案从2014年6月4日被抓获至2014年6月5日被羁押的1日予以折抵刑期。据此，依照第二百九十二条第一款第四项、第二百九十三条第一款第一项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁峻犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元。总和刑期有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年7月1日起至2020年6月30日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴交，上缴国库。）
二、被告人梁辉容犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。总和刑期有期徒刑四年七个月，决定执行有期徒刑四年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年8月29日起至2018年9月28日止。）
三、被告人林圣剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年6月5日起至2017年6月3日止。）
四、追缴被告人梁峻与同案人刘敏斌的犯罪所得人民币1万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄铭玉
人民陪审员 伍赠连
人民陪审员 陈利羊
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。