wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第676号
上诉人（原审原告兼反诉被告）杨生刚。
被上诉人（原审被告兼反诉原告）钱秀峰。
被上诉人（原审被告）袁剑。
上诉人杨生刚因身体权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民一（民）初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨生刚与钱秀峰、袁剑系同事关系，袁剑系杨生刚与钱秀峰的领班，事发时杨生刚与钱秀峰、袁剑均为上海市青浦区实田浦西修理厂的员工。2013年9月24日上午杨生刚与钱秀峰因汽车保险杠事宜发生口角后被人劝开。当天上午稍晚时间，杨生刚与钱秀峰发生推搡，杨生刚拿垃圾铲推了钱秀峰，钱秀峰用拳头打了杨生刚的脸部，后二人又被周围同事劝离。同日上午11时许，杨生刚又与钱秀峰发生争执，钱秀峰用拳头打了杨生刚的嘴部，杨生刚用螺丝刀扎在钱秀峰的左手臂上。此时袁剑与同事前去拉架，杨生刚便与袁剑发生了肢体推搡，推搡过程中袁剑踢了杨生刚几脚。此事件中杨生刚与钱秀峰均受伤，杨生刚与钱秀峰均在上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所做了损伤程度鉴定，均构成轻微伤。杨生刚随后前往上海市复旦大学附属中山医院青浦分院以及上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗，现已治疗终结。钱秀峰随后前往江苏省戴窑镇村卫生室治疗，现已治疗终结。2014年1月，杨生刚诉至法院，请求判令：1、杨生刚、袁剑赔偿医药费人民币（以下币种皆为人民币）2，553.90元；2、杨生刚、袁剑赔偿误工费2，500元；3、杨生刚、袁剑赔偿营养费600元；4、杨生刚、袁剑赔偿鉴定费2，800元。袁剑则提起反诉，请求判令：1、杨生刚赔偿医药费1，366元；2、杨生刚赔偿伤残鉴定费1，000元。审理中钱秀峰增加诉讼请求，要求杨生刚赔偿三期鉴定费1，000元、营养费500元、误工费5，000元，护理费200元。
原审另查明：根据杨生刚申请，法院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对杨生刚所受伤害的伤残等级以及所需休息、护理、营养期限进行鉴定，结论为：杨生刚牙齿等因故受伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。损伤后休息15日，营养15日，无需护理。杨生刚为此支付鉴定费1，800元。法院根据钱秀峰的申请，依法委托华东政法大学司法鉴定中心对钱秀峰所受伤害的伤残等级以及所需休息、护理、营养期限进行鉴定，结论为：钱秀峰因外力作用致使左前臂皮肤创伤，酌情给予伤后休息30日，营养10日，护理5日。钱秀峰为此支付鉴定费1，000元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案的争议焦点在于袁剑是否应对杨生刚的损害承担赔偿责任。杨生刚认为袁剑与钱秀峰一起对其实施的殴打，造成其损伤，故钱秀峰、袁剑应当共同向杨生刚进行赔偿。袁剑认为杨生刚与钱秀峰发生争执，推搡过程中袁剑前去拉架，袁剑不应当承担责任。法院认为袁剑陈述其确踢了杨生刚几脚，故袁剑应对其行为承担相应的责任。本案中杨生刚与钱秀峰因琐事发生争执，双方发生肢体冲突两次均被他人劝开，肢体冲突时杨生刚使用了螺丝刀，情节严重，应当对本起事故承担主要责任。通过比较杨生刚与钱秀峰、袁剑的过错程度，法院确认杨生刚对本起事故承担50%的责任，钱秀峰对本起事故承担40%的责任，袁剑对本起事故承担10%的责任。
杨生刚的损失法院确定如下：一、医疗费，结合杨生刚就医经过，根据其提供的凭证予以计算，法院确定为2，553.90元；二、营养费，杨生刚按照每天40元，计算15天，共计600元，予以确认；三、误工费，本案中杨生刚提供了劳动合同，但其未提供相应的收入证明，结合劳动合同上的约定，法院按照上一年度上海最低工资标准每月1，820元，计算15天，共计910元；四、鉴定费，杨生刚先后做了两次鉴定，分别是损害鉴定和伤残鉴定，损害鉴定鉴定费发票杨生刚遗失，但其确提供了司法鉴定书，参考钱秀峰的损害鉴定费发票法院确认为1，000元，两项鉴定共计2，800元。法院确认杨生刚因本起事故引起的损失共计6，863.90元。
钱秀峰的损失法院确定如下：一、医疗费，结合钱秀峰的伤情，虽钱秀峰未能提供病史卡与正规的医疗费发票，但钱秀峰确受伤，本案结合钱秀峰提供的相应卫生所的材料，法院确定为1，366元；二、营养费，钱秀峰按照每天50元，计算10天，共计500元，法院予以调整，按照每天40元计算10天，共计400元；三、误工费，本案中钱秀峰提供了劳动合同，但其未提供相应的收入证明，结合劳动合同上的约定，法院按照上一年度上海最低工资标准每月1，820元，计算30天，共计1，820元；四、鉴定费，根据发票确认为2，000元；五、护理费，钱秀峰要求按每天40元计算5天共计200元，法院予以确认。法院确认钱秀峰因本起事故引起的损失共计5，786元。原审法院据此判决：一、钱秀峰应于判决生效之日起十日内赔偿杨生刚因本起事故造成的医疗费2，553.90元、营养费600元、误工费910元、鉴定费2，800元，共计6，863.90元的40%，即2，745.56元。二、袁剑应于判决生效之日起十日内赔偿杨生刚因本起事故造成的医疗费2，553.90元、营养费600元、误工费910元、鉴定费2，800元，共计6，863.90元的10%，即686.39元。三、杨生刚应于判决生效之日起十日内赔偿钱秀峰因本起事故造成的医疗费1，366元、营养费400元、误工费1，820元、护理费200元、鉴定费2，000元，共计5，786元的50%，即2，893元。
原审判决后，上诉人杨生刚不服，向本院提起上诉称：上诉人是上海市青浦区实田浦西修理厂的员工，螺丝刀仅是上诉人的工具，当两被上诉人对上诉人施以暴力时，上诉人面对突如其来的人身危险出于本能反应随手拿起自己所用的工具进行自我防卫，故不应对钱秀峰的损失承担赔偿责任，两被上诉人应对上诉人的损失承担全部赔偿责任。上诉人杨生刚请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审中的全部诉讼请求。
被上诉人钱秀峰答辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人袁剑答辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中杨生刚与钱秀峰、袁剑因故发生纠纷并致肢体冲突，此为既定事实。双方当事人均是有一定文化素质的成年人，但均未以平和理性的心态对待生活中遇到的问题，而采取了本案中不理性甚至过激的处理方式，双方当事人对此均有过错。杨生刚认为其无过错的上诉意见，缺乏事实及法律依据，本院难以采纳。钱秀峰因冲突所受人身权益之损害，与杨生刚的行为显然有关联性，杨生刚对钱秀峰的实际损失理应予以赔偿。原审法院依据本案具体案情及双方过错情况对杨生刚赔偿范围和具体数额进行了认定，并无不妥，本院予以认同并不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨生刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王冬寅
代理审判员 黄 亮
代理审判员 李 罡
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初112号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人王玲。因涉嫌容留他人吸毒于2016年1月21日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，现在住地候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2016]105号起诉书，指控被告人王玲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院检察员牛艳红出庭支持公诉，被告人王玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2016]105号起诉书指控：2016年1月13日11时至16时，被告人王玲在其居住的富裕县富裕镇南四小区x号楼x单元x室的客厅内，容留魏某、杨某、王某吸食甲基苯丙胺类毒品（俗称冰毒）。
经侦查，被告人王玲于2016年1月13日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人王玲容留他人吸毒的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提出对被告人王玲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人王玲对检察机关指控其犯容留他人吸毒罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明，2016年1月13日11时至16时，被告人王玲在其居住的客厅内，容留魏某、杨某、王某吸食甲基苯丙胺类毒品（俗称冰毒）。
另查，2016年1月30日，被告人王玲向富裕县刑事侦查大队提供线索，据此线索刑事侦查大队将一网上逃犯抓获，现该逃犯已被山东省某公安局解走。
2016年1月13日，被告人王玲在富裕县被公安人员抓获。
上述事实，有控、辩双方提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实了被告人王玲具有完全责任能力。
2、齐齐哈尔市公安局直属分局现场检测报告书，证实王玲、魏某、杨某、王某的检测样本经现场检测，结果均为阳性。
3、齐齐哈尔市公安局直属分局齐直公（禁）行罚决字[2016]25号行政处罚决定书，证实案发当日，因魏某、杨某、王某在王玲家中吸毒，对魏某处以行政拘留十五日并处罚款二千元的行政处罚决定。
4、齐齐哈尔市公安局直属分局齐直公（禁）行罚决字[2016]24号行政处罚决定书，证实案发当日，因魏某、杨某、王某在王玲家中吸毒，对杨某处以行政拘留五日的行政处罚决定。
5、齐齐哈尔市公安局直属分局齐直公（禁）行罚决字[2016]23号行政处罚决定书，证实案发当日，因魏某、杨某、王某在王玲家中吸毒，对王某处以行政拘留五日的行政处罚决定。
（二）证人证言
证人魏某、杨某、王某的证言，证实案发当日，王玲在其家中容留三人吸毒的经过。
（三）被告人的供述和辩解
被告人王玲的供述，证实案发当日，其在家中容留魏某、杨某、王某吸毒的经过。
（四）其它材料
1、立功说明，证实被告人王玲有立功表现。
2、到案经过，证实2016年1月13日，被告人王玲被公安机关在富裕县抓获。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定。
本院认为：被告人王玲容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王玲犯容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王玲在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。王玲在案发后，主动协助公安机关抓获网上逃犯，具有立功情节，可对其从轻处罚。鉴于王玲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴
国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 陈 聪
代理审判员 陆桂萍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第565号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：白业馨。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告白业馨侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费88元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 龚益卿
二〇一四年九月十九日
书记员 贾晨斌
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00611号
原告郭万利，男，汉族。
委托代理人王宇平、时学丹，系辽宁正直律师事务所律师。
被告徐品，男，汉族。
被告大连世达集团建设有限公司。
法定代表人方世纯，系该公司经理。
委托代理人王英俊，系辽宁夏森律师事务所律师。
被告沈阳金郎房地产开发有限公司。
法定代表人张亚芹，系该公司经理。
本院在审理原告郭万利诉被告徐品、大连世达集团建设有限公司、沈阳金郎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭万利撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭万利承担。
审 判 长 张文波
审 判 员 孙 博
人民陪审员 张伟超
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 宇
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第22号
申请执行人王春国，男，1962年10月23日出生（身份证号：2202811962********），汉族，吉林市昌邑区良工阀门经销处业主，住吉林市昌邑区中兴街*号楼***层**号网点。
委托代理人孙振军，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。
被执行人蛟河市阳光供热有限公司，住所地蛟河市蛟河大街55-1号。
法定代表人潘德林，董事长。
委托代理人王贵海，蛟河市阳光供热有限公司职员。
委托代理人徐亚杰，蛟河市阳光供热有限公司职员。
申请执行人王春国与被执行人蛟河市阳光供热有限公司买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年10月22日作出的（2013）蛟民二初字第263号民事判决书，主文内容：一、被告蛟河市阳光供热有限公司于本判决生效后五日内给付原告王春国尚欠货款222,063.60元。该判决已经发生法律效力，被告蛟河市阳光供热有限公司没有履行法律文书确定的义务。申请执行人王春国于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行给付欠货款人民币222,063.60元，并负担案件受理费4,333.36元、申请执行费3,290.00元的义务，本院于当日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市阳光供热有限公司送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。2014年1月28日被执行人蛟河市阳光供热有限公司已给付申请执行人王春国欠款50,000.00元，余欠款172,063.60元，双方当事人自愿达成和解协议，于2014年9月30日前付清。案件受理费4,333.36元、申请执行费3,290.00元，合计7,623.36元，由被执行人蛟河市阳光供热有限公司负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第263号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年二月十二日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第22号
申请执行人王春国。
委托代理人孙振军。
被执行人蛟河市阳光供热有限公司。
法定代表人潘德林，董事长。
委托代理人王贵海，蛟河市阳光供热有限公司职员。
委托代理人徐亚杰，蛟河市阳光供热有限公司职员。
申请执行人王春国与被执行人蛟河市阳光供热有限公司买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年10月22日作出的（2013）蛟民二初字第263号民事判决书，主文内容：一、被告蛟河市阳光供热有限公司于本判决生效后五日内给付原告王春国尚欠货款222，063.60元。该判决已经发生法律效力，被告蛟河市阳光供热有限公司没有履行法律文书确定的义务。申请执行人王春国于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行给付欠货款人民币222，063.60元，并负担案件受理费4，333.36元、申请执行费3，290.00元的义务，本院于当日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市阳光供热有限公司送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。2014年1月28日被执行人蛟河市阳光供热有限公司已给付申请执行人王春国欠款50，000.00元，余欠款172，063.60元，双方当事人自愿达成和解协议，于2014年9月30日前付清。案件受理费4，333.36元、申请执行费3，290.00元，合计7，623.36元，由被执行人蛟河市阳光供热有限公司负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第263号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年二月十二日
书记员 鲍 晶
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第00020号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1975年9月11日，2013年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被陇县公安局取保候审，2014年2月8日被陇县检察院取保候审，同年3月17日被陇县人民法院取保候审。
陇县人民检察院以陇检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院检察员李文军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇县人民检察院指控：
2013年6月11日16时许，被告人王某某醉酒后驾驶陕CAM4**号小轿车，沿旧的212省道团结村3组路段，由北向南行驶至弯道处，与相对方向骑自行车的冯某某相撞，造成冯某某受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定：王某某血液中乙醇含量为141.20mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。陇县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：王某某承担此事故的主要责任，被害人冯某某承担此事故的次要责任。
公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录及照片等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，故提请依法审判。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
经审理查明：
2013年6月11日16时许，被告人王某某醉酒后驾驶陕CAM4**号小轿车，沿旧的212省道团结村3组路段，由北向南行驶至弯道处，与相对方向骑自行车的冯某某相撞，造成冯某某受伤的交通事故。经鉴定：王某某血液中乙醇含量为141.20mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。陇县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：王某某承担事故主要责任，冯某某承担事故次要责任。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、书证：身份信息证实被告人王某某、被害人冯某某的身份情况；受理交通事故案件登记表证实案件的受理情况；事故认定书证实王某某承担本次事故主要责任，冯某某承担次要责任；诊断证明书证实冯某某的伤情系左桡骨远端并尺骨茎突骨折。
2、被害人陈述：被害人冯某某陈述证实，2013年6月11日下午，她骑自行车行驶到老的212省道团结村三组转弯处，迎面来了一辆黑色轿车斜着朝她开过来了，车的左前角部位将她的自行车给撞倒了。
3、鉴定意见：经鉴定证实，王某某送检血液中检出乙醇，其含量为141.20mg／100ml；冯某某左桡骨远端并尺骨茎突骨折，属轻伤。
4、勘验、检查笔录及照片证实事故双方当事人系王某某、冯某某及事故发生的地点及现场情况。
5、被告人王某某的供述与辩解与上述证据相互印证。
上述证据，本院予以确认。
另查，被告人王某某已对与被害人冯某某所造成的经济损失进行赔偿。
上述事实，有仲裁调解书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，发生交通事故，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，且对受害人造成的经济损失已经赔偿，具有酌情从轻处罚情节。本院决定对被告人王某某从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏宏玲
二〇一四年四月三日
书记员 梁 潇
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第84号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人张某，农民。因犯盗窃罪于2014年7月11日被新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，于2015年3月24日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，经新乡市公安局直属分局决定，于2015年8月12日被新乡市公安局大块分局取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2015年11月12日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2015年11月24日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员朱校卿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市凤泉区人民检察院指控：2015年6月15日20时许，被告人张某酒后驾驶一辆黑色无牌号灵雅牌二轮摩托车沿新秀路自东向西行驶至块村营村贵园酒家门口时与骑电动车自西向东行驶的被害人郭某发生碰撞，造成两人都受伤的交通事故。事故发生后，两人均被送至新乡市第一人民医院就医，遂民警对张某进行了血样抽取。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，案发时张某的血液检测乙醇定量为90.76mg／100mL，系醉酒驾驶。
另查明：经新乡市道路交通事故人民调解委员会调解，被告人与被害人就民事赔偿达成协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共15000元。被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有灵雅牌二轮燃油摩托车一辆、户籍证明、到案经过、新乡市凤泉区人民法院刑事判决书、122接处警综合记录单、抽血照片、血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋、诊断证明书、被害人郭某的陈述、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、道路交通事故车辆技术检验意见书、道路交通事故证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故人民调解协议书、谅解书、道路交通事故赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有前科，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一五年十一月二十七日起至二0一五年十二月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 庄丽
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初2371号
原告：黎兆禄，男，汉族，1963年5月12日生，无业，住桂林市七星区。
被告：周宇生，男，汉族，1963年11月20日生，桂林市典雅装饰公司经理，住广西桂林市七星区。原告黎兆禄与被告周宇生合同纠纷一案，原告黎兆禄于2016年12月19日以本人原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黎兆禄撤回起诉。
本案免收案件受理费（原告已预付本院50元，应退还原告50元）。
审判员 阳 帆
二〇一六年十二月十九日
书记员 文瀛杰
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4946号
申请执行人上海纳宾杰数控机床有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人温州赛尼机电有限公司，住所地浙江省温州市。本院在执行申请人上海纳宾杰数控机床有限公司与被执行人温州赛尼机电有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人温州赛尼机电有限公司可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第136号
罪犯陈秋南，男，1970年1月10日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年8月9日作出（2012）汕海法刑初字第71号刑事判决，以被告人陈秋南犯故意毁坏财物罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈秋南在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年9月5日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年4月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈秋南在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈秋南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年9月24日，共获嘉奖14次；2015年2月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈秋南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈秋南予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年一月二十六日
书记员 赖晓纯
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2555号
申请执行人康大方，男，1944年1月5日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
被执行人华阴市华山世知旅游有限公司，住所地华阴市土地局新家属院。
法定代表人滑大明，总经理。
申请执行人康大方与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司、华阴市华山世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年5月2日作出的（2017）京0116民初1023号民事判决书，确定：被执行人华阴市华山世知旅游有限公司偿还申请执行人康大方借款及利息544000元；北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司对华阴市华山世知旅游有限公司债务承担连带保证责任。该判决书已发生法律效力。申请执行人康大方于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司、华阴市华山世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。三、被执行人华阴市华山世知旅游有限公司名下无机动车、无房地产；2017年5月23日冻结被执行人工商银行存款。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司、华阴市华山世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人康大方未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人康大方尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司、华阴市华山世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人康大方发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司、华阴市华山世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司、华阴市华山世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十二月二十六日
书记员 单文远
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴民初字第0215号
原告范旭栋。
委托代理人赵昕，江苏信义诚律师事务所律师。
被告蒋计成。
原告范旭栋诉被告蒋计成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告范旭栋的委托代理人赵昕到庭参加诉讼，被告蒋计成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告范旭栋诉称，2011年5月7日，蒋计成向我借款20万元用于生意周转及家庭开支，并出具借条一张，承诺于2012年5月7日前归还，借款到期后经多次催要，蒋计成均以各种理由推托，现请求判令被告蒋计成偿还借款20万元及逾期利息（以20万元为基数，自2012年5月7日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告蒋计成未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，2011年5月7日，蒋计成因生意需要资金周转向范旭栋借款20万元，双方协商后，范旭栋于同日通过农业银行将妻子郑露芹账户中的20万元转账到蒋计成6214的账户中，蒋计成收款后出具借据一份，并承诺于2012年5月7日前还清。借款到期后，经范旭栋多次催要，蒋继成至今未偿还上述借款。
以上事实，有原告的陈述，借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、结婚证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，蒋计成与范旭栋达成借款协议后，范旭栋依约通过农业银行将20万元借款出借给蒋计成使用，蒋计成收款后出具了借条，并明确偿还期限，因此双方之间客观存在借款合同关系。蒋计成作为借款合同相对人，在借款到期后，应本着诚实信用的原则及时全面的履行还款义务，故对范旭栋要求蒋计成给付借款20万元的主张，本院予以支持。关于范旭栋主张的逾期付款利息问题，因蒋计成在借款借据中明确了还款期限，且没有按照自己的承诺履行偿还借款义务，因此其应当承担逾期还款的违约责任，即支付逾期付款的相应利息，范旭栋主张自借款到期之日即2012年5月7日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期利息，符合相关法律及司法解释规定的标准，本院予以支持。蒋计成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋计成于本判决生效后十日内给付原告范旭栋借款20万元及逾期付款利息（以200000元为基数，自2012年5月7日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费620元，合计4920元，由被告蒋计成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
审 判 员 贺夫建
人民陪审员 吴莉莉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杜成功
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执异21号
异议人于涵，男，1973年2月8日出生，汉族，住农安县。
异议人刘洋，男，1974年4月12日出生，汉族，住农安县。
异议人张树清，男，1967年2月12日出生，汉族，住农安县。
异议人蔡仁德，男，1966年9月19日出生，汉族，住农安县。
申请执行人农安县农安镇北方煤炭经销处。
经营者刘丽楠，1988年6月2日生，汉族，女，住址农安县华家镇。
委托代理人李永久，男，1964年4月27日生，汉族，现住农安县。
被执行人农安县高家店镇初级中学。
法定代表人于涵，校长。
申请执行人农安县农安镇北方煤炭经销处与被执行人农安县高家店镇初级中学买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2015）农民初字第2229号民事判决书确定义务，农安县农安镇北方煤炭经销处申请执行。本院以（2016）吉0122执257号裁定书冻结农安县高家店镇初级中学银行存款。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月日进行了听证，现已审查完毕。
异议人于涵、刘洋、张树清、蔡仁德称：在申请执行人农安县农安镇北方煤炭经销处与被执行人农安县高家店镇初级中学，就农安县人民法院（2016）吉0122执257号民事判决的强制执行过程中，贵法院误将财政拨付给我个人的医疗保险金和住房公积金款冻结予以强制执行，异议人依法提出本执行异议如下：
申请执行人农安县农安镇北方煤炭经销处诉被执行人农安县高家店镇初级中学煤炭赊销合同纠纷一案，农安县人民法院做出（2016）吉0122执257号执行通知书，该判决已经发生法律效力并己进入执行程序，对申请人的银行存款18104.00元采取了冻结措施。此款是高家店镇初级中学在职教师财政拨付给教师缴纳医保和住房公积金钱款。因被执行人未及时履行判决确定义务，申请执行人申请法院对被执行人予以强制执行，法院对案外异议人的财政拨付给教师个人的医疗保险金和住房公积金款冻结。此款是财政拨付给我个人缴纳住房公积金和医疔保险金款，是个人所有。人民法院擅自执行此歉是错误的。
异议人认为，被执行人所欠申请执行人的欠款，此笔债务是被执行人的债务，与案外异议人无关，人民法院将案外异议人财政拨付用于缴纳个入的住房公积会和医疗保险款用于执行被执行人所欠农安县农安镇北方煤炭经销处的债务是错误的，故案外异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定提出案外人执行异议，请人民法院依法裁定。
异议人于涵、刘洋、张树清、蔡仁德提供以下证据
农安县教育局证明。
吉林省农村信用社支付结算专用凭证。
业务回单。
高家店支行存款明细账
农安县农安镇北方煤炭经销处未提供证据。
经审理查明，申请执行人农安县农安镇北方煤炭经销处与被执行人农安县高家店镇初级中学买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2015）农民初字第2229号民事判决书确定义务，农安县农安镇北方煤炭经销处申请执行。本院于2016年5月19日以（2016）吉0122执257号裁定书冻结农安县高家店镇初级中学，账号为0710223011015200000029内款18531.95元，当时账户内存款余额为337.24元，2016年5月20日农安县教育局拨付职工三险一金款72347.74元。
以上事实有2015年以（2015）农民初字第2740号民事判决书，执行案件材料、听证会记录在案为证。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条三项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本院冻结存款18104.00元。登记结算机构登记的农安县高家店镇初级中学，权利人系农安县高家店镇初级中学。异议人无实体权利。其异议主张不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人于涵、刘洋、张树清、蔡仁德异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向吉林省农安县人民法院提起诉讼。
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 孙方玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 于 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00003号
上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团北方工程有限公司（原中铁九局集团第一工程有限公司），住所地：辽宁省锦州市凌河区延安路五段2号。
法定代表人：张宏，系该公司董事长。
委托代理人：迟涛，男，1957年2月13日出生，汉族，系该公司职工，住址：辽宁省锦州市凌河区湖北路四段17-24号。
被上诉人（原审原告）：沈阳联邦涂料有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区云海路5号。
法定代表人：富宇，系该公司总经理。
委托代理人：王钟毅，男，1986年11月11日出生，汉族，系该公司法务专员，住址：沈阳市沈河区大南街154-10号1-2-1。
上诉人中铁上海工程局集团北方工程有限公司因与被上诉人沈阳联邦涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第2513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，与审判员赵卫、代理审判员乔雪梅共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告沈阳联邦涂料有限公司在原审法院诉称：原、被告从2011年开始开展油漆业务以来，原告向被告提供油漆及其配套稀释剂、固化剂等货物，货款共计1，175，065.50元，被告已经支付货款共计853，825.00元，尚未付货款共计321，240.50元。原告向被告多次索要未付货款无果，故原告诉至法院，要求法院依法判令被告给付原告拖欠的货款321，240.50元，支付原告逾期付款损失11，099元（自2014年1月26日至原告起诉之日中国人民银行同期贷款利息）。
原审被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司在原审法院辩称：被告欠款事实存在，数额属实，但没有给付货款的原因在于被告现在资金紧张，无力给付。
原审法院经审理查明：2011年原告与中铁九局集团第一工程有限公司建立业务往来，双方达成口头协议，约定原告向被告供应油漆及配套稀释剂、固化剂，双方对规格、数量、单价、金额进行了约定。原告送货上门，付款方式为滚动付款。合同总金额为1，175，065.50元。原告依约履行了供货义务，被告已支付货款853，825.00元。原告与中铁九局集团第一工程有限公司钢结构项目经理部签订《对账协议》确认，截止2014年7月31日，被告尚欠原告货款321，240.50元，被告最后一次付款时间为2014年1月25日。另查明，庭审中，中铁上海工程局集团北方工程有限公司陈述，其于2014年9月17日由原来的中铁九局集团第一工程有限公司更名为中铁上海工程局集团北方工程有限公司。以上事实的认定，有对账协议、挂支单及庭审笔录在卷
佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：原、被告之间达成的口头协议系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定向被告履行了供应油漆及配套稀释剂、固化剂的义务，被告在接收货物后亦应按照约定给付原告货款。被告至今未付清货款，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告给付拖欠的货款及其利息的请求符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳联邦涂料有限公司货款321，240.50元；二、被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳联邦涂料有限公司货款321，240.50元利息（从2014年1月26日起至2014年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利息计算，不超过11，099.00元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，286.00元，减半收取3，143.00元，由被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司负担。
宣判后，上诉人中铁上海工程局集团北方工程有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：双方对逾期付款未约定违约责任，且双方2014年7月31日对账单证实被上诉人已放弃利息，一审法院判决上诉人自2014年1月26日起支付利息没有事实和法律依据，请求依法撤销（2014）经开民初字第2513号民事判决第二项，依法改判利息自2014年8月1日起计算，被上诉人承担本案上诉费。
被上诉人沈阳联邦涂料有限公司答辩称：上诉人与被上诉人签订的对账协议未提及还款期限，给付货款时间应从交付货物后开始计算，被上诉人考虑双方合作关系，从最后一次给付货款开始计算。上诉人最后一次给付货款时间为1月25日，此时上诉人本应该将全部货款一次性给付被上诉人，而上诉人仅支付了一部分货款，所欠货款至今未付。双方于2014年7月31日签订对账协议，对账协议是对本金的确认，并没有与上诉人约定放弃逾期付款损失，上诉人要求改判利息从8月1日起计算没有事实及法律依据。一审认定事实清楚，请求维持原判，驳回上诉人的请求。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。另查明，双方就货款支付时间没有明确约定，上诉人自认实际履行中给付货款的时间没有规律性。被上诉人提供的挂支单载明最后一次供货时间为2013年10月15日。双方分别于2014年1月16日、2014年7月31日签署对账单及对账协议，确认尚欠货款数额。对账单及对账协议中均没有关于货款支付时间的约定，也没有被上诉人放弃逾期付款损失的记载。
本院认为，双方就货款支付时间没有明确约定，上诉人自认实际履行中给付货款的时间没有规律性，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，买受人即本案上诉人应当在收到标的物同时支付。被上诉人最后一次供货时间为2013年10月15日，上诉人最迟应在2013年10月15日支付尚欠货款。被上诉人主张从2014年1月26日起计算逾期付款损失，不违反法律规定，双方对账单及对账协议中并无被上诉人放弃逾期付款损失的约定，原审判决上诉人从2014年1月26日起支付逾期付款损失并无不当，上诉人上诉理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6，286元，由上诉人中铁上海工程局集团北方工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 赵 卫
代理审判员 乔雪梅
二〇一五年一月十六日
书 记 员 兰 健
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初571号
原告：崔国辉，男，1986年11月22日出生，汉族，农民，现住孙吴县沿江乡四季屯村。
委托诉讼代理人：崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。
被告：季庆友，男，1982年5月16日出生，汉族，农民，现住孙吴县西兴乡西岗村。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被告：纪国权，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，现住孙吴县西兴乡西岗村。
原告崔国辉与被告季庆友、纪国权不当得利纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国辉及委托诉讼代理人崔喜玲，被告季庆友及委托诉讼代理人安瑞到庭参加了诉讼。被告纪国权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告崔国辉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告季庆友给付原告崔国辉2016年24.7361亩土地玉米改种大豆轮作补贴款3710.42元；2.请求判决被告纪国权对上述款项承担连带责任；3.请求判决被告季庆友负担诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日，原告崔国辉与被告季庆友签订《土地承包合同》一份。该《合同》约定：被告季庆友将其承包经营的138.8公顷土地（包括被告季庆友由其他村民处转包的土地）转包给原告崔国辉耕种1年。其中，75公顷土地应享有的粮食种植补贴款归原告崔国辉领取。如该款汇入被告季庆友账户，应由被告季庆友归还给原告崔国辉。同时，由被告纪国权对被告季庆友的合同义务提供连带责任保证。2016年8月间，黑龙江省玉米改种大豆轮作补贴试点工作开始实施。由于被告季庆友的土地在2015年种植过玉米，而原告崔国辉2016年种植了大豆。故国家按照150元/亩的补贴标准，对原告崔国辉种植被告季庆友的24.7361亩土地发放了该项补贴款3710.42元。因被告季庆友拒绝将该项补贴给付原告崔国辉，故原告崔国辉诉至本院。
被告季庆友辩称，原告崔国辉主张的诉讼请求不能成立：1.《土地承包合同》约定归原告崔国辉领取的“75公顷粮食种植补贴”，指的是国家此前发放过的大豆目标价格补贴及玉米种植生产者补贴。对于这两项补贴，被告季庆友同意履行合同义务。但在签订《土地承包合同》时，国家尚未决定在黑龙江省进行玉米改种大豆轮作补贴试点工作，故原告主张的2016年玉米改种大豆轮作补贴不在合同约定范围之内；2.按照《2016年黑龙江省玉米改种大豆轮作补贴试点工作实施方案》规定，玉米改种大豆轮作补贴对象为：2015年在合法农业用地上种植籽粒玉米，2016年种植大豆进行合理轮作的土地实际种植者。而原告崔国辉不是诉争土地2015年的玉米种植者，其不符合获取该项补贴款的连续两年轮作种植者的条件。由此，请求驳回原告崔国辉提出的诉讼请求。
被告纪国权未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日、4月1日，原告崔国辉与被告季庆友先后签订两份《土地承包合同》。上述《合同》约定：被告季庆友作为甲方，将其原有承包土地及由其他村民处转包的土地，合计138.8公顷（包括村集体土地、林业速生丰产林前期整地、本案诉争47亩草原熟化前期整地）转包给原告崔国辉作为的乙方耕种1年。转包期限自2016年4月1日至2016年12月30日届满。上述土地中，75公顷土地国家所发的粮食种植补贴归原告崔国辉领取。如该款汇入被告季庆友账户，应由被告季庆友归还给原告崔国辉。在支付了土地转包费之后，原告崔国辉于2016年在上述土地上种植了大豆。
2016年8月30日，黑龙江省农业委员会、财政厅、统计局、物价监督管理局联合作出黑农委联发[2016]58号《关于印发2016年黑龙江省玉米改种大豆轮作补贴试点工作实施方案的通知》，决定在黑龙江省进行玉米改种大豆轮作补贴试点工作。该《通知》所附《2016年黑龙江省玉米改种大豆轮作补贴试点工作实施方案》第三条第三款规定：“玉米改种大豆轮作补贴对象为：2015年在合法农业用地上种植籽粒玉米，2016年种植大豆进行合理轮作，滥留椝大户、家庭农场、农民专业合作社等新型农业经营主体为主的实际种植者。”因原告崔国辉转包经营的土地中，有部分土地已在2015年种植过玉米，故上述土地的原有承包农户取得了2016年玉米改种大豆轮作补贴。其中，被告季庆友取得了24.7361亩土地玉米改种大豆轮作补贴款3710.42元。现原告崔国辉以上述补贴款应归其享有为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。而被告季庆友以前述答辩意见为由，不同意承担给付义务。被告纪国权则未提出答辩意见。
庭审中，原告崔国辉、被告季庆友均认可以下事实：1.在双方签订《土地承包合同》时，原告崔国辉知晓被告季庆友转包给其经营的138.8公顷土地当中，包括有其他村民转包给被告季庆友的土地（包括村集体土地、林业速生丰产林前期整地、草原熟化前期整地）；2.双方系基于在2015年时，上述138.8公顷转包土地当中仅有75公顷土地享有大豆目标价格补贴及玉米种植生产者补贴，故在《土地承包合同》中约定75公顷土地粮食种植补贴归原告崔国辉享有。
本院认为，原告崔国辉提出的诉讼请求不能予以支持。理由如下：1.原告崔国辉与被告季庆友关于75公顷土地的补贴归属约定，系基于在2015年时，诉争138.8公顷土地当中仅有75公顷土地享有大豆目标价格补贴及玉米种植生产者补贴的事实。而在此基础之上，双方并未对诉争土地还可获取的其他补贴的归属进行相应约定；2.《2016年黑龙江省玉米改种大豆轮作补贴试点工作实施方案》规定的玉米改种大豆轮作补贴对象：系2015年在合法农业用地上种植籽粒玉米，2016年种植大豆，进行合理轮作的土地实际种植者。而原告崔国辉并未于2015年在诉争土地上种植玉米。即仅凭原告崔国辉2016年在诉争土地上种植大豆的行为，不符合单独获取2016年玉米改种大豆轮作补贴的条件。
综上所述，原告崔国辉提出的诉讼请求于法无据，本院不予支持。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护社会的正常秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告崔国辉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔国辉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李林
二〇一七年四月二十八日
书记员 张雪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1272号
原告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。
法定代表人：李继涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李仁，广东华登律师事务所律师。
被告：张玲玲，女，1990年6月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告陕西建工第六建设集团有限公司与被告张玲玲劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告陕西建工第六建设集团有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西建工第六建设集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取，计5元，由原告陕西建工第六建设集团有限公司负担。
审判员 林志伟
二〇一七年五月二日
书记员 何嘉颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民特字第2073号
申请人张南阳，男，1967年11月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
申请人王伟，男，1972年5月3日出生，汉族，湖南省怀化市人。
本院于2014年11月7日立案受理了申请人张南阳、王伟申请确认二人于2014年11月5日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的岳联所调协字（2014）73号人民调解协议书的法律效力，本案依法由审判员钟文君适用特别程序独任进行审理。本案现已审理终结。
经本院审查，申请人王伟系“佳鸿建材店”老板，于2014年5月3日通过姐夫王文光介绍，请到申请人张南阳上门店维修招牌。申请人张南阳在维修招牌时不慎摔伤腰椎，在湘潭市中心医院治疗已花费71000元，鉴定所受伤害为八级伤残。申请人王伟在申请人张南阳住院期间除支付医疗费外，还支付了1000元伙食费，出院后支付3000元护理费。现申请人张南阳要求申请人王伟赔偿伤残补助费、误工费、交通费、后续治疗费、精神损失费等所有费用70000元，申请人王伟对伤残等级不认可，特申请湘潭市岳塘区联合人民调解委员会调解处理。经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：1、申请人王伟赔偿申请人张南阳伤残补助费、误工费、交通费、后续治疗费、精神损失费等所有费用合计47000元，不包含已支付的医药费71000元、住院伙食补助费1000元、护理费3000元；2、申请人张南阳此后不得再因此纠纷以其他方式向申请人王伟索要任何赔偿，不再向申请人王伟主张任何权利；3、双方无其他争议。
本院认为，申请人张南阳、王伟于2014年11月5日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的岳联所调协字（2014）73号人民调解协议书是双方真实意思的表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张南阳、王伟在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的岳联所调协字（2014）73号人民调解协议书合法、有效。
本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。
审 判 员 钟文君
二〇一四年十一月七日
代理书记员 李 想
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1343号
申请执行人施志晓，男，1973年5月2日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人王惠新，男，1977年10月5日出生，住惠安县。
申请执行人施志晓与被执行人王惠新民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2043号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2043号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 王泽钊
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第222号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈某，农民。2004年3月10日因涉嫌贩卖毒品罪被嘉善县公安局依法刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第211号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2004年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年7月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人沈某有下列犯罪事实：
2004年3月9日晚和3月10日中午，被告人沈某通过电话事先联系的方法，在嘉善县魏塘镇王家弄顺风旅馆214房间内，分两次将0.2克毒品海洛因贩卖给刘光辉，得赃款140元人民币；
2004年3月10日下午，被告人沈某通过电话联系事先商定价格100元的方法，在嘉善县魏塘镇王家弄顺风旅馆附近，把0.1克毒品海洛因贩卖给叶春兰；
2004年3月10日12时许，嘉善县公安局侦查人员在嘉善县魏塘镇顺风旅馆214房间抓获被告人沈某，同时在其身上查获毒品海洛因0.32克、作案工具PANDA手机一部，并予以扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有：吸毒人员刘光辉、叶春兰的交代及辨认笔录，扣押物品清单，鉴定结论，抓获经过，户籍证明，被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人沈某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品给吸毒人员，数量共计0.62克，属情节严重，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人沈某其本身也是吸毒人员，以贩养吸，其持有的0.32克毒品作为贩卖毒品的量刑情节予以考虑；鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十一条及《最高法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年3月10日起至2007年3月9日止）。
二、扣押在案的毒品海洛因及针筒一只由所扣押的机关依法予以没收处理；扣押在案的作案工具PANDA手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇四年七月八日
书记员 郁晓波
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03497号
上诉人（原审被告）重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村五社，组织机构代码76267364-X。
法定代表人李东，董事长。
委托代理人张有德，重庆广贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）向瑜。
委托代理人廖洪伟、谭立强，重庆巴渝律师事务所律师。
重庆申烨置业有限公司（以下简称“申烨公司”）因与向瑜商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第01036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。申烨公司的委托代理人张有德，向瑜的委托代理人廖洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明：2010年11月27日，申烨公司与向瑜签订重庆市商品房买卖合同约定：向瑜购买渝南大道9-6号房屋一套；按套内建筑面积计算，总成交金额473357元，向瑜签订合同时付173357元，余款30万元由银行提供按揭贷款；申烨公司定于2012年6月30日前交付已经竣工验收备案登记的房屋给向瑜；合同第十三条约定：预售商品房，在商品房交付使用后60日内，由双方向房屋所在土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，取得该机构出具的登记受理单。如因申烨公司的责任，未能按期提出申请并取得登记受理单，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，逾期在60日（含）之内，申烨公司每日向向瑜支付已付房价款万分之一的违约金。同日，向瑜委托申烨公司办理产权登记并签订补充协议，协议第八条约定，双方同意将正式合同第十三条中办理房地产权证期限的内容改为：“在商品房竣工交付使用后180天内，应办理本商品房《房地产权证》的申请。”
合同履行中，向瑜按约履行付款义务，申烨公司于2012年11月8日向向瑜交付渝南大道9-6号房屋，并于2013年8月15日向重庆市巴南区土地房屋权属登记中心报送申办该房产权的资料。
向瑜一审诉称：申烨公司与向瑜于2010年11月27日签订商品房买卖合同，约定申烨公司应于2012年6月30日前将渝南大道9-6号房屋交付向瑜，并于房屋交付后60天内办理房屋产权证书。同日，申烨公司又与向瑜签订补充协议，并在协议第八条将原60日办证时间延长为180天。申烨公司利用格式合同中的格式条款加重向瑜责任，减轻其责任，但在签订补充协议时未尽到提请注意的义务，故补充协议第八条中关于办证时间的约定应当无效。申烨公司实际交房日期为2012年11月8日，2013年9月3日才向相关部门提交办理房屋产权证书的申请，已构成违约，为此，请求申烨公司按商品房买卖合同约定支付向瑜从商品房交付使用60日起至2013年9月3日的逾期提交办理房屋权属证书申请违约金11314.26元。
申烨公司一审辩称：申烨公司与向瑜协商一致后签订商品房买卖合同和补充协议，均具有法律效力，办证时间应以补充协议中约定的180日为据，请求驳回向瑜的诉讼请求。
一审认为：申烨公司与向瑜签订的重庆市商品房买卖合同及补充协议中的合同条款，属申烨公司提供的格式条款，其中对办理房地产权证期限虽有60日和180天两种不同约定，但补充协议中将办证期限变更为180天并不属于《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第三十九条第一款规定的应采取合理方式提请对方注意免除或者限制其责任条款及第四十条规定的格式条款法定无效情形，该约定符合合同法第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”的规定。申烨公司与向瑜签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方意思自治后的真实意思表示，内容并不违反法律和行政法规的禁止性规定，应当具有法律效力，对向瑜认为补充协议关于180天办证时间约定无效的诉称理由不予支持。补充协议属双方对商品房买卖合同的补充及部份内容的变更，故办证时间应以补充协议中约定的180天为据。申烨公司于2012年11月8日交房，应于交付房屋后的180日内，即2013年5月7日前取得房地产交易管理部门出具的登记受理单，逾期则应自2013年5月8日承担违约责任至获得房地产交易管理部门出具的登记受理单之日即2013年8月15日。申烨公司应承担的违约金示如下表：
房款（元）违约金计算天数（天）逾期违约金日利率万分之一违约金（元）
开始时间结束时间
4733572013-5-82013-8-1510014733.57
合计4733.57
综上所述，申烨公司逾期向房地产交易部门申办房屋产权登记，根据合同约定，应当向向瑜支付的违约金计4733.57元，故对向瑜的诉讼请求予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决：一、重庆申烨置业有限公司支付向瑜逾期提交办理重庆市巴南区花溪街道渝南大道158号21幢9-6号房屋产权申请违约金4733.57元；二、驳回向瑜的其他诉讼请求。上述第一项限本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由重庆申烨置业有限公司承担。此款已由向瑜自愿垫付，重庆申烨置业有限公司于本判决生效之日起10日内径付向瑜，预收的受理费不作清退。
宣判后，申烨公司不服，提出上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：申烨公司在2010年10月就已将所有资料交至房地产交易管理部门，但房地产管理部门以种种理由拒收。这种拒收非申烨公司原因导致，不应由申烨公司承担责任。
向瑜答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审查明的事实与一审一致，双方当事人在二审中均未提交新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系合法有效的合同。在合同中，双方约定上诉人应于商品房竣工交付使用后180天内，为被上诉人办理商品房《房地产权证》的申请，否则每日应承担已付房款万分之一的违约金，经查，上诉人于2012年11月8日交付房屋，本应于交付房屋后的180日内，即2013年5月7日前向房地产交易管理部门申请办理《房地产权证》并取得登记受理单，但上诉人于2013年8月15日方才向房地产交易管理部门申请办理该商品房的《房地产权证》，并取得登记受理单，故上诉人应承担逾期办理产权登记的违约责任，即自2013年5月8日起至2013年8月15日止，每日按已付房款金额的万分之一承担违约责任。对于上诉人提出其在2012年10月向房地产管理部门提交资料被拒收，导致逾期办理《房地产权证》，并非其自身原因所致，不应承担违约责任的上诉意见，因上诉人未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对该上诉意见，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由重庆申烨置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋科
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李婷
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执362号
申请执行人吕国军，住木兰县。
委托代理人孙凤英。
被执行人木兰县建国乡广信村民委员会，住所地木兰县建国乡广信村。
法定代表人冷国新，村主任。
本院在执行吕国军申请执行木兰县建国乡广信村民委员会合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金及利息16706元，因被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，申请执行人吕国军向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初392号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产，可持相关证据材料，向本院再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 冯连军
二〇一六年六月二日
书记员 李晓东
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第466号
原告李泽海。
被告天津市津南区双桥河镇小韩庄村村民委员会，住所天津市津南区双桥河镇小韩庄村。
负责人吴丙文，村委会主任。
本院受理原告李泽海诉被告天津市津南区双桥河镇小韩庄村村民委员会农业承包合同纠纷一案后，原告于2015年10月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李泽海撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李泽海承担。
审 判 长 徐道申
代理审判员 王 好
代理审判员 王 斌
二〇一五年十月十六日
书 记 员 秦志强
速 录 员 白亚鑫
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2402执26号
申请执行人：翟晓刚，男，1982年12月11日出生，汉族，住图们市向上街。
被执行人：杨光浩，男，1980年5月2日出生，汉族，住图们市向上街。
申请执行人翟晓刚申请执行杨光浩民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2017）吉2402民初1366号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人翟晓刚于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人杨光浩偿还借款本金500000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2018年6月26日达成执行和解协议，约定被执行人杨光浩用其工资偿还本案债务，因执行和解协议履行周期较长，申请执行人向本院申请终结本案的执行。
本院认为，申请执行人翟晓刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2402执26号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一八年六月二十六日
书记员 王雪珊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2220号
原告吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民。
被告席嘎日塔，男，33岁，蒙古族。
被告图雅，女，30岁，蒙古族。
本院在审理原告吕桂云诉被告席嘎日塔、图雅民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告吕桂云撤回对被告席嘎日塔、图雅的起诉。
案件受理费289元，减半收取144.5元，由原告负担。
审判员 孙立东
二〇一五年六月二十五日
书记员 林 婧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2220号
原告吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民。
被告席嘎日塔，男，33岁，蒙古族。
被告图雅，女，蒙古族，30岁。
本院在审理原告吕桂云诉被告席嘎日塔、图雅民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告吕桂云撤回对被告席嘎日塔、图雅的起诉。
案件受理费289元，减半收取144.5元，由原告负担。
审判员 孙立东
二〇一五年六月二十五日
书记员 林 婧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01192号
原告：王某某，男，1985年6月4日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。
委托代理人李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：娄某某，女，1987年6月14日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。
本院在审理原告王某某诉被告娄某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 常保才
二〇一四年七月一日
书记员 李 科
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01192号
原告：王某某，男，1985年6月4日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。
委托代理人李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：娄某某，女，1987年6月14日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。
本院在审理原告王某某诉被告娄某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 常保才
二〇一四年七月一日
书记�李科
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第00754号
原告何某。
委托代理人贺善月。
被告李某。
本院在审理原告何某与被告李某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告承担。
审判员 战传福
二〇一四年五月二十九日
书记员 孔令雅
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3187号
原告沈X。
委托代理人赵X。
被告X购物有限公司。
法定代表人曾X。
委托代理人秦X、郭X。
原告沈X诉被告X购物有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人秦蓁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日16时许，原告前往被告超市内购买水产品时，在接拿商品的过程中，因地面有水迹，导致原告滑到而受伤，后送往上海复旦大学附属金山医院就诊。因和被告协商赔偿事宜不成，现诉至法院请求判令被告赔偿原告合计287，139.93元。
被告当庭辩称，对事故的发生时间、经过和地点均没有异议，对事故的责任有异议。
经审理查明，原告所述事发经过属实。
另查明，2015年9月14日，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年9月29日出具下述鉴定意见：原告之右股骨颈骨折，致右下肢丧失功能36%，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。
以上事实，由原、被告基本信息、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定意见书、当事人当庭陈述等证据所证实。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告主张在事故现场已放置鼓风机，并提供事发地点的照片两张；原告则辩称事发当时并未设置鼓风机。本院认为，上述两张照片无法证明事发当时被告是否放置了鼓风机，亦无法证明放置了鼓风机是否就能让地面保持干燥。在本案中，被告作为经营者，应履行安全保障义务，为消费者提供安全的购物环境；而原告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在超市特别是售卖水产品区域购物时，应注意自身安全，尽到谨慎的注意义务。因此，本院综合考量原、被告在本次事件中的过错程度及原因力大小，酌定由被告对原告的损害后果承担40%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为38，450.90元（已扣除189元糖尿病饮食费）。2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，根据住院天数计算14天为280元。3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算120天为3，600元。4、残疾赔偿金190，840元、精神抚慰金10，000元，因被告无异议，本院予以确认。5、误工费，事故发生时，原告已年满59周岁，且未提交相关证据，故本院难以支持。6、护理费，本院按照本市居民服务行业职工平均工资2，320元／月，参照鉴定意见计算120天为9，280元。7、交通费，本院酌情支持200元。8、衣物损，本院酌情支持100元。8、鉴定费，本院凭据确认为2300元。前述1-8项合计255，050.90元，由被告承担40%即102，020.40元。9、律师代理费，本院酌情支持4，000元，由被告承担。
综上，被告应赔偿原告106，020.40元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告106，020.40元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2，386元，由原告负担386元，被告负担2，000元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条?宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13705号
罪犯邹萍，女，1967年10月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年十二月十二日作出（2002）昆铁中刑初字第396号刑事判决，以被告人邹萍犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月二十二日以（2003）云高刑终字第198号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年二月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1113号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3329号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邹萍减去有期徒刑十个月（刑期自2007年7月23日起至2020年9月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1008号
原告：新疆百信物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：舒跃钢，职务：总经理。
委托代理人：张洁，女，汉族，1980年8月23日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：辛惠通，男，汉族，1982年11月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告新疆百信物业服务有限公司与被告辛惠通物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆百信物业服务有限公司撤回对被告辛惠通的起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十月十四日
书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1008号
原告：新疆百信物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市幸福路北四巷70号。
法定代表人：舒跃钢，职务：总经理。
委托代理人：张洁，女，汉族，1980年8月23日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路北二巷*号楼*单元***号。
被告：辛惠通，男，汉族，1982年11月15日出生，住乌鲁木齐市新市区河北东路百信果岭小区4-2-601。
本院受理的原告新疆百信物业服务有限公司与被告辛惠通物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆百信物业服务有限公司撤回对被告辛惠通的起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十月十四日
书 记 员 井国栋
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙法执字第519号
申请执行人中国银行股份有限公司蒙城支行。
负责人程君，系该支行行长。
被执行人李庆德，男，汉族，1974年11月出生，住亳州市。
被执行人徐亮，男，汉族，1964年11月出生，住亳州市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）蒙民二初字第213号民事调解书所确定的义务，于2013年11月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐亮在中国工商银行股份有限公司亳州支行的帐户的存款59690元。帐号1311272101221096628，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一四年六月十二日
书记员 ＸＸＸ
附法律条文：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8716号
原告：天津农商银行股份有限公司蓟县邦均支行，住所地天津市蓟州区邦均镇西南道村，京哈公路北侧。
代表人：唐强，支行行长。
委托诉讼代理人：李振明，男，天津农商银行股份有限公司蓟县邦均支行客户经理。
被告：邢利军，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘勇，男，1977年2月7日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区，现住址不详。
原告天津农商银行股份有限公司蓟县邦均支行（以下简称邦均支行）与被告邢利军、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邦均支行委托诉讼代理人李振明，被告邢利军到庭参加了诉讼。被告刘勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邦均支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令邢利军偿还邦均支行借款本金59000元及利息83782.25元（截至2016年6月20日），余欠利息另计至贷款还清之日止；2.判令刘勇承担连带清偿责任；3.诉讼费用由邢利军负担。事实和理由：2007年9月11日，邢利军以经营运输为用途，向原天津市蓟县农村信用合作联社邦均信用社借款60000元，刘勇为此笔借款提供了连带责任保证担保。双方于当日签订了保证担保借款合同及借据，合同约定，借款期限自2007年9月11日起至2008年9月10日止，利率为月息9.12‰，按季结息，利随本清。保证人对借款人的债务承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至到期后二年。合同签订后，原天津市蓟县农村信用合作联社邦均信用社按约向邢利军发放了贷款。借款到期后，邢利军于2014年6月3日偿还借款本金1000元，此后一直未再还本付息，刘勇亦未履行担保责任。截至2016年6月20日，邢利军尚欠邦均支行借款本金59000元、利息83782.25元及余欠利息未付。
邢利军辩称，向邦均支行借款属实，对尚欠借款本息没有异议，但暂无偿还能力；刘勇后来就不在蓟县居住了，现在具体住址不清楚。
刘勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月11日，邢利军以经营运输为用途，向原天津市蓟县农村信用合作联社邦均信用社借款60000元，刘勇为此笔借款提供了连带责任保证担保。双方于当日签订了保证担保借款合同及借据，合同约定，借款期限自2007年9月11日起至2008年9月10日止，利率为月息9.12‰，按季结息，利随本清。保证人对借款人的债务承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至到期后二年。合同签订后，原天津市蓟县农村信用合作联社邦均信用社按约向邢利军发放了贷款。借款到期后，邦均支行于2013年向邢利军送达授信业务逾期催收函，邢利军为邦均支行出具了回执。2014年6月3日邢利军偿还邦均支行借款本金1000元，同日，邦均支行于邢利军订立了归还贷款协议书，约定尚欠借款本息于2016年6月2日前付清。此后一直未再还本付息，刘勇亦未履行担保责任。截至2016年6月20日，邢利军尚欠邦均支行借款本金59000元、利息83782.25元及余欠利息未付。
本院认为，邦均支行与邢利军、刘勇之间于2007年9月11日签订的保证担保借款合同合法有效，于2014年6月3日签订的归还贷款协议合法有效，双方均应按约履行。借款到期后，邢利军未能按约偿还借款本、息，属违约行为，应承担违约责任。根据保证担保借款合同的约定，刘勇为邢利军的借款提供了连带责任保证担保，担保期间至借款到期后二年，但邦均支行未向本院提交在保证期间内向刘勇主张权利的证据，因此刘勇依法不再承担保证责任。
综上所述，邦均支行依据合同要求邢利军返还借款本金59000元、给付截至2016年6月20日的利息83782.25元及余欠利息的请求，理据充分，应予支持。邦均支行要求刘勇对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、邢利军于本判决生效后十日内返还天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行借款本金59000元；
二、邢利军于本判决生效后十日内给付天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行截至2016年6月20日的利息83782.25元及余欠利息（余欠利息自2016年6月21日起至本金付清之日止,按尚欠本金依照保证担保借款合同约定的利息计算方法计付）；
三、驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，由邢利军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建民
代理审判员 王小磊
人民陪审员 周志强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00335号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：牟乃密。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：龚鹏，男，1973年2月19日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行）与被告龚鹏借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告建行委托代理人赵洁到庭参加诉讼。被告龚鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行诉称，2005年5月11日原告与被告龚鹏签订了《中国建设银行个人住房借款合同》，约定原告向龚鹏发放贷款7万元，用于龚鹏购买西安市灞桥区国棉六厂福利区以西教师住宅南区3号楼4单元6层西户3462号房产，借款期限自2005年5月11日至2016年5月11日，在此期间被告龚鹏以等额本息还款法每月按时归还本息。为保证合同的履行，原告与龚鹏同日签订了《西安市房地产抵押合同》，约定龚鹏以其购买的房产担保其履行债务。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但被告龚鹏自2012年7月至今以种种理由拖延不足额还款。到2012年11月10日尚有本金29934.01元、利息733.92元，本金罚息65.76元，利息复利16.21元未还予原告。请求：1、宣告贷款立即到期，判令被告龚鹏偿还原告本金29934.01元、利息733.92元，本金罚息65.76元，利息复利16.21元以及2012年11月10日后至贷款清付之日产生的利息、罚息、复利；2、请求判令原告对被告龚鹏为本案借款提供抵押的房产有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。
被告龚鹏未到庭、未答辩。
经审理查明，2005年5月11日，原告与被告龚鹏签订了《中国建设银行个人住房借款合同》，约定原告建行向龚鹏发放贷款7万元，用于龚鹏购买西安市灞桥区国棉六厂福利区以西教师住宅南区3号楼4单元6层西户3462号房产，借款期限自2005年5月11日至2016年5月11日，贷款月利率为4.59‰。在此期间借款人以等额本息还款法每月按时归还本息，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月还款本息金额为人民币708.26元。借款人未在合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息为借款逾期，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人未能在约定的还款日前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。借款人不按合同约定足额偿还借款本息构成违约。如出现违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2005年5月11日，被告龚鹏与原告建行签订了《西安市房地产抵押合同》，约定为保证与原告签订的借款合同的履行，被告龚鹏提供其拥有的西安市灞桥区国棉六厂福利区以西教师住宅南区3号楼4单元6层西户3462号房产向原告建行作抵押，抵押担保的范围包括主债权的本金、利息、违约金，损害赔偿金和实现抵押权的费用。2008年1月2日，原告建行与被告龚鹏在西安市房屋管理局就该抵押办理了西安市房屋他项权利证，该证注明抵押房屋的房屋所有权证号为1225108007-13-3-40602。原告建行与被告龚鹏签订借款合同后，原告建行按照约定向被告龚鹏发放了贷款。被告龚鹏自2012年7月至今未按合同约定向原告建行还款，截止2012年11月10日尚欠原告建行本金29934.01元、利息733.92元，本金罚息65.76元，利息复利16.21元。
以上事实，有原、被告签订的《中国建设银行个人住房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，西安市房屋他项权利证，原告提供的贷款支付凭证、个人贷款对账单及拖欠明细，庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告与被告龚鹏签订的《中国建设银行个人住房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告龚鹏在履行合同中，自2012年7月起未按合同约定向原告建行还款，已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求宣告贷款立即到期，判令被告龚鹏偿还原告本金29934.01元、利息733.92元，本金罚息65.76元，利息复利16.21元以及2012年11月10日后至贷款清付之日产生的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院依法予以支持。被告龚鹏以其房屋向原告提供了抵押，原告办理了抵押房屋的他项权利证书，原告对房屋的抵押权应受法律保护。现贷款出现违约，原告要求就抵押物优先受偿，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告龚鹏归还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行本金29934.01元、利息733.92元，本金罚息65.76元，利息复利16.21元（2012年11月10日后至贷款清付之日产生的利息、罚息、复利按合同约定支付）。
二、被告龚鹏不能履行上述义务时，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告龚鹏抵押的西安市灞桥区国棉六厂福利区以西教师住宅南区3号楼4单元6层西户3462号（房屋所有权证号为1225108007-13-3-40602）的房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元、公告费560元，共计1329元由被告龚鹏负担（此款原告已预交，由被告龚鹏在本判决书生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 甄方民
代理审判员 崔 春
代理审判员 杜 飞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 珊
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2574号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人：温向东，董事长。
被告：林绍柱，农民。
被告：范亭兰，农民。
被告：徐明娟，农民。
被告：徐明成，农民。
被告：徐明连，农民。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告林绍柱、范亭兰、徐明娟、徐明成、徐明连金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林绍柱、范亭兰、徐明娟、徐明成、徐明连的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回对被告林绍柱、范亭兰、徐明娟、徐明成、徐明连的起诉。
案件受理费733.73元，由原告承担。
审判员 牟 鹏
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵佩佩
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0498号
原告夏正华，居民。
原告夏斯文，居民。
两原告共同委托代理人孟芙蓉，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告王洪友，居民。
委托代理人周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告吴乃文，居民。
被告唐修林，居民。
被告吴乃文、唐修林的共同委托代理人赵为玉，建湖县冈西法律服务所法律工作者。
原告夏正华、夏斯文与被告王洪友、吴乃文、唐修林财物损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏斯文及原告夏正华、夏斯文的共同委托代理人孟芙蓉，被告王洪友及其委托代理人周文彬，被告吴乃文及被告吴乃文、唐修林的共同委托代理人赵为玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏正华、夏斯文诉称：2015年2月19日中午12点多钟，位于冈西镇××北××上一下楼房内的草杆发生火灾，大火烧至原告住房导致原告的住房和房内设施、电器等严重受损。经查事发前，被告王洪友将草杆堆放在被告吴乃文、唐修林的所有的火灾屋子内。事故发生后，消防部门勘察了现场，认定起火点为建湖县冈西镇贸易巷连排居民住宅由东向西第九间住宅楼梯间南侧厅室内的草杆堆，起火原因排除电气线路和雷击起火，不排除外来火种引起的火灾。原告认为，公民的合法财产受法律保护，被告吴乃文、唐修林对自己所有的房屋未尽到管理和妨碍他人财产安全的义务，被告王洪友才有机会将草杆堆放在该屋内，被告王洪友对堆放的草杆未尽到安全保障义务，导致发生火灾。根据侵权责任法、民法通则的相关规定，三被告应当共同承担原告因火灾造成的经济损失59000元（屋顶10400元，中华香烟25条、喜糖等合计13500元，电线、灯、电视机合计5700元，家具、地板、衣物、床、涂料等合计19000元，二楼吊顶材料费和木工工资合计5200元，门窗锁条2000元，马桶、移门、热水器等合计3200元）。
被告王洪友辩称：被告王洪友是将草堆在北一间，与消防部门认定的南一间是起火点，及认定的起火原因是外来火种引起的，故原告应当查明外来火种的原因，而不是查明草是由谁堆放的，被告王洪友对草尽到了管理义务，原告房屋的烧毁与被告王洪友没有关系，被告王洪友不同意赔偿。对于原告主张的损失部分，没有相关部门的认定，不予认可。
被告吴乃文、唐修林辩称：两被告是与案外人徐玉祥签订合同，是建筑商，共同施工的，但是从2010年8月开始，该房屋因四址有争议，一直没有协调成功，所以两被告对此房屋无法进行管理，目前该房屋主屋已经成功，起火的那件就是主屋间，楼梯间在主屋里，楼梯间把主屋分成南北两间。原告受灾后，冈西镇民政办已经对受灾户拨付了救助资金。原告的损失与两被告建筑房屋没有因果关系，两被告不应承当赔偿责任。对原告维修屋顶的10500元费用无异议，对于其他损失应当由公安机关或相应的评估机构进行评估认定。
经审理查明：2015年2月19日12时23分许，位于建湖县××××100米处连排民房发生火灾，此事故导致位于建湖县冈西镇贸易巷连排居民住宅由东向西第八间的原告房屋及屋内的部分设施受损。建湖县公安消防大队建湖中队接到报警，到现场调查认定起火部位为建湖县冈西镇贸易巷连排居民住宅由东向西第九间住宅楼梯间南侧厅室，起火点为建湖县冈西镇贸易巷连排居民住宅由东向西第九间住宅楼梯间南侧厅室内的草杆堆，起火原因排除电气线路和雷击起火，不排除外来火种引起火灾。火灾发生后，原告找到被告吴乃文维修屋顶花费10500元。
另查明，在建湖县冈西镇贸易巷连排居民住宅由东向西第九间住宅楼梯间南侧厅的草杆系被告王洪友所堆放。建湖县冈西镇贸易巷连排居民住宅由东向西第九间尚未建筑完工，由被告吴乃文、唐修林实际管理与控制。
关于损失部分：原告提供了冈西派出所的询问笔录及火灾直接损失财产表来证明其损失情况。原告在庭审中陈述损失包括屋顶、墙面涂料、因为救火遭受水泡的被褥、床、席梦思，中华香烟、喜糖，电视机、空调、冰柜、电脑等电器被水泡坏。在消防部门的火灾损失统计表中原告的建构筑物及装修损失为15347元，设备及其他损失为14655元。
以上事实，有火宅事故认定书、事故报告、现场照片、火灾损失统计表、损失申报统计表、公安部门询问笔录及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。被告王洪友堆放草杆的行为增加了火灾发生的危险，该行为具有危险性和被告吴乃文、唐修林对房屋疏于管理的行为与原告夏正华、夏斯文房屋及部分设施的受损失之间存在因果关系，被告王洪友和被告吴乃文、唐修林的两个行为构成了共同侵权，故三被告应当共同赔偿。因原告夏正华、夏斯文对事故的发生没有过错，故不能减轻三被告的赔偿责任。关于损失，因原告的屋顶就系被告吴乃文所修缮，且双方对10500元的屋顶费用没有异议，本院予以认可。对于室内装潢部分，本院根据事故的情况，酌情支持5000元，对于设备及其他损失部门，本院根据原告的诉称，原告灾后填写的申报表及消防部门的统计表，酌情认定损失为15000元。故原告夏正华、夏斯文的损失合计为30500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪友、吴乃文、唐修林于本判决生效后十日内赔偿原告夏正华、夏斯文30500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告夏正华、夏斯文其余诉讼请求。
案件受理费1275元，由原告夏正华、夏斯文负担600元，由被告王洪友、吴乃文、唐修林负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
审 判 长 杨明
代理审判员 陈浩
人民陪审员 王上
二〇一五年十二月十八日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒十商初字第581-1号
原告：莒南县利群商场有限公司，住址：莒南县隆山路中段。
被告：莒南县大鹏包装材料有限公司，住所地：莒南县经济开发区淮海路中段。
法定代表人：崔永香，董事长。
本院在审理原告与被告追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产及土地使用权予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告莒南县大鹏包装材料有限公司的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐田华
二〇一五年十一月六日
书记员 靳如洁
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423财保2号
申请人吴全生，男，1985年2月10日生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人骆建忠，男，1978年8月15日生，汉族，河北省衡水市。
申请人吴全生因与被申请人骆建忠发生交通事故，于2016年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人骆建忠驾驶的冀※※号事故车辆予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人骆建忠驾驶的冀※※号重型普通货车予以保全。保全地点：庆云县交警大队。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑玲玲
二〇一六年一月十四日
书记员 张洪伟
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423财保2号
申请人吴全生，男，1985年2月10日生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人骆建忠，男，1978年8月15日生，汉族，住河北省衡水市。
本院于2016年1月14日作出（2016）鲁1423财保2号财产保全的裁定，现双方达成调解协议，原告申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对被申请人骆建忠驾驶的冀※※号重型普通货车的保全。
审判员 郑玲玲
二〇一六年一月十八日
书记员 尹雪颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第449号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵。
委托代理人：林昌勇。
委托代理人：陈亚男。
被告：陈晓春。
被告：杨理旺。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行诉被告陈晓春、杨理旺金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向法院提起诉讼，请求判令被告陈晓春、杨理旺�即偿还原告借款本金人民币700000元及利息、逾期利息、复利（其中期限内利息为10500元，逾期利息从2015年5月7日开始以本金700000元为基数按逾期年利率10.8%计算至实际付清之日止，复利从2015年5月7日开始以10500元为基数按逾期年利率10.8%计算至实际付清之日止）；依法判令原告上述债权对被告陈晓春、杨理旺所有的坐落于乐清市虹桥镇梅隆路××弄××号的房屋（乐房权证虹桥镇字第××号）拍卖、变卖款享有优先受偿权；本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行审理。原告的特别授权代理人林昌勇、陈亚男、被告陈晓春均到庭参加诉讼；被告杨理旺经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月28日被告陈晓春向原告申请个人信贷业务，申请循环贷款总额度为人民币70万元，被告杨理旺在个人信贷业务申请表上声明，其本人对申请项下形成的债务承担共同连带还款责任，作为该申请的抵押财产的共有人，同意该项财产抵押。2014年4月30日被告陈晓春、杨理旺与原告签订了一份《最高额担保个人借款合同》，合同约定：被告陈晓春自2014年4月30日起至2017年4月29日止，在人民币70万元借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不超过2017年4月29日；本合同项下每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息（包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息），在借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利、自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告陈晓春、杨理旺以自有房产坐落于乐清市虹桥镇梅隆路××弄××号的房屋（房屋所有权证号：12××××711、12××××524）提供抵押担保为本合同项下借款提供最高额抵押，担保的债务最高余额为人民币100万元，2014年5月4日房产抵押进行了登记。
2014年5月7日，被告陈晓春向原告申请用款，借款金额70万元，借款期限12个月。原告审查后予以放款。借款凭证记载：借款到期日期为2015年5月6日，执行利率为年利率7.2%，逾期利率为年利率10.8%，还款方式：一次性还本按约付息。2015年5月6日借款到期后，被告陈晓春未归还借款本金及部分利息。截止2015年5月6日，被告陈晓春尚欠原告借款本金70万元及期内利息10500元未还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告陈晓春、杨理旺签订的《最高额担保个人借款合同》，意思表示真实一致、内容合法有效，本院予以认定。原告依约为被告陈晓春发放贷款，被告陈晓春未按约定逾期仍未偿付借款本息，行为违约，依法应承担违约责任，被告杨理旺承诺对陈晓春的借款承担共同连带偿还责任，现原告起诉要求被告陈晓春、杨理旺共同偿还借款本金、利息、逾期利息及复利有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈晓春、杨理旺以自有房产为被告陈晓春与原告本案所涉债务提供最高额抵押担保，故原告起诉要求陈晓春、杨理旺承担抵押担保责任有事实、法律依据，本院予以支�。但优先受偿的范围应以最高抵押限额100万元为限。被告杨理旺经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓春、杨理旺应在判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金700000元、利息10500元、逾期利息（从2015年5月7日起以本金700000元为基数按年利率10.8%计算至债务履行完毕之日止）及复利（从2015年5月7日起以10500元为基数按年利率10.8%计算至债务履行完毕之日止）。款交本�虹桥法庭转付。
二、若被告陈晓春、杨理旺未能在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告陈晓春、杨理旺提供抵押担保的坐落在乐清市虹桥镇梅隆路18弄11号的房屋（房屋所有权证号：12××××711、12××××524），所得价款由原告优先受偿，但原告优先受偿的最高限额为100万元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年六月十一日
代书 记员 林伟�
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民申88号
再审申请人（一审被告）：四川尚缘房地产开发有限公司，住址：成都市金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉。
委托代理人：胡琳，四川东烜律师事务所。
被申请人（一审原告）：许平，男，汉族，1975年6月19日出生，住成都市金牛区。
被申请人（一审被告）：李庆，男，汉族，1974年1月22日出生，住四川省天全县。
被申请人（一审第三人）：袁毅，男，汉族，1965年8月9日出生，住成都市武侯区。
再审申请人四川尚缘房地产开发有限公司（简称尚缘公司）因与被申请人许平、李庆以及袁毅民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初1774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，尚缘公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年四月十二日
书记员 刘恒