wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第392号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙正威，﹤STRIKE﹥男，贵州省沿河土家族自治县人，农民，户籍地沿河土家族自治县。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕﹤／STRIKE﹥。现押于杭州市余杭区看守所。
原审被告人李某，男，﹤STRIKE﹥河北省邢台市人﹤／STRIKE﹥，务工，﹤STRIKE﹥户籍地邢台市威县。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕﹤／STRIKE﹥，2015年4月14日被取保候审。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人孙正威犯抢劫罪、盗窃罪、原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年3月5日作出（2014）杭余刑初字第1498号刑事判决。原审被告人孙正威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、抢劫、盗窃事实
2014年8月3日下午，被告人孙正威、李某预谋实施盗窃，后各自驾驶一辆摩托车到杭州市余杭区瓶窑镇外窑村大桥北路202-5号，由被告人李某在外望风，被告人孙正威爬窗进入被害人高某甲家中，窃得惠普牌笔记本电脑1台、联想牌笔记本电脑2台。被告人孙正威将上述3台笔记本电脑从窗户递给被告人李某后继续在二楼一卧室内寻找财物时被被害人高某甲发现，被告人孙正威即以随身携带的折叠刀相威胁，后从该卧室内的卫生间跳窗逃跑。
二、盗窃事实
1、2014年8月初的一天，被告人李某到杭州市西湖区三墩镇吴家斗门25号，采用爬窗的方式进入被害人吴某家中，窃得价值人民币800元的ipad2平板电脑1台及台式电脑显示器和主机各1台。
2、同月11日中午，被告人孙正威、李某经事先预谋，分别驾驶摩托车到杭州市余杭区瓶窑镇窑北村毛元岭上毛元26号，由被告人李某在外望风，被告人孙正威爬窗进入被害人沈某家中，窃得人民币2200元及价值人民币2000元的联想牌笔记本电脑1台。
案发后，公安机关从被告人孙正威处扣押白色粗纱手套4只等物。
上述事实有被害人高某甲的陈述、视频截图辨认，被害人高某乙、吴某、沈某的陈述，现场勘查笔录，视频监控及截图，手印鉴定书，价格鉴定结论，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书，抓获、破案经过、情况说明和被告人孙正威、李某的供述、辨认笔录等证据予以证实。
原审法院认为被告人孙正威以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场在户内使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫；被告人孙正威、李某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，其中被告人李某系多次盗窃。对被告人孙正威应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三条第一款之规定，以抢劫罪，判处被告人孙正威有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币19000元；以盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。以盗窃罪，判处被告人李某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。作案用工具白色粗纱手套四只，予以没收，并责令被告人孙正威、李某退赔违法所得，发还相关被害人。
上诉人孙正威提出其没有持刀威胁被害人高某甲，不构成抢劫罪，应以盗窃罪定罪量刑，恳请依法改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，被告人孙正威在被害人高某甲家实施盗窃的过程中被被害人发现，为抗拒抓捕而持刀威胁被害人的事实，不仅有被害人高某甲的陈述，还有被告人李某原有供述相印证，故孙正威提出其未持刀威胁被害人的上诉理由与上述证据不符，本院不予采纳。
本院认为，原判定罪正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙正威请求改判的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）孙正威的上诉；
维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陆勋潮
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执214号
被执行人杨小军，男，汉族，生于1976年10月17日，农民，不识字，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人杨喜茸，女，汉族，生于1977年12月22日，农民，高中文化，住住甘肃省庆阳市西峰区。
关于被执行人杨小军、杨喜茸犯运输毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同刑初字第126号刑事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行刑事判决书确定的义务，即判决第一项对被执行人杨小军没收个人财产2万元、第二项中对被执行人杨喜茸罚金0.5万元。本案在执行过程中，因被执行人杨小军、杨喜茸在监狱服刑，经查，被执行人杨小军、杨喜茸无财产可供执行，致使该案在执行期限内无法执结，现本院决定对该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同刑初字第126号刑事判决书第一项中对被执行人杨小军没收个人财产2万元、第二项中对被执行人杨喜茸罚金0.5万元的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可随时依职权恢复执行，恢复执行的应当重新立案。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一六年六月一日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3328号
原告：戚淑华，女，1973年9月18日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人:张ＸＸ，上蔡县法律援助中心。
被告：戚天亮，男，1969年7月26日出生，汉族，住上蔡县。
原告戚淑华与被告戚天亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚淑华及委托代理人张ＸＸ到庭参加诉讼，被告戚天亮经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚淑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款270000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月5日，被告向原告借款270000元，并出具书面借条，原告通过中国银行分两次汇入被告账户，约定用款期限6个月，后原告多次追要，被告以各种理由推拖，至今未偿还借款。
被告戚天亮在答辩及举证期限内未向本院提交证据为其辩解。
根据原告的诉讼请求，本院确定案件的争议焦点为：原、被告双方借贷关系是否真实有效，应否支持原告诉讼请求。
原告向法庭提交如下证据证明其诉请目的：1、2013年9月5日借条一份；2、中国银行转账凭条2份；3、证人证言。以上证明原、被告双方借贷关系真实合法存在，被告应当向原告偿还借款。
根据原告举证，本院认定证据如下：证据1、2、3证据来源合法，内容较客观真实，与本案相关联，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
原、被告系亲戚关系，2013年9月5日被告戚天亮以做生意缺乏资金为由向原告借款270000元，当日原告通过其本人及其丈夫张坡中国银行账户分别向被告两次汇款140000元、130000元，共计270000元，被告向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借戚淑华现金贰拾柒万元整。借款人:戚天亮2013年9月5日”。借款后，经原告追要被告戚天亮至今未偿还借款。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。通过原告所举借条、银行汇款凭证及证人张某证言相互印证，原、被告经协商达成借款事宜，系双方当事人真实意思表示，双方形成合法有效的民间借贷关系。原告按照约定以银行汇款方式履行了自己的出借义务。被告借款后并未及时偿还，有失诚信，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告持借条请求被告偿还借款270000元，事实清楚、证据充分，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戚天亮于本判决生效后十日内偿还借原告戚淑华款270000元。
如被告戚天亮未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告戚天亮承担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费5350元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郝秋敏
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1173号
原告：黄某某，男，1975年5月18日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，免予收取。
审判员 罗 国 平
二〇一七年九月二十二日
书记员 连燕（代）
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1173号原告：黄某某，男，1975年5月18日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，免予收取。审判员 罗 国 平二〇一七年九月二十二日书记员 连燕（代）本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第00616号
原告：杜剑，男，1975年5月1日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：欧阳顺平，男，1965年10月29日出生，南昌市人。住所地：江西省南昌市青山湖区。
被告：李卓，女，1975年3月23日出生，南昌市人。住所地：江西省南昌市青山湖区。
原告杜剑(简称原告)为与被告欧阳顺平、李卓（简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成由审判员杨小平担任审判长，人民陪审员胡水根、徐德辉参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告杜剑到庭参加诉讼，被告欧阳顺平、李卓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜剑诉称：2014年5月29日，被告欧阳顺平因经营位于南昌市过桥米线店需资金周转向原告借款2000000元，约定期限为两个月，月利率为2分，利随本清。被告欧阳顺平以自有拾户房产证作为担保。被告李卓担保承诺自愿为此借款承担无限连带责任。借款到期后，原告多次向二被告催讨，二被告均无归还意愿，至今分文未付，故向法院起诉，请求依法判令二被告归还原告借款本金2000000元及算至2015年3月29日的利息400000元（以后利息算至付清借款时止），本案诉讼费用由二被告承担。
被告欧阳顺平、李卓既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告杜剑为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）借款借据一份。证明目的：证明被告欧阳顺平于2014年5月29日向原告杜剑借款2000000元，被告李卓自愿为此借款承担担保责任的事实。证据（二）江西省农村信用社结算业务申请书及综合凭证各一份。证明目的：证明2014年5月29日原告杜剑通过江西省农村信用社转账2000000元至被告欧阳顺平账户的事实。
被告欧阳顺平、李卓对原告杜剑提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告杜剑提供的证据综合认证如下：
对原告提供的上述证据，可以证实被告欧阳顺平向原告杜剑借款2000000元，并由被告李卓提供无限连带责任担保，原告杜剑通过转账方式向被告欧阳顺平履行了支付借款的义务，经本院审查认为，上述证据符合证据的形式要件，且被告欧阳顺平、李卓经本院传票传唤无正当理由未到庭抗辩，故本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
结合原告杜剑的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告杜剑与被告欧阳顺平系朋友关系。2014年5月29日，被告欧阳顺平因经营位于南昌市过桥米线店需资金周转向原告借款2000000元，出具借款借据一张，并约定期限为两个月，月利率为2分，利随本清。被告欧阳顺平以自有拾户房产证作为担保。被告李卓担保承诺自愿为此借款承担无限连带责任。当日，原告杜剑通过江西省农村信用社转账2000000元至被告欧阳顺平账户。借款到期后，原告杜剑多次打电话向二被告催讨还款，但二被告均以资金困难为由至今本息分文未付，故诉至法院请求判令二被告归还借款本金2000000元及利息（利息按月利率2分计算，从2014年5月29日起算至付清借款时止），并负担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告杜剑向本院提出诉讼保全申请，本院已依法作出裁定。
本院认为：原告杜剑提供的证据足以证实原告杜剑与被告欧阳顺平之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。原告杜剑请求判令被告欧阳顺平归还借款本金2000000元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”原告要求按双方约定的月利率2分计算借款利息的要求，没有超过同类贷款利率4倍，所以合理合法，本院予以支持。被告李卓在此借款提供无限连带担保责任，因此，被告李卓对此借款本息应承担连带担保清偿责任。造成本纠纷的原因是二被告未按约定归还借款，在本案中应负全部清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳顺平欠原告杜剑借款本金2000000元及利息（利息按月利率2分计算，自2014年5月29日起算至付清借款时止），限被欧阳顺平于本判决书生效后10日内付清给原告杜剑。
二、被告李卓对被告欧阳顺平以上借款本息承担连带担保清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、诉讼保全费5000元，合计人民币27800元，由被告欧阳顺平、李卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费22800元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 杨小平
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 徐德辉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民一初字第240号
原告钟某某
被告张某某
原告钟某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告于1988年下半年在湛江市打工时自由相识，双方没有办理登记结婚手续便于1989年6月开始同居生活，于1990年10月8日生育长子钟国某、1992年10月11日生育女儿钟冬某、1995年9月13日生育次子钟军某，现三外子女均已成年不需要抚养。原、被告从同居生活至今也没有补办登记结婚手续。
原、被告由于在一起相处的时间不多双方便同居生活，因此原告对被告的脾气、性格以及生活习性等不是很了解。随着时间的转移，被告偏激、暴躁、好食懒做的性格渐渐表露出来。因性格不合，夫妻之间经常为生活琐事发生争吵。被告对家庭及儿女是极不负责任的，原告在外打工艰苦拼博赚钱给被告在家带子女生活，但被告却不照顾子女的起居、生活，而是打“麻雀”、“赌六合彩”等，被告时常是外出整天、泡夜不归家，被告曾经是钱输光了，将家里的财物变卖继续赌。
原、被告及子女原先是在化州市区租房居住的，由于被告的性格暴躁、偏激致夫妻双方根本无法沟通，以致被告经常做出一些让人不理解的事情来。如：2003年农历正月的一个晚上，原告不知是什么原因，被告在家里“吃农药”，家里人打电话告知后，原告即时赶回家中将她送至医院抢救；还有一次是在2003年农历7月14日，为了应酬，原告在外面与朋友在一起吃饭，家里人又打电话告知被告在家里“吃农药”，原告又赶回家中将她送至医院抢救治疗。原、被告及子女原在化州市区租房居住的地方与父母亲的居住屋相邻的，被告自2003年农历7月14日“吃农药”经抢救治愈出院后，回到家里无端指责、大骂原告父母亲，导致父母亲要搬离其居住地。原告为了父母亲的安宁，也为了其它兄弟姐妹，在2003年农历7月下旬，原告带领妻子及儿女搬回老家谭有村居住。或许是在农村生活比较艰苦的缘故吧，被告于2003年农历10月中旬在不与我们打招呼的情况下，恨心丢下原告及三个幼小的儿女，收拾个人物品离家而去，从此一去不复返，从不与我联系。被告自2003年农历10月中旬离家出走至今将近11年，在这11年来，原、被告互不履行夫妻义务，在生活和经济上各自独立互不参与，在这11年来，被告对家里不闻不问，也没有给过钱回家抚养子女做家用，家里的一切经济支出都是原告负担的。自被告离家出走之后，原告既当爹又当娘，辛辛苦苦地抚养、照顾子女成长。被告不但没有履行妻子的义务，也没有履行做母亲的责任和义务。原、被告双方没有创造到任何财产，没有债权、债务处理。
原告因夫妻感情破裂，曾于2013年6月份化州市人民法院起诉要求与被告离婚，化州市人民法院于2013年8月3日判决不准原、被告离婚。自法院判决不准原、被告离婚之后，原、被告的夫妻关系不但没有得到改善，反而被告玩失踪，法院到被告原居住地送达判决书给她时，被告却搬离原居住地不知所向，刻意逃避，后经原告以及法院工作人员的多方寻找，仍无法找到被告。
综上所述，原、被告的婚姻是没有感情基础的事实婚姻，且原、被告因夫妻性格不合、感情不和，分居各自生活了10年多，夫妻关系已名存实亡。化州市人民法院于2013年8月3日判决不准原、被告离婚之后，原、被告的夫妻关系不但没有得到改善，反而是被告搬离其原居住地，刻意逃避，这足以说明双方已没有和好的可能。原告认为再维持这名存实亡的夫妻关系，对双方来说都是痛苦的，也没有实际意义。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》和《婚姻法》第三十二条的相关规定，再次向贵院提起离婚诉讼，请求法院依法判决准予原告与被告离婚。
被告张某某不作答辩。
经审理查明，原告钟某某与被告张某某在1988年下半年打工时相识谈婚，1989年6月开始同居生活。1990年10月8日生育了长子钟国某，1992年10月11日生育女儿钟冬某，1995年9月13日生育了次子钟军某，现三个子女均成年能独立生活。原、被告同居后至今仍没有补办登记结婚手续，双方常因家庭琐事发生争吵。2003年农历10月中旬，原、被告开始分居生活。2013年6月份，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求与被告离婚，本院于2013年8月3日以原、被告夫妻和好的因素尚存，夫妻感情尚未彻底破裂为由，判决不准原、被告离婚。但本院判决不准原、被告离婚之后，原、被告的夫妻关系还是没有得到改善。2014年6月6日，原告再次向本院提起离婚诉讼，请求本院判决准予原告与被告离婚。庭审中，本院多次做原告与被告和好及撤诉的思想工作，但原告均不同意。原、被告没有债权、债务及共同财产要求处理。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口簿资料、村委会证明、派出所证明、本院（2013）茂化法民一初字第282号民事判决书等证据在案证实，并经庭审质证、认证，还有本院庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告钟某某与被告张某某从1989年6月开始便以夫妻名义同居生活，虽未办结婚登记手续，但双方均已符合结婚的实质要件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚的实质要件的，按事实婚姻处理。”所以原、被告的同居关系已构成事实婚姻关系。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”本院在庭审中多次做原告和好及撤诉的思想工作，但原告均不同意。在原、被告的共同生活中，主要矛盾是双方缺乏沟通，不能相互理解、体谅和迁就，有了矛盾双方都不正确面对而采取分居逃避。因原、被告双方共同生活已构成事实婚姻，原告起诉后经本院调解不能和好，现又分居生活多年，所以原告诉称夫妻感情已彻底破裂了，请求判令与被告离婚有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告钟某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 伍国强
审 判 员 黄辉尧
人民陪审员 黄光力
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周颖君
速 录 员 邹 劲
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）王民初字第00634号
原告吕永刚，男，1966年4月28日出生，汉族。
被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组，住所地：铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖。
负责人吕建平，该小组组长。
原告吕永刚与被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员崔明杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕永刚诉称，其系铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖小组村民，1989年7月5日生一女，取名吕苗苗；1994年6月15日生二女，取名吕欣欣。2001年1月22日，原告夫妇响应国家计划生育政策，原告妻子董梦侠自愿接受了绝育手术，领取了《双女绝育户落实计划生育政策优惠卡》。2012年，铜川市王益区黄堡镇在黄堡镇五星村吕家崖小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖组部分土地进行征收。吕家崖组土地被征收后，被告按每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。随后，原告等人发现，被告因工作失误遗漏了原告依据计划生育优惠政策应享受的土地补偿款，后经黄堡镇、五星村和吕家崖小组协商，于2012年8月1日向原告出具《承诺书》一份，承诺从今日之后，只要发生经济收入，优先兑现计生户应享受的优惠政策，即第一次征地款欠独生子女每人25590元，双女户12795元。2014年6月，因G210国道改扩建工程，政府征收原告所属吕家崖组部分土地并补偿约140余万元。此后，原告多次要求被告兑付承诺的款项，被告终以各种理由推诿。原告无奈提起诉讼，要求判令被告立即支付原告土地补偿款12759元及迟延履行期间银行利息716.52元；本案案件受理费由被告承担。
被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告村组村民，原告夫妻于1989年7月5日生一女，取名吕苗苗；1994年6月15日生二女，取名吕欣欣。2001年1月22日，为响应国家计划生育政策，原告妻子董梦侠自愿接受了绝育手术，领取了《双女绝育户落实计划生育政策优惠卡》。
2012年，铜川市王益区黄堡镇在黄堡镇五星村吕家崖村民小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖组部分土地进行征收。吕家崖组土地被征收后，被告按每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。被告没有依据计划生育奖励政策额外分配原告半个人份的征地补偿款份额。
2012年8月，五星村村委会作出书面承诺：从今日之后，只要发生经济�入，优先兑现计生户应享受的优惠政策，即第一次征地款欠独生子女户每人25590元，双女户12795元。上有吕春雷和黄堡镇政府原任书记杨斐的签名。庭审中，原告要求被告支付迟延履行期间即从2014年6月起满一年的利息，利息按短期贷款年利率5.6%计息。
另查明，被告与铜川市王益区黄堡镇五星村经济独立。
2015年12月2日，我院工作人员向被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组送达诉状副本、开庭传票等法律文书，村民小组组长吕建平拒绝签字，本院留置送达。
上述事实有原告身份证复印件，户籍证明、双女绝育户落实计划生育政策优惠卡、承诺书及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，坚持计划生育是我国的一项基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。原告享有被告村组村民主体资格，其户为双女户，理应在分配农村集体经济收益时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三款规定：“政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”，第五款规定“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。被告应积极主动贯彻、落实国家的计划生育法律、法规及相关的计划生育政策。吕家崖小组部分土地被征收，由被告独立行使土地补偿费的分配权。被告于2014年在分配农村集体经济组织收益即土地补偿款时，违反法律规定，未按照国家计划生育政策规定的具体标准对作为双女户的原告进行足额奖励征地补偿款，其行为侵犯了原告的合法权益，已构成侵权。被告应依法向独生子女户给付征地补偿款一个人份的差额，向双女户给付征地补偿款半个人份的差额，理应给付属原告该享有的集体经济组织收益。原告要求被告支付土地补偿款的诉讼请求成立，本院依法予以支持；原告要求被告支付迟延给付期间的银行利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三款、第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告吕永刚集体经济组织收益分配款12795元。
案件受理费137元减半收取68.5元，由被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组负担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 崔明杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡欢欢
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1761号
原告林晖，女，1978年10月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告史智清，男，1976年2月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林晖与被告史智清因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员刘珊适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告林晖到庭参加诉讼，被告史智清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晖诉称：原、被告双方系校友关系。被告史智清因资金周转需要，于2015年11月22日向原告林晖借款人民币70000元，并出具借条一张，双方未约定还款期限。借款发生后，原告向被告催还款无果。请求判令：1被告史智清偿还原告借款本金人民币70000元及自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告史智清无作书面答辩。
经审理查明：2015年11月22日，被告史智清因资金周转需要向原告林晖借款人民币70000元，未约定借款期限及利率。借款当日，原告林晖即通过现金支付给被告史智清上述借款，由被告史智清出具借条一份交由原告林晖收执。后经原告催讨，被告至今未归还借款，致讼。
上述事实，有原告的陈述以及提供的经庭审质证的原告身份证复印件一份、借条原件一份等证据予以证实，上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告史智清向原告林晖借款人民币70000元，有被告史智清出具的借条一份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。现原告请求被告史智清偿还�款本金人民币70000元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，是合理合法的，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。被告史智清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史智清应在本判决生效之日起10日内偿还原告林晖借款人民币70000元及该款自2016年4月7日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，（以不超过年利率6%为限）利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由被告史智清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 刘珊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐琳
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款�日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从�定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1249号
原告邵国良。
委托代理人陈建民。
被告潘水荣。
委托代理人陈永铭。
原告邵国良诉被告潘水荣合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告邵国良及其委托代理人陈建民，被告潘水荣及其委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵国良诉称：被告在山东济宁市羊山古镇承包建筑。2010年10月，被告以给原告在山东济宁市羊山古镇购买商铺房急需缴款为由，自2010年10月8日起至2011年7月27日多次以缴购房款为名收取原告购房款2600000元。被告收取原告款项后，并未给原告购房，实际挪作他用。后被告返还原告357500原，尚欠余款2242500元。故起诉，要求：1.被告返还原告购房款2342500元，赔偿利息损失2328429.28元，并继续支付购房款2342500元自2015年7月29日至实际履行日止，按年利率5.1%的四倍计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还原告购房款2242500元，并支付其中400000元自2010年10月8日起至实际履行日止，900000元自2010年11月5日起至实际履行日止，600000元自2010年11月15日起至实际履行日止，700000元自2011年7月27日起至2014年7月18日止，剩余342500元自2014年7月19日起至实际履行日止，按年利率5.1%的四倍计算的利息损失。
被告潘水荣辩称：济宁瑞丰置业有限公司（以下简称瑞丰公司）开发的商铺是浙江申盛建筑工程有限公司（以下简称申盛公司）承建的。被告系申盛公司的管理人员，其通过申盛公司的名义向瑞丰公司购买商铺有优惠，故原、被告合伙购买商铺，将购房款支付给申盛公司，再由申盛公司支付给瑞丰公司。瑞丰公司也同意商铺建成后将产权过户到原、被告名下。对于瑞丰公司不能按时交付商铺引起的损失，应由原、被告共同向瑞丰公司主张权利，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.收据2份，欲证明被告收到原告预付款2600000元，其中100000元是之前原告为被告垫付的款项的事实；2.转账凭证5份，欲证明原告向被告汇款2500000元的事实。经质证，被告对证据1、2的真实性无异议，但对关联性有异议，认为这些款项是原被告双方共同投资的投资款，被告对原告的损失不承担责任。经审查，本院认为上述证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对其证明效力予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.施工合同协议书1份（复印件），欲证明案涉羊山古镇的商铺是瑞丰公司开发，申盛公司施工的事实；2.收据存根（复印件）及证明各1份，欲证明被告将双方共同的投资款5500000元汇入申盛公司羊山古镇项目部，申盛公司又将款项汇入瑞丰公司，用途为购买G-4、G-5的商铺，且瑞丰公司也同意将产权过户到原、被告名下的事实；3.申盛公司羊山古镇项目部出具的收据11份，欲证明被告将5500000元交付给申盛公司。经质证，原告对证据的1、2、3的真实性、关联性均有异议，认为证据1是复印件，且与本案无关。证据2中的收据存根系复印件，且缴款人是申盛公司，与本案无关。证据3与本案无关。经审查，本院认为证据1系复印件，对其证明效力不予认定。证据2中的证明没有出具人员签字，不符合证据的形式要件，对其证明效力不予认定。证据2中的收据存根与证据3不能证明被告已经实际购买商铺的待证事实，对其证明效力不予认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2010年10月8日，原告向被告汇款400000元。2010年11月5日，原告向被告汇款900000元。2010年11月15日，原告向被告汇款300000元和299999元。2011年7月27日，原告向被告开具金额为600000元的本票。2010年11月15日，被告出具收据1份，确认收到购房款1900000元。2011年7月27日，被告出具收据1份，确认收到购房款700000元，其中100000元是车库款冲抵银行本票形成。后被告向原告返还购房款357500元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据现有证据及双方在庭审中的陈述，原、被告均对双方协商购买羊山古镇商铺及原告向被告交付2600000元的事实不持异议。被告应就其实际购买商铺的事实承担举证责任。现被告不能证明其已实际购买商铺，应承担举证不能的法律后果。原、被告之间合同关系依法成立并生效，原告依约交付购房款，但被告未按约履行交房义务，应承担相应的民事责任。至于逾期利息的计算标准，逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据本案实际，原告要求按照年利率5.1%的四倍计算逾期利息过高，本院调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（即年利率6.9%）计算逾期利息损失。由于原告于2011年7月27日交付完毕购房款2600000元，按照交易习惯，被告应从次日开始着手购房事宜，故逾期利息应从2011年7月28日开始计算。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、潘水荣返还邵国良购房款2242500元，并支付该款自2011年7年28日起至实际履行日止，按年利率6.9%计算的利息损失，上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回邵国良的其他诉讼请求。
案件受理费43368元，减半收取21684元，由潘水荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张志远
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第557号
申请执行人王梦懿，女，汉族，住莱西市。
被执行人青岛休闲食品有�公司，住所地胶州市李哥庄镇魏家屯村。
法定代表人郝永明，经理。
本院在执行申请执行人王梦懿与被执行人青岛休闲食品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2008）胶民初第2841号民事判决书］中，经查依法将被执行人的银行财产足额划扣至胶州市人民法院并依法足额向申请执行人发放，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2008）胶民初字第2841民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 法直程
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保94号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安支行，统一社会信用代码91350481858188550X，地址：福建省永安市燕江中路511号。
负责人：庄晓滨，党委副书记。
被申请人：林庆明，男，1962年4月10日出生，汉族，住永安市。
被申请人：王军英，女，1965年8月26日出生，汉族，住永安市。
申请人中国农业银行股份有限公司永安支行与被申请人林庆明、王军英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司永安支行于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产采取查封、扣押、冻结的保全措施，保全价值以240,000元为限。申请人中国农业银行股份有限公司永安支行为本案诉讼财产保全提供资信担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人所有的财产，保全价值以240,000元为限。
案件申请费1720元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈敏霞
二〇一七年二月二十日
书记员 钱晓雪
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保94号申请人：中国农业银行股份有限公司永安支行，统一社会信用代码91350481858188550X，地址：福建省永安市燕江中路511号。负责人：庄晓滨，党委副书记。被申请人：林庆明，男，1962年4月10日出生，汉族，住永安市。被申请人：王军英，女，1965年8月26日出生，汉族，住永安市。申请人中国农业银行股份有限公司永安支行与被申请人林庆明、王军英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司永安支行于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产采取查封、扣押、冻结的保全措施，保全价值以240,000元为限。申请人中国农业银行股份有限公司永安支行为本案诉讼财产保全提供资信担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人所有的财产，保全价值以240,000元为限。案件申请费1720元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈敏霞二〇一七年二月二十日书记员  钱晓雪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第6565号
原告张树山，男，1968年11月16日出生，汉族，住址秦皇岛市抚宁县。
委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
被告秦皇岛市安装工程有限公司第十安装分公司，住所地秦皇岛市海港区玉龙湾474号，组织机构代码56487218-9。
负责人周志斌，经理。
被告秦皇岛市安装工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段240号，组织机构代码71831926-4。
法定代表人傅法学，经理。
被告秦皇岛骊骅淀粉股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊骅大街89号，组织机构代码70080616-0。
法定代表人贺俊士，经理。
本院在审理原告张树山与被告秦皇岛市安装工程有限公司第十安装分公司、秦皇岛市安装工程有限公司、秦皇岛骊骅淀粉股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张树山于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张树山撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张树山负担。
审 判 长 李宗义
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐姗姗
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第96号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月22日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月24日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉；被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2013年11月11日晚，被告人张某与叶某、涂某等人在龙游县龙洲街道体育场路毛连里饭店吃晚饭，期间饮用啤酒。饭后，被告人张某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶无号牌二轮摩托车搭载涂某前往龙洲街道太平东路。当晚10时5分许，其驾车行至龙洲街道太平西路解佰超市门口路段时，被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，结果为140mg／100ml。后交警将其带至龙游县人民医院抽取检测血样。经检验，在送检的被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为181mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人涂某、叶某、卢某、宁某的证言，张某与涉案车辆照片，呼气酒精检测照片、结果、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、视听资料，驾驶证、驾驶人信息，机动车整车公告产品详细信息，中国保险监督管理委员会浙江监管局关于同意指定摩托车交强险的批复，交警大队强制措施凭证，证明，公安交通管理行政处罚决定书，常驻人口信息，抓获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币4000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 玮
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第902号
原告：吴志杰。
被告：高蔚。
原告吴志杰与被告告蔚买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提起诉讼，诉请判令:1.被告立即支付货款16000元及利息（自2015年6月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行审理。原告吴志杰到庭参加诉讼，被告高蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原被告双方存在茶叶买卖关系。2015年6月5日，原被告双方对茶叶款进行结算，被告高蔚共欠原告货款16000元，并约定被告于2015年7月1日前将货款支付给原告。后经原告催讨，被告一直未支付货款，故原告向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。
本院认为，原告吴志杰与被告高蔚之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。被告在原告履行了供货义务，应按约定向原告给付货款。现被告拖欠货款不付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因原被告约定该笔货款于2015年7月1日前归还，逾期利息应当从货款最后履行日的次日开始计算，故对原告诉请中逾期利息应当从2015年7月2日开始计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高蔚于本判决生效之日起十日内支付原告吴志杰货款人民币16000元及逾期利息（自2015年7月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（已减半），由被告高蔚负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 佩
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下民初字第147号
原告：班某，农民工。
被告：周某甲。
原告班某与被告周某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告班某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告班某起诉称：1996年间，原告经人介绍与前夫应如芳认识并确立恋爱关系。1997年与其办理结婚登记手续，1998年正月生双胞胎一子一女。在原告坐月子期间，应如芳突发疾病亡故，为维持生活，原告在应如芳父母支持下，经人介绍与被告周某甲认识，其系应如芳同村人。双方约定被告入赘到原告前夫家，共同抚养两个子女。后原、被告于××××年××月××日在朱溪镇人民政府办理结婚登记手续。同年8月18日生女儿周某丙。婚后被告未尽到抚养子女的义务，经常向原告要钱，或是向邻居借钱让原告偿还。原告无钱归还就遭其辱骂，导致夫妻关系恶化。2003年10月，原告无法忍受被告辱骂及家庭压力，带着两个女儿离开仙居回贵州，至今十多年来与被告各自分居生活，致夫妻感情完全破裂，无和好可能。现原告向法院起诉请求依法判令：一、准予原告与被告离婚：二、婚生女儿周某乙，被告一次性支付抚养费36000元。
被告周某甲未作答辩也未提供证据。
经审理，本院认定案件事实如下：原告因丧偶单身，后经人介绍认识被告，双方于××××年××月××日在仙居县人民政府办理结婚登记手续。2002年8月18日生女儿周某丙。现原告以夫妻分居十多年为由向法院提出上述之诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《结婚登记申请书》原件一份、《户口簿》原件一份以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且在婚后生育一女，可见夫妻感情基础尚好。原、被告双方今后应本着为家庭、子女前途利益考虑，互相沟通互相谅解，尚有和好的可能。现原告提出夫妻已经分居十多年，但未提交相应的证据予以证明，故对原告关于分居的事实，本院不予确认。综上，原告要求准予离婚，证据不足，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告班某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告班某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 杨智亮
人民陪审员 应秀美
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 成霓霞
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初692-1号
原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市五一大道766号“中天”广场1-7楼。
负责人曾盾，该行行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告刘达。
被告李园园。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行诉被告刘达、李园园金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行未在本院指定期限内向本院交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司长沙分行撤诉处理。
审 判 员 李庚跃
二〇一六年三月三十日
代理书记员 唐潇俊
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00144号
上诉人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司。住所地：安徽省淮北市淮海路225号工会大厦三层，机构代码：67890882—1。
法定代表人：王汉飞，系该公司总经理。
委托代理人：王俊明，系该公司职工。
被上诉人（一审原告）：陈志颖，男，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县，
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：周殷，男，1985年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县，
被上诉人（一审被告）：周开明，男，1969年9月10日出生，住址同上，
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。住所地：安徽省淮北市古城路112号，机构代码：15082061—0。
法定代表人：马新礼，系该公司经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司因与被上诉人陈志颖、周殷、周开明、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第00727号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司于2013年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第00727号民事判决；
二、准许安邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1015元，减半收取507.5元，由安邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长友
代理审判员 刘晓慧
代理审判员 范荣鑫
二〇一三年三月十三日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00144号上诉人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司。住所地：安徽省淮北市淮海路225号工会大厦三层，机构代码：67890882—1。法定代表人：王汉飞，系该公司总经理。委托代理人：王俊明，系该公司职工。被上诉人（一审原告）：陈志颖，男，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县，委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：周殷，男，1985年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县，被上诉人（一审被告）：周开明，男，1969年9月10日出生，住址同上，被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。住所地：安徽省淮北市古城路112号，机构代码：15082061—0。法定代表人：马新礼，系该公司经理。上诉人安邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司因与被上诉人陈志颖、周殷、周开明、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第00727号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司于2013年3月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第00727号民事判决；二、准许安邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1015元，减半收取507.5元，由安邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘长友代理审判员  刘晓慧代理审判员  范荣鑫二〇一三年三月十三日书 记 员  孟艳杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执1024号
申请执行人：祝彬华，男，1971年6月21日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人：金子文，男，1961年6月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人祝彬华与被执行人金子文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1650号民事调解书已发生法律效力。因被执行人金子文未履行该生效判决书确定的义务，申请执行祝彬华向本院申请执行，要求被执行人金子文返还借款本金195000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2100元。本院于2017年11月6日立案执行，申请执行费2857元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人金子文暂无其他财产可供执行，申请执行人祝彬华亦不能提供被执行人金子文有可供执行的财产或财产线索，且申请人祝彬华同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初1650号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 陈晓文
二〇一八年四月十七日
代理书记员 左琳娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第442号
原告李某。
被告郭某。
本院在审理原告李某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年四月二十一日
书记员 孔 庆 会
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第000317号
申请执行人彭昌新。
被执行人王义华。
被执行人黄新秋。
被执行人黄新湘。
被执行人湖北皇伟化工有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00688号民事调解书，于2015年10月19日向被执行人王义华、黄新秋、黄新湘、湖北皇伟化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人王义华、黄新秋、黄新湘、湖北皇伟化工有限公司在收到执行通知书之日起三日内履行已生效法律文书确定的和法律规定向申请执行人彭昌新偿还借款本金455万元、支付2014年8月6日至清偿借款本金之日按年利率24%计算的利息及向本院缴纳案件受理费、保全费28820元、执行费47900元的义务。但被执行人王义华、黄新秋、黄新湘、湖北皇伟化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄新秋在交通银行股份有限公司荆门分行营业部6222624280000059566号账户的冻结。
二、划拨被执行人黄新秋在交通银行股份有限公司荆门分行营业部6222624280000059566号账户上的存款180000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 饶 锋
二〇一五年十月二十一日
书记员 官昌明
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟梅执字第00227号
申请执行人寿县通达化工有限公司，住所地安徽省寿县三党镇南街。
法定代表人杜家林，董事长。
被执行人常熟市三一针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇塘桥村中心路8号7幢。
法定代表人陈小多，董事长。
申请执行人寿县通达化工有限公司与被执行人常熟市三一针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅商初字第00136号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市三一针纺织有限公司给付寿县通达化工有限公司货款人民币202330元，于2014年10月30日前履行（如采用转账方式支付，请汇入寿县通达化工有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：7324610183100000117，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）。二、案件受理费减半收取2168元，由常熟市三一针纺织有限公司负担（该款寿县通达化工有限公司已预交，由常熟市三一针纺织有限公司于2014年10月30日前直接给付寿县通达化工有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理，本案立案标的计人民币204498.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行，本院查明被执行人未有银行存款，其机器设备由本院另案评估拍卖，未有其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位计人民币204498.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其机器设备由本院另案评估拍卖，未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟梅商初字第00136号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 静
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初204号
原告：曾嘉瑜，住广州市花都区。
原告：曾嘉伦，住广州市花都区。
原告：廖柳贤，住广州市花都区。
上述三原告共同委托代理人：徐顺源，广东合邦律师事务所律师。
被告：张运尧，住广州市花都区。
被告：科左后旗金宝屯宇通运输车队，住所地内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告曾嘉瑜、曾嘉伦、廖柳贤诉被告张运尧、科左后旗金宝屯宇通运输车队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月6日自愿撤回对被告科左后旗金宝屯宇通运输车队的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告科左某金宝屯宇通运输车队的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告曾嘉瑜、曾嘉伦、廖柳贤撤回对被告科左后旗金宝屯宇通运输车队的起诉。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 江 敏
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨小伟
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第190号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人张某。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年11月20日向本院申请强制执行其于2013年6月9日作出的鸡国土罚字（2013）第41号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第41号行政处罚决定书认定被申请人张某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.98亩土地改变土地使用用途的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十五条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《河北省土地管理条例》第三十九条的规定，决定处罚如下：责令你户在十五日内进行改正，没收违法所得五万元，并处罚款0.5万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，或者三个月内依法向鸡泽县人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年5月26日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人张某有违法占地行为而于2013年5月26日立案，2013年5月30日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年6月1日向被申请人下达了鸡国土告（2013）41号行政处罚告知书，2013年6月5日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）41号行政处罚听证告知书。2013年6月9日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第41号行政处罚决定书，2013年6月9日送达给被申请人，并于2013年11月8日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年11月20日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第41号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第41号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 崔彩玲
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第190号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人张运平。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年11月20日向本院申请强制执行其于2013年6月9日作出的鸡国土罚字（2013）第41号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第41号行政处罚决定书认定被申请人张运平在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.98亩土地改变土地使用用途的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十五条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《河北省土地管理条例》第三十九条的规定，决定处罚如下：责令你户在十五日内进行改正，没收违法所得五万元，并处罚款0.5万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，或者三个月内依法向鸡泽县人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年5月26日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人张运平有违法占地行为而于2013年5月26日立案，2013年5月30日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年6月1日向被申请人下达了鸡国土告（2013）41号行政处罚告知书，2013年6月5日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）41号行政处罚听证告知书。2013年6月9日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第41号行政处罚决定书，2013年6月9日送达给被申请人，并于2013年11月8日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年11月20日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第41号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第41号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 崔彩玲
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 梁成雨
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初14号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王某，男，1976年11月8日出生于河南省郑州市。曾因犯盗窃罪于2003年2月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；曾因犯盗窃罪于2008年6月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2009年10月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年6月21日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2013年2月7日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审。2016年1月21日被本院依法逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日14时许，被告人王某到郑州市管城回族区南大街与城南路交叉口向北200米路东张仲景大药房门口，趁四周无人注意之机，用随身携带的L型钥匙打开车锁，将被害人张某某停放于此处的一辆红色美利达牌自行车盗走，随即以600元的价格卖给马某。当日16时许，王某在陇海北三街被巡逻民警抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。赃物经估价价值1600元，现未追回。2015年8月14日，张某某从郑州市公安局南关街分局领取扣押的现金1000元。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认现场笔录及照片、郑州市公安局南关街分局扣押及发还物品清单、赃款及作案工具照片、自行车销售发票复印件、到案经过、前科证明等证据。据此认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人王某判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王某的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人王某具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人王某有多次前科，可酌情从重处罚；2、被告人王某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3、被害人的经济损失部分得到挽回，可对被告人王某酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日予以折抵后，即自2016年1月21日起至2016年3月12日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人王某赔偿被害人张某某经济损失人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪珂珂
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 时雪佩
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初14号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王崇，男，1976年11月8日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪于2003年2月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；曾因犯盗窃罪于2008年6月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2009年10月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年6月21日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2013年2月7日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审。2016年1月21日被本院依法逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕12号起诉书指控被告人王崇犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人王崇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日14时许，被告人王崇到郑州市管城回族区南大街与城南路交叉口向北200米路东张仲景大药房门口，趁四周无人注意之机，用随身携带的L型钥匙打开车锁，将被害人张某停放于此处的一辆红色美利达牌自行车盗走，随即以600元的价格卖给马某。当日16时许，王崇在陇海北三街被巡逻民警抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。赃物经估价价值1600元，现未追回。2015年8月14日，张某从郑州市公安局南关街分局领取扣押的现金1000元。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认现场笔录及照片、郑州市公安局南关街分局扣押及发还物品清单、赃款及作案工具照片、自行车销售发票复印件、到案经过、前科证明等证据。据此认为被告人王崇的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人王崇判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王崇对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王崇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王崇的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人王崇具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人王崇有多次前科，可酌情从重处罚；2、被告人王崇归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3、被害人的经济损失部分得到挽回，可对被告人王崇酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人王崇犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日予以折抵后，即自2016年1月21日起至2016年3月12日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人王崇赔偿被害人张国新经济损失人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪珂珂
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 时雪佩
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第493号
申请执行人鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段。
法定代表人牛洁冰，该中心主任。
被执行人宋长斌，男，1978年3月12日出生。
本院在执行鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行宋长斌追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1206号民事调解书。通知申请执行人鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保中心提供被执行人宋长斌可供执行的财产线索。逾期，申请执行人鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保中心未能提供被执行人宋长斌可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，未发现被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1206号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保中心如发现被执行人宋长斌有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年十二月十五日
书记员 窦立春
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00060号
申请执行人柯平，男，1959年出生，汉族，住平利县长安镇。
申请执行人梁仕兰，女，1961年出生，汉族，住平利县长安镇。
被执行人王冬梅，女，1984年出生，汉族，住平利县长安镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）平民初字第00005号民事判决书，本院于2014年4月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于2014年4月28日前给付申请执行人赔偿款208609.38元，交纳诉讼费4072元、申请费3030元。执行中，被执行人给付了赔偿款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
（2014）平民初字第00005号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费3030元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王森隆
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖 锐
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2564号
原告：齐飞，男，1969年11月25日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：田大利，男，1974年8月4日生，汉族，居民，住平邑县。
原告齐飞与被告田大利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐飞到庭参加诉讼，被告田大利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐飞诉称，2013年7月18日被告田大利向我借现金12000元，双方未约定借款利息及还款日期。该借款后经我多次催要，被告至今未偿付，故原告诉至法院要求被告偿付借款及利息。
被告田大利未作答辩。
经审理查明，2013年7月18日被告田大利向原告借款12000元，并书写借条一张，双方未书面约定借款利息及还款日期。该借款后经原告多次催要，被告至今未付。2016年5月16日原告齐飞以其诉讼请求诉至本院，要求被告支付借款12000元及利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告田大利向原告齐飞借款12000元，有被告书写的借条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。原、被告未约定还款日期，现原告要求被告偿付借款，合法有据，本院依法予以支持。因双方未书面约定借款利息，被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告田大利于本判决生效后十日内偿付原告齐飞借款12000元及利息（自2016年5月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告田大利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一六年六月十六日
书记员 孙超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳申字第5号
再审申请人（一审原告）：深圳市天诺通光电科技有限公司。
法定代表人：庄瑞睦，总经理。
委托代理人：丁斌，广东腾晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：曲立坤，男，汉族，1981年9月14日出生。
再审申请人深圳市天诺通光电科技有限公司因与被申请人曲立坤劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第492号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深圳市天诺通光电科技有限公司申请再审称，一审裁定适用法律不当，申请人未到庭参加诉讼系有正当理由，故一审法院裁定本案按申请人撤回起诉处理错误；本案被申请人明显存在伪造证据的情形，故本案应予再审，以纠正错误的仲裁裁决。为此提出申请，请求依法裁定再审。
经审查，再审申请人深圳市天诺通光电科技有限公司作为原告，向一审法院提起本案诉讼，但未按照一审法院的传票传唤到庭参加诉讼。虽然该公司在向本院申请再审时，一并提交了其一审诉讼代理人在安徽省蒙城县第二人民医院的《疾病诊断证明书》复印件等证据材料，但该若干证据材料不足以证明再审申请人构成不能按时到庭的正当理由，且该公司亦无证据证明其已将不能按时出庭的情况及理由及时向一审法院作出说明并申请办理延期开庭等事实。本院认为，一审裁定本案按原告深圳市天诺通光电科技有限公司撤回起诉，在适用法律及处理上并无错误及不当。
综上，深圳市天诺通光电科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市天诺通光电科技有限公司的再审申请。
审 判 长 昝龙应
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 丹
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初731号
原告：张利国，男，1970年5月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李洪观，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：菏泽市盛宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市中华路70号。
法定代表人刘建存，总经理。
委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务律师。
本院在审理原告张利国与被告菏泽市盛宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张利国于2017年7月3日向本院提出申请，要求撤回对被告菏泽市盛宇房地产开发有限公司的诉讼。
本院认为，原告张利国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张利国撤回起诉。
审判员 魏兵
二〇一七年七月三日
书记员 刘伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6563号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告马亚锋。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告马亚锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告马亚锋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,119.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,119.55元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执169号
申请执行人：时国巍，男，汉族，1972年2月9日出生，住高碑店市。
被执行人：张振国，男，汉族，1954年12月23日出生，住高碑店市。
本院在执行时国巍与张振国建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2013）高民初字第9073号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 焦 猛
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执169号申请执行人：时国巍，男，汉族，1972年2月9日出生，住高碑店市。被执行人：张振国，男，汉族，1954年12月23日出生，住高碑店市。本院在执行时国巍与张振国建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2013）高民初字第9073号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年二月二十三日书 记 员  焦 猛
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1555号
原告：沈瑞兵，男，汉族，1973年11月19日出生，住安徽省和县。
原告：沈某。
委托代理人：祝和妹，1975年8月14日。
被告：中国人寿保险股份有限公司和县支公司，住所地安徽省和县，统一社会信用代码91340523853781021G。
负责人：吴琨，该公司经理。
本院在审理原告沈瑞兵、沈某与被告中国人寿保险股份有限公司和县支公司保险合同纠纷一案中，原告沈瑞兵、沈某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈瑞兵、沈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈瑞兵、沈某负担。
审判员 张宗春
二〇一六年五月二十五日
书记员 周盼盼
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初679号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
被告：励松泽，男，成年，汉族，住象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告励松泽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告象山鼎辉物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许象山鼎辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由象山鼎辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 欧仙允
二〇一八年一月二十六日
代书记员 蒋洪娴
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1427号
原告李京美，女，汉族，居民。
原告阮凤信，男，汉族，居民。
二原告委托代理人管彦俊。
被告陈洪静，女，汉族，居民。
委托代理人张某，男，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司。
负责人胡美利，经理。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师。
原告李京美、阮凤信与被告陈洪静、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李京美、阮凤信委托代理人管彦俊，被告陈洪静委托代理人张某，被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司委托代理人胡文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月23日18时许，李京美驾驶鲁Q×××××号普通两轮摩托车沿平邑县地庞线由西向东行驶至山阴十字路口时，与沿平邑县铜枣�由南向北行驶陈洪静驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，致使李京美受伤、车辆受损。经交警部门认定李京美承担事故的主要责任、陈洪静承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告赔偿原告阮凤信车损1802元、评估费300元，合计2102元。赔偿李京美医疗费8048.42元、护理费3701.25元、误工费7402.5元、住院生活补助费450元、鉴定费600元、交通费500元、复印费36.5元，合计20354.67元。共计22840.67元。
被告陈洪静辩称，发生交通事故属实，但我在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保交强险、商业险。在被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任后，超限额部分由我按事故责任比例进行赔偿。原告住院期间我垫付了2384元医疗费，保险公司赔偿原告后，原告应当返还我垫付款。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司辩称，在核实事故车辆在我公司投保属实的前提下，同意在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。对于属于商业险赔偿范围部分，按照次要责任比例予以承担。误工天数明显过长，请贵院根据伤情予以支持。交通费、车损均过高，酌情支持。对于鉴定费、复印费、评估费、诉讼费、保全费等程序性费用属于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2014年2月23日18时许，李京美驾驶鲁Q×××××号普通两轮摩托车（车辆登记所有人为阮凤信）沿平邑县地庞线由西向东行驶至山阴十字路口时，与沿平邑县铜枣线由南向北行驶陈洪静驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，致使李京美受伤、车辆受损。经临沂市公安局交通警察支队临沂大队临公交平认字（2014）第201402230483号道路交通事故认定书认定：李京美承担事故的主要责任、陈洪静承担事故次要责任。原告李京美伤后在平邑县人民医院住院治疗15天，花医疗费等8048.42元、交通费500元，其伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第1608号鉴定书鉴定意见为：“被鉴定人李京美损伤为构成伤残，误工损失日为150日；住院期间一人护理，出院后两月一人护理”，支付鉴定费600元、病例复印费36.5元。事故致原告阮凤信车辆受损，经鲁众信评字（2014）第P076号评估报告书认定车辆损失价值为1802元，支付评估费300元。后原告为赔偿问题诉至本院，请求法院判令被告赔偿阮凤信车损1802元、评估费300元，合计2102元；赔偿李京美医疗费8048.42元、护理费3701.25元、误工费7402.5元、住院生活补助费450元、鉴定费600元、交通费500元、病例复印费36.5元，合计20354.67元。共计22840.67元。
查明，被告陈洪静驾驶车辆鲁Q×××××号小型轿车以张某名义在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司出投保交强险、商业三者险。第三者责任保险限额为300000元。保险期间均自2013年8月15日至2014年8月14日。
查明，依原告申请，本院（2014）平立保字第416号民事裁定书将被告陈洪静驾驶车辆鲁Q×××××号小型轿车予以保全，原告缴纳保全费220元，被告陈洪静缴纳保证金20000元。
查明，原告住院期间，被告陈洪静为其支付医疗费等2384元。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。2014年2月23日18时许，李京美驾驶鲁Q×××××号普通两轮摩托车（车辆登记所有人为阮凤信）沿平邑县地庞线由西向东行驶至山阴十字路口时，与沿平邑县铜枣线由南向北行驶陈洪静驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，致使李京美受伤、车辆受损。经临沂市公安局交通警察支队临沂大�临公交平认字（2014）第201402230483号道路交通事故认定书认定：李京美承担事故的主要责任、陈洪静承担事故次要责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因被告陈洪静鲁Q×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司处投保交强险、商业三者险，被告陈洪静承担的赔偿责任首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险、商业三者险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，超出限额部分再由被告陈洪静按事故责任认定进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告李京美、阮凤信因交通事故造成损失：误工费7402.5元（49.35�／天＊150天）、护理费3701.25元（49.35元／天＊75天）、交通费500元；医疗费8048.42元、住院伙食补助费450元；车辆损失1802元。合计21904.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险各分项限额范围内赔偿21904.17元。
二、原告李京美返还被告陈洪静垫付医疗费2384元。上述两项给付内容，判决生效后七日内同时履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、保全费220元、法医鉴定费600元、评估费300元、病例复印费36.5元，合计1506.5元，原告负担1054.5元，被告陈洪静负担部分451.95元由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 张 洁
二〇一四年九月十一日
书 记 员 彭欣欣
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1427号
原告平昌县农村信用合作联社云台信用社。
法定代表人陈绍明，系该社主任。
被告王伟德，男，汉族。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社云台信用社诉被告王伟德金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平昌县农村信用合作联社云台信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董 毅
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘姝含
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1427号
原告董某某，市民，住平泉县。
宫福军，男，1972年8月15日生，汉族，农民，住址同原告。身份证号：×××
本院在审理原董某某与被告宫福军离婚纠纷一案中，原告于2014年6月10日申请撤诉。
本院认为原告董某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李靖刚
二〇一四年六月十日
书记员 薛嘉奇
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5933号
原告：瓦房店市慈善总会。
法定代表人：阎世忠。
委托代理人：王永锦，系辽宁光莹律师事务所律师。
委托代理人：陈阳，系辽宁光莹律师事务所律师。
被告：欧尚德。
原告瓦房店市慈善总会（以下简称慈善总会）与被告欧尚德民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慈善总会的委托代理人陈阳到庭参加了诉讼，被告欧尚德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慈善总会向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还借款3
万元及2016年技术咨询服务费（以下简称服务费）1800元，合计3.18万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月10日，原告通过案外人中国民生银行股份有限公司大连分行向被告发放贷款，用于贫困农民项目开发。被告借款金额3万元，借期1年，自2013年11月10日至2014年11月10日。同时被告每年应按照借款金额的6%支付服务费，即每年1800元。借款到期后，原告多次向被告催缴上述借款，被告以种种理由拒不还款。为了更好发挥“贫困农民项目开发周转金”的作用，帮助更多贫困农民使用这笔资金尽早脱贫致富，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款3万元及2016年服务费1800元，共计3.18万元。
欧尚德未到庭，书面答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告既然属于扶贫项目款，就不应让贫困农民承担所谓的技术咨询服务费。且被告借款3万元，实际得到本金2.64万元。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月份，被告因建大棚向原告递交借款支用申请书，要求借款3万元。期限自2013年11月28日至2014年11月10日。双方未约定利息。原告于2013年11月28日给被告帐户打款3万元，当时被告通过村书记向原告支付一年服务费1800元（每年按借款额6%交纳）。到期后，被告未偿还借款。于2015年12月11日又递交借款申请书，要求原借款3万元延期用一年，自2015年11月10日至2016年11月10日。该申请书中明确写明在资金正式发放前及时缴纳年6%的服务费。借款到期后，被告未偿还借款3万元及该年的服务费1800元。后经原告索要无果，于2016年11月10日诉至本院。
本院认为，被告向原告递交借款申请书，原告及时将借款3万元支付给被告，被告通过村书记向原告支付一年服务费1800元，均是双方真实意思的表示，被告应按借款申请书中的约定，及时偿还借款3万元及尚欠的服务费1800元，未及时偿还侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告欧尚德于本判决生效后十日内给付原告瓦房店市慈善总会借款3万元；
二、被告欧尚德于本判决生效后十日内给付原告瓦房店市慈善总会技术咨询服务费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取298元，由被告欧尚德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一七年二月三日
书记员 张小艳
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00548号
上诉人（原审被告）：陈永平，职工。
被上诉人（原审原告）：陈永龙，教师。
被上诉人（原审原告）：杨洪涛，个体工商户。
原审被告：陈永明，村民。
原审被告：胡志宝，村民。
本院在审理上诉人陈永平与被上诉人陈永龙、杨洪涛及原审被告陈永明、胡志宝合伙协议纠纷一案中，上诉人陈永平申请免交上诉案件受理费，经本院审批决定，同意其在二审审结前交纳。本院于2015年11月12日（2015年11月20日邮寄送达）书面通知其七日内交纳二审案件3772元，但其在规定的时间内未向本院交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 田丰国
审判员 肖建军
审判员 王 涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 江 澜
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执355号
申请执行人：刘某。
被执行人：郭某某
本院在执行刘某与郭某某附带民事赔偿一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年十一月三日
(院印)
书记员 陈立彬
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初882号
原告：中国工商银行股份有限公司张北支行，住所地张北县张北镇永春南街78号，统一社会信用代码911307228088202557。
负责人：张灏军，该行行长。
委托诉讼代理人：赵红霞，该行客户经理部经理。
委托诉讼代理人：牛继东，该行客户经理。
被告：王有军，男，1973年6月13日出生，汉族，住沽源县，。
被告戈海英，女，1977年7月19日出生，汉族，住址同上，。
原告中国工商银行股份有限公司张北支行与被告王有军、戈海英借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告所提供被告的送达地址，无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司张北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一七年五月十日
书记员 赵福星
附：相关法律法规
最高人民法院关于
《适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初3261号
原告:胡兵,女,1978年9月22日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告:刘军,男,1982年5月21日出生,汉族，住泗阳县。
被告:钱成兰,女,1986年3月18日出生,汉族，住泗阳县。
原告胡兵与被告刘军、钱成兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兵的委托诉讼代理人朱凌云到庭参加了诉讼，被告刘军、钱成兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，被告刘军、钱成兰向原告借款30000元，约定借款期限为一个月。后原告找两被告索要借款，被告有履行能力却拒不给付。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告刘军未作答辩。
被告钱成兰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，被告刘军、钱成兰向原告胡兵借款30000元，约定借款期限自2017年2月23日至2018年2月23日止。上述款项经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告刘军、钱成兰应偿还原告胡兵借款30000元。关于利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军、钱成兰于本判决生效后十日内归还原告胡兵30000元及利息（自2018年4月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘军、钱成兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张瑶瑶
二〇一八年五月二十一日
书记员 葛宇秋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2397号
原告：杨钢。
被告：ＸＸ。
被告：张伟锋。
原告杨钢为与被告ＸＸ、张伟锋民间借贷纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员慎莉独任审判，后因除公告送达外，无法按照法律规定的其他方式向被告ＸＸ、张伟锋送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨钢到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨钢诉称：2014年1月23日，被告ＸＸ因需向原告借款人民币3万元，被告张伟锋对该借款提供担保，并由两被告出具借款合同及收条为凭。上述借款两被告至今未予归还。起诉要求：被告ＸＸ归还原告借款人民币3万元，并由被告张伟锋对上述债务承担连带清偿责任。
被告ＸＸ、张伟锋均未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交抗辩证据。
原告杨钢为证明自己的主张，向本院提供借款合同（附收条）原件一份，用以证明2014年1月23日被告ＸＸ向原告借款3万元，并由被告张伟锋对上述借款提供担保；当日，原告向被告ＸＸ现金交付借款3万元并由被告出具收条的事实。
上述证据材料经原告在庭审中出示，因被告ＸＸ、张伟锋均未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告杨钢提供的上述证据材料来源合法，且与其诉称的事实相关联，现原告能保证其所提供的证据材料真实，故本院作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称相一致。
本院认为，原告杨钢与被告ＸＸ之间的借款合同及与被告张伟锋之间的担保合同，分别系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体均适格，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告ＸＸ至今尚欠原告杨钢借款人民币3万元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。原告杨钢起诉要求被告ＸＸ归还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。原告杨钢与被告张伟锋之间的担保合同，合同中明确为连带责任保证，担保期限为二年，现原告杨钢在担保期限内要求被告张伟锋对被告ＸＸ的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。被告ＸＸ、张伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应归还原告杨钢借款人民币3万元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张伟锋对上述第一项判决确定的债务应承担连带保证责任；被告张伟锋承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告ＸＸ负担，被告张伟锋承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交缴上诉案件受理费550（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 慎 莉
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 蔡 瑜 洁