wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第20047号
原告北京讯风光通信技术开发有限责任公司，住所地北京市海淀区长春桥路5号11号楼3层三层、4层四层（营业执照注册号：110108001454362）。
法定代表人赵文涛，总经理。
委托代理人廉军辉，北京舟之同律师事务所律师。
被告隗功权，男，1978年12月22日出生。
委托代理人张国栋，北京市百瑞律师事务所律师。
原告北京讯风光通信技术开发有限责任公司（以下简称讯风光通信公司）与被告隗功权劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告讯风光通信公司的委托代理人廉军辉，被告隗功权的委托代理人张国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告讯风光通信公司诉称，2001年5月30日，隗功权入职我公司。2014年5月16日，隗功权伙同胡军波将其人事档案从公司拿走。2014年5月19日，双方解除劳动关系。经核算，隗功权尚有38912.03元借款尚未归还。另外，隗功权借用的6个设备也没有归还。现我公司诉法院，要求隗功权：1、返还人事档案（包括2001年5月30日签署的入职登记表；劳动合同5份，签订时间分别为：2001年5月30日、2003年8月19日、2005年9月2日、2008年5月5日、2011年5月29日；员工保密协议3份，签订时间分别为：2001年5月30日、2003年8月19日、2005年9月3日）；2、给付借款38912.03元；3、给付设备款2556.95元。
被告隗功权辩称，我没有从公司拿入职登记表及2011年5月29日签订的劳动合同，其余的员工保密协议及劳动合同在我手中，我同意返还。讯风光通信公司所述的借款已经全部结算清楚，不存在欠款。6个设备在我处，我同意返还。综上，我不同意讯风光通信公司的诉讼请求。
经审理查明，讯风光通信公司主张，隗功权从公司拿走人事档案（包括2001年5月30日签署的入职登记表；劳动合同5份，签订时间分别为：2001年5月30日、2003年8月19日、2005年9月2日、2008年5月5日、2011年5月29日；员工保密协议3份，签订时间分别为：2001年5月30日、2003年8月19日、2005年9月3日）。截止2013年9月30日，隗功权的差旅费借支款金额为54892元，2013年10月至12月期间以扣除工资方式抵扣借支款15979.97元，尚余借支款38912.03元未归还。隗功权工作期间借用设备6个未归还。
讯风光通信公司为证明其主张，提供截止至2013年9月30日员工个人借款余额表。该表中载明隗功权的借款余额为54892元，隗功权在该表上签字确认。同时，讯风光通信公司表示上述借款余额包括2012年的借款。隗功权认可该证据的真实性。讯风光通信公司就隗功权从其公司拿走入职登记表及2011年5月29日签订的劳动合同的主张，未提供相应的证据。
隗功权主张，其从未从公司拿走入职登记表及2011年5月29日签订的劳动合同。截止2013年9月30日，隗功权的差旅费借支款金额为54892元，2013年10月至12月期间以扣除工资方式抵扣借支款15979.97元，2014年1月至3月期间以扣除工资方式抵扣借支款11382元；其余借支款的相关手续及票据其已提供给讯风光通信公司，均已核销，不存在借支款余额。其借用的6个设备在其手中。
隗功权为证明其主张，提供支出凭单和费用报销单照片，以证明其在2013年累计报销金额3万余元。讯风光通信公司不认可该证据的真实性。隗功权提供扣款协议单。该协议单载明：隗功权，经公司财务部门与您确认截至2013年11月16日，员工2012年底前业务借款24882元，现与您协商该差额24882元将从您2013年10月至2014年3月应发报酬中抵扣，2013年10月4500元，11月4500元，12月4500元，2014年1月4500元，2月4500元，3月2382元。隗功权在该协议单上签名，同时该协议单人力资源部处显示有“邹X代”的字样。同时，隗功权表示邹X是讯风光通信公司的财务总监。讯风光通信公司表示邹X原系其公司财务主管，但邹X现已离职，无法核实签字的真实性，且邹X无权在扣款协议单上签字。隗功权提供设备照片。讯风光通信公司认可该照片的真实性，同时表示6个设备确实在隗功权处。
在本案审理过程中，经本院释明，讯风光通信公司仍坚持要求隗功权支付设备款。
讯风光通信公司以要求隗功权返还人事档案，支付借款、设备款为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会于2015年5月12日作出不予受理的决定。讯风光通信公司不服上述决定，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及照片、海劳仲审字（15）第346号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，关于人事档案一节。现隗功权已确认其从讯风光通信公司拿走劳动合同4份、员工保密协议3份，理应返还讯风光通信公司。讯风光通信公司就隗功权从其公司拿走了入职登记表及2011年5月29日签订的劳动合同的主张，未提供相应的证据证明，故讯风光通信公司要求隗功权返还上述文件的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。
关于借款一节。隗功权虽主张其全部借款已核销完毕，但针对该主张，隗功权未提供充足有效的证据证明，故本院对于隗功权的该抗辩理由，不予采信。另外，隗功权提出2014年1月至3月讯风光通信公司扣除其工资抵扣借款，针对该主张，隗功权提供了扣款协议单，但该协议单仅能证明双方约定在2013年10月至2014年3月期间扣除隗功权工资抵扣借款，但该证据无法证明实际扣款情况，隗功权未能提供其他有效的证据证明讯风光通信公司在2014年1月至3月期间实际扣除了其工资，故本院对于隗功权的该抗辩理由，亦不予采信。隗功权理应将借款余额返还讯风光通信公司。
关于设备一节。隗功权因工作原因从讯风光通信公司借用了设备6个，现该设备仍在隗功权处，隗功权理应将该设备返还讯风光通信公司。而讯风光通信公司在明知设备尚存在的情况下，经本院释明，仍坚持要求隗功权直接支付设备款，讯风光通信公司的该项诉讼请求，显然缺乏法律依据，故本院对于讯风光通信公司要求隗功支付设备款的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：
一、隗功权于本判决生效后十日内返还北京讯风光通信技术开发有限责任公司双方签订的劳动合同四份、员工保密协议三份（劳动合同签订时间如下：二ＯＯ一年五月三十日、二ＯＯ三年八月十九日、二ＯＯ五年九月二日、二ＯＯ八年五月五日；员工保密协议签订时间如下：二ＯＯ一年五月三十日、二ＯＯ三年八月十九日、二ＯＯ五年九月三日）。
二、隗功权于本判决生效后十日内返还北京讯风光通信技术开发有限责任公司借款三万八千九百一十二元零三分。
三、驳回北京讯风光通信技术开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果隗功权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由隗功权负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 喜
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 王秀华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孟 爽
北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执138号
申请执行人：石秋田。
被执行人：北海市第二建筑公司，住所地北海市。
法定代表人：吴一，总经理。
被执行人：刘干。
本院在执行申请执行人石秋田与被执行人北海市第二建筑公司、刘干提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，于2016年5月18日依法扣划被执行人北海市第二建筑公司银行�款9405元，扣除执行费50元，将9355元案件款退还给申请执行人石秋田；于2016年5月19日依法扣划被执行人刘干银行存款3782元，扣除执行费50元，将3732元案件款退还给申请执行人石秋田。本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院（2015）银民初字第566号民事判决书及本院立案执行的（2016）桂0503执138号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年五月二十九日
书记员 余先婷
附本裁定适用的法律条文：
一、《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕.
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执138号
申请执行人：石秋田，女，1963年7月4日出生，汉族，住所地北海市银海区。
被执行人：北海市第二建筑工程公司，住所地北海市东二巷4号。
法定代表人：吴一，总经理。
被执行人：刘干，男，1972年8月12日出生，汉族，住所地钦州市浦北县。
本院依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院作出的（2015）银民初字第566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人北海市第二建筑工程公司、刘干立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人北海市第二建筑工程公司、刘干至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人北海市第二建筑工程公司、刘干有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人北海市第二建筑工程公司的存款人民币9405元。
划拨被执行人刘干的存款人民币3782元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 庞林海
审判员 梁福希
二〇一六年五月十八日
书记员 余先婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第952号
原告：刘某。
委托代理人：巴全明，山东利顺律师事务所律师。
被告：尚某甲。
原告刘某与被告尚某甲离婚纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王开天独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人与被告尚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女尚某乙。婚后双方因性格不合，经常争吵打架。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决如下：一、判决原、被告离婚；二、婚生女尚某乙随原告共同生活，被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
被告尚某甲辩称：被告不同意离婚，原、被告之间感情一直很好。
经审理查明，2009年6月，原、被告经人介绍相识自由恋爱，××××年××月××日，原、被告在垦利县民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名尚某乙。庭审中，原告称与被告婚前感情很好，婚后从2013年开始感情就不好了；被告称原、被告婚前、婚后感情都很好。
以上事实，有原告提交的结婚证、借条复印件、车辆销售合同复印件、房屋所有权证复印件、借款合同复印件及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自由恋爱，自愿到婚姻登记机关登记结婚，说明双方有较好的感情基础，且在登记结婚后共同生活，应认定双方建立了一定的夫妻感情。双方在生活中发生矛盾在所难免，只要加强交流和沟通，和好还是有希望的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告尚某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王开天
二〇一四年八月二十五日
书记员 周欣欣
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1996号
原告朱红英，女，1981年7月4日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人黄舒旭，福建众益律师事务所律师。
委托代理人方雪花，福建众益律师事务所实习律师。
被告肖碧媛，女，1969年10月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林锦腾，男，1968年10月22日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市荔城区。
原告朱红英与被告肖碧媛、林锦腾因民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员吴金降适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱红英的委托代理人黄舒旭、方雪花到庭参加诉讼，被告肖碧媛、林锦腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红英诉称，被告肖碧媛因家庭需要资金，于2012年12月12日向原告朱红英借款人民币40000元，约定了借款利率及还款期限。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告肖碧媛至今拒不履行还款义务。因被告林锦腾与被告肖碧媛系夫妻关系，该债务属于其夫妻共同债务，请求判令二被告立即偿还原告借款人民币40000元，并自2012年12月12日起至还清借款之日止按月利率2.5%支付利息。
被告肖碧媛、林锦腾没有作出抗辩意见，也没有提供证据进行辩驳。
经审理查明，被告林锦腾与被告肖碧媛系夫妻关系。2012年12月12日，被告肖碧媛因家庭需要资金，向原告朱红英借款人民币40000元，双方约定还款日期为2012年12月21日，借款月利率为2.5%，被告肖碧媛向原告朱红英出具《借条》一份为凭。借款期限届满后，原告朱红英向被告肖碧媛催讨，要求被告肖碧媛及时偿还所欠的借款，但被告肖碧媛至今仍没有履行还款义务。
上述事实有原告提供的由被告肖碧媛出具的《借条》一份、莆田市荔城区人民法院已发生法律效力的（2013）荔民初字第1864号民事判决书一份予以证实。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实、与案件事实关联性密切，本院予以采信，对其所证明的内容予以认定。
本院认为，原告朱红英与被告肖碧媛间的借贷关系有被告肖碧媛出具的《借条》一份为证，该借贷关系事实清楚、证据充分，可以认定。被告肖碧媛作为借款人，没有依约及时向原告履行还款义务，其行为有违诚实信用的原则，原告要求其偿还所欠的借款人民币40000元是合法、有据的，本院予以支持；原告要求被告按约定的月利率2.5%计付利息，因该约定的借款利率超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过的部分，本院不予支持；本案的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同清偿，原告要求二被告共同承担还款责任的理由成立，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖碧媛、林锦腾应在判决生效之日起十日内偿还原告朱红英借款人民币四万元，并自二Ｏ一二年十二月十二日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息；
二、驳回原告朱红英的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千二百元，减半收取人民币六百元，由原告朱红英负担人民币二十五元，被告肖碧媛、林锦腾负担人民币五百七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴金降
二〇一四年七月一日
书记员 谢丽清
法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际实际具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03540号
原告高金国。
委托代理人周某。
被告唐玉宝。
原告高金国诉被告唐玉宝交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告高金国的委托代理人周某、被告唐玉宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金国诉称：2015年9月6日17时许，被告唐玉宝驾驶电动自行车沿淮阴区北京北路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至与黄河西路交叉路口南侧40米处时，与沿北京北路由南向北在东侧非机动车道行驶的原告高金国驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告高金国受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告唐玉宝负此事故的全部责任，原告高金国无责任。事故发生后，原告高金国被送至淮阴医院治疗，已好转出院。现诉至法院，要求被告赔偿原告前期损失4218.71元，其他待鉴定后确定，后要求被告赔偿原告各项损失合计98477.71元，由被告承担本案的诉讼费用和鉴定费。
被告唐玉宝辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。对原告要求赔偿98477.7元有异议，原告伤情中的肋骨骨折是陈旧性的，有CT诊断报告单证明，且原告伤残鉴定不符合鉴定程序，原告不应构成十级伤残。
经审理查明：2015年9月6日17时许，被告唐玉宝驾驶电动自行车沿淮阴区北京北路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至与黄河西路交叉路口南侧40米处时，与沿北京北路由南向北在东侧非机动车道行驶的原告高金国驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告高金国受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告唐玉宝负此事故的全部责任，原告高金国无责任。上述事实，有原告提供的事故认定书及原、被告当庭陈述予以证实。经质证，原、被告均无异议，本院对上述事实予以确认。
原告高金国受伤后于2015年9月6日入住淮安市淮阴医院，住院治疗10天，花去医疗费3718.71元（欠费），原告经诊断为左锁骨骨折，左第2肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，右上颌窦囊肿。原告入院后急诊清创缝合伤口，进入病房后完善相关检查，予骨科护理常规，患肢制动，化瘀消肿止痛等处理，医院建议原告手术治疗，原告拒绝进一步检查与手术治疗，并要求出院，医院告知其风险，原告表示理解。原告伤情好转，自动出院。因原告申请，本院委托淮安市楚州医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2015年12月23日，该所出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人高金国因交通事故致左锁骨骨折，经住院治疗后，目前遗留左关节活动功能丧失程度达一肢体功能10%以上（未达25%）的伤残等级构成十级伤残；误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。原告花去鉴定费1560元。上述事实，有原告提供的淮阴医院的出院记录、出院小结、医疗费清单、欠费证明、司法鉴定书、鉴定费票据予以证实。经质证，被告认为原告左第2肋骨骨折系陈旧伤，其他损伤是否是交通事故造成不清楚，且原告鉴定程序不合法，原告住院期间医院让原告做手术，原告不做手术，原告也没有恢复期，就凭一张片子就去鉴定，对原告十级伤残不认可。被告提供原告在淮阴医院CT诊断报告单，载明“左锁骨肩峰端骨质不连续，见低密度线影，断端稍错位，余诸骨未见明显异常，左肩关节在位。所见层面左侧第2前肋骨质不连续，断端无明显错位，可见骨痂生长”。本院认为，原告左第2肋骨骨折即使是陈旧伤，亦不影响原告伤残等级及三期鉴定，因原告是左锁骨骨折，目前遗留左关节活动功能丧失程度达一肢体功能10%以上（未达25%）构成十级伤残，与肋骨骨折无关。原告申请鉴定，是本院依法委托淮安市楚州医院司法鉴定所对此进行鉴定的，程序是合法的。在鉴定时，原告向鉴定机构提供了病历资料及影像学材料，鉴定机构结合对原告的临床检查，参照道路交通事故受伤人员伤残评定标准以及误工期、营养期、护理期评定规范，出具的鉴定意见，该意见客观公正，能够作为本案的定案依据。被告对此不认可，未提供反驳证据。原告在住院期间拒绝手术治疗，选择保守治疗，这是原告的权利，原告伤情稳定后鉴定机构才对原告进行鉴定，符合鉴定时机，本院对被告的辩解主张不予采纳，对上述事实予以确认。
原告高金国居住在城镇，与叔叔高某某（系淮安市淮阴区王营镇长安村10组村民）在淮安市××区××路盐河桥经营白铁皮加工业务。有原告提供的居民身份证、淮安市淮阴区王营镇长安村村民委员会出具的证明及高某某个体工商户（经营范围为五金修理）营业执照予以证实。经质证，被告不认可，但未提供反驳证据，本院对被告的辩解主张不予采纳，对上述事实予以确认。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告各项损失认定如下：
医疗费3718.71元；
住院伙食补助费10天（住院天数）×20元=200元；
营养费60天（鉴定期限）×23476元／365天（2014年江苏省城镇常住居民人均消费支出）×0.6=2315元；
护理费60天（鉴定期限）×80元（当地护工标准）=4800元；
五、误工费120天（鉴定期限）×34346元／365天（2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入）=11292元；
六、残疾赔偿金34346元／年（2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入）×20年×0.1（十级伤残）=68692元；
七、精神损害抚慰金5000元；
八、交通费100元（本院酌定）；
九、鉴定费1560元。
综上，合计97677.71元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。被告唐玉宝负本起事故的全部责任，给原告高金国造成的损失应承担全部赔偿责任。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐玉宝赔偿原告高金国各项损失合计97677.71元。于本判决生效后十日内履行。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营分理处，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，由被告负担。原告预交案件受理费25元，原告再补交2237元，被告负担的费用在支付赔偿款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费2262元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 海 燕
人民陪审员 刘丹人民陪审员吴国民
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐 长 春
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1287号
罪犯方建功，男，1987年1月11日出生，汉族，河南省驻马店市人，现在河南省第三监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二○一四年五月五日作出（2014）海刑初字第1515号刑事判决，认定被告人方建功犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币22000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯方建功确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2012年间，该犯通过京东机票网在酷讯旅游网的交易平台上与消费者进行打折机票交易，在此过程中，其以收取消费者支付的订购机票款但不实际出票的方式，骗取991人（涉及订单1082份，机票1749张）的机票款共计2200491元。该犯有自首情节，罚金未履行。
罪犯方建功自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。无罚分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯方建功自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方建功减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年10月11日起至2023年4月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年九月十八日
书记员 洪 宇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1287号
罪犯方建功，男，1987年1月11日出生，汉族，河南省驻马店市人，现在河南省监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二○一四年五月五日作出（2014）海刑初字第1515号刑事判决，认定被告人方建功犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币22000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯方建功确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2012年间，该犯通过京东机票网在酷讯旅游网的交易平台上与消费者进行打折机票交易，在此过程中，其以收取消费者支付的订购机票款但不实际出票的方式，骗取991人（涉及订单1082份，机票1749张）的机票款共计2200491元。该犯有自首情节，罚金未履行。
罪犯方建功自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。无罚分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯方建功自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方建功减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年10月11日起至2023年4月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年九月十八日
书记员 洪 宇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初8074号
原告：鲍冲，男，汉族，住河北省定州市，公民身份号码×××6315。
原告：黄寿装，男，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，公民身份号码×××0752。
被告：珠海市淡铂商务咨询有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：姚小龙。
被告：ＸＸ，住珠海市香洲区。
原告鲍冲、黄寿装诉被告珠海市淡铂商务咨询有限公司、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告鲍冲、黄寿装于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍冲、黄寿装向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉权的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍冲、黄寿装撤诉。
案件受理费1699元，由原告鲍冲、黄寿装负担。
代理审判员 张从和
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈少如
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初418号
原告胡永生，男，1963年7月26日出生，汉族。
被告曹立波，男，1972年4月12日出生，汉族。
原告胡永生给与被告曹立波土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员廖秀壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永生、被告曹立波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永生诉称：原告于2013年10月9日与曹立波签订了《租赁合同》，租赁曹立波渔池堤（约30米长），租金每年1800元；并约定除国家征用外，曹立波又继续承租渔池的情况下，出租方不能单方面解除合同。现因被告曹立波单方解除合同，造成原告投资的直接经济损失为47953.64元。现请求判令：1、解除双方签订的《租赁合同》；2、被告赔偿原告的各项经济损失47953.64元。
原告为证明其诉讼请求向本院提交下列证据：
1、《租地合同》1份，用以证明原、被告于2013年10月9日签订的租赁合同中约定的租金及租期；
2、湖南省德源司法鉴定所出具的湘德源（2016）造鉴字第01号司法鉴定意见书，用以证明原告修建的石灰池、灰膏池、道路、地坪等工程造价为29953.64元；
3、常德市西洞庭鸿达机械厂的工商营业执照、税务登记证复印件各1份及鸿瑞机械厂维修结算单1份，用以证明原告于2013年因购买洗石灰机一台、震动设备1套、绞龙、绞龙变速厢1套，共支付价款11700元；
4、常德市万隆农机经营部出具的收据1份、衡阳恒飞电缆常德地区总代理出具的收据2份，用以证明原告于2015年3月5日在常德市万隆农机经营部购买12KW发电机组1套，支付价款5080元，分别于2014年3月2日、2015年2月25日在衡阳恒飞电缆常德地区总代理购买32.5电缆2卷，共支付价款1180元。
被告曹立波辩称：2015年8月、12月出租人汉寿县公安局先后电话及书面通知要求收回被告承租的渔池。被告接到通知后于9月通知原告，原告实际经营至10月底，但设备一直未拖走，租金也未付。与原告合同解除是因国家征收，符合合同约定解除条件，并非被告违约，故不同意赔偿原告的损失。
被告就其辩称向本院提交渔池原出租人汉寿县公安局出具的《关于收回我局所属用地的通知》1份，用以证明渔池原出租人汉寿县公安局于2015年11月20日书面通知被告曹立波，根据县拆乡并镇整体规划的要求，限曹立波所租的渔池及菜园地于2015年12月31日前主动退回。
庭审中，原、被告出示了其所举证据，被告对原告所举证据1证明的事实无异议，本院认为，原告所举证据1系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。被告对原告所举证据2、3、4提出异议，认为鉴定结论不具备合法性和客观真实性，仅凭鉴定结论不能认定原告的损失，证据3、4不能证明原告实际的经济损失，且原告购买的设备至今还存在，不能认定为损失。本院认为，原告所举证据3、4只能证明原告购买设备时所支付的费用，且原告所购买的机械设备尚存，具有一定价值，用设备的购价来证明其所受损失明显不当，本院不予采信；原告所举证据2只能证明其修建石灰池、灰膏池、道路、地坪等工程的造价，由于之前已投入使用，用工程造价来证明其所受损失明显不当，本院不予采信。
原告对被告所举证据提出异议，认为该证据系被告单方面解除合同后再补的。本院认为，被告所举证据系出租人汉寿县公安局出具的书面通知，能认定本案所争议的渔池被收回的事实，原告对该证据的真实性也不持异议，故予以采信。
根据采信的证据，并结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告曹立波租赁汉寿县公安局位于拘留所处的渔池及菜园地。2013年10月9日，原告胡永生与被告曹立波签订《租地合同》，约定曹立波将鱼池堤（约30米长）转租给原告，每年租金为1800元；被告方提供水、电，胡永生每年支付1000元水电费；除国家征用外，曹立波又继续承租渔池的情况下，出租方不能单方面解除此合同。合同签订后原告采购设备、修建石灰池并投入使用。2015年9月份，被告告知原告汉寿县公安局要收回渔池，原、被告的合同无法继续履行，原告实际经营至当年10月底。2015年11月20日，汉寿县公安局根据县拆乡并镇整体规划的要求书面通知被告，限被告于2015年12月31日主动退回其租赁渔池及菜园地。
本院认为：被告因与汉寿县公安局鱼池等租赁合同解除，而解除与原告的转租合同，符合原、被告合同约定及合同目的。被告通知原告合同解除，原告亦在合理期限内未提出异议，合同依法自通知到达原告时已解除。现原告主张被告违约解除合同没有证据证明，且不符合法律规定，本院不予支持。因被告系按约定解除合同，原告要求其赔偿损失，无事实和法律依据，且不能证明被告在与汉寿县公安局解除合同中另行受益，故对此项请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡永生的诉讼请求。
本案受理费998元，减半收取499元，由原告胡永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 廖秀壮
二〇一六年三月二十一日
书记员 颜志军
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1250号
申请执行人司志辉，男，汉族，居民，现住淄博市张店区。
被执行人淄博宝瑞建设有限公司。住所地：淄博市临淄区辛化路****号。
法定代表人王志勇，经理。
申请执行人司志辉申请执行被告淄博宝瑞建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初4159号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为110000元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初4159号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年六月十三日
代理书记员 齐晓梅
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执270号
申请执行人：刘小娟，女，1971年3月25日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：王冬，男，1972年12月22日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人刘小娟与被执行人王冬离婚纠纷执行一案，申请执行人于2016年5月24日在本院立案申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。被执行人未履行判决书中规定的义务，同时被执行人向吉林省高级人民法院提起申诉，现吉林省高级人民法院已依法受理，正在审理过程中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院(2016)吉02民终400号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 李玉民
审判员 王 昊
二〇一六年十月十七日
书记员 田 家 宁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民特67号
申请人：陕西九州村落商业运营管理股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区逸翠园-西安（二期）4号楼2单元1405室。
法定代表人：杨卫卫，该公司总经理。
委托代理人：张玲侠，陕西同顺律师事务所律师。
委托代理人：张玲，陕西同顺律师事务所律师。
被申请人：陈蔓妮，女，汉族，1984年3月5日出生，无业，住陕西省西安市未央区。
申请人陕西九州村落商业运营管理股份有限公司与被申请人陈蔓妮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月9日立案。申请人陕西九州村落商业运营管理股份有限公司于2017年4月30日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人陕西九州村落商业运营管理股份有限公司撤回申请的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人陕西九州村落商业运营管理股份有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人陕西九州村落商业运营管理股份有限公司负担。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 张桂春
二〇一七年五月三日
书记员 贺超军
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第684号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李××。1992年10月31日因流氓罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十年。2015年9月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，2015年11月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第590号起诉书指控被告人李××犯故意毁坏财物罪，于2015年10月28日以简易程序向本院提起公诉，本院于2015年10月28日立案，2015年11月13日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年9月16日11时许，被告人李××在天津市滨海新区塘沽胡家园街河头村永达里xxx号平房内无故将事主王二×家的电视机砸坏。经鉴定：王二×被损坏的海信牌电视机价值人民币6144元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李××的行为已构成故意毁坏财物罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定依法判处。
被告人李××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月16日11时许，被告人李××在天津市滨海新区塘沽胡家园街河头村永达里xxx号平房内无故与事主王二×争吵后将王二×家中的电视机砸坏。经鉴定：王二×被损坏的海信牌电视机价值人民币6144元。
案发后，被告人李××赔偿了被害人王二×经济损失人民币8000元，得到被害人的谅解。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人王二×陈述，证人王一×、张××证言，被告人李××供述，辨认笔录，价格鉴定意见书，现场检测报告书，谅解协议，刑事判决书，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据证明本院认定事实部分的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李××故意毁坏他人财物，数额较大，已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人李××曾因故意犯罪被刑事处罚，不思悔改，再次实施故意犯罪，酌情从重处罚。被告人李××到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李××已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情对被告人李××从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李××犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 张万鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 冯树娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10860号
原告成都合力物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号2-2，组织机构代码58574020-6。
负责人谢卫东，该公司董事长。
委托代理人陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
委托代理人邓晗，重庆启林律师事务所律师。
被告陈信屾，男，1987年1月9日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告陈飞，女，1979年12月12日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告成都合力物业服务有限公司重庆分公司与被告陈信屾、陈飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都合力物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年七月一日
书记员 文紫怡
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂安陆行非审字第00007号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道78号。
法定代表人殷道国，该局局长。
委托代理人淳应洲，该局执法大队长。
被执行人魏文兵。
被执行人王丽。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2015年1月4日向本院申请执行2014年2月24日作出的安人口征决字（2014）第002号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2015年1月4日依法立案受理。
本院经审查认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第002号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人魏文兵、王丽夫妇收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处理和处罚决定确定的义务，申请执行人安陆市卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第002号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 金必高
人民陪审员 胡 向
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴军平
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂安陆行非审字第00007号
申请执行人安陆市卫生和�划生育局。住所地：安陆市解放大道78号。
法定代表人殷道国，该局局长。
委托代理人淳应洲，该局执法大队长。代理权限：签收文书、参与案件协调、和解。
被执行人魏文兵。
被执行人王丽。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2015年1月4日向本院申请执行2014年2月24日作出的安人口征决字（2014）第002号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2015年1月4日依法立案受理。
本院经审查认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第002号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人魏�兵、王丽夫妇收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处理和处罚决定确定的义务，申请执行人安陆市卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第002号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 金必高
人民陪审员 胡 向
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴军平
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初911号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杜某，务工。因涉嫌盗窃于2015年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]959号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员吴为出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：被告人杜某系温州市龙湾区瑶溪街道龙东镇江路14号拉链头加工厂的喷漆师傅。2015年8月份，被告人杜某伙同温某（另案处理）利用下班后加工厂内无人之机，先后四次潜入加工厂车间盗窃拉链头合计700余公斤，后将拉链头销赃，获利6000余元。经鉴定，700公斤拉链头价值人民币5600元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杜某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。被告人杜某有坦白情节，可从轻处罚。
被告人杜某对起诉书指控的事实无异议，但辩称其因加工厂未全额支付其工钱而起意盗窃。
经审理查明：2015年8月份，被告人杜某伙同温某（另案处理）利用下班后位于温州市龙湾区瑶溪街道龙东镇江路14号的拉链头加工厂内无人之机，先后四次潜入加工厂车间盗窃拉链头，共窃得拉链头700余公斤，并予以销赃，共获利人民币6000余元。经鉴定，被盗700公斤拉链头价值人民币5600元。
2015年10月12日，被告人杜某被公安机关抓获归案。案发后，被告人杜某已赔偿被害人张某全部经济损失，并取得张某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人杜某的供述及地点辨认笔录，供认其承包了温州市龙湾区瑶溪街道龙东镇江路14号拉链头加工厂的喷漆业务，工厂接加工拉链头的订单，其自己找工人到厂里完成喷漆，下班就带着工人离开，拉链头平时放置在工厂四楼，由保安保管；2015年8月份开始，其伙同温某先后四次在下班后到加工厂车间盗窃拉链头，共窃得拉链头700余公斤，并予以销赃，共获利6000余元的事实。
2、被害人张某的陈述，证明其发现其运至吴某的拉链加工厂加工的拉链头在数量上有变少且拿去加工的拉链头废品也没有还给其，八、九月份合计少了一千四五百公斤，后其从温某处得知杜某有把其放在加工厂加工的拉链头偷出去卖，遂报案的事实。
3、证人温某的证言，证明杜某是工厂内给拉链上色的师傅，其是杜某手下的员工；2015年8月底开始，其四次按照杜某的指示在下班后将废拉链头装到袋子内，再与杜某一起把袋子抬到楼下车内，后二人一起将拉链头运至一废品收购站予以出售，杜某四次共得款6000余元的事实。
4、证人吴某的证言，证明其在瑶溪街道龙东镇江路14号经营温州五合印染有限公司，主营拉链头加工，该加工厂由陈某管理，杜某负责给拉链头喷漆，加工厂内的财物及加工的原料放在车间的角落里，上班时由陈某管理，下班后由保安看管，废品拉链头要退回到供应单位张某经营的恒合服装辅料公司的事实。
5、证人陈某的证言，证明其在瑶溪街道龙东镇江路14号的拉链头加工厂负责管理和电泳加工，加工厂内的拉链头原料、废品均放在车间内由其进行管理，工厂门口由保安看管的事实。
6、证人姚某的证言及辨认笔录，证明其多次从杜某、温某处收购拉链头，最后一次其以2000元收购了一批拉链头的事实。
7、谅解书、收条，证明被告人杜某已赔偿被害人张某的全部经济损失，并取得张某的谅解的事实。
8、抓获经过，证明被告人杜某系被动到案的情况。
9、身份证明，证明被告人杜某的身份情况。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。被告人杜某关于其因加工厂未全额支付其工钱而起意盗窃的辩解，无事实依据，不予采信。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执字第29号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人张强，男，住河间市。
被执行人李京藏，女，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年3月18日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张强、李京藏作出的河计育征字（2014）B2－256号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月5日作出河计育征字（2014）B2－256号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一女孩，限其三十日内缴纳社会抚养费29425元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B2－256号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B2－256号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年三月二十三日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执字第29号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人张少强，男，1977年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张玉娟，女，1975年出生，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月23日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张少强、张玉娟作出的河计育征字（2014）B5－282号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年8月22日作出河计育征字（2014）B5－282号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费16430元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，仅履行5000元，余11430元经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B5－282号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B5－282号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年十二月二十九日
书记员 葛 斌
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执字第29号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人田振武，该局局长。
被�行人张少强，男，住河间市。
被执行人张玉娟，女，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月23日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张少强、张玉娟作出的河计育征字（2014）B5－282号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年8月22日作出河计育征字（2014）B5－282号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费16430元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，仅履行5000元，余11430元经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B5－282号征收社会抚养费决定，行政主体适格，�实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B5－282号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年十二月二十九日
书记员 葛 斌
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第121号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局。
法定代表人龚开洋。
被执行人徐炜东。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）于2015年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月30日作出的虞土资监（2014）101号土地行政处罚决定中的责令退还非法占用的179.96平方米土地，清除在非法占用的179.96平方米土地上的塘渣。该决定认定，被执行人徐炜东于2012年10月开始未经依法批准，擅自占用小越镇赵巷桥村集体土地179.96平方米进行填埋塘渣，用途为道地。以上行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，给予上述处罚内容。
本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的虞土资监（2014）101号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的具体行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的虞土资监（2014）101号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的虞土资监（2014）101号土地行政处罚决定中责令退还非法占用的179.96平方米土地，清除在非法占用的179.96平方米土地上的塘渣的处罚内容，准予强制执行，由绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐淑娜
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第40号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：嘉善惊某号歌厅。
投资人：孙某明。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告嘉善惊某号歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 妙
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00686号
原告王保勇，男，1970年3月19日出生，汉族，市民，住新野县。
被告南阳市天瑞发制品有限公司。组织机构代码：69595363－2。
法定代表人ＸＸ远，经理。
被告肖振勇，男，1960年10月11日出生，汉族，农民，住新野县。
被告ＸＸ远，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住新野县。
原告王保勇与被告南阳市天瑞发制品有限公司、肖振勇、ＸＸ远为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保勇到庭参加了诉讼，被告南阳市天瑞发制品有限公司、ＸＸ远经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告肖振勇经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，被告南阳市天瑞发制品有限公司因经营需要，向我借款1000000元，并约定月息3分，并由被告肖振勇、ＸＸ远担保，口头约定3个月到期。到期后经我多次催要遭拒。故诉至法院，请求被告偿还借款1000000元及利息，利息从借款�日按约定月息3分计算至款付清之日止。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
2、借条1份，证明被告向原告借款的事实。
3、转账凭证1组，证明原告给被告转账的事实。
被告南阳市天瑞发制品有限公司、ＸＸ远经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告肖振勇经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也均未向法庭提交答辩及证据。
本院根据案件审理的需要，依法对被告南阳市天瑞发制品有限公司的门卫王俊玉进行了调查，王俊玉证实被告肖振勇长期在外，至今下落不明。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，本院予以确认。
根据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告南阳市天瑞发制品有限公司数次向原告借款，2015年6月17日，经结算，被告南阳市天瑞发制品有限公司欠原告1000000元，给原告出具借条1份，内容为：“借条今借到王保永（勇）人民币100万元大写：壹佰万元整（月息3分）南阳市天瑞发制品有限公司2015年6月17日担保人肖振勇担保人ＸＸ远”。后原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告就借款期限没有约定，现原告请求被告偿还借款1000000元本金及利息，理由正当，依法予以支持。因双方约定的借款利率超过年利率24%，故利息可自2015年6月17日借款之日起按年利率24%计算至款付清之日止。被告南阳市天瑞发制品有限公司、ＸＸ远经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告肖振勇经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南阳市天瑞发制品有限公司、肖振勇、ＸＸ远于本判决生效后十日内偿还原告王保勇借款1000000元及利息，利息自2015年6月17日起按年利率24%计算至款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 鲍汉举
二〇一六年八月五日
书 记 员 王海英
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00686号
原告张丹池，男，汉族，1970年4月13日出生，住呼和浩特市新城区。
被告内蒙古大和房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街聚和广场。
法定代表人王忠元，该公司董事长。
委托代理人姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。
原告张丹池诉被告内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丹池、被告内蒙古大和房地产开发有限公司委托代理人姜正男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丹池诉称，2002年10月15日，原告向被告购买的聚和广场二层29号摊位，面积4.375平方米（不含公摊面积），总价41000元。原告已于2002年10月15日一次性付清购买摊位款41000元，被告只向原告开具了收据，但自购买摊位之日起至今已12年之久，通过多种渠道多次索要正式发票，被告一直不向原告开具，且被告也一直不履行合同义务向原告出具产权证明，严重损害了原告的权益。因此，原告特依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条及《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，请求法院判令被告立即为原告开具聚和广场二楼29号摊位的销售发票，判令被告为原告开具聚和广场二楼29号摊位的产权证明。
被告大和公司辩称，对于原告的陈述，事实部分被告予以认可，对于原告的诉讼请求，1、根据一事不再理原则，2010年曾有43位原告曾经就此事起诉过，故应当驳回原告的诉讼请求；2、原、被告的房屋买卖合同是债的关系，应当适用诉讼时效的有关规定，原告对被告的诉请已超过两年的诉讼时效，对原告的诉请应当予以驳回。
经审理查明，2002年10月15日，原告与被告签订了《聚和广场摊位销售合同》，购买位于呼和浩特市新城区新华广场的二层29号，面积为4.375平方米的摊位一个，约定总价款人民币41000元。合同签订后，原告向被告全额交纳了摊位购买价款，被告向原告出具了摊位购买收据及摊位使用证。后该摊位一直由被告出租使用，2002年10月15日原告取得了摊位的使用权开始经营。庭审中，原、被告均认可双方签订的合同系摊位所有权出售合同。后被告一直未向原告出具销售发票，也未将给原告办理房屋所有权证书的相关资料提交房屋管理部门。原告诉至本院，请求判令被告立即为原告开具聚和广场二楼29号摊位的销售发票，判令被告为原告开具聚和广场二楼29号摊位的产权证明。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了收据、销售合同、摊位广告宣传单、其他购买户的不动产发票，及摊位分布图。
本院认为，对于被告称原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩，因出卖人已经将房屋交付给买受人，买受人已实现对房屋的占有，买受人请求出卖人办理房屋所有权登记的请求权具有物权属性，不适用诉讼时效的规定。因此，对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。
对于原告诉请被告开具不动产销售发票的请求，开具税务发票属于行政法律关系，应由税务机关处理。根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。未按规定开具发票的，是属于违反发票管理法规的行为，应由税务机关责令限期改正，没收其非法所得，可并处罚款。上述规定说明，请求履行开具发票义务应属于税务部门的行政职权范围，其产生的法律关系系行政法律关系，依法不应由人民法院主管；开具税务发票属于合同中的非独立附随义务，不具有可诉性。当事人履行合同应遵循诚实信用原则，依据诚实信用原则，在合同履行完毕后为了确保给付义务的实现，销售方应当在收到货款后向购买方开具税务发票，但该项义务本身不具有独立性，属于非独立性附随义务。当事人可自行到税收行政管理部门寻求行政救济。虽然当事人不能直接以未开具发票为由单独起诉，但是并不代表法律不保护未开具发票情形下当事人的合法权益。如因出卖人没有给买受人开具税务发票而导致买受人受到损失，买受人可以以此为由提起损害赔偿之诉，要求出卖人承担损害赔偿责任。因此，对原告请求被告开具发票的诉请，本院不予支持。
对于原告请求被告为其开具分户产权的产权证明的诉请，原告提供摊位合同证明双方存在合同关系，被告对此予以认可，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。因双方均认可该合同系房屋买卖合同，鉴于开具产权证明系房屋管理部门的行政行为，被告本身并不能独立办理房屋产权证书，其应履行向房屋管理部门交付办理房屋所有权证所需资料，并协助原告办理房屋产权证书的义务。被告没有证据证明其已向房屋管理部门交付了所有资料，需继续履行义务，将需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋产权证书。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古大和房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告张丹池办理所购呼和浩特市新城区新华东街聚和广场二楼29号摊位房屋的所有权证，办证费用按国家规定执行。
二、驳回原告张丹池的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担50元，被告内蒙古大和房地产开发有限公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 芸
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第124号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人邱某，农民，住钦州市浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月下旬，被告人邱某在钦州市子才西大街消防宾馆旁撬坏屋顶铁皮进入“十六副食店”，盗得中华香烟一包和五包鸡腿（价值人民币75元）；在钦州市恒基广场二楼从窗户进入金源台球城，盗得现金人民币945元。2014年12月8日，被告人邱某在钦州市钦南区人民路恒基广场1幢302号房门前，盗窃了王某甲儿子的一双李宁牌运动鞋（价值人民币180元）。2012年12月11日凌晨3时许，被告人邱某在钦州市广益牛骨汤火锅店从窗口进入店内盗窃，被民警当场抓获。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案登记表、立案决定书、扣押物品清单及照片、户籍证明等书证；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，指认笔录及照片；被害人杨某、王某甲、李某、王某乙的陈述；被告人邱某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪成立。被告人邱某归案后能如实供述其罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人邱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年7月11日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆决谋
人民陪审员 林 丹
人民陪审员 廖志毅
二〇一五年四月八日
书 记 员 张庆霖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02354号
原告：左家矿，男，1963年4月10日生，汉族，淮南矿业集团安装处职工，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：左从军，男，1988年5月19日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，其它基本情况不详。（两原告系父子关系）
两原告共同委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南恒久置业有限公司。机构代码66421718-1。
法定代表人：陈兆平，公司董事长。
委托代理人：潘龙敏，公司法律顾问。
本院在审理原告左家矿、左从军诉被告淮南恒久置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告左家矿、左从军于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告左家矿、左从军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由两原告负担。
审 判 长 曹祝平
人民陪审员 刘 玉
人民陪审员 姚运成
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 湘
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02354号
原告：左家矿，男，1963年4月10日生，汉族。
原告：左从军，男，1988年5月19日生，汉族。（两原告系父子关系）
两原告共同委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南恒久置业有限公司，住所地淮南市。
法定代表人：陈兆平，公司董事长。
委托代理人：潘龙敏，公司法律顾问。
本院在审理原告左家矿、左从军诉被告淮南恒久置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告左家矿、左从军于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告左家矿、左从军撤回起诉�
案件受理费50元，减半收取25元，由两原告负担。
审 判 长 曹祝平
人民陪审员 刘 玉
人民陪审员 姚运成
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 湘
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第910号
原告孔维平，男，1956年6月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告万利建设有限公司（组织机构代码70458263-5），住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人蒋新桃，总经理。
原告孔维平与被告万利建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔维平到庭参加诉讼。被告万利建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔维平诉称，2011年7月份至8月份期间，原告为浙江万利建筑工程有限公司威海分公司的工地供应建材。经双方对账，浙江万利建筑工程有限公司威海分公司共计欠付原告货款共计121974元，该分公司已经支付货款85000元，尚欠36974元至今未付。浙江万利建筑工程有限公司威海分公司系被告在威海注册的分公司，不具备法人资格，且已于2013年10月14日注销。被告应当对其开办的分公司的债务承担还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款36974元。
被告万利建设有限公司未到庭，但提交书面答辩状辩称，1、原告提供的对账单中所加盖的“浙江万利建筑工程有限公司威海分公司合同专用章“并非被告公司的印章，该印章系陈兆灿私刻的，被告已就该事向浙江省东阳市公安局报案，要求追究陈兆灿的刑事责任；2、退一步讲，即便该公章系真实的，双方结算的时间是2011年10月13日，距原告起诉的时间2014年11月17日已超过三年，在该期间内，原告从未要求被告支付货款，原告的起诉已经超过了诉讼时效。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，浙江万利建筑工程有限公司威海分公司系浙江万利建筑工程有限公司于2011年1月10日在威海设立的分公司，其负责人为陈兆灿，后因被撤销而于2013年10月14日被威海市工商行政管理局环翠分局注销。浙江万利建筑工程有限公司于2013年7月31日进行了名称变更，并在东阳市工商行政管理局办理了变更登记，将其名称变更为万利建设有限公司，即本案被告。
2011年7月至2011年8月，原告多次向浙江万利建筑工程有限公司威海分公司供应建筑材料。2011年10月13日，原告与浙江万利建筑工程有限公司威海分公司进行了对账。2012年2月29日，浙江万利建筑工程有限公司威海分公司向原告出具了对账单一份，其上载明原告供货的总价款为121974元。庭审中，原告为证实其诉讼主张，向法庭提交了加盖“浙江万利建筑工程有限公司威海分公司”印章的对账单一份。2014年12月25日，原告诉至法院，请求处理。
另查明，庭审中，原告认可自2011年9月至2013年期间，浙江万利建筑工程有限公司威海分公司多次向其支付货款，共计85000元，尚欠货款36974元至今未付。
以上事实，有当事人的庭审陈述及供货单、对账单、工商登记材料等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向浙江万利建筑工程有限公司威海分公司供应材料，浙江万利建筑工程有限公司威海分公司为原告出具了对账单，并向原告支付了部分货款，双方已经形成了事实上的买卖合同关系，双方均应依约履行合同义务。现原告已按合同约定履行了相应的义务，浙江万利建筑工程有限公司威海分公司理应及时支付原告货款，但其并未履行付款义务，至今尚欠原告货款36974元。因浙江万利建筑工程有限公司威海分公司系被告的分支机构，并于2013年10月14日被工商行政管理部门注销，且原告主张的买卖合同的事实发生于浙江万利建筑工程有限公司威海分公司存在的经营期间，根据《公司法》的相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。双方对付款的时间并未作出明确约定，原告有权随时要求被告支付货款，原告的起诉并未超过诉讼时效。故原告要求被告给付材料款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告在提交的书面答辩意见中主张对账单上加盖的公章系陈兆灿私刻的，且就陈兆灿私刻公章一事已向公安机关报案，但被告并未提供公安机关就陈兆灿私刻公章一事的最终处理结果，且陈兆灿系浙江万利建筑工程有限公司威海分公司的负责人，即便该公章系陈兆灿私刻，原告作为善意第三人，其有理由相信该公章系真实的，被告陈兆灿在对账单上加盖公章的行为系职务行为，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。
综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告货款36974元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘芳
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3058号
申请执行人台州市德塑注塑机销售服务有限公司
被执行人胡齐上，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00766号，依法向被执行人胡齐上发出执行通知书，责令被执行人胡齐上履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡齐上至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡齐上（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币29230元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3058号
申请执行人台州市德塑注塑机销售服务有限公司
被执行人胡齐上，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00766号，依法向被执行人胡齐上发出执行通知书，责令被执行人胡齐上履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡齐上至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡齐上的配偶连银珠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币29230元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 缪哈奈
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执660号
申请执行人孙明清，住所地内蒙古赤峰市红山区。
被执行人纪俊利，住所地沧州市新华区。
孙明清申请纪俊利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初605号已经发生法律效力。孙明清于2017-9-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初605号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢焕斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 张兆慧
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第6号
原告：王汉梅。
原告：王小灵。
原告：沈王妹。
三原告委托代理人：刘丹。
被告：徐增城。
被告：陶建红。
原告王汉梅、王小灵、沈王妹与被告徐增城、陶建红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汉梅及其代理人刘丹到庭参加诉讼，被告徐增城、陶建红经本院合法传唤未到庭。本案已作当庭判决。
原告诉称，三原告分别系死者王木金的妻子、儿子和母亲，二被告系夫妻关系，被告陶建红系死者王木金堂姐的女儿。自2010年起，二被告多次以做生意需周转为由向王木金借款。2013年4月16日经结算，被告徐增城向王木金出具借条一份，对借款金额、期限、利息等均做了明确约定。2013年8月12日，王木金因意外事故死亡。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还分文。故，诉请判令两被告立即归还原告借款本金390000元及利息46800元（利息已计算至2013年12月15日，之后利息仍按月利率1.5%计算至还清之日止）。
原告为证明其主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的如下证据：1、三原告身份证明材料、王木金死亡证明及桃溪镇泉丰村村委会证明，以证明王木金于2013年8月12日死亡的事实以及三原告系王木金第一顺序继承人的事实；2、两被告户籍证明及结婚登记申请书，以证明两被告诉讼主体资格及夫妻关系的事实；3、借条一张，以证明被告徐增城向王木金借款39万元及相关约定等事实；4、工商登记情况表三份，以证明两被告曾经商的事实。
经庭审审查、核实，借条系原件，上有徐增城的签名；其它证据或系原件或系与原件核对无误的复印件；上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据对本案具有证明力。
被告徐增城、陶建红未作答辩，也未提交证据。
综上，根据上述确认的证据，结合庭审中原告王汉梅的陈述，本院认定本案事实如下：原告王汉梅、王小灵、沈王妹分别系死者王木金的妻子、儿子和母亲，被告徐增城、陶建红系夫妻，陶建红与原告家有亲戚关系。近年来双方有经济往来，2013年4月16日，被告徐增城向王木金出具借条一张，载明：今向王木金借到人民币现金叁拾玖万圆正，2013年10月16日之前归还，利息按月息壹分伍厘算。具借人徐增城。同年8月12日，王木金意外死亡。借款到期后，被告未还款，遂成讼。
本院认为，原告王木金与被告徐增城之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。被告徐增城尚欠王木金借款39万元及利息，事实清楚，被告理应在借款期限届满后及时还本付息。其未还款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告陶建红与徐增城系夫妻关系，徐增城的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，上述借款在无相反证据的情况下应首先认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。由于王木金已去世，其债权由其第一顺序继承人享有。故，三原告要求两被告归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告徐增城、陶建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐增城、陶建红于本判决生效后十日内归还原告王汉梅、王小灵、沈王妹借款本金390000元并支付利息（利息按月利率1.5%，从2013年4月16日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告徐增城、陶建红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3926元（已减半），由被告徐增城、陶建红负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一四年一月二十日
代书记员 朱方磊
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执917号
申请执行人何中山，男，生于1972年9月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2392号民事判决书，于2016年4月15日立案受理了申请执行人何中山申请执行被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷系列案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第2392号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 李云华
审判员 相立凯
审判员 魏光平
二〇一六年六月十七日
书记员 杨红波
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00119号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人司某，农民。2001年11月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2004年3月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；2014年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，后于2014年6月28日释放；2014年12月25日因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月8日被羁押，1月9日被刑事拘留，2月13日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人司某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员袁建民、被告人司某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年9月至12月间，被告人司某在张家港市杨舍镇、凤凰镇等地，趁无人之际，盗窃作案5次，被盗财物共计价值人民币6450元。具体分述如下：
1.2014年9月29日晚，被告人司某至张家港市杨舍镇暨阳湖东侧非机动车停车场，趁无人之际，拉开电动自行车坐垫的储物箱，窃得徐某甲放在该处的价值人民币1920元的苹果5手机1部。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。
2.2014年9月29日晚，被告人司某至张家港市杨舍镇中联铂锐售楼中心门口，趁无人之际，窃得陈某停放在路边的苏E×××××轿车内的价值人民币2400元的苹果5手机1部、黑色包1个、女式钱包1个，钱包内有现金人民币800元。案发后，苹果5手机1部被追缴，已发还被害人。
3.2014年12月3日10时许，被告人司某到张家港市凤凰镇西参村第九组16号徐某乙的暂住地，采用竹竿挑的方式，窃得徐某乙的女式挎包1个、价值人民币20元的灰色钱包1个，钱包内有现金人民币350元。案发后，灰色钱包1个被追缴，已发还被害人。
4.2014年12月14日13时许，被告人司某至张家港市杨舍镇善港村张某家，采用溜门入室的手段，准备实施盗窃时被发现，后逃离现场。
5.2014年12月14日13时许，被告人司某至张家港市杨舍镇善港村谭某家门口，趁无人之际，窃得谭某停放在该处的价值人民币960元的赛欧玛电动自行车1辆，车上有不锈钢椅子1张。案发后，赃车被追缴，已发还被害人。
被告人司某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某甲、陈某、徐某乙、张某、谭某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、照片、现场勘查笔录、现场图、照片、价格鉴证意见书、提取笔录、法医物证鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人司某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人司某以非法占有为目的，多次采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人司某有多次前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人司某如实供述自己的罪行、大部分损失挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人司某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年6月7日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人司某退赔给被害人陈某人民币800元，退赔给被害人徐某乙人民币350元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一五年五月八日
书记员 钱冰心
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8592号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡志钦。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡志钦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡志钦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，084.88元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，084.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00744号
原告赵某，女，1998年12月10日出生，汉族，学生，住朝阳市双塔区。
法定代理人高倩，女，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人林海源，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告田立新，男，1968年12月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人张永红，女，汉族，保安公司保安，住朝阳市双塔区。
委托代理人田凤忠，男（系田立新之父），汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。
原告赵某诉被告田立新健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨兆丛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人林海源，被告田立新的委托代理人张永红、田凤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日14时左右，在朝阳市双塔区松江路与新兴街交汇处路口东侧50米蓝海城小区门口附近马路上，因行车问题，赵某与田立新发生口角，继而田立新将赵某打伤，并将原告手表、眼镜、衣物等损坏。原告自被打伤后，于当日入院治疗。2014年7月16日，朝阳市中心医院初步诊断，头部外伤，右腕关节外伤，左膝关节擦皮伤。2014年7月18日至8月13日，原告在朝阳市康宁医院住院治疗，初步诊断：急性应激反应。原告自受到暴力后，身体不但受到伤害，心里造成很大创伤。有时在睡觉中，突然坐起；有时在睡梦中大声呼喊，学习成绩明显下降。自原告受到伤害后，原告的父母经济上不但造成损失，精神上同样造成损害，被告的行为，严重侵害了原告身心健康，侵犯了原告人身权。因此，原告提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告医疗费7，778.94元、护理费3，200元、营养补助费420元、交通费200元，赔偿原告手表损失550元，眼镜损失850元，衣物损失200元，赔偿原告精神损害抚慰金2，000元并承担诉讼费用。
被告田立新辩称，原告所述与事实不符，被告打原告属实，但起因在原告，其逆行骑车且骂被告在先，原告要求赔偿的数额过高。
经审理查明，2014年7月10日14时左右，在朝阳市双塔区松江路与新兴街交汇处路口东侧50米蓝海城小区门口附近马路上，因行车问题，赵某与田立新发生口角，继而田立新将赵某打伤，并将原告眼镜损毁。赵某伤后于同日到朝阳市中心医院住院治疗，医院诊断头部外伤，左腕关节外伤，左肘关节外伤，左膝关节擦皮伤，共住院6天，其中一级护理1天，二级护理5天，支付医疗费4，802.12元。原告于同年7月18日入住朝阳市康宁医院，医院诊断为，急性应激反应，共住院26天，均为一级护理，支付医疗费2，976.82元。2014年10月20日，朝阳市公安局光明分局以殴打他人为由给予田立新行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。
上述事实，有当事人陈述、病历、诊断书、医疗费收据、照片、处方单、公安卷宗等证据附卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告田立新将原告赵某殴打致伤，应承担民事责任，本案证据不足以证明原告对自己受到损害存在过错，故被告对本案中原告所受到的损失应承担全部责任。原告损失有，1、医疗费7，778.94元，2、护理费，其主张3，200元未超出有关规定，本院予以确认。3、财物损失，原告眼镜损失可按处方单载明的数额即850元予以确认。4、交通费系确需发生的费用，本院确认100元。原告诉请的营养补助费、手表、衣物等损失，依据不足，本院不予支持。原告尚未成年其精神就遭受到损害，依法应给予精神抚害赔偿，但原告主张过高，本院酌定2，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、弟十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告田立新于本判决生效后10日内赔偿原告赵某医疗费、护理费、财物损失、交通费、精神损害抚慰金等损失合计13，928.94元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元（原告预交），由被告田立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 杨兆丛
二〇一五年四月二十日
书记员 杜 静
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第277号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1992年8月4日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住昆明市两区管委会倘甸镇骂秧村委会祝家坡村*号。因本案于2015年9月22日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉字（2015）第261号起诉书指控被告人王某某犯非法制造枪支罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李谷花出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告人王某某将自家销售的一支射钉枪用木料、钢管等材料改装为一支疑似枪支。2014年12月28日21时许，被告人王某某与他人斗殴，被民警抓获后，主动交待其改装了一支射钉枪，民警依法提取该疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支具备以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，构成枪支。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有改装的射钉枪一支，户籍证明，鉴定意见，被告人王某某的供述和辩解等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某因与他人斗殴，被民警抓获后主动交待其改装射钉枪的事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人王某某在庭审中如实供述犯罪事实，具有悔罪表现。根据被告人王某某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某非法制造的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒应亮
审 判 员 张 彦
人民陪审员 杨自平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何 薇
陕西省神木县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢496号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人王海波，男，1990年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王佳兵，男，1980年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨宏，男，1980年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人杨宏等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王海波偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及其利息（利息从2013年12月22日至2014年7月8日按年利率10.8‰计算，从2014年7月9日起至本金偿还完毕之日止按年利率16.2‰计算）。被执行人杨宏、王佳兵承担连带清偿责任。由被执行人杨宏、王佳兵、王海波�担本案的案件受理费3650元及执行费5960元。在执行本案的过程中，被执行人王海波主动偿还申请执行人借款本金395700元及利息127320.2元，并承担执行费5960元。至此本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执恢496号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘云飞
审判员 白 骅
审判员 姜 南
二〇一七年四月十三日
书记员 张 瑞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1467号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1988年1月25日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1127号起诉书指控被告人王×犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王书伟出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王×于2015年2月10日14时许，在本市丰台区某公寓276号，以人民币700元的价格向在朝阳区与其进行联系的公×贩卖毒品，并先行交付毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.11克，2015年2月11日18时许王×在其暂住地欲补齐贩卖给公×的毒品时，被民警查获，并当场起获毒品甲基苯丙胺（冰毒）2包共计净重1.39克。上述毒品已经鉴定并收缴。民警从被告人王×处起获的移动电话机1部已移送在案。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人公×、瓮×、张×的证言，到案经过，起赃经过，搜查笔录，物证，扣押、发还清单，工作记录，毒检送检流程表，现场检测报告书，毒品检验报告，收缴毒品清单，电子证据检验报告，公安机关出具的证明材料及被告人王×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王×能够在庭审中自愿认罪，本院对其依法予以从轻处罚。在案之物品依法予以处理。综上，根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2015年8月10日止。罚金于本判决书生效后3个月内缴纳）。
二、在案之移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一五年六月十七日
书 记 员 付光鹏
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第53号
原告：张某，女，1981年8月10日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：于俊英，山东桓中律师事务所律师。
被告：宗某，男，1977年11月30日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：宗�霞，女，1975年3月9日生，汉族，现住桓台县。系被告姐姐。
委托代理人：宗如杰，女，1974年2月11日生，汉族，现住桓台县。系被告姐姐。
原告张某诉被告宗某离婚纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理。依法由审判员岳乃海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人于俊英、被告宗某及其委托代理人宗志霞、宗如杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2010年8月，原、被告经人介绍相识，2010年9月30日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。结婚时原告带有一女孩，取名李某甲。原、被告婚前认识时间较短，彼此了解不全面，婚姻基础较差，婚后被告无家庭责任心，双方常因家庭琐事争吵，无法共同生活，2012年2月，原告曾起诉离婚。法院判决不准离婚后，原、被告未在一起生活，也未能和好，夫妻感情已完全破�。现请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告宗某辩称：原告所诉不属实，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2010年8月，原、被告经人介绍相识，2010年9月30日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。原告带有一女孩，取名李某甲。婚后双方因家庭琐事时有争吵，且相互不信任。2012年2月20日，原告曾提起离婚诉讼，法院于同年3月23日作出（2012）桓民初字第XXX号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。此后双方并未和好。2012年12月3日，原告以夫妻感情破裂为由，再次提起离婚诉讼，诉求与被告离婚，形成纠纷。
庭审中，原、被告认可结婚彩礼8000元，购买洗衣机700元，电动自行车1950元的事实。婚后共同生活中购买影视柜一个，布艺沙发一套。被告辩称借其大姐夫现金20000元用于结婚费用，其父母在结婚当天给原告4000元，结婚收喜资5000元均由原告收取，原告认可收取改口费2000元，其他均不予认可。同时，被告要求原告返还子女抚养费及为孩子李某甲交的保险费用。但未提交相关证据证实其主张。庭审中，原告放弃其他共同财产。
上述事实，有婚姻登记证明、身份证明、民事判决书及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚以来，常因家务事发生争吵，且双方互不信任，在法院判决不准许离婚后，双方感情并未改善，原告再次提起离婚诉讼，足以证实夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告在共同生活中，双方未生育子女，对于抚养原告之女李某甲的费用，应该返还，本院酌情按2012年度农村居民人均消费性支出5901元，自结婚之日起计算两年，应当返还5901元，原告之女李某甲由其自行抚养。对于被告支付的彩礼、结婚费用�婚后购买其他财产及相关保险费用的支出，酌情由原告返还4000元为宜。原告放弃对其他共同财产的分割，本案不再处理。对于被告主张的借款，证据不足，本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告宗某离婚；
二、原告张某返还被告宗某抚养费、彩礼等费用9901元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费188元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 岳乃海
二〇一三年三月七日
书记员 刘 梅
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第822-2号
申请执行人张美兰，女，1975年9月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人魏荣华，女，1962年12月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄小平，男，1983年10月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄小兰，女，1985年2月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖葵花，女，1962年7月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人张美兰与被执行人魏荣华、黄小平、黄小兰、赖葵花（2014）汀民初字第554号民间借贷纠纷一案中，已对被执行人魏荣华丈夫黄元发名下房产进行了变卖，另查封了被执行人赖葵花丈夫徐运发名下的小车及扣留被执行人赖葵花的工资收入每月1000元，因查封车辆暂未处理，所扣留的工资尚不足清偿债务。申请人张美兰已分配执行款人民币7748元，另对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的其他财产。申请人申请执行的标的尚有人民币22252元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第822号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年十月二十日
代书记员 陈海红