福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2737号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地南安市。
负责人王家甜，该支行行长。
委托代理人王明凤、郑挺，该支行员工。
被告邱芳富，男，汉族，住南安市。
被告谢玉花，女，汉族，住南安市。
被告林宝康，男，汉族，住南安市。
被告吴振飞，男，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行因与被告邱芳富、谢玉花、林宝康、吴振飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王明凤、郑挺到庭参加诉讼，被告邱芳富、谢玉花、林宝康、吴振飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行诉称，被告邱芳富与被告谢玉花系夫妻关系。2013年4月28日，被告邱芳富因欠缺资金向原告借款人民币200000元，月利率10.25‰，期限12个月（到期日2014年4月27日）。同时，被告林宝康、吴振飞自愿为被告邱芳富上述借款提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。贷款到期后，虽经原告催讨，但被告邱芳富未能按照合同约定偿还贷款，被告邱芳富和被告谢玉花系夫妻关系，被告谢玉花应为夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。被告林宝康、吴振飞也未能履行相应的担保责任。为此，原告请求判令：1、被告邱芳富、谢玉花立即偿还借款200000元整及自2014年3月21日起所产生的利、罚息（利、罚息自2014年3月21日起至本笔贷款还清日止按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、被告林宝康、吴振飞对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告邱芳富未作书面答辩，也未提供任何证据。
被告谢玉花未作书面答辩，也未提供任何证据。
被告林宝康未作书面答辩，也未提供任何证据。
被告吴振飞未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2013年4月24日，被告邱芳富向原告申请借款200000元，被告邱芳富的配偶即被告谢玉花在个人借款申请书上捺印确认申请借款事实。2013年4月28日，原告与被告邱芳富、林宝康、吴振飞签订1份保证借款合同，约定：被告邱芳富向原告借款200000元用于购买钢筋，借款期限自2013年4月28日至2014年4月27日止，月利率为10.25‰，按季结息，结息日为每季度的第20日，到期利随本清；被告林宝康、吴振飞对被告邱芳富向原告所借的该笔债务提供保证期间为2年的连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同中还约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收40%计收利息，遇人民银行利率政策调整，按人民银行规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，等等。合同签订后，原告依约发放贷款。借款后，被告邱芳富仅偿还三季度的利息即偿还至2013年12月20日止的利息，2014年3月21日，原告从被告邱芳富的账户上扣划799.25元。借款到期后，被告邱芳富也未偿还本金及余欠的利息、罚息，现尚欠原告借款本金200000元及从2013年12月21日起的利息、罚息（但应扣除799.25元）。被告林宝康、吴振飞也未代被告邱芳富还过款。
上述事实，有原告提供的营业执照，组织机构代码证，法人代表身份证明，四被告的居民身份证复印件、被告邱芳富和被告谢玉花的户口簿复印件，个人借款申请书，签约日期为2013年4月28日的保证借款合同，借款借据，贷款明细账以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证。原告提供的保证借款合同是原件，具有真实性，并由被告邱芳富、林宝康、吴振飞亲笔签名并捺印，所记载的借款数额、借款日期、保证方式、保证范围、违约责任、借款人和保证人的名字等内容清楚，而四被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告邱芳富、林宝康、吴振飞签订的保证借款合同，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为有效。被告邱芳富向原告借款200000元，现期限已届满，被告邱芳富仍尚欠本金200000元及2013年12月21日起的利息、罚息（但应扣除799.25元）未归还，已构成违约，依法应承担清偿责任和违约责任。现原告自愿请求被告邱芳富偿还尚欠的本金200000元及从2014年3月21日起的利息、罚息，该请求并未超过被告邱芳富结欠原告的借款本息，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，且对四被告并无不利，本院予以照准。虽然被告谢玉花并未在保证借款合同上签字，不是本案的借款人，但其知晓被告邱芳富的该笔借款，并在借款申请书上捺印确认借款事实，鉴于被告邱芳富和被告谢玉花没有举证证明原告与被告邱芳富明确约定该笔债务为被告邱芳富的个人债务，也没有举证证明被告邱芳富和被告谢玉花约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案讼争的债务应认定为被告邱芳富和被告谢玉花的共同债务，两被告依法都负有向原告清偿债务的义务，故原告要求被告谢玉花对被告邱芳富的上述借款本息承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告林宝康、吴振飞自愿为该笔借款提供连带责任保证，故原告于保证期间内请求被告林宝康、吴振飞承担连带清偿责任，也符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告林宝康、吴振飞承担保证责任后，依法有权向被告邱芳富、谢玉花追偿。被告邱芳富、谢玉花、林宝康、吴振飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱芳富、谢玉花应于本判决生效后10日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行借款本金人民币200000元及其利息、罚息（利息、罚息自2014年3月21日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；
二、被告林宝康、吴振飞对上述款项承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告邱芳富、谢玉花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 林应才
附页：
一、判决适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。