广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第887号
原告：张则勇，男，汉族。
原告：赖彩英，女，汉族。
原告：赖彩金，女，汉族。
原告：赖则才，男，汉族。
以上四原告的共同委托代理人：贺昌，广东尚典律师事务所律师。
以上四原告的共同委托代理人：钟翠茜，广东尚典律师事务所实习律师。
被告：曾南远，男，汉族。
被告：富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南大道西、农园路西东海国际中心B-901。
负责人：项立军。
被告：永安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路1014号报春大厦第8层。
负责人：卢辉武。
委托代理人：吕志芳，女，汉族，系公司员工。
原告张则勇、赖彩英、赖彩金、赖则才与被告曾南远、富德财产保险股份有限公司深圳分公司、永安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张则勇、赖彩英、赖彩金、赖则才诉称：2014年10月15日9时许，被告驾驶粤BK70**号轻型普通货车从潼湖往陈江方向行驶，行经潼侨侨冠南路路段时，与步行横过道路的张端来发生碰撞，造成张端来当场死亡，经交通事故书认定，被告曾南远负事故主要责任，张端来负次要责任。经查，被告一在被告二、被告三处购买了交强险及商业第三者险，四原告系死者张端来的继承人（子女），为保护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》之相关规定，请求：1、判令三被告共同赔偿原告交通事故人身损害赔偿金人民币共计498663.05元（详细赔偿项目见赔偿清单）；2、判令被告二、被告三在交强险与商业险责任范围内，对上述赔偿金额承担先行直接赔付责任；3、请求判令三被告承担本案诉讼费及保全费。
被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：一、请求法院依法查明本案原告主体资格。原告提供的村委会证明不能证明其完整的家庭成员情况，为避免遗漏必要诉讼主体，请求法院依法查明本案的原告主体是否完整及适格。二、答辩人仅承担交强险限额内的赔偿责任。三、原告的诉讼请求存在不合法及过高的部分。1、死亡赔偿金：本案受害人张端来户籍为农业户籍（村委会证明），不应当适用城镇标准计算。2、精神抚慰金过高，也不属于保险赔偿范围。3、处理该事故人员的住宿费、误工费和交通费：没有相关证据支持，且要求过高。四、诉讼费不应当由答辩人承担。
被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司在庭审中辩称：一、本案原告提供的证据不足以证明其主体资格，未提交户口本等予以佐证。二、涉案车辆在我司仅购买50万商业第三者责任险，本案应先在交强险范围内赔偿，不足部分再由商业险部分进行赔偿，根据事故认定书认定的结论，被告一对该事故承担主要责任，故我司承担不超过70%赔偿责任；三、原告诉请数额存在不合法及过高部分：1、死者张端来为农村户籍，根据相关规定，农村户籍必须符合事故前在城镇生活、工作满一年以上两项条件，死亡赔偿金才可按城镇标准计算赔偿金，本案证据不足以证明张端来在城镇有固定收入及真实居住情况，应按农业标准计算赔偿金，计算标准为10年。2精神抚慰金，涉案车辆在我司未购买精神抚慰金附加条款，不属我司赔偿范围，且请求数额过高，被保险人是否需要承担刑事责任、是否需要赔偿精神抚慰金需经法院查明。3、交通费、误工费没有证据支持，且要求过高，诉讼法不应由我司承担，我司并未收到相应的索赔要求，诉讼费非我方不作为所致，不应由我方承担。
被告曾南远未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，被告曾南远系粤BK70**号轻型普通货车的驾驶员及登记车主，其为该车在被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险，在被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了保险限额为500000元的商业第三者责任保险（不计免赔）。2014年10月15日9时00分许，曾南远驾驶粤BK70**号轻型普通货车，从潼湖往陈江方向行驶，行经潼侨侨冠南路路段时，与步行横过道路的行人张端来发生碰撞，造成张端来当场死亡车辆损坏的交通事故。2014年10月21日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出《道路交通事故认定书》（441306（2013）第A00008号），认定驾驶员曾南远负事故的主要责任；行人张端来负事故次要责任。2014年10月27日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查，死者张端来系农业家庭户口，张端来共生育子女四人，即原告张则勇、赖彩英、赖彩金、赖则才。根据原告提供的惠州市仲恺高新区潼侨镇侨冠居民委员会及惠州市公安局潼侨派出所出具的证明显示，原告赖彩金在该辖区裕华路21号建有房屋，其母张端来于2002年1月起随女儿居住至今。原告赖彩金与其夫谢良先在潼湖华侨农场裕华路21号建有房屋一栋，并在潼侨镇经营惠州市惠城区恒发房产信息咨询服务部。
再查，2014年10月27日，本院依原告申请作出（2014）惠城法仲民初字第887-1号《民事裁定书》，裁定：查封被告曾南远名下的粤BK70**号轻型普通货车。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，当事人应当根据各自的过错承担相应的责任，公安交警部门对事故责任的认定准确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告主张的经济损失确认如下：1、丧葬费29672.5元（59345元／年÷12月×6月）；2、死亡赔偿金，死者张端来虽系农业家庭户口，但其随子女在城镇居住一年以上且其主要生活来源于从事非农业生产的子女，故其死亡赔偿金应按广东省2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算，确认为358585.7元（32598.7元／年×11年）；3、精神损害抚慰金80000元（酌情）；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费、误工费、交通费5000元（酌情）。以上金额合计人民币473258.2元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司对原告的上述经济损失，应在交强险死亡伤残费限额110000元内，赔偿原告的受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等110000元。原告的上述损失超出交强险部分为363258.2元，酌情由被告曾南远承担80%，即290606.56元，该款由被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任保险500000元的赔偿限额内支付。因被告曾南远投保的交强险及第三者责任商业保险已足以赔偿原告的上述损失，其在本案中无须再向原告支付赔偿款。被告曾南远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险122000元赔偿限额内向原告张则勇、赖彩英、赖彩金、赖则才支付赔偿款人民币110000元（含精神损害抚慰金80000元）。
二、被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险500000元赔偿限额内向原告张则勇、赖彩英、赖彩金、赖则才支付赔偿款人民币290606.56元。
三、驳回原告张则勇、赖彩英、赖彩金、赖则才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2993元，保全费270元，合计3269元，由被告曾南远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
审 判 员 赵顺喜
代理审判员 徐火传
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周莎莎
第7页，共7页