福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终672号
上诉人（原审原告）：张仕兵，男，1963年12月16日出生，汉族，住重庆市万州区，现住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈嘉榕，福建朗马律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：朱济胜，男，1982年8月17日出生，汉族，住重庆市万州区，现住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审被告）：林柯明辉，男，1968年12月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人张仕兵因与被上诉人朱济胜、林柯明辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初1212号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问，当事人没有提出新的理由，不开庭进行审理。本案现已审理终结。
张仕兵上诉请求：请求二审撤销原审判决，改判支持张仕兵一审诉讼请求。事实和理由：1.一审认定张仕兵户籍农民，来漳务工其暂住地也是城郊乡村，按农村居民标准计算赔偿损失错误，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费；2.张仕兵住院医疗费22402.92元已由朱济胜、林柯明辉支付，出院后朱济胜付给张仕兵生活费5000元，合计27402.92元，一审判决朱济胜、林柯明辉各付给张仕兵15000元与事实不符；3.（1）一审判决交通费200元不合理，应按500元计算；（2）营养费，张仕兵因本事故致九级伤残，应按医疗费10%计算营养费，一审判决不支持营养费缺乏事实和法律依据。4.张仕兵因本事故致九级伤残，一审判决没有支持精神损害抚慰金不符合法律规定。
朱济胜未陈述意见。
林柯明辉未陈述意见。
张仕兵向一审法院起诉请求：请求依法判决朱济胜、林柯明辉连带赔偿张仕兵各项经济损失219838.26元。
一审法院认定事实：2015年8月，朱济胜雇佣张仕兵、ＸＸ俸、罗益发等人到漳州水仙大街的泗洲洗车行做栏杆及吊顶装修。该洗车行是林柯明辉所经营，朱济胜向林柯明辉承揽了上述洗车行栏杆及吊顶装修。2015年9月9日上午10时许，张仕兵在泗洲洗车行干活时，不慎被电锯切割致左手1-5指受伤。事发后，张仕兵被送到漳州市中医院抢救治疗，经医生诊断：1、拇指远节指骨开放粉碎骨折；2、拇指伸肌腱开放挫裂伤；3、中指屈肌腱、固有神经血管开放断裂；4、指环不全离断；5、示、小软指组织挫裂伤。张仕兵在2015年9月22日出院，共计住院13天，花费医药费22402.92元。张仕兵于2016年1月20日提起诉讼。经张仕兵申请，委托福建寻真司法鉴定所对张仕兵的伤残等级及程度等进行鉴定。2016年4月25日，该鉴定所作出
鉴定意见：张仕兵伤残等级评定为九级伤残。另查，朱济胜、林柯明辉各付给张仕兵15000元。
一审法院认为，张仕兵受朱济胜雇佣到林柯明辉所经营的漳州水仙大街泗洲洗车行做栏杆及吊顶装修，在车木料时，为电锯所伤。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，朱济胜作为雇主应当承担赔偿责任。林柯明辉为泗洲洗车行经营者，将上述洗车行栏杆及吊顶装修发包给没有相应资质的朱济胜，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，林柯明辉应当与朱济胜承担连带赔偿责任。因此，张仕兵请求林柯明辉、朱济胜应赔偿因伤造成的经济损失的诉讼请求，予以支持。对张仕兵提出的损失，因涉及张仕兵是否以城镇居民的标准计算各项赔偿费用的问题，张仕兵系重庆市万州区分水镇郎家村的农民，其来漳务工，所暂住是漳州市××区××村诗墩234号，也是城郊乡村所在地。因此，张仕兵应按农村居民的标准计算相关赔偿费用。为此，根据《2016年福建统计摘要》农村居民人均可支配收入13793元/年，农村居民消费性支出为11961元/年，张仕兵的残疾赔偿金，55172元（13793元/年×20年×20%），误工费，8618.4元（228天×37.8元），被扶养人生活费，3588.3元（6年×11961元/年×20%÷4）。医药费，22402.92元,住院伙食补助费，260元（13天×20元），护理费，1931.67元（13天×148.59）。至于张仕兵提出营养费2240.29元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，其所提供的病历中并无加强营养意见，不予采纳。对于张仕兵提出的交通费500元，其提供相关交通票据，但根据张仕兵居住地与医院的路途，交通费按200元计算较为适宜。张仕兵提出林柯明辉、朱济胜应赔偿其精神抚慰金15000元。精神损害赔偿是指权利主体因其人身权益受到不法侵害而使其遭受精神痛苦或精神利益受到损害而要求侵害者进行赔偿的一种民事责任。本案张仕兵是为雇员在工作不慎致伤，并非遭受非法侵害，为此，向林柯明辉、朱济胜主张精神损害赔偿，缺乏法律上的依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：被告朱济胜、林柯明辉应赔偿给原告张仕兵医疗费、护理费、伙食补助费、伤残金、误工费、交通费等合计92173.29元，扣除被告朱济胜、林柯明辉已付30000元，被告朱济胜、林柯明辉应在判决生效后十日内付给原告张仕兵62173.29元。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对二审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，关于本案案由问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，张仕兵因在工作中不慎被自己的电锯切割致左手1-5指受伤，因此，本案案由应定为提供劳务者受害责任纠纷，一审案由有误，就应予纠正。
关于张仕兵赔偿标准适用问题。张仕兵虽然户籍在农村，根据漳州市芗城区西桥街道办事处南星村民委员会证明、张仕兵房东杨港树、张仕兵的工友ＸＸ俸在一审庭审中证言以及朱济胜自认其与张仕兵同住南星村诗墩已经有10年，综合上述证据足够证明张仕兵在事故发生前一年以上在漳务工，其收入来源于非农业，张仕兵应按城镇居民计算赔偿标准，一审认定张仕兵户籍在农民，来漳务工其暂住地也是城郊乡村，按农村居民标准计算赔偿损失不当，予以纠正，张仕兵该上诉理由有事实和法律依据，予以支持。
关于一审判决扣除朱济胜、林柯明辉支付张仕兵30000元是否正确的问题。二审诉讼中，因张仕兵对朱济胜、林柯明辉支付其30000元表示无异议，并对该上诉理由依法撤回，予以准许。
赔偿项目：交通费，一审根据张仕兵居住地与其住院地，酌定交通费200元并无不当，张仕兵上诉主张交通费应按500元计算缺乏事实依据，不予采纳；营养费，张仕兵因本事故住院治疗，没有医嘱建议其应加强营养，一审据此不予支持张仕兵主张营养费的请求正确，张仕兵上诉主张应按医疗费的10%计算营养费的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持；精神损害抚慰金，张仕兵因本事故致九级伤残，给张仕兵带来精神上的痛苦，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，给合审判实践，酌定张仕兵精神损害抚慰金10000元。张仕兵该上诉理由有事实和法律依据，予以支持。一审法院以张仕兵在工作中不慎致伤，并非遭受非法侵害，不以支持其精神损害抚慰金的诉求不当，予以纠正。综上，张仕兵因本事故所造成的各项损失确定如下：1.医疗费22402.92元，2.误工费33878.30元（228天×148.59元/天），3.护理费1931.67元（13天×148.59元/天），4.交通费200元，5.残疾赔偿金133100元（33275元/年×20年×20%），6.精神损害抚慰金10000元，7.被抚养人生活费8232元（7年×23520元/年×20%÷4），8.住院伙食补助费260元（13天×20元/天），合计210004.89元。因朱济胜雇佣张仕兵从事装修工作，是张仕兵雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，朱济胜应承担本事故60%的赔偿责任，即126002.93元（210004.89元×60%）；张仕兵因没有相应装修资质，存在过错，其应承担本事故20%的责任；林柯明辉将其经营的漳州水仙大街泗洲洗车行的栏杆及吊顶装修承揽给没有相应装修资质朱济胜，存在过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，应承担本事故20%的赔偿责任，即42000.98元（210004.89元×20%）。
综上所述，张仕兵上诉请求部分成立，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初1212号民事判决；
二、朱济胜应赔偿张仕兵各项损失等126002.93元，扣除朱济胜已支付15000元，朱济胜应在判决生效后十日内给付张仕兵111002.93元。
三、林柯明辉应赔偿张仕兵各项损失等42000.98元，扣除林柯明辉已支付15000元，林柯明辉应在判决生效后十日内给付张仕兵27000.98元。
四、驳回张仕兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由张仕兵负担112元，朱济胜负担151元。林柯明辉负担37元；二审案件受理费300元，由张仕兵负担62元，朱济胜负担187元。林柯明辉负担51元。
本判决为终审判决。
审判长 翁艺晖
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一七年六月七日
书记员 林延龄
PAGE