wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1315号
原告刘某某，女，生于1995年2月25日，汉族，陕西省洋县人，住洋县黄金峡镇史家村*组，农民。身份证号码：6123231995********。
委托代理人王某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告史某某，男，生于1987年4月20日，汉族，陕西省洋县人，住洋县黄金峡镇史家村*组，农民。身份证号码：6123231987********。
原告刘某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵周独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理王某某到庭参加诉讼，被告史某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍相识谈婚，2015年3月19日登记结婚，2014年11月25日生育孩子刘某甲。由于原告父母生养两个女儿，姐姐出家后，原告留在家里，迫于父母压力，年仅17岁便与被告谈婚论嫁，双方脾气、性格、志趣各不相同，在共同生活后，彼此之间缺乏信任基础，被告常翻看原告手机信息导致双方吵架闹矛盾。2016年8月双方开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告虽未出庭应诉，但其邮寄答辩状一份，答辩如下：原告诉状中有诸多不实之词，现原、被告双方夫妻感情基础稳固，无《婚姻法》三十二条规定的法定离婚情绪，不符合法定离婚的条件。为了孩子身心成长及原告方抚养能力，孩子应由被告进行抚养。被告与原告2012年初经人介绍确定恋爱关系，同年一起到上海工作2年，2013年底被告作为上门女婿到原告家中共同生活。2014年年初举行婚礼，同年11月25日儿子刘某甲出生。2015年3月19日登记结婚，婚后感情稳固，家庭幸福。孩子五个月大后，被告便外出打工贴补家用，期间原、被告分居两地，被告不可能偷看原告手机信息，被告在家期间一直与原告同居生活，并未分居，且被告对原告尽到了《婚姻法》十四条所规定的义务，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚后共同生活，2014年11月25日生养一男孩刘某甲，2015年3月19日登记结婚。婚后双方在共同生活期间，因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2017年7月13日，原告向本院提起本诉。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，结婚证复印件等证据载卷，予以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生养一子，夫妻感情基础较好。婚后双方在共同生活中，虽因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但原告主张夫妻感情彻底破裂，因无充分证据证明，依法不予支持。只要双方能够互谅互让，各自认识自身缺点并加以改正，加强夫妻感情的交流与沟通，共同致力于子女抚养及家庭经济建设，夫妻感情仍有望到改善。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 赵周
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 尚玘
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1001号
原告：烟台市芝罘区顺通货运部。住所地：山东省烟台市芝罘区幸福南路*****号。
经营者：王华军，该货运部经营者。
委托诉讼代理人：刘放，山东星河泰律师事务所律师。
被告：清徐县晋昌盛汽运有限公司。住所地：清徐县集义乡桃园堡村南路**号。
法定代表人：闫建彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭瑞新，清徐县晋昌盛汽运有限公司工作人员。
被告：边天兴，男，1974年9月13日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
两被告共同委托诉讼代理人：李学先，山东广宇行律师事务所律师。
原告烟台市芝罘区顺通货运部诉被告清徐县晋昌盛汽运有限公司、被告边天兴公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案。原告烟台市芝罘区顺通货运部于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市芝罘区顺通货运部的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市芝罘区顺通货运部撤诉。
案件受理费2696元，减半收取计1348元，由原告烟台市芝罘区顺通货运部自行负担（已交纳）。
审 判 长 王 春 萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛 庆 军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王青（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12206号
原告：赵旭阳，男，1956年6月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：徐锡标，男，1987年10月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：葛洵强，男，1988年2月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：王俊伟，浙江横店律师事务所律师。
原告赵旭阳与被告徐锡标、葛洵强民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐锡标归还原告借款本金115万元，并支付利息（自2015年2月15日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止，暂算至2017年9月11日为533025元）；2、判令被告葛洵强对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令被告徐锡标承担本案诉讼费及实现债权的费用，被告葛洵强负连带责任。庭审中，原告将诉讼请求中利息变更为违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理，原告赵旭阳及被告徐锡标到庭参加了诉讼，被告葛洵强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐锡标因资金周转需要多次向原告借款，并于2014年2月1日出具借条1份，确认借款金额为115万元，约定借款期限为2014年2月1日至2015年2月1日止，双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算，逾期不还，每月按借款本金多3%支付违约金。被告葛洵强在保证人处签名，未约定保证期限、保证方式及保证范围。后经双方协商，被告葛洵强于2015年12月26日承诺担保期限于2015年12月26日起计算两年。原告于2012年的8月10日汇款10万元，11月14日汇款5万元，于2013年的7月23日汇款10万元，9月29日汇款50万元，10月24日汇款20万元，12月6日汇款20万元，共计115万元，上述款项均汇至被告徐锡标账户。借款到期后，经原告多次催讨，被告葛洵强归还了10800元，余款均未归还。
被告徐锡标向原告赵旭阳借款115万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告徐锡标未能及时归还借款，属违约行为，依法应承担违约责任。
关于本案借款的保证责任，被告葛洵强辩称其签订借条之后，原告并未实际交付借款，其并不知道本案的借款系对之前借款的结算，故不应承担保证责任。本院认为，结合原告在庭审中自认在出具借条时并未向保证人说明借条中的款项系对之前借款的结算之事实，故对被告葛洵强的辩称意见，予以采信，被告葛洵强对本案的债务不承担保证责任。因双方无证据证明被告葛洵强归还的10800元系用于归还借款本金还是违约金，本院按先付违约金再付本金方式予以抵扣。
原告对诉讼请求的变更，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告赵旭阳的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持，不合理合法部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐锡标于判决生效之日起十日内归还原告赵旭阳借款本金115万元，并支付违约金522225元（已暂算至2017年9月11日止，此后违约金仍按月利率1.5%计算至上述款项实际归还之日止）。
二、驳回原告赵旭阳的其他诉讼请求。
案件受理费9925元（已减半），由被告徐锡标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许嘉伟
二〇一七年十二月八日
代书记员 黄阳平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2282号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
委托代理人：杜宝辉，男，该公司员工。
被告：刘金慧，女，1969年6月2日出生，住河北省衡水市枣强县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘金慧借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 申军
二〇一八年四月三日
书记员 张贤
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1134号
原告黎某某。
被告廖某某。
被告吕某某，系被告廖某某妻子。
原告黎某某与被告廖某某、吕某某民间借贷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭月秀于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加诉讼，被告廖某某、吕某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，2012年8月20日，被告廖某某因生意周转困难向原告借款37000元，约定借款在一个月还清。借款到期后，被告拒不归还。原告起诉至法院要求被告廖某某、吕某某归还原告借款37000元及按照桂林市银行贷款利率四倍（含上浮30﹪）支付利息；诉讼费由被告承担。
被告廖某某、吕某�未出庭亦未提出书面答辩。
原告黎某某提供以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况。
2、借条一张，证实被告廖某某于2012年8月20日向原告借款37000元的事实，约定借款一个月还清，同时约定按照桂林市银行贷款利率四倍（含上浮30﹪）计算利息。
被告廖某某、吕某某未到庭亦未向本院提供证据。
被告廖某某、吕某某未到庭亦未对原告提供的证据发表质证意见，对原告黎某某提供的证据1、2内容真实，取得程序合法，本院予以确认。
综合全案证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告黎某某与被告廖某某系朋友关系。被告廖某某与被告吕某某系夫妻关系，二被告于2009年10月13日登记结婚。2012年8月20日，被告廖某某因经营车辆周转困难向原告黎某某借款37000元，被告廖某某当日立下借条，该借条写明借款数额为37000元，约定一个�还款，同时约定借款月息按照桂林市银行贷款利率四倍（含上浮30﹪）计算。被告廖某某在借条上签名捺印。借款到期后，被告廖某某未按照约定还款，原告多次催促，被告均拒不还款。2013年6月，原告黎某某向本院起诉要求被告廖某某、吕某某归还借款37000元及利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告黎某某将钱款借给被告廖某某，被告收到借款后向原告出具借条，原、被告双方成立合法的债权债务关系。合法的债务应当清偿，被告廖某某借款后应本着诚实信用原则及时归还所借款项，但是被告却没有按照承诺向原告归还借款，因此对原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。被告廖某某向原告黎某某借款时，约定了借款利息及还款日期，被告逾期不归还借款，原告要求被告给付借款期的利息及逾期还款的利息�违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利息按照桂林市银行贷款利率四倍计算是双方真实意思表示，但该约定利息计算所依据的桂林市银行指代不明，本院依法按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告吕某某系被告廖某某妻子，该借款是在两被告在婚姻存续期间的借款，且用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务。另外，被告廖某某、吕某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告廖某某、吕某某在本判决生效之日起十五日内归还原告黎某某借款本金37000元及借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年8月20日起计付至本判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费725元，适用简易程序审理减半收取即363元，由被告廖某某、吕某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决确定的日期内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费725元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力�
代理审判员 彭月秀
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 伍亚辉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1134号
原告：马进亮，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：岳喜鹏，阳谷法诚法律事务所法律工作者。
被告：谷月喜，男，1983年8月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告马进亮与被告谷月喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马进亮及其委托代理人岳喜鹏到庭参加诉讼，被告谷月喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月份，被告谷月喜雇佣我与马进生前去济南给其所承包的工程搞内部装修，约定明天工资170元，包吃住。2012年10月12日上午11点多钟，我在做窗帘切割细木工时，不慎将左手切伤，后被送到济南市第三人民医院住院治疗，被告支付了医疗费。因该事故造成我左手残疾，经多次找被告协商，在误工费、护理费、伤残赔偿数额上未达成一致意见，被告不予积极赔偿，请求依法判令被告赔偿经济损失76682.4元，诉讼费用由被告承担。
被告谷月喜未答辩。
经审理查明，2012年4月份，被告谷月喜经其姑父马进生介绍，雇佣原告马进亮为其承包的工程搞装修，约定每天报酬是170元。2012年10月12日上午11点多，原告为被告承包的工程搞装修时，在锯细木工板时，因里面的木条粘结不牢，飞出来一块木条卡住了电锯，造成电锯歪斜，锯到了原告的左手大拇指，造成原告左手大拇指末节指骨开放性骨折及多处软组织挫裂伤。事故发生后，原告被一起干活的马进生、卞守全送到济南市第三人民医院�疗，共住院八天，被告支付了医疗费。原告住院期间由其第马进生护理，出院后由其妻护理，原告的伤情经本院委托山东银丰司法鉴定所鉴定为十级伤残，受伤后的护理时间为两个月左右，误工时间为6个月，原告支付鉴定费2600元。因原、被告对原告损失协商未果，原告诉来本院。
认定上述事实的证据有原告的陈述，原告提交的鉴定费用单据、与被告的谈话录音，本院调查笔录及阳谷县人民法院（2013）阳法技字第236号技术鉴定结案报告等。
本院认为，原告马进亮系被告谷月喜之雇员，在工作时间内从事雇佣活动时受伤，被告应承担赔偿责任。原告的伙食补助费为8天×30元=240元，2012年度农、林、牧、渔业无固定收入的误工费为90.05元／日，原告的误工时间经鉴定为6个月，原告误工费为180天×90.05元／日=16209.00元。原告护理时间经鉴定为两个月左右，住院期间两个人护理，出院后一个人护理，本院按两个月计算，其护理费为8天×90.05元／日×2人＋52天×90.05元／日×1人=6123.4元。原告伤情经鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金为25755元×10%×20年=51510元，原告的鉴定费为2600元，综上，原告的经济损失共为76682.4元，被告应赔偿原告经济损失。被告谷月喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
被告谷月喜于本判决生效后十日内赔偿原告马进亮经济损失76682.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 杨会恩
陪审员 陈立东
陪审员 张保发
二〇一四年三月二十日
书记员 张 波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第968号
原告李红杰，男，汉族，1991年9月17日出生，住河南省延津县。
委托代理人刘自林，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人董启。
被告朱柳兆，男，汉族，1967年12月28日出生，住所河南省尉氏县。
原告李红杰诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李红杰负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李晓龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第968号
原告李红杰，男，汉族，1991年9月17日出生，住河南省延津县。
委托代理人刘自林，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区黄河路125号联盟国际大厦18楼C、D、E户。
法定代表人董启。
被告朱柳兆，男，汉族，1967年12月28日出生，住所河南省尉氏县。
原告李红杰诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李红杰负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李晓龙
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审113号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人单某。
本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年11月3日对单聚伟未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第066号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.没收在非法占用的2349.85平方米符合土地利用总体规划的采矿用地上新建的仓库、办公室、加工车间、门卫室（建筑面积合计1169.51平方米）及其他设施；2.执行费由被申请人承担。
本院认为，大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第066号国土资源行政处罚决定的第2项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第066号国土资源行政处罚决定第2项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 赵永利
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴 琼
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0212行审113号申请执行人大连市国土资源和房屋局。被申请执行人单某。本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年11月3日对单聚伟未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第066号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.没收在非法占用的2349.85平方米符合土地利用总体规划的采矿用地上新建的仓库、办公室、加工车间、门卫室（建筑面积合计1169.51平方米）及其他设施；2.执行费由被申请人承担。本院认为，大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第066号国土资源行政处罚决定的第2项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第066号国土资源行政处罚决定第2项内容的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  李玉东代理审判员  岳 媛人民陪审员  赵永利二〇一七年七月二十四日书 记 员  吴 琼
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克中民一终字第207号
上诉人（原审原告）：赵志超，男。
被上诉人（原审被告）：新疆石油管理局供水公司，住所地：克拉玛依市永红路68号。
组织机构代码：92890000-6。
负责人：梁建鹏，该公司总经理。
委托代理人：董本平，男。
委托代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。
上诉人赵志超因与被上诉人新疆石油管理局供水公司（以下简称供水公司）物权保护纠纷一案，不服克拉玛依市白碱滩区人民法院（2015）白民一初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵志超、被上诉人供水公司的委托代理人董本平和拜金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，赵志超于2004年建设了克拉玛依市白碱滩区门户路3号商服楼（217国道南侧），该商服楼为东西走向、南北朝向，距离该商服楼南面外墙大约一米左右地下埋设有供水公司型号为DN700的供水管线，管线走向与商服楼走向平行。该条管线为白碱滩区生活、生产主供水管线。2014年11月间，该条供水管线出现破损，赵志超房屋南侧地表开始跑水，赵志超要求供水公司抢修，排除隐患，供水公司则以供水管线上方房屋建筑距离太近，且赵志超拒绝拆除，供水公司无法施工作业为由，至今未能采取措施。2015年6月29日，赵志超向法院提起诉讼，请求判令供水公司对赵志超商服楼进行加固修缮，并明确放弃要求供水公司赔偿加固费26万元的选择性请求。
另查明，2015年1月26日，白碱滩区住房和建设局向赵志超送达了《告知书》，告知书载明（节选）：你单位商住楼南侧供水主管线破损泄露，水已从商住楼基础冒出，且水量较大。由于该建筑占压供水管线，目前供水公司无法进行维修作业。经我单位工作人员现场查看，此处长期跑水会将基础的回填土带出，造成该建筑局部悬空，存在严重的安全隐患。现责令你单位立即停止该建筑的使用，并将人员及设备等全部迁出。对违规扩建的部分及时予以拆除，以方便供水公司对管线的维修。
原审法院认为，从赵志超所举《总平面位置图》（赵志超诉称规划图，图上加盖有克拉玛依市城市规划国土资源局规划管理专用章）和《给水、消防管线平面图》来看，赵志超在申请建设规划许可时，该条供水管线即已存在，即该条供水管线的物权设立时间要早于赵志超商服楼的建设时间，并不构成对赵志超所建房屋的妨害。其次，依据该《总平面位置图》，赵志超要建设的商服楼与图中标注的供水管线，间距为10.2米，但经法院现场勘察赵志超房屋与供水管线仅相隔一米左右，严重违反规划许可。《中华人民共和国城市供水条例》第二十九条规定：在规定的城市公共供水管道及其附属设施的地面和地下的安全保护范围内，禁止挖坑取土或者修建建筑物、构筑物等危害供水设施安全的活动。赵志超违反规划许可建设房屋，致使该条主供水管线在发生破损跑水后，供水公司无法进行维修作业，对此，供水公司并无过错，因而亦不构成侵权。据此，赵志超要求供水公司对其房屋进行加固，缺乏事实和法律依据，不予支持。对其诉求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回赵志超的诉讼请求。
原审法院宣判后，上诉人赵志超向本院提起上诉称，上诉人所建房屋系通过市国土规划资源局规划，并严格按照规定建造，竣工后经过相关部门检测，并未违反法律规定。供水公司埋设于地下的水管线跑水，管线埋设的地点与上诉人房屋只有一米距离，并非上诉人造成，被上诉人应当承担上诉人房屋的修缮责任。
被上诉人供水公司答辩称，一审法官到现场查看后，发现涉案房屋跑水部分，系违规加盖，超限加盖，离地下管线太近，故上诉人无权请求法律保护。原审判决正确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查，本院庭审中，赵志超认可经土地规划部门批准，其所建商服楼宽度应为8米，在此8米之外，其在土地使用许可范围内自行加盖房屋，宽度为4米，该加盖房屋未经过土地规划部门批准。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”，赵志超未取得建设工程规划许可证，在土地规划部门批准范围外加盖房屋，该加盖房屋财产权利不受法律保护。经原审法院现场勘察赵志超加盖房屋与供水管线相隔仅一米左右，严重违反规划许可，致使该条主供水管线在发生破损跑水后，供水公司无法进行维修作业，对此，供水公司并无过错，并不构成侵权。因此，赵志超要求供水公司对其房屋进行加固修缮的上诉请求，于法无据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，但在处理实体权利时未适用实体法律，属适用法律错误，由于未影响判决结果的正确处理，故本院对原审判决结果予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人赵志超负担。
本判决为终审判决。
审判长 李孔书
审判员 唐 杰
审判员 张 薇
二〇一五年十一月二日
书记员 匡美玲
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1922号
原告刘海涛，男，1982年12月18日出生，汉族。
被告李新庆，男，1969年12月6日出生，汉族。
被告李庆源，男，1972年12月2日出生。
被告张凯发，男，1974年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告刘海涛诉被告李新庆、李庆源、张凯发民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李新庆、李庆源、张凯发的起诉。
本院认为，原告刘海涛自愿撤回对被告李新庆、李庆源、张凯发的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海涛撤回起诉。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 胡忠义
人民陪审员 王永斌
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 王翠萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初45591号
原告：吴某某，女，1977年3月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：方亮，上海紫本律师事务所律师。
被告：陆1，男，1972年3月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告吴某某诉被告陆1离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人方亮、被告陆1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子陆某2由原告抚养，被告每月支付2,000元抚养费至陆某2十八周岁时止。事实和理由：原、被告曾系同事关系，于2005年年底确立恋爱关系。2007年5月12日办理结婚仪式，2007年5月16日登记结婚。2014年10月8日生育一子名陆某2。婚后初期，夫妻关系尚可。结婚后三年左右，因被告经常无端辱骂原告，原、被告开始分房居住。2014年儿子出生后，被告对儿子不理不睬，未尽到父亲责任，变本加厉发难于原告，原、被告矛盾愈发加深，2016年11月18日，原告带着儿子离家在外租房居住至今。现原、被告感情已经完全破裂，故原告请求法院判如所请。
被告陆1辩称，被告没有任何过错，不愿意和原告离婚；双方有过口角，但被告没有侮辱过原告；分居是事实，但原告事先没跟被告说过就突然离开；如果原告认为被告存在其陈述的缺点，被告愿意改正。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的结婚登记等事实，本院予以确认。原告对其诉讼主张提供了以下证据：结婚证、出生医学证明。经质证，被告表示，对原告提供的证据无异议。经审查，原告提供的上述证据真实有效。本院根据上述确认的证据及当事人陈述查明事实如下：原、被告于2007年5月16日登记结婚，于2014年10月8日生育儿子陆某2。共同生活中，原、被告因琐事发生冲突。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告因琐事产生矛盾，其主要原因是双方未能正确对待和妥善处理夫妻共同生活期间出现的问题，故双方应珍惜夫妻感情，加强交流，积极处理好相关矛盾，夫妻关系可以得到改善。因原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，故本院依法对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告吴某某要求与被告陆1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元(原告吴某某已预交)，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5297号
罪犯曹红星，男，1972年12月13日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2011年4月2日作出(2011)苏刑初字第18号刑事判决书，以绑架罪，判处罪犯曹红星有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，在法定期限内检察机关抗诉，湖南省郴州市中级人民法院于2011年7月21日作出(2011)郴刑一终字第57号刑事判决书，以绑架罪，判处罪犯曹红星有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑期自2010年9月21日至2020年9月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省郴州市中级人民法院于2014年1月21日、2015年11月20日分别作出（2014）郴刑执字第280号、（2015）郴刑执字第1060号，对其减刑一年六个月、一年，共减刑二年六个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曹红星减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹红星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，案件审理期间，交纳罚金二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曹红星在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹红星减去有期徒刑一年二个月九天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商外初字第5号
原告：宁波市鄞州美艺彩印厂（组织机构代码：70485380-2）。住所地：宁波市鄞州区望春工业园区聚才路717号（丰成村）。
代表人：郑美祥。
委托代理人：朱惠。
被告：宁波盈旺通信设备有限公司（组织机构代码：76147873-8）。住所地：宁波市江北区私营工业城新横八路北侧。
法定代表人：岑绍能。
本院在审理原告宁波市鄞州美艺彩印厂诉被告宁波盈旺通信设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市鄞州美艺彩印厂的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州美艺彩印厂撤回对被告宁波盈旺通信设备有限公司的起诉。
案件受理费3149元，减半收取计1574.50元，财产保全费1220元，合计2794.50元，由原告宁波市鄞州美艺彩印厂承担。
代理审判员 胡 馨
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 华飞儿
安徽省霍邱县人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2017）皖1522执恢4号
夏荣安：
本院于1998年12月24日以（1998）霍法裁字第205号民事裁定书对安徽霍邱农村商业银行股份有限公司牌坊支行与夏荣安、刘强、杜家信、三流乡人民政府借款合同纠纷一案中止执行。现因申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司牌坊支行发现被行人夏荣安、三流乡人民政府有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复安徽霍邱农村商业银行股份有限公司牌坊支行与夏荣安、三流乡人民政府借款合同纠纷一案的执行。
特此通知。
二〇一七年一月十七日
安徽省霍邱县人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2017）皖1522执恢4号
三流乡人民政府：
本院于1998年12月24日以（1998）霍法裁字第205号民事裁定书对安徽霍邱农村商业银行股份有限公司牌坊支行与夏荣安、刘强、杜家信、三流乡人民政府借款合同纠纷一案中止执行。现因申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司牌坊支行发现被行人夏荣安、三流乡人民政府有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复安徽霍邱农村商业银行股份有限公司牌坊支行与夏荣安、三流乡人民政府借款合同纠纷一案的执行。
特此通知。
二〇一七年一月十七日
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初2540号
原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地孟津县城关镇小浪底路29号。
法定代表人：李金朝。
委托诉讼代理人：韩冰，河南孟津农村商业银行股份有限公司法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：魏治辉，河南孟津农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
被告:畅宵，男，汉族，1955年4月15日出生，住孟津县。
被告：畅歌，男，汉族，1951年4月19日出生，住孟津县。
原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告畅宵、畅歌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南孟津农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，由原告承担。
审判员 张国强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常 柳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂11民终312号
上诉人（原审原告）：蒋云兰，女，1974年6月5日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西贺州信都长营出租车有限公司。住所地：贺州市八步区信都镇教委办公楼*楼。
法定代表人：严汝识，董事长。
被上诉人（原审被告）：严汝识，男，1963年9月10日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：李洪强，广西贺江律师事务所律师。
上诉人蒋云兰因与被上诉人广西贺州信都长营出租车有限公司、严汝识合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒋云兰及其委托诉讼代理人梁斌、被上诉人严汝识委托诉讼代理人李洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蒋云兰上诉请求：1.撤销（2016）桂1102民初2024号民事判决书；2.判令被上诉人赔偿上诉人经济损失1285.51元；3.判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：根据上诉人与被上诉人贺州信都长营出租车有限公司双方签订的挂靠经营合同书第二条的规定，经营和管理权归被上诉人公司，但公司违反合同规定拒不按政府部门要求办理上诉人的燃油补贴，上诉人本应按2014年度标准领取燃油补贴现只能按2015年度标准领取。被上诉人公司收取上诉人管理费后怠于履行管理职能致使其利益受损，应当承担违约责任，赔偿上诉人相应的损失。根据公司法第二十条的规定，公司股东及法定代表人严汝识致使公司营业执照被吊销、无法正常经营，直接造成上诉人经济损失，应当与公司一起承担连带赔偿责任。一审法院将本案燃油补贴差额部分理解为行政争议的范围，是对法律的片面理解。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人严汝识辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人认为其应领取的由广西壮族自治区道路运输管理局发放的燃油补贴标准及数额，如果不按上诉人认为的数额发放燃油补贴，则要答辩人给予补贴，没有事实依据和法律依据；而且上诉人的每辆出租车都有独立的营运证，都直接接受交通运输管理部门的管理。有的交通运输管理部门直接受理燃油补贴申请，并直接将燃油补贴发放给各出租车营运司机。在本案，贺州市道路运输管理处于2015年5月8同已经代为向广西壮族自治区运输管理局上报了《关于贺州信都长营出祖车公司申报2014年燃油补贴专项资金的请示》，到2016年12月21日，上诉人已经直接从贺州市道路运输管理处领到了补发的燃油补贴，答辩人从始至终都向贺州市运管处追问燃油补贴问题。因此，答辩人没有侵害上诉人的权利。请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
蒋云兰向一审法院起诉请求：1.二被告共同赔偿原告经济损失10206元。2.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：被告长营公司成立于2006年7月6日，公司性质为有限责任公司。被告严汝识是该公司法定代表人。2006年9月28日，原告与被告长营公司签订了《挂靠经营合同》，约定原告挂靠在被告长营公司名下，车辆所有权归原告，运营权、经营和管理权归被告长营公司。原告须向被告长营公司交纳风险金，被告长营公司负责办理车辆入户、营运等手续和费用。合同期限为八年。2013年12月27日，被告长营公司被工商部门吊销营业执照。2014年9月，挂靠车辆报废。原告认为被告长营公司没有为其申请2014年度的燃油补贴，没有及时申报燃油消耗量，导致原告未能领取2014年油差补贴，造成原告的经济损失，遂要求二被告共同赔偿原告的损失，双方由此涉诉。另查明，2016年12月21日，原告已领取广西壮族自治区道路运输管理局补发的燃油补贴7784.01元。
一审法院认为，一、关于二被告是否侵权的问题。原告与被告长营公司签订挂靠合同，向被告长营公司支付管理费，接受被告长营公司的管理。被告长营公司为原告办理入户、运营等手续（其中还包括以公司名义向上级主管部门申报燃油补贴的义务）。按合同约定，被告长营公司有帮原告申领燃油补贴义务。但燃油补贴属于政策性补贴，其发放有着严格的审批程序，需逐级上报审批。就本案而言，燃油补贴的支付主体为道路交通运输管理行政机关。具体支付的燃油补贴数额也由相关道路交通运输管理行政机关根据政府文件内容和要求决定。二被告对具体支付的燃油补贴数额没有决定权。而且，在本案审理过程中，原告已于2016年12月21日全额领取了道路交通运输管理行政机关补发的燃油补贴；二被告并未私自占有或截留该笔款项。二被告并未侵犯原告的合法权益。如原告对道路交通运输管理行政机关具体支付的燃油补贴数额仍有异议，可申请行政复议或提起行政诉讼等其他途径救济，则案件不是民事案件审理的范围。因此，原告主张二被告共同赔偿原告经济损失的诉讼请求，理据不够充分，该院不予支持。二、关于法定代表人承担责任问题。法定代表人是指依法律或法人章程规定代表法人行使职权的负责人，法定代表人对外的职务行为即为法人行为，其后果由法人承担。被告严汝识是被告长营公司的法定代表人，其对外职务行为的后果由被告长营公司承担。原告主张被告严汝识承担赔偿责任的主张，理据亦不充分，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对于原告的主张，该院不予支持。判决：驳回原告蒋云兰的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人将车辆挂靠在被上诉人贺州信都长营出租车有限公司进行营运，因燃油补贴问题与被上诉人发生纠纷。被上诉人并未申领和侵占上诉人的燃油补贴费，双方未形成侵权与被侵权的法律关系。本案应定性为合同纠纷，一审定性为侵权责任纠纷不当，本院予以纠正。
上诉人上诉请求的经济损失是2015年与2014年度道路交通运输管理行政部门发放的燃油补贴差额，燃油补贴如何申领在双方的挂靠合同中并未明确约定，即使应当由被上诉人申领，双方由于未约定未申领被上诉人承担赔偿责任的相关条款，上诉人要求被上诉人赔偿没有法律依据。同时，上诉人对该差额是否应当享有，目前尚未得到相关行政部门的确认，亦即上诉人的损失也尚未确定。上诉人要求被上诉人赔偿没有事实和法律依据，对其主张本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第二十条，特指公司股东滥用股东权利给公司或其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本案当事人不是公司股东，不适用该条法律规定。一审处理正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人蒋云兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋云兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌丽琪
审 判 员 邓行奇
代理审判员 卢晓春
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谢玉闲
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第1841号
原告辜某某，女，汉族，生于1986年8月29日，农村居民。
被告徐某甲，男，汉族，生于1988年11月9日，农村居民。
原告辜某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员李瑾适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辜某某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识后恋爱，2014年8月19日在仁寿县民政局办理结婚证。双方于2015年3月6日生育一女徐某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事及经济问题发生矛盾，致使夫妻感情破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚、并解决子女抚养问题和分割夫妻共同财产。
被告徐某甲辩称，原告所述认识、结婚及生育子女的情况属实；但对于夫妻感情破裂的陈述不属实，双方婚后感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识后恋爱，2014年8月19日在仁寿县民政局办理了结婚登记。双方于2015年3月6日生育一女徐某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，生活相对稳定，自女儿出生以后，双方因对子女养育及经济问题，偶尔发生争吵，原告据此以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
庭审中，被告以夫妻感情并未破裂为由，不同意离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等相关证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚后感情稳定，双方在共同生活期间虽因子女和经济问题发生争吵，但并未达到夫妻感情破裂的程度。原告未提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。由此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告辜某某与被告徐某甲离婚。
本案受理费150元，由原告辜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李 瑾
二〇一五年五月十二日
书记员 张维维
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执492号
申请执行人王小琴，女，1972年11月6日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人金坛市虹光鞋业有限公司，住所地常州市金坛区指前镇洮西集镇。
法定代表人颜和平，该公司负责人。
申请执行人王小琴与被执行人金坛市虹光鞋业有限公司社会保险纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第2332号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，金坛市虹光鞋业有限公司与本判决生效之日起15日内给付原告郑爱珍社会保险费用合计人民币21023.68元。本案受理费人民币10元，由被告金坛市虹光鞋业有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。因被执行人未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2016年2月19日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市虹光鞋业有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、车辆等信息。另查明，被执行人名下位于常州市金坛区洮西集镇新河新路（不懂产权证号CZ100528）已抵押于江苏江南农村商业银行股份有限公司。2016年5月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年2月13日，本院向申请执行人发出告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，亦未在规定期间内向本院提出其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期间内向本院提供其他可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第2332号民事判决书本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 师菊嫄
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1560号
原告张某某
委托代理人李路路，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告王某某
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于2011年12月26日典礼同居，于2012年12月10日办理结婚登记手续，于2013年4月17日生育儿子王某甲，因婚前接触较少、缺乏了解，婚姻基础较差，共同生活中原告发现被告脾气暴躁，不通情达理，经常打骂原告，因原告系再婚，为了儿子的健康成长，多次忍让迁就被告，但被告仍一如既往，被告既不履行夫妻义务，又对儿子不管不问，原告曾与2014年7月份向法院起诉被告离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。之后被告既不做和好工作，又不对儿子尽抚养义务，现原、被告双方已分居一年之久，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告对此夫妻感情已彻底绝望，原告再次向法院起诉与被告离婚，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生儿子王某甲由原告抚养，由被告承担抚养教育费36000元，原告婚前个人财产归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：原告所属不属实，均是为了达到离婚的目的，被告不同意离婚，原、被告的夫妻感情并没有破裂，被告为了儿子有一个圆满的家庭，请求法院驳回原告的诉讼请求，并要求原告返还彩礼款30000元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据：证据1原告身份证一份，证明原告的主体资格；证据2结婚证一份，证明双方系合法有效婚姻；证据3婚生儿子王某甲户口页一份，证明王某甲的基本信息；证据4（2013）南民初字第953号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚一次。
被告为抗辩原告且证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：2014年7月12日银行汇款回执单一份，证明被告在夫妻关系存续期间履行了夫妻义务。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3均没有异议；对证据4（2013）南民初字第953号民事判决书有异议，被告没有收到判决书，要求向被告送达民事判决书；原告对被告提交的证据的真实性无异议，对证据的证明目的有异议，认为该汇款是在原告告知被告要起诉离婚时汇的1000元钱，不能证明已履行了夫妻义务。
经证据审核：原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4形式来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联，能够形成完整的证据链条，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。关于被告对证据4的质证意见，该判决书已送达被告，如认为未送达，被告可以按照法律规定申请再审；被告所举证据形式来源合法、内容客观真实，与本案事实相关联，本院依法予以采信，但夫妻义务的履行不能仅依此为依据认定夫妻义务已充分履行。
依据原告陈述、被告辩称、双方当庭陈述及以上有效证据，认定如下案件事实：原、被告经他人介绍相识，于2012年1月19日典礼同居，2012年12月10日办理结婚登记手续。原告系再婚，并与他人育有一女，原、被告结婚后随原告到被告家共同生活，原、被告于2013年4月17日生育一子，在共同生活中原、被告因琐事发生矛盾，于2014年3月份开始分居，原告曾于2014年7月15日诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年8月11日作出（2014）南民初字第1096号民事判决书，判决双方不准离婚，之后，原、被告并未和好。原告于2015年9月18日再次起诉来院请求与被告离婚，被告不同意离婚，并要求原告返还按照农村习俗给付彩礼款30000元，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务。现原告与他人所生育之女及原、被告婚生儿子王某甲均随原告共同生活，本案经本院主持调解未果。
另查明，原告现存放于被告家的婚前个人财产有：美的牌柜机空调一台、十四门柜一套、低组合三组一套、写字台一张、茶具一套、茶几一张、被子十六条、被罩床单床罩共计三十三条，梳妆镜一个、鞋柜一个、盆架一个、玩具熊猫两个、衣服架十六个、帆布一块、木质长沙发一个、木质一人沙发一个，毛巾七条、枕巾八对、枕头一对、塑料盆花一对。
再查明，河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为：原、被告经他人介绍相识，自愿典礼同居并办理结婚登记手续且生育一子，足见双方有一定的感情基础并在婚后建立了一定的夫妻感情。但双方在共同生活中因生活琐事发生矛盾后，均未采取积极有效的方法化解双方的矛盾，导致原告两次起诉来院要求与被告离婚，可见双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生儿子抚养问题，虽然原告系再婚并育有一女，但原、被告分居后婚生儿子一直随原告生活，从生活稳定和保护子女的利益出发，为了孩子的健康成长，婚生儿子应由原告直接抚养为宜，关于子女抚育费数额及支付方式，因原、被告未能达成一致意见，故本院可依法判决，被告承担的子女抚养费应按河南省2014年度农村居民人均纯收入标准确定，被告依法应承担相应的子女抚养费。原告在被告家的婚前个人财产，应归原告所有，原告要求被告返还的诉讼请求，依法应予支持。关于被告辩称返还彩礼款问题，在本案庭审中，被告称第一次小见面给付原告1100元，第二次大见面给付原告11000元，第三次见面给原告14000元，且原、被告结婚前被告给原告10000元，原告称，第一次小见面1001元，第二次大见面给6600元，第三次见面给14000元，共计21601元。原、被告针对彩礼款均无证据证明具体数额，但对于一方认可的应当准许，且原告婚前接受被告彩礼款数额较大，原、被告结婚时间又短暂，原告依法应酌情返还被告彩礼款8000元为宜。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及其相关司法解释之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、婚生儿子王某甲由原告张某某直接抚养，被告王某某应于每年的12月30日前给原告张某某当年度子女抚养费2354.03元（9416.10元×25%），自2015年始给付至2030年止；被告王某某可于每月的第一个双休日到儿子住处探望婚生儿子王某甲，原告张某某应当协助被告王某某探望。
三、被告王某某返还原告张某某婚前个人财产（详见审理查明部分）。
四、原告张某某于判决生效后十日内返还被告王某某彩礼款8000元。
五、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张和平
审 判 员 陈宏飞
代理审判员 李忠明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 袁宏宇
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1560号
原告河北昌瑞投资有限公司，住址：南皮县南皮镇北环路路南。
法定代表人叶本厚，该公司董事长。
委托代理人刘冯，该公司经理。
被告南皮县巨龙五金冲压件有限公司，住址：南皮县潞灌乡郝庄村。
法定代表人单厚选，该公司总经理。
原告河北昌瑞投资有限公司与被告南皮巨龙五金冲压件有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北昌瑞投资有限公司诉称，2011年10月12日被告南皮县巨龙五金冲压件有限公司与原告河北昌瑞投资有限公司签订了资产转让协议，由河北昌瑞投资有限公司出资200万元购买南皮县巨龙五金冲压件有限公司的机械设备，并在南皮县公证处进行了公证。从2011年10月13日起南皮县巨龙五金冲压件有限公司使用我公司设备，二年到期后原告多次催要，被告拒不给付。现为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判决南皮县巨龙五金冲压件有限公司立即归还2011年10月12日所转让的机械设备，并承担本案诉讼费用。
被告南皮县巨龙五金冲压件有限公司未答辩。
经审理查明，2011年10月12日被告南皮县巨龙五金冲压件有限公司与原告河北昌瑞投资有限公司签订了资产转让协议，由原告出资200万元购买被告的机械设备，共计28台件（详见机器设备明细表），经双方协商，将该设备暂存被告处由被告使用二年，并在南皮县公证处进行了公证。2011年10月13日原、被告双方签订“设备租赁合同”，原告为出租方被告为承租方，原告将28台件机器设备出租给被告使用，租期二年，合同中并约定了租金、违约责任等相应条款，二年到期后原告多次催要，被告拒不给付。该事实有原告提供的设备租赁合同、资产转让协议书、公证书及庭审陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告返还租赁设备（详见机器设备明细表），提供了“设备租赁合同”、“资产转让协议书”，该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告租赁设备的事实，应予认定。该租赁设备至今未还，原告要求被告返还租赁设备，符合合同约定，事实清楚，证据充分，依法应予支持，为维护当事人的合法权益，依据《中人民共和国合同法》第107条、第109条、第235条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告南皮县巨龙五金冲压件有限公司返还原告河北昌瑞投资有限公司的租赁设备共计28台件（详见机器设备明细表）。自本判决生效三日内履行给付义务。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院立案庭提交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李延祥
二〇一五年六月十八日
书记员 温雅静
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1560号
原告：陆源清。
原告：盛怡。
委托诉讼代理人赵辉（受陆源清、盛怡的共同特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：无锡恒威房屋开发有限公司，住所地无锡市南长区南湖大道501号F幢一楼。
法定代表人：陈凤春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建明、李昪君（均受无锡恒威房屋开发有限公司的特别授权委托），均系江苏金匮律师事务所律师。
本院在审理原告陆源清、盛怡与被告无锡恒威房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告陆源清、盛怡于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陆源清、盛怡申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆源清、盛怡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陆源清、盛怡负担。
审 判 长 何英
代理审判员 史新
人民陪审员 毕艳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨洁
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1560号
原告周宗智，男，1995年9月26日出生，汉族，住南安市。
被告洪基煌，男，1979年6月6日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告周宗智与被告洪基煌买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周宗智撤回起诉。
本案受理费147元，减半收取为73.5元，由原告负担。
审判员 何志刚
二〇一五年三月二十五日
书记员 洪振坦
-
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第917号
罪犯吴大斌，男，49岁，汉族，贵州省思南县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省遵义县人民法院于2010年9月29日作出（2009）遵县法刑初字第385号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年2月～2012年1月、2012年2月～2013年1月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴大斌准予减刑十九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1027号
申请执行人张荣贵，男，1968年11月16日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人朱志强，男，1973年12月19日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人冉茂渠，女，1977年12月20日出生，汉族，经商，住所地同上。
申请执行人张荣贵与被执行人朱志强、冉茂渠民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月25日作出的(2016）闽0305民初1673号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张荣贵于2016年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人朱志强、冉茂渠归还借款人民币三十万及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）闽0305民初1673号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十一月三十日
书记员 许贞贞
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保169号
申请人ＸＸ，男，汉族，现住长春市九台区。
被申请人李江宁，男，汉族，，现住北京市海淀区。
被申请人刑芳芳，女，汉族，现住河北省廊坊市固安县。
本院在审理ＸＸ与李江宁、刑芳芳民间借贷纠纷一案中，ＸＸ向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结李江宁、刑芳芳名下银行账户存款。
二、查封李江宁名下的车辆车籍。
三、查封李江宁、刑芳芳名下房屋。
四、查封申请人提供担保的韩维维所有位于长春市九台区的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 闫成
二〇一七年十月十九日
书记员 钱程
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1250号之一
原告聂红，女，1968年1月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告徐乾，男，1974年4月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
二原告之委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
二原告之委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人罗昌仁。
第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人张强，行长。
原告聂红、徐乾与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告聂红、徐乾向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币537877.9元的财产。同时，担保人中国平安财产保险公司提供其自有营运资金作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币537877.9元的财产。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易炜
二〇一六年六月七日
书 记 员 李洁
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1250号
原告聂红，女，1968年1月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告徐乾，男，1974年4月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
二原告之委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
二原告之委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人罗昌仁。
第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人张强，行长。
本院受理原告聂红、徐乾与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，被告成都城南之星置业有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：因被告的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款于2016年2月23日由成都市金牛区检察院起诉到成都市金牛区人民法院。城南之星商品房也于2015年2月5日被成都市金牛区公安分局因城南之星涉及九问非法吸收公众存款罪刑事案件查封。根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，虽然被告所在地和房屋所在地均在双流县，但是由于申请人所涉嫌的刑事案件已经在成都市金牛区人民法院起诉，所以该案依法应移送至成都市金牛区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告成都城南之星置业有限责任公司并未向本院提供证据证明公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件与本案系同一事实，应当承担举证不能的后果。同时，本案系合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地位于成都市双流区境内，故本院对本案具有管辖权。被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一六年六月六日
书 记 员 李洁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2506号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，无业，住济南市
被告：河北电视台，住所地石家庄市。
法定代表人：武鸿儒，台长。
原告王成佼与被告河北电视台买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告王成佼到庭参加诉讼。被告河北电视台经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成佼向本院提出诉讼请求：请求判决被告退还原告购物款4950元，并3倍赔偿原告14850元。事实与理由：2017年2月26日，原告看到被告卫视频道发布“伟大领袖毛主席金像勋章”的广告，感觉挺好，购买5套。随后在2017年2月28日由顺丰快递向原告寄递该产品，运单号为358287164897，并由顺丰快递员代收货款4950元，结果原告收到货以后发现该产品没有厂名、厂址、没有执行标准等信息。因为原告不知道广告主是谁，依法起诉发布广告的被告。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告河北电视台未答辩。
对原告围绕其诉讼请求提交的证据，被告未到庭提出质证意见，本院对经审查认为有效的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2017年2月26日，被告发布“伟大领袖毛主席金像勋章”广告。原告订购涉案产品5套，2017年2月28日，原告通过顺丰快递收到涉案产品，并以刷卡形式支付了4950元货款。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张涉案商品没有厂名、厂址、没有执行标准等信息，广告中未载明广告主，因此，应由被告承担责任。
本院认为，原告通过被告发布的广告购买了涉案产品，原、被告形成买卖合同关系，原告取得货物并同时支付了涉案价款，该买卖合同履行完毕。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（二）项规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（二）有中文标明的产品名称、生产厂名和厂址；”原告购买的产品，在原告提交的广告宣传视频及其提交的产品实物中虽载明产品名称，但未载明产品的生产厂名和厂址，也没有合格证。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”。同时根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址和有效的联系方式的，消费者可以要求广告经营者、广告发布者先行赔偿。”本案中被告发布的广告及原告实际收到的产品中均未显示广告主信息，且被告的宣传明显存在欺诈行为，被告在本案审理期间亦未进行答辩，因此原告要求被告退还购物款4950元，并3倍赔偿原告14850元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（二）项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国广告法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北电视台于本判决生效之日起十日内，退还原告王成佼货款4950元。
二、被告河北电视台于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王成佼14850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告河北电视台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 申红旗
二〇一七年五月八日
书记员 程晓燕
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第273号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人杨志庆，男，1972年5月17日出生于山西省稷山县，汉族，大专文化，无业，住太原市。2013年6月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审，2014年6月13日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
被告人樊玉黄，男，1971年10月14日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。2013年6月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审，2014年6月13日被逮捕。现羁押于太原市看守所
被告人李海军，别名”赖小”，男，1972年12月4日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市万柏林区大虎沟北街5区**号。1994年1月20日因犯抢劫罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑四年，1997年9月12日刑满释放。2013年6月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审，2014年6月13日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人杨志庆、樊玉黄、李海军犯非法拘禁罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人杨志庆、樊玉黄、李海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨志庆让孙某帮其用信用卡从银行套现10万元现金，孙某套现后将该款私自挪用。2013年6月2日22时许到6月4日17日，被告人杨志庆和樊玉黄为索要上述债务，纠集被告人李海军，将被害人孙某非法控制在本市万柏林区迎泽西大街迎西家园，采取言语威胁等手段索要欠款，直到被害人被民警解救。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述和报案材料，公安机关抓获经过，公安机关到案经过，扣押清单、手机照片，手机短信内容，被告人指认非法拘禁现场照片，谅解书，被告人身份情况证明，前科材料，被告人杨志庆、樊玉黄、李海军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志庆、樊玉黄、李海军为索取债务非法限制被害人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李海军犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人杨志庆、樊玉黄、李海军取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨志庆、樊玉黄自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人樊玉黄、李海军在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人李海军曾因犯罪被判处刑罚，再次犯罪酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人杨志庆犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年8月12日止。）
二、被告人樊玉黄犯非法拘禁罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年7月12日止。）
三、被告人李海军犯非法拘禁罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 多铁柱
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一四年七月一日
书 记 员 曹文浩
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1274号
原告杜某某，女，汉族，1989年3月出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人王晓瑄，山丹县霍城镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，1985年3月出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
原告杜某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人王晓瑄、被告陈某某及其委托代理人马新胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2008年11月经人介绍恋爱，于2009年11月27日举行了结婚仪式，后于2010年12月14日在山丹县李桥乡登记领取结婚证。婚后夫妻感情一般，生育一女孩。在婚后共同生活中，因被告脾气、生活习惯不好，对原告经济上过度苛刻，经常为生活琐事与原告发生争执。被告还有酗酒的恶习和男尊女卑、重男轻女的封建思想，在原告怀孕、分娩期间不关心和照顾原告，整日喝的烂醉如泥。对此，原告苦不堪言，无法忍受，多次苦口婆心的与被告交流沟通，但被告仍一如既往，不听劝说。原告遂于2015年8月份回娘家居住至今。原告认为与被告已无法和睦相处，实在无法共同生活，故提起诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系，要求抚养婚生女陈娅蓉，由被告承担孩子的抚养费。
被告陈某某辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，被告并没有男尊女卑、重男轻女的思想，虽喜欢喝酒，但没有酗酒的恶习。经济上并没有约束过原告，而是由原告自由支配。原告起诉离婚，实际上是由家务琐事引起的，双方并无大的矛盾，原、被告夫妻感情没有破裂，未到离婚的地步，所以被告不同意离婚。
经审理查明，2008年11月原、被告经朋友介绍认识谈婚，2009年农历11月27日举行了结婚仪式，后于2010年12月14日在山丹县李桥乡民政办公室登记领取了结婚证。原、被告于2010年12月30日生育一女孩，取名陈某甲。共同生活中，原、被告曾为家庭琐事发生过矛盾，原告于2015年8月回娘家居住至今。原告于2015年8月17日向本院提起诉讼，庭审中被告不同意离婚。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，原告提交的结婚登记审查处理表等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告婚前通过谈婚相互了解，奠定了一定的感情基础，婚后在共同生活中又进一步建立了夫妻感情，并生育了子女。在婚后共同生活中，双方虽为被告喝酒及家庭琐事发生过矛盾，但并无根本性的、不可调和的矛盾。原、被告应慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，珍惜家庭生活，为子女创造健康良好的成长环境。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系的现状来看，只要被告知错即改，双方能互谅互让、积极加强沟通、设法消除矛盾、妥善处理夫妻关系，就有和好继续共同生活的可能。综上考虑，原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的婚姻家庭关系和正常的工作、生活秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 黄聚国
二〇一五年九月二十三日
书记员 谭 阳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1274号
原告：王某，农民。
委托代理人：刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：席某，农民。
本院在审理原告王某与被告席某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判长 秦显锋
审判员 孙印文
审判员 曹 阳
二〇一五年十一月十六日
书记员 路 丹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3089号
原告：孙来华，男，1960年5月1日出生，汉族，现住上海市静安区。
被告：杨俊，女，1973年8月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：李明，男，1969年9月21日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告：谈丽妹，女，1950年8月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告孙来华与被告杨俊、李明、谈丽妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙来华到庭参加诉讼。被告杨俊(以下简称被告一)、李明(以下简称被告二)、谈丽妹(以下简称被告三)因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一和被告二归还原告借款人民币(以下币种同)3万元。二、判令被告一归还原告借款人民币1万元。三、判令被告一和被告二支付原告借款利息(以本金3万元为基数，从2016年6月1日至还款之日，按年利率24%计算)。四、判令被告一支付原告借款利息和借款逾期利息(以本金1万元为基数，从2016年6月17日至还款之日，按年利率24%计算)。五、判令被告三对上述两被告应付款项承担连带保证责任。六、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告经被告三介绍认识被告一和被告二，被告一和被告二2016年5月31日向原告借款现金3万元并向原告出具借款协议和收条，同时被告三向原告出具了担保协议。2016年6月16日被告一向原告借款现金1万元并向原告出具了借款协议和收条，被告三作为担保人在借款协议上签字。后原告向三被告催讨，找不到三被告，至今三被告未归还借款或者利息，故诉讼来院。
被告杨俊、李明、谈丽妹未作答辩。
本院认定如下：2016年5月31日，被告一和被告二向原告出具借款协议和收条，被告三向原告出具担保协议。借款协议主要内容：本人因家中有事，今向孙来华借现金3万元整，利息每月按借款总金额3%计算。收条主要内容：今收到孙来华现金人民币3万元。担保协议主要内容：本谈丽妹作为杨俊的母亲愿为孙来华与女儿杨俊所签署借款协议，资金给付资金流向包括女儿的还款还息作全面担保。本人确认杨俊实收人民币3万元。
2016年6月16日，被告一向原告出具借款协议和收条，被告三作为担保人签字。借款协议主要内容：本人因家中有事，今向孙来华借现金1万元整，利息每月按借款总金额3%计算，期限为3个月。担保人：谈丽妹，全部担保。收条主要内容：今收到孙来华现金人民币1万元。
审理中，原告表示，三被告至今未归还借款本金或利息。
上述事实，借款协议两份、收条两份、担保协议一份及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告与被告一和被告二之间的借贷关系成立，现原告要求被告一和被告二归还借款3万元，要求被告一归还借款1万元，符合法律规定，本院予以支持。两份借款协议均约定月息按3%计算，被告一和被告二未归还借款，现原告要求被告一和被告二按年利率24%支付3万元借款自2016年6月1日至还款之日的借款利息，要求被告一按年利率24%支付1万元借款自2016年6月17日至还款之日的借款利息和借款逾期利息，于法无悖，本院予以准许。被告三向原告出具了担保协议，同时在借款协议上作为担保人签字，现原告要求被告三对被告一和被告二的上述债务承担连带保证责任，于法无悖，本院予以准许。本案被告杨俊、李明、谈丽妹因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨俊、李明于本判决生效之日起十日内归还原告孙来华借款人民币30,000元。
二、被告杨俊于本判决生效之日起十日内归还原告孙来华借款人民币10,000元。
三、被告杨俊、李明于本判决生效之日起十日内支付原告孙来华借款利息(以本金30,000元为基数，从2016年6月1日至还款之日，按年利率24%计算)。
四、被告杨俊于本判决生效之日起十日内支付原告孙来华借款利息和借款逾期利息(以本金10,000元为基数，从2016年6月17日至还款之日，按年利率24%计算)。
五、被告谈丽妹对被告杨俊、李明的上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币800元，由被告杨俊、李明、谈丽妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
人民陪审员 王雪芬
人民陪审员 於 旋
二〇一七年七月四日
书 记 员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2238号
申请执行人曾代兵。
被执行人任毛根。
本院在执行申请执行人曾代兵与被执行人任毛根建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人任毛根现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2238号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年五月四日
代书 记员 丁适娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5197号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：陈丹，该行信贷员。
被告：汪庆国。
被告：李林国。
被告：牟林刚。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告汪庆国、李林国、牟林刚金融借款合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉。诉请：一、被告汪庆国偿还原告本金200000元及自2015年3月10日（后变更为2015年3月12日）起至2016年7月7日止的利息、罚息、复息17667.78元(不含已支付的利息)和自2016年7月8日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告李林国、牟林刚对上述债务承担连带责任。二、被告汪庆国、李林国、牟林刚承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人陈丹到庭参加诉讼。被告汪庆国、李林国、牟林刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告汪庆国由被告李林国、牟林刚担保于2015年3月10日与原告合作银行签订个人保证借款合同一份，约定借款额度为200000元，借款期限自2015年3月10日起至2016年3月9日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为9.99‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告李林国、牟林刚自愿为借款提供连带责任保证。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2015年3月12日向被告汪庆国发放贷款200000元。借款后，被告仅支付了利息、罚息、复息19240.15元，本金200000元及其余利息至今未还，保证人李林国、牟林刚亦未履行保证责任。截至2016年7月7日，该笔贷款的利息、罚息、利息累计为17667.78元(不含已支付的部分)。原告经催讨无果，遂于2016年8月9日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪庆国于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台
州黄岩农村合作银行借款200000元，并支付自2015年3月12日起至2016年7月7日止的利息、罚息、复息17667.78元(不含已支付的19240.15元)及从2016年7月8日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告李林国、牟林刚负连带责任。被告李林国、牟林刚承担保证责任后，有权向被告汪庆国追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4565元，减半收取2282.50元，由被告汪庆国、李林国、牟林刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费4565元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年八月十七日
代书记员 陶 勋
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3279号
原告临清市中瑞小额贷款有限公司，住所地临清市新华路中段。
法定代表人杜德超，经理。
委托诉讼代理人张彬，男，该公司员工。
委托诉讼代理人李春玲，山东荣润律师事务所律师。
被告聊城市凯宇轴承有限公司，住所地临清市潘庄镇潘南村。
法定代表人李娜，经理。
委托诉讼代理人陈之任，该公司员工。
被告临清市科发轴承有限公司，住所地临清市潘庄工业园。
法定代表人汪龙岭，经理。
被告临清市源庆轴承有限公司，住所地临清市唐元镇西枣科村。
原告临清市中瑞小额贷款有限公司与被告聊城市凯宇轴承有限公司、临清市科发轴承有限公司、临清市源庆轴承有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清市中瑞小额贷款有限公司和被告聊城市凯宇轴承有限公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。被告临清市科发轴承有限公司、临清市源庆轴承有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告1偿还借款本金33万元并按借款合同的约定支付利息、罚息，被告2、被告3承担连带清偿责任；要求判令三被告承担本案一切费用。事实和理由：被告1在原告处借款33万元【13万元借款的期限为2015年9月24日至2015年12月24日；10万元借款的借期为2015年10月26日至2015年12月28日；10万元借款的借期为2015年10月12日至2015年11月2日】，该借款由被告2、被告3提供连带责任保证担保。借款到期后，被告拒不按合同履行还款义务。
被告聊城市凯宇轴承有限公司辩称，借款属实。
被告临清市科发轴承有限公司、临清市源庆轴承有限公司未答辩。
经审理查明,2015年9月23日，三被告与原告签订临中贷（联借）字2015第4号联保授信合同，约定三被告组成联保小组，互相提供连带责任保证。被告聊城市凯宇轴承有限公司在原告处借款33万元，其中，13万元借款的期限为2015年9月24日至2015年12月24日，约定月利率12‰，利息支付至2016年1月6日；10万元借款的借期为2015年10月26日至2015年12月28日，约定月利率20‰，利息支付至2015年11月27日；10万元借款的借期为2015年10月12日至2015年11月2日，约定月利率20‰，利息支付至2015年10月22日。借款本金均未偿还。该借款由被告临清市科发轴承有限公司、临清市源庆轴承有限公司提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的联保授信合同、借款凭证、银行交易单以及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：被告聊城市凯宇轴承有限公司在原告处借款33万元，事实清楚，原告要求判令被告聊城市凯宇轴承有限公司偿还本息，合法有据，本院予以支持。被告临清市科发轴承有限公司、临清市源庆轴承有限公司自愿为该笔借款担保，依法应承担连带责任。被告临清市科发轴承有限公司、临清市源庆轴承有限公司经合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聊城市凯宇轴承有限公司于判决生效后三日内偿还原告临清市中瑞小额贷款有限公司欠款33万元及利息（以13万元为本金，按12‰月利率，自2016年1月7日计算至实际给付之日；以10万元为本金，按20‰月利率，自2015年11月28日计算至实际给付之日；以10万元为本金，按20‰月利率，自2015年10月23日计算至实际给付之日）。
二、被告临清市科发轴承有限公司、临清市源庆轴承有限公司对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取，由被告聊城市凯宇轴承有限公司、临清市科发轴承有限公司、临清市源庆轴承有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 郭 霞
二〇一七年九月十八日
书记员 崔红颜
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2893民初131号
原告：茫崖宝鑫建材物资经销中心,经营场所：花土沟环城路。
经营者：韩宝新，男，茫崖宝鑫建材物资经销中心业主，住青海省茫崖行政委员会。
被告：成都鼎鸿石油技术有限公司。住所地：成都市高新区繁雄大道西段***号。统一社会信用代码：91510100677174483A。
法定代表人：唐玄，该公司总经理。
委托代理人:唐福平，男，成都鼎鸿石油技术有限公司员工，住青海省茫崖行政委员会。
原告茫崖宝鑫建材物资经销中心与被告成都鼎鸿石油技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者韩宝新、被告委托代理人唐福平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告茫崖宝鑫建材物资经销中心向本院提出诉讼请求：一、被告一次性支付原告钢材款11120元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月1日至2016年12月31日，被告在原告处购买钢材及加工厨房灶台及面板，共产生材料费用11120元，现原告多次催要被告以各种理由推脱，故诉至法院。
为实现其诉求，原告当庭出示证据对账单原件一份，内容为：“兹有成都鼎鸿石油技术有限公司在2016年1月1日至2016年12月31日购买钢材及加工厨房灶台及面板，过桥等产生费用11120元。该费用茫崖宝鑫建材物资经销中心已开票，我公司已挂账，未付款，我公司欠茫崖宝鑫建材物资经销中心费用合计11120元，有原被告双方签字，并加盖成都鼎鸿石油技术有限公司公章”，拟证明被告共欠原告材料款11120元。
被告成都鼎鸿石油技术有限公司对原告的诉讼请求、事实理由及当庭出示的证据均无异议，现无还款能力是因为濮阳凯辰公司欠被告工程款未给付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年1月1日至2016年12月31日被告在原告处购买钢材及加工厨房灶台及面板，过桥等共产生费用11120元，该款至今未付。
本院认为，原告茫崖宝鑫建材物资经销中心与被告成都鼎鸿石油技术有限公司之间产生形成买卖合同关系，原告茫崖宝鑫建材物资经销中心要求被告成都鼎鸿石油技术有限公司给付材料款11120元的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
被告成都鼎鸿石油技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告茫崖宝鑫建材物资经销中心材料款11120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元由被告成都鼎鸿石油技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 张青秀
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐建雄
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初130号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人池某某。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人池某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2016年2月10日20时许，被告人池某某驾驶小型轿车沿昌法公路由西向东行驶至长发公路1公里100米处时与前方同方向李某某驾驶的小型轿车追尾相撞，致两车不同程度受损。经检验，被告人池某某肇事时血液中检出乙醇成份115.75mg/100ml，属于醉酒驾车。经交警责任认定，被告人池某某醉酒驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离的行为是造成此事故的全部原因，负全部责任。
2016年3月8日，被告人池某某自动给到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人池某某没有异议，并且有酒精定量检测报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；常住人口信息证明、机动车及驾驶人信息等书证；案件来源及到案经过；被害人李某某的陈述等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人池某某在道路上醉酒状态驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人池某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定自首。被告人池某某具有以下量刑情节：1、负全部责任，应从重处罚；2、自首，可从轻处罚；2、积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人池某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一六年五月十日
书记员 佟 皓
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第88号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某，男，1991年3月5日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月19日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月24日被内黄县人民检察院取保候审，因危险驾驶犯罪于2014年4月16日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员韩雪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：
2014年3月19日15时许，被告人张某在内黄县城关镇南长固村饮酒后驾驶豫EXH＊**号小型轿车，行驶至内黄县城关镇碾头村至省道302线之间路段时，被内黄县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人张某每100毫升血液含163.88毫克乙醇。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某的供述与辩解；证人吕某的证言；查获及呼出气体酒精含量检测单；血样提取登记表及照片；血醇检验报告单；驾驶人、机动车信息；扣押、发还物品清单；无前科证明；被告人张某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币六千元。限判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周秀文
二〇一四年四月二十九日
书记员 樊少华
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1830号
申请执行人：湖北巨力重型机械有限公司（统一社会信用代码9142070067036548XG），住所地湖北省鄂州市杨叶镇工业园495号。
法定代表人：唐巍巍，经理。
被执行人：天津钢铁集团有限公司（统一社会信用代码91120000724488101R），住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人：姜辉明，董事长。
本院在执行申请执行人湖北巨力重型机械有限公司与被执行人天津钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的878300.3元，执行费11183元。经查，被执行人暂无银行存款等财产，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。审判长
审判长 张福平
审判员 孙洪良
审判员 蔡学滨
二〇一七年十月二十六日
书记员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初902号
原告：陈立军，男，1973年11月30日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：何吉源，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告：陈正芬，男，1973年12月25日出生，住湖南省桃源县。
原告陈立军与被告陈正芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈立军及其委托诉讼代理人何吉源到庭参加诉讼，被告陈正芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈立军向本院提出诉讼请求：陈正芬偿还借款20000元。事实和理由：2014年5月4日、2015年2�27日，陈正芬先后二次向陈立军借款10000元计20000元，借款期限一年。借款到期后，经多次催收未果。
陈正芬未予答辩。
陈立军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，合法有效，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，陈正芬向陈立军借款10000元，出示借条，2015年2月17日，又出示10000元的欠条，合计20000元，未约定借款期限和借款利息。此后，陈立军向陈正芬催收未果。
本院认为，陈正芬向陈立军借款并出示了借条，双方形成债权债务关系，合法有效。双方虽然没有约定借款期限，陈立军可以催告陈正芬在合理期限内返还。
综上所述，对陈立军的诉讼请求，予以支持。陈正芬经合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈正芬于本判决生效后十日偿还陈立军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳计150元，由陈正芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省
常德市中级人民法院。
审 判 员 张文平
二〇一七年六�二日
代理书记员 刘慧君
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执600号
申请执行人某某县人民法院
被执行人张某某，女，1958年1月1日生，汉族，现住黑山县某某镇。
申请执行人某某县人民法院申请被执行人张某某追缴违法所得一案，本院在执行过程中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 楠
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2092号
申请执行人：张北方。
被执行人：钱建伟。
关于张北方与钱建伟为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2016年11月23日作出（2016）豫1322民初2956号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张北方于2017年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人张北方于2017年12月10日自愿向本院申请撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2092号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 宜 家
审 判 员 娄 啼 鸣
代理审判员 王仁华二〇一七年十二月十日
书 记 员 李 永 增
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6155号
原告：平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市城东路525-543号。
负责人：张伟君。
委托代理人：吕匡祥（系原告的员工），男，1988年5月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：卢亚明（系原告的员工），男，1978年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江弘盛工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区华夏路383号。
法定代表人：吕志生。
被告：浙江海懋工贸有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴镇五金机械工业区。
法定代表人：应旭晨。
被告：浙江竑盛工贸有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇工业区第三期。
法定代表人：吕志生。
被告：吕志生，男，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：黄锦云，女，1969年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕伟超，男，1990年8月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司金华永康支行与被告浙江弘盛工贸有限公司、浙江海懋工贸有限公司、浙江竑盛工贸有限公司、吕志生、黄锦云、吕伟超金融借款纠纷一案中，原告吴志腾未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应昕洁
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 孙莉娜
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0328民初1316号
原告：唐金所，男，汉族，1968年9月3日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区，
被告：唐老伍，男，汉族，1966年3月26日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区，
原告唐金所与被告唐老伍健康权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法由审判员尹进方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐金所到庭参加诉讼，被告唐老伍经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐金所向本院提出诉讼请求：判决被告唐老伍承担致伤原告的各项损失：医疗费3677.29、误工费603元、护理费603元、住院期间伙食补助费500元、营养费500元、交通费300元、共计6183.29元。事实和理由：原告与被告系同村村民且属隔壁邻居。2017年5月22日，在村中与唐老伍因为口角纠纷引发打架，原告被被告打伤头部及眼部。原告受伤后到曲靖市沾益区人民医院住院治疗了5天，出院后经伤情鉴定为轻微伤。伤后直至出院被告对原告不闻不问，经派出所解决，被告对原告的损失拒不赔偿。
被告唐老伍辩称，当时我在唐金所家地里找我家的鸡，唐金所先拿了几个鹅卵石打我，打到我右小腿和左肩，我才拿石头面对着丢过去打他，当时我看见他出血了。我的腿和肩也受伤了，我没有钱就没有去医。对唐金所的损失不愿意赔偿。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实认定如下：2017年5月22日12时，被告唐老伍到原告唐金所的地里找鸡的过程中，双方发生争执，被告唐老伍将原告唐金所致伤。原告伤后到曲靖市沾益区人民医院住院治疗5天，经诊断为：左眉弓及面部左侧皮肤裂伤，共花费医疗费3569.95元；原告的伤情经沾益县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。对于被告唐老伍主张本次纠纷系唐金所先动手，其不应承担赔偿责任的理由，无相应事实依据佐证，本院不予采纳。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告唐老伍将原告唐金所致伤，对原告唐金所因该次损伤产生的合法损失，被告唐老伍依法应承担相应的民事赔偿责任。本案双方当事人系同村居民，本应团结和睦，友善相处，但双方均不能冷静处理纠纷，相互争吵，以致引发本案损害后果，双方当事人均有一定的过错，本院依据已查明的事实，确认由被告唐老伍承担70%的赔偿责任，余下的30%由原告唐金所自行承担。综上所述，原告唐金所提出由被告唐老伍承担赔偿责任的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。对原告唐金所主张的各项损失，本院依法认定如下：医疗费，根据其提供的医疗费票据，认定为3659.95元;住院伙食补助费，依据其住院天数，认定为500元;误工费，按照2016年农村居民标准计算，认定为603元（120.6元×5天）；主张的交通费，根据其就医、鉴定等实际，酌情认定200元；主张的护理费，因无医院出具的护理证明，本院不予支持；主张的营养费，因无医院加强营养的医嘱，本院不予支持。综上认定原告各项费用为4962.95元，确定由被告唐老伍承担70％的赔偿责任，即3474.07元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
由被告唐老伍于判决生效之日起十五日内赔偿原告唐金所各项损失3474.07元；其余损失由原告唐金所自行负担。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费25元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 尹进方
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 洁