河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第533号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行。
委托代理人：白金峰，河北威远律师事务所律师。
被告：薛守顺。
被告：薛万英。
被告：周玉才。
被告：贺小红。
被告：王永弟。
被告：田玉凤。
被告：滦南县乾坤奶牛养殖场，住所地唐山市滦南县宋道口镇大二里村南。
负责人：吴坤，系该公司投资人。
被告：吴坤，滦南县乾坤奶牛养殖场投资人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行与被告薛守顺、薛万英、周玉才、贺小红、王永弟、田玉凤、滦南乾坤奶牛养殖场、吴坤借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、人民陪审员安慧参加评议的合议庭审理本案，于2015年9月22日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行委托代理人白金峰，被告王永弟、田玉凤、薛守顺到庭参加诉讼。被告周玉才、贺小红、薛万英、滦南乾坤奶牛养殖场、吴坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行（以下简称邮储银行）诉称，2014年8月26日，原告与被告薛守顺、薛万英签订了《小额贷款借款合同》。合同约定贷款金额为15万元，年利率为固定利率14.58%，借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，之后按照等额本息还款法偿还。为保证合同的履行，被告周玉才及配偶贺小红、王永弟及配偶田玉凤、薛守顺及配偶薛万英在2014年8月26日与原告签订了《小额贷款联保协议书》。同时被告薛万英与被告滦南乾坤奶牛养殖场投资人吴坤也分别签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款连带责任保证声明》，承诺如果借款人未能按合同规定及时偿付到期款项，愿替其偿还。上述合同签订后，原告依据约定向被告薛守顺及配偶薛万英发放了15万元贷款。自2015年2月26日起，薛守顺就以种种理由推脱，未能按期偿还本息，为维护原告的�法权益，诉至法院，要求被告薛守顺、薛万英偿还借款本金101800.19元并按18.954%支付利息，以及因实现债权而支付的律师费和差旅费6000元，被告周玉才、贺小红、王永弟、田玉凤、滦南乾坤奶牛养殖场、吴坤承担连带清偿责任。
被告薛守顺辩称，答辩人从原告处借的钱，一直由周玉才的纺纱场使用，对借款的事实没有异议，但是这个钱答辩人没有用过。
被告王永弟、田玉凤辩称，借款确实存在，周玉才是通过亲戚朋友找到答辩人，让答辩人顶名贷款，不让答辩人打听特别详细，让答辩人到那让签字就签字，别的答辩人也什么都不懂，通过贷款后，手续办下来以后，担保人吴坤就把钱给领走了，现在这笔钱由益宏纺纱场所用。
被告周玉才、贺小红、薛万英、滦南乾坤奶牛养殖场、吴坤未到庭亦未提交答辩状。
根据双方当�人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案的焦点问题为：1、原告要求被告偿还借款本金及利息的数额；2、对于原告诉请的数额应由谁承担还款责任。
就第一个焦点问题，原告提交了如下证据：
1、提交小额贷款借款合同一份、个人贷款手工借据一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、还款计划表一份，用以证明2014年8月26日，原告与被告薛守顺、薛万英签订了小额贷款借款合同，贷款金额为15万元，年利率为固定利率14.58%，贷款期限为2014年8月至2015年8月，双方约定还款方式为阶段性等额本息还款，贷款用途为奶牛养殖和购买奶牛及饲料。经质证，各被告认为其没有看到还款计划表，对其他证据没有异议。经审查，还款计划表中确有被告薛守顺的签字，且各被告对小额贷款借款合同、个人贷款手工借据及贷款放款单均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
2、提交申请放款声明及开销户查询单一份，用以证明贷款是打到了被告薛守顺名下的卡号为62×××15的银行卡中了。经质证，各被告认为在领卡的时候只是签了字，并没有将身份证和卡领走，是过了几天才拿回了身份证，卡被吴坤领走了，卡里是否有钱并不清楚。经审查，该银行卡确系被告薛守顺在2014年8月13日在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行办理的活期储蓄卡，且申请放款声明中确有被告薛守顺的签字，故本院对上述证据的真实性予以确认。
就第一个焦点问题，被告薛守顺提交了滦县益弘纺纱场证明复印件一份，用以证明被告薛守顺没有用过贷款。经质证，原告认为贷款的用途违反了原、被告签订的贷款合同约定，未经原告同意被告擅自改变贷款用途属于违约行为，另外本案审理的是原、被告之间的借贷纠纷，该贷款的流向与本案无关，同时该证据是复印件，对其真实性有异议。被告王永弟、田玉凤对该证据无异议。经审查，该证据为复印件其无法与原件进行比对，另外该证据所记载的内容与本案并无关联，故本院对该证据的真实性及关联性不予确认。
就第二个焦点问题，原告提交了如下证据：
1、提交联保协议书一份、小额贷款借款合同一份、中国邮政储蓄银行小额贷款连带保证声明两份，用以证明薛守顺为贷款合同的借款人，应当承担还款责任。被告周玉才、贺小红、王永弟、田玉凤、薛万英作为联保小组的成员为原告与被告薛守顺的借款提供了连带责任保证，因此其应当承担连带保证责任，被告吴坤及滦南乾坤奶牛养殖场作为连带保证人也应承担连带保证责任。经质证，各被告认为签字确系其本人所写，但对证据上面的内容�不清楚。经审查，上述证据中的签字都是被告本人所写，故本院对该证据的真实性予以确认。
2、提交委托合同一份，用以证明原告与卓远律师事务所签订了委托合同，费用是6000元，因此被告应承担该项费用。经质证，被告王永弟、田玉凤认为该费用应由被告周玉才承担。被告薛守顺对该费用没有意见，但认为费用过高。经审查，该证据确系卓远律师事务所出具的，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年8月26日，原告邮储银行与被告薛守顺及妻子薛万英签订了合同编号为13002882114087066839的《小额贷款借款合同》，贷款金额为人民币15万元，年固定利率为14.58%，借款期限为2014年8月至2015年8月，还款方式为阶段性等额本息还款，还款期限为十二期，其中前三期每期分别偿还1857.45元、1797.53元和1857.45元，之后每期偿还17695.47元，共应偿还贷款本金15万元，利息14775.73元。原告邮储银行于2014年8月26日向被告薛守顺发放了贷款人民币15万元，并将贷款打入了被告薛守顺名下卡号为62×××15的银行卡中。被告薛守顺共偿还了六期贷款本息共计人民币58598.84元，自2015年3月26日起第七期至第十二期贷款本息共计106176.89元未予偿还。《小额贷款借款合同》中约定自逾期日起加收利率30%的罚息。原告邮储银行因本次诉讼支付了律师费人民币6000元。（逾期还款利息计算方法如下：1、第七期贷款逾期利息，17695.47元×14.58%×130%÷365天×179天=1644.84元；2、第八期贷款逾期利息，17695.47元×14.58%×130%÷365天×148天=1359.98元；3、第九期贷款逾期利息，17695.47元×14.58%×130%÷365天×118天=1084.31元；4、第十期贷款逾期利息，17695.47元×14.58%×130%÷365天×87天=799.45元；5、第十一期贷款逾期利�，17695.47元×14.58%×130%÷365天×57天=523.77元；6、第十二期贷款逾期利息，17699.54元×14.58%×130%÷365天×26天=238.97元。以上贷款逾期利息共计人民币5652.32元。）
另查明，被告周玉才、贺小红、王永弟、田玉凤、薛守顺、薛万英于2014年8月26日与原告邮储银行签订了联保协议书，其中约定联保小组成员为原告邮储银行向小组成员发放的贷款提供连带责任保证。被告吴坤及滦南乾坤奶牛养殖场向原告邮储银行出具了一份连带责任保证声明，自愿承担连带保证责任。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人均有法律约束力，当事人应当根据合同约定行使权利履行义务。本案被告薛守顺、薛万英与原告邮储银行签订了《小额贷款借款合同》，原、被告应按照合同约定行使权利并履行义务。被告薛守顺、薛万英未按合同约定偿还贷款本息，原告�储银行要求被告薛守顺、薛万英偿还借款本息并按照固定利率加罚息的方式支付逾期日2015年3月26日至2015年9月22日的逾期还款利息的主张理据充足，应当予以支持，借款本息及逾期利息合计人民币111829.21元，因原告主张的数额仅为109037.07元，故本院确认被告薛守顺、薛万英应偿还原告借款本息及逾期利息共计人民币109037.07元。被告周玉才、贺小红、王永弟、田玉凤、滦南乾坤奶牛养殖场、吴坤作为连带责任保证人，应对被告薛守顺、薛万英的借款本息及逾期还款的利息承担连带保证责任。原告邮储银行所主张的律师费系其为实现自身债权而自行支付的费用，并非必然的损失，且被告亦无法预见，故本院对该项主张不予支持。各被告称其仅在相关文件中签了字并不清楚文件内容，但其作为完全民事行为能力人，对其所为的民事行为应承担相应的责任，故本院对被告的�主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告薛守顺、薛万英于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行贷款本息及逾期利息共计人民币109037.07元；
二、被告周玉才、贺小红、王永弟、田玉凤、滦南乾坤奶牛养殖场、吴坤与被告薛守顺、薛万英承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行其他诉讼请求。
如果被告薛守顺、薛万英、周玉才、贺小红、王永弟、田玉凤、滦南乾坤奶牛养殖场、吴坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2481元保全费1070元，由被告薛守顺、薛万英、周玉才、贺小红、王永弟、田玉凤、滦南乾坤奶牛养殖场、吴坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
人民陪审员 安 慧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证�保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。