天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9779号
原告：立邦工业涂料（上海）有限公司。住所地上海市浦东新区金桥加工区创业路***号。
法定代表人：WEESIEWKIW（黄守金），董事长。
委托诉讼代理人：李宇明，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：李金声，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被告：常州市豪亮银商贸有限公司。住所地常州市新北区罗溪镇塑化路****号-129。
法定代表人：樊浩良，总经理。
被告：樊浩良，男，1972年9月25日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告立邦工业涂料（上海）有限公司与被告常州市豪亮银商贸有限公司、樊浩良买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宇明、李金声到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
立邦工业涂料（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告常州市豪亮银商贸有限公司向原告支付货款人民币42300元；2.判令被告常州市豪亮银商贸有限公司向原告支付逾期付款违约金（以拖欠货款42300元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率6.15%计算，从2014年2月1日起算，暂计至2015年11月30日，共667天，金额4753.88元）；3.判令被告常州市豪亮银商贸有限公司承担原告因本案实际发生的律师费人民币20000元、诉讼费由被告承担；4.判令被告樊浩良对被告常州市豪亮银商贸有限公司的上述付款义务承担连带保证责任。事实和理由：2011年6月10日，立邦涂料（天津）有限公司（“天津立邦”）与被告常州市豪亮银商贸有限公司（“豪亮银公司”）签署《购买基本合同》，合同约定豪亮银公司向立邦涂料（天津）有限公司采购涂料并支付相应货款，被告樊浩良作为豪亮银公司的法定代表人对豪亮银公司在本合同项下的债务（包括但不限于货款、违约金、诉讼费、律师费及差旅费等）承担连带保证责任。基于前述合同之约定，立邦涂料（天津）有限公司分别于2013年11月1日、2013年11月4日、2013年12月25日向豪亮银公司发出四批货物，价值共计人民币43000元。截止至2014年10月31日，豪亮银公司仍拖欠42300元货款未付。2014年11月，“天津立邦”与本案原告立邦工业涂料（上海）有限公司（“上海立邦”）达成债权转让协议，“天津立邦”将其基于前述合同而对豪亮银公司享有的42300元债权转让给“上海立邦”。“天津立邦”同时将债权转让通知寄送于豪亮银公司并由樊浩良签收。然而，截至起诉之日，被告豪亮银公司仍未能依约向原告支付拖欠的款项人民币42300元，被告樊浩良亦未能履行其连带保证责任。有鉴于此，原告基于以上合同约定及相关事实提起民事诉讼。
常州市豪亮银商贸有限公司、樊浩良经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年6月10日，立邦涂料（天津）有限公司（下称“天津立邦”）与被告常州市豪亮银商贸有限公司（下称“豪亮银公司”）签订《购买基本合同》，合同约定“豪亮银公司”向“天津立邦”购买涂料并支付相应货款，被告“豪亮银公司”的法定代表人樊浩良作为自然人对“豪亮银公司”在本合同项下的债务（包括但不限于货款、违约金、诉讼费、律师费及差旅费等）承担连带保证责任。合同签订后，“天津立邦”分别于2013年11月1日、2013年11月4日、2013年12月25日向“豪亮银公司”发出四批货物，价值共计人民币43000元。“豪亮银公司”支付了部分货款，截止至2014年10月31日，“豪亮银公司”仍拖欠42300元货款未付。2014年11月，“天津立邦”与原告立邦工业涂料（上海）有限公司（下称“上海立邦”）达成债权转让协议，“天津立邦”将其基于上述合同而对“豪亮银公司”享有的42300元债权转让给“上海立邦”。“天津立邦”同时将债权转让通知寄送于“豪亮银公司”并由樊浩良签收。债权转让后，被告“豪亮银公司”未能依约向原告支付拖欠的款项人民币42300元，被告樊浩良亦未能履行其连带保证责任。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提出不到庭的正当理由。
本院认为，立邦涂料（天津）有限公司与被告常州市豪亮银商贸有限公司之间的买卖合同合法有效，立邦涂料（天津）有限公司将合同债权转让给原告并向被告履行了通知义务，符合法律规定。债权依法转让后，被告常州市豪亮银商贸有限公司应当向原告履行合同义务，支付所欠货款。因债务人延迟履行付款义务，应当承担违约责任，原告要求被告豪亮银公司支付逾期付款利息的请求，本院予以适当支持，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，由2014年2月1日计算至实际给付之日止。原告支出的律师费属于原告为实现债权实际支出的费用，按照《购买基本合同的约定》及法律规定，应当由被告豪亮银公司承担。根据法律规定，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。故被告樊浩良作为连带责任保证人应当对原告承担保证责任，保证的范围包括债务金额、违约金及损害赔偿金及其他实现债权的费用。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告常州市豪亮银商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告立邦工业涂料（上海）有限公司支付货款42300元，并以42300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付由2014年2月1日至实际给付之日止的逾期付款的利息；
二、被告常州市豪亮银商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告立邦工业涂料（上海）有限公司赔偿律师费20000元；
三、被告樊浩良对上述一、二项给付内容承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元由被告常州市豪亮银商贸有限公司担负，于判决书生效之日起十日内缴纳，被告樊浩良承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 武向东
人民陪审员 王长艳
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 叶 阳
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。