广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂02民终2321号
上诉人（一审被告）韦新文，男，1953年9月4日出生，壮族，住广西柳江县。
被上诉人（一审原告）陆立新，男，汉族，1961年7月14日生，住广西柳江县。
委托代理人刘建军，广西盛君律师事务所律师。
上诉人韦新文因与被上诉人陆立新财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区柳江县人民法院（2015）江民初字第694号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月20日受理后，依法组成由审判员曾庆斌担任审判长，审判员谭皓匀和代理审判员潘亚丽参加的合议庭，于2016年7月6日公开审理了本案。代书记员谭森云担任记录。上诉人韦新文、被上诉人陆立新及其委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年12月27日18时许，韦新文在柳江县里雍镇广实村“豆腐冲”岭上自已的林地里，用火除杂草、树叶时，由于风大，火势迅速蔓延至周边林地，引发山林火灾。经调查测算，此次森林火灾过火林木面积为2.8公顷，其中陆立新被火烧的林木面积为1.92公顷，林地上种植的按树树龄为3年中龄林。火灾发生后，陆立新与韦新文协商赔偿事宜未达成一致意见，2015年3月18日，陆立新诉至该院，要求韦新文赔偿陆立新的经济损失39600元。该院受理本案后，陆立新向该院申请对其被烧毁的1.92公顷林木损失进行评估。经广西中天银资产评估有限责任公司评估，陆立新被烧毁的1.92公顷林木价值为53559元。陆立新为此次评估花费了评估费3000元。庭审中，陆立新变更其诉讼请求为要求韦新文赔偿陆立新经济损失53559元及评估费3000元。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。韦新文在位于柳江县里雍镇广实村“豆腐冲”岭上的林地里，用火除杂草、树叶时，因防火不当，引发山林火灾，烧毁了陆立新种植的尾叶桉1.92公顷，该事实有该院（2014）江刑初字第178号、柳江县里雍镇广实村委的证明、柳江县宏森林业科技有限公设计队的调查报告等证据证实，以上证据之间能相互认证，足以形成证据链，该院依法予以认定。陆立新被火烧林木的损失经中天银资产评估有限责任公司评估为53559元，该损失系韦新文的行为过错造成的，依法应由韦新文予以赔偿。韦新文对评估结果有异议，但既不申请重新评估，也未提交证据进行反驳，故该院依法对该评估结果予以采信。陆立新因评估其林木损失而支付了评估费用3000元，有评估机构的收费发票为证，该院予以确认，该费用依法由败诉方即韦新文承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决：一、韦新文赔偿陆立新林木损失53559元；二、韦新文向陆立新支付评估鉴定费3000元；一审案件受理费1214元（陆立新已预交），由韦新文负担。
上诉人韦新文不服一审判决，上诉称，一、火灾事故的过火总面积是2.8公顷，这是林业站长张顶杰根据双方在村委协调会上按上山清点过的棵数测算出的。二、此次火灾共有10户受害人包括欧阳林及儿子阿贵共530棵，廖文忠142棵，黄世杰2.5亩，欧海敏130棵，欧海荣140棵，陆修兴180棵，陆立新12亩，陆立武5亩，陆江德3-4亩，这10户人的面积总数为2.8公顷，是站长在会上说测算也是大约数。三、本次火灾除陆立武、陆江德、黄世杰三户全部在此岭的桉树被烧完，其余七户在此岭的桉树都没有被烧完，损失应在被烧的棵数测算，当时参加救火的有三七村、成俩村的村民，乡镇救火队，被烧各户的棵数是在火灾后第二天，双方进行清点的，到现场清点的双方人有（欧阳林儿子阿贵、廖文忠、欧海荣、欧海敏、陆修兴、陆立新、黄世杰）由于当时本人法律意识淡薄，清点时认为本村邻舍双方知道棵数就行了，没想到要签字。四、上山清点回家后，经双方协商，与陆立新产生矛盾，因为陆立新计较以前本人报警他偷砍本人的松树，让他被公安拘留15天，这次一定不放过本人，所以扩大事实，唆使外甥欧海荣、欧海敏、侄子陆修兴把全部烧的树面积几家分完，骗村委干部说是公安测量过有照片，自报面积，把树砍完出售完。五、此次被烧的都是尾叶桉，属纸质材，市场以吨售价。4-5年为成熟林。被上诉人称在“豆腐冲”的树28.8亩是评估机构测算的，其实根本不是这么回事。上山清点时被上诉人说种有二千多棵，因面积比较大按每亩100棵计，实有20亩多一点，但是火灾时经扑救有一半未被火烧，故只计12亩就不清点棵数，双方是当时同意的。因没有签字，产生矛盾后，森林公安下来现场问话，在陆立新家，是分开各自问话，当时叫本人签字的问话记录有很大出入，本人对公安说清点的亩数不是这么多，是按棵数点的也不对。公安工作人员称让本人签字，如果棵数、亩数不对，今后会有公证机关来现场看过，不是由本人讲多少就是多少。本人一直认为会有公证机关来测量，等到2014年8月都没有人通知本人去现场测量。六、2015年11月本人收到一份柳州市中级法院司法鉴定中心的林木资产价值评估报告书，该报告书有效与否暂且不说，其证据来源本人就不认可，是在本人不知情的情况下作出一份评估报告，该评估是无效的。七、对于林木权属，被上诉人陆立新并没有没有土地凭证，而是由村委出具证明，村委是根据被上诉人自行报送而并未到现场进行查看是否属实。即便被上诉人种有自报的亩数，这次火灾也没有全部烧完，经救火只烧有12亩左右，是其全部面积的一半多点，当时双方也是用肉眼估算过，没有测量过。八、林业站长张顶杰参加协调会是说过：过火面积为2.8公顷，那是全部十户受害人的林木地，而不是陆立新、陆修兴、欧海荣、欧海敏这四户的林地，公安来问话调查，他们就把2.8公顷的面积几户分完，这样把损害事实扩大。十一、评估是在2015年11月进行的，也就是在被烧后2年多后，实际上已不存在过火痕迹，但棵数的树根存在的，应当不通知本人到场，而且评估报告中十二项评估报告费用限制说明第3条，也讲得非常苛刻，也就说明不公平、不公正，由委托方自行决定。十二、因陆立新等四户扩大面积及损失，造成判本人服刑期间伙食严重不足，给本人身体及心理上造成严重创伤。综上所述，上诉人希望二审法院查明事实后依法改判。被上诉人陆立新答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人的上诉意见没有事实依据，原来的刑事判决已经说的很清楚，受损失的其中几户人没有要求赔偿，就没有将受损面积统计在本案中，也没有统计在刑事案件中，陆立新、陆修兴、欧海荣、欧海敏这四人没有得到赔偿的加起来的面积就有2.8公顷，统计数据有柳江县宏森林业公司设计队的调查报告为证，刑事审判也是以该报告为基础的。
综合诉辩双方的意见，上诉人韦新文对一审判决查明事实中的“此次森林火灾过火林木面积为2.8公顷，其中陆立新被火烧的林木面积为1.92公顷”以及“经广西中天银资产评估有限责任公司评估，陆立新被烧毁的1.92公顷林木价值为53559元”不予认可。被上诉人陆立新对一审判决查明的事实没有异议。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
本院对当事人争议事实的分析和认定，本案森林火灾事故的过火林木面积、被上诉人陆立新被火烧的林木面积以及被烧毁的林木价值，有已生效的（2014）江刑初字第178号刑事判决书所查明的事实、柳江县里雍镇广实村民委员会出具的《证明》、《柳江县里雍镇广实村委森林火灾林木调查报告》、桂中天银评字（2015）第116号价值评估报告书等证据证实，足以认定上述事实的存在。上诉人韦新文否认上述事实，但却未提供充足的相反证据加以证实，本院对其事实异议不予采纳。综上分析，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人韦新文因用火不当造成森林火灾，烧毁了被上诉人陆立新的林木，依法应当对被上诉人陆立新的损失进行赔偿。上诉人韦新文对其应当承担火灾事故的过错责任亦无异议，本院予以确认。关于因火灾事故造成经济损失的具体数额，经中天银资产评估有限责任公司进行司法评估为53559元，上诉人韦新文对此不予认可，但其未申请重新评估，也未能提供相反证据进行反驳，上诉人应当承担举证不能的不利后果，对上诉人的异议本院不予采纳。故上诉人韦新文应当赔偿被上诉人陆立新因本次火灾事故造成的林木经济损失53559元以及评估费用3000元。
综上所述，上诉人的上诉理由不充分，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1139元（上诉人韦新文已预交），由上诉人韦新文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆斌
审 判 员 谭皓匀
代理审判员 潘亚丽
二〇一六年八月九日
代书 记员 谭森云