河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民五初字第153-2号
原告洛阳路通重工机械有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。
法定代表人李俊鹏，系该公司董事长。
委托代理人张银虎，系该公司员工。
委托代理人李晓明，系该公司员工。
被告安徽易普得机械设备有限公司，住所地：安徽省合肥市裕隆大市场。
法定代表人童乃金，系该公司负责人。
被告童乃金。
被告ＸＸ高。
被告周梅。
原告洛阳路通重工机械有限公司（以下简称路通公司）诉被告安徽易普得机械设备有限公司（以下简称易普得公司）、童乃金、ＸＸ高、周梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路通公司委托代理人李晓明到庭参加诉讼，被告易普得公司、童乃金、ＸＸ高、周梅经本院合法公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其曾先后卖给被告易普得公司挖掘机4台，双方签订有相关协议，但该公司现余872540元设备款未予给付，现诉求四被告连带清偿该款项并支付逾期付款利息。
四被告缺席无答辩。
审理查明，2011年7月23日，被告易普得公司购买原告路通公司L770-6型挖掘机1台，双方签有合同，合同显示“金额（大写）：贰拾柒万伍仟元整”、“结算方式及期限：分期18个月，首付9万，在2011年7月22日前付清，自2011年8月16日至2013年1月16日止，每月10278元，全部货款应在2013年1月16日前付清”、“如买方未按规定时间付款，每超壹日买方须加付卖方总货款0.5%的违约金”等内容。2014年1月1日，原告与被告易普得公司签订代销协议，协议显示“乙方（即被告易普得公司）作为甲方（即原告路通公司）产品在安徽省地区内的代销商，销售甲方生产的工程机械系列产品”、“样机销售，乙方应先与甲方签订《产品买卖合同》”、“担保责任：ＸＸ高、童乃金自愿为乙方按本协议应向甲方履行的货款支付、样机安全等义务承担三年期担保责任，担保方式为连带责任保证”等内容，协议上加盖有双方公司印鉴及自然人捺印；同日，被告童乃金、周梅签署夫妻财产共同抵押书并进行捺印，其上述明“洛阳路通重工机械有限公司：我们夫妻愿以个人及夫妻财产共同为安徽易普得机械设备有限公司（以下简称“被保证人”），履行同贵司签订的《代销协议》及其补充协议提供连带责任保证”、“担保的内容为：当被保证人不能按照《代销协议》及其补充协议的约定向贵司支付任何款项时，我们愿意承担连带责任保证担保责任”、“担保的范围为：主债权、违约金、罚金、损失赔偿金以及实现债权的费用”、“保证期间为：自被保证人履行支付款项义务的时限届满之次日起算到货款结清为止”等内容。2014年6月24日，原告与被告易普得公司签订产品买卖合同，合同载明“产品名称：挖掘机、牌号商标：路阳、规格型号：LT70-6、计量单位台、数量：叁、车辆编号：000082、000083、000085”、“金额（大写）：柒拾叁万伍仟捌佰捌拾伍圆整”、“结算方式及期限：分期付款方式，分期十八个月，合计：735885，每月付款：40883元，从2014年8月30日起至2016年1月30日止”、“如买方（即被告易普得公司）未按规定时间付款，每超壹日买方须加付卖方（即原告路通公司）总货款0.5%的违约金”等内容。2014年9月30日，原告以传真方式向被告易普得公司发送对账单，对账单显示“截止2014年9月30日安徽易普得机械设备有限公司共欠洛阳路通重工机械有限公司货款捌拾柒万贰仟伍佰肆拾元整（￥872540.00）应付未付款”等内容，后被告易普得公司传真回复称“1.L770-6000069挖机款已付182502元，下余92498元未付；2.L770000082、000083、000085按前期与贵司签订的合同计算”，传真件显示加盖有被告易普得公司印鉴。庭审中，原告向法庭举交2011年7月23日签订的产品买卖合同、2014年1月1日签订的代销协议及夫妻财产共同抵押书、2014年6月24日签订的产品买卖合同、2014年9月30日的传真对账单及回复等证据，对上述情形予以证明。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，在程序意义上，应当视为其已放弃答辩和质证的权利，同时，因原告提供的相关证据，形式合法完整，内容清晰明确，逻辑客观合理，本院综合考虑原、被告各方的具体状况、原告陈述的双方业务来往细节及相关证据的形成过程等因素，对上述事实依法予以确认。庭审中，原告提出：1.基于2011年7月23日的产品买卖合同，被告易普得公司现欠原告设备款92498元，该款应当清偿，并应以92498元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，支付自付款期限届满次日（2013年1月17日）起至本案受理之日止的逾期付款利息；2.基于2014年6月24日的产品买卖合同，被告易普得公司应当在2014年8月30日至2016年1月30日的十八个月间，每月支付给被告40883元，而其在2014月8月30日至2015年5月31日的十个月间，并未支付款项，故原告提起诉讼，该期间被告易普得公司需支付的价款总额为408830元，并应以每笔分期款项具体金额为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，支付自每笔分期款项支付期限届满次日起至该笔分期款项实际清偿完毕之日止的逾期付款利息，对于2015年6月1日至2016年1月30日间40883元／月共八个月的分期款项，被告易普得公司应按约给付，若未按约给付的，应按照前述标准支付逾期付款利息；3.被告童乃金、ＸＸ高、周梅应对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告路通公司与被告易普得公司之间成立多个合法有效的合同关系：（1）基于2011年7月23日所签合同形成的买卖关系：出卖人为原告路通公司、买受人为被告易普得公司。该合同标的物为L770-6型挖掘机1台、金额为275000元、付款方式为分期18个月、最后付款期限为2013年1月16日、逾期付款违约金为总货款的0.5%／日。2014年9月30日，被告易普得公司以传真回复形式确认“L770-6000069挖机款已付182502元，下余92498元未付”，现原告诉求其清偿设备款92498元，并以92498元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，支付自最后付款期限届满次日（即2013年1月17日）起至本案受理之日（即2015年6月23日）止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。（2）基于2014年1月1日所签代销合同形成的合同关系。该合同约定了被告易普得公司作为原告路通公司产品在安徽省地区的代销商双方之间的权利义务。（3）基于2014年6月24日所签合同形成的买卖关系：出卖人为原告路通公司、买受人为被告易普得公司。该合同标的物为LT770-6型挖掘机3台（车辆编号为：000082、000083、000085）、金额为735885元、付款方式为分期18个月（自2014年8月30日起至2016年1月30日止，40883元／月）、逾期付款违约金为总货款的0.5%／日。2014年9月30日，被告易普得公司以传真回复形式确认“L770000082、000083、000085按前期与贵司签订的合同计算”，且合同价款支付情况属于被告易普得公司的举证责任范围，而其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃答辩和质证的权利，故原告诉求其清偿2014年8月30日至2015年5月31日间共计十个月的应付分期设备款408830元并支付逾期付款违约金（以每笔分期款项具体金额为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自每笔分期款项支付期限届满次日起计算至该笔分期款项实际清偿完毕之日止），同时，被告易普得公司应按约向原告洛阳路通重工机械有限公司及时履行2015年6月1日至2016年1月30日间40883元／月的分期付款义务，若有违约，应一并支付逾期付款利息（以每期应付未付款项金额为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自每期款项支付期限届满次日起计算至款项实际清偿完毕之日止），均不违反法律规定，本院予以确认。另，由于原告路通公司与被告易普得公司在2014年1月1日所签订的代销协议上约定：被告童乃金、ＸＸ高应对被告易普得公司按该协议应向原告履行的货款支付等义务承担三年期担保责任，担保方式为连带责任保证，且被告童乃金、周梅也于同日签署夫妻共同财产抵押书，表明二人以个人及夫妻财产共同为被告易普得公司履行与原告签订的《代销协议》及其补充协议提供连带责任保证，而《代销协议》中亦约定“样机销售，乙方应先与甲方签订《产品买卖合同》”，故原告与被告易普得公司于2014年6月24日所签的产品买卖合同，应当视为基于该代销协议产生，再结合被告童乃金、ＸＸ高、周梅保证的类型、内容、范围、时间等，应当确认被告童乃金、ＸＸ高、周梅需对被告易普得公司因2014年6月24日签署的产品买卖合同而产生的支付合同价款及逾期付款违约金的义务承担连带清偿责任，而原告要求被告童乃金、ＸＸ高、周梅同时对被告易普得公司非基于代销协议签订的2011年7月23日的产品买卖合同产生的支付合同价款及逾期付款违约金的义务承担连带清偿责任，缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽易普得机械设备有限公司于本判决生效后10日内向原告洛阳路通重工机械有限公司清偿设备款92498元并支付逾期付款违约金（以92498元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年1月17日起计算至2015年6月23日止）
二、被告安徽易普得机械设备有限公司于本判决生效后10日内向原告洛阳路通重工机械有限公司清偿2014年8月30日至2015年5月31日间十个月的应付分期设备款共计408830元并支付逾期付款违约金（以每笔分期款项具体金额为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自每笔分期款项支付期限届满次日起计算至该笔分期款项实际清偿完毕之日止，该违约金为各笔分别计算后相加）。
三、被告安徽易普得机械设备有限公司应按约向原告洛阳路通重工机械有限公司即时履行2015年6月1日至2016年1月30日间40883元／月的分期付款义务；若未完满履行上述义务，应一并支付逾期付款利息（以每期应付未付款项金额为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自每期款项支付期限届满次日起计算至款项实际清偿完毕之日止，该违约金为各期分别计算后相加）。
四、被告童乃金、ＸＸ高、周梅对被告安徽易普得机械设备有限公司在本判决第二、第三项中所负债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告洛阳路通重工机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14250元，保全申请费4220元，共计18470元，由被告安徽易普得机械设备有限公司、童乃金、ＸＸ高、周梅共同负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告方一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王景博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨梦斌