wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20408号
原告：重庆三峡银行股份有限公司空港支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道胜利路190号附2号，统一社会信用代码915001120656662258。
负责人：陈自力，行长。
被告：重庆素爱汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏二支巷5号2幢，统一社会信用代码91500112573423422Y。
法定代表人：陈益美。
被告：重庆盈丰升机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏二支巷5号2幢，统一社会信用代码91500112683902547R。
法定代表人：陈益美。
被告：陈吉川（曾用名：陈国庆），男，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：陈登柏，男，1974年11月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：陈益美，女，1963年1月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：张省尤，男，1954年8月18日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：罗娜，女，1993年11月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆三峡银行股份有限公司空港支行与被告重庆素爱汽车配件有限公司、重庆盈丰升机械设备有限公司、陈吉川、陈登柏、陈益美、张省尤、罗娜金融借款合同纠纷一案中，原告重庆三峡银行股份有限公司空港支行于2018年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司空港支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三峡银行股份有限公司空港支行撤回起诉。
本案案件受理费18840元，减半收取9420元，由原告重庆三峡银行股份有限公司空港支行负担。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 韩 超
人民陪审员 代小戈
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈娇娇
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初372号
原告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：赵某某，男，汉族，安徽省凤阳县人。
原告朱某某（以下简称原告）与被告赵某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款65000元，并支付逾期付款利息15600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月24日，被告在原告处赊购高压喷浆机，价值85000元，当日，被告只向原告支付了20000元，就剩余货款，被告向原告出具了一张欠条，约定2017年1月15日前付清，如未付清原告可向高安市人民法院提起诉讼，且口头约定了逾期付款按月息2分计息。事后，被告未支付分文款项，此款经原告多次催讨，被告以种种理由拖延。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，诉请如前。
被告赵某某在法定期限内未提出书面答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告货款65000元的事实。
被告赵某某在法定期限内未提供书面证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。
经本院审查，欠条上有被告赵某某的签字和捺印，故本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年12月24日，被告赵某某向原告朱某某购买两台高压喷浆机，价款为85000元，被告赵某某支付20000元后向原告朱某某出具欠条一张，其上注明：今欠到购买朱某某两台高压喷浆机共计捌万伍仟元整，已付款贰万元，还欠陆万伍仟元，在2017年元月15日前付清，如到期未付清朱某某可向高安市人民法院提起诉讼。欠款人身份证号：XX，赵某某，日期：2016年12月24日。货款到期后被告没有按时归还货款。2018年1月10日，原告诉至法院。
本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但被告赵某某向原告朱某某购买两台高压喷浆机系双方真实意思表示，双方成立买卖合同关系，依法受法律保护。被告赵某某尚欠原告朱某某货款65000元事实清楚，有被告赵某某签字的欠条为证，被告赵某某应当偿还，本院予以确认。另外，原告主张双方口头约定了利息，但并未向本院提供证据证明该主张，双方亦未在欠条上约定利息，故对原告要求支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某在本判决生效之日起十日内偿还原告朱某某货款人民币65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费1815元，由被告赵某某负担1425元，原告朱某某负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
人民陪审员 牛燕军
人民陪审员 刘美华
二〇一八年五月七日
书 记 员 金 丹
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1026民初576号
原告：李荣凯（曾用名：李荣桂），男，1967年5月20日出生，壮族，农民。住广西那坡县。
被告：李俊（曾用名：李进），男，1952年8月1日出生，壮族，退休教师，住广西那坡县（现住广西那坡县百省乡规六村规六屯）。
委托诉讼代理人：黄新贵，广西中名律师事务所律师。
原告李荣凯诉被告李俊宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。本案在审理过程中，原告李荣凯以本案纠纷由于那坡县国土资源局正在调查处理为由，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，现原告撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李荣凯撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李荣凯负担。
审 判 长 叶 琳
审 判 员 隆 兵
人民陪审员 关优国
二〇一八年一月十日
书 记 员 农志刚
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更174号
罪犯彭雪垠，男，1982年8月4日出生，汉族，大学文化，原住辽宁省昌图县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省辽中县人民法院于2014年12月10日作出（2014）辽中刑初字第556号刑事判决，以被告人彭雪垠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期自2014年5月7日起至2019年5月5日止）。判决生效后，于2015年4月9日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年2月27日向本院提出（2017）减字第355号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）103号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭雪垠能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功3次，有效减刑分271分，2015年度评审鉴定为可，2016年度评审鉴定为良，2017年度评审鉴定为良。月均消费555.95元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭雪垠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭雪垠减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年5月7日起至2018年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一八年三月二十二日
书记员 于 淼
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0108行审27号
申请执行人：郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。
法定代表人：唐岩，局长。
委托代理人：卜文彪、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人：徐庆军，男，1980年8月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。
郑州市惠济区国土资源局申请执行徐庆军土地（罚款）行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资罚决字（2017）第67号土地行政处罚决定”第2项，对非法占用的22591.6平方米基本农田处以每平方米30元罚款，对非法占用的11.3平方米其他土地（建设用地）处以每平方米10元罚款,罚款共计677861元之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人徐庆军在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请执行人未在规定的期限履行行政处罚。申请执行人在期限届满之日起三个月内向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定。裁定如下：
准予执行郑州市惠济区国土资源局于2017年9月12日作出的“惠国土资罚决字（2017）第67号土地行政处罚决定书”第2项，即“对非法占用的22591.6平方米基本农田处以每平方米30元罚款，对非法占用的11.3平方米其他土地（建设用地）处以每平方米10元罚款,罚款共计677861元”的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪琪
审判员 楚云鹤
审判员 徐彦召
二〇一八年四月十七日
书记员 刘晓燕
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1910号
原告：刘细妹（又名刘细棉），女，农民，汉族，1966年10月6日出生，住泉州市泉港区。
被告：李丽英，女，汉族，1979年9月28日出生，住泉州市泉港区。
被告：刘祖扬，男，汉族，1978年8月6日出生，住泉州市泉港区。
原告刘细妹与被告李丽英、刘祖扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘细妹到庭参加诉讼。被告李丽英、刘祖扬经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘细妹向本院提出诉讼请求：判令被告李丽英、刘祖扬共同偿还原告借款本金2万元及利息（自2015年7月25日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。庭审时，原告将其诉讼请求减少为：判令被告李丽英、刘祖扬共同偿还原告借款本金2万元及利息（自起诉之日即2016年7月6日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告曾用名“细棉”。2015年7月25日，被告李丽英、刘祖扬以家庭需要短期周转资金为由向原告借款2万元，双方口头约定按月利率2%计算利息，并未约定还款期限，由二被告出具借条1张交原告收执。借款后，二被告未能还款。被告刘祖扬与被告李丽英系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告李丽英、刘祖扬均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，被告李丽英向原告刘细妹借款2万元，未约定借款利息和还款时间，由被告李丽英出具借条1张交原告收执。2016年7月6日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：上述借条借款人栏内的“刘祖扬”，系原告书写；借款后，二被告分文未还。
另查明，2003年1月14日，被告刘祖扬与被告李丽英登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告刘细妹的陈述及其提供的借条1张、泉州市泉港区峰尾镇诚平村民委员会出具的证明、本院根据原告申请调取的结婚登记审查处理表以及本院依职权调取的被告李丽英、刘祖扬身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李丽英向原告刘细妹借款2万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。原告主张双方口头约定按月利率2%计算利息，未能提供相应证据，依据不足，不予采信。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款时间，属不定期无息借贷，原告依法可随时主张被告李丽英还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息，而被告刘祖扬与被告李丽英系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。故原告请求判令二被告共同偿付借款2万元及自2016年7月6日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽英、刘祖扬应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告刘细妹借款2万元及利息（自2016年7月6日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李丽英、刘祖扬负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一六年八月四日
书记员 钟伟科
速录员 庄月萍
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初507号
原告：李运州，男，1953年4月1日出生，汉族，住汝州市。
被告：汝州市瑞平创业煤业有限公司，住所地汝州市风穴寺林场东1千米处，统一社会信用代码914104825697405207。
法定代表人：何群安，男，1961年10月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告李运州与被告汝州市瑞平创业煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告李运州于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李运州自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李运州撤诉。
审判员 潘旭现
二〇一八年三月十五日
书记员 李世昌
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三终字第164号
上诉人（原审被告）：李明军，男，现住通榆县。
被上诉人（原审原告）：刘艳会，男，现住通榆县。
原审被告：张文英，女，现住通榆县。
上诉人因建设施工合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2013）通法开民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李明军同时任原审被告的委托代理人、被上诉人刘艳会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：二被告为夫妻关系。2009年春，原告包清工为二被告建筑房屋、猪舍、库房、大墙、围栏、大门垛、污水井、厕所、地火龙、井炕，双方未签订建设施工合同。施工过程中，二被告分三次给付原告人民币35000元。工程结束后，被告于2009年9月22日为原告出具一张51000元的欠据。
原审认为：2009年春，原告包清工为被告建筑房屋、猪舍、库房、大墙、围栏、大门垛、污水井、厕所、地火龙、井炕，双方未签订建设施工合同。建筑过程中，二被告分三次给付原告人民币35000元。工程结束后，被告于2009年9月22日为原告出具的一张51000元的欠据。被告认为工程价款为51000元，施工期间，分期付给原告工程款35000元，结账时，没找到原告出具的合计35000元3张收据，原告要求为其出具51000元欠据，实际欠原告16000元工程款。由于地炕不好烧、房屋出现裂缝等工程质量问题，经协商，尚欠的工程款16000元原告同意放弃。被告的上述主张以及证人证言不能对抗为原告出具的欠据，该证人证言为“听说”的间接证据，其效力低于直接的“欠据”的证据效力。被告主张工程存在质量问题，要求对工程质量评估鉴定，未预交鉴定费，应当对该事实承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”。综上，二被告应当给付原告施工欠款51000元。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”综上，被告应从欠款之日起给付中国人民银行发布的同期同类贷款利率的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七、十八条一款一项之规定，判决如下：
被告李明军、张文英于一审判决生效五日内，给付原告刘艳会工程款人民币51000元。从2009年9月22日起给付中国人民银行发布的同期同类贷款利率的利息至判决生效止。
宣判后李明军不服，上诉称：要求二审改判或发回重审，理由为：双方约定的工程款不是92340元，而是51000元。原审时两名证人证言真实客观，应予以采信。除上诉人已经给付的35000元，上诉人所欠工程款实际为16000元，后因房屋质量问题经双方协商上诉人也同意放弃该16000元债权而不再主张，欠条之所以打成51000元属于被上诉人误导所致。
被上诉人辩称：本案事实为上诉人分三次给付工程款35000元并经最后结算为我出具51000元的欠据，房屋不存在质量问题，我是按原告要求建设施工，并经最后结算，因此不需要鉴定，而且已经过5年，进行鉴定也显失公平，因此要求二审公正判决。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人是否拖欠被上诉人工程款及数额如何认定：双方对本院归纳的争议焦点均无异议。庭审中上诉人为证实自己的主张向本院提供如下证据：
1.一组照片31张，证明房屋质量有问题，所欠16000元工程款不应再支付了。
被上诉人质证称：建房材料都是上诉人自己提供，房屋质量与其无关。
2.高光勋书证一份，证明大墙、围栏不是被上诉人干的活，这两项工程款10780元不应予以支付。
被上诉人质证称；栅栏底下的大墙是其施工，而铁栅栏不属于土建活，不是其施工范围。
被上诉人在二审中未提交新证据。
经二审查明的事实与一审相同。
根据双方争议的焦点，结合本案事实，本院综合评判下：
上诉人与被上诉人口头约定了建设施工合同，双方对施工项目没有异议，工程也全部完工，完工后上诉人为被上诉人出具工程款欠据一枚，尾欠工程款51000元，现被上诉人否认欠工程款事实，但其一、二审并未举出具有相应证明力的证据推翻该欠据，一审仅凭二证人证言，效力不及上诉人本人所书写的结算欠据，二审中高光勋书证因证人未出庭，且其所证实的应扣除工程款10780元也无任何其他证据予以佐证，因此该证言本院不予以采信，综上，上诉人应如约给付剩余工程款，一审判决并无不当。另外上诉人一审中提出对工程质量进行鉴定，因其未缴纳鉴定费用而未启动鉴定程序，应视为上诉人放弃了鉴定权利，因此在上诉状中要求对工程质量进行鉴定的要求本院不予支持，并且其一审中并未提出反诉，二审中提供的照片用以证明工程质量存在问题与本案也不具有关联性，不能对抗所欠工程款的事实，关于工程质量问题可另行主张。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075.00元，由上诉人李明军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 王东兴
代理审判员 苏 波
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李春晓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初66075号
原告：刘雨欣，女，1988年3月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：佟立新，北京市中银律师事务所律师。
被告:杭州阿拉丁信息科技股份有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢2305室。
法定代表人：吴宇青，总经理。
委托诉讼代理人：程杰，浙江融哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任鸿飞，浙江融哲律师事务所律师。
原告刘雨欣（以下简称原告）与被告杭州阿拉丁信息科技股份有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人佟立新，被告之委托诉讼代理人任鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在全国公开发行的报纸以及其网站上刊登道歉信向我赔礼道歉；2、被告赔偿我经济损失16万元以及精神损害抚慰金2万元；3、被告赔偿我维权费用3000元；4、案件受理费由被告承担。我发现被告未经我同意，在其经营的网站sz.edushi.com、chengdu.edushi.com、xiamen.edushi.com的相关文章中使用我的照片作为文章配图。我系中国女演员，参加多部电影、电视的拍摄，并作为多家公司的产品形象代言人。被告未经我同意，擅自使用我的照片用于文章插图，被告实现商业目的的同时，严重侵犯了我的肖像权。网页内容极易造成受众对我的诸多误解，对我的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了我的社会评价，严重侵犯了我的名誉权。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我方没有侵害原告肖像权和名誉权的主观故意，我方只是从其他网站转载的照片和文章。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：网站sz.edushi.com、chengdu.edushi.com、xiamen.edushi.com系被告经营的网站。2015年12月14日，案外人在北京市方正公证处公证确认在被告经营的网站中使用了原告4张照片用于4篇文章的配图。在使用原告照片的页面中存在“美白也要斗智斗勇”、“瘦全身的减肥方法”等商业广告的内容。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告的照片从事商业宣传之前亦未取得原告的同意。截至本案庭审结束，网站上使用的照片已经被删除。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告在未征得原告同意或与原告签订形象代言合同的情况下，在其运营的网站中使用原告的肖像做为文章的配图，在该文章的页面中存在商业宣传，故被告行为已构成侵犯原告肖像权，被告应当对其上述行为承担相应的侵权责任，但并无证据证明降低了原告的社会评价。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告仅在其网站中使用原告的肖像，故原告要求被告在全国发行的报纸上赔礼道歉的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持，本院仅支持原告要求被告在其经营的网站中向原告赔礼道歉的诉讼请求。关于原告要求被告赔偿经济损失，本院认为该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额由本院根据被告侵权行为的情节依法予以酌定。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院认为，被告的行为并未给原告造成严重后果，故原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。鉴于被告的侵权行为方式，原告采取公证途径保存证据，并由此产生了公证费用，应视为其正常维权的合理开销，与经济损失一并由侵权责任人负担。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告杭州阿拉丁信息科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内在网站上发表就未经原告刘雨欣同意使用其照片行为赔礼道歉的声明（道歉内容须经本院审定，如被告杭州阿拉丁信息科技股份有限公司拒绝履行该义务，则由本院择一全国发行报刊，刊登本判决书主要内容，刊登费用由被告杭州阿拉丁信息科技股份有限公司承担）；
二、被告杭州阿拉丁信息科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘雨欣经济损失四万元及公证费两千元，共计四万两千元；
三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。
如被告杭州阿拉丁信息科技股份有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零八元，由原告刘雨欣负担五百零八元（已交纳），由被告杭州阿拉丁信息科技股份有限公司负担一百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付 艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵玮佳
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初1264号
原告：张海红，男，1971年5月29日出生，汉族，住蒲县蒲城镇闫家庄村。
被告：张国勇，男，1981年12月18日出生，汉族，住临汾市尧都区吴村镇北太涧村。
原告因交通事故损害赔偿纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告支付原告汽车修理费8500元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审查查明，2018年2月26日，原告张海红驾驶晋L27D**号轿车由东向西行驶至吴村镇北太涧村路段时与由南向西左转弯的被告张国勇驾驶的晋LMC2**号小型普通客车发生相撞，致两车损害，造成交通事故，经尧都区公安局交警大队事故中队认定被告张国勇负事故的主要责任，原告张海红负次要责任。原告主张其车辆修理费为11190元，按事故责任划分后，要求被告赔偿其8500元，对此原告提供有车辆损失估计单佐证，经查该清单上没有评估单位公章，因此原告所提供的车辆损失估计单不能作为原告车辆损失的证据。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张海红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员郑云燕
二〇一八年五月九日
书记员郭青平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初1264号原告：张海红，男，1971年5月29日出生，汉族，住蒲县蒲城镇闫家庄村。被告：张国勇，男，1981年12月18日出生，汉族，住临汾市尧都区吴村镇北太涧村。原告因交通事故损害赔偿纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告支付原告汽车修理费8500元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审查查明，2018年2月26日，原告张海红驾驶晋L27D**号轿车由东向西行驶至吴村镇北太涧村路段时与由南向西左转弯的被告张国勇驾驶的晋LMC2**号小型普通客车发生相撞，致两车损害，造成交通事故，经尧都区公安局交警大队事故中队认定被告张国勇负事故的主要责任，原告张海红负次要责任。原告主张其车辆修理费为11190元，按事故责任划分后，要求被告赔偿其8500元，对此原告提供有车辆损失估计单佐证，经查该清单上没有评估单位公章，因此原告所提供的车辆损失估计单不能作为原告车辆损失的证据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张海红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员郑云燕二〇一八年五月九日书记员郭青平
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5306号
原告：葛某，女，1986年8月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：王某，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告葛某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告葛某起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚。婚后未生育子女。2015年10月27日，原告向本院起诉离婚，2015年11月12日，原、被告经本院调解和好。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告提起离婚诉讼，但仍无足够的证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方当事人在日后的共同生活中注意改正自身缺点，加强沟通与理解，共同为家庭着想，夫妻仍有重归于好的可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告葛某与被告王某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 琼
二〇一六年十月十二日
代书记员 陈丽萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15681号
原告（反诉被告）：朱明，男，1963年1月28日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘洋玻，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：王龙，男，1977年7月12日生，汉族，住甘肃省金塔县。
委托诉讼代理人：贾慧巧，甘肃省解开律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李双，男，1968年2月17日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：贾慧巧，甘肃省解开律师事务所律师。
原告（反诉被告）朱明与被告（反诉原告）李双、王龙股权转让纠纷一案，原告（反诉被告）朱明于2018年4月3日向本院申请撤回本诉起诉，被告（反诉原告）李双于2018年4月4日向本院申请撤回反诉起诉。
本院认为，原告（反诉被告）朱明与被告（反诉原告）李双自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）朱明撤回起诉；
准许被告（反诉原告）李双撤回起诉。
本案本诉案件受理费27600元，减半收取13800元，保全措施费5000元，由原告（反诉被告）朱明负担；反诉案件受理费2150元，由被告（反诉原告）李双负担。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 鄢光明
人民陪审员 文晓君
二〇一八年四月九日
法官 助理 张 健
书 记 员 胡 欢
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民特字第00006号
申请人吴淑某。
委托代理人吴和某。
申请人吴淑某要求宣告吴建某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，吴淑某系吴建某的母亲，吴建某从小是弱智，且憨。还经常犯“羊羔疯”病，生活不能自理，经常离家出走，找不到。这一次（也是最后一次）从2000年9月走失后，一直没有消息，下落不明。吴建某下落不明已满四年，现依法申请宣告吴建某死亡。
经查，吴建某,男,1975年6月23日生，居民身份证号码××，汉族,无业，籍贯江苏徐州人，住本市鼓楼区琵琶办事处殷庄社区沈场路3巷35号。申请人吴淑某系吴建某之母亲。吴建某于2000年9月起下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年5月27日在《江苏法制报》发出寻找吴建某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴建某仍下落不明。
本院认为，吴建某下落不明已满四年，吴建某的母亲吴淑某作为利害关系人现申请宣告吴建某死亡有事实依据。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告吴建某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 王某某
二〇一六年六月二日
见习书记员 刘某某
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12461号
原告：宁波福禾建筑劳务有限公司（统一社会信用代码9133020407492728X6）。住所地：宁波市鄞州区会展路***号***幢（9-39）。
法定代表人：侯亚红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚兴，该公司员工。
被告：傅凤妍，女，1987年10月2日出生汉族，住宁波市江北区。
原告宁波福禾建筑劳务有限公司为与被告傅凤妍追索劳动报酬纠纷一案，不服宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字[2017]第1070号仲裁裁决书，于2017年10月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告宁波福禾建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人宋培玉、王亚兴与被告傅凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波福禾建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：原告不承担支付被告剩余工资27666元。事实和理由：1.被告系原告公司员工，工作岗位为预算员，负责中建八局的决算统计工作，并协助中建七局的相关统计计量决算工作。被告在原告处工作三年，但在未完成最后决算对账工作的情形下，突然提出离职，且未将审计工作交接、未归还公司相关资料及电子设备；2.被告非经原告同意，擅自摧毁公司内部资料，将重要项目的审计资料、联系单等工程相关材料删除，且将其经手的材料一并删除，导致原告工作无法进行，项目无法完成，给原告造成了无法挽回的巨大经济损失。同时，被告将公司的两台电子产品“电子狗”擅自扣押，未归还公司设备，导致原告无法正常使用，给原告造成经济损失。
被告傅凤妍答辩称：原告拖欠被告2016年4月至2016年8月剩余工资27666元的事实清楚。被告系原告公司预算员，协助处理中建七局的工作。被告是因原告公司自行宣布解散才无奈离职。
本院经审理查明认定案件事实如下：被告于2014年3月1日进入原告单位工作，任地铁2号线项目的预算员，年薪10万元。双方未签订劳动合同。被告在原告处履行正常劳动至2016年8月3日，之后未再上班。被告2016年4月至2016年8月的剩余工资27666元，原告尚未支付。2017年8月11日，被告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年9月22日作出甬鄞劳仲案字[2017]第1070号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2016年4月至2016年8月期间的剩余工资27666元。原告不服，诉至本院。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，及甬鄞劳仲案字[2017]第1070号仲裁裁决书予以证实。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告尚未支付被告2016年4月至2016年8月期间剩余工资27666元的事实清楚，原告应予以支付。原告主张因被告的突然离职，未处理工程结算、对账的后续工作，给原告造成重大经济损失，但仅凭其提供的一份谈话笔录，并不足以证实其上述主张，且即便被告的离职行为给原告造成经济损失，原告也应另行主张赔偿，被告提供正常劳动期间的工资报酬，原告依法仍应按时足额支付。由此，原告以被告工作交接未完成为由请求不予支付被告劳动报酬，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告宁波福禾建筑劳务有限公司支付被告傅凤妍2016年4月至2016年8月期间的剩余工资27666元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告宁波福禾建筑劳务有限公司的诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 庾泳泓
二〇一七年十二月二十九无
代书记员 陈蓉丽
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初12461号原告：宁波福禾建筑劳务有限公司（统一社会信用代码9133020407492728X6）。住所地：宁波市鄞州区会展路***号***幢（9-39）。法定代表人：侯亚红，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚兴，该公司员工。被告：傅凤妍，女，1987年10月2日出生汉族，住宁波市江北区。原告宁波福禾建筑劳务有限公司为与被告傅凤妍追索劳动报酬纠纷一案，不服宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字[2017]第1070号仲裁裁决书，于2017年10月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告宁波福禾建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人宋培玉、王亚兴与被告傅凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波福禾建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：原告不承担支付被告剩余工资27666元。事实和理由：1.被告系原告公司员工，工作岗位为预算员，负责中建八局的决算统计工作，并协助中建七局的相关统计计量决算工作。被告在原告处工作三年，但在未完成最后决算对账工作的情形下，突然提出离职，且未将审计工作交接、未归还公司相关资料及电子设备；2.被告非经原告同意，擅自摧毁公司内部资料，将重要项目的审计资料、联系单等工程相关材料删除，且将其经手的材料一并删除，导致原告工作无法进行，项目无法完成，给原告造成了无法挽回的巨大经济损失。同时，被告将公司的两台电子产品“电子狗”擅自扣押，未归还公司设备，导致原告无法正常使用，给原告造成经济损失。被告傅凤妍答辩称：原告拖欠被告2016年4月至2016年8月剩余工资27666元的事实清楚。被告系原告公司预算员，协助处理中建七局的工作。被告是因原告公司自行宣布解散才无奈离职。本院经审理查明认定案件事实如下：被告于2014年3月1日进入原告单位工作，任地铁2号线项目的预算员，年薪10万元。双方未签订劳动合同。被告在原告处履行正常劳动至2016年8月3日，之后未再上班。被告2016年4月至2016年8月的剩余工资27666元，原告尚未支付。2017年8月11日，被告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年9月22日作出甬鄞劳仲案字[2017]第1070号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2016年4月至2016年8月期间的剩余工资27666元。原告不服，诉至本院。以上事实，有原、被告的庭审陈述，及甬鄞劳仲案字[2017]第1070号仲裁裁决书予以证实。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告尚未支付被告2016年4月至2016年8月期间剩余工资27666元的事实清楚，原告应予以支付。原告主张因被告的突然离职，未处理工程结算、对账的后续工作，给原告造成重大经济损失，但仅凭其提供的一份谈话笔录，并不足以证实其上述主张，且即便被告的离职行为给原告造成经济损失，原告也应另行主张赔偿，被告提供正常劳动期间的工资报酬，原告依法仍应按时足额支付。由此，原告以被告工作交接未完成为由请求不予支付被告劳动报酬，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告宁波福禾建筑劳务有限公司支付被告傅凤妍2016年4月至2016年8月期间的剩余工资27666元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告宁波福禾建筑劳务有限公司的诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 庾泳泓二〇一七年十二月二十九无代书记员 陈蓉丽??4???3?
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初21793号
原告：上海钧泓机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：赖家胜，总经理。
委托诉讼代理人：徐娟，女。
委托诉讼代理人：李冬子，北京市中闻(上海)律师事务所律师。
被告：上海冰菱电气设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陶冰冰。
原告上海钧泓机械设备有限公司诉被告上海冰菱电气设备有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐娟、李冬子到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海钧泓机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告本金人民币1,023,034元，并支付利息(以1,023,034元为本金，从2017年10月19日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原告于2017年10月19日因生意往来需要向案外人上海畅兴贸易公司转账，在转账时不慎打错账号，将本应该支付给上海畅兴贸易公司的1,023,034元转入被告账户。之后，原告联系不到被告，故提起诉讼。
被告上海冰菱电气设备有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了上海农商银行企业网上银行-
跨行转账凭证、上海农商银行企业网上银行结算账户存款明细对账单、上海农商银行付款通知、上海市公安局案(事)件接报回执单等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，原告因生意往来需要向案外人上海畅兴贸易公司转账，在转账时操作不慎，将本应该支付给上海畅兴贸易公司的1,023,034元转入被告账户。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告收取原告汇入其账户的1,023,034元没有合法根据，且已造成了原告的实际损失，构成不当得利，故本院对原告的诉请予以支持。原告主张的利息损失，于法无悖，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告上海冰菱电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海钧泓机械设备有限公司不当得利1,023,034元；
二、被告上海冰菱电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海钧泓机械设备有限公司以1,023,034元为本金自2017年10月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,010元，保全费5,000元，均由被告上海冰菱电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一八年一月十九日
书 记 员 任 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21793号
申请人：上海钧泓机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：赖家胜。
被申请人：上海冰菱电气设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陶冰冰。
申请人上海钧泓机械设备有限公司与被申请人上海冰菱电气设备有限公司不当得利合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值105万元的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海冰菱电气设备有限公司银行存款105万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵忠华
二〇一七年十月二十四日
书记员 任 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初29179号
原告：上海宗义自动化设备制造有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：龚方奎，总经理。
委托诉讼代理人：张美莉，女。
被告：昌东海，男，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告上海宗义自动化设备制造有限公司与被告昌东海劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。
原告上海宗义自动化设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.不同意支付浦劳仲(2017)办字第9466号裁决书第一条：原告向被告支付2017年10月1日至2017年10月31日期间工资差额人民币700元；2.原告不同意支付被告2017年11月1日至2017年12月7日期间工资及加班工资合计7,961.96元；3.不同意支付浦劳仲(2017)办字第9466号裁决书第三条：原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金10,964元。
本院经审理认为，系争裁决已告知当事人，该裁决是终局裁决，原告如不服裁决的，应自收到裁决书之日起三十日内向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海宗义自动化设备制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一八年四月十七日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初29179号原告：上海宗义自动化设备制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：龚方奎，总经理。委托诉讼代理人：张美莉，女。被告：昌东海，男，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海宗义自动化设备制造有限公司与被告昌东海劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。原告上海宗义自动化设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.不同意支付浦劳仲(2017)办字第9466号裁决书第一条：原告向被告支付2017年10月1日至2017年10月31日期间工资差额人民币700元；2.原告不同意支付被告2017年11月1日至2017年12月7日期间工资及加班工资合计7,961.96元；3.不同意支付浦劳仲(2017)办字第9466号裁决书第三条：原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金10,964元。本院经审理认为，系争裁决已告知当事人，该裁决是终局裁决，原告如不服裁决的，应自收到裁决书之日起三十日内向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海宗义自动化设备制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一八年四月十七日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1084民初225号
原告：高邮市盛昌饲料有限公司，住所地在高邮市龙虬镇张轩强民村。
法定代表人：盛有来，该公司董事长。
被告：徐小彬（兵），男，1969年10月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
原告高邮市盛昌饲料有限公司与被告徐小彬（兵）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告高邮市盛昌饲料有限公司的法定代表人盛有来、被告徐小彬（兵）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高邮市盛昌饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐小彬（兵）立即支付货款10500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，被告向原告购买虾饲料，并欠下货款10500元。经原告多次催要，被告一直未能给付，故原告诉至法院。
被告徐小彬（兵）辩称：条子由其出具，但其系与案外人赵福钱购买饲料，该案外人曾向其购买虾子，并拖欠购虾款，所以暂时不好付饲料款。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月3日，被告徐小彬（兵）以“徐小兵”的名义向原告出具金额为10500元的欠据一份。
另查明，案外人赵福钱曾于2015年向被告购买虾子，并于2016年到原告单位从事销售员工作。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交被告徐小彬（兵）所出具的欠据一份。经被告徐小彬（兵）质证，对该份欠据的真实性无异议，但认为欠据中最后的电话号码及承运人“袁”与其无关。
被告徐小彬（兵）为证明其主张，提供欠据一份。经原告质证，对该欠据的真实性无异议，但提出该欠据与原告所提供的欠据为一式三联，其所提供的欠据中加注的电话号码及“袁”系送货人员信息，添加系为方便结算运费。
本院认为，被告徐小彬（兵）因向原告赊购虾饲料而于2016年7月3日出具金额为10500元的欠据一份，该份欠据系被告真实意思表示，本院依法予以认可。现因被告未能履行付款义务，导致本案诉讼纠纷产生，故其依法应承担本案纠纷的过错责任。
对被告徐小彬（兵）辩称的其系与案外人赵福钱购买饲料，该案外人曾向其购买虾子，并拖欠购虾款，所以暂时不好付饲料款的主张，本院认为，被告该辩称主张与本案并无关联，故对其所辩称的主张依法不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告徐小彬（兵）应于本判决生效后十日内，给付原告高邮市盛昌饲料有限公司货款10500元及利息（利息计算方式：自2018年1月3日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告徐小彬（兵）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半收取），由被告徐小彬（兵）承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 徐澄涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘彦君
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初225号原告：高邮市盛昌饲料有限公司，住所地在高邮市龙虬镇张轩强民村。法定代表人：盛有来，该公司董事长。被告：徐小彬（兵），男，1969年10月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告高邮市盛昌饲料有限公司与被告徐小彬（兵）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告高邮市盛昌饲料有限公司的法定代表人盛有来、被告徐小彬（兵）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高邮市盛昌饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐小彬（兵）立即支付货款10500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，被告向原告购买虾饲料，并欠下货款10500元。经原告多次催要，被告一直未能给付，故原告诉至法院。被告徐小彬（兵）辩称：条子由其出具，但其系与案外人赵福钱购买饲料，该案外人曾向其购买虾子，并拖欠购虾款，所以暂时不好付饲料款。本院经审理认定的事实如下：2016年7月3日，被告徐小彬（兵）以“徐小兵”的名义向原告出具金额为10500元的欠据一份。另查明，案外人赵福钱曾于2015年向被告购买虾子，并于2016年到原告单位从事销售员工作。诉讼中原告为证明其主张，向本院提交被告徐小彬（兵）所出具的欠据一份。经被告徐小彬（兵）质证，对该份欠据的真实性无异议，但认为欠据中最后的电话号码及承运人“袁”与其无关。被告徐小彬（兵）为证明其主张，提供欠据一份。经原告质证，对该欠据的真实性无异议，但提出该欠据与原告所提供的欠据为一式三联，其所提供的欠据中加注的电话号码及“袁”系送货人员信息，添加系为方便结算运费。本院认为，被告徐小彬（兵）因向原告赊购虾饲料而于2016年7月3日出具金额为10500元的欠据一份，该份欠据系被告真实意思表示，本院依法予以认可。现因被告未能履行付款义务，导致本案诉讼纠纷产生，故其依法应承担本案纠纷的过错责任。对被告徐小彬（兵）辩称的其系与案外人赵福钱购买饲料，该案外人曾向其购买虾子，并拖欠购虾款，所以暂时不好付饲料款的主张，本院认为，被告该辩称主张与本案并无关联，故对其所辩称的主张依法不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定之规定，判决如下：被告徐小彬（兵）应于本判决生效后十日内，给付原告高邮市盛昌饲料有限公司货款10500元及利息（利息计算方式：自2018年1月3日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如被告徐小彬（兵）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由被告徐小彬（兵）承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。本判决为终审判决。审判员  徐澄涛二〇一八年一月二十四日书记员  刘彦君附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1232号
原告：陈学滨，男，汉族，1981年3月20日出生，住河南省汝南县。
被告：马全德，男，汉族，1958年1月2日出生，住河南省汝南县。
原告陈学滨与被告马全德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
原告陈学滨向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款300000元及利息。事实与理由：2014年1月4日，被告马全德向原告陈学滨借款300000元，并约定了利息。被告支付借款部分利息，2015年10月24日后被告不再支付利息，也不偿还借款。经原告多次催要被告至今未还款。
本院经审查认为，本案被告的借款行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈学滨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一七年五月九日
书记员 刘晨阳
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1366号
原告：李世明，男，1985年11月19日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：赖国保，男，1983年1月12日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告李世明与被告赖国保买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世明到庭参加诉讼，被告赖国保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李世明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金9万元并承担利息，利息自2017年1月1日起按月利率2%计算至还清欠款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被�多年来向原告购买铝合金材料，对材料款一直拖欠未还，经多次催收未果，遂起诉至法院，请依法处理。
被告赖国保未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告原来经营销售铝合金材料，被告自2010年开始陆续向原告赊购铝合金材料。2016年4月1日，被告向原告换写了欠条一张，欠条载明：今欠到李世明人民币玖万元整（￥：90000.00元），以上欠款到阳历17年1月1日前付清，如未付清按2分利息计算。出具该欠条后，被告一直未向原告支付欠款及其利息。
上述事实，有被告出具的欠条予以证实，结合原告的庭审陈述，予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，原告要求被告给付欠款本金9万元并承担利息之主张，符合法律规定，本院予以支持，但利息应自逾期之日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖国保向原告李世明给付人民币9万元并支付该款之利息（按月利率20‰计算，自2017年1月2日起计算至付清欠款之日止）；
二、驳回原告李世明其余诉讼请求。
本案给付内容，限在本判决生效后十五日内给付完毕
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，已减半收取1331元，原告李世明已预交，由被告赖国保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 晔
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初1116号
原告王×，男，1977年11月9日出生。
委托代理人陈×，北京市盈科律师事务所律师。
被告杨×，男，1982年9月13日出生。
委托代理人任×（杨×之妻），1985年6月28日出生。
原告王×与被告杨×提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员李娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人×，被告杨×委托代理人任×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：2015年7月3日，被告杨×雇佣我为大型货车（车牌号：×××）的司机。2015年7月5日18时30分，在北京市密云县×钓鱼台南石料场，我驾驶大型货车从事工作时，车辆向左侧翻，造成我本人受伤。我的伤经密云县医院诊断为：胸椎骨折T12、腰椎横突骨折、眼眶裂伤，住院治疗14天，被告支付了全部医疗费。现我的伤情经鉴定为×级伤残，故诉至法院，要求被告赔偿我误工费35000元、护理费9000元、交通费1000元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、残疾赔偿金105718元、被扶养人生活费78780.3元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元；本案诉讼费用由被告负担。
被告杨×辩称：我确实雇佣原告提供劳务，原告受伤的时间、地点和经过认可，我已经支付了原告全部医疗费;交通队的事故认定书中认定原告系全部责任，原告在驾驶车辆过程中操作不当，对事故发生存在过错,我不应当承担全部责任。同意赔偿原告合理损失。原告要求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、护理费过高，同意赔偿精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费、残疾赔偿金同意按照2014年农民标准赔偿，但是被扶养人中原告母亲李×再婚后在再婚家庭还有其他子女,不同意按照原告主张的数额赔偿其母亲的被扶养人生活费。鉴定费同意赔偿。
经审理查明：杨×雇佣王×为其提供劳务，王×担任大型货车司机。2015年7月5日18时30分，在北京市密云县河南寨钓鱼台南料场，王×驾驶大型货车（车牌号：×××）运石料过程中，所驾车辆向左侧翻，造成王×受伤。密云县公安局交通大队出具交通事故认定书认定，王×在此单方事故中负全部责任。原告受伤后，在北京市密云县医院住院治疗14天，其伤诊断为：胸椎骨折T12、腰椎横突骨折、眼眶裂伤等。2016年1月20日，北京博大司法鉴定所对原告所受之伤出具的鉴定意见为：被鉴定人王×的伤残等级为道路交通事故×级伤残；赔偿指数为×%。被鉴定人王×的误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告自行支付鉴定费4350元。庭审中，原告称自己在农村居住生活，其父亲和两个孩子均在农村居住生活；被告杨×对原告受伤时间、地点和原因等予以认可。原告王×未提交其母亲李×再婚情况以及被扶养人情况的相应证据，并申请放弃主张其母亲的被扶养人生活费。
另查一，王×1系原告之父，1949年2月20日出生，农民；原告王×与丁×系夫妻关系，二人共育有2名子女，其中女儿王×2，2000年10月14日出生，儿子王×3，2007年9月15日出生，2个孩子均系农民。
另查二，2015年北京市农村居民人均纯收入为20569元，2015年北京市农村居民人均生活消费支出为15811元。
以上事实，有双方当事人陈述、诊断证明、住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票、被扶养人证明、残疾人证、出生证明、户口本、交通事故认定书、雇佣协议、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：雇员与雇主之间系劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王×受杨×雇佣为其提供劳务，王×在务工过程中受伤，故杨×应对王×的损失承担主要赔偿责任；王×在从事雇佣活动中未尽到谨慎注意义务，操作车辆不当导致事故发生，王×对其损失应承担次要责任。综上，王×所主张营养费、住院伙食补助费、鉴定费，理由正当，本院予以支持；原告主张的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，数额过高，本院根据原告年龄、身体情况、护理人员情况、护理期限、就医复查情况、受伤程度等予以酌定；原告主张的残疾赔偿金、被扶养人合理性生活消费支出，因原告及其被扶养人均在农村居住生活，本院将按照北京市2015年度农村居民标准予以确定。上述损失均按照责任比例确定杨×应负担的赔偿数额。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告杨×除已为原告王×支付医疗费外，再于本判决生效之日起七日内赔偿原告王×误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计八万四千九百八十六元。
二、驳回原告王×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百一十二元，由原告王×负担一千五百五十元（已交纳）；被告杨×负担九百六十二元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李娇
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨洋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终418号
上诉人（原审被告）：沈晶，女，1987年10月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被上诉人（原审原告）：周良辉，男，1978年10月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告周良辉诉被告沈晶房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初4154号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人沈晶的上诉请求与理由：认为本案应由被告沈晶的住所地法院即武汉市洪山区人民法院审理。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案中，由于涉案房屋位于中南民族大学学生公寓,在武汉东湖新技术开发区辖区范围内，故该辖区的湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年六月五日
书记员 王 茜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15270号
原告：卢燎伟，男，汉族。1976年3月28日出生，住东阳市。
被告：安徽省池州市东池置业有限公司，住所地：安徽省池州市东湖中路315号。
法定代表人：王建华。
被告：王建华，男，汉族，1955年3月3日出生，住东阳市。
被告：王柳娇，女，汉族，1957年10月1日出生，住东阳市。
被告：王杭生，男，汉族，1981年1月25日出生，住东阳市。
被告：吴丽丹，女，汉族，1983年4月2日出生，住东阳市。
被告：王晓航，女，汉族，1987年5月28日出生，住东阳市。
本院在审理原告卢燎伟与被告安徽省池州市东池置业有限公司等民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜江红
二〇一六年十月二十五日
书记员 金 枝
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初15270号原告：卢燎伟，男，汉族。1976年3月28日出生，住东阳市。被告：安徽省池州市东池置业有限公司，住所地：安徽省池州市东湖中路315号。法定代表人：王建华。被告：王建华，男，汉族，1955年3月3日出生，住东阳市。被告：王柳娇，女，汉族，1957年10月1日出生，住东阳市。被告：王杭生，男，汉族，1981年1月25日出生，住东阳市。被告：吴丽丹，女，汉族，1983年4月2日出生，住东阳市。被告：王晓航，女，汉族，1987年5月28日出生，住东阳市。本院在审理原告卢燎伟与被告安徽省池州市东池置业有限公司等民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜江红二〇一六年十月二十五日书记员  金 枝
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5362号
申请执行人左海滨，男，2005年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人赵洪国，男，1977年9月5日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告左海滨与被告赵洪国、华安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的(2016)沪0112民初1670号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内支付原告左海滨2,485.50元；二、被告赵洪国于本判决生效之日起十日内赔偿原告左海滨1,000元。案件受理费减半收取计25元，由被告赵洪国负担。因义务人赵洪国未能履行付款义务，权利人左海滨于2016年6月6日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人赵洪国发出执行通知书，但被执行人赵洪国未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人赵洪国的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人赵洪国有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人赵洪国可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初1670号民事判决书主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特594号
申请人：张寿宝，男，1956年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：刘同辉，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省。
本院于2018年4月3日立案受理了申请人张寿宝与申请人刘同辉关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人刘同辉赔偿申请人张寿宝医疗费人民币337元、交通费人民币60元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张寿宝与申请人刘同辉于2018年3月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年四月四日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1581号
原告：重庆智邦工程机械(集团)有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：周波。
被告：廖正兵，男，汉族，1966年7月26日生，住重庆市开县。
被告：魏恩华，男，汉族，1979年9月20日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆智邦工程机械(集团)有限公司诉被告廖正兵、魏恩华买卖合同纠纷一案中，原告重庆智邦工程机械(集团)有限公司于2018年4月12日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆智邦工程机械(集团)有限公司撤回对被告廖正兵、魏恩华的起诉。
本案案件受理费974元，由原告重庆智邦工程机械(集团)有限公司负担。
(本页无正文)
审判员 胡小涛
二〇一八年四月十二日
书记员 幸灵媛
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初291号
原告：喻龙，男，1971年10月11日出生，汉族，住安义县。
委托诉讼代理人：喻德奎（原告父亲），男，1948年6月27日出生，汉族，住安义县。
被告：谌件民，男，1978年10月25日出生，汉族，住安义县。
原告喻龙与被告谌件民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告喻龙的委托诉讼代理人喻德奎到庭参加了诉讼，被告谌件民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币52000元;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年10月25日被告出具借条向原告借款52000元拖欠至今未还，原告诉至法院要求被告归还，望判如所请。
被告谌件民未到庭应诉答辩。
本院认为，被告出具借条向原告借款人民币52000元，原、被告间的民间借贷民事法律关系，依法成立，合法有效，受法律保护。原告向被告履行了出借义务，被告理应在合理期限内向原告返还借款，现其久拖不还，系违约行为，应承担归还原告借款的民事责任。原告的诉请，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩和举证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谌件民于本判决生效后10日内归还原告喻龙借款人民币52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂国煌
二〇一八年四月四日
书记员 李柱蝴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初23840号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：胡珩，男，1989年10月25日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告胡珩信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告胡珩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：被告胡珩支付尚欠原告截至2017年9月1日的信用卡本金220330.77元、手续费28088.6元、透支利息46312.57元、滞纳金4948.59元（计算至2016年12月25日）、违约金4000元（2017年1月1日起计算），并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以本金220330.77元为基数按日利率万分之五计收的利息。事实及理由：被告胡珩与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告胡珩申请以信用卡透支方式支付购车款366000元，并约定了手续费金额、分期期数、违约责任等内容。嗣后，工行九龙坡支行按约向被告胡珩指定的账户发放贷款。但被告胡珩未能按时足额履行还款义务。现原告诉至本院。
被告胡珩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，被告胡珩与工行九龙坡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告胡珩申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为366000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费46665元；如被告胡珩没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对被告胡珩收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准，透支利息从银行记账日起对未清偿款项按照每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
之后，原告按照被告胡珩指定的账户支付透支款366000元，但被告胡珩未按合同约定按时足额还款，截至2017年9月1日，被告胡珩尚欠信用卡透支本金220330.77元、手续费28088.6元、透支利息46312.57元、滞纳金4948.59元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由原告工行重庆市分行统一进行管理。
本院认为，被告胡珩与原告工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。被告胡珩通过信用卡透支方式支付购车款后，未按约足额偿还透支款项，已构成违约，应承担违约责任。原告将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向被告主张权利。现原告要求被告胡珩偿还透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告胡珩支付违约金4000元，没有合同依据，本院不予主张。被告胡珩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡珩在本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月1日的信用卡透支本金220330.77元、手续费28088.6元、透支利息46312.57元、滞纳金4948.59元；并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以透支本金220330.77元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2927元，由被告胡珩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 敖 华
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓秦
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）昌宝民一初字第1399号
原告杜某某，女
被告杜某，男
原告杜某某与被告杜某财产所有权纠纷一案，本院在审理过程中，原告杜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费用50元由原告负担。
审判员 张轶军
二〇〇七年九月二十七日
书记员 明 卓
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11268号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张雄飞，男，1975年11月10日出生，住云南省曲靖市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张雄飞信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 刘丹
二〇一六年七月十八日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初1291号
原告：孙聿哲，男，1983年1月8日出生，汉族，住安吉县。
被告：凌杰，男，1988年5月25日出生，汉族，住安吉县。
原告孙聿哲诉被告凌杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告韩兴壮于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙聿哲申请撤诉系自由处分其诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙聿哲撤诉。
案件受理费1250元（已减半），由原告孙聿哲负担。
（本页无正文）审判员毛效龙
二〇一八年三月二十六日
书记员 阚晓景
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初94号
原告：中科纺织品（南通）有限公司，住所地江苏省南通市通州区骑岸镇工业集中区。
法定代表人：王晓兵，该公司总经理。
委托代理人：姜卫华，南通市通州区骑岸法律服务所法律服务者。
被告：安徽九阳天纺织品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇通宝路西侧三元产业园。
法定代表人：高新东。
原告中科纺织品（南通）有限公司（以下简称“中纺公司”）诉被告安徽九阳天纺织品有限公司（以下简称“九阳天公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中纺公司的法定代表人王晓兵、委托代理人姜卫华到庭参加诉讼、被告九阳天公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中纺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款684562.55元，承担逾期付款违约损失102684.45元（从2015年5月29日起按月息1%计算，暂计算至2016年8月29日止），共计787247元；2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：2015年5月28日,被告因曾经多次向原告购买起毛布，为此原告与被告就应收账往来款项进行对账，被告承认截止2014年12月28日止欠原告货款684562.55元，并在原告的对账函上盖章认可，同时口头向原告承诺尽快结清欠款。原告多次索要，被告口头答应付款，就是拖至今日分文未付。原告故起诉。
九阳天公司未作答辩。
经审理查明：2015年5月28日，中纺公司向九阳天公司发出应收账款往来对账函，该函载明：兹有贵单位与我司发生业务往来，截止2014年12月28日，贵公司欠我司货款684562.55元，请核对无误后盖章。顾客回函内容，对账金额684562.55元。九阳天公司在该函上盖章，业务经理王岭签字。此后，九阳天公司未还款。
上述事实，由中纺公司提交的书证、当事人陈述佐证。
本院认为:中纺公司主张九阳天公司欠其货款684562.55元，有对账函为证，对中纺公司主张的欠款事实依法予以认定。双方未约定付款时间，故中纺公司主张九阳天公司自对账之日起的次日即2015年5月29日按照月利息1%支付逾期付款违约金并无依据，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。九阳天公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽九阳天纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中科纺织品（南通）有限公司货款684562.55元、逾期付款利息（以684562.55元为本金，自2015年5月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至付清之日）。
二、驳回原告中科纺织品（南通）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11670元，由中科纺织品（南通）有限公司负担1024元，由安徽九阳天纺织品有限公司负担10646元；公告费800元，由被告安徽九阳天纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 唐 欢
人民陪审员 方文忠
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 娜
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1320号
申请执行人长城华西银行有限公司眉山分行，住所地四川省眉山市东坡东坡大道南四段191号。
被执行人唐秀娟，女，1983年1月11日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人罗菊华，女，1953年4月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人刘渊，男，1979年1月8日出生，汉族，住眉山市青神县。
被执行人刘俊明，男，1953年3月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行长城华西银行有限公司眉山分行与唐秀娟、罗菊华、刘渊、刘俊明借款合同纠纷一案，长城华西银行有限公司眉山分行申请强制执行内容为：支付借款250万元及利息，本案诉讼费14027元。本院于2017年7月4日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。其抵押的资产本院正处置中。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初1847号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘剑锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 余小艳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初224号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人李美娜，女，汉族，1962年11月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年1月23日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕，同年2月6日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）191号起诉书，指控被告人李美娜犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人李美娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2016年9月，被告人李美娜与哈尔滨三维建筑工程有限公司(以下简称三维公司)签订外墙保温苯板承包合同，约定李美娜负责哈尔滨市呼兰区滨才新天地小区二期多维广场A座、B座、C座的外墙保温苯板工程，同年9月，李美娜又将该保温苯板人工承包给关某1，由关某1组织工人施工。2017年5月工程验收后，三维公司结算了全部的工程款。李美娜取得款项后，未支付关某1工资人民币1.5万元及陆某1、韩某1等八人工资人民币5万元，共计拒不支付劳动报酬人民币6.5万元。之后经劳动监察部门催缴，李美娜仍未支付工资款。案发后，李美娜支付了全部工资款。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李美娜有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支�仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李美娜均无异议，亦无辩解意见，并有公诉机关提供经过庭审质证确认的被告人李美娜的户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、滨才新天地二期外墙保温承包合同、人工费承包合同、劳动保障监察行政处理决定书、人员工资表、和解书、收据、被害人关某1、陆某1的陈述、李美娜的供述和辩解、黑龙江建业司法鉴定所有限责任公司司法会计鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李美娜有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于李美娜归案后能如实供述犯罪事实，积极偿还所欠劳动者的劳动报酬，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李美娜犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）(罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文龙
二〇一八年五月八日
书记员 白宇哲
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2567号
申请执行人：赵军成,男性,1987年9月2日出生,汉族，住济源市。
被执行人：卢新豪,男性,1984年8月16日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人赵军成与被执行人卢新豪借款合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为61200元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月十日
书记员 张姣姣
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第962号
原告白路，女，1988年8月19日出生，蒙古族，浙江养生堂保健品销售有限公司销售员，住河北省承德市。
被告李虎，男，1981年8月26日出生，汉族，无业，住河北省承德市。
本院在审理原告白路与被告李虎民间借贷纠纷一案中，原告白路于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白路撤回起诉。
案件受理费880.00元，撤诉后退还原告440.00元，剩余440.00元由原告白路负担。
代理审判员 张南雪
二〇一四年三月十日
书 记 员 王竞男
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第962号
原告白路，住承德市
被告李虎，住承德市
本院在审理原告白路与被告李虎民间借贷纠纷一案中，原告白路于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白路撤回起诉。
案件受理费880.00元，撤诉后退还原告440.00元，剩余440.00元由原告白路负担。
代理审判员 张南雪
二〇一四年三月十日
书 记 员 王竞男
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年南民少初字第81号
原告齐某甲，男，2012年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
法定代理人齐某乙（原告父亲），男，1977年8月3日出生，汉族，住址同原告。
被告高某某，女，1990年1月29日，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告齐某甲诉被告高某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告法定代理人齐某乙到庭参加诉讼，被告高某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告父亲齐某乙与被告于2012年登记结婚，2012年11月10日婚生一子齐某甲，2014年8月6日原告父亲齐某乙与被告在哈尔滨市南岗区民政局协议离婚。协议约定原告由原告父亲齐某乙抚养，被告高某某每月20日前给付原告抚养费800元至原告独立生活止。离婚后原告由原告父亲齐某乙抚养，但离婚后被告未支付抚养费。故原告提起诉讼，要求被告支付2014年8月20日至2015年9月20日抚养费10400元，并从2015年10月20日按月支付抚养费800元至原告独立生活止，本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、离婚协议书一份，证明原告归原告父亲齐某乙抚养，被告每月给付抚养费800元至原告独立生活止。
被告未出庭，亦未向本院提交证据。
本院对当事人举示的上述证据认证如下：
本案在审理过程中，因被告经合法传唤无正当理由未到庭，故无法对原告提交的证据进行质证。经合议庭评议认为原告提交的证据具有证明效力，予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：
原告系被告的婚生子，原告父亲齐某乙与被告于2014年8月6日在哈尔滨市南岗区民政局协议离婚。协议约定原告由原告父亲齐某乙抚养，被告高某某每月20日前给付原告抚养费800元至原告独立生活止。离婚后原告由原告父亲齐某乙抚养，被告高某某至今未给付原告齐某甲抚养费，为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，原告与被告系婚生母子关系，同时父母对子女有抚养教育的义务。当父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告父亲齐某乙与被告高某某于2014年8月6日离婚后，被告未履行自己对原告的抚养义务时，负有按月向原告支付抚养费用直至原告年满十八周岁或独立生活为止的义务。故原告要求被告按月支付800元抚养费的请求合法、合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效之日起三日内支付原告齐某甲2014年8月20日至2015年9月20日期间的抚养费10400元（每月按800元计算）；
二、被告高某某于本判决生效之日起每月二十日前给付原告齐某甲抚养费800元至原告齐某甲年满十八周岁即2030年11月10日或独立生活为止；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 付文慧
代理审判员 鲁少华
人民陪审员 刘 岩
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙 钰
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执322号
申请执行人毛作朋，男，1975年11月13日出生，住浙江省云和县。
被执行人云和县托德利工艺品有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山西路９６号，组织机构代码:795579473。
法定代表人王希伟。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院书，根据申请人的申请，我院于2018年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人云和县托德利工艺品有限公司在（2018）浙1125执322号通知书指定期限内履行指定义务；
拒不履行的，冻结、扣划被执行人云和县托德利工艺品有限公司银行存款人民币50元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一八年三月十六无
书记员 ＸＸ飞
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0691执41号
申请执行人：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。
法定代表人：李荣，董事长。
被执行人：李波，男，1997年8月6日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
关于申请执行人南通学生惠网络科技有限公司与李波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0691民初1472号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年4月27日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之�定，裁定如下：
终结（2017）苏0691民初1472号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 陆 燚
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初90号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人滑某某，现住河北省承德市隆化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月2日被隆化县公安局取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人滑某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人滑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2015年9月24日，被告人滑某某醉酒后驾驶无号牌“新鸽”150型正三轮摩托车沿隆化镇东外环由北向南行驶，当日20时50分许行驶至隆化镇石灰窑沟门路段时，与停放在道路西侧的冀HM71**号重型自卸货车尾部相撞，造成滑某某受伤、车辆损坏的交通事故。经隆化县公安交通警察大队现场勘验及调查后认定，滑某某负此次交通事故的主要责任。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，滑某某血液中酒精含量为305.3mg/100mL,依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2004），属于醉酒。
上述事实，被告人滑某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人滑某某的供述，证人吴某某、东某某的证言，驾驶人车辆信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验记录及照片，道路交通事故认定书，隆化县司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人滑某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人滑某某能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人滑某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘震宇
二〇一六年四月十九日
书 记 员 姜 静
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第984号
申请执行人王秀云，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王秀云与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王立臣
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1415号
原告：陈龙，男，1992年11月27日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告：南通开发区伊密尔网吧，住所地南通市开发区幸福天地*幢*单元***室。
法定代表人：单磊磊，经理。
原告陈龙与被告南通开发区伊密尔网吧合伙企业纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告陈龙于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈龙的撤诉申请符合法律规定。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈龙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈龙负担。
审判员 徐 娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 任乐融
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初25238号
原告：高丽萍，女，1963年6月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：周祝华，上海市尚实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严力，上海市尚实律师事务所律师。
被告：谷春红，女，1960年4月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告高丽萍诉被告谷春红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽萍的委托诉讼代理人周祝华和被告谷春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽萍提出诉讼请求：1、原、被告于2007年9月28日签订的《房屋租赁协议》于2017年12月18日解除；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系邻居关系。2007年9月28日，原、被告双方签订《房屋租赁协议》，约定原告将上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号二层前后楼房屋(以下简称系争房屋)给被告居住使用，租期自2007年至动迁之日止，每月租金700元，押金700元，租期的水、电、煤、电话、有线电视费由被告负担等。被告承租后长期用于开设无证棋牌室，用于非法经营，并非居住。原、被告双方均被公安机关警告不得非法从事赌博行为，经原告多次规劝，被告仍开棋牌室从事非法赌博活动并谋利。原告认为，原告将房屋出租给被告系用于居住使用，被告擅自改变房屋使用性质，系违规违约行为。被告开设棋牌、从事非法的赌博活动，属于违法行为，根据合同约定及法律规定，原告可以依法解除合同，故原告诉至法院。
被告谷春红辩称，2007年双方签订房屋租赁合同，约定房屋使用至动迁，原告现要求解除合同，被告无其他住处。租赁房屋期间，被告在系争房屋添置了钢琴等物件，没有地方可以安置。被告租赁房屋至今，用于居住，吃住都在里面。现房屋尚未动迁，原告要求解除合同，应承担违约责任。被告并未开设棋牌室，只是周围邻居到家里玩，被告给大家提供娱乐场所，费用也是他们自愿给被告的，供大家一起聚餐聚会使用，被告并没有以营业为目的。原告曾就此拨打110，公安部门也知道只是邻居来玩，没有对此进行处罚。被告户口在被告母亲名下的租赁房内，等动迁后，被告分到房屋，才有地方住。综上，不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号房屋二层前楼、后楼租赁户名系高丽萍，二层前楼面积13.8平方米，二层后楼面积7.4平方米。
2007年9月28日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订《房屋租赁协议》，约定甲方同意中介方向乙方出租本市长阳路XXX弄XXX号，房型前、后楼，使用面积23平方米，租期从2007年10月1日至动迁止，月租金经商定为700元，三个月一付，共计2100元，提前5天支付下次房租；押一个月租金；租赁期间，水、电、煤、电话、有限电视费用由谷春红方承担，房屋修缮费由谷春红承担，装璜费由谷春红方承担；屋内设施：空调、冰箱、简易家具。合同第五条约定：甲方责任：1、不得无故收回房屋；2、不得干预房客正常生活；3、协助提供有关的生活便利；4、负责屋内设施正常保修。合同第六条约定：乙方责任：1、不得私自改变房屋结构；2、不得人为破坏屋内设施；3、不得利用房屋进行违法犯罪活动；4、不得损害公共利益；5、不得将房屋转借第三方；6、按时缴纳房租，不得拖欠。合同第七条约定：乙方如因特殊情况，需要提前终止本协议，须提前一个月通知甲方和中介费，待甲方同意后，方可办理结清手续，否则房室空闲损失由乙方承担。合同第八条约定：甲方如要提前收回房屋，必须提前一个月通知乙方和中介费，乙方同意后，由中介方负责安排乙方再租房，其间损失由甲方承担。合同第九条约定：合同期，甲乙双方需认真遵守本协议，除市政动迁、绿化改造而不可抗拒的，合同即自动终止，余额退还乙方，不作赔偿。否则，不得无故违约。
2017年12月1日，原告具状来院，作如上之诉请。
庭审中，原告提供了系争房屋照片，照片内有三张麻将桌，被告称之前的确摆有三张麻将桌，供周围邻居来玩，并非以营利为目的，现已搬离，而且系争房屋一直是供被告居住使用。
以上事实，由《租用公房凭证》、《房屋租赁协议》及当事人的陈述等证据予以佐证，并经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且于法不悖，应予确认有效，双方当事人均应遵照执行。原告称被告将系争房屋用于进行违法行为，未提供相关证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告高丽萍要求原告高丽萍与被告谷春红于2007年9月28日就上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号房屋二层前、后楼签订的《房屋租赁协议》于2017年12月18日解除之诉请。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告高丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 稷
二〇一八年二月一日
书记员 陈洁肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民初126号
申请人：江西江冶特钢有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河经济开发区特钢产业园。
法定代表人：罗浩文，该公司董事长。
被申请人：江西乘力钢结构工程有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县良钢工业园。
法定代表人：刘涛，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：刘涛，男，1974年6月15日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。
被申请人：徐素萍，女，1975年10月28日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。
本院在审理申请人江西江冶特钢有限公司与被申请人江西乘力钢结构工程有限公司、刘涛、徐素萍建设工程合同纠纷一案中，申请人江西江冶特钢有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西乘力钢结构工程有限公司、刘涛、徐素萍银行存款人民币450万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。申请人江西江冶特钢有限公司自愿以渝国用（2015）第02059号土地为该诉讼保全作担保。
本院经审查认为，申请人江西江冶特钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人江西江冶特钢有限公司为该诉讼保全作担保的渝国用（2015）第02059号土地；
二、冻结被申请人江西乘力钢结构工程有限公司、刘涛、徐素萍银行存款人民币450万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 勇
审 判 员 涂有泉
代理审判员 宁 双
二〇一六年十月十四日
书 记 员 雷 勇