福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初798号
原告：刘永杰，男，1992年8月15日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告：秦国洪，男，1981年10月28日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：卢燕真，福建安凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林鸿颖，福建安凯律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地螺城镇八二三东街，统一社会信用代码913505218562370212。
代表人：黄小环，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐飞腾，该公司职员。
原告刘永杰与被告秦国洪、中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司（下称人保财险惠安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永杰的委托诉讼代理人庄敬虹，被告秦国洪的委托诉讼代理人卢燕真，被告人保财险惠安公司的委托诉讼代理人唐飞腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦国洪立即赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失共计107636.42元，庭审前变更为109307.62元；2.判令被告人保财险惠安支公司在保险责任限额内将赔偿款直接赔付给原告，并在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金。事实与理由：2017年1月28日23时45分，刘永福在醉酒状态下驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后载原告刘永杰）沿惠安县东岭镇东岭街由东岭医院S201线万向行驶，至惠安县，与逆向行驶由被告秦国洪驾驶本人所有的闽Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成刘永福、刘永杰受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经惠安县公安局交通警察大队作出第201733007号交通事故认定书，认定秦国洪、刘永福负本事故同等责任，刘永杰无责任。事故当晚原告入住泉州市正骨医院治疗24天，于2017年2月22日出院。出院诊断：1.左股骨干粉碎性骨折；2.左胫骨中段骨折；3.上腓骨小头骨折；4.左足多发骨折；4.左下肢皮肤挫擦伤。出院医嘱：1.门诊定期随访，每个月复查一次，连续2年，若出院后不适及时复诊。2.加强左下肢股四头肌肌力功能锻炼；3.禁止左下肢剧烈运动及负重行走，定期拍片复查，视骨痂生长情况在医生指导下决定负重行走时间；4.术后18个月视骨痴生长情况决定是否去除内固定物；5.注意休息，加强营养。2017年8月28日，原告经福建三晋司法鉴定所鉴定为九级伤残、出院后护理期为100日、后续治疗费22000元。由于被告人保财险惠安支公司提出申请，2018年2月8日，惠安县人民法院委托福建明鉴司法鉴定所对原告因本案事故造成的伤残程度、后续治疗费、泉州市正骨医院治疗费与事故参与度进行鉴定，同年3月19日，该鉴定所作出闽明鉴司鉴所（2018）临鉴字第173号鉴定意见书，认为原告伤残程度应评定为九级伤残，后续治疗费为20000元。故原告因本次交通事故造成的经济损失项目、数额具体如下：医疗费57916.04元（票据2张），营养费6000元，住院伙食补助费720元（住院24天×30元），护理费8960元（住院24天×140元/日+出院后护理期100日×140元/日×40%），交通费480元（住院24天×20元），误工费33600元（事发至评残日240日×140元/日），残疾赔偿金65339.2元（九级16334.8元×20年×20%），精神损害抚慰金15000元，后续治疗费22000元，鉴定费2600元（票据1张）。以上共计210615.24元，交强险部分为60000元，超出交强险部分为150615.24元，按被告秦国洪承担本事故同等责任50%计算为75307.62元，合计被告需赔偿原告135307.62元，扣减被告秦国洪已付16000元，被告保险公司己付10000元，被告还需赔偿原告109307.62元。被告秦国洪驾驶的闽Ｃ×××××号轿车在被告人保财险惠安公司投保了三者险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任并将赔偿款直接赔付给原告。
被告秦国洪辩称：对事故事实及交警的责任认定、原告的损伤情况无异议，本人驾驶的车辆在被告人保财险惠安公司有购买保险，原告的损失应由被告人保财险惠安公司负责赔偿。事故发生后，本人已支付原告16000元。
被告人保财险惠安公司辩称：一、对事故事实及交警的责任认定无异议。二、闽Ｃ×××××号轿车在本公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期间，本公司将按保险合同的约定依法予以赔偿。三、本案事故造成两人受伤，交强险项下的损失应按比例分配赔偿。四、原告主张的赔偿数额不合理，应予调整：医疗费包括非医保费用7864元，本公司不予赔偿；营养费按医疗费的10%计算；住院伙食补助费按每天20元计算；误工费的计算偏高，误工时间最多按150天计算；出院后应按部分护理依赖30%计算；原告的伤残赔偿金的计算标准应按2016年度我省农民人均纯收入14999.2元/年计算，精神抚慰金最多4000元；原告未提供交通费票据，酌定按每天20元计算为480元。五、事故发生后，本公司已支付原告10000元。
经审理查明：2017年1月28日23时45分，案外人刘永福在醉酒状态下驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后载刘永杰）行驶至惠安县，与逆向行驶由被告秦国洪驾驶本人所有的闽Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成刘永福、刘永杰受伤及两车损坏的道路交通事故。惠安县交警大队认定秦国洪、刘永福负本事故同等责任，刘永杰无责任。原告在泉州市正骨医院住院治疗24天，出院诊断为左股骨干粉碎性骨折、左胫骨中段骨折、上腓骨小头骨折、左足多发骨折、左下肢皮肤挫擦伤。2017年8月28日，原告委托福建三晋司法鉴定所鉴定为九级伤残、出院后护理期为100日、后续治疗费12000元。被告人保财险惠安支公司对伤残等级和后续治疗费用申请重鉴。本院委托福建明鉴司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年3月12日作出闽明鉴司鉴所（2018）临鉴字第173号鉴定意见书，认为原告伤残程度应评定为九级伤残，后续治疗费为20000元。闽Ｃ×××××号小型轿车在人保财险惠安公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期间。原告治疗期间，被告秦国洪已支付原告16000元，被告人保财险惠安公司已支付原告10000元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医院病历材料、福建三晋司法鉴定所司法鉴定意见书，本院委托福建明鉴司法鉴定所鉴定并出具的司法鉴定意见书以及双方当事人的陈述为证，可予认定。
双方当事人争议的焦点是：原告刘永杰主张的损失应如何认定。
本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照福建省统计局公布的统计数据，对原告因本案交通事故造成的损失认定如下：
1.医疗费57916元。以原告提供的泉州市正骨医院出具的医疗票据2张，结合原告的住院病历予以认定。被告人保财险泉州公司辩称原告医疗费中包含非医保费用7864元，但在法定期限内未申请鉴定或提供证据证明，依法不予支持。
2.营养费5800元。结合原告的伤情，按原告医疗费的10%计算。
3.住院伙食补助费720元。参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天、住院24天计算。
4.护理费7560元。原告住院期间护理费按全部护理依赖认定，出院后护理期经鉴定为100日，结合其伤情按一般护理依赖30%计算。因此，原告住院期间是护理费为3360元（24天×140元/天），出院后护理期100天、护理依赖30%、140元/天（农业平均工资标准）计算，即4200元。
5.交通费480元。原告未提供交通费票据，根据原告及护理人员因就医所需的必要交通费，结合原告的请求酌情认定。
6.误工费33600元。原告主张误工期计算至定残日前一天即240天计算，被告人保财险惠安公司主张按150天计算。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193
--
2014）10.2.10股骨干骨折b)手术治疗：误工期90～300日。原告主张按计算至定残日前一天240天计算，尚在合理范围内，可予支持。误工标准按农业平均日工资标准140天/天计算。
7.残疾赔偿金65339.2元。原告经本院委托重鉴后，其伤残等级为九级，应按九级认定，以2017年度我省农民人均纯收入16334.8元/年计算20年的20%。
8.精神损害抚慰金12000元。原告构成九级伤残，其在事故中负有一定的过错责任，予以酌情认定。
9.后续治疗费20000元。依本院委托福建明鉴司法鉴定所的鉴定意见，该费用属确定必然发生的费用，根据有关司法解释的规定，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
10.鉴定费800元。原告自行委托鉴定的项目被本院采信的只有出院后护理依赖一项，因此支出的鉴定费用800元可作为损失一部分予以认定。
以上损失合计204215.2元。其中，属于交强险医疗费用项下为84436元（医疗费57916元+营养费5800元+住院伙食补助费720元+后续治疗费20000元），属于交强险死亡、伤残赔偿项下118979.2元（护理费7560元+交通费480元+误工费33600元+残疾赔偿金65339.2元+精神损害抚慰金12000元）。
本案事故的另一名伤者刘永福属于交强险医疗费用项下的费用为48497.66元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失为71909.6元。
综上所述，本院认为，原告刘永杰因本案交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门作出的道路交通事故认定书，可作为分析认定本案事故原因及事故双方民事责任的有效依据。虽然原告刘永杰对本案事故的发生不负责任，但原告明知刘永福醉酒状态下驾车存在高度危险，不仅没有予以制止，却仍继续搭乘由刘永福驾驶的车辆，其对自身的损害后果也有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据本案的实际，原告应自担20%比例的过错责任，减轻被告秦国洪10%比例的民事赔偿责任。被告秦国洪在事故中负同等责任，应承担与其责任相应的民事赔偿责任比例40%；其驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车在被告人保财险惠安公司投保了交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失可由平安财险泉州公司在交强险责任限额范围内予以先行赔付，不足部分，由承保商业三者险的被告人保财险惠安公司根据保险合同予以赔偿。因此，被告人保财险惠安公司应在交强险死亡、伤残赔偿限额范围内按占比先行赔偿原告68562元[118979.2元÷（71909.6元+118979.2元）×110000元]，优先赔偿精神损害抚慰金；在医疗费用赔偿限额范围内按占比赔偿原告6352元[84436元÷（48497.66元+84436元）×10000元]，两项合计74914元。超过交强险的部分129301.2元（总损失204215.2元-交强险的赔偿部分74914元），由被告人保财险惠安公司按被告秦国洪在事故中负同等责任的赔偿比例40%即51720.48元承担赔付责任。被告人保财险惠安公司辩称其不承担非医保费用及鉴定费的赔偿，缺乏依据，不予支持。被告秦国洪、人保财险惠安公司在事故发生后分别已支付原告16000元和10000元应予扣除。被告秦国洪已付部分可另行依保险合同的约定向人保财险惠安公司主张退还。原告诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司应在交强险责任限额内赔付原告刘永杰经济损失74914元，在商业三者险责任限额内赔付原告刘永杰经济损失51720.48元，合计126634.48元，扣除被告人保财险惠安公司已付10000元、秦国洪已付16000元，余额100634.48元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告刘永杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，减半收取1243元，由原告刘永杰负担99元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司负担1144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄翠煌
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 涛
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。