河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第368号
原告河南书选律师事务所
负责人李书选，任该所主任。
组织机构代码05086580-3。
住所地：南阳市人民路侨信大厦***室。
被告南阳三杰房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ发，任该公司董事长。
组织机构代码61468986-9。
住所地：南阳市宛城区解放路****号三杰育景苑。
委托代理人李春阳，河南震世律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告河南书选律师事务所诉被告南阳三杰房地产开发有限公司诉讼代理合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭对此案进行了审理，原告河南书选律师事务所负责人李书选，被告南阳三杰房地产开发有限公司的委托代理人李春阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南书选律师事务所诉称：2011年，被告因方城碧水鑫苑项目与南阳市德源房地产开发有限公司发生纠纷，被告提起诉讼，原告负责人作为被告代理人参与诉讼，处理被告一系列民事、行政诉讼案，其中被告与南阳市德源房地产开发有限公司民事诉讼案，诉讼标的1000万元，被告与方城县国土局土地使用权成交确认无效行政诉讼案，土地成交确认价为2270万元，两案一审均胜诉，被告应支付代理费322000元。另外，2012年9月10日，原、被告签订常年法律顾问合同一份，法律服务费每年20000元，合同履行期满后，原告多次向被告催要法律服务费及代理费，被告现任经理以向公司原法定代表人了解情况为由推拖不付。为此请求判决被告南阳三杰房地产开发有限公司支付原告法律服务费及代理费342000元，并承担本案的诉讼费用。为此，原告向本院提交的证据有：
1、2011年10月28日三杰公司诉德源公司民事诉状一份；2、2011年11月1日三杰公司委托书一份；3、2012年3月30日南阳市中级人民法院（2012）南民商初字第6号民事判决书一份；
1、2、3证明三杰公司诉德源公司民事纠纷一审案，起诉标的1000万元，三杰公司委托河南问鼎律师事务所，河南问鼎律师事务所已完成代理事项。
4、2011年8月9日三杰公司诉方城县国土局行政诉状一份；5、2011年8月10日三杰公司委托书一份；6、土地使用权成交确认书及公证书各一份；7、2012年8月14日社旗县人民法院（2012）社行初字第02号行政判决书一份；
4、5、6、7证明三杰公司诉方城县国土局土地行政确认纠纷一审案，涉案土地成交确认价2270万元，三杰公司委托河南问鼎律师事务所，河南问鼎律师事务所已完成代理事项。
8、2014年1月2日河南问鼎律师事务所2014年第1号律师函一份；证明上述两案代理费322000元三杰公司没有支付河南问鼎律师事务所，河南问鼎律师事务所通知三杰公司把债权转让给本案原告。
9、2014年1月13日邮政快递单据及速递运单信息查询单各一份；
证明三杰公司已收到律师函，并且对拖欠代理费没有提出异议。
10、2012年9月10日原告与三杰公司法律顾问合同一份；证明三杰公司拖欠原告2013年法律顾问费20000元。
11、河南省律师收费标准；证明按标准两案代理费为359750元。
12、2011年4月6日河南问鼎律师事务所与被告签订常年法律顾问合同书一份，证明代理被告诉讼案的收费标准。
被告南阳三杰房地产开发有限公司辩称，1、原告诉称原告负责人代理答辩人参与诉讼的两起案件应当收取代理费32.2元的请求，没有合同及法律依据支持。原告的负责人原来在河南问鼎律师事务所执业，其在代理答辩人与南阳市德源房地产开发有限公司民事诉讼案件时，河南问鼎律师事务所没有与答辩人签订委托代理合同，未明确约定答辩人应当支付代理费及代理费数额。原告负责人在代理答辩人与方城县国土资源局土地确认纠纷一案时，仍然没有通过河南问鼎律师事务所与答辩人签订委托代理合同，未明确约定答辩人应当支付代理费及代理费数额。同时，该案系行政确认纠纷，不涉及行政赔偿，原告无权按民事案件计算律师代理费。2、原告与答辩人在2012年9月10日签订为期一年的《聘请常年法律顾问合同》后，由于原告负责人所代理人答辩人与南阳市德源房地产开发有限公司民事诉讼案件给答辩人造成了重大损失，原告为回避责任，并未向答辩人提供任何法律顾问服务工作，未履行合同义务。本着权利义务一致的原则，在原告未提供任何法律顾问服务工作的情况下，答辩人不应向原告支付相应对价。为此，被告向本院提交的证据有：
1、（2012）南民商初字第6号判决书，证明该案提起诉讼是基于2011年10月8日南阳市中级人民法院（2011）南民商初第18号民事判决生效后原告对被告涉及同一争议事项再次代理向人民法院提起诉讼的案件，上述两个案件是有关联性的案件，在上述两个案件中，原告代理过程中均没有正确区分本案被告与南阳市双德房地产开发公司之间有合作开发房地产合同，在此情况下原告负责人在代理案件过程中未从专业角度尽职审查发现，在没有合同存在的基础上对上述两案仍以合作开发房地产纠纷立案并提出诉讼请求，导致人民法院未支持本案被告在上述两案中的关键诉讼请求，上述两案不存在支持了本案被告提出的1000万元的诉求。所以证明本案原告在代理本案所争议的民事案件过程中存在重大过错，并且给本案被告造成经济损失。
2、2012年3月30日南阳市中级人民法院（2012）南民商初字第18号民事判决书，证明方向同证据1。
3、2006年4月13日国家发改委116号文件，第16条明确规定律师事务所按受委托应当与委托人签订律师委托收费合同，或者应当在合同中载明收费条款。
上述证据经庭审质证，被告对原告证据1-10真实性没有异议，本院予以确认。被告虽对原告证据11有异议，但证据11系客观存在行政机关文件，本院经核实后对该证据真实性予以确认。被告对原告证据12认为系法庭辩论终结后提供的，也不是新证据，不予质证，另外原告在法庭辩论终结后两个月才提交该证据，如果法院采纳该证据应按照民事诉讼法规定，对原告进行处罚，因该份系原告庭审后提交，被告不予质证，对该份证据本院不予采信。被告所举证据的真实性原告无异议，证据的真实性本院亦予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人庭审中陈述、诉辩，本院认定事实如下：
2011年4月6日，河南问鼎律师事务所与南阳三杰房地产开发有限公司签订《聘请常年法律顾问合同书》，双方约定乙方（河南问鼎律师事务所）接受甲方（南阳三杰房地产开发有限公司）聘请，指派李书选律师担任甲方常年法律顾问，合同期限为壹年。同时，合同还约定乙方代理甲方参与标的在100万元以下诉讼、仲裁及非诉讼法律事务不再收取律师费。标的超过100万元时按现行有效的《河南省律师服务收费项目和标准》，另行减半收费。
2011年8月10日，河南问鼎律师事务所接受南阳三杰房地产开发有限公司的委托，指派该所律师李书选代理南阳三杰房地产开发有限公司与方城县国土资源局、方城县华隆物业服务有限公司国有建设用地使用权成交确认书的土地行政纠纷一案。该案诉请确认方城县国土资源局与方城县华隆物业服务有限公司国有建设用土使用权成交确认书无效，所涉及的国有土地成交总价为人民币2270万元。2012年8月14日社旗县人民法院作出（2012）社行初字第02号行政判决书，判决确认方城县国土资源局与方城县华隆物业服务有限公司2011年7月14日签订的国有建设用土使用权成交确认书无效。
2011年11月1日，河南问鼎律师事务所接受南阳三杰房地产开发有限公司的委托，指派该所律师李书选代理南阳三杰房地产开发有限公司与南阳市德源房地产开发有限公司合作开发合同一案。该案的诉讼请求为1000万元，南阳市中级人民法院已于2012年3月30日作出（2012）南民商初字第6号民事判决书。
2012年9月10日，原告河南书选律师事务所与被告南阳三杰房地产开发有限公司签订《常年法律顾问合同》一份，双方约定合同有效期为1年，至2013年9月10日期满。法律服务费为每年20000元，被告南阳三杰房地产开发有限公司没有向原告河南书选律师事务所支付法律服务费。
2014年1月2日，河南问鼎律师事务所向南阳三杰房地产开发有限公司邮寄2014年第1号律师函一份，该函于2014年1月13日送达南阳三杰房地产开发有限公司。根据该律师函，河南问鼎律师事务所将上述两案被告南阳三杰房地产开发有限公司所拖欠河南问鼎律师事务所律师代理费费的债权转让给河南书选律师事务所。
本院认为，原告河南书选律师事务所与被告南阳三杰房地产开发有限公司签订的法律顾问合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应认真恪守履行合同规定的权利义务，被告理应恪守承诺，履行合同约定的支付费用的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定，河南问鼎律师事务所将其享有的债权转让给河南书选律师事务所，并通知了债务人南阳三杰房地产开发有限公司，本院对该债权转让效力予以确认。因被告南阳三杰房地产开发有限公司对2011年4月6日，河南问鼎律师事务与被告签订的《常年法律顾问合同》不予质证，故对合同履行期间原告代理的被告与南阳市德源房地产开发有限公司民事诉讼案及被告与方城县国土局土地使用权成交确认无效行政诉讼案，两个案件的代理费标准无法计算，故原告请求被告支付两个案件代理费，本院不予支持。对原告河南书选律师事务所与被告南阳三杰房地产开发有限公司签订的法律顾问合同所约定的法律服务费20000元，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告南阳三杰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告河南书选律师事务所支付法律服务费20000元。
二、驳回原告河南书选律师事务所的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6430元，保全费2270元，原告负担6130元，被告负担2570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 璟