wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第239号
原告：李某，女，现住辉南县。
委托代理人范世来，辉南县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告：刘某甲，男，现住辉南县。
被告：刘某乙，男，现住址同上。
被告：刘某丙，女，现住址同上。
原告李某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人范世来、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称：原、被告系母子、母女关系，原告丈夫刘丙双于2013年1月2日病故。生前夫妻双方有一处位于团林镇团林村潘家街屯105平方米住宅，系共同财产。原告夫妻二人育有三名子女，居住在一个村内，丈夫病故后，留下的遗产没有继承。为了明确房屋权属，故向法院诉讼，要求依法继承丈夫刘丙双的52.5平方米房屋。原告认为该房屋总价值为50000.00元
被告刘某甲辩称，房子是我建的，是我的，不应作为遗产进行分割。刘某甲亦认为该房屋总价值50000.00元
被告刘某乙辩称，房产是原告的。继承方面的事，服从法院判决。
被告刘某丙辩称，原告说的对，我不要求继承，不要遗产，放弃继承，服从法院判决。
原告为证明自己的主张出示了如下证据：证据一、团林镇派出所死亡注销证明一份，证明刘丙双于2013年1月2日因病死亡。其父母亦于多年前病故。刘丙双与李某为夫妻关系，育有刘某甲、刘某乙、刘某丙三名子女。证据二、房权证及土地使用证原件两份，证明刘丙双夫妻名字下有105平方米房屋一座。
被告刘某甲对证据一无异议，对证据二有异议，不知道是真假，我有建房审批手续，原告的房照不知道哪来的。
被告刘某乙对上述证据无异议。
被告刘某丙对上述证据不发表意见。
被告刘某甲为证明自己的主张提供如下证据：证据一、辉南县永康乡法律服务所见证书一份，证明被告刘某甲购买的其父亲刘丙双的房屋。证据二、辉南县永康乡人民政府集体土地建设使用证一份，证明被告后来建的房。证据三、辉南县永康乡人民政府宅基地批准书一份，证明被告购买的宅基地。证据四、建房时帮工建房人员名单一份。证据五、袁凤彬乡村个人建房用地审批表一份，证明同期建房。
原告质证认为，证据一、见证书说明不了刘丙双与刘某甲有房屋买卖行为，且没有看到协议书，即使有协议书，也要有原告签字，所以证明不了房屋的买卖。证据二、证据三有异议，认为土地使用证变更缺乏依据，被告没有提供房屋买卖协议，且原告已经提交了2014年原告办理的土地使用证及房照，能够证明该房屋和土地使用权属于原告夫妻。证据四、有异议，认为帮工证明只能证明这些人帮着干活，不能证明房屋所有权。证据五、对土地建房审批表认为缺乏审批要件，不能证明把房屋批给被告。
被告刘某乙质证认为，我们被告知土地使用证已经被国土资源局声明作废了。
被告刘某丙没有发表质证意见。
被告刘某乙、刘某丙没有证据向法庭提交。
本院认为，对于原告提交的证据一，三名被告均无异议，本院予以采信。对于原告提交的证据二，被告刘某甲虽然对房权证及土地使用证的真实性有异议，但没有证据证明，本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。对于被告刘某甲出示的证据一，本院认为，该见证书的内容中未体现房屋买卖协议，不能证明刘某甲与其父亲刘丙双之间有房屋买卖行为，本院不予采信。证据二、证据三与原告提供的2014年7月15日颁发的集体土地使用证相矛盾，且该土地使用证已被相关部门作废，应以原告提供的2014年相关部门颁发的为准，故本院不予采信。证据四帮工证明，不能证明被告刘某甲有房屋所有权，本院不予采信。证据五与本案无关，本院不予采信。
经过庭审中原、被告举证、质证及本院综上认定的证据，可证明如下事实：原告李某于刘丙双系夫妻关系，共有一处房产，位于团林镇团林村潘家街屯105平方米住宅一套，价值为50000.00元。夫妻二人育有刘某甲，刘某乙、刘某丙三名子女，刘丙双父母均已去世多年。刘丙双于2013年1月2日病故。刘丙双有遗产52.5平方米住宅价值为25000.00元未分配。被告刘某丙明确表示放弃遗产继承权。
结合庭审中原、被告诉辩及本院综上认定的事实，本院评判如下：原告李某与刘丙双夫妻共有财产为105平方米住宅一套，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，该房屋应分平均分割为两份，其中52.5平方米为李某个人所有。另一半52.5平方米价值25000.00元为刘丙双的遗产，刘丙双死后没有留下遗嘱。应按照法定继承进行遗产分配，有继承权的继承人平均分配该52.5平方米价值25000.00元住宅。本案中，被告刘某丙明确表示放弃继承权。故本案有三名继承人平均分配52.5平方米住宅价值25000.00元。因原告李某没有其他房屋居住，故该房屋由李某继承，原告李某应返还给被告刘某甲、刘某乙每人8333.34元。因此对原告李某诉讼请求本院予以支持。
对于被告刘某甲辩称该房屋为其个人财产，不应作为遗产进行继承，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告刘某甲没有提供充分有效的证据来证明自己的主张，故对被告刘某甲的主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条第二款、第五条、第十条第一款、第十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、原告李某继承房屋面积为52.52平方米。
二、原告李某返还被告刘某甲、被告刘某乙遗产分割款每人8333.34元。
案件受理费300.00元由被告刘某甲承担150.00元、被告刘某乙承担150.00元。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 张立涛
审判员 高俊德
审判员 陈晓兰
二〇一五年七月十五日
书记员 李诗博
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初2991号
原告重庆宏航汽车运输有限责任公司，现住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码76590669-9。
法定代表人黄述英，执行董事。
委托代理人刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告高从建，男，1972年7月29出生，汉族，住四川省武胜县。
原告重庆宏航汽车运输有限责任公司（以下简称“宏航公司”）诉被告高从建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行审理。原告宏航公司的委托代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告高从建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日，原、被告双方签订了《车辆挂靠经营合同书》，约定被告将其所购买的渝B312**号车辆挂靠在原告处经营，并对挂靠期限、保险费、服务费的缴纳及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，双方按合同约定履行了一段时间，但被告自2014年1月起就未再向原告支付服务费，亦未按约定参加车辆年审及购买保险，原告催促未果遂起诉来院要求：1、解除原、被告双方于2013年4月8日就渝B312**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同书》；2、被告支付原告挂靠服务费9600元（2014年1月至2015年12月）及违约金5000元。
被告高从建未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院举示证据材料。
经审理查明：2013年4月8日，原、被告双方签订了《车辆挂靠经营合同书》，主要约定：被告将其自有渝B312**号解放牌车辆（发动机号01025543）挂靠在原告处经营，被告自主经营，自负盈亏，挂靠期限自合同签字生效起至该车按国家政策规定报废为止；挂靠期内，被告应于每月25日前向原告缴纳次月挂靠服务费400元/月；被告须按规定参加车辆保险，由原告统一投保，被告全额支付保险费；被告不得私自将车辆转租、转包或做担保质押，若须将车辆转卖应向原告申请终止合同，在交清各种税费并解除挂靠合同后方可转让；若原、被告双方违反合同约定，违约方应支付另一方违约金5000元等。
合同签订后，双方按合同约定履行了一段时间。自2014年1月起，被告高从建未按约向原告交纳服务费，亦未按约定及时参加车辆年审及购买保险。原告多次催促未果，遂于2016年3月8日起诉来院要求如前述。
上述事实，有原告向本院举示《车辆挂靠经营合同书》、渝B312**号车辆机动车登记证书、欠款明细及挂号信函存根等证据在卷为凭，结合原告当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方在平等自愿，协商一致基础上签订的《车辆挂靠经营合同书》，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行；履行中，在《车辆挂靠经营合同书》未解除的情况下，被告2014年1月起未向原告支付约定服务费，亦未及时投保及年审车辆，其行为已构成严重违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求解除与被告签订的《车辆挂靠经营合同书》，并要求被告支付服务费及违约金，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以主张。被告高从建经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆宏航汽车运输有限责任公司与被告高从建于2013年4月8日就渝B312**车辆签订的《车辆挂靠经营合同书》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告高从建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆宏航汽车运输有限责任公司服务费9600元；
三、被告高从建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆宏航汽车运输有限责任公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取85元，由被告高从建负担（此款原告宏航公司已垫付，被告在给付上述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘衽伟
二〇一六年五月十日
书 记 员 周 瑄
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第704号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人刘某某，出生于哈尔滨市。因本案于2015年9月29日被杭州铁路公安处乔司车站派出所抓获，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人方讴，黑龙江兰新律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）667号起诉书指控被告人刘某某信用卡诈骗罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人方讴到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年9月18日，被告人刘某某在招商银行哈尔滨分行信用卡中心申领卡号为×××的信用卡，信用额度人民币15000元。刘某某使用该信用卡超过银行规定限额及规定期限透支，截止2015年3月9日，刘某某共拖欠银行本金人民币29437.67元，经招商银行信用卡中心多次进行催收，其拒不还款。现刘某某家属已偿还招商银行本息共计人民币46354元。经侦查，被告人刘某某于2015年9月29日在余杭高铁站被杭州铁路公安处抓获。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成信用卡诈骗罪，应当以《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。其辩护人认为，刘某某系初犯，认罪态度良好，积极悔罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年9月18日，被告人刘某某在招商银行哈尔滨分行信用卡中心申领了1张信用卡（卡号：×××），信用额度为15000元。刘某某多次使用该信用卡超过银行规定限额及规定期限透支，经招商银行哈尔滨分行信用卡中心多次催收，刘某某均拒绝归还。截止到2015年3月9日，刘某某共拖欠银行本金人民币29437.67元。2015年9月29日，刘某某被公安机关抓获。现刘某某家属已代其将该信用卡上透支款息全部还清。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实案件侦破情况；
2、证人赵某某的证言证明招商银行多次向被告人刘某某催收本息，其超过规定期限拒绝还款的事实；
3、银行卡开户申请表、申请材料、对账单、催收记录证实刘某某为信用卡的持有人，并使用该卡进行透支，经银行催收，其拒绝还款；
4、还款回单、还款证明证实刘某某家属已代其还清所欠全部本息；
5、被告人刘某某的供述供认其恶意透支，拖欠银行本息的事实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，超规定期限透支信用卡，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人刘某某系坦白，可对其从轻处罚。其已归还全部本息，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月29日起至2016年9月28日止，罚金于判决生效后三十内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 卓
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 关 敏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘菲菲
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗南法执字第2516号
申请执行人：黄某甲，1981年10月26日，身份证住址广州市番禺区。
被执行人：冯某甲，1980年4月12日，身份证住址广州市番禺区。
关于黄某甲与冯某甲抚养费一案，本院作出的（2008）南法万民初字第187号民事调解已经发生法律效力。根据该生效法律文书，冯某甲负担儿子冯俊杰每月500元抚养费至其年满十八周岁时止（从2013年12月暂计至2014年10月共5500元），因被执行人未履行义务，冯俊杰法定代理人黄某甲向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人冯某甲发出执行通知书，责令冯某甲立即履行义务，冯某甲没有履行。本院依法向有关财产登记部门查询，没有发现被执行人冯某甲有可供执行的财产，本院到被执行人冯某甲的住址广州市番禺区横沥镇冯马南街62号查找被执行人，没有发现被执行人下落。本院到冯某甲所在的村民委员会广州市南沙区横沥镇冯马二村村民委员会调查，该村委会反映冯某甲没有工作，也没有固定收入，该村年底有分红，本院已依法向该村委会发出执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助本院扣留冯某甲在该村委会的收益。除此以外，没有找到被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行措施无异议，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，且同意案件终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2008）南法万民初字第187号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述已执行情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗南法执字第2516号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王迪克
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第03439号
原告吴丽明，女，1986年12月6日出生。
委托代理人黄炳艺，男，1980年3月1日出生，萝丝芙毛绒玩具加工厂经理。
被告张闯，男，1986年12月10日出生。
被告北京龙腾三江物流有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇东环路23-9号3层。
法定代表人和相粉，经理。
委托代理人张百顺，男，1966年10月10日出生，北京龙腾三江物流有限公司职员。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建I段首钢综合楼11层1101-1104室。
负责人柳明欣，副总经理。
委托代理人辛柯，男，1981年11月21日出生，信达财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告吴丽明与被告张闯、北京龙腾三江物流有限公司（以下简称物流公司）、信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告吴丽明及其委托代理人黄炳艺，被告张闯，被告物流公司的委托代理人张百顺，被告保险公司的委托代理人辛柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽明诉称：2013年5月19日6时许，在北京市通州区永乐店镇塑钢加工厂内，被告张闯驾驶大型货车（车牌号：京AM44**）由东向西倒车，适有原告在被告张闯车后站立，被告车左部与塑钢厂门上方过梁相接触，造成过梁坠落，砸伤原告，过梁损坏，原告受伤。此事过经交管部门认定被告张闯负全责。原告被送往武警总医院，后转至积水潭医院，又转到武警第二医院，最后转至北京水利医院救治，诊断为：右小腿压砸伤（小腿不全离断伤）右胫骨开放性骨折并缺损、右腓骨粉碎性骨折等。原告手术后被送往恩德来精博假肢矫形器（北京）有限公司做假肢装配及康复训练，该产品使用寿命为3年。故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费34298.05元、护理费20800元、住院伙食补助费5400元、误工费14250元、交通费1060元、营养费3300元、假肢安装费101500元，共计180608.05元。被告保险公司在承保范围内赔偿。
被告张闯辩称：同意原告的诉讼请求。
被告物流公司：我公司与张闯是挂靠关系，每年为张闯提供营运服务，车辆与任何人发生纠纷公司不承担责任。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及30万的商业三者险，不计免赔，保险期限2013年2月27日至2014年2月26日，保险公司在交强险范围内对原告合理合法损失进行理赔，被告张闯系原告配偶，根据三者险条款，不属于三者险赔付范围。
经审理查明：2013年5月19日6时许，在北京市通州区永乐店镇塑钢加工厂内，被告张闯驾驶大型货车（车牌号：京AM44**）由东向西倒车，适有原告吴丽明在被告张闯车后站立，事故车左部上角与塑钢厂门过梁相接触，造成过梁从上坠落，原告吴丽明受伤。此事过经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告张闯负全责。事发后原告吴丽明被送往医院治疗。经诊断，原告吴丽明伤情为：右小腿压砸伤（小腿不全离断伤）、右胫骨开放性骨折并缺损、右腓骨粉碎性骨折等。经核算，原告吴丽明的合理损失为：医疗费34298.05元、护理费20800元、住院伙食补助费5400元、误工费6865元、交通费1060元、营养费3300元、假肢安装费87000元，合计158723.05元。
另查，事故车辆的登记车主与挂靠单位为被告物流公司。原告吴丽明与被告张闯系夫妻关系。事故车辆在被告保险公司投有交强险和三者险（限额为300000元），事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、因误工减少的收入等。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告张闯驾驶车辆与原告吴丽明发生交通事故，致使原告吴丽明受伤，被告张闯承担事故全部责任，故被告张闯应对原告吴丽明的合理损失承担相应的赔偿责任。被告物流公司作为事故车辆的挂靠单位，未尽充分注意、管理义务，应与被告张闯承担连带责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在保险限额内承担保险责任，不足部分由被告张闯承担。关于被告保险公司是否应在三者险范围内赔偿原告吴丽明的损失，本院认为，虽然保险合同中约定“被保险机动车本车驾驶人员及其家庭成员的人身伤亡，所有或代管的财产的损失”保险公司不负责赔偿，但具体在本案中，原告吴丽明与被告张闯系夫妻关系，相互之间具有扶助义务，被告张闯对原告吴丽明的侵权行为并非故意，被告保险公司的上述条款系免除自身责任，其应在三者险范围内予以赔偿。关于原告吴丽明主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费，理由正当，本院予以支持。关于原告吴丽明主张的误工费，本院依据其休息的时间，参照上一年度北京市农村居民人均纯收入予以支持。关于原告吴丽明主张的残疾辅助器具费，本院依据假肢的价格、更换的次数，认定为87000元，对其主张的过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告吴丽明医疗费一万元、护理费二万零八百元、误工费六千八百六十五元、交通费一千零六十元、假肢安装费八万一千二百七十五元，共计十二万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任保险赔偿限额内给付原告吴丽明医疗费二万四千二百九十八元零五分、住院伙食补助费五千四百元、营养费三千三百元、假肢安装费五千七百二十五元，共计三万八千七百二十三元零五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告吴丽明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百五十六元，由原告吴丽明负担二百三十七元（已交纳），由被告张闯负担一千七百一十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 帅
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初1号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人程兴龙，男，1994年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地修水县。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年1月被修水县人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2013年7月被修水县人民法院判处有期徒刑一年十个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月17日被修水县公安局刑事拘留。同年5月24日被逮捕。现羁押在修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人程兴龙犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员张羽出庭支持公诉，被告人程兴龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2016年4月11日、12日，被告人程兴龙在修水县芦塘新一中门口先后2次卖给李某2小包甲基苯丙胺（冰毒），获款350元，并在其租房内查获34.99克甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人程兴龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定,构成贩卖毒品罪。同时，被告人程兴龙具有我国《刑法》第六十五条、第三百五十六条规定之情节。提请依法判处。
被告人程兴龙辩称，2016年4月11日，其没有卖甲基苯丙胺给李某。
经审理查明：
1、2016年4月11日，吸毒人员李某通过微信聊天向被告人程兴龙购买200元甲基苯丙胺。之后，双方约定并来到修水县芦塘新一中门口见面交易，被告人程兴龙将1小包甲基苯丙胺给了吸毒人员李某。吸毒人员李某称过后约定几天后再付款。
2、2016年4月12日，吸毒人员李某再次通过微信聊天向被告人程兴龙购买150元甲基苯丙胺。且通过微信红包发了150元给被告人程兴龙。之后，双方来到修水县芦塘新一中门口见面交易，被告人程兴龙将1小包甲基苯丙胺给了吸毒人员李某。
2016年4月16日，被告人程兴龙在修水县芦塘出租屋内被公安机关抓获，民警当场从被告人程兴龙处查获34.99克甲基苯丙胺。吸毒人员李某在不知被告人程兴龙被抓的情况下，通过微信红包发了100元给被告人程兴龙，以支付4月11日赊欠的毒资。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人李某的证言证实：2016年4月11日，我通过微信聊天向程兴龙购买200元甲基苯丙胺。之后，我们约定并来到修水县芦塘新一中门口，程兴龙将1小包甲基苯丙胺给了我。我称过后约定几天后再付款。第二天，我又通过微信聊天向程兴龙购买150元甲基苯丙胺。并通过微信红包发了150元给程兴龙。之后，我们来到修水县芦塘新一中门口见面，程兴龙将1小包甲基苯丙胺给了我。4月16日，我不知程兴龙被抓了，通过微信红包发了100元给程兴龙，以支付4月11日赊欠的毒资。
2、被告人程兴龙供述：2016年4月11日，李某在微信上问我有没有甲基苯丙胺，我帮他购买了150元甲基苯丙胺。他没有转钱给我。2016年4月12日，李某在微信上问我有没有甲基苯丙胺，我帮他购买了150元甲基苯丙胺。李某通过微信红包发了150元给我。2016年4月16日，我在修水县芦塘出租屋内被公安机关抓获，民警当场从我处查获两包甲基苯丙胺。
3、通话清单证实：被告人程兴龙贩卖甲基苯丙胺给李某，是通过电话联系的。
4、李某与被告人程兴龙的微信转账记录证实：李某转了150元和100元的微信红包给程兴龙。
5、辨认笔录证实：贩卖甲基苯丙胺给李某的人是被告人程兴龙。
6、扣押物品清单及照片。
7、修公（宁）现检字[2016]030号、031号检测报告书证实：李某、程兴龙的尿液呈阳性。
8、九公刑鉴（理化）字[2016]第097号物证检验鉴定报告证实：从程兴龙处扣押的白色晶体2袋，共重34.99克，检出甲基苯丙胺成分。
9、修水县公安局抓获经过证实：2016年4月16日，修水县公安局黄港派出所将被告人程兴龙抓获归案。
10、修水县公安局人口基本信息证实：程兴龙于1994年1月11日出生,户籍所在地修水县杭口镇高段村移民扶贫置小区1号。
11、（2013）修刑初字第136号刑事判决书证实：2013年7月，被告人程兴龙因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，被修水县人民法院判处有期徒刑一年十个月。
本院认为，被告人程兴龙违反国家毒品管理规定，贩卖毒品共计10克以上，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人程兴龙刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人程兴龙辩称的2016年4月11日，其没有卖甲基苯丙胺给李某意见，有被告人在侦查机关的供述，买毒人员的证言、通话清单及微信转账记录等证据予以证实。故该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人程兴龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元(限判决生效后三个月内缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2026年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 晏纯雨
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴艳莉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01552号
原告：吕武绪，男，1967年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪智融置业有限公司。
法定代表人：韦飒一，董事长。
本院在审理原告吕武绪与被告濉溪智融置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告吕武绪于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕武绪撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年六月六日
书记员 �丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11108号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人刘维宣，诉讼代理人。
委托代理人陈玉庆，诉讼代理人。
被告张伟。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋 扬
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00774号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新华，男，汉族，1975年1月17日出生，农民，住辽宁省建平县。
委托代理人：邴子利，男，汉族，1966年6月6日出生，住辽宁省朝阳市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中电投东北新能源发展有限公司。住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人：闫长彬，该公司董事长。
委托代理人：韩杰，辽宁开宇律师事务所律师。
再审申请人王新华因与被申请人中电投东北新能源发展有限公司（以下简称东北新能源公司）承包地征收补偿费用纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民二终字第00080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王新华申请再审称：2012年9月，东北新能源公司建设风力发电项目时占用了再审申请人承包的山杏树地。再审申请人认为山杏树是辽政发（2008）17号文件规定的杏树的一种，应当按照杏树进行补偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院认为，本案争议的焦点问题是山杏树是否属于杏树。2008年辽宁省人民政府发布的辽政发（2008）17号文件即辽宁省人民政府批转省发改委等部门关于全省电网建设征地动迁补偿实施方案的通知中对各种果树进行了列举，对苹果树、梨树、葡萄树、枣树、板栗树注明了包括的种类。但对桃树、大樱桃树、李子树、杏树等几种果树并未注明包括的种类，并且山杏树与杏树并不属于同一树种，二审判决参照根据辽政发（2006）26号文件制定的朝阳市铁路建设征地动迁补偿实施方案，认定杏树不包含山杏树并无不当。再审申请人请求依照杏树补偿标准对山杏树进行补偿的请求本院不予支持。
综上，王新华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王新华的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 王华迪
代理审判员 黄忠学
二〇一四年八月十八日
书 记 员 梁恩福
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第380号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人叶伟垣，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，中专文化，无业，住XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人叶伟垣犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员巫雨花出庭支持公诉，被告人叶伟垣到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控，2013年11月8日9时许，被告人叶伟垣窜到东莞市麻涌镇新基村细涌尾坊四巷3号被害人芦小春的出租屋外，用随身携带的撬棍撬开门锁进入屋内，并从里面将屋门反锁。叶伟垣在屋内盗窃了现金30元，这时芦小春回到家中发现大门反锁意识到家中有人进入，报警后在治安队员的帮助下将正从二楼阳台往下爬准备逃跑的叶伟垣当场抓获。当场从叶伟垣身上查获撬棍一根，被盗现金没有起回。
公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，撬棍一根，到案经过、扣押物品清单、叶伟垣户籍调查材料、说明材料、现金交款单等书证，证人某某宏的证言，证人某某明的证言及辨认笔录，被害人芦小春的陈述及辨认笔录，被害人莫汉威、莫翠莲的陈述，被告人叶伟垣的供述及指认现场笔录等证据。据此认定被告人叶伟垣的行为已构成盗窃罪，并向法院提交量刑建议书。提请本院依法判处。
被告人叶伟垣当庭对指控的事实无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人叶伟垣盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人叶伟垣无视国法，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶伟垣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
公诉机关向本院提出对被告人叶伟垣在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。
鉴于被告人叶伟垣归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶伟垣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年5月7日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送人民币15元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王景龙
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共3页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14061号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告庞建东，男，1976年7月23日出生，汉族，住河北省承德市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告庞建东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告庞建东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25740.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25740.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第927号
原告张保珍。
委托代理人张洋洋，系原告之孙。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为上诉，代为领取法律文书。
被告钞帅。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层南1-4间。
代表人朱文胜，该公司经理。
委托代理人乔磊，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，选择鉴定机构，申请重新鉴定，进行调解，代为上诉、领取法律文书。
原告张保珍诉被告钞帅、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张保珍的委托代理人张洋洋、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的委托代理人乔磊到庭参加了诉讼，被告钞帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告张保珍诉被告钞帅、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月30日申请撤回对被告钞帅、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张保珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张保珍负担。
审判员 王磊
二〇一五年十月八日
书记员 庞杰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第328号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧、被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日19时许，被告人陆某某酒后驾驶沪CMXX**的轻便二轮摩托车至本区玉树路仓丰路南约30米处被民警查获。经血样检测，被告人陆某某血液中乙醇浓度为1.69mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精呼气测试结果打印条、当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定检验报告书、涉案车辆信息表、驾驶人信息、案发经过及查获经过、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陆某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陆某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱 莹
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第366号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人蒲海兵，男，因犯非法拘禁罪于2013年11月21日被判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南充市西充县看守所。
辩护人陈龙，四川恒耀律师事务所律师。
被告人蒲某甲，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南充市西充县看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人蒲海兵、蒲某甲犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员茹晓丹出庭支持公诉，被告人蒲海兵及辩护人陈龙、被告人蒲某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月中旬的一天下午3时许，吸毒人员雷某某（绰号“白娃”）电话联系被告人蒲海兵，称要购买200元的冰毒。被告人蒲海兵遂指使被告人蒲某甲将一小袋重约0.5克毒品冰毒给雷某某送到南充市顺庆区西门坝街附近，交易完成后蒲海兵给了蒲某甲40余元钱作为报酬。2015年3月20日左右，被告人蒲海兵先后三次接到雷某某电话称要购买200元的冰毒，被告人蒲海兵三次指使被告人蒲某甲给雷某某送毒品，每次送的毒品均约0.5克，其中前两次雷某某赊账，最后一次雷某某一次性支付被告人蒲海兵毒资600元，蒲海兵将其中100元拿给蒲某甲作为报酬。2015年3月27日19时许，吸毒人员何某联系被告人蒲海兵称要购买200元的冰毒，约定在顺庆区孔迩街交易，后被告人蒲海兵安排被告人蒲某甲送货，当晚19时30分许蒲某甲、何某二人在指定地点完成交易。
另查明，2015年3月27日20时50分许，西充县公安局民警在南充市顺庆区南门西街“翠堤雅居”小区黎某某住处将被告人蒲海兵抓获，并从被告人蒲海兵处扣押人民币现金9，700元、三星手机1部，中国建设银行卡2张。2015年4月11日23时许，西充县公安局民警在南充市顺庆区西河南路一网吧内将被告人蒲某甲抓获，并从被告人蒲某甲处扣押中兴手机1部。被告人蒲海兵因犯非法拘禁罪于2013年11月21日被判处拘役四个月，缓刑六个月。
上述事实，被告人蒲海兵、蒲某甲在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人雷某某、何某、黎某某、张某某的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押清单，电话通话记录，尿液检测报告，户籍资料，刑事判决书及被告人蒲海兵、蒲某甲在侦查期间的供述等证据，足以证实。
本院认为，被告人蒲海兵、蒲某甲明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人蒲海兵、蒲某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蒲海兵在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人蒲某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院决定对其减轻处罚。被告人蒲海兵有犯罪前科应在量刑中考虑。被告人蒲海兵、蒲某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人蒲海兵、蒲某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第二十六条“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’”第（四）项“向多人贩毒或者多次贩毒的”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款“涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理”之规定，判决如下：
一、被告人蒲海兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金6，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2018年9月26日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蒲某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金4，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2017年10月10日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、对被告人蒲海兵、蒲某甲的违法所得予以追缴；
四、从被告人蒲海兵处扣押的人民币现金9，700元、三星手机1部，中国建设银行卡2张，从被告人蒲某甲处扣押的中兴手机1部，由扣押机关西充县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任松柏
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 申晓雷
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘佳欣
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑二初字第148号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李某，男，住唐山市路南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月1日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人王涛，河北北辰律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日10时许，被告人李某驾驶“奥路卡”牌小型客车，沿唐山市丰南区稻齐路由东向西行驶至小齐各庄村西时，与相对方向由刘某某无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，后又与李某某驾驶的正三轮摩托车相撞，致刘某某颅脑损伤死亡，二轮摩托车乘车人田某某及李某某受伤、车辆受损。经公安机关交警部门认定，被告人李某负事故的主要责任，刘某某负次要责任。
肇事后，被告人李某通过电话先行向公安机关投案。
案发后，各方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某、李某某的陈述、现场勘查笔录、现场照片、车辆检验报告书、交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、公安机关出具的被告人李某到案情况的说明材料及和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输安全管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人李某肇事后能够通过电话先行向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，获得被害人亲属谅解，可依法和酌情对其从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 赵德义
人民陪审员 黄贺霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 丹
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2576号
原告：潘筱平，男，1959年12月29日出生，汉族，退休职工，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。
被告：乐山家和物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：钟群，经理。
委托代理人：尹光未，男，1985年10月28日出生，汉族，公司员工，住四川省资阳市。
委托代理人：李晓灵，男，1961年11月13日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市。
本院在审理原告潘筱平诉被告乐山家和物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘筱平撤回起诉。
案件受理费5元(已减半收取)，由原告潘筱平负担。
审判员 刘思义
二〇一五年八月十三日
书记员 向 虹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01540号
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人钱晓东，分行行长。
被执行人李红波，女，1962年5月20日出生。
被执行人何俊，男，1961年7月16日出。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00202号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人李红波、何俊发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人李红波、何俊至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封被执行人李红波、何俊位于芜湖市中和新村房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文博
二〇一五年十一月四日
书记员 丁 帅
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0551号
申请执行人江苏辉达建材有限公司，住所地大丰市刘庄镇东联村。
法定代表人周玉生，江苏辉达建材有限公司董事长。
委托代理人符为奇，江苏中盐律师事务所律师。
委托代理人张爱军，男。
被执行人江苏爱琛建设有限公司，住所地大丰市大中镇新东苑小区二号楼一层。
法定代表人杨爱平，江苏爱琛建设有限公司董事长。
委托代理人吴跃兵。
江苏辉达建材有限公司与江苏爱琛建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年4月1日作出的（2012）大商初字第0371号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月19日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人江苏爱琛建设有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2012）大商初字第0371号民事判决书。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年九月八日
书 记 员 严梓慧
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船山民初字第2739号
原告夏军，男，49岁。
特别授权委托代理人何某某，四川遂州律师事务所律师。
被告鞠柏林，男，57岁。
特别授权委托代理人曾某某，遂宁市安居区横山法律服务所法律工作者。
原告夏军诉被告鞠柏林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法适用简易程序、组成合议庭分别于2013年11月4日、2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告夏军及特别授权委托代理人何某某，被告鞠柏林的特别授权委托代理人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日原、被告签订协议，约定被告将位于遂宁市某地市政道路工程页岩回填工程转包给原告，原告依约完成了页岩回填工程，根据原、被告约定的单价，工程款为449233.8元，原告所做合同外工程的工程款28285元。被告应支付原告工程款477518.8元，被告仅支付238759.4元，尚欠238759.4元。请求判决被告支付原告工程款238759.4元及逾期利息；违约金47751.88元；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的主张，当庭出示了以下证据1、原告身份证、被告户籍证明，证明原被告身份情况；2、协议、项目部盖章的页岩回填金额（手书），证明原被告签订了转包协议，原告共收取的工程款是47万余元，违约金协议约定是按总工程款计算的，原告在协议之外完成的工程量应当由原告领取工程款；3、收条、银行凭证，证明被告从发包方已收到了全部工程款60余万元，被告收到之后没有向原告给付工程款，应当承担利息和违约责任。
被告对原告提供的证据质证意见是对1无异议；对2，转包协议真实性无异议，但被告不存在违约的情况，至于利息如果这笔钱成立才能支付。对项目部的清单，不能达到原告的证明目的；对3无异议，但只能证明被告和物流港之间的资金流动，不能证明被告与原告的工程款未结清。
被告辩称，原被告签订了转包协议是事实，原告已经完成的工作量被告已经全部给付工程款，不存在下欠工程款的情况。根据原被告签订的协议，不存在被告应向原告支付违约金的情况。请求法院驳回原告诉求。
被告对自己的主张，未向法庭提供证据。
根据原告的诉称、被告辩称，原告所举证据以及对原、被告，证人的当庭询问，可以查明和认定以下基本事实：
2012年11月12日原、被告签订协议，约定被告将位于遂宁市某地市政道路工程页岩回填工程转包给原告施工，协议的主要内容是1、被告将回填土石方单价按每立方18.5计价算给原告。包括机械使用费，页岩运输费用，道路平整。以上费用按照原告实际施工方量支付工程款。2、被告将工程转包给原告施工后，被告不干涉原告施工，工程款由业主直接拨给原告，被告不涉及工程量及工程款，被告协助原告完成施工。3、被告按每月工程量的实际方量向原告提取费用，每立方0.4元。4、被告负责工程款的催收责任。被告每月25日统计工作方量并报业主施工方，次月5日被告向业主催收工程款并打到原告指定的账户上。5、若原告向业主上报工程量后的次月10日业主未把工程款打入原告指定的账户上，原告则有权停止施工。被告则赔偿原告所使用机械停班费及工人工资该费用按市价计算。推土机每天台班费800元／台／天，压路机800元／台／天，挖机1500元／台／天，同时对延迟给付工程款支付利息及违约金进行了约定。合同签订后，原告便组织施工。工程完工后，被告支付原告工程款238759.4元。2013年8月12日被告在“某地市政道路项目部领取工程款609342元，双方就工程款的给付发生纠纷。2013年9月10日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。庭审中，由于原、被告不同意调解，致使本案无法主持双方调解达成协议。
本院认为：2012年11月12日原、被告签订页岩回填工程转包协议，因原、被告不具备相应资质，违反法律规定，属无效合同，但合同中独立存在的有关解决争议的条款对双方有法律约束力。合同签订后由原告组织人员进行施工。被告在某地市政道路项目部领取工程款后，支付原告工程款238759.4元。原告现要求被告支付剩余工程款238759.4元，而被告辩称原告已经完成的工作量被告已经全部给付工程款，工程也承包给其他人进行施工，但未提供承包给其他人进行施工的合同和支付款项的证据，其辩称理由本院不予支持。本案中所出庭的证人，当庭证实该转包工程系原告完成，因此，原告完成了某地市政道路3标段的工程量的事实本院予以确认。故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，由于双方签订的合同无效，本院不予支持。原告要求给付资金利息请求，符合法律规定，本院应予以支持，利息从原告向本院提起诉讼的次日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠柏林在本判决生效之日起十日内给付原告夏军工程余款238759.4元及利息（利息从2013年9月11日至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告夏军的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5500元，由被告鞠柏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈世伟
代理审判员 杨 倩
人民陪审员 张 缘
二〇一四年五月五日
书 记 员 汪 洋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初757号
原告:朱婕，曾用名朱四妹，女，汉族。
委托诉讼代理人(特别授权)丁健，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312200010441875。
被告：怀化中房房地产开发公司（曾用名称：中房集团怀化房地产开发公司）。
法定代表人陈洪生，系该公司董事长。
原告朱婕与被告怀化中房房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朱婕及委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱婕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理怀化市第一人民医院家属区30栋209号房屋的不动产登记；2.判令被告支付逾期办理不动产登记的违约金4000元。事实与理由：2001年6月2日，原告就其购买怀化市鹤城区锦溪南路怀化市第一人民医院家属区30栋209号房，与被告即原中房集团怀化房地产开发公司签订书面房屋买卖合同，同日，原告�照约定支付对方购房款8万元，2010年9月3日缴纳房契税762元，2003年原告正式入住至今。2012年12月，被告将包括该房屋在内的15套住宅办理了房产总证（房产证号：鹤城字第7120214**），但一直未给原告办理分户房产证。2003年至今，原告就所购买房产办证事宜多次与被告进行协商，一直未果。为维护合法权益，原告故诉于法院。
怀化中房房地产开发公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2001年6月2日，原、被告签订一份《售房合同书》，约定原告（乙方）购买被告（甲方）位于怀化市锦溪南路杏林小区北栋1单元1楼101号商品房（房产证总证号：怀房权证鹤城字第7120214**，因杏林小区建在怀化市第一人民医院旁，购房者也大部分是该医院职工，该医院为了方便管理，将杏林小区编入医院的宿舍编号即怀化市第一人民�院家属区30栋209号），住房建筑面积130.12㎡，购房总金额75469.6元；付款方式为A、原告签订合同后15天内付清全部购房款（含柴棚），一次性付款可优惠2%，B、分期付款：1、在签订合同时原告付首期房款3万元；2、原告所定房屋盖板时付26602.2元；3、房屋全部完工，交付原告使用时付12687.4元；4、原告收到分户土地证、房产证及房屋质量合格证时，付清全部余款；被告于2002年4月28日前将竣工验收合格的房屋交付原告使用；被告将房屋交付给原告后，被告最迟在六个月内办好原告的房地产权属证书……因被告的原因造成原告无法在规定期限内取得房地产权属证书的，原告可以退房……原告不退房的，被告按已付价款的5%向乙方支付违约金”。合同还约定了逾期交房违约责任及保修责任等内容。合同签订后，原告交纳现金购房款3万元，另向中国银行办理房屋按揭贷款5万元。2010年9月3日，朱婕交纳了购房契税762元。原告于2003年入住该房。2012年12月26日，被告将位于怀化市锦溪南路30栋104、105等15套住宅（包括涉案房屋）办理了房屋所有权人为怀化中房房地产开发公司单独所有的房屋产权证（房产证号：鹤城字第7120214**）。至本案开庭前，被告尚未给原告办理好涉案商品房的分户产权证书。
上述事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据证实：
证据1、原告朱婕身份证复印件一份、被告怀化中房房地产开发公司内资企业登记基本情况表一份，证明原、被告的主体资格；
证据2、《售房合同书》及附件一、附件二复印件；《住宅使用说明书》复印件、《住宅质量保证书》复印件（均与原告核对无异），证明原、被告于2002年11月27日签订《售房合同书》，双方之间成立房屋买卖关系，并约定了双方的权利及义务；
证据3、收款凭证复印件2张，证明原告在2001年4月28日支付3万元的房款,2002年2月20日支付购房款3.2万元；
证据4、《中国银行个人住房贷款借款合同》、《中国银行个人住房贷款抵押合同》、《中国银行个人住房贷款保证合同》复印件各一份、中国银行怀化分行结清证明原件一张，证明因购买涉案房屋，原告于2002年6月13日，向中国银行怀化分行办理了5万元按揭贷款，并将房屋抵押给银行。原告已经支付了全部的房款；
证据5、人民币借款凭证（批准通知回单）复印件一份，证明2002年6月18日中国银行怀化分行将朱婕的住房贷款已批准出账；
证据6、怀化市中级人民法院执行裁定书�印件（与原告核对无异），证明怀化市中级法院本已将涉案房屋查封，因原告提出异议，最终解除查封。证明涉案房屋属原告方所有；
证据7、房产证复印件一份，证明被告将包含原告房产的15套住房办理了房屋所有权人为怀化中房房地产开发公司单独所有的房屋产权证；
证据8、中华人民共和国契税完税证复印件一份，证明原告朱婕已交纳契税762元；
证据9、庭审笔录一份，证明本案其他相关事实。
本院认为：原、被告签订的《售房合同书》体现了双方真实意思，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的全部义务，没有违约行为，被告未按照合同约定为原告办好房地产权属证书，属违约行为，被告应依法承担违约责任。原告要求�告为原告办理怀化市第一人民医院家属区30栋209号房屋的不动产登记及向原告支付逾期办理不动产登记的违约金4000元（已付房款×5%）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告怀化中房房地产开发公司于本判决生效后三十日内将位于湖南省怀化市鹤城区怀化市第一人民医院家属区30栋209号（权证号码为7120214**）房屋的不动产权属证书办到原告朱婕名下；
二、被告怀化中房房地产开发公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱婕延期交房违约金4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告怀化中房房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 黄巧云
人民陪审员 黄三玉
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 刘芸芸
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁刑初字第78号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人唐××，女。2008年8月20日因犯非法经营罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年9月5日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2015年6月25日被抓获，同日被刑事拘留，2015年8月1日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人唐××犯非法经营罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于2015年10月20日立案，并依法组成合议庭，于11月4公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院指派检察员江涛、代理检察员李靖出庭支持公诉，被告人唐××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2015年6月25日，被告人唐××在昆明市多家烟店购买“云烟（软大重九）”牌卷烟77条，准备乘坐列车将所购卷烟运至成都加价出售；当日15时30分，唐××携带所购买的77条卷烟到昆明火车站购买车票，在昆明火车站广场安检口被执勤民警查获。经云南省烟草质量监督监测站检验，所查获77条卷烟系真品卷烟；经云南省发展和改革委员会价格认证中心鉴定，所查获77条卷烟价值人民币77000元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读“被告人的供述”、“受案登记表”、“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“安全检查笔录”、“当场盘问检查笔录”、“提取笔录”、“扣押物品清单”、“检验报告”、“价格鉴定结论书”、“鉴定意见通知书”、“户籍证明”、“昆明市五华区人民法院（2008）五法刑一初字第332号刑事判决书”，出示了“刑事照片”等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人唐××违反国家烟草专卖法律法规，无许可证明非法经营烟草专卖品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究被告人的刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑并处罚金。昆明铁路运输检察院诉请本院依法判处。
被告人唐××对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且未向法庭提供证据，唐××认为香烟的鉴定价值过高，但不申请重新鉴定，并请求法庭对其从宽处罚。
经审理查明：2015年6月25日，被告人唐××在昆明市多家烟店购买“云烟（软大重九）”牌卷烟77条，准备乘坐列车将所购卷烟运至成都加价出售；当日15时30分，唐××携带所购买的77条卷烟到昆明火车站购买车票，在昆明火车站广场安检口被执勤民警查获。经云南省烟草质量监督监测站检验，所查获77条卷烟系真品卷烟；经云南省发展和改革委员会价格认证中心鉴定，所查获77条卷烟价值人民币77000元。查获的77条卷烟已移交云南省烟草专卖局铁路分局。
上述事实，有下列证据证实：
1．昆明铁路公安处昆明站派出所出具的“归案情况说明”、“受案登记表”、“安全检查笔录”，证实：2015年6月25日15时30分许，昆明站派出所执勤民警在昆明火车站铜牛广场一号安检口对被告人唐××安全检查时，发现其携带的红蓝行李包内装有“大重九”卷烟38条，另一红蓝行李包内装有“大重九”卷烟39条，查获的卷烟共计77条，被告人唐××供述该批卷烟价值人民币57750元，后执勤民警将其抓获。
2.云南省烟草质量监督检测站出具的“检验报告”、云南省发展和改革委员会出具的“价格鉴定结论书”、“鉴定意见通知书”，证实：经鉴定，被告人唐××携带的“云烟（软大重九）”是真品卷烟，共计价值人民币77000元，公安机关依法向被告人唐××告知了鉴定意见，被告人对鉴定意见签字予以确认。
3.昆明铁路公安处昆明站派出所出具的“提取笔录”、“扣押笔录、清单”、“刑事照片”、“随案移交物品清单”，证实：公安机关依法对被告人唐××所携带77条卷烟进行了提取并扣押，且已移交云南省烟草专卖局铁路分局。
4.成都市烟草专卖局、西昌市烟草专卖局出具的“证明”，证实：经查询，被告人唐××未在成都市和西昌市辖区内进行烟草专卖许可注册登记，不具备在上述区域内经营烟草专卖品的资质。
5.被告人唐××的供述与辩解，证实：被告人唐××在昆明市春城路和北京路的七家烟店分别购买了8条至13条不等的香烟，共计购买了77条“大重九”香烟准备带到成都加价予以售卖；2015年6月25日15时30分许，被告人唐××携带购买的香烟到昆明火车站铜牛广场1号安检口准备进站，后被公安机关查获。
6.被告人唐××的“身份证复印件”、“常住人口信息表”、“昆明市五华区人民法院（2008）五法刑一初字第332号刑事判决书”、“刑满释放证明书”，证实：唐××已达到负完全刑事责任年龄，2008年8月20日因犯非法经营罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年9月5日刑满释放。
以上证据，均由公安机关依法收集，并经当庭举证和质证，取证程序合法，内容客观真实，与本案相关联，且证据之间能相互印证，本院予以确认并采信作为定案的根据。
本院认为，被告人唐××违反国家烟草专卖法律法规，未经许可非法经营烟草专卖品，情节严重的行为已触犯刑法，构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人曾因犯非法经营罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。昆明铁路运输检察院对被告人唐××犯非法经营罪的指控，事实清楚，证据确实充分，予以支持；提出的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。被告人唐××提出涉案卷烟鉴定价值过高的意见，本院认为，在案的证据无法查清卷烟的真实购买价格，根据相关法律法规的规定，涉案卷烟“无法查清实际销售或者购买价格”的，以价格鉴定机构出具的价格鉴定为准，故对被告人的辩解不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第一项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人唐××犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年6月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案卷烟七十七条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 亮
审判员 龚 袭
审判员 阳 睿
二〇一五年十一月二十三日
书记员 罗国平
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第784号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人谢军，男，1973年9月27日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月28日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）778号起诉书指控被告人谢军犯掩饰犯罪所得罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人谢军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年8月的一天，被告人谢军在贺州市平桂管理区沙田镇马峰村村道路处，向一名陌生男子以900元的价格购买了一辆没有手续的五羊本田女装摩托车（价值4788元）。2014年8月27日晚，被告人谢军被公安机关抓获。经核对，该车系被害人伍某于2012年10月24日在贺州市八步区天天购物城被盗的车辆。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人谢军的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人谢军对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年8月的一天，被告人谢军在贺州市平桂管理区沙田镇马峰村村道，向一名陌生男子以900元的价格购买了一辆没有手续的五羊本田女装摩托车（价�4788元）。2014年8月27日晚，被告人谢军被公安机关抓获。经核对，该车系被害人伍某于2012年10月24日在贺州市八步区天天购物城被盗的车辆。案发后，公安机关依法扣押该车并发还被害人。
上述事实，被告人谢军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伍某的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人谢军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢军明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰犯罪所得罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人谢军犯掩饰犯罪所得罪成立。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵�，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢军犯掩饰犯罪所得罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2014年12月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二０一四年十一月七日
书 记 员 朱慧强
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第443号
申请执行人张仁煜，男，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人桐梓县羊磴煤矿。
法定代表人李武斌，男，汉族，贵州省桐梓县人。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第1285号民事判决书作出的（2015）桐法执字第443号执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行（或未全部履行）法律文书确定的义务。现查明桐梓县羊磴煤矿在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，裁定如下：
将被执行人桐梓县羊磴煤矿在遵义市国土资源局账户上的环境治理恢复保证金人民币存款42626元扣划到本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 国 鑫
二〇一五年四月十二日
书记员 罗飞（代）
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1091号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告陈秀生，男，汉族，1951年7月5日出生，安化县人。
本院于2013年12月24日立案受理了原告安化县农村信用合作联社诉被告陈秀生金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年5月26日以被告陈秀生联系方式不详，相关证据难以收集为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 谢小奇
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 ＸＸ平
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00098号
原告：叶志红，女，汉族，住宁国市。
被告：雷军，男，汉族，住宁国市。
原告叶志红诉被告雷军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶志红到庭参加诉讼，被告雷军经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理；本案现已审理终结。
本院查明：2014年7月25日，被告雷军向原告叶志红借款人民币10500元并出具借条一份，载明：“今借到叶志红壹万零伍百元整（￥10500元整）具借人雷军2014、7、25“。后被告归还原告500元。2014年12月24日，原告向本院起诉，要求判令被告归还余欠借款10000元。
本院认为，债务应当清偿。2014年7月25日，被告雷军在原告叶志红处借款10500元，并出具借条，双方债权债务关系明确，被告理应在合理期限内及时清偿债务，其拖欠行为有违诚信原则，依法应承担相应的民事责任。因被告已归还原告500元，故原告要求被告偿还余欠借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告雷军于本判决生效之日起十日内偿还原告叶志红借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告雷军负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年一月十九日
书记员 俞宏健
附：主要相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢284号
申请人耿双喜。
被执行人王成良。
案由:民间借贷纠纷
执行依据:本院（2010）字第1184号判决书
申请人耿双喜与被执行人王成良民间借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2010）字第1184号书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，经本院强制执行，被执行人王成良履行了部分义务，后申请人耿双喜表示放弃其余款项的执行，本案同意实体结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙红岭
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 冉
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第245号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人孙某，男，1990年5月4日生，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市纳溪区。2011年4月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2011年5月28日刑满释放。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人张华，四川盛树律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）140号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：
一、2014年3月28日，被告人孙某在泸州市江阳区城西西区快客网吧，趁被害人蒋某不备之机，盗窃被害人蒋某苹果5S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2600元。
二、2014年5月22日，被告人孙某在泸州市江阳区瓦窑坝祥和网吧，趁被害人刘某不备之机，盗窃被害人刘某三星平板电脑一部。经鉴定，该平板电脑价值人民币2200元。
三、2014年5月9日，被告人孙某在泸州市江阳区上平远路交通网吧，趁被害人王某不备之机，盗窃被害人王某三星NOTE1手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1700元。随后又在该网吧，趁被害人任某不备之机，盗窃被害人任某三星NOTE3手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2300元。
四、2014年6月7日，被告人孙某在泸州市江阳区上平远路交通网吧，趁被害人斯某不备之机，盗窃被害人斯某苹果5型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3800元。
为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据佐证。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、孙某盗窃手段单一，社会危害性不大；2、非暴力性犯罪，人身危害性不大；3、赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可从轻处罚；4、归案后如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚；5、孙某有固定职业，因家庭困难导致犯罪。建议法庭对其在有期徒刑十个月左右量刑。同时出示了被告人孙某的施工员证、安全员证等证据。
经审理查明：
一、2014年3月28日凌晨2时许，被告人孙某在泸州市江阳区酒城大道一段大蓉和酒楼旁的快客网吧内，趁被害人蒋某不备之机，将蒋某的一部苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2600元。
二、2014年5月9日13时50分许，在泸州市江阳区上平远路交通网吧内，被告人孙某趁被害人王某不备之机，将王某的一部三星NOTE1手机盗走，随后又趁被害人任某某不备之机，将任某某的一部三星NOTE3手机盗走。经鉴定，被盗NOTE1手机价值人民币1700元，被盗NOTE3手机价值人民币2300元。
三、2014年5月22日17时许，在泸州市江阳区瓦窑坝祥和网吧内，被告人孙某趁被害人刘某不备之机，将刘某的一台三星平板电脑盗走。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币2200元。
四、2014年6月7日16时许，在泸州市江阳区上平远路交通网吧内，被告人孙某趁被害人斯某某不备之机，将斯某某的一部苹果5型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3800元。
另查明：1、2015年2月5日，被告人孙某被公安机关抓获归案；2、被告人孙某于2011年4月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2011年5月28日刑满释放；3、案发后，被告人孙某家属代其退赔了上述被害人经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、情况说明、手机订单详情、蓝优数码统一销售单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格鉴证机构及鉴证人资质证、盗窃现场监控视频截图、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、证人王德洪的证言、被害人蒋某、刘某、王某、任某某、斯某某的陈述、被告人孙某的供述、价格鉴定意见书、委托书、领条、谅解书、存款凭条、业务收费凭证、本院（2011）江阳刑初字第99号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某曾因犯罪被刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人孙某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、归案后如实供述，当庭自愿认罪等辩护意见成立，本院予以采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实和在案证据不符，本院不予采纳；其出示的证据与本案的事实及量刑无关联性，本院不予采纳。根据被告人孙某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孙某的刑期，扣除先行羁押的1日，即自2015年2月6日起至2016年4月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马结
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗新民初字第0675号
原告范加付。
委托代理人张玉红、徐继光。
被告彭学冬。
本院在审理原告范加付诉被告彭学冬劳务合同纠纷一案中，原告范加付于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范加付撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范加付撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告范加付负担。
审判员 李前康
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄欣欣
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第2035号
原告徐某，居民。
被告全某，居民。
原告徐某与被告全某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告全某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在赣榆县民政局办理了结婚登记。婚后于2011年8月7日生一子，取名全甲。由于婚前相识较短，婚后未建立起夫妻感情，双方常为家庭琐事吵闹，为了孩子原告一味忍让，被告不思悔改，对家庭、孩子不管不问，严重伤害夫妻感情，双方现已分居二年以上，也曾在2012年12月起诉过要求离婚，现原、被告已无和好可能，坚持要求离婚，婚生子由被告抚养，抚养费自理，同时要求被告将恶意透支信用卡费用25372元还给原告。
被告全某辩称，同意离婚，同意孩子由我抚养，信用卡费用我不同意偿还，是在夫妻生活期间花的，并且出了交通事故没有能力。
经审理查明，原告徐某与被告全某经人介绍相识，于××××年××月××日在赣榆县民政局办理了结婚登记。婚后于2011年8月7日生一男孩，取名全甲。后双方为家庭琐事发生纠纷，原告徐某于2012年夏天离开被告住处，婚生男孩全甲留在被告处抚养。原告徐某于2013年1月21日诉至本院，要求离婚，后撤回起诉。2014年3月24日原告再次诉至本院。庭审中，原告提供以原告名字办理的信用卡消费用记录，证明被告自2012年7月18日使用原告信用卡恶意透支消费，其于2014年4月4日借款偿还该笔债务，共计还款25372元。被告认可该信用卡款系其消费使用，但称系夫妻关系存续期间使用，因为工资较低，透支款项用于家庭生活。被告全某另称其在2013年10月出了一起交通事故，支付数额较大赔偿款，无能力偿还。后经本院调解，被告全某同意自己承担该笔债务25372元。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述笔录、民事裁定书、子女出生证等证据证实，经当庭质证和本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原被告结婚时间较短，婚后生育一男孩，目前孩子尚未成年。后双方因家庭琐事发生纠纷，影响夫妻感情。原告于2012年夏天与被告分居生活，原告也曾起诉要求离婚，后双方一直未有和好，夫妻感情已破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以支持。婚生男孩全甲现年三岁，经原、被告协商，由被告抚养监护，被告同意抚养费用自行承担，本院予以支持。原告主张信用卡债务25372元由被告承担，被告虽辩称该透支款项用于家庭生活，后被告全某同意自己承担该笔债务，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告全某离婚。
二、原、被告婚生男孩全甲由被告全某抚养监护，抚养费用由被告全某自行承担。
三、被告全某于本判决生效后二十日内给付原告徐某现金25372元。
案件受理费240元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年六月十七日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初169号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1978年3月24日出生，汉族，高中文化，务农，户籍在湖南省宁远县清水桥小塘铺村3组，住宁远县清水桥小塘铺村3组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被宁远县公安局刑事拘留，同月30日被宁远县公安局取保候审；2017年2月20日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）174号起诉书，指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员卜牛顺独任审判，由代理书记员刘琴担任庭审记录，适用简易程序于2017年3月31日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年12月27日20时50分许，被告人欧阳某某酒后驾驶一台轻便二轮摩托车行驶至宁远县莲花路与商均路交叉口时路段时，被宁远县公安局交警大队值勤民警查获。经永州大正司法鉴定对从欧阳某某于案发当日提取的血液样本进行检测，其血液中酒精含量为每100毫升血液含酒精96.50毫克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中，被告人未提出异议，当庭表示认罪，且有书证、证人黄石旺的证言、被告人供述和辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，对公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。被告人在庭审中对醉酒驾驶机动车危害社会的行为深表后悔，请求法庭给他一个改过自新重新做人的机会，要求法庭免予刑事处罚。综合考虑本案的犯罪事实和情节，被告人犯罪轻微，没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卜牛顺
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第0685号
罪犯庄昌喜，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2012年10月19日作出（2012）宿城刑初字第0628号刑事判决，以被告人庄昌喜犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯庄昌喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯庄昌喜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加值夜劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
罪犯庄昌喜就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯庄昌喜同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯庄昌喜陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯庄昌喜提出的减刑建议。
本院根据庭审调查核实的情况，结合执行机关提供的罪犯庄昌喜在服刑期间的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据，确认罪犯庄昌喜在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯庄昌喜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庄昌喜减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年7月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨 烨
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第4241号
原告陈某某，男，1991年5月6日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告明某，女，1987年6月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告陈某某与被告明某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 赵猛
二〇一五年十一月四日
书记员 邓田
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常法执字第189号
申请人执行人谢华艳，女。
被执行人张春晖，男。
依据已经发生法律效力的（2015）常民一初字第2号民事判决书，申请人肖满秀提出的执行申请，本院于2015年5月6日对申请人谢华艳与被执行人张春晖离婚纠纷一案立案执行。现案件已强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2015）常民一初字第2号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 智
执行员 李华林
执行员 郭小毛
二〇一五年七月四日
书记员 胡福新
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第142号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪、妨害公务罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人王某某于2013年9月5日19时30分许，在上海市宝山区月浦九村小区边门通道内，以人民币400元的价格将一包冰毒（重0.97克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）出售给王某某。后被告人王某某欲逃离现场时，守候在附近的民警徐某某等人即上前进行抓捕。被告人王某某为逃避打击，采用殴打、撕咬等方式抗拒抓捕，造成民警徐某某左耳垂皮肤破损，经鉴定构成轻微伤。
被告人王某某被抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述；证人王某某、杜某某、陈某某、徐某某、林某的证言及证人王某某的辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《抓获情况》；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》；上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》；上海市宝山区人民法院《刑事判决书》及《释放证明书》；上海市劳动教养管理委员会《劳动教养决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖甲基苯丙胺0.97克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王某某使用暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人王某某归案后能如实交代犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年6月4日止，罚金在判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的违禁物品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一四年一月十六日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制药厂，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第142号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人步车轮，男，1973年6月27日出生于黑龙江省萝北县，汉族，高中文化，无固定职业。2014年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
辩护人唐清江，黑龙江牛国林律师事务所律师。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以宝农检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人步车轮犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被害人江某的诉讼代理人马永恒，被告人步车轮及辩护人唐清江到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2011年6月17日，被害人江某将其在中国农业银行宝泉岭支行、萝北县农村信用合作联社宝泉岭信用社、中国建设银行宝泉岭支行的存款合计人民币2550000元取出，经朋友被告人步车轮同意，分别存入步车轮身份证登记的哈尔滨银行宝泉岭支行账户人民币800000元、中国银行宝泉岭支行账户人民币800000元、中国工商银行萝北支行账户人民币950000元，银行卡、存折的密码由江某的姐夫聂某某、姐姐江某某设置，且银行卡、存折及步车轮的身份证也均由江某某保管。2011年7月11日，步车轮到向阳公安分局补办了身份证。2012年3月，被告人步车轮因无力偿还所欠债务，产生盗窃歹念，遂于2012年3月至5月份期间，在江某、江某某不知情的情况下，擅自到哈尔滨银行宝泉岭支行、中国银行宝泉岭支行、中国工商银行萝北支行，将江某存在其名下合计存款金额为人民币2550000元的银行卡、存折挂失，盗取该款存入自己的银行卡后外逃。破案后，部分赃款被追缴并发还被害人。
2014年1月8日，被告人步车轮被公安机关在齐齐哈尔市抓获。
公诉机关就指控的事实提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人步车轮以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人步车轮到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人步车轮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
辩护人的辩护意见，被告人步车轮受被害人江某之托以其名义在银行开立账户，二人间应为委托保管关系，步车轮、江某、江某某共同保管该财产，步车轮系合法持有财产，挂失取得财产的方式非秘密窃取手段，其行为应构成侵占罪；步车轮具有坦白、积极退赃的法定和酌定的量刑情节。
经审理查明，2011年6月17日，被害人江某将其在中国农业银行宝泉岭支行、萝北县农村信用合作联社宝泉岭信用社、中国建设银行宝泉岭支行的存款合计人民币2550000元取出，经朋友被告人步车轮同意，分别存入用步车轮身份证登记的哈尔滨银行宝泉岭支行账户人民币800000元、中国银行宝泉岭支行账户人民币800000元、中国工商银行萝北支行账户人民币950000元，银行卡、存折的密码由江某的姐夫聂某某、姐姐江某某设置掌握，银行卡、存折及步车轮的身份证由江某某保管。2011年7月11日，步车轮到黑龙江省宝泉岭农垦公安局向阳派出所补办了身份证。2012年3月，步车轮因无力偿还所欠债务，产生盗窃歹念，2012年3月至5月份期间，在江某、江某某不知情的情况下，步车轮擅自用补办的身份证到哈尔滨银行宝泉岭支行、中国银行宝泉岭支行、中国工商银行萝北支行，将以上三笔存款的银行卡、存折挂失，将银行卡、存折内存款人民币2550000元转入步车轮另设立的本人账户内，步车轮将账户内钱款用于偿还个人债务、旅游、购物等使用和挥霍，为防止事情暴露，步车轮更换手机号码并逃往外地。破案后，黑龙江省宝泉岭农垦公安局刑事侦查大队查封、扣押步车轮用赃款购买的海南省琼海市南方花园小区35号楼1单元1002室、36号楼1单元202室楼房各一处、牌照号为琼AFM1**的蓝色长安欧诺普通客车一辆、工艺财神一个，太平人寿保险有限公司保险合同一份（投保金额100000元），经追缴返还被害人江某人民币1009022元，欧米茄手表（价值58212元）一块。
2014年1月8日，被告人步车轮被公安机关在齐齐哈尔市抓获。
上述事实，被告人步车轮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明及现实表现、抓获经过、扣押和发还物品清单、取款凭条、挂失资料等；证人江某某、聂某某、龙某某等人的证言；被害人江某的陈述；黑龙江省佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书；视听资料手机短信拍照；被告人步车轮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人步车轮以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人步车轮犯盗窃罪的罪名成立，应予以采纳。被告人步车轮辩护人提出的步车轮保管该财产系合法持有，挂失取得财产的方式非秘密窃取手段，其行为应构成侵占罪的辩护意见。经查，被告人步车轮明知其名下的银行卡、存折内的钱款属于被害人江某所有，未征得所有人江某和保管人聂某某、江某某的允许，擅自采取挂失方式，将涉案钱款转移到其单独掌握的新的银行账户并使用，具有非法占有他人财物的主观目的；步车轮的挂失、补卡、转账等行为，均系步车轮的单独行为，江某、聂某某、江某某并不知情也未当场发觉，更无法阻止其行为，被告人步车轮的行为符合盗窃罪“秘密窃取”的特征。江某与步车轮协商将江某的钱款存在步车轮的名下，然后由江某的姐夫聂某某、江某某保管银行卡、存折并掌握密码，为存、取款方便步车轮的身份证交由江某的姐姐江某某保管，因此，被害人及亲属并未有让被告人保管卡内钱款的意思，被害人及亲属仍实际控制涉案钱款，被告人步车轮通过挂失、补卡、转账等行为，实现对涉案银行卡、存折内钱款的单独控制和占有，符合盗窃罪的法律特征。步车轮的辩护人的辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出的步车轮具有坦白、积极退赃的观点，符合本案事实及法律规定，予以采纳。被告人步车轮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，部分赃物被依法追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人步车轮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年1月8日起至2028年7月7日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、对被告人步车轮违法所得依法继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 爽
代理审判员 徐 巍
代理审判员 王洪伟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林 倩
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第142号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王××，男，1968年10月19日出生，天津市蓟县人，满族，小学文化，农民。2014年1月22日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2014]121号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员王博文出庭支持公诉。被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2013年11月29日8时20分许，被告人王××驾驶东风牌中型厢式货车，沿天津市宝坻区宝兴道自东向西行驶至天中路交口处，左转弯时注意力不集中，遇胡一×驾驶跑狼牌自行车沿天中路自南向北行驶至此，货车前部左侧撞到自行车左侧前部，造成胡一×受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故，王××负此次事故的全部责任。
案发后，被告人王××主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人王××已与被害人家属达成民事和解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡二×、高一×、胡三×、高二×等人的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片；道路交通事故认定书、和解协议书等书证；天津市天通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及司法鉴定检验报告书等鉴定意见；案件来源和到案经过等说明材料；被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反道路运输管理法规，驾驶机动车上路，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人犯罪成立。案发后被告人王××主动投案，到案后向公安机关如实供述自己的罪行，属自首。其与被害人家属达成民事和解协议并赔偿了经济损失，取得了被害人家属的谅解，均属法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王文海
二〇一四年三月二十六日
书记员 张宇倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。