wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00500号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市中央大街12号。
负责人杨星君，系该分行行长。
委托代理人李志武，男，1987年3月5日生，汉族，系该分行员工，现住葫芦岛市连山区塔山乡潘屯村。
被告郭志强，男，其他信息不详。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司葫芦岛市分行与被告郭志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司葫芦岛市分行诉称，2010年11月24日，被告向原告申请办理信用卡一张，经过原告方审核，发放额度为15000元的信用卡金卡一张，卡号为6228110000700377。被告于2011年1月28日开始使用信用卡交易，现拖欠原告本金13950元、利息及罚息5236.91元。经原告多次催要，被告不予还款。现起诉至法院，请求判决被告偿还信用卡欠款本金及利息19276.91元，并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，应提供被告的姓名、性别、年龄、住所等明确具体信息。本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行有限责任公司葫芦岛市分行的起诉。
诉讼费52.00元，退还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司葫芦岛市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张捷
二〇一四年十月十日
书记员 蔡博
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1533号
被执行人：张代福，男，1989年7月1日出生，汉族，住大连市长兴岛经济区。
被执行人张代福犯盗窃罪一案，执行过程中，本院冻结了张代福部分银行账户，将被执行人纳入失信人名单。经查控，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 迟 程
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1533号被执行人：张代福，男，1989年7月1日出生，汉族，住大连市长兴岛经济区。被执行人张代福犯盗窃罪一案，执行过程中，本院冻结了张代福部分银行账户，将被执行人纳入失信人名单。经查控，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十月二十六日书 记 员  迟 程
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1120号
申请执行人隆化汇川石油销售有限公司，住所地承德市隆化县。
法定代表人魏春利，经理。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县韩麻营镇。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人隆化汇川石油销售有限公司与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民督字第6号支付令已经发生法律效力，申请执行人隆化汇川石油销售有限公司于2014年9月22日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司给付8.853923万元的义务，本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年11月10日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1�项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民督字第6号支付令执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周静伊
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民二初字第566号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人林树生，该行行长。
委托代理人张国军。
被告扈国光。
被告扈国峰。
被告于有。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉被告扈国光、扈国峰、于有借款合同纠纷一案过程中，原告于2012年9月26日向本院提出撤回对扈国光、扈国峰、于有起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准�原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行撤回对扈国光、扈国峰、于有的起诉。
案件受理费314.50元由原告负担。
审判员 于世军
二〇一二年九月二十六日
书记员 张 奇
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初365号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年9月10日生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2014年2月27日被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年6月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月28日刑满释放。2017年2月8日被抓获,次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2017年2月23日被取保候审,2017年8月3日被刑事拘留。2017年8月9日由本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年2月6日下午，被告人杨某在本市虎丘区松园宿舍4幢2楼26号房间，窃得被害人王某某价值人民币590元的VIVO手机1部，后从该手机微信内转走人民币1750余元。
归案后，被告人杨某如实供述了犯罪事实；赃物手机已发还被害人。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人杨某并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人杨某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年2月6日下午，被告人杨某在本市虎丘区松园宿舍4幢2楼26号房间，窃得被害人王某某价值人民币590元的VIVO手机1部，后从该手机微信内转走人民币1753.2元。
案发后，公安机关扣押赃物VIVO手机1部、被告人杨某的酷派手机1部,酷派手机1部已发还被告人杨某。
庭审中，被告人杨某自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言，提取笔录、扣押清单、借记卡明细单，发票，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人杨某的户籍资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人杨某如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某有盗窃前科，量刑时酌情从重处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期顺延，即自2017年2月8日起至2017年10月14日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、公安机关从被告人杨某处扣押的赃物VIVO手机一部，发还被害人王某某。
三、责令被告人杨某退赔人民币一千七百五十三元二角，发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一七年八月十八日
书记员 傅某维
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11478号
原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司
负责人姜祥伍，总经理。
被告王文龙，男，1988年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告王文龙物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年九月二十九日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11478号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司负责人姜祥伍，总经理。被告王文龙，男，1988年10月9日出生，汉族。本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告王文龙物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年九月二十九日书记员杨春艳
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民辖终141号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人：符湘泉，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司。
法定代表人：蔡范军，该公司总经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人：孙朝，该公司经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人：刘大明，该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司。
负责人：周有颖，该公司经理。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司。
法定代表人：傅天明，该公司经理。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人：成文清，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司(以下简称中华财保)因与被上诉人湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司(以下简称益阳桥梁公司)、原审被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司(以下简称平安财保)、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司(以下简称太平洋财保)、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司(以下简称人民财保)、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司(以下简称人寿财保)、中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司(以下简称大地财保)保险合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初1316号民事裁定，向本院提起上诉。
中华财保上诉称，保险协议约定由合同签署地管辖，该协议的实际签署地在长沙市天心区，本案的多家保险公司住所地均位于长沙市，为了便于当事人的诉讼，请求将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。
益阳桥梁公司答辩称，保险协议约定管辖不明，本案由保险标的物所在地人民法院管辖正确。原审裁定正确，应当予以维持。
本院经审查认为，2014年4月中旬，被上诉人益阳桥梁公司与上诉人中华财保及原审被告平安财保、太平洋财保、人民财保、人寿财保、大地财保共同签订《湖南省娄底至衡阳高速公路土建工程项目建筑工程一切险及第三者责任险保险协议》，该协议约定签署地点为湖南省长沙市，并约定一切有关协议的争议协商不成时，可向协议签署地法院提起诉讼。本案的诉讼标的额为92万余元，属于基层人民法院管辖案件。保险协议约定，发生保险纠纷协商不成时由合同签订地法院管辖。协议上明确的合同签订地为湖南省长沙市，长沙市下辖多个区、县，各保险公司也不在同一区域，保险协议的约定管辖不明。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案标的物系被上诉人承建的娄底至衡阳高速公路土建工程，标的物所在地位于衡阳县，衡阳县人民法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一七年十月十九日
书记员 王林华
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民辖终141号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：符湘泉，该公司经理。被上诉人(原审原告)：湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司。法定代表人：蔡范军，该公司总经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：孙朝，该公司经理。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：刘大明，该公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司。负责人：周有颖，该公司经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司。法定代表人：傅天明，该公司经理。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：成文清，该公司经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司(以下简称中华财保)因与被上诉人湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司(以下简称益阳桥梁公司)、原审被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司(以下简称平安财保)、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司(以下简称太平洋财保)、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司(以下简称人民财保)、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司(以下简称人寿财保)、中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司(以下简称大地财保)保险合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初1316号民事裁定，向本院提起上诉。中华财保上诉称，保险协议约定由合同签署地管辖，该协议的实际签署地在长沙市天心区，本案的多家保险公司住所地均位于长沙市，为了便于当事人的诉讼，请求将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。益阳桥梁公司答辩称，保险协议约定管辖不明，本案由保险标的物所在地人民法院管辖正确。原审裁定正确，应当予以维持。本院经审查认为，2014年4月中旬，被上诉人益阳桥梁公司与上诉人中华财保及原审被告平安财保、太平洋财保、人民财保、人寿财保、大地财保共同签订《湖南省娄底至衡阳高速公路土建工程项目建筑工程一切险及第三者责任险保险协议》，该协议约定签署地点为湖南省长沙市，并约定一切有关协议的争议协商不成时，可向协议签署地法院提起诉讼。本案的诉讼标的额为92万余元，属于基层人民法院管辖案件。保险协议约定，发生保险纠纷协商不成时由合同签订地法院管辖。协议上明确的合同签订地为湖南省长沙市，长沙市下辖多个区、县，各保险公司也不在同一区域，保险协议的约定管辖不明。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案标的物系被上诉人承建的娄底至衡阳高速公路土建工程，标的物所在地位于衡阳县，衡阳县人民法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘娟凤审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一七年十月十九日书记员  王林华
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第504号
申请执行人林太明，男，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人四川省三台县星源房地产开发有限责任公司。住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：谢兴德，系该公司总经理。
本院的（2012）三民初字第3674号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
一、对被执行人四川省三台县星源房地产开发有限责任公司的银行存款100元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
二、由被执行人四川省三台县星源房地产开发有限责任公司将申请执行林太明所有的三台县潼川镇皂角城“皂角雅苑”3单元1楼4号房屋的权属证书办理完毕并交付林太明。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 向永太
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 涛
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3514号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
委托诉讼代理人李海天，男，汉族，该公司员工。
被告临清市鑫城钢构工程有限公司,住所地山东省聊城市临清市老赵庄镇。
法定代表人柴士贵,经理。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市鑫城钢构工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告临清市鑫城钢构工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告临清市鑫城钢构工程有限公司清偿贷款本金300万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至2017年8月31日利息13.2万元），并承担诉讼费用。2、依法拍卖、变卖临清市鑫城钢构工程有限公司的质押物优先受偿。事实和理由：2016年12月17日，原告与被告临清市鑫城钢构工程有限公司签订《流动资金借款合同》，借款300万元，借款期限自2016年12月17日至2017年12月14日。同日，原告与被告�清市鑫城钢构工程有限公司签订《动产质押合同》，以存货为该贷款提供质押担保。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。该借款虽未到期，但被告没按合同约定偿还贷款利息。
被告临清市鑫城钢构工程有限公司未答辩。
经审理查明：2016年12月17日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市鑫城钢构工程有限公司签订（临清公司部）流借字(2016)年第17-69号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为300万元，借款期限自2016年12月17日至2017年12月14日；并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。同日，原告与被告临清市鑫城钢构工程有限公司签订2016-17-69号《动产质押合同》，以存货为该贷款提供质押担保。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，将300万元贷款发放至临清市鑫城钢构工程有限公司账户。该借款虽未到期，�被告没按合同约定偿还贷款利息，仅支付利息至2017年6月20日。审理中，本院依法对被告的部分财产采取了保全措施（详见清单）。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、质押合同等证据在案为凭。上述证据，业经当庭举证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为，原被告签订的借款合同、质押合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，被告临清市鑫城钢构工程有限公司亦应按照约定偿还借款利息，其未履行付息义务的行为，显属违约，原告要求其提前偿还借款本息，依法应予支持。原被告签订《动产质押合同》，原告对质押物享有优先受偿权。临清市鑫城钢构工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国�同法》第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市鑫城钢构工程有限公司于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（自2017年6月21日起至判决确定给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。
二、原告山东临清农村商业银行股份有限公司对2016-17-69号《动产质押合同》载明的质押物享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31856元，减半收取，财产保全申请费5000元，由被告临清市鑫城钢构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 郭 霞
二〇一七年九月二十日
书记员 崔红颜
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03652号
原告张某，女，汉族，农民。
原告戴某，女，汉族，系原告张某之女。
法定代理人张某，系原告戴某之母，本案第一原告。
委托代理人崔建，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人刘继芳，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街办某村村民委员会。住所地：西安市长安区韦曲街道办事处某村。
法定代表人张某甲，系某村村委会主任。
委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人高维，陕西云德律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街办某村东组。住所地同上。
诉讼代表人崔某，系某村东组组长。
委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人高维，陕西云德律师事务所律师。
原告张某、戴某与被告西安市长安区韦曲街办某村村民委员会（以下简称某村委会）、西安市长安区韦曲街办某村东组（以下简称某村东组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万媛媛独任审判，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人崔建、刘继芳，两被告之共同委托代理人王珂、高维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告均出生在被告村、组，户口登记在被告村、组，系被告村组合法村民。2013年，被告村、组土地被征用，被告某村东组向本组每位村民发放征地补偿款30000元，但未给其发放，故起诉要求两被告支付其征地补偿款共计60000元，并承担本案诉讼费用。
两被告辩称：依照本村制定的征地款分配补偿方案，两原告未在本村居住生活，无论其户口是否迁出，两原告都不应分得征地补偿款。
经审理查明：原告张某出生并生长于某村东组，户口登记在某村东组，并以某村村民身份办理了农村合作医疗以及养老保险。2009年，张某与西安市长安区韦曲非农业户口居民戴E结婚，婚后张某户口并未迁至戴E户口所在地，仍留在某村东组。2010年10月18日，张某生育原告戴某，并将戴某的户口登记在某村东组。2012年11月29日，张某与戴凡离婚，离婚后戴某随张某生活。2013年3月，某村东组部分土地被征用；2013年5月10日，被告某村村委会与各村民代表、各村民小组召开会议，制定并公布了《某村征地补偿费分配方案》，被告某村东组按照该方案，以每人30000元标准，向本组其他村民发放了征地补偿款，但未向两原告发放。两原告索要未果，遂于2013年6月18日诉至法院要求两被告支付其征地补偿款。审理中，两原告坚持其诉讼请求，认为自己系被告村、组合法村民，应当与其他村民享有同等村民待遇，分得征地款；两被告则认为两原告未在本村居住生活，坚持其辩称意见，不同意给原告分款。因两被告不同意调解，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、户口本、离婚证、某村征地补偿费分配方案、农村合作医疗手册等在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”该法第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……”原告张某出生在某村东组，户口登记在某村东组，虽曾与居民戴凡结婚，但其户籍并未迁出，仍留在某村东组，其应当具备被告村、组的村民主体资格，享受同等村民待遇。被告村、组的集体土地被征用后，其征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）是失地村民的基本生活保障，该项基本权利其应当享有，故被告某村东组向本组其他村民每人发放征地款30000元却未向原告张某发放的行为，侵害了原告张某的合法权益，原告张某要求被告某村东组支付该款的诉讼请求成立，依法应予支持。同时，原告戴某出生在某村东组，其户籍随母亲登记到某村东组，并不违反我国相关户籍制度，戴某也因此取得了某村东组的合法村民资格，应当享有村民权利，故对原告戴某要求某村东组支付征地补偿款之诉请，依法应予支持。被告某村村委会参与征地补偿费分配方案的制定，对某村东组之征地补偿款统一管理，并参与了征地补偿款的发放，故其应对某村东组之义务承担连带责任。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街办某村东组于本判决生效后10日内给付两原告农村集体经济组织收益分配款共计60000元。
二、被告西安市长安区韦曲街办某村村民委员会对上述款项承担连带付款责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省东安市中级人民法院。
代理审判员 万媛媛
二〇一三年十月十四日
书 记 员 陈曼虹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第03652号
原告张妙。
原告戴某某。
法定代理人张妙，系本案第一原告。
二原告之委托代理人崔建、刘继芳，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街办旧寨子村村民委员会。住所地：西安市长安区韦曲街道办事处旧寨子村。
法定代表人张俞，系该村村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街办旧寨子村东组。住所地同上。
诉讼代表人崔红军，系该组组长。
本院受理原告张妙、戴某某与被告西安市长安区韦曲街办旧寨子村村委会、西安市长安区韦曲街办旧寨子村东组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，被告西安市长安区韦曲街办旧寨子村村民委员会在提交答辩状期间内提出管辖权异议，但未列明理由。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告村、组住所地位于西安市长安区行政区划内，本院依法享有管辖权，被告西安市长安区韦曲街办旧寨子村村委会提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告西安市长安区韦曲街道办事处旧寨子村村委会对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 万媛媛
二〇一三年七月三日
书 记 员 陈曼虹
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执20－1号
申请执行人：杨丽君，女，生于1974年4月22日，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人：彭刚，男，汉族，生于1971年12月6日，住四川省岳池县。
被执行人：柯希敏，男，汉族，生于1971年10月11日，住四川省岳池县。
本院在执行杨丽君、彭刚与柯希敏民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人柯希敏暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年六月十二日
书记员 张仕银
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审23号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市暨阳街道高湖路45号，组织机构代码00258845-0。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人唐沛奇，男，1965年3月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被执行人姚水仙，女，1972年8月11日出生，汉族，江西省铅山县人，住诸暨市，
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2014]第27-11号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年12月31日作出诸计生征字[2014]第27-11号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人唐沛奇、姚水仙于1995年5月4日登记结婚，同年8月29日生育第一个女孩，2004年8月3日生育第二个女孩，又于2010年12月16日在江西省上饶市铅山县人民医院生育一个男孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人唐沛奇、姚水仙的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人唐沛奇、姚水仙征收社会抚养费89334元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依法向被执行人唐沛奇、姚水仙送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人唐沛奇、姚水仙未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2014]第27-11号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 王海燕
审判员 冯少亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 斯则喻
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1507号
原告：杨会琼，女，生于1977年11月15日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
被告：欧维勇，男，生于1978年10月20日，汉族，居民，住四川省旺苍县。
本院在审理原告杨会琼与被告欧维勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨会琼于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨会琼申请撤诉是对其诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）的规定，裁定如下：
准许原告杨会琼撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，本院决定免收。
审判员 王兴
二〇一四年十月三十日
书记员 张未
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3439号
原告：朱某，女，1969年12月26日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告：齐某，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告朱某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告朱某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某自愿申请撤诉系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱某负担。
代理审判员 王明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 程帅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第1465号
上诉人（原审被告）西安长江置业投资有限公司。住所地西安市碑林区东关南街***号。
委托代理人陈赤涛，男，1973年5月15日出生，汉族。
委托代理人杨学军，男，1970年7月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李小泉。
上诉人西安长江置业投资有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2009）雁民初字第2180号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安长江置业投资有限公司于2009年11月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安长江置业投资有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安长江置业投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（西安长江置业投资有限公司已预交），减半收取为25元，由西安长江置业投资有限公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐琳茹
审 判 员 王 泉
代理审判员 邹守鸣
代理审判员 童 超
代理审判员 何 强
二〇〇九年十一月二日
书 记 员 姜海燕
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初733号
原告：欧红升，男，1972年6月25日出生，住新田县。
被告：湖南富利来环保科技工程有限公司。
法定代表人：刘博成，该公司董事长兼总经理。
被告：刘博成，男，1964年7月8日出生，住湖南省株洲市天元区。
被告：陈峥嵘，女，1958年5月13日出生，住新田县。
原告欧红升与被告湖南富利来环保科技工程有限公司、刘博成、陈峥嵘建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧红升到庭参加诉讼，被告湖南富利来环保科技工程有限公司、刘博成、陈峥嵘经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧红升向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款70000元；2、判令被告给付原告欠款所产生的利息从2017年3月31日起到判决日止；3、判令被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日，原告与被告刘博成签订枧头镇老屋村集中污水处理土建及安装施工协议，总工程款134800元。完工后，刘博成给付64800元，欠款70000元。2017年1月24日，被告刘博成立下欠条并承诺在2017年3月31日之前付清，逾期按每月每万元200元的利息付给原告，被告陈峥嵘在欠条上签字担保。后原告多次催要欠款，被告未给付。
被告湖南富利来环保科技工程有限公司、刘博成、陈峥嵘未答辩。
根据原告的陈述和举证，本院确认的法律事实如下：2016年4月15日，原告与被告湖南富利来环保科技工程有限公司签订枧头镇老屋村集中污水处理土建及安装施工协议，被告刘博成作为法定代表人在协议上签字，总工程款134800元。完工后，被告湖南富利来环保科技工程有限公司给付原告欧红升64800元，欠款70000元。2017年1月24日，被告刘博成以被告湖南富利来环保科技工程有限公司名义立下欠条并承诺在2017年3月31日之前付清，逾期按每月每万元200元的利息付给原告，被告陈峥嵘在欠条上签字担保，至判决之日止，共计利息5133元。后原告多次催要欠款，被告未给付。以上事实，有《协议》、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告湖南富利来环保科技工程有限公司应当按照约定给付工程款，原告欧红升要求被告湖南富利来环保科技工程有限公司给付工程款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；欠条中关于利息的约定，不违背法律规定，故原告欧红升要求被告湖南富利来环保科技工程有限公司给付欠款利息的诉讼请求，本院亦予以支持；被告陈峥嵘在欠条上作为担保人签字，对上述债务承担连带偿还责任。因被告刘博成是被告湖南富利来环保科技工程有限公司的法定代表人，其签订协议，书写欠条的行为均为职务行为，法律后果应当由被告湖南富利来环保科技工程有限公司承担，故原告欧红升要求被告刘博成给付工程款及利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百八十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南富利来环保科技工程有限公司在本判决发生效力之日起十日内一次性偿还原告欧红升工程款70000元及利息5133元，被告陈峥嵘对上述债务承担连带偿还责任。
二、驳回原告欧红升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告湖南富利来环保科技工程有限公司、陈峥嵘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 吴运民
二〇一七年七月二十一日
书记员 谢红花
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00818号
王平平：
你与田家祝为婚约财产纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第02320号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年十月二十八日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张昊联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00818号
李在庆：
你与谢秀海为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第02388号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年十一月三日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张昊联系电话：0558-445****
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初607号
原告：赵吉明，男，1944年12月24日出生，住武夷山市，
被告：汪文生，男，1960年9月3日出生，汉族，住武夷山市，
原告赵吉明与被告汪文生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵吉明到庭参加诉讼，被告汪文生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵吉明向本院提出诉讼请求：判令汪文生返还借款2800元。事实和理由：2014年，汪文生以急用钱为由分三次向赵吉明借款共5000元，经催讨归还了2200元，余款2800元于同年10月30日向赵吉明出具借条，承诺一个月还清。因该款至今未还，赵吉明催讨未果，具状起诉。
汪文生未到庭，未提供答辩状，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：汪文生于2014年10月30日以汪小宝落款向赵吉明出具借条确认借款，载明：今借到赵吉明人民币贰仟捌佰元正，一个月还清。汪文生还在借条上的借款金额及“借款人汪小宝”上加摁指印。因该款至今未还，赵吉明诉至法院要求判如所请。该事实有赵吉明提供的借条原件、汪文生的户籍登记情况、本院经向郑冬梅（住址为武夷山市花桥头6号，户籍登记为汪文生妻子）询问予以证实。
本院认为，汪文生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未对赵吉明的诉请及证据提出异议，视为放弃相应的抗辩。本院对汪文生向赵吉明借款2800元未还的事实予以认定，双方的民间借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。汪文生借款后未及时归还，存在过错，应承担相应的民事责任。赵吉明之诉请合法有据，本院予以支持。汪文生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
汪文生应于本判决生效之日起七日内返还赵吉明借款2800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由汪文生负担。汪文生应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 陈慧芳
二〇一七年四月十九日
书记员 翁碧玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文�规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第01483号
原告：郭景刚。
被告：周俊秀。
本院在审理原告郭景刚诉被告周俊秀民间借贷纠纷一案中，原告郭景刚于2015年12月21日向本院提出撤诉并申请解除对被告周俊秀的财产保全。
本院认为，原告郭景刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、准许原告郭景刚撤回对被告周俊秀的起诉；
二、立即解除对被告周俊秀价值人民币19万元的财产的查封；
三、立即解除对案外人郭倚寒提供的担保财产的�封。
案件受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费1470元，合计3520元，由原告郭景刚负担。
审判长 赵文英
审判员 毛志杰
审判员 苏江峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 惠
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8274号
原告：叶锦法，男，1954年8月27日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：张兴章、林从山，惠安县。
被告：王惠洪，男，1977年1月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾爱平，女，1980年2月7日出生，汉族，住惠安县。
原告叶锦法与被告王惠洪、曾爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶锦法撤诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告叶锦法负担。
审判员 柳云鹏
二〇一七年十月二十五日
书记员 柳云凤
速录员 卢晓霞
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初869号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人谢龙艺，男，1988年12月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南安市。2017年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年6月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]846号起诉书指控被告人谢龙艺犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员肖亮出庭支持公诉，被告人谢龙艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2015年2017年间，被告人谢龙艺至本市湖里区南片91号等地，多次采用盗走他人停放于路旁的电动自行车或者电动车电瓶，可估财物价值人民币1424元。具体事实如下：
1.2015年10月24日，被告人谢龙艺至湖里区湖里街27号楼下，盗窃走被害人何某停放于该处的“爱玛”牌电动车1辆（价值不详）。
2.2015年10月27日，被告人谢龙艺至湖里区湖里北片100号出租楼，盗窃走被害人许某1停放于该处的“威尔斯TDR-34Z”牌电动车1辆（价值人民币1424元），后被告人谢龙艺将该电动车骑至湖里区长岸路加油站旁时被当场抓获。上述赃物已被追缴被发还被害人。
3.2017年2月8日6时许，被告人谢龙艺至湖里区湖里南片95号门口，盗窃走被害人李某停放于该处的电动自行车上电瓶1个（价值不详）。
4.2017年3月20日，被告人谢龙艺至湖里区湖里南片91号门口，盗窃走被害人王某1停放于该处的电动自行车上电瓶1个（价值不详）。
2017年4月28日16时许，被告人谢龙艺在本市湖里区华昌路华美空间路口被抓获，其到案后如实供述上述事实。
另查明，被告人谢龙艺因本案第1、2起犯罪事实于2015年10月27日被刑事拘留，后因检察院不批准逮捕，于2015年12月1日被释放。
上述事实，被告人谢龙艺于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许数忍等人的陈述、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、现场照片、厦门市价格认证中心价格鉴定结论书、监控录像、常住人口信息、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢龙艺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估财物价值人民币1424元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢龙艺到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢龙艺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年9月23日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：古汉民
二〇一七年八月三十日
法官助理 ：郑弦扬
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初869号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人谢龙艺，男，1988年12月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南安市。2017年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年6月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]846号起诉书指控被告人谢龙艺犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员肖亮出庭支持公诉，被告人谢龙艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2015年2017年间，被告人谢龙艺至本市湖里区南片91号等地，多次采用盗走他人停放于路旁的电动自行车或者电动车电瓶，可估财物价值人民币1424元。具体事实如下：1.2015年10月24日，被告人谢龙艺至湖里区湖里街27号楼下，盗窃走被害人何某停放于该处的“爱玛”牌电动车1辆（价值不详）。2.2015年10月27日，被告人谢龙艺至湖里区湖里北片100号出租楼，盗窃走被害人许某1停放于该处的“威尔斯TDR-34Z”牌电动车1辆（价值人民币1424元），后被告人谢龙艺将该电动车骑至湖里区长岸路加油站旁时被当场抓获。上述赃物已被追缴被发还被害人。3.2017年2月8日6时许，被告人谢龙艺至湖里区湖里南片95号门口，盗窃走被害人李某停放于该处的电动自行车上电瓶1个（价值不详）。4.2017年3月20日，被告人谢龙艺至湖里区湖里南片91号门口，盗窃走被害人王某1停放于该处的电动自行车上电瓶1个（价值不详）。2017年4月28日16时许，被告人谢龙艺在本市湖里区华昌路华美空间路口被抓获，其到案后如实供述上述事实。另查明，被告人谢龙艺因本案第1、2起犯罪事实于2015年10月27日被刑事拘留，后因检察院不批准逮捕，于2015年12月1日被释放。上述事实，被告人谢龙艺于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许数忍等人的陈述、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、现场照片、厦门市价格认证中心价格鉴定结论书、监控录像、常住人口信息、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢龙艺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估财物价值人民币1424元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢龙艺到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢龙艺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年9月23日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：古汉民二〇一七年八月三十日法官助理 ：郑弦扬书 记 员 ： 徐 彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2702号
原告：张某，女，1950年2月1日生，汉族。
委托诉讼代理人王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1971年10月7日生，汉族。
被告：刘某2，女，1970年1月23日生，汉族。
被告：刘某3，男，1973年9月5日生，汉族。
原告张某诉被告刘某1、刘某2、刘某3赡养纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王建庭、被告刘某1、刘某2、刘某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付赡养费每月1500元（三被告每人500元）；2、依法判决原告跟随被告刘某3共同生活，原告因伤、病所产生的理疗费、护理费等全部费用由三被告平均分担；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告生育有两男一女，被告刘某1系原告长子，被告刘某2系原告长女，被告刘某3系原告次子。原告将三被告抚养成人，并为其结婚成家，原告的丈夫于2013年1月11日去世，现原告已年老，无生活来源，暂跟随被告刘某3生活，三被告未完全尽到赡养义务，经村委会调解多次未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告刘某1辩称，被告刘某1不同意原告跟随被告刘某3共同生活。如果原告跟随被告刘某3生活，被告刘某1不愿支付赡养费；如果原告跟着被告刘某1生活，被告刘某1愿意支付赡养费每月200元左右。被告刘某1同意平均分担原告因伤、病所产生的理疗费、护理费等全部费用。
被告刘某2辩称，同意支付赡养费每月500元，同意原告跟随被告刘某3共同生活，同意分担原告因伤、病所产生的理疗费、护理费等全部费用。
被告刘某3辩称，同意支付赡养费每月500元，同意原告跟随被告刘某3共同生活，同意分担原告因伤、病所产生的理疗费、护理费等全部费用。
本院经审理认定事实如下：张某育有三个子女，长女刘某2、长子刘某1、次子刘某3。现张某与刘某3共同生活。张某以刘某1不尽赡养义务为由，诉至本院。
本院认为，子女应当履行对父母经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，是无期限的，不得附加任何条件的，不得以任何理由拒绝履行赡养义务。现原告要求三被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。根据原告的情况及当地生活水平，本院酌定三被告每月各支付原告赡养费300元。原告要求三被告平均分担原告因伤、病所产生的理疗费、护理费等全部费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求与被告刘某3共同居住，被告刘某3亦同意，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”、第十二条：“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。”、第十五条：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。”之规定，判决如下：
一、原告张某与被告刘某3共同生活，被告刘某1、刘某2、刘某3每月1日支付原告张某赡养费各300元；
二、被告刘某1、刘某2、刘某3各承担本案宣判以后原告张某的医疗费、护理费的三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告刘某1、刘某2、刘某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 张海燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘彦辛
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执异字第6号
案外人张淇，住长春市南关区。
委托代理人郑博，北京盈科（长春）律师事务所律师。
申请执行人长春市汇利小额贷款股份有限公司。
法定代表人王玉滨，董事长。
委托代理人肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师。
被执行人肖秋玲，住长春市二道区。
被执行人吉林省坤鹏置业有限公司。
法定代表人肖秋玲，董事长。
被执行人琪缘房地产开发有限公司。
法定代表人肖秋玲，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民二初字第278号民事判决书，在执行长春市汇利小额贷款股份有限公司（以下简称汇利公司）申请执行肖秋玲、吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）借款合同纠纷一案中，案外人张淇向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张淇称，贵院查封的位于长春市人民大街8683号财富领域22层房屋，已被被执行人因借款质押，现因逾期还款被执行人同意将上述房屋冲抵部分借款，将整层房屋已交给案外人占有使用，因此，请求法院解除对该房屋的查封。为证明其主张，案外人张淇向本院提交了如下证据：1、2013年11月7日，张淇与被执行人坤鹏公司签订的《借款合同》，借款一千万元人民币，合同第七条第3款约定坤鹏公司以财富领域22层整层做抵押，如未按期还款付息，坤鹏公司以财富领域22层整层以2000元每平方米的价格，优先转让给张淇作为对张淇的补偿。2、一千万元借据一份。3、银行转账汇款凭证一份。4、借款额为五千万元人民币的公证书一份。5、对账单。6、其缴纳长春市人民大街8683号财富领域22层房屋电费票据三份。
对案外人张淇提出的异议，申请人汇利公司认为，位于长春市人民大街8683号财富领域22层房屋系坤鹏公司肖秋玲所有，案外人所称抵账违反法律规定不应得到支持。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）二民二初字第278号民事判决书，在执行汇利公司申请执行肖秋玲、坤鹏公司、琪缘公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月17日裁定，冻结、划拨三被执行人银行存款；扣留、提取三被执行人收入；查封、扣押、拍卖、变卖三被执行人财产价值300万元人民币及相应利息、案件受理费、执行费等。2015年8月24日，申请执行人汇利公司向本院提交了查封被执行人肖秋玲购买的位于长春市人民大街8683号财富领域22层整层房屋的申请，并提交了其从长春市工商行政管理局南关分局档案中调取的被执行人肖秋玲购买位于长春市人民大街8683号财富领域22层房屋的财富领域商品房认购书、案外人益泰公司给被执行人肖秋玲出具的购房款收款收据及被执行人肖秋玲将该房屋租赁给被执行人琪缘公司等证据材料。本院于2015年8月25日查封了长春市人民大街8683号财富领域22层房屋，并予以公告。
以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗、听证笔录等在案为凭。
本院认为，案外人张淇与被执行人之间签订借款合同约定的是用财富领域22层整层房屋抵押，案外人张淇提交的证据中并没有关于抵押登记方面的证据，而不动产的抵押需要到房产管理机关办理抵押物登记，未办理抵押登记的，不得对抗第三人。案外人张淇的异议请求，本院不予支持。申请执行人汇利公司向本院提交的被执行人肖秋玲购买房屋的财富领域商品房认购书、案外人益泰公司给被执行人肖秋玲出具的购房款收款收据及被执行人肖秋玲将该房屋租赁等证据材料，证实被执行人肖秋玲购买并使用该房屋，本院对被执行人肖秋玲购买并使用房屋进行查封符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人张淇的异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可于接到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 闫洪义
审 判 员 屈永泽
代理审判员 姜 楠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 敏
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执异字第6号
异议人：张铭（曾用名：张林）。
委托代理人：宋深博，系吉林仁博律师律师事务所律师。
申请执行人：吴魁。
委托代理人：吴煜轩，系吴魁之子。
被执行人：通化恒安药业股份有限公司。
法定代表人：于宠耀，系该公司经理。
委托代理人：代静，系该公司副经理。
本院在执行申请执行人吴魁与被执行人通化恒安药业股份有限公司拖欠工程款纠纷一案中，异议人张铭向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张铭称，因成立通化恒安药业股份有限公司，于宠耀（系该公司法定代表人）想让异议人张铭做该公司的股东，因其没钱出资由于宠耀垫付。故足额缴纳了注册资金，并没有抽逃注册资金。2007年2月26日异议人将股权转让给于宠耀，故不应该承担抽逃注册资金的责任。
本院查明，根据通化市工商局通化恒安药业股份有限公司的企业档案证实异议人张铭系通化恒安药业股份有限公司的股东之一，另根据通化天威会计师事务所有限责任公司通威会验字（2001）093号验资报告，张林应出资注册资金500万元（占注册资金7.58%），2000年12月25日通化市恒升生化制药厂出具现金支票一张（金额：36573700元），通化恒生制药有限责任公司出具现金支票一张（金额：560万元），并以股东之一的张林的名义将注册资金4434600元存入恒安药业股份有限公司的帐户（开户行：中行通化市分行，帐号：2161010105172160050）进行验资，验资后于2000年12月27日、29日分二笔将该注册资金抽回。2007年2月26日异议人张铭将其股权500万元转让给于宠耀。
本院认为，根据通化市工商局通化恒安药业股份有限公司的工商档案足以证明张铭系被执行人通化恒安药业股份有限公司的股东之一，亦是“开办单位”之一。异议人没有实际缴纳注册资金，而由他人代缴注册资金并且代缴纳人又将注册资金抽回。故认定异议人抽逃注册资金更确切，符合法律规定。异议人张铭将股权转让给于宠耀，而不承担原股东张铭抽逃注册资金的责任于法无据。综上所述，异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
审判员 尹远铭
二〇一五年三月二十三日
书记员 姜 淼
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初872号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人冯晓敏，男，1986年3月15日出生于黑龙江省双鸭山市，高中文化，户籍所在地为辽宁省葫芦岛市绥中县老马路8号院2号楼1单元401室；因犯抢劫罪被广东省深圳市福田区人民法院于2004年7月27日判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪被福建省晋江市人民法院于2012年1月12日判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年3月24日刑满释放；因本案于2016年11月29日被羁押，同年11月30日因本案被北京市丰台公安分局处予行政拘留七日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检未检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人冯晓敏犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于2017年6月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员金朝、书记员于丽出庭支持公诉，被告人冯晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2016年11月28日21时许，被告人冯晓敏在本市丰台区大红门申通快递分拣车间，因工作问题与被害人王某1发生争吵后将王某1打伤，口唇全层裂创1.0cm以上，经鉴定王某1所受损伤程度为轻伤二级。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据材料，认为被告人冯晓敏的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。
被告人冯晓敏对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2016年11月28日21时许，被告人冯晓敏在本市丰台区大红门申通快递分拣车间，因货物放置问题与同事王某1发生争吵后将王某1打伤，致其口唇全层裂创、皮肤创口长度1.0cm以上，经鉴定被害人王某1所受损伤程度为轻伤二级。
同年11月29日，被害人王某1报警后，公安机关将被告人冯晓敏抓获。北京市公安局丰台分局于2016年11月30日作出行政处罚决定书，决定对冯晓敏行政拘留七日，并处罚款二百元；2016年12月7日行政拘留期满。2017年2月17日，被告人冯晓敏欲到本院处理因本案引发的民事诉讼时，被害人家属报警，后被告人冯晓敏被民警抓获并于当日被刑事拘留。
此项事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人冯晓敏的供述及辨认笔录：2016年11月28日19时左右，我在大红门申通快递分拣车间内扫描货物，王某1负责流水线上的疏通工作。21时30分左右，和我一组的同事去忙其他事情，我就将一包货物放在了流水线上。这时王某1怕货物堵塞流水线，着急骂了我几句。我脑袋一热，上前用右脚踹了他。他被我踹倒在地，他的嘴唇出血了，被申通快递的领导送去了医院。打架现场没有人使用工具。
2、被害人王某1的陈述及辨认笔录：2016年11月28日晚21时左右，我在北京丰台大红门申通快递分拣车间内工作，我负责打包快件工作，当时我站在传送带开关位置。之后跟我一起工作的一名同事将一包货物放在了流水线上，我不让他放，就骂了他一句难听的话，他就从传送带上跑过来用脚踢了我的嘴唇。当时我就倒地了，之后他用脚踹了我的头部，之后我记不清了。我的下嘴唇流了很多血，脸右侧肿了。经辨认，8号男子就是在上述时间、地点踢伤我的男子。
3、证人王某2的证言及辨认笔录：2016年11月28日晚在丰台区大红门申通快递车间，我负责货物打包时，听见身边的同事说王某1骂人了，我转过头看见王某1躺在地上，之后王某1被同事搀扶着从我身边经过，我看见王某1在流血。之后围观的同事散了，打王某1的那个人也继续工作了。经辨认，8号男子就是在上述时间、地点动手打王某1的男子。
4、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书：证实被鉴定人王某1于2016年11月28日被他人致伤，口唇全层裂创，皮肤创口长度1.0cm以上，损伤程度属轻伤二级。
5、福建省晋江市人民法院（2012）晋刑初字第212号刑事判决书、刑满释放证明书：证实冯晓敏因犯贩卖毒品罪被法院于2012年1月12日判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月24日刑满释放；因犯抢劫罪被广东省深圳市福田区人民法院于2004年7月27日判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。
6、北京市公安局丰台分局出具的行政处罚决定书：证实被告人冯晓敏因本案被处予行政拘留七日（自2016年11月30日至2016年12月7日止）并处罚款二百元。
7、北京市公安局丰台分局出具的破案报告、到案经过、常住人口基本信息：证实本案破获情况及被告人冯晓敏到案情况、身份信息情况。
本院认为，被告人冯晓敏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人冯晓敏犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立；关于判处有期徒刑一年至二年的量刑建议于法有据，本院予以采纳，并根据被告人的犯罪情节酌情予以量刑。鉴于被告人冯晓敏因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其从重处罚；鉴于被告人冯晓敏到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其从轻处罚；鉴于被告人冯晓敏对未成年人实施犯罪行为，故对其酌予从重处罚；鉴于本案系工作纠纷引发，被害人王某1在案发起因上亦有一定激化矛盾的责任，故对被告人冯晓敏酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯晓敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年11月29日至2016年12月7日先行羁押的9日予以折抵刑期，即自2017年2月17日起至2018年8月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 徐晓丽
人民陪审员 范新桐
人民陪审员 刘晓智
二〇一七年七月十九日
书 记 员 米 琪
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4978号
原告侯江娜，女，1986年5月30日生，汉族，滑县万古镇东双庄村村民，住本村。
被告刘浩洋，男，1984年12月6日生，汉族，滑县万古镇刘营村村民，住本村。
原告侯江娜诉被告刘浩洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告侯江娜于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯江娜撤诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告侯江娜负担。
审 判 长 赵迎春
审 判 员 李 伟
代理审判员 赵志伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈海丽
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年渝执字第01298号
申请执行人阮云根，男,1962年9月19日生，新余市人，住江西省新余渝水区，
被执行人袁鹏，男，1971年12月24日生，住所地分宜县，
被执行人徐保根，男，1966年8月20日生，住所地南昌市东湖区，
被执行人袁玉珍，女，1974年9月20日生，住所地分宜县，
申请执行人阮云根与被执行人袁鹏、徐保根、袁玉珍民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）渝民初字第03006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阮云根于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人袁鹏、徐保根、袁玉珍支付案款1301710.00元及逾期加倍利息、执行费15417.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人袁鹏、徐保根、袁玉珍可供执行的财产，本案应执标的款1301710.00元，及利息、执行费15417.00元无法执行到位。本院已将被执行人袁鹏、徐保根、袁玉珍纳入失信被执行人名单。由于被执行人袁鹏、徐保根、袁玉珍无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人阮云根可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘绍全
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初466号
原告：北海亲和物业服务有限公司，住北海市富贵路1号原房产局大院309室。
法定代表人：黄贻南，负责人。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈梦菲，女，1994年1月15日出生，汉族，系北海亲和物业服务有限公司员工。
被告：杨兴建，男，1962年3月7日出生，汉族，住北海市海城区。
原告北海亲和物业服务有限公司与被告杨兴建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告北海亲和物业服务有限公司于同年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海亲和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告北海亲和物业服务有限公司负担。
审 判 员 邓秀勉
人民陪审员 梁少雄
人民陪审员 傅辉雄
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 范舒云
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1851号
本院在执行申请执行人方城县交通警察大队会与被执行人李大地为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人李大地主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年五月八日
书 记 员 姬重起
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汪民一初字第525号
原告全某，男，朝鲜族，现住汪清县。
被告许某某，女，汉族，现住汪清县。
委托代理人郭某某，男，汉族，现住址汪清县。
原告全某与被告许某某之间的买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全某、被告许某某及其委托代理人郭某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某诉称：2013年3月，原告在被告处购买黑木耳菌3万袋，当时被告说该木耳菌为“黑山”品种，但是栽培出来的木耳并非是“黑山”木耳，“黑山”木耳和普通木耳价格差比较大，因此，我要求被告赔偿经济损失2万元。
被告许某某辩称：原告所诉不属实，木耳菌种不纯与木耳所生长形态受多方面影响，有以下几种原因就可以导致木耳生长基因变异：1、一级菌种提供商所提供菌种与往年不纯；2、原告在我处购买三级菌时正是3月份，因为气温偏低，原告方自行管理两个月期间，温度影响菌丝生长与出牙，温度骤变可导致菌种基因变异，管理方式与经验对木耳也都有影响；3、湿度、温度、气候都对木耳影响重大，尤其2013年天气多雨，对木耳生长造成重大影响；4、被告方所出售的是三级菌，且购买时经原告方严格检查与挑选才装袋，购买时是良好的三级菌。综上，种种原因都影响木耳质量，再者每年行情不同，价格不同，以上几种原因都与被告无关，与原告方管理和经验有关，被告不同意赔偿。
原告全某向本院提交的证据有：
1、原告全某身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、证人黄基淳、全洪范出庭作证，证明原告木耳产量为1000多斤。
3、录音资料，证明原、被告的谈话录音中，被告承认栽培出来的木耳不是“黑山”品种木耳。
被告许某某未向本院提交证据。
经庭审质证，1、原告提供的1号、2号证据，被告没有异议，本院对该证据予以采信。
2、原告提供的3号证据，被告承认此录音系原、被告之间的谈话录音，认可当时被告出售给原告的是“黑山”品种木耳菌。本院对此证据予以采信。
经庭审质证采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：2013年3月，原告全某从被告许某某处购买黑木耳菌3万袋，每袋价格2元，共计6万元。当时原告与被告均是按“黑山”品种木耳菌买卖的。原告购买黑木耳菌之后，进行了经营管理，但是木耳生长出来后，发现并不是“黑山”品种木耳，于是原告找到被告进行质疑，认为被告存在欺诈行为。要求被告给予赔偿经济损失2万元。
另查明，被告许某某出售给原告的黑木耳菌，是被告从黑龙江省宁安县斗沟子购买的黑木耳一级菌，然后经过自己栽培成三级菌出售给原告。2013年度普通木耳菌市场价格，原、被告双方均认可每袋在1.6元至1.8元之间。原告所购3万袋木耳菌的木耳产量在1000斤以上。
本院认为，原告全某与被告许某某之间系买卖合同法律关系，原、被告虽然未签订买卖木耳菌书面合同，但是双方就买卖合同主要内容：标的物木耳菌品种、数量、价款均作了口头约定，并且已经实际履行，该买卖合同依法成立。之后，原告购买的木耳菌生长出来的木耳并非双方约定的“黑山”木耳品种，应视为被告出售给原告的木耳菌品种存在瑕疵，是一种违约行为。被告主张由于原告经营管理不当导致木耳菌变异，但未能提供充分证据证明其主张，本院对被告此主张不予采纳。原告主张要求被告赔偿其因为木耳菌品种的不同造成可得利益损失2万元诉请，本院认为可得利益的损失不仅与木耳的品种有关，还与木耳种植的管理、气候、市场行情等都有关。原告未能举证证明其可得利益损失价值，且未在指定的期限申请鉴定其损失数额，因此原告要求被告赔偿其因为木耳菌品种的不同造成可得利益损失2万元的请求不予支持。但是因为木耳菌品种不同，在购买木耳菌时存在价格不同，原告在被告处购买的木耳菌是按“黑山”木耳菌品种购买的，比普通木耳菌价格要高。原告在被告处按“黑山”木耳菌品种购买的价格是每袋2元，2013年度普通木耳菌价格原、被告均认可每袋在1.6元至1.8元之间，本院综合考虑折中普通三级菌木耳菌价格每袋为1.7元较为适合，木耳菌品种不同价格之差被告应当返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告许某某在本判决发生法律效力后15内，向原告全某返还购买木耳菌差价款9000.00元（每袋0.30元＊3万袋）。
二、驳回原告全某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告负担50元，原告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 葛立新
审 判 员 邵长林
人民陪审员 崔君洙
二〇一四年六月十日
书 记 员 金丽丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3541号
罪犯陆洪冲，男，汉族，小学文化，1971年9月8日出生于江苏省启东市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年7月18日作出（2012）启刑二初字第0122号刑事判决，以被告人陆洪冲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年3月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陆洪冲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陆洪冲在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆洪冲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯对判决确定的财产履行义务，有履行能力却拒不履行，可以适当从严。同时鉴于该犯系残疾犯，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆洪冲减去有期徒刑六个月十九日（刑期至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初937号
原告：邹维龙，男，1949年3月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：杨中兰，江西海华律师事务所法律工作者。执业证号：31409012109328（特别授权）。
被告：赤岸镇荷塘村水北组，住所地：江西省宜春市奉新县赤岸镇荷塘村。
组长：邹德荣，男，1955年10月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县赤岸镇荷塘村水*组**号。身份证号：3622261955********。
委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师。执业证号：13601201010544338（一般代理）。
原告邹维龙与被告赤岸镇荷塘村水北组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。2017年9月28日开庭审理，庭审中原告向本院提交撤诉申请，以误告被告为由申请撤回对被告赤岸镇荷塘村水北组的起诉。
本院认为：原告邹维龙提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹维龙撤回对被告赤岸镇荷塘村水北组的起诉。
审 判 员 周景鹏
二〇一七年九月二十八日
代书记员 王 力
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初157号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人余江，男，1989年12月2日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，住镇雄县。曾因吸毒于2015年3月5日被平阳县公安局决定行政拘留三日;又因吸毒于2016年7月30日被平阳县公安局决定行政拘留十二日、罚款人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月14日被抓获,次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温某1未检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人余江犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人余江到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年12月14日晚6时50分许，被告人余江经手机联系，在平阳县水头镇平阳县第二人民医院门口，将一包重0.672克的毒品以人民币300元的价格卖给王某，交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，涉案的毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人余江在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人王某、温某2证言，辨认笔录，搜查笔录，司称笔录，理化检验报告，扣押清单，发还清单，接受证据清单，照片，手机通话记录，手机1部，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余江明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人余江归案后能如实供述自己的罪行，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，毒品未流入社会，社会危害程度相对减轻，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年7月13日止。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.627克及随案移送的犯罪工具手机1部，均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈善超
二〇一七年三月十日
书记员 胡琼方
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3326号
原告：赵君华。
被告：赵云超。
被告：金鸿云。
原告赵君华与被告赵云超、金鸿云民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告偿还给原告借款1450000元及利息（利息按2分计算，从2015年11月20日起计至被告付清全部款项之日止）；二、判令两被告承担本案诉讼费用。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月20日，被告赵云超因需由被告金鸿�提供担保向原告赵君华借款1450000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定还款期限，后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵云超在本判决生效之日起十日内偿还给原告赵君华借款1450000元，并支付自2015年11月20日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告金鸿云对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费19025元，减半收取9512.5元，由被告赵云�、金鸿云负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费19025元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年五月五日
代书 记员 张明高
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁郯民字第1089号
原告平瑞臻，男，1964年2月25日生，汉族，住郯城县。
被告郯城县归昌乡郯新村村民委员会（以下简称郯新村委）。
法定代表人：张学平，该村主任。
本院在审理原告平瑞臻与被告郯城县归昌乡郯新村委农村土地承包合同纠纷一案中，因被告郯城县归昌乡郯新村村民委员会尚未确定法定代表人，本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 岩
二〇一五年四月二十七日
书记员 马肖肖
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终335号
上诉人（原审被告）：上海亚怡箱包有限公司。住所地:上海市金山区枫泾镇兴塔贵泾路**号。统一社会信用代码：9131011676117462XW。
法定代表人：陈希明。
被上诉人（原审原告）：平湖市双凌箱包配件有限公司。住所地：浙江省平湖市新埭镇创业路***号。统一社会信用代码：91330482747734328N。
法定代表人：钱进林，执行董事。
上诉人上海亚怡箱包有限公司（以下简称亚怡公司）因与被上诉人平湖市双凌箱包配件有限公司（以下简称双凌公司）定作合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2017）浙0482民初3038号民事裁定，向本院提出上诉。
亚怡公司上诉称：亚怡公司与双凌公司签订的《原材料订购合同》约定交货地点为亚怡公司仓库，所以合同履行地在亚怡公司所在地，同时因双方未约定管辖法院，故本案应由亚怡公司所在的上海市金山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市金山区人民法院管辖。
双凌公司未答辩。
本院经审查认为，涉案的《原材料订购合同》约定交货地点为亚怡公司仓库，鉴于买卖合同的主要义务为交货义务，双方约定的交货地点可以视为双方约定了合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。浙江省平湖市人民法院既非被告住所地法院，也非合同履行地法院，故平湖市人民法院对本案没有管辖权。亚怡公司认为本案应由上海市金山区人民法院管辖的上诉主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省平湖市人民法院（2017）浙0482民初3038号民事裁定；
二、本案移送上海市金山区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 春
审 判 员 刘 坤
审 判 员 徐连忠
二〇一七年九月一日
法官助理 刘文文
书 记 员 吴君慧
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4770号
原告：林恒件，男，1962年7月25日出生，汉族，住庆元县。
委托代理人（特别授权）：许凤云，浙江多顺律师事务所律师。
被告：徐雨能，男，1973年12月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告林恒件为与被告徐雨能劳务合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐雨能支付原告林恒件工资及材料款人民币51590元，并支付相应利息（利息自2017年5月1日起按利率1%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林恒件到庭参加诉讼，被告徐雨能经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月，被告徐雨能因承包丽水市括苍路三坊口餐厅工程需要雇佣原告林恒件做电焊工，约定工资按350元/天计算。因要赶工期，原告又叫其他工友来帮忙。2016年10月，工期结算后，被告仅支付原告及其工友工资共计人民币20500元。2017年1月26日经双方核对，被告出具结算单一份，确认被告尚应支付原告工资人民币45975元、材料款人民币5615元，约定于2017年4月底前支付，逾期时间按月利率1%计息。后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐雨能于本判决生效之日起七日内支付原告林恒件工资及材料款共计人民币51590元并赔偿原告利息损失（该利息损失自2017年5月1日起按年利率10%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，由被告徐雨能负担；公告费300元，由原告林恒件负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 张 云
人民陪审员 徐妙君
二〇一七年十月十三日
代书 记员 钟梓元
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2641号
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地长沙市芙蓉区车站北路236号。
法定代表人康哲新，局长。
委托代理人罗教论，男，长沙市国土资源局芙蓉区分局副局长，住长沙市芙蓉区车站北路236号。
委托代理人涂阳，国浩律师（长沙）事务所律师。
被申请人尹海根，男，1946年9月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村四组。
本院在执行申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局与被申请人尹海根强制执行一案中，双方当事人经协商已达成限期腾地协议，本案已无需强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
执行员 李平
二〇一六年九月二十九日
书记员 梁书
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2661号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人何某，农民，；因本案于2012年9月7日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2871号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院于同年11月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月6日上午，被告人何某来到杭州市萧山区临浦镇苎萝村施家渡45号，爬窗进入305室租房内，窃得被害人杨胜华的联想牌笔记本电脑1台、被害人柏崇亮的联想牌笔记本电脑1台，共计价值5820元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
被告人何某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨胜华、柏崇亮的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，扣押及发还物品、文件清单，案发经过，情况说明，被告人何某的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某入户盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚。被告人何某如实供述自己的盗窃罪行，可以从轻处罚。本案赃物已追回，对被告人何某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月7日起至2013年5月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一二年十一月二十九日
书记员 王丹飞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第697号
罪犯姜武，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2013年8月5日作出（2013）灵刑初字第196号刑事（附带民事）判决，认定被告人姜武犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年2月13日，伙同他人在灵宝市遇到醉酒的刘某，采用威胁、殴打手段，对受害人实施抢劫，索要钱财。
罪犯姜武在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受记功1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员付评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜武自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姜武减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年4月14日起至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一五年一月五日
书记员 李争伟
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审195号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山丹城雏形器材配件厂，住所地浙江省象山县丹西街道樟树下村。
负责人胡照娣。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土资行罚[2005]第148号行政处罚决定书。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2005年7月27日作出象土资行罚[2005]第148号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山丹城雏形器材配件厂于2003年5月至2003年7月期间，未经依法批准，擅自在象山县丹西街道樟树下村地块的集体土地上动工建造厂房，占用土地面积1104.46平方米（用地性质为待置换用地），建筑占地面积300平方米，建筑面积300平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令退还非法占用1104.46平方米的集体土地；2.没收非法占用土地上的全部建筑物，并处罚款11045元。申请执行人象山县国土资源局于2005年7月27日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款11045元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地及没收建筑物的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2005年7月27日作出的象土资行罚[2005]第148号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县丹西街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年七月十一日
代书记员 楼赛赛
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初184号
原告：牛力。
被告：张宝红。现在襄北监狱服刑。
原告牛力与被告张宝红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日在湖北省襄北监狱公开开庭进行了审理。原告牛力及被告张宝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛力向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款105000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月13日被告以做工程差资金为由向原告借款105000元，并给原告出具借条一份。2015年底，被告因涉嫌犯罪被关押在襄北监狱服刑。被告在襄城区卧龙镇加油站旁边购有小产权房一套，已向他人出售，被告有能力偿还原告的借款。特提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告张宝红承认向原告借款105000元并出具借条的事实，但认为已偿还了5000元，其他借款现没有能力偿还。
本院经审理认定如下事实：2014年7月13日，被告张宝红向原告牛力借款，原告同意后以现金的方式将105000元交付给被告张宝红。被告张宝红给原告牛力出具一张借条，借条上载明：“今借牛力拾万零伍仟（105000元），借款人：张宝红，2014、7月13，42062119171218112”。借款后，被告张宝红陆续偿还原告借款5000元，尚欠借款100000元，原告牛力多次向被告催要未果，引起诉讼。
本院认为，被告张宝红出具借条向原告牛力借款105000元，已经偿还5000元，至今尚欠借款100000元，事实清楚，双方借贷关系成立，应当受到法律保护。因借款未约定还款期限，原告可以随时主张还款。原告经催要借款后，被告张宝红长期拖欠不还，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故原告牛力要求被告张宝红偿还借款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张宝红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告牛力借款100000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，原告牛力负担50元，被告张宝红负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 余何
二〇一七年三月十日
书记员 黄浩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1762号
申请执行人吴刚，男，农民。
被执行人李良，男，农民。
被执行人彭庆忠，男，农民。
本院在执行吴刚申请执行李良、彭庆忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廉峰
二〇一八年一月十日
书记员 王健
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执551号
申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区矿业北路，组织机构代码21472208-4。
主要负责人：成勇，该社理事长。
被执行人付鹏，男，1974年4月8日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区关寨镇左坝村左坝一组，公民身份号码520203197404084778。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院2017年5月12日作出的（2017）黔0203民初字第1359号民事调解书，依法受理六枝特区农村信用合作联社申请执行付鹏金融借款合同纠纷一案。
本院在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0203民初字第1359号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 太 刚
审判员 付昭俊审判员张道箭
二〇一七年十二月十一日
书记员 卢 露
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更148号
罪犯刘跃。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2006年11月30日作出（2006）砀刑初字第104号刑事判决，以罪犯刘跃犯绑架、抢劫、盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元。同犯不服，提出上诉，经安徽省宿州市中级人民法院于2007年2月25日以（2007）宿中刑终字第44号刑事裁定书裁定：维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2026年2月26日止。本院于2011年12月15日、2014年1月20日刑事裁定分别减去有期徒刑一年三个月、一年六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘跃在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘跃在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬的行政奖励和二次监狱级服刑改造积极分子的荣誉称号。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘跃确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘跃减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐雁（代）
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初1090号
原告：张**，女，1972年7月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
原告：吴**，女，1967年4月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
被告：黄**，女，1967年9月29日，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：刘**，男，1964年11月8日，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：陈**，女，1973年7月14日，汉族，住湖北省十堰市。
原告张**、吴**诉被告黄**、刘**、陈**民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。原告张**、吴**于2018年6月11日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张**、吴**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张**、吴**撤回起诉。
案件受理费5356元减半收取2678元，由原告张**、吴**负担。
审判员 陈旗红
二〇一八年六月十一日
书记员 张 明
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07534号
原告郭×，男，1962年6月30日出生。
委托代理人张伟豪，北京盈渊律师事务所律师。
被告王×，女，1966年12月8日出生。
原告郭×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，不公开开庭进行了审理。本案原告郭×及其委托代理人张伟豪与被告王×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1989年12月13日登记结婚。婚后1992年7月4日生有一子郭×1，现已成年。最近几年经常因为生活琐事发生矛盾，经常吵架，互相伤害比较深，双方夫妻感情已经破裂，现在原告诉至法院要求离婚。双方共有两套房屋，分别是位于郭×名下的海淀区德胜门外×号房屋（以下简称德胜门房屋）及郭×、王×共有的位于昌平区东小口镇天通苑×号房屋（以下简称天通苑房屋）。除此两套房屋之外，无其他共同财产。两套房屋价值一样。因原告的父母在德胜门房屋结婚、去世，原告对此房屋有感情，且原告上班较近，故原告要求德胜门房屋归原告所有，天通苑房屋归被告所有。诉讼费双方负担。
被告辩称：原告所述结婚、生育子女及夫妻共同财产情况属实。被告同意离婚。但是因为德胜门房屋距离被告上班较近，被告年岁大了有事时可以及时联系同事帮忙，所以被告要求德胜门房屋归原告所有，位于天通苑房屋归原告所有。诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告和被告1989年12月13日登记结婚，婚后生有一子郭×1，现已成年。近几年双方经常因为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚。双方婚后共有两套房产，一套是郭×名下的位于海淀区德胜门外×号；另一套是郭×和王×名下的位于昌平区东小口镇天通北苑×号。双方均认可上述两套房产价值相等，分别判归各方所有后不需要一方给付另一方补偿。双方无其他共同财产。
上述事实，有结婚证、房产证及原、被告庭审陈述在案佐证，本院确认。
本院认为，原、被告因生活琐事争吵导致夫妻感情破裂，现被告同意离婚，本院不持异议。关于双方的共同财产，即两套房产，原、被告均认可两套房产价值相等，分别判归各方所有后不需要一方给付另一方补偿，对此本院不持异议。现原、被告均要求获得德胜门房产，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。据此，判决如下：
一、准予郭×和王×离婚；
二、郭×名下的位于海淀区德胜门外×号房屋归王×所有；郭×和王×名下的位于昌平区东小口镇天通北苑×号房屋归郭×所有。
案件受理费七十五元由王×负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 静
二〇一四年十月十七日
书 记 员 马元龙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一初字第20号
原告：殷杏花，女，汉族，1962年6月27日出生，高中文化。
被告：张湘渝，男，汉族，1971年12月4日出生，初中文化。
原告殷杏花诉被告张湘渝装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年12月21日受理后，依法由代理审判员王立博适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告殷杏花到庭参加了诉讼。被告张湘渝经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告殷杏花诉称：2013年8月8日，被告张湘渝以深圳市金美装饰设计工程有限公司（以下简称金美装饰公司）的名义与原告签订了克拉玛依市白碱滩区康宁家园万和园35栋11号房屋装修合同，合同约定工期为2013年8月4日至2013年11月4日。原告先后向被告支付了共104000元装修款。被告张湘渝向原告出具了收据。被告张湘渝收到钱款后并未按期完成装修。2013年11月4日，被告张湘渝向原告承诺到2013年11月12日前完成剩余装修工作。后被告张湘渝并未按照承诺完成剩余装修工作。2013年11月27日，被告张湘渝向原告出具了于2013年12月6日前退还装修费及违约金共计34350元的欠条。现原告诉至法院，要求解除与被告张湘渝签订的房屋装修合同，并由被告张湘渝返还原告装修费及支付违约金共计34350元。
被告张湘渝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月8日，被告张湘渝以金美装饰公司名义与原告殷杏花签订了克拉玛依市白碱滩区康宁家园万和园35栋11号房屋装修合同。合同约定工期为2013年8月4日至2013年11月4日，合同总价款130000元。合同约定付款方式为：第一次签订合同之日，原告付款1000元；第二次，合同签订后开工前二至五天，原告付款64000元；第三次施工进度过半，原告付款39000元；第四次，竣工验收完成后48小时内，原告付款26000元。双方在合同中还约定，如由于被告的原因逾期竣工，被告每日按原告殷杏花付款数额的0.5%支付违约金。合同签订后，原告殷杏花依约于2013年8月8日、10月4日、10月9日共支付了104000元房屋装修款。被告张湘渝向原告出具了收据。被告张湘渝收到钱款后并未按期完成装修。2013年11月4日，被告张湘渝向原告书面承诺在2013年11月12日前完成剩余装修工作，但随后并未履行承诺。2013年11月27日，被告张湘渝向原告出具了于2013年12月6日前退还装修费并支付违约金共计34350元的欠条，并承诺逾期付款每日支付违约金500元。
另查明：被告张湘渝与原告殷杏花签订房屋装修合同时，未向原告殷杏花出具金美装饰公司的授权委托书及营业执照等证明文件。被告张湘渝在该房屋装修合同中使用的金美装饰公司的印章是被告张湘渝个人刻制，金美装饰公司对被告张湘渝使用印章的情况不知情。
原告殷杏花在向本院起诉时，要求金美装饰公司与被告张湘渝承担连带责任，同时还要求被告张湘渝支付逾期付款的违约金3000元（合同约定500元／天×至本案立案时逾期付款天数6天）。在本案审理中，原告殷杏花撤回了对金美装饰公司的起诉，要求被告张湘渝承担所有责任，并放弃要求被告张湘渝支付逾期付款违约金3000元的请求。
对认定上述事实的证据，本院根据原告的举证、质证意见，金美装饰公司的电话录音、被告张湘渝的调查笔录，并依照证据规则的规定分析认证如下：
1、原告陈述、原告提交的房屋装修合同、本院对金美装饰公司的调查电话录音、本院对被告张湘渝调查笔录证实，被告张湘渝以金美装饰公司名义与原告签订了房屋装修合同，该合同中使用的金美装饰公司的印章是被告张湘渝个人刻制的事实。
2、原告陈述、原告提交的收据、原告提交的房屋装修合同证实，原告殷杏花已向被告张湘渝支付房屋装修款104000元的事实。
3、原告陈述、原告提交的承诺书证实，2013年11月4日，被告张湘渝仍有多项装修工作任务未完成的事实。
4、原告陈述、原告提交的欠条证实2013年11月27日，被告张湘渝与原告达成由被告张湘渝于2013年12月6日前向原告殷杏花返还房屋装修款并支付违约金共计34350元。
本院认为：当事人应当遵守诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告殷杏花与被告张湘渝签订房屋装饰装修合同后按照合同约定支付了前三次进度款104000元，被告张湘渝理应按照约定在竣工日前保质保量的完成工作任务。被告张湘渝在竣工日未完工属违约行为，应依约承担违约责任。被告张湘渝向原告出具34350元的欠条，说明其已无诚意继续履行合同。原告殷杏花按照该欠条的内容，主张解除其与被告张湘渝订立的房屋装修合同，由被告张湘渝向原告殷杏花支付款项共计34350元的诉讼请求，应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告殷杏花与被告张湘渝之间的房屋装饰装修合同。
二、被告张湘渝支付原告殷杏花款项34350元，于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费367元，原告殷杏花负担33元，由被告张湘渝负担334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 王立博
二〇一四年三月七日
书 记 员 梅诗琴