上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民三（民）初字第630号
原告陈某甲，住上海市。
原告石某，住上海市。
两原告共同委托代理人彭旨平，上海彭旨平律师事务所律师。
两原告共同委托代理人王天会，上海彭旨平律师事务所律师。
被告高某甲，住上海市。
委托代理人蒋凌华，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人李国栋，上海市嘉华律师事务所律师。
被告陈某乙，住上海市。
委托代理人高某甲（系陈某乙母亲），年籍详上。
原告陈某甲、石某诉被告高某甲、陈某乙法定继承纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员姚晓菁独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人彭旨平、王天会，被告高某甲、陈某乙及被告高某甲的委托代理人蒋凌华、李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、石某诉称，两原告系夫妻，育有一子陈某丙，被告高某甲系陈某丙配偶，被告陈某乙系陈某丙与高某甲之子。被继承人陈某丙于2012年12月因病去世，留有XXX区XXX路XXX弄XXX号XXX室（以下简称XXX路房屋）、XXX区XXX路XXX号XXX室（以下简称XXX路房屋）、XXX区XXX路XXX弄XXX号XXX室（以下简称XXX路房屋）等房产。另外，陈某丙曾向原告和其他亲属借款人民币30万元（以下币种均为人民币），系陈某丙夫妇的共同债务。由于原、被告均系陈某丙的第一顺序法定继承人，为此起诉要求：依法继承被继承人陈某丙的遗产，由两原告取得XXX路房屋，其余房屋及财产归被告，由被告向两原告支付财产折价款，诉讼费由原、被告共同承担。
原告提交了户籍资料摘抄、上海市房地产登记信息、借据四张作为起诉依据。
被告高某甲、陈某乙辩称，一、被告高某甲和陈某乙应分别继承被继承人30%的财产，两原告可继承剩余的40%部分财产。两被告与陈某丙长期共同生活，陈某丙于2010年9月被确诊为鼻咽癌中晚期后，被告高某甲承担了照顾孩子、丈夫的重任，成为家庭的唯一经济支柱，而两原告却在陈某丙病危及过世后的几天内擅自从陈某丙银行卡中转移财产，故两原告应少分遗产，两被告应多分。二、陈某丙名下100102＊＊＊＊＊＊＊590957工商银行账号在2012年12月27日至2013年1月4日转出的钱款，应认定为两原告擅自使用陈某丙银行卡实施转账，转出的款项113，528元应由两原告返还作为陈某丙与被告高某甲的共同财产进行处理。三、XXX路房屋的贷款人是陈某丙和被告高某甲，被告陈某乙没有还款义务，其作为无经济来源的在校学生也不应承担该笔贷款的偿还责任。四、原告提交的5万元借条不足以证明借款事实的发生。落款日期为2012年11月13日、署名为陈某丙的5万元借条，真实性存疑，原告陈某甲并未举证证明此笔借款的实际发生，借条上记载的借款用途与被告提供的票据费用不符，因此原告提供的证据不足以证明5万元的借款事实，不应予以认定。对原告提供的其他债权人为案外人的借条真实性均不认可，被告高某甲为家庭购房及为陈某丙治病也向亲属借了20.3万元。
两被告提交房地产权证、借条六张、个人住房贷款还款对账单、被告高某甲名下中信建投证券股份有限公司上海北京西路证券营业部股票明细对帐单（2013年8月29日）、被告高某甲名下中国工商银行工资账户查询明细、陈某丙长海医院住院病历（2012年12月18日至12月30日）、陈某丙工商银行牡丹贷记个人卡对帐单（卡号后四位4586）、殡葬费发票及收据若干、墓穴购置发票、房屋担保借款合同（XXX路房屋）、上海康定物业管理有限公司管理费发票（XXX路房屋）、上海世江物业管理有限公司物业及设备运行费发票（XXX路房屋）、高某乙名下银行账户活期历史明细清单、朱某甲证明、机动车行驶证作为答辩依据。
经被告高某甲申请，本院查询了陈某丙名下工商银行、交通银行、浦发银行账户信息及部分账户明细。
经审理查明，两原告为夫妻，陈某丙为两原告之子，被告高某甲、陈某乙分别为陈某丙妻子、儿子。陈某丙于2010年9月被诊断罹患鼻咽癌，曾接受放化疗及生物免疫治疗。2012年12月18日，陈某丙因肺部感染急诊入住上海长海医院，12月30日上午因呼吸循环衰竭在医院去世。原、被告为陈某丙遗产的第一顺序法定继承人。
截止被继承人陈某丙去世之日，双方无争议并要求本院分割处理的财产及债务有：本市XXX路房屋一套（产权登记为陈某丙与原告陈某甲两人共同共有）、本市XXX路房屋一套（产权登记为陈某丙与被告高某甲、陈某乙三人共同共有）、本市XXX路房屋一套（产权登记为陈某丙与被告高某甲、陈某乙三人共同共有）；陈某丙名下牌号为沪F353**开迪轿车一辆；陈某丙因购买XXX路房屋，于2010年6月11日向原告陈某甲借款10万元，约定自借款日起于五年内归还；陈某丙、被告高某甲于2010年7月1日因购买XXX路房屋共同向中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行抵押借款，截止2012年12月28日剩余贷款本金为166，893.60元；被告高某甲名下工商银行账户（卡号9558801001＊＊＊＊＊＊＊＊4）在2013年1月5日时余额为13，899.67元；截止2013年1月1日，被告高某甲在中信建投证券股份有限公司上海北京西路证券营业部有资金4，884.80元、上海电力2，400股、东方明珠4，500股、中国银行3，000股（双方确认股票价值以2013年8月29日股票市值47，943元计）。
双方有争议的财产及债务为：对于原告提出的陈某丙向表姐刘某借款10万元、向姐姐陈某丁借款5万元，被告对借据真实性及借款事实均不认可；对陈某丙向原告陈某甲借肿瘤生物免疫治疗款5万元，被告认为借据存疑，但不申请进行笔迹鉴定，认为原告对借款的实际发生没能加以证明，不予认可；原告对被告提交的六张借条证明被告高某甲欠母亲9.3万元、弟弟5万元、阿姨朱某乙3万元、表妹朱某丙3万元的债务均不认可，表示陈某丙夫妇因购房曾向被告高某甲的母亲借过5万元，但已归还，目前不存在债务；被继承人陈某丙名下工商银行卡（卡号955880＊＊＊＊＊＊＊956318、对应账号100102＊＊＊＊＊＊＊590957，以下简称尾号为6318的工商银行卡）于2012年12月27日向案外人高某乙名下（被告高某甲弟弟）尾号为3757的工商银行账户ATM转账18，000元，于12月27日、28日分三笔向原告陈某甲名下尾号为9166的账户ATM转账73，585元，2013年1月4日向原告陈某甲名下尾号为9166的账户ATM转账21，943元，实施转账操作的ATM机位于本市XXX路XXX号工商银行网点，陈某丙名下尾号为6318的工商银行卡在诉讼中由原告交至法院，被告认为上述113，528元应为陈某丙与高某甲夫妻共同财产，钱款系被原告擅自转走，应返还处理；XXX路房屋2012年7月至12月欠缴物业费、设备运行费共995.30元，XXX路房屋2008年1月至2012年12月欠缴管理费6，820.80元，共计7，816.10元（被告高某甲已于2014年1月下旬支付）。
原、被告陈述，陈某丙另有部队分配使用的房屋一间（属军产），地址在本市XXX路XXX弄XXX号XXX室（以下简称XXX路房屋），没有租赁凭证，现用于出租，每月租金约3，500元，由被告收取。
审理中，双方对XXX路房屋价值协商一致为130万元，对开迪轿车价值（连牌照）协商一致为10万元；双方对XXX路房屋、XXX路房屋价值无法协商一致，本院委托进行房地产评估，上海信衡房地产估价有限公司出具估价报告，确认XXX路房屋市场价值为213万元，XXX路房屋市场价值为435万元，原告预付评估费6，800元，被告预付评估费12，000元。被告还提出陈某丙过世后发生殡葬费22，168元、墓地费41，560元应在遗产中扣除，庭审中原告曾表示陈某丙原单位处有丧葬费、抚恤金6万余元尚未领取，原告可配合被告领取，用于充抵殡葬及墓地费用，但庭后原告书面表示不同意庭审中方案，对部分墓地费用不认可，殡葬及墓地费用是陈某丙去世后发生的费用，不应在本案继承纠纷中处理。
本案争议焦点：一、被继承人陈某丙所遗留财产的范围；二、被继承人陈某丙所应承担债务的范围。
针对争议焦点一本院认为，遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时应当先分出他人的财产。本市XXX路房屋评估价值213万元，因登记为陈某丙与原告陈某甲共同共有，其中价值106.5万元的房屋产权份额为陈某丙与高某甲的夫妻共同财产；本市XXX路房屋评估价值435万元，因登记为陈某丙与被告高某甲、陈某乙共同共有，其中价值290万元的房屋产权份额为夫妻共同财产；本市XXX路房屋双方确认价值为130万元，因登记为陈某丙与被告高某甲、陈某乙共同共有，其中价值866，666.67元的房屋产权份额为夫妻共同财产；牌号为沪F353**的开迪轿车，双方确认连牌照价值为10万元，为夫妻共同财产；被告高某甲名下工商银行账户余额13，899.67元、证券账户股票（市值以47，943元计）、资金4，884.80元为夫妻共同财产。
陈某丙名下尾号为6318的工商银行卡在2012年12月27日至2013年1月4日之间，有18，000元转入案外人高某乙银行账户，95，528元转入原告陈某甲银行账户。在陈某丙生前转账的钱款，离陈某丙去世仅两、三天，此时陈某丙的身体状况应不允许其本人离开位于杨浦区的长海医院至静安区康定路的工商银行ATM机实施转账行为，结合同日亦有钱款从同一网点的ATM机转账至原告陈某甲账户、陈某丙名下尾号为6318的工商银行卡保管情况，本院有理由相信2012年12月27日至陈某丙去世后的转账行为为原告或原告家人实施；原告或原告家人实施ATM转账必须同时持有银行卡与密码，被告无证据证明原告是通过窃取方式获得银行卡与密码，故应认定原告或原告家人实施钱款转账系得到陈某丙的授权与许可，系陈某丙生前对财产的处分；然陈某丙处分的财产为夫妻共同财产，目前无证据表明转出的钱款用于家庭必要开支或归还夫妻共同债务，陈某丙将夫妻共同财产赠与他人的处分行为，未征得夫妻另一方的同意，侵犯了被告高某甲作为配偶的合法权益，故该赠与行为全部无效，转出的113，528元应予返还；转入原告陈某甲账户的95，528元应由原告返还，转入高某乙账户的18，000元，被告询问高某乙后对原告转账原因加以说明，但原告不予认可，目前无有效证据表明陈某丙与高某乙或原告与高某乙之间存在债权、债务关系，故该18，000元应由高某乙予以返还；该113，528元的债权为陈某丙、高某甲夫妻共同财产。
原告另提到XXX路房屋及XXX路房屋的出租收益，对于XXX路房屋出租情况原告未提供证据，本院不予认定；对于XXX路房屋，被告承认陈某丙生前即出租，但本院认为租金收入存在用于家庭日常支出、还贷等可能，原告如主张继承，应证明以往租金收入在陈某丙去世时以存款或现金形式存在，现原告未能提供相应证据，本院不予处理。
本院根据原、被告主张及查明事实认定，陈某丙与高某甲的夫妻共同财产为5，111，922.14元，其中一半为陈某丙遗留财产，应予继承分割。
针对争议焦点二本院认为，陈某丙为购买XXX路房屋于2010年6月11日向原告陈某甲借款10万元，为夫妻共同债务，应按约定的期限归还；陈某丙、高某甲因购买XXX路房屋共同向银行抵押借款，借款合同载明主贷人为陈某丙、共同借款人为高某甲，故陈某丙去世时剩余贷款本金166，893.60元为夫妻共同债务；XXX路房屋截至2012年12月欠缴物业费及设备运行费、XXX路房屋截至2012年12月欠缴管理费共计7，816.10元，该两处房屋产权人虽登记为三人，但由于被告陈某乙为无经济来源的在校学生，家庭共同支出一直由陈某丙、高某甲夫妇承担，故该7816.10元可认定为陈某丙与高某甲的夫妻共同债务。
落款日期为2012年11月13日的借据载明，陈某丙向原告陈某甲暂借肿瘤生物免疫治疗款5万元，自借款起五年内归还（无息）。被告虽不确定借据的真实性，但不申请进行笔迹鉴定，经本院释明法律后果后，仍明确不提出鉴定申请，应视为认可借据为陈某丙签名。因借款金额不属大额，原告具有支付借款的能力，借据已写明为现金交付，被告提交的陈怡新名下信用卡消费记录并不能达到否定借款事实的效力，故原告虽未能提供其他证据佐证，按照交易习惯，原告提供借条的，一般可视为已完成举证责任，可以认定交付借款事实存在。5万元借据注明用途为治疗，陈某丙在借款时间段内确实进行了生物免疫治疗，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务。
原、被告提供的其他借据，债权人均为案外人，因双方对对方提供借据的真实性均不认可，本院无法确认借据真实性及是否发生借贷事实，本案中不予处理，可由债权人自行主张。
陈某丙去世后发生的殡葬及墓地费用，原、被告如一致要求在本案中处理，为避免诉累，本院可一并处理，现由于原告明确表示不应在本案中处理，且陈某丙单位发放的丧葬费、抚恤金原、被告尚未领取，故对被告主张的殡葬及墓地费用在本案法定继承纠纷中不作处理。
本院认定的夫妻共同债务共计324，709.70元，其中一半为陈某丙遗留的个人债务，应予继承分割。
综上所述本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民依法享有财产继承权。继承遗产应当清偿被继承人依法应当承担的债务。本案中，陈某丙与被告高某甲在婚姻关系存续期间所得的共同财产，在分割遗产时，应当先将共同所有的财产的一半分出为被告高某甲所有，其余的为陈某丙的遗产。原、被告继承陈某丙遗产应当清偿陈某丙依法应当承担的债务。原、被告作为陈某丙的亲属，都曾和陈某丙共同生活，在陈某丙患病期间也尽到了扶助义务，故作为同一顺序的法定继承人，继承遗产的份额应当均等。
原、被告每人应分得陈某丙遗产的价值为638，990.27元，应承担陈某丙债务的价值为40，588.71元。根据上述分配原则，本院综合考虑原、被告的生活需要，从最大程度发挥遗产效用出发，对陈某丙遗产及债务的分配如下：被告陈某乙取得XXX路房屋47%的产权份额、XXX路房屋1／3的产权份额，不再承担债务；原告陈某甲、石某取得XXX路房屋全部产权、已从陈某丙账户转至陈某甲账户的95，528元及对案外人高某乙的18，000元债权，不再承担债务；被告高某甲取得XXX路房屋53%的产权份额、XXX路房屋2／3的产权份额、牌号为沪F353**的开迪轿车（连牌照）以及在高某甲名下的工商银行存款13，899.67元、证券账户股票、资金4，884.80元，承担XXX路房屋贷款余额、物业及管理费7，816.10元以及对原告的15万元债务；在所得财产与承担债务结算后，被告高某甲还应给付两原告钱款168，275.12元，给付被告陈某乙财产折价款3，901.56元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第十条第一款、第二款、第十三条第一款、第二十六条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本市XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告陈某甲、石某共同共有；
二、本市XXX路XXX号XXX室房屋产权由被告高某甲、陈某乙按份共有，被告高某甲拥有53%的产权份额，被告陈某乙拥有47%的产权份额；
三、本市XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由被告高某甲、陈某乙按份共有，被告高某甲拥有2／3的产权份额，被告陈某乙拥有1／3的产权份额；
四、牌号为沪F353**的开迪轿车一辆（连牌照）归被告高某甲所有；
五、被告高某甲名下工商银行存款余额人民币13，899.67元（2013年1月5日时）、中信建投证券股份有限公司上海北京西路证券营业部账户中2013年1月1日时资金人民币4，884.80元、股票上海电力2，400股、东方明珠4，500股、中国银行3，000股归被告高某甲所有；
六、被继承人陈某丙名下中国工商银行账户（账号100102＊＊＊＊＊＊＊590957、对应卡号955880＊＊＊＊＊＊956318）中转出的人民币113，528元，其中已由原告陈某甲收取的人民币95，528元归原告陈某甲、石某所有，对案外人高某乙的人民币18，000元债权归原告陈某甲、石某所有；
七、被继承人陈某丙及被告高某甲共同向中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行抵押贷款的本金余额人民币166，893.60元（截止2012年12月28日）及利息由被告高某甲负责偿还；
八、截止2012年12月被继承人陈某丙及被告高某甲所欠物业费、设备运行费、管理费共计人民币7，816.10元，由被告高某甲负责偿还；
九、被告高某甲应于本判决生效之日起十日内给付被告陈某乙财产折价款人民币3，901.56元；
十、被告高某甲应向原告陈某甲、石某给付人民币168，275.12元（包含应向原告陈某甲、石某清偿的借款人民币150，000元），其中人民币18，275.12元应于本判决生效之日起十日内给付，人民币100，000元应于2015年6月10日前给付，人民币50，000元应于2017年11月12日前给付；
十一、原、被告应相互协助办理上述房屋、车辆的变更登记手续，产生的相关税费按国家规定承担。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费人民币18，800元，由原告陈某甲、石某共同承担9，400元（原告已预付6，800元），被告高某甲、陈某乙共同承担9，400元（被告已预付12，000元）。
案件受理费人民币25，948.8元，减半收取计12，974.4元（原告已预付），由原告陈某甲、石某共同承担6，487.2元，被告高某甲承担3，243.6元，被告陈某乙承担3，243.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚晓菁
二〇一四年三月十七日
书记员 万健健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十六条公民依法享有财产继承权。
二、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
……
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。