甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
徽民一初字第101号
原告党牛娃，男，汉族，1970年4月2日出生。
委托代理人冯晓东，系陇南星河律师事务所律师，一般代理权限。
被告徽县麻沿河乡党政初级中学
法定代表人张×恒，职务：校长，男，汉族，1972年8月6日出生。
委托代理人何小军，系甘肃何小军律师事务所律师，一般代理权限。
被告党润居，男，汉族，1962年4月12日出生。
原告党牛娃诉被告徽县麻沿河乡党政初级中学、被告党润居提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党牛娃及委托代理人冯晓东，被告麻沿河乡党政初级中学及委托代理人何小军，被告党润居到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月27日，党润居叫原告到麻沿乡党政初中拆除旧房屋，约定每天工价80元。2012年9月28日上午9时许，原告在拆除檩条时被木头（另一名工人拆除）击中右腿，导致原告受伤。事故发生后，原告先后被送到成县、天水等地治疗，因伤势严重又转到陕西省人民医院治疗，经诊断：1右膝内侧副韧带损伤，2右膝前、后交叉韧带损伤，右膝关节脱位，当即实施手术治疗。原告共计住院治疗28天，出院回到家中边休养边治疗，但被告知伤口愈合后，择日行前交叉韧带重建术。前期医疗费用被告党政中学校长实际支付。但二被告拒不承担原告后续治疗费和其他损失，以致成诉。现原告留下严重后遗症，右腿疼痛不止，连日常行走都较为困难。原告受伤后至今不能从事工作，导致家中唯一的经济来源断裂，一家老小生活陷入困境。综上所述，被告党政初中委托党润居雇佣原告为其进行房屋拆除工作，但未提供必要的劳动保护设施、未对原告进行岗前培训且管理混乱，最终造成原告身受重伤，二被告作为发包人、雇主依法应承担连带赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告误工费26312元，住院生活补助费1300元，护理费7722元，营养费2160元，被扶养人生活费1036.55元，后续治疗费30000元，鉴定费4500元，住宿费700元，交通费800元。2、判令被告按照鉴定结论承担伤残生活补助金，3、以上各项费用由二被告承担连带赔偿责任，4、本案诉讼费用由被告承担。
被告徽县麻沿河乡党政初级中学辩称：一、被答辩人在诉讼事实部分故意隐瞒相关真相和细节，避重就轻，完全是为了逃避自身责任。2012年9月27日下午，因为学校要修建食堂，急需拆除原有旧房，答辩人便打电话给党政村曾有过拆房承包经历的党润居，按照“互不找价”的原则问其是否愿意承包，党回答现在木头瓦片没人要，承包肯定赔钱。当答辩人承诺每人每天按80元的高价结算时，党明确提出可以找人来干，并答应第二天动工。当时，答辩人对党润居特别强调，工钱给的高，但找来的人一定要有经验，动作麻利，要把安全责任交代清楚，千万不要出事。本来想拟个安全拆除协议的，因为时间紧，没来得及实施。9月28日、29日，施工过程答辩人均在现场。答辩人曾专门问到党润居安全问题，他说每个人都做了交代“拆慢点都行，千万不要出事，年轻人觉得自己能上房的就上房，不能上房的就在地上干”。28日早上，答辩人现场还对拆房的8个人说“慢慢干，不要急，要当心自己的安全”。不料次日9时左右，党牛娃便因粗心将右腿套在人字梁中拉伤。当时，党牛娃说不要紧，休息一会儿就会好的。答辩人出于担心，坚持要求其去医院检查，并当场从村主任柴×政处借了2000元，租了一辆车，由党润居和柴×田陪护就近去了成县县医院，经诊断为右膝韧带损伤，随后便将党牛娃及时转入天水市第一人民医院，经确珍需做关节镜手术。由于党牛娃家情况特殊，为了不致延误治疗，出于同情和人道，答辩人及时安排将党牛娃送到做关节镜手术最先进的陕西省人民医院住院治疗，住院期间全部费用及一应花销共计四万多元，均由答辩人从亲戚处借资及用工资垫付，当时没有考虑是谁的责任问题。二、被答辩人称其留下严重后遗症，连日常行走都较为困难，与事实严重不符。被答辩人经陕西省人民医院手术治疗及党润居等精心护理，恢复较快。出院后，答辩人曾两次去家中探望，被答辩人均说到手术及时、成功，治疗效果良好，并一再表示对答辩人感谢之情。被答辩人在出院后经过一段时间的康复训练，经同村大多数人证实，已经能够赶酒席、开车并从事体力劳动，与受伤之前无较大差异，上述行为，答辩人有相关视频资料佐证。三、被答辩人要求答辩人继续承担其后续治疗费和其他损失的请求，毫无根据和道理。被答辩人在受伤后，答辩人出于同情，当时想着先把人看好，不要落下后遗症，并考虑到被答辩人特殊的家境，一时也拿不出那么多钱，于是，答辩人便在第一时间多方借款用于被答辩人治疗伤情，并不意味着答辩人在事故中就有什么过错和责任。截止目前，答辩人已先后垫付被答辩人医疗费等40000余元尚无着落，被答辩人不但不为答辩人还款考虑，还进而提出要答辩人继续承担其后续治疗费和其他损失的无理请求，答辩人感觉被答辩人简直是得寸进尺。事实上，就被答辩人后期治疗费用筹措问题，2013年3月8日，在由学区领导主持，村干部、学校、当事人参加的协调会上，已经达成了一致意见，当时被答辩人并未提出任何异议。四、被答辩人称其受伤系由答辩人未进行岗前培训所致，是故意混淆视听，颠倒黑白。被答辩人在听说为答辩人单位拆房每天可获80元的报酬后，主动央求党润居参与施工，当时党润居便向被答辩人说明了利害；施工前，又特意就安全问题做了强调。答辩人现场也向被答辩人等同时及时做了提醒。作为具有完全民事能力的成年人，在明知具有潜在危险性，且不能胜任此项工作的前提下，主动自愿上房作业，施工过程中又粗心大意，精神不集中，因此应对其行为后果承担全部责任。综上所述，答辩人虽未与被答辩人有过书面协议，但却在事实上履行了相关责任和义务。在被答辩人受雇前后，及时告知了被答辩人危险注意事项；被答辩人受伤后，及时尽全力提供支持帮助，没有使被答辩人受到更进一步的伤害。因此，被答辩人提出巨额赔偿的诉讼请求，是完全没有道理的。恳请人民法院依法予以公证裁决。
被告党润居辩称：一、被答辩人对拆房受伤的前后经过交代不清，隐瞒了相关事实和细节。2012年9月27日下午六点多钟，党政中学校长张×恒打电话给答辩人说：“上级安排要给学校修建食堂，需拆除原有旧房，问我是否愿意承包或找几个精明能干的人，明天就开始动工拆房。”我说现在好多人都在外打工，找人实在困难。当时张校长说，工钱可以算高些，每人每天按80元算，但找的人一定要有经验，动作麻利，可靠。我觉得划算便答应了。当时打电话时党牛娃就在跟前，我挂电话后，他说他愿意去，一是干上两天给车挣点加油钱，二是想买一副旧门窗备用，我对他讲：“拆房的活儿比较好干，但是个操心活，安全最要紧，不然的话人家学校自己就干了，不需要花钱雇人干。”我在找其他人的时候也是这样说的，共找了8个人。拆房是9月28日开始的，施工之前，我又一次对找的8个人讲，拆房是高空作业，非常危险，要特别注意自身安全，给学校干，工钱按天算，拆慢点都能行，千万不要出事，年轻人觉得自己能上房的就上房，不能上房的在地下转瓦打杂都是活计。随后，党牛娃主动上房作业，当天无事。谁料想第二天上午9时左右，在拆檩条时自己不小心将右腿拉伤。事后，我们大家都很关心，问党牛娃情况，当时他说不大要紧，说休息一会儿就会好的。校长张×恒当时在场，坚持说还是检查一下，没有事情最好，有事赶快治疗，不要耽搁。并当场从村主任柴×政处借了2000元，租了一辆车，由我和柴长田陪护将党牛娃就近送到成县县医院做检查，经医院检查诊断为右膝韧带损伤，随后我们及时将党牛娃转入天水市第一人民医院，经诊断和成县一致，需做关节镜手术。为了使党牛娃得到更好、更专业的医治，校长张×恒果断安排将党牛娃送到做关节镜手术最先进的陕西省人民医院住院治疗，10月10日做的手术，10月24日出院，住院期间党牛娃的生活起居全由我们照顾，全部住院费及一应花销共计四万多元均由校长张×恒借资垫付。出院后，经过一段时间的在家休养，党牛娃恢复较好，已能赶酒席、开车并正常参加劳动。二、被答辩人提出的关于赔偿误工费、住院生活补贴费、护理费的诉讼请求毫无道理。首先，被答辩人是为了自身利益考虑才请求我带他一起去党政学校拆房的。在他找我时，以及在拆房施工之前，我都已明确告诫过他，要注意自身安全，要小心，防止受伤。即已对他进行了必要的岗前培训。其次，被答辩人是自愿主动上房干活的，此前，我明确交代“能上房的就上房，不能上房的在地下干”，并没有强迫。被答辩人明知自己不能胜任此项工作，偏要逞能，施工中又马虎大意，以致意外受伤。因此，其受伤责任完全在于自己。第三，被答辩人受伤后，答辩人放下家中一切事务，全程陪护，端屎倒尿，虚寒问暖，满足被答辩人一切要求，直到被答辩人康复出院，前后月余时间。此间，被答辩人的一应开支及医疗费，被答辩人自今未出分文。第四，被答辩人出院后，经过一段时间的恢复训练，已和受伤前无异。答辨认和被答辩人作为同村村民，对被答辩人日常行为有较为全面的了解。但被答辩人出于不良居心，恶意隐瞒，谎称日常行走较为困难，实际情况是赶酒席、开车、劳动，一点都不耽误。综上，答辩人认为，被答辩人拆房受伤一事，完全系由被答辩人干活粗心，自己不小心造成的，被答辩人应对自己的行为承担责任。被答辩人受伤后，答辩人及校方，积极给予配合、支持，为被答辩人的康复做出了最大的努力。恳请法院能以事实为依据，依法给予公正裁决。
经审理查明：2012年9月27日，被告徽县麻沿河乡党政初级中学（下称中学）校长张×恒电话联系被告党润居，让其找人以每天每人80元的价格将学校的原有旧房拆除，由被告中学向原告、被告党润居支付工资。被告党润居答应后，找来包括原告在内的八个人开始拆除房屋。2012年9月29日，原告在拆房的过程中发生事故，导致原告受伤，经诊断为：1、右膝内侧副韧带损伤，2、右膝前、后交叉韧带损伤，3、右膝关节脱位。在陕西省人民医院住院治疗18天，支出所有费用已全由被告中学方支付，且原告住院期间由被告方进行护理。另经依法鉴定原告的伤残等级为9级，必然发生的后续治疗费用为25000元至30000元，原告支出的鉴定费用为4500元。另查明，原告出院后曾参与劳动，原告父亲党修出生于1933年。原告受到的损失有：住院治疗期间医疗费26441元、门诊费866元、护膝费480元、交通费2514.5元，计30301.5元（已由被告中学方支付），因原告住院治疗期间由被告方护理，再不计算护理费、伙食补助费。住院期间误工费计算为18天×70.5元=1269元，营养费18天×40元=720元。原告的伤残等级为九级，伤残赔偿金为4146.2元×20年×0.2=16584.8元，后续治疗费酌定为评定金额的下限25000元，根据原告的伤情将误工期限酌定为60天，每天70.5元，误工损失计为4230元，护理期限为30天，每天70.5元，护理费计为2115元。鉴定费4500元。因被告父亲党修现已81岁，其被扶养人生活补助费按诉讼请求确定为1035.55元。前述各项损失共计85755.85元。
上述事实，有原告提交的诊断证明、鉴定费用票据、户口本复印件被告提交的住院费用结算单、医疗费用票据、车票、收条、视频资料等、甘肃忠正司法医学鉴定所作出的甘忠正司鉴所[2013]临鉴字第09013号鉴定意见书、以及原被告双方的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担责任。本案被告中学以按日结算工资的方法雇佣原告等人为其拆除房屋，原告与中学之间形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动中身体受到伤害，中学应当承担全部赔偿责任。因中学未举证证明原告存在故意或重大过失，其辩解理由不能成立，被告党润居与原告都是被告中学的雇员，与原告不存在雇佣关系，故不承担责任。原告因受伤支出的费用共计85755.85元，减去被告中学方已承担的30301.5元，剩余55454.35元，应由被告中学承担。对于原告请求的复查支出费用，因没有医院出具的与复查有关的证据证明，对该部分费用本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、由被告徽县麻沿河乡党政初级中学于本判决生效后20日内向原告赔偿55454.35元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告徽县麻沿河乡党政初级中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期满7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李小龙
代理审判员 罗爱军
代理审判员 李 炜
二〇一四年一月十四日
书 记 员 翟海强