wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第156号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人梁某某，男，1968年3月5日出生。
被告人侯某某，男，1983年4月14日出生。
被告人杨某某，男，1977年1月3日出生。
上列三被告人，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年10月23日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，12月20日被监视居住。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人梁某某、侯某某、杨某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人梁某某、侯某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2012年以来，被告人梁某某明知是假酒，仍销售给侯某某、杨某某，销售金额共计人民币30003元。且从其仓库中搜出其收购的还未销售的假冒古井贡酒、张弓酒、劲酒、牛栏山酒、银鹭八宝粥、金龙鱼油、六个核桃、维维豆奶、假冒注册商标的伪劣卷烟，共计价值人民币126631元。己销售金额和尚未销售的假冒注册商标的商品货值金额共计人民币156634元。
2012年以来，被告人侯某某、杨某某在明知是假酒的情况下，收购梁某某的假冒古井贡酒、牛栏山酒后，制作假证件、冒充古井贡酒和牛栏山公司的销售员，以公司搞活动送门头、招牌、冰箱等赠品为由，以真酒的价格将假酒销售，销售金额共计人民币59620元。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、有关书证等证据，认为被告人梁某某、侯某某、杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人梁某某系未遂。被告人侯某某、杨某某系共同犯罪。请求依法判处。
被告人梁某某、侯某某、杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年以来，被告人梁某某明知是假酒，分别以每件63元和48元的价格销售给侯某某、杨某某假冒的古井贡酒461件、假冒的牛栏山酒20件，销售金额共计人民币30003元。且从其仓库中搜出其收购的还未销售的假冒古井贡酒41件、张弓酒246件、劲酒37件、牛栏山酒112件、银鹭八宝粥410件、金龙鱼油50件、六个核桃108箱、维维豆奶15麻袋零33件、假冒注册商标且伪劣卷烟60条，共计价值人民币126631元。己销售金额和尚未销售的假冒注册商标的商品货值金额共计人民币156634元。
2012年以来，被告人侯某某、杨某某在明知是假酒的情况下，收购梁某某的假冒古井贡酒、牛栏山酒后，制作假证件、冒充古井贡酒和牛栏山公司的销售员，以公司搞活动送门头、招牌、冰箱等赠品为由，以真酒的价格将假酒销售给商丘周边农村的小超市，谋取利益。现已查明，二人销售假冒古井贡酒461件、牛栏山20件，销售金额共计人民币59620元。
上述事实，被告人梁某某、侯某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、徐某某、孙某某、李某、高某某、王某某、乔某某、刘某甲、王某某、梁某某、潘某某等证言，鉴定意见，辨认笔录，赃物拍照，常住人口基本信息、抓获经过、
注册证明、生产许可证、税务登记证、扣押清单、营业执照、证明、价格证明、商标注册证、烟草专卖局案件移送手续、涉案物品清单等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、侯某某、杨某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。侯某某、杨某某系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，可以从轻处罚。被告人梁某某、侯某某、杨某某认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第十二五条第一款、第二十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
被告人侯某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
被告人杨某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具予以没收，违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈春霞
审判员 黄 玲
审判员 苏 君
二〇一四年七月四日
书记员 吴 骞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民申68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章正崇，男，1976年2月9日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：倪辉，浙江金威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王友县，男，1969年8月29日出生，汉族，住三门县。
一审第三人：梅钧峰，男，1987年1月9日出生，汉族，住三门县。
再审申请人章正崇因与被申请人王友县、一审第三人梅钧峰债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2016）浙10民终2525号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
章正崇申请再审称，一、本案案由撤销权之诉，是根据《合同法》第七十四条提起的诉讼，与（2009）台三执字第1198号执行案无关，一、二审裁定偏离本案的案由，偏离提起诉讼的法律关系基础，裁定超出诉讼请求。二、一、二审法院裁定适用法律错误，其裁定违反《合同法》规定,撤销权之诉是人民法院受理的民事诉讼范围，是符合《民事诉讼法》第一百一十九条（四）款规定，因此，一、二审法院以“本案不属于人民法院直接受理民事诉讼范围”作出裁定是适用法律错误。章正崇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条（一）款的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债务人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。本案中，被申请人王友县对一审第三人梅钧峰享有借款本金10万元及利息的债权，执行过程中，一审第三人梅钧峰已向一审法院交付了执行款24000元。2015年4月21日，被申请人王友县与一审第三人梅钧峰自行达成了执行和解协议：由一审第三人一次性支付给被申请人66000元即案结事了。同日被申请人王友县的委托代理人王敏出具收条一张，载明：到2015年4月21日王友县收到梅钧峰执行款壹拾万元。该执行和解协议不属于《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的债务人放弃到期债权之情形，申请人要求撤销被申请人王友县与一审第三人梅钧峰达成的执行和解协议的诉请，缺乏法律依据，且该生效判决尚处于执行终结状态，一、二审法院裁定驳回起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回章正崇的再审申请。
审判长 梅海波
审判员 吴鸿滨
审判员 金立友
二〇一七年七月二十七日
书记员 侯莹颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00193号
原告：刘国春。
委托代理人：张汉芝，系湖北省正义法律事务所法律工作者，一般授权代理。
被告：刘国强。
委托代理人：童志敏，特别授权代理。
原告刘国春诉刘国强返还原物纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员王琴独任审理，于同年6月10日公开开庭进行了审理，原告刘国春以及委托代理人张汉芝、被告刘国强以及委托代理人童志敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国春诉称：原、被告系兄弟关系。位于武汉市汉阳区毛家堤17栋丙单元6层1室房屋原系武汉市汉阳区房地产公司翠微房管所房屋，由母亲承租，母亲于1993年去世，经父亲同意该房屋由原告承租居住，并于1995年12月25日过户给原告。被告从结婚后经父亲同意搬至父亲单位武汉通用机械厂分配的福利房中居住。父亲则随原告共同居住诉争房屋中，父亲于2011年去世。2010年5月，原告因小孩较小，无人照顾，就搬至妻子娘家居住。在此期间，被告不知何原因搬到原告房屋。2012年9月6日，原告与房管部门签订了购房协议，并支付购房款22，768.35元，办理了房屋“两证”。原告多次要求被告搬走，被告认为原告剥夺了其居住权。现原告为维护其合法权益，起诉至法院要求判令被告腾退武汉市汉阳区毛家堤17栋丙单元6层1室房屋，本案诉讼费由被告承担。
原告刘国春为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：租约证1份，以证明刘国春系诉争房屋的承租人；
证据二：协议书1份，以证明刘国春有资格购买诉争房屋，且购房款是原告交纳；
证据三：公有住房售后共同部位和共用设施管理与维修协议1份，以证明汉阳翠微房管所与刘国春签订此协议，刘国春支付了维修基金；
证据四：房屋“两证”及办证的票据，以证明诉争房屋为原告所有；
证据五：证明1份，以证明原告的父亲单位有一套房屋，该房屋现在是被告占有使用；
证据六：死亡证明，以证明原、被告的父母去世的时间，诉争房屋在其父亲去世前就变更为原告。
被告刘国强辩称：刘国春无权承租、购买诉争房屋，刘国春不是该房屋的合法拥有者，无权要求刘国强腾退。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘国强为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：汉阳区翠微房管所调取房屋分配通知单，以证明被告享有诉争房屋的承租权利；
证据二：1995年12月25日的住房证，以证明原、被告对诉争房屋都有承租权；
证据三：证人刘文芳的证言，以证明原、被告的父亲是在福利院去世的，而不是跟原告生活在一起，另原告曾答应补偿被告人民币8万元，被告就搬出诉争房屋的事情。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性无异议，但认为原告是承租人的代表，并不表明原告就是唯一承租人；对证据二、三、四的真实性无异议，但认为原告的父亲和被告都有承租的权利，所以对该协议的合法性存在异议；对证据五、六的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。原告对被告提交的证据一的真实性无异议，当时是原、被告的父亲刘襄武自愿把名字改在原告名下的；对证据二有异议，认为租约证上面的承租人是原告，而被告只是共同居住的成员；对证据三有异议，认为证人的证言是真实的，但证明的内容并没有达到被告要证明的目的。
经审理查明：原告刘国春系被告刘国强之弟，其父母为刘襄武（2011年元月18日去世）和张梅英（1993年8月3日去世）。位于武汉市汉阳区毛家堤17栋丙单元6层1室（建筑面积59.68平方米）房屋原系武汉市汉阳区翠微房管所的公有住房，承租人为张梅英，张梅英于1993年8月3日去世，同年12月22日，武汉市汉阳区房地产公司下发《房屋分配通知单》：经研究决定，将毛家堤17栋丙单元6层91-95号小二室一厅分配给刘襄武同志承租，希办理住房凭证手续为荷。该通知单上“刘襄武”的名字划掉后改为“刘国春”，并盖有武汉市汉阳区旧城改造办公室的印章。后该房屋的承租人变更至刘国春名下。2012年9月6日，武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局（甲方）与刘国春（乙方）签订《协议书》，约定：一、甲方出售给乙方的房屋，坐落于毛家堤17栋6楼1号房，建筑面积59.68平方米；二、房屋经评定建筑面积每平方米成本价945元，地段调节率74%，房屋成新率62%，层次调节率100%，朝向调节率92%。年工龄折扣3.43元／平方米年，夫妇双方工龄合计12年、工龄折扣额合计41.16元，交易单价每平方米建筑面积381.51元，交易总价款为22，768.35元。……协议签订后，刘国春交纳了购房款，并于2012年9月7日办理房屋所有权证，证号为武房权证阳字第20120046**号，同年9月8日办理国有土地使用证，证号为阳国用（改2012）第290号，两证登记在原告刘国春名下。该房屋一直由原告刘国春使用，2010年，被告刘国强搬至该房屋内。
另查明，原、被告的父亲刘襄武原工作单位武汉通用机械厂将位于武汉市汉阳区汉阳大道241-242号杨家东湾76号，面积18平方米住房一间分配给刘襄武，此房现由被告刘国强居住使用。
现原、被告就上述房屋发生纠纷，原告起诉来院。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，原、被告各持已见，未能达成一致协议。
本院认为：位于武汉市汉阳区毛家堤17栋丙单元6层1室（建筑面积59.68平方米）房屋登记在原告名下，原告依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，现原告要求被告腾退房屋的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告不是该房屋的合法拥有者，无权要求被告腾退，根据《中华人民共和国物权法》第9条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”和第34条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，现诉争房屋登记在原告名下，被告的辩称理由无法律依据，故对被告的辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定之精神，判决如下：
被告刘国强于本判决生效之日起三十日内腾退出位于武汉市汉阳区毛家堤17栋丙单元6层1室（建筑面积59.68平方米）房屋给原告刘国春。
本案诉讼费人民币80元，由被告刘国强承担（此款原告已预交，被告刘国强于本判决生效之日起三十日内将应付的款项直接支付给原告刘国春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；账户：079301040012245；开户行：农行武汉直属支行830178；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王琴
二〇一四年七月一日
书记员 孙思
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第388号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人张宗贵，无业，因犯盗窃罪，2013年3月14日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案的盗窃行为，2014年9月6日被钦州市公安局钦南分局决定行政拘留十五天。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月19日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月30日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人张宗贵犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员何秋桦出庭支持公诉，被告人张宗贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日18时30分许，被告人张宗贵去到钦州市钦州学院室外灯光篮球场，盗窃了林国翘和武华超各放在该处的的一部白酷派牌智能手机、一部红米牌智能手机。经鉴定，被盗的酷派手机价值人民币722元，被盗的红米手机价值人民币1425元。
上述事实，被告人张宗贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，搜查证及搜查笔录，扣押笔录及扣押清单，发还清单，办案说明，《刑事判决书》；证人陈春霞的证言；被害人林某某、武某某的陈述；被告人张宗贵的供述；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；案件照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宗贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张宗贵犯盗窃罪罪名成立。被告人张宗贵曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，具有犯罪的前科，在量刑时应予以考虑。被告人张宗贵归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人张宗贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案的盗窃行为，2014年9月6日被钦州市公安局钦南分局决定行政拘留十五天，应予折抵刑期。即自2014年9月6日起至2015年4月5日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人张宗贵向被害人武华超退赔人民币一千四百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 郑宪尚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 梁秋媚
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初746号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人杨志国，男，1994年1月22日出生，于重庆市垫江县，农民。因犯盗窃罪于2014年6月9日被本院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年9月26日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年10月26日由本院决定继续取保候审，同年11月7日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]746号起诉书指控被告人杨志国犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人杨志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人杨志国伙同他人，于2016年8月24日15时许，至苏州市吴中经济开发区越溪街道张桥村四组张家桥西66号院，由被告人杨志国望风，趁无人之际，窃得被害人於丙广停放于院内的台铃牌铃野五代TDR538Z型电动自行车一辆，价值人民币1692元。
破案后，公安机关追缴上述赃物电动自行车1辆，并发还被害人於某。
被告人杨志国归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人杨志国在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，被害人於丙广的陈述笔录，证人倪招妹的证言笔录，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和照片，价格鉴证意见书，扣押、发还物品清单，被告人的户籍证明、前科刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志国以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人杨志国犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人杨志国起次要作用，是从犯，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨志国归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨志国犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年1月6日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一六年十一月七日
书记员 殷志立
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第618号
原告：农安县农村信用合作联社三岗信用社。
代表人：吕春鹏，主任。
被告：王占福，男，1968年03月06日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告王占福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉称：2007年7月31日，被告在原告处办理农户联保贷款29000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告给付借款29000元及利息并负担诉讼费和保全费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2007年7月31日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款29000元，还款日期为2008年8月20日，贷款用途为购买化肥。并约定逾期还款加收50%利息及复利。
2、2007年7月31日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2007年7月31日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款29000元，用途购买化肥，自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2008年8月20日。合同签订后，原告按约定付给被告29000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告给付借款29000元及利息并负担诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王占福给付原告农安县农村信用合作联社三岗信
用社借款29000元及利息。此款于判决生效后立即给付。（自2007年7月31日至2008年8月20日按约定月利率给付利息，自2008年8月21日至本判决生效之日按约定利率给付利息并加收50%的利息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民事�定书
（2014）吉农民初字第618号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人吕春鹏，主任。
委托代理人齐军，信贷员。
被告人王占福，男，1968年03月06日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告王占福借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人王占福在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王占福在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元，存款账号为：0710213011009800287556.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于 海 侠
审 判 员 孟�燕
人民陪审员 王 福 友
二〇一四年三月五日
书 记 员 韩 超
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第412号
申请人温州塔克机械制造有限公司。
法定代表人金林马。
申请人温州塔克机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人温州塔克机械制造有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告华夏银行青岛山东路支行30400051/21480430号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州塔克机械制造有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由申请人温州塔克机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 赵亮亮
代理审判员 刘清杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 贾秀秀
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第412号
申请人温州塔克机械制造有限公司。
法定代表人金林马。
申请人温州塔克机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人温州塔克机械制造有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告华夏银行青岛山东路支行30400051／21480430号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州塔克机械制造有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由申请人温州塔克机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 赵亮亮
代理审判员 刘清杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 贾秀秀
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第666-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人刘贵江，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第393号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执137号
申请执行人方爱民，男，1963年8月21日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
被执行人李香云，女，1962年11月23日出生，汉族，公务员，住岳阳市云溪区。
申请执行人方爱民与被执行人李香云民间借贷纠纷一案。被执行人李香云未履行本院（2014）云民初字第522号民事调解书第四项所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李香云银行存款35000元，或查封，扣押冻结其价值相当的其他财产。
需要续行查封冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘层华
二０一七年四月二十一日
书记员 易 光
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12992号
罪犯李祖培，男，1952年12月29日出生，汉族，云南省思茅市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年十二月三日作出（2003）思中刑一初字第182号刑事判决，以被告人李祖培犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李祖培不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○四年三月二十九日作出（2004）云高刑终字第449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1776号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年五月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1622号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年五月八日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院三次裁定共减去有期徒刑三年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李祖培在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李祖培在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李祖培在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李祖培减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月10日起至2024年2月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初229号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人米某某，男，1975年10月17日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，农民，住江苏省南京市六合区。2018年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年3月30日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕221号起诉书指控被告人米某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月14日13时30分许，被告人米某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号牌非营运小型轿车，沿扬滁公路由西向东行驶至本区金牛湖街道金江公路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人米某某的血样中乙醇含量为275mg/100mL。认为被告人米某某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人米某某拘役二个半月至四个半月，并处罚金。
被告人米某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人米某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人米某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年7月22日止；罚金款人民币5000元，已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩 彬
二〇一八年四月四日
书 记 员 王晓婧
河北省平乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非审字第16号
申请执行人平乡县人口和计划生育局。
法定代表人程彩霞，系该局局长。
被执行人王建楼，男，住平乡县。
被执行人梁霞，女，住平乡县。
平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2014）0629号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人的具体行政行为合法，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2014）0629号《征收社会抚养费决定书》，本院准予执行。被执行人接到本裁定书后履行平计征字（2014）0629号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。
本裁定为终审裁定。
审判长 李万坤
审判员 商黎丽
审判员 贺 贞
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨 磊
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第37号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人胡某某，曾用名胡某昂，男，1988年12月21日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月3日被溆浦县公安局刑事拘留，2014年12月22日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2015]36号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院检察员舒文彬、被告人胡某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人胡某某曾与一外号为“驼子”的男子发生过纠纷。2014年12月14日16时许，被告人胡某某认为“驼子”会坐车回溆浦县城，遂打电话给胡某书（在逃），让胡某书邀集他人携带刀具帮忙拦截“驼子”，然后被告人胡某某与胡甲（在逃）驾车往溆浦县城方向追赶“驼子”。胡某书接到电话后，纠集了胡乙（在逃）、胡丙（另案处理）等五、六人驾车来到本县小横垅乡“丫吉坳”路段，胡乙让胡丙将小车横在公路中间拦阻开往溆浦县城方向的小车，胡某某赶到现场后，与胡某书、胡乙、胡甲等人一起持刀对被拦停的车辆逐一进行检查，查看“驼子”是否在车内。在拦截了六、七辆小车后，被告人等人将向某驾驶的黑色雪弗兰小车拦停，胡某某认为向某是“驼子”的朋友，应知道“驼子”的去向，遂持刀威逼向某向其打听“驼子”的下落，还与胡某书、胡乙、胡甲等人持砍刀朝车子一阵乱砍，致使向某驾驶车辆的左前门、左倒车镜及车身多处受损。此时，返回龙潭的派出所民警途径此地，见状鸣枪示警，被告人一伙弃刀逃离现场。经溆浦县价格认证中心鉴定，向某的车辆损失价值人民币3860元。
2014年12月3日，被告人胡某某被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某的陈述、证人陈某某、舒某、肖某某、张某、舒乙、胡丙的证言、溆浦县价格认证中心出具的价格鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人胡某某目无法纪，在公共场所无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人胡某某邀集他人拦截过往车辆，持刀毁损公民财物，起主要作用，系主犯，应对所参与的全部犯罪负责。案发后，被告人胡某某能如实供述所犯事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 烨
审 判 员 贺 蕾
人民陪审员 刘美清
二〇一五年四月十三日
书 记 员 姚思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第242号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人付某，男，1992年8月11日出生，汉族，农民，住固始县。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年3月3日被固始县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，同年5月20日经本院决定取保候审。
辩护人胡兰怀，固始县法律援助中心律师。
被告人付某故意伤害一案由公诉机关以固检刑诉（2014）122号起诉书向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院检察员张俊超出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月13日1时许，被告人付某在固始县国宾KTV值班时，因结账与客人周某等人发生纠纷并相互撕打，后与闻讯赶来的周某父母周某某、鲁某某等人发生撕打。在撕打中，付某用脚从背后将周某某踹倒在地，致其轻伤。对以上指控的犯罪事实公诉机关提供了被告人供述、受害人陈述、证人证言、法医鉴定、视听资料、书证等证据材料。公诉机关认为，被告人付某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人付某对起诉书指控的事实供认不讳，辨称当时被对方打急了才还手，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见认为受害人有一定过错，事发当天有多人对其实施殴打，不能证明受害人的轻伤就是被告人的行为所造成。被告人有自首情节，可从轻或者减轻处罚，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2014年2月13日1时许，被告人付某在固始县国宾KTV值班时，因结账与客人周某等人发生纠纷并相互撕打，后与闻讯赶来的周某父母周某某、鲁某某等人发生撕打。在撕打中，付某用脚从背后将周某某踹倒在地，致其受伤。经法医鉴定，周某某的伤情构成轻伤。本案由受害人报案，固始县公安局立案侦查，2014年3月3日被告人主动到固始县公安局投案。以上事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见、视频资料、到案经过及书证等证据材料予以证实。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本案审理过程中，被告人赔偿被害方各项损失56000元。被害人表示谅解。经本院委托，固始县司法局出具书面意见函，称被告人符合社区矫正条件，同意实施社区矫正。
本院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人能积极赔偿受害人损失，认罪悔罪态度较好，综合考虑上述情节，本院决定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙书月
审判员 刘继武
审判员 贾学友
二〇一四年五月二十二日
书记员 朱新年
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2892号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道2A号。
法定代表人：何涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闵佳，男，该公司信贷员。
被告：周伟，男，1985年8月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：李云霞，女，1977年10月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下简称仙桃农商银行）与被告周伟、李云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃农商银行的委托诉讼代理人闵佳到庭参加诉讼。被告周伟、李云霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃农商银行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款50000元；2、二被告按年利率11.88%支付从2013年9月16日起至偿清之日止的利息；3、被告李云霞承担连带责任。4、二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月16日，被告周伟因养殖资金周转困难，由被告李云霞担保，向原告借款50，000元，约定借款年利率为11.88%，还款期限为2014年9月10日，借款期限届满后，我行多次上门催讨，余欠借款及利息未还。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告周伟、被告李云霞农户小额担保借款合同及借款凭证各一份以及保证责任承诺书一份。证明被告周伟借款50000元及被告李云霞提供担保的事实。
本院经审理认定事实如下：：2013年9月16日，被告周伟因养殖资金周转困难，由被告李云霞担保，向原告借款50，000元，约定借款年利率为11.88%，还款期限为2014年9月10日，借款期限届满后，我行多次上门催讨，余欠借款及利息未还。
本院认为：原告仙桃农商银行与被告周伟签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告周伟应按合同约定的期限返还借款，并按照约定支付逾期利息。原告仙桃农商银行与被告李云霞签订保证合同及保证责任承诺书，约定由被告李云霞对被告周伟的借款提供连带责任保证，该合同亦为合法有效，被告李云霞对被告周伟未还借款及利息应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告周伟于本判决生效后十日内返还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款50000元，并支付逾期利息（按年11.88%利率，自2013年9月18日起计算至还清之日止）；
二、被告李云霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周伟、李云霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1050元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田长青
二〇一六年十一月八日
书记员 詹 丹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9210号
原告：上某某，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈水良，经理。
委托诉讼代理人：周萍，上海培容律师事务所律师。
被告：盛某某，男。
原告上某某诉被告盛某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2009年9月1日起至2017年3月31日止的物业管理费3513元及逾期付款利息351元。本院于2017年7月6日受理，依法适用简易程序。
原告于2017年7月25日向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上某某撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长矿民初字第284号
原告：浙江兴长律师事务所。
法定代表人：阚继山。
委托代理人：贝丽霞。
被告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：张海林。
原告浙江兴长律师事务所诉被告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法适用简易程序进行审理。2014年11月6日，原告浙江兴长律师事务所以与被告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司已自行和解为由，向本院申请撤回对被告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江兴长律师事务所申请撤诉对被告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司的起诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江兴长律师事务所撤回对被告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司的起诉。
本案案件受理费4563元，减半收取2281.5元，由原告浙江兴长律师事务所承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一四年十一月五日
书记员 张思媛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚国际（曾用名周国际）。
委托代理人：汪冬，北京天达共和律师事务所律师。
委托代理人：郭莉梅，北京天达共和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北一路170号。
法定代表人：张新建，该公司董事长。
再审申请人姚国际因与被申请人新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2014）新民一终字第40号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姚国际的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 韩 玫
审 判 员 张颖新
代理审判员 肖 峰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王冬颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第253号
原告：张逊亦，住贺州市。
委托代理人：张启清，广东天浩律师事务所律师。
被告：李赞，住贺州市。
原告张逊亦诉被告李赞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成由代理审判员杨强担任审判长，人民陪审员叶小琼、黎琼珍参加的合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。书记员王权力担任法庭记录。原告委托代理人张启清到庭参加诉讼。被告李赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月14日，被告李赞以做生意资金周转困难为由向原告借款5000元，借款期限为3个月，被告立写借条交原告收执。借款期限届满后，被告没有按约定还款，原告多次向被告催收未果。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告李赞归还原告借款5000元及支付逾期归还借款本金造成的利息损失，利息从2012年10月15起至本金付清止按同期银行贷款利率四倍计算。
原告对其主张向法庭提交的证据：借条1张，证实被告李赞向原告借款5000元，双方约定还款日期为2012年10月14日。
被告李赞未到庭参加诉讼亦未作书面答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
2012年7月14日，被告李赞以生意资金周转困难为由向原告借款5000元并立写一张借条交原告收执。双方约定被告李赞于2012年10月14日还清借款。被告李赞借款之后不按约定偿还借款。为此，原告提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告李赞向原告借款5000元，原告提供借条证实，被告未出庭抗辩，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告主张被告李赞偿还原告借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息按银行同类贷款利率四倍计付，缺乏依据，本院不予支持。本案为公民之间的定期无息借贷，被告未按约定期限还款，依据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条之规定，借款利息应从2012年10月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李赞偿还原告张逊亦借款5000元并支付利息（利息从2012年10月15日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率计付）。
本案受理费50元（原告己预交25元），由被告李赞负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 杨 强
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 叶小琼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王权力
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初384号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。
负责人周建民，该行行长。
统一社会信用代码：91360822862112778R。
委托代理人刘秋玉，女，该行职工。
被告黄龙龙，男，1988年1月出生，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告郭海燕，女，1986年12月出生，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行诉被告黄龙龙、郭海燕金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，依照本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行撤诉。
案件受理费减半收取725元，由原告负担。
代理审判员 熊 毅
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈玉兰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2584号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：张春雷，男，1985年2月12日生，汉族。
被告：董兴余。
被告：董兴章。
被告：董兴旺。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告董兴余、董兴章、董兴旺融资租赁合同纠纷一案，本院依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告董兴余、董兴章、董兴旺经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月22日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告董兴余签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告董兴余从我原告方承租沃尔沃挖掘机一台，被告董兴章、董兴旺提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告董兴余未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金77342.36元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告董兴余给付我原告租金77342.36元及违约金23202.71元。被告董兴章、董兴旺承担连带还款责任。
被告董兴余未作答辩。
被告董兴章、董兴旺未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2011年6月22日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、董兴旺作为出卖方，董兴余作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方董兴余的指定和要求，从董兴旺购买了沃尔沃挖掘机一台并出租给乙方董兴余；
2、乙方董兴余需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为644354.16元，融资租赁手续费30050元，履约保证金为180300元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2011年7月20日至2013年6月20日），乙方董兴余具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方董兴余有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方董兴余有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方董兴章、董兴旺愿为乙方董兴余履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告拖欠到期租金257642.36元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金180300元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的事实；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年6月22日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方董兴余（乙方）、担保方董兴章、董兴旺（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告董兴余向原告交纳了履约保证金180300元，并先行预付了留购款1000元。但被告董兴余自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金386711.8元。截至2013年6月20日（合同期满日），被告董兴余拖欠租金257642.36元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告董兴余应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为257642.36元（拖欠租金）-180300元（履约保证金）=77342.36元（应付租金）。
本案中被告董兴余未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金23202.71元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告董兴章、董兴旺为被告董兴余履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董兴余于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金77342.36元；
二、由被告董兴余于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金23202.71元；
三、被告董兴章、董兴旺对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，保全费1120元，合计2275元，由被告董兴余负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2310元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 兵
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第03268号
原告重庆真祥医疗器械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥龙腾大道81号附3号门面。组织机构代码：57796251-1。
法定代表人段天浩，该公司经理。
委托代理人周志民，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县南宾镇卫生院，住所地：石柱土家族自治县（以下简称石柱县）南宾镇城北路**号。组织机构代码：45295132-5。
法定代表人陈孟华，该院院长。
委托代理人廖辉煌，重庆星兴律师事务所律师。
原告重庆真祥医疗器械有限公司（以下简称真祥公司）与被告石柱土家族自治县南宾镇卫生院（以下简称南宾镇卫生院）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告真祥公司的委托代理人周志民，被告南宾镇卫生院的委托代理人廖辉煌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告真祥公司诉称：2012年3月20日，原、被告达成自动生化分析仪有偿使用合同。约定被告（甲方）有偿使用由原告（乙方）提供的优利特U-8020全自动生化分析仪，被告保证向原告购买检验试剂，其中U-8020试剂使用量批发价在7万元／年以上，使用4年后，仪器所有权归被告。如被告要提前终止使用合同，须向原告支付补偿款40000元／年，时间不足一年按一年算。补偿费支付后，合同自动终止，仪器所有权归被告所有。合同签订后，履行至2013年6月21日，之后被告自行向其他供货商购买检验试剂。原告多次找被告催收货款，被告拒付。原告起诉请求：依法判令被告向原告支付使用原告提供的优利特U-8020全自动生活分析仪费用120000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告南宾镇卫生院辩称：1、原告与真祥公司所签订的《全自动生化分析仪使用合同》，名为使用合同，实为买卖合同，该合同无效。原告与被告签订的《全自动生化分析仪使用合同》，该合同约定南宾镇卫生院向原告购买检验试剂价格7万元／年以上；连续两年达不到协议约定用量，南宾镇卫生院应向原告支付双方协商的仪器补偿款。合同期间终止合同，按4万元／年标准支付补偿费，且不足一年按一年计算。支付补偿费后，合同终止，仪器所有权归南宾镇卫生院所有。从上述合同约定的内容来看，原告对真祥公司实施捆绑式定向推销检验试剂，从中赚取的利润包括全自动生化分析仪的价款，也包括检验试剂的利润，双方当事人签订名为使用，实为买卖合同的目的，是为了规避《政府采购法》的规定，应为无效合同。2、即使《全自动生化分析仪使用合同》有效，因原告严重违约，南宾镇卫生院已支付原告3年的保修费和软件费共计17500元。自2013年8月起，原告投放在被告处的仪器出现故障需维修，经被告联系原告，但原告未派人前往维修，被告有权暂时停止采购原告的试剂。3、被告并未终止《全自动生化分析仪使用合同》，原告请求被告支付使用费的诉讼请求不应支持。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告南宾镇卫生院（为甲方）与原告真祥公司（为乙方）于2012年3月20日，签订了《全自动生化分析仪有偿使用合同》，约定乙方提供优利特U-8020全自动生化分析仪给甲方使用；甲方保证向乙方购买检验试剂，试剂使用量零售价在7万元／年以上，试剂的价格双方协商，乙方保证不高于市场平均价格；使用年限为4年；第一年乙方免费保修，第2年至第4年乙方有偿维修，装机前甲方全额支付3年保修费（每年5000元）及配套软件费2500元共计17500元；试剂款在一个月内支付。协议期限内所有权归乙方所有，协议期满终止后，仪器所有权归甲方所有。如甲方试剂使用量连续两年达不到协议约定量，甲方应向乙方支付经双方同意的仪器补偿款。如甲方要提前终止此使用合同，须向乙方支付补偿费用40000元／年，时间不足一年按一年计算。补偿费支付后，合同终止，仪器所有权归甲方所有。合同签订后，双方如约履行至2012年12月底。2013年1月28日至2013年4月28日，真祥公司分11次向南宾镇卫生院供应试剂，总价为52835元，并于2013年7月2日出具发票由南宾镇卫生院经办人员签字。2013年5月9日至2013年6月21日，真祥公司分7次向南宾镇卫生院供试剂，总价为35518元，并于2013年9月4日出具发票由南宾镇卫生院经办人员签字。南宾镇卫生院于2014年11月20日起诉真祥公司要求解除与真祥公司签订的全自动生化分析仪有偿使用合同》，本院于2015年1月9日作出（2014）石法民初字第3639号判决书，判决：一、解除原告石柱土家族自治县南宾镇卫生院与被告重庆真祥医疗器械有限公司签订的《全自动生化分析仪使用合同》；二、被告重庆真祥医疗器械有限公司在本判决生效后三日内退还原告石柱土家族自治县南宾镇卫生院保修费6666.67元；三、驳回原告石柱土家族自治县南宾镇卫生院其他诉讼请求。南宾镇卫生院不服一审判决，提起上诉。重庆市第四中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）渝四中法民终字第00536号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实有原告提交的全自动生化分析仪使用合同、发票、销售单，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府采购法》第二十八条的规定，即：“采购人不得将应当公开招标方式采购的货物或者服务化整为零或者以其他方式规避公开招标采购。”，本院认为该条并未明确规定违反的后果是合同无效，且该法第八章法律责任第七十一条规定：“采购人、采购代理机构有下列情形之一的，责令期限改正，给予警告可以并处罚款，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，由其行政主管部门或者有关机关给予处分，并予通报：（一）应当采用公开招标方式而擅自采用其他方式采购的；……。”因此该法第二十八条属管理性强制规定，原、被告之间的《全自动生化分析仪有偿使用合同》不因违反该条规定而无效。该合同约定合同使用年限为四年，而判令解除双方合同的法院判决生效的时间为2015年7月，因此按双方合同约定，南宾镇卫生院需向真祥公司支付补偿费用4万元／年，时间不足一年按一年计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石柱土家族自治县南宾镇卫生院在本判决生效后五日内向原告重庆真祥医疗器械有限公司支付补偿费用40000.000元；
二、驳回原告重庆真祥医疗器械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告重庆真祥医疗器械有限公司承担900.00元，被告石柱土家族自治县南宾镇卫生院承担450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周凌云
二〇一五年八月三日
书记员 朱 邹
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4202号
原告天津市德昊物业服务有限公司。
法定代表人庞达，职务总经理。
委托代理人高超，职务职员。
被告孙xx。
本院在审理原告天津市德昊物业服务有限公司与被告孙xx，物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市德昊物业服务有限公司撤回对被告孙xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫 军
二〇一五年十月十五日
书记员 姜艳平
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第61号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人付某甲（××人），住江苏省睢宁县。被告人付某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月13日被睢宁县公安局取保候审，同年12月31日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
辩护人刘军，睢宁县法律援助中心律师。
翻译人刘启化，睢宁县特殊教育中心老师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人付某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人付某甲及其辩护人刘军、翻译人刘启化到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年12月6日15时5分许，被告人付某甲酒后无证驾驶苏C×××××号两轮摩托车，沿睢宁县城天虹大道由南向北行驶至绿都花园小区门前时，与卓某驾驶的苏C×××××号轿车相撞，致被告人付某甲受伤。经鉴定，被告人付某甲静脉血中乙醇成份含量为256.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提供的主要证据有：1.驾驶人信息查询结果单等书证；2.证人卓某、付某乙的证言；3.被告人付某甲的供述；4.徐州市公安局物证鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人付某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。要求依法惩处。
被告人付某甲对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人刘军的辩护意见为付某甲系××人犯罪、具有坦白情节，建议从轻处罚。
经审理查明：2013年12月6日15时5分许，被告人付某甲酒后无证驾驶苏C×××××号两轮摩托车，沿睢宁县城天虹大道由南向北行驶至绿都花园小区门前时，与卓某驾驶的苏C×××××号轿车相撞，致被告人付某甲受伤。经鉴定，被告人付某甲静脉血中乙醇成份含量为256.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年1月23日，被告人付某甲经电话通知到案后，如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.驾驶人信息查询结果单等书证；2.证人卓某、付某乙的证言；3.被告人付某甲的供述；4.徐州市公安局物证鉴定意见书；5.视听资料；发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人付某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人付某甲归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本院采纳辩护人刘军建议对被告人付某甲从轻处罚的辩护意见。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 赵永康
二〇一五年四月十七日
书 记 员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2015）睢刑初字第61号公诉机关睢县人民检察院。被告人闻宁，男，1982年10月1日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌交通肇事于2015年1月1日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年1月14日经睢县人民检察院批准，被睢县公安局执行逮捕；因涉嫌交通肇事罪于2015年2月4日被睢县公安局取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第93号起诉书指控被告人闻宁犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人闻宁等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月31日19时40分许，被告人闻宁驾驶豫Ａ×××××号(临时牌照)小型越野客车，沿S325线由西向东行驶至睢县境内169KM＋200M处，与同方向拉架子车的唐治强等人相撞，致使唐治强当场死亡，唐某1、唐某2二人受伤。案发后闻宁在现场等候交通警察前来处理事故。经睢县公安交通警察大队认定，被告人闻宁负此事故的全部责任。被告人闻宁与被害方达成赔偿协议且已赔偿到位。上述事实，被告人闻宁在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、物证——肇事车辆（照片）；2、书证——被告人闻宁户籍证明及驾驶证信息单、诊断证明、交通事故认定书，调解书、保证书、谅解书、赔偿凭证；3、被害人唐某1、唐某2的陈述；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录。本院认为，被告人闻宁违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡二人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人闻宁发生交通事故后，在现场等候交警前来处理事故，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其亲属与死者近亲属、伤者就民事赔偿达成协议并取得谅解，可依法从轻处罚；睢县司法局出具（2015）睢司评字83号调查评估意见书，认为对被告人闻宁宣告缓刑，对社区不会产生重大不良影响，被告人闻宁具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑。根据被告人的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人闻宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  阮传超审判员  袁中勇审判员  陈效亮二〇一五年七月六日书记员  林 岩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初135号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人洪某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，2016年1月1日13时许，被告人洪某窜至北海市海城区北部湾广场旁靖安路柠檬工坊柜台处，趁被害人谢某购买饮料之机扒窃其外套右侧田袋的一台银灰色小米3手机（价值：630元）、一台黑色铂图L855手机（价值：266元）。得逞后，被告人洪某在逃离现场时，被被害人谢某及围观群众发现并抓住。附近的巡警在巡逻时发现该情况后前来处警，巡警当场从被告人洪某身上收缴了上述赃物手机。上述手机已依法发还给被害人。
归案后，被告人洪某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押、发还清单、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、鉴定结论通知书、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人洪某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年1月1日起至2016年7月31日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一六年五月九日
书记员 陈 菊
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第939号
申请执行人包彦夫。
被执行人大连经济技术开发区汇丰房地产开发有限公司。
法定代表人徐庆义。
申请执行人包彦夫与被执行人大连经济技术开发区汇丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年11月21日作出（2013）东民初字第4309号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应协助申请执行人将位于东港市新兴区桥南汇丰庄园12号楼1单元501室的房屋所有权及土地使用权登记到申请执行人名下，并给付申请执行人案件受理费1690元，以及承担本案执行费500元。现本院已向相关部门发出了协助执行通知书，申请执行人放弃案件受理费并承担本案执行费（已付），故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第4309号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙美艳
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字第561号
原告于希岚。
委托代理人金水石，辽宁亿信律师事务所律师。
被告李文辉。
原告于希岚诉被告李文辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于希岚委托代理人金水石、被告李文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日，原告经营冀x廊坊到大连营运客车一辆，双方协商出卖给被告经营，车辆总价款为125万元，被告于中国银行向原告转账支付100万元，并在中国银行向原告书写欠条25万元一张，约定于2014年2月28日被告向原告支付25万元，原告与被告一同到河北廊坊运输公司将承包人变更为被告，被告与廊坊运输公司签订了客车承包合同并经营至今。被告至今没有支付余款25万元。在被告经营该车过程中，原告于2013年12月至2014年10月，到大连长途客运站支取了票款48993元，在2014年5月3日被告领取票款5000元，经计算被告欠款为206000元。在客运车辆转让协议中25万元欠款约定5%月利息，原告按银行贷款利息4倍暂计算10个月为47380元。故诉至法院请求判令被告给付欠款206000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。买车时我是外行不懂，一窍不通，通过别人认识原告妻子的侄子。买车时车不值那么多钱，买完之后我才知道这车多说值20万元，到廊坊后廊坊站的副站长告诉我还有一年零十个月这个车营运到期，我就说不签合同了，原告说可以给我延期，保证延期三到五年，就这样把合同签了。当时让我拿过路费，这样之后就开始营运，车辆营运快到期了我找原告，原告说延不了，说国家政策变了，我说政策没变，只是国家现在抓得紧，没人敢给办了，我为了办车辆的延期就在廊坊找人也没有效果，我打电话给原告，原告说办不了。原本买完车之后，两边的票款应该给我，结果票款都归原告管，两边钱我都没有接到，都是原告接，原告应该很清楚这些事。我现在没有能力还钱。
经审理查明，原告与被告于2013年8月16日签订《客运车辆转让协议》，约定原告将其拥有的车牌号为冀x的廊坊至大连营运客车一辆转卖给被告继续经营，车辆总价款为125万元，首付100万元，余款25万元，于2014年2月28日前付清，逾期被告将按余款总额5%月利率支付利息。被告于2013年8月16日向原告转账支付100万，后不久原告将案涉车辆过户至被告名下。在被告经营期间，2013年12月至2014年10月，原告领取了应由被告领取的车站售票款43993.20元。车辆尾款被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《客运车辆转让协议》、欠条、票款明细及领票款字条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告双方签订的《客运车辆转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行，否则应承担相应的违约责任。本案中，根据双方约定，被告应于2014年2月28日前付清购车款尾款，但被告至今未付清，鉴于在被告经营期间，2013年12月至2014年10月，原告领取了应由被告领取的车站售票款43993.20元。原告主张该款项抵顶购车款，抵顶后被告仍欠原告购车款206006.80元。故原告诉请被告给付欠款206000元的诉讼请求，应予支持。被告辩称买车时车辆不值那么多钱一节，因车辆的售价系双方自愿约定，且被告未提供车辆价值的相应证据，故被告此节抗辩本院不予采纳。被告辩称原告保证给营运手续延期一节，因双方合同中未约定车辆营运期限及营运延期事宜，且被告无证据证明原告同意负责营运延期，故被告此节抗辩无据佐证，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李文辉于本判决生效后10日内给付原告于希岚购车款206000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 周 倩
审 判 员 陆绍宇
人民陪审员 谢淑云
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周思雨
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00599号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人张某甲，男，1995年11月12日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被重庆市合川区公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年9月12日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）762号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年7月17日3时许，被告人张某甲伙同周某某（另案处理）去至重庆市合川区久长路151号附13号“天语网吧”，趁被害人潘某熟睡之机，盗窃其放置于电脑桌上的价值542元的华为牌G610型黑色手机1部。
2.2014年7月中旬的一天，被告人张某甲伙同周某某去至重庆市合川区合阳城街道办事处梧桐街6号“鱼城网络会所”（鱼城网吧），趁被害人李某熟睡之机，盗窃其放置于电脑桌上的价值141元的酷派8076型黑色手机1部。
3.2014年7月27日9时许，被告人张某甲伙同周某某去至四川省岳池县城南路244号“百辰网吧”，趁被害人张某乙熟睡之机，盗窃其价值2898元的苹果牌5S手机1部。
4.2014年7月31日4时许，被告人张某甲伙同周某某去至重庆市合川区合阳城街道办事处玉兰街1幢1号“冲锋网吧”，趁被害人杨某某熟睡之机，盗窃其放置于电脑桌上的价值2520元的苹果牌4S手机1部。
案发后，公安机关已将上述被盗手机追回并发还给被害人杨某某。
5.2014年7月底的一天9时许，被告人张某甲去至四川省岳池县城南路“围棋天地网络会所”，趁被害人孙某某熟睡之机，盗窃其放置于电脑桌上的价值1028元的小米3型手机1部。
综上，被告人张某甲盗窃作案5次，盗窃财物价值7129元。
另查明，被告人张某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被告人张某甲因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月1日被依法执行逮捕，同年8月1日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金500元。同年8月5日因被宣告缓刑予以释放（共羁押6个月10日）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被重庆市合川区公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年9月12日被依法执行逮捕。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认户籍信息，扣押清单，发还清单，店铺交易物品登记薄，鉴定聘请书，价格鉴定委托书，鉴定意见通知书，刑事判决书，取保候审执行通知书，释放通知书，取保候审决定书，证人张某丙、周某某的证言，被害人潘某、李某、张某乙、杨某某、孙某某的陈述，被告人张某甲的供述和辩解，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，受案登记表，立案决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人，采取秘密手段，多次窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。因被告人张某甲的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市南海区（2013）佛南法少刑初字第146-1号刑事判决主文第一项“被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五佰元”中对被告人张某甲宣告的缓刑一年部分。被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。与前罪所判处的刑罚有期徒刑七个月，并处罚金500元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6个月10日，即自2014年8月6日起至2015年1月26日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某甲于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失，其中潘某542元、李某141元、张某乙2898元、孙某某1028元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭书远
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00090号
申请执行人荆某某，女，汉族。
法定代理人荆武毅，申请执行人之父。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第一村民小组。
负责人荆顺利，组长。
荆佳颖申请执行咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2010）咸秦民初字第01243号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第一村民小组给付申请执行人荆某某3020元，并承担诉讼费25元。本案执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2010）咸秦民初字第01243号民事判决书，（2014）秦执恢复字第00090号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年四月二十八日
书记员 王军战
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第136－3号
原告胡江勇。
委托代理人（特别授权代理）葛翔，浙江八咏律师事务所律师。
被告永康市盘顺工贸有限公司，住所地永康市。
法定代表人秦绪高。
本院在审理原告胡江勇与被告永康市盘顺工贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，应原告的申请，本院于2014年7月24日查封了被告永康市盘顺工贸有限公司申报出口的健腹器360箱（台）。原告于7月31日向本院提交了解除财产保全的申请。
本院经审查认为，原告胡江勇的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告永康市盘顺工贸有限公司申报出口的健腹器360箱（台）的查封。
审 判 长 杨建进
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 劳卫民
二〇一四年八月四日
代书 记员 蒋 丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3736号
申请执行人崔学文，男，1938年3月3日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人崔玉莉，女，1970年8月9日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年07月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郑文文
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00505-1号
申请人姜清中。
被申请人常德市湘拓实业有限公司。
法人代表人鲍明发。
申请人姜清中与被申请人常德市湘拓实业有限公司民间借贷诉前财产保全纠纷一案，于2015年9月1日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人常德市湘拓实业有限公司的银行存款1000000元或其他相应价值的财产。担保人曾晓玲以其所有的位于常德市武陵区城西穿紫河德春公寓2栋（房产证号为常房权证武证字第03120**号）作为本诉前保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德市湘拓实业有限公司的银行存款1000000元或查封其相应价值的其他财产；
二、查封担保人曾晓玲所有的位于常德市武陵区城西穿紫河德春公寓2栋（房产证号为常房权证武证字第03120**号）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 周 昂
审判员 杨冬初
审判员 王中鑫
二〇一五年九月二日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第2675号
上诉人：张颖辉，男，1978年10月3日出生，汉族，住址沈阳市黄河北大街。
委托代理人：可娜，女，1978年6月18日出生，汉族。
被上诉人：沈阳金辉房产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人：陈延华，系该公司经理。
委托代理人：张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
上诉人张颖辉与被上诉人沈阳金辉房产开发有限公司（以下简称“金辉公司“）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）沈皇民二初字第4302号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长、审判员单立（主审）、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张颖辉一审诉称，请求判令金辉公司向张颖辉支付延期办理产权证书违约金3811元。（自2011年3月18日至2011年12月17日）；请求判令金辉公司向张颖辉支付延期办理产权证书违约金3825元。（自2014年11月8日至2015年8月10日）
金辉公司一审辩称，张颖辉最后一次判决逾期办证违约金已支持到2014年1月23日，张颖辉所购房屋已于2014年1月24日取得初始登记批复，金辉公司义务已经完成。张颖辉的第一项诉请，已超过诉讼时效。
原审法院经审理查明，2008年，张颖辉与金辉公司签订《商品房买卖合同》一份，张颖辉为买受人，金辉公司为出卖人，双方约定张颖辉购买由金辉公司开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-8号第14幢1-3-2号商品房（建筑面积83.29平方米，以下简称诉争房），房价款278208元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，张颖辉交纳了全部购房款，金辉公司于2010年3月17日向张颖辉交付了商品房。商品房交付后，金辉公司于2014年1月24日办理完毕商品房权属登记初始备案手续。张颖辉曾分别于2013年12月17日、2014年12月1日两次起诉，主张逾期办证违约金，原审法院以（2014）皇民二初字第353号、2428号民事判决，判决金辉公司给付张颖辉2011年12月18日至2014年1月23日逾期办证违约金，上述判决已发生法律效力。2014年12月1日，张颖辉起诉金辉公司，请求判令金辉公司协助其办理房屋产权证，原审法院以（2014）皇民二初字第2582号民事判决判令金辉公司协助张颖辉办理商品房产权登记手续，该判决已生效，2015年1月，张颖辉向原审法院申请强制执行，现该案正在执行中。因房产证未办理完毕，故张颖辉诉至原审法院。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。张颖辉、与金辉公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，金辉公司未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任。
关于张颖辉主张2011年12月18日之前的逾期办证违约金问题。金辉公司主张已超诉讼时效。张颖辉庭上提交照片及民心网投诉网页截图，欲证明其于2011年3月至12月期间多次信访，诉讼时效存在中止、中断情形。经原审法院审查上述证据，能够证明张颖辉及其他部分业主通过信访反映香树湾小区房证不能办理问题并要求尽快办证，但该证据不能证明张颖辉主张的金辉公司应给付逾期办证违约金。另外，即便依此认定诉讼时效由此中断而重新计算，但张颖辉于2013年12月17日首次诉讼时仅主张起诉前二年的逾期办证违约金，对2011年12月18日前的违约金未主张，现张颖辉起诉，仍超二年诉讼时效，故原审法院对张颖辉这部分诉讼请求不予支持。
关于张颖辉主张2014年11月8日至2015年8月10日期间逾期办证违约金问题。因诉争房已于2014年1月24日办理完毕初始登记批复手续，在此之前的逾期办证违约金原审法院已予以确认。按照张颖辉与金辉公司双方签订的《商品房买卖合同》十五条的约定，逾期办证违约金应计算至初始登记批复办理完毕之时。如开发建设单位在商品房初始登记批复办理完毕之后存在恶意拖延不予办证情形，商品房买受人可通过诉讼请求判令协助办理房证及赔偿实际损失途径予以救济。事实上本案张颖辉对办证事宜已进行诉讼，原审法院判决已经生效并正在执行。张颖辉现主张此期间的逾期办证违约金，无事实及法律依据，原审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，原审法院判决如下：驳回张颖辉的诉讼请求。案件受理费25元由张颖辉自行承担。
宣判后，张颖辉不服，上诉至本院。上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人向上诉人支付违约金3825元（2014年11月8日至2015年8月10日的违约金）2.由被上诉人承担本案诉讼费用。上诉理由：1.上诉人与被上诉人合同中约定了支付违约金条件，沈阳市皇姑区人民法院作出的（2015）皇民二初字第4302号民事判决书，所认定的支付违约金的条件错误，属于事实认定不清，应当依法予以改判。2.上诉人在经过皇姑区法院的一审判决以及强制执行后，诉争房屋的房产证仍然没有办下来，上诉人仍无法取得房产证，这是由被上诉人违约在先所致，被上诉人应当承担违约责任。
被上诉人辩称：同意一审判决，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、入住通知单、购房发票、收据、民事判决书、初始登记批复、网页截图、视听资料等证据材料，在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同合法有效，双方应该按照合同约定履行各自义务。上诉人主张被上诉人支付2014年11月8日至2015年8月10日的违约金。本案中商品房买卖合同第十五条约定，被上诉人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。依据合同约定，金辉公司应向支付上诉人违约金的截止日期为初始登记批复获得之日，上诉人所购房屋于2014年1月24日取得房屋初始登记批复，已超过合同约定的房屋交付使用后的360日，金辉公司已构成违约，经民事判决判令金辉公司向上诉人支付2013年12月8日至次年1月23日的逾期办证违约金。上诉人另诉2014年11月至2015年8月的逾期办证违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人张颖辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利军
代理审判员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00331-1号
申请执行人：武汉澳雅物业管理有限公司
被执行人：邢侃侃
本院依据已经发生法律效力的（2013）武仲裁字第0000645号调解书，于2014年7月8日向被执行人邢侃侃发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢侃侃至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢侃侃在银行存款7580元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴胤言
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1619号
申请执行人陈建国，居民。
被执行人郭凤举，居民。
被执行人胡居红，居民。
被执行人刘飞，居民。
申请执行人陈建国与被执行人郭凤举、胡居红、刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日作出（2013）邳民初字第5242号民事调解书：1月26日自愿达成如下协议：一、被告郭凤举欠原告陈建国借款本金20000元，利息6000元，共计人民币26000元，于2013年12月26日归还13000元，余款13000元于2014年1月26日前一次性付清。如逾期，原告可就剩余未履行部分一并申请执行。二、被告胡居红、刘飞对上述款项负连带清偿责任。三、案件受理费减半收取150元，由被告负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的存款，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1619号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年十一月十四日
书记员 张苗苗
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第323号
原告王中良，农民。
委托代理人王占军，河北金房律师事务所律师。
被告杨立杰。
被告李焕丽（被告杨立杰之妻）。
原告王中良与被告杨立杰、被告李焕丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中良及委托代理人王占军到庭参加诉讼。被告杨立杰、被告李焕丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年被告杨立杰与原告达成口头协议，约定被告杨立杰购买原告的石灰，单价每吨230元，被告需要多少，原告供应多少，结账方式为每日结清。协议达成后，原告陆续向被告供应石灰，并送到天津市滨海新区第三公路管理处在大港中塘镇张港子村所设的收料场。截止到2012年6月10日，货款共计196000元，当日被告给付原告货款90000元，还欠原告石灰款106000元，并给原告出具欠条一份。2012年6月10日以后，应被告要求原告又给被告供应部分白灰。2012年6月17日，经原、被告对账结算，连同被告2012年6月10日所打欠条的106000元在内，被告共欠原告货款261843元。原告多次催要未果，故要求判令被告给付原告货款261843元及利息40062元（自2012年6月18日至2015年1月5日，以261843元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率年息6%计算）
二被告未作答辩。
经审理查明，2012年被告杨立杰与原告达成口头协议，约定被告杨立杰以单价每吨230元的价格购买原告的石灰，结账方式为每日结清。协议达成后，原告陆续向被告杨立杰供应石灰，并送到天津市滨海新区第三公路管理处在大港中塘镇张港子村所设的收料场。截止至2012年6月10日，原告供应石灰总货款计196000元，被告杨立杰给付原告货款90000元，尚欠原告石灰款106000元未付，同时向原告出具欠条一份，确认欠款数额。此后，应被告要求，原告又继续向被告杨立杰供应白灰。2012年6月17日，经原告与被告杨立杰对账结算，连同被告杨立杰2012年6月10日所认可的欠款106000元在内，被告杨立杰共欠原告货款261843元。原告多次催要未果，故诉至本院。
以上事实有原告提交的被告杨立杰出具的欠条、称重计量单、天津市滨海新区大港分局中塘派出所询问笔录两份（阚文亮、王中良）、本院询问笔录两份（刘祖斌、许胜之）及原告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨立杰与原告口头订立的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，被告杨立杰应按原告供应的数量向原告支付货款。经核算，被告杨立杰欠原告货款261843元未付，原告向其催要，被告杨立杰应予以支付。因被告杨立杰未支付欠款，原告要求被告杨立杰自欠款之日起至提起诉讼之日止，按年利率6%的标准给付欠款利息损失40062元，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。对于被告杨立杰应付的上述债务，系在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨立杰、被告李焕丽于本判决生效后十日内给付原告王中良欠款261843元人民币及逾期付款利息40062元人民币。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元人民币，由二被告共同负担，一并于本判决生效后十日内给付原告王中良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00129号公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。被告人窦某某。法定代理人张某。系被告人窦某某的丈夫。指定辩护人夏振华，湖北中科律师事务所律师。荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人窦某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人窦某某及其法定代理人张某、指定辩护人夏振华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。荆门市掇刀区人民检察院指控：1、2014年11月20日，被告人窦某某窜至荆门市掇刀区星球购物广场“一佳屋”服装店盗走一件乳白色皮衣（鉴定价格为1985元）。2、2015年3月6日，被告人窦某某窜至荆门月新广场“一佳屋”服装店盗走一双紫色平底鞋（鉴定价格为432元）、一条铁制项链（鉴定价格为89元）、一条黑色连衣裙（鉴定价格为450元）。3、2015年3月29日，被告人窦某某窜至荆门市掇刀区星球购物广场“一佳屋”服装店盗走一件浅蓝色上衣（鉴定价格为270元）、一件深蓝色裙子（鉴定价格为250元）。综上，被告人窦某某盗窃作案3起，盗得物品价值共计3476元。经荆门市精神卫生中心法医精神并司法鉴定所鉴定，窦某某作案时系心境障碍（抑郁发作），属于限定（部分）刑事责任能力。案发后，被盗物品已被追回并发还被害人。社区矫正机构对窦某某进行非监禁刑社会调查，认为其适宜非监禁刑罚。上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人文某、王某某、詹某某的证言，搜查笔录、扣�决定书、扣押清单及发还清单，被盗物品照片，荆门市物价局价格认证中心荆价认字（2015）31号价格鉴证结论书，荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，抓获经过，荆门市公安局掇刀分局掇公（白石）行决字（2015）61号行政处罚决定书，适用非监禁刑社会调查表、调查评估意见书、调查笔录，人口信息表以及被告人窦某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人窦某某如实供述自己的罪行，且系限定刑事责任能力的精神病人，并全部退赃，可以从轻处罚。对被告人窦某某的辩护人提出的这一辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人窦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（被告人窦某某的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张昆代理审判员王凯瑞人民陪审员王国斌二〇一五年九月一日书记员吴婷婷
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00614号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人彭友如，男，1968年12月24日出生于重庆市南岸区，公民身份号码5102221968********，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。因犯盗窃罪，于2014年3月18日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于20l5年8月6日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留。同月21，被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）542号起诉书指控被告人彭友如犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛、唐佩玉出庭支持公诉，被告人彭友如到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年7月30日17时许，被告人彭友从重庆市南岸区前往巴南区。该车行驶至巴南区八公里时，彭友如趁被害人林林不备，从其挎包中扒走一部价值4650元的苹果6手机。当日，彭友如以1600元的价格将该手机出售，所得赃款用于日常消费。案发后，公安机关依法扣押该手机并发还被害人。
2015年8月6日，被告人彭友如被公安机关抓获，到案后
如实供述了上述事实。
上述事实，被告人彭友如在审理中无异议，并有被盗手机照片等物证，立案登记表，立案决定书，身份证信息，维修记录、刑事判决书，释放证明书，到案经过，扣押发还物品清单等书证，证人张雪梅、彭伟的证言，被害人林林的陈述，被告人彭友如的供述和辩解，《价格鉴证结论书》，辨认、提取、指认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人彭友如以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物价值4650元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人彭友如犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人彭友如曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人彭友如，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭友如犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金9000元（罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年3月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一五年十月十日
书记员 罗馨柔
签发审核拟稿书记员易忠东江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第594号
原告曾江平，男，1979年3月13日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被告刘新发，男，1971年1月16日出生，汉族，于都县人，于都县岭背镇水头中学教师，住于都县。
原告曾江平与被告刘新发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾江平到庭参加诉讼，被告刘新发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾江平诉称：原、被告系同事关系。2012年间，被告刘新发因需要资金周转向原告借款30000元，并约定了利息。2015年3月30日，双方经结算，被告尚欠原告本金30000元及利息5800元，被告向原告出具一张30000元的欠条和一张5800元的欠条，其中30000元的借条约定月息900元。之后，被告未按约定还本付息。原告多次催收未果，只好诉请法院依法判令被告偿还原告借款35800元，并承担欠款期间按同期银行贷款利率的四倍计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告刘新发未提出答辩意见。
本院审理查明的事实与原告曾江平的陈述一致。
为证明自己的主张，原告曾江平向本院提交了被告刘新发出具的30000元借条一张和5800元欠条一张，本院对该证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有被告刘新发出具的借条、欠条为据，足以认定。本院对于原告要求被告偿还人民币35800元的诉求依法予以支持。被告在出原告出具的30000元借条中约定的利息过高，应当予以酌减，本院酌定按月利率20‰计息。另外的5800元欠款系结算的利息，不应当计算复利。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告刘新发偿还原告曾江平借款本金30000元，并支付息2015年3月30日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘新发偿还原告曾江平人民币5800元，于本判决生效后十日内付清。
本案受理费695元，由被告刘新发负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 林新生
人民陪审员 刘锦华
二〇一五年十月十九日
代理书记员 李 琪