甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘05民终81号
上诉人（原审被告）：马某，住甘肃省天水市。
被上诉人（原审原告）：魏某1，住甘肃省天水市。
委托诉讼代理人：魏某2（系魏某1妹妹），汉族，住甘肃省天水市。
原审被告：王某，住甘肃省天水市。
上诉人马某与被上诉人魏某1、原审被告王某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马某、被上诉人魏某1及委托诉讼代理人魏某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某的上诉请求：请求撤销一审法院判决，依法改判马某不承担归还借款责任。上诉理由：一、一审法院认定事实不准，认定马某欠魏某1借款未还缺乏事实根据。1.一审法院以复印件做为认定案件事实的证据不符合相关法律及司法解释的规定。一审中魏某1为支持其诉讼请求，共向法庭提交了九组证据，这些证据中有八组证据是复印件，而不是原件。根据相关法律的规定，复印件是不能做为证据的，一审法院的判决却说”本院经审查认为，原告提交的九份证据客观真实，能证明原被告之间借款还款的经过与事实本院予以采信。”这种认定是错误的。2.同时，魏某1在一审中向法院出示的第八组证据是一份欠条，对该欠条马某一再向法院陈述不是自己写的，但一审法院对马某的主张却不予理视。3.该份欠条中明确的写道”今欠魏某2现金壹万贰仟壹佰元整”，但本案中一审原告是魏某1，而不是魏艳峰，原告主体资格明显存在问题，一审法院却认定这是有效的。二、一审法院判决认定由马某归还魏某1借款本金1.12万元，与认定的事实亦是不相符的。魏某1向法院起诉时，其诉讼请求是要求马某归还借款12100元，依据的是2017年3月13日的一张欠条，但一审的判决中却让马某归还1.12万元，不知是如何计算的。综上所述，马某并不存在欠魏某1借款未还的事实，魏某1提交到一审法庭的2017年3月13日的欠条，并不是马某写的，一审法院判决存在认定事实不准，并且依据魏某1提供的复印件认定案件事实的证据，不符合我国相关法律及司法解释的规定，请二审法院查明事实，支持马某的上诉请求，改判马某不承担还款责任。
魏某1答辩称，魏某1与马某原为甘绵厂职工，相互之间比较熟悉，2015年王某因开网吧需要资金，马某与王某向魏某1借款，魏某1于2015年10月27日给马某借款2万元、2016年1月18日给王某借款1万元、2016年2月27日给马某借款1万元、2016年6月30给王某借款1万元，以上借款合计5万元。以上款项由马某归还2万元，下欠3万元。2016年9月27日，马某为了私下赚取王某的钱，要求王某将实际下欠魏某13万元借款写成”借款4万元”的借条出示给魏某1，2017年1月17日魏某1与马某协商，由郑毅在场见证，魏某1将此欠条中多余的1万元书写字据说明扣除。2016年11月7日王某向魏某1偿还借款1万元，2017年3月13日马某向魏某1偿还借款8000元，在归还1.8万元之后，以下欠的实际3万元计算，马某尚欠魏某11.2万元。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
原审被告王某经本院传票传唤未到庭、也未提交书面答辩意见。
魏某1向一审法院起诉请求:判令马某、王某归还魏某1借款本金1.21万元。
一审法院认定事实：马某与王某为母子关系。因王某开网吧资金不足，马某、王某开始向魏某1借款。魏某1委托魏某2代为处理与马某、王某的借款事宜。2016年9月27日，王某向魏某1出具了借条一张，借条载明：”今借魏某1现金肆万元整（40000）。借款人王某”。在王某的4万元借款中，其中有马某的借款1万元，马某于2017年1月17日全部退出。2016年11月7日，王某向魏某1归还了借款1万元。2017年3月13日，马某向魏某1归还了借款0.8万元，并向魏某1出具了欠条一张。欠条载明：”今欠魏某2现金壹万贰仟壹佰元整.￥12100。今欠人马某”。经魏某1催要，剩余借款马某、王某至今未归还。另查明，马某、王某向魏某1借款时，魏某1预先在借款本金中扣除了利息总计800元，马某、王某实际取得现金总计3.92万元。马某、王某尚欠魏某1借款本金1.12万元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，魏某1借款给马某、王某时，预先在借款本金中扣除利息，违反法律强制性规定。马某、王某向魏某1借款的数额，以马某、王某从魏某1处实际取得的数额3.92万为准。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，马某、王某向魏某1借款，并在魏某1催要后拒不归还，应当承担共同归还借款的责任。马某、王某尚欠魏某1借款本金1.12万元，魏某1要求马某、王某归还该部分剩余借款的诉讼请求成立，一审法院予以支持。关于马某给魏某2借款1万元，其应归还借款本息1.2万元的答辩意见，本案中的证据无法证实魏某2向其借款1万元的事实，马某也未提供相关证据来证实该事实，且魏某2亦不认可其向马某借款之事，故对马某主张魏某2向其借款及应支付利息的答辩意见，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条的规定，判决如下：由被告马某、王某共同归还原告魏某1借款本金1.12万元，于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告马某、王某负担。
本案二审期间，马某、王某没有提交新证据。魏某1提交了2015年10月27日马某书写的”今借魏某12万元”的借条复印件一张，证明马某曾借魏某12万元的事实。马某质证认为借条是马某写的，但借条原件在马某手里说明钱已经还过了。双方对该借条的真实性均无异议，能够证明马某曾借魏某12万元的事实，对于该款项是否已经归还，本院认为应当结合其他证据综合认定。
二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人的上诉请求、答辩意见，并经当事人当庭确认，本案二审的争议焦点为：1.本案债权人系魏某1还是魏某2；2.马某、王某的借款是否已经还清，是否拖欠借款。
一、对于本案债权人是魏某1还是魏某2的问题。经本院查明的事实，马某、王某多次向魏某1借款，其中两份借条上的出借人为魏某1、两份借条上的出借人为魏某2。在2016年9月27日，经过结算之后，由王某向魏某1出具了借条一份，借条中载明的出借人为魏某1，借款人为王某。一审庭审笔录中马某也称：”王某承认40000元的条子，因此出借人是魏某1，我是从魏某2处取的钱，因此经办人是魏某2。”二审中，魏某2也陈述其与马某、王某书写的欠条和收据都是受其姐魏某1委托，虽然写的是魏某2的名字，但实际出借人是魏某1。在民间借贷关系中，债权人是指将钱借给他人的人，本案中借款的实际出借人为魏某1，因此，本案中实际债权人应为魏某1。
二、关于马某、王某的借款是否已经还清，是否拖欠借款的问题。本案中，马某、王某分四次共借魏某15万元，在马某归还2万元之后，2016年9月27日，由王某向魏某1出具了借条一份，借条载明：”今借魏某1现金肆万元整（40000）借款人：王某2016.9.27”。在该借条载明的4万元借款中，马某、王某向魏某1借款时，魏某1预先在借款本金中扣除了利息总计800元，马某、王某实际取得现金总计3.92万元，另1万元为虚额，未实际发生。2016年11月7日，王某向魏某1归还了借款1万元，2017年1月17日马某退出1万元，2017年3月13日，马某向魏某1归还了借款0.8万元，并向魏某1出具了欠条一张。欠条载明：”今欠魏某2现金壹万贰仟壹佰元整.￥12100。今欠人马某”。二审中马某称该欠条不是自己书写，其已经归还了该借款，但没有证据予以证实。本院认为，马某书写的欠条与其借款数额、还款数额相吻合，且一审魏某1申请对该欠条的笔迹进行鉴定但马某不同意鉴定，对该欠条的真实性本院予以认可，马某、王某尚欠魏某1借款未还清。对于未还清的数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”对于未还清的款项数额，虽然马某书写的欠条中未归还的款项为12100元，但民间借款的数额应以借贷双方实际发生的数额为准，根据查明的事实，魏某1出借时已将利息扣除，马某、王某尚欠魏某1借款本金实际应为1.12万元。
综上所述，马某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由马某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁建文
审 判 员 石 岚
审 判 员 张小莉
二〇一八年二月二十六日
法官助理 冯 峰
书 记 员 胡 阳