安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民一初字第00067号
原告：马鞍山国元小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许春雨，该公司经理。
委托代理人：陈熙平，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山光大置业发展有限公司。
法定代表人：路光，该公司经理。
委托代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：陈怀彬，安徽华冶律师事务所律师。
被告：路光。
被告：马鞍山市花山房地产开发有限责任公司。
法定代表人：尹长潮，该公司经理。
委托代理人：李明，安徽长城律师事务所律师。
被告：尹长潮。
委托代理人：李明，安徽长城律师事务所律师。
被告：朱金妹，女，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。
原告马鞍山国元小额贷款股份有限公司（以下简称国元贷款公司）与被告马鞍山光大置业发展有限公司（以下简称光大置业公司）、路光、马鞍山市花山房地产开发有限责任公司（以下简称花山房地产公司）、尹长潮、朱金妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告国元贷款公司的委托代理人李阳、被告光大置业公司的委托代理人陈怀彬、花山房地产公司的法定代表人尹长潮、委托代理人李明、朱金妹的委托代理人朱来宏到庭参加诉讼。被告路光本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
国元贷款公司诉称：2013年4月，国元贷款公司与光大置业公司签订借款合同，由光大置业公司从国元贷款公司处借款400万元，借款期限为2013年4月25日至2013年10月24日，借款利率为18.6‰，花山房地产公司、路光、尹长潮提供了连带责任保证担保，朱金妹系尹长潮的配偶，依法应对婚姻关系存续期间所负债务承担偿还责任。现还款期限已届满，但光大置业公司未偿还借款本息，花山房地产公司、路光、尹长潮、朱金妹未履行连带清偿责任。诉请判令：1、光大置业公司立即归还归还借款本金400万元、支付2013年10月2日至2013年10月24日的利息54560元、实现债权的费用177000元，共计4231560元；2、光大置业公司按月2.79%的利率支付自2013年10月25日起至实际清偿借款本金之日止的逾期利息；3、花山房地产公司、路光、尹长潮、朱金妹对光大置业公司欠付的借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；4、各被告共同承担诉讼费用。
光大置业公司辩称：对借款事实没有异议，但国元贷款公司主张的罚息和实现债权的费用不符合法律规定，请求法院依法审核。
花山房地产公司、尹长潮辩称：利息、逾期产生的罚息超过了银行同期贷款利率的四倍，超过部分不应得到支持。违约金以罚息的方式来约定，但国元贷款公司没有主张罚息的权利。仅凭委托代理合同和收费发票并不能证明国元贷款公司已经实际支付了代理费，应当有汇款凭证和汇款单。
朱金妹辩称：个人承诺函不具有真实性，不是朱金妹本人的真实意思表示，是尹长潮个人的单方承诺行为，不能认定为双方的保证合同，即便认定个人承诺函具有保证性质，也只是尹长潮的个人保证，配偶不应当承担责任。
路光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
案件审理过程中，国元贷款公司向本院申请撤回对朱金妹的起诉。本院经审查认为，国元贷款公司撤回对朱金妹起诉的申请符合法律规定，对其申请予以准许。
国元贷款公司为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据并对证据说明如下：1、原告的营业执照和组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、借款合同、付款凭证复印件，证明被告从原告处借款400万元的事实，以及双方之间关于借款利息、期限等权利、义务的约定；4、保证合同、个人承诺函复印件，证明花山房地产公司等为借款本息、实现债权的费用等提供连带责任保证担保的事实；5、代理费发票，证明原告为实现债权所花费的代理费177000元。
光大置业公司质证认为：对第1组、第2组、第5组证据没有异议，对第3组证据的真实性没有异议，但对双方约定的逾期付款罚息有异议，第4组证据中个人承诺函签字的真实性请依法予以核实。
花山房地产公司、尹长潮质证认为：个人承诺函中的承诺人为尹长潮和朱金妹夫妻双方，但函是尹长潮一人签字的；实现债权的费用应有合法依据，请法院审核。对其他证据没有异议。
光大置业公司为支持其抗辩意见，向本院提交其支付利息的付款凭证，证明光大置业公司向原告支付利息的截止期限为2013年9月30日。
国元贷款公司质证认为：对真实性没有异议，但本案中主张的利息从10月2日开始，并无冲突。
花山房地产公司、尹长潮质证认为：没有异议。
花山房地产公司、尹长潮、路光均未提交证据。
对各方当事人提交的证据，本院经审查，认证如下：国元贷款公司提交的证据均真实、合法，对其证明效力予以认定；光大置业公司提交的付款凭证真实、合法，但与国元贷款公司的诉讼请求无关联性，对其证明效力不予认定。
审理查明：2013年4月15日，国元贷款公司与光大置业公司签订借款合同，约定由光大置业公司从国元贷款公司处借款400万元，借款期限为2013年4月25日至2013年10月24日，借款月利率为18.6‰，逾期加收50%的罚息。实现债权的费用包括但不限于差旅费、邮寄费、诉讼费、律师费等费用，由光大置业公司承担。同日，国元贷款公司与光大置业公司、两公司法定代表人在借款凭证上盖章、签字确认。国元贷款公司、光大置业公司与花山房地产公司签订保证合同，约定由花山房地产公司对上述借款及实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为两年。路光向国元贷款公司出具个人承诺函一份，自愿对上述借款及实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为6个月。
2013年4月19日，尹长潮向国元贷款公司出具个人承诺函一份，自愿对上述借款及实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为6个月。对上述借款及担保事实，各方当事人均不持有异议，本院予以确认。
另查明：2013年4月，中国人民银行六个月期的贷款年利率为5.6%。
围绕国元贷款公司的诉讼请求范围，并综合各方诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、光大置业公司是否应当向国元贷款公司支付借款本金及利息，如应支付，数额应如何认定；2、律师代理费等实现债权的费用是否应由光大置业公司承担；3、花山房地产公司、尹长潮是否应对光大置业公司的上述义务承担连带清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。光大置业公司向国元贷款公司借款，双方签订了借款协议，该协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照借款协议的约定履行各自义务。
1、关于借款本息问题。光大置业公司向国元贷款公司借款400万元，所约定的借款月利率18.6‰，未超过银行同期贷款利率的四倍，现光大置业公司逾期未偿还借款，国元贷款公司要求其返还借款本金400万元，并以月利率18.6‰计算2013年10月2日至2013年10月24日的利息54560元，符合约定，本院予以支持。虽然双方约定了逾期加收50%的罚息，但该约定超过了银行同期贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予支持，对2013年10月25日以后的利息，按照银行同期贷款利率（年利率5.6%）的四倍计算。
2、关于律师费等实现债权的费用问题。国元贷款公司提供了委托授权书、函、律师费发票，可以证明该笔费用的数额为177000元，该费用符合《安徽省律师服务收费标准》的要求。同时，双方在借款合同中明确约定律师代理费、诉讼费等实现债权的费用由光大置业公司承担，故国元贷款公司主张律师费177000元由光大置业公司承担，本院予以支持支持。借款本金、2013年10月2日至2013年10月24日的利息及律师代理费三项合计为4231560元，由光大置业公司偿还。
3、关于担保责任问题。就本案借款本息及实现债权的费用，花山房地产公司与国元贷款公司签订了保证合同，约定其承担连带保证责任；路光、尹长潮向国元贷款公司出具了个人承诺函，言明其自愿承担连带清偿责任，故国元贷款公司主张花山房地产公司、路光、尹长潮应承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、马鞍山光大置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付马鞍山国元小额贷款股份有限公司借款本金400万元、2013年10月2日至2013年10月24日的利息54560元及律师代理费177000元，三项合计为4231560元。
二、马鞍山光大置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内按照本金400万元、银行同期贷款利率的四倍向马鞍山国元小额贷款股份有限公司支付自2013年10月25日起至本判决确认的给付之日止期间的借款利息。
三、马鞍山市花山房地产开发有限责任公司、路光、尹长潮对上述第一项、第二项判决主文确定的马鞍山光大置业发展有限公司的给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回马鞍山国元小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40660元、保全费5000元，合计45660元，由马鞍山光大置业发展有限公司、路光、马鞍山市花山房地产开发有限责任公司、尹长潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 赵庆飞
审 判 员 范秀媛
代理审判员 张茂进
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴方圆
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。