北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）京铁民（商）初字第999号
原告马希春，1970年5月21日出生。
委托代理人苏建友，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人许红亮，北京市中闻律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号。
负责人宋玉森，总经理。
委托代理人周保江，北京市逢时律师事务所律师。
原告马希春与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称东城支公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范丽丽独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。本案原告马希春及其委托代理人苏建友，被告东城支公司委托代理人周保江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马希春诉称：2013年7月17日8时25分，原告车辆在通州区云景东路云景里路口发生交通事故，经通州法院审理，已经就事故赔偿事宜作出了判决。此次事故马少斌驾驶的车辆登记所有人系原告马希春，该车辆在被告保险公司投保了交强险以及商业三者险，事故发生后，原告为本次事故中受伤人员垫付医疗费共计65000元，该笔费用被告保险公司至今未支付给原告，现依法起诉至法院，请求判令：1、被告给付原告商业三者险项下垫付的医疗费65000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东城支公司辩称：认可原被告之间存在保险合同关系及事故发生在保险期间内的事实，但生效的判决书已经确定原告在商业三者险范围内承担20%的赔偿责任比例，故被告只同意在该比例范围内承担赔偿责任。
经审理查明：马希春为其所有的京JN27**小轿车在被告公司投保了商业保险，商业保险包括机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率等险种，其中第三者责任保险责任限额为200000元。保险期间为2013年2月2日0时至2014年2月1日24时。该车辆在被告保险公司亦投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。
2013年7月17日8时25分，在北京市通州区云景东路云景里路口，一辆电动三轮车由南向北行驶时，马少斌驾驶京JN27**号小型普通客车由东向西驶来，小型普通客车左侧与电动三轮车右侧刮撞，后小型普通客车前部又将由西向北左转弯纪家鹏驾驶的电动自行车（后乘：曾蓉）撞倒，小型普通客车继续行驶过程中，先后又撞到由北向南停车等候放行信号的郝洪顺驾驶的人力三轮车（后乘：裴红利），以及停放在路口西北角赵凤杰的京N95C**号小型轿车，造成电动三轮车驾驶员、纪家鹏、曾蓉、郝洪顺、裴红利受伤，五车损坏，电动三轮车驾驶员被送往医院后逃逸。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队处理，于2013年9月24日出具《道路交通事故认定书》，确定：逃逸的电动三轮车驾驶员为主要责任；马少斌为次要责任；纪家鹏为次要责任；曾蓉、郝洪顺、裴红利、赵凤杰均无责任。
因本案涉及的事故，郝红顺起诉马希春、马少斌、东城支公司至北京市通州区人民法院，（2014）通民初字第00835判决书认定：除马希春已经支付的医疗费（5000元）郝红顺的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合理损失为18801.39元，并认定马少斌驾驶车辆的保险公司理应在交强险限额内赔偿郝红顺的合理损失，对不足的部分，…马少斌驾驶车辆保险公司应在商业三者险的范围内承担20%的赔偿责任。本案中，因马希春在事故发生后已为郝红顺垫付5000元医疗费，垫付部分数额已经超出其承担责任比例，故此案中保险公司在商业三者险范围内不再承担对郝红顺的赔偿责任。马希春已垫付的费用可以自行理赔及追偿。本案判令东城支公司交强险保额内支付原告郝洪顺8400元；纪家鹏起诉马希春、马少斌、东城支公司至北京市通州区人民法院，（2014）通民初字第01323判决书认定：除马希春已经支付的医疗费（44965.37元）外，纪家鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、交通费、财产损失费的合理损失为171816.87元。并认定…马少斌驾驶车辆保险公司应在商业三者险的范围内承担20%的赔偿责任。本案中，因马希春在事故发生后已为纪家鹏垫付44965.37元医疗费，垫付部分数额已经超出其承担责任比例…马希春已垫付的费用可以自行理赔及追偿。本案判令东城支公司在交强险保额内支付原告纪家鹏74324元；裴红利分别起诉马希春、马少斌、东城支公司至北京市通州区人民法院，（2014）通民初字第00837判决书认定：除马希春已经支付的医疗费（11500元）外，裴红利医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、交通费的合理损失为83076.58元。并认定…马少斌驾驶车辆保险公司应在商业三者险的范围内承担20%的赔偿责任。本案中，因马希春在事故发生后已为裴红利垫付11500元医疗费，垫付部分数额已经超出其承担责任比例…马希春已垫付的费用可以自行理赔及追偿。本案判令东城支公司在交强险保额内支付原告裴红利37200元。
另查，经核实，本起事故造成的多人损失，马希春在被告公司投保的交强险赔偿限额已用足。
上述事实，有保险单、发票、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、判决书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款之规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。根据该规定，在责任保险的范畴内，无论强制保险或者商业保险第三者责任险，其所保障的是特定的被保险人对第三者依法承担的赔偿责任。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由交通事故责任者按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由交通事故责任者按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。
生效的民事判决书已经分别确定了郝洪顺、纪家鹏、裴红利的损失范围，并认定马少斌驾驶车辆保险公司应在商业三者险的范围内承担20%的赔偿责任，据此，根据法院认定的郝洪顺、纪家鹏、裴红利的总合理损失，减去各案判定的交强险的数额，按照20%的赔偿责任计算，本起事故，马希春对郝洪顺应承担的赔偿数额为3080.28元，马希春对纪家鹏应当承担的赔偿数额为28491.65元，马希春对裴红利应当承担的赔偿数额为11475.32元，以上共计43047.25元，故东城支公司在商业三者险保险限额内就本次事故应当支付原告马希春保险金为43047.25元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效之日起七日内支付原告马希春保险金四万三千〇四十七元二角五分；
二、驳回原告马希春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十三元，由原告马希春负担二百四十一（已交纳）；由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司负担四百七十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京铁路运输中级法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范丽丽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘晗仪