wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1235号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
原告赵某甲诉被告赵某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，被告向原告借款29000元，后经原告追要，被告未付。请求法院依法判决被告立即偿还借款本金29000元，并按同期银行贷款利率支付利息。
原告为证明其主张向本院提交了借条一张，证明被告向原告借款29000元，并按银行利率支付利息的事实。
被告赵某乙辩称，借款是事实，但该借款是张某所借，被告是担保人，不是借款人，不同意偿还该借款。
经质证，被告对原告提交的证据有异议。借款人“赵某乙”是被告所签，其借条内容不是被告所写。
经审查，对原告提供的证据，来源合法，客观真实，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理查明，2012年，被告赵某乙向原告赵某甲借款19000元。2014年12月23日，经原、被告结算，被告同意向原告支付利息10000元，并约定了还款计划，以后不在收利息，被告向原告出具借条一张。后经原告追要，被告未付，原告诉来本院。
本院认为，被告赵某乙向原告赵某甲借款，由借条为证，事实清楚，证据充分，原告关于被告偿清借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定：原告从2014年12月23日不在收取利息，原告关于被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵某乙于判决生效之日起10日内偿清欠原告赵某甲借款本息29000元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
案件受理费263元，由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 何颖华
二〇一六年五月十一日
书记员 张丽华
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初147号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人杨小东。2008年12月4日因犯强奸罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑五年，于2012年10月20日释放。因本案于2014年12月12日到高碑店市公安局投案自首，同年12月13日被该局行政拘留，2015年12月18日转刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人杨小东犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发出庭支持公诉。被害人李某、被告人杨小东到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日1时许，在高碑店市南环路喜大大烧烤摊被告人在杨小东与被害人李某因言语不和发生口角。杨小东离开后纠集小亮（身份不详）等人于2时许回到烧烤摊对被害人李某进行殴打，期间被告人杨小东用凳子、小亮用砍刀将被害人左臂打伤。经法医鉴定，李某所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，辨认笔录，被告人户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小东因琐事纠集他人持砍刀、凳子故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨小东在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，构成自首，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月13日起至2017年1月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘秀坤
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第180号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临颍县邮政局。住所地：临颍县人民东路**号。
法定代表人：孙鹏飞，该局局长。
委托代理人：梁献杰，该局视察室主任。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谌焕成，男，汉族，1948年11月15日出生，住临颍县台陈镇荒张村。
委托代理人：王旭，临颍县法律援助中心律师。
委托代理人：邓自有，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
原审被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行。住所地：临颍县人民路**号。
负责人：潘杰，该行行长。
委托代理人：宋付强，该行办公室主任。
再审申请人临颍县邮政局（以下简称邮政局）与被申请人谌焕成、原审被告中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行（以下简称邮政银行临颍支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2013）漯民二终字第303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邮政局申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、本案中，张自欣利用伪造的中国邮政储蓄存单，加盖自己开办的“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”这种方式吸收存款，与邮政局之间没有储蓄存款合同关系。原审对此事实未做认定，影响了本案基本事实的认定。2、二审认定邮政局存在管理上的疏漏，对储户的损失有一定的过错，应对174户的存款损失承担相应赔偿责任，错误。本案并无法律规定撤销代办员需经过公示，既然张自欣已经不是邮政所储蓄代办员，邮政局也就不存在管理责任，进而也不存在管理上的疏漏。3、本案存款票据是张自欣伪造的，174户所持存单上加盖的公章印记不是邮政局所留，这说明加盖印章行为不是邮政局所为，174名原告应负有审查义务。二审未对此事实予以说明和认定，错误。4、邮政局并没有金融业务，是代办邮政银行业务，如果要承担责任，银行也应当承担相应责任。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求立案再审。
谌焕成答辩称，1、本案2011年至今已经3年，一、二审法院多次审理，此案认定事实和适用法律正确。2、邮政局存在严重过错。张自欣任职期间是1996年至2002年，邮政局所称的已经将张自欣清除，但是没有证据证明，且还在前期对张自欣大力褒奖，使得广大储户对张自欣代办员身份信赖。因此，邮政局在处理代办员的问题上存在严重过错，174户储户的损失是邮政局的过错造成的。综上，请求驳回邮政局的再审申请。
邮政银行临颍支行答辩称，本案与我行无关，没有意见。
本院认为，虽然张自欣已被本院（2008）漯刑一初字第15号刑事判决书认定为金融凭证诈骗罪，但是张自欣长期在临颍县台前邮政所任储蓄代办员，本案谌焕成等174户储户正是基于对张自欣职务和身份的信赖，才将存款交由张自欣。本案中，邮政局虽然主张在案发时，张自欣已不是邮政局代办员，但是邮政局并未提供足够证据证明其就撤销代办员的情况在相关村镇范围内公示过，进而造成广大储户对张自欣身份仍存在合理信赖。因此，邮政局在管理代办员过程中存在疏漏，有一定过错。二审根据查明事实，判决邮政局承担相应赔偿责任并无不当。综上，二审认定事实清楚、判决正确。邮政局的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临颍县邮政局的再审申请。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一四年九月十二日
书记员 吕柳清
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1083刑初132号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人吴景文，男，1998年3月28日出生，汉族，洪湖市人，高中文化，家住洪湖市。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月28日被公安机关抓获，2018年3月29日被洪湖市公安局刑事拘留。2018年4月12日由洪湖市公安局决定监视居住。2018年6月6日经本院决定依法逮捕，2018年7月3日由洪湖市公安局执行。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2018）112号起诉书指控被告人吴景文犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员叶振华出庭支持公诉，被告人吴景文到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人吴景文于2018年3月27日，在本市大沙湖管理区“魔兽”网吧楼下，将他人停放在此一辆摩托车盗走的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人吴景文犯盗窃罪的相关证据。公诉机关认为，被告人吴景文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法判处。
被告人吴景文对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2018年3月27日19时，被害人张某将一辆“嘉吉”150-3型轮摩托车停放在洪湖市大沙农场“魔兽”网吧楼下的巷子里。被告人吴景文在该巷子里发现了自己曾于2017年3月以2000元典当出去的这辆摩托车。随后，被告人吴景文回家拿出备用钥匙将这辆摩托车盗走。经洪湖市物价局价格认证中心认定，该“嘉吉”150-3型两轮摩托车价格为4886元。案发后，被告人吴景文配合公安机关将所盗赃物退还。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人户籍证明，发案经过、抓获经过、扣押清单、发还物品清单、当票等书证；
2.被害人张某的陈述；
3.证人徐某、曾某、黄某的证言；
4.洪湖物价局价格认证中心价格认定结论书；
5.现场勘笔录、现场图及现场照片；
6.盗窃现场视频资料；
7.被告人吴景文的供述与辩解。
以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴景文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控事实和罪名成立。被告人吴景文在案发后，能配合公安机关追回赃物，且认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴景文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣减原刑事拘留期16日，即自2018年7月3日起至2018年12月18日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 杜万元
人民陪审员 廖 元
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张 颖
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第667号
原告王富钢，男，汉族，80岁。
被告王宗三，男，汉族，51岁。
被告王忠英，女，汉族，48岁。
被告王宗玉，女，汉族，46岁。
被告王忠云，男，汉族，42岁。
原告王富钢与被告王宗三、王忠英、王宗玉、王忠云赡养费纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王富钢撤诉。
本案征收诉讼费50元，由原告负担。
审判员 陈启华
二〇一四年三月十日
书记员 辜 茜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莱州执字第1485-2号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘永智，男，1955年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永智等金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月23日作出（2008）莱州执字第1485-1号执行裁定，查封了登记在被执行人刘永智名下位于莱州市柞村镇蔡格庄村的房屋一处。现因本案债务已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除登记在被执行人刘永智名下位于莱州市柞村镇蔡格庄村的房屋一处的查封。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一七年七月十七日
书记员 王林峰
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初537号
原告：吕克友，男，1957年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：张和珍，女，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
上述两原告共同委托代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：杨林，安徽高辰律师事务所实习律师。
被告：方炳和，男，1965年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：陈学松，男，1964年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告吕克友、张和珍诉被告方炳和、陈学松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕克友、张和珍于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕克友、张和珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕克友、张和珍负担。
审判员 李长霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1725号
原告：宁波雄鹰检测设备有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶南海路8号厂房内综合楼2楼。
法定代表人：陈高辉，该公司总经理。
委托代理人：张尧泳，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：裘伟伟，浙江同舟律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州安维机械制造有限公司。住所地：宁波市鄞州区云龙镇荷花桥村赵迎桥。
法定代表人：张军，该公司总经理。
本院在审理原告宁波雄鹰检测设备有限公司与被告宁波市鄞州安维机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波雄鹰检测设备有限公司撤回起诉。
本案受理费475元，减半收取237.50元，由原告宁波雄鹰检测设备有限公司负担。
代理审判员 孙 滢
二〇一三年十二月十日
代书 记员 江南春
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执943号
申请人：金根全，男，汉族，1962年10月15日出生，住高碑店市。
申请人：刘建明，男，汉族，成年，住高碑店市团结西路五厂北区。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684执943号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴立新
二〇一七年九月二十二日
书记员 ：袁江涛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初5211号
原告：浙江民泰物业管理有限公司。住所地：台州市巨鼎国际*********室。
法定代表人：鲍治国，该公司总经理
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：叶富东。
原告浙江民泰物业管理有限公司与被告叶富东为物业服务合同纠纷一案，原告浙江民泰物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告浙江民泰物业管理有限公司承担。
审 判 员 张凯水
二�一六年九月五日
代书记员 朱玲钗
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第206号
申请人李某某，男，1962年5月2日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县弥城镇。
申请人李某某，男，1977年5月26日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县弥城镇。
被执行人李某某，男，1971年5月3日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县弥城镇。
李某某、李某某申请执行李某某相邻通行纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）弥民初字第540号民事判决书、大理白族自治州中级人民法院于2015年3月27日作出的（2015）大中民终字第69号民事判决书均已经发生法律效力，权利人于2015年5月7日向本院申请执行。申请执行的标的：1、拆除被执行人支砌在其住房东边南北长33.75米的水泥石脚，留足从护路挡墙外墙皮起两米宽的道路。2、由被执行人承担案件受理费75元。
2016年2月24日，我院依法强制执行，拆除了被执行人支砌在其住房东边南北长33.75米的水泥石脚，留足了从护路挡墙外墙皮起两米宽的道路，申请人自愿放弃案件受理费。现该案已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2014）弥民初字第540号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一六年二月二十四日
书记员 李钟映
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3839号
申请执行人姚海书。
被执行人南通胜臣建筑安装工程有限公司，住所地如皋市郭园镇南通市粮棉原种场内。
法定代表人范红霞，执行董事。
被执行人徐伟。
姚海书与南通胜臣建筑安装工程有限公司、徐伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第1070号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年9月163日向本院申请强制执行，申请执行标的为106300元、利息10000元，案件受理费1812.5元，执行费1672元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，两被执行人无银行存款，被执行人南通胜臣建筑安装工程有限公司法定代表人范红霞、徐伟常年外出，去向不明，执行人南通胜臣建筑安装工程有限公司所有的位于南通市粮棉原种场的生产用房三幢、办公楼一幢及生活用房一排已被本院（2013）皋执字第4577号执行案件查封。两被执行人在本院作为被执行人涉案较多，数额特别巨大，申请人亦未提供可供本院查控的财产，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘国军
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初402号
原告王来平。
委托代理人韩振洋。
被告朱建宁。
原告王来平与被告朱建宁不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王来平及其委托代理人韩振洋、被告朱建宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来平诉称，原告系陕西胜利高原石油工程技术服务有限公司财务人员，被告朱建宁系该队工人。2016年2月4日，原告通过个人网银账户给另一工人石建明发工资时，误将石建明的工资43620.37元转入被告账户，原告发现后及时到被告家中讨要，但被告总是借故离家不归拒绝退还违法所得。现请求判令被告朱建宁立即向原告返回43620.37元。
被告朱建宁辩称，其因涉嫌盗窃犯罪，2016年1月15日至今被羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗看守所，不清楚2016年2月4日原告是否将石建明的工资43620.37元转入其账户，如确实原告转错了钱，其愿意退还。另外，其认为原告为其转的2015年工资37617.97元与实际工资数额不符，其2015年工资应为46400元。
经审理查明，原告系陕西胜利高原石油工程技术服务有限公司出纳，被告朱建宁系该队工人。该队工人工资由公司将工资总额转入原告王来平个人账户，再由原告王来平通过个人银行账户逐个代发，2016年2月4日10时5分，原告通过中信银行给被告转了2015年工资37617.97元，当日10时18分，原告给另一工人石建明发工资时，误将石建明的工资43620.37元转入被告朱建宁账户。后原告向被告索要无果后诉至本院。
上述事实有原、被告的当庭陈述，陕西胜利高原石油工程技术服务有限公司50009队基本工资及米费工资表、中信银行个人电子转账凭证在案证实，经过庭审质证，来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，原告王来平作为陕西胜利高原石油工程技术服务有限公司的出纳，错误的将石建明的工资转入被告朱建宁账户，被告朱建宁没有合法根据，取得不当利益，造成原告王来平损失，应当将取得的不当利益返还受损失的原告，故对原告王来平的诉讼请求予以支持。对于被告朱建宁辩称其实发工资与实际工资数额不一致，因未提交证据证明，故对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱建宁于本判决生效后10日内返还原告王来平43620.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理890元，由原告王来平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 倪昭轩
人民陪审员 安桂文
人民陪审员 赵文哲
二〇一六年六月七日
书 记 员 郑攀峰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执232号
申请执行人：黄立虎，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨超，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人黄立虎与被执行人杨超人格权纠纷一案，阳谷县人民法院做出的（2016）鲁1521民初4233号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：被告杨超于本判决生效后十日内向原告黄立虎赔偿医疗费、误工费、护理费等共计17115.38元。案件受理费114元由被告负担。判决生效后,被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黄立虎于2017年01月17日向阳谷县人民法院申请强制执行欠款本金17115.38元。本院于2017年01月19日立案执行。
本院在执行过程中，2017年3月31日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记信息，2017年7月6日查询了房产登记信息，2017年5月22日将被执行人杨超依法拘留15日。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4233号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额17115.38元、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费114元及申请执行费100元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执232号申请执行人：黄立虎，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨超，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人黄立虎与被执行人杨超人格权纠纷一案，阳谷县人民法院做出的（2016）鲁1521民初4233号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：被告杨超于本判决生效后十日内向原告黄立虎赔偿医疗费、误工费、护理费等共计17115.38元。案件受理费114元由被告负担。判决生效后,被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黄立虎于2017年01月17日向阳谷县人民法院申请强制执行欠款本金17115.38元。本院于2017年01月19日立案执行。本院在执行过程中，2017年3月31日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记信息，2017年7月6日查询了房产登记信息，2017年5月22日将被执行人杨超依法拘留15日。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4233号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额17115.38元、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费114元及申请执行费100元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年七月七日书 记 员  王 力
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第654号
申请执行人某联社
被执行人方某
申请执行人某联社与被执行人方某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月13日作出（2011）长民初字第1523号民事判决，判决如下：被告方某限判决生效后立即偿还原告贷款本金18000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2014年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。现被执行人履行完全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1523号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 王宝国
审判员 陈传江
二〇一四年九月十日
书记员 夏洪波
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第654号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人方某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人方某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月13日作出（2011）长民初字第1523号民事判决，判决如下：被告方某某限判决生效后立即偿还原告贷款本金18000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2014年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。现被执行人履行完全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1523号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年九月十日
书记员 夏洪波
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨华民诉保字第00010号
申请人黄玉珍。
被申请人赵奎。
被申请人寿县天成运输服务有限公司，住所地安徽省六安市寿县寿春镇明珠大道。
申请人黄玉珍与被申请人赵奎、寿县天成运输服务有限公司诉前财产保全一案，申请人黄玉珍于2015年4月17日向本院提出诉前保全申请，要求立即查封被申请人赵奎、寿县天成运输服务有限公司所有的车牌号为皖xx-
xx**的变型拖拉机一辆(查封价值2万元)，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄玉珍的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人赵奎、寿县天成运输服务有限公司所有的车牌号为皖xx-xxx**的变型拖拉机一辆(查封价值2万元)。
二、查封期间，上述财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人黄玉珍应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
代理审判员 彭云翔
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孟心怡
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8215号
原告：绍兴市兴杰机械制造厂，住所地：绍兴市越城区灵芝镇女迪村。
投资人：陈幼根。
委托诉讼代理人：余建芳，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：刘世钢，男，1979年4月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，
原告绍兴市兴杰机械制造厂诉被告刘世钢买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余建芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款人民币11930元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月3日，被告向原告购买设备1台，总价款185000元，2016年3月15日又寄送给被告设备编码器一台，价款为1930元，被告陆续支付175000元，其余货款经原告催讨，被告不予支付。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供绍兴市兴杰机械制造厂提货单（合同）一份，由被告签名确认，且被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法予以认定。
本院经审理认定：
2016年9月3日，原告与被告签订合同一份，载明原告提供自动卷簧机一台，金额为185000元，被告在提货人栏签字。原告另陈述收到被告陆续支付的货款175000元
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告尚欠原告货款10000元，至今未付，已构成违约。现原告要求被告支付货款11930元，本院仅对其中的10000元予以支持。原告另行陈述为被告寄送了设备编码器一台价值1930元，未提供证据证明，本院对其主张的该部分货款不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世钢支付原告绍兴市兴杰机械制造厂货款10000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告绍兴市兴杰机械制造厂的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49元，由原告负担8元，被告负担41元，应被告负担部分于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 尉子靖
二〇一七年九月五日
书 记 员 陆迎龙
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2354号
原告：张玉明，男，1963年2月19日出生，汉族，个体，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：张霞，山西景民律师事务所律师。
被告：申玉生，男，1963年1月6日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
被告：韩兵，男，1968年4月6日出生，汉族，住山西省太原市。
原告张玉明与被告申玉生、韩兵追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉明及其委托诉讼代理人张霞、被告申玉生到庭参加诉讼，被告韩兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉明向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告为二被告代还的借款人民币10万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告申玉生与被告韩兵于2015年10月14日向温慧生借款人民币十万元整，借款期限为2015年10月14日至2015年12月13日，并约定原告作为二被告的担保人，若二被告在规定时期内无法偿还借款，则由原告偿还。由于二被告未能按时还款，温慧生要求原告偿还，原告于2017年5月28日代二被告向温慧生偿还了十万元借款。原告代二被告偿还借款后，曾多次向二被告提出追偿请求，但二被告一直不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告申玉生辩称，原告起诉的内容是事实，希望协商解决，分期还原告的钱。
被告韩兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告韩兵未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《欠条》、汇款凭证、《收条》，拟证明二被告于2015年10月14日向温慧生借款10万元，但未能按时还款，原告作为担保人于2017年5月28日代被告申玉生、韩兵给温慧生还款10万元。本院认为虽《收条》载明原告代二被告偿还借款100000元，但《欠条》载明二被告借款为90000元，且未对利息进行约定。
经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告申玉生、韩兵于2015年10月14日向温慧生出具《欠条》，载明：二被告向温慧生借款90000元，借款期限为2015年10月14日至2015年12月13日，原告为上述借款的担保人，若二被告在规定时期内无法偿还借款，则由担保人即原告偿还。因二被告未能按时还款，原告代二被告向温慧生偿还借款90000元。
本院认为，被告申玉生、韩兵未能按期偿还温慧生借款，原告作为担保人代二被告偿还了借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向二被告追偿。原告在庭审中陈述代偿金额100000元中包括10000元的利息，且温慧生向原告出具了《收条》，其载明收到担保人即原告代偿款100000元，但被告申玉生、韩兵向温慧生出具的《欠条》表明二被告向温慧生借款的金额为90000元，且其对借款利息未进行约定，故本院认为原告只有对代偿金额90000元享有追偿权。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申玉生、韩兵于本判决书生效之日起十日内偿还原告张玉明代偿款90000元。
二、驳回原告张玉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告申玉生、韩兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 郝燕芝
人民陪审员 孙 蕾
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高 斌
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）景民一初字第257号
原告马某，农民。
被告杨某，农民。
原告马某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2011年2月28日受理，依法组成由审判员高志广担任审判长，审判员孙铁锁、审判员李文生参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告于1998年建立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生一男孩，取名杨帅，一直随我生活。××××年××月××日补办了结婚登记证。2004年被告开始对我和孩子不管不问，长时间不回家。从2005年12月份开始，我与被告分居至今，造成我们的感情彻底破裂，为此要求与被告离婚。
被告杨某在法定期间未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于1998年同居生活，××××年××月××日生一男孩，取名杨帅，现随被告生活。原、被告婚后夫妻共同财产为：2010年原、被告共同翻盖砖木结构北房四间、东偏房三间带门楼。藏獒狗三只、25英寸彩电一台、布衣沙发二个、玻璃面餐桌一张、四把椅子、暖气四组。
本院认为，原被告双方结婚已有10多年的时间，且生育一子，原告称自2005年12月份开始与被告分居，但2010年尚和被告共同翻修房屋，原告没有提供与被告分居的证据，也未能提供证据证明夫妻感情破裂，对此原告应承担对己不利的法律后果。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 高志广
审判员 孙铁锁
审判员 李文生
二〇一一年四月六日
书记员 林成龙
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法春民初字第73号
原告：麦某，女，瑶族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：麦成彬，男，瑶族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：聂某，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告麦某诉被告聂某离婚纠纷一案，本院2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告麦某及其委托代理人麦成彬到庭参加诉讼，被告聂某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦某诉称：原告与被告于2006年12月经人介绍相识、相恋，2007年4月26日在阳春市婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，没有生育子女，也没有添置共同财产。由于婚前缺乏了解，婚后原告才发觉铸成大错。被告经常不务正业，嗜赌成性，原告经常苦口规劝，被告却不思悔改，甚至还动手殴打原告。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，且双方的性格不合，令原告对被告已完全死心。自2011年4月至今，原告外出务工，双方一直分居生活，再也没有履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。2013年12月，原告向阳春市人民法院提起离婚诉讼，阳春市人民法院于2014年3月7日作出不准原、被告离婚的判决。如今一年多过去，原、被告没有见过面，也很少联系，再也没有和好的可能。起诉请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、案件受理费由原告承担。
被告聂某在法定的答辩期间没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告麦某与被告聂某于2006年12月经人介绍相识恋爱，2007年4月26日在阳春市婚姻登记机关办理结婚登记手续，未生育子女。在庭审中，原告自认没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。婚后，原、被告夫妻感情一般，会因家庭生活琐事发生矛盾。原告曾于2013年12月23日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月7日作出（2014）阳春法春民初字第12号民事判决不准原告与被告离婚。此后，原告与被告仍没有和好，也没有共同生活。2015年3月18日，原告再次向本院提起诉讼，并提出诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、（2014）阳春法春民初字第12号民事判决书等证据附案证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚姻关系是在双方已经有所了解的基础之上建立的，婚后也培养了一定的夫妻感情。但原、被告在日常生活中，会因家庭生活琐事发生矛盾，事后双方无法谅解，导致夫妻感情出现矛盾。经本院于2014年3月7日作出不准原告与被告离婚的判决后，被告没有抓住有利时机修复夫妻感情的裂痕，现双方仍没有和好，也没有共同生活。据此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告请求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形的规定，依法予以支持。
被告聂某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告麦某与被告聂某离婚；
案件受理费300元，由原告麦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二〇一四年四月三十日
书 记 员 廖 奔
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第001633号
原告：刘红蕾，女，1962年3月6日生，汉族。
委托代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：周光萍，女，1962年8月29日生，汉族。
被告：王德财，男，1957年6月10日生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告刘红蕾与被告周光萍、王德财民间借贷纠纷一案中，由于本案被告周光萍、王德财下落不明，依法进行公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 袁 媛
二〇一五年九月十五日
书记员 阎佳丽
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初751号
原告：周焕。
被告：陆龙才。
原告周焕诉被告陆龙才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。因双方已达成和解协议，原告周焕于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周焕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周焕撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告周焕负担（已交纳）。
代理审判员 王冕
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初12018号
原告平安银行股份有限公司上�普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告丁建，男，汉族，1963年6月22日出生，住江苏省镇江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告丁建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告丁建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22902.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22902.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1857号
申请执行人赵伟，男，汉族，住吉林省公主岭市。
被执行人吉林省前进气门芯有限公司。
本院在执行申请人赵伟申请执行被执行人吉林省前进气门芯有限公司股东知情权纠纷执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书。被执行人吉林省前进气门芯有限公司与申请执行人赵伟自行达成和解协议，并已按照协议履行完毕，现已执行完毕。经合议庭合议，终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终1068号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年一月三日
书记员 李国军
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第231号
原告李俊颖，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人罗辉，广东龙新律师事务所律师。
被告深圳市规划和国土资源委员会。
法定代表人王幼鹏，该委主任。
委托代理人向勇，广东联建律师事务所律师。
上列原告李俊颖诉被告深圳市规划和国土资源委员会行政行为违法一案，本院于2014年12月31日受理后，于2015年3月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。诉讼过程中，原告于2015年5月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李俊颖撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 孙远军
人民陪审员 杨江河
人民陪审员 欧献根
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 雷艳明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6946号之一
申请执行人张龙
被执行人吴根法,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初270号，依法向被执行人吴根法发出执行通知书，责令被执行人吴根法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴根法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴根法(证件号码:)在省农信社的62×××80的存款人民币48905元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘明明
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6946号
张龙：
吴根法：
吴金跃：
陈建波：
申请执行人张龙与被执行人吴根法、吴金跃、陈建波民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟哲通，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执保字第122号
申请人徐应祥，男，1955年5月11日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
被申请人李成密，男，1970年3月1日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
本院在办理申请人徐应祥与被申请人李成密追索劳动报酬纠纷一案中，申请人徐应祥向本院提出申请，要求冻结被申请人李成密的银行存款600元。
本院认为，申请人徐应祥的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李成密的银行存款600元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周德勇
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴若语
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初663号
原告：王全海，男，1962年4月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告：徐州旭日微山湖水晶米厂，住所地徐州市铜山区马坡镇赵段村7队96号
法定代表人：王中立，该厂厂长。
被告：王中立，男，1949年10月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王岭，女，1978年6月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王全海诉被告徐州旭日微山湖水晶米厂、王中立、王岭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后经审查，被告以徐州旭日微山湖水晶米厂、王中立、王岭、王良旭的名义向他人借款，至2018年2月25日我院已受理该类案件10件，合计金额1688436元。
本院认为，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”。《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款数额在二十万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款数额在一百万元以上的”，本案审查查明的事实已经基本符合非法集资所具有的非法性、公开性、利诱性、社会性等特征，同时所涉及的犯罪金额已经达到立案追诉标准，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关。
综上，依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第五条，最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告王全海的起诉；
二、本案移送至铜山区公安局。
案件受理费1820元，由本院退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一八年二月二十七日
书记员 顾虎成
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民初663号原告：王全海，男，1962年4月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。被告：徐州旭日微山湖水晶米厂，住所地徐州市铜山区马坡镇赵段村7队96号法定代表人：王中立，该厂厂长。被告：王中立，男，1949年10月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王岭，女，1978年6月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王全海诉被告徐州旭日微山湖水晶米厂、王中立、王岭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后经审查，被告以徐州旭日微山湖水晶米厂、王中立、王岭、王良旭的名义向他人借款，至2018年2月25日我院已受理该类案件10件，合计金额1688436元。本院认为，《最高人民法院关于的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”。《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款数额在二十万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款数额在一百万元以上的”，本案审查查明的事实已经基本符合非法集资所具有的非法性、公开性、利诱性、社会性等特征，同时所涉及的犯罪金额已经达到立案追诉标准，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关。综上，依据《最高人民法院关于的规定》第五条，最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告王全海的起诉；二、本案移送至铜山区公安局。案件受理费1820元，由本院退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇一八年二月二十七日书记员 顾虎成
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法民二初字第777号
原告莫正从，男，汉族，1976年10月5日出生，住佛山市顺德区大良街道云桂路十七街*号景怡阁*座***号，公民身份号码4408221976********。
委托代理人，广东法家律师事务所律师。
被告佛山市顺德区美达时珠宝首饰有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人卢红娥。
被告卢红娥，女，汉族，，住佛山市顺德区，公民身份号码。
原告莫正从诉被告佛山市顺德区美达时珠宝首饰有限公司（下简称美达时公司）、卢红娥与公司有关纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，组成合议庭适用普通程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告卢红娥曾就原告投资被告美达时公司的事宜达成过合作协议，但该合作协议并没有实际履行，就于签订《还款协议》之时解除了上述的合法协议。但双方共同确认被告卢红娥已经收到了原告累计支付的投资款本金68万元，原告与被告方就返还投资款事宜于2012年9月30日达成了《还款协议》，该协议约定：被告美达时公司与被告卢红娥应连带向原告承担返还投资款的责任，并且从2012年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；以及实现债权的费用由被告方承担。该《还款协议》签订后，被告方未偿还过任何款项，经原告多次催讨未果。被告拒不返还投资款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。诉讼请求判令：一、被告美达时公司立即向原告返还投资款本金68万元以及该款自2012年9月30日起至清偿之日为止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算所得利息（暂计至2013年12月30日为255000元）；二、被告卢红娥与被告美达时公司就上述还款义务向原告承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由全体被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告身份证、被告美达时公司企业机读档案登记资料、被告卢红娥身份证复印件各1份，证明原被告主体资格。
2.合作协议书复印件、还款协议各1份，证明原告与被告卢红娥就原告投资被告美达时公司的事宜达成合作协议，但是该协议没有实际履行，而且合作协议书已经解除。原被告就合作事项达成了还款协议，但是被告美达时公司一直没有履行还款义务。
两被告在诉讼中既没有答辩，也没有提供证据。
案经开庭审理，因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉�，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利；经审查，因原告提供的合作协议书仅为复印件，本院不予采信；对原告所提供的其他证据，来源合法，与其主张的事实能相互印证，本院均予以确认。
庭审后对本案事实作出如下认定：
被告美达时公司是被告卢红娥独资开办的有限公司，在工商部门核准登记成立于2009年7月16日。2012年9月30日，原告作为甲方、被告美达时公司作为乙方、被告卢红娥作为丙方，三方签订一份《还款协议》，主要内容如下：……甲、乙、丙三方现就甲方曾以协议形式投资丙方独资开办的美达时公司，甲、乙双方曾于2012年9月签订合作协议，并约定甲方在乙方占股40%，合作协议签订后甲方累计支付乙方投资款现金68万元，但后来甲、乙双方没有实际履行合作协议，现甲、乙、丙三方就乙方返还甲方投资款、解除合作协议�丙方对乙方还款提供个人不可撤消担保事宜，达成以下协议：一、甲、乙双方确认在签订本协议时已解除双方于2013年9月24日签订的《合作协议》。二、甲、乙双方确认在签订本协议时甲方已累计向乙方支付现金投资款68万元，双方同意乙方分期每月向甲方返还投资款，但从签订本还款协议之日起每月还款不少于15000元，直至还清款项日止；乙方每次还款应转帐甲方指定帐户（户名莫正从，卡号62×××79，顺德农商行；户名莫正从，卡号62×××10，工商银行）。三、返还68万元利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿偿日止，利息从2012年9月30日起开始计算。四、若乙方没有按期向甲方支付，甲方有权要求乙方提前返还所欠的全部投资款的本息，且不受约定的还款期限的限制。五、若乙方逾期还款及支付利息的，则属乙方违约，应向守约方支付尚欠金额20%的违约金，并支付甲方为实现债权所需的一切费用（包括甲方为主张权利所发生的诉讼费、律师费、交通费用、执行费等费用）。六、丙方自愿对乙方返还甲方投资款承担连带清偿责任，并自愿承担由此产生的一切法律后果，本保证是个人不可撤消保证。七、本协议甲、乙、丙三方各执一份，自三方签字、盖章后生效……。
本院认为，原被告三方所签订的《还款协议》是其真实的意思表示，内容合法有效。原告拟以现金68万元投资被告卢红娥独资开办的美达时公司，但其后双方并未实际履行，为此，对原告已支付的68万元及利息，被告美达时公司负有返还义务；鉴于其后美达时公司也没有按照协议的约定按时分期付款，为此，应承担相应的违约责任。被告卢红娥作为连带保证人，应对案涉欠款承担连带清偿责任。综上，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告�讼请求合法，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区美达时珠宝首饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告莫正从返还68万元及支付利息（从2012年9月30日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计至判决还款日止）；被告卢红娥对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13150元、财产保全费5000元，两项合计18150元，由被告佛山市顺德区美达时珠宝首饰有限公司、卢红娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳玉琼
审 判 员 江 健 怡
代理审判员 张 映 婷
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈 又 新
第5页，共5页
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初4800号
原告：周岁祥，男，1975年4月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告：张正，男，1981年4月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：李玲，女，1987年5月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：李建良，系被告李玲之父，代理权限为特别授权。
原告周岁祥（以下简称原告）与被告张正、李玲追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周岁祥、被告李玲的委托诉讼代理人李建良到庭参加诉讼，被告张正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：至2015年4月1日结账，被告张正尚欠原告做工工资9380元，原告多次催要至今分文未还。被告张正欠款发生在与被告李玲夫妻关系存续期间，其所欠债务属夫妻共同债务，被告李玲应承担连带偿还责任。现要求：1、两被告连带偿还欠款9380元；2、两被告承担全部诉讼费。
为证明其主张的事实，原告向法庭提供了欠条一张，拟证明被告张正尚欠原告周岁祥做工工资9380元。
被告张正未予答辩，亦未向法庭提供证据。
被告李玲辩称：对被告张正拖欠原告工钱一事，我方不知情，这笔债务不应由我方承担。
被告李玲未向法庭提供证据。
被告李玲对原告提交的证据无异议，本院认为原告提供的证据内容客观真实，具合法性，能证明本案部分案件事实，本院予以采信。
综合采信的证据及庭审查明的事实，本院确认如下案件事实：
被告张正曾在益阳市赫山区经营大理石安装生意，原告自2014年开始，陆续为被告张正打工，原告每次为被告张正做工的报酬，双方以记账的方式确定，按月进行结算。至2015年4月1日结账，被告张正尚欠原告工资9380元，被告张正当即出具了一张欠条给原告，欠条内容为：“欠条今欠到周师付（周岁祥）工钱9380元（玖仟叁佰捌拾元整）于2015年5月1日之前还清，此为证欠款人：张正2015年4月1日”。此后，原告多次向被告张正催要，被告张正一直拖欠不还，由此酿成纠纷，原告故向本院提起诉讼。
另查明，被告李玲与被告张正于2013年8月26日登记结婚，结婚证字号为430903-2013-005744，原告与被告张正债权债务关系发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：本案系原告为被告张正打工，而被告张正不及时支付劳动报酬发生的纠纷，案由应确定为追索劳动报酬纠纷。原告关于要求被告张正支付所欠工资9380元的诉讼请求，有被告张正出具的欠条予以证实，证据充分，本院予以支持；因涉案债务发生在两被告夫妻存续期间，且属于两被告家庭经济经营项目发生的债务，应属于两被告共同债务，故原告关于要求被告李玲承担连带清偿责任的诉讼请求，亦应予支持。被告李玲关于对涉案债务不担责的答辩意见，理由不能成立，本院不予支持。被告张正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应予缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正在本判决生效后十日内偿还清所欠原告周岁祥劳动报酬9380元；
二、被告李玲对上述（一）项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案案件受理费50元，由被告张正、李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 谢长明
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 夏克军
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王曦健
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第0553号
申请执行人天津市惠利恒翔机电设备科技发展有限公司。
法定代表人赵志强，总经理。
委托代理人贺启华，该公司法律顾问。
被执行人天津华翼蓝天科技有限公司。
法定代表人谷增伟，总经理。
委托代理人谷江浩，该公司员工。
申请执行人天津市惠利恒翔机电设备科技发展有限公司与被执行人天津华翼蓝天科技有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年9月24日做出的（2014）南民三初字第5711号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向本院申请强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区人民法院（2014）南民三初字第5711号民事调解书已执行完毕，本院（2015）南执字第0553号执行案件执行结案。
执行员 郭继海
二〇一五年三月九日
书记员 李建华
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执恢54号
申请执行人：毛晓丽，女，1965年10月16日生，汉族，现住农安县。
被执行人：徐一萍，女，1989年6月6日出生，汉族，现住长春市。
申请执行人毛晓丽依据本院（2016）吉0122民初4176号民事调解书向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人毛晓丽向本院撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执恢54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年四月二日
书记员 王继伟
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第230号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人郭某甲。因本案，于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人陈利莉。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人郭某甲犯诈骗罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人陈利莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月13日，被告人郭某甲在“阿三”（另案处理）的授意下，租借粤B×××××“雪佛兰”轿车，并雇来郭某乙（另案处理）为其开车，从深圳出发，先后到福建省、浙江省等各地城市城区，利用笔记本电脑、发射器等工具向不特定的人发送内容为“尊敬的工银客户：您的电子密码器次日将过期，请及时登入我行手机网站www.hiheu.com进行密码器升级维护，不便之处敬请谅解。【工商银行】”的诈骗短信23188条。2013年11月25日下午，被告人郭某甲和郭某乙到丽水市莲都区发送该短信时，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人郭某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人郭某甲的身份情况；2、被告人郭某甲的证言，证明其向不特定公众发送诈骗短信的事实；3、证人郭某乙的证言，证明其帮被告人郭某甲开车，每到一个城市，被告人郭某甲都会让其开慢点，自己在后排座位上玩电脑发短信，其不知道被告人郭某甲是发什么信息的事实；4、证人钱某的证言，证明其在莲都区的一个停车场将粤B×××××“雪佛兰”轿车开回租赁公司，其不知道该车是被公安机关扣押的事实；5、旅馆住宿人员查询表，证明被告人郭某甲等在2013年11月24日住宿景宁县旅馆的事实；6、视频卡口截图，证明粤B×××××轿车在莲都区行驶的情况；7、抓获经过，证明被告人郭某甲在丽水市莲都区中山街和人民路路口被公安机关抓获的事实；8、中国工商银行丽水分行声明，证明工商银行丽水分行从未通过95588短信通知客户电子密码器升级的事实；9、情况说明，证明无法查明“阿三”的具体身份的事实；10、“宏基”电脑显示界面照片，证明电脑显示已发送23188条诈骗信息的事实；11、接受证据清单及营业执照、车辆行驶证，证明被告人郭某甲于2013年11月13日从上海“速递”公司租赁粤B×××××“雪佛兰”轿车的事实；12、扣押决定书及发还清单，证明“雪佛兰”轿车、“宏基”笔记本电脑、手机、短信发送器、变压器、天线等物被扣押，“雪佛兰”轿车已发还给上海“速递”租赁公司的事实；13、说明，证明被告人郭某甲使用的笔记本电脑中导出数据6812条的事实；14、检查笔录及照片，证明公安民警对粤B×××××“雪佛兰”轿车进行检查的情况；15、电子证物检查工作记录及“宏基”笔记本电脑电子数据，证明对“宏基”笔记本电脑进行检查的相关情况；16、车辆行驶轨迹光盘，证明粤B×××××“雪佛兰”轿车的车辆行驶轨迹情况的事实。
本院认为：被告人郭某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，流窜作案向不特定的公众发送虚假信息达2万余条，欲骗取他人财物，情节严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确实、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人郭某甲在实施诈骗犯罪的过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人郭某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人郭某甲系犯罪未遂，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，无犯罪前科，且系帮助他人，主观恶性小，并未获利，建议减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但对其建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人郭某甲的犯罪事实、归案后认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2016年5月25日止）；
二、被告人郭某甲被扣押的作案工具“宏基”牌笔记本电脑一台、“诺基亚”牌手机一只、短信发送器一个、变压器一个、天线一付，予以没收，由扣押机关直接上交国库。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阙少萍
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 赵静慧
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 魏小云
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第47号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被孟村回族自治县公安局行政拘留，同年1月24日转刑事拘留，同年1月26日经孟村县检察院批准由孟村县公安局执行逮捕，现羁押于孟村县看守所。
孟村回族自治县人民检察院以孟检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳、丁润栋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2014年1月5日下午18时许，被告人刘某无证驾驶冀J×××××号小轿车沿毛张线由东向西行驶至9KM＋600M处，与前方同向行驶的翟某驾驶的三轮车发生交通事故，致翟某重伤，肇事后刘某驾车逃逸。经孟村县公安交警大队认定，被告人刘某应负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘某目无国法，违反道路交通运输法规，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中公诉机关提出被告人刘某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；积极赔偿被害方经济损失，建议对被告人在三至四年有期徒刑内定罪量刑，并适用缓刑。
被告人刘某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年1月5日下午18时许，被告人刘某无证驾驶冀J×××××号小轿车沿毛张线由东向西行驶至9KM＋600M（王留舍村路口）处，与前方同向行驶的翟某驾驶的三轮车发生交通事故，致翟某重伤，肇事后刘某驾车逃逸。经孟村县公安交警大队认定，被告人刘某应负此次事故的全部责任。案发后，被告方与被害方达成赔偿协议并履行。
上述事实有以下证据予以证明：
（1）道路交通事故现场图、现场照片共计7张，经被告人质证无异议。
（2）孟村回族自治县公安交通警察大队孟公交认字（2014）第0105号道路交通事故认定书证明，刘某应负此事故的全部责任。
（3）孟村县公安局提取笔录两份证明，孟村县公安局于2014年1月12日在孟村县中留舍村刘某家新房的院子里提取黄色出租标志一个，于2014年1月12日在盐山县鑫龙修配厂提取损坏的轿车前保险杠一个，右前大灯一个。
（4）被告人刘某的供述证明，2014年1月5日下午他开车沿毛张线去盐山，在经过王留舍路口的时候，因为对面车灯太亮没有看见同向行驶的三轮车，就撞上了。之后，他没有报警，也没有下车，直接将车一直往西开，他到了边务乡附近才停的车，车的前保险杠和右边的大灯撞坏了。后来就将车开回家了，停在新房的院子里。2014年1月6日他将车上的出租灯卸下来放在家里，开车去盐山鑫龙修理厂修的车，换了一个保险杠和一个大灯。
（5）证人李某的证言笔录证明，2014年1月5日下午17时许，他听见撞车的声音就出去了，看见一辆车由东向西跑了，车顶上有一个黄色的出租牌，他当时就让当事人报警了。
（6）证人张某的证言笔录证明，2014年1月5日下午17时许，她跟翟某去大城公司，在王留舍路口，一辆小客车将翟某给撞了，小客车没有停车，直接向西跑了。
（7）证人王某的证言笔录证明，他是盐山鑫龙修配厂的工作人员，2014年1月6日上午9时许有一个司机开着一辆紫红色羚羊轿车来修车，该车换了一个保险杆和一个大灯，次日将该车提走。
（8）道路交通事故调取物品清单以及鑫龙修理厂修理清单，经被告人质证没有异议。
（9）驾驶人信息查询结果单证明，被告人刘某系无证驾驶。
（10）沧州市科技事务鉴定中心沧科司鉴（2014）医临字第53号司法鉴定意见书以及照片8张证明，被害人翟某的颅脑损伤评定为重伤二级。
（11）赔偿协议书、赔偿收条各一份证明，被害方与被告方达成和解协议并履行。
（12）户籍证明信证实，被告人刘某出生于1989年4月2日出生，身份证号码××。
上述证据经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某无证驾驶机动车辆，违反了交通运输管理法规，并造成一人重伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后被告人刘某为逃避法律追究而驾车逃离事故现场，系肇事后逃逸。被告人刘某当庭自愿认罪，已赔偿被害方经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某认罪、悔罪，适用缓刑后不致再危害社会。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 云
代理审判员 吴玉超
人民陪审员 秦卫忠
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 萌
河南省孟津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）孟刑初字第47号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人杨某某，男，32岁。
河南省孟津县人民检察院以孟检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，孟津县人民检察院以法律、司法解释发生变化为由申请撤回起诉。
本院认为，孟津县人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许孟津县人民检察院撤回起诉。
审 判 长 陈新安
审 判 员 李 静
人民陪审员 宋章元
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李佳琪
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碾法执字第48-2号
申请执行人薛金彪，男，1977年9月2日出生，汉族，无职业。
被执行人徐世龙，男，1976年2月12日出生，汉族，黑龙江省龙江县龙兴镇利华村农民。
本院在执行薛金彪与徐世龙民间借贷纠纷执行一案中，双方达成和解协议，徐世龙以其所有的机械设备及指接取材集成等材料以物抵债给薛金彪，共计价值417500元。同时依法将徐世龙所有的坐落于龙江县龙兴镇利华二屯房屋（龙江房权证龙兴字第QZ000016**号、QZ000009**号）及附属设施，包括：住房84平方米及休息室40平方米、库房208平方米、厂房960平方米、围墙、大门、水泥地面392平方米进行拍卖，出售给买受人周亚廷，获得款项共计1324000元，此款已交付给申请执行人薛金彪。剩余款项274900元，被执行人暂无可供执行财产，薛金彪向法院提出申请，要求终结本次执行程序，如果发现有财产线索，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾商初字第47号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李玉泉
审判员 纪振玲
审判员 姚志强
二〇一五年十月二十三日
书记员 马起昌
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4933号
申请执行人朴京姬，女，1977年8月21日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人中苑投资管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初475号民事判决已经发生法律效力。因中苑投资管理(上海)有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，朴京姬于2017年9月27日向本院申请执行，要求被执行人中苑投资管理(上海)有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币462102.5元，并承担诉讼费11061.54元、执行费6831元。
本院在执行中划拨了被执行人中苑投资管理(上海)有限公司银行存款人民币181199.84元，此外，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人朴京姬依据(2017)沪0114民初475号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁 军
审判员 顾慧萍
审判员 曹 雨
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4933号申请执行人朴京姬，女，1977年8月21日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人中苑投资管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初475号民事判决已经发生法律效力。因中苑投资管理(上海)有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，朴京姬于2017年9月27日向本院申请执行，要求被执行人中苑投资管理(上海)有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币462102.5元，并承担诉讼费11061.54元、执行费6831元。本院在执行中划拨了被执行人中苑投资管理(上海)有限公司银行存款人民币181199.84元，此外，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人朴京姬依据(2017)沪0114民初475号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梁 军审判员 顾慧萍审判员 曹 雨二〇一八年一月三十日书记员 陈 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑27民申10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:霁虹，女，1969年7月12日出生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
委托代理人：韩冰，辽宁长风律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:曹颖珊，女，1996年5月15日出生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
委托诉讼代理人：霁虹，女，系曹颖珊之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王喜峰，男，1970年8月1日出生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
再审申请人霁虹、曹颖珊因与被申请人王喜峰民间借贷纠纷一案，前经加格达奇区人民法院作出（2016）黑2701民初502号民事判决，再审申请人不服,向本院提起上诉，本院作出（2016）黑27民终200号民事裁定，撤销原判，发回重审。后加格达奇区人民法院作出（2017）黑2701民初111号民事判决，再审申请人不服，向本院提起上诉，本院于2017年12月26日作出（2017）黑27民终191号民事判决。再审申请人不服本院判决，于2018年3月1日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
霁虹、曹颖珊申请再审请求：请求撤销原判决，依法改判。事实和理由：1.借款具体的金额事实不清。申请人不知借款实际情况，也未参与，只对4笔共计52.7万元予以认可，对剩余50万元借款，被申请人王喜峰与证人龚志宏，多次开庭中前后言词矛盾，对钱款如何来说不清楚，证据不足，不应予以认可。申请人认可52.7万元，曹殿东已于2014年4月25日借款后偿还王喜峰21万元，此数应减去；2.对借款再审申请人曹颖珊无责任，请法院驳回对曹颖珊的诉请。曹颖珊的40万元是从其母亲账户转来的钱款，并非从其父亲曹殿东账户继承而来，并且曹颖珊于2016年8月19日作出了放弃继承的公证书。曹殿东于去世的时间点起，依据继承法第26条规定，也就是曹殿东的钱有一半是为霁虹所有，剩余的钱才发生继承，曹颖珊的40万元是从其母亲的账户中转来，这40万是其母亲的财产而非其父亲的财产。曹颖珊是一个学生，从2015年7月其父亲去世开始，未继承到任何遗产，却平白无故多了40万元债务，还请法院慎重考虑。（2017）黑27民初111号民事判决书前三判项与第四判项矛盾，请法院依法改判。该判决书第一至第三项判决霁虹承担曹殿东欠款的连带责任，第四项判决曹颖珊在继承范围内才承担连带责任，该判决的前提是，曹殿东卡里的134万元到底是夫妻共同财产还是个人财产，如是夫妻共同财产，霁虹当然有权处分40万元，第四项曹颖珊就不应当判上。如果这134万是个人财产，那么曹殿东所欠的债务当然为个人债务，第一至第三判项霁虹不应当负连带责任，而应在继承遗产范围内连带；3.借款为曹殿东所欠个人债务，霁虹应该在遗产范围内承担连带责任。本案的两个欠条均没有霁虹的签字，霁虹对借款不知情，没有用于家庭消费，如此大额借款，明显超出正常生活支付，被申请人应举证证明用于家庭生活。从法院调取的银行流水可以看出，被申请人、证人与曹殿东从2014年1月开始，即有大额账务的频繁往来，从流水可以认定，2014年之前，这三个人已在做放贷，本流水已形成完整的资金来去链条，并非用于夫妻正常生活。借款是曹殿东的个人行为，借款也并非用于家庭生活，对明显超出生活支出巨额的款项，夫妻另一方是无权代为行使，必须有本人的认可或签字才能认定为夫妻共同债务。2018年实行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》对此已有明确规定。4.霁虹偿还的曹殿东所欠龚志宏个人债务应从遗产数额中扣除。霁虹已用曹殿东账户钱偿还了龚志宏的债务110万元，该笔借款同样为曹殿东所欠个人债务，谁先起诉先还谁，应当从霁虹的遗产数额中扣除。
被申请人王喜峰称，1.在一审和二审过程中，霁虹未提供曹殿东、霁虹夫妻双方的书面财产约定，霁虹从曹殿东账户转入霁虹账户134万元整，霁虹又转到曹颖珊账户40万元整，40万元来源是曹殿东的遗产，已形成继承事实，曹颖珊理应承担相应责任。被申请人出借给曹殿东的资金用于曹殿东的疾病治疗、曹颖珊的工作安置，大部分用于曹殿东与霁虹的家庭生活。曹殿东、霁虹夫妇还将部分资金借给了霁虹的弟弟周转使用。再审申请人霁虹明知借款的用途，却谎称不知，推卸还款义务的行为与事实不符，也不符合实际。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条规定，本解释自2018年1月18日起施行。而大兴安岭地区中级人民法院下发的[2017]黑27民终191号民事判决书时间为2017年12月26日，判决下发时新法没有颁布,原判决正确无误。新法是在原判决发生法律效力后施行的，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往。新颁布的司法解释对原判没有溯及力，霁虹、曹颖珊申请依据新法来改变已生效的原审判决不能给予支持。被申请人与曹殿东的借款事实真实存在，原有证据能够充分证明答辩人已经实际给付了曹殿东借款款项，履行了出借的义务，出借的行为是合法有效的，《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》对本案不适用。
本院经审查认为，关于借款真实性及是否已经部分归还借款的问题。再审申请人霁虹、曹颖珊在原一审审理的答辩状中承认曹殿东的两笔借款事实存在，现有证据两张借条及银行账户流水明细等其它相关证据也能够证明借款的事实。再审申请人所称从流水明细可以证明已部分偿还了借款，但曹殿东还款后即未抽回借条，也未让债权人王喜峰出具收到钱款的收条，现仅以银行流水明细主张已偿还部分欠款的理由不能成立，不予支持。关于曹颖珊对转入其账户的40万元是否应承担连带偿还责任的问题。此40万元是其父曹殿东去世后，其母霁虹私自从曹殿东账户转来的钱款。此款虽为曹殿东、霁虹夫妻共有，但因曹殿东夫妇有债务未清偿，根据继承法第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。再审申请人霁虹、曹颖珊未先清偿所欠的债务，而是让曹颖珊先继承财产，却不继承债务的行为，违返法律规定，其主张曹颖珊不应在40万元内承担连带偿还义务的请求，不予支持。关于借款是否为曹殿东个人债务的问题。原审过程中，霁虹未提供证据证明债权人王喜峰与债务人曹殿东明确约定此借款为曹殿东的个人债务，也未能提供证据证明曹殿东生前与霁虹有关于夫妻婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，原判决认定该借款为夫妻共同债务并无不当。再审申请人依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关条款，主张对明显超出生活支出的巨额款项，夫妻另一方无权代为行使，必须有本人的认可或签字才能认定为夫妻共同债务。但由于该司法解释为2018年1月18日起实施，原判决发生法律效力时该司法解释尚未颁布，对该案没有溯及力。再审申请人依据该解释主张借款不应认定为共同债务的请求，不予支持。再审申请人未能举证证明该借款是王喜峰与曹殿东恶意串通坑害再审申请人，其主张适用《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》规定的请求，不予支持。综上，再审申请人霁虹、曹颖珊的申请再审的事由均不成立，不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人霁虹、曹颖珊的再审申请。
审判长 谢显才
审判员 郭志川
审判员 李庆权
二〇一八年三月三十日
书记员 王鸣歧
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑27民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:霁虹，女，1969年7月12日出生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。委托代理人：韩冰，辽宁长风律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:曹颖珊，女，1996年5月15日出生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。委托诉讼代理人：霁虹，女，系曹颖珊之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王喜峰，男，1970年8月1日出生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。再审申请人霁虹、曹颖珊因与被申请人王喜峰民间借贷纠纷一案，前经加格达奇区人民法院作出（2016）黑2701民初502号民事判决，再审申请人不服,向本院提起上诉，本院作出（2016）黑27民终200号民事裁定，撤销原判，发回重审。后加格达奇区人民法院作出（2017）黑2701民初111号民事判决，再审申请人不服，向本院提起上诉，本院于2017年12月26日作出（2017）黑27民终191号民事判决。再审申请人不服本院判决，于2018年3月1日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。霁虹、曹颖珊申请再审请求：请求撤销原判决，依法改判。事实和理由：1.借款具体的金额事实不清。申请人不知借款实际情况，也未参与，只对4笔共计52.7万元予以认可，对剩余50万元借款，被申请人王喜峰与证人龚志宏，多次开庭中前后言词矛盾，对钱款如何来说不清楚，证据不足，不应予以认可。申请人认可52.7万元，曹殿东已于2014年4月25日借款后偿还王喜峰21万元，此数应减去；2.对借款再审申请人曹颖珊无责任，请法院驳回对曹颖珊的诉请。曹颖珊的40万元是从其母亲账户转来的钱款，并非从其父亲曹殿东账户继承而来，并且曹颖珊于2016年8月19日作出了放弃继承的公证书。曹殿东于去世的时间点起，依据继承法第26条规定，也就是曹殿东的钱有一半是为霁虹所有，剩余的钱才发生继承，曹颖珊的40万元是从其母亲的账户中转来，这40万是其母亲的财产而非其父亲的财产。曹颖珊是一个学生，从2015年7月其父亲去世开始，未继承到任何遗产，却平白无故多了40万元债务，还请法院慎重考虑。（2017）黑27民初111号民事判决书前三判项与第四判项矛盾，请法院依法改判。该判决书第一至第三项判决霁虹承担曹殿东欠款的连带责任，第四项判决曹颖珊在继承范围内才承担连带责任，该判决的前提是，曹殿东卡里的134万元到底是夫妻共同财产还是个人财产，如是夫妻共同财产，霁虹当然有权处分40万元，第四项曹颖珊就不应当判上。如果这134万是个人财产，那么曹殿东所欠的债务当然为个人债务，第一至第三判项霁虹不应当负连带责任，而应在继承遗产范围内连带；3.借款为曹殿东所欠个人债务，霁虹应该在遗产范围内承担连带责任。本案的两个欠条均没有霁虹的签字，霁虹对借款不知情，没有用于家庭消费，如此大额借款，明显超出正常生活支付，被申请人应举证证明用于家庭生活。从法院调取的银行流水可以看出，被申请人、证人与曹殿东从2014年1月开始，即有大额账务的频繁往来，从流水可以认定，2014年之前，这三个人已在做放贷，本流水已形成完整的资金来去链条，并非用于夫妻正常生活。借款是曹殿东的个人行为，借款也并非用于家庭生活，对明显超出生活支出巨额的款项，夫妻另一方是无权代为行使，必须有本人的认可或签字才能认定为夫妻共同债务。2018年实行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》对此已有明确规定。4.霁虹偿还的曹殿东所欠龚志宏个人债务应从遗产数额中扣除。霁虹已用曹殿东账户钱偿还了龚志宏的债务110万元，该笔借款同样为曹殿东所欠个人债务，谁先起诉先还谁，应当从霁虹的遗产数额中扣除。被申请人王喜峰称，1.在一审和二审过程中，霁虹未提供曹殿东、霁虹夫妻双方的书面财产约定，霁虹从曹殿东账户转入霁虹账户134万元整，霁虹又转到曹颖珊账户40万元整，40万元来源是曹殿东的遗产，已形成继承事实，曹颖珊理应承担相应责任。被申请人出借给曹殿东的资金用于曹殿东的疾病治疗、曹颖珊的工作安置，大部分用于曹殿东与霁虹的家庭生活。曹殿东、霁虹夫妇还将部分资金借给了霁虹的弟弟周转使用。再审申请人霁虹明知借款的用途，却谎称不知，推卸还款义务的行为与事实不符，也不符合实际。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条规定，本解释自2018年1月18日起施行。而大兴安岭地区中级人民法院下发的[2017]黑27民终191号民事判决书时间为2017年12月26日，判决下发时新法没有颁布,原判决正确无误。新法是在原判决发生法律效力后施行的，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往。新颁布的司法解释对原判没有溯及力，霁虹、曹颖珊申请依据新法来改变已生效的原审判决不能给予支持。被申请人与曹殿东的借款事实真实存在，原有证据能够充分证明答辩人已经实际给付了曹殿东借款款项，履行了出借的义务，出借的行为是合法有效的，《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》对本案不适用。本院经审查认为，关于借款真实性及是否已经部分归还借款的问题。再审申请人霁虹、曹颖珊在原一审审理的答辩状中承认曹殿东的两笔借款事实存在，现有证据两张借条及银行账户流水明细等其它相关证据也能够证明借款的事实。再审申请人所称从流水明细可以证明已部分偿还了借款，但曹殿东还款后即未抽回借条，也未让债权人王喜峰出具收到钱款的收条，现仅以银行流水明细主张已偿还部分欠款的理由不能成立，不予支持。关于曹颖珊对转入其账户的40万元是否应承担连带偿还责任的问题。此40万元是其父曹殿东去世后，其母霁虹私自从曹殿东账户转来的钱款。此款虽为曹殿东、霁虹夫妻共有，但因曹殿东夫妇有债务未清偿，根据继承法第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。再审申请人霁虹、曹颖珊未先清偿所欠的债务，而是让曹颖珊先继承财产，却不继承债务的行为，违返法律规定，其主张曹颖珊不应在40万元内承担连带偿还义务的请求，不予支持。关于借款是否为曹殿东个人债务的问题。原审过程中，霁虹未提供证据证明债权人王喜峰与债务人曹殿东明确约定此借款为曹殿东的个人债务，也未能提供证据证明曹殿东生前与霁虹有关于夫妻婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，原判决认定该借款为夫妻共同债务并无不当。再审申请人依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关条款，主张对明显超出生活支出的巨额款项，夫妻另一方无权代为行使，必须有本人的认可或签字才能认定为夫妻共同债务。但由于该司法解释为2018年1月18日起实施，原判决发生法律效力时该司法解释尚未颁布，对该案没有溯及力。再审申请人依据该解释主张借款不应认定为共同债务的请求，不予支持。再审申请人未能举证证明该借款是王喜峰与曹殿东恶意串通坑害再审申请人，其主张适用《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》规定的请求，不予支持。综上，再审申请人霁虹、曹颖珊的申请再审的事由均不成立，不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人霁虹、曹颖珊的再审申请。审判长  谢显才审判员  郭志川审判员  李庆权二〇一八年三月三十日书记员  王鸣歧
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初92号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人王某某，女。2015年10月16日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2016年4月14日，本院决定重新取保候审。
辩护人赵卫军，甘肃鉴远律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人王某某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员李慧敏出庭支持公诉，被告人王某某及其法律援助辩护人赵卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年5月25日15时许，被告人王某某在其开设的“平价超市”内，介绍、容留杨某某与叶某某卖淫嫖娼时被公安民警当场抓获。2015年5月29日15时许，被告人王某某在其开设的“平价超市”内，介绍、容留杨某某与王守平卖淫嫖娼时被公安民警当场抓获。2015年10月16日13时许，被告人王某某在其开设的“平价超市”内，介绍、容留周某某与黄某某卖淫嫖娼时被公安民警当场抓获。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，请求从轻判处。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，被告人系下岗工人，丈夫系瘫痪病人，还有两个孩子，家庭生活非常困难，被告人法律意识淡薄，当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2015年5月25日15时许，被告人王某某在天水市麦积区桥南凤凰路其开设的“平价超市”内，介绍、容留杨某某与叶某某卖淫嫖娼时被公安民警当场抓获。
2015年5月29日15时许，被告人王某某在其开设的“平价超市”内，介绍、容留杨某某与王守平卖淫嫖娼时被公安民警当场抓获。
2015年10月16日13时许，被告人王某某在其开设的“平价超市”内，介绍、容留周某某与黄某某卖淫嫖娼时被公安民警当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局巡逻防爆警察大队受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书。证明本案来源。
2.证人杨某某、叶某某的证言，被告人王某某在侦查机关的供述。证明2015年5月25日15时许，被告人王某某在天水市麦积区桥南凤凰路其开设的“平价超市”内，介绍、容留杨某某与叶某某卖淫嫖娼时被公安民警当场抓获的事实。
3.证人杨某某、王守平的证言，被告人王某某在侦查机关的供述。证明2015年5月29日15时许，被告人王某某在其开设的“平价超市”内，介绍、容留杨某某与王守平卖淫嫖娼时被公安民警当场抓获的事实。
4.证人周某某、黄某某证言，被告人王某某在侦查机关的供述。证明2015年10月16日13时许，被告人王某某在其开设的“平价超市”内，介绍、容留周某某与黄某某卖淫嫖娼时被公安民警当场抓获的事实。
5.户籍证明。证实被告人王某某的基本情况。
公诉机关出示的证据，经质证，被告人王某某及其辩护人均无异议，且能够证明本案犯罪事实，符合刑事案件诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国法，在其经营的商店及超市内，容留、介绍他人进行卖淫活动两人次以上，妨害社会管理，其行为确已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人王某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 周呈祥
人民陪审员 何观涛
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 武新星
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初453号
原告：马某某，男，1948年10月29日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：郑康康，山东泉舜律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1955年3月15日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：肖云鹏，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人郑康康、被告刘某某及其委托诉讼代理人肖云鹏、王俊生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告刘某某离婚；2、原、被告名下的财产归各自所有。事实与理由：原、被告双方于2001年夏天经婚介所介绍认识，于2002年10月登记结婚，双方均系再婚，婚前各自的子女均已成年。原告对女方及其女儿总是有求必应，尽力帮助和善待，但是原、被告双方思想差异大、性格不合、无信任度。自2014年后，双方矛盾突出，争执不断，形同路人，原、被告现在已无往来。特别是在原告与儿子买房的大事上，被告过于自我，不通情达理，执意不做举手之劳，致使原告和儿子痛失良机，造成了巨大的经济损失，也给原告带来很大的精神折磨和感情伤害，并由此引发原告多种疾病。对此，被告不仅不表示歉意，反而放狠话要治死原告。因此原告极度寒心和痛苦，深感双方的感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某某辩称：我不同意离婚，我们的感情并没有破裂，更不同意原告诉状中要求处理财产的请求。原、被告的主要财产就是位于济南市市中区卧龙花园龙和苑小区的住房，该房产现在还没有发产权证，不符合分割的条件。原告在诉状中所陈述的原、被告感情生活也与事实不符，原、被告自结婚以来，感情一直较为稳定，被告从未用“治死你”等语言对原告进行恐吓。原告在生病期间，被告也一直对原告进行照顾，在原告的儿子买房这件事情上，被告也是积极配合。所以，原、被告双方的夫妻感情并未破裂，被告不同意原告的离婚请求。
本院经审理认定事实如下：原告马某某与被告刘某某于2001年7月份经婚姻介绍所介绍相识，于2002年10月21日登记结婚，双方均系再婚。原告马某某再婚前育有一子，已成年；被告刘某某再婚前育有一女，也已成年。原、被告婚后未生育子女。原告马某某与被告刘某某婚前及婚后初期感情尚可，原告马某某陈述由于双方的性格差异较大，双方在对待子女的问题上看法不一致，特别是在2014年济南市政府系统统一团购住房的问题上，双方未能达成一致。原告马某某可以有一个参加团购的名额，双方在由原告马某某的儿子顶名购买还是由刘某某的女儿顶名购买的问题上产生争议，被告刘某某拒绝与原告一起到相关部门签字，耽误耽误了购房，给原告方造成了很大的经济损失。被告刘某某对此不予认可，其向法院陈述对于购房问题是同意与原告一起签字由原告的儿子购买的，是原告方的原因才没有买成，并不是被告不配合签字导致的。原告认为双方感情已完全破裂，故要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原告马某某与被告刘某某虽系通过婚姻介绍所相识，但双方经过一段时间的了解后自愿登记结婚，婚后共同生活了十五年，说明原、被告双方婚姻基础尚可、婚后感情较为稳定。双方虽因家庭琐事发生矛盾，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但并无原则性问题，且这些矛盾并非是不可调和的。双方产生矛盾的主要原因是在对待团购房屋的问题上未能有效的沟通，以致错失购房的机会，对此，双方均有一定责任，而不能单纯的归责于被告方。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭的角度出发考虑问题，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告马某某主张与被告刘某某的感情完全破裂，但未能提交充分证据予以证明，对原告马某某主张的该项事实，本院不予确认，故对原告马某某要求的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告刘某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 江
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 鲁艳华
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 旭
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7624号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐岳俊，该公司员工。
被告：冯金冬，男，1978年1月8日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：褚义林，男，1955年2月17日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告台州银行股份有限公司与被告冯金冬、褚义林为信用卡纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告冯金冬偿还原告信用卡透支款本金人民币50000元及截至2017年4月1日的利息6325元、违约金2108.33元，并支付自2017年4月2日起至实际偿还之日止按合约约定计算的利息、违约金；2.判令被告褚义林对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告冯金冬、褚义林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2016年4月21日，被告冯金冬与原告签订《台州银行大唐信用卡领用合约》，向原告申领大唐信用卡。同日，被告褚义林与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告冯金冬使用上述合约项下的大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。后被告冯金冬在用卡过程中出现逾期，截至2017年4月1日尚欠原告透支本金50000元、利息6325元、违约金2108.33元，被告褚义林亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯金冬于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币50000元及截至2017年4月1日的利息6325元、违约金2108.33元，并支付自2017年4月2日起至本判决确定的履行之日止按合约约定计算的利息、违约金；被告褚义林对被告冯金冬的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，依法减半收取635元，由被告冯金冬负担，被告褚义林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年十月十二日
代书记员 罗渊
附本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）咸渭民初字第01196号
原告齐某某，男，1974年11月8日出生，汉族，初中文化程度。
委托代理人尹伟望，陕西鼎源律师事务所律师。
委托代理人白向前，陕西鼎源律师事务所工作人员。
被告董某某，男，1965年4月29日出生，汉族，初中文化程度。
委托代理人舒娟，渭城区新兴法律服务所法律工作者。
委托代理人贠萍，渭城区新兴法律服务所工作人员。
被告何某某，女，1965年3月2日出生，汉族，初中文化程度。
委托代理人舒娟，渭城区新兴法律服务所法律工作者。
委托代理人贠萍，渭城区新兴法律服务所工作人员。
原告齐某某诉被告董某某、被告何某某保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人白向前、被告董某某、何某某及其委托代理人舒娟、贠萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，2009年4月份，他分别两次将100000元交由董某某、何某某二人保管。后经其多次讨要，董某某与何某某拒不归还。现诉至本院，要求董某某与何某某返还其100000元；并承担本案诉讼费用。
齐某某为证明其陈述之事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、证人涂某甲、涂某乙二人当庭作证。欲证明其将100000元交由董某某、何某某保管的事实；
2、郭某某名下存折及郭某某证明材料各一份。欲证明其分别于2009年5月26日、2009年6月15日、2009年6月23日在郭某某名下存折中取款110000元，交由董某某、何某某保管100000元的事实；
被告董某某、何某某辩称，齐某某所述与事实不符，其二人从未收到过齐某某100000元。2009年阴历5月3日，齐某某给付其二人50000元，作为与其女儿董某婚后的生活保障。后在2010年5月9日，齐某某称其要做生意，已将50000元返还于齐某某。请求驳回齐某某的诉讼请求。
董某某、何某某为证明其陈述之事实，支持其主张，向法庭举证如下：
证人王军顺、董强二人当庭作证。欲证明其已将50000元给付齐某某的事实。
审理中，本院主持双方当事人进行了举证、质证，董某某、何某某对齐某某所举的第1证据证人证言无异议，但认为仅证明了齐某某向其给付了50000元的事实，而不能证明给付其100000元的事实；对齐某某所举的第2证据真实性无异议，但认为仅证明2009年6月15日、2009年6月23日分别两次，郭某某名下存折中取款49000元和1000元的事实，而不能证明该款是交由其二人保管的事实。齐某某对董某某、何某某所举的两证人当庭证言均不予认可，认为两证人所述相互矛盾，且证人董强与董某某、何某某具有亲属关系，当庭证言不可信。
经合议庭评议、认定，齐某某所举的证人当庭证言与董某某、何某某所举的证人当庭证言均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。齐某某所举的第2证据虽来源合法、具有真实性，但不能证明其将该存折中所取款交由董某某、何某某保管之事实，在本案中为无效证据，不能作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
2009年5月26日，齐某某与董某某、何某某之女董某举行婚礼时，约定给付董某某、何某某100000元，作为齐某某与董某婚后生活保障。当日，齐某某给付董某某、何某某60000元，表示其中50000元约定作为与董某婚后生活保障，10000元是给与董某某、何某某的，作为董某某、何某某对董某养育之恩（风俗彩礼）。后，齐某某称其做生意，董某某与其妹董强于2010年5月9日给付齐某某50000元。
本院认为，2009年5月26日，齐某某给付董某某、何某某50000元，作为其与董某某、何某某之女董某婚后生活保障。后，董某某、何某某于2010年5月9日已返还与齐某某，事实清楚，证据充分。另，齐某某也未向法庭提交相应有效证据证明其与董某某、何某某间存在保管与被保管关系及交付董某某、何某某100000元由其二人保管之事实。故齐某某要求董某某、何某某返还其100000元之请求，无事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回齐某某的诉讼请求。
案件受理费2300元，由齐某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 常 康
审 判 员 王西省
代理审判员 杨 璇
二〇一〇年十二月二十三日
书 记 员 边荣康