wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终562号
上诉人（原审被告）：陈增艾子。
被上诉人（原审原告）：闵梦露。
原审被告：罗森文。
上诉人陈增艾子因网络侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管初字第14303号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案上诉人已就同一案向都江堰市法院起诉，沙坪坝区法院应将该案移送至都江堰市法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因网络侵权责任纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。”本案中，侵权结果地在重庆市××区，属于重庆市沙坪坝区人民法院司法管辖范围，且本案当事人与上诉人向都江堰市法院提起的诉讼并不一致，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杜万江
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00028号
原告：王海潮.
委托代理人：李向双。
被告：袁付红。
原告王海潮诉被告袁付红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月16日，被告急需用钱向我借款50000元，我通过农行转账的形式向被告汇款50000元，约定2012年12月15日偿还。2013年9月份偿还2000元，尚欠48000元。现诉至法院，要求被告偿还借款48000元并从2012年12月16日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。
被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月16日，被告向原告借款50000元，约定2012年12月15日偿还，并为原告出具借条。2013年9月份，被告偿还2000元，尚欠48000元。现诉至本院，要求被告返还借款48000元并从2012年12月16日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。
上述事实，有原告提供的借条一张及原告的当庭陈述为证，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告理应及时全部偿还，现拖欠未还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告返还借款及利息有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁付红于本判决生效后10日内返还原告王海潮借款48000元并从2012年12月16日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告袁付红承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 邢 爽
人民陪审员 张 倩
人民陪审员 方希宁
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李欣慰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4745号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司，住所地天津市河北区金海道金明里5号楼21门102号。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人韩宗敏，该公司项目经理。
委托代理人李莹，该公司职员。
被告于洪泽，天津市燃气集团职工。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告于洪泽物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员颜弘独任审判，并于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告天津市晓波房地产物业管理有限公司的委托代理人韩宗敏、李莹，被告于洪泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买芳馨园小区XX号房屋一套。2003年3月原告开始对该小区提供物业管理服务。依据天津市前期物业管理服务合同以及天津市住宅物业服务合同的规定，收费标准为月／平方米0.56元，被告住房面积为86.3平方米，遂每月应缴物业费40.19元，而被告从2009年1月至2014年8月未缴纳物业费，被告已累计欠费68个月，累计欠费金额2733元。现为维护原告合法权益，故诉至贵院，1、请求法院依法判令被告向原告缴纳物业管理服务费2733元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、天津市住宅物业服务合同复印件一份；
2、物业服务费用催缴通知书复印件一份；
3、照片复印件一份。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告在绿地管理、消防通道、乱堆杂物、车位划分、广告和防盗方面存在不达标的情况。收费标准也发生变更，不认可。原、被告之间没有签订过物业服务合同。且诉讼请求超过两年时效。
被告未提供证据。
经审理查明，原告天津市晓波房地产物业管理有限公司具备物业管理资质，天津市河东区芳馨园业主会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》。原告对天津市河东区芳馨园小区进行物业管理。坐落天津市河东区上杭路芳馨园小区XX号房屋由被告居住使用，该房屋建筑面积为86.3平方米。根据合同的约定，物业费标准为每月每平方米0.56元，被告尚欠自2009年1月至2014年8月物业费2733元。原告分别于2010年4月5日、2012年4月30日、2013年4月29日、2014年8月21日向被告张贴催缴通知单。
另查，原告在物业管理服务期间存在瑕疵。
以上事实，有当事人当庭陈述及提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告与天津市河东区芳馨园业主会签订的合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，具有法律约束力。双方均应按照合同约定及诚实信用原则全面履行各自义务。原告已依约履行了物业管理服务义务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益，但原告的物业管理工作存在瑕疵，致使造成小区业主诸多生活不便，原告作为物业管理者，应从小区业主利益出发，细致、周到的做好服务，应在平时多与业主沟通，征求意见，提高服务水平。故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业费的85%补交。
关于被告辩称原告主张2009年1月至2014年8月的物业费已过诉讼时效一节，原告不予认可，其提交的催缴通知单及照片可以证明其2010年4月5日、2012年4月30日、2013年4月29日、2014年8月21日向被告主张权利的情节，自原告向被告主张权利时诉讼时效中断，需重新计算诉讼时效。故原告主张2009年1月至2014年8月物业费的诉讼请求并未超过诉讼时效，本院应予支持。对被告关于物业费超过诉讼时效的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告于洪泽给付原告天津市晓波房地产物业管理有限公司2009年1月至2014年8月物业服务费2323元；
二、驳回原告天津市晓波房地产物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市晓波房地产物业管理有限公司负担3.75元，被告于洪泽负担21.25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一四年十二月十日
书记员 谷月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3215号
申请执行人：曲志勇，男，1983年4月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区长安城D9栋3单元603室。
被执行人：李劲睿，男，1990年3月14日生，汉族，住黑龙江省嫩江县九三农垦社区A区五委150号。
本院在执行申请执行人曲志勇与被执行人李劲睿合伙协议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付129000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2900元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3215号申请执行人：曲志勇，男，1983年4月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区长安城D9栋3单元603室。被执行人：李劲睿，男，1990年3月14日生，汉族，住黑龙江省嫩江县九三农垦社区A区五委150号。本院在执行申请执行人曲志勇与被执行人李劲睿合伙协议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付129000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2900元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘秋月
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第599号
原告：姜某某，住所地靖宇县。
被告：蔡某某，住所地靖宇县。
本院在审理原告姜某某诉被告蔡公称离婚纠纷一案中，原告以需要进一步补充证据为由，申请撤回对被告蔡某某的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
本案受理费150元（原告预交300元，退回一半）由原告姜某某负担。
代理审判员 刘向宇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 远
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1842号
申请执行人宋从国，农民。
被执行人盐城市阡晟织造有限公司，住所地江苏省射阳县。
法定代表人顾玉平，该××董事长。
被执行人许程光，个体户。
射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初2016号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被执行人射阳县阡晟织造有限公司、许程光自愿于2016年4月30日前归还申请执行人宋从国44000元，在2016年9月30日前归还55000元，在2017年2月28日前归还55000元，在2017年6月30日前归还66000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2016号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 高 成
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0924民初209号
原告：穆改改，女，1962年10月12日生，山西省繁峙县人。
委托诉讼代理人：赵小四，男，1969年8月12日生，山西省繁峙县人。
被告：谢昌生，男，1954年9月4日生，山西省繁峙县人。
原告穆改改诉被告谢昌生劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告穆改改与被告谢昌生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告穆改改向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬846元。事实与理由：原告为被告提供劳务，现被告欠原告劳务费846元。
被告谢昌生辩称：被告与他人合伙种植辣椒，形成合伙事实，原告的劳动报酬其他合伙人也应承担清偿责任。请求依法追加其他合伙人为被告。
本院认定的事实如下：2016年被告雇佣原告摘辣椒，被告欠原告劳动报酬800元。
本院认为：原告为被告劳动，被告应当支付原告劳动报酬。关于被告辩称原告所诉债务属于合伙人债务的主张，依照法律规定，合伙关系，全体合伙人对合伙债务承担无限连带清偿责任，债权人有权请求部分或全部连带债务人承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，原告有权选择向被告追偿，故被告要求追加其他合伙人为被告的主张，本院不予支持，其个人之间债务等相关民事权利可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
被告谢昌生10日内给付原告穆改改劳动报酬800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢昌生负担。
本判决为终审判决。
审判员 程世伟
二〇一八年三月十九日
书记员 刘启琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执597号
申请执行人：何国华，男，1982年10月12日生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：胡望洲，男，1990年6月5日出生，汉族，住江西省上饶县，
申请执行人何国华申请胡望洲民间借贷纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初2988号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶县人民法院（2017）赣1121执597号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月一日
书记员 江雨帆
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第792-2号
申请执行人周海涛。
被执行人济宁金洲金属冲压有限公司。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）金商初字第197号民事调解书，于2015年6月17日向被执行人济宁金洲金属冲压有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人济宁金洲金属冲压有限公司在兴业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人济宁金洲金属冲压有限公司在兴业银行股份有限公司的存款87819.00元至金乡县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 李明昌
二〇一五年七月九日
书记员 盛一龙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第262号
原告：蔡汉文，男，汉族，1968年10月5日出生，住广东省深圳市。
委托代理人：王茂华，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：何才斌，广东百勤律师事务所实习律师。
被告：黄育红，女，汉族，1973年7月6日出生，住广东省东莞市。
原告蔡汉文诉被告黄育红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序独任进行审理。后因本案出现不宜继续适用简易程序审理的情形，遂依法转换成普通程序，由代理审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员刘艳琴、人民陪审员邓剑军依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王茂华到庭参加诉讼，被告黄育红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月18日，被告黄育红因资金周转需要与原告签订了《借款协议》，协议约定被告黄育红向原告蔡汉文借款50000元，借期为3个月，从2014年8月18日起至同年11月17日止。被告未能按时偿还借款和利息的，须支付违约金50000元给原告并承担原告为实现债权所支付的律师费用。被告以其自有的位于东莞市虎门镇东下XX巷XX号XX楼XX号的房产作为借款的抵押担保。签订合同后，原告依约向被告支付了借款50000元。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，但被告均拒不清偿。被告的行为已经构成严重违约，严重损害了原告的权益。因此，原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告偿还借款50000元及利息（从2014年11月18日起按照银行同期贷款利率的四倍计至付清之日止）；2.被告支付违约金5000元，赔偿律师费8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告黄育红没有提出答辩意见，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：原告为证明被告向其借款，尚欠借款本金50000元未还的事实，向本院提交了以下证据为凭：一、落款日期为2014年8月18日的《借款协议》，该协议显示甲方（出借人）为原告、乙方（借款人）为被告、丙方（见证人）为刘某某，主要内容为：1、借款本金为50000元，借款期限为三个月，从2014年8月18日起至2014年11月17日止，期限届满，乙方应以现金或者转账方式将借款金额和利息归还甲方；2、违约责任：乙方未在借款期限内还清所有借款和利息，除应依照本协议约定支付甲方本金和利息外，还应支付甲方违约金5000元，造成甲方其他损失的（包括诉讼费、公证费、律师费、差旅费等），乙方仍应赔偿；协议还约定了抵押物等其他条款；该协议最下方的“甲方”处由原告签名，“乙方”处有“黄育红”字样签名及捺印，“丙方”处有“刘某某”字样签名；二、落款日期为2014年8月18日的《收款收据》，内容为“今收到蔡汉文人民币伍万元”，收款人处有“黄育红”字样签名及捺印；三、《委托代理合同》，由蔡汉文与广东百勤律师事务所共同于2015年1月20日签订，双方约定由广东百勤律师事务所代理原告与黄育红民间借贷纠纷一案，收取律师费8000元；另，广东百勤律师事务所于同日向原告出具一张发票，发票显示的项目内容为律师代理费，金额为8000元。
庭审中，原告称被告曾于2014年11月17日前向原告支付过借款利息共计3000元，但未支付过本金、逾期利息、违约金及律师费；还称，由于被告支付借款利息时采用现金付款的方式，故原告无法提供具体的还款信息。另，原告称双方曾口头约定《借款协议》中所称的利息均应按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，但无书面约定，原告在本案中诉求的利息指的就是逾期付款利息；原告还称，双方除了约定利息外，还约定违约金5000元，约定违约金的原因系如果被告逾期还款，可能导致原告追讨借款而产生更多的费用，也增加了原告的时间成本，故原告在主张逾期利息的同时亦要求被告支付违约金。
以上事实，有《借款协议》、《收款收据》、中国民生银行支付业务回单、产权证、《民事委托代理合同》、发票联以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告黄育红经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告当庭陈述的事实进行抗辩及提交的证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以认可。被告尚欠原告借款50000元未归还，有《借款协议》及《收款收据》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。本案的焦点：一、原告主张被告支付逾期利息及违约金是否合法有据；二、原告主张被告赔偿律师费8000元的请求能否得到支持。
关于焦点一，本院分析如下：双方并未在《借款协议》中约定如逾期归还本金需要支付逾期利息，但约定了如果被告逾期归还本息需向原告支付违约金5000元。该违约金系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以支持。结合《借款协议》中关于该违约金的支付条件来看，违约金5000元实质就是对被告逾期还款的违约行为进行惩罚，并同时对原告的损失进行补偿。在双方已经对逾期还款的违约责任进行了明确约定且双方并未约定需支付逾期利息的情况下，原告要求支付逾期利息，缺乏依据，本院不予支持。
关于焦点二，本院则认为：《借款协议》中约定“乙方未在借款期限内还清所有借款和利息，除应依照本协议约定支付甲方本金和利息外，还应支付甲方违约金5000元，造成甲方其他损失的（包括诉讼费、公证费、律师费、差旅费等），乙方仍应赔偿”。而原告主张律师费8000元，其计算标准符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，故原告诉求被告赔偿律师费损失8000元，符合双方的约定，本院亦予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄育红于本判决生效之日起三日内向原告蔡汉文支付借款本金50000元；
二、限被告黄育红于本判决生效之日起三日内向原告蔡汉文支付违约金5000元；
三、限被告黄育红于本判决生效之日起三日内向原告蔡汉文赔偿律师费8000元；
四、驳回原告蔡汉文的其他诉讼请求。
如果被告黄育红未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费1422元，由原告蔡汉文负担41元，被告黄育红负担1381元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 邓剑军
人民陪审员 刘艳琴
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴映华
陈日初
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第44284号
原告:北京海龙旅馆，住所地北京市海淀区学院南路四建宿舍**号。
法定代表人:申海兵，经理。
委托诉讼代理人:李旺虎，北京市奥援律师事务所律师。
被告:北京龙合盛业投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:孙然，总经理。
委托诉讼代理人:张学瑜，男，北京龙合盛业投资管理有限公司副总经理，住北京市海淀区。
原告北京海龙旅馆（以下简称海龙旅馆）与被告北京龙合盛业投资管理有限公司(以下简称龙合盛业公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告海龙旅馆委托诉讼代理人李旺虎与被告龙合盛业公司委托诉讼代理人张学瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海龙旅馆向本院提出诉讼请求：要求龙合盛业公司赔偿经济损失10万元，并承担诉讼费。诉讼中，海龙旅馆变更诉讼请求，要求龙合盛业公司赔偿装修损失85000元，并承担鉴定费11000元。事实和理由：我单位于2010年起承租北京市北宇物业服务有限公司（以下简称北宇物业公司）位于北京市海淀区学院南路32号院12号楼地下室和食堂（以下简称涉案房屋）开办旅馆，面积共计820平方米。2014年7月8日，龙合盛业公司以海龙旅馆所使用的供电系统线路老化存在严重安全隐患为由，将产权属于北宇物业公司的供电线路拉闸断电，导致地下室水泵无法运转，地下室地板、家具等设施设备被水浸泡损坏，旅馆因此不得不关门歇业。龙合盛业公司故意断电的行为给我们造成重大损失。
龙合盛业公司辩称：地下室电费由我公司代收代缴，我公司负责对整个32号院包括地下室的电路进行检修，如需要维修我公司会根据线路不同情况进行停电，短则几个小时长则几天。2014年7月8日，因需要检修停止供电，海龙旅馆不希望停电找我公司闹事，也就几个小时的时间我公司就恢复供电了，也没有检修成。停电前我公司在院里及地下室门口张贴了停电公告，还派人给海龙旅馆送达了停电通知并且海龙旅馆也签收了，漏水情况我公司不知情，与我们无关，故不同意赔偿损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2010年7月1日，北宇物业公司（出租方，甲方）与海龙旅馆（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方，共计820平方米，租赁期限自2010年7月1日起至2011年12月31日止。后双方按合同履行，合同期满后，涉案房屋仍由海龙旅馆实际使用。
涉案房屋所在的北京市海淀区学院南路32号院的电费由龙合盛业公司代收代缴，相关电力线路亦由龙合盛业公司负责检修。2014年7月8日，龙合盛业公司发出停电公告，公告内容为供电系统线路老化存在严重安全隐患，自2014年7月8日起，停电检修。该公告张贴在海龙旅馆门口。2014年7月8日下午停电开始，海龙旅馆要求恢复，当天即恢复供电。2015年底涉案房屋被北宇物业公司收回，海龙旅馆搬走。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
龙合盛业公司称除张贴公告外，还送达了停电通知，由海龙旅馆工作人员石某签收。为此，龙合盛业公司提供通知一份，通知下方有“已收到石某2014、7、8日”的字样，海龙旅馆对上述证据真实性提出异议，但认可石光前系其工作人员，亦未申请对笔迹的真实性进行鉴定，故对于上述证据本院予以认定。
海龙旅馆称因停电导致地下室水泵无法运转，地下水向上流出，将地下室地板、家具、设施设备损坏。就此海龙旅馆提供录像为证，龙合盛业公司对此不予认可，但未能提供相反证据，故本院对海龙旅馆提供录像的真实性予以认定，并确认海龙旅馆漏水的事实。
庭审中，经海龙旅馆申请，本院委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心对涉案房屋墙面、地面、散热器和供暖管道的维修方案进行了鉴定，后又委托北京双圆工程咨询监理有限公司依据维修方案对维修造价进行了鉴定。北京双圆工程咨询监理有限公司于2016年12月2日出具双圆司鉴字（2016）第023号造价鉴定意见书，鉴定结果：确定项所涉维修费用为85128.92元。海龙旅馆交纳鉴定费11000元。
另经审理查明，鉴定结论作出后，海龙旅馆未对涉案房屋进行维修，且认可如停电其可以采用自发电补救。
本院认为，本案的争议焦点为龙合盛业公司是否应就停电向海龙旅馆进行赔偿。龙合盛业公司负责涉案房屋电力线路的维护，因检修需要，龙合盛业公司采取停电措施并无不当,且龙合盛业公司在停电前通过张贴公告和送达通知的方式告知了海龙旅馆，海龙旅馆对于停电的相关情况完全知晓并且有能力通过采用自发电等措施及时避免造成涉案房屋漏水，现海龙旅馆要求龙合盛业公司赔偿因停电造成装修损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对于海龙旅馆要求龙合盛业公司赔偿装修损失的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下：
驳回原告北京海龙旅馆全部诉讼请求。
鉴定费一万一千元，由原告北京海龙旅馆负担，已交纳。
案件受理费一千九百二十五元，由原告北京海龙旅馆负担，已交纳一千一百五十元，余款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡 玫
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 朱晓珠
二〇一七年六月六日
书 记 员 李宏志
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1152号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：周道江，男，1964年11月4日出生，汉族。
委托代理人：李军，四川迪泰律师事务所律师。
委托代理人：张宇，四川迪泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：四川岷江建筑工程公司。住所地：四川省汶川县威州镇西街**号。
法定代表人：宋林海，总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郑恩强，男，1966年8月23日出生，汉族。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郑恩和，男，1974年7月8日出生，汉族。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王�林，男，1964年5月10日出生，汉族。
再审申请人周道江因与被申请人四川岷江建筑工程公司、郑恩强、郑恩和、王家林建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第1297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周道江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冯 伟
审判员 孙 涛
审判员 陈 祺
二〇一四年九月一日
书记员 颜学刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）�判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民二金初字第00011号
原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司。
代表人戴启镛，任公司董事长。
委托代理人拜东，男，1989年9月9日生，回族，住沁阳市，系公司员工。
委托代理人李志勇，河南合祥律师事务所律师。
被告任必明，男，1968年9月10日生，汉族，住沁阳市。
被告冯小霞，女，1969年7月6日生，汉族，住址同上，系任必明妻子。
被告樊家虎，男，1974年4月9日生，汉族，住沁阳市。
被告郭艳红，女，1973年12月29日生，汉族，住址同上，系樊家虎妻子。
被告胡红旗，男，1963年5月7日生，汉族，住新乡市。
被告任翠梅，女，1962年6月26日生，汉族，住沁阳市，系胡红旗妻子。
被告任小联，男，1958年7月12日生，汉族，住沁阳市。
被告尚社云，女，1959年1月6日生，汉族，住址同上，系任小联妻子。
原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司（以下简称：江南村镇银行）与被告任必明、冯小霞、樊家虎、郭艳红、胡红旗、任翠梅、任小联、尚社云为借款、保证合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李巍巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人拜东、李志勇到庭参加诉讼，被告任必明、冯小霞、樊家虎、郭艳红、胡红旗、任翠梅、任小联、尚社云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南村镇银行诉称，2013年11月15日原告与任必明、冯小霞签订了《个人担保借款合同》，借款金额为500000元，合同约定：借款用途为购水泥，月利率10.5‰，借款期限自2013年11月15日至2014年10月20日止，每月20日为结息日，逾期归还本金的，在原利率基础上上浮50%（即15.75‰）计收罚息。被告樊家虎、郭艳红、胡红旗、任翠梅、任小联、尚社云为该项借款提供了连带责任保证。同日，原告将500000元打到任必明账户。借款期满后，经原告多次催要，借款本金500000元及2014年9月21日至2014年10月20日之间的利息5250元至今仍未支付。现提起诉讼，请求如下：1、被告任必明、冯小霞偿还原告借款500000元、利息5250元和罚息（罚息按月利率15.75‰计算，从2014年10月21日起至付清之日止）；2、被告樊家虎、郭艳红、胡红旗、任翠梅、任小联、尚社云对上述第一项承担连带还款责任。
被告任必明、冯小霞、樊家虎、郭艳红、胡红旗、任翠梅、任小联、尚社云收到起诉状副本后均未答辩，亦未提供证据。
原告江南村镇银行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格和具有发放贷款业务的合法资质；2、任必明、冯小霞身份证及结婚证复印件各一份，证明任必明、冯小霞的基本情况及夫妻关系；3、樊家虎、郭艳红身份证及结婚证复印件各一份，证明樊家虎、郭艳红的基本情况及夫妻关系；4、胡红旗、任翠梅身份证及结婚证复印件各一份，证明胡红旗、任翠梅的基本情况及夫妻关系；5、任小联、尚社云身份证及户口本复印件各一份，证明任小联、尚社云的基本情况及夫妻关系；6、个人担保借款合同一份，证明原告向任必明、冯小霞发放贷款500000元，担保借款合同对借款金额、用途、期限、利率及罚息等进行了约定，樊家虎、郭艳红、胡红旗、任翠梅、任小联、尚社云为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为2014年10月21日至2016年10月20日；7、借款借据一张，证明2013年11月15日原告已将500000元存入任必明账号。
经审理查明，原告提交的上述证据客观真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：2013年11月15日，原告江南村镇银行与被告任必明、冯小霞签订个人担保借款合同，合同约定借款金额：500000元，用途：购水泥，期限：自2013年11月15日至2014年10月20日止，借款月利率：固定利率，10.5‰，合同有效期内利率不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。合同还约定，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，如贷款人认为有必要要求其配偶承担连带责任的，也可向其配偶发出共同履行连带保证义务之要约，其配偶一旦签章即视为共同承担连带担保责任的确认。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金等。同日，樊家虎、郭艳红、胡红旗、任翠梅、任小联、尚社云分别在担保人处中签字。合同签订后，原告将借款500000元发放在任必明的卡号为410883002199000000XXXX的银行卡上。截止2014年9月20日之前的利息被告任必明、冯小霞已结清，合同期满后未能还本付息。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在当事人之间具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告江南村镇银行按照约定向被告任必明、冯小霞提供借款，二被告作为借款人未按合同约定履行还本付息义务，系违约行为，应承担违约责任。故原告江南村镇银行要求被告任必明、冯小霞返还借款本金500000元并支付2014年9月21日至10月20日之间的利息5250元（500000元×10.5‰×1月=5250元）及罚息，理由正当，本院予以支持。罚息按15.75‰（月利率10.5‰×150%）计算从逾期之日即2014年10月21日起至付清之日止。被告樊家虎、郭艳红、胡红旗、任翠梅、任小联、尚社云作为共同保证人，在没有约定保证份额的情况下，应对主债务承担连带清偿责任。故原告对被告樊家虎、郭艳红、胡红旗、任翠梅、任小联、尚社云的诉讼请求成立，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。八被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任必明、冯小霞应于本判决生效后十日内返还原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司借款本金500000元并支付利息5250元和罚息（罚息按月利率15.75‰计算从2014年10月21日起至付清之日止）。
二、被告樊家虎、郭艳红、胡红旗、任翠梅、任小联、尚社云对上述第一项承担连带清偿责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8852元，适用简易程序减半收取为4426元，由被告任必明、冯小霞、樊家虎、郭艳红、胡红旗、任翠梅、任小联、尚社云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李巍巍
二〇一五年五月二十六日
书记员 张萌萌
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5444号
原告：沈旭红，男，1984年8月10日生，汉族，住启东市。
被告：王彬彬，男，1990年2月5日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告沈旭红与被告王彬彬民间借贷纠纷一案中，原告沈旭红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈旭红撤回起诉处理。
本案受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由原告沈旭红负担。
审判员 王珊珊
二〇一七年八月九日
书记员 张暗淑
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00941号
原告：周明霞，农民。
被告：姚辉，原明光市农行员工。
本院在适用普通程序审理原告周明霞诉被告姚辉民间借贷纠纷一案中，原告周明霞于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周明霞以与被告姚辉达成庭外调解协议由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周明霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取155元，公告费180元，由原告周明霞负担。
审 判 长 龙明浩
人民陪审员 江杏梅
人民陪审员 余琛琛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 林 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1882号
申请执行人田建波，男，1954年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人丁学忠，男，1956年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人田建波与被执行人丁学忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第5479号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人丁学忠向申请执行人田建波偿还借款100000元，利息104454元，负担案件受理费1908元，向本院缴纳执行费2995元，以上共计209357元。申请执行人田建波向本院申请强制执行，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人丁学忠名下无可供执行的车辆和房产登记信息，后本院依法冻结被执行人丁学忠的工资户并每六个月扣划一次，被执行人名下暂无可供执行财产；申请执行人田建波向本院书面申请并同意终结本案本次执行程序。故本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人丁学忠其他可供执行财产，申请执行人田建波可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2995元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第5479号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一五年二月三日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初154号
原告：ＸＸ，男,1983年9月18日出生，汉族，无职业，
现住安图县。
委托代理人：许洪伟，吉林孚达律师事务所律师。
被告：延边国基建设有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：刘治国，总经理。
委托代理人：王雪东，该公司职员。
委托代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告延边国基建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日、5月25日，公开开庭进行了审理。本案当事人原告ＸＸ及其委托代理人许洪伟、被告延边国基建设有限公司委托代理人王雪东、崔凯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人工费、机械费及材料费309116.50元；2.承担本案诉讼费用；3.支付月利率为1.5%的利息。事实和理由：被告在施工长白山历史文化园工程项目中，原告曾为其供应石子、毛石、山皮石等材料，被告在施工中，又租用原告铲车等设备倒土工作。到2012年9月16日原告与被告项目经理丁涛、驻地代表王雪东进行结算，扣除往来款和已付款，被告尚欠319116.50元，被告又于2015年2月16日通过转账方式已支付1万元，剩余309116.50元，经多次索要未果。
延边国基建设有限公司辩称，因原告与郭文权是合伙人的关系，转账的5万元应当从结算款中扣除；原告尚欠被告公司沙子款69000元，也应当从中扣除；被告已支付原告结算款225885元，扣除上述费用后，被告只欠原告14231.50元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告ＸＸ与被告延边国基公司于2012年9月16日签署欠ＸＸ材料款结算单，之后，被告支付给原告的结算款数额；2.原告与案外人郭文权是否是合伙关系；3.被告辩解原告欠其沙子款6900元是否存在。原告承认于2012年12月7日转账3万元、2013年2月6日转账17000元、4月16日3万元、4月17日2万元，共计97000元，除此之外的：转给郭文权5万元、王金林2万元以及未签字的、未标明年份或日期的均不予承认；对被告提出郭文权是原告合伙人、以及购买其1380立方米沙子被告也未举出确凿证据加以证明该事实的存在。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告为被告提供原材料，被告应当按照约定支付货款。就材料款和机械费用结算后，被告未按约定及时给付原告货款，应当承担违约责任。原告主张的利息，因未约定利息和具体给付货款的期限，应当自本院判决生效之日至实际履行为止给付利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出的利率部分不予支持。被告提出案外人郭文权与原告系合伙关系以及原告购买被告沙子和原告未签字取款等主张，因证据不足，本院不予采纳。故原告主张合理部分本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、地一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告延边国基建设有限公司于本判决生效之日立即支付给原告ＸＸ材料款等共计212116.50元；
二、被告延边国基建设有限公司于本判决生效之日至全部还清原告材料款之日，支付给原告ＸＸ利息（利息按照拖欠本金数额计算），按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5937元，由原告ＸＸ负担1863元，由被告延边国基建设有限公司负担4074元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 乔祥林
审 判 员 于爽江
人民陪审员 董 凯
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 范丽娟
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行初字第00019号
原告骆某，汉川市韩集卫生院退休职工。
被告汉川市卫生局。
法定代表人：何雄武，局长
第三人汉川市韩集乡卫生院。
上列原告骆某诉被告汉川市卫生局及第三人汉川市韩集乡卫生院不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审查。
原告诉称，原告从1956年开始到第三人韩集乡卫生院工作，至1995年退休。由于退休工资是由第三人进行发放，所以第三人一直只发放了应领退休工资的80%。2009年9月，国务院召开国务院常务会议，决定在公共卫生与基层医疗卫生事业单位和其他事业单位实施绩效工资，同时，对离退休人员发放生活补贴。被告对原告2011年至2014年的退休工资按100%进行了发放，然而对2009年10月至2011年1月。15个月应补发的20%的工资计3066元一直不予补发，故要求被告履行法定职责，责令第三人补发原告20%退休工资共计3066元及利息430元。
本院认为，原告认为自己属被告及第三人单位退休职工，应享受国家规定的调级调补政策，其诉请不属行政诉讼调整的范畴，原告可以通过民事诉讼或其他途径解决，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告骆某的行政起诉。
本案件诉讼费50元由原告骆某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张鸿冰
审 判 员 陈砚明
人民陪审员 李志军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张志军
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇巴执字第00063号
申请执行人马某兴，男，农民，不识字。
申请执行人马某华，男，农民，小学文化。系马某兴之子。
被执行人刘某飞，男，农民，高中文化。
被执行人刘某前，男，初中文化，农民。系刘某飞之父。
申请执行人马某兴、马某华与被执行人刘某飞、刘某前财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）镇民初字第00652号民事判决书已发生法律效力，判决确定：“被告刘某前赔偿原告马某兴、马某华财产损失费22425元，从被告刘某飞的本人财产中支付，不足部分，由被告刘某前赔偿，限判决生效后二十日内付清”。由于被执行人刘某飞、刘某前未按判决书确定的期限履行赔偿义务，权利人马某兴、马某华于2014年4月2日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程查明，被执行人刘某飞在镇巴县农村信用合作联社营业部有存款，本院遂于2014年4月4日依法冻结了被执行人刘某飞的存款。2014年4月24日，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：“被执行人刘某飞一次性赔偿申请执行人马某兴、马某华19000元，对于下剩的标的款3425元及迟延履行期间利息，申请执行人自愿表示放弃”。申请执行人现已全部领取标的款19000元（有马某兴、马某华的领条载卷备查），据此，本院于2014年4月24日解除被执行人刘某飞在镇巴县农村信用合作联社营业部账户内存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2013）镇民初字第00652民事判决书的执行。
执行申请费236元由被执行人刘某飞承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 王小波
审判员 陈丽平
审判员 王运清
二〇一四年五月二十七日
书记员 周兆辉
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）镇巴执字第00063号申请执行人高某某，女。被执行人余某某，男。申请执行人高某某与被执行人余某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日作出的（2013）镇巴民初字第00549号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人余某某未按民事判决书确定的时间履行返还义务，权利人高某某于2015年3月5日向本院申请执行，要求被执行人余某某返还嫁妆。本院依法受理后，在执行过程中，申请执行人高某某以自愿放弃嫁妆为由向本院书面申请撤销执行。申请执行人高某某撤销执行申请的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00549号民事判决书主文第三条的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张大德二〇一五年三月三十一日书记员  赵 丹
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执523号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石东方支行，住所地：黄石新下陆大道119号。
负责人洪渊，系该行行长。
委托代理人方贤根，系湖北方式律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人余卫，系该公司职员，代理权限：一般代理。
被执行人黄大利。
被执行人熊云霞。
中国农业银行股份有限公司黄石东方支行诉黄大利、熊云霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0204民初646号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄大利、熊云霞未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石东方支行于2016年11月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石东方支行于2017年11月21日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结中国农业银行股份有限公司黄石东方支行依据本院作出的（2016）鄂0204民初646号民事调解书申请执行黄大利、熊云霞借款合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 石俊东
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2024号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：任伯虎，聊城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：董博，男，1983年10月05日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：郭红荣（系被告董博之妻），女，1984年01月06日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：董建云，男，1970年06月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：董建伟，男，1986年07月03日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告董博、郭红荣、董建云、董建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年04月07日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任伯虎及被告董博到庭参加诉讼，被告郭红荣、董建云、董建伟经传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告董博、郭红荣偿还借款本金3万元及相应的利息；2.依法判决被告董建云、董建伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告董博于2015年02月04日签订了《个人借款合同》（合同编号：聊城农商行郑家支行个借字2015年第10172015020013号），合同约定被告董博向原告借款3万元，借款期限：自2015年02月04日起至2016年08月10日止，借款月利率：6.8875‰；原告并与被告董建云、董建伟签订《保证合同》（合同编号聊城农商行郑家支行保字2015年第10172015020013号），被告董建云、董建伟向原告出具《担保承诺函》，由被告董建云、董建伟提供连带责任，担保期间：自2015年02月04日起至2018年08月10日止，担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；被告郭红荣向原告出具了《共同承担债务承诺书》，承诺为被告董博的共同债务人。后被告分三次向原告借款3万元。贷款到期后，被告董博、郭红荣未按照合同的约定予以偿还，被告董建云、董建伟也未履行保证责任。
被告董博对原告起诉的事实和理由没有异议。
被告郭红荣、董建云、董建伟未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《个人借款合同》、《保证合同》、《担保承诺函》、《共同承担债务承诺书》、《贷转存凭证》、《银行账户还款明细》，欲证明被告董博、郭红荣、董建云、董建伟向原告担保借款的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认为以上证据具有真实性、合法性与本案有关联，本院予以确认，作为认定事实的依据，并在卷佐证。
本院根据双方当事人的陈述及确认的证据，认定原告起诉的事实和理由成立，原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董博、郭红荣于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元及相应的利息（以1万元为本金，利息从2016年03月07日起计算至本判决实际还款之日止；以1万元为本金，利息从2016年04月08日起计算至本判决实际还款之日止；以1万元为本金，利息从2016年05月11日起计算至本判决实际还款之日止；均以双方约定的利率计算）；
二、被告董建云、董建伟对上述贷款本息承担连带责任；
三、被告董建云、董建伟承担连带责任后，有权向被告董博、郭红荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一七年四月七日
书记员 郭德振
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3649号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告夏祥林，男，1967年6月24日生，住江苏省昆山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告夏祥林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币145，675.93元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币145，675.93元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年四月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3529号
原告：肖海军，男，1965年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：何志坚，男，1957年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：何海燕，女，1981年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告肖海军与被告何志坚、何海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告肖海军到庭参加诉讼，被告何志坚、何海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖海军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告何志坚归还借款本金30000元；2.请求判令被告何志坚支付自2016年2月28日起到判决生效之日止，以30000元为基数，按月息2%支付原告利息暂计至2016年3月28日约600元；3.判令被告何海燕承担连带归还本金和利息责任；4.判令二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告何志坚于2016年1月27日向原告借款人民币30000元，在订立借款合同时原告依约将所借款项交付给被告何志坚，合同约定：还款期限定于2016年2月27日偿还本金，逾期归还视为违约，按月息2%支付原告利息，并由被告何海燕担保。事后，被告何志坚没有依约履行，也未支付过任何利息，经原告多次追收，被告何志坚拒不归还借款，严重侵犯了原告的合法权益。
诉讼中，原告向法院提交了以下证据：
1.原告的身份证1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证2份，拟证明被告的诉讼主体资格；
3.借条1份，拟证明被告何志坚向原告借款、被告何海燕担任担保人并且肖海军已向何志坚完成交付义务的事实。
被告何志坚、何海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩、举证、质证的意见，视为其放弃相应的诉讼权利。
经核对，本院对本案的证据作如下认定：
原告提供的证据与本案相关，且本案没有出现否定上述证据真实性及合法性的因素，本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日何志坚以资金周转需要为由向肖海军借款30000元，双方签订了《借条》，约定借款金额为30000元，借款利息为月息3%，还款期限为2016年2月27日，逾期未还的，按月息2%向肖海军支付逾期利息，同时按借款总金额的10%向肖海军承担违约责任。该《借条》约定担保人何海燕对该借款及利息承担担保还清责任，担保期限至借款还清为止，何海燕在担保人处签名。此外，上述《借条》还约定肖海军认为必要可随时通过佛山市高明区人民法院主张债权，有关律师费由何志坚及何海燕承担。《借条》载明“此借条自双方签字时甲方（肖海军）已向乙方（何志坚）完成交付义务。”
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷应受法律保护。原告肖海军与被告何志坚之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告何志坚向原告肖海军借款30000元的事实，有双方签订的《借条》予以证实。《借条》明确了原告肖海军在借条签字时已经完成交付义务，原告肖海军在庭审中也陈述在签订《借条》的同时将借款以现金形式交给被告何志坚。因被告没有出庭抗辩，亦未提交任何证据予以反驳，故本院确认原告肖海军已经向被告何志坚交付了借款30000元。原告肖海军陈述两被告没有归还过任何本金或利息，诉讼中两被告没有向本院提供其还款的证据，故原告肖海军诉请被告何志坚归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期利息的问题，原告肖海军第二项诉讼请求实际为向被告何志坚主张逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告主张从还款期限届满的次日起即2016年2月28日起被告何志坚按月息2%支付逾期利息符合司法解释的规定，本院予以支持。
关于保证责任承担的问题。《借条》上有担保人何海燕的签名，本院予以确认。关于保证责任的范围，《借条》约定“担保人对乙方（何志坚）的该借款负担保借款及利息还清责任，直至该款还清为止。甲方认为必要，可随时通过佛山市高明区人民法院主张此债权，有关律师费由乙方（何志坚）及其担保人承担”，由此可知，保证责任的范围包括30000元借款本金、利息及主张债权的律师费。关于保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告何海燕在其保证责任范围内承担连带保证责任。关于保证期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”，本案主债务履行期届满之日为2016年2月27日，原告对保证人何海燕的起诉在保证期间内。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何志坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖海军偿还借款30000元及支付逾期利息（逾期利息以30000元为本金，按年利率24%，自2016年2月28日起计至判决生效之日止）；
二、被告何海燕对本判决第一项中被告何志坚的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元（原告肖海军已预交），由被告何志坚、何海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍翠婷
代理审判员 张文芬
代理审判员 叶静文
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 梁施琪
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初3663号
原告：石狮市百德房地产开发有限公司,住所地福建省石狮市。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：苏泰源，男，1990年12月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：兴业银行股份有限公司石狮凤里支行,住所地福建省石狮市。
法定代表人：蔡文华，该支行行长。
原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告苏泰源、第三人兴业银行股份有限公司石狮凤里支行抵押权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司于2018年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司以双方已自行和解为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告石狮市百德房地产开发有限公司负担。
审判员 康志强
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨瑜瑜
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2442号
原告陈晓波，男，1976年9月1日出生，汉族，公民身份号码×××，现住包头市。
被告赵云，男，1991年7月28日出生，汉族，公民身份号码×××，交通协警，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司，统一社会信用代码×××。
负责人胡强，经理。
委托代理人刘志强，中国人寿财产保险股份有限公司包头中心支公司理赔部理赔员。
本院于2016年9月9日立案受理了原告陈晓波诉被告赵云、被告中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2016年11月16日，原告陈晓波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告陈晓波撤诉处理。
本案受理费25元，由原告陈晓波负担。
审判员 曹 敏
二〇一六年十一月十六日
书记员 张宝芳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1521号
原告：谭某某。
委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：雷某某。
委托诉讼代理人：周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者，一般代理。
原告谭某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割共同财产及债务；3、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于1988年12月18日按农村习俗举行了婚礼。原告婚后于1990年10月30日生育了小孩雷某甲，于2010年11月6日生育了小孩雷某乙。原、被告婚后先后建了两栋房屋。夫妻婚后性格不合，常为家庭琐事争吵，关系相处不融洽。被告没有家庭责任感，现夫妻感情完全破裂。
被告雷某某辩称，被告对原告还是有感情，不同意离婚。原、被告结婚近28年，相处和睦，没有发生过突出的矛盾纠纷，夫妻感情没有破裂。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：常住人口登记卡复印件两张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3湖南省湘乡市人民医院疾病诊断书，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1988年12月18日依俗举行了婚礼，没有进行结婚登记。原、被告于1990年10月30日生育了男孩雷某甲，现已成年，于2010年11月6日生育了男孩雷某乙，一直跟随原告生活，现在读幼儿园大班。原、被告于农历2016年1月20日分居生活。原告因病于2016年8月19日至9月1日在湘乡市人民医院进行治疗。
本院认为，判决夫妻离婚的关键在于夫妻双方感情确已完全破裂。原、被告系事实婚姻，婚后共同生活二十八年，双方共同组建家庭，生育小孩，建立起了一定的夫妻感情。原告谭某某向本院提供的证据不能证明其夫妻感情确已完全破裂，不能达到原告的证明目的，且原、被告分居时间不满两年。原告提出离婚的诉讼请求，缺乏事实根据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 朱美娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曾涛勇
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1521号
原告：谭某某，女，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇。
委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：雷某某，男，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇。
委托诉讼代理人：周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者，一般代理。
原告谭某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割共同财产及债务；3、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于1988年12月18日按农村习俗举行了婚礼。原告婚后于1990年10月30日生育了小孩雷某甲，于2010年11月6日生育了小孩雷某乙。原、被告婚后先后建了两栋房屋。夫妻婚后性格不合，常为家庭琐事争吵，关系相处不融洽。被告没有家庭责任感，现夫妻感情完全破裂。
被告雷某某辩称，被告对原告还是有感情，不同意离婚。原、被告结婚近28年，相处和睦，没有发生过突出的矛盾纠纷，夫妻感情没有破裂。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：常住人口登记卡复印件两张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3湖南省湘乡市人民医院疾病诊断书，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1988年12月18日依俗举行了婚礼，没有进行结婚登记。原、被告于1990年10月30日生育了男孩雷某甲，现已成年，于2010年11月6日生育了男孩雷某乙，一直跟随原告生活，现在读幼儿园大班。原、被告于农历2016年1月20日分居生活。原告因病于2016年8月19日至9月1日在湘乡市人民医院进行治疗。
本院认为，判决夫妻离婚的关键在于夫妻双方感情确已完全破裂。原、被告系事实婚姻，婚后共同生活二十八年，双方共同组建家庭，生育小孩，建立起了一定的夫妻感情。原告谭某某向本院提供的证据不能证明其夫妻感情确已完全破裂，不能达到原告的证明目的，且原、被告分居时间不满两年。原告提出离婚的诉讼请求，缺乏事实根据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 朱美娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曾涛勇
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初1521号原告：谭某某。委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者，一般代理。被告：雷某某。委托诉讼代理人：周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者，一般代理。原告谭某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割共同财产及债务；3、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于1988年12月18日按农村习俗举行了婚礼。原告婚后于1990年10月30日生育了小孩雷某甲，于2010年11月6日生育了小孩雷某乙。原、被告婚后先后建了两栋房屋。夫妻婚后性格不合，常为家庭琐事争吵，关系相处不融洽。被告没有家庭责任感，现夫妻感情完全破裂。被告雷某某辩称，被告对原告还是有感情，不同意离婚。原、被告结婚近28年，相处和睦，没有发生过突出的矛盾纠纷，夫妻感情没有破裂。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：常住人口登记卡复印件两张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3湖南省湘乡市人民医院疾病诊断书，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于1988年12月18日依俗举行了婚礼，没有进行结婚登记。原、被告于1990年10月30日生育了男孩雷某甲，现已成年，于2010年11月6日生育了男孩雷某乙，一直跟随原告生活，现在读幼儿园大班。原、被告于农历2016年1月20日分居生活。原告因病于2016年8月19日至9月1日在湘乡市人民医院进行治疗。本院认为，判决夫妻离婚的关键在于夫妻双方感情确已完全破裂。原、被告系事实婚姻，婚后共同生活二十八年，双方共同组建家庭，生育小孩，建立起了一定的夫妻感情。原告谭某某向本院提供的证据不能证明其夫妻感情确已完全破裂，不能达到原告的证明目的，且原、被告分居时间不满两年。原告提出离婚的诉讼请求，缺乏事实根据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谭某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  朱美娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  曾涛勇附本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初1521号原告：谭某某，女，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇。委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者，一般代理。被告：雷某某，男，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇。委托诉讼代理人：周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者，一般代理。原告谭某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割共同财产及债务；3、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于1988年12月18日按农村习俗举行了婚礼。原告婚后于1990年10月30日生育了小孩雷某甲，于2010年11月6日生育了小孩雷某乙。原、被告婚后先后建了两栋房屋。夫妻婚后性格不合，常为家庭琐事争吵，关系相处不融洽。被告没有家庭责任感，现夫妻感情完全破裂。被告雷某某辩称，被告对原告还是有感情，不同意离婚。原、被告结婚近28年，相处和睦，没有发生过突出的矛盾纠纷，夫妻感情没有破裂。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：常住人口登记卡复印件两张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3湖南省湘乡市人民医院疾病诊断书，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于1988年12月18日依俗举行了婚礼，没有进行结婚登记。原、被告于1990年10月30日生育了男孩雷某甲，现已成年，于2010年11月6日生育了男孩雷某乙，一直跟随原告生活，现在读幼儿园大班。原、被告于农历2016年1月20日分居生活。原告因病于2016年8月19日至9月1日在湘乡市人民医院进行治疗。本院认为，判决夫妻离婚的关键在于夫妻双方感情确已完全破裂。原、被告系事实婚姻，婚后共同生活二十八年，双方共同组建家庭，生育小孩，建立起了一定的夫妻感情。原告谭某某向本院提供的证据不能证明其夫妻感情确已完全破裂，不能达到原告的证明目的，且原、被告分居时间不满两年。原告提出离婚的诉讼请求，缺乏事实根据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谭某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  朱美娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  曾涛勇附本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1223刑初45号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人焦某某，男，1980年11月5日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，住宕昌县阿坞乡坞麻村一社，农民。无前科。2016年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被宕昌县公安局取保候审，同年4月25日被本院继续取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控,2016年4月12日22时许，被告人焦某某酒后驾驶牌照为甘JG48**号五菱牌普通小型客车在原国道212线284KM+100M处，被宕昌县公安局民警查获。经检测，其体内血液酒精含量为103.45mg/100ml,属于醉酒驾驶。
公诉机关针对上述指控提供了书证、被告人的供述、鉴定意见等证据，认为被告人焦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人焦某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月12日22时许，被告人焦某某酒后驾驶牌照为甘JG48**号五菱牌普通小型客车前往哈达铺途中，被在哈达铺镇开展集中整治酒驾等严重违法行为的宕昌县公安局民警查获。经现场呼气式酒精含量检测仪检测，焦某某血液酒精浓度为92mg/100ml,后在宕昌县人民医院提取焦某某血液样品，经甘肃陇通司法鉴定中心检验鉴定，焦某某的血液中检出乙醇，含量为103.45mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获照片、强制措施凭证、被告人驾驶证及车辆信息查询单、检验鉴定报告书及检测单、血样提取登记表、被告人焦某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人能够如实供述犯罪事实，庭审中能够自愿认罪，且其犯罪行为未造成实际危害后果，故决定依法对其予以从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款（二项）、六十七条三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文焕光
审 判 员 张 杰
代理审判员 魏万灵
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邓惠芳
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执84号
申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人霍泳康，该局局长。
委托代理人周雪萍，该局工作人员。
被执行人陈炳华，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××6234。
被执行人苏翠雯，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××4388。
关于申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局与被执行人陈炳华、苏翠雯其他行政非诉审查纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法行非诉审字第348号行政执行裁定书已经发生法律效力。但被执行人至今没有履行上述法律文书约定的义务，根据权利人的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法通过房管、国土、车管、及辖区内的主要金融机构对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院调查结果无异议，由于申请执行人无法提供被执行人的财产线索，申请执行人对我院拟终结本次执行程序的执行措施未提出异议。
本院认为，经穷尽执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人对我院拟终结本次执行的执行措施逾期未提出异议。本案已符合结案条件，应当终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执84号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 郭贤政
代理审判员 陈伟潮
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 何贵豪
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6278号
原告倪淑伶，女，1950年10月30日出生。
被告张桂华，女，1967年12月30日出生。
委托代理人ＸＸ（被告张桂华之夫），1964年2月5日出生。
被告张宝全，男，1947年11月29日出生。
委托代理人王立波（被告张宝全之儿媳），1973年4月9日出生。
原告倪淑伶与被告张桂华、张宝全排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪淑伶，被告张桂华的委托代理人ＸＸ、被告张宝全的委托代理人王立波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪淑伶诉称：二被告系东西邻居，两家大门相对，且两家之间有一条南北向集体过道。我与二被告在同一过道内居住。二被告在翻建房屋时，将门前过道整体垫高后进行水泥硬化，且各自垒建门坡侵占集体过道。二被告的行为严重影响我的正常通行，故我诉至法院，要求二被告立即拆除在集体过道上垫高的水泥硬化路面及垒建的门坡。
被告张桂华辩称：我与原告系同村村民，且在同一胡同内居住。2010年，我家翻建房屋时形成了现在的门坡。该门坡的形成系经村委会调解，为方便胡同居民出行所建。我们现在亦希望与原告进行调解，将现有门坡向南北两侧再延伸，坡度进一步延缓，不影响原告出行。综上，我不同意原告的诉讼请求。
被告张宝全辩称：我与原告系同村村民，且在同一胡同内居住。2016年，我家翻建房屋时形成了现在的门坡。该门坡的形成系经村委会调解，为方便胡同居民出行所建。此前，我们与原告进行调解时承诺将现有门坡向南北两侧再延伸，坡度进一步延缓，不影响原告出行。但双方调解后，原告在我们尚未施工完毕时擅自持工具破坏南北两侧垫高部分导致路面与垫高部分的连接处出现小坎。我们现在亦希望与原告调解，同意将现有门坡向南北两侧再延伸，坡度进一步延缓，不影响原告出行。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系东西邻居，被告张桂华居西，被告张宝全居东，被告张桂华家大门向东开，被告张宝全家大门向西开，两家大门相对。二被告两家之间为村集体过道，两家在集体过道基础上将经过两家门前段落的过道垫高并进行了水泥硬化，同时两家均占用集体过道垒建门坡。原告系该集体过道内村民，现原告以二被告在集体过道上垫高的水泥硬化路面及垒建的门坡影响其通行为由诉至法院，要求二被告立即拆除在集体过道上垫高的水泥硬化路面及垒建的门坡。二被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
经本院向北京市平谷区南独乐河镇×村民委员会调查，该村委会表示原告陈述与事实一致，且认可原告的诉讼请求。
经本院现场勘查，二被告之间的南北向集体过道宽度为2.52米，二被告垫高集体过道的长度为12.60米，且垫高部分的南北两侧与村原道路连接处不平。被告张桂华在村集体过道上垒建门坡长度3.20米，宽度60厘米；被告张宝全在村集体过道上垒建门坡长度为2.25米，宽度为75厘米。二被告居住在南北过道靠北一侧，原告居住在二被告南侧。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的现场照片、村委会证明，本院制作的调查笔录、现场照片及现场勘查图等证据在案予以佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与二被告系同一村集体过道内村民，原告有权从该集体过道正常通行，现二被告将原始集体过道垫高并垒建门坡，确给原告通行造成不便。结合村委会证明亦可以证实二被告的行为不妥。综上，原告起诉要求二被告立即拆除在集体过道上垫高的水泥硬化路面及垒建的门坡，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告张桂华、张宝全将在北京市平谷区南独乐河镇×村自家门前集体过道上垫高的水泥硬化路面及垒建的门坡全部清除，恢复路面与村集体原路面齐平（于本判决生效后十日内执行）。
案件受理费三十五元，由被告张桂华、张宝全负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一六年七月二十七日
书记员 马迎春
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2769号
申请执行人:朴某某，女，朝鲜族。
被执行人：赵某某，女，汉族。
被执行人：李某某，女，汉族。
被执行人：李某甲女,汉族。
被执行人：李某某，男，汉族。
被执行人：李某甲，男，汉族。
被执行人:洪某某，朝鲜族。
本院在执行朴某某与赵某某、李某某、李某甲、李某某、李某甲、洪某某继承纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一六年十二月十七日
书记员 于茳岐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初11号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人朱某某，男，1984年2月7日出生，公民身份号码×××，汉族，宁夏固原市人，初中文化，厨师，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2016年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被固原市公安局交通警察分局取保候审，2017年1月4日被固原市原州区人民检察院取保候审。2017年1月19日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员沙磊出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年12月9日23时许，被告人朱某某饮酒后持B2型机动车驾驶证驾驶×××号小轿车沿固原市原州区东海南街由南向北行驶至泰和家园附近路段时被执勤交警依法查获。经公安机关提取被告人朱某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为103.3mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人朱某某属醉酒驾驶机动车。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、血样鉴定意见书及被告人朱某某的供述与辩解等证据，并认为被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年12月9日23时许，被告人朱某某与朋友饮酒后持B2型机动车驾驶证驾驶×××号小轿车沿固原市原州区东海南街由南向北行驶至泰和家园附近路段时被执勤交警依法查获。经公安机关提取被告人朱某某血样送甘肃省明证司法物证鉴定所检验，其血液中检出乙醇，含量为103.3mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人朱某某属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实，有庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证明本案系公安交警在巡查中查获及公安机关对本案立为刑事案件侦查的事实。
2、查获经过，证明被告人朱某某于2016年12月9日22时23分许被公安机关查获，并现场进行呼气式检测，结果为经104mg/100ml，遂带被告人朱某某至固原市中医院抽取血样送甘肃省明证司法物证鉴定所，检验结果为103.3mg/100ml事实。
3、当事人血样提取登记表、证明公安机关办案人员将被告人朱某某带至固原市中医院院抽血取样的事实。
4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人朱某某持B2型机动车驾驶证的事实。
5、甘肃省明证司法物证鉴定所法医检验报告书甘明证【2016】法毒检字第761号，证明经专门机构检验，被告人朱某某血液中检出乙醇，含量为103.3mg/100ml的事实。
6、证人代某、刘某的证言，证明2016年12月9日23时许，与被告人朱某某一起饮酒后后被告人朱某某驾驶×××号小型轿车途中被民警查获的事实。
7、被告人朱某某的供述和辩解，被告人朱某某于2016年12月9日22时23分许被公安机关查获，并现场进行呼气式检测，结果为经104mg/100ml，遂带被告人朱某某至固原市中医院抽取血样送甘肃省明证司法物证鉴定所检验的事实。
8、常住人口信息，证明被告人朱某某的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实、且与本案具有关联性，且被告人朱某某无异议，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量达103.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人朱某某犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人朱某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人朱某某醉酒后驾驶机动车辆未造成后果，依法酌定从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杨春荣
审判员王静
人民陪审员李晓红
二○一七年二月二十日
书记员苟亚宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0402刑初11号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人朱某某，男，1984年2月7日出生，公民身份号码×××，汉族，宁夏固原市人，初中文化，厨师，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2016年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被固原市公安局交通警察分局取保候审，2017年1月4日被固原市原州区人民检察院取保候审。2017年1月19日本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员沙磊出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2016年12月9日23时许，被告人朱某某饮酒后持B2型机动车驾驶证驾驶×××号小轿车沿固原市原州区东海南街由南向北行驶至泰和家园附近路段时被执勤交警依法查获。经公安机关提取被告人朱某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为103.3mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人朱某某属醉酒驾驶机动车。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、血样鉴定意见书及被告人朱某某的供述与辩解等证据，并认为被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年12月9日23时许，被告人朱某某与朋友饮酒后持B2型机动车驾驶证驾驶×××号小轿车沿固原市原州区东海南街由南向北行驶至泰和家园附近路段时被执勤交警依法查获。经公安机关提取被告人朱某某血样送甘肃省明证司法物证鉴定所检验，其血液中检出乙醇，含量为103.3mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人朱某某属醉酒驾驶机动车。认定上述事实，有庭审举证、质证的下列证据予以证实。1、受案登记表、立案决定书，证明本案系公安交警在巡查中查获及公安机关对本案立为刑事案件侦查的事实。2、查获经过，证明被告人朱某某于2016年12月9日22时23分许被公安机关查获，并现场进行呼气式检测，结果为经104mg/100ml，遂带被告人朱某某至固原市中医院抽取血样送甘肃省明证司法物证鉴定所，检验结果为103.3mg/100ml事实。3、当事人血样提取登记表、证明公安机关办案人员将被告人朱某某带至固原市中医院院抽血取样的事实。4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人朱某某持B2型机动车驾驶证的事实。5、甘肃省明证司法物证鉴定所法医检验报告书甘明证【2016】法毒检字第761号，证明经专门机构检验，被告人朱某某血液中检出乙醇，含量为103.3mg/100ml的事实。6、证人代某、刘某的证言，证明2016年12月9日23时许，与被告人朱某某一起饮酒后后被告人朱某某驾驶×××号小型轿车途中被民警查获的事实。7、被告人朱某某的供述和辩解，被告人朱某某于2016年12月9日22时23分许被公安机关查获，并现场进行呼气式检测，结果为经104mg/100ml，遂带被告人朱某某至固原市中医院抽取血样送甘肃省明证司法物证鉴定所检验的事实。8、常住人口信息，证明被告人朱某某的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。上述证据来源合法，内容客观真实、且与本案具有关联性，且被告人朱某某无异议，本院予以确认，作为定案的依据。本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量达103.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人朱某某犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人朱某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人朱某某醉酒后驾驶机动车辆未造成后果，依法酌定从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨春荣审判员王静人民陪审员李晓红二○一七年二月二十日书记员苟亚宁
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初835号
原告王某。
被告鞠某某。
原告王某与被告鞠某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理，原告王晶与被告鞠和涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年8月5日登记结婚，因缺乏了解婚后双方经常吵嘴，打仗，被告不务正业、好吃懒做，挣钱不给原告和孩子，还经常动手殴打原告，双方夫妻感情已经破裂，现双方已分居一年之久，无法建立夫妻感情，故请求判令原、被告离婚；婚生女鞠馨毅由被告抚养。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2004年8月5日登记结婚，婚后生育一女鞠某某（2009年4月11日出生），原告称与被告夫妻感情破裂，被告否认，原告未向本院提供证据证明其主张。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。现原告称与被告夫妻感情已经破裂，被告否认，原告未向本院提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王晓蕾
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘晓红
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00439号
原告：武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司，住所地：武汉市汉阳区赫山新村46号。
代表人：孙年。
委托代理人：林雯、黄红梅，均系特别授权代理。
被告：熊淑芬。
本院在审理原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司诉被告熊淑芬物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司负担。
审判员 黄玮
二〇一四年七月十五日
书记员 田甜
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1598号
原告：曹桂珍，个体工商户。
委托诉讼代理人：范玉维，北京市京信扬律师事务所律师。
被告：刘静，个体工商户。
被告：王继华，唐山市燃气集团职工。
委托诉讼代理：杨建林，河北杨建林律师事务所律师。
原告曹桂珍与被告刘静、王继华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂珍及其委托诉讼代理人范玉维、被告刘静、被告王继华及其委托诉讼代理人杨建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹桂珍向本院提出诉讼请求：被告依法偿还原告借款610000元及截止至付清之日止的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日、2015年4月28日，被告刘静因业务缺少资金为由向原告借款，原告碍于双方多年朋友关系，从超市经营款中分别拿出340000元和270000元借给被告刘静，约定借款期限为一年，借款利息按月息2.5%计算。然而借款期限届满后，被告没有按时还款。被告王继华作为刘静的原配偶，对夫妻关系存续期间的共同债务应承担偿还责任。
被告刘静辩称，向原告借款610000元是事实，但被告王继华并不知道其向原告借款的事情，借款的事与王继华无关。610000元借款是多笔债务陆续积累下来的，最初的借条是2016年上半年，后应原告要求改成2015年。
被告王继华辩称，其对被告刘静向原告借款的事情并不知情，也未参与。二被告婚前约定婚后财产独立、各自债权债务归各自享有承担。二人已于2016年2月2日离婚，离婚协议也约定了财产归各自所有，债权债务各自承担。原告所主张的2015年4月3日、4月28日两笔借款的时间与实际不符，实际时间应在王继华与刘静离婚之后的2016年5月份左右，基于原告要求被告刘静更改了借款时间，完全可以认定原告与刘静之间串通将不属于共同债务的凭据时间前移，造成借款时间在夫妻关系存续期间的假象，由此更能进一步证实原告与刘静之间的借款属于被告刘静个人的债务，根据现行法律规定，对于夫妻关系存续期间夫妻一方以个人需要向第三方所发生的民间借贷，应依法认定为夫妻一方的个人债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告曹桂珍提交的2015年4月3日及2015年4月28日刘静给原告手写的二张借条可以认定二人借款合同的订立情况。被告刘静提交的4份借条原件，因系其自行书写，不予采信。被告王继华提交的王继华与刘静2011年11月1日登记结婚前订立的婚前协议书、离婚协议书、离婚证、营业执照复印件、刘静向王继华借款短信照片5张、银行交易明细2页、借条2张，真实性予以确认，能够证实二人之间对财产的约定；唐山市时利和商贸有限公司的证明无经手人签字，缺乏证据的形式要件，不予确认。对证人孙某、冯某的证言，因二证人均系被告王继华的亲友，对证言的真实性本院不予确认。根据以上证据，本院认定事实如下：原告曹桂珍与被告刘静系朋友关系。被告王继华与刘静于2011年11月8日登记结婚，2016年2月2日离婚。2015年4月3日、2015年4月28日，被告刘静出具借条两张，分别向原告借款340000元和270000元，约定借款期限为一年，借款利息按月息2.5%计算。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告主张债权是否真实存在；2、在此前提下是否属二被告夫妻关系存续期间的共同债务；3、被告王继华是否应承担还款责任。根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原告提交两张借条欲证明与被告之间借款关系的存在，但其不能证实借款合同已经生效即原告履行了借款交付义务，据此要求二被告承担还款责任，证据不足，但被告刘静对向原告借款事实予以认可，本院认为可由其偿还该借款。借条中约定的利率过高，超出法律允许范围的部分本院不予支持。
综上，对原告提出要求被告刘静偿还借款610000元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持；但对其要求被告王继华偿还借款的诉讼请求，证据不足，不予支持。对被告王继华主张对该借款的真实性提出异议、其本人对借款并不知情认为其本人不应承担还款责任的辩论意见，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘静于本判决生效之日起十日内偿还原告曹桂珍借款340000元，并自2015年4月3日起至本判决履行期限届满之日止按月息2%给付利息。
二、被告刘静于本判决生效之日起十日内偿还原告曹桂珍借款270000元，并自2015年4月28日起至本判决履行期限届满之日止按月息2%给付利息。
三、驳回原告曹桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，保全费4070元，合计14970元，由被告刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 赵国园
代理审判员 郑晴月
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 菲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01185号
原告：蒋某某。
被告：李某。
本院在审理原告蒋某某与被告李某健康权纠纷一案中，原告蒋某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 蔡子林
二〇一五年三月九日
书记员 任冬春
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1316号
原告微山丽博斯沙发软床制造有限公司。
负责人张敏敏，总经理。
住所地，微山县赵庙镇赵楼村西。
委托代理人宋克冬。
被告马书官。
本院在审理原告微山丽博斯沙发软床制造有限公司与被告马书官追索劳动报酬纠纷一案中，原告微山丽博斯沙发软床制造有限公司于2015年8月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告微山丽博斯沙发软床制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告微山丽博斯沙发软床制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10，减半收取5元；由原告微山丽博斯沙发软床制造有限公司负担。
审判员 梁晓艳
二〇一五年八月二十一日
书记员 李成伟
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初21号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人蔡鹏，男性，1998年9月20日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省铜仁市思南县。因本案于2016年4月20日被羁押，同年5月27日被逮捕。
广东省鹤山市人民检察院以被告人蔡鹏犯抢劫罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人蔡鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年3月31日晚上9时许，被告人蔡鹏、张义（另案处理）在鹤山市鹤山公园溜冰场与被害人谭某、覃某二人发生争执，蔡鹏和张义、刘康（另案处理）三人相约报复两被害人。之后，谭某、覃某乘坐一辆摩的离开鹤山公园，准备回桃源镇。蔡鹏和张义、刘康乘驾一辆助力车尾随二人至鹤山大道新华城路段，张义、蔡鹏将谭某二人拦截下车，并对谭某拳打脚踢实施殴打，致其面部软组织挫擦伤（经鉴定达轻微伤程度），刘康则在停车处骑车等待。随后张义、蔡鹏把覃某手上的两台手机抢走(其中，覃某的帷幄牌手机一台，经鉴定价值人民币620元；谭某的步步高手机一台，经鉴定价值人民币2698元)，并一同回到刘康停车处，由张义驾驶助力车，三人离开现场。之后，蔡鹏将抢来的帷幄牌手机交给张义转送给苏应芳使用，张义则拿步步高手机到鹤山市沙坪东郡电商场E112号档典当，得款500元人民币。2016年4月20日凌晨，公安机关在沙坪街道越塘的出租屋内将蔡鹏抓获归案，并起回被抢手机。案发后，公安机关已将起获的两台手机发还被害人谭某、覃某。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。并指被告人犯罪时系未成年人，应当从轻或减轻处罚；又指被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，提请法院依法判处。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》第二十八条之规定，在法庭审理过程中，本院查明被告人蔡鹏出生于1998年9月22日出生，案发时未满十八周岁。被告人蔡鹏自幼在家乡读书，初一缀学后于2013年来广东省鹤山市务工，但工作三个月许辞工，至今无所事事。被告人未能树立正确的人生观、价值观，法制知识淡薄，结交损友，最终走上犯罪道路。
上述事实，被告人蔡鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人谭某、覃某的陈述，证人苏应芳、汪某的证言，同案人张义、刘康的供述，被告人蔡鹏的供述，辨认笔录，鉴定意见，扣押，发还物品清单，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡鹏无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人蔡鹏犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人蔡鹏犯罪时虽是未成年人，但其犯罪性质严重，不符合适用非监禁刑的情形。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年11月19日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
余真盛
二○一七年一月二十日
本件与原本核对无异
书记员
李乐群