内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终454号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区民建路东段福华苑小区6栋104-106。
负责人：张伟，任总经理。
委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田永军，男，汉族，现住河北省张家口市。
委托诉讼代理人：孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志鹏，内蒙古瑞民律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司因与被上诉人田永军财产保险合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2016）内0924民初第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的委托诉讼代理人庞军、被上诉人田永军的委托诉讼代理人张志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司上诉请求：1.请求撤销兴和县人民法院作出的一审判决；2.改判上诉人在车上人员责任险限额内承担30%的赔偿责任；3.重新鉴定车辆损失价格，并在车辆损失险的保险限额内承担30%的赔偿责任。事实和理由：（一）《保险法》第六十条的规定属于“财产保险合同”的相关规定，不适用于人身损害赔偿，不属于保险公司代位赔偿的范围，依据《交通事故认定书》的责任认定及《车上人员责任险》的约定，上诉人仅需承担30%的赔偿责任，一审法院适用法律错误。（二）一审法院委托鉴定机构对受损车辆进行价格鉴定时，并未通知上诉人参加选定鉴定机构，也未通知上诉人到场参与鉴定，一审法院鉴定程序违法；按照鉴定评估报告受损车辆按折旧计算早已属于报废车辆，不应上路行驶，故该鉴定报告的评估价格明显不合理；同时，相关鉴定人员的鉴定估价师资质存疑，鉴定结论不具有真实性及合法性，上诉人在一审中提出的重新鉴定申请应予准许。（三）鉴定费不属于事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围。庭审中，上诉人认为本案所涉保险车辆所有人不是本案被上诉人田永军，被上诉人田永军作为一审原告提出诉讼不适格。
被上诉人田永军辩称，（一）一审法院判决上诉人承担被上诉人的全部损失是正确的，被上诉人的损失虽然包括人身损害部分，但双方签订的财产保险合同性质未变，故本案可以适用《保险法》第六十条关于财产保险合同的规定。（二）上诉人对鉴定人员资质提出质疑，但未提供证据证明，是没有依据的推测，本案鉴定程序合法，鉴定费属查明案件事实支出的必要费用，应由上诉人进行赔付。
被上诉人田永军向一审法院起诉请求：判令上诉人华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在车辆损失险及座位险范围内赔偿被上诉人田永军全部医疗费等各项费用34704.73元，车辆损失费等各项费用121290元。
一审法院认定事实：2015年11月19日16时10分许，彭立民驾驶冀G727**/冀GE7**挂号解放牌重型半挂车（载乘员彭立国）沿半虎线由西向东行驶至沽源县辖区半虎线54公里加190米路段处（冰雪路段），因彭立民驾驶车辆操作不当导致车辆失控侧滑驶入逆行线，与沿半虎线由东向西行驶的田永军驾驶自己所有的蒙J600**/蒙JK6**挂号解放牌重型半挂车发生碰撞，造成彭立国当场死亡、彭立民和田永军二人受伤及双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。经交通事故认定书认定，彭立民应负本次事故的主要责任，田永军应负本次事故的次要责任，冀G727**/冀GE7**挂号解放牌重型半挂车载乘员彭立国不负事故责任。经查明蒙J600**/蒙JK6**挂号车实际所有人为田永军并在被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保了车辆损失险、座位险、不计免赔险等险种。事故发生后田永军在河北省沽源县人民医院住院1天，支出医疗费1397.37元；在中国人民解放军医院住院6天，支出医疗费5392.86元；在张家口仁爱医院支出医疗费448.9元。经原告田永军申请，兴和县人民法院委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司对原告田永军所有的车辆蒙J600**/蒙JK6**挂车的车辆受损情况进行了评定，评定的结果是车辆损失为114290元，支出鉴定费2000元，支出施救费5000元；委托乌兰察布市司法鉴定中心对田永军进行“三期”评定，评定的结果是田永军休息期限11-12周，营养期限7-8周，护理期限3-4周，支出鉴定费1000元。一审法院认为，原告田永军与被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司之间的保险合同合法有效，保险期间发生保险事故，依法应由保险公司在保险理赔范围内承担赔偿责任。本起交通事故经沽源县公安交通警察大队作出的沽公交认字第00000356号道路交通事故认定书认定，彭立民负本次交通事故的主要责任，田永军应负本次交通事故的次要责任，被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司应赔偿原告各项损失，同时被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司有向第三方追偿的权利。一审法院委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司对原告受损车辆进行价格鉴定，鉴定该车辆损失114290元，该鉴定机构具有国家相关部门颁发的鉴定评估机构核准证书，鉴定人员具有涉案物品价格鉴定资质证书，其鉴定程序合法，被告保险公司提出重新鉴定书面申请，但没有足够的证据或反驳理由推翻鉴定结论，因此，驳回被告重新鉴定申请，认定该鉴定结论书为有效证据。原告支付评估鉴定费用2000元，评估鉴定结论报告是被告保险公司进行理赔的依据，鉴定费是保险理赔程序上必要支出的费用，应得到保险赔偿，该费用应由保险公司承担。被告保险公司提出原告各项损失应按河北标准进行计算，但被告未在答辩期限内提出管辖权异议，故应当按照内蒙古自治区标准计算原告各项损失。原告主张的“三期”酌定休息期限11周，营养期限7周，护理期限3周，支出鉴定费1000元，评估鉴定结论报告是被告保险公司进行理赔的依据，鉴定费是保险理赔程序上必要支出的费用，应得到保险赔偿，该费用应由保险公司承担。参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定及《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，原告田永军各项损失为1、医疗费7239.13元，2、营养费5600元（56天×100元），3、护理费3080元（28天×110元），4、误工费14414.4元（84天×171.6元），5、住院伙食补助700元（7天×100元），6、鉴定费1000元，7、车辆损失114290元，8、施救费5000元，9、车损鉴定费2000元，共计153323.53元。被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司应在蒙J600**/蒙JK6**挂号车车上人员责任险范围内赔偿原告田永军医疗费7239.13元、营养费5600元、护理费3080元、误工费14414.4元、住院伙食补助700元、鉴定费1000元，共计32033.53元；在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失114290元、施救费5000元、车损鉴定费2000元，共计121290元。依据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第六十条、第六十四之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在蒙J600**/蒙JK6**挂号车车上人员责任险范围内赔偿原告田永军医疗费7239.13元、营养费5600元、护理费3080元、误工费14414.4元、住院伙食补助700元、鉴定费1000元，共计32033.53元；在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失114290元、施救费5000元、车损鉴定费2000元，共计121290元。以上赔偿款共计153323.53元，于本判决生效后一次性付清。二、被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司对原告田永军的损失理赔后，有权向责任方及责任方所投保的保险公司进行追偿。案件受理费3100元由被告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
上诉人华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司提交了三组证据，分别为：1.车辆行驶证，拟证明车辆所有人为卢幸福；2.《旧机动车鉴定评估报告书》，拟证明鉴定人资质存疑，鉴定结果不具有合法性；3.保险条款，拟证明保险车辆方负次要事故责任的，保险人赔偿比例不超过30%。被上诉人田永军对上述证据质证如下：保险车辆已转让于被上诉人田永军，被上诉人是本案适格主体；一审鉴定程序合法，鉴定结果正确，保险人应当对被保险人的损失进行赔偿。
被上诉人田永军二审中没有提交新证据，举证目的与一审一致，上诉人华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司对被上诉人田永军在一审提交的证据质证意见与一审一致。
庭审后，一审法院就上诉人提出的有关鉴定程序方面的问题向本院作出《情况说明》，主要内容为：一审法院司法辅助办公室依照鉴定程序对上诉人在选择鉴定机构、到场参与鉴定等事宜履行了通知程序，有电话录音可以说明。
本院在二审审理查明的事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，（一）根据《保险法》第九十五条规定，责任保险属财产保险业务，故本案所涉的车上人员责任险与车辆损失均属财产保险合同范围，应当适用《保险法》有关财产保险合同的规定，原审法院适用法律正确。（二）关于上诉人华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司主张按事故责任比例进行赔付的理由，属于免除保险人责任的条款，保险人应当尽到提示和明确说明义务，上诉人提供的证据不能证明投保人已充分了解免责条款的真实含义和法律后果，故该责任免除条款不产生效力。另外，保险人在车上人员责任中的按责任比例赔付条款，既不符合投保人的利益，也不利于交通行驶中对遵章守规者的保护，故不应得到支持。（三）关于鉴定程序方面，根据一审法院提供的《情况说明》，一审法院已就在选择鉴定机构、到场参与鉴定等事宜向上诉人履行了通知程序，不存在程序违法问题；关于上诉人对鉴定人员唐洁资质的质疑，不在本院审理范围，如有疑问，可向相关鉴定管理部门反映。（四）关于被上诉人田永军的诉讼主体资格问题，一审中被上诉人田永军提供的《折车协议》可以认定其为实际车主，另外，被上诉人田永军提供的加盖有上诉人理赔专用章的保险单（抄件）中记载被保险人为田永军，故被上诉人田永军作为原审原告提起诉讼符合法律规定，应认定为本案适格主体。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2446元，由上诉人华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌兰
审 判 员 荆茂
代理审判员 牛波
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张华