四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2259号
原告：乐山市嘉力汽车运输有限责任公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：梁晓刚，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：黄丹，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：徐林钻，男，1981年10月6日出生，住四川省乐山市夹江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司。住所地，乐山市市中区。
代表人：李晓伟，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）：李晓明，四川金顶律师事务所律师。
原告乐山市嘉力汽车运输有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称“人保乐山市分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员高兴伟适用简易程序分别于2015年7月22日、2015年817日公开开庭进行了审理。原告乐山市嘉力汽车运输有限责任公司的委托代理人黄丹，被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司委托代理人李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市嘉力汽车运输有限责任公司诉称：原告所有车辆川＊＊号向被告投保了车辆损失险，保险限额为327800元。后该车于2014年8月17日在成乐高速80KM＋500M处与其他车辆发生交通事故，导致原告所有车辆严重受损。事故发生后，原告电话通知被告出险，后原告车辆被送到被告所指定的维修厂停放等待定损。2014年12月12日，被告完成车辆定损，金额为153738.20元。但是告知原告其不承担车辆损失的全部赔偿责任。原告认为其与被告存在商业保险合同且已经生效，被告应当按照保险法的规定足额向原告支付保险赔偿金。基于第三者所导致损失部分，可在被告向原告赔偿后，向第三者依法追偿。故诉至法院：1、判令被告在车辆损失险范围内支付原告车辆损失险保险金163500元；2、判令被告在车辆损失险范围内支付原告车辆施救费14000元；3、判令被告支付从2014年12月12日之日起至被告支付保险金之日止的利息。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为保险金159954元，其中车辆损失157954元，鉴定费2000元。第三项诉讼请求的计算方式为：以153738.20元为基数，从2014年12月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止的资金占用损失。
被告人保乐山市分公司辩称：对本案交通事故的发生、原告车辆受损的事实、原被告存在保险合同关系等均无异议。被告愿意按照合同约定进行赔付。施救费被告承担6000元。因为是多车事故，对于第一辆车辆造成的损失按照对等责任被告承担50%，对于因后一辆车造成的车损被告不承担责任。
经审理查明：2013年8月26日，乐山市嘉州汽车运输有限责任公司货运分公司在被告处为川＊＊号投保了交通事故责任强制保险、车辆损失保险（新车购置价327800元）等。保险期间自2013年9月15日零起至2014年9月14日二十四时止；2013年9月22日，被告出具《机动车交通事故责任强制保险批单》、《机动车车辆保险批单》，删除了原投保人、被保险人乐山市嘉州汽车运输有限责任公司货运分公司，增加原告为投保人、被保险人。保险费没有变化，本保险单所载的其他条件不变，特此批注。2013年9月17日，因资产重组，川＊＊号车辆登记至原告名下。
双方在《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第四条约定“保险期间内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。”第二十五条：“被保险机动车遭受损失后的残值部分由保险人、被保险人协商处理。”第二十六条约定：“保险人依据被保险机动车辆驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”第二十七条：“按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，保险车辆发生全部损失后，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险车辆实际价值计算赔偿。”
2014年8月17日，徐林钻驾驶川＊＊号货车由成都往乐山方向行驶，00时25分许当车行驶至S7成乐高速公路80公里加500米路段因观察不力加之跟车过近与停于第二车道由史建华驾驶的川＊＊号货车尾部发生碰撞，导致徐林钻受伤、两车以及所载货物、路产受损的交通事故。2014年9月14日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成乐大队作出《道路交通事故认定书》，认定徐林钻承担此次事故同等责任，史建华承担此次事故同等责任。
2014年8月17日00时30分许，刘建广驾驶豫＊＊号车行至川高速S7成乐高速公路80KM＋500M路段，因观察不力、操作不当与徐林钻驾驶的川＊＊号货车尾部发生碰撞（该车之前已发生事故，驾驶员徐林钻困于驾驶室内），导致两车、路产、两车所载货物受损以及刘建广、徐林钻受伤道路交通事故。2014年10月29日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成乐大队作出《道路交通事故认定书》认定刘建广承担此次事故全部责任。
事故处理过程中，因车辆需要施救，原告支付施救费14000元。
2014年11月19日，原告作为委托人（车辆保险人）填写了《中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车整车询价委托书》：载明鉴于川＊＊号货车在上述交通事故中车辆损失严重，为公平、合理确定受损机动车整车市场价格，现在委托受托人在其内部机动车整车询价平台上公开询价，委托人同意与最高报价人协商转让该保险车辆。受托人为保险人。根据上述委托书，被告分别向乐山市市中区城区达顺装卸服务部、乐山市市中区生特小汽车维修服务中心、乐山市中心城区名胜汽车维修部提供车辆的基本信息，作为询问。上述三家维修机构综合川＊＊号的新车购置价、折旧后的实际价值以及二手车市场上的价格，作为评估金额分别为：8000元、9000元、12000元。但是上述报价的有效期均为15日。
被告对川＊＊号车辆出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》定损金额为153738.20元、残值金额12000元、扣残值后定损金额141738.20元，认可施救费6000元。
2015年6月17日，乐山市嘉力汽车运输有限责任公司委托四川荣诚二手车鉴定评估有限公司对川＊＊号重型仓栅式货车在2014年8月17日完好状态下的整车价值和现有残值进行鉴定，产生鉴定费2000元。2015年7月13日，作出《司法鉴定意见书》，认定川＊＊号重型仓栅式货车在2014年8月17日完好状态下的整车价值为164402元，现有残值为6448元。被告对该司法鉴定意见提出异议，但是明确表示不申请重新鉴定。
庭审中，原被告均认可川＊＊号重型仓栅式货车已经全损，原告在主张其车损的金额为157974＝164402元-6448元，已经预先扣除残值部分的金额，现在被告亦同意残值归原告所有。
2015年5月22日，原告诉至法院，提出诉请如前所述。
上述事实，当事人的陈述，有机动车交通事故责任强制保险单、《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》、机动车辆保险单、道路交通事故认定书、批单信息、机动车辆保险车辆损失情况确认书、施救费发票、鉴定费发票等证据予以证明。
本院认为：原被告双方对交通事故的发生及事故责任的划分、保险合同的成立生效均无异议，本院予以确认。原被告签订的机动车辆保险合同是投保人与保险人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，是合法有效的。双方均应该按约履行。
原、被告均认可川＊＊号重型仓栅式货车已经全损，对于事故发生时该车的实际价值及所剩残值发生争议，虽然原告作为委托人（车辆保险人）填写了《中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车整车询价委托书》，亦有三家修理部门对残值价格作出报价，但是该报价的有效期只有15天，被告亦陈述时间不同，报价也会发生变化，故上述询价函不能作为认定残值的依据。原告单方面对涉案车辆进行了评估，四川荣诚二手车鉴定评估有限公司作出《司法鉴定意见书》虽系原告单方委托对事故车辆的实际价值、残值进行的鉴定，被告对此提出异议，但是并未申请重新鉴定，亦未提供证据对上述鉴定意见予以反驳。本院对四川荣诚二手车鉴定评估有限公司作出《司法鉴定意见书》予以采信。根据该鉴定意见，事故发生时川＊＊号车辆的实际价值为164402元，现有残值为6448元。被告主张上述损失的赔付应按照事故责任比例予以赔付，根据《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应当承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第二十六条约定：“保险人依据被保险机动车辆驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任……”该条款的约定是属于免除保险人依法应当承担的义务、排除被保险人依法享有的权利的条款，应属于无效条款。车辆损失险是指在保险期间内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……，本案中，交通事故的发生在上述约定范围内，被告应该按照保险合同的约定进行赔付。因此，本院对被告的上述主张不予支持，双方一致同意川＊＊号车辆的残值归原告所有，残值金额应该在保险公司的赔偿金额中予以扣除。综上，原告主张被告支付车辆损失保险金157954元（164402元-6448元）及资金占用损失的诉讼请求应予支持，但是资金占用损失的起算时间应从其起诉之日起计算。关于施救费14000元，鉴定费2000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故施救费14000元、鉴定费2000元应该由被告支付。
为此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十九条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司应在本判决生效后十日内支付原告乐山市嘉力汽车运输有限责任公司车辆损失保险金157954元及资金占用损失（以153738.20元为基数，从2015年5月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司应在本判决生效后十日内支付原告乐山市嘉力汽车运输有限责任公司施救费14000元、鉴定费2000元；
三、驳回原告乐山市嘉力汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3850元，减半收取为1925元由中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 高兴伟
二〇一五年九月一日
书记员 王诗雅