舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1010号
原告沈珊萍。
被告虞雪。
原告沈珊萍为与被告虞雪民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，由审判员董国杰适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告沈珊萍、被告虞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈珊萍诉称，原告与被告虞雪系朋友关系，被告因家庭生活困难、购房等原因先后向原告借款150000元（原告已另案起诉）、50000元、10000元共计210000元。经原告多次催讨，被告一直未归还上述借款。为此，原告提起诉讼，请求：一、判令被告虞雪归还借款60000元；二、判令被告虞雪对其中50000元借款按月息1%支付至实际给付日止；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉请为依法判令被告虞雪对其中50000元借款从2013年9月17日起至实际还清日止按月息1%支付利息。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由，向本院提交了借条原件2张，分别载明“今借沈珊萍人民币伍万元整（50000元）。特此借条。每月利息1分厘！借款人：虞雪2013.9.17现住：碧海莲缘东港街道赤枫苑11幢501室”、“今借沈珊萍壹万元人民币2014.7月25日借款人虞雪”，拟证明被告向原告借款的事实。
被告答辩称，对借款事实无异议，但借款50000元里包含了未付利息31500元。2013年9月17日，原被告双方经结算，以借款150000元按月息3分计算到2013年9月17日的未付利息31500元，连同原告之后借给被告的借款共计50000元，被告为此向原告出具借条一张，后该50000元按月息1分支付利息。另一笔借款10000元按月息5分支付利息。两笔借款利息均付至2014年6月止。
对原告提交的证据，被告表示2013年9月17日出具的借条上的“每月利息1分厘！”和“现住：碧海莲缘东港街道赤枫苑11幢501室”两部分内容系原告后来补写，对其余内容无异议。对2014年7月25日出具的借条无异议。
原告就被告的答辩意见表示，借款50000元里包含的未付利息为24000元，是第一笔借款150000元按月息2分计算8个月的利息。2013年9月17日双方结算后，被告一直未按约定支付利息。借款10000元是被告向原告儿子借去做生意用，没有明确约定过借款利率，后被告仅给过原告几次500元。原告就被告的质证意见表示2013年9月17日借条上的“每月利息1分厘！”系出具借条时所写，“现住：碧海莲缘东港街道赤枫苑11幢501室”系原告后来补写。
被告未向本院提交证据。
为查明事实，本院依职权从本院（2014）舟普商初字第909号案卷查阅了原告另案起诉的150000元的借条原件和庭审笔录各一份，该借条上关于借款利率载明为“每月利息2分厘！”，并在该案庭审质证时，原被告对该借条均表示无异议。
根据原、被告的质证意见，本院认证如下：对原告提供的两份借条，该证据均系原件，真实合法，且被告认可借条均系其亲自署名，故该证据与本案有关联性，本院予以确认，至于被告所主张的待证事实，本院将结合其他证据综合判定；对本院依职权查阅的借条原件和庭审笔录，本院将对其证明力予以认定。
本院认为，本案双方争议的焦点主要是以下两个事实问题：一是原被告关于50000元借款中包含的利息数额的问题；二是被告支付给原告的利息数额的问题。对于第一个问题，原告在审理中自认借款50000元里包含的未付利息为24000元，是第一笔借款150000元按月息2分计算8个月的利息。被告认为未付利息为31500元，是第一笔借款150000元按月息3分计算7个月的利息。因150000元的借条上关于借款利率明确载明是每月利息2分，原被告对该借条均无异议，且被告未能提供其陈述的按月息3分结算的证据，故本院结合本案证据对原告的陈述予以采信。关于50000元借条上借款利率是否系事后补写，被告在庭审中明确表示双方经结算后同意该借款按月息1分计算利息，其陈述实际上与借条记载相一致，故本院认为该借条上借款利率无论是否系事后补写均应视为双方对借款利率进行了明确约定，即是否系事后补写对双方约定50000元按月息1分计算利息这一事实并无实质性影响。关于原告承认的借条中事后补写的其他内容，与本案并无关联，本院不予认定。对于被告支付给原告的利息数额的问题，根据民事诉讼中的举证责任规定，被告对反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果。现被告未能提供自2013年9月17日经双方结算之后被告支付利息情况的证据，故本院对于被告的陈述不予采信。
综上，根据本院确认的有效证据，结合原、被告的陈述及本案的调查情况，本院确认的案件事实如下：
2013年9月17日，原告沈珊萍与被告虞雪经结算，由被告向原告出具了借款金额为50000元的借条1张，50000元借款中包含之前借款150000元的未付利息24000元，亦即该张借条的借款本金实际为26000元。2014年7月25日，被告虞雪向原告沈珊萍出具了借款金额为10000元的借条1张。
本院认为，原告沈珊萍与被告虞雪之间的债权债务关系有借条为凭，且被告虞雪对借款事实予以认可，应依法予以认定。经原告向被告催讨，被告一直未归还，其行为已构成违约，故被告虞雪应承担归还借款本息的责任。关于借款金额，本院确认借款本金共36000元。关于原告提出的利息诉请，对借款50000元中实际借款26000元按月利率1%支付利息符合双方约定，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。对借款50000元中所欠利息24000元，因双方已按月利率2%进行了结算，故原告将该笔利息计入本金后再要求被告按月利率1%支付利息，其利率已超过银行同类贷款利率的四倍，违反了法律、行政法规的强制性规定，本院不予支持。对借款10000元双方关于利息支付并无明确约定，应视为不支付利息，至于被告之前给付的几次500元系自愿给付，数额较小且不损害他人合法权益，本院不予干预。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告虞雪在本判决生效之日起十日内归还原告沈珊萍借款本金36000元，所欠利息24000元，并按借款本金26000元支付自2013年9月17日起至借款清偿日止按月利率1%计算的利息；
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告虞雪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 董国杰
二〇一四年十月十日
代书记员 周佳敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。