贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）册民初字第303号
原告李友武，男，1969年12月11日生，汉族，贵州省册亨县人，农业。
被告贵州南源电力科技开发有限公司（以下简称南源开发公司）。
法定代表人罗飞，职务：总经理。
第三人余洪胜，男，1965年9月9日生，汉族，四川省古蔺县人，农业。
原告李友武诉与被告南源开发公司、第三人余洪胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员毛国志适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告李友武、第三人余洪胜到庭参加诉讼，被告南源开发公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友武诉称，2012年11月27日原告与第三人余洪胜签订《租车协议》，由被告和第三人租用原告小货车，并雇请原告作为驾驶员为被告及第三人运输电网改造材料（电线、横担等），每月由被告和第三人支付劳动报酬5000元。原告从签订协议之日起至2013年1月27日止，在秧坝、乃言、大伟等地为被告和第三人运输电网改造材料两个月，应获得劳动报酬10000元，但被告和第三人并未支付。2013年3月，第三人与原告口头约定，由原告继续为被告和第三人运输电网改造材料，每月支付原告劳动报酬5000元，至同年12月，原告已为被告及第三人运输材料共9个月，应获得劳动报酬45000元，加上原告雇请其他工人的费用7680元，油费1938元，合计54618元，被告与第三人已支付17200元，过后又支付13000元，尚欠原告劳动报酬24418元，加上2012年11月27日至2013年1月27日未支付的10000元，被告和第三人实际尚欠原告劳动报酬34418元。同时2012年12月17日，第三人代表项目部向原告借款3000元至今未偿还，经多次向被告和第三人追索未果，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告和第三人支付原告劳动报酬34418元及借款3000元，并由被告和第三人承担本案的诉讼费。
被告南源开发公司经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
第三人余洪胜述称，2012年11月27日至2013年1月27日第三人与原告未签订劳务协议，当时作为驾驶员为第三人运输材料是原告的幺兄弟李友洪，劳动报酬已支付给李友洪，第三人与原告的借款已经偿还原告。被告南源开发公司与第三人于2013年3月8日至同年12月8日租赁原告的车辆并雇请原告作为驾驶员运输电网改造材料，每月支付5000元作为原告的劳动报酬是事实，扣除第三人已支付的17200元，经结算第三人于2013年12月8日出具37418元的欠条给原告后，被告扣第三人的工程款10000元支付原告的劳动报酬，2014年1月被告又支付13000元给原告，第三人实际尚欠原告劳动报酬14418元。由于被告未全部结算工程款给第三人，导致第三人未支付尚欠的劳动报酬给原告。
经审理本院认定，被告南源开发公司与第三人余洪胜于2012年10月31日签订《贵州电网公司2011年第二批10千伏以下配网工程［（册亨供电局）工程］八标包线路工程劳务施工合同》，合同约定被告将承接的兴义供电局册亨配网工程（册亨县境内）第八标包所属范围内的10KV及以下输电线路及改造工程劳务施工委托第三人进行施工，工程价款为：1、10KV架空线路劳务施工费用2.2万／KM；2、0.4KV架空线路劳务施工费用2.2万／KM；3、0.22KV架空线路劳务施工费用1.5万／KM；4、400KVA及以下变压器劳务施工费用2600／台套。工程价款的结算方式为被告按第三人完成的实际工程量结算，第三人每完成单项工程项目，画出施工平面图，并由册亨县供电局签字盖章认可后，被告按照签单实际完成工程量的70%与第三人结算工程进度款，第三人领取工程进度款必须填写收据，并将本施工周期人员工资清单作为附件；全部工程完成后，按照实际完成的工程量拨付至90%工程款，剩余10%工程款作为质量保证金及处缺费用，待线路验收及带电正常运行3个月以上并全部退回被告供应的剩余材料，按照合同签订金额全额支付。被告与第三人签订合同后，第三人即组织人员进场施工，2012年11月27日至2013年1月第三人雇请原告之弟李友洪作为驾驶员为第三人运输电网改造材料（电线、横担等），第三人已支付劳动报酬给李友洪。2013年3月8日第三人与原告李友武口头约定，由原告为第三人运输电网改造材料，每月支付原告劳动报酬5000元。在原告提供劳务过程中，第三人外出办理其他事项，原告担心其劳动报酬不能实现，被告为了稳定原告，于同年7月1日以“贵州南源电力科技开发有限公司册亨施工项目部”的名义与原告签订1个月的劳动合同，承诺若第三人不支付劳动报酬则由被告承担责任。2013年12月8日第三人与原告结算时原告已为第三人提供劳务运输材料9个月，原告应获得劳动报酬45000元，加上原告雇请其他工人的费用7680元以及油费1938元，第三人应当支付54618元给原告，原告在给第三人提供劳务过程中已先后与第三人领取17200元，余下的37418元由第三人出具欠条给原告。结算后被告从银行以转账的方式将13000元转到原告的账户上，实际尚欠原告劳动报酬24418元，经原告多次追索，第三人以被告未全部结算工程款为由拒绝支付。2014年4月12日，被告与第三人针对工程款及财务支付情况形成会议纪要：由被告支付剩余的140000工程款给第三人，同时约定：1、余洪胜班组所有民工费用、场地费用等均由余洪胜负责；2、……；3、南源开发公司在4月份支付余洪胜40000元用于支付所欠的民工工资，南源开发公司收到其付款凭证后再支付剩余款项。2014年5月21日原告特诉至本院，请求人民法院依法判决被告及第三人支付劳动报酬34418元及借款3000元，并由被告及第三人承担本案的诉讼费。第三人主张2012年11月27日至2013年1月27日第三人未雇请原告运输材料、第三人与原告的借款已经偿还、第三人实际尚欠原告劳动报酬14418元为由进行抗辩，请求人民法院依法判决。原告在起诉时将“贵州南源电力科技开发有限公司册亨施工项目部”作为第三人参加本案诉讼，因“贵州南源电力科技开发有限公司册亨施工项目部”不具备诉讼主体资格且已解散，负责人彭金良也不具备法定代表人资格，经本院释明，原告与余洪胜均同意“贵州南源电力科技开发有限公司册亨施工项目部”不作为本案的第三人参加诉讼。
综合各方当事人诉辩请求及理由，归纳本案争议的焦点为：1、原告要求被告和第三人支付尚欠的劳动报酬理由是否成立；2、原告要求被告和第三人偿还3000元借款的诉讼请求能否得到支持；3、原告主张的劳动报酬应当由被告还是第三人支付。
本院认为，一、原告要求被告和第三人支付2013年3月8日至同年12月8日尚欠的劳动报酬24418元理由成立，原告要求被告和第三人支付2012年11月27日至2013年1月的劳动报酬理由不成立。
根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原告李友武与第三人余洪胜约定由原告为第三人提供劳务、第三人按约定支付劳动报酬的口头协议，该协议并未违反法律规定，对当事人均有约束力。原告按照约定已为第三人提供了劳务，根据合同法第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，第三人应当按照约定支付所欠的劳动报酬，故原告要求第三人支付2013年3月8日至同年12月8日尚欠的24418元劳动报酬理由成立，本院予以支持。原告要求被告和第三人支付2012年11月27日至2013年1月的劳动报酬诉讼请求，原告虽提供有一份劳务合同的证据，但原告并未在该协议上签字或盖章，且该协议的实际履行人是第三人和李友洪，原告本人并未实际履行该合同，至于原告称其雇请李友洪为第三人提供劳务的主张，原告并未提供相应的证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及第七十六条“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，原告应承担举证不力的法律后果，其要求被告和第三人支付2012年11月27日至2013年1月劳动报酬的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。第三人主张被告扣第三人的工程款10000元支付原告的劳动报酬，由于第三人未提供相应的证据予以证实，第三人应承担举证不力的法律后果，本院不予采信。
二、原告要求被告和第三人偿还3000元借款的诉讼请求，原告可另案主张权利。
因本案诉争的主要焦点是劳动报酬，至于3000元的借款第三人是否已偿还，原告的诉请能否得到人民法院的支持，原告可另案主张权利，在本案不予合并审理。
三、原告主张的劳动报酬应当由第三人支付，并由被告承担连带赔偿责任。
本案的劳动合同是原告与第三人约定，原告为第三人提供劳务，按照合同相对性原则，第三人当然应当承担支付劳动报酬的责任。被告将承接的兴义供电局册亨配网工程（册亨县境内）第八标包所属范围内的10KV及以下输电线路及改造工程劳务施工委托第三人进行施工，在施工过程中第三人外出办理其他事项时，被告为了取得原告的信任，以“贵州南源电力科技开发有限公司册亨施工项目部”的名义与原告签订1个月的劳动合同，承诺若第三人不支付劳动报酬则由被告承担责任，且在第三人出具欠条给原告后，被告从银行以转账的方式支付了13000元的劳动报酬给原告，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，被告在本案应当承担连带赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、由第三人余洪胜于法律文书生效后十日内一次性支付尚欠原告李友武的劳动报酬24418元，被告贵州南源电力科技开发有限公司对第三人应当承担的义务承担连带赔偿责任。
二、驳回原告李友武其他诉讼请求。
案件受理费736元，适用简易程序审理减半收取368元，由被告余洪胜承担（履行期限、方式同上）。
若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 毛国志
二〇一四年七月七日
书记员 李佳平
判决本案适用法律条款所涉及的内容：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。