wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第157号
原告张喜俊，男，汉族，1960年9月4日出生，现住武川县，无业。
原告冯俊平，男，汉族，1970年8月9日出生，现住武川县，司机。
被告李继生，男，汉族，1961年5月21日出生，现住武川县，无业。
本院于2014年3月17日立案受理了原告张喜俊、冯俊平诉被告李继生租赁合同纠纷一案，依法由审判员武宁适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告张喜俊、冯俊平与被告李继生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张喜俊、冯俊平诉称，2011年8月被告李继生租用原告钩机在哈少乡工地施工，口头协议租用两个月，每月4万元，租用到期后，于2012年1月出具欠款8万元的欠条一张，后经多次催要，被告以无钱为由不予归还，现诉至武川县法院要求判令被告李继生支付欠款8万元及利息2万元，共计10万元。
被告李继生辩称，我是中间人，实际欠款人是高尚峰，但是欠条是我写的。
举证质证认证情况
原告举证
借条一份，证明欠款情况及约定归还时间。
质证意见
被告李继生对原告出示的证据认可。
认证意见
原告出示的证据来源合法，内容客观真实，能够证明欠款事实，本院予以采信。
被告李继生未出示证据。
经审查明，2011年8月被告李继生租用原告钩机在哈少乡工地施工，租期两个月，并约定每月租金4万元，到期后被告李继生于2012年1月20日向原告出具了欠条，约定2012年3月底付清，但至今未付。现原告诉至武川县法院要求判令被告李继生支付租金8万元，并承担2012年3月底到2014年3月的利息2万元，共计10万元。
本院认为，合法的租赁关系应予保护，原告张喜俊、冯俊平与被告李继生租赁钩机的事实清楚，法律关系明确，对于原告要求被告支付租金8万元的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付2012年3月底至2014年3月的利息2万元，因当事人双方未约定，本院不予全部支持，但超过约定的还款期后被告李继生仍未归还欠款，应从2012年3月30日至2014年3月1日止应按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，利息数额为9860.00元。对被告李继生提出实际欠款人是高尚峰的答辩意见，且无相关证据佐证，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告李继生支付原告张喜俊、冯俊平租金80000.00元，利息9860.00元（2012年3月31日至2014年3月1日），合计89860.00元，款于判决生效后15日内付清。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元，由原告张喜俊、冯俊平承担127元，由被告李继生承担1023.00元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 武 宁
二〇一四年六月十三日
书记员 郭虎琳
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第157号
原告王某某，女，1966年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人尹旭峰，山东鸿正律师事务所律师，一般代理。
被告刘某甲，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人尹旭峰到庭参加诉讼，被告刘某甲经法院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告1988年登记结婚，双方于2014年2月13日在武城县民政局补办结婚证。婚后生育一儿子，现已成家。自2000年3月份至今被告去南方打工，时隔两年多才回家一次，被告于2014年2月10日给原告写一份保证书，“和家庭脱离一切关系”，原被告因感情不和于2013年5月份分居至今，现原告已无法与被告共同生活，夫妻感情彻底破裂，为此特请法院依法判决原被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘某甲未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告刘某甲于1988年登记结婚，于2014年2月13日在武城县民政局补办结婚证，婚后于1990年1月9日生一儿子取名刘某乙（曾用名刘某丙）。
以上事实有婚姻登记证明、户口页复印件以及当事人陈述在案证明，足以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，应珍惜原、被告之间的夫妻感情，原告提供的相关证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。为了原、被告家庭和睦，社会稳定，原告王某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 史华芬
人民陪审员 唐 磊
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 洁
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐商初字第542-3号
原告：胡江新，女，汉族，住磐安县。
委托代理人：吴敏青，浙江无双律师事务所律师。
被告：浙江中仑建设有限公司，住所地东阳市六石街道中学路8号。
法定代表人：严成效，董事长。
被告：飞耀控股集团有限公司，住所地杭州市解放路18号铭大厦5楼。
法定代表人：张跃飞，董事长。
被告：严成效，男，汉族，住东阳市。
原告胡江新与被告浙江中仑建设有限公司、飞耀控股集团有限公司、严成效民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡江新起诉称，2014年5月22日，第一被告向原告借款1000万元，并约定2014年6月5日归还，利息按照月利率3%计算，约定违约时实现债权的费用由被告承担，并约定由出借人所在地人民法院管辖。第二被告、第三被告为第一被告上述债务提供连带担保责任。原告按约定向第一被告指定账户汇款1000万元。但借款到期后，被告除支付利息30万元，其余本息至今未予归还。现请求判令：1、第一被告归还原告借款本金1000万元并支付利息53万元（利息按月息3分计算至2014年8月15日止），此后利息按约定计算至还清之日止；2、第一被告支付原告律师代理费13万元；3、第二、第三被告对上述第一、第二项诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，被告浙江中仑建设有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案，公安机关已对其进行立案侦查，并已移送起诉，法定代表人严成效被羁押。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。本院所审理民间借贷案件，涉嫌非法吸收公众存款，应当按照“先刑后民”的司法原则，裁定驳回起诉，并将有关材料移送东阳市公安局进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告胡江新的起诉。
案件受理费42880元（已减半收取），保全费5000元，合计47880元，退还给原告胡江新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 胡舒晴
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05955号
上诉人（原审原告）陈桂兰，女，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区江盛街。
被上诉人（原审被告）李光勤，女，1965年4月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人周正，男，1963年6月29日出生，汉族，住址同上。
上诉人陈桂兰因与被上诉人李光勤不当得利纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院于2014年11月17日作出的（2014）南法民初字第06197号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈桂兰向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈桂兰申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十�条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人陈桂兰撤回上诉。
二审案件受理费140元，减半收取70元，由上诉人陈桂兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初758号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人谢海洋，曾用名谢海乐，男，1988年2月27日出生于四川省遂宁市，汉族，高中文化程度，在乌鲁木齐市无固定住址。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]770号起诉书指控被告人谢海洋犯危险驾驶罪，于2017年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人谢海洋到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月3日2时38分许，被告人谢海洋酒后驾驶川BR***2号牌小型轿车在北京路科学一街路口被民警查获。对其进行抽取血样。经检验鉴定被告人谢海洋的血液中的酒精含量为123mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人谢海洋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人谢海洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月3日2时38分许，被告人谢海洋酒后驾驶川BR***2号牌小型轿车在北京路科学一街路口被民警查获。对其进行抽取血样。经检验鉴定被告人谢海洋的血液中的酒精含量为123mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人谢海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢海洋的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢海洋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人谢海洋归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢海洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2017年12月2日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年十月九日
书记员 任柏宇
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执1458号
卜言成：
关于你罚金一案，现你履行。至此，（2012）涟刑初字第0480号已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更658号
罪犯果基尼布，男，1981年12月15日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年9月13日作出（2013）西昌刑初字第219号刑事判决，以被告人果基尼布犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，刑期自2013年5月7日起至2020年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯果基尼布在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯果基尼布减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯果基尼布减刑无异议。
经审理查明，罪犯果基尼布在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年11月获定量考核积分140.8分，期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯果基尼布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯果基尼布减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营老民二初字第201号
原告营口市老边区正一物业管理有限公司，住所地：营口市老边区锦绣新苑13#6-1-2。
法定代表人李营斌，系该公司经理。
委托代理人崔殿禄，营口市老边区退休干部。
被告潘学会，男，营口市老边区人。
本院在审理原告营口正一物业服务有限公司诉被告潘学会物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口正一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邱珊珊
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙菁遥
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2032号
原告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人：黄国华，经理。
被告：王海，男，汉族，1956年12月9日出生，住通化市东昌区。
第三人：通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人：周辞美，董事长。
本院在审理原告通化义耕物业服务有限公司与被告王海、第三人通化华翔置业投资有限公司合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：”起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”裁定如下：驳回原告通化义耕物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵秀峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33517号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告颜丙森，男，1985年2月3日生，汉族，住辽宁省营口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告颜丙森信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告颜丙森系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,620.50元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,620.50元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33517号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告颜丙森，男，1985年2月3日生，汉族，住辽宁省营口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告颜丙森信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告颜丙森系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,620.50元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,620.50元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第519号
原告xxx
委托代理人ＸＸ，湖南湘原律师事务所律师。
被告xxx
原告xxx诉被告xxx离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了相关法律文书。在开庭审理过程中，原告xxx向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告xxx的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告xxx撤回对被告xxx的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告xxx负担。
审判员 周东华
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 珣
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执465号
公诉机关：黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人：季海波，男，1973年8月28日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县金域华府小区一号楼一单元B1302室。
本院在执行被执行人季海波罚金一案中，被执行人现正在服刑，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭新东
二〇一七年十一月二十日
书记员 周耀军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2245号
原告：成国华，经商。
委托代理人：何超飞，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：赵小琴，经商。
原告成国华为与被告赵小琴民间借贷纠纷一案，于2013年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判。因被告赵小琴下落不明，本院于2013年11月8日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告成国华的委托代理人何超飞到庭参加诉讼。被告赵小琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成国华起诉称，被告以经商缺资为由向原告借款400万。2011年7月20日，原告按被告指示将300万转入农业银行帐号62×××12内，并将现金100万元交付被告。被告出具借条一份，载明向原告借人民币400万元，期限一个月。到期后，原告要求被告归还借款，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告归还人民币400万元并支付利息576000元（利息已从2011年8月20日算至2013年8月18日，并要求按银行同期贷款利率支付至实际履行完毕日止）。
被告赵小琴未作答辩也未提供证据。
原告成国华为证明其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
2、帐户明细查询一份，用以证明7月20日有300万元汇给被告。
被告赵小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有质证等诉讼权利的放弃，原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2011年7月19日，被告赵小琴向原告成国华出具借条一份，载明：今向成国华借人民币肆佰万元正（￥4000000元），期限壹个月。具借人：赵小琴。同年7月20日，原告成国华将其中的300万元通过银行汇入被告赵小琴的帐号。余款以现金方式交付。借款到期后，被告赵小琴未归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但原告可主张自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息损失。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告赵小琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小琴于本判决生效后三十日内归还原告成国华借款400万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2011年8月20日起计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43408元，公告费600元，合计44008元，由被告赵小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币43408元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年三月十二日
代书 记员 傅俊霞
原 告 李 某 某 与 被 告 刘 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省闻喜县人民法院
民事判决书
（2014）闻民二初字第78号
原告李某某，女，1987年2月11日出生，汉族。
委托代理人杨其温，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1988年12月15日出生，汉族。
委托代理人杨天恩，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员柳姣琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人杨其温，被告刘某及其委托代理人杨天恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍相识后，于2013年5月29日办理结婚登记，婚后无生育。由于原被告相识不到一个月时间即结婚，双方不够了解，婚后无共同语言，被告嫌弃原告是山里女儿，多次提出与原告解除婚姻关系。更不能容忍的是被告对原告实施家庭暴力，被告一家人对原告进行人格侮辱，原被告之间的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求判决原被告离婚；原告带走陪嫁财产：布沙发一套、玻璃茶几一张、关公金塑像一尊、美菱壁挂式空调一台、被褥各六床、三门衣柜一个、鞋柜一个。
被告刘某辩称，我同意离婚，但原告所诉不是实情。我与原告实属闪婚，之前相互了解甚少。我是农家孩子，读书导致父母受累，家境贫寒。原告一家变着法向我家里要钱，我家里只好不断借钱满足其要求。为与原告结婚，通过介绍人，原告向我家共索要彩礼款48800元及其他款项共计69140元。同时我家里还为原告购买了黄金项链、黄金吊坠、黄金耳环、戒指、黄金手镯，至今所欠债务尚未偿还。为维护我的合法权益，请求判令原告返还我彩礼款，并退还以婚姻为前提所收取的四金或等值钱款。
原告在举证期限内未向本庭递交证据。
被告在举证期限内向本庭递交如下证据：
1、2013年11月23日仪张村村委书证一份，证明被告以农为生，家庭生活困难。
2、2013年12月25日介绍人杨明昌书证一份，证明原告向被告索要彩礼48800元、衣服钱9800元、毛线钱1000元、购买摩托车款6000元及原告家的回礼情况。以上款项不包括被告家为原告购买的黄金项链一条及吊坠一个、黄金耳环一对、黄金戒指一枚及黄金手镯一只。
3、2013年12月25日介绍人刘红学书证一份，与杨明昌证明内容一致。
4、2013年4月29日皇冠金店发票一张，证明因原、被告结婚，被告给原告所购买的黄金项链、吊坠、耳环、戒指的情况及黄金的克数及单价。
证人杨明昌、刘宏学、勾翠萍、宋海潮出庭所作证言，证明通过介绍人杨明昌、刘宏学给原告拿彩礼的情况以及被告刘某父母向证人勾翠萍、宋海潮的借款情况。
针对被告提供的以上证据，原告的质证意见为：
1、对证据1、4，没有异议。
2、对证据2、3，被告给我拿的彩礼款为48800元，我家回礼660元。其余都对。
3、对证据5中，证人勾翠萍的证言，被告父母是否借了她的钱我不知情；对证人宋海潮的证言，认为不具有真实性，因为被告父亲与宋海潮并非特殊关系，而是被告父亲认识宋海潮哥哥，借钱不打借条，不符合常理。
基于上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定以下事实：
原、被告经人介绍于2013年5月29日依法登记结婚，婚后无生育。结婚后双方因琐事发生争执，2013年农历八月十五前，原告离开被告家分居生活至今。原被告结婚时被告刘某父母通过介绍人杨明昌、刘红学分两次给付原告彩礼款48800元，原告回礼660元。同时被告为原告购买8.65克黄金项链一条、3.15克黄金吊坠一个、4.67克黄金耳环一对、2.66克黄金戒指一枚、22.9克黄金手镯一只。现在被告处的原告的陪嫁物品有：布沙发（1、2、3）一套、玻璃茶几一张、美的壁挂式空调一台、两开门衣柜一个，被子四床、褥子一条、枕头一对。原被告婚后无共同财产及债权债务。
本院认为，原告要求与被告离婚，庭审中被告明确表示同意离婚，本院依法予以准许。对于被告要求原告返还彩礼款的主张，因给付数额较大，且因给付确给被告家庭生活造成一定的困难，原告应酌情予以返还。被告要求原告返还黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金手镯一只、黄金耳环一对、黄金戒指一枚，但原告称该财产已被被告拿走，被告亦未能提供相应的证据证明该财产现在何处，故对此主张本院不予支持。现存放于被告处的原告的陪嫁物品：布沙发（1、2、3）一套、玻璃茶几一张、美的壁挂式空调一台、两开门衣柜一个，被子四床、褥子一条、枕头一对，系其个人财产，应归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告刘某离婚。
二、原告李某某于本判决生效后五日内返还被告刘某彩礼款人民币30000元。
三、原告李某某婚前个人财产：布沙发（1、2、3）一套、玻璃茶几一张、美的壁挂式空调一台、两开门衣柜一个、被子四床、褥子一条、枕头一对归其所有。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 柳姣琴
二〇一四年三月六日
书记员 段丽丽
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闻民二初字第78号
原告李某某，女，1987年2月11日出生，汉族。
委托代理人杨其温，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1988年12月15日出生，汉族。
委托代理人杨天恩，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员柳姣琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人杨其温，被告刘某某及其委托代理人杨天恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍相识后，于2013年5月29日办理结婚登记，婚后无生育。由于原被告相识不到一个月时间即结婚，双方不够了解，婚后无共同语言，被告嫌弃原告是山里女儿，多次提出与原告解除婚姻关系。更不能容忍的是被告对原告实施家庭暴力，被告一家人对原告进行人格侮辱，原被告之间的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求判决原被告离婚；原告带走陪嫁财产：布沙发一套、玻璃茶几一张、关公金塑像一尊、美菱壁挂式空调一台、被褥各六床、三门衣柜一个、鞋柜一个。
被告刘某某辩称，我同意离婚，但原告所诉不是实情。我与原告实属闪婚，之前相互了解甚少。我是农家孩子，读书导致父母受累，家境贫寒。原告一家变着法向我家里要钱，我家里只好不断借钱满足其要求。为与原告结婚，通过介绍人，原告向我家共索要彩礼款48800元及其他款项共计69140元。同时我家里还为原告购买了黄金项链、黄金吊坠、黄金耳环、戒指、黄金手镯，至今所欠债务尚未偿还。为维护我的合法权益，请求判令原告返还我彩礼款，并退还以婚姻为前提所收取的四金或等值钱款。
原告在举证期限内未向本庭递交证据。
被告在举证期限内向本庭递交如下证据：
1、2013年11月23日仪张村村委书证一份，证明被告以农为生，家庭生活困难。
2、2013年12月25日介绍人杨明昌书证一份，证明原告向被告索要彩礼48800元、衣服钱9800元、毛线钱1000元、购买摩托车款6000元及原告家的回礼情况。以上款项不包括被告家为原告购买的黄金项链一条及吊坠一个、黄金耳环一对、黄金戒指一枚及黄金手镯一只。
3、2013年12月25日介绍人刘红学书证一份，与杨明昌证明内容一致。
4、2013年4月29日皇冠金店发票一张，证明因原、被告结婚，被告给原告所购买的黄金项链、吊坠、耳环、戒指的情况及黄金的克数及单价。
证人杨明昌、刘宏学、勾翠萍、宋海潮出庭所作证言，证明通过介绍人杨明昌、刘宏学给原告拿彩礼的情况以及被告刘某某父母向证人勾翠萍、宋海潮的借款情况。
针对被告提供的以上证据，原告的质证意见为：
1、对证据1、4，没有异议。
2、对证据2、3，被告给我拿的彩礼款为48800元，我家回礼660元。其余都对。
3、对证据5中，证人勾翠萍的证言，被告父母是否借了她的钱我不知情；对证人宋海潮的证言，认为不具有真实性，因为被告父亲与宋海潮并非特殊关系，而是被告父亲认识宋海潮哥哥，借钱不打借条，不符合常理。
基于上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定以下事实：
原、被告经人介绍于2013年5月29日依法登记结婚，婚后无生育。结婚后双方因琐事发生争执，2013年农历八月十五前，原告离开被告家分居生活至今。原被告结婚时被告刘某某父母通过介绍人杨明昌、刘红学分两次给付原告彩礼款48800元，原告回礼660元。同时被告为原告购买8.65克黄金项链一条、3.15克黄金吊坠一个、4.67克黄金耳环一对、2.66克黄金戒指一枚、22.9克黄金手镯一只。现在被告处的原告的陪嫁物品有：布沙发（1、2、3）一套、玻璃茶几一张、美的壁挂式空调一台、两开门衣柜一个，被子四床、褥子一条、枕头一对。原被告婚后无共同财产及债权债务。
本院认为，原告要求与被告离婚，庭审中被告明确表示同意离婚，本院依法予以准许。对于被告要求原告返还彩礼款的主张，因给付数额较大，且因给付确给被告家庭生活造成一定的困难，原告应酌情予以返还。被告要求原告返还黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金手镯一只、黄金耳环一对、黄金戒指一枚，但原告称该财产已被被告拿走，被告亦未能提供相应的证据证明该财产现在何处，故对此主张本院不予支持。现存放于被告处的原告的陪嫁物品：布沙发（1、2、3）一套、玻璃茶几一张、美的壁挂式空调一台、两开门衣柜一个，被子四床、褥子一条、枕头一对，系其个人财产，应归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告刘某某离婚。
二、原告李某某于本判决生效后五日内返还被告刘某某彩礼款人民币30000元。
三、原告李某某婚前个人财产：布沙发（1、2、3）一套、玻璃茶几一张、美的壁挂式空调一台、两开门衣柜一个，被子四床、褥子一条、枕头一对归其所有。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 柳姣琴
二〇一四年三月六日
书记员 段丽丽
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第229号
原告何某滔，男，1976年8月2日出生，汉族，现住富川瑶族自治县朝东镇。
委托代理人卢某某，广西某某律师事务所律师。
委托代理人何某武，广西某某律师事务所律师。
被告义某斌，男，1970年11月29日出生，瑶族，住富川瑶族自治县朝东镇。
委托代理人何某红，某某律师事务所律师。
委托代理人义某武，男，1965年10月2日出生，瑶族，住富川瑶族自治县富阳镇。
原告何某滔与被告义某斌确认协议效力纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理。本院依法适用简易程序由审判员唐锦辉独任审理，书记员廖凤桂担任法庭记录。原告何某滔及其委托代理人卢某某、何某武，被告义某斌及其委托代理人何某红、义某武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年9月30日经口头协议在某某村合伙经营养猪场，由于被告怠于管理，不负责任，导致该养猪场经营陷入困难。后原被告双方经过协商，签订了《退伙协议书》肃清了矛盾，被告即于2012年6月18日退伙，自此，该养猪场一直由原告一人管理经营，养猪场也开始步入正轨。没想到被告趁原告刚将猪卖出去，待某某公司要继续提供猪苗之际，又以双方帐目未处理清楚为由，恶意威胁某某公司令其停止供猪苗，致使原告猪场面临停产状况。原告认为《退伙协议书》系双方真实意思共同认定的，且不违反法律、法规强制性规定，应属于合法、有效协议，双方均应遵守。根据《退伙协议书》的相关约定，原被告双方对合伙的所有帐务已清算清楚，对财产也点算处理完毕，并且从该协议生效之日起，猪场的对外手续均由原告管理并使用，被告不得冒用、不得干涉。以上约定十分清楚和明确，被告已经确认财产经过清算和处理清楚，且被告已经确认退伙，不存在任何帐目不清等债务纠纷，该养猪场的所有权和管理权是唯一而明确的，即为原告所有。现在被告利用某某公司处理问题的机械性，打报告给某某公司恶意阻挠，致使原告超过进猪苗时间1个多月，使得原告场地空置，生产停滞，原告根据实际损害情况，要求被告向原告赔偿经济损失3万元。请求判决：1、请求确认原被告签订了《退伙协议》合法有效；2、请求判令被告赔偿原告经济损失3万元。
原告何某滔为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、退伙协议书复印件一份。用以证实被告已退伙，被告也认可双方帐务已结算完毕，养猪场归原告管理和所有。
2、给某某公司的报告复印件一份。用以证实被告在退伙后打报告恶意阻止某某公司给原告进猪苗。
3、某某公司的通知复印件一份。用以证实某某公司在接到被告恶意报告后向原告发出停止进苗通知。
4、土地租赁协议复印件一份。用以证实被告退伙的事实，被告退伙后只与原告存在土地租赁关系，土地的租金是每年1万元。
5、结算单复印件一份。用以证实原被告签订退伙协议书前期，进行了清算，被告也签字确认。
被告辩称，原被告签订的退伙协议合法有效。原告要求被告赔偿经济损失3万元无事实和法律依据，原告不能进猪苗不是被告的报告造成的，是某某公司决定的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告义某斌在举证期限内向本院提供的证据：
1、土地租赁协议。用以证实何某滔依约应在2012年12月30日前给付义某斌第一期租金10万元，但何某滔至今未付分文。
2、限期交租及解除《土地租赁协议》通知书复印件一份。用以证实何某滔未按通知书约定的时间内交付第一期租金10万元，已违约；因何某滔未按限期交租及解除《土地租赁协议》通知书的付款期限付款，所以土地租赁协议解除；要求何某滔拆除在义某斌土地上所建的猪场、住房、仓库。
3、全球邮政特快专递及其签收单。用以证实2013年3月15日经全球邮政特快专递通知何某滔限期付土地租金10万元，何某滔于2013年3月17日签收。
4、给某某公司的报告复印件一份。用以证实被告没有损害原告的利益。
5、蒋某某的证明复印件。用以证实土地租赁协议及退伙协议都是蒋某某执笔书写，退伙时帐目理清，但没有兑现。
当事人对证据的质证意见：被告对原告提交的证据1、2、3、4没有异议；对证据5，认为结算单上所写的某某村建猪舍两栋、何某滔投资399428.5元、义某斌应补何某滔199714.25元（欠）是原告补写的，认可结算单上第2、3、7行的字，也只能证实双方投资的情况。原告对被告提交的证据1、2、3的真实性没有异议；对证据4，认为是被告的恶意侵权行为；对证据5，认为证人应当出庭作证，不予质证。
本院对证据的分析认定：被告对原告提交的证据1、2、3、4没有异议；原告对被告提供的证据4的质证意见与其提供的该证据2所要证明的内容一致；本院对上述当事人没有异议及质证意见一致的证据予以确认。原告提供的证据5及被告提供的证据1、2、3、5，本院认为与本案没有关联性，不宜作为本案的证据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告何某滔与被告义某斌于2010年11月起在朝东镇某某村建养猪场，2011年9月30日，双方达成口头合伙协议，约定双方共同出资经营该养猪场。2012年6月18日，原告何某滔与被告义某斌签订《退伙协议书》，被告义某斌自愿退出合伙。此后，该养猪场的权利义务由原告何某滔承受。2012年12月4日，被告义崇离斌以与地何某滔合伙期间的帐目没有结清为由，向某某公司报告，要求某某公司暂缓对原告何某滔进行投放猪苗。2013年1月21日，某某公司书面通知原告何某滔，要求原告何某滔解决好与被告义某斌之间的关系后才向原告何某滔投放猪苗。原告何某滔因未能及时进猪苗，于2013年3月11日向本院提起诉讼。
本院认为：原何某滔、被告义某斌于2012年6月18日签订的《退伙协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告义某斌亦认为双方签订的退伙协议合法有效，故原告何某滔请求确认双方签订的《退伙协议书》合法有效的主张，本院予以支持。原告何某滔要求被告义某斌赔偿经济损失人民币3万元，但未提供充分的证据证实因被告义某斌的行为造成其直接的经济损失，原告何某滔的该主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告何某滔与被告义某斌于2012年6月18日签订的《退伙协议书》有效。
二、驳回原告何某滔的其他诉讼请求。
本案受理费600元（原告已预交），减半收取300元，由原告何某滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 唐锦辉
二〇一三年五月二十日
书记员 廖凤桂
附适用法律：
一、《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第293号
原告：李某某，男，朝鲜族，农民，现住吉林省梅河口市。
委托代理人：李天宇，梅河口市小杨乡法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：张某某，女，汉族，住吉林省梅河口市。现下落不明。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李天宇到庭参加了诉讼；被告张某某经公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2003年12月26日登记结婚，婚生子李某，现年10周岁，一直随其奶奶一起生活，由我支付生活费。2005年6月，被告外出打工后一直没有任何联系，我也无法与被告取得联系。婚后无财产、存款及债权、债务。现起诉要求与被告离婚，婚生子随我一起生活。
被告张某某在法定期限内未答辩。
在开庭审理过程中，原告李某某针对自己的主张向法庭提交证据如下：1、提交原告身份证复印件、原告户口本复印件及被告户口本复印件各1份，证明原、被告的身份情况；2、提交结婚证原件2份及复印件1份，证明原、被告于2003年12月26日登记结婚，双方系夫妻关系的事实；3、提交离婚意见书1份，证明原告的离婚意见；4、提交梅河口市公安局小杨派出所及梅河口市小杨满族朝鲜族乡双阳村民委员会出具的证明1份，证明被告于2005年6月离家，至今未归、亦失去联系，现下落不明的事实。
因被告未到庭质证，应视为对质证、举证权利的放弃，本院对上述证据予以采信。
经过庭审中原告的举证及本院对证据的认定，可证明本案如下事实：原告李某某与被告张某某于2003年12月26日登记结婚，婚生子李某，现年10周岁。原、被告婚后夫妻感情一般，经常为生活琐事争吵，被告于2005年6月离家出走，一直没有任何联系，至今未归。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子李某随原告一起生活。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“一方坚持要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”被告于2005年离家出走，下落不明，长期不尽家庭义务，经本院做原告的和好工作，原告坚持离婚，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，应准许离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上所述，本院判决如下：
一、原告李某某与被告张某某离婚；
二、婚生子李某随原告一起生活；
三、各自衣物归己。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ： 于 水
代理审判员 ：耿婷婷
代理审判员 ： 夏 玥
二〇一四年六月五日
代理书记员 ：张靓媛
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第293号
原告刘某，女，1986年5月12日出生，汉族，南平市人，住南平市。
被告毛某，男，1984年4月17日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
本院在审理原告刘某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年2月26日向本院提出要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某以自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 冀东
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 徐静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初867号
原告徐砚明，男，1961年4月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告杜守英，女，1975年5月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人蔺丽秋，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。
本院在审理原告徐砚明与被告杜守英侵权纠纷一案中，原告徐砚明于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐砚明撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告徐砚明负担。
审 判 长 王敏
人民陪审员 黄荣
人民陪审员 马娜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭芳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01120号
原告魏某，男，委托代理人刘志泉（一般代理），宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，。
原告魏某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告经人介绍相识，1992年8月25日登记结婚（被告系再婚），婚后无生育。俩人自结婚以来，夫妻关系一般，原告经常外出打工。2008年下半年，被告趁原告不在家，私自将家中的猪、鸡、谷全部出卖，连同家中几万元现金跟一男子外出从此再没有回来过，原告四处寻找一直杳无音讯。原告认为，被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
为支持诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明，拟证明原、被告的主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、宁乡县坝塘镇早安村村民委员会证明，拟证明2008年下半年，唐某某趁魏某不在家，私自将家中的猪、鸡、谷全部出卖，连同家中几万元现金跟一男子外出从此再没有回来过，现在下落不明。
被告唐某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告均系宁乡县坝塘镇居民，两家相隔较近。1991年上半年，被告与前夫解除婚姻关系后经人介绍与原告相识，1992年8月25日登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，由于被告一直未孕，2000年夫妻共同收养一女孩，2001年该女孩夭折。2008年原告到青岛打工，被告趁原告不在家，将家中猪、鸡、谷全部出卖，连同家中存留的现金跟一男子外出，从此杳无音讯。原告认为，被告外出不归已经整整六年，严重伤害了夫妻感情，遂向法院起诉离婚。
另查明，原告自述，结婚时原告没有向被告支付彩礼，现已无嫁妆存留；夫妻共同财产有位于宁乡县坝塘镇早安村10组平房一栋，没有夫妻共同债务。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，但婚后未共同生育小孩，婚姻基础不牢固。婚后被告趁原告不备携带财物与其他男子出走，分居时间较长，严重伤害了夫妻感情，宜认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求依法应予支持。关于夫妻共同财产，因被告未到庭，本案暂不予审理，但当事人可按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（三）第十八条之规定另行主张权利。被告拒不参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告魏某与被告唐某某离婚；
案件受理费200元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 纳
人民陪审员 王玉元
人民陪审员 周江军
二０一四年七月一日
代理书记员 胡 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（三）第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第736号
申请执行人张保利，男，汉族，1977年4月13日生。
被执行人孙峰。
本院在执行张保利诉孙峰劳务合同纠纷一案中，尚有5341元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第736号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第736号申请执行人张保利，男，汉族，1977年4月13日生。被执行人孙峰。本院在执行张保利诉孙峰劳务合同纠纷一案中，尚有5341元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）张执字第736号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年十二月十五日书 记 员  郑文文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1321号
原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行，住所地天津经济技术开发区第三大街8号。
负责人缴庆华，行长。
委托代理人魏栋槐，该行员工。
委托带地人殷华玮，该行员工。
被告齐琦。
被告李新。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行与被告齐琦、李新借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为6801元，由原告承担。
代理审判员 刘明洋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 许 昊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00283号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人代建平，男。
被告云南晨昊建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市环城南路346号昆明兰花宾馆1幢十楼会议室。
法定代表人李小恩。
原告中联重科股份有限公司诉被告云南晨昊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告中联重科股份有限公司的委托代理人代建平到庭参加了诉讼，被告云南晨昊建筑工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2010年8月3日，原告与被告签订了合同顺序号为2010云南17的《产品买卖合同》，约定：被告以分期付款方式购买原告生产的型号为ZLJ5063TSLE3的扫路车一台，合同总额为39万元；本合同签订即日起2日内支付定金117000元，2010年10月1日前支付117000元，余款在2010年12月20日前付清。合同签订后，原告按约交付了货物，但被告未按约定时间付清货款。经多次催收，截止2013年8月31日，被告仍欠原告货款126000元，逾期按欠款金额日万分之五的比例承担违约金，产生违约金61110元。总计187110元。故诉请法院判令：1、被告立即向原告支付货款126000元，并支付截至起诉日2013年8月31日的违约金61110元（从2010年12月21日起按欠付的126000元每日万分之五计算至2013年8月31日止），起诉日后的违约金按照日万分之五的标准顺延照计至实际还款日；2、被告赔偿原告为实现债权支付的合理催收费用，包括但不限于律师费、差旅费和公告费。
被告云南晨昊建筑工程有限公司未作辩称。
经审理查明：2010年8月3日，原告中联重科股份有限公司（原称长沙中联重工科技发展股份有限公司）与被告云南晨昊建筑工程有限公司签订了《产品买卖合同》，约定被告向原告购买型号为ZLJ5063TSLE3的扫路车一台，合同总额为39万元；于合同签订即日起2日内支付定金117000元，2010年10月1日前支付117000元，余款在2010年12月20日前付清；逾期付款的，需承担欠款总额每日万分之五的违约金。合同签订后，原告按约发货。被告分别于2010年8月6日支付了117000元、次年2月24日支付了117000元，并于2012年8月27日向原告发出《还款计划说明》，载明：被告至2012年8月27日止还欠原告扫路车余款137700元，愿于2012年10月支付3万元，2012年11月支付3万元，2012年12月支付3万元，2013年1月支付47700元。但截止2013年8月31日，被告仅支付了部分货款，还有126000元未付。原告遂诉诸本院。
证明上述案件事实的有：原告中联重科股份有限公司的陈述，原告提交的《产品买卖合同》，拟证明原、被告双方存在买卖关系及标的物的型号、金额、付款方式和违约责任等；《还款计划说明》，拟证明原告依合同履行交货义务。上述证据均与原件相符，主要证明了涉案合同签订及履行情况，与本案具有关联，予以采信为定案依据。
本院认为：原告中联重科股份有限公司与被告云南晨昊建筑工程有限公司签订的《产品买卖合同》成立且有效。双方应按约全面履行相应合同义务。被告在原告履行了供货义务后，未按约支付货款，其行为已构成违约，应承担给付货款及违约金的民事责任。关于欠付货款的金额，在被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交支付凭据的情况下，本院依据被告出具的《还款计划说明》及原告陈述以确定被告欠付的金额，故对原告诉请主张被告给付126000元货款予以支持。关于逾期付款违约金，原告仅就起诉主张的欠付货款自合同约定最后一期履行期限届满次日起计算至实际还款之日（其中截至2013年8月31日为61100元），系其诉权的自由处分，对此亦予以支持。原告诉请被告支付合理催收费用，因无具体金额也未举证证明实际发生，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告云南晨昊建筑工程有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司货款126000元及至2013年8月31日的逾期付款违约金61100元（此日后，按欠付货款总额每日万分之五的标准顺延照计逾期付款违约金至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4042元，减半收取2021元，由被告云南晨昊建筑工程有限公司共同负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一四年三月二十四日
书记员 罗琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2761号
原告刘美会，男，1956年8月27日出生，汉族，住威海市。
委托代理人吴红晶，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人夏清华，山东中立达律师事务所律师。
被告威海东昇石业有限公司，住所地威海市。
法定代表人张云标，董事长。
委托代理人王海明，山东胶东律师事务所律师。
本院在审理原告刘美会与被告威海东昇石业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一五年十月二十七日
书记员 闫 军
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1042号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行。
被执行人：张杰。
被执行人：云南邦辰房地产开发有限公司（原名称：云南瑞昱房地产开发有限公司）
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行与被执行人张杰、云南邦辰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年10月12日作出的（2013）五法民三初字第412号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行于2014年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，未发现被执行人张杰、云南邦辰房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1042号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹 傑
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1229刑初181号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人代良国，男，1974年6月24日出生于通道侗族自治县，瑶族，小学文化，农民，住通道侗族自治县。因涉嫌交通肇事罪，2016年6月8日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，2016年12月8日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2016年12月22日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2016）第165号起诉书指控被告人代良国犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人代良国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2016年5月1日9时许，被告人代良国到其朋友杨某的租房内吃饭并饮酒。14时许，代良国驾驶牌号为湘Ｎ×××××的普通二轮摩托车由靖州县城沿国道G209线往艮山口方向行驶，行驶至十里村路段时，将行人沈某1撞伤，路人唐某看见后遂拨打了报警电话。后经鉴定，沈某1的损伤程度已构成重伤二级。经交通事故认定，代良国负交通事故主要责任，沈某1负次要责任。经血液酒精鉴定，代良国血液中乙醇含量为222.03㎎/100ml，系醉酒驾驶。
2016年6月7日，被告人代良国经传唤到案后，如实供述了其交通肇事的犯罪事实；同日，被告人代良国对被害人沈某1进行了部分赔偿，并与被害人达成刑事和解，取得其谅解。
公诉机关认为被告人代良国违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
公诉机关根据被告人代良国如实供述自己的犯罪事实、与被害人达成刑事和解协议，得到其谅解的量刑情节，建议对被告人代良国在有期徒刑九个月以上一年以下量刑。
被告人代良国对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人代良国的犯罪事实与本院查明的一致。
另查明，2016年12月27日，被告人代良国与被害人亲属沈某2再次达成交通事故调解协议书。
2017年1月6日，本院向通道县社区矫正办公室发出社区矫正调查评估委托函，通道县社区矫正办公室经调查评估，被告人代良国适用社区矫正。
上述事实，被告人代良国在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、到案经过、户籍信息、驾驶证信息及车辆信息、协议书、悔过书、道歉书、谅解书、请求书、交通事故调解协议书等书证；司法鉴定意见书、法医毒物检验报告书、机动车安全技术检测报告单、道路交通事故认定书；交通事故情况记录、道路交通事故现场勘查笔录及照片；视听资料；证人杨某、唐某、沈某3的证言；被害人沈某1的陈述；被告人代良国的供述与辩解、社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代良国违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人代良国经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人代良国积极赔偿被害人损失，取得被害人及亲属谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人代良国具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。
结合社区矫正机构建议对被告人代良国适用社区矫正的意见，适用缓刑不致危害社会、对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人代良国宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人代良国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李凌松
人民陪审员 田建华
人民陪审员 蒋元前
二〇一七年一月十二日
书 记 员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第776号
上诉人（一审被告）：乌鲁木齐市工人文化宫，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王跃平，该文化宫主任。
委托代理人：李正强，男，1980年2月8日出生，汉族，乌鲁木齐市工人文化宫法律专干，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨鹏飞，新疆久印铭正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：乌鲁木齐翔羚物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：陶玲，该公司经理。
委托代理人：孙丽钧，新疆广翼律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐市工人文化宫（以下简称文化宫）因与被上诉人乌鲁木齐翔羚物业服务有限公司（以下简称翔羚物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年4月30日公开开庭审理了本案，上诉人文化宫的委托代理人李正强、杨鹏飞，被上诉人翔羚物业公司的委托代理人孙丽钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2000年5月9日，文化宫与皓翔房地产�发有限公司签订了一份续建合同，由双方共同开发位于本市公园北街的临街综合楼，并约定该综合楼1－15轴归属文化宫，16－26轴归属皓翔房地产开发有限公司，16－26轴的第三层补偿给文化宫作为教学楼使用。2005年该房建成后交付文化宫使用，文化宫即将所涉第三层房屋出租由乌鲁木齐新喜洋洋商贸有限公司（以下简称喜洋洋公司）作为经营场所使用至今。
翔羚物业公司于前手皓翔物业公司处接管综合楼的物业服务工作，并开始代收喜洋洋公司水费。2008年12月23日，2010年12月6日，2011年12月20日，2012年12月20日，喜洋洋公司分别向翔羚物业公司交纳了当年度的物业费10000元。
2014年3月24日，翔羚物业公司给喜洋洋公司出具函一份，载明：…贵公司（喜洋洋公司）每年交10000元物业费，远远低于办公楼的收费标准，现请贵公司于2013年起恢复物业交费至每月每平方米3元，每年合计40812.48元…。庭审中，翔羚物业公司变更诉讼请求，请求判令文化宫支付物业费121624.9元。计算公式为2005年1月1日至2007年12月31日每年10000元，合计30000元，加上2009年10000元，2013至2014年两年度81624.9元（1133.68平方米×3元×12月×2年），总计121624.9元。
原审认为：翔羚物业公司与文化宫虽未签订物业服务合同，但从双方提供的物业费、水费票据及其证人证言，均可证实文化宫所属房屋由翔羚物业公司提供物业服务，文化宫的租赁户在实际履行物业服务合同，由此，双方构成事实上的物业服务关系，文化宫理应及时支付物业费用。因双方在此过程中，翔羚物业公司与涉案房屋的实际使用人已达成每年10000元服务费的协议，则在未达成新的协议之前，本院仍参照之前的协议计算物业费，翔羚物业公司的计算方式不当，本院予以纠正。翔羚物业公司自前手物业公司处�手涉案房屋的物业管理，但又未举证证明其自何时移交，故本院确定以文化宫租赁户支付第一笔物业费开始的2008年为其接手时间，故对翔羚物业公司要求的合理物业费，本院予以支持。翔羚物业公司辨称物业费应按每平方米3元计算，是其单方面意见，未与文化宫协商一致，本院不予采纳。翔羚物业公司陈述其自2005年初接手涉案房屋物业管理，但未向本院提供证据证明，其庭审中提供的与皓翔物业公司所签物业委托合同，明显系伪造（落款日期为2007年1月1日，公章加盖的是2014年年底变更后的公司公章），故对其述称意见，本院不予采纳。一审判决：乌鲁木齐市工人文化宫支付乌鲁木齐翔羚物业服务有限公司物业费30000元（2009年1月1日一2009年12月31日，2013年1月1日一2014年12月31日）
工人文化宫不服一审判决提出上诉称，我单位是涉案房屋的建设方和所有人，未与物�公司签订过物业服务合同。涉案房屋的物业管理是我单位以自行管理方式进行管理，基于该综合楼的地理位置、建设过程，其水电暖等基础设施还是依附于我单位原有的设施，电梯对涉案房屋楼层是锁死的，翔羚物业公司不负责涉案房屋的卫生清洁、设施设备的维修管理。翔羚物业公司称其接管的是前一物业公司的物业服务合同服务工作，其物业服务合同当事人地位的确定缺乏事实依据。翔羚物业公司始终未能提供双方存在物业服务合同关系的证据。一审法院认定我单位与翔羚物业公司存在事实上的物业服务合同关系缺乏法律依据。即使翔羚物业公司承担了部分物业服务内容，付出了部分劳务，也不能因此确认双方成立了物业服务合同关系，对于物业服务合同关系的确认应严格依照法律规定确定。请求二审依法改判，驳回翔羚物业公司的诉讼请求。
本院认为，工�文化宫所有的三楼房屋所在建筑物由工人文化宫和乌鲁木齐皓翔房地产开发有限公司联建，工人文化宫因产权分配取得该房屋，翔羚物业公司为该楼提供物业管理服务。工人文化宫与翔羚物业公司虽未签订物业管理服务合同，实际上工人文化宫已经享受了翔羚物业公司提供的物业管理和服务，工人文化宫作为业主应该交纳物业费。工人文化宫上诉提出的理由均不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元（工人文化宫已预交），由工人文化宫负担。
本判决为终审判决。
审判长 达莲花
审判员 刘雪花
审判员 于 翔
二〇一五年六月十三日
书记员 梁士辉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2645号
原告孙作启（啟）。
委托代理人王元柱，特别授权代理。
被告上海当申实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇。
法定代表人李来保，该公司总经理。
原告孙作启（啟）与被告上海当申实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙作启（啟）委托代理人王元柱到庭参加诉讼，被告上海当申实业发展有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙作启（啟）诉称，2008年8月13日至2008年12月31日原告为被告在河北省唐山市曹妃甸工业区吹砂造地，原告负责运砂工程，并订立了运砂合同，合同约定运砂每立方米4.5元。进度款支付，工程进度款按每月支付，每月25日前经双方实际计量，核实计费工程量，并经现场代表审核，按实际计费工程量和综合单价计算进度款。甲方在收到航道局进度款后七日内按乙方每月完成进度款额的75%支付给乙方。乙方所需柴油由甲方垫付，加油时由乙方签字交于甲方，甲方在乙方进度款中扣除。工程尾款按工程验收合格后三个月内全部付清，但仍至今欠工程尾款6560元整，经多次催要，仍不能给付，特向贵院提起诉讼，要求被告给付工程余款6560元及自2009年3月31日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率至实际给付之日计算违约金。
被告上海当申实业发展有限公司在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告孙作启（啟）为被告上海当申实业发展有限公司在唐山曹妃甸所属工程用103号工程船进行施工。工程结束后，被告上海当申实业发展有限公司与孙卓国等人签订欠款结算合同，内容为“欠款结算合同甲方：上海市当申实业发展有限公司乙方：山东省微山县留庄镇工程船。以下简称甲方乙方因在曹妃甸2008年到2010年8月份完工，有甲方租乙方工程船所欠工程费款，到2013年2月份未归还清，实际欠款数以甲方账目为准。经甲乙方双方协商所订以下还款事项。一．甲方承诺在2013年2月7日同意支付乙方所欠工程款按15%，下余欠款在2013年4月10日止全部付清乙方余款。否则超期一天罚金拾万元支付乙方作为所拖欠私人利息和造成的经济损失费用。二、甲、乙方双方在合同签订之日起，在合同规定的时间内不能到本公司要欠款。三、合同签订后具有法律效力，如有一方违约，有违约方承担法律责任。本合同乙方拿复印件红章，原件在甲方存档。四、此合同一式多份，签字生效。甲方：上海当申公司李来保乙方：王元柱徐宜平吕瑞喜王兆伟孙延岭2013.2.7日”该“欠款结算合同”背面载明“以下各户公司欠款以公司账目为准。以下各户为正本为准。”并载有含孙卓国在内的四十条工程船船号及对应人员姓名，以及所欠付工程款的金额。原告孙作启（啟）对应船号为103号，对应工程款金额为6560元。
上述事实有原告陈述，欠款结算合同复印件一份、《曹妃甸东南区建设基地工程部分吸、运、吹、护堤、备砂吹填合同》复印件一份、本院（2015）曹民初字第991号民事裁定书证明属实。
本院认为，原告孙作启（啟）所举的孙卓国等人与被告上海当申实业发展有限公司签订的“欠款结算合同”书证复印件，载明“本合同乙方拿复印件红章，原件在甲方存档”。此“欠款结算合同”虽然为复印件，但加盖了被告上海当申实业发展有限公司印章红章，并证实被告账目应有相应记载。被告在收到本院2015年10月26日所作出的（2015）曹民初字第991号民事裁定书后，未按本裁定向本院提交相关证据，亦未提出拒不提交证据的正当理由。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十二条的规定，认定孙卓国所举书证“欠款结算合同”内容真实，被告应按所记载“103#孙作啟6560.00”向原告支付此工程款。对原告孙作启（啟）所主张工程款6560元，本院依法予以支持。原告孙作启（啟）诉请的违约金起算时间应以“欠款结算合同”中约定的2013年4月10日止全部付清乙方余款的时间次日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海当申实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙作启（啟）支付工程款6560元。并以6560元为基数，自2013年4月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率至本判决指定的履行期间内实际履行之日止支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费186元，由被告上海当申实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
审 判 长 刘雪琳
代理审判员 崔 欣
代理审判员 郑 康
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 闫彦利
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执161号
申请人：王建波，男，1973年12月30日生，汉族，住寿光市。
被执行人：潍坊市鹏通化工有限公司。
法定代表人：范树光。
追加被执行人：范树云，男，1967年6月26日生，住山东省广饶县经济开发区前初村**号，身份证：。
上列双方当事人因建设工程施工合同纠纷一案，寿光市人民法院于2015年12月30日作出（2015）寿民初字第4223号民事判决书，已发生法律效力，为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封范树云（身份证）名下房产
二、查封期限：
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 ：郭峰山
审判员 ： 张 勇
审判员 ：崔广华
二〇一八年四月六日
书记员 ：张树立
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1438号
原告遵义明顺房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈道远，经理。
原告委托代理人向莲，贵州义遵律师事务所律师。
原告委托代理人黄文江，贵州义遵律师事务所实习律师。
被告谢幕伟，男，汉族。
原告遵义明顺房地产开发有限责任公司诉被告谢幕伟返还原物纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员田应雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向莲、黄有江，被告谢幕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义明顺房地产开发有限责任公司诉称，2006年8月1日，我公司与被告协商订立《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》及附图，协议第三条约定：我公司安置被告营业房x座x号门面，遵湄路临街，面向石佛洞。且双方在协议附图内明确了临街x号营业房的具体位置。2009年10月，“金帝世家”项目尚未竣工达到交付标准，在承建商拆除维护隔墙完善水电实施时，连同被告在内的被拆迁人一哄而上，将B栋底层营业房全部抢占。其中，被告抢占了临街x号和x号营业房即x栋x号和x号营业房。而x栋x号和x号营业房我公司于2008年8月出售给第三方，并依法办理了商品房预售登记。我公司经多次要求被告返还侵占的两间营业房，被告均置之不理、拒不返还。2011年11月23日，我公司又以现场书面告示的方式，告知被告立即停止侵权行为、返还房屋，但被告仍然拒不退房。故诉请法院判令：1、被告返还侵占的“金帝世家”项目临街x号和x号营业房即x栋x号和x号营业房，并承担本案的诉讼费。
被告张安治辩称，2006年6月，明顺公司因征地拆迁开发与我签订了《遵义市房屋拆迁安置补偿协议》，约定明顺公司征收我的住房及门面，就地还房还给我住宅二套（面积为83.31平方、97平方米），门面一间（面积34.32平方米，临遵眉路，面向石佛洞），还房日期为2007年12月份，并约定了过渡费。合同签订后，我按照合同的约定及时搬迁，履行了合同义务。明顺公司不仅未在还房期限内还房，自2008年6月起还停止了过渡费的发放。我为此多次找到房开公司，未能得到解决。2009年10月份，明顺公司的门面住房修建得差不多了，许多被拆迁户为了自己的利益不被侵害，在门面住房水电都没通的情况下抢占门面住房。不得已我为了自己的损失不再扩大，也在老宅基地处占了两间门面。至今，明顺公司也未按合同约定还我的房屋，也没有发放过渡费。我全家老小都只能住在毛坯的门面房里。因我到处走访，希望能根本解决还房问题，也未能找到一份稳定的工作，因经济不稳定也给家里的生活造成了严重的困难。因明顺房开未按约定还房，我所占的房屋是在自己的老宅基地上的还房，按照就地还房原则，我是合法占有，合理占有。明顺公司修建的还房均未按照《拆迁合同》的约定修建，少平方、乱搭乱建、偷工减料、压缩空间，不符合合同的约定，也不符合城市规划的要求，属于欺诈行为。我在签订《拆迁合同》时，他们向我们出具了还房图纸，图纸上明确了还房的大小，层数，门面的门头及开间的大小，但现在实际修建的还房不光住房每套差20-30平方米，连门面也相差10-20个平方米，且层高偏低，门头改建，已失去了门面经营用房的经济价值。原规划的是6楼1底，现修建的是9楼1底，使该还房存在巨大的安全隐患。明顺公司的行为给我不光造成了巨大的经济损害，也给我的生活造成了巨大的危险因素。
经审理查明，原告经政府有关部门批准，在遵义市遵湄路南段实施金帝世家房地产项目开发建设，被告原居住房屋在开发项目规划红线范围内需要拆迁。2006年6月15日，原告与被告签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定：原告将被告位于遵义市外环路综合市场建设规划红线范围内涉及被告的住宅（201.51㎡）、营业房（35.61㎡）进行拆迁，并由原告于2007年12月前安置位于遵义市红花岗区外环路规划红线范围内地段住宅房两套（面积171.12㎡）营业房壹间（35.61㎡）给被告。营业房的具体位置为：x座x号门面。该协议并附有图纸一份，图纸上标明了原告应安置被告营业房的具体位置。后被告占用了原告修建的临街x号（面积45.88㎡）和x号（面积53.53㎡）营业房即x栋x号和x号营业房。原告要求被告搬离该两间营业房未果，酿成讼争。
另查明，原告应安置被告x座x号门面被案外人谢晓燕和谢春育占用。原告对协议约定的住房部分已安置完毕。被告占用的临街xx号和xx号营业房即x栋x号和x号营业房，原告已出售给案外人张任荣。
上述事实，有原告提供的《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》及附加图纸、《商品房买卖合同》、房产测绘分户平面图及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告于2006年6月15日所签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。协议约定原告应对被告被拆迁的营业房进行安置，但原告至今尚未按协议的约定对被告已拆迁的营业房进行安置，侵犯了被告已享有的被拆迁营业房的所有权，造成被告占有原告开发的其他营业房，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，原告应承担未对被告营业房进行安置的民事责任，且被告占有原告其他营业房的行为，属自助行为。但鉴于原告应安置被告的营业房为一间，现被告占用了原告两间营业房，也侵犯了原告的合法权利，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，本院明确被告占用的位于遵义市遵湄路南段金帝世家临街x号营业房即x栋x号营业房返还给原告。
对被告关于原告现在实际修建的还房不光住房每套差20-30平方米，连门面也相差10-20个平方米，且层高偏低，门头改建，已失去了门面经营用房的经济价值，与本院查明的事实不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢幕伟在本判决生效之日起十日内搬离位于遵义市红花岗区遵湄路南段金帝世家临街x号营业房即x栋x号营业用房，并交付给原告遵义明顺房地产开发有限责任公司；
二、驳回原告遵义明顺房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费30元，由被告谢幕伟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 田应雪
二〇一四年七月二十八日
书记员 白成承
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2626号
申请执行人龙江
被执行人陈小红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第02467号，依法向被执行人陈小红发出执行通知书，责令被执行人陈小红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2626号
申请执行人龙江
被执行人陈小红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第02467号，依法向被执行人陈小红发出执行通知书，责令被执行人陈小红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 柴晓龙
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第217号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人梁某，男，1972年10月2日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月13日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日16时许，被告人梁某驾驶苏C×××××号大型客车沿徐州市铜山区308县道由东向西行驶至该道路38KM处时，未做到安全、文明驾驶，未靠右侧行驶，驶入南半幅路面，与无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车在该道路南半幅路面由西向东正常行驶的张浩发生事故，致张浩颅脑损伤死亡。经公安机关交巡警部门认定，被告人梁某负事故的全部责任。
肇事后，被告人梁某打电话报警，并留在现场等待处理，后如实供述了自己的犯罪事实。
本案的附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人梁某赔偿被害人亲属各项经济损失人民币57.3万元，且取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，110报警记录，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，户籍证明，驾驶人信息查询单，发破案经过及到案经过，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梁某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人己赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区不会造成重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘翠颖
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 梁化璟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李雨轩
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第98号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年10月6日出生。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月份的一天，被告人张某某窜至栾川县秋扒乡小河村张某某的副食门市部以卖鸡蛋为由，趁张某某妻子赵某某装鸡蛋时，从柜台内的货架上盗窃红双喜、老红旗渠、精装红旗渠香烟各两条。经鉴定，被盗六条香烟总价值430元。
2015年5月的一天晚上，被告人张某某窜至嵩县县城一家属院内盗窃凤凰自行车一辆，经鉴定，被盗自行车价值288元。该自行车已被公安机关追回。
2015年6月份的一天晚上，被告人张某某趁本村谢某某家中无人之机，入室盗窃联想手机一部，经鉴定，被盗手机价值405元。该手机已返还被害人。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，扣押物品清单，检查笔录，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某系累犯，应从重处罚。被告人张某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年七月十日起至二O一六年三月九日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人张某某现金430元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陶占省
二〇一五年九月一日
书记员代 银 鹏
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第535号
罪犯王丽辉，男，1987年12月23日生，汉族，初中文化，户籍地为山西省夏县。现羁押在永济监狱。
山西省夏县人民法院于2008年1月2日作出（2008）夏刑初字第7号刑事判决书，以被告人王丽辉因盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。2008年1月25日因判处缓刑被释放。2013年1月29日因盗窃罪被山西省夏县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元，撤销原盗窃罪的缓刑，执行原刑罚有期徒刑三年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金18000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年8月22日起至2016年5月30日止）。执行机关于二O一五年十一月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王丽辉在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时按成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间累计获监狱表扬2个，嘉奖1个，余15.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王丽辉在监狱服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2个，嘉奖1个，余15.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王丽辉在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王丽辉减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月22日起至2016年2月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 裴 璐
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1406号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人许某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1519号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人许某某于2014年4月19日14时50分许，驾驶装载盐酸的牌号为沪BDXX**重型半挂牵引车（后拖带沪F1X**挂车），沿宝山区泰和路由西向东行驶至江杨北路西侧500米处违规变道驶入非机动车道，与骑自行车同向行驶的被害人刘俊铖相撞，后该车冲过绿化隔离带撞击电线杆致该车侧翻，导致盐酸泄露，灼伤过路人王某某，被害人刘俊铖于当日经医院抢救无效死亡，同车押运员邱某某全身软组织挫伤，被告人许某某左股骨上段骨折。
经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告人许某某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生道路交通事故，负事故全部责任。
被告人许某某于2014年6月9日接公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、邱某某的陈述；上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《勘查笔录》、《事故现场图》、《道路交通事故调查报告》、《道路交通事故认定书》及相关照片；上海市公安局宝山分局出具的《视频资料》；上海市公安局宝山交警支队出具的《验伤通知单》；上海交通大学医学院附属第三人民医院出具的《居民死亡医学证明书》、《病历记录》；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》、《痕迹鉴定意见书》、《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》及《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件、《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生重大交通事故。致一死三伤，且负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人许某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人许某某有自首情节，可依法从轻处罚，为维护社会公共安全秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
许某某生回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一四年八月十八日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下的期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00498号
原告王荣显，男，1955年3月16日生。
被告桐柏县圣奥斯汀旅馆。
负责人周玉红，任经理。
本院受理的原告王荣显诉被告桐柏县圣奥斯汀旅馆提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王荣显于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王荣显撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 胡明启
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 倩
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执92号
申请执行人刘文海，男，1954年2月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人李景武，男，1963年12月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
刘文海与李景武租赁合同纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2015年10月6日作出的（2014）龙商初字第521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李景武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘文海于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人在大庆油田水务公司的工程款已被我院依法保全冻结，因未结算完毕，暂时不能执行。
本院认为，本案被执行人李景武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李景武新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一六年七月八日
书 记 员 闫景峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82000号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告：李和凤，女，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告中银消费金融有限公司与被告李和凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王文利到庭参加了诉讼，被告李和凤经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李和凤归还贷款本金余额人民币96,652.71元；2、判令被告李和凤向原告支付2016年1月1日起至实际归还全部贷款本金之日止尚未支付的利息(暂计算至2016年8月23日止，为10,160.23元)；3、判令被告李和凤向原告支付2016年1月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2016年8月23日止，为11,800元)；4、判令被告李和凤支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,372元；5、判令本案诉讼费、公告费等由被告李和凤承担。事实和理由：2014年9月16日，被告李和凤与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》，约定：被告李和凤向原告借款145,000元，借款期限36个月；还款方式为等额本息；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告李和凤未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告李和凤在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告李和凤赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年9月17日，原告向被告李和凤发放贷款145,000元。被告自2016年1月起未有任何还款。
被告李和凤未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：证据1.[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约；证据2.“新易贷”告客户书；证据3.详细消费记录查询；
证据4.交易详细信息、详细还款记录查询；证据5.欠款明细；
证据6.律师函及申通快递详情单；证据7.委托律师协议及律师费发票、律师费支付凭证。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告与被告李和凤签订的《合约》约定，被告李和凤按等额本息的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。原、被告确认以原告住所地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
又查明，被告李和凤自2016年1月起未再进行任何还款，截至2016年8月23日，被告李和凤未偿还贷款本金96,652.71元。原告于2016年12月29日向被告宣布所有贷款提前到期。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费2,372元。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告李和凤逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李和凤应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金96,652.71元；
二、被告李和凤应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2016年1月1日起至2016年12月29日止的借款利息(以每月应还借款本金为基数，按中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%按月计算)；
三、被告李和凤应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2016年1月1日起至2016年12月29日止的逾期利息(以每月到期应还而未还本金为基数，按日万分之五标准，每月分段计算)及2016年12月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以96,652.71元为基数，按日万分之五计算)；
四、被告李和凤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2,372元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,719元，公告费560元，诉讼费用合计3,279元，由被告李和凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张文忠
审 判 员 楚 倩
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1096号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2015年8月12日被刑事拘留,同年8月19日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2015]621号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人刘香玲出庭，指控：2015年8月11日晚，被告人谢某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车行驶至杭州市余杭区良渚街道木材市场铁路桥洞路段时，被民警查获，经现场呼吸检测，被告人谢某的酒精含量为0.94mg/ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人谢某血液中的乙醇含量为0.878mg/ml，认为被告人谢某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人谢某拘役一个月，缓刑二个月，罚金二千元。
被告人谢某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一五年八月十九日
书记员 沈国峰
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初356号
原告：姚元府，男，1967年5月20日出生，汉族，住江苏省雎宁县。
被告：李国坤，男，1982年4月19日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：刘淑玉，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告姚元府与被告李国坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚元府、被告李国坤的委托诉讼代理人李淑玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚元府向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款53600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月15日与原告签订了《青云郡木工组进场协议》，被告将313600元的木工工程承包给了原告，原告组织施工结束后被告付款260000元，尚欠53600元，原告多次催要，但被告至今未还。
被告李国坤辩称，该笔款项在2015年12月6日已经还给原告50000元，现尚欠原告3600元，原告其他陈述属实。
本院经审理认定事实如下：原被告于2014年7月15日签订《青云郡木工组进场协议》，被告将安丘市青云郡四期9#、10#、12#、12B#、15#楼车库、储藏室、标准层、阁楼斜屋面木工模板制作、安装等工程分包给原告，双方对单价、零工单价、生活费及付款进度等事宜均有约定。工程施工结束后，原被告就原告所施工的全部工程量结算，至2015年2月6日被告欠原告工程款共计313600元，其中的260000元已由发包方直接支付给原告，被告尚欠原告工程款53600元。原被告对以上事实没有争议，本院予以确认。
审理中，被告提交2015年12月6日支款单一份，内容为：“支款单支款日期2015年12月6日今支到人民币伍万元正￥50000.00支款事由付9#、10#、12B#、12#楼工人工资付款单位批准人李国坤支款人姚元府（签名、指印）”。该支款单中除“姚元府（指印）”系原告本人填写外，其余内容均由被告填写。原告认可50000元已收到，但主张不在结算后的313600元工程款之内，是在结算前的总工程款里边，结算后被告未付款。
本院认为，原告所施工工程于2015年2月6日结算，被告欠原告工程款53600元，双方无异议，本院予以确认。被告提交的2015年12月6日的支款单，有原告的签名指印，原告亦认可50000元已收到，对该支款单本院予以采信，双方结算后被告已支付工程款50000元，本院予以确认。原告主张该50000元在结算前的总工程款中，结算后未付款，与查明认定的事实不符，本院不予采信。
综上所述，被告尚欠原告工程款3600元，应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李国坤欠原告姚元府工程款3600元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告姚元府的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告李国坤负担50元，原告姚元府负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李连弟
二〇一七年三月七日
书记员 苏 娜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更950号
罪犯魏升东，男，1990年1月4日生，汉族。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2013年1月6日作出（2012）乐刑初字第423号刑事判决，以被告人魏升东犯盗窃罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年3月30日起至2018年3月29日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有表扬奖励五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏升东准予减余刑，其刑期变更为2012年3月30日起至2017年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 陈秀丽
审判员 迟文文
二〇一七年八月三十一日
书记员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更950号罪犯魏升东，男，1990年1月4日生，汉族。现在山东省潍北监狱服刑。山东省昌乐县人民法院于2013年1月6日作出（2012）乐刑初字第423号刑事判决，以被告人魏升东犯盗窃罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年3月30日起至2018年3月29日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有表扬奖励五次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯魏升东准予减余刑，其刑期变更为2012年3月30日起至2017年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 陈秀丽审判员 迟文文二〇一七年八月三十一日书记员 安春晓