wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1509号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人游某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被取保候审，于同年6月15日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1404号起诉书指控被告人游某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人游某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月14日上午，被告人游某带自己的小孩到乐清市城南街道东山南村文明中路4×-4×号卫生室看病，将医生王某放在沙发上的一部苹果6手机盗走，经乐清市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3357元。案发后，被盗手机已发还给被害人王某。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人周某的证言、照片、发还清单、抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人游某归案后能够如实供述自己的罪行，赃物已追回，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人游某判处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 哲
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣开执字第660号
申请执行人赣州华茂钨材料有限公司。住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道北工业四路东。
法定代表人李军，该公司董事长。
被执行人浙江晶鑫合金有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成镇（中心工业园区）。机构代码14554685-6。
法定代表人蔡昌忠，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人赣州华茂钨材料有限公司申请执行与被执行人浙江晶鑫合金有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未按本院已经发生法律效力的（2015）赣开民二初字第280号民事判决书履行确定的付款义务。申请执行人向本院申请拍卖已经保全查封的财产，本院认为，申请执行人的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江晶鑫合金有限公司坐落于浙江省乐成镇乐清市中心工业园区国有工业用地一宗（土地证号：XXXX**）。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 凌慧明
执 行 员 邱 坚
执 行 员 涂香斌
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 王一清
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邯市执裁字第44号
申请人任路强，男，1989年3月17日出生，汉族。
申请人任月林，男，1966年5月23日出生，汉族，系任路强父亲。
被申请人邯郸市天王职业培训学校
法定代表人苗晓翠，该学校校长。
申请人任路强、任月林与被申请人邯郸市天王职业培训学校（以下简称天王学校）委培就业合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2008年7月16日作出（2007）邯仲裁字第165号裁决。因任路强、任月林不履行，被申请人于2010年1月19日向本院申请强制执行。申请人认为本案有不予执行的情形，并提供了仲裁公告等证据。
经审查，被申请人天王学校与申请人任路强、任月林委培就业合同纠纷一案，邯郸仲裁委员于2008年7月16日作出（2007）邯仲裁字第165号裁决，裁决任路强向天王学校给付培训费、违约金3500元，任月林承担连带责任。因任路强、任月林不履行，天王学校于2010年9月14日向本院申请强制执行。后任路强、任月林以仲裁程序违法为由向本院申请不予执行该仲裁裁决。
另查明，邯郸仲裁委员会依据《邯郸仲裁委员会仲裁暂行规则》的规定，选择适用简易程序审理本案。2007年12月5日以邮政特快专递形式向任路强、任月林邮寄送达了仲裁通知书、申请书等文书；2008年3月26日，因家中无人，仲裁庭将仲裁组庭、开庭通知留置在了其家大门口。作出仲裁裁决后于2008年9月25日又邮寄了裁决书，但该裁决书被拒收。天王学校于2010年9月14日向本院申请强制执行。后邯郸仲裁委员会于2011年5月16日在邯郸日报就裁决书进行了公告送达。
本院认为，仲裁庭仲裁过程中使用邮寄送达、留置送达不符合《邯郸仲裁委员会仲裁暂行规则》第七十七条之规定，存在程序违法的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对邯郸仲裁委员会（2007）邯仲裁字第165号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳芬
审判员 付晓黎
审判员 张树刚
二〇一四年四月十四日
书记员 李志强
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙01行初235号
原告陈长贵，男，1954年10月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告杭州市西湖人民政府，住所地杭州市浙大路1号。
法定代表人刘颖，区长。
委托代理人谭ＸＸ，该政府政府工作人员。
委托代理人林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告陈长贵不服被告杭州市西湖区人民政府（以下简称西湖区政府）作出的[2017]第0098号政府信息告知书（以下简称98号告知），于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案并向被告寄送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案，原告陈长贵，被告西湖区政府的委托代理人谭ＸＸ、林宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西湖区政府于2017年5月22日作出98号告知，认为：陈长贵申请获取的信息非本机关制作或保存。并于当日以邮寄方式送达给陈长贵。
原告陈长贵起诉称，原告夫妻俩所创建苗木种植基地的13.2亩土地、树木、房屋等合法财产，在2012年被转塘镇区单元×号地块公租房项目非法占地。原告于2017年4月13日邮寄申请表向被告申请公开并复印16号公告地块的经济补偿公告等相关信息。根据法律法规规定，未经登记公告的，村民有权拒绝办理补偿手续，故被告应当依法提供相应材料。但被告作出的98号告知却认为相关信息非本机关制作或保存，与事实不符。故请求撤销98号告知；判令被告提供16号公告地块的每亩23.1万的经济补偿协议和经济补偿审核表；确认被告征地程序违法并责令其提供16号公告地块的经济补偿公告；判令被告提供50人的征地农转非承诺书。
原告向本院提交的证据有：
1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况。
2、《政府信息公开申请表》及邮寄信封，拟证明原告向被告提出政府信息公开申请的内容及邮寄时间。
3、杭州市西湖区转塘镇双流村被征用土地面积、价格、金额、安置人口表，拟证明双流村被征土地的面积及相应补偿金额。
4、浙土字B[2009]-0312号《浙江省建设用地审批意见书》，拟证明省政府批准征地补偿费用标准和养老金标准。
5、杭土资迁[2003]11号通知，拟证明根据该通知规定，合法征地必须具备的16项报批材料。
6、10号令，拟证明根据该规定，未依法进行经济补偿公告的，村民有权拒绝办理补偿手续。
7、杭之土（2011）016号《杭州之江国家旅游度假区管理委员会征收土地公告》，拟证明该公告由非一级地方人民政府的之江管委会颁布。
8、98号告知，拟证明被诉行政行为的存在。
9、[2017]83-85、132-133号《杭州市人民政府政府信息公开告知书》，拟证明原告需要的材料在被告处。
10、表格一份，拟证明涉案地块农转非人员的养老金应为7万元/人。
11、全国人大法工委针对湖南省人大法工委的复函，拟证明被告没有发布征地公告的主体资格。
上述证据均系复印件。
被告西湖区政府答辩称，被告于2017年4月14日收到原告寄送的信息公开申请表后，针对其要求公开的内容进行了查询，并依法向原告发函告知延期15个工作日作出答复。2017年5月22日，被告作出98号告知并向原告寄送，被告作出告知的内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，程序亦符合法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告西湖区政府向本院提供的证据有：
1、政府信息公开申请表及邮寄凭证，拟证明原告向被告申请信息公开。
2、函及邮寄凭证，拟证明被告进行了延期。
3、98号告知及邮寄凭证，拟证明被诉行政行为。
上述证据均系复印件。
经庭审质证，对被告提供的证据，原告认为均与本案无关。
对原告提供的证据，被告认为：证据1-2、8，无异议；证据3，真实性有异议；证据4-7、9，真实性无异议，证明对象有异议；证据10-11，关联性有异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供证据3-4、10系为了证明其应获得的补偿金额，与涉案政府信息公开答复的合法性并无关联，不予采纳；证据5-6系规范性文件，不做认证；证据7能够证明之江国家旅游度假区管理委员会曾发布杭之土（20110016号《征收土地公告》的事实，对该事实予以确认；证据9能够证明杭州市人民政府就原告提出的政府信息公开申请作出答复的事实，对该事实予以确认；证据11系为了说明征收土地程序的合法性，与本案不具有关联性，不予采纳。当事人提供的其他证据对待证事实具有证明效力，予以采信。
经审理查明，2017年4月13日，陈长贵向西湖区政府邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“转塘镇区单元G-R22-07号地块16号征地公告所征用的34.7亩土地每亩23.1万的701.57万元的经济补偿安置方案及加盖市政府公章的公告和经济补偿协议及经济补偿安置方案审核表的复印件（要求提供包括701.57万元的征地费用支付协议书和征地费拨付协议书的复印件，要求区府及其部门区国土分局提供16号征地公告地块的50人的征地农转非承诺书的复印件）。若贵府及其部门区国土分局拒绝公开上述政府信息的，要求归还34.7亩土地，归还13.2亩土地使用权并予以撤销16号公告及省府的666号审批书并承担相应的法律责任”。西湖区政府于次日收到该申请后，于2017年5月5日向陈长贵寄送《函》，通知“相关信息尚在查询过程中，需延期15个工作日”。2017年5月22日，西湖区政府作出98号告知并于同日向陈长贵寄送。
本院认为，原告陈长贵向被告西湖区政府提出涉案政府信息公开申请，要求公开的信息主要包括16号征地公告所涉被征收土地的经济补偿安置方案、加盖市政府公章的经济补偿安置方案公告、经济补偿协议、经济补偿安置方案审核表、征地费用支付协议书、征地费拨付协议书、该地块征地“农转非”人员的承诺书。
根据杭土资迁[2003]10号《关于调整市、区土地行政主管部门征地及相关工作程序和职责分工的通知》的规定，原告所申请公开的上述信息中，《征地费用支付协议书》、《征地费用拨付协议书》分别应由市征地拆迁办公室与建设用地单位、市征地拆迁办公室与区国土资源局签订；征地“农转非”承诺书应由区国土资源局督促被征地单位出具。故相关信息均非由被告制作或者保存。
根据原告所提供的杭之土[2011]016号《杭州之江国家旅游度假区管理委员会征收土地公告》可知，该项目系采用征收土地
并实施补偿安置的程序，故原告所申请的经济补偿协议、经济补偿安置方案、经济补偿安置方案审核表、经济补偿安置方案公告等信息并不存在。
综上，被告西湖区政府对原告陈长贵所提申请作出不予公开的结论意见并无不当，其作出政府信息公开告知的程序亦符合法律规定。原告陈长贵的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告陈长贵的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈长贵负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郑 漩
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法律职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01081号
原告朱某。
被告杨某。
本院在审理原告朱某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告朱某负担。
审判员 崔显祝
二〇一五年十一月三十日
书记员 鄂胜明
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01081号
原告朱某。
被告杨某。
本院在审理原告朱某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告朱某负担。
审判员 崔显祝
二〇一五年八月三十日
书记员 鄂胜明
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7450号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人乔娜，女，1990年出生，汉族，陕西省人。
被告李兵，男，1990年出生，汉族，陕西省人。
被告纪凤山，男，1956年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李兵、纪凤山金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人因故未到庭，由其委托代理人乔娜到庭参加了诉讼。被告李兵到庭参加了诉讼，被告纪凤山经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月28日，被告李兵由被告纪凤山担保，向原告申请贷款10万元，双方签订了借款合同和保证担保合同，约定借款期内月利率7.625‰，逾期月利率11.4375‰，借款期限36个月，原告按约定向被告提供了借款。经催要，被告将利息清至2015年12月20日，以后的利息及本金未向原告清偿。请求判令二被告偿还借款10万元及利息，利息从2015年12月21日起按月利率11.4375‰计算至本金偿还完毕之日止；由二被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
自然人贷款申请书复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借据复印件一支、李兵的身份证复印件一份、纪凤山与杜二兰的身份证复印件一份。证明2012年11月28日，被告李兵由纪凤山担保向原告申请贷款10万元，约定借款期内月利率7.625‰，逾期月利率11.4375‰，借款期限36个月的事实。
被告李兵辩称：贷款及利息结算情况属实，贷款手续均由其办理，该款实际由高永使用。现在一次性偿还比较困难。
被告李兵未提交证据。
被告纪凤山未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
对原告提交的证据，被告李兵无异议，经审查，结合当事人陈述，本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年11月28日，被告李兵由被告纪凤山担保，向原告申请贷款10万元，双方签订了借款合同和保证担保合同，约定期内月利率7.625‰，逾期月利率11.4375‰，借款期限36个月，原告按约定向被告提供了借款。经催要，被告将利息清至2015年12月20日，以后的利息及本金10万元未向原告清偿。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；合同履行期限届满，借款人应当按照借款合同约定，向原告偿还借款本金及利息。被告纪凤山作为连带保证责任人，未过保证担保期限，借款期限届满，债务人未履行还款义务，保证人应当承担保证责任，对全部债务承担连带责任；即对借款本金、逾期利息和实现债权的费用承担连带责任。综上，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李兵于本判决生效之日起十日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息，利息从2015年12月21日起按月利率11.4375‰计算至本金偿还完毕之日止。被告纪凤山对上述债务承担连带偿还责任；纪凤山承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李兵、纪凤山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王美艳
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保96号
申请人：吉林省中东信用担保有限责任公司。
被申请人：张金娜。
被申请人：张国印。
被申请人：王国珍。
本院在审理申请人吉林省中东信用担保有限责任公司与被申请人张金娜、张国印、王国珍追偿权纠纷一案中，申请人于2018年2月26日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结三被申请人价值198908.06元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人张金娜、张国印、王国珍名下的银行存款予以冻结198908.06元或查封、冻结其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王钥
二〇一八年二月二十六日
书记员 解莹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第823号
上诉人（原审被告）：王琦君。
被上诉人（原审原告）：王海峰。
上诉人王琦君为与被上诉人王海峰合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江商初字第1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，上诉人王琦君未在规定的期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王琦君自动撤回上诉处理。杭州市江干区人民法院（2013）杭江商初字第1431号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 婷
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第897号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）987号起诉书指控被告人李某某、张某某犯职务侵占罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人李某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，被告人李某某、张某某经事先商量，由被告人李某某在上海现代电梯零部件制造有限公司（以下简称现代公司）上班期间，利用裁剪钢板等原材料的职务便利，将从现代公司多领取的裁剪小块钢板，交由被告人张某某驾车运出现代公司并销赃，分述如下：
一、2014年2月21日，被告人李某某、张某某采用上述方法，从现代公司侵吞价值人民币4，186元的钢板1，150千克，后被告人张某某将上述赃物以人民币2，300元的价格出售给王某某。
二、2014年3月13日，被告人李某某、张某某采用上述方法，从现代公司侵吞价值人民币6，406元的钢板1，760千克，后被告人张某某将上述赃物出售给辛某某时被民警抓获。上述赃物被公安机关依法扣押并已发还被害单位。
另查明，被告人李某某、张某某到案后如实供述了本案事实。在本案审理过程中，两被告人退出赃款共计人民币2，300元。
上述事实，被告人李某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人王某某、辛某某的证言及辨认笔录，证人王某某、胡某某的证言笔录，失窃报告，扣押笔录，过磅记录，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，公安业务档案卡片详细信息，企业法人营业执照，劳动合同书，职务证明，案发经过，代管款收据，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为公司人员，利用职务上的便利，伙同被告人张某某，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法均应予惩处。被告人李某某、张某某到案后如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某、张某某的犯罪罪名及认定均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护企业的管理秩序，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某某、张某某的违法所得予以追缴并发还被害单位。
诫勉语：李某某、张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第897号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某，男，1964年11月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告人张某某，男，1977年3月19日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]987号起诉书指控被告人李某某、张某某犯职务侵占罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳某出庭支持公诉，被告人李某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，被告人李某某、张某某经事先商量，由被告人李某某在上海现代电梯零部件制造有限公司(以下简称现代公司)上班期间，利用裁剪钢板等原材料的职务便利，将从现代公司多领取的裁剪小块钢板，交由被告人张某某驾车运出现代公司并销赃，分述如下：一、2014年2月21日，被告人李某某、张某某采用上述方法，从现代公司侵吞价值人民币4,186元的钢板1，150千克，后被告人张某某将上述赃物以人民币2,300元的价格出售给王海富。二、2014年3月13日，被告人李某某、张某某采用上述方法，从现代公司侵吞价值人民币6,406元的钢板1，760千克，后被告人张某某将上述赃物出售给辛某某时被民警抓获。上述赃物被公安机关依法扣押并已发还被害单位。另查明，被告人李某某、张某某到案后如实供述了本案事实。在本案审理过程中，两被告人退出赃款共计人民币2,300元。上述事实，被告人李某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人王某甲、辛某某的证言及辨认笔录，证人王某乙、胡某某的证言笔录，失窃报告，扣押笔录，过磅记录，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，公安业务档案卡片详细信息，企业法人营业执照，劳动合同书，职务证明，案发经过，代管款收据，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某身为公司人员，利用职务上的便利，伙同被告人张某某，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法均应予惩处。被告人李某某、张某某到案后如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某、张某某的犯罪罪名及认定均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护企业的管理秩序，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人李某某、张某某的违法所得予以追缴并发还被害单位。诫勉语：李某某、张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2306号
原告杭州明某某企业管理咨询有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。
被告金某某。
委托代理人陈根轲，上海钧发律师事务所律师。
原告杭州明某某企业管理咨询有限公司（以下简称“明某某公司”）与被告金某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。先适用简易程序由审判员何刚独任审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告明某某公司的委托代理人杨长青、被告金某某的委托代理人陈根轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某某公司诉称：原告于2014年9月16日向被告购买牌号为沪C3XX**帕萨特轿车（以下简称“系争车辆”）一辆，支付车款12万元（人民币，下同）；购车时，销售人员称该车系私人用车，行驶里程数为5万多公里；然原告在杭州市车管所上牌时，被告知该车原为营运车辆，后原告又得知该车2012年2月时的行驶里程数已超过7万公里。原告认为，被告故意隐瞒系争车辆实情，其行为构成欺诈，经协商未果，故诉至法院，要求判令：撤销系争车辆买卖合同，被告返还原告购车款12万元。2015年6月9日庭审中，原告称系争车辆的市场价为8万元左右，要求将购车合同价款变更为8万元，遂当庭变更诉讼请求为：要求判令被告返还原告购车款差价4万元。
被告金某某辩称：原告于2014年9月16日向被告购买系争车辆，当日原告即提车，同时被告将车辆行驶证、机动车登记证书交给原告；系争车辆正常办理转籍手续，且无任何质量问题，双方于2014年9月25日交易完成；系争车辆于2010年出厂，原告购车时的表显里程数为5万多公里，被告从未对原告隐瞒车辆情况，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月16日，原告向被告购买牌号为沪C3XX**帕萨特牌SVW7183SJD小型轿车（车辆识别代号／车架号LSVET69F7AXXXXXXX）一辆，约定购车价12万元，该车辆行驶里程数为5万余公里。当日，原告支付被告价款12万元并提车，被告交付原告车辆行驶证、机动车登记证书等材料。2014年10月23日，原告在浙江省杭州市公安局交通警察支队为系争车辆办理转移登记手续，登记编号为浙AGXX**。
另查明，2010年7月12日，系争车辆初次登记在大昌行汽车租赁服务（上海）有限公司名下，登记编号为沪DYXX**。2012年2月18日，系争车辆在上海百联沪东汽车销售服务有限公司进行维修，行驶里程数显示为70，772公里。2014年5月15日，被告从他人处购得系争车辆并登记在其名下，该车辆使用性质为营转非。
诉讼中，被告自述其专门从事二手车买卖，其购得系争车辆时花费95，790元；根据二手车交易习惯，其出售车辆时仅对车辆的表显里程数负责，而不对实际行驶里程数负责，其从未篡改过系争车辆的行驶里程数。
以上事实，由原告提供的二手车销售统一发票、招商银行户口交易明细表、机动车登记证书、上海百联沪东汽车销售服务有限公司结算清单、车辆查询信息等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告之间为交易系争车辆达成的买卖合同系双方真实意思表示，且已实际履行，应为有效，双方均应依照诚信原则全面履行各自的义务。现原告已按约支付全部购车款，被告理应向原告提供合格、且与实际情况相符的车辆。但从2012年2月的维修记录看，当时系争车辆的行驶里程数已达70，772公里，据常理可知，被告向原告交付系争车辆时，该车的实际行驶里程数至少应该在70，772公里以上，然事实上被告向原告交付车辆时，该车的行驶里程数仅为5万余公里，两者存在明显出入。根据二手车交易的一般习惯，车辆的行驶里程数是决定车辆运行状况、使用年限、交易价格的重要因素，而原告基于系争车辆行驶里程数为5万余公里的错误认识而与被告约定购车款12万元，明显与其本意相悖，对原告而言难谓公平，故原告现要求变更合同价款约定，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告主张变更合同价款为8万元，但就该价格的合理性未予举证，且被告亦不予认可，本院难以认同；综合考虑系争车辆的使用性质、年限、行驶里程数等因素，本院酌情确定合同价款以10万元为宜，故被告应返还原告购车款2万元。关于原告诉称被告故意隐瞒系争车辆使用性质一节，因原告未予充分举证，故本院不予认定。另需指出的是，被告作为从事二手车买卖的专业人员，理应对于所售车辆的实际情况作全面、客观地了解、并向买家如实陈述，系争车辆显示的行驶里程数与实际行驶里程数明显不符，被告难免其责，希望被告引以为戒，规范买卖车辆的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效之日起十日内返还原告杭州明某某企业管理咨询有限公司售车款2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，800元，由原告杭州明某某企业管理咨询有限公司负担600元，被告金某某负担2，200元（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
审 判 员 何 刚
人民陪审员 张秉馨
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
……
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第01186号
原告蒋依芸，女，1979年1月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人何英国，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆科艺房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街1-2-1号，组织机构代码70938254-4。
法定代表人孙立福，该公司总经理。
委托代理人刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告蒋依芸诉被告重庆科艺房地产开发有限公司（下文简称科艺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周致余独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人操丽萍，被告科艺公司委托代理人刘华山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋依芸诉称，原、被告于2011年5月22日签订了重庆市商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于潼南区桂林街道办事处东风大道××××号××幢××单元××楼××号房屋出售给原告，房屋总价款628807元，合同约定交房时间为2012年12月30日，办证时间为房屋交付使用之日起60日内，逾期办证的违约金按已付购房款的万分之零点五按日支付。合同签订后，原告全面履行了自己的义务，但被告却存在逾期办证的行为，应当承担相应的违约责任。请求法院判令被告向原告支付逾期办证的违约金10000元（以房屋总价款为基数，按每日万分之零点五的标准，自2013年3月1日起计算至2014年2月18日止）。
被告科艺公司辩称，不存在逾期办证行为，即便逾期，也是相关行政部门造成。如若被告应付违约金，原告的主张也已超过两年诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年5月22日签订了重庆市商品房买卖合同（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于潼南区桂林街道办事处东风大道××××号××幢××单元××楼××号房屋出售给乙方，房屋总价款628807元，合同约定交房时间为2012年12月30日，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证，并约定于房屋交付使用之日起60日内，由合同双方向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得登记受理单。如因甲方原因未能按期提交办证申请并取得登记受理单，乙方选择履行合同的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之零点五的违约金，并于实际提交资料并取得登记受理单之日起30日内向乙方支付。
双方签订该合同后，原告按照约定履行了给付房款的义务，被告于2012年12月30日当日将已取得建设工程备案登记证的房屋交付原告，于2013年5月20日向潼南县国土资源和房屋管理局（已更名为潼南区国土资源和房屋管理局）提交了本案房屋的办证登记申请材料，并于同日取得了审批项目受理登记书面回执。该局在受理办证申请后，重庆市地房籍信息系统登记出台新要求，潼南推行办证登记全市并网办理，登记前期资料提交和办理程序全面变更。2014年2月18日，被告按照重庆市地房籍信息系统登记受理新要求，完成新规定的受理前期网上流程后，重新提交房屋登记申请，该局按新规定在网上进行业务受理后，进行了房地产权属登记，并于同日再次向被告出具了审批项目登记书面回执。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同，重庆市建设工程竣工验收备案登记证、审批项目受理登记书面回执（2013.5.20）、审批项目受理登记书面回执（2014.2.18）、潼南区国土资源和房屋管理局关于对《重庆市潼南区人民法院关于﹤潼南县行政服务中心国土房管服务窗口审批项目受理登记书面回执﹥的询问函》的回函以及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的重庆市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思，不存在合同无效的情形，应受法律保护，对双方当事人有约束力。本案商品房于2012年12月30日交付，交付时已经取得了建设工程竣工验收备案登记证，被告应按合同约定于房屋交付使用之日起60日内即2013年2月28日前向登记机构提交材料并取得登记受理单，本案被告于2013年5月20日向登记机构提交申请材料并取得登记受理单，已经违约，违约期间为2013年3月1日至2013年5月20日，共计81天。按合同约定，被告应于取得登记受理单之日起30日内即于2013年6月19日前向原告支付逾期办证违约金。原告在诉讼中主张2014年2月18日系本案房屋实际取得登记受理单日期，本院认为，办理房地产权证从法律上理解为向房地产管理部门提交齐全的办证资料，取得房产管理部门出具的登记受理单，潼南区国土资源和房屋管理局的回函，可以认定被告已于2013年5月20日提交了齐全的办证资料并取得了登记受理单，2014年2月18日出具的登记受理单系国土房管部门因重庆市地房籍信息系统登记的新要求所致，不可归咎于被告，故本院对原告的该项主张不予支持。关于被告辩解的时效问题，双方关于逾期办证违约金支付截止日的次日到原告起诉之日，不满两年，未超过民法通则所规定的普通诉讼时效，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆科艺房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内向原告蒋依芸给付逾期办证违约金2547元（以628807元为基数，自2013年3月1日起至2013年5月20日止按每日万分之零点五计算）；
二、驳回原告蒋依芸的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆科艺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周致余
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 星
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3075号
原告孟凡东
被告张彬
被告杨景才
原告孟凡东与被告张彬、杨景才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟凡东、被告张彬、杨景才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡东诉称，2003年12月27日，被告以急需资金为由向我借款12万元，被告给我书写借条一张。借款时被告承诺所用时间不长即可偿还，后经原告向被告多次索要，被告以种种借口至今未付，请求法院判令二被告立即偿还借款120000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张彬辩称，借款属实，同意偿还。2003年12月27日我与前夫杨景才去原告家里借的款，杨景才知情，借款被我与杨景才用来承包修路工程用。原告是我表姐，张彬是我前夫，我与张彬在2006年1月份离婚，离婚后直到现在还在一起生活。
被告杨景才辩称，我对借款一事不知情。原告从来没有向我要过钱，我认为原告的请求已经超过诉讼时效。我与被告张彬在2006年1月份离婚。
经审理查明，2003年12月27日，被告张彬向原告孟凡东借款120000元，被告张彬给原告孟凡东出具借款凭证一张，载明：“借三姐一共120000元整壹拾贰万元。2003.12.27号张彬”。该借款凭证上对借款期限及利息没有约定。2015年7月21日，原告孟凡东向本院提起诉讼，请求判令被告张彬、杨景才偿付借款120000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，原告孟凡东与被告张彬系表姊妹关系，借款凭证中的三姐即为原告孟凡东；被告张彬与被告杨景才原系夫妻关系，双方于2006年1月份离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借款凭证、当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告张彬向原告孟凡东借款，系双方真实意思表示，且已实际交付，为合法有效的借款合同。原告孟凡东要求被告张彬偿还借款120000元，被告张彬认可借款事实并表示同意偿还，本院依法予以支持。原告孟凡东同时要求被告张彬支付借款利息，因双方在借款凭证上没有明确约定，亦不存在口头约定的情形，原告孟凡东、被告张彬对此在庭审中均予认可，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。
依据《合同法》第206条的规定，民间借贷合同中没有约定还款期限的，出借人可以随时请求借款人偿还借款，借款人也可以随时偿还。为保护出借人的合法权益，原则上适用《民法通则》第137条规定的20年最长诉讼时效，故被告杨景才辩称原告的请求已经超过诉讼时效，本院不予支持。
根据山东省民事审判工作会议纪要的有关规定，关于夫妻共同债务问题，在举证责任的分配上，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义举债并主张属于夫妻共同债务的，举债人应当承担举证责任，即证明举债用于夫妻共同生活或夫妻有共同举债的合意，否则其主张不予支持。被告张彬陈述称借款用于和被告杨景才一起投资修路工程，但并未提交任何证据予以佐证，况且被告杨景才不予认可，因此，被告张彬主张借款属于夫妻共同债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张彬于判决生效后十日内偿还原告孟凡东借款本金120000元及利息（利息自2015年7月21日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告孟凡东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张彬负担，保全费1120元，由原告孟凡东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一五年八月十二日
书记员 王柯桐
�东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3075号
原告孟凡东，女，1961年11月22日出生，汉族，住郯城县。
被告张彬，女，1969年7月25日出生，汉族，郯城县农村商业银行十里信用社职工。
被告杨景才，男，1969年10月19日出生，汉族，郯城县农村商业银行十里信用社职工。
本院在审理原告孟凡东与被告张彬、杨景才民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨景才在郯城县农村商业银行的工资账户予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被告杨景才在郯城县农村商业银行的账户资金130000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈铁民
审判员 徐 明
审判员 李 永
二〇一五年八月四日
书记员 王柯桐
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3075号
原告孟凡东，女，1961年11月22日出生，汉族，住郯城。
被告张彬，女，1969年7月25日出生，汉族，郯城县。
被告杨景才，男，1969年10月19日出生，汉族，郯城县农村商业银行十里信用社职工。
本院在审理原告孟凡东与被告张彬、杨景才民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨景才在郯城县农村商业银行的工资账户予以查封，并已提供担保。本院以原告申请裁定予以查封。
本院认为，根据案情需要，被告杨景才在银行的存款应予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告杨景才在郯城县农村商业银行的工资账户130000元的冻结。
审判员 李 永
二〇一五年九月十日
书记员 王柯桐
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初189号
原告胡。
被告窦。
被告杨。
原告胡与被告窦、杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员王鹏飞适用简易程序公开进行了审理。原告胡到庭参加了诉讼，被告窦、杨经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡诉称，2013年12月1日，二被告共同向原告贷款80000元，有贷款条据为证。一年后原告多次催要，二被告以各种理由一推再推拒不还款，只将利息清偿至2016年2月11日，未还本金。现请求依法判令二被告偿还原告贷款本金80000元及利息，月利率为15‰，利息从2016年2月12日起计算至执行之日止，并承担本案的一切费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1号、身份证复印件，证明原告的身份情况。
2号、贷款条据，证明二被告向原告贷款的事实。
被告窦辩称，原告的起诉都属实，利息清至2016年2月11日。
被告窦未到庭，也未向法庭提交证据。
被告杨辩称，原告的起诉都属实，利息清至2016年2月11日。
被告杨未到庭，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的1号、2号证据内容真实，来源合法，且二被告对贷款的事实亦无异议，故本院予以采信。
经审理查明，2013年12月1日，二被告向原告贷款80000元，约定月利率15‰（月利息1.5分），未约定还款期限，并出具贷款条据一支。后二被告将利息清偿至2016年2月11日。现原告起诉来院提出所诉请求。
本院认为，原、被告双方贷款事实清楚，债权债务关系明确，且双方对于利息的清偿均无争议。故对原告胡的诉请本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦、杨于本判决生效后10日内偿还原告胡贷款本金80000元及利息，月利率为15‰，利息从2016年2月12日起计算至履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费420元，由被告窦、杨负担。
案件受理费1800元，减半收取，由被告窦、杨负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一六年四月二十日
书记员 魏艳艳
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初189号
原告胡××。
被告窦××。
被告杨××。
本院在审理原告胡××与被告窦××、杨××民间借贷纠纷一案中，原告胡××于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告窦××在中国农业银行股份有限公司子洲县支行营业部的账号26-040400460077492进行冻结的诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被告窦××在中国农业银行股份有限公司子洲县支行营业部的账号26-040400460077492依法冻结，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鹏飞
二〇一六年三月二日
书记员 魏艳艳
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初189号
原告胡××。
被告窦××。
被告杨××。
本院在审理原告胡××与被告窦××、杨××民间借贷纠纷一案中，原告胡××于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告窦××在中国农业银行股份有限公司子洲县支行营业部的账号26040400460077492进行冻结的诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华�民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被告窦××在中国农业银行股份有限公司子洲县支行营业部的账号26040400460077492依法冻结，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鹏飞
二〇一六年三月二日
书记员 魏艳艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40761号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张志静。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告张志静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘 湃
二〇一六年一月十八日
书记员 王珊珊
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2166号
申请执行人陈建江。
被执行人王家云。
被执行人杜宝先。
被执行人刘德云。
被执行人杜顺。
本院在执行陈建江与王家云、杜宝先、刘德云、杜顺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初82号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年十月十四日
书记员 王 炜
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第286号
原告曹雄杰，住龙井市。
委托代理人权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被告朴成淑，住延吉市。
原告曹雄杰诉被告朴成淑房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人权哲，被告朴成淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹雄杰诉称，2013年8月14日，我与被告签订了房屋买卖合同，约定房款为160000元，原告按照约定向被告支付了5000元押金。但因被告称，房屋在有关部分做了抵押，未能实现买卖，现该房屋已对外出售。因房屋买卖合同无法继续履行，现请求法院判决解除2013年8月14日的房屋买卖合同，同时被告也应当向我返还5000元押金，诉讼费由被告承担。
被告朴成淑辩称，2013年8月14日，我与原告签订房屋，买卖协议，约定将房屋以160000元的价格出售给原告，并收取押金5000元，并将房屋钥匙交给了原告。2013年8月15日，约定交付余款后办理过户手续，但原告要求我再给原告减2000元房价。我不同意原告要求减2000元价格，原告就表示不买我的房屋，所以买卖无法继续履行。原告事先知道本案诉讼的房屋已在银行抵押贷款，且我已经向原告表明过出售给原告房屋时将银行贷款付清，并给原告办理过户手续。但原告以没有减2000元房屋价款为由拒绝买该房屋，而不是原告主张的因房屋有银行抵押贷款，所以未购买该房屋。因此，我不同意返还5000元押金。
原告曹雄杰向本院提供的证据有：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
被告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。
2.收条复印件一份。证明原、被告约定的房款为160000元，且原告已向被告支付5000元押金。
被告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。
被告朴成淑向本院提供的证据有：
1.被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
原告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。
2.证人李某某的证言，主要内容为被告说将位于龙井市市场附近的房屋出售，但因购买人反悔不购买该房屋，我与被告一起去看该房屋，从一位中年男性处要回了被告房屋的钥匙。
原告对该证人证言提出异议，认为该证言无法证明返还钥匙的相对人就是原告或者原告的父母。
本院认为，原告提出的异议成立，故本院对该证人证言不予采信。
本院根据经庭审举证、质证、采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2013年8月14日，原告与被告签订了房屋买卖合同，约定房款为160000元，原告按照约定向被告支付了5000元押金。后原告因被告拒绝减房屋价款为由，未支付给被告房屋余款，导致房屋买卖合同无法继续履行。2014年1月份，被告将房屋出售给了案外人，并已办理了过户手续。
本院认为，2013年8月14日，原告向被告支付5000元押金后，向被告明确表示不购买原告的房屋。且被告已将该房屋出售给案外人，并办理了过户手续，合同无法继续履行。故原被、告签订的买卖合同应当予以解除，故本院对原告要求解除原、被告签订的房屋买卖合同的诉讼请求予以支持。原、被告签订的房屋买卖中约定的5000元为“押金”，且双方未对“押金”的性质进行约定，故本院对被告主张该款项为定金的辩解，不予以支持。本院对原告要求返还5000元购房款的诉讼请求予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》判决如下：
一、解除原告曹雄杰与被告朴成淑之间的房屋买卖合同。
二、被告朴成淑于本判决发生法律效力后，立即向原告曹雄杰返还购房款5000元。
本案受理费50元，由被告朴成淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金云霞
代理审判员 于季伟
人民陪审员 李学峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李美善
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第286号
原告曹雄杰，男，汉族，1996年1月1日出生，住龙井市。
委托代理人权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被告朴成淑，女，朝鲜族，1980年2月7日出生，住延吉市。
原告曹雄杰诉被告朴成淑房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人权哲，被告朴成淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹雄杰诉称，2013年8月14日，我与被告签订了房屋买卖合同，约定房款为160000元，原告按照约定向被告支付了5000元押金。但因被告称，房屋在有关部分做了抵押，未能实现买卖，现该房屋已对外出售。因房屋买卖合同无法继续履行，现请求法院判决解除2013年8月14日的房屋买卖合同，同时被告也应当向我返还5000元押金，诉讼费由被告承担。
被告朴成淑辩称，2013年8月14日，我与原告签订房屋，买卖协议，约定将房屋以160000元的价格出售给原告，并收取押金5000元，并将房屋钥匙交给了原告。2013年8月15日，约定交付余款后办理过户手续，但原告要求我再给原告减2000元房价。我不同意原告要求减2000元价格，原告就表示不买我的房屋，所以买卖无法继续履行。原告事先知道本案诉讼的房屋已在银行抵押贷款，且我已经向原告表明过出售给原告房屋时将银行贷款付清，并给原告办理过户手续。但原告以没有减2000元房屋价款为由拒绝买该房屋，而不是原告主张的因房屋有银行抵押贷款，所以未购买该房屋。因此，我不同意返还5000元押金。
原告曹雄杰向本院提供的证据有：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
被告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。
2.收条复印件一份。证明原、被告约定的房款为160000元，且原告已向被告支付5000元押金。
被告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。
被告朴成淑向本院提供的证据有：
1.被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
原告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。
2.证人李某某的证言，主要内容为被告说将位于龙井市市场附近的房屋出售，但因购买人反悔不购买该房屋，我与被告一起去看该房屋，从一位中年男性处要回了被告房屋的钥匙。
原告对该证人证言提出异议，认为该证言无法证明返还钥匙的相对人就是原告或者原告的父母。
本院认为，原告提出的异议成立，故本院对该证人证言不予采信。
本院根据经庭审举证、质证、采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2013年8月14日，原告与被告签订了房屋买卖合同，约定房款为160000元，原告按照约定向被告支付了5000元押金。后原告因被告拒绝减房屋价款为由，未支付给被告房屋余款，导致房屋买卖合同无法继续履行。2014年1月份，被告将房屋出售给了案外人，并已办理了过户手续。
本院认为，2013年8月14日，原告向被告支付5000元押金后，向被告明确表示不购买原告的房屋。且被告已将该房屋出售给案外人，并办理了过户手续，合同无法继续履行。故原被、告签订的买卖合同应当予以解除，故本院对原告要求解除原、被告签订的房屋买卖合同的诉讼请求予以支持。原、被告签订的房屋买卖中约定的5000元为“押金”，且双方未对“押金”的性质进行约定，故本院对被告主张该款项为定金的辩解，不予以支持。本院对原告要求返还5000元购房款的诉讼请求予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》判决如下：
一、解除原告曹雄杰与被告朴成淑之间的房屋买卖合同。
二、被告朴成淑于本判决发生法律效力后，立即向原告曹雄杰返还购房款5000元。
本案受理费50元，由被告朴成淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金云霞
代理审判员 于季伟
人民陪审员 李学峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李美善
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1445号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人王志强，执行董事。
委托代理人何榕华，女，1984年出生，住福建省诏安县，系公司员工。
被告孙振标，男，1972年出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告孙振标物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。
审 判 员 邱淑贞
特邀调解员林国伟
二〇一六年四月二十七日
代书记员 邱蔚菁
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初2105号
原告：陈新柱，男，汉族，生于1982年4月19日。
被告：李保印，男，汉族。
被告：宋保杰，女，汉族。
本院在审理原告陈新柱诉被告李保印、宋保杰为返还原物纠纷一案，原告陈新柱于2016年8月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈新柱撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈新柱负担。
审判员 贾钟爽
二〇一六年八月十日
书记员 王 卉
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00019号
申请执行人惠园园，女，汉族，居民。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（以下简称舜天能源公司）。
法定代表人贺望，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2014年4月10日作出的渭高新劳仲案字（2014）6号仲裁裁决书已发生法律效力。因舜天能源公司未按生效裁决书履行义务，申请执行人惠园园向本院申请执行，申请执行的标的为5207.5元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舜天能源公司未履行。执行中，本院依法从被执行人舜天能源公司执行回案款5207.5元，并全部返还申请执行人惠园园。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2014）6号仲裁裁决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年四月三日
书记员 张 毅
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3966号
原告李红涛，男，1971年9月2日生，汉族，住滑县。
委托代理人尚先奇，滑县滑泰法律服务所法律工作者，系全权委托代理人。
被告王记行，男，1971年9月30日生，汉族，住滑县。
原告李红涛诉被告王记行民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员赵迎春适用简易程序独任审理。原告李红涛的委托代理人尚先奇到庭参加了诉讼，被告王记行经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红涛诉称：2015年2月，被告王记行从原告处借款16000元，约定利息每年1752元，一年到期后，我向被告催要，被告以种种理由不予清偿。并于2016年2月9日重新出具借条一份。现原告李红涛起诉要求判令被告给付原告借款人民币16000元及利息。
被告王记行缺席未答辩。
原告李红涛提交证据如下：1、2016年2月9日被告王记行为原告出具的欠条一份。
经审理查明：2015年2月9日，被告王记行因做生意需要资金从原告李红涛处借取现金人民币16000元，双方约定借款利息2000元/年，2016年2月9日，经双方核算后，由被告王记行为原告重新出具了“今欠到李红涛壹万陆千元整￥：16000元借款人：王金德王记行2016.2.9暂时没付2015利息1752元”字样的欠条，被告王记行在欠条中借款人处签字捺印。后经原告多次找被告催要借款，被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告李红涛提交的证据2016年2月9日被告王记行为原告出具的欠条一份以及原告李红涛的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王记行因做生意需要从原告李红涛处借取现金人民币16000元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，现原告要求判令被告王记行给付原告借款人民币16000元，本院予以支持。借条中显示付息情况的字样，可以证明双方约定了利息，利息应自借款之日起按1752元/年给付至本判决限定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王记行于本判决生效之日起五日内给付原告李红涛借款人民币16000元及利息（利息2015年2月9日起按1752元/年给付至本判决限定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王记行负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一七年六月九日
书记员 陈海丽
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1399号
原告:雷树生。
委托诉讼代理人：谭树佳，湖南教正律师事务所律师。
被告:谢海波。
被告:雷小燕。
原告雷树生与被告谢海波、雷小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告雷树生及其委托诉讼代理人谭树佳到庭参加诉讼。被告谢海波、雷小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷树生向本院提出诉讼请求：1.被告谢海波、雷小燕偿还原告雷树生借款80万元，其中60万元从2015年6月22日起按月利率20‰赔偿利息损失；另20万元从2015年8月13日起按月利率20‰计算利息。诉讼过程中，原告雷树生变更利息部分的诉讼请求为：请求两被告以60万元为基数，从2015年6月22日起按利率月5‰支付资金占用期间的利息；以20万元为基数，从2015年8月13日起按月5‰支付资金占用期间的利息。事实与理由：被告谢海波、雷小燕分别于2015年6月21日、2015年8月12日因急需用钱向原告雷树生借款，两笔共计80万元，两被告分别出具了借条。借款后，原告雷树生多次要求被告谢海波、雷小燕偿还借款未果，请求判如所请。
被告谢海波、雷小燕未作答辩。
原告雷树生围绕诉讼请求依法提交了2张借条、婚姻登记证明等证据，被告谢海波、雷小燕未予质证。对原告雷树生提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告雷树生的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢海波与被告雷小燕系夫妻关系。2015年6月21日，被告雷小燕因做生意需要资金周转，向原告雷树生借款60万元，原告雷树生以现金方式向被告雷小燕支付借款60万元借，被告雷小燕当日向原告雷树生出具了借条，借条未约定借款期限及利息。2015年8月12日，被告谢海波因做生意需要资金周转，向原告雷树生借款20万元，原告雷树生以现金方式向被告谢海波支付借款20万元，被告谢海波当日向原告雷树生出具了借条，同样未约定借款期限和利息。借款后，原告雷树生多次向被告谢海波、雷小燕催讨，未果。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，被告谢海波、雷小燕分别向原告雷树生借款、出具借条，确认共计借款80万元，双方民间借贷合同成立并生效。双方虽未约定借款期限，但原告雷树生以起诉方式催讨借款，被告谢海波、雷小燕未在合理期限内返还借款，原告雷树生要求被告谢海波、雷小燕返还借款本金共计80万元，符合法律规定，予以支持。
关于利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率为5‰）支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。”因原告雷树生与被告谢海波、雷小燕未约定还款期限，原告雷树生也未提供证据证明其进行催讨，因此，原告雷树生要求其中60万元从2015年6月22日起按利率月5‰支付资金占用期间的利息、其中20万元从2015年8月13日起按月5‰支付资金占用期间的利息无事实依据，本院不予采信。原告雷树生起诉之后，两被告未能及时清偿债务，因此，两被告应从2016年7月6日起按月利率5‰支付资金占用期间的利息。
关于被告谢海波、雷小燕之间共同清偿责任的问题。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生时，被告谢海波与被告雷小燕系夫妻。虽然被告谢海波与雷小燕没有在对方借款借条上签字，但两被告也未提供证据证明本案借款分别系被告谢海波、雷小燕各自的个人借款，也未提供证据证明被告谢海波、雷小燕约定本案债务系被告谢海波、雷小燕的个人债务且原告雷树生知情。因此，本案80万元借款为被告谢海波与被告雷小燕的夫妻共同债务，被告谢海波、雷小燕负有共同偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和婚姻法>》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢海波、雷小燕于本判决生效之日起15日内返还原告雷树生借款80万元；按月利率5‰自2016年7月6日起支付利息至借款清偿完毕之日止。
驳回原告雷树生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告谢海波、雷小燕负担。原告雷树生已垫付5900元，被告谢海波、雷小燕应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 钟军民
二〇一六年十二月一日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初1399号原告:雷树生。委托诉讼代理人：谭树佳，湖南教正律师事务所律师。被告:谢海波。被告:雷小燕。原告雷树生与被告谢海波、雷小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告雷树生及其委托诉讼代理人谭树佳到庭参加诉讼。被告谢海波、雷小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷树生向本院提出诉讼请求：1.被告谢海波、雷小燕偿还原告雷树生借款80万元，其中60万元从2015年6月22日起按月利率20‰赔偿利息损失；另20万元从2015年8月13日起按月利率20‰计算利息。诉讼过程中，原告雷树生变更利息部分的诉讼请求为：请求两被告以60万元为基数，从2015年6月22日起按利率月5‰支付资金占用期间的利息；以20万元为基数，从2015年8月13日起按月5‰支付资金占用期间的利息。事实与理由：被告谢海波、雷小燕分别于2015年6月21日、2015年8月12日因急需用钱向原告雷树生借款，两笔共计80万元，两被告分别出具了借条。借款后，原告雷树生多次要求被告谢海波、雷小燕偿还借款未果，请求判如所请。被告谢海波、雷小燕未作答辩。原告雷树生围绕诉讼请求依法提交了2张借条、婚姻登记证明等证据，被告谢海波、雷小燕未予质证。对原告雷树生提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告雷树生的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢海波与被告雷小燕系夫妻关系。2015年6月21日，被告雷小燕因做生意需要资金周转，向原告雷树生借款60万元，原告雷树生以现金方式向被告雷小燕支付借款60万元借，被告雷小燕当日向原告雷树生出具了借条，借条未约定借款期限及利息。2015年8月12日，被告谢海波因做生意需要资金周转，向原告雷树生借款20万元，原告雷树生以现金方式向被告谢海波支付借款20万元，被告谢海波当日向原告雷树生出具了借条，同样未约定借款期限和利息。借款后，原告雷树生多次向被告谢海波、雷小燕催讨，未果。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，被告谢海波、雷小燕分别向原告雷树生借款、出具借条，确认共计借款80万元，双方民间借贷合同成立并生效。双方虽未约定借款期限，但原告雷树生以起诉方式催讨借款，被告谢海波、雷小燕未在合理期限内返还借款，原告雷树生要求被告谢海波、雷小燕返还借款本金共计80万元，符合法律规定，予以支持。关于利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率为5‰）支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。”因原告雷树生与被告谢海波、雷小燕未约定还款期限，原告雷树生也未提供证据证明其进行催讨，因此，原告雷树生要求其中60万元从2015年6月22日起按利率月5‰支付资金占用期间的利息、其中20万元从2015年8月13日起按月5‰支付资金占用期间的利息无事实依据，本院不予采信。原告雷树生起诉之后，两被告未能及时清偿债务，因此，两被告应从2016年7月6日起按月利率5‰支付资金占用期间的利息。关于被告谢海波、雷小燕之间共同清偿责任的问题。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生时，被告谢海波与被告雷小燕系夫妻。虽然被告谢海波与雷小燕没有在对方借款借条上签字，但两被告也未提供证据证明本案借款分别系被告谢海波、雷小燕各自的个人借款，也未提供证据证明被告谢海波、雷小燕约定本案债务系被告谢海波、雷小燕的个人债务且原告雷树生知情。因此，本案80万元借款为被告谢海波与被告雷小燕的夫妻共同债务，被告谢海波、雷小燕负有共同偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢海波、雷小燕于本判决生效之日起15日内返还原告雷树生借款80万元；按月利率5‰自2016年7月6日起支付利息至借款清偿完毕之日止。驳回原告雷树生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，由被告谢海波、雷小燕负担。原告雷树生已垫付5900元，被告谢海波、雷小燕应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  蒋小英审 判 员  曹耒河人民陪审员  钟军民二〇一六年十二月一日代理书记员  邓韦韦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1162号
申请执行人杨南方，男，汉族，住湖南省湘阴县铁角咀镇大龙村*组。
被执行人湘阴县华顺房地产开发有限公司，住所地：湘阴县文星镇江东路原木材公司院内。
法定代表人左卫国，系该公司经理。
本院在执行申请执行人杨南方与被执行人湘阴县华顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，查明申请执行人杨南方不能提供被执行人湘阴县华顺房地产开发有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人湘阴县华顺房地产开发有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人湘阴县华顺房地产开发有限公司有财产可供执行，申请执行人杨南方可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)湘民一初字第1425号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年四月十日
书记员 熊 俊
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第584号
申请执行人白玉芹，男，汉族，农民。
被执行人白玉珍，女，汉族，农民。
申请执行人白玉芹与被执行人白玉珍民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2012年3月20日作出（2012）磐民二初字第217民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人白玉珍于2012年8月1日向本院申请执行，本院于2012年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第217号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5470号
原告：侯永奇，男，1974年5月9日出生，汉族。
被告：黄岭镇人民政府。
法定代表人：刘飞，任镇长。
委托代理人：王俊平，男，汉族，1967年7月6日出生，系黄岭镇财政所所长。
原告侯永奇与被告黄岭镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由代理审判员张珍珍适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行审理。原告侯永奇、被告黄岭镇人民政府的委托代理人王俊平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯永奇诉称：原告侯永奇经临泉县大中专毕业分配领导小组计综字【1997】192号文件被分配到黄岭镇人民政府工作，由于各种原因，被告未能安排原告的工作，2002年至2003年黄岭镇人民政府安排原告作为分流人员在镇政府帮助工作，2002年12月26日被告同意支付给原告禁毒综治工作迎检加班生活补助费1200元。2003年12月26日被告同意支付给原告禁毒综治工作迎检加班生活补助费400元及2003年工资3600元。同时按照临办发【2001】6号文件规定，被告应按照临泉县失业下岗工人最低生活保障线标准（经县劳动部门测算，2001年标准为每月174元）定补三年，故原告的最低生活保障金为6264元。原告多次要求被告支付拖欠的工资及补助，被告至今未支付，故原告起诉至本院，要求依法判决被告向原告支付劳动报酬共计11464元；本案诉讼费由被告承担。
原告侯永奇为证明其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、收条3张分别是2002年12月26日1张及2003年12月26日两张，证明被告同意支付给原告禁毒综治迎检加班补助1600元及2003年工资3600元。
3、临泉县人事局答复意见1份，证明原告作为分流人员被告应支付原告失业下岗工人最低生活保障定补三年每月174元；2002年至2003年黄岭镇政府安排其工作期间，欠发的工资及补助应及时兑现。
被告临泉县黄岭镇人民政府辩称：只要是领导签字的我们都认可，按人事局的答复意见处理。
被告临泉县黄岭镇人民政府为证明其抗辩主张向本院提举了其法定代表人身份证明，证明其具有诉讼主体资格。
经审理查明：原告侯永奇经临泉县大中专毕业分配领导小组计综字【1997】192号文件被分配到黄岭镇人民政府工作，由于各种原因，被告未按时安排落实原告的工作，致使2000年乡镇机构改革时，该同志未能参加乡镇机构改革人员竞争上岗，2001年乡镇财政体制改革人员工资上划时也未能上划，2002年至2003年黄岭镇人民政府安排原告作为分流人员在镇政府帮助工作。2002年12月26日被告同意支付给原告禁毒综治工作迎检加班生活补助费1200元。2003年12月26日被告同意支付给原告禁毒综治工作迎检加班生活补助费400元及2003年工资3600元。
另查明，临泉县人事局于2010年1月13日出具的关于侯永奇同志信访事项的答复意见上载明：1、由于2000年按照省、市统一部署，我县实施了乡镇机构改革人员竞争上岗，该同志现在要求落实工作、入编没有政策依据，应作为分流人员对待，享受分流人员有关待遇；2、按照临办发【2001】6号文件规定，被告应按照临泉县失业下岗工人最低生活保障线标准（经县劳动部门测算，2001年标准为每月174元）定补三年（即6264元）；3、在2002年至2003年黄岭镇政府安排其帮助工作期间，欠发的工资应及时足额兑现。被告未按时支付拖欠原告的工资及补助，故原告起诉至本院，要求依法判决被告向原告支付劳动报酬共计11464元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，由原、被告所举证据及庭审笔录等相关证据材料在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，2002年至2003年被告黄岭镇人民政府安排原告侯永奇作为分流人员在镇政府帮助工作，原告侯永奇提供了劳务，被告黄岭镇人民政府获得了劳务，但被告黄岭镇人民政府未及时支付报酬，后经临泉县人事局的答复意见亦表明被告应及时支付拖欠原告的工资及补助，因此原告要求被告支付其劳动报酬11464元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告临泉县黄岭镇人民政府于本判决生效之日起三日内支付原告侯永奇劳动报酬11464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告临泉县黄岭镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张珍珍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 侠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6611号
罪犯陈锦英，女，1963年2月2日出生于福建省福州市，汉族，高中文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）榕刑初字第142号刑事判决，以被告人陈锦英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年3月13日作出（2014）闽刑终字第463号刑事判决，撤销福建省福州市中级人民法院（2014）榕刑初字第142号刑事判决中对被告人陈锦英的刑事判决，上诉人陈锦英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锦英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈锦英本次缴纳没收个人财产人民币30000元。
本院认为，罪犯陈锦英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈锦英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈锦英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦英减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的没收个人财产人民币30000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月10日至2028年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 静
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6675号
杭州千年舟家具有限公司：
周锋利：
申请执行人杭州千年舟家具有限公司与被执行人周锋利买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州千年舟家具有限公司与被执行人周锋利达成和解协议，并已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人唐启祥，0571-86320391
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初4708号
原告：廖代成,男,1973年2月26日出生,汉族,住重庆市忠县。
被告：汪宝峰,男,1961年12月1日出生,汉族，住浙江省建德市。
原告廖代成与被告汪宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告廖代成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告廖代成撤回起诉处理。
审判员 方雪莲
二〇一七年十月十二日
书记员 李 英
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初4708号原告：廖代成,男,1973年2月26日出生,汉族,住重庆市忠县。被告：汪宝峰,男,1961年12月1日出生,汉族，住浙江省建德市。原告廖代成与被告汪宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告廖代成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖代成撤回起诉处理。审判员  方雪莲二〇一七年十月十二日书记员  李 英
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第230号
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地：东阿县前进街61号。
负责人任保江，行长。
委托代理人肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告杨志刚，男，1979年6月9日出生，汉族，住东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告杨志刚信用卡纠纷一案。本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖静到庭参加了诉讼，被告杨志刚经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行诉称，2012年9月17日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为：62×××45，信用额度9000元。至2014年4月3日，共欠原告信用卡本金8884.88元。经多次催要未果。为此，起诉至法院，请求判令被告立即归还信用卡透支本金及产生利息、逾期罚息。诉讼费用由被告承担。
被告杨志刚未提供答辩。
审理查明：2012年9月17日，被告在原告处，申请并办理了信用卡一张，卡号为62×××45，信用额度9000元。约定还款方式为：全额还款。被告在申请表中注明，“本人阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。办理后，被告多次透支消费或取现，至2014年4月3日，共欠原告信用卡本金8884.88元。经多次催要未果。原告将其诉至本院，请求判如所诉。因被告未到庭应诉，致无法调解。
上述事实，有信用卡申请表，信用卡信息明细、交易清单等在卷为凭，经本院审查，并结合庭审笔录，足以认定。
本院认为，被告在原告处办理信用卡一张，并多次用于自己透支消费或取现。截止至2014年4月3日共欠款8884.88元，事实清楚。被告未按约定还款，属违约行为，应承担逾期付款违约责任。原告持上述证据向被告主张权利，并要求其按照中国人民银行《银行卡业务管理办法》等相关法规，承担逾期利息。于法有据，应于支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志刚于本判决生效起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行信用卡透支款8884.88元，并自2014年4月3日起按合同约定承担逾期利息至本判决书确定的还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 王 辉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵 建
判后释明书
（2014）东商初字第230号
一、适用法律
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条，债务应当归还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、法官寄语
本案中，被告在原告处办理信用卡，并多次透支消费或取现。但未按约定还款。原告起诉，于法有据，应于支持。据此，作出如上判决。
主审法官周传指
二0一四年六月二十六日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第230号
原告包头市利生装饰装潢有限责任公司
组织机构代码：74385102-5
住所地：包头市昆区钢铁大街23#8栋2号
法定代表人裴晓帆，该公司总经理
委托代理人苏旭，男，汉族，1984年4月9日出生。
委托代理人吴建平，男，汉族，1974年1月30日出生。
被告内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西康和丽舍*号楼。
法定代表人尤罗成，该公司总经理。
原告包头市利生装饰装潢有限责任公司（以下简称利生公司）诉被告内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司（以下简称兴宇公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员刘媛适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告利生公司的委托代理人苏旭、吴建平�庭参加了诉讼，被告兴宇公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告利生公司诉称，2009年至2011年间，原告利生公司与被告兴宇公司就自动旋转门加工承揽合同事宜签订了《自动旋转门订货合同》两份，合同主要约定原告利生公司为被告兴宇公司加工并安装两套自动旋转门，被告兴宇公司在竣工后应支付工程款合计227000元，原告利生公司对旋转门的质量保修一年，并约定如甲方拖延付款，则每延期一天在总付款额中增收5‰的工程款，但最终不超过5%。合同签订后，原告利生公司依约履行了合同的各项义务，被告兴宇公司向原告利生公司支付部分工程款，尚欠109000元工程款及违约金未付。后经原告利生公司多次催要未果，故原告利生公司诉至法院，请求：1、判令被告兴宇公司支付原告利生公司加工承揽合同欠款109000元；2、被告兴宇公司支付原告利生公司违约金11350元；3、诉讼费由被告兴宇公司承担。
被告兴宇公司未到庭，亦未答辩。
原告利生公司针对其诉讼请求及事实、理由在庭审中提交了《自动旋转门订货合同》两份，证明原、被告之间存在合同权利义务关系，原告利生公司实际履行了合同的义务，合同总价款227000元（130000元＋97000元），被告兴宇公司已经支付了118000元，下欠合同款109000元。原、被告之间约定了违约条款，被告兴宇公司拖欠工程款构成违约，故被告兴宇公司应当承担违约责任，给付违约金11350元。
经本院审查认为，被告兴宇公司经本院合法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告利生公司提供的证据未发表质证意见，视为认可。原告利生公司提交的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院对该证据予以确认。
经本院审理查明，原告利生公司与被告兴宇公司于2009年12月21日签订了《自动旋转门订货合同》一份，约定由原告利生公司为被告兴宇公司安装阳光名邸2#楼旋转门；工程总造价为130000元。后原告利生公司与被告兴宇公司于2011年11月17日签订了《自动旋转门订货合同》一份，约定由原告利生公司为被告兴宇公司安装三翼自动旋转门（会所）；工程总造价为97000元。
另查明，本案所涉工程分别于2010年1月20日、2012年9月10日竣工，质保期为一年。被告兴宇公司分别于2010年1月8日向原告利生公司支付52000元、于2010年1月28日向原告利生公司支付了39000元、于2012年1月29日向原告利生公司支付了27000元。
又查明，在原、被告签订的两份《自动旋转门订货合同》中均约定：“工程竣工，并验收合格后，甲方（兴宇公司）即付给乙方（利生公司）工程总款的95%；余款转为质量保证金；质保期满一周内甲方（兴宇公司）给付乙方（利生公司）质保金，即工程总款的5%；安装施工调试合格后，甲乙双方共同派人对工程进行验收，验收工作应在一周内完成，超过两周甲方（兴宇公司）若无正当理由则视自动验收合格；乙方（利生公司）对所安装产品免费保修一年含制作工艺……”、“如果甲方（兴宇公司）拖延付款，则每延期一天在总付款额中增收5‰的工程款，但最终不超过5%。”
本院认为，原、被告双方签订的《自动旋转门订货合同》系双方自愿签订，出于双方真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告利生公司已经按合同约定履行了加工并安装自动旋转门的义务，被告兴宇公司应按合同约定履行给付原告利生公司工程款的义务。本案所涉的两份工程已分别于2010年1月20日、2012�9月10日竣工。双方约定“双方应共同派人对工程进行验收，验收工作应在一周内完成，超过两周甲方（兴宇公司）若无正当理由则视自动验收合格，且本案所涉的质保期为一年。”至原告利生公司诉至我院时（2014年7月8日），上述时间已过，被告兴宇公司应支付原告利生公司全部的工程款。故本院对原告利生公司请求被告兴宇公司给付工程款的诉讼请求予以支持。
关于所欠工程款的数额，双方在合同中约定工程款分别为130000元、97000元，共计227000元。被告兴宇公司分别给付了原告利生公司52000元、27000元、39000元，核减后，应再给付109000元。
关于违约金，被告兴宇公司未在合同约定的期间内未给付原告利生公司全部工程款，已经构成违约。双方在合同中约定：“如果甲方（兴宇公司）拖延付款，则每延期一天在总付款额中增收5‰的工程款，但最终不超过5%。”原�利生公司请求按总工程款的5%计算，不违反双方在合同中的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告包头市利生装饰装潢有限责任公司工程款109000元以及违约金11350元，共计120350元。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，由被告内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘媛
二〇一四年九月三日
书�员连瑞芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第230号
原告张婧雅。
法定代理人张斌昌，男，1955年12月4日出生，汉族。
委托代理人张永美，山东中展律师事务所律师。
被告陕西交运运输集团有限公司，住所地，西安市新城区解放路356号。
法定代表人陈富民，总经理。
委托代理人贺照顺，汉族。
原告张婧雅与被告陕西交运运输集团有限公司客运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张婧雅的委托代理人张永美，被告陕西交运运输集团有限公司的委托代理人贺照顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张婧雅诉称，2013年7月15日，原告及其法定代理人张斌昌乘坐被告陕西交运运输集团有限公司自西安至日照的陕A×××××号牌客车，因原告年幼，买了该卧铺车的下位座，座位号为10号，中途原告被换到上铺，途中原告因上厕所需从上铺爬下，由于司机紧急刹车，原告从上铺跌落受伤，后经诊断原告之伤构成九级伤残。故请求判令被告赔偿原告各项损失146815.61元。
被告陕西交运运输集团有限公司辩称，原告所诉交通事故属实；对于原告起诉的赔偿数额需要根据原告提供的证据再做质证。
经审理查明，2013年2月15日下午18时，原告及其父母在陕西省西安市万寿路汽车站乘坐被告陕西交运运输集团有限公司所有的陕A×××××号牌客车前往日照，当客车行驶至陕西渭南至潼关路段处时，原告从上铺摔下来，大哭不止。次日，客车行驶至日照市，原告被送往日照市中医医院住院治疗12天，被告为其垫付医疗费19000元，原告之伤经日照市中医医院诊断为骨折，日照市中医医院出具诊断证明书，建议休息三个月，该次住院，原告实际花费为18260.52元。2013年3月28日和2013年5月9日，原告分别到医院检查伤情，支出医疗费280元。2013年7月19日，原告再次住院14天，实施左肱骨下段骨折术后内固定物寄留手术，支出医疗费7103.17元。本案在审理过程中，原告要求被告支付：医疗费25643.69元（18260.52元＋7103.17元＋280元）；护理费4021.92元，原告住院期间由其母亲卢军梅护理，卢军梅居住地为日照市黄海二路，系城镇居民，按照25755元／年计算57天（两次住院天数27天＋30天护理天数）；住院伙食补助费810元（30元／天×27天）；伤残赔偿金103020元（按2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元×20年×20%）；精神抚慰金3000元；交通费1000元；日照人民法医司法鉴定所法医鉴定费1320元、后续治疗费6000元；为证明上述损失，原告提交客票、住院病历、诊断证明、住院收费专用票据、司法鉴定意见书（日照人民法医司法鉴定所鉴定张婧雅构成九级伤残、后续治疗费6000元）、司法鉴定费收费票据、卢军梅的身份证明等予以证实其主张。被告辩解原告主张交通费应提交相应票据证实其支出，护理费应提交证据证明，对原告的伤残提出异议，对原告主张的其他损失数额请求法院依法认定。
另查明，被告对原告的伤残等级提出异议，经本院依法重新委托鉴定，日照光明法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告之伤不构成伤残，瘢痕修复费用预计为壹万元人民币，原告为此支出鉴定费1320元，并要求被告支付该壹万元及该次鉴定费1320元。
上述事实，有当事人的陈述、住院病历、诊断证明、住院收费专用票据、司法鉴定意见书、司法鉴定费收费票据、事故经过证明等在案为凭，足以认定。
本院认为，原告购买客票乘坐被告陕西交运运输集团有限公司运营的客车，双方的客运合同关系成立且合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告已履行支付运费的义务，被告陕西交运运输集团有限公司作为承运人，依照合同约定和法律规定有将旅客安全送到目的地的义务。被告在运输过程中，发生交通事故致原告受伤，并致原告经济损失存在，故被告陕西交运运输集团有限公司应当对原告的经济损失承担赔偿责任。本案中交通事故的发生并非原告的故意或重大过失造成的，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款及第三百零三条第一款的规定，被告陕西交运运输集团有限公司作为承运人应赔偿原告因交通事故而受到的损失。
至于原告主张的赔偿项目，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，结合原告受伤治疗的实际情况，分析确认如下：1、医疗费，扣除被告已为原告垫付的医疗费19000元，故被告尚应支付原告医疗费6643.69元（25643.69-19000元）；2、护理费，原告住院期间由其母亲卢军梅护理，卢军梅系城镇居民，原告实际住院天数为26天，故护理费应为1835元（25755元／年×26天）；3、住院伙食补助费，因原告实际住院天数为26天，故住院伙食补助费应为780元（30元／天×26天）；4、伤残赔偿金，经本院依法重新鉴定，原告之伤不构成伤残，故对原告的伤残赔偿金103020元不予支持；5、精神抚慰金，因原告主张的是客运合同之诉，不是侵权之诉，故原告主张的精神抚慰金3000元于法无据，本院不予支持；6、交通费，根据原告治疗及处理事故的情况，原告的交通费以600元为宜，多余部分本院不予支持；7、日照人民法医司法鉴定所法医鉴定费1320元及后续治疗费6000元；因该次事故致原告的损失在本案审理过程中已经日照光明法医司法鉴定所重新鉴定，故对原告主张的支付人民法医司法鉴定所的鉴定费1320元及该鉴定结论中的6000元，本院均不予支持；8、日照光明法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定原告瘢痕修复费用预计为壹万元人民币，原告并为此支出鉴定费1320元，故对原告主张的瘢痕修复费用10000元及该次鉴定费1320元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告陕西交运运输集团有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张婧雅医疗费6643.69元、护理费1835元。
二、被告陕西交运运输集团有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张婧雅住院伙食补助费780元、交通费600元。
三、被告陕西交运运输集团有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张婧雅瘢痕修复费用10000元、鉴定费1320元。
四、驳回原告张婧雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元，由原告张婧雅承担2796元，被告陕西交运运输集团有限公司承担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 仝桂香
审 判 员 ＸＸ芳
人民陪审员 郑祥安
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 薄珊珊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第230号
原告：程旭翔，
委托代理人：阮波。
被告：陈佳楠，
被告：马超，
原告程旭翔为与被告陈佳楠、马超民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭亚琼独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程旭翔的委托代理人阮波到庭参加了诉讼，被告陈佳楠、马超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告程旭翔起诉称：被告陈佳楠因资金周转需要于2013年9月17日向原告借款人民币500000元，并出具借条一份。双方约定由被告陈佳楠承担出借人实现债权的费用。被告马超自愿对该债务承担连带保证责任。后原告向被告陈佳楠、马超多�催讨，被告陈佳楠未归还借款，被告马超也未履行担保义务。原告催讨无着，诉请法院判令：一、被告陈佳楠立即归还原告借款本金500000元并支付利息（利息按月利息2.5%计算至2013年12月25日，之后利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止）；二、被告马超对上述债务承担连带清偿责任。在审理过程中，原告将利息部分诉请变更为利息从2014年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、2013年9月17日的借条一份，用以证明被告陈佳楠向原告借款500000元以及被告马超对债务提供担保等事实。
二、中国建设银行股份有限公司东阳江北支行出具的个人活期一本通帐户明细一份，用以证明原告于2013年9月17日，通过银行转账向被告陈佳楠支付455000元的事实。
被告陈佳楠�马超未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告陈佳楠、马超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的两组证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年9月17日，被告陈佳楠向原告程旭翔借款500000元，并出具借条一份。双方在借条中约定：若诉至法院，借款人应承担出借人花费的实现债权费用和律师费等费用；管辖法院为东阳市人民法院。双方未约定还款期限及利息。被告马超在借条担保人一栏中签名捺印，并在借条中约定保证人对借款及利息、违约金、律师费、实现债权费用等承担连带保证责任，担保期限为借款期满起二年。同日，原告程旭翔以银行转账方式支付给被告陈佳楠455000元�后又以现金方式支付45000元，合计500000元。嗣后，被告陈佳楠分文未还，被告马超也未履行保证责任。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈佳楠向原告程旭翔借款500000元的事实清楚，证据确实充分。被告陈佳楠未及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告马超对本案债务自愿承担连带保证责任，且保证期间未届满，依法应承担连带清偿责任。原告在庭审中变更诉请，没有增加被告的负担，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈佳楠应于本判决生效之日起十日内归还原告程旭翔借款本金500000元，并支付利息（利息从2014年1月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告马超对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9176元，减半收取4588元，由被告陈佳楠负担，被告马超负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年二月十二日
代书 记员 谭丽芳
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第2176号
原告邓某某，男，1987年12月29日出生，汉族，平凉市崆峒区农民。
委托代理人曹占荣，平凉工业园区司法行政法律服务所法律工作者。
被告范某某，女，1991年9月19日出生，汉族，平凉市崆峒区农民。
原告邓某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员铁永青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告与被告草率结婚，婚后发现双方性格不合而无法共同生活。现原告起诉要求与被告离婚，并要求被告返还其5万元彩礼和黄金首饰（镯子、项链、戒指、耳钉）。
被告范某某辩称，原告诉称不属实。其认为与原告刚结婚，想与原告好好过，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年10月经人介绍认识。同年12月24日自愿登记结婚。婚前原告给付被告父母彩礼50000元。同时给付了被告黄金首饰四件。2014年8月19日晚，双方闹矛盾后，被告返居其娘家至今。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证（复印件）等经当庭质证后，在卷佐证。
本院认为，原、被告刚结婚不到九个月，尚处于磨合期，应深知婚姻不易，只要双方能加强沟通，相互珍惜，就能继续生活下去。现原告起诉要求与被告离婚，被告要求和好的愿望强烈，原告也未举示充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，为了维持婚姻关系稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告范某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一四年十月二十八日
书记员 吕正安