山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第242号
原告王某甲。
原告王某乙。
以上两原告法定代理人陶雪英。
委托代理人王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告吕建海。
被告邱帅。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号。
代表人胡金钟，总经理。
委托代理人王春华。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区福寿东街以北北海路以西（金诺大厦5楼）。
代表人张德林，总经理。
委托代理人孙建生。
原告王某甲、王某乙与被告吕建海、邱帅、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（下称人寿财险潍坊支公司）、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称永诚财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钦伟、被告吕建海、邱帅、被告人寿财险潍坊支公司委托代理人王春华、被告永诚财险潍坊支公司委托代理人孙建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称，2015年1月21日，被告吕建海驾驶鲁V×××××号小型汽车与乘坐案外人王守忠驾驶的电动车的原告在昌城镇中心街发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。鲁V×××××号小型汽车在被告永诚财险潍坊支公司投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失10000元，并承担本案诉讼费用。
被告吕建海辩称，事故发生属实，被告驾驶的车辆在被告永诚财险潍坊支公司投保交强险，原告损失由保险公司按事故责任认定书认定的责任进行赔偿。
被告邱帅辩称，事故发生属实，被告驾驶的车辆在被告人寿财险潍坊支公司投保交强险，本次事故被告无责，不应承担赔偿责任。
被告人寿财险潍坊支公司辩称，事故发生属实，被告邱帅驾驶的事故车辆在被告投保交强险，同意在各分项限额内承担赔偿责任。
被告永诚财险潍坊支公司辩称，事故发生属实，被告吕建海驾驶的事故车辆在被告投保交强险，同意在各分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月21日13时许，案外人王守忠未取得机动车驾驶证驾驶未实行登记的电动轿车沿芦河南岸沿河路由西向东行驶，至诸城市昌城镇昌盛街与芦河南岸沿河路交叉路口处左转弯时，与沿昌盛街由北向南行驶的被告吕建海驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生交通事故，后电动轿车又与停在路口东侧准备通过路口的被告邱帅驾驶的鲁G×××××（系临时号牌）号小型轿车发生交通事故，致案外人王守忠及乘坐其电动轿车的原告王某甲、王某乙受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交警大队认定，案外人王守忠承担事故主要责任，被告吕建海承担事故次要责任，被告邱帅、原告王某甲、王某乙不承担事故责任。
原告王某乙受伤后至诸城市人民医院治疗，经诊断，其伤情为：肋骨骨折（左侧）、胸部损伤（左侧）、头部损伤、面部损伤、膝挫伤（左侧）、肩损害（左侧）；原告王某甲至诸城市人民医院进行了门诊治疗并支出了相关费用。
鲁V×××××号小型轿车车主系被告吕建海，在被告永诚财险潍坊支公司投保交强险。鲁G×××××（系临时号牌）号小型轿车车主系被告邱帅，在被告人寿财险潍坊支公司投保交强险。事故均发生在保险期间内。
原告王某甲主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费448元、住院伙食补助费30元、护理费54.4元、交通费50元；原告王某乙主张因本次事故造成如下损失：医疗费5131.01元、住院伙食补助费180元、护理费326.4元、交通费100元。
另查明，案外人王守忠亦因本次事故受伤并作为原告诉至本院，本院以（2015）诸昌民初字第159号立案审理，在该案中，原告主张上述两人的损失由保险公司在交强险内先行赔偿。
再查明，山东省统计局公布的2014年度农民人均纯收入为11882元／年，农民家庭人均生活消费支出额为7962元／年，城镇居民人均可支配收入为29222元／年。
诉讼中，原告增加诉讼请求至10000元。
前述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、行驶证、驾驶证、保险单、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案外人王守忠驾驶电动轿车载两原告与被告吕建海、邱帅发生交通事故并致原告受伤属实，诸城市公安局交警大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定案外人王守忠承担事故主要责任，被告吕建海承担事故次要责任，被告邱帅、两原告不承担事故责任，本院予以确认。案外人王守忠所驾驶的电动轿车应归于机动车类型，结合事故责任，本院确认案外人王守忠事故责任比例为70%、被告吕建海的事故责任比例为30%。
关于原告王某甲主张的各项费用，医疗费，原告提交的诸城市人民医院门诊病历一份、门诊票据三份，能够证明原告受伤后至诸城市人民医院门诊治疗并支出相关费用的事实，医疗费为448元。原告并未住院，故对于住院伙食补助费和护理费，本院不予支持。交通费系原告因本次交通事故而实际必须支出的费用，原告虽未提供相关证据证明，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定交通费为50元。
关于原告王某乙主张的各项费用，医疗费，原告提交的诸城市人民医院住院病历、住院收费票据各一份、门诊票据三份，能够证明原告受伤后至诸城市人民医院治疗并支出相关费用的事实，医疗费为5131.01元。原告住院6天，每天按30元计算，住院伙食补助费为180元。护理费，原告主张按农村居民标准由其舅舅陶雪华护理6天，符合法律规定，本院予以支持，护理费为326.4元。交通费系原告因本次交通事故而实际必须支出的费用，原告虽未提供相关证据证明，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定交通费为300元。
综上，原告王某甲因本次交通事故造成的合理损失共计498元，原告王某乙因本次交通事故造成的合理损失为5937.41元，两项共计6435.41元，其中两原告医疗费限额内损失之和为5759.01元，死亡伤残限额内损失之和为676.4元。
因被告吕建海驾驶的鲁V×××××号小型轿车、被告邱帅驾驶的鲁G×××××（系临时号牌）号小型轿车分别在被告永诚财险潍坊支公司、人寿财险潍坊支公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，并结合被告邱帅在本次事故不承担责任，对于原告的损失，应首先由被告永诚财险潍坊支公司在交强险医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元内、被告人寿财险潍坊支公司在无责医疗费限额1000元、死亡伤残限额11000元内承担赔偿责任，因两原告损失之和未超出两保险公司各分项责任限额之和，本院按照各保险公司责任限额与责任限额之和的比例确定其赔偿数额，经计算，被告永诚财险潍坊支公司应赔偿两原告医疗费限额内损失5235.5元（10000÷11000×5759.01），死亡伤残限额内损失615元（110000÷121000×676.4），共计赔偿5850.5元；被告人寿财险潍坊支公司赔偿两原告医疗费限额内损失523.51元（1000÷11000×5759.01），死亡伤残限额内损失61.4元（11000÷121000×676.4），共计赔偿584.91元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王某甲、王某乙因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计5850.5元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在在交强险责任限额内赔偿原告王某甲、王某乙因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计584.91元；
三、驳回原告王某甲、王某乙的其他诉讼请求。
上述第一、二判项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担12.5元，被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一五年十二月八日
书记员 王颖超