wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑柴商初字第202号
原告：王存辉（公民身份号码：3302061965********），男，1965年12月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：陆汉明、许春香，浙江和义律师事务所律师。
被告：黄海雷（公民身份号码：3302061973********），男，1973年4月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告王存辉、王益萍诉被告黄海雷民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。案件审理过程中，原告王益萍撤回起诉。原告王存辉的委托代理人许春香到庭参加诉讼，被告黄海雷经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告王存辉起诉称，2007年5月30日，被告黄海雷向原告借款150000元，双方并签订了借款合同，约定：借款期限自2007年5月30日至2007年6月29日；若被告逾期还款，则自逾期之日起按日利率0.8‰支付利息及违约金，此外双方还就其他事项作了约定。合同签订后原告按约向被告提供借款150000元，但到期后被告未归还借款，故原告诉至法院要求被告立即归还借款150000元、支付利息162000元（计算至2011年6月30日，此后按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。为此原告提供借款保证合同用以证明其主张属实。
被告黄海雷未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因被告黄海雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，因原告提供的证据系原件，且经被告签名，故本院予以认定。据此本院认定案件事实与原告之主张相一致。
本院认为：公民间的借贷依法受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款，未按约归还借款的应当按照约定及国家有关借款利率的限制规定支付利息，故本院对原告要求被告归还借款本金以及逾期利息的诉请予以支持。被告黄海雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄海雷应在本判决发生法律效力后七日内归还原告王存辉借款150000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2007年6月30日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5980元，由被告黄海雷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一一年十一月十七日
代书 记员 宋 菡
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03390号
原告肖秀琼，女，1969年11月14日出生，汉族，秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告肖秀琼诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告肖秀琼于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告肖秀琼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第296号
原告青岛万图明生物制品有限公司。
法定代表人乔仁蛟，系该公司总经理。
委托代理人孙福梅，山东恒日律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司。
法定代表人左晓艳，系该公司经理。
委托代理人赵慧斌。
原告青岛万图明生物制品有限公司（以下简称万图明公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万图公司委托代理人孙福梅、被告太平洋保险公司委托代理人赵慧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万图明公司诉称，原告在被告处投缴车辆损失险等商业险，期限为2012年9月27日至2013年9月26日。2013年2月2日16时，邢丙红驾驶鲁F×××××轻型货车沿212省道由北向南行至富山路路口处，与由西向东行的闫洪星驾驶的原告车辆鲁B×××××轿车相撞，致原告车损。莱阳市公安局交警大队认定双方各负同等责任。被告未理赔。请求判令被告支付保险金6902元。
被告太平洋保险公司辩称，保险公司根据保险条款的约定承担赔偿责任。诉讼费是间接费用不在保险理赔范围内，保险公司不予承担。
经审理查明，2012年9月6日，原被告签订《神行车保系列产品保险单》一份。合同约定，被保险人万图明公司，保险车辆号牌号码鲁B×××××，厂牌型号起亚YQZ7130A，保险期间自2012年9月27日00时起至2013年9月26日24时止。承保险种：车辆损失险保险金额／赔偿限额67300元、第三者商业责任险保险金额／赔偿限额500000元、车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险（乘客）、以上保险不计免赔条款。主要保险条款：《机动车损失保险条款》第五条约定：“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆……”第六条约定：“发生保险事故时，被保险人或其代表为防止或者减少机动车的损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿，本项费用的最高赔偿金以保险金额为限。”
2013年2月2日16时50分，邢丙红驾驶鲁F×××××轻型货车沿212省道由北向南行至富山路路口处，与由西向东行的原告公司驾驶员闫洪星驾驶投保车辆鲁B×××××轿车相撞，致投保车辆车损。同日，莱西市交警大队就该事故出具事故认定书，认定邢丙红、闫洪星双方负事故同等责任。
原告投保车辆鲁B×××××轿车之车损经被告太平洋保险公司出具估损单，认定车损为15804元。原告实际支付车辆维修费15804元。
后，原告向被告理赔，被告未予赔偿。
本院所确认的上述事实，有保险单、保险条款、事故认定书、价值鉴定结论书、维修费发票、庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内，原告车辆出险，发生保险事故，因该事故所产生的损失，被告应按保险合同的约定给予赔付。本案原告的车损为15804元，原告实际向被告主张6902元，该损失属于被告赔付范围，被告应按《机动车损失保险条款》第五条的约定予以赔付。被告辩称理由不成立，对其辩论意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效后十日内支付原告青岛万图明生物制品有限公司保险金6902元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵少馥
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00031号
原告：马某，女，1991年8月7日生，汉族，农民。
委托代理人：陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。
被告：张某，又名张毅鹏，男，1986年7月25日生，汉族，农民。
委托代理人：王根林，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2012年11月相识并确定恋爱关系，2013年1月8日办理结婚登记手续并按农村习俗举办了婚宴。婚后不久，原、被告双方即因性格不合不能和睦相处，且经常吵架。2013年10月原告去合肥学习化妆技术，被告不但不给付生活费用，甚至对原告漠不关心，使原告倍感伤心与无奈，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告张某辩称：原告所述并不属实。原、被告夫妻感情尚可，且原告无证据证明现夫妻感情已彻底破裂。故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告马某与被告张某于2012年11月相识，同年12月原告至被告家居住，2013年1月8日登记结婚。初婚期间原、被告夫妻感情尚可，今年10月原告去合肥学习化妆技术未得到被告的支持，为此双方产生矛盾，随后原告独自回娘家生活。2013年12月2日原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证复印件及原、被告当庭陈述佐证，足以认定。
本院认为：原告马某与被告张某系自由恋爱且婚后亦建立了一定的夫妻感情，虽近期双方为生活琐事产生矛盾并分居，但由于双方分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚之诉不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 杨运来
人民陪审员 曹金华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周 哲
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00031号
原告刘某某，女，1976年10月28日出生，汉族，无职业，户籍地望花区，现住昌图县。
被告程某甲，男，1977年1月29日出生，汉族，无职业，住望花区。
原告刘某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告程某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年4月经人介绍相识，2005年3月1日登记结婚，2007年4月8日婚生一子程某乙。我与被告结婚初期感情尚好，后双方经常因家庭琐事发生吵架，被告经常喝酒、赌博，酒后对原告采用家庭暴力，被告游手好闲，对家庭和孩子不负责任，原告多次劝被告好好过日子，改掉恶习，被告不但不改，还变本加厉。我与被告在生活中没有共同语言，性格也不合，在生活中总是闹分歧，我与被告之间没有感情，无法维持夫妻正常生活，感情彻底破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。原告陈述部分属实，我有能力维持家，之前是有些恶习，但在原告与我协商后我已经改掉了，我现在也按照原告的要求在外面工作。
经审理查明：原告与被告于2004年4月经人介绍相识，2005年3月1日经抚顺市望花区民政局登记结婚，2007年4月8日婚生一子程某乙。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户口本、结婚证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证及本院审查可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院是否准予离婚的依据。本案中，原告提出双方感情彻底破裂，但其并未提供证据予以证明。原告与被告婚前、婚后感情较好，并育有一子，可见双方有一定的感情基础，被告在婚姻生活中虽有不足之处，但其已认识到自身不足并表示愿意改正，望原告可以给被告一个改正的机会。另外，原告与被告育有一子，尚未成年，望原告与被告能考虑孩子的感受，给孩子一个健康的成长环境，一个完整的家庭，让孩子可以健康快乐的成长。综上，对原告的离婚诉求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 李萍
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张夕
内蒙古自治区乌海市海�湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01883号
原告董某，女，汉族，1984年5月21日生。
委托代理人郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1974年4月19日生。
原告董某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付佳杰独任审判，公开开庭进行审理。原告董某及其委托代理人、被告张某到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于2006年9月28日结婚，婚后生育一男孩张甲某。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告脾气性格不和，常因家庭琐事争吵。被告限制原告的行动，不让原告与家人和其他人过多的接触，并且时常威胁原告。现感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生子张甲某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；家庭财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚。原被告属再组家庭，婚后感情融洽没有限制原告自由、威胁原告。
经审理查明，2006年原、被告经人介绍认识，2006年9月28日在巴彦淖尔市临河区民政局登记结婚，2009年生一子叫张甲某。婚后，原、被告感情尚可。近年来，双方经常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张，故原告诉至法院。
以上事实有原、被告双方当庭出示的结婚证及双方陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相关心，共同维护平等、和睦的婚姻关系。原、被告在共同生活期间，能够相互关爱，且婚后3年育有一子，应认定双方存在感情基础。原告所述矛盾是因为不信任产生，被告虽然予以否认，但从被告的答辩状中可以看出，不信任原告的事实。夫妻生活的基础除了相互关爱之外，更重要的是相互信任。夫妻本是最亲近的人，理应相互信任。被告作为丈夫因爱生“妒”，害怕妻子与人接触，从其内心来说是一种有负担的爱，被告应当本着相互尊重的婚姻法则，自信并且信任对方，张弛有度。婚姻生活中的双方，都不属于对方的附属品，双方应当本着平等互爱的原则共同促进美好婚姻的感情生活。虽然原、被告确有家庭矛盾，但原告董某未提供可以证明夫妻感情破裂的证据，故原告董某诉称夫妻感情彻底破裂证据不足，其诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（�）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告张某离婚。
案件受理费150元（应交纳案件受理费300元，因适用简易程序减半交纳为150元，原告已预交），由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 付佳杰
二〇一五年九月九日
书记员 连小艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第20号
原告：沈余新。
被告：黄光寿，现于金华监狱服刑。
被告：陈超琴。
被告：黄体生。
被告：陈志光。
原告沈余新与被告黄光寿、陈超琴、黄体生、陈志光民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案，原告沈余新到庭参加诉讼，被告陈超琴、黄体生、陈志光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告黄光寿因服刑无法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈余新起诉称，2013年10月14日，被告黄光寿、陈超琴以做生意短缺资金为由向原告借款15万元，并约定于2014年10月14日偿还，被告黄体生、陈志光自愿作为连带保证人，并出具借款借据给原告。后经原告催讨，两被告拒不偿还。为此，原告诉请判令：一、被告黄光寿、陈超琴立即偿还原告沈余新借款15万元及利息（自2013年10月15日起算至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、被告黄体生、陈志光对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由各被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
被告黄光寿答辩称：对原告诉称没有异议。
被告陈超琴、黄体生、陈志光未作答辩。
原告沈余新在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告人口信息各四份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.借款借据一份，用以证明被告黄光寿、陈超琴向原告借款的事实及被告黄体生、陈志光作为保证人提供担保的事实。
被告黄光寿、陈超琴、黄体生、陈志光在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告黄光寿对原告提交的证据均没有异议，被告陈超琴、黄体生、陈志光拒不到庭应诉，视为其对原告提交的证据放弃质证的权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年10月14日，被告黄光寿、陈超琴向原告借款15万元，并出具借款借据一份，约定借款期限自2013年10月14日至2014年10月14日，被告黄体生、陈志光作为保证人为该借款提供连带责任担保，同日，原告以现金方式交付了借款。事后，经原告催讨，被告未予偿还。
本院认为，被告黄光寿、陈超琴向原告沈余新借款事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告黄光寿偿还借款15万元，理由正当，应予支持。双方未约定借款利息，视为不支付利息，但原告有权要求被告自起诉之日起赔偿利息损失。被告黄体生、陈志光作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告黄光寿、陈超琴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄光寿、陈超琴于判决生效后十日内偿还沈余新借款15万元并赔偿利息损失（自2014年12月23日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、黄体生、陈志光对上述款项承担连带保证责任，黄体生、陈志光在承担保证责任后，有权向黄光寿、陈超琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由黄光寿、陈超琴、黄体生、陈志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3520（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 廖海燕
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初265号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托代理人张林，四川神咏律师事务所律师。
委托代理人张聆钰，四川神咏（成都）律师事务所律师
被告陈德正，男，汉族，1949年1月30日出生，住四川省小金县。
被告范远秀，女，藏族，1954年5月17日出生，住四川省小金县。
被告陈正强，男，藏族，1978年8月30日出生，住四川省汶川县。
被告陈德荣，男，汉族，1962年7月11日出生，住四川省小金县。
被告蔡芝芬，女，藏族，1985年6月1日出生，住四川省马尔康县。
原告刘广东与被告陈德正、范远秀、陈正强、陈德荣、蔡芝芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人张聆钰到庭参加了诉讼。被告陈德正、范远秀、陈正强、陈德荣、蔡芝芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年11月18日，原告与被告陈德正、范远秀、陈正强、陈德荣、蔡芝芬共同签订《借款协议》，被告向原告借款200万元，借款期限为12个月，自2013年12月15日至2014年11月15日止，并约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告支发放了借款。借款到期后，被告陈德正、范远秀、陈正强、陈德荣、蔡芝芬未足额偿还借款本息。按照协议约定，被告应共同承担偿还责任。故，原告诉至法院请求判令五被告共同偿还原告借款本金26万元，并支付利息，利息从2014年10月15日起按年利率12%计算至2014年11月15日止。
被告陈德正、范远秀、陈正强、陈德荣、蔡芝芬未作答辩。
经审理查明，2013年11月18日，原告与被告陈德正、范远秀、陈正强、陈德荣、蔡芝芬签订了《借款协议》，约定五被告向原告借款200万元用于电站扩容、线路改造，借款期限从2013年12月15日至2014年11月15日止，还款方式为本息偿还，即被告须在每月还款日当日或之前将本协议第一条的月偿还本息数额存入原告的专用账户中，节假日不顺延。原告通过网上银行付款方式将款项汇入到被告陈德正的银行账户中，若遇网上银行汇款无法支付的情况下，原告则通过银行柜台汇款业务将借款汇入到被告陈德正专用账号中。在本协议签署后，经被告同意及授权原告将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给案外人冠群驰骋投资管理(北京)有限公司(以下简称冠群公司)服务费后剩余款项支付到被告陈德正专用账号中。如被告晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计算，每月单独计算。如被告逾期15天以上还款，原告有权提前终止本协议，要求被告支付余下本息。
上述《借款协议》由被告陈德正于2013年11月18日向冠群公司申请，由冠群公司居间签订。被告陈德正、范远秀与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定五被告向冠群公司支付服务费24万元及信访咨询费500元，五被告同意服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群公司，该服务费的交付以冠群公司开具的发票或收据为准。
《还款管理服务说明书》作为《借款协议》的附件，由冠群公司向五被告发出，要求五被告向原告的账户还款。
2013年11月18日，原告依约代被告支付冠群公司24万元及扣除保证金8万元后向被告陈德正的账户转款168万元。
至今，被告尚欠原告26万元本金及2014年10月15日之后的利息。
以上事实，有《借款协议》、转账明细、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》、《关于保证金的退还或罚没的说明书》、收据及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告陈德正、范远秀、陈正强、陈德荣、蔡芝芬在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据查明的事实，能够认定原告向被告出借200万元，被告尚欠原告本金26万元，被告逾期至今未履行还款义务的行为实属违约，应当承担违约责任。故，原告要求被告返还尚欠借款并支付利息的诉请正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德正、范远秀于本判决生效之日起十日内归还原告刘广东借款本金26万元；
二、被告陈德正、范远秀于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东借款利息，利息的计算方法为：以本金26万元为基数，从2014年10月15日始按照年利率12%计算至2014年11月15日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告陈德正、范远秀、陈正强、陈德荣、蔡芝芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年六月七日
书 记 员 潘姗姗
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2621号
申请执行人李春来。
被执行人翟兴仁。
被执行人程大兰。
申请执行人李春来与被执行人翟兴仁、程大兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）泰兴戴民初字第0388号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人翟兴仁、程大兰应共同偿还申请执行人李春来借款本金33万元及其利息（自2014年4月24日起至判决确定给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算），并给付申请执行人垫交的诉讼费用8420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人翟兴仁、程大兰的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明翟兴仁、程大兰亦是本院多件另案的被执行人。本院依法查封被执行人翟兴仁、程大兰共有的位于兴化市戴南镇迎宾大道西侧不锈钢交易城的房屋，并依照法定程序委托评估、移送拍卖，所得价款优先偿还另案（本院（2015）泰兴执字第2783号）申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行享有优先受偿权后，扣缴本案执行费4850元，本案申请执行人参与分配实际领取16300元（含本案受偿10000元，垫交的公告费300元及评估费6000元），未发现被执行人其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，委托评估、移送拍卖的法律文书，被执行人财产分配方案表，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明翟兴仁、程大兰亦是本院多件另案的被执行人。本院依法查封被执行人翟兴仁、程大兰共有的位于兴化市戴南镇迎宾大道西侧不锈钢交易城的房屋，并依照法定程序委托评估、移送拍卖，所得价款优先偿还另案（本院（2015）泰兴执字第2783号）申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行享有优先受偿权后，扣缴本案执行费4850元，本案申请执行人参与分配实际领取16300元（含本案受偿10000元，垫交的公告费300元及评估费6000元），未发现被执行人其他可供执行财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0388号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙 鹏
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第958号
原告：李东长。
委托代理人：李斌卫,系原告之子。
被告：刘党恩。
本院在审理原告李东长与被告刘党恩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李东长于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东长的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李东长撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告李东长承担。
审 判 长 张 静
代理审判员 田新伟
人民陪审员 张 凡
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孔卫晨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00606号
原公诉机关湖南省长沙市望城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。因本案于2014年12月6日被刑事拘留，2014年12月16日被取保候审，2015年5月27日被逮捕。现羁押于湖南省宁乡县看守所。
湖南省长沙市望城区人民法院审理湖南省长沙市望城区人民检察院指控原审被告人张某非法持有毒品一案，于2015年5月27日作出（2015）望刑初字第00115号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市望城区人民法院审理查明：2014年11月28日凌晨，被告人张某携带甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），与江某（已行政处罚）、李某等人在位于长沙市望城区高塘岭街道刘家塘重建地的昱彤家庭旅馆8406房内共同吸食时，被前来例行检查的公安民警抓获。公安民警现场从张某的女式手提包中提取到2粒加2个半粒疑似甲基苯丙胺片剂红色药丸及少许红色粉末（净重0.37克）和5小袋、2中包白色晶体（疑似毒品甲基苯丙胺冰毒，净重11.94克）。经鉴定：红色药丸及粉末净重0.37克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶体物净重11.94克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人张某被抓获归案后在侦查阶段和审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。
该院认定事实的证据有：物证照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料、证据保全决定书及保全清单、行政处罚决定书、证人江某、李某的证言、被告人张某的供述、鉴定意见、检查笔录与指认笔录及照片等。
该院认为，被告人张某非法持有甲基苯丙胺12.31克，其行为已构成非法持有毒品罪。案发后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
判决后，原审被告人张某上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻处理。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人张某非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。针对上诉人张某提出原判量刑过重的意见，本院认为，上诉人张某非法持有甲基苯丙胺12.31克，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，原审法院充分考虑其犯罪事实、危害后果、认罪态度，判处其有期徒刑九个月，并处罚金五千元，量刑适当，上诉人张某的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 张新文
代理审判员 余 丹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 范旦雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第482号
原告陈昌容，女，1974年5月13日生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
委托代理人陈秋华，福建风岚律师事务所律师。
被告福建裕顺食品有限公司。住所地：福建省霞浦县松港街道江边村国家粮食储备仓库里。
负责人：李求顺，经理。
本院在审理原告陈昌容诉被告福建裕顺食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈昌容于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行协商处理本案，原告之损失已经得到赔偿，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈昌容撤回起诉。
本案受理费210元，由原告陈昌容负担。
审判员 林朝声
二〇一五年三月十日
书记员 刘康玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第496号
原告：黄某某，男，汉族，1986年5月26日出生，住仪陇县。
被告：曹某某，女，汉族，1990年6月18日出生，仪陇县。
本院在审理原告黄某某诉被告曹某某变更抚养关系纠纷一案中，原告黄某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄某某负担。
审判员 李国峰
二〇一四年二月十二日
书记员 张芳野
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第496号
原告：黄某，男，汉族，X年X月X日出生，住仪陇县杨桥镇，农村居民，公民身份号码：X。
被告：曹某，女，汉族，X年X月X日出生，仪陇县杨桥镇，农村居民，公民身份号码：X。
本院在审理原告黄某诉被告曹某变更抚养关系纠纷一案中，原告黄某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄某负担。
审判员 李国峰
二〇一四年二月十二日
书记员 张芳野
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执953号
申请执行人：杨小玲，女，1974年3月10日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：程桥，男，1969年8月15日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：徐琛，女，1972年2月14日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：武汉市向星通讯有限公司。住所地武汉市江岸区大智路政和广场17层C5室。
法定代表人：陈仲舒，男，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂1182民初2007号民事判决书，于2017年7月27日立案执行。现查明，被执行人徐琛名下有鄂Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐琛名下鄂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年八月四日
书记员 张建桥
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执953号之二
申请执行人：杨小玲，女，1974年3月10日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：程桥，男，1969年8月15日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：徐琛，女，1972年2月14日出生，汉族，住武穴市。
被执行人:武汉市向星通讯有限公司。住所地武汉市江岸区大智路政和广场17层C5室。
本院在执行杨小玲诉程桥、徐琛、武汉市向星通讯有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨小玲于2016年8月5日向本院申请诉讼保全，要求查封被申请人程桥房屋。并向本院提供本人所有的位于武穴市刊江大道金色豪园8号楼第四排8幢1单元5层502号房屋（房屋所有权证号：武穴市房权证武办字第××号）、武汉市蔡甸区大集街后官湖渔场东方夏威夷国际花园波普蓝湾17号楼3单元3层2室房屋（房屋所有权证号：武房权证蔡字第××号）作为担保，本院已查封杨小玲上述房屋。现本案已经发生法律效力，进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对杨小玲所有的位于武穴市刊江大道金色豪园8号楼第四排8幢1单元5层502号房屋（房屋所有权证号：武穴市房权证武办字第××号）、武汉市蔡甸区大集街后官湖渔场东方夏威夷国际花园波普蓝湾17号楼3单元3层2室房屋（房屋所有权证号：武房权证蔡字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻政胜
执行员 郭博林
执行员 查志斌
二〇一八年五月六日
书记员 吴定骏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初13号
原告宫淑花。
委托代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
被告杜吉龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市岙兰路***号。
负责人孙圣瑶，经理。
委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。
原告宫淑花与被告杜吉龙、中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员王振荣适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴彩桂，被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人张文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告杜吉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称，2015年4月1日，被告杜吉龙驾驶鲁B×××××号车沿鹤山路由东向西行驶时与原告相撞。要求被告赔偿原告各项经济损失：医疗费2692.49元、护理费11947.5元、住院伙食补助费600元、交通费800元、××赔偿金19147元、鉴定费2300元、精神抚慰金2000元，共计39486.99元。
被告杜吉龙无答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，保险公司仅应在保险赔偿限额之内对原告的合法主张承担理赔责任，诉讼费、自费药、鉴定费、精神抚慰金不属于交强险理赔项目，不应由被告保险公司承担。
经审理查明，2015年4月1日6时许，被告杜吉龙驾驶鲁B×××××号轿车沿鹤山路由东向西行驶至鹤山路与埠惜路路口处，与原告宫淑花步行沿埠惜路由南向北过公路时相撞，造成原告宫淑花受伤的交通事故。该事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告杜吉龙负事故全部责任，原告宫淑花不负事故责任。
原告宫淑花受伤后，于2015年4月1日至30日在即墨市人民医院住院治疗30天，由其儿子张新林护理（身份证号码：××，系即墨市经济开发区张家烟霞村人）。出院诊断：胫腓骨骨折（右）、胫腓骨平台骨折、右踝关节半脱位、右膝内侧副韧带损伤、蛛网膜下腔出血、面部皮肤挫裂伤、牙外伤、多处软组织挫伤。出院医嘱：建议休息3个月；右下肢继续石膏外固定4周；右踝部继续石膏外固定4周；每月门诊复诊，何时下地负重，门诊复查后决定；牙外伤情况请到口腔科门诊复诊；如有头痛头晕加重，请及时复诊；不适随诊。共支付医疗费2692.49元。
2015年11月23日，原告伤情经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，原告宫淑花右下肢多发损伤目前致残程度为十级，其多发损伤建议护理期限自受伤之日起以90日为宜、建议其护理人数以1人为宜，支付鉴定费2300元。
被告杜吉龙驾驶的鲁B×××××号轿车系张侠柱所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司投有机动车道路交通事故责任强制保险，其中，医疗费责任限额为10000元、死亡××责任限额为110000元、财产损失限额为2000元。
另查明，原告所在村庄根据即墨市统计局统计为失地村庄。
上述事实，有当事人陈述；交通事故认定书；即墨市人民医院门诊住院病历、医疗费单据、费用清单；青岛正源司法鉴定所鉴定意见书及收费发票；原告及护理人员身份证复印件等在案为凭，且经双方当事人当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告宫淑花与被告杜吉龙发生的交通事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告杜吉龙负事故全部责任，原告宫淑花不负事故责任，与本院查明的事实相符，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告杜吉龙驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司投有交强险，保险公司应对原告的合理损失在交强险各分项责任限额内优先承担赔偿责任；超出交强险各分项限额部分由被告杜吉龙赔偿原告。对原告的主张被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司提出异议，经核定，本院依法确认原告的各项经济损失为：医疗费2692.49元、护理费11947.5元（132.75元×90天）、住院伙食补助费600元（20元×30天）、交通费600元、××赔偿金19147元（38294元×5年×10%）、鉴定费2300元、精神抚慰金1000元，共计38286.99元。
上述数额，均在交强险各分项责任限额内，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿原告各项经济损失35986.99元（含精神抚慰金1000元）；被告杜吉龙不再承担赔偿责任。对原告的交通费过高，依据其住院时间、距离，本院依法支持其交通费600元；其精神抚慰金要求过高，本院依据其伤残等级，依法支持其精神抚慰金1000元；其他各项要求合理，计算准确，本院依法予以采纳。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司的辩称及质证答辩意见，证据不足，本院不予采纳。被告杜吉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额内赔偿原告宫淑花各项经济损失35986.99元（含精神抚慰金1000元）。
二、驳回原告宫淑花对被告杜吉龙的诉讼请求。
上述第一项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内付清。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司直接支付给原告宫淑花（开户行：中国农业银行即墨龙山分理处，户名：宫淑花，账号：38121100460049770）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，伤残鉴定费2300元，共计2694元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司负担。因原告已预交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司于履行义务时，一并直接汇入原告宫淑花银行账户38121100460049770。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省青岛市中级人民法院。
审判员 王振荣
二〇一六年一月二十六日
书记员 兰晓斌
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183执1100号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠支行与被执行人赵洪源借款合同纠纷执行一案，德惠市人民法院于2016年3月21日做出（2016）吉0183民督45号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司德惠支行依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民督45号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 董训明
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第358号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人贾时利，遵义县山盆镇镇人民政府干部。
被申请人李根成，男，1986年7月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人杨在俊，女，1988年9月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年9月23日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年5月15日作出的遵县人口计生征决字131（2014）第（6）号征收社会抚养费决定。即对被申请人李根成、杨在俊执行其所应缴纳的社会抚养费45720元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人李根成、杨在俊于2013年7月26日违法生育第二孩。2014年5月15日，申请人遵义县计生局以被申请人李根成、杨在俊违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（一）款第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字131（2014）第（6）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费45720元。申请人于2014年5月15日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人李根成、杨在俊违法生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（一）款第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍对李根成、杨在俊分别征收社会抚养费22860元、22860元，共计45720元，其作出的遵县人口计生征决字131（2014）第（6）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年5月15日作出的遵县人口计生征决字131（2014）第（6）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人李根成、杨在俊征收社会抚养费45720元。
被申请人李根成、杨在俊承担的上列款项共计45720元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年九月二十五日
书记员 戴 勇
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第407号
原告林某，女，1976年5月5日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告野某，男，1949年11月3日出生，日本国人，原住日本，现去向不明。
原告林某与被告野某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告野某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2012年6月27日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方就失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
被告野某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告林某与被告野某经人介绍相识后，于2012年6月27日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。
以上事实，有原告林某提供的结婚证、结婚登记档案复印件以及原告林某陈述为证，被告也未提出异议，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第一项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原告林某与被告野某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告野某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一项、第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
准予原告林某与被告野某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 田 鹏
二〇一五年七月七日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告所在地人民法院管辖；原告所在地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参与的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第19号
罪犯李某某，男，1991年9月27日出生，蒙古族，小学文化，农民。
通辽市中级人民法院于2013年6月8日作出了（2013）通刑初字第24号刑事判决，以被告人李某某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑3年，刑期自2012年8月5日至2015年8月4日。判决发生法律效力后，于2013年7月9日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯李某某在刑罚执行期间，认罪服法，遵守监规纪律；参加“三课”学习，认真完成改造任务，该犯自2013年7月至2014年9月，被监狱记三次功。执行机关建议减刑7个月。
经审理查明，罪犯李某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2013年7月至2014年9月，被监狱记三次功。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑六个月零六日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月5日起至2015年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张建忠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 尚明跃
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执768号
申请执行人王海，男，1966年2月9日生，汉族，住新蔡县古吕镇西城街**号。居民身份证号码4128281966********。
被执行人韩绍杰，男，1976年8月16日生，汉族，住新蔡县韩集镇齐寨村委张庄。居民身份证号码4128281976********。
关于申请执行人王海申请执行被执行人韩绍杰买卖合同纠纷一案，因被执行人韩绍杰未在判决书确定的自动履行期限内履行义务，申请执行人王海于2017年9月5日向本院申请执行。经查，被执行人韩绍杰的财产共有人韩承顺在河南新蔡农村商业银行股份有限公司韩集支行有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韩绍杰的财产共有人韩承顺在河南新蔡农村商业银行股份有限公司韩集支行的银行存款3759.00元（本金2117元、利息1567元、诉讼费25元、执行费50元）。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 王长征
二〇一七年十月二十四日
书记员 王昆鹏
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执768号
本院在执行王海与韩绍杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人韩绍杰有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将韩绍杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月八日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1729执768号申请执行人王海，男，1966年2月9日生，汉族，住新蔡县古吕镇西城街**号。居民身份证号码4128281966********。被执行人韩绍杰，男，1976年8月16日生，汉族，住新蔡县韩集镇齐寨村委张庄。居民身份证号码4128281976********。关于申请执行人王海申请执行被执行人韩绍杰买卖合同纠纷一案，因被执行人韩绍杰未在判决书确定的自动履行期限内履行义务，申请执行人王海于2017年9月5日向本院申请执行。经查，被执行人韩绍杰的财产共有人韩承顺在河南新蔡农村商业银行股份有限公司韩集支行有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人韩绍杰的财产共有人韩承顺在河南新蔡农村商业银行股份有限公司韩集支行的银行存款3759.00元（本金2117元、利息1567元、诉讼费25元、执行费50元）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  闫保华审判员  张洪民审判员  王长征二〇一七年十月二十四日书记员  王昆鹏
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳诉保字第628号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。
住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，该行行长。
被告：苏富国，农民。
被告：李丽，农民。
被告：孙广海，农民。
被告：李仙菊，农民。
被告：薛炳芳，农民。
被告：秦秋荣，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告苏富国、李丽、孙广海、李仙菊、薛炳芳、秦秋荣金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏富国、李丽、孙广海、李仙菊、薛炳芳、秦秋荣银行存款77000元或者查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告苏富国、李丽、孙广海、李仙菊、薛炳芳、秦秋荣的银行存款77000元或者查封同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张金岭
审判员 张保山
审判员 张洪亮
二〇一四年十一月二十六日
书记员 高 伟
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3123民初270号
原告尹某某，女，汉族，1985年12月16日生，大专文化，公务员。
被告寸某甲，男，汉族，1981年1月10日生，中专文化，工勤人员。
原告尹某某诉被告寸某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员万莉施适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告尹某某、被告寸某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原告与被告寸某甲经自由恋爱于2010年1月登记结婚，2010年6月8日生育女儿寸某乙。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告性格暴躁、多疑，有家庭暴力倾向，并多次殴打原告。原告曾于2013年1月7日向盈江县人民法院提起离婚诉讼，后因被告未到庭原告撤回起诉。在双方亲友的劝说下原告勉强维持婚姻关系，在之后的三年里，被告仍没有悔改，多次拿刀扬言杀死原告，在情况较为恶劣的情况下，我先后向110报案2次。2016年4月25日，被告冲进原告单位办公室，砸毁原告的手机，严重影响了原告正常的生活。结婚期间，孩子就学、生活、成长均由原告承担，被告对家庭极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，影响了孩子的健康成长，造成女儿性格内向。现双方夫妻感情确已破裂，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、共同生育的女儿寸某乙由原告抚养，无需被告承担抚养费；3、共同财产全部归被告；4、本案诉讼费由原告承担。
被告寸某甲辩称：被告不同意离婚，原告称有家庭暴力行为不属实，双方因为家庭琐事发生过吵打是事实，但发生吵闹双方都有过错。原告说被告持刀威胁也不是事实，那次发生争吵后，是原告自己把家里的东西全部砸了，然后向派出所报案说我打她，还有一次打架的原因是原告不让孩子跟我出去玩，在争吵过程中，还先动脚踢我。共同生育的女儿现在身体和智力发育缓慢，还需要治疗，完整的家庭有利于孩子的病情好转，为了孩子的身心健康，被告不同意离婚，被告愿意改掉以前存在的问题。双方现在的债务有：欠寸某丙10000元，欠丁某某50000元，欠孙某某18000元。
综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人存在如下争议问题：
原、被告夫妻感情是否确已完全破裂。
原告尹某某就其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、身份证1份、常住人口登记卡2份（均为复印件）。欲证明原、被告及共同生育孩子的身份情况。
2、结婚证1本（原件）。欲证明原、被告系合法登记的夫妻关系。
3、照片7张、病历证明1份（复印件）。欲证明被告对原告实施家庭暴力。
4、离婚起诉书、传票、送达证各1份（原件）。欲证明原告曾于2013年1月向盈江县人民法院起诉离婚。
经质证，被告寸某甲对原告尹某某向本院提供的证据1、2、4无异议，予以认可；对证据3予以部分认可。
被告寸某甲针对其答辩主张，向本院提供证据如下：
1、幼儿园出具的情况说明1份（原件）。欲证明原、被告共同生育的女儿寸某乙现性格内向、记忆力差、难与其他小朋友沟通。
2、借条1份（复印件）。欲证明原、被告尚欠债务5万元。
经质证，原告尹某某对被告寸某甲向本院提供的证据1部分有异议，予以部分认可；对证据2不予认可。
本院依职权电话询问寸某丙、丁某某、孙某某，并制作询问笔录3份。证明：1、寸某丙曾让原、被告帮忙办理落户事宜，先后向原被告现金转账10000元，但原、被告一直没有办理好。2、被告于2013年1月1日向丁某某借款50000元，用于生活开支及为女儿看病。3、原、被告曾向孙某某借款30000元用于结婚开支，已偿还12000元，尚欠18000元。
经质证，原告尹某某对本院依职权调取的证据寸某丙、丁某某的询问笔录不予认可；对孙某某的笔录予以认可。被告寸某甲对三份笔录均予以认可。
通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为：（一）对原告尹某某向本院提供的证据1、2、4，经质证，被告寸某甲无异议，且该三组证据内容客观真实，能够反映案件的客观事实，本院予以采信；对证据3，被告寸某甲部分有异议，本院予以部分采信。（二）对于被告寸某甲向本院提供的证据1、2，经质证，原告尹某某部分有异议，该证据部分内容客观真实，能够反映案件的部分客观事实，本院予以部分采信。（三）对本院依职权询问的三份笔录，原告尹某某部分认可，被告寸某甲予以认可，本院予以部分采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告经自由恋爱，双方自愿于2010年1月27日办理结婚登记手续，婚后共同生育一个女儿寸某乙，2010年6月8日生。由于双方婚后在日常生活中不能相互理解，时常为生活琐事发生吵打，原告尹某某曾于2013年1月7日向本院提起诉讼要求离婚，后原告撤回起诉。经查明，原、被告夫妻现共同租住在公租房内，共同财产有摩托车一辆、沙发一套、床一张、餐桌一套、电视机一台、电冰箱一台、抽油烟机一台、窗帘一套、防盗窗一套。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚后共同生育了一个女儿，双方具有一定的感情基础，在婚后的生活中，理应相互理解和包容。现原、被告双方感情出现的问题，系彼此缺乏包容、理解和沟通所致，原告作为丈夫、父亲，理应爱妻护子，凡事谦让；被告作为妻子、母亲，理应相夫教子，遇事多忍耐；双方在生活中只看到对方的缺点，并一味放大对方缺点的习惯是错误的。原告与被告均应端正婚姻态度，正确对待婚姻家庭，还应当深刻认识到离婚对孩子产生的影响。原、被告在庭审中均认可双方共同生育的女儿现性格内向，说话口齿不清，需要就医治疗。如果现在父母一时吵闹，家庭分散，将对孩子产生巨大的影响，甚至会影响孩子的性格养成。作为父母，应当爱护子女，共同为孩子建立一个有和谐、有爱的港湾。原、被告作为政府工作人员，应当认识到家庭是社会的细胞，家庭的和谐才能铸就社会的和谐。现原、被告仅仅为一点生活矛盾琐事就大吵大闹，原告进而提出离婚，确属不当，双方夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告尹某某与被告寸某甲离婚。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告尹某某负担（已付），退还原告尹某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 万莉施
二〇一六年六月二十八日
书记员 张林君
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第397号
申请执行人贵州天茂投资发展有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B481室。
法定代表人蓝华忠，该公司董事长。
委托代理人唐冰梅。
委托代理人邹伟，贵州贵正律师事务所律师，执业证号：15201200810117341。
被执行人冯华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第767号民事调解书，依法受理贵州天茂投资发展有限公司申请执行冯华民间借贷纠纷一案，已责令被执行人冯华履行法律文书确定偿还申请执行人借款500万元，并负担案件受理费46800元和申请执行费32900元的义务，但被执行人仍未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人冯华暂无可供执行财产，但其已与申请执行人贵州天茂投资发展有限公司达成和解协议，自行履行偿还借款的义务。申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第397号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
代理审判员 李建文
代理审判员 巫 洋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴大远
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执73号
申请执行人：潘大金。
申请执行人：潘某1。
申请执行人：潘某2。
申请执行人：潘启保。
申请执行人：潘孟英。
被执行人潘志勋。
本院在执行申请执行人潘大金、潘某1、潘某2、潘启保、潘孟英与被执行人潘志勋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人潘志勋给付申请人执行人潘大金、潘某1、潘某2、潘启保、潘孟英执行标的款130000元及案件受理费752元，现双方已依和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2016）桂0328民初81号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 杨 革
审判员 秦先忠
审判员 张一涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 岳少科
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1409号
原告吴学敏，男，1977年1月19日出生，汉族，农民。
委托代理人刘振平。代理权限为特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广。
委托代理人李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告吴学敏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振平、被告委托代理人李媛娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日，原告为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、车上人员责任险和不计免赔率等险种。保险期间自2013年5月19日0时起至2014年5月18日24时止。2013年7月21日6时30分许，原告驾驶该车沿内蒙古自治区省道312线由东向西行至92公里500米附近时，因处理情况采取措施不当致车辆驶下路基侧翻，造成原告吴学敏受伤、车辆受损、货物损坏的交通事故。该事故经内蒙古自治区巴彦淖尔市公安局交通管理支队磴口大队认定原告吴学敏负事故的全部责任。此事故给原告造成经济损失有：车损136155元、施救费13000元、公估费4085元、车上人员损失36129.27，以上各项共计189369.27元。被告拒绝理赔，故诉至法院，请依法判令被告赔偿我方经济损失189369.27元。
被告辩称，原告车辆在我公司投保了保险以及在保险期限内发生事故属实，对原告因事故造成的合理损失我公司同意在保险限额内赔偿。但原告车损属单方委托且价格过高故申请重新鉴定；原告方施救费数额过高，我方不予认可；公估费属间接损失我公司不予赔偿；因原告未住院治疗，部分医疗费票据不能证明与交通伤存在因果关系。另外，对原告关于误工期和护理期的鉴定我方认为缺乏依据，故对原告依据其结论对误工费和护理费的请求不予认可。
经审理查明：2013年5月18日，原告为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险（主车保险限额为237000元、挂车保险限额为76500元）、车上人员责任险（保险限额为50000元）和车损不计免赔等险种。保险期间自2013年5月19日0时起至2014年5月18日24时止。2013年7月21日6时30分许，原告驾驶该车沿内蒙古自治区省道312线由东向西行至92公里500米附近时，因处理情况采取措施不当致车辆驶下路基侧翻，造成原告吴学敏受伤、车辆及货物损坏的交通事故。该事故经内蒙古自治区巴彦淖尔市公安局交通管理支队磴口大队认定原告吴学敏负事故的全部责任。原告车辆损失经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估为：主车损失92805元、公估费2784元，挂车损失43350元、公估费1301元，原告为施救车辆支付施救费13000元；原告吴学敏之伤经滦南县司法鉴定中心鉴定属轻伤，建议自受伤之日起休息六个月，前三个月需陪护一人，其人身损失为35682.17元，其中，医疗费3002.27元、误工费22755.60元、陪护人员误工费9024.30元、鉴定费300元、交通费600元。以上各项共计188922.17元。
以上事实有原、被告的陈述、保险单及其保险单批单、中国农业银行唐山复兴路支行证明、内蒙古自治区巴彦淖尔市公安局交通管理支队磴口大队道路交通事故责任认定书、河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估报告书、评估费收据、施救费发票、修车费发票、医疗费票据、医院诊断证明、滦南县司法鉴定中心司法鉴定意见书、滦南县德生五金工具制造有限公司证明及工资发放表和交通费票据为证。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、车上人员责任险和不计免赔等险种并在保险期限内发生交通事故的事实清楚，原告因此次事故造成的车辆损失及身体伤害造成的损失亦未超出保险限额的约定，故被告应予赔偿。被告认为原告的车辆损失属单方委托且价格过高并申请重新鉴定但未提供证据予以反驳，故本院不予支持；原告支付的公估费和施救费是为了公估及修理车辆支付的合理的必要的费用应予支持。被告所述公估费不属理赔范围及施救费过高的主张理据不足本院不予支持。被告主张对原告部分医疗费、误工费、护理费不予理赔未提供不予理赔的证据，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告吴学敏保险理赔款188922.17元（判决生效即履行）。
本案案件受理费4090元，减半收取2045元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李秀芬
二〇一三年十一月二十九日
书记员 马 凯
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11590号
原告：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人：陈建强，该公司总经理。
被告：孙威峰，男，1985年8月15日生，汉族，住张家港市。
原告江苏今日物业服务有限公司与被告孙威峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 赵 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨丽帆
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1395号
申请执行人高伟。
被执行人王文贵。
被执行人宫风英。
申请执行人高伟与被执行人王文贵、宫风英民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法弥民初字第208号民事调解书本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郑帅帅
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执恢字第20号
申请执行人韦刚楚。
被执行人韦少钻。
被执行人韦少旅，
被执行人韦剑平。
被执行人韦刚令。
本院在执行韦刚楚申请执行韦少钻、韦少旅、韦剑平、韦刚令刑事附带民事赔偿一案过程中，被执行人韦少钻、韦剑平的父亲分别自愿代其子向申请人韦刚楚支付了赔偿款18000元和22233元，申请人韦刚楚因此书面向本院作出声明不再追索被执行人韦剑平的赔偿责任。又查明：四被执行人无其他财产可供执行，经征询申请执行人韦刚楚的意见，其同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）江刑初字第329号刑事附带民事判决书第五项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 韦正篡
代理审判员 韦作鼎
二〇一四年五月十五日
书 记 员 覃海旭
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1824号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟。
被执行人夏殿高。
被执行人徐仙梅。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与夏殿高、徐仙梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）淮法商初字第0802号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，夏殿高、徐仙梅应于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金117480.03元、利息3287.74元（利息计算至2014年7月17日，以后按合同约定的利率计算至本判决确定给付之日），合计120767.77元。本案案件受理费1397.5元，由夏殿高、徐仙梅负担。因夏殿高、徐仙梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。
执行过程中，夏殿高、徐仙梅已还款30000元，双方达成执行和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请�行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已还款30000元，双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0802号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗 殿 荣
审判员 王 亚 琳
审判员 陈 爱 明
二〇一五年三月十九日
书记员 龚�媛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1190号
申请执行人关尚红，男，1959年9月12日出生，汉族，无业，住平罗县。
被执行人张川，男，1970年11月23日出生，汉族，住大武口区。
本院在执行关尚红申请执行张川民间借贷纠纷一案中，据以执行的法律文书被石嘴山市中级人民法院改判，申请人执行人关尚红向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）石大民初字第991号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马 啸
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执3103号
申请人王某某，女，1966年09月20日生。
被执行人许某某，男，1968年07月01日生。
本院在执行王某某申请许某某劳务合同纠纷一案，经查，被执行人许爱国名下有车牌号为豫ENT***五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人许某某名下有车牌号为豫ENT***五菱牌汽车（查封期间不得转移、变卖、隐匿，不得设定其他权利负担）；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂世辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 靳 超
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执3103号申请人王某某，女，1966年09月20日生。被执行人许某某，男，1968年07月01日生。本院在执行王某某申请许某某劳务合同纠纷一案，经查，被执行人许爱国名下有车牌号为豫ENT***五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人许某某名下有车牌号为豫ENT***五菱牌汽车（查封期间不得转移、变卖、隐匿，不得设定其他权利负担）；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂世辉二〇一七年十一月二十八日书记员  靳 超
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00360号
原告王XX，男，1970年4月13日出生，汉族。
委托代理人王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告乐XX，女，1970年12月6日出生，汉族。
原告王XX与被告乐XX离婚纠纷一案，本案于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员张青春适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告王XX及委托代理人王元祥到庭参加诉讼，被告乐XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原告与被告乐XX经人介绍相识后于1992年4月16日登记结婚。1992年2月12日生育长女王XX1，1995年8月29日生育长子王XX2，现均已成年并独立生活。双方婚后多年没有建立起深厚的夫妻感情，双方经常闹离婚，家人多次劝解。近年，双方外出经商，因经营理念不同时常发生纠纷，严重影响夫妻感情。去年9月，被告不辞而别，致原告生意陷入困境且亏本。回家后，经双方亲友劝解，仍不能和好。现双方夫妻感情彻底破裂，起诉要求：1、原告与被告乐XX离婚；2、共同财产平均分割；3、共同债务共同承担；4、诉讼费用由被告承担。
被告乐林青未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1992年4月16日登记结婚。1992年2月12日生育长女王XX1，1995年8月29日生育长子王XX2，现均已成年并独立生活。
上述事实，有原告的陈述，身份证、户口薄、结婚证复印件等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，对各证据之间能相互印证的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告已在婚姻登记机关办理结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告婚前有一定的了解，婚后共同生活多年且生育有一子一女，说明双方建立了夫妻感情。原告提交并经本院采信的证据，尚不足以证明原告诉称夫妻感情确已破裂的事实。因此，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持；对其附属请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王XX离婚的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告王德术承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 张青春
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈 娅
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00294号
申请执行人辽宁金建工业安装工程有限公司，住所地沈阳市铁西区飞翔路1甲1号，代码76541607-5。
法定代表人吴晓光，系该公司总经理。
委托代理人吴宝林，系北京大成律师事务所律师。
被执行人辽宁金帝第一建筑有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街兴盛1号，代码72841620-1。
法定代表人张风文，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2012）连民三初字第00350号民事判决书，在执行申请人与被执行人其他合同纠纷一案中，因申请执行人提出书面申请，要求对被执行人延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
本院对（2012）连民三初字第00350号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩景龙
二〇一五年十一月十二日
书记员 叶 强
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第15号
申请执行人：刘振，男，汉族，1949年5月出生，现住新疆和田。
被执行人：杨岁田，男，汉族，1973年6月出生，现住新疆和田。
被执行人：牛文献，男，汉族，1959年9月出生，现住新疆和田。
被执行人：宁西德，男，汉族，1975年5月出生，现住新疆和田。
被执行人：民丰县安迪尔乡亚格其艾格里村委会。负责人：姚云堂，系亚格其艾格力村支付书记，男，汉族，住新疆和田。
案由：财产损害赔偿纠纷
申请执行人刘振与被执行人杨岁田、牛文献、宁西德、安迪尔乡亚格其艾格里村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由安外尔·喀迪尔担任执行员执行本案，由胡永红担任书记员。
本院依据已经发生法律效力的（2014）民民初字第71号民事判决书，申请执行人刘振于2014年8月11日向本院申请强制执行，本院于2014年11月11日依法立案，申请执行标的6000元，申请执行费执行费50元。
本院在执行过程中，于2014年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行（2014）民民初字第71号民事判决书债务职责，2014年11月13日四被执行人分别履行1500元，2014年11月18日本院将6000元案款返还给申请执行人刘振。
至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
本院（2014）民执字第15号执行案件执结完毕，裁定予以结案。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 安外尔.喀迪尔
二〇一四年十一月十九日
书记员 胡 永 红
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1134号
原告：赵某。
委托代理人：贝绍芝。
被告：曹某甲。
原告赵某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人贝绍芝到庭参加诉讼、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，××××年××月××日原、被告在邹城市民政局登记结婚。同年12月8日双方举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育男孩曹某乙，现随原告生活。原、被告系打工时相识，婚前缺乏了解，草率结婚，且被告染上社会上的一些恶习，虽以良言劝说，但拒不悔改，导致夫妻感情日渐不和。2013年10月16日，原、被告再次发生纠纷后，原告带孩子回娘门居住未归。现请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩曹某乙归原告抚养，抚养费依法均担；婚前财产归各自所有；婚后财产依法分割。
被告曹某甲辩称，原、被告自2011年相识后建立恋爱关系，期间经双方相互了解、沟通后成为恋人，为婚姻基础打下牢不可破的基石。原告所述草率结婚、性格不合、受父母挑拨、染上社会恶习，与事实不符，系捏造事实。2013年10月16日，原、被告没吵没闹，原告回娘家并提出离婚，被告不理解，原、被告感情一直很好，夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，2012年2月11日，原告赵某与被告曹某甲，在聊城市东阿县经杜中原（邹城市郭里镇宫庄村人）介绍相识；2012年4月，原、被告在聊城市东阿县同居生活；××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚；2013年1月19日，原、被告举行结婚仪式；××××年××月××日，生育男孩曹某乙，现随原告生活。2014年10月，原、被告分居至今。案件审理过程中，原、被告均坚持各自调解意见，法院调解不成。
上述事实，主要是根据原、被告的结婚证、曹某乙出生医学证明，原、被告陈述及庭审查证、质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告赵某与被告曹某甲婚姻基础、婚后感情较好。在共同生活期间双方应顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和家庭的立场考虑问题。故原告请求，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告曹某甲离婚。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙宏伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 冯之浩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民一初字第558号
原告曾香菊，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人（特别授权）舒发仁，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
原告曾来哇，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告曾垂洪，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告曾垂雨，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告曾香菊、曾来哇诉被告曾垂洪、曾垂雨土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告曾香菊、曾来哇于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾香菊、曾来哇以已与被告曾垂洪、曾垂雨达成协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾香菊、曾来哇撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曾香菊负担。
审 判 长 李玲
人民陪审员 谢峰
人民陪审员 丁伟
二〇一三年十月二十三日
代理书记员 汪洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2014）合执字第00441号
本院在执行安徽省信用担保集团与安徽海川重工科技有限公司、黄大著、刘玮、邵贤明、莫雪梅追偿权纠纷一案中查明，被执行人安徽海川重工科技有限公司、黄大著、刘玮、邵贤明、莫雪梅违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将安徽海川重工科技有限公司、黄大著、刘玮、邵贤明、莫雪梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十八日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0623民初48号
原告：冯某某，男，2010年5月1日出生，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：李娜，系原告母亲，女，1986年2月9日出生，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：冯伟，男，1986年10月19日出生，住吉林省长白朝鲜族自治县。
冯某某与冯伟抚养费纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。冯某某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯某某撤诉。
案件受理费减半收取计90.00元，由冯某某负担。
审判员 徐文英
二〇一八年二月五日
书记员 耿 楠
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6642号
原告：重庆万海物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区尚城路10号6幢17-5号。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张灵莉，女，1975年11月12日出生，汉族，该公司员工。
被告：黄桂英，女，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆万海物业管理有限公司与被告黄桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，原告重庆万海物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万海物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆万海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆万海物业管理有限公司负担。
审判员 徐 志
二〇一六年九月二十六日
书记员 姜志芳
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1855号
上诉人（原审原告）太康县马厂镇人民政府。住所地：太康县马厂镇。
法定代表人，刘相英，该镇镇长。
委托代理人郑乾坤，该镇党政办公室主任。
委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ锋，男，汉族，1953年12月6日出生，住太康县。
委托代理人王钱，男，汉族，1987年11月13日出生，住太康县，系ＸＸ锋之子。
上诉人太康县马厂镇人民政府（以下简称马厂镇政府）与被上诉人ＸＸ峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经太康县人民法院于2007年4月26日作出（2007）太民初字第930号民事调解书（以下简称930号调解书），已经发生法律效力。2014年5月1日，经太康县人民法院院长提交审判委员会讨论认为930号调解书确有错误，遂作出（2014）太民监字第1号民事裁定书，裁定案件进入再审。太康县人民院于2014年8月29日作出（2014）太民再字第1号民事判决书，马厂镇政府不服判决，提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马厂镇政府的委托代理人郑乾坤，邓建军，被上诉人ＸＸ峰及其委托代理人王钱到庭参加了诉讼。案件现已审理终结。
再审法院审理查明，2002年初，ＸＸ锋想在马厂镇政府林场地建养殖场，曾找时任镇党委副书记兼企业委主任王中祥协商。2002年3月10日，孙勤任马厂镇党委书记。同年4月份，经孙勤安排，由时任镇纪委书记李庆海、司法所长李为民与ＸＸ锋签订了土地使用合同。合同甲方为马厂镇政府，乙方为饲料加工种猪厂，法定代表人ＸＸ锋。合同内容为，“为了更好地发展乡镇企业，搞活我镇经济发展，我镇与饲料加工、种猪厂协议，其具体事项如下：1、甲方的药厂向北一半及润滑油厂原有土地及厂房、院墙供乙方使用，使用期限10年；2、乙方向甲方每年交纳企业管理费1000元，时间从2002年6月起；3、乙方使用甲方厂方，外部环境、相邻关系及有关部门收费均由甲方承担；4、合同期从2002年元月—2012年元月止；5、合同自双方签字生效，不得违约，否则，违约方向另方赔偿全部经济损失；6、本合同一式两份，甲、乙双方各一份。”合同显示甲方盖有太康马厂镇政府印章，没有法定代表人签字，乙方盖有ＸＸ锋个人印章。合同落款时间为2002年元月1日。2007年4月24日，马厂镇政府以ＸＸ锋侵犯其土地使用权为由起诉至太康县人民。法院原审时于2007年4月25日对涉案争议的土地进行了现场勘验，经勘验该土地面积为6150.15平方米，该土地上有ＸＸ锋修建的仓库、猪舍、鸡棚、水塔、厕所、东西长71.10米砖墙、种植的树木、农作物及其他附属物。双方当事人对此均无异议。合同涉及的土地系马厂镇政府所有的国有林场土地，合同中显示的“药厂”、“润滑油厂”土地及厂房、院墙均在林场土地范围内。合同签订后至原审调解结案，ＸＸ锋没有按照合同约定向马厂镇政府交纳任何费用。原审以自然资源使用权纠纷确定案由并调解结案。原审调解处理此案时，ＸＸ锋辩称与马厂镇政府签有合同，但未提供。双方自愿调解，协议内容系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定。原审调解书生效后，ＸＸ锋按照调解书确定的内容主动全部履行了自己的义务。再审中，马厂镇政府对ＸＸ锋提交的合同的真实性有异议，提出鉴定申请。太康县人民法院依法委托无锡江南司法鉴定所对合同进行司法鉴定。（2014）文鉴字第145号鉴定意见书显示，1、上述《合同协议书》第二页上“太康县马厂镇人民政府”印文与同名印文样本是同一枚印章盖印。2、上述《合同协议书》第二页上“太康县马厂镇人民政府”印文与样本1上同名印文属于同一时期盖印形成。对于该鉴定意见双方当事人均无异议。再审庭审中，马厂镇政府要求变更诉讼请求即解除双方所签合同；ＸＸ锋要求马厂镇政府赔偿其经济损失11518620元。同时，ＸＸ锋表示不同意调解，请求依法判决。
再审法院认为，根据再审查明的事实，原审调解未违背自愿原则和法律强制性规定。再审中，ＸＸ锋提交土地使用合同协议书，系案件出现新的证据。该协议经庭审质证，确认该合同原来就客观存在。原审中马厂镇政府把本属合同纠纷的案件按侵权起诉，ＸＸ锋明知有合同而未提供，双方均有过错。合同约定ＸＸ锋使用马厂镇政府林场土地期限为十年，ＸＸ锋在该宗土地上建养殖场及进行其他经营活动是依据合同的约定使用土地，未构成侵权。双方的纠纷不属侵权纠纷，应属土地使用合同纠纷。马厂镇政府在原审中以侵权为由提起诉讼，原审以自然资源使用权纠纷为由立案审理，属确定案由错误，应予纠正。马厂镇政府要求ＸＸ锋停止侵害其土地使用权、清除附属物并赔偿损失的请求，经再审查明双方的纠纷属土地使用合同纠纷，不属侵权纠纷，其请求不应得到支持，原审调解书应予撤销，马厂镇政府起诉ＸＸ锋侵权的诉讼请求应予驳回。按照再审程序的相关法律规定，再审案件只能在原审请求范围内进行审理，再审中马厂镇政府提出变更诉讼请求即要求与ＸＸ锋解除合同，不属原审请求范围，再审不予审理；ＸＸ锋要求马厂镇政府赔偿其经济损失11518620元的诉讼请求，亦超出了原审请求范围，再审不予审理。双方可就新的请求另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款之规定，经太康县人民法院审判委员会讨论决定，判决，一、撤销太康县人民法院（2007）太民初字第930号民事调解书。二、驳回马厂镇政府的诉讼请求。
宣判后，马厂镇政府不服原判提起上诉，称镇政府并未收到ＸＸ峰的再审申请，ＸＸ峰也没有证据证明930号调解书违反自愿原则或违反法律规定，调解书系双方真实意思表示，且内容已经履行完毕，因此本案不属于应当再审的案件。故请求撤销再审判决，维持930号调解书。
ＸＸ峰答辩称再审判决事实清楚，判决适当，请求维持。
本院审理查明的事实与再审判决认定的马厂镇政府与ＸＸ峰发生纠纷经过的事实一致。另，ＸＸ峰在二审时称930号调解书内容并非本人真实意思表示。
本院认为，本案马厂镇政府与ＸＸ峰之间的民事纠纷，经太康县人民法院审理作出930号调解书，后经院长提交审判委员会讨论决定进入再审。按照民事诉讼法之规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定，故本案进入再审程序并无违法之处。本案中ＸＸ峰与马厂镇政府签订有土地使用合同，故原审以自然资源使用权纠纷为案由立案并审理，与本案性质明显不符，再审判决将调解书予以撤销，应予维持。马厂镇政府要求ＸＸ峰停止侵权的诉请缺乏事实依据，再审不予支持并无不当。马厂镇政府在再审时变更诉请及ＸＸ峰提出的赔偿请求，均超出原审请求范围，按照最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款之规定，当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围，故再审不予审理并无不当。综上，马厂镇政府的上诉请求缺乏事实及法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费175元由上诉人太康县马厂镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 武国旗
审判员 谢新旭
二〇一四年十二月三日
书记员 吴海峰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1015号
罪犯雷学珍，男，1963年2月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二〇〇六年七月六日作出（2006）郴刑一初字第32号刑事判决，认定被告人雷学珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇六年十月八日作出（2006）湘高法刑一终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二〇一〇年二月一日作出（2010）湘高法刑执字第123号刑事裁定，将其原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二〇一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第950号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，建议对罪犯雷学珍减刑一年十个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷学珍在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷学珍在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷学珍在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯雷学珍减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2010年2月1日起至2026年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1366号
原告吴某甲。
被告范某某。
原告吴某甲诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员刘克明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某甲到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告在广东龙岗打工时相识恋爱后，便同居生活，生育一女，后补办结婚登记手续。由于性格不合，双方经常争吵，已分居生活多年，现诉请法院判令原被告离婚，女儿由原告抚养，案件受理费由被告负担。
为支持其主张，原告提供如下证据：
婚姻登记记录证明，证明原被告的婚姻经过登记，属合法婚姻。
身份证，证明原告身份情况。
被告未提出答辩，也未提供证据。
�告提供的证据复印件与原件一致，证据真实、合法，与待证实的事实有关联性，可作为定案依据。
根据当事人的陈述，结合原告提供的证据，本院对案件事实确认如下：
2005年，原被告在广东龙岗打工时相识恋爱，2006年以夫妻名义同居生活，2007年7月生育一女，取名吴某乙。2012年1月补办结婚登记手续。原被告共同生活期间，感情一般，因性格不合双方为琐事时有争吵，2012年底开始分居生活，夫妻关系紧张。
本院认为，原被告系自由恋爱、自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后生育一女，建立较好的夫妻感情，由于性格上的差异，双方时常为琐事争吵，甚至闹分居，均有过错，但夫妻感情尚未完全破裂。为利于未成年子女身心健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告范某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘克明
二〇一五年八月二十七日
书记员 周丽敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第504号
原告：蒋生乔，农民。
被告：朱旦旦，农民。
原告蒋生乔为与被告朱旦旦民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕璎适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋生乔到庭参加诉讼，被告朱旦旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋生乔起诉称，被告朱旦旦因生产经营需要，2012年8月10日向原告蒋生乔借款4万元，借款期限从2012年8月10日起到2012年9月10日止，并约定了月息5%的利息，5%每月违约金等事项。当日原、被告双方就借款一事立有借条和收条。借款到期后，经原告多次催讨无果。故原告诉至法院，要求被告朱旦旦归还原告借款本金4万元，支付月息5%的利息（2012年8月10日起计算至本案判决确定生效之日止），并支付每日5%的违约金（2012年8月10日起计算至本案判决确定生效之日止）。当庭变更诉讼请求为：要求被告朱旦旦归还原告借款本金4万元，支付月息5‰的利息（2012年8月10日起计算至本案判决确定之日止），并支付每日5‰的违约金（2012年9月11日起计算至本案判决确定之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：被告于2012年8月10日出具的借条（收条）一份，用以证明原告所述事实。
被告朱旦旦未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对于原告提供的上述证据，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实、合法、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院认定事实如下：2012年8月10日，被告朱旦旦向原告蒋生乔借款4万元，并出具借条一份，约定：借款期限从2012年8月10日至2012年9月10日止，利息从借款之日起按月息5‰计算到还清之日止。如出借人催告后借款人三日内未归还借款的，则由借款人自愿支付出借人逾期日起每日5‰的违约金到还清日为止。借款到期后，原告多次催讨，被告未还款。
本院认为，被告朱旦旦向原告蒋生乔借款4万元的事实有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告负有依约及时归还原告借款本息的义务。被告未按约定支付属违约，应当承担违约责任。原告当庭变更诉讼请求未增加被告的义务，本院予以支持。�告朱旦旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱旦旦应于判决生效后十日内归还原告蒋生乔借款本金4万元，并支付利息（自2012年8月10日起按月利率5‰计算至本判决确定的履行之日止），及违约金（自2012年9月11日起按每日利率5‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱旦旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一四年八月十一日
代书 记员 泮蕾
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执792号
申请执行人李生堂，男，汉族，1969年12月8日生，农民，住所地乌海市海勃湾区。
被执行人乌海市姚瞬农业开发科技有限公司，住所地乌海市海勃湾区千里山镇。
法定代表人刘占荣，总经理。
本院在执行申请人李生堂与被执行人乌海市姚瞬农业开发科技有限公司土地承包经营合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且在我院案件较多，案件暂无执行条件，待有执行条件时，再恢复执行。故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第1459号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年六月十六日
书记员 郭子文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执792号
申请执行人李生堂，男，汉族。
被执行人乌海市姚瞬农业开发科技有限公司，住所地乌海市海勃湾区千里山镇。
法定代表人刘占荣，总经理。
本院在执行申请人李生堂与被执行人乌海市姚瞬农业开发科技有限公司土地承包经营合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且在我院案件较多，案件暂无执行条件，待有执行条件时，再恢复执行。故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第1459号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年六月十六日
书记员 郭子文
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初869号
原告：张国龙，男，汉族，农民，住通榆县。
委托代理人：林强，吉林巩固律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司白城中心支公司。
负责人：张洪波，负责人。
委托代理人：刘长青，吉林金辉律师事务所律师。
委托代理人：滕阔，中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司白城中心支公司职员。
原告张国龙与被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司白城中心支公司（以下简称白城中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理，2016年5月5日组成合议庭公开开庭进行了审理，张国龙及委托代理人林强、白城中心支公司的委托代理人刘长青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张国龙诉称：2015年1月14日张国龙与白城中心支公司签订一份“人身保险合同”，被保险人为张少会，受益人为张国龙，主险：平安智胜人生终身寿险（万能型），签订合同时交纳保险费6000.00元，合同约定被保险人张少会死亡赔偿130000.00元（合同免责条款除外）。2015年10月27日中午，张少会出去放羊，在家东1000多米左右，大约下午4点半至5点发现死亡，然后通知通榆县乌兰花卫生院范大夫，后又通知白城中心支公司，2015年10月28日在通榆县乌兰花镇西新力村北土葬。现白城中心支公司拒绝理赔，故诉至法院要求白城中心支公司给付保险金130000.00元及利息。
白城中心支公司辩称：因为张国龙未提供被保险人死亡原因的有效证据，并且拒绝尸检，故本案不应赔付。
经审理查明：
一、2015年1月14日张国龙与白城中心支公司签订一份“人身保险合同”，被保险人为张少会，受益人为张国龙，主险：平安智胜人生终身寿险（万能型），签订合同时交纳保险费6000.00元，合同约定被保险人张少会死亡赔偿130000.00元（合同免责条款除外）。
二、2015年10月27日中午张少会出去放羊时，在家东1000多米处，约4点半至5点死亡，2015年10月28日土葬在通榆县乌兰花镇西新力村北。
三、张少会死亡后，张国龙打95511报案，后提供书面材料要求理赔，白城中心支公司以不是保险事故，不予理赔，并未出具书面拒赔通知书。
认定上述事实的证据有：
张国龙提供的证据：一份“通榆县乌兰花镇西新力村村民委员会介绍信”、一份“通榆县乌兰花中心卫生院居民死亡医学证明书”、一份“通榆县公安局乌兰花派出所死亡注销证明”。
白城中心支公司提供的证据：二份“通榆县乌兰花镇西新力村村民委员会证明”、一份“通榆县乌兰花中心卫生院居民死亡医学证明书”、一份“通榆县公安局乌兰花派出所死亡注销证明”。
根据张国龙的诉讼请求和白城中心支公司的答辩意见，归纳本案争议的焦点：白城中心支公司应否赔付张国龙保险金130000.00元及利息？
本院认为：白城中心支公司应当赔付张国龙保险金130000.00元及利息。2015年1月14日张国龙与白城中心支公司签订的“人身保险合同”合法有效，双方应依据合同的约定履行各自的权利和义务。现张少会于2015年10月27日4时至5时死亡，张国龙提供一份“通榆县乌兰花镇西新力村村民委员会介绍信”，一份“通榆县乌兰花中心卫生院居民死亡医学证明书”、一份“通榆县公安局乌兰花派出所死亡注销证明”予以证实，故白城中心支公司应依据合同的约定赔付张国龙保险金130000.00元，另张国龙要求给付利息，根据“中国平安人寿保险股份有限公司平安附加无忧意外伤害保险（2103）条款”第三条第三款：“……若我们在收到保险金给付申请书及上述有关证明和资料后第30日仍未作出核定，除支付保险金外，我们将从第31日起按超过天数赔偿受益人因此受到的利息损失。利息按照我们公示的利率按单利计算……。”的约定，其请求应予支持。白城中心支公司虽然对张国龙提供的“通榆县乌兰花镇西新力村村民委员会介绍信”、“通榆县乌兰花中心卫生院居民死亡医学证明书”、“通榆县公安局乌兰花派出所死亡注销证明”提出异议，但其提供的二份“通榆县乌兰花镇西新力村村民委员会证明”、一份“通榆县乌兰花中心卫生院居民死亡医学证明书”、一份“通榆县公安局乌兰花派出所死亡注销证明”与张国龙当庭提供的证据并不矛盾，也未能提供其它证据证实张少会死亡属于合同免责事由，关于张国龙拒绝尸检，因合同并未明确约定，张国龙不属违约，故不予理赔的抗辩理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十二条之规定，判决如下：
中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司白城中心支公司赔付张国龙保险金130000.00元及利息（从2015年12月1日起至给付之日止按合同约定计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900.00元，由中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司白城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一六年五月十五日
书 记 员 宫亦铭