wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00513号
原告车某某，男，1956年12月7日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县药材公司退休职工，现住安塞县真武洞镇居委药材公司家属楼二单元302室。
被告王某某，男，1958年2月24日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞增盛房地产开发有限公司经理，住安塞县龙风巷。
被告高某某，男，1964年7月3日出生，汉族，陕西省延安市人，个体户，住安塞县塞隆大厦。
被告郭某某，男，1961年8月22日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县烟草公司职工，现住安塞县真武洞镇居委真武洞后街烟草公司家属楼一单元402室。
原告车某某诉被告王某某、高某某、郭某某民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郭永旭担任审判长、代理审判员徐润迎主审、人民陪审员胡永鑫参加评议，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。原告车某某、被告郭某某到庭参加诉讼，被告王某某、高某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某诉称，被告王某某系安塞增盛房地产开发有限公司法定代表人，与原告车某某较为熟悉。2008年11月19日，被告王某某称其做生意资金周转困难，向原告借款150000元，并出具了“今贷到车某某现金壹拾伍万元整，月息贰分，半年结息，从2008年11月19日起计息。”的借据一份，借款时有被告高某某、郭某某作为担保人，并加盖了安塞增盛房地产开发有限公司的印章，利息付至2009年5月19日。但自2009年之后，被告王某某未能如约履行承诺偿还原告借款本金及利息，经原告多次索要无果。原告遂诉至本院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金150000元及相应的利息；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供如下证据材料：
1、身份证一份，证明原告的主体适格。
2、借据一份，证明被告王某某于2008年11月19日向原告借款150000元，并约定月利率20‰、半年结息，担保人为被告高某某、郭某某；利息付至2009年5月19日，共计付息18000元。
被告郭某某辩称，原告车某某诉状所述被告王某某向其借款一事属实，当时被告郭某某在被告王某某名下的公司打工，公司的效益也不错，出于情面，为该笔借款做担保人，并在借据上签字，是该笔借款的保证人之一，被告王某某才是该笔借款的借款人，该笔借款应当由被告王某某偿还，其不应当承但还款义务。
被告郭某某向法庭提供如下证据材料：
身份证一份，证明被告的主体适格。
被告王某某、高某某未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本案经庭审举证、质证，被告郭某某对原告提供的两份证据材料无异议，原告对被告郭某某提供的证据材料也无异议，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十二条第一款之规定，本院对原告提供的两份证据和被告郭某某提供的证据均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2008年11月19日，被告王某某向原告车某某借款150000元，并约定月利率20‰、半年结息，担保人为被告高某某、郭某某，利息付至2009年5月19日，共支付利息18000元。后被告再未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告车某某与被告王某某之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告王某某应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故原告要求被告王某某偿还借款及剩余利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告高某某、郭某某作为该借款的担保人，因其在合同中未约定保证方式，应视为连带保证，依法应对该借款本金及利息承担连带保证责任。被告王某某、高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王某某偿还原告车某某借款本金150000元，并承担从2009年5月19日起至判决履行完毕之日止约定月利率20‰的利息，于判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告高某某、郭某某对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 郭永旭
代理审判员 徐润迎
人民陪审员 胡永鑫
二〇一五年一月八日
书 记 员 姬 慧
附：本案适用的相关法律和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00513号
原告陈某某，男。
被告邓某某，女。
原告陈某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院依法公告送达，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2005年1月份经人介绍相识，并开始同居生活。2011年8月11日双方登记结婚。由于婚前了解不够，感情基础薄弱，双方生活环境和习惯不同，导致经常吵架生气。被告经常找借口在外打工，过年不回家，就连女儿生病也不关心，不孝敬老人。现双方夫妻感情彻底破裂再无和好可能。故请求，1、判令原被告离婚；2、判令两个女儿由原告抚养，被告支付抚养费20000元；3、依法分割夫妻共同财产35000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年1月份经媒人介绍相识，2005年腊月26日举行典礼并开始同居生活，2011年8月11日补办了结婚登记。婚后二人共生育两个女儿，长女陈某甲于2006年11月4日出生，次女陈某乙于2010年9月14日出生，现均随原告生活。原、被告婚后感情一般，经常吵架生气。2013年农历八月十五，双方发生矛盾，被告回娘家居住，随后外出打工，双方自此开始分居至今。
另，原告当庭放弃其起诉书中第三项关于依法分割夫妻共同财产的诉求，并将第二项诉讼请求变更为两个女儿由原告抚养，抚养费自理。
上述事实有原告提供的结婚证两份、户口本一份以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于2005年1月份经媒人介绍相识，于同年腊月26日举行典礼并开始同居生活，2011年8月11日补办结婚登记。因双方婚前了解不够，婚后又常因生活琐事发生争吵，虽双方共同生活多年且生育两个女儿，但二人夫妻感情基础仍较为薄弱。原、被告本应珍惜缘分，悉心经营来之不易的婚姻家庭，然而二人夫妻感情并未在补领结婚证后得到巩固，2013年农历八月十五日，原、被告再次发生矛盾，被告离家外出，双方自此开始分居至今。至此，原、被告夫妻感情最终导致破裂，现原告诉求坚决离婚，虽经法庭调解但调和未果。综合本案具体情况，故对原告离婚诉求本院依法予以支持；对于原告关于子女抚养的诉求，因双方婚生两个女儿现均随原告生活，如改变孩子现有成长环境，可能对其成长造成不利影响，故原、被告婚生两女由原告抚养为宜。因被告现离家外出下落不明，原告请求两个女儿的抚养费自己负担，对此本院予以认可；因原告当庭放弃关于依法分割夫妻共同财产的诉求，经审查本院对此予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告邓某某离婚；
二、原、被告婚生长女陈某甲、次女陈某乙由原告陈某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李鸿峰
人民陪审员 吕宗信
人民陪审员 张黎明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王成芳
洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第432号
原告王某某，女，汉族，住洪江市。
委托代理人唐辉，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告聂某某，男，汉族，住洪江市。
本院在审理原告王某某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 员 谢建荣
二〇一五年八月七日
代理书记员 赵维蓉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11430号
原告成都华旅科技有限公司。住所地：成都崇州经济开发区。
法定代表人白兰成，系该公司总经理。
委托代理人牛朝毅，系四川蜀缘律师事务所律师。
委托代理人袁小兵，系四川蜀缘律师事务所律师。
被告四川锐锟建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人彭玉坤。
原告成都华旅科技有限公司与被告四川锐锟建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告成都华旅科技有限公司的委托代理人牛朝毅到庭参加了诉讼。被告四川锐锟建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都华旅科技有限公司诉称，2015年3月5日，被告四川锐锟建设工程有限公司与原告成都华旅科技有限公司签订借款协议书一份。合同约定被告四川锐锟建设工程有限公司向原告成都华旅科技有限公司借款2500000元，借款期限为短期两个余月，用于企业流动资金周转。并约定：按年息20%计算；被告四川锐锟建设工程有限公司逾期返还本息的，按应返还部分的日万分之三承担违约责任。原告成都华旅科技有限公司如约将上述款项划付被告四川锐锟建设工程有限公司，借款期满后被告四川锐锟建设工程有限公司拒绝履行还款义务。
在2013年全国法院商事审判工作座谈会上的讲话中指出：“对不具备从事金融业务资质的企业之间，为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，如提供资金的一方并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，不应当认定借款合同无效。”因此，对不具备从事金融业务资质的企业间借款行为，其实际上并没有以放贷收益作为企业主要利润来源，且又未扰乱社会经济秩序、未损害社会公共利益的，其借款协议可认定为有效。本案中，本案所涉借贷行为只是企业间为经营需要而出现的资金拆借，不属于出借企业的主营业务活动范畴，双方签订的借款协议书的目的仅是短期拆借，未违反法律相关规定。
根据原告成都华旅科技有限公司因资金周转需要，再三催讨无果，为维护原告成都华旅科技有限公司合法权益，特依据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请：判决被告四川锐锟建设工程有限公司立即归还原告成都华旅科技有限公司借款2500000元（借款期内利息按约定利率20%/年计算，逾期部分按双方约定利息及违约金综合按照24%/年进行计算，直至本金还清之日止）。
被告四川锐锟建设工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月5日，原告成都华旅科技有限公司（甲方、贷方）与被告四川锐锟建设工程有限公司（乙方、借方）签订《借款协议书》，约定甲方出借给乙方250万元用于企业流动资金周转，利率为每年20%，借款期限自2015年3月5日至2015年5月31日，本息在归还本金时一次性支付。并约定，如乙方逾期返还本息的，按应返还部分的每日万分之三承担违约责任。
《借款协议书》签订后，原告成都华旅科技有限公司于2015年3月12日向被告四川锐锟建设工程有限公司支付了出借款250万元，但被告四川锐锟建设工程有限公司在借款到期后既未支付利息也未归还本金，原告成都华旅科技有限公司遂诉至本院。
上述事实，有《借款协议书》、进账单、中国银行四川跨行支付系统往账凭证、收据、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告成都华旅科技有限公司与被告四川锐锟建设工程有限公司之间的《借款协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。根据约定，原告成都华旅科技有限公司应履行出借义务，被告四川锐锟建设工程有限公司应履行还款付息的义务，如逾期还款还需支付违约金。本案中，原告成都华旅科技有限公司已按约履行了出借义务，被告四川锐锟建设工程有限公司完全没有履行还款付息的义务，应继续履行还款付息的义务，且应承担违约金。原告成都华旅科技有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民和共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川锐锟建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告成都华旅科技有限公司借款2500000元，并支付利息和违约金（从2015年3月12日至2015年5月31日，按年利率20%计算；从2015年6月1日至本金还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，财产保全费5000元，公告费560元，合计33960元，由被告四川锐锟建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 马智如
人民陪审员 郑维芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨谨荣
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第35号
原告：王军民。
委托代理人：范兰英。
被告：沈金花。
本院在审理原告王军民诉被告沈金花著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2015年4月3日以双方达成庭外调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王军民撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审判员 陈良
二〇一五年四月八日
书记员 易青
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初85号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人张永超，男，1991年12月3日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，无职业，住河北省河间市。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人张艺献，天津闻德律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人张永超犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员翟颉出庭支持公诉。被告人张永超及辩护人张艺献到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2016年5月1日9时许，被告人张永超在本市和平区万全道173号河间驴肉馆内，因故持菜刀将被害人冯某1砍伤并殴打被害人冯某1。经群众报警，民警赶至现场将双方带至公安机关。经法医鉴定，被害人冯某1被人砍伤致右肩胛骨骨折，鉴定为轻伤二级；右肩背部伤口12.2cm，鉴定为轻伤二级；右侧第1肋骨骨折，鉴定为轻微伤；右大腿内侧皮肤擦伤，鉴定为轻微伤。作案工具菜刀一把被依法扣押。
公诉机关为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人张永超故意伤害他人身体，致被害人轻伤、轻微伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人张永超及辩护人对本案定性无异议。辩护人就本案量刑提出如下辩护意见：1、本案起因是家庭纠纷，被告人张永超犯罪动机轻微；2、被告人系初犯且如实供述自己罪行；3、被告人积极赔偿被害人并得到被害人谅解；4、被害人一方存在过错。
公诉机关当庭答辩，本案中被害人一方与被告人有家庭纠纷和言语冲突，但不属于刑法上的被害人过错。
经审理查明，2016年5月1日9时许，被告人张永超在本市和平区万全道173号河间驴肉馆内，因故持菜刀将被害人冯某1砍伤并殴打被害人冯某1。经群众报警，民警赶至现场将双方带至公安机关。经法医鉴定，被害人冯某1被人砍伤致右肩胛骨骨折，鉴定为轻伤二级；右肩背部伤口12.2cm，鉴定为轻伤二级；右侧第1肋骨骨折，鉴定为轻微伤；右大腿内侧皮肤擦伤，鉴定为轻微伤。作案工具菜刀一把被依法扣押。
本案审理过程中，冯某1、朱某3提起附带民事诉讼，要求被告人张永超赔偿各项经济损失共计80000元。后经法院主持，双方达成调解协议，被告人张永超一次性赔偿冯某1、朱某3各项经济损失共计45000元，冯某1、朱某3撤回附带民事诉讼，对被告人的行为表示谅解，建议法庭对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人冯某1的陈述证明：2016年5月1日上午9时许，被告人张永超与其父亲张某因彩礼问题，来到其在本市和平区万全道173号经营的河间驴肉馆内，张永超持刀将其砍伤的经过。
2、证人朱某3、朱某2、冯某2、张某的证言证明：被告人张永超用店里的刀砍伤被害人冯某1的经过。
3、方位图、现场平面示意图、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场照片证明：公安机关对案发现场进行勘验，提取血迹拭子、作案工具等物证情况。
4、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片证明：被告人张永超辨认其砍伤冯某1所使用的菜刀，该作案工具已被扣押。
5、法庭科学DNA鉴定书证明：（一）送检外屋地面上、外屋桌上、里屋桌面上、布鞋左脚鞋底上血斑检出的DNA分型一致，且经“全国公安机关DNA数据库应用系统”检索比对，与张某在D8S1179等20个STR基因座的DNA分型一致，即送检上述血斑为张某的血的可能性大于99.99999999%；（二）送检里屋地面上、里屋窗台上、纸箱上菜刀刀刃上血斑检出的DNA分型一致，且为冯某1的血的可能性大于99.99999999%；（三）送检纸箱上菜刀刀柄拭子检出混合DNA分型，不排除其中含有朱某3的DNA；（四）送检张永超所穿右脚鞋面上血斑检出混合DNA分型，不排除其为张某和张永超的DNA混合分型。
6、诊断证明书、天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书证明：朱某3外伤致右手中环指伸肌腱断裂，鉴定为轻微伤，创口长3.5cm，鉴定为轻微伤；张某左耳轮可见瘢痕，鉴定为轻微伤，右拇指伸肌腱断裂，鉴定为轻微伤，右手可见瘢痕，鉴定为轻微伤；冯某1被人砍伤致右肩胛骨骨折，鉴定为轻伤二级；右肩背部伤口12.2cm，鉴定为轻伤二级；右侧第1肋骨骨折，鉴定为轻微伤；右大腿内侧皮肤擦伤，鉴定为轻微伤。
7、现场治安调解协议书证明：2016年4月28日12时许，在和平区万全道173号，冯某1与张永超因家庭琐事发生冲突，后双方达成治安调解协议。
8、接警单、案件来源、抓获经过证明：2016年5月1日张永超因婚姻问题持刀砍伤冯某1，2016年6月12日将该案立为刑事案件，2016年6月15日将张永超传唤至公安机关。
9、谅解书、撤诉书、收条证明：被告人张永超赔偿冯某1、朱某3经济损失，冯某1、朱某3对被告人张永超的行为表示谅解，建议法庭对被告人张永超从轻处罚并申请撤回附带民事诉讼。
10、常住人口基本信息、情况说明证明：被告人张永超的身份信息，不是上网列逃人员。
11、被告人张永超的供述证明：2016年5月1日上午9时许，被告人张永超因家庭矛盾，在本市和平区万全道173号河间驴肉馆内，持店内菜刀砍伤被害人冯某1并殴打冯某1的经过。
本院认为，被告人张永超不能妥善处理家庭矛盾，故意伤害他人身体，造成他人轻伤及轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张永超持刀伤害他人，可酌情从重处罚。被告人张永超能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人张永超积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人系初犯，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。其他辩护意见不符合事实及法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2017年5月14日止。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 任 飞
代理审判员 王乐文
人民陪审员 张宝华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 魏 凯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初958号
原告：张玉春。
委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张玉春诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉春向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款440.96元（小麦424斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦424斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张玉春在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦424斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张玉春提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张玉春将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张玉春兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张玉春请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张玉春小麦折价款440.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一七年九月十八日
书记员 权泽君
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第112号
申请执行人：周美华，女，汉族，1968年12月18日出生，住广东省珠海市。
被执行人：严威宇，男，汉族，1977年12月26日出生，住新兴县。
被执行人：邱研丽，女，汉族，1978年6月26日出生，住云浮市云城区。
被执行人：吴伟平，男，汉族，1977年7月2日出生，住云浮市云城区。
被执行人：陈燕玲，女，汉族，1987年4月30日出生，住云浮市云城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）云安法民二初字第226号民事判决书，依法向被执行人严威宇、邱研丽、吴伟平、陈燕玲发出执行通知书，责令上述被执行人偿还借款本金1100000元和利息，法律服务费10000元给申请执行人，并承担案件受理费15944元。但上述被执行人至今未履行上述义务，也没有进行财产报告。在执行过程中，本院查实，号牌号码为粤WVB3**的小型普通客车为严威宇所有，座落于肇庆市端州区星湖大道东侧（116区）“泰湖新城”二期第21幢3层301房为被执行人邱妍丽所有，座落于肇庆市42区桥北路东侧鸿景锦园第5幢17层08号房为被执行人严威宇所有。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人严威宇的号牌号码为粤WVB3**的小型普通客车。查封期限为两年。
二、查封被执行人邱妍丽的肇庆市端州区星湖大道东侧（116区）“泰湖新城”一期第21幢3层301房。查封期限为三年。
三、查封被执行人严威宇的肇庆市42区桥北路东侧鸿景锦园第5幢17层08号房。查封期限为三年。
上述财产在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁锦文
二〇一五年八月二十日
书记员 钱忠励
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第112号
申请执行人：云安县天湖小额贷款有限公司。住所地：云安县。
法定代表人周美华。
被执行人：严威宇，男，汉族，1977年12月26日出生，住新兴县。
被执行人：邱研丽，女，汉族，1978年6月26日出生，住云浮市云城区。
被执行人：吴伟平，男，汉族，1977年7月2日出生，住云浮市云城区。
被执行人：陈燕玲，女，汉族，1987年4月30日出生，住云浮市云城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）云安法民二初字第226号民事判决书，于2015年4月1日向被执行人严威宇、邱研丽、吴伟平、陈燕玲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人严威宇、邱研丽、吴伟平、陈燕玲收到通知书后5日内归还借款本金1100000元和利息，法律服务费10000元给申请执行人云安县天湖小额贷款有限公司。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月9日作出（2015）云安法执字第175号执行裁定书，查封了被执行人陈秀容的座落于云浮市云城区河口镇泰安的国有土地使用权［证号：云府国用（2003）第0165号］，并责令被执行人限期履行付款义务，逾期后，被执行人没有履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈秀容的座落于云浮市云城区河口镇泰安的国有土地使用权［证号：云府国用（2003）第0165号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 张伟军
代理审判员 何志东
二〇一五年八月三日
书 记 员 钱忠励
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第762号
原告王天玉，女，汉族，1971年11月29日出生。
委托代理人刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。
被告杨秋琴，女，汉族，1965年9月7日出生。
原告王天玉与被告杨秋琴保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天玉委托代理人刘佩锋到庭参加诉讼。被告杨秋琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王天玉诉称：2014年8月14日，刘中武、赵庆丽向王天玉借款人民币350000元，月息18‰，借期6个月，自2014年8月14日至2015年2月13日。当天，王天玉向刘中武转账350000元，实际提供了借款本金。华道永、杨秋琴向王天玉出具保证函，对刘中武、赵庆丽的借款提供连带责任保证。借款合同在河南省郑州市黄河公证处赋予强制执行效力，但保证人华道永参与公证，杨秋琴没有参与公证。借款到期后，刘中武、赵庆丽未还本付息，华道永、杨秋琴也未承担保证责任。刘中武、赵庆丽尚欠本金331050元，利息已付至2014年11月15日。因借款合同中约定的利息、罚息、违约金过高，综合后主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。现刘中武、赵庆丽、华道永下落不明，也无财产可供执行，只能找到保证人杨秋琴，并且有财产，能够承担保证责任。故起诉至本院要求判令被告偿还原告王天玉借款本金331050元，自2014年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至还清之日，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨秋琴未作答辩。
经审理查明：2014年8月14日，王天玉（甲方）、刘中武、赵庆丽（乙方、丙方）、华道永（丁方）签订《借款合同》，甲方向乙方提供借款叁拾伍万元，借款期限6个月，自2014年8月14日至2015年2月13日止，借款利率为月息18‰。华道永为保证人。乙方未按合同约定足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定支付利息外，还应对逾期款项向甲方支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付违约金（借款逾期超过60日的违约比率为借款本金的10%），借款合同还约定了其他权利义务内容。同日，刘中武、赵庆丽出具了《借据》和《收条》。针对该债务，河南省郑州市黄河公证处出具（2014）郑黄证民字第22050号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
2014年8月14日，华道永、杨秋琴出具《保证函》，华道永、杨秋琴愿为借款人刘中武、赵庆丽向出资人王天玉借款人民币叁拾伍万元的借款作担保人，并自愿承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任。
2014年8月14日王天玉向刘中武转账支付35万元。
2015年3月3日，河南省郑州市黄河公证处出具（2015）郑黄证执字第592号《执行证书》，执行标的为人民币叁拾叁万壹仟零伍拾元、合法利息及实现债权所支付的合法费用。后王天玉针对公证债务向河南省巩义市人民法院申请执行，被执行人为刘中武、赵庆丽、华道永，现执行中。
另查，刘中武支付两次利息，借款当天支付前三个月利息18950元，2014年11月15日支付三个月利息18950元，其余借款本息尚未偿还。
以上事实由原告提交的《借款合同》、《借据》、《转款凭证》、《保证函》、《公证书》及原告的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：2014年8月14日，原告王天玉与刘中武、赵庆丽签订借款合同，原告王天玉实际提供借款资金，双方依法形成借款合同关系。华道永、杨秋琴出具保证函，为该债务提供连带责任保证。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案原告仅起诉杨秋琴要求承担保证责任并无不妥，与债务人的公证执行案件并不冲突，故原告要求被告杨秋琴对刘中武、赵庆丽对原告的借款债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。经查，借款合同发生时，支付利息18950元，视为预先扣除利息，故借款本金应为331050元，借款期限内2014年8月14日至2015年2月13日的利息按照约定的18‰计算，应为35753.4元，扣除债务人于2014年11月15日支付的18950元，尚欠利息16803.4元。逾期利息原告认为约定的过高，主动按照银行同期贷款利率的四倍主张，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告杨秋琴针对刘中武、赵庆丽对原告王天玉的借款本金和利息承担连带清偿责任（借款本金为331050元，期内利息为16803.4元，逾期利息自2015年2月14日按银行同期贷款利率的四倍计付至债务实际清偿之日）。承担清偿责任后，有权向刘中武、赵庆丽追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6690元，保全费2317元，公告费860元，共计9867元，由被告杨秋琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 丁稳静
审判员 乔婉婷
二〇一五年十二月十四日
书记员 吕青青
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘刑更205号
罪犯杨方寿，男，1950年7月26日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○一三年十一月十八日作出(2013)怀中刑一初字第37号刑事判决，认定被告人杨方寿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年12月3日交付执行。湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年5月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯杨方寿在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯杨方寿在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务。累计考核分为89.1分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯杨方寿确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨方寿在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯杨方寿无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 许 鑫
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第374号
罪犯刘义明，男，1951年4月20日出生于山东省荣成市，汉族，小学文化，农民。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2010年8月6日作出（2010）荣刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人刘义明犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；赔偿荣成市林业局经济损失人民币58876元（刑期自2010年1月25日起至2020年1月24日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年5月14日以鲁威狱减建字（2014）第157号提请减刑建议书向本院报请罪犯刘义明减刑，山东省威海市人民检察院于2014年5月19日以威检减意（2014）14号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见，并于2014年6月25日向本院提出《关于同意山东省威海监狱对罪犯刘义明提请减刑建议的意见》。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘义明能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑一年二个月。执行机关提供了对罪犯刘义明的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯刘义明的思想汇报及在押人员吴洪波的证明等证据。
山东省威海市人民检察院认为，2014年6月13日，山东省监狱管理局以罪犯刘义明患骨转移癌，批准其保外就医1年（自2014年6月13日起至2015年6月2日止），建议维持威海监狱对罪犯刘义明的提请减刑建议。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯刘义明服刑期间获记功奖励二次，并被评为2011年度、2012年度监区级罪犯改造积极分子。2014年6月13日，山东省监狱管理局以罪犯刘义明患骨转移癌，批准其保外就医1年（自2014年6月13日起至2015年6月2日止）。
本院认为，罪犯刘义明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且身患疾病，可比照同等条件的其他罪犯适当放宽六个月以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，参照鲁高法发（2009）32号《关于办理减刑假释案件的实施细则》第六条、十一条、第十二条、第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘义明减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年1月25日起至2018年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 曦
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执588号
申请执行人：王小婷，汉族，1994年1月14日出生，现住海南省澄迈县。
被执行人：姜祖仁，男，汉族，1967年4月17日出生，现住海南省澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执588号申请执行人王小婷与被执行人姜祖仁身体权纠纷一案中。依据已经发生法律效力的本院于2017年5月22日作出的（2017）琼9023民初121号民事判决书，被执行人姜祖仁应向申请执行人王小婷赔偿44883.48元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院支付案件受理费960元，执行费857.65元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
本院通过法院执行查控系统查询发现，被执行人名下银行存款不足300元；无车、无工商登记、无证券、无互联网银行账户。另查明，被执行人在澄迈无不动产登记信息。
本院已将被执行人多个银行账户予以冻结，冻结期限为一年，从2017年11月13日至2018年11月12日。
本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单期限为无期，限制高消费期限为二年，从2017年8月3日至2019年8月2日;已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人需要申请延长查封、扣押、冻结期限或限制高消费期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出延长期限的书面申请。被执行人履行义务后，可向本院申请解除。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 娜
审 判 员 王 晖
审 判 员 王春庆
二〇一七年十一月十四日
法官助理 李 波
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执588号申请执行人：王小婷，汉族，1994年1月14日出生，现住海南省澄迈县。被执行人：姜祖仁，男，汉族，1967年4月17日出生，现住海南省澄迈县。本院在执行（2017）琼9023执588号申请执行人王小婷与被执行人姜祖仁身体权纠纷一案中。依据已经发生法律效力的本院于2017年5月22日作出的（2017）琼9023民初121号民事判决书，被执行人姜祖仁应向申请执行人王小婷赔偿44883.48元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院支付案件受理费960元，执行费857.65元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过法院执行查控系统查询发现，被执行人名下银行存款不足300元；无车、无工商登记、无证券、无互联网银行账户。另查明，被执行人在澄迈无不动产登记信息。本院已将被执行人多个银行账户予以冻结，冻结期限为一年，从2017年11月13日至2018年11月12日。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单期限为无期，限制高消费期限为二年，从2017年8月3日至2019年8月2日;已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人需要申请延长查封、扣押、冻结期限或限制高消费期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出延长期限的书面申请。被执行人履行义务后，可向本院申请解除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 娜审 判 员  王 晖审 判 员  王春庆二〇一七年十一月十四日法官助理  李 波书 记 员  符芳兴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执660号
申请执行人张凤江
被执行人吴守军
被执行人吴桂红
申请执行人张凤江与被执行人吴守军、吴桂红交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初608号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，部分履行了法定义务，并约定了余款的给付时间和方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2016）吉0402民初608号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一六年六月十九日
书记员 秦绍方
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第29号
原告：叶某。
被告：方某。
本院在审理原告叶某与被告方某离婚纠纷一案过程中，原告叶某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
代理审判员 余立达
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 吴博闻
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特203号
申请人李福敏，男，1954年8月1日出生，汉族，城镇居民，住哈尔滨市南岗区。
申请人李敏丽，女，1956年10月10日出生，汉族，城镇居民，住哈尔滨市道里区。
申请人李敏静，女，1961年4月8日出生，汉族，城镇居民，住哈尔滨市南岗区。
申请人李敏智，女，1963年2月22日出生，汉族，城镇居民，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李福先，系李敏丽、李敏静、李敏智的堂弟，申请人李敏丽、李敏静、李敏智共同委托。
本院于2016年4月13日受理了申请人李福敏、李敏丽、李敏静、李敏智关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李福敏、李敏丽、李敏静、李敏智因房屋继承纠纷，于2016年4月13日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在李祥吉名下，座落于莱州市城港路街道上官李家村的房屋【房屋所有权证号：莱房朱政字第03140036号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第13140036号】，由甲方李福敏继承，归甲方李福敏所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年四月十三日
书记员 綦俊娟
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第00048-3号
原告南通市通州区西亭镇人民政府，住所地南通市通州区西亭镇青年路59号。
法定代表人陈晓飞，镇长。
委托代理人刘鹏，江苏维业律师事务所律师
被告江苏新源送变电工程安装有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇工业园区（凤仙村八组）。
法定代表人顾美琴。
本院在审理原告南通市通州区西亭镇人民政府与被告江苏新源送变电工程安装有限公司合同纠纷一案中，原告南通市通州区西亭镇人民政府于2015年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南通市通州区西亭镇人民政府的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市通州区西亭镇人民政府撤回起诉。
案件受理费减半收取2525元，财产保全费1920元，由原告负担。
审判员 季渭清
二〇一五年一月六日
书记员 李金萍
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初975号
原告：大兴安岭华信典当有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区丽雪大厦1号楼。
法定代表人：高琳琳，董事长。
委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。
被告：加格达奇区农兴大马力收割机配件商店,住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东山社区铁工委员会晨明路东海湾西侧。
经营者：宋梅梅，女，1987年3月8日出生，汉族，现住加格达奇区。
原告大兴安岭华信典当有限责任公司与被告加格达奇区农兴大马力收割机配件商店房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月26日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大兴安岭华信典当有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取50.00元，原告自愿负担。
代理审判员 李明站
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐英娇
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1515号
原告刘凤伟，男，1959年10月9日出生，汉族，住包头市。
被告曹莉，女，1964年12月20日出生，汉族，无职业，住包头市。
原告刘凤伟诉被告曹莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员刘茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤伟、被告曹莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤伟诉称，2011年4月4日，原、被告双方协商一致，签订一份房屋《租赁协议》，协议约定：乙方向甲方租赁位于包头市青山区振华二区某底店，租赁限期为一年，租金为6万元。协议签订后，原、被告依照合同约定履行了相应的权利义务。合同到期后，被告继续租赁原告房屋，2013年4月7日，因被告资金困难，双方签订《房屋租赁补充协议》，协议约定：因房屋租赁合同已到期，乙方未按时续交下一年全额房租费，双方商定从2013年4月7日起先付甲方房租费现金20000元，在40天内付清剩余45000元房租费，同时约定如到期乙方还未付清剩余款项，甲方有权收回房屋，乙方应将房屋恢复原貌。补充协议签订后，截止双方约定的40天期限内，被告只付给原告9000元租金，剩余租金不再支付，且被告拒绝支付房屋取暖费、水电费，导致房屋停止供暖。2014年4月4日合同到期后，被告既不向原告续租房屋交纳租金，也不向原告腾出房屋，而是继续占有使用该房屋。原告多次与被告协商腾出房屋及交纳剩余房租事宜，被告拒绝，为此原告诉至人民法院请求：1、依法判令解除原、被告之间的房屋租赁协议；2、依法判令被告腾出原告的房屋（振华二区某底店）；3、依法判令被告向原告支付其所欠房屋租金57664元、水电费500元、取暖费1500元、房屋恢复原状费用20000元，以上费用合计79664元（暂计算至2014年8月4日，实际给付金额以被告最终交还房屋之日确定）；4、判令被告承担案件诉讼费。在本案诉讼中，被告于2014年10月9日将房屋交付给原告，为此原告将诉讼请求变更为：1、解除原、被告之间的房屋租赁协议；2、依法判令被告向原告支付其所欠房屋租金69630元（2013年9月14日到2014年10月9日腾房之日），水电费不再请求，取暖费变更为1088.2元，房屋恢复原状费用20000元，以上费用合计90718.2元；3、判令被告承担案件诉讼费。
被告曹莉辩称，同意与原告解除协议，取暖费无异议，房租今年都降价了，原告起诉过高。我已经将房屋恢复原状，不同意给付20000元恢复原状费，所交1000元押金应退还。
经审理查明，2011年4月4日，原告刘凤伟与被告曹莉签订《租赁协议》一份，协议约定被告曹莉租赁原告刘凤伟位于包头市青山区振华小区二区某底店，租赁限期为2011年4月4日至2012年4月4日，年租金为65000元。租赁期内所发生的水、电、煤气、电话、有线、物业等费用由被告自己承担。原告于合同签订之日收取被告租房押金人民币1000元，并约定退房时双方提前一个月结算，期满后如被告不欠使用费用，且室内设施完好无缺，押金退还。2013年4月7日，原、被告双方又签订《房屋租赁补充协议》，协议约定，因原房屋租赁合同已到期，被告未按时续交下一年全额房租费，双方商定从2013年4月7日起被告先付原告房租费现金20000元，在40天内付清剩余45000元房租费，如到期被告还未付清剩余款项，原告有权收回房屋，被告应将房屋恢复原貌（堵上门洞，楼上楼下恢复畅通，门前恢复踏步原样），不得影响原告正常使用。补充协议签订后，被告共计给付原告29000元租金（房租清结至2013年9月13日），剩余租金未向原告支付。原告向人民法院提起诉讼后，被告于2014年10月9日向原告交付了房屋钥匙。原告请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁协议；2、依法判令被告向原告支付其所欠房屋租金69630元（2013年9月14日到2014年10月9日腾房之日），取暖费1088.2元，房屋恢复原状费用20000元，以上费用合计90718.2元；3、判令被告承担案件诉讼费。
认定以上事实的证据有《租赁协议》、《房屋租赁补充协议》等及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告刘凤伟与被告曹莉签订的《租赁协议》及《房屋租赁补充协议》均是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的。原、被告双方自愿解除上述协议，本院予以确认。被告实际占有房屋，应按双方协议给付原告房租，双方未约定2014年4月5日合同到期后的租赁费，被告应按照双方原签订的《房屋租赁补充协议》约定年租金65000元计算给付，租赁费每日为178元，被告曹莉欠付原告刘凤伟从2013年9月14日到2014年10月9日腾房之日的房租共计69630元，所以对原告要求被告支付所欠房屋租金69630元的请求，本院予以支持。2013-2014采暖期的暖气费1088.2元是在被告租赁期间产生的，按协议应当由被告曹莉承担。原告认可被告已将门洞堵上，楼上楼下恢复畅通，门前恢复通行，但认为被告并没有恢复原样，因此请求20000元恢复原状费，但没有提供相应的证据证实费用支出，且房屋租赁前的原状已无法确定，所以原告的该项请求因证据不足，本院不予支持。关于被告曹莉交纳给原告刘凤伟的1000元押金，双方无扣除押金情形，但被告欠付原告房租等费用，所以应将押金折抵被告曹莉欠付原告刘凤伟的租赁费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘凤伟与被告曹莉签订的《租赁协议》及《房屋租赁补充协议》；
二、被告曹莉给付原告刘凤伟欠付的房屋租金68630元，于本判决书生效之日起10日内付清；
三、被告曹莉给付原告刘凤伟欠缴的暖气费1088.2元，于本判决书生效之日起10日内付清；
四、驳回原告刘凤伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元（原告已预交），由原告刘凤伟负担150元，由被告曹莉负担884元，被告负担的部分随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 刘茹
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执144号
申请执行人周昌国
被执行人王慧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台商终字第00853号，依法向被执行人王慧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王慧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王慧（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王慧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币62000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月十七日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执144号
申请执行人周昌国
被执行人王慧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台商终字第00853号，依法向被执行人王慧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王慧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王慧（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王慧（证件号码：）在台州银行的11×××28的存款人民币62000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 余凌志
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初7662号
原告:纪红辉。
原告:庄凯传。
被告:蒋飞。
被告:天安财产保险股份有限公司江苏省分公司连云港中心公司灌云支公司,住灌云县伊山镇新民北路68号。
法定代表人：周奎宇，该公司经理。
原告纪红辉、庄凯传与被告蒋飞、天安财产保险股份有限公司江苏省分公司连云港中心公司灌云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告纪红辉、庄凯传于2017年12月7日向本院提出撤回对被告蒋飞、天安财产保险股份有限公司江苏省分公司连云港中心公司灌云支公司起诉的申请。
本院认为，原告纪红辉、庄凯传申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪红辉、庄凯传撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告纪红辉、庄凯传负担。
代理审判员 毕源
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高寒
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更106号
罪犯徐小东，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年5月17日作出（2006）温刑初字第86号刑事判决，以被告人徐小东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐小东不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年9月5日以（2006）浙刑二终字第146号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐小东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐小东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐小东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐小东准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2009年5月20日至2024年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十二日
代书记员 何晓慧
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1697号
罪犯扈林强，男，1982年2月3日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）巴刑一初字第22号刑事判决，认定被告人扈林强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2012年10月12日交付执行。刑满日期至2027年1月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯扈林强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯扈林强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、9月、2014年1月、11月、2015年8月、10月连续记功6次，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯扈林强在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯扈林强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯扈林强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2026年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 多琳娜
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2670号
原告王学敏，男，汉族，1973年10月12日生，住登封市。
委托代理人张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被告李勇，男，汉族，1978年4月23日生，住湖北省襄阳区。
被告薛春枝，女，汉族，1967年10月6日生，住河南省武陟县。
委托代理人景俊娜，河南群达律师事务所律师。
本院在审理原告王学敏诉被告李勇、薛春枝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王学敏于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学敏申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王学敏撤回起诉。
本案受理费263元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二○二○一六年三月十一日
书 记 员 张根生
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第485号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年6月28日出生于四川省江安县，汉族，高中文化，个体经营户。因本案于2015年1月11日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
辩护人罗玺，四川长源律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人罗玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2015年1月11日0时许，被告人王某某酒后到宜宾市临港区长江纸厂“眼镜烧烤”店与女朋友罗某某约会时，看见罗某某靠在被害人黎某甲身上，心生不满。便拿桌上的空啤酒瓶击打黎某甲，而后两次从厨房拿菜刀对被害人黎某甲乱砍，致黎某甲左手前臂手腕处、左肩背等处被砍伤，后被赶到现场的公安民警当场抓获。经鉴定，黎某甲刀砍伤致左侧桡神经损伤属于轻伤二级，其左上肢、左肩背部多出瘢痕形成属于轻伤二级。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据，据以指控被告人王某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。
被告人王某某对起诉指控的事实及罪名均无异议，其辩护人提出王某某已支付了被害人的全部医疗费用，且认罪态度好，系初犯。建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月11日0时许，被告人王某某酒后到宜宾市临港区长江纸厂眼镜烧烤店，看见其女�罗某某靠在一起吃烧烤的被害人黎某甲身上，心生不满，遂拿起桌上的空啤酒瓶击打黎某甲，而后又两次从该烧烤店厨房内拿菜刀对黎某甲乱砍，致黎某甲左手前臂手腕处、左肩背等处被多处被砍伤，后被接警后赶到现场的公安民警当场抓获。经鉴定，黎某甲刀砍伤致左侧桡神经损伤属于轻伤二级，其左上肢、左肩背部多出瘢痕形成属于轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王某某支付了被害人黎某甲医疗费共计61608元，并另外赔偿黎某甲经济损失共计9万元，获得黎某甲谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实。
1.受案报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关到案情况说明，证实案件来源于他人于2015年1月11日报案，公安人员赶至现场将王某某抓获，后立案进行侦查。
2.被害人黎某甲的陈述，辨认笔录及照片，证实2015年1月11日罗某某请他和�学在纸厂菜市的一家烧烤店吃烧烤，当晚12点过，几人都已经喝得有点醉了，罗某某的男朋友找来，对他进行谩骂，接着就用啤酒瓶对他的头部和左侧颈部打了两下，又抽出刀砍伤了他的左手，之后罗某某的男朋友用手掐着他的脖子，喊其他人把店门关上出去之后，又到厨房拿来菜刀，朝着蹲在地上抱着脑袋的他乱砍。几乎都砍在了他的背上，直到警察来了才停手。黎某甲辨认出王某某。
3.证人罗某某的证言，证实2015年1月11日凌晨0时许，王某某来到她和朋友相聚的下江北长江纸厂菜市眼镜烧烤店，以为她和黎某甲有亲密关系，就对她进行谩骂，后用啤酒瓶锤黎某甲上半身，又用刀刃朝黎某甲身上乱砍，没有砍头部，砍到了手和背部，之后用刀匕在黎某甲的颈部，喊黎某甲下跪，黎某甲不听，王某某拿刀逼蹲了黎某甲。菜刀来源于烧烤店的厨房，菜刀大概10厘米左�，宽度6厘米左右，厚度不到1厘米。
4.证人朱某某、谢某某、陈某某、孙某某的证言，辨认笔录及照片，均证实在案发当晚他们与罗某某、黎某甲在下江北长江纸厂菜市眼镜烧烤店吃烧烤。凌晨0时许，罗某某喝酒后在哭，黎某甲就用手去拍罗某某安慰她，突然王某某提着菜刀冲进来，先用啤酒瓶打黎某甲，又用刀砍到了黎某甲的左手，接着朝黎某甲的背部乱砍，之后又去砍了罗某某背部，扇其耳光，随后叫他们离开。王某某使用的是普通菜刀，菜刀有血迹，二三十公分左右。黎某甲背部出血，左臂被砍伤，但黎某甲没有还手。朱某某辨认出王某某。
5.证人肖某某的证言，证实2015年1月10日晚，有六七个年轻男女在他位处纸厂菜市的店子吃烧烤。晚上12点左右，他看见王某某在打当中的一女（罗某某）和一男（黎某甲），没有注意王某某手中是否有东西，除了黎某甲衣服的一条口子有血，没有发现其他血迹。罗某某也没有明显伤痕。
6.证人黎某乙的证言，证实2015年1月11日凌晨，她接到电话往长江纸厂赶去接到了受伤的儿子黎某甲，先送往城头二医院，又送到了重庆市三军医大，连夜转到了重庆长城医院。
7.被告人王某某供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2015年1月11日罗某某和他在吃饭，中途20点钟左右罗某某离开，22点许平时不怎么打电话的罗某某打了几次电话让他去吃烧烤。零时许，他没和她说就直接到了纸厂眼睛烧烤店，他看到罗某某和一个男子在接吻，他用手机偷偷的录像后，便大吼罗某某，罗某某没有回答，然后他拿空啤酒瓶朝那个男子背上锤去，砸了很多次，这个男子并没有还手。他又跑去厨房找了把菜刀，举刀骂那个男子让他跪着，该男子没跪，他就用刀朝着其背部砍了四五下（记不清楚是用刀背、刀刃），�手扯着该男子的头发，用刀按着其背部，该男子才跪下。之后他让其他人出去。用刀背砍了罗某某背部，扇了她两耳光，并进行谩骂。该男子欲起身，他用刀匕在其颈上，接着又用刀使劲按在其的左手上，他看见该男子的衣服上有血，他又去厨房去拿了一把菜刀来打和吓唬那个男的和罗某某，之后才把刀放回了厨房。王某某辨认出黎某甲。
8.指认现场照片，证实王某某对现场进行了指认。
9.提取笔录及扣押笔录，证实公安机关依法提取并扣押现场提取菜刀一把。
10.王某某手机内提取视频资料，证实王某某偷录了罗某某和黎某甲录像，并证实罗某某当时靠在了黎某甲的身上。
11.病历资料、川金司鉴所（2015）临鉴字第263号法医临床司法鉴定意见，证实黎某甲的伤情。
12.收条、谅解书，证实王某某垫付了黎某甲医疗费61608元，后赔偿黎某甲9万元，获得黎某甲谅解。
13.户籍证明，证实被告人王某某的基本身份情况。
在审理过程中，被告人王某某所在社区向本院出具《调查评估意见书》表示其符合社区矫正条件，愿意接受其作为社区矫正对象进行社区矫正。
本院认为，被告人王某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王某某赔偿了被害人损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人的辩护意见合理部分，予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节，认罪、悔罪态度及社区调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申伯英
审 判 员 苏周彬
人民陪审员 徐 杨
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨映珍
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1121号
罪犯陈敬敏。现在海南省美兰监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）渝五中法刑初字第00212号刑事判决书，以被告人陈敬敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力，刑期执行自2011年7月11日起至2024年7月10日止。罪犯陈敬敏于2012年2月7日入监服刑。服刑期间减刑一次，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年11月10日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈敬敏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈敬敏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯陈敬敏自2013年11月至2015年2月止，该犯共考核16个月，被评为2014年监狱级改造积极分子，获2013年下半年获单项表扬1个、2014年上半年获单项表扬1个，累计获得综合表扬7个和单项表扬2个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈敬敏在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈敬敏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2011年7月11日起至2022年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 唐 平
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 孟利伟
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第731号
原告刘某某，女。
被告罗某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以已与被告在民政部门办理了离婚登记为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费900元减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 李永忠
二〇一五年九月十四日
书记员 周小安
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初484号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：张某，男，1963年8月29日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月9日被梅河口市公安局执行逮捕。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉〔2016〕518号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳丽、徐铭霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某于2015年8月至2016年3月期间，在其位于梅河口市山城镇利民街的家中，容留崔某吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次，容留李某吸食甲基苯丙胺一次。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
以上事实，有经庭审质证的法律手续、书证、证人证言及被告供述与辩解、现场勘验、指认笔录等证据证明，以上证据形式及来源合法、客观真实能够相互印证，经被告人质证均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理规定，在自己家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控的罪名成立、本院予以支持。庭审中，被告人张某当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年1月25日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑海涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 吕新莹
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第5389号
原告杨宗霞，女，汉族，1946年3月4日出生，住四川省芦山县，现住成都市府青大道。
被告沈小明，男，汉族，1961年2月7日出生，住成都市金牛区。
被告毛晓莉，女，汉族，1974年2月7日出生，住成都市龙泉驿区。
原告杨宗霞诉被告沈小明、被告毛晓莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员何奇卿、代理审判员许小平、人民陪审员姜绍刚组成合议庭，并于2014年12月29日、2015年1月5日先后两次公开开庭进行了审理。原告杨宗霞、被告毛晓莉到庭参加了诉讼，被告沈小明经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨宗霞诉称，2013年1月1日，被告因急需用钱，向原告借款200000元，双方约定于2014年1月1日之前还清，到期后，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告沈小明未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
被告毛晓莉辩称，被告沈小明与被告毛晓莉是夫妻关系，原告杨宗霞是被告毛晓莉母亲，原告杨宗霞所诉借款属实，是被告沈小明所借。
经审理查明，被告毛晓莉与被告沈小明于2007年4月24日在成都市金牛区民政局登记结婚。2013年1月1日，被告沈小明向原告杨宗霞借款200000元，并出具借条一份，内容为：“今借杨宗霞现金贰拾万元整，借期为一年，其中壹拾万元的利息为月息1.5%，另壹拾万元的利息为2%，每个季度给一次利息，即每个季度一共应给利息壹万零伍佰元整。借款人：沈小明2013年1月1日”。被告沈小明至今未归还借款，也未支付利息。审理中，经本院释明，原告杨宗霞仅主张借款本金、不主张利息。
以上事实有原告、被告身份信息、借条、庭审笔录等证据及双方当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告沈小明向原告杨宗霞借款200000元，并向原告杨宗霞出具了借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，双方形成合法的民间借贷关系，原告的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告毛晓莉与被告沈小明系夫妻关系，本案所涉借款应属于夫妻共同债务，现原告杨宗霞要求被告毛晓莉与被告沈小明归还借款，本院予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告沈小明与被告毛晓莉于本判决生效之日起十日内归还原告杨宗霞借款200，000元；
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告沈小明与被告毛晓莉承担（该费用已由原告杨宗霞垫付，被告沈小明与被告毛晓莉应于本判决生效之日起十日内一并支付给原告杨宗霞）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何奇卿
代理审判员 许小平
人民陪审员 姜绍刚
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 聪
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1688号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
住所地：山东省滕州市清河路39号。
负责人：王玉栋，行长。
被告吕游。
被告王广华。
被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司。
住所地：山东省滕州市学院中路2188号（北坛医院西侧）。
法定代表人：张连群，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告吕游、王广华、滕州市嘉鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吕游、王广华、滕州市嘉鸿房地产开发有限公司的银行存款46万元或相应价值的财产。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行自愿以本单位名下的位于山东省滕州市龙泉中路33号房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的财产保全申请符合法律规定。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告吕游、王广华、滕州市嘉鸿房地产开发有限公司的银行存款46万元或相应价值的财产；
二、查封原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行名下的位于山东省滕州市龙泉中路33号房产一处（滕房权证城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一六年三月二十一日
书记员 张旭
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民一初字第173号
原告罗成和，男，1952年11月22日出生，汉族。
被告邓莲英，女，1955年9月13日出生，瑶族。
本院在审理原告罗成和诉被告邓莲英民间借贷纠纷一案中，原告罗成和于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗成和撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为60元，由原告罗成和负担。
审判员 许煜溪
二〇一四年六月三十日
书记员 杨祥辉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3459号
原告：文亨权，男，1959年2月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：冉启秀，女，1970年2月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：王茂川，男，1988年3月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。
被告：杨忠武，男，1970年8月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人蔡朝辉，男，1981年4月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
第三人：彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道南门街。组织机构代码：00915017-9。
法定代表人：王胜，该办事处主任。
委托诉讼代理人：王欣，重庆中庸律师事务所律师。
原告文亨权、冉启秀诉被告王茂川、被告杨忠武、第三人彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告文亨权、冉启秀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，又未申请缓交或减免诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告文亨权、冉启秀撤回起诉处理。
审 判 长 陈栋良
代理审判员 杜文浩
人民陪审员 彭顺权
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈红吉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0243民初3459号原告：文亨权，男，1959年2月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：冉启秀，女，1970年2月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。以上二原告共同委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：王茂川，男，1988年3月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。被告：杨忠武，男，1970年8月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人蔡朝辉，男，1981年4月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道南门街。组织机构代码：00915017-9。法定代表人：王胜，该办事处主任。委托诉讼代理人：王欣，重庆中庸律师事务所律师。原告文亨权、冉启秀诉被告王茂川、被告杨忠武、第三人彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告文亨权、冉启秀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，又未申请缓交或减免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》、《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告文亨权、冉启秀撤回起诉处理。审 判 长  陈栋良代理审判员  杜文浩人民陪审员  彭顺权二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈红吉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15262号
原告：杭州富阳海菲服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道金竺村。
法定代表人：吴国海，公司总经理。
委托诉讼代理人：颜杰，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：杭州姜曼服饰有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区乔司街道葛家车村。
法定代表人：徐祥清。
被告：徐祥清，男，1954年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告杭州富阳海菲服饰有限公司（以下简称海菲公司）为与被告杭州姜曼服饰有限公司（以下简称姜曼公司）、徐祥清合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金皓适用简易程序，于2017年10月20日对本案公开开庭进行审理，原告海菲公司的法定代表人吴国海及委托诉讼代理人颜杰到庭参加诉讼，被告姜曼公司、徐祥清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海菲公司起诉称：2015年，原告海菲公司与被告姜曼公司达成《加工承揽合同》，海菲公司向姜曼公司提供冬装，双方于12月30日结算确认姜曼公司结欠加工款21500元，姜曼公司出具对账单一份。被告徐祥清系姜曼公司的唯一股东，依据《中华人民共和国公司法》的有关规定，应当对姜曼公司的债务承担连带清偿责任。综上，为维护自身合法权益，原告海菲公司诉至法院，请求判令：一、被告姜曼公司向被告海菲公司支付货款18500元；二、被告姜曼公司向被告海菲公司支付违约金5550元；三、被告徐祥清对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案案件受理费由两被告共同负担。
原告海菲公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《加工承揽合同》、《对账单》各1份，用以证明原被告之间存在加工关系，被告姜曼公司确认结欠原告海菲公司加工款18500元的事实。
2、公司基本情况1份，用以证明被告徐祥清系被告姜曼公司唯一自然人股东的事实。
被告姜曼公司、徐祥清均未到庭抗辩，亦未向本院提交证据，对原告海菲公司提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告海菲公司提交的证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，就本案事实认定如下：
2015年间，原告海菲公司曾与被告姜曼公司签订《加工承揽合同》一份，约定：海菲公司为姜曼公司加工毛衣420件，总价款31500元，交货时间9月15日，加工完毕后海菲公司送货上门；合同签订后3天内，姜曼公司预付30%加工款，货到后30天内付清余款，未及时付款的，以未付款金额的5%/天向海菲公司支付违约金。姜曼公司支付预付款1万元后，海菲公司按约供货，但姜曼公司未支付剩余款项，故双方于2015年12月30日对账，姜曼公司出具《对账单》一份，载明：经双方公司核对账目，至2015年12月30日，姜曼公司尚欠海菲公司加工款21500元，除此以外双方不存在其他应收、应付款纠纷。《对账单》出具后，姜曼公司仅支付加工款3000元，剩余加工款18500元一直未支付，故海菲公司诉至本院，请求上判。
另查明，姜曼公司系一人有限责任公司，股东为被告徐祥清。
本院认为：原告海菲公司与被告姜曼公司之间的加工关系有《加工承揽合同》、《对账单》为凭，原告海菲公司按约履行加工承揽义务，被告姜曼公司未按约支付加工款，理应承担支付剩余加工款及违约金的民事责任，《加工承揽合同》约定的违约金过高，海菲公司自愿进行调整，本院亦予以准许。被告姜曼公司系一人有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告徐祥清未能举证证明公司财产独立于自己的财产，应对被告姜曼公司的债务承担连带责任。两被告均未到庭抗辩，视为对原告海菲公司起诉的事实理由和诉讼请求均无异议。综上，原告海菲公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州姜曼服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州富阳海菲服饰有限公司加工款18500元。
二、被告杭州姜曼服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州富阳海菲服饰有限公司违约金5550元。
三、被告徐祥清对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费402元，减半收取201元，由被告杭州姜曼服饰有限公司负担，被告徐祥清负连带责任。
原告杭州富阳海菲服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州姜曼服饰有限公司、徐祥清于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 金 皓
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 应敏伟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1748号
申请执行人李腊女，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1873号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人李腊女，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人李腊女名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第01904号
原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙街道办事处星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。
负责人雷声，该支行行长。
被告周莹，女。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告周莹金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄彪
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 张瑜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第436号
原告：黄燕梅，女，1971年2月6日出生，住北海市海城区文明××路××号，身份证号：×××0629。
委托代理人：曾强，广西海盟律师事务所律师。
委托代理人：陈莉，广西海盟律师事务所实习人员。
被告：康有健，男，1987年12月26日出生，住北海市××镇和××委员××垌村××号，身份证号：×××0211。
委托代理人：苏雪宁，男，1986年1月6日出生，汉族，住北海市海城区××号。
原告黄燕梅诉被告康有健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚中伟独任审理，并于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾强、陈莉，被告康有健及其委托代理人苏雪宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月23日18时20分许，原告驾驶其所有的车牌号为桂ACE0**号小型轿车与被告驾驶的车牌号为桂EK02**号小型轿车在北海市南珠大道与北海大道路口发生碰撞，经北海市公安局交通警察支队海城大队出具事故责任认定书，确定被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆在北海市易达丰田汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费用6388元。故请求法院判令被告负担维修费6388元，并承担诉讼费用。
被告辩称：对事故责任认定无异议，但是原告私自更换未达到更换标准的配件，导致维修费用过高，对由此产生的额外费用不予认可。
原告向法庭提交以下证据以支持其诉讼主张：
证据1、照片，证明案涉交通事故致使原告车辆受损的情况；
证据2、道路交通事故认定书，证明被告负案涉交通事故的全部责任；
证据3、驾驶人信息查询结果单，证明被告的身份情况及主体适格；
证据4、机动车信息查询结果单，证明被告驾驶的车牌号为桂EK02**号的小型轿车的基本情况；
证据5、结算单，证明原告车辆维修情况；
证据6、发票，证明原告车辆维修所产生的费用。
被告质证认为，对原告提交的证据1-6的真实性、合法性、关联性无异议，但原告系私自维修更换车辆配件，未与被告协商同意，且费用过高，对此不予认可。
被告向法庭提交以下证据支持其抗辩理由：
机动车辆损失情况确认书，证明被告车辆所投保的交强险已向被告理赔2000元的事实。
原告质证认为，对被告提交证据的真实性无异议。
本院认为，原告提交的证据1-6及被告提交的证据，对方对其真实性均无异议，因此可以作为本案证据使用。
据此，本院查明并确认以下事实：
2013年4月23日18时20分许，原告驾驶其所有的车牌号为桂ACE0**号小型轿车与被告驾驶的车牌号为桂EK02**号小型轿车在北海市南珠大道与北海大道路口发生碰撞。同日，北海市公安局交通警察支队海城区大队作出《道路交通事故认定书》，确定被告承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告在北海市易达丰田汽车销售服务有限公司维修桂ACE0**号小型轿车，产生维修费用6388元。
另查明，桂EK02**号小型轿车登记所有人为被告康有健，其向大地财产保险股份有限公司北海中心支公司投保了交强险，并于2013年7月8日将交强险理赔款2000元支付原告。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合原被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：如何确定原告的车辆损失。
关于如何确定原告的车辆损失的问题，本院认为，事故发生后，原告受损车辆经相应的维修部门维修，产生修理费用6388元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，本院认定原告的车辆损失为6388元。被告抗辩原告的车辆私自更换可修复的配件，且费用过高，但未提交相应的证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对其抗辩主张不予采信。
综上，案涉交通事故致使原告车辆受损，产生维修费用6388元，被告对事故负全部责任，因此对该费用依法应予赔偿。因被告已将保险理赔款2000元支付原告，故尚需赔偿原告4388元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
被告康有健赔偿原告黄燕梅车辆维修费4388元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该费用原告已负担，由被告履行上述义务时一并支付原告）。
上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
审判员 姚中伟
二〇一三年七月八日
书记员 卢健忠
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第436号
原告：蒋天森，男。
委托代理人：姜明，系辽宁日泽律师事务所律师。
被告：海城市富有油脂有限公司。住所地：海城市南台镇后五道村。
法定代表人：范作君。
原告蒋天森诉被告海城市富有油脂有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由审判员顾业辉担任审判长并主审，与人民陪审员路秋仪、吴加思共同组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姜明到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋天森诉称：原告于2000年5月26日到被告处工作，双方未签订劳动合同，原告伤前月平均工资为3500元。2011年8月17�10时左右，原告在工作时受伤。伤后，在中国人民解放军65437部队医院住院治疗。2011年12月22日，海城市人力资源和社会保障局作出的（2011）海人社认字第155号《工伤认定决定书》认定原告为工伤。2013年6月24日鞍山市劳动能力鉴定委员会作出《职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单》，鉴定原告十级伤残。2013年8月23日，原告就工伤待遇问题向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年10月14日仲裁委员会作出海劳人仲字（2013）第398号仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决，现诉至法院。请求：与被告解除劳动关系，被告支付原告住院期间护理费5，005.00元、停工留薪期工资3，298.00元、一次性伤残就业补助金12，176.00元（1，522.00元／月×8个月）、伙食补助费1365元（65天×21元／天）、交通费1000元、一次性伤残补助金10654元（1522元／月×7个月）、一次性工伤医疗补助金19953.5元（2850.5元／月×7个月）。
被告海城市富有油脂有限公司未出庭亦未作答辩。
经审理查明：原告系被告处职工。2011年8月17日10时左右，原告在工作时受伤。伤后，原告在中国人民解放军65437部队医院住院治疗65天。住院期间需1人护理65天，被告没有派人护理。原告垫付了交通费。2011年12月22日，海城市人力资源和社会保障局作出（2011）海人社认字第155号工伤认定书，认定原告所受伤害为工伤。现工伤认定结论已生效。2013年6月24日，鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告丧失劳动能力十级。2013年8月23日，原告申请仲裁时提出与被告解除劳动关系。原告伤前月平均工资为1，522.00元。2012年度鞍山市职工月平均工资为2850.50元。
以上事实，原告提供的证据有：仲裁裁决书、工伤认定结论通知书、丧失劳动能力鉴定结论通知单、住院病志、出院通知书、企业信息登记表及原告陈述；上述证据，经庭审质证，本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告处职工，已经被海城市人力资源和社会保障局认定为工伤、被鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定丧失劳动能力十级，故被告理应依照《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令第586号）规定的工伤保险待遇项目和标准向原告支付费用。
关于原告月平均工资问题，原告对仲裁委员会认定的月平均工资1522元没有异议，本院予以确认。
关于原告住院期间护理费的数额问题，参照2011年鞍山市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位中护理人员工资标准”，即77.00元／天。故被告应支付原告护理费5，005.00元（77.00元／天×65天）。
关于原告住院期间伙食补助费问题，依照《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令第586号）第三十条和鞍山市人力资源和社会保障局转发《关于贯彻实施新﹤工伤保险条例﹥有关问题的通知》的通知（鞍人社发（2011）2号）第六条第一款之规定，为鞍山地区月最低工资标准900元的70%再除以30天，即21元／天，故计算住院期间伙食补助费为1365元（21元／天×65天）。
关于原告请求被告给付交通费1000元一节，由于原告对该项请求并未提供证据，本院酌情对其合理部分500元，予以支持。
关于原告停工留薪期工资问题，依据《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令第586号）第三十三条之规定，停工留薪期是指职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的期限。原告出院后未复查，故原告的停工留薪期期限为住院期间，即65天。故停工留薪期工资为3，298.00元（1，522.00元／月÷30天×65天）。
关于原告请求被告给付一次性伤残补助金，解除劳动合同关系，由被�给付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金一节，依据《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令第586号）第三十七条和鞍山市人力资源和社会保障局转发《关于贯彻实施新﹤工伤保险条例﹥有关问题的通知》的通知（鞍人社发（2011）2号）第六条第二款之规定，一次性伤残补助金为7个月本人工资，即10654元（1522元／月×7个月）；一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金分别为，7个月的2012年鞍山市职工月平均工资和8个月的本人工资，即19953.5元（2850.50元／月×7个月）和12176元（1522元／月×8个月）。
综上，依据《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令第586号）第三十条、第三十三条、第三十七条，鞍山市人力资源和社会保障局转发《关于贯彻实施新﹤工伤保险条例﹥有关问题的通知》的通知（鞍人社发（2011）2号）第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海城市富有油脂有限公司给付原告蒋天森住院期间护理费5005元、伙食补助费1365元、交通费500元；
二、被告海城市富有油脂有限公司给付原告蒋天森停工留薪期工资3298元；
三、被告海城市富有油脂有限公司给付原告蒋天森一次性伤残补助金10654元；
四、解除被告海城市富有油脂有限公司与原告蒋天森的劳动关系，被告海城市富有油脂有限公司给付原告蒋天森一次性工伤医疗补助金19953.5元，一次性伤残就业补助金12176元；
以上款项合计52951.5元，被告于判决生效后十日内一次性给付原告蒋天森。
案件受理费10元由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 顾业辉
人民陪审员 路秋仪
人民陪审员 吴加思
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张海莲
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第436号
原告：蒋天森。
委托代理人：姜明，系辽宁日泽律师事务所律师。
被告：海城市富有油脂有限公司。。
原告蒋天森诉被告海城市富有油脂有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由审判员顾业辉担任审判长并主审，与人民陪审员路秋仪、吴加思共同组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姜明到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋天森诉称：原告于2000年5月26日到被告处工作，双方未签订劳动合同，原告伤前月平均工资为3500元。2011年8月17日10时左右，原告在工作时受伤。伤后，在中国人民解放军65437部队医院住院治疗。2011年12月22日，海城市人力资源和社会保障局作出的（2011）海人社认字第155号《工伤认定决定书》认定原告为工伤。2013年6月24日鞍山市劳动能力鉴定委员会作出《职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单》，鉴定原告十级伤残。2013年8月23日，原告就工伤待遇问题向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年10月14日仲裁委员会作出海劳人仲字（2013）第398号仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决，现诉至法院。请求：与被告解除劳动关系，被告支付原告住院期间护理费5，005.00元、停工留薪期工资3，298.00元、一次性伤残就业补助金12，176.00元（1，522.00元／月×8个月）、伙食补助费1365元（65天×21元／天）、交通费1000元、一次性伤残补助金10654元（1522元／月×7个月）、一次性工伤医疗补助金19953.5元（2850.5元／月×7个月）。
被告海城市富有油脂有限公司未出庭亦未作答辩。
经审理查明：原告系被告处职工。2011年8月17日10时左右，原告在工作时受伤。伤后，原告在中国人民解放军65437部队医院住院治疗65天。住院期间需1人护理65天，被告没有派人护理。原告垫付了交通费。2011年12月22日，海城市人力资源和社会保障局作出（2011）海人社认字第155号工伤认定书，认定原告所受伤害为工伤。现工伤认定结论已生效。2013年6月24日，鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告丧失劳动能力十级。2013年8月23日，原告申请仲裁时提出与被告解除劳动关系。原告伤前月平均工资为1，522.00元。2012年度鞍山市职工月平均工资为2850.50元。
以上事实，原告提供的证据有：仲裁裁决书、工伤认定结论通知书、丧失劳动能力鉴定结论通知单、住院病志、出院通知书、企业信息登记表及原告陈述；上述证据，经庭审质证，本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告处职工，已经被海城市人力资源和社会保障局认定为工伤、被鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定丧失劳动能力十级，故被告理应依照《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令第586号）规定的工伤保险待遇项目和标准向原告支付费用。
关于原告月平均工资问题，原告对仲裁委员会认定的月平均工资1522元没有异议，本院予以确认。
关于原告住院期间护理费的数额问题，参照2011年鞍山市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位中护理人员工资标准”，即77.00元／天。故被告应支付原告护理费5，005.00元（77.00元／天×65天）。
关于原告住院期间伙食补助费问题，依照《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令第586号）第三十条和鞍山市人力资源和社会保障局转发《关于贯彻实施新﹤工伤保险条例﹥有关问题的通知》的通知（鞍人社发（2011）2号）第六条第一款之规定，为鞍山地区月最低工资标准900元的70%再除以30天，即21元／天，故计算住院期间伙食补助费为1365元（21元／天×65天）。
关于原告请求被告给付交通费1000元一节，由于原告对该项请求并未提供证据，本院酌情对其合理部分500元，予以支持。
关于原告停工留薪期工资问题，依据《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令第586号）第三十三条之规定，停工留薪期是指职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的期限。原告出院后未复查，故原告的停工留薪期期限为住院期间，即65天。故停工留薪期工资为3，298.00元（1，522.00元／月÷30天×65天）。
关于原告请求被告给付一次性伤残补助金，解除劳动合同关系，由被告给付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金一节，依据《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令第586号）第三十七条和鞍山市人力资源和社会保障局转发《关于贯彻实施新﹤工伤保险条例﹥有关问题的通知》的通知（鞍人社发（2011）2号）第六条第二款之规定，一次性伤残补助金为7个月本人工资，即10654元（1522元／月×7个月）；一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金分别为，7个月的2012年鞍山市职工月平均工资和8个月的本人工资，即19953.5元（2850.50元／月×7个月）和12176元（1522元／月×8个月）。
综上，依据《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令第586号）第三十条、第三十三条、第三十七条，鞍山市人力资源和社会保障局转发《关于贯彻实施新﹤工伤保险条例﹥有关问题的通知》的通知（鞍人社发（2011）2号）第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海城市富有油脂有限公司给付原告蒋天森住院期间护理费5005元、伙食补助费1365元、交通费500元；
二、被告海城市富有油脂有限公司给付原告蒋天森停工留薪期工资3298元；
三、被告海城市富有油脂有限公司给付原告蒋天森一次性伤残补助金10654元；
四、解除被告海城市富有油脂有限公司与原告蒋天森的劳动关系，被告海城市富有油脂有限公司给付原告蒋天森一次性工伤医疗补助金19953.5元，一次性伤残就业补助金12176元；
以上款项合计52951.5元，被告于判决生效后十日内一次性给付原告蒋天森。
案件受理费10元由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 顾业辉
人民陪审员 路秋仪
人民陪审员 吴加思
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张海莲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第69号
申请执行人：济宁银行股份有限公司
被执行人：金乡县嘉隆冷藏加工有限公司金乡嘉明农业种植有限公司胡海生胡海荣王华伟辛春雷
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任指执字第69号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月二日
书记员 张召振