安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01832号
原告：许林，男，现住江苏省张家港市。
委托代理人：夏莹，江苏卓达律�事务所律师。
委托代理人：陈国林，江苏卓达律师事务所律师。
被告：刘韦，男，现住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：郝敬荣，安徽杰灵律师事务所律师。
委托代理人：张秀兰，女，住安徽宣城市宣州区。
原告许林诉被告刘韦买卖合同纠纷一案，于2015年5月5日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由审判员吴安清适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告许林及其委托代理人夏莹，被告刘韦的委托代理人郝敬荣、张秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月10日，原被告签订《易安家私家具购销合同》合同一份，约定：“签订合同后3日内，被告支付7万元作为定金；原告发货前被告支付6万元；尾款6万于被告验收结束后支付；余款2万元作为质保金1年后无质量问题全部付清。共计人民币21万元”。原告按约履行了全部义务�，被告仅于签订合同当天支付7万元定金后就未按合同支付其他费用。后原告多次要求被告履行支付剩余款项，被告支付3万元后拒绝支付余款。无奈，原告于2013年11月20日向宣城市公安局西林派出所报警，经民警组织调解，被告支付2万元给原告后，剩余9万元再也没有支付。原告于2015年3月26日再次报警，仍然没有任何结果。原告为维护自身的合法权益，现请求判决：1、被告向原告支付货物余款9万元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件、被告的人口信息查询登记复印件各1份，证明原被告主体资格；
二、易安家私家具购销合同复印件1份，证明买卖合同事实的发生以及合同约定的事项是原被告双方真实意思的表示；
三、报警证明复印件1份，证明原告2次向西林派出所报警属实。
被告辩称：原告诉请理由不能成立，请求�回原告的诉讼请求。1、验收期未明确约定，应为2年，原告所送的家具严重不合格；2、质保金2万元对被告不公平，应是12万元；3、原告送货后几个月被告就发现家具有严重质量问题，如大理石桌面断裂，长沙发结合部脱落，海绵质量存在问题，不能按21万元支付货款，双方发生纠纷，两次报警，2013年11月20日报警后，双方达成协议，被告再支付4万元给原告，双方不存在任何纠纷，被告当场支付2万元，后原告撕毁协议，导致现在的纠纷。
被告向本院提交证据如下：
一、被告身份证复印件1份，证明被告是适格的诉讼主体；
二、证人龚某某、丁某某、吴某某证言复印件共计3份，证明1、原告未履行合同约定，送来的茶几台面非大理石；2、原告送来的家具包括茶几、单人木头椅、长沙发、电脑桌均出现严重质量问题，原告曾来修理（重新刷漆），被告也经常请人前来�理或送出修理，不少家具无法使用而丢弃不用。因原告前来重新刷漆导致被告店面数天无法正常经营，造成被告的经济损失；3、原告基于家具有质量问题，曾与被告约定，只要求再支付4万元。事后，被告根据该约定支付原告2万元。
三、照片复印件1组，证明原告送来的家具均出现严重质量问题；
四、被告刘韦与张某某结婚证复印件1份，证明被告与宣城市城市花园咖啡店业主张某某系夫妻关系；
五、个体工商户营业执照、组织机构代码复印件各1份，证明1、宣城市城市花园咖啡店合法成立；2、宣城市城市花园咖啡店的业主是张某某；
六、家具最新配饰方案复印件1份，证明1、原被告对家具的种类、数量、单价进行约定；2、原告约定的茶几是大理石但送来的不是大理石，价格应该大打折扣。
被告为证明原告出卖的家具存在严重质量问题，原告曾来重新刷漆，�告请人修理，且因不少家具无法使用被丢弃，原告重新刷漆造成被告无法正常经营，原告提供的大理石茶几台面系人造大理石以及双方约定被告只需再支付原告40000元。申请证人龚某某、吴某某、丁某某出庭作证，
证人吴某某陈述，2014年3月15日至2015年3月15日在城市花园咖啡厅工作其间，原告的妻子及母亲到其上班地点来要货款，后被警察带走，具体时间忘记了；原告送来的货质量有问题，没有亲眼看见，在使用过程中椅子损坏扔丢好多，也请别人修过，餐桌大理石面断裂、电脑桌破损、油漆脱落。
证人龚某某陈述，其在城市花园咖啡店装潢时，见到原告送沙发、茶几、餐桌、桌子、椅子来，当时张秀兰提出台子颜色不对，平时帮忙维修。
证人丁某某陈述，城市花园咖啡店开业至2015年4月在该店工作，该店开业1个月左右，被告带人来给沙发刷漆及今年4月原告来要货款与张秀兰发生争执，后报警，刘韦与原告进行协商后，听刘韦对张秀兰讲40000元解决问题，但具体协商过程不清楚。
庭审质证时，被告对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性无异议，但对证据二的证明目的有异议，认为：1、双方对家具的保质期没有约定，保用期为1年不合理；2、质保金2万元与实际损失相差较大，应为12万元，3、检验期根据法律规定为2年，对证据三的证据目的有异议，该证据证实了原告的家具质量不合格造成经济纠纷；原告对被告提交的对证据一的真实性、合法性、关联性无异议，对证据二的真实性、合法性、关联性有异议，认为证人与被告均有利害关系，其证明力极低，需其他证据佐证，对证据三不认可，不能明确照片的出处与拍摄时间，物品存在消耗，不能正常的反应当时的实际状态，对证据四、五、六三性不予置评，对�名证人的证言质证意见同证据三。
本院经审查，对原告提交的证据一、二、三及被告提交的证据一、四、五、六予以确认为认定本案事实的依据，但对其证明效力以本院认定的事实为准，证据二系三名证人书面证言结合该三名证人当庭陈述，能够证明原告到被告处对家具重新油漆，家具在使用过程中发生损坏的事实及原、被告双方因支付货款发生纠纷，证据三的内容不能确认与本案具有关联性。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
被告因妻子张某某经营宣城市城市花园咖啡店，需购买沙发、餐台、电脑桌（椅）、包厢椅子、麻将椅子、麻将桌角几、包厢活动椅与原告通过QQ方式对上述家具名称、颜色（图片）、规格、数量、单价进行协商后，于2013年5月10日，原告（卖方）作为乙方被告作为甲方（买方）签订《易安家私家�购销合同》合同一份，约定：一、沙发（家具）名称、数量及金额1、订购商品明细：产品名称、型号、规格、颜色、数量、单价详见报价表。2、订购商品总额为21万元整；二、付款方式为本合同签订后3日内，支付7万元作为定金；乙方发货前，甲方支付6万元，尾款6万，甲方验收结束后支付，余款2万元作为质保金壹年后无质量问题全部付清。三、交货日期为2013年6月10日；四、交货方式、地点及验收：1、乙方负责送货到宣城市状元北路城市花园咖啡店。运费由乙方支付；2、过程验收要求：乙方货物安装摆放后，甲方应按照双方提前约定的标准进行验收。五、产品的保修：1、对所售货物乙方提供一年的保用期，在保用期内因产品质量问题致使不能正常使用，乙方负责维修，费用由乙方承担。2、保用期内非产品质量原因，而因其它原因造成产品损坏，乙方维修酌情收�。当日，被告支付原告7万元，2013年6月4日至6日，原告将货物送至上述地点，被告对原告提供的餐桌颜色提出异议，经双方协商原告予以调换，并对油漆脱落部分进行重新油漆。被告给付原告3万元。2013年11月20日，原告到被告处催要货款，被告提出餐桌面非大理石、椅子等问题发生争执，向西林派出所报警，后双方协商，被告给付原告2万元。在此期间原告派人对椅子进行了维修。2015年3月26日，原告到被告催要货款，被告再次以椅子出现质量问题拒绝付款，双方发生争执，向西林派出所报警，后调解无果。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告按合同的约定将货物交付给被告，被告未按约定的期限将货款支付给原告，依法应承担责任。双方合同约定，余款2万元作质保金，1年后无质量问题，全部付清。自2013年11月至2015年3月期间，双方因家具质量问题发生争�，现原告要求被告立即支付所有货款，不符合双方合同约定，其中7万元货款请求，本院予以支持，质保金2万元鉴于双方在交易过程中，原告供货存在质量问题，故应待双方对货物质量确认无异后另行主张，被告提交的证据不能证明原告提供的桌椅在其使用过程发生断裂、脱落等问题是因原告提供的桌椅自身不合格造成。合同约定在原告将货物安装摆放后，对货物进行验收，故对被告辩称的双方未约定验收期间无事实依据，本院不予采纳，质量保证金2万元是双方协商的意思表示，现被告主张不公平，应为12万元，无事实法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘韦于本判决生效之日起十日内给付原告许林货款7万元；
二、驳回原告许林其他诉讼请求�
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告许林负担230元，由被告刘韦负担795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一五年九月十一日
书记员 汪 欢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。