wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1186号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年4月14日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地蓬安县。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月28日被中山市公安局监视居住，2015年1月6日被中山市第一市区人民检察院监视居住，同年7月15日被中山市第一人民法院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1576号起诉书，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年3月12日，被告人李某某向中国农业银行股份有限公司中山分行申请开通了一张卡号为625996000190＊＊＊＊的信用卡。2013年4月25日起，李某某多次透支该信用卡。至2014年5月30日，尚未归还的金额达人民币18801.69元。2013年8月至2014年10月，中国农业银行中山分行多次以电话、信函方式催收，期间李某某改变联系方式、住址逃避银行催收。
2014年11月3日，公安人员在中山市沙溪镇岚霞村明兴大楼世凡制衣厂抓获李某某，从其处缴获上述农业银行信用卡一张。归案后，李某某如实供述上述罪行。同年11月13日，李某某已归还透支款人民币20335元。
另查明，至2014年5月30日，被告人李某某尚未归还的金额为人民币18801.69元，其中本金为人民币14588元，利息及滞纳金共计人民币4213.69元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。李某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。李某某已偿还全部透支款息，情节轻微，依法可以免除处罚。公诉机关指控李某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨碍信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 缪慧莹
张燕清
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1767号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹。
委托代理人：黄思研、严露露，均为该司职员。
被告：何激光，住河南省濮阳县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告何激光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄思研到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2013年4月4日，原告与被告签署Br－A112723000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定被告向原告借款84000元用于购买广某传祺汽车，初始贷款月利率为11.53‰，贷款期限为36个月，采用等额本息还款方式，从2013年7月25日起每月向原告按月偿还贷款本息，还款到期日为2016年6月25日。合同同时约定，所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等。2013年7月1日，被告贷款购得的车辆在河南省濮阳市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记。原告登记为第一次序抵押权人。2013年6月25日，原告依约发放了贷款。在2014年5月25日以后，被告拒绝向原告偿还贷款。现起诉请求判令：一、解除编号Br－A112723000《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告偿还原告汽车贷款本金64029.27元以及利息、罚息（截至2015年11月19日利息10220.7元，罚息10553.82元，次日起的逾期利息应以未支付的本息之和为基数，按合同约定的利率上浮50%计至归还全部欠款本息为止）；三、原告对车牌号为豫J×××××的汽车享有抵押优先受偿权；四、被告承担诉讼费用。
被告何激光未答辩，未提供证据。
经审理查明，2013年4月4日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订合同编号Br－A112723000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同特别条款约定：本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买广某传祺汽车；贷款金额84000元，贷款期限36个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；本合同采用浮动利率，贷款利率＝实际利率-
贴息利率，初始实际利率为11.53‰，贴息利率为0，适用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为濮阳市雨洋汽车销售服务有限公司在工商银行账号；本合同采用等额本息还款方式；本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准。原、被告分别在上述合同中盖章、签名确认。
上述合同的一般条款并约定：贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户后或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为本合同项下的贷款已经发放完毕；如合同采用浮动利率，实际利率将在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上做相应的调整；次月法是指中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率的，实际利率自调整后的同期同档次贷款基准利率实施之日的下一期还款开始变动，合同利率、还款金额相应调整；借款人每月的具体还款日期为该月与合同激活日相对应的日期；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人出现上述行为，贷款人可以采取诉讼措施，采取该等措施所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
2013年6月24日，上述广汽传祺汽车在河南省濮阳市公安局交通警察支队办理了注册登记，车牌号豫J×××××。2013年7月1日，该车辆在该公安交通部门办理了抵押登记。该车辆所有人为被告何激光，抵押权人为原告。
2013年6月25日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款84000元。
在本案中，原告提供被告的《还款计划书》、《未还款明细》，证明被告自2014年5月还款期开始，连续拖欠当期应清偿的借款本息。截至2015年11月19日，被告尚欠贷款本金64029.27元、利息10220.7元、罚息10553.82元。
本院认为：原告与被告签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告理应依约按期还款。现原告主张被告取得款项后，自2014年5月还款期起未依约按期归还借款本息，并提供《还款计划书》予以证明。由于被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告的主张予以采纳。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任。依据《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一般条款的约定，以及特别条款中约定的贷款利率和逾期利率标准，原告要求解除合同，要求被告偿还借款本息并计付逾期利息合法有据，本院予以支持。截至2015年11月19日，被告拖欠贷款本金64029.27元、利息10220.7元、罚息10553.82元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年11月20日起算的逾期利息有理，本院依法予以支持。逾期利息以本息之和74249.97元（本金64029.27元+利息10220.7元）为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止。
被告提供车牌号为豫J×××××号的汽车为本次贷款作抵押担保，并办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，依约有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告何激光签订的编号Br－A112723000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告何激光于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款64029.27元、利息及逾期利息（截至2015年11月19日利息10220.7元、罚息10553.82元；逾期利息自2015年11月20日起以74249.97元为本金，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对抵押物车牌号为豫J×××××的汽车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1585元、公告费125元，由被告何激光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 王宇生
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢宜静
苏树煌
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1326号
郑某、张某：
本院执行的郑某申请执行张某离婚后财产纠纷执行一案，经被执行人张某自动履行，执行款10000.00元申请执行人郑某已支取，郑某申请执行的权益已全部得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十一日
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商民三初字第7号
原告山西东方建银投资有限公司，地址晋中市汇通路东侧鸣李村临街商铺。
法定代表人王为东，系该公司总经理。
委托代理人郭兵，男，汉族，1982年11月21日生，太原市居民，住太原市小店区，系该公司职工。
被告安邵敏，男，1963年9月3日生，汉族，住山西省大同市城区。
被告刘小霞，女，1971年7月26日生，汉族，系被告安邵敏之妻，住址同上。
原告山西东方建银投资有限公司与被告安邵敏、刘小霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，按照原告山西东方建银投资有限公司提供的二被告住址送达未果,在此情形下，本院要求原告提供二被告的准确的送达地址，现原告仍不能确定，该属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告山西东方建银投资有限公司的起诉。
案件受理费5290元，其他诉讼费360元，保全费1800元，共计7450元，全部退回原告。
如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 成银富
二〇一五年三月十日
书记员 王 萍
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00005号
原告：华纳国际（铜陵）电子材料有限公司。
法定代表人：赵钦堃。
委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
被告：东莞市群跃电子材料科技有限公司。
法定代表人：洪立秋。
原告华纳国际（铜陵）电子材料有限公司（以下简称华纳公司）诉被告东莞市群跃电子材料科技有限公司（以下简称群跃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。2014年12月29日至2015年2月4日为管辖权异议期间，不计入审限。原告华纳公司的委托代理人陶然亭到庭参加诉讼，�告群跃公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华纳公司诉称：华纳公司与群跃公司自2012年起开始建立买卖关系，签订多笔合同，由华纳公司向群跃公司提供产品，前期约定款到发货，后均约定收到货物后三十日内向华纳公司支付全部货款。华纳公司按合同约定提供全部货物给群跃公司，并开具增值税专用发票。现群跃公司拖欠2014年7月底前到期货款442663.54元，2014年8月底前到期货款485648.55元，2014年9月底前到期货款77265元，共计1005577.09元。合同同时约定，群跃公司延期付款每日承担千分之二的资金占用费。现付款早已到期，群跃公司仍欠货款1005577.09元。现请求判令：群跃公司支付货款1002054.09元及逾期付款损失（计算方式：以1002054.09元为基数，按日千分之二，自2014年10月1日起计算至款项付清之日止），并承担本案诉讼费。
群跃公司未作答辩。
经审理查明：2012年9月17日至2014年6月30日，群跃公司（需方、甲方）与华纳公司（供方、乙方）通过传真方式签订《产品购销合同》共11份，约定：1、乙方向甲方供应电子铜箔，交货地点为甲方工厂，运输由乙方负责；2、甲方未按合同规定时间足额支付符合合同约定的总货款，每延期一日则按合同总金额的2%向乙方支付违约金（资金占用费）。如经乙方催告并予以宽限期内仍未履行相关义务的，加倍承担违约责任并支付违约金；3、合同系通过传真方式签订，传真件视为原件，自双方签字盖章之日起生效。4、因履行合同发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。另双方对付款时间作出如下约定，其中2012年9月17日的合同约定“本合同签订后，甲方三日内以银行现金方式付清全部货款”，2014年2月11日至2014年3月18日的合同约定“合同签订后，款到发货”，2014年4月21日至2014年6月30日的合同约定“本合同签订后，月结30天”。华纳公司在庭审中陈述合同履行过程中，付款时间变更为货到后30天内付款。
2014年7月30日，群跃公司与华纳公司进行对账，群跃公司欠华纳公司货款1428293.18元。
2012年9月21日至2014年8月19日，华纳公司向群跃公司发送货物2255212.2元，群跃公司退货95739.55元，群跃公司应向华纳公司支付货款2159472.65元，群跃公司仅支付华纳公司1157418.56元，尚欠华纳公司货款1002054.09元。
2014年2月24日至2014年8月26日，华纳公司向群跃公司开具2162995.65元的增值税专用发票。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的人民银行贷款利率，其中六个月至一年（含）贷款年基准利率为6.00%。
上述事实，有华纳公司提供的《产品购销合同》、发货清单、安徽增值税专用发票、对账单、《客户合同执行情况》、群跃公司企业信息查询�等证据证明，上述证据经庭审举证、认证，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：华纳公司与群跃公司签订的产品购销合同是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。华纳公司向群跃公司发送货物后，群跃公司未支付全部货款，构成违约。华纳公司要求群跃公司支付欠付的货款1002054.09元，本院予以支持。华纳公司要求群跃公司按日千分之二支付逾期付款违约金，该标准明显过高，本院酌定按银行同期贷款利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市群跃电子材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华纳国际（铜陵）电子材料有限公司货款1002054.09元及逾期付款违约金（计算方式：以1002054.09元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，自2014年10月1日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告华纳国际（铜陵）电子材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15785元，由东莞市群跃电子材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 孙国兵
审 判 员 马玉会
人民陪审员 邢鲁玉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张雪琳
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条--当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条--买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二�第二项的规定。
第一百六十一条--
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00005号
原告：华纳国际（铜陵）电子材料有限公司。
法定代表人：赵钦堃。
委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
被告：东莞市群跃电子材料科技有限公司。
法定代表人：洪立秋。
本院在审理原告华纳国际（铜陵）电子材料有限公司诉被告东莞市群跃电子材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一五年四月三日
书记员 张雪琳
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执恢108号
申请执行人：戴某，男，1961年10月23日生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，住南省普洱市思茅区。
被执行人：宋某，女，1960年9月28日生，拉祜族，云南省普洱市澜沧县人，高中文化，住云南省普洱市思茅区。
申请执行人戴某申请执行被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）思法执字第176号执行裁定书，裁定查封了登记在申请执行人戴某名下位于普洱市思茅区振兴北路158号15幢22号住房一套（房产证号：03××63，建筑面积：45.21平方米）。现因被执行人宋某已经履行完毕普洱市思茅区作出的（2012）思民初字第19号民事调解书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定,裁定如下：
一、解除对申请执行人戴某名下位于普洱市思茅区振兴北路158号15幢22号（房产证号：03××63，建筑面积：45.21平方米）住房一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张航
二〇一七年十一月八日
书记员 周伟
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第214号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地：山东省博兴县。
法定代表人乔希文，行长。
委托代理人郝高东，男，1964年11月13日生，汉族，住山东省博兴县，系该行职工。
被告张宾宾，男，1980年8月3日生，汉族，住山东省博兴县。
被告巩翠花，女，1981年3月23日生，汉族，住山东省博兴县。
被告赵磊，男，1980年12月20日生，汉族，住山东省博兴县。
被告范红梅，女，1981年6月8日生，汉族，住山东省博兴县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行（以下简称邮政银行博兴支行）与被告张宾宾、巩翠花、赵磊、范红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝高东到庭参加诉讼。被告张宾宾、巩翠花、赵磊、范红梅经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行博兴支行诉称，2012年9月20日，被告张宾宾、巩翠花向原告借款8万元，合同约定借款期限一年，约定贷款年利率为15.84%。被告赵磊、范红梅为其提供担保，承担连带责任。被告至今未按合同约定还清借款，为此特诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还贷款本金70000.01元及利息和违约金；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告张宾宾、巩翠花、赵磊、范红梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告邮政银行博兴支行为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据1、《小额联保借款合同》一份，证明被告张宾宾、巩翠花以维修车辆为由向原告借款8万元；
证据2、借据和放款单各一份，证实原告依约向被告支付上述借款；
证据3、《小额贷款联保协议书》一份，证实各被告共四人组成联保小组，互负担保责任；
证据4、各被告身份证和常住人口登记卡各四份，证明各被告身份情况；
证据5、剩余贷款本息明细表，证明被告偿还借款和支付利息情况。
经查，本院认为原告提交的上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：2012年9月20日，原告与被告张宾宾、巩翠花、赵磊、范红梅签订《小额贷款联保协议书》（编号：371625212092019153），约定“乙方（张宾宾、巩翠花、赵磊、范红梅）成立联保小组；自2012年9月20日起至2014年9月20日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币80000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款日起至借款到期后二年”等。联保小组成员张宾宾、赵磊及各自配偶巩翠花、范红梅在《小额贷款联保协议书》上签字并捺印。
2012年9月20日，原告邮储银行博兴支行与被告张宾宾、巩翠花“根据有关法律、法规和《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号：371625212092019153）”，签订《小额联保借款合同》，约定被告张宾宾、巩翠花向原告借款80000元，期限12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，年利率为15.84%；合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息，乙方在贷款期内，如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，其第5＋1期的贷款利息予以免除，后续免息依次类推；还款方式采取阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款方法偿还；乙方（张宾宾、巩翠花）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。原告于同日向被告张宾宾、巩翠花发放贷款80000元，借款到期日2013年9月20日。
另查明，被告张宾宾分别于2012年10月20日、11月20日、12月20日，2013年1月20日、2月20日、4月20日、5月20日、6月20日偿付利息1056元、1091.2元、1056元、1091.2元、1091.2元、1091.2元、1056元、101.39元；于2013年6月21日偿付罚息0.18元；于2014年6月7日偿还借款本金9999.99元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。原告在被告张宾宾、巩翠花、赵磊、范红梅成立联保小组，并承诺“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”等的基础上，与被告张宾宾、巩翠花签订《小额联保借款合同》，并向张宾宾、巩翠花发放借款80000元。被告张宾宾、巩翠花应按照双方的约定及时、足额向原告偿还借款本息。张宾宾、巩翠花并未按照《小额联保借款合同》约定的时间偿还借款本息，其行为构成违约，应依约承担相应的违约责任。
原告与被告张宾宾、巩翠花、赵磊、范红梅签订的《小额贷款联保协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束效力。被告巩翠花、范红梅在《小额贷款联保协议书》上签字、摁手印的行为说明其知晓各自的配偶张宾宾、赵磊成立联保小组，且对与原告约定的“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款日起至借款到期后二年”等约定表示认可；对联保期间（自2012年9月20日起至2014年9月20日止）各自配偶向原告所借款项亦知晓且表示认可。另，涉诉借款发生的时间、数额均符合《小额贷款联保协议书》的约定。故，被告张宾宾、巩翠花向原告所借涉诉款项80000元属于被告张宾宾、巩翠花的夫妻共同债务，张宾宾、巩翠花应负共同偿还责任。被告赵磊、范红梅应按照《小额贷款联保协议书》的约定对张宾宾、巩翠花的涉诉债务共同承担连带清偿责任。
被告张宾宾、巩翠花、赵磊、范红梅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宾宾、巩翠花自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行借款本金70000.01元及利息。利息计算方法：自逾期还款或欠付利息、罚息之日起至本判决确定的履行之日止，按合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算；
二、被告赵磊、范红梅对本判决第一项确定的债务负有连带清偿责任；被告赵磊、范红梅承担保证责任后，有权向被告张宾宾、巩翠花追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张宾宾、巩翠花、赵磊、范红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一五年五月七日
书记员 赵 峰
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第214号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地博山区沿河西路**号。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：孙涛，系该单位职工。（特别授权代理）
被告：谢立民。
被告：谢炳言。
被告：谢洪祥。
本院审理的原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告谢立民、谢炳言、谢洪祥金融借款合同纠纷一案，在送达过程中，由于原告提供的被告谢立民、谢炳言、谢洪祥的住址不确切，本院无法找到被告谢立民、谢炳言、谢洪祥送达法律文书。
本院认为，原告无法提供谢立民、谢炳言、谢洪祥准确的送达地址，也不符合公告送达的条件。综上，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告淄博市博山区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一五年四月七日
书记员 李 辉
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1072号
原告：齐艳玲，女，1973年10月15日出生，汉族，农民，住所地凌源市刘杖子乡刘杖子村*组。
被告：蒋兴军，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住所地凌源市刘杖子乡刘杖子村*组。
原告齐艳玲诉被告蒋兴军离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐艳玲诉称：我与被告于1993年登记结婚，婚后育有一子，现年21岁。因被告脾气暴躁，常因家庭生活琐事无端对我进行打骂，我为了孩子的健康成长，忍耐至今。期间经亲朋好友多次劝解，但被告却无任何改变。我认为，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，已导致夫妻感情完全破裂，无和好可能，请法院判决我与被告离婚，诉讼费由被告负担，以维护我的合法权益。
被告蒋兴军辩称：我与原告婚后感情很好，我与原告的感情没有彻底破裂，为了家庭和孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于1993年3月17日登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚生一子蒋硕，现年21岁。被告婚后经常外出打工，原告自2000年起到北京地区打工，双方聚少离多，只在每年春节期间相聚。近几年来，原、被告因家庭生活琐事处理不当及无共同语言等原因经常产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述笔录、婚姻登记证明等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间已逾20年，且其子已成年。双方在长期的共同生活中难免因家庭生活琐事处理不当等原因产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂程度。在今后的生活中双方应当互谅互让，珍惜已经建立起来的夫妻感情，互尽夫妻义务，父母责任。双方是能够重归于好的。且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告齐艳玲与被告蒋兴军离婚。
案件受理费减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一六年五月二十三日
书记员 贡海洋
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1735号
原告曾凡银，男，汉族，1967年1月20日出生，住河南省镇平县。
被告曹广锋，男，汉族，1977年7月3日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告漯河市永顺物流有限公司，住所地河南省漯河市源汇区107国道何王庄。
本院在审理原告曾凡银与被告曹广锋、漯河市永顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月27日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾凡银撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 陈新威
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕啸楠
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1834号
罪犯张金鹏，男，1953年5月27日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区人，住太原市杏花岭区涧河东街**号*楼**单元*号，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）并刑终字第129号刑事判决，认定被告人张金鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元（未缴纳），刑期自2010年9月11日起至2017年9月10日止。2012年1月15日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年1月17日，本院作出（2013）临刑执字第1552号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张金鹏在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系老年犯，是一名剪线工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年12月至2015年8月间获监狱表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张金鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系老年犯，罚金15000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金鹏减去所余有期徒刑（刑期自2010年9月11日执行至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢 芳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1834号
罪犯张守兵。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2006年1月26日以（2005）临刑二初字第83号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月20日减刑一年；2012年4月22日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯张守兵有悔改表现为由，于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张守兵在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯张守兵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张守兵准予减去有期徒刑一年十个月零二十一天的刑罚执行，剥夺政治权利一年。（刑期自2005年3月4日起至2015年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江催字第0032号
申请人周夕良。
委托代理人陶明月，江苏衡立律师事务所律师。
委托代理人马晓东，江苏衡立律师事务所律师。
申报人常州市武进区东安建国摩托车修理店，住所地常州市武进区湟里镇东丰路*号。
业主裴建国。
申请人周夕良因遗失编号为31400051／24829335，票面金额为100000元，出票人为苏州丝立方纺织品有限公司，收款人为荣诚纺织（吴江）有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2014年10月15日，汇票到期日为2015年4月15日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后的30日内申报权利。现申报人常州市武进区东安建国摩托车修理店在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费，由申请人周夕良承担。
审判员 杨建源
二〇一五年四月二十日
书记员 卫晓红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6672号
原告徐水祥。
委托代理人谢瑞阳，浙江商祺律师事务所律师。
委托代理人张梦扬，浙江商祺律师事务所律师。
被告严伟江。
被告徐美芳。
被告傅凤娟。
原告徐水祥诉被告严伟江、徐美芳、傅凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐水祥的委托代理人谢瑞阳到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐水祥诉称：2015年4月14日，被告严伟江由案外人周丽军提供担保，向原告借款5万元、3万元，合计8万元，约定借款期限为2015年4月14日至同年7月13日，逾期不还应按照每日百分之一支付违约金及利息，并同意承担出借人相应的诉讼费（包括出借人支出的律师代理费）。借款到期后，被告严伟江及案外人周丽军均未履行还款义务。另，原告向案外人周丽军催讨上述借款的过程中，其妻（即被告傅凤娟）自愿承担上述债务，并出具协议1份，协议载明：本人承诺于名下房子处理以后把欠款80000元整一次还清。嗣后，被告严伟江、案外人周丽军及被告傅凤娟仍未归还上述借款。故起诉要求三被告返还借款8万元，并支付自2015年7月14日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金，以及赔偿律师代理费3000元。
被告严伟江、徐美芳、傅凤娟未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告因委托浙江商祺律师事务所律师参与本起诉讼支出律师代理费3000元。
上述事实，由原告提供的借条2份、协议、离婚登记信息、委托代理合同、发票各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告严伟江之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。被告严伟江未按约返还借款，理应承担逾期还款的民事责任。案涉借款发生于被告严伟江、徐美芳夫妻关系存续期间，且两被告既未到庭应诉，也未对原告的主张提出抗辩，为此，被告严伟江以个人名义对外所负债务应按该两被告的夫妻共同债务处理，被告徐美芳负有共同返还的义务。被告傅凤娟自愿加入债务履行，系其对自身民事权利的处分，且不违反相关法律法规的规定，故本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、严伟江、徐美芳、傅凤娟在本判决生效后十日内返还徐水祥借款80000元，并支付自2015年7月14日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金；
二、严伟江、徐美芳、傅凤娟在本判决生效后十日内赔偿徐水祥支出的律师代理费3000元。
如严伟江、徐美芳、傅凤娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，减半收取1128元，由严伟江、徐美芳、傅凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2256元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年七月二十二日
书记员 童栎丞
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第00273号
原告任某，男。
委托代理人龚筱标，男，湖南志浩律师事务所律师。
被告王某某，女。
原告任某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告任某于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案适用普通程序，由审判员曹陆阳担任审判长，与人民陪审员刘雪山、周连文组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人龚筱标到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告于2003年3月份在广东打工时经人介绍相识并确立恋爱关系，同年11月24日在湖北省公安县民政局办理结婚登记手续。2004年2月24日生育一女孩任某甲，在湖北省公安县狮子口镇读书，今年小学刚毕业。本案原、被告婚前感情较好，婚后初期感情也还可以。2007年7月14日被告回湖南老家探亲后就再未回湖北与原告生活，与原告失去联系，被告至今杳无音信。原告与被告家人联系寻求被告的联系方式，被告家人也说不知被告的消息，无法与被告取得联系。原、被告现在已经分居生活八年有余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。为此，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩任某甲由原告抚养并承担小孩抚养费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及常住人口登记卡，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，拟证明原告与被告的婚姻情况；
3、任某甲的常住人口登记卡，拟证明婚生女儿任某甲的身份情况；
4、湖北省公安县狮子口镇谷升寺村村民委员会、治调委员会出具的两份证明，拟证明原告与被告分居八年无法联系的事实。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据。
本院审查认为，原告的证据1、2、3、4均符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案案件事实的依据。
根据原告的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2003年3月份在广东打工时经人介绍相识并确立恋爱关系，同年11月24日在湖北省公安县民政局办理结婚登记手续。2004年2月24日生育一女孩任某甲，在湖北省公安县狮子口镇读书，今年小学刚毕业。2007年7月14日被告回湖南老家探亲后就再未回湖北与原告生活，与原告失去联系，至今杳无音信，下落不明。
另查明原、被告在婚姻存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，感情是维系婚姻关系的纽带。本案原、被告从2007年7月14日分居生活至今，时间长达八年有余，夫妻关系名存实亡，故原告请求与被告离婚，应予准许。鉴于被告下落不明，婚生小孩任某甲一直随原告生活，故原告请求婚生小孩任某甲由原告抚养并自行承担小孩抚养费用，本院予以准许。由此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告任某请求与被告王某某离婚，予以准许；
二、婚生小孩任某甲由原告任某抚养并自行承担小孩抚养费用，小孩成年后随父随母由其自行选择。
本案案件受理费200元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹陆阳
人民陪审员 刘雪山
人民陪审员 周连文
二〇一五年七月十六日
书 记 员 谢 宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01522号
原告詹学军。
委托代理人陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告陈景阳。
本院在审理原告詹学军诉被告陈景阳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告詹学军撤回对被告陈景阳的起诉。
案件受理费2150元由原告詹学军负担。
审 判 长 李支峰
审 判 员 熊俊星
审 判 员 蔡 华
二〇一六年三月二日
代书记员 邱 黎
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0267号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人纪某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月30日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年6月4日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年6月12日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）260起诉书指控被告人纪某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日13时50分左右，被告人纪某驾驶皖16／029**号变型拖拉机，由西向东行驶至扬州市邗江区杨寿镇302县道墩留村邵庄组交叉路口处时，与由北向南被害人田某乙驾驶的电动三轮车发生碰撞，致其受伤。被害人田某乙经医院抢救无效于2014年5月28日死亡。经法医鉴定，被害人田某乙系因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人纪某负此事故的主要责任。
案发后，被告人纪某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年6月3日，被告人纪某与被害人田某乙的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人田某甲、王某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、到案经过，扬州市机动车辆安全技术检测站出具的交通事故车辆技术检验报告，扬州大学机械工程学院出具的交通事故检验评估意见书，以及人口信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、自行调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人纪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一四年七月十六日
书记员 周红
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2657号
原告：张礼撑。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：罗健玉。
本院在审理原告张礼撑诉被告罗健玉民间借贷纠纷一案中，原告张礼撑于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已经达成和解并且被告已经履行完毕为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张礼撑撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张礼撑负担。
审 判 员 章青青
二〇一六年八月四日
代书记员 陈 洁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第755号
原告林广文（身份证号码3326031968********）。
委托代理人吴敏华、罗静（特别授权代理），浙江骏安律师事务所律师。
被告林冬萍。
原告林广文与被告林冬萍为买卖合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，本案原由审判员陆金镔担任审判长，因陆金镔因公外出，现依法变更为由审判员胡月担任审判长，与代理审判员赵陈超、人民陪审员梁贺春组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林广文委托代理人吴敏华、罗静到庭参加诉讼，被告林冬萍经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告林广文诉称，被告陆续向原告购买箱包皮料。2012年11月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款507500元，并由被告在原告的账单上签字认可。被告又自2013年1月16日止2013年3月16日分九批向原告购买共计价值34120元的货物，均未付款。被告仅于2013年5月8日偿付50000元，尚欠491620元未付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令被告立即支付货款491620元并赔偿原告自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。现原告当庭变更诉讼请求如下：判令被告立即支付货款457500元并赔偿原告自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证复印件、被告人口信息表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供账单一份，证明原、被告双方于2012年11月24日经结算，被告林冬萍尚欠原告货款人民币507500元，后被告于2013年5月8日偿付50000元，被告尚欠原告货款457500元的事实。
被告林冬萍未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告林冬萍未到庭应诉，且在本院依法向其公告送达应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，因视为其自动放弃质证和抗辩的权利。故本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此本院认定事实事实如下：原、被告间存在买卖箱包皮料的业务往来，2012年11月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款507500元。被告于2013年5月8日偿付50000元，尚欠原告货款457500元。被告于2013年3月16日又陆续向原告购买货物计价值34120元，此款原告当庭提出另行主张。
本院认为，原告林广文与被告林冬萍自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告林冬萍尚欠原告林广文货款人民币457500元，事实清楚，证据充分。现原告林广文要求被告林冬萍偿付货款人民币457500元并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告林冬萍于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林广文货款人民币457500元及自2015年9月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8680元，由被告林冬萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费8680元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 胡 月
代理审判员 赵陈超
人民陪审员 梁贺春
二〇一六年一月四日
代书 记员 泮婷娜
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第520号原告韦某甲。委托代理人陆玎，广西通林律师事务所律师。被告杨某。原告韦某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告韦某甲及委托代理人陆玎，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识不到一年即于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日共同生育一个儿子，取名韦某乙。由于婚前缺乏感情基础，婚后无法建立夫妻感情，双方经常发生矛盾，原告因此独自外出务工，至今已有两年多，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原、被告身份证及人员基本信息复印件，证明原、被告的主体资格；2、婚姻登记记录证明原件，证明原、被告登记结婚的事实；3、户口薄复印件，证明原、被告婚生孩子的出生日期；4、上林县大丰镇云温村孟流经济联合社证明复印件，证明原告自2013年2月春节起离家外出生活，原、被告因夫妻感情不和分居达两年多。被告辩称，原、被告婚后感情很好，被告不同意离婚。被告未向法庭提供相关证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1-3无异议；对原告提交的证据4有异议，认为原告婚后虽然外出工作，但是经常回家。本院对双方当事人无异议的证据予以确认。本院对双方当事人有异议的证据作如下确认：原告提供的证据4因其内容与庭审查明的事实不符，所以本院对该证据依法不予采纳。本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否已完全破裂？是否应当判决准许离婚？2、如法院判决准许原、被告离婚，婚生孩子应如何抚养？3、夫妻共同财产、共同债权和债务应如何分割或分担？经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一个儿子，取名韦某乙。原、被告在共同生活中因家庭生活琐事有过矛盾。2013年2月，原告外出打工，期间，经常回家。2015年5月28日，原告以原、被告从2013年2月分居至今，夫妻感情已完全破裂为由向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚。被告辩称，夫妻感情很好，被告不同意离婚。双方在庭上均陈述无夫妻共同财产及债权债务。本案经本院调解未果。本院认为，原、被告经人介绍认识、恋爱两年后登记结婚，婚前有一定的婚姻基础，且婚后双方又共同生育了一个孩子，说明双方婚后已培养起一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾这是正常现象，原告于2013年2月外出打工也是家庭生活需要，并不能认定为因感情不和而分居，而且原告在外出打工期间也回家，所以，原、被告的夫妻感情并没有完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互敬互爱，加强沟通，那么，夫妻矛盾是可以化解的。原告诉称“原、被告从2013年2月分居至今，夫妻感情已完全破裂”，原告虽提交了当地经济联合社证明，但该证明内容与庭审查明的事实并不相符，所以，原告诉请离婚理由不成立，证据不足，本院依法不予支持。本院在本案中对原、被告孩子抚养及夫妻共同财产、债权债务问题亦不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告韦某甲与被告杨某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号：20×××17），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员李敏婕二〇一五年八月十四日书记员韦桂科本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第520号原告王付彬，男，1950年3月10日出生，汉族，农民，住上蔡县石桥乡石桥村，公民身份号码412825195003107914。被告李敏鸽，女，1982年2月5日出生，汉族，居民，住上蔡县建安小区，公民身份号码411102198202053584。本院在审理原告王付彬诉被告李敏鸽民间借贷纠纷一案中，原告王付彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告王付彬负担。审判员  朱全民二〇一五年六月二日书记员  冯鹏鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21911号
原告：陈安琴，女，1973年11月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告陈安琴与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈安琴到庭参加了诉讼，被告大丰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈安琴向本院提出诉讼请求：被告立即退还原告多缴纳的契税7193.20元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系xx小区的开发商。2015年5月26日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买xx小区房屋一套，成交总价359680元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年5月26日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的xx小区的xx幢xx号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为359680元，签订合同时付款189680元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
原告在约定的交房日前已付清全部购房款359680元。原告向大丰公司缴纳契税10790元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税3596.8元。2016年4月26日，大丰公司向xx业主发出《关于xx延期交房的通知》，载明：xx项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。
2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年10月1日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税10790元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税3596.8元，差额为7193.20元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈安琴契税7193.20元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贺前春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 瑜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10013号
上诉人（原审被告）：潘松杰，男，1968年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：上海铁目尔投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1698号4层5号。
法定代表人：岳福山，总经理。
上诉人潘松杰因与上海铁目尔投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初23684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘松杰于2017年8月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘松杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘松杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人潘松杰负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 李 兴
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2231号
上诉人(原审被告)：杨小璐，女，1978年8月19日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：于财宝，女，1938年7月29日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：宋悦(系于财宝之子)，1971年2月1日出生，汉族，住上海市。
上诉人杨小璐因与被上诉人于财宝健康权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初19460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
杨小璐上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人在没有责任的前提下最多对被上诉人的损失承担10%赔偿责任，对部分医药费也有异议。事实和理由：上诉人正常驾驶电动自行车过马路，被上诉人为了赶公交车闯红灯，且在非机动车道上奔跑，自己撞到了上诉人的电动自行车上，上诉人是没有责任的，事发后前来处理事故的交警口头也这样说。另对被上诉人医疗费中更换脊柱费人民币(币种下同)14,000元以及在上海市杨浦区中医医院发生的部分医疗费有异议，该些费用系因被上诉人自身年事已高，腰椎正常退变，与事故无关。
于财宝辩称：不同意上诉人上诉请求。正因为事发时被上诉人出现在非机动车道上，对事故负主要责任，所以其原审仅在次要责任范围内向上诉人主张赔偿。被上诉人客观上确实因事故而受伤，更换脊柱以及在几家医院的医药费用均是受伤后治疗的必要花费，连住三家医院系因院方要求住院满两周必须出院。要求驳回上诉，维持原判。
于财宝向一审法院起诉请求：判令杨小璐按40%责任比例赔偿于财宝以下损失：医疗费38,542元、住院伙食补助费2,000元、营养费3,600元、护理费6,005元、残疾赔偿金26,481元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费500元。
一审法院认定事实：1、2016年6月20日，杨小璐驾驶电动自行车行驶至上海市控江路进双阳路西10米处时，与于财宝发生交通事故，致于财宝受伤。事故发生后，于财宝被送往上海交通大学医学院附属新华医院救治，放射诊断报告提示：右耻骨上下支近耻骨联合部骨折；L4椎体1°滑脱，L1椎体楔形变，腰椎退变。同日，于财宝住院治疗，后又转入上海市第一康复医院、上海市杨浦区中医医院住院治疗，至2016年9月30日出院。于财宝治疗期间，医疗费自费部分共计支出37,561元。经交警部门认定，于财宝负事故的主要责任，杨小璐负事故的次要责任。
2、2016年10月13日，上海市公安局杨浦分局交警支队委托上海华医司法鉴定所对于财宝损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期进行法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人于财宝因道路交通事故受伤，后遗骨盆骨折畸形愈合等，构成XXX伤残。伤后治疗休息180日，营养90日，护理90日。于财宝支付鉴定费1,950元。
一审法院认为，本案系一起非机动车与行人之间发生道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，于财宝负事故的主要责任，杨小璐负事故的次要责任。故本起交通事故造成的损失，应由杨小璐按责承担30%。于财宝主张的各项费用据实确定如下：一、医疗费，凭据确定为37,561元；二、住院伙食补助费，根据于财宝的实际住院天数，按每天20元标准计算，确定为2,000元；三、营养费，参照鉴定意见确定的营养期限，按每天40元标准计算，确定为3,600元；四、护理费，参照鉴定意见确定的护理期限，酌情确定为6,000元；五、残疾赔偿金，参照鉴定意见确定的伤残等级，确定伤残等级系数为0.1，适用2015年度上海市城镇居民可支配收入标准，计算年限为5年，确定为26,481元；六、精神损害抚慰金，根据损害后果及责任划分，确定应向于财宝赔偿的金额为1,500元；七、鉴定费，凭据确定为1,950元；八、交通费，根据于财宝就诊的实际情况，酌情确定为300元。判决：杨小璐应于本判决生效之日起十日内赔偿于财宝医疗费11,268.30元、住院伙食补助费600元、营养费1,080元、护理费1,800元、残疾赔偿金7,944.30元、精神损害抚慰金1,500元、鉴定费585元、交通费90元。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，公安机关作为认定交通事故责任的专门机构，其出具的事故认定书具有法定效力，是确定当事人民事责任的重要证据。上诉人对事故责任认定提出异议，认为系被上诉人自己撞上上诉人的车辆，上诉人应当无责，但对其主张未提供充分证据予以证明，本院不予采信。原审根据公安部门的责任认定，结合事发成因及双方过错大小，酌定上诉人对被上诉人的损失承担30%赔偿责任并无不当，本院予以确认。关于上诉人对部分医药费用所提出的异议，认为该部分费用的发生系因被上诉人年事已高，与本起事故无关，然本院认为，上诉人认为该部分费用与本起事故无关的意见，未提供证据予以证明；经本院审核，被上诉人所提供的医疗收费票据与其本次受伤后的治疗均具有一定的关联性，且即便因为被上诉人个人年龄因素对损害后果的大小有一定的影响，但这也不是侵权责任法上规定的过错，不应因受害人自身年龄因素对损害后果存在一定影响而自负相应责任。因此，原审核定的医疗费用并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人杨小璐要求减轻其赔偿责任的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币214.46元，由上诉人杨小璐负担。
本判决为终审判决。
法官助理戚雯霓
审 判 长 赵 俊
代理审判员 李 乾
代理审判员 熊 燕
二〇一七年四月十三日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00492号
原告刘某甲，男，1954年9月30日出生，汉族，陕西省西安市人，无业，住西安市。
委托代理人佘XX，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。
被告刘某乙，女，1985年10月27日出生，汉族，陕西省西安市人，无业，住西安市。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓萤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人佘XX、被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被告刘某乙系原告之子刘某丙之妻，婚后生一女刘某丁。2013年8月，刘某丙因故外出下落不明，原告念被告母女生活困难，于2013年9月将其母女接到自己家中生活，不想被告反生恶意，于2013年10月将原告及孙女赶出门外，原告现无业，又患有脑梗，仅靠国家社会低保维持最低生活，实在无力抚养孙女，此事经居委会多次处理无果，故诉至法院，请求：1、判令刘芮涵由被告刘某乙抚养；2、被告刘某乙支付原告自2013年10月至被告实际抚养之日的抚养费每月300元；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称，孩子一直由原告抚养至今属实，现在刘某丙下落不明，被告现在有病还在治病中，实在无法自己带孩子，希望原告能继续承担接送孩子的事情，被告病情好转后还要找工作上班，等被告有了工作领取工资后，同意适当支付原告孩子抚养费，现在被告暂时无力支付原告孩子的抚养费。
经审理查明，原告刘某甲之子刘某丙与被告刘某乙系夫妻关系，2009年10月1日生育一女，取名刘某丁。2013年7月，刘某丙外出下落不明，被告刘某乙带女儿刘某丁回原告刘某甲家中共同生活。原告刘某甲在被告刘某乙母女回家后，对刘某丁予以照顾，接送孩子上下学并承担幼儿园学费及生活费用。后原告因自己身体健康状况不佳及经济困难，认为无力继续承担照顾刘某丁的生活起居及生活费、学费，要求被告刘某乙自己承担抚养孩子的义务，双方发生纠纷。
本案在审理过程中，原告刘某甲主张被告刘某乙向其支付2013年11月至2014年3月期间刘某丁的抚养费1500元，被告刘某乙予以认可，但认为其目前没有经济收入，暂时无力支付，同意在有工资收入后尽快向原告支付。
上述事实，有低保证、收款收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，父母对子女有教育抚养的义务，刘某丁系被告刘某乙及刘某丙婚生女，对刘某丁抚养的法定义务应当由刘某丙及被告刘某乙承担。现刘强下落不明，被告刘某乙并未推脱其抚养义务，故关于刘某丁抚养义务，原、被告之间并无争议。原告刘某甲要求被告刘某乙支付其抚养费1500元，被告刘某乙予以认可，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决生效后十日内支付原告刘某甲1500元；
二、驳回原告刘某甲其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，本院减半收取后，由被告刘某乙承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王晓萤
二〇一四年三月二十四日
书记员 陆天洋
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1075号
原告龚某，女，1982年10月28日出生，汉族，临川区人。
被告喻某，男，1980年10月19日出生，汉族，临川区人。
原告龚某诉被告喻某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈样春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼，被告喻某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，2001年12月我与被告经人介绍后相识，2004年正月开始同居生活。2006年4月25日双方补办结婚登记手续。2004年2月23日生育儿子喻甲，2010年4月2日生育女儿喻乙。因我与被告婚前相处时间短，感情基础不牢固，经常为家庭琐事发生争吵、打�，现我与被告夫妻感情已彻底破裂。故我起诉至法院要求与被告离婚，我要求抚养一个女儿。
被告喻某未应诉答辩。
经审理查明，2001年12月原、被告经人介绍后相识，2004年正月开始同居生活。2006年4月25日双方补办结婚登记手续。2004年2月23日生育儿子喻甲，2010年4月2日生育女儿喻乙。双方婚后偶尔为家庭琐事发生争吵。原、被告共同生活期间，无共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有原告的陈述、结婚证，原、被告身份证明、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，且在共同生活期间，偶尔才会发生争吵、故夫妻之间的感情尚未完全破裂。只要双方相互理解，互相互让，完全有和好的可能。故对原告龚某的离婚诉请，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告龚某与被告喻某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈样春
二〇一四年七月七日
书记员 吴伟勇
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1075号
原告田学元，男，1952年8月22日出生，汉族，农民。
原告樊永保，男，1973年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人丁国荣，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告汪永军，男，1975年6月10日出生，汉族，农民。
原告田学元、樊永保与被告汪永军买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告田学元、樊永保于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告田学元、樊永保的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田学元、樊永保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田学元、樊永保承担。
审 判 长 熊生平
代理审判员 曹 楠
人民陪审员 王成年
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李英楠
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1075号
原告广西某银行股份有限公司。
法定代表人陈某，该公司董事长。
委托代理人李某甲，广西某银行股份有限公司某支行副行长。
委托代理人甄某甲，广西某银行股份有限公司某支行信贷员。
被告林某甲。
本院在审理原告广西某银行股份有限公司与被告林某甲金融借款合同纠纷一案中，原告广西某银行股份有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林某甲的起诉。
本院认为，原告广西某银行股份有限公司的撤诉，是依法处分自己的诉讼权。没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西某银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西某银行股份有限公司负担。
审判员 吕建明
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪祚胥
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1075号
原告王庆海，农民。
被告魏永亮，农民。
本院在审理原告王庆海与被告魏永亮买卖合同纠纷一案中，原告王庆海于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王庆海撤回起诉。
案件受理费275元减半收取，由原告王庆海负担。
审 判 长 吴海莉
审 判 员 冀韵海
代理审判员 王燕波
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 贺 倩
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0547号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，同年9月5日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）507号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年7月2日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月4日20时许，被告人刘某驾驶牌号为“苏N×××××”小型轿车，沿苏X**线由南向北行驶至与沭阳县某某路十字交叉路口处，撞沿某某路由东向西通过路口行驶的由王某乙驾驶的电动自行车，致车辆损坏，王某乙受伤。王某乙后经抢救无效于同月14日死亡。经鉴定，王某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告人刘某负此次交通事故的主要责任。
案发后，被告人刘某主动拨打电话报警，并在事故现场等候处理。
另查明，本案的民事赔偿部分已由江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中商终字第1215号民事调解书调解结案，被告人刘某已取得被害人王某乙亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘某供认其违章驾驶车辆肇事致一人死亡的时间、地点、违章特征及主动报警投案等事实。该供述得到证人王某甲证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、“刘某归案情况说明”等证据相印证，足以认定。道路交通事故认定书证明了被告人刘某对该起交通事故负主要责任。江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中商终字第1215号民事调解书、谅解书等证明了被告人刘某与被害人亲属达成和解并取某
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。案发后，被告人刘某能主动投案，并如实供述自己的罪行，并就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成调解协议，取得谅解，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人刘某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人刘某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 汪金殿
人民陪审员 沈海萍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 悦
第页
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第62号
原告胡庆威，男，1989年3月22日。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被告赵盼盼（又名赵攀），男，1986年4月14日生。
原告胡庆威与被告赵盼盼买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员李庆兵独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告胡庆威到庭参加了诉讼，被告赵盼盼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡庆威诉称：原告在滑县城关镇赵庄村开了一间轮胎销售门市，被告经常到原告的店里购买轮胎，有时给现钱，有时赊账，欠款共计38000元，后被告支付了部分欠款，下余7700元于2013年9月17日出具了欠条。后经催要，被告拒不支付，具状起诉，要求判令被告支付拖欠原告的货款7700元，诉讼费用由被告承担。
被告赵盼盼缺席未答辩。
经审理查明：2013年9月17日，被告赵盼盼给原告胡庆威出具一份欠条，欠轮胎款7700元。后经原告胡庆威催要，被告赵盼盼未支付该货款。
以上事实有原告提交的欠条及原告庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告赵盼盼欠原告胡庆威轮胎款7700元，有其出具的欠条及原告陈述可以证实，经原告催要未予偿还，其应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付货款7700元，合法有据，本院予以支持。被告赵盼盼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵盼盼于本判决生效后五日内支付原告胡庆威货款人民币7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一四年三月二十日
书记员 张金玉
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00830号
原告廉粉香，女，汉族，1977年1月25日出生，襄汾县西贾乡万东毛村村民，住址：万东毛村北关路一巷2号。身份证号：1426231977********。
被告康建虎，男，汉族，1971年12月2日出生，襄汾县西贾乡万东毛村村民，住址：万东毛村北关路一巷2号。身份证号：1426231971********。
原告廉粉香诉被告康建虎离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员王喜霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉粉香到庭参加了诉讼、被告康建虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廉粉香诉称，我与被告于1997年7月5日办理结婚登记，2000年5月10日生女儿康雪，2002年1月6日生儿子康明，现均在上学。2014年在万东毛村建北房上下八间、南房四间、东西房各一间，并花费22000元购置五征三轮车一辆。近年来，被告不照顾家庭，我于2014年向贵院起诉离婚，2014年10月9日，襄汾县人民法院（2014）襄民初字第933号民事判决书判决不准离婚，后我一直在外地打工，与被告分居至今。请求人民法院判令：原、被告离婚；婚生女康雪随我生活，婚生子康明随被告生活，抚养费自理；价值190000元的共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告康建虎在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于1997年7月5日登记结婚。2000年5月10日生女儿康雪，2002年1月6日生儿子康明。
夫妻共同财产有：位于西贾乡万东毛村的北房八间、南房四间、东房一间、西房一间，五征三轮车一辆。原、被告现已分居。
另查明，原告曾于2014年7月向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2014年10月9日作出（2014）襄民初字第933号民事判决书判决不准许原告廉粉香与被告康建虎离婚。以上系本案简要事实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告结婚时间较长，且婚后育有一女一子，已建立了一定的感情，但原告在本院判决不准离婚后再次起诉，并坚决要求离婚，经调解无效，应视为夫妻感情已经破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。原告请求婚生女康雪由其抚养，婚生子康明由被告抚养，抚养自理，不违反法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同财产分割一节，共同财产房屋及五征三轮车一辆，原告既未主张对房屋及三轮车的所有权，又未能举证证明房屋及三轮车的价值，导致本院分割不能，故对原告该项请求，本院不予支持，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告廉粉香与被告康建虎离婚；
二、婚生女康雪随原告廉粉香生活，婚生子康明随被告康建虎生活，抚养费自理。
案件受理费150元，由原告廉粉香承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王喜霞
二〇一五年九月十日
书记员 闫 浩
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00830号
原告廉XX，女，汉族，1977年1月25日出生，襄汾县西贾乡万东毛村村民。
被告康XX，男，汉族，1971年12月2日出生，襄汾县西贾乡万东毛村村民。
原告廉XX诉被告康XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员王喜霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉XX到庭参加了诉讼、被告康XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廉XX诉称，我与被告于1997年7月5日办理结婚登记，2000年5月10日生女儿康2X，2002年1月6日生儿子康3X，现均在上学。2014年在万东毛村建北房上下八间、南房四间、东西房各一间，并花费22000元购置五征三轮车一辆。近年来，被告不照顾家庭，我于2014年向贵院起诉离婚，2014年10月9日，襄汾县人民法院（2014）襄民初字第933号民事判决书判决不准离婚，后我一直在外地打工，与被告分居至今。请求人民法院判令：原、被告离婚；婚生女康2X随我生活，婚生子康3X随被告生活，抚养费自理；价值190000元的共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告康XX在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于1997年7月5日登记结婚。2000年5月10日生女儿康2X，2002年1月6日生儿子康3X。
夫妻共同财产有：位于西贾乡万东毛村的北房八间、南房四间、东房一间、西房一间，五征三轮车一辆。原、被告现已分居。
另查明，原告曾于2014年7月向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2014年10月9日作出（2014）襄民初字第933号民事判决书判决不准许原告廉XX与被告康XX离婚。以上系本案简要事实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告结婚时间较长，且婚后育有一女一子，已建立了一定的感情，但原告在本院判决不准离婚后再次起诉，并坚决要求离婚，经调解无效，应视为夫妻感情已经破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。原告请求婚生女康2X由其抚养，婚生子康3X由被告抚养，抚养自理，不违反法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同财产分割一节，共同财产房屋及五征三轮车一辆，原告既未主张对房屋及三轮车的所有权，又未能举证证明房屋及三轮车的价值，导致本院分割不能，故对原告该项请求，本院不予支持，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告廉XX与被告康XX离婚；
二、婚生女康2X随原告廉XX生活，婚生子康3X随被告康XX生活，抚养费自理。
案件受理费150元，由原告廉XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王喜霞
二〇一五年九月十日
书记员 闫 浩
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2015）襄民初字第00830号原告廉粉香，女，汉族，1977年1月25日出生，襄汾县西贾乡万东毛村村民，住址：万东毛村北关路一巷2号。身份证号：1426231977********。被告康建虎，男，汉族，1971年12月2日出生，襄汾县西贾乡万东毛村村民，住址：万东毛村北关路一巷2号。身份证号：1426231971********。原告廉粉香诉被告康建虎离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员王喜霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉粉香到庭参加了诉讼、被告康建虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廉粉香诉称，我与被告于1997年7月5日办理结婚登记，2000年5月10日生女儿康雪，2002年1月6日生儿子康明，现均在上学。2014年在万东毛村建北房上下八间、南房四间、东西房各一间，并花费22000元购置五征三轮车一辆。近年来，被告不照顾家庭，我于2014年向贵院起诉离婚，2014年10月9日，襄汾县人民法院（2014）襄民初字第933号民事判决书判决不准离婚，后我一直在外地打工，与被告分居至今。请求人民法院判令：原、被告离婚；婚生女康雪随我生活，婚生子康明随被告生活，抚养费自理；价值190000元的共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告康建虎在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。经审理查明，原、被告于1997年7月5日登记结婚。2000年5月10日生女儿康雪，2002年1月6日生儿子康明。夫妻共同财产有：位于西贾乡万东毛村的北房八间、南房四间、东房一间、西房一间，五征三轮车一辆。原、被告现已分居。另查明，原告曾于2014年7月向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2014年10月9日作出（2014）襄民初字第933号民事判决书判决不准许原告廉粉香与被告康建虎离婚。以上系本案简要事实。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告结婚时间较长，且婚后育有一女一子，已建立了一定的感情，但原告在本院判决不准离婚后再次起诉，并坚决要求离婚，经调解无效，应视为夫妻感情已经破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。原告请求婚生女康雪由其抚养，婚生子康明由被告抚养，抚养自理，不违反法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同财产分割一节，共同财产房屋及五征三轮车一辆，原告既未主张对房屋及三轮车的所有权，又未能举证证明房屋及三轮车的价值，导致本院分割不能，故对原告该项请求，本院不予支持，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告廉粉香与被告康建虎离婚；二、婚生女康雪随原告廉粉香生活，婚生子康明随被告康建虎生活，抚养费自理。案件受理费150元，由原告廉粉香承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  王喜霞二〇一五年九月十日书记员  闫 浩
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第539号
原告邯郸市友诚物业服务有限公司。
住所地邯郸县东柳西街*号。
法定代表人李宪伟，公司总经理。
委托代理人杨培春，公司员工。代理权限特别代理。
被告王军。
原告邯郸市友诚物业服务有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨培春到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月17日原、被告双方签订了《物业管理前期服务协议》，约定由被告向原告每年交纳一次物业费。被告按约交纳了2012年的相关费用后不再交纳。被告欠原告2013年至2015年3年物业费3465元，2013年至2014年2年滞纳金3794元。原告多次催要，被告因车位转让拒不交纳。无奈原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告物业管理费3465元，滞纳金3794元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告在答辩期间未答辩。
本案对原、被告在庭审提交的证据分析、认定如下：
原告提交证据，1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各1份；2、《春风小区前期物业服务合同》、2012年物业费收据复印件各1份。上述证据证明原告主体资格、原告被告双方权利义务和被告没有交费情况。本院认为原告提交证据客观、真实。本院对原告证据予以确认。
被告未提交证据。
本院审理查明以下事实：被告王军为春风小区11-1-505号业主。2010年3月17日原告与被告签订了《春风小区前期物业服务协议》。
被告从2013年至2015年3年共欠物业费3465元、滞纳金3794元。
被告车位被收回情况原告知晓。
本院认为，原、被告签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，协议内容不违反相关法律、法规规定，该协议合法有效。被告作为该区业主应当按照协议约定向原告支付物业服务费。被告车位被收回情况不能证明是原告过错造成的，故被告承担物业费3465元。本院对原告要求被告承担物业费3465元的主张予以支持。因原告在物业服务中存在瑕疵，对原告要求滞纳金3794元的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王军自本判决书生效之日起十日内给付原告邯郸市友诚物业服务有限公司物业服务费3465元。
二、驳回原告邯郸市友诚物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王振力
审 判 员 李瑞敏
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年九月三日
书 记 员 石银华
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民商金初字第00016号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
负责人梁威，任行长。
委托代理人张明宽，男，1963年4月29日出生，汉族，职工。
被告李顺，男，1987年12月29日出生，汉族，农民。
被告李娜，女，1982年2月16日出生，汉族，农民。
被告李荣敏，女，1960年7月15日出生，汉族，市民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告李顺、李娜、李荣敏为金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新野县支行撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取为550元，由原告负担。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 简根力
人民陪审员 杜中锋
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张林静
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第2010号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）2088号。
法定代表人朱相中，董事长。
被执行人孙彦飞，1976年1月9日。
被执行人孙运见。
被执行人孙运交。
被执行人孙日忠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字第756号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙运交之妻姜淑花在高密农村商业银行柴沟支行的银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李百朋
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第2010号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）2088号。
法定代表人朱相中，董事长。
被执行人孙彦飞，1976年1月9日。
被执行人孙运见。
被执行人孙运交。
被执行人孙日忠。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与孙彦飞、孙运见、孙运交、孙日忠借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第756号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年十二月十二日
书记员 李百朋
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2913号
原告高体雄,男,1966年11月19日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告姚仁发,男,1958年7月23日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告高体雄因与被告姚仁发民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，并提供相应担保。本院于2016年4月27日作出（2016）闽0128财保102号民事裁定，对被告姚仁发名下价值人民币152000元的财产予以保全，同时查封了原告提供的担保物。原告高体雄到庭参加诉讼，被告姚仁发经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高体雄诉称，2012年5月份，被告姚仁发以投资煤矿生意需要为由向原告借款，原告将其所得的运输款100000元（人民币，下同）借给被告，被告于2013年8月13日向原告出具借条一张，约定按月利率2%计息。后原告多次向被告催讨，但被告拒不还款。为此，原告请求法院判令：一、被告姚仁发偿还原告借款本金100000元及按月利率2%从2013年8月13日起计至还清款项之日止的利息；二、本案诉讼费由被告负担。
原告高体雄为支持其诉讼主张，向本院提供下列证明材料：
证据1、原告《居民身份证》，证明原告的身份情况。
证据2、《借条》，证明被告姚仁发向原告借款100000元及约定月利率2%的事实。
被告姚仁发未答辩，亦未提交证明材料。
因被告姚仁发未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证和抗辩的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的依据。
根据本案现有的证据及庭审陈述，本院确认如下事实：
被告姚仁发以投资煤矿生意需要为由，向原告高体雄借款，并于2013年8月13日向原告出具借条一张，内容载明：“借条兹向高体雄借人民币拾万元正月利2分2分（100000）万借人姚仁发10月2013.8.13”。嗣后，原告向被告催讨借款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，本案原告高体雄与被告姚仁发之间的借贷关系，有被告姚仁发向原告出具的借条一张为据。故本院对原告高体雄提出的被告姚仁发向其借款100000元的主张予以采纳。原告主张借条上载明的“月利2分”是指月利率2%，根据平潭地区民间借贷交易和风俗表述习惯，本院对原告该主张予以采信，且原告主张的利率约定未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告姚仁发偿还借款，被告姚仁发对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，原告提出要求被告姚仁发偿还其借款100000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因本案被告姚仁发未到庭参加诉讼又未书面提出异议也未提供证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚仁发应于本判决生效后十日内一次性偿还原告高体雄借款本金人民币100000元及其相应利息（利息按月利率2%计算，从2013年8月13日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3340元，由被告姚仁发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑洁虹
代理审判员 高华燕
人民陪审员 陈时兰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张州萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第2913号原告高体雄,男,1966年11月19日出生,汉族,住福建省平潭县。被告姚仁发,男,1958年7月23日出生,汉族,住福建省平潭县。原告高体雄因与被告姚仁发民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，并提供相应担保。本院于2016年4月27日作出（2016）闽0128财保102号民事裁定，对被告姚仁发名下价值人民币152000元的财产予以保全，同时查封了原告提供的担保物。原告高体雄到庭参加诉讼，被告姚仁发经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高体雄诉称，2012年5月份，被告姚仁发以投资煤矿生意需要为由向原告借款，原告将其所得的运输款100000元（人民币，下同）借给被告，被告于2013年8月13日向原告出具借条一张，约定按月利率2%计息。后原告多次向被告催讨，但被告拒不还款。为此，原告请求法院判令：一、被告姚仁发偿还原告借款本金100000元及按月利率2%从2013年8月13日起计至还清款项之日止的利息；二、本案诉讼费由被告负担。原告高体雄为支持其诉讼主张，向本院提供下列证明材料：证据1、原告《居民身份证》，证明原告的身份情况。证据2、《借条》，证明被告姚仁发向原告借款100000元及约定月利率2%的事实。被告姚仁发未答辩，亦未提交证明材料。因被告姚仁发未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证和抗辩的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的依据。根据本案现有的证据及庭审陈述，本院确认如下事实：被告姚仁发以投资煤矿生意需要为由，向原告高体雄借款，并于2013年8月13日向原告出具借条一张，内容载明：“借条兹向高体雄借人民币拾万元正月利2分2分（100000）万借人姚仁发10月2013.8.13”。嗣后，原告向被告催讨借款未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案原告高体雄与被告姚仁发之间的借贷关系，有被告姚仁发向原告出具的借条一张为据。故本院对原告高体雄提出的被告姚仁发向其借款100000元的主张予以采纳。原告主张借条上载明的“月利2分”是指月利率2%，根据平潭地区民间借贷交易和风俗表述习惯，本院对原告该主张予以采信，且原告主张的利率约定未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告姚仁发偿还借款，被告姚仁发对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，原告提出要求被告姚仁发偿还其借款100000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因本案被告姚仁发未到庭参加诉讼又未书面提出异议也未提供证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚仁发应于本判决生效后十日内一次性偿还原告高体雄借款本金人民币100000元及其相应利息（利息按月利率2%计算，从2013年8月13日起计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3340元，由被告姚仁发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑洁虹代理审判员  高华燕人民陪审员  陈时兰二〇一六年五月十六日书 记 员  张州萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第317号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人冯某某，男，1986年4月11日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因寻衅滋事于2015年5月24日被杞县公安局行政拘留，2015年6月3日涉嫌犯寻衅滋事罪被杞县公安局刑事拘留，2015年6月17日杞县人民检察院以故意毁坏财物罪批准逮捕，同月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人冯某某犯故意毁坏财物罪于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟、赵恒出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日16时30分许，被告人冯某某乘坐豫Ｐ×××××大巴车行至开封市宗店乡韩庄村村头时，被告人冯某某与售票员李霞发生争执，冯某某下车后用砖头将豫Ｐ×××××大巴车前挡风玻璃、左侧玻璃、后尾灯、倒车镜及车身砸坏。经杞县价格认证中心鉴定，损失价值为5727元。民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人赔偿被害人经济损失共计17000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、王某1、刘某某等人的证言，行政处罚决定书，现场照片，杞县价格认证中心价格鉴定结论，调解协议、谅解书、收到条及开封汴京法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，民事部分已调解，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年11月2３日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十一月二日
书记员 段 康
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第317号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人冯某某，男，1986年4月11日出生。因寻衅滋事于2015年5月24日被杞县公安局行政拘留，2015年6月3日涉嫌犯寻衅滋事罪被杞县公安局刑事拘留，2015年6月17日杞县人民检察院以故意毁坏财物罪批准逮捕，同月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人冯某某犯故意毁坏财物罪于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟、赵恒出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日16时30分许，被告人冯某某乘坐豫P892**大巴车行至开封市宗店乡韩庄村村头时，被告人冯某某与售票员李某某发生争执，冯某某下车后用砖头将豫P892**大巴车前挡风玻璃、左侧玻璃、后尾灯、倒车镜及车身砸坏。经杞县价格认证中心鉴定，损失价值为5727元。民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人赔偿被害人经济损失共计17000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、王某甲、刘某某等人的证言，行政处罚决定书，现场照片，杞县价格认证中心价格鉴定结论，调解协议、谅解书、收到条及开封汴京法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，民事部分已调解，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年11月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十一月二日
书记员 段 康
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更899号
罪犯王吉有，男，1960年1月29日生，汉族，吉林省东丰县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2011年10月25日作出（2011）东刑初字第138号刑事判决，以被告人王吉有犯放火罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期：自2011年7月5日起至2018年1月4日止）。
2014年9月20日，通化市中级人民法院以（2014）通中刑执字第713号刑事裁定，对罪犯王吉有减刑8个月（刑期执行至2017年5月4日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王吉有在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，考核积分为191.89分。
本院认为，罪犯王吉有在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王吉有准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 邹金伶