江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第219号
原告张晓信，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏苍梧（灌南）律师律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地赣榆县青口镇中华路。
负责人王永亮，总经理。
委托代理人卢伯明、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
被告赣榆县朗连汽车贸易有限公司，住所地青口镇华中南路31号。
负责人姜山，经理。
委托代理人王京龙，该公司员工。
被告高希文，居民。
被告王永启，居民。
原告张晓信与被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称保险公司）、被告赣榆县朗连汽车贸易有限公司（以下简称贸易公司）、被告高希文、王永启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理，诉讼中，经被告贸易公司申请，依法追加王永启为被告参加诉讼。第一次开庭时，原告张晓信及其委托代理人ＸＸ、被告保险公司委托代理人卢伯明、被告贸易公司委托代理人王京龙到庭参加诉讼，被告高希文、王永启经本院合法传唤未到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告委托代理人ＸＸ及被告被告保险公司委托代理人卢伯明到庭参加诉讼，被告贸易公司、被告高希文、王永启经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓信诉称：2014年8月12日1时许，原告驾驶鲁E×××××号仓栅式货车沿236省道由南向北至事故地点时，撞击停靠在路东侧由被告张希文驾驶的苏G×××××号重型普通半挂牵引车、苏G×××××号重型半挂车尾部，造成原告等受伤及车辆损坏之交通事故，经道路交通事故认定，原告张晓信承担事故主要责任，被告高希文承担事故次要责任。原告住院期间，由原告妻子（工资3500元／月）请假后进行护理，事故发生后，双方就赔偿未能达成一致意见。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费12875元、营养费1530元（15元／天×住院102天）、住院伙食补助费2550元（25元／天×住院102天）、护理费3500元、误工费17185.7元（山东省国有经济同行业年平均工资61498元／365天×365天）、交通费1000元、车损及施救费18800元{（53000＋5000-2000）×30%＋2000}，合计52572.2元。
被告保险公司辩称：对事故的发生、责任认定无异议。原告主张误工损失按交通运输行业标准无事实依据，原告未提供从事交通运输的营业收入及纳税证明，故应按一般的驾驶人即按原告住所地即农村居民标准计算误工损失，三份诊断证明不是为了计算误工时间，误工时间以司法鉴定为准；原告未提供其妻子劳动合同，工资表也不是财务出具的工资表，故该两份证据不具有真实性，不应采信，原告住院期间的护理费应按当地护工标准即65元／天标准计算；医疗费费用应扣除非医保用药，至于非医保用药、替代用药的费用不申请司法鉴定，请法庭认定。原告提供的医疗费交费押金收据不是医疗费发票，不能作为发生医疗费的依据。营养费及住院伙食补助费无异议。对原告提供的其车损保险损失确认书无异议。
被告贸易公司辩称：被告高希文驾驶是肇事车辆是王永启以分期付款的方式在我公司购买，实际车主为王永启，我公司只是保留了车辆的所有权，肇事车辆的实际控制权及运营利益均归王永启所有，故因该肇事车辆发生的赔偿应由王永启承担，与我公司无关。其他意见同保险公司意见。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告高希文书面答辩称，肇事车辆实际车主为王永启，我仅是其雇佣的驾驶人员，在本次事故中承担次要责任，依据法律相关规定，雇员在雇佣中发生事故造成他人损失的，应当由雇主承担责任。故请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告王永启书面答辩称：肇事车辆系本被告以分期付款方式在被告贸易公司购买，被告贸易公司只是肇事车辆的登记车主，本被告系实际车主，肇事车辆的支配权及运行利益归本被告。被告高希文只是本被告雇佣的驾驶员，该次事故系雇佣期间所发生。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，保险金足以赔偿原告的损失，故原告的损失应先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分依据双方的过错责任依法分割后再由第三者责任保险予以赔偿。
经审理查明：2014年8月12日1时许，原告驾驶其所有的鲁E×××××号仓栅式货车沿236省道由南向北至事故地点时，撞击停靠在路东侧由被告张希文驾驶的重型普通半挂车（牵引车牌照为苏G×××××号、挂车牌照苏G×××××号）尾部，造成原告等受伤及车辆损坏之交通事故。原告伤后经灌南县人民医院诊断为右足第1-5趾骨骨折，住院治疗1天出院，花去医疗费3160.1元，2014年8月13日又转东营市正骨医院住院治疗29天，花去医疗费9322元。经道路交通事故认定，原告张晓信承担事故主要责任，被告高希文承担事故次要责任，事故发生后，承保原告肇事车辆保险公司对原告的车辆损失双方达成交强险赔偿不足部分赔偿70%的一致意见，
另查明，被告张希文驾驶的重型普通牵引半挂车系被告王永启在被告贸易公司以分期付款的方式购买，登记车主为被告贸易公司，该车的牵引车在被告保险公司处投保了限额为122000元（有责死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产赔偿限额2000元）机动车第三者责任强制保险（下简称交强险），同时该车还在被告保险公司对挂车及牵引车投保了限额分别为1000000元、50000元不计免赔特约的第三者责任商业保险（下简称商业险），事故发生时两险种保险均在保险期限内。被告高希文系被告王永启雇佣的驾驶人员，事故发生时仍在雇佣期间。
再查明，事故发生时，原告已取得道路货物运输驾驶员从业资格从事道路运输，其住院期间由原告妻子肖洪文护理。原告驾驶的肇事车辆经定损，包括施救费在内，原告的车损为58000元。
以上事实，有原、被告陈述，原告住院病历资料2份、诊断证明、住院明细结账清单及住院费用汇总单、医疗费收费收据，道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、原告从业资格证，机动车辆保险损失确认书及其发票，分期购销汽车合同、永安财产保险股份有限公司东营中心支公司广饶营销服务部出具的赔付说明等经庭审质证后在卷予以证实，本院予以确认。
为证明误工时间及护理人员工资及护理期间，原告还提供了其所在村村委会出具的证明、所在村布厂出具的证明及该厂制作的2014年5-7月份的工资表。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身死亡及财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。原告张晓信驾驶机动车与被告高希文驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤及原告所有的车辆损坏，经交警部门认定，被告高希文负事故次要责任，故作为承保被告高希文所有的肇事车辆交强险的被告保险，对原告因此发生的合理损失，在交强险的责任限额内应先行予以赔偿。超出交强险责任限额部分，因被告高希文是在为被告王永启提供劳务过程中发生交通事故致使原告受伤，故应由接受劳务方的被告王永启进行赔偿，而非提供劳务方的被告高希文予以赔偿，根据被告高希在事故中所负责任大小，本院确定由被告王永启对超出部分给予30%的赔偿，又因被告高希文驾驶的肇事车辆还在被告保险公司处投保了第三者责任商业保险，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于该部分损失可由保险公司根据保险合同进行相应赔偿的相关规定，被告王永启要求其承担的该部分赔偿由被告保险公司在商业险中进行赔付的请求，本院予以支持，至此，商业险赔付后剩余部分，被告王永启予以承担。原告要求被告贸易公司赔偿，因被告高希文驾驶的肇事车辆系被告王永启在被告贸易公司以分期付款的方式购买，被告贸易公司即不享有对车辆的运行支配权，也不享有运行利益，即使该车辆登记车主为被告贸易公司，原告对被告贸易公司的主张也无法律依据及事实依据，故本院不予支持。
至于因事故给原告造成的损失。原告主张的医疗费中，有原告提供押金收费票据上记载的393元，原告未提供其他证据证实该部分费用已花费，并未开具医疗收费收据，故对该部分费用，本院不予确认。被告辩称应扣除非医保诊治费用，但未提供法定或约定的依据，也未具体指明非医保和非治伤用药及诊治项目，又不申请司法鉴定，故对被告该辩解，本院不予支持；对被告无异议的营养费1530元、住院伙食补助费2550元，本院予以确认；因原告未能举证证实其固定收入标准或其最近三年平均收入状况，本院根据其具有运输从业资格及事故发生时还在从事运输的事实，参照本省2012年度及2013年度（2014年尚未发布）分细行业中道路运输业在岗职工平均工资由42557元递增至53626元的递增幅度，对原告要求误工费损失按61498元／年的标准进行计算的主张，予以支持，对于误工时间，参照公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.20条，本院确认90日，原告若有充分证据证实误工时间长于90日的可再行主张。原告提供其所在村织布厂的部分职工工资表证明，主张护理费损失按其妻子工资3500元／月标准确定，因其未能提供其妻子与该织布厂存在劳动关系或劳务关系等的其他证明与此相印证，本院认为原告该护理费损失标准的主张的证据仍不充分，本院不予支持，根据原告的损伤等情况，本院酌定为65元／天，至于护理期限，因原告未能提供护理期限的医学证明或鉴定意见，本院暂只支持住院期间护理费用损失；经评定，原告的车损为58000元，被告对该车损定损无异议，故本院予以确认。原告主张交通费损失1000元，但未提供相应票据，根据原告伤后就医地点等实际情况，本院酌定支持交通费损失800元。
综上，原告损失有医疗费12482.1元、住院伙食补助费2550元、营养费1530元、误工费15163.89元（61498元／365天×90天）、护理费1950元（65元／天×30天）、交通费800元、车损58000元，合计92475.99元。被告保险公司在交强险有责赔偿任范围内赔偿原告医疗费费10000元、误工费15163.89元、护理费1950元、交通费800元、车损2000元，合计29913.89元；在商业三责险中赔偿18768.63元（62562.1元（医疗费2482.1元＋住院伙食补助费2550元＋营养费1530元＋车损56000元）×30%］，其中牵引车投保的商业三责险限额内赔付17874.89元，挂车投保的商业三责险赔偿限额内赔偿893.74元。因原告未能举证证实其向被告保险公司申请理赔时，被告保险公司拒绝理赔事实的存在，故其要求被告保险公司承担诉讼费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六、第三十五条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在苏G×××××号牵引车投保的第三者责任强制保险有责赔偿限额内赔付原告张晓信各项损失合计29913.89元，在苏G×××××号牵引车、苏G×××××号挂车投保的第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿原告张晓信各项损失合计18768.63元。
二、驳回原告张晓信的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取547.5元（原告张晓信已预交），由原告张晓信负担33.5元，由被告王文启负担514元，由被告王文启在本判决生效时支付原告张晓信。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1095元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审判员 陈建民
二〇一五年三月十一日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项
承担侵权责任的方式有…赔偿损失
（三）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…。
（四）、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
（五）、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。
（六）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（七）、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条
当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。
（八）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：
1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业保险合同予以赔偿
3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予由侵权人以赔偿。
（十）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。