wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0151执82号
申请执行人:重庆市璧山区情豪橡塑有限公司，住所重庆市璧山区璧城街道三角村二社，组织机构代码68391293-X。
法定代表人:牟南征，总经理。
被执行人:重庆思顼车饰制造有限公司有限责任公司，住所重庆市铜梁区巴川镇白土坝皮鞋工业园区，组织机构代码56993747-1。
法定代表人:陈传菊，总经理。
本院依据已经发生法律效力的重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第05095号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人重庆思顼车饰制造有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人重庆思顼车饰制造有限责任公司立即给付申请执行人重庆市璧山区情豪橡塑有限公司厂房租金1131370元及相应利息，但被执行人重庆思顼车饰制造有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人重庆思顼车饰制造有限责任公司银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记进行了查询。查明被执行人无可供执行的财产；另查明，本院在执行(2014)铜法民执字第01051号中，已对被执行人重庆思顼车饰制造有限公司存放在申请执行人处位于重庆市铜梁区巴川镇白土坝皮鞋工业园区厂房内的机器设备和材料进行了评估拍卖，该厂房内的机器设备和材料评估价为72.74万元，经两次拍卖流拍均流拍，流拍价为58.192万元，申请执行人同意以流拍价抵偿房屋租金393520元并支付迟延履行金60188.8元，下余款项转入本案标的款；被执行人重庆思顼车饰制造有限公司除上述财产外无其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人对此予以确认并同意终结本案的本次执行程序；本案申请执行标的厂房租金1131370元及相应利息，被执行人重庆思顼车饰制造有限责任公司尚欠申请执行人厂房租金1003158.8元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0151执82号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0151执82号申请执行人:重庆市璧山区情豪橡塑有限公司，住所重庆市璧山区璧城街道三角村二社，组织机构代码68391293-X。法定代表人:牟南征，总经理。被执行人:重庆思顼车饰制造有限公司有限责任公司，住所重庆市铜梁区巴川镇白土坝皮鞋工业园区，组织机构代码56993747-1。法定代表人:陈传菊，总经理。本院依据已经发生法律效力的重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第05095号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人重庆思顼车饰制造有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人重庆思顼车饰制造有限责任公司立即给付申请执行人重庆市璧山区情豪橡塑有限公司厂房租金1131370元及相应利息，但被执行人重庆思顼车饰制造有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人重庆思顼车饰制造有限责任公司银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记进行了查询。查明被执行人无可供执行的财产；另查明，本院在执行(2014)铜法民执字第01051号中，已对被执行人重庆思顼车饰制造有限公司存放在申请执行人处位于重庆市铜梁区巴川镇白土坝皮鞋工业园区厂房内的机器设备和材料进行了评估拍卖，该厂房内的机器设备和材料评估价为72.74万元，经两次拍卖流拍均流拍，流拍价为58.192万元，申请执行人同意以流拍价抵偿房屋租金393520元并支付迟延履行金60188.8元，下余款项转入本案标的款；被执行人重庆思顼车饰制造有限公司除上述财产外无其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人对此予以确认并同意终结本案的本次执行程序；本案申请执行标的厂房租金1131370元及相应利息，被执行人重庆思顼车饰制造有限责任公司尚欠申请执行人厂房租金1003158.8元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0151执82号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年十二月二十七日书 记 员  徐智谋
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初710号
原告：王宏林，男，1975年5月4日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：樊海平，男，1973年9月10日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告王宏林与被告樊海平债务转移合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏林、被告樊海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款17000元整；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李永军欠原告饲料款17000元，经原、被告及李永军协商后，将李永军欠原告的17000元饲料款转移给被告樊海平，由被告樊海平向原告清偿。2016年10月20日，被告樊海平向原告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告至今未清偿。为了维护原告合法权益，现提起诉讼，请予支持。
被告樊海平承认原告王宏林在本案中所主张的事实。
本院认为，李永军欠原告王宏林饲料款17000元，经原、被告及李永军协商后，将李永军欠原告的17000元饲料款转移给被告樊海平，由被告樊海平向原告清偿，被告樊海平随后向原告出具了欠条，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原告王宏林与被告樊海平之间形成新的债权债务关系，原告王宏林系债权人，被告樊海平系债务人，被告樊海平应按约定全面履行还款义务，故对原告要求被告清偿欠款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决如下：
由被告樊海平于本判决生效之日起三十日内向原告王宏林清偿欠款17000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告樊海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 胡金江
二〇一七年九月二十日
书记员 袁 媛
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第18号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人尹哲江。
被执行人王红艳。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年12月23日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对尹哲江、王红艳征收社会抚养费一案作出的（2014）8-0325号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2014）8-0325号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）8-0325号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2014）8-0325号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨丽娜
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2721民初133号
原告：邹立春，男，汉族。
被告：赵斌，男，汉族，无职业。
被告：王雪，女，汉族，无职业。
原告邹立春诉被告赵斌、王雪追偿权纠纷一案，本院2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告邹立春到庭参加诉讼，被告赵斌、王雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年5月份，二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行（以下简称邮储银行呼玛支行）贷款100000.00元，原告和懂利为其担保。贷款到期后，二被告仅还款10000.00元，其余部分拒不偿还。邮储银行呼玛支行将二被告告上法庭，要求二被告偿还欠款及利息，同时要求邹立春和懂利二人承担连带清偿责任。判决生效后，呼玛县人民法院从原告的账户中扣划了107000.00元。原告替二被告偿还了贷款本金及利息，故提起诉讼，请求法院判令二被告偿还原告代偿金额107000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告提供了以下证据：
（一）邮储银行呼玛支行出具的收据一份，内容主要是邮储银行呼玛支行收到呼玛县人民法院执行邹立春执行款107000.00元，证实原告代偿的事实；
（二）本院（2016）黑2721民初211号民事判决书，内容主要是二被告欠邮储银行呼玛支行本金90000.00元，利息10490.00元（计算至2016年9月2日），证实二被告向邮储银行呼玛支行借款的事实，以及原告对该笔借款承担连带清偿责任；
（三）本院（2016）黑2721执字第94号执行裁定书，内容主要是呼玛县人民法院扣划了原告储蓄存款107000.00元，证实原告代替二被告偿还贷款的事实。
二被告未提供答辩意见。
经审理查明：2015年5月5日，二被告向邮储银行呼玛支行借款100000.00元，借款期限12个月，原告邹立春和北疆乡村民懂利为其承担连带保证责任。借款到期后，二被告仅还款10000.00元，其余未偿还。2016年7月22日，邮储银行呼玛支行向本院提起诉讼，2016年9月9日本院作出（2016）黑2721民初211号民事判决，判令赵斌、王雪偿还邮储银行呼玛支行借款本金90000.00元，利息10490.00元（计算至2016年9月2日），邹立春、懂利承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，赵斌、王雪未主动履行法律文书确定的给付义务，邮储银行呼玛支行向本院提出强制执行申请。2017年1月9日，本院作出（2016）黑2721执字第94号执行裁定书，扣划了邹立春储蓄存款107000.00元用于偿还赵斌、王雪向邮储银行呼玛支行的借款本金及利息。
本院认为：借款人应按照双方约定偿还借款及利息，如果借款人到期未能履行还款义务，保证人应承担保证责任。本案中债务人赵斌、王雪到期未能履行还款义务，负有连带保证责任的邹立春代其向邮储银行呼玛支行履行了还款义务。《中华人民共和国担保法》第31条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故本院对邹立春主张赵斌、王雪偿还代偿款107000.00元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵斌、王雪于本判决生效之日起十日内偿还原告邹立春代偿款107000.00元。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440.00元，由被告赵斌、王雪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 王先志
人民陪审员 叶 静
人民陪审员 于微微
二〇一七年六月十三日
书 记 员 卢 希
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2285号
原告：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北清湖路175号2层。
法定代表人：余海波，该公司董事长。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：邱乾康，男，1950年2月23日出生汉族，退休职员，住宁波市鄞州区。
被告：徐彩平，女，汉族，1951年1月3日出生汉族，退休职员，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告邱乾康、徐彩平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁波浙电物业经营有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。
审 判 员 张 斌 红
二〇一六年四月十二日
代书记员 ??蒋盛吉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初2285号原告：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北清湖路175号2层。法定代表人：余海波，该公司董事长。委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被告：邱乾康，男，1950年2月23日出生汉族，退休职员，住宁波市鄞州区。被告：徐彩平，女，汉族，1951年1月3日出生汉族，退休职员，住宁波市鄞州区。本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告邱乾康、徐彩平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波浙电物业经营有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。审 判 员 张 斌 红二〇一六年四月十二日代书记员 ??蒋盛吉??2???1?
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4763号
原告：卢丽玉，女，汉族，1979年1月2日出生，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告：厦门龙之杰文化传播有限公司，住所地集美区文达路13号高浦综合市场三楼北侧，统一社会信用代码91350206568442995P。
法定代表人：曹丽君。
本院在审理原告卢丽玉与被告厦门龙之杰文化传播有限公司服务合同纠纷一案过程中,因卢丽玉在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘鹭育
法官助理 张 勇
二〇一七年十一月三十日
代书记员 陈达旺
附相关法律法规：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初4763号原告：卢丽玉，女，汉族，1979年1月2日出生，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。被告：厦门龙之杰文化传播有限公司，住所地集美区文达路13号高浦综合市场三楼北侧，统一社会信用代码91350206568442995P。法定代表人：曹丽君。本院在审理原告卢丽玉与被告厦门龙之杰文化传播有限公司服务合同纠纷一案过程中,因卢丽玉在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 刘鹭育法官助理 张 勇二〇一七年十一月三十日代书记员 陈达旺附相关法律法规：《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审128号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城街道永杭路79号，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人范晓华，局长。
被申请执行人卢淦发，男，1974年5月2日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人罗秀红，女，1986年6月19日生，汉族，农民，住龙岩市永定区�
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年9月22日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2016］第15032号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2016年12月23日作出永卫计征决字［2016］第15032号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2016年12月26日依法送达给被申请执行人，决定给予卢淦发、罗秀红征收社会抚养费54830元。被申请执行人卢淦发、罗秀红在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年6月27日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书�限期履行征收社会抚养费决定义务，被申请执行人已付20000元，仍欠34830元。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征决字［2016］第15032号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年十月十日
法官 助理 饶新炎
代理书记员 赖 伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3192号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：八智鹏，男，汉族，住广东省封开县。
委托诉讼代理人：肖丹霞，广东瑞霆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘小红，女，汉族，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢伟强，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
再审申请人八智鹏因与被申请人刘小红、卢伟强民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终21299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
八智鹏申请再审称，（一）刘小红、卢伟强提交的答辩状、当庭陈述均确认本案50万元为借款。八智鹏提交的《土地转让协议》证明其向刘小红、卢伟强追讨本案债权。（二）二审判决认定事实缺乏证据证明。陈某根手写证明系伪造，并非其本人所写。二审法院未通知证人出庭作证。（三）卢伟强确认本案50万元为借款，但主张出借人为八某鹏而非八智鹏。现八某鹏出具证人证言确认50万元并非由其出借。八某鹏就另案500万元借款诉借款人肖某向、陈某根、卢伟强等人，并对本案由陈某根实际支付的50万元作出清晰陈述，即用于预付另案500万元三个月的利息和服务费。此外广东南天司法鉴定所出具的鉴定意见表明，落款为陈某根的证明系伪造。二审法院关于出借人的事实认定错误，故申请再审本案。
本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为出借主体的认定。案涉50万元由八智鹏向卢伟强转账支付。双方当事人对款项性质并无争议，均确认为借款，但是对出借主体存在争议。八智鹏主张其为出借主体，而刘小红、卢伟强则主张该款系向八智鹏的哥哥八某鹏所借，八智鹏仅为实际出借人。虽然八智鹏没有提交书面借款合同等直接证据，但是转账事实、卢伟强确认款项为借款以及八智鹏于再审审查中提交的新证据包括案外人八某鹏的证言、八某鹏于另行提起的诉讼中所作陈述等事实，可初步证明八智鹏与卢伟强之间存在借款合意，故对争议事实的举证责任依法转由刘小红、卢伟强承担。刘小红、卢伟强提交了陈某根向八某鹏转账支付70万元的转账记录、落款为陈某根的证明等证据，其中证明是否为陈某根所书写，如确为陈某根所写，上述证据能否足以证明该转账与案涉50万元存在关联，均须进一步予以查明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
指令广东省深圳市中级人民法院再审本案；
审判长 严加武
审判员 饶 清
审判员 肖 薇
二〇一七年七月十四日
书记员 钟阳娟
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初669号
原告李凤艳，女，1974年3月5日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告卢凤霞，女，1966年5月18日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
李凤艳与卢凤霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李凤艳于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，李凤艳申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李凤艳撤诉。
案件受理费50元，由李凤艳负担。
（此页无正文）
审判长 孙雁喜
审判员 石宪哲
审判员 蔡 丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 畅
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申532号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄晓英，女，1954年8月3日出生，汉族,住四川省成都市武侯区。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）成都市武侯区人民政府红牌楼街道办事处，住所地四川省成都市武侯区永丰乡太平村2组。
负责人职务不详。
再审申请人黄晓英因成都市武侯区人民政府红牌楼街道办事处行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第1018号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄晓英（再审申请人）申请再审称，成都市武侯区红牌楼街道办事处不是法律授权的征收土地的法定主体，而且又不是经成都市或成都市武侯区机构编制委员会同意批准其可以成立武侯区红牌楼地区拆迁安置办公室。因此。红牌楼街道办事处擅自成立红牌楼地区拆迁安置办公室的行为违法。再审申请人依法向人民法院提起诉讼，属于《行政诉讼法》规定的对行政机关行政行为的合法性进行审查的规定，人民法院应立案审理。一审二审法院均以请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，不予立案，但一、二审法院并未就不予立案的原因和事实说明理由，因此，一审、二审法院的裁定是枉法裁判，应予纠正。请求：1、依法撤销四川省成都市武侯区人民法院（2015）武侯行初字第130号行政裁定、四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第1018号行政裁定；2、指令四川省成都市武侯区人民法院或者四川省成都市中级人民法院立案审理本案，或者由四川省高级人民法院立案审理本案。
本院认为，成都市武侯区红牌楼街道办事处成立红牌楼地区拆迁安置办公室的行为，其设立机构的行为本身并不产生侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的后果，故不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的可以向人民法院提起行政诉讼的行政行为。黄晓英提起的诉讼也不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼的受案范围，因此，一审法院认为，起诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定对黄晓英的起诉，不予立案。二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。黄晓英再审申请理由不能成立，其请求应予驳回。
综上，黄晓英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄晓英的再审申请。
审判长 魏图强
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一七年八月十五日
书记员 罗佳琴
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民三初字第189号
原告：山东大志天成企业管理咨询集团有限公司，住所地：济南市历下区经十路15138号。组织机构代码：68983720-5。
法定代表人：凌金辉，总经理。
委托诉讼代理人：鲁兵，山东泺源律师事务所律师。
被告：济宁大志天成企业管理咨询有限公司，住所地：山东省济宁市高新区光河新苑西门9号。组织机构代码：32838574-1。
法定代表人：王莉，总经理。
委托诉讼代理人：强仁华，山东圣和律师事务所律师。
原告山东大志天成企业管理咨询集团有限公司（以下简称山东大志天成公司）诉被告济宁大志天成企业管理咨询有限公司（以下简称济宁大志天成公司）侵害企业名称权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东大志天成公司的委托代理人鲁兵、被告济宁大志天成公司委托代理人强仁华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告山东大志天成公司向本院提出诉讼请求依法判令被告：1、立即停止不正当竞争行为，停止使用冠有“大志天成”字样的企业名称；2、在《济南日报》上向原告公开赔礼道歉；3、赔偿原告经济损失人民币5万元及因制止侵权所发生的合理开支1万元；4、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2009年9月17日在济南市工商行政管理局市中分局，名称为“济南市大志天成管理咨询有限公司”，后名称变更为“山东大志天成企业管理咨询集团有限公司”，提供建筑行业人才猎头服务、建筑企业资质申办服务及各行业人才招聘服务等各类专业化服务。原告于2012年10月被收入“好搜百科”，为全国广大公众所熟知。目前，原告在北京、安徽、河南等全国各地设立了21家分公司。2015年1月15日，被告经济宁高新区市场监督管理局登记设立，经营范围与原告基本一致。由于原告的字号“大志天成”具有一定市场知名度，为相关公众所知悉，被告使用这一字号，足以使得相关公众对服务的来源发生混淆。因此，被告的行为构成不正当竞争，现诉至法院，请求判如所请。
被告济宁大志天成公司辩称，1、被告依法注册，且成立后从未运营，因此不存在与原告字号相混淆的问题。2、原告并非知名企业，公众知悉度较低，并不能引起公众的混淆，请求驳回原告的诉请。
原告山东大志天成公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、被告工商登记信息表。
证据2、原告代理人与被告法定代表人谈话录音。以上证据证明被告的经营范围与原告基本相同，存在故意侵权的事实。
证据3、（2015）济泉城证经字第13914号公证书，证明原告的词条建立时间为2012年10月14号，原告的宣传远早于被告。
证据4、原告工商登记信息表。
证据5、原告在2010-2015年资质申报代理合同，证明原告公司开展业务的情况。
证据6、（2015）济泉城证经字第9085号公证书。
证据7、电子数据（光盘）。
证据8、江苏省常州市钟楼区人民法院（2015）钟知民初字第102号开庭传票、合议庭通知书、材料收据。以上证据可以证实原告企业名称具有广泛的市场知名度，为广大公众所知悉。被告设立公司的目的就是为了借助原告的知名度取得利润。
证据9、律师代理合同及发票、公证费收据、差旅费发票，证明原告为制止侵权行为所产生的合理支出。
被告对原告提交证据的真实性均无异议，但认为证据9合理开支与被告无关。
被告济宁大志天成公司未提交任何证据证明其辩解。
经庭审质证，本院对原告所提交证据的真实性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下与本案有关的事实：
原告山东大志天成公司于2009年9月17日向济南市工商行政管理局市中分局申请注册成立“济南大志天成管理咨询有限公司”，于2015年1月20日变更为现在名称，经营范围为：企业管理咨询、商务咨询、计算机软件开发。
被告济宁大志天成公司于2015年1月15日向济宁市高新区市场监督管理局申请登记成立，经营范围为：企业管理咨询、商务信息咨询、企业形象策划、计算机信息技术技术服务、计算机软件开发、销售及技术服务、网络技术咨询。
原告委托代理人鲁兵与被告法定代表人王莉录音资料表明，被告取“大志天成”之名成立公司，目的是为了与原告合作，但成立时间短并未发生任何业务。
原告山东大志天成公司为维权支付律师费5000元、公证费2000元、交通费54元、住宿费248元，共计7302元。
本院认为，原告山东大志天成公司依法注册成立，其企业名称权依法应予保护。本案被告认可其企业名称使用“大志天成”，目的是为了与原告合作，有明显的攀附故意，因此被告该行为构成不正当竞争。
关于赔偿经济损失的数额问题。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条规定，经营者给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。本案事实查明，被告成立时间短，并未发生业务，因此并未产生利润，也未给原告造成经济损失。故，原告要求被告赔偿经济损失5万元的请求，无事实依据，本院依法不予支持。原告主张被告赔偿其为制止侵权行为的支付合理费用共计1万元，其中律师费、公证费、差旅费，均有发票为证，共计7302元，本院予以采信。对超出部分，本院不再予以支持。
关于原告请求被告在《济南日报》上登报消除影响的主张，由于本判决将依规定在互联网上公布，能够起到消除影响的作用，故对原告的该项请求，本院不再予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第三款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告济宁大志天成企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起立即停止使用“大志天成”字号；
二、被告济宁大志天成企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东大志天成企业管理咨询集团有限公司为制止不正当竞争行为所支付的合理开支计人民币7302元；
三、驳回原告山东大志天成企业管理咨询集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告山东大志天成企业管理咨询集团有限公司负担1142元，被告济宁大志天成企业管理咨询有限公司负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 席建霞
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 张 玲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邵艳丽
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2596号
原告：范学英，女，1966年11月28日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：郑起钟，男，住焦作市解放区。
原告范学英与被告郑起钟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告范学英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按范学英撤回起诉处理。
审判员 柳楠
二〇一七年七月二十五日
书记员 张玲
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1667号
本院在执行方城县鸿成商贸中心申请执行王明琴为租赁合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨程斌
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1667号本院在执行方城县鸿成商贸中心申请执行王明琴为租赁合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一七年三月三日书 记 员  杨程斌
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1440号
原告：成都龙湖物业服务有限公司。
法定代表人：颜建国。
委托诉讼代理人：祝佳。
被告：王娜。
原告成都龙湖物业服务有限公司与被告王娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告成都龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜 进
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟佳敏
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初1440号原告：成都龙湖物业服务有限公司。法定代表人：颜建国。委托诉讼代理人：祝佳。被告：王娜。原告成都龙湖物业服务有限公司与被告王娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告成都龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 进二〇一七年六月二十六日书记员 孟佳敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19866号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：史明军，男，1970年1月1日出生，住河北省沧州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告史明军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金122989.64元、利息17737.1元及以本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下称玖富）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额132647.39元，采用等额本息分24期偿还。2015年3月31日，出借人通过第三方支付平台将款项支付给了被告。被告从2015年6月30日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和玖富签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富，现玖富已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借132647.4元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金122989.64元、利息17737.1元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。考虑到本案实际情况，本院对原告借款期限外的利息的请求不予支持。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史明军于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十二万二千九百八十九元六角四分、利息一万七千七百三十七元一角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元，由被告史明军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十月十日
书 记 员 权成子
-4-
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0423刑初88号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人雷振云，男，1957年12月26日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。2017年4月7日因涉嫌交通肇事罪被武宁县公安局刑事拘留，4月13日被武宁县公安局取保候审，2017年5月18日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人雷振云犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人雷振云到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2017年4月7日14时许，被告人雷振云驾驶赣Ｇ×××××三轮摩托车搭乘刘某由省道304线自东向西行驶，途经省道304线甫田乡集镇至外湖交叉路口路段时，与由甫田乡集镇往外湖方向自北向南行驶的胡某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成胡某1受伤、二轮摩托车搭乘人员陈某1抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经交通事故认定书认定，雷振云驾驶机动车超员、车速过快、行经路口未注意观察来往车辆及让右侧来车优先通行，在事故中负主要责任；胡某1无证驾驶无牌二轮摩托车行经路口未注意观察来往车辆及减速行驶，在事故中负次要责任。
事故发生后，被告人雷振云在现场等待交警投案，后分别与被害人陈某1亲属胡某2、被害人胡某1达成赔偿协议，并按协议赔偿胡某2人民币256,500元、被害胡某1华人民币20,000元，被告人取得了对方的谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸检报告、车辆检测报告、驾驶人信息与机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、保险公司赔偿凭证、谅解书、承诺书、证人刘某的证言、被害人胡某1的陈述、被告人雷振云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷振云违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，以致发生一人死亡的重大交通事故，并在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人在事故现场投案，归案后如实供述了相关犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人在事故中另造成一名人员受伤，可以酌情从重处罚。被告人与被害人或被害人家属达成赔偿协议并获得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷振云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一七年六月一日
书记员 伍洁洁
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5010号
原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市吴航街道西洋北路新达花园25号店。
法定代表人：林秋强，该公司总经理。
被告：李振武，男，1980年2月24日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐平安物业服务有限公司与被告李振武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，但原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按照规定交纳案件受理费，依法应按照自动撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用<诉讼费缴纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按长乐市平安物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 陈碧林
二〇一七年九月三十日
书记员 林 晶
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5010号原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市吴航街道西洋北路新达花园25号店。法定代表人：林秋强，该公司总经理。被告：李振武，男，1980年2月24日出生，汉族，住长乐市。原告长乐平安物业服务有限公司与被告李振武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，但原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院经审查认为，原告未按照规定交纳案件受理费，依法应按照自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按长乐市平安物业服务有限公司撤诉处理。审判员  陈碧林二〇一七年九月三十日书记员  林 晶
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执864号
申请执行人：齐善波，男。
被执行人：王磊，男。
申请执行人齐善波与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年9月19日作出（2016）辽0281民初1766号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人齐善波于2017年3月16日向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行，执行标的12万元。
本案在执行过程中，依法向被执行人王磊送达了执行通告书及限制消费令，并责令被执行人王磊报告财产。被执行人王磊未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院已查封执行人王磊名下房屋一处，经网上查询，未发现被执行人王磊名下有其他财产，且申请执行人齐善波未提供其他可供执行线索，申请执行人齐善波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曲 成
执行员 宫元达
执行员 张 丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 逄 娜
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执864号申请执行人：齐善波，男。被执行人：王磊，男。申请执行人齐善波与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年9月19日作出（2016）辽0281民初1766号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人齐善波于2017年3月16日向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行，执行标的12万元。本案在执行过程中，依法向被执行人王磊送达了执行通告书及限制消费令，并责令被执行人王磊报告财产。被执行人王磊未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院已查封执行人王磊名下房屋一处，经网上查询，未发现被执行人王磊名下有其他财产，且申请执行人齐善波未提供其他可供执行线索，申请执行人齐善波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 曲 成执行员 宫元达执行员 张 丽二〇一七年八月三十一日书记员 逄 娜
甘肃省西和县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1225民初996号
原告：陈某，甘肃省西和县人，住西和县。
被告：陇南市兴华建筑工程有限公司。
住所地：甘肃省陇南市武都区汉王镇仓园村。
法定代表人：马某，经理。
委托诉讼代理人：彭某，甘肃阶州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，甘肃阶州律师事务所助理。
原告陈某诉被告陇南市兴华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告陈某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉系本人的真实意思表示，不违反国家法律规定及侵害他人合法利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费100元，由陈某负担。
审判员马根富
二〇一七年十一月二十二日
书记员李阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1225民初996号原告：陈某，甘肃省西和县人，住西和县。被告：陇南市兴华建筑工程有限公司。住所地：甘肃省陇南市武都区汉王镇仓园村。法定代表人：马某，经理。委托诉讼代理人：彭某，甘肃阶州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，甘肃阶州律师事务所助理。原告陈某诉被告陇南市兴华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告陈某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉系本人的真实意思表示，不违反国家法律规定及侵害他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费100元，由陈某负担。审判员马根富二〇一七年十一月二十二日书记员李阳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3581号
原告：崔保宁,男,1986年12月13日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：刘光礼，江苏景来律师事务所律师。
被告:娄成,男,1979年1月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被告:娄磊,男,1980年7月11日生，汉族，农民，住邳州市。
原告崔保宁诉被告娄成、娄磊追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告崔保宁的委托代理人刘光礼到庭参加诉讼；被告娄成、娄磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔保宁诉称:2014年2月至2014年11月15日，被告娄成、娄磊雇佣原告崔保宁在沈阳从事建筑行业，被告安排原告在建筑工地从事水电安装工作。工程完工后，被告一直拖欠原告劳动报酬至今。请求判令被告支付拖欠劳务报酬8800元及逾期利息（依本金8800元，按照月息2分，自2014年11月15日起计算至本息付清之日止），并承担诉讼费用。
被告娄成、娄磊均未答辩。
经审理查明：2013年年底，被告娄成雇佣原告崔保宁在沈阳某工地从事水电工作，双方约定工资按日计算，大工每天200元，小工每天120元。2016年5月16日，经双方结算，被告娄成尚欠原告劳务报酬8800元未付，其向原告崔保宁出具欠条一张，约定于2016年春节前付清，并由被告娄磊提供担保。后原告崔保宁多次催要，被告娄成、娄磊至今分文未付。
以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告崔保宁受雇于被告娄成从事劳务施工，双方形成劳务合同关系。劳务完成后，被告娄成应当按时足额支付劳务报酬。该笔欠款由被告娄磊提供担保，担保系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。因娄成没有还款，被告娄磊应承担连带保证责任。原告崔保宁主张按月息2分计算利息，因欠条上未书面约定，且原告未提供其他证据予以佐证，本院难以保护。但被告娄成逾期还款，应按照年利率6%支付逾期利息。被告娄成、娄磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告娄成于本判决生效之日起十日内支付原告崔保宁劳务报酬8800元及逾期利息（依本金8800元，按照年利率6%，自2017年1月28日起计算至本息付清之日止）。
二、被告娄磊对上述债务负连带责任。被告娄磊承担保证责任后，有权向被告娄成追偿。
三、驳回原告崔保宁其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告娄成、娄磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏 星
二〇一七年六月二十日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 周筱斌
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）揭榕法仙民初字第115号
原告：黄野川，男，汉族，1977年9月24日出生，住广东省揭阳市榕城区东山东阳东山村四围五巷4、5号
委托代理人：李春城、吴晓佳，广东冠法律师事务所律师、实习律师。
被告：杨永洁，男，汉族，1965年5月11日出生，住广东省揭阳市榕城区
被告：陈悦卿，女，汉族，1966年10月19日出生，住广东省揭阳市榕城区
案由：民间借贷纠纷
原告起诉认为，2013年1月24日，被告杨永洁因需向原告借款人民币50万元，约定借款期限为一年。对此，被告亲笔在借据上签名确认后交原告存执。同时，被告为证明其履行能力，还将座落在粤东鞋材内斗门至柚园中、座西向东六间铺面作为上述借款抵押物。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告以种种藉口拖延，至今分文未还。被告陈悦卿是被告杨永洁的配偶，被告杨永洁的债务为其与被告陈悦卿的夫妻共同债务，二被告应当共同承担清偿责任。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求：一、判令二被告共同偿还原告借款人民币50万元及利息（自2014年1月24日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；二、判令二被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼期间，二被告承认借款事实，要求减免利息，分期还款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨永洁、陈悦卿结欠原告借款人民币50万元，由两被告于调解协议签订之日付还5万元，余款于2015年9月底前，2016年1月底前，2016年6月底前，2016年12月底前，2017年6月年底，2018年6月底前，2018年12月底前，2019年6月底前，2019年12月底前，分别付还5万元。
二、如被告无按期履行，则应自2014年1月24日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息付还原告。且被告未付还的款项视为全部到期，原告有权申请法院强制执行。
案件受理费减半收取为4400元，由二被告负担，二被告应于调解协议签订之日向法院交纳。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解笔录上签名（2015年3月20日）即发生法律效力。
上述协议，符合合法、自愿原则，本院予以确认。
审 判 长 李少聪
审 判 员 王毓林
人民陪审员 周 延
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴凯冰
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第91号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人齐雪英。
被执行人王超。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年11月1日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对齐雪英、王超征收社会抚养费一案于2014年8月12日作出的（2014）1-0249号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0249号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件做出的（2014）1-0249征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0249号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 焦晓晨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第91号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人齐雪英。
被执行人王超。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年11月1日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对齐雪英、王超征收社会抚养费一案于2014年8月12日作出的（2014）1-0249号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0249号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件做出的（2014）1-0249征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0249号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 焦晓晨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行审字第91号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被执行人齐雪英。被执行人王超。申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年11月1日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对齐雪英、王超征收社会抚养费一案于2014年8月12日作出的（2014）1-0249号征收社会抚养费决定。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0249号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件做出的（2014）1-0249征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0249号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春红人民陪审员  胡金娜人民陪审员  焦晓晨二〇一五年一月十二日书 记 员  魏 畅
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初2138号
原告济南沣润物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王敏，经理。
委托代理人苏建波，住济南市。
被告刘玮，住济南市。
本院在审理原告济南沣润物业管理有限公司与被告刘玮物业服务合同纠纷一案过程中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2016年4月15日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告济南沣润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南沣润物业管理有限公司负担。
审判长 张兴
审判员 王善
审判员 韩峰
二〇一六年四月十五日
书记员 于蕊
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00931号
原告：张金芳，女，1965年4月16日出生，汉族，农民。
被告：张文庆，男，1960年1月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张金芳诉被告张文庆民间借贷纠纷一案中，原告张金芳于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张金芳的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张金芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张金芳负担。
代理 审 判员 赵雷
二〇一四年五月十三日
书记员（代） 陈磊
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1457号
申请执行人：李某1，男，1992年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：李某2，女，1992年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李某3，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：谷某，女，1972年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行李某1与李某2、李某3、谷某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人李某3有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某3的银行存款18000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 杰
二〇一七年九月五日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的
解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1457号申请执行人：李某1，男，1992年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：李某2，女，1992年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：李某3，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：谷某，女，1972年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行李某1与李某2、李某3、谷某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人李某3有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某3的银行存款18000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 杰二〇一七年九月五日书记员 戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民初529号
原告：黄某某，男，1960年9月10日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人:唐某某，广西辉彪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦某某，男，1979年7月15日出生，瑶族，都安县法律援助中心法律援助者，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：卢某某，女，1971年2月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告黄某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人唐某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢某某立即偿还原告借款本金35000元，并自2015年9月12日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月11日，被告以做生意为由向原告借款人民币35000元，并出具借据一份，限于2015年9月11日还清。借款到期后，原告多次向被告催款，但被告以种种理由拒绝偿还。为此，特诉至法院。
原告黄某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《居民身份证》复印件，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
2、被告的《个人基本信息》，证明被告的基本情况；
3、《借条》原件一份，证实被告于2015年4月11日向原告借款35000元，并限于2015年9月11日还清。
被告卢某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认。
本院查明本案事实如下：2015年4月11日，被告卢某某因资金紧张向原告黄某某借款人民币35000元，并出具一份《借条》给原告，限于2015年9月11日还清。借款期限届满后，被告未能偿还原告借款。后原告多次向被告催款，均无果。2017年5月24日，原告黄某某向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告卢某某尚欠原告黄某某借款35000元，有被告立写的《借条》为凭，事实清楚，本院予以确认。被告应按《借条》约定的时间履行还款义务。在借款期限届满后，被告未依约偿还借款，己构成违约，依法应承担违约责任，故原告主张被告偿还借款本金35000元，并自逾期还款之日起至借款还清之日止按中国人民银行银行规定的同期贷款利率计付利息，有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某某于本案判决生效之日起七日内偿还原告黄某某借款本金35000元及利息（利息计付：以人民币35000元为本金计，自2015年9月12日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际还清借款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 韦景宁
审 判 员 韦克江
人民陪审员 韦 剑
二〇一七年八月十八日
书 记 员 韦佳旻
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1914号
申请执行人昆明恒大饲料有限公司。
被执行人余春锦，男，1967年11月21日生，汉族。
关于申请人昆明恒大饲料有限公司与余春锦服务合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年2月14日作出（2016）云0111民初7288号民事判决书，已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为24352元、案件受理费409元，执行费271元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人余春锦可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1914号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈 昆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初407号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浦江县金碧辉煌娱乐会所，住所地浙江省浦江县大桥北路6号。
经营者：王苏英。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县金碧辉煌娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以双方自行达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 吴一峰
二〇一七年六月二十日
代书 记员 徐圆圆
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民商初字第994号
原告王丰茂，男，汉族，1985年1月17日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人李建辉，男，汉族，住南阳市，一般代理。
被告南阳市建勋房地产开发有限公司
法定代表人王宇
本院在审理原告王丰茂诉被告南阳市建勋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告南阳市建勋房地产开发有限公司未正常经营，无法送达应诉手续，故本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告王丰茂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 杜学兰
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 飞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民商初字第994号原告王丰茂，男，汉族，1985年1月17日出生，住南阳市卧龙区梅溪路。委托代理人李建辉，男，汉族，住南阳市工业南路18号，一般代理。被告南阳市建勋房地产开发有限公司法定代表人王宇本院在审理原告王丰茂诉被告南阳市建勋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告南阳市建勋房地产开发有限公司未正常经营，无法送达应诉手续，故本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告王丰茂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 曹 青审判员 沈宗善陪审员 杜学兰二〇一五年七月二十一日书记员 王 飞
签发
××××年××月××日
合议庭成员:审判长:
审判员 :
审判员 :
××××年××月××日
审核
××××年××月××日
拟稿人:周光亮
××××年××月××日
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执124号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行。
负责人：葛志强，该行行长。
被执行人：刘训功，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：王振东，男，汉族，住莱芜市钢城区。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行与被执行人刘训功、王振东金融借款合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初355号民事调解书向本院申请被执行人支付申请人52688.00元。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
查明刘训功名下有建设牌车辆鲁Ｓ×××××号和科帕奇牌鲁Ｓ×××××号车辆各一部，我院于2017年7月3日对车辆进行依法查封，经查明鲁Ｓ×××××系摩托车无法查封。
本院于2017年7月31日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
2017年7月31日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出（2017）鲁1203执124号失信决定书，根据第一条第三款之规定，将被执行人刘训功、王振东纳入失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长周光亮
审判员弭强
审判员卢生洪
二〇一七年七月三十一日
书记员王晓群
签发××××年××月××日合议庭成员:审判长:审判员  :  审判员  :  ××××年××月××日审核××××年××月××日拟稿人:周光亮××××年××月××日莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执124号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行。负责人：葛志强，该行行长。被执行人：刘训功，男，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：王振东，男，汉族，住莱芜市钢城区。本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行与被执行人刘训功、王振东金融借款合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初355号民事调解书向本院申请被执行人支付申请人52688.00元。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明刘训功名下有建设牌车辆鲁Ｓ×××××号和科帕奇牌鲁Ｓ×××××号车辆各一部，我院于2017年7月3日对车辆进行依法查封，经查明鲁Ｓ×××××系摩托车无法查封。本院于2017年7月31日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。2017年7月31日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出（2017）鲁1203执124号失信决定书，根据第一条第三款之规定，将被执行人刘训功、王振东纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长周光亮审判员弭强审判员卢生洪二〇一七年七月三十一日书记员王晓群
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1564号
罪犯黄桂华，男，1991年7月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2014年12月19日作出(2014)茂电法刑初字第550号刑事判决，以被告人黄桂华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄桂华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄桂华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年12月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币三千元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄桂华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄桂华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执972号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人ＸＸ，男，1985年1月出生，住涡阳县。
本院在执行利辛县人民法院与ＸＸ盗窃罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00394号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪罚金
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人ＸＸ，男，1985年1月出生，汉族，住涡阳县店集镇姜庄行政村陈庄自然庄033号。
本院在执行利辛县人民法院与ＸＸ盗窃罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00394号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00394号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00394号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00394号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1198号
原告高玉芬，女，1969年11月18日出生。
被告黎彩高，男，1972年9月18日出生。
原告高玉芬与被告黎彩高民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法由审判员徐某适用简易程序，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告高玉芬到庭参加诉讼，被告黎彩高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉芬诉称，2013年2月6日，被告向原告借款4000元，双方当时约定2013年3月15日归还借款。但借款期限届满后，经原告多次追索，被告都未归还借款。为此，请求法院判令被告归还原告借款人民币4000元；本案诉讼费由被告承担。
原告高玉芬对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件一份，证实原、被告的身份情况；
2、2013年2月6日借条原件一份，证实被告向原告借款4000元。
被告未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年2月6日，被告以做生意资金缺少为由向原告借款4000元，当日，被告还出具了借条交原告收执，借条载明：“黎彩高于2013年2月6日借高玉芬现金4000.00元，大写肆仟元正。于3月15日归还。”被告借款后，经原告追索，被告至今未归还分文借款。为此，原告遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，出具了借条给原告收执，双方形成合法的借贷关系。原告依约向被告提供了借款共4000元，被告在借款期限届满后，理应按时归还，被告至今尚欠借款4000元未归还原告的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款4000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎彩高归还原告高玉芬借款人民币4000元。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告黎彩高负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 卫
二〇一三年十月二十一日
书记员 李燕丽
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第03008号
原告刘某某。
被告郝某某。
原告刘某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李泽宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，被告郝某某以资金周转为由向原告借款20万元，约定月利率20‰，张某某为见证人。后被告一直未付所欠本金及利息，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不予偿还。为保护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款20万元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告郝某某于2015年4月25日向原告借款现金20万元，见证人张永飞。
被告辩称，借条变更过，在2014年6月份被告向原告偿还利息2万元，被告与原告协商今后只偿还本金，利息不再支付。后被告于2015年4月25日变更了条据。
被告未向法庭提交相关证据。
被告对原告提供的证据质证意见如下：
借据一支，被告无异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
借据一支，可以证明被告郝某某于2015年4月25日向原告出具借条一支，该借条载明被告郝某某向原告借款现金20万元，见证人为张永飞，且被告无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：被告郝某某以资金周转为由向原告刘某某借款人民币20万元，原告于2012年8月31日一次性给被告打款20万元，被告于2012年9月1日向原告出具借条一支，双方约定月利率为20‰，后被告将利息偿还至2013年9月1日，本金未偿还。被告重新向原告出具了一支借条。变更借据时，原、被告约定月利率为20‰，原告陈述变更借据后被告共偿还了2万元利息，被告陈述变更借据后被告共偿还了3万元利息。2014年6月份之后，被告再没有给原告偿还过本息，被告于2015年4月25日重新向原告出具一支金额为20万元的借条，双方未约定还款期限、利率。2015年4月25日被告向原告出具借条后，未向原告偿还过借款本息。
本院认为,被告郝某某向原告刘某某借款的事实清楚，证据充分，双方形成明确的债权债务关系，郝某某理应按约偿还所欠原告刘某某的借款。其次，关于2015年4月25日之前的利息如何偿还。在2013年9月1日变更借据时，双方约定月利率为20‰，不违反法律规定，本院予以支持。从2013年9月1日至2014年6月1日共产生利息：200000元×20‰×9=36000元，原告要求被告支付从2014年6月1日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称其与原告达成协议2014年6月份起不再支付利息，但是其并未向法庭提交相关证据予以证明，且原告也不认可，故该辩驳意见本院不予采信。再次，《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因2015年4月25日被告重新向原告出具借条时，双方并未约定利息，故应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告未向法庭提交相关证据证明其向被告催要借款的时间，故应以原告向法院起诉的时间（2015年10月16日）开始计算逾期利息。故被告郝某某应从2015年10月16日起至本金还清之日止，按照年利率6%支付原告逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告郝某某于本判决生效之日起三日内偿还原告刘某某借款本金20万元及利息（其中从2014年6月1日起至2015年4月24日止的利息按照月利率20‰计算。从2015年10月16日起至本金还清之日止的利息按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由被告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李泽宏
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王 元
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保1号
申请人:赵淑兰。
被申请人:刘国斌。
申请人赵淑兰于2016年12月28日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘国斌所有的鲁荣渔52350号渔船2015年度的燃油补助款70万元采取保全措施。申请人提供诉讼财产保全责任险作为担保。2017年1月3日，威海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘国斌所有的鲁荣渔×××号渔船2015年度的燃油补助款至70万元。
冻结期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于浩志
二〇一七年一月三日
书 记 员 赵东阳
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第686号
上诉人（原审被告）温县豫兴汽车运输有限公司。
法定代表人林X珂，经理。
被上诉人（原审原告）柴正子，女，1948年2月20日出生，汉族，河南省温县招贤乡龙渠村人。
被上诉人（原审原告）冯X友，女，1972年8月12日出生，汉族，河南省温县招贤乡龙渠村人。
被上诉人（原审原告）赵利苹，女�1995年6月17日出生，汉族，河南省温县招贤乡龙渠村人。
被上诉人（原审原告）赵曼琪，女，1999年6月3日出生，汉族，河南省温县招贤乡龙渠村人。
法定代理人冯X友，女，1972年8月12日出生，汉族，河南省温县招贤乡龙渠村人。
被上诉人（原审原告）赵曼玉，女，2001年8月3日出生，汉族，河南省温县招贤乡龙渠村人。
法定代理人冯X友，女，1972年8月12日出生，汉族，河南省温县招贤乡龙渠村人。
被上诉人（原审原告）赵博乾，男，2003年7月15日出生，汉族，河南省温县招贤乡龙渠村人。
法定代理人冯X友，女，1972年8月12日出生，汉族，河南省温县招贤乡龙渠村人。
被上诉人（原审被告）韩俊梅，女，1973年11月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵晋林，男，1973年4月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。
负责人王抗区，经理。
被上诉人（原审被告）吕建锋，男，1968年7月15日出生，汉族，河南省温县招贤乡龙渠村人。
被上诉人（原审被告）杨常莹，男，1975年3月24日出生，汉族，河南省温县招贤乡中辛村人。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。
负责人郭韶光，经理。
上诉人温县豫兴汽车运输有限公司不服原平市人民法院（2015）原民初字第285-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人温县豫兴汽车运输有限公司称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在河南省温县，无论从地域管辖的一般原则，还是从诉讼经济原则，包括将来生效判决的顺利执行考虑，均应由河南省温县人民法院管辖。故请求撤销（2015）原民初�第285-1号民事裁定，将本案移送河南省温县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原平市人民法院作为事故发生地人民法院，河南省温县人民法院作为被告住所地人民法院，对本案均有管辖权。被上诉人柴正子等六原告已向原平市人民法院提出起诉，故据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案应当由原平市人民法院管辖。上诉人温县豫兴汽车运输有限公司的上诉理由依法不能成立，本院不予支�。（2015）原民初字第285-1号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨忠梅
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初136号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某，女，生于1996年9月，汉族，初中文化，无业，户籍所在地巴中市巴州区，住巴中市巴州区祠堂街。2015年12月8日被抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月9日被通江县公安局刑事拘留，2016年1月14日经通江县人民检察院批准，次日由通江县公安局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
辩护人何家永，四川同善律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人何家永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月的一天，被告人李某某将从陈某某、陈某（均另案起诉）手里购买的甲基苯丙胺（冰毒），在巴中市巴州区蓝湾国际广场以200元价格出售0.5克甲基苯丙胺给马某某。
针对上述指控，公诉机关提供有：受案登记表，证人马某某、陈某某、陈某的证言，抓获经过，辨认笔录，户籍证明等相关书证，被告人李某某的供述。
公诉机关认为，被告人李某某明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某某的辩解：对公诉机关起诉指控的事实无异议，并请求从轻处罚。
被告人李某某辩护人的辩护意见：一、对公诉机关起诉指控罪名及事实无异议；二、被告人有如下从轻情节：1、被告人认罪、悔罪；2、被告人犯罪情节轻微。请求法院从轻处罚。
经审理查明：2015年10月的一天，被告人李某某将从陈某某、陈某（均另案起诉）手里购买的甲基苯丙胺（冰毒），在巴中市巴州区蓝湾国际广场以200元价格出售0.5克甲基苯丙胺给马某某。
同时查明：被告人李某某于2015年12月8日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、对被告人采取强制措施相关法律文书。证明案件的来源及对被告人李某某采取强制措施的情况。
2.辨认笔录。证明李某某从12张不同的男性照片中，成功辨认出7号照片上的男子就是2015年10月份的一天从其手里购买200元冰毒的马某某；陈某从12张不同的女性照片中，成功辨认出12号照片上的人就是2015年10月份以来在其手里购买冰毒的李某某。
3.检测样本提取笔录、尿液毒品检测报告书。证明2015年12月8日公安机关侦查人员现场提取被告人李某某尿液，经检验结果呈阳性。
4.调取证据通知书、客户资料查询、手机通话清单。证明登记为被告人李某某的手机2015年7月1日至11月30日的通讯情况。
5.到案经过。证明公安机关于2015年12月8日在巴中市恩阳城区将李某某抓获。
6.被告人李某某的常住人口基本信息。证明被告人李某某的自然人身份信息。
7.证人马某某的证言。证明其曾用名马某。2015年10月份的一天，其通过QQ与李某某的QQ联系购买冰毒，当时她就叫其到蓝湾国际广场去，于是其就过去了。其到蓝湾国际广场后用QQ与她联系，过了一会儿她就下楼来了，见面后其给了她200元钱，她给其一小袋冰毒，有0.5克左右，然后就分开了。
8.证人陈某某的证言。证明2015年10月份的时候，李某从其手里购买了两次冰毒的事实。
9.证人黄龙军的证言。证明2015年10月上旬的一天，李某在其手里购买一次冰毒，2015年11月份的一天，李某在其手里购买冰毒的事实。
10.被告人李某某的供述及辩解。证明2015年10月的一天，其在蓝湾国际耍的时候接到马某(马某某)的QQ消息要买“东西”，其给他说到了蓝湾国际打电话。过了十来分钟他给其打电话，其就在勇娃子那拿了一袋200元的冰毒，并下楼到蓝湾国际广场交易。他给其200元钱，其给了他约0.5克冰毒。
上述证据来源合法，与案件相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人李某某明知是毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人李某某辩护人关于被告人认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，与查证事实相符，本院予以采纳。归案后，被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护人民生命健康，根据被告人李某某的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年6月7日止。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 海
人民陪审员 王永林
人民陪审员 张晓蓓
二〇一六年五月十三日
书 记 员 冯小栩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101财保114号
解除申请人:汪德秀，女，汉族，生于1947年6月29日，住重庆市万州区。
被申请人:乔德友，男，汉族，生于1965年3月2日，住重庆市万州区。
被申请人:李光芬，女，汉族，生于1967年4月12日，住重庆市万州区。
申申请人汪德秀与被申请人乔德友、李光芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）渝0101执保359号民事裁定查封了申请人提供本人所有的车辆。因调解生效，申请人于2017年8月14日向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年八月十七日
书记员 陈丽华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101财保114号解除申请人:汪德秀，女，汉族，生于1947年6月29日，住重庆市万州区。被申请人:乔德友，男，汉族，生于1965年3月2日，住重庆市万州区。被申请人:李光芬，女，汉族，生于1967年4月12日，住重庆市万州区。申申请人汪德秀与被申请人乔德友、李光芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）渝0101执保359号民事裁定查封了申请人提供本人所有的车辆。因调解生效，申请人于2017年8月14日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年八月十七日书记员  陈丽华
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1490号
原告邓光英，女，1941年1月4日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
委托代理人汤义华，男，1970年8月31日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系原告养子。
委托代理人杨正东，武宁县诚信法律服务所法律工作者。
被告刘全球，男，1966年2月20日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。
被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路顺达商务写字楼2楼内。
负责人汪小林，该公司总经理。
委托代理人陈乐佳，该公司员工。
原告邓光英与被告刘全球、天安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告刘全球赔偿原告各项损失共计85533.94元；2、被告天安财保公司在交强险和第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。事实和理由是，2014年7月20日，原告邓光英由武宁县横路乡集镇往横路乡金盆村方向右侧道路行走到金盛大药房门口路段时，被前方由被告刘全球驾驶的赣Ｇ×××××轿车倒车时压伤，后被送往武宁县中医院住院救治，因伤情严重，转�昌大学第二附属医院治疗，共计住院50天，出院后伤情经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定为两处8级伤残、一处10级伤残。该事故经武宁县公安局交通管理部门认定，被告刘全球负事故全部责任。另因事故车辆在被告天安财保公司处投保了交强险和第三者责任险，应在保险限额内承担赔付责任，因双方未能达成赔偿协议，为此，原告诉诸法院。
被告刘全球辩称，对事故经过及责任认定均无异议，被告已经垫付了医疗费75092.2元及救护车费用1000元。
被告天安财保公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，但答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费及与鉴定相关费用，医疗费中非医保用药部分应扣减，原告主张的部分赔偿金计算标准过高，应予以核减。
经审理查明，2014年7月20日，原告邓光英由武宁县横路乡集镇往横路乡金盆村方向沿右侧道路行走到金盛大药房门口路段时，被前方由被告刘全球驾驶的赣Ｇ×××××轿车倒车时压伤，后被送往武宁县中医院住院治疗2天，花费医药费6047.97元，后转南昌大学第二附属医院住院手术治疗28天，花费医疗费63851.63元，后再转入武宁县人民医院住院治疗20天，花费医药费4760.4元，医药费共计74660元，均由被告刘全球垫付。2014年11月12日，原告伤情经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定为左耳损伤8级伤残、胸部损伤8级伤残、上下颌骨损伤10级伤残，需一人护理60天、营养期90天，花费鉴定费900元。该事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告刘全球负事故全部责任。
另查明，原告邓光英系农业户口，事故发生时，随养子汤某某生活，其养子汤某某系城镇户口，居住在武宁县横路乡老街�路。被告刘全球驾驶的赣Ｇ×××××轿车在被告天安财保公司处投保了交强险和限额为500000元的第三者责任险。
以上事实有道路交通事故认定书、武宁县中医院、南昌大学第二附属医院和武宁县人民医院入院记录、出院记录、住院证明书及住院费发票、武宁兴宁法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、保险单、原告户口簿复印件、武宁县横路乡人民政府、横路派出所和横路乡泥山村出具的证明、原告养子汤义华的房屋土地证复印件等证据证实。
本院认为，两被告对原告主张的本案事故发生经过均无异议，本院对原告主张的本案事故发生经过予以确认。对于本案事故责任认定，原、被告均对武宁县公安局交通管理大队作出的责任认定书意见无异议，本院亦予以确认，即被告刘全球负事故全部责任�被告刘全球应对原告的各项损失承担民事赔偿责任。被告刘全球驾驶的赣Ｇ×××××轿车在被告天安财保公司处投保了机动车交通事故责任强制险和责任限额为500000元的第三者责任险，被告天安财保公司应在机动车交通事故责任强制险和第三者责任险限额内承担赔付责任。对于原告提出的适用城镇居民收入支出标准计算本案损失的诉讼请求，本院认为，原告系农业户口，其居住地系在武宁县横路乡，而横路乡不属于城镇规划范围，原告又未提交其他证据证明其居住地或收入来源地、生活消费地系在城镇，其主张按照城镇居民收入支出标准计算本案损失，无事实和法律，本院不予支持。对于原告主张的伤残系数按照38%计算的主张，本院认为，根据原告的伤残等级，本院酌定原告伤残系数为34%。庭审中，被告刘全球与被告天安财保公司就非医保用药费用核减达成一致意见，均同意在交强险医疗费限额外核减非医保用药15%，本院对此予以确认。对于被告刘全球提出的其垫付了武宁县横路卫生院及武宁县泉口卫生院医疗费432.18元和救护车费用1000元，因被告提交的证据存在瑕疵，且经本院释明后被告未补充证据予以佐证，应由其承担举证不利的法律后果，本院均不予认定。
对于原告的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费74660元；2、住院伙食补助费1560元（22天×20元／天＋28天×40元／天）；3、营养费2430元（营养期90天×27元／天）；4、护理费5268.65元（32051元／年÷365天×60天）；5、残疾赔偿金24078.46元（10117元／年×7年×34%）；6、交通费，本院酌定认定800元；7、精神损害抚慰金7000元；8、鉴定费900元。其中，医疗费74660元，均由被告刘全球垫付，应由被告天安财保公司赔付给被�刘全球，根据双方协议，扣减非医保用药9699元，被告天安财保公司还应赔付被告刘全球垫付医药费64961元。住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共计41137.11，应由被告天安财保公司直接赔付给原告邓光英。鉴定费900元，由被告刘全球赔偿原告邓光英。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告邓光英各项损失41137.11元；
二、被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告刘全球垫付的医疗费64961元；
三、被告刘全球于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓光英鉴定费900元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，由原告邓光英负担1006元，被告刘全球负担932。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
人民陪审员 肖自平
人民陪审员 余何义
二０一五年九月十四日
书 记 员 明金华
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初421号
原告邢台瑞腾汽车销售服务有限公司，住所河北省邢台市桥东区。
法定代表人刘洪，该公司总经理。
委托代理人施立明，该公司销售经理。
委托代理人柴国强，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告靳严龙。
原告邢台瑞腾汽车销售服务有限公司与被告靳严龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩少军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢台瑞腾汽车销售服务有限公司委托代理人施立明、柴国强到庭参加诉讼。被告靳严龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月11日原、被告签订购车合同，被告购买原告红旗牌汽车一部，总价款159800元，被告首付款30%计49800元，余额110000元由被告向工商银行邢台中兴支行借款。同日，原、被告与银行三方签订协议，原告为被告借款提供连带责任保证，银行有权在被告不能按时还款时，直接扣划原告账户资金，用于偿还被告贷款。同日，被告与银行签订个人借款／担保合同，约定被告向银行借款110000元用于购车，由银行直接支付原告。原告为被告提供全程连带责任保证，被告以所购车辆提供抵押担保。之后，银行发放贷款，原告按约交付车辆，被告未按期偿还银行借款，截止2015年11月1日原告账户资金被银行扣划16899.41元，至2015年10月被告应还17200元资金。被告违约致使原告代被告偿还银行借款，被告应当偿还原告向银行代付资金。请求判令被告给付原告17200元及利息。
被告靳严龙未作答辩。
经审理查明，2012年9月11日，原告与被告签订购车合同，约定被告在原告处购买冀E×××××红旗牌汽车一辆，车辆售价为159800元，由被告首付车价款30%计49800元，剩余110000元由被告向中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行（以下简称银行）以办理购车分期付款方式向原告付清并委托银行将资金直接转入原告在该银行账户内。同日，原、被告与银行签订协议，约定原告自愿为被告向银行申请的汽车消费贷款承担连带责任保证，被告未按合同约定还款的，银行有权扣划原告账户资金用于归还透支资金。2012年10月1日，原、被告与银行签订个人借款／担保合同，约定被告向银行贷款110000元，贷款期36个月，原告承担全程连带责任保证。被告自2015年5月29日至2015年11月1日未按期偿还借款，期间，银行分5次从原告账户扣划借款本息16899.41元。原告诉至本院，要求被告偿还为其承担保证责任代偿的借款本息。
上述事实，有原告提交的购车合同、协议、个人借款／担保合同、银行出具的贷款客户垫款明细一份及相应5份转账凭证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的购车合同及原、被告与银行签订的协议、个人借款／担保合同均系合同双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款合同履行期间，被告未按照合同约定期限支付借款利息，构成实质违约，银行有权依照个人借款／担保合同直接从原告账户扣划借款本息16899.41元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告承担保证责任后行使追偿权，诉请被告偿还其代偿的借款16899.41元及利息，理由成立，本院予以支持。原告诉请被告偿还17200元，但根据原告提交的证据不能证明原告已代偿银行借款17200元，其剩余资金并未实际发生，根据法律规定，原告对未实际代偿的借款，不能行使追偿权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告靳严龙偿还原告邢台瑞腾汽车销售服务有限公司代偿款人民币16899.41元及利息（自2015年5月29日至2015年7月30日，按欠款3500元、人民银行同期同类贷款利率计算；自2015年7月31日至2015年8月30日，按欠款7000元、人民银行同期同类贷款利率计算；自2015年8月31日至2015年9月29日，按欠款10200元、人民银行同期同类贷款利率计算；自2015年9月30日至2015年10月31日，按欠款13700元、人民银行同期同类贷款利率计算；自2015年11月1日至履行完毕之日止，按欠款16899.41元、人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告邢台瑞腾汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取为115元，由被告靳严龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院
审判员 韩少军
二〇一六年三月二十二日
书记员 谷贝贝
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初5346号
原告:中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进西路80号，组织机构代码83813148-5。
主要负责人：沈屏炎，该分行行长。
委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。
被告：卫友会，女，1971年2月10日出生，汉族，住所地安徽省六安市金安区。
被告高先满，男，1971年2月10日出生，汉族，住所地安徽省六安市金安区。
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行（以下简称建设银行昆山分行）与被告卫友会、高先满金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。原告建设银行昆山分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告卫友会、高先满立即归还原告借款本金41487.29元，各项利息963.84元（利息暂计算至2016年2月26日，此后各项利息按照合同约定标准计算至本息还清时止）；二、被告卫友会、高先满承担原告为实现债权所支付的律师费3798元；三、判令原告有权就被告卫友会、高先满提供的抵押物即位于昆山开发区XX花园XX号楼XX室房产及其折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利；四、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年7月1日，原告与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，双方约定由两被告向原告借款35万元，借款期限从2008年7月1日至2018年7月1日，借款用途为购房。两被告以其购买的位于昆山开发区XX花园XX号楼XX室房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了35万元贷款。后两被告未按合同约定向原告归还贷款本息。原告根据借款合同第十六条、第十七条的约定，要求被告提前偿还借款本息。被告卫友会与被告高先满系夫妻关系，应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权利，特向人民法院提起以上诉讼请求。
本院经审查认为：被告卫友会已经于2012年6月20日因死亡注销户籍，本案原告于2016年4月8日起诉被告卫友会、高先满，其中卫友会的被告主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司昆山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 李 霆
人民陪审员 毛 伟
人民陪审员 胡 菊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 史卫明