wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民一初字第794号
原告弓秋玉，男，1967年8月8日生，汉族。
委托代理人范建锋、刘晓玲，系河南信永律师事务所律师。
被告河南北建材实业有限公司。
法定代表人刘栋，系公司总经理。
委托代理人时金山，系郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
本院在审理原告弓秋玉与被告河南北建材实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告弓秋玉撤回起诉。
本案受理费331元减半收取166元由原告负担。
审判员 王精一
二〇一四年十二月九日
书记员 史 磊
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00130号
罪犯梁某某，男，1982年4月24日出生，汉族，高中文化，捕前住本溪市明山区。
本溪市溪湖区人民法院于2013年11月7日作出（2013）溪刑初字第00156号刑事判决，以被告人梁某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年6月28日起至2015年6月27日止。于2014年1月3日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁某某减去有期徒刑三个月（刑期自2012年6月28日起至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 吕 娜
代理审判员 谢添禛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶芷君
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622民初98号
原告邹金太，男，1961年4月12日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
被告江西信江粮油有限公司，住所地余江县中童工业园区，统一社会信用代码913606227511014439。
法定代表人徐小胜，职务董事长兼总经理。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告邹金太与被告江西信江粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日以“现因我与被告江西信江粮油有限公司经过协商，协商解决欠款，本案不需要法院继续审理”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹金太的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹金太撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邹金太负担。
代理审判员 胡 强
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 江伟轩
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02812号
原告胡某某，男，1974年2月28日生。
委托代理人施火生，新余市渝水法律事务所法律工作者。
被告梁某某，女，1977年1月18日生。
原告胡某某（下称原告）与被告梁某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人施火生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年2月，原、被告经人介绍相识，于2001年5月16日登记结婚。双方于2002年3月8日生育一子，取名胡某。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，双方性格不合等原因，原、被告经常发生争吵。2007年5月12日，原、被告经协商均同意离婚并签订离婚协议，但被告一直外出打工不与原告办理离婚手续，双方感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系；判令小孩胡某由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元至成年止；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本案经法庭审理，可以认定以下事实：
2001年2月，原、被告经人介绍相识，于2001年5月16日登记结婚。双方于2002年3月8日生育一子，取名胡某。双方婚前和婚后感情尚可，后有时因家庭经济和生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。2007年5月12日，原、被告签订离婚协议书一份，载明：“我胡某某和梁某某夫妻俩因经他人介绍结婚，两人相处多年，夫妻感情一直不好，经常吵闹，性格不和。双方经过再三考虑同意离婚，解除夫妻关系。其小孩胡某跟随父亲生活。但另一方每月支付200元为生活费。”。之后，被告未与原告办理离婚手续。2014年11月3日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，并提出上列诉请。
以上事实，有结婚证、离婚协议书和庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽然经人介绍相识，但双方自愿登记结婚，婚前及婚初感情尚可。后双方虽因家庭经济和生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，但原告提交的证据不足以证明双方感情确已破裂，本院综合对婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等因素分析认为夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，加强相互间的沟通。因调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元（已减半收取），由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 袁 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 林新彧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00632-1号
原告：徐从明。
委托代理人：徐明生（系徐从明儿子）。
委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
被告：杨军。
被告：泾县宏仁货物运输有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇。
法定代表人：汪效民，该公司负责人。
被告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：荀明辉，该公司总经理。
委托代理人：李兵，该公司员工。
本院在审理原告徐从明诉被告杨军、泾县宏仁货物运输有限公司、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称天安财险宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐从明于2015年3月13日向本院提出先予执行的申请，要求本院先予执行天安财险宣城支公司188363.966元医疗费用以继续治疗。
本院认为：原告徐从明于2014年10月28日因交通事故受伤后，已支出医疗费25万余元，其申请先予执行符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
先予执行被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司10万元给予原告徐从明。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 蓓
二〇一五年三月十六日
书 记 员 罗燕华
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2532号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人：唐慧博，该行行长。
委托诉讼代理人：徐泉新，山东豪德律师事务所律师。
被申请人：徐坤，居民。
被申请人：田国庆，居民。
被申请人：周立友，居民。
被申请人：初凌云，居民。
被申请人：卢培昌。
被申请人：李秀芹。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被申请人周立友、初凌云、徐坤、田国庆、卢培昌、李秀芹金融借款合同纠纷一案。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2016年11月2日向�院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行以其房产作为担保。
本院经审查认为，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人被申请人周立友所有的鲁G×××××号牌小型轿车一辆，查封期限为二年，自2016年11月7日起至2018年11月6日止。周立友所有的位于潍坊市坊子区双羊街以南、朝凤路以西四季花园13号楼3-501室房产一套（房产证号：潍房权证坊子字第××号），查封期限为三年，自2016年11月8日起至2019年11月7日止。
案件申请费1720元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年十一月八日
书记员 刘国丹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2242号
罪犯刘秉文，男，1983年1月11日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2007年1月26日作出了（2007）怀刑初字第00017号刑事判决，以被告人刘秉文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年6月18日以（2010）一中清刑减字第1062号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年12月20日以（2011）一中清刑减字第5907号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年4月26日以（2013）一中清刑减字第1505号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年7月7日，提出对罪犯刘秉文的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯刘秉文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯刘秉文予以减刑。
经审理查明，罪犯刘秉文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘秉文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘秉文减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2006年8月15日起至2014年10月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月十七日
书记员 时 佳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初2235号
原告：台州市路桥五村小额贷款股份有限公司，住所地台州市路桥区富士路122、126、128号。
法定代表人：方中华，该公司董事长。
委托代理人：周鹓，浙江力汇律师事务所律师。
被告：郑贞招。
被告：陈理昶。
被告：陈某。
本院在审理原告台州市路桥五村小额贷款股份有限公司与被告郑贞招、陈理昶、陈某为撤销权纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不损害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告台州市路桥五村小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，诉讼保全费5000元，合计人民币5040元，由原告台州市路桥五村小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 林日乾
审 判 员 周晓瑶
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 林 芝
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终6347号
上诉人（原审原告）：中山优美制包有限公司，住所地广东省中山市大涌镇中新公路安堂路段，统一社会信用代码91442000618131395A。
法定代表人：莫新文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄明欢，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锦，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄荣香，女，1969年2月25日出生，壮族，住广西扶绥县。
委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。
上诉人中山优美制包有限公司（以下简称优美公司）因与被上诉人黄荣香劳动合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2017）粤2071民初9241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
优美公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法重新认定黄荣香的入职时间。事实和理由：一审认定的黄荣香的入职时间，是错误的、不正确的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。一审中，优美公司已提供《劳动合同》及《参保证明》作为认定黄荣香的入职时间的依据，履行完成优美公司的举证责任。黄荣香不确认《劳动合同》签订时间及《参保证明》参保时间作为入职时间，提出新主张的入职时间。根据谁主张谁举证的原则，黄荣香应当承担举证责任，但黄荣香始终没有提供相应的证据证明，应承担举证不能的不利后果。关于黄荣香的入职时间。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，黄荣香的入职时间应当按照劳动合同签订时间认定。优美公司是属于生产型的工厂公司，员工流动性大，每年年底部分员工会辞职回家过年，过完年或者去其他工厂工作一段时间，再回到优美公司工厂工作，而黄荣香缺乏法律知识，认为离职一两个月不属于重新计算工作年限。因此，应当按照劳动合同签订时间作为入职时间的依据。综上，一审认定事实不清，损害优美公司的合法权益，特提出上诉，请上级法院查明事实，依法作出公正判决。
黄荣香辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回优美公司的上诉请求。
优美公司向一审法院起诉请求：优美公司无需支付黄荣香解除劳动合同的经济补偿金47345元。
一审法院认定事实：优美公司于1993年9月18日登记成立，黄荣香系该公司员工。2017年3月7日，优美公司向公司全体员工发出《停工通告》：因公司资金链断裂，已无力支付员工工资，相关主张权利可通过劳动仲裁进行，公司只有变卖所有库存商品以作偿付，即日起各位员工无需来公司上班，公司将按照法律程序处理各事项，望各位员工谅解，对此，公司深表歉意。黄荣香于当天离职，离职前的月平均工资为2785元。黄荣香主张于2000年8月28日入职优美公司处，优美公司则主张为2008年1月1日，并提交劳动合同、参保证明佐证。另外，优美公司还主张黄荣香提供的工资条中每月收取的“工龄金”实质为经济补偿金，优美公司已提前补偿给黄荣香，但黄荣香对此不予确认。
另查：黄荣香等33人于2017年3月21日诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决优美公司支付黄荣香等33人解除劳动关系的经济补偿金合计1549920.77元。该会于2017年4月27日作出中劳人仲案字[2017]960号仲裁裁决书，裁决优美公司支付黄荣香等33人解除劳动合同经济补偿金共1538462.77元（其中黄荣香所得47345元）。优美公司不服该裁决，于法定期限内诉至一审主张前述权利。
一审法院认为：本案系劳动合同纠纷，根据优美公司与黄荣香的诉、辩，分析如下：
关于黄荣香的入职时间问题。黄荣香主张于2000年8月28日入职，优美公司对此予以否认，并提供黄荣香的劳动合同、参保证明佐证，但该证据并不能等同于入职登记表，不能真实、客观地反映黄荣香的入职时间，优美公司对此应承担举证不能的不利后果，一审采信黄荣香的主张，认定黄荣香的入职时间为2000年8月28日。
关于双方解除劳动合同的问题。黄荣香在优美公司处工作至2017年3月7日后未上班的原因是优美公司资金链断裂，已无力支付员工工资，并明确要求即日起各位员工无需来公司上班，优美公司的上述行为已符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项的规定，优美公司与黄荣香劳动合同订立时所依据的客观情况已发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经协商双方未能就变更劳动合同内容达成协议，故优美公司应根据黄荣香的入职时间、离职前月平均工资情况支付其解除劳动合同经济补偿金。优美公司抗辩称黄荣香每月收取的“工龄金”实质为经济补偿金，优美公司已提前补偿给黄荣香，无需再支付。对此一审认为，由于优美公司未与黄荣香约定“工龄金”为解约补偿金，故优美公司主张经济补偿金已提前发放的抗辩理由不成立，优美公司应支付黄荣香解除劳动关系经济补偿金48737.5元[2785元/月×（8个月+9.5个月）],但由于黄荣香未就涉案仲裁裁决向法院提出起诉，视为接受该仲裁结果，优美公司只需按47345元向黄荣香支付解除劳动关系经济补偿金。
综上所述，优美公司要求无需支付黄荣香解除劳动关系经济补偿金的诉求，一审予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、优美公司于本判决生效之日起七日内支付黄荣香解除劳动关系经济补偿金47345元；二、驳回优美公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由优美公司负担（该款已付）。
本院二审中，当事人没有提交新证据。
本院另查明，中山市社会保险基金管理局出具的参保证明载明，黄荣香自2001年5月起至2017年2月连续在优美公司参加社会保险。劳动合同显示，黄荣香与优美公司于2008年1月27日签订劳动合同。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。根据上述规定，在劳动争议纠纷案件中，用人单位对于劳动者的入职时间等负有举证责任。本案中，优美公司主张为2008年1月1日，仅提交了劳动合同、参保证明予以佐证，而优美公司提供的劳动合同、参保证明中记载的时间明显不一致，故劳动合同、参保证明不能真实、客观地反映黄荣香的入职时间，优美公司也未提交黄荣香的入职登记表等证据证明黄荣香的入职时间，一审认定优美公司举证不充分，应对此承担举证不能的不利后果、从而采信黄荣香的主张符合法律规定，本院予以维持。优美公司上诉主张其已完成举证责任应由黄荣香举证、劳动者短期离职一两个月应按劳动合同签订时间认定入职时间的意见，于法无据，与事实不符，本院不予采信。对于其他未上诉的部分，本院不再审查。综上所述，优美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由优美公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛贻环
代理审判员 王小红
代理审判员 卢俊辉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 欧贝贝
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终6347号上诉人（原审原告）：中山优美制包有限公司，住所地广东省中山市大涌镇中新公路安堂路段，统一社会信用代码91442000618131395A。法定代表人：莫新文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄明欢，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄荣香，女，1969年2月25日出生，壮族，住广西扶绥县。委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。上诉人中山优美制包有限公司（以下简称优美公司）因与被上诉人黄荣香劳动合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2017）粤2071民初9241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。优美公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法重新认定黄荣香的入职时间。事实和理由：一审认定的黄荣香的入职时间，是错误的、不正确的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。一审中，优美公司已提供《劳动合同》及《参保证明》作为认定黄荣香的入职时间的依据，履行完成优美公司的举证责任。黄荣香不确认《劳动合同》签订时间及《参保证明》参保时间作为入职时间，提出新主张的入职时间。根据谁主张谁举证的原则，黄荣香应当承担举证责任，但黄荣香始终没有提供相应的证据证明，应承担举证不能的不利后果。关于黄荣香的入职时间。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，黄荣香的入职时间应当按照劳动合同签订时间认定。优美公司是属于生产型的工厂公司，员工流动性大，每年年底部分员工会辞职回家过年，过完年或者去其他工厂工作一段时间，再回到优美公司工厂工作，而黄荣香缺乏法律知识，认为离职一两个月不属于重新计算工作年限。因此，应当按照劳动合同签订时间作为入职时间的依据。综上，一审认定事实不清，损害优美公司的合法权益，特提出上诉，请上级法院查明事实，依法作出公正判决。黄荣香辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回优美公司的上诉请求。优美公司向一审法院起诉请求：优美公司无需支付黄荣香解除劳动合同的经济补偿金47345元。一审法院认定事实：优美公司于1993年9月18日登记成立，黄荣香系该公司员工。2017年3月7日，优美公司向公司全体员工发出《停工通告》：因公司资金链断裂，已无力支付员工工资，相关主张权利可通过劳动仲裁进行，公司只有变卖所有库存商品以作偿付，即日起各位员工无需来公司上班，公司将按照法律程序处理各事项，望各位员工谅解，对此，公司深表歉意。黄荣香于当天离职，离职前的月平均工资为2785元。黄荣香主张于2000年8月28日入职优美公司处，优美公司则主张为2008年1月1日，并提交劳动合同、参保证明佐证。另外，优美公司还主张黄荣香提供的工资条中每月收取的“工龄金”实质为经济补偿金，优美公司已提前补偿给黄荣香，但黄荣香对此不予确认。另查：黄荣香等33人于2017年3月21日诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决优美公司支付黄荣香等33人解除劳动关系的经济补偿金合计1549920.77元。该会于2017年4月27日作出中劳人仲案字[2017]960号仲裁裁决书，裁决优美公司支付黄荣香等33人解除劳动合同经济补偿金共1538462.77元（其中黄荣香所得47345元）。优美公司不服该裁决，于法定期限内诉至一审主张前述权利。一审法院认为：本案系劳动合同纠纷，根据优美公司与黄荣香的诉、辩，分析如下：关于黄荣香的入职时间问题。黄荣香主张于2000年8月28日入职，优美公司对此予以否认，并提供黄荣香的劳动合同、参保证明佐证，但该证据并不能等同于入职登记表，不能真实、客观地反映黄荣香的入职时间，优美公司对此应承担举证不能的不利后果，一审采信黄荣香的主张，认定黄荣香的入职时间为2000年8月28日。关于双方解除劳动合同的问题。黄荣香在优美公司处工作至2017年3月7日后未上班的原因是优美公司资金链断裂，已无力支付员工工资，并明确要求即日起各位员工无需来公司上班，优美公司的上述行为已符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项的规定，优美公司与黄荣香劳动合同订立时所依据的客观情况已发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经协商双方未能就变更劳动合同内容达成协议，故优美公司应根据黄荣香的入职时间、离职前月平均工资情况支付其解除劳动合同经济补偿金。优美公司抗辩称黄荣香每月收取的“工龄金”实质为经济补偿金，优美公司已提前补偿给黄荣香，无需再支付。对此一审认为，由于优美公司未与黄荣香约定“工龄金”为解约补偿金，故优美公司主张经济补偿金已提前发放的抗辩理由不成立，优美公司应支付黄荣香解除劳动关系经济补偿金48737.5元[2785元/月×（8个月+9.5个月）],但由于黄荣香未就涉案仲裁裁决向法院提出起诉，视为接受该仲裁结果，优美公司只需按47345元向黄荣香支付解除劳动关系经济补偿金。综上所述，优美公司要求无需支付黄荣香解除劳动关系经济补偿金的诉求，一审予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、优美公司于本判决生效之日起七日内支付黄荣香解除劳动关系经济补偿金47345元；二、驳回优美公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由优美公司负担（该款已付）。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，中山市社会保险基金管理局出具的参保证明载明，黄荣香自2001年5月起至2017年2月连续在优美公司参加社会保险。劳动合同显示，黄荣香与优美公司于2008年1月27日签订劳动合同。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。根据上述规定，在劳动争议纠纷案件中，用人单位对于劳动者的入职时间等负有举证责任。本案中，优美公司主张为2008年1月1日，仅提交了劳动合同、参保证明予以佐证，而优美公司提供的劳动合同、参保证明中记载的时间明显不一致，故劳动合同、参保证明不能真实、客观地反映黄荣香的入职时间，优美公司也未提交黄荣香的入职登记表等证据证明黄荣香的入职时间，一审认定优美公司举证不充分，应对此承担举证不能的不利后果、从而采信黄荣香的主张符合法律规定，本院予以维持。优美公司上诉主张其已完成举证责任应由黄荣香举证、劳动者短期离职一两个月应按劳动合同签订时间认定入职时间的意见，于法无据，与事实不符，本院不予采信。对于其他未上诉的部分，本院不再审查。综上所述，优美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由优美公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  葛贻环代理审判员  王小红代理审判员  卢俊辉二〇一七年十一月二十三日书 记 员  欧贝贝
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第230号
申请人：李海江，男。
被申请人：冯坤，男。
申请人李海江与被申请人冯坤机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月4日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年五月四日
书记员 刘冬冬
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（商）初字第27744号
原告上海分众晶视广告有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢4层C区2017室（崇明工业园区）。
法定代表人王黎琳，财务总监。
委托代理人王涛，男，1984年10月25日出生。
被告上海轩诚文化传播有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇阮巷街道36号1栋。
原告上海分众晶视广告有限公司（以下简称分众公司）与被告上海轩诚文化传播有限公司广告合同纠纷一案，分众公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，分众公司提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海分众晶视广告有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告上海分众晶视广告有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 张淑云
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 玉
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执768号
长沙展诚物业管理有限公司：
刘志明：
申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人刘志明物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初1190号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年四月二十四日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6288号
原告龚美倩，女，汉族，1943年1月10日出生，住成都市金牛区。
原告邵春辉，女，汉族，1965年2月6日出生，住成都市金牛区。
被告邵政辉，女，汉族，1966年6月17日出生，住成都市金牛区。
原告龚美倩、邵春辉与被告邵政辉法定继承纠纷一案，原告龚美倩、邵春辉于2015年7月13日向本院提出申请，自愿撤回对被告邵政辉的起诉。
本院认为，原告龚美倩、邵春辉自愿撤回对被告邵政辉的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予龚美倩、邵春辉撤回起诉。
案件受理费5800元，因本案适用简易程序审理并撤诉结案，减半收取2900元，由龚美倩、邵春辉承担。
代理审判员 郭雅丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 潘昱均
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5789号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张书珍，女，1960年2月28日出生，汉族，住甘肃省新密市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张书珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张书珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33329.5元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33329.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第1224号
原告：王庆环。
委托代理人：刘庆荣。
被告：郭玉军。
被告：赵延利。
原告王庆环与被告郭玉军、赵延利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆环及其委托代理人刘庆荣到庭参加诉讼，被告郭玉军、赵延利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆环诉称，原告曾经销饲料，2010年下半年至2011年上半年被告多次赊购原告的鸡饲料，共计欠原告饲料款52559元，有两被告签字确认的欠款单两份为证。当时双方还约定还款期限和利息，如发生纠纷由供方所在地法院处理等。后来因被告未按约定期限付款，原告曾于2011年10月份向法院起诉，但后来被告强烈要求原告撤诉，并答应2014年一定付清欠款，于是原告就撤诉了。谁知被告不讲信用到现在也未付欠款。无奈，只好提起诉讼，请求判决被告支付尚欠的饲料款52559元及延期付款的利息。
被告郭玉军、赵延利未提供答辩。
经审理查明，原告常年经营饲料。2010年至2011年期间，被告多次购买原告饲料，曾于2010年12月22日购买各种饲料计款7618元；2010年12月27日购买各种饲料计款10306元；2010年12月28日购买各种饲料计款4988元；2011年1月5日购买各种饲料计款5348元；2011月1月10日购买饲料计款5318元；2011年1月14日购买饲料计款5309元；2011年1月18日购买饲料计款5327元；2011年1月22日购买饲料计款5327元；还有一次购买饲料计款是3018元，未有注明购买的时间。以上饲料款共合计52559元。
每次购买饲料都由被告赵延利经手，并由其在欠款单上签名确认。2011年7月14日，被告郭玉军对以上拖欠的饲料款进行了累计，并在欠款单上签名予以确认，同时注明“以上由郭玉军所欠53189.00元”。
欠款单上约定“今欠王庆环饲料款以本人第一次签字有效期为3个月，如到期不还，按同期当地信用社贷款利息3倍计息，还本付息，……发生纠纷由供方所在地的法院处理”。
另查明，被告赵延利是被告郭玉军雇佣的喂鸡的人。
上述事实，由原告陈述、原告向法庭提供的欠款单等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告购买原告饲料、拖欠饲料款52559元，事实清楚，证据充分，由二被告出具的欠款单予以证实，债务应当清偿。欠款单约定的“今欠王庆环饲料款以本人第一次签字有效期为3个月，如到期不还，按同期当地信用社贷款利息3倍计息。”并不违反法律规定，故原告要求被告郭玉军支付拖欠饲料款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告赵延利并非饲料的购买人，系被告郭玉军雇佣的饲养人员，其在欠款单上签名的行为系职务行为，不应当承担付款责任，故原告要求被告赵延利给付饲料款及利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭玉军于本判决生效后十日内给付原告王庆环饲料款52559元及利息（利息自2012年10月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按双方约定的同期当地信用社贷款利率的3倍计算）。
二、驳回原告王庆环要求被告赵延利给付饲料款及利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元减半收取557元，由被告郭玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张永青
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杜金香
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第512-3号
申请执行人肇庆市东和化工贸易有限公司。
被执行人肇庆市建兴彩色印刷包装有限公司。
关于申请执行人肇庆市东和化工贸易有限公司与被执行人肇庆市建兴彩色印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日作出（2014）肇要法立保字第14-1号的民事裁定书，查封申请执行人肇庆市东和化工贸易有限公司提供用作担保的朱树林所有的位于肇庆市伴月路星荷湖畔小区地下室车库219号小车位（证号为：粤房地权证肇字第02000090**号）。因该案经本院（2014）肇要法民三初字第110号民事判决书已经生效，申请执行人胜诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人肇庆市东和化工贸易有限公司提供用作担保的朱树林所有的位于肇庆市伴月路星荷湖畔小区地下室车库219号小车位（证号为：粤房地权证肇字第02000090**号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年三月二十三日
书记员 邹苑婷
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执异字第5号
案外人衡南县咸塘镇花江村民委员会，住所地衡南县咸塘镇花江村民委员会。
法定代表人唐辉，村主任。
申请执行人赵伟平。
被执行人衡阳博丰房地产开发有限公司，住所地衡阳市潇湘街117号。
法定代表人全裕佑，董事长。
本院在执行申请执行人赵伟平与被执行人衡阳市博丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人衡南县咸塘镇花江村民委员会于2015年6月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人衡南县咸塘镇花江村民委员会称：衡南县人民法院执行申请执行人赵伟平与被执行人衡阳市博丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，法院执行中拍卖、抵偿的两空门面属我村里的财产，现特提出异议。
本院查明，2011年3月22日，衡南县咸塘镇花江村民委员会（甲方）与尹俊杰、张华、ＸＸＸ、杨衡等四人（乙方）签订房屋出让合同。合同约定：为了满足市场房地产需求，开发咸塘房地产业，发展咸塘地域经济，充分利用甲方村办企业周围空坪余地，甲方将坐落在花江庄、铁铺巷两组公共地上的原花江村村办企业石灰厂所有建筑物出让给乙方用于房地产开发，订立本合同。一、甲方将村办企业石灰厂全部房屋出让给乙方，出让金为壹拾万元人民币。……三、乙方无偿留给甲方昨街并联门面三间，门面不能少于160平方米，门面内设卫生间及安装电路设施。乙方负责办理集体房屋产权证、土地使用证、规划证……。2012年4月18日，ＸＸＸ、张华、尹俊杰、杨衡等四人（甲方）与全裕佑（乙方）签订土地买卖转让合同。合同约定：一、地块概况1、该地块位于衡南县咸塘镇花江村村部，土地面积为6.98亩，宗地四指以花江庄土地出让协议为准；2、现该地块的用途为住宅、综合和商业用地。二、转让方式1、甲方以整体打包的形式转让给乙方，转让款为肆佰壹拾陆万捌仟元。2、乙方必须遵守甲方跟花江村和花江庄组及铁铺巷签订合同……。尔后，衡南县国土资源局征收该宗土地，衡阳博丰房地产开发有限公司通过挂牌出让方式从衡南县国土资源局取得了该宗土地使用权。并办理土地使用证，证号为南国用（2013）第A129号，并对该宗地开发建设。衡阳博丰房地产开发有限公司以“咸塘镇红泰源小区”名称于2013年7月29日办理建设用地规划许可证，于2014年12月1日办理建设工程规划许可证。又因本院执行申请执行人赵伟平与被执行人衡阳博丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，2013年11月13日被执行人衡阳博丰房地产开发有限公司以其公司开发的衡南县咸塘镇红泰源小区A栋110、111、112三空门面作执行担保，因被执行人衡阳博丰房地产开发有限公司未履行义务，本院于2014年4月29日作出了（2013）南法执字第185－1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人衡阳博丰房地产开发有限公司所有的座落在衡南县咸塘镇红泰源小区A栋110、111、112三空门面，2014年12月29日作出了（2013）南法执字第185－4号执行裁定书，裁定：一、将被执行人衡阳博丰房地产开发有限公司所有的位于衡南县咸塘红泰小区A栋111空门面作价17.7472万元，交付申请执行人赵伟平抵偿欠款；二、申请执行人赵伟平可执本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。2015年4月1日本院作出了（2013）南法执字第184号公告，要求被执行人衡阳博丰房地产开发有限公司迁出衡南县咸塘镇红泰源小区A栋110、111号商业门面。异议人衡南县咸塘镇花江村民委员会遂提出执行异议。
本院认为，被执行人衡阳博丰房地产开发有限公司提供的国有土地使用证，建设用地规划许可证，建设工程规划许可证，足以证明本院裁定拍卖、抵偿的衡南县咸塘镇新街红泰源小区A栋110、111号商业门面的所有权人是被执行人衡阳博丰房地产开发有限公司。故异议人衡南县咸塘镇花江村民委员会的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人衡南县咸塘镇花江村民委员会的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陆元景
审 判 员 杨孝初
审 判 员 马 丹
二〇一五年十二月二日
代理书记员 周亚平
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第638-1号
申请执行人张秋婷，。
被执行人曾云长，
申请执行人张秋婷与被执行人曾云长民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1362号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人曾云长未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人张秋婷向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人曾云长所有的款项人民币40000元及利息、执行费500元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一四年十月二十三日
书记员 蔡礼节
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初40号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人衣兰海，男，1989年7月18日生，农民，汉族，初中文化，住山东省临朐县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月16日被临朐县公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。2017年2月4日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）19号起诉书指控被告人衣兰海犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员王玉利、齐玉娟出庭支持公诉，被告人衣兰海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日18时30分许，被告人衣兰海驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐县南二环路由东向西行驶至114号路灯杆东30米处时，与行人吴玉会相撞，致吴玉会受伤后死亡，被告人衣兰海肇事后逃逸。经道路交通事故认定，被告人衣兰海负事故的全部责任。
案发后，被告人衣兰海已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、人口信息、前科查询、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、发还物品清单、赔偿协议、谅解书、收到条、临朐县人民法院民事判决书，证人吴某的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、吸毒现场检测报告书、临公（痕）检[2016]003号鉴定书，勘验笔录临朐县公安局现场勘验笔录、现场图及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衣兰海违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人衣兰海自愿认罪，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人衣兰海的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人衣兰海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史慧霞
人民陪审员 韩法泰
人民陪审员 陈学芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴玉苗
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00158号
原告：徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行。
负责人：刘青，该支行行长。
被告：安徽三官进出口有限责任公司。
法定代表人：江亚东，该公司总经理。
被告：怀宁县三官实业有限公司。
法定代表人：江文才，该公司董事长。
被告：江亚东，私营业主。
被告：何刘军，男。
被告：江文才，私营业主。
被告：陈海英，女。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行诉被告安徽三官进出口有限责任公司、怀宁县三官实业有限公司、江亚东、何刘军、江文才、陈海英金融借款合同纠纷一案中，徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行于2015年8月18日向本院提出保全申请，要求冻结六被告的银行存款550万元或查封其同等价值的财产。徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行以其所有的皖H×××××号轿车及所有财产提供担保。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告安徽三官进出口有限责任公司、怀宁县三官实业有限公司、江亚东、何刘军、江文才、陈海英的银行存款合计550万元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙曜武
二〇一五年八月十八日
书记员 叶 芬
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第724号
原告：陈旭。
委托代理人：陈奇峰、陈天平，富阳市新城法律服务所法律工作者。
被告：富阳市尚口食品有限公司，住所地：富阳市新登镇松溪村。
本院在审理原告陈旭诉被告富阳市尚口食品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陈旭以要求自行解决纠纷为由于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈旭向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈旭撤回对被告富阳市尚口食品有限公司的起诉。
本案受理费835元，减半收取417.5元，由原告陈旭负担。
代理审判员 鲍硕玮
二〇一四年十月九日
代书 记员 杜 杰
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第20号
罪犯陈明宽，男，生于1965年10月28日，汉族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。
本院2008年5月21日作出（2008）昭中刑一初字第22号刑事判决，以被告人陈明宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年。刑期执行至2021年4月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，分别减去有期徒刑3年4个月，刑期执行至2017年12月11日止。
执行机关昭通监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明宽在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年6月至2014年8月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈明宽的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈明宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明宽准予减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2017年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄佑恒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初281号
原告陆召伟，居民。
委托代理人程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
被告姚辉，居民。
原告陆召伟与被告姚辉合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆召伟及其委托代理人程庆亚、被告姚辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆召伟诉称：原、被告及第三人陈辉于2014年4月合伙经营水泥制品，由于诸多原因于2015年7月散伙，经计算，被告欠原告10000元，并出具欠据一份给原告，约定一个月内归还。到期后，原告多次向被告索要欠款，被告均以无钱给付拒付。原告现起诉要求被告给付欠款10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告姚辉辩称：原、被告双方并未结算；原、被告双方约定机器、原材料归被告所有，但原告返还机器，原材料至今被原告扣押，并未返还被告，综上，被告不同意给付原告10000元。
本院经审理查明：2014年4月，原告陆召伟与被告姚辉及案外人陈辉合伙经营水泥制品，同年7月，散伙。散伙时，原告陆召伟与被告姚辉约定，被告给付原告28000元，机器设备和原材料归被告所有，被告用叉车抵扣15000元，又给付现金3000元，余款10000元，被告因无钱给付，向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到陆召伟壹万元整，￥10000，姚辉，2015.7.18”。后原告陆召伟多次向被告姚辉索要欠款未果，因而成讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：本案中，被告姚辉向原告陆召伟出具的欠条为原、被告就合伙关系终止时对合伙财产及内部债务的处理作出的约定，该约定对原、被告双方均有约束力，被告姚辉对欠条载明的债务负有清偿义务，故对原告陆召伟要求被告姚辉给付欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚辉提出原告陆召伟拒不返还原材料，本案不作处理，被告姚辉可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告姚辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆召伟支付欠款10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚辉负担（原告陆召伟已预付，待被告姚辉履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
代理审判员 张 帅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第773号
申请执行人：张店贵银酒水经营部
被执行人：武城县龙赢天下酒业有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第84号买卖合同纠纷一案民事判决书，于2015年12月03日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为102831.5元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为102831.5元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭新琰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第773号
申请执行人施绍通，住武夷山市。
被执行人林辉洪，住。
本院在执行申请执行人施绍通与被执行人林辉洪民间借贷纠纷（2015）武民初字第1213号一案中，经查明被执行人林辉洪在银行无存款，又无其他财产可供执行，根据本案的实际情况，现将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 王 斌
审判员 陈建安
二〇一五年十二月二日
书记员 左智杰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第292号
上诉人（原审原告）山东国际商务有限公司，住所地：济南市市中区历阳街6号。
法定代表人刘天林，董事长。
被上诉人（原审被告）济宁奥嘉商贸有限公司，住所地：济宁市任城区济安桥路兴唐经典小区商务楼201室。
法定代表人程拥军，董事长。
被上诉人（原审被告）程拥军。
上诉人山东国际商务有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东国际商务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费17817元，减半收取8908.5元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 朱静静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7937号
原告：王超。
被告：绍兴市三水纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区海涂九一丘。
法定代表人：钟兴国。
本院在审理原告王超诉被告绍兴市三水纺织有限公司劳动争议纠纷一案过程中，现原告于2016年8月20日申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告王超负担，款限于2016年8月25日前向本院缴纳。
代理审判员 樊文斌
二〇一六年八月二十日
书 记 员 盛君琰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保593号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人喻川，男，汉族，1986年2月10日出生，住重庆市永川市。
被申请人黄容，女，汉族，1988年5月15日出生，住重庆市永川区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人喻川、黄容金融借款合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 王露
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执93号
申请执行人李某华、被执行人中国人民财产保险股份有限公司某支公司：
本院受理的申请执行人李某华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，经本院强制执行，中国人民财产保险股份有限公司某支公司履行了生效法律文书确定的义务。本院（2017）湘0621执93号执行案件结案。
特此通知
执行员 周振华
二〇一七年四月二十四日
书记员 陶珍珠
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第907号
罪犯龙运良，男，生于1958年4月6日，汉族，小学文化，四川省通江县人，户籍所在地通江县广纳镇龙家扁村3社，原住达州市通川区火车站家属院。现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2010年11月30日作出（2010）通川刑初字第236号刑事判决，以被告人龙运良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年1月30日作出（2011）达中刑终字第2号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2011年4月7日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年1月28日作出（2013）达中刑执字第156号刑事裁定：对罪犯龙运良减去有期徒刑十一个月。罪犯龙运良应于2017年8月28日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯龙运良在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内共获得标准考核积分92分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙运良系病犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务好，考核期内共获标准考核积分92分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯龙运良在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙运良减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴学龙
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌河民一初字第00627号
原告魏某某，男，1968年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告马某，男，1980年出生，汉族，事业单位工作人员，住黑山县。
被告赵某，女，1981年出生，汉族，无职业，住黑山县。
原告魏某某与被告马某、被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告马某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2013年，二被告提出向原告借款人民币160000元，用于购买集资楼，于同日给我立下欠条并约定借款期限为二个月，自2013年起至2013年止，逾期偿还按月3分支付利息，并约定发生纠纷由我的住所地锦州市凌河区法院管辖受理。当日我给付被告本金15.50万元，当时直接扣了利息5000元。被告未按约定归还借款，原告多次向被告索要欠款，被告不给，故诉至法院请求判令二被告给付原告欠款人民币160000元及利息（计算时间从2013年5月9日起至判决给付之日止，利息计算方式为16万元×0.24同期贷款利率的四倍），二被告承担本案的诉讼费。
二被告辩称，2011年由于进货，我们先后在二、三个月内向原告借款5万元并打了借条，其中借条的内容为我们向原告借款5万元，利息是按月息5分计算，还有10%的手续费。当时在给3万元的时候先扣了利息4000元，我们只拿到26000元，后借的2万元又扣了利息2500元，只拿到17500元。此后我们向原告妻子的卡里打过几次利息，具体钱数不一定，最后一段时间由于手里没有钱，所以我们没有给其打利息。实际我们只向原告借过这5万元，不存在第二次借款。在2０13年3月9日，原告到我们处，将写好的16万元的欠条让我们签字，没有扣5０００元的事。这16万元实际是5万元的本金和利息滚利形成的，如果原告不再要求被告给付利息，我们是认可的。但，现在原告又要求我们给付利息，我们是不同意的，包括原告要求被告偿还的16万元。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年，被告马某、被告赵某向原告魏某某借款人民币160000元，并给原告出具了欠条一张，内容为：“马某、赵某向魏某某借款人民币壹拾陆万圆整（￥：160000），用于交付马某集资楼房款，期限为贰个月，自2013年至2013年止。马某将本身工资本质押给魏某某。马某、赵某付给魏某某利息5000元整（已付清）。双方约定：债务人马某、赵某不得以任何理由推迟还款日期，如有逾期未还，马某、赵某将按欠款的百分之叁付给魏某某利息，直至欠款全部还清。欠条签约地为黑山县步行街1001度童装店。双方如有纠纷由锦州市凌河区人民法院受理。注：利息按月百分之叁。借款人：马某、赵某，2013年”。
又查明，原告给付二被告所借款项时，原告自认先扣除了5000元利息，实际上给付二被告15.5万元。二被告于借款后未归还原告借款。
另查明，马某月工资为2036.50元。自二被告向原告借款后，被告马某的工资一直由原告魏某某领取。自2013年至2014年共领取22401，50元。
本院所确认的上述事实，有欠条，存款业务回单，工资账户明细，当事人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告马某、赵某为原告魏某某出具的借款借据、系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，依法应予保护。二被告未按约定归还原告借款，应当承担向原告归还借款并支付利息的违约责任。原告魏某某预先扣除5000元利息，依据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故借款本金实际为155000元。关于逾期利息问题，原、被告约定逾期利息为月息三分，原告主张利息从2013年起按银行同期贷款利率四倍计算，该主张符合法律规定，予以支持。被告马某、被告赵某辩称16万元借款系原5万元借款利滚利形成，因其未能提供相关证据证明，故对二被告的抗辩理由不予支持。原告魏某某自2013年起至2014年领取的马某11个的工资22401.50元应予返还。至于2013年借款借据签订前的原告所领取的被告马某的工资部分本院不予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马某、被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告魏某某借款本金155000元。
二、被告马某、被告赵某支付原告魏某某借款本金之利息（自2013年5月9日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
三、原告魏某某于本判决生效后十日内返还给被告马某、赵某自2013年3月-2014年1月所领取马某的工资人民币22401.50元并支付利息（自2014年2月起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
四、被告马某、赵某对上述一、二项承担连带责任。
五、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告马某、被告赵某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董玉敏
代理审判员 张旭芳
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一四年二月二十日
书 记 员 林 琳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常仲保字第00031号
申请人中国建设银行股份有限公司溧阳支行。住所地溧阳市南大街67号。
负责人周晔，该行行长。
委托代理人钟德忠。
被申请人江苏新时代控股集团有限公司。住所地溧阳市经济开发区泓枫路8号。
法定代表人乐卫清。
被申请人江苏苏浙皖金属材料市场发展有限公司。住所地溧阳市溧城城南新联村九组。
法定代表人乐卫清。
被申请人江苏苏浙皖物流集团有限公司。住所地溧阳市平陵东路388号。
法定代表人乐卫清。
常州仲裁委员会在受理中国建设银行股份有限公司溧阳支行与江苏新时代控股集团有限公司、江苏苏浙皖金属材料市场发展有限公司、江苏苏浙皖物流集团有限公司借款合同纠纷一案中，根据中国建设银行股份有限公司溧阳支行请求财产保全的申请，于2015年7月14日提请本院冻结江苏新时代控股集团有限公司、江苏苏浙皖金属材料市场发展有限公司、江苏苏浙皖物流集团有限公司银行存款73200万元或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司溧阳支行提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
冻结江苏新时代控股集团有限公司、江苏苏浙皖金属材料市场发展有限公司、江苏苏浙皖物流集团有限公司银行存款73200万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 杨权法
代理审判员 钱荣金
二〇一五年七月十四日
书 记 员 恽妍霞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5937号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉�路98-100号。
负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：郑振山，男，1986年9月4日出生，汉族，住福建省永春县，
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郑振山信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执5937号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月十一日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5937号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉�路98-100号。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：郑振山，男，1986年9月4日出生，汉族，住福建省永春县，本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郑振山信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月十一日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9114号
原告：田刚强，男，汉族，1991年11月6日出生
被告：田应周，男，汉族，1973年4月10日出生
被告：王华军，男，汉族，1976年6月22日出生
本院在审理原告田刚强诉被告田应周、王华军身体权纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田刚强撤回起诉。
因本案以撤诉方式结案，案件受理费888.32元（原告已预交），由原告负担。
审判员 莫文华
二〇一七年七月二十一日
书记员 孔玉燕
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081执保212号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所实习律师，一般代理。
被申请人段绍雄。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人段绍雄金融借款合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款448800元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人段绍雄银行存款448800元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费2764元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 桥
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初7101号
申请人：张久龙，男，1963年7月22日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：宋秀云，女，1974年8月11日出生，汉族，住天津市武清区。
原告张久龙与被告武清区王凤霞房屋信息咨询部、宋秀云确认合同有效纠纷一案，申请人张久龙于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋秀云名下坐落于天津市武清区新城光明道南侧枫丹天城38-1-602室房屋。申请人张久龙以其名下坐落于武清区武清城区雍阳西道以南北岸尚城7-4-502房屋及7-4-110地下室作为其诉讼财产保全的担保物。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋秀云名下坐落在天津市武清区房屋。
二、查封申请人张久龙为其诉讼保全提供的担保物。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘仲祥
二〇一八年五月二十九日
书记员 李静华
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初7101号
本院于2018年6月26日对原告张久龙与被告宋秀云、被告天津市武清区三月房屋信息咨询部确认合同有效纠纷一案作出的（2018）津0114民初7101号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）津0114民初7101号民事判决书第四页第二行“案件受理费40元，由被告宋秀云负担”补正为“案件受理费40元，保全费1520元，由被告宋秀云负担”。
审判长 刘仲祥
二〇一八年七月三日
书记员 翟昕彤
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初7101号本院于2018年6月26日对原告张久龙与被告宋秀云、被告天津市武清区三月房屋信息咨询部确认合同有效纠纷一案作出的（2018）津0114民初7101号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）津0114民初7101号民事判决书第四页第二行“案件受理费40元，由被告宋秀云负担”补正为“案件受理费40元，保全费1520元，由被告宋秀云负担”。审判长  刘仲祥二〇一八年七月三日书记员  翟昕彤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3019号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告范利华，女，1978年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告范利华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告范利华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56161.33元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56161.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第675号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人邱某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月1日被武义县公安局刑事拘留。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1611号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员金丽出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日16时10分许，被告人邱某无证酒后驾驶浙g×××××号普通二轮摩托车沿武义县十白线由南往北方向行驶至十白线15km＋900m地段处时，与路旁的水泥墩发生碰撞，造成车损、邱某受伤的交通事故。事故发生后，民警依法提取了邱某血样。经鉴定，被告人邱某血液中乙醇成份含量为208mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、接警单、道路交通事故认定书、病历、抓获经过等；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邱某无证驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg／100ml以上，予以从重处罚。鉴于被告人邱某在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节予以衡平处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年1月31日止；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一四年十二月五日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初578号
原告李某某，女，汉族，1983年10月13日生，农民，住甘肃省通渭县。
被告王某某，男，汉族，1979年1月17日生，农民，住甘肃省通渭县。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由助理审判员沈子杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是父母包办婚姻，结婚前原告就不愿意，但在父母的强迫下与被告结婚，婚后感情一直不好，2009年原告打工回家后，被告开始怀疑原告，并对原告进行侮辱、甚至威胁，原告在一气之下出走，原、被告开始分居生活，现婚姻关系名存实亡，要求与被告离婚，孩子王某由被告抚养，抚养费由原、被告双方负担。
被告辩称，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情稳定。2008年12月起，原告不断私自外出，被告为了孩子着想就没有细问。2009年9月，原告再次丢下孩子出走，至今都没有回家。为了和睦的家庭生活，更为了给孩子一个完整的家、一个健康的成长环境，被告原谅原告的无由出走，因此坚决不同意离婚。另，被告对原告进行怀疑，是因为原告经常和陌生男子联系，被告询问原告，是为了解除误会、挽救婚姻。
经审理查明：原、被告于2003年2月2日按乡俗举行了结婚仪式，后补办了结婚证，2004年3月15日生一男孩王某。2009年3月，原告去兰州打工，被告怀疑原告有外遇便叫原告回家，同年9月，原告再次外出，双方分居生活至今。孩子王某一直随被告生活。
以上事实，有当事人的陈述、户籍证明、计划生育证明等证据证实。
本院认为：原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原、被告之间有了矛盾,但夫妻感情尚未彻底破裂，原告也未提出夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
助理审判员 沈子杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韩进银
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执771号
申请执行人余雅珍
被执行人郑文芳
申请执行人余雅珍与被执行人郑文芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第379号民事判决书，于2016年2月17日立案执行，执行标的为借款本金人民币93000元，并支付自2015年6月23日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，案件受理费人民币2125元。
本案在执行过程中查明，被执行人郑文芳去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执771号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月五日
书 记 员 方铖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）琅执字第00541-1号
申请执行人：何良武，男，1972年8月生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘志龙，南谯区司法局法律工作者。
被执行人：周星国，男，1968年9月生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）琅民一初字第01003号民事判决书，于2012年9月20日向被执行人周星国发出执行通知书，责令被执行人周星国3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周星国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周星国所有的价值67000元的财产。
二、被执行人周星国负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晨
二〇一二年十月三十一日
代理书记员 张莹莹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6476号
原告：林存贵，男。
委托代理人：赵明浩，吉林敖联律师事务所律师。
原告：郭道花，女。
委托代理人：赵明浩，吉林敖联律师事务所律师。
被告：延吉银球粉煤灰砖厂有限公司。
法定代表人：程志远，该公司总经理。
被告：孟庆国，男。
原告林存贵、郭道花诉被告延吉银球粉煤灰砖厂有限公司（以下简称银球公司）、孟庆国买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。林存贵、郭道花到庭参加诉讼。银球公司、孟庆国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林存贵、郭道花诉称：2010年5月14日至2010年9月11日，银球公司购买二原告的钢材，总价款为21465元，由孟庆国实际操作。二原告多次向孟庆国催要货款，但孟庆国以种种理由拒付。2012年5月15日二原告再次向孟庆国催款，孟庆国写了收条之后不知去向。现要求二被告给付钢材款21463元并从2012年5月15日起按银行贷款利率支付利息。
银球公司、孟庆国未答辩。
林存贵、郭道花向本院提供的证据有：
1.供货明细一份，证明2010年5月14日到2010年9月11日，孟庆国从二原告处购买钢材，合计金额21463元。
2.收条一份，证明2012年5月15日孟庆国为二原告出具收条。
二被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。经本院审查，林存贵、郭道花提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依职权调取的证据有：
孟庆国的户籍证明一份，证明孟庆国的诉讼主体资格。
经庭审质证，二原告对该证据无异议，本院予以采信。
银球公司、孟庆国未向本院提供证据。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2010年5月14日到2010年9月11日，孟庆国从二原告处购买钢材等货物，合计价款21463元。2012年5月15日，孟庆国为二原告出具收条，但一直未予支付货款。之前二原告与孟庆国发生过多笔交易，没有与银球公司发生过交易。
本院认为：林存贵、郭道花向孟庆国出售钢材等货物，双方之间形成了买卖合同法律关系。孟庆国作为买受人，收到了货物应及时支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对林存贵、郭道花要求孟庆国支付货款21463元并从2012年5月15日起按银行贷款利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。对林存贵、郭道花要求银球公司承担责任的诉讼请求，因林存贵、郭道花未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告孟庆国于本判决发生法律效力之日立即向原告林存贵、郭道花支付货款21463元；
二、驳回原告林存贵、郭道花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元（原告林存贵、郭道花已预交），减半收取169元，由被告孟庆国负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。
审判员 徐丽华
二〇一六年一月二十七日
书记员 李明洲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07880号
原告余小强，男，1970年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王大文，重庆中西律师事务所律师。
被告江朝梅，女，1966年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告杨秀刚，男，1965年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告杨世诚（曾用名杨是诚，又名杨世城、杨世成），男，1987年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告余小强诉被告江朝梅、杨秀刚、杨世诚买卖合同纠纷一案中，原告余小强自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余小强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余小强撤回起诉。
本案案件受理费935元，由原告余小强负担（已交纳）。
审判员 张 万
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈锡军
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2293号
罪犯陈文树，男，1964年1月27日生，汉族，高中文化，福建省莆田市人，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2003年1月7日作出了（2002）宁刑初字第123号刑事判决，认定被告人陈文树犯组织他人偷越国境罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年5月12日作出了（2003）苏刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年7月18日交付执行。因罪犯陈文树在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年11月15日以（2005）苏刑执字第0541号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年3月31日以（2009）锡刑执字第0579号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；又于2011年6月28日以（2011）锡刑执字第2777号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变�又于2012年12月19日以（2012）锡刑执字第5383号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。现刑期自2005年11月15日至2021年5月14日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯陈文树在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，作为领料员，认真负责，为车间生产作出一定贡献。该犯于2013年12月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯陈文树减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈文树悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文树在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文树减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年5月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐莹颖
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1003号
原告：熊远华，男，1964年11月26日出生，汉族，个体工商户，住保康县。
委托诉讼代理人：陈超，城关镇法律服务所法律工作者。
被告：杨仕洲，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住保康县。（未到庭）
委托诉讼代理人：杨绪东，男，1977年7月18日出生，汉族，住保康县。
原告熊远华与被告杨仕洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告熊远华于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊远华申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告熊远华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊远华负担。
审判员 李善仕
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 静
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀0729民初1135号
原告：张云龙，男，1973年3月8日出生，汉族，住张家口市怀安县。
被告：白利军，男，1973年9月30日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：任建刚，男，1964年9月1日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：郭如芳，女，1963年7月16日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：张丽丽，女，1975年10月5日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：李剑，河北思洋律师事务所律师。
第三人：李通利，男，1974年2月6日出生，汉族，住张家口。
原告张云龙与被告白利军、任建刚、郭如芳、张丽丽、第三人李通利侵权责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云龙、被告白利军、任建刚、张丽丽及其委托诉讼代理人李剑、第三人李通利到庭参加诉讼,被告郭如芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张云龙向本院提出诉讼请求:1、判决四被告归还我的车牌号为冀Ｇ×××××的小型轿车；2、要求四被告承担损失。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2014年1月24日四被告以我作为李通利向其四人借款的担保人为由，在我开车路经万全办事期间，将我车牌号为冀Ｇ×××××的小型轿车强行私自扣押，至今未归还。经我多次追要未果，故诉至法院，要求四被告归还我的车牌号为冀Ｇ×××××的小型轿车。
被告张丽丽辩称，原告陈述与事实不符，我们没有扣车，是第三人李通利向我借款时将冀Ｇ×××××的小型轿车质押给我的，第三人李通利还款后，我们已把该车辆还给了李通利。我现在没有拿车辆，无法返还。
被告白利军辩称，我们四被告是合伙人，当时是由张丽丽与李通利和原告沟通的，李通利向张丽丽借款，原告是担保人，涉案车辆的确是李通利和原告共同在我们手里质押的。李通利在偿还了借款后，经原告同意将该车提走的，具体过程都是被告张丽丽跟我说的，我和任建刚都不清楚，所以我们无法返还车辆。
被告任建刚辩称意见与白利军一致。
被告郭如芳未答辩。
第三人李通利述称，当初是我向张丽丽借款的，原告是担保人，具体扣车的事我不清楚，但后来是我从张丽丽处把车提走的，现在该车辆已经由我质押给别人了，我也同意返还该车辆，但现在我在监狱服刑期间，无法处理，等我出狱后就返还原告的车辆。当初我将该车质押给别人，也是我与原告商量过的，他是知道的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第三人李通利向被告借款时，原告是该笔借款的担保人。因不能如期返还借款，原告的车牌号为冀Ｇ×××××的小型轿车由四被告保管，2014年3月25日第三人李通利将借款偿还完毕。后李通利从被告张丽丽处将车牌号为冀Ｇ×××××的小型轿车提走。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原告提供的四被告和第三人认可的行车本复印件、原告向本院申请调取的万全县公安局刑事侦查大队出具的询问笔录、不予立案通知书，被告张丽丽提供的原告和第三人认可的领车收据予以证实，足以认定。
庭审中，原告只要求四被告归还车牌号为冀Ｇ×××××的小型轿车，不要求第三人李通利返还。
本院认为，第三人李通利将冀Ｇ×××××的小型轿车从四被告处提走，故四被告无法返还该车，且原告又不要求第三人李通利返还该车，对原告诉讼请求，本院无法支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告张云龙的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
代理审判员 高 颖
人民陪审员 刘俊杰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郭 静
附相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑二终字第00038号
原公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆林芳，2000年9月至2009年12月任中共南通市中兴街道工作委员会（以下简称中兴街道党工委）副书记、南通市中兴街道办事处（以下简称中兴街办）副主任；2009年12月至2010年10月任中兴街道党工委书记、中兴街办主任；2010年10月至2012年5月任中兴街道党工委书记、中兴街办主任兼人大工委主任；2012年5月至案发前任中兴街道党工委书记、人大工委主任，住南通市开发区。因涉嫌犯受贿罪，于2014年7月24日被刑事拘留，2014年8月6日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人范臻，江苏普泰律师事务所律师。
南通经济技术开发区人民法院审理南通市经济技术开发区人民检察院指控原审被告人陆林芳犯受贿罪一案，于2015年2月26日作出（2014）开刑二初字第00045号刑事判决，以受贿罪判处被告人陆林芳有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元（已缴纳）。原审被告人陆林芳不服，以原判量刑偏重为由向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陆林芳表示服从原判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人陆林芳犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人陆林芳表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆林芳撤回上诉。
南通经济技术开发区人民法院（2014）开刑二初字第00045号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆茂
审 判 员 何忠林
代理审判员 黄静波
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 静
附：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
襄阳市樊城区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00614号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区建设路。
负责人邓桥军，该行行长。
委托代理人李建修，该行法律部职员。
被告蔡宏杰。
被告廖修华。
被告周飞。
被告湖北新星汽车服务有限公司。
法定代表人杨晋，该公司总经理。
委托代理人杨军，该公事副总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行诉被告蔡宏杰、廖修华、周飞、湖北新星汽车服务有限公司贷款合同纠纷一案中，因农行樊城支行未交纳诉讼费，经本院催交了仍未在规定的期限内交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143条的规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
案件受理减半收取3399元，由原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行负担。
代理审�员宋十军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘俊亨
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初1311号
原告：福建省清流新垦工贸有限责任公司，住所地福建省清流县林畲乡新垦新村。
法定代表人：杨天良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。
被告：晋江东方兄弟服饰织造有限公司，住所地福建省晋江市金井镇玉山工企业小区。
法定代表人：洪志文，该公司执行董事兼总经理。
原告福建省清流新垦工贸有限责任公司（以下简称新垦公司）与被告晋江东方兄弟服饰织造有限公司（以下简称东方公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新垦公司的委托诉讼代理人高洁到庭参加诉讼，被告东方公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新垦公司向本院提出诉讼请求：判令东方公司支付新垦公司承揽加工费10,671.30元及逾期付款违约金（以10,671.30元为基数，按每月2％计算，从2009年6月12日起计算至2016年11月27日止为19,101.63元，应计算至实际付款之日止）。事实和理由：2009年1月9日、2月21日和3月15日，新垦公司分别与东方公司签订了三份《加工承揽合同》，由新垦公司为东方公司加工水洗短裤、短裤等货品，合同均约定东方公司应在交货后七日内将加工结算表交给新垦公司核对，经新垦公司确认，东方公司在结算后二十日内将加工款汇入新垦公司指定账户，每逾期一天应付新垦公司千分之三的违约金。新垦公司均按合同约定将东方公司委托加工的货品加工号并交付东方公司。双方于2009年3月18日、4月23日、5月22日进行结算。结算后，东方公司未依照约定将加工费全部支付给新垦公司，至今尚欠新垦公司加工费10,671.30元。新垦公司多次催收无果。
东方公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。东方公司未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，新垦公司提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
新垦公司与东方公司分别于2009年1月9日、2月21日和3月15日签订了三份《加工承揽合同》，合同约定，新垦公司为东方公司加工制作水洗短裤或短裤等。合同对质量技术要求、运输办法及地点、交货数量及日期、验收和结算等作了详细的约定。其中三份合同第七条均约定，东方公司应在交货后七日内将加工结算表交给新垦公司核对，经新垦公司确认；东方公司在结算后二十日内将加工款汇入新垦公司指定账户，每逾期一天应付新垦公司千分之三的违约金。双方分别于2009年3月18日、4月23日和5月22日进行了结算，经结算，东方公司分别结欠加工费107,388.30元、40,708元和15,000元，共计163,096.30元。后东方公司陆续支付了加工费152,425元，至今尚欠10,671.30元。
本院认为，案涉合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依照约定履行各自的合同义务。新垦公司依约为东方公司加工货物并经双方结算后，东方公司未依约足额支付相应的报酬，已经构成违约，应当承担继续履行即支付报酬并支付违约金的违约责任。现新垦公司仅按每月2％主张违约金，属于合法处分自己的民事权利，本院予以认可。因此，新垦公司要求东方公司支付报酬和违约金的诉讼请求，符合法律和合同约定，予以支持。东方公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
晋江东方兄弟服饰织造有限公司于本判决生效之日起十日内支付福建省清流新垦工贸有限责任公司报酬10,671.30元及违约金（按每月2％，自2009年6月12日起计算至本判决确定的履行期限内偿还欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由晋江东方兄弟服饰织造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 余忠发
人民陪审员 雷恩平
人民陪审员 曾德星
二〇一七年三月三十日
书 记 员 谢紫薇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第1134号
原告刘某某，女，1973年4月29日出生，汉族，河北省清河县人，农民。
被告孙某某，男，1972年10月9日出生，汉族，河北省威县人，农民。
委托代理人郝增章、彭英亮，河北威县利群法律事务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案的过程中，原告以证据不足为由，于2013年11月22日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张银良
二〇一三年十一月二十二日
书记员 史养栋
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初3560号
原告：李其存，男，1987年7月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：陈素健，安徽寻求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽寻求律师事务所律师。
被告：万丙将，男，1987年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告李其存诉被告万丙将民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其存的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告万丙将经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其存向本院提出诉讼请求：1、被告万丙将立即偿还原告李其存借款本金40370元，并自起诉之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用等均由被告万丙将承担。事实和理由：2015年9月18日，万丙将以临时周转为由向李其存借款46000元，并向李其存出具了收条，李其存通过徽商银行个人网银向万丙将的账户实际转账40370元。后李其存多次催要，但万丙将却拒不还款。李其存无奈，为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。
原告李其存为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、李其存身份证复印件，证明李其存身份及主体资格；
2、万丙将身份证复印件，证明万丙将身份及主体资格；
3、收条，证明李其存与万丙将之间借贷发生的事实；
4、转账记录，证明李其存通过徽商银行个人网银转账给万丙将40370元的事实。
被告万丙将未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告万丙将向原告李其存借款，并向李其存出具收条，载明“本人收到李其存借给本人的人民币现金46000元（大写肆万陆千元）”。李其存于2015年9月18日通过其账号为62×××63的账户向万丙将账号为62×××40的账户转账40370元。现李其存以万丙将一直未归还该笔40370元借款为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、原告李其存与被告万丙将之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分。虽万丙将向李其存出具的收条中载明的借款数额为46000元，但李其存实际向万丙将提供的借款数额系40370元。现因万丙将一直未能归还借款本金，李其存按照其实际提供的借款金额要求万丙将立即归还借款本金40370元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二、虽然李其存与万丙将借款时未约定借款利息，但李其存主张自起诉之日（2017年11月16日）起至借款还清之日止，按照年利率6%标准计算的资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护社会主义市场经济，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万丙将于本判决生效之日起十日内向原告李其存归还借款本金40370元及资金占用期间利息（以借款本金40370元为基数，自2017年11月16日起至借款还清之日止，按年利率6%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币405元（原告预交），由被告万丙将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 吴长发
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 朱 虹
书 记 员 朱 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01183号
原告叶某。
被告陆某甲。
委托代理人朱凡，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：参加庭审，进行和解，签收法律文书。
原告叶某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成由审判员余月明担任审判长，审判员周泽民、人民陪审员蒋晨参加的合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告陆某甲及其委托代理人朱凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于2012年8月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子陆某乙。双方因性格不和，婚后常为家庭琐事发生争吵，被告多次对原告进行殴打。2015年3月16日晚，原、被告再次发生口角，被告对原告采取扇耳光、掐脖子、撞墙等手段，折磨原告半个小时之久，造成原告左眼钝挫伤、全身多处软组织损伤，经鉴定构成轻微伤。原告认为，被告的家庭暴力对原告的精神和身体造成了巨大伤害，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚，婚生子陆某乙由原告抚养，被告负担抚养费，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告叶某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证一份。证明原、被告的婚姻关系。
证据二、接受案件回执单、调解协议书各一份。证明被告对原告实施家庭暴力，公安机关曾出面调解的事实。
被告陆某甲辩称，原、被告经过长时间的了解才结婚，有良好的感情基础，原告所述不实，夫妻感情并未破裂，本人不同意离婚。
被告陆某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陆某甲对原告叶某提交的证据一无异议。对以上无争议的证据，本院依法予以采信。
被告陆某甲对原告叶某提交的证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其不能证明被告有家庭暴力行为。
对上述有争议的证据，本院认为，原告叶某提交的证据二，有公安机关盖章确认，本院依法予以采信。
经审理查明，原告叶某与被告陆某甲于2012年8月经人介绍相识，××××年××月××日在孝感市孝南区民政局办理结婚登记（结婚证字号为j420902-2013-003927），××××年××月××日生育一子取名陆某乙。原、被告婚后夫妻感情较好。2015年3月16日19时，双方为家庭琐事发生争吵，被告陆某甲动手殴打了原告叶某。经孝感市公安局开发区分局城东派出所调解，被告陆某甲向原告叶某赔礼道歉，并保证今后不再发生类似情形。还查明，原、被告夫妻共同财产有：位于武汉市江夏区藏龙岛壹号3栋1单元29楼4号、建筑面积为126㎡的房屋一套。原、被告无债权债务。
本院认为，原告叶某与被告陆某甲婚后夫妻感情较好，虽然被告陆某甲于2015年3月16日因家庭琐事动手殴打了原告叶某，但不能仅据此即认定夫妻感情已经破裂。被告陆某甲其后向原告叶某进行了赔礼道歉，并表示今后不再发生类似情形，具有悔改表现，原告叶某应当给予其机会，对夫妻感情予以珍惜。婚生子陆某乙尚年幼，如果原、被告离婚，必将不利于其健康成长，对双方亦会造成更大的伤害。综上，本院认为，原告叶某的离婚请求不应当得到支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告叶某的离婚请求。
本案诉讼费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余月明
审 判 员 周泽民
人民陪审员 蒋 晨
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共4页