wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第59号
原告：崔某兰，女，汉族，1950年6月14日生。
委托代理人：余晓辉，河南金泰律师事务所律师。
被告：师某立，男，汉族，1954年7月12日生。
委托代理人：李国强，男，1966年9月29日生
原告崔某兰诉被告师某立机动车交通事故责任纠纷一案，2014年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告胡巧玲及其委托代理人余晓辉，被告师某立的委托代理人李国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某兰诉称：2014年10月28日9时许，被告师某立驾驶电动三轮车由东向西行驶至襄城县迎宾路东段时与对向行驶的黄双水驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，黄双水及原告崔某兰受伤的交通事故。经襄城县公安交警大队认定，被告师某立负事故的主要责任，黄双水负次要责任。原告受伤后在襄城县中西医结合医院及襄城县人民医院治疗，后经鉴定为十级伤残。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔付医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、保全费等共计41343.5元。2、诉讼费由被告承担。
被告师某立辩称：愿意赔偿原告合理合法的诉求，原告诉求过高部分不予赔偿。
根据各方当事人起诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告请求的各项费用是否符合法律规定，应否予以支持。
原告崔某兰针对其诉讼请求提供以下证据：第一组证据：原告身份证，证明原告崔某兰的身份；第二组证据：交通事故认定书，证明目的：证明原告受伤及被告师某立负该道路交通事故的主要责任的事实；第三组证据：原告伤后住院诊疗及花费情况的证据：1、原告在襄城县人民医院的住院病历、护理证明书、出院证、诊断证明书、住院证及原告在襄城县中西结合医院的诊断证明、出院证；2、原告住院的收费票据。证明原告受伤后住院治疗及医疗花费数额；第四组证据：鉴定意见书，证明：1、证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限；第五组证据：保全费票据，证明：原告支出的保全费数额；第六组证据：原告鉴定费票据，证明：原告支出的鉴定费用。
被告师某立对原告提供的证据均无异议。
被告师某立未提供证据。
因被告对原告提供的证据均无异议，本院对上述证据的效力依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2014年10月28日9时许，被告师某立驾驶电动三轮车由东向西行驶至襄城县迎宾路东段时与对向行驶的黄双水驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，黄双水及乘坐黄双水驾驶的电动车的崔某兰受伤的交通事故。经襄城县公安交警大队认定，被告师某立负事故的主要责任，黄双水负次要责任。原告受伤后，于2014年10月28日到襄城县中西医结合医院治疗，2014年10月30日转院至襄城县人民医院治疗。经医院诊断，原告的伤情为：1、胸12、腰3椎体骨折。2、腰部软组织损伤。3、腰椎退行性改变。原告崔某兰住院至2014年11月10日，共住院14天，花费医疗费共计16330.03元（其中被告师某立垫付医疗费200元）。襄城县人民医院出具的护理证明书载明：“1、2014年10月30日至2014年11月2日需Ⅱ级护理。2、2014年11月3日至2014年11月4日需Ⅰ级护理。3、2014年11月4日至2014年11月10日需Ⅱ级护理。”2015年5月16日，许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告崔某兰的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限作出许诚司鉴所（2015）临鉴字第149号鉴定意见书，结论为：1、原告崔某兰T12、L3椎体压缩性骨折行骨水泥注入椎体成形术后，腰部活动度部分丧失的伤残等级属十级。2、原告崔某兰的误工损失日为90天。3、原告崔某兰的护理期限为60天。4、原告崔某兰的营养期限为90天。原告崔某兰为此花费鉴定费2500元。
另查明：2014年11月19日原告崔某兰向本院申请诉前保全，本院于同日做出了（2014）襄民保字第60号民事裁定书，裁定将被告师某立驾驶的三轮电动车扣押至襄城县交通事故涉案车辆管理中心院内。原告崔某兰为此支付保全费70元。
本院认为：本案交通事故经交警队认定，师某立负事故的主要责任，原告崔某兰负次要责任，有襄城县公安交警大队作出的道路交通事故认定书为证，足以认定。被告师某立作为侵权人，应当对原告崔某兰的损失承担赔偿责任。原告崔某兰的损失如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，原告的医疗费为16330.03元，本院依法予以认定；2、住院伙食补助费，原告住院14天，原告请求按12天计算，本院予以准许，每天按30元计算12天，为360元；3、营养费，根据鉴定意见书，营养期限为90天，每天按10元计算，为900元，原告请求过高部分，本院不予以支持；4、误工费，原告崔某兰因伤致残，根据鉴定意见书，原告崔某兰的误工损失日为90天。原告系农村户口，误工费按上一年度农林牧渔业可支配收入计算为：25402元／365天×90天=6263.1元，原告请求过高部分不予支持；5、护理费：根据鉴定意见书，护理期限为60天，原告住院期间需要两人护理2天，其余时间为1人护理，原告请求按1人护理计算，本院予以准许，护理费按照上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资28472元／年计算为：28472元／365天×60天×1（人）=4680元，原告请求过高部分，本院不予以支持；6、残疾赔偿金，根据伤残鉴定结论，崔某兰的伤残程度为十级，原告崔某兰主张其伤残赔偿指数按10%计算，不违反法律规定，应予准许。残疾赔偿金按农村居民人均纯收入9416.10元／年计算为：9416.10元／年×15年×10%=14124.15元；7、精神损害抚慰金，根据本案案情及原告的伤残等级，本院酌定为4000元，原告请求过高部分，不予支持；8、交通费，根据本案案情酌定为200元，原告要求过高部分，本院不予支持；9、鉴定费，根据鉴定费票据为2500元；10、保全费，根据票据显示为70元。综上，原告崔某兰的损失共计为49427.28元。因被告师某立负事故的主要责任，故由师某立承担70%的赔偿责任，赔偿原告崔某兰损失共计34599.10元。扣除其已经支付的200元，下余为34399.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告师某立于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔某兰医疗费等各项损失共计人民币34399.10元。
二、驳回原告崔某兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，由原告崔某兰负担174元，被告师某立负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曹惠霞
审 判 员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 白晓燕
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第243号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人熊某某，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2013年4月11日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人熊某某犯污染环境罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员齐珊珊出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2012年12月份至2013年3月18日，被告人熊某某在寿济路临淄区敬仲镇立交桥西侧约100米路北经营洗车店，多次给拉化工的罐车清洗罐体及罐体内部，产生的有毒有害废水不经处理直接排放到无防渗渗坑及地表，经2013年3月2日、19日两次取样检测，废水中含有的挥发酚以及苯、甲苯均严重超标，对土壤、地下水、空气造成了严重的污染。
公诉机关以被告人供述和辩解、书证、监测报告、现场照片等证据证实其指控的事实，认为被告人熊某某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，予以判处。
被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称其事后采取了补救措施，并提供了证人证言、车票、现场果树照片等证据证实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人许某某证言、监测报告、现场示意图及照片、户籍材料等证据证实，被告人熊某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人熊某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人熊某某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人熊某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人熊某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人熊某某在公安机关供述其在现场填坑、种树主要是为了防止政府部门检查，且当庭提供的证据也不足以证实其采取了补救措施，故其辩解意见及提供的证据本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王国明
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 孙 楠
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第243号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人秦某甲。2014年1月29日因涉嫌交通肇事罪被临朐县公安局取保候审，同年6月17日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）202号起诉书指控被告人秦某甲犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临朐县人民检察院指控，2014年1月23日19时许，被告人秦某甲驾驶鲁G×××××号（未悬挂号牌）普通二轮摩托车沿临朐县龙岗镇安家庄村西公路由北向南行驶至孙某甲猪圈北第二根电线杆北22米处时，与行人孙某甲相撞，致孙某甲受伤后经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经临朐县公安局道路交通事故认定，被告人秦某甲承担事故的主要责任。
案发后，被告人秦某甲已赔偿被害人家属经济损失120000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、前科查询、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、秦某甲及孙某甲的酒精化验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明、火化证明、身份证及户口本复印件、临朐县龙岗镇安家庄村村民委员会证明、协议书、证明条、谅解书，证人孙某乙、秦某乙的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，笔录临朐县公安局交警大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场刑事图片等证据，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚；被告人秦某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建福
二〇一四年六月二十六日
书记员 宋 健
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4839号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：石槐英
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告石槐英信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,186.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,121.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告石槐英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,308.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4839号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：石槐英原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告石槐英信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,186.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,121.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告石槐英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,308.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执74号之一
申请执行人牙晓丽。
被执行人韦杰。
申请执行人牙晓丽与被执行人韦杰离婚纠纷一案，本院于2012年12月12日作出的（2012）东民初字第567号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韦杰没有按期履行义务。申请执行人牙晓丽于2016年6月6日本院申请执行，要求强制被执行人韦杰给付已到期的人民币本金4.25万元及迟延履行期间的债务利息。本院即日立案执行。本案在执行过程中，被执行人韦杰认为2013年1月31日及12月30日约定的到期债务共计9500元，已经超过法律规定两年的申请执行期限，法院应当不予执行。经释明，申请执行人牙晓丽对被执行人韦杰的上述辩解无异议，同意由被执行人韦杰给付2014年12月30日及2016年6月30日之前约定到期的债务共计3.3万元，自愿放弃迟延履行期间的债务利息。截至2016年11月15日止，被执行人韦杰已履行完毕，并负担申请执行费500元。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第567号民事调解书第二、第三项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宗逸
审 判 员 韦承尤
代理审判员 方继努
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 韦德思
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执462号
申请人范淑萍，女，47岁，汉族，个体户，现住内蒙古科右前旗。
被执行人邱志祥，男，39岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请人范淑萍与被执行人邱志祥借款合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民初74号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邱志祥拒不履行生效法律文书确定的给付借款3900元的义务，申请执行人范淑萍于2016年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人邱志祥履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月16日依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2221执462号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白晓成
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 哲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执462号申请人范淑萍，女，47岁，汉族，个体户，现住内蒙古科右前旗。被执行人邱志祥，男，39岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请人范淑萍与被执行人邱志祥借款合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民初74号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邱志祥拒不履行生效法律文书确定的给付借款3900元的义务，申请执行人范淑萍于2016年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人邱志祥履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月16日依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内2221执462号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白晓成二〇一六年六月十六日书记员  刘 哲附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第806号
原告彭某甲，男，43岁，汉族。
委托代理人张晓彬，大竹县文星法律服务所法律工作者。
被告文某，女，37岁，汉族。
原告彭某甲诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人张晓彬到庭参加诉讼。被告文某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告于1998年底经人介绍相识，1999年7月5日双方在邻水县王家镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于1999年8月20日生育长子彭乙，于2001年12月20日生育长女彭某丙。双方无共同财产及债权债务。被告因嫌弃原告贫穷及年龄较大，于2003年外出务工后从未回家。2011年11月被告至原告务工处共同生活半年后，将原告的存款42，000.00元取走后离家外出，从此杳无音信，至今分居达三年。现原告诉求依法判决离婚及子女抚养。
被告文某缺席，且未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告于1999年7月5日在邻水县王家镇人民政府登记结婚；婚后于1999年8月20日生育长子彭乙、2001年12月20日生育长女彭某丙；原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。2011年11月，被告离家后至今未与原告联系。
以上事实，有原、被告身份证复印件；原、被告户籍证明；子女的户籍信息；原、被告的结婚证原件；出庭证人王文全、谢友明的证人证言、邻水县王家镇松林村委会证明、大竹县神合乡龙头寨村委会证明及原告的当庭陈述等证据为凭。上述证据经庭审核实，予以采信。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”原告方虽向法庭提供了调查证人陈中瑶、陈中洪、文占清、文方七、游世雄、彭毛子笔录，但以上证人均未出庭作证，故对以上证人证实均不予采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，本应相互扶持和理解，共同维护和睦的家庭关系。被告离家外出至今未与原告联系，既未尽夫妻扶养义务，也未尽对子女的教育、抚养义务，目前与原告分居已满两年，属夫妻感情确已破裂之情形，原告诉求离婚符合法律规定，予以支持。根据本案实际，结合原告诉求，长子彭乙、长女彭春燕由原告抚养成人为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告彭某甲与被告文某离婚。
长子彭乙（生于1999年8月20日）、长女彭某丙（生
于2001年12月20日）随原告彭某甲生活，由原告自行承担抚养费至其年满十八周岁止。
案件受理费300.00元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 何定云
代理审判员 钟 瑜
人民陪审员 孙中华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴 浪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3279号
原告：朱春福，男，1975年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：高韶云，福建厦宇律师事务所律师。
被告：吴辉通，男，1978年1月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告朱春福与被告吴辉通房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告朱春福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱春福撤回起诉处理。
审判员 邱 烨
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3279号原告：朱春福，男，1975年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：高韶云，福建厦宇律师事务所律师。被告：吴辉通，男，1978年1月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告朱春福与被告吴辉通房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告朱春福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱春福撤回起诉处理。审判员 邱 烨二〇一七年四月二十五日书记员 陈盛鑫附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01274-1号
申请执行人杨恒林，男、1956年10月16日，汉族，农民。
被执行人合肥金鹏新型建材有限责任公司，住所地肥东县撮镇镇义和社区。
法定代表人杨娇
申请执行人杨恒林与被执行人合肥金鹏新型建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第00762号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人合肥金鹏新型建材有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥金鹏新型建材有限责任公司银行存款人民币12020元；或提取、查封、扣押被执行人合肥金鹏新型建材有限责任公司相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年八月十日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01274-1号
申请执行人杨恒林，男、1956年10月16日，汉族，农民。
被执行人合肥金鹏新型建材有限责任公司，住所地肥东县。
法定代表人杨娇
申请执行人杨恒林与被执行人合肥金鹏新型建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第00762号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人合肥金鹏新型建材有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥金鹏新型建材有限责任公司银行存款人民币12020元；或提取、查封、扣押被执行人合肥金鹏新型建材有限责任公司相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年八月十日
书记员 王卫
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞商初字第0286号
原告常熟市天境物流有限公司。
法定代表人陈惠赢，董事长。
委托代理人杨晓峰、郑强，江苏海容律师事务所律师。
被告江苏意邦清洁用品有限公司。
法定代表人沈洋。
原告常熟市天境物流有限公司与被告江苏意邦清洁用品有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理，依法由代理审判员赵晔适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告常熟市天境物流有限公司的委托代理人杨晓峰、郑强到庭参加诉讼，被告江苏意邦清洁用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市天境物流有限公司诉称：原被告双方签订《海运出口货运代理合同》，约定由被告委托原告办理出口货运等事宜，由被告支付相应的费用。合同签订后，原告积极履约，为被告办理大量的出口货运事宜，截止起诉时被告尚欠原告135252.47元，原告多次催讨未果，故起诉法院，要求判令被告向原告支付135252.47元，本案诉讼费由被告承担。
被告江苏意邦清洁用品有限公司未有答辩。
被告江苏意邦清洁用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告在庭审中的陈述查明：2012年12月，以江苏意邦清洁用品有限公司为甲方、常熟市天境物流有限公司为乙方，双方签订《海运出口货运代理合同》一份，就甲方委托乙方办理出口货物运输等事宜达成协议：甲方委托乙方代理出口货物运输，向乙方出具订舱委托书。委托书内容应注明所托运货物之件数、重量、体积、目的港、装船日期，货物品名、运价、特别要求等相关信息。乙方负责代理甲方所委托之要求，包括：订舱、报关、装箱等协调运输过程的衔接。乙方对已签收之甲方单证文件负有妥善保管责任，不得遗失。乙方应保证按双方签订的订舱委托书所约定的船期日期按时装货。乙方在业务结束后开具结算清单。甲方应在7个工作日确认开票，如不回复视为默认，在乙方开票后90天内，向乙方支付发票金额。合同有效期自2013年1月1日至2013年12月31日止，有效期为一年。合同签订后，原告根据被告的委托办理了出口货物运输事宜，自2013年1月至2013年8月期间，原告根据出口货物的报关单开具了相应的增值税专用发票交付被告，共计金额为163807.17元。原告多次向被告催讨上述款项，被告仅支付了28554.7元，余款135252.47元一直未能支付而引起纠纷。
以上事实，有原告提供的海运出口货运代理合同、增值税专用发票、海关出口货物报关单及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原被告之间的货运代理合同关系合法有效，原告为被告代理货物运输后，被告未能支付相应费用，是引起本案纠纷的原因，对此被告应承担相应的民事责任。原告要求被告支付135252.47元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏意邦清洁用品有限公司给付原告常熟市天境物流有限公司135252.47元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市天境物流有限公司指定帐户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1503元，由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599）。
代理审判员 赵 晔
二〇一四年一月二十日
书 记 员 曹煜旻
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4457号
原告：杨晓璐，女，1988年11月2日生，汉族，工人，住河南省许昌市魏都区，现住新疆哈密市。
委托代理人：丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告：陈晓亮，男，1981年10月9日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告杨晓璐与被告陈晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓璐的委托代理人丁义录到庭参加诉讼，被告陈晓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元及利息（以2万元为本金，按年利率6%自2015年9月13日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确利息计算时间变更为从2015年9月14日起计算。事实和理由：被告以资金周转为名于2015年7月13日向原告借款2万元，2015年8月15日立欠条一份，被告表示在2015年9月13日前还款，如到期不还按当时银行利息归还。到期后被告言而无信，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告陈晓亮未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理查明事实如下：2015年7月13日，被告陈晓亮向原告杨晓璐借款2万元，2015年8月15日立欠条一份，约定在2015年9月13日前还款，如到期不还按当时银行利息归还。原告多次催要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告庭审陈述，欠条、招商银行户口历史交易明细表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈晓亮向原告杨晓璐借款2万元，并立有字据。双方的借贷关系依法成立并生效。借款时约定了使用期限，被告应按照约定期限履行还款义务。被告久拖不付的行为必然给原告造成资金占用期间的利息损失，双方虽约定逾期利息按当时银行利息计算，但未明确是按照贷款利息计算还是按照存款利息计算，属约定不明确。故原告杨晓璐要求被告偿还借款2万元及逾期利息（以2万元为本金，按年利率6%自2015年9月14日起计算至实际履行之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈晓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓亮于本判决生效后十日内偿还原告杨晓璐借款2万元及利息（以2万元为本金，按年利率6%自2015年9月14日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告陈晓亮负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 龚红卫
二〇一七年七月十八日
书记员 郑 漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3612号
原告胡二发，男，1965年12月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告丁兆波，男，1979年2月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告胡二发与被告丁兆波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员成刚之适用小额诉讼程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告胡二发的委托代理人闫安到庭参加了诉讼。被告丁兆波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡二发诉称，被告丁兆波向原告借款5000元，被告丁兆波拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款5000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告丁兆波未作答辩。
经审理查明，2016年4月6日，被告丁兆波向原告胡二发借款5000元，未约定还款时间及利息。被告丁兆波拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款5000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁兆波向原告胡二发借款5000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告主张权利之日起，按年利率6%计算。故对原告胡二发要求被告丁兆波偿还借款5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁兆波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡二发支付借款本金5000元及利息（自2016年4月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁兆波负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年六月五日
书记员 徐芸芸
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00370号
原告陈德军，农民。
委托代理人陈德新，公务员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托代理人腾秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路*号。
代表人温沁阳，该公司总经理。
委托代理人刘域，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
原告陈德军与被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称：大地财保十堰支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员余明彬适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈德军的委托代理人陈德新、腾秀兵，被告大地财保十堰支公司的委托代理人刘域到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德军诉称：我于2014年2月5日下午3时从竹山乘客车到河南南阳，购买车票时一并购买了一份保费为2元的由被告销售的乘客意外伤害保险，保险单载明意外伤害保险金为20000元、意外医疗保险金为2000元，保险期间为自被保险人持本保单载明的有效车票上车时开始至到达所持车票目的地下车时止。我所乘坐的客车在行使途中发生交通事故，导致我身体受到伤害。后经住院治疗花医疗费52108.18元，致腰部8级伤残、左下肢9级伤残。我在保险期内遭受意外伤害客观属实，请求依法判令被告按保险合同的约定支付我意外伤害保险金20000元、意外医疗保险金2000元。
被告大地财保十堰支公司辩称：我公司与原告陈德军之间的意外伤害保险合同关系依法成立，原告陈德军在保险期间遭受意外伤害属实。但按合同约定，意外伤害保险金额为20000元，应根据原告所遭受的8级伤残按比例支付保险金6000元（按人身损害10级伤残，每一级伤残平均给付保险金2000元），原告损失的医疗费在交通事故责任纠纷案件中已得到足额赔偿，我公司不能重复支付医疗保险金。
经审理查明：被告大地财保十堰支公司委托湖北省十堰亨运集团竹山有限责任公司代售“大地行乘客人身意外伤害保险”。2014年2月5日原告陈德军购买了一张于当日下午3时始发的从竹山到河南南阳的客运车票，并随车票购买了一份“大地行乘客人身意外伤害保险”，保险单正面载明保险费为2元，意外伤害保险金额20000元，意外医疗保险金额2000元。原告陈德军凭车票乘坐湖北省十堰亨运集团竹山有限责任公司所有的鄂C×××××号大客车前往河南省南阳市途中，于2014年2月6日0时42分，当车行驶至河南省南阳市卧龙区南邓公路203KM＋700M处时因下雪路面光滑车辆侧翻，发生交通事故，导致车内包括原告陈德军在内的多名乘客受伤。原告陈德军受伤后经住院治疗，花医疗费52108.18元。治疗终结后，经鉴定原告陈德军腰部受伤致8级伤残，左下肢受伤致9级伤残。原告陈德军以湖北省十堰亨运集团竹山有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司等为共同被告，就其机动车道路交通事故责任纠纷向河南省南阳市卧龙区人民法院提起诉讼，请求赔偿其各项损失共计156490.42元。河南省南阳市卧龙区人民法院审理后经主持调解，达成了由中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司赔偿原告陈德军各项损失共120000元的调解协议。
本院认为：原告陈德军与被告大地财保十堰支公司之间的人身意外伤害保险合同成立，原告陈德军在保险期间遭受人身意外伤害属实，应当获得意外伤害保险金的赔付。原告陈德军与被告大地财保十堰支公司之间约定意外伤害保险金为20000元，原告陈德军因意外伤害致腰部遗留8级伤残和左下肢遗留9级伤残，其伤残所造成的实际损失已超出20000元，故被告大地财保十堰支公司应按约定给付原告陈德军意外伤害保险金20000元。被告大地财保十堰支公司主张按原告受伤等级的比例给付原告陈德军意外伤害保险金6000元缺乏合同约定和法律依据，其辩解意见依法不予采纳。医疗保险金是对原告陈德军支付给医疗机构医疗费的补偿，应以其依法应当负担且已实际负担为前提，原告陈德军在机动车交通事故责任纠纷一案中主张的包括医疗费损失52108.18元在内的各项损失依法应当获得足额赔偿，因此对原告陈德军主张被告大地财保十堰支公司给付医疗保险金2000元的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效后5日内给付原告陈德军人身意外伤害保险金20000元。
二、驳回原告陈德军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，因适用简易程序审理减半收取175元，由被告大地财保十堰支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 余明彬
二〇一五年四月二十一日
书记员 骆孝宝
附：本判决适用法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民小字第115号
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：河南省巩义市。
法定代表人吕向阳，该公司总经理。
委托代理人张晓军，该公司员工。
委托代理人尚东新，该公司员工。
被告马锡栋，住：河南省巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告马锡栋电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 杨叶茂
二〇一四年五月十二日
书记员 宋文迪
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第139号
原告黄红霞，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，董事长。
本院在审理原告黄红霞与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄红霞于2015年3月9日以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄红霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄红霞负担，本院决定免予收取。
审判员 杨 坚
二〇一五年三月九日
书记员 王超群
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民二初字第01444号
原告李某甲，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人白瑶函，辽宁古塔律师事务所律师。
被告李某乙，女，1989年4月23日出生，汉族，无职业，住义县。
委托代理人姜洪忠，义县中兴法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人白瑶函、被告李某乙及其委托代理人姜洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2012年初经人介绍相识，2012年11月29日登记结婚，于2013年农历7月29日婚生一女李佳怡。婚初夫妻感情尚可，但在以后的共同生活期间经常因生活琐事和经济问题发生口角，特别是被告家人无故将原告的父母打伤后，夫妻感情已经破裂。2014年11月原告诉至法院要求离婚，法院于2014年11月24日判决不准离婚后，现判决生效已超过六个月，故原告再次诉至人民法院要求与被告离婚，婚生女判归原告抚养，被告每月给付抚育费300元。
被告李某乙辩称，被告不同意离婚，如法院判决离婚，婚生女由被告抚养，原告给付自2014年11月至现在的抚育费，每月800元。另外2014年11月至今婚生女住院花去医疗费2000余元、2014年的取暖费及原告向被告方父亲借款2500余元，原告均应给付。婚后二人共同偿还楼房贷款共计23个月，每月1000元，原告应给付被告一半。2013年6月被告父母出资给被告购买电动三轮车一辆，原告应将此车交付被告或将车款返还被告。
经审理查明，原、被告于2012年初经人介绍相识，2012年11月29日登记结婚，于2013年7月29日（农历）婚生一女李佳怡，一直由被告抚养。在夫妻婚姻关系存续期间，原被告共同购置电风扇及加湿器各一台。婚生女李佳怡因病住院花去医疗费共计1172.65元。2013年被告父亲李青春出资购买海宝牌电动三轮车一台（车牌号0907）。另查，原告于2014年11月13日以夫妻感情破裂向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月24日判决不准予离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、婚姻登记档案证明、诊断书、住院病志、农村合作医疗住院补偿单在案为凭，经开庭质证和本院审查，应予以确认。
本院认为，原告于2014年11月13日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，夫妻双方仍未能和好，可见夫妻感情已经破裂，故本院准予原、被告离婚。因婚生女尚未满两周岁且一直随被告一居生活，故由被告抚养更有利于其健康成长，原告虽无固定收入，但应根据其负担能力及婚生女的实际需要和本地的实际生活水平给付一定的抚养费。对夫妻共同生活期间购置的电风扇及加湿器各一台，因被告无异议并表示同意给付原告，故归原告所有。对被告父亲出资购买海宝牌电动三轮车一台，因原告表示同意返还给被告，故归被告所有。对婚生女因病住院花去医疗费1172.65元，原、被告各应负担一半。对原告诉称其住院期间借款10000.00元及被告辩称原告向被告父亲借款2500余元及婚后双方共同偿还贷款，原告应返还被告偿还贷款数额的一半、并承担2014年的取暖费等项，因原、被告均未能提交相应证据证明，故本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告李某甲和被告李某乙离婚；
婚生女李佳怡归被告李某乙抚养，原告李某甲于2014年11月
起每月给付抚育费500.00元，每年一月、七月分两次付清；
三、电风扇及加湿器各一台归原告李某甲所有；海宝牌电动三轮车（车牌号0907）归被告李某乙所有；
四、被告李某甲另给付原告李某乙双方分居期间婚生女李佳怡医疗费587.00元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈凯
二〇一五年七月六日
书记员 贾颖
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初482号
原告：张某。
被告：徐某甲。
原告张某与被告徐某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理了。原告张某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日在深州市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名徐某乙，现随原告生活。原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后争吵不断，沟通存在障碍，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。要求离婚，小孩随原告生活，个人财产归个人，依法分割夫妻共同财产。
被告徐某甲辩称，原被告婚后感情不错，虽有小矛盾，但不影响夫妻感情，不同意离婚。
根据原告的起诉状及被告答辩状，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原被告夫妻感情是否确已破裂；二、如果判决离婚，婚生女孩随谁生活，抚养费如何负担；三、落实原被告个人财产、夫妻共同财产、共同债权债务情况，及如果判决离婚如何处理。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
1、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系；
2、出生医学证明一份，证明原被告婚后生育子女情况。
被告未向法院提交任何书面证材。
被告徐某甲对原告提交的1-2号证据无异议。
本院对原告提交的上述1-2号证据的认证意见是：
原告提交1-2号证材，原被告无异议，且该证材均系由相关部门出具的合法证件，依法予以确认。
本院经审理查明，原被告于××××年××月××日在深州市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名徐某乙，现随原告生活。原告个人陪嫁物品（同原告提交财产清单）均在被告处。婚后共同存款十万元，原被告各自持有五万元。原被告婚后置办夫妻共同财产彩钢板、雨罩、暖气片、净水机、沙发、组合家具、转镜橱、摩托助力车、电摩、写字台在被告处，电三轮、电脑、电脑桌椅、照相机、金项链在原告处。原告弟弟婚后借原被告1500元，至今未还。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决准予或不准予离婚的依据。夫妻之间应在一起共同生活，共同面对生活中的所有问题，原被告共同生活期间虽有矛盾及争吵，但仍应共同面对。原告主张夫妻感情完全破裂要求离婚，但未向法院提交任何关于夫妻感情破裂的证据，且被告有强烈的和好愿望。故原被告夫妻之间虽有矛盾，但应认定为夫妻感情并未破裂。现原告要求离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告张某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 康彦龙
审 判 员 王 旭
人民陪审员 王 勇
二〇一六年四月二十日
代书 记员 杨 娅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6139号
原告许瑞红，女，1983年2月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告许瑞红与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢2单元18层中户103号房产一套，总价款315743元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢2单元18层中户103号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3157.43元。
被告未答辩。
经审理查明：2010年4月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢2单元18层中户103号的房产一套，总金额为315743元；2.原告应当于2010年4月13日通过现金支付购房款64743元，通过公积金贷款支付购房款251000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款315743元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢2单元18层中户103号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3157.43元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款315743元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3157.43元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告许瑞红办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢2单元18层中户103号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告许瑞红违约金三千一百五十七元四角三分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 洁
二〇一三年十一月十五日
书记员 郭瑞芳
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆金民初字第50号
原告榆中某某焊接材料有限责任公司，住所地甘肃省榆中县金崖镇桥南。
法定代表人董某，该公司执行董事。
委托代理人姜某某，该公司副总经理。
委托代理人曾某某，该公司法律顾问。
被告某某省宿州市防腐安装有限公司，住所地某某省宿州市西昌路。
法定代表人张遵胜，该公司总经理。
委托代理人魏红，该公司法律顾问。
委托代理人王月，该公司职工。
原告榆中某某焊接材料有限责任公司（以下简称某某公司）与被告某某省宿州市防腐安装有限公司（以下简称防腐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜某某、曾某某，被告委托代理人魏某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：原、被告系建设工程合同关系，原告是发包人，被告是承包人。2010年5月16日原被告签订了《榆中某某焊接材料有限责任公司气保焊丝二车间厂房涂装防火涂料工程承包合同》和《榆中某某焊接材料有限责任公司气保焊丝二车间及办公室采暖系统、消防系统、循环水系统及蒸汽系统安装工程承包合同》，两份合同都约定：“工程造价暂按预估金额列入，最终以实际工程量结算。”2010年5月份被告按《榆中某某焊接材料有限责任公司气保焊丝二车间厂房涂装防火涂料工程承包合同》开始施工，10月份被告按《榆中某某焊接材料有限责任公司气保焊丝二车间及办公室采暖系统、消防系统、循环水系统及蒸汽系统安装工程承包合同》开始施工。施工期间，被告时时以资金紧张为由向原告催讨工程款。2010年8月12日原告按被告预估的工程款数额通过抹帐方式向被告支付了工程款2491736.40元，2011年1月22日又以该方式支付1432603.89元，两次共支付工程款3924340.29元。2011年3月15日原告对两项工程进行了初审，开始试运行。后原告根据合同约定对两项工程按实际工程量进行审核结算，结果被告实际工程量审核结算工程款为2509562.40元，原告已向被告超付了1414777.89元工程款。对此超付工程款，原告曾多次索要，被告同意由原、被告认可的权威第三方工程造价单位进行最终审核结算，但其不予积极配合。现原告依法诉讼要求：1、判令被告立即返还工程款1414777.89元，并赔偿经济损失112299元，合计1527076.89元；2、诉讼费由被告承担。
被告防腐公司辩称：《榆中某某焊接材料有限责任公司气保焊丝二车间厂房涂装防火涂料工程承包合同》工程款已经审计结算且并无争议，现在尚差质保金。《榆中某某焊接材料有限责任公司气保焊丝二车间及办公室采暖系统、消防系统、循环水系统及蒸汽系统安装工程承包合同》双方均存在争议，原告没有向我公司支付完工程款。
经审理查明，2010年5月16日原被告签订了《榆中某某焊接材料有限责任公司气保焊丝二车间厂房涂装防火涂料工程承包合同》和《榆中某某焊接材料有限责任公司气保焊丝二车间及办公室采暖系统、消防系统、循环水系统及蒸汽系统安装工程承包合同》，约定由被告承包原告公司的气保焊丝二车间厂房钢构架防火涂料涂装处理、气保焊丝二车间及办公室采暖系统、消防系统、循环水系统级蒸汽系统安装工程等。合同同时约定工程造价暂按预估金额列入，最终以实际吨位、实际工程量结算。2010年8月12日、2011年1月22日，原、被告及酒钢集团某某焊接材料有限责任公司、徐州财缘商贸有限公司四方签订抵账协议，原告以抹帐方式向被告分别支付工程款2491736.40元、1432603.89元，合计3924340.29元。上述工程完工后，双方就工程价款存有争议未能形成书面结算资料。2012年3月17日、12月25日，原告与被告项目经理王华龙就工程争议事项进行协商并形成协商纪要，但该纪要未能履行。
另查，因双方对涉案工程价款无法达成一致，兰州市中级人民法院于2013年8月20日委托甘肃友联工程咨询有限公司对上述工程造价进行价格鉴定。经鉴定，《榆中某某焊接材料有限责任公司气保焊丝二车间厂房涂装防火涂料工程承包合同》工程造价为1427559.79元；《榆中某某焊接材料有限责任公司气保焊丝二车间及办公室采暖系统、消防系统、循环水系统及蒸汽系统安装工程承包合同》工程造价为1536470.37元；两项工程造价合计2964030.16元。
上述事实，有原、被告的陈述，《榆中某某焊接材料有限责任公司气保焊丝二车间厂房涂装防火涂料工程承包合同》、《榆中某某焊接材料有限责任公司气保焊丝二车间及办公室采暖系统、消防系统、循环水系统及蒸汽系统安装工程承包合同》、抵账协议、协商纪要、工程施工现场经济签证、甘友联咨（2013）-007、008号鉴定报告等证据在案佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，属合法有效。双方在工程完工后未能就工程造价进行结算确认，仅以各自单方对工程造价进行审计结算，庭审中双方均不认可对方所持结算依据。被告认为《榆中某某焊接材料有限责任公司气保焊丝二车间厂房涂装防火涂料工程承包合同》工程款已经审计结算且并无争议，但未提交有效证据予以证实，本院不予采信。兰州市中级人民法院依法委托第三方甘肃友联工程咨询有限公司对涉案工程造价进行鉴定。鉴定报告送达双方当事人后，被告提出书面异议，鉴定单位出庭并就被告所提异议进行书面答复。答复后被告未能就所持异议提出相反证据予以反驳，故本次鉴定程序合法、鉴定意见真实有效，应作为本案定案依据。原告以抹帐方式向被告支付工程款3924340.29元，根据对工程造价的鉴定结果，原告确系超付工程款，被告应当退还多收的工程款960310.13元。对于原告主张的经济损失112299元，因工程造价双方存有争议未能结算，在第三方鉴定前存在不可预估和归责性，故此前损失不宜计算较为合理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告某某省宿州市防腐安装有限公司于判决生效后三十日内向原告榆中某某焊接材料有限责任公司返还工程款960310.13元。
二、驳回原告榆中某某焊接材料有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费18544元，由原告榆中某某焊接材料有限责任公司负担6894元，被告某某省宿州市防腐安装有限公司负担11650元。鉴定费55000元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的对方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 任忠旭
代理审判员 曾志年
人民陪审员 金罗亮
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郭维东
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第625号
原告陈庆国，住通河县。
被告冯爽，住通河县。
本院在审理原告陈庆国诉被告冯爽买卖合同纠纷一案中，原告陈庆国以与被告冯爽已自行达成和解为由于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆国提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈庆国撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告陈庆国负担。
审判员 陈思彤
二〇一五年六月十六日
书记员 郑继超
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）云高刑监字第34号
李存宝：
你因贪污一案，对云南省江川县人民法院（2010）江刑初字第188号刑事判决、玉溪市中级人民法院（2011）玉中刑终字第52号刑事裁定和（2011）玉中刑监字第6号驳回申诉通知不服，以原判认定你构成贪污罪事实不清、证据不足，程序违法为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定你身为村委会的工作人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务便利虚构事实、收入不入账的方式骗取、侵吞公款38654元的行为构成贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。你提出原判认定事实不清、证据不足的理由，经查，有证人证言及你家人的证言相互印证，你家人并对所按手印及签名进行了辨认，你在归案后亦曾供述过，足以证实你将补助款28454元非法占为己有。关于剩余的10200元补助款，会议纪要证实在村委会班子成员会上没有通报你暂时保管10200元补助款的记录，证人证言亦证实村委会其他成员或不知你保管的补助款数额及使用剩余情况，或在询问后被你告知已用完，你隐瞒了存在剩余l0200元补助款的事实，并将该款长期占有未入账。你关于原判程序违法的理由，与审查查证的事实不符。故对你的申诉理由，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一三年七月二十日
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第01192号
原告贾宝顺，男，1968年2月7日出生，汉族，农民。
被告孙士承，男，出生日期不详，汉族，无业。
本院在审理原告贾宝顺与被告孙士承民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告贾宝顺的起诉。
案件受理费340.00元（叁佰肆拾元整），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 滕丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 汪晶
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂商初字第2601号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，26岁，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。
被告朱先成，男，59岁，汉族，居民，住沂水县。
被告丰孝华，男，48岁，汉族，居民，住址不详。
本院在审理原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告朱先成、丰孝华金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告丰孝华的准确送达地址，本院也无法查清被告丰孝华的地址，致相关法律文书无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若�规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一四年十一月三日
书记员 秦 洁
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第604号
申请执行人俞秀英。
被执行人徐卫华。
被执行人张蕊芳。
被执行人吴江市劲立印染有限公司，住所地苏州市吴江区平望金联村。
法定代表人张蕊芳，总经理。
被执行人苏州好事来纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇开发区镇南四区6号（茅塔村）。
法定代表人徐鸣明，总经理。
被执行人苏州炜华置业发展有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（茅塔村）。
法定代表人徐卫华，该公司董事长。
原告俞秀英与被告徐卫华、张蕊芳、吴江市劲立印染有限公司、苏州好事来纺织有限公司、苏州炜华置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴中区人民法院作出的（2014）吴民初字第0431号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告徐卫华、张蕊芳于本判决生效之日起十日内归还原告俞秀英借款本金人民币1500万元，并支付自2013年10月11日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定给付期限最后一日止的利息。二、被告吴江市劲立印染有限公司、苏州好事来纺织有限公司、苏州炜华置业发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146992元，财产保全费5000元，合计人民币151992元，由被告徐卫华、张蕊芳、吴江市劲立印染有限公司、苏州好事来纺织有限公司、苏州炜华置业发展有限公司负担。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人俞秀英于2015年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为19792293.37元，执行费87192元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，上述被执行人一直未履行。经查，本院于2015年6月9日依法裁定受理其他案件申请执行人对被执行人苏州炜华置业发展有限公司的破产清算申请，于2015年9月1日依法裁定受理其他案件申请执行人对被执行人吴江市劲立印染有限公司的破产清算申请。故本案即终结对被执行人苏州炜华置业发展有限公司和吴江市劲立印染有限公司的执行。被执行人徐卫华、张蕊芳目前下落不明。经本院查询上述被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：被执行人徐卫华名下有车牌号分别为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车各一辆，本院于2015年5月8日对上述车辆进行了查封，查封期限为两年。本院于2014年10月28日对徐卫华名下车牌号苏E×××××车辆进行评估并拍卖成交，成交价为45万元。其他车辆下落不明。被执行人张蕊芳名下有位于盛泽镇盛南公路18号金盛花园64幢102-302室的房产（所有权证号：02027173）和位于盛泽镇花园街秀才浜1××号的房产（所有权证号：02026993）共两处，抵押权人为中国银行股份有限公司吴江支行。本院于2014年1月21日对上述两处房地产进行了查封，查封期限为两年。被执行人苏州好事来纺织有限公司名下持有12684600股常熟农村商业银行股权，该股权质押给苏州银行吴江支行，质押金额为4000万元；持有吴江农村商业银行股权12397612股权，对上述股权本院进行了冻结措施。前期已对苏州好事来纺织有限公司所持有的吴江农村商业银行股权12397612股（2013年度每股净资产5.55元）进行了三次拍卖均流拍，三次拍卖的底价分别为每股5.55元、5.2725元、5元。对苏州好事来纺织有限公司所持有的常熟农商行12684600股权进行拍卖，第一次拍卖以2013年度每股净资产4.23元为底价，因无人报名而流拍，第二次以每股3.8元（4.23元的90%）进行第二次拍卖成交，成交价款为4829.03万元（其中质押金额为4000万元）。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。另以炜华集团有限公司及关联系列企业为被执行人的案件，2014年7月18日苏州市中级人民法院苏中法（2014）141号文件明确关于涉炜华集团有限公司系列案件指定本院执行，本院决定并案执行。经合议庭讨论认为，涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，现本院考虑本案本次执行程序终结为宜，待相关涉案财产处置完毕及执行条件成熟后恢复执行，并与他案一并参与分配。本院向申请执行人俞秀英告知执行的具体情况后申请执行人表示同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。目前对被执行人名下的财产进行了查控。因涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，现本院考虑本案本次执行程序终结为宜，待执行条件成熟后恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴中区人民法院作出的（2014）吴民初字第0431号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，待执行条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月九日
书记员 皇甫月锋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第13484号
原告齐××，女，1982年9月24日出生。
被告贾××，男，1982年7月15日出生。
原告齐××与被告贾××离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐××，被告贾××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐××诉称：原、被告双方于2012年12月18日结婚，于2013年6月13日协议登记离婚。离婚后，原告于2014年9月份得知被告名下有汽车一辆，该汽车是原告与被告夫妻关系存续期间取得的财产，但被告却一直对原告隐藏，被告与原告离婚时却隐藏该车辆夫妻共同财产，严重侵犯了原告的合法权益。鉴于被告与原告离婚时隐瞒了夫妻共同财产，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、依法分割被告隐藏的夫妻共同财产：津××××××北京现代汽车一辆；2、被告承担全部诉讼费用。
被告贾××辩称：不同意原告的诉讼请求。车是我父母给我买的，买车的钱原告也出了，但是我已经还给原告了，还支付了利息。
经审理查明：原告齐××与被告贾××原系夫妻关系，双方于2012年12月18日登记结婚，于2013年6月13日协议离婚，并于当日签署一份《离婚协议书》。《离婚协议书》约定：一、贾××与齐××自愿离婚。二、双方婚后未育子女，不存在子女抚养问题。三、双方无夫妻共同财产分割。四、双方婚姻存续期间无共同债权及债务。若有债务，则谁名下的债务由谁负责偿还。2013年4月10日被告贾××名下登记一辆车牌号为津××××××的北京现代牌小型普通客车，原告认为被告在离婚时隐瞒了该财产，要求对其进行分割。被告贾××表示该车辆原告知情。经当庭询问，原告表示在婚姻关系存续期间确实见过被告驾驶该辆车，但并不知晓该车辆系被告贾××所有。
另查，原、被告双方曾于2012年9月出资购买帕萨特轿车一辆，登记在案外人刘××名下，其中原告出资15万元。离婚后，被告贾××通过其父亲支付给原告齐××22万元补偿款。原告认可收到该笔款项22万元，但对钱款的性质不予认可。
上述事实，有结婚证、离婚证、《离婚协议书》（2013年6月13日签订）及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方协议离婚时，对夫妻的共同财产以《离婚协议书》的形式进行了处理。根据双方《离婚协议书》第三条的约定，双方无夫妻共同财产进行分割，且在离婚后被告已经支付原告相应的补偿，原告亦认可收到相应款项。故对原告要求分割车牌号为津××××××的北京现代牌汽车的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
驳回原告齐××的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告齐××负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 婧
二〇一四年十二月九日
书记员 张传京
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一申字第00037号
再审申请人（原审被告）：王晓梅。
被申请人：（原审原告）：朱友兵。
原审被告：侯进强。
原审被告：王传鹏。
再审申请人王晓梅因与被申请人朱友兵，原审被告侯进强、王传鹏民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王晓梅申请再审称：（一）被申请人起诉的借款与申请人没有关系；（二）被申请人无证据证实借款用于家庭生活或做生意，也无证据证实申请人知晓该笔借款的存在。综上，夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义举债，不能简单地推定该债务为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，申请再审。
本院认为，原审认定侯进强向朱友兵借款240万元，朱友兵认可已归还150万元借款本息，双方约定于2012年2月16日归还，现原审原告朱友兵要求侯进强、王晓梅归还借款90万元的事实应予确认。王晓梅申请再审称该借款与自己没有关系，但该借款发生在王晓梅与侯进强婚姻关系存续期间，所借款项持续达一年半左右时间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条（二）“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原审法院判决侯进强、王晓梅共同偿还借款并无不当。王晓梅申请再审虽认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，但并未提供新的证据证明自己的主张。综上所述，王晓梅的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王晓梅的再审申请。
审判长 赵苏元
审判员 张长海
审判员 张 进
二〇一五年六月三日
书记员 康 燕
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第228号
申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县。
法定代表人周猛进，局长。
被执行人象山石浦恒力机械厂，住所地浙江省象山县。
法定代表人蔡亚平，厂长。
申请执行人象山县环境保护局于2013年5月6日作出的象环罚（2013）16号行政处罚决定书，认定被执行人象山石浦恒力机械厂自2003年起，在未取得环保审查许可的情况下，投资开办电梯零配件加工项目，生产螺丝、轴等配套产品。被执行人在切割钢材过程中排放的噪声和异味对厂区周边人居环境造成影响。上述行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一、二、三款、第十条第一款之规定，已构成环境违法。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，作出如下处罚决定：1、责令停止生产；2、罚款人民币20000元。申请执行人象山县环境保护局于2013年5月8日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼或行政复议，又不自动履行，申请执行人于2013年8月1日向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未自动履行，故申请执行人象山县环境保护局于2013年9月2日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被申请执行人象山石浦恒力机械厂在收到行政处罚决定书后未自动履行缴纳罚款的义务，其他处罚内容因客观上无法强制执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县环境保护局于2013年5月6日作出的象环罚（2013）16号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年九月十一日
书 记 员 王博闻
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第165号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人杨xx，男，1993年7月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年12月4日被郑州市公安局航空港区分局监视居住，2014年1月6日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2014年1月24日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉〔2014〕25号起诉书指控被告人杨xx犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员许蕊出庭支持公诉，被告人杨xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：20l3年11月14日1时许，被告人杨xx在郑州航空港经济综合实验区豫康公寓50栋303房间休息，14日2时许，杨xx趁房间他人熟睡之际，将被害人刘xx放置在床头的一部黑色iphone5手机、被害人李石磊放置在桌子上的一部白色三星I9300手机盗走，后逃窜。2013年11月14日12时许，杨xx收到自称是滨河派出所民警“郭亚鹏”的短信，其按照短信要求将两部手机邮寄至中牟县豫康新城14栋，该包裹已被“郭亚鹏”签收。但“郭亚鹏”身份无法落实，被盗手机下落不明。经鉴定，白色三星I9300手机价值2375元，黑色iphone5手机价值4100元，两部手机共计价值6475元。
2013年11月18日15时许，被告人杨xx到郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队自首。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨xx的供述；被害人刘xx、李xx陈述；证人李x的证言；年龄及前科证明；报案材料；手机销售单照片；受案经过；杨xx手机短信息照片；中通快递运单查询照片，中通快递详情单；收条、谅解书；到案经过；情况说明；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为杨xx以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。此外，公诉机关认为被告人是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨xx对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：20l3年11月14日1时许，被告人杨xx在郑州航空港经济综合实验区豫康公寓50栋303房间休息，当日2时许，杨xx趁房间他人熟睡之机，将被害人刘xx放置在床头的一部黑色iPhone5手机、被害人李石磊放置在桌子上的一部白色三星i9300手机盗走，后逃窜。2013年11月14日12时许，杨xx收到自称是滨河派出所民警“郭亚鹏”的短信，其按照短信要求将二部手机邮寄至中牟县豫康新城14栋，该包裹已被“郭亚鹏”签收。但“郭亚鹏”身份无法落实，被盗手机下落不明。经鉴定，白色三星i9300手机价值人民币2375元，黑色iPhone5手机价值人民币4100元。
2013年11月18日15时许，被告人杨xx向公安机关报案。另查明，被告人杨xx已于2014年1月10日赔偿被害人刘青
晓人民币4100元，赔偿被害人李石磊人民币2400元，二被害人出具谅解书，对杨xx的行为明确表示谅解。
以上事实，有下列证据为证：
1、被告人杨xx在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。其对盗窃现场予以指认，有辨认作案现场笔录及照片附卷，与被告人的供述相互印证一致；
2、被害人刘xx的陈述及报案材料，证明其和室友李石磊各自都被盗了一部手机，其陈述与被害人李xx陈述及报案材料内容基本一致；
3、郑州市价格认证中心郑价认鉴（2013）595号涉案物品价格鉴定结论书，手机销售单照片，证实了被盗手机的价值；
4、收条及谅解书，证实了被告人杨xx赔偿及被害人谅解的相关事实;
5、年龄及前科证明；受案经过；杨xx手机短信息照片；中通快递运单查询照片，中通快递详情单；到案经过；情况说明；辨认笔录及照片；证人李x的证言等证据附卷，与相关证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人杨xx以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人杨xx犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还充分考虑了以下量刑情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。综合以上法定、酌定情节，杨xx确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨xx犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何静
二〇一四年二月十日
书 记 员 赵佳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初566号
原告：李敏，男，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。
被告：张传喜，男，1973年1月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告李敏诉被告张传喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员刘炳鹏独任审判适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告张传喜外出无法及时来院，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘炳鹏
人民陪审员 王 利
人民陪审员 亚 军
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李 娟
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第8428号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（原天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社），住所地天津市蓟县杨津庄镇。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人尹宝林，该行客户经理。
被告王会然。
被告刘永红。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被告王会然、刘永红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行撤回起诉。
案件受理费469元（已减半），原告已预交，由原告负担。
代理审判员 董 非
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 霍建亮
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1363号
被执行人：黄忠学，男，1948年6月8日生。
本院在执行被执行人黄忠学责令退赔一案过程中，经财产查询，未发现被执行人黄忠学有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初82号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2062号
原告马真并，男，1965年9月24日出生，汉族。
委托代理人郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告陈雯，女，1983年11月12日出生，汉族。
委托代理人杨建国，福建格敬律师事务所律师。
本院在审理原告马真并与被告陈雯不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需调取新的证据为由申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马真并撤回起诉。
本案受理费5，305元，减半收取2，652.5元，保全费1，855元，共计4，507.5元，由原告马真并负担。
审判员 张郑萍
二〇一六年一月五日
书记员 邱玲燕
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0492刑初145号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人周某，个体经营。因本案，于2016年5月17日被刑事拘留，6月8日被取保候审。
常州经济开发区人民检察院以经检诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人周某犯赌博罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案并依法适用简易程序进行了审理。2016年10月17日，因发现本案不宜适用简易程序进行审理，本院遂决定将本案转为普通程序进行审理，并于2016年11月18日依法公开开庭进行了审理。常州经济开发区人民检察院指派检察员陈洪星出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常州经济开发区人民检察院起诉指控：2016年5月份以来，被告人周某纠集了郭某、胡某等人，在常州市武进区丁堰街道港威花园39-24号2楼沭阳环通非开挖工程有限公司内聚众赌博，组织李某甲等参赌人员以斗牛形式进行赌博活动，并从中抽头获利人民币35000元。检察机关提供了未到庭证人胡某等人的证言笔录等证据以证实起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人周某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人周某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款的规定予以惩处并建议对被告人周某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人周某如实供述了自己的罪行，未提出辩解意见。
经审理查明：2016年5月，被告人周某以盈利为目的，多次在常州市武进区丁堰街道港威花园39-24号2楼沭阳环通非开挖工程有限公司内聚众赌博。2016年5月16日，被告人周某聚集李某甲、王某甲等20多名参赌人员以斗牛的形式聚众赌博时被公安机关当场查获并查获赌具麻将牌40只、台面赌资人民币1100元（均已由公安机关收缴）。案发后，公安机关从被告人周某处扣押人民币5300元，该款现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。
归案后，被告人周某如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人周某预缴罚金人民币40000元。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、未到庭证人郭某的证言笔录证实：2016年5月16日晚，其在周某的赌档赌钱时被抓获。周某的赌档是2016年五一节过后开起来的，每天下午、晚上各开一场，其常到赌档里赌钱。因为和周某比较熟悉，周某提出让其带朋友到赌档里赌钱，其就带朋友去过几次，每次周某会给点钱让其请朋友吃饭。至案发，周某共给了其约人民币3000元。
2、未到庭证人胡某的证言笔录证实：2016年5月16日晚，其在周某的赌档里赌博时被公安机关抓获。该赌档被查前已经开了十几天，周某自己在赌档里抽头。
3、未到庭证人刘某的证言笔录证实：涉案赌档是周某开的，共开了十来天时间。因其之前欠周某人情，所以周某让其帮忙接赌客，其就帮着接过二次。
4、未到庭证人许某的证言笔录证实：其于2016年5月10日左右开始到涉案赌档“放水钱”。
5、未到庭证人李某甲、温某、杨某甲、管某、王某甲、夏某、高某、朱某、杨某乙、邹某、相某、尚某、王某乙、徐某、蒋某、何某、史某、濮某、倪某、李某乙、方某的证言笔录证实了各自于案发当日在本案赌档赌博的情况。
6、书证行政处罚决定书证实了李某甲、温某、杨某甲、管某、王某甲、夏某、高某、朱某、杨某乙、邹某、相某、尚某、王某乙、徐某、蒋某、何某、史某、濮某、倪某、李某乙、方某、胡某因本案赌博行为被行政处罚的情况。
7、未到庭证人司某、邓某、宁某、封某、付某、陆某、印某的证言笔录证实了案发当日在本案赌档看到他人赌博的情况。
8、书证证据检查笔录、证据保全决定书、保全清单、扣押清单、收缴物品清单证实：公安机关在案发现场查获台面赌资人民币1100元、麻将牌40只，现均已收缴；常州市公安局常州经济开发区分局从被告人周某处扣押人民币5300元。
9、横林派出所民警出具的发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人周某的归案情况。
10、被告人周某对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人周某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人周某可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人周某犯赌博罪的主要事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于检察机关起诉指控被告人周某聚众赌博非法获利人民币35000元的公诉意见，经查，虽然被告人周某对该节事实供认不讳，但其供述没有其他证据予以印证，依法不能认定该犯罪事实，故对该项公诉意见，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币46000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的人民币5300元，冲作罚金。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余曰璞
代理陪审员 谢君佩
人民陪审员 牟卫忠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 荣玉洁
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00001号
申请执行人高某某，男，汉族。
委托代理人万世祥，靖边县司法局“148”法律服务所法律服务工作者。
被执行人袁某，女，汉族，农民。
委托代理人袁某某，男，汉族，农民，系袁某叔父。
本院于2013年12月20日立案受理了申请执行人高某某与被执行人袁某离婚纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人袁某一次性向申请执行人高某某支付了案件款20700元，下余46.8元案件款，申请执行人高某某自愿放弃，不再向被执行人追偿，且不向本院申请执行。现被执行人袁某已履行了执行和解协议所确定的给付义务，且案件款也已全部兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第02262号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一三年十二月二十四日
书记员 贺宇国
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第237号
原告孙广辉，男，住所地东辽县。
委托代理人：高嵩，吉林辽东律师事务所，律师。
被告大连嘉晟物流有限公司。
被告武明艳，男，住所地黑龙江省延寿县。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司
被告国网吉林东辽县供电有限公司。
本院在审理原告孙广辉诉被告大连嘉晟物流有限公司、武明艳、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、国网吉林东辽县供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙广辉于2015年4月23日向本院提出撤回对被告大连嘉晟物流有限公司、武明艳、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、国网吉林东辽县供电有限公司的诉讼。
本院认为，原告孙广辉要求撤回对被告大连嘉晟物流有限公司、武明艳、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、国网吉林东辽县供电有限公司的诉讼，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙广辉撤回对被告大连嘉晟物流有限公司、武明艳、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、国网吉林东辽县供电有限公司的诉讼。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告负担。
审判员 贾 荣
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘晓航
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2794号
金融借款合同纠纷申请执行人上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王新浩，董事长。被执行人上海奕利工贸有限公司，住所地上海南上海经济小区Ｂ区309号。法定代表人汤剑锋。被执行人上海日研砂布纸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人汤锡辉。被执行人汤剑锋，男，1988年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人章雅星，女，1965年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人汤锡辉，男，1963年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司申请执行上海奕利工贸有限公司、上海日研砂布纸有限公司、汤剑锋、章雅星、汤锡辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第3086号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一五年五月十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第890号
原告谢桂英，女，汉族。
委托代理人李新民，男。
被告杨文成，男，汉族。
委托代理人杨文清，女，汉族。
被告中国大地保险股份有限公司金昌分公司。
负责人张元山，职务总经理。
委托代理人康艳红，该公司员工。
原告谢桂英与被告杨文成、被告中国大地保险股份有限公司金昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢桂英及其委托代理人李新民、被告杨文成的委托代理人杨文清、被告中国大地保险股份有限公司金昌分公司的委托代理人康艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日15时10分许，被告驾驶甘C-656**号小型客车，沿建设路9号区路口违规行驶将原告撞伤后送往八冶医院救治。出院诊断为腰椎间盘突出、软组织多处受伤。2014年2月24日，金昌市公安局交警支队金川大队道路交通事故认定书认定被告杨文成负本次交通事故的全部责任，原告谢桂英无责任。故要求判令被告赔偿原告各项经济损失9583.33元（其中住院后的医疗费320.33元、护理费6333元、交通费60元、住院伙食补助费600元、营养费300元、复印费10元、财产损失1960元）。
被告杨文成辩称，交通事故发生的事实属实，交通事故认定书无异议。原告住院期间的医药费已支付3650.14元，该笔费用应由被告中国大地保险股份有限公司金昌分公司赔付。
被告中国大地保险股份有限公司金昌分公司辩称，交通事故发生的事实属实，交通事故认定书无异议。但该交通事故发生后，被告杨文成当时未向我公司报案，对原告的财产损失不予认可。原告住院3天，对于出院后医疗费不予认可。护理费认可3天，应按70.5元计算，对于其儿子的护理费不予认可。营养费不予认可。复印费不是保险赔偿的范围。
经审理查明，2014年1月26日15时10分许，被告杨文成驾驶甘C-656**号小型客车，在市区建设路9号区路口与行人原告谢桂英发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。后被告杨文成将原告送往八冶医院救治，原告住院3天，医疗花费3650.14元，由被告杨文成支付。出院诊断为腰椎间盘突出、软组织多处受伤。2014年2月24日，金昌市公安局交警支队金川大队道路交通事故认定书认定被告杨文成负本次交通事故的全部责任，原告谢桂英无责任。经核原告的各项经济损失，其中出院后的医疗费320.33元、护理费1057.5元、交通费60元、住院伙食补助费120元、营养费60元、复印费10元、财产损失1960元。
另查明，被告杨文成驾驶甘C-656**号小型客车在被告中国大地保险股份有限公司金昌分公司投保了交强险及商业险，该交通事故的发生在合同保险期间。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、住院病历及结算单、交通事故认定书、交通费的票据、财产损失的票据等证据在案证实，应予认定。
本院认为，原告谢桂英在交通事故中致伤，被告杨文成在交通事故中负全部责任，应承担赔偿的责任。被告杨文成所属的车辆在被告中国大地保险股份有限公司金昌分公司投保了交强险及商业险，被告中国大地保险股份有限公司金昌分公司应在交强险以及商业险的限额内赔付。故对原告的合理请求部分予以支持。原告诉请的医疗费、交通费，符合法律规定，应予支持。住院伙食补助费，应以原告住院期间、机关工作人员出差每天40元的标准计算为120元。原告诉请的护理费以其儿子的误工损失计算，但未提供实际误工减少的证据，应依法以误工的时间15天、每天70.5元的标准计算为1057.5元。营养费以住院期间，每天20元计算为60元。原告诉请的财产损失，经当庭质证，原告的棉衣及皮鞋确已损坏，且有票据予以证实，应予认定。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告中国大地保险股份有限公司金昌分公司支付原告谢桂英各项经济损失3587.83元；
二、被告中国大地保险股份有限公司金昌分公司退还被告杨文成已支付医疗费3650.14元；
以上给付内容，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨文成承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙荣涛
二〇一四年十二月一日
书记员 杨 梅
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00419号
原告本溪富虹房地产开发建筑有限公司。
法定代表人王海龙，该公司经理。
委托代理人郑宇，男，汉族，辽宁省辽阳市人，本溪富虹房地产开发建筑有限公司法律顾问。
被告隋庆彬，男，汉族，辽宁省本溪市人，本钢特钢公司工人。
委托代理人王理，辽宁平正律师事务所律师。
委托代理人富秀坤，女，满族，辽宁省开原市人，中国平安保险公司本溪支公司经理。（系被告妻子）
原告本溪富虹房地产开发建筑有限公司诉被告隋庆彬返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告本溪富虹房地产开发建筑有限公司的委托代理人郑宇、被告隋庆彬及其委托代理人王理、富秀坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原被告因履行商品房买卖合同发生争议，被告提请本溪仲裁委员会仲裁。经裁决，解除了双方之间的商品房买卖合同关系并要求原告返还被告购房款及利息。被告也已就该案申请本溪市中级人民法院强制执行。在通过法定程序解决争议的同时，被告抢占原告位于本溪市明山区华山街富虹太子城一期的房屋一处，并强制占有至今。原告认为虽经本溪仲裁委员会裁决认定原告在履行商品房买卖合同中构成违约，但被告在该合同项下的权利已经提供裁决得以实现，被告另行抢占原告房屋的行为属于侵权行为。为此，原告诉至贵院，请求法院判令被告立即返还位于辽宁省本溪市明山区太子城一期5号楼3单元301室面积131.32平方米的房屋；赔偿原告其占用期间的经济损失人民币15万元（以鉴定结论数额为准）；被告承担诉讼费及相关费用。
被告辩称：事实不符，该房屋合法享有并非强占，该房屋是执行中的财产尚且在执行中双方已经达成和解意向，但因存在争议，执行尚未终结。
经审理查明，原告于2009年10月份左右入住座落于辽宁省本溪市明山区华溪路33栋3层3单元1号建筑面积131.32平方米的房屋（即辽宁省本溪市明山区太子城一期5号楼3单元301室）至今。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即返还位于辽宁省本溪市明山区太子城一期5号楼3单元301室面积131.32平方米的房屋；赔偿原告其占用期间的经济损失人民币15万元（以鉴定结论数额为准）；被告承担诉讼费及相关费用。
另查明，2009年10月20日，被告与本溪捷诚物业服务有限公司就上述房屋的供暖费、物业管理费等费用分别签定供暖协议书和收费协议书。
上述事实，有房屋所有权证、本溪仲裁委员会裁决书、供暖协议书、收费协议书、收据、发票联及双方当事人陈述笔录载卷为凭，经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告持有座落于辽宁省本溪市明山区华溪路33栋3层3单元1号建筑面积131.32平方米房屋的所有权证书，系诉争房屋的所有权人，原告提出要求被告返还房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提出要求被告赔偿原告其占用房屋期间的经济损失15万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条以及第三十九条之规定，判决如下：
一、被告隋庆斌于本判决发生法律效力后三日内将座落于辽宁省本溪市明山区华溪路33栋3层3单元1号（建筑面积131.32平方米，房屋所有权证号为本房权证明山区字第20130490**号）的房屋倒出并返还给原告本溪富虹房地产开发建筑有限公司；
二、驳回原告本溪富虹房地产开发建筑有限公司其他诉讼请求。
案件受理费一万一千八百七十元，由原告原告本溪富虹房地产开发建筑有限公司负担二千二百一十元，被告隋庆斌负担九千六百六十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘兰兰
人民陪审员 周俊英
人民陪审员 曹锡美
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
-1-
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00419号
原告：徐某，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：陆某，女，1988年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2015年1月23日立案受理了原告徐某诉被告陆某离婚纠纷一案，依法由审判员孙志勇适用简易程序审理。本案在审理过程中，徐某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审 判 员 孙志勇
二〇一五年一月二十六日
书记员代 成