wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第227号
原告霍×，男，28岁，汉族，农民，住商都县。
被告杜××，女，26岁，汉族，农民，现下落不明。
原告霍×与被告杜××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年1月29日登记结婚，婚后感情一般，因婚前缺乏了解，从结婚以后我与被告共同生活了一个月被告就离家出走，出走期间没有回过家，也没有跟我联系过，从此就再无音讯，故基于这种的婚姻状况，夫妻感情已彻底破裂，根据我国《婚姻法》的相关法律规定，具状人民法院恳请判令解除原、被告婚姻关系。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍并于2010年1月29日结婚，婚后夫妻感情一般，原、被告共同生活一个多月后，被告无故离家外出至今，中途被告未回过家，也未和原告联系过，夫妻间分居3年之久。
上述事实有原、被告结婚证证明以及西井子镇苏集村委会证明、派出所证明。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后夫妻共同生活一个月，未建立起夫妻感情，被告无故离家外出已满三年之久，可见原、被告二人夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚诉讼请求，本院予以采信。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告霍×与被告杜××离婚。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 李东平
审 判 员 邬建军
人民陪审员 闫 喜
二〇一四年四月八日
书 记 员 李佩佩
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第227号
原告霍某，男，汉族。
被告杜某某，女，汉族。
原告霍某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年1月29日登记结婚，婚后感情一般，因婚前缺乏了解，从结婚以后我与被告共同生活了一个月被告就离家出走，出走期间没有回过家，也没有跟我联系过，从此就再无音讯，故基于这种的婚姻状况，夫妻感情已彻底破裂，根据我国《婚姻法》的相关法律规定，具状人民法院恳请判令解除原、被告婚姻关系。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍并于2010年1月29日结婚，婚后夫妻感情一般，原、被告共同生活一个多月后，被告无故离家外出至今，中途被告未回过家，也未和原告联系过，夫妻间分居3年之久。
上述事实有原、被告结婚证证明以及西井子镇苏集村委会证明、派出所证明。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后夫妻共同生活一个月，未建立起夫妻感情，被告无故离家外出已满三年之久，可见原、被告二人夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告霍某与被告杜某某离婚。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 李东平
审 判 员 邬建军
人民陪审员 闫 喜
二〇一四年四月八日
书 记 员 李佩佩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第198号
申请执行人孙伟涛，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人潘晓磊，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人刘敏，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人苑志勇，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人孙伟涛与被执行人潘晓磊、刘敏、苑志勇民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松商初字第58号民事判决书，申请执行的标的为355，545.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年9月14日，申请执行人未受偿的债权共计355，545.00元。
本院认为，申请执行人孙伟涛与被执行人潘晓磊、刘敏、苑志勇民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人孙伟涛与被执行人潘晓磊、刘敏、苑志勇民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 姜 航
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建万民初字第00765号
原告史新羽。
被告蒙树军。
原告史新羽诉被告蒙树军承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员程桂满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史新羽到庭参加了诉讼，被告蒙树军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史新羽诉称：2012年7月，被告蒙树军找我为其盖房屋彩钢屋顶，我提供材料并施工，蒙树军累计欠我施工费和材料款15，000元。上述款项被告未及时给付，并于2013年1月30日为我出具欠条一枚。现我起诉要求被告给付欠款15，000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告蒙树军未答辩。
经审理查明：2012年7月，被告蒙树军与原告史新羽达成协议，原告为被告修盖彩钢屋顶，原告提供材料并施工，被告蒙树军累计欠原告施工和材料款15，000元。被告蒙树军于2013年1月30日为原告史新羽出具欠条一枚。此款经原告催要被告未给付。
上述事实，有原告提交的欠条及在庭审中的陈述可以证明。上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告蒙树军欠原告史新羽施工费及材料款应及时给付，现被告未给付原告此欠款的行为侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告蒙树军于本判决发生法律效力后五日内给付原告史新羽欠款15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元减半收取88元由被告蒙树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 程桂满
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴晓慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法少民初字第00042号
原告彭某某，男，1971年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告田某某，女，1967年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人（一般授权）叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告彭某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告田某某及委托代理人叶大明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1997年3月登记结婚，1998年6月15日生育女儿彭某。原、被告在婚前了解不够，婚后感情一直不好，由于双方性格不和，长期为家庭琐事发生争执，且不能进行有效沟通，导致矛盾更加激化。原告曾多次提出离婚，被告均不同意。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女彭洁由原告抚养，被告按月支付500元抚养费；3.平均分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由法院依法判决。
原告向法庭举示了《结婚证》、《出生医学证明》、户口页并作出陈述，拟证明原、被告的家庭关系及婚姻事实。
被告对以上证据及基本婚恋事实和子女情况均无异议，本庭当庭予以采纳。
被告田某某辩称，原、被告双方没有法定的离婚的理由，夫妻双方感情尚可。被告在家抚养子女，孝敬老人，尽到了妻子的义务，不同意离婚。
被告向法庭举示了《重庆市房地产权证》、《房屋转让赠与扶养协议》、中国人寿保险合同及发票。
原告对以上证据的真实性、合法性没有异议，本庭当庭予以采纳。
经审理查明：原、被告于1996年5月经人介绍认识恋爱，1997年3月20日在重庆市南岸区民政局登记结婚，1998年6月15日生育女儿彭洁。原告系再婚、被告系初婚。原、被告结婚初期感情尚可，在长期的婚姻生活中因家庭琐事发生争执后没有进行有效沟通，导致双方逐渐产生隔阂。
本院认为，原被告系自由恋爱，自主婚姻，双方结婚多年，共同抚养子女，彼此已建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中发生过矛盾，但只要双方互敬互爱，加强交流与沟通，相互体谅、关心、理解、信任，夫妻双方是可以和睦相处的。由于原告未提供充分、确实的证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告彭某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓 婷
二〇一五年三月十一日
书 记 员 曹文娟
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0504刑初196号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人陈进国，曾用名陈申建，男，1984年9月27日出生于贵州省习水县，户籍所在地贵州省习水县，现暂住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被刑事拘留，同日变更为取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2016年9月3日决定继续予以取保候审。经本院于2016年9月21日决定继续予以取保候审，现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人陈进国犯危险驾驶罪，于2016年9月20�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人陈进国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈进国于2016年5月26日23时许，酒后驾驶一部二轮摩托车欲回家睡觉，行驶至洛江区双阳街道双阳小学门口路段时，被泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人陈进国血样中检出乙醇含量为226.98mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈进国能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。
上述事实，被告人陈进国在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，华闽司鉴（2016）毒检字第3241号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，血样（尿样）提取登记表及照片，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，酒精吹气检测照片，公安交通管理行政强制措施凭证，疾病诊断书，查获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈进国违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈进国血液中乙醇含量达200mg／100ml以上，酌情从重处罚。陈进国虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。虽然陈进国归案后认罪态度较好，且是在正常行驶中被查获，但酒精含量较高，量刑时予以一并考虑。公诉机关建议对其处以拘役二个月十五日至三个月，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈡项的规定，判决如下：
被告人陈进国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2016年12月10日止。罚金在判决生效时予以缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一六年九月二十八日
书记员 林慧婷
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形�一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十在条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第00031号
原告游寿春，市民。
被告胡志祥，市民。
被告陶永红，市民。
被告陶永健，市民。
原告游寿春诉被告胡志祥、陶永红、陶永健民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告游寿春到庭参加诉讼，被告胡志祥、陶永红、陶永健经本院合法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游寿春诉称，我与被告胡志祥是邻居，胡志祥与陶永红是夫妻，陶永健是陶永红的弟弟。2013年4月22日，被告胡志祥、陶永红向我借款60000元，说用于其儿子结婚办酒席，我就给了被告胡志祥60000元现金，被告胡志祥向我出具了借条，并由被告陶永健签字担保。2014年1月20日，被告胡志祥、陶永红又因资金周转需要向我借款20000元，并承诺给付我上笔60000元借款和本次20000借款的利息23500元，所以向我出具了43500元的借条。后被告胡志祥、陶永红、陶永健一直未偿还借款。故我诉至法院，请求判令被告胡志祥、陶永红偿还借款103500元并承担本案诉讼费用，被告陶永健承担连带清偿责任。
被告胡志祥未作答辩。
被告陶永红未作答辩。
被告陶永健未作答辩。
经审理查明，被告胡志祥与被告陶永红系夫妻关系。2013年4月22日，被告胡志祥向原告游寿春借款60000元，并出具借条1份，借条载明：“今借游寿春人民币陆万元整（小写：￥60000.00元）借款人：胡志祥，2013.4.22”。被告陶永健在借条上签字提供担保。2014年1月20日，被告胡志祥、陶永红向原告出具金额为43500元的借条1份，载明：“今借到游寿春人民币肆万叁仟伍佰元整（￥43500.00元），借款人：胡志祥、陶永红，2014.元月20日”。上述两笔借款借条中未约定借款利率和还款期限。现原告游寿春向被告胡志祥、陶永红、陶永健多次催要借款未果，遂诉至本院，请求依法判令被告胡志祥、陶永红偿还借款103500元，并承担本案诉讼�用、被告陶永健承担连带清偿责任。
上述事实，有原告游寿春向本院提供的由被告胡志祥出具、被告陶永红、陶永健签名的借条及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告游寿春与被告胡志祥之间的借贷关系，有被告胡志祥向原告游寿春出具的借条予以证明，本院予以认定。关于本案借款本金数额的认定，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因被告胡志祥、陶永红未有到庭，根据原告游寿春的陈述，2014年1月20日的借条虽载明借款金额为43500元，但原告游寿春实际向被告胡志祥、陶永红交付的款项为20000元，故应认定2014年1月20日的借款本金为20000元，两次借款本金总金额为80000元。被告胡志祥、陶永红系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为被告胡志祥、陶永红的夫妻共同债务，故对原告游寿春要求被告胡志祥、陶永红共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陶永健作为担保人，应依法对被告胡志祥、陶永红向原告游寿春的借款60000元承担连带保证责任。被告陶永健承担保证责任后，有权向被告胡志祥、陶永红追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡志祥、陶永红偿还原告游寿春借款80000元，限于本判决生效后10日内履行完毕（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐号：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）。
二、被告陶永健对被告胡志祥、陶永红向原告游寿春的借款60000元承担连带偿还责任；被告陶永健在承担保证责任后，有权向被告胡志祥、陶永红追偿。
三、驳回原告游寿春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由原告游寿春负担538元，由被告胡志祥、陶永红、陶永健负担1832元（原告已预交2370元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐�市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2370元。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
人民陪审员 汤 滢
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还�有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在�决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00190号
原告：曹忠信，个体户。
委托代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。
委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师
被告：徐传银，驾驶员。
原告曹忠信诉被告徐传银买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员詹和洲独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告曹忠信委托代理人胡士豪到庭参加诉讼，被告徐传银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹忠信诉称：2013年7月15日，被告在我处购买油料9.19吨，合计货款61570元，被告出具欠条一张。现被告已还20000元，余款经多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告还款付息并承担本案诉讼费用。
原告曹忠信为支持其主张向法庭提交的证据：被告出�的欠条一张，证明被告于2013年7月15日欠到原告燃料油款61570元的事实。
被告徐传银未作答辩，亦未提交证据。
原告提供的证据，经庭审审核，本院对原告提供证据证明的效力予以确认。
经审理查明：被告于2013年7月15日在原告处取得燃料油9.19吨，当即向原告出具欠条一张，欠到61570元，后还款20000元，余款41570元经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉讼来院，要求：1、判令被告立即归还41500元，70元表示放弃，利息从主张权利之日起算至还款之日（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告的陈述与欠条所载内容相吻合，经当庭审核，应当认定。
本院认为：合法的买卖关系受到法律保护，原告陈述的事实清楚，证据充分，其依据该事实和证据提出的诉讼请求合法合理，应予支持。原告要求放弃零款70元，也亦予支持。被告久拖不还的行为有悖于诚实信用的原则，应予批评教育。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐传银于本判决生效之日起三十日内偿还原告曹忠信燃料油款41500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告徐传银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 詹和洲
二〇一五年四月五日
书记员 王庆和
附处理本案的相�法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1051号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李波，1976年1月1日出生于新疆石河子市，汉族，大学文化程度，个体，在乌鲁木齐市新市区锦州东路203号名筑花都小区西8号楼3单元601室。2013年8月22日因本案取保候审。
辩护人王晓刚，新疆鸿华律师事务律师。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孔军、孙以德出庭支持公诉。被告人李波到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年8月7日2时许，被告人李波醉酒后驾驶新A753**号小型客车，在本市北京路由南向北行驶至府友路口时被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人李波血液中的酒精含量为180mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李波的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩护人提出，被告人主观恶性小，属于初犯、偶犯，提请法院从轻处罚。
经审理查明，2013年8月7日2时许，被告人李波醉酒后驾驶新A753**号小型客车，在本市北京路由南向北行驶至府友路口时被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人李波血液中的酒精含量为180mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李波的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。其辩护人提出的辩护理由，本院予以支持。被告人李波归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金4000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈丽媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1051号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李波。
辩护人王晓刚，新疆鸿华律师事务律师。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孔军、孙以德出庭支持公诉。被告人李波到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年8月7日2时许，被告人李波醉酒后驾驶新A753**号小型客车，在本市北京路由南向北行驶至府友路口时被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人李波血液中的酒精含量为180mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李波的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩护人提出，被告人主观恶性小，属于初犯、偶犯，提请法院从轻处罚。
经审理查明，2013年8月7日2时许，被告人李波醉酒后驾驶新A753**号小型客车，在本市北京路由南向北行驶至府友路口时被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人李波血液中的酒精含量为180mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李波的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。其辩护人提出的辩护理由，本院予以支持。被告人李波归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金4000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈丽媛
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1035-2号
原告邯郸市伟业地热开发有限公司。
法定代表人尹献涛。任公司总经理。
被告临清三和置业有限公司。
法定代表人宛秋生。
本院在审理原告邯郸市伟业地热开发有限公司诉被告临清三和置业有限公司合同纠纷一案，原告邯郸市伟业地热开发有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市伟业地热开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取638元及诉讼保全费650元均由原告负担。
审判员 睢海明
二〇一五年十一月十日
书记员 李小陆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第16684号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人方玲，上海市君悦律师事务所律师。
被告杨学林，男，1983年2月15日生，保安族，户籍地甘肃省。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨学林融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人方玲到庭参加诉讼，被告杨学林经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年9月12日，原、被告双方签订编号为FL-
GS510-13-0204《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告全球鹰汽车一辆（型号及配置：全球鹰GX7／GX71.8L手动行政版2012款／，发动机号：D1JD01952，车架号：L108DBS54DXXXXXXX），车辆融资总额为人民币69，995元，首付款37，065元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2，528.35元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年5月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告杨学林未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告杨学林支付原告全部未付租金42，981.95元；2、判令被告支付原告截至2015年9月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金371.29元及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金2，528.35元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告杨学林支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告杨学林承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告杨学林名下并办理抵押登记；
证据3、买卖合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告杨学林逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、应收债权明细表，证明被告杨学林未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告杨学林未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告杨学林未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨学林签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告杨学林未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告杨学林经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学林应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金42，981.95元；
二、被告杨学林应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年9月15日的逾期付款违约金371.29元，以及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2，528.35元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告杨学林应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元、公告费560元，合计1，518元（原告已预付），由被告杨学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1038号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人朱文芝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00075号，依法向被执行人朱文芝发出执行通知书，责令被执行人朱文芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱文芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱文芝（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币62000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1038号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人徐建国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00075号，依法向被执行人徐建国发出执行通知书，责令被执行人徐建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建国（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币62000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1038号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人徐建国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00075号，依法向被执行人徐建国发出执行通知书，责令被执行人徐建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××21的存款人民币62000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐燕飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民六终字第728号
上诉人（原审被告）：王明海，男，1965年3月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：马林，男，1968年6月21日出生，汉族，沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：支永平，男，1943年3月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：支建伟，女，1971年4月15日出生，汉族。
上诉人王明海因与被上诉人支永平土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民三初字第1086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与审判员白丽萍、审判员丁广昱（主审）组成合议庭，公开审理了本案。
原审原告支永平一审诉称：2002年4月1日，我、王明海签订土地转包租赁协议书，协议约定，我将从全胜村承包的50亩土地转包给王明海，租赁期由2002年4月1日至2012年12月30日止，租赁费每年1万元，一年支付一次。协议签订后，我、王明海一直按协议履行。但2007年至2010年王明海未支付三年的租赁费用，因此2010年我将王明海起诉至马三家法庭，经马三家法庭判定后，王明海于2010年11月一次性付清2007年4月1日至2010年4月1日所欠的三年租赁费用，并签定协议，要求王明海于2012年12月30日前支付清租赁费并将土地腾出交给我，可直至今日已四年，王明海仍未按约支付2010年之后的租赁费用，也未腾退土地。现我诉至贵院，请求贵院判令王明海给付所欠租赁费：2010年至2012年2万元、2012年至2014年3万元，合计5万元，并将土地腾退给我，并由王明海承担诉讼费用。
原审被告王明海一审辩称：支永平所诉没有事实与法律依据。当时我是从支永平处租赁50亩土地，租赁后，我栽种5万余株绿化树。2010年年底，我发现支永平擅自将50亩土地其中的20亩转卖给他人。并且将我栽种的2万余树损毁。事后，经问村里，支永平没有向村里交纳承包费用，并将该地卖给他人挖沙。因该地系村委会所有，2010年，村委会将该地承包给我。从2011年开始，我从村委会承包该地。因此，支永平的请求无事实及法律依据，我保留支永平擅自转包土地造成我2万余株树被损毁赔偿损失的权利。
原审法院经审理查明：2002年4月1日，支永平与王明海签订土地承包租赁合同，内容有：现有于洪区大兴乡全胜村村民支永平，将其名下承包的土地50亩转包给王明海，四至为东至道，西至道，南至道，北至道。包括地上物平房两间。承包期为5年，承包费为每亩200元。王明海于每年5月1日前交付承包费。
签订合同后，王明海在该地上栽植了绿化树木，并建房屋一处。
2010年10月28日，支永平、王明海达成协议，内容有：双方于2002年4月1日所签订的土地转包协议继续有效，转包期限至2012年12月30日止，王明海所欠支永平土地承包费30000元，于2010年11月30日前一次性付清。王明海于2012年12月30日前将转包的土地腾退给支永平。王明海于2012年12月30日前将其转包的土地地上物自行移除，如到期后没有移除，王明海转包土地上的地上物归支永平所有。
现该地四至为东至道、西至道、南至沙坑、北至道。
2010年，支永平将承包地中的部分土地承包给他人，现由王明海使用的部分约为36.44亩。
原审法院认为：支永平、王明海于2002年4月1日及2010年10月28日所签订的合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应合法有效。王明海在承包期满后，继续占用本案所涉土地，应按实际占用面积给付承包费。支永平要求给付从2010年4月2日至2014年4月1日的承包费，共计4年，每年每亩200元，数额为36.44亩×200元×4年=29152元。现承包期限已满，王明海继续占用土地，无法律依据及合同约定，应返还土地给支永平，并将地上物移植他处。
关于王明海提供的2010年5月10日土地承包合同的问题。该合同载明本案所涉土地由全胜村委会承包给王明海，支永平所持有合同作废，负责人署名为当时的村委会主任吴世强，支永平也提供了的证明，该证明载明在2010年4月12日至2013年4月16日吴世强在任期间，没有与王明海签订过任何合同，两份证据相互矛盾。同时，王明海在2010年10月28日与支永平补签了承包合同，其内容为给付承包费，如王明海提供的2010年5月10日合同为真实的，则王明海无需向支永平给付承包费，两份证据自相矛盾，因此，对王明海提供的该份证据不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，原审判决：一、王明海于判决发生法律效力后3日内给付支永平承包费29152元；二、王明海于判决发生法律效力后30日内腾退位于沈阳市于洪区大兴街道全胜村村西的土地给支永平，地上物移植他处，四至为东至道、西至道、南至沙坑、北至道；三、驳回支永平其他诉讼请求。如果王明海未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由王明海承担。
宣判后，王明海不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回支永平的诉讼请求或发回重审，诉讼费用由支永平承担。事实与理由：我不否认在2002年及2010年与支永平签订两份土地租赁协议，但是2010年12月我发现土地被刘德川毁坏，经查支永平于2007年5月6日将部分土地转包他人，纠纷发生后村委会将土地承包给我。原审没有查清我是否与村委会签订50亩土地承包经营合同及支永平是否具有争议土地承包经营权和在2007年是否将全部50亩土地非法转包给他人的情况下作出判决事实不清、证据不足。
被上诉人支永平答辩称：王明海的合同是无效的。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
另查明，支永平没有案涉土地的承包经营权证、土地承包合同、交纳承包费的收据。
还查明，王明海于2010年5月10日与沈阳市于洪区大兴街道全胜村民委员会签订案涉50亩土地的承包合同，承包期限从2010年5月10日至2040年5月9日。
以上事实，有当事人陈述、协议书等证据在卷佐证，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于支永平是否实际取得案涉50亩土地的承包经营权问题，支永平没有案涉土地的承包经营权证、土地承包合同、交纳承包费的收据，原审在未审查支永平是否实际取得案涉50亩土地承包经营权的情况下，直接确认支永平、王明海于2002年4月1日及2010年10月28日所签订的合同合法有效属认定事实不清。支永平取得案涉50亩土地的实际承包经营权是其转包案涉土地的基础事实，原审应予查明。
关于王明海是否取得案涉50亩土地的承包经营权问题，王明海在原审已经提供案涉50亩土地的承包经营合同，对于该承包合同的效力，原审应将沈阳市于洪区大兴街道全胜村民委员会追加为本案的第三人，进一步予以查明。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院作出的（2014）于民三初字第1086号民事判决；
二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年十二月二日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第01311号
原告周喻，男，1984年3月21日出生，汉族，陕西省商洛市人。
委托代理人张谪君，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人刘红林，陕西王炳森律师事务所律师。
被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地西安市碑林区长安路世家星苑110A号。
法定代表人韦有绣，该公司董事长。
委托代理人王森，陕西维谨律师事务所律师
原告周喻诉被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周喻之委托代理人张谪君，被告鼎盛公司之委托代理人王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周喻诉称，2008年8月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以389881元购买被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司建设的鼎盛国际公寓房屋一套，面积97.69平方米。合同签订以后，原告缴纳了首付房款129881元，余款办理按揭手续，2009年12月31日被告向原告交付房屋。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并协助原告立即办理房产证书，支付逾期办证的违约金3898.81元。
被告鼎盛公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，但按照合同约定，被告不是办证主体，无法给原告办理房产证，只能向办证机关提供材料进行登记备案手续，但由于被告和建设单位有经济纠纷尚未解决，备案所需的材料尚缺建设单位的盖章，因此无法按照合同约定期限完成备案，愿意继续履行登记备案手续并按照约定给付逾期办证违约金，但由于企业目前经济困难无力给付。
经审理查明，2008年8月1日，原告周喻（买受人）与被告鼎盛公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路68号的鼎盛国际公寓第1幢1单元23层12306号商品房一套，建筑面积97.69平方米，房屋总售价为389881元。付款方式：买受人于2009年11月24日前支付全部房款的33%，即（人民币）129881元作为首付款，并提供办理银行按揭所需各项资料及费用，余款在出卖人指定的银行办理按揭贷款手续。出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第（1或2）项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告首付房款129881元，余款办理按揭手续。2010年3月31日，被告将原告所购买的上述房屋交付原告，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限给原告办理房屋所有权证，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房票据等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照规定向被告缴纳购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后三个月之内协助原告周喻办理完毕鼎盛国际公寓第1幢1单元23层12306号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告周喻逾期办证违约金3898.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
代理审判员 上江涛
人民陪审员 温 萍
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 李 丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第01292号
原告：李某甲，女，1937年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：张跃，安徽皖中律师事务所律师。
被告：李某乙，女，1967年8月25日出生，汉族，华光集团职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙解除收养关系纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某甲负担。
代理审判员 周 平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周书珍
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄商初字第1126号
原告山东海德生化设备科技有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍安路中段坊安工业区3号。
法定代表人王桂铅，该公司经理。
被告郑州卓峰制药有限公司，住所地：河南省新郑市北城区（新村镇）107国道东侧。
法定代表人李留智，该公司经理。
本院在审理原告山东海德生化设备科技有限公司与被告郑州卓峰制药有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方已达成协议为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东海德生化设备科技有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，财产保全费370元，共计695元。由原告山东海德生化设备科技有限公司负担。
审判员 张霄
二〇一五年十二月十五日
书记员 魏超
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1627号
罪犯付治国，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00七年七月五日作出了（2007）晋刑二终字第94号刑事判决，以被告人付治国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年五月三十一日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，二0一二年六月三十日减刑二年。执行机关晋中监狱于二O一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯付治国减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯付治国在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为；参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上；生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次，二0一四年九月十日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯付治国在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯付治国减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二0一0年五月三十一日起至二O二六年六月三十日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第504号
原告：曾海荣。
委托代理人：李海军。
被告：江美法。
被告：温岭市苍龙新型墙体材料有限公司。
法定代表人：江美法。
原告曾海荣与被告江美法、温岭市苍龙新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告江美法返还借款300000元及利息（利息从2015年2月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告温岭市苍龙新型墙体材料有限公司对上述借款承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告江美法于2015年2月18日向原告曾海荣借款300000元，由被告江美法向原告出具借条一份，约定月利率为2%，由被告温岭市苍龙新型墙体材料有限公司作为保证人在担保人一栏上盖章确认，并约定保证方式为连带责任保证。此后，经原告催讨，被告江美法未归还借款本息，被告温岭市苍龙新型墙体材料有限公司亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江美法于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾海荣借款300000元及利息（利息从2015年2月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告温岭市苍龙新型墙体材料有限公司对上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2900元，由被告江美法负担，由被告温岭市苍龙新型墙体材料有限公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费5800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 包荷丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第164号
原告蔡某甲。
原告毕某。
二原告委托代理人刘海元，威海高新田村法律服务所法律工作者。
被告王某（曾用名王某某）。
被告蔡某乙（曾用名蔡某某），系被告王某之子。
法定代表人王某，自然情况同上。
二被告委托代理人吴红运，山东卫海北洋律师事务所律师。
原告蔡某甲、毕某与被告王某、蔡某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某甲、毕某撤回起诉。
案件受理费4100元，鉴定费2000元，共计6100元，均由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一五年一月十六日
书记员 李芳芳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执772号
申请人李保平，男，1975年6月4日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人刘汉金，男，1982年4月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘华，男，1968年2月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘汉林，男，1979年3月16日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人李保平与被执行人刘汉金、刘华、刘汉林民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2017年2月4日作出（2017）苏0382民初832号民事调解书：刘汉金偿还借款本金18万元，于2017年2月7日前付清；如刘汉金不按上述约定履行还款义务，李保平可就刘汉金、刘华、刘汉林未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；刘华、刘汉林对上述债务负连带清偿义务，其承担保证责任后，有权向刘汉金追偿；双方就本案别无争议；案件受理费3900元，减半收取1950元，由刘汉金、刘华、刘汉林负担（由李保平胜暂付）。
本院在执行过程中，被执行人刘汉金、刘华房产已被法院另案查封；另已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等，查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执772号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 曹卫祥
二〇一七年八月十日
书记员 王 哲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03002号
罪犯刘灿。现在河北省女子监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2010年6月18日作出（2010）乐刑初字第54号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人刘灿有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月26日减刑一年五个月。执行机关于2015年10月10日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改积极分子2次，考核记功6次，考核表扬1次。
经审理查明，罪犯刘灿在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘灿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘灿减去有期徒刑一年九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年11月28日起至2021年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 帆
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2082号
原告：孙枫琳，女，1992年1月27日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司员工，住大庆市让胡路区。
原告孙枫琳与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告孙枫琳、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙枫琳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金127073元（1121天）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月19日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E－9号1单元1503室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年11月8日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告孙枫琳就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月19日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－9号1单元1503室住宅，房屋总价款566785元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认。
2.物业费收据、房款收据各一份，欲证明被告于2016年11月8日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月19日，原告孙枫琳与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－9号1单元1503室住宅一套，房屋总价款566785元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款566785元。被告于2016年11月8日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年11月8日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的1043天的违约金118231.35元，原告计算违约金天数有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙枫琳逾期交付房屋违约金118231.35元；
二、驳回原告孙枫琳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1421元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担1332元，由原告孙枫琳承担89元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 孟范亮
二〇一八年二月二日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2590号
原告：毛相根。
被告：曹红海。
原告毛相根诉被告曹红海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书。原告毛相根到庭参加诉讼，被告曹红海经本院合法传唤无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。
原告毛相根诉称，原告在本村经营一家鸡苗、饲料厂，在原告经营期间，被告先后在原告处购买鸡苗和饲料共计10000元，有被告所立字据为证。经原告催要，被告因无钱为由拒不偿还，现起诉要求被告偿还借款10000元及利息；案件受理费由被告负担。
被告曹红海未作答辩。
经审理查明：2009年6月至9月期间，被告曹红海在原告毛相根处购买鸡苗、饲料及经结算共欠原告货款10000元，并于同年12月份为原告立下欠据一支。后经原告多次催要，被告至今未偿还。庭审过程中，原告毛相根自愿放弃该货款的逾期付款违约金。
以上事实有原告陈述、被告所立欠据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告曹红海从原告毛相根处购买鸡苗、饲料欠原告货款，并立下欠据，原、被告为买卖合同关系，该买卖行为意思表示真实，合法有效，固应依法受到法律的保护。被告拖欠原告货款，被告应予偿还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，原告毛相根自愿放弃该货款的逾期付款违约金，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告曹红海于本判决生效后十日内偿还给原告毛相根货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹红海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 许贵山
审 判 员 李世钧
人民陪审员 刘 申
二０一四年二月二十五日
书 记 员 王章永
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第464号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1984年9月20日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月14日被刑事拘留，2015年5月22日被取保候审。现在家。
被告人曾某乙，男，1977年7月20日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月22日被取保候审。现在家。
被告人曾某丙，男，1975年6月19日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月22日被取保候审。现在家。
被告人曾某丁，男，1967年2月25日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月22日被取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）428号起诉书指控被告人曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁犯开设赌场罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁和公诉机关的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员侯银玉出庭支持公诉，被告人曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁每人出资一万元入股，并购置赌博工具，于2015年5月5日开始在邵东县杨桥镇合意村合意砖厂开设赌场，该赌场以扑克牌为工具进行赌“三公”，单注100元起，上不封顶，整场输赢上万元，每天参赌人员达二十余人。开设赌场期间，被告人曾某甲、曾某乙、曾某丁轮流抽取水子线，被告人曾某丙负责管账和放贷。该赌场共计非法获利6万余元。
案发后，被告人曾某丁、曾某乙、曾某丙自动到邵东县公安局投案。邵东县公安局依法扣押被告人曾某甲、曾某丁、曾某乙、曾某丙违法所得人民币6万元。
经本院委托，邵东县司法局建议对被告人曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁实行社区矫正。
上述事实，被告人曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某戊、申某甲、杨某某、糜某某、曾某己、曾某庚、周某甲、熊某某、陈某、刘某某、周某乙、赵某某、曾某辛、申某乙的证言，抓获经过，调查评估意见书和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾某乙、曾某丙、曾某丁有自首情节，予以从轻处罚。被告人曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁犯罪情节较轻，并有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，社区矫正机关亦建议对其实行社区矫正，可对四被告人适用缓刑。
综上所述，对被告人曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁均适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定；对被告人曾某乙、曾某丙、曾某丁另适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、被告人曾某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
三、被告人曾某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
四、被告人曾某丁犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
五、对邵东县公安局扣押的被告人曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁的违法所得人民币6万元（每人1.5万元），由邵东县公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 俊
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1345号
原告：冯凯，农民。
被告：孔垂健，农民。
被告：马成朋，农民。
被告：张广宇，农民。
本院在审理原告冯凯与被告孔垂健、马成朋、张广宇民间借贷纠纷一案中，原告冯凯向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孔垂健、马成朋、张广宇的银行存款350000元或查封其相应价值的财产，并由担保人冯洪丽提供其名下的冀B×××××号雷克萨斯牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告冯凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孔垂健、马成朋、张广宇的银行存款350000元或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人冯洪丽名下的冀B×××××号雷克萨斯牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一六年三月十八日
书记员 石宝军
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1345号
原告：冯凯，居民。
被告：孔垂健，农民。
被告：马成朋，农民。
被告：张广宇，农民。
本院于2016年3月18日作出（2016）冀0208民初1345号财产保全裁定，查封了被告孔垂健名下的冀B×××××号本田雅阁牌汽车。现因案件需要，原告申请解除对被告孔垂健名下的冀B×××××号本田雅阁牌汽车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对被告孔垂健名下的冀B×××××号本田雅阁牌汽车的查封。
审判员 李树国
二〇一六年五月二十四日
书记员 阚景硕
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0208民初1345号原告：冯凯，农民。委托代理人：曹凤鸣，河北万春律师事务所律师。被告：孔垂健，农民。被告：马成朋，农民。被告：张广宇，农民。原告冯凯与被告孔垂健、马成朋、张广宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯凯及其委托代理人曹凤鸣、被告孔垂健、马成朋、张广宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯凯诉称，2015年5月21日，被告孔垂健向我借款200000元，被告马成朋、张广宇作为连带责任保证人。要求三被告立即还款并给付利息。被告孔垂健辩称，合同约定还款日期是至2015年6月4日，超过该日期不应按合同约定的利息履行。被告马成朋、张广宇辩称，孔垂健借款受益，我们只是担保人，不应查封我们的财产。经审理查明，2015年5月21日，被告孔垂健向原告借款200000元，被告马成朋、张广宇作连带责任保证，各方共同签订了借款合同。合同约定，借款期限为15天，月息千分之三十五，马成朋、张广宇提供连带责任保证，担保期限2年，孔垂健不履行债务时，马成朋、张广宇无条件向原告偿还全部债务。借款到期后，原告多次催要，被告孔垂健只偿还了2个月的利息，其余款项以无款为由拖欠至今，被告马成朋、张广宇亦未履行保证义务。上述事实，有原告陈述、借款协议书等证据予以证实。本院认为，被告孔垂健向原告冯凯借款，应按约定及时还款。现原告要求被告偿还借款及利息，并由被告马成朋、张广宇承担连带保证责任，本院予以支持。但合同中对于利息的约定超出了法律规定的上限，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告孔垂健于判决生效后十日内偿还原告冯凯人民币200000元，并给付此款从2015年7月22日起至实际还款之日止的利息，利息按月息2%计算。二、被告马成朋、张广宇承担连带清偿责任。三、驳回原告冯凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6138元，减半收取3069元，保全费2270元，合计5539元，由被告孔垂健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李树国二〇一六年六月十八日书记员  阚景硕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01533号
原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人张圣涛，河南千益律师事务所律师。
被告刘伟，男，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被告王洁，女，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司诉被告刘伟、王洁追偿权纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，后分别向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人张圣涛到庭参加了诉讼，被告刘伟、王洁经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司诉称，2012年1月1日，被告刘伟驾驶被告王洁所有的豫ARF4**（临）号奔驰轿车（正式牌照为豫A377**）在商柘路与相对方向行驶的侯乃富驾驶的豫NNX0**号起亚轿车相撞，造成车辆损坏及侯乃富受伤的交通事故。责任认定被告刘伟无证驾驶且肇事后逃逸，承担全部责任，侯乃富无责任。后经商丘市睢阳区人民法院依法审理，作出（2012）商睢民初字第196号民事判决书，原告在判决生效后支付侯乃富98142.18元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第18条之规定，原告在赔偿第三者损失后，可以向侵权人追偿。原告认为被告王洁将车辆借于无驾驶资格的被告刘伟，未尽到应有的注意义务，对该事故的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任，故诉至法院要求追偿各项费用共计98142.18元。
被告刘伟在递交的答辩状中辩称，《审理道路交通事故案件司法解释》是在2012年12月21日实行，当时被答辩人的案件已处理完毕，法不溯及既往，不应再适用此解释进行追偿。
被告王洁在递交的答辩状中辩称，我不知道刘伟系无证驾驶，不存在未尽到注意义务的情形；《审理道路交通事故案件司法解释》是在2012年12月21日实行，当时被答辩人的案件已处理完毕，法不溯及既往，不应再适用此解释进行追偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定的追偿情况与答辩人并不相符，答辩人不属于其规定的追偿范围。
根据原告的起诉和二被告的答辩，合议庭归纳本案的争执焦点为：原告要求二被告赔偿原告先予垫付的保险金共计98142.18元的事实和法律依据是什么？
庭审中，原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院提交的证据：1、责任认定书及行驶证各1份，证明刘伟驾驶被告王洁所有的豫ARF4**（临）号奔驰轿车（正式牌照为豫A377**）在商柘路与相对方向行驶的侯乃富驾驶的豫NNX0**号起亚轿车发生交通事故，后刘伟驾车逃逸并属无证驾驶，肇事车辆实际车主为王洁；2、（2012）商睢区民初字第196号判决书1份，证明法院判决我公司赔偿侯乃富各项损失共计98142.18元，并且法院已确认车主王洁对事故的发生负连带责任；3、车辆鉴定书1份，证明我公司已赔偿侯乃富车损2000元；4、汇款凭证1份，证明我公司实际赔付侯乃富98142.18元并已到账。
因被告刘伟和王洁经传票传唤未到庭参加诉讼，无法对原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提交的证据进行质证，但原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提交的证据真实有效，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年1月1日，被告刘伟驾驶被告王洁所有的豫ARF4**（临）号奔驰轿车（正式牌照为豫A377**）在商柘路与相对方向行驶的侯乃富驾驶的豫NNX0**号起亚轿车相撞，造成车辆损坏及侯乃富受伤的交通事故。责任认定被告刘伟无证驾驶且肇事后逃逸，承担全部责任，侯乃富无责任。后经商丘市睢阳区人民法院依法审理，作出（2012）商睢民初字第196号民事判决书，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于2012年8月16日支付侯乃富98142.18元。
本院认为，（2012）商睢民初字第196号民事判决书在2012年12月21日前已履行完毕，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》于2012年12月21日起施行，该解释第二十九条规定，本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释，故对原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼请求。
一审案件受理费2254元，由原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨玉伟
审判员 张 侠
审判员 初 宁
二〇一四年十一月七日
书记员 赵国仁
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第297号
原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月30日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人贾某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月12日作出（2015）丰刑初字第41号刑事判决。宣判后，原审被告人贾某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
唐山市丰润区人民法院认定，2014年9月25日14时许，被告人贾某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿唐通公路由西向东行驶至唐山市丰润区新军屯河北地税路段时，与同向杜某驾驶的冀B×××××号小型轿车相刮撞，造成两车不同程度受损，被告人贾某受伤的交通事故。经唐山市宏基司法鉴定中心检验被告人贾某血液中酒精含量为206.2mg／100ml。经交通事故责任认定，被告人贾某承担此次事故的主要责任，杜某承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某的证言、唐山市公安局丰润分局刑事科学技术室（冀唐润）公（物证）鉴（痕）字（2014）658号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、返还物品凭证、唐山宏基司法鉴定中心酒鉴字2014第0996号血液酒精检验报告、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014-9-1］第155号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、诊断证明书、协议等证据证实，足以认定。
唐山市丰润区人民法院认为，被告人贾某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人贾某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
原审被告人贾某上诉提出，其主观上不具有放任、希望发生任何事故的意思，客观上谨慎驾驶，并无违反交通安全管理法律法规的行为，故其行为不构成危险驾驶罪；即使构成犯罪，一审判决判处其拘役三个月，并处罚金四千元也不合理。
经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，唐山市丰润区人民法院认定原审被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。上诉人贾某所提其主观上不具有放任、希望发生任何事故的意思，客观上谨慎驾驶，并无违反交通安全管理法律法规的行为，故其行为不构成危险驾驶罪；即使构成犯罪，一审判决判处其拘役三个月，并处罚金四千元也不合理的上诉理由，经查，贾某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿唐通公路由西向东行驶至唐山市丰润区新军屯河北地税路段时，与同向杜某驾驶的冀B×××××号小型轿车相刮撞，造成两车不同程度受损，贾某受伤的交通事故，其行为已经违反法律法规，依法构成危险驾驶罪。上诉人贾某在事故中承担主要责任，血液酒精含量206.2mg／100ml，均应酌定从重处罚。原判依据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其定罪、量刑，并无不当。故其上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 曹留柱
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马 颖
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初312号
原告缪某。
被告杨某。
本院受理原告缪某与被告杨某探望权纠纷一案后，被告杨某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常住所地在无锡市崇安区德福花园X号X室，该地属无锡市崇安区人民法院管辖，要求将本案移送无锡市崇安区人民法院审理。
经审查，被告杨某自2014年10月起至今居住在无锡市崇安区德福花园X号X室，已连续居住满一年。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现杨某的经常居住地在无锡市崇安区德福花园4号1002室，该地属无锡市崇安区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。杨某提出的管辖权异议成立，本案应移送无锡市崇安区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
杨某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市崇安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 顾涛
二〇一六年三月一日
书记员 华菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十二条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝8601民初816号
原告：重庆建豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路44号。
法定代表人：余桂兰，经理。
委托代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：沈家军，男，汉族，1970年1月26日出生。
原告重庆建豪运输有限公司与被告沈家军挂靠经营合同纠纷一案，在本院审理期间，重庆建豪运输有限公司以双方已达成和解为由，于2016年7月20日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆建豪运输有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆建豪运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费276元，减半收取138元，由原告重庆建豪运输有限公司负担。
审判员 王鹏
二〇一六年七月二十一日
书记员 肖丹
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01367号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国，该行行长。
被告胡良文。
原告中国农业银行麻城市支行诉被告胡良文借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行麻城市支行的撤诉申请系其真实意思表示且内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行麻城市支行承担。
审判员 李文杰
二〇一四年十月十五日
书记员 叶家成
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2715号
原告徐某某，无业。
被告袁某某，农民。
被告陈某某，农民。
原告徐某某与被告袁某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员肖卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经公告传唤未到庭，被告陈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁某某分别于2013年7月14日、2013年9月13日从原告处借款20000元、10000元，分别约定于2013年9月13、2013年10月26日前归还本金，如不能按期归还，被告袁某某从到期日起按日息1%交付违约金，并立有借条。被告陈某某为借款承担了担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。故原告提起诉讼，请求判令被告袁某某向原告归还欠款人民币3万元整（2013年7月14日欠款2万元和2013年9月26日欠款1万元）及违约金6000元，利息按不高于银行贷款利率4倍计算，2013年7月14日欠款应收利息为：560元每月乘以21个月，计11760元，2013年9月26日欠款应收利息为280元每月乘以20个月，计5600元，直至支付到付清此款为止，共计人民币53360元整。被告陈某某对被告袁某某应付款项承担保证责任。
被告袁某某未答辩。
被告陈某某未答辩。
原告徐某某为支持自己的主张，出示了2013年7月14日、2013年9月26日借条原件两张，用以证明被告袁某某从原告徐某某处借款的金额、借款日期等事实，以及被告陈某某为被告袁某某担保的事实。
被告袁某某未出庭，无质证意见。
被告陈某某未出庭，无质证意见。
经审查，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，被告袁某某分别于2013年7月14日、2013年9月13日从原告处借款20000元、10000元，分别约定于2013年9月13、2013年10月26日前归还本金，如不能按期归还，被告袁某某从到期日起按日息1%交付违约金，并立有借条。被告陈某某为借款承担了担保责任，但未约定担保方式。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。故原告提起诉讼，要求被告袁某某归还借款本金、违约金及利息，被告陈某某对被告袁某某应付款项承担保证责任。
本院认为，被告袁某某从原告徐某某处借款的事实清楚，证据充分，应受法律保护。原告按约定向被告提供了借款3万元（2013年7月14日2万元、2013年9月26日1万元），已履行了借款义务。借款到期后，被告应按照约定及时偿还借款本金。故对原告要求偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告要求按日息1%收取违约金不符合法律规定，应依不超过年利率24%为限予以支持。被告陈某某的担保方式应推定为连带责任担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告袁某某于本判决生效之日起五日内偿还原告徐某某借款本金人民币3万元。并按年利率24%支付利息，以1万元本金计算，自2013年10月27日至欠款还清之日止；以2万元本金计算，自2013年9月14日至欠款还清之日止。
被告陈某某负连带偿还责任。
如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖卫东
二〇一五年十月二十一日
书记员 李召猛
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第735号
成都市青羊区通顺法律服务所：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第735号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年六月十八日
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行执字第104号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人肖中军。
被执行人邬丽军。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2014年）第42号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被执行人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人肖中军、邬丽军作出征收社会抚养费35580元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2014年）第42号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人肖中军、邬丽军在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 敏
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1253号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告王振华，男，住鄄城县。
被告王书华，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告王振华、王书华金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告王振华签订借款合同一份，与王书华签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证�。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一五年八月二十八日
书记员 王誉颖
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1320号
罪犯王燕强，男，1987年8月16日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2009年5月11日四川省乐山市市中区人民法院作出（2009）乐中刑初字第71号刑事判决，认定罪犯王燕强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2008年12月18日起至2019年12月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年5月16日减刑一年四个月，2013年1月24日减刑一年五个月、刑期至2017年3月17日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯王燕强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月16日评为优秀通讯员，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2012年12月至2015年5月计分考核累计积分为203分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王燕强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王燕强予以减刑一年六个月二十天。
刑期至2015年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01423号
罪犯孙运虎，男，1966年2月2日出生，汉族，安徽省铜陵人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2011年9月19日作出（2011）铜官刑初字第00088号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人孙运虎有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2011年10月8日交付执行（刑期自2011年7月6日起至2018年7月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以孙犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2015年3月2日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙运虎减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯孙运虎自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙运虎减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月6日起至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法民执字第504号
申请执行人齐晓，男，1965年6月出生。
被申请执行人马建军（曾用名马沛），男，1980年3月出生。
被申请执行人崔方方，女，1984年10月出生。
本院依据已发生效力的（2014）泌民初字第00598号民事判决书，在执行申请执行人齐晓与被申请执行人马建军、崔方方民间借贷纠纷-
案中，于2014年12月20日分别向被申请执行人发出执行通知书，限其在3日内自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人马建军、崔方方至今仍拒不履行、根据申请执行人的申请及所提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人崔方方在中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行工资账户上的存款，予以冻结12000元。
该款在冻结期间，不准任何单位和个人支取或挪作它用，否则，将承担一切法律和经济责任。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李 森
审判员 邱永建
审判员 陈有辉
二〇一五年七月十三日
书记员 付德谦
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法民执字第504号
申请执行人齐晓，男，1965年6月出生，汉族。
被申请执行人马建军（曾用名马沛），男，1980年3月出生，汉族，市民。
被申请执行人崔方方，女，1984年10月出生，汉族，教师，现住泌阳县行政路中段路北。
本院依据已发生效力的（2014）泌民初字第00598号民事判决书，在执行申请执行人齐晓与被申请执行人马建军、崔方方民间借贷纠纷-
案中，于2014年12月20日分别向被申请执行人发出执行通知书，限其在3日内自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人马建军、崔方方至今仍拒不履行、根据申请执行人的申请及所提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人崔方方在中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行工资账户上的存款，予以冻结12000元。
该款在冻结期间，不准任何单位和个人支取或挪作它用，否则，将承担一切法律和经济责任。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李 森
审判员 邱永建
审判员 陈有辉
二〇一五年十月十三日
书记员 付德谦
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法民执字第504号
申请执行人齐晓，男，1965年6月出生，汉族，教师，住泌阳县。
被申请执行人马建军（曾用名马沛），男，1980年3月出生，汉族，市民，住泌阳县。
被申请执行人崔方方，女，1984年10月出生，汉族，教师，现住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2014）泌民初字第00598号民事判决书，在执行申请执行人齐晓与被申请执行人马建军、崔方方民间借贷纠纷-
案中，于2014年12月20日分别向被申请执行人发出执行通知书，限其在3日内自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人马建军、崔方方至今仍拒不履行、根据申请执行人的申请及所提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人崔方方在中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行工资账户上的存款，予以冻结。
该款在冻结期间，不准任何单位和个人支取或挪作它用，否则，将承担一切法律和经济责任。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李 森
审判员 邱永建
审判员 陈有辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 付德谦
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0721刑初220号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人马挺举，男，1987年10月28日出生，回族，初中文化，农民，住新乡县。因涉嫌故意伤害，于2016年9月5日被新乡县公安局取保候审。
被告人朱修强，男，1987年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，住新乡县。因涉嫌故意伤害，于2016年9月9日被新乡县公安局取保候审。
被告人朱文利，男，1987年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住新乡县。因涉嫌故意伤害，于2016年8月20日被新乡县公安局刑事拘留，同年9月5日被新乡县公安局取保候审。
被告人朱命瑞，男，1987年6月27日出生，汉族，高中文化，农民，住新乡县。曾因犯盗窃罪于2012年4月16日被卫滨区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌故意伤害，于2016年11月6日被新乡县公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人马挺举等犯�意伤害罪一案，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员王均建、原军出庭支持公诉,被告人马挺举、朱修强、朱文利、朱命瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2016年6月12日14时许，因其母亲与新乡县合河乡贾桥村村民阎某发生口角，被告人马挺举通知被告人朱文利、朱命瑞、朱修强到新乡县合河乡合河村东街张某1家经营的棋牌室。在该棋牌室内，被告人马挺举、朱修强、朱文利、朱命瑞用板凳及拳脚击打被害人阎某，致使被害人阎某肋骨骨折。经新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人阎某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人马挺举、朱修强、朱文利、朱命瑞与被害人阎某民事部分已达成调解，并取得被害人阎某的谅解。
为了证实上述事实，公诉机关向本院提供的证据有被告人马挺举、朱修强、朱文利、朱命瑞的供述与辩解；被害人阎某的陈述；证人张某1、张某2的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图、照片；户籍证明、到案证明、调解协议等书证。根据上述事实和证据，公诉机关认为被告人马挺举、朱修强、朱文利、朱命瑞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。被告人马挺举、朱修强、朱文利、朱命瑞在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马挺举、朱修强、朱命瑞犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱文利虽不具有自首情节但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人马挺举、朱修强、朱文利、朱命瑞对起诉书指控的主要犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年6月12日14时许，被告人马挺举因其母亲与新乡县合河乡贾桥村村民阎某发生口角，通知被告人朱文利、朱命瑞、朱修强到新乡县合河乡合河村东街张某1家经营的棋牌室，在该棋牌室内，被告人马挺举、朱修强、朱文利、朱命瑞用板凳及拳脚击打被害人阎某，致使被害人阎某肋骨骨折。经新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人阎某的损伤程度属轻伤二级。
另查明：被告人马挺举、朱修强、朱文利、朱命瑞与被害人阎某民事部分已达成调解，赔偿阎某各项经济损失共计110000元，并取得被害人阎某的谅解。
证实上述事实的证据有：
1.户籍证明、到案证明、调解协议书等书证；
2.证人张某1、张某2等人的证言；
3.被害人阎某的陈述；
4.被告人马挺举、朱修强、朱文利、朱命瑞的供述与辩解；
5.新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；
6.现场勘验笔录、现场图、照片。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人马挺举、朱修强、朱文利、朱命瑞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。新乡县人民检察院指控四被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人马挺举、朱修强、朱文利、朱命瑞基于共同的犯罪故意，共同实施伤害行为，系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱命瑞曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人马挺举、朱修强、朱命瑞犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告�朱文利虽不具有自首情节但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。四被告人积极赔偿被害人阎某的损失并得到被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人马挺举犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年1月19日止。）
被告人朱修强犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年1月19日止。）
被告人朱文利犯故意伤害罪，判处拘役�个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年1月2日止。）
被告人朱命瑞犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文慧
二〇一七年十月十九日
书记员 梁 琪