wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第838号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑梅，女，汉族，住大连经济技术开发区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麦福军，男，汉族，住大连经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连经济技术开发区新盛木制品加工厂。住所地：大连经济技术开发区。
负责人：孟祥艳，女，满族，住大连市西岗区。系该厂个体业主。
委托代理人：盛玉年，男，汉族，住大连市甘井子区。
原审第三人：盛玉年，男，汉族，住大连市甘井子区。
再审申请人张淑梅、麦福军因与被申请人大连经济技术开发区新盛木制品加工厂、原审第三人盛玉年劳动合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民五终字第885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张淑梅、麦福军申请再审称：请求撤销二审判决，确认麦喜锋生前与被申请人之间在2012年1月21日至同年1月27日期间存在事实劳动关系。主要理由是：1、被申请人有营业执照已在工商部门办理登记。2、双方的主体资格符合劳动法规定的主体要件。麦喜锋当时53岁，符合劳动法规规定的基本要求；被申请人在工商部门登记并有自己的字号，依法纳税，符合用人单位，适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼，人民法院应当按劳动关系处理。”3、原审第三人聘用麦喜锋不论工种，确认劳动关系是有法律依据的，原审第三人厂长是租赁该厂后实际经营交税还是以被申请人的营业执照交税都是连带责任，不影响双方劳动关系认定，我们足以认定双方是劳动关系并非劳务关系，死者是在工作岗位上因炉子导致死亡。4、一审法院认定证据未经质证，判决却采纳了两位证人的部分证言。本案劳动争议适用《工伤保险条例》。张淑梅、麦福军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项的规定申请再审。
被申请人大连经济技术开发区新盛木制品加工厂、原审第三人盛玉年提交意见称：1、张淑梅、麦福军提起的再审申请不具备《民事诉讼法》第二百条规定的再审条件：张淑梅、麦福军并未提出足以推翻原判决的新证据；二审判决已对本案主要证据予以核实及认定，不存在影响作出正确判决的情形，也不存在适用法律错误的情形。2、麦喜锋生前与新盛木制品加工厂、盛玉年之间系劳务关系，不存在事实劳动关系：（1）新盛木制品加工厂、盛玉年提供的证据能够证明本案系劳务关系；（2）麦喜锋与用人单位形成的关系不具备劳动关系的特征；（3）麦喜锋的死因系在冠状动脉三大分支重度粥样硬化、左心室多发灶状陈旧性心肌梗死的基础上，因急性心肌梗死致心源性猝死，而非煤烟中毒致死。综上所述，请求驳回张淑梅、麦福军的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。上述规定表明，在劳动者主张确认劳动关系纠纷诉讼中，举证责任由劳动者承担。张淑梅、麦福军主张麦喜锋生前与被申请人大连经济技术开发区新盛木制品加工厂在2012年1月21日至同年1月27日期间存在劳动关系，应承担举证责任，但张淑梅、麦福军并未提供诸如劳动合同、工资支付凭证或记录等相关证据，仅以麦喜锋于2012年1月26日晚在被申请人大连经济技术开发区新盛木制品加工厂值班室内死亡这一事实请求确认麦喜锋与被申请人之间存在劳动关系证据不足。而被申请人大连经济技术开发区新盛木制品加工厂、原审第三人盛玉年提供的徐德强、赵显文证言，证明了麦喜锋经同村村民徐德强的介绍，原审第三人临时雇佣麦喜锋在春节期间为被申请人看管工厂、劳务费为1000元的事实，故原审认定张淑梅、麦福军的诉讼请求无事实依据和法律依据，对其诉请不予支持并无不当。
综上，张淑梅、麦福军再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张淑梅、麦福军的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李思源
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第119号
罪犯谢某某，男，1972年12月17日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2012年2月10日作出(2012)阳西法刑初字第19号刑事判决，以被告人谢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，2012年3月6日交付执行。刑期执行至2014年5月18日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯谢某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月24日提出给予该罪犯减去剩余刑期予以释放建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某某已缴纳罚金2000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬，2013年10月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢某某予以减去剩余刑期，予以释放（减刑后刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 张 虹
审判员 黄 媚
二〇一四年一月二十三日
书记员 龙俊宇
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江台法民一初字第2066号
原告：麦子良。
委托代理人：谭励君。
被告：黄英祥。
被告：邝裕初。
原告麦子良诉被告黄英祥、邝裕初民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员黄启沛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦子良的委托代理人谭励君出庭参加诉讼，被告邝裕初、黄英祥经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦子良诉称：被告黄英祥因做生意周转不来，分别于2012年2月22日向我借款人民币100000元，当时签订《借条》一份，经多次向被告催还借款，但被告至今分文未还。被告邝裕初与黄英祥为夫妻关系，为保护我的合法权益，起诉请求判令被告黄英祥、邝裕初偿还借款100000元及利息（从起诉之日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费用由两被告负担。
原告对其起诉陈述向本院提供被告黄英祥签名及捺指模的《借条》原件1份，予以证明其上述主张。
被告黄英祥、邝裕初在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：被告黄英祥以生意周转为由，于2012年2月22日向原告借款100000元，被告黄英祥签名及捺指模立下《借条》1份。借款后，由于被告黄英祥没有清还，原告遂诉至法院，请求判令两被告偿还借款100000元及利息（从起诉之日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费用由两被告负担。
另查明：被告黄英祥与被告邝裕初原是夫妻关系，俩人于2013年6月21日在台山市民政局办理了离婚登记手续。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告黄英祥向原告借款100000元，事实清楚，且有被告黄英祥签名及捺指模的《借据》1份加以证明。两被告原是夫妻关系，借款应认定为两被告夫妻存续期间的共同债务。故原告请求两被告共同偿还理据充足，应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告黄英祥、邝裕初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄英祥、邝裕初应在本判决生效之日起十日内给原告麦子良清还借款100000元及利息（利息从2013年11月8日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类货款利率计箅）。
如果两被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄英祥、邝裕初负担（此款原告已垫付，两被告应在清还上述借款时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄启沛
二〇一四年一月六日
书记员 颜艳莉
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台路行初字第32号
原告刘成飞。
被告台州市路桥区人民政府桐屿街道办事处，住所地台州市路桥区桐屿街道山羊居屿城路482号。
法定代表人陈冰。
委托代理人於忠正（特别授权）。
原告刘成飞因认为被告台州市路桥区人民政府桐屿街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月15日依法受理后，于9月17日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。2015年10月20日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2015年11月12日，原告刘成飞自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘成飞申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘成飞撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘成飞负担。
审 判 长 任雷文
审 判 员 罗 婷
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 冯渊璐
附件：
本裁定所依据的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1230号
原告陈常发，男，1985年9月20日生，汉族
委托代理人陶世琴，河南黄国胜律师事务所法律工作者。
被告吴专专，女，1987年4月25日生，汉族
原告陈常发（以下简称原告）诉被告吴专专（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈常发及其委托理人陶世琴到庭参加了诉讼，被告吴专专经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年上半年经别人介绍认识，2008年4月17日登记结婚，2009年5月11日生育一女孩取名陈怡悦。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常吵闹，致使原告无法与被告沟通，并且被告于2009年6月份丢下未满月的女儿离家出走，原告经过多方打听，苦苦寻找，至今仍无被告音信，被告在四年中也一直未与原告方联系，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂。为此请求人民法院依法查明事实，判决原、被告离婚，婚生女陈怡悦由原告抚养，被告支付抚养费每月500元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年上半年经别人介绍认识，2008年4月17日登记结婚，2009年5月11日生育一女孩取名陈怡悦。原、被告在婚后共同生活期间因家庭琐事及其他原因，曾发生些许矛盾，现原、被告己分居。原告诉称婚后共同财产有70000元现金及在浉河区谭家河邮政储蓄银行以被告名义购买的一份20000元的保险均在被告手中，共同债务有借其亲戚的20000现金，双方无共同债权，对以上所述，原告未提交相应证据予以证明。婚生女陈怡悦现仍与原告父母一起生活。
本院认为，原、被告双方在夫妻共同生活期间，因家庭琐事及其他原因，发生些许矛盾，原、被告分居的时间无法确定，故原告所提供的证明夫妻双方己分居满两年的证据本院不予认定，原、被告双方夫妻感情并未完全破裂。应与被告多加沟通，消除夫妻之间的些许矛盾，是原告方的明智选择，只有这样才能促使家庭的稳定、和谐，有利于子女的教育成长。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告陈常发与被告吴专专离婚。
本案受理费140元，由原告陈常发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘家祥
二〇一五年二月九日
书记员 胡少波
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00200号
申请执行人李景连，男，1963年9月7日出生，汉族，农民。
被执行人李亚龙，男，1972年11月30日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）临民一初字第03369号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人李亚龙发出执行通知书，责令被执行人李亚龙及时偿还申请执行人李景连人民币35200元。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，现查明被执行人李亚龙无财产可供执行。应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第03369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 赫凤莲
审判员 高卫东
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨 阳
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第159号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人孙某某，男，1977年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年2月8日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）028号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派代理检察员孙晓明出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月5日19时许，被告人孙某某酒后无证驾驶冀B×××××二轮摩托车沿102国道由东�西行驶至亮甲店镇亮甲店大桥路段，遇马某某驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车由西向东行驶，两车发生交通事故，致孙某某及冀B×××××二轮摩托车乘车人孙誉箐、孙丹阳受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队道路事故认定书认定，被告人孙某某负此次事故的主要责任。经鉴定，被告人孙某某血液酒精含量为182.9mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人孙某某的供述笔录；证人马某某的证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；酒精检测报告；驾驶证查询结果；受理案件登记表；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪�公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 桑泽涛
人民陪审员 王小超
二０一四年四月八日
书 记 员 赵海棠
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第159号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人李俊锋，男，生于1979年1月19日。
辩护人高生建，甘肃油城律师事务所律师。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人李俊锋犯信用卡诈骗罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察长张清出庭支持公诉，被告人李俊锋及其辩护人高生建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日18时许，被告人李俊锋到中国建设银行玉门市老市区北坪分理处自动柜员机上取钱时，发现柜员机内有他人遗忘的银行卡，李俊锋遂产生非法占有的目的，分两次从该卡中提取现金5000元后将银行卡从自动柜员机退出后扔掉。
上述事实，被告人李俊锋及其辩护人在开庭审理时亦无异议，并有被害人马××的陈述，证人陈××的证言，受理通知书、立案决定书，现场方位示意图、现场照片，农业银行借记卡明细对账单，扣押决定书、扣押清单、发还清单和领条，视频监控资料，人口查询信息，被告人李俊锋与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人李俊锋以非法占有为目的，从他人遗忘在自动柜员机上的银行卡中提取现金，数额较大，其行为构成了信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提“李俊锋患精神分裂症，属于限制民事责任能力问题”，经查，李俊锋之妻陈××证实，李俊锋在自动柜员机取款时的精神状态是正常的，应当负刑事责任，其辩护观点不予采信。辩护人所提“李俊锋取钱的卡不是信用卡”的辩解理由，根据全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》有关信用卡规定的解释，刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或部分功能的电子支付卡。辩护人的辩解理由于法无据，不予采信。考虑到被告人李俊锋自愿认罪、赃款已全部退还被害人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第十八条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（一）项的规定，判决如下：
被告人李俊锋犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩玉安
二〇一四年八月二十六日
书记员 谢 瑾
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第159号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人舒某甲，男，1973年12月25日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化；因涉嫌犯非法狩猎罪于2013年10月8日被玉山县森林公安局取保候审。
玉山县人民检察院以玉检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人舒某甲犯非法狩猎罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉，被告人舒某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2011年6月份，被告人舒某甲的父亲舒某丙购买了一台捕猎机安装在自家二楼，架设电网至本村前坞山场、底溪坞山场、桐子坞山场、李家坞山场一带。2012年6月份，舒某丙病故后，舒某甲在未办理狩猎证的情况下，非法使用该电网捕猎机捕猎。2012年冬天，捕获野猪二头，山麂二头；2013年8月捕获野猪一头；2013年9月初捕获野猪一头。
上述事实，被告人舒某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、姜某、舒某乙、毛某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单、玉山县林业局情况说明、常住人口信息等书证，扣押的捕猎机照片及架设电网照片等物证证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某甲违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人舒某甲认罪态度较好，自愿认罪，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》三百四十一条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人舒某甲犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐健美
二〇一四年九月二十九日
书记员 焦成莹
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第562号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：刘国安，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告刘国安物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张柏森
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 申 颖
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执恢字第00050号
申请执行人李亚齐，女，汉族。
被执行人任晓斌，男，汉族。
本院在执行李亚齐与任晓斌机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2014）西中民二终字第01338号民事判决书及执行和解协议书申请执行，要求被执行人给付2015年2月1日之前应给付的赔偿款110000元。
本案在执行过程中，被执行人给付了申请执行人110000元，本次案件已经执行结束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执恢字第00050号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一五年四月十三日
书记员 李建民
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第420-1号
申请执行人毛燕。
委托代理人毛祥明（特别授权代理）。
被执行人岱山星河餐厅。
经营者何为。
申请执行人毛燕与被执行人岱山星河餐厅劳动争议仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的岱劳仲案字（2015）第0085号仲裁调解书，权利人于2015年6月8日向本院申请强制执行。
案经本院执行查明，被执行人岱山星河餐厅系个体工商户，因经营不善致餐厅倒闭，现被执行人岱山星河餐厅业主已履行了部分执行款，对剩余执行款承诺延期履行。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第420号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 虞和跃
审 判 员 孔华村
二〇一五年六月十九日
代书记员 夏健雄
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第420-1号
申请执行人毛燕。
委托代理人毛祥明（特别授权代理），岱山县法律援助中心法律工作者。
被执行人岱山星河餐厅。
经营者何为，个体经营户。
申请执行人毛燕与被执行人岱山星河餐厅劳动争议仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的岱劳仲案字（2015）第0085号仲裁调解书，权利人于2015年6月8日向本院申请强制执行。
案经本院执行查明，被执行人岱山星河餐厅系个体工商户，因经营不善致餐厅倒闭，现被执行人岱山星河餐厅业主已履行了部分执行款，对剩余执行款承诺延期履行。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第420号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 虞和跃
审 判 员 孔华村
二〇一五年六月十九日
代书记员 夏健雄
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第420-1号
申请执行人毛燕。
委托代理人毛祥明（特别授权代理），岱山县法律援助中心法律工作者。
被执行人岱山星河餐厅，住所地岱山县。
经营者何为，个体经营户。
申请执行人毛燕与被执行人岱山星河餐厅劳动争议仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的岱劳仲案字（2015）第0085号仲裁调解书，权利人于2015年6月8日向本院申请强制执行。
案经本院执行�明，被执行人岱山星河餐厅系个体工商户，因经营不善致餐厅倒闭，现被执行人岱山星河餐厅业主已履行了部分执行款，对剩余执行款承诺延期履行。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第420号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 虞和跃
审 判 员 孔华村
二〇一五年六月十九日
代书记员 夏健雄
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09865号
原告赵冬菊，女，1966年2月5日出生，苗族，重庆市城市管理学院员工，住重庆市巴南区。
被告唐承豪，男，1995年2月4日出生，汉族，沙坪坝区承豪门窗店业主，住四川省南充市高坪区。
被告唐传军，男，1974年10月13日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市高坪区。
被告沙坪坝区承豪门窗店，住所地重庆市沙坪坝区大学城思贤路27号商业负1-46号。
业主唐承豪，男，沙坪坝区承豪门窗店业主，住四川省南充市高坪区。
本院在审理原告赵冬菊与被告唐承豪、唐传军、沙坪坝区承豪门窗店财产损害纠纷一案中，原告赵冬菊于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵冬菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告赵冬菊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵冬菊撤回起诉。
案件受理费108元，减半缴纳54元（原告已预交），由原告赵冬菊自行承担。
代理审判员 张 娟
二〇一五年九月六日
书 记 员 景雪梅
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第1319号
原告中国建设银行股份有限公司上海长宁支行。
负责人周涛。
委托代理人张永平。
委托代理人严志刚。
被告蒋慧超。
委托代理人夏慧鹃。
被告夏慧鹃。
原告中国建设银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蒋慧超、夏慧鹃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙雪梅独任审判。2014年5月21日，本院公开开庭进行审理，原告的委托代理人张永平、严志刚，被告蒋慧超的委托代理人即被告夏慧鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海长宁支行诉称，2010年8月，原告与被告蒋慧超签订《个人住房（商业性住房）抵押借款合同》一份，约定原告向被告蒋慧超提供个人住房商业贷款人民币（以下币种相同）50万元，贷款期限为20年，按当时央行个人住房商业性贷款利率（月利率）4.64‰计算利息；还款方式为等额本息还款法，月还款额为3，313.33元。被告蒋慧超、夏慧娟同意将其名某位于上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室房屋作为上述借款的抵押，并办理了抵押登记手续。签约后，原告于2010年10月18日将贷款50万元划入被告蒋慧超指定帐户。但自2014年2月起，被告蒋慧超未再正常履行还款义务，原告多次催讨无果，故提起诉讼，请求判令：1、被告蒋慧超清偿借款本金450，383.68元；2、被告蒋慧超清偿截至2014年4月21日应付相关利息共计3，453.48元；3、被告蒋慧超以450，383.68元为基数，支付自2014年4月21日起至实际清偿之日的利息（含逾期利息）；4、若被告蒋慧超不履行上述应付款项，请求法院将坐落于上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室房产折价或者予以拍卖、变卖，所得价款原告优先受偿；5、两被告承担本案诉讼费；
原告为支持其主张，向本院提供以下证明材料：
1、《个人住房抵押借款合同》，证明原告与被告蒋慧超之间签订借款合同，约定贷款金额、利率、贷款期限、还款方式、违约责任等；
2、个人贷款支付凭证，证明原告依约将贷款50万元划入被告蒋慧超指定的帐户；
3、个人贷款对账单，证明截至2014年4月21日尚欠的借款本金、利息及逾期利息；
4、《抵押权登记证明》1份，证明原告为上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室的合法抵押权人，有权依法处分该房产。
被告蒋慧超、夏慧娟辩称，对原告诉称的事实无异议，但两被告与案外人签订涉案房屋的买卖合同是虚假的，现案外人已提起诉讼。原告的贷款汇入案外人陆永华帐户后，均由陆永华实际使用，之前房屋贷款亦由其归还，两被告并未拿到贷款，故该笔借款应由陆永华清偿。在陆永华不能清偿的情况下，两被告同意将涉案房屋处理还款。
被告蒋慧超、夏慧娟未向本院提供证据材料。
经审理查明，因两被告对原告诉称事实以及提供的证据均无异议，本院依法确认原告诉请事实属实。
另查明，被告夏慧娟、蒋慧超系母子关系，被告夏慧鹃与案外人陆永华原系夫妻关系（2012年10月16日离婚），陆永华系案外人陆兴才、顾玉芬之子，位于上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人原为陆兴才、顾玉芬、陆永华。2010年5月，陆兴才、顾玉芬经上海国信公证处出具《委托书》，委托陆永华作为代理人，全权办理涉案房屋的买卖合同相关手续。2010年8月4日，陆永华与被告夏慧娟、蒋慧超签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定陆兴才、顾玉芬、陆永华将涉案房屋以84万元转让给两被告。2014年1月，陆兴才、顾玉芬诉至上海市普陀区人民法院，要求确认涉案房屋的买卖合同无效。2014年6月24日，上海市普陀区人民法院作出（2014）普民四（民）初字第85号民事判决书，认定陆兴才、顾玉芬、陆永华与夏慧鹃、蒋慧超签订的《上海市房地产买卖合同》无效；判决蒋慧超应归还原告剩余贷款本金及利息；在蒋慧超履行还款义务后，原告应清除设定于上海市真北路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押登记；夏慧鹃、蒋慧超在抵押登记清除后，协助将系争房屋产权变更至陆兴才、顾玉芬、陆永华名某等。
本院认为，虽然涉案房屋的买卖合同已被认定无效，但被告蒋慧超、夏慧鹃并无证据证明本案原告明知其与案外人为骗取贷款而签订虚假《房屋买卖合同》的事实，故原、被告所签的《个人住房抵押借款合同》仍属合法有效。原告已经按照被告蒋慧超的指定向案外人陆永华账户内发放了贷款50万元，则被告蒋慧超亦应按约履行还款义务，而不能以被告本人未收到贷款为由拒绝还款。至于贷款被案外人陆永华实际使用等，系被告蒋慧超与案外人陆永华之间的纠纷，不能以此作为对本案原告的抗辩。根据查明的事实，涉案房屋已办理抵押权登记手续，原告为真北路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押权人。即使涉案房屋的买卖合同无效，但两被告或案外人均无证据证明其与原告也存在恶意串通的情形，故原告已尽到基本的审核义务，属于善意第三方。况且，在（2014）普民四（民）初字第85号民事判决书中，已明确必须在清除涉案房屋上的抵押登记后，两被告才能将房屋产权变更至案外人名某。故在被告蒋慧超不能履行还款义务的情况下，原告仍可以依法对涉案房屋行使相应的抵押权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告蒋慧超应于本决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上海长宁支行借款本金人民币450，383.68元及截至2014年4月21日的利息人民币3，437.60元、罚息人民币15.80元；
二、被告蒋慧超应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海长宁支行逾期利息（以人民币450，383.68元为基数，自2014年4月22日起至本判决生效之日止，按《个人住房抵押借款合同》中约定的罚息利率标准计算）；
三、若被告蒋慧超不履行上述第一、二项付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司上海长宁支行可以就位于上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归房屋权利人所有，不足部分由被告蒋慧超继续清偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8，107.60元，适用简易程序减半收取人民币4，053.80元，由被告蒋慧超、夏慧娟共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年八月六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法楼民初字第354号
原告：广州广日智能停车设备有限公司，住所地。
法定代表人：吴宾，职务董事长。
委托代理人：谢炎燊，是广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：陈辉，是广东南国德赛律师事务所实习人员。
被告：曙光控股集团有限公司，住所地。
法定代表人：江夫友。
被告：江苏建威房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人：陶文辉。
本院在审理原告广州广日智能停车设备有限公司诉被告曙光控股集团有限公司、江苏建威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州广日智能停车设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2088元（已减半收取），由原告广州广日智能停车设备有限公司负担。
审判员 邓 雪
二〇一四年十月九日
书记员 何逸贤
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执155-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。
负责人钟建明，行长。
委托代理人姚勇，男，1972年10月16日出生，汉族，资中县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人李井富，男，1963年2月5日出生，汉族，资中县人。
被执行人谢海涛，女，1961年11月11日出生，汉族，资中县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行与被告李井富、谢海涛金融借款合同纠纷一案，中华人民共和国四川省内江市大千公证处作出的（2016）川内大证字第0109号执行证书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人贷款409618.84元及利息。
为执行本案，本院向被执行人李井富、谢海涛发出执行通知书，责令其限期履行中华人民共和国四川省内江市大千公证处（2016）川内大证字第0109号执行证书确定的义务，即支付标的款409618.84元及利息，以及承担本案执行费6044元。逾期后被执行人李井富、谢海涛仍未履行。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人谢海涛在中国建设银行股份有限公司资中城南分理处存款7047元，并查询了被执行人李井富、谢海涛的银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人李井富、谢海涛暂无可供执行财产。因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行与被执行人李井富、谢海涛达成还款协议，申请执行人于2016年5月13日向本院申请终结本案本次执行程序，待被执行人未按还款协议履行，再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国四川省内江市大千公证处（2016）川内大证字第0109号执行证书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一六年五月二十四日
书记员 林 杰
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01662-1号
原告：丹江口市金裕钢丸有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港开发区金家湾工业园。
法定代表人：肖玉杰，该公司经理。
委托代理人：王中明，丹江口市诚信法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代为上诉、签收法律文书等）。
被告：龚磊，男，生于1978年8月25日，回族，民营业主。
被告：丹江口市闽泽房地产开发有限公司，住所地：丹江口市新港派出所院内。
法定代表人：孙光永，系该公司经理。
本院在审理原告丹江口市金裕钢丸有限公司（以下简称“丹江金裕公司”）诉被告龚磊、丹江口市闽泽房地产开发有限公司（以下简称“丹江闽泽公司”）民间借贷纠纷一案中，原告丹江金裕公司于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告丹江闽泽公司所拥有使用权的位于丹江口市新港经济开发区红花路（原丹江口市新港砖厂）20348.90㎡中的价值280万元的土地予以查封保全。并提供了其所拥有使用权的位于丹江口市新港经济开发区金家湾工业园区内16658.38㎡（价值约400万元）的土地，土地证号为：丹江口市国用（2013）第5**号予以担保。
经审查，本院认为：原告丹江金裕公司提出的财产保全申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对丹江金裕公司所拥有使用权的位于丹江口市新港经济开发区金家湾工业园区内16658.38㎡（价值约400万元，土地证号为：丹江口市国用（2013）第5**号）的土地予以查封。上述土地在查封期间，暂由担保人（原告）丹江金裕公司管理、使用，未经本院允许，不得擅自转让、抵押、隐匿或毁损；
二、对被告丹江闽泽公司所拥有使用权的位于丹江口市新港经济开发区红花路（原丹江口市新港砖厂）20348.90㎡中的价值280万元的土地予以查封保全。上述土地在查封期间，暂由被告丹江闽泽公司管理、使用，未经本院允许，不得擅自转让或抵押。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被告的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院递交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张海云
二〇一五年九月八日
书记员 钱文静
附：
本裁定所适用的法律（含相关司法解释）条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。
查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，职权、留置权不因采取保全措施而消灭。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第00607号
原告刘敏霞。
委托代理人费雪莲，江阴市法律援助中心法律工作者。
被告江阴市云舜节能科技有限公司，住所地江阴市城东街道山观金石路99号。
法定代表人张国云。
原告刘敏霞诉被告江阴市云舜节能科技有限公司（以下简称云舜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告刘敏霞诉称：她系云舜公司职员，公司因经营不善现已停产。2015年2月16日，经与公司对账，公司确认结欠她工资款20400元并出具欠条一张。现公司法定代表人张国云突然失联，导致该款至今无从催讨。请求法院判令云舜公司立即支付工资款20400元。
本案在审理过程中查明：因云舜公司的法定代表人张国云涉嫌拒不支付劳动报酬，江阴市公安局于2015年3月13日出具澄公（东）立字[2015]3349号立案决定书，决定对云舜公司张国云涉嫌拒不支付劳动报酬一案立案侦查。目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：云舜公司的法定代表人张国云因拒不支付劳动报酬被公安刑事立案。刘敏霞要求支付的工资款与江阴市公安局立案侦查的范围重合。因此，本案应先由公安机关在拒不支付劳动报酬一案中进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘敏霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张幸伟
二〇一五年四月十四日
书记员 谢冰谷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄滨民初字第00607号原告刘敏霞。委托代理人费雪莲，江阴市法律援助中心法律工作者。被告江阴市云舜节能科技有限公司，住所地江阴市城东街道山观金石路99号。法定代表人张国云。原告刘敏霞诉被告江阴市云舜节能科技有限公司（以下简称云舜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后依法进行了审理。现已审理终结。原告刘敏霞诉称：她系云舜公司职员，公司因经营不善现已停产。2015年2月16日，经与公司对账，公司确认结欠她工资款20400元并出具欠条一张。现公司法定代表人张国云突然失联，导致该款至今无从催讨。请求法院判令云舜公司立即支付工资款20400元。本案在审理过程中查明：因云舜公司的法定代表人张国云涉嫌拒不支付劳动报酬，江阴市公安局于2015年3月13日出具澄公（东）立字[2015]3349号立案决定书，决定对云舜公司张国云涉嫌拒不支付劳动报酬一案立案侦查。目前该案尚在侦查阶段。本院认为：云舜公司的法定代表人张国云因拒不支付劳动报酬被公安刑事立案。刘敏霞要求支付的工资款与江阴市公安局立案侦查的范围重合。因此，本案应先由公安机关在拒不支付劳动报酬一案中进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘敏霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张幸伟二〇一五年四月十四日书记员  谢冰谷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1672-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人李汝庆。
被申请人李连贞。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李汝庆申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李连贞在宁津县农村信用合作联社虎皮张分社9141016000101010XXXXX账户存款674.62元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第1095号
申请执行人郭卉。
被执行人山东立德尔机械有限公司。住所地，济宁高新区鸿广路。
法定代表人石光磊，董事长。
济宁劳动人事争议仲裁委员会济劳仲案字（2014）第460号仲裁裁决书已经发生效力。申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人案件款16682.57元交付申请执行人，裁决书内容已全部执行完毕。执行费150元被执行人已缴纳。本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁劳动人事争议仲裁委员会济劳仲案字（2014）第460号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年四月二十四日
书记员 夏 慧
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民三初字第436号
原告王某某，女，1962年6月28日生，汉族。
委托代理人郭光君，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。
被告李某甲，男，1961年8月28日生，汉族。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭光君、被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告和被告于2002年3月21日登记结婚，婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产，因为原、被告是再婚，婚后孩子们都是完全民事行为能力人，原告平常照料自己的孩子，被告不管不问，被告认为是原告前夫的孩子自己不应该管，所以从来未尽到做父亲和丈夫的义务。被告平常好吃懒做，经常赌博，不干正事，还常因家务琐事与原告吵架生气，结婚这13年中根本没有建立深厚的夫妻感情。每年在一起不超过二次，13年中大部分是分居生活，各照料自己，没有共同语言，没有感情，不在一起共同生活。特别是2012年麦收后，原、被告不再来往，彻底分居生活长达三年之久，已没有夫妻感情，无法共同生活下去，没有和好的可能。为此，原告诉入法院要求与被告李某甲离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：被告坚决不同意离婚。被告和原告是1980年春天结婚的，婚后双方共生育四个女儿。因为当时计划生育政策比较紧，双方协商办理了离婚手续。之后仍在一起生活，不到两年原告与他人同居生活，直到2002年3月原告又和被告办理了复婚登记，全家六口人总算团聚。在日常生活中，全家人和睦相处，夫妻间相互关照，相敬如宾，恩爱有加。综上所述，被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
第二组证据：
2、2015年8月25日宜阳县樊村镇安古村民委员会出具的证明一份，证明原、被告长期不在一起生活。
被告李某甲对原告出示的证据提出质证意见如下：对原告提供的证据1没有异议，对原告提供的证据2有异议，与实际情况不符。
被告李某甲未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，未列明证明的出具人，且证明内容不详，本院不予采纳。
经以上对证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：1980年2月原、被告经人介绍相识，1980年5月举行的结婚仪式，后办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，并生育四个女孩，现均已成年。为逃避当时的计划生育政策，1994年原、被告办理了离婚手续。离婚后双方仍在一起生活。1996年原告与他人结婚，并于1997年3月5日生育一女孩取名李某乙，1999年6月9日生育一男孩取名李某丙。后原告前夫死亡，于2002年3月21日原、被告再次办理结婚登记手续。因迫于家庭生活压力，双方发生一些矛盾。为此原告诉入法院要求与被告李某甲离婚，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻双方共同努力来维系。原告王某某与被告李某甲已经生育四个女孩，且复婚后又在一起生活了十三年，原、被告有一定的感情基础，只要双方多交流，珍惜夫妻感情，克服生活压力，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂。故原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 伊乐林
审 判 员 刘 悦
人民陪审员 党焕智
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈艳梅
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民二初字第25号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行。地址：始兴县太平镇。
负责人：刘爱国，系该支行行长。
委托代理人：涂兴和，系该支行职工。
委托代理人：陈丽娟，广东墨江律师事务所律师。
被告：吴荣滔，男，1971年6月6日出生，汉族，住始兴县沈所镇黄所镇。
被告：吴荣路，男，1974年6月6日出生，汉族，现住始兴县沈所镇。
被告：钟路优，女，1973年10月7日出生，汉族，务农，现住始兴县沈所镇。系被告吴荣路的妻子。
被告：华应梅，女，1974年7月15日出生，汉族，住始兴县太平镇。
原告因被告履行金融借款合同违约事由，向本院提起民事诉讼，请求判令：1、被告吴荣滔归还拖欠的原告贷款本金37692.53元，利息9810.85元，合计47503.38元（该利息暂计至2015年1月1日），其后利息按双方签订的合同约定利率计付至清偿日止；2、被告吴荣路、钟路优、华应梅对债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告吴荣路、钟路优、华应梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审理查明，原、被告分别以甲、乙方的名义于2013年1月22日，签订了一份《小额贷款联保协议书》，协议约定：被告吴荣滔、华应梅、吴荣路三人成立联保小组，并推选吴荣滔为联保小组的牵头人，督促小组成员按时还贷；从2013年1月22日起至2015年1月22日止，甲方（原告）可根据乙方（被告）任何一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币100000元且联保小组合计贷款不超过人民币300000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方（被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方（原告）借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；当乙方（被告）成员的全部贷款还清时，经联保小组成员协商一致，联保小组可以解散，但乙方（被告）成员未全部还清贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方（被告）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任等权利义务。四被告均在该联保协议书上签了名予以确认，且在答订该联保协议时，被告钟路优是以吴荣路的配偶身份作保证人签名的。2012年12月24日，被告吴荣滔向原告提交一份《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》，以酒类、食品进货为由向原告申请商户联保贷款100000元，在该申请表第七条“借款人及保证人声明及承诺”中言明：“7.保证人已明确知道，如果借款人不能及时偿还全部贷款本息时，保证人应当替其偿还。”2013年1月22日，被告吴荣滔与原告签订了编号为440222113011179724号的《小额联保借款合同》，约定：由原告向被告吴荣滔发放贷款100000元用于饭店装修及酒类进货；贷款的年利率为15.3%，期限为12个月（即自2013年1月起至2014年1月止），还款方式为阶段性等额本息还款法；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计收复利等内容。该合同签订后，原告即于第二天以转帐方式发放了贷款100000元给被告吴荣滔，并由吴荣滔出具《个人贷款（手工）借据》给原告收执，合同开始履行。但被告吴荣滔未按合同之约定还本付息，截止至2015年1月1日止，被告吴荣滔共向原告偿还贷款本金61307.47元、利息10300.87元，尚欠贷款本金37692.53元、利息9810.85元，且从该截止日至今未再还本付息。原告在逾期后曾多次向被告催讨未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴荣滔应于本判决生效之日起十日内，清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行借款本息合计47503.38元（其中本金37692.53元、利息9810.85元），并自2015年1月2日起，继续按上述《小额联保借款合同》约定的利率计付利息至本判决确定的履行期间届满之日止。
二、被告吴荣路、钟路优、华应梅对上述所欠借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费494元（已由原告预交），由被告吴荣滔负担，并在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李炳城
二〇一五年二月三日
书记员 罗丹丹
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第82号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人张某，男，1986年3月26日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化程度，公司职员，户籍地址山东省济宁市梁山县××乡××村，现住霍城县62团××社区。2015年1月15日因涉嫌危险驾驶被伊犁州公安局霍尔果斯口岸分局取保侯审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代检察员覃家健出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2015年1月4日凌晨0时25分许，被告人张某醉酒后驾驶新F-
XXX**号小型轿车行驶至霍尔果斯口岸友谊路时，被公安民警查获。经伊犁州公安局物证鉴定所毒物检验鉴定：张某的血液中乙醇含量为114.91mg／100ml。
被告人张建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、驾驶员、机动车信息结果查询单、当事人血样提取单、破案经过等，证人阿某某、洪某某等人的证言，被告人张某的供述，毒物检验鉴定意见，现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法的有关规定，醉酒驾驶新F-
XXX**号小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人张某在归案后能如实交待自己的罪行，庭审中表示自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。本院根据被告人张某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人张某在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王茹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第628号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人李良君，职务理事长。
委托代理人钱振洲，男，桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告刘江，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告侯海燕（系被告刘江妻子），女，1981年4月12日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，职务经理。
委托代理人刘广通，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告刘江、侯海燕、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人钱振洲、被告金成公司委托代理人刘广通到庭参加诉讼，被告刘江、侯海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川信用社诉称：2014年2月28日，被告刘江、侯海燕因家庭承包经营土地需要资金，以家庭承包的25.46亩土地流转收益及该承包土地财政补贴资金存折为质押，与原告下属的创业信用社分别签订了《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、《财政粮补资金共有人承诺书》，约定被告刘江、侯海燕夫妻向原告借款80000元，借款起止日为2014年2月28日至2015年1月10日，借款月利率为9.15‰，并约定了结息方式和罚息。被告金成公司为被告刘江、侯海燕云该笔借款提供保证担保，并出具了一份书面《担保承诺书》，承诺为该笔借款承担保证责任。
借款期限届满后，经原告多次催要，被告刘江、侯海燕均外出下落不明，至今未按约定还款，被告金成公司亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求依法判令三被告承担相应的法律责任。
被告刘江、侯海燕未答辩。
被告金成公司辩称：对被告向原告借款事实及本息数额无异议，同意在物保范围外承担一般保证责任。
经审理查明，被告刘江与被告侯海燕系夫妻关系。2014年2月28日，原告桦川信用社下属创业信用社与被告刘江、侯海燕订立金融借款合同，约定贷方为桦川信用社下属创业信用社，借款方为被告刘江，借款种类为农户土地流转收益保证贷款，借款用途为种地，借款金额为80000元，借款利率为月利率9.15‰，借款和还款期限为2014年4月4日至2015年1月10日，还款方式为到期一次性归还借款本息，违约责任为贷款方未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款方未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款担保为被告刘江家庭承包的25.46亩土地流转收益及该土地财政粮食补贴抵押担保。被告金成公司对上述被告刘江、侯海燕向原告借款出具《担保函》承担保证责任，承诺：“如果到期该借款人不能按时还款，我公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，贵社有权在我公司保证金账户直接扣划还款。”2014年2月23日，原告下属创业信用社与被告刘江等家庭承包土地共有人签订《财政粮补资金共有人承诺书》、2014年2月24日与被告刘江签订《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》，2014年2月25日被告金成公司为原告下属创业信用社出具《担保承诺函》。2014年2月28日原告向被告刘江发放贷款本金80000元，截至2015年7月6日被告刘江、侯海燕尚欠原告借款本金80000元、利息14577元。贷款逾期后，被告刘江、侯海燕未积极偿还，于2015年1月双双外出，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘江、侯海燕订立的《土地流转收益保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告刘江、侯海燕未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定。因被告刘江已与原告签订《土地流转收益保证贷款合同》、其家庭共有人与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，故依法应以抵押土地流转收益及粮食补贴资金承担保证责任。被告金成公司为争议债权本息向原告出具《担保承诺函》对保证方式约定不明，故应对争议债权本息按照连带保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告刘江、侯海燕追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告刘江、侯海燕于本判决生效之日起立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金80000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司履行保证责任后有权向被告刘江、侯海燕追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元由被告刘江、侯海燕、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 孙玉莹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 白文彬
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2387-15号
申请执行人甘宇飞。
被执行人蒋晓萍。
被执行人何增良。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第311号民事判决书，于2016年4月12日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人蒋晓萍、何增良所有的位于建德市新安江街道新安东路423号、423-1号、423-2号、423-号的房地产。竞买人周建光（身份证号：）以人民币7700000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人蒋晓萍、何增良所有的位于建德市新安江街道新安东路423号、423-1号、423-2号、423-号的房地产【房产证号：杭房权证建更字第、1232号、12601333、12601334号、第12601337、12601338号、第12601335、12601336号；土地使用权证号：建国用（2012）第3316号、第3317号、第3318号、第3319号】的所有权及相应的其他权利归买受人周建光（身份证号：）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人周建光时起转移。
二、买受人周建光可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良鑫
二〇一六年四月十八日
书记员 方 铖
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00999号
申请执行人焦达，男，1964年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王堂凭，男，1962年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人段赵明，男，1963年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07397号民事调解书，责令：一、由被执行人王堂凭、段赵明偿还申请执行人焦达借款本金33万元及利息。二、由被执行人王堂凭、段赵明承担案件受理费及申请执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07379号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 智
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年六月三十日
书记员 刘小瑞
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01067号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人：张传军，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：江霞，女，1983年1月18日出生，汉族，农民，住址同上。
安徽东至农村商业银行股份有限公司与张传军、江霞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的30000元及利息，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00258号民事判决书，责令被执行人张传军、江霞限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人张传军、江霞在相关金融机构的存款，限额为54000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一七年三月十日
书 记 员 闫法永
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01067号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
被执行人：张传军，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：江霞，女，1983年1月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人张传军、江霞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的30000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的30000元及利息。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人家庭经济困难，暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00258号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 闫法永
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01067号申请执行人侯军。被执行人江永深。上列当事人之间因原物返还责任纠纷一案，本院于2013年1月17日作出（2012）东民初字第4885号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效调解书规定，被执行人应将位于东港市十字街镇小楼房村的19间厂房（350平方米）交付给申请执行人，承担案件受理费100元。本案在执行过程中，被执行人主动履行调解书确定的交付义务，已将上述厂房交付给申请执行人，申请执行人自愿放弃被执行人应承担的案件受理费。执行费500元由申请执行人自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）东民初字第4885号民事调解书确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  姜厚革二〇一五年十月十三日书 记 员  孙美艳
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第380号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈文辉，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人徐阿丽，女，1984年6月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈文辉、徐阿丽计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年3月4日以被执行人陈文辉、徐阿丽多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第113005号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第113005号征收社会抚养费决定书，于2014年3月4日依法送达被执行人陈文辉、徐阿丽，被执行人陈文辉、徐阿丽未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，已缴纳人民币10000元，至今未缴纳社会抚养费人民币53000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第113005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈文辉、徐阿丽在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈文辉、徐阿丽必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第113005号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币53000元。
三、被执行人陈文辉、徐阿丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年十一月十一日
书记员 谢娴婧
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第194号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人吴某，小名小勇，农民。2014年8月20日因涉嫌交通肇事由修文县公安局决定取保候审，同年11月10日由修文县人民检察院决定取保候审，同月13日由本院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）第184号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派代理检察员王贤立出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日21时许，被告人吴某驾驶贵A×××××号解放牌轻型普通货车，由贵阳市往毕节市方向行至贵毕公路71KM＋900M（修文县境内）处时，因被告人吴某采取制动方式不当导致所驾车辆甩尾，将对向王付宣驾驶的FX6023号力帆牌红色两轮摩托车撞倒，致使王付宣和同车人王铜铜倒地受伤，造成王铜铜经送医抢救无效死亡的严重后果。经修文县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人吴某负此次事故的全部责任，王付宣及王铜铜不负此次事故的责任。经法医鉴定：死者王铜铜符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人吴某赔偿被害人家属各项费用33万元，取得被害人家属的谅解。
案发后，被告人吴某在交通肇事现场报警并积极抢救被害人，在公安机关询问时主动交代自己交通肇事的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，且有书证；勘验笔录；证人赵高华的证言；被害人王付宣的陈述；被告人吴某的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，证据来源客观、真实、合法，并经庭审质证查实，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议对被告人吴某在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。案发后，被告人吴某在交通事故现场主动报案，并积极抢救被害人等待公安机关，公安机关询问时如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人吴某在案发后，主动与死者家属及被害人达成民事赔偿协议，并已实际支付，求得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 涛
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李家志
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第194号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人胡某某，男，1989年12月23日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月21日被修水县公安局刑事拘留，同年1月26日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。2014年1月28日被修水县公安局取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第152号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院代检察员刘敏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某某与其父胡某平、阮某某（被害人）同在本县义宁镇良瑞佳苑工地做工。2013年11月21日上午，胡某平和阮某某因争夺工地搅拌机的事情而引发口角，双方发生扭打。被告人胡某某见状，即上前打了阮某某一拳，后双方在地上缠打，被告人胡某某用膝盖撞击阮志刚的胸部，随后被在场工友拖开。经法医鉴定，阮某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人胡某某和被害人阮某某达成调解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某福、程某某、丁某某、沈某某、胡某廷、戴某某的证言，被害人阮某某的陈述，辨认笔录，伤情鉴定及说明，调解协议书、收条及谅解书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人胡某某从侦查、起诉到审判阶段都能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 樊艳菊
二〇一四年六月二十四日
书记员 郑由平
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第630号
上诉人（原审被告）张兰英，女，汉族
上诉人（原审被告）邓斌，男，汉族
被上诉人（原审原告）吴宏梅，女，汉族
委托代理人：周咏梅，新疆首邦律师事务所律师。
上诉人张兰英、邓斌因民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第1869号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，由审判员高慧宏担任审判长、审判员刘燕、赵艳萍参加评议，公开开庭审理了本案。上诉人张兰英、邓斌，被上诉人吴宏梅的委托代理人周永梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告吴宏梅与被告张兰英系亲戚关系，张兰英从原告处借款后，再将借款转借给他人赚取利息。2008年12月3日，被告张兰英向原告出具借条一份，内容为：今借现金80000元整，叁个月2008年12月3日至2009年3月2日，息已付清。该笔8万元借款到期后，被告张兰英向原告续借一个月，利息已付。2008年12月2日，张兰英将该笔借款80000元转借给买买提*木沙。2009年9月9日，被告张兰英将买买提*木沙出具的借条交给原告后，在借条中注明“所有手续放在姨处”。同时，原告和被告张兰英协商一致，在该份借条上打“×”。2008年12月12日，张兰英又向原告出具借条一份，向原告借款200000元，已支付2个月的利息，约定借款期限至2009年2月12日。2009年2月23日，张兰英再次向原告出具借条一份，向原告借款150000元，支付了3个月的利息。该笔15万元借款期限届满后，张兰英续借3个月，并支付了续借期的利息。被告张兰英借款时，原告认可对8万元、20万元和15万元借款分别预先扣除张兰英的借款利息4800元、8000元和9000元，合计21800元。被告张兰英和邓斌原系夫妻关系，双方于2011年2月25日办理离婚手续：在自愿离婚协议书中约定了共同财产分割：位于本市天山东路18区1楼2单元401室的房屋归被告张兰英、邓斌和儿子邓涛所有。现原告以被告不归还原告借款为由，诉至法院，引起诉讼。』
庭审中，被告张兰英对2009年2月23日借条的真实性不认可，要求对借条中“张兰英”的签名真伪鉴定。本院委托新疆金剑司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具新金剑文鉴字（2013）211号鉴定书，鉴定意见为：2009年2月23日的借条落款签名“张兰英”字迹是张兰英书写。
以上事实有借条、收条、新金剑文鉴字（2013）第211号司法鉴定书、自愿离婚协议书、离婚证书及当事人的陈述为证。
原审认为，张兰英于2008年12月3日向原告借款80000元，被告张兰英与原告协商一致在借条上打“×”后，张兰英将笔借款的债权转让原告，但双方并未将债权转让的情形通知给债务人买买提*木沙，故该债权转让对债务人不发生效力，该笔借款仍应由张兰英还给原告。张兰英于2008年12月12日和2009年2月23日两次向原告分别借款200000元和150000元，有借条和司法鉴定书为证，予以认定，张兰英应当偿还给原告。原告借款时，预先从本金中扣除借款利息共计21800元，借款数额应按实际借款408200元（430000元-21800元）计算。被告张兰英借款期限到期后，未能归还借款，应支付逾期借款利息，原告主张的借款利息59238.05元，不违反法律规定，应予支持。被告张兰英向原告借款发生于被告张兰英与邓斌的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告张兰英和邓斌共同偿还。被告张兰英辩解是与原告合伙放贷赚取利息，不应当偿还原告的借款，因其提供的证据不足以证实其主张，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告张兰英、邓斌于判决生效后七日内支付原告吴宏梅借款本金408200元；二、被告张兰英、邓斌于判决生效后七日内支付原告吴宏梅借款利息59238.05元；三、驳回原告吴宏梅的其他诉讼请求。宣判后，张兰英、邓斌均不服判决，向本院提起上诉，张兰英上诉称，上诉人与吴宏梅之间是合伙放贷关系，原审法院仅凭两份凭据就认定双方存在借贷关系是错误的，请求二审查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。邓斌上诉称，张兰英借吴宏梅的钱，上诉人根本不知情，也未用于夫妻共同生活开支，吴宏梅要求上诉人偿还此借款无法律依据。
被上诉人吴宏梅答辩称，在一审答辩时，上诉人认可双方是借贷关系，其中有几笔款是邓斌拿的，邓斌称张兰英借吴宏梅钱，他不知情，与事实不符。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。二审中，上诉人未提供新的证据。
本院认为：2008年12月至2009年2月期间，上诉人张兰英多次向被上诉人吴宏梅借款，有上诉人张兰英出具的借条为证，本院予以确认。上诉人张兰英称，其与被上诉人之间系合伙放贷关系，在一、二审中均无证据予以证实，本院不予以支持。关于张兰英向吴宏梅借款系个人债务，还是夫妻共同债务的问题。经查，该借款的事实发生在2008年12月至2009年2月，在此期间张兰英与邓斌系夫妻关系，双方之间并没有就夫妻财产有特别的约定，依照法律规定，该借款应为夫妻共同债务，原审认定事实清楚，处理正确，应予以维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2960元由上诉人张兰英、邓斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高慧宏
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 佘梦斐
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民一终字第630号上诉人（原审被告）张兰英，女，汉族上诉人（原审被告）邓斌，男，汉族被上诉人（原审原告）吴宏梅，女，汉族委托代理人：周咏梅，新疆首邦律师事务所律师。上诉人张兰英、邓斌因民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第1869号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，由审判员高慧宏担任审判长、审判员刘燕、赵艳萍参加评议，公开开庭审理了本案。上诉人张兰英、邓斌，被上诉人吴宏梅的委托代理人周永梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明：原告吴宏梅与被告张兰英系亲戚关系，张兰英从原告处借款后，再将借款转借给他人赚取利息。2008年12月3日，被告张兰英向原告出具借条一份，内容为：今借现金80000元整，叁个月2008年12月3日至2009年3月2日，息已付清。该笔8万元借款到期后，被告张兰英向原告续借一个月，利息已付。2008年12月2日，张兰英将该笔借款80000元转借给买买提·木沙。2009年9月9日，被告张兰英将买买提·木沙出具的借条交给原告后，在借条中注明“所有手续放在姨处”。同时，原告和被告张兰英协商一致，在该份借条上打“×”。2008年12月12日，张兰英又向原告出具借条一份，向原告借款200000元，已支付2个月的利息，约定借款期限至2009年2月12日。2009年2月23日，张兰英再次向原告出具借条一份，向原告借款150000元，支付了3个月的利息。该笔15万元借款期限届满后，张兰英续借3个月，并支付了续借期的利息。被告张兰英借款时，原告认可对8万元、20万元和15万元借款分别预先扣除张兰英的借款利息4800元、8000元和9000元，合计21800元。被告张兰英和邓斌原系夫妻关系，双方于2011年2月25日办理离婚手续：在自愿离婚协议书中约定了共同财产分割：位于本市天山东路18区1楼2单元401室的房屋归被告张兰英、邓斌和儿子邓涛所有。现原告以被告不归还原告借款为由，诉至法院，引起诉讼。』庭审中，被告张兰英对2009年2月23日借条的真实性不认可，要求对借条中“张兰英”的签名真伪鉴定。本院委托新疆金剑司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具新金剑文鉴字（2013）211号鉴定书，鉴定意见为：2009年2月23日的借条落款签名“张兰英”字迹是张兰英书写。以上事实有借条、收条、新金剑文鉴字（2013）第211号司法鉴定书、自愿离婚协议书、离婚证书及当事人的陈述为证。原审认为，张兰英于2008年12月3日向原告借款80000元，被告张兰英与原告协商一致在借条上打“×”后，张兰英将笔借款的债权转让原告，但双方并未将债权转让的情形通知给债务人买买提·木沙，故该债权转让对债务人不发生效力，该笔借款仍应由张兰英还给原告。张兰英于2008年12月12日和2009年2月23日两次向原告分别借款200000元和150000元，有借条和司法鉴定书为证，予以认定，张兰英应当偿还给原告。原告借款时，预先从本金中扣除借款利息共计21800元，借款数额应按实际借款408200元（430000元-21800元）计算。被告张兰英借款期限到期后，未能归还借款，应支付逾期借款利息，原告主张的借款利息59238.05元，不违反法律规定，应予支持。被告张兰英向原告借款发生于被告张兰英与邓斌的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告张兰英和邓斌共同偿还。被告张兰英辩解是与原告合伙放贷赚取利息，不应当偿还原告的借款，因其提供的证据不足以证实其主张，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告张兰英、邓斌于判决生效后七日内支付原告吴宏梅借款本金408200元；二、被告张兰英、邓斌于判决生效后七日内支付原告吴宏梅借款利息59238.05元；三、驳回原告吴宏梅的其他诉讼请求。宣判后，张兰英、邓斌均不服判决，向本院提起上诉，张兰英上诉称，上诉人与吴宏梅之间是合伙放贷关系，原审法院仅凭两份凭据就认定双方存在借贷关系是错误的，请求二审查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。邓斌上诉称，张兰英借吴宏梅的钱，上诉人根本不知情，也未用于夫妻共同生活开支，吴宏梅要求上诉人偿还此借款无法律依据。被上诉人吴宏梅答辩称，在一审答辩时，上诉人认可双方是借贷关系，其中有几笔款是邓斌拿的，邓斌称张兰英借吴宏梅钱，他不知情，与事实不符。二审查明的事实与原审查明的事实相同。二审中，上诉人未提供新的证据。本院认为：2008年12月至2009年2月期间，上诉人张兰英多次向被上诉人吴宏梅借款，有上诉人张兰英出具的借条为证，本院予以确认。上诉人张兰英称，其与被上诉人之间系合伙放贷关系，在一、二审中均无证据予以证实，本院不予以支持。关于张兰英向吴宏梅借款系个人债务，还是夫妻共同债务的问题。经查，该借款的事实发生在2008年12月至2009年2月，在此期间张兰英与邓斌系夫妻关系，双方之间并没有就夫妻财产有特别的约定，依照法律规定，该借款应为夫妻共同债务，原审认定事实清楚，处理正确，应予以维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2960元由上诉人张兰英、邓斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  高慧宏审 判 员  刘 燕代理审判员  赵艳萍二〇一四年八月十五日书 记 员  佘梦斐
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第2117号
原告：邵某某，女，1982年6月10日出生，汉族。
被告：夏某某，男，1980年11月01日出生，汉族。
原告邵某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，原告邵某某于2014年11月27日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告邵某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某某负担。
审判员 郭雷奇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 静
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第76号
申请执行人：广州市越秀区卫生局，地址：。
法定代表人：黄甫初，职务：局长。
委托代理人：雷超慧，该局工作人员。
被执行人：淡修华，男，1985年11月12日出生，汉族，身份证住址：四川省广安市广安区。
申请执行人广州市越秀区卫生局越卫公罚（2013）024号《行政处罚决定书》一案，申请执行人于2014年11月10日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年十一月七日
书记员 熊小月
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02575号
原告吴士兴。
委托代理人蔡小燕，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告吴金坤。
原告吴士兴诉被告吴金坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员王可炜适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴士兴及其委托代理人蔡小燕到庭参加诉讼，被告吴金坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告吴士兴诉称：他与吴金坤系兄弟关系。吴金坤于2011年开始向他借款。2014年6月1日，吴金坤向他出具借条一份，确认结欠借款15万元。虽经多次催讨，吴金坤至今未还。为维护自身合法权益，具状诉至本院要求：1、判令吴金坤归还借款15万元及利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止按月息1%计算）；2、本案诉讼费由吴金坤承担。
被告吴金坤未作答辩。
经审理查明：吴士兴与吴金坤系兄弟关系，一直有借款往来。2014年6月1日吴金坤确认结欠吴士兴借款15万元，并出具借条一份，内容载明：“今借到人民币15万元，利息月息1分，借款人吴金坤。”2015年11月11日，吴士兴具状诉至本院，要求吴金坤归还欠款等。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：虽然借条中并未载明吴士兴债权人的身份但吴士兴作为借条的持有人，吴金坤未到庭也未提供相反证据予以抗辩，根据法律规定可以推定持有债权凭证的人为债权人，故本院对吴士兴作为出借人的身份予以采信。吴金坤结欠吴士兴借款15万元，由借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。吴金坤与吴士兴间借贷关系无法定无效情形，应予合法有效。吴金坤在经催讨后未及时归还借款是本案纠纷产生的原因，对此吴金坤应承担继续履行之责。关于利率部分，吴士兴主张按月息1%要求计算，虽然借条中载明的利息为月息1分，但根据交易习惯且吴金坤也未提出相反意见，本院对于吴士兴的利率主张予以支持。关于利息部分，吴士兴主张吴金坤支付以15万元为本金自2014年6月1日起至实际给付之日止按月息1%计算的利息，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。吴金坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴金坤应于本判决发生法律效力之日起10日内归还吴士兴借款15万元及利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止按月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1650元（吴士兴已预交），由吴金坤承担（吴士兴同意其预交的案件受理费由吴金坤向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付吴士兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 王可炜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 承宇博
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第122号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人何某某，男，1967年12月23日出生，籍贯江苏省东海县，汉族，初中毕业，无业，住所地河南省宜阳县城关镇。1987年7月3日因犯抢劫罪被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑九年，犯流氓罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十年；因犯盗窃罪于1997年1月31日被宜阳县人民法院判处有期徒刑二年；因聚众斗殴于2006年11月2日是被洛阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因涉嫌盗窃犯罪于2014年2月2日被宜阳县公安局抓获，同年2月3日被宜阳县公安局刑事拘留，同年3月12日被宜阳县公安局宣布逮捕，现羁押于宜阳县看守所。
河南省宜阳县人民检察院以宜检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭淑玲出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年1月8日上午，被告人何某某在位于宜阳县香鹿山镇段村村的家鑫超市门前广场，趁被害人张某某到超市购物之机，将张停放在广场上的森地牌SD350H35Z型电动车盗走，后将电瓶拆下卖给一流动收废品人员，车架丢弃。经物价部门鉴定，被盗电动车评估值600元。
2、2014年1月28日下午，被告人何某某在家鑫超市门前广场，趁被害人孙某某到超市购物之机，将孙停放在广场上的森地牌TDR-61G超（16AH）型电动车盗走，后将电瓶拆下卖给废品收购站，车架丢弃。经物价部门鉴定，被盗电动车评估值500元。
3、2014年2月2日下午，被告人何某某在家鑫超市门前广场，趁被害人孙某甲到超市购物之机，将孙停放在广场上的大阳牌TDR309Z1型电动车盗走，后将电瓶拆下卖给废品收购站，车架丢弃。经物价部门鉴定，被盗电动车评估值400元。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某某、孙某某、孙某甲的陈述、证人李某某、屈某某、郭某证言、辨认笔录、指认作案现场照片、抓获经过、被盗电动车的价格鉴定报告书、刑事判决书、劳动教养决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。何某某能够认罪、悔罪，可酌予从轻处罚。何某某有前科劣迹，可酌予从重处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2014年11月1日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮依娜
代理审判员 高克文
人民陪审员 郭翁志
二〇一四年九月十日
书 记 员 霍宜翔
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第122号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1985年12月16日，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年8月15日被宜良县公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人杨某某犯拐骗儿童罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行审理了审理。宜良县人民检察院指派郑慧文出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月10日下午14时许，被告人杨某某在明知赵某、李某某未满十四周岁的情况下，以带二人到宜良县城吃饭为由，将二人从宜良县耿家营乡带至宜良县城玩耍、住宿，期间赵某、李某某的家长一直在寻找二人，直至2013年8月14日13时许，赵某、李某某的家长才在宜良县北古城镇陈家渡村找到赵某、李某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、现场勘验检查工作记录及现场照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、病情证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某拐骗不满14周岁未成年人，脱离家庭及监护人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十二条的规定，构成拐骗儿童罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯拐骗儿童罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。
综上所述，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月15日起至2014年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 伦
人民陪审员 李兴权
人民陪审员 杞 燕
二〇一四年六月四日
书 记 员 李彦霈
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第122号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人赵黎平，男，1972年6月12日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业。因吸食毒品于2007年3月28日被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸食毒品于2013年11月5日被宜兴市公安局行政拘留十五日，后于同年11月15日被宜兴市公安局社区戒毒三年；因犯盗窃罪，于1996年8月被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，2004年10月21日被减刑后刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2010年9月2日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2013年7月1日刑满释放。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人赵黎平犯容留他人吸毒罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人赵黎平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年9月至10月，被告人赵�平在其租住的宜兴市宜城街道东虹新村42幢车库内容留吸毒人员高某、黄某先后吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。
2013年9、10月份的一天，被告人赵黎平在上述租住地容留吸毒人员丁某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2013年11月4日，被告人赵黎平因吸食毒品甲基苯丙胺被公安机关查获，如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵黎平在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员高某、黄某、丁某的陈述笔录，证人卢某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的对涉案人员的现场检测报告，行政处罚决定书，摄影图片，相关情况说明材料，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。此外，宜兴市公安局行政处罚决定书，本院（2010）宜刑初字第521号刑事判决书，江苏省龙潭监狱出具的释放证明，证�被告人赵黎平曾因违法及盗窃、贩卖毒品犯罪，被行政处罚、判处有期徒刑及刑满释放的情况。
本院认为，被告人赵黎平为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。被告人赵黎平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯容留他人吸毒罪，且应判处有期徒刑，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人赵黎平因吸食毒品被公安机关审查过程中，主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可予以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵黎平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2013年11月19日起至2014年8月18日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一四年二月二十五日
书记员 濮 燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第13634号
原告魏鹭虹，女，汉族，1985年6月14日出生，住厦门思明区。
委托代理人方秀爱（原告之母），女，汉族，1958年1月10日出生。
被告林宁，男，汉族，1966年4月24日出生，住厦门市思明区。
原告魏鹭虹与被告林宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日依简易程序立案受理后，于2015年9月15日转为普通程序，依法由审判员林晞吟担任审判长，与代理审判员刘亚乐、人民陪审员苏素华组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告魏鹭虹及其委托代理人方秀爱到庭参加诉讼。被告林宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告魏鹭虹诉称，被告林宁为原告上司，以公司短期内资金周转困难为由，分两次合计向原告魏鹭虹借款14万元。被告林宁第一次于2014年1月2日向原告魏鹭虹借款12万元，当天原告收到被告亲笔所写借款12万元借条一份。被告林宁第二次于2014年3月26日向原告魏鹭虹借款2万元，4月1日原告收到被告亲笔所写借款14万元借条一份，被告同时销毁第一次所写借款12万元的借条。因原告自毕业实习在被告公司工作7年，被告为原告公司法人代表是原告的领导，所以原告对于被告的借款行为深信不疑，并看在被告多年栽培下才借款。被告在写借条时表示会支付利息，并自行在借条上注明利息。因原告本意不是为了赚取利息才借款给被告，只是为了帮助被告解决短期内公司资金周转困难的局面，因此借条上的利息原告不予诉求。借款时双方口头约定如原告急需用钱，可提前告知被告，被告将归还所借钱款。2014年6月原告因家里有事急需用钱，向被告提出归还借款，被告表示理解但并未回复何时归还。2014年7月原告被告知公司倒闭，2014年8月1日借款到期后至今，原告多次向被告催讨所借钱款，被告一直借故拖延且爱理不理。原告多次用手机拨打被告手机时，被告手机已处于关机甚至停机的状态，多次向被告发催讨借款短信也无结果。故诉请判令：1.被告偿还原告所借款本金14万元；2.本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告林宁于2014年4月1日写下一张借据，载明：今向魏鹭虹借款：计壹拾肆万元整（￥140000），利息以百分三计算。借款时间：2014.4.1-2014.8.1，届时还本付息。借条中另备注：2014年1月、2月、3月利息10800元未支付。上述14万元其中2万元原告通过银行转帐给被告，另12万元由原告转给其同事黄俊媛，再由黄俊媛转款给被告。
以上事实，有原告提供的借据、转帐凭据及当事人庭审陈述等为证。
被告林宁经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃在本案中的抗辩权利。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告将款项出借给被告，有借据及转款凭证为据，双方债权债务关系明确，现原告要求林宁偿还欠款14万元应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林宁应于本判决生效之日起十日内偿还给原告魏鹭虹借款本金14万元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告林宁负担。被告应负担部分应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 苏素华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执678号
申请执行人陈兴海，男，1966年9月28日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州市江阳区成华砌筑作业有限公司，住所地：江阳区。
法定代表人李成华。
本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2001号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今末按执行通知书履行法律文书所确定的义务将座落于泸州市江阳区江北镇新区门市（9-11）轴（A-P）轴及住房（5-11）轴（C-P）轴的房屋过户给申请人陈兴海。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
一、被执行人泸州市江阳区成华砌筑作业有限公司将座落于泸州市江阳区江北镇新区门市（9-11）轴（A-P）轴及住房（5-11）轴（C-P）轴（以上房产总面积156.54平方米）的房屋过户给申请执行人陈兴海；
二、申请执行人陈兴海可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 税孝夷
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂温克执字第00026号
申请执行人花拉，女，1961年12月3日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人敖云高娃，女，1973年12月28日出生，鄂温克族，职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人乌仁高娃，女，1977年3月4日出生，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
花拉因合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）鄂民初字第00751号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2014年2月18日立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，约定被执行人敖云高娃在2014年8月31日前全部履行，双方无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2012）鄂民初字第00751号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一四年三月十八日
书记员 哈 图
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2224民初44号
原告尚麦咱尼。
被告向鸣柱。
原告尚麦咱尼与被告向鸣柱追偿权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，本案在审理过程中，原告尚麦咱尼以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告尚麦咱尼的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚麦咱尼撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元由原告尚麦咱尼负担。
审判员 于 艳
二〇一六年五月十一日
书记员 李兴延
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山商初字第146号
中国平安财产保险股份有限公司莱山支公司。地址，烟台市莱山区迎春大街163号天和大厦三楼。
代表人宿寒青，经理。
委托代理人王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告烟台祥隆物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区滨海中路31号。
法定代表人李海义，总经理。
委托代理人孙小茹，女，1984年8月26日出生，汉族，烟台祥隆物业管理有限公司员工，住烟台市芝罘区。
委托代理人杨丽萍，女，1981年10月8日出生，汉族，烟台祥隆物业管理有限公司员工，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司莱山支公司与被告烟台祥隆物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司莱山支公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司莱山支公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司莱山支公司承担。
审 判 长 刘 嘉
代理审判员 程晓娜
人民陪审员 王光明
二〇一四年十月十日
书 记 员 郑清文