wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第34号
原告马某某，女，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人李晓锋，梓潼县法律援助中心法律工作者。
被告邓某某，男，汉族，四川省梓潼县人。
原告马某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人李晓锋、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：被告在婚后不务正业，且性格火爆，对原告及原告父母大打出手，深深伤了原告及原告家人的心，且没有尽到一个做父亲及丈夫的责任。现原、被告已长期分居，感情已完全破裂，无和好之可能。现起诉来院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担一定的抚养费。
被告邓某某辩称：被告不同意离婚。被告是与原告父母产生过矛盾，但并没有大打出手的情况，原告起诉离婚并不是因为原、被告之间感情出现了问题，是原告父母要求原、被告离婚。原、被告并没有长期分居，分居时间只有一年。原、被告在婚姻关系存续期间还有很多债务，应该由原、被告共同偿还。如果法院判决离婚，被告要求抚养婚生女。
经审理查明：原、被告自幼相识，于2006年3月29日在本县金龙场乡人民政府办理结婚登记；2008年5月21日生育一女，现在本县金龙场乡读小学，跟随原告母亲生活。因被告与原告家人之间产生矛盾致使原、被告之间感情受到影响。原、被告于2012年2月开始分居至今。原、被告对婚姻关系存续期间的财产及债权、债务存在争议。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明、结婚证、四川梓潼农村商业银行股份有限公司金龙场支行的证明及贷款还款凭证经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于2006年结婚，且育有一女，足以认定双方已建立了一定的夫妻感情。原、被告于2014年2月分居，至今不足一年时间，双方矛盾的症结主要缘于被告与原告家人之间的矛盾及原告对被告的不信任，只要双方坦诚相待，加强沟通，做到相互信任、相互关心、相互理解，夫妻感情仍有和好之可能。原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告在庭审中也未举证证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告邓某某离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李卓君
二〇一五年一月八日
书记员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初515号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地江西省萍乡市湘东区泉湖垅。统一社会信用代码：91360300859069780C。
负责人：张自斌，该行行长。
委托诉讼代理人：余有胜，男，该行员工。
被告：黎增财，男，1980年1月11日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称原告）与被告黎增财（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告黎增财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告本金15566.18元及至还清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费1381.96元（暂计算至2017年6月13日拖欠总本金15566.18元，总利息1059.83元、总逾期还款违约金322.13元、手续费0元），合计16948.14元；2017年6月13日之后的利息及滞纳金按合同约定计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黎增财于2016年5月4日向我行申请办理贷记卡，贷记卡账号为62×××47。后被告持卡透支，截至2017年6月13日，被告尚欠我行本金15566.18元。经催收，被告拒绝还款，故诉至法院。
被告黎增财未予答辩。
原告为证明其请求，向本院提交了以下证据：证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表（内附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》）及确认法律文书送达地址的补充协议；证据二、被告身份证及行驶证复印件；证据三、账户信息明细。上述证据，被告黎增财未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院结合当事人陈述，认为上述证据形式、内容合法，符合有效证据规定，本院依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致，另查明，截止2017年6月13日，被告尚欠本金15566.18元，利息1059.83元。同时，原、被告约定，如被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（即逾期还款违约金），按最低还款额未偿还部分的5%计算，但原、被告对最低还款额没有约定。
本院认为，本案是因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按约定时间还款，应承担违约责任，原告要求被告偿还本金15566.18元、截至2017年6月13日止的利息1059.83元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，虽合同及收费标准中约定被告未按期偿还最低还款额的应就未偿还部分支付滞纳金，但合同对最低还款额的支付标准未予明确，致使滞纳金无法计算，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告黎增财无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黎增财于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行金穗贷记卡透支本金15566.18元及截止2017年6月13日的利息1059.83元，合计16626.01元，此后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至本息清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的其他诉讼请求。
案件受理费223元，减半收取计111.5元，由被告黎增财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 江雪珍
二〇一七年八月二十一日
书记员 汪 莎
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第247号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月9日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年7月8日由延津县人民检察院决定，于2014年7月10日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年8月6日由延津县人民法院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。2014年8月20日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行逮捕。现羁押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院代理检察员牛长士出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年4月10日21时许，被告人李某某饮酒后，无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车，沿延津县建设路由北向南行驶至棉纺织厂门口时，与由东向西步行横过公路的被害人翟某某发生碰撞，造成李某某、翟某某受伤，二轮摩托车受损的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇定性检测为阳性（＋），定量检测256.53mg／100mL，属于醉酒驾驶。经延津县公安局交通警察大队认定，李某某应承担此事故的全部责任，翟某某无责任。
案发后，被告人李某某赔偿被害人翟某某医疗费、护理费等费用共计20000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某某的陈述、事故发生后抽取李某某的血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、被告人户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、赔偿协议书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2014年10月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何振礼
二〇一四年八月十九日
书记员 申建华
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第247号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人张×，男，19岁（1995年1月23日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月21日被北京市延庆县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于北京市延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人张×犯妨害公务罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员刘杨出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控：2014年8月21日23时许，在延庆县医院急诊大厅内，被告人张×醉酒后与他人发生肢体冲突，在场人报警。北京市延庆县夏都派出所民警李×1、李×2等人赶赴现场后，欲将被告人张×带回派出所进行审查，在带离过程中张×对依法执行公务的民警踢踹并撕咬，将李×1左手无名指咬伤，左小臂抓伤，另将李×2右臂咬伤。经鉴定，李×1身体所受损伤属轻微伤。
上述事实，有被害人李×1的陈述，证人李×2、刘×1、杨×、刘×2、周×、吴×1、吴×2、赵×、姜×、王×、马×的证言，北京市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，延庆县医院疾病证明书，视听资料光盘，案件来源、到案经过、户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成二名执行职务人员的身体损伤（其中较重一人属轻微伤），其行为已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人张×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在公共场合妨害公务，社会影响恶劣，酌予从重处罚；鉴于被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。本院根据被告人张×的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年4月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭延景
二〇一四年十一月二十八日
书记员 宋 婕
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0257号
原告韩某某。
委托代理人张辉，江苏唯是律师事务所律师。
被告耿某某。
委托代理人宰有道。
原告韩某某与被告耿某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，两次庭审原告韩某某及其委托代理人张辉、被告耿某某及其委托代理人宰有道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原告的丈夫温某某与被告耿某某系相识朋友，温某某于2012年11月去世。在温某某去世时，被告尚欠死者人民币几十万元，后经原告索要，被告归还部分欠款。至2013年7月15日，被告将剩余欠款重新出具借条，将温某某的名字改为原告的名字，确认被告欠原告人民币45万元。此款原告多次催要未果，故请求判令被告耿某某返还借款45万元以及承担银行利息。
为证明其主张，原告当庭提交借条一张、死亡记录一份、银行明细表三份、银行本票复印件一份。
被告耿某某辩称：2013年7月15日，被告拟向原告借款并出具了借条，但该45万元原告没有向被告交付，原、被告之间无债权债务关系，被告与原告丈夫温某某生前虽有往来，但双方的账目均已结清，故请求驳回原告诉讼请求。
被告未提交证据。
经审理查明：原告的丈夫温某某与被告耿某某一直有经济往来。2012年11月20日，温某某去世。2013年5月15日，被告耿某某以银行本票形式向原告还款20万元。2013年7月15日，被告耿某某向原告出具借条一张，载明：“今借到韩某某人民币45万元正，借款人耿某某，2013年7月15号”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及借条、死亡记录、银行明细表、银行本票在卷予以证明。
本案的主要争议焦点为：讼争的45万元借条是因被告欠原告丈夫的欠款结转、还是被告拟向原告借款出具借条而借款没有实际交付？
对此，本院根据全案证据进行综合分析如下：
在本案诉讼中，原告提交了借条、死亡记录、银行明细表、银行本票等证据，被告对原告提交证据的真实性、合法性均不持异议，本院予以认可。但双方对原告提交的借条、银行本票证明的事实有不同意见，原、被告双方均对被告于2013年5月15日用银行本票还款20万元给原告的事实无异议，但原告认为系被告偿还欠其丈夫生前欠款，被告认为是其于2012年春节期间向原告本人借款20万元，该本票系偿还该笔借款；原、被告双方均对被告于2013年7月15日向原告出具45万元借条该节事实无异议，但原告认为该借条是对被告欠其亡夫欠款的结转，被告认为是拟向原告借款。本院认为，首先、被告辩解其于2012年春节期间向原告本人借款20万元，因提交的证据只有本人陈述而不能提出其他相关证据印证，其辩解不予支持；其次、被告耿某某系具有完全民事行为能力的人，应当知晓出具借条的法律责任，其向原告出具了45万元的借条，在完全没有收到载明的借款的情况下，一直到开庭前也没有向原告要求付款、收回借条或采取其他救济方法，明显不符合常理，同时，被告对其辩解亦未能提供任何证据证实；最后，原告提交的借条上，虽没有载明该款是被告欠其亡夫借款的结转，但结合原告丈夫生前与被告有经济往来、其丈夫已去世、被告向其还款20万元的事实，相比较而言，原告的陈述更加符合常情常理，同时，原告提交的证据已经形成证据锁链，该组证据的证明力明显大于被告提供证据的证明力，应当对证明力较大的证据予以确认。综上，本院对被告向原告出具45万元借条系被告欠原告亡夫钱款结转的事实予以认定。
本院认为：原告韩某某、被告耿某某之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告耿某某向原告韩某某出具的借条未约定还款时间，原告有权随时主张返还，原告韩某某向本院起诉，视为向被告耿某某主张权益并进行了催告，被告耿某某理应及时归还，因被告耿某某未能及时履行给付义务，应当承担自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至本生效判决确定的给付之日止的逾期利息，故本院对原告韩某某要求被告耿某某偿还借款45万元以及利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告耿某某于本判决生效后十日内返还原告韩某某人民币45万元及利息（以45万元为本金，自2014年5月9日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取8050元，由被告耿某某负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费8050元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 房宽标
二〇一四年八月二十日
书 记 员 蒋跃伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00173号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：黄香蜜。
被执行人：李定奇。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄香蜜、被执行人李定奇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄香蜜、被执行人李定奇目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00424号民事判决书的本次执行程序。
被执行人黄香蜜、被执行人李定奇尚欠本金人民币27265.81元及执行费人民币302元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00173号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：黄香蜜。
被执行人：李定奇。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄香蜜、被执行人李定奇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄香蜜、被执行人李定奇目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00424号民事判决书的本次执行程序。
被执行人黄香蜜、被执行人李定奇尚欠本金人民币27265.81元及执行费人民币302元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2197号
原告张金玉，男，汉族，出生于1947年11月14日。
被告王小四，男，汉族，出生于1954年12月21日。
原告张金玉诉被告王小四侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，原告张金玉于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金玉的申请不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金玉撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告张金玉负担。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年十一月十九日
�记员赵尧
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第12号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人方某，男，1988年1月17日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省永泰县。2013年11月5日因赌博被永泰县公安局罚款500元。因本案于2014年10月14日被永泰县公安局刑事拘留，同年10月22日经永泰县人民检察院批准逮捕，次日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员卢名浩出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月26日至28日间，被告人方某在永泰县盘谷乡荣阳村两次容留陈某某、张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、现场指认照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、永泰县公安局行政处罚决定书、到案经过、户籍证明；证人陈某某的证言；被告人方某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在自己家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人方某到案后能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人方某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年5月13日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洁
人民陪审员 张琼
人民陪审员 张静
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第765号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案，2015年3月11日被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人孟某甲。因犯故意伤害罪，2005年12月19日被本院判处拘役五个月。2012年7月因寻衅滋事被海宁市公安局决定行政拘留八日。因本案，2015年3月11日被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］776号起诉书指控被告人陈某、孟某甲犯赌博罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及陈歆柠出庭支持公诉，被告人陈某、孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至3月上旬间，被告人陈某、孟某甲经事先商议后结伙在停放于海宁市许村镇许巷某某饭店门前的浙F×××××号面包车内，先后十次组织李某、庞某、孟某乙等人以扑克牌打“小九”的方式进行赌博，从中抽头获利共计6800余元。事后，被告人陈某、孟某甲各获利1900元。2015年3月10日下午，被告人陈某、孟某甲一伙在聚众赌博过程中被公安机关查获并当场扣押抽头款488元及赌具扑克牌1副。
本案审理期间，被告人陈某、孟某甲均退出其违法所得。
上述事实，被告人陈某、孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、庞某、孟某乙等人的证言，检查笔录及照片，扣押决定书及照片，刑事判决书、行政处罚决定书，人口信息，抓获经过，收款收据，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、孟某甲以营利为目的，结伙聚众赌博十次，抽头渔利6800余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位、作用基本相当，不予区分主从犯。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。案发后二被告人均积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人孟某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役四个月十天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年7月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人孟某甲犯赌博罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年7月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押的赃款488元，予以没收，由海宁市公安局上缴国库；扣押的作案工具扑克牌1副，予以没收，由海宁市公安局依法处理；被告人陈某、孟某甲退出的违法所得共计3800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年七月十日
书 记 员 潘 璐
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2295号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。
被告：蒋广平。
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告蒋广平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,777.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,865.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告蒋广平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,643.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告�所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2295号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。被告：蒋广平。原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告蒋广平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,777.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,865.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告蒋广平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,643.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告�所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第294号
申请执行人宪国庆，男，生于1984年10月1日，汉族，四川省古蔺县人。
被执行人蔡塔，男，生于1959年2月25日，汉族，四川省彭州市人。
本院依据已发生法律效力的（2013）叙永民初字第2833号民事调解书,受理宪国庆申请执行蔡塔买卖合同纠纷一案，申请执行金额为：材料款本金13080元及迟延履行期间的债务利息，同时被执行人蔡塔还应承担本案执行费。
执行中，本院依法对被执行人蔡塔房产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记、银行存款信息进行了查询，被执行人蔡塔除在泸州丹山建筑建材有限责任公司享有债权外，未发现被执行人蔡塔有银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等可供执行的财产，且被执行人蔡塔在泸州丹山建筑建材有限责任公司享有的债权暂不具备执行条件。本院已将上述查明的情况告知申请执行人宪国庆，申请执行人宪国庆书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人蔡塔暂无可供执行的财产，申请执行人宪国庆也未能提供被执行人蔡塔可供执行的财产线索，同时申请执行人宪国庆向本院书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）叙永民初字第2833号民事调解书本次执行程序。
本案的本次执行程终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 赵 云
二〇一六年五月四日
书 记 员 李忠林
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第294号
申请执行人宪国庆，男，生于1984年10月1日，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县。
被执行人蔡塔，男，生于1959年2月25日，汉族，四川省彭州市人，住彭州市。
本院依据已发生法律效力的（2013）叙永民初字第2833号民事调解书,受理宪国庆申请执行蔡塔买卖合同纠纷一案，申请执行金额为：材料款本金13080元及迟延履行期间的债务利息，同时被执行人蔡塔还应承担本案执行费。
执行中，本院依法对被执行人蔡塔房产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记、银行存款信息进行了查询，被执行人蔡塔除在泸州丹山建筑建材有限责任公司享有债权外，未发现被执行人蔡塔有银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等可供执行的财产，且被执行人蔡塔在泸州丹山建筑建材有限责任公司享有的债权暂不具备执行条件。本院已将上述查明的情况告知申请执行人宪国庆，申请执行人宪国庆书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人蔡塔暂无可供执行的财产，申请执行人宪国庆也未能提供被执行人蔡塔可供执行的财产线索，同时申请执行人宪国庆向本院书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）叙永民初字第2833号民事调解书本次执行程序。
本案的本次执行程终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 赵 云
二〇一六年五月四日
书 记 员 李忠林
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第03070号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：董世军，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告董世军物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第206号
申请执行人唐小毛，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司。
本院执行的申请执行人唐小毛与被执行人中国人民财产保险股份有限公司交通事故赔偿纠纷一案，申请执行人唐小毛依照湖南省常宁市人民法院（2013）常民一初字第879号民事调解书确定的义务要求被执行人支付赔偿款120000元。在执行过程中，本院依法对被执行人户籍、工商登记、房屋产权登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其他任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2013）常民一初字第879号民事调解书人的执行。
本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳少荣
审判员 郭小毛
审判员 黎丽娟
二〇一五年二月二十六日
书记员 邓五生
湖南省常宁市人民法院
执行裁定书
（2014）常法执字第290号
申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
被执行人聂建国，男。
被执行人阳雪英，女。
被执行人刘福云，男。
被执行人聂启桂，女。
本院执行的申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被执行人聂建国、阳雪英、刘福云、聂启桂借款合同纠纷一案，申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司依照湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第152号民事判决书确定的义务要求被执行人支付赔偿款30万元。在执行过程中，本院依法对被执行人户籍、工商登记、房屋产权登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其他任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第152号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长阳少荣
审判员郭小毛
审判员黎丽娟
二0一五年四月十五日
书记员胡福新
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初3378号
原告：何幼安，男，1970年5月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘雅，湖北君博律师事务所律师。
原告何幼安诉被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何幼安的委托诉讼代理人胡永丰到庭参与诉讼，被告福地明珠公司的委托诉讼代理人刘雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何幼安向本院提出诉讼请求：1.判令被告福地明珠公司赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款341682元为基数，按照房屋总价款每日万分之一的标准，从2013年8月31日起计算至符合法定交房条件之日止；2.本案的全部诉讼费由被告福地明珠公司承担。事实和理由：2012年6月29日，我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，购买了位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村福地家园第E、F幢1单元17层1号房，并向被告福地明珠公司履行了付款义务。合同第九条约定被告方应于2013年8月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告福地明珠公司辩称：1、我公司认可法院对此类案件一审、二审生效法律文书中对事实部分的陈述，目前我公司仅未办理竣工验收备案证；2、由于原告何幼安于2014年8月16日已收房，对其诉请的违约金，我公司同意以房屋总价款为基数，收房之前的违约金按照日万分之一的标准计算，收房之后的违约金按照日万分之0.5计算至符合交房条件之日止。
对双方无异议的事实，本院予以认可。本案在审理过程中，双方就违约金的计算方式及标准达成一致意见：被告福地明珠公司向原告方支付的违约金，以原告方购房总价款341682元为基数，从2013年8月31日起至2014年8月15日，以每日万分之一的标准计算；从2014年8月16日至房屋实际符合交房条件之日，以每日万分之0.5的标准计算。
本院认为，原告何幼安与被告福地明珠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定享有权利履行义务。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条及上述商品房买卖合同第九条的约定，包括工程质量验收在内的各个单项竣工验收（水、电、气、人防、消防、规划等专项验收），是由法律和行政法规规定的商品房交付条件。截止2017年7月27日，被告福地明珠公司向原告何幼安交付的房屋尚未办理竣工验收备案证，故其交付的房屋仍不符合约定的交房条件，依法应承担逾期交房的违约责任。审理中，双方就违约金的计算方式及标准达成的一致意见，符合法律规定，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何幼安支付逾期交房的违约金，违约金以341682元为基数，按照日万分一的标准，自2013年8月31日起计算至2014年8月15日；按照日万分之0.5的标准，自2014年8月16日计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、驳回原告何幼安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费996元，减半收取为498元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐国济
二〇一七年八月一日
书记员 王雅睿
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更125号
罪犯陈某某，男，满族，吉林省九台市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年9月15日作出（2011）龙刑初字第202号刑事判决，以被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑9年（刑期：自2010年11月27日起至2019年11月26日止）。本院于2014年9月裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2010年11月27日起至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 邹金伶
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2035号
原告：袁某，女。
委托代理人：孔德欣。
被告：范某，男。
委托代理人：孙安仕。
原告袁某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁某及其委托代理人孔德欣、被告范某及其委托代理人孙安仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：婚前双方缺少了解，婚后双方常因琐事吵闹，无法共同生活，请求与被告离婚并抚养子女。
被告范某辩称：我与原告的感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识并恋爱，2009年6月18日同居生活，2009年10月25日生育男孩范某轩，2010年7月25日办理结婚登记手续。婚后初期，原、被告双方感情较好，后常因琐事发生口角。2013年9月原告外出务工，双方缺乏感情交流。
上述事实，有当事人陈述、结婚证在卷为凭，予以认定。
本院认为：原、被告恋爱二年后结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可且生育一子，虽偶因琐事发生口角，但夫妻感情并未破裂，原告应当珍惜与被告的夫妻感情，顾及子女利益，正确处理好家庭与务工的关系；被告亦应树立责任观念，夫妻在互敬、互爱、互谅的基础上，共建幸福和睦家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告袁某与被告范某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一四年七月七日
书记员 康学会
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第157号
上诉人（原审被告）：唐山通晨商贸有限公司。住所地：河北省唐山市乐亭县乐亭镇西大街**号。
法定代表人：刘世强，经理。
被上诉人（原审原告）：冀州市兴烨铸材有限公司。住所地：河北省冀州市桃园路西。
法定代表人：吴秋芳，经理。
原审被告：南宫市尚融担保投资有限公司。住所地：河北省南宫市凤凰路东侧。
法定代表人：周世明，经理。
上诉人唐山通晨商贸有限公司不服河北省冀州市人民法院（2015）冀民一初字第921-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人、原审被告于2014年4月11日签订的补充协议未依法成立，上诉人根本不知道补充协议的存在，在补充协议上代表上诉人签字的人并不是上诉人的员工，也并未得到上诉人的委托授权。确定管辖法院应当依据上诉人与被上诉人于2014年4月3日签订的焦炭买卖协议中约定管辖的条款，应当由河北省南宫市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人、邢台琦伟贸易有限公司于2014年4月3日签订了协议，协议约定三方合作向秦皇岛佰工钢铁有限公司供应焦炭，协议中上诉人负责给付邢台琦伟贸易有限公司煤款，被上诉人系担保人。2014年4月11日达成的补充协议中被上诉人系实际供货方，上诉人为货款给付方，原审被告系担保方，根据上诉人与被上诉人于2015年2月5日的对账函，应当认定该补充协议系对2014年4月3日签订的协议的变更，该补充协议约定：“如有异议协商解决，协商不成，可向南宫市人民法院或冀州市人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律规定，合法有效。故河北省冀州市人民法院对该案享有管辖权。在补充协议上代表上诉人签字的人是否上诉人的员工，是否得到了上诉人的委托授权，属实体审理的范畴，本案作为管辖权异议的程序不予理涉。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一五年八月二十日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第157号上诉人（原审被告）：唐山通晨商贸有限公司。住所地：河北省唐山市乐亭县乐亭镇西大街51号。法定代表人：刘世强，经理。被上诉人（原审原告）：冀州市兴烨铸材有限公司。住所地：河北省冀州市桃园路西。法定代表人：吴秋芳，经理。原审被告：南宫市尚融担保投资有限公司。住所地：河北省南宫市凤凰路东侧。法定代表人：周世明，经理。上诉人唐山通晨商贸有限公司不服河北省冀州市人民法院（2015）冀民一初字第921-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人、原审被告于2014年4月11日签订的补充协议未依法成立，上诉人根本不知道补充协议的存在，在补充协议上代表上诉人签字的人并不是上诉人的员工，也并未得到上诉人的委托授权。确定管�法院应当依据上诉人与被上诉人于2014年4月3日签订的焦炭买卖协议中约定管辖的条款，应当由河北省南宫市人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人、邢台琦伟贸易有限公司于2014年4月3日签订了协议，协议约定三方合作向秦皇岛佰工钢铁有限公司供应焦炭，协议中上诉人负责给付邢台琦伟贸易有限公司煤款，被上诉人系担保人。2014年4月11日达成的补充协议中被上诉人系实际供货方，上诉人为货款给付方，原审被告系担保方，根据上诉人与被上诉人于2015年2月5日的对账函，应当认定该补充协议系对2014年4月3日签订的协议的变更，该补充协议约定：“如有异议协商解决，协商不成，可向南宫市人民法院或冀州市人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律规定，合法有效。故河北省冀州市人民法院对该案享有管辖权。在补充协议上代表上诉人签字的人是否上诉�的员工，是否得到了上诉人的委托授权，属实体审理的范畴，本案作为管辖权异议的程序不予理涉。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘俊凯审判员朱跃林审判员刘学敬二〇一五年八月二十日书记员王莎
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第534号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人万利，该执行董事。
被告刘东旭，男，汉族，自贡市人，家住自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告刘东旭追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2015年2月25日向本院提出申请，请求撤回对被告刘东旭的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告刘东旭的起诉。
本案受理费减半收取86.25元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
审判员 卞林
二〇一五年二月二十五日
书记员 何怡
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即少民初字第909号
原告贾某甲，教师。
被告宫某，教师。
原告贾某甲为与被告宫某离婚纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于淑风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某甲、被告宫某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。婚后双方因生活琐事经常吵闹，被告经常半夜回家，致夫妻感情破裂。2014年4月被告半夜带孩子回翰林院居住，双方发生争吵，被告报警导致感情彻底破裂。后更因被告家人的参与使家庭矛盾进一步升级，已无法共同生活。原告起诉，请求法院依法判决双方离婚并判令婚生女由原告抚养。
被告宫某未予书面答辩，庭审时口头辩称，离婚对孩子成长不利，且双方感情基础好，婚后被告积极支持原告求学，生活苦尽甘来，因此不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩贾某乙，现随被告生活。双方婚前及婚后感情较好，近几年双方因家务琐事争吵影响了夫妻感情。原告称双方自2013年3月起分居至今，被告称双方自2014年5月起分居至今，双方对自己所称均未提交证据加以证实。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证原件一份及双方的当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，婚前感情基础较好，婚后生育子女，且被告积极支持原告求学，建立了一定的夫妻感情。双方因琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，也是婚姻生活所在所难免的。考虑双方的分居情况及被告不同意离婚。本院认为，应给与双方对婚姻生活及子女抚养等问题慎重考虑及改善的机会。双方均应珍惜已建立起来的夫妻关系，维护家庭团结、和睦、稳定，且原告无有效证据证明夫妻感情确已破裂，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某甲与被告宫某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于淑风
二〇一五年十二月四日
书记员 宫莎莎
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初2345号
原告：沈剑。
被告：杭红福。
原告沈剑与被告杭红福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告杭红福无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序审理，并于2016年10月28日组成合议庭。由于原告在本院起诉时仅预交了50%的案件受理费计1750元，故本院在本案转为普通程序审理后于2016年10月31日要求原告在接到催缴案件受理费通知七天内补交另一半案件受理费1750元，但原告未交纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费875元，由原告沈剑负担，原告预交的案件受理费875元，退还原告。
审 判 员 顾文娟
人民陪审员 彭兴荣
人民陪审员 金洪培
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王振飞
贵�省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第336号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人赵某某，男。
辩护人张煜，贵州十朋律师事务所律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员何君兰出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月22日零时许，被告人赵某某和朋友谢某某在遵义县南白镇白锦小区紫泉街阿凡达动漫城后门处，看见朋友周某某被其丈夫王某甲和王某甲的朋友艾武、王某乙殴打。赵某某便同艾某某和王某乙发生争吵和抓扯。在抓扯过程中，艾某某、王某乙对赵某某实施拳打脚踢，赵某某遂持随身携带�匕首将艾某某、王某乙和劝架的谢某某杀伤。经遵义县人民医院诊断艾某某的伤为腹壁贯通伤，横结肠浆膜层裂伤，大网膜裂伤，右大腿和右肩部皮肤裂伤，经遵义县公安局法医鉴定属重伤二级。谢某某的伤经遵义县中医院诊断为左侧胸部刀剌伤并血气胸，左侧肋骨骨折，经遵义县公安局法医鉴定为轻伤一级。王某乙的伤经遵义县公安局法医鉴定为轻微伤。
被告人赵某某犯罪后于2014年3月4日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
案发后，经被告人赵某某家属与艾某某、谢某某、王某乙分别协商，达成了一次性赔偿艾某某伤后的一切费用55，000.00元，赔偿谢某某伤后的一切费用22，000.00元，赔偿王某乙伤后的一切费用10，000.00元的协议，均已兑现，均出具了谅解书。
上述事实，在开庭审理过程中被告人亦供认，且有其在公安机关的供述，有被害人艾某某、谢某某、王某乙的陈述，证人周某某、彭某某、刘某某、张某某、王某甲的证言，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，法医鉴定书，赔偿款收条、谅解书、户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在纠纷过程中持刀伤害他人，造成一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，已构成故意伤害罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。导致本案的发生，被害人有过错。被告人犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以减轻处罚。被告人家属对�事部分进行了赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人的行为有正当防卫的合理怀疑，应定性为过失致人重伤的辩护意见。经查，被告人与被害人方在纠纷过程中，被害人方虽对被告人有拳打脚踢行为，但未持凶器，尚不能对被告人造成危害后果，反之被告人持匕首将三被害人杀伤，其行为不属于正当防卫和过失，辩护意见不成立，本院不予采信。辩护人同时提出了被告人犯罪后投案自首，民事部分进行了赔偿，取得了谅解的辩护意见成立，本院予以采信。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌伦宏
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 杨先伦
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨 灏
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第336号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人赵某某，男。
辩护人张煜，贵州十朋律师事务所律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员何君兰出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月22日零时许，被告人赵某某和朋友谢某某在遵义县南白镇白锦小区紫泉街阿凡达动漫城后门处，看见朋友周某某被其丈夫王某甲和王某甲的朋友艾武、王某乙殴打。赵某某便同艾某某和王某乙发生争吵和抓扯。在抓扯过程中，艾某某、王某乙对赵某某实施拳打脚踢，赵某某遂持随身携带的匕首将艾某某、王某乙和劝架的谢某某杀伤。经遵义县人民医院诊断艾某某的伤为腹壁贯通伤，横结肠浆膜层裂伤，大网膜裂伤，右大腿和右肩部皮肤裂伤，经遵义县公安局法医鉴定属重伤二级。谢某某的伤经遵义县中医院诊断为左侧胸部刀剌伤并血气胸，左侧肋骨骨折，经遵义县公安局法医鉴定为轻伤一级。王某乙的伤经遵义县公安局法医鉴定为轻微伤。
被告人赵某某犯罪后于2014年3月4日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
案发后，经被告人赵某某家属与艾某某、谢某某、王某乙分别协商，达成了一次性赔偿艾某某伤后的一切费用55,000.00元，赔偿谢某某伤后的一切费用22,000.00元，赔偿王某乙伤后的一切费用10,000.00元的协议，均已兑现，均出具了谅解书。
上述事实，在开庭审理过程中被告人亦供认，且有其在公安机关的供述，有被害人艾某某、谢某某、王某乙的陈述，证人周某某、彭某某、刘某某、张某某、王某甲的证言，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，法医鉴定书，赔偿款收条、谅解书、户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在纠纷过程中持刀伤害他人，造成一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，已构成故意伤害罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。导致本案的发生，被害人有过错。被告人犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以减轻处罚。被告人家属对民事部分进行了赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人的行为有正当防卫的合理怀疑，应定性为过失致人重伤的辩护意见。经查，被告人与被害人方在纠纷过程中，被害人方虽对被告人有拳打脚踢行为，但未持凶器，尚不能对被告人造成危害后果，反之被告人持匕首将三被害人杀伤，其行为不属于正当防卫和过失，辩护意见不成立，本院不予采信。辩护人同时提出了被告人犯罪后投案自首，民事部分进行了赔偿，取得了谅解的辩护意见成立，本院予以采信。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌伦宏
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 杨先伦
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨 灏
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初948号
原告张晓燕，女，1991年2月3日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡韭菜村。
被告汤喜庆，男，1990年3月8日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡韭菜村。
本院在审理原告张晓燕诉被告汤喜庆变更抚养关系纠纷一案，原告本院于2018年2月22日立案。因原、被告经协商，原告张晓燕于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓燕申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓燕撤诉。
案件受理费150元，由原告自行负担。
代理审判员 张丹丹
二〇一八年三月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 宋立娜
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第862号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈善伟，男，因本案于2015年5月3日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉字（2015）886号起诉书指控被告人陈善伟犯抢夺罪、抢劫罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年12月1日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人陈善伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、抢夺事实
2014年8月25日15时许，被告人陈善伟与同案人肖××（已被判刑）驾驶1辆女庄摩托车到国道324线普宁市占陇镇交丙坛村路段，趁驾驶电动车的被害人陈××等人不备之机，抢走陈××戴在脖子上的黄金项链及吊坠1条（价值人民币58162.5元）。破案后，赃物被追回并归还被害人。
上述事实，被告人陈善伟在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及视频截图的相片，提取笔录，扣押清单，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，刑事判决书及释放证明书，同案人供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
二、抢劫事实
2015年5月2日20时许，被告人陈善伟驾驶1辆男庄摩托车到普宁市流沙南街道光草洋村信合路“名香酒店”附近路段，趁驾驶电动车的被害人黄×府、黄×坤不备之机，抢走黄×坤戴放在大腿上的塑料袋1个，袋内放有现金人民币4230元、白色苹果4S手机1部（价值人民币820元）。当陈善伟准备逃走时被黄×府抓住，双方连人带车一起摔倒在地，致黄×坤受伤（经法医鉴定属轻微伤），陈善伟拚命挣扎企图逃走，后被黄×府及附近的群众控制住并移交给巡逻经过的民警。破案后，赃款赃物被追回并归还被害人。
上述事实，被告人陈善伟在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场、作案工具、赃物及视频截图的相片，提取笔录，扣押清单，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度检验鉴定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈善伟以非法占有为目的，与同案人驾驶摩托车乘人不备夺取他人数额巨大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。陈善伟还以非法占有为目的，驾驶摩托车夺取他人财物，并抗拒抓捕，致被害人驾驶的电动车摔倒在地，造成1人轻微伤，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，又已构成抢劫罪。依法应予数罪并罚。公诉机关指控陈善伟所犯罪名成立。陈善伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。陈善伟已经着手实施抢劫犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于陈善伟能当庭认罪，可酌情从轻处罚。陈善伟请求从宽处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈善伟犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期八年，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月3日起至2023年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿东
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1830号
原告：郑国勇，男，1995年1月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
被告：黄山市歙县翡翠谷茶业有限公司，住所地：安徽省黄山市歙县。
法定代表人：江福寿。
原告郑国勇诉被告黄山市歙县翡翠谷茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日、2015年11月2日两次公开开庭进行了审理。原告郑国勇的委托代理人杨娟到庭参加了诉讼，被告黄山市歙县翡翠谷茶业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，经批准延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告郑国勇诉称：2015年3月11日，原告在被告天猫商城店分两笔订单拍下“西湖龙井茶罐装”共计8罐。商品介绍页面载明：“西湖龙井特级”。生产标准：GB／T18650，等级：特级。收货后，原告认为被告在销售过程中存在欺诈行为，理由如下：1、被告所售龙井茶，没有杭州市西湖区龙井茶产业协会证明商标，被告所销售的龙井茶不是西湖龙井；2、原告所收到的茶叶等级达不到《中华人民共和国国家标准GB／T18650-2008地理标志产品龙井茶》5.3.2Ⅳ特级：一芽一叶初展，芽叶夹角度小，芽长于叶，芽叶匀齐肥壮，芽叶长度不超过2.5cm”的标准；茶叶品质感官也达不到《中华人民共和国国家标准GB／T18650-2008地理标志产品龙井茶》6.2特级的标准。综上，根据《合同法》第113条第2款和《消费者权益保护法》第55条之规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”。原告请求：1、被告退还原告购物款2194元；2判令被告赔偿原告损失6582元；3、律师费2000元由被告承担。
被告黄山市歙县翡翠谷茶业有限公司辩称：1、特级龙井细分为特级一等，特级二等，特级三等。被告卖的是特级AA龙井茶，是特级三等，完全符合GB／T18650标准。原告以特级西湖龙井茶的标准来对比质量，并无任何权威部门提供的证据，实不足信。2、商品名称为特级AA龙井浓香，原告诽谤被告的商品是西湖龙井。3、在买卖中，被告没有任何欺骗行为，被告所有证件齐全，只要是被告销售出去的产品，承诺绝对符合食品法律法规及等级要求。4、被告出售给原告的龙井茶属绿茶类，绿茶在茶叶中属娇贵种类，储存要求非常严格，所以原告要求退货退款，被告不能接受，也无法接受任何赔偿。5、原告不愿意与被告沟通协商解决，也不愿意退货，直接要求3倍赔偿，被告怀疑原告利用不正当手段获取不正当利益。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月11日，原告在被告开设的天猫商城网店“翡翠谷旗舰店”分两次拍下“翡翠谷2014新茶叶春茶绿茶特级AA龙井浓香茶厂直销500克／罐装”各4罐。同日，原告分两次将货款2122元（265.25元×8盒）以及72元运费付款至支付宝。此后上述8罐茶叶通过国通快递送至原告住所。
审理中，原告向本院提交《公证书》二份以及国家茶叶质量监督检验中心出具的《测试报告》，以证明被告所出售的茶叶等级达不到《中华人民共和国国家标准GB／T18650-2008地理标志产品龙井茶》特级的标准。公证书申请人载明为“万文清”，《测试报告》委托人载明为“万文清”，公证内容为对万文清向检验中心托寄茶叶样品以及拆封检验中心出具的《测试报告》的过程进行公证。原告表示向国家茶叶质量监督检验中心送去了2罐用于检测，另有1罐原告收到货后已开封。
以上事实有当事人的陈述、被告营业执照以及网店首页的网页截图、商品展示网页截图、订单信息查询、支付宝交易记录的网页截图、交易成功的网页截图等予以证明。
本院认为，首先，原告与被告通过网络买卖茶叶产品，其成立网络买卖合同关系，依法成立的网络买卖合同与现实交易中的买卖合同一样，对当事人具有同样的法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的合同义务，除法律规定之外，不得擅自变更或者解除合同。其次，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。最后，本案原告认为被告在销售过程中存在欺诈行为要求退款退货，并提出两点理由，第一基于被告所销售的龙井茶因没有杭州市西湖区龙井茶产业协会证明商标不是西湖龙井；第二基于被告所出售的茶叶等级达不到《中华人民共和国国家标准GB／T18650-2008地理标志产品龙井茶》特级的标准。对于第一点理由，因原告并未针对该项理由提供证据予以证明且被告在商品描述中描述商品为“特级AA龙井浓香”而并非西湖龙井，故本院不予采纳。对于第二点理由，原告提供的《公证书》与《测试报告》的委托人和申请人均为“万文清”，并非本案原告。原告也未提供证据证明万文清进行的是委托代理行为。另外原告也未提供证据相互印证证明所检验的茶叶是本案案涉茶叶。故对于原告第三点诉请理由，本院不予采纳。综上，原告认为被告在销售商品过程中有欺诈行为的理由不足，对其要求退货退款并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
原告主张被告支付律师费2000元，原告未提供票据证明且该项主张无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告郑国勇的诉讼请求。
本案案件受理费为70元，由原告郑国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 刘思义
审 判 员 秦 森
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 向 虹
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审554号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市日新制桶有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道蓝田工业区滨海北路1号，企业法人营业执照号3303032002386。
法定代表人项贤丰。
申请人温州市国土资源局于2017年6月12日向本院申请执行温土资龙罚[2011]33号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市日新制桶有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2011年6月17日作出的温土资龙罚[2011]33号行政处罚决定，并于2011年6月21日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市日新制桶有限公司将非法占用的457.28平方米土地退还给蓝田村集体经济组织，没收非法占用的457.28平方米土地上新建的457.28平方米建筑物和其他设施，并处罚款9146元。2017年5月12日申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2011年6月17日作出的温土资龙罚[2011]33号行政处�决定确定的被申请执行人温州市日新制桶有限公司将非法占用的457.28平方米土地退还给蓝田村集体经济组织，没收非法占用的457.28平方米土地上新建的457.28平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月十日
书 记 员 李渝枋
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新沙民初字第00114号
原告王某某，男，1969年11月29日出生。
委托代理人闫定三，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告张某某（张曾用），女，1968年6月3日出生。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告王某某负担。
审判员 吴 军
二〇一四年八月二十日
书记员 万春磊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02784号
原告：泰州华夏集团公司辽阳市分公司。住所地：辽阳市宏伟区光华街**号。
负责人：王冰，系该公司经理。
委托代理人：吴鹏，男，1963年1月9日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽阳市。
被告：南京永腾建设有限公司。住所地：南京市江宁区东山街道兴发路*号。
法定代表人：焦臣凤，系该公司董事长。
委托代理人：许亚新、张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告泰州华夏集团公司辽阳市分公司（以下简称“华夏公司”）诉被告南京永腾建设有限公司（以下简称“永腾公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由周楠担任审判长、与人民陪审员朴善锋、赵宏波依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华厦公司负责人王冰及委托代理人吴鹏、被告永腾公司委托代理人许亚新、张雨诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年7月24日签订了《沈阳冷库项目水电施工合同》，原告积极组织施工人员进场施工。2012年11月19日，被告超出合同约定，给原告下达工作联系单，要求消防管线淤埋部分由原告施工，原告为保持良好合作无条件完成了该项工作。根据业主安排，我方于2012年11月4日停工，合同第3.2条约定，被告应于2012年11月28日支付第一阶段工程款项181153.76元的70%即126807.63元，但被告仅支付6万元，其余款项，承诺次年春天工人进场前支付。春节后，仍未支付剩余工程款。2013年4月9日，我方发函，被告现场负责人腾建签收，表示向领导汇报后给付答复。后我方多次询问，其答复领导没有表态。对方不能本着城市信用原则处理该事情，我方无法冒风险继续施工，因此退出该工程现场。请求人民法院依法判决解除原、被告之间的《沈阳冷库项目水电施工合同》，被告支付工程款121153.76元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告违约在先，导致双方签订的合同无法继续履行。双方约定春节前按工程量的70%进行结算，应在原、被告双方确认工程量的前提下。自2012年11月，冬季停工撤场后便不再履行合同。原告单方停止履行合同，未与被告进行结算。我公司于2013年7月向原告发出律师函，要求其办理终止等事宜，原告未予答复。根据合同违约责任条款，原告因自身原因不能按期完工而影响整体工程进度的，每延误一天按合同总价的0.1%支付违约金。从2013年3月1日至2013年7月1日，共计120天，违约金为191520元。
经审理查明：2012年7月24日，原、被告签订《沈阳冷库项目水电施工合同》，主要内容有：工程地点在沈阳市于洪区。开工日期为开工令为准，竣工日期为单栋主体结构完工后30天内。承包方式为水电通风安装专项分包，包工、包料，工程价款为1596000元。两栋图纸全部水电安装施工完成，经过甲方、监理、设计、建设方四方验收合格后15天内支付至合同总价的15%，两栋竣工验收并决算审核后15天内支付至审计确认金额的95%，质保金为合同总价的5%，一年后无质量问题返还3%，两年后无质量问题全部返还，质保金不计利息。乙方因自身原因不能按期完工而影响整体工程进度的，每延误一天按合同总价的0.1%支付违约金。经甲方书面催促仍不能按期施工或乙方工期延误已超过10天的，甲方有权解除合同，乙方应于五天之内无条件退出施工场地，同时乙方还须按延误天数向甲方支付工期违约金。合同签订后，原告进场施工，2012年10月撤场。工程由他人继续施工，现尚未完工。
本案审理过程中，经双方对账，核定价款175184.06元，扣除维修费，双方同意按照14万结算。
以上事实有当事人陈述、施工合同、对账单等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的施工合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家或他人的合法权益，合法有效。2013年开工时原告未进入现场施工，被告将工程承包给他人继续施工，原、被告以行为表示双方达成解除合同的合意，合同自此已经解除，故对原告请求解除合同不作具体判项。关于被告主张违约金的问题，因之后经对账，双方合意按照14万元结算，故对违约金不予支持。关于被告主张扣留质保金的问题，双方约定扣留质保金是在“两栋图纸全部水电安装施工完成”的情况下，而原告只施工了小部分工程，不适用该约定，故对该主张不予支持。因被告已支付6万元，故还应支付8万元（14万元-6万元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告南京永腾建设有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告泰州华夏集团公司辽阳分公司有限公司工程款80000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2823元，由原告泰州华夏集团公司辽阳分公司有限公司承担1023元、被告南京永腾建设有限公司承担1800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 楠
人民陪审员 赵宏波
人民陪审员 朴善锋
二〇一四年十二月五日
书 记 员 施 洋
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1296号
原告：黄某某
被告：苗某某
本院在审理原告黄某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费430.00元，由原告承担215.00元，退回原告215.00元。
审判员 杨润明
二〇一五年八月二十四日
书记员 于 洋
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01346号
原告：刘宏纪，男，1938年7月28日出生，汉族。
被告：吴勇军，男，1982年11月4日出生，汉族。
被告：唐丹斌，男，1974年9月30日出生，汉族。
原告刘宏纪诉被告吴勇军、唐丹斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宏纪到庭参加诉讼，被告吴勇军、唐丹斌经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴勇军经唐丹斌介绍向原告借款50000元，约定月息2分，并打有借条，唐丹斌为担保人。经原告多次催要，吴勇军仅偿还了2013年1月16日以前的利息，本金及之后的利息均未偿还。现起诉要求被告吴勇军偿还借款本金50000元；偿还自2013年1月16日至2014年10月14日之间利息共计21000元；唐丹斌承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告吴勇军未出庭答辩。
被告唐丹斌未出庭答辩。
经审理查明，吴勇军经唐丹斌介绍认识刘宏纪后，于2012年元月份向刘宏纪借款人民币50000元。2012年1月18日，吴勇军向刘宏纪出具借条，载明：“今借到刘宏纪现金人民币伍万元（50000元），月息2%，借期一年。每季度将利息打到指定账号。开户行：雁塔联社曲江信用社，户名：刘利涛，账号2701020701109000760236，到期归还本金到指定账号。”借条上借款人左边有唐丹斌的签名。
上述事实，有借条、原告在法庭上的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。吴勇军向原告书写的借条证明双方形成借贷关系，借期届满，吴勇军应按约履行还款义务，现原告要求吴勇军偿还借款本金及利息证据确凿，于法有据，依法应予支持。对于借条上唐丹斌的签名，虽未注明唐丹斌的身份，但唐丹斌作为完全民事行为能力人，应知道在借条上签名后承担的法律责任和后果，故依法推定为保证人，因未约定保证方式，故依法承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院印发（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）的通知》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴勇军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘宏纪本金50000元。
二、被告吴勇军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘宏纪利息21000元。
三、被告唐丹斌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1375元，由被告吴勇军负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 杨迎珍
人民陪审员 张 彤
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1928号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某笙，男，1997年5月20日出生，广东省揭阳市人，汉族，初中文化，住广东省揭阳市普宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被羁押和刑事拘留，2015年11月3日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕6815号起诉书指控被告人杨某笙犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚、代理检察员吕斌出庭支持公诉，被告人杨某笙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日凌晨2时许，深圳市龙华新区龙华街道威图酒吧员工被告人杨某笙在酒吧22号卡座与被害人张某等人喝酒。期间，杨某笙将张某放在桌下的一部银色苹果6PLUS手机盗走后藏匿于酒吧外花盆之中。被害人张某发现手机被盗后报警，民警通过监控录像发现杨某笙有作案嫌疑后将其抓获，之后缴获被盗的苹果6PLUS手机。经鉴定，涉案手机价值人民币4,210元。
上述事实,被告人杨某笙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人杨某笙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人杨某笙自愿认罪并如实供述自己的罪行，且赃物亦已缴获发还被害人，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某笙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年3月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 为 明
二〇一六年一月五日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 边 秋 红
第2页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1928号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，住广东省揭阳市普宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被羁押和刑事拘留，2015年11月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）6815号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚、代理检察员吕斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日凌晨2时许，深圳市龙华新区龙华街道威图酒吧员工被告人杨某在酒吧22号卡座与被害人张某等人喝酒。期间，杨某将张某放在桌下的一部银色苹果6PLUS手机盗走后藏匿于酒吧外花盆之中。被害人张某发现手机被盗后报警，民警通过监控录像发现杨某有作案嫌疑后将其抓获，之后缴获被盗的苹果6PLUS手机。经鉴定，涉案手机价值人民币4，210元。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人杨某自愿认罪并如实供述自己的罪行，且赃物亦已缴获发还被害人，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年3月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 为 明
二〇一六年一月五日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 边 秋 红
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第68号
原告西平县农村信用合作联社，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。组织机构代码61527613-4.
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人李金平，该社职工。
被告杨台荣，男，1982年3月10日出生，汉族，住西平县。
被告陈照海，男，1969年1月13日出生，汉族，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社与被告杨台荣、陈照海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西平县农村信用合作联社的委托代理人李金平到庭参加了诉讼，被告杨台荣、陈照海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2011年2月27日，被告杨台荣在我社借款40000元，由被告陈照海担保，月利率为10.1‰，用途为承包土地。2011年9月30日被告偿还本金10000元，2012年2月27日到期后，借款本金30000元及余息经我社人员多次催要，至今未还。请求法院依法判决被告偿还我社的借款本金及利息，诉讼费被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：2011年2月27日，原告西平县农村信用合作联社与被告杨台荣、陈照海签订“个人保证借款合同”一份。合同约定：被告杨台荣借原告西平县农村信用合作联社款40000元，由被告陈照海担保，月利率为10.1‰，用途为承包土地，2012年2月27日到期，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后二年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。�述合同签订后，原告依约履行了合同，2011年9月30日被告偿还本金10000元，借款期限届满后，被告下欠原告借款本金30000元及相应利息未还。
上述事实，有原告陈述、个人保证借款合同、借款借据、贷款付出凭证、被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告杨台荣借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告杨台荣偿还借款30000元本金及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告在担保人保证期间内提起诉讼，被告陈照海依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨台荣于本判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息（利息从2011年10月1日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告陈照海承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一四年�月十三日
书 记 员 王真真
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第68号
原告西平县农村信用合作联社，住所地西平县。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人李金平，该社职工。
被告杨台荣，男，1982年3月10日出生，汉族，住西平县。
被告陈照海，男，1969年1月13日出生，汉族，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社与被告杨台荣、陈照海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西平县农村信用合作联社的委托代理人李金平到庭参加了诉讼，被告杨台荣、陈照海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2011年2月27日，被告杨台荣在我社借款40000元，由被告陈照海担保，月利率为10.1‰，用途为承包土地。2011年9月30日被告偿还本金10000元，2012年2月27日到期后，借款本金30000元及余息�我社人员多次催要，至今未还。请求法院依法判决被告偿还我社的借款本金及利息，诉讼费被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：2011年2月27日，原告西平县农村信用合作联社与被告杨台荣、陈照海签订“个人保证借款合同”一份。合同约定：被告杨台荣借原告西平县农村信用合作联社款40000元，由被告陈照海担保，月利率为10.1‰，用途为承包土地，2012年2月27日到期，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后二年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约履行了合同，2011年9月30日被告偿还本金10000元，借款期限届满后，被告下欠原告借款本金30000元及相应利息未还。
上述事实，有原告陈述、个人保证借款合同�借款借据、贷款付出凭证、被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告杨台荣借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告杨台荣偿还借款30000元本金及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告在担保人保证期间内提起诉讼，被告陈照海依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨台荣于本判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息（利息从2011年10月1日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告陈照海承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王真真
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1310号
原告邵某，男，1991年4月3日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人姜某，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1987年6月25日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人诸葛某，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂支公司）。住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号�
代表人董某，经理。
委托代理人朱某，该公司职工。
原告邵某和被告孙某、大地财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人姜某，被告孙某的委托代理人诸葛某，被告大地财保临沂支公司的委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，2015年1月29日7时20分许，在河东区省道342线程子河桥上，被告孙某驾驶鲁Q038**“长城”牌小型轿车由东向西行驶至事故路段，因操作不当，与发生交通事故停在道路前方的原告驾驶的鲁Q4L3**“斯柯达”牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆部分受损的交通事故。经交警大队认定，被告承担此次事故的全部责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿车损费等损失共计12572元；诉讼费由被告负担。
被告孙某辩称，我驾驶的车辆在大地保险公司投保交强险及第三者责任保险，先由保险公司依法赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告大地财保临沂支公司辩称，1、事发后二被告均未报案，在确认有保险责任情况下，我司在交强险限额内承担合理损失。2、程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2015年1月29日7时20分许，在河东区省道342线程子河桥上，被告孙某驾驶鲁Q038**“长城”牌小型轿车由东向西行驶至事故路段，因操作不当，与发生交通事故停在道路前方的原告邵某驾驶的鲁Q4L3**“斯柯达”牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆部分受损的交通事故。2015年3月20日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201501290725号道路交通事故认定书，认定被告孙某负事故的全部责任，原告邵某无事故责任。2015年2月13日，临沂市河东区物价局对原告邵某驾驶的车辆损失进行评估，评估价格为12372元，原告为此支付评估费200元。
另查明，被告孙某驾驶的鲁Q038**号车的登记车主和实际车主均系被告孙某，事故发生时，该车在被告大地财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和10万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔）一份。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第201501290725号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。
结合庭审情况，原告邵某因本次事故造成的损失为：车损费12372元，评估费200元，以上损失共计12572元。因鲁Q038**号车事发时在被告大地财保临沂支公司投保交强险和商业三者险，故原告邵某的上述损失应先由被告大地财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告孙某在此范围内的责任予以免除。综上，在原告邵某损失的范围内，由被告大地财保临沂支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿10572元。被告大地财保临沂支公司对原告的车损费提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告邵某因交通事故造成的车损费、评估费等损失共计12572元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿10572元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张览宇
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年八月十日
书 记 员 马 超
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1310号
原告邵某，男，1991年4月3日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人姜某，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1987年6月25日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人诸葛某，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂支公司）。住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号。
代表人董某，经理。
委托代理人朱某，该公司职工。
原告邵某和被告孙某、大地财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人姜某，被告孙某的委托代理人诸葛某，被告大地财保临沂支公司的委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，2015年1月29日7时20分许，在河东区省道342线程子河桥上，被告孙某驾驶鲁Q038**“长城”牌小型轿车由东向西行驶至事故路段，因操作不当，与发生交通事故停在道路前方的原告驾驶的鲁Q4L3**“斯柯达”牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆部分受损的交通事故。经交警大队认定，被告承担此次事故的全部责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿车损费等损失共计12572元；诉讼费由被告负担。
被告孙某辩称，我驾驶的车辆在大地保险公司投保交强险及第三者责任保险，先由保险公司依法赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告大地财保临沂支公司辩称，1、事发后二被告均未报案，在确认有保险责任情况下，我司在交强险限额内承担合理损失。2、程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2015年1月29日7时20分许，在河东区省道342线程子河桥上，被告孙某驾驶鲁Q038**“长城”牌小型轿车由东向西行驶至事故路段，因操作不当，与发生交通事故停在道路前方的原告邵某驾驶的鲁Q4L3**“斯柯达”牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆部分受损的交通事故。2015年3月20日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201501290725号道路交通事故认定书，认定被告孙某负事故的全部责任，原告邵某无事故责任。2015年2月13日，临沂市河东区物价局对原告邵某驾驶的车辆损失进行评估，评估价格为12372元，原告为此支付评估费200元。
另查明，被告孙某驾驶的鲁Q038**号车的登记车主和实际车主均系被告孙某，事故发生时，该车在被告大地财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和10万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔）一份。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第201501290725号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。
结合庭审情况，原告邵某因本次事故造成的损失为：车损费12372元，评估费200元，以上损失共计12572元。因鲁Q038**号车事发时在被告大地财保临沂支公司投保交强险和商业三者险，故原告邵某的上述损失应先由被告大地财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告孙某在此范围内的责任予以免除。综上，在原告邵某损失的范围内，由被告大地财保临沂支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿10572元。被告大地财保临沂支公司对原告的车损费提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告邵某因交通事故造成的车损费、评估费等损失共计12572元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿10572元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张览宇
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年八月十日
书 记 员 马 超
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初545号
原告：李胜霞，女，1958年2月28日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。
被告：张永军，男，1959年7月4日出生，住所地密山市。
被告：孔祥明，男，1956年9月13日出生，住所地密山市。
原告李胜霞与被告张永军、孔祥明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜霞及委托诉讼代理人刘伟，被告张永军、孔祥明经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李胜霞向本院提出诉讼请求：要求被告张永军、孔祥明立即给付欠款本金33180元，利息53751.60元，计86931.60元。事实和理由：2001年1月1日，原告李胜霞与密山市某植物医院签订承包经营协议，约定由李胜霞承包，经营期间的债权债务归李胜霞。2010年4月29日，张永军、孔祥明赊购农业生产物资，欠款33180元，出具了欠据，约定2010年6月末付清，月利率1分，逾期月利率2分。经索要，至今未付。
本院经审理认定事实如下：原告李胜霞于2001年1月1日与密山市某植物医院签订承包经营协议，约定由李胜霞承包，经营期间的债权债务归李胜霞。本院经审查认为，该承包经营协议有效，李胜霞有权经营密山市某植物医院；提供被告张永军、孔祥明于2010年4月29日出具的欠据。本院经审查认为，张永军、孔祥明赊购农业生产物资欠款33180元，约定2010年6月末付清，月利率1分，逾期月利率2分。截止起诉时止，共欠本息86931.60元。经李胜霞索要，张永军、孔祥明至今未付。
本院认为，原告李胜霞提供的证据，能证明被告张永军、孔祥明拖欠农业生产物资本金和利息款。张永军、孔祥明应当偿还。
综上所诉，原告李胜霞要求被告张永军、孔祥明给付欠款本金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。张永军、孔祥明经公告送达传票，未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永军、孔祥明给付原告李胜霞欠款本金33180元及利息53751.60元，计86931.60元。于判决生效后付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973元，由张永军、孔祥明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张守宝
人民陪审员 毕航海
人民陪审员 房 颖
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4450号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3792号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年7月9日5时许，被告人赵某某在上海市浦东新区上南路XXX号“中录时空”网吧内，趁被害人许某某睡熟之际，窃得其放在电脑桌上的华为牌088130移动电话一部，经鉴定，价值人民币497元。
2014年7月11日凌晨某时，被告人赵某某在上海市浦东新区上南路XXX号“源盛网吧”内，趁被害人杨甲熟睡之际，窃得其放在电脑桌上的联想牌4830型移动电话一部，经鉴定，价值人民币499元。
2014年7月13日15时30分许，被告人赵某某在上海市浦东新区长清路XXX号“祥誉”网吧内，趁被害人冯某熟睡之际，切得其放在电脑桌上的奥克斯V926型移动电话一部，经鉴定，价值人民币143元。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中无异议，并有被害人许某某、杨甲、冯某的陈述，证人杨乙、杨丙的证言，价格鉴定意见书，证人杨丁的证言、案发经过，被告人的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮平民初字第44号
原告：中国工商银行股份有限公司白城洮北支行。
被告：翟根柱，男，1966年2月21日生，汉族，系国电吉林龙华白城热电厂员工，现住吉林省白城市洮北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行诉被告翟根柱信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行撤诉。
案件受理费52.00元，减半收取26.00元，由原告自行承担。
审判员 李瑞
二〇一五年一月二十一日
书记员 辛丹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮平民初字第44号
原告：中国工商银行股份有限公司白城洮北支行。
被告：翟根柱，男，1966年2月21日生，汉族，系国电吉林龙华白城热电厂员工。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行诉被告翟根柱信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行撤诉。
案件受理费52.00元，减半收取26.00元，由原告自行承担。
审判员 李瑞
二〇一五年一月二十一日
书记员 辛丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第197号
原告周某。
被告李某。
本院在审理原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费人民币3250元，减半收取人民币1625元，由原告周某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一五年一月二十七日
书记员 于梦