wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1746号
原告王玉亭，男，汉族，1950年7月16日出生，住正阳县。
原告司兰英，女，汉族，1964年7月25出生，住址同上，系王玉亭之妻。
二原告委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。
被告李双华，男，汉族，1955年5月出生，住正阳县。
委托代理人李迎春，男，1985年出生，住址同上，系李双华之子。
原告王玉亭、司兰英诉被告李双华确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王玉亭、司兰英及二原告委托代理人张玉川，被告李双华及委托代理人李迎春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，1997年原被告协商后原告在被告的承包地上投资建起鱼塘两个，并拉起院墙还建了猪圈，二原告每年向被告交纳承包费。被告又于1999年5月1日与正阳县原慎水乡吴湾村东刘庄组就该建鱼塘、猪圈的2.5亩荒地签订了承包合同，村民组按二折一即1.3亩承包地由被告交纳农业税费，承包期为五十年。2008年6月12日原被告就该土地上的鱼塘、猪圈的使用和所有权归属问题又重新签订了协议，按照协议约定现该土地上的地上附着物的所有权归原告所有。但现在政府对该鱼塘、猪圈所占土地予以征用，被告在未通知二原告的情况下以自己的名义向政府申请了地上附着物的补贴款。为此，二原告诉至法院，请求依法确认原被告签订的协议有效，并要求按照协议第三条和第四条的约定确认该宗土地上的地上附着物归二原告所有。
被告李双华辩称，原被告签订的协议属实，但该协议不能证明地上附着物都归二原告所有。
经审理查明：1999年5月1日，正阳县原慎水乡吴湾村同意将位于吴湾村东刘庄生产队的1.3亩荒地由被告李双华承包经营用于投资兴建鱼塘，承包期限为五十年，并与李双华签订了《合同书》一份。被告李双华取得该宗土地的承包经营权后与二原告合伙在该宗土地上投资兴建了鱼塘并拉起院墙和修建了猪圈等地上附着物。2008年6月12日，原告司兰英与被告李双华就位于吴湾村东刘庄生产队的1.3亩荒地上的地上附着物的使用权和所有权等问题签订《协议》一份，该协议约定：1、被告李双华从2008年6月12日开始到2013年6月12日止五年期间院内所有场地归李双华使用，等于以上所事扯平；2、在五年期间如发生征地，地面附着物补偿损失款各有百分之五十（各有一半）；三、李双华使用场院期间保持物资不能损坏损失，在五年期间如发生征地，李双华给司兰英每年500元，如不发生征地每年五百元免除，院墙所有处理权归司兰英；4、五年过后院墙归司兰英，土地归李双华，如再合作重新订立合同。2011年正阳县政府因融汇汽贸扩建项目征用了真阳镇吴湾村东刘庄组的土地24.0217亩（其中包括被告李双华承包的1.3亩荒地），并于2014年对征用土地上的附着物进行清点和价值评估，经有关部门评估：李双华承包的1.3亩土地上的附着物（包括院墙、猪舍、鱼塘、平房、简易房、大门和压水井）合计价值128082元。后双方因被征用土地上附着物的归属和补偿款问题发生纠纷，为此，二原告诉来本院，请求处理。
本案在审理过程中，二原告增加了一项诉讼请求：确认政府对地上附着物的补贴款120000元归原告所有。
本案在审理过程中，根据二原告的财产保全申请，本院于2014年12月1日作出（2014）正民初字第1746号《民事裁定书》裁定被告李双华不得领取政府对原被告签订合同中地上附属物的补贴款120000元。
上述事实有原告提供的《合同书》（1999.5.1），《协议》（2008.6.12），正真政（2014）66号正阳县真阳镇人民政府文件《关于清点融汇汽贸扩建项目所征吴湾村东刘组土地地面附属物并拨付补偿款的报告》及评估地面附属物价格表，证人吕某、李某1、鲍某、李某2、王某、宋某的出庭证言，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，2008年6月12日，原告司兰英与被告李双华签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，该合同系有效合同。为此，二原告要求确认原告司兰英与被告李双华于2008年6月12日签订的《协议》有效理由正当，本院予以支持。被告李双华承包的位于吴湾村东刘庄的1.3亩荒地已被正阳县政府于2011年予以征用，该征地行为发生在原被告签订的《协议》约定的五年期间内，根据该《协议》第二条的约定，该宗土地上的附着物补偿款原被告各有百分之五十。2014年，经有关部门对该宗土地上的附属物（包括院墙、猪舍、鱼塘、平房、简易房、大门和压水井）进行评估总价值为128082元。故二原告对正阳县政府征用该宗土地上的地面附属物补贴款128082元的一半即64041元享有财产所有权。原告要求确认政府对地上附着物的补贴款120000元归原告所有，其超出64041元的部分诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。二原告要求按照协议第三条和第四条的约定确认该宗土地上的地上附着物归二原告所有，因正阳县政府已对该宗土地及地上附着物进行征用，地上附着物所有权已发生转移，不再归属于原被告任何一方，故二原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告司兰英与被告李双华于2008年6月12日签订的《协议》有效；
二、确认原告王玉亭、司兰英对政府征用位于吴湾村东刘庄的1.3亩荒地上的地上附着物（包括院墙、猪舍、鱼塘、平房、简易房、大门和压水井）的补偿款128082元的一半即64041元享有财产所有权；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，财产保全费1120元，合计3820元，二原告承担1910元，被告李双华承担1910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一五年四月十四日
书记员 贺 娟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1746号
原告王玉亭，男，汉族，1950年7月16日出生，住正阳县。
原告司兰英，女，汉族，1964年7月25出生，住址同上，系王玉亭之妻。
二原告委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。
被告李双华，男，汉族，1955年5月出生，住正阳县。
委托代理人李迎春，男，1985年出生，住址同上，系李双华之子。
原告王玉亭、司兰英诉被告李双华确认合同效力纠纷一案，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂不适宜适用简易程序审理。依照法律规定，本案应适用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一四年十二月二十二日
书记员 贺 娟
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）印刑初字第91号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田仁某，男，1965年10月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月29日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人田仁某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人田仁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月25日9时许，被告人田仁某窜至印江土家族苗族自治县合水镇白元村鼓家沟，将被害人田支某放养在此处的1头乌黑色水牛盗走，经田宏某介绍后，被告人田仁某将水牛以7180元价格卖给了田培某、田儒某、田某朋。经鉴定，被害人田支某被盗水牛价值人民币9000元。
上述事实，被告人田仁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田支某的陈述，证人田某沛、田某军、石某某、田宏某、田培某、田某朋、田儒某、田某义的证言，被告人田仁某的供述，扣押清单，发还清单，现场勘查记录及照片，鉴定结论，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田仁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人田仁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田仁某到案后如实交代犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人田仁某盗窃近亲属财物，案发后提供线索配合公安机关追回赃物，避免了被害人的经济损失，被害人已表示谅解。可酌情从轻处罚。根据被告人田仁某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人田仁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2014年9月28日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的赃款人民币二百零三元，予以没收，由扣押机关印江土家族苗族自治县公安局上缴国库；被告人田仁某违法所得人民币六千九百七十七元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周厚轩
二〇一四年八月二十一日
书记员 任 勇
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初618号
原告陈坤山，男，1970年2月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告张裕行，男，1990年7月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈文艺，男，1982年2月28日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈坤山诉被告张裕行、陈文艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈坤山到庭参加诉讼；被告张裕行、陈文艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈坤山诉称，被告张裕行、陈文艺因创业缺乏资金，于2014年12月2日向原告陈坤山借款人民币40000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条一张给原告陈坤山收执。现原告陈坤山多次催讨，被告张裕行、陈文艺均拒绝还款。请求判令被告张裕行、陈文艺偿还借款40000元及从借款之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告张裕行、陈文艺均没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年12月2日，被告张裕行、陈文艺因需用资金，向原告陈坤山借款40000元，并于借款同日出具借条一张交由原告陈坤山收执，借贷双方未约定借款利率及还款期限。借款后，经原告陈坤山催讨，被告张裕行于2015年2月间偿还借款2000元，尚欠借款38000元至今未能偿还。
上述事实，有原告陈坤山在法庭上的陈述并提供由被告张裕行、陈文艺出具的借条一张等证据予以佐证。被告张裕行、陈文艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈坤山与两被告之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，两被告负有清偿的义务。原、被告双方没有约定还款期限，原告陈坤山可催告两被告在合理期限内偿还，经原告陈坤山催告后，两被告仍未偿还，已构成违约，现原告陈坤山请求判令两被告还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持，但已偿还部分应从中扣除，予以驳回。借贷双方未约定利息的，依法视为不支付利息，但原告陈坤山仍能要求两被告支付年利率6%计算的逾期利息，而本案起诉之日（2016年1月14日）可视为两被告逾期还款之日，因此原告陈坤山的该请求可调整为自2016年1月14日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张裕行、陈文艺应于本判决生效后十日内偿还原告陈坤山借款38000元，并自2016年1月14日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（最高以年利率6%为限）。
二、驳回原告陈坤山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费800元，适用简易程序审理减半收取为400元，由原告陈坤山负担25元、被告张裕行、陈文艺375负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一六年三月十七日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执408号
申请人刘小娜，女，1982年10月2日出生，满族，职工，住宽城满族自治县育才路北河沿小区。
被执行人张福生，男，1985年1月23日出生，满族，个体，住宽城满族自治县福满家园小区*号楼*单元**楼****室。
申请人刘小娜与被执行人张福生劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年10月27作出的（2016）冀0827民初3579号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务,标的款已对付，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民�院作出的（2016）冀0827民初3579号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年七月十日
书记员 李 文
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3225号
罪犯杨海玲，男，1977年9月19日出生，汉族，出生地江西省瑞金市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）泉刑初字第289号刑事判决，以被告人杨海玲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯杨海玲在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年10月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年12月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年7月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨海玲在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海玲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十一月至二0一三年十二月累计获得达标分二十二分，获得二0一一年省级罪犯改造积极分子，二0一二年、二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨海玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨海玲予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮金民初字第02128号
原告郑士海，
被告王秀玲，系单俊迎之妻。
被告单红波，系单俊迎之长子。
被告单红岗，系单俊迎之次子。
被告单盼盼，系单俊迎之女。
原告郑士海诉被告王秀玲、单红波、单红岗、单盼盼民间借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑士海诉称：单俊迎于2011年2月2日、2011年3月21日借原告现金34100元，并出具借条，单俊迎于2014年去世，要求被告偿还借款34100元，自借款之日起按月息二分支付利息，承担本案诉讼费。
本院认为：原告郑士海要求被告偿还借款34100元，自借款之日起按月息二分支付利息，承担本案诉讼费。原告郑士海起诉状上的住址与实际不符，经人民法院查证后仍不能确定被告王秀玲、单红波、单红岗、单盼盼的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郑士海的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 臧 增
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨仲学
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮金民初字第02128号
原告郑士海，男，1964年8月6日生，汉族，
被告王秀玲，女，1958年2月10日生，汉族，系单俊迎之妻。
被告单红波，男，1983年11月25日生，汉族，系单俊迎之长子。
被告单红岗，男，1987年4月12日生，汉族，系单俊迎之次子。
被告单盼盼，女，1989年3月1日生，汉族，系单俊迎之女。
原告郑士海诉被告王秀玲、单红波、单红岗、单盼盼民间借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑士海诉称：单俊迎于2011年2月2日、2011年3月21日借原告现金34100元，并出具借条，单俊迎于2014年去世，要求被告偿还借款34100元，自借款之日起按月息二分支付利息，承担本案诉讼费。
本院认为：原告郑士海要求被告偿还借款34100元，自借款之日起按月息二分支付利息，承担本案诉讼费。原告郑士海起诉状上的住址与实际不符，经人民法院查证后仍不能确定被告王秀玲、单红波、单红岗、单盼盼的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郑士海的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 臧 增
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨仲学
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00020号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人周德强，男，重庆市綦江区安稳镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人吴峰云，男，生于1985年3月31日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人王燕，女，生于1986年1月10日，汉族，住址同吴峰云。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年1月4日向本院申请强制执行綦人口计生征字（2014）第15067号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会（原重庆市綦江区人口和计划生育委员会）作出的綦人口计生征字（2014）第15067号征收社会抚养费处理决定，于2014年7月26日送达被执行人吴峰云、王燕。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，申请执行人于2014年11月27日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦人口计生征字（2014）第15067号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 谭 毅
审判员 汪小江
二〇一五年一月八日
书记员 王 渝
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3071号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司榆林市分公司。
负责人：刘长志，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈晶，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李军军，男，1975年12月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王禄锦，系陕西省绥德县148法律服务所法律工作者。
上诉人太平财产保险有限公司榆林市分公司因与被上诉人李军军保险合同纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2017）陕0802民初5047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理人陈晶，被上诉人李军军的委托诉讼代理人王禄锦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司榆林市分公司上诉请求：依法改判一审判决，上诉人应当赔偿李军军的损失为58090元。一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以被上诉人单独委托的鉴定意见书作为判决依据，且不允许上诉人重新鉴定，剥夺了上诉人的权利。
李军军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李军军向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险金113920元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月10日，李军军（被保险人）与被告签订了机动车商业保险，约定：投保车辆陕KIA***小型轿车，机动车损失险责任限额179552元，不计免赔险，保险期间为2015年12月11日0时起至2016年12月10日24时止等事项。2016年9月10日21时，原告允许驾驶员李娥娥驾驶陕KIA***小型轿车由南向北行驶，行至背川线米脂县城郊镇蒋沟村路段时，由于不注意观察撞上路边树墩造成车辆受损的道路交通事故。该事故经米脂县公安局交通警察大队作出第6108276201600279号道路交通事故认定书，认定李娥娥承担此次事故的全部责任。事故造成原告的车辆受损，2017年2月18日，陕西榆林百信司法鉴定所作出陕榆百司鉴所（2017）车鉴字0091号关于陕KIA***梅赛德斯奔驰牌小型轿车事故车损的司法鉴定意见书，鉴定意见为陕KIA***梅赛德斯奔驰牌小型轿车在本次事故损失总额为109830元。定损费3290元。后原告向被告提出赔偿无果，致原告提起诉讼并提出上述请求。一审法院认为，原告李军军（被保险人）与被告签订的机动车商业保险体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。涉案车辆在保险期限内发生了保险事故造成损失的事实，被告无异议，被告应当按照合同的约定在机动车损失保险责任限额内进行赔偿，被告不能赔偿已构成违约应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩车辆损失不予认可并提出重新鉴定及鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告不予赔偿，经查，涉案车辆受损后经鉴定损失为109830元，被告虽提出重新鉴定因原告车辆已维修，被告不能明确鉴定的范围且鉴定单位及鉴定人员有鉴定资质；鉴定费被告不予承担，该费用系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担，故被告的抗辩理由均不能成立，不予采纳。原告诉请被告赔偿原告保险金113920元的诉讼请求，经审查，陕KIA***梅赛德斯奔驰牌小型轿车经鉴定损失为109830元未超出责任限额且有必要的事实依据，本院予以支持；定损费3290元有必要的事实依据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求没有必要的事实依据，本院不予支持予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：1、本判决生效后十日内，由被告太平财产保险有限公司榆林市分公司赔偿原告李军军机动车损失险保险金109830元、定损费3290元，共计113120元。2、驳回原告李军军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由原告李军军负担90元，被告太平财产保险有限公司榆林市分公司负担1200元。
二审中，被上诉人李军军提交新证据一组，由绥德县小飞钣金烤漆修理厂出具的陕KIA***车辆维修发票及维修清单，载明维修费共计110280元。上诉人质证称该发票为虚假发票，维修金额也非车辆的实际损失，不能予以认定。本院认为该票据是正规发票，且上诉人不能提供证据证明该票据为虚假票据，故依法予以认定。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是一审不允许上诉人重新鉴定申请是否合法，上诉人的上诉请求是否应当支持。
一审法院认定的鉴定结论虽然是由律师事务所委托鉴定。但鉴定机构具有法定的鉴定资质，该车辆已经实际维修，不具有鉴定的条件，上诉人也没有提出相应的证据支持其重新鉴定的请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七之规定，一审法院不允许上诉人的重新鉴定申请并无不当，上诉人的该上诉请求不予支持。二审中被上诉人提交了由绥德县小飞钣金烤漆修理厂出具的维修发票及维修清单，载明维修费共计110280元。一审法院以鉴定结论定损109830元，未超出实际修车费用，一审法院以鉴定结论作为赔偿依据，应当予以支持。
综上所述，太平财产保险有限公司榆林市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1090元，由太平财产保险有限公司榆林市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
审 判 员 贺金丽
代理审判员 郭 瑶
二〇一七年九月十五日
书 记 员 卜 宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2217号
原告：汉口银行股份有限公司水果湖支行，住所地武汉市洪山路33号。
负责人：程燕玲。
委托诉讼代理人：叶红安、邢泉，该行员工。
被告：熊琴芳，女，1981年6月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，
被告：曹杨，男，1984年2月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告汉口银行股份有限公司水果湖支行与被告熊琴芳、曹杨借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告汉口银行股份有限公司水果湖支行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司水果湖支行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司水果湖支行撤诉。
本案案件受理费200元，由原告汉口银行股份有限公司水果湖支行负担。
审 判 员 祝 宁
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉诚
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐 焱
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1275号
罪犯赵可生，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2013年11月26日作出了（2013）乐刑初字第451号刑事判决，以被告人赵可生犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯赵可生在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵可生在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵可生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵可生减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙衍慧
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3449号
申请执行人吴如云男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市馆陶县。
被执行人陈军男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住江苏省南京市六合区。
本院在执行申请人吴如云与被执行人陈军劳务合同纠纷【（2017）津0110民初6752号民事判决书】一案中，申请执行人吴如云申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执3449号案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙洪良
代理审判员 徐文捷
代理审判员 刘冠球
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当中介执行的其他情形。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第267号
原告王某某，女，生于1962年7月26日，汉族，初中文化。
被告杨某某，男，生于1960年9月3日，汉族，高中文化。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 庞元东
二〇一五年一月二十九日
书记员 蒋四通
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初2389号
原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区工农兵路昌盛小区（西区）17号楼2层。
法定代表人程帼，该公司总经理。
委托代理人程凤娥，女，汉族，1970年5月22日出生，呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司员工，住呼和浩特市回民区。
委托代理人焦海清，女，汉族，1975年9月30日出生，呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司员工，住呼和浩特市赛罕区。
被告尚宾，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
被告牛敏，女，汉族，住呼和浩特市回民区。
原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司诉被告尚宾、牛敏物业服务合同纠纷一案，原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定,裁定如下：
准许原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判员 任 丽
二〇一六年十一月九日
书记员 张力宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06652号
罪犯陈龙，男，1974年9月20日出生，汉族，安徽省蚌埠市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2007年12月27日作出（2007）蚌山刑初字第204号刑事判决，以被告人陈龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2008）蚌刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2011年10月19日裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2014年5月被执行机关评审表扬奖励三次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去自本裁定送达之日起至2016年2月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1275号
罪犯孙文成，男，1981年1月出生于湖北省广水市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
湖北省广水市人民法院于2013年1月5日作出（2012）鄂广水刑初字第00188号刑事判决，认定被告人孙文成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙文成在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和4次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙文成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙文成的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 霜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更384号
罪犯洪天辉，男，1989年8月7日出生，福建省晋江市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年7月13日作出（2010）晋刑初字第875号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，违法所得200元，其刑期自2009年12月24日起至2021年12月23日止。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）泉刑终字第702号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯洪天辉于2010年11月16日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年12月20日作出（2013）莆刑执字第1517号裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2009年12月24日起至2020年8月23日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯洪天辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年10月至2015年12月累计达标分24.8分。2013、2014、2015年被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯洪天辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯洪天辉减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2009年12月24日起至2018年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13545号
原告：孙广贤，男，1960年7月29日出生，汉族，无业，现住辽宁省新民市大民镇。
被告：唐艳鹏，男，1994年9月28日出生，汉族，无业，现住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北京街7号（B01）。
组织机构代码证书代码：55532642-6
负责人：李洪斌，该公司总经理。
委托代理人：叶春升，1989年3月8日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省本溪市平山区。
本院在审理原告孙广贤诉被告唐艳鹏、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙广贤于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙广贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙广贤承担。
审判员 赵 萍
二〇一六年十一月十四日
书记员 王艺宁
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1957号
原告：李重达，男，1986年8月8日出生，汉族，住惠安县，
被告：李森木，男，1986年10月4日出生，汉族，住惠安县，
原告李重达与被告李森木民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由代理审判员王泽钊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告请求判决被告立即偿还借款5000元，并按月利率2%支付自2016年5月1日起至还款之日止的利息。
被告李森木未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转于2014年5月1日向原告借款5000元。双方约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告仅按月利率3%支付原告利息至2016年4月。以上事实有被告出具交原告收执的借款单以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催讨未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，并按月利率2%支付自2016年5月1日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李森木应于本判决生效之日起十日内偿还原告李重达借款5000元，并按月利率2%支付自2016年5月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李森木负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年四月六日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初511号
原告：刘振华，男，1981年1月14日出生汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：徐权中，男，1962年1月9日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：徐驰宇，男，1988年8月5日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：曾伟，女，1957年6月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告刘振华与被告徐权中、徐驰宇、曾伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振华到庭参加诉讼，被告徐权中、徐驰宇、曾伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘振华向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告借款40000元。事实和理由：被告徐权中与被告曾伟系夫妻，被告徐驰宇系两人的儿子。2015年7月18日，被告徐驰宇因为结婚所需，向原告借款5万元，约定十天归还。原告当即表示同意，并通过银行转给被告曾伟40000元，现金交付被告徐驰宇10000元，被告徐驰宇和徐权中向原告出具了借款协议，被告徐驰宇向原告出具了借条及收条。款项到期后，原告多次催讨，均无果。故诉至法院，望判如所请。
原告为证明三被告向原告借款以及原告交付款项的事实，向本院提交了借款协议、借条、收条、银行明细和结婚证复印件。
被告徐权中、徐驰宇、曾伟未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，虽然被告曾伟未在借条上签名，但涉案借款中有40000元汇入被告曾伟账户，且被告曾伟与徐权中系夫妻，故本院对原告主张涉案借款系三被告共同借款，予以采纳。三被告向原告借款50000元，原告仅要求其返还其中的40000元，系原告对其权利的自由处分，本院予以支持。被告徐权中、徐驰宇、曾伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐权中、徐驰宇、曾伟于本判决生效之日起十日内返还原告刘振华借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告徐权中、徐驰宇、曾伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 邹 娟
二〇一八年三月一日
书记员 李丹阳
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1310号
申请执行人谢在枝，女，1963年4月15日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人林秉杰，男，1953年3月11日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人张美英，女，1952年6月24日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人林辉，男，1978年4月10日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人林伟，男，1980年3月4日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人福州辉业装饰工艺品有限公司，住所地闽侯县甘蔗街道墩园洲工业区。组织机构代码74636568-X。
法定代表人林伟。
本院立案执行申请执行人谢在枝与被执行人林秉杰、张美英、林辉、林伟、福州辉业装饰工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月27日作出的（2016）闽0121民初2126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为80万元及利息。
本院在执行过程中，本院依法查封、冻结了被执行人福州辉业装饰工艺品有限公司坐落于闽侯县甘蔗街道滨城大道13号1#厂房（产权证号为Ｈ1××41），但该房在查封前已经抵押于民生银行福州分行。现民生银行福州分行与被执行人林秉杰、张美英、林伟、福州辉业装饰工艺品有限公司借款合同纠纷一案在福州市鼓楼区人民法院执行。本院于2016年11月2日向福州市鼓楼区人民法院出具（2016）闽0121执456号《复函》一份，同意福州市鼓楼区人民法院处置本院依法查封、冻结被执行人福州辉业装饰工艺品有限公司的厂房，并要求本案参与分配。现本院未查得被执行人林秉杰、张美英、林伟、福州辉业装饰工艺品有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款之规定，裁定如下：
一、本院（2016）闽0121执1310号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王志翱
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1310号申请执行人谢在枝，女，1963年4月15日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人林秉杰，男，1953年3月11日出生，汉族，住闽侯县。被执行人张美英，女，1952年6月24日出生，汉族，住闽侯县。被执行人林辉，男，1978年4月10日出生，汉族，住闽侯县。被执行人林伟，男，1980年3月4日出生，汉族，住闽侯县。被执行人福州辉业装饰工艺品有限公司，住所地闽侯县甘蔗街道墩园洲工业区。组织机构代码74636568-X。法定代表人林伟。本院立案执行申请执行人谢在枝与被执行人林秉杰、张美英、林辉、林伟、福州辉业装饰工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月27日作出的（2016）闽0121民初2126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为80万元及利息。本院在执行过程中，本院依法查封、冻结了被执行人福州辉业装饰工艺品有限公司坐落于闽侯县甘蔗街道滨城大道13号1#厂房（产权证号为Ｈ1××41），但该房在查封前已经抵押于民生银行福州分行。现民生银行福州分行与被执行人林秉杰、张美英、林伟、福州辉业装饰工艺品有限公司借款合同纠纷一案在福州市鼓楼区人民法院执行。本院于2016年11月2日向福州市鼓楼区人民法院出具（2016）闽0121执456号《复函》一份，同意福州市鼓楼区人民法院处置本院依法查封、冻结被执行人福州辉业装饰工艺品有限公司的厂房，并要求本案参与分配。现本院未查得被执行人林秉杰、张美英、林伟、福州辉业装饰工艺品有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款之规定，裁定如下：一、本院（2016）闽0121执1310号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑贤杰执行员  林 翔执行员  陈 炜二〇一六年十一月二十三日书记员  王志翱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡民初字第3471号
原告：孟祥存。
委托代理人：赵双印，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：马敏。
委托代理人：马刚。
被告：刘勇。
委托代理人：龚利，菏泽牡丹北斗法律事务所法律工作者。
被告：菏泽盛世达建筑公司。
法定代表人：刘冉记，经理。
委托代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。
被告：菏泽市中翔置业有限公司。
法定代表人：张文博，董事长。
委托代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。
本院在审理原告孟祥存与被告马敏、刘勇、菏泽盛世达建筑公司、菏泽市中翔置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孟祥存于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟祥存的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟祥存撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告孟祥存负担。
审 判 长 王海峰
审 判 员 晁一兵
人民陪审员 马顺坡
二〇一五年七月二日
书 记 员 王丽亚
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初522号
原告：郑生林，男，1964年8月16日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：董宇律，浙江凯运律师事务所律师。
被告：闻洪芳，男,1974年7月15日出生,汉族，住桐庐县。
原告郑生林诉被告闻洪芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法由审判员倪莎适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑生林的委托诉讼代理人董宇律到庭参加了诉讼。被告闻洪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑生林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元，利息损失按年息6%标准，从起诉日起计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告闻洪芳向原告借款5万元，并出具借条一份，约定即时归还。借款后，原告多次催讨，被告至今未还分文。
原告郑生林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告闻洪芳未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年1月22日，被告闻洪芳向原告郑生林借款5万元，出具借条一份，约定：借款5万元。被告闻洪芳至今未付分文。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务。因被告出具的借条未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故依据法律规定，本院认为原告可主张自起诉之日即2018年1月23日起按年利率6%支付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻洪芳归还原告郑生林借款5万元，并支付按年利率6%自2018年1月23日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告闻洪芳负担。
原告郑生林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告闻洪芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 倪莎
二〇一八年三月十二日
代书记员 朱青
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初522号原告：郑生林，男，1964年8月16日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：董宇律，浙江凯运律师事务所律师。被告：闻洪芳，男,1974年7月15日出生,汉族，住桐庐县。原告郑生林诉被告闻洪芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法由审判员倪莎适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑生林的委托诉讼代理人董宇律到庭参加了诉讼。被告闻洪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告郑生林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元，利息损失按年息6%标准，从起诉日起计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告闻洪芳向原告借款5万元，并出具借条一份，约定即时归还。借款后，原告多次催讨，被告至今未还分文。原告郑生林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告闻洪芳未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年1月22日，被告闻洪芳向原告郑生林借款5万元，出具借条一份，约定：借款5万元。被告闻洪芳至今未付分文。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务。因被告出具的借条未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故依据法律规定，本院认为原告可主张自起诉之日即2018年1月23日起按年利率6%支付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闻洪芳归还原告郑生林借款5万元，并支付按年利率6%自2018年1月23日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告闻洪芳负担。原告郑生林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告闻洪芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 倪莎二〇一八年三月十二日代书记员 朱青?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1837号
原告刘某某，女，1986年2月5日生，汉族，
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者.
被告白某某，男，1976年5月23日生，汉族，
原告刘某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏康红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘新华到庭参加诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告2009年经人介绍相识，通过短暂的接触与被告同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记，婚后未生育子女。由于双方婚前了解较少，在共同生活中也未建立深厚的夫妻感情，由于原告与被告结婚时是二婚，并带有一个女儿，被告及其家人对女儿不好，经常因家庭琐事生气、吵架，被告游手好闲，还经常饮酒，殴打原告，我与2015年7月向法院起诉，要求与被告离婚，项城市人民法院判决不准予离婚，判决后，我们至今无任何联系，夫妻感�已经彻底破裂，再次诉至法院要求与被告离婚。
被告白某某在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告2009年经人介绍相识，双方通过短暂接触开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，二人婚后未生育子女。因原告系再婚，带着一个女儿，原、被告婚后感情一般，在生活中常因琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情已经破裂，于2015年诉至法院，要求与被告离婚，项城市人民法院于2015年10月14日作出（2015）项民初字第02210号民事判决书，判决不准予刘某某与白某某离婚，判决后，原、被告感情并未改善，分居至今，原告再次诉至法院，要求与被告坚决离婚。
本院认为：良好的夫妻感情是婚姻关系存续的基础，从庭审和原告举证情况，原、被告因感情不和在生活中常因琐事生气，致使夫妻感情破裂，现原告通过诉讼再次要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，维持感情破裂的婚姻关系，不利于双方的生活和身心××故可认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告白某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 夏康红
二〇一六年六月二十一日
书记员 马 光
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00513号
原告：刘某，女，1987年9月23日生，汉族，定远县人，农民。
委托代理人：黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师。
被告：丰某，男，1986年6月17日生，汉族，农民。
委托代理人：李志芬，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告丰某离婚纠纷一案，于2012年2月12日起诉来院。本院受理后，依法由审判员李恩福适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人黄维蓉、被告丰某及其委托代理人李志芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告2006年9月经人介绍相识，同年底举行结婚仪式，2008年6月19日补领结婚证。2012年10月，双方发生争吵后分居生活至今。今年春节期间，双方家庭两次发生争打，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；女儿双方协商抚养。
被告丰某辩称：原、被告2012年端午节发生争吵后分居生活至今。今年春节期间，双方家庭多次发生争执。夫妻感情确已破裂。同意离婚；女儿由被告抚养，原告每月支付子女抚育费400元至女儿成年时止，要求原告一次性付清。
经审理查明：原告刘某与被告丰某同为定远县某村村民。2006年9月经人介绍确立恋爱关系，同年农历十月按习俗举行结婚仪式，2008年6月19日补领结婚证。2008年10月14日，双方生育女儿丰某甲。女儿出世后，由原、被告抚育至一周岁，后原、被告一起外出打工，多年来，女儿丰某甲一直随其爷爷奶奶生活，现在某学校读幼儿园大班。原、被告外出打工后，常为琐事发生争吵。2012年10月，双方又因故争吵后，原告离开双方共同打工地外出，双方分居生活至今。2014年春节期间，因原、被告婚姻问题，原、被告家庭多次发生争吵、打架。原告遂诉讼来院。双方无共同财产及债权债务需法院处理。
本院认为：夫妻关系以感情为基础。原告刘某与被告丰某婚后常为琐事争吵，导致双方分居。今年春节期间，双方因婚姻问题多次发生争执，夫妻感情确已破裂。现原告起诉离婚，被告也表示同意离婚，故应准许原、被告离婚。女儿丰某甲的抚养问题，因丰某甲长期随其爷爷奶奶生活，且被告坚持抚养女儿，应由被告抚育为宜。原告应给付部分抚育费用。考虑到女儿的需要和当地的实际生活水平，本院酌定抚育费为每月350元。被告主张原告一次性支付子女抚育费，不符合有关规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告丰某离婚；
二、女儿丰某甲由被告丰某抚育，原告刘某自2014年4月1日起，每月支付被告子女抚育费350元，每半年支付一次，至女儿成年时止；孩子成年后随父随母由其自主。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一四年四月八日
书记员 杨 敏
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑一终字第60号
原公诉机关湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审被告人）成某某，女，1988年4月l8日出生，瑶族，小学文化，无业，湖南省道县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月14日被道县公安局刑事拘留；2013年7月16日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于江永县看守所。
湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控被告人成某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年二月十一日作出（2013）道法刑初字第309号刑事判决。宣判后，被告人成某某不服，于2014年2月24日提起上诉。本院于2014年3月21日收到一审法院移送的案卷并立案受理。永州市人民检察院于2014年4月14日至2014年4月23日借阅案卷。本院依法组成由审判员卢勇担任审判长，与审判员黄宁、周艳君组成的合议庭，于2014年4月23日在江永县人民法院公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派代理检察员艾圆圆出庭履行职务。上诉人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年6月13日17时许，吸毒人员唐某通过手机与被告人成某某联系购买毒品。当日20时许，被告人成某某在道县滨河路东方之珠宾馆308房间，将疑似毒品5小包重3.58克的白色晶体和8粒0.7克的红色药丸交给唐某、潘某某，并收取唐某现金人民币1000元钱。经鉴定，被告人成某某贩卖的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，红色药丸检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，案发后被告人成某某在道县滨河路东方之珠宾馆308房间被道县公安局民警抓获归案，现场查获的毒品已全部收缴。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人成某某的供述和辩解；2、证人廖某某、曾某某（外号“小古”）、唐某、潘某某、杨某的证言；3、现场勘验、检查笔录、现场图及照片、扣押决定书、收缴照片、扣押物品文件清单、毒品收缴专用收据、物证检验报告、通话详单、尿样检测报告书、结果照片、抓获经过、户籍证明等书证；4、视频资料。
原判认为，被告人成某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人成某某系初犯，犯罪后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人成某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民二千元。
宣判后，被告人成某某不服，以其系初犯，认罪态度好，具有悔罪表现，能主动交代犯罪事实为由，提起上诉，请求二审对其从轻判处。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，审判程序合法，应予维持。
二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人成某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。原判根据其犯罪事实、性质，结合系初犯，犯罪后能如实供述自己罪行等情节，对其从轻判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元量刑适当。其提出的上诉理由，原一审法院已充分予以考虑，故二审不再予以考虑。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，审判程序合法，对出庭检察员要求维持原判的出庭意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 黄 宁
审 判 员 周艳君
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00196号
原告范斌，男，汉族。
被告杨青山，男，汉族。
本院受理原告范斌诉被告杨青山民间借贷纠纷一案后，原告所起诉的被告杨青山经本院多次查找，仍不能确定被告杨青山的送达地址，原告又不同意公告送达起诉状副本及相关法律文书，致使起诉状副本及相关法律文书无法送达。
本院认为，原告所提诉讼因无法找到被告，致使诉讼程序无法进行，可以认定本案没有明确的被告，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的要求，对于原告的起诉，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告范斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 袁金平
二〇一五年四月二十日
代理书记员 熊 佳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第798号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人易某甲，男，1993年5月22日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年8月25日被羁押，同年8月26日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2326号起诉书指控被告人易某甲犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人易某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日凌晨2时许，被告人易某甲在中山市小榄镇某社区某出租楼一楼楼梯间处，见被害人李某某的二轮摩托车（价值人民币6400元）未拔钥匙，遂盗走该车钥匙并将停车地点告知易某乙（另处理），后易某乙使用上述钥匙盗得摩托车。当天中午，公安人员接报后在上述出租楼302房内抓获被告人易某甲。破案后，公安机关已缴回上述摩托车并发还被害人李某某。
上述事实，被告人易某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某某的陈述及辨认笔录、其提供的摩托车机动车登记信息、购车发票、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、缴获经过和发还物品清单、缴获的摩托车照片、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场方位图及现场照片、案发现场监控录像及截图照片、证人莫某某、高某某的证言及辨认笔录、被告人易某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某甲无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人易某甲归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人易某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人易某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日至2015年3月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一四年十二月十七日
书记员 郑炳泉
第2页，共3页
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2073号
原告：中国银行股份有限公司德州德兴支行。住所地：德州市德城区德兴大道316号。
负责人：孙俊萍，行长。
被告：山东合通资产管理有限公司德州分公司。住所地：德州市德城区德兴北路49号11号楼3-6-11。
负责人：李吉贵，经理。
被告：山东合通资产管理有限公司。住所地：青岛市市南区香港中路6号世界贸易中心B栋2205户。
法定代表人：姜辉，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司德州德兴支行与被告山东合通资产管理有限公司德州分公司、山东合通资产管理有限公司保管合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告538万元的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告中国银行股份有限公司德州德兴支行的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告山东合通资产管理有限公司德州分公司、山东合通资产管理有限公司538万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕冬梅
二〇一五年七月二十日
书记员 张 琳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5873号
原告：大连奥林匹克电子城汇龙电子商行，住所地大连市。
经营者：车耀文。
委托诉讼代理人：杨任，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：大连冠群装修工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人：王维，执行董事。
被告：大连广和建筑工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人：赵艳芳，执行董事。
本院在审理原告大连奥林匹克电子城汇龙电子商行与被告大连冠群装修工程有限公司、大连广和建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连奥林匹克电子城汇龙电子商行撤回起诉。
案件受理费元8650（原告已预交），由原告负担25元，退回原告8625元。
审 判 长 付雯楠
人民陪审员 王维华
人民陪审员 李淑艳
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 璐
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和民初字第182号
原告：魏乃央。
委托代理人：陈德伟。
被告：浙江皇冠假日大酒店有限公司。
：孙建强。
原告魏乃央与被告浙江皇冠假日大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员付小在独任审判，并于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告魏乃央及委托代理人陈德伟到庭参加诉讼，被告浙江皇冠假日大酒店有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2010年10月30日开始陆续签订装修工程合同，由原告为被告的酒店进行装修和改造工程施工。双方签订有施工合同及工程结算书等，至2012年年底，原告为被告装修的总工程款为1392628.61元，该工程款均经被告签字的合同书和结算书进行了确认。被告一直分期付款给原告，被告总计支付给原告工程款976880元，尚欠415748.61元。该欠款经原告多次催讨未果。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付所欠装修工程款415748.61元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江皇冠假日大酒店有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2010年10月30日签订装修合同原件一份，证明原、被告之间合同关系的事实；2、结算书原件一份，证明原、被告之间合同关系及工程结算情况的事实；3、装修合同原件一份，证明原、被告之间存在合同关系的事实；4、装修合同原件一份，证明原、被告之间存在合同关系的事实；5、装修合同原件一份，证明原、被告之间存在合同关系的事实；6、结算书原件一组（共十五张），证明原、被告之间工程结算情况的事实；7、工商信息原件一份，证明被告身份信息的事实；8、身份证复印件一份，证明原告身份信息的事实。
被告浙江皇冠假日大酒店有限公司未向本院提交证据。
上述原告提交的证据，因被告浙江皇冠假日大酒店有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据1-8符合证据“三性”要求，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2010年10月30日，原告与被告浙江皇冠假日大酒店有限公司签订《装饰工程合同书》一份，约定由原告为被告公司六楼客房室内维修，承包方式为“双包（包工包料）”，工期为2010年11月1日至2010年11月20日。工程总额为“一次性定价72000元”。合同还对付款方式、违约责任等内容作了约定。该合同书附工程量清单一份，清单注明“按此工程单完成，一口价拍定68000元（不含税）”。2011年5月25日，原、被告签订《工程装修合同》一份，约定由原告以包工包料的方式，为被告公司房间、经营场所无障碍改造及恢复工程施工，合同约定“合同工程造价预算约为372000元。最终造价以甲方（本案被告）认定的单价为准，工程量竣工后以结算为准”。该合同约定的装修工程完工后，由被告公司员工杨声、孙贤广、钱仲权在原告提供的《酒店无障碍改造结算单》、《分部分项工程量结算单》上签字确认。该两份结算单载明的工程价款总计为377613.07元。2011年6月25日，原、被告又签订《工程装修合同》一份，约定由原告以包工包料的方式，为被告公司游泳馆、员工浴室零星修补改造、浇地面等施工。合同约定“合同工程造价预算约为356000元。最终造价以甲方（本案被告）认定的单价为准，工程量竣工后以结算为准”。工程完成后，由被告公司员工杨声、孙贤广、钱仲权在原告提供的《浙江皇冠大酒店装修结算单》上签字确认，该结算清单载明的工程款总计为357191.22元。2011年8月25日，原、被告又签订《工程装修合同》一份，约定原告以包工包料的方式，为被告公司员工宿舍、卫生间改造施工。合同约定“合同工程造价预算约为430000元。最终造价以甲方（本案被告）认定的单价为准，工程量竣工后以结算为准”。工程完成后，由被告公司员工杨声、孙贤广、钱仲权在原告提供的《皇冠假日大酒店员工寝室装修结算单》、《皇冠假日大酒店员工寝室男女卫生局装修结算单》、《皇冠假日大酒店员工寝室装修报价单》上签字确认。该三份结算单载明的工程价款总计为437126.46元。
另查明，除上述四份合同约定的工程，原告还为被告公司进行了其他装修装饰工程，并于2011年1月25日，由被告公司员工杨声、郑晓明、孙贤广等人在原告提供的五张《浙江皇冠假日大酒店装饰工程》清单上签字确认，该五张清单载明的工程价款总计为146781.38元。截止到2013年年底，被告分期支付给原告装饰装修工程款共计976880元。
本院认为，本案原告魏乃央与被告浙江皇冠假日大酒店有限公司就被告酒店装修、改造等形成多个合同关系，被告魏乃央均已经按照约定履行了装修、改造的义务，被告浙江皇冠假日大酒店有限公司也分期支付给原告工程款共计976880元。综上，原告与被告浙江皇冠假日大酒店有限公司之间的装饰装修合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告浙江皇冠假日大酒店有限公司未依约履行支付全额工程款的行为显属违约，应当承担相应的民事责任。本案中，原、被告之间因装修、改造发生的工程款总价经本院核算为1390712.13元。被告浙江皇冠假日大酒店有限公司已经按照原告提供的结算清单支付的976880元工程款应予以扣除，被告尚需支付给原告413832.13元。故原告请求被告浙江皇冠假日大酒店有限公司支付装修工程款413832.13元的诉请本院予以支持，超出部分的数额不予支持。被告浙江皇冠假日大酒店有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告浙江皇冠假日大酒店有限公司支付原告魏乃央工程款413832.13元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告魏乃央的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7536元，减半收取3768元，由被告浙江皇冠假日大酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 付小在
二〇一四年五月十日
书 记 员 钱 丹
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执41号
屈迎春：
你（单位）与董利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4618号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月八日
（院印）
审判员 ：王耘辉书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执41号
陈侠英：
你（单位）与董利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4618号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月八日
（院印）
审判员 ：王耘辉书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审29号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人郑本永，男，汉族。
申请执行人唐河国土资源局于2016年1月5日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2015）151号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2015年5月12日申请执行人唐河县国土资源局对被申请执行人作出了唐国土罚决字（2015）151号行政处罚决定书，决定作出如下行政处罚：1、没收你三户在违法占用189平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对你三户违法占用189平方米土地的行为并处以每平方米10元的罚款，共计1890元。被申请执行人于2015年5月27日缴纳罚款1890元。现申请执行人
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2015）138号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2015）138号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年三月十四日
书记员 龚彦豪
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1160号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:胡子兵,男,1968年12月27日出生,汉族,住四川省遂宁市大英县。
本院刑二庭移送执行被执行人胡子兵缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181刑初459号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，故，本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即�效。
执行员 郭 健
二〇一七年八月二日
书记员 金维林
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2829号之一
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人金时江。
被执行人九鼎建设集团股份有限公司。
法定代表人应春富。
被执行人应春富。
被执行人徐云飞。
被执行人应茜羽。
被执行人应奇益。
被执行人徐文荣。
被执行人阮孟亮。
被执行人浙江东运建设股份有限公司。
法定代表人应东运。
被执行人应东运。
被执行人王健溶。
被执行人王悦铭。
被执行人台州市路桥国际塑料城有限公司。
法定代表人罗建平。
浙江台州路桥农村合作银行与九鼎建设集团股份有限公司、应春富、徐云飞、应茜羽、应奇益、徐文荣、阮孟亮、浙江东运建设股份有限公司、应东运、王健溶、王悦铭、台州市路桥国际塑料城有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月20日作出（2015）台路商初字第1474号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人九鼎建设集团股份有限公司、应春富、徐云飞、应茜羽、应奇益、徐文荣、阮孟亮、浙江东运建设股份有限公司、应东运、王健溶、王悦铭、台州市路桥国际塑料城有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币15678335.56元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本院已查封了被执行人浙江东运建设股份有限公司所有的坐落在台州市路桥区路桥蔡於村南官大道的房产，被执行人应茜羽所有的坐落在台州市路桥区路桥良二村富仕广场B区721室房产，被执行人应奇益所有的坐落在台州市路桥区路桥良二村金佩西步行街男32号房产，被执行人王悦铭所有的坐落在路桥人峰社区山水华庭别墅V-6的房产，被执行人王健溶、王悦铭共有的坐落在路桥良二村富仕路的土地使用权以及被执行人王健溶所有的坐落在路桥人峰社区山水华庭7幢二单元102+102（跃）房产，但上述房产均已抵押给案外人，剩余价值较小且抵押权人尚未起诉，故暂不予处置；另查明，本院经扣划被执行人王健溶、王悦铭的银行存款，申请执行人受偿人民币158075元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月29日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第2829号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2829号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人徐云飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01474号，依法向被执行人徐云飞发出执行通知书，责令被执行人徐云飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐云飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐云飞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××27的存款英镑1237元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2829号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人应茜羽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01474号，依法向被执行人应茜羽发出执行通知书，责令被执行人应茜羽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应茜羽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应茜羽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的92×××07的存款人民币15678335.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2829号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人王健溶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01474号，依法向被执行人王健溶发出执行通知书，责令被执行人王健溶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王健溶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王健溶（证件号码：）在浦发银行宁波分行的81×××73的存款人民币15678335.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2829号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人浙江东运建设股份有限公司，组织机构代码148155447
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01474号，依法向被执行人浙江东运建设股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江东运建设股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江东运建设股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江东运建设股份有限公司（证件号码：）在台州银行的10×××10的存款人民币15678335.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2829号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人徐文荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01474号，依法向被执行人徐文荣发出执行通知书，责令被执行人徐文荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐文荣（证件号码：）在台州银行的11×××20的存款人民币15678335.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2829号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人王悦铭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01474号，依法向被执行人王悦铭发出执行通知书，责令被执行人王悦铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王悦铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王悦铭（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××80的存款人民币15678335.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 缪哈奈
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01133号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，公司地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，法定代表人：王建明，机构代码：75850083-4。
被告：王保平，男，1972年2月8日出生，汉族。
被告：阜阳信和担保有限公司，公司地安徽省阜阳市颍上南路336号，法定代表人：王桂兰，机构代码：78856927-7。
被告：阜阳市荣贵汽车销售有限公司，公司地安徽省阜阳市颍州区一道河龙腾大厦，法定代表人：张学彬，机构代码：58011179-3。
被告：阜阳市远洋汽车运输有限公司，公司地安徽省阜阳市颍东区京九新村26栋304室，法定代表人：孔祥翠，机构代码：78491398-2。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告王保平、阜阳信和担保有限公司、阜阳市荣贵汽车销售有限公司、阜阳市远洋汽车运输有限公司有限责任公司信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员崔保山担任审判长，与审判员胡学亮、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、本案举证期限延长至开庭当日。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民一初字第01133号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初564号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李小华，男，1991年4月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人李小华被控犯盗窃罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年8月14日以陂检公诉刑诉［2017]590号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，同年8月21日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月2日15时许，被告人李小华窜至本区姚家集街石桥村方李湾35号，趁无人之机翻墙进入村民韩足梅家，将其衣柜中棉袄口袋里面的现金人民币950元盗走。
2017年5月19日14时许，被告人李小华窜至本区姚家集街石桥村方李湾44号，趁无人之机翻墙进入村民李某家，将其卧室写字桌上的现金人民币1,050元盗走。
上述事实，被告人李小华在开庭审理过程中无异议。且有受案登记表、立案决定书、失主韩足梅、李某的报案材料和陈述、现场指认笔录及照片、抓获经过以及被告人李小华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小华以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，对被告人李小华依法应予刑事处罚，对其犯罪所得依法应责令其退赔。被告人李小华能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李小华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2017年11月5日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人李小华退赔犯罪所得人民币2,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 梅 晶
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初299号
原告：张成功，男，1949年3月15日出生，汉族，农村居民。
被告：十堰市郧阳区胡家营镇人民政府，住所地：十堰市郧阳区胡家营镇大桥村三组。
法定代表人：陈综林，系该镇镇长。
被告：十堰市郧阳区胡家营镇将军河村民委员会，住所地：十堰市郧阳区胡家营镇将军河村三组。
法定代表人：庹新明，该村委会主任。
本院在审理原告张成功诉被告十堰市郧阳区胡家营镇人民政府、十堰市郧阳区胡家营镇将军河村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因原告张成功患有××，需确定法定代理人代为参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（二）项和第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 杨子文
审判员 章 锋
审判员 兰苗苗
二〇一七年三月二十九日
书记员 雷开怡
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1466号
原告张士华，女，生于1964年1月16日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区子陵铺镇七桥村**组。
委托代理人胡士元，荆门市东宝区子陵法律服务所法律工作者。
被告王金国，男，生于1976年5月11日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区子陵铺镇七桥村**组。
原告张士华与被告王金国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理；后因当事人争议较大，本院作出（2016）鄂0802民初1466-1号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告张士华及其委托诉讼代理人胡士元、被告王金国均两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告的经济损失12242.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月19日11时许，原、被告因抽水发生纠纷，被告用木板殴打原告，用脚踢原告的胸部，将原告致伤，并将原告1岁的孙子张天睿致伤。原告伤后送至荆门市第二人民医院治疗，诊断为左大腿皮肤挫伤，全身多处轻组织损伤，住院8天，花去医疗费5478.5元。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定原告的损伤程度属轻微伤，后经多方调解未果。
被告王金国辩称，原告的伤情属于轻微伤，原告的治疗费中大部分与原告伤情无关，事情的起因是因为被告在自己的堰塘里抽水，原告不止一次两次无缘无故阻止被告抽水。原告长期在本村横行霸道，对被告母亲也是经常打骂，经子陵司法所多年调解后情况仍得不到改善。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张士华提交的证据A3、A4子陵派出所分别对被告王金国、证人刘守英的询问笔录，形式合法，结合庭审中当事人的陈述，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；对证据A6行政处罚决定书的真实性予以采信，对其证明目的在本院认为部分阐述；A7荆门市第二人民医院的诊断证明书、出院证明，能够证明本案事实，本院予以采信；对证据A8荆门市第二人民医院收费票据（2张）及照片票据，结合庭审中当事人的陈述，对其中张士华的医疗费5208.50元予以采信，张天睿的医疗费票据与本案无关，不予采信。原告不能证明照片票据与本案存在关联，本院不予采信；A9交通费加油票（5张）的证明目的在本院认为部分阐述；A10代理费发票，于法无据，本院不予采信。
对被告王金国提交的证据B1七桥村村民委员会的证明，，其中载明“小堰属王金国和王开元共同出资清淤，王金国和王开元共同受益”，因该堰塘不可分割，应属王金国、王开元二人共有，故对被告的证明目的予以部分采信；B2矛盾调解协议书，与本案无关，本院不予采信；
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
2016年4月19日11时30分许，原告张士华看见被告王金国从位于荆门市东宝区子陵铺镇七桥村十组两家公用的堰塘里抽水，遂上前拔掉电源插头，双方发生争吵。王金国将插头重新插好，张士华再次将插头拔出。王金国用木板朝张士华左大腿打了两下，用右脚踢了张士华胸部一脚。张士华受伤后被送到荆门市第二人民医院住院治疗8天，入院诊断为全身多处软组织损伤、左大腿皮肤挫伤。出院医嘱：1、院外继续行对症、支持治疗；2、休息三周；3、专科医师指导下循序渐进功能康复锻炼；4、定期复查，根据复查结果制定下一步治疗方案；5、如有不适，随时就诊。张士华支付医疗费5208.50元。
另查明，二〇一六年度农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入为28305元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为31138元/年，荆门市市直机关一般工作人员出差伙食补助标准为20元/天。
本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体权造成人身损害的，应当承担侵权责任；被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告张士华在被告王金国抽水灌溉农田时拔掉电源插头，阻止其使用水源，并在王金国将插头插好后再次拔出，致使双方发生冲突并致矛盾升级，自身具有过错；王金国在张士华拔掉电源插头后未能保持冷静，用木板击打身为女性的张士华，后用脚向张士华的胸部踢打，行为具有较大的人身危险，终致张士华受伤，同样具有过错。综合整个纠纷的起因、过程及双方的过错等因素，本院酌定原、被告对于损害结果按照4:6分担责任，即张士华的的经济损失由其自行承担40%的责任，王金国承担60%的责任。审理过程中，原告张士华自愿放弃部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。
关于原告的住院伙食补助费，原告的主张于法有据，本院予以支持。
关于原告的护理费。原告未明确护理人员的身份、职业及收入状况等相关情况，本院参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资31138元/年计算其护理费。原告主张按照85元/天计算护理费为680元，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告的误工费。结合医疗机构诊断病情、出院医嘱，原告按照29天计算误工费，本院予以认可。原告主张误工费为2175元，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告的交通费。原告虽提交相关票据，但不能证明与本案存在关联，且其主张600余元交通费超出必要，鉴于本案实际情况，本院酌定原告交通费150元。
经审核，原告张士华的经济损失为：医疗费5208.50元，误工费2175元，护理费680元，住院伙食补助费160元（20元/天×8天），交通费150元，共计8373.50元。该经济损失由被告王金国承担60%即5024.10元（8373.50元×60%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王金国于本判决生效之日起五日内赔偿原告张士华各项经济损失5024.10元；
二、驳回原告张士华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告张士华负担295元，被告王金国负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决生效后，当事人如自动履行判决的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 苏克军
人民陪审员 李家红
二〇一七年一月六日
书 记 员 海金铭