河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2225号
原告：廊坊银行股份有限公司文安支行，住所地：河北省廊坊市文安县政通道147号，统一社会信用代码：911310263082506399。
负责人：杨斌。
委托诉讼代理人：徐扬扬，男，1986年7月25日出生，汉族，住文安县，系原告公司员工。
被告：文安县钢达金属制品有限公司，住所：文安县大围河乡高头管区东洋町西，组织机构代码：56617406-9。
法定代表人：赖俊岐。
被告：赖俊岐，男，1968年2月9日出生，满族，住文安县。
被告：张连女，女，1967年7月15日出生，汉族，住文安县。
被告：赖俊永，男，1970年10月14日出生，满族，住文安县。
被告：魏建党，女，1970年9月11日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：赖明泉，男，1945年11月9日出生，满族，住文安县。
原告廊坊银行股份有限公司文安支行与被告文安县钢达金属制品有限公司、赖俊岐、张连女、赖俊永、魏建党借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司文安支行委托代理人徐扬扬、被告赖俊永、被告魏建党的委托诉讼代理人魏明泉到庭参加诉讼，被告文安县钢达金属制品有限公司、被告张连女经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告廊坊银行股份有限公司文安支行向本院提出诉讼请求：1，判令被告连带偿还原告借款2987232.92元；2，判令被告按年利率8.67%偿还利息及按年利率13.005%偿还罚息，自2016年7月5日起计算至判决确定的履行之日止；3，请求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告文安县钢达金属制品有限公司于2015年6月25日向原告借款3000000元，约定利息为年利率8.67%，借款期限至2016年6月18日，此款由被告赖俊岐所有的坐落于文安县大清河南侧的土地一块和被告赖俊永所有的坐落于文安县原高头供销社西南角的土地和房产作为抵押担保，此笔借款到期后，经原告多次催要被告一直以种种理由拒绝偿还，截至2016年7月5日止，被告尚欠原告借款本金2987232.92元。故为维护原告合法权益，特特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼。
被告赖俊永辩称，对原告起诉的事实无异议，我是担保人，我愿意承担担保责任。
被告魏建党辩称，对原告起诉的事实无异议，没有意见。
被告文安县钢达金属制品有限公司、被告赖俊岐、被告张连女未提交答辩意见。
根据原、被告的诉辩，本庭总结本案的调查重点为：1，五被告应否连带偿还原告借款本金及利息，具体金额是多少；2，被告赖俊永、魏建党对该笔本金及利息应否承担担保责任。
经审理查明，原告针对调查重点提供如下证据：
证据1，原告廊坊银行股份有限公司文安支行与被告文安县钢达金属制品有限公司签定的《流动资金借款合同》、借款凭证各一份，证明被告文安县钢达金属制品有限公司在原告处借款3000000元，借款期限自2015年6月19日至2016年6月18日，利率按照本合同签订日人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮70%，即年利率8.67%，罚息利率在原利率水平上上浮50%；
证据2，2015年6月19日原告与被告赖俊岐、赖俊永分别签订的《最高额抵押合同》各一份、最高额抵押物清单、他项权证，证实被告赖俊岐以其坐落于文安县大清河南侧的土地一块、被告赖俊永以其坐落于文安县原高头供销社西南角的土地和房产为该笔借款提供抵押担保；
证据3，保证书、承诺书、抵押决议、抵押人承诺函及股东会决议，证实文安县钢达金属制品有限公司向原告借款3000000元，被告赖俊岐、赖俊永同意为该笔借款提供抵押担保。
被告赖俊永、被告魏建党对原告提供的证据发表质证意见为：对原告证据的真实性均无异议，无其他质证意见。
被告文安县钢达金属制品有限公司、赖俊岐、张连女未提供证据，对原告以上证据也未质证。
被告赖俊永、魏建党针对调查重点未提供证据。
经本院审查，原告廊坊银行股份有限公司文安支行提供的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。
根据以上有效证据及原告的起诉，本院确认以下事实：
2015年6月19日原告廊坊银行股份有限公司文安支行与被告文安县钢达金属制品有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告文安县钢达金属制品有限公司向原告借款3000000元，借款期限自2015年6月19日至2016年6月18日，利率为在年利率5.1%的基础上上浮70%，即年利率8.67%，逾期还款在原利率水平上上浮50%。同日，原告与被告赖俊岐、赖俊永签定《最高额抵押合同》各一份，约定被告赖俊岐以其坐落于文安县大清河南侧的国有土地使用权一宗【证号：文国用（1999）字第00649号】、被告赖俊永以其坐落于文安县原高头供销社西南角的国有土地使用权一宗【证号：文国用（2013）字第00237号】和位于文安县原高头供销社西南角的房产一处【证号：文房权证文房权字第××号】为被告文安县钢达金属制品有限公司向原告的借款提供抵押担保，被告张连女、魏建党分别作为被告赖俊岐、赖俊永的配偶出具承诺书各一份，同意以上述抵押物为该笔借款本息提供抵押担保。另查明，截至2016年3月4日被告共偿还原告借款本金12767.08元，利息已给付至2016年6月18日。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告文安县钢达金属制品有限公司在原告处借款，并为原告出具相应的借款手续，系其真实意思表示，双方的借贷关系成立且生效，原告向其提供了借款，借款到期后，作为借款人文安县钢达金属制品有限公司理应偿还该笔借款本息，故对原告要求被告文安县钢达金属制品有限公司偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告赖俊岐夫妻、赖俊永夫妻自愿以登记在被告赖俊岐名下的坐落于文安县大清河南侧的国有土地使用权一宗【证号：文国用（1999）字第00649号】以及登记在被告赖俊永名下的坐落于文安县原高头供销社西南角的国有土地使用权一宗【证号：文国用（2013）字第00237号】和位于文安县原高头供销社西南角的房产一处【证号：文房权证文房权字第××号】为该笔借款本息提供抵押担保，且在相关部分办理了抵押登记，故根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿“的规定，故原告可就被告赖俊岐、张连女、赖俊永、魏建党提供的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原、被告约定借款利率为年息8.67%，符合法律规定，本院予以支持。但因该笔借款到期后被告一直未还，故对原告要求被告给付罚息的诉讼请求本院予以支持，原、被告约定借款罚息在原利率水平上上浮50%，即13.005%，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告文安县钢达金属制品有限公司偿还原告廊坊银行股份有限公司文安支行借款本金2987232.92元及利息（自2016年6月19日至本判决确定的履行期限内实际给付日的利息按年息13.005%计算），于本判决生效后五日内履行；
二、若被告文安县钢达金属制品有限公司未按判决一项履行，原告廊坊银行股份有限公司文安支行有权以被告赖俊岐、被告张连女登记在被告赖俊岐名下的坐落于文安县大清河南侧的国有土地使用权一宗【证号：文国用（1999）字第00649号】，以及被告赖俊永、被告魏建党所有的登记在被告赖俊永名下的坐落于文安县原高头供销社西南角的国有土地使用权一宗【证号：文国用（2013）字第00237号】和位于文安县原高头供销社西南角的房产一处【证号：文房权证文房权字第××号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30698元，由被告文安县钢达金属制品有限公司、赖俊岐、张连女、赖俊永、魏建党负担（此款原告已预交，由五被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
审 判 员 陈国志
代理审判员 任伟娜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李雪娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。