内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5042号
原告张琳，女，蒙古族，1988年4月17日出生。
委托代理人于银海，男，蒙古族，1960年1月7日出生。
被告白旭隆，男，汉族，1985年9月10日出生。
原告张琳诉被告白旭隆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由代理审判员吕永春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琳及其代理人于银海、被告白旭隆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告白旭隆于2010年向原告借款1070000元，当时书面约定利息3分，后又降至2.5分，并写下借据。期间向原告还款200000元，下欠870000元。因原告担心借据过诉讼时效，与被告白旭隆联系后，于2014年1月16日重新写了870000元的借据，故2010年的借据替换为2014年1月16日的借据，后来经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。请求人民法院依法判令：1、被告白旭隆偿还原告借款本金捌拾柒万元整（小写870000元整）及利息玖拾肆万壹仟玖佰贰拾元（小写941920元）（利息起算时间为2011年11月16日至起诉之日止，利率为中国人民银行同期利息4倍），从起诉之日至实际还款日的利息，利率为中国人民银行同期利息4倍，由被告全部承担。2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告全部承担。
被告白旭隆辩称，不同意原告诉讼请求。107万元不是2010年一次给被告拿进来的，是从2009年分三次拿进来的。2009年4月3日拿进来37万元，2009年5月4日拿进来10万元；2011年9月2日拿进来60万元，共计107万元。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
借款凭据原件一张，证明原告于2009年4月3日给被告出借37万元，约定月利率3%，利息给付在2011年9月2日；原告于2009年5月4日给被告出借10万元，约定月利率3%，利息给付在2011年9月2日；原告于2011年9月2给被告出借60万元，约定月利率2.5%；利息给付到2011年11月2日。被告于2012年3月24日给付原告20万元本金，所以原被告于2014年1月16日对上述借款经过已重新打借条的方式进行确认。
被告针对其答辩意见向本庭提交如下证据：
收条一张，证明被告于2014年1月16日给付原告15000元本金。
经审查本院认为，原被告对对方提供的证据的真实性均无异议，且该两支借款凭据和收条均为为原件，上述证据内容未违反法律的禁止性规定，与本案相关，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告张琳于2009年4月3日向被告白旭隆出借37万元，约定月利率3%，利息给付在2011年9月2日；原告张琳于2009年5月4日向被告白旭隆出借10万元，约定月利率3%，利息给付在2011年9月2日；原告张琳于2011年9月2向被告白旭隆出借60万元，约定月利率2.5%，利息给付到2011年11月2日。被告于2012年3月24日给付原告20万元本金，后原被告于2014年1月16日对上述借款以重新打借款凭据的方式进行确认。
另查明，被告白旭隆于2014年1月16日给付原告15000元。
本院认为，被告白旭隆向原告张琳借款事实清楚，证据充分，有被告的自认及其给原告出具的借款凭据在案佐证，本院予以确认。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率（包括利率本数）的四倍，超出部分的利息不予保护。本案中原告于2009年4月3日向被告白旭隆出借的37万元，约定的月利率为3%，利息给付在2011年9月2日，超出了法律规定的范围，本院依法予以调整，从2009年4月3日至2011年9月2日，共计给付利息321900元（370000＊0.03＊29），超出了法律规定的范围，多付的利息应从当期本金中扣除。被告于2009年4月3日向原告借款，所以借款法定利率应以借款之日的利率为准，且被告从停止付息之日至起诉之日介于三至五年之间，应当参照中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率三至五年的利率（年利率为5.76%换算成月利率为0.48%）计算，借款之日中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为1.92%。按照法定利率计算，37万元的月利息为7104元（370000＊0.0192），借款之日至原告自认的利息最后给付之日为29个月，因此37万元本金截止2011年9月2日按照法律应当给付的利息为206016元，应当核减的本金为115884（321900-206016）元，截止2011年9月2日此笔借款的本金剩余为254116（370000-115884）元；原告张琳于2009年5月4日向被告白旭隆出借10万元，约定月利率3%，利息给付在2011年9月2日，从2009年5月4日至2011年9月2日，共计给付利息84000元（100000＊0.03＊28），超出了法律规定的范围，多付的利息应从当期本金中扣除。被告于2009年5月4日向原告借款，所以借款法定利率应以借款之日的利率为准，且被告从停止付息之日至起诉之日介于三至五年之间，应当参照中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率三至五年的利率（年利率为5.76%换算成月利率为0.48%）计算，借款之日中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为1.92%。按照法定利率计算，10万元的月利息为1920元，借款之日至利息最后给付之日为28个月，因此10万元本金截止2011年9月2日，按照法律应当给付的利息为53760元，应当核减的本金为30240（84000-53760）元，截止2011年9月2日此笔借款的剩余本金为69760（100000-30240）元；原告张琳于2011年9月2向被告白旭隆出借60万元，约定月利率2.5%，利息给付到2011年11月2日，从2009年9月2日至2011年11月2日，共计给付利息30000元（600000＊0.025＊2），超出了法律规定的范围，多付的利息应从当期本金中扣除。被告于2011年9月2日向原告借款，所以借款法定利率应以借款之日的利率为准，且被告从停止付息之日至起诉之日介于三至五年之间，应当参照中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率三至五年的利率（年利率为5.76%换算成月利率为0.48%）计算，借款之日中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为1.92%。按照法定利率计算，60万元的月利息为11520元，借款之日至利息最后给付之日为2个月，因此60万元本金截止2011年11月2日，按照法律应当给付的利息为23040元，应当核减的本金为6960（30000-23040）元，截止2011年11月2日此笔借款的剩余本金为593040（600000-6960）元。因被告于2012年3月24日给付原告20万元本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”截止2012年3月24日，2009年4月3日的37万元的借款剩余本金为198688元（254116-254116÷916916＊20万），2009年5月4日的10万元的借款剩余本金为54544元（69760-69760÷916916＊20万），2011年9月2日的60万元借款的剩余本金为463684元（593040-593040÷916916＊20万）。关于被告白旭隆于2014年1月16日给付原告15000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中的15000元不足以清偿全部债务，故应当先清偿欠款的利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。从被告停止付息之日至起起诉之日，被告应付利息为（其中2009年4月3日的借款：从2011年11月16日至2012年3月24日以254116元为本金，2012年3月25日至起诉之日即2015年7月17日以198688元为本金，上述期间内按照中国人民银行同期同类利率的四倍即1.92%计算；其中2009年5月4日的借款：从2011年11月16日至2012年3月24日以69760元为本金，从2012年3月25日至起诉之日即2015年7月17日以54544元为本金，上述期间内按照中国人民银行同期同类利率的四倍即1.92%计算；其中2009年9月2日的借款：从2011年11月16日至2012年3月24日以593040元为本金，从2012年3月25日至起诉之日即2015年7月17日以463684元为本金，上述期间内按照中国人民银行同期同类利率的四倍即1.92%计算。上述利息中应当扣除已付15000元的利息，截止起诉之日被告应付利息为620421元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告白旭隆于本判决生效之日起十日内偿还原告张琳借款本金716916元及利息620421元，共计1337337元；
二、被告白旭隆于本判决生效之日起十日内偿还原告张琳借款本金716916的利息（从2015年7月18日至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10554元，由被告8418元，由原告负担2136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 吕永春
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 娟