江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第81号
原告：谢辉，男，汉族，万载县人。
委托代理人：易海志，万载县万众法律事务所法律工作者。
被告：潘选才，男，汉族，上高县人。
被告：江西瑞州汽运集团杨帆汽运有限公司，住所地：高安市杨圩镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路271号。
负责人：李文胜，该公司经理。
委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师。
原告谢辉诉被告潘选才、江西瑞州汽运集团杨帆汽运有限公司（下称杨帆汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称高安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员龙岱荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢辉及其委托代理人易海荣，被告潘选才、高安财保的委托代理人吴琴到庭参加诉讼，被告杨帆汽运公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢辉诉称：2014年1月6日17时，被告潘选才驾驶被告杨帆汽运公司所有的赣CE50**中型货车从新余至上高方向行驶，行至上高县上新公路城陂段从左侧超车时与相对方向正常行驶的原告驾驶的赣C651**中型货车发生碰撞后，冲入村庄与村民房屋发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往上高县人民医院，后转入万载县中医院住院治疗41天，经诊断为：1、右腓骨折；2、脑震荡；3、左耳重挫裂伤害；4、多处软组织挫伤。共花费医疗费一万六千余元。该事故经上高县交警部门认定由潘选才承担事故全部责任，谢辉不承担责任。综上所述，被告潘选才在本次事故中承担全部责任，造成原告重大的经济损失，应承担赔偿责任。经查，赣CE50**车辆在被告高安财保投保了交强险和商业三者险，故高安财保应在保额范围内承担赔偿责任。现因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求判令：1、被告潘选才、杨帆汽运公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失，总计64891.71元，其中包括医疗费16934.71元（其中后续治疗费2000元）、误工费13036元（120天×39651元／年÷365天）、护理费4454元（41天×39651元／年÷365天）、伙食补助费1312元（41天×16元／天×2人）、营养费410元（41天×10元／天）、鉴定费1400元、车辆施救费1500元、交通费1000元、车辆损失费24845元。2、被告高安财保按照合同约定，在保额范围内承担赔付责任。3、本案诉讼费用由被告潘选才、杨帆汽运公司承担。
被告高安财保辩称：一、原告的诉请过高。1、医药没有用药清单，应扣减10%的非医保用药；2、误工费、护理费过高；3、后续治疗费没有发生的，也无医嘱，这笔费用没有事实依据；4、车损我们认为应当以保险公司定损价值为准。二、1、事故车辆应当提供合法的驾驶证及行驶证。2、事故车辆在答辩人公司购买的300000元的商业三者险，未购买不计免赔，所以我方应减少20%的不计免赔。三、根据保险条款的约定，本案的诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，答辩人不予承担。
被告潘选才辩称：属于我赔的范围我会赔，不属于我赔的范围内我不会赔。
被告杨帆汽运公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月6日17时13分，被告潘选才驾驶被告杨帆汽运公司所有的赣CE50**中型自卸货车从新余至上高方向行驶，当行驶至上高县上新公路城陂路段从左侧超车时，与相对方向正常行驶的由原告谢辉驾驶的赣C651**中型货车发生碰撞后，冲入村庄与村民房屋发生碰撞，造成谢辉受伤，两车受损、房屋受损的一起交通事故。2014年1月20日上高县公安局交警大队对本次事故作出公交认定（2014）第021号道路交通事故认定书。认定：1、潘选才违反《道路交通安全法》第四十五条第（二）项之规定，在此次事故中负全部责任。2、谢辉在此次事故中无违法责任，不负责任。2014年1月6日，原告谢辉被送往上高县人民医院住院治疗，花费救护车费120元、挂号费、诊疗费3元、CT费609元、放射费80元，后经医生诊断为右腓骨中下段骨折，脑震荡，左耳垂挫裂伤，多处软组织挫伤，共住院16天，自2014年1月6日至2014年1月22日，花费医疗费4904.01元。出院医嘱：注意休息，加强营养；石膏托外固定3周复查X线后拆除石膏外功能锻炼；右下肢三个月内避免负重；有情况及时到医院就诊。2014年1月22日，谢辉转入万载县中医院治疗，共住院25天，自2014年1月22日至2014年2月15日，花费医疗费9089.42元。出院医嘱：建议继续治疗；加强休养；一月后返院拆除固定。2014年4月9日，谢辉委托江西万载康乐司法鉴定中心对其进行法医学活体检验鉴定，同日江西万载康乐司法鉴定中心作出（2014）万载司法鉴定第0492号法医学活体检验鉴定报告书，鉴定意见为：1、被鉴定人谢辉的前期医疗费以鉴定之日的治疗发票为准，其后续治疗费用为2000元。2、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10、2、16条规定，其误工时间自损伤之日起计算为120天。鉴定费用为400元。2014年4月28日，上高县公安交警大队委托江西上高县物价评估中心对原告谢辉所有的赣C651**货车的修理费用进行评估，鉴定价值为24845元。鉴定费用为1000元。
另查明，原告谢辉为农业家庭户口，与妻子喻礼瑰于2010年在万载县三兴镇三兴街共同经营化妆品店至今，其父谢洪春于2002年在三兴街农贸市场购买住房和店面，原告谢辉2003年搬迁至其父谢洪春购买的房屋内与其父共同居住至今。被告潘选才驾驶的赣CE50**中型货车登记在被告杨帆汽运公司名下，潘选才每年向杨帆汽运公司缴纳一定的管理费。赣CE50**中型货车在被告高安财保购买机动车交通事故责任强制险及第三者责任险（保险金额为300000元），第三者责任险未购买不计免赔。保险期限为2013年3月31日至2014年3月30日。事故发生后被告潘选才交了15000元保证金在上高县交警大队，原告谢辉已从中领取5000元，对于原告剩余损失款项的赔付问题上双方存在争议，故原告起诉至法院要求解决。
本院认为：被告潘选才驾车从左侧超车时与相对方向正常行驶的原告谢辉驾驶的货车发生碰撞，其行为违反了《道路交通安全法》之规定，对此次事故负有全部责任，原告谢辉不负责任。上高县交警大队作出的事故责任认定事实清楚，责任划分恰当，本院依法确认该证据的法律效力。关于原告谢辉在事故中的各项损失，1、医疗费：原告提供江西省医疗住院收费票据、门诊收费票据可以证明原告在事故中共实际花费医药费共计14805元（不含后续治疗费），对于原告提供的2014年2月28日万载县中医院门诊收费票据一张用以证明原告购买中成药及中草药共123.28元，因该发票未附用药清单，无法证明是原告事故后的医疗用药，故对该票据本院不予认定，原告的实际花费的医疗费损失计14805元（不含后续治疗费），被告高安财保认为医疗费应扣除非医保用药证据不足，本院不予认可。另，原告主张的后续治疗费2000元有江西万载康乐司法鉴定中心的鉴定意见予以证明，且该标准在合理范围内，故本院予以认定。2、误工费：经江西万载康乐司法鉴定中心鉴定，原告误工时间为120天，本院予以认定。原告谢辉及其妻子在江西省万载县三兴镇共同经营化妆品零售，因此谢辉的误工费损失可以参照江西省城镇私营单位零售行业上一年度职工的年平均工资25652元计算，误工费计8400元（25652元÷365天×120天）。3、护理费：原告未提供护理人员的收入证明，因此护理费应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，按服务行业标准86元／天，护理费计3526元（86元／天×41天）。4、伙食补助费：原告主张伙食补助费以两人的份额计算没有依据，伙食补助费应按受害人即原告谢辉一人的份额计算，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准16元／天的标准，伙食补助费计656元（41天×16元／天）。5、营养费410元（41天×10元／天）双方均无异议，本院予以认定。6、鉴定费：原告委托鉴定机构对自身伤情及受损车辆进行鉴定，发生鉴定费1400元，属于实际支出，本院予以认定。7、车辆施救费：原告支出车辆施救费1500元有正式发票予以证明，属实际支出，本院予以认定。8、交通费：原告主张的交通费1000元无相关票据予以证实，且1000元过高，本院予以核减，交通费核定为500元。9、车辆损失费：原告提供上高县价格认证中心鉴定结论书一份用以证明其受损车辆的修复价值为24845元，本院对该鉴定结论书予以认定。以上损失共计58042元。被告潘选才驾驶的赣CE50**中型自卸货车的登记在被告杨帆汽运公司名下，双方属挂靠与被挂靠关系，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故本院对原告主张杨帆汽运公司和潘选才承担连带责任的请求予以支持。赣CE50**中型自卸货车在被告高安财保购买了交强险和第三者责任险，第三者险未购买不计免赔，因此被告高安财保应在交强险范围内先行承担赔偿责任，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（包含医药费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失12426元（包括护理费、交通费、误工费）。被告高安财保在第三者责任保险条款中写明保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，因此原告所支出的鉴定费1400元应由被告潘选才承担。原告剩余损失34216元扣除20%的免赔率后计27372.8元由被告高安财保在第三者责任险范围内赔偿，被告潘选才承担20%的赔偿责任计6843.2元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谢辉的各项损失共计58042元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿12426元，在第三者责任险范围内赔偿27372.8元，共计49798.8元。
二、原告剩余损失由被告潘选才承担8243.2元，扣除原告在上高县交警队领取的5000元，潘选才仍需赔偿原告损失3243.2元，被告江西瑞州汽运集团杨帆汽运有限公司对该部分损失承担连带赔偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：386101040004798。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元由被告潘选才承担1045元，由原告谢辉承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 龙岱荣
二０一四年八月七日
书记员 余 婷