嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王民初字第216号
原告：杨文莲。
委托代理人：杨佳斌、费小玲，浙江靖远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街***号保险大厦内。
代表人：桂文东，该公司总经理。
委托代理人：吕栋晓，该公司员工。
被告：张佳峰。
被告：徐正妨。
原告杨文莲诉被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）、张佳峰、徐正妨机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨佳斌、被告人保嘉兴公司的委托代理人吕栋晓、被告张佳峰、徐正妨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月16日21时39分许，被告张佳峰驾驶被告徐正妨所有的浙F×××××号小型轿车，沿320国道由东往西行驶至嘉兴市秀洲区洪合镇320国道大洋桥路口处时，与由南往北行驶的原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经秀洲区交警大队认定，张佳峰负事故全部责任。浙F×××××号车在被告人保嘉兴公司投保了交强险。为此，请求判令被告人保嘉兴公司在交强险范围内赔偿原告损失；判令被告张佳峰、徐正妨赔偿原告损失112846.85元。
被告人保嘉兴公司答辩称：保险公司愿在保险范围内承担赔偿责任，但原告相关赔偿标准过高。
被告张佳峰、徐正妨答辩意见同被告人保嘉兴公司答辩意见一致。
本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证、质证。原告提交并出示的证据有：
1、道路交通事故认定书一份，证明本次事故中被告张佳峰负事故全部责任的事实。
三被告对该证据无异议。
2、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明本次事故中原告经鉴定为十级伤残、误工期为4个月、护理期为2个月、营养期为2个月，原告花费鉴定费2040元的事实。
三被告质证后认为，对鉴定结论无异议，但原告未满18周岁，也未提供相关的劳动合同，故对误工费不予承担，营养费不予承担。鉴定费不属于保险范围。对护理费认可。
3、嘉兴市医疗机构门诊病历一份、出院记录一份，证明原告发生交通事故后住院治疗52天的事实。
三被告对该证据无异议。
4、医疗费发票六份，证明原告花费医疗费363.85元的事实。
三被告对该证据无异议，但认为非医保部分应当予以扣除。
5、户口簿一份，证明原告系居民户，系农转城镇的事实。
三被告对该证据有异议，认为虽然户口本上写着是农转城，但经过询问派出所，该地区属于农村。
本院认证认为，原告提供的证据1-4，三被告对该几组证据的真实性无异议，本院予以确认，具有证明效力。证据5，系公安户口管理部门出具，三被告虽对该证据提出异议，但未能提供足以反驳的证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2015年5月16日21时39分许，被告张佳峰驾驶被告徐正妨所有的浙F×××××号小型轿车，沿320国道由东往西行驶至嘉兴市秀洲区洪合镇320国道大洋桥路口处时，与由南往北行驶的原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经秀洲区交警大队认定，张佳峰负事故全部责任。原告受伤后，被送往浙江省荣军医院进行治疗。浙F×××××号车在被告人保嘉兴公司投保了交强险。2015年9月16日，嘉兴新联司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，载明原告之伤构成十级伤残，误工期限自受伤之日至定残前一日（四个月），护理期限为二个月，营养期限为二个月，本次鉴定费2040元由原告支付。
2013年7月18日，原告户口性质已由农村户口转为城镇户口。
原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本院认定的证据，参照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资和2014年浙江省人民生活等相关统计数据予以确定。医疗费发票中的具体数额经本院核算为363.85元。营养费，本院酌定为1800元。原告在嘉兴住院52天，其住院伙食补助费可按每天15元的标准计算。原告主张按每年44513元的标准计算护理费，但未能举证证明，故其护理费可按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中的38689元计算，具体护理期限为二个月。交通费，本院酌定为600元。综上所述，原告诉请中可确定的物质性损失有：
1、医疗费363.85元；
2、营养费1800元；
3、住院伙食补助费780元（15元/天×52天）；
4、护理费6448.17元（38689元/12月×2月）；
5、交通费600元；
6、残疾赔偿金80786元（40393元/年×20年×10%）；
7、鉴定费2040元；
以上合计92818.02元。诉讼前，被告张佳峰支付原告现金3000元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等费用；致人残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。本案中，被告张佳峰驾驶机动车疏于观察、未确保安全，是导致事故发生的直接原因，应负事故全部责任；杨文莲无责任。对原告的损失，被告张佳峰应承担相应的赔偿责任。原告在此次事故中受伤致残，对其请求在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，精神损害抚慰金的数额根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、本地平均生活水平等因素，本院酌定为5000元。浙F×××××号车在被告人保嘉兴公司投保了机动车第三者责任强制保险，人保嘉兴公司应在机动车第三者责任强制保险限额即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告进行赔偿。故在本案中，被告人保嘉兴公司需赔偿原告死亡赔偿限额范围内的92834.17元（物质性损失87834.17元、精神损害抚慰金5000元），医疗费用赔偿限额项下的2943.85元，合计95778.02元。原告的物质性损失经人保嘉兴公司在交强险赔偿限额内赔偿后，不足部分2040元，由被告张佳峰赔偿。被告张佳峰已支付原告3000元应予以扣除，故原告尚需获赔的实际损失为94818.02元（95778.02元+2040元-3000元），且也未超过人保嘉兴公司尚应在交强险赔偿限额范围内赔偿的数额，故该损失应由人保嘉兴公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。对原告诉请中超过本院核定的数额部分，本院不予支持。原告主张误工费14838元，原告并未满十八周岁，也未能提供足以证明其以自己劳动所得为主要生活来源的证据，本院不予支持。原告主张被告徐正妨承担赔偿责任，但未能举证证明徐正妨在本次事故中存有过错，本院不予支持。三被告辩称，原告的残疾赔偿金应按农村户口性质进行计算，但未能举证证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告杨文莲物质性损失89818.02元、精神损害抚慰金5000元，合计94818.02元，于本判决生效之日起十日内给付清；
二、驳回原告杨文莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取482元，由原告杨文莲负担82元，被告张佳峰负担400元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 张 春
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁加芳
附页
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。