山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民再3号
原审原告：牟振德，男，1949年9月25日生，汉族，户籍地：寿光市，现住寿光市。
委托诉讼代理人：孙大海，男，山东齐鲁（潍坊）律师事务所，律师。
原审被告：寿光市纪台供销合作社。住所地，寿光市纪台镇纪台村。
法定代表人：杨文吉，主任。
原审原告牟振德与原审被告寿光市纪台供销合作社垫付款纠纷一案，本院（2003）寿胡民一初字第4255号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年12月28日作出（2015）寿民监字第9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。第一次庭审，原审原告牟振德的委托诉讼代理人孙大海到庭参加诉讼，原审被告寿光市纪台供销合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次庭审，原审原告牟振德及委托诉讼代理人孙大海、原审被告纪台供销合作社法定代表人杨文吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告牟振德的再审诉讼请求、事实、理由与原审一致。并提出：我们没有要求再审，对原审没有任何意见。原审调解书是在双方当事人自愿的基础上达成的调解协议，既未违反法律强制性规定，亦未损害国家利益、社会公共利益，更未侵害任何人的合法权益，法院以职权将此案启动再审程序，严重违法，该案不应启动再审程序，请求依法维持原调解书。原审被告寿光市纪台供销合作社对原审调解书无再审意见。
牟振德向本院起诉请求：1、请求依法判令被告支付垫付款463200元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2003年5月12日，被告扩建加油站，在扩建过程中，原告为被告垫付工程款463200元，后经催要未付。原审被告辩称，原告所诉属实，但无款偿还。2003年12月10日，经本院主持调解，原审原、被告自愿达成协议如下：被告寿光市纪台供销合作社欠原告牟振德欠款463200元以其所有的加油站土地6.482亩折款362758.64元偿还该欠款，余款原告自愿放弃。案件受理费7910元，由原告负担。
本院再审认定事实如下：
原审被告所属的加油站一直由原审原告牟振德承包经营。该加油站位于寿光市纪台高速路路口附近。2003年根据市里的统一规划，要求原审被告必须对加油站进行改建。原审被告因资金紧张，遂与牟振德协商，由牟振德出资进行改建。改建部分的款项包括因改建加油站所需的物资材料费用、人工费、基础建设费等，费用共计463200元，经双方核对确认后，原审被告记录在单位的应付款账目内。该费用与原审时牟振德提交的其他应付款明细账记载的应付款数额一致。原审庭审时，原审被告的法定代表人张永辉到庭参加诉讼并与牟振德达成调解协议。庭审中，经核对双方当事人，双方均确认（2003）寿胡民一初字第4255号民事调解书系双方在自愿的基础上达成的调解协议，系双方的真实意思表示。
再审庭审中，经原审被告现任法定代表人杨文吉确认，认可寿光市纪台供销合作社所欠牟振德垫付款的数额为463200元。庭审中杨文吉陈述，当时张永辉系单位的法定代表人，其是单位会计，该垫付款数额是其在任单位会计期间与牟振德核对账目后双方确认的欠款数额，在寿光市纪台供销合作社的账目上有记载，认可该欠款的真实性。
另查明，1999年11月28日，原审被告以其恒温库（含制冷机2台）、加油站的4个加油机、4个油罐及600㎡土地、生资门市部（占地面积2241平方米、建筑面积704.2平方米）向寿光市纪台农村信用合作社抵押贷款120万元，并在寿光市工商局作了登记。抵押物登记证为：寿抵登字第913号，登记时间为1999年10月25日。该登记证后附恒温库的平面图，无加油站600㎡的平面图。再审庭审中，原审被告单位法定代表人杨文吉陈述，1999年向信用社借款时为了尽快办理贷款手续，当时加油站的600㎡土地是为了凑数随便写到抵押清单上去的，没有制作600㎡的四至平面图。加油站拆迁后，于2003年4月11日重新办理了土地使用权证，证号为：寿国用（2003）第22002号，土地使用权人为寿光市纪台供销合作社，地号002，地类（用途）仓储，使用权面积为4321.60㎡，使用权类型为划拨。2003年11月24日牟振德向本院提起诉讼，同年12月10日，原审原、被告在本院主持下达成调解协议，以原审被告加油站土地6.182亩折款362758.64元抵顶欠牟振德款项，余款牟振德自己放弃。
2001年，因原审被告欠寿光市纪台农村信用合作社借款1900000元未偿还（其中抵押贷款1200000元，担保借款700000元），寿光市纪台农村信用合作社向山东省潍坊市中级人民法院提起诉讼，该院作出（2001）潍经初字第15号民事调解书，该调解书载明：“1999年11月28日，被告纪台供销社以其恒温库、加油站、门市部作抵押从其单位借款120万元，于2000年9月23日到期，寿光市工商局对抵押物进行了登记；2000年2月24日，原审被告由马店供销社、丰城供销社提供连带责任担保从原告处借款70万元，于2001年2月20日到期。借款到期后，被告未能偿还。”2001年2月26日，该案经潍坊市中级人民法院调解，双方达成调解协议，内容为：一、被告寿光市纪台供销合作社欠原告借款本金1900000元利息190667.25元（按中国人民银行规定的利率计算到2001年2月20日，以后另计），于本调解书生效后20日内付清。二、被告寿光市马店供销社对第一被告500000元借款本金及相应利息承担连带清偿责任。三、被告寿光市丰城供销社对第一被告200000元借款本金及相应利息承担连带清偿责任。案件受理费由被告承担。后该案由山东省潍坊市中级人民法院指令山东省潍坊市坊子区人民法院执行。该院于2008年3月14日作出（2007）坊法执异字第15号民事裁定书，该裁定书载明：“我院于2005年9月26日，送达了（2005）坊法执字第615号民事裁定书，依法对被执行人纪台供销合作社所有的加油站及部分财产进行了查封，案外人牟振德于2007年10月10日向本院提出执行异议本院依法立案并公开进行了审查。”并裁定如下：“撤销（2005）坊法执字第615号民事裁定，在调查清楚争议加油站的财产归属后作出查封（扣押）裁定书。”2011年9月6日该案被山东省潍坊市中级人民法院提级执行。
另查明，山东省潍坊市坊子区人民法院在执行过程中曾于2007年9月20日查封了原审被告土地权利证号为：国用（2001）第22004号的农产品采购站的土地4098.4㎡，后我院亦于2015年8月11日又对该土地进行了查封。
再审庭审中，原审原告提交了其承包经营的加油站的国有土地使用证，该证的取得时间是2003年4月11日，使用权类型为划拨，土地使用证号为：寿国用（2003）第22002号，土地使用权人为寿光市纪台供销合作社，地号002，地类（用途）仓储，使用权面积为4321.60㎡，使用权类型为划拨。同时该土地使用权证后附该土地使用平面图。
本院认为，本院（2003）寿胡民一初字第4255号民事调解书系在本院主持下，双方当事人自愿达成的协议，其内容既未违背自愿原则，亦无违反法律强制性规定，更没有损害国家利益和社会公共利益。牟振德使用的加油站土地使用权证的发证日期是2003年4月11日，土地使用权证号为：寿国用（2003）第22002号，土地使用权人为寿光市纪台供销合作社，地号002，地类（用途）仓储，使用权面积为4321.60㎡。本院及山东省潍坊市坊子区人民法院查封的原审被告的土地权利证号为国用（2001）第22004号，使用面积为4098.4㎡，权利人为：寿光市纪台供销合作社（农村主品采购站），与牟振德占有使用的加油站的土地使用权证证号不同。本院（2003）寿胡民一初字第4255号民事案件的调解协议系在原审被告的加油站拆迁并重新办理了土地使用权证明之后达成的，再审中并未发现“该案1999年10月25日贷款抵押的土地于2003年12月10日因（2003）寿胡民一初字第4255号民事调解书抵顶给牟振德，导致已抵押的资产无法执行”的情形。原审调解书内容并无不当，依法应予维持。本案经本院审判委员会研究，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百零三条之规定，判决如下：
维持本院（2003）寿胡民一初字第4255号民事调解书。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 清
审 判 员 王海坤
人民陪审员 李建华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 冯文芹