wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终69号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄冬婷,女，1989年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省东源县，现住长乐市。因本案于2016年9月6日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月30日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民法院审理长乐市人民检察院指控原审被告人黄冬婷犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月25日作出（2016）闽0182刑初554号刑事判决。宣判后，原审被告人黄冬婷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人黄冬婷分别于2016年8月7日左右的一天凌晨、2016年8月13日凌晨、8月20日凌晨，三次在其租住的位于长乐市吴航街道东关街司马巷26号203房间容留王洪春吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年9月5日，被告人黄冬婷因吸毒在长乐市东关明珠酒店附近被长乐市漳港边防派出所民警抓获。
原审法院认为，公诉机关指控被告人黄冬婷犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人黄冬婷犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人黄冬婷上诉称，原判量刑过重，请求二审法院依法予以改判。
本院二审期间上诉人黄冬婷没有提供新的证据。经审理查明，经审理查明，原判认定上诉人黄冬婷犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，上诉人黄冬婷归案后对上述事实没有异议且签字具结。本院予以确认。
本院认为，上诉人黄冬婷违反国家禁毒管理法规，多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人黄冬婷因吸毒被公安民警抓获，归案后如实供述自己容留他人吸毒的罪行，系自首，可依法从轻处罚。原审已综合考虑上诉人黄冬婷的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，作出罪行相适应的判决，上诉人黄冬婷关于原判量刑过重的理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
审 判 员 王 坤
代理审判员 陈雯霞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄伟杰
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终69号原公诉机关福建省长乐市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄冬婷,女，1989年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省东源县，现住长乐市。因本案于2016年9月6日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月30日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。长乐市人民法院审理长乐市人民检察院指控原审被告人黄冬婷犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月25日作出（2016）闽0182刑初554号刑事判决。宣判后，原审被告人黄冬婷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人黄冬婷分别于2016年8月7日左右的一天凌晨、2016年8月13日凌晨、8月20日凌晨，三次在其租住的位于长乐市吴航街道东关街司马巷26号203房间容留王洪春吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年9月5日，被告人黄冬婷因吸毒在长乐市东关明珠酒店附近被长乐市漳港边防派出所民警抓获。原审法院认为，公诉机关指控被告人黄冬婷犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人黄冬婷犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。上诉人黄冬婷上诉称，原判量刑过重，请求二审法院依法予以改判。本院二审期间上诉人黄冬婷没有提供新的证据。经审理查明，经审理查明，原判认定上诉人黄冬婷犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，上诉人黄冬婷归案后对上述事实没有异议且签字具结。本院予以确认。本院认为，上诉人黄冬婷违反国家禁毒管理法规，多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人黄冬婷因吸毒被公安民警抓获，归案后如实供述自己容留他人吸毒的罪行，系自首，可依法从轻处罚。原审已综合考虑上诉人黄冬婷的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，作出罪行相适应的判决，上诉人黄冬婷关于原判量刑过重的理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 勇审 判 员  王 坤代理审判员  陈雯霞二〇一七年一月十八日书 记 员  黄伟杰
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第370号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈周清。因犯盗窃罪于2013年1月5日被宁波市镇海区人民法院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月10日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）368号起诉书指控被告人陈周清犯盗窃罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉。被告人陈周清到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年2月9日14时许，被告人陈周清携带镊子等作案工具，窜至本区招宝山街道西街三江超市附近，采用扒窃手段，盗窃被害人吴某型号为s5830i白色三星牌手机1部，价值人民币720元。
案发后，公安机关已追回赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人陈周清在开庭审理过程中亦无异议，并有物证镊子一把、黑色袋子一只，书证被告人陈周清的身份证明、刑事判决书、抓获经过、情况说明、宁波市公安局镇海分局扣押物品清单、宁波市镇海区暂扣物资退还凭证，证人陈某的证言，被害人吴某的陈述，作案工具照片、赃物照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈周清以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈周清归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。作案工具应予以没收。据此，根据被告人陈周清的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈周清犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一三年六月十四日
代书记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第370号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈周清。因犯盗窃罪于2013年1月5日被宁波市镇海区人民法院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月10日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）368号起诉书指控被告人陈周清犯盗窃罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉。被告人陈周清到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年2月9日14时许，被告人陈周清携带镊子等作案工具，窜至本区招宝山街道西街三江超市附近，采用扒窃手段，盗窃被害人吴某型号为S5830I白色三星牌手机1部，价值人民币720元。
案发后，公安机关已追回赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人陈周清在开庭审理过程中亦无异议，并有物证镊子一把、黑色袋子一只，书证被告人陈周清的身份证明、刑事判决书、抓获经过、情况说明、宁波市公安局镇海分局扣押物品清单、宁波市镇海区暂扣物资退还凭证，证人陈某的证言，被害人吴某的陈述，作案工具照片、赃物照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈周清以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈周清归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。作案工具应予以没收。据此，根据被告人陈周清的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈周清犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一三年六月十四日
代书记员 张燕娜
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第00658号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张建杏，男，1978年12月14日出生于山西省霍州市，汉族，小学文化，霍州市村民，身份证号：。2014年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年11月4日被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2014]623号起诉书指控被告人张建杏犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员刘瑞东出庭支持公诉，被告人张建杏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年11月1日21时许，被告人张建杏在未依法取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶车牌号为×××的桑塔纳牌小型普通客车行驶至太原市体育南路科技街路口时，被太原市公安局交警支队小店二大队民警当场查获。经检验鉴定，从送检的张建杏血样中检出乙醇成分，含量为162.24mg/100ml。
上述事实，被告人张建杏在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血样提取照片及登记表、呼气式酒精测试结果、司法鉴定检验报告书、行驶证复印件、涉案车辆信息及照片、证明、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建杏违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建杏无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人张建杏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张建杏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟小霞
二〇一四年十二月五日
书记员 白苏敏
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0105民初3296号原告唐平，女，1969年2月27日出生，满族，住山西省太原市。被告中铁航空港建设集团北京有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路26号。法定代表人张国洪，总经理。本院在审理2017年6月16日立案受理的原告唐平诉被告中铁航空港建设集团北京有限公司劳动争议纠纷一案中，发现双方曾就劳动争议纠纷申请劳动仲裁，太原市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月25日作出并劳人仲裁字（2017）第33号仲裁裁决书，后被告中铁航空港建设集团北京有限公司不服仲裁裁决，将本案原告唐平诉至北京市丰台区人民法院，该院已于2017年6月8日立案受理，并向原告送达了起诉状副本及开庭传票，本院又于2017年6月16日立案受理了原告诉被告就上述仲裁裁决的起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定：”当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”故本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，裁定如下：本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘贵平人民陪审员  那海珊人民陪审员  张玮芳二〇一七年六月二十日书 记 员  韩婷婷
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初330号
公诉机关：祁阳县人民检察院。
被告人：罗海鹏，男，1987年9月1日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，居民，户籍地祁阳县，现住祁阳县。2017年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同月25日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]245号起诉书，指控被告人罗海鹏犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用简易程序，依法由审判员汤晶林独任审理，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年6月20日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人罗海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2017年4月21日晚上，被告人罗海鹏在祁阳县县经开区1个朋友家吃饭，席间，被告人罗海鹏喝了酒。当晚23时许，被告人罗海鹏驾驶湘Ｍ×××××小型普通客车，途径祁阳县浯溪镇民生路派出所地段时，被祁阳县公安局交警当场查获。经酒精呼气测试仪检测，呼出气体中酒精含量为164.6mg/100ml、173.3mg/100ml；经检测，血液中乙醇含量为201.34mg/100ml。
上述事实，被告人罗海鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某证言，酒精吹气单、血液酒精含量检测鉴定意见书及血样提取登记表，现场照片和抽血照片，查获经过，机动车和驾驶人信息查询结果单、户籍证明等，被告人罗海鹏供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人罗海鹏醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗海鹏归案后如实供述醉驾事实，可以对其从轻处罚；被告人罗海鹏驾驶机动车，且血液酒精含量超过200mg/100ml;被告人罗海鹏的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，本院决定对其从重处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金八千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 汤晶林
二〇一七年六月二十日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第00764号
申请执行人吴健，男，1汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人隋迎，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
申请执行人吴健与被执行人隋迎合同纠纷执行一案，沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民一初字第1639决书已经发生法律效力。申请人吴健于2015年3月13日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人隋迎暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第00764号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李秀凤
执行员 那寿利
执行员 高新泽
二〇一六年四月十二日
书记员 张 沫
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1028号
起诉人：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市良庆区五象大道333号。
法定代表人：钟明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁周，该公司职员。
委托诉讼代理人：龙剑锋，该公司职员。
2017年5月2日，本院收到南宁银象房地产开发有限责任公司（以下简称银象公司）的起诉状。起诉人银象公司向本院提出如下诉讼请求：1.解除起诉人与被起诉人于2015年6月16日签订的《南宁市商品房买卖合同》；2.被起诉人配合起诉人办理注销恒大绿洲26号楼2104号房的商品房买卖合同备案登记证明（登记编号：201506182434）和预告登记（邕房预字第1594748号）；3.被起诉人向起诉人支付违约金30961元。事实和理由：2015年6月16日，起诉人银象公司与被起诉人韦海波签订一份《南宁市商品房买卖合同》，合同约定被起诉人购买起诉人开发的南宁市良庆区五象大道333号26号楼2104号房，该商品房合计总价款为664961元，被起诉人采取银行按揭付款的方式支付房款。合同签订后，被起诉人向起诉人支付了部分首期房款30961元，起诉人于2015年7月8日办理了商品房买卖合同登记备案证明，于2015年7月28日办理了预购商品房预告登记。被起诉人与中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行南宁分行）于2015年6月18日签订《个人购房/车位借款及担保合同》，起诉人作为保证人，后民生银行南宁分行向被起诉人发放贷款46万元。现由于被起诉人未按《个人购房/车位借款及担保合同》约定偿还银行贷款，导致起诉人承担了保证责任，民生银行南宁分行直接从起诉人银行账号划扣467423.78元。根据《南宁市商品房买卖合同》附件六：合同补充协议第四条第（一）项第5款的约定，起诉人有权解除合同，被起诉人有义务配合起诉人办理有关合同解除的手续。为维护起诉人的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判决支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷属于不动产纠纷。本案系因被起诉人未按约定偿还银行贷款，导致起诉人被承担保证责任，起诉人因此请求解除合同，被起诉人配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记及要求被起诉人支付违约金产生的纠纷，并不涉及涉案房屋的权利确认、分割、相邻关系，故不适用不动产纠纷专属管辖的规定，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据起诉人提供的证据材料显示，被起诉人韦海波的住所地位于广西柳州市，不在本院辖区内。双方签订的《南宁市商品房买卖合同》中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“双方对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人银象公司起诉请求解除双方合同，被起诉人韦海波配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记及要求被起诉人支付违约金，因此，被起诉人在本案中系履行义务一方当事人，被起诉人所在地即为本案合同履行地。因本案合同履行地及被起诉人住所地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，起诉人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
对南宁银象房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 苏建宇
二〇一七年五月九日
书记员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被起诉人。（
（二）有明确的被起诉人；
理由。（四）属于人民法院受理民事诉
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0108民初1028号起诉人：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市良庆区五象大道333号。法定代表人：钟明，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁周，该公司职员。委托诉讼代理人：龙剑锋，该公司职员。2017年5月2日，本院收到南宁银象房地产开发有限责任公司（以下简称银象公司）的起诉状。起诉人银象公司向本院提出如下诉讼请求：1.解除起诉人与被起诉人于2015年6月16日签订的《南宁市商品房买卖合同》；2.被起诉人配合起诉人办理注销恒大绿洲26号楼2104号房的商品房买卖合同备案登记证明（登记编号：201506182434）和预告登记（邕房预字第1594748号）；3.被起诉人向起诉人支付违约金30961元。事实和理由：2015年6月16日，起诉人银象公司与被起诉人韦海波签订一份《南宁市商品房买卖合同》，合同约定被起诉人购买起诉人开发的南宁市良庆区五象大道333号26号楼2104号房，该商品房合计总价款为664961元，被起诉人采取银行按揭付款的方式支付房款。合同签订后，被起诉人向起诉人支付了部分首期房款30961元，起诉人于2015年7月8日办理了商品房买卖合同登记备案证明，于2015年7月28日办理了预购商品房预告登记。被起诉人与中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行南宁分行）于2015年6月18日签订《个人购房/车位借款及担保合同》，起诉人作为保证人，后民生银行南宁分行向被起诉人发放贷款46万元。现由于被起诉人未按《个人购房/车位借款及担保合同》约定偿还银行贷款，导致起诉人承担了保证责任，民生银行南宁分行直接从起诉人银行账号划扣467423.78元。根据《南宁市商品房买卖合同》附件六：合同补充协议第四条第（一）项第5款的约定，起诉人有权解除合同，被起诉人有义务配合起诉人办理有关合同解除的手续。为维护起诉人的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判决支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷属于不动产纠纷。本案系因被起诉人未按约定偿还银行贷款，导致起诉人被承担保证责任，起诉人因此请求解除合同，被起诉人配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记及要求被起诉人支付违约金产生的纠纷，并不涉及涉案房屋的权利确认、分割、相邻关系，故不适用不动产纠纷专属管辖的规定，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据起诉人提供的证据材料显示，被起诉人韦海波的住所地位于广西柳州市，不在本院辖区内。双方签订的《南宁市商品房买卖合同》中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“双方对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人银象公司起诉请求解除双方合同，被起诉人韦海波配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记及要求被起诉人支付违约金，因此，被起诉人在本案中系履行义务一方当事人，被起诉人所在地即为本案合同履行地。因本案合同履行地及被起诉人住所地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，起诉人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：对南宁银象房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  苏建宇二〇一七年五月九日书记员  白 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被起诉人。（（二）有明确的被起诉人；理由。（四）属于人民法院受理民事诉（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫08行终247号
上诉人（原审第三人）王修桥，男，汉族，1963年1月17日出生，住山东省鄄城县，现住济源市。
委托代理人党群星，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）济源市豫北重型冶锻有限公司。住所地：济源市承留镇虎岭。
法定代表人张占营，系该公司经理。
委托代理人张红军，系济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
原审被告济源市人力资源和社会保障局。住所地：济源市黄河大道中段***号。
法定代表人卢多璋，系该局局长。
委托代理人杨青梅，系该局工作人员。
委托代理人张红克，河南剑光律师事务所律师。
上诉人王修桥因工伤认定一案，不服河南省孟州市人民法院（2016）豫0883行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王修桥及其委托代理人党群星，被上诉人济源市豫北重型冶锻有限公司的法定代表人张占营及其委托代理人张红军、原审被告济源市人力资源和社会保障局的委托代理人杨青梅、张红克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，第三人王修桥2010年3月15日到原告处工作，双方未签订劳动合同，单位也未为第三人缴费社会保险。2013年12月23日7时30分左右，第三人驾驶电动车自东向西行驶时与赵海博驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车在五三一一分部办公楼门前相撞，造成第三人受伤，经济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队交通事故认定书（济公交认字【2013】第201312230001号）认定王修桥无责任，赵海博承担事故全部责任。2014年6月16日，第三人王修桥向被告提出工伤认定申请，要求被告认定其在上班途中受到事故伤害为工伤，被告于2015年9月28日作出豫（济）工伤认字【2015】300号认定工伤决定书，决定书认定：2013年12月23日7时30分左右，王修桥骑电动车上班途中，在五三一一分部办公楼门前路段与一辆小轿车相撞，造成王修桥受伤，经济源市第三人民医院诊断为：1、右小腿内侧血肿；2、腰椎体压缩性骨折。王修桥受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。在被告对第三人工伤认定中止期间，第三人王修桥向济源市人民法院提起民事诉讼，要求确认与原告之间存在劳动关系，济源市人民法院作出（2015）济民一初字第00005号民事判决书，认定济源市豫北重型冶锻有限公司与王修桥之间存在劳动关系。济源市豫北重型冶锻有限公司不服上述判决，向济源市中级人民法院提起上诉，济源市中级人民法院作出（2015）济中民三终字第145号民事判决，维持济源市人民法院作出一审判决。庭审中原告提出生效判决虽认定原告与第三人之间存在劳动关系，但并不能证明原告是在上班途中发生交通事故受伤，事实上第三人于2013年10月以后就没有再去原告处上班，有单位出具的工资表及出勤表证明，被告提交的工资表是第三人伪造的，上面的原告单位印章是假的，申请鉴定印章的真伪。第三人称其向被告提交的工资表是在交通事故赔偿案件中原告给第三人提供的主张第三人误工费的证据，原告对此予以否认，以上为本案事实。
原审认为，被告在作出具体行政行为时，应有充分的证据证明行政行为的合法性。本案在行政程序中原告对第三人王修桥提交给被告的工资表存在异议，提出工资表上的印章不是原告单位印章，上面的内容也不是单位财物人员书写，在诉讼中对被告证据质证时又提出证人许某、党某不是原告单位职工，被告调查二人的证言并未到原告单位核实证言的真实性。对原告提出关于工资表的异议，被告在行政程序中也未予以调查核实，因此被告调查的证据不能充分证实第三人在原告处工作期间在去原告单位上班途中发生交通事故，在此情形下作出的豫（济）工伤认字【2015】300号认定工伤决定书缺乏事实依据，原告要求撤销，本院予以支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：撤销被告济源市人力资源和社会保障局作出的豫（济）工伤认字【2015】300号认定工伤决定书。案件受理费50元，由被告承担。
王修桥不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法撤销孟州市人民法院（2016）豫0883行初42号行政判决，发回重审或依法改判维持济源市人力资源和社会保障局豫（济）工伤认字【2015】300号认定工伤决定书；2、本案诉讼费由被上诉人济源市豫北重型冶锻有限公司承担。主要事实和理由：一、程序违法。《行政诉讼法》与司法解释对人民法院审理一审行政案件的审理期限规定，人民法院应当在立案之日起三个月内做出一审判决，该案2016年5月3日立案，同年10月13日作出决定并于10月17日邮寄送达上诉人，已经超过三个月。同时该判决将上诉人家庭地址写错，应为山东省甄城县而非山东省城县。上诉人认为程序严重错误；二、一审法院审理该案事实不清、证据不足，适用法律错误。一审法院在判决书多次载明被上诉人济源市豫北重型冶锻有限公司称上诉人的工资表是伪造的并申请鉴定，但一审法院没有对就被上诉人的公章伪造及鉴定作出表述，公章的真实性没有审理和查明。上诉人工资表上盖的济源市豫北重型冶锻有限公司的印章是被上诉人以前使用过的公章，济源市公安机关对该公章有备案，上诉人可以提供新的证据印证。上诉人和被上诉人济源市豫北重型冶锻有限公司劳动关系的存在就是证明上诉人是正常上班工作的，上诉人的交通事故是在上诉人在上班路途必经之路上出现的，不是上诉人去玩耍的路上，上诉人在被上诉人济源市豫北重型冶锻有限公司工作期间从没有请假和矿工的天数，更谈不到找不到上诉人之说。综上，请求撤销孟州市人民法院（2016）豫0883行初42号行政判决，维持济源市人力资源和社会保障局豫（济）工伤认字【2015】300号认定工伤决定书。
被上诉人济源市豫北重型冶锻有限公司答辩称，一审查明事实清楚，认定、适用法律正确，依法应予以维持。一审不存在程序违法、查明事实不清、证据不足、适用法律错误，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告济源市人力资源和社会保障局辩称，一审判决错误，应予以改判。
本院认为，被上诉人济源市豫北重型冶锻有限公司在一审庭审中，对上诉人王修桥在申请工伤认定时提供的工资表及出具公章的证明明确表示异议，并申请鉴定，且提交了鉴定申请书，申请对上诉人王修桥向原审被告济源市人力资源和社会保障局提交的工资表和证明上加盖的“济源市豫北重型冶锻有限公司”的印章真伪进行司法鉴定，孟州市人民法院对该鉴定申请未作处理，故一审判决认定事实不清、证据不足，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省孟州市人民法院（2016）豫0883行初42号行政判决；
二、发回河南省孟州市人民法院重审。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 赵秀芳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 颖
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1098号
上诉人（原审被告）：熊国云，男，汉族，1968年9月18日生，江西省丰城市人，大专文化，昆明盛康园装饰工程有限公司法定代表人，住昆明市西山区，
被上诉人（原审原告）：周革新，男，汉族，1967年8月8日生，江西省铜鼓县人，大专文化，个体工商户，住昆明市官渡区，
原审第三人蒋劲松，男，汉族，1961年6月5日生，云南省昆明市人，大学本科文化，住昆明市西山区，
委托诉讼代理人：孙凡，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人熊国云因与被上诉人周革新、原审第三人蒋劲松合伙协议纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，因双方当事人没有提出新的事实、证据和理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人熊国云上诉请求：撤销原判，改判上诉人仅需支付被上诉人欠款本金136000元；判令一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实及理由：2015年上诉人出具给被上诉人的承诺中，仅承诺付清应承担的17万元款项，并明确无其他费用，被上诉人接受了上诉人的承诺，即双方已达成不支付利息的合意。
被上诉人周革新辩称：上诉人应当支付利息，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人蒋劲松述称：请求驳回上诉，维持原判。
原告周革新向一审法院起诉请求：1、被告熊国云偿还原告人民币17万元，并按2014年6月3日签订的《合伙协议》支付原告3%的月利息，自2014年5月14日起至本判决生效执行的两年的利息约122400元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月3日，原告周革新、被告熊国云、第三人蒋劲松签订《合伙协议》约定三人合伙与云南温商地产开发有限公司签订合同，进行寻甸温商财富广场装饰工程项目施工，协议第一条约定，三人按云南温商地产开发有限公司支付履约定金50万元。约定，在45天内必须将各自承担的款项归还周革新（不计任何财务费用），如超出45天分别由蒋劲松、熊国云各承担17万元、周革新承担16万元，并各自承担个人部分月利率3%（支付给周革新）。协议签订后，原告周革新向云南温商地产开发有限公司先行垫付了履约保证金人民币50万元。2015年2月6日，被告熊国云及第三人蒋劲松向原告出具《承诺》，承诺两人应承担合伙款项人民币17万元于2015年5月30日前向原告付清。上述期限截止后，第三人向原告支付了其承诺应付款项人民币17万元，被告未向原告付款，原告委托案外人朱昌华向被告收款，被告于2015年6月19日向朱昌华支付款项人民币34000元。
一审法院认为：本案中，原、被告及第三人所签订的《合作协议》是三方真实意思的表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。该协议证实三人合伙的事实，合伙项目因其他原因未完成，原告向他人垫付人民币50万元，原告已按协议的约定履行了义务，故被告及第三人亦应按照协议的内容返还给原告各自应承担份额义务。经过原告委托案外人朱昌华催收，原告与朱昌华的委托关系不违反法律法规的规定。被告已向朱昌华支付人民币34000元，故该笔款项应从原告应偿付的款项中予以扣除。故被告应偿付给原告的款项为人民币136000元。因三方在《合作协议》中约定了被告应承担的利息，但该约定较高，违反相关法律法规的规定，按月利率2%支持。据此，一审法院判决：被告熊国云于本判决生效之日起十日内偿付原告周革新人民币136000元及自2014年7月18日起至本判决生效之日至按月利率2%计算的利息。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，且对一审确认的案件事实无异议。上诉人要求补充确认，2015年2月6日其出具的还款承诺上没有写要归还利息。该事实一审判决已作确认，本院不再赘述。对一审确认的案件事实，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点是：上诉人熊国云是否应当向被上诉人周革新支付合伙出资款逾期支付的利息。本案中，熊国云、周革新、蒋劲松因欲合作承包寻甸温商财富广场装饰装修工程，于2014年6月3日签订合作协议，约定应工程发包方要求三人需先行支付的履约定金50万元由周革新垫付，如熊国云超出45天未向周革新支付其应承担17万元合伙款项，则需承担月利率3%的利息。2015年2月6日，熊国云向周革新出具承诺称，其于2014年农历腊月二十八日前还周革新人民币四万元，余款十三万元于2015年5月30日前付清。现熊国云、蒋劲松均认可周革新垫付50万元款项的事实，且认可上述合作协议及承诺，故熊国云应当按照协议约定支付合作款项并按法律所保护的利率支付利息。一审判决熊国云向周革新支付合作款项并按月利率2%支付利息符合本案事实及相关法律规定。熊国云出具的承诺不能产生变更此前合作协议约定的法律效力，上诉人熊国云的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5686元，由上诉人熊国云负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛 艳
审判员 田 庄
审判员 李 蕊
二〇一七年四月二十五日
书记员 桂小涵
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初16866号
原告：重庆市蜀中科技有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道新市街18号，统一社会信用代码91500113305146334K。
法定代表人：蔡贵玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章艳，重庆普缘律师事务所律师。
被告：重庆之瑞纸制品工艺厂，住所地重庆市渝中区人和街58号7-6，统一社会信用代码91500103739848704L。
法定代表人：单锦琪，该厂厂长。
原告重庆市蜀中科技有限公司（以下简称蜀中科技公司）与被告重庆之瑞纸制品工艺厂（以下简称重庆之瑞厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈浴霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告蜀中科技公司的委托诉讼代理人杨文学，被告重庆之瑞厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蜀中科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠货款40791元，并支付以40791元为基数，从2016年8月12日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的资金占用利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告一直有生意往来。因被告资金周转困难，尚欠原告货款40971元，原告多次催款，被告以各种理由拖延、敷衍，拒绝支付剩余货款。
为维护原告自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。
为证明上述主张，原告重庆市蜀中科技有限公司向本院提供了下列证据材料：
证据1、原被告双方2014年对账单两份及送货单15份，证明原被告双方存在买卖合同关系，双方的交易习惯为不签订书面买卖合同由原告向被告送货后，再依据有被告单位工作人员签字的送货单作为结算依据，同时证明江小芳为被告单位的工作人员，且其有代表被告单位签收货物的权利。
证据2、2015年（18张）-2016（17张）年度送货单共计35张，证明原告在此期间向被告送货35次，总金额117253.63元。
被告重庆之瑞厂辩称，截止至2016年8月12日，我厂差欠原告货款40792.09元是事实，但我厂对诉讼时效以及送货单的复印件有质疑，送货单上的签收人，江小芳、田应福的劳动关系是在重庆南岸区美之源复膜厂，并非重庆之瑞纸制品工艺厂的员工，是我厂厂长单锦琪委托他们来现场管理。关于诉讼时效的问题，其中有一张对账单上面的签字时间是2014年2月25日，还有一张截止时间为2014年12月20日的对账单，我厂对对账单的时间提出质疑，我厂认为超过了诉讼时效。
被告重庆之瑞厂未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提交的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
本院经审理认定事实如下：重庆之瑞厂长期向蜀中科技公司购买水性干式复膜胶、预涂光膜等产品，2014年2月25日，重庆之瑞厂向蜀中科技公司出具《对账单》载明：“到2014年2月25日，我公司还欠贵公司38000元整。”2014年12月23日，蜀中科技公司与重庆之瑞厂签订《对账单》，主要载明：2014年2月26日至2014年12月20日，重庆之瑞厂欠蜀中科技公司货款余额55587.42元。嗣后，双方仍有多次交易，截止至2016年8月12日，重庆之瑞厂欠蜀中科技公司货款40792.09元，重庆之瑞厂未支付上述货款，蜀中科技公司催收未果，故于2017年6月20日起诉来院。
本院认为，重庆之瑞厂向蜀中科技公司购买水性干式复膜胶、预涂光膜等产品，蜀中科技公司交付了货物，双方的买卖合同关系依法成立并生效。重庆之瑞厂对所欠货款40792.09元金额无异议，但认为其中2014年2月25日《对账单》和2014年12月23日《对账单》所载明的货款已经超过诉讼时效。本院认为，双方虽然在《对账单》中确定了所欠货款的数额，但并未约定货款支付的期限，蜀中科技公司可以随时请求重庆之瑞厂支付货款，故重庆之瑞厂关于诉讼时效的抗辩不能成立。蜀中科技公司自愿请求重庆之瑞厂支付货款40791元，本院予以主张。至于利息，双方未约定所欠货款的支付期限，重庆之瑞厂可以随时支付，蜀中科技公司也可以随时要求重庆之瑞厂支付，但应给重庆之瑞厂必要的准备时间。蜀中科技公司于2017年6月20日向本院起诉的行为可以视为要求重庆之瑞厂支付货款，本院酌定重庆之瑞厂应在2017年7月31日前支付货款。重庆之瑞厂未支付货款，应赔偿蜀中科技公司的资金占用损失。蜀中科技公司请求重庆之瑞厂按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息，无法律依据，本院不予支持。综上，重庆之瑞厂应当支付蜀中科技公司货款40791元，并支付以40791元为基数，从2017年8月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆之瑞纸制品工艺厂在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蜀中科技有限公司货款40791元，并支付以40791元为基数，从2017年8月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。
二、驳回重庆市蜀中科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取计410元，由被告重庆之瑞纸制品工艺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈浴霖
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 滢
珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第585号
原告刘旭东，男，汉族，现住珲春市。
被告战大可，男，汉族，现住珲春市。
本院在审理原告刘旭东与被告战大可合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘旭东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用100元，共计125元，由原告负担。
审判员 崔光礼
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘 威
珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第585号
原告：刘旭东，男，汉族，现住珲春市。
被告：战大可，男，汉族，现住珲春市。
本院在审理原告刘旭东与被告战大可合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘旭东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用100元，共计125元，由原告负担。
审判员 崔光礼
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘 威
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终244号
上诉人（原审被告）：高连江，男，1973年10月13日出生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。
被上诉人（原审原告）：张瑞涛，男，1969年1月12日出生，汉族，住北京市顺义区。
上诉人高连江因与被上诉人张瑞涛修理合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初7892号民事裁定，向本院提起上诉。
高连江上诉称，一、本案中修理合同并未实际履行。原裁定认为上诉人未能提交相应证据证明合同未实际履行故不能采纳上诉人的辩解意见。上诉人实际上不能自证其罪，就好比一个人本来就是不是小偷，你非要他证明他不是小偷，这不是荒诞吗？同理，本着谁主张谁取证的原则，法院亦应当要求上诉人提交如维护保养记录、修理费清单、更换配件时间及地点、结算清单或者修理工的证明材料等相关证明材料来证明其合同已实际履行。事实上双方当事人并没有实际履行合同，所有恳请法院查清事实，依法重新裁定。二、被上诉人张瑞涛居住地根本不在北京。被申请人提交的在北京市顺义区高丽营镇西王路村居住超过两年的证据不是事实，其涉嫌伪造证据或者其伙同证明单位或个人一起参与了提供虚假证明材料。上诉人有足够的证据证明被上诉人不居住在被上诉人自述地址。1、上诉人到北京市顺义区高丽营镇西王路村村委会调查近几年并没有叫张瑞涛的租户在本村租房；2、上诉人去原被上诉人张瑞涛曾经的租房地点北京市顺义区高丽营镇西王路村中路二巷1号赵长深家寻找张瑞涛，赵长深及各租户都说没有张瑞涛这个人，只能说明张瑞涛曾经在这儿租住过，但已经搬出去很久了；3、上诉人提供部分张瑞涛客户的姓名和电话供法院调查，被上诉人张瑞涛或借了他们的钱没还就逃之夭夭，亦或把他们存放在张瑞涛家修理的电机拉走没有归还，现在找不着人。以上事实足以证明张瑞涛有很长一段时间是居无定所或者不在其自述地址居住。4、现有被上诉人的客户蒋明的证明材料证明被上诉人张瑞涛在其自述地址居住尚不满一年。综上所述，被上诉人在北京市顺义区高丽营镇西王路村居住超过两年的事实错误，请法院依法予以查实并纠正。三、“原告就被告”是民事案件确定地域管辖的基本原则，被告为公民的，由被告的经常居住地人民法院管辖。另外，《民事诉讼法》第二十三条也规定了因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人上诉理由第一条即提到合同未实际履行，可以视为合同未履行，故本案应由被告的经常居住地人民法院管辖。上诉人自2010年5月18日一直居住在江苏省淮安市清浦区xxxx室至今，上诉人认为本案应由上诉人居住地江苏省淮安市清浦区人民法院管辖，北京市顺义区人民法院对本案并无管辖权。四、原裁定认为接受货币一方，即被上诉人所在地为合同所履行地，皮之不存毛将焉附，既然合同没有实际履行，有哪来的接受货币一方？被上诉人亦没有支付过被上诉人与本案有关的任何资金，被上诉人又怎被称为接收货币一方？综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省淮安市清浦区人民法院审理。
张瑞涛答辩称，其经常居住地在顺义区，有部分维修地点也是在顺义区的工地，北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原审原告张瑞涛系以修理合同纠纷为由提起的诉讼，要求原审被告高连江支付维修费等，故本案属于合同纠纷类案件。双方对履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币，张瑞涛作为接受货币一方，其所在地可以认定为合同履行地。根据张瑞涛提供的顺义区高丽营镇西王路村村民委员会证明等可以认定其经常居住地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案有管辖权。高连江的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由高连江负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年六月二十二日
书记员 龚开国
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1486号
申请执行人：张某某，男，汉族，1981年10月30日出生，住陕西省西安市长安区大兆乡司马村。
被执行人：陕西某某公司。
住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉西路西延段***号。
法人代表：陈同保。
申请执行人张某某申请执行陕西某某公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或财产线索时恢复执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1486号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 欣
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6448号
原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。
法定代表人：张光平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司经理。
被告：于月林，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告于月林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一六年十二月六日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6448号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司经理。被告：于月林，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告于月林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一六年十二月六日书记员 毛卉彤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1948号
原告董振。
原告张滢。
两原告委托代理人苏夫成，新泰汶河法律服务�法律工作者。
被告付佃明。
被告于洪芳。
两被告委托代理人刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董振、张滢与被告付佃明、于洪芳民间借贷纠纷一案中，原告董振、张滢于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董振、张滢撤回起诉。
案件受理费13590元减半收取6795元，保全费5000元，均由原告负担。
审判长 仉 咏
审判员 李 强
审判员 阚吉雷
二〇一三年七月九日
书记员 徐 蕾
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1948号
原告赵某甲。
原告赵某乙。
原告赵某丙。
原告赵某丁。
被告石家庄市某某实业总公司。
法定代理人匡某某，系该单位总经理。
被告杜某某。
本院在审理原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁诉被告石家庄市某某实业总公司、杜某某侵权责任纠纷一案中，原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁负担。
审判员 牛江凌
二〇一三年十一月十九日
书记员 郄丽鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1584号
起诉人：周芬辉，男，汉族，1984年1月7日出生。
2017年7月19日，本院收到周芬辉的起诉状。起诉人周芬辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失132716元；2.本案诉讼费用由被告承担。起诉人诉称：被告向原告位于岳塘区的门店供应液化气调压器产品，2014年案外人谢花香在使用燃气灶时因燃气灶漏气被烧伤，构成一级伤残，经鉴定肇事燃气灶、调压器均系缺陷产品，均有漏气引起事故的可能性，经查该燃气灶的调压器是从案外人周鹏飞处进货，周鹏飞从原告处进货，原告从被告进货，据此法院判决原告及案外人周鹏飞连带赔偿谢花香541914.32元，在执行过程中原告实际向谢花香支付132716元。被告明知是缺陷产品而销售，存在重大过错，原告赔偿给谢花香的损失有权全部向被告追偿，原告遂诉至法院请求追偿该损失。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案属于追偿权纠纷，由被告住所地人民法院管辖，被告户籍所在地不在岳塘区，且原告也不能提供被告经常居住地为岳塘区的证明，故不属于本院管辖范围。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对周芬辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 肖 黎
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 贺海燕
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
中华人民共和国
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第00352号
原告：汤美·希尔弗格许可有限公司（TommyHilflgerLicensingB.V.），公司注册地：荷兰王国，（阿姆斯特丹）。
法定代表人：MichielRubenkamp和MartijnHagman，公司董事。
委托代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。
被告：张世群。
委托代理人：田雨鹭，重庆潜卫律师事务所律师。
本院在审理原告汤美·希尔弗格许可有限公司诉被告张世群商标专用权侵权纠纷一案中，原告汤美·希尔弗格许可有限公司于2015年9月8日向本院申请撤回对被告张世群的起诉。
本院认为原告汤美·希尔弗格许可有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，以及《中华人民共和国国务院﹤诉讼费用交纳办法﹥》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告汤美·希尔弗格许可有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤美·希尔弗格许可有限公司负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杜东安
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14299号
原告：重庆东科模具制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区金源路，统一社会信用代码9150011676887424XY。
法定代表人：范某某。
委托代理人：张某，男，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆建设机电有限责任公司，住所地重庆市巴南区建设大道1号2幢，统一社会信用代码915001133556474283。
法定代表人：李某某。
本院在审理原告重庆东科模具制造有限公司诉被告重庆建设机电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆东科模具制造有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆建设机电有限责任公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东科模具制造有限公司撤回对被告重庆建设机电有限责任公司的起诉。
审判员 韩健
二〇一七年八月二十五日
书记员 钟旭
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执81号
申请执行人：中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司，住所地天津市滨海新区大港三号院。
负责人：李建青，总经理。
被执行人：北京中海沃邦能源投资有限公司，住所地北京市西城区白广路4、6号31幢02号。
法定代表人：陈永前，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的天津仲裁委员会[2015]津仲裁字第428号裁决书，于2017年1月16日向被执行人北京中海沃邦能源投资有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中海沃邦能源投资有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中海沃邦能源投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京中海沃邦能源投资有限公司的银行存款人民币二百五十八万六千八百二十二元四角,并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京中海沃邦能源投资有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中海沃邦能源投资有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川
执行员 史 磊
执行员 王玮珂
二〇一七年一月十九日
书记员 李 昕
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第308号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人李某义，男，1989年5月15日出生贵州省威宁县，汉族，中专文化，煤矿工人，现住大方县XX镇XX煤矿宿舍（户籍地：威宁彝族回族苗族自治县XX镇XX村）。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2015年7月24日被大方县公安局刑事拘留，2015年8月6日经大方县人民检察院批准逮捕，同年8月7日被大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人李某义犯非法制造枪支罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于2015年10月20日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人李某义到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：李某义在2014年年初在淘宝网上用支付宝购买气枪零配件并通过韵达快递等物流公司将气枪零配件寄给自己，李某义组装该支气枪时，因其他原因未能组装成功，后将组装气枪的零件抛弃到垃圾场。
2014年11月份李某义再次在淘宝网上以3000元的价格购买气枪配件，通过韵达快递等物流公司将气枪零配件寄给自己，并按照说明书组装成功，几天后以3000元的价格卖给知道其藏有枪支的陈某瀑。
2015年3月份李某义再次在淘宝网上购买气枪零配件，在通过快递公司寄给自己后，将气枪零配件进行组装。组装成功后藏于自己在五凤煤矿的宿舍内，后因工友藏有枪支被查处，随即将自己的枪支转移到自己威宁县老家中。
经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，李某义组装的两支气枪是以气体为动力的枪支。大方县人民检察院认为，被告人李某义违反国家枪支管理规定，在没有获得有关部门的许可的情况下，在网上三次购买气枪零件自行组装以气体为动力的枪支，并将其中一支以3000元价格卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人李某义对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年年初，李某义在淘宝网上用支付宝购买气枪零配件，快递公司将气枪零配件送给李某义后，李某义私自组装气枪，但未组装成功，后李某义将气枪零件抛弃到垃圾场；2014年11月，李某义在淘宝网上以3000余元的价格购买气枪配件，快递公司将气枪零配件送给李某义后，李某义按照说明书私自组装气枪，组装成功后以3000余元的价格将气枪卖给陈某瀑；2015年3月，李某义再次在淘宝网上购买气枪零配件，快递公司将气枪零配件送给李某义后，李某义私自进行组装，组装成功后将枪支藏于煤矿宿舍内，后因工友私藏枪支被查处，李某义将枪支转移到威宁县其老家中。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，李某义组装的两支气枪是以气体为动力的枪支。
认定上述事实，有由大方县人民检察院向本院移送，并经庭审举证、质证，被告人李某义在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认的户籍证明等书证；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；贵州省公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；证人陈某瀑等人的证言；被告人李某义的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某义违反国家对枪支的管理规定，未经国家有关部门许可，三次在网上购买气枪零配件私自组装以气体为动力的枪支，并将其中一支枪支卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人李某义因依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条规定：“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；”的量刑幅度内处以刑罚。被告人李某义到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，为维护国家对枪支的管理制度，结合被告人李某义犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某义犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月24日起至2018年7月23日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 丽
人民陪审员 蒙 丽
人民陪审员 蒙丽君
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄 莹
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更255号
罪犯孙崇峰，现在山东省运河监狱服刑。
二O一五年九月二十四日，山东省济南市市中区人民法院作出（2015）市刑初字第290号刑事判决，以被告人孙崇峰犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孙崇峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙崇峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙崇峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到嘉奖1次。
本院认为，罪犯孙崇峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙崇峰减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
北京市�庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01807号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地：北京市延庆县延庆镇高塔小区香苑小区1号楼东。
法定代表人牛学民
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告ＸＸ，女。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担（已交纳）。
审判员 李淑清
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 旭
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第604号
原告：蔡忠平，男，1966年6月6日出生，汉族，农民.
委托代理人：王怀敏，山西飞虹律师事务所律师。
被告：史保全，男，1975年7月27日出生，汉族。
原告蔡忠平与被告史保全追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告史保全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡忠平诉称：2010年8月1日，史保全向刘某某借款10万元，原告为担保人。2011年3月18日，刘某某以保证合同纠纷对原告提起诉讼，经洪洞县人民法院审理并作出（2011）洪民初字第xxx号民事判决书，判令原告归还刘某某10万元及利息，并承担2460元的案件受理费，此后在洪洞法院执行时，原告分批支付刘某某108680元。原告认为史保全对原告支付的108680元理应归还原告，故提起诉讼，要求被告偿还原告108680元并承担本案的诉讼费用。
被告史保全辩称：我向刘建平借款是事实，但借款数额为200000元，并且借款时原告并不在场，也未进行口头担保。在原告与被告出具的担保书显示的时间来看，我已经与原告发生冲突，致其重伤后被公安机关采取强制措施。原告与刘某某二人也存在经济纠纷，其二人存在恶意串通，损害我的合法利益，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告史保全与案外人刘某某之间存在借贷关系，刘建平系债权人，被告史保全系债务人，二人借贷关系发生时间为2010年8月1日。2010年9月8日，被告史保全与原告蔡忠平二人因经济纠纷发生争执后，致蔡忠平重伤，2010年10月28日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，2011年7月27日被洪洞县人民法院判处有期徒刑三年六个月。在史保全被逮捕期间，蔡忠平于2011年1月10日，向案外人刘某某出具担保书一份，担保书载明“二零壹年捌月份史保全拿刘某某现金（壹拾万元整）蔡忠平说合（欠条史保全给建平写的）担保人蔡忠平2011、1、10”。出具担保书后，案外人刘建平于2011年3月18日将蔡忠平诉至洪洞县人民法院，要求蔡忠平偿还此笔借款，履行担保义务，并要求蔡忠平按照中国人民银行同期同类贷款利率支付起诉之日后的逾期利息。洪洞县人民法院于2011年7月15日做出了（2011）洪民初字第XXXX号民事判决书，判决原告蔡忠平偿还刘某某借款100000元及利息，（利息自2011年3月18日至借款清偿完止），并判决蔡忠平承担案件受理费24600元。判决作出后，蔡忠平提出上诉，但于2012年2月24日撤回上诉，判决生效后，案外人刘某某于2012年4月16日向洪洞县人民法院申请执行，蔡忠平分批支付刘某某欠款共计108680元，2014年7月14日，二人和解结案。后蔡忠平于2015年3月30日，诉至我院要求被告史保全偿还108680元。
庭审中，被告史保全以其向刘某某借款时原告不在场，更没有担保，原告不符合担保人身份，不具有追偿权，二人存在恶意串通，损害其合法利益要求驳回原告的诉讼请求。以上为本案事实。
上述事实有原告提供的山西省洪洞县人民法院作出的（2011）洪民初字第XXXX号民事判决书、我院调取的山西省临汾市中级人民法院作出的（2011）临民终字第XXXX号民事裁定书、山西省洪洞县（2011）洪法执字第XXXX号执行卷宗；被告提供的其向案外人刘某某出具的借款复印件一份，予以证实。
本院认为：根据原告提供的山西省洪洞县人民法院作出的（2011）洪民初字第XXXX号民事判决书、我院调取的山西省临汾市中级人民法院作出的（2011）临民终字第XXXX号民事裁定书、山西省洪洞县（2011）洪法执字第XXXX号执行卷宗，可以显示本案原告蔡忠平是以担保人的身份承担了本案被告史保全对其案外债权人刘某某的还款责任，向案外人刘某某偿还108680元，并已执行完毕，对于上述生效文书所确定的还款事实本院予以确认。
被告史保全主张原告不具有追偿权，但针对其主张原告是恶意串通损害其自身利益并未提供相关证据。相反，原告蔡忠平的担保行为是为自己增设还款义务的行为，因此即使债务人不知情，但并不损害债务人的利益。另外，根据合同的相对性，保证合同是保证人与债权人之间的约定，也并不以债务人的同意为生效要件，故对被告的主张本院难以支持。原告蔡忠平作为被告史保全的担保人，向被告案外债权人刘某某偿还借款后有依法向被告史保全追偿此笔借款的权利。故原告蔡忠平的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
被告史保全偿还原告蔡忠平108680元，本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2475元，由被告史保全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 赵建设
审判员 李辉钢
审判员 张国庆
二〇一五年六月二十九日
书记员 梁江鹏
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初38号
原告：穆永庆，男，1974年11月11日生，汉族，住山西省平定县。
委托代理人：牛海波，平定县法律援助中心律师。
被告：王献军，男，1948年2月22日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：河北丰华建筑工程有限公司。
法定代表人：吕奕龙。
被告：河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司。
负责人：赵英民，男，1958年2月16日生，汉族，系河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司经理。
被告：山西君鸿养老服务有限公司。
法定代表人：刘君，总经理。
原告穆永庆诉被告王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司、山西君鸿养老服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆永庆委托代理人牛海波，被告王献军，河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司负责人赵英民到庭参加诉讼。被告河北丰华建筑工程有限公司、山西君鸿养老服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份，我受雇于被告王献军为被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司承包的被告山西君鸿养老服务有限公司工作。至2015年8月被告王献军拖欠我的工资款为4000元，我多次催要此款，被告均未支付。被告河北丰华建筑工程有限公司对其分支机构被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司的行为承担法律责任。综上，为维护我的合法权益，依法具状起诉，要求：1、四被告支付所欠劳动报酬4000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王献军辩称，2014年7月份，我借用被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司资质与被告山西君鸿养老服务有限公司签订了合同，从事工程建设，期间我雇佣原告在该处开垦荒地、种植树木。欠原告工资的事实及欠款数额属实，应及时给付。但因被告山西君鸿养老服务有限公司作为发包方未向我支付工程款，致我经济困难无力支付原告工资。
被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司辩称，2014年间被告王献军之子王某某以我公司的名义和被告山西君鸿养老服务有限公司签订了工程合同并从事工程建设。2016年9月期间被告王献军为讨要该工程款，我公司还为其提供了相关手续。我方人员未在此合同上签字，故不应承担还款责任。
被告河北丰华建筑工程有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告山西君鸿养老服务有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据证实自己的主张：1、阳泉市西白岸村水池修建工程协议书，证实被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司承建了被告山西君鸿养老服务有限公司的工程。2、山西君鸿养老服务有限公司的营业执照，证实该企业的法定代表人是刘君。3、欠款手续，证实王献军所欠原告劳务费用情况。
被告王献军质证如下：对原告提供的证据均无异议。
被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司以上述证据与其无关为由未质证。
经审理查明，被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司是被告河北丰华建筑工程有限公司在阳泉设立的分支机构，该分支机构的经营范围为承揽隶属法人公司《施工企业资质证书》核定范围内的房屋、建筑工程施工。其不具备独立法人资格。河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司以承包工程总价款按比例每年向河北丰华建筑工程有限公司缴纳管理费。
被告山西君鸿养老服务有限公司法定代表人刘君于2014年7月16日与平定县锁簧镇西白岸村村民委员会签订荒山荒地承包合同，承包了该村部分荒山荒地用于建设养老生态园及绿化苗木基地。同时刘君以北京协和康复中心驻阳泉筹建处（该筹建处未行工商登记）和被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司签订了《阳泉市西白岸村水池修建工程协议书》，合同中的乙方负责人为王某某，王某某系被告王献军之子。合同约定的工程名称：阳泉市西白岸村水池修建工程。工程地点：西白岸村奋进新农村建设附近。工程承包内容：包工包料，甲方提供成套图纸，乙方照图施工。工程总造价为750000元。付款方式：乙方水池建成完工，甲方支付乙方25万元，甲方同意租给乙方荒山土地开发苗木基地，折租地款给乙方修建水池。合同签订后刘君在平定县工商行政管理局注册登记了山西君鸿养老服务有限公司，并以此公司名义履行上述工程合同。被告王献军在合同签订后雇佣原告等人在工程建设地从事修建水池、开荒地、开山、种树等工作。2015年8月被告王献军为原告出具了工资欠款手续，此款经原告多次催要均未支付，遂成此诉。
本院认为，被告王献军雇佣原告从事工程建设理应支付工资。其以发包方未付工程款为由拒付工资显属不当，原告之诉讼请求于法有据，应予支持。被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司将其施工资质借与被告王献军对外签订施工合同，此行为显系不当，违反了法律的禁止性规定，对原告的诉讼主张应承担连带给付义务。鉴于河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司系被告河北丰华建筑工程有限公司的分支机构，且不具备独立法人资格，故被告河北丰华建筑工程有限公司应承担连带清偿责任。被告山西君鸿养老服务有限公司并未雇佣原告从事劳动，故不承担结算工资之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王献军于本判决生效后十日内付清所欠原告工资4000元。
二、被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司和被告河北丰华建筑工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王献军、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司、河北丰华建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周志军
人民陪审员 赵国慧
人民陪审员 陈 丽 敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 世 玲
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第497号
原告遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市。
法定代表人王斯年，该社理事长。
委托代理人赵宝印，男，1962年12月11日出生，汉族，该社职工，代理权限为特别授权的全权代理。
被告牛计力，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告冯永顺，男，1951年7月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告遵化市农村信用合作联社与被告牛计力、冯永顺借款合同纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理，依法由代理审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告牛计力到庭参加了诉讼，被告冯永顺经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市农村信用合作联社诉称：2010年10月19日，被告牛计力在该联社侯家寨信用社借款100万元，用被告冯永顺名下的一处商住楼作为担保，借款用途为借新还旧。2011年10月18日借款到期，利率为7.566‰。被告牛计力于2011年10月9日偿还借款本金3万元。2011年10月18日被告对此笔借款办理展期，展期金额为97万元，利率为7.566‰。2012年10月12日借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还剩余的借款本金及利息，故起诉要求被告牛计力、冯永顺偿还借款本金97万元及2011年10月18日以后的利息。
被告牛计力辩称：原告所诉与事实相符，但现在没有钱偿还。
被告冯永顺未予答辩。
经审理查明：2010年10月19日，被告牛计力、冯永顺与遵化市农村信用合作联社侯家寨信用社签订了抵押担保借款合同，借款人为牛计力，保证人为冯永顺。约定由该信用社为被告牛计力提供借款100万元，借款期限为2010年10月19日起至2011年10月18日止，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款利息为月利率7.566‰，还款方式为约期还本，按月结息。逾期利息按日利率万分之3.873计收。被告牛计力于2011年10月9日偿还借款本金3万元。2011年10月18日被告对此笔借款办理展期，展期金额为97万元，利率为7.566‰，保证人冯永顺对借款本金、利息、借款人实现债权的费用承担连带偿还责任。二被告对该笔借款本金97万元及2011年10月18日以后的利息，均未予偿还。
另查：遵化市农村信用合作联社是企业法人，遵化市侯家寨信用社隶属于该联社。
上述事实，有当事人的陈述、借款借据、抵押担保借款合同、房屋抵押贷款合同、同意抵押担保意见书、借款展期申请书等证据予以证实。
本院认为：遵化市农村信用合作联社侯家寨信用社与牛计力、冯永顺签订抵押担保借款合同为双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告牛计力应依法偿还所欠原告借款本金及利息，担保人冯永顺承担连带偿还责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条判决如下：
被告牛计力于本判决生效后10日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金97万元及利息。利息自2011年10月18日起至2012年10月17日止按月利率7.566‰计息，逾期利息按日利率万分之3.873计息至清偿之日止。被告冯永顺对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费6750元，由被告牛计力负担，被告冯永顺对诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨玉明
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 金福坤
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5364号
原告：李国栋，男，1984年2月20日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：郭栋，林州市法律服务所法律工作者。
被告：贾波波，男，1984年1月4日生，汉族，住河南省。
原告李国栋与被告贾波波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国栋及委托诉讼代理人郭栋到庭参加诉讼。被告贾波波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（利息自借款之日起至还清之日止按月息2分计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年4月12日被告借原告10000元现金，约定月息2分，按月支付，并签订了借款合同，约定2017年9月1日还款。借款到期后，被告未归还本金及利息。原告催要未果。
被告贾波波未到庭，未答辩。
经审理查明，2017年4月12日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款10000元，期限至2017年9月1日。原告当日通过支付宝向原告转账10000元。上述借款被告至今未归还。
上述事实有原告提交的借款合同、支付宝转账电子回单及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告提交借款合同及转账回单证明被告向其借款的事实，事实清楚、证据充分，被告理应按约定期限承担还款责任，故本院对原告要求被告返还借款10000元的请求予以支持。原告主张月息2分，原告提交证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾波波于本判决生效后十日内返还原告李国栋借款10000元；
二、驳回原告李国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取为37.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李会
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗倩
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大南民初字第0454号
原告姜某。
委托代理人韦翠莲、马素珍，江苏丰元律师事务所律师。
被告郁某。
原告姜某与被告郁某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由代理审判员刘广曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人韦翠莲、马素珍，被告郁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，我与被告于1984年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1987年11月2日婚生一女名郁某某。俩人婚姻基础尚好，婚后一度相处和睦，后因被告在承包土建工程期间与其他异性有暧昧关系致夫妻关系不睦。2011年8月，我曾向贵院起诉要求与被告郁某离婚，2011年10月17日，经贵院主持调解，我与被告郁某和好。此后，被告郁某没有与我和好的实质表现。我和被告于2011年6月20日开始分居。2012年4月，我再次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予我和被告离婚。法院判决后，我未与被告共同生活，夫妻关系也未得到改善。现请求判决我与被告郁某离婚；依法分割共同财产；本案的诉讼费用由被告承担。
被告郁某辩称，对原告诉称双方相识、结婚、生育等事实无异议。我和异性有染是事实，我同意离婚。如果原告贴补我10万元，我愿意将房子和承包田都给原告。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1987年11月2日婚生一女名郁某某。双方婚姻基础及婚后夫妻感情一度尚可，后因被告与其他异性关系超常导致夫妻关系不睦。原告先后向法院提起离婚诉讼，本院以调解和好和判决不准离婚的方式维持了原、被告之间的婚姻关系，但原、被告双方夫妻感情未能修复，双方自2011年6月分居至今，互不履行夫妻义务。2013年11月15日，原告再次向法院提起离婚诉讼。原、被告双方婚后共同建成房屋一栋，坐落于大丰市南阳镇祥西村8组82号。在本案审理过程中，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，要求先予处理其与被告之间婚姻身份关系，财产关系待后处理的申请。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、民事调解书、民事判决书、建筑许可证和集体土地使用证的复印件等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系法定婚姻，应受法律保护。双方婚姻基础及婚后夫妻感情一度尚可，后因被告与其他异性关系超常导致夫妻关系不睦。原告先后向法院提起离婚诉讼，虽经本院调解和判决维持了双方的夫妻关系，但双方夫妻感情未能修复。双方自2011年6月分居至今，互不履行夫妻义务。综上，本院认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚符合法定离婚条件，本院对其离婚诉请依法予以支持。原告向本院提出将婚姻关系存续期间添置财产待后处理的请求系其对自身权利的处置，不违反法律、行政法规的规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告姜某与被告郁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 刘广曙
二〇一四年二月十二日
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大南民初字第0454号
原告姜某某。
委托代理人韦翠莲、马素珍，江苏丰元律师事务所律师。
被告郁某。
原告姜某某与被告郁某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由代理审判员刘广曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人韦翠莲、马素珍，被告郁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，我与被告于1984年经人介绍相识，1987年7月10日登记结婚，1987年11月2日婚生一女名郁某。俩人婚姻基础尚好，婚后一度相处和睦，后因被告在承包土建工程期间与其他异性有暧昧关系致夫妻关系不睦。2011年8月，我曾向贵院起诉要求与被告郁某离婚，2011年10月17日，经贵院主持调解，我与被告郁某和好。此后，被告郁某没有与我和好的实质表现。我和被告于2011年6月20日开始分居。2012年4月，我再次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予我和被告离婚。法院判决后，我未与被告共同生活，夫妻关系也未得到改善。现请求判决我与被告郁某离婚；依法分割共同财产；本案的诉讼费用由被告承担。
被告郁某辩称，对原告诉称双方相识、结婚、生育等事实无异议。我和异性有染是事实，我同意离婚。如果原告贴补我10万元，我愿意将房子和承包田都给原告。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识，1987年7月10日登记结婚，1987年11月2日婚生一女名郁某。双方婚姻基础及婚后夫妻感情一度尚可，后因被告与其他异性关系超常导致夫妻关系不睦。原告先后向法院提起离婚诉讼，本院以调解和好和判决不准离婚的方式维持了原、被告之间的婚姻关系，但原、被告双方夫妻感情未能修复，双方自2011年6月分居至今，互不履行夫妻义务。2013年11月15日，原告再次向法院提起离婚诉讼。原、被告双方婚后共同建成房屋一栋，坐落于大丰市南阳镇。在本案审理过程中，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，要求先予处理其与被告之间婚姻身份关系，财产关系待后处理的申请。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、民事调解书、民事判决书、建筑许可证和集体土地使用证的复印件等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系法定婚姻，应受法律保护。双方婚姻基础及婚后夫妻感情一度尚可，后因被告与其他异性关系超常导致夫妻关系不睦。原告先后向法院提起离婚诉讼，虽经本院调解和判决维持了双方的夫妻关系，但双方夫妻感情未能修复。双方自2011年6月分居至今，互不履行夫妻义务。综上，本院认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚符合法定离婚条件，本院对其离婚诉请依法予以支持。原告向本院提出将婚姻关系存续期间添置财产待后处理的请求系其对自身权利的处置，不违反法律、行政法规的规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告郁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 刘广曙
二〇一四年二月十二日
书 记 员 殷 玲
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执125号
申请执行人任文武，男，住富裕县富裕镇。
被执行人李川，男，住富裕县富裕镇。
被执行人李传令，男，住富裕县富裕镇。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的2015富裕商初字第441号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月三日
书记员 王 迪
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益法民二终字第162号
上诉人（一审被告）庹敏。
委托代理人吴绍文，湖南海川律师事务所律师，系特别授权代理。
被上诉人（一审原告）李正军。
委托代理人熊海云，益阳市沙龙法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
李正军诉庹敏民间借贷纠纷一案，益阳市资阳区人民法院于2013年4月22日受理后，于2013年8月22日作出（2013）资民一初字第198号民事判决，庹敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日对本案进行了公开审理。庹敏及委托代理人吴绍文，李正军的委托代理人熊海云到庭参加诉讼。
本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销益阳市资阳区人民法院（2013）资民一初字第198号民事判决；
二、发回益阳市资阳区人民法院重审。
审判长 孟令球
审判员 陈洪祥
审判员 郭柏奎
二〇一三年十二月十八日
书记员 肖锦云
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00932号
申请执行人：束志国，男，1977年12月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽省裕鑫进口汽车修理有限责任公司。
法定代理人：蔡宇，董事长。
本院在执行申请执行人束志国与被执行人安徽省裕鑫进口汽车修理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民一初字第01208号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省裕鑫进口汽车修理有限责任公司在银行的存款2100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 何 明
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1509号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人丁某某，男，因本案于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2013年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金2000元。2014年1月31日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1486指控被告人丁某某犯盗窃罪一案，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年6月3日9时许，被告人丁某某在兰州市城关区平凉路兰州汽车东站院内由兰州发往会宁的甘****52号客车上，趁被害人赵某某不备之机，窃得其放在行李架上挎包内的现金人民币3000元。破案后，被告人丁某某退赔全部赃款，并以发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且系累犯，应依法从重处罚。现提起公诉，请依法判处。
被告人丁某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明，被告人丁某某于2017年6月3日9时许，在兰州市城关区平凉路兰州汽车东站院内由兰州发往会宁的甘****52号客车上，趁被害人赵某某不备之机，窃得其放在行李架上挎包内的人民币3000元。破案后，被告人丁某某退赔全部赃款，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人赵某某的证言、监控视频截图、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、破案经过、扣押、发还清单、刑事判决书、被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某无视刑律，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人丁某某因犯罪被刑罚处罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，实属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人丁某某自愿认罪、退赔了全部赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2018年3月4日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 杰
二〇一七年八月七日
书记员 瞿莹璐
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初1070号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人高保荣，男，1955年1月11日出生，汉族，文盲，农民，住商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被商丘市公安局取保候审。于2017年11月9日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕524号起诉书指控被告人高保荣犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人高保荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年3月10日19时许，被告人高保荣酒后驾驶一辆“步步先牌”三轮电动车，沿105国道由南向北逆向行驶至商丘市梁园区中州办事处黄楼村时，与沿105国道由北向南沈某驾驶的一辆豫Ｎ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车相撞，事故造成被告人高保荣受伤和车辆损坏。经检测，被告人高保荣血液中的酒精含量为240.97mg/100ml。案发后，经鉴定，高保荣驾驶的“步步先牌”三轮电动车系电动轻便三轮摩托车，属于机动车范畴。
上述事实，被告人高保荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人高某的证言，户籍证明、抓获经过、无违法犯罪记录证明、受理交通事故登记表、事故现场勘验笔录、交通事故照片、交通事故认定书、行车证复印件、驾驶证复印件、机动车查询单、机动车强制保险单、机动车商业保险单、医院诊断证明书，鉴定意见，视听资料等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高保荣违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高保荣自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高保荣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交正本一份，副本三份。
审判员 申道强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴 骞
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初91号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人武鹏，男，1985年6月13日出生于山西省临县，汉族，小学文化，个体，住临县。身份证号：。2012年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月11日刑满释放。2016年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月1日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人吴兵兵，男，1986年12月24日出生于山西省兴县，汉族，小学文化，无业，住兴县。身份证号：。2012年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月11日刑满释放；2013年4月28日因吸毒被太原市公安局直属第二分局决定行政拘留十五日。2016年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月1日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人吴旭东，男，1985年2月7日出生于山西省兴县，汉族，初中文化，个体运输，住兴县。2007年5月23日因犯盗窃罪被山西省高级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2009年2月26日刑满释放。2016年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月1日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]94号起诉书指控被告人武鹏、吴兵兵、吴旭东犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人武鹏、吴兵兵、吴旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年11月3日13时许，被告人武鹏伙同吴兵兵、吴旭东在太原市小店区长风街沃尔玛超市内伺机作案。选择目标后，由被告人吴兵兵、吴旭东作掩护，被告人武鹏着手，趁被害人高某不备，扒窃其放在上衣右外套口袋内的OPPO手机一部。现赃物未追回。经鉴定，涉案赃物手机价值人民币500元。
另查明，2012年9月4日被告人武鹏因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月11日刑满释放。2012年9月4日被告人吴兵兵因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月11日刑满释放；2013年4月28日因吸毒被太原市公安局直属第二分局决定行政拘留十五日。2007年5月23日被告人吴旭东因犯盗窃罪被山西省高级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2009年2月26日刑满释放。
上述事实，被告人武鹏、吴兵兵、吴旭东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、价格认定结论书、辨认笔录、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、三被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武鹏、吴兵兵、吴旭东以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武鹏、吴兵兵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴旭东曾因盗窃受到刑事处罚，现又犯盗窃罪，应从重处罚。三被告人均当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人武鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年7月20日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人吴兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年7月20日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人吴旭东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年3月20日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
四、继续追缴三被告人的犯罪所得500元人民币，返还被害人高某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 王计兰
人民陪审员 张桂莲
二〇一七年三月二日
书 记 员 白苏敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢255号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁城区支行。
被执行人：李东玲。
被执行人：邱晓霞。
被执行人：张庆亮。
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢255号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年九月八日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢255号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁城区支行。被执行人：李东玲。被执行人：邱晓霞。被执行人：张庆亮。本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢255号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年九月八日书记员 张传兵
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民初字第1211号
原告周海，男，1977年6月11日出生，汉族，江西武宁县人。
委托代理人杨正东，武宁县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告赵元华，男，1967年12月27日出生，汉族，江西修水县人。
被告戴杏春，女，1970年11月8日出生，汉族，江西修水县人。
原告周海与被告赵元华、戴杏春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，两被告经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，因为被告未到庭，事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 晏 亮
审判员 冷跃辉
审判员 陈飞翔
二〇一四年十一月三十日
书记员 石章政
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02660号
原告：苏学照，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：刘军，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告：邓斐斐，男，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：泗县远征汽车运输服务有限公司，住安徽省泗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，公司住安徽省泗县。
单位负责人：尤丽，该公司经理。
委托代理人：魏斌，该公司员工。
本院在审理苏学照与邓斐斐、泗县远征汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏学照向本院申请撤回对邓斐斐、泗县远征汽车运输服务有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告苏学照撤回对邓斐斐、泗县远征汽车运输服务有限公司的起诉。
审判员 曹美丽
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈 珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初538号
原告某某营销中心，住所地长沙市望城区。
经营者孟某，男，汉族，住湖南省安乡县。
被告某某工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人常某某，经理。
被告常某某，女，汉族，住长沙市天心区。
原告某某营销中心（以下简称某某中心）因与被告某某工程有限公司（以下简称某某公司）、常某某发生买卖合同纠纷，于2017年1月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长、人民陪审员陶术光、楊楊参加评议的合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，书记员徐春艳担任庭审记录。原告某某中心的经营者孟某到庭参加诉讼，被告某某公司的法定代表人、被告常某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某中心诉称：某某中心与某某公司签订买卖合同，约定某某中心向某某公司销售陶瓷材料，双方经结算确定某某公司欠付某某中心材料款共计61090元，常某某对该笔欠款进行担保。债务到期后，某某公司未按约定履行付款义务，故诉至法院，请求判令：1、某某公司支付某某中心欠款61090元；2、常某某对前述欠款承担连带清偿责任。
被告某某公司的法定代表人、被告常某某均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：营业执照，税务登记证，主材代办合同，付款计划，担保书，五百年股东会议纪要，某某中心的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2014年12月25日，某某公司与某某中心签订一份主材代办合同，约定某某中心向某某公司销售壹加壹系列陶瓷产品，某某中心指定孟某为收款人，某某公司只根据指定收款人的指示付款。合同还约定了其他事项。双方代表均在合同上签名并加盖了各方的印章。合同签订后，双方履行了合同。某某公司于2016年1月5日向某某中心出具两份付款计划，分别载明：截止至2016年1月6日，某某公司八一店未付某某中心材料款56370元、某某公司开福店未付某某中心材料款49720元。2016年1月16日，某某公司向某某中心出具一张“截止2016年1月1日，某某工程有限公司欠某某营销中心材料款：八一店6370元（陆仟叁佰柒拾元整），开福店49720元（肆万玖仟柒佰贰拾元整），质量保证金5000元（伍仟元整），合计总欠款61090元（陆万壹仟零玖拾元整）”条据，某某公司的法定代表人常某某在该条据上签名并捺手印。同时常某某又作为担保人在该条据上签字并捺手印，注明“本人愿意对上述债务承担连带担保责任，担保期限为付清以上债务为止，长沙市五百年装饰工程有限公司须在2016年12月31日前付清欠款”。之后，由于某某公司未按承诺兑现，某某中心诉至本院。
本院认为：某某中心与某某公司签订的主材代办合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。某某中心依合同约定向某某公司销售陶瓷材料，双方经核算后，确认某某公司欠付某某中心材料款总额为61090元。某某公司未按约定支付上述款项，有过错，应承担违约责任。故某某中心提出要某某公司支付材料欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。常某某作为担保人在担保书上签名，约定对该笔欠款承担连带保证责任，担保期限为某某公司付清该笔欠款为止。故某某中心提出要常某某对某某公司的欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某某工程有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告某某营销中心支付欠款61090元；
二、被告常某某对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1327元，公告费560元，合计1887元，由被告某某工程有限公司、常某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐春艳
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。