湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第509号
原告赵某某，男，1974年6月4日出生，汉族。
委托代理人陈文光，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
被告达某某，女，1981年3月29日出生，汉族。
委托代理人欧定权，武冈市武强法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告达某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成由审判员戴宏军担任审判长、人民陪审员杨春华、黄殿生参加的合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。代理书记员张永青担任记录。原告赵某某及其委托代理人陈文光，被告达某某及其委托代理人欧定权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2000年8月经人介绍相识，定亲后即同居生活。2003年4月10日生男孩赵某甲，2004年10月20日生女孩赵某乙。2005年2月28日双方在武冈市民政局秦桥乡婚姻登记处登记结婚。婚后，原、被告因性格不合，双方多次发生争吵，被告不尊重原告父母，致原告母亲于2005年8月服毒身亡，原告将小孩寄养在原告姐姐家后外出打工。2010年6月，原告向武冈市人民法院起诉离婚，该院于同年7月1日判决不准双方离婚，夫妻俩分居至今。2013年1月16日，被告以小孩名义向武冈市人民法院起诉原告，要求支付小孩抚养费，同年4月8日该院判决原告每月支付两小孩抚养费620元，至小孩成年止。之后，被告不珍惜法院给予的机会，将小孩从原告姐姐家带走，不许与原告接触。原、被告持续分居至今，长达8年之久，互不履行夫妻义务。综上所述，原、被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，抚养费用由原告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告赵某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、邵武结字（11）05-0＊＊＊＊号结婚证，证实原、被告合法的婚姻关系；
2、原、被告户籍证明及常住人口信息表，证实原、被告及其子女的身份情况；
3、（2010）武法民初字第532号民事判决书，证实原、被告感情不和，原告曾起诉离婚的事实；
4、（2013）武法民初字第62号民事判决书，证实法院判决原、被告不准离婚后，原、被告夫妻感情没有得到改善的事实；
5、（2010）武法民初字第532号民事案件的部分证据，证实原、被告从相识到结婚、生子及夫妻感情不和产生矛盾分居多年的事实；
6、原告赵某某的陈述，证实原告第一次起诉，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未得到改善，夫妻关系无和好可能，持续分居多年，夫妻感情完全破裂的事实；
7、证人赵荣虎的证言，证明内容同6号证据；
8、证人何德才的证言，证明内容同6号证据；
9、证人赵建林的证言，证实原、被告夫妻感情不和而分居，原告给小孩支付学费的事实；
10、证人达代军的证言，证实原告自2010年开始，独自一人在外打工，与被告没有来往；
11、证人杜文勇的证言，证实原告在外打工，无婚外情，与被告没有来往的事实；
12、收条，证实原告为小孩支付全托费用的事实；
13、医疗费结算单及领据，证实原告为小孩赵某甲治病支付相关费用及原告依法院判决给付小孩抚养费的事实。
被告达某某及其委托代理人欧定权对上述证据的质证意见是：1、2、4、12、13号证据属实，没有异议；3号证据系法院的判决书，该判决书所表述的内容是夫妻感情较好，与原告方表述的夫妻感情不好不符；5号证据是第一次庭审中原告提供的证据材料，证人的证言不客观、不公正，因为原、被告夫妻感情目前还是很好的；6号证据是原告自己的陈述，既不客观，也不全面，对其有利的进行了陈述，对其不利的避而不谈；7、8、9号证据既不客观，又不全面，证人对原、被告的夫妻感情、夫妻交往和联系是不了解的，属于猜测性的证言；10号证据的证人没有客观、全面地了解原、被告的夫妻关系情况，仅仅证明其与原告在一起工作；11号证据证明原告没有和其他女人有不正当的男女关系，证人在作证时带有主观倾向性。
被告达某某及其委托代理人欧定权辩称：1、原告起诉的事实除两小孩的出生及人民法院判决不准离婚、原告承担小孩的抚养费属实外，其他事实与客观事实不符。有部分纯属捏造，其起诉离婚不符合婚姻法关于离婚的法定条件；2、原告在诉状中要求带养小孩不是真实意思表示，原告企图通过这种方式，规避其承担抚养费的义务。在婚姻关系存续期间，原告就不承担抚养小孩的义务，是被告含辛茹苦四处举债负担小孩，因此原告不适合带养小孩，而且两小孩均年满10周岁，表示不愿意与原告一起生活；3、根据本案的实际情况，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告达某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、证人马兰英的证言，证实原、被告于2014年12月21日一同参加侄儿婚庆的事实；
2、证人达世喜的证言，证实原告带着妻儿于2014年12月21日共同参加侄儿婚庆的事实；
3、证人赵良灯的证言，证实内容同2号证据；
4、证人马绿秀的证言，证实原告于2014年12月21日参加侄儿婚庆后于当晚带妻儿开房居住及给被告、子女购买衣服的情况；
5、原、被告婚生小孩赵某乙的证言，证实赵某乙一直与被告生活，如原、被告离婚，赵某乙愿意继续与被告一起生活；
6、原、被告婚生小孩赵某甲的证言，证实原告带妻儿开房居住、给被告、小孩购买衣服、赵某甲一直与被告生活以及如原、被告离婚，赵某甲愿意继续与被告一起生活；
7、住宿收据一份，证实2015年2月9日原告在武冈市湘汇宾馆开房住宿的情况；
8、中国移动通信业务清单，证实原、被告电话交流情况；
9、武冈市人民医院诊断报告，证实被告患有非传染性疾病需要治疗的事实；
10、借条复印件9份及（2013）武法民初字第62号民事判决书，证实原告拒付小孩抚养费，被告四处借款共计98000元供小孩生活及自己看病的事实。
原告赵某某对上述证据的质证意见是：1、2、3、4号证据证实原告带着妻儿参加侄儿婚庆是事实，但原告没有打电话给被告，而是被告自己带着小孩过来的；在宾馆开房，是因为原告要和被告商量离婚的事，不可能在大街上谈，就提出去宾馆开房，但是在宾馆被告是和儿子睡一张床，原告睡一张床。第二天被告提出要给小孩买衣服，原告心想给子女买衣服是天经地义的，就给小孩买了；被告提供的借条中的出借人都是被告的亲戚，债务的真实性不可信；小孩说的关于买衣服、开房的情况属实。被告提供的通话详单属实，没有异议，但双方通话也就是谈离婚的事。
原告赵某某的委托代理人陈文光对上述证据的质证意见是：1、2、3、4号证据反映的是被告与原告一起参加婚庆，并不能说明是原告要求被告一同参加；被告借款用于家庭生活是可以的，但是一次性向别人借款20000元不符合常理，且被告没有提供借款用途发票，所以对于债务的真实性请合议庭慎重考虑；被告提供的判决书属实，没有异议，但对证明目的有异议；9号证据系武冈市人民医院的诊断报告，不是诊断证明，原告方对该证据的真实性没有异议，但是被告应当提供诊断结论来证实被告所患的疾病。
根据原、被告的质证意见，本院对原、被告提交的证据认证如下：1、原告提供的1、2、4、12、13号证据，被告质证后无异议，予以认定；2、原告提供的3号证据系人民法院的生效判决，客观真实，予以认定；3、被告提供的5、6、7、8、9号证据，原告质证后对证据的真实性无异议，予以认定；4、被告提供的10号证据系借款复印件，原告在质证时对被告借款的事实不予认可，且被告对借款来源及借款用途没有提供充分的证据予以说明，故从现有证据来看，对被告借款98000元的事实，不予认定；5、原、被告提交的证人证言中证实双方于2000年8月经人介绍相识，定亲后即同居生活，生有一男一女，2005年2月28日双方在武冈市秦桥乡民政办登记结婚，婚后，因家庭琐事产生矛盾的事实，原、被告均无异议，予以认定。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下事实：
原、被告于2000年8月经人介绍相识，定亲后即同居生活。2003年4月10日生男孩赵某甲，2004年10月20日生女孩赵某乙。两小孩现随被告一起生活。2005年2月28日双方在武冈市秦桥乡民政办补办了结婚登记手续。婚后，原、被告因性格不合及家庭琐事，双方产生矛盾。2010年6月，原告向武冈市人民法院起诉离婚，法院于同年7月1日判决不准双方离婚。2013年1月16日，被告以小孩名义向武冈市人民法院起诉原告，要求支付小孩抚养费，同年4月8日该院判决原告每月支付两小孩抚养费620元，至小孩成年止。其后，原告支付了小孩抚养费13000余元，并于2015年1月27日支付了小孩全托费用10000元。2015年2月9日，原告侄儿赵维斌结婚，原、被告带着儿子赵某甲一起参加了婚庆。当晚，一家三口在武冈市湘汇宾馆开房住宿。2015年3月26日，原告再次向武冈市人民法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告于2000年经人介绍相识，定亲后即同居生活，并于2005年补办了结婚登记手续，婚前相互了解的时间较长，婚姻基础比较牢固。婚后，夫妻俩齐心协力创建家业，育有一子一女，虽然近几年因家庭琐事产生了矛盾，但平时并未完全断绝联系，特别是2015年一家人还一起参加了亲属的婚庆并在一起同居生活，可见，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互谅解，消除隔阂，多为子女着想，夫妻关系完全可以改善并可以继续维持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告达某某离婚。
本案受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 戴宏军
人民陪审员 杨春华
人民陪审员 黄殿生
二〇一五年六月三日
代理书记员 张永青
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。