wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第164号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人黄某甲，无业。2014年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星、书记员王灵敏、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月29日12时47分许，被告人黄某甲在本市上城区浙江省中医院三楼窃得被害人毛某放在候诊室椅子上并由其母亲黄某乙看管的拎包一只（经鉴定价值人民币156元），内有iphone5S手机一部（内存16G，经鉴定，价值人民币3221元）、银行卡、二代身份证等物。后被告人黄某甲将该包丢弃在三楼男厕所内，并将包内财物带离医院。
案发当晚，被告人黄某甲到湖滨派出所投案，并退回赃物。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有赃物照片、发生情况报告表、被害人毛某的陈述、证人黄某乙、陈某的证言、接受和调取证据材料清单、扣押清单、发还清单、辨认笔录、扣押笔录、监控录像光盘、价格鉴定书、归案经过、户籍证明以及被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲自动投案，如实供述罪行，系自首，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决确定之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威二O一五年三月十六日
书记员 陈 晓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨法民二初字第313号
原告杨春会，男，汉族，1963年2月5日出生。
委托代理人余剑，湖南红都律师事务所律师，特别授权。
被告朱星，女，汉族，1984年1月2日出生。
被告黄玺，男，汉族，1981年3月19日出生，系被告朱星之夫。
原告杨春会与被告朱星、黄玺买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，于2014年1月13日依法由审判员杨新台担任审判长，审判员伍建华，人民陪审员刘云秀组成合议庭，代理书记员王龙担任记录，公开开庭进行审理。原告委托代理人余剑及被告朱星、黄玺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨春会诉称：原告多年以来与被告有生意来往。2011年12月21日经双方对帐结算，被告尚欠原告35000元货款。被告黄玺出具欠条一张。双方结算后，原告多次本人来电向被告催要货款未果，特诉至法院，请求判令被告立即归还货款35000元及催收费用2000元。并承担所有诉讼费用。
被告朱星、黄玺口头辩称：货款事实确实存在，为什么没有归还是有理由的，因原告的产品存在质量问题。所以没有将货款支付给原告。35000元货款是6年合作期间累计起来的，不是一笔货款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；
证据二、欠条，拟证明被告欠货款35000元的事实；
证据三、被告的电话号码及名片、营业执照，拟证明被告工商登记是由朱星的名字登记的，是该店业主。
两被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据一、二、三，真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：两被告对证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
被告朱星、黄玺没有提交证据。
经审理查明：原告杨春会与被告朱星、黄玺有多年的业务往来，原告陆续供货，被告陆续付款。2011年12月21日，被告朱星出具欠条，其内容为：今欠杨春会手拉葫芦货款总计人民币大写并小写35000元整（原欠条作废），欠款人黄玺。原告多次催要货款无果，遂形成纠纷，诉至法院。请求判令：被告立即归还货款35000元及催收费用2000元，并承担所有的诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告根据被告的要求全面履行了供货义务，而被告却未及时支付货款，是造成本案纠纷的主要原因，在本案中应负全部责任。被告在答辩中称，因原告产品质量问题，所以才没有将货款支付给原告，被告在庭审中，欠原告货款35000元予以认可，对产品存在质量问题，被告没有向本院提交证明原告的产品存在质量问题的证据，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告请求判令催款费用2000元。原告没有向本院提交证明原告催款费用2000元的证据，其请求理由不能成立，本院不予支持。原告请求判令被告立即归还货款35000元，理由成立，证据确凿，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、由被告朱星、黄玺在本判决生效后十日内一次性向原告杨春会支付货款35000元；
二、驳回原告杨春会的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，由被告朱星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨新台
审 判 员 伍建华
人民陪审员 刘云秀
二〇一四年三月三日
代理书记员 王 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终286号
上诉人（原审原告）：通化市太公饮品有限公司。住所，吉林省通化市二道江区。
法定代表人：姜英喜，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：通化益信实业股份有限公司。住所，吉林省通化市二道江区。
法定代表人：董淑梅，系该公司董事长。
委托代理人：孙延翔，系该公司法律顾问
委托代理人：宋新彬，该公司调度。
上诉人通化市太公饮品有限公司（下称太公饮品）因与被上诉人通化益信实业股份有限公司（下称益信实业）侵权责任纠纷一案，不服二道江区人民法院（2015）二钢民初字第154号民事裁定向本院提出上诉。本院于2016年2月23日立案后依法组成合议庭，于同年3月16日公开审理了本案。上诉人的法定代表人及被上诉人的委托代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。
太公饮品一审时诉称：2000年10月起至2015年8月26日，益信实业的前身通钢房产处修建桦树水源工程占用其承包地给其造成损失，先后经通化市二道江区人民法院（2000）二民初字第191号民事调解书、（2004）二民初字第19号民事调解书处理，但益信实业不按照协议履行，多次给其停水、停电，直至2015年8月26日下发通知单，让其补交电费并停止供电。故诉至法院，1.请求判令益信实业偿还占地补偿款11万元及利息损失。2.判令益信实业赔偿停水造成损失5000元，两项损失合计115000元。3.赔偿多次停水、停电造成的损失。
益信实业一审时辩称：1.太公饮品的诉讼请求已经超过诉讼时效。2.其要求返还占地补偿款诉讼主体有误。3.双方之间没有合同关系，不存在供水、供电的义务。
一审法院审理查明，太公饮品注册成立于2015年5月18日，其诉讼请求的事项均发生在该公司依法设立之前。该公司法定代表人姜英喜作为自然人分别与通化市二道江区政府水源建设指挥部、通化钢铁集团、通化市益信实业有限责任公司之间因承包水源地泵房及用水过程中产生过纠纷，其纠纷均由太公饮品法定代表人姜英喜以自然人身份作为原告分别经通化市二道江区人民法院、通化市中级人民法院及吉林省高级人民法院以民事调解书、民事判决书、驳回再审申请通知书等形式，已经经过人民法院审理并作出了生效判决。但姜英喜在庭审中主张，该公司是由姜英喜一直在积极筹措的，上述纠纷都是发生在公司筹措过程中，现在公司成立了，所以姜英喜以公司的名义进行诉讼。
上述事实，有姜英喜提供的1.（2000）二民初字第119号民事裁定书和民事诉状一份。2.（2000）二民初字第191号民事调解书。3.（2004）二民初字第19号民事调解书。4.（2004）通中民监字第178号驳回再审申请通知书。5.（2006）二民初字第353号民事判决书，（2007）通中民一终字第105号民事判决书等生效法律文及工商登记副本予以证实，双方当事人均无异议。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；本案太公饮品注册成立于2015年5月18日，其诉讼请求的事情均发生在通化市太公饮品有限公司被依法设立之前，该公司的起诉不符合法律规定，故裁驳回太公饮品的起诉。
裁定后，太公饮品不服，其上诉认为，太公饮品于2015年5月18日成立。2015年9月发生停电、停水。且本案有明确被告，法院应当审理。并认为相关人员构成犯罪。但其没有提供造成损失的相关证据。
益信实业认为原审正确，应予维持。
经本院审查，姜英喜作为自然人曾与益信实业、通钢集团、二道江区政府水源建设指挥部等单位发生多起纠纷，其中因水源工程占用其承包地问题、其所建养鱼池取水问题、要求通钢集团因不履行调解协议的赔偿问题等均已经人民法院解决完毕。无论姜英喜对结果是否满意，均不影响其诉权已行使的事实。根据姜英喜陈述，2015年9月发生停电停水，但其是基于与（2004）二民二初字第19号民事调解时对方的承诺未“履行”而提起的本案，且其承认该“承诺”并未体现在该调解书中。2004年12月7日，姜英喜就该调解书申请再审被吉林省高级人民法院驳回。因此原审法院认为其诉请的事项是发生在太公饮品设立之前并无不当。关于此次主张的5000元损失问题，依其陈述“后来我上访，法院答应给我5000元也没给”并主张依据（2006）二民初字第353号民事判决书证明其有5000元损失。经本院审查该判决书结果为驳回其诉讼请求。另外，在本次诉讼中姜英喜也没有提供其他证据证明其主张的5000元的损失问题。关于其陈述相关人员是否犯罪的问题，不属法院民事案件受案范围，本院对此不予审理。综上，太公饮品上诉理由不成立。依“一事不再理”的原则，姜英喜本人就前述相关问题的起诉也是不能得到支持的。姜应喜现变更主体后就同一事项再次要求法院解决缺乏法律依据。
综上，无论是从上诉人的诉讼主体问题还是其所诉的事项看，原审法院裁定结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 闽
代理审判员 马 辉
审 判 员 王 红
二〇一六年三月二十日
书 记 员 赵婉岑
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终286号
上诉人（原审原告）：通化市太公饮品有限公司。住所，吉林省通化市。
法定代表人：姜英喜，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：通化益信实业股份有限公司。住所，吉林省通化市。
法定代�人：董淑梅，系该公司董事长。
委托代理人：孙延翔。
委托代理人：宋新彬。
上诉人通化市太公饮品有限公司（下称太公饮品）因与诉被上诉人通化益信实业股份有限公司（下称益信实业）侵权责任纠纷一案，不服二道江区人民法院（2015）二钢民初字第154号民事裁定向本院提出上诉。本院于2016年2月23日立案后依法组成合议庭，于同年3月16日公开审理了本案。上诉人的法定代表人及被上诉人的委托代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。
太公饮品一审时诉称：2000年10月起至2015年8月26日，益信实业的前身通钢房产处修建桦树水源工程占用其承包地给其造成损失，先后经通化市二道江区人民法院（2000）二民初字第191号民事调解书、（2004）二民初字第19号民事调解书处理，但益信实业不按照协议履行，多次给其停水、停电，直�2015年8月26日下发通知单，让其补交电费并停止供电。故诉至法院，1.请求判令益信实业偿还占地补偿款11万元及利息损失。2.判令益信实业赔偿停水造成损失5000元，两项损失合计115000元。3.赔偿多次停水、停电造成的损失。
益信实业一审时辩称：1.太公饮品的诉讼请求已经超过诉讼时效。2.其要求返还占地补偿款诉讼主体有误。3.双方之间没有合同关系，不存在供水、供电的义务。
一审法院审理查明，太公饮品注册成立于2015年5月18日，其诉讼请求的事项均发生在该公司依法设立之前。该公司法定代表人姜英喜作为自然人分别与通化市二道江区政府水源建设指挥部、通化钢铁集团、通化市益信实业有限责任公司之间因承包水源地泵房及用水过程中产生过纠纷，其纠纷均由太公饮品法定代表人姜英喜以自然人身份作为原告分别经通化市二道江区人民法院、通化市中级人民法院及吉林省高级人民法院以民事调解书、民事判决书、驳回再审申请通知书等形式，已经经过人民法院审理并做出了生效判决。但姜英喜在庭审中主张，该公司是由姜英喜一直在积极筹措的，上述纠纷都是发生在公司筹措过程中，现在公司成立了，所以姜英喜以公司的名义进行诉讼。
上述事实，有姜英喜提供的1.（2000）二民初字第119号民事裁定书和民事诉状一份。2.（2000）二民初字第191号民事调解书。3.（2004）二民初字第19号民事调解书。4.（2004）通中民监字第178号驳回再审申请通知书。5.（2006）二民初字第353号民事判决书，（2007）通中民一终字第105号民事判决书等生效法律文及工商登记副本予以证实，双方当事人均无异议。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；本案太公饮品注册成立于2015年5月18日，其诉讼请求的事情均发生在通化市太公饮品有限公司被依法设立之前，该公司的起诉不符合法律规定，故裁驳回太公饮品的起诉。
裁定后，太公饮品不服，其上诉认为，太公饮品于2015年5月18日成立。2015年9月发生停电、停水。且本案有明确被告，法院应当审理。并认为相关人员构成犯罪。但其没有提供造成损失的相关证据。
益信实业认为原审正确，应予维持。
经本院审查，姜英喜作为自然人曾与益信实业、通钢集团、二道江区政府水源建设指挥部等单位发生多起纠纷，其中因水源工程占用其承包地问题、其所建养鱼池取水问题、要求通钢集团因不履行调解协议的赔偿问题等均已经人民法院解决完毕。无论姜英喜对结果是否满意，均不影响其诉权已行使的事实。根据姜英喜陈述，2015年9月发生停电停水，但其是基于与（2004）二民二初字第19号民事调解时对方的承诺未“履行”而提起的本案，且其承认该“承诺”并未体现在该调解书中。2004年12月7日，姜英喜就该调解书申请再审被吉林省高级人民法院驳回。因此原审法院认为其诉请的事项是发生在太公饮品设立之前并无不当。关于此次主张的5000元损失问题，依其陈述“后来我上访，法院答应给我5000元也没给”并主张依据（2006）二民初字第353号民事判决书证明其有5000元损失。经本院审查该判决书结果为驳回其诉讼请求。另外，在本次诉讼中姜英喜也没有提供其他证据证明其主张的5000元的损失问题。关于其陈述相关人员是否犯罪的问题，不属法院民事案件受案范围，本院对此不予审理。综上，太公饮品上诉理由不成立。依“一事不再理”的原则，姜英�本人就前述相关问题的起诉也是不能得到支持的。姜应喜现变更主体后就同一事项再次要求法院解决缺乏法律依据。
综上，无论是从上诉人的诉讼主体问题还是其所诉的事项看，原审法院裁定结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 闽
代理审判员 马 辉
审 判 员 王 红
二〇一六年三月二十日
书 记 员 赵婉岑
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终286号
上诉人（原审原告）：孙弘洋，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住通化县。
委托诉讼代理人：孟广军，男，通化县二密镇司法所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于链生，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住柳河县。
委托诉讼代理人：张晓霞，女，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。
上诉人孙弘洋因与被让诉人于链生土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2016）吉0521民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。孙弘洋及其代理人孟广军、于链生及其代理人张晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙弘洋上诉请求：依法撤销吉林省通化县人民法院（2016）吉0521民初1249号民事判决，改判于链生依法返还其承包地4.4亩并清除该土地上树苗；本案诉讼费由于链生负担。事实与理由:其承包证上承包地四至清楚，标明承包亩数为11亩，但经实际测量，该四至下承包地面积为l6.88亩，其中被于链生占用4.4亩。
孙弘洋向一审法院起诉请求：判令于链生归还其在二密村后山的4.5亩承包地；于链生清除4.5亩承包地上的树苗；于链生承担诉讼费。事实与理由：其父亲孙志富生前（2010年死亡）为连片耕种方便，用自己的承包地与于链生的父亲（经村委会同意）互换4.5亩耕地，并且在2007年5月17日取得了《农村土地承包经营权证》，在二密村后山中的11亩承包地中就有该争议的4.5亩土地。由于其父亲去逝，其多年在外打工，在其不知情的情况下，于链生擅自在该4.5亩的土地上种了树苗。其到县农经局申请仲裁被驳回，故诉至法院。
于链生一审辩称：1982年，其家承包了本案争议的4.5亩地，1993年孙弘权父亲找到其父亲说要建果园，为了耕种方便希望两家能相互换地，其父亲同意了。在1997年，案外人张凤祥找到其家说孙弘洋家不交租金，需要把地收回，其这才知道，互换的土地系张凤祥所有，并非孙弘洋所有，其将土地还给张凤祥后将自己的土地收回并耕种至今。换地的事情确实存在，但在1997年孙弘洋的父亲已经解除了换地合同，因为换给其的地块已经被原土地承包经营权人收回，所以其收回了自己的地耕种，从1997年至今，已经过了20年，孙弘洋一直在村里居住，其地挨着孙弘洋的地，孙弘洋始终没有主张权利，并且孙弘洋的土地承包经营权证体现的是整体为11亩的地，对该4.5亩地没有单独的土地承包经营权证，也不能确定其具体位置、四至范围，所以不能证明其耕种的土地为孙弘洋所享有经营权。
一审法院经审理查明：孙弘洋与于链生均为二密镇二密村一组村民，孙弘洋父亲孙志福、于链生继父初秀伩在一轮承包时，均以家庭承包形式进行土地承包经营。孙弘洋父亲孙志福（已去逝）在一轮承包期间用张凤祥承包地与于链生继父初秀伩（已去逝）承包地进行了互换，后由于案外人张凤祥将于链生继父互换来的承包地收回，于链生家庭失去承包地的情况下，于链生于1997年收回与孙弘洋互换的4.5亩承包地并耕种至今。后孙弘洋向通化县农村土地承包仲裁委员会提起了仲裁申请，通化县仲裁委于2016年9月21日作出通农仲裁字[2016]第4号仲裁裁决书，裁定:驳回了孙弘洋的仲裁申请。
另查明，孙弘洋持有的《农村土地承包经营权》记载：承包方土地承包经营权共有人为二人，承包总面积为12.1亩，地块名称和面积为“杨德林房后11亩”、“后山1.5亩”。于链生持有的《农村土地承包经营权》记载：“承包方土地承包经营权共有人为五人，承包总面积为4亩，地块名称面积为“后山1.5亩”和“后山2.5亩。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙弘洋要求于链生归还其二密村后山的4.5亩承包地，有责任提供证据。农村土地承包经营权纠纷案件应以农村土地承包经营权证作为基础依据，而农村土地承包经营权证应与土地承包的实际相符，孙弘洋虽然提供了一份《土地承包经营权证书》，但不能证明其持有的《农村土地承包经营权证》与其实际承包经营的土地面积相符，也不能证明于链生现在耕种的土地在孙弘洋《土地承包经营权证书》记载的承包地范围内，于链生已在争议土地实际耕种了20余年，且于链生持有的《土地承包经营权证书》记载的承包地与实际承包地也不相符，于链生又无其他承包地，该争议土地使用权属不清。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。因此，孙弘洋、于链生诉争的4.5亩土地应由原发证机关的人民政府核实处理，以确认孙弘洋、于链生的承包地的实际面积、范围及诉争土地的权属。孙弘洋在人民政府处理后如认为其承包经营权仍受到侵害，可再向本院起诉主张其权利。故孙弘洋要求于链生归还其在二密村后山的4.5亩承包地，理据不足，不应予以支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决:驳回孙弘洋的诉讼请求。案件受理费已减半收取200元，由孙弘洋负担。
于链生二审答辩认为：一审判决正确，应予维持。
在本院审理中，孙弘洋向法庭提交二密镇二密村证明一份，拟证明其二审所主张事实。于链生质证认为该证据并未说明是如何量地，测量正确否无法考证，不应采信。本院认为：该证明并不能证明于链生侵占孙弘洋所享有的11亩土地的承包经营权，故该证据缺乏证明力，本院不予采信。双方当事人无其他新证据提供，对一审中证据亦无新的质证意见。
本院经审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为：孙弘洋所得土地经营权系依据集体经济组织中人均应得土地亩数所得，而非依据土地方位四置确定。其已享有11亩土地承包经营权，并无证据证明于链生侵犯了该亩数土地承包经营权。故孙弘洋的一、二审主张无事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙弘洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申洪钟
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张 娜
二〇一七年二月十日
书 记 员 单铄然
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00044号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山城关镇辕门街10号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人龚成奎，农民。
被执行人杨云（系龚成奎之妻），农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人龚成奎、杨云社会抚养费行政征收一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审理查明，申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹卫计局征决（2014）第13018号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人龚成奎、杨云夫妇于2013年10月9日违法多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十三条以及《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十六条之规定，决定对龚成奎、杨云夫妇共征收社会抚养费26616元。该征收决定书已向被执行人龚成奎、杨云夫妇送达。
本院经审查认为，竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2014）第13018号征收社会抚养费决定书认定被执行人龚成奎、杨云夫妇于2013年10月9日违法多生育一个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人龚成奎、杨云夫妇收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2014）第13018号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 余禄
审 判 员 卢涛
代理审判员 秦科
二〇一五年一月十九日
书 记 员 柯涛
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00440号
上诉人（一审被告）：刘松美，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审原告）：戴绍军，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人刘松美因与被上诉人戴绍军民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第02585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：刘松美与戴绍军系朋友关系。2008年，戴绍军提出由其弟弟与刘松美合作捞砂，并由戴绍军出资40000元作为投资款交给刘松美。戴绍军支付该笔投资款几天后，因戴绍军弟弟身体不好不能参与经营，戴绍军遂向刘松美提出退股，要求刘松美返还其先前给付的投资款40000元。但当时刘松美无力返还该笔投资款，双方遂约定将该笔投资款转化为双方之间的个人借款。2008年7月5日，刘松美给戴绍军出具借据一份，载明“借条，今借到代绍军人民币肆万元整，借用期2008年10月5日前还清，借款人刘松美，2008年7月5号”。上述借据出具后，刘松美未按期还款。经戴绍军催要，刘松美于2010年8月23日在上述借据上加注，“以上与代绍军三弟合作捞砂，由于代绍军三弟身体不好，退出股份，代绍军投资款作为刘松美、唐殿宣船上所用，按月息一分，每月计息400元整依次类推，此借条永有效，直至本息还清为止，刘松美，2010年8月23日”。因刘松美至今未还借款，故戴绍军诉至一审法院要求刘松美偿还借款本金40000元及利息。庭审中刘松美称已将借款本金归还戴绍军，现仅余相应利息未还，但未举出有力证据予以证明。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方原系合作经营捞砂，后因其他原因导致不能继续合作，戴绍军先前给付刘松美的40000元投资款经双方协议约定转化为刘松美个人的借款，故双方之间存在合法的借贷关系。刘松美向戴绍军借款40000元，事实清楚，证据确凿，有刘松美出具的借条及当庭陈述在卷予以证实，故对戴绍军要求刘松美偿还借款40000元的诉讼请求，予以支持。法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。现戴绍军要求刘松美自2008年7月5日起按月利率1%支付相应的借款利息，其利率约定未超过国家有关限制利率的规定，依法予以支持。庭审中刘松美称已将借款本金归还戴绍军，现仅余相应利息未还，但未举出有力证据予以证明，故对刘松美该主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：刘松美在判决生效之日起五日内偿还欠戴绍军的借款40000元及其利息（利息自2008年7月5日起按月利率1%计算，计算至借款本息还清时止）。案件受理费800元，财产保全费950元，合计1750元，由刘松美负担。
刘松美上诉称：刘松美已将40000元本金返还给戴绍军，请求二审法院撤销一审判决，驳回戴绍军的诉讼请求。
戴绍军答辩称：一审判决正确，刘松美的上诉理由不存在。
二审举证期限内，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致，本院查明的事实与一审一致。
本案争议焦点：刘松美是否已偿还戴绍军本金40000元。
本院认为：刘松美与戴绍军原系合作经营捞砂，后因其他原因导致不能继续合作，戴绍军先前给付刘松美的40000元投资款经双方协议约定转化为刘松美个人的借款，故双方之间存在合法的借贷关系。刘松美向戴绍军借款40000元，事实清楚，证据确凿，有刘松美出具的借条及当庭陈述在卷予以证实，故刘松美应偿还戴绍军借款40000元及利息。刘松美上诉称其已将40000元本金返还给戴绍军的上诉理由未提供证据予以证明，故其上诉理由本院不予采信，刘松美要求二审法院撤销一审判决，驳回戴绍军的诉讼请求，本院不予支持。一审判决正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人刘松美负担。
本判决为终审判决。
审判员 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 许 敏 灵
二〇一五年三月十六日
书记员 陶春之（代）
所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1068号
原告牛清华，女，1953年5月29日出生，汉族，住莘县。
委托代理人谷学臣，男，汉族。
被告莘县展威投资咨询有限公司。住所地：莘县。
被告聊城市亿力机械配件有限公司。住所地：莘县。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公
开开庭进行了审理。原告委托代理人谷学臣到庭参加诉讼，被告莘县展威投资咨询有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告撤回了对被告聊城市亿力机械配件有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告牛清华诉称，2013年5月16日，被告莘县展威投资咨询有限公司向我借款50000元，月息2分，由被告聊城市亿力机械配件有限公司提供担保。我多次要求归还，被告未还。请求依法判令被告偿还借款50000元及2014年3月16日至还款时的利息。
被告莘县展威投资咨询有限公司未提出答辩。
经审理查明：2013年5月16日，被告莘县展威投资咨询有限公司向原告牛清华借款50000元，约定月利率20‰。并由被告聊城市亿力机械配件有限公司提供连带责任担保。后被告莘县展威投资咨询有限公司偿还原告利息至2014年3月16日，尚欠本金50000元及2014年3月16日后的利息，被告未还。
上述事实有借款合同、借据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告莘县展威投资咨询有限公司向原告牛清华借款50000元，并签订了借款合同，被告聊城市亿力机械配件有限公司为被告莘县展威投资咨询有限公司担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告莘县展威投资咨询有限公司借款的义务，被告莘县展威投资咨询有限公司理应按约定履行偿还原告借款的义务。原告要求被告莘县展威投资咨询有限公司偿还借款本息的诉讼请求应予支持。本案审理过程中，原告撤回对被告聊城市亿力机械配件有限公司的起诉，系原告自主处分其诉讼权利，不违背有关法律规定，故应准许。被告莘县展威投资咨询有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告莘县展威投资咨询有限公司偿还原告牛清华本金50000元及利息（利息从2014年3月17日起，按月利率20‰计算，至本判决确定的还款之日止），待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告莘县展威投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 蔡文昌
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 于 新
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第53号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人伍某某，男，1989年4月7日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化程度，农民，因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月12日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员孙忠宝出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2014年10月11日，被告人伍某某饮酒后驾驶无号牌轻型普通货车，由独山县百泉镇北大门往南大门方向行驶。19时50分车行至国道210线2559Km＋900m处（老邮电局附近）时，其车辆左前角碰撞到行人韦某某，造成被害人韦某某受伤的道路交通事故。肇事后，被告人伍某某驾驶无号牌轻型普通货车逃离现场。同日，20时30分许，被告人伍某某在独山县百泉镇老火车站路口被公安机关查获。经鉴定，被告人伍某某血液中的酒精含量为155mg／100ml。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人伍某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人伍某某在三个月至六个月拘役的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人伍某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2014年10月11日，被告人伍某某饮酒后驾驶无号牌轻型普通货车，由独山县百泉镇北大门沿环东路（210国道线）往南大门方向行驶。19时50分，行至国道210线2559Km＋900m处（老邮电局附近）时，其车辆左前角碰撞到行人韦某某，造成被害人韦某某受伤的道路交通事故发生。肇事后，被告人伍某某驾驶无号牌轻型普通货车逃离现场，同日20时30分许，在独山县百泉镇老火车站路口被公安机关民警查获。经独山县公安局交通警察大队认定，被告人伍某某承担事故的全部责任；经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人伍某某血液中的酒精含量为155mg／100ml，属醉酒驾驶机动车；经贵州省独山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人韦某某所受损伤为轻伤二级。
另查明：被告人伍某某无违法劣迹和犯罪前科，其归案后如实供述了自己酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故逃离现场的事实。案发后，被告人伍某某积极赔偿了被害人韦某某的各项经济损失共计人民币31800元，因此取得被害人韦某某谅解。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人韦某某的陈述，证人韦玉科、陆庆勇、伍万模、罗永钞的证言，血样提取登记表及照片，毒物检验鉴定报告，交通事故认定书，指认现场照片，查获经过，驾驶人信息查询结果单，疾病证明书，谅解书，受案登记表，立案决定书及被告人伍某某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人伍某某违反交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人伍某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人伍某某在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。案发后，其如实供述酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故逃离现场的事实，是坦白，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，因此取得谅解，依法可以酌定从轻处罚；其驾驶无号牌机动车发生交通事故，承担事故全部责任，肇事后逃逸，依法应当从重处罚。结合被告人伍某某无违法劣迹和犯罪前科的案件实情，故公诉机关对被告人伍某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱州
二〇一五年四月二十日
书 记 员 罗洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第53号
公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。
被告人李志勇，男，汉族，1972年7月出生于新疆独山子，高中文化程度，个体出租车司机，住克拉玛依市独山子区。2015年4月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被克拉玛依市公安局独山子区分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于独山子区看守所。
辩护人葛咏红，新疆天策律师事务所律师。
辩护人董明星，新疆燎原律师事务所律师。
克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人李志勇犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院检察员王媛春出庭支持公诉，被告人李志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年4月中旬，被告人李志勇分别在其停靠于独山子幸福佳苑北门、独山子二区44幢楼房附近的出租车内以100元的价格向独山子吸毒人员马某贩卖海洛因2次，每次1小包。
2、2015年4月22日12时许，被告人李志勇在独山子地税局对面十区居民楼北侧空地处以200元的价格向马某贩卖海洛因2小包。
3、2015年4月28日13时许，被告人李志勇在其停靠于独山子二区44幢楼房附近的出租车内以350元的价格向马某贩卖海洛因0.3862克时被当场抓获。同时从李志勇身上及住处另查获海洛因2.6966克。
另查明，2015年4月22日16时许，公安机关从马某处获取被告人李志勇贩卖毒品的线索，后安排马某于2015年4月28日与李志勇进行了毒品交易；李志勇归案后，主动供述其在家中藏匿毒品的事实并对藏毒地点进行了指认；交易现场缴获的350元毒资及查获的全部毒品已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人李志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言、被告人李志勇的供述与辩解、辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、现场照片及指认毒品照片、鉴定机构及鉴定人资质证书、毒品检验报告及毒品称量情况说明、毒品移交清单、现场检验报告书、调取证据清单、通话详单及话单分析情况说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人李志勇辩称，对公诉机关指控的事实及罪名均予以认可，请求从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人李志勇构成贩卖毒品罪并实施四次贩卖毒品行为不持异议；2、毒品检验报告中未对毒品含量进行鉴定，亦未对毒品重量鉴定的过程进行描述和说明，且侦查机关送检毒品的程序不符合相关规定，故毒品检验报告不能作为本案的证据使用；3、侦查机关在侦查期间对毒品进行称量的程序不符合有关规定，故侦查机关称量的毒品毛重亦不能作为定案依据；4、被告人李志勇具有坦白情节，对侦查机关抓获樊太龙亦发挥积极作用，故应从轻处罚；5、被告人李志勇到案后，主动供述家中还藏有毒品5包，与贩卖毒品的数量相比，系如实供述侦查机关尚不掌握的同种较重罪行，应从轻处罚；6、本案系侦查机关控制下交付且不排除犯意引诱，应酌情从轻处罚；7、被告人李志勇系初犯且无犯罪前科，贩卖毒品的对象仅有一人且数量极少，在羁押期间亦能服从管理并配合监所管理人员的工作，应酌情从轻处罚。
本院认为，被告人李志勇无视国法，明知海洛因是毒品仍多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李志勇归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李志勇归案后如实供述其藏毒地点及毒品上线，悔罪表现较好，可酌情从轻处罚，对辩护人所提此项辩护意见，本院予以采纳。本案虽系控制下交付，但在公安机关掌握被告人贩卖毒品的线索之前，被告人已与买毒人员多次进行毒品交易，已形成实施毒品犯罪的犯意，故不存在犯意引诱的情形；毒品鉴定部门补充出示了毒品称量情况说明，对毒品检验报告进行了必要补充，故对毒品检验报告及鉴定意见，本院予以确认，对辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳。综上，为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2018年10月27日止；罚金3000元于判决生效之日缴纳）
二、缴获的毒品海洛因3.0828克、手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 ＸＸ春
人民陪审员 马忠良
人民陪审员 宋新艳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 蒋俊才
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第319号
原告：张某某，男，回族，1957年4月18日生，住云南省昆明市。
委托代理人：茹国敏，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南某某科技有限责任公司。
住所：昆明市西山区。
法定代表人：李某某，系该公司总经理。
被告：李某某，女，彝族，1972年8月26日生，住云南省昆明市。
被告：董某某，男，白族，1972年11月15日生，住址同上。
三被告共同委托代理人：赵明武，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
原告张某某诉被告云南某某科技有限责任公司、李某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人茹国敏，三被告共同委托代理人赵明武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、由三被告立即支付原告借款本金200万元以及2014年4月11日前双方确定的利息96万元；2、由三被告支付原告按银行同期贷款年利率四倍计算自2014年4月12日起至实际还清款项日产生的利息；3、由三被告承担本案全部案件受理费等一切诉讼费用。
三被告答辩认可借款事实，但是现在没有资金偿还；对于利息部分，只认可按照不超过银行同期贷款年利率的四倍计算的金额，计算的起止时间没有异议。
案件基本情况
原、被告对第七项有争议，其他无异议。
一、借款合同的签订：2012年4月11日。
二、借款金额：2000000元。
三、借款期限：2012年4月11日至2012年6月10日。
四、有无利息的约定：按照银行同期贷款利率的4倍计算。
五、借款的实际支付时间：2012年4月11日支付并由三被告出具收条确认。
六、有无偿还部分借款本金：没有。
七、担保：以被告李某名下的房屋及地下一层车位抵押担保上述借款。
依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，上述不动产抵押权自登记时设立，但是本案中该抵押权并未进行登记。因此，该抵押权未设立。
八、债权债务确认书：原、被告于2014年4月11日签订了《债权债务确认书》，确认三被告尚欠原告借款本金2000000元，利息960000元；自2014年4月12日起按照银行贷款利率的四倍计算借款利息；三被告承诺于2014年9月30日前归还借款本息。
三被告答辩认可该《债权债务确认书》，认为利息没有超过银行同期同类贷款利率的四倍均认可。
本院认为，根据原、被告签订的确认书及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，诉争借款2012年4月11日至2014年4月11日的利息共计960000元的利率系按照24%计算所得，没有超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，三被告应当在约定的期限内返还借款及利息，但是还款期限届满，三被告未履行该义务，原告主张被告归还借款及利息有事实和法律依据，对原告的第一、二项诉讼请求予以支持。
判决结果
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告云南某某科技有限责任公司、李某某、董某某于本判决生�之日起十日内向原告支付欠款2000000元；
二、被告云南某某科技有限责任公司、李某某、董某某正于本判决生效之日起十日内向原告支付上述欠款自2012年4月11日起至2014年4月11日止的利息960000元；
三、被告云南某某科技有限责任公司、李某某、董某某于本判决生效之日起十日内向原告支付上述欠款自2014年4月12日起至付清款项之日止的利息（按照中国人民银行发布的同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34320元，适用简易程序减半收取17160元，由被告云南某某科技有限责任公司、李某某、董某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 江 丽
二〇一五年六月二日
书记员 李娅萍
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第319号
原告：张某某，男，回族，住云南省昆明市。
委托代理人：茹国敏，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南某某科技有限责任公司。
住所：昆明市西山区。
法定代表人：李某某，系该公司总经理。
被告：李某某，女，彝族，住云南省昆明市。
被告：董某某，男，白族，住址同上。
三被告共同委托代理人：赵明武，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
原告张某某诉被告云南某某科技有限责任公司、李某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人茹国敏，三被告共同委托代理人赵明武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、由三被告立即支付原告借款本金200万元以及2014年4月11日前双方确定的利息96万元；2、由三被告支付原告按银行同期贷款年利率四倍计算自2014年4月12日起至实际还清款项日产生的利息；3、由三被告承担本案全部案件受理费等一切诉讼费用。
三被告答辩认可借款事实，但是现在没有资金偿还；对于利息部分，只认可按照不超过银行同期贷款年利率的四倍计算的金额，计算的起止时间没有异议。
案件基本情况
原、被告对第七项有争议，其他无异议。
一、借款合同的签订：2012年4月11日。
二、借款金额：2000000元。
三、借款期限：2012年4月11日至2012年6月10日。
四、有无利息的约定：按照银行同期贷款利率的4倍计算。
五、借款的实际支付时间：2012年4月11日支付并由三被告出具收条确认。
六、有无偿还部分借款本金：没有。
七、担保：以被告李某某名下位于昆明市高新开发区某某双城C2幢2单元3304号房屋、昆明市高新开发区某某名居2幢1901号房屋、昆明市高新开发区某某名居地下一层38、39号车位抵押担保上述借款。
依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，上述不动产抵押权自登记时设立，但是本案中该抵押权并未进行登记。因此，该抵押权未设立。
八、债权债务确认书：原、被告于2014年4月11日签订了《债权债务确认书》，确认三被告尚欠原告借款本金2000000元，利息960000元；自2014年4月12日起按照银行贷款利率的四倍计算借款利息；三被告承诺于2014年9月30日前归还借款本息。
三被告答辩认可该《债权债务确认书》，认为利息没有超过银行同期同类贷款利率的四倍均认可。
本院认为，根据原、被告签订的确认书及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，诉争借款2012年4月11日至2014年4月11日的利息共计960000元的利率系按照24%计算所得，没有超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，三被告应当在约定的期限内返还借款及利息，但是还款期限届满，三被告未履行该义务，原告主张被告归还借款及利息有事实和法律依据，对原告的第一、二项诉讼请求予以支持。
判决结果
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告云南某某科技有限责任公司、李某某、董某某于本判决生效之日起十日内向原告支付欠款2000000元；
二、被告云南某某科技有限责任公司、李某某、董某某于本判决生效之日起十日内向原告支付上述欠款自2012年4月11日起至2014年4月11日止的利息960000元；
三、被告云南某某科技有限责任公司、李某某、董某某于本判决生效之日起十日内向原告支付上述欠款自2014年4月12日起至付清款项之日止的利息（按照中国人民银行发布的同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34320元，适用简易程序减半收取17160元，由被告云南某某科技有限责任公司、李某某、董某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 江 丽
二〇一五年六月二日
书记员 李娅萍
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终860号
上诉人（原审原告）闫凤山，男，汉族，1956年7月15日出生，住长春市绿园区西新镇。
委托代理人胡彩霞，吉林翔韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）一汽物流有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区东风大街7088号。
法定代表人秦焕明，执行董事。
委托代理人孙剡，该公司职员。
上诉人闫凤山因与被上诉人一汽物流有限公司（以下简称物流公司）劳动争议纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第787号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫凤山在原审时诉称，闫凤山于2008年2月入职物流公司担任司机工作，双方未签订书面劳动合同，物流公司以银行转账方式向闫凤山支付工资，闫凤山离职前12个月平均工资为6000元／月。2013年3月，物流公司通知闫凤山开始放假，等通知再行上岗，后于2014年告知解除与闫凤山之间的劳动关系。物流公司未与闫凤山签订劳动合同，未给闫凤山缴纳社会保险金，又在没有任何原因的情况下单方与劳动者解除劳动关系，其应依法向劳动者支付赔偿金并返还扣押闫凤山的质保金。为维护自己的合法权益，闫凤山向长春汽车经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知书。闫凤山不服，提起诉讼，请求依法判令：1.物流公司向闫凤山支付违法解除劳动合同关系的经济赔偿金72000元。2.物流公司返还闫凤山质保金10000元并给付利息（利息自2008年2月29日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
物流公司在原审辩称，1.双方之间不存在劳动关系。2.闫凤山的诉讼请求已经超过诉讼时效。3.不同意支付质保金利息。
原审法院经审理查明，物流公司前身是长春陆捷物流有限公司，名称变更时间为2010年1月29日，该公司主要从事一汽商品车发送业务。闫凤山系汽车司机，为物流公司发运商品车到各地客户手中，为此，物流公司于2008年2月29日收取闫凤山质保金10000元，物流公司根据闫凤山发运车辆的公里数、车型、次数为闫凤山结算运费。双方没有订立书面合同，这种工作方式维持到2013年7月，当年最后一次结算运费，以后，物流公司再没有运输任务联系闫凤山运输，像闫凤山这样以这种方式为物流公司提供劳务的司机还有多人。闫凤山等人认为，物流公司在没有任何原因的情况下非法解除了与闫凤山的劳动关系，故于2014年11月13日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人仲裁请求超过仲裁申请时效为由”，决定不予立案，并于2014年11月28日向闫凤山等人送达不予受理通知书。闫凤山不服，遂于2014年12月10日向法院递交起诉状，引发本案纠纷。审理中，物流公司主张双方并无劳动关系，闫凤山交纳的是风险保证金，同意退还。
原审法院认为，闫凤山以向物流公司提供运输商品车的劳务来取得报酬，并无底薪或固定工资，物流公司对闫凤山无固定工作量安排，双方之间在身份上不存在隶属关系，闫凤山没有证据证明其受物流公司相关规章制度的管理、约束，双方关系不符合劳动关系的一般特征，闫凤山诉请物流公司非法解除劳动关系并请求支付赔偿金，没有法律依据，不予支持。在闫凤山不再为物流公司运输商品车的情况下，闫凤山请求物流公司退还质保金10000元及利息，符合法律规定，予以支持，但因闫凤山在庭审中认可其在起诉前从未向物流公司主张返还质保金，故利息应自闫凤山递交诉状之日，即2014年12月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至物流公司实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发（2005）12号）第一条之规定，原审判决：一、物流公司于判决生效后立即返还闫凤山质保金10000元并给付利息（利息自2014年12月10日起，按照本金10000元及中国人民银行同期贷款利率，计算至判决生效之日止）。二、驳回闫凤山其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由物流公司负担。
宣判后，闫凤山不服，向本院提起上诉，主要上诉理由是，原审判决认定事实错误，上诉人接受物流公司管理并接受物流公司指派的工作，从物流公司处领取工资，因此双方存在劳动关系。物流公司与上诉人违法解除劳动关系应当支付经济赔偿金，原审判决确定的质保金利息起算点是错误的，应从物流公司收取质保金之日开始计算利息。综上，请求撤销原审判决，发回重审或改判物流公司支付上诉人经济赔偿金72000元并自2008年2月29日起支付质保金及利息，利息给付至实际给付之日止。一、二审案件受理费由物流公司承担。
被上诉人物流公司二审未答辩。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张其与一汽物流有限公司存在劳动关系，一汽物流有限公司向其发放工资。双方当事人一、二审均陈述上诉人为被上诉人工作没有底薪或基本工资，只有出车时按照出车次数、里程计算运费，结算运费的周期不确定，不出车时上班不发放工资。按照确定劳动关系的一般特征，劳动者为同一用人单位提供长期的、相对固定的劳动，工资支付也应当是相对稳定、连续的，而上诉人没有基本工资，结算运费的周期不固定，上班却不支付工资的情况有悖于劳动关系的一般特征以及劳动报酬支付的一般原则。上诉人主张物流公司对其进行每天考勤、管理，但物流公司对此予以否认，同时，其在原审提供了上诉人在为物流公司发送商品车的同时也为其他单位发送商品车的证明，用于证明上诉人与被上诉人并非劳动关系。综合评判双方当事人在一、二审的证据情况，参照《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳部发（2005）12号）第一项、第二项规定，上诉人要求确认与物流公司存在劳动关系并由物流公司支付其经济赔偿金的请求不能成立。上诉人向物流公司缴纳质保金时，双方并未约定质保金利息，同时，上诉人在一、二审均不能提供其在本案起诉之前曾向物流公司索要过质保金的证据，故物流公司应自上诉人起诉之日即主张权利之日起向上诉人支付质保金利息，因上诉人原审起诉主张的质保金利息计算至原审判决生效之日，故原审判决计算的质保金利息起止时间并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人闫凤山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 洋
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终860号
上诉人(原审原告)闫凤山，男，汉族，1956年7月15日出生，住长春市绿园区西新镇。
委托代理人胡彩霞，吉林翔韵律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)一汽物流有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区东风大街7088号。
法定代表人秦焕明，执行董事。
委托代理人孙剡，该公司职员。
上诉人闫凤山因与被上诉人一汽物流有限公司（以下简称物流公司）劳动争议纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第787号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫凤山在原审时诉称，闫凤山于2008年2月入职物流公司担任司机工作,双方未签订书面劳动合同,物流公司以银行转账方式向闫凤山支付工资,闫凤山离职前12个月平均工资为6000元/月。2013年3月，物流公司通知闫凤山开始放假，等通知再行上岗，后于2014年告知解除与闫凤山之间的劳动关系。物流公司未与闫凤山签订劳动合同，未给闫凤山缴纳社会保险金，又在没有任何原因的情况下单方与劳动者解除劳动关系，其应依法向劳动者支付赔偿金并返还扣押闫凤山的质保金。为维护自己的合法权益,闫凤山向长春汽车经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知书。闫凤山不服，提起诉讼，请求依法判令：1.物流公司向闫凤山支付违法解除劳动合同关系的经济赔偿金72000元。2.物流公司返还闫凤山质保金10000元并给付利息（利息自2008年2月29日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
物流公司在原审辩称，1.双方之间不存在劳动关系。2.闫凤山的诉讼请求已经超过诉讼时效。3.不同意支付质保金利息。
原审法院经审理查明，物流公司前身是长春陆捷物流有限公司，名称变更时间为2010年1月29日，该公司主要从事一汽商品车发送业务。闫凤山系汽车司机，为物流公司发运商品车到各地客户手中，为此，物流公司于2008年2月29日收取闫凤山质保金10000元，�流公司根据闫凤山发运车辆的公里数、车型、次数为闫凤山结算运费。双方没有订立书面合同，这种工作方式维持到2013年7月，当年最后一次结算运费，以后，物流公司再没有运输任务联系闫凤山运输，像闫凤山这样以这种方式为物流公司提供劳务的司机还有多人。闫凤山等人认为，物流公司在没有任何原因的情况下非法解除了与闫凤山的劳动关系，故于2014年11月13日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人仲裁请求超过仲裁申请时效为由”，决定不予立案，并于2014年11月28日向闫凤山等人送达不予受理通知书。闫凤山不服，遂于2014年12月10日向法院递交起诉状，引发本案纠纷。审理中，物流公司主张双方并无劳动关系，闫凤山交纳的是风险保证金，同意退还。
原审法院认为，闫凤山以向物流公司提供运输商品车的劳务来取得报酬，并无底薪或固�工资，物流公司对闫凤山无固定工作量安排，双方之间在身份上不存在隶属关系，闫凤山没有证据证明其受物流公司相关规章制度的管理、约束，双方关系不符合劳动关系的一般特征，闫凤山诉请物流公司非法解除劳动关系并请求支付赔偿金，没有法律依据，不予支持。在闫凤山不再为物流公司运输商品车的情况下，闫凤山请求物流公司退还质保金10000元及利息，符合法律规定，予以支持，但因闫凤山在庭审中认可其在起诉前从未向物流公司主张返还质保金，故利息应自闫凤山递交诉状之日，即2014年12月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至物流公司实际付清之日止。综上,依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发[2005]12号）第一条之规定,原审判决：一、物流公司于判决生效后立即返还闫凤山质保金10000元并给付利息（利息自2014年12月10日起，按照本金10000元及中国人民银行同期贷款利率，计算至判决生效之日止）。二、驳回闫凤山其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由物流公司负担。
宣判后，闫凤山不服，向本院提起上诉，主要上诉理由是，原审判决认定事实错误，上诉人接受物流公司管理并接受物流公司指派的工作，从物流公司处领取工资，因此双方存在劳动关系。物流公司与上诉人违法解除劳动关系应当支付经济赔偿金，原审判决确定的质保金利息起算点是错误的，应从物流公司收取质保金之日开始计算利息。综上，请求撤销原审判决，发回重审或改判物流公司支付上诉人经济赔偿金72000元并自2008年2月29日起支付质保金及利息，利息给付至实际给付之日止。一、二审案件受理费由物流公司承担。
被上诉人物流公司二审未答辩。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张其与一汽物流有限公司存在劳动关系，一汽物流有限公司向其发放工资。双方当事人一、二审均陈述上诉人为被上诉人工作没有底薪或基本工资，只有出车时按照出车次数、里程计算运费，结算运费的周期不确定，不出车时上班不发放工资。按照确定劳动关系的一般特征，劳动者为同一用人单位提供长期的、相对固定的劳动，工资支付也应当是相对稳定、连续的，而上诉人没有基本工资，结算运费的周期不固定，上班却不支付工资的情况有悖于劳动关系的一般特征以及劳动�酬支付的一般原则。上诉人主张物流公司对其进行每天考勤、管理，但物流公司对此予以否认，同时，其在原审提供了上诉人在为物流公司发送商品车的同时也为其他单位发送商品车的证明，用于证明上诉人与被上诉人并非劳动关系。综合评判双方当事人在一、二审的证据情况，参照《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳部发[2005]12号）第一项、第二项规定，上诉人要求确认与物流公司存在劳动关系并由物流公司支付其经济赔偿金的请求不能成立。上诉人向物流公司缴纳质保金时，双方并未约定质保金利息，同时，上诉人在一、二审均不能提供其在本案起诉之前曾向物流公司索要过质保金的证据，故物流公司应自上诉人起诉之日即主张权利之日起向上诉人支付质保金利息，因上诉人原审起诉主张的质保金利息计算至原审判决生效之日，故原审判决计算的质保金利息起止时间并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人闫凤山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 洋
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2611号
原告：吴风池，男，1989年10月13日出生，住莘县。
被告：豆全霞，男，1976年7月15日出生，住莘县。
原告吴风池诉被告豆全霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。原告吴风池于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴风池撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴风池承担。
审判员 刘子周
二〇一七年三月二十日
书记员 李 娜
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初74号
原告张鑫，男，1987年12月11日生，汉族，高平市人，农民。
被告郭风雷，男，1974年9月28日生，汉族，晋煤集团长平煤业有限公司职工。
被告毕栋杰，男，1998年1月16日生，汉族，高平市寺庄东德义庄村人。
原告张鑫诉被告郭风雷、毕栋杰健康权纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郭风雷、毕栋杰的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张鑫撤回对被告郭风雷、毕栋杰的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张鑫负担。
审判员 高 轶
二〇一六年三月二十四日
书记员 张凯轸
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1070号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某某，住广东省广州市番禺区。2014年3月10日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2015年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）964号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日15时许，被告人陈某某经电话联系后，去到本区南村镇坑头村中和大道北五巷是14号附近一巷口处，以人民币100元的价格将毒品一包贩卖给梁某乙（另处理）后，被公安人员当场抓获。公安人员在被告人陈某某处缴获人民币100元和移动电话一台，在梁某乙缴获白色晶体1包（净重0.72克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人梁某乙、王某、余某的证言，辨认笔录，搜查笔录，调取证据清单，扣押清单，涉案财物移交清单，化验检验报告，检验报告单，现场勘验笔录及现场图，现场照片，被告人的前科材料，情况说明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚；被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某某判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起执行至2016年2月12日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、依法缴获的毒品甲基苯丙胺0.72克，予以没收销毁；缴获的作案工具移动电话一台，予以没收，上缴国库（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 谢艳芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2404号
原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
湖北省黄石市西塞山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西塞行非审字第00023号
申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局，住所地：黄石市西塞山区飞云街8号。
法定代表人柯国才，局长。
被申请人余其楚。
被申请人林春玉，系余厚江妻子。
申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局于2015年1月13日向本院申请执行其作出的2013年5月24日作出的西计生征决（2013）第67号征收社会抚养费决定一案，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局提出撤回执行审查申请。
本院审查认为，申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局提出撤回审查申请的请求不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）款的规定，裁定如下：
准予申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局撤回强制执行审查申请。
审 判 长 罗治荣
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 程良军
二〇一五年二月十三日
书 记 员 谈 逍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄华民初字第00120号
原告邓兆平。
委托代理人刘玲，河南公朴律师事务所律师。
被告贡建南。
被告江阴市明来纺织有限公司，住所地江阴市华士镇华益村。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
本院在审理原告邓兆平与被告贡建南、江阴市明来纺织有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，邓兆平于2015年3月19日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，邓兆平申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许邓兆平撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（邓兆平已预交），由邓兆平负担。
审判员 陈教智
二〇一五年三月十九日
书记员 卞菱燕
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初53号
原告：孔爱明，男，1975年10月18日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告：邓华英，女，1982年5月18日生，汉族，南京市人，住南南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告孔爱明、邓华英与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔爱明、邓华英到庭参加诉讼，被告天信置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔爱明、邓华英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金5648元（从2015年10月1日至2015年12月21日）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月21日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，后原告要求被告支付违约金未果，故诉至法院。
被告天信置业公司未答辩。
经审理查明，2015年5月21日，孔爱明、邓华英与天信置业公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信置业公司将位于高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室的房屋出售给孔爱明、邓华英；天信置业公司应于2015年9月30日前向孔爱明、邓华英交付该商品房，如逾期，按已收价款的万分之一每天支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约支付全部购房款688831元。被告天信置业公司于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行付款义务，被告应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告孔爱明、邓华英违约金5579元（以688831元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日，按照每日万分之一计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨启福
二〇一七年一月十八日
书记员 缪赟赟
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）鲁1402民初1339号
申请人：德州吉达进出口有限公司。
法定代表人：温付亮。
被申请人：安徽阳露新型建材有限公司。
法定代表人：徐亚娟。
申请人德州吉达进出口有限公司与被申请人安徽阳露新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人安徽阳露新型建材有限公司名下价值67865.8元财产。申请人德州吉达进出口有限公司自愿以温付亮名下所有的鲁NC30**号小型轿车一辆为自己的诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人安徽阳露新型建材有限公司名下价值67865.8元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵立梅
二〇一七年五月九日
书记员 李庆凯
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第1098号
原告李某某，男，1976年出生，汉族，户籍所在地山东省禹城市。
委托代理人周秀梅，山东韵法律师事务所律师。
委托代理人毕金菊，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1975年出生，汉族，户籍所在地山东省禹城市。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人周秀梅、毕金菊到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1998年10月25日在禹城市民政局登记结婚。1999年生一女孩，取名李某甲；2011年1月2日生一男孩，取名李某乙。婚后夫妻感情尚可。六七年前，原、被告因为家庭琐事经常争吵，近期争执越来越大，已无夫妻感情可言。原、被告已无法共同生活下去。请求判令原、被告离婚，原告抚养两个孩子，分割共同财产，分担共同债务，被告承担抚养费和诉讼费。
被告王某某在法定期限内未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1998年12月9日在禹城市民政局登记结婚，婚后感情尚可，并于1999年7月3日生一女孩，取名李某甲；2011年1月2日生一男孩，取名李某乙。两个孩子现都随原告生活。原、被告共同生活期间因琐事产生矛盾，原告于2014年6月诉来法院，请求判令原、被告离婚，原告抚养两个孩子，分割共同财产，分担共同债务，被告承担孩子抚养费及本案诉讼费。以上案情有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，且婚后生有女儿和儿子，即使共同生活期间因为生活琐事闹点矛盾，也属正常。原、被告应以子女及家庭利益为重，生活中相互关心，互相尊重，和睦相处，珍视夫妻感情，努力改善夫妻和家庭关系，二人仍有和好的希望。原告提供的夫妻感情破裂的证据不充分。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郝成才
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 王长禄
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张永军
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第892号
原告付传发，男，汉族，1977年11月29日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市。
委托代理人张政宣，宁夏宁人律师事务所律师。
委托代理人刘继飞，宁夏宁人律师事务所律师。
被告张志洲，男，汉族，1991年3月26日出生，住山东省滕州市。
被告谢新华，男，汉族，1970年6月20日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
被告郗建，男，汉族，1982年6月12日出生，住山东省滕州市。
本院在审理原告付传发与被告张志洲、谢新华、郗建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付传发于2015年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付传发的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付传发撤回起诉。
案件受理费1310.00元，减半收取655.00元，公告费300.00，由原告付传发负担。
审 判 长 吴鑫鑫
人民陪审员 时艳萍
人民陪审员 纳丽君
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘敩妮
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第892号
原告邱某某，男，汉族，1973年6月20日生，初中文化，永丰县人，务工，住永丰县沙溪镇沙溪村城南路自然村*号，身份证号码：3624251973********，联系电话：1395970****。
委托代理人袁正发，男，江西省乐安县万崇乡法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某某，女，1971年9月28日生，汉族，永丰县人，小学文化，务工，住永丰县沙溪镇沙溪村城南路自然村*号，身份证号码：3624251971********，联系电话：1595995****。
原告邱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员毛定荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某及其诉讼代理人袁正发、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告2000年相识并自由恋爱，2000年12月23日在永丰县沙溪镇民政所登记结婚。婚后原、被告共同生育了三个子女，分别是长女邱某甲、次女邱某乙、儿子邱某丙，子女均在校读书。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常发生纠纷。2012年9月开始，原、被告开始分居生活。分居期间双方很少语音沟通，且被告从未尽过小孩抚养义务。原告于2013年8月向永丰法院起诉离婚，法院于2014年7月6日作出判决不准予原被告离婚。但法院判决后，原被告关系不但没改善，反而继续分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子女邱某甲、邱某乙、邱某丙全部由原告抚养成人，抚养费各承担一半；3、共同财产，东风日产轩逸小轿车一辆归原告所有；4、各自的债权债务归各自享有和承担；5、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称原被告系自由恋爱，婚后感情一直很好，没有感情都不会生活到现在。法院上次判决不准予离婚后，双方关系有所改善，坚决不同意离婚。
原告邱某某为支持其诉讼请求，向法院提交（2014）永民初字第711号民事判决书一份，拟证明原被告之间因感情不和向法院起诉，判决书内有原被告结婚事实、生育小孩情况。因原告所提供证据系已生效判决书，本院对其内容予以确认。
被告张某某未向本院提交证据。
综合庭审举证及原被告陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告邱某某与被告张某某同是沙溪镇人，两人原本相识，1993年两人在外打工相遇，1994年开始两人自由恋爱，2000年12月23日双方在永丰县沙溪镇民政所办理了结婚登记。原、被告婚后于2001年10月11日生育女儿邱某甲，2007年1月1日生育女儿邱某乙、儿子邱某丙。2012年开始原、被告发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。原告于2013年8月向永丰法院起诉离婚，法院于2014年7月6日作出判决不准予原被告离婚。现原、被告均在福建泉州同城打工，原被告三个子女均在泉州上学同原被告均有来往。原告在庭审中陈述无债权;债务为所借2万元小孩读书费用但未提供相关证据,本院不予认定。夫妻共同财产有一辆轩逸小轿车，农村自建房一层；但被告陈述原告另有存款但未提供相关证据，本院不予认定。
本院认为，原告邱某某与被告张某某系自由恋爱，且从相识恋爱到结婚登记，历时6年多时间，经历了长时间的感情磨合，婚姻的感情基础比较牢固。原告诉称原、被告婚前缺乏了解，本院不予认可。婚后存在一些矛盾纠纷也是家庭生活正常现象。现原、被告均在泉州打工，三个子女也均在泉州读书。只要加强沟通，互让互谅，共同努力提高家庭生活质量，消除矛盾，弥补感情裂痕、构建和谐美好家庭关系是有可能的。从庭审查明的事实以及原告提供证据来看，未能证实原、被告自法院判决不准予离婚后双方感情确已破裂，无法修复。而且小孩还小，离婚对小孩成长不利。故为了挽救原被告的婚姻和家庭，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邱某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 毛定荣
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 乐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第892号
原告王兴龙，男。
委托代理人黄锋，永顺县新源法律服务所法律工作者。
被告湖南天泽生物能源股份有限公司，住所地永顺县芙蓉镇商合街。
法定代表人曹刚，该公司董事长。
本院在审理原告王兴龙诉被告湖南天泽生物能源股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王兴龙于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴龙的申请系其自愿且符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兴龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王兴龙负担。
审判员 李雁冰
二〇一五年十月八日
书记员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初354号
原告：张建伟，男，1974年10月27日出生，汉族，现住鹿泉区。
委托诉讼代理人：李俊荣，女，1975年11月3日生，住址同上，系原告妻子。
委托诉讼代理人：张清玉，男，1949年5月18日生，住址同上，系原告父亲。
被告：石家庄市微纳金属制品有限公司，住所地：鹿泉区石井乡政府南邻。
法定代表人：任志恒，职务：经理。
被告：任志恒，男，1976年3月10日生，汉族，住石家庄市正定县。
被告：刘翠平，女，1973年7月16日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告张建伟与被告石家庄市微纳金属制品有限公司（以下简称微纳金属公司）、任志恒、刘翠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告张建伟的委托诉讼代理人张清玉、李俊荣、被告被告石家庄市微纳金属制品有限公司、被告刘翠平的委托代理人、任志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款97000元及利息约20000元（要求计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日被告微纳金属公司以厂内需流动资金为由从原告处借用现金100000元，约定借款期限1年，到期日为2016年5月15日，利息为年息18%，利息约定每六个月结算一次。担保人为被告任志恒、刘翠平，刘翠平自愿将鹿泉区名仕苑3单元404室房产作为抵押。2016年4月3日经协商又签订新的担保还款协议，协议书约定还款期限为2016年6月15日前还10000元、2016年9月9日前还30000元，余款于2017年3月30日前还清。并约定还款期限内任何一笔不能按期偿还，出借人可随时起诉剩余款项，并按原借条利息履行至还清为止。被告刘翠平继续同意用其房产作为抵押，并担保至借款还清为止，任志恒同意对该笔借款承担担保责任，在该还款协议上签字确认。协议签订后，被告于2016年6月22日偿还3000元，余款经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
微纳金属公司、任志恒、刘翠平辩称，对借款协议没有异议，但认为借款和签订协议都是和张清玉联系的，与张建伟没有直接的债权债务关系，原告起诉我方，应将张清玉列为第二被告，借款是通过张清玉放入我公司。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《借条》一份；2、《担保还款协议》一份、3、被告公司工商信息表一份。
被告微纳金属公司、任志恒、刘翠平对原告提交的证据的真实性无异议。
通过原告的举证、被告的质证，及双方的当庭陈述，本案经审理查明，2015年5月15日被告刘翠平向原告出具借条，借条载明：今借张建伟现金壹拾万元整，期限为壹年，借款总利息为壹万捌仟元整，借款到期日为2016年5月15日，借款人：石家庄市微纳金属制品有限公司，担保人：刘翠平、任志恒。备注：1、每6个月结息一次，2、刘翠平自愿将鹿泉市名仕苑小区3单元404室房子一座作为抵押担保。借条上加盖了被告微纳金属公司财务专用章，刘翠平、任志恒签名捺印。
2016年12月13日，张清玉代张建伟与被告重新签订《担保还款协议》，被告承诺2016年6月15日前还10000元、2016年9月9日前还30000元，余款于2017年3月30日前还清，同时约定还款期限内任何一笔不能按期偿还，出借人可随时起诉剩余款项，并按原借条利息履行至还清为止，被告刘翠平继续同意用其房产作为抵押，并担保至借款还清为止，刘翠平、任志恒在担保人处签名捺印。协议签订后，被告于2016年6月22日偿还3000元，余款未付。原、被告未对抵押的房产进行抵押备案登记。
庭审中，原告称，借款是李俊荣直接给付的刘翠平，当时刘翠平是公司的法定代表人及会计。
本院认为，被告对原告提交的《借条》、《担保还款协议》的真实性无异议，对此本院予以认定。关于被告辩称，应将张清玉列为第二被告的主张，因借条、及还款协议显示的出借方、借款方均是原告张建伟、被告微纳金属公司，原告与被告微纳金属公司之间存在借贷关系，故对被告的辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
一、被告石家庄市微纳金属制品有限公司在本判决书生效后五日内偿还原告借款本金97000元及利息（自2015年5月15日起按年利率18%计算至给付完毕之日止）。
二、被告任志恒、刘翠平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1320元，由被告微纳金属公司承担、被告任志恒、刘翠平负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一七年二月二十四日
书记员 张仕贤
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4698号
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行
被执行人刘兴书，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03035号，依法向被执行人刘兴书发出执行通知书，责令被执行人刘兴书履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘兴书未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘兴书（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币8026843元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 李中林
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第1068号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人沈某，无业。1999年1月29日因犯贩卖毒品罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年1月25日因犯非法持有毒品罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月，于2010年7月6日刑满释放。2013年1月7日因犯贩卖毒品罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，于2014年8月13日刑满释放；2015年8月14日因吸毒被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）1020号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月10日16时许，被告人沈某在杭州市江干区丁桥阳光逸城16幢3单元某室内，容留钱某（另行处理）吸食海洛因。
2015年8月12日20时许，被告人沈某在上述地点容留钱某、吴某（另行处理）吸食海洛因。
2015年8月13日10时许，公安机关在上述地点抓获被告人沈某，并查获其所有的0.4918克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、0.0503克含甲基苯丙胺成分的粉末、0.9833克甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，毒品已上交至杭州市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、吴某、陈某的证言，检查笔录附照片，证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、收缴物品清单，毒品等照片，检测证书、毒品检验报告，毒品上交清单，现场检测报告书，辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某因犯非法持有毒品罪和贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系毒品的再犯和累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人沈某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人沈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年5月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6767号
罪犯杨牛波，男，哈尼族，1953年3月3日出生于云南省元阳县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇四年十一月十六日作出（2004）红中刑初字第191号刑事判决，以被告人杨牛波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年二月十六日作出（2005）云高刑复字第219号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年4月23日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨牛波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨牛波系老犯，现刑罚执行已达十一年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2024年3月3日止。罪犯杨牛波在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨牛波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨牛波减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月4日起至2023年3月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第01005号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：宋威，该公司员工。
委托代理人：李贤，该公司员工。
被告：王培培，男，1982年5月30日出生。
被告：郭兰兰，女，1988年4月1日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司诉被告王培培、郭兰兰借款合同纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融有限公司的委托代理人李贤到庭参加诉讼，被告王培培、郭兰兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司诉称：2011年5月26日，两被告与原告签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该合同明确约定贷款金额为80000元，初始月利率为11.992‰，贷款期限为60期（1期为1个月）。原告依照合同约定向被告王培培发放了贷款，被告王培培取得一辆奇瑞汽车（车牌号皖BXXX**，车架号）的所有权，并于2011年6月2日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告总共归还原告19373元，其中本金9649.6元，利息9723.4元。此后，经原告多次催要，被告均未还款。按合同约定，被告需偿还剩余贷款本金70350.4元。原告故诉请：1、判令人民法院解除原告与两被告签订的奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同；2、判令被告王培培、郭兰兰偿还贷款本金70350.4元并承担自起诉之日按合同确定的贷款利率上浮50%计算的罚息。
被告王培培、郭兰兰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年5月26日，原告（贷款人、抵押权人）与被告王培培（借款人、抵押人）、郭兰兰（共同借款人）签订汽车抵押贷款合同一份，对如下事项进行了约定：1、贷款金额为80000元，贷款期限自2011年5月26日起至2016年5月26日止；2、本合同项下贷款利率为在中国人民银行公布的同等档次贷款基准月利率基础上增加6.45‰，贷款初始月利率为11.992‰，在本合同履行期间，遇中国人民银行公布的同等档次贷款基准月利率调整，自调整后的同期档次贷款基准月利率实施之日的下一个还款日起，本合同利率相应调整；3、借款人授权贷款人将贷款直接转入上海鸿途汽车销售服务有限公司指定的账户，即视为贷款人完成了本合同项下的放款义务；4、借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款利率上浮50%计算，对未支付的利息按前述罚息标准计收复利，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。本合同项下的罚息利率随本合同贷款利率的调整而调整；5、贷款人未按期履行还款义务的，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或解除本合同。贷款人选择解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，借款人未按前述约定偿还时，贷款人有权按上述第4项约定计收罚息和复利等等。上述合同签订后，被告王培培将合同项下约定的奇瑞汽车抵押给原告，并办理了抵押登记，原告亦将贷款80000元转入上海鸿途汽车销售服务有限公司。原告将贷款发放后，被告王培培、郭兰兰仅在2011年6月30日至2012年3月30日期间归还原告借款本金9649.6元，此后未再归还借款本息。经原告催要未果，遂成讼。
上述事实，有原告提交的汽车抵押贷款合同、零售个人放款汇总记账凭证、机动车抵押登记证书、欠款明细表、身份证、结婚证、催收报告及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告王培培、郭兰兰签订的汽车抵押贷款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告依合同约定履行付款义务，被告王培培、郭兰兰应按合同约定按时归还借款本息。然王培培、郭兰兰在借款后，仅归还借款本金9649.6元，此后未再归还借款本息，根据合同约定，原告有权解除合同并要求被告王培培、郭兰兰一次性提前偿还全部贷款本息，故本院对原告要求解除上述汽车抵押贷款合同并要求被告王培培、郭兰兰归还借款本金70350.4元（80000元－9649.6元）的诉请予以支持。原告主张的罚息自起诉之日（2013年8月6日）计算符合双方约定，根据双方合同约定，现合同项下的贷款月利率11.78‰（64‰／年÷12月／年＋6.45‰），罚息利率为17.67‰［11.78‰×（1＋50%）］，该利率标准未超出银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持，截止期限应计算至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十三条第二款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告王培培、郭兰兰签订的奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同；
二、被告王培培、郭兰兰于本判决生效之日起十日内归还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金70350.4元并按月利率17.67‰向原告奇瑞徽银汽车金融有限公司支付2013年8月6日至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1720元，公告费560元（已交至报社），合计2280元，由被告王培培、郭兰兰负担（案件受理费、公告费原告已预交，被告王培培、郭兰兰在支付上述款项时一并给付原告奇瑞徽银汽车金融有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 夏 华
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执389号
申请执行人：王佐民，男，1952年7月1日出生，汉族，宁安市邮政局退休干部，住所地黑龙江省宁安市。
申请执行人：钟志民，男，1979年6月30日出生，汉族，个体打工，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：杜剑，男，1979年9月3日出生，汉族，大专文化，牡丹江市恒丰纸业公司员工，户籍所在地牡丹江市爱民区兴平户籍室，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区皇都郦景小区D区31号楼3单元502室。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002刑初182号刑事附带民事判决书，于2017年5月8日立案执行王佐民、钟志民与杜剑交通肇事罪刑事附带民事一案。在执行过程中，经查被执行人杜剑名下只有唯一一户贷款房屋，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 王凤敏
审判员 张西海
二〇一七年十一月二十三日
书记员 翟丽薇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1002执389号申请执行人：王佐民，男，1952年7月1日出生，汉族，宁安市邮政局退休干部，住所地黑龙江省宁安市。申请执行人：钟志民，男，1979年6月30日出生，汉族，个体打工，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：杜剑，男，1979年9月3日出生，汉族，大专文化，牡丹江市恒丰纸业公司员工，户籍所在地牡丹江市爱民区兴平户籍室，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区皇都郦景小区D区31号楼3单元502室。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002刑初182号刑事附带民事判决书，于2017年5月8日立案执行王佐民、钟志民与杜剑交通肇事罪刑事附带民事一案。在执行过程中，经查被执行人杜剑名下只有唯一一户贷款房屋，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王凤敏审判员 张西海二〇一七年十一月二十三日书记员 翟丽薇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2839-1号
申请执行人曾惠卿，女，1967年7月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郭麒，福建大道之行律师事务所律师。
被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路59号中信惠扬大厦21楼D单元。
法定代表人李永隆，董事长。
申请执行人曾惠卿与被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月12日作出（2014）思民初字第14174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人支付逾期交房违约金37280元，并支付逾期付款利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司名下闽D×××××号车辆，轮候冻结被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司名下位于厦门市国际广场-1层97、42、66、50、87、83、86、36、89、82、65、72、22、88、85、51、63、98、23、48、47、46号车库及厦门市国际广场-2层87、22号车库，轮候冻结被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司名下位于厦门市国际广场21层E单元、厦门市国际广场C单元、厦门市国际广场40跃41层E单元、厦门市国际广场47跃机房层E单元、厦门市国际广场22层A单元、厦门市国际广场25层A单元、厦门市国际广场43跃机房层A单元、厦门市国际广场42层A单元、厦门市国际广场47跃机房层F单元、厦门市国际广场45层C单元、厦门市思明区天湖路77-79号地下室第18号车位、厦门市国际广场45跃46层F单元、厦门市国际广场47跃机房层C单元、厦门市国际广场41层A单元、厦门市国际广场29层A单元。厦门市国际广场28层E单元、厦门市国际广场20层A单元、厦门市国际广场45跃46层E单元房产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2839号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年九月五日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初351号
原告陈春发，男，汉族，1957年7月24日出生，原籍福建省莆田市，现住商都县，系加油站负责人，。
被告朱振斌，男，汉族，1965年8月1日出生，现住乌兰察布市。
原告陈春发诉被告朱振斌借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李东平独任适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱振斌于2015年5月13日向我借款人民币15000元，当时被告说因资金周转困难，借用一个星期。时至今日被告以种种理由一推再拖，我多次催要无果，诉至人民法院请求人民法院依法判令被告偿还所欠借款人民币15000元，并承担全部诉讼费用。同时在庭审中原告提出此款系向他人所贷，主张以3分钱的月息计算利息，还有500元的去集宁找被告的差旅费。
被告未做书面答辩，庭审中被告对借款事实及借款金额没有异议。因借贷他人资金紧张，我向陈春发借款15000元，借款后一时无力偿还。我向原告当时是借款，没有约定利息。我要帐要回酒，待我卖了酒变现还钱。
经审理查明，被告于2015年5月13日，因借贷他人资金，周转困难，向原告借款人民币15000元。截止起诉之日，分文未还。原告多次催要无果，诉至法院。
以上事实有原告的陈述、被告的辩称以及“借款单”为佐证，足以证明。
本院认为，原、被告口头订立的借款合同真实合法有效且实际履行。被告对向原告借款的事实及借款金额均无异议。因为是借款合同纠纷，所以原告提出的利息等主张本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款以及最高人民法院《关于贯彻落实<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十条第一款的规定，判决如下：
被告朱振斌一次性偿还拖欠原告陈春发的欠款人民币15000元（大写人民币壹万伍仟圆整）。
诉讼费175元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李东平
二〇一六年六月二十六日
书记员 王旭洁
内蒙古自治区商都县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0923民初351号原告陈春发，男，汉族，1957年7月24日出生，原籍福建省莆田市，现住商都县，系加油站负责人，。被告朱振斌，男，汉族，1965年8月1日出生，现住乌兰察布市。原告陈春发诉被告朱振斌借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李东平独任适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱振斌于2015年5月13日向我借款人民币15000元，当时被告说因资金周转困难，借用一个星期。时至今日被告以种种理由一推再拖，我多次催要无果，诉至人民法院请求人民法院依法判令被告偿还所欠借款人民币15000元，并承担全部诉讼费用。同时在庭审中原告提出此款系向他人所贷，主张以3分钱的月息计算利息，还有500元的去集宁找被告的差旅费。被告未做书面答辩，庭审中被告对借款事实及借款金额没有异议。因借贷他人资金紧张，我向陈春发借款15000元，借款后一时无力偿还。我向原告当时是借款，没有约定利息。我要帐要回酒，待我卖了酒变现还钱。经审理查明，被告于2015年5月13日，因借贷他人资金，周转困难，向原告借款人民币15000元。截止起诉之日，分文未还。原告多次催要无果，诉至法院。以上事实有原告的陈述、被告的辩称以及“借款单”为佐证，足以证明。本院认为，原、被告口头订立的借款合同真实合法有效且实际履行。被告对向原告借款的事实及借款金额均无异议。因为是借款合同纠纷，所以原告提出的利息等主张本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款以及最高人民法院《关于贯彻落实若干问题的意见（试行）》第一百二十条第一款的规定，判决如下：被告朱振斌一次性偿还拖欠原告陈春发的欠款人民币15000元（大写人民币壹万伍仟圆整）。诉讼费175元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  李东平二〇一六年六月二十六日书记员  王旭洁