wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第04968号原告：陈超峰，男，1973年1月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201110529527。被告:赵彬，男，1983年3月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：夏换换，女，1985年3月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。二被告共同委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：134161993103355488，原告陈超峰与被告赵彬、夏换换民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈超峰及其委托代理人段存付、被告赵彬、夏换换共同委托代理人王文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超峰诉称，原、被告是朋友关系，被告赵彬因生意需要，于2013年7月20日、2013年7月26日和2014年9月5日分四次向原告借款共计70万元。被告赵彬给原告出具四份借条，借条中分别约定借款利息为月利率2%和2.5%。该借款是被告赵彬与被告夏换换在夫妻关系存续期间内所借，应属夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。该借款经其多次催要未果。为维护其合法权益，其依法诉讼，请求判令被告赵彬、夏换换连带偿还原告借款本金700000万元及利息（自2015年6月20日起计算至借款本金全部还清之日起，按月息2.5%计算利息），并由被告承担本案的诉讼费用。原告陈超峰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：证据一、身份证一份，证明原告陈超峰的诉讼主体资格。证据二、借条四份，证明被告赵彬从原告处借款70万元的事实，利息分别约定为2%和2.5%的事实。证据三、银行转款凭证及银行流水共三份，证明原告陈超峰通过银行转帐的形式向被告赵彬提供26.3万元的事实。证据四、婚姻登记记录证明，证明被告赵彬所借款项应属夫妻共同债务。被告赵彬辩称，其实际借款没有70万，以银行转账凭证为准，且已经偿还十万元。被告赵彬就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。被告夏换换辩称，该借款其不知情，不属于夫妻共同债务，应由赵彬偿还。被告夏换换就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。经庭审举证，被告赵彬、夏换换对原告陈超峰所举证据发表质证意见为：对证据一、三无异议。对证据二的真实性无异议，对其证明目的有异议，不能证明原告陈超峰向被告交付70万元。对证据四的证明目的有异议，夏换换对赵彬的借款不知情，系赵彬个人债务。合议庭对原告陈超峰所举证据认证如下:原告陈超峰所举证据一、二、三、四均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以确认。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年7月20日，被告赵彬向原告陈超峰借款20万元，并约定月利率为2.5%，借款期限12个月。后原告陈超峰以现金20万元交付给被告赵彬，被告赵彬向原告陈超峰出具借条；2013年7月26日，被告赵彬向原告陈超峰借款20万元，并约定月利率为2%，借款期限12个月。后原告陈超峰以现金20万元交付给被告赵彬，被告赵彬向原告陈超峰出具借条；2014年9月5日，被告赵彬向原告陈超峰借款20万元，未书面约定利率及借款期限，后原告陈超峰以现金交付19.5万元和通过银行转账0.5万元给被告赵彬，被告赵彬向原告陈超峰出具借条；2015年5月18日，被告赵彬向原告陈超峰借款10万元，约定月利率3%，借款期限为2个月。后原告陈超峰以现金交付0.6万元和通过银行转账9.4万元给被告赵彬，被告赵彬向原告陈超峰出具借条。前述借款到期后，经原告赵彬催要未果。另查，被告赵彬与夏换换于2005年8月5日登记结婚，后于2015年9月2日登记离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵彬从原告陈超峰处借款70万元的事实清楚，并由借款条据和银行转账等证据在卷佐证，足以认定。故对原告陈超峰要求被告赵彬偿还借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告陈超峰要求被告赵彬按月息2.5%支付该四笔借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院予以支持。本案中，2013年7月20日与2015年5月18日两笔借款约定利率均超过年利率24%，故该两笔借款的年利率应按2%计算；对2013年7月26日该笔借款约定年利率为24%，应予支持；鉴于前述三笔借款的利息被告赵彬已支付至2015年6月20日，其利息应自2015年6月21日起算。对2014年9月5日该笔借款，因双方未书面约定利率，且被告赵彬不予认可该笔借款约定利息，故其利息应自原告陈超峰主张权利之日即2015年10月22日起算按年利率6%支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告夏换换对此债务亦负有还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵彬、夏换换于本判决生效之日起十日内返还原告陈超峰借款本金人民币700000元并支付利息（其中以本金人民币50万为基数，自2015年6月21日起按年利率24%计算至判决确定还款之日止；以本金人民币20万为基数，自2015年10月22日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告赵彬、夏换换负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 雷人民陪审员  张利伟人民陪审员  明博文二〇一六年一月二十八日书 记 员  尹冰冰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2795号
原告叶某某，女，1985年11月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郑梅琴，福建大涵律师事务所律师。
委托代理人吴超生，福建大涵律师事务所律师。
被告李某某，男，1983年7月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告叶某某与被告李某某因离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人吴超生到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2003年初，原、被告经被告老乡介绍认识后同居生活，被告系入赘原告家，2004年8月4日，原告生育男孩叶某甲，2006年2月19日，原告生育女孩叶某乙，俩孩子一直随原告在原告家生活，原、被告于2008年12月22日办理了结婚登记手续；婚后，被告不尽家庭责任，对孩子漠不关心，花天酒地，致双方矛盾加剧，经常发生争吵；2013年，因被告在外透支信用卡用于个人花天酒地被银行催款，原告得知后无奈举债人民币12万元（以下币种均为人民币）用于归还被告借款5万元和银行信用卡透支款7万多元，之后被告还向原告书写《保证书》，承认了欠款事实，保证改过自新，但至今仍我行我素，不知悔改；原、被告间的夫妻感情确已破裂，无和好可能；上述债务属于被告个人债务，应由被告个人承担；婚后，原、被告未置办夫妻共同财产；原告于2014年7月21日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚至今，夫妻关系仍未改善，无和好可能；请求判令：1.准予原、被告离婚。2.婚生男孩叶某甲、婚生女孩叶某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.被告个人债务l2万由被告自行承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：2003年，原告叶某某与被告李某某经人介绍相识后同居生活，2004年8月4日，生育男孩叶某甲，2006年2月19日，生育女孩叶某乙，2008年12月22日，原、被告补办婚姻登记；婚后，原、被告在共同生活中不能和睦相处，常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系产生矛盾，影响了夫妻感情；2014年7月21日，原告诉至本院，请求与被告离婚，本院为维护婚姻家庭稳定，判决不准原、被告离婚；2015年7月6日，原告又诉至本院，请求判如所诉。
另查明：男孩叶某甲、女孩叶某乙，现均随原告在原告家生活。
上述事实，上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件五张、本院（2014）荔民初字第2681号民事判决书复印件一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为，原告叶某某与被告李某某虽经登记结婚，但婚后由于双方性格不合，致夫妻感情难以维持，无法共同生活，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚至今，夫妻关系仍无改善，现夫妻感情确已破裂，应准予离婚；原告要求婚生女孩随其生活，考虑到婚生女孩一直随原告共同生活，不宜改变其成长环境，故予以支持；原告要求婚生男孩亦由其抚养，男孩已年满十周岁，经本院询问，男孩叶某甲明确表示愿随原告共同生活，本院尊重男孩的意见，对原告的该请求，一并支持；被告对孩子仍有抚养和教育的权利和义务，应承担必要的生活费和教育费，根据双方的负担能力和当地的实际生活水平，被告应每月承担每个子女抚养费各人民币500元。原告主张的债务问题，可另案处理。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告李某某离婚；
二、婚生男孩叶某甲、女孩叶某乙由原告叶某某抚养，被告李某某负担每个子女每月抚养费各人民币500元，被告应自二〇一五年十月一日起于每月十日前将上述抚养费支付给原告叶某某，直至孩子年满十八周岁为止。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一五年九月十八日
书记员 吴志芳
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1143号
上诉人（原审原告）：段昌安，男，1966年11月28日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340000719986552R。
法定代表人：陈信平，该公司经理。
委托诉讼代理人：付龙翔，该公司职员。
委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。
上诉人段昌安因与被上诉人安徽四创电子股份有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2100号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，段昌安于2017年11月1日申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为，段昌安在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，其提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许段昌安撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2100号民事裁定；
三、准许段昌安撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 瑞
审判员 王元元
审判员 张 晨
二〇一七年十一月一日
书记员 齐 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终1143号上诉人（原审原告）：段昌安，男，1966年11月28日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340000719986552R。法定代表人：陈信平，该公司经理。委托诉讼代理人：付龙翔，该公司职员。委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。上诉人段昌安因与被上诉人安徽四创电子股份有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2100号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，段昌安于2017年11月1日申请撤回上诉和一审起诉。本院认为，段昌安在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，其提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许段昌安撤回上诉；二、撤销安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2100号民事裁定；三、准许段昌安撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长 刘 瑞审判员 王元元审判员 张 晨二〇一七年十一月一日书记员 齐 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00814号
原告澄城县农村信用合作联社，住所地澄城县县城九路。
法定代表人史同偕，系该公司理事长。
委托代理人王建朝，系该公司依法收贷办公室主任。
被告崔问山，男，农民。
原告澄城县农村信用合作联社与被告崔问山借款合同纠纷一案，在本院审理期间，原告澄城县农村信用合作联社于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澄城县农村信用合作联社在诉讼期间向本院自愿提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告澄城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告澄城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘 博
二〇一四年十二月二十四日
书记员 党正权
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00854号
原告刘章林。
被告杜开锋。
被告周琴。
本院在审理原告刘章林与被告杜开锋、周琴民间借贷纠纷一案中，原告刘章林于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘章林申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘章林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘章林负担。
审判员 余学军
二〇一五年九月六日
书记员 徐育红
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴商初字第0167号
原告叶海飞。
被告昆山楠之轩装饰设计工程有限公司，住所地昆山市巴城镇三家村16号。
法定代表人郭永东，该公司总经理。
本院在审理原告叶海飞与被告昆山楠之轩装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告叶海飞申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶海飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈中昊
二〇一五年七月二十七日
书记员 陆晓芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2626号
原告陈旭生。
委托代理人周英萍。
被告徐山茶。
被告金义水。
原告陈旭生与被告徐山茶、金义水买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周英萍及被告徐山茶、金义水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月14日至2013年11月25日期间，两被告多次向原告购买布料，至今尚有货款52352.6元未支付原告。故诉讼到法院，要求判令两被告立即支付原告货款52352.6元，并按银行同期贷款利率赔偿自起诉之日至实际支付之日止的利息损失。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、被告金义水签字的销售明细单15份，证明被告尚欠原告货款52352.6元的事实；
2、原告委托代理人与被告徐山茶的通话录音一份，证明被告徐山茶系与他人合伙，是徐山茶下单向原告购买布料的事实。
被告徐山茶答辩称：第一，是她与原告联系购买布料的，但她是与洪安、黄莺合伙的，被告金义水是他们雇用的员工；第二，尚欠原告52352.6元系事实，但原告的货物存在色差、有染色不均匀的质量问题，为此，她曾与原告联系让他过来算账解决问题，但原告一直推诿不来，故货款不来支付的，要求驳回原告的诉讼请求。为了主张自己的权利，被告提供了裤子两条，证明原告供应的布料存在色差的事实。
被告金义水答辩称：货是收到过，但他系洪安雇用的员工，货款应由老板支付，不应由他来支付。
经审理查明：2013年9月14日至2013年11月25日期间，被告徐山茶多次向原告购买布料，每次均由被告金义水签收。但至今，徐山茶尚有货款52352.6元未支付原告。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的销售明细单、通话录音佐证。
本院认为：虽然原告供应的布料都是由被告金义水签收，但销售明细单并不是买卖合同本身，不能直接证明签收者金义水与原告间存在买卖关系，原、被告在庭审中均陈述系被告徐山茶与原告联系购买布料，徐山茶也认可被告金义水是他们雇用的员工，因此，本案的买卖合同关系应发生在原告与被告徐山茶间，所欠货款应由徐山茶承担。被告徐山茶提出她系与洪安、黄莺合伙购买的辩解，由于无证据证实，本院不予采信，即使如徐山茶陈述她确实与他人合伙，但与原告联系购买的系被告徐山茶，也无证据证明联系时徐山茶向原告表明过她是与他人合伙的，现在原告选择由徐山茶支付货款，被告徐山茶也应承担支付货款的责任；由于原告不认被告徐山茶提供的裤子所用布料系其供应，被告也未能提供证据证明裤子所用布料就是原告供应的布料，被告徐山茶提出原告供应的布料存在色差的质量问题的辩解，无证据证实，本院也不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告徐山茶于本判决生效后十日内支付原告陈旭生货款52352.6元，并按银行同期贷款基准利率赔偿自2014年10月23日至本判决确定的履行之日止的利息损失；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1109元，减半收取554.5元，由被告徐山茶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1109元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十二月八日
代书记员 张芝
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第352号
原告张秀华。
委托代理人吴克勇。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告委托代理人张明雪，山东衡明律师事务所律师。
原告张秀华与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及二被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月4日，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的G233号商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告自2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益48610元及违约金未付。托管期满后，被告未向原告交还商铺。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管费收益48610元及违约金（自2014年1月1日按日1‰计算至付款之日）；2、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费及违约金承担连带担保责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告现有资产存量达到7.8亿元，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。违约金计算比例过高，不应得到支持。
经审理查明，原告于2010年1月4日与被告签订商铺委托管理合同一份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场G233号铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1852元/月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按2083元/月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按2315元/月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。同时约定如委托期满原告不再继续保持委托管理关系的，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司将该商铺交于原告自行经营，但须符合商场总体业态规划要求。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日的托管收益12498元及违约金未付、2013年12月28日至2014年6月27日的托管收益12962元及违约金未付、2014年6月28日至2014年12月27日的收益13890元及违约金未支付、2014年12月28日至2015年4月27日的收益9260元及违约金未支付。共计拖欠原告48610元托管收益及违约金未支付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约。原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益48610元及违约金（自2014年1月1日起以当期未支付的托管费收益12498元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益12962元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2015年1月1日起以当期未支付的托管费收益13890元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益9260元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 陈金玲
二〇一五年八月六日
代书 记员 王丽梅
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利执字第213号
申请执行人郭恩三，男，汉族。
被执行人三阳纺织有限公司。
法定代表人徐云亭，职务：董事长。
申请执行人郭恩三与被执行人三阳纺织有限公司劳动争议纠纷一案，利津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出的利劳人仲案字（2015）第3号仲裁裁决书裁决被执行人三阳纺织有限公司应向申请执行人郭恩三支付丧葬补助金22752元。被执行人在履行期限内未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭恩三于2015年03月23日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行中，申请执行人郭恩三与被执行人三阳纺织有限公司就执行事宜自行达成和解协议，且已履行完毕，现申请执行人郭恩三已向本院书面申请撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行依据利劳人仲案字（2015）第3号仲裁裁决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李玉华
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年三月二十七日
书记员 乔 聪
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第359号
上诉人（原审原告）钱金武，男，汉族，无职业，住辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）郭孝英，女，汉族，无职业，住辽源市龙山区。
上诉人钱金武因物权纠纷一案不服龙山区人民法院（2014）龙民初字第438号民事判决，向本院提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决基本事实不清，程序错误，可能影响案件的公正审理，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙山区人民法院（2014）龙民初字第438号民事判决；
二、发回辽源市龙山区人民法院重审。
本案案件受理费100元，予以返还，邮寄费60元由上诉人钱金武负担。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 王 岩
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宿宏岩
河南省商城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1524行审117号
申请执行人商城县环境保护局。地址：商城县城关镇金刚台大道东段。
法定代表人鲁春林，局长。
被执行人商城县开源污水处理厂。地址：商城县鲇鱼山街道办事处马岗村。
法定代表人(负责人)徐宝江。
申请执行人商城县环境保护局于2017年7月25日向本院申请强制执行商环罚决字（2016）第017号行政处罚决定书罚款47010元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人述称，1、根据本局和信阳市大气和水污染防治指挥部办公室执法人员于2016年4月27日对被执行人商城县开源污水处理厂擅自闲置、关闭污染物处理设施、场所进行调查。经调查，该开源污水处理厂消毒车间和脱泥车间停运，进水池和沉淀池有大量漂浮物。2、被执行人上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十一条，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十三条的规定，参照《河南省环境行政处罚裁量标准（修订）》。申请执行人于2016年4月28日，向被执行人作出了《环境违法行为限期改正通知书》，2016年10月25日对被执行人作出商环罚决字（2016）017号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出“责令十日改正环境违法行为、处人民币肆万柒仟零壹拾元整（47010元）”的行政处罚。被执行人在规定的期限内既未向复议机关申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2017年5月24日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚催告通知书》，被执行人在规定的期限，也未自动履行。故申请执行人向本院申请强制执行人民币47010元的罚款决定。
申请执行人向本院提交以下证据：立案审批表、行政执法证、现场检查（勘察）记录、信阳市大气和水污染防治指挥部办公室现场督察记录、国家重点监控企业污染监督性监测信息污水处理厂监控4月报表和照片复印件、应交纳排污费核算、组织机构代码、营业执照、限期改正通知书、调查终结报告、预先法律审核意见、行政处罚事先告知书、申辩意见、行政处罚决定书、行政处罚催告通知书、送达回证及适用相关法律依据。
本院认为，申请执行人商城县环境保护局对被执行人商城县开源污水处理厂作出商环罚决字（2016）017号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人商城县开源污水处理厂在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在行政处罚决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。被执行人不履行生效行政处罚中的罚款决定，法院应依法强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行商城县环境保护局商环罚决字（2016）017号行政处罚决定书中罚款人民币47010元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 莉
审 判 员 周 丽
人民陪审员 陈家东
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 悦
河南省商城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1524行审117号申请执行人商城县环境保护局。地址：商城县城关镇金刚台大道东段。法定代表人鲁春林，局长。被执行人商城县开源污水处理厂。地址：商城县鲇鱼山街道办事处马岗村。法定代表人(负责人)徐宝江。申请执行人商城县环境保护局于2017年7月25日向本院申请强制执行商环罚决字（2016）第017号行政处罚决定书罚款47010元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人述称，1、根据本局和信阳市大气和水污染防治指挥部办公室执法人员于2016年4月27日对被执行人商城县开源污水处理厂擅自闲置、关闭污染物处理设施、场所进行调查。经调查，该开源污水处理厂消毒车间和脱泥车间停运，进水池和沉淀池有大量漂浮物。2、被执行人上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十一条，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十三条的规定，参照《河南省环境行政处罚裁量标准（修订）》。申请执行人于2016年4月28日，向被执行人作出了《环境违法行为限期改正通知书》，2016年10月25日对被执行人作出商环罚决字（2016）017号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出“责令十日改正环境违法行为、处人民币肆万柒仟零壹拾元整（47010元）”的行政处罚。被执行人在规定的期限内既未向复议机关申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2017年5月24日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚催告通知书》，被执行人在规定的期限，也未自动履行。故申请执行人向本院申请强制执行人民币47010元的罚款决定。申请执行人向本院提交以下证据：立案审批表、行政执法证、现场检查（勘察）记录、信阳市大气和水污染防治指挥部办公室现场督察记录、国家重点监控企业污染监督性监测信息污水处理厂监控4月报表和照片复印件、应交纳排污费核算、组织机构代码、营业执照、限期改正通知书、调查终结报告、预先法律审核意见、行政处罚事先告知书、申辩意见、行政处罚决定书、行政处罚催告通知书、送达回证及适用相关法律依据。本院认为，申请执行人商城县环境保护局对被执行人商城县开源污水处理厂作出商环罚决字（2016）017号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人商城县开源污水处理厂在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在行政处罚决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。被执行人不履行生效行政处罚中的罚款决定，法院应依法强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行商城县环境保护局商环罚决字（2016）017号行政处罚决定书中罚款人民币47010元的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 莉审 判 员  周 丽人民陪审员  陈家东二〇一七年八月三日书 记 员  张 悦
湖北省武�市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执544号之二
申请执行人陶雄斌，男，1976年4月17日出生，汉族，住所地黄冈市黄梅县。
被执行人陶四民，男，1962年10月28日出生，汉族，住所地武汉市新洲区。
申请执行人陶雄斌与被执行人陶四民买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00110号民事调解书已发生法律效力。权利人陶雄斌于2016年6月2日向本院申请执行，要求被申请人陶四民向申请人陶雄斌支付货款75000元。本院于2016年6月2日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年7月29日向被执行人陶四民送达了执行通知书、报告财产令。被执行人陶四民之妻管良菊代被执行人陶四民偿付了货款30000元，剩余货款45000元被执行人陶四民至今未偿付。本院在银行、工商等部门调查未�现被执行人陶四民有可供执行的财产，且被执行人陶四民长期在外，人员下落不明。申请执行人陶雄斌也不能提供被执行人陶四民有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。申请执行人陶雄斌于2016年11月11日向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人陶四民纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人陶四民已支付申请执行人陶雄斌货款30000元，剩余货款45000元至今未偿付。经调查，被执行人陶四民目前尚无可供执行的财产，被执行人陶四民长期在外，人员下落不明，该案在短期内无法执结。申请执行人陶雄斌同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲阳民商初字第00110号民事调解书本次执行程序。
被执行人陶四民应继续履行本院（2015）鄂新洲阳民商初字第00110号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林友乐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马 攀
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执544号
申请执行人陶雄斌。
被执行人陶四民。
申请执行人陶雄斌本院于2015年10月28日作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00110号民事调解书，于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人陶四民向申请执行人陶雄斌支付货款75000元，本院于2016年6月2日依法立案执行，但被执行人陶四民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人陶四民及其妻子管良菊（身份证号码××）的银行存款人民币80000元。
二、冻结期限为12个月（自2016年7月29日起至2017年7月28日止）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林友乐
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 攀
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第00019号
原告：徐卫东，男，1968年10月19日出生，汉族，商人，住安徽省池州市石台县。
被告：王翠娥，女，1964年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省池州市石台县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
被告：李佳，女，1988年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告徐卫东与被告王翠娥、李佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员陈建业适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告徐卫东、被告王翠娥、李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐卫东诉称：2006年5月9日，李杰斌向其借款3000元并出具了借条，未约定还款期限。这期间，自己催讨过，李杰斌都说迟一点还但一直未还款。2014年6月19日，经自己介绍，李杰斌向魏雷借款20000元时，承诺20000元和3000元一个月内一起还，也没有履约还款。李杰斌现已病故，王翠娥与李杰斌是夫妻关系，李佳是李杰斌女儿，该笔债务是夫妻共同债务，请求法院判令王翠娥履行给付义务，李佳在遗产继承范围内承担责任。
王翠娥在庭审中辩称：自己不清楚李杰斌生前在外借了许多钱，这些钱也没用在家里，自己不应该归还这些钱。
李佳在庭审中辩称：本案借条与涉及其父民间借贷另一案借条，笔迹有差异，真实性要核实。债权人徐卫东主张权利的诉讼时效已过。自己不清楚父亲借款之事，也不知道借款用在何处，谁用谁还。自己没有继承其父任何遗产，不应当承担还款义务。
经审理查明：2006年5月9日，李杰斌向徐卫东借款3000元并出具借条一张，借条载明“今借到徐卫东人民币合计叁仟元整（3000.00元），此据，李杰斌，06.5.9日”。此后，徐卫东向李杰斌催讨过但李杰斌一直未予还款。李杰斌于2014年10月22日病故。徐卫东诉至法院，要求李杰斌之妻王翠娥、李杰斌之女李佳归还借款。
另查明：王翠娥与李杰斌系夫妻关系，李佳与李杰斌系父女关系。李杰斌遗产（与王翠娥共有）商品房一套，现为王翠娥独居使用。
以上事实，有徐卫东提供的原告身份证复印件、借条原件，证人曹某出庭证言以及当事人双方当庭陈述在案佐证，本院经审查予以确认。
本院认为：李杰斌向徐卫东借款3000元，有其出具的借条和证人在庭上所作的证言为凭，二人之间民间借贷法律关系成立。李佳对该借条真实性存疑，但没有提供证据证明，故本院不予采纳。公民之间的借贷没有约定返还期限的，是不定期借款，出借人可于出借行为完成后随时可以请求归还。本案中，徐卫东在借款给李杰斌后，几次催讨，李杰斌虽有履行债务承诺但未践约。因此，李佳关于诉讼时效的辩解意见亦不能成立。李杰斌向徐卫东借款3000元的行为发生在李杰斌、王翠娥夫妻关系存续期间，现王翠娥未能提供证据证明该借款与其无关，故此债务依法应认定为夫妻共同债务。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故徐卫东要求王翠娥归还借款的诉求，于法有据，本院予以支持。李佳虽是李杰斌的法定继承人之一，但至本案庭审终结时止，李杰斌遗产未实际分割，李佳也未实际继承。因此，李佳关于其未继承遗产就不承当还款义务的辩解意见成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理借款合同纠纷案件若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王翠娥于本判决书生效之日起五日内向徐卫东清偿借款3000元；
二、驳回原告徐卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王翠娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈建业
二〇一五年二月三日
书记员 桂攀东
附：有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理借款合同纠纷案件若干问题的规定》
第三十二条借款合同未约定还款期限，债权人向债务人主张权利遭到拒绝或表示无力履行的，则债权人主张权利的诉讼时效自债务人表示拒绝或无力履行时开始计算；如债务人未表示拒绝或表示无力履行的，或者承诺履行债务的，应当给债务人合理的准备期。准备期届满后债务人仍未履行债务的，债权人主张权利的诉讼时效自准备期届满之日开始计算。当事人对合理的准备期达成一致的，从其约定；不能达成约定的，由人民法院根据案件具体情况确定，原则上不利少于二个月。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第三款规定的情形除外。
第26条夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1540号
原告池俊，男，1965年6月6日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司
法定代表人：张文忠，该公司董事长。
地址：长春市双阳区。
本院在审理原告池俊诉被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告池俊于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告池俊撤回起诉。
案件受理费6250元，退回6250元。
审判员 崔澜馨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘吉如
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1540号
原告池俊，男，1965年6月6日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告长春市双阳区太平镇煤矿有限责任公司
法定代表人：赵兴忱，该公司经理
地址：双阳太平镇
本院在审理原告池俊诉被告长春市双阳区太平镇煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告池俊于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告池俊撤回起诉。
案件受理费9400元，退回9400元。
审判员 崔澜馨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘吉如
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1540号
原告池俊，男，1965年6月6日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告长春市双阳区太平镇煤矿有限责任公司
法定代表人：赵兴忱，该公司经理
地址：双阳
本院在审理原告池俊诉被告长春市双阳区太平镇煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告池俊于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告池俊撤回起诉。
案件受理费9400元，退回9400元。
审判员 崔澜馨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘吉如
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初157号
原告：陈惠丽，女，1963年10月9日出生，汉族，住合浦县。
委托诉讼代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琪发，广西先导联合律师事务所实习律师。
被告：岑卫清，男，1970年9月22日出生，汉族，住合浦县。
原告陈惠丽与被告岑卫清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员顾能凤适用简易程序独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈惠丽的委托代理人田永鲜、黄琪发到庭参加诉讼，被告岑卫清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈惠丽向本院提出诉讼请求：判令被告岑卫清偿还给其货款12418元及利息（利息以12418元为基数，按年利率6%从2017年1月4日起计算至还清之日止）。事实和理由：2008年开始，被告岑卫清向原告陈惠丽赊购饲料。2015年7月7日，经原、被告双方结算，被告共欠到原告货款15418元，由被告签字确认欠款。之后，经原告催促，被告多次以无钱为由拒不偿还货款。
被告岑卫清没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证及质证的权利。本案被告岑卫清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综合本案证据及依据庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：2008年开始，被告岑卫清向原告陈惠丽赊购饲料。2015年7月7日，经原、被告进行结算，双方一致确认被告共欠到原告货款15418元，并由被告签字确认。诉讼中，被告于2017年2月2日偿还货款3000元，至今尚欠12418元未有偿还。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应受法律保护，双方当事人均应严格按照约定履行各自义务。原告已按照约定向被告履行了供货义务，被告应依约履行支付货款义务，但被告签字确认欠款后至今只偿还3000元，尚欠12418元货款未有偿还给原告，已构成违约，依法应承担违约责任。原告据此要求被告偿还货款12418元，于法有据，本院予以支持。经原告催促后，被告仍未向原告偿还货款，造成原告资金被占用的损失即为利息损失，原告要求被告从主张权利之日即2017年1月4日起按年利率6%支付逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岑卫清应于本判决生效后十日内偿还给原告陈惠丽货款12418元及该款逾期付款利息（利息的计算：按年利率6%从2017年1月4日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费187元，因适用简易程序减半收取93.5元，由被告岑卫清负担。该受理费原告已预交，由被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费187元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾能凤
二〇一七年二月二十二日
代书记员 池 莉
附：本判决引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初26号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人裴某某，男，1971年2月28日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2016年9月27日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、刘扬杨出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2016年9月9日19时20分许，被告人裴某某未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌环游牌三轮摩托车，沿凌海市某镇某村村路由南向北行驶至某家墙外时，与前方同方向苏某某驾驶的倒三轮自行车相撞，造成苏某某、王某某受伤，车辆损坏的交通事故。经调查取证，裴某某涉嫌饮酒，在凌海市大凌河医院对其进行抽血，后经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验：所送裴某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇185.79毫克。属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人裴某某醉酒驾驶机动车，忽视交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人裴某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源、抓捕经过，证人林某、苏某某、王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，户籍信息，被告人裴某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人裴某某忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达每百毫升185.79毫克，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪，凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人裴某某造成交通事故，并负事故全部责任，且无驾驶资格驾驶无号牌车辆，均可酌情从重处罚，鉴于被告人裴某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年5月9日止。罚金于判决生效后30日内一次缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 冰
二〇一七年一月十日
书 记 员 杜文放
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1242号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人冯×，男，1969年11月29日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年5月15日被羁押，同年5月22日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1035号起诉书指控被告人冯×犯信用卡诈骗罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员季刚出庭支持公诉，被告人冯×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2012年8月至2015年5月间，被告人冯×在本市丰台区x加油站等地，利用其办理的平安银行信用卡进行透支消费，透支金额共计人民币44992.84元，在超过规定期限的情况下未予还款。后经平安银行两次以上催收后超过三个月，被告人冯×仍未归还欠款。被告人冯×于2015年5月15日被北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所抓获。
另查明，案发后被告人冯×家属代其向平安银行归还人民币94733元。
被告人冯×对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并有证人张×证言，辨认笔录，平安股份有限公司信用卡中心出具的委托书、报案材料、被告人冯×信用卡交易记录、催收记录、照片复印件、信用卡申请表，中经信汇（北京）咨询服务有限供公司出具的情况说明、企业信用信息网络截图，平安银行现金还款凭证，公安机关出具的工作说明、扣押清单、破案报告、到案经过、常住人口信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人冯×恶意透支信用卡，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人冯×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人冯×被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且于案发后偿还全部款息，故本院依法对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人冯×犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、在案扣押平安银行信用卡一张，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈嘉森
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17713号
原告重庆市奔力房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道龙越路19号附3号绿色空间1幢1-1，组织机构代码：70938220-2。
法定代表人王南彬，董事长。
被告卫巍，男，汉族，1986年3月5日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告重庆市奔力房地产开发有限责任公司与被告卫巍房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市奔力房地产开发有限责任公司于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市奔力房地产开发有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市奔力房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4590元，减半收取2295元，由原告重庆市奔力房地产开发有限责任公司负担。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 皎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1380号
申请执行人银川市兴庆区永二渠农民用水协会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孟杰，该协会会长。
被执行人赵宝，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川市兴庆区永二渠农民用水协会与被执行人赵宝合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2221号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人清偿申请执行人水费3907元，向本院缴纳执行费50元，以上共计3957元。申请执行人银川市兴庆区永二渠农民用水协会向本院申请强制执行，本院于2015年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院根据申请执行人提供的被执行人的住址未查找到被执行人下落，申请执行人亦未查找到具体下落。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第2221号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2139号
原告代开友，男，生于1994年12月18日，公民身份号码500222199412185442，汉族，农村居民，家住重庆市綦江县东溪镇草坪村7组57号。
委托代理人段小林，广安市花桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告周正明，男，生于1958年11月11日，公民身份号码512925195811115890，汉族，农村居民，户籍地四川省广安市广安区蒲莲乡蒲莲村7组37号，现住重庆市沙坪坝区天星桥所晒光坪62号附7号。
被告熊昌莲，女，生于1960年6月29日，公民身份号码51292519600629590X，汉族，农村居民，户籍地四川省广安市广安区蒲莲乡蒲莲村7组37号，现住重庆市沙坪坝区天星桥所晒光坪62号附7号。
被告高金辉，女，生于1988年10月25日，公民身份号码500223198810254847，汉族，农村居民，家住重庆市潼南县桂林办事处花厅村1组72号。
被告周骏稀，男，生于2011年7月30日，公民身份号码51160220110730589X，汉族，现住重庆市沙坪坝区天星桥所晒光坪62号附7号。
法定代理人高金辉，女，生于1988年10月25日，公民身份号码500223198810254847，汉族，农村居民，家住重庆市潼南县桂林办事处花厅村1组72号，系周骏稀之母。
被告程运洪，男，生于1974年10月19日，公民身份号码510227197410198412，汉族，农村居民，户籍地重庆市潼南县小渡镇代场村3组153号，现住四川省渠县渠江镇马家巷1号。
被告姜世书，女，生于1973年7月7日，公民身份号码51303019730707004X，汉族，现住重庆市沙坪坝区天星桥所晒光坪62号附7号，现住四川省渠县渠江镇马家巷1号。
被告达州市天运汽车运输有限责任公司，住所地四川省达州市通川区健民路403号。
法定代表人钟仕均，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州分公司，住所地四川省达州市通川区二马路168号。
负责人王显忠，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
负责人周炯，经理。
本院在审理原告代开友诉被告周正明、熊昌莲、高金辉、周骏稀、程运洪、姜世书、达州市天运汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司达州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代开友于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代开友申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告代开友撤回起诉。
本案受理费170元，减半收取85元，由原告代开友负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 杜 艳
人民陪审员 桂玉婷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 璐
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第222号
原告镇赉县农村信用合作联社
法定代表人李春雨，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告王文奇，男，汉族，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社为与被告王文奇借款合同纠纷一案，于2014年5月23日诉至本院。本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告王文奇经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月27日，王文奇在我联社共贷款22000元，到期后经我社工作人员多次催要拒不还款，故起诉要求被告立即偿还贷款本金22000元及利息。
被告王文奇未答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
1、贷款凭证复印件二份（经核对与原件一致），证明原告于2009年12月27日分别向被告发放贷款9000元，13000元，
月利率均为10.35‰，到期日分别为2011年11月20日，2012年11月20日。
2、吉林省农村信用社农户联保借款合同复印件一份（经核对与原件一致），证明被告与同村人组成联保小组在原告处取得最高限额贷款30000元。
因被告未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
被告王文奇于2009年12月27日分别在原告处借款人民币9000元，13000元，到期日分别为2011年11月20日，2012年11月20日，利率均为10.35‰。到期后被告未偿还借款，故原告起诉要求被告立即给付贷款本金22000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告王文奇应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金22000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告王文奇提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告王文奇负有按期偿还借款及利息的义务。该法第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告王文奇立即给付借款本金22000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文奇于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金22000元及利息（利息自2009年12月27日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告王文奇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告镇赉县农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告王文奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 爽
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第1090号
原告庆阳鑫宇房地产开发有限公司。
法定代表人强俊章，该公司经理。
委托代理人郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告麻拥军。
被告麻建军。
本院在审理原告庆阳鑫宇房地产开发有限公司与被告麻拥军、麻建军排除妨害纠纷一案中，原告庆阳鑫宇房地产开发有限公司于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳鑫宇房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告庆阳鑫宇房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告庆阳鑫宇房地产开发有限公司负担。
审判员 刘 军
二〇一三年十二月六日
书记员 李飞飞
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第1090号
原告庆阳鑫宇房地产开发有限公司。
被告麻某某
被告麻某乙
本院在审理原告庆阳鑫宇房地产开发有限公司与被告麻某某、麻某乙排除妨害纠纷一案中，原告庆阳鑫宇房地产开发有限公司于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳鑫宇房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告庆阳鑫宇房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告庆阳鑫宇房地产开发有限公司负担。
审判员 刘 军
二〇一三年十二月六日
书记员 李飞飞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民申字第7415号
再审申请人（原审被告）：张福秀，女，1959年6月23日出生。
委托代理人：彭彦，北京市瑞都律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：赵淑芝，女，1955年7月29日出生。
再审申请人张福秀因与被申请人赵淑芝民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第7529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张福秀申请再审称：原审送达违法，所依据的借条系伪造变造，该借条系被申请人逼迫申请人所写等。
被申请人未提交书面意见。
本院认为：根据原审查明的事实，张福秀于2010年2月4日向赵淑芝出具内容为”收赵淑芝的本钱贰万柒仟零肆拾元整，2012年2月1日还清”的附有承诺还款的收条，上述款项张福秀至今未还。张福秀并未提交充分证据证明该借条系伪造变造而来，亦无证据证明该借条系赵淑芝逼迫张所写。经审查，原审送达程序合法，缺席审理并无不当。综上，再审申请人张福秀的再审申请不符合民诉法规定的应当提起再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张福秀的再审申请。
审 判 长 李 京
审 判 员 谭 平
代理审判员 李 斌
二〇一三年九月三日
书 记 员 李春鹏
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1120号
申请执行人李光明。
被执行人卢平。
申请执行人李光明与被执行人卢平民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第2328号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月16日申请本院执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第2328号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐 亮
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇民初字第601号
原告：郑银康，男，1955年10月18日出生，汉族，个体工商户，住宁波市。
委托代理人：郑红峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：范文龙，男，1954年9月7日出生，汉族，农民，住宁波市。
委托代理人：史伟，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：岑锋，浙江素豪律师事务所实习律师。
原告郑银康与被告范文龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月18日立案受理后，依法由代理审判员洪磊适用简易程序，于2011年6月7日公开开庭进行了审理。原告郑银康的委托代理人郑红峰，被告范文龙的委托代理人史伟、岑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑银康起诉称：被告范文龙因房屋被拆迁而分得一套商品房。2009年4月20日，原、被告签订一份《拆迁户新商品房买卖协议》，约定被告将面积为80平方米的商品房另加车棚出售给原告，出售价格为316000元。2011年4月16日，政府将房屋交付给被告。现因被告反悔，明显想违反双方达成的协议。故原告向法院起诉，诉讼请求：要求确认原、被告签订的《拆迁户新商品房买卖协议》合法有效。
被告范文龙答辩称：被告认为该房屋买卖协议无效。第一，原、被告签订的《拆迁户新商品房买卖协议》所确认的房屋并不存在，没有明确的房屋指定对象，买卖协议无效；第二，根据相关规定，没有产权证的房屋买卖行为无效；第三，原、被告之间约定的房屋出售价格明显偏低；第四，原告没有按照被告出具的现金收条一次性付清246000元购房款；第五，原、被告之间约定的补偿款转让没有法律依据。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
原告郑银康在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.《拆迁户新商品房买卖协议》一份，欲证明被告将政府拆迁补偿的房屋转让给原告的事实。经质证，被告对该证据真实性无异议，但对合法性有异议，认为协议没有具体的标的物。原、被告双方确认讼争房屋的具体地址是骆驼街道碧水莲晴17号楼二单元604室，车棚号－1-52。
2.2009年4月20日现金收条一份，欲证明被告已收到246000元购房款的事实。经质证，被告对该证据无异议，但认为该笔购房款没有一次性收到，到2010年12月才全部收到。
3.房票复印件一份，欲证明房屋已交付的事实。经质证，被告对该证据真实性无异议，但认为不能证明房屋已交付。
被告范文龙在举证期限内向本院提交了如下证据：
商品房买卖合同复印件、收款收据复印件各二份，欲证明在相近地段、时间、相近商品房买卖价格是每平方米一万元，原、被告所签订的买卖价格明确偏低。经质证，原告对该组证据有异议，认为原、被告是2009年4月签订买卖协议，房屋不在新城中心，而这二份合同是2009年9月签订，房屋靠近新城中心，没有可比性，与本案也没有关联性。
本院责令被告范文龙提交了房屋拆迁安置补偿协议复印件一份。经质证，原对此无异议。本院予以认定。
本院依职权向宁波市镇海区征地拆迁管理处骆驼街道拆迁办公室（以下简称骆驼拆迁办）调取了证明一份。经质证，原、被告均无异议。本院予以认定。
根据已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：
2008年9月4日，被告范文龙与骆驼拆迁办签订一份房屋拆迁安置补偿协议，约定被告凭协议可在骆驼拆迁安置小区以每平方米2500元购置商品房80平方米，骆驼拆迁办补偿被告141200元，其中房票结算130000元，现金支付11200元。2009年4月20日，原、被告签订一份《拆迁户新商品房买卖协议》，约定：“被告自愿出售1户面积为80平方米另加车棚的拆迁户新商品房给原告，新分商品房面积80平方米，出售价每平方米3900元，共计312000元，车棚另付4000元给被告。原告已付242000元给被告，两款共付现金246000元已全额付清。以后70000元由原告付给拆迁办，和房票130000元，共200000元作购房80平方米购房款。”同日，被告出具一张现金收条，载明：“本人骆驼街道民联村田央周范文龙、儿子范宏宇出买新商品房面积80平方米，今收到岚山村中星郑银康人民币246000元。”审理中，原、被告确认双方在《拆迁户新商品房买卖协议》中约定的讼争房屋的具体地址是骆驼街道碧水莲晴17号楼二单元604室，车棚号－1-52，被告范文龙的儿子范宏宇是以证明人的身份在《拆迁户新商品房买卖协议》及现金收条上签字。
另查明，骆驼街道碧水莲晴17号楼二单元604室，车棚号－1-52的房屋属于被告范文龙所有。
本院认为：当事人之间订立的有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》规定，未办理权属登记的房产不得交易，但该条款属于管理性规范，而非效力性规定。本案原告与被告签订的《拆迁户新商品房买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，虽未办理物权登记，但并不违反法律法规的强制性规定。故被告主张没有产权证的房屋买卖行为无效，于法无据，本院不予采纳。原、被告在审理中确认双方在《拆迁户新商品房买卖协议》中约定的讼争房屋的具体地址是骆驼街道碧水莲晴17号楼二单元604室，车棚号－1-52，能够证明原、被告签订的买卖协议中约定了具体明确的房屋。经本院查明，该套房屋也确系被告所有。故被告主张买卖协议所确认的房屋并不存在，没有明确的房屋指定对象，与事实不相符，本院不予采纳。被告主张原、被告之间约定的房屋出售价格明显偏低，并提供商品房买卖合同、收款收据复印件各二份。本院认为，被告提供的商品房买卖合同、收款收据复印件所记载的二份商品房买卖协议签订时间为2009年10月，与本案《拆迁户新商品房买卖协议》的签订日期相差半年，二套商品房与本案讼争房屋的地址也不一致，不能证明原、被告约定的房屋出售价格明显偏低，被告应承担由此产生的不利后果。故被告主张原、被告之间约定的房屋出售价格明显偏低，缺少事实依据，本院不予采信。被告主张原告并没按照被告出具的现金收条一次性付清246000元购房款，原告对此予以否认，被告没有提供证据证明，故本院对此不予采信。被告主张原、被告约定的补偿款转让没有法律依据。本院认为，原、被告约定的被告将部分补偿款转让给原告，由原告付给拆迁办，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。故本院对被告该项主张不予采纳。综上，原告与被告签订的《拆迁户新商品房买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。因此，原告主张原、被告签订的《拆迁户新商品房买卖协议》合法有效，具有事实依据与法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告郑银康与被告范文龙于2009年4月20日签订的《拆迁户新商品房买卖协议》合法有效。
本案案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告范文龙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪 磊
二〇一一年七月八日
代书 记员 孙玉蓉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1820号
原告：张学敏。
被告：黄际普。
原告张学敏诉被告黄际普民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张学敏到庭参加诉讼，被告黄际普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学敏起诉称：原、被告系朋友关系，被告于二○一三年农历八月廿二、九月初一分别向原告借款2万元、3万元，合计5万元。二○一四年五月三十日结欠利息0.85万元。后经原告催讨，被告拒绝偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（其中已结利息0.85万元；另以本金5万元为计算基数，从起诉之日起
至实际还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息0.85万元变更为0.82万元。
原告张学敏在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为张学敏的居民身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为黄际普的人口信息表，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条二份、欠条一份，用于证明被告拖欠原告借款及利息的事实。
被告黄际普未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，应承担相应的不利后果。上述证据经庭审出示审查，本院认为，其形式合法，内容客观真实，与本案事实有直接关联，具有证明力，应予确认。
本院经审理，认定事实如下：被告黄际普于二○一三年农历八月廿二、九月初一分别向原告借款2万元、3万元，并分别出具了借条。二○一四年农历六月初一，双方对利息进行结算，被告向原告出具了欠利息款0.85万元的欠条一份。之后，被告分文未还。
本院认为：被告黄际普向原告张学敏借款5万元，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款并支付所欠的利息，理由正当，应予支持。本案审理过程中，原告放弃了部分请求，系其在法律规定的范围内对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、黄际普于判决生效后十日内偿还张学敏借款本金5万元及利息（以5万元为计算基数，自2014年9月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、黄际普于判决生效后十日内支付张学敏利息款0.82万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，减半收取629.5元，由黄际普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1259元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一四年十月十一日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4353号
罪犯李菠，男，汉族，1992年10月4日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一一年三月二日作出（2011）富少刑初字第11号刑事判决，以被告人李菠犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年10月16日起至2015年10月15日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年三月三十日作出（2011）曲中少刑终字第28号刑事判决书，维持对该犯的判决。判决生效后，2011年5月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李菠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯李菠系数罪并罚犯，现刑罚执行已达3年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2012年12月28日减刑后的刑期至2015年1月15日止。罪犯李菠在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬，2013年5月15日因违反监规被禁闭处罚一次，2013年5月22日被降为严管级处遇。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李菠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李菠减去有期徒刑三个月（刑期自2010年10月16日起至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1670号
罪犯王飞，男，1989年8月26日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2008年12月9日作出（2008）长刑初字第303号刑事判决，以被告人王飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2008年12月31日交付执行，本院于2012年6月14日裁定减刑二年。刑期自二00八年一月十七日至二0一九年一月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯王飞确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一七年三月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初954号
原告：陈加奎，农民。
委托代理人：韩志强，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：张大龙，农民。
原告陈加奎诉被告张大龙追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈加奎及其委托代理人韩志强庭参加诉讼，被告张大龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加奎诉称：2012年10月被告承揽了漳湖镇红湖自然村农水工程，邀请陈加奎参加工程中的木工、模板租赁等相关事宜；2012年10月底，在原告做工不到二十天，被告要求原告退出，2013年1月5日经结算，被告应向原告支付工资16690元；因工程当时没有完工，工程款没有结清，被告向原告出具欠条一份；2013年4月份工程完工，被告已领工程款，但被告仍未支付原告的工资；2016年2月7日，原告向被告催要工资并要求被告重新出具了欠条一份；现原告为维护自己权益，诉至法院要求判令：①被告给付原告工资款16690元；②由被告承担本案诉讼费用。
被告张大龙辩称：原告与被告共同承包漳湖镇农发工程的木工和瓦工事项，原告负责木工，被告负责瓦工；由于原告做工原因，造成工程质量不合格、材料浪费，所以总承包人要求原告退出工程建设，后面的工程由被告一人全部进行；关于原告工资，经原、被告核算后，由被告向原告出具欠条，并向原告说明，等被告收到工程款，被告将原告的工资欠款给付了，但工程款至今未下发，被告也无奈。
原告陈加奎为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、被告户籍证明一份，拟证明被告的身份情况；3、欠条原件一份，拟证明被告欠原告工资款16690元。
被告张大龙对原告提交的证据未发表质证意见。
被告张大龙未向本院提交证据。
本院对原告陈加奎提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、2、3客观真实，能够达到原告的证明目的，本院对原告证据均予以认定。
经审理查明：2012年度，被告张大龙与原告陈加奎在做漳湖镇内农发工程过程中，原告后因故而退出工程建设，经原、被告双方于2013年1月5日结算，被告应支付原告在工程建设期间的工资款共计16690元，被告同时原告出具欠条，以确认被告欠原告工资款16690元一事。后被告在原告向其催讨还款的情况下，于2016年2月7日重新向原告出具欠条，对其所欠借款予以认可。然至今被告未支付原告工资款，故原告为维护自己合法权益，诉请法院要求被告给付原告工资款16690元，并由被告承担本案诉讼费用217元。
本院认为：原告陈加奎与被告张大龙间的债权、债务关系真实、合法且有效；被告欠原告工资款16690元，事实清楚，证据充分，被告提出的工程款未下发的抗辩理由不能成为被告迟延支付原告工资款的理由，故对原告陈加奎要求被告张大龙给付工资款16690元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大龙给付原告陈加奎工资款16690元，并于本判决生效后30日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，案件受理费217元，由被告张大龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
代理审判员 杨济勇
人民陪审员 常 俊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曹 宇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02007号
罪犯段世忠，男，1971年8月12日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年8月29日作出（2012）鄂黄陂刑初字第250号刑事判决，认定被告人段世忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯段世忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯段世忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯段世忠的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年1月10日起至2014年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3424号
申请执行人葛培玲
被执行人马文生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00204号，依法向被执行人马文生发出执行通知书，责令被执行人马文生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马文生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马文生（证件号码：）在中信银行省分行的62×××67的存款人民币3400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第3424号申请执行人葛培玲被执行人楼娟珍，本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00204号，依法向被执行人楼娟珍发出执行通知书，责令被执行人楼娟珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼娟珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼娟珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币3400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓AUT（））O二〇一六年八月十八日书记员  何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第3424号申请执行人葛培玲被执行人楼娟珍，本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00204号，依法向被执行人楼娟珍发出执行通知书，责令被执行人楼娟珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼娟珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼娟珍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××39的存款人民币3400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年一月二十日书记员  何 倩
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4355号
原告：陈永芳，女，1980年8月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：敦新余，河南今鼎律师事务所律师。
被告：于党伟，男，1979年6月27日出生，汉族。
被告：于慧丽，女，1979年11月8日出生，汉族。
原告陈永芳与被告于党伟、于慧丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永芳及其委托诉讼代理人敦新余到庭参加了诉讼，被告于党伟、于慧丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金27000元，并自2017年3月31日起按照年息6%的标准支付利息，直至付清日至；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于党伟因做生意需要，向原告借款，于2017年2月25日向原告出具借据一张，约定被告在2017年3月31日前偿还原告借款27000元。现还款期限已过，被告以没钱为由一直推拖。被告于党伟向原告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。
被告于党伟未答辩。
被告于慧丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于党伟与于慧丽系夫妻关系，二人于2017年2月8日登记结婚。2017年2月25日，被告于党伟向原告陈永芳借款27000元，并向原告书写了借条，借条载明：“借条，今于党伟借陈永芳人民币贰万柒仟元整（27000元整），借款人：于党伟，2017年2月25号，身份证：，河南省郸城县宜路镇于寨行政村（最低2017年3月31日号前还清）”。借款期满后，经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告于党伟向原告借款27000元，有被告于党伟出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，因被告于慧丽与于党伟系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，现无证据证明该债务系债权人与债务人明确约定的个人债务，也不能证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，故该债务应按夫妻共同债务处理，二被告对该债务互负连带偿还责任。原告主张的利息，因双方并未明确约定利息，故利息应自2017年4月1日起按年利率6%计算至本院指定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于党伟、于慧丽于本判决生效后十日内偿还原告陈永芳本金27000元及利息（利息自2017年4月1日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限日止），二被告互负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告于党伟、于慧丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈鹏沙
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第86号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该联社理事长。
被申请人李建华。
被申请人李小凤。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人李建华、李小凤金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人李建华、李小凤的银行存款76339.12元，或查封、扣押其价值相当的财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李建华、李小凤的银行存款76339.12元，或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 胡春桃
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王尤义
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第1292号
原告严兆华，女，1949年9月12日生，汉族。
委托代理人王波，江苏致祥律师事务所律师。
被告倪腾飞，男，1990年1月1日生，汉族。
被告陈先发，男，1972年11月15日生，汉族。
委托代理人倪腾飞，男，1990年1月1日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
委托代理人沈雨朦，江苏宏邺律师事务所律师。
原告严兆华与被告倪腾飞、陈先发、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严兆华及其委托代理人王波、被告暨被告陈先发的委托代理人倪腾飞、被告人保财险南京分公司的委托代理人卢苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严兆华诉称，2014年1月22日10时许，被告倪腾飞驾驶苏A×××××号轿车行驶至本区新华东路二桥高速入口时，撞到骑电动自行车正常行驶的原告严兆华，致原告受伤及电动自行车损坏。该事故经南京市公安局交通管理局十大队认定，倪腾飞负事故全部责任。请求判令三被告赔偿原告各项损失共计82614.47元，承担本案的诉讼费。
被告倪腾飞、陈先发辩称，对事故经过及责任认定无异议。
被告人保财险南京分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，苏A×××××号车辆在我司投保了交强险和50万元含不计免赔的商业三者险；原告诉请过高，超过交强险部分医疗费应扣除10%的非医保用药，对鉴定结论不予认可，要求重新鉴定；不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年1月22日10时15分许，被告倪腾飞驾驶苏A×××××号小型轿车沿本区新华东路由南向北行驶至二桥高速入口处由南向东右转弯时，遇原告严兆华骑电动自行车沿新华东路东侧非机动车道由南向北行驶至此，两车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，倪腾飞负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，经南京江北人民医院住院治疗6天，诊断为左侧锁骨骨折、头部软组织损伤。2014年8月22日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人严兆华左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期限、护理期限、营养期限分别为120日、90日、90日。事故发生后，倪腾飞垫付了原告医疗费18006.49元、住院期间护理费并给付现金500元。
另查明，苏A×××××号车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险、50万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。苏A×××××号车辆登记在被告陈先发名下，倪腾飞借用车辆期间发生本起事故。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断报告、司法鉴定文书等为证，本院予以采信。
本院认为，被告倪腾飞驾驶机动车撞伤原告，由此给原告造成的损失，倪腾飞应予赔偿。被告人保财险南京分公司承保了苏A×××××号车辆的交强险、商业三者险，因此其应在保险责任范围内向原告直接赔付。人保财险南京分公司主张扣减非医保用药费用，没有事实依据，本院不予支持。南京金陵司法鉴定所系有鉴定资质的鉴定所，其作出的原告伤残等级、“三期”均是结合原告的临床诊断、体格检查等后根据相关行业评定规范出具的鉴定意见，鉴定方法科学合理，鉴定意见本院予以采信，人保财险南京分公司没有证据否定其客观性及合法性，其重新鉴定的申请，本院不予支持。原告提交的医疗费票据、司法鉴定意见书等证据，可以确认其相关损失为：（1）医疗费18713.49元（含倪腾飞垫付的18006.49元）；（2）住院伙食补助费108元；（3）营养费1350元；（4）护理费4140元（60元／天＊6天＋45元／天＊84天）（含倪腾飞垫付的360元）；（5）误工费，因原告未能提供合格证据证明，酌情按最低工资标准给付4个月，为6520元；（6）残疾赔偿金52060.8元；（7）精神抚慰金5000元（交强险项下优先赔付）；（8）交通费，酌情支持200元；（9）车辆损失650元，以上九项合计88742.29元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保财险南京分公司在交强险各分项保险限额内先行赔付。前述损失中，第（1）至（3）项计20171.49元属于医疗费用赔偿项下，对应交强险限额为10000元；第（4）至（8）项计67920.8元属于死亡伤残赔偿项下，不超过对应交强险限额；第（9）项计650元属于财产损失赔偿项下，不超过对应交强险限额。超出交强险医疗费限额的10171.49元根据事故责任比例，由人保财险南京分公司在商业三者险项下直接赔付原告。故本案保险赔偿金额为88742.29元。被告陈先发虽系肇事车辆登记车主，但其并非直接侵权人，亦无其他证据证明其对本案事故有过错，故原告要求陈先发承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。倪腾飞垫付的18866.49元扣除其应承担的鉴定费2360元、诉讼费363元，余额16143.49元由保险公司从对原告的赔偿款中直接返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告严兆华88742.29元（其中16143.49元直接返还被告倪腾飞）；
二、驳回原告严兆华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计363元、鉴定费2360元，合计2723元，由被告倪腾飞负担（已抵扣）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 张巧玲
二〇一五年一月二十六日
见习书记员 马 媛
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执520号
申请执行人周雪峰，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人长春一汽实业综合利用有限公司,住吉林省长春市。
法定代表人沈国祥，董事长。
本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初字第1036号民事判决，于2017年10月9日受理申请执行人周雪峰与长春一汽实业综合利用有限公司劳动争议纠纷执行一案,本院于2017年10月11日依法向被执行人吉林广和金属制品有限公司邮寄送达了限期执行通知书、财产申报通知书。本案在执行过程中，于2017年11月6日划拨被执行人长春一汽实业综合利用有限公司银行账号人民币22000元，冻结被执行人长春一汽实业综合利用有限公司银行账号存款人民币10439.73元。本院已将22000元支付给申请执行人执行费，其他款项尚未执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执116号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 孟 珍
二〇一七年十一月十四日
书记员 原 航
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终285号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某。2012年因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人孙某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年一月二十二日作出（2016）鲁0203刑初59号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人孙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某在上诉期限届满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵振华
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑终285号原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某。2012年因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人孙某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年一月二十二日作出（2016）鲁0203刑初59号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人孙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某在上诉期限届满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙某撤回上诉。山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛传勇代理审判员  李 政代理审判员  张晓昆二〇一六年四月十八日书 记 员  赵振华
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执198号
申请执行人：汪国强。
被执行人：汪琳。
被执行人：汪舍标。
申请执行人汪国强与被执行人汪琳、汪舍标民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第822号民事调解书已经发生法律效力。2016年1月20日，汪国强向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。截止2016年6月1日被执行人尚欠申请执行人借款30000元及利息（按调解书确定的计付），执行费504.5元。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执198号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 黄慧民
审判员 余忠林
二〇一六年六月一日
书记员 吾 倩
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执198号
申请执行人汪国强
被执行人汪舍标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开商初字第00822号，依法向被执行人汪舍标发出执行通知书，责令被执行人汪舍标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪舍标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪舍标（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币40300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执198号
申请执行人汪国强
被执行人汪舍标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开商初字第00822号，依法向被执行人汪舍标发出执行通知书，责令被执行人汪舍标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪舍标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪舍标（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币40300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年七月十一日
书记员 金佳慧