河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终806号
上诉人（原审被告）：章凤荣，女，1961年4月30日出生，汉族，职工，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：孙娟萍，河北天权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王茂芳，女，1973年12月15日出生，汉族，职工，住康保县。
委托诉讼代理人：刘占龙，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：靳有，男，1963年12月14日出生，汉族，职工，住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：苏金茂，河北天权律师事务所律师。
上诉人章凤荣因与被上诉人王茂芳、靳有民间借贷纠纷一案，不服河北省康保县人民法院（2017）冀0723民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人章凤荣及其委托诉讼代理人孙娟萍，被上诉人王茂芳及其委托诉讼代理人刘占龙，被上诉人靳有的委托诉讼代理人苏金茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人章凤荣上诉请求：撤销原判，依法改判我不承担偿还责任；由王茂芳、靳有承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定借款产生的时间错误，并且我从未用过该借款。2014年12月31日，我与靳有已经离婚，而借款产生于2016年12月1日，因此该笔借款与我根本没有关系，何况我没有用过该笔借款，让我承担还款责任没有事实依据。一审法院忽视王茂芳陈述“2014年三张老借条”与其民事起诉状中陈述的借款金额、借款时间等事实严重不符，上述证据不能证明真实的借款事实。二、一审法院认定事实中，两张户名为我的打款记录原件，证明我收到借款与事实不符。事实是靳有利用我的银行卡接收借款，在没有卡主身份证的情况下以49000元左右的银行每日取款限额分三次提走。我根本不知该笔借款，因卡的本人是我，可以一笔取出，因此该款与我没任何关系，不应当承担还款责任。三、该笔借款靳有用于康保县四五福堂萤石矿有限公司，不仅有我与王茂芳、靳有等当事人的陈述证明，还有抵押于康保县四五福堂萤石矿有限公司的采矿许可以证明。一审法院认定我未能举证证明该笔借款不是用于夫妻共同生活不是事实。事实上该笔借款系靳有为康保县四五福堂萤石矿有限公司借款，并未用于家庭生活。综上，一审法院判决我承担偿还责任无事实依据，请求支持我的上诉请求。
被上诉人王茂芳答辩称，2016年12月1日靳有出具的借条所载债务是2014年5月份至7月份靳有向我借贷，是在靳有和章凤荣婚姻关系存续期间，有我提供的三张老借条复印件，2016年12月1日靳有出具的借条原件、2014年5月1日户名为靳有和两张2014年6月6日户名为章凤荣的银行打款记录可以证实。章凤荣诉称借款产生于2016年12月1日错误。2014年5月份至7月份期间，靳有向我共借款49万元，至2016年12月1日，其陆续结算22万元利息后又重新于2016年出具新借条。借款其中有19万元打到章凤荣的银行卡上，如果章凤荣不提供银行卡及其卡号、密码，靳有不可能让我将款打到章凤荣的银行卡上，靳有也不可能取出该笔借款。借款时我们夫妇俩与靳有夫妇俩接触过，章凤荣亲口跟我们说：靳有是尚义县穷苦人家出生、人品好、值得信赖，只是我们现在手头有点紧，需要支持。所以，该笔借款是靳有和章凤荣的共同意思表示。章凤荣诉称根本不知该笔借款，与其没有任何关系错误，也与章凤荣庭审中的离婚前一、两年就与靳有闹意见的辩称相矛盾。我提供了靳有和章凤荣2014年6月23日共同签名捺印的《个人信用报告查询授权书》复印件，他们向康保银行村镇银行借款用的，靳有和章凤荣2014年5月至7月不存在任何感情纠葛，他们在2014年12月离婚是假离婚，真逃债的行为。2015年春夏季，我们曾两次到靳有居住的张家口市旧军分区家属院住宅楼向他们要钱，在他们家见到了章凤荣，她也没有告诉我们她和靳有已离婚，只是说靳有出去了，推逶搪塞，还给靳有打了电话。章凤荣问我丈夫杜生渊能不能帮靳有再贷点款。靳有和章凤荣共同首付购买了一套五一路大街28号首府香格里拉3号楼2单元302室的楼房，同时他们贷了18万元的房贷，在2014年12月31日协议离婚时把这套房子分给章凤荣，但并没有立即办理过户手续。说明靳有直到把房子贷款全部还完才过户给他老婆章凤荣，足以证明他们把借我的钱用在还房贷了。该笔借款不属于康保县西五福堂萤石矿有限公司的债务。该笔借款的“三张老借条”和“2016年新借条”都不是以萤石矿公司名义借的，借据上也没用萤石矿公司的印鉴，尽管靳有在王茂芳催要借款的过程中拿出了康保县西五福堂萤石矿有限公司的采矿许可证的副本作为该笔债务的抵押，但抵押物并不能改变该笔借款的债务人。综上，请依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人靳有辩称，我们认可2016年12月1日之后的借款事实，共计554000元，没有异议。但是我们已经偿还了王茂芳的款项的情况在一审中也陈述过。打卡的事情，当时章凤荣同靳有关系已经不好，靳有利用章凤荣的卡，没有经过章凤荣的同意。由于没有本人签字，靳有就分次把款提走。这笔款提走后，靳有完全用于自己，与章凤荣没有关系。王茂芳一直说偿还过的款是利息，我们指的是偿还的是拿过的19万，而并非是利息。对最后的554000元认可。
王茂芳向一审法院起诉请求：判令靳有、章凤荣给付借款本金554000元及利息（月利率按照2%计算，自2016年12月1日至给付之日），靳有、章凤荣互负连带责任；本案诉讼费由靳有、章凤荣全部承担。
一审法院认定事实：靳有于2014年5月1日向王茂芳第一笔借贷20万元，约定月利率2％（即每月利息4000元）。2014年6月份至7月份，靳有向王茂芳第二笔借贷29万元，其中的19万元分两次（第一次180000元，第二次10000元）于2014年6月6日以银行转账方式转入章凤荣名下的银行卡，另外的10万元分批次以现金支付给靳有。2014年12月31日，靳有与章凤荣在张家口市桥东区民政局协议离婚。该两笔借款经王茂芳催要，靳有陆续偿还22万元，并将自己的康保县西五福堂萤石矿有限公司的采矿许可证抵押给王茂芳,但并未进行相应登记。2016年12月1日，靳有与王茂芳结算22万元后出具了“今借到王茂芳人民币现金伍拾伍万肆仟元整（554000元整），月利率2分，每月利息11080元整壹万壹仟零捌拾元整，靳有，2016.12.1”的借条（该借条以下简称“2016年新借条”）。
一审法院认为，2014年5月份至7月份期间，靳有向王茂芳共借款49万元，至2016年12月1日，靳有陆续结算22万元后又重新出具“2016年新借条”，系王茂芳与靳有就本金和利息又协商一致的结果，本院对此予以认定。靳有、章凤荣对2016年新借条所载事项来源于2014年三张老借条所载的债务，均未作否认表示。靳有、章凤荣的抗辩及质证意见是对2016年新借条所载本金及利息提出异议。作为当事方之一的借条书写者靳有认可2016年新借条的真实性，且该借条是王茂芳与靳有协商一致的结果，本院认定该借条所载债务是2014年5月份至7月份靳有向王茂芳借贷的债务。从王茂芳与靳有2016年12月1日的结算情况看，靳有认可2014年5月份至7月份借款均按照月利率2分计算。后两张借条金额29万元口头约定，按前一张借条月利率2分计算利率成立，本院予以认可。综上，本院认定，2016年新借条所载的债务及利息，是在靳有与章凤荣婚姻关系存续期间发生，二被告均未能举证证明该笔借款不是用于夫妻共同生活，本院认定该笔借款是夫妻共同债务。该笔借款中约定的月利率不违反法律强制性规定，本院对此予以确认。至本院开庭时（2017年11月26日），该借款产生的利息为131113元（11080元/月×11个月25天），二被告应连带偿还本息共计685113元（本：554000元+息：131113元）。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告靳有与被告章凤荣于本判决生效后十五日内一次性连带偿还原告王茂芳借款本息685113元（利息计算至2017年11月26日，以后的利息仍以2％/月继续计息）；二、驳回原告王茂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10670元，被告靳有与被告章凤荣承担10641元，原告王茂芳承担29元。
本院二审期间，王茂芳提交证据2014年6月23日康保银行村镇银行出具证明一份，拟证明其在一审中提交的个人信用报告查询授权书中章凤荣的签字是本人签字按印。章凤荣质证认为，对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议，该证据没有经办人签字，章凤荣从来没有签过字，也没有摁过手印。靳有质证认为，该证据与王茂芳的证明目的不存在密切的关联性。本院认证，王茂芳提交的证据与本案没有关联，故不予采信。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2016年12月1日靳有出具的借条所载债务及利息基于2014年5月份至7月份靳有向王茂芳借贷的债务，均发生在靳有和章凤荣婚姻关系存续期间，且2014年6月份至7月份，靳有向王茂芳第二笔借贷29万元，其中的19万元分两次于2014年6月6日以银行转账方式转入章凤荣名下的银行卡，章凤荣主张对该借款并不知情，并未用于家庭共同生活，但没有提交相应证据证实，原审法院认定该笔借款是夫妻共同债务，章凤荣与靳有连带偿还王茂芳借款本息并无不当。综上，章凤荣的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10670元，由上诉人章凤荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一八年五月二日
书记员 徐忠媛
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。