陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初352号
原告ＸＸＸ，男，汉族。
被告任老虎，男，汉族。
被告任泽尚，男，汉族。
被告马巨宝，男，汉族。
原告ＸＸＸ诉被告任老虎、任泽尚、马巨宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ、被告任泽尚、马巨宝到庭参加了诉讼，被告任老虎经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2013年3月4日，被告任老虎、任泽尚向原告借款100000元，约定月利息1500元，按季清息，被告马巨宝为担保人。2014年3月4日被告任老虎、任尚泽给原告清偿利息18000元，2015年腊月给原告清偿利息5000元，借款本金至今未付原告，现请求法院依法判令：一、由被告任老虎、任泽尚偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2013年3月4日起计算至执行完毕之日止，月利率按1.5%计算），由被告马巨宝承担借款本息的连带清偿责任；二、由被告任老虎、任泽尚承担本案的诉讼费用。
被告任老虎未到庭也未提交书面答辩意见。
被告任泽尚辩称：2013年3月4日，其父亲任老虎向原告借款100000元，当时约定月利率1.5%，担保人为马巨宝。2014年3月4日，其父亲任老虎带着借款本金100000元及18000元利息给原告偿还，后因双方同意继续进行借贷关系，故其父任老虎只给原告清偿了18000元利息，本金100000元未偿还原告。2016年3月份，原告来找任老虎要钱，当时因任老虎患病，任泽尚要求原告不要向其父亲任老虎索要该笔借款本息，任泽尚承诺该笔借款本息由其来偿还原告，并且任泽尚以借款人的身份在其父亲原来打给原告的借条上签了自己的名字。另2015年腊月底其给原告偿还了5000元本金。
被告马巨宝辩称：其与原告ＸＸＸ、被告任老虎关系都好，2013年3月4日，经其介绍担保被告任老虎向原告ＸＸＸ借款100000元，当时约定月利率1.5%。在2014年3月4日，被告任老虎要其联系原告，任老虎准备给原告偿还借款本息，当时因其在外打工回不来，就让他们自行协商解决。后来其才知道这笔借款本金未还，任老虎只清了18000利息，借款还继续存在。之后原告向被告索要借款本息，其作为该笔借款的担保人，也希望妥善解决此事，但是因为被告没钱，未能得到解决。任泽尚签字的事情，当时其不清楚，后来原告才将此事实告知了他。
原告ＸＸＸ为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
借条一支，内容为“今借到，ＸＸＸ人洋壹拾万元正，利息一分五，任老虎、任泽尚、马巨宝，2013年3月4日”。证明2013年3月4日，被告任老虎、任泽尚借了原告100000元，月利率为1.5%，担保人为马巨宝。
被告任老虎未到庭，也未举证、质证。
被告任泽尚对原告ＸＸＸ提供的以上证据发表以下质证意见如下：
对原告提供的借条的真实性和证明目的均无异议，但称欠条上其的签名是其在2016年3月份才签上去的。
被告马巨宝对原告ＸＸＸ提供的以上证据发表以下质证意见如下：
对借条的真实性和证明目的均无异议
被告任泽尚、马巨宝未向法庭提供证据。
本院对原告ＸＸＸ提供的上述证据的认证：
原告提供的借条经核对，复印件与原件一致，被告任老虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告提交的以上证据发表质证意见，依据相关法律规定视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由被告任老虎自行承担。原告提供的借条的真实性、证明目的被告任泽尚、马巨宝均无异议。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，应认定为有效证据。
经审理查明，2013年3月4日，被告任老虎通过被告马巨宝介绍担保，向原告李春富借款100000元，双方约定借款月利率为1.5%。借款当天被告任老虎给原告出具了借条一支，被告马巨宝也以担保人的身份在借条上签名按印。2014年3月4日，被告任老虎准备给原告清偿借款本息，因双方又同意继续存在借贷关系，故当天被告任老虎只给原告清偿了18000元利息，本金未付原告。后原告向被告任老虎索要借款时，被告任老虎的儿子任泽尚向原告承诺该笔借款同意由其给原告偿还，被告任泽尚在借条上也签了名按了印予以确认。2015年腊月底任泽尚给原告偿还了5000元。后因原告催要借款本息均未果，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任老虎向原告ＸＸＸ借款100000元，约定借款月利率为1.5%，被告马巨宝为担保人，后被告任泽尚也在借条上以借款人的身份予以确认，且该借款事实被告任泽尚、马巨宝均一致认可。双方约定的借款月利率符合相关法律规定，对该借款事实本院予以确认。被告任老虎、任泽尚均以借款人的身份在借条上签名，故对原告主张由被告偿还其借款本息的请求本院予以支持。原告主张被告任老虎已支付其借款利息18000元的事实被告任泽尚予以认可，故对该事实本院予以确认，2015年腊月底任泽尚给原告偿还的5000元，原告称该5000元是任泽尚给其偿还的利息，被告任泽尚抗辩称5000元是其给原告偿还的借款本金，对此原、被告双方均未向法庭提交相关证据证实各自所主张的事实，对此本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告任泽尚在2015年腊月底给原告支付5000元时尚不足清偿所欠原告的全部利息，故依据债务清偿顺序，应认定该5000元是任泽尚给原告支付的利息。在审理中被告马巨宝认可其一直是该笔借款的担保人，故原告ＸＸＸ主张由被告马巨宝承担该笔借款本息的连带担保清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任老虎、任泽尚于本判决生效后十日内给付原告ＸＸＸ借款本金100000元及利息（利息从2013年3月4日起算至执行完毕之日止，月利率以1.5%，执行时扣除已付利息23000元），由被告马巨宝对该借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告任老虎、任泽尚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 强小莉
二〇一六年六月七日
书 记 员 朱莉莉
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催促借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务权可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债条人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
loz1loz实现债权的有关费用；
loz2loz利息；
loz3loz主债条。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。