wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2013）平刑初字第90号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人倪建伟，男，1980年4月1日出生于河南省信阳市。辩护人孙乐，河南豫都律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人倪建伟犯故意伤害罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平桥区人民检察院检察员孙静，附带民事诉讼原告人金XX及其诉讼代理人崔X、陈XX，被告人倪建伟及其辩护人孙乐等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年9月1日14时许，被告人倪建伟与被害人王XX等人在信�市平桥区明港镇尚河村熊庄组村民熊X家打牌。期间倪建伟因打牌与王XX发生争执，双方在熊X家门口发生撕扯，在撕扯过程中，倪建伟用左手打住王XX的右脸，王XX倒地，后被送往信阳市信钢医院，经抢救无效死亡。经信阳市公安局物证鉴定所检验，王XX系颈右侧外伤刺激颈动脉窦（右侧）致反射性心脏骤停死亡。案发后，熊伟电话报警。被告人倪建伟和熊伟将王XX送医，在信钢医院，倪建伟电话报警。信阳市公安局明港派出所民警接警后赶到信钢医院将倪建伟控制。2012年9月2日，倪建伟亲属赔偿王XX亲属15000元。2013年10月28日，经本院主持调解，倪建伟亲属与附带民事诉讼原告人达成协议：被告人倪建伟及其亲属自愿一次性赔偿附带民事诉讼原告人金XX、王XX、王X、罗XX及其他近亲属各项经济损失250000元（不含已支付15000元），附带民事诉讼原告人金XX、王XX、王X、罗XX及其他近亲属对被告人倪建伟表示谅解，请求法院对其减轻处罚，服从法院判决；自愿撤回对倪建伟的刑事附带民事诉讼，放弃因此事对倪建伟及其家属的其他全部赔偿要求，并保证上述人员为王生华全部第一顺序继承人。上述犯罪事实，被告人倪建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊X、张XX、陈XX、熊XX、缪XX、倪XX、姚X、余XX、井XX、周X证言，现场勘验检查笔录、现场图、照片，信阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、信阳市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告、湖北同济法医学司法鉴定中心法医病理学检验意见书，户籍证明、前科证明、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪建伟在与他人发生争执过程中，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。平桥�人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出倪建伟构成过失致人死亡罪的意见，经查，证人熊XX、倪XX的证言均证实在双方争执厮打的过程中，倪建伟用左手打王XX的右脸，其主观上具有伤害他人身体的故意；尸体检验报告显示王XX系颈右侧外伤刺激颈动脉窦（右侧）致反射性心脏骤停死亡，与倪建伟打王XX右脸的行为相印证；湖北同济法医学司法鉴定中心法医病理学检验意见书证实王XX无其他致死原因，据此能够认定倪建伟伤害行为与王XX死亡后果之间有直接因果联系，故其行为符合故意伤害罪的构成要件，应当以故意伤害罪定罪处罚。辩护人的意见与事实不符，本院不予采纳。被告人倪建伟案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；其系初犯、偶犯，已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻�罚。根据被告人倪建伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第六十三条第一款、第六十一条之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：被告人倪建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月2日起至2016年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 艳 平审判员 陈 淑 芳审判员 张 陶 冶二〇一三年十一月四日书记员 张素（兼）
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更286号
罪犯张斌，现在山西省原平监狱服刑。
山西省朔州市平鲁区人民法院于2012年7月31日作出（2012）平刑初字第57号刑事判决，以被告人张斌犯挪用资金罪、职务侵占罪，判处有期徒刑六年，该犯于2015年1月22日经本院裁定减刑一年，刑期至2017年3月22日止。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张斌共获监狱表扬3次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯张斌减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于燕飞
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0652号
原告李雪。
被告天津铁成资产管理有限公司，住所天津市和平区拉萨道16号3088室。
法定代表人梁超。
原告李雪与被告天津铁成资产管理有限公司（以下简称铁成公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由代理审判员喻润东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪到庭参加诉讼，被告铁成公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李雪诉称，原告2014年4月25日入职被告处，签订劳动合同日期为2014年6月1日，合同期限为一年，后未续签合同。原告从事业务员工作，月工资标准为底薪加提成。2015年4月被告公司不再正常营业，2015年6月公安机关封闭了被告的经营场所，被告停止经营，原告亦工作至2015年6月中旬。被告拖欠原告上述工资及福利待遇，经仲裁不服诉至法院。原告当庭明确诉讼请求如下：1.被告支付原告2015年4月至6月工资15000元（每月5000元）。2.被告支付原告2014至2015年度冬季取暖补贴335元、集中供热补助185元。3.被告支付原告2014年防暑降温费512元。4.因未依法交纳社会保险，申请解除劳动合同。5.被告支付经济补偿金按一个月计算共计5000元。6.诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交：1、15-1090号不予受理书及申请书，证明经过前置程序。2、劳动合同书，证明签订劳动合同内容。3、银行流水，证明工资标准及欠发工资情况。
被告铁成公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告于2014年4月入职被告处，2014年6月1日原、被告签订劳动合同日期，合同期限为一年，后未续签劳动合同。原告从事财经经理工作，劳动合同约定的工资标准为不低于天津市最低工资标准。2015年5月初左右，被告公司相关负责人被采取刑事强制措施，2015年6月20日被告公司停止营业。原告的工资发放至2015年3月。被告未向原告发放2014-2015年度集中供热补助及2014年度防暑降温费。原告自述2015年4月至6月期间主要从事维稳客户工作。
双方纠纷发生后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲不字（2015）第1090号不予受理案件通知书，决定不予受理原告仲裁申请。原告不服该决定，起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据佐证实，经核实，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年4月至6月工资属于违约，被告应支付原告该期间的工资。因原告对于其工资组成未提供证据证实，鉴于原、被告双方在劳动合同约定的工资标准为不低于天津市最低工资标准，参考同期天津市最低工资标准，被告应向支付原告2015年4月至6月工资共计5550元（1850元＊3个月）。
对于冬季取暖补贴、集中供热补助及防暑降温费属于国家规定的劳动者应享有的法定福利，被告应及时发放，原告主张2014年度防暑降温费512元、2014-2015年集中供热补助费185元并无不当，本院予以支持。但对于冬季取暖补贴需要连续工作满一年方可享有，现至2014年11月15日应发放该补贴时原告入职不满一年，不符合发放条件，原告该项请求本院不予支持。
对于原告要求解除劳动合同以及要求被告支付解除劳动合同经济补偿金5000元的诉讼请求，被告未为原告交纳社会保险且欠付原告工资报酬，原告可以与之解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金。原告自2014年4月入职，至2015年6月原、被告双方解除劳动合同，被告应按1.5个月工资的标准向原告支付经济补偿金。因被告公司相关负责人涉嫌刑事犯罪、被采取刑事强制措施，被告公司经营收益性质尚不能确定，原告工资收入的性质亦不能确定。但考虑到原告在被告处工作期间付出了劳动，对于经济补偿金标准本院调整为同期天津市最低工资标准，即月工资标准为1722.5元。因此被告应向原告支付经济补偿金2583.75元。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、确认原、被告双方劳动关系于2015年6月20日解除；
二、本判决生效之日起五日内，被告向原告支付2015年4月至6月工资5550元；
三、本判决生效之日起五日内，被告向原告支付集中供热补助费185元；
四、本判决生效之日起五日内，被告向原告支付2014年度防暑降温费512元；
五、本判决生效之日起五日内，被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金2583.75元；
六、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 喻润东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高汐滢
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第97号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人刘某，无业。2012年11月29日因涉嫌生产、销售假药罪被刑事拘留，2013年1月5日被逮捕，同年2月1日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员于书峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2012年初，被告人刘某购置录音设备，在石家庄市长安区某某小区2栋2703室，通过网络聘请“主任医师”白某某和“患者”，并由其雇佣的胡某、陈某、周某甲假冒电台主持人，使用剪辑的方法，制作宣传清血降压酶藏雪宁胶囊等疗效的“热线咨询”音频，之后将录制好的音频通过广播电台某频道以健康讲座的形式播放，以此推销其经销的清血降压酶藏雪宁胶囊等。经陕西省食品监督所、四川省食品药品监督管理局核查，刘某所销售的清血降压酶藏雪宁胶囊系假冒产品。经河北省食品药品检验院检验，该产品含有氢氯噻嗪化学药品成分。河北省食品药品监督管理局认定，清血降压酶藏雪宁胶囊包装及说明书宣传了疾病治疗作用及用法用量，并检出化学成分氢氯噻嗪，应按假药论处。现查明，刘某销售了84600元清血降压酶藏雪宁胶囊。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人刘某犯销售假药罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2012年，被告人刘某购置录音设备、聘请“主任医师”白某某和“患者”，并雇佣胡某、陈某、周某甲假冒电台主持人，在本市长安区某某小区2栋2703室制作了宣传“清血降压酶藏雪宁胶囊”等药品的“热线咨询”音频。之后，刘某将该音频通过河北人民广播电台某频道以“健康讲座”的形式播放，以此推销该胶囊。经鉴定，被告人刘某销售的“清血降压酶藏雪宁胶囊”金额共计84600元。经陕西省食品监督所、四川省食品药品监督管理局核查，刘某所销售的清血降压酶藏雪宁胶囊系假冒产品。经河北省食品药品检验院检验，该产品含有氢氯噻嗪化学药品成分。河北省食品药品监督管理局认定，清血降压酶藏雪宁胶囊包装及说明书宣传了疾病治疗作用及用法用量，并检出化学成分氢氯噻嗪，应按假药论处。
2013年8月14日，被告人刘某将赃款退缴。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某乙、张某等陈述，证人胡某、陈某、周某甲、曹某等证言，清血降压酶藏雪宁胶囊照片，扣押物品清单，检验报告书等书证，刘某银行开户信息及账目明细，出库单，司法会计鉴定意见书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某销售假药，足以对人体健康造成严重危害，其行为已构成销售假药罪。被告人刘某当庭自愿认罪并主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、涉案赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 旭
代理审判员 张 潇
人民陪审员 施爱红
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 芳
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第97号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人刘某某，女，蒙古族，高中文化，无业。2012年11月29日因涉嫌生�、销售假药罪被刑事拘留，2013年1月5日被逮捕，同年2月1日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员于书峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2012年初，被告人刘某某购置录音设备，在石家庄市长安区天滋官鲤小区，通过网络聘请“主任医师”白某某和“患者”，并由其雇佣的胡某某、陈某某、周某甲假冒电台主持人，使用剪辑的方法，制作宣传清血降压酶藏雪宁胶囊等疗效的“热线咨询”音频，之后将录制好的音频通过河北人民广播电台经济频道以健康讲座的形式播放，以此推销其经销的清血降压酶藏雪宁胶囊等。经陕西�食品监督所、四川省食品药品监督管理局核查，刘某某所销售的清血降压酶藏雪宁胶囊系假冒产品。经河北省食品药品检验院检验，该产品含有氢氯噻嗪化学药品成分。河北省食品药品监督管理局认定，清血降压酶藏雪宁胶囊包装及说明书宣传了疾病治疗作用及用法用量，并检出化学成分氢氯噻嗪，应按假药论处。现查明，刘某某销售了84600元清血降压酶藏雪宁胶囊。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人刘某某犯销售假药罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2012年，被告人刘某某购置录音设备、聘请“主任医师”白云城和“患者”，并雇佣胡某某、陈某某、周某甲假冒电台主持人，在本市长安区天滋官鲤小区2栋2703室制作了宣传“清血降压酶藏雪宁胶囊”等药品的“热线咨询”音频。之后，刘某某将该音频通过河北人民广播电台经济频道以“健康讲座”的形式播放，以此推销该胶囊。经鉴定，被告人刘某某销售的“清血降压酶藏雪宁胶囊”金额共计84600元。经陕西省食品监督所、四川省食品药品监督管理局核查，刘某某所销售的清血降压酶藏雪宁胶囊系假冒产品。经河北省食品药品检验院检验，该产品含有氢氯噻嗪化学药品成分。河北省食品药品监督管理局认定，清血降压酶藏雪宁胶囊包装及说明书宣传了疾病治疗作用及用法用量，并检出化学成分氢氯噻嗪，应按假药论处。
2013年8月14日，被告人刘某某将赃款退缴。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某甲乙、张某某等陈述，证人胡某某、陈某某、周某甲、曹某某等证言，清血降压酶藏雪宁胶囊照片，扣押物品清单，检验报告书等书证，刘某某银行开户信息及账目明细，出库单，司法会计鉴定意见书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某销售假药，足以对人体健康造成严重危害，其行为已构成销售假药罪。被告人刘某某当庭自愿认罪并主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、涉案赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 旭
代理审判员 张 潇
人民陪审员 施爱红
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 芳
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第97号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人刘某某，女，蒙古族，高中文化，无业。2012年11月29日因涉嫌生产、销售假药罪被刑事拘留，2013年1月5日被逮捕，同年2月1日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员于书峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2012年初，被告人刘某某购置录音设备，在石家庄市长安区天滋官鲤小区，通过网络聘请“主任医师”白某某和“患者”，并由其雇佣的胡某某、陈某、周某假冒电台主持人，使用剪辑的方法，制作宣传清血降压酶藏雪宁胶囊等疗效的“热线咨询”音频，之后将录制好的音频通过河北人民广播电台经济频道以健康讲座的形式播放，以此推销其经销的清血降压酶藏雪宁胶囊等。经陕西省食品监督所、四川省食品药品监督管理局核查，刘某某所销售的清血降压酶藏雪宁胶囊系假冒产品。经河北省食品药品检验院检验，该产品含有氢氯噻嗪化学药品成分。河北省食品药品监督管理局认定，清血降压酶藏雪宁胶囊包装及说明书宣传了疾病治疗作用及用法用量，并检出化学成分氢氯噻嗪，应按假药论处。现查明，刘某某销售了84600元清血降压酶藏雪宁胶囊。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人刘某某犯销售假药罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2012年，被告人刘某某购置录音设备、聘请“主任医师”白云城和“患者”，并雇佣胡某某、陈某、周某假冒电台主持人，在本市长安区天滋官鲤小区2栋2703室制作了宣传“清血降压酶藏雪宁胶囊”等药品的“热线咨询”音频。之后，刘某某将该音频通过河北人民广播电台经济频道以“健康讲座”的形式播放，以此推销该胶囊。经鉴定，被告人刘某某销售的“清血降压酶藏雪宁胶囊”金额共计84600元。经陕西省食品监督所、四川省食品药品监督管理局核查，刘某某所销售的清血降压酶藏雪宁胶囊系假冒产品。经河北省食品药品检验院检验，该产品含有氢氯噻嗪化学药品成分。河北省食品药品监督管理局认定，清血降压酶藏雪宁胶囊包装及说明书宣传了疾病治疗作用及用法用量，并检出化学成分氢氯噻嗪，应按假药论处。
2013年8月14日，被告人刘某某将赃款退缴。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某某、张某某等陈述，证人胡某某、陈某、周某、曹某某等证言，清血降压酶藏雪宁胶囊照片，扣押物品清单，检验报告书等书证，刘某某银行开户信息及账目明细，出库单，司法会计鉴定意见书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某销售假药，足以对人体健康造成严重危害，其行为已构成销售假药罪。被告人刘某某当庭自愿认罪并主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、涉案赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 旭
代理审判员 张 潇
人民陪审员 施爱红
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 芳
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初864号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈某某，男，1988年11月18日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市，暂住本市浦东新区。辩护人陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕734号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人陈楚裕律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2016年8月3日5时许，被告人陈某某饮酒后驾驶牌号为粤DJXX**的白色丰田牌小轿车沿常熟路由北向南行驶至长乐路左转时，与王某(另案处理)驾驶的牌号为沪A0XX**银灰色福特牌小轿车发生碰撞，失控的银灰色福特牌小轿车又将黄某某骑行的电动自行车撞倒，造成两辆小轿车前部及电动自行车损坏。交通事故发生后，被告人陈某某乘坐出租车离开现场，经出租车驾驶员张某某劝说后返回现场接受公安人员调查，并如实供述酒后驾车的事实。上海市公安局静安分局交通警察支队认定，陈某某对该起交通事故负主要责任。经鉴定，陈某某血液中的乙醇含量为2.14mg/mL，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人陈某某与王某共同赔偿黄某某损失人民币5,000元，并取得黄某某谅解。以上事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且有查获经过、监控录像、证人黄某某、王某、张某某证言、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、收据暨谅解书、道路交通事故当事人陈述材料和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。被告人陈某某有自首情节，依法从轻处罚。被告人陈某某赔偿黄某某经济损失，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护公共安全，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。被告人陈某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁开商初字第52号
原告江苏海外集团国际技术工程有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区庄排路。
法定代表人林敏，总经理。
被告中运顺通融资担保有限公司，住所地在北京市西城区北展北街华远企业中心9号楼2单元B203室。
法定代表人吴海军。
原告江苏海外集团国际技术工程有限公司（以下简称江苏海外集团公司）与被告中运顺通融资担保有限公司（以下简称中运顺通公司）担保合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江苏海外集团公司诉称：其与被告中运顺通公司及案外人湖北×××××公司（以下简称湖�××公司）签订一份保证合同。合同约定，中运顺通公司为湖北××公司提供担保。2012年10月12日，其与湖北××公司签订一份委托代理采购合同。湖北××公司欠其款项8905885.20元未付。故诉至法院，要求中运顺通公司承担担保责任，支付货款8905885.20元。
经审查，江苏海外集团公司与湖北××公司于2012年9月20日、同年10月12日、同年11月9日、同年11月19日分别签订委托代理采购合同各一份，均发生纠纷。江苏海外集团公司将每一份委托代理采购合同涉及债务单独作为一件案件向法院提起诉讼，此四件案件的标的额累计超过本院级别管辖范围。
本院认为，江苏海外集团公司与湖北××公司签订的虽然是四份委托代理采购合同，但江苏海外集团公司与中运顺通公司签订的是一份担保合同，此四件案件应合并为一件案件审理，而四件案件的总标的额超过本院级别管辖范围，不属�本院管辖范围，应向有管辖权的法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏海外集团公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 沈忠清
人民陪审员 蒋家和
人民陪审员 董尔成
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 韦 静
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第93号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人车某某，曾用名：车某甲，男，汉族，初中文化，无业。2013年9月11日因吸毒被朔州市公安局朔城分局强制戒毒二年。2015年4月1日因涉嫌盗窃被山阴县公安局行政拘留，4月9日被转为刑事拘留，4月21日山阴县人民检察院不批准逮捕，被山阴县公安局取保候审。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人车某某犯盗窃罪，于2010年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2015年3月16日，被告人车某某在山阴县同太南路大自然购物广场一楼用镊子将受害人党某某上衣口袋的600元现金盗走。
被告人车某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人车某某在庭审中对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪。
经审理查明，2015年3月16日12时许，被告人车某某在山阴县同太南路大自然购物广场一楼用镊子将受害人党某某上衣口袋的600元现金盗走。后将该款全部挥霍，本案在审理过程中，被告人车某某主动退交了非法所得赃款人民币600元，现已发还受害人。
上述事实，经庭审质证，有下列证据证明：
被告人供述
被告人车某某供述了其于2015年3月16日12时许，在山阴县同太南路大自然购物广场一楼用镊子盗取逛商店一妇女上衣口袋的600元现金的过程。
证人证言
证人党某的证言陈述证明，2015年3月16日12时许，其姐党某某与其在山阴县同太南路大自然购物广场一楼买衣服时，上衣口袋的600元现金被盗。通过查看商场监控发现是被一名30岁左右的男子用一把银色的镊子偷走的，后其报了警。派出所警察到了现场，当时其姐要赶火车去浙江，快到开车时间了，所以没能到派出所接受询问，警察当场简单向其姐了解了情况。
3、视听资料
山阴县同太南路大自然购物广场一楼监控视频记录被告人车某某盗窃作案过程的DVD光碟一张。
4、其他证据
（1）犯罪嫌疑人归案情况说明：2015年3月31日，山阴县公安局桥西派出所工作人员在山阴县岱岳镇开源商城附近将涉嫌盗窃的嫌疑人车某某抓获，经对其询问，车某某交代了其于2015年3月16日12时许在大自然购物广场一楼用镊子盗窃党某某600元现金的犯罪事实。
（2）朔州市公安局朔城分局强制隔离戒毒决定书证实，被告人车某某于2013年9月11日因敲诈勒索吸毒成瘾被强制戒毒二年。
（3）山西省朔州市山阴县公安局行政处罚决定书证实，2015年4月1日因涉嫌盗窃被山阴县公安局给予行政拘留十五日行政处罚。
（4）退交赃款及发还被盗现金材料。
（5）犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明记载的被告人车某某本人的基本情况经被告人确认无异议。
本院认为，被告人车某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。山阴县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人车某某自愿认罪，态度较好，且主动退赃，挽回受害人全部损失，说明其悔罪表现，可酌情从轻处罚。为保护公私财产，惩治犯罪活动，并综合考虑被告人犯罪情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人车某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 赵小平
人民陪审员 刘青连
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王东霞
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）山刑初字第93号
自诉人管怀利，农民。
诉讼代理人管庆臣。
诉讼代理人李素梅，山东诺诚律师事务所律师。
被告人冯金祥，农民。
辩护人张庆山，山东信雅律师事务所律师。
自诉人管怀利以被告人冯金祥犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起刑事自诉，要求以故意伤害罪追究被告人冯金祥的刑事责任，并要求赔偿自诉人经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解，由被告人一次性赔偿自诉人各项经济损失3万元（已交至本院）。自诉人以此为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人申请撤诉理由正当且不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人管怀利撤诉。
审 判 长 满建农
审 判 员 ＸＸ涛
人民审判员 宋文利
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 闫 涵
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第93号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人王家全，外号“大脑壳”，男，1970年6月2日出生。2003年因犯强奸罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2013年6月13日因犯诈骗罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。2014年7月14日因犯诈骗罪、盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年4月13日被衡山县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押在衡山县看守所。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2015]74号起诉书指控被告人王家全犯诈骗罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人王家全到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2015年4月9日至13日，被告人王家全先后在湘潭县龙口乡、衡山县白果镇等地多次诈骗他人财物共计10360元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，同时指控被告人王家全系累犯，应从重处罚。此次犯罪中有两次未遂，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十三条规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王家全对公诉机关指控的罪名无异议，对指控2015年4月13日到周某某的“美华窗帘店”行骗有异议，辩解没有到该店行骗。经审理查明，2015年4月9日至13日，被告人王家全先后在湘潭县龙口乡、衡山县白果镇等地实施诈骗，诈骗财物价值合计10360元。具体事实如下：1、王家全得知家住湘潭县龙口乡大江村的彭某某老伴已过世，2015年4月9日15时许，王家全骑摩托车窜至彭某某家，谎称自己是龙口乡信用社退休人员，雇请彭某某到信用社煮饭，后又谎称自己老婆已过世，以虚假丰厚的物质条件将自己介绍给彭某某作对象，彭某某被打动并将其留在自家，王家全与彭某某同吃同住两天，为防止身份暴露，将彭某某的手机控制在自己手上。在取得彭某某信任后，4月11日，王家全谎称要去拜访彭某某娘家人，以需送礼为由向彭某某借钱1万元，彭某某同意后，便在邮政储蓄银行湘潭县龙口乡营业所柜台上取款1万元借给了王家全。王家全拿钱后骑车载彭某某往彭娘家方向行驶，在途中，王家全借故让彭某某下车，自己则带着1万元现金和彭某某的手机骑车逃离。在逃跑途中，见彭某某的手机不断来电便将手机丢弃于路边水塘中。2、2015年4月12日下午，王家全骑摩托车窜至衡山县白果镇张某某家中，谎称自己是白果农业银行新任行长，要雇请张某某到农业银行煮饭，并拿出300元钱给张某某作为买菜费用，在行骗中被张某某及其女儿黄某某等人识破后，王家全骑车离开。2015年4月13日王家全再次来到张某某家，张某某骂其是骗子，并称要报警，王家全慌忙逃离。王家全冒充白果农业银行行长进行行骗一事被该行工作人员胡某等人得知，13日上午9时许，胡某等人在白果镇诚信超市前找到王家全，将其抓住后扭送至衡山县公安局白果派出所。经衡山县价格认证中心鉴定，彭某某被骗走的心迪直板手机价值人民币360元。另查明，被告人王家全2003年因犯强奸罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2013年6月13日因犯诈骗罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2013年12月24日刑满释放；2014年7月14日因犯诈骗罪、盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，刑期从2014年2月24日起至2015年2月23日止。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：1、书证：①户籍信息证明被告人达到刑事责任年龄；②抓获经过证明被告人到案过程；③银行取款凭证证明被害人彭某某从银行取款金额；④刑事判决书证明被告人曾因犯罪被判处刑罚。2、物证照片证明被告人作案时所骑的摩托车。3、证人证言：①证人彭某甲的证言证明其姐彭某某被人骗走1万元；②证人黄某某的证言证明其母张某某打电话告知白果银行有人请其母亲去银行煮饭，要其回家，回家后对来人进行盘问，发现来人是行骗的，来人觉察后就骑车走了；③证人胡某的证言证明将被告人抓获扭送到派出所的经过。4、被害人的陈述：①被害人彭某某的陈述证明2015年4月11日被人骗走财物1万元和一个手机的经过；②被害人张某某的陈述证明2015年4月12日一个人来家里行骗及发现来人是骗子后未被骗走财物的经过。5、被告人王家全的供述证明2015年4月9日到湘潭县龙口乡大江村彭某某家骗走彭1万元现金和一个手机的经过及2015年4月12日到衡山县白果镇骗钱和被抓的经过。6、辩认笔录证明彭某某、张某某、胡某通过辩认证实被告人王家全是行骗的人。7、鉴定意见证明彭某某被骗走的手机价值360元。本院认为，被告人王家全以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应当负刑事责任。被告人王家全到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。在第二次诈骗过程中，因意志以外的原因未骗得财物，是未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王家全曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人辩解提出没有在衡山县白果镇美华窗帘店行骗的意见，经查，公诉机关指控王家全2015年4月13日7时在衡山县白果镇周某某经营的美华窗帘店行骗证据不确实充分，对被告人的意见本院予以采信，对该次诈骗不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王家全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年10月12日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。（本页无正文）审 判 长  贺炳仁审 判 员  易琴芳人民陪审员  武谷丰二〇一五年九月十八日书 记 员  汪 攀校对责任人：汪攀打印责任人：贺炳仁附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1036号
申请执行人：桦甸市胜利街常茂钢材大全店，住所吉林省桦甸市。
经营者：杨跃廷，男，1965年6月11日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市太平洋门窗制造有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法人代表人：周海燕。其他情况不详。
申请执行人桦甸市胜利街常茂钢材大全店与被执行人桦甸市太平洋门窗制造有限公司买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初71号民事判决书判决：一、被执行人桦甸市太平洋门窗制造有限公司于判决生效之日给付申请执行人桦甸市胜利街常茂钢材大全店钢材款12205元；二、被执行人桦甸市太平洋门窗制造有限公司于判决生效之日给付申请执行人桦甸市胜利街常茂钢材大全店自2017年1月4日至实际给付之日的逾期付款违约金，按中国人民银行一年期贷款利率待实际给付时另行计算；三、案件受理费105元，由被执行人桦甸市太平洋门窗制造有限公司负担。案件进入审理程序后，已向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人暂无其他财产可提供执行，该案按终结本次执行，保留债权处理。本院认为，该案符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月十六日
书记员 薛玲玲
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3221号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人席玉杰，该公司职员。
被告王瑆。
原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚物业）诉被告王瑆物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员刘建伟公开开庭进行了审理。原告委托代理人席玉杰、被告王瑆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天孚物业诉称，原、被告系物业管理服务关系，原告对被告居住的天津市南开区西市大街风荷新园进行物业管理服务。被告系该小区14-1-501号房屋产权人，房屋建筑面积124.39平方米，每月应交物业费107元，被告自2011年1月至2015年3月未向原告交纳物业费，累计拖欠5457元，经原告多次催要未果，故起诉要求：1、被告向原告支付2011年1月至2015年3月物业服务费5457元及滞纳金192.6元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、资质证书一份；2、备案证明一份；3、物业合同二份；4、证明书一份；5、登记表一份。
被告王瑆辩称，原告所述被告房屋坐落地点、房屋面积、欠费情况等均属实。被告不交纳物业费的原因是因为，被告居住楼内卫生从2014年11月开始就基本没有人进行打扫。楼道内自行车堆放情况严重，且被告车辆在小区内被划后，被告要求原告出示监控录像，但是被告告知原告没有监控录像，导致被告无法向公安机关报案维护自身权益。小区西门有一架子，由于原告没有尽到管理义务，导致被告受伤，故被告不同意全额交纳物业费用。
被告为证实其抗辩主张，向本院提交如下证据：照片45张。
经审理查明，原告作为具有物业管理资质的企业，分别于2010年12月24日、2014年4月2日原告与风荷新园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业管理服务期限自2010年12月24日起至2013年12月23日、2014年4月2日至2016年3月31日，物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用，按建筑面积每月每平方米0.5元由业主于每月25日前交纳。同时该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。2013年12月24日至2014年4月1日原告虽未与风荷新园业主会签订物业合同，但业主会为原告出具证明，证明在此期间原告一直为小区进行物业服务。
被告系该小区14-1-501号房屋所有权人，其房屋建筑面积为124.39平方米，2011年1月至2015年3月期间每月应交物业服务费107元，共计拖欠物业费5457元及逾期付款滞纳金192.6元，经原告多次催要未果，故成讼。
另查，本院在审理该小区其他物业服务纠纷案件中查明，原告在公共秩序维护、绿化设施养护等方面存有瑕疵。
本院认为，原告与南开区风荷新园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。上述合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务，由于原告的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业服务费的数额予以酌减5%，并对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告王瑆给付原告天津天孚物业管理有限公司2011年1月至2015年3月期间物业服务费5457元的95%计5184.15元；
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告王瑆负担，并于本判决生效后十五日内给付原告天津天孚物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一五年六月十九日
书记员 谢思宇
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3221号
原告：宋兆吉，住长春市双阳区。
委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。
委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。
被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。
委托代理人：程岩。
委托代理人：魏国明。
原告宋兆吉与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
宋兆吉诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，宋兆吉购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失4.6万元。诉讼费由报社承担。
本院认为：宋兆吉所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，宋兆吉的经济损失应从赃款、赃物中返还。故宋兆吉的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋兆吉的起诉。
案件受理费964元，退还宋兆吉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 田昊朋
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第00033号
申请执行人马先青，男。
被执行人彭书生，男。
申请执行人马先青与被执行人彭书生机动车交通事故责任纠纷恢复执行一案，本院于2013年3月12日立案受理，受理后责令被执行人向申请人给付赔偿款10905元及逾期给付的双倍利息并承担本案执行费。本案执行中裁定扣划了被执行人彭书生在中国工商银行岚皋县支行账户存款14000元，并于2014年4月28日给付申请人共13502元及诉讼费300元。本案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）岚民初字第00304号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 兵
审 判 员 陈洪孟
代理审判员 陈 晓
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张树森
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初566号
原告刘×，女，1973年1月14日出生。
被告胡×，男，1972年3月12日出生。
本院在审理原告刘×与被告胡×离婚纠纷一案中，原告刘×于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘×自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
审判员 徐学武
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 杨
山东省胶南市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）胶南民初字第1409号
原告：刘XX，男，X出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区X。身份证号码：X
委托代理人：李周福，男，1979年9月3日出生，汉族，胶南临港法律服务所法律工作者，住该所。
被告：胶南市陡崖子水库管理处。住所地：胶南市藏南镇东陡崖村北。机构代码：42792136-X。
法定代表人：李风海，主任。
委托代理人：胡文平，山东翔鸿律师事务所律师。
被告：张XX，男，X出生，汉族，工人，住胶南市世纪X。身份证号码：X。
委托代理人：胡文平，山东翔鸿律师事务所律师。
原告刘XX为与被告胶南市陡崖子水库管理处（以下简称陡崖子水库管理处）、张XX租赁合同纠纷一案，于2012年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员车成驹独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李周福，二被告的委托代理人胡文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：2011年1月13日，被告张XX代表被告陡崖子水库管理处与原告签订租赁合同一份，约定将位于陡崖子水库的十一个鱼池及塘坝、房屋8间等租赁给原告，租赁期限为2011年2月11日至2016年2月10日，租金每年1万元。2011年1月13日原告支付给两被告租金1万元，两被告收到租金后，又擅自将上述租赁物租赁给他人，致使原告无法实现租赁目的。原告找两被告解决未果，致使原告在第一年的租赁期限无法使用。请求判令两被告返还租金1万元并承担本案诉讼费用。
被告陡崖子水库管理处辩称：被告在租赁期间内不存在将租赁物另租赁给他人的行为，原告要求返还租金没有事实依据，请求依法驳回其诉讼请求。
被告张XX辩称：被告系代理被告陡崖子水库管理处与原告签订的合同，属于职务行为，原告起诉被告没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经本院开庭审理查明：被告张XX系被告陡崖子水库管理处的工作人员。2011年1月13日，被告张XX代表被告陡崖子水库管理处与原告刘XX签订《鱼池租赁合同》一份，约定：原告租赁被告陡崖子水库管理处大坝以下鱼池十一个及塘埂，房屋8间及鱼池用水渠道；租赁期限为五年，从2011年2月11日起，至2016年2月10日止；原告每年支付租赁费壹万元，2011年2月11日前交清当年租赁费，以后每年2月11日前交清本年度租赁费；原告如不按合同规定的时间和数量交付租金并结算水电费，被告有权终止合同等内容。上述合同签订后，原告于同日交付租赁费1万元，被告张XX为原告出具《收条》一份，内容为：“今收到渔池租赁费壹万元正（￥：10000.00元）胶南市陡崖子水库管理处张XX2011.1.13。”庭审中，原告称合同签订后未实际经营、使用租赁物。
2012年3月27日，被告陡崖子水库管理处向原告邮寄送达《通知书》一份，，内容为：“根据你与我单位在2011年1月13日签订的鱼池租赁合同，你应于2012年2月11日前向我单位交纳租金10000元，但你至今未交纳，你的行为已构成违约。现根据鱼池租赁合同的约定，我单位决定终止鱼池租赁合同，终止双方的租赁关系。特此通知胶南市陡崖子水库管理处2011年3月15日。”并加盖了被告公章，原告于2012年3月28日签收了该邮件。
上述事实，有原告提交的租赁合同、收到条，被告提交的通知书、邮寄详情单、签收回执及当事人陈述等在案为证，业经本院审查质证，可以认定。
本案争议的焦点问题是：被告陡崖子水库管理处是否将原告租赁房屋另租给他人使用，致使原告不能使用租赁物。
原告认为：被告陡崖子水库管理处将原告租赁的房屋又租赁给他人使用，致使原告不能使用租赁物，无法实现合同目的，因此要求被告退还租赁费10000元。原告提交其代理人李周福在2011年年底录制的与被告张XX的手机通话录音。原告称上述通话录音的内容能够证明被告陡崖子水库管理处将房屋租给他人使用的事实，但被告对此证明事项予以否认。
被告陡崖子水库管理处认为：被告将租赁物交付原告，并没有再将租赁房屋租赁给他人使用，录音证据并不能证明被告将租赁物另行租赁的事实。
本院认为：原告欲证明被告陡崖子水库管理处在原告租赁期间将房屋租赁给他人使用，应当提供确实有效的证据证明使用人、使用时间、使用物等事实，但根据原告提供的录音证据中被告张XX的谈话内容，不能确实证明系被告将房屋租赁给他人的事实，原告除该录音证据外，无其他相关证据佐证，且原告称该房屋是在2011年被他人使用，现已时过境迁，房屋是否被他人使用本院亦无从查明，故对原告的该主张，本院不予采信。
综上，本院认为：原告与被告陡崖子水库管理处签订的鱼池租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同。该租赁合同经原告与被告张XX签字成立，被告陡崖子水库管理处对被告张XX代表其签订合同的职务行为予以认可，该合同也不存在法律规定的未生效情形，故本院认定该合同已经生效。原告已按合同约定交付被告陡崖子水库管理处第一年的租赁费10000元，被告陡崖子水库管理处已按约定的租赁期限将租赁物包括鱼池、房屋等交付原告经营管理，现第一年的租赁期间已经届满。至于原告在租赁期间是否使用及如何使用租赁物，只要不违反法律规定和合同约定，即属原告自主经营范围内的事情，原告亦承认其第一年未使用租赁物。现原告以被告在租赁期内将租赁房屋另租他人为由要求退还全部租赁费，但其提供的证据不能证明该事实；退一步讲，即使确有他人使用租赁房屋，但因该房屋在原告租赁期内，原告享有对房屋的占用、管理和控制的权利，原告有权对他人使用房屋的行为予以制止，原告不能以他人使用房屋为由要求被告退还租赁费。综上，原告所称被告将房屋租赁给他人导致原告不能履行合同的主张不成立，原告的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。被告张XX在签订及履行合同过程中的行为系为被告陡崖子水库管理处所为的职务行为，被告陡崖子水库管理处对此予以认可，故被告张XX不承担本案民事责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘XX的诉讼请求
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车成驹
二〇一二年五月二十三日
书记员 孟昭运
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第368号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人林某某，男，1989年12月20日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2014年7月11日被羁押，同年7月12日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同年11月14日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员区丝丝出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月份开始，被告人林某某租住于罗定市一出租屋。在租住期间，被告人林某某在该出租屋内多次容留梁某某、苏某某、穆某某吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。2014年7月11日晚，公安民警在该出租屋三楼将上述人员查获，并当场扣押到可疑毒品0.1克及吸毒工具。经鉴定，扣押的0.1克可疑毒品含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人苏某某、梁某某、穆某某、陈某某的证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图及照片；搜查笔录、扣押物品清单；毒品尿液取样清单、现场检测报告书、行政处罚决定书；鉴定文书；现金收入凭证；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月11日起至2015年4月10日止。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.1克及吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 林炜坛
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第9623号
原告郭宏，男，1964年3月25日出生。
委托代理人苟博程，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人柴正红。
被告王玉琴，女，1977年1月17日出生。
原告郭宏与被告王玉琴名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭宏的委托代理人苟博程、柴正红，被告王玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宏诉称：2013年6月22日，北京鑫诺金电子科技发展有限公司（以下简称：鑫诺金公司）与被告王玉琴签订劳动合同，被告王玉琴在鑫诺金公司担任电流产品BU部门BU经理。后被告王玉琴因打人被公安机关行政处罚后被鑫诺金公司开除，但被告王玉琴非但不交接工作还带走了鑫诺金公司向其发放的电脑等财务。2014年6月2日和2014年6月27日被告王玉琴通过大范围群发邮件的方式无故诽谤并侮辱公司和我，被告王玉琴的野蛮行径已经给我的名誉造成极大影响和损害，被告王玉琴的行为已经严重违法，为维护我的合法权益，诉至法院，请求：1、被告王玉琴赔礼道歉；2、被告王玉琴赔偿损失10万元；3、诉讼费用由被告王玉琴承担。
被告王玉琴辩称：不同意赔礼道歉、不同意赔偿损失10万元，不同意承担诉讼费用。2份邮件都不是我发的，我不清楚这2份邮件是出自哪个邮箱，是谁发的。原告郭宏提交的公证书只能说明原告郭宏收到这份邮件，无法证明是谁发的。
经审理查明：被告王玉琴原系鑫诺金公司电流产品BU部门BU经理。2014年5月，鑫诺金公司以被告王玉琴被公安机关行政处罚为由发布开除王玉琴的通知。
2014年6月2日，名称为“王玉琴158XXXX****”的账号为×××@qq.com的电子邮箱采用群发的方式向多个后缀名为sensors.com.cn的电子邮箱发送了名称为“让人心酸的公司、王玉琴讨说法，有空大家仔细看看，对于这样的老板有什么好留恋的”的电子邮件。在该电子邮件中，有诸如“师斌，你这个人太过于卑鄙，你自己在外开公司不说，你把公司弄得一团糟……你连亲人的各股东的名义去背叛，你还有什么资格来和我谈道理”、“申爱琴……你到处来害人，……请问你在职和离职的员工谁不知道你，臭名远扬？”、“郭宏……你作为一个男人，作为一个公司老板所谓有文化的人，你随时骂街，你连我这个女人都不如，你有什么资格要求别人”等言语。2014年6月27日，名称为“鑫诺金反抗者”的账号为×××@qq.com的电子邮箱又采用群发的方式向多个后缀名为sensors.com.cn的电子邮箱发送了名称为“转发：北京鑫诺金
----无耻内幕---
请大家认真阅读？”的电子邮件，在该电子邮件中，有名称为“鑫诺金反抗者”的账号为×××@qq.com的电子邮箱向数个不同的邮箱发送的电子邮件，内容有诸如“郭宏言而无信、减小利而忘义、顾大义而惜身……一把年纪不要脸”、“师斌坐在总经理的位置上不作为……贪污以外就是滋长郭宏肆意妄为的做法”等言语。原告郭宏表示2014年6月27日账号为×××@qq.com的电子邮箱所群发的邮箱是其公司客户的邮箱。北京市长安公证处于2014年9月16日出具（2014）京长安内民证字第10236号公证书，对上述2封电子邮件进行了公证。
庭审中，原告郭宏为证明2份侵权邮件均系被告王玉琴所发，提交被告王玉琴向北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提交的申请书及证据，主张侵权邮件内容中涉及的问题在被告王玉琴提交的申请书及证据中均有出处；被告王玉琴对原告郭宏的主张不认可。原告郭宏为证明上述事项，还提交律师函及开除通知予以佐证；被告王玉琴亦不认可。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、（2014）京长安内民证字第10236号公证书等证据材料在案佐证。
本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侵犯名誉权的方式一般包括两种：侮辱和诽谤。前者是指故意使用贬损他人人格的语词或者动作进行侵犯。后者是指捏造、散布虚假的事实，使得社会公众对被侵害人的社会评价降低。在过错责任下，侵权责任的构成四要件包括过错、违法行为、因果关系、损害事实。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。本案中，从内容上看，原告郭宏所主张的2封侵权电子邮件内容确涉及到对原告郭宏名誉的负面评价，但原告郭宏有责任提供充分证据证明上述侵权电子邮件系被告王玉琴本人制作发送；现原告郭宏未提供充分证据证明被告王玉琴是侵权电子邮件的制作者及传播者，故对原告郭宏主张判令被告王玉琴承担上述侵权行为的法律责任，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭宏的全部诉讼请求。
案件受理费四百元，由原告郭宏负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 维
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 韩思云
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00678号
上诉人（原审被告）李国伏，农民。
委托代理人段炳荣，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人曾丹，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杜友枚，农民。
委托代理人袁园，湖北群晖律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王群，湖北群晖律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人李国伏为与被上诉人杜友枚机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员唐兆勇、陈继雄参加的合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李国伏与被上诉人杜友枚达成调解协议并已实际履行。上诉人李国伏于2015年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李国伏申请撤回上诉，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李国伏撤回上诉。
二审案件受理费480元，减半收取240元，由上诉人李国伏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹为民
审判员 唐兆勇
审判员 陈继雄
二〇一五年十二月一日
书记员 汪 晨
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3893号
申请执行人张勇，居民。
被执行人刘莉，居民。
被执行人祁明芳，居民。
张勇申请执行刘莉、祁明芳借贷纠纷一案，本院作出的（2012）赣商初字第1157号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3894号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年三月十九日
书记员 李朝阳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2238号
原告郜建好，男，1976年4月18日生，汉族。
被告登封市少林办事处王庄村第五生产组。
负责人郜战强，男，任该组组长。
被告郜盈然，男，1964年9月16日生，汉族。
本院在审理原告郜建好诉被告登封市少林办事处王庄村第五生产组、郜盈然侵权纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郜建好撤回起诉。
本案受理费220元，减半收取110元，由原告承担。
审 判 长 李海霞
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 王东阳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 冯淑霞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第629号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人王志强，郯城县农商银行庙山支行信贷主管。
被告刘金银，男，汉族，居民。
被告廖俊秀，女，汉族，居民。
被告李宝林，男，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告刘金银、廖俊秀、李宝林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告刘金银、廖俊秀、李宝林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘金银在我行贷款150000元，2013年12月16日发放，于2014年12月10日到期，由廖俊秀、李宝林担保，负连带清偿责任，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款150000元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告刘金银、廖俊秀、李宝林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月16日，郯城县农村信用合作联社作为贷款人，被告刘金银作为借款人，双方签订个人借款合同，合同约定：被告刘金银向郯城县农村信用合作联社借款150000元，借款用途为借新还旧；借款期限为2013年12月16日至2014年12月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以诉讼方式由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，郯城县农村信用合作联社与被告廖俊秀、李宝林签订保证合同，约定：廖俊秀、李宝林为郯城县农村信用合作联社与刘金银之间形成的主债权壹拾伍万元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。郯城县农村信用合作联社在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告刘金银及被告廖俊秀、李宝林分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2013年12月16日，被告刘金银在借款借据上签字捺印，郯城县农村信用合作联社将贷款150000元发放给被告刘金银，借款借据上载明的到期日为2014年12月10日，利率为11.3000‰。借款到期后，被告未予偿还借款，2015年3月31日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款150000元及利息，并承担诉讼费用。
另查明，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告刘金银、廖俊秀、李宝林签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告刘金银未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，所以由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，要求被告刘金银偿还借款本金人民币150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告廖俊秀、李宝林自愿为原告与被告刘金银的主合同提供连带担保责任，故被告廖俊秀、李宝林应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告廖俊秀、李宝林在实际承担保证责任后，有权向被告刘金银追偿。被告刘金银、廖俊秀、李宝林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金银于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告廖俊秀、李宝林对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告刘金银、廖俊秀、李宝林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年六月十一日
书记员 夏纪云
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1124-1号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地珠海市香洲区，组织机构代码××
被执行人容华仔，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××0017。
珠海市国土资源局作出的（2015）珠斗法非诉审字第75号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人容华仔（身份证号码：××）在银行的存款。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭烈毅
二〇一五年十月十一日
书记员 李文杰
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅丰法刑初字第64号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人罗某都，男，汉族，小学文化，务工，住广东省丰顺县汤南镇新楼村。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月4日被丰顺县公安局取保候审。现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人罗某都犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员张素村出庭支持公诉，被告人罗某都到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2013年8月21日11时许，被告人罗某都带领工人在丰顺县八乡山镇滩良贵人梯二级电站山上水圳边清理水圳淤泥时，因水圳面上淤泥塌方赔偿一事与被害人曾某基发生纠纷，被告人罗某都持铁铲殴打曾某基的头部，致使曾某基受伤住院治疗。经鉴定，曾某基的损伤程度评定为轻伤。
公诉机关认为，被告人罗某都无视国家法律，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为被告人罗某都有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人罗某都判处六个月至一个六个月，并可适用缓刑的量刑建议，诉请本院依法判处。
另查明，案发当天丰顺县公安局对本案立行政案件调查处理，2013年9月4日转立刑事案件立案侦查。被告人罗某都于2013年9月4日到丰顺县公安局投案自首，同日被取保候审。2013年10月9日，被告人罗某都与被害人曾某基达成赔偿协议，被告人罗某都一次性赔偿了被害人曾某基总费用共计人民币92200元，被害人对被告人予以谅解并出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的丰顺县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人曾某基陈述及辨认，证人蔡某胜、陈某文、曾某博、曾某芳、曾某耐、黄某鹏、缪某林的证言，丰顺县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片，丰顺县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度检验鉴定报告，扣押清单、随案移送清单，丰顺县公安局的行政处罚决定书，丰顺县贵人梯级电站开发有限公司出具的情况汇报，八乡山派出所出具的处警情况，协议书、谅解书，被告人罗某都的供述、常住人口基本信息查询、前科查询证明，户籍证明等证据证实，被告人罗某都在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗某都无视国家法律，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人罗某都犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人罗某都案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，且事后已赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，确有悔罪表现，依法给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗某都判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。被告人罗某都提出其有自首情节，对被害人进行了赔偿并得到被害人的谅解，要求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。综上所述，根据本案的事实、性质、情节及被告人罗某都的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某都犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具铁铲一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐淑斌
二〇一四年七月二日
书记员 蓝思荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第81号
申请执行人张巨鹏。
被执行人西安东润石油科技有�公司，地址西安市文景路26号。
法定代表人魏红艳，总经理。
本院于2015年4月10日立案执行张巨鹏与西安东润石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人西安东润石油科技有限公司自觉履行生效判决所确定的义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）庆城民初字第153号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国瑞
二〇一五年四月十五日
书记员 崔黎龙
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2315号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。机构代码73386697-9
法定代表人牛君彬，董事长
被告石小会，女，汉族，1972年3月12日生，住平顶山市石龙区。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告石小会金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年六月十五日
书记员 陈璐滋
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1250-1号
被执行人：王昭。
本院依据已经发生法律效力的淄博市博山区人民法院（2015）博刑初字第189号刑事判决书，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自觉履行判决书确定的义务，但被执行人王昭至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人王昭存款10000元，若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 焦涛
二〇一五年十一月五日
书记员 李双
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第01110号
原告贾发祥，男，1963年11月27日出生，汉族，住商丘市虞城县。
原告谷素英，女，1964年6月23日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告刘秀荣，女，1957年11月2日出生，汉族，住商丘市万福面粉厂内。
上列当事人民间借贷合同纠纷一案，原告于2014年3月25日诉至本院，本院依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告贾发祥、谷素英，被告刘秀荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月16日和2005年5月16日，被告刘秀荣之夫刘广玉以干生意需用钱为由分别向二原告借款100000元和100000元。后经多次催要不予偿还。2014年2月刘广玉因病死亡，刘秀荣作为其妻应清偿债务，故请求被告刘秀荣偿还原告借款本金及利息共计398450元。
被告刘秀荣辩称：对刘广玉借款的事实不清楚。
本案争议焦点：原告的诉请是否有事实和法律依据。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：借条二张，证明2004年5月16日、2005年3月18日，二原告分别借给刘广玉现金100000元。
经庭审质证，被告刘秀荣对原告提交的证据的真实性均无异议。
被告刘秀荣未向本院提交证据。
依据上述已确认的证据和庭审中当事人陈述，本院认定以下案件事实：二原告系夫妻关系。2004年5月16日，刘广玉向原告贾发祥借款100000元，借期4个月；2005年3月18日，刘广玉向原告谷素英借款100000元。借条均未约定利息。2014年2月刘广玉因病死亡，被告刘秀荣系刘广玉之妻。
本院认为，刘广玉在与被告刘秀荣夫妻关系存续期间以个人名义所借款项，依法应按夫妻共同债务处理，故被告刘秀荣应对原告债务承担清偿责任。因该借款未约定利息，依法应视为不支付利息。但从原告主张权利起诉之日起应支付逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日止。故二原告要求被告按其标准支付借款利息198450元的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀荣偿还原告贾发祥、谷素英借款本金200000元及利息（利息自2014年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日止），于本判决生效之日起10内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贾发祥、谷素英其他诉讼请求。
一审案件受理费7280元，由被告刘秀荣承担4500元，二原告负担2780元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 张 君
二〇一四年九月十八日
书记员 秦若楠
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7624号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：徐美红，女，汉族，1961年10月13日出生，住浙江省永康市。
被告：吕永强，男，汉族，1957年4月7日出生，住浙江省永康市。
本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告徐美红、吕永强金融借款合同纠纷一案中，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吕永强所有的坐落在永康市下菜园的不动产（权证号码：永集用1993字第1275号）。保全价值人民币208352.99元，并已提供担保。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告吕永强所有的坐落在永康市下菜园的不动产（权证号码：永集用1993字第1275号）。
保全价值人民币208352.99元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 远
二〇一七年九月五日
书记员 朱冰洋
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莲行执字第86号
申请执行人丽水市莲都区计划生育局
被执行人杜尉美，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杜尉美发出执行通知书，责令被执行人杜尉美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜尉美未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜尉美（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蓝天辰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2501号
原告梁卫生。
被告赵伶。
本院在审理原告梁卫生诉被告赵伶民间借贷纠纷一案中，原告梁卫生于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁卫生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁卫生负担。
审 判 长 张雨梅
代理审判员 周 畅
人民陪审员 梁 丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周立芳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00090号
原告胡亚涛。
被告熊春红。
原告胡亚涛与被告熊春红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用普通程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告胡亚涛到庭参加了诉讼，被告熊春红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亚涛诉称：被告熊春红因做生意资金周转紧张，分别于2013年5月1日、2013年5月21日、2013年7月24日、2013年8月10日向原告胡亚涛共计借款50000元，被告当时口头约定该借款于2013年10月1日以前偿清。此款到期后，原告多次向被告催讨，但被告一直以各种理由推诿，至今未偿还分文。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款50000元并承担本案诉讼费。
原告胡亚涛为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了借条原件4份，拟证明被告熊春红向原告借款50000元。
经庭审质证，被告熊春红没有到庭发表质证意见，视为放弃权利。本院确认原告胡亚涛提交的证据真实、合法，与本案有关联性，可以作为定案的依据。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告熊春红分别于2013年5月1日、2013年5月21日、2013年7月24日、2013年8月10日向原告胡亚涛借款共计5万元。因被告熊春红未归还原告借款，原告胡亚涛遂向法院起诉，提出上述请求。
本院认为：被告熊春红向原告胡亚涛借款属实，被告熊春红应当承担还款责任。双方对借款的期限没有书面约定，原告胡亚涛在给予被告熊春红合理期限内，可以要求被告偿还借款。因双方在借条上并未约定借款利息，故双方借款应视为不支付利息。故对原告胡亚涛要求被告熊春红偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告熊春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊春红于本判决生效后十日内向原告胡亚涛偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，公告费850元，由被告熊春红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 徐厚良
二〇一四年六月十六日
书 记 员 胡 娟
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00090号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告梁某某，女，汉族，农民。
原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，因被告下落不明、无法联系，原告李某某经慎重考虑后于2014年3月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某某减半承担150元。
审 判 长 董 凯
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 张剑敏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 符 兴
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第679号
原告袁某某。
委托代理人孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。
委托代理人孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。
被告陈甲。
原告袁某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人孙吉尔、被告陈甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于1979年经人介绍相识恋爱，1982年5月登记结婚，1983年12月1日生育一女陈乙。婚初双方感情尚好，但近十年来常为生活琐事发生争执。后因感情破裂，原告自2008年6月起在外租房居住与被告分居至今，分居期间双方经济相互独立。原告曾于2011年9月、2012年6月、2013年3月三次起诉至法院要求离婚，均被判决不予准许。判决后夫妻关系并无改善，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院，要求判令原、被告离婚；依法分割上海市宝山区罗太路XXX弄XXX号（罗店镇罗溪村XX丘XX号宅基地）房屋。
被告陈甲辩称，对原告还有感情，不同意离婚。双方并无分居，现在原告有时会回家。2012年原告曾离家半年，在此期间被告不断寻找并试图改善夫妻关系，但被原告拒绝。被告现在患有胃窦炎、肝炎、气管炎等疾病，无法独立生活。若原告肯回归家庭，被告还是愿意接纳她，若原告坚持离婚，则要求原告不分得夫妻共同财产，并另外赔偿被告财产损失费、精神损失费共40万元。
经审理查明，原、被告于1979年经人介绍相识恋爱，1982年5月登记结婚，1983年12月生育一女陈乙。婚初夫妻感情尚可，其后为家庭琐事多次发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2011年9月、2012年6月、2013年3月三次起诉离婚，均未获准许。另查明，上海市宝山区罗店镇罗溪村XX丘XX号宅基地使用证记载：使用者为“陈某某”，用地面积93平方米，建筑占地65平方米。该宅基地使用权申请登记表上载：申请人、原立基人均为户主“陈某某”、妻袁某某、女陈乙。经查，系争宅基地相关材料登记的权利人“陈某某”即被告陈甲。
上述事实，有原告提供的结婚登记证明、民事判决书三份、宅基地使用权证及附图、宅基地使用权申请登记表及审核表、双方当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方为生活琐事发生争执，缺乏相互沟通和理解，以致夫妻关系不断恶化。前三次判决不予离婚后，双方关系并无好转，现原告第四次向法院起诉离婚，可见夫妻关系已无改善之可能，应认定夫妻感情确已破裂。关于原告诉请要求分割的宅基地房屋，使用权申请人系原、被告及案外人陈乙，因涉及第三人利益，本案中对该房屋不予处理，相关权利人可另行主张。关于被告要求原告支付财产损失费、精神损失费40万元的意见，未能提供相应证据予以证明，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
准予原告袁某某与被告陈甲离婚。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴姗姗
二〇一四年五月六日
书 记 员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第328号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人谭某甲，男，汉族，初中文化，无职业，因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月18日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。
辩护人朱兵，湖南君子莲律师事务所律师。
被告人谭某乙，男，汉族，专科毕业，无职业，因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月17日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年7月17日经该分局决定取保候审。2014年7月30日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。2014年9月15日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人谭某甲犯盗窃罪、被告人谭某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案，代理书记员杨珊担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员程彬出庭支持公诉，被告人谭某甲及其辩护人朱兵、被告人谭某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明，1、2014年5月10日，被告人谭某甲窜至湖南某学院X栋XX室，盗得被害人孙某联想E50型笔记本电脑1台。销赃后得赃款500元。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值2040元。
2、2014年5月28日，被告人谭某甲窜至湖南某学院X栋XX学生宿舍，盗得被害人冯某某联想Z485型笔记本电脑1台。后与被告人谭某乙一起销赃，得赃款1000元，被告人谭某乙分得赃款300元。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值2872元。
3、2014年6月16日，被告人谭某甲窜至湖南某学院X栋XX学生宿舍，盗得被害人谢某联想G400型笔记本电脑1台。后与被告人谭某乙一起销赃，得赃款1000元。被告人谭某乙分得赃款300元。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值2560元。
案发后，被告人谭某甲、谭某乙的亲属与被害人孙某、冯某某、谢某达成了刑事和解协议，分别赔偿孙某3000元、冯某某2800元、谢某2200元，已全部履行。
上述事实，被告人谭某甲、谭某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移交的被害人孙某、冯某某、谢某的陈述，谭某甲指认作案现场照片，现场勘验笔录及照片，笔记本电脑购货单，价格鉴定结论书，抓获经过，被害人身份证复印件，调解协议、收条、谅解书及被告人谭某甲、谭某乙的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人谭某乙明知是盗窃所得的赃物而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谭某甲、谭某乙能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人谭某甲、谭某乙的亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。对被告人谭某甲的辩护人提出的谭某甲如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人的经济损失取得了被害人的谅解、系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年10月17日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人谭某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万元。
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏伟
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 杨珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2163号
原告张继坡，男，1978年12月10日出生，汉族.
委托代理人袁荣彬，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告荆朝令，男，1975年6月14日出生，汉族。
本院在审理原告张继坡诉被告荆朝令机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张继坡于2014年7月7日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张继坡撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张继坡负担。
审判员 王景峰
二〇一四年七月七日
书记员 乔 梁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00497号
申请执行人：芜湖市石城资产管理委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：汤自全，主任。
被执行人：芜湖豫园生物肥料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：朱湖生，经理。
本院作出的（2014）芜经开民一初字第00306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人芜湖豫园生物肥料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖市石城资产管理委员会依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将芜（开）国有（2001）字第002土地使用权证上所载的10580.356平方米的工业用地使用权变更登记至芜湖市石城资产管理委员会名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年十一月十日
书记员 周传亚
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00497号
申请执行人：刘晓金，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张旗，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：张亚达，男，汉族，住安徽省巢湖市桐阴镇。
本院作出的（2014）芜经开民一初字第00655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张旗、张亚达未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓金依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张旗、张亚达所有的财产在140000元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年九月二十二日
书记员 周传亚
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01224号
原告姚某甲，教师。
委托代理人郭文祥。
被告季某，居民。
委托代理人王祥林。
原告姚某甲诉被告季某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员路艳适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人许可龙，被告季某及其委托代理人王祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，2010年夏，我和被告相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日按照风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩姚某乙。婚后，双方在生活上、性格上差异较大，相互难以接受，彼此矛盾不断，常为生活琐事发生争吵，无法共同生活，也曾协商过离婚，后无果。2014年3月，双方为生活琐事发生争吵后，被告回娘家至今未归，6月下旬我委托亲戚前往被告娘家征求意见，被告知外出打工，没有明确答复。另，2011年5月，原、被告在江宁区购买51万元套间房屋，首付21万元后，其余房款是按揭贷款，每月归还1600元，在我们共同生活期间债务大约有10万元。综上，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生男孩姚某乙随我生活，抚养费依法各半负担；共同财产及债务平均分割。诉讼费用由被告负担。
被告季某辩称，原告诉称夫妻感情破裂无事实和法律依据。我和原告是自由恋爱，有一定的感情基础，婚后感情一直很好，并且生育宝宝，在宝宝出生后偶为琐事发生争吵，不足以导致夫妻感情破裂。另外，根据我国的法律规定，法院判决离婚的要件是夫妻感情破裂，本案中既夫妻感情破裂的法定要件也无酌定要件。所以我坚决不同意离婚，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩姚某乙，现在原告的母亲处。婚后原、被告为生活琐事发生争吵。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告姚某甲与被告季某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路艳
二〇一四年八月二十七日
书记员 蒯纲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开知初字第00063号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：王宏波。
委托代理人：何盛，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）诉被告王宏波（以下简称被告）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，审判员彭林、人民陪审员程传耀组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 程传耀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 万 勋
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2295号
罪犯吉日嘎拉，男，1964年4月1日出生于内蒙古正镶白旗，蒙古族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
锡林郭勒盟中级人民法院于2001年6月14日作出（2001）锡刑初字第20号刑事判决，认定被告人吉日嘎拉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2001年9月5日作出（2001）内刑核字第111号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2002年1月14日交付执行。2004年2月5日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第102号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年6月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第417号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年5月、2009年12月、2011年12月裁定共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年10月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯吉日嘎拉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯吉日嘎拉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年2月、7月、11月、2013年3月、8月、2014年1月、6月记功7次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯吉日嘎拉在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吉日嘎拉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吉日嘎拉减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2020年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年十二月十九日
书记员 多琳娜
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初108号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人宫召玉，男，1975年10月21日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，职业农民，户籍地及居住地山东省烟台市牟平区。2017年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）89号起诉书指控被告人宫召玉犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人宫召玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人宫召玉于2017年3月7日13时许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号轻型封闭货车沿烟台市牟平区新建大街由东向西行驶至新建大街与通海路交叉路口处，被执勤民警查获。经检验，被告人宫召玉血液中乙醇含量为180㎎/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、理化检验鉴定报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫召玉醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人宫召玉归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宫召玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 婷
二〇一七年五月十八日
书记员 王露阳
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00152号
申请执行人周如宾。
被执行人邵荣华。
被执行人邵杰。
申请执行人周如宾与被执行人邵荣华、邵杰民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月1日作出的（2012）港民初字第0166号民事调解已发生法律效力，依该裁判：邵荣华、邵杰所欠周如宾借款100000元，该款约定待邵荣华、邵杰位于南通市港闸区永兴街道节制闸村六组86号的家庭住房拆迁时一次性归还。因被执行人邵荣华、邵杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周如宾向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人邵荣华、邵杰的人员及财产情况进行调查。邵华荣于2015年1月4日死亡。邵杰仍下落不明。涉及邵荣华的农村房屋拆迁权益正在本院（2013）港复执字第0170号执行案处置当中。目前，本案未发现邵荣华、邵杰其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元；尚未执行到位100000元。
本院向申请执行人周如宾发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人周如宾，要求其向本院提供被执行人邵荣华、邵杰的人员及财产线索。申请执行人周如宾明确表示不能提供出被执行人邵杰人员线索，及邵荣华、邵杰可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行笔录、本院依职权调查取得的材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人周如宾享有的债权依法受法律保护，但周如宾债权的实现取决于被执行人邵荣华、邵杰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邵荣华、邵杰人员及财产进行了调查。邵荣华在周如宾申请本案执行前已死亡，需要等待继承人继承权利或承担义务。邵杰仍下落不明。邵荣华、邵杰名下除已被本院其他执行案件处置或正在处置过程中的财产外，本案未发现其他可供执行的财产。申请执行人周如宾亦未提供被执行人邵荣华、邵杰可供执行的其他财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）港民初字第0166号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人邵荣华、邵杰其他可供执行财产后，申请执行人周如宾可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建华
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一五年八月十八日
书记员 许 虎
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00152号
申请执行人：连云港市法彩装饰工程有限公司
被执行人：深圳市蛇口建筑安装工程有限公司
案由：建设工程施工合同纠纷
申请执行人连云港市法彩装饰工程有限公司与被执行人深圳市蛇口建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第01823号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月5日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港民初字第01823号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 龚臣炎