河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初51号
原告唐某。
委托代理人刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。
被告周某。
被告大同市众晟商贸有限公司。
法定代表人张德柱，经理。
住址：山西省大同市南郊区东肖河村村口南500米。
以上二被告委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。
负责人王俊斌，经理。
住址：山西省大同市城区新建路83号。
委托代理人郭军，山西乌金律师事务所律师。
被告刘某。
被告太平财产保险有限公司张家口中心支公司。
负责人孙虎，经理
住址：张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑5号楼5层。
委托代理人黄春景，公司法务。
原告唐某诉被告周某、大同市众晟商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简大同市分公司）、刘某、太平财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称张家口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张树独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某的委托代理人刘爱忠、被告周某和被告大同市众晟商贸有限公司的委托代理人厚子才、刘某、被告太平财产保险有限公司张家口中心支公司的委托代理人黄春景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、判令被告方赔偿原告医疗费等各项损失共计149167.58元。2、诉讼费用由被告负担。
被告大同市分公司庭审中辩称：我公司对事故经过及责任认定及投保情况无异议。车辆晋B／786**在我公司投有交强险和主、挂车不计免赔三者险55万元，对原告鉴定结论不认可，申请重新鉴定。投保人应提交合法有效的驾驶证件，否则不予赔偿，交强险赔偿完毕后，三者险按70%的比例赔付，不承担诉讼费、鉴定费间接损失，扣除非医保用药20%的比例。其他意见质证时发表。
被告太平张家口公司庭审中辩称：被告刘某驾驶的G／BP322号小型普通客车在我公司投交强险，对事故责任认定及经过无异议。对原告的诉讼请求，公司没有赔偿义务。公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告周某、大同市众晟商贸有限公司庭审中辩称：一、对事故发生的经过及责任认定无异议，二、事故车辆是周某分期付款租赁大同市众晟商贸有限公司的，三、车辆投有交强险和不计免赔的三者险。大同市众晟商贸有限公司不承担责任责任，周某承担的责任应由保险公司承担。
被告被告刘某庭审中辩称：没意见
经审理查明：2015年11月22日16时许，被告周某驾驶晋B／（晋B／BF挂）号重型半挂牵引车，沿109国道由东向西行驶至出事地点驶入逆线时，与对向行驶的被告刘某驾驶的G／BP号小型普通客车（车内乘员原告唐某）相撞，造成原告唐某受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。本事故经阳原县公安交警队认定，被告周某负事故的主要责任，被告刘某负事故次要责任，原告唐某无事故责任。唐某的伤情经阳原县法医司法鉴定中心鉴定构成七级伤残。
另查明：被告周某驾驶晋B／（晋B／BF挂）号重型半挂牵引车系与大同市众晟商贸有限公司分期付款租赁车辆，并在大同市分公司投保一份交强险和不计免赔主挂车55万元商业三者险。事故发生在车保险期内。其驾驶人的驾驶证、行驶证合法有效。
原告的损失依法确认如下：
1、医药费14017.18元（原告主张医疗费14017.18元，证据有：票据10张，诊断证明1份、病历费用清单。被告对医疗费无异议，应剔除20%非医保用药。本院认为，原告依据医疗费票据主张权利符合法律规定，对被告剔除非医保用20%，无法律依据不予采信，故医疗费确认为14017.18元）。
2、住院伙食补助费420元（原告主张住院14天每天按30元计算，伙食补助费420元。被告认为住院伙食补助费每天应按15元计算。本院认为，原告主张符合法律规定，予以支持）。
3、营养费1800元（原告主张营养费1800元，鉴定结论证实，需加强营养60天，每天按30元计算，证据有：鉴定结论。被告认为营养费按每天15元计算。本院认为，原告主张符合法律规定，予以支持）。
4、护理费7400元（原告主张护理费7400元，鉴定意见书证实：14天2人护理，46天1人护理，每人每天按100元计算。计7400元。被告对护理期限无异议，护理标准应按河北省居民服务业标准计算。本院认为，原告主张护理费符合法律规定，故支持原告主张）。
5、误工费5320元（原告主张误工费12600元，从事故发生到定残前一日126天，每天按100元计算。提供的证据有：工资表和工作单位证明。被告认为原告未提供用人单位的合同及营业执照，证据不够充分，无法证明发生事故前的实际收入。本院认为，原告从事故发生2015年11月22日至定残前一日2016年3月29日共计126天，标准应按2014年河北省农林牧渔业15410元计算，即，误工费为15410元÷365天×126天＝5320元）。
6、交通费1000元（原告主张交通费1904元，从阳原到化稍营及张家口检查费用，提供交通费票据78张。被告认为原告主张交通费1904元偏高，在500元范围内酌定。本院认为，原告出入院及检查必然产生交通费，故酌定交通费1000元）。
7、伤残赔偿金88408元（原告主张伤残赔偿金88408元，按河北省2015年农村居民标准计算。乘以40%系数。被告认为对鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，所以不认可。本院认为，原告依据鉴定意见主张伤残赔偿金，符合法律规定，被告虽不认可伤残等级，申请重新鉴定，但无证据证实，故本院故支持原告伤残赔偿金按河北省2015年农村居民人均可支配收入计算20年，即：11051元×20年×40%＝88408元）。
8、被抚养人生活费7218.4元（原告主张被抚养人生活费7218.4元，父亲1936年出生，母亲1939年出生，分别计算5年，证据有：村委会出具的其父母有5个抚养人的抚养关系证明一份，父母亲的身份证及户口本。被告对鉴定意见书有意见，抚养义务人应有派出所出具的证明，村委会无权出示。本院认为，原告依据村委会出具的抚养关系证明及被抚养人身份证明，主张抚养人生活费符合有关法律规定，故支持原告被抚养人生活费按河北省2015年农村居民人均生活消费支出9023元计算，即：9023元×10年（父母各5年）×40%÷5人＝7218.4元）。
9、精神抚慰金12000元（原告主张构成七级伤残，请求精神抚慰金12000元。被告大同市分公司有异议，其他被告称请法庭按法律规定赔偿。本院根据有关规定，支持精神抚慰金12000元）。
10、鉴定费1400元（原告主张鉴定费1400元，票据1张。被告大同市分公司认为不属于公司赔偿范围。被告周某、大同市众晟商贸有限公司认为应由保险公司赔偿。本院确认鉴定费为1400元）
本院认为：公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先在被告事故车辆投保的大同支公司在交强险额度限额内予以理赔，超出部分在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿。原告损失共计137583.58元（不包括鉴定费1400元），被告大同市分公司在交强险限额内赔偿原告唐某120000元（其中包括精神抚慰金12000元））。剩余损失17583.58元，由于被告周某负事故的主要责任，故大同市分公司在商业三者险内按70%的责任赔偿原告唐某12308.5元。被告刘某负事故的次要责任，故应按30%责任比例赔偿原告唐某5275元。被告张家口中心支公司、大同市众晟商贸有限公司不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司在交强险额度限额内赔偿原告唐某120000元，在商业三者险范围内赔偿原告唐某12308.5元，二项共计132308.5元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告刘某赔偿原告唐某5275元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、被告张家口中心支公司不承担赔偿责任。
四、被告大同市众晟商贸有限公司不承担赔偿责任。
案件受理费3052元，减半收取1526元，由被告周某负担1068元，被告刘某负担458元，鉴定费1400元，原告周某负担980元，被告刘某负担420元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张树
二〇一六年四月二十一日
书记员 张志