河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第183号
原告：吴景，男，1986年11月29日出生，汉族，藁城市。
委托代理人：牛士正，河北。
被告：李加旺，男，1972年4月28日出生，辛集市。
被告：衡水鸿鹄货运有限责任公司，住所地：衡水市。
法定代表人：李长生，经理。
委托代理人：李世清，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司。、
负责人：焦新楼，经理。
委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：郑青，总经理。
委托代理人：左国栋，该公司职工。
原告吴景与被告李加旺、衡水鸿鹄货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称人保桃城支公司）、泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰山财险河北分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。原告吴景的委托代理人牛士正、被告衡水鸿鹄货运有限责任公司法定代表人李长生的委托代理人李世清、人保桃城支公司负责人焦新楼的委托代理人刘勇进、泰山财险河北分公司负责人郑青的委托代理人左国栋均到庭参加了诉讼，被告李加旺经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴景诉称：2013年6月4日5时50分许，被告李加旺驾驶冀T565**冀TK5**挂货车，沿233省道由北向南行驶，与相向行驶的吴景驾驶的冀ATD4**冀A5D**挂货车相撞，随后事故车又与由北向南行驶的刘红亮驾驶的冀A888**冀A66**挂号车相挂碰，造成吴景受伤，三方车辆损坏的交通事故。该事故经冀州市交警大队认定，被告李加旺负事故的全部责任，该事故造成原告医疗费等损失经冀州市人民法院诉讼，被告赔偿了先期部分费用，对于部分后续费用及以后的治疗费、误工费、护理费、伤残补助金、精神抚慰金等共计248162.62元由被告赔偿。
被告人保桃城支公司辩称：我公司为冀T565**冀TK5**挂承保了两份交强险，而且在吴景上一次主张中交强险限额中的医疗部分已用完，对于吴景本次诉讼所主张的各项合法有据的损失我方同意在交强险剩余的限额内与泰山保险公司按照比例进行理赔，超出的医疗部分在道路危险货物承运人责任保险5万元的限额内请注明上次已经赔付38566元，在该限额内予以赔付。该保险的免赔率为10%因此本次赔偿限额为6434元。我方不承担本次事故的鉴定费及诉讼费用。
被告泰山财险河北分公司辩称：我公司承保车辆在本次事故中无责任，我公司在交强险无责限额的基础上对本案原告与本次事故造成的各项损失进行理赔，请扣除上次赔付的数额。我方不承担本次事故的鉴定费及诉讼费用。
被告衡水鸿鹄货运有限责任公司辩称：先由保险公司赔偿，赔偿后，合理的、不足部分由李加旺和我们公司承担。我方不承担本次事故的诉讼费用。
被告李加旺未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：
原告要求被告赔偿248162.62元的依据是什么？
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
一、河北医科大学住院病历三份、诊断证明四张、费用清单三张、住院收费票据三张、门诊收费票据两张，证明原告伤情、住院199天，花去医疗费共计41067.62元及医嘱。
二、衡水市第四人民医院司法鉴定意见书一份、鉴定收费票据一张1400元，证明原告为九级伤残，护理期90日，营养期60日。
三、吴景支取2013年2月至5月份工资单、吴景从业资格证一份。证明原告月工资情况及从业道路货物运输驾驶员。
四、张慧卿与吴景的结婚证及户口本，石家庄昊普有限公司营业执照一张、组织机构代码证一张、张慧卿误工证明一张、张慧卿2013年3.4.5月份的工资表各一张。证明张慧卿与吴景系夫妻关系、张慧卿系该公司职工，月工资2650元，自2013年6月4日起因爱人车祸受伤需照顾，请假至今休息，期间我公司不发工资。
五、交通费票据石家庄救护转送中心收据一张380元、出租车发票12张，122.9元。汽油发票12张，3155元。长途票12张，1200元，以上共计5217.9元。证明原告在住院期间的交通费用。
六、残疾器具费：藁城市医药药材公司收据两张，2000元。
七、（2013）冀民一初字第982号民事调解书一份。证明被告只赔偿了第一次住院期间的误工费、护理费、伤残器具费及营养费。
八、石家庄省三院住院部证明一份，证明原告住院期间陪床的租医院床睡，每晚10元，直至出院，共计230天，费用2300元。
九、房屋出租合同一份鲍乔华身份证及房产证、藁城市街道办事处工业路居委会居住证明一张、藁城市公安局居住证明一张、原告在藁城市工作多年，九级伤残参照城镇标准即93020元。
被告对原告提供证据的质证意见是：1、对证据一、七无异议；2、对证据二有异议，不符合九级伤残标准；3、对证据三的真实性有异议，按照上次调解书中的每天126元计算；4、对证据四有异议，对张慧卿的工资表没有法人签字，不符合财政制度；5、对证据五有异议，费用过高，由法院酌定；6、对证据六有异议，不是正规发票；7、对证据八有异议，没有公章，不具备证据的效力；8、对证据九有异议，原告提交的居委会证明、房屋出租合同有异议，城区公安分局并非流动人口具体的登记管理部门，该单位没有出具该证明的效力，而且证明内容与居委会的地址有出入，房屋出租合同是后补的，不具备效力。
本院对上述证据的认证意见是：1、对证据一、七被告无异议，故对该证据的效力予以采信；2、对证据二有异议，但被告并未提交相反证据予以反驳，且系本院依法指定有资质的部门鉴定的，被告未到法院协商鉴定机构，故对该证据的效力予以采信；3、对证据三被告有异议，该证据不符合法律规定，故对该证据的效力不予采信，4、对证据四有异议，但被告并未提交相反证据予以反驳，故对该证据的效力予以采信；5、对证据五被告有异议，费用过高，可在合理合法的范围内予以确认；6、对证据六被告有异议，但根据原告实际伤情、病历及伤残评定被告，故对该证据的效力予以采信；7、对证据八有异议，没有公章，且未有票据证明，该证据不符合法律规定，故对该证据的效力不予采信；8、对证据九有异议，但被告并未提交相反证据予以反驳，且有藁城市公安局城区公安分局和藁城市街道办事处工业路居民委员会共同出具的证明，证明原告2011年8月至2014年2月租住在藁城市工业东路3号3单元102室，故对该证据的效力予以采信。
本院经审理查明：2013年6月4日5时50分许，李加旺驾驶冀T565**冀TK5**挂货车，沿233省道由北向南行驶，与相向行驶的吴景驾驶的冀ATD4**冀A5D**挂货车相撞，随后事故车又与由北向南行驶的刘红亮驾驶的冀A888**冀A66**挂号车相挂碰，造成李加旺、吴景、贾艳文受伤，三方车辆损坏的交通事故。该事故经冀州市交警大队认定，被告李加旺负事故的全部责任，吴景、刘红亮、贾艳文不负事故责任。事发后，原告诉至冀州市人民法院，作出（2013）冀民一初字第982号民事调解书，即：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司在交强险和道路危险货物承运人责任保险限额内赔偿原告吴景医疗费、误工费、护理费、残疾器具费、住院伙食补助费、营养费共计68385元，在交强险和道路危险货物承运人责任保险限额内赔偿原告李玉江车辆损失费49000元、交通费1636元。同期内原告吴景应返还原告李玉江垫付的医疗费30554.58元。（二）被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告吴景医疗费、误工费、护理费、残疾器具费，共计2681元，赔偿原告李玉江交通费163元。（三）被告李加旺赔偿原告李玉江车辆损失费97882元、施救费8200元、存车费3600元、拖运费7500元，共计117182元，赔偿原告吴景医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4285元，被告衡水鸿鹄货运有限责任公司负连带赔偿责任。（四）鉴定费7500元，交通费等共计8000元，由被告衡水鸿鹄货运有限责任公司承担。已全部履行完毕。本案交强险限额内剩余208545元，道路危险货物承运人责任保险第三者人身伤亡与财产损失险剩余6434元。后原告继续治疗，2013年10月8日原告再次在河北医科大学第三医院住院治疗199天，花去医疗费41067.62元，并于2014年5月20日经衡水市第四人民医院司法鉴定中心鉴定原告为九级伤残等级，护理期90日，营养期60日。对于后续治疗费、误工费、护理费、伤残补助金、精神抚慰金等共计248162.62元由要求被告赔偿。
另查明：被告李加旺驾驶冀T565**冀TK5**挂货车挂靠在被告衡水鸿鹄货运有限责任公司，双方签订有车辆交通事故互助协议二份，第三者责任互助1050000元，车上人员（司）互助5000元，车上人员（乘）互助50000×2人，该车在被告人保衡水市桃城支公司投保交有交强险二份，道路危险货物承运人责任保险第三者人身伤亡与财产损失每次责任10万元的商业险一份，每次事故免赔1000元或10%。刘红亮驾驶的冀A888**冀A66**挂号车在泰山财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险二份。原告吴景驾驶的冀ATD4**冀A5D**挂货车实际所有人为原告李玉江，原告吴景系原告李玉江的雇员。
本院认为，原告的损害是被告李加旺的全部责任造成的，有冀州市公安交通警察大队作出的事故认定书予以证实，被告李加旺负事故的全部责任，吴景、刘红亮、贾艳文不负事故责任。因此对于原告的损失被告李加旺应承担全部责任，被告李加旺驾驶的车辆挂靠在被告衡水鸿鹄货运有限责任公司，故被告衡水鸿鹄货运有限责任公司应负连带赔偿责。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动带机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”原告要求的医疗费41067.62元、住院伙食补助费9950元、鉴定费1400元、残疾器具费2000元、精神抚慰金10000元，合理合法，应予支持；原告要求的误工费289天×166.67元／天=48167.63元，计算有误，应为【（2013年8月5日开始计算至10月8日）63天＋（住院）199天＋（出院至评残的前一天）25天】×126元／天=36162元；原告要求的护理费2650÷30×379天=33478元，计算有误，自2013年7月10日开始计算，应为88.3元／天×【（诊断证明医嘱卧床休息）30天＋（住院）199天＋（鉴定出院）90天】=28167.7元；原告要求的营养费（199＋60＋90）×20元=6980元，计算有误，应为【（司法鉴定意见）60天-（已给付）35天】×20元／天=500元；原告要求的交通费5217.9元过高，应支持2100元（其中包括鉴定交通费）；原告要求的残疾赔偿金22580×20年×20%=90320元，根据原告提交相关证据及藁城市公安局居住证明，应予支持；原告要求的租床费2300元，证据不符合形式要件，故不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，”故被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司在交强险限额内赔偿原告吴景残疾器具费2000元、精神抚慰金10000元、误工费36162元、护理费28167.7元、残疾赔偿金90320元、交通费2100元，共计168749元按比例赔偿即153408.18元；在道路危险货物承运人责任保险限额内赔偿原告6434元。原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计46483.62元由被告李加旺赔偿，被告衡水鸿鹄货运有限责任公司负连带赔偿责。被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司已履行完毕（2013）冀民一初字第982号民事调解书，现在剩余交强险限额内按比例赔偿原告吴景15340.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定判决如下：
一、限判决生效之日起三日内被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司在交强险限额内和道路危险货物承运人责任保险限额内赔偿原告吴景159842.18元。同期内，被告李加旺赔偿原告46483.62元，被告衡水鸿鹄货运有限责任公司负连带赔偿责。
二、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告吴景15340.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告李加旺、衡水鸿鹄货运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王华英
审判员 李新华
陪审员 齐会林
二〇一四年八月六日
书记员 郑晓娜