江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大港民初字第0006号
原告陈兴宽。
被告张亚芳。
委托代理人缪华银（特别授权），大丰市新丰法律服务所法律工作者。
原告陈兴宽诉被告张亚芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员沈勇兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴宽以及被告张亚芳特别授权委托代理人缪华银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴宽诉称：2012年12月17日，我驾驶苏09806**小型拖拉机（该车在中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保交强险）与被告张亚芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致张亚芳受伤。交警部门认定，我与张亚芳负事故的同等责任。事发后我为张亚芳垫付了11000元。2013年8月21日，张亚芳向法院提起诉讼，要求我及中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下称中国人保盐城公司）承担赔偿责任。因我对张亚芳的伤残鉴定结论不服，张亚芳撤回了对我的起诉，并与中国人保盐城公司达成赔偿协议，中国人保盐城公司在交强险范围内赔偿了张亚芳损失12万元（含已先行垫付的1万元）。故请求法院判令被告张亚芳返还我垫付的11000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张亚芳辩称：对于原告诉称的我与中国人保盐城公司达成赔偿协议并获赔12万元的事实没有异议。在本起交通事故中，除中国人保盐城公司应在交强险范围内承担赔偿责任外，陈兴宽作为肇事人应当在交强险范围外按事故责任承担60-70%的赔偿责任，该责任已远超出陈兴宽垫付的11000元。因此，原告的诉讼请求应当予以驳回。如陈兴宽在本案中不撤诉，我将另案起诉要求陈兴宽承担超出11000元部分的赔偿责任。
经审理查明：2012年12月17日17时30分许，原告陈兴宽驾驶牌号为苏09806**的小型方向盘式拖拉机沿226省道（新）由北向南行驶至龙堤十字路口时，与由南向北左转弯向西的被告张亚芳驾驶的牌号为大丰128470的电动自行车发生碰撞，致张亚芳受伤，两车部分损坏。事故发生后，张亚芳被送至大丰市人民医院住院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、脑干损伤、头皮血肿、右侧肩胛骨骨折、多发性肋骨骨折、胸腔积液，经对症治疗，于2013年1月7日好转出院。期间，张亚芳共发生医药费21134.5元及护工费60元。2013年1月15日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈兴宽、张亚芳负事故的同等责任。2013年7月1日，经大丰市公安局交通巡逻警察大队委托，大丰市人民医院司法鉴定所作出丰医司法鉴定所（2013）临鉴字第179号法医临床鉴定意见书，意见书载明：鉴定日期为2013年6月27日，鉴定意见为被鉴定人张亚芳因交通事故受伤，损伤造成创伤性蛛网膜下腔出血、脑干损伤等伤情，结合盐城市第四人民医院会诊报告，张亚芳目前遗留外伤后智能减退（轻度）（日常活动能力轻度受限），构成交通事故Ⅸ级（九级）伤残；建议误工期限为受伤之日至评残前一日，护理期限为90天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限90天为宜。为此，原告支付鉴定费2283.8元（含会诊费980元、挂号诊疗费3.8元）。
另查明：苏09806**号小型方向盘式拖拉机在中国人保盐城公司投保交强险，事故发生于保险期间内。张亚芳居住于大丰市区育红小区16幢206室，该房屋为张亚芳与韦纪和共同共有。
又查明：2013年8月21日，张亚芳以陈兴宽、中国人保盐城公司为被告向本院提起诉讼，要求陈兴宽、中国人保盐城公司赔偿张亚芳因交通事故造成的各项损失156353.5元，其中中国人保盐城公司在交强险范围内承担赔偿责任。因陈兴宽不同意调解，张亚芳于同年10月10日撤回了对陈兴宽的起诉。同月29日，经本院主持调解，张亚芳与中国人保盐城公司达成调解协议，约定中国人保盐城公司在交强险范围内赔偿张亚芳因交通事故造成的各项损失12万元，扣减中国人保盐城公司已赔偿的1万元，仍应赔偿11万元。协议达成后，中国人保盐城公司已将11万元赔偿款支付给张亚芳。在该案诉讼过程中，张亚芳自认陈兴宽垫付11000元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，交通事故认定书，医药费发票，法医学鉴定书、鉴定费发票，本院（2013）大港民初字第0243号民事裁定书、民事调解书，张亚芳房屋所有权证书等证据在卷证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车投保交强险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案陈兴宽驾驶牌号为苏09806**的小型方向盘式拖拉机已向中国人保盐城公司投保交强险，故中国人保盐城公司应先在交强险限额内赔偿张亚芳因交通事故造成的各项损失；不足部分，因张亚芳驾驶的系非机动车，根据事故责任及道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，本院确定由陈兴宽承担60%的赔偿责任。张亚芳居住于城镇，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，按2013年张亚芳起诉要求陈兴宽、中国人保盐城公司承担赔偿责任时的标准计算，应为118708元（29677元／年×20年×20%）。张亚芳的损失中仅医疗费、残疾赔偿金两项即已分别超出交强险医疗费用赔偿限额（1万元）和死亡伤残赔偿限额（11万元），故陈兴宽仅该两项损失就应分别赔偿张亚芳6680.7元［（21134.5元-10000元）×60%］、5224.8元［（118708元-110000元）×60%］，再加上陈兴宽应承担的鉴定费1370.28元（2283.8元×60%），合计13275.78元，该数额已超出陈兴宽垫付的11000元。原告陈兴宽未能提供任何证据证明张亚芳的损伤不构成九级伤残，故其诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告陈兴宽的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈兴宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈勇兵
二〇一五年三月五日
书记员 朱月明
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。