wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初554号
原告张安兴。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师，执业证号11302200310110719。
被告滕娇，（爱宝孕婴生活馆）。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，
负责人张小军，职务经理
委托代理人田立军，公司员工。
原告张安兴与被告滕娇、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法由审判员张鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张安兴及其委托代理人董卫忠与被告滕娇、中国人民财产保险股份有限公司的委托代理人田立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安兴诉称：2015年5月23日14时30分，被告滕娇驾驶冀B×××××小型越野车沿朝阳大街由东向西行驶至博达物流前左转驶出时，与原告张安兴驾驶的由西向东行驶至此的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘察做出冀公交认字2015第00279号道路交通事故认定书，认定滕娇负事故的主要责任；张安兴负事故的次要责任。原告伤后住唐山市第二医院治疗，主要诊断为“左股骨干中段粉碎性骨折”，经住院30天后回家休养，按医嘱定期复查。原告另了解到，被告滕娇驾驶的冀B×××××小型越野车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。现原告为维护自己的合法
权益，特诉讼至贵院，望判如所请。诉请：1、依法判令被告赔偿原告损失10万元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：被告滕娇驾驶的冀B×××××号轿车在本司投保了交强险及商业三者险50万元并不计免赔，我司在被告滕娇驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意赔偿原告合理损失，否则我公司有权拒绝赔偿；本公司不承担鉴定费用和诉讼费用。
被告滕娇未答辩。
经审理查明：2015年5月23日14时30分，被告滕娇驾驶冀B×××××小型越野车沿朝阳大街由东向西行驶至博达物流前左转驶出时，与原告张安兴驾驶的由西向东行驶至此的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。唐山市丰南区公安交通警察大队对此事故责任认定：滕娇负此事故的主要责任，张安兴负此事故的次要责任。原告张安兴伤后，被送至唐山市丰南区医院住院治疗30天，共花去医药费43550元。2016年2月2日，丰南司法医学鉴定中心对张安兴伤情做出鉴定，鉴定意见：“1、张安兴伤残属于拾级；2、张安兴自受伤之日起休息至评残前一日；3、张安兴需人护理肆个月；4、张安兴需营养叁个月；5、张安兴需二次取出左下肢内固定物约捌仟元左右。”原告受伤前系唐山市丰南区南孙庄乡张六庄村村民。
原告张安兴将诉请由原来的10万元变更为110558元，具体损失金额及明细为：医疗费43550元；2、住院伙食补助费1200元；3、营养费1800元；4、护理费14400元；5、误工费27141元；6、二次手术费8000元；7、伤残赔偿金20372元；8、司法鉴定费2000元，9、精神抚慰金5000元；10、交通费1060元，共计124523元，结合交强险的规定，超交强险部分比例按照7：3主张，金额为110558元。
又查，事故发生时冀B×××××车辆驾驶员为被告滕娇，滕娇驾驶证、冀B×××××车辆行驶证合法有效，车辆所有人为滕娇；冀B×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和50万元商业第三者责任保险，且约定了不计免赔条款，被保险人为滕娇。保险期限均自自2014年10月24日0时至2015年10月23日24时止。事故发生在保险期间内。
以上事实，有双方陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、保险单、车辆行驶证、驾驶证、住院收费票据、门诊收费票据、出院证、诊断证明书、住院病例、长期医嘱记录单、费用清单、司法医学鉴定书、常住人口登记卡、张长河身份证复印件。
本院认为，原、被告之间属于机动车之间交通事故责任纠纷，唐山市丰南区公安交通警察大队对此事故做出的责任认定，与法无悖，且双方无异议，本院予以认定。被告滕娇负此事故的主要责任，张安兴负此事故的次要责任，本院对被告滕娇的事故责任认定为70%，对原告张安兴的事故责任认定为30%。原告对医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、伤残赔偿金、鉴定费的请求，证据充分，本院应予以支持；本院对其精神抚慰金主张综合其在事故中的责任比例情况予以酌定为人民币3500元。原告主张交通费，本院根据其住院、伤残情况予以酌定为人民币500元。原告提交的鉴定报告是有鉴定资质的鉴定机构出具的专业性意见，本院对该鉴定报告予以认可。对原告主张护理费，提交证据显示护理人员工资超过3500元，但其并未提交完税证明，故本院对其护理费按照2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准结合鉴定护理时间予以支持。原告主张误工费没有提交工作单位营业执照复印件，本院无法确定其工作的真实性，故本院对其误工费按照2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准结合鉴定误工时间予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险责任限额内对原告造成的损失给予赔偿，原告超出交强险赔偿限额的损失，保险人应当按照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定以及保险合同约定在商业险三者责任保险金额内对原告给予赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》解释的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告张安兴各项损失66914.51元（医药费10000元＋护理费10681.67元＋误工费21860.84元＋残疾赔偿金20372元＋精神抚慰金3500元＋交通费500元）；在商业三者险限额内赔偿原告张安兴各项损失32585元［（医疗费33550元＋住院伙食补助费1200元＋营养费1800元＋二次手术费8000元＋鉴定费2000元＝46550）×70%］，以上合计99502.51元。以上二项合计99499.51元。
二、以上款项于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按未上诉处理。
审判员 张鹏
二〇一六年四月十一日
书记员 姜倩
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第32号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人马某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员段亚林出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2014年11月30日18时许，被告人马某在息烽县温泉镇二七六西洋肥业职工小区内，以人民币200元的价格贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）1小包（重约0.2克）给曾某时被息烽县公安局民警抓获，当场从曾某手中查获马某贩卖给曾某的0.2克冰毒，另外从马某身上查获0.2克冰毒（甲基苯丙胺）。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人曾某的证词，被告人马某的供述，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，收据，毒品检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据，以被告人马某的行为构成贩卖毒品罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人科处刑罚。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2014年11月30日18时许，被告人马某在息烽县温泉镇二七六西洋肥业职工小区内，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包0.2克出售给曾某时，被公安民警抓获，并当场从曾某手中缴获毒品甲基苯丙胺0.2克，从被告人马某身上缴获用人民币10元包装的毒品甲基苯丙胺0.2克。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人曾某的证词，被告人马某的供述，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，收据，毒品检验报告，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人非法出售，数量为0.4克，被告人马某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。鉴于被告人马某在庭审中能认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人马某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。公诉机关针对本案提出的量刑建议为：被告人马某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对马某判处一年以下刑罚，并处罚金，该建议符合本案的客观事实及相关法律的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年4月30日止，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）；
二、随案移送作案工具手机1部及现金人民币10元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付相莉
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 李顺珍
二〇一五年二月四日
书 记 员 郑 坚
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民特字第00027号
申请人彭宁，男，1971年1月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请人彭宁要求宣告陈实珍为限制行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
陈实珍，女，1931年11月1日出生，汉族，住重庆市万州区，系申请人彭宁的母亲。申请人彭宁述称陈实珍自2010年4月以来就重病在床，不能独立生活，并向本院提交了相关证据予以证实，请求本院宣告陈实珍为限制行为能力人。
经审查，陈实珍现因病瘫痪在床，无法表达自身意志，不能独立生活，并一直由申请人照顾护理。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告陈实珍为限制行为能力人；
二、指定彭宁为陈实珍的监护人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 王志攀
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐 勇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍金商初字第539号
原告：黄甲。
委托代理人：张某某。
被告：黄乙。
被告：黄丙。
原告黄甲诉被告黄乙、黄丙民间借贷纠纷一案，原告于2
011年10月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理
审判员 董文乐适用简易程序，于2011年11月22日公开开庭进行
了审理。原告黄甲的委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告黄
乙、黄丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告黄甲起�称：2010年1月26日，被告黄乙以经济周转
困难为由，向原告黄甲借款2万元，并承诺该借款于2010年2月
25日前还清。双方还约定，如果发生诉讼的，诉讼费、律师费
、交通费等也由被告黄乙承担。被告黄丙自愿对该借款承担连
带保证责任。届期，经原告多次催讨，二被告至今未偿付。故
原告起诉至法院，请求判令：1、被告黄乙立即偿还借款2万元
及利息（从2010年1月26日开始按月利率2%计算）；2、被告黄
丙对被告黄乙的债务承担连带责任。
原告黄甲在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证复印件三份，用以证明原、被告身份情况的事实；2、借条及保证借款合同各一份，用以证明被告黄乙于201
0年1月26日向原告借款2万元，约定借款期限为1个月，月利率
为2%。逾期还款应承担诉讼费、律师费、交通费的事实及被告
黄丙承担连带保证责任的事实。
被告黄乙、黄丙未作答辩。
被告黄乙、黄丙在举证期限内，均未提供证据材料。
原告提供的证据1-
2，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，本院确认上
述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2010年1月26日，被告黄乙由被告黄丙担保
，向原告黄甲借款2万元，并约定于2010年2月25日前还清，如
到期未还，被告黄乙则要承担诉讼费和律师费等。被告黄丙也
在该借条上以担保人名义签字、捺指印。同日，原告与二被告
订立保证借款合同一份，载明月利率为2%，被告黄丙作为保证
人自愿对被告黄乙的债务承担连带保证责任，保证范围包括借
款本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用
（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。嗣后，经原告多次催讨
，二被告至今未付。
本院认为：原告与被告黄乙之间借贷关系明确，被告黄
乙尚欠原告黄甲借款2万元未还事实清楚，证据充分。现双方
约定的借款期限已届满，故原告要求被告黄乙偿还借款，理由
正当，应予支持。原告要求被告黄乙按月利率2%支付利息，未
超过法律规定，本院予以支持。被告黄丙按约应对上述借款本
息承担连带保证责任，但被告黄丙在承担连带责任后，有权向被告黄乙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民
共和国担保法》第十八�、第二十一条第一款、第三十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、黄乙应于本判决生效后十日内偿付黄甲借款2万元及
利息（以本金2万元按月利率2%自2010年1月26日计算至本判决
确定的履行之日）；
二、黄丙对上述第一项的偿付款承担连带保证责任；黄
丙在承担连带保证责任后，有权向黄乙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄乙、黄丙负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代理审判员董文乐
二〇一一年十一月二十二日
书记员黄崇彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害
赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1231号
申请执行人方玉华。
被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司。
案由：国内非涉外仲裁裁决
申请执行人方玉华与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出连劳人仲案字（2016）第154号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月5日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中双方达成执行和解协议，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出连劳人仲案字（2016）第154号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 卿
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡 丹
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第559号
原告李森，女，32岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告宋宝贵，男，53岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告徐洪梅，女，50岁，汉族，现住同上。
被告宋宝贵、徐洪梅委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
原告李森与被告宋宝贵、徐洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月16日、2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告李森、被告宋宝贵、徐洪梅委托代理人叶潇潇到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，二被告因工程建筑开发缺少资金，向原告借款900，000.00元，但被告至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金900，000.00元及利息（利息从2013年8月1日起至还清时止，利率按照银行利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告宋宝贵、徐洪梅辩称，借款属实，同意原告的诉讼请求。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
原告主张被告偿还借款本金900，000.00元及利息是否成立？
原告主张被告偿还借款本金900，000.00元及利息，并针对自己的主张提交借条、收到条各3份（复印件与原件核对无异）。证明：本案诉求。
被告宋宝贵、徐洪梅对此证据的质证意见是：真实性无异议。
被告针对自己的主张提交收据、汇款凭证41份（复印件与原件核对无异），证明曾向原告支付过利息。
原告对此证据的质证意见是：有签字的认可，没有签字的不予认可。
本院认为，对于原告提交的以上证据，被告宋宝贵、徐洪梅对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。对于被告提交的证据，对于有原告签字，本院予以采信，对没有原告签字的，本院不予采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告宋宝贵、徐洪梅系夫妻关系，二被告挂靠于白山市合陆房地产开发有限公司开发了位于通化市东昌区清泉路体育新村小区。在开发建设过程中，被告因资金困难，向原告借款900，000.00元，被告至今未还款。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告应当承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”经原、被告进一步核对账目，原告主张被告偿还其本金900，000.00元及利息，利息从2013年8月1日起算，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告宋宝贵、徐洪梅对此予以认可，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，经本院2015年第15次审判委员会讨论，判决如下：
被告宋宝贵、徐洪梅于本判决生效之日立即连带给付原告李森借款本金900，000.00元及利息（从2013年8月1日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，910.00元（预交100.00元，余款在执行回款中扣除），由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵秀峰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00786号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市和平路44号14、15卡。
负责人：王华林，公司总经理。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托代理人：王裕彬，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：许志兵，1971年7月14日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平洋财保肇庆支公司）与被告许志兵追偿权纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由代理审判员毛峰独任审判，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保肇庆支公司的委托代理人裴学文、被告许志兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财保肇庆支公司诉称：2013年3月6日10时30分，被告未取得机动车驾驶证，驾驶皖F×××××号正三轮摩托车沿来安县永阳西路由西向东行驶，行驶至魔法师造型店门前路段时，刮撞到由北向南横过马路倒垃圾的穆兰英，造成穆兰英受伤。来安县公安局交通警察大队认定被告承担此次事故的全部责任。事故发生后，穆兰英受伤住院治疗，终结后向来安县人民法院起诉，要求被告赔偿其损失，原告依（2013）来民一初字第01442号民事判决书向穆兰英支付了人民币94431.53元，并承担诉讼费400元。本案中，原告依法承保被告所驾驶的车辆，根据相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒驾车这种情形的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，有权向致害人追偿。无证驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，或者说是法定的保险公司免赔事由之一，现原告已支付相应款项给穆兰英，故有权就支付的款项向被告追偿。故诉请判令被告立即赔偿原告已垫付的各项费用总计94831.53元（保险赔偿款94431.53元，诉讼费400元），且本案诉讼费由许志兵承担。
被告许志兵在庭审中答辩称：交通事故不属实，不是被告撞到穆兰英，是穆兰英摔倒，被告把她扶起来。被告有驾驶证，只是年审过期了，不是无证驾驶。交通事故认定书被告不认可，是强加于被告的。事故发生后，穆兰英的确住院治疗过，穆兰英也曾向来安县人民法院起诉。原告有无向穆兰英支付保险赔偿款94431.53元和诉讼费400元这一事实，被告不清楚。被告车辆的交强险是由经销商购买的，被告不清楚，原告不应向被告追偿。
太平洋财保肇庆支公司为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、营业执照、组织机构代码（复印件）、法人代表人身份证明各1份，拟证明原告的诉讼主体适格。
2、交通事故责任认定书1份（复印件），拟证明被告许志兵事发时无证驾驶，并负该起事故的全部责任。
3、（2013）来民一初字第01442号民事判决书1份（复印件），拟证明该起事故经来安县人民法院审理后判决原告代为赔偿事故当事人穆兰英各项损失合计94431.53元，并承担诉讼费400元，该判决书同样证明被告系无证驾驶。
4、机动车交通事故责任强制保险损失计算书、银行转账记录、通用支付单各1份（复印件），拟证明原告已经代为履行了赔偿义务94431.53元，并承担诉讼费400元。
许志兵为支持其抗辩意见，举证如下：
和解协议书、收条1份（复印件），拟证明被告和穆兰英之间的交通事故赔偿已经了结，原告公司不应再向被告追偿。
许志兵对太平洋财保肇庆支公司举证的证据质证意见是：证据1和证据3无异议，证据2有异议，交警大队没有到事故现场就作出该事故认定。证据4，原告有没有支付给穆兰英钱款，被告不清楚，和被告也没有关系。太平洋财保肇庆支公司对许志兵所举证据的质证意见是：真实性由法庭审核，无法确认，且该组证据与本案没有关联性，该协议系许志兵与穆兰英之间的内部协议，与原告没有关联，且原告已经履行了代赔义务。
经审核，太平洋财保肇庆支公司所举的证据均真实、合法，且与本案有关联，许志兵未举出证据予以推翻，故本院均确认其证据效力，予以采信。许志兵提供的证据系复印件，无原件进行核实，该份协议系内部协议，也不能达到其证明目的，故不予采信。
根据上述有效证据结合庭审调查，本院确认以下案件事实：
2013年3月6日10时30分，被告许志兵无证驾驶皖F×××××号正三轮摩托车沿来安县永阳西路由西向东行驶，行驶至魔法师造型店门前路段时，刮撞到由北向南横过马路倒垃圾的穆兰英，造成穆兰英受伤的交通事故，经来安县公安局交通管理大队认定被告许志兵承担该次交通事故的全部责任。2013年11月26日，安徽省来安县人民法院判决，太平洋财保肇庆支公司于判决生效后十日内赔偿穆兰英经济损失94431.53元并承担诉讼费400元。2014年1月3日，原告已向穆兰英支付上述赔偿款项。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，许志兵系无证驾驶，原告太平洋财保肇庆支公司于2014年1月3日在机动车交通事故强制保险范围内赔偿穆兰英94431.53元后，对被告许志兵享有追偿权，故对原告要求被告赔偿已支付保险赔偿款94431.53元的主张予以支持，原告要求被告赔偿已支付的诉讼费400元，没有相应的法律依据，不予支持。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告许志兵于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司94431.53元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告许志兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 毛 峰
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 林晓慧
附本案适用的相关法律条文
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17852号
原告：陈静，女，1973年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：陈文珍，广东共阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董建，广东共阳律师事务所实习律师。
被告：肖文滔，男，1982年3月28日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市石岐区，
原告陈静诉被告肖文滔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈静委托诉讼代理人陈文珍到庭参加诉讼。被告肖文滔经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称，2014年8月7日，被告肖文滔因资金周转向原告借款300000元。原告按照被告指示将上述借款汇至被告名下账号。截至2016年1月27日，被告只还款218000元，尚欠82000元。同日，被告出具借据，确认尚欠款82000元，承诺于2016年2月27日前还清，若不能于约定时间内清还借款，产生的相关费用（律师费费、人工费等）由被告承担。截至本案起诉之日，被告仍尚欠原告借款82000元。故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金82000元及逾期还款利息（从2016年3月1日起到清偿之日止，按照年利率6%计算）2.被告向原告支付前期律师费3000元。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.人口信息全项；2.个人（家庭）住房证明；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表复印件；4.中国银行汇款记录；5.借据；6.委托代理合同、律师费发票。
被告肖文滔在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，陈静与肖文滔是朋友关系，肖文滔因资金周转需要于2014年8月7日向陈静借款300000元。当天，陈静通过银行转账方式向肖文滔提供借款300000元。据陈静陈述，借款时双方口头约定月利率3%，及后肖文滔曾多次向其偿还借款本金合共218000元以及利息3000多元。2016年1月7日，肖文滔向陈静出具借据，并注明：“本人肖文滔因资金周转需要现向陈静借款82000元，约定款项于2016年2月27日前还清。款项是之前所借，于今天立据为证。若借款人不能于约定时间内清还借款，一切按法律程序诉讼，如产生的相关费用（律师费、人工费、劳务费等）由肖文滔承担”。还款期限届满后，因肖文滔未如期清偿欠款，陈静追讨未果，遂诉至本院主张前述实体权利。
另查，陈静因追讨肖文滔所欠借款，委托广东共阳律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费3000元。
本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷。由于陈静与肖文滔未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案借款行为的发生地及当事人的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。肖文滔经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
本案中，肖文滔出具并签名确认的借据是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据合法有效，对当事人均具有约束力。结合陈静对借贷经过的陈述以及提供的中国银行汇款记录、借据等证据可以充分证实陈静与肖文滔之间存在合法有效的借款合同关系，肖文滔未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信陈静的陈述及证据，认定肖文滔尚欠陈静借款82000元。肖文滔未依约清偿欠款，对陈静的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担清偿欠款及相应的违约责任。借据注明“款项于2016年2月27日前还清”，现陈静主张以82000元为基数自2016年3月1日起按年利率6%计付逾期利息，该诉求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。关于律师费，陈静主张为实现本案债权支出律师费3000元，该费用为陈静追讨本案债权所支出且属于借据明确约定应由肖文滔承担的违约责任范围，陈静主张的律师费3000元也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故该诉求理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖文滔于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈静偿还借款本金82000元及支付逾期利息（计算方法：以82000元为基数，自2016年3月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、被告肖文滔于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈静支付律师费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元（原告陈静已预交），由被告肖文滔负担（被告肖文滔于本判决生效之日起七日内迳付原告陈静）。如需以公告形式向被告肖文滔送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由原告陈静预付，然后由被告肖文滔在本判决生效之日起七日内按原告陈静实际支付的金额返还给原告陈静。
如不服本判决，原告陈静可在判决书送达之日起十五日内，被告肖文滔可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年四月十四日
书 记 员 谢雅怡
刘家华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第540号
原公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某某，男，1989年10月20日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省北票市巴图营乡油房村赵家窝铺*组，捕前暂住沈阳市大东区朱尔屯村。因本案于2014年1月30日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
上诉人（原审被告人）董某某，男，1991年2月21日出生于云南省大关县，汉族，小学文化，无职业，户籍地云南省大关县中坝村民小组，捕前暂住沈阳市大东区朱尔屯村。因本案于2014年1月30日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市东陵区人民法院审理沈阳市东陵区人民检察院指控原审被告人程某某、董某某犯绑架罪一案，于2014年6月10日作出（2014）东陵刑初字第291号刑事判决，认定被告人程某某犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；被告人董某某犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，二被告人不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人程某某、董某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程某某、董某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人程某某、董某某撤回上诉。
沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵刑初字第291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一四年八月四日
书记员 吕思涵
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3182号
申请执行人福安市人民法院，地址福安市。
被执行人周顺发，男，1982年7月6日出生，住福安市。
被执行人周顺发罚金一案，福安市人民法院于2016年6月26日作出的（2016）闽0981刑初279号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的缴纳罚金4500元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产、车辆等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981刑初279号刑事判决书的罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈姗姗
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102执3060号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人赵万福，职务局长。
委托代理人支立杰，该局工作人员。
被申请执行人张占长、张成祥、张建立。
申请执行人衡水市国土资源局于2017年12月26日向本院提出申请，要求强制执行衡水市国土资源局作出的衡国土资罚字（2017）40号行政处罚决定书违法占地一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人衡水市国土资源局作出的衡国土资罚字（2017）40号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知之规定，裁定如下：
准予衡水市国土资源局作出的衡国土资罚字（2017）40号行政处罚决定书强制执行，由衡水市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 冯 晶
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李晓琴
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2385号
原告张兴华，男，1975年7月24日出生，汉族，农民。
被告南平市大旺酒业有限公司。
法定代表人游玉珠，执行董事。
被告叶大旺，男，1965年11月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张兴华与被告南平市大旺酒业有限公司、叶大旺劳务合同纠纷一案中，原告张兴华于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张兴华在诉讼中撤回对被告南平市大旺酒业有限公司、叶大旺的起诉，系原告自主处分民事权利的合法行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张兴华撤回起诉。
案件受理费1262元，由原告张兴华承担。
审判员 张桂铭
二〇一四年五月二十日
书记员 庄晗玥
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1652号
原告邓某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告邓某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员李兆远适用简易程序不公开开庭进行了审理。书记员梁玉凤担任法庭记录。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年8月相识。2002年农历
正月初八办结婚酒。××××年××月××日登记结婚。2004年5月1日生育双胞胎，男孩陈某丙，女孩陈某丁。××××年××月××日生育男孩陈某乙。婚前，被告在广东整日和散仔混在一起打群架、吃喝嫖赌。婚后，被告吃喝嫖赌的恶习仍然不改。被告承包工程，不但没有收入和积蓄，还伸手向原告要钱给工人发工资。家庭开支都是原告负担。2012年至2014年期间被告经常偷拿原告的钱。原告母亲去世留下唯一的200元人民币，也被被告偷偷拿去花掉了。2005年，原告劝被告不要赌博，被告还打原告。被告经常与其他女人有不正当来往。2014年8月某晚8点，原告刚下班累了，不陪被告逛街，被告便打原告。从2009年开始，原告就叫被告改，否则，迟早会离婚。原告只要求被告自己养自己、负担子女的学费和伙食费，被告都做不到。为了躲避被告每个月来厂向原告要钱，原告换厂没有告诉被告，电话里说再给被告一年时间改，被告居然说他养有十几个人，如果找到原告要打死原告。从2015年2月开始双方分居生活。夫妻感情已破裂，请求判决原、被告离婚。婚生子女陈某丙、陈某丁、陈某乙由被告抚养。
原告在举证期限内提供的证据有：①身份证和户口簿各
1份，证明原告身份。②结婚证1本，证明原、被告登记结婚。
被告未答辩，未提供证据。
被告有举证和质证的权利，被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
原告提供的证据，真实、合法、有效，本院依法予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2001年8月，原、被告自由恋爱。2002年2月19日过门同居生活。××××年××月××日登记结婚。2004年5月1日生育双胞胎，男孩陈某丙，女孩陈某丁。××××年××月××日生育男孩陈某乙。现均随被告生活。婚后，双方常为经济问题发生争吵。
本院认为，原、被告相识时间短，互相不够了解，婚姻基础差。婚后，由于双方性格差异，缺乏沟通，发生纠纷又不能互谅互让，常为生活琐事发生争吵。经法庭劝解原告和好无效，夫妻感情确已破裂，应准许离婚。婚生子女陈某丙、陈某丁、陈某乙随被告生活，原告每月支付孩子抚养费各300元至各孩子18周岁止，原告有探望子女的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邓某与被告陈某甲离婚；
婚生子女陈某丙、陈某丁、陈某乙随被告陈某甲生
活，原告邓某每月支付抚养费各300元至18周岁止。原告邓某有探望子女的权利。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告邓某负担。
上述判决第二项，义务人应于本判决生效后每月5日前履行完毕。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李兆远
二〇一五年九月十一日
书记员 梁玉凤
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1652号
原告王永俊，男，1981年3月12日出生，汉族。
被告宋安民（曾用名宋海周），男，1977年2月18日出生，汉族。
被告王海叶，女，1977年6月18日出生，汉族。
原告王永俊与被告宋安民、王海叶民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院于2015年11月24日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王永俊到庭参加诉讼，被告宋安民、王海叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永俊诉称，2011年8月27日被告宋安民以做生意为由，找原告借钱290000元。2012年5月8日，被告王海叶又找到原告借款55000元，经原告找二被告催要，二被告拒不归还。现原告提起诉讼，要求二被告偿还原告借款345000元及利息，利息按银行同期贷款利率支付至还清之日止。
被告宋安民、王海叶未予答辩。
经审理查明，原告与被告宋安民的弟弟宋安华系朋友关系，因被告宋安民做建筑工程需要资金，于2011年5月8日向原告借款290000元，并向原告出具借款单。2012年5月8日，被告王海叶又向原告借款55000元，被告王海叶向原告出具借条一张。
另查明，本案安阳县人民法院于2015年6月1日受理，被告王海叶提出管辖异议，安阳县人民法院作出（2015）安民初字第02052号民事裁定，裁定该案移送安阳市北关区人民法院管辖。
上述事实，有原告提供的借据以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告宋安民向原告借款290000元，被告王海叶向原告借款55000元，系本案事实。被告宋安民、王海叶与原告之间的借款行为，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。现被告宋安民、王海叶未及时偿还上述借款，系本案纠纷发生的根本原因，被告宋安民、王海叶应各负相应责任。因原告未能提供证明被告宋安民与被告王海叶系夫妻关系，因此，本案涉及两个借贷纠纷，为避免诉累，两个借贷纠纷本案一并作出处理。因此，被告宋安民、王海叶应当在各自的借款范围内偿还原告王永俊借款及利息。故被告宋安民应向原告王永俊偿还借款290000元及利息，利息应从原告王永俊主张权利之日起即从2015年6月1日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计付。被告王海叶应当向原告王永俊偿还借款55000元及利息，利息应从原告王永俊主张权利之日起即从2015年6月1日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计付。依据《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋安民于本判决生效后十日内偿还原告王永俊借款本金290000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年6月1日起计算至本判决限定债务人自动履行期限届满之日止）；
二、被告王海叶于本判决生效后十日内偿还原告王永俊借款本金55000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年6月1日起计算至本判决限定债务人自动履行期限届满之日止）。
三、驳回原告王永俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，由被告负担宋安民5443元、被告王海叶负担1032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 王新文
人民陪审员 郝艳宏
二〇一六年六月二日
书 记 员 贾 路
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1652号
原告：盛世笔特（北京）模型设计有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路28号二幢四层。
法定代表人：任云霞，董事长。
委托代理人：安小飞，该公司职员。
被告：河北世德房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区西山道119号。
法定代表人：于广珍，总经理。
委托代理人：商颖存，河北全景律师事务所律师。
原告盛世笔特（北京）模型设计有限公司与被告河北世德房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成由审判员周爱静担任审判长、审判员刘立峰、人民陪审员张娓嘉参加的合议庭于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人安小飞、被告的委托代理人商颖存均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世笔特（北京）模型设计有限公司诉称：2011年11月27日，原告与河北世德房地产开发有限公司签订了《模型设计定作服务补充合同》，约定原告为被告制作“唐门一品模型”，合同总额为125000元，原告在合作期间，本着精益求精的态度为其制作模型，模型制作完毕，并交付被告使用后，被告一直未按合同约定付款，尚欠我公司87500元，质保期内未发生质量问题，原告多次催要均未果，故起诉要求：1、判令被告向原告支付模型制作款87500元；2、判令被告向原告支付违约金3750元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告河北世德房地产开发有限公司辩称：1、我公司确实在原告处制作模型并支付了总造价30%的预付款，但是原告所主张的权利已超过诉讼时效，请法院依法驳回原告诉请；2、被告支付其余货款的条件未成就，我方没有对原告的模型进行验收，也未实际使用。
经审理查明：2011年11月27日，原告盛世笔特（北京）模型设计有限公司（乙方）与河北世德房地产开发有限公司（甲方）签订了《模型设计定作服务补充合同》，约定原告为被告制作“唐门一品模型”，合同总额为125000元，合同4.4条约定验收标准按照合同有关条款及甲方授权人提供的签字图纸为准。合同签订自乙方收到甲方制作要求资料之日起25日完成并交付验收，初定模型验收日期为2011年12月20日。质保期一年。支付方式：合同签订后7日内支付项目总造价的30%，组装调试完毕经甲方验收合格加盖公司公章后，交付使用时7个工作日内，支付总造价的65%，模型预留款5%，为质量保证金，于交付甲方使用一年后的7天内付清。合同签订后，被告向甲方支付了预付金37500元，原告按照合同约定制作了模型，对于模型是否达到条件验收，双方陈述不一致，原告表示其公司在2015年3月26日向被告主张过模型制作款，之前未向原告主张，故原告起诉要求：1、判令被告向原告支付模型制作款87500元；2、判令被告向原告支付违约金3750元；3、被告承担本案的诉讼费用。
以上查明事实，有双方当事人提交的《模型设计定作服务补充合同》、设计图纸及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《模型设计定作服务补充合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行相应的权利义务。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案中，原告主张其将模型已交付被告并验收合格，被告否认，原告未提供证据证实该模型已验收合格，不能举证证实达到合同约定的付款条件，故对原告主张被告向其支付模型制作款87500元及违约金3750元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告盛世笔特（北京）模型设计有限公司的诉讼请求。
案件受理费2082元由原告盛世笔特（北京）模型设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周爱静
审 判 员 刘立峰
人民陪审员 张娓嘉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴梦娇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1652号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告张晓毅。
被告李玲。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告张晓毅、李玲物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年四月八日
书记员 白秀东
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1652号
原告樊某。
被告席某。
本院在审理原告樊某与被告席某离婚纠纷一案中，因双方已在民政局协议离婚，原告樊某于2016年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告樊某撤回起诉。
案件受理费100元，原告负担。
代理审判员 郭建军
二〇一六年一月七日
书 记 员 赵旭梅
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第522号
罪犯李子元，男，1940年7月14日出生，汉族，文盲，河南省镇平县人，现在南阳市监狱服刑。
2012年5月31日河南省镇平县人民法院作出（2012）镇刑初字第174号刑事判决，以被告人李子元犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月15日起，至2017年3月14日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯李子元入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年1月份，李子元先后两次将同村幼女李某（出生于2001年8月1日）诱骗至家中，对该女实施了奸淫。李子元系老年犯。
罪犯李子元在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李子元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李子元的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成延洲
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张太山
二〇一四年六月十七日
书 记 员 常明海
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第823号
原告陈戴云，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告LETHIBAY，女，1987年10月30日出生，越南社会主义共和国人，住越南社会主义共和国。
原告陈戴云与被告LETHIBAY离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告陈戴云到庭参加诉讼，被告LETHIBAY经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月份经人介绍相识，同年12月20日登记结婚。由于婚前缺乏了解，加上国籍、语言不通，文化差异大等因素，双方根本无法沟通。2012年2月份被告离家出走，至今未归，原告经多方寻找，但仍无被告任何消息。原、被告双方婚姻关系存续期间没有生育子女，没有共同财产和共同债务。综上，原、被告夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告未作答辩。
原告针对其诉请提供证据1、原告身份证、户口簿复印件和2015年7月9日由福建省民政厅出具的原告婚姻登记记录证明，因原告结婚证原件不慎遗失，故由颁证机关开具婚姻证明。上述证据用以证明原告身份情况及原、被告登记结婚的事实。证据2、均加盖了福建省民政厅婚姻登记专用章的原、被告结婚登记审查处理表、原告申请结婚登记声明书、被告婚姻状况认证书、被告护照复印件各一份。上述材料用以证明被告身份，以及被告在越南的住所等基本情况。
本院认为，原告提交的证据1系公安机关户籍管理部门及政府婚姻登记机关出具，合法有效，予以采信，可证明原告身份情况及原、被告的婚姻状况。证据2虽均系复印件，但其上均加盖了婚姻登记机关福建省民政厅婚姻登记专用章，其真实性、合法性，以及与本案的关联性应予确认，故对该组证据予以采信。其可以证明被告的身份，以及其在越南的住所等基本情况。
上述本院采信的证据可证明以下事实：2011年10月原、被告经人介绍认识，同年12月20日办理了结婚登记手续。2012年2月被告离家外出，自此原、被告失去联系。
综合上述认定，本院认为，原、被告于2011年10月认识，同年12月20日即办理了结婚登记手续，其婚前认识时间短，缺乏感情基础。婚后双方仅共同生活2个月，从2012年2月被告离家外出后，双方失去联系，至今分居已超过两年多，可见双方在婚后亦未能建立起夫妻感情。综上，原、被告之间夫妻感情确已破裂可予认定，对原告的离婚主张应予支持。此外，因被告未到庭，且原告未提交相关证据，故对双方是否生育子女以及共同财产、债权债务等问题不作认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条、二百六十七条第（一）、（八）项、第二百六十九条之规定，判决如下：
准许原告陈戴云与被告LETHIBAY离婚。
案件受理费人民币245元，公告费650元，由原告陈戴云负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 江建文
人民陪审员 徐明秀
二〇一五年七月十五日
书 记 员 翁晓玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
第二百六十七条第（一）、（八）项人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达。（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第823号
原告陈某某，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告LETHIBAY，女，1987年10月30日出生，越南社会主义共和国人，住越南社会主义共和国。
原告陈某某与被告LETHIBAY离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告LETHIBAY经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月份经人介绍相识，同年12月20日登记结婚。由于婚前缺乏了解，加上国籍、语言不通，文化差异大等因素，双方根本无法沟通。2012年2月份被告离家出走，至今未归，原告经多方寻找，但仍无被告任何消息。原、被告双方婚姻关系存续期间没有生育子女，没有共同财产和共同债务。综上，原、被告夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告未作答辩。
原告针对其诉请提供证据1、原告身份证、户口簿复印件和2015年7月9日由福建省民政厅出具的原告婚姻登记记录证明，因原告结婚证原件不慎遗失，故由颁证机关开具婚姻证明。上述证据用以证明原告身份情况及原、被告登记结婚的事实。证据2、均加盖了福建省民政厅婚姻登记专用章的原、被告结婚登记审查处理表、原告申请结婚登记声明书、被告婚姻状况认证书、被告护照复印件各一份。上述材料用以证明被告身份，以及被告在越南的住所等基本情况。
本院认为，原告提交的证据1系公安机关户籍管理部门及政府婚姻登记机关出具，合法有效，予以采信，可证明原告身份情况及原、被告的婚姻状况。证据2虽均系复印件，但其上均加盖了婚姻登记机关福建省民政厅婚姻登记专用章，其真实性、合法性，以及与本案的关联性应予确认，故对该组证据予以采信。其可以证明被告的身份，以及其在越南的住所等基本情况。
上述本院采信的证据可证明以下事实：2011年10月原、被告经人介绍认识，同年12月20日办理了结婚登记手续。2012年2月被告离家外出，自此原、被告失去联系。
综合上述认定，本院认为，原、被告于2011年10月认识，同年12月20日即办理了结婚登记手续，其婚前认识时间短，缺乏感情基础。婚后双方仅共同生活2个月，从2012年2月被告离家外出后，双方失去联系，至今分居已超过两年多，可见双方在婚后亦未能建立起夫妻感情。综上，原、被告之间夫妻感情确已破裂可予认定，对原告的离婚主张应予支持。此外，因被告未到庭，且原告未提交相关证据，故对双方是否生育子女以及共同财产、债权债务等问题不作认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条、二百六十七条第（一）、（八）项、第二百六十九条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告LETHIBAY离婚。
案件受理费人民币245元，公告费650元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 江建文
人民陪审员 徐明秀
二〇一五年七月十五日
书 记 员 翁晓玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
第二百六十七条第（一）、（八）项人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达。（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2935号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人林雪花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初4045号，依法向被执行人林雪花发出执行通知书，责令被执行人林雪花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林雪花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林雪花（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币805530.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2935号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人夏贻宽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初4045号，依法向被执行人夏贻宽发出执行通知书，责令被执行人夏贻宽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏贻宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏贻宽（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币805530.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 王海鹏
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更43号
罪犯王宏，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2013年10月8日作出（2013）鄂黄州刑初字第00165号刑事判决，以被告人王宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。刑期自2013年5月31日起至2016年5月30日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王宏在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第四季度至2015年第三季度，获得二次表扬、一次记功，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯王宏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王宏减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币1000元不变。
刑期自2013年5月31日起至2016年2月29日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更43号
罪犯王宏，男，1991年11月29日出生，汉族，湖北省团风县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2013年10月8日作出（2013）鄂黄州刑初字第00165号刑事判决，以被告人王宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。刑期自2013年5月31日起至2016年5月30日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王宏在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第四季度至2015年第三季度，获得二次表扬、一次记功，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯王宏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王宏减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币1000元不变。
刑期自2013年5月31日起至2016年2月29日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1744号
原告广州广电物业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区员村一横路7号综合楼二楼。
被告陶正果，男。
本院在审理原告广州广电物业管理有限公司与被告陶正果物业服务合同纠纷一案中，原告广州广电物业管理有限公司于2016年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告广州广电物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州广电物业管理有限公司负担。
审判员 程庆元
二〇一六年五月二十一日
书记员 彭晓桐
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00982-1号
申请执行人曹兰军，教师。
被执行人白云明，个体工商户。
申请执行人曹兰军与被执行人白云明买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月24日作出（2014）邳民初字第5373号民事判决书：白云明于本判决生效之日起十日内支付曹兰军货款246000元及逾期利息（以本246000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年8月1日起至本判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取2495元，由被告白云明负担。
因被执行人白云明未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00982号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 张苗苗
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰兴行初字第0044号
原告刘强云。
被告兴化市教育局。
被告兴化市人力资源和社会保障局。
被告兴化市财政局。
被告兴化市政府国有资产监督管理办公室。
原告刘强云诉被告兴化市教育局、兴化市人力资源和社会保障局、兴化市财政局、兴化市国有资产监督管理办公室要求履行法定职责纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月5日立案受理后，依法对原告的起诉进行了审查。
原告刘强云诉称：原告等七名国企幼师由被告按“国资发分配（2011）63号”和“苏国资（2011）88号”及“苏财规（2012）29号”文件，结合本地所有国企幼儿教师资格证书和职称证书的实际情况审核并公示，补认了国企幼儿园退休教师资格。为落实前述文件规定，原告于2015年3月15日、27日两次经政府信箱中心向四被告分别呈报《国企退休教师待遇职称甄别认定申请书》，后于2015年3月31日、4月2日分别面呈上述申请书和《关于落实苏国资（2011）88号文件申请书》，却不能按“应先确定相应职务”程序甄别视同，而是将原告比照1987年全国首次职称改革实施的《中小学教师职务试行条例》第九条规定，明显不当。且被告要求统一书写“对测算无异议”字样的承诺书才予受理申报，原告在此基础上书写了“对职级待遇保留申诉权”。故现诉至法院，请求判令：1、被告兴化市教育局提供原告国企幼儿教师资格审核档案和同类退休教师职务待遇标准，解决原告退休幼师高级职务比照的待遇标准，按照相关规定，变更原告的小学教师三级职务34年套改工龄档退休金2552.2元／月为小教高级同档平均3563元／月；2、被告兴化市人力资源和社会保障局承担连带责任，会同被告兴化市教育局变更原告退休教师的职务待遇标准；3、确认被告兴化市财政局、兴化市国有资产监督管理办公室对原告国企幼教退休教师待遇补差测算行为违法，变更原告的小教三级34年套改工龄档退休金2552.2元／月为小教高级同档平均3563元／月，并作出报审程序补救措施；4、被告共同承担违法行政可能造成原告的薪酬补差自2011年以来的损害赔偿；5、被告承担本案的诉讼费用。
本院于2015年5月18日对原告进行了询问，查明：原告刘强云已退休，其退休前在兴化市化肥厂幼儿园工作。兴化市化肥厂是全民企业，该幼儿园的前身是托儿所，由化肥厂于十九世纪七、八十年代创办。原告刘强云是兴化市化肥厂的工人编制，于1977年扩园建园时到幼儿园工作，直到1988年参加兴化市教育局组织的考试取得相关教师资格证书。现原告提起诉讼，要求在核对被告的相关档案、查实标准的基础上，变更职务职级待遇，享受小教退休高级职务待遇，即享受3563元／月退休金。
本院认为，本案原告主张的变更职务职级待遇，享受小教退休高级职务待遇等问题，其实质是要求政府落实原告作为企业教师应享有的养老保险待遇，该请求属于对历史遗留的落实政策问题的起诉，不属于行政诉讼审查范围，亦不属于法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘强云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 倪其庆
审 判 员 王 玮
人民陪审员 沈如珊
二〇一五年五月二十七日
见习书记员 唐 华
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2893号
原告:俞俊明，男，1976年8月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告:张剑，男，1986年4月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告俞俊明为与被告张剑民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金20000元并支付利息（利息按月息0.5％自起诉之日计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告俞俊明到庭参加诉讼，被告张剑经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月12日，被告张剑向原告俞俊明借款20000元，并出具借条一张，借款未约定期限和利息。因被告张剑未履行还款义务。原告遂诉至本院。庭审中，原告自认被告已归还借款6000元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张剑应于本判决生效之日起十日内归还原告俞俊明借款本金14000元并支付利息（利息按月利率0.5％自起诉之日即2017年7月12日计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞俊明负担45元，被告张剑负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一七年八月九日
申请执行时效二年
代书记员 吕吉利
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第01573号
上诉人（原审原告）申士启，男。
委托代理人王国芬，女。
上诉人（原审原告）申世敏，女。
委托代理人杨忠山，男。
被上诉人（原审被告）李树华，男。
原审原告申世兰，女。
上诉人申士启、申世敏因宅基地使用权纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2013）门民初字第2693号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人申士启之委托代理人王国芬，上诉人申世敏及其委托代理人杨忠山，被上诉人李树华均到庭参加了诉讼。原审原告申世兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申世敏、申世兰、申士启诉至原审法院称：我们一直居住在北京市门头沟区王平镇东王平村某号院内的一间房屋内。后因该房屋坍塌，我们的父母搬到我们的家居住。因我们的父亲年事已高，一直由申士启一家照料，无暇顾及此处宅基地，李树华住所地紧邻我们的宅基地。2011年5月我们的父母想要对此处宅基地进行翻建时，发现李树华将日常杂物及垃圾堆放在该宅基地上，影响了我们的正常使用。我们的父母多次找李树华要求清理其所堆放的物品，均遭到李树华的拒绝。现我们的父母均已去世，故我们请求法院，要求李树华清除在我们家宅基地上堆放的垃圾及种植的苗木，诉讼费由李树华负担。
李树华在原审法院辩称：对方说的不是事实。那块宅基地是我父亲从他人手中购买的，归我家使用。我不同意对方的诉讼请求。
原审法院经审理查明：在北京市门头沟区王平镇东王平村某号院的西侧靠南近于中间位置，有一东西宽约3.1米、南北长约7.1米空地。因该地块使用权属问题，申世敏、申世兰、申士启与李树华双方发生争议。本案在审理过程中，申世敏、申世兰、申士启向法庭出示了道光八年十一月二十七日的买卖契约和申世敏、申世兰、申士启的父亲申全新、申世敏、申世兰、申士启及其他村民共同签署的房屋地基分界线，以佐证该空地申世敏、申世兰、申士启有使用权。对此李树华方不予认可。李树华方向法庭出示了三份房屋买卖契约，用以佐证该空地经多次买卖，最后是由其父亲买下，以证明李树华对该空地拥有使用权。对此，申世敏、申世兰、申士启不予认可。此纠纷虽经法院主持调解，申世敏、申世兰、申士启与李树华双方均各执己见，未达成统一的意见。
原审法院经审理认为：当事人就自己的主张应以充分的证据加以印证。证据是证明案件事实的依据，是诉讼的核心问题，诉讼活动都要围绕证据所证明的案件事实进行。我国相关法律规定，农村土地所有权归集体所有，公民宅基地的划分及归谁使用亦由村集体处分，任何公民个人对宅基地使用权不具有确认的权利。本案中申世敏、申世兰、申士启与李树华双方向法庭提交的以证明自己对争议地块拥有使用权的证明材料均不足以证实各自的主张，即不具有证明案件事实的效力。故法院对双方提交的证明材料均不予认证。申世敏、申世兰、申士启的诉讼主张缺乏符合法律规定的以印证案件事实的相关证据，故对申世敏、申世兰、申士启的请求法院不予支持。据此，依照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告申世敏、申世兰、申士启的诉讼请求。
申世敏、申士启不服，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由上诉至本院，要求撤销原审判决，依法支持其原审诉讼请求。具体上诉理由为：原审认定事实不清。诉争宅基地是我们的，在道光八年父亲申全新购买的西厢房三间半位于涉案宅基地内，买卖契约的位置为本村东头街南，虽时间较长，但村东头宅基地仍保持原有面貌。在1940年左右申全新参加民兵，国民党知道后，派人把这个房顶给砸塌了，导致房屋无法居住。对方说从他人处购买，但没有证据证明。村支书和邻居的证言也能证明宅基地是申全新的。原审法院以证据不足为由驳回我方的请求属于适用法律错误。
针对申世敏、申士启的上诉请求及理由，李树华辩称：同意原审判决。对方说争议的空地是申全新的，我方不认可。从我记事时就是空地，是我们家使用，曾经有防空洞，曾经还长过椿树。现在那有我的建筑材料。樱桃树有一棵对方已经给砍了，现在还有一些芽，一人多高。其他就是野生的树木不是我种的。我们家在这块空地的东南方向。
原审原告申世兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
二审过程中双方当事人均未提供新证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。上述事实，有北京市公安局门头沟分局色树坟派出所的证明信、现场勘察笔录、现场勘查图以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，申士启、申世敏提供了道光八年的买卖契约，但该契约并不能充分证明现在诉争宅基地的使用权权属状况。申士启、申世敏还提供了其父亲申全新与部分家人和村民签署的证明房屋地基分界线的材料，但该材料并非证明诉争房屋宅基地权属的直接证据。因此，依据现有证据，并不能证明申士启、申世敏为诉争宅基地的使用权人，申士启、申世敏现要求李树华将诉争宅基地上的苗木和杂物予以清除的主张缺乏充分的事实依据，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由申世敏、申世兰、申士启负担（已交纳三十五元；余款三十五元于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由申世敏、申士启负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 刘 丽
代理审判员 冀 东
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘芳芳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第1397号
原告毛永红。
委托代理人罗育林，湖南宇能律师事务所律师。
被告严定良。
本院在审理原告毛永红与被告严定良房屋买卖纠纷一案中，原告毛永红以双方达成庭外和解为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛永红的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毛永红撤回对被告严定良的起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告毛永红负担。
审 判 长 黄燕璋
审 判 员 戴跃辉
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年四月十一日
书 记 员 毛小兰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2368号
罪犯文申学，现在文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）文中刑初字第75号刑事判决，以被告人文申学犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。刑期自2008年3月18日至2023年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯文申学减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文申学在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011、2012、2013年获减刑3年零1个月，从2013年4月至2014年6月改造中获表扬3次，被评为2013年度改造积极分子。
本院认为：罪犯文申学确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文申学准予减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 洪振声
审判员 岑绍祥
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1133号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：李艳喜，性别，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年7月28日向本院申请支付令，申请的事实为2013年2月1日被申请人在该信用社借款15000.00元，约定还款日为2014年3月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人在2013年12月30日结清此前利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款15000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李艳喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款15000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2013年12月30日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 展
山东省我德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第147号
申请人张理英，女，住山东省泗水县。
被申请人纪兴河，男，住山东省德州市陵城区。
申请人张理英与被申请人纪兴河交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人纪兴河位于德州市陵城区现代城小区楼房一套，查封期间，不得办理变更、买卖等手续。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年六月二日
书记员 魏 双
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第84-2号
申请执行人：刘真辰。
被执行人：闫晓霞。
被执行人：王长城。
本院依据已发生法律效力的潍坊市潍城区人民法院作出的（2015）潍城执字第84-1号执行裁定书，查封了被执行人闫晓霞、王长城所有的位于潍坊市奎文区××东街422号润和苑小区53号楼2单元502室房产一套（证号：潍房市属第00239298号，建筑面积：155.52平方米），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人闫晓霞、王长城所有的位于潍坊市奎文区××东街422号润和苑小区53号楼2单元502室房产一套（证号：潍房市属第00239298号，建筑面积：155.52平方米）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年五月二十五日
书记员 王志国
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商终字第1114号
上诉人（原审原告）：章绍民。
委托代理人：程幸福。
被上诉人（原审被告）：周月兴。
委托代理人：汪文峰。
上诉人章绍民为与被上诉人周月兴股权转让纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员王朝阳、彭丽莉，代理审判员ＸＸ斌组成合议庭于2014年1月7日对本案进行了公开开庭审理，上诉人章绍民的委托代理人程幸福，被上诉人周月兴的委托代理人汪文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，周月兴与案外人林国来于2002年4月23日投资设立绍兴市佳颐化工物资有限公司（以下简称佳颐化工公司）。注册资本50万元，周月兴与案外人林国来各出资25万元，占注册资本的50%。2004年5月31日，案外人林国来将其持有的佳颐化工公司25万元出资、50%股权转让给章绍民，周月兴将其持有的25万元出资中的15万元变更登记至章绍民名下。经转让，章绍民持有佳颐化工公司40万元出资、80%股权，周月兴持有佳颐化工公司10万元出资、20%股权。2005年7月31日，章绍民、周月兴签订退股协议一份，约定章绍民同意周月兴退出佳颐化工公司，归还股金人民币10万元，并承诺支付包括分红在内的一次性补贴人民币26万元。2012年6月14日，周月兴以公司解散纠纷为由，对本案章绍民及案外人佳颐化工公司向该院提起诉讼。该院受理后，章绍民、周月兴于2012年6月18日自行达成和解协议。协议约定：“鉴于双方系佳颐化工公司股东，出资额分别为40万和10万元，投资比例分别占80%和20%，现因公司持续两年以上无法召开股东会且公司经营管理发生严重困难，故双方协调一致达成如下协议：一、佳颐化工公司自即日起予以解散。二、双方在本协议签订之日起15日内协商确定清算事宜，如协商未成的则双方均可向人民法院提出强制清算。三、本协议签订后，周月兴撤回解散公司之诉。四、本协议一式三份，双方各执一份，交越城区人民法院一份。”该协议签订后，周月兴向该院申请撤回起诉，该院已依法裁定准许。2013年2月1日，周月兴向该院申请对佳颐化工公司进行强制清算。佳颐化工公司对周月兴的股东身份提出异议。该院依法裁定对周月兴的强制清算申请不予受理。2013年2月1日，周月兴向该院提起（2013）绍越商初字第548号诉讼，要求确认其股东资格。该案经审理，该院依法判决确认周月兴具有佳颐化工公司股东资格，出资额为10万元。佳颐化工公司不服该院判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉形成（2013）浙绍商终字第512号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原审法院审理认为，章绍民虽提供了章绍民、周月兴于2005年7月31日的退股协议，并提供由周月兴出具的收条，但由于收条记载的付款人并非章绍民，故两者之间缺少必要的关联。且2012年6月18日，章绍民、周月兴签订协议书。该协议中，章绍民明确认可周月兴的股东身份。双方仅约定佳颐化工公司解散及清算的事宜，并涉及股权变更的内容。由此，即使章绍民、周月兴在2005年7月31日签订的退股协议中具有周月兴转让股权的意思表示，双方亦因2012年6月18日的协议而否定了前述退股协议的内容，即周月兴仍为佳颐化工公司的股东，享有公司的股东权。周月兴的股东身份亦为（2013）浙绍商终字第512号民事判决书所确认，且绍兴市中级人民法院终审判决后，章绍民、周月兴没有股权转让协议。故对章绍民的诉讼请求，该院不予支持。原审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回章绍民的诉讼请求。
上诉人章绍民不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、2005年7月31日上诉人、被上诉人签订的退股协议是双方真实意思表示。上诉人依据该份退股协议，要求被上诉人协助办理股权过户手续，理由充分，一审判决认为退股协议与该诉讼请求无关联性，认定事实错误。二、根据上诉人提交的退股协议及被上诉人出具的六份收条，可以证明被上诉人已经收到退股协议中的款项。尽管收条中载明是收到佳颐化工公司现金，但在被上诉人退股以后，佳颐化工公司就是上诉人个人的公司。一审判决否认双方已履行退股协议，那么应当查清被上诉人出具的六份收条属于何种款项。三、2012年6月18日协议书系被上诉人代理律师起草，上诉人并非法律专业人士，对协议书中的法律术语不了解。调解法官也解释称，凡没有办理股权过户，工商登记资料中仍记载其名字的都还是股东，在此情况下，上诉人才同意签字。协议书中称被上诉人为股东是站在工商登记的角度来说，并非针对客观情况而言。四、即使生效判决认定被上诉人享有股东资格，也不影响被上诉人协助上诉人办理股权变更手续的义务。生效判决认定的事实是根据工商登记资料作出的。五、从日常生活经验来看，如果退股协议没有履行，被上诉人怎么可能将自己20%股份放任不管近八年，任由上诉人对公司进行经营管理。六、一审判决认定退股协议证明力低于协议书的证明力，没有法律依据。两者不存在证明力高低的问题。综上，上诉人认为一审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原判，改判被上诉人协助上诉人将工商登记中被上诉人名下20%佳颐化工公司股权变更至上诉人名下。
被上诉人周月兴辩称：一、佳颐化工公司的股东为上诉人和被上诉人，该公司不是上诉人的个人独资公司，上诉人个人与公司之间存在明显区别，两者不能混同。且收条金额与退股协议金额不一致。二、2012年6月18日协议书是双方协商一致后确定的，协议内容清楚明白，没有提到被上诉人退出公司，反而确认被上诉人持有佳颐化工公司20%股权，还约定了解散和清算事宜。三、另案判决确认了被上诉人的股东资格。另案判决依据相关证据，包括本案中提交的证据从实质上确认了被上诉人的股东资格，并非仅凭工商登记作出认定。四、股权和公司经营管理权是有明显区别的。上诉人利用自己大股东的身份，排挤被上诉人参与经营管理，不召开股东会，也不分红，这种侵权行为不能反过来证明被上诉人没有股权。五、一审判决认定退股协议证明力低于协议书的证明力符合最高院关于民事证据的规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提供新的证据。
经审理，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，变更工商登记是股权转让协议中的附随义务。上诉人要求被上诉人协助变更工商登记，其前提就在于上诉人已经取得相应股权。越城区人民法院（2013）绍越商初字第548号民事判决及本院（2013）浙绍商终字第512号民事判决作为生效裁判文书，确认被上诉人周月兴系佳颐化工公司股东。根据既判力理论，生效裁判文书认定的事实对之后的案件审理具有拘束力，据此被上诉人作为佳颐化工公司股东的身份应予确认。既然被上诉人仍然系公司股东，上诉人尚未取得被上诉人名下股权，其要求被上诉人协助变更工商登记显然缺乏依据。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人章绍民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 金佳惠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初4020号
原告：杭州佳和物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区通益路73号。
法定代表人：潘建国，总经理。
委托诉讼代理人：李扬，浙江东孚律师事务所律师。
被告：姚玲燕，女，1969年11月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：王彪，男，1969年12月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告杭州佳和物业管理有限公司诉被告姚玲燕、王彪物业服务合同纠纷一案中，原告杭州佳和物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州佳和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州佳和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一八年四月十一日
代书记员 沈莉莉
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洱执字第349号
申请执行人段灿全，男，1992年1月25日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被执行人赵彦龙，男，1997年2月2日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被执行人张江滨，男，1995年10月16日生，白族，农民，南省洱源县人。
申请执行人申请执行被执行人健康权纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）洱民初字第550号民事调解书。调解书生效后，权利人于2015年11月16日向本院申请执行被执行人应当赔偿的人民币2300元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（1）项之规定，裁定如下：
终结洱源县人民法院（2015）洱民初字第550号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李光明
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨学用
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1506号
原告高英，女，汉族，1976年生。
被告李明，男，汉族，1984年生。
委托代理人王思民，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告高英诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。2014年12月11日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告高英、被告李明委托代理人王思民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高英诉称，2014年7月13日，被告李明因急需用钱，向原告借款79万元，经原告多次催收未果。请求判令被告偿还借款79万元，并由其承担诉讼费。
被告李明辩称，李明没有借过高英个人的钱，仅凭借条而无付款凭据，根据《合同法》第197条、210条及《最高人民法院司法解释》不能证明李明实际向高英个人借过款。该借条是在违反李明真实意思的情况下出具的，根据《民法通则》158条、《合同法》及相关司法解释，该借条不能作为借款依据。
经审理查明，2014年7月12日，李明向高英出具借条一张，内容为：“借条今借高英现金柒拾玖万元（790000.00）。借款人：李明14.7.12。无条现金，由李明负责，于会计无关”。
以上认定事实，有原告的提交借条、证明及庭审陈述等证据予以印证。
本院认为，债务应当清偿。原告高英提交的借条能够证明被告李明借款事实的存在，故对原告高英要求被告李明归还借款790000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告李明辩称该借条是在违背其真实意思的情况下出具的辩解理由，因其未提交相应证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李明于判决生效后三日内归还原告高英借款人民币790000元。
案件受理费11700元，由被告李明承担。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李 军
陪审员 张 艳
陪审员 李春强
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王辰龙
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第621号
原告范玉龙，男，1959年11月2日出生，汉族，农民。
被告米良，男，1979年5月8日出生，蒙古族，农民。
原告范玉龙诉被告米良买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范玉龙到庭参加了诉讼，被告米良经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月31日被告米良购买原告解放牌大型翻斗车一辆，价值20000元。因被告米良当时无现金，向原告出具欠据一枚，孙庆为担保人。约定于2008年7月末还清。在约定期限内被告未能支付欠款，经原告多次催要，被告仅支付12400元，余款7600元至今未付。请求被告立即给付欠款7600元，并自2008年8月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付欠款的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
欠据一枚，证明被告米良于2008年1月31日向原告购买解放牌大型翻斗车，欠款20000元的事实。
被告米良未答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，被告米良于2008年1月31日向原告购买解放牌大型翻斗车一辆，因当时没有现金，为原告出具20000元欠条一枚，约定于2008年3月末支付10000元，于2008年7月末将余款付清。此款到期后经原告催要被告米良于2008年8月末给付原告10000元，后来原告在被告米良工作的白石矿上拉了价值2400元的硅石，原告用欠白石矿上白石款2400元顶了米良的工资后，余款7600经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告米良购买原告解放牌大型翻斗车一辆，因没有现金向原告出具欠条一枚，经原告催要被告米良于2008年8月末给付原告10000元，后来原告在被告米良工作的白石矿上拉了价值2400元的硅石，原告用欠白石矿上硅石款2400元顶了米良的工资后，余款7600经原告多次催要，被告至今未付的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告米良立即给付欠款7600元并自2008年8月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付欠款的逾期利息的请求符合法律规定，本院应予支持。被告米良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告米良于本判决生效后立即给付原告范玉龙欠款7600元并自2008年8月1日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付欠款的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，减半收取140元，由被告米良负担，以上费用原告已缴清，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 赵 畅
二〇一五年三月二十五日
书记员 谢东欣
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第1202号
原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区北京东路23号。
负责人张九超，该支行行长。
被告吴彬。
本院于2015年11月13日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行（以下至判决主文前简称工商银行城北支行）与被告吴彬金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙亚明到庭参加了诉讼，被告吴彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行城北支行诉称：2010年11月9日，原告与被告吴彬签订了一份《个人借款／担保合同》和《房地产抵押合同》，约定被告吴彬向原告借款85万元用于购买淮安市淮阴区益兴名人湾44幢806室房屋，借款期限30年，被告用上述房屋作为该笔借款的抵押，并办理了抵押权登记，领取了他项权证。上述合同签订后，原告按照合同约定发放该笔贷款给被告吴彬，但被告吴彬未按合同约定还本付息，并且从2014年9月30日后不再还款，至今已连续逾期12期以上。虽经原告多次催要均无果，被告的行为已构成违约。现要求：1、被告吴彬立即归还借款本金余额813813.27元及利息（利息计算至2015年10月31日为36575.98元，以后的利息按年利率6.15%计算至实际还清之日）；2、将被告吴彬在原告处抵押的房屋拍卖、变卖后优先偿还原告贷款本息等相关费用；3、被告吴彬承担本案的诉讼费用。
被告吴彬未答辩。
经审理查明：2010年11月4日，原告（贷款人）与被告吴彬（借款人、抵押人）签订一份《个人购买借款／担保合同》，约定：工商银行城北支行根据吴彬申请，向其发放个人购置住房贷款85万元，贷款期限为30年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；吴彬授信工商银行城北支行将贷款分1次划入淮安益兴置业有限公司帐号为11×××82的帐户内；按照按月等额本息还款法（按月计息）方式偿还贷款本息；吴彬未按合同约定偿还贷款（包括被宣布提前到期）；吴彬连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，工商银行城北支行有权停止发放尚未发放的贷款、宣布贷款提前到期，要求吴彬提前清偿全部贷款本金、以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；吴彬以其位于淮安市淮阴区益兴名人湾44幢806室房屋房屋设定抵押担保。同日，原告与被告吴彬签订了一份《房地产抵押合同》，约定为确保债务人吴彬向工商银行城北支行发生的85万元借款的主合同的履行，吴彬以其位于淮安市淮阴区益兴名人湾44幢806室房屋设定抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。原告与被告吴彬于2010年12月21日在房屋登记部门办理了抵押权登记，债权数额为85万元。2011年1月31日，原告向合同约定的放贷帐户发放贷款85万元。被告吴彬未按合同约定还本付息，从2014年9月30日后不再还款，逾期已连续达至13期，截止2015年11月1日，贷款当前本金余额813813.27元，积欠利息为36575.98元。
本院认为：本案所涉的《个人借款／担保合同》、《房地产抵押合同》均系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，系合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自权利义务。原告按约定发放贷款85万元，被告吴彬应当按照合同约定按月归还本息，截止起诉之日，被告吴彬已连续逾期13期，原告有权按照《个人借款／担保合同》的约定，宣布贷款提前到期，并要求被告吴彬偿还贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用。现根据原告提供的借款还款详细信息表显示，截止2015年11月1日，贷款当前余额本金余额813813.27元，积欠利息为36575.98元，被告吴彬应当按照合同约定向原告归还上述本金及利息，对于2015年11月2日以后的利息，仍应按合同约定给付。被告吴彬自愿以自己的房屋为借款提供抵押，并已办理抵押登记，原告有权对抵押房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴彬于判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行偿还借款本金813813.27元及利息（计算至2015年11月1日利息为36575.98元元，以后以813813.27元为基数，按合同约定利率计算至判决确定给付之日）；
二、对被告吴彬位于淮阴区益兴名人湾44幢806室房屋拍卖、变卖，所得价款原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行有权在85万元限额内优先受偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12304元，由被告吴彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 钱晓晖
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 于长书
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
6、《中华人民共和国物权法一百八十条第一款第（一）项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物……
7、《中华人民共和国物权法一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一特字第75号
申请人营口银行股份有限公司大连黄河路支行，住所地大连市沙河口区黄河路XXX号X层X单元、X层。
负责人孙玉洁，系该行行长。
委托代理人李楠，系营口银行股份有限公司大连黄河路支行客户经理。
被申请人大连新富大贸易有限公司，大连市中山区松风巷X号X单元X层X号。
法定代表人王丽婷。
被申请人辽宁营联镁质材料有限公司，住所地辽宁省营口市大石桥长征街。
法定代表人武朋。
被申请人辽宁群益集团耐火材料有限公司，住所地大石桥市钢都管理区解放路。
法定代表人武仲丹。
被申请人武仲丹。
申请人营口银行股份有限公司大连黄河路支行与被申请人大连新富大贸易有限公司、辽宁营联镁质材料有限公司、辽宁群益集团耐火材料有限公司、武仲丹金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币3000万元或查封其他等值财产。担保人营口银行股份有限公司大连分行向我院出具诉前财产保全担保书，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人营口银行股份有限公司大连黄河路支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大连新富大贸易有限公司、辽宁营联镁质材料有限公司、辽宁群益集团耐火材料有限公司、武仲丹银行存款人民币3000万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一五年九月九日
书 记 员 金格伊
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1554号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人林某，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人严某，女，1984年6月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人林某、严某征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙执审字第57号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳社会抚养费人民币51576元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙执审字第57号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一五年六月十九日
书记员 黄文华