广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第294号
原告谢XX，女，1961年X月X日出生，壮族，系受害人黄XX之母。
原告苏XX，女，1991年X月X日出生，汉族，系受害人黄XX之妻。
原告黄XX，男，2009年X月X日出生，壮族，系受害人黄XX之子。
法定代理人苏XX，系黄XX之母。
原告黄XX，女，2011年X月X日出生，壮族，系受害人黄XX之女。
法定代理人苏XX，系黄XX之母。
委托代理人陈汉光，广西精一律师事务所律师。
被告陈X，男，1991年X月X日出生，汉族，现在广西壮族自治区X监狱服刑。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司X中心支公司。
负责人冯XX，该公司总经理。
委托代理人陈X，系中国太平洋财产保险股份有限公司X中心支公司职员。
原告谢XX、苏XX、黄XX、黄XX诉被告陈X、中国太平洋财产保险股份有限公司X中心支公司（以下简称“太保X中心支公司”）生命权纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员骆巧瑜独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，书记员蒙伟琳担任法庭记录。原告苏XX及四原告的委托代理人陈汉光，被告陈X、被告太保X中心支公司的委托代理人陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢XX、苏XX、黄XX、黄XX诉称，2013年6月24日，被告陈X驾驶“桂D×××××号”金杯牌面包车到东兴市楠木山村附近的泥路处，欲将陷进泥地的车牌号为“桂P×××××”的金杯牌面包车拉出，在倒车中将被害人黄XX撞倒致死。该事故给原告造成各项经济损失共计627300元（其中死亡赔偿金424860元、丧葬费3万元、精神损害抚慰金3万元、扶养费142440元）。“桂D×××××号”金杯牌面包车的车主是陈X，该车在太保X中心支公司投保交强险。诉讼请求：一、被告陈X支付原告谢XX、苏XX、黄XX、黄XX人身损害赔偿金627300元；二、被告太保X中心支公司在保险限额内对上述赔偿义务承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费用由二被告负担。
原告谢XX、苏XX、黄XX、黄XX对其陈述的事实提供的证据有：
1、户口本、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、刑事判决书，证明侵权事实及损害结果；
3、保险单，证明车辆投保情况；
4、证明资料、购房合同，证明受害人生前工作、生活于城镇；
5、证明，证明原告与受害人的关系；
6、东兴市城乡用电缴费手册、收费清单，证明受害人生前生活在城镇；
7、民事裁定书，证明房屋的产权情况；
8、土地登记委托书、土地评估报告，证实潘XX委托黄XX的妻子卢XX办理土地登记事宜。
被告陈X答辩称，其对原告的起诉请求、事实和理由无异议。
被告陈X对其辩解在举证期限内没有提供证据予以证实。
被告太保X中心支公司答辩称，一、本案不属于道路交通事故，其不应当承担赔偿责任。二、原告要求其承担连带赔偿责任没有事实与法律依据。二、诉讼费用不应由其承担。
被告太保X中心支公司对其辩解在举证期限内没有提供证据予以证实。
经开庭质证，被告陈X对原告提供的证据无异议；被告太保X中心支公司对原告提供的证据1-3、5、7无异议，对证据4，认为仅是个买卖协议，无法证明受害人生前生活于城镇，对证据6，认为没有开户地址，也没有盖章，不能确定其真实性，对证据8，认为土地登记委托书无法认定，土地评估报告与本案无关。
对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认为，原告提供的证据4、6、8，可以证明受害人生前工作、生活于城镇。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，2013年6月24日，被告陈X驾驶车牌号为“桂D×××××”的“金杯”牌面包车至东兴市东兴镇楠木山村附近的泥路处，欲将陷进泥地里的车牌号为“桂P×××××”的“金杯”牌大面包车拉出，在其倒车靠近“桂P×××××”号面包车时，因疏忽大意，将站在两车中间的被害人黄XX撞倒，被告陈X随即将黄XX送往医院救治并报警，后被害人黄XX伤重不治身亡。
另查明，陈X系“桂D×××××”号“金杯”牌面包车的车主，该车在太保X中心支公司投保交强险，保险期间自2013年1月1日零时起至2013年12月31日二十四时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，陈X已赔偿受害人家属1万元。
再查明，原告谢XX与黄XX（已过世）共生育儿女3人，长子黄XX、次子黄XX（即本案受害人）、小女黄XX。受害人黄XX死亡时，母亲谢XX年满52周岁，儿子黄XX年满3周岁，女儿黄XX年满1周岁。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：一、被告太保X中心支公司在本案中是否承担赔偿责任？二、原告的损失如何认定？
本院认为，
一、关于被告太保X中心支公司在本案中是否承担赔偿责任的问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。被告太保X中心支公司提出本案不属于道路交通事故，保险公司不应承担赔偿责任的意见，与《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条的规定不符，本院不予采纳。
二、关于原告的损失如何认定的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《（2013年）广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，依据原告方的诉请，原告的相关损失计算如下：
1、死亡赔偿金：21243元∕年×20年＝424860元；
2、丧葬费：3135元∕月×6个月＝18810元；
3、精神损害抚慰金：因被告陈X已被本院以过失致人死亡罪判处有期徒刑三年，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。
4、被扶养人生活费：谢XX没有举证证明无劳动能又无其他生活来源，其主张被扶养人生活费无法律依据，本院不予支持；被扶养人黄XX、黄XX的抚养年限分别为15年和17年，按照扶养年限计算被扶养人的生活费，可按如下方法确定：黄XX15年的抚养费：14244元∕年×15年÷2=106830元；黄XX17年的扶养费：14244元∕年×17年÷2=121074元。两项相加即为两名被扶养人的生活费，即227904元。原告诉请142440元，本院予以支持。
以上各项共计586110元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定：机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分按照各自的过错的比例分担赔偿责任。原告以上损失586110元，依法由被告太保X中心支公司在交强险赔偿限额范围内先予赔偿11万元，不足部分476110元，由被告陈X承担，扣除已赔偿的1万元，尚需赔偿466110元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司X中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告谢XX、苏XX、黄XX、黄XX损失11万元；
二、被告陈X赔偿原告谢XX、苏XX、黄XX、黄XX损失466110元；
三、驳回原告谢XX、苏XX、黄XX、黄XX的其他诉讼请求。
案件受理费10073元（原告申请缓交），减半收取5037元，由原告谢XX、苏XX、黄XX、黄XX负担353元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司X中心支公司负担2342元，被告陈X负担2342元。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10037元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 骆巧瑜
二〇一四年四月十七日
书记员 蒙伟琳