wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民初78号
原告：李家栋，男，1957年4月1日出生，汉族，无职业，现住黑河市。
被告：兰西县金玉兰庭房地产开发有限公司，地址兰西县。
本院在审理原告李家栋诉兰西县金玉兰庭房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告李家栋未在规定期间内到绥化市中级人民法院交纳诉讼费。
本院经审查认为，原告李家栋未按期交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定。裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判长 王春光
审判员 于成林
审判员 朱 丽
二〇一七年九月十二日
书记员 李美红
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3590号
原告：商显波，男，1994年8月28日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：孟令山，山东京同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭永，山东京同律师事务所律师。
被告：山东安克森中药饮片有限公司，住所地济南市。
法定代表人：赵春平，总经理。
委托诉讼代理人：纪发勇,男，1973年11月24日出生，汉族，该公司法律办公室主任，住济南市。
原告商显波与被告山东安克森中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告商显波于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告商显波的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告商显波撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告商显波负担。
审判员 仝 洋
二〇一七年九月十四日
书记员 相维筱
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4497号
原告：中煤科工物流有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区体坛路22号。（统一社会信用代码912102005598428310）
法定代表人：樊强利，董事长。
委托诉讼代理人：刘涛.
被告：南京聚德立能源有限公司，住所地南京市鼓楼区湛江路20号苏城南苑11号1203室。（统一社会信用代码91320106786321630L）
法定代表人：俞生年。
原告中煤科工物流有限公司（以下简称中煤科工公司）诉被告南京聚德立能源有限公司（以下简称聚德立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员刘春晓适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告中煤科工公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。被告聚德立公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中煤科工公司提出诉讼请求：判令被告立即退还货款41121547.58元，并按照银行同期贷款利率标准支付自2015年10月1日起至法院判决生效之日止期间的逾期付款利息。事实和理由：2015年，原告从被告处采购煤炭，双方为此签订了10份合同。合同签订后，原告按约履行了付款义务，预付货款合计164017492.47元，但被告并未完全履行全部的交货义务。截止2015年8月，经双方结算，被告向原告合计供应煤炭310110.013吨，货款总额为122525944.89元。此后，被告不再向原告供应煤炭，原告支付的预付款也未退还，被告向原告出具还款承诺，但仍未按约还款。截止起诉日，被告尚欠原告41121547.58元预付款未退还，行为构成违约，还应承担相应的违约责任。
被告聚德立公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月至8月，中煤科工公司作为买受人、聚德立公司作为出卖人分别订立10份《煤炭买卖合同》。2015年10月13日，聚德立公司向中煤科工公司出具《还款计划》，认可未能交货的41491547.58元应予退还，并承诺在接下来的一个季度里退还400万元，以下每季度退还约200万元直至全部结清。2016年6月10日，中煤科工公司委托辽宁华爵律师事务所向聚德立公司发送《律师催告函》，要求聚德立公司返还未供煤炭对应的货款41491547.58元。2016年7月1日，聚德立公司向中煤科工公司发送《回复函》，再次认可未对中煤科工公司预付的41391547.58元进行交货，表示将逐步恢复交货或逐步退款。2016年8月24日，聚德立公司向中煤科工公司出具《还款计划》，对于未能交货的41391547.58元承诺于9月份还款100万元、10月份还款100万元、11月份还款150万元等。庭审中，中煤科工公司认可在双方结算41491547.58元应退款项后，聚德立公司归还过一笔10万元、一笔27万元。
上述事实，有煤炭买卖合同、结算确认单、付款凭证、律师催告函、回复函、还款计划及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告之间订立了煤炭买卖合同，原告已履行付款义务，被告应按约交付相应货物。现经双方结算，原告中煤科工公司预付款中尚有41491547.58元未取得相应货物，被告聚德立公司应及时将此款予以退还。原告中煤科工公司认可被告聚德立公司在结算应退款金额为41491547.58元后又退还两笔款项，应予扣减，故被告聚德立公司还应退还原告中煤科工公司41121547.58元。因聚德立公司未按约交付货物，也未在结算后退还多余款项，中煤科工公司现按照同期银行贷款利率的标准主张款项占用期间的利息损失，符合法律规定，依法应予支持。
被告聚德立公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京聚德立能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中煤科工物流有限公司返还货款41121547.58元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付此款自2015年10月1日起至本判决生效之日止期间的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261250元，因适用简易程序减半收取130625元，由被告南京聚德立能源有限公司负担。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘春晓
二〇一七年六月二十日
书记员 蒋庆嫚
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初1640号
原告：李春辉，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：吕保利，男，民族、职业、出生日期不详，住天津市蓟州区。
原告李春辉与被告吕保利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春辉撤诉。
案件受理费40元（已减半），由原告李春辉负担。
审判员 张 莉
二〇一八年一月三十日
书记员 詹志东
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初112号
被告人何某。2017年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人张振华出庭支持公诉。起诉书指控事实为：2017年10月7日21时42分许，被告人何某驾驶一辆号牌为川AX**的白色哈弗牌小型普通客车，沿成都市青羊大道由北向南方向行驶，当行驶至青羊区青羊大道下穿隧道时，被执勤民警检查到有酒后驾驶机动车嫌疑。经抽血检测，何某血液乙醇浓度为104.4毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人何某归案后认罪态度良好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 李 波
二〇一八年一月十七日
书记员 李艾伦
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第924号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿，该公司经理。
委托代理人：汤国栋，该单位职工。
委托代理人：周涛，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：宜宾市德福物流有限公司。
负责人：孙雪华，该公司经理。
委托代理人：辜光伟，该单位职工。
委托代理人：刘亚华，该单位职工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月10日，中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋保险）与宜宾市德福物流有限公司（以下简称德福物流）签订保险合同，约定对川Q336**号车进行投保，德福物流在向太平洋保险履行保险条款告知义务后，太平洋保险在保险合同上盖章确认，双方对保险期间、投保车辆、保险项目、金额等进行了约定。2013年5月20日13时10分，邓春华驾驶川Q336**号货车由月波往泥溪方向沿观犍路行使至26KM＋800MC处发生交通事故，致驾驶员邓春华当场死亡，车辆受损，道路及道路设施受损。2013年6月9日，宜宾县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2013）第00079号道路交通事故认定书，认定“……交通事故形成原因：邓春华驾驶载物超过核定载质量的货车在经过桥面未注意观察，确保安全通行，是事故发生的主要原因；……确认：邓春华负事故主要责任……”。后因双方对损失解决未果，致德福物流向法院提起诉讼，请求法院判令：太平洋保险在商业保险范围赔偿我公司车损修理费116855元，公路及附属设施损坏赔偿费50420元，施救装卸及吊车费30000元，施救人工费6000元，合计203275元。
原审法院审理认为，双方签订保险合同后，形成了合法的保险合同关系，双方均应遵照执行。本案中，太平洋保险未向法院提交证据证明其在签订该保险合同时对合同中的保险免责条款履行了明确说明义务，故太平洋保险应当承担德福物流车损修理费及施救装卸及吊车费、施救人工费。因德福物流诉请中的公路及附属设施损坏赔偿费德福物流未向法院提交证据证明确已产生并支付，故对德福物流的该诉请法院不予支持。判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在判决生效后十日内给付宜宾市德福物流有限公司车损修理费116855元、施救装卸及吊车费30000元、施救人工费6000元，共计152855元；二、驳回宜宾市德福物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4350元，减半收取2175元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
宣判后，太平洋保险不服，向本院上诉称：一审认定事实有误，根据投保单原件证据，投保人在投保人声明栏后盖章确认，我方尽到了告知义务，请求二审法院撤销原判依法改判或者发回重审。
德福物流答辩称，保险人应当对免责条款进行明确说明具有举证义务，我们盖了章他们并不能免责，不盖章他们不出保单，一审认定事实清楚，请求维持原判。
经二审审理，对一审查明的事实予以确认。二审另查明，德福物流在太平洋保险投保了机动车损失责任险并购买了不计免赔，保险赔偿限额为374500元。机动车损失保险条款第八条加黑标注：“下列原因导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定。”德福物流在太平洋保险的神行车保系列产品投保单上投保人申明栏加盖了公司鲜章，投保人申明栏载明：“本人兹声明在投保单上填写的各项内容均属事实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按《保险法》及合同约定进行处理。本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，……。”
本院认为，德福物流在太平洋保险投保了机动车损失责任险，双方均应按保险合同履行义务。根据投保单上的投保人申明栏内容和机动车损失责任险加黑标注内容，投保人德福物流已签字确认表示对免责条款的概念、内容及其法律后果均已经明了，且货车超载属于《中华人民共和国道路交通安全法》严禁的行为，德福物流也未提供证据证明太平洋保险未进行提示或明确说明，故本院对于太平洋保险称已尽到明确说明义务的上诉理由予以采信。根据宜公交认字（2013）第00079号道路交通事故认定书认定，超载属于事故发生的原因之一，太平洋保险据此予以拒赔，符合保险条款约定，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，原判认定事实有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第511号民事判决；
二、驳回宜宾市德福物流有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费4350元，减半收取2175元，二审案件受理费4350元，合计6525元，由宜宾市德福物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 梅兴艳
代理审判员 李 荷
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 琼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3834号
罪犯何家军，男，1986年5月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年5月27日作出（2011）深南法刑初字第766号刑事判决，以被告人何家军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯何家军在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何家军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖14次；2013年4月记表扬一次。2013年12月记表扬一次。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣8分。罚金人民币2000元已执行100元，未出具其经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何家军确有悔改表现的事实清楚，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何家军予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初632号
原告东乡族自治县农村信用合作联社。
法定代表人马某某，男，系该联社理事长。
委托代理人马某甲，男，系东乡族自治县农村信用合作联社果园信用社主任。
被告罗某某某，男，东乡族，生于1962年9月18日，文盲，农民。
被告罗某，男，东乡族，生于1990年3月12日。
被告罗某某甲，男，东乡族，生于1964年12月18日。
被告罗某某，男，东乡族，生于1972年4月11日。
原告东乡族自治县农村信用合作联社诉被告罗某某某、罗某、罗某某甲、罗某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：2010年3月27日，被告向原告处借款50000元，被告罗某、罗某某甲、罗某某为该借款联保人，承担连带保证责任，四被告与原告签订了《东乡县农村信用联社农户联保贷款协议》及《联保贷款成员联保承诺书》一份，合同约定借款利率为11.16%，借款期限为2010年3月27日至2011年3月26日。后该贷款到期后原告找被告多次催要，但被告不予偿还。原告于2017年7月11日诉至本院，诉讼请求：1，请求法院依法判令被告罗某某某偿还借款49256元，截止2017年4月24日利息44834元及判决生效前产生的利息；2，请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、罗某某某于2017年12月15日前偿还东乡族自治县农村信用合作联社借款本金及利息50000元；
二、罗某某某于2018年3月15日前偿还东乡族自治县农村信用合作联社剩余借款本金及利息44834元（利息算至本金还清之日）；
三、担保人罗某、罗某某甲、罗某某不承担责任。
其他无争议。
案件受理费1000元由罗某某某承担。
双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 唐占武
二〇一七年七月二十五日
书记员 马成君
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘29民辖终1号
上诉人（原审被告）：罗红花，女，汉族，生于1974年2月1日，农民，现住甘肃省兰州市，身份号码×××。
上诉人（原审被告）：梁仪，男，汉族，生于1973年7月21日，农民，住址同上，系罗红花丈夫，身份号码×××。
被上诉人（原审原告）：何小芬，女，生于1969年12月26日，汉族，农民，住四川省盐亭县，身份号码×××。
被上诉人（原审原告）：彭绍伟，男，生于1969年10月5日，汉族，农民，住址同上。系何小芬丈夫，身份号码×××。
原审被告：马斌，男，回族，生于1994年8月27日，农民，住青海省民和县，身份号码×××。
原审被告：付国华，女，汉族，生于1976年9月16日，农民，住甘肃省兰州市，身份号码×××。
原审被告：杨福才，男，回族，生于1990年11月5日，农民，住青海省民和县。
上诉人罗红花、梁仪因与被上诉人何小芬、彭绍伟健康权纠纷一案，不服永靖县人民法院（2016）甘2923民初1449-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人罗红花、梁仪上诉称，其居住地及侵权行为地均在兰州市红古区，另在答辩期限内以电话方式向永靖县人民法院提出将延迟提交申请材料，故上诉人10月18日提交管辖权异议申请符合法律规定，该案应移送兰州市红古区人民法院审理。
被上诉人何小芬、彭绍伟未做答辩。
本院经审查认为，该案始发地在永靖县境内，另在法定时限内未提出管辖权异议，故永靖县人民法院的（2016）甘2923民初1449-1裁定书驳回管辖权异议正确，上诉人罗红花、梁仪提出的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘东麟
审 判 员 袁 胜
代理审判员 马红梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周小燕
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘29民辖终1号
上诉人（原审被告）：罗红花，女，汉族，生于1974年2月1日，农民，现住甘肃省兰州市红古区。
上�人（原审被告）：梁仪，男，汉族，生于1973年7月21日，农民，住址同上，系罗红花丈夫。
被上诉人（原审原告）：何小芬，女，生于1969年12月26日，汉族，农民，住四川省盐亭县。
被上诉人（原审原告）：彭绍伟，男，生于1969年10月5日，汉族，农民，住址同上，系何小芬丈夫。
原审被告：马斌，男，回族，生于1994年8月27日，农民，住青海省民和县。
原审被告：付国华，女，汉族，生于1976年9月16日，农民，住甘肃省兰州市红古区。
原审被告：杨福才，男，回族，生于1990年11月5日，农民，住青海省民和县
上诉人罗红花、梁仪因与被上诉人何小芬、彭绍伟健康权纠纷一案，不服永靖县人民法院（2016）甘2923民初1449-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人罗红花、梁仪上诉称，其居住地及侵权行为地均在兰州市红古区，另在答辩期限内以电话方式向永靖县人民法院提出将延迟提交申请材料，故上诉人10月18日提交管辖权异议申请符合法律规定，该案应移送兰州市红古区人民法院审理。
被上诉人何小芬、彭绍伟未做答辩。
本院经审查认为，该案始发地在永靖县境内，另在法定时限内未提出管辖权异议，故永靖县人民法院的（2016）甘2923民初1449-1裁定书驳回管辖权异议正确，上诉人罗红花、梁仪提出的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘东麟
审 判 员 袁 胜
代理审判员 马红梅
二〇一�年二月二十日
书 记 员 周小燕
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1761号
申请执行人许爱均，男，1971年2月13日出生，汉族，住巩义市。
被执行人曹继平，男，1966年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人河南大峪沟煤业集团有限责任公司，住所地巩义市大峪沟镇。
法定代表人费新卿，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初404号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹继平、河南大峪沟煤业集团有限责任公司在银行的存款21090元或查封被执行人曹继平河南大峪沟煤业集团有限责任公司相当于21090元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人曹继平、河南大峪沟煤业集团有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年八月三日
书记员 王一翔刘英军
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1490号
原告李世林，男，汉族，1961年10月3日出生，住正阳县。
被告喻小莉，女，汉族，1966年8月2日出生，住正阳县。
被告杨得学，男，汉族，1967年1月16日出生，住址同上，系喻小莉之夫。
原告李世林诉被告喻小莉、杨得学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告李世林、被告喻小莉、杨得学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年至2009年拖欠豆粕饲料款共计127000元整，并向原告出具债权凭证一份，此后，原告多次追要，被告没有归还，鉴于该债务在二被告夫妻关系存续期间故应为其夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，特诉至法院，要求二被告偿还货款127000元；诉讼费用由二被告承担。
被告喻小莉在法定期间未提交书面答辩状，在庭审中辩称：欠款数额属实，饲料用于喂猪，后来猪发生疫情，猪卖给别人了，钱用于家庭生活了。
被告杨得学在法定期间未提交书面答辩状，在庭审中辩称：欠饲料款毫不知情，当时不在家，谁签的名字谁偿还。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告在正阳县东环城路经营深圳正大康帝饲料门市部期间，被告喻小莉于2008年至2009年间陆陆续续购买原告豆粕和饲料，经结算，被告共欠原告货款127000元，由被告喻小莉向原告李世林出具债权凭证一份，内容载明：“欠货款拾贰万柒仟元整（127000.00元），换条（2014年12月7号）喻小莉2016年12月8号。”，后经原告多次追要，二被告至今未清偿。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、债权凭证及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告喻小莉多次购买原告豆粕和饲料共计款127000元，有被告喻小莉出具债权凭证为证，且被告喻小莉认可，双方之间买卖关系合法有效，原告据此要求被告归还欠款127000元，事实清楚，本院予以支持。后经原告追要，被告喻小莉未清偿，二被告系夫妻关系，该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间，原告据此要求二被告共同支付欠款127000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告喻小莉、杨得学于本判决生效后十日内支付原告李世林货款127000元；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告喻小莉、杨得学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一七年七月十四日
书记员 姚依森
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执行裁定�
（2016）皖1302执3845号
申请人：王磊，男，汉族，1983年1月27日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：潘书冬，男，汉族，1976年3月20日出生，住宿州市埇桥区祁县。
被执行人：魏怀夫，男，汉族，1972年5月25日出生，住宿州市埇桥区祁县。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1302执3845号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青
二〇一七年六月二日
书记员 徐克
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张武执字第83-3号
申请执行人张冬琴，女。
被执行人李健康，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）张武民一初字第151号民事调解书，向被执行人李健康发出执行通知，责令执行人履行法律义务，但被执行人李健康至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李健康在银行的存款3600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李松儒
二〇一四年十月八日
书记员 郑 伟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮平民初字第51号
原告魏某某，女，1983年2月25日生，汉族，农民，住洮北区。
被告姜某某，男，1982年3月20日生，汉族，农民，住洮北区。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告魏某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 霍志坚
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 飞
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3162号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行，组织机构代码：91037812-5，住所地：宣汉县柏树镇。
法定代表人：蒋勇，系该公司负责人。
被告：冯明成，男，生于1948年08月29日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行与被告冯明成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月09日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺远琴
二〇一七年十一月十七日
书记员 石胡松
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初3162号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行，组织机构代码：91037812-5，住所地：宣汉县柏树镇。法定代表人：蒋勇，系该公司负责人。被告：冯明成，男，生于1948年08月29日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行与被告冯明成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月09日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用�解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺远琴二〇一七年十一月十七日书记员  石胡松
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初823号
原告：蒋道德，男，1969年7月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆宏业建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区萱花北干道，统一社会信用代码915001182037971522。
法定代表人：洪大勇。
原告蒋道德与被告重庆宏业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋道德到庭参加诉讼。被告重庆宏业建筑工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋道德向本院提出诉讼请求：由被告支付原告材料款20万元。事实和理由：被告因建设需要，于2013年春节前在原告处购买了建筑材料，共计人民币20万元，被告单位财务人员蒋维学于当日向原告出具欠条1张。2015年1月28日，为避免超过诉讼时效，被告又另行向原告出具20万元的欠条1张，并收回原欠条。但被告至今未支付该材料款，经原告多次催收未果。
被告重庆宏业建筑工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年春节前，被告向原告购买了共计20万元建筑材料，被告未支付该款项。2015年1月28日，被告的财务人员蒋维学向原告出具了欠条1张，载明欠原告双竹工地材料款10万元、欠原告三教工地材料款10万元，合计20万元，并加盖了被告公司的财务专用章。被告至今未支付该款项。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告举示的证据证明了原告与被告之间形成买卖合同关系，该合同合法、有效，被告作为买受人应当支付价款，虽然双方对于支付价款的时间没有约定，但被告在出具欠条后近两年的时间内未支付价款，明显超过了支付价款的合理期限，构成违约，故本院对于原告要求被告支付材料款20万元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告重庆宏业建筑工程有限公司于本判决生效后3日内支付原告蒋道德材料款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告重庆宏业建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 韩京耀
代理审判员 欧阳毅
人民陪审员 刘登碧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 唐盛润
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字01058号
申请执行人：邓刚。
被执行人：江春。
本院在执行申请执行人邓刚申请执行被执行人江春民间借贷纠纷一案中，执行标的为50525元（不包括诉讼费、执行费、利息及延迟履行期间的债务利息），因被执行人江春无财产可供执行，申请执行人邓刚同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人江春有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行期限限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）巢民一初字第01058号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人江春有财产线索，申请执行人邓刚可申请本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 滢
审判员 翟华菁
审判员 高家鹏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄 晓
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字01058号
申请执行人：邓刚。
被执行人：江春。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巢民一初字第01430号民事判决书，于2015年8月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，特裁定如下：
查封、冻结被执行人江春名下价值伍万零伍佰贰拾伍元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一五年八月十八日
书记员 黄 晓
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1022民初329号
原告：吴某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王邦华，丹凤县“148”专线法律服务所法律工作者。
被告：何磊，男，汉族，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称中华联财险商洛支公司），住所地：陕西省商洛市商州区名人街西段新华书店综合楼8单元1-3楼。
主要负责人：吴兴斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任勇安，该公司工作人员。
原告吴某某与被告何磊、中华联财险商洛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王邦华、被告何磊、被告中华联财险商洛支公司委托诉讼代理人任勇安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告中华联财险商洛支公司赔偿原告各项损失共计34599.23元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日22时05分许，被告何磊驾驶陕H×××××号小型轿车，在丹凤县北新街东段（尚帝美发店门前）左转掉头时，与沿该路由西向东彭某驾驶的（后载原告吴某某）无牌照二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。原告吴某某受伤后被送往丹凤县医院治疗，经诊断为：1.急性重型内开放性颅脑损伤；2.脑干损伤；3.脑挫裂伤；4.硬膜下血肿；5.颅骨骨折；6.颅底骨折；7.头皮血肿；8.左眼钝挫伤；9.左眼眶内壁骨折。住院29天，支医疗费33054.62元。原告住院治疗期间，被告何磊垫付医疗费3940元。2017年1月5日，丹凤县公安局交警大队对本起事故作出责任认定，何磊违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第49条一款之规定，应负事故的主要责任；彭某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第19条一款、第42条二款之规定，应负事故的次要责任；吴某某无事故责任。事故车辆陕H×××××号小型轿车的所有人为被告何磊，该车在被告中华联财险商洛支公司投保有交强险及保险限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期限均为2016年8月12日至2017年8月11日，本起事故发生在保险期间。此次事故给原告吴某某造成以下损失：1.医疗费36654.62元；2.误工费1740元（29天×60元/天）；3.护理费2320元（29天×80元/天）；4.住院伙食补助费870元（29天×30元/天）；5.营养费290元（29天×10元/天）；6.摩托车损失：2310元；7.摩托车停车费100元，以上共计44284.62元。事故发生后，因赔偿问题协商未果，故提起诉讼，请求判令被告赔偿以上损失。
被告何磊承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己的陕H×××××号小型轿车在被告中华联财险商洛支公司投保有交强险及第三者责任险，本起事故发生在保险期间，原告的合理损失应由被告中华联财险商洛支公司在保险限额内进行赔偿。原告吴某某住院治疗期间被告垫付医疗费3940元，原告在获得保险公司赔偿后应予退还。
被告中华联财险商洛支公司承认原告在本案中所主张的事实。被告何磊驾驶的陕H×××××号小型轿车在本公司投保有交强险及第三者责任险属实，如该车不存在保险合同规定的免赔事由，对原告诉求中有证据支持且符合保险合同约定的部分，本公司愿意在保险限额内承担替代赔偿责任。但对于丹凤县公安局交警大队的事故责任认定书有异议，该起事故中摩托车的驾驶人彭某为12周岁的未成年人，驾驶摩托车上路存在安全隐患，应负本起事故的主要或全部责任；且作为未年满18周岁的原告吴某某将自己的摩托车借给未成年的彭某驾驶，应该酌情承担本起事故的责任。原告吴某某主张的医疗费应扣除10％的非医保用药，除此之外医疗费中包含的7200元的外购药，原告仅提供医院处方而没有提供医院的正式发票，本公司不予认可；此外医疗费票据中磁共振检查费和挂号费票据与原告姓名不吻合，公司不予认可；原告主张的误工费，因其在事故发生时未满18周岁，且未有充足证据证明其有固定收入，待法院核实后予以定夺；原告主张的营养费，因没有医嘱，不予认可。在事故发生后产生的摩托车停车费用，不具有合理性，不予认可。
本院认为，被告何磊、中华联财险商洛支公司承认原告吴某某在本案中主张的事实，故对原告主张的侵权事实予以确认。被告何磊驾驶陕H×××××号小型轿车在交通事故中致原告吴某某受伤，构成侵权行为，依法应予承担侵权赔偿责任。由于被告何磊的事故车辆在被告中华联财险商洛支公司投保有交强险和第三者责任险，本起事故发生在保险期间，故中华联财险商洛支公司应在其承保的事故车辆责任限额内承担保险责任，即替代何磊向原告赔偿损失。被告中华联财险商洛支公司对丹凤县公安局交警大队所作的事故责任认定书提出异议，认为该责任认定不够公正。本院认为，被告何磊驾驶机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标线的地点掉头是引发本起事故的主要原因，交警部门认定其承担主要责任是客观、公正的，对该事故认定书应予采纳，并应作为划分本案侵权责任的依据。原告吴某某主张的医疗费中有3600元外购药品无正式发票，客观性无法确认，故不予认定；被告中华联财险商洛支公司对原告提交的磁共振检查费及挂号费的票据与原告姓名不符的抗辩意见，原告补充提供了相应的证据，应予以认定，故医疗费按票据核定为33054.62元。被告中华联财险商洛支公司辩称，原告未满18周岁且无固定收入，对其主张的误工费不予认可。本院认为，原告吴某某已年满16周岁，且已以自己的劳动收入为主要生活来源，其误工费主张符合法律规定，应依法予以支持。考虑原告的年龄，其误工损失酌情每天按60元计算，计1740元。原告主张的摩托车停车费用，是本起事故发生后产生的间接损失，不具有合理性，故不予认定。经核实，原告吴某某的合理损失为：1.医疗费33054.62元；2.住院伙食补助费870元（29天×30元/天）；3、营养费290元（29天×10元/天）；4.误工费1740元（29天×60元/天）；5.护理费为2320元（29天×80元/天）；6.摩托车的损失2310元，共计40584.62元。对原告的合理损失，首先由被告中华联财险商洛支公司在其承保的陕H×××××号小型轿车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿4060元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元。交强险赔偿后剩余的24524.62元损失，按照本起事故的责任划分，由被告中华联财险商洛支公司在第三者责任险限额内赔偿70％，计17167.234元。原告吴某某在获得上述赔偿款后返还被告何磊医疗费预付款3940元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴某某医疗费、误工费、护理费等各项损失共计33224.234元。
二、原告在获得上述赔偿款后返还被告何磊垫付款3940元。
三、驳回原告吴某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取453元，由被告何磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 魏沙
二〇一七年六月十二日
书 记 员 阮欢
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初2号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人张英，女，1969年8月21日出生于四川省云阳县，汉族，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌故意伤害罪，2011年11月24日被定远县公安局取保候审，因多次传唤无故不到案接受讯问，于2012年6月8日被定远县人民检察院批准逮捕，2017年10月6日被定远县公安局抓获归案，同日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人张英犯故意伤害罪一案，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2010年2月2日7时许，被告人张英在定远县定城镇东城小学附近租住房和邻居姜某1因下水道漫水问题发生口角，后姜某1亲戚杨某赶到现场，在二楼楼梯口双方再次发生争吵并相互厮打，被告人张英将杨某推倒，致杨某从楼梯上摔下受伤，经定远县公安司法鉴定中心鉴定：杨某腰椎骨折达轻伤程度。
案在本院审理期间，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人张英在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有经当庭举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍信息、协议书、收条等书证；证人姜某1、吴某、姜某2等人证言；被害人杨某陈述；鉴定意见；现场勘查、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张英因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人张英如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；双方达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院在量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条，第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人张英犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘兴海
人民陪审员 陈玲琍
人民陪审员 胡业霞
二〇一八年一月三十日
法官 助理 孙飞飞
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初44号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人林锡海，男，1979年1月18日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地四川省成都市金牛区育秀路。2011年1月4日因犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑五年，2014年6月3日刑满释放。2017年9月10日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2017]1150号起诉书指控被告人林锡海犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉，被告人林锡海到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年9月10日0时50分许，被告人林锡海饮酒后，驾驶奔驰牌小型轿车从本市武侯区人民南路凯宾斯基饭店门口出发，往本市新义西街方向行驶，当行驶至本市武侯区火车南站西路与新乐北街交叉路口时，被民警挡获。经抽取血样鉴定，被告人林锡海的血液乙醇浓度为97.3mg/100ml。
上述事实，被告人林锡海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、到案经过，机动车驾驶证和行驶证及相关信息查询材料，交通违法记录查询，社区证明，证人马某某、王某某的证言，被告人林锡海的供述，血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0109242号血液乙醇浓度检验报告，四川省成都市金牛区人民法院（2011）金牛刑初字第8号刑事判决书，辨认笔录，现场笔录、现场照片，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林锡海违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为97.3毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人林锡海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林锡海当庭认罪，酌情从轻处罚。根据被告人林锡海的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林锡海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 燕
二〇一八年一月九日
书记员 张少岩
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114财保173-1号
申请人：陈久生，男，1975年8月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托代理人：简璐云，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：陈稚华，广州金鹏律师事务所律师。
被申请人：广州市政通货运代理有限公司。住所地：广州市花都区白云国际机场空港横十五路货运区仓库***房。
法定代表人：卢鸿炼。
被申请人：广州市汇喆水产品有限公司。住所地：广州市荔湾区花地大道以西、东漖北路以东浣花西路以北地段广州市荔湾区艺和鸿博花鸟鱼艺广场N79商铺。
法定代表人：吕锦辉。
被申请人：广州市立基水产品有限公司。住所地：广州市荔湾区黄沙大道***号101自编****房。
法定代表人：孟庆芳。
被申请人：广州市百升货运代理服务有限公司。住所地：广州市花都区花东镇九一村安置区南一街十巷*号101。
法定代表人：孟庆华。
申请人陈久生与被申请人广州市政通货运代理有限公司、广州市汇喆水产品有限公司、广州市立基水产品有限公司、广州市百升货运代理服务有限公司的仲裁程序中的财产保全一案，因申请人陈久生与被申请人发生了劳动合同纠纷，申请人以被申请人财务情况恶化，有可能转移、隐藏、处分其财产，给申请人造成更加严重的经济损失，特申请财产保全措施，请求查封被申请人名下价值41335.72元的财产或冻结其等额的银行存款。为此，担保人广东合润融资担保有限公司自愿为申请人提出的财产保全申请提供额度为41335.72元的信用担保，并承诺如因保全错误造成被告损失，担保人愿以41335.72元人民币额度为限，提供连带保证责任担保。
经本院审查认为：申请人陈久生的申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人广州市政通货运代理有限公司、广州市汇喆水产品有限公司、广州市立基水产品有限公司、广州市百升货运代理服务有限公司名下价值41335.72元的财产或冻结其等额的银行存款。
银行存款的冻结期间为一年，动产的查封期间为二年，不动产的查封期间为三年，当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁红君
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁欣妮
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3603号
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行
被执行人戴海鸿。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初5072号，依法向被执行人戴海鸿发出执行通知书，责令被执行人戴海鸿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴海鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴海鸿(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币312514.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年十月二十日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0226执3603号
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行
被执行人戴海鸿、王贵国、戴吉军、崔旭琴
本院在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行与被执行人戴海鸿、王贵国、戴吉军、崔旭琴案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月八日
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3783号
原告敖汉赤安物业管理有限责任公司，住所地敖汉旗新惠镇新中街南段。
法定代表人李永亮，经理。
委托代理人冯敏娟，女，系该公司员工。
被告车瑞军，男，自然身份不详，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告车瑞军物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月21日向本院提出要求撤回对被告车瑞军的起诉。
本院认为，原告撤回对被告车瑞军的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告车瑞军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张士文
二〇一五年六月二十一日
书记员 闫亚为
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2355号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：李家卫，男，汉族，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告李家卫物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 姚 刚
二〇一七年十月二十八日
书记员 祝海耀
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2286号
原告：黄联侨，男，1976年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：蔡长基，福建致理律师事务所律师。
委托代理人：兰婷玲，福建致理律师事务所律师。
被告：王跃生，男，1978年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：赖阿兰，女，1980年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告黄联侨与被告王跃生、赖阿兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，被告王跃生在答辩期内提出管辖权异议，经本院裁定驳回管辖权异议后提起上诉，泉州市中级人民院裁定驳回上诉维持原裁定。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄联侨的委托代理人蔡长基、兰婷玲到庭参加诉讼，被告王跃生、赖阿兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄联侨向本院提出诉讼请求：判决王跃生、赖阿兰共同偿还借款110万元，并支付自2016年1月7日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息。事实和理由：王跃生与赖阿兰系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，王跃生于2013年5月6日向黄联侨借款200万元，王跃生于借款当日出具借据给黄联侨确认借款事实，双方约定借款利息按月利率1.8%计算。嗣后，王跃生仅偿还借款本金90万元，尚拖欠黄联侨借款本金110万元及自2016年1月7日起的利息。
王跃生、赖阿兰均未作答辩。
为证明其主张，黄联侨向本院提供以下证据：1.结婚登记审查处理表一份，以证明王跃生与赖阿兰系夫妻关系的事实；2.借条一份，以证明王跃生向黄联侨借款110万元并约定按月利率1.8%计息的事实。
王跃生、赖阿兰均未进行举证。
本院认为，王跃生、赖阿兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对黄联侨的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。黄联侨提交的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明黄联侨与王跃生之间的借款事实，对其证明力，本院予以确认。黄联侨提供的结婚登记审查处理表系民政部门所出具，来源真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：
王跃生与赖阿兰于2005年1月13日办理结婚登记。在婚姻关系存续期间，王跃生于2013年5月6日向黄联侨借款110万元，王跃生出具借条一份确认借款事实，双方约定借款利息按月利率1.8%计息，但未约定借款期限。借款后，王跃生仅偿还90万元借款本金，尚拖欠黄联侨借款本金110万元及自2016年1月7日起的利息。王跃生于2016年3月7日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，黄联侨与王跃生之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。王跃生拖欠黄联侨借款110万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方书面约定借款利息，但未约定借款期限，本案借款应视为不定期有息借款。黄联侨可以随时主张返还借款，黄联侨请求王跃生支付自2016年1月7日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息，未超出法律保护范围，本院在2016年1月7日起至判决确定还款之日止范围内予以支持。赖阿兰没有提供证据证明黄联侨与王跃生对本案借款明确约定为王跃生的个人债务，或者证明王跃生、赖阿兰对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而黄联侨又知道该约定，故本案借款应按王跃生、赖阿兰之间的夫妻共同债务处理，赖阿兰应对其与王跃生婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。王跃生、赖阿兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
王跃生、赖阿兰应于本判决生效之日起十日内返还黄联侨借款110万元，并自2016年1月7日起至判决确定还款之日止按照月利率1.8%标准计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15056元，由王跃生、赖阿兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 吕寒窗
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初2286号原告：黄联侨，男，1976年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人：蔡长基，福建致理律师事务所律师。委托代理人：兰婷玲，福建致理律师事务所律师。被告：王跃生，男，1978年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。被告：赖阿兰，女，1980年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告黄联侨与被告王跃生、赖阿兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，被告王跃生在答辩期内提出管辖权异议，经本院裁定驳回管辖权异议后提起上诉，泉州市中级人民院裁定驳回上诉维持原裁定。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄联侨的委托代理人蔡长基、兰婷玲到庭参加诉讼，被告王跃生、赖阿兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄联侨向本院提出诉讼请求：判决王跃生、赖阿兰共同偿还借款110万元，并支付自2016年1月7日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息。事实和理由：王跃生与赖阿兰系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，王跃生于2013年5月6日向黄联侨借款200万元，王跃生于借款当日出具借据给黄联侨确认借款事实，双方约定借款利息按月利率1.8%计算。嗣后，王跃生仅偿还借款本金90万元，尚拖欠黄联侨借款本金110万元及自2016年1月7日起的利息。王跃生、赖阿兰均未作答辩。为证明其主张，黄联侨向本院提供以下证据：1.结婚登记审查处理表一份，以证明王跃生与赖阿兰系夫妻关系的事实；2.借条一份，以证明王跃生向黄联侨借款110万元并约定按月利率1.8%计息的事实。王跃生、赖阿兰均未进行举证。本院认为，王跃生、赖阿兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对黄联侨的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。黄联侨提交的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明黄联侨与王跃生之间的借款事实，对其证明力，本院予以确认。黄联侨提供的结婚登记审查处理表系民政部门所出具，来源真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：王跃生与赖阿兰于2005年1月13日办理结婚登记。在婚姻关系存续期间，王跃生于2013年5月6日向黄联侨借款110万元，王跃生出具借条一份确认借款事实，双方约定借款利息按月利率1.8%计息，但未约定借款期限。借款后，王跃生仅偿还90万元借款本金，尚拖欠黄联侨借款本金110万元及自2016年1月7日起的利息。王跃生于2016年3月7日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，黄联侨与王跃生之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。王跃生拖欠黄联侨借款110万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方书面约定借款利息，但未约定借款期限，本案借款应视为不定期有息借款。黄联侨可以随时主张返还借款，黄联侨请求王跃生支付自2016年1月7日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息，未超出法律保护范围，本院在2016年1月7日起至判决确定还款之日止范围内予以支持。赖阿兰没有提供证据证明黄联侨与王跃生对本案借款明确约定为王跃生的个人债务，或者证明王跃生、赖阿兰对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而黄联侨又知道该约定，故本案借款应按王跃生、赖阿兰之间的夫妻共同债务处理，赖阿兰应对其与王跃生婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。王跃生、赖阿兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：王跃生、赖阿兰应于本判决生效之日起十日内返还黄联侨借款110万元，并自2016年1月7日起至判决确定还款之日止按照月利率1.8%标准计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15056元，由王跃生、赖阿兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄东来代理审判员  吴水泉人民陪审员  吕寒窗二〇一六年十一月一日书 记 员  黄汀洲附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0327民初1011号
原告：冯世凯，男，1979年1月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小凤，浙江浙信律师事务所律师。
被告：陈传东，男，1964年12月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告冯世凯与被告陈传东民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告借款16万元及利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告冯世凯的委托诉讼代理人林正俊、朱小凤到庭参加诉讼，被告陈传东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈传东曾向原告冯世凯借款，后经双方结算，被告陈传东结欠原告冯世凯借款16万元，并向原告出具借条一份。之后，被告未予偿还。
另查明，2018年1月29日，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈传东于本判决生效之日起十日内偿付冯世凯借款160000元并赔偿利息损失（以160000元为计算基数，自2018年1月29日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由陈传东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐小宝
二〇一八年三月十四日
法官助理 黄佳佳
代书记员 林将伟
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初1011号原告：冯世凯，男，1979年1月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小凤，浙江浙信律师事务所律师。被告：陈传东，男，1964年12月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告冯世凯与被告陈传东民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告借款16万元及利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告冯世凯的委托诉讼代理人林正俊、朱小凤到庭参加诉讼，被告陈传东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈传东曾向原告冯世凯借款，后经双方结算，被告陈传东结欠原告冯世凯借款16万元，并向原告出具借条一份。之后，被告未予偿还。另查明，2018年1月29日，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈传东于本判决生效之日起十日内偿付冯世凯借款160000元并赔偿利息损失（以160000元为计算基数，自2018年1月29日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由陈传东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 徐小宝二〇一八年三月十四日法官助理 黄佳佳代书记员 林将伟?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3278号
原告万行安。
委托代理人陈凯，武汉市天工法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人吴顺红，该公司董事长。
委托代理人张红亮，该公司员工（特别授权）。
委托代理人郑华，（一般授权）。
被告武汉东湖高新集团股份有限公司，住所地：武汉市东湖开发区佳园路1号。
法定代表人喻中权，该公司董事长。
委托代理人张纯、周将卫，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权）。
原告万行安诉被告湖北弘毅建设有限公司（以下简称弘毅公司）、武汉东湖高新集团股份有限公司（以下简称东湖高新公司）承揽合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告弘毅公司向原告支付劳务费127000元；2、判令被告弘毅公司向原告支付逾期利息5000元（以127000元为本金，自2015年1月31日按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；3、判令被告东湖高新公司对上述款项承担连带支付责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告万行安诉称：2013年6月8日，被告弘毅公司委托原告加工幕墙开启扇板块胶工作，该扇板用于被告东湖高新公司建设的武汉软件新城1.1期外装修材料。原告与弘毅公司于2013年12月18日签订《加工合同》一份，约定由原告提供人工，弘毅公司提供相关的加工材料，原告依约履行了加工合同义务，截止2015年1月27日，实际劳务费200000元，已支付73000元，剩余127000元未支付。同时，弘毅公司承接了东湖高新公司项目建设中的幕墙工程，应付工程款中包含有应支付给原告的劳务费，因东湖高新公司没有按期向弘毅公司结算相关款项，导致弘毅公司未能向原告付款，故东湖高新公司应承担连带支付责任。
经审理查明：2013年12月18日，原告万行安（乙方）与被告弘毅公司武汉软件新城1.1期项目部负责人王加伟（甲方）签订《加工合同》一份，约定：1、甲方委托乙方加工武汉软件新城幕墙开启扇板块胶，由甲方提供已成型的开启扇框及玻璃，乙方包人工、胶及所需辅料，共4380块，总价220000元，超出部分，重新计价；2、第一千块为一个付款节点，在此节点内款项未付之前，乙方有权拒收来料或发出已完成的产品；3、加工周期为12月28日，超出此周期，甲方需给予乙方场地租金及人工补助，每月10000元，甲方提供胶除外；4、合同自2013年9月20日起生效，履行完毕即失效。合同尾部“甲方”处有“王加伟”签名，还加盖有“湖北弘毅建筑装饰工程有限公司武汉软件新城1.1期项目部”印章。庭审中，原告陈述，双方自2013年6月8日就开始委托加工了，后来补签了该合同。2015年1月27日，王加伟以弘毅公司武汉软件新城项目部的名义向弘毅公司发出书面报告，报告打印字体部分主要载明：王加伟软件新城项目部委托万行安加工软件新城幕墙开启扇注胶工作，合同金额为220000元，现已支付73000元，余款147000元，恳请公司在我工程款内扣除支付给万行安；报告下方还有手写内容：实际加工费为200000元，已付73000元，还应付127000元。原告以此作为结算依据。
另查明，被告东湖高新公司以业主方名义将“武汉软件新城1.1期玻璃幕墙、干挂石材幕墙、钢结构玻璃雨棚、钢结构门厅分包工程”分包给被告弘毅公司施工。
被告弘毅公司于2013年9月23日经工商部门核准，将原名称“湖北弘毅建筑装饰工程有限公司”变更为“湖北弘毅建设有限公司”。
上述事实有当事人陈述、《加工合同》、《报告》、《公司变更通知书》、《武汉软件新城1.1期玻璃幕墙、干挂石材幕墙、钢结构玻璃雨棚、钢结构门厅分包工程合同签约书》等证据，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
本院认为：原告万行安与弘毅公司武汉软件新城1.1期项目部签订的《加工合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。弘毅公司否认其合同相对方的身份，但万行安系其公司武汉软件新城项目部负责人，所签合同涉及的加工内容系完成项目工程所需，且合同尾部及《报告》均加盖了项目部印章，又因项目部系弘毅公司内设机构，不具有独立的法人资格，其对外所从事的法律行为效果应当由其设立者承担，故弘毅公司应当为案涉合同承担付款责任。原告所提交的《报告》系项目部及项目负责人认可的结算数额，原告将此作为结算依据提交，亦表达认可之态度，故此证据能作为双方履行合同的结算凭据，对于原告要求弘毅公司支付劳务费127000元的主张，本院予以支持。因双方对逾期付款违约责任没有约定，且原告也没有提交证据证明其损失的存在，考虑被告逾期付款必将给原告带来损失的客观情况，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，认为违约金以127000元为基数，按照人民银行公布的同期贷款利率自2015年1月31日计算至本判决确定的履行期间届满之日止较为公平合理。本案诉争的事实系因万行安与弘毅公司项目部之间的加工承揽合同关系而产生，原告万行安与被告东湖高新公司之间不存在任何合同上的权利义务关系，故原告要求东湖高新公司承担连带支付责任的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北弘毅建设有限公司支付原告万行安加工费用（劳务费）127000元；
二、被告湖北弘毅建设有限公司支付原告万行安逾期付款利息（以127000元为基数，按人民银行公布的同期贷款利率自2015年1月31日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
三、驳回原告万行安的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告湖北弘毅建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年八月十七日
书记员 肖子瑶
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0628民初1715号
原告杨某明，男，生于1941年7月24日，汉族，云南省彝良县人。
委托代理人肖健，彝良县律正法律服务所法律工作者。委托权限，特别授权。
被告杨某顺，男，生于1964年12月5日，汉族，云南省彝良县人。
被告杨某志，男，生于1967年8月23日，汉族，云南省彝良县人。
原告杨某明与�告杨某顺、杨某志赡养纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告杨某明及其委托代理人肖健、被告杨某志到庭参加诉讼，被告杨某顺经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某明向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付原告每年赡养费24000.00元；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实及理由：原告早年经历两次婚姻，先后生育二被告及杨某翠、杨某会、杨某芬、杨某强、杨某富、杨某钱八个子女。子女成年后原告一家按农村风俗将原告分配给二被告共同赡养。自2001年起原告因年龄原因不能耕种土地，失去生活来源，没有参与赡养的其他二女均根据经济能力不同程度提供部分赡养费给原告，但二被告却一直不承担原告的赡养费及因生病治疗的医疗费，更没有到医院照顾原告。故起诉请求支持原告的诉讼请求。
被告杨某志辩称，我妈在沙场大山摔下去死了，我爸爸还要踩她两脚，我母亲死亡等于是原告造成的。原告说的不给他烟抽不给酒喝都是不属实的。我们1989年结婚那年，原告去赶集，我去拿烟杆烤烟，我后娘说我捡她们的洋芋，原告回来后不问缘由就用铲子打我的头，打了头现在都有后遗症。分家后原告都打过我三次。原告说他没有烟吃不属实，每年他过生日的时候我们送的都不是20、30元。我们已经尽到了孝道。如果原告愿意跟我生活，房子在我们楼上有住的，吃的是有的，钱呢是没有的。生病住院的费用说的是所有的子女共同平摊出这个钱。还有给原告修坟的事我们也商量过，三叔、杨某强、我和杨某顺商量修，杨某翠在场，原告说不要我们修，要小儿子杨某钱来埋。分家的时候原告说由我和杨某顺赡养他，他的一份土地也由我们两家耕种。
原告杨某明、被告杨某志均未提供证据。
被告杨某顺未作答辩、未向本院提供证据。
为查清案件事实，本院依职权对吴某香进行了询问：
询问吴某香笔录一份，吴某香证实：因为现在就我家在，离老人近，其他几个兄弟姐妹离得远或者出嫁在外等，老人平时照管都是我们家，之前因为他生病的事，我们都商量过。因杨某强是去大理上门的，我们几弟兄就商量好了说把土地分一下，我们几兄弟说好了，但是老人不同意。还说不要杨某志、杨某顺管他。商量这件事就是杨某顺、杨某志、杨某富、杨某强、杨某钱，商量给老人修坟山，因杨某强是去上门的，修坟山杨某强就不出钱，另外四弟兄出钱，涉及之前分家时老人名下的土地四弟兄分。老人不同意，老人说他死后等杨某钱来埋，不要我们其他几家�。我们在法院通知后联系过杨某顺，杨某顺在浙江打工，在2016年7、8月份回来商量修坟山的事，没有商量好，他就回浙江了。
经质证，原告对询问吴某香笔录的真实性、合法性无异议，但不具关联性。被告认为是准确的。
本院认为，该询问笔录系法院依职权调取，证人吴某香证实与当事人陈述一致的部份予以采信。
综上，本院确认本案法律事实如下：
原告杨某明与前妻唐某芝共同生活期间生育子女杨某翠、杨某会及二被告杨某顺、杨某志。1974年4月原告之妻唐某芝死亡。1981年原告与赵某会结婚后生育子女杨某强、杨某富、杨某钱。被告杨某顺成家后与原告分家另居。1988年腊月被告杨某志与吴某香结婚，1989年正月被告杨某志夫妻也与原告分家另居。之后原告与赵某会及所生子女共同生活，杨某强、杨某富、杨某钱成年后至�原告与赵某会共同生活，杨某芬为赵某会与前夫所生之女。期间原告摔伤手后，由被告杨某志支付了部分医疗费并进行了护理。被告杨某顺近年一直在外务工，未对原告予以照管；被告杨某志因身体原因一直在家务农，以农业生产为主要经济来源。庭审中原告明确诉讼请求的24000.00元赡养费包括医药费、房屋修理费等衣食住行的费用。
本院认为，子女赡养父母是中华民族传统美德，也是法律规定的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。原告杨某明现年龄已大，体弱多病且丧失劳动能力，二被告作为儿子应对原告履行法定的赡养义务，现原告要求二被告给付赡养费的诉讼请求依法应予支�。原告有7个子女，法律规定有多个赡养人的则应共同承担起对被赡养人的经济责任。现原告放弃要求除二被告之外的其他赡养人承担赡养义务是对自己权利的处分，二被告只应承担其应承担的部份。赡养费的数额参照云南省2016年度统计的农村居民人均全年生活消费支出6830.00元为标准计算，二被告每年应分别支付原告赡养费976.00元，自2017年1月起开始给付。关于医药费的给付，原告的医药费用扣除新型农村合作医疗报销后的部份以原告实际花费的医药费票据为准应由原告的七个子女共同负担，二被告分别承担七分之一的医疗费用。关于原告主张的房屋修理费未提供证据证明不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保险法》第十四第第一款、第十五条第一款、第二十一条第二款、《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某顺、杨某志每年分别给付原告杨某明赡养费976.00元，自2017年1月起开始给付至原告杨某明死亡时止。定于每年的7月30日前给付当年的赡养费；
二、原告杨某明自2017年1月1日起的医疗费用由被告杨某顺、杨某志各负担七分之一，医疗费用以实际产生的医疗费单据为准，二被告每年给付一次，定于每年的12月25日至31日期间给付原告杨某明；
三、驳回原告杨某明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告杨某顺负担25.00元，被告杨某志负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日起即发生法律效力。如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 邓 瑛
二〇一七年二月二十一日
书记员 王孝琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39775号
原告朱涛。
被告秦阿虎。
被告胡钱娜。
原告朱涛诉被告秦阿虎、胡钱娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告朱涛到庭参加了诉讼。被告秦阿虎、胡钱娜经本院依法公告传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱涛诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告（原告未指明是哪位被告）称是国家安全局局长辞职下海，现财政部要其在上海办个点，现需人民币5万元做前期准备，两个月归还，但至今未归还。诉请：1、判令被告秦阿虎归还借款本金5万元及相应的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年3月21日计算至被告归还之日止；2、判令被告胡钱娜对被告秦阿虎的上述债务承担连带清偿责任。
被告秦阿虎未答辩，未提供证据。
被告胡钱娜未答辩，未提供证据。
经审理查明，被告秦阿虎向原告借款5万元，并于2012年3月21日出具借条，借条的内容为：今借朱涛5万元，归还日期2012年3月20日至5月20日。利息2万元。被告胡钱娜在该借条上以担保人的身份签了名。审理中，原告表示：借条中的“5月20日”指2012年5月20日。2012年3月21日，原告通过银行向被告胡钱娜转账了5万元，实际提供了借款。审理中，原告表示：被告秦阿虎与被告胡钱娜说好，打到被告胡钱娜的卡上。但被告至今未归还前述借款。
以上事实，有原告提供的借条、中国建设银行转账凭条，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦阿虎至今尚未归还原告借款5万元，应当归还。根据原告在审理中所述，借条中的“5月20日”系指2012年5月20日，那么，借条中约定的借款期间的利息2万元，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，现原告主张借款期间及逾期的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，可予支持，但利息应自实际提供借款的次日起计算至本判决生效之日止。被告胡钱娜在借条上以担保人的身份签了名，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦阿虎应于本判决生效之日起十五日内归还原告朱涛借款5万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，支付原告朱涛该借款自2012年3月22日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告胡钱娜对上述判决主文第一项所确定的被告秦阿虎的债务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告秦阿虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢辉东
人民陪审员 黄世伟
人民陪审员 庄建英
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初33号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某甲，男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月20日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院代检察员梁娴园出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2014年3月份的一天，被告人黄某甲从都安瑶族自治县拉仁乡拉仁村王歧五队的陆某处获得一把猎枪，后到宜州市购买一把射钉枪，将猎枪的枪管套在射钉枪上改装成一把新的猎枪用于打猎。2015年9月7日都安瑶族自治县公安局民警对黄某甲位于都安瑶族自治县拉仁乡拉仁村王歧五队104号的住宅进行搜查，在其房间靠近窗户的衣柜后搜出该支猎枪，在床前的木柜中搜出火药弹12颗、6公厘钢珠10颗、8公厘钢珠4颗。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人黄某甲家中查获的猎枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
针对指控的事实，公诉机关当庭举出了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人黄某甲因涉嫌吸食毒品违法，于2015年8月14日被都安瑶族自治县公安局强制隔离戒毒。期间，被告人黄某甲主动交代其将一支猎枪藏匿于自家中。2015年9月7日，都安瑶族自治县公安局对被告人黄某甲位于都安瑶族自治县拉仁乡拉仁村王歧五队104号的住宅进行检查，在其房间靠近窗户的衣柜后查获改制猎枪1支，在床前的木柜中查获火药弹12颗、6公厘钢珠10颗、8公厘钢珠4颗。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人黄某甲家中查获的猎枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、抓获经过、扣押清单、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执；证人黄某乙的证言；被告人黄某甲的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某甲在被强制隔离戒毒期间主动交代尚未被司法机关掌握的非法持有枪支罪行，应当以自首论，依法可以从轻处罚。扣押在案猎枪1支、火药弹12颗、6公厘钢珠10颗、8公厘钢珠4颗，依法应当予以没收。根据被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月21日起至2016年5月20日止。）
二、扣押在案猎枪1支、火药弹12颗、6公厘钢珠10颗、8公厘钢珠4颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦绍石
二〇一六年三月九日
书记员 苏中望
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0422民初785号
原告：马存德，男，1957年1月21日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，居民，户籍所在地西吉县，现住西吉县。
被告：马存义，男，1978年4月18日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告马存德诉被告马存义劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马存德到庭参加诉讼，被告马存义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马存德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告雇佣原告要求为其承包的白崖乡阳洼村危房改造工程提供劳务，干各种零散活。原告干完活后，被告于同年9月给原告出具了一份欠条。此后原告向被告多次追要该劳务费，被告以各种理由和借口推脱不予支付。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马存义未作答辩。
原告向法庭提交了欠条一份，被告马存义虽未对原告提供的证据进行质证，但因原告提供的证据来源合法，内容客观真实且与案件有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月份，原告马存德为被告马存义承包的工程提供劳务。后经双方就劳务费进行了结算，被告尚欠原告劳务费8000元。2015年9月，被告给原告出具了一份欠条，内容为”欠条本人在于2015年7月份给阳洼村马存义干活欠工资8000元，欠款人：马存义收款人：马存德2015.9.”被告在欠条上签了名并在名字和钱数字上按了指印。就该笔劳务费，经原告多次向被告催要，被告至今未予支付。2018年2月27日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务费。但被告就拖欠原告的劳务费向原告出具”欠条”后，未向原告支付，原告向法庭提交了欠条为证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付劳务费8000元的请求，本院应予以支持。被告马存义未答辩，未出庭应诉、质证，未举证证实自己主张，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马存义于本判决生效后十日内一次性向原告马存德支付劳务费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马存义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马孝国
二〇一八年三月二十七日
书记员马海桃
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0422民初785号原告：马存德，男，1957年1月21日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，居民，户籍所在地西吉县，现住西吉县。被告：马存义，男，1978年4月18日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。原告马存德诉被告马存义劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马存德到庭参加诉讼，被告马存义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马存德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告雇佣原告要求为其承包的白崖乡阳洼村危房改造工程提供劳务，干各种零散活。原告干完活后，被告于同年9月给原告出具了一份欠条。此后原告向被告多次追要该劳务费，被告以各种理由和借口推脱不予支付。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马存义未作答辩。原告向法庭提交了欠条一份，被告马存义虽未对原告提供的证据进行质证，但因原告提供的证据来源合法，内容客观真实且与案件有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月份，原告马存德为被告马存义承包的工程提供劳务。后经双方就劳务费进行了结算，被告尚欠原告劳务费8000元。2015年9月，被告给原告出具了一份欠条，内容为”欠条本人在于2015年7月份给阳洼村马存义干活欠工资8000元，欠款人：马存义收款人：马存德2015.9.”被告在欠条上签了名并在名字和钱数字上按了指印。就该笔劳务费，经原告多次向被告催要，被告至今未予支付。2018年2月27日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务费。但被告就拖欠原告的劳务费向原告出具”欠条”后，未向原告支付，原告向法庭提交了欠条为证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付劳务费8000元的请求，本院应予以支持。被告马存义未答辩，未出庭应诉、质证，未举证证实自己主张，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马存义于本判决生效后十日内一次性向原告马存德支付劳务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马存义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马孝国二〇一八年三月二十七日书记员马海桃附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2679号
原告贺尚英，女，1964年11月3日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告张杰，男，1981年10月15日出生，汉族，住邵东县。
原告贺尚英与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡传芳担任审判长，与人民陪审员谢植福、石崇组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告贺尚英及代理人刘海成到庭参加诉讼，被告张杰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺尚英诉称，原、被告有多年业务往来，被告在原告处购买床上用品。2014年9月22日至今，被告共欠原告货款59679元。经原告多次催讨，被告均未归还货款，故请求法院判决被告张杰归还货款59679元。
被告张杰未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告有多年业务往来，被告在原告处购买床上用品。2014年9月22日至今，被告共欠原告货款59679元。经原告多次催讨，被告均未归还货款，故诉讼至本院。
以上事实有原、被告身份证明、发货单及原告方当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告在原告处购买货物，应照价支付货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张杰于本判决生效后10日内偿付原告贺尚英货款人民币59679元。
如被告张杰未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1292元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 胡传芳
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一六年十二月八日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2622号
申请执行人赵培先。
申请执行人西安渱疆建筑装饰工程有限公司。
法定代表人杨晓光。
本院在执行申请执行人赵培先与被执行人西安渱疆建筑装饰工程有限公司装饰、装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)陕0116民初2027号民事调解书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人西安渱疆建筑装饰工程有限公司在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人西安渱疆建筑装饰工程有限公司在金融机构之存款,（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十二月四日
书记员 李 力
江西省高级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣民再152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西江维高科股份有限公司。住所地：江西省乐平市塔山。
法定代表人：杨建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐美荣，女，汉族，1975年5月8日生，住江西省乐平市。
再审申请人江西江维高科股份有限公司因与被申请人徐美荣劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终284号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月21日作出（2018）赣民申503号民事裁定，提审本案。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、江西江维高科股份有限公司于2018年6月30日之前为徐美荣补缴社会保险费及支付各种补助费用合计29538.03元。
二、双方当事人就劳动关系不存在任何形式的劳动纠纷和劳动争议，双方之间无任何其他债权债务关系。
一、二审案件受理费共计20元，由江西江维高科股份有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 杨国安
审 判 员 黄建文
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年六月二十五日
代书记员 罗 晶
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3807号
原告：方武雄，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林俊敢，福建诚毅律师事务所执业律师。
被告：佘成富（又名佘国富），男，1962年5月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告方武雄与被告佘成富因买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方武雄的委托诉讼代理人林俊敢、被告佘成富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方武雄向本院提出诉讼请求：判令佘成富偿还方武雄货款15911元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计付利息。事实与理由：2014年3月3日起至同年6月20日止，佘成富多次向方武雄购买木雕工具及材料，计欠方武雄货款15911元，至今仍未偿还。
佘成富辩称，从方武雄处购买货物是事实，本人是以英华木座厂仓库管理员的身份收取货物，不同意承担还款责任。
双方当事人对佘成富自2014年3月3日起至同年6月22日止共计收取方武雄出售的价值15911元货物的事实没有争议，本院予以确认。
双方当事人对本案货物的实际购买者的问题有争议，本院予以审查、分析并认定：
方武雄主张，佘成富自2014年3月3日起至同年6月22日止，多次以自己的名义向原告订购并收取木雕工具及材料，现共结欠原告货款15911元未偿还。对所主张的事实提供经被告佘国富签名确认的送货14份予以证明。
佘成富认为，收取的货物是本人向方武雄订购，但均有告知是英华木座厂使用的，自己是以英华木座厂的仓库管理员身份收货的，不是真正的购买者。对所抗辩的事实，提供四会市东城区安仁水电工程部的收据四份、福建省鸿达运输有限公司莆田综合物流中心收货收据一份予以证明。
经审查认为，方武雄提交的送货单上载明的客户名称为“国富”，所反映出的与其发�交易的对象为本案的被告佘成富，且佘成富也承认送货单项下的相关物品是由其向方武雄订购并收取的，故应认定佘成富为实际购买者。佘成富提供的相关证据内容不能证明与本案有关联，不予采信。
本院经审理认定事实如下：自2014年3月3日起至同年6月20日止，佘成富多次向方武雄订购木雕工具及材料，并收取方武雄价值15911元的货物，所欠的货款至今仍未偿还。
本院认为，佘成富以自己的名义向方武雄订购货物，但没有证据证明在向方武雄订购货物时已向方武雄披露实际购买者，方武雄也否认佘成富在购货时有告知相关货物的实际购买人，佘成富方武雄以佘成富作为主张权利的对象是符合法律规定的。佘成富作为买受人应承担及时支付价款的义务，现其至今仍没有履行给付义务，其行为有违�实信用的原则，方武雄要求其支付所欠的价款15911元是合理有据的，本院予以支持。本案中，买卖双方既没有约定货款的给付期限，也没有约定逾期付款的违约金或违约金的计算方法，根据法律规定，方武雄可以向佘成富主张自起诉之日起的逾期付款损失，该逾期付款损失计算标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，方武雄要求佘成富按年利率6%支付逾期付款损失是符合法律规定的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款规定，判决如下：
佘成富应在判决生效之日起十日内偿还方武雄货款15911元。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费198元，减半收取99元，由佘成富负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴金降
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林晓妹
附主要法律条文及执行申请提示：
一、主要法律条文
《�华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账�、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执130号
申请执行人：李义波，男，1965年6月10日出生，汉族，无业，住凤城市。
被执行人：凤城市爱阳镇三和村二道沟三矿
投资人：吕志海，男，1953年9月29日出生，汉族，无业，住凤城市。
申请执行人李义波与被执行人凤城市爱阳镇三和村二道沟三矿劳务合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2016年11月15日作出（2016）辽0682民初3574号民事调解书已发生法律效力。申请人执行人于2017年2月3日向本院申请执行，执行标的为1.594万元。
本院在执行过程中，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行义务。被执行人凤城市爱阳镇三和村二道沟三矿暂无其他财产可供执行，且申请人书面同意此案本次执行程序终结,本院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴金平
代理审判员 徐 爽
代理审判员 马志达
二〇一七年六月十七日
书 记 员 冯金寒
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执130号申请执行人：李义波，男，1965年6月10日出生，汉族，无业，住凤城市。被执行人：凤城市爱阳镇三和村二道沟三矿投资人：吕志海，男，1953年9月29日出生，汉族，无业，住凤城市。申请执行人李义波与被执行人凤城市爱阳镇三和村二道沟三矿劳务合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2016年11月15日作出（2016）辽0682民初3574号民事调解书已发生法律效力。申请人执行人于2017年2月3日向本院申请执行，执行标的为1.594万元。本院在执行过程中，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行义务。被执行人凤城市爱阳镇三和村二道沟三矿暂无其他财产可供执行，且申请人书面同意此案本次执行程序终结,本院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴金平代理审判员  徐 爽代理审判员  马志达二〇一七年六月十七日书 记 员  冯金寒
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初101号
原告：冷某艳，女，1993年6月3日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告：范某，男，1981年12月13日出生，汉族，贵州省黔西县人。
本院在审理原告冷某艳诉被告范某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告冷某艳于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷某艳提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷某艳撤回对被告范某的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告冷某艳负担。
审判员 马天宝
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 瑶