wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1298号
原告：天津汇喆物业服务有限公司,住所地天津市河东区源润大厦A516。
法定代表人：王峰，总经理。
委托诉讼代理人：李维，该公司职员。
委托诉讼代理人：董翔，该公司职员。
被告：王亮，男，1979年3月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：卜慧洁，女，1979年2月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津汇喆物业服务有限公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告天津汇喆物业服务有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津汇喆物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津汇喆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 金兴宝
二〇一七年四月十四日
书记员 马丽双
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第122号
原告：黄海宁。
委托代理人：骆海江。
被告：朱春余。
公民身份证号码：3303281978********。
原告黄海宁为与被告朱春余买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告黄海宁的委托代理人骆海江、被告朱春余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海宁诉称：原、被告素有业务往来，2011年6月26日，原、被告进行结算，结算后被告共欠原告货款人民币39000元。
被告朱春余辩称：被告已经归还10000元，剩下的钱被告会尽力归还的。
经审理查明：2011年6月29日，原、被告双方经结算，被告朱春余尚欠原告货款人民币39000元，2012年6月8日，被告朱春余支付原告货款人民币10000元。
以上事实，有原告提供的欠条原件、被告提供的收条原件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告朱春余尚欠原告黄海宁货款人民币29000元，事实清楚，证据充分，被告朱春余应当及时清偿债务，故原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告朱春余于本判决生效后十日内支付原告黄海宁货款人民币29000元并支付逾期利息（利息从2012年6月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告黄海宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由原告黄海宁负担100元，由被告朱春余负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币840.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一三年三月十一日
书 记 员 龚洁茹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第1313号
原告李某。
委托代理人岳某。
被告济宁高新区香港大厦，住所地济宁市火炬路**号。
法定代表人杨某甲。
委托代理人田某。
被告刘某甲。
委托代理人王某。
原告李某与被告济宁高新区香港大厦、刘某甲返还原物纠纷一案，原告于2014年12月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。因被告济宁高新区香港大厦的申请，本院依法追加刘某甲为被告参加诉讼。原告李某及其委托代理人岳某，被告济宁高新区香港大厦的委托代理人田某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年8月7日下午6时许原告在被告的桑拿洗浴中心洗浴完毕后，将本人所有的瑞士爱彼手表（购买价值199200元，型号：26168SR.00.1220SR.01）交予被告的服务员在其干蒸房晾晒。第二天，原告找被告索要手表，但被告一直未予返还。原告向某提起诉讼，在诉讼过程中经贵院委托评估机构评估，原告的瑞士爱彼手表价值为201600元，评估费为4000元，因被告承诺同意赔偿原告损失，原告于2013年3月7日申请撤回起诉。但在原告撤诉后，被告一直推脱拒绝赔偿原告的损失。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告济宁高新区香港大厦返还原告瑞士爱彼手表一块（型号：26168SR.00.1220SR.01），如不能返还则由被告赔偿原告损失205600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告济宁高新区香港大厦辩称，首先，原告诉讼请求被告香港大厦承担赔偿责任，没有事实和法律依据，其诉讼请求依法应当予以驳回，原告诉称桑拿洗浴中心并不是我方经营，我方与2012年5月11日与刘某乙签订承包经营协议书，承包期间从2012年5月16日至2018年5月15日被告刘某乙在承包经营期间自主经营，根据承包协议第三条第八项约定被告刘在承包经营期间所造成的财务损失及人身损害均与被告香港大厦无关，由被告刘承担相关民事责任；二、原告诉称其将所谓的瑞士爱彼手表交予被告服务员更与事实不符，该洗浴中心系由被告刘承包经营，该中心的工作人员均由刘某乙管理发放工资，与大厦不存在任何劳务或是雇佣关系；三、原告诉称被告赔偿其损失，这一点与事实不符，被告香港大厦从未与原告协商赔偿事宜，原告是否撤诉是其自主行使权利，与我方没有任何关系，综上，请法院依法驳回原告对被告香港大厦诉讼请求，维护我方合法权益。
被告刘某甲辩称，1、原告陈述与事实不符，原告在所称的事发当日没有在被告处消费，更没有寄存任何财务，手表一说根本不存在；2、本案案由是寄存物原物返还，从2012年7月到2014年12月1日，本案起诉之日历经三年半原告一直未向我方主张权利，即便从香港大厦撤诉的时间2013年3月7日到该次起诉，也历经了一年半时间，根据民法通则第136条第四项规定，原告诉请已经过寄存物损坏或丢失已经过了诉讼时效。三、被告不是该案件适格主体，洗浴中心没有独立法人资格，只是香港大厦的一个部门，起任何行为都是职务行为，对外不单独承担连带责任，即便香港大厦认为刘某甲承担责任，那么应当在原告与香港大厦诉讼结束以后，如果香港大厦承担责任，大厦可以向刘某甲起诉，本案主体不适格。合同具有相对性，与刘某甲无关。
经审理查明，原告李某于2012年8月7日入住被告济宁高新区香港大厦。被告济宁高新区香港大厦与被告刘某乙于2012年5月11日签订香港大厦美容洗浴中心承包经营协议书，将桑拿、美容部发包给被告刘某乙经营管理。原告李某称，其于2012年8月7日在该桑拿部洗浴时将其所有的瑞士爱彼手表一只交给服务员辛某（音）保管，第二天向服务员索要时发现手表丢失。随后10天左右，原告找到香港大厦原执行总经理杨某乙，将一份打印好的事情经过交给杨某乙，让杨某乙在上面签字，杨某乙签上“情况属实，特此证明”的字样并签字。原告分别于2012年8月和11月两次起诉被告济宁高新区香港大厦返还原物纠纷至本院，均撤回起诉。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、杨某乙签字的事情经过、上海九百家居工艺品礼品开具的发票、山东金硕煤电有限公司出具的证明、（2012）济高新民初字第869号民事裁定书各1份，被告济宁高新区香港大厦提交的其与被告刘某丙于2012年5月11日签订的香港大厦湘江美容洗浴中心承包经营协议书1份、证人杨某乙的证人证言及原、被告双方当事人的当庭陈述等，书证已在卷为证。
本院认为，原告李某主张其于2012年8月7日在被告济宁高新区香港大厦的桑拿部洗浴时将其所有的瑞士爱彼牌手表交给服务员保管，第二天发现丢失。原告诉至本院请求被告济宁高新区香港大厦返还原物或赔偿损失。按照原、被告双方的诉辩内容，本案争议的焦点为：原告是否对标的物享有所有权，被告是否侵犯了原告的财产权利。原告称该手表的购买价值为199200元，型号为26168SR.00.1220SR.01，是他人对其赠予而取得。首先，原告未能提供证据证明其丢失的手表为该品牌及型号的手表；其次，原告称将手表交给服务员辛某，系服务员保管不当，原告未提交证据证明其向服务员索要过手表，而提交了一份被告济宁高新区香港大厦原执行总经理杨某乙签字的事情经过，杨某乙庭审中陈述未亲眼见到手表丢失的经过，听原告的个人陈述后，并且原告让其书写该证明的目的是便于原告向其所在单位报销，基于上述原因杨某乙在该事情经过上签字。原告陈述手表丢失后已向公安机关报案，但亦未提交证据证明其已经报案的事实；第三、原告陈述系在洗桑拿时服务员保管丢失，该桑拿部被告济宁高新区香港大厦已承包给被告刘某乙，被告济宁高新区香港大厦未侵犯原告李某的财产权利。综上，原告李某请求被告济宁高新区香港大厦返还原物或赔偿损失的理由不足，证据不足，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉法释（2001）33号》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费2192元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎彤
二〇一五年七月三十日
书记员 王苗
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初字967号
原告：刘秀春，女，1956年3月18日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：苏春红，吉林敖联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐凤岐（刘秀春丈夫），1954年3月23日出生，汉族，住与原告刘秀春同。
被告：珲春汇祥物业管理有限公司，住所珲春市。
法定代理人：韩立春，经理。
委托诉讼代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
原告刘秀春与被告珲春汇祥物业管理有限公司（以下简称“汇祥物业”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀春及其委托诉讼代理人苏春红、唐凤岐，被告汇祥物业法定代表人韩立春及其委托代理人刘建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘秀春向本院提出诉讼请求：要求汇祥物业赔偿医疗费88009.56元、伙食补助费1700元、残疾赔偿金139306.92元、护理费14889.60元、后续治疗费60000元、法医鉴定费1900元、就医交通费2769元、陪护人员住宿费500元、辅助器具（担架）费300元、精神抚慰金3000元。事实与理由：2015年12月31日10时许，刘秀春行走到二楼楼梯缓台时滑到，导致刘秀春受伤。刘秀春分别在珲春市人民医院、吉林大学第二医院治疗，被诊断为左股骨颈骨折，行左侧人工髋关节置换术后出院。共计住院17天，支付医疗费88009.56元。经鉴定，评定为八级伤残，护理期限120日，后续治疗费60000元，支付鉴定费1900元。因汇祥物业保洁人员清扫楼道致使缓台结冰导致刘秀春滑到致伤存在过错，要求汇祥物业承担全部赔偿责任。
汇祥物业辩称，刘秀春没有证据证明其受伤与汇祥公司的管理行为存在因果关系，亦不能排除其自身原因导致摔倒致伤。楼道昏暗及单元门敞开的情形均不是物业管理行为造成。刘秀春在该楼内居住多年，且发生事故时系冬季，刘秀春进入楼道时更应当提高注意义务。刘秀春在楼道内摔倒系其本身存在重大过失，汇祥物业不同意承担赔偿责任。
经庭审查证，双方对以下事实无异议：刘秀春居住在珲春市西滨河南街五环豪庭二期23号楼1单元201室。2015年12月31日上午十时许，刘秀春在该单元二楼楼道缓台处滑到受伤。刘秀春分别在珲春市人民医院、吉林大学第二医院治疗，被诊断为左股骨颈骨折，行左侧人工髋关节置换术，共计住院治疗17天，支付医疗费88009.56元。经刘秀春申请，本院委托吉林天平司法鉴定所进行鉴定，该所出具吉天司鉴所[2016]法临鉴字第595号法医学临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘秀春的左股骨骨颈骨折（左人工髋关节置换术后）评定为八级伤残；2.被鉴定人刘秀春的本次损伤需1人护理120日；3.被鉴定人刘秀春已行人工髋关节置换术，其更换年限评估为10年，费用评估为6万元。刘秀春支付鉴定费1900元。
本案的争议焦点：一、刘秀春摔倒受伤与汇祥物业管理行为是否存在因果关系；二、本案的过错责任如何确定。
针对以上争议焦点，刘秀春提供证人张学敏、祖刚、路秀香出庭作证。
张学敏作证称，我与刘秀春系同一单元住户。2015年12月31日中午，我与丈夫回家时，看到楼下的住户（指刘秀春）躺在楼梯2楼缓台，当时还有保洁员和刘秀春的同事，地上连水带冰。我问她咋回事，她说在那里摔倒了，但摔倒的过程我不清楚。平时楼道里也有冰和水，刘秀春受伤七、八天之前我也差点儿滑倒，如果不扶着扶手就滑倒了。我还和保洁员说过扫扫就可以了，她说她说了不算。
祖刚作证称，我跟刘秀春住对门。那天十点多钟，我出门准备上班时，看见刘姨（指刘秀春）在二楼和一楼楼梯的平台处“载愣”着，我就下楼喊保洁员叫她别拖地了，告诉她有人摔了。保洁员上去之后我就上班去了。我们住的楼梯是大理石楼梯，地面上有一层薄薄的小冰，是因为拖地造成的。当时楼道的门是开着的。
路秀香作证称，我与刘秀春是朋友关系，每年的最后一天我们都聚在一起吃顿饭。2015年12月30日上午我给刘秀春打电话去吃饭，我和丈夫开车去接她，到了之后给她打电话她说在楼梯上摔倒了。我和我丈夫上楼看到她在地上躺着，我和丈夫还有她楼上的两口子把她抬到她家后报了120。楼道地面大理石锃亮的，上面一层冰特别滑，我们去的时候差点儿滑倒。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任；第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。刘秀春所居住宅由汇祥物业管理，保洁员作为汇祥物业雇员，在为楼道保洁时，未能善尽职责，没有注意楼道温度有可能导致楼道结冰的状况，致使刘秀春滑倒受伤，其行为存在过错，且与刘秀春损伤结果之间存在因果关系。汇祥物业作为雇主应当承担赔偿责任。汇祥公司关于刘秀春不能排除其自身原因导致摔倒致伤的抗辩意见，没有合法有效证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘秀春作为住户，应当了解楼道内的通行状况，通行时未能履行安全注意义务，存在过错，其应自行承担相应的责任。本院根据庭审查明的事实，确认汇祥物业承担70%的赔偿责任，刘秀春自行承担30%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。刘秀春请求的医疗费88009.56元、就医交通费2769元、陪护人员住宿费500元、辅助器具（担架）300元、法医鉴定费1900元、残疾赔偿金139306.92元、护理费14889.60元、伙食补助费1700元、后续治疗费60000元、精神抚慰金3000元合计312375.08元，汇祥物业无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。本院确认汇祥物业应赔偿给刘秀春218662.56元（312375.08元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条第三十四条之规定，判决如下：
被告珲春汇祥物业管理有限公司于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告刘秀春各项损失218662.56元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5986元（已交2300元，应补交3086元），减半收取2993元，由被告负担2095元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一六年九月二十二日
书记员 潘俊文
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初356号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人何志华，女，1966年3月15日出生于四川省南充市，汉族，小学文化程度，农民，住四川省南充市高坪区。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]324号起诉书指控被告人何志华犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员许健健，被告人何志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月2日4时37分许，被告人何志华无证驾驶不符合技术标准的电动三轮车，沿南浔镇嘉业路由南往北行驶至南浔镇嘉业路与同心路交叉口时，因疏忽大意与由西往东横过道路的行人徐某（男，殁年81岁）发生碰撞，造成车辆受损，徐某遭受外力作用致严重颅脑损伤，经医院抢救无效死亡的交通事故，被告人何志华负事故的全部责任。
事故发生后，被告人何志华明知他人报警仍在现场等候，并向处警交警如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人何志华已赔偿被害人丧葬费人民币3万元。
上述事实，被告人何志华在庭审中亦无异议，且有接警单及受案登记表，驾驶人员信息查询结果单，受理道路交通事故案件登记表，交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，车辆鉴定报告，法医学文证审查检验意见书，死亡医学证明，现场勘查笔录及照片，检查笔录，证人邢某、沈某的证言，备用金收付清单，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何志华违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关在庭审中关于被告人何志华系自首，依法从轻处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人何志华赔偿部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人何志华无证驾驶不符合技术标准的机动车，酌情从重处罚。根据被告人何志华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何志华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一七年九月十八日
书记员 姚国平
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00845号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐焱军，无职业。2014年1月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014同年4月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人徐焱军犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月22日作出（2014）鄂江岸刑初第00906号刑事判决，原审被告人徐焱军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务，上诉人（原审被告人）徐焱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2014年5月18日22时许，被告人徐焱军在本市江岸区黄浦路161医院对面建设银行旁，以人民币500元的价格将1包塑料管装红色圆形片剂、1包塑料管装白色晶体颗粒贩卖给冯某某，后被公安人员当场查获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.87克。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过；证人证言；扣押清单；物证照片；辨认笔录；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；刑事判决书和被告人供述等证据证实。
原审认为，被告人徐焱军的行为已构成贩卖毒品罪。其曾因故意赶至被判处有期徒刑其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其曾因犯非法持有毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法均应从重处罚。其在审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判处被告人徐焱军有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人徐焱军的上诉理由：原审量刑过重。
武汉市人民检察院在二审发表意见认为：原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年5月18日22时许，上诉人徐焱军在武汉市江岸区黄浦路161医院对面的建设银行门前口，以人民币500元的价格将1包塑料管装红色圆形片剂和1包塑料管装白色晶体颗粒贩卖给冯某某，后被公安人员当场查获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.87克。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐焱军明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。其曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法均应从重处罚。原审考虑到其自愿认罪等情节，已作了从轻处罚，原审量刑在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故上诉人徐焱军诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐正武
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孔 磊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1592号
郯城县农村信用合作联社诉杨杰陆广侠徐加田张保强陈洪真金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第563号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务17，935.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第563号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年五月十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1592号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杨杰、陆广侠、徐加田、张保强、陈洪真金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐加田拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐加田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1592号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行徐加田金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐加田拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐加田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1592号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杨杰、陆广侠、徐加田、张保强、陈洪真金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陆广侠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将陆广侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1592号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张保强金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张保强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张保强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1592号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行杨杰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1592号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杨杰、陆广侠、徐加田、张保强、陈洪真金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1592号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行陈洪真金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈洪真拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈洪真纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1592号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杨杰、陆广侠、徐加田、张保强、陈洪真金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张保强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将张保强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审953号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人仝莉，该局职工。
委托代理人郭大取，该局职工。
被申请人胡高成，男，1958年7月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2016年12月6日就其于2016年4月27日作出的睢国土资罚字【2016】第54号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》，申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人胡高成于2014年2月未经批准占用睢宁县睢城街道胡元社区胡五组土地666.1平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条、第五十九条、第六十二条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的666.1平方米土地退还给睢宁县睢城街道胡元社区胡五组；2、限期15日拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的666.1平方米土地上建设的房屋。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
2016年12月21日，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人睢宁县国土资源局撤回执行申请，并不违反法律禁止性规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
睢宁县国土资�局申请执行的睢国土资罚字【2016】第54号行政处罚决定，终结执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王欣宇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第584-1号
申请执行人：慈溪市百惠物业管理有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：宋春雷，该公司总经理。
被执行人：许王莹之，住所慈溪市浒山街道天香桥村东方。
因被执行人许王莹之拒不履行慈溪市人民法院已经发生法律效力的（2014）甬慈民初字第1315号民事判决，尚欠申请执行人1886元，并应承担诉讼费25元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许王莹之的银行存款1961元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一五年一月十九日
书记员 单泓斌（代）
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第2156号
原告王某某，男，1986年3月14日出生，汉族，中专文化。
委托代理人赵正旺，湖南宏彦律师事务所律师。
被告刘某某，男，1983年10月25日出生，汉族，初中文化。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，原告王某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是在法律规定的范围内依法处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 员 罗齐素
二〇一四年十二月五日
代理书记员 申 薇
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民三初字第81号
原告何红霞，女，出生于1965年3月11日，汉族，籍贯内蒙古，现住巴彦淖尔市磴口县巴镇。
委托代理人孟祥福，系原告何红霞的丈夫。
被告磴口县益源商贸有限公司（以下简称益源公司）。住所地：磴口县巴镇。
法定代表人王贵春，益源公司总经理。
委托代理人侯彦龙，益源公司经理。
委托代理人马晓乐，益源公司财务人员。
被告王贵春，女，出生于1968年9月5日，汉族，籍贯内蒙古，现住巴彦淖尔市磴口县巴镇，益源公司总经理。
委托代理人侯彦龙，益源公司经理。
委托代理人马晓乐，益源公司财务人员。
原告何红霞诉被告益源公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员杨俊娥适用简易程序于2014年8月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人孟祥福，被告益源公司的委托代理人侯彦龙、马晓乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何红霞诉称：2012年8月4日，被告益源公司向原告借款5万元，约定借款期限一年，利率月息1.5%。2013年8月4日借款到期后，被告益源公司分别于2013年12月5日、2013年12月20日、2014年1月14日偿还借款本金3万元、1万元、1万元，本金已付清，利息未付，经双方结算，现被告益源公司尚欠原告利息12270元。被告王贵春作为益源公司的法定代表人，应承担偿还借款本息的责任。为此，原告诉讼要求：1.请求判令被告偿还借款期间利息12270元。2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告益源公司、王贵春辩称：原告起诉内容属实，借款5万元、约定利率月息1.5%是事实，本金已还清，现欠利息12270元也是事实。但二被告认为借款5万元汇款至益源公司的账户上，与王贵春个人无关。
（-）、原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示证据：1.2012年8月4日借款协议一份。2.2012年8月4日收据一份。证明2012年8月4日被告向原告借款50000元，月利率1.5%，借款期限一年。
被告益源公司、王贵春认为原告出示的两份证据真实有效，是益源公司出具的，但是认为这笔借款直接汇款至益源公司的帐上，不是王贵春个人借款。
（二）、被告益源公司、王贵春未提交证据。
原告出示的证据内容客观真实，与本案具有关联性，被告对证据无异议，予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明以下事实：2012年8月4日，被告益源公司向原告借款5万元，原被告约定，借款期限一年，即2012年8月4日至2013年8月4日，利率为月息1.5%。2013年8月4日借款到期后，被告益源公司分别于2013年12月5日、2013年12月20日、2014年1月14日偿还原告借款本金3万元、1万元、1万元。经双方结算，现被告益源公司尚欠原告借款利息12270元。
本院认为：债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，原告认可借款人是益源公司，被告益源公司、王贵春也辩解借款人是益源公司，与王贵春个人无关，结合原告出示的借款协议、收据，可以认定本案的借款人是益源公司，原告只享有对被告益源公司的债权，不享有对王贵春的债权。原告作为债权人，要求债务人益源公司按约定偿还原告借款期间利息的请求符合法律规定，应予支持。原告认为被告王贵春作为益源公司的法定代表人，也应承担偿还借款本息责任的理由，与法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四、七项之规定判决如下：
1.限被告益源公司于本判决生效后十日内偿还原告借款利息12270元。
2.驳回原告要求被告王贵春承担责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告益源公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨俊娥
二〇一四年九月二日
书记员 彭文丽
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴民三初字第81号
原告中国工商银行股份有限公司磴口支行（以下简称工行磴口支行）。住所地：磴口县巴镇。
负责人班万山，工行磴口支行行长。
委托代理人郭慧，工行磴口支行副行长。
委托代理人李晔，工行磴口支行业务经理。
被告许军民，男，出生于1969年3月8日，汉族，住磴口县巴镇。
被告王二改，女，出生于1969年7月20日，汉族，住磴口县巴镇。
本院于2015年5月27日立案受理了原告工行磴口支行诉被告许军民、王二改借款合同纠纷一案。依法由代理审判员任慧适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告工行磴口支行不能提供被告许军民、王二改的准确送达地址。
本院认为：原告工行磴口支行不能提供被告许军民、王二改的准确送达地址，依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告工行磴口支行的起诉。
案件受理费1450元，退还原告工行磴口支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 任 慧
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 彭文丽
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1402行审121号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，
被执行人张素英
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2014]88号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年9月10日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2014]88号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的649平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年9月10日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2014]88号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人�芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]88号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]88号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 任佳明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李玉鹏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初3175号
原告：张进斌，男，1953年10月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民，住安徽省巢湖市，
被告：朱国文，男，1975年7月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
原告张进斌与被告朱国文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张进斌、被告朱国文委托诉讼代理人张翔翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张进斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残费、精神损失、人格损失费和损坏财物共10万元。事实和理由：2017年1月27日下午4点多，原告一家人正忙着过年，被告一伙人直接到原告家中，不分青红皂白二话不说，抡拳就打，把原告左眼打伤致残至今看不清东西，影响工作，身体多处受伤。揪着原告妻子的头发，要将她坠井，头发被揪掉一把，还把她按在地上，用脚踩踏。把原告儿子张青嘴角打得流血，打坏了家具，撕破衣服，在原告家人的呼救声中，村村民王某、项某到原告家中阻止了被告等人继续侵害。被告说是为了原告儿子和原儿媳纠纷之事。后来报警至银屏派出所，派出所对被告作出罚款五百元的处罚。
朱国文辩称：原、被告打架事件事出有因，原告存在一定过错。原告的各项诉请明显不当，没有事实与法律依据。
张进斌举证及证明的对象：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息，系适格诉讼主体；2、行政处罚决定书，证明当时发生纠纷，原告被打情况，巢湖市公安局银屏派出所对被告处以罚款五百元的处罚；3、行政复议决定书，证明复议机关维持了银屏镇派出所的处罚决定；4、CT影像检查报告单、医疗费票据，证明原告于2017年1月28日在医院的CT诊断情况、CT费用221元及医药费45元；5、门诊病历、彩超报告单及医疗费票据，证明原告于2017年7月10日去合肥市第八人民医院就诊情况及具体花费124.5元；6、证人王某、项某证言，证明当时打架情况。
朱国文质证意见：对证据1三性无异议。对证据2、3三性无异议，但被告在本案中已经受到相应的行政处罚，本案行政处罚决定书中对本案的基本事实及案件起因描述很详细，本案应当是双方互相斗殴事件，双方均存在过错，被告也受到一定的伤害。对证据4无异议，但从CT报告单反映原告眼部没有明显损伤，该费用是检查费用，并非治疗费用，原告眼部实际未存在损伤，该费用不应当由被告承担；对医药费票据有异议，该票据没有医院的处方笺和医院的病历医嘱，不能反映该药物是治疗原告眼部受伤的药物，因此无法认定与本案有关联性。对证据5有异议，本案事故发生时2017年1月27日，原告就诊是1月28日，但未提供相关的就诊病历，没有看到原告需要进一步检查治疗的医嘱，因此对7月10日原告再行检查眼睛，与本案无关联性。对证人项某，因其年龄较大，不能表述相关的意思，她的回答对于张青没有动手与派出所笔录不符。对证人王某，仅看到两个女子在一起厮打，并没有看到本案的被告对原告进行殴打。
朱国文举证及证明对象：1、被告身份证复印件，证明被告的身份信息；2、巢湖市银屏镇派出所出具的朱国文、张进斌、张青、魏红菊等人的询问笔录，证明本案的发生经过及起因，被告出于自卫还手，被告受到一定的伤害，原告也动手殴打了被告等人，原告具有一定的过错，且原告所受伤害十分轻微，也没有提及家庭财务的损害。
张进斌质证意见：对证据1无异议。对证据2中原告的询问笔录是真实的。朱国文的询问笔录不符合事实，我是拉架，不是打架。魏红菊的询问笔录不符合事实，是魏红菊用凳子砸张青，我上去拉架。张青的询问笔录符合事实。
本院认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以认证。证人王某、项某的证言，未陈述原告被打经过，本院不予认证。被告所举证据具有真实性，合法性，并与本案具有关联性，本院予以认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2017年1月27日16时许（除夕），在巢湖市银屏镇××行政村中村，被告朱国文为解决魏红菊（系原告的前儿媳、被告的妻妹）与张青（魏红菊的前夫、原告的长子）纠缠孩子在哪一方过年的问题，在原告家中与张青及原告发生冲突，过程中被告朱国文将原告张进斌左眼部打伤。原告张进斌受伤后至合肥市第八人民医院就诊，用去医疗费370.5元。原告张进斌系农民。
另查明：纠纷发生后，巢湖市公安局银屏派出所对被告朱国文罚款五百元的处罚。庭审中，原告张进斌未提供法医鉴定手续和财物损失鉴定手续。
本院认为：行为人侵害公民身体造成伤害，应当承担侵权赔偿责任。本案被告朱国文在与原告发生纠纷时处事不冷静，动手打了原告，对此被告应承担全部赔偿责任。原告要求被告赔礼道歉，本院予以支持。被告辩解原告存在一定过错，被告未提供相关证据证明，本院不予采信。原告具体诉请分析如下：原告主张医疗费370.5元，有医疗费票据佐证，本院予以支持；原告主张误工费，被告系农民，每天按照93.5元计算，经查原告未住院治疗，门诊二次，误工时间按照2天计算，原告的误工费为187元（93.5元/天×2天）；原告门诊二次的交通费，本院酌情支持100元；原告主张伤残费、精神损失费、人格损失费和财物损失费，原告未提供所受伤情及财物的鉴定手续，本院不予支持。综上，原告在本起事件中损失为：医疗费370.5元、误工费187元、交通费100元，合计657.5元。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告朱国文向原告张进斌赔礼道歉；
二、被告朱国文赔偿原告张进斌各项损失657.5元；
三、驳回原告张进斌其他诉讼请求。
上述一、二两项判决内容于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，被告负担朱国文。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王滢
二０一七年九月四日
书记员 王琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有
……
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第14号
孟凡新：
王东霞与孟凡新婚约财产纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2011）原民初字第525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2011年12月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
归还原告嫁妆4条被子，夫妻共同财产2万元债权原被告各分一半。并承担案件受理费150元。
此令
二〇一一年十二月二十五日
附：执行法官殷宪峰联系电话1335367****
监督电话
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第1773号
原告牛文俊。
委托代理人曾春华、杨晓慧，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告林成展。
被告陈玉英。
原告牛文俊与被告林成展、陈玉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛文俊的委托代理人杨晓慧到庭参加了诉讼，被告林成展、陈玉英经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛文俊诉称，被告林成展因办“厦门寺方缘木制工艺品有限公司”需要资金为由向原告借款20万元，并于2012年2月5日出具借据一张，明确该借款无利息，并承诺于2012年7月前还款。借款到期后，被告林成展并未按约返还全部款项，只归还10万元，余款经原告多次催讨至今未还。该笔借款发生于被告陈玉英与被告林成展婚姻关系存续期间，应视为两被告共同债务。故请求判令：1、被告林成展返还原告借款10万元，以及以10万元为基数自2012年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，暂计至2014年3月31日为10762.5元，暂总计为110762.5元，应计至实际还款之日；2、被告林玉英对上述债务承担连带清偿责任。
被告林成展、陈玉英均未作答辩。
经审理查明，被告林成展于2012年2月5日向原告借款20万元，并向原告出具《借据》一张，该《借据》载明：因办“厦门寺方缘木制工艺品有限公司”向牛文俊借款20万元，无利息，2012年7月前还款。之后，被告林成展在还款期限内偿还了原告10万元，余款至今未还。
另查明，被告林成展、陈玉英于1988年8月19日登记结婚，双方于2013年3月11日登记离婚。
上述事实，有经庭审质证的《借据》、结婚证、婚姻登记记录证明及庭审笔录为证。
本院认为，原告主张被告林成展尚欠原告借款10万元且还款期限已届满，有《借据》及原告庭审中的陈述为证，本院予以采信，故对原告要求被告林成展偿还借款10万元的诉求，本院予以支持。关于利息，原告现要求被告林成展以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付讼争借款自2012年7月1日（逾期之日）起至实际还款之日的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，讼争借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务。两被告现已离婚，故原告主张被告陈玉英承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林成展、陈玉英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林成展应于本判决生效之日起五日内偿还原告牛文俊借款10万元并支付逾期付款利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2012年7月1日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告陈玉英对被告林成展上述债务承担连带清偿责任。
如果被告林成展、陈玉英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2515元，由被告林成展、陈玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘凯娟
代理审判员 荀 毅
人民陪审员 倪五洲
二〇一四年九月三日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2458号
原告：王某，农民。
被告：李某，农民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年4月20日原被告经人介绍订婚，××××年××月××日经政府办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于原被告婚前认识时间较短，对彼此的性格脾气互不理解，没有建立感情基础就草率结婚。婚后发现被告性格暴躁，爱发脾气，而且限制原告的人身自由，经常恐吓、威胁原告，不让原告与人正常交往，如果原告有不同意见，就会遭到被告的无故打骂，两人虽然结婚时间不久，却多次遭到被告的殴打。2014年7月11日被告再次无故对原告实施殴打，原告曾打110报警，公安部门出警后，发现是家庭纠纷，就对被告说服教育，没有对其行政处罚。事后，被告报复原告，限制原告人身自由长达五天，导致原告精神失常，经常做噩梦，不能正常工作和生活，精神极度悲观，对生活失去希望和信心，有自杀倾向。综上所述，原被告婚前没有感情基础，婚后共同生活期间经常生气，没有培养起真正的夫妻感情，现又分居生活，夫妻关系名存实亡，为此，特提起诉讼，要求与被告离婚，赔偿原告精神损害抚慰金2万元。
被告李某辩称，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，不符合离婚的法定条件。2014年4月份原被告经人介绍相识，后经自由交往确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，登记后并未举行结婚仪式，原告称被告性格暴躁、爱发脾气、经常恐吓威胁并无故打骂原告，还限制其人身自由五天之久，纯属无中生有、捏造杜撰的不实之词，完全不成立。原被告虽是别人介绍认识，但也是经过相互了解有了一定的感情，并在双方自愿的情况下办理的结婚登记手续，对于原告诉称的理由不符合离婚的法定理由，被告不同意离婚。原被告订婚时原告曾向被告索要的财务有：彩礼10万元人民币，手机一部，金戒指一枚，婚前给付的财务本是建立在婚后共同生活基础上，现原告既然提出离婚，法律保障婚姻自由，被告无权强制原告缔结婚姻关系，被告家庭并不富裕，当初为了满足原告索要的彩礼也是东挪西借负债累累，给被告的经济造成了严重负担，根据婚姻法的有关规定，原告应当如数返所收受的财务，并承担原告恶意借婚姻之名给被告造成的精神损失4万元。
经审理查明，原告王某与被告李某于2014年农历4月份经人介绍订婚，××××年××月××日经政府办理结婚登记手续，后同居生活，未生育子女，原被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾。
上述事实，由原被告的陈述、证人证言、结婚证等记录在卷为凭，且经当事人质证，足以认定。
本院认为，原告王某与被告李某婚后虽因生活琐事发生矛盾，原告主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。故对原告请求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福连
人民陪审员 郭守雪
人民陪审员 张元新
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张雯雯
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1432号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:罗良明,男,1967年2月1日出生,50岁,汉族,住四川省双流县华阳。
本院依据（2014）双流刑初字第613号刑事判决书于2017年3月1日移送执行罗良明罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人罗良明名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1432号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:罗良明,男,1967年2月1日出生,50岁,汉族,住四川省双流县华阳。本院依据（2014）双流刑初字第613号刑事判决书于2017年3月1日移送执行罗良明罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人罗良明名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一七年六月二十八日书记员 罗倩莹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执监字第0424号
申请执行人李爱国，男，1978年11月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张霞芳，女，1973年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人李爱国申请执行被执行人张霞芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）沭民初字第0608民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法曾于2013年7月17日向本院申请执行。
本院立案执行后，查明被执行人张霞芳无财产可供执行，申请执行人同意终结执行程序，本院依法终结了执行程序，并作出（2013）沭执字第2865号终结裁定书。现因发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）沭执字第2865号终结裁定书，恢复本院（2012）沭民初字第0608民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤 正
审判员 仲 超
审判员 周光成
二〇一五年三月十一日
书记员 张 青
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2992号
原告周建。
委托代理人（特别授权代理）陈宝坤。
被告孟成岗。
原告周建与被告孟成岗民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由代理审判员靳幸佳适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈宝坤到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意资金短缺为由，于2013年5月4日、2013年7月5日共向原告借款人民币58000元，并出具借条二份，分别载明归还时间为2013年6月4日、2013年7月13日，但被告至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即归还借款人民币58000元，并支付自起诉之日起至被告归还借款完毕之日止的按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付利息，利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供了证据借条2份，要求证明被告于2013年5月4日、7月5日共向原告借款人民币58000元的事实。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据符合证据“三性”要件，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2013年5月4日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向周建借到人民币28000元（大写为贰万捌仟元整）。借款期限为2013年5月4日至2013年6月4日。借款人：孟成岗”。2013年7月5日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向周建借到人民币30000元（大写为叁万元整）。借款期限为2013年7月5日至2013年7月13日。借款人：孟成岗”。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告出具借条，确认共借到原告人民币58000元，本院予以确认，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，由于原、被告双方并未在借条中约定利息，依据法律规定，原告只能要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息，故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟成岗应归还原告周建借款人民币58000元，并支付自2013年11月28日起至判决确定的履行日止的逾期利息（按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算），于本判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告周建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取625元，由被告负担，该款原告已预交，被告在履行上述判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1250元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 靳幸佳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 胡卓君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初270号
原告：山东天瑞医药有限公司，住所地嘉祥县经济开发区洪山路中段。统一社会信用代码91370829778445967T。
法定代表人：黄长旭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：贾春生，山东永正务实律师事务所律师。
被告:赵圪塔，男，1983年6月5日出生，汉族，居民，住河南省栾川县。
原告山东天瑞医药有限公司诉被告赵圪塔买卖合同纠纷一案，本院于2017年1雨夜12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东天瑞医药有限公司的委托代理人贾春生到庭参加诉讼，被告赵圪塔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东天瑞医药有限公司向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令被告立即清偿拖欠原告的货款209783.44元，并自2017年1月1日起至付清之日止按照银行同期贷款利率支付利息。2，本案诉讼费用及原告的实际支出费用由被告承担。事实理由：原告系销售医药的企业。被告赵圪塔自2009年10月起多次从原告处购买医药，向外销售。截止到2016年9月7日，经双方共同结算，被告尚欠原告医药款209783.44元，被告于当日向原告出具了还款协议，被告承诺上述欠款于2016年12月30日前偿清。逾期，按同期银行贷款利率加收利息，且相关诉讼由嘉祥县人民法院管辖。现被告承诺的还款期限已至，但被告拒不主动偿还所欠货款，原告无奈，只得诉至法院，请法院查明事实，依法判如所请。
被告赵圪塔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2009年10月25日起，被告赵圪塔经常从原告处购买医药，至2011年11月26日，被告向原告出具欠条42份，合计欠款209783.44元。2016年9月6日，被告赵圪塔向原告出具还款协议，约定：今欠山东天瑞医药有限公司货款贰拾万玖仟柒佰捌拾叁元肆角肆分（209783.44元）。经双方协商在2016年12月30日欠还清所欠全部货款，逾期按银行同期贷款利率加收利息，如未按期归还，由指定嘉祥县人民法院管辖进行法律诉讼解决。欠款人：赵圪塔，2016年9月7日。被告赵圪塔在欠款人处签名并在欠款金额小写处和日期处捺印。到期后被告未付所欠货款。
上述事实，由原告陈述及原告提交的欠条、还款协议予以证实，经本院综合审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告赵圪塔从原告处购买医药，双方成立了事实上的买卖合同关系。被告拖欠原告货款，并向原告出具了欠条，后根据欠条所载明的欠款金额向原告出具了还款协议，其未按照还款协议向原告支付货款，失去了诚信，构成违约。原告要求被告给付所欠货款，本院予以支持。原告要求被告自逾期支付货款后，按照同期银行贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告赵圪塔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃答辩和举证的权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵圪塔于判决生效之日起7日内给付原告山东天瑞医药有限公司货款209783.44元，并自2017年1月1日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4447元，由被告赵圪塔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 曾慧娟
二〇一七年五月三日
书 记 员 王苓娣
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商初字第423号
原告中国银行股份有限公司扬中支行。
负责人吴春才。
委托代理人万洪亮、孟婧。
被告王小俊。
被告魏彩萍。
本院在审理原告中国银行股份有限公司扬中支行与被告王小俊、魏彩萍信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司扬中支行撤回对被告王小俊、魏彩萍的起诉。
案件受理费5338元，减半收取2669元，由原告承担。
审判员 肖丽容
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐 霞
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5480号
原告：李丽梅，女，白族，1970年7月11日出生。
被告：昆明财兴盛房地产开发有限公司。
住所：昆明市滇缅大道财兴盛大厦*幢**楼。
法定代表人：郑宣明。
委托代理人：张德刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原告李丽梅诉被告昆明财兴盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由代理审判员马俊梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽梅、被告昆明财兴盛房地产开发有限公司的委托代理人张德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽梅向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院判令被告继续履行合同为原告办理不动产权登记证书；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年6月8日，原、被告双方签订了盛世豪庭一期的《商品房购销合同》和补充协议，并由房地产管理部门登记备案（合同登记号：KM2006011600994），约定原告购买盛世豪庭小区第15幢1单元701号房。合同约定：该商品房总价款为381063.00元，首付款为191063元，原告通过银行按揭贷款的形式支付给被告190000元余款，此外，原告还依约向被告缴纳维修基金及配套费16621元，契税5716以及印花税、工本费等。依照合同约定，被告应在交房后90个工作日内到产权登记机关为原告办理房产证，但被告在交房后长达十年之久依然未能为原告办理房屋产权证。现因国家登记政策变动，房屋产权证和土地使用权证已合为不动产权登记证书，因此，原告特诉至法院请求被告继续履行合同，为原告办理不动产权登记证书。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告没有权力办理不动产权登记证，仅能协助原告去办理，待条件成熟，被告愿意全力协助原告办理不动产权登记证书。
被告承认原告李丽梅在本案中主张的事实，故对李丽梅主张的事实，本院予以确认。本院认为：本案系房屋买卖合同引发的诉讼纠纷。原、被告于2006年6月8日签订的《商品房购销合同》，系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规，依法成立并生效。双方应按合同约定全面履行合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照双方合同第十二条关于产权登记的约定，被告应在原告办理完该条约定的四项条件后于90个工作日内为原告办理房屋产权登记。现因被告原因致使原告的不动产登记证书未能办理，被告未履行办证义务已构成违约。现原告诉请被告继续履行合同未为原告办理不动产权登记证书于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告昆明财兴盛房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告李丽梅办理盛世豪庭15幢1单元701号房屋不动产权登记证书。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告昆明财兴盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
代理审判员 马俊梅
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 荣
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执1035号
申请执行人李新立，男，1983年1月30日出生，汉族,住河南省驻汝南县。
被申请执行人王露远，女，1997年11月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的（2016）豫1726民初3300号民事判决书，在执行申请执行人李新立与被申请执行人王露远不当得利纠纷-
案中，于2016年12月7日向被申请执行人王露远送达执行通知书，限其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人王露远至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被申请执行人王露远在支付宝（中国）网络技术有限公司平台账户上的存款10000元，予以划拨至泌阳县人民法院账户上（详见本院协助划拨存款通知书），用于清偿申请执行人的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一七年一月十九日
书记员 付德谦
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1367号
申请执行人：姜亚静，女，1974年1月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：武汉雷顿物业配套工程有限公司，住所地武汉市江岸区花桥二村7栋2单元1层102室。组织机构代码：682348118。
法定代表人：田立平，该公司负责人。
本院在执行申请执行人姜亚静与被执行人武汉雷顿物业配套工程有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 顾 鸿
审判员 潘锦文
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋修琳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）寿执字第124号
申请人山东寿光农村合作银行洛城支行，住所地：寿光市原寒桥镇政府驻地。
代表人张连东，支行行长。
被执行人葛汝斋。
被执行人葛汝虎。
被执行人葛汝顺。
被执行人付文奎。
被执行人付守海。
被执行人王延红。
申请人山东寿光农村合作银行洛城支行与被执行人葛汝斋、葛汝虎、葛汝顺、付汝顺、付守海、王延红借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光农村合作银行洛城支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）寿稻商初字949号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王珊珊
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初180号
原告：陈阳，男，汉族，1988你年10月6日生，河南平舆县人，现住晋城市城区。
被告：河南省佳兴建筑市政工程有限公司，住所地：河南省安阳县。
法定代表人陈洪，该公司总经理。
委托代理人刘影，河南绿城律师事务所律师。
被告魏明，男，汉族，1972年10月10日生，河南省沈丘县洪山乡魏寨村人，工程承包人，现在新乡市监狱服刑。
原告陈阳诉被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司、魏明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2014）城民初字第1740号民事判决书，被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司不服判决，上诉至晋城市中级人民法院，晋城市中级人民法院作出（2016）晋05民终674号民事裁定书，将该案发回我院重审。我院另行组成合议庭审理此案。原告陈阳于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈阳以自行处理纠纷为由申请撤诉，符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈阳撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告陈阳负担。
审 判 长 袁 君
审 判 员 郭春平
审 判 员 金 洁
二〇一七年十一月十三日
法官助理 石 慧
书 记 员 马艳阳
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1474号
原告胡润西，男，生于1957年3月16日，汉族，住陕县大营镇。
委托代理人张海平，陕县148法律服务所工作人员。
被告陕县森磊建材有限责任公司。
住所地：三门峡市陕县陕县热电厂东侧。
法定代表人刘延春，经理。
原告胡润西与被告陕县森磊建材有限责任公司（以下简称森磊公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张海平、被告森磊公司的法定代表人刘延春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡润西诉称：2001年2月至8月，原告先后向陕县豫泉水泥厂拉原材料粉煤灰，共计40620.2元，同年8月原告拉水泥抵顶部分欠款，剩余欠款24020.20元，陕县豫泉水泥厂后更名为陕县森磊建材有限责任公司。之后，原告多次向被告讨要，被告拒不支付。现请求法院依法判令被告支付原告欠款24020.20元。
被告森磊公司辨称：原告起诉被告主体错误，原告起诉的货款是原陕县豫泉水泥厂，而陕县森磊建材有限责任公司和原陕县豫泉水泥厂是两个厂。
原告胡润西向本院提供的证据有：1、记账凭证复印件、明细分类账、河南省道路货运发票复印件各二份，可证实原告向豫泉水泥厂供应粉煤灰。2、信访事件处理意见书一份，欲证实陕县森磊建材有限责任公司欠原告粉煤灰款24020.20元。
被告森磊公司向本院提供的证据有：1、企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，2、三门峡市人民政府关于责成陕县人民政府关停陕县豫泉水泥厂的通知复印件一份，可证实陕县豫泉水泥厂于2000年年底关停。
经庭审质证，被告对原告提供的证据2无异议，原告对被告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据1有异议，认为是陕县豫泉水泥厂欠原告的货款，与被告公司无关。经审查本院认为，原告提供的证据1虽系复印件，但能与原告提供的证据2形成证据链，对该证据本院予以采信。
本院根据上述有效证据和当事人陈述确认以下事实：2001年2月至8月，原告先后向陕县豫泉水泥厂供应原材料粉煤灰，价值共计40620.20元，期间，陕县豫泉水泥厂用水泥抵顶原告部分货款，截止2003年4月10日陕县豫泉水泥厂尚欠原告货款24020.20元。之后，原告多次向被告讨要陕县豫泉水泥厂欠原告的剩余货款，被告拒绝支付，无奈，原告诉至来院，请求处理。
另查明：2000年12月29日，陕县豫泉水泥厂按照《三门峡市人民政府三政（2000）77号文件的要求关停至今。被告陕县森磊建材有限责任公司于2001年5月30日成立，注册资本50万元，为独立的企业法人。
本院认为：原告向陕县豫泉水泥厂供应原材料粉煤灰，有原告提供的明细分类账、信访事件处理意见书在卷佐证，陕县豫泉水泥厂至今尚欠原告24020.20元货款未能给付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。但原告未能向本院提供陕县豫泉水泥厂和陕县森磊建材有限责任公司属同一企业的相关证据，且被告又否认欠原告货款，故原告主张被告给付所欠货款24020.20元及利息的诉讼请求不当，证据不足，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡润西的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告胡润西承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵春芳
审 判 员 王中英
人民陪审员 胡 娟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘 佩
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1474号
原告习占刚，男，1950年8月16日出生，汉族，农民，住河南省陕县。
委托代理人杜忠英，女，1960年5月14日出生，市民，住河南省陕县。系原告之妻。
被告昝国延，男，1976年3月29日出生，汉族，农民，住河南省陕县。
原告习占刚诉被告昝国延买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告习占刚的委托代理人杜忠英和被告昝国延到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告习占刚诉称：被告从2011年开始使用原告兽药，双方建立了一定的业务关系。2013年7月3日原告与被告达成供应被告猪饲料的口头协议，约定连续供应被告三个月的饲料，待这批猪出槽后于2013年10月15日结清所欠饲料款，后经双方结算，被告欠原告饲料和兽药款114950元，经原告多次讨要无果，请求依法判令被告支付原告114950元及利息，利息按月利率1分计算，从2013年10月15日至款还清时止。
被告昝国延口头辩称：原告所诉属实，被告欠原告饲料、兽药款114950元，由于自己饲养的猪市场行情不好，没有能力支付。
经审理查明：原告系经营饲料及兽药的个体商户，被告系家庭养猪场的业主。双方于2011年起一直有业务上的往来关系。2013年7月3日，双方口头约定由原告向被告养猪场供应饲料，双方约定原告为被告供应三个月的饲料约10万元左右做垫底，待被告的生猪出拦，于2013年10月15日结清所有饲料款，并承诺如逾期未还按月利率1分支付利息，协议达成后，原告于同年7月2日开始向被告供应饲料，每次供应饲料均有被告或该养猪场管理人员向原告出具条据，至2013年10月16日被告共计余欠原告饲料款114950元，后经原告多次讨要，被告因经济困难未予支付。现原告起诉来院，请求被告支付货款114950元。
审理中，被告对原告起诉的事实不持异议，但就还款期限双方未能达成一致意见，致庭审调解无效。
本院认为，原告和被告之间有着长期合作的业务关系，双方之间供货合同约定符合法律规定，应为有效协议。原告按约向被告提供猪饲料、兽药履行了协议义务，被告未及时按期结清货款，属合同违约行为，应承担全部的民事责任。原告要求被告支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。原告请求被告按合同约定以月利率1分从2013年10月16日计算至还款之日的损失请求，本院应予支持，被告辩称理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，判决如下：
被告昝国延自本判决生效后十日内清偿所欠原告习占刚货款114950元及利息，利息按月利率1分计算，从2013年11月16日起至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告昝国延负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 张润虎
人民陪审员 辛维群
二〇一五年一月九日
书 记 员 卫小平
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第478号
罪犯王培兵，男，1971年7月1日出生，汉族，务农，小学文化，原住贵州省镇远县江古乡寿斗行政村大院坝组。
贵州省镇远县人民法院于2012年8月28日作出（2012）镇刑初字第53号刑事判决书，以被告人王培兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。2012年11月11日由贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2012年5月2日起至2015年5月1日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年3月12日提出假释建议，2014年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯王培兵在2012年12月至2013年11月服刑期间，被评为综合记功一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王培兵予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年四月二十八日
书记员 罗 维
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02384号
原告秦建环。
委托代理人苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告施长平。
原告秦建环与被告施长平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，由审判员吕军鹏适用小额诉讼程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告秦建环的委托代理人苏伟元、被告施长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建环诉称，判令双方签订的房屋租赁合同于2015年11月15日终止；判令被告立即迁让出租房屋及全部设施归还原告，并支付至归还日的租金及水电费用，承担违约金1400元；诉讼费用由被告承担。
被告施长平辩称，合同2015年11月15日到期，房屋租赁合同也终止。但是房子漏雨，我的好多衣服都被雨淋湿了，褪色了不能穿，而且原告偷了我好多衣服，他把我衣服拿去洗，但再送回来衣服就少了好多，原告赔偿我损失我才搬走。
本院认为，双方均认可房屋租赁合同于2015年11月15日中止，被告应当于合同终止后腾退房屋，并按照月租金1400元标准支付合同终止后房屋占有使用费，合同约定违约金1400元，原告主张该违约金本院予以支持。被告抗辩理据不足，本院不予采纳。关于水电费金额，原告在举证期内无正当理由未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告秦建环与被告施长平房屋租赁合同于2015年11月15日终止，被告施长平于本判决生效后十日内将承租的常熟市菱塘北路12边门302房腾让返还给原告秦建环。
二、被告施长平于本判决生效后十日内按每月1400元标准向原告秦建环支付自2015年11月15日至腾房日止的房屋占有使用费。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）
三、被告施长平于本判决生效后十日内支付原告秦建环违约金1400元。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支�，账号：1079）
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告施长平负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
本判决为终审判决。
审判员 吕军鹏
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵 萍
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3450号
上诉人（原审被告）：东莞市南天大新集团有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：程志平。
委托代理人：曾庆娟，广东瑞迪安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李剑林，住广东省英德市。
原审被告：东莞市南天大新集团有限公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区。
负责人：邹栢泉。
上诉人东莞市南天大新集团有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗云法民一初字第1892号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人与原审被告是集团公司与分公司的关系，原审被告的业务需要上诉人的负责人进行核实和确认，为了方便案件上诉人与原审被告出庭应诉和案件审理，东莞市第三人民法院是最适宜作为本案的管辖法院。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送东莞市第三人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第（一）款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条第5项“民事诉讼法规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括……（5）法人依法设立并领取营业执照的分支机构”的规定，故此原审被告是适格的被告。
本案为产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告东莞市南天大新集团有限公司广州分公司的住所地为广州市白云区西槎路129号b栋广州市白云区骏盈商业广场自编1号楼，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 梁碧莹
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初899号
原告：赵某某，男。
被告：钟某某，男。
原告赵某某诉被告钟某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告钟某某向法庭送交书面意见，未参加庭审。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求:1、请求被告给付原告玉米款13340元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告家附近有一养鸡厂，被告2014年和2015年分别在原告手收购玉米，累计欠款13340元，一直未付。原告多次向被告催要，被告于2017年3月16日给原告打下欠条一张，至今未给付欠款。因此原告起诉，请法院支持原告的诉讼请求。诉讼中原告放弃要求给付利息的诉讼请求。
被告辩称，鸡厂前几年经营不错，近三年连续亏损，外欠很多，都是玉米、饲料款，力不从心。开庭的事，我可能缺席，法院正常审判，我无异议。
本院认为，被告拖欠原告玉米款13340元事实清楚、证据充分，被告对拖欠货款事实及数额无异议，本院予以认定。被告长期拖欠已损害了原告的合法财产权益，被告应积极筹款给付。依照《中华人民共合国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钟某某给付原告赵某某玉米款13340元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告钟某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 姜宏涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 王玉洪
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初54号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，农民，党员。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月1日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2016年3月31日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
被告人王某，男，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月1日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2016年3月31日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
被告人陈某甲，男，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月1日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2016年3月31日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2016〕54号起诉书指控被告人杨某、王某、陈某甲犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员马某、郭某出庭支持公诉，被告人杨某、王某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日19时许，在山东省阳谷县阿城镇西铺村沉沙池一处跑狗场内，被告人杨某、王某、陈某甲因赛狗与被害人乔某、高某丙发生口角，继而相互殴打，致乔某、高某丙受伤，经鉴定，乔某、高某丙损伤属轻伤二级。案发后，双方达成了民事赔偿协议，被告人杨某、王某、陈某甲获得了被害人谅解。2016年2月1日，被告人杨某、王某、陈某甲打到阳谷县公安局阿城派出所投案自首。
公诉机关针对上述指控当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实、公诉机关认为被告人杨某、王某、陈某甲故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。三被告人案发后自首，赔偿被害人损失，取得谅解，公诉机关建议对三人判处六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人杨某、王某、陈某甲对上述指控无异议。
经审理查明，2015年7月24日19时许，被告人杨某、王某、陈某甲在阳谷县阿城镇西铺村沉沙池旁一跑狗场内参加赛狗，后在比赛过程中与乔某、高某丙发生口角，继而相互殴打，乔某、高某丙受伤，经鉴定，其损伤均为轻伤二级。案发后，三被告人赔偿二被害人损失共计20万元，取得二被害人谅解。2016年2月1日，被告人杨某、王某、陈某甲到阳谷县阿城镇派出所投案。
上述事实三被告人在开庭审理过程中供认不讳，并有三被告人户籍证明、发破案经过、前科证明、调解协议书、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，证人颜某、林某甲、陈某乙、林某乙等人证言，被害人乔某、高某丙陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某、王某、陈某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在犯罪中，三人相互配合，均积极参与，作用相当，不宜区分主从犯。案发后三被告人自动投案，并能如实供述自己主要犯罪事实，系自首，对其均从轻处罚。被告人杨某、王某、陈某甲积极赔偿二被害人损失，并取得谅解，双方自愿达成和解，依法对其从宽处罚。三被告人积极悔罪，并经调查评估，对被告人判处缓刑社会影响不大，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高珊珊
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡彦伟
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初54号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，农民，党员。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月1日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2016年3月31日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
被告人王某，男，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月1日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2016年3月31日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
被告人陈某甲，男，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月1日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2016年3月31日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2016）54号起诉书指控被告人杨某、王某、陈某甲犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员马雯、郭某出庭支持公诉，被告人杨某、王某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日19时许，在山东省阳谷县阿城镇西铺村沉沙池一处跑狗场内，被告人杨某、王某、陈某甲因赛狗与被害人乔某、高某丙发生口角，继而相互殴打，致乔某、高某丙受伤，经鉴定，乔某、高某丙损伤属轻伤二级。案发后，双方达成了民事赔偿协议，被告人杨某、王某、陈某甲获得了被害人谅解。2016年2月1日，被告人杨某、王某、陈某甲打到阳谷县公安局阿城派出所投案自首。
公诉机关针对上述指控当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实、公诉机关认为被告人杨某、王某、陈某甲故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。三被告人案发后自首，赔偿被害人损失，取得谅解，公诉机关建议对三人判处六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人杨某、王某、陈某甲对上述指控无异议。
经审理查明，2015年7月24日19时许，被告人杨某、王某、陈某甲在阳谷县阿城镇西铺村沉沙池旁一跑狗场内参加赛狗，后在比赛过程中与乔某、高某丙发生口角，继而相互殴打，乔某、高某丙受伤，经鉴定，其损伤均为轻伤二级。案发后，三被告人赔偿二被害人损失共计20万元，取得二被害人谅解。2016年2月1日，被告人杨某、王某、陈某甲到阳谷县阿城镇派出所投案。
上述事实三被告人在开庭审理过程中供认不讳，并有三被告人户籍证明、发破案经过、前科证明、调解协议书、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，证人颜某、林某甲、陈某乙、林某乙等人证言，被害人乔某、高某丙陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某、王某、陈某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤二级�其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在犯罪中，三人相互配合，均积极参与，作用相当，不宜区分主从犯。案发后三被告人自动投案，并能如实供述自己主要犯罪事实，系自首，对其均从轻处罚。被告人杨某、王某、陈某甲积极赔偿二被害人损失，并取得谅解，双方自愿达成和解，依法对其从宽处罚。三被告人积极悔罪，并经调查评估，对被告人判处缓刑社会影响不大，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高珊珊
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡彦伟
中华人民共和国浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执631号之一
申请执行人：肖金兰（英文名：XIAOJINLAN），女，1953年9月6日出生，美利坚合众国公民，现住中华人民共和国福建省福州市晋安区。
被执行人：仙居县九鼎房地产开发有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省仙居县城关西灿工业园区。组织机构代码：787731914。
法定代表人：吴天致，该公司执行董事。
肖金兰诉仙居县九鼎房地产开发有限公司（以下简称九鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2014）浙台商外初字第9号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，九鼎公司应分期偿还肖金兰借款本金及利息共计人民币60万元，如任何一期逾期支付，则九鼎公司另应就未履行部分向肖金兰支付逾期利息，肖金兰可就未履行部分及逾期利息一并向法院申请强制执行。2016年12月13日，权利人肖金兰以九鼎公司仅履行30万元本金，其余部分逾期未履行为由，向本院申请强制执行，要求被执行人九鼎公司履行该调解书确定的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人九鼎公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人九鼎公司逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法向其法定代表人吴天致发出限制消费令，并将九鼎公司纳入失信被执行人名单。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人九鼎公司的存款、车辆及其他交通运输工具、工商投资等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产；经到仙居县不动产登记服务中心查询，未发现有房地产可供执行；经到被执行人九鼎公司登记的住所地调查，未发现可供执行的财产或财产线索，也未找到其法定代表人吴天致。另查明，九鼎公司作为被执行人在其他法院还有大量执行案件无法执行。由于本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人肖金兰的本案债权暂无法实现。由于被执行人九鼎公司不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，其法定代表人吴天致在本院电话通知后也拒不到本院接受询问，去向不明，本院遂依法对吴天致作出司法拘留十五日的决定，并在网上发起布控。鉴于上述情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息以书面形式告知申请执行人，征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人肖金兰对此没有提出异议。上述事实，有执行通知书、提供被执行人财产状况通知书、查询材料、影像材料、通讯记录、限制消费令、执行决定书、拘留决定书及执行回告书等材料在卷证实。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序没有提出异议的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙10执631号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 朱贤和
审 判 员 金文凯
二〇一七年六月二十八日
代书记员 章 瑜
中华人民共和国
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执631号
申请执行人肖金兰，女，1953年9月6日出生，美利坚合众国公民，现住中华人民共和国福建省晋安市。
被执行人仙居县九鼎房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县城关西灿工业园区，组织机构代码:787731914。
法定代表人吴天致。
本院依据已经发生法律效力的台州中院（2014）浙台商外初字第00009号民事调解书，于2016年12月13日接受肖金兰的申请立案执行。现生效法律文书规定的履行期限已届满，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38、51、53条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行仙居县九鼎房地产开发有限公司的存款、收入、债券、投资权益或股权、股票、基金份额共计32万元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的房产地权、车辆等其他财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 袁 凡
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陈哲锋
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑执异初字第1号
原告：陈浩。
被告：杜朝辉。
被告：林秀萍。
原告陈浩诉被告杜朝辉、林秀萍申请执行人执行异议之诉一案，本院于2013年9月26日立案，依法组成合议庭，于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈浩与被告林秀萍到庭参加诉讼，被告杜朝辉经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈浩起诉称，原告与被告杜朝辉的债权、债务关系在（2013）甬仑商初字第66号民事判决书中已确认，原告依法对被告杜朝辉所有的房产申请保全和执行。被告林秀萍称被告杜朝辉名下的房产归其所有，但至今该房产仍在杜朝辉名下。被告林秀萍称离婚时，该房屋已归于其，但这仅仅是书面上的约定。现北仑区法院认定该房屋权属已归被告林秀萍，原告认为认定是错误的，理由：一、两被告是协议离婚，双方约定是自愿的，因此双方对房屋的归属不明确，既然该房屋归被告林秀萍，为何至今不过户；二、被告林秀萍明知被告杜朝辉债务累累，为何房屋所有权一直让被告杜朝辉持有。原告不服北仑区法院（2013）甬仑执异第4号的裁定，现请求对被告杜朝辉名下位于宁波市北仑区新碶街道东方花园1幢3单元506室的房产许可执行。
原告提供本院（2013）甬仑执异字第4号执行裁定书一份，用以证明法院中止了对杜朝辉名下位于宁波市北仑区新矸街道东方花园1幢3单元506室房屋房产的执行。
被告林秀萍答辩称，自己与杜朝辉在2004年离婚时约定位于宁波市北仑区新矸街道东方花园1幢3单元506室房屋归本人所有，后在办理房产过户过程中尚需杜朝辉签字，其不予配合，致涉案房产未能过户，实际上该套房屋是自己个人财产。
被告林秀萍提供如下证据：1.离婚证一份，用以证明林秀萍与杜朝辉于2004年2月18日离婚；2.（2004）甬仑证民字第120号公证书一份、离婚协议书一份，用以证明林秀萍与杜朝辉夫妻关系存续的时间及签订的离婚协议，离婚协议约定位于宁波市北仑区新矸街道东方花园1幢3单元506室房屋归林秀萍所有；3.证明一份，证明离婚后林秀萍和儿子一直都住在宁波市北仑区新矸街道东方花园1幢3单元506室房屋内；4.契证一份、房地产税收管理联系单一份，证明2012年4月杜朝辉协助林秀萍办理涉案房产的相关过户手续，并填写了房地产税收管理联系单，2012年5月，林秀萍领取了纳税人为林秀萍的位于北仑区新矸街道东方花园1幢506室房产的契证。
被告杜朝辉未答辩，亦未有证据提供。
经质证，被告林秀萍对原告提供的（2013）甬仑执异字第4号执行裁定书真实性无异议，本院对原告提供的该证据予以认定；原告对被告林秀萍提供的证据1、2、3、4真实性均未提出异议，本院对被告林秀萍提供的上述证据真实性予以认定。
经审理，本院对以下事实予以确认：
2012年10月，被告杜朝辉向原告陈浩借款10万元，杜朝辉向其出具借条，借条载明：本人承诺如到期日不还，凭出借人借条无条件房产过户（东方花园1幢3单元506室）给出借人。杜朝辉出具借条后，双方未办理房屋抵押登记。借款到期后，杜朝辉未还款。陈浩于2012年12月31日向本院提起要求杜朝辉归还借款的诉讼，在案件审理期间，本院根据陈浩的申请，于2013年1月9日采取了财产保全措施，向北仑区房管处送达了（2013）甬仑商初字第48号民事裁定书及协助执行通知书，查封了杜朝辉名下的位于宁波市北仑区新矸街道东方花园1幢3单元506室的房产。2013年4月16日，（2013）甬仑商初字第48号案件经本院判决结案。因杜朝辉未履行判决书所确定的付款义务，2013年8月6日，陈浩向本院申请执行，在执行过程中，林秀萍向本院提出了执行异议，称其与杜朝辉于2004年2月18日协议离婚，并约定夫妻共同财产位于宁波市北仑区新矸街道东方花园1幢3单元506室房屋归其所有，故要求法院解除对上述房产的查封。2013年9月12日，本院作出（2013）甬仑执异字第4号执行裁定书，裁定中止对被执行人杜朝辉名下位于宁波市北仑区新矸街道东方花园1幢3单元506室房产的执行。
另查明，林秀萍与杜朝辉原系夫妻关系，双方于1999年3月登记结婚，2001年9月购买位于宁波市北仑区新矸街道东方花园1幢3单元506室的房产，房屋总价198209元，其中房款13万元由银行按揭贷款支付。林秀萍与杜朝辉于2004年2月18日协议离婚，并于同日对离婚协议书进行了公证，离婚协议约定：位于宁波市北仑区新矸街道东方花园1幢3单元506室的房产归女方所有，在银行的按揭款（本金为人民币13万元）由女方承担；女方在领到离婚证后二个月内给付男方人民币3万元。离婚后，林秀萍与儿子至今一直居住在宁波市北仑区新矸街道东方花园1幢3单元506室。2011年11月，该房按揭款还清，2012年4月，杜朝辉协助林秀萍填写了房地产税收管理联系单，并经主管税务机关审批，核准减免了房屋契税，2012年5月，林秀萍领取了纳税人为林秀萍的位于北仑区新矸街道东方花园1幢506室房产的契证，契证载明：离婚析产，房产归女方，减免契税5946.27元。后因杜朝辉不配合，致该房产未能过户到林秀萍名下。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。宁波市北仑区新矸街道东方花园1幢506室房屋产权虽登记在被告杜朝辉名下，但该房屋系被告林秀萍与杜朝辉夫妻关系存续期间购买的，当时系夫妻共同财产。两被告于2004年2月18日协议离婚，双方约定北仑区新矸街道东方花园1幢506室房产归林秀萍所有，银行的房屋按揭款由林秀萍承担。2011年11月，该房屋按揭款还清后，杜朝辉协助林秀萍办理涉案房产的相关过户手续，填写了房地产税收管理联系单，并经主管税务机关审批，核准减免了房屋契税，2012年5月，林秀萍领取了纳税人为其的房产契证，后因杜朝辉不协助办理房屋最后过户手续，导致该房屋未过户，无证据证明林秀萍对未办理完房产过户手续存在过错。被告林秀萍合法取得房屋，并实际长期占有使用，对未办理房屋过户登记手续亦没有过错，房屋不应被查封。被告杜朝辉明知房屋已析产分割给被告林秀萍所有，且已办理契证情况下，在个人借款时承诺房屋抵偿债务，侵犯了被告林秀萍的合法权利。综上，原告要求对被告杜朝辉名下位于宁波市北仑区新碶街道东方花园1幢3单元506室房产的许可执行之诉请，与法无据，本院不予支持。被告杜朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈浩的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 袁士增
审 判 员 聂宗莲
代理审判员 毛 蔚
二〇一四年四月十八日
代书 记员 乐贞桢
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初2628号
原告：胡某，女，1985年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。
被告：章某，男，1983年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告胡某诉被告章某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元（原告预交120元），减半收取120元，由原告胡某负担。
审判员 陆富春
二〇一八年三月二十三日
书记员 耿欣怡
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3977号
原告中石化中原石油工程有限公司管具公司
负责人李飞，经理。
委托代理人张红彬，河南飞鸿律师事务所律师。
被告濮阳市瑞兴钻采工程技术有限公司
法定代表人王庆功。
原告中石化中原石油工程有限公司管具公司诉被告濮阳市瑞兴钻采工程技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中石化中原石油工程有限公司管具公司的委托代理人张红彬到庭参加了诉讼，被告濮阳市瑞兴钻采工程技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月28日，原、被告双方签订了《财产租赁合同》，原告履行了合同义务，但被告未全部支付租赁费。2014年9月22日，双方签订了《补充协议》，约定了租赁费用、租赁物清单及归还时间，但被告并未履行。基于被告拖欠原告巨额租赁费经催促不予偿还，原告依法要求解除合同，被告应及时返还租赁物，产生的费用全部由被告承担。现依法诉至法院，请求依法判令被告向原告支付租赁费共计600000元及利息（从2014年11月1日计算至付清之日）。并由被告承担本案诉讼费用。
被告濮阳市瑞兴钻采工程技术有限公司在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。
经审理查明，2010年1月28日，中国石化集团中原石油勘探局钻井管具工程处（出租方）与被告濮阳市瑞兴钻采工程技术有限公司（承租方）签订《财产租赁合同》一份，合同主要约定：一、租赁财产及附件的名称、数量、质量与用途：承租方租用5-1／4″钻杆1根，5″钻杆220根，6-1／4″钻铤18根，6-1／4″无磁钻铤1根，用于承租方所属钻井队在陕北油区钻井施工。二、租赁期限：自2010年2月1日起至2010年12月31日止。三、租金和租金的交纳期限：1、租期内租金：28000元／口井，6-1／4″无磁钻铤按5000元／口井。本租金为含税价。结算时以含税价结算。2、租金的缴纳期限：每年6月15日前支付清已发生的全部租金，年底（12月25日）前结清全部费用。银行转账结算。四、租赁期间租赁财产的维修保养：由承租方负责并承担租赁期间的检验、维修、探伤、喷焊等维护费用。五、违约责任：执行《中华人民共和国合同法》第七章相关规定。六、争议解决方式：协商解决，协商不成，在合同签订地人民法院起诉。七、其他约定事项：1、承租方负责租赁物的运输（含往返出租方清丰县马庄桥镇基地、井间运输）工作并承担相关费用。2、租赁期内租赁物丢失、埋井、人为损坏的，承租方除支付租金外，另按赔偿标准赔偿出租方损失。3、未按合同规定支付租金时，每延误一天按照合同总金额1%的比率支付滞纳金。4、本合同未尽事宜，双方友好协商。经合同双方共同协商，作出的补充规定与本合同具有同等法律效力。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按约定向原告支付租赁费。2014年9月22日，原告（甲方）与被告方法定代表人王庆功（乙方）又签订《财产租赁合同补充协议》一份，主要约定：一、资产方面：自签订此协议之日，乙方于2014年10月10日之前将所租赁钻具送还甲方。钻具包括：5寸G105钻杆441根、5寸加重钻杆13根、6-1／4″普通钻铤69根、6-1／4″无磁钻铤2根、5-1／2″方钻杆2根。二、费用清偿期限及金额：乙方应支付的租赁费按双方协商价格人民币大写陆拾万分三次付清，2014年10月31日之前支付人民币壹拾万元整，2014年11月30日之前支付人民币贰拾万元整，余款叁拾万元于2014年12月25日前付清。三、甲乙双方的义务：（一）甲方的义务：在乙方付清所有本协议规定的款项、资产送还甲方后，甲方开具发票，原合同及本协议终止。（二）、乙方的义务：应按照本协议规定的时间主动支付租赁费用、送还资产。如乙方不能按期送还资产及付清租赁费，执行原租赁合同价格，租赁费用计算至钻具还清之日。上述补充协议签订后，被告未按协议约定支付原告租赁费。
另查明，中国石化集团中原石油勘探局钻井管具工程处后变更为中石化中原石油工程有限公司管具公司。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方在协商一致基础上的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，合同签订后，双方均应按合同约定全面履行合同义务，原告依约履行合同后，被告未按合同向原告支付租赁费构成违约。现原告要求被告支付租赁费60万元并按同期银行贷款利率支付利息损失符合有关法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告濮阳市瑞兴钻采工程技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，第二百二十七条、第二百三十二条，第二百三十五条之规定，判决如下：
被告濮阳市瑞兴钻采工程技术有限公司支付原告中石化中原石油工程有限公司管具公司租赁费60万元及利息（其中10万元自2014年11月1日起；20万元自2014年12月1日起；30万元自2014年12月26日起，均按银行同期贷款利率计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告送达费用600元，共计10400元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨雯惠
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第260号
申请执行人樊二兵，男，1981年1月18日出生，汉族，现住盐湖区原王庄。
被执行人周文勇，男，1971年5月18日出生，汉族，盐湖区原王庄居民。
被执行人周晓健，男，1995年9月20日出生，汉族，盐湖区原王庄居民。
申请人樊二兵与被执行人周文勇、周晓健刑事附带民事纠纷一案。山西省运城市中级人民法院于2014年12月30日作出的（2014）运中刑三抗字第8号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年1月22日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人提供二被执行人在监狱里服刑暂无执行能力。申请人表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下；
终结对山西省运城市中级人民法院于2014年12月30日作出的（2014）运中刑三抗字第8号刑事附带民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 薛文强
执行员 茹创军
二〇一五年四月一日
书记员 张 琳