昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第2877号
原告魏荣金，男，汉族，1967年10月27日生，云南省会泽县人，住云南省会泽县。
委托代理人付婷燕、柏燕，云南萃峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告郗启奎，男，汉族，1987年7月8日生，云南省巧家县人，住云南省巧家县。
委托代理人张涛，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。
委托代理人董慧琴，云南伟欣律师事务所律师。特别授权代理。
原告魏荣金诉被告郗启奎、中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审判，由�判员彭俊，人民陪审员郝红、鲁云春组成合议庭审理，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告魏荣金及其委托代理人付庭燕、柏燕，被告郗启奎及其委托代理人张涛，被告太平洋保险公司的委托代理人董慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏荣金诉称：2015年3月12日19时40分，在昆明市呈贡区三太线广东天成塑料铺面处路段，郗启奎驾驶云FR26**号车在倒车时该车左侧与我的左手相撞，致我左手骨折受伤。经昆明市公安分局呈贡分局交通管理大队认定郗启奎负本次事故的全部责任，我无责任。受伤后我在中国人民解放军第五三三医院住院治疗24天，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，我的伤残等级为九级；后期治疗费为20000元；误工期评定为伤后180日、护理期60日、营养期90日。此外还发生了伙食费、残疾赔偿金、交通费，误工费，护理费，鉴定费�。被告郗启奎驾驶的云FR26**号车在中国太平洋财产险股份有限公司玉溪中心支公司投保“交强险”和商业第三者责任险。因此，诉讼请求：1.判令被告郗启奎赔偿因交通事故造成原告的各项损失共计人民币222265.53元。其中医疗费52869.53元（已经扣除被告郗启奎支付的医疗费38000元）、残疾赔偿金97196元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费24天×100元／天=2400元、误工费180天×150元／天=27000元、营养费90天×100元／天=9000元、护理费60天×100元／天=6000元、鉴定费1800元、住宿费1000元、交通费5000元。2.判令中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司以第一个诉请交强险和商业第三者责任险限额内承担直接赔付责任。3.判令被告承担本案诉讼费。
被告郗启奎辩称：对本案交通事故的事实及责任认定无异议。原告诉称的赔偿由保险公司在交强险和商业第三者责任险5万元的限额内赔偿，赔偿不足的再由我赔偿。原告诉称的医疗费有部分用药与其伤情无关，原告的经济损失应按照农村居民标准赔偿，对原告的“三期”鉴定及诉称的住宿费不予认可。
被告太平洋保险公司辩称：对本案交通事故的事实及责任认定无异议。被告肇事车辆在我公司投保了限额为5万元的商业第三者责任险和交强险，事故发生在保险责任期间。原告的损失首先由交强险来赔付，赔偿不足的再由商业险赔偿。原告的残疾等级鉴定评定依据不充分，没有对原告左手受伤受限10%作具体说明，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。其他意见与被告郗启奎辩称一致。
归纳原、被告的诉称与辩称，本案争议焦点为：1.原告的医疗费中部分用药是否与其伤情有关。2.原告的经济损失是否可按照城镇居民标准计算。3.原告的“三期”鉴定是否认可。4.原告诉称的住宿费是否认可。
原告针对其主张，举证如下：
1.出院证、诊断证明、出院小结、用药清单、住院医疗收费收据。证明原告因交通事故受伤，在医院治疗期间用药情况，住院期间所产生医疗费用。
2.陪护证明。证明原告在住院期间需一人陪护。
3.云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、暂住证、租房证明、鉴定费发票。证明原告伤残等级为九级伤残。原告居住在城镇，伤残赔偿金应按城镇户口计算。鉴定费为1800元。
被告郗启奎对原告的证据质证认为：对证据1的真实性认可，但关联性有部分用药与其伤情无关。对证据2无异议。证据3的“三期”鉴定因法律对此有规定，不予认可；原告的暂住证系本次事故后才办理，租房协议没有产权人的信息，不能认定原告在城镇居住、生活。
被告太平洋保险公司对原告的证据质证认为：对证据1.2的质证意见与被告郗启奎的意见一致。证据3原告的残疾等级鉴定评定依据不充分，没有对原告左手受伤受限10%作具体说明。
被告郗启奎针对其主张，举证《保险单》。证明被告肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险和5万的商业第三者责任险。
原告、被告太平洋保险公司对被告郗启奎的证据质证无异议。
本院认为：原告提交的证据客观、真实，本院予以采信，但证据3中的三期鉴定费，因不是本案必须产生的费用，对该鉴定费600元，本院不予支持；被告太平洋保险公司提交的证据亦客观、真实，本院予以采信。
经过审理，本院确认以下法律事实：2015年3月12日19时40分，在昆明市呈贡区三太线广东天成塑料铺面处路段，郗启奎驾驶云FR26**号车在倒车时该车左侧与魏荣金的左手相撞，致�荣金左手骨折受伤。经昆明市公安分局呈贡分局交通管理大队认定郗启奎负本次事故的全部责任、魏荣金无责任。魏荣金受伤后在中国人民解放军第五三三医院住院治疗24天，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定为九级伤残、后期治疗费20000元。郗启奎驾驶云FR26**号车在中国太平洋财产险股份有限公司玉溪中心支公司投保“交强险”和5万元限额的商业第三者责任险，本次事故发生在保险责任期间。魏荣金受伤后用去医疗费52869.53元，后期治疗费20000元。
另查明：本次事故发生后，魏荣金共计用去医疗费90869.53元，其中被告郗启奎支付38000元。被告郗启奎支付的医疗费38000元没有在原告诉请之中。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保�责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”因本次事故郗启奎承担事故全部责任，承保“交强险”的被告太平洋保险公司在120000元的限额内赔偿。被告郗启奎的肇事车辆同时在太平洋保险公司投保了5万的商业第三者责任险，其承担交强险赔偿不足的部分可在5万元限额内赔偿。至于原告的医疗费中部分用药是否与其伤情有关，因被告不能提交证据证实与原告的伤情无关，对被告的此意见本院不予采信；至于原告的经济损失是否可按照城镇居民标准计算，原告提交的证据可以证明其已经在城镇生活、居住，其经济损失可按照城镇居民标准计算，对原告诉请按照城镇居民的标准计算其经济损失的意见，本院予以采信；原告的“三期”鉴定，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有明确规定：原告的的误工期可以计算到定残的前一天、护理期和营养期以住院医院的证明为准；原告诉称的住宿费，因原告伤后住院治疗，其主张的住宿费与原告住院治疗相悖，不具有关联性，对该诉请本院不予采信。同时，保险公司认为鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围的意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定“当事人进行民事诉讼，应当按照规�交纳案件受理费。……”《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，“交强险”不负责赔偿和垫付诉讼费用。而本案诉讼费用的承担并未计算在“交强险”赔偿范围内，保险公司作为案件当事人之一参加诉讼，应当按照胜败诉比例承担诉讼费，符合法律规定。对保险公司的此意见，本院亦不予采信。至于被告郗启奎支付了原告的医疗费38000元，本院将在具体数额核算中一并计算扣除，被告保险公司可按其约定另行支付给被告郗启奎。
原告依法应获得的经济赔偿为：医疗费90869.53元（原告支付52869.53元、被告郗启奎支付38000元），后期尚需治疗费20000元、鉴定费1200元有证据证实，本院予以支持。原告诉请的残疾赔偿金24229元／年×20年×20%即97196元亦有证据证实且计算符合法律规定，本院予以支持。误工费，原告住院治疗24天，出院后伤残鉴定作出�间的前一天为2015年10月17日，原告诉请180天，本院予以确认。原告魏荣金系城镇居民，没有固定收入，参照事故发生上一年度同行业的平均工资每年28844元，即误工费为180天×（28844元／年÷365天）=14224元，本院予以支持。护理费，原告住院24天，护理人员的误工费，参照事故发生上一年度服务行业的平均工资每年40802元，即24天×（40802元／年÷365天）=1897元，本院予以支持。住院伙食补助费，原告住院24天，参照事故发生上一年度国家机关、事业单位出差伙食补助标准每天100元，即24天×100元／天=2400元，本院予以支持。营养费，原告住院24天，本院根据原告伤情及医嘱酌情支持每天30元，即24天×30元／天=720元。原告诉请的交通费鉴于该费用为医治交通事故伤害会客观发生，本院依据案件实际，酌情核定500元。原告诉请的住宿费虽与本案具有关联性，但原告已经住院，该�宿费不是必须的费用，本院不予采信。原告损失合计229007元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在本判决生效后的十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿医疗费限额内赔偿原告魏荣金经济损失：医疗费90869.53元、后期医疗费20000元、营养费720元、住院期间伙食补助费2400元，合计113989.53元中的10000元；
二、被告中�太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在本判决生效后的十日内在机动车第三者责任强制保险伤残限额内赔偿原告魏荣金经济损失：残疾赔偿金97196元、误工费14224元、护理费1897元、交通费500元，合计113817元中的110000元；
三、上述判决第一、二项剩余的经济损失71007元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在本判决生效后的十日内在机动车商业第三者责任险的限额内赔偿原告魏荣金经济损失50000元；
四、上述机动车商业第三者责任险的限额内赔偿后剩余的经济损失，包括鉴定费1200元，合计59007元，扣除被告郗启奎已经支付给原告魏荣金的医疗费38000元，被告郗启奎本判决生效后的十日内赔偿原告魏荣金经济损失21007元。
五、驳回原告魏荣金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元，由被告郗启奎承担246元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司承担1745元，原告魏荣金承担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 郝 红
人民陪审员 鲁云春
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 倩