天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6976号
上诉人（原审原告）：济钢集团重工机械有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路21号。
法定代表人：周军，经理。
委托诉讼代理人：张少杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘延珠，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：一重集团天津重工有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街重机工业园重工路1号。
法定代表人：谷文，总经理。
委托诉讼代理人：董志伟，河北渤海明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志艳，河北渤海明达律师事务所律师。
上诉人济钢集团重工机械有限公司（以下简称济钢公司）因与被上诉人一重集团天津重工有限公司（以下简称一重公司）承揽合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的(2017)津0110民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，并于2017年10月25日公开开庭进行了审理。上诉人济钢公司的委托诉讼代理人张少杰、刘延珠，被上诉人一重公司的委托诉讼代理人李志艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
济钢公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持其一审全部诉讼请求；2.诉讼费用均由一重公司负担。事实与理由：欠款数额一重公司已经确认，济钢公司诉请一重公司按照其出具对账单支付货款及质保金符合相关法律规定；一重公司接受了济钢公司交付的全额发票，并确认已经实际支付了80%的合同价款，在济钢公司主张剩余20%款项时，一重公司提出未收到货物，与事实不符。
一重公司辩称，经核查该公司未发现收到济钢公司货物的任何手续，对于收货不能确认。一重公司确在该合同项下已经支付了80%的货款，在发给济钢公司的对账单中也载明了收到发票和付款的情况，但应属于财务错误记账。济钢公司的证据显示其自认延期交货，退一步讲，即使济钢公司认可延期交货也应在货款中扣除合同总价15%的违约金。济钢公司要求给付货款没有证据证实，请求驳回上诉，维持原判。
济钢公司向一审法院起诉请求：1.判令一重公司向济钢公司支付报酬248400元;2.判令一重公司支付自2016年2月1日起至判决确定给付之日的逾期付款损失（以本金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）；3、诉讼费用由一重公司负担。
一审法院认定事实：2013年9月14日，一重公司作为定作人，济钢公司作为承揽人，签订承揽合同。双方约定由济钢公司为一重公司制作加工物，合同总金额为828000元。交货日期为2013年11月15日至2013年11月30日陆续交货。付款方式及期限为预付款30%，验收合合格发货后40%，设备安装调试后20%，留10%质保金。2016年3月25日，一重公司向济钢公司发送对账单，确认本合同项下未支付任何款项。
一审法院认为，济钢公司与一重公司系承揽合同关系，该合同未见效力瑕疵，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。现一重公司辩称济钢公司未能交付加工物，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，济钢公司应负有举证证明已履行交付加工物义务的责任。济钢公司提交的公证书仅能证实一重公司就该合同未支付任何款项，其未能提交已交货的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故一审法院对其主张报酬及逾期付款利息的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：驳回济钢集团重工机械有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2638元，由济钢集团重工机械有限公司负担。
二审期间，济钢公司提交其于2017年10月17日打印的出库单，该出库单显示货物于2014年7月22日出库。一重公司提交付款单据，证明其已经付款579600元，在出具对账单中显示付款比例为70%，发票已清。经庭审质证，一重公司认为济钢公司提交的出库单系单方制作，无一重公司确认，对该份证据不予认可，同时认为济钢公司的证据显示其自认延期交货，退一步讲，济钢公司确实存在延期交货，也应在未付货款中扣除迟延交货违约金。济钢公司对一重公司提交的付款手续予以认可。
本院经审查认为，双方当事人对一重公司已付款项及济钢公司已向济钢公司开具发票均无异议，本院予以确认。济钢公司提交的出库单无一重公司签收手续，但结合一重公司接受济钢公司开具的发票，共支付70%的合同款，并在对账单中予以记载的事实，本院对济钢公司主张的已经交货的事实予以认定。
经审理查明，双方签订的承揽合同中约定，承揽方延期交货，承担拖期产品金额的日0.5%的违约责任，延期交货30日以上承担合同总价的15%的违约责任，累计不超过合同总价的15%。拖期超过一个月，定作方有权终止合同中拖期产品的生产，扣除拖欠产品的合同款自行处理。合同签订后，济钢公司自认于2014年7月22日将产品出库，一重公司接受了济钢公司交付的全额发票，并向济钢公司支付款项579600元，尚余30%款项计248400元未付。2016年3月25日，一重公司向济钢公司发送对账单，载明一重公司已经支付上述70%款项。
二审经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的其他事实予以确认。
本院认为，双方当事人之间为承揽合同关系，一重公司为定做人，济钢公司为承揽人。合同签订后，济钢公司主张已向一重公司交货，虽未提交直接证据，但一重公司于其后接受济钢公司开具的全额发票，并实际支付70%的合同价款，并在发给济钢公司的对账单中予以载明，其行为已经确认收到济钢公司货物，故本院认为济钢公司已向一重公司交货。自合同交货至今已达数年，一重公司并无证据证明济钢公司提供的产品存在质量问题，故应认定该合同项下的质保金已届期限，一重公司应当给付剩余报酬。双方合同约定的交货时间最晚为2013年12月20日，但济钢公司并未按照合同约定时间向一重公司交货，其主张于2014年7月22日将货物出库，此时已距合同约定的最后交货期延期达七个月之久。根据双方合同约定，济钢公司延期交货达3个月以上时，一重公司可以在合同价款中直接扣除违约金，故一重公司要求扣除延期交货违约金有合同依据，本院予以支持。双方合同约定延期交货违约金标准为合同总价的15%，结合双方合同履行情况，该约定过高，应调整为合同总价的5%为宜。一重公司应支付报酬与违约金相抵后，一重公司应支付的报酬数额为207000元。一重公司收货后未按合同约定及时支付货款，济钢公司主张一重公司自2016年2月日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款损失，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，济钢公司的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初2719号民事判决；
二、被上诉人一重集团天津重工有限公司于本判决生效后十日内向上诉人济钢集团重工机械有限公司支付报酬207000元；
三、被上诉人一重集团天津重工有限公司于本判决生效后十日内向上诉人济钢集团重工机械有限公司支付自2016年2月1日至本判决主文确定的给付期限届满的逾期付款损失（以207000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；
四、驳回上诉人济钢集团重工机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
一审案件受理费减半收取计2638元，由上诉人济钢集团重工机械有限公司负担1319元，由被上诉人一重集团天津重工有限公司负担1319元。二审案件受理费5026元，由上诉人济钢集团重工机械有限公司负担2513元，由被上诉人一重集团天津重工有限公司负担2513元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
代理审判员 张 泽
代理审判员 夏维娜
代理审判员 兰 岚
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 帅