福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2634号
原告福建省大田县汽车销售与物流协会，住所地大田县石牌镇长溪村水尾坂，组织机构代码：68306294-7。
法定代表人李家全，会长。
委托代理人林加生，福建岩城律师事务所律师。
被告大田县伟达汽车运输有限公司，住所地大田县均溪镇竹西滩水坝二楼，组织机构代码：66036555-8。
法定代表人叶树东，执行董事。
委托代理人张志华，女，1976年9月7日出生。
原告福建省大田县汽车销售与物流协会（以下简称大田汽车协会）与被告大田县伟达汽车运输有限公司（以下简称伟达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员陈成祯适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告大田汽车协会的委托代理人林加生和被告伟达公司的委托代理人张志华到庭参加诉讼。同年11月25日，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告大田汽车协会的委托代理人林加生和被告伟达公司的委托代理人张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大田汽车协会诉称，请求判令被告立即偿还借款500000元及其利息60000元，合计人民币560000元，并支付从2015年7月29日起至判决指定偿还期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更利息请求为20000元（从2015年5月9日起至2015年7月8日止，按月利率2%计算），并支付从2015年7月29日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
被告伟达公司辩称，对借款500000元的事实没有异议。被告、大田县星大物流有限公司和大田县环球咨询有限公司的法定代表�均为叶树东，从2013年起，上述三家公司将政府退税及奖励款项从大田县财政局转至原告名下，用于偿还向原告的借款，故原告与被告之间的债权债务至今未结算。另上述三家公司未同意将其政府退税及奖励款项用于偿还叶树东个人向李家全的借款。
经审理查明，因被告多次向原告借款，2015年1月28日，被告向原告出具一份借条，借款的内容为：被告因资金周转困难，今特向原告借款人民币500000元，该笔借款利息按月利率2%计算。同日，被告还向原告出具一份借款确认书，该借款确认书的内容为：被告陆续向原告借款，截止2015年1月28日，被告共向原告借款500000元，被告于2015年1月28日重新出具一份借条。出具借条后，原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院要求解决。
另查明，2015年5月7日，大田县财政局根据被告的委托，将被告的纳税奖励、退�等各项奖励共计319200元转入原告银行账户。
上述事实，原告提供被告出具的借条和借款确认书各一份、本院向大田县财政局调取的2015年被告部分拨款统计表一份及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。原、被告双方争议的焦点是被告尚欠原告借款本息数额的问题。对此，本院作如下分析与认定：
原告大田汽车协会认为，2015年1月28日，被告出具借条和借款确认书，确认被告尚欠原告借款500000元。2015年5月8日，原告收到由大田县财政局转入的被告纳税奖励款319200元。该款项具体支付如下：被告应向原告缴纳申报纳税奖励会员费9675元；借款500000元，从2015年1月28日起至2015年5月8日止，利息33333元；被告委托原告付款100000元；此外，叶树东个人还向李家全借款3750000元。由于叶树东系被告伟达公司、大田县星大物流有限公司和大田县环球咨询有限公�的法定代表人，被告同意将应得的纳税奖励款319200元抵扣上述应支付的款项，并同意将余款176192元用于支付叶树东向李家全个人的借款。故被告尚欠原告借款500000元及其利息20000元（从2015年5月9日起至2015年7月8日止，按月利率2%计算），合计人民币520000元。对上述事实，原告提供了说明书一份、收款收据一份、票据一份、中国农业银行大田支行客户收付款入账通知一份、李家全出具的说明一份、叶树东向李家全出具的借条复印件一份等予以证明。
被告伟达公司认为，被告委托大田县财政局将政府退税和奖励款转入被告银行账户，原、被告双方应当将该奖励款进行结算并抵扣借款本息，但被告未同意将被告的上述政府退税和奖励款项用于支付叶树东向李家全的个人借款。此外，被告对原告直接抵扣会员费的事实不清楚。
本院经审查认为，原、�告结算确认借款的时间为2015年1月28日。2015年5月7日，大田县财政局根据被告的委托，将被告的纳税奖励、退税等各项奖励共计319200元转入原告银行账户。原告主张被告应缴纳会员费9675元，提供了缴纳会员费票据予以证明，对原告的该主张，本院予以采信。原告主张被告委托其付款100000元，但原告提供的收款收据不能证明其主张，对原告的该主张，本院不予采信。原告还主张被告伟达公司的法定代表人叶树东同意将该公司的上述所得款项用于支付叶树东个人向李家全的借款，被告不予认可，原告也未能提供相应的证据予以证明，对原告的该主张，本院不予采信。故被告所得的款项319200元，扣除应向原告支付的会员费9675元，余款309525元应用于偿还本案借款本息。因此，被告尚欠原告借款237205元（借款500000元，从2015年1月28日起至2015年7月8日止，按银行同期贷款利率的�倍计算，应付利息为46730元；扣除已付的309525元，余款262795元用于抵扣借款本金）。
综上所述，本院认为，原告大田汽车协会与被告伟达公司之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告伟达公司应当偿还借款。故原告大田汽车协会要求被告伟达公司偿还借款237205元，并支付从2015年7月29日起至本判决指定履行期间届满之日的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大田县伟达汽车运输有限公司应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告福建省大田县汽车销售与物流协会借款人民币237205元；并支付从2015年7月29日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以借款237205元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告福建省大田县汽车销售与物流协会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由原告福建省大田县汽车销售与物流协会负担4895元；被告大田县伟达汽车运输有限公司负担4105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者�表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈成祯
审 判 员 陈夏瑛
人民陪审员 卢作得
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吴翠云
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不�还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。