湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00771号
原告聂灵姣。
委托代理人（特别授权代理）李先亮，远安县求是法律服务所法律工�者。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。
负责人刘益胜，该支公司总经理。
委托代理人（一般授权代理）游荣香，中华联合财产保险股份有限公司远安支公司员工。
被告宜昌安林物流有限公司。
法定代表人闫友平，该公司总经理。
被告李培山。
二被告委托代理人（特别授权代理）黄永江，宜昌安林物流有限公司员工。
原告聂灵姣诉被告中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“中华联合保险宜昌公司”）、宜昌安林物流有限公司、李培山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员杨舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂灵姣及其委托代理人李先亮、被告中华联合保险宜昌公司委托代理人游荣香、被告宜昌安林物流有限公司及李培山委托代理人黄永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂灵姣诉称：2015年5月12日14时，原告聂灵姣驾驶二轮摩托车沿花林寺镇隆昌路行经花林寺镇安林物流大门口路段时，被后方被告李培山驾驶的宜昌安林物流有限公司鄂XXXX**号重型罐车追尾相撞，造成原告聂灵姣受伤的道路交通事故。2015年5月12日远安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李培山负事故的全部责任，聂灵姣无责任。经查，李培山驾驶的鄂XXXX**号重型罐式货车所有权人是宜昌安林物流有限公司，该车在中华联合保险宜昌公司投保了交强险和第三者责任险，有效期自2014年6月19日至2015年6月18日止。原告聂灵姣受伤后即被送往远安县人民医院治疗，住院107天，诊断为：1、轻型颅脑损伤、脑震荡、右枕顶部头皮裂伤伴血肿形成；2、胸12椎体轻度压缩�骨折；3、骶3椎体骨折、骶椎骨挫伤；4、全身多处软组织伤。2015年9月13日经宜昌大公司法鉴定所鉴定：聂灵姣后续治疗费3500元，误工损失日150日，护理时限120日，营养时限90日。现原告诉请：三被告赔偿原告损失38842.50元，其中误工费150天×118.40元／天=17760元、护理费120天×78.70元／天=9444元、住院伙食补助费107天×30元／天=3210元、营养费90天×20元／天=1800元、后续治疗费3500元、交通费328.50元、鉴定费2800元。审理中原告增加请求医疗费14422.70元，车辆修理费340元，合计变更为53605.20元。
被告中华联合保险宜昌公司辩称：1、对交通事故的事实和责任认定无异议；2、对医疗费金额无异议，但应当对非医保用药进行核减；误工费标准无异议，但是只应计算120天；护理费标准无异议，但只应计算住院的107天；住院伙食补助费应按20元／天计算；后续治疗费保险公司�定的3000元；交通费请法院酌定；营养费、车辆修理费无异议；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告宜昌安林物流有限公司、李培山辩称：对交通事故的事实、责任认定无异议；李培山系宜昌安林物流有限公司的员工，公司每月给其发放的有安全奖，保险公司不予赔偿的部分由李培山赔偿；事故发生后宜昌安林物流有限公司垫付了住院费14422.70元、护理费5000元、摩托车修理费340费，请求法庭一并处理。
经审理查明：2015年5月12日14时许，聂灵姣驾驶无号牌二轮摩托车沿花林寺镇隆昌路行经花林寺镇安林物流大门口路段处时，被后方李培山驾驶的鄂XXXX**号重型罐车追尾相撞，造成聂灵姣受伤的道路交通事故。经远安县公安局交通警察大队认定，李培山负事故的全部责任。聂灵姣受伤后，被送往远安县人民医院住院治疗107天，花费医疗费14422.70元，�断为：1、轻型颅脑损伤（脑震荡、右枕顶部头皮裂伤伴血肿形成）；2、胸12椎体轻度压缩性骨折；3、骶3椎体骨折、骶椎骨挫伤；4、全身多处软组织伤，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、不适随诊。2015年9月13日经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，聂灵姣受伤的后续治疗费3500元，误工损失日150日，护理时限120日，营养时限90日。
同时查明：1、聂灵姣系宜昌花林水泥有限公司职工，在生产部从事化验工作；2、李培山系宜昌安林物流有限公司职工，从事驾驶员工作，其发生交通事故时的驾车行为系职务行为；3、事故发生后，宜昌安林物流有限公司先行支付医疗费14422.70元、护理费5000元、摩托车修理费340元，合计19762.70元；4、鄂XXXX**号重型罐车系宜昌安林物流有限公司所有，在中华联合保险宜昌公司投保有交强险和500000元商业第三者责任险（不计免赔）�保险期间自2014年6月19日0时至2015年6月18日24时止。
上述事实，有当事人的当庭陈述和提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、关于本案的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鄂XXXX**号重型罐车在中华联合保险宜昌公司投保有交强险和商业第三者责任险，对原告损失中属保险赔偿范围的部分，应由中华联合保险宜昌公司先在交强险分项限额（医疗费限额10000元，伤残、死亡限额110000元，财产损失限额2000元）予以赔偿，不足部分按保险合同的约定依据事故责任比例进行赔偿。本院根据远安县公安局交通警察大队的事故责任认定及本案的实际情况，认定原告损失中属保险赔偿范围的部分由中华联合保险宜昌公司承担全部赔偿责任。不属于保险赔偿范围的鉴定费，因李培山系职务行为，由宜昌安林物流有限责任公司承担。对中华联合保险宜昌公司抗辩的对非医保用药应当按照合同约定进行核减的意见，本院认为对非医保用药进行核减属保险合同中的责任免除条款，中华联合保险宜昌公司应当提供证据证明其履行了提示和明确说明义务，现中华联合保险宜昌公司未能提供其在保单或其他保险凭证上进行了提示或者明确说明的证据，故对该抗辩意见本院不予采纳。
二、关于原告的损失。对当事人均无异议的医疗费、修理费、营养费、鉴定费、误工费标准、护理费标准，本院予以确认。关于误工时间、护理时间、后续治疗费，原告提交了具有合法资质的机构出具的鉴定报告，中华联合保险宜昌公司虽提出了异议，但未提出相反证据推翻该鉴定，对该鉴定报告本院予以采信，即误工费150天×118.40元／天=17760元、护理费120天×78.70元／天=9444元、后续治疗费3500元；关于住院伙食补助费，中华联合保险宜昌公司抗辩的20元／天符合本地实际情况，本院予以采纳，即住院伙食补助费107天×20元／天=2140元；关于交通费，本院酌定300元。故原告的损失为：医疗费14422.70元、后期治疗费3500元、住院伙食补助费2140元、营养费1800元、误工费17760元、护理费9444元、交通费300元、车辆修理费340元、鉴定费2800元，合计52506.70元，由中华联合保险宜昌公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿49706.70元，由宜昌安林物流有限公司赔偿2800元。宜昌安林物流有限公司先行支付19762.70元，扣减其应当支付的2800元，剩余16962.70元由中华联合保险宜昌公司直接予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支�司在交强险限额和商业第三者责任险限额内赔偿原告聂灵姣损失49706.70元，其中支付原告聂灵姣32744元，支付被告宜昌安林物流有限公司16962.70元，于本判决生效后10日内履行；
（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：556067289288）
二、被告宜昌安林物流有限公司赔偿原告聂灵姣2800元（已支付）；
二、驳回原告聂灵姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取168元，由被告宜昌安林物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人�人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨舒
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈茜