河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4312号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地郑州市西太康路***号。
负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:吴文荣，女，1952年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张文涛，男，1972年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。
委托诉讼代理人：赵玉换，系张文涛之妻。
被上诉人（原审被告）:桂书喜，男，1982年1月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）:驻马店市宏通汽车运输有限公司。住所地驻马店市驻新公路北侧陈庄。
法定代表人：刘霞，经理。
委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）与被上诉人吴文荣、张文涛、桂书喜、驻马店市宏通汽车运输有限公司（简称宏通汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702民初4109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险郑州公司的委托诉讼代理人宋永涛、被上诉人吴文荣及其委托诉讼代理人徐婷婷、被上诉人宏通汽运公司的委托诉讼代理人崔涛峰、被上诉人张文涛的委托诉讼代理人赵玉换到庭参加诉讼，被上诉人桂书喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险郑州公司上诉请求：撤销一审法院判决多出的142683.17元，改判上诉人承担155089.73元；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院按照城镇标准判决支持死亡赔偿金错误，死亡赔偿金应按农村标准计算；一审法院认定精神损害抚慰金50000元过高，其公司应赔偿精神损害抚慰金30000元合适；被上诉人桂书喜违法超载规定，上诉人承担责任时应扣除10%的绝对免赔率。
吴文荣辩称，村民委员会证明的内容合法有效，王付安的证明、租房合同及王付安的身份证和户口本复印件及死者生前工作证明系真实的，并经一审法院庭后予以核实；一审法院对于精神抚慰金考虑到一死一伤的情况，且考虑司机方已足额赔偿，法院支持5万元的精神抚慰金系兼顾公平的正确判决；关于货车超载减轻责任的条款，死者属于善意第三人且未签字，该条款对其方无效，请求维持原判。
张文涛辩称，原判正确，请求维持原判。
宏通汽运公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。关于保险合同约定10%的免赔条款，该条款系格式条款，上诉人没有尽到合理的说明和提示义务，故该格式条款系无效条款。
桂书喜未到庭，亦未答辩。
吴文荣向一审法院起诉请求:请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金306912元、丧葬费21335元、精神损害抚慰金50000元，共计324597.6元。
一审法院认定事实：2017年3月12日19时30分许，被告桂书喜驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿驻马店市驻泌公路由西向东行驶至臧集村西关桥西侧时，碾压到相对方向任雪枝驾驶的望江牌三轮摩托车（乘车人：艾光洲、艾留成）行驶至此因车辆侧翻倒地造成乘车人艾光洲当场死亡、艾留成受伤的交通事故发生。后该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定桂书喜负事故的主要责任，任雪枝负事故次要责任，艾光洲、艾留成无事故责任。死亡受害人艾光洲（1949年2月3日出生）为农业家庭户口，其妻子为原告吴文荣，二人育有四女，分别为：长女艾贺梅、次女艾二梅、三女艾玲玲及四女艾妞，经本院调查核实，其四个女儿放弃作为原告参加诉讼，同意由其母亲吴文荣一个人作为原告主张权利。2017年3月19日驻马店市驿城区胡庙乡夏庄村民委员会出具证明一份，证明其辖区居民艾光洲因车祸于2017年3月12日身亡，并于2017年3月16日上午土葬于其地界内。2017年3月28日驻马店经济开发区金河办事处小界牌村民委员会出具证明一份，证明小界牌村委大王楼村民组王付安，在大王楼村民组31号有自建房一栋，未办理房产证，房权属于王付安所有，艾光洲于2014年4月起至2017年3月在王付安家租房居住。开庭时原告提供王付安的证明一份、租房合同一份及王付安的身份证和户口本复印件。开庭时，原告提供2017年4月1日驻马店市花解语门业有限公司提供死亡受害人艾光洲的工作证明、工资停发证明及公司临时聘用人员工资表各一份，证明艾光洲系其公司非正式员工，未签订劳动合同，从2015年5月至2017年3月11日从事门类安装工作，工资为120元/天，按天结算，从2017年3月12日工资停发，这几份证明未有证明人的签字。开庭后，原告又提供一份驻马店市花解语门业有限公司出具的证明一份，证明艾光洲系其公司安装工人，工资按天结算，艾光洲车祸死亡后工资停发，该份证明上有该公司法定代表人邵玉生的签名及联系方式，并提供法定代表人的身份证复印件一份。另查明，发生事故的豫Ｑ×××××号重型自卸货车的实际车主为被告张文涛，该车挂靠在被告宏通汽运公司名下运营，并在被告人民财险郑州公司投保有交强险、第三者责任险（保险限额为1000000元，且投保有不计免赔特约险），其中第三者责任险保险单的特别约定中注明“德银融资租赁有限公司为本保险第一受益人，未经第一受益人书面同意，本保单不得退保、减保或批改，赔款必须划入第一受益人账户，或者经第一受益人书面授权的第三方”。事故发生在保险期内，发生事故时由被告桂书喜驾驶车辆，其具有合法有效的驾驶资格。另经本院核实，本次事故另一受害人艾留成的损失已得到被告桂书喜的赔偿，其不再要求起诉。
一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成死亡的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。桂书喜驾驶重型自卸货车与任雪枝驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，至艾光洲当场死亡、艾留成受伤的交通事故发生，桂书喜负事故的主要责任、艾光洲、艾留成无事故责任这一事实有公安交警部门出具的道路交通事故认定书与驻马店市中心医院出具的诊断证明为凭，予以采信。由于发生事故的豫Ｑ×××××号重型自卸货车在被告人民财险郑州市分公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额为1000000元），且投保有不计免赔特约险，对于原告的损失，应由被告人民财险郑州公司在保险限额范围内承担，对于超出保险限额部分，由于被告桂书喜系张文涛的聘用司机、张文涛的车辆挂靠在被告宏通汽运公司名下运营，桂书喜对事故的发生负有重大过失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，则其应与张文涛及宏通汽运公司承担连带赔偿责任。死亡受害人艾光洲虽为农业家庭户口，根据原告吴文荣提交的证据材料符合按照城镇标准赔偿的标准，其相关损失应按照城镇标准计算。原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金损失的请求，符合法律规定，应予支持。1、精神抚慰金可依据艾光洲因事故造成死亡的严重程度酌定为50000元。2、丧葬费请求不超过法律规定，按其请求的21335元（42670÷2）支持。3、其死亡赔偿金请求按河南省2015年城镇居民人均可支配收入标准25576元/年计算不违反法律规定应予支持，死亡受害人艾光洲死亡时年满68周岁，应计算为12年，计算为25576元/年×12年=306912元。以上死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费三项共计378247元，首先应由被告人民财险郑州公司在交强险死亡赔偿金110000元内赔偿110000元，余下的268247元根据事故责任比例由被告人民财险郑州公司在第三者责任险保险限额1000000元内按负担70%，计款187772.9元，以上被告人民财险郑州公司共计负担297772.9元。关于被告人民财险郑州公司辩称的机动车商业保险保险单中特别约定一栏中约定“德银融资租赁有限公司为本保险第一受益人，未经第一受益人书面同意，本保单不得退保、减保或批改，赔款必须划入第一受益人账户，或者经第一受益人书面授权的第三方”，本院认为该保单中的第一受益人的约定仅限于机动车受损时被告人民财险郑州公司在机动车损失险赔偿范围内向车主赔偿保险金时才具有法律意义，对于被保险人车辆造成第三人人身伤害的赔偿，系保险人依据第三者责任险所应承担的保险责任，与约定的德银融资租赁有限公司无任何利害关系，因此被告人民财险郑州公司的辩称不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告吴文荣各项损失共计297772.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6170元，由原告吴文荣负担400元，由被告张文涛、桂书喜和驻马店市宏通汽车运输有限公司共同负担5770元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的主要问题：原判按照城镇标准计算死亡赔偿金是否正确；原判支持精神抚慰金5000元是否正确；保险合同约定违反超载规定扣除10%的免赔条款是否有效。本案中，死亡受害人艾光洲虽为农业家庭户口，吴文荣提交的证据材料符合按照城镇标准赔偿损失，其相关损失应按照城镇标准计算，故一审按城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。原判精神抚慰金依据艾光洲因事故造成死亡的严重程度酌定为50000元正确。保险合同约定违反超载规定扣除10%的免赔条款系格式条款，无证据证明人民财险郑州公司对该条款尽到合理的说明和提示义务，故该格式条款系无效条款。
综上所述，人民财险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3150元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 文德群
审判员 郭建平
二〇一七年十一月十五日
书记员 邱营峥