福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1974号
原告许国舜，男，汉族，居民，住漳平。
委托代理人许天和，福建博平律师事务所律师。
被告杨陈祥泓，男，汉族，居民，住漳平。
被告朱昌峰，男，汉族，居民，住漳平。
原告许国舜诉被告杨陈祥泓、朱昌峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员张清辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许国舜的委托代理人许天和到庭参加诉讼，被告杨陈祥泓、朱昌峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国舜诉称，被告杨陈祥泓针对此前经营需要拖欠原告资金问题转化为民间借贷事项，经充分协商达成合意，于2012年3月7日在被告朱昌峰等人连带保证下与原告签订借款合同，确认其已向原告借款人民币450000元事实，借款期限6个月，按月利率3.6%计付利息，否则承担相应违约责任，但事后各被告却违约。虽经原告多方追讨，被告至今仅陆续偿付部分本金和利息，仍有本金人民币230000元和部分利息未清偿。原告为维护合法权益不受侵害，特诉请法院判令：1、被告杨陈祥泓向原告偿还借款本金人民币230000元及尚欠利息（利息以本金230000元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年1月23日起算至借款清偿之日为止）；2、被告朱昌峰对上述债务承担连带清偿的保证责任；3、被告承担全部诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份证各1份（复印件），证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2、《借款合同》1份，证明被告杨陈祥泓在被告朱昌峰等人连带担保下于2012年3月7日向原告许国舜借款本金人民币450000元及约定的内容等事实；3、福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证（回单）1份（复印件），证明原告通过叶庆银行转账先行履行交付借款人民币288000元给被告杨陈祥泓的事实；4、证人叶庆出庭作证的证言，证明证人叶庆受原告许国舜委托于2011年7月4日先行转账人民币288000元给被告杨陈祥泓的事实。
被告杨陈祥泓、朱昌峰未到庭参加诉讼，未提供书面答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告许国舜提交的证据依法组织了质证。
经庭审质证，本院对原告许国舜提交的上述证据认证如下：因被告杨陈祥泓、朱昌峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2、3、4均符合证据特征，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2011年7月4日起至2013年3月7日止，被告杨陈祥泓以和被告朱昌峰合伙做生意资金周转需要为由多次向原告许国舜借款。2013年3月7日，双方结算，被告杨陈祥泓总计向原告借款人民币450000元，当日，被告杨陈祥泓在被告朱昌峰、案外人张清相担保下重新与原告签订一份《借款合同》。该《借款合同》主要言明：许国舜自愿借给杨陈祥泓借款人民币450000元，杨陈祥泓确认该笔借款项在签订合同之时已由许国舜付给被告杨陈祥泓；借款期限为2012年3月7日起至2012年9月6日止；月利率为3.6%；杨陈祥泓届时未能依约还款，杨陈祥泓除照付每天利息外，另外按欠款总额以每日1‰的标准加付违约金给许国舜，且杨陈祥泓还应承担许国舜为清收债权而产生的所有费用（包含且不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）；资金用途为生产周转；朱昌峰、张清相愿为借款人杨陈祥泓的还款提供连带保证责任，保证期限为二年；借款人为杨陈祥泓；出借人为许国舜；保证人为朱昌峰、张清相。借款期限届满后，被告杨陈祥泓累计只向原告支付利息计人民币94500元。2013年1月23日，原告许国舜及被告朱昌峰一致同意张清相只承担偿还借款本金人民币150000元的连带责任保证义务。为此，张清相于当日向原告许国舜代为偿还了借款本金人民币150000元。2013年1月23日至2013年8月6日期间，被告朱昌峰向原告累计支付利息人民币9000元。2013年8月6日，被告朱昌峰向原告代为偿还借款本金人民币70000元。此后，对尚欠的借款本金人民币230000元及余欠利息，经原告许国舜多次向被告杨陈祥泓、朱昌峰催讨，被告杨陈祥泓以实际用款人为被告朱昌峰为由，未予偿还，拖欠至今，被告朱昌峰对该尚欠的借款本金及余欠利息亦未履行担保责任。2014年10月23日，原告许国舜向本院提起诉讼，要求被告杨陈祥泓偿还借款本金人民币230000元及其从2013年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨陈祥泓向原告许国舜借款，有原告与被告杨陈祥泓、被告朱昌峰、案外人张清相共同签订的《借款合同》为证，原告与被告之间民间借贷关系及担保关系除对约定的借期内的利息及违约金过高违反了法律的规定外，其他部分均合法成立并有效，受法律保护。原告履行了交付借款义务后，被告应按约定及时偿还借款。被告杨陈祥泓未在约定的期限内偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告杨陈祥泓偿还借款理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原、被告约定的月利率3.6%已超法律规定，对被告已支付给原告利息中超出法律规定的范围的利息应当从上述借款合同中言明的借款本金扣减，本院对已付利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（基准日2011年7月7日，基准年利率6.1%）的四倍折算（即按月利率2.03%计算）后，超过部分视为偿还本金。故本院认定被告已向原告支付利息人民币60385.03元并偿还借款本金人民币43114.97元，本案实际尚未偿还的借款本金总金额应为人民币186885.03元（230000-43114.97=186885.03元），本院对原告要求被告偿还借款本金人民币230000元的主张，予以部分支持。现原告要求被告支付从2013年1月23日起到借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱昌峰作为本案债务的连带责任保证人，根据担保法的规定，被告朱昌峰应当依法对本案借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。为此，原告要求被告朱昌峰对上述债务和诉讼费用承担连带责任，本院也予以支持。被告朱昌峰在承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的追偿权。原告提出本案利息实际按月利率2%计算的主张，因无证据证明，本院不予采纳。被告杨陈祥泓、朱昌峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨陈祥泓应于本判决生效之日起三十日内向原告许国舜偿还借款本金人民币186885.03元及利息（利息以本金人民币186885.03元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年1月23日起算至本判决确定的还款日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告朱昌峰对被告杨陈祥泓的上述债务承担连带清偿责任。被告朱昌峰承担连带清偿责任之后，有权向被告杨陈祥泓追偿。
三、驳回原告许国舜其他的诉讼请求。
本案受理费人民币6100元，减半收取人民币3050元，由原告许国舜负担人民币509元，被告杨陈祥泓负担人民币2541元。被告朱昌峰对被告杨陈祥泓负担的受理费承担连带清偿责任。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 张 清 辉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈晓烨（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。