湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民二初字第00124号
原告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安邦保险湖北公司）。公司所在地：湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座20层。
负责人周建国，该公司负责人。
委托代理人黄建桥。代理权限为一般代理。
被告朱双林。
原告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司诉被告朱双林追偿权纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员胥陵担任审判长并主审本案，与审判员李学兵、人民陪审员游兵三人组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告安邦保险湖北公司的委托代理人黄建桥到庭参加了诉讼，被告朱双林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告安邦保险湖北公司诉称，2010年1月12日，朱双林驾驶鄂J×××××号轻型货车由蕲春县横车镇往浠水县行驶，行至事发路段时，与江和国驾驶的摩托车相撞，江和国在送往医院经抢救无效死亡；事故发生后，经交警部门认定朱双林与江和国负本次事故同等责任。后死者家属江和星等诉至法院，要求判令我公司在交强险限额内赔偿其损失148，976.5元。一审法院判决我司在交强险限额内赔偿122，000元（医疗费10，000元、死亡伤残110，000元、摩托车修理费2，000元），判决送达后，我公司以驾驶员准驾不符属于“无证驾驶”，交强险不应赔偿为由上诉，二审法院受理后于2012年3月28日开庭审理，判决“驳回上诉请求，维持原判”。原告认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第19条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第22条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》18条的规定，驾驶人驾驶机动车的应当依法取得驾驶资格，驾驶人无证驾驶机动车过程中发生交通事故的，依法应当由行为人承担侵权责任，机动车所有人有过错的应当对其过错承担相应赔偿责任，保险人在交强险责任限额内仅承担垫付责任，其赔偿后有权向致害赔偿义务人追偿。被告朱双林无证驾驶车辆致江和国死亡，故应承担终极赔偿责任。现我公司已为被告承担垫付责任，故依法对被告享有追偿权利。原告履行垫付责任后被告至今未赔偿原告损失，损害原告合法权益。故原告依法请求人民法院，1、判令被告返还原告垫付款122，000元及其期间利息损失6，652元（利息损失暂计算自2012年7月2日起止2013年5月9日止，按中国人民银行贷款年利率6.40%计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭举张如下证据：
证据1，营业执照和组织机构代码证1份。拟证明原告主体资格。
证据2，事故认定书1份。拟证明被告侵权行为和造成他人伤害的事实。
证据3，（2010）蕲民一初字第794号判决书1份。拟证明被告侵权行为给江和国造成人身伤害的事实及我公司支付的依据。
证据4，驾驶证、行车证各1份。拟证明被告发生交通事故的当事车辆和所持驾驶证和准驾车型。
证据5，赔偿支付回单1份。拟证明我公司支付情况。
证据6，保险单1份。拟证明我公司与被告的合同关系。
证据7，（2012）鄂黄冈中民一终字第00148号判决书1份。拟证明被告侵权行为给江和国造成人身伤害的事实及我公司支付的依据。
证据8，（2014）鄂蕲春民二初字第00032号判决书1份。拟证明我公司诉讼未超时效的依据。
被告朱双林在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
经过庭审，本院依据证据认定规则及本案当事人的当庭陈述，对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据1至8，均具有证据真实性、合法性、关联性，可以作为本案事实的认定依据，且被告朱双林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，以上原告证据1至8，本院予以采信。
审理查明：2009年3月29日，被告朱双林在原告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司的蕲春销售部为自己的新车、厂牌型号为时代牌BJ3032D3PEA型、发动机号码为00701377、车架识别代码为LVAV2PBB68N089974、机动车类型为2吨以下、使用性质为营业货车、核定载质量为990千克的轻型自卸货车投保了“机动车交通事故责任强制保险”，缴纳了保险费1850元，保险单号为1145903202009000275，保险期间为2009年3月30日零时至2010年3月29日二十四时止，被保险人为朱双林，保险责任限额是：死亡伤残赔偿金额人民币110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。无责任死亡伤残赔偿金额人民币110，000元，无责任医疗费用赔偿限额10，000元，无责任财产损失赔偿限额2，000元。该保险单加盖有“安邦财产保险股份有限公司湖北分公司保单专用章”。
2010年1月12日中午，被告朱双林持准驾车型为“C3”的驾驶证、驾驶鄂J×××××号轻型自卸货车，由横车往浠水方向，行至黄标线蕲春县横车镇路段清程公路口处，与同向行驶的江和国无证驾驶的8K880号踏板摩托车发生碰撞，江和国被送往医院经抢救无效死亡。造成了死亡一人的交通事故，蕲春县公安局交警大队作出公交认字（2010）第007号道路交通事故认定书，据当事人朱双林违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、当事人江和国违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十二条的规定，认定朱双林、江和国负本次事故同等责任。
2010年9月7日，江和国亲属李学英、江卫星、江金能、江晓彬、江钊五人将朱双林、安邦保险湖北公司诉至本院，请求判令其支付死亡赔偿金100，700元，医疗费34，187元，摩托车损失2，185元，丧葬费11，854.5元，共计148，926.5元。2011年8月11日，本院作出（2010）蕲民一初字第794号民事判决书，判决安邦保险湖北公司在交强险范围内赔偿李学英等人损失共计122，000元，本案被告赔偿25，649.3元。一审判决后，安邦保险湖北公司不服提起上诉，湖北省黄冈市中级人民法院经审理于2012年5月24日作出（2012）鄂黄冈中民一终字第00148号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2012年6月27日，安邦保险湖北公司依据（2012）鄂黄冈中民一终字第00148号民事判决书确定的支付赔偿款122，000元的义务已全部履行。原告认为已为被告承担垫付责任，依法对被告享有追偿权利，但被告至今未赔偿原告损失，故诉请人民法院，1、判令被告返还垫付款122，000元及其期间利息损失6，652元（利息损失暂计算自2012年7月2日起止2013年5月9日止，按中国人民银行贷款年利率6.40%计息）；2、本案诉讼费用由被告承担
查明，被告朱双林所持驾驶证在交通事故发生时为有效机动车驾驶证，证号为××，准驾车型为C3。
湖北省黄冈市公安局交通警察大队于2009年7月9日向车辆所有人朱双林颁发了《中华人民共和国机动车行驶证》，该证载明，该车号牌号码：鄂J×××××；注册日期：2009年4月1日；品牌型号：时代牌BJ3032D3PEA；发动机号码：00701377；车辆识别代号：LVAV2PBB68N089974；车辆类型：轻型自卸货车；使用性质：货运；核定载人数：3人；总质量：3335千克；整备质量：2150千克；核定载质量：990千克；外廓尺寸5990X2100X2710毫米；强制报废期止2024年4月1日；检验有效期至2010年4月。
中华人民共和国公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》中“附件一”规定，机动车驾驶证中代号C3的准驾车型为“低速载货汽车”，准驾的车辆为：低速载货汽车（原四轮农用运输车）；准予驾驶的其他准驾车型为C4，即三轮汽车（原三轮农用运输车）。机动车驾驶证中代号C2的准驾车型为“小型自动挡汽车”，准驾的车辆为：小型、微型自动挡载客汽车以及轻型、微型自动挡载货汽车。机动车驾驶证中代号C1的准驾车型为“小型汽车”，准驾的车辆为：小型、微型载客汽车以及轻型、微型载货汽车、轻、小、微型专项作业车；准予驾驶的其他准驾车型为C2、C3、C4。
按照汽车分类国家标准（GB9417-89），载货汽车车型依公路运行时厂定最大总质量（GA）划分：微型货车：GA≤1.8吨；轻型货车：1.8吨＜GA≤6吨；中型货车：6吨＜GA≤14吨；重型货车：GA＞14吨。
关于厂定最大总质量，货车的厂定最大总质量是整备质量、驾驶员及助手质量、行李质量之和。
本院认为，被告朱双林到原告安邦保险湖北公司为自己的新车投保了“机动车交通事故责任强制保险”，该保单载明的内容是投保人与保险人之间设立、变更、终止保险法律关系的协议，属保险合同，原、被告间签订的机动车交通事故责任强制保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，本院予以认定。
本案的焦点问题有：一、被告朱双林在本案所涉交通事故中是否属无证驾驶。二、原告的诉请是否应得到支持。
焦点问题一，被告朱双林在本案所涉交通事故中是否属于无证驾驶。判断这一问题需要明确三点，第一，涉案交通事故被告肇事车辆是什么车型，准驾该车型应持有什么级制的驾驶证。第二，被告所持驾驶证的准驾车型是什么车型。第三，所持驾驶证与准驾车型不符时作出判定的法律依据。本院认为：第一，本案中，被告朱双林在涉案交通事故中所驾驶的车辆是鄂J×××××轻型自卸货车。按照汽车分类国家标准（GB9417-89），载货汽车车型按公路运行时“厂定最大总质量（GA）”划分，其中轻型货车：1.8吨＜GA≤6吨。货车的“厂定最大总质量”是整备质量、驾驶员及助手质量、行李质量之和。湖北省黄冈市公安局交通警察大队经审核颁发的鄂J×××××轻型自卸货车的《中华人民共和国机动车行驶证》，该驾证明确载明该车使用性质是货运，整备质量2，150千克，即2.15吨，该车仅整备质量一项就已达到2.15吨，故，鄂J×××××轻型自卸货车应属于汽车分类中的轻型货车。对照中华人民共和国公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》的相关规定，轻型载货汽车是C2、C1级制以上驾驶证的准驾车型。第二，被告朱双林在涉案交通事故发生时，持有一份有效机动车驾驶证，该驾驶证载明其准驾车型代号为C3，即准驾的车辆为低速载货汽车（原四轮农用运输车）和三轮汽车（原三轮农用运输车）。第三，根据上述事实，被告朱双林在涉案交通事故发生时所持驾驶证与所驾驶车型不符。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。…驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；…”。中国保险监督管理委员会《关于机动车交通事故责任强制保险中“未取得驾驶资格”认定问题的复函》中明确：“在实务中，‘未取得驾驶资格’包括驾驶人实际驾驶车辆与准驾车型不符的情形。根据我国机动车驾驶证申领使用的相关规定，驾驶人需要驾驶某种类型的机动车，须经考试合格后取得相应的准驾车型资格，因此，实际驾驶车辆与准驾车型不符应认定为‘未取得驾驶资格’”。据此，本案被告朱双林在涉案交通事故中因驾驶证与准驾车型不符，依法可以认定为无证驾驶。
焦点问题二，原告的诉请是否应得到支持。本院认为，原告的诉请依法应予支持，理由有六：其一，因被告为其车辆投保时该车尚未上牌，但原、被告间的保险单详细载明了被保险车辆的各项识别码，与鄂J×××××轻型自卸货车的《机动车行驶证》上载明的该车各项识别码完全一致；道路交通事故认定书确认涉案交通事故中被告朱双林驾驶的是鄂J×××××轻型自卸货车；故，原、被告之间被保险的车辆是涉案交通事故车辆。其二，保险公司在交强险责任范围内向受害人先予赔付是法定责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，”最主要的功能在于保护交通事故中受害的第三者能够得到及时的医疗救治和经济补偿；第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”第七十六条第二款规定“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”该条的第一、二款为并列关系，即保险公司对受害人的责任性质是法定责任，唯一免责的事由是受害人故意碰撞机动车。《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”依据上述法律规定，交通事故中机动车一方与保险公司之间只要存在交通事故责任强制保险合同关系，保险公司均应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其三，原、被告间保险合同约定的保险期间为2009年3月30日至2010年3月29日，被告朱双林造成的交通事故发生在该期间内的2010年1月12日。故，综上三点，本院认为，因涉案交通事故被告朱双林投保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其四，关于赔偿金额和履行。（2012）鄂黄冈中民一终字第00148号民事判决书和（2010）蕲民一初字第794号民事判决书，判决安邦保险湖北公司在交强险范围内向江和国亲属李学英等人赔偿共计122，000元。安邦保险湖北公司在上述法律文书生效后于2012年6月27日履行了全部的赔付义务。其五，关于无证驾驶的赔偿责任的承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；…有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”其六，关于诉讼时效。安邦保险湖北公司实际赔偿之日是2012年6月27日，曾于2014年3月31日向本院提起诉讼系原告在追偿权的诉讼时效期间内行使诉权，诉讼时效发生中断，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。
综上，本院认为，驾驶人未取得相应驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，保险公司在交强险责任范围内赔偿受害人损失后，有权在其赔偿范围内向侵权人追偿。本案中，被告朱双林应当持C2以上驾驶证但是实际持C3驾驶证驾驶轻型货车，属无证驾驶，发生交通事故导致江和国死亡，江和国亲属提起诉讼并得到人民法院确认，安邦保险湖北公司因与被告朱双林之间的保险合同，被判令在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，安邦保险湖北公司履行赔偿义务后，有权向被告朱双林追偿。故，原告关于请求判令被告朱双林返还其垫付款122，000元的诉请，有证据证明，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告举张按银行同期贷款年利率6.40%计算其垫付款122，000元利息损失6，652元，因没有提交证据证明其已经向被告朱双林举张该权利，且原告承担该先予赔付义务是法定责任，同时，本案所诉为侵权之债而非借贷之债，故，原告的该项诉请，本院不予支持。被告朱双林经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权的放弃。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条之规定，判决如下：
一、被告朱双林于本判决生效之日起十日内偿还原告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司人民币122，000元。
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，870元，由被告朱双林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胥 陵
审 判 员 李学兵
人民陪审员 游 兵
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 欢