wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初1059号
原告刘学宽，男，1973年12月24日生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县双河镇。
委托代理人杨林，陕西法力律师事务所律师。
被告吴作林，男，1982年3月6日生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县双河镇。
被告王年丽，女，1977年12月3日生，汉族，农村居民，住址同上。
原告刘学宽与被告吴作林、王年丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘学宽及其委托代理人杨林、被告吴作林到庭参加了诉讼，被告王年丽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘学宽诉称，原告与两被告系朋友关系。2013年至2014年期间，被告吴作林以在山西省临汾市承包工程需要资金为由于2013年10月10日向原告借款350000.00元、于2014年2月9日向原告借款136000.00元、于2014年2月22日向原告借款130000.00元、于2014年3月28日向原告借款100000.00元。借款到期后，原告多次催要，被告夫妇一直未予清偿。被告吴作林的借款行为发生在其与被告王年丽婚姻关系存续期间，被告王年丽应承担连带清偿责任，故诉请判令两被告共同清偿原告借款716000.00元并承担逾期利息。
被告吴作林辩称，2013年10月10日，被告向原告借款本金250000.00元，约定借款期限1年，利息100000.00元。2014年2月9日，被告向原告借款本金100000.00元，约定借款期限1年，利息36000.00元。2014年2月22日，被告向原告借款本金100000.00元，约定借款期限1年，利息30000.00元。2014年3月28日，被告向原告借款本金100000.00元，没有约定期限，利息按照信用社贷款利率计算。后被告于2014年7月2日清偿30000.00元，于2014年9月28日清偿5000.00元，于2015年8月31日清偿10000.00元，于2015年12月26日清偿6000.00元，于2016年1月1日清偿4000.00元。
被告王年丽未答辩。
经审理查明，2013年10月10日，被告吴作林向原告刘学宽借款250000.00元，约定借款期限1年，利息100000.00元，并向原告出具本息合计350000.00借条。2014年2月9日，被告吴作林向原告借款100000.00元，约定借款期限1年，利息36000.00元，并向原告出具本息合计136000.00借条。2014年2月22日，被告吴作林向原告借款100000.00元，约定借款期限1年，利息30000.00元，并向原告出具本息合计130000.00借条。2014年3月28日，被告吴作林向原告借款100000.00元，约定按照信用社贷款利率计息，但未约定借款期限。后被告于2014年7月2日清偿30000.00元，于2014年9月28日清偿5000.00元，于2015年8月31日清偿10000.00元，于2015年12月26日清偿6000.00元，于2016年1月1日清偿4000.00元。剩余款项，经原告多次催要，两被告至今未予清偿。
另查明，被告吴作林上述四笔借款均用于投资承包工程，均发生其与被告王年丽婚姻关系存续期间。
上述事实除原、被告当庭陈述外，有被告吴作林向原告出具的四张借条及被告向原告清偿借款的汇款信息予以证实。
以上证据均当庭质证，证据内容真实，且相互印证，本院予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴作林于2013年10月10日、2014年2月9日、2014年2月22日三次共向原告刘学宽借款45万元，双方之间形成民间借贷法律关系，现借款期限已届满，被告应依法承担清偿责任；原告主张被告按照年利率24%承担上述三笔借款自借款之日至清偿之日利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告吴作林于2014年3月28日向原告借款100000.00元，未约定借款期限，但经原告催要后，被告亦应及时清偿；原告主张被告按照约定的信用社同期贷款利率承担利息不违反相关法律规定，本院予以支持。本案中四笔债务均发生在被告吴作林与被告王年丽婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告王年丽应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴作林、王年丽于判决生效后30日内清偿原告刘学宽借款550000.00元并承担利息至清偿之日（其中250000.00元自2013年10月10日、100000.00元自2014年2月9日、100000.00元自2014年2月22日起按照年利率24%计息，100000.00元自2014年3月28日起按照信用社同期贷款利率计息；被告已清偿55000.00元在清偿时予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10960.00元，由被告被告吴作林、王年丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 高爱辉
代理审判员 刘恒宇
人民陪审员 龚建华
二〇一六年九月十五日
书 记 员 李养宏
援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民申191号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：段红雨，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉龙，男，1979年1月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周长城，男，1955年4月9出生，汉族，住安徽省泗县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘继美，女，1955年3月28日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请再审人段红雨因与被申请人刘玉龙、周长城、刘继美民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖13民终373号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人段红雨以双方已和解为由于2018年4月4日向本院撤回再审申请。
本院认为：段红雨在本案审查期间撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许徐辉撤回再审申请。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
审 判 员 吕庆龙
二〇一八年五月二十日
法官助理 温 月
书 记 员 马 荟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第200号
申请执行人：王永杰，男，汉族，司机，住吉林省永吉县。
被执行人刘云海，男，汉族，司机，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人王永杰与被执行人刘云海生命权、身体权纠纷一案过程中，申请人王永杰与被执行人刘云海自愿达成和解协议，并已开始履行，申请人向本院申请本案终结执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2011）永民一初字第569号民事判决书的执行。
审 判 员 焦桂香
审 判 员 于洪军
代理审判员 樊明鑫
二〇一二年四月二十八日
书 记 员 杨 帆
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第226号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年8月28日出生，汉族，大专文化，户籍地河北省石家庄市井陉县，案发时住河北省石家庄市新华区，现住户籍地，无业。2014年4月29日因非法行医被石家庄市公安局新华分局行政拘留六日，同年4月30日因涉嫌犯非法行医罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕，5月15日转取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）237号起诉书指控被告人陈某某犯非法行医罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年年初至2014年4月期间，在石家庄市新华区柏林南路陈某某个人诊所内，被告人在未取得医师执业证书及《医疗机构执业许可证》的情况下，对外从事医疗治疗活动。石家庄市新华区卫生局因陈某某非法行医于2012年2月21日对其诊所予以取缔，并对其行政警告、行政处罚3000元。2014年3月24日因陈某某继续非法行医，石家庄市新华区卫生局再次对其诊所予以取缔，并对其行政警告、行政处罚3000元。后于2014年4月29日因被告人陈某某继续非法行医被石家庄市公安局新华分局北苑派出所抓获。被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人陈某某当庭自愿认罪，辩解起诉书指控其被行政处罚的时间和罚款的数额有误。
经审理查明，2012年年初至2014年4月期间，被告人陈某某在石家庄市新华区柏林南路吉永诊所内，在未取得医师执业证书及《医疗机构执业许可证》的情况下，对外从事医疗治疗活动。石家庄市新华区卫生局因陈某某非法行医于2012年2月21日对该诊所予以取缔，于同年4月12日对其警告、罚款人民币3000元。2014年3月12日，石家庄市新华区卫生局因陈某某继续非法行医，再次对其诊所予以取缔，并于同年3月24日对其警告、罚款人民币1000元。2014年4月29日因被告人陈某某继续非法行医被石家庄市公安局新华分局北苑派出所抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人李某某、丁某某、张某某、闫某某证言，石家庄市新华区卫生局出具关于陈某某涉嫌犯罪案件情况的调查报告、现场检查笔录、卫生监督意见书、石新卫医缔字（2012）年第2号、（2014）年第A-016号《取缔决定书》、石新卫医罚字（2012）B-019号、（2014）B-006号《行政处罚决定书》，石家庄市公安局新华分局新公（北苑）行罚决字（2014）第0315《公安行政处罚决定书》，涉案诊所现场照片，被告人陈某某户籍证明，查获经过等证据证实。
以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人陈某某未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，依据《最高人民法院﹤关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第（四）之规定，属于“情节严重”，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的基本事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立，但起诉书关于被告人陈某某被卫生行政部门处罚的时间及罚款的金额与事实不符。被告人陈某某的当庭辩解与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，保护社会管理秩序不被破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张中文
审 判 员 丁 虹
代理审判员 刘 超
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王丹丹
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条【非法行医罪；非法进行节育手术罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第226号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年8月28日出生，汉族，大专文化，河北省石家庄市井陉县，案发时住河北省石家庄市新华区柏林南区，现住，无业。2014年4月29日因非法行医被石家庄市公安局新华分局行政拘留六日，同年4月30日因涉嫌犯非法行医罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕，5月15日转取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）237号起诉书指控被告人陈某某犯非法行医罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年年初至2014年4月期间，在石家庄市新华区柏林南路陈某某个人诊所（吉永诊所）内，被告人在未取得医师执业证书及《医疗机构执业许可证》的情况下，对外从事医疗治疗活动。石家庄市新华区卫生局因陈某某非法行医于2012年2月21日对其诊所予以取缔，并对其行政警告、行政处罚3000元。2014年3月24日因陈某某继续非法行医，石家庄市新华区卫生局再次对其诊所予以取缔，并对其行政警告、行政处罚3000元。后于2014年4月29日因被告人陈某某继续非法行医被石家庄市公安局新华分局北苑派出所抓获。被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人陈某某当庭自愿认罪，辩解起诉书指控其被行政处罚的时间和罚款的数额有误。
经审理查明，2012年年初至2014年4月期间，被告人陈某某在石家庄市新华区柏林南路吉永诊所内，在未取得医师执业证书及《医疗机构执业许可证》的情况下，对外从事医疗治疗活动。石家庄市新华区卫生局因陈某某非法行医于2012年2月21日对该诊所予以取缔，于同年4月12日对其警告、罚款人民币3000元。2014年3月12日，石家庄市新华区卫生局因陈某某继续非法行医，再次对其诊所予以取缔，并于同年3月24日对其警告、罚款人民币1000元。2014年4月29日因被告人陈某某继续非法行医被石家庄市公安局新华分局北苑派出所抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人李某、丁某、张某、闫某证言，石家庄市新华区卫生局出具关于陈某某（吉永诊所）涉嫌犯罪案件情况的调查报告、现场检查笔录、卫生监督意见书、石某2医缔字（2012）年第2号、（2014）年第A-016号《取缔决定书》、石某2医罚字（2012）B-019号、（2014）B-006号《行政处罚决定书》，石家庄市公安局新华分局新公（北苑）行罚决字（2014）第0315《公安行政处罚决定书》，涉案诊所现场照片，被告人陈某某户籍证明，查获经过等证据证实。
以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人陈某某未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，依据《最高人民法院<关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第（四）之规定，属于“情节严重”，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的基本事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立，但起诉书关于被告人陈某某被卫生行政部门处罚的时间及罚款的金额与事实不符。被告人陈某某的当庭辩解与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，保护社会管理秩序不被破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算)。
(罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张中文
审 判 员 丁 虹
代理审判员 刘 超
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王丹丹
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条【非法行医罪;非法进行节育手术罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省新民市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新刑初字第226号
公诉机关新民市人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭某，女。
委托代理人姚某某，男。
被告人高某某，男。2004年8月30日因犯故意伤害罪被判处拘役三个月。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月15日经新民市人民检察院批准被逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人李某，男。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人高某某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某、委托代理人姚某某、被告人高某某、辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日23时许，在新民市煤场门口，姚某某与被告人高某某发生争执，被告人高某某用铁棒、砖头将姚某某的白色雪佛兰轿车砸坏，经新民市价格认证中心鉴定，车损价值人民币8062元。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人彭某诉称，请求被告人给付人民币50000元。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦无辩解。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示同意赔偿。
辩护人未提交书面辩护意见。
经审理查明：2013年11月17日23时许，在新民市煤场门口，姚某某与被告人高某某发生争执，被告人高某某用铁棒、砖头将姚某某母亲彭某的白色雪佛兰轿车砸坏，经新民市价格认证中心鉴定，车损价值人民币8062元。
2014年1月8日，被告人高某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，被害人姚某某的陈述，证人郭某某、刘某、杨某某、王某、高某甲的证言，勘验笔录，现场照片，户口信息，价格鉴定结论书，情况说明，辽宁省新民市人民法院（2004）新刑初字211号刑事判决书，车辆信息，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人高某某犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人高某某曾犯有前科。由于被告人高某某的犯罪行为给被害人彭某造成的经济损失，被告人高某某应负赔偿责任。附带民事诉讼原告人彭某的诉讼请求中，其合法部分本院予以支持。鉴于被告人高某某在庭审中能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，虽在民事赔偿方面与被害方未能达成赔偿协议，但已将法定应承担的赔偿款提存到法院。以上情节，本院在量刑时一并予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年9月7日止）。
二、被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人彭某人民币8062元（在本判决生效后十日内执行）。
三、驳回附带民事诉讼原告人彭艳的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王成林
审 判 员 张红明
人民陪审员 安 娜
二〇一四年六月十日
书 记 员 郭 芳
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第226号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人马某某，男，1980年1月29日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月11日由新郑市公安局取保候审，2014年3月4日由新郑市人民检察院取保候审，2014年3月24日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员张留涛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年6月23日7时许，被告人马某某驾驶豫AM99**号重型普通货车，沿新郑市龙湖镇小司至小乔沟乡间公路由北向南行驶至柏树刘村口时，与驾驶豫AHR3**号两轮摩托车由东向西左转的被害人刘某甲发生交通事故，造成两车损坏，被害人刘某甲受伤后经抢救无效后死亡。2013年9月5日，新郑市公安局交巡警大队作出新公交认字第201300083号道路交通事故认定书，认定马某某承担此事故的主要责任。
另查，1、2013年12月11日11时，被告人马某某到新郑市公安局交巡警大队事故中队投案；2、实际车主在交强险责任限额外赔偿被害人近亲属损失62300元，马某某取得被害人近亲属的谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人马某某系初犯、自首；已赔偿被害人，并取得被害人近亲属谅解。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有马某某的供述和辩解，证人刘某乙、李某甲、刘某丙、李某乙、危某甲的证言，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，尸体检验报告，交通事故照片，前科证明，侦破报告，到案经过，四川顺通机动车司法鉴定所出具鉴定意见书、民事调解书、收条、谅解书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人马某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人马某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、取得被害人近家属的谅解，应当从轻处罚。
综上，本院认为被告人马某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对被告人马某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一四年四月三日
书记员 罗英英
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第226号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人徐某某，因涉嫌非法持有枪支罪，2014年4月25日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人吴建新，山东森昌律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）237号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦、张晶出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人吴建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月25日9时许，新泰市公安局民警根据群众举报在被告人徐某某承包的苹果园屋内查获自制猎枪2杆、火药一袋、8米导火索一根。其中一只猎枪能以火药为动力发射枪弹，为枪支；另一只部分机件损坏，无法正常击发，不能认定为枪支。公安机关遂将徐某某传唤到案，徐某某如实供述了其私藏枪支的犯罪事实。案发后涉案物品已被扣押。
另查明，涉案枪支系徐某某父亲生前所用并私藏在承包果园房屋内，徐某某父亲8年前去世后，该果园由徐某某经营管理至今。
上述事实，被告人徐某某在庭审中无异议，并由经当庭举证、质证的证人徐某甲等人的证言、接受刑事案件登记表、枪弹鉴定书、发破案经过、扣押清单、户籍证明及被告人徐某某供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人经传唤到案后，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节；归案后认罪态度较好，对其从轻处罚并可适用缓刑。辩护人辩护意见合理部分本院予以采纳。被告人非法持有的枪支、火药及导火索应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的枪支及火药一袋、导火索予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李衍霞
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 郭 伟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵雯雯
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第226号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人朱某某，曾用名朱曾用，男，1965年4月18日生，汉族，因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月22日被新安县公安局刑事拘留，同年9月25日被新安县公安局取保候审，于2014年10月11日被本院取保候审至今。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员吕永玲依法出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月26日15时许，在石寺镇下灯村洛阳铝矿三采区，因土地纠纷，受害人刘某某到采区找负责人说事时发生争吵，被告人朱某某伙同他人对刘某某实施殴打，致刘某某肋骨等处受伤，经鉴定，刘某某伤情构成轻伤二级。
同时查明，案发后被告人朱某某于2014年9月22日17分，到新安县公安局石寺派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实，本案的民事赔偿部分双方已达成协议，并已履行完毕，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并有被告人在公安侦查机关的供述，同案犯朱某某的供述，受害人陈述，证人贾某某、王某某的证言，被告人朱某某无前科证明及户籍证明，投案证明及伤情鉴定意见书，赔偿协议书，谅解证明等证据均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人犯罪后，主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，并对被害人造成的经济损失给予了赔偿，且取得被害人的谅解，根据上述情节，依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 窦甫周
审 判 员 王 芳
人民陪审员 韦建伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭 晴
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第226号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人邓某某，男，1982年7月15日出生，汉族，初中文化。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年10月24日被取保候审。经本院决定于2014年11月13日被取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人邓某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月10日18时30分左右，被告人邓某某窜至新邵县严塘镇杨塘村被害人彭某某家停车场，将停车场的不锈钢大门强行推开后，进入仓库，将停放在此的一台价值108363元的厦工牌铲车浇上汽油烧毁。案发后，邓某某家人退赔了彭某某损失108363元，并取得其谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议。并有现场勘验笔录及照片、辨认笔录、刑事谅解书、悔过书、调解协议书、收条、鉴定意见、户籍资料、抓获经过等物证、书证，证人何某龙、何某心、邓某六、邓某容等人的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意烧毁他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。邓某某退赔全部损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。邓某某归案后如实供述自己的罪行，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚。根据邓某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合新邵县司法局社区矫正社会调查评估报告意见，邓某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，为保护公民财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李超成
审 判 员 颜树升
人民陪审员 田丰硕
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 肖 宙
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第226号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人薛继学，男，1966年5月20日出生。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2013年11月21日投案后被新蔡县公安局刑事拘留，2013年12月3日被新蔡县公安局取保候审。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）268号起诉书，指控被告人薛继学犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中出庭支持公诉，被告人薛继学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月23日深夜，被告人薛继学伙同陈小孬（已判刑）在正阳县慎水乡邹楼村委斜王庄自己家中把3360斤剥皮的死猪肉销售给安徽省临泉县的李明发（已判刑），用于制作假牛肉销售。李明发驾驶一辆农用三轮车载这批猪肉行至新蔡县河坞乡十字街东，被公安民警查获。经新蔡县动物卫生监督所认定，该批猪肉不具备补检条件，视为检疫不合格。经检测，该批猪肉部分样品经典毒株核酸呈阳性。另查明，被告人薛继学于2013年11月21日自动到新蔡县公安局投案，如实的供述了自己的罪行。
上述事实，被告人薛继学在开庭审理过程中亦无异议，并有物证李明发驾驶的车辆的照片、查获的猪肉的照片，书证户籍证明、刑事判决书、扣押物品清单、新蔡县动物卫生监督所证明、记录有数字的纸条复印件，辨认笔录，证人潘某某、邹某某、李某等人证言，到案证明，同案犯李明发、陈小孬供述，动物疫病检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛继学违反食品卫生管理法规，销售明知不符合卫生标准的猪肉，足以严重危害人体健康，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人薛继学犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。因猪肉没有流向市场，社会危害性较小，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人薛继学犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，于判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王海涛
审判员 张俊芝
审判员 时明生
二〇一四年十二月十二日
书记员 袁 征
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第226号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人赵某甲，无业。2014年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日18时许，被告人赵某甲在保定市高新区热力公司北侧未然商贸施工工地与被害人魏某某酒后发生口角，后赵某甲用拳头将魏某某打伤。被害人魏某某伤情经保定市法医鉴定中心鉴定意见为：牙齿外伤性脱落3枚，属轻伤二级。
上述事实，被告人赵某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人魏某某的陈述，证人赵某乙、贾某甲、贾某乙等人证言，保定市法医鉴定中心魏某某损伤程度意见鉴定书，证人贾某乙、贾某甲辨认被告人的辨认笔录及照片，被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片，轻伤害案件和解书及收条，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人赵某甲能如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失人民币9000元，得到被害人谅解，酌情从轻处罚，综上，并结合全案情节，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵杰
二〇一四年九月十六日
书记员 张妍
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第226号公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。被告人陈某某，男，1986年8月28日出生，汉族，大专文化，河北省石家庄市井陉县，案发时住河北省石家庄市新华区柏林南区，现住，无业。2014年4月29日因非法行医被石家庄市公安局新华分局行政拘留六日，同年4月30日因涉嫌犯非法行医罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕，5月15日转取保候审。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）237号起诉书指控被告人陈某某犯非法行医罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年年初至2014年4月期间，在石家庄市新华区柏林南路陈某某个人诊所（吉永诊所）内，被告人在未取得医师执业证书及《医疗机构执业许可证》的情况下，对外从事医疗治疗活动。石家庄市新华区卫生局因陈某某非法行医于2012年2月21日对其诊所予以取缔，并对其行政警告、行政处罚3000元。2014年3月24日因陈某某继续非法行医，石家庄市新华区卫生局再次对其诊所予以取缔，并对其行政警告、行政处罚3000元。后于2014年4月29日因被告人陈某某继续非法行医被石家庄市公安局新华分局北苑派出所抓获。被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人陈某某当庭自愿认罪，辩解起诉书指控其被行政处罚的时间和罚款的数额有误。经审理查明，2012年年初至2014年4月期间，被告人陈某某在石家庄市新华区柏林南路吉永诊所内，在未取得医师执业证书及《医疗机构执业许可证》的情况下，对外从事医疗治疗活动。石家庄市新华区卫生局因陈某某非法行医于2012年2月21日对该诊所予以取缔，于同年4月12日对其警告、罚款人民币3000元。2014年3月12日，石家庄市新华区卫生局因陈某某继续非法行医，再次对其诊所予以取缔，并于同年3月24日对其警告、罚款人民币1000元。2014年4月29日因被告人陈某某继续非法行医被石家庄市公安局新华分局北苑派出所抓获。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人李某、丁某、张某、闫某证言，石家庄市新华区卫生局出具关于陈某某（吉永诊所）涉嫌犯罪案件情况的调查报告、现场检查笔录、卫生监督意见书、石某2医缔字（2012）年第2号、（2014）年第A-016号《取缔决定书》、石某2医罚字（2012）B-019号、（2014）B-006号《行政处罚决定书》，石家庄市公安局新华分局新公（北苑）行罚决字（2014）第0315《公安行政处罚决定书》，涉案诊所现场照片，被告人陈某某户籍证明，查获经过等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。本院认为，被告人陈某某未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，依据《最高人民法院》第二条第（四）之规定，属于“情节严重”，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的基本事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立，但起诉书关于被告人陈某某被卫生行政部门处罚的时间及罚款的金额与事实不符。被告人陈某某的当庭辩解与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，保护社会管理秩序不被破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期自本判决确定之日起计算)。(罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张中文审 判 员  丁 虹代理审判员  刘 超二〇一四年七月十四日书 记 员  王丹丹附：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条【非法行医罪;非法进行节育手术罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00099-1号
原告：鲍振华，男，1966年4月12日出生，汉族。
被告：岳西县西湾农业科技有限公司。
法定代理人：刘同军。
被告：刘同军，男，1985年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告鲍振华与被告岳西县西湾农业科技有限公司、刘同军民间借贷纠纷一案中，原告鲍振华于2014年5月16日向本院提出保全申请，要求对刘同军在中国工商银行股份有限公司岳西支行的1309××××帐户资金34000元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，鲍振华的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即冻结刘同军在中国工商银行股份有限公司岳西支行13×××54帐户资金34000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘和文
审 判 员 傅 彬
人民陪审员 储文胜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王庆春
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2879号
申请执行人胡秀玲，女，汉族，1976年3月2日生，住汝州市。
被执行人汝州市隆达实业有限公司，住所地：汝州市。 法定代表人：路世勋，男，1979年2月15日生，汉族，住汝州市。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人胡秀玲申请执行被执行人汝州市隆达实业有限公司（法定代表人：路世勋）劳务合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2017）豫0482民初5087号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和财产申报通知书，但被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。限送达后七日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人汝州市隆达实业有限公司（法定代表人：路世勋）于本裁定送达后三日内按照本院（2017）豫0482民初5087号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一七年十月二十一日
书记员 李 青
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5143号
上诉人（原审原告）杨方兵，男，汉族，1978年10月12日生，住湖北省钟祥市，
一般授权诉讼代理人彭隆中，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王英，女，汉族，1979年12月20日生，住云南省昭通市镇雄县，
特别授权诉讼代理人张廷宾，云南大允律师事务所律师。
上诉人杨方兵因与被上诉人王英不当得利纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日对本案公开进行了询问。上诉人杨方兵及其诉讼代理人彭隆中，被上诉人王英及其诉讼代理人张廷宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原、被告2008年6月10日登记结婚，2011年4月8日双方自愿离婚，解除夫妻关系。2010年11月27日云南中豪置业有限责任公司与杨方兵签订《昆明螺蛳湾国际商贸城商位有期有偿使用协议书》，约定昆明螺蛳湾国际商贸城二期8标段8-4098、8-4099号商位，使用面积50.88㎡，使用期自2011年1月1日至2016年12月31日止，使用费每年47624元，合计190496元。使用费在签协议时付150000元，余款40496元在2014年6月30日前付清。2013年7月8日云南省嵩明县人民法院（2013）嵩刑初字第87号刑事判决书判决杨方兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。2014年2月27日云南省沾益县公证处（2014）云沾证字第117号公证书公正因杨方兵在监狱服刑，不便前往办理商位相关事宜，特委托王英代为签订商铺转租合同、签订商位转租租金、收取全部转租租金等事宜。2014年3月31日被告王英收到张晓龙商铺转让租金120000元。2015年5月9日原告诉至安宁市人民法院，请求：一、判令被告将原告委托其对昆明螺蛳湾国际商贸城二期8标段8-4098-4099号店铺进行转让所收款项120000元返还给原告。二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”第一百一十七条规定:“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告所主张的120000元的商铺转让费是基于2010年11月27日云南中豪置业有限责任公司与杨方兵签订《昆明螺蛳湾国际商贸城商位有期有偿使用协议书》，约定昆明螺蛳湾国际商贸城二期8标段8-4098、8-4099号商位使用权转让的收益。而原、被告系2008年6月10日登记结婚，2011年4月8日双方自愿离婚，解除夫妻关系。而该收益的取得系原、被告双方夫妻关系存续期间所得，该收益性质不因形式、时间的不同而改变。因此，对原告要求被告返还将昆明螺蛳湾国际商贸城二期8标段8-4098-4099号店铺转让所收款项120000元的主张不成立，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：“驳回原告杨方兵的诉讼请求。”案件诉讼费2700元由原告杨方兵承担。
宣判后，杨方兵不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人杨方兵上诉称：一、原审法院超越审理范围，属于“审非所审”。上诉人在一审中仅请求对昆明螺蛳湾国际商贸城二期8标段8-4098-4099号店铺的转让款120000元进行返还，但一审法院径直作出该收益的取得系双方夫妻关系存续期间所得的判决，超越了诉讼请求的审理范围，违背了“不告不理”原则。二、一审判决认定本案所涉店铺受益120000元系夫妻存续期间所得错误。双方2011年4月8日离婚时，对以上店铺等财产已经作出了处分，其店铺财产使用收益权归上诉人所有，如果被上诉人对其财产处分有异议，应当在一定期限内，依法行使撤销权或依法确认其财产处分行为无效。但至今长达五年之久，被上诉人已丧失时效利益。且一审已查明上诉人委托被上诉人将以上店铺进行转让和被上诉人因转让获取120000元的事实。三、一审判决适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定属于适用法律错误。综上，请求二审法院：一、撤销云南省安宁市人民法院（2016)云0181民初985号民事判决书，改判被上诉人向上诉人返还120000元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王英答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
经审理，二审查明事实与一审确认事实一致，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人王英是否应向上诉人杨方兵支付昆明螺蛳湾国际商贸城二期8标段8-4098-4099号店铺转让款120000元？
本院认为，上诉人主张昆明螺蛳湾国际商贸城二期8标段8-4098-4099号店铺转让款120000元应为其所有，但经审查，上诉人与被上诉人于2008年6月10日至2011年4月8日期间存在婚姻关系，而该笔店铺转让款是因2010年11月27日云南中豪置业有限责任公司与上诉人签订《昆明螺蛳湾国际商贸城商位有期有偿使用协议书》而取得，即在夫妻关系存续期间的所得，因此，被上诉人持有该笔款项并不构成不当得利，故本院对上诉人的该主张不予采信，一审认定正确，本院予以确认。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人杨方兵的上诉主张不成立，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计2700元，由上诉人杨方兵承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 茜
审判员 姚 丹
审判员 古维贤
二〇一七年五月十一日
书记员 魏 星
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执532号
申请执行人曹莹，男，1991年12月23日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。
被执行人高明明，男，1996年5月29日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。
申请人曹莹与被执行人高明明民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初5954号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人高明明在履行期限内未履行给付义务，经我院查询被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、工商等财产信息，均无财产可供执行，被执行人已被纳入失信名单并对其限制高消费，现因被执行人下落不明，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初5954号民事调解书本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一七年十月十一日
书记员 赵 越
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初813号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王飞剑。因犯盗窃罪于2015年7月22日被本院判处有期徒刑七个月，2015年10月9日刑满释放。因本案于2016年9月3日被抓获，次日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年9月3日9时许，被告人王飞剑途经海口市龙华区龙华路X号荣参茸中药门前，发现被害人李某某一辆雅迪牌电动车无人看管，遂使用自制开锁工具将该车启动后盗走。当日10时30分许，李某某骑着盗得的电动车停放在海口市龙华区龙阳路华阳新村时被公安民警抓获。经鉴定，被盗雅迪牌电动车价值人民币2742元。破案后，被盗电动车已发还被害人。公诉机关认为，被告人王飞剑犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年。
被告人王飞剑对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王飞剑曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其能如实供述自己的罪行且被盗物品已追回并发还被害人，依法可从轻处罚。根据本案被告人王飞剑犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王飞剑犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2017年6月2日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的铁质自制开锁工具五把系作案工具，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一六年十二月十三日
法官助理 史 丽
书 记 员 杨春燕
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20960号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人申强，男，1970年9月26日出生于天津市，汉族，本科文化，天津港汇盛码头有限公司电工，户籍地天津市滨海新区。2017年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2017]946号起诉书指控被告人申强犯盗窃罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2017年9月20日下午，被告人申强在天津市滨海新区塘沽图书馆门前，盗窃被害人胡某存放于该处的电动自行车一辆，并盗窃胡某存放在该电动自行车车座下的现金人民币18000元。2017年10月12日，申强被公安机关抓获归案，其到案后如实供述自己罪行。案发后申强家属赔偿胡某经济损失共计人民币19300元，取得谅解。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人胡某陈述，被告人申强供述，辨认笔录，现场勘察笔录，现场图，搜查笔录，照片，扣押、发还清单，调取证据清单，谅解书、收条，视频资料，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人申强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人申强具有以下量刑情节：坦白，已通过赔偿的方式获得被害人谅解，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人申强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人申强，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨惠文
附：法律释明
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初1885号
原告：雷金芝，女，1964年5月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：ＸＸ，男，1980年12月18日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告雷金芝与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告雷金芝到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告雷金芝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元及支付逾期利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计算利息，至被告还清本之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告ＸＸ于2012年6月向原告雷金芝借款45000元，用于买车及搬家使用，此后被告ＸＸ偿还了20000元借款。2015年1月2日，被告ＸＸ向原告出具借条一张，载明被告向原告借款25000元，并约定在2015年12月之前还清借款，还款到期后，被告于2017年1月4日又偿还了15000元，但剩余10000元借款至今没有偿还，原告遂诉至法院。
被告ＸＸ未到庭，亦未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ于2012年4月16日、5月6日、5月25日分别向原告雷金芝借款25000元、10000元、10000元，共计借款45000元。此后，被告ＸＸ于2014年12月偿还原告20000元，并于2015年1月2日向原告出具《欠条》一份，载明“本人ＸＸ今欠雷金芝25000元正（贰万伍仟元）整，现因家里原因，无法还清，特在此条上注明，将定于2015年12月以前还清此款，若在限定期间未还清此钱，凭此条可到法院追究欠款人ＸＸ，ＸＸ将承担一切法律责任。欠款人：ＸＸ2015年1月2号”，随后，被告ＸＸ于2016年12月左右偿还原告15000元，至今，被告尚欠原告借款10000元，原告遂诉至法院。
上述事实，有原被告身份证明、欠条及当事人陈述等相关证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，结合被告借款金额、已偿还部分借款事实及被告出具的《欠条》，可以确认原被告之间成立民间借贷关系。《欠条》中约定的还款期限为2015年12月，至今被告尚欠原告10000元，对原告诉请被告偿还借款本金10000元，本院予以支持，并以借款本金10000元为基数自2017年4月10日起至本判决履行期限届满之日止，按照银行同期贷款利率计算利息。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告雷金芝借款本金人民币10000元，并以借款本金人民币10000元为基数自2017年4月10日起至本判决履行期限届满之日止，按照银行同期贷款利率计算利息；
二、驳回原告雷金芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审 判 长 张 彪
审 判 员 朱 东
人民陪审员 罗永莲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨猩猩
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民二初字第00451号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，该分行行长。
委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告李香刚，男，1977年7月15日生，汉族，武汉市黄陂人。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告李香刚信用卡纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员刘霞、王益民组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛到庭参加诉讼；被告李香刚经本院公告传唤，现公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告李香刚向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2011年4月27日向被告李香刚发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2013年5月3日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计14704.61元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2013年5月3日所欠上述费用共计14704.61元及自2013年5月4日起的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。
证据三、《广发银行信用卡客户协议》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。
证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。
证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截至到取款日为止，被告的欠款余额情况。
被告李香刚未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。
经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，合法有效，本院予以采信。
经审理查明，被告李香刚向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2011年4月27日向被告发放了信用卡。双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2013年5月3日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、超额金等共计14704.61元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2013年5月3日所欠上述费用计14704.61元及自2013年5月4日起的利息、滞纳金、超额金以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告李香刚之间的信用卡申领合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。被告李香刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金、超额金等共计14704.61元至今未付的事实清楚，证据充分，应由被告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李香刚于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金等共计14704.61元（截止2013年5月3日），自2013年5月4日起的利息、滞纳金、超额金（以银行信贷结算系统自动计算的数据为准），计至欠款结清之日止。
案件受理费168元由被告李香刚负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 王益民
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张 璇
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第311号
原告覃献礼。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东，公司经理。
原告覃献礼与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）养殖、种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，由代理审判员吕惠独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告覃献礼委托代理人程杰章到庭参加诉讼。被告广西南宁巨东种养有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃献礼诉称，2013年10月7日，被告在宾阳县与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告的行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成了根本违约，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、解除原、被告于2013年10月7日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；2、判令被告支付原告饲养费29259元，退还合同保证金40000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告覃献礼为其主张在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本、被告营业执照复印件，证明原告身份及被告的法人身份；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告违约的事实；3、《欠款声明》，证明被告欠原告饲养费29259元、保证金40000元的事实。
被告巨东公司没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月7日，原、被告签订《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定：1、原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费；2、被告若不回收原告承包饲养的合格肉鸡，则视为被告违约，按原告所交给被告的风险保证金的等同款项作为违约金给原告；3、合同有效期从原、被告签字盖章之日起直至原告承包饲养的肉鸡回收完毕，双方债权债务结清为止。2014年7月初，成品鸡出栏后原告多次通知被告前来回收，但被告以各种理由拖延，并且停止供应养鸡饲料和药品。2014年7月17日原告到被告处讨说法，双方经结算后，被告向原告出具一份《欠款声明》，内容写明：“广西南宁巨东种养有限公司欠有广西南宁巨东种养有限公司宾阳分公司养户覃献礼饲养费29259元，保证金40000元。养户可以持此证明作为公司所欠其的债务的凭证，特此证明！”因被告以种种理由拒不履行合同，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约履行了提供养鸡场所设施和劳力，并足额缴纳风险保证金等全部义务，而被告未按约定回收原告承包饲养的合格肉鸡，且停止供应养鸡饲料和药品，其行为违反了合同约定，已构成根本性违约，原告可以提前终止合同，所以原告请求解除《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》并要求被告赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。经原、被告核算，被告欠原告饲料费29259元、合同保证金40000元，有被告盖章认可的《欠款声明》为证。故原告请求被告支付饲料费29259元、退还合同保证金40000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告覃献礼与被告广西南宁巨东种养有限公司于2013年10月7日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司支付原告覃献礼饲料费29259元；
三、被告广西南宁巨东种养有限公司返还原告覃献礼合同保证金40000元。
案件受理费1282元，减半收取641元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1282元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕惠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李桃
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初3051号
原告：田奎英，女，1960年4月25日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：丹东世达食品有限公司，住所地虎山镇老边墙村三组。
法定代表人：崔恩铁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许和德，男，1973年10月30日出生，汉族，系丹东世达食品有限公司厂长，住宽甸满族自治县。
原告田奎英诉被告丹东世达食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田奎英、被告丹东世达食品有限公司的委托诉讼代理人许和德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田奎英诉称：2016年5月，原告在被告处打工，被告欠原告2016年5月至2016年6月间的工资款1468元。此款经原告多次催要无果，故向法院起诉要求被告立即给付所欠工资款1468元。
被告丹东世达食品有限公司辩称：原告在被告处打工且被告欠原告工资款1468元属实。被告同意给付原告工资款，但是现在无法确定给付时间。
经审理查明，2016年5月至6月，原告田奎英为被告丹东世达食品有限公司提供劳务。被告丹东世达食品有限公司欠原告田奎英劳务费1468元，至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、工资明细表等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告田奎英为被告丹东世达食品有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告丹东世达食品有限公司欠原告田奎英劳务费1468元，现原告要求被告支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告丹东世达食品有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告田奎英劳务费1468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东世达食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴迪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00534号
申请执行人：丁某某，男，汉族，1999年7月10日出生。
法定代理人：李付华，系丁志伟母亲。
被执行人：合肥润安公学。
法定代表人：丁雪纯，校长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第00100号民事判决书，向被执行人合肥润安公学发出执行通知书，责令被执行人合肥润安公学自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但上列被执行人至仍今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥润安公学的银行存款人民币17243.43元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一四年五月十六日
书记员 王俊
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执343号
申请执行人：莒县机关事务管理局。
法定代表人：赵廷会，该局局长。
被执行人：�星海，男。
申请执行人莒县机关事务管理局于2018年1月19日向本院申请执行的莒县机关事务管理局与孙星海租赁合同纠纷一案，申请执行标的为搬离涉案房屋。
本案在执行过程中查明，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的莒县机关事务管理局与孙星海租赁合同纠纷一案的（2018）鲁1122执343号案件予以结案。
二〇一八年二月二十三日
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第1292号
原告沈阳市泰和供暖有限公司。住所地：辽中镇。
法定代表人董绍文，系该公司经理。
委托代理人谢万清，现住辽中县。
被告徐守超，现住辽中县。
本院于2014年4月22日立案受理了原告沈阳市泰和供暖有限公司诉被告徐守超供用热力合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市泰和供暖有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 白新颖
二〇一四年五月十五日
书记员 郭 羚
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人潘X谋，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，农民，家住鹿寨县寨沙镇长X村长X屯*号。因犯盗窃罪，2011年5月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2011年9月22日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪，2013年1月30日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）第119号起诉书指控被告人潘X谋犯抢劫罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人潘X谋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月29日22时许，被告人潘X谋发现在鹿寨镇广场路林杰超市对面“小康”水果店正在购买水果的谭X西将手机放在上衣左口袋，于是用随身携带的镊子从谭X西的上衣左口袋内扒窃得1个塑料小袋子并放进自己上衣右口袋，接着继续用镊子扒窃谭X西口袋内的手机时被谭X西发现，谭X西即抓住潘X谋胸口衣服喊其归还被盗物品，潘X谋否认并试图挣脱，同时潘X谋发现与谭X西同来的吴X黎要报警，即伸手夺吴X黎的手机，但未夺到手机，只抓住吴X黎的脸，此时潘X谋见阻止不了吴X黎报警，为脱身即用嘴咬伤谭X西的左手大拇指。谭X西被咬伤后还是死死抓住潘X谋，潘X谋见未能脱身遂又从在旁边韦X莲卖甘蔗的人力三轮车上拿起一把甘蔗刀欲砍谭X西时，被一路过的50多岁男子将被告人潘X谋的刀夺下。此时，目睹整个过程的黄X飞、秦X强上前将潘X谋制服在地，随后，公安民警赶到即将被告人潘X谋带回公安机关调查。
上述事实，被告人潘X谋对公诉机关指控其犯有抢劫罪未提出异议，且有被害人谭X西的报案陈述及证人吴X黎、韦X莲、秦X强、黄X飞等人的证言，被告人潘X谋归案经过及户籍证明，扣押物品及发还物品清单，辨认笔录及辨认照片，被害人谭X西医院诊断证明及情况说明，被告人潘X谋的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘X谋以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物过程中被受害人发现，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人潘X谋犯抢劫罪成立。被告人潘X谋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘X谋归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人潘X谋犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘X谋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2016年7月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒙世军
人民陪审员 巫裕家
人民陪审员 黄福来
二〇一三年六月五日
书 记 员 韦金国
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1414号
罪犯刘国中，男，1988年10月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年二月二十二日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）朝少刑初字第17号刑事判决，认定罪犯刘国中犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘国中在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国中减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二三年五月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9599号
原告：李英，女，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江俞氏服饰有限公司，住所地浙江省东阳市六石工业区。
法定代表人：俞为中。
原告李英诉被告浙江俞氏服饰有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金20万元，并支付利息（算至2015年3月21日止的利息为4万元，此后利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李英到庭参加诉讼，被告浙江俞氏服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，原告原系被告招用的员工。2014年3月11日、3月21日，被告浙江俞氏服饰有限公司因公司经营所需分两次向原告借款各10万元，共计20万元。并由被告向原告分别出具借条各一份，均约定借期为一年，月利率20‰。到期后，因被告无力还款。经原、被告商定，借款展期两年，并由被告向原告出具借款展期续条各一份。展期届满后，被告仍至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江俞氏服饰有限公司应于本判决生效后十日内归还原告李英借款本金人民币200000元，并支付利息（算至2015年3月21日止的利息为4万元，此后利息以借款本金20万元为基数按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告浙江俞氏服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一七年八月二十一日
代书记员 韦丽航
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4514号
原告：陶文华，男，1957年2月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。
被告：章春菊，女，1964年2月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：胡梅英，女，1941年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：彭涛，男，1989年1月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
三被告共同委托代理人：简小勇、郭翔星，江西弘杰律师事务所律师。
第三人：孔六华，男，1965年7月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告陶文华（下称原告）与被告章春菊、胡梅英、彭涛、第三人孔六华（下称第三人）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人钱磊，被告章春菊及被告胡梅英、彭涛共同委托代理人简小勇、郭翔星,第三人孔六华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告章春菊向原告归还借款本金12万元，并支付2012年2月20日至2015年1月14日期间利息89115元；及按月利率1%计算支付自2015年1月15日起至借款还清之日止利息；2、被告胡梅英、彭涛在其所继承彭新勇的遗产范围内，对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年，案外人彭新勇因资金周转需要向第三人孔六华借款，碍于其与第三人孔六华系银行内部职工不得对外借贷，由原告出面向第三人孔六华借款并出具借条，但所借款项由案外人彭新勇使用并承担还款义务。2014年3月27日，案外人彭新勇因交通事故不幸死亡。2016年，第三人孔六华向原告起诉主张还款，原告认为该款项还款义务应由案外人彭新勇遗属承担，故诉至法院并提出前列诉请。
三被告辩称，原告主张与事实不符，请求驳回原告诉请。
第三人辩称，原告诉称该笔借款系原告与第三人之间的借贷关系，与案外人彭新勇无关。
原告围绕诉讼请求依法提交了交易明细、转款凭证、原告出具给第三人的借条各一份。三被告围绕诉讼请求依法提交了原告出具给案外人彭新勇的借条两份及案号为（2015）渝民初字第03614号民事判决书一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的被告提交的原告出具给案外人彭新勇的借条两份及案号为（2015）渝民初字第03614号民事判决书本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的交易明细、转款凭证、原告出具给第三人的借条三被告及第三人对其真实性予以认可，对其证明目的有异议，本院认为，该组证据能反映原告向第三人出具借条，第三人依约转款至原告账户，因原告与案外人彭新勇存在借贷关系，原告向案外人彭新勇账户汇入款项不能证明原告本案主张的款项系案外人彭新勇所借，故对该组证据的证明目的不予采信，仅对该组证据的真实性予以采信。
根据原、被告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2012年2月20日，原告向第三人孔六华借款12万元并出具借条，双方约定借款利率为月息2%。同日，第三人孔六华向原告账户汇款12万元。2015年1月14日，经结算原告重新向第三人孔六华出具借条，载明：“今借到孔六华人民币贰拾万零九千壹佰壹拾伍元整，时间壹年，利息月息1分。”
2011年7月14日，原告向案外人彭新勇出具借款本金为595000元的借条。2012年2月20日，原告从其账户转款10万元至案外人彭新勇账户。2014年3月27日，案外人彭新勇因交通事故不幸死亡，为对死者彭新勇生前债权关系进行清理，原告重新出具以死者彭新勇之子彭涛为债权人的借条【该债权经案号为（2015）渝民初字第03614号生效民事判决书审理确认】。另查明。2004年，案外人彭新勇从其曾供职的中国工商银行离职。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告称第三人所借款项于同日其转入案外人彭新勇账户，该款项实际为案外人彭新勇所借的诉讼意见，本院认为，因原告与彭新勇存在债权债务关系，双方之间有互动经济往来属合理情形，原告未提供其他证据佐证其汇入案外人彭新勇账户的10万元系彭新勇向第三人所借款项，且在彭新勇去世后，原告就其与彭新勇之间的债权债务关系于2015年1月14日与被告重新办理了结算,在结算过程中双方并未就本案争议借款予以说明。故，原告要求被告章春菊归还借款本金12万元，并支付2012年2月20日至2015年1月14日期间利息89115元；及按月利率1%计算支付自2015年1月15日起至借款还清之日止利息；被告胡梅英、彭涛在其所继承彭新勇的遗产范围内，对上述款项承担连带还款责任的诉讼请求，证据不足，理由不充分，于法无据，本院不予支持；对被告章春菊、胡梅英、彭涛答辩意见，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陶文华的诉讼请求。
案件受理费4438元，由原告陶文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 刘晓根
二〇一七年六月七日
书 记 员 黄 欢
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第60号
申请执行人李玲玉
被执行人刘学文、刘亮亮
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第768号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人刘学文、刘亮亮银行存款人民币17758.00元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年二月十一日
书记员 金宇翔
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初191号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人毛雪，男，1989年8月20日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2017]188号起诉书指控被告人毛雪犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人毛雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日17时许，被告人毛雪在本辖区蔡家市场门口以人民币200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3颗及甲基苯丙胺（冰毒）1袋给李某，后被公安人员抓获。公安民警当场从被告人毛雪身上搜出疑似毒品甲基苯丙胺红色片剂1瓶、疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体颗粒2管及毒资人民币200元；从李某身上搜出疑似毒品甲基苯丙胺红色片剂3颗及疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体颗粒1袋。经称量，上述被查获的毒品可疑物共重1.25克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述被查获的毒品可疑物均检出毒品甲基苯丙胺成分。
经查明，2017年3月8日，被告人毛雪的检测样本经胶体金层析法现场检测，甲基苯丙胺结果呈阳性。同月9日，被告人毛雪因吸食毒品行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定治安处罚行政拘留十日。
上述事实，被告人毛雪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、辨认笔录及照片、微信聊天记录截图照片、扣押决定书及清单、扣押笔录、毒品及毒资照片、称量笔录、取样笔录、检定证书、毒品检验鉴定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、视频资料及视频截图照片、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛雪违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共重1.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人毛雪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年9月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共1.25克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一七年八月二十九日
书记员 李小莉
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜法民初字第02061号
原告四川省蓬溪县弘桥实业有限公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇仿古街34号，组织机构代码73342597-0。
法定代表人何静，总经理。
委托代理人潘勇，男，1971年5月3日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
被告重庆龙璋纸业有限公司龙泉分公司，住所地重庆市铜梁县西泉镇工农街54号，组织机构代码73659163-2。
负责人陈祥礼，总经理。
委托代理人杨孝忠，男，1960年2月2日出生，汉族，重庆市铜梁县人。
委托代理人邓良木，男，1972年11月21日出生，汉族，重庆市潼南县人。
原告四川省蓬溪县弘桥实业有限公司诉被告重庆龙璋纸业有限公司龙泉分公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月28日受理后，依法由审判员刘小东独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省蓬溪县弘桥实业有限公司的委托代理人潘勇，被告重庆龙璋纸业有限公司龙泉分公司的委托代理人杨孝忠、邓良木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省蓬溪县弘桥实业有限公司诉称，原、被告于2007年11月8日签订了《产品购销合同》，原告向被告销售淀粉。截止2011年12月底，被告共计拖欠原告货款341828.71元。请求判令被告支付货款341828.71元及该款从2012年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告重庆龙璋纸业有限公司龙泉分公司辩称，被告公司财务帐上载明的欠款金额为331828.71元，双方在合同中未约定利息，不同意支付欠款利息。
经审理查明，原、被告于2007年11月8日、2009年6月1日、2010年9月8日分别签订了三份《产品购销合同》，原告向被告销售淀粉。合同约定交货时间及数量凭电话、传真通知供货。2007年11月8日签订的合同约定合同结束后一个月内付清所欠货款，2009年6月1日、2010年9月8日签订的两份合同均约定合同终止后两个月内付清所欠货款。截止2011年12月底，被告共计拖欠原告货款341828.71元。之后，原告未再供货，买卖合同已于2011年12月实际终止。原告催收欠款未果，于2013年4月28日诉讼来院。
本案在审理过程中，原告撤回要求被告支付欠款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告举示的《产品购销合同》、货款对账单、原材料运输凭证、发货明细表及原、被告的陈述等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告订立的买卖合同系双方的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，该三份买卖合同合法有效，当事人应当按照约定履行义务。原告已履行了供货义务，被告应当依照合同约定履行给付货款的义务。原告于2011年12月停止供货后，买卖合同事实上已经终止。被告至今仍拖欠原告货款341828.71元，已经构成违约。原告请求被告支付所欠货款341828.71元的证据充分，其请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆龙璋纸业有限公司龙泉分公司于本判决生效后十日内给付原告四川省蓬溪县弘桥实业有限公司货款341828.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6426元，减半交纳3213元，由被告重庆龙璋纸业有限公司龙泉分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 刘小东
二〇一三年五月二十九日
书记员 屈海东
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初804号
原告：王**，男，汉族，1981年9月15日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：世华奎，许昌市魏都区七里店街道法律服务所法律工作者。
被告：周**，男，汉族，1988年1月17日出生，住许昌县。
原告王**与被告周**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**委托代理人世华奎到庭参加诉讼，被告周**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款130000元及利息（利息按月息2分计算，自起诉之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年7月12日和2013年8月13日，被告分别向原告借款30000元和100000元，口头约定月息2分。后原告向被告催还借款，被告拒绝偿还，故原告提起诉讼。
被告未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条两份，用以证明被告分别于2013年7月12日、2013年8月13日向原告借款30000元和100000元，共计借款130000元。2、证人耿某、王某出庭作证证言各一份，用以证明借款时原被告双方约定月息2分。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据1形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。关于原告提交的证据2，因证人耿某系原告妻子，证人王某系原告妹妹，且王某与被告周**之间存在债务纠纷，故耿某、王某与原、被告均存在利害关系，故本院对其证言不予采信。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
2013年7月12日和2013年8月13日，被告分别向原告借款30000元和100000元，并出具借条两份，内容分别为“借条今借王**现金叁万元正（30000）周**2013.7.12”，“借条今借王**现金拾万元正（100000）周**2013.8.13”。上述借款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周**向原告王**借款130000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告周**未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告偿还借款130000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定利息，故视为不支付利息，但被告应自起诉之日（即2017年1月4日）起支付逾期还款利息，利息按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周**于本判决生效之日起五日内偿还原告王**借款130000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月4日起至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告周**负担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙 丹
二〇一七年三月三十日
书记员 杨会勇（兼）
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初2584号
原告：蒋某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市城东乡某村*组。
被告：李某某，男，19XX年X月X日生，住开原市城东乡某村*组。
原告蒋某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日收诉立案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告蒋某某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费185元由原告蒋某某负担。
审判员 张铁强
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙 姣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00527号
原告：马鞍山紫元物业服务有限公司
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
被告：张斌，男，汉族。
被告：王平，女，汉族。
本院在审理原告马鞍山紫元物业服务有限公司诉被告张斌、王平物业服务合同纠纷一案中，马鞍山紫元物业服务有限公司司于2013年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山紫元物业服务有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山紫元物业服务有限公司撤回起诉。
案件诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山紫元物业服务有限公司负担。
审判员 张彩先
二〇一三年十二月二日
书记员 开海雁
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初676号
原告：陈登民，男，1975年9月11日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：钟曲倩，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：张庆浩，男，1978年10月8日出生，汉族，住陆丰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司，住所地汕尾市城区汕尾大道中保险大楼。
负责人：黄建辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓祥，该公司员工。
原告陈登民与被告张庆浩、中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司（下称中国人保汕尾公司）机动车交通事故责任纠纷一案于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟曲倩，被告张庆浩、中国人保汕尾公司委托代理人王晓祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈登民向本院提出诉讼请求如下：1.被告张庆浩赔偿原告本次交通事故造成的损失101730元，被告中国人保汕尾公司承担保险赔偿责任；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2016年12月23日19时57分，张庆浩驾驶粤Ｎ×××××号小轿车，沿324国道陆丰向海丰方向行驶，至324国道703KM+500M路段，车辆左转弯过程中碰撞原告驾乘的摩托车，造成原告受伤。原告受伤后，被送往海丰黄江医院住院治疗。2017年1月6日，海丰县公安局交通警察大队认定张庆浩承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。原告出院后，多次与被告就本次交通事故赔偿进行协商，均未达成一致，现依法向法院起诉。张庆浩驾驶粤Ｎ×××××号小轿车，违反道路交通规定左转弯，碰撞原告驾乘的两轮摩托车，造成原告受伤，且承担事故全部责任，应依法对原告本次事故损失承担全部的赔偿责任。张庆浩驾驶粤Ｎ×××××号小轿车在中国人保汕尾公司投保交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，因此，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告张庆浩辩称，我为原告垫付门诊医疗费1138元，请求法院依照相关法律予以处理。
被告中国人保汕尾公司辩称，一、原告的护理费23552元提出异议，1.护工标准按照184元/天计算于法无据，原告没有提供护工的工资证明等，按照城镇居民的年均收入计算比较合适。2.出院建议中住院期间陪护2人明显是为了增加诉请而添加，护理人员数量的确定不能出现在出院建议中，出院建议是发生在未来的。3.从原告的用药情况及伤情也不应当按照两人护理计算。二、对原告提出的营养费20000元提出异议。原告没有提供任何证据，其确实需要20000元的营养费，而且原告不构成伤残，请求法院依法驳回。三。对原告提供的误工费37050元提出异议。1.原告要求多出六个月的误工时间于法无据。2.原告要求按照每月4500元计算证据力不足，原告并没有提供相应的合同、工资条等。只能按照原告的户型性质，农村居民计算。四、根据保险合同的约定，我方不承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年12月23日19时57分，张庆浩驾驶粤Ｎ×××××号小轿车，沿324国道自陆丰市往海丰县城方向行驶至324国道703KM+500M处时，车辆在向左转弯过程中与对面由原告陈登民驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。2017年1月6日，海丰县公安局交通警察大队作出海公交认字[2016]第00926号道路交通事故认定书，认定被告张庆浩违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，承担全部责任，认定原告不承担责任。事故发生后，原告被送往海丰黄江住院治疗，至2017年2月24日出院，共住院63天，出院医嘱：1.定期复诊，不适随诊，加强营养；2.继续患肢负重6个月，住院期间陪护两人。原告住院医疗费用14728元，被告张庆浩为原告先行支付门诊费用1138元，不在原告主张范围内。
另查明，原告于2016年5月开始在海××镇川粤制衣厂工作，月工资为4500元。被告张庆浩是肇事车辆粤Ｎ×××××号小轿车的驾驶员及车辆所有权人，该车向被告中国人保汕尾公司投保了交强险和第三者商业险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；第三者商业险限额为500000元，并约定了不计免赔，两保险期自2016年11月17日起至2017年11月16日止。
本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门对涉案交通事故作出的认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，责任划分公正，本院依法予以采信。被告张庆浩系肇事车辆粤Ｎ×××××号小轿车的驾驶员对本次事故负全部责任，应对原告的损失承担全部的赔偿责任，被告中国人保汕尾公司系肇事车辆的保险承保公司，且事故发生在承保期限内，故此，被告中国人保汕尾公司应在交强险限额内直接理赔，不足清偿部分由其在第三者责任限额范围与被告张庆浩承担连带赔偿责任。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定及原告赔偿请求，本次事故中原告造成的损失：1.医疗费：14728元，被告张庆浩支付医疗费1138元；2.住院伙食补助费：100元/天×63天=6300元；3.营养费：有医嘱注明需要加强营养，每天按100元计算，100元/天×63天=6300元；4.护理费：参照居民服务业在岗职工年平均工资标准计算，有医嘱注明两人护理的，按两人护理计算，即67104元/年÷365天×63天×2人=23165元；5.误工费：医嘱注明避免患肢负重6个月，故误工实际应为住院时间加上6个月，误工时间为30×6+63=243天，但由于2017年4月6日，原告因涉嫌犯罪被拘押于海丰县看守所，那么其误工费因计算至羁押之日止为104天，误工费为4500元/月÷30天×104天=15600元，以上各项数额合计66093元，没有超过肇事车辆在中国人保汕尾公司投保的交强险和第三者商业险的限额，可由被告中国人保汕尾公司直接理赔。被告张庆浩先行支付的医疗费1138不在原告的主张范围内，可由被告张庆浩直接向中国人保汕尾公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈登民人民币66093元，款交本院转原告收讫。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计人民币1025元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司负担666元，原告陈登民负担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二Ｏ一七年八月二十二
书记员 张武钦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4122号
原告：陈文。
委托代理人：王艳，浙江东海律师事务所律师。
被告：郑云仁。
原告陈文为与被告郑云仁民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院起诉，诉请：判令被告立即返回原告借款20000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至生效判决确定履行之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年1月1日，被告郑云仁向原告陈文的丈夫赵如颖借款20000元，并出具借条1份。之后，被告郑云仁未归还上述借款。2015年3月25日，赵如颖因故死亡。赵如颖的遗产第一顺序继承人有其父亲赵康令、母亲张继芬、妻子陈文、儿子赵盈州，赵康令、张继芬、赵盈州均声明放弃对本案债权的继承。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑云仁于本判决生效之日起十日内返还原告陈文借款本金20000元，并赔偿原告利息损失（利息按本金20000元自2015年12月4日起计算至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告郑云仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 毛优优
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 张建平
二〇一六年五月十九日
代书 记员 张洁瑜
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审205号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人郭超，该局米各庄镇国土资源所工作人员。
被执行人王藏通，男，1970年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2017年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]14049号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的1232平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年11月1日作出河国土执罚决[2016]14049号行政处罚决定，认定被执行人于2015年12月未经合法批准，擅自占用河间市米各庄镇留标村村西1232平方米（占地类别为1232平方米的未利用地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）集体土地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的1232平方米的土地给留标村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1232平方米的土地上新建的建筑物（建筑面积240平方米、彩钢结构），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米15元罚款，共计18480元整。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……”本案中，被执行人违法占地类别为未利用地，非农用地，不存在“擅自将农用地改为建设用地”，对被执行人作出限期拆除建筑物并恢复土地原状的行政处罚明显缺乏法律依据，故该行政处罚决定不具备法定强制执行效力，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]14049号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年四月六日
书记员 刘梦瑶