江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0543号
原告徐月英。
委托代理人林群峰（系徐月英的儿子），男，1958年8月26日生，汉族。
被告徐柏余。
委托代理人应永生，男，1963年5月18日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人华芳。
原告徐月英与被告徐柏余、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法适用普通程序审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告徐月英的委托代理人林群峰、被告太平洋保险公司的委托代理人华芳到庭参加诉讼。被告徐柏余经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告徐月英诉称：2013年11月25日12时20分许，被告徐柏余驾驶苏B×××××号的小型普通客车，沿无锡市梁清路由西向东行驶至梁清路原汽车西站江苏银行门前路段时，遇其在梁清路原汽车西站江苏银行门前路段人行横道线上由南向北横穿梁清路，结果发生碰撞，致其受伤，后送无锡市人民医院治疗。无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警队）认定其不负事故责任，被告徐柏余负事故全部责任。现其因交通事故产生医疗费2109.01元、营养费2250元、护理费2700元、误工费7000元、鉴定费1520元，被告徐柏余在事故发生后向其支付2000元。现诉至法院，请求：1、要求被告赔偿上述各项损失；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告徐柏余辩称：对交警部门的责任认定及徐月英主张的医疗费无异议，其在事故发生后已向徐月英支付2000元。
被告太平洋保险公司辩称：对交通事故的真实性及交警部门的责任认定无异议，对司法鉴定报告结论及徐月英的医疗费2109.01元无异议。对徐月英主张的营养费认可按每天15元计算，计675元；对护理费认可按每天50元计算，计2250元。徐月英已经超出退休年龄，故对其主张的误工费不予认可，且其系法定代表人，发生交通事故对其工资并无影响，其提供的会计记账凭证不能反映其真实的收入情况。其公司不承担鉴定费及诉讼费用。
经审理查明：2013年11月25日12时20分许，徐柏宇驾驶号牌号码为苏B×××××的小型普通客车，沿梁清路由西向东行驶至梁清路原汽车西站江苏银行门前路段时，遇行人徐月英在梁清路原汽车西站江苏银行门前路段人行横道线上由南向北横穿梁清路，结果发生小客车碰撞行人，致徐月英受伤。滨湖交警队于2013年11月26日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：徐柏余负事故的全部责任，徐月英不负事故责任。徐月英在事故发生后，至无锡市人民医院接受门诊治疗，产生医疗费2109.01元。徐柏余在事故发生后，向徐月英支付了2000元。
另查明，号牌号码为苏B×××××的小型普通客车系徐柏余所有，该车在太平洋保险公司投保有机动车第三者责任强制保险，保险期间自2013年11月24日0时起至2014年11月23日24时止。
又查明，徐月英系无锡市大林贸易有限公司法定代表人。
本案审理过程中，徐月英向本院提出申请，要求对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行鉴定，共产生鉴定费1520元。无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2014年7月25日出具司法鉴定意见书，认定：被鉴定人徐月英的误工期评定为60日，营养期评定为45日，护理期评定为45日。徐月英、太平洋保险公司对上述鉴定结论均无异议。
上述事实，由《道路交通事故认定书（简易程序）》、《司法鉴定意见书》、医疗费票据、病历卡、驾驶证、行驶证、保险单、法人营业执照、公司记账凭证、工资表、收条、企业主要负责人安全培训合格证、双方当事人庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。徐月英因交通事故遭受损害，其有权依法获得赔偿。对于事故责任，本院采纳滨湖交警队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》意见，认定徐柏余负事故的全部责任，徐月英不负事故责任。因徐月英、太平洋保险公司对无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出的司法鉴定结论均无异议，本院采纳该鉴定报告意见，认定徐月英的误工期为60日、护理期为45日、营养期为45日。徐柏余经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
对徐月英的营养费，本院根据其伤情，核定按每天18元计算，结合其营养期45天，确认营养费为810元。
对徐月英主张护理费按每天60元计算，根据护理期45天，计2700元的主张，未违反法律规定，属于合理范围内，本院予以支持。
对徐月英主张的误工费7000元，根据其系无锡市大林贸易有限公司法定代表人的身份及安全培训证、公司记账凭证、工资表可以证实，徐月英虽已达到法定退休年龄，但仍有固定工作，有稳定的收入。对太平洋保险公司提出，徐月英系法定代表人，发生交通事故对其工资并无影响，且会计记账凭证不能反映其真实收入情况的抗辩意见，根据徐月英提供的证据，不足以证明其因发生交通事故造成的损失数额，故本院结合本地区在岗职工工资标准，核定徐月英的误工费按每月1480元计算，结合其误工期60日，核定误工费为2960元。
综上，徐月英因本次交通事故产生损失为医疗费2109.01元、营养费810元、护理费2700元、误工费2960元，合计8579.01元。
因徐柏余所有的号牌号码为苏B×××××的小型普通客车在太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故太平洋保险公司应对徐月英的上述损失在交强险赔偿限额范围内先行承担医疗费、营养费共2919.01元，承担护理费、误工费共5660元，合计8579.01元。本案司法鉴定费1520元属于本次交通事故产生的间接损失，不属于保险公司交强险赔偿范围内，应由负事故全部责任的徐柏余承担。因徐柏余在事故发生后已向徐月英支付2000元，故徐月英尚需向徐柏余返还480元，该款在太平洋保险公司的赔偿款中抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司应当在交强险赔偿限额范围内于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告徐月英的各项损失共8579.01元（其中向徐月英支付8099.01元，向徐柏余支付480元）。
二、驳回原告徐月英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司负担290元，由徐月英负担110元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 秦 玮
人民陪审员 姚丽华
人民陪审员 丁韵芳
二〇一四年九月三日
书 记 员 毛瀚飞
本案援引法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。