wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第2号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人张某某，1979年11月12日出生于黑龙江省双城市，住黑龙江省双城市。2014年10月31日被双城市公安局取保候审，同年12月15日我院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉[2014]419号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员宋春婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月7日14时30分，在双城市生产资料家属楼院门前，许某某所驾驶的微型车与狄某甲的微型车发生碰撞，当时与许某某一起的曹英彪（已判刑）与狄某甲、狄某乙、狄某丙等人因微型车碰撞包赔一事发生争吵，曹英彪伙同其朋友被告人张某某、姜超（另案处理）对狄某乙等人进行殴打，将被害人狄某乙（46岁）打伤，经双城市公安局法医鉴定其伤情为轻伤，未构成残。本案民事部分已赔偿完毕。
2014年10月31日，被告人张某某主动到公安机关投案。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据予以证实，公诉机关认为被告人张某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解。
经审理查明，2013年8月7日中午，被告人张某某与曹英彪（已判刑）、姜超（另案处理）、许某某一起在双城市生产资料家属楼附近吃饭。14时30分左右，许某某饭后出去挪车，在调头过程中与停在路边的狄某甲的微型车发生碰撞，许某某与狄某甲及其亲属被害人狄某乙等人因赔偿问题发生争吵，曹英彪带领被告人张某某、姜超用拳脚将狄某乙打伤。经双城市公安局法医鉴定，狄某乙“面部软组织创口”，已构成轻伤，未构成残。案发后，双方自行达成民事和解协议，取得了谅解。
2014年10月31日，被告人张某某主动到公安机关投案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实，案件来源、受案登记表、立案信息表、到获经过、同案犯曹英彪的陈述、被害人狄某乙的陈述、证人狄某丙、狄某甲、许某某、金某某证言、诊断证明书、双城市公安局法医鉴定书、鉴定意见通知书、人身损害赔偿和解协议书、收条、刑事判决书、光盘、常住人口详细信息、现实表现及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康致一人轻伤的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，本院应予以支持。本案系共同犯罪，被告人张某某系主犯。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依法予以从轻处罚。被告人与被害人达成了民事和解协议，取得了谅解，应作为从轻量刑情节予以考虑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年1月11日起至2016年1月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤丽娜
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王 博
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初42号
原告席东廷，男，土家族，生于1971年，住重庆市黔江区。
被告汪兆勇，男，土家族，生于1972年，住重庆市黔江区。
被告赖增经，男，汉族，生于1964年，住江西省宜春市9。
本院在审理原告席东廷诉被告汪兆勇、赖增经退伙纠纷一案中，原告席东廷于2016年2月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席东廷自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告席东廷撤回起诉。
本案案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告席东廷负担。
代理审判员 敬也丁
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 双
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第490号
原告李元成，男，汉族，无职业。
被告李振国，男，汉族，工人。
被告王淑海，男，汉族，工人。
被告李殿君，男，汉族，工人。
被告高洪星，男，汉族，工人。
原告李元成因与被告李振国、李殿军、高洪星、王淑海民间借贷纠纷一案，于2015年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张文阁担任审判长，审判员李彬主审，人民陪审员武玉华参加评议，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李元成、被告李殿军、高洪星到庭参加诉讼。被告李振国、王淑海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李元成诉称：2014年4月24日，被告李振国因种地缺少资金，向原告借款200000元，并出具欠条一份，双方约定还款日期为2014年12月31日，逾期违约金为借款金额的30%。担保人为被告李殿君、王淑海、高洪星。合同到期后，被告一直未偿还该借款，故原告诉至法院要求被告李振国给付借款200000元、利息40000元共计240000元。被告李殿君、王淑海、高洪星承担连带保证责任。
被告李殿军辩称：本人提供担保时，因为被告李振国要取车种地使用，让本人和其他被告做担保，所以在保证人处签的字。
被告高洪星辩称：本人提供担保是有前提的，被告李振国为了取车使用，让我们做的担保，当时协商时是用被告李振国的两台车做抵押，用完车后，再放回到原告李元成处。李振国用完车后未将车放回原告处，故其行为构成诈骗。原告可以向被告李振国妻子催款，担保期限已超过六个月，本人不承担保证责任。
被告李振国、王淑海未作答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
欠据一份。内容为：今有李振国因资金困难特向李元成借款人民币贰拾万元整，双方约定还款日期为2014年12月31日，如到期未履行约定，借款人将承担所借金额30%违约金，以上经借款人和担保人同意，签字生效。借款人：李振国。担保人：李殿君、王淑海、高洪星。欲证明2014年4月24日李振国从原告李元成处借款200000元，担保人为李殿君、王淑海、高洪星。被告高洪星对该证据的真实性无异议，但认为借据上的身份证号不正确，借条上没有约定利息。
二九〇农场高利河社区证明一份。证明李振国家中无人居住，联系不上其本人。二九〇农场旺河管理区证明一份。证明本管理区职工李振国自2015年2月份至今联系不上，不落不明。被告高洪星、李殿君对该证据有异议，认为2015年春李振国回农场办理养老金事宜，能联系上李振国。
本院对证据的分析与认定：
被告李振国、王淑海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2，被告高洪星、李殿君虽有异议，但未提供证据予以反驳，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2014年4月24日，被告李振国因种地缺少资金，向原告借款200000元，并出具欠条一份，双方约定还款日期为2014年12月31日，逾期违约金为借款金额的30%。担保人为被告李殿君、王淑海、高洪星。合同到期后，本金200000元及逾期利息被告李振国一直未付，被告李殿君、王淑海、高洪星也未承担保证责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告向被告李振国提供了借款，已履行了其义务。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任的规定，对原告要求被告李振国给付借款本金200000元，被告李殿君、王淑海、高洪星承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律有关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借据中仅约定了逾期还款违约金，并未约定借款期间利息，该借款应当视为无息借款。原告主张利息，应从借款期限届满后按中国人民银行同期贷款利率计算。在庭审中原告表示放弃2015年2月24日以后利息。故对于原告主张利息40000元的诉讼请求，本院支持2200元（200000元6‰÷3055天）。同时借据中虽然约定了逾期还款违约金，但原告未向被告主张。本案债务履行期届满之日为2014年12月31日，原告于2015年5月10日提起诉讼，故被告提出保证期间已过六个月的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李振国于本判决生效之日起十日内给付原告李元成借款本金200000元、利息2200元合计202200元；
二、被告李殿君、王淑海、高洪星对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李殿君、王淑海、高洪星承担保证责任后，有权向被告李振国追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告负担770元，被告李振国、李殿君、王淑海、高洪星负担4130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张文阁
审 判 员 李 彬
人民陪审员 武玉华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 秦 鹏
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨城行初字第64号
起诉人：张德迁，男，1967年12月13日出生，汉族，住雅安市雨城区。
本院收到张德迁起诉雅安市地方税务局的行政起诉状称：起诉人属四川雅化集团的员工。2008年2月雅化集团准备上市，起诉人所持股份每股3.6元，其中0.6元是股权转让税费，起诉人应当和已经完成的税费由雅化集团公司为起诉人代扣代缴。但是，起诉人至今都未收到被起诉人为起诉人在股份转让期间为国家尽了纳税义务的凭证。2014年起诉人向人民法院提起民事诉讼，三级法院都认为该行为不属于民事诉讼范围，应属国家税收法律、法规调整。起诉人为了主张该项权利，于2015年5月14日以书面邮寄方式向被起诉人提交了《行政申请书》，要求被起诉人履行行政职责。但被起诉人在法定期限内未对起诉人主张的事项进行听证，也未书面答复。起诉人认为，根据我国《宪法》、《个人所得税代扣代缴暂行办法》的相关规定，起诉人有权要求被起诉人必须依法出示税款凭证。因此，起诉人起诉请求判令被起诉人履行行政职责：即起诉人承担国家完税义务，应当由被起诉人向起诉人出据国家完税的凭证（税务法票）的行政行为。
经审查，本院认为：根据我国法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起起诉的，应当自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。对涉及不动产以外的案件从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。从本案起诉人的起诉书内容及提交的材料来看，起诉人起诉的纳税事实发生在2008年，到起诉人于2014年向法院提起民事诉讼就已超过法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定如下：
对张德迁的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 ： 郭 平
审 判 员 ：尤红霞
人民陪审员 ：胡咏宏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 ： 李 盈
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第637号
原告保定市南市区环卫清洁总公司，住所地保定市东二环东盛路53号。
法定代表人谷建春，经理。
委托代理人王金龙，河北盛誉律师事务所律师。
被告刘双龙。
委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。
保定市南市区环卫清洁总公司（以下简称环卫公司）与刘双龙为劳动争议一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员李智宣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金龙、被告委托代理人张秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环卫公司诉称，原、被告发生劳动争议，被告曾两次向保定市南市区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委先后做出（2013）第85号、（2014）第60号裁决书，裁决书认定的解除劳动关系时间分别为2013年7月25日、2014年7月9日。并且按后者计算一次性工伤医疗补助金为26361.36元。原告认为，第一个裁决已生效，故解除劳动关系的时间应为2013年7月25日，一次性工伤医疗补助金应适用2012年度交通事故赔偿标准中载明的全省在岗职工平均工资计算（36166÷12×8=24110.72）为24110.72元，故诉至法院，请求判令1、原、被告解除劳动关系时间为2013年7月25日；2、原告向被告支付一次性工伤医疗补助金为24110.72元；3、诉讼费由被告承担。
被告刘双龙辩称，1、解除劳动关系时间应以2014年7月9日为准，一次性工伤医疗补助金按上一年度即2013年当地职工月平均工资计算。
经审理查明，原、被告曾存在劳动关系，2013年1月11日被告在工作过程中发生交通事故，经劳动部门认定为工伤，并经鉴定构成十级伤残。发生劳动争议后，被告曾于2013年7月5日申请仲裁，请求解除劳动关系，保定市南市区劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年8月19日做出南劳人仲案字（2013）第85号裁决书，裁决认定原、被告解除劳动关系时间为2013年7月25日。现该裁决已生效。2014年6月10日被告第二次申请仲裁，保定市南市区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年7月22日做出南劳人仲案字（2014）第60号裁决书，裁决原、被告解除劳动关系时间为2014年7月9日，原告支付被告一次性工伤医疗补助金26361.36元。
原告认为，（2013）第85号裁决书已生效，应以其确定的解除劳动关系时间为准，并按2012年度交通事故赔偿标准中载明的全省在岗职工平均工资计算一次性工伤医疗补助金（为36166÷12×8=24110.72元），遂诉至法院，请求判令1、原、被告解除劳动关系时间为2013年7月25日；2、原告向被告支付一次性工伤医疗补助金为24110.72元；3、诉讼费由被告承担。被告认为解除时间应为2014年7月9日，但未提供相关证据。
原告不服（2014）第60号裁决书裁决的其他事项，因不属本院管辖，原告已向上级法院提起诉讼。
上述事实，有裁决书、起诉书及当事人陈述予以证实。
本院认为，国务院《工伤保险条列》第三十七第一款第（二）项规定，劳动合同终止，或者职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金。《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定，一次性工伤医疗补助金为解除劳动关系时本省上一年度职工月平均工资的44个月至8个月工资，其中十级伤残为8个月的工资。
被告与原告解除劳动关系的时间，已由南劳人仲案字（2013）第85号裁决书认定，且该裁决书已生效。故原、被告解除劳动关系时间为2013年7月25日。被告主张解除劳动关系时间为2014年7月9日无证据支持，本院不予采纳。
原告应按解除劳动关系时的上一年度（2012年）河北省职工月平均工资支付被告一次性工伤医疗补助金（39542÷12×8=26361.33元）。
河北省2012年度交通事故赔偿标准中载明的全省在岗职工平均工资为2011年度工资的统计数额，故原告要求按2012年度交通事故赔偿标准中载明的全省在岗职工平均工资36166元计算一次性工伤医疗补助金理解有误，本院不予支持。河北省2013年度交通事故赔偿标准中载明的全省在岗职工平均工资39542元才是2012年度工资的统计数额。
依照《工伤保险条列》第三十七第一款第（二）项、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，判决如下：
一、原、被告解除劳动关系时间为2013年7月25日。
二、原告于本判决生效后十日内支付被告一次性工伤医疗补助金26361.33元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，简易程序减半收取5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李智宣
二〇一四年九月二十五日
书记员 焦智欢
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审136号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人冯捡苟，务农。
被执行人林琴，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年6月27日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人冯捡苟、林琴征收社会抚养费一案于2015年9月21日作出的云卫计征字（2015）第256号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第256号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人冯捡苟、林琴系夫妻，冯捡苟、林琴均为农业户口。冯捡苟、林琴婚后于2008年3月13日生育一子，2015年7月29日，被执行人冯捡苟、林琴在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：冯捡苟、林琴于2015年7月29日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年9月21日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第256号征收社会抚养费决定：对冯捡苟、林琴征收社会抚养费81630元。同时，云梦县卫生和计划生育局向冯捡苟、林琴送达该征收社会抚养费决定书，并告知冯捡苟、林琴相关权利。冯捡苟、林琴在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年12月23日，云梦县卫生和计划生育局书面催告冯捡苟、林琴自动履行交纳社会抚养费的义务，冯捡苟、林琴在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第256号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第256号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年七月四日
书 记 员 景艳秋
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初127号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人冯某，个体。因本案于2016年11月18日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人冯某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至11月间，被告人冯某在位于绥中县兴隆大家庭对面胡同内的“同福堂保健品商店内非法销售男性保健用药“硬到底”两盒，共20粒。经检验，“硬到底”保健品中含有“西地那非”成分。含量为2.46%。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单，检测报告、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以营利为目的，销售非法添加国家禁用药物的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭认罪，缴纳罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
代理审判员 赵志强
人民陪审员 王 喆
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐 明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条“在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。”
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事犯罪适用法律若干问题的解释》第九条“在食品加工、销售、储存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、储存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。”
《中华人民共和国刑法》第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
《中华人民共和国刑法》第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微：
（二）有悔罪表象；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域，场所、接触特定的人。”
《中华人民共和国刑法》第七十三条“有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。”
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初1632号
原告袁孟芳，男，1948年9月23日出生，汉族。
委托代理人伍佳，湖南中航律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨干平，女，1959年7月2日出生，汉族。
原告袁孟芳诉被告杨干平物权保护纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员李叶舟适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告袁孟芳的委托代理人伍佳到庭参加诉讼。被告杨干平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁孟芳诉称，被告杨干平强占原告袁孟芳的房屋，直至法院强制执行后的2016年4月底才腾出房屋，但房屋及屋内设施设备、家电家具多处已被被告损毁，还欠付水电费。故请求法院依法判令：1、被告赔偿原告租金损失33600元（自2011年12月10日暂计算至起诉之日，起诉日后的租金损失按600元/月计算至被告对房屋维修完为止），水电费损失57元；2、被告立即对房屋恢复原状，承担维修义务和维修费。
原告袁孟芳为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
证据2、被告户籍资料复印件，拟证明被告主体资格；
证据3、房产证复印件，拟证明房屋归原告所有；
证据4、结案通知书、判决书，拟证明被告占房的事实；
证据5、照片40张，拟证明房屋被被告损坏的情况；
证据6、电费票据、2016年5月11日证明一份，拟证明被告退出房屋时欠电费36.46元，欠水费21元；
证据7、2016年6月3日证明一份，拟证明解放街房屋每月租金为700元，滨江一村出租屋每月租金700元。
被告杨干平未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3、4，符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院依法予以采信；证据5的40张照片均无法体现拍摄时间、地点，真实性无法核实，且不能证明照片中的损坏系被告造成，本院对该组证据依法不予采信；证据6中的电费票据显示“本次电费年月：2016年05月开票日期：2016年6月15日”，经查，被告杨干平于2016年4月28日被强制执行腾出涉案房屋，上述2016年5月的电费票据与本案不具有关联性，本院依法不予采信；证据6中的关于水费的证明系“黄亚丽”于2016年5月11日手书，原告没有提供“黄亚丽”身份信息，“黄亚丽”亦没有出庭作证，该证明的真实性无法核实，本院依法不予采信；证据7的证明系“龙曼娥”于2016年6月3日手书，原告没有提供“龙曼娥”身份信息，“龙曼娥”亦没有出庭作证，该证明的的真实性无法核实。且该证明内容为“我租住的株洲市滨江一村出租房租金每月柒佰元属实。”此内容与本案不具有关联性，本院对该证据依法不予采信。
经审理查明，原告袁孟芳与被告杨干平已过世的丈夫袁孟炎系同胞兄弟。原告袁孟芳于1996年9月4日办理了房屋产权证，被告杨干平自2008年3月13日开始占用该房屋。原告袁孟芳于2011年10月31日向本院提起诉讼，请求判令被告杨干平退出房屋，并赔偿租金损失。2011年12月30日，本院作出（2011）芦法民一初字第1330号民事判决书，依法判决被告杨干平退出房屋，并根据原告袁孟芳提供的租赁合同，按照310元/月的标准计算至判决之时，判决被告赔偿原告租金损失13950元。判决生效后，被告杨干平未主动履行判决内容。2016年4月28日，经原告袁孟芳申请，本院依法强制腾空房屋并交付给原告袁孟芳。
本院认为，本案为物权保护纠纷，争议焦点为被告是否应当支付赔偿原告房屋租金损失，若应当赔偿，赔偿的数额为多少。根据原告提交的证据及庭审查明的事实，房屋确系原告袁孟芳合法所有，被告杨干平强行占用该房屋，侵害了原告的合法财产权益，被告应当承担赔偿责任。对于被告侵占涉案房屋造成的租金损失，原告在本案中未能提供新的有效证据予以证明，故本院参照（2011）芦法民一初字第1330号民事判决书，依照310元/月的标准计算原告租金损失。因（2011）芦法民一初字第1330号民事判决书已判决被告赔偿原告2008年3月至2011年12月的租金损失，被告还应当赔偿原告2012年1月至腾房之时（2016年4月）的租金损失16120元（310元/月×52个月）。故对于原告要求被告赔偿该部分损失的诉求本院予以支持，对于超出部分不予支持。原告还要求被告赔偿水电费损失57元，并要求被告维修涉案房屋，但原告未能提供有效证据证明被告占用房屋期间给原告造成了水电费损失，也未能提供有效证据证明被告给涉案房屋造成了损坏，故对于原告的上述诉求本院不予支持。另被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一、三款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告杨干平自本判决生效之日起十五日内向原告袁孟芳赔偿房屋的租金损失人民币16120元。
二、驳回原告袁孟芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币641元，减半收取人民币321元，由原告袁孟芳承担人民币166元，由被告杨干平承担人民币155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李叶舟
二〇一六年九月八日
书记员 杨 华
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3731号
原告张某某，女，1971年1月1日生，汉族，农民。
委托代理人沈赛，山东华拓律师事务所律师。
被告华某某，男，1972年12月22日生，汉族，农民。
原告张某某与被告华某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人沈赛到庭参加诉讼，被告华某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告1994年经人介绍认识，于1995年12月18日登记结婚。于1997年4月9日生育一女孩，取名华某甲。由于我们认识时间较短就登记结婚，婚前感情基础一般，婚后被告经常酗酒并对家中事情不管不问。2012年8月份，被告无故离家外出至今未回，夫妻感情已彻底破裂。为了维护我的合法权益，起诉至法院请求依法判决：我和被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告华某某未做答辩。
经审理查明，原告张某某与被告华某某经人介绍认识，于1995年12月18日登记结婚。于1997年4月9日生育一女孩，取名华某甲，现跟随原告生活。被告华某某于2012年8月无故离家至今未回。原告于2013年10月21日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况予以认定的。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告张某某与被告华某某经人介绍认识并结婚，婚后在一起共同生活了较长时间，彼此间建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽偶有争吵，但未致夫妻感情破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告张某某与被告华某某离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告华某某离婚。
诉讼费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
代理审判员 王 晓
人民陪审员 曾 毅
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李诚诚
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第117号
�诉人（原审被告）罗某，曾用名罗娟，女，1981年10月6日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被上诉人（原审原告）李某，男，1986年9月28日出生，汉族，安徽省舒城县人。
上诉人罗某因买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法立管字第41号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙县人民法院审理。
上诉人罗某的上诉理由为：本案合同履行地在长沙市望城区或岳麓区；上诉人早已不在户籍地居住，从2013年1月起至今一直居住在长沙县星沙商业步行街7栋104室，故应由经常居住地的长沙县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人罗某称合同履行地在�沙市望城区或岳麓区，其经常居住地在长沙县星沙，均未提供证据证明。被上诉人提供的发货单上的地址为株洲市华丽三楼A3-19号，应为本案合同履行地，该地址位于株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对本案有管辖权。上诉人罗某请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王菁钰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03599号
罪犯景俄古志，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市相城区人民法院于2013年12月19日作出（2013）相刑初字第0299号刑事判决，认定被告人景俄古志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年6月14日起至2016年12月13日止。判决发生法律效力后，2014年1月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯景俄古志，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯景俄古志假释建议符合条件和程序。
罪犯景俄古志原住所地司法局出具评估意见：适宜纳入社区矫正。
经审理查明，罪犯景俄古志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月受到监狱改造积极分子奖励，2015年6月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币三千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯景俄古志在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯景俄古志予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0626号
原告朱某。
被告徐某。
本院在审理原告朱某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 杨小红
二〇一四年十二月二日
书记员 孙萍萍
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00369号
罪犯曹胚胜。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年12月22日作出（2012）榆中法刑一初字第00095号刑事判决，以被告人曹胚胜犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年（刑期从2012年04月14日起至2019年04月13日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹胚胜在服刑期间，能认罪服法，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在担任监督岗期间踏实肯干，表现积极，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹胚胜在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯曹胚胜减刑一年（刑期执行至2018年04月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 白雨昕
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执38号
申请执行人:张忠英，女，汉族，生于1968年4月9日，住邓州市。
被执行人:赵凌云，男，汉族，生于1968年9月3日，住邓州市。
关于张忠英申请执行赵凌云为侵权责任纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人赵凌云已还款23000元，余款部分双方达成执行和解，现申请人张忠英申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）南民一终字第00616民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第124－4号
原告：新疆爱农仕农业有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区北站二路东一巷226号化工市场B3-242号。
法定代表人：张波，公司总经理。
委托代理人：张士磊，新疆西域律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：景勇，新疆西域律师事务所律师，一般授权代理。
被告：和静兴合惠农农资有限公司天鹅湖路致和农资经销店，住所地：和静县和静镇天鹅湖路。
负责人：张德刚。
被告：和静兴合惠农农资有限公司，住所地：新疆巴州和静县天鹅湖北路248-8-9-10。
法定代表人：曹延峰，公司总经理。
被告：张德刚。
被告：张丽巧。
被告：李俄庆。
本院在受理的原告新疆爱农仕农业有限公司诉被告和静兴合惠农农资有限公司天鹅湖路致和农资经销店、被告和静兴合惠农农资有限公司、被告张德刚、被告张丽巧、被告李俄庆买卖合同纠纷一案，因案情复杂九十天内无法结案，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 徐岚
二〇一五年七月六日
书记员 杨慧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰黄民初字第1768号
原告黄某某，男，1960年1月13日生，汉族。
委托代理人孙亚平、顾明（特别授权）。
被告马某某，男，1972年6月13日生，汉族。
被告泰兴市某驾驶员培训中心。
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司。
委托代理人段保剑（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
原告黄某某与被告马某某、泰兴市某驾驶员培训中心、中国人民财产保险股份有限公司某支公司（以下简称人保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人孙亚平、顾明、被告马某某、被告人保泰兴公司的委托代理人段保剑到庭参加诉讼。被告泰兴市某驾驶员培训中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2013年8月4日，被告马某某驾驶苏M×××××学轿车沿229省道由南向北行驶时，与原告驾驶的的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。交警部门认定被告马某某负事故主要责任，原告黄某某负事故的次要责任。被告马某某所驾驶车辆在被告人保泰兴公司投保了交强险。请求判令两被告赔付上述医疗费用68500.9元，并承担相关诉讼费用。
被告马某某辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险。事发后我已垫付原告医药费15000元，因在交警部门处理时与原告签订了协议，约定超出保险公司交强险和商业三者险的损失由原告自己承担，所以我垫付的15000元医疗费还应返还。我是某驾驶员培训中心的教练，苏M×××××学教练车是驾校的，由我承包。保险费用是以驾校名义缴纳的，但实际是我出的钱。
被告泰兴市某驾驶员培训中心未答辩亦未举证。
被告人保泰兴公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险，其中商业险未投保不计免赔，需要扣除15%的免赔额。医疗费应扣除15%的非医保用药。另外超出交强险的部分，根据事故责任认定，原告需要自行承担30%的损失。
经审理查明，2013年8月4日5时40分，被告马某某驾驶苏M×××××学小型轿车（载张佳南）沿20229省道由南向北行驶至144KM＋200M处叉口时，与驾驶电动自行车由东向西行驶的原告黄某某发生交通事故，致黄某某、张佳南受伤，两车受损。交警部门认定马某某负事故的主要责任，黄某某负次要责任。
事故发生后，原告黄某某被送至泰兴市第二人民医院住院治疗至2013年9月20日，共产生医疗费用68500.93元，其中被告马某某垫付15000元，被告人保泰兴公司垫付10000元。另查明，苏M×××××学小型轿车行驶证登记车主为被告泰兴市某驾驶员培训中心，该车在被告人保泰兴公司投保了机动车交强险和商业三者险（计免赔，保额30万元），该事故发生在上述保险责任期间。
审理过程中，原告向本院提交了2013年8月7日其与马某某订立的协议书一份，内容如下：因8月4日清晨由马某某驾驶教练车在姜八线横长路口与黄某某驾驶的电瓶车相撞，造成黄某某受伤，本人马某某愿承担一切责任。先有马某某付一万元给黄某某治疗，8月12日再付一万元给黄某某继续治疗，后续医疗费用由黄某某自行垫付。经本院释明，原告方表示要求被告按照交警部门认定的事故责任承担赔偿责任。
本院认为，被告泰兴市某驾驶员培训中心经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席审判。公民享有生命健康权。原告黄某某在交通事故中受伤，有权获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据原告提交的医疗费票据、用药清单、病历及出院记录等医疗文证，本院认定原告医疗费损失为68500.93元。人保某公司已在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出交强险的部分根据事故责任由事故当事人按照3：7的比例分担。根据苏M×××××学教练车在保险公司投保的限额300000元的商业三者险合同约定，在投保车辆负事故主要责任的情况下，保险公司的免赔率为15%，故人保泰兴公司在商业三者险内负责赔偿34808.05元［（58500.93元×70%）×85%］，被告马某某、泰兴市某驾驶员培训中心连带赔偿6142.6元［（58500.93元×70%）×15%］。因事发后被告马某某已垫付原告医药费15000元，故其多支付的部分8857.4元（15000元-6142.6元）应予返还。被告马某某辩称曾与原告协议约定超出保险公司交强险和商业三者险的损失由原告自行承担，无事实依据，本院依法不予支持。被告人保泰兴公司辩称应扣除10%的非医保用药，因其未能举证证明原告的哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代的及非医保用药与替代药品的差价，故对该辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告黄某某医疗费损失34808.05元，其中给付黄某某25950.65元，返还马某某8857.4元。
如果未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告黄某某负担90元，被告马某某、泰兴市某驾驶员培训中心负担210元（此款由原告垫付，两被告于本判决生效后二十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费600元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴 鹏
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春行非审字第00001号
申请执行人蕲春县商务局。
法定代表人李胜高，该局局长。
被执行人陈文林。
申请执行人蕲春县商务局于2014年12月22日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人陈文林销售白云边酒系假冒商品的行政处罚一案，于2014年9月11日作出蕲商务酒罚决字（2014）021号行政处罚决定书。
本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对蕲春县商务局作出的蕲商务酒罚决字（2014）021号行政处罚决定的合法性进行审查。被执行人陈文林经营12年白云边酒类商品，2014年8月27日蕲春县商务局执法人员在检查时发现9瓶白云边酒疑似假冒商品，并予以扣押，经鉴定为假冒商品。其行为违反了《酒类流通管理办法》第二十条第（四）项，申请执行人依照《酒类流通管理办法》第三十一条之规定作出行政处罚。事实清楚，适用法律正确，程序合法，法律文书生效后，被执行人未履行义务。
本院认为，申请执行人蕲春县商务局对上述案件作出的蕲商务酒罚决字（2014）021号行政处罚决定符合我国法律、法规规定的强制执行案件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人蕲春县商务局作出的蕲商务酒罚决字（2014）021号行政处罚决定罚款23000元及日处3%罚款准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国臻
审判员 夏新刚
审判员 董 桦
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈 艳
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1704号
原告冯某某，女，1975年7月15日出生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1975年2月19日出生，汉族，农民。
原告冯某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某，被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，1997年原被告经人介绍认识，1998年登记结婚，共同生活期间1999年5月2日生育女儿李某乙，2007年2月17日生育儿子李某丙，现均随我生活，现我们已经无法共同生活，因此起诉至法院请求1、依法判令原被告离婚2、婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某甲辩称，我们现在孩子都大了，我不同意离婚，平时吵架也都是因为家庭琐事，原告不信任我，认为我有钱，所以起诉我。
经审理查明，1997年8月14日，原告冯某某与被告李某甲登记结婚，1999年5月2日生育女儿李某乙，2007年2月17日生育儿子李某丙，现在均随原告冯某某生活。在共同生活经常因家庭琐事发生争吵，2012年开始分居生活。
本院认为，原被告虽然结婚多年，并生育了两个孩子，但由于双方性格原因，经常因家庭琐事发生争吵，并导致双方分居生活超过两年，在分居期间，原告提出离婚诉讼，可以认定双方夫妻感情已经破裂。因此对原告要求离婚的请求应当予以支持。原告要求法院两个婚生子女，但被告也有抚养孩子的权利，应当由双方一人抚养一个为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙由原告冯某某抚养，抚养费自负。婚生子李某丙由被告李某甲抚养，抚养费自负。
案件受理费150元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 曹修伟
审 判 员 李清川
人民陪审员 刘同敏
二〇一五年五月十日
书 记 员 赵玉琦
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1704号
原告台前县惠丰汽车销售服务有限公司。
被告赵来峰，男，1970年6月29日出生。
本院在审理原告台前县惠丰汽车销售服务有限公司诉被告赵来峰劳务合同纠纷一案中，原告台前县惠丰汽车销售服务有限公司于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台前县惠丰汽车销售服务有限公司在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台前县惠丰汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张台前县惠丰汽车销售服务有限公司承担。
审判员 兰晓
二〇一五年十二月二十七日
书记员 曹帝
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第396号
原告上海兴虹物业管理有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路28号321室。
法定代表人徐永康，董事长。
委托代理人陈静云、谢存荣，系上海兴虹物业管理有限公司员工。
被告陆建峰，男，汉族，住址上海市金山区朱泾镇秀州街958弄23号501室。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 张杰
二〇一五年二月三日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第14号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人支XX，女。2013年8月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2013年9月27日被逮捕，同年12月3日被取保候审。
辩护人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人支XX犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派代理检察员王天明出庭支持公诉，被告人支XX及其辩护人张大军到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月17日16时许，被告人支XX无证驾驶牌照号为黑BR13**比亚迪小型轿车沿甘南镇第五小学西侧南北路由南向北行驶至第五小学门前时，将由南向北行走的被害人刘XX、高成撞伤。经鉴定，刘XX所受损伤为重伤。甘南县公安局交警大队认定支XX负此起事故的全部责任。
另查明，被告人支XX与被害人刘XX自愿达成赔偿协议，支XX一次性赔偿刘XX医疗费等各项费用共计人民币80，000元，刘XX对支XX表示谅解。
上述事实，被告人支XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证甘南县公安局交警大队道路交通事故认定书、户籍证明、网上查询、协议书、谅解书、收条；证人张XX、于XX的证言；被告人支XX的供述和辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定意见书、甘南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；甘南县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
被告人支XX的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称支XX具有如实供述犯罪的法定从轻处罚情节，积极赔偿被害人的损失，得到被害人谅解，确有悔罪表现，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人支XX违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对支XX的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其辩护人的辩护观点，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。支XX到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；支XX认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处支XX二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。支XX犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人支XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶思明
二〇一四年一月二日
书 记 员 殷 博
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第53-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海口南航支行。
法定代表人朱立军，行长。
委托代理人王慧慧，中国农业银行股份有限公司海口金贸支行职员。
被执行人海南会海工业总公司。
法定代表人张敬锋，董事长。
被执行人海口市秀英城市住宅发展公司。
法定代表人李香琼，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（1999）海中法经初字第315号民事判决及权利人的申请，于2013年12月27日立案恢复执行中国农业银行股份有限公司海口南航支行与海南会海工业总公司、海口市秀英城市住宅发展公司借款合同纠纷一案，申请执行的标的金额为人民币58758856元，执行费126159元，合计58885015元。
本院在执行中，本院于2014年2月11日作出（2014）海中法执字第53号执行裁定书，继续查封被执行人海口市秀英城市住宅发展公司名下位于海口市海秀大道顺发新村栋号为A2-1-2、A2-1-3、A2-3-1（扣除101、201、202、401、402、502、801、802号房），A1-2-2（扣除201、301、802、902号房）、A1-2-1（扣除602、702号房）房产，房产证号分别为：23××92号、23××89号、23786号、23××81号、23775号。本院拟依法对上述房产进行处置，但申请执行人称上述查封的房产有争议无法处置，且未发现被执行人海南会海工业总公司、海口市秀英城市住宅发展公司有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人已查封的财产目前不具备可供执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）海中法经初字第315号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋小马
审 判 员 李 楠
代理审判员 孙 晓
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄清海
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1526号
原告：周某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师。
被告：金某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：李某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告周某（下简称原告）与被告金某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员卢晓军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人艾雪珍、被告金某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告夫妇向原告赊购猪饲料并在出库单上签名，自2013年8月26日至2013年12月21日止，总共赊购款项为157436元整，后被告陆续偿还了部分欠款，至今尚欠原告款项为44000元没有偿还。期间原告多次要求被告偿还该欠款，但被告均说生意不好没有钱，有钱就会还，其行为严重缺乏诚信。为此特向法院起诉，请求判令被告偿还原告款项人民币44000元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告金某某辩称：我要求原告把我每次付钱的票据给我。我不欠他那么多。我付钱给他，他从来没打过一张收条给我，而每次送货都要我签字。
经审理查明：被告金某某系原告的客户，自2013年8月份开始，被告金某某在原告处购买饲料。截至2014年9月1日原告起诉之日，被告金某某共在25份销货清单、出库单与送货单上签字确认收到原告的饲料，合计金额人民币133285元。另有两份收款收据，被告金某某也在上面签字确认，合计金额人民币24151元收款收据注明有：项目、数量、单价、金额等（详见下列表格）。原告累计向被告金某某发货157436元，原告认可收到被告货款人民币113436元，被告在与原告的谈话录音中承认有44000元货款未支付。
以上事实，有原告提供的出库单等、录音材料及双方的庭审笔录予以证实。
收款收据
名称：金某某年10月13日项目单位数量单价金额备注3002601438580951101951950收款收据
名称：金某某2014年10月19日项目单位数量单价金额备注95111195214530027143100130022514335753002501386900本院认为：原告周某向被告金某某供货153746元，被告金某某向原告支付饲料款113436元，尚欠原告饲料款44000元。原告要求被告金某某偿还44000元饲料款有事实法律依据，被告金某某应当归还，本院予以支持。但利息因双方未予约定，本院对此不予支持。原告要求被告金某某与被告李某某偿还所欠饲料款的诉讼请求，由于原告提供的与被告金某某的买卖凭证上没有被告李某某的签字，原告也没有提供其他证据证明被告李某某需承担连带责任，故本院对原告要求被告李某某承担偿还责任的诉讼请求不予支持。被告辩称只欠原告2万余元，两份收款收据是原告返利款。原告庭审中解释说是送货时没有送货单，用该收款收据当送货单使用。本院认为，从上述表格可以看出，该收款收据上有饲料的项目编号、数量、单价、金额等，与交易习惯中的销货凭证一致，因此，这两份收款收据应认定为被告收到原告的饲料的金额，故本院对被告的辩解意见不予采纳。
为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告周某饲料款人民44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王跃华
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第595号
原告罗发江，男，1955年10月19日生，汉族，陵川县人，现住陵川县。
被告陵川县金厦房地产开发公司。住所地：陵川县梅园西街。
法定代表人郎保忠，该公司经理。
本院在审理原告罗发江诉被告陵川县金厦房地产开发公司买卖合同纠纷一案中，原告罗发江于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗发江以其与被告协商处理为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告罗发江撤回起诉。
案件受理费2312元，减半收取1156元，由原告罗发江负担。
审 判 长 赵连珍
审 判 员 王玙珺
代理审判员 张 晶
二〇一六年一月十五日
代书 记员 王 娟
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第595号
原告罗发江，男，1955年10月19日生，汉族，陵川县人，现住陵川县。
被告陵川县金厦房地产开发公司。住所地：陵川县梅园西街。
法定代表人郎保忠，该公司经理。
本院在审理原告罗发江诉被告陵川县金厦房地产开发公司买卖合同纠纷一案中，原告罗发江于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗发江以其与被告协商处理为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告罗发江撤回起诉。
案件受理费2312元，减半收取1156元，由原告罗发江负担。
审 判 长 赵连珍
审 判 员 王玙珺
代理审判员 张 晶
二〇一六年一月十五日
代书 记员 王 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01712号
原告：凌碧桂，女，1946年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：彭德云，女，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王宏来，男，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告凌碧桂与被告彭德云、王宏来民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告凌碧桂到庭参加诉讼；被告彭德云、王宏来经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告凌碧桂诉称：彭德云与凌碧桂认识，称家里有车有房。2013年6月17日彭德云谎称家里有急事，向凌碧桂借款100000元整，并口头承诺月利息一分五，到年底一次性付清。彭德云并出具借条一份，写明借到100000元整。到2014年5月之后，凌碧桂打电话给彭德云，彭德云一致不接，并且搬到外面租房子住。后凌碧桂在彭德云建的冷库里找到其本人。其不但不提还钱的事，还威胁凌碧桂，如果再找她，100000元本金就别想要了；如果其死了，一分钱都别想要了。
原告凌碧桂认为：本案事实清楚；王宏来和彭德云是夫妻，系夫妻共同债务，故应该共同偿还。
原告凌碧桂现诉至法院，请求依法判令：被告彭德云、王宏来立即清偿原告凌碧桂借款100000元，支付利息15000元（100000元为基数，按照月1.5%计算10个月，即2014年6月17日到2015年3月4日）合计115000元。
为支持其诉讼请求，原告凌碧桂向法庭递交的证据如下：
1、公民身份信息，证明彭德云、王宏来主体适格；
2、借条一份，证明彭德云借钱的事实。
被告彭德云、王宏来未作答辩，未向法庭递交证据。
双方当事人对证据的质证及法院的认证意见：被告彭德云、王宏来对原告凌碧桂提供的证据未发表质证意见。本院认为，上述证据真实性、合法性、关联性无瑕疵，反映了双方存在借贷的的事实，应予采信。
经审理查明：彭德云与凌碧桂系朋友关系。2013年6月17日，彭德云向凌碧桂出具借条一份，载明：“今借到凌碧桂人民币拾萬元正。此据”。借条没有约定利息及还款期限。
经凌碧桂催要后，彭德云仍未还款，凌碧桂遂诉讼来院。
本院认为，本案争议焦点为：一、借款是否存在利息及是否应当支付利息；二、王宏来是否应当承担共同还款责任。
彭德云出具的借条形成了客观的事实记录，根据借条反映，彭德云与凌碧桂系借款合同当事人，双方已就借贷达成合意。可认定凌碧桂已经实际履行了出借义务。双方成立民间借贷法律关系，借贷金额应认定为100000元为宜。
债务应当清偿，凌碧桂有权要求彭德云依照协议的约定履行义务。借条没有约定借款期限，则彭德云可以随时返还，凌碧桂有权催告彭德云在合理的期限内予以返还。彭德云本应善意履行义务，在凌碧桂催告后的合理期间内返还借款。其却未能履行义务，有违诚信。故彭德云需承担继续履行的义务，将100000元借款及时返还与凌碧桂。
双方没有约定利息，视为该借款不支付利息。凌碧桂在庭审自认彭德云给付过利息，但无利息收条及对方给付利息的记录佐证，且该自认将加重债务人负担。故对其要求自出借至起诉之日的利息，本院不予支持。
王宏来和彭德云究系何种关系，凌碧桂并未提供证据证实。即使为夫妻关系，王宏来是否知情，该款项是否用于夫妻共同生产生活也未知。故对凌碧桂要求王宏来承担共同还款责任的请求，本院不予支持。
被告彭德云、王宏来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭德云于本判决生效之日起十日内返还原告凌碧桂借款100000元；
二、驳回原告凌碧桂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费800元，共计3400元，由被告彭德云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 翟安宁
代理审判员 程 巅
人民陪审员 席俊婷
二〇一五年八月十日
书 记 员 罗 文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第243-1号
原告（反诉被告）天津垲鑫珑进出口贸易有限公司，住所地天津市河东区靓锦名居13-1010。
法定代表人王承兰，总经理。
被告（反诉原告）北京市星光凯明动感仿真模似器中心，住所地北京市大兴区西红门镇京开路东侧福伟路三条4号。
法定代表人张杰，董事长。
本院在审理原告天津垲鑫珑进出口贸易有限公司与被告北京市星光凯明动感仿真模似器中心买卖合同纠纷一案中，原、被告分别于2015年5月6日、2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）天津垲鑫珑进出口贸易有限公司撤回起诉，准许被告（反诉原告）北京市星光凯明动感仿真模似器中心撤回反诉。
案件受理费4288元，反诉费2150元，合计6438元，由原告（反诉被告）天津垲鑫珑进出口贸易有限公司负担2144元，由被告（反诉原告）北京市星光凯明动感仿真模似器中心负担1075元。
审 判 长 冯云芳
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 王 力
二〇一五年五月六日
书 记 员 付 莉
海南省五指山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第31号
公诉机关海南省五指山市人民检察院。
被告人王X琴，男，XX年X月XX日出生，黎族，小学文化，农民，海南省X市人，住X。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月9日被五指山市公安局刑事拘留，同年8月15日被五指山市公安局取保候审，同年9月19日被五指山市人民检察院取保候审，2015年5月13日被本院决定取保候审。
海南省五指山市人民检察院以五检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人王X琴犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院指派代理检察员王书能出庭支持公诉，被告人王X琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月8日22时许，被告人王X琴因怀疑其妻子与同村的王X海等人有不正当男女关系，饮酒后就在家门口前谩骂王X海等人。被害人王X军（王X海的儿子）听到后，就去王X琴家理论，王X琴以为王X军要打他，就从自家的厨房里拿出一把菜刀朝王X军的左脸部砍了一刀，被害人王X云（王X军的堂哥）见状，便上前劝阻，王X琴又持刀朝王X云的右中腹砍了一刀。经鉴定，王X军的损伤为轻伤二级，王阳云的损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把�书证报案书、常住人口登记表、关于被告人王X琴的到案情况说明；证人王X的证言；被害人王X军、王X云的陈述；被告人王X琴的供述和辩解；现场勘验笔录、现场辩认笔录、辨认笔录、调查笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王X琴在案发后，赔偿给被害人王X军人民币1800元；赔偿给被害人王阳云人民币1900元，并取得二被害人的谅解。
本院认为，被告人王X琴无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予惩处。鉴于被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人故意伤害他人头部、腹部等要害部位，酌定从重处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得二被害人谅解，酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共�国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王X琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡进冲
代理审判员 李 圆
人民陪审员 卓启新
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 超
相关法律附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）�悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共4页
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第31号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人张＊＊，男，1933年5月9日出生，汉族，文盲，农民。2014年8月28日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被五寨县公安局刑事拘留，同年9月12日被五寨县公安局取保候审，同年12月4日被五寨县人民检察院取保候审，2015年3月6日被五寨县人民法院取保候审。
被告人徐＊＊，女，1968年12月15日出生，汉族，小学文化，农民。2014年8月29日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被五寨县公安局刑事拘留，同年9月11日经五寨县人民检察院批准，9月12日被五寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。
辩护人韦＊＊，山西黄河律师事务所律师。
被告人焦＊＊，女，1974年1月6日出生，汉族，小学文化，农民。2014年8月29日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被五寨县公安局刑事拘留，同年9月11日经五寨县人民检察院批准，9月12日被五寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。
辩护人邸＊，山西黄河律师事务所律师。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人张＊＊、徐＊＊、焦＊＊犯聚众扰乱社会秩序罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、助理检察员徐耀东出庭支持公诉，被告人张＊＊、被告人徐＊＊及其辩护人韦＊＊、被告人焦＊＊及其辩护人邸＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人张＊＊、徐＊＊、焦＊＊为发泄不满情绪，无视国家法律，多次居住交警大队队长办公室和交警大队队务会议室，致使交警大队工作无法正常开展，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条之规定，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究三被告人的刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人韦＊＊、邸＊辩称，被告人的行为是违法的，但构不成犯罪，应以违法行为处罚。
经审理查明，2014年6月3日，在国道209线293KM＋260M处发生交通事故，造成张＊＊当场死亡，交警大队依法将肇事司机吴＊＊刑事拘留移送审查起诉。五寨县公安局交警大队作出事故认定书：吴＊＊负此次事故的主要责任；张＊＊负次要责任。死者张＊＊的亲属张＊＊、徐＊＊、焦＊＊对事故责任认定不满，于2014年6月17日、18日来到交警大队大队长刘＊＊办公室居住，后分别于8月15日、18日、19日、22日、23日、24日、25日在五寨县交警大队队务会议室居住，致使交警大队工作无法正常开展，严重扰乱了单位正常办公秩序。
经本院委托五寨县司法局对三被告人进行社区调查评估，评估意见为：被告人张＊＊不适合进行社区矫正（被告人张＊＊在此案前无其他违法犯罪记录，但本人明确表示自己是冤枉的，拒不签字，不按手印，不配合调查，且年老体弱，行动不便，不能参加社区矫正的各项活动）；被告人徐＊＊、焦＊＊适合进行社区矫正。
认定上述犯罪事实的主要证据有：1、三被告人的供述；2、证人证言、视听资料；3、书证；4、三被告人的户籍证明等。
上述证据均在庭审中举证、质证，且经审核，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张＊＊、徐＊＊、焦＊＊为发泄不满情绪，无视国家法律，多次居住交警大队大队长办公室和队务会议室，致使交警大队工作无法正常开展，严重损害了政法机关的执法形象，政治影响恶劣，情节严重，其积极参与行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐＊＊、焦＊＊的辩护人的辩护意见与二被告人的犯罪事实情节不符，故对辩护人的辩护意见不予采纳。三被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人张＊＊虽经社区调查评估不适合进行社区矫正，但鉴于其犯罪行为被判处三年以下有期徒刑，且年满七十五周岁，犯罪情节轻微，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应当宣告缓刑。被告人徐＊＊、焦＊＊经社区调查评估，适用缓刑对居住社区没有不良影响，可适用缓刑。根据本案的具体犯罪事实、情节及社会危害性对三被告人科处适当刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张＊＊犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
被告人徐＊＊犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
被告人焦＊＊犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（三被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张京力
人民陪审员 贺文俊
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐亚峰
2014年6月3日，在国道209线293KM＋260M处发生交通事故，造成张德士当场死亡，交警大队依法将肇事司机吴广清刑事拘留移送审查起诉。五寨县公安局交警大队作出事故认定书：吴广清负此次事故的主要责任；张德士负次要责任。死者张德士的亲属张润存、徐翠仙、焦建英对事故责任认定不满，于2014年6月17日、18日来到交警大队大队长刘进忠办公室居住，后分别于8月15日、18日、19日、22日、23日、24日、25日在五寨县交警大队队务会议室居住，致使交警大队工作无法正常开展，严重扰乱了单位正常办公秩序。
经本院委托五寨县司法局对三被告人进行社区调查评估，评估意见为：被告人张润存不适合进行社区矫正（被告人张润存在此案前无其他违法犯罪记录，但本人明确表示自己是冤枉的，拒不签字，不按手印，不配合调查，且年老体弱，行动不便，不能参加社区矫正的各项活动）；被告人徐翠仙、焦建英适合进行社区矫正。
认定上述犯罪事实的主要证据有：1、三被告人的供述；2、证人证言、视听资料；3、书证；4、三被告人的户籍证明等。
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第31号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，该曾因犯故意伤害罪于2006年1月20日被五台县人民法院判处有期徒刑四年（判决执行日期自2005年9月10日至2009年9月9日）。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年12月6日被五台县公安局刑事拘留；2015年1月7日被依法执行逮捕。现羁押于五台县看守所。
五台县人民检察院以五检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、张杰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控，2014年11月19日被告人张某某将3小塑料包“冰毒”藏匿在晋AXXD**黑色轿车后备箱擦车掸盒内，并随身携带1小塑料包“冰毒”准备随时吸食。2014年11月21日被台城派出所民警巡查过程中抓获，当场从其身上查获1小塑料包“冰毒”。11月25日侦查人员依据情报线索再次对暂扣在台城派出所的晋AXXD**黑色轿车进行了检查，从该车后备箱车掸盒内查获疑似毒品3小塑料包。经忻州市公安局司法鉴定中心检验：4小塑料包疑似毒品净重14.987克，检有甲基苯丙胺成份（冰毒）。上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定被告人张某某构成非法持有毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见。
以上证据均经当庭质证，并予以核实。
本院认为，被告人张某某明知是甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人张某某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚；有前科，可对其酌情从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年8月5日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 杨振华
二〇一五年五月七日
书记员 李志强
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2593号
申请执行人罗炳顺，男，1968年11月26日出生，汉族。住址：江门市新会区。。
被执行人霍健元，男，1979年10月8日出生。住址：中山市。。
申请执行人罗炳顺与被执行人霍健元民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法会民初字第1117号民事判决书，被执行人霍健元应自上述判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付借款本金40000元。但被执行人没有按时履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请将本案的查封物中山市南头镇南头大道西111号金湾广场A区2期10座2单元1002、B区12座1单元1102两房屋交由中山市第二人民法院处置，本院依法向中山市第二人民法院发函；除此经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人认可本案执行情况。
本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2593号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈新志
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2593号申请执行人罗炳顺，男，1968年11月26日出生，汉族。住址：江门市新会区。。被执行人霍健元，男，1979年10月8日出生。住址：中山市。。申请执行人罗炳顺与被执行人霍健元民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法会民初字第1117号民事判决书，被执行人霍健元应自上述判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付借款本金40000元。但被执行人没有按时履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月18日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请将本案的查封物中山市南头镇南头大道西111号金湾广场A区2期10座2单元1002、B区12座1单元1102两房屋交由中山市第二人民法院处置，本院依法向中山市第二人民法院发函；除此经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人认可本案执行情况。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2593号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年十一月二十七日书记员  陈新志
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初4878号
原告：刘祖福，男，1955年10月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈德沛，男，1942年8月19日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：阳年海，男，1972年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告刘祖福诉被告阳年海相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员倘军伟，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祖福的委托诉讼代理人陈德沛，被告阳年海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖福诉称，原告于2014年7月租赁由被告承建的九龙坡区华庆路23号盾安九龙城C区1号门面房，创办茹艺舞蹈艺术培训中心。由于房屋漏水，致使其室内装饰装修毁损。2015年12月22日，原、被告双方在九龙坡区中梁山华龙家园社区居委会人民调解委员会的调解下，达成共识，由被告赔偿原告损失150,000元，双方均在调解协议书上签字确认。后被告一直未按调解协议书履行支付义务。现诉至法院请求：被告支付因房屋漏水给原告造成的部分损失15,000元；判令被告加倍支付迟延给付的利息1,484元；被告支付律师费1,000元，上述共计17,484元。
被告阳年海辩称，涉案房屋并非其承建，其也不是房屋业主，本案与其无关。人民调解协议书上的签字，是其所为，但是其只是作为在场人以证明房屋漏水的事实，协议上面载明的系盾安公司向茹艺舞蹈艺术中心赔偿损失，且赔偿数额也是原告与盾安公司之间协商的，与其无关。原告系租赁他人房屋，不是涉案房屋业主，无权起诉赔偿。
经审理查明，标称时间为2015年12月22日的人民调解协议书中载明，当事人姓名一栏为刘祖福，单位或住址一栏为茹艺舞蹈艺术中心；被当事人姓名一栏为阳年海，单位或住址一栏为盾安公司C区项目部；纠纷主要事实、争议事项一栏载明：华庆路23号盾安九龙城C区1号门面，2014年7月艺术学校从业主处租赁，由于房屋漏水，导致多处漏水处浸泡，损失严重，并多次与物业、业主及承建方（盾安）沟通协商未果。该调解协议书，载明达成的调解协议为：“盾安公司C区项目部与茹艺舞蹈艺术中心达成共识，盾安公司向茹艺舞蹈艺术中心补偿漏水所导致的部分损失，共计一万伍仟元（15,000元）”，该协议书未载明履行方式及时限。原告刘祖福、被告阳年海均在该人民调解协议书尾部当事人一栏处签字，但无人民调解员签字。
审理中，原告陈述，原告系茹艺舞蹈艺术中心的创办人，不需要茹艺舞蹈艺术中心授权即可签订调解协议，茹艺舞蹈艺术中心是否办理了登记手续，其不清楚。涉案房屋系原告儿媳茹文婷作为承租人与业主签订的房屋租赁合同。被告阳年海系挂靠在盾安公司名下的承建商，工程完工后的善后事宜是由被告阳年海负责。被告陈述，当时的承建商系重庆巴洲建设集团有限公司，其和盾安公司、重庆巴洲建设集团有限公司没有关系；其系项目经理朱世材通知去现场协调漏水情况，至于朱世材属于何单位，其不清楚；因调解协议上写的是盾安公司支付赔偿款，其作为在场人就签字了。
上述事实有人民调解协议书等以及本院庭审笔录附卷为证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国人民调解法》第二十九条规定，调解协议书可以载明下列事项：（一）当事人的基本情况；（二）纠纷的主要事实、争议事项以及各方当事人的责任；（三）当事人达成调解协议的内容，履行的方式、期限。调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。本案中，原告刘祖福、被告阳年海虽均在该人民调解协议书中签字，但调解协议载明的主要内容却为：“盾安公司向茹艺舞蹈艺术中心补偿漏水所导致的部分损失，共计一万伍仟元（15,000元）”，该调解协议并未约定由被告阳年海向原告刘祖福支付赔偿款，且原告也未举证证明其与调解协议载明的“茹艺舞蹈艺术中心”是何关系，以及被告阳年海与调解协议载明的“盾安公司”是何关系，现原告基于该调解协议要求被告阳年海支付15,000元及相应的利息以及律师费1,000元，理据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国人民调解法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘祖福的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为118元，原告刘祖福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 倘军伟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 英
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第01380号
原告丁少光，男。
委托代理人杜丙宽，北京汉卓律师事务所律师。
被告赵萍，女，。
原告丁少光与被告赵萍承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告赵萍经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告承建在海滨乡台里村的海参育苗场，包括一个育苗大棚，一个二层的生活及办公楼，还有参圈护坡。施工中及完成后，被告给付部分人工费，尚欠26.5万元，被告于2011年1月11日、2012年9月5日及2014年5月6日为原告出具欠据及付款合同。但被告经多次索要未果，诉至法院，请求依法判令被告给付工程款26.5万元及利息4.2万元（10万元利息自2013年9月5日至2015年6月5日止）。
被告未答辩。
经审理查明：2008年期间，原告为被告修建海参育苗室及办公用楼，双方约定此次修建费用共计人工费40万元，截至2011年1月11日，经双方核算被告尚欠原告人工费16.5万元，被告为原告出具借条一张，内容为：借丁绍光人民币165000（壹拾陆万伍仟园），被告在此借条上签字确认。2012年期间，原告又为被告修理海参池护坡，修建完毕后，被告尚欠原告人工费10万元未给付，被告为原告再次出具欠条一张，内容为：今欠丁少光人民币（拾万园），欠款人赵萍，2012年9月5日。2013年9月5日前还清还不上加2%利息。2014年5月6日，原告因被告两次所欠人工费用与被告协商，并达成还款意向，签订合同一份，合同内容为：2014年10月1日钱不惜一次性付清丁少光所有人工费用欠款如还不上，赵萍小房前参池无条件归丁少光所有，立此合同生效。欠款人赵萍，收款人丁少光。2014年5月6日。此合同生效，赵萍。现原告因向被告索要欠款未果，诉至法院，请求依法判令被告给付工程款26.5万元及利息4.2万元（10万元利息自2013年9月5日至2015年6月5日止，以月息2分计算）。
另查明，2011年1月11日借条中“丁绍光”与2012年欠条中“丁少光”系同一人。
上述事实有借条、欠据、合同书各一份及原告当庭陈述载卷为凭，本院予以认定。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告为被告两次修建海参池及办公用楼，并且被告为原告出具借条及欠条，双方之间承揽合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定全面履行支付报酬的义务。原告请求被告给付所欠人工费的请求，予法有据，本院应予支持。对于被告请求给付利息的请求，本院认为，原告所要求的利息损失系双方对违约后的约定，在2012年9月5日被告为原告所出具的欠据中明确约定对此应给付人工费10万元的时间及违约金计算方式，被告应信守承诺按照合同约定向原告支付违约损失，原告此向请求，与法有据，本院应予支持。综上所述，为维护市场秩序，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵萍于本案判决生效后十日内给付原告丁少光人工费共计265000元及违约金42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元（已减半收取）由被告赵萍负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二0一五年八日七日
书记员 韩静宇
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初210号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月4日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年5月11日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年5月4日11时许，被告人黄某窜至桂林市象山区汽车总站后门一快餐店门前，趁被害人韦某打电话的不注意之机，从其左侧裤子口袋内扒窃得一个棕色钱包（内有现金人民币500元及身份证一张）。盗窃得手后，被告人黄某正欲逃离现场时被公安人员抓获，当场缴获被盗棕色钱包一个。破案后，被盗赃物及赃款均已退还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；证人证言；现场辨认笔录及指认照片；赃款、赃物指认照片；检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、领条；抓获经过；被告人黄某的户籍信息资料；被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额为人民币500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人黄某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年10月3日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴矾
二〇一六年七月十八日
书记员 曹霞
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民三初字第45号
原告孙建友，男，出生于1973年5月1日，汉族，籍贯内蒙古，住磴口县乌兰布和农场。
被告磴口县益源商贸有限公司（以下简称益源公司）。住所地：磴口县巴镇。
法定代表人王贵春，益源公司总经理。
委托代理人侯彦龙，益源公司经理。
委托代理人寇丽，益源公司人事助理。
被告孙志忠，男，出生于1974年3月20日，汉族，籍贯内蒙古，住磴口县巴镇。
委托代理人侯彦龙，女，出生于1976年11月11日，汉族，籍贯内蒙古，住磴口县巴镇。
原告孙建友诉益源公司、孙志忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员杨俊娥适用简易程序于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告孙建友，被告益源公司的委托代理人侯彦龙、寇丽，被告孙志忠的委托代理人侯彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建友诉称，2013年5月2日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款250000元，借款期限10个月，借款利息为月息2%，由被告孙志忠提供担保。2014年3月2日借款到期，被告还清了借款本金，尚欠15000元利息未支付。原告多次向被告催要，被告一直拖欠不付。为此原告诉讼要求：1.由被告益源公司支付借款利息15000元。2.由被告孙志忠对借款利息15000元承担连带担保责任。3.由被告承担案件受理费。
被告益源公司辩称，原告起诉内容属实。
被告孙志忠辩称，原告起诉内容属实，但其担保的是借款本金，未担保利息。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示2013年5月2日借款协议及收据各一份。证明2013年5月2日被告向原告借款250000元，月利率2%，借款期限10个月。
二被告认可原告出示的证据是益源公司出具的，对原告出示的证据无异议。
二被告未提交证据。
原告出示的证据内容客观真实，二被告无异议，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2013年5月2日，被告益源公司以被告孙志忠为担保人，向原告借款250000元，约定借款期限10个月，借款利息为月息2%，当事人未约定担保方式及担保期间。2014年3月2日借款到期，被告益源公司于2015年3月16日还清了借款本金250000元。经原告与被告益源公司结算，截至2015年3月16日共产生借款利息49000元，被告益源公司支付原告34000元，下欠利息15000元未支付原告。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，原告作为债权人，要求债务人益源公司按约定支付利息的请求符合法律规定，约定的利息未超过相关规定，应予支持。
《中华人民共和国担保法》第19条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第26条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人未要求保证人承担保证责任的，债权人有权就主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。此处债权人要求保证人承担保证责任的事由包括债权人提起诉讼或申请仲裁、债权人提出要求、保证人同意履行三种。其中，债权人直接向保证人行使承担保证责任的请求权要求债权人必须在保证期间行使。本案中，孙志忠在2013年5月2日原告与被告益源公司签订的借款协议中担保人处签名，至此，孙志忠与原告之间建立保证关系，但由于双方未约定保证方式，保证人孙志忠应按连带责任保证承担保证责任；同时由于双方未约定保证期间，保证人是否免责应按法定保证期间来审查。对于法定保证期间的审查，本案的实际情况是原告陈述其于起诉的前几日电话和保证人孙志忠提出要求保证人承担保证责任，此时已过法定保证期间，不能发生连带责任保证保证期间的中断；庭审中保证人孙志忠明确表示其担保的是借款本金，未担保利息，虽然被告孙志忠的这一说法无证据佐证，但能明确说明现被告孙志忠对益源公司欠原告的借款利息15000元不同意履行连带偿还责任。故保证人孙志忠应免责。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第七项，《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十六条之规定判决如下：
1、限被告益源公司于本判决生效后十日内支付原告孙建友借款利息15000元。
2、驳回原告要求被告孙志忠承担连带担保责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告益源公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨俊娥
二〇一五年五月十二日
书记员 彭文丽
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第631号
原告：满孝会，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住山亭区山城街道办事处。
委托代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。
被告：陈德刚，男，1967年6月16日出生，汉族，居民，住山亭区山城办事处。
被告：邹金龙，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，住山亭区山城街道办事处。
原告满孝会与被告陈德刚、邹金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告满孝会及其委托代理人满建峰、被告邹金龙到庭参加诉讼，被告陈德刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告满孝会诉称，被告陈德刚于2011年9月9日向原告借款40000元，约定利息3分，由被告邹金龙提供担保，同时向原告出具了借条。2013年9月9日原、被告双方对借条予以更换，重新出具了借条，约定利息3分，该款经原告多次催要，被告至今未还。现诉至法院，请求判令被告陈德刚偿还借款及利息，被告邹金龙对借款承担连带清偿责任。
被告邹金龙辩称，被告陈德刚向原告满孝会借钱是被告邹金龙联系的，并作为本案的保证人，借款金额是40000元，约定利息3分，2013年9月9日更换借条，被告邹金龙继续对借款担保。换条之前被告陈德刚支付了3600元利息，换条之后支付了2000元利息。现在没有钱，替陈德刚还不了借款。
被告陈德刚未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告陈德刚于2011年9月9日向原告借款40000元，约定借款月利率3%，被告邹金龙对借款担保。2013年9月9日经原、被告双方商议，更换借条，约定借款月利率3%，未约定借款期限，被告邹金龙继续对借款担保。被告陈德刚共向原告满孝会支付利息5600元，借款至今未还。
本院认定的上述事实，有当事人陈述笔录、借条等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，自然人之间的合法借款受法律保护，借款人未能履行还款义务，则构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，原告提交的证据确实充分，故原告的诉求本院予以支持。被告邹金龙在借条中以担保人身份签字，与原告成立保证合同关系，故在被告陈德刚未履行还款义务时，被告邹金龙对该借款及利息应承担连带清偿责任。民间借贷可以约定利息，但不能超过法律强制性规定，超过部分应为无效，本院不予支持。被告陈德刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈德刚于本判决生效后十日内偿还原告满孝会借款40000元及利息（自2011年9月10日起至本院确定的还款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息，支付时扣除已支付的5600元利息）；
二、被告邹金龙对本判决第一项承担连带清偿责任，清偿后可向被告陈德刚追偿。
案件受理费1300元，由被告陈德刚、邹金龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显峰
代理审判员 张玉东
人民陪审员 赵怀玉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 季
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4486号
原告李福强，男，汉族，1980年12月24日出生
委托代理人董亮，临沂兰山天威法律服务所，法律工作者。
被告侯吉峰，男，汉族，1975年1月24日出生，汉族
被告房德友，男，1954年11月2日生，汉族
委托代理人徐敏良，北京市长安律师事务所，律师。
被告周伟，男，1974年11月13日生，汉族
原告李福强与被告侯吉峰、房德友、周伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福强的委托代理人董亮、被告侯吉峰、房德友、周伟及房德友的委托代理人徐敏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福强诉称，2013年8月8日被告因资金周转困难，向原告借现金20万元，当时双方约定该款两个月内偿还，此款到期后，经原告多次催要，被告无故拒不偿还，被告周伟作为其余被告的担保人，应对借款承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，要求法院判令被告连带偿还原告借款20万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告侯吉峰辩称，当时我经营小额贷款公司，房德友向我借款，并准备相关材料，由于我这边放款较慢，我就带到董亮那里，向董亮借款，由于董亮对房德友及周伟不熟悉，要求我在借条上签字，董亮后来将借款15万元打到我的农行账户，这笔借款被我用了，房德友、周伟没有见到钱，我承担全部还款责任，我将用三年的时间把借款还上，请求法庭给一个公正判决。
被告房德友辩称，我与原告从不认识，也从未见过面，更没有向原告借款20万元的事实，本案是侯吉峰与他人恶意串通，损害我与被告周伟合法权益的恶意诉讼，法律后果应由侯吉峰和原告承担，原告的借据从形式上到内容上均不符合常理，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，或在查明事实后，由侯吉峰承担相关责任。
被告周伟辩称，2013年8月份，房德友向侯吉峰借款，因为我和房德友系亲戚关系，我同意给房德友担保，我在房德友的借据上以担保人的身份签了字，但是侯吉峰说当时没有钱，后来贷款没有贷成，我们找侯吉峰要手续，侯吉峰说给撕了。我从没有向原告借款，没有给侯吉峰担保过，只是给房德友担保，我不应当承担担保责任。即使该笔借款存在，担保期限也已经超了，我也不应该承担责任。
经审理查明，2013年12月5日，被告房德友因资金周转困难，由被告周伟担保拟向被告侯吉峰借款，因被告侯吉峰没有资金，被告侯吉峰即与被告房德友、周伟到董亮处协商借款事宜，，当日，三被告在经手人董亮办公室内出具借条一份，借条载明：“今借现金20万元，期限两个月，到期如不能偿还愿用位于临沂市郯城县红花镇联伍村三组（房圩子村；房权证号：郯村镇字第16-2013-00**号）、临沂市郯城县红花镇联伍村三组（房圩子村；房权证号：郯村镇字第16-2013-00**号）临沂市兰山区成才路120号平房9号，并同意拍卖该三套房产。借款人：侯吉峰（指印）、房德友（指印）2013年12月5日担保人：周伟（指印）”。附三被告身份证复印件。后董亮通过银行转账方式将借款150000元汇入被告侯吉峰的账户。同时董亮与借款人口头约定借款年利率为36%，借款到期后，被告侯吉峰按照约定偿还借款利息至2015年1月。后因被告未偿还剩余借款本息，原告李福强于2015年7月16日向兰山区人民法院提起诉讼，要求依法判令三被告连带偿还原告借款200000元及利息，诉讼费由被告承担。后被告房德友、周伟提出管辖权异议，兰山区法院裁定将本案移送到本院审理。
另查明，借款实际出资系原告李福强，董亮系其代为发放借款的经手人。借款到期后至提起诉讼前，原告未向被告周伟主张权利。
上述事实，有原告代理人、三被告陈述及原告提供的借条、工资证明、被告房德友的房权证、李福强转账给董亮的银行转账流水记录等证据证明，并均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告侯吉峰、房德友借用原告李福强现金人民币150000元，事实清楚，证据确凿充分，有被告侯吉峰、房德友、周伟为原告出具的借据予以证明，借款时系由董亮将该款实际操作发放，但董亮对于该款系原告资金的事实不持异议，认可该款系原告所有，董亮应系借款的经手人，原告李福强持有债权凭证，借款业已实际履行，故原告主体适格。借据中载明被告侯吉峰、房德友借款金额人民币200000元，但经手人董亮与被告侯吉峰均认可实际交付借款150000元，故借款金额应认定为150000元，原告李福强要求被告侯吉峰、房德友偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院部分予以支持，未实际出借部分，本院不予支持。原、被告在借款时口头约定借款利率按年息36%计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款利息业已超出相关法律规定，超出部分，本院不予保护，故被告侯吉峰、房德友应按年利率24%支付借款利息。因原告与被告侯吉峰认可借款利息偿还至2015年1月，根据交易习惯利息应自2015年1月6日起算。被告周伟自愿为被告侯吉峰、房德友提供担保，系其真实意思表示，不违背法律禁止性规定，担保合法有效，双方借款时未约定保证方式及保证期间，应认定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”庭审中查明，借款逾期后，原告在法定的期间内未向被告周伟主张权利，故被告周伟的担保责任业已免除，原告要求被告周伟承担保证责任的诉求，本院不予支持；被告房德友、周伟主张借款时与原告不认识，没有向原告或者经手人董亮借款，但根据被告侯吉峰的陈述可以证明三被告与董亮在临沂董亮办公室出具借据、复印身份证等事实，被告房德友、周伟作为具有完全民事行为能力人，应当知道出具借据所产生的法律后果，董亮将借款转账给共同借款人中的其中之一，共同借款人如何分配借款系二借款人内部对财产的处分，不影响借款的成立，故被告房德友、周伟的辩解，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告侯吉峰、房德友于本判决生效后十日内偿还原告李福强借款人民币150000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年1月6日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告李福强的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告李福强负担1000元、被告侯吉峰、房德友负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王利涛
审 判 员 栗 瑞
人民陪审员 庄 峰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马肖肖