天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1257号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司左云支公司，住所地山西省大同市左云县云新东大街63号。
负责人宋春海，经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛兆兰，农民。
被上诉人（原审被告）王福利，农民。
被上诉人（原审被告）张东，农民。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区杨村泉兴路30号。
负责人张士杰，经理。
原审被告南皮县明大汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县冯家口镇104国道西侧。
负责人李志，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司左云支公司（以下简称人保左云公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第5560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月21日，王福利驾驶张东所有的冀J×××××／冀G×××××挂号重型半挂牵引车，沿邦喜公路由东向西行驶至17公里700米时，薛兆兰由南往北步行过公路，车辆左侧刮到薛兆兰，造成薛兆兰受伤的交通事故。事故发生后，公安蓟县分局交警支队马伸桥大队出警，经过现场勘验、分析事故原因后，于2014年12月1日做出道路交通事故认定书，认定王福利负事故全部责任，薛兆兰不负事故责任。张东所有的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司投保有交强险，在人保左云公司投保有商业险。事故发生在保险期间。薛兆兰受伤后当即被送到蓟县人民医院住院治疗，共住院21天。2015年薛兆兰委托天津市天昊法医司法鉴定所进行了伤残鉴定，该所出具的津天昊法鉴字（2015）第95号伤残鉴定意见书鉴定意见为：1、胸部损伤累计8根肋骨骨折构成IX（9）级伤残。2、骨盆骨折畸形愈合构成X（10）级伤残。3、左髁关节三髁骨折行手术内固定，左髁关节活动受限构成X（10）级伤残。误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。薛兆兰治疗期间，张东为薛兆兰垫付医药费20000元。随后，薛兆兰提起诉讼，要求王福利、张东、南皮县明大汽车运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司、人保左云公司赔偿其因伤残造成的经济损失合计123051.14元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，依照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。王福利系张东雇佣司机，双方已经形成劳务关系，王福利在履行职务过程中造成他人损害的，张东应承担侵权责任。王福利驾驶张东所有的冀J×××××／冀G×××××挂号重型半挂牵引车与薛兆兰发生交通事故属实，本起交通事故经过公安蓟县分局交通警察支队马伸桥大队勘察现场、分析事故原因后做出道路交通事故认定书，认定王福利负事故全部责任，薛兆兰不负事故责任，本起事故当事人均无异议，法院予以确认。张东所有的冀J×××××／冀G×××××挂号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司投保有交强险，在人保左云公司投保有商业险，根据《道路交通安全法》的相关规定，薛兆兰因伤残造成的损失，首先由中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司、被告人保左云公司在交强险、商业险限额内赔付，不足部分由张东赔偿。薛兆兰的伤残鉴定意见，系合法机构做出，人保左云公司虽提出异议，但未在法院规定期限内申请重新鉴定，对于天津市天昊法医司法鉴定所为薛兆兰做出的伤残鉴定意见，法院予以采信。薛兆兰主张的就医交通费，其未提交证据，法院根据本地区一般情况及薛兆兰的实际需求，酌定500元。张东在薛兆兰治疗期间垫付的医药费，薛兆兰应予返还。人保左云公司主张薛兆兰非医保用药、鉴定费不属于赔偿范围，证据不足，法院不予采信。法院确认薛兆兰因伤残造成的经济损失为：医药费46677.6元、就医交通费500元、护理费（78.24元×90天）7041.6元、营养费（50元×90天）4500元、住院伙食补助费（50元×21天）1050元、残疾赔偿金（15405元×6年×22%）20334.6元、精神抚慰金11000元、鉴定费3000元合计94103.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司在交强险限额内赔付薛兆兰医药费10000元、因伤残造成的其他损失38876.2元合计48876.2元；二、由中国人民财产保险股份有限公司左云支公司在商业险限额内赔付薛兆兰医药费36677.6元、营养费4500元、住院伙食补助费1050元、鉴定费3000元，合计45227.6元；三、由薛兆兰返还张东垫付医药费20000元。上述判决一、二、三项，于判决生效后十日内执行；四、驳回薛兆兰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用457元，薛兆兰已预交，由张东负担。
原审法院判决后，上诉人人保左云公司不服，向本院提起上诉，认为事故车辆系超载，根据双方合同约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%；鉴定费属间接损失，不属于保险责任范围。故请求撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人33954.84元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人薛兆兰未答辩。
被上诉人王福利未答辩。
被上诉人张东未答辩。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司未答辩。
原审被告南皮县明大汽车运输队未陈述意见。
经审理查明，一审判决认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。本案中，被上诉人同时起诉侵权人和保险公司，上诉人应当在交强险和商业三者险范围内赔偿被侵权人的各项损失。
关于人保左云公司认为事故车辆系超载，故要求免赔10%的主张，因人保左云公司提出的保险合同中关于制定驾驶限制的规定是保险公司预先拟定，旨在限制驾驶及免除未来可能的理赔责任，属免责条款。对于免责条款保险人有义务向投保人或其代理人作出明确说明，人保左云公司虽然在保险单明示告知处载明：请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务，但保险人履行说明义务的目的在于使投保人真正了解保险条款的内容和法律后果，以实现实质的意思自治，而该告知只是提醒投保人注意阅读保险条款，而非对保险条款特别是免除其责任的条款进行说明，故不能证明保险人履行了说明义务。故该条款对投保人无效。人保左云公司的该项主张，本院不予支持。
关于定损费是否属于商业三者险赔偿范围的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故上述费用依法应由人保左云公司承担，人保左云公司关于该部分损失不应由其赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，人保左云公司的上诉请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司左云支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…