广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清中法民三终字第207号
上诉人（原审原告）：黄观锦，男，汉族。
委托代理人：朱理忠，广东正肯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：麦达彬，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。
负责人：梁炼，该分公司总经理。
委托代理人：罗秋琼，该分公司职员。
上诉人黄观锦因与被上诉人麦达彬、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2013）清城法民初字第1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月21日，麦达彬驾驶粤R×××××号重型自卸货车沿5377线由清城区东城往高田方向行驶，20时15分行驶至5377线黄茶50号路灯处时，与对向由黄观锦驾驶的无号牌（发动机号57672号）普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄观锦受伤、车辆损坏的交通事故。2013年3月15日，清远市公安局交警支队市区大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄观锦未取得驾驶证及饮酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第二十二条第二款的规定，是导致此事故的主要过错；麦达彬驾驶货运机动车的载物超过核定载质量，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款及第二十二条第一款的规定，是导致此事故的另一方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，黄观锦承担此事故的主要责任，麦达彬承担此事故的次要责任。
事故发生后，黄观锦当即被送往清远市中医院治疗，诊断为：1、左胫骨近段粉碎性骨折；2、左髌骨外侧缘撕脱性骨折；3、左腓骨小头内缘撕脱性骨折；4、左膝内外侧副韧带损伤。麦达彬于2013年3月1日出院，住院39天，期间花费医疗费25111.70元，其中1万元已由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司垫付，其余的15111.70元由黄观锦自己支付。出院医嘱：1、出院后全休3个月，需要护理；2、住院期间留陪2人；3、预计1年后拆除内固定物，手术费用约6000元左右；4、定期门诊复查，复查预计费用约3000元左右；5、出院后加强营养。黄观锦称住院期间由其儿子黄进红、女儿黄雪灵2人进行护理。此后，黄观锦委托广东清正法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2013年7月2日，该鉴定所出具的鉴定意见书认为：黄观锦左胫骨平台粉碎性骨折经治疗后遗留左膝关节活动功能部分受限构成九级伤残；黄观锦左胫骨上段粉碎性骨折内固定拆除必然发生的后期医疗费用约需1万元。为此，黄观锦支付鉴定费2440元。
另查明，黄观锦及护理人黄进红、黄雪灵均属农业家庭户口。对于误工费，黄观锦提供了阳山县岭背镇马落桥村村民委员会于2013年3月19日出具的证明，该证明内容为：兹有阳山县岭背镇马落桥村委会村干部黄观锦，其工资1500元，补贴500元，合计2000元……。对于护理费，黄观锦提供了广州市番禺区禺山宾馆于2013年2月18日出具的证明及黄雪灵与该宾馆签订的劳动合同各一份，上述证明及劳动合同显示黄雪灵从2012年1月1日起在该公司工作，每月底薪工资为8000元；同时，黄观锦提供了创新珠宝公司于2013年2月19日出具的内容为“黄进红是广州市番禺区莱莉珠宝创新分厂微镶工，月薪6500元”的证明一份，黄观锦据此主张其护理费应按照黄进红、黄雪灵的月收入计算。对于残疾赔偿金，黄观锦提供了清远市阳山县岭背镇马落桥村村民委员会于2013年3月19日出具的证明，该证明由阳山县岭背镇人民政府附有情况属实的意见及加盖公章确认，内容为：兹有阳山县岭背镇马落桥村委会村干部黄观锦，于1989年3月1日在岭背镇马落桥村委会任职干部，直至现在，因其家人已经迁至清远市清城区居住，户口未迁，本人长期在我镇政府提供的单位宿舍内居住至今，2013年1月21日因落实马落桥计生工作，造成左下肢骨折，在清远市清城区东城地段发生交通事故，一直无法上班，现仍属请假养伤期间。此外，黄观锦还提供了其从2008年7月至2013年6月社保缴费明细单，黄观锦据此主张其残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算。对于被扶养人生活费，黄观锦主张其被扶养人有其父亲黄明（1929年6月25日出生、农业家庭户口）、母亲邓章姣（1925年2月18日出生、农业家庭户口），黄观锦的父母共生育包括黄观锦在内的2个子女；在黄观锦定残时，黄明已年满84周岁，邓章姣已年满88周岁。
再查明，粤R×××××号重型自卸货车的登记车主为麦艳菲，实际支配人是麦达彬，该车在事故发生前已在中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司投保了交强险，其中交强险有责任的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。
原审法院认为：黄观锦未取得驾驶证及饮酒后驾驶机动车，是导致此事故的主要过错；麦达彬驾驶货运机动车的载物超过核定载质量，驾驶机动车养按操作规范安全驾驶，是导致此事故的另一方面过错。清远市公安局交警支队市区大队据此作出黄观锦承担此事故的主要责任，麦达彬承担此事故的次要责任的，程序合法、理据充分，原审法院予以采信。对黄观锦因此造成的损失，由于粤R×××××号重型自卸货车在事故发生前已向中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超过责任限额部分的损失，由黄观锦自负70%的责任，麦达彬承担30％的赔偿责任。
黄观锦在该案中的具体损失，应根据黄观锦主张的诉讼请求和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定确定。1、对于医疗费，凭据确定为25111.70元。2、对于住院伙食补助费，应根据规定的标准每天50元计算，结合黄观锦实际住院的天数39天计算为1950元。3、对于误工费，黄观锦提交的清远市阳山县岭背镇马落桥村村民委员会出具的证明及社保缴费明细能证明黄观锦有固定收入，但并不能证明其实际收入的减少，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”的规定，黄观锦并未能提供相关证据证明其实际收入的减少，结合证明中记载的“2013年1月21日因落实马落桥计生工作，造成左下肢骨折，在清远市清城区东城地段发生交通事故”的意见，对其主张赔偿误工费的请求，原审法院不予支持。4、对于护理费，黄观锦虽然提供了黄进红的工作证明、黄雪灵的工作证明及劳动合同，在没有上述二人的工资清单及完税凭证等相关依据的情况下，无法确认护理人员的具体收入情况，故对黄观锦请求按护理人的月收入计算护理费的意见，原审法院不予采纳；鉴于黄观锦提供的工作证明、劳动合同等能够相互印证，具备较大的证明力，原审法院对护理人在事发前居住在城镇且主要收入来源于城镇的事实予以认定，故护理费可按照城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算，为6459.41元（30226.71元／年÷365天×39天×2人）。5、对于残疾赔偿金，对广东清正法医临床司法鉴定所作出的“黄观锦左胫骨平台粉碎性骨折经治疗后遗留左膝关节活动功能部分受限构成九级伤残”的鉴定结论，原审法院予以采信。关于残疾赔偿金的计算标准，阳山县岭背镇马落桥村村民委员会的证明并不足以说明黄观锦在城镇居住一年以上且主要生活来源于城镇，该证明中记载黄观锦于1989年3月1日在岭背镇马落桥村委会任职干部，长期在镇政府提供的单位宿舍内居住，故黄观锦的残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入10542.84元／年的标准计算，为42171.36元（10542.84元／年×20年×20%）。对于被扶养人生活费，黄观锦的父亲黄明在黄观锦定残时已年满84周岁，母亲邓章姣在黄观锦定残时已年满88周岁，其扶养费可按农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年均计算5年，并由其2个子女分担，合计7458.56元。将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金合为49629.92元。6、对于交通费，黄观锦虽然没有提供交通费单据，但鉴于黄观锦因住院治疗，确会发生交通费的实际情况，原审法院酌情支持300元。7、对于鉴定费2440元，是黄观锦进行伤残评定的合理支出，原审法院予以认可。8、对于精神损害抚慰金，结合该案交通事故造成黄观锦的伤势及事故中的过错责任比例，原审法院酌情支持3000元。
综上，黄观锦的损失如下：医疗费25111.70元、住院伙食补助费1950元、护理费6459.41元、残疾赔偿金49629.92元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2440元，合计88891.03元。此款由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险中有责任的医疗费用赔偿限额内赔偿黄观锦医疗费1万元（该款已支付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费6459.41元、残疾赔偿金49629.92元、交通费300元、精神损害赔偿金3000元，共59389.33元。黄观锦的上述损失尚有19501.70元，由黄观锦自负70％即13651.19元，麦达彬赔偿30％即5850.51元。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条之规定，作出民事判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于判决生效之日起10日内赔偿59389.33元给黄观锦；二、麦达彬于判决生效之日起10日内赔偿5850.51元给黄观锦。案件受理费2500元，由黄观锦负担1246元，中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1254元。
宣判后，上诉人黄观锦不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。主要事实和理由是：原审法院认定事实不清，证据不足，判决存在多处明显错误，主要体现在以下几个方面：一、原审按照农村标准计算各项赔偿费用明显错误。在原审的审理过程中，上诉人已经提供充分的证据证明在发生交通事故前已居住在城镇多年，且已在阳山县岭背镇马落桥村民委员会工作已二十余年，应当按照城镇标准计算各项赔偿项目。二、由于上诉人当地人口大量外出，计生工作极之难做，常年东奔西跑。如今出现交通事故在证据充足的情况下都无法认定城镇赔偿标准，上诉人不服原审判决。三、原审不支持上诉人误工费，判决错误。上诉人的因交通事故而受到侵害，住院40天，但出院直至现今都无法正常工作，收入及补贴根本没有取得，原审法院却认定上诉人有固定的收入，却不能证明实际收入的减少，而不支持误工费。上诉人已提交足够证据，原审法院却不予认可，认定事实错误。四、原审法院判决支持的精神损害抚慰金明显偏低。本案交通事故发生时，上诉人黄观锦已差不多退休，正准备安享晚年，现今却出现交通事故，使之身体致残，行动不便，给上诉人造成了巨大的精神伤害，应当全额支付精神损害抚慰金以弥补给上诉人造成的精神创伤。综上，原审判决存在多处明显错误，结果显失公正，故上诉人依法提起上诉，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。
被上诉人麦达彬口头答辩称：上诉人上诉请求均不应支持，希望二审法院维持原审判决。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，而且原审审理查明上诉人是在阳山县岭背镇马落桥村村民委员会工作，并不足以证明其收入来自城镇。请求二审法院维持原审判决。
经本院审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，上诉人的诉讼请求为：“1、判令两被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险限额范围内赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、赡养费、精神损失、后续治疗费11万元。2、本案诉讼费用全部由被告承担”。在原审庭审辩论终结前，上诉人撤回请求10000元的后续治疗费，变更请求10000元的精神损害抚慰金，并再次明确请求原审法院判令保险公司赔偿110000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是残疾赔偿金的计算标准问题。
上诉人黄观锦户口性质为农业户口，根据阳山县岭背镇人民政府及阳山县岭背镇马落桥村村民委员会出具的《证明》，上诉人于1989年3月1日在阳山县岭背镇马落桥村委会任职干部并长期在阳山县岭背镇人民政府提供的单位宿舍内居住至今，且上诉人也提供了近五年的城镇社保缴费明细，其中2012年7月至2013年6月期间每月缴费基数1818元。上诉人黄观锦作为一名村委干部，其主要收入并非来自农业种养，且长期居住于镇政府提供的单位宿舍，结合上诉人近五年社保缴费明细，可以认定上诉人符合农村居民按城镇居民标准对待的条件，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原审适用农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金不当，本院予以调整。上诉人的残疾赔偿金应按城镇居民人均纯收入30226.71元／年的标准计算，为120906元（30226.71元／年×20年×20%）。另被抚养人黄明、邓章姣的生活、消费条件由抚养人提供，被扶养人生活消费支出应根据抚养人收入水平予以确定，故被抚养人生活费计算标准应按照城镇居民人均年生活消费支出计算。被扶养人黄明、邓章姣的生活费计算为22396.35元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金合为143302.35元。
在案件审理中，法院只能按照当事人提出的诉讼事实和主张进行审理，对超过当事人诉讼主张的部分不得主动审理。上诉人在本案的诉求为请求被上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付11万元，对超过交强险赔偿限额部分并未请求处理。现上诉人的残疾赔偿金为143302.35元，已超出被上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司交强险的死亡伤残赔偿限额11万元，本院对超出上诉人请求部分不予审理。另原审判决第二项判令麦达彬赔偿5850.51元给黄观锦，亦超出上诉人的诉讼请求，违反了不诉不理的审判原则，本院依法应予纠正。
综上所述，上诉人黄观锦上诉理由充分，本院予以支持。原审判决适用法律部分错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2013）清城法民初字第1731号民事判决第二项。
二、变更清远市清城区人民法院（2013）清城法民初字第1731号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元给黄观锦。
一审受理费2500元，二审受理费2500元，均由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛延光
审 判 员 罗文雄
代理审判员 郑家驹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 何 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》
第三十五条第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。