wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初260号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人钟华奇，男，1967年6月22日出生，汉族，初中文化，无业。2013年8月2日因吸毒被衡阳市公安局石鼓分局行政拘留十日；2014年因犯非法持有毒品罪被湖南省衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年7月11日因吸毒被衡阳市公安局蒸湘分局强制戒毒二年；2017年8月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕，因被告人患有不宜收押的疾病同日被衡阳市公安局蒸湘分局变更强制措施为指定居所监视居住于衡阳市公安监管医院。2017年9月15日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
被告人曾兰兰，女，1978年8月13日出生，汉族，初中文化，无业。2017年5月6日因吸毒被衡阳市公安局行政拘留；2017年7月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2017年8月18日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人钟华奇、曾兰兰犯容留他人吸毒罪，于2017年12年28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人钟华奇、曾兰兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟华奇自2015年开始居住在谢某抵押给其的衡阳市蒸湘区红湖小区15栋3单元601房，2017年6月被告人钟华奇让其朋友被告人曾兰兰住了进来，后曾兰兰又让朋友欧某住了进来。2017年7月9日15时许，被告人钟华奇、曾兰兰在上述地点曾兰兰的卧室容留欧某以及徐某、唐某吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；2017年7月10日晚，被告人钟华奇、曾兰兰在曾兰兰的卧室容留了欧某以及徐某、毛某吸食了毒品冰毒、麻古。
上述事实，被告人钟华奇、曾兰兰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人钟华奇与曾兰兰利的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟华奇、曾兰兰在其居住的房间内提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人钟华奇、曾兰兰犯容留他人吸毒罪,事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人钟华奇、曾兰兰在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人钟华奇2014年因犯非法持有毒品罪被湖南省衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑九个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人钟华奇、曾兰兰到案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人钟华奇、曾兰兰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人钟华奇依法适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定；对被告人曾兰兰依法适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定；判决如下：
一、被告人钟华奇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2018年8月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人曾兰兰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年4月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 曾佑荣
人民陪审员 蒋海燕
二〇一八年三月十五日
代理书记员 高思敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚；
（一）一次容留多人吸食、注射毒品；
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初5405号
原告:陕西同辉建材有限责任公司。
法定代表人：马龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玲霞，该公司员工。
被告：陕西有色建设有限公司。
法定代表人：卢晓岚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周永伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。
原告陕西同辉建材有限责任公司与被告陕西有色建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西同辉建材有限责任公司撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西同辉建材有限责任公司撤诉。
案件受理费3218元，原告已预交，减半收取计1609元，由原告负担。
审判员 王婷
二〇一八年六月十四日
书记员 王茹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第09625号
原告北京翠屏南里物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇刘老公庄村南，组织机构代码：75216XXXX。
法定代表人马玉禄，经理。
委托代理人牛娜，北京京尧律师事务所律师。
被告陈思同，其他信息不详。
原告北京翠屏南里物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告陈思同物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人牛娜到庭参加诉讼。被告陈思同经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：2007年12月14日，原告与被告签订了《翠屏南里物业管理委托协议》，约定由原告为被告所购买的北京市通州区翠屏南里X号楼X单元X号房屋提供物业服务。该房的建筑面积为106.2平方米。协议签订后我公司严格按合同等有关规定对被告所居住的小区进行物业管理服务，然被告却未按合同规定交纳物业管理费。至今被告尚欠2012年1月1日至2014年12月31日的物业管理费。经催要未果，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付2012年1月1日至2014年12月31日的物业管理费及三年的生活垃圾外运费2001.6元及违约金2000元，共计4001.6元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈思同未答辩。
经审理查明：2007年12月14日，陈思同（委托方、甲方）与物业公司（受托方、乙方）签订《翠屏南里物业管理委托协议》，约定：甲方房屋位于翠屏南里小区X号楼X单元X号，建筑面积106.2平方米；物业管理费用按年度交纳。协议还对甲乙双方的权利义务及乙方物业管理主要内容、违约及赔偿等事宜进行了约定。陈思同所有房屋的物业管理费为0.5元/平方米/月，生活垃圾外运费为30元/户/年。
经核实，陈思同未交纳2012年1月1日至2014年12月31日的物业费及生活垃圾外运费共计2001.6元。
上述事实,有《翠屏南里物业管理委托协议》、房屋所有权证书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈思同经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。物业公司与陈思同签订的《翠屏南里物业管理委托协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依照合同的约定履行自己的义务。物业公司依据该合同，为陈思同提供了物业服务，陈思同亦实际享受了物业公司提供的服务，故陈思同理应按照合同约定交纳相应的物业费。现物业公司要求陈思同给付所欠物业费及生活垃圾外运费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于物业公司要求陈思同支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈思同给付原告北京翠屏南里物业管理有限公司二〇一二年一月一日至二〇一四年十二月三十一日的物业费及生活垃圾外运费共计人民币二千零一元六角，于本判决生效之日起七日内给付清；
二、驳回原告北京翠屏南里物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告陈思同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元，由被告陈思同负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，该公告费用由被告陈思同负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐明祺
人民陪审员 杨殿祥
人民陪审员 徐 友
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张世伟
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初155号
原告马海军。
被告申超。
被告中国邮政速递物流股份有限公司廊坊市分公司。
地址廊坊市广阳区广阳道1号。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
地址廊坊市新华路139号。
负责人张根群，职务总经理。
本院在审理原告马海军与被告申超、中国邮政速递物流股份有限公司廊坊市分公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马海军于2016年1月25日向本院提出对撤诉申请。
本院认为原告马海军的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马海军撤回对被告申超、中国邮政速递物流股份有限公司廊坊市分公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的起诉。
案件受理费120元，减半收取为60元，由原告马海军承担。
代理审判员 夏 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高娟娟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初10206号
原告：交通银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市双溪西路191号。
法定代表人：杨子江，分行行长。
委托代理人：邵晨月、方笋玉，浙江一剑律师事务所律师。
被告：金华市盛成商业有限公司，住所地：金华市八一南街333号永盛楼6楼。
法定代表人：郑小花，经理。
被告：郑小花。
被告：姜荣森。
被告：郑桂花。
本院在审理原告交通银行股份有限公司金华分行诉金华市盛成商业有限公司、郑小花、姜荣森、郑桂花金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司金华分行未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司金华分行自动撤回起诉处理。
审 判 长 王正平
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 彭小群
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 许广平
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初286号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人乔谷雨，男，1943年9月21日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，个体工商户，住台州市路桥区。2017年1月4日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月18日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检未检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人乔谷雨犯猥亵儿童罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员沈某、被告人乔谷雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2017年1月4日12时30分许，被告人乔谷雨在其位于台州市路桥区桐屿街道立新村富通家园35幢428号一楼北面间的“立新便利店”内，为寻求刺激，用右手摸前来购物的林某（2011年9月出生）阴部。
被告人乔谷雨于当日被公安机关抓获。
上述事实，被告人乔谷雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人蒲某的证言、内裤1条、调取证据清单、提取痕迹、物证清单、照片、现场勘查笔录、随案移送物品清单、情况说明、法庭科学DNA鉴定书、检查笔录、辨认笔录、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔谷雨目无法纪，为满足性刺激，利用抚摸阴部的方式猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人乔谷雨归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人乔谷雨犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一七年四月十二日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初1229号
原告：中国工商银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市富州北路***号。统一社会信用代码：9136098111610431165。
法定代表人：时文文，系该支行行长。
委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：1360920510826234。
委托诉讼代理人：任有新，系该行客户经理。
被告：ＸＸ，男，1988年6月16日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：甘美娇，女，1989年5月21日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告中国工商银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告ＸＸ、甘美娇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰波、任有新到庭参加诉讼，被告ＸＸ、甘美娇经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还我行贷款本金95433.94元及其利息69901.89元、滞纳金32892.77元（利息、滞纳金算至2016年11月22日止，此后利息算至实际还款日止），合计198228.60元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告在原告处办理《牡丹信用卡》两张，卡号分别为42×××40、62×××65。从2011年10月5日起，被告开始透支信用卡，截止到2016年6月1日，被告通过两张信用卡共透支本金95433.94元。原告按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定应向被告收取透支利息69901.89元、滞纳金32892.77元（利息、滞纳金计算至2016年11月22日，此后利息继续计算，计算至本金还清之日止）。被告ＸＸ借款期间，与被告甘美娇为夫妻关系，理应对被告ＸＸ的借款承担连带还款责任。原告多次向二被告催讨，二被告均置之不理，因此原告诉至法院，请法院依法判决。
被ＸＸ、甘美娇告既未作书面答辩，也未参加本案第一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据的真实性、合法性、关联性，经审查未发现瑕疵，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2011年6月14日，2011年8月13日被告ＸＸ分两次向原告提出《中国工商银行牡丹信用卡》申请，经审查,原告同意向被告ＸＸ发放两张牡丹信用卡（卡号：42×××40，卡号：62×××65）。2013年11月26日之前被告ＸＸ共透支本金95433.94元。截止2016年11月22日，被告ＸＸ尚欠原告透支本金95433.94元、利息69901.89元、滞纳金32892.77元，合计人民币198228.60元。被ＸＸ、甘美娇于2013年11月28日登记结婚，婚姻关系存续至今。原告多次向二被告催收，二被告拒不归还透支本息。因此原告诉至本院。
在案件审理过程中,原告向本院提出财产保全申请,本院依法作出(2017)赣0981民初1229号民事裁定书,对被告ＸＸ、甘美娇采取了财产保全措施。
本院认为：被告ＸＸ申请办理牡丹信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。协议签订后被告ＸＸ不按期归还借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告ＸＸ立即归还原告借款本金、利息、滞纳金，于法有据，本院予以支持。借款发生在被告ＸＸ、甘美娇婚姻登记之前，原告又未能证明被告ＸＸ所负债务用于婚后家庭共同生活，依法不属于夫妻共同债务。原告诉请被告甘美娇共同偿还原告借款本金、利息、滞纳金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ欠原告中国工商银行股份有限公司丰城支行借款本金95433.94元、利息69901.89元、滞纳金32892.77元，（利息、滞纳金算至2016年11月22日止），合计人民币198228.60元,限被告ＸＸ于本判决生效后3日内付清（此后利息、滞纳金按合同约定计算方法算至还清款时日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司丰城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4265元，诉讼保全费1511元，公告费560元，合计人民币6336元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 李建新
审 判 员 江 岚
人民陪审员 熊耀庭
二〇一七年十月十日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1229号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市富州北路***号。统一社会信用代码：9136098111610431165。
法定代表人：时文文，系该支行行长。
委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：1360920510826234。
被告：ＸＸ，男，1988年6月16日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：甘美娇，女，1989年5月21日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行与被申请人ＸＸ、甘美娇信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ、甘�娇银行存款198228.60元或价值相当的其他财产进行查封、冻结、扣押,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ、甘美娇银行存款198228.60元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建新
二〇一七年五月八日
书记员 丁 蕾
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1712-3号
申请执行人：王燕丽，女，1978年12月26日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：武建国，男，1968年3月18日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行王燕丽与武建国借款合同纠纷一案中，于2017年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2017）豫0883民初1852号民事判决书确定的义务，但被执行人武建国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人武建国存款人民币10075.00元。
本裁定立即执行。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 米格鹏
二〇一八年四月十日
书记员 谢亚伟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2589号
原告：赵旭，住乌兰察布市。
委托诉讼代理人：李二桃，慧聪律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。
原告赵旭诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告杜文珍于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告赵旭自愿撤回对被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵旭撤回起诉。
案件受理费1439元，由原告负担。
审判员 乌日娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 韩 阳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书 （2017）内0102民初2589号 原告：赵旭，住乌兰察布市。委托诉讼代理人：李二桃，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。原告赵旭诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告杜文珍于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告赵旭自愿撤回对被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵旭撤回起诉。案件受理费1439元，由原告负担。审 判 员乌日娜二〇一七年七月三十一日书 记 员 韩 阳
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2343号
原告（申请执行人）：高树英，女，1976年5月1日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：张坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
被告（案外人）：淄博南泰房地产开发有限公司。住所地：淄博高新区时代名都小区*号楼*单元*层*户。统一社会信用代码：91370300056229963U。
法定代表人：徐凯祥，总经理。
委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
第三人：王若男，女，1978年7月23日出生，汉族，现住桓台县。
原告高树英与被告淄博南泰房地产开发有限公司、第三人王若男执行异议之诉一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高树英及其委托诉讼代理人张坤、被告淄博南泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人冯德国到庭参加诉讼。第三人王若男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树英向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告对淄博高新区名士豪庭小区4-1-012101房屋的查封继续有效并进行执行；2.本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法继续执行位于淄博高新区名士豪庭小区4-1-012101住房一套。事实与理由：2016年4月，原告因与第三人王若男民间借贷纠纷一案，申请法院查封了第三人王若男名下的淄博高新区名士豪庭小区4-1-012101住房一套。2017年，原告诉第三人王若男民间借贷纠纷一案进入执行程序。在执行过程中，被告淄博南泰房地产开发有限公司以案外人身份提出异议，并向法院递交山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391民初1932号民事判决书作为证据，欲证实上述房屋产权应由被告淄博南泰房地产开发有限公司所有。现原告认为第三人王若男与被告淄博南泰房地产开发有限公司签订的房地产买卖合同中并不存在违约行为，因第三人王若男逾期归还银行贷款的行为并不足以解除双方签订的房地产买卖合同。双方签订的房地产买卖合同中由第三人王若男履行的义务，第三人王若男已经全部履行完毕，双方签订的买卖合同不符合解除的条件。原告收到桓台县人民法院（2017）鲁0321执异71号执行裁定书后，经第三人王若男本人查证，执行异议中依据作出认定的唯一证据（2016）鲁0391民初1932号民事判决书，程序严重违法，第三人王若男本人至今未收到淄博市高新技术产业开发区人民法院送达的民事起诉状、开庭传票、判决书等法律文书。故原告认为，上述判决书不是生效的法律文书。按照《中华人民共和国物权法》的相关规定，涉案房屋按照注册登记应为第三人王若男所有，故原告对（2017）鲁执异71号执行裁定书不服，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告淄博南泰房地产开发有限公司辩称，原告高树英的诉求无事实和法律依据，请求依法驳回原告高树英的诉讼请求。1.被告与第三人王若男之间的异议房产买卖合同，已由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1932号民事判决书判决解除，第三人王若男对该异议房产不再享有任何权益，原告高树英要求继续查封该房产已无事实依据。2.山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1932号民事判决书送达程序合法，不存在送达程序严重违法的情形，该判决书已发生法律效力。3.被告依据上述生效的法律判决，依法向桓台县人民法院提出执行异议，贵院依据被告提交的申请及相关证据材料依法作出桓台县人民法院（2017）鲁0321执异71号执行裁定书，该裁定认定事实清楚，适用法律正确，原告高树英诉求无事实和法律依据。
第三人王若男未作陈述。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告淄博南泰房地产开发有限公司与第三人王若男签订商品房买卖合同及补充协议，约定由第三人王若男购买被告淄博南泰房地产开发有限公司开发的名士豪庭4-1-012101号房屋一套，房屋总价款为738804元，第三人王若男首付295804元，余款443000元办理银行按揭贷款。2015年12月31日，第三人王若男、被告淄博南泰房地产开发有限公司与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术开发区支行签订个人购房担保借款合同一份，约定第三人王若男向中国农业银行股份有限公司淄博高新技术开发区支行贷款443000元，用于向被告淄博南泰房地产开发有限公司支付涉案购房款，由被告淄博南泰房地产开发有限公司提供阶段性担保。合同签订后，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术开发区支行向被告淄博南泰房地产开发有限公司支付购房款443000元，第三人王若男向被告淄博南泰房地产开发有限公司付清了全部房款。2016年4月，第三人王若男开始逾期偿还银行贷款，致使被告淄博南泰房地产开发有限公司承担担保责任，于2016年7月19日、7月20日两次偿还银行贷款本息共计451054.41元。2016年10月，被告淄博南泰房地产开发有限公司将第三人王若男诉至山东省淄博高新技术产业开发区人民法院，该院经审理，于2017年2月15日作出（2016）鲁0391民初1932号民事判决书，判决解除被告淄博南泰房地产开发有限公司与第三人王若男于2015年7月29日签订的商品房买卖合同及地下室买卖协议；第三人王若男于本判决生效后十日内配合被告淄博南泰房地产开发有限公司办理合同备案及房屋预抵押登记撤销手续。该判决已发生法律效力。
2016年4月，原告高树英因与第三人王若男民间借贷纠纷向本院起诉，并申请财产保全。本院依法作出（2016）鲁0321民初1418-1号民事裁定书，冻结第三人王若男的银行存款210125元或查封其相应价值的财产。2016年4月15日，本院依据上述裁定预查封了第三人王若男名下位于淄博高新区名士豪庭小区4-1-012101号房屋一套，预售证号为Y03-1000500。本案在执行过程中，被告淄博南泰房地产开发有限公司提出执行异议。2017年8月10日，本院作出（2017）鲁0321执异71号执行裁定书，解除对第三人王若男名下位于淄博高新区名士豪庭小区4-1-012101号房屋一套的查封。2017年8月29日，原告高树英向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物
权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。本案中，第三人王若男与被告淄博南泰房地产开发有限公司于2015年7月29日签订商品房买卖合同后办理了预售合同的备案登记，未办理不动产物权的产权登记。（2016）鲁0391民初1932号民事判决书已判决解除第三人王若男与被告淄博南泰房地产开发有限公司于2015年7月29日签订的商品房买卖合同，第三人王若男已丧失基于商品房买卖合同请求办理涉案房产过户登记的合同权利。综上所述，涉案房屋所有权依然归被告淄博南泰房地产开发有限公司所有。故对原告高树英要求继续执行位于淄博高新区名士豪庭小区4-1-012101房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高树英的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高树英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于 欣
人民陪审员 荆素芳
人民陪审员 宋莲美
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 刘丽霞
书 记 员 郝灵姗
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4712号
原告：王文英，女，1970年2月15日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：杨帆，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告：乔海航，男，1986年11月5日出生，住新沂市。
被告：蔡庆庆，女，1982年12月8日出生，住新沂市港头镇板桥村桥**组*号.
被告：中国人民财产保险股份有限徐州市泉山支公司，住址徐州市泉山区西安北路畔园综合楼。
法定代表人：刘震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟、李倩，该公司法律顾问。
原告王文英与被告乔海航、蔡庆庆、中国人民财产保险股份有限徐州市泉山支公司(以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王文英及其委托诉讼代理人杨帆、被告乔海航、蔡庆庆、人保公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费3864.84元、误工费4871.23元、护理费8080元、住院伙食补助费550元、营养费374元、交通费300元，共计18040.07元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月5日11时30分许，乔海航驾驶蔡庆庆苏Ｃ×××××号小型客车，沿新沂市X33唐棋线9公里+500米棋盘街南京路由东向西行驶至好运来服饰广场地段时，遇步行的原告，发生交通事故，致原告受伤。此次事故经交警部门认定乔海航负事故全部责任，原告无责任。蔡庆庆苏Ｃ×××××号小型客车在人保公司投保交强险和商业险。
乔海航、蔡庆庆共同辩称：事故车辆有保险，应由保险公司进行赔偿。事故发生后已经垫付2260元。
保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，医药费应当扣除10%非医保用药，误工费和护理费计算天数过长，公司不予认可，交通费过高，诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明：2017年3月5日11时30分许，乔海航驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿新沂市X303唐棋线9公里+500米棋盘街南京路由东向西行驶至好运来服饰广场门前地段时，遇行人王文英发生交通事故，致王文英受伤。此次事故经新沂市公安局交通警察大队认定乔海航负事故全部责任，王文英无责任。王文英受伤后，在新沂市棋盘中心卫生院住院治疗，其伤情经诊断为：左跖骨骨折，住院治疗11天。庭审中，被告辩称事故发生后垫付原告医药费2260元，原告不予认可，被告亦未提供证据证明。
另查明：王文英系农村居民。乔海航、蔡庆庆系夫妻关系，苏Ｃ×××××号小型客车登记车主为蔡庆庆，该车辆在人保公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，王文英因交通事故受伤，有权获得赔偿，王文英的损失应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险限额内按照事故比例进行赔偿，仍有不足的部分，由双方按责任比例进行承担。
新沂市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法，对该认定书作出的乔海航负事故全部责任的认定意见，本院予以采纳。
王文英的各项损失中，医疗费3864.84元，有相应的医疗费票据并结合住院病案等，本院予以认定。原告主张的误工费、护理费计算天数过长，结合原告伤情，误工天数、护理天数分别计算为90天，误工费计算为4340.7元（48.23元／天×90天），护理费计算为7200元（80元／天×90天）。原告主张的住院伙食补助费550元、营养费374元、交通费300元，符合法律规定，本院予以支持。上述损失共计16629.54元，由保险公司进行赔偿。庭审中被告辩称事故发生后垫付医药费2260元，原告不予认可，且被告未提供证据证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限徐州市泉山支公司于本判决生效后十日内赔偿王文英16629.54元。
二、驳回王文英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由乔海航、蔡庆庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 庄婷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初4712号原告：王文英，女，1970年2月15日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：杨帆，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：乔海航，男，1986年11月5日出生，住新沂市。被告：蔡庆庆，女，1982年12月8日出生，住新沂市港头镇板桥村桥**组*号.被告：中国人民财产保险股份有限徐州市泉山支公司，住址徐州市泉山区西安北路畔园综合楼。法定代表人：刘震，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟、李倩，该公司法律顾问。原告王文英与被告乔海航、蔡庆庆、中国人民财产保险股份有限徐州市泉山支公司(以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王文英及其委托诉讼代理人杨帆、被告乔海航、蔡庆庆、人保公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费3864.84元、误工费4871.23元、护理费8080元、住院伙食补助费550元、营养费374元、交通费300元，共计18040.07元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月5日11时30分许，乔海航驾驶蔡庆庆苏Ｃ×××××号小型客车，沿新沂市X33唐棋线9公里+500米棋盘街南京路由东向西行驶至好运来服饰广场地段时，遇步行的原告，发生交通事故，致原告受伤。此次事故经交警部门认定乔海航负事故全部责任，原告无责任。蔡庆庆苏Ｃ×××××号小型客车在人保公司投保交强险和商业险。乔海航、蔡庆庆共同辩称：事故车辆有保险，应由保险公司进行赔偿。事故发生后已经垫付2260元。保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，医药费应当扣除10%非医保用药，误工费和护理费计算天数过长，公司不予认可，交通费过高，诉讼费保险公司不予承担。经审理查明：2017年3月5日11时30分许，乔海航驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿新沂市X303唐棋线9公里+500米棋盘街南京路由东向西行驶至好运来服饰广场门前地段时，遇行人王文英发生交通事故，致王文英受伤。此次事故经新沂市公安局交通警察大队认定乔海航负事故全部责任，王文英无责任。王文英受伤后，在新沂市棋盘中心卫生院住院治疗，其伤情经诊断为：左跖骨骨折，住院治疗11天。庭审中，被告辩称事故发生后垫付原告医药费2260元，原告不予认可，被告亦未提供证据证明。另查明：王文英系农村居民。乔海航、蔡庆庆系夫妻关系，苏Ｃ×××××号小型客车登记车主为蔡庆庆，该车辆在人保公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，王文英因交通事故受伤，有权获得赔偿，王文英的损失应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险限额内按照事故比例进行赔偿，仍有不足的部分，由双方按责任比例进行承担。新沂市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法，对该认定书作出的乔海航负事故全部责任的认定意见，本院予以采纳。王文英的各项损失中，医疗费3864.84元，有相应的医疗费票据并结合住院病案等，本院予以认定。原告主张的误工费、护理费计算天数过长，结合原告伤情，误工天数、护理天数分别计算为90天，误工费计算为4340.7元（48.23元／天×90天），护理费计算为7200元（80元／天×90天）。原告主张的住院伙食补助费550元、营养费374元、交通费300元，符合法律规定，本院予以支持。上述损失共计16629.54元，由保险公司进行赔偿。庭审中被告辩称事故发生后垫付医药费2260元，原告不予认可，且被告未提供证据证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限徐州市泉山支公司于本判决生效后十日内赔偿王文英16629.54元。二、驳回王文英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由乔海航、蔡庆庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二〇一七年七月二十四日书记员  庄婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初4876号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：李楠。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李楠信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李楠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,987.36元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,987.36元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）木民初字第889号
原告：木垒县亿垒供热有限责任公司。
住所地：木垒县人民南路（新疆木垒大酒店有限公司院内）。
法定代表人：王学军，系公司经理。
委托代理人：陈培荣，系该公司工作人员。
被告：祁万勇，男，汉族，住木垒县天山花园13号楼1单元302室。
本院在审理原告木垒县亿垒供热有限责任公司诉被告祁万勇供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日以被告已自动履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告木垒县亿垒供热有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告木垒县亿垒供热有限责任公司负担。
审判员 张春山
二〇一五年十月二十日
书记员 张占国
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1696号
申请执行人：王树新，男，1967年12月26日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：赵慧君，女，1973年11月12日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：赵利军，男，1977年7月26日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行王树新与赵慧君、赵利军民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2017年11月24日向被执行人赵慧君、赵利军依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和缴款通知书等执行材料，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院于2017年11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵慧君、赵利军名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
3、因被执行人赵慧君、赵利军收到执行通知书、报告财产令三日内未履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产，本院于2017年11月28日依法将被执行人赵慧君、赵利军纳入全国法院失信被执行人名单。
4、本院于2018年5月28日到孟州市房地产管理部门查询被执行人的房产信息，暂未发现被执行人赵慧君、赵利军名下有房产。
5、本院分别于2018年1月25日和2018年5月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵慧君、赵利军名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等,未发现有可供执行的有效财产。
6、本院于2018年5月28日对申请执行人王树新作终结本次执行程序约谈笔录，王树新明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件做终结本次执行程序处理。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王树新发现被执行人赵慧君、赵利军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年五月三十日
书记员 谢亚伟
孟州市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0883执1696号	申请执行人：王树新，男，1967年12月26日出生，汉族，住孟州市。	被执行人：赵慧君，女，1973年11月12日出生，汉族，住孟州市。	被执行人：赵利军，男，1977年7月26日出生，汉族，住孟州市。	本院在执行王树新与赵慧君、赵利军民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：	1、本院于2017年11月24日向被执行人赵慧君、赵利军依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和缴款通知书等执行材料，被执行人签收后，未实际履行。	2、本院于2017年11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵慧君、赵利军名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。	3、因被执行人赵慧君、赵利军收到执行通知书、报告财产令三日内未履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产，本院于2017年11月28日依法将被执行人赵慧君、赵利军纳入全国法院失信被执行人名单。	4、本院于2018年5月28日到孟州市房地产管理部门查询被执行人的房产信息，暂未发现被执行人赵慧君、赵利军名下有房产。	5、本院分别于2018年1月25日和2018年5月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵慧君、赵利军名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等,未发现有可供执行的有效财产。	6、本院于2018年5月28日对申请执行人王树新作终结本次执行程序约谈笔录，王树新明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件做终结本次执行程序处理。	综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人王树新发现被执行人赵慧君、赵利军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。	如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。	本裁定送达后立即生效。	审判长  杨海波	审判员  贾红星	审判员  毛方周	二〇一八年五月三十日	书记员  谢亚伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初1287号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日出生，汉族，系该行职工。
被告：山东芮米节能科技股份有限公司，住所地：潍坊经济开发区友谊路中段。
法定代表人：李永，经理。
被告：王海燕，女，1981年8月19日出生，汉族，现住潍坊市高新区。
被告：王秀娟，女，1973年8月25日出生，汉族，现住潍坊市潍城区。
被告：李永，男，1972年7月8日出生，汉族，现住潍坊市高新区。
被告：王继伟，女，生于1984年7月7日，汉族，现住潍坊市高新区。
被告：潍坊华瑞高技术陶瓷有限公司，住所地：潍坊市潍城区于河镇（潍德路15公里处）。
法定代表人：王海燕，经理。
被告：潍坊市同创商业设备有限公司，住所地：潍坊市潍城区健康街润扬新城3-22号。
法定代表人：王秀娟，经理。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告山东芮米节能科技股份有限公司（以下简称芮米公司）、王海燕、王秀娟、李永、王继伟、潍坊华瑞高技术陶瓷有限公司（以下简称华瑞公司）、潍坊市同创商业设备有限公司（以下简称同创公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方到庭参加诉讼，被告芮米公司、王秀娟、李永、王继伟、同创公司经传票传唤，被告王海燕、华瑞公司经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告芮米公司归还在原告处的承兑垫款本金2937819.19元及利息；2、依法判令被告王海燕、王秀娟、李永、王继伟、华瑞公司、同创公司对上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对被告李永提供的抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，被告芮米公司欠原告承兑垫款本金2937900元。该垫款由被告王海燕、王秀娟、李永、王继伟、华瑞公司、同创公司提供担保，并由被告李永用其名下房产提供抵押担保。承兑到期原告付款后，被告芮米公司未偿还垫款本息，担保人亦未履行相应担保责任。
被告芮米公司、王海燕、王秀娟、李永、王继伟、华瑞公司、同创公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了银行承兑汇票协议、保证合同、最高额抵押合同、他项权利证书、银行承兑汇票、银行承兑汇票付款凭证、结欠本息证明、身份信息等证据。被告芮米公司、王海燕、王秀娟、李永、王继伟、华瑞公司、同创公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，原告与被告芮米公司签订《银行承兑汇票协议》一份，约定原告同意为被告芮米公司承兑汇票金额共计7500000元，被告芮米公司于汇票到期日前无条件将应付票款足额交存原告，被告芮米公司按汇票金额60%向原告存入保证金，承兑到期日，原告凭票无条件支付款项。如到期之前被告不能足额交付款项，或出现其他违约事项需提前清偿兑票款本息和费用时，原告有权从被告账户上扣划相应款项，对扣划后仍不足支付部分的票款转入垫款，根据垫款天数按日利率万分之伍计收利息。
同日，原告与被告王海燕、王秀娟、李永、王继伟、华瑞公司、同创公司签订《保证合同》三份，由被告王海燕、王秀娟、李永、王继伟、华瑞公司、同创公司对被告芮米公司向原告的承兑汇票本金3000000元提供连带责任保证，保证期间二年。2014年10月27日，原告与被告李永签订《最高额抵押合同》一份，由被告李永用坐落于潍坊市奎文区某房产为被告芮米公司自2014年10月27日至2017年10月26日期间在原告处因借款合同、银行承兑协议等形成的债务在主债权最高余额200000元内提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得潍房他证市属字第001554**号房屋他项权利证书。
同日，原告向被告芮米公司签发承兑汇票一张，约定到期日为2015年10月29日，承兑到期后，被告芮米公司未按约定余款足额交存原告，原告履行了承兑付款义务，形成垫款2937819.19元。后经原告催要，被告芮米公司未偿还垫款及利息，截止2018年4月21日，尚欠垫款本金2937819.19及利息1665546.68元未还，担保人也未履行保证责任。
本院认为，原告与被告芮米公司签订的《银行承兑汇票协议》、与被告王海燕、王秀娟、李永、王继伟、华瑞公司、同创公司签订的《保证合同》及与被告李永签订的《最高额抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，均为有效合同。被告芮米公司欠原告承兑垫款本金2937819.19元，有双方签订的银行承兑汇票协议、银行承兑汇票和结欠本息证明为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。被告王海燕、王秀娟、李永、王继伟、华瑞公司、同创公司为被告芮米公司的承兑汇票3000000元提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告李永以其所有的房产为被告芮米公司在原告处的借款合同、承兑协议的屋基民的债务在主债权最高余额200000元提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立，原告对被告李永抵押的房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条第；《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东芮米节能科技股份有限公司偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行承兑垫款本金2937819.19及利息（截止2018年4月21日为1665546.68元，自2018年4月22日起至实际给付之日止，以本金2937819.19元为基数，按合同约定日万分之五计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王海燕、王秀娟、李永、王继伟、潍坊华瑞高技术陶瓷有限公司、潍坊市同创商业设备有限公司对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行就本判决第一项确定的债权在主债权最高余额200000元范围内对被告李永抵押的潍房他证市属字第001554**号房屋他项权利证下的房产享有优先受偿权；被告李永承担抵押担保责任后，有权向被告山东芮米节能科技股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37987元，由被告山东芮米节能科技股份有限公司、王海燕、王秀娟、李永、王继伟、潍坊华瑞高技术陶瓷有限公司、潍坊市同创商业设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吉延东
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一八年五月三日
书 记 员 王 金
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初5775号
原告：佛山市南海区中壹锦房地产代理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村罗湖区，统一社会信用代码91440605079569450L。
法定代表人：李建强。
委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。
被告：张志玲，女，1981年11月24日出生，汉族，住广东省五华县。
原告佛山市南海区中壹锦房地产代理有限公司与被告张志玲居间合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年5月7日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区中壹锦房地产代理有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费51.47元，减半收取计25.74元（原告已预交），由原告佛山市南海区中壹锦房地产代理有限公司负担。
审判员 胡方平
二〇一八年五月十五日
书记员 罗静雯
书记员 云凯欣
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初82号
原告：蓝翔，男，1971年7月13日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托代理人：李太贤、梁亚颜，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：茂名市名雅房地产开发有限公司。住所地：广东省茂名市油城九路*号大院**号***室。
法定代表人：邓钧升，该公司董事长。
委托代理人：阮传欣、龚健，广东海日律师事务所律师。
原告蓝翔与被告茂名市名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告蓝翔于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝翔在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝翔撤回起诉。
案件受理费347元，由原告蓝翔负担。
审判长 吴永堂
二〇一七年一月十六日
书记员 杨芷萍
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初92号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人宋某，男，1971年2月14日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，现租住于山东省诸城市。2007年10月30日因犯故意伤害罪被辽宁省黑山县人民法院判处有期徒刑两年，缓刑两年。2018年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局刑事拘留,同年3月15日被逮捕。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员孙光山、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月3日19时30分许，被告人宋某驾驶津AUC*号牌轻型普通货车沿五莲县境内222省道由南向北行驶至五莲县街头镇宅科村西路段处时，与由东向西步行横过马路的被害人李某发生道路交通事故，致李某死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人宋某驾车逃逸，后于案发当晚主动向公安机关投案。五莲县公安局交通警察大队经现场勘验和调查取证，认定被告人宋某承担事故的全部责任。
另查明,经法医鉴定，被害人李某符合受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。被告人宋某归案后如实供述了自己于2018年3月3日晚驾驶货车沿222省道由南向北行驶时,车辆与一行人发生碰撞,其驾车径行离开事故现场的事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有证人齐某、朱某的证言，现场勘查笔录及照片，五莲县公安局尸体检验报告、交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、手机通话记录截图、受案登记表、接警记录、刑事判决书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋某曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，仍然实施犯罪活动，应酌情从重处罚。被告人宋某在肇事逃逸后能够主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条的规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日至2021年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 安丰阳
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 汤永龙
二〇一八年五月九日
书 记 员 郑德志
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初10269号
杜玉喜,男,1937年8月10日出生,汉族，住徐州市铜山区郑集镇郑东村*组***号。
委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告:刘元红,男,出生年月不详，身份证号码不详，汉族,住徐州市铜山区。
原告杜玉喜诉被告刘元红土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。原告杜玉喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杜玉喜撤回起诉处理。
审判员 万小永
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵晨阳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初10269号杜玉喜,男,1937年8月10日出生,汉族，住徐州市铜山区郑集镇郑东村*组***号。委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。被告:刘元红,男,出生年月不详，身份证号码不详，汉族,住徐州市铜山区。原告杜玉喜诉被告刘元红土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。原告杜玉喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杜玉喜撤回起诉处理。审判员  万小永二〇一七年十一月二十一日书记员  赵晨阳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3052号
上诉人（原审原告）：翟春峰，男，1984年6月3日生，汉族，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：孟涛，吉林尚林律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：周政，男，1991年4月5日生，汉族，住长春市双阳区。
上诉人翟春峰因与被上诉人周政保证合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初268号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人翟春峰的委托诉讼代理人孟涛到庭参加诉讼，被上诉人周政未到庭。
原审法院认为：自原审法院受理翟春峰诉周政保证合同纠纷一案后，翟春峰不能提供周政的准确送达地址，原审法院经查证后仍不能确定周政的送达地址，导致无法通知周政应诉及送达相关法律文书。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定：驳回原告翟春峰的起诉。
宣判后，翟春峰不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.二审法院依法改判支持上诉人诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由周政承担。上诉理由：根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》指出：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人周政未到庭亦提出答辩意见。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原审中翟春峰提供了与案外人孙某的《借款合同》，《借款合同》中翟春峰为债权人，周政为保证人，故翟春峰与本案有直接利害关系，此外翟春峰向原审法院提交了周政的身份证复印件，故在此案中亦有明确的被告。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》指出：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”故翟春峰的起诉符合法律规定，原审法院应当对本案进行审理。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》之规定，裁定如下：
一、撤销长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初268号民事裁定；
二、本案指令长春市双阳区人民法院审理。
审 判 长 陶 铮
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 贺
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执461号
申请人执行人：西平县人民法院
被执行人：吴伟超，男，汉族，1979年8月2日出生，住河南省西平县。
被执行人吴伟超已全部履行判决书内确定的义务。依照《最高人民法院规定<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）豫1721刑初261号刑事判决书执行完毕。
审判长 杜积慧
二〇一八年七月十九日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1721执461号申请人执行人：西平县人民法院被执行人：吴伟超，男，汉族，1979年8月2日出生，住河南省西平县。被执行人吴伟超已全部履行判决书内确定的义务。依照《最高人民法院规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2017）豫1721刑初261号刑事判决书执行完毕。审判长  杜积慧二〇一八年七月十九日书记员  陈翔伟
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执745号
申请执行人杨招娣，女，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人范智勇，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人杨海华，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人杨招娣与被执行人杨海华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初961号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款63000元及利息、代垫诉讼费687.5元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因扣划被执行人部分工资，2016年10月10日，返还申请执行人代垫诉讼费687.5元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2016）闽0428民初961号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 悦
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初5152号
原告：临海市靖南纸业有限公司，住所地临海市江南街道靖南一路80号。统一社会信用代码：913310820568736954。
法定代表人：方伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：临海市兴伟休闲用品有限公司，住所地临海市大洋街道双桥村。统一社会信用代码：91331082677230641W。
法定代表人：卢建伟。
原告临海市靖南纸业有限公司（以下简称靖南公司）与被告临海市兴伟休闲用品有限公司（以下简称兴伟公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告靖南公司的委托诉讼代理人娄依龙到庭参加诉讼，被告兴伟公司的法定代表人卢建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖南公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款65680.58元。事实和理由：被告向原告定作纸箱，经对账，截止2017年6月26日，被告欠原告货款95680.58元。后被告支付3万元，余款未付。
兴伟公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有对账单等证据证实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。被告经催讨仍未支付价款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
临海市兴伟休闲用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付临海市靖南纸业有限公司价款65680.58元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年4月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，减半收取721元，由临海市兴伟休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李月娇
二〇一八年五月二十四日
代书记员 李爱琴
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保261号
申请人：彭某1，女，2010年4月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
法定代理人：彭某2，男，汉族，1985年7月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人：成剑文，湖南民声律师事务所律师。
被申请人：罗辑，男，汉族，1972年6月18日出生，户籍所在地湖南省。
申请人彭某1因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月1日向本院提出申请，要求将登记在被申请人罗辑名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。2017年12月1日彭某1向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人彭某1的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人罗辑名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 李永祯
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨念源
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民特33号
申请人：刘庆新，男，汉族，大庆油田供电公司职工，住大庆市萨尔图区。
被申请人：张爱菊，女，汉族，大庆油田供电公司职工，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：刘成新，男，住大庆市萨尔图区。
申请人刘庆新与被申请人张爱菊认定无民事行为能力纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。申请人刘庆新于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人刘庆新的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人刘庆新撤回起诉。
审 判 员 刘增华
二〇一八年四月八日
法官助理 张大为
书 记 员 杨冬岩
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民辖终27号
上诉人（原审被告）：西双版纳兴佰泰橡胶有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市傣江****栋。
法定代表人：白云忠。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司西双版纳分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市宣慰大道***号。
负责人：陈丽华，行长。
委托诉讼代理人：陈倩，女，1987年8月18日生，汉族，系原审原告员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。一般授权代理。
原审被告：西双版纳柏盛市场管理有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪工业园区南溪大道**号。
法定代表人：苏黎明，执行董事兼总经理。
原审被告：王敏，男，1978年4月1日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。
原审被告：刘丽霞，女，1977年12月5日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。
原审被告：白云忠，男，1976年2月10日生，基诺族，身份证登记住址云南省西双版纳州景洪市。
原审被告：邢应春，女，1988年6月22日生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳州景洪市。
上诉人西双版纳兴佰泰橡胶有限公司(以下简称兴佰泰公司)与被上诉人中国工商银行股份有限公司西双版纳分行(以下简称工行版纳分行)、原审被告西双版纳柏盛市场管理有限公司、原审被告王敏、刘丽霞、白云忠、邢应春金融借款合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（以下简称版纳中院）（2017）云28民初24号之一民事裁定，向本院提起上诉。
兴佰泰公司上诉称，该公司的主要办事机构已于2015年迁至昆明市高新区中天花园商业8栋，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定以及《中华人民共和国公司法》第十条“公司以其主要办事机构所在地为住所”的规定，本案应由云南省昆明市五华区人民法院管辖。
被上诉人工行版纳分行，原审被告西双版纳柏盛市场管理有限公司，原审被告王敏、刘丽霞、白云忠、邢应春均未提交答辩状。
本院认为，本案双方当事人签订的《小企业借款合同》中明确约定“本合同项下争议解决方式为（2）在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”的规定，本案双方当事人关于管辖的约定符合法律规定，版纳中院作为该《小企业借款合同》贷款人工行版纳分行住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人兴佰泰公司的上诉理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童晓宁
审判员 孙勇斌
审判员 李 妍
二〇一八年四月十三日
书记员 张 艳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民辖终27号上诉人（原审被告）：西双版纳兴佰泰橡胶有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市傣江****栋。法定代表人：白云忠。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司西双版纳分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市宣慰大道***号。负责人：陈丽华，行长。委托诉讼代理人：陈倩，女，1987年8月18日生，汉族，系原审原告员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。一般授权代理。原审被告：西双版纳柏盛市场管理有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪工业园区南溪大道**号。法定代表人：苏黎明，执行董事兼总经理。原审被告：王敏，男，1978年4月1日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原审被告：刘丽霞，女，1977年12月5日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原审被告：白云忠，男，1976年2月10日生，基诺族，身份证登记住址云南省西双版纳州景洪市。原审被告：邢应春，女，1988年6月22日生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳州景洪市。上诉人西双版纳兴佰泰橡胶有限公司(以下简称兴佰泰公司)与被上诉人中国工商银行股份有限公司西双版纳分行(以下简称工行版纳分行)、原审被告西双版纳柏盛市场管理有限公司、原审被告王敏、刘丽霞、白云忠、邢应春金融借款合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（以下简称版纳中院）（2017）云28民初24号之一民事裁定，向本院提起上诉。兴佰泰公司上诉称，该公司的主要办事机构已于2015年迁至昆明市高新区中天花园商业8栋，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定以及《中华人民共和国公司法》第十条“公司以其主要办事机构所在地为住所”的规定，本案应由云南省昆明市五华区人民法院管辖。被上诉人工行版纳分行，原审被告西双版纳柏盛市场管理有限公司，原审被告王敏、刘丽霞、白云忠、邢应春均未提交答辩状。本院认为，本案双方当事人签订的《小企业借款合同》中明确约定“本合同项下争议解决方式为（2）在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”的规定，本案双方当事人关于管辖的约定符合法律规定，版纳中院作为该《小企业借款合同》贷款人工行版纳分行住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人兴佰泰公司的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  童晓宁审判员  孙勇斌审判员  李 妍二〇一八年四月十三日书记员  张 艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11444号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰，该公司总经理。
委托代理人：李响。
被告：唐勇。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告唐勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘思楠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初212号
原告张喜德，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人：徐明志，男，1972年5月24日，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告李树伟，男，汉族，居民，现住巴林左旗内蒙古赤峰市。
原告张喜德与被告李树伟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐明志到庭参加了诉讼，被告李树伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，在2014年，被告购买原告生猪用于屠宰出售，截止到2015年2月15日，被告累计共欠原告猪肉款40000元。约定一个月后还款。经原告多次催要，被告推托未付，为维护原告合法权益，诉至法院要求被告给付欠款40000元并支付逾期利息4000元。
被告李树伟未作答辩。
经审理查明，2014年，被告李树伟在原告处赊购生猪，至2015年2月15日累计欠款40000元，被告李树伟为原告张喜德出具欠据一枚，并约定于2015年3月15日前还款。此款到期后，经原告多次催要，被告拒绝给付。故原告张喜德诉至法院要求被告李树伟给付欠款40000元及利息4000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原告张喜德主张被告李树伟给付欠款的请求，本院予以支持。因原告张喜德与被告李树伟并未约定逾期利息，故原告张喜德主张被告李树伟给付逾期利息4000元，本院不予支持。本案的被告李树伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李树伟在本判决生效后三日内给付原告张喜德欠款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，减半收取450元，由被告李树伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 边书成
二〇一六年三月十七日
书记员 白萌萌
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0305民初253号
原告：苏明游，男，1975年10月16日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：叶森，男，1983年1月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：陈海丽，女，1988年10月16日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告苏明游与被告叶森、陈海丽民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月22日向法院提起诉讼，诉请：判决被告归还借款本金90000元及利息（利息从2017年12月1日起按月利率1.2%计算至还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判决被告归还借款本金90000元及利息（其中本金40000元的利息从2017年12月1日起、本金50000元的利息从2017年12月3日起均按月利率1.2%计算至还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏明游到庭参加诉讼，被告叶森、陈海丽经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶森、陈海丽因资金周转需要，于2017年12月1日分别向原告苏明游借款40000元、50000元，合计借款90000元，均约定按月利率1.2%计息，并由两被告向原告出具了二张借据。原告依约向被告交付了款项。嗣后，原告向被告催讨本息未果，故成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶森和陈海丽于本判决生效之日起十日内偿还原告苏明游借款本金90000元及利息（其中本金40000元的利息从2017年12月1日起、本金50000元的利息从2017年12月3日起均按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，减半收取计1062元，诉讼保全申请费920元，合计1982元，由被告叶森、陈海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吕虹虹
二〇一八年四月十一日
代书记员 陈思美
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2880号
原告陈斯，男，1985年5月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告简灿和，男，1982年9月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告郑志广，男，1983年12月10日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
原告陈斯与被告简灿和、郑志广民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员邱熠枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈斯、被告简灿和到庭参加诉讼，被告郑志广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈斯诉称：2013年7月1日，被告简灿和以资金周转为由向原告陈斯借款70000元，被告简灿和向原告陈斯出具借条一份，双方约定：1、借款期限为两个月，月利率为1.5%，该款于2013年9月1日前归还本金和利息；2、若借款人逾期归还借款，则应承担出借人追款所需的全部费用（包括但不限于律师费、差旅费、法院保全费、诉讼费、鉴定费等）；3、借款人同意由龙岩市新罗区人民法院管辖本借条项下的所有争议；4、本借条的本金和利息以及出借人追款所需的全部费用由被告郑志广提供连带责任担保，本借条的本金和利息以及出借人追款所需的费用清偿完毕后担保责任免除。自从签下借条之后，被告简灿和、郑志广分文未付。原告多次催讨未果遂向法院起诉，请求判令：1、被告简灿和归还原告借款本金70000元并支付利息（从2013年7月1日起至款清之日止，按月利率1.5%计算）；2、被告郑志广对被告简灿和的上述债务承担连带清偿责任。
被告简灿和辩称：对原告陈述的诉讼请求及事实理由无异议，请求分期还款。
被告郑志广未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：2013年7月1日，被告简灿和向原告陈斯借款70000元，并出具借条一份，主要载明：“兹向陈斯借款70000元，借款期限为两个月，月利率为1.5%，该款于2013年9月1日前归还本金和利息。若借款人逾期归还借款，则应承担出借人追款所需的全部费用（包括但不限于律师费、差旅费、法院保全费、诉讼费、鉴定费等）。借款人同意由龙岩市新罗区人民法院管辖本借条项下的所有争议。本借条的本金和利息以及出借人追款所需的全部费用由郑志广提供连带责任担保。本借条的本金和利息以及出借人追款所需的费用清偿完毕后担保责任免除”。借款后被告简灿和分文未付，被告郑志广未承担任何担保责任。原告多次催讨未果遂向法院起诉。
上述事实有原告提供的借条、被告郑志广身份证复印件各一份以及到庭当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告陈斯与被告简灿和之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。借款到期后，被告简灿和未及时返还借款，已构成违约，应责令其限期返还并支付相应的利息。被告郑志广自愿为被告简灿和的上述债务承担连带责任保证，故应承担连带清偿责任。被告郑志广承担保证责任后，有权向被告简灿和追偿。综上，原告的诉请有理，本院予以支持。被告郑志广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简灿和应于本判决生效之日起十日内返还原告陈斯借款本金70000元并支付利息（从2013年7月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以70000元为本金、按月利率1.5%计算）。
二、被告郑志广对被告简灿和的上述债务承担连带清偿责任。被告郑志广承担保证责任后，有权向被告简灿和追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2101元，减半收取为1050.5元，由被告简灿和、郑志广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年六月二十一日
书记员 曾小倩（代）
附：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5325号
原告：诺菲尔电子科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸿福路。
法定代表人：牟达洲，总经理。
委托诉讼代理人：陈国勇，江苏巨升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉琼，江苏巨升律师事务所实习律师。
被告：江苏新创雄铝制品有限公司，住所地泗阳市泗阳经济开发区东区九江路2号。
法定代表人：韩宏伟。
原告诺菲尔电子科技（苏州）有限公司诉被告江苏新创雄铝制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国勇、刘玉琼到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诺菲尔电子科技（苏州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币112000元；2、被告支付原告因案件保全而产生的保险公司担保费。事实和理由：被告向原告多次采购切削液等产品，原告均按约履行交付义务，货款总额为119100元，但截至目前，被告仅支付货款7100元，仍欠原告货款112000元。
被告江苏新创雄铝制品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2014年至2016年间向被告提供切削液等货物，并向被告开具了金额为119100元的增值税专用发票。上述发票，被告均向税务部门申请认证。
以上事实由原告提供的采购订单、送货单、增值税专用发票及庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告向原告购买货物，理应支付相应的货款。原告主张的货款金额与开票金额一致，且原告向被告开具的增值税专用发票，被告均已向税务部门申请认证，故本院对原告向被告供货总金额119100元予以确认。现原告自认被告已经付款7100元，因被告未到庭提出异议，本院对该事实予以确认，剩余货款112000元，被告应支付原告。原告要求被告支付因本次诉讼财产保全而向保险公司支付的费用，并无合理依据，且原告并未提供证据证明，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏新创雄铝制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告诺菲尔电子科技（苏州）有限公司货款人民币112000元。
二、驳回原告诺菲尔电子科技（苏州）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1270元，财产保全费1080元，合计人民币2350元，由被告江苏新创雄铝制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 鲁 超
二〇一七年十月九日
书记员 吴雅琴
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初588号
原告：大连普传科技股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭基地火炬路1号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张海杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔琦，辽宁见达律师事务所律师。
被告：宝鸡市海浪锅炉设备有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区高新24路，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张勤福。
原告大连普传科技股份有限公司与被告宝鸡市海浪锅炉设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告大连普传科技股份有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连普传科技股份有限公司撤诉。
案件受理费4,244元，减半收取2,122元，由原告大连普传科技股份有限公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年三月二十三日
书记员孙蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印�。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初588号原告：大连普传科技股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭基地火炬路1号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张海杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔琦，辽宁见达律师事务所律师。被告：宝鸡市海浪锅炉设备有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区高新24路，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张勤福。原告大连普传科技股份有限公司与被告宝鸡市海浪锅炉设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告大连普传科技股份有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连普传科技股份有限公司撤诉。案件受理费4,244元，减半收取2,122元，由原告大连普传科技股份有限公司负担。审判员高琳琳二〇一八年三月二十三日书记员孙蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印�。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初2909号
原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：913213001397888753，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛,董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：戴兵，该公司员工。
被告:鲍峻飞,男,1974年8月21日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:陈礼红,女,1978年8月26日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:鲍俊杰,男,1979年4月9日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:庄利千,男,1973年9月4日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告鲍峻飞、陈礼红、鲍俊杰、庄利千借款及保证合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨，被告庄利千到庭参加了诉讼。被告鲍峻飞、陈礼红、鲍俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告鲍峻飞、陈礼红偿还贷款本金24000元及利息（以本金24000元为基数，自2016年6月10日至2017年6月5日止按年利率11.9625%计算;自2017年6月6日起至还清款之日止按年利率17.94375%计算）；2.被告鲍俊杰、庄利千承担连带还款责任；3.诉讼费由四被告负担。事实和理由：2016年6月10日，被告鲍峻飞、陈礼红经被告鲍俊杰、庄利千担保向原告泗阳农商行借款24000元，约定借期内年利率为11.9625%，还款期限至2017年6月5日，逾期违约年利率为17.94375%，贷款到期后四被告对本金24000元及利息均未归还。
被告庄利千辩称，为借款人担保属实，希望与原告协调分期偿还借款。
被告鲍峻飞、陈礼红、鲍俊杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据，被告庄利千无异议。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以认定。据此，本院认定如下事实：2016年6月10日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告鲍峻飞、陈礼红作为借款人，被告鲍俊杰、庄利千为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：泗阳农商行借款24000元给被告鲍峻飞，借款年利率为11.9625%，于2017年6月5日还款，还息方式，利随本清。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2016年6月10日，原告泗阳农商行向被告鲍峻飞支付24000元。案涉贷款到期后，四被告均未归还本金及利息，原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为，原告泗阳农商行与被告鲍峻飞、陈礼红之间的借贷关系，与被告鲍俊杰、庄利千之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告鲍峻飞、陈礼红应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告鲍峻飞、陈礼红逾期未归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为11.9625%，自逾期之日加付50％的利息，则借款期限内即2016年6月10日至2017年6月5日按年利率11.9625%计算；自2017年6月6日起按年利率17.94375%计算。当借款人逾期还款时，被告鲍俊杰、庄利千作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告鲍俊杰、庄利千承担保证责任后，有权向被告鲍峻飞、陈礼红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鲍峻飞、陈礼红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金24000元及利息（以本金24000元为基数，自2016年6月10日至2017年6月5日止按年利率11.9625%计算；自2017年6月6日起至还清款之日止按年利率17.94375%计算）；
二、被告鲍俊杰、庄利千对本判决第一项中确定的被告鲍峻飞、陈礼红的还款义务承担连带还款责任；
三、被告鲍俊杰、庄利千承担保证责任后，有权向被告鲍峻飞、陈礼红追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取计272元，由被告鲍峻飞、陈礼红、鲍俊杰、庄利千负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 陈月英
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0703民初261号
原告：山东宏业纺织股份有限公司，住所地：山东省商河县贾庄镇商业街44号。
法定代表人:李汉典，董事长。
委托诉讼代理人：张文奎，男，1963年8月1日生，汉族，该公司职工，住商河县。
委托诉讼代理人：高德东，山东商诚律师事务所律师。
被告：山东海龙纺织科技有限责任公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区海龙路518号。
法定代表人：王乐军，董事长
委托诉讼代理人：冯维广，男，1969年11月14日生，汉族，该单位职工，住山东省潍坊市寒亭区。
原告山东宏业纺织股份有限公司（以下简称“宏业纺织”）与被告山东海龙纺织科技有限责任公司（以下简称“海龙纺织”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏业纺织委托诉讼代理人张文奎、高德东，被告海龙纺织委托诉讼代理人冯维广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏业纺织向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还货款159941元及利息（自2010年10月19日起至实际履行之日，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2010年初到2010年9月底，原告向被告订购纽代尔纤维若干，至今被告仍有159941元的货物没有交付给原告，要求被告退还剩余货款。
被告海龙纺织辩称，1、原告起诉欠款无依据，因为时间久远，原、被告已无任何业务往来；2、原告的债权已超过诉讼时效，这么多年以来被告从来未收到任何催收证明，也无对账单。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1、收据、电汇凭证、电子转账凭证、承兑汇票复印件共15份；2、被告方开具的增值税发票及原告方的入库单共14份；3、合同复印件6份。被告海龙纺织质证后对原告提交的证据均不予认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1中的收据、承兑汇票复印件，电汇凭证、电子转账凭证和证据2中的增值税发票，被告虽不予认可，但未提交反驳证据，对以上证据本院予以认定；对原告提交的证据2中的入库单，系原告提交的单方证据且被告不予认可，本院不予认定；对原告提交的证据3，系复印件且被告不予认可，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，原告与被告之间多次发生买卖业务关系，由原告购买被告的纽代尔纤维。2010年4月15日11月2日，原告通过银行汇款和向被告支付承兑汇票的方式，共向被告支付货款4672000元，被告共向原告交付4512059元的货物，并自2010年4月19日至2010年10月21日，向原告开具山东省增值税发票9张，共计金额4512059元。其余159941元的货款，被告至今未向原告提供相应的货物。
本院认为，本案争议的焦点，一是原告主张的货款是否属实，二是原告主张的债权是否已超过诉讼时效。
关于第一个焦点，根据原告提交的证据，可以认定原告已向被告支付货款4672000元，被告未提供证据证明已按原告支付的货款交付了相应的货物，原告要求被告返还货款159941元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。双方没有约定返还货款的时间，原告要求自2010年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算利息的诉讼，证据不足，本院不予支持。被告应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。
关于第二个焦点，原告向被告支付的最后一笔货款发生在2010年11月2日，双方并未约定交货时间及返还货款的时间，且被告认可自2010年以来原告一直未向被告主张过返还货款，原告并不知道自己的权利已经受到侵害，原告于2017年1月12日向商河县人民法院提起诉讼时，并未超过诉讼时效。被告主张原告的债权已经超过诉讼时效的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东海龙纺织科技有限责任公司返还原告山东宏业纺织股份有限公司货款159941元并承担利息损失（以159941元为基数，自2017年1月12起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3499元，由被告山东海龙纺织科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吉延东
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二０一八年五月七日
书 记 员 王 金