青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初9354号
原告：杨洪光，男，1963年8月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王光合，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘华明，青岛黄岛秉正法律服务所法法律工作者。
被告：苏阳，男，1995年1月10日出生，汉族，居民，户籍地：山东省鄄城县，现住青岛市黄岛区。
被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区南京路**号中天恒商务大厦*****层。
负责人：孙家明，总经理。
统一社会信用代码：913702006752857453。
委托代理人：管敬，系该公司员工。
原告杨洪光与被告苏阳、华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华安青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨洪光之委托代理人刘华明、被告苏阳、被告保险公司之委托代理人管敬到庭参与诉讼，现已审理终结。
原告杨洪光诉称：2016年4月14日，被告苏阳驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿灵山湾路由西向东行驶至人民路小学路段驶入路北侧与原告驾驶二轮电动自行车相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告苏阳负事故全部责任，原告不负事故责任。鲁Ｂ×××××号轿车在太平财产保险股份有限公司青岛分公司处投保交强险，在被告华安青岛分公司处投保第三者责任商业险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失10000元；本案诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告损失共计333062.38元{医疗费81891.12元、住院伙食补助费8900元（100元/天×89天）、护理费26559.38元（149.21元/天×89天×2人）、误工费34019.88元（149.21元/天×228天）、残疾赔偿金174392元（43598元/年×20年×20%）、鉴定费1300元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元、车损2000元}。
被告华安青岛分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保了500000元第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被保险车辆在太平财产保险公司投保了交强险，原告损失应在交强险赔偿后，剩余部分由我公司在第三者责任险范围内赔偿。自费药、鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不应由保险公司承担。
被告苏阳辩称：对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在太平财产保险有限公司青岛分公司投保了交强险，在被告华安青岛分公司处500000元第三者责任险及不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。
当事人根据法律规定提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交道路交通事故认定书一份，证明2016年4月14日13时30分许，被告苏阳驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿灵山湾路由西向东行驶至人民路小学路段，驶入路北侧，与杨洪光驾驶电动自行车相撞，又与邢玉华及其停在路北边的三轮摩托车相撞，致杨洪光、邢玉华受伤，三车不同程度受损。被告对事故认定书真实性及原告主张的事故发生经过及责任认定情况均无异议。
原告提交门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单等证据证明其本案交通事故受伤，经诊断为左股骨开放、粉碎骨折、左膝外伤、左膝后交叉韧带断裂、左膝后外侧支持带损伤、头部外伤，住院治疗89天，包括门诊费用在内，共计花费医疗费81891.12元的事实。被告对原告的提交的证据真实性及其主张的事实均无异议，但主张应扣除自费药，被告华安青岛分公司并提交原告医疗费自费药明细单一份，主张原告医疗费中有自费药42352.72元，对此原告及被告苏阳均无异议。
原告提交莱西市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，主张其经鉴定为九级伤残，支出鉴定费1300元。被告华安青岛分公司对此主张原告伤残赔偿金过高，鉴定时未通知我司到现场参与鉴定，对原告的伤残等级不予认可，原告伤请如构成伤残，应按农村标准计算伤残赔偿金。鉴定费属于间接损失不予认可。经核实，被告华安青岛分公司不要求申请鉴定人员出庭接受质询。
原告提交青岛市黄岛区人民医院出具的陪护证明一份、杨少峰的身份证复印件（原件出示）各一份、青岛慧奕电子工程有限公司的营业执照复印件、杨少峰的误工证明一份、杨少峰2016年1月、2月、3月工资表，主张其住院期间需两人陪护，应按城镇标准计算两人的护理费。工资表显示护理人员杨少峰事故发生前3个月的月均工资为3723.33元。被告华安青岛分公司对此主张护理费标准过高，原告未提交护理人身份证明及停发工资证明、银行流水，不予认可。护理费应按一人计算。
原告提交青岛市黄岛区人民医院出具的五份共计140天的病假证明书，胶南市长安路旭光液化气供应站出具的原告2016年1月、2月3月的工资表，停发工资证明一份，主张其因事故发生导致误工费损失34019.88元（149.21元/天×228天）。经核实，原告提交的工作证明显示其事故发生前3个月月均工资为3490元。被告华安青岛分公司对此不予认可，主张原告误工费标准过高、天数过高，应按三期标准计算。
原告提交收款收据一份，主张其车损2000元，被告对此没有质证。
对原、被告均无异议的事实和证据，本院予以确认，并存卷佐证。对原、被告有争议的事实和证据，本院作分析认定如下：关于原告住院治疗天数的问题，原、被告对原告的住院病历真实性均无异议，本院予以采信。经核实原告的长期医嘱和临时医嘱，原告住院期间每天均有相应记录，能够确认原告实际住院治疗89天，因此本院确认原告住院89天，对被告主张应认可20天的主张不予采信。
关于原告提交的护理费证据，经本院审查，原告住院病历中医嘱也注明其护理级别为1级护理的时间为26天，其余时间为2级护理，本院认为，原告长期医嘱中记载的护理级别系根据主治医师的医嘱确定的，应为第一手资料，具有更高的可信度。而其提交的陪护证明虽然记载需2人护理，但只有科室印章，没有主治医师的签字，因此本院不予采信。本院确认其26天需2人护理，其余时间需1人护理。护理费计算标准应按护理人员损失计算。
关于原告提交的车损证据，经本院核实，原告提交的为其2013年购买的车辆的收据，该收据记载的金额为1700元。因该证据只能证明其购买车辆的花费，不能证明其车损情况，因此本院对此证据不予采信。
另查明，另一伤者邢玉华因本案交通事故造成的损失为：医疗费22526.60元、住院伙食补助费4100元、护理费9794.62元、误工费14094.70元、残疾赔偿金87196元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金1000元、交通费410元、施救费375元，以上共计140496.62元。原告与太平财产保险有限公司青岛分公司已达成调解意见，对太平财产保险有限公司青岛分公司应予赔偿的部分，原告不要求本院处理。原告于诉前申请对被告苏阳的鲁Ｂ×××××号轿车采取保全措施，保全金额15000元，并缴纳3000元保证金，本院根据原告申请裁定扣押被告苏阳的鲁Ｂ×××××号轿车。原告缴纳170元保全费。
经原、被告一致确认，本案争议焦点为1、原告因本案交通事故造成的损失情况；2、二被告应承担原告损失的赔偿责任。本院认为：被告苏阳驾驶鲁Ｂ×××××号轿车与原告杨洪光骑电动自行车及邢玉华发生交通事故，交警部门认定苏阳负事故全部责任；鲁Ｂ×××××号轿车在在太平财产保险有限公司青岛分公司处投保了交强险，在被告华安青岛分公司处投保500000元的第三者责任商业险及不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内，原告损失与邢玉华的损失应由太平财产保险有限公司青岛分公司按比例在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，应由被告华安青岛分公司在第三者责任商业险范围内赔偿，超出保险范围的部分，应由被告苏阳赔偿。
关于原告主张的医疗费81891.12元及住院伙食补助费8900元，根据原告提交的住院病历、住院收费单据、门诊收费单据，本院予以确认，该费用共计90791.12元，其中非医保外用药42352.72元。
关于原告主张的护理费26559.38元（149.21元/天×89天×2人），原告的医嘱显示只有26天为1级护理，其余63天均为2级护理，本院酌定按其26天2人护理，63天1人护理支持其护理费。原告提交的杨少峰的工资表显示其事故发生前3个月的月均工资为3723.33元，没有提交其它护理人员的工资证明，因此应按2016年城镇人均可支配收入计算其护理费。综上，原告的护理费应为10924.60元（26天×43598元/365天+26天×3723.33元/30天+63天×3723.33元/30天），过高部分，本院不予支持。
关于原告主张的误工费34019.88元（149.21元/天×228天），原告提交的病假证明，被告对此证据没有提出异议，只是主张应按中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T11993-2014）（以下简称三期规范）确定原告误工期限，本院认为，三期规范确定的是一般情况，如果原告没有提交其病假证明书或者其提交的病假证明书不能得到采信，可以参照三期规范确定原告误工期限，现在被告对该证据身没有异议，本院应予采信，因此本院采信原告因本案交通事故误工228天的主张；原告提交的工资表显示其事故发生前3个月月均工资为3490元，应按3490元/30天计算其误工费，原告主张按149.21元/天计算其误工费没有依据，本院不予支持。综上，原告的误工费应为26524元（3490元/30天×228天），过高部分，本院不予支持。
关于原告主张的残疾赔偿金174392元（43598元/年×20年×20%），根据莱西市中医医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，本院确认原告为伤残九级，原告居住地为城镇地区，应按城镇标准计算其残疾赔偿金，结合原告年龄情况，本院认为，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的鉴定费1300元，本院认为，该费用系原告为确定其伤残等级必须支出的费用，本院应予支持。
关于原告主张的交通费2000元，原告没有提交证据证明其交通费情况。考虑到原告住院确实会产生交通费损失的事实，结合原告住院地、居住地及本地交通的实际状况，本院酌定按10元/天支持去交通费，原告住院治疗89天，其交通费应为890元（10元/天×89天），过高部分，本院不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金2000元，根据原告伤情及本案中原、被告的责任认定情况，本院认为，原告的精神损害抚慰金2000元应予支持。
关于原告主张的车损2000元，原告提交的购买车辆的收款收据显示其购车花费为1700元，原告主张2000元，不能证明其车损，因此，本院对原告的车损主张不予支持。
综上，原告因交通事故造成的损失：医疗费81891.12元、住院伙食补助费8900元、护理费10924.60元、误工费26524元、残疾赔偿金174392元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元、交通费890元，以上共计306821.72元，应由太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿79846.84元（医疗费7732.32元（非医保用药）、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金70114.52元）；其余226974.88元，其中非医保用药34620.40元，应由被告苏阳赔偿，剩余192354.48元，应由被告华安青岛分公司在第三者责任商业险范围内赔偿。因原告与太平财产保险有限公司青岛分公司已达成调解，不要求处理其与太平财产保险有限公司青岛分公司的赔偿问题，因此本院不处理其与太平财产保险有限公司青岛分公司的赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔偿原告杨洪光因本案交通事故造成的损失192354.48元（应付款至杨洪光；账号：62×××69；开户行：中国农业银行青岛灵山湾路第二分理处）。
二、被告苏阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨洪光因本案交通事故造成的损失34620.40元（应付款至杨洪光；账号：62×××69；开户行：中国农业银行青岛灵山湾路第二分理处）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨洪光其它诉讼请求。
本案案件受理费6296元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司承担3547元，由被告苏阳承担666元，由原告杨洪光承担2083元；保全费170元，有被告苏阳承担。因原告已向本院预交，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨洪光3547元，被告苏阳于本判决生效之日起十日内支付原告836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 江 军
人民陪审员 杨仕彬
人民陪审员 袁清霞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐 双