江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初1122号
原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷镇秀谷东大道112号。
法定代表人：周红萍，董事长。
委托诉讼代理人：江建辉，男，1963年2月24日出生，汉族，住金溪县，系原告员工。
被告：拓普克林（金溪）香精香料有限公司，地址金溪县工业园C区。
法定代表人：吴思进，董事长。
被告：吴思进，男，1972年3月16日出生，汉族，住金溪县。
被告：ＸＸＸ，女，1964年12月12日出生，汉族，住金溪县。
被告：吴炳根，男，1948年12月1日出生，汉族，住金溪县。
被告：周小金，女，1951年2月26日出生，住金溪县。
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“金溪农商银行”）与被告拓普克林（金溪）香精香料有限公司（以下简称“拓普克林公司”）、吴思进、ＸＸＸ、吴炳根、周小金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，于2017年2月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江建辉及被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告拓普克林公司、吴思进、吴炳根、周小金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金溪农商银行提出诉讼请求：1、请求法院判决被告拓普克林公司偿还我行借款本金3200000元及利息92456元（截止至2016年10月14日止利息，今后利息按照合同约定计算至还清日止）；2、被告吴思进、ＸＸＸ承担连带责任；3、原告对被告拓普克林公司、吴炳根、周小金抵押的动产抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告拓普克林公司向我行营业部签订流动资金借款合同，合同号为2014金农联社流借字第189232014020065号；借款合同约定：借款金额本金3200000元，用款期限自2014年8月25日起至2016年8月21日止，借款利率为年利率6.153%，还款方式为到期还本，按期付息。同时吴思进、ＸＸＸ与我行营业部支行签订最高额保证合同，合同号为2014金农联社高保字第189232014020065号。且拓普克林公司、吴炳根、周小金与我行签订最高额抵押合同，用房他证秀谷镇字第××号他项权证抵押，合同号为2014金农联社高抵字第189232014020065号。但是现被告欠我行本金3200000元，利息92456元。经原告多次催收，但是被告一直没有偿还，严重违反了原告与被告签订的借款合同，严重侵犯了原告的合法权益。
被告ＸＸＸ答辩称，我是拓普克林公司的股东，担任监事一职，当时在农商银行借款签字的时候以为是以公司进行担保，我在不清楚的情况下签字了，当时吴思进还给我写了承诺书，承诺不要我承担任何责任。我一直以为是厂里担保，需要担保两个保证人签字，因为工商登记上的监事是我，以为要我签字，我也没有任何还款责任。
被告拓普克林公司、吴思进、吴炳根、周小金未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件及营业执照复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、流动资金借款合同一份，证明被告拓普克林公司向原告借款320万元；4、最高额抵押合同一份及他项权证一份，证明被告拓普克林公司借款是用房产进行抵押的；5、最高额保证合同一份，证明被告拓普克林公司借款用工厂的设备抵押，且有股东的担保；6、借款凭证一张，证明我行按合同约定汇款320万元给被告拓普克林公司；7、贷款还息明细表一份，证明截止2017年3月21日，被告拓普克林公司仍结欠原告贷款本金320万元，结欠利息219634.60元。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告金溪农商银行提交的并经本院予以确认的证据，本院认定如下事实：2014年8月25日，被告拓普克林公司向金溪农商银行营业部支行申请流动资金贷款320万元，且与原告签订2014金农联社流借字第189232014020065号流动资金借款合同，原告、被告拓普克林公司及其法定代表人均在借款合同上签字盖章对借款的事实进行了确认。签订借款合同的当日，被告拓普克林公司、吴炳根、周小金与原告金溪农商银行签订2014金农联社高抵字第189232014020065号最高额抵押合同，用房他证秀谷镇字第××号名下房产抵押为借款320万元提供抵押，抵押范围含主债权、利息及违约金等。同日，被告吴思进、ＸＸＸ与原告金溪农商银行签订2014金农联社高保字第189232014020065号最高额保证合同，为320万元的借款承担连带责任保证，担保范围含主债权、利息及违约金等。2014年8月25日原告金溪农商银行向被告拓普克林公司放款320万元，用款期限自2014年8月25日起至2016年8月21日止，约定年利率6.153%，还款方式为到期还本，按月付息。截止2017年3月21日，被告方尚结欠原告贷款本金320万元，利息219634.60元未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告拓普克林公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，本院予以确认，被告拓普克林公司应当按照合同的约定履行还款义务。且《流动资金借款合同》约定的月利率符合法律规定，故对原告要求被告拓普克林公司支付借款本金320万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告拓普克林公司、吴炳根、周小金与原告金溪农商银行签订2014金农联社高抵字第189232014020065号最高额抵押合同，用房他证秀谷镇字第××号名下房产抵押为借款320万元提供抵押。现被告拓普克林公司借款期限届满未偿还贷款，被告拓普克林公司、吴炳根、周小金应以抵押登记中注明的房产在抵押担保范围内对上述借款本金和利息承担担保责任。
被告吴思进、ＸＸＸ与原告金溪农商银行签订2014金农联社高保字第189232014020065号最高额保证合同，为320万元的借款承担连带责任保证。被告ＸＸＸ主张其是在不清楚的情况下签字的，并提交了被告吴思进出具的承诺书一份，证明被告吴思进承诺不需其承担任何偿还责任。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十条之规定，有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：(一)主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；(二)主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。被告ＸＸＸ并没有提供证据证明其是在上述两种情况下提供保证的，且被告ＸＸＸ提供的被告吴思进出具的承诺书，是属于公司内部的协议，不能对抗善意第三人。被告ＸＸＸ提供的证据不能达到其证明目的，被告ＸＸＸ应承担举证不能带来的不利后果，故对原告要求被告ＸＸＸ承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告ＸＸＸ承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告被告拓普克林公司、吴思进、吴炳根、周小金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条之规定判决如下：
一、被告拓普克林（金溪）香精香料有限公司应在本判决书生效之日起十日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金320万元及利息219634.60元（利息截至2017年3月21日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）；
二、如被告拓普克林（金溪）香精香料有限公司不能在本判决生效后规定的时间内偿还上述债务，由被告拓普克林（金溪）香精香料有限公司、吴炳根、周小金以抵押登记中注明的房产及动产承担抵押担保责任，江西金溪农村商业银行股份有限公司有权就该财产优先受偿（抵押的房产登记证号为：201300077、201300078、201300079、金2005秀谷7301139号）；
三、被告吴思进、ＸＸＸ对上述债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33140元，由被告被告拓普克林（金溪）香精香料有限公司、吴思进、吴炳根、周小金、ＸＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 黎爱华
人民陪审员 刁冬萍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 彭芳芳