福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终243号
原公诉机关福建省连城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某甲，男，1992年6月7日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于连城县看守所。
辩护人潘鹏飞、林志钦，福建建达律师事务所律师。
福建省连城县人民法院审理福建省连城县�民检察院指控原审被告人罗某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月29日作出（2016）闽0825刑初164号刑事判决。原审被告人罗某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市人民检察院指派检察员魏伟出庭履行职务。上诉人罗某甲及其辩护人潘鹏飞、林志钦等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年11月11日晚上，被告人罗某甲和罗某乙（男，1998年4月26日出生，另案处理）、陈乙（另案处理）等人先后在罗某戊和范某某家喝酒。当晚约11点，范某某挂电话给被害人陈甲，让被害人陈甲到范某某家泡茶，被害人陈甲以时间太迟予以拒绝。范某某再次挂电话给被害人陈甲时，被害人陈甲摁掉电话不予接听。被告人罗某甲见状，遂拿起罗某乙的电话拨通被害人陈甲的电话，二人在电话中争吵，被害人陈甲摁掉电话。被告人罗某甲遂纠集在场的人去找被害人陈甲，仅罗某乙答应。随即被告人罗某甲驾驶罗某乙的助力车载罗某乙前往曲溪中学。二人到了曲溪中学门口后，罗某乙从助力车坐垫下拿出一把斧头，被告人罗某甲上前踢开保安室的大门，二人冲进校园并冲向陈甲所在的教师宿舍。二人冲到二楼被害人陈甲宿舍时，被告人罗某甲先后踢开宿舍门和里间的卧室门，其时被害人陈甲与其妻子、孩子正在床上。被害人陈甲上前欲将被告人罗某甲推出卧室，被被告人罗某甲摁倒在床上，被告人罗某甲用拳头朝被害人陈甲的身上及头部打去，罗某乙持斧头欲砍被害人陈甲时，被害人陈甲伸手抢斧头，三人争抢斧头，斧头被被告人罗某甲抢走后，朝被害人陈甲砍去，被害人陈甲用手抓住斧头一端，被害人陈甲的手被斧头割伤，后曲溪中学老师谢某某进来从被告人罗某甲与被害人陈甲两人手中将斧头抢走�并将斧头扔到学校花圃。曲溪中学校长罗某丁等人将被告人罗某甲及罗某乙和被害人陈甲拉开，并叫被告人罗某甲和罗某乙等人上三楼校长宿舍。被告人罗某甲和罗某乙刚到三楼校长宿舍后，被告人罗某甲又冲回被害人陈甲宿舍，在被害人陈甲宿舍的客厅内将被害人陈甲摁倒在沙发上继续用拳头殴打被害人陈甲头部等处。被害人陈甲在挣扎中拿起边上的玻璃杯朝被告人罗某甲头部打去，罗某乙随后也冲进被害人陈甲宿舍并搬起茶几砸打时，被赶到的其他人拉开，民警此时亦赶到现场制止。被告人罗某甲继续毁坏其他宿舍的门窗玻璃。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈甲的伤情已达轻微伤，被告人罗某甲的伤情为轻微伤，罗某乙的伤情未达到轻微伤。
连城县曲溪中学有学生40名，教师21名。案发当晚是正常教学期间有30余名师生在校园内住宿。教师宿舍离学生宿舍很近。被告人罗某甲的行为在学校及当地造成重大不良影响。2015年11月13日，连城县公安局传唤被告人罗某甲到连城县公安局执法办案中心询问。2016年4月26日，被告人罗某甲家属及罗某乙、陈乙家属与被害人陈甲就民事赔偿达成一致协议，并履行完毕。2016年4月28日，被害人陈甲出具谅解书，被告人罗某甲的行为得到被害人陈甲的谅解。
原判认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）连城县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、释放通知书、破案告知书、传讯通知书等程序性法律文书，证明：被告人罗某甲涉嫌寻衅滋事罪一案，系由群众匿名于2015年11月12日0时32分报案至连城县公安局，连城县公安局于2015年11月13日对该案立案侦查。2015年11月13日被告人罗某甲被刑事拘留。2015年12月17日被告人罗某甲被执行逮捕，羁押于连城县看守所
（2）连城县公安局出具的鉴定意见通知书，证明：连城县公安局依法将陈甲、罗某甲、罗某乙、陈乙的伤情鉴定意见结果告知被告人罗某甲。
（3）连城县公安局出具的罗某甲户籍证明，证明：被告人罗某甲于1992年6月7日出生，作案时均已达完全刑事责任年龄。
（4）连城县公安局出具的违法犯罪前科查证经过，证明：被告人罗某甲于2010年6月17日因殴打他人被治安处罚。
（5）连城县公安局出具的到案经过，证明：2015年11月13日上午8时许，连城县公安局民警在连城县公安局曲溪派出所传唤被告人罗某甲。
（6）连�县公安局出具的调解笔录、谅解书和收条，证明：2016年4月26日，被告人罗某甲和陈乙、罗某乙的家属与被害人陈甲达成调解协议，约定赔偿款2.2万元，被告人罗某甲和陈乙、罗某乙的家属于2016年4月28日赔偿完毕，被告人罗某甲的行为取得被害人陈甲的谅解。
（7）连城县公安局提供的罗某乙的户籍证明，证明：证人罗某乙作案时已满十四周岁未满十八周岁，属未成年人。
（8）连城县公安局于2016年6月6日出具的《关于2015年11月11日曲溪中学案件的情况说明》，证明：被告人罗某甲和罗某乙涉嫌寻衅滋事罪一案时，发案地点位于曲溪中学校内，发案过程中在场人员较多，为防事态失控，曲溪派出所和姑田派出所联合出警，连城县公安局成立专案组侦办此案。案发后二日内，互联网上及微信大量转发此事，出现网络舆情，被告人罗某甲的行为在当地�成重大不良影响。
（9）连城县公安局于2015年11月12日出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《提取笔录》各一份，附有照片一张，证明：连城县公安局于2015年11月12日上午8点30分至9点00分在连城县曲溪中学教工宿舍门口向曲溪中学老师谢某某提取到斧头一把（黑色、长约39厘米、宽约15厘米、厚约1厘米、刀刃长17厘米、柄长15厘米）。谢某某辨认该把斧头系2015年11月12日凌晨0时左右罗某乙、罗某甲用于殴打被害人陈甲，被谢某某抢掉的作案工具。
2.证人证言
（1）证人罗某乙的证言，证明：2015年11月11日晚，同案犯罗某乙和被告人罗某甲先后在罗某戊、范某某家喝酒。罗某乙和罗某甲都喝得有点醉。其中，在范某某家喝酒期间，大概是晚上11点多，范某某挂电话邀被害人陈甲到其家泡茶，陈甲在电话中予以回绝。范某某再挂电话给陈甲�陈甲未接，范某某很生气。罗某甲见此情况，用罗某乙的手机挂通陈甲的电话，罗某甲说“我是罗某甲，陈甲，你怎么这么吊，敢挂范某某的电话。”陈甲回说“你们姓罗的算什么东西。”罗某甲遂与陈甲在电话中吵起来。陈甲挂掉电话后，罗某甲叫罗某乙一起去找陈甲质问。范某某劝说“这么迟了，你们又喝了这么多酒，不要去找陈甲，万一打起来怎么办。”范某某送罗某己回去，陈乙骑自己的摩托车回家。当晚11点20分左右，罗某甲仍旧邀上罗某乙一起去找陈甲，二人骑着罗某乙的摩托车到曲溪中学门口。下车后，罗某乙从摩托车上拿起一把斧头，罗某甲踹开学校侧门进入校园，二人直接到陈甲的二楼宿舍，并用手敲门喊叫陈甲开门，未果后罗某甲将大门踹开，继而又将里面的卧室门踢开，其时陈甲与其妻子在卧室内。陈甲说“你们要跟什么，你们出去。”罗�甲便上前说“你怎么这么屌，你干吗挂我电话，你说姓罗的怎么样是什么意思。”陈甲上前欲将罗某甲推出去，罗某甲就用拳头打陈甲，双方便扭打起来。罗某乙遂持斧头上前帮罗某甲，陈甲的妻子见状抱住罗某乙并夺走斧头扔到床上，陈甲拿起斧头朝罗某甲的鼻子敲去，罗某乙上前用拳头打陈甲，陈甲的斧头遂被罗某甲抢去，罗某甲用斧头朝陈甲敲去，陈甲用手挡时手便受伤。陈甲的妻子遂拿了一个大玻璃杯子给陈甲，陈甲接过杯子后朝罗某甲头部砸去。罗某甲头部被砸中后遂退回客厅，手上的斧头不知去向。后罗某甲和陈甲继续在客厅扭打。曲溪中学的校长罗某丁过来劝架，抱住罗某乙叫其不要打架，罗某乙表示同意后上前拉住罗某甲，陈乙过来后也劝架，陈甲的父亲误以为陈甲受伤是陈乙打的，遂用铁棍敲陈乙的手后被在场的其他老师制止。双方被劝开后，罗某丁将罗某乙和罗某甲叫到三楼校长宿舍喝茶，罗某甲仍旧觉得不服气，又下二楼陈甲宿舍和陈甲吵架，并将陈甲宿舍三块窗户玻璃用手砸坏，罗某乙将罗某甲拉到一楼时，罗某甲又将一楼的一个房间的窗户玻璃砸坏一块。二人到学校门口时，曲溪派出所民警和范某某出现了，罗某甲、罗某乙和陈乙三人被送往医院包扎。被告人罗某甲和罗某乙在被害人陈甲卧室打陈甲时，被告人罗某甲持斧头砍陈甲，陈甲用手去挡时被斧头砍伤。被告人罗某甲和罗某乙打陈甲的当晚，事发地点位于曲溪中学校园内，现场聚集很多人员。出警人员除所在辖区的曲溪派出所民警外，还增援姑田派出所警力。发案时间属于正常的学校上课时间，既非寒暑假，也非法定节假日或者周末时间，当时曲溪中学的寄宿学生都在校园内。案发后，微信朋友圈大量转载该起事件。
（2）证�陈乙的证言，证明：2015年11月11日晚陈乙和罗某乙、罗某甲、范某某、罗丹等人先后在罗某戊和范某某家喝酒。当晚11时左右，范某某挂电话给陈甲，让陈甲到其家中泡茶，陈甲表示拒绝。罗某甲遂又打电话给陈甲，两人在电话中吵起来，陈乙从被告人罗某甲口中得知被害人陈甲骂他们姓罗的，说他们姓罗的像我咀，罗某甲很生气，便要去找陈甲算账，罗某乙表示同意，后被告人罗某甲和罗某乙一起骑罗某乙的摩托车到曲溪中学。到学校门口时，陈乙见被告人罗某甲和罗某乙二人将保安室的大门踹开，两人中有一人拿着斧头冲进校园。陈乙进入被害人陈甲宿舍的卧室里，见罗某甲用左手压住陈甲把陈甲摁在床上，罗某甲的右手抓着拳头往陈甲的身上、头等部位到处乱打，陈甲脸上有流血。罗某乙跟陈甲的妻子在一旁吵架。陈乙遂走出来，没一会儿听到又有打斗声遂�进去陈甲宿舍，见到被告人罗某甲和罗某乙两人在被害人陈甲的客厅里打陈甲，二人将陈甲摁倒在沙发上，一起用拳头朝陈甲身上乱打。陈乙再次走到宿舍门口时碰到保安拿着铁棍要进去，遂拦住保安，村干部及范某某到场，陈乙看到此时陈甲和罗某甲头部都流血。后面校长叫罗某甲和罗某乙到三楼泡茶，陈乙用手机进行拍照。罗某甲让陈甲上来泡茶，陈甲不肯后，罗某甲又朝坐在客厅沙发上的陈甲打了几拳，后被民警制止，陈乙按范某某指示到陈甲宿舍用手机拍照，后就陪着罗某甲和罗某乙到医院了。
（3）证人范某某的证言，证明：2015年11月11日晚上，证人范某某同被告人罗某甲和罗某乙、陈乙、罗丹等人在罗某戊家喝酒，当晚十一点多，范某某同罗某甲、罗某乙、陈乙、罗丹继续在自己家中喝酒。期间，罗某乙和陈乙等人讲起陈甲，称陈甲曾骂过“姓罗的算什么东西？”此类话，范某某遂挂电话给陈甲“你有没有空，现在下来我家坐一下，你怎么得罪那么多人，下来我家喝杯酒，顺便说清楚来。”陈甲说“这么迟了，已经睡了，有什么事明天再说”便挂掉电话。后来罗某甲、罗某乙、陈乙等人又打电话给陈甲，并在电话中轮流跟陈甲吵起来。打完电话后罗某甲、罗某乙和陈乙生气地说要去曲溪中学找陈甲算账，三人遂骑摩托车离开范某某家。后范某某送罗丹回家途中，陈乙挂电话给范某某，称“出事了，我们打架打起来了，你赶紧上来。”范某某答应后便往曲溪中学方向走。范某某到曲溪中学教师宿舍二楼陈甲宿舍房间时，见罗某甲头部流血。在场的人有校长、邹某某、陈甲的妻子、罗某甲等人。范某某质问陈甲为何将罗某甲打伤，陈甲回答说罗某甲等好几个人进来打人来惹事的。后双方被送往医院。
（4）证人罗某丙的证言，证明：2015年11月11日晚23时许，证人罗某丙在曲溪中学教师宿舍卧室内，听到有人挂电话给其丈夫陈甲，对方让陈甲出去，陈甲以孩子妻子都在睡觉了为由予以拒绝。不一会儿，证人罗某丙听到有人踹其宿舍的门，被踹开后继续将卧室的门也踹开，后见罗某甲进入卧室将陈甲摁倒在床上，陈甲说“我又没得罪你，你这样做干什么？”罗某乙拿着一把斧头喊说“你陈甲算老几，我砍死你去。”陈甲、罗某乙、罗某甲三人在争抢斧头，罗某甲后来拿到斧头后朝陈甲砍去，陈甲手上流血，谢某某老师将罗某甲手上的斧头抢走。罗某甲和罗某乙在被校长罗某丁劝到宿舍三楼校长房间，不到两分钟，罗某甲和罗某乙又冲到陈甲宿舍，将陈甲摁倒在客厅沙发上继续用拳头打陈甲，期间罗某乙拿了一把塑料凳子给罗某甲，罗某甲拿起塑料凳子朝陈甲的�部砸了四五下，罗某乙又搬起茶几要砸陈甲时被制止。
（5）证人陈某丙的证言，证明：2015年11月11日晚上，证人陈某丙在曲溪中学门卫室值班睡觉时，接到陈甲电话，陈甲称有几个人可能会到学校闹事，让证人陈某丙注意下。挂完电话不久，陈某丙听到有人踢保安室的门三四下，起身往外看时见有两人冲进校园，并看到陈乙站在被踹开的值班室门口。陈某丙问陈乙“你来这里有什么事？”陈乙回答说“刚才是不是有两个人进了校园，我过来这里看看怎么回事。”陈某丙遂表示“他们肯定是来闹事的”。陈某丙随后拿起手机往教师宿舍方向走去并电话报警，陈乙跟在后面。陈某丙后一人又折回保安室拿警棍并直接到陈甲宿舍门口。陈某丙看到陈甲被人压在沙发上，有人摁住陈甲的脖子并用拳头打陈甲，陈甲的脸贴在茶几上。陈乙拦住陈甲宿舍门口不让陈某丙进去，并说里面是他的兄弟在教训陈甲，不关陈某丙的事。陈某丙想挤开陈乙未果后，罗某丁校长抱着罗某甲从陈甲宿舍出来。陈某丙事后知道打陈甲的人系罗某甲和罗某乙。陈某丙赶到陈甲宿舍时见罗某乙和罗某甲二人用拳头打陈甲，陈甲未还手。事发当天曲溪中学老师和几十个住宿生都在学校里睡觉。
（6）证人罗某丁的证言，证明：证人罗某丁系曲溪中学校长。2015年11月11日晚，证人罗某丁在曲溪中学教师宿舍三楼校长宿舍睡觉时，听到巨响，见曲溪中学老师谢某某冲到其房门口，称有人打陈甲。罗某丁遂赶到陈甲宿舍卧室内，见罗某乙和罗某甲将陈甲摁在床上打，罗某丁将二人拉开后，问罗某甲为何打陈甲，罗某甲回答说是他们姓罗的和姓陈的之间的事，罗某丁叫大家坐下来讲，并将罗某甲和罗某乙叫到三楼校长宿舍。一下子，罗某甲又冲到二�，边冲边叫罗某乙拦住罗某丁。罗某丁冲到二楼时，见罗某甲又将陈甲摁倒在沙发上打，罗某丁便去拉罗某甲。此时罗某乙拿起茶几要打陈甲时又被罗某丁拦住。随后罗某丁见罗某甲一脸失血，猜测可能系陈甲在挣扎时顺手用茶几上的东西砸罗某甲。罗某丁先后将罗某乙、罗某甲拉出陈甲宿舍后，罗某甲便去砸陈甲、邹某某等教师宿舍的窗户玻璃和走廊的花钵等。被告人罗某甲伙同罗某乙闯入曲溪中学校园内的教师宿舍打陈甲时属于正常的上课时间，白天学生要上课，晚上寄宿学生在学校的学生宿舍内。曲溪中学有学生40名，教师21名，发案当晚有三十余名师生在校园内住宿，教师宿舍离学生宿舍很近。被告人罗某甲和罗某乙打陈甲后，罗某丁发现学生宿舍有动静，遂安排老师做好学生的安抚工作，为防止师生受到该事件的不良影响，次日学校集会通报此事，后学校安排心理辅导老师对师生进行心理辅导。事后被告人罗某甲伙同罗某乙闯入曲溪中学校园内的教师宿舍打陈甲一事很快传开，微信等社交平台大量转发此事。事后学校加强校园安全措施。
（7）证人邹某某的证言，证明：2015年11月11日晚11点多，邹某某在连城县曲溪中学教师宿舍二楼宿舍内睡觉，听到门外有打东西等吵闹声后，起身出去见陈甲宿舍门口，校长罗某丁站在陈甲宿舍门口的走廊上对着罗某乙和罗某甲进行劝说，罗某乙和罗某甲在很大声地说话。并看到陈乙坐在走廊的栏杆上，一言不语。邹某某加入到劝说中，罗某乙和罗某甲仍旧很大声地说话。后罗某乙和罗某甲同校长罗某丁一起到三楼校长宿舍，证人邹某某仍旧站在二楼走廊上。没多久，罗某甲和罗某乙又下来进入陈甲宿舍，罗某甲和陈甲发生肢体冲突，罗某乙被罗某丁抱住没法打陈甲。邹某某和罗某丁大喊“不能打、不能打人，会出人命的”，罗某甲仍旧将陈甲摁倒在地上，并未打陈甲，邹某某未看到罗某甲有无掐陈甲的脖子。后其他老师及民警赶到。证人邹某某遂回到自己的房间，后听到其宿舍的窗户玻璃被打烂的声音。证人邹某某出现时看到陈甲和罗某甲有肢体冲突，但具体怎么打的不清楚。并看到罗某甲头部有血，陈甲的眼睛红肿、手上有血。在场的人员还有校长罗某丁和谢某某等老师。
（8）证人谢某某的证言，证明：谢某某系曲溪中学老师。2015年11月11日晚11点多，证人谢某某在曲溪中学教师宿舍睡觉时听到有人在校门口踢门卫室的门的声音，起身看到罗某乙和罗某甲冲进校园，遂问二人“这么迟你们进来干什么？”罗某甲回答“我屌靠你，谁拦我就骂谁。”谢某某转身回去穿衣服。后听到罗某乙和罗某甲在踢陈甲宿舍的大门。门被踢开后，便听到陈甲房间里有打斗的声音。谢某某经过陈甲房门口时见到陈甲被罗某乙和罗某甲二人摁倒在床上打，遂马上赶到三楼校长宿舍通知校长罗某丁。谢某某回到陈甲宿舍时，看到罗某甲抬着一把斧头朝陈甲身上砍去，被陈甲抢住斧头另一端，谢某某赶紧过去从陈甲和罗某甲手中抢过斧头并将斧头扔到楼下花圃里。谢某某出去扔斧头时，见罗某丁冲进陈甲卧室进行劝阻，并将罗某甲和罗某乙叫到三楼校长宿舍，后罗某甲和罗某乙二人又冲到陈甲房间，罗某丁和邹某某也紧跟进去。证人谢某某在门口听到房间里有砸东西和打斗的声音。后来罗某甲继续不听劝阻，用石头砸了陈甲和邹某某宿舍的玻璃窗户及一楼两个教师宿舍的玻璃窗户。
3.被害人陈甲的陈述，证明：2015年11月11日晚上11点多，陈甲同其妻子在曲溪中学教工宿舍二楼房间睡觉时，接�范某某的电话，范某某在电话中说“陈甲，有三四个人看你不顺眼，下来我家喝茶，谈一谈。”陈甲遂回答“现在这么迟没空，明天要上班”后挂掉电话。范某某再次挂电话称陈甲若不下去，他们就上来陈甲宿舍，陈甲表示拒绝后再次挂掉电话。后罗某甲又拨通陈甲的电话，脾气很冲地说如果陈甲不下去范某某家，他们一伙人就上来。陈甲再次挂掉电话。不一会儿后，罗某甲和罗某乙二人就冲到陈甲住的宿舍，先后踹开宿舍门和陈甲的卧室门，罗某甲冲过去将陈甲摁在床上并摁住陈甲的脖子，罗某乙拿着斧头在后面喊“砍死他”。罗某乙拿起斧头朝陈甲头部砍去，陈甲遂用手去抢斧头。陈甲当时没有戴眼镜，只知道有几只手在争抢斧头，后斧头被谢某某抢掉。曲溪中学校长则将罗某乙和罗某甲拉到三楼的校长宿舍。不一会儿，罗某甲又冲到陈甲房间，朝正坐在客厅沙发的陈甲又打了十几拳，陈甲顺手抓起旁边的一个东西往罗某甲头部砸去，后曲溪中学校长等人又过来将罗某甲拉开。罗某甲还要冲过来打陈甲时被其他拉住。罗某甲在打陈甲时，罗某乙在旁边砸陈甲客厅的家具。范某某到现场后指着陈甲大吼大叫，还踢陈甲客厅的桌子沙发等。罗某甲和罗某乙被拉走后陈甲听到有人砸玻璃的声音。
4.被告人罗某甲的供述和辩解，内容有：2015年11月11日晚，被告人罗某甲与罗某乙、陈乙、范某某等人喝酒的过程中，范某某打电话给被害人陈甲，电话通后，罗某甲就给陈甲讲为啥诬赖罗某乙打人，双方在电话中争吵。罗某甲很生气，便邀罗某乙一起去中学找陈甲。到陈甲宿舍门口，罗某甲用脚把宿舍门踹开，进去后又踹开陈甲宿舍里面的卧室门，陈甲就过来推罗某甲，罗某甲跟罗某乙一起上去打陈甲，把陈甲摁在床上，用�头打他的头部，陈甲的老婆就过来拉罗某甲，阻止罗某甲、罗某乙打陈甲。没一会，校长就从楼上下来，把罗某甲拉到门口，且被拉到楼上，后听到二楼陈甲宿舍有吵闹声，罗某甲又冲回陈甲宿舍，再次打架，陈甲用杯子砸罗某甲头部，后来罗某甲被送往医院治疗。在打架过程中，罗某甲没有看到罗某乙有持斧头，更没有争抢斧头和持斧头砍陈甲。罗某甲事后才知道罗某乙当晚有持斧头的事。
5.鉴定意见
（1）龙岩市公安局物证鉴定所于2015年12月8日出具“岩公鉴（法医）字（2015）L252号”《鉴定书》，龙岩市公安局物证鉴定所于2016年4月7日出具的“岩公鉴（法医）字（2016）L74号”《鉴定书》，证明：2015年12月8日，龙岩市公安局物证鉴定所对被害人陈甲的损伤程度进行初步鉴定，认定被害人陈甲目前的损伤程度属轻微伤，陈甲右手掌是否造成组�器官功能性障碍需待伤后三个月进行鉴定。后龙岩市公安局物证鉴定所于2016年3月23日经补充鉴定，认定被害人陈甲的损伤程度属轻微伤。
（2）龙岩市公安局物证鉴定所于2015年12月8日出具“岩公鉴（法医）字（2015）L253号”《鉴定书》，证明：陈乙的损伤程度未达轻微伤。
（3）龙岩市公安局物证鉴定所于2015年12月8日出具“岩公鉴（法医）字（2015）L254号”《鉴定书》，证明：罗某乙的损伤程度未达轻微伤。
（4）龙岩市公安局物证鉴定所于2015年11月16日出具“岩公鉴（法医）字（2015）L255号”《鉴定书》，证明：罗某甲的损伤程度属轻微伤。
6.物证
（1）现场照片六张，证明：曲溪中学保安室木门被损坏、陈甲宿舍门、卧室门被损坏及宿舍客厅打斗后情况、宿舍窗户玻璃被损害的情况。
（2）连城县公安局于2015年11月12日出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《提取笔录》各一份，附有照片一张，证明：连城县公安局于2015年11月12日上午8点30分至9点00分在连城县曲溪中学教工宿舍门口向曲溪中学老师谢某某提取到斧头一把（黑色、长约39厘米、宽约15厘米、厚约1厘米、刀刃长17厘米、柄长15厘米）。
7.谢某某辨认笔录，证明：谢某某辨认扣押的斧头系罗某乙、罗某甲用于殴打被害人陈甲后被谢某某抢掉的作案工具。谢某某于2016年6月23日在连城县公安局曲溪派出所对一组12张男性免冠照片进行辨认。经其辨认，2015年11月11日晚谢某某在陈甲宿舍内从照片中的8号男子手中夺下斧头柄扔至花圃，8号男子当时持斧头欲砍陈甲，斧头柄被陈甲抓住。经比对，8号男子的真实身份系被告人罗某甲。
8.被告人罗某甲的辩护人提供一张光盘，该视频是被告人家属从微信平台上下载，证明：罗某乙有持斧头，被告人罗某甲从楼梯上楼的事实。
原判认为，被告人罗某甲公然藐视国家法纪和社会公德，伙同他人持械随意殴打他人，造成一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人罗某甲当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人罗某甲纠集未成年人罗某乙寻衅滋事，可以酌情从重处罚；被告人罗某甲毁坏校园财物，危害校园安全，造成重大不良社会影响，可以酌情从重处罚；被告人罗某甲家属等人与被害人陈甲已达成调解协议，且履行赔偿完毕，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人罗某甲从轻处罚。被告人罗某甲接受传唤后，虽然自行到案，但归案后拒不交代或供述共同持械砍伤被害人的主要犯罪事实，被告人罗某甲不具有如实供述主要犯罪事实，即自首的情节。连城县公安局�押斧头一把依法予以没收处理（另案处理）。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，以被告人罗某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人罗某甲诉称原判认定事实不清，上诉人未持斧头砍伤被害人陈甲，也不清楚罗某乙持斧头砍伤陈甲。综上，请求二审法院支持其上诉理由。
上诉人罗某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、原判认定上诉人罗某甲持斧头致被害人陈甲受伤的事实不清，按疑罪从无原则，应认定上诉人无罪。2、上诉人罗某甲的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件。3、原判“边审理边侦查”及未在十日前送达起诉书副本属程序违法。4、退一步而言，即使认定上诉人有罪，本案被害人有重大过错，上诉人有自首情节，且在犯罪中处�次要作用。综上，请求二审法院依法判决。
经审理查明，原判认定上诉人罗某甲伙同他人踹开曲溪中学保安室门，冲到教师宿舍，踹门进入陈甲宿舍并殴打陈甲致轻微伤的事实清楚，据以认定事实的上述证据，均系侦查机关依法收集，原公诉机关依法举证并经一、二审庭审举证、质证，上诉人罗某甲亦有供述在案，本院予以确认。
关于上诉人罗某甲及其辩护人提出原判认定上诉人罗某甲持斧头砍被害人陈甲证据不足的诉辩理由。经查，证人罗某丙、谢某某和同案人罗某乙的证言、被害人陈甲的陈述均证实上诉人罗某甲持斧头砍陈甲的事实，证人陈乙、范某某、陈某丙、罗某丁、邹某某等人的证言和鉴定意见等在案证据亦可佐证该事实。该诉辩理由与查明的事实不符，不予采纳。
关于上诉人罗某甲的辩护人提出上诉人罗某甲的行为不�合寻衅滋事罪的构成要件，应认定上诉人无罪的辩护意见。经查，上诉人罗某甲伙同罗某乙借故生非，在公共场所随意毁坏财物，殴打被害人致轻微伤。上诉人罗某甲和罗某乙在公共场所毁坏财物，伤害被害人，严重破坏了社会秩序，主观故意和客观行为符合寻衅滋事罪的特征。该辩护意见与法律规定不符，不予采纳。
关于上诉人罗某甲的辩护人提出原判程序违法的辩护意见。经查，原判在证据有疑问时，告知公诉人补充证据，符合法律规定；本案在适用简易程序送达起诉书副本后，因不宜适用简易程序，原判依法重新按普通程序审理，起诉书已在十日前送达，保障了上诉人的诉讼权利。该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人罗某甲的辩护人提出即使认定上诉人有罪，本案被害人有重大过错，上诉人有自首情节，且在犯罪中处于次要作�辩护意见。经查，上诉人罗某甲借故生非，踹门冲入校园及陈甲宿舍，毁坏财物，随意殴打他人，被害人并无过错；本案系群众举报，公安人员赶到案发现场曲溪中学后，控制事态，将罗某甲等人送到医院处理伤情，上诉人罗某甲没有主动投案的行为，不构成自首；上诉人罗某甲因在电话中和被害人陈甲发生矛盾，邀集罗某乙到曲溪中学，踹门冲入校园及陈甲宿舍，毁坏财物，殴打被害人，其行为积极、主动，在共同犯罪中起主要作用。上述辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人罗某甲公然藐视国家法纪和社会公德，伙同他人在公共场所毁坏财物，持械随意殴打他人，造成一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，并综合上诉人认罪态度及在犯罪中的作用等情�决定的量刑适当。上诉人罗某甲及其辩护人的诉辩理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 鸣
审 判 员 贺 维
代理审判员 谢 梦 娜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张嘉玲（代）