安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终1456号
上诉人（原审原告）：安徽万山生物科技有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇合淮路，统一社会信用代码91340121675891024C（1-1）
法定代表人：沈咏舟，总经理
委托诉讼代理人：何进，安徽伟易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶卫星，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被上诉人（原审被告）：陶宛湘，女，2008年1月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
法定代理人：陶卫星，系陶宛湘父亲。
被上诉人（原审被告）：熊白石，男，1960年9月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被上诉人（原审被告）：谭秀连，女，1963年6月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：陈小梅，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
上诉人安徽万山生物科技有限公司（以下简称万山生物公司）因与被上诉人陶卫星、陶宛湘、熊白石、谭秀连劳动争议纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初4199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万山生物公司上诉请求：撤销一审判决，改判万山生物公司不支付陶卫星、陶宛湘、熊白石、谭秀连丧葬费4595元、一次性工亡补助金288025元及陶宛湘自2016年3月至其18周岁的供养亲属抚恤金每月450元，本案诉讼费用由陶卫星、陶宛湘、熊白石、谭秀连承担。事实和理由：熊健是发生交通事故不幸身亡，应通过交通事故处理获得赔偿。熊健的家属已经获得交通事故部分赔偿，对剩余部分已经放弃了赔偿要求，故对该已经获得的赔偿和放弃的赔偿部分，不应向本公司主张。熊健是否在下班途中发生交通事故并无确定的证据证明，判定本公司承担责任无依据。
陶卫星、陶宛湘、熊白石、谭秀连辩称，1、熊健的死亡属于工伤，符合《工伤保险条例》的规定，熊健是下班途中发生交通事故，并以被认定为工伤，万山生物公司对工伤认定书也不持异议。2、万山生物公司应当按照《工伤保险条例》的规定赔偿我方丧葬补助金、供养亲属抚恤金及一次性工亡补助金。3、交通事故和工伤依法可以双赔，且本案中交通事故已经支付的项目仲裁裁决已经扣除。
万山生物公司向一审法院起诉请求：判决不予支付陶卫星、陶宛湘、熊白石、谭秀连丧葬费4595元、一次性工亡补助金288025元，不予按月支付陶宛湘自2016年3月至陶宛湘18周岁的供养亲属抚恤金450元。
一审法院认定事实：受害人熊健生前系万山生物公司员工，2016年3月20日，熊健因发生交通事故死亡，该事故经交警部门认定，熊健承担次要责任。2016年4月，受害人熊健亲属陶卫星、陶宛湘、熊白石、谭秀连起诉交通事故侵权人和肇事车辆投保的保险公司主张权利，该案经长丰县人民法院组织调解并作出了（2016）皖0121民初1262号民事调解书，交通事故侵权人自愿赔偿受害人亲属死亡赔偿金291641元、丧葬费25447元、陶宛湘生活费44234元。
2016年6月27日，陶卫星就熊健所受伤害申请工伤认定，2016年8月8日，长丰县人力资源和社会保障局作出长丰工认【2016】0227号认定工伤决定书，认定熊健受到的事故伤害属于工伤范围，予以认定为工伤。2016年，陶卫星、陶宛湘、熊白石、谭秀连向长丰县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求：万山生物公司给付丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等合计710803元。2016年11月22日，该委做出【2016】长劳人仲案字第532号裁决书，裁决：1、万山生物公司支付陶卫星、陶宛湘、熊白石、谭秀连丧葬补助费4595元、一次性工亡补助金288025元；2、万山生物公司自2016年3月至陶宛湘18周岁按月支付陶宛湘供养亲属抚恤金450元。万山生物公司不服该裁决诉至法院。
陶卫星系受害人熊健配偶，陶宛湘系受害人熊健女儿、出生于2008年1月10日，熊白石、谭秀连系受害人熊健父母；熊健生前月均工资为1500元。
一审法院认为，工伤与侵权竞合时，当工伤责任和侵权责任分属不同的主体，为了保护劳动者的利益，在劳动者获得侵权赔偿后，又要求工伤待遇时，工伤待遇与侵权赔偿性质相同或类似的项目，如残疾赔偿金、丧葬费等，侵权赔偿给付的数额，应在工伤待遇赔偿中予以扣除，侵权赔偿中特有的项目而工伤待遇中没有的项目，在工伤待遇赔偿中则不应扣除。本案中，熊健生前系万山生物公司员工，该公司未给熊健购买社会保险，2016年3月熊健因交通事故死亡，熊健所受伤害经认定为工伤，熊健亲属陶卫星、陶宛湘、熊白石、谭秀连要求万山生物公司给付丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金符合法律的规定，具体为：丧葬补助费30042元（5007元/月×6个月）、一次性工亡补助金623900元（31195元/年×20年）、给付陶宛湘供养亲属抚恤金每月450元（1500元/月×30%）；和本案相关，陶卫星、陶宛湘、熊白石、谭秀连已经获得侵权人赔偿的项目和数额为丧葬费25447元、残疾赔偿金335875元（含被扶养人生活费44234元），万山生物公司应给付熊健亲属陶卫星、陶宛湘、熊白石、谭秀连丧葬补助费4595元（30042元-25447元），一次性工亡补助金288025元（623900元-335875元），支付亲属抚恤金450元/月（给付陶宛湘），综上，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的【2016】长劳人仲案字第532号裁决书，符合法律规定，该院予以维持。据此，依据《工伤保险条例》第三十九条，第六十二条之规定，判决：一、驳回安徽万山生物科技有限公司所有诉讼请求；二、安徽万山生物科技有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付陶卫星、陶宛湘、熊白石、谭秀连丧葬补助费4595元；三、安徽万山生物科技有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付陶卫星、陶宛湘、熊白石、谭秀连一次性工亡补助金288025元；四、安徽万山生物科技有限公司自2016年3月始按月支付陶宛湘供养亲属抚恤金450元直至陶宛湘年满18周岁。案件受理费10元，减半计取5元，由安徽万山生物科技有限公司负担。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，熊健系万山生物公司员工，在双方劳动关系存续期间，熊健在下班途中发生交通事故死亡，并已被相关行政主管部门认定为工伤，作为用人单位的万山生物公司在没有依法为熊健办理社会保险的情况下，应承担熊健的工伤赔偿责任。一审法院计算的万山生物公司应支付的相关赔偿项目及费用并无不当，且已经扣除了交通事故中获赔的相关费用，本院予以确认，万山生物公司应予支付。万山生物公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院均不予采信。
综上所述，万山生物公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽万山生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年五月十九日
书记员 胡梦云
附相关的法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。