wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第370号
原告阿建学，男，汉族，生于1967年7月7日。
被告王承荣，男，汉族，生于1967年11月1日。
本院在审理原告阿建学与被告王承荣追索劳动报酬纠纷一案中，原告阿建学于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿建学的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿建学撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取后为25元，由被告王承荣负担。
代理审判员 李肃海
二〇一五年三月十六日
书 记 员 辛 丹
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执恢字第2-2号
申请执行人青岛新艺建筑装饰工程有限公司，住所地：青岛市四方区四流南路157号。
法定代表人黄新显，总经理。
被执行人环宇（青岛）发展有限公司，住所地：青岛市崂山区颐中体育场。
法定代表人蔡友藏，董事长。
申请执行人青岛新艺建筑装饰工程有限公司与被执行人环宇（青岛）发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为山东省高级人民法院作出的（2011）鲁民一终字第74号民事判决书。2012年10月12日，本院以（2010）鲁执字第8-5号执行裁定书将本案提级执行［原为青岛市中级人民法院执行的（2011）青执字第237号案］。因被执行人环宇（青岛）发展有限公司暂无财产可供执行，经申请执行人青岛新艺建筑装饰工程有限公司申请，本院以（2013）鲁提执字第3号执行裁定书终结了本次执行程序。后申请执行人青岛新艺建筑装饰工程有限公司向本院提出恢复执行申请称，被执行人环宇（青岛）发展有限公司与青岛市国土资源和房屋管理局、青岛市崂山区人民政府签订了补偿协议，根据该协议，被执行人环宇（青岛）发展有限公司将获得一定数额的补偿，请求本院予以冻结。本院遂恢复了对本案的执行，并以（2014）鲁执恢字第2-1号执行裁定书冻结了被执行人环宇（青岛）发展有限公司在崂山区政府应得的补偿款1600万元。2013年12月3日，德州市中级人民法院在执行青岛贝蒙特实业有限公司与环宇青岛发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，对被执行人环宇（青岛）发展有限公司所有的位于青岛市香港东路环宇指挥中心的房地产进行了拍卖，成交价款为2.85亿元。
在拍卖款的分配过程中，经各债权人协商、本院核算、申请执行人确认，本案中申请执行人青岛新艺建筑装饰工程有限公司应当受偿的债权数额为1734.0551万元。现申请执行人青岛新艺建筑装饰工程有限公司向本院提出申请称，其已按照上述数额向德州市中级人民法院领取了该笔执行款项，请求本院终结执行。本院认为，申请执行人青岛新艺建筑装饰工程有限公司的债权已经实现，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案应做结案处理。另外，鉴于申请执行人青岛新艺建筑装饰工程有限公司的债权已得以清偿，本院对被执行人环宇（青岛）发展有限公司补偿款的冻结措施也应予以解除。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除（2014）鲁执恢字第2-1号执行裁定书的冻结措施；
二、（2011）鲁民一终字第74号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启江
审 判 员 陈居山
代理审判员 李 华
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘 栋
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第461号
原告马某，农民，住菏泽市开发区。
委托代理人秦绪敬，山东敬人律师事务所律师。
委托代理人李芬芬，山东敬人律师事务所律师。
被告胡某，农民，住菏泽市开发区。
原告马某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，由审判员郭红梅适用简易程序独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。原告马某及其委托代理人秦绪敬、李芬芬，被告胡某（后被告经法庭许可中途退庭）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于1981年3月4日登记结婚。婚后被告长期对原告实施家庭暴力，致使原告身心俱疲；三儿媳长期与原告婆媳关系不和，被告在家庭矛盾中不讲道理，偏袒三儿媳一方，致使原告倍感伤心和委屈，加剧了原、被告夫妻感情的破裂。被告未经原告同意，私自将夫妻共同财产户屯村226号房产赠与三儿夫妇，严重侵犯了原告的财产权利，严重破坏了夫妻感情。现在被告和三儿夫妇一起将原告赶出家门，致使原告无家可归，晚景凄凉，原、被告夫妻感情确已破裂，请求离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告胡某辩称，原告起诉不实，被告没有实施家庭暴力，三个儿子均已结婚成家，每个儿子各自居住一个房院。因为三儿媳和原告发生争吵，原告去大儿家里居住。原告起诉离婚的主要原因是嫌弃被告身体有病，坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，于1981年3月4日登记结婚。婚后生育三子，长子胡继国，1981年3月11日出生；次子胡继忠，1982年2月23日出生；三子胡继强，1984年12月23日出生；三个儿子均已结婚成家。婚后原、被告在佃户屯办事处沙沃村购买宅基地一处，一分为二建设房院两处，分别由长子胡继国、次子胡继忠结婚成家居住。原、被告以及三子夫妇共同居住在武屯社区胡屯村266号老院内。原、被告婚后夫妻感情尚可。2014年农历5月1日，因为原告和三儿媳发生争吵，原告让三儿媳“滚出去”，被告说：“这个院子分给三儿了，不用滚”，原告认为被告不与其协商便将房院给了三子，侵犯了其财产权利，遂与被告之间发生纠纷。之后原告去长子胡继国家里居住。
本院所确认的上述事实，有结婚证以及庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”根据这一规定，“感情确已破裂”成为诉讼离婚的基本条件和司法尺度，是准予或者不准予离婚的原则界限。夫妻感情是婚姻关系的基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告经过依法确立夫妻关系后，双方共同生活已长达33年之久，期间已经建立了深厚的夫妻感情；原告和其他家庭成员之间发生纠纷后引发夫妻矛盾，但不足以使夫妻感情彻底破裂，夫妻感情仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告胡某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭红梅
二〇一四年七月七日
书记员 李玉坤
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第272号
罪犯李刚林，男，生于1982年6月9日，汉族，四川省蓬安县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2006年12月12日作出了（2006）南中刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人李刚林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年4月13日作出（2007）川刑终字第147号刑事判决，以上诉人李刚林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
在刑罚执行中，本院于2009年3月25日、2010年6月30日、2011年9月30日、2012年12月30日对罪犯李刚林分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年六个月、一年五个月、一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李刚林在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李刚林服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达104.7分。以上事实，有对罪犯李刚林改造表现的评审鉴定材料，罪犯李刚林的个人总结，对罪犯李刚林的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李刚林服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李刚林减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（刑期执行至2014年5月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑事�定书
（2014）巴刑执字第272号
罪犯张宗顺，男，汉族，1985年8月20日出生，山东省滕州市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2011年9月8日作出（2011）库刑初字第342号刑事判决，以被告人张宗顺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，附加罚金20000元。判决发生法律效力后，即交付执行。本院于2013年9月23日作出（2013）巴刑执字第363号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2014年9月提出减刑建议，报送本院审理，本院于2014年9月23日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯张宗顺在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习劳动，考核期间共获得季度表扬四次，监狱改造积极分子二次，建议减刑。
经审理查明，罪犯张宗顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，�真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年9月10日、2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日获季度表扬四次，2014年1月27日、2014年7月10日获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯张宗顺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宗顺减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年4月24日起至2015年2月23日止），附加罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：阿里木·铁木尔
二〇一�年十一月十二日
书记员 ： 李 爱 莲
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2943号
原告：梁荣玲，女，1989年1月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告：王维，男，1986年4月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：喇顺梅，女，1996年3月5日出生，蒙古族，住重庆市璧山区。
被告：胡鸿，女，1970年10月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告梁荣玲、王维与被告胡鸿财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘毅分别于2017年6月22日和2017年9月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁荣玲、王维的委托代理人喇顺梅及被告胡鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁荣玲、王维向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因下水管道漏水造成的墙、床、房顶等损失10000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在璧山区金剑路XX购买了住房一套，二原告也在该幢楼的8-3购买了住房一套，居住在被告的隔层楼下。该幢楼9-3业主未装修，也未入住。二原告长期在外做生意，未经常居住。2017年1月22日，二原告回家发现家里被楼上漏水所淹。经与物管公司、派出所联系，打开9-3的门之后，发现系10-3下水管道漏水，造成9楼卫生间积水，进而漏到原告家中。因二原告的损失至今未得到赔偿，故诉至本院，请求法院支持原告梁荣玲、王维的诉讼请求。
被告胡鸿辩称，是9楼的卫生间主管道破损漏水到8楼去的，并不是10楼漏水，不应由被告承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告王维、梁荣玲系璧山区璧城街道金剑路XX业主，被告胡鸿系璧山区璧城街道金剑路XX业主。2017年1月，因位于璧山区璧城街道金剑路XX业主房间内的主水管道破损而发生漏水，造成原告房屋被淹，墙面、房顶及部分家具受损。2017年9月11日，经重庆启利房地产土地资产评估有限公司鉴定，共造成原告损失5030元。原告以虽然破损的管道是在九楼，但是九楼没有住人，并且该管道是十楼使用，应由十楼业主承担责任，故起诉至法院，请求判令如上诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、重庆启利房地产土地资产评估有限公司报告书、重庆市璧山区家源物业管理有限公司出具的证明、房产证、照片等证据佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，二原告所有的璧山区璧城街道金剑路XX房屋被淹，其原因是位于璧山区璧城街道金剑路XX房屋内的主水管道破损从而发生漏水，进而渗透至原告家中，而被告系璧山区璧城街道金剑路XX业主，在日常生活中，不可能发现位于9楼室内的下水管道发生破损，并且在发现管道破损后，经物管公司立即进行了修复，不存在损失扩大的情况，原告也未举证证明在此次房屋受损中被告存在过错，故本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王维、梁荣玲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王维、胡鸿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 潘 毅
二〇一七年十月二十七日
书记员 高雪飞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第1815号
原告绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人李海荣。
委托代理人（特别授权代理）方大明。
委托代理人（特别授权代理）鲍芬芬。
被告应林峰。
原告绿城物业服务集团有限公司与被告应林峰为物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方大明、鲍芬芬到庭参加诉讼，被告应林峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绿城物业服务集团有限公司诉称，2009年8月26日，原告与台州嘉裕房地产开发有限公司签订了《泰隆苑前期物业服务合同》，委托原告为泰隆苑小区提供物业服务工作，期限为2009年9月30日至2011年9月29日止。此后原告一直延续服务至2013年3月1日止。原告与被告亦签订了《前期物业管理协议》，约定：物业管理费排屋住宅按2.8元每平方米每月计算；物业管理费用每6个月预缴一次，缴纳费用时间为每6个月第一个月上旬；逾期支付的，应支付按每日应付物业费千分之二的违约金。被告自2012年3月1日起至今拒绝支付物业费。现变更诉讼请求，要求：一、判令被告支付自2012年3月1日起至2013年2月28日止的物业费9141.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告应林峰未作答辩。
本院经审理查明，被告应林峰为台州市路桥区路北街道灵山西街288号泰隆苑C3幢02室业主，房屋建筑面积为272.07平方米。2009年8月26日，浙江绿城物业管理有限公司与台州嘉裕房地产开发有限公司签订了《泰隆苑前期物业管理服务合同》，约定：聘用浙江绿城物业管理有限公司为泰隆苑提供物业服务；服务期限自2009年9月30日起至2011年9月29日止，本合同期限届满，本物业尚未成立业主大会、产生业主委员会，但浙江绿城物业管理有限公司书面通知本物业的建设单位，同意继续履行本合同的，本合同继续履行至业主委员会与其选定的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止；前期物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，排屋住宅2.8元／月·平方米；物业服务费用每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月第1个月上旬。2011年4月14日，浙江绿城物业管理有限公司名称变更为原告绿城物业服务集团有限公司。原告绿城物业服务集团有限公司按照合同约定为泰隆苑提供物业管理服务至2013年2月28日止，杭州金秋物业管理有限公司于2013年3月1日进入泰隆苑进行物业服务工作。原告分别于2013年11月8日向被告邮寄律师函、2014年4月25日张贴公告，向被告应林峰催讨2012年3月1日至2013年2月28日止的物业费9141.6元，被告至今未交纳。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、泰隆苑前期物业管理服务合同、台州市路桥区新产权证存根、商品房买卖合同、交接证明、张贴证明、律师函、邮寄清单、关于催交物业服务费的公告及原告的陈述等所证实。由于被告应林峰未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知书和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，浙江绿城物业管理有限公司与台州嘉裕房地产开发有限公司签订了《泰隆苑前期物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，并未违反我国法律强制性规定，应为有效。原告作为泰隆苑小区的物业服务单位，提供物业管理服务履行自己义务，同时依法享有向业主收取物业服务费的权利。被告应林峰作为该小区业主，应当依上述合同履行自己交纳物业费的义务。根据原告提供的《泰隆苑前期物业服务合同》，被告应林峰尚欠原告2012年3月1日至2013年2月28日的物业费9141.6元（272.07×2.8×12），事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应林峰于判决发生法律效力之日起十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司物业服务费人民币9141.6元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告应林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年九月十五日
代书 记员 潘幻幻
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第287号
原告：杨建华，个体工商户。
被告：王云。
原告杨建华与被告王云租赁合同纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉，本院于同日进行了预立案，并于2014年5月29日受理立案，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨建华到庭参加诉讼，被告王云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨建华起诉称，2011年12月15日原、被告签订挖机租赁合同一份，约定原告将现代225LC-7挖掘机一台租给被告，每月租金26000元，租满一个月即付清当月租金，合同签订后，原告依约将挖机租给被告，但被告却并未按约支付租金。2012年4月23日双方租赁关系终止，经结算，被告欠原告67170元，被告当场出具欠条一份，载明欠原告挖机机械费67170元，月利息按二分计算，后被告一直未支付上述款项，原告经多次催讨无果。故原告诉至法院，要求被告支付原告挖机机械费67170元及利息（自2012年4月23日起至还款之日止按欠条上的月息2分计算），并承担本案诉讼费。
被告王云未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告杨建华在举证期限内提交证据：1、2011年12月15日原、被告签订的挖机租赁合同一份，证明原告把挖机租给被告，约定月租金26000元，租满30天即付清当月租金的事实；
2、2012年4月23日由被告出具的欠条一份，证明被告欠原告挖机机械费67170元，月息2分。
被告王云未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告提供的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年12月15日原、被告签订挖机租赁合同一份，约定被告租用原告的挖机一台，租金为每月26000元，租满一个月即付清当月租金，合同签订后，被告租用了该挖机，但并未按约支付租金。2012年4月23日双方租赁关系终止，经结算，被告出具欠条一份，载明欠原告挖机机械费67170元，月利息按二分计算，后被告一直未支付上述款项。
本院认为，原、被告于2011年12月15日签订的挖机租赁合同合法有效，双方均应遵照履行，合同终止后，被告一直拖欠原告挖机租金，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付挖机机械费67170元以及支付自2012年4月23日起按月利率2分计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告王云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对证据的质证以及抗辩的权利，不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王云于本判决生效之日起十日内支付原告挖机机械费67170元及自2012年4月23日起至本判决确定的履行期限止按月利率二分计算的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1979元（原告已预交），由被告王云承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈淋欢
人民陪审员 王 柳
人民陪审员 李 红
二〇一四年六月三日
书 记 员 朱 茜
申请执行期限二年
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第285号
原告润华集团山东物业管理有限责任公司，住所地济南市济兖路239号。
法定代表人杨立群，该公司经理。
委托代理人于统帅，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人王逸清，山东两仪律师事务所律师。
被告韩刚岺，市民。
本院在审理原告润华集团山东物业管理有限责任公司与被告韩刚岺物业服务合同纠纷一案中，原告润华集团山东物业管理有限责任公司于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告润华集团山东物业管理有限责任公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告润华集团山东物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告润华集团山东物业管理有限责任公司负担。
审判员 李改勤
二〇一五年八月六日
书记员 陈 玮
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民交初字第746号
原告：王某国，汉族。
原告：王某强，汉族。
原告：王某美，汉族。
三原告委托代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。
被告：厉某财，汉族。
被告：厉某密，汉族。
两被告委托代理人：厉承海，男，1960年8月4日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲富强路西侧，组织机构代码66809468-4。
代表人：卜凡松。
委托代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
原告王某国、王某强、王某美（下称三原告）诉被告厉某财、厉某密、中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司（下称太平洋财产保险五莲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告及委托代理人娄奉娟、被告厉某财、厉某密的委托代理人厉承海，被告太平洋财产保险五莲支公司委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年9月7日19时许，被告厉某财驾驶鲁L×××××号牌轿车沿街潮路由西向东行驶至五莲县街头镇王世疃村世冰百货商店门前处与在道路上步行的李召芳（三原告亲属）发生交通事故，致李召芳受伤，经抢救无效死亡。肇事车辆登记在被告厉某密名下，事故发生时由被告厉某财驾驶，该车为家庭共同财产，两被告应当承担连带责任。三原告为处理丧葬事宜从交警五莲大队支取被告厉某财交纳的事故处理押金9000元。请求依法判令被告赔偿三原告各项损失共计595680元并承担本案的诉讼费。
被告厉某财、厉某密辩称：1、对交通事故发生的事实及交警部门的事故认定无异议。2、肇事车辆在被告太平洋财产保险五莲支公司投保交强险，应当先由保险公司承担赔偿责任。3、被告厉某密为被告厉某财的父亲，肇事车辆登记在被告厉宗密名下，在事故发生时由被告厉某密出借给被告厉某财使用，车辆无缺陷，且投保交强险，被告厉某财在事故发生时具有合法驾驶资格，被告厉某密在事故中没有过错，不应当承担赔偿责任。4、对原告主张的死亡赔偿金无异议。5、原告主张的丧葬费26900元过高，认可23826元。处理丧葬事宜人员的误工费及精神损害抚慰金过高请求法庭依法认定。6、在事故发生后被告厉某财向交警五莲大队交纳事故处理押金9000元。
被告太平洋财产保险五莲支公司辩称：一、对三原告提交的证据均无异议。二、若核实被告厉某财在事故发生时具备合法驾驶资格，我公司愿意在交强险范围内赔偿三原告110000元，对诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：
一、2014年9月7日19时许，被告厉某财驾驶鲁L×××××号牌轿车沿街潮路由西向东行驶至五莲县街头镇王世疃村世冰百货商店门前处与在道路上步行的李召芳发生交通事故，致李召芳受伤，经抢救无效死亡。事故发生后被告厉某财向交警五莲大队交纳事故处理押金9000元，三原告为处理丧葬事宜之用已将该9000元支取。
二、肇事车辆鲁L×××××号牌轿车的车主为被告厉某密，在事故发生时由被告厉某财驾驶。被告厉某密与被告厉某财为父子关系。
三、原告王某国为死者李召芳的丈夫、原告王某强为死者李召芳的儿子，原告王某美为死者李召芳的女儿。
四、三原告主张的损失有死亡赔偿金565280元、丧葬费
26900元、交通费500元、处理丧葬事宜人员的误工费2000元、精神损害抚慰金10000元，共计604680元，扣除已经支取的事故处理押金9000元，共主张损失595680元。
上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书、死亡证明书、火化证明书、亲属关系证明、尸检报告书、保单、机动车驾驶证、行驶证及当事人陈述予以证实，可以采信。
本院认为：机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
关于被告厉某财与被告厉某密的责任承担问题。三原告主张肇事车辆鲁L×××××号牌轿车为家庭共同财产，被告厉某财、厉某密应当承担连带赔偿责任。被告厉某财、厉某密辩称，被告厉某密为被告厉某财的父亲，肇事车辆登记在被告厉某密名下，在事故发生时由被告厉某密出借给被告厉某财使用，车辆无缺陷，且投保交强险，被告厉某财在事故发生时具有合法驾驶资格，被告厉某密在事故中没有过错，不应当承担赔偿责任。本案中，被告厉某密为肇事车辆的车主，在事故发生时，该车由被告厉某财驾驶，不在被告厉某密实际控制下，侵权行为由被告厉某财实施，三原告未提供证据证实被告厉某密对损害后果的发生具有过错，因此，本院对三原告关于被告厉某密应当承担赔偿责任的主张不予采信。
关于三原告的损失问题。两被告对三原告主张的死亡赔偿金565280元无异议，本院予以确认。对双方存有争议的损失，本院作如下确认：
1、处理丧葬事宜的交通费及误工费。三原告主张处理因处理丧葬事宜支出交通费500元，产生误工损失2000元。两被告认为数额过高，请求法庭酌定。三原告虽未提供相关证据证实其主张，但交通费及误工费为处理丧葬事宜必然产生之费用，综合三原告处理死者李召芳丧葬事宜的时间、往返次数及距离等因素，本院酌定处理丧葬事宜的交通费为300元。三原告未提供证据证实处理丧葬事宜的时间、人数及收入减少的事实，酌定误工费为300元。
2、丧葬费。三原告主张丧葬费26900元，被告厉某财、厉某密认为过高，按照2013年山东省国有经济单位在岗职工平均工资53800元计算6个月，对三原告的主张予以支持。
3、精神损害抚慰金。三原告主张精神损害抚慰金10000元，被告厉某财、厉某密认为数额过高。李召芳的死亡给三原告带来较大的精神痛苦，对精神损害抚慰金的请求应当予以支持，数额酌定为5000元。
本院确认原告在交强险范围内的损失为死亡赔偿金110000元，交强险外的损失为死亡赔偿金455280元、丧葬费26900元、处理丧葬事宜交通费300元、误工费300元、精神损害抚慰金5000元。
综上，被告太平洋财产保险五莲支公司在交强险分项赔偿限额范围内赔偿三原告110000元。被告厉某财赔偿三原告482780元，减去三原告已从交警五莲大队支取的被告厉某财交纳的事故处理押金9000元，尚应支付473780元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司赔偿原告王某国、王某强、王某美110000元；
二、被告厉某财赔偿原告王某国、王某强、王某美482780元；
三、驳回原告王某国、王某强、王某美的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9757元、保全费420元，共计10177元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司负担1879元，被告厉某财负担8248元；原告王某国、王某强、王某美负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 何丕猛
人民陪审员 汤永龙
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵颖颖
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1302执175号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人邵金海、邵炜杰公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人邵金海（公民身份号码）、邵炜杰（公民身份号码）拒不申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款的规定，决定如下：
将被执行人邵金海、邵炜杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十五日
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1819号
原告乔海清，男，汉族，1980年6月28日出生。
被告淮安市雅格装饰工程有限公司。
法定代表人孙海祥，该公司董事长。
被告孙海祥，男，汉族，1975年12月17日出生。
被告程海霞，女，汉族，1976年10月12日出生。
原告乔海清诉被告雅格公司、孙海祥、程海霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。因三被告下落不明，无法查找，本院依法公告送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告乔海清到庭参加诉讼，三被告经合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔海清诉称，原告与被告孙海祥是朋友关系，被告孙海祥是被告雅格公司的法人，被告孙海祥和程海霞系夫妻关系。2011年5月26日，被告因公司经营需要向原告借款5万元，出具书面欠条。事后，原告不断向被告主张要款，被告一拖再拖，至今没有还款，故请求判令被告支付欠款5万元，并承担诉讼费用。
被告雅格公司、孙海祥、程海霞未答辩，亦未到庭。
经审理查明，2011年5月26日，被告孙海祥向原告乔海清出具借条一份，借条载明：借条今借到乔海清人民币伍万元整（￥50000.00元）借款人：孙海祥2011.5.26。被告雅格公司在借条上盖章。
庭审中，原告乔海清当庭撤回对被告程海霞的起诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告雅格公司、孙海祥向原告乔海清借款5万元，有被告孙海祥所写、雅格公司盖章确认的借条为证，应予确认，原告乔海清要求被告雅格公司、孙海祥偿还借款5万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告乔海清当庭撤回对被告程海霞的起诉，是自愿处分自己的权利，应予准许。被告雅格公司、孙海祥经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，应承担怠于诉讼的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安市雅格装饰工程有限公司、孙海祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乔海清支付借款本金5万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费600元，合计2170元，由被告雅格公司、孙海祥负担。（该款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王 远
人民陪审员 倪峥嵘
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵凤凤
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1836号
申请执行人蒋士丰。
被执行人叶正飞。
申请执行人蒋士丰与被执行人叶正飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）启滨民初字第00236号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人叶正飞应于判决生效之日起三十日内给付蒋士丰人民币30000元及利息（自1997年3月2日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率四倍计算）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人下落不明。申请人同意此案暂缓执行。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启滨民初字第00236号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月八日
书记员 程 飞
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终353号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郦松涛，男，1985年12月15日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2014年4月29日因犯寻衅滋事罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，于同年7月9日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人郦松涛犯妨害公务罪一案，于2017年4月27日作出（2017）浙0681刑初480号刑事判决，判决：被告人郦松涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人郦松涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郦松涛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郦松涛撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郦松涛撤回上诉。
诸暨市人民法院（2017）浙0681刑初480号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
审 判 员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终353号原公诉机关诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）郦松涛，男，1985年12月15日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2014年4月29日因犯寻衅滋事罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，于同年7月9日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人郦松涛犯妨害公务罪一案，于2017年4月27日作出（2017）浙0681刑初480号刑事判决，判决：被告人郦松涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人郦松涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郦松涛申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郦松涛撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郦松涛撤回上诉。诸暨市人民法院（2017）浙0681刑初480号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马军乐审 判 员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一七年七月二十六日书 记 员  顾梦娜
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第880号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，户籍地深圳市罗湖区。因本案，于2015年3月22日被羁押，同年同月23日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人张某，广东某唐律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）1011号起诉书指控被告人宋某犯伪造国家机关印章罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员陈艾奇、王思民出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，在2014年9月20日，欧阳某洪因需资金周转，以其名下位于深圳市罗湖区某村某房产作为抵押，向何某芳借款人民币200万元。为达成借款协议，欧阳某洪需要提供一份《深圳市农村城市化历史遗留建筑普查申报收件回执》的原件给何某芳，遂让其姐夫被告人宋某去帮忙办理该回执。被告人宋某私下花费人民币150元在街边找人刻了一枚“深圳市罗湖区某街道办事处”的印章，并将回执单彩印多份后加盖在回执单上交给欧阳某洪使用。2015年1月16日，何某芳与欧阳某洪发现纠纷并报警处理，民警在调查时，从欧阳某洪处查获一份盖有“深圳市罗湖区某街道办事处”公章的《深圳市农村城市化历史遗留建筑普查申报收件回执》。2015年3月22日被告人宋某主动向公安机关投案。经鉴定，缴获的《深圳市农村城市化历史遗留建筑普查申报收件回执》原件的印章与原深圳市罗湖区某街道办事处的印章的印文印迹特点存在较大差异，该违章属伪造。
公诉机关认为，被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，构成伪造国家机关印章罪，并提交了被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人宋某判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人宋某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称，被告人主观恶性小，犯罪情节轻微，在公安机关立案侦查前主动自首，认罪态度较好，依法可从轻或减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人宋某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关对被告人宋某犯伪造国家机关印章罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人宋某主动投案自首，归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月22日起至2015年7月21日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年七月七日
书记员 高岩岩
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00102号
原告严某，无业。
被告徐某甲，务工。
原告严某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成由审判员王硕担任审判长，审判员邵世荣、人民陪审员庄上本参加的合议庭。因被告徐某甲下落不明，本院遂于2014年3月5日在本院公告栏及被告徐某甲的住所地张贴公告送达应诉材料。并于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。婚后双方常为琐事争吵，被告凡事毫无主见，唯其母之言是从。2009年6月，双方再次发生争执，原告一气之下离家出走，与被告分居至今。2011年7月18日，被告曾起诉离婚但未获准许。双方至今仍未和好，夫妻感情已完全破裂。原告故诉至法院，要求判决：一、原告严某与被告徐某甲离婚；二、婚生女徐某乙由被告徐某甲抚养。
原告严某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证、被告及婚生女常住人口登记卡复印件各一份。证明原、被告及婚生女的身份。
证据二：江陵县民政局出具的结婚登记档案信息表原件。证明原告严某与被告徐某甲于××××年××月××日登记结婚。
证据三：（2011）鄂江陵民初字第293号民事判决书。证明被告徐某甲曾于2011年7月18日起诉离婚，但未获准许。
被告徐某甲未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审审查，原告提交的三份证据符合证据的客观性、真实性、合法性，本院对此予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。婚后感情不和，常为琐事吵打。2009年5月底，原、被告为琐事争执后，被告离家出走与原告分居至今。2011年7月18日，被告徐某甲曾诉请离婚，但未获准许。不准许离婚的判决书生效后双方仍未和好、同居。
另查，婚生女徐某乙一直随被告徐某甲及其父母生活，现在郝穴小学上学。原、被告婚后无共同财产、债权债务。原告严某现赋闲在家，无固定收入。
本院认为：原、被告婚后因感情不和分居五年，分居期间被告徐某甲曾起诉离婚，虽未获准许，但双方至今仍未和好、同居。可见其夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于婚生女的抚养问题，本院考虑到婚生女随被告徐某甲及其父母生活多年，徐某甲父母又到庭表示愿意并有能力帮助徐某甲照顾其女徐某乙，对原告提出的婚生女徐某乙由被告徐某甲抚养的诉讼请求，予以支持。在庭审中，原告严某表示自愿负担婚生女徐某乙抚养费3600元／年至婚生女年满十八周岁止，该表示不违反法律规定，本院予以准许。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告严某与被告徐某甲离婚。
二、婚生女徐欣悦由被告徐某甲抚养。原告严某从2014年开始每年9月1日支付抚养费3600元至婚生女年满十八周岁止。
上列应付款项，在本判决指定的期限内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；帐号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 硕
审 判 员 邵世荣
人民陪审员 庄上本
二〇一四年六月六日
书 记 员 阳家英
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1846号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡周华，男。因本案，于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人朱某某、程某某，广东文×律师事务所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人蔡周华犯合同诈骗罪一案，于2016年7月22日作出（2016）粤0303刑初884号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡周华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定2015年7月初，被告人蔡周华虚构系周××珠宝公司负责人及周××珠宝公司、深圳市罗湖区东门茂业××珠宝店、江门市新会“银×超市”、爱××银饰批发展厅门店及股份等事实，取得受害单位金××公司的信任，以订购金镶宝石、金镶和田玉、钻石裸石、彩宝等成品为名，与受害单位金××公司达成黄金成品取货后7天内付款、钻石产品取货后20天内付款的约定。同年7月7日至28日期间，被告人蔡周华本人或委托他人共八次到受害单位提取多件黄金饰品、钻石饰品、钻石裸石等货品，其在取得上述饰品后未在约定期限内支付货款，并以各种理由进行推脱。同年7月28日其在最后一次到受害单位挑选裸钻时因被害单位产生怀疑而被拒绝，为取得受害单位信任继续提取金××公司的货品，其以周××珠宝公司的名义与受害单位签订一份《金××购销合同》，约定于2015年8月5日前结清全部货款。经依法鉴定，被告人蔡周华在金××公司提货共计金额为人民币2843299元。被告人蔡周华在金××公司取得了黄金饰品、钻石饰品、钻石裸钻等货物后，以低价销售和抵押的方式变现取得约人民币230万元，用以偿还其之前欠张某等人的货款。按照合同约定支付货款到期后，被告人蔡周华一直无支付相关货款。2015年7月中旬，被告人蔡周华得知金××公司在江门市新会的新店开业，需要摆放一些好的翡翠成品，则到周××公司拿了价值人民币479500元的翡翠饰品提供给金××公司摆卖，但未向金××公司支付过任何货款，经金××公司催收而拒绝与受害单位联系，下落不明，金××公司知道受骗后报警。2015年10月9日，被告人蔡周华在浙江省温州市机场被温州市警方抓获归案。金××公司于2015年12月18日销售被告人蔡周华提供的上述翡翠饰品的价值为人民币45万元。
证明上述事实的证据有被骗财物照片、抓获经过、销售单、送货单、出货单、购销合同、营业执照、银行流水、通话记录、收款收据、情况说明等物证、书证，被告人蔡周华的供述，被害单位叶某美、叶某洪的陈述，证人郭某、张某甲、陈某星、周某、蔡某、陈某某、张某乙、陈某、吴某的证言，价格鉴定结论，案发现场监控录像光盘等。
原审法院认为,被告人蔡周华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，共计价值人民币2843229元，数额特别巨大，已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一、四款、第六十四条之规定，以犯合同诈骗罪，判处被告人蔡周华有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。
原审被告人蔡周华上诉认为：上诉人将被害单位的货物以低价销售和抵押的方式变现，偿还之前的债务，目的是为了解决资金周转问题，期间上诉人虚构了一些事实，也是为了维护自身的商业形象，本案中，上诉人不仅没有获得任何利益，反而遭受了一定的损失，其行为明显不构成合同诈骗。
其辩护人提出：上诉人没有以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同，没有逃匿行为，没有骗取财物，上诉人将被害单位货品以低价出售和抵押方式变现，用以偿还之前欠张某等人的货款，其目的是为了维持资金周转，不具有非法占有的犯罪故意。本案是一宗普通经济纠纷，上诉人的行为是在经营困难时的自救，不构成合同诈骗。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人蔡周华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人蔡周华虚构其经济实力骗取被害单位财物的事实，有相关证人证言，被害单位陈述等证据证实，上诉人蔡周华及其辩护人关于无罪的辩解和辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 涂 平 一
审判员 肖 艾 新
二〇一六年十月十三日
书记员 陈敏（兼）
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初2971号
原告：赵春明。
委托诉讼代理人：刘韶强。
被告：胡伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：王翔。
委托诉讼代理人：贾艳飞。
案件事实
2014年8月15日20时许，被告胡伟驾驶冀Ａ×××××号越野车，在本市槐安西路南侧建国南区门前路段由南向北驶入非机动车道，与驾驶电动自行车沿槐安西路南侧非机动车道由东向西行驶的原告赵春明发生交通事故，原告受伤后被送到河北以岭医院治疗，经诊断为：右肩胛骨骨折，右锁骨骨折，高血压2级。第二天转入河北医科大学第三医院住院治疗。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，出具了石公交西认字【2014】第08000018号道路交通事故认定书，认定被告胡伟负事故的主要责任；原告赵春明负事故的次要责任。被告胡伟所驾驶的冀Ａ×××××号越野车在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份。原告赵春明曾于2014年向本院起诉，本院于2014年11月7日出具了（2014）西民初字第01637号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告各项损失共计19983.47元。该案已生效并履行完毕。对以上事实，原、被告均认可。现原告因该次事故所产生的误工、护理及伤残等费用再次起诉至法院。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔 偿
项 目
|
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
---|---|---|---
1、检查费
|
280元
|
认可
|
双方认可，应予确认。
2、误工费
|
16216.53元
|
未提交实际扣发的证明，不予认可
|
根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或者鉴定机构的意见确定，原告的误工时间经鉴定为180天，扣除第一次已支持的41天，误工期限应确认为139天。原告月收入3500元，有生效判决书可证实。误工费16216.53元应予确认。
3、鉴定费
|
1400元
|
不属于保险赔偿范围
|
原告提交了收费收据，应予确认。
4、护理费
|
25000元
|
不认可
|
根据鉴定意见可以确认原告的伤情需护理60天，扣除第一次已支持的11天，护理期限应为49天。原告没有提交证据证实护理人员的实际误工损失及实际扣发的证明，故应参照原判决所认定的护理费没有依据，故不予支持。应参照河北省上一年度居民服务业年平均标准33543元计算，每天91.9元，护理费共计4503.1元。
5、伤残赔偿金
|
39228元
|
原告没有提交证据证实其系城镇居民，应按农村居民标准计算
|
原告的伤情经鉴定为十级伤残，有鉴定报告可证实，应予确认。在原审判决中已经认定了原告在城镇工作生活，系退休职工，故应参照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入26152元计算15年再乘以10%，伤残赔偿金共计39228元。
6、精神损害抚慰金
|
5000元
|
不认可
|
原告的伤情系十级伤残，故应给付精神损害抚慰金3000元。
原告上述损失总计
|
共计64627.63元
裁判理由与结果
本院认为，被告胡伟驾驶机动车上路行驶未注意安全行驶，造成原告受伤，被告胡伟负事故的主要责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分应由被告胡伟按照责任比例70%承担赔偿责任。原告的实际损失为64627.63元。应由保险公司在机动车第三者强制保险中承担误工费16216.53元、护理费4503.1元、伤残赔偿金39228元，精神损失抚慰金3000元，共计62947.63元；检查费280元、鉴定费1400元，共计1680元由被告胡伟承担70%即1176元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，自本判决生效后十日内，赔偿原告赵春明的各项损失共计62947.63元。
二、被告胡伟自本判决生效后十日内，赔偿原告赵春明各项损失1176元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赵春明的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1978元减半收取989元，由原告赵春明承担297元，被告胡伟承担692元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1978元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 蕾
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初2971号原告：赵春明。委托诉讼代理人：刘韶强。被告：胡伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。负责人：王翔。委托诉讼代理人：贾艳飞。案件事实2014年8月15日20时许，被告胡伟驾驶冀Ａ×××××号越野车，在本市槐安西路南侧建国南区门前路段由南向北驶入非机动车道，与驾驶电动自行车沿槐安西路南侧非机动车道由东向西行驶的原告赵春明发生交通事故，原告受伤后被送到河北以岭医院治疗，经诊断为：右肩胛骨骨折，右锁骨骨折，高血压2级。第二天转入河北医科大学第三医院住院治疗。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，出具了石公交西认字【2014】第08000018号道路交通事故认定书，认定被告胡伟负事故的主要责任；原告赵春明负事故的次要责任。被告胡伟所驾驶的冀Ａ×××××号越野车在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份。原告赵春明曾于2014年向本院起诉，本院于2014年11月7日出具了（2014）西民初字第01637号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告各项损失共计19983.47元。该案已生效并履行完毕。对以上事实，原、被告均认可。现原告因该次事故所产生的误工、护理及伤残等费用再次起诉至法院。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔 偿项 目原告主张被告答辩本院认定及理由1、检查费280元认可双方认可，应予确认。2、误工费16216.53元未提交实际扣发的证明，不予认可根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或者鉴定机构的意见确定，原告的误工时间经鉴定为180天，扣除第一次已支持的41天，误工期限应确认为139天。原告月收入3500元，有生效判决书可证实。误工费16216.53元应予确认。3、鉴定费1400元不属于保险赔偿范围原告提交了收费收据，应予确认。4、护理费25000元不认可根据鉴定意见可以确认原告的伤情需护理60天，扣除第一次已支持的11天，护理期限应为49天。原告没有提交证据证实护理人员的实际误工损失及实际扣发的证明，故应参照原判决所认定的护理费没有依据，故不予支持。应参照河北省上一年度居民服务业年平均标准33543元计算，每天91.9元，护理费共计4503.1元。5、伤残赔偿金39228元原告没有提交证据证实其系城镇居民，应按农村居民标准计算原告的伤情经鉴定为十级伤残，有鉴定报告可证实，应予确认。在原审判决中已经认定了原告在城镇工作生活，系退休职工，故应参照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入26152元计算15年再乘以10%，伤残赔偿金共计39228元。6、精神损害抚慰金5000元不认可原告的伤情系十级伤残，故应给付精神损害抚慰金3000元。原告上述损失总计共计64627.63元裁判理由与结果本院认为，被告胡伟驾驶机动车上路行驶未注意安全行驶，造成原告受伤，被告胡伟负事故的主要责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分应由被告胡伟按照责任比例70%承担赔偿责任。原告的实际损失为64627.63元。应由保险公司在机动车第三者强制保险中承担误工费16216.53元、护理费4503.1元、伤残赔偿金39228元，精神损失抚慰金3000元，共计62947.63元；检查费280元、鉴定费1400元，共计1680元由被告胡伟承担70%即1176元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，自本判决生效后十日内，赔偿原告赵春明的各项损失共计62947.63元。二、被告胡伟自本判决生效后十日内，赔偿原告赵春明各项损失1176元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告赵春明的其他诉讼请求。本案受理费人民币1978元减半收取989元，由原告赵春明承担297元，被告胡伟承担692元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1978元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一六年十月十七日书记员  赵 蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01801号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人熊某，男，2005年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3，000元；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元。2012年6月10日刑满释放。2015年7月18日因吸食毒品由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1856号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月15日23时许，被告人熊某在本市江岸区香港路70号1楼，将被害人刘某停放在此处的1辆圣宝龙牌TDR－306Z型电动车（物品价值人民币2，100元）盗走。后销赃挥霍。2015年7月18日，被告人熊某因吸食毒品被查获后在主动向公安机关交待了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人熊某具有自首、累犯、为吸食毒品而盗窃的处罚情节，建议判处被告人熊某有期徒刑六个月以上至有期徒刑八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2015年8月6日起至2016年3月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年十一月二十七日
书记员 方芳
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初333号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人徐某甲，于浙江省兰溪市，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月9日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕346号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日晚上，被告人徐某甲与其妻子童某甲前往同村徐金忠家还债，在路过村代销店门口时遇到被害人徐某丙。因怀疑多年前徐某丙与其妻子有不正当男女关系，被告人徐某甲便出手打了徐某丙耳朵附近一拳，徐某丙也用手打了徐某甲脸上一拳，随后两人被在场的陈某和徐某乙等人劝开。当晚，徐某甲夫妇还完债回家途中，再次路过村代销店时，被告人徐某甲与被害人徐某丙又发生扭打。徐某丙向徐某甲后脑打了一拳，随后徐某甲抓住徐某丙衣领将其摔倒在地，致徐某丙脸部着地出血。经鉴定，徐某丙所受损伤程度构成轻伤二级。
在审理过程中，被告人徐某甲已主动预交赔偿款。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某甲的供述和辩解，被害人徐某丙的陈述，证人童某甲、陈某、徐某乙、童某乙的证言，到案经过、照片、鉴定意见通知书、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单，兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某甲在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人徐某甲已预交赔偿款，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡琴仙
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 郎惠民
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 杨旭娟
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第00167号
上诉人（原审原告）侯德朝，男，汉族，1987年6月26日出生，农民。
被上诉人（原审被告）白河县创源节能建材有限公司（以下简称创源公司）。住所地：白河县中厂镇宽坪村。组织机构代码：56376744—0。
法定代表人陈兴良，该公司总经理。
上诉人侯德朝因确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2015）白河民初字第00226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯德朝到庭参加了诉讼，被上诉人创源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月12日叶成波为创源公司搭建的窖棚出现损坏，需要维修。2014年11月7日，创源公司与侯祖伦签订《建工棚安全协议》，以包工不包料的形式按每平方米18元的价格由侯祖伦承建，并约定建棚完成后，检验合格付款。在建棚过程中，另一大棚也需维修，创源公司负责人与侯祖伦口头约定每平方米30元让侯祖伦先行维修，后侯德朝到其父侯祖伦承包维修工棚工程中干活。2014年11月9日下午14时许，侯德朝在维修大棚施工中从大棚顶部摔至地面受伤，送至白河县医院和十堰市人民医院救治，后经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为六级伤残。2015年初，侯德朝向白河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经裁决侯德朝与创源公司之间不存在劳动关系，遂提起诉讼。
原审认为，本案侯德朝由其父雇佣，在其父承揽的工程施工中受伤，侯祖伦雇请哪些人进行维修、工资如何发放、施工过程中对人员的管理，均不受创源公司的管理和控制。侯德朝诉请与创源公司之间形成劳动关系，不符合劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的事实劳动关系情形，侯德朝所举证据不能证实与用人单位具有事实劳动关系。原审判决：驳回原告侯德朝的诉讼请求。
宣判后，侯德朝上诉提出，原判认定事实及适用法律错误，侯德朝与创源公司形成了事实劳动关系，请求二审改判。
被上诉人创源公司未作答辩。
经二审审理查明的事实与一审认定事实基本一致，有《建棚工安全协议》、双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，上诉人侯德朝主张其与被上诉人创源公司形成劳动关系，并未提供劳动合同、工作证等证据，也未提供证据证实其接受创源公司的劳动管理。从本案查明事实来看，创源公司与侯德朝之父候祖伦达成口头协议，由侯祖伦承建创源公司的大棚维修工程，创源公司与侯祖伦形成承揽关系。侯德朝是为侯祖伦提供劳务过程中受伤，其与侯祖伦形成劳务关系，侯德朝与创源公司之间并未形成劳动关系。综上，侯德朝的上诉理由缺乏证据证实，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人侯德朝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周红梅
审 判 员 帅文婷
代理审判员 张 燕
二〇一五年九月一日
书 记 员 杜 涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第870号
原告：浙江实创物业服务有限公司。
法定代表人：程海勇。
委托代理人：郭华德。
被告：黄列挺。
本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司与被告黄列挺物业服务合同纠纷一案中，原告浙江实创物业服务有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.50元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担�
审 判 员 江学才
二〇一五年六月十八日
代书记员 林文婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第158号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人王栋梁，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘俊余，男，1954年8月28日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县青坨营马狗庄村**排**号。
被上诉人（原审原告）刘秀云，女，1956年5月14日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李雅双，女，1991年2月11日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）刘晨钰，女，2012年6月29日出生，汉族，农民，学龄前儿童。
法定代理人李雅双，女，1991年2月11日出生，汉族，农民。
以上四被上诉人共同委托代理人孙续生，河北李香民律师事务所律师。
原审被告宋秋宝，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县。
原审被告倪志明，男，1982年1月14日出生，汉族，个体司机，现住唐山市。
原审被告范尚冰，男，1964年8月23日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。
原审被告郭亚琴，女，1967年11月11日出生，汉族，农民。
原审被告卢建丽，女，1991年4月13日出生，汉族，农民。
原审被告范浩颖，女，2012年12月6日出生，汉族，学龄前儿童。
法定代理人卢建丽，女，1991年4月13日出生，汉族，农民。系原审被告。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第1106号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王栋梁、被上诉人刘俊余等委托代理人孙续生到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2013年4月30日15时44分许，范兴业驾驶冀B806**号小客车由南向北行驶至迁曹线前仁里与由北向行驶倪志明驾驶的所有人为宋秋宝的冀B022**号重型自卸货车发生交通事故，致范兴业及乘车人刘振兴死亡、车辆受损的交通事故。2013年6月21日唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队第201304552号道路交通事故认定书，认定：范兴业负此事故的主要责任，倪志明负此事故的次要责任，刘振兴无事故责任。倪志明系宋秋宝雇佣的司机。
乘车人刘振兴系原告刘俊余、刘秀云之子，原告李雅双之夫，原告刘晨钰之父。范兴业系被告范尚水、郭亚琴之子，被告卢建丽之夫，被告范浩颖之父。此次事故给原告造成的经济损失如下：死亡赔偿金263116元（含刘秀云被扶养人生活费53640元、刘晨钰被扶养人生活费48276元）、丧葬费19771元、误工费334.45元、交通费500元、精神损害抚慰金刘俊余10000元、刘秀云100**元、李雅双10000元、刘晨钰10000元。被告宋秋宝为原告垫付丧葬费18000元。被告宋秋宝所有的冀B022**号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险、商业三者险（限额为50万元）及不计免赔。此事故发生在保险期间。
原审法院认为，公民的生命权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等损失。死者刘振兴在此次事故中无责任，对于原告的损失由保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。此次事故也造成范兴业死亡，故交强险限额内为范兴业直系亲属酌情预留50%的份额，以体现法律公平原则。被告倪志明系宋秋宝的雇佣司机，在本案中不承担赔偿责任。对于原告的损失保险公司交强险和商业三者险不赔偿部分，由被告宋秋宝承担赔偿责任。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘俊余、刘秀云、李雅双、刘晨钰精神损害抚慰金人民币40000元、丧葬费人民币15000元，合计人民币55000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘俊余、刘秀云、李雅双、刘晨钰死亡赔偿金人民币263116元（含刘秀云被扶养人生活费人民币53640元、刘晨钰被扶养人生活费人民币48276元）、丧葬费人民币4771元、误工费人民币334.45元、交通费人民币500元，合计人民币268721.45元。三、原告刘俊余、刘秀云、李雅双、刘晨钰获得赔偿后五日内退还被告宋秋宝人民币18000元。四、驳回原告刘俊余、刘秀云、李雅双、刘晨钰其他诉讼请求。上述第一、二项本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1900元，由被告宋秋宝负担。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，其上诉理由为，一审法院判令上诉人在第三者商业险责任限额内赔偿被上诉人268721.45元不合理，根据事故认定书事故司机倪志明承担事故的次要责任，上诉人应承担30%的责任，判令100%责任无依据；本案精神损害抚慰金应按比例承担；交通费500元不合理；超载应当加免10%；请求改判。刘俊余、刘秀云、李雅双、刘晨钰辩称坚持一审意见，同意原判决。
经本院审理查明，二审认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案交通事故公安交警部门出具了事故认定书，该认定书应予采纳。本案保险合同有效，刘俊余、刘秀云、李雅双、刘晨钰主张的损失依法应得到赔偿。上诉人上诉所提本案赔偿责任比例问题，综合本案实际情况，上诉人赔偿后有权向责任人追偿。一审数额认定符合规定，上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。原审的认定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 佟 蕾
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民四初字第2052号
原告王春梅，1952年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人薄小波，男，1951年6月19日出生，汉族，住址。
被告许克，1966年1月15日出生，汉族，住广州市天河区。
被告龙晓春，1968年3月8日出生，汉族，住址。
委托代理人ＸＸ毅，男，1956年1月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告王春梅诉被告许克、龙晓春相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，由审判员谭巨文独任审理，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人薄小波，被告许克及被告龙晓春的委托代理人ＸＸ毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，两被告将广州市中山大道枫叶路8号之九第四层401、402房产两室门前近长10米宽1.5米公共走廊砌墙安装两道防盗门，原告要求立即停止侵权，但被告不理会，现防盗门已完工使用。2013年3月14日，原告向广州市国土资源和房屋管理局天河分局投诉此事，该局发出整改通知书要求被告拆除，但被告没有履行整改义务。2013年10月17日，天河区棠下街道办及区有关部门协调但未果。被告非法侵占公共通道，十四多平方建筑面积，而且影响到原告的正常生活、通行、采光、通风、视野，还存在重大消防隐患，为此请求法院判令：1、两被告拆除位于广州市中山大道枫叶路8号（加拿大花园）之九第四层401、402房门前的两道防盗门，费用由两被告承担；2、两被告承担本案受理费。
两被告共同答辩称：不同意原告的诉讼请求。房屋所在大楼于1997年12月建成，当时入住的22户业主属同一单位职工，因为本大楼没有设置保安人员，单位在楼房首层安装不锈钢防盗门、防盗网和IC卡智能门禁系统，各楼层安装铝合金窗。但楼内还常有闲杂人员出现，为加强安全防范，大家口头协议在不影响其他业主居住、通行、采光、不改变走廊用途和不以擅自占用物业共用部分为目的情况下在自己单独出入的走廊安装防盗门和防盗网，再加一道安全防范措施，保护居民生命财产安全，因此在2013年3月前本楼房603、601、503、401、201、101室等陆续安装了防盗门，没有其他业主提出异议。2013年3月，两被告在自己单独出入的走廊上安装防盗门和防盗网，原告作为403房业主提出异议，被告作出解释为了加强安全防范，不以擅自占用物业共用部位为目的，但协商未果。2013年6月19日，广州市国土资源和房屋管理局天河分局发出整改通知书，被告向该局提交意见，被告加装防盗门纯属加强安全防范，也征得大楼绝大多数业主同意，原告有需要可随时使用，或以其他适当经济补偿，后在街道协调下仍调解无果。2013年3月至9月，本大楼先后有21户业主同意加装防盗门和防盗网，业主表决符合法律规定。故请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为广州市天河区枫叶路8号之九403房权属登记人（以下简称“403房”），两被告为广州市天河区枫叶路8号之九401、402房（以下简称“401、402房”）权属登记人，三房产位于同一楼层，所在楼层为一梯四户，403房靠近楼梯口，401、402房产门口位于楼层走廊靠里一侧。403房与402房相邻。
2013年3月，两被告在401、402房门前走廊加装两防盗门，拦截走廊通道，原告使用公共走廊受限后向广州市国土资源和房屋管理局反映意见，该局于2013年6月19日作出《责令改正违法行为通知书》，要求被告于2013年7月3日前对擅自占用的物业共用部位，按《房地产权证》所附的《房地产分户图》恢复走廊通道原状。
被告抗辩其加装防盗门是通过本楼房22户业主同意，为此提交《广州市加拿大花园9号楼业主征求意见书》，称该楼层存有多户业主在不同楼层加装防盗门，原告对该《意见书》真实性不予确认，主张被告的行为侵犯其通行、采光权利，亦存在安全隐患。
另现场照片显示，目前被告加装两防盗门已建成使用，原走廊通道被隔断。现原告因被告在公共走廊上加装铁门，影响其出行、通风、采光等引起本诉。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。
两被告未有证据证实其在相邻两房的公共走廊通道上加装两扇防盗门经合法报建，被告加装防盗门，将其围闭，导致原告通风、采光和房屋消防安全等均造成一定的影响，应予以拆除，由此而产生的费用，应由两被告承担。至于拆除时间，本院酌情判令两被告于本判决书发生法律效力之日起十五日内予以拆除。两被告辩称的加装理由缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告许克、龙晓春于本判决发生法律效力之日起15日内，拆除位于广州市天河区枫叶路8号之九401、402房门前加装的两扇防盗门，排除妨碍，恢复原状；拆除费用由两被告负担。
本案受理费50元，由被告许克、龙晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 谭巨文
二〇一四年一月九日
书记员 蒲肖明
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1545号
罪犯刘东旭，男，1984年3月5日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2010年6月21日作出（2010）石刑初字第137号刑事判决，以被告人刘东旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。本院于2012年10月17日裁定对其减刑十一个月；于2014年4月29日裁定对其减刑一年六个月。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘东旭参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计81.49分，获表扬14次，获嘉奖6次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘东旭在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东旭减去有期徒刑十一个月。（减刑后的刑满日期为2019年1月31日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初222-1号
原告杨全路，个体。
委托代理人王其东，河北佳信律师事务所律师。
委托代理人罗双华，河北佳信律师事务所律师。
被告杨朝的，农民。
本院在审理原告杨全路与被告杨朝的确认合同无效纠纷一案中，因原告杨全路及委托代理人王其东、罗双华经本院传票传唤及通知无正当理由均未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元减半收取775元由原告杨全路负担。
审 判 长 张红卫
审 判 员 李 肖
人民陪审员 杨 映
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 栋
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00436号
原告：查日旺，男，1949年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：ＸＸ飞，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：蔡宗敏，男，1958年7月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告查日旺诉被告蔡宗敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行审理。原告查日旺及其委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告蔡宗敏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查日旺诉称：2011年，被告蔡宗敏称其资金周转困难，找到原告分别借款20000元和70000元，共计90000元，分别签订借款合同，口头约定利息为2分，借款期限为一年，只要有一期不能按照规定归还利息，原告可以随时主张权利要求被告偿还全部本金及利息，当时被告一直按时归还原告的利息，借款到期之后，双方又重新签订借款合同，书面约定月利率1分，一直到2014年4月份后，被告就不再按期支付利息，经原告多次催要未果。请求法院判令：1、被告立即归还借款本金90000元、利息11700元（90000元×2%×1+90000元×1%×11），共计本息101700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡宗敏未答辩，未提交证据。
经审理查明：2014年1月17日，原告查日旺与被告蔡宗敏签订借款合同，约定被告向原告借款20000元，借款期限从2014年2月17日至2015年2月17日，没有书面约定利息。2014年2月17日原告又与被告签订借款合同，约定被告向原告借款70000元，借款期限从2014年2月17日至2015年2月17日，没有书面约定利息。2014年8月5日被告就上述两笔借款分别向原告出具20000元和70000元的借条，书面约定月利率1%，约定借款期限半年。借款到期后，经原告多次催要未果，原告向本院起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告的身份证复印件、借款合同、借条等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，借贷行为合法有效，现原告要求被告立即归还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张利率的请求，因借条上约定月利率1%，故对原告利率的诉请，本院予以支持。对原告要求被告给付出具借条前利息的诉请，因借款合同上未约定利息，故本院对此利息不予支持。对被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告蔡宗敏于本判决生效之日起十日内归还原告查日旺借款本金90000元（并按月利率1%计算支付从2014年8月5日起至本判决确定给付之日止的利息）；
二、驳回原告查日旺其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2334元、公告费260元、合计2594元，由被告蔡宗敏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 童 霞
人民陪审员 潘有珍
二〇一五年七月十日
书 记 员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第236号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人杨某，农民。被告人杨某因无证驾驶，于2013年11月17日被睢宁县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月5日被睢宁县公安局取保候审，于2015年3月19日经睢宁县人民检察院取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月16日16时许，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条及《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款的规定，无证驾驶无号牌三轮汽车，沿G104由南向北行驶至863KM＋90M处右转弯时，因观察注意不够，所驾车辆撞到由东向西行驶的刘某乙驾驶的二轮摩托车，致刘某乙颅脑损伤。经鉴定，被害人刘某乙的颅脑损伤，手术治疗，其损伤程度为重伤二级。经睢宁县公安交巡警大队认定，被告人杨某应负事故的主要责任。事故发生后，被告人杨某主动打电话报案并在事故现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人杨某与被害人达成了赔偿协议并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人吕某、刘某甲的证言；事故现场及车辆照片等物证；道路交通事故认定书、道路交通事故人体损伤程度鉴定书、协议书及谅解书等书证；户籍证明、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规无证驾驶无牌证机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨某犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以对其从轻处罚。被告人杨某认罪、悔罪，与被害人达成了赔偿协议并取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年五月四日
书记员 王路遥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第236号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张某某，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年7月21日被睢县公安局刑事拘留，经睢县人民检察院批准，于2015年8月5日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
辩护人聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。
辩护人朱文凯，河南弘勋律师事务所实习律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第272号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员郑传峰、周小郑出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人聂弘钧、朱文凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月，睢县恒鑫房地产开发有限公司通过挂牌出让取得了睢县县城西环路东侧、襄邑路南侧32.86亩建设用地使用权，并办理了国有土地使用证书。被告人张某某有0.65亩土地在该宗土地之内。2013年10月份张某某根据补偿标准领取了该0.65亩土地双千斤（一千斤小麦、一千斤玉米）补偿，2014年2月14日又依每亩41500元一次性领取了土地补偿款26795元。2014年2月份，睢县恒鑫房地产开发有限公司在该宗土地上打桩时，张某某对依法补偿不满意，采取坐在桩机上阻止施工，要求睢县恒鑫房地产开发有限公司以双千斤标准一次性补偿50年再予补偿，并以征用了其土地为由索要卸车费。2014年2月14日睢县恒鑫房地产开发有限公司为尽快施工，给了其3025元卸车费，但张某某以睢县恒鑫房地产开发有限公司没有给予土地补偿为由继续阻止施工。2014年3月31日，睢县恒鑫房地产开发有限公司按其每亩双千斤标准一次性补偿50年的要求，给与其现金77000元，施工才得以进行。2015年7月8日睢县恒鑫房地产公司根据县政府规划，在世纪佳缘商品楼项目工程东侧修路时，张某某又以该路占用了其0.2亩多土地为由阻挠施工，再次提出按每亩双千斤一次性补偿50年的要求。后恒鑫房地产公司报警。案发后，张某某家人将上述80025元现金退还给了恒鑫房地产公司。
辩护人的辩护意见是：1、被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。2、被告人张某某家人退还了受害人经济损失，请求对被告人张某某从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--
被告人户籍证明、协议书、收据、城郊乡政府证明；证人陈某甲、马某、路某等人证言；被害人刘某、宋某、陈某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某某家人退还了受害人经济损失，可作为量刑情节予以考量。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 袁中勇
审判员 陈效亮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林 岩
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2015）睢刑初字第236号公诉机关睢县人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年7月21日被睢县公安局刑事拘留，经睢县人民检察院批准，于2015年8月5日被睢县公安局执行逮捕。辩护人聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。辩护人朱文凯，河南弘勋律师事务所实习律师。睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第272号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员郑传峰、周小郑出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人聂弘钧、朱文凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月，睢县恒鑫房地产开发有限公司通过挂牌出让取得了睢县县城西环路东侧、襄邑路南侧32.86亩建设用地使用权，并办理了国有土地使用证书。被告人张某有0.65亩土地在该宗土地之内。2013年10月份张某根据补偿标准领取了该0.65亩土地双千斤（一千斤小麦、一千斤玉米）补偿，2014年2月14日又依每亩41500元一次性领取了土地补偿款26795元。2014年2月份，睢县恒鑫房地产开发有限公司在该宗土地上打桩时，张某对依法补偿不满意，采取坐在桩机上阻止施工，要求睢县恒鑫房地产开发有限公司以双千斤标准一次性补偿50年再予补偿，并以征用了其土地为由索要卸车费。2014年2月14日睢县恒鑫房地产开发有限公司为尽快施工，给了其3025元卸车费，但张某以睢县恒鑫房地产开发有限公司没有给予土地补偿为由继续阻止施工。2014年3月31日，睢县恒鑫房地产开发有限公司按其每亩双千斤标准一次性补偿50年的要求，给与其现金77000元，施工才得以进行。2015年7月8日睢县恒鑫房地产公司根据县政府规划，在世纪佳缘商品楼项目工程东侧修路时，张某又以该路占用了其0.2亩多土地为由阻挠施工，再次提出按每亩双千斤一次性补偿50年的要求。后恒鑫房地产公司报警。案发后，张某家人将上述80025元现金退还给了恒鑫房地产公司。辩护人的辩护意见是：1、被告人张某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。2、被告人张某家人退还了受害人经济损失，请求对被告人张某从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--被告人户籍证明、协议书、收据、城郊乡政府证明；证人陈某1、马某、路某等人证言；被害人刘某、宋某、陈某2的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某家人退还了受害人经济损失，可作为量刑情节予以考量。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  阮传超审判员  袁中勇审判员  陈效亮二〇一五年十一月二十五日书记员  林 岩
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审337号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军,职务:大队长。
委托代理人靳志新,安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人刘超，男，1984年10月2日出生，汉族，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人刘超拒不履行2017年3月24日作出现以生效编号：410522-1906347796号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906347796号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906347796号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2015年5月31日9时12分查明被处罚人刘超所有的蒙Ｂ×××××号小型轿车在解放大道实施机动车违反规定停放的违法行为（代码1039）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第六项的规定，决定给予刘超罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人刘超作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906347796号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906347796号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨海玲
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长中行终字第00377号
上诉人（原审原告）胡启红。
被上诉人（原审被告）浏阳市永安镇人民政府，住所地浏阳市永安镇新河街1号。
法定代表人李建，镇长。
委托代理人张水生，系浏阳市永安镇人民政府法律顾问。
胡启红因诉浏阳市永安镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服浏阳市人民法院（2015）浏行初字第00007号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，胡启红于2015年1月26日向浏阳市永安镇人民政府提出申请，要求公开浏阳市金阳大道项目建设（蕉溪岭—黄花机场路段）永安镇境内文件：1、永安镇境内各组征收土地协议书；2、永安镇境内涉及金阳大道项目建设已经签字拆迁的各拆迁户单独的征收补偿款发放明细（房屋补偿、青苗补偿、户外设施补偿等补偿明细）。浏阳市永安镇人民政府收到申请后，于2015年1月30日作出《关于对胡启红申请公开浏阳市金阳大道项目建设永安镇境内的相关文件的回复》，认为金阳大道项目是浏阳市2014年重点建设项目，在其征拆工作中，所有征拆政策和补偿标准的制定与执行都由浏阳市征拆办和浏阳市国土资源局负责。市国土资源局征拆事务所作为征拆工作主体，负责与各村组和村民签订征地补偿协议并支付补偿资金。同时，征拆工作相关资料均由市国土资源局征拆事务所保存归档。因此，浏阳市永安镇人民政府无法提供申请公开的征收土地协议书等文件资料。由于浏阳市永安镇人民政府不是用地单位，也不是征拆协议当事人，不是信息公开的责任主体，建议向相关责任主体单位申请信息公开。胡启红遂于2015年2月3日向法院提起行政诉讼。
原审法院判决认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复期限最长不得超过15个工作日。《长沙市政府信息公开实施办法》第二十八条规定，政府信息依申请公开工作按照申请—受理—审查—处理—答复的程序进行。浏阳市永安镇人民政府根据胡启红的信息公开申请，已经履行了上述规定的程序。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。浏阳市永安镇人民政府根据上述规定对胡启红的信息公开申请作出了明确回复和告知，故胡启红认为浏阳市永安镇人民政府未履行信息公开法定职责并要求撤销信息公开申请回复的诉讼请求，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回胡启红的诉讼请求。
胡启红不服，上诉称：金阳大道建设属被上诉人的行政管理范围，被上诉人在征地补偿程序中参与了征地拆迁工作，在征地协议书及补偿安置协议书上都有被上诉人的签章，而且有保存记录说明。上诉人申请公开的信息属于被上诉人主动公开的范围。上诉人依法向被上诉人申请公开，但是被上诉人拒绝公开，严重违反了政府信息公开条例的规定，侵害了上诉人的知情权。请求：1、撤销浏阳市人民法院（2015）浏行初字第00007号行政判决书；2、撤销被上诉人对上诉人申请公开浏阳市金阳大道项目建设永安镇境内相关文件的回复，并责令被上诉人依法履行被上诉人申请的政府信息公开义务；3、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人浏阳市永安镇人民政府未提交书面答辩意见。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。
本院认为，本案主要审查被上诉人浏阳市永安镇人民政府作出的《关于对胡启红申请公开浏阳市金阳大道项目建设永安镇境内的相关文件的回复》的合法性。上诉人胡启红于2015年1月26日向浏阳市永安镇人民政府提交政府信息公开申请书，2015年1月30日被上诉人浏阳市永安镇人民政府作出答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第（三）项的规定，被上诉人告知上诉人浏阳市国土资源局征拆事务所作为征拆工作主体，负责与各村组和村民签订征地补偿协议并支付补偿资金，征拆工作相关工作资料均有浏阳市国土局征拆事务所保存归档，建议其向相关责任主体单位申请，并无不当。综上所述，被上诉人作出的《关于对胡启红申请公开浏阳市金阳大道项目建设永安镇境内的相关文件的回复》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。上诉人的上诉请求，无事实和法律的依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人胡启红负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 光 辉
审判员 柳 志 敢
审判员 王真铮二〇一五年八月十三日
书记员 旷 学 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执768号
申请执行人杨金星。
被执行人许道峰。
被执行人王秀云。
本院在执行申请执行人杨金星与被执行人许道峰、王秀云合同纠纷一案中，申请执行标的100000元，已执行0元，剩余100000元未执行。通过四查，查明：被执行人经网络查询，在各金融机构均无存款，被执行人名下无土地、车辆登记信息；被执行人名下虽有房产登记信息，但暂无法及时变现。申请执行人亦未能及时提供出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第416号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一六年十一月十一日
书记员 蔡长松
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00239号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年5月26日被无锡市公安局直属分局取保候审，11月10日被本院取保候审，同月17日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月18日2时许，被告人徐某饮酒后驾驶苏B×××××号小型轿车，从无锡市锡山区港下镇出发，行驶至无锡市惠山区天一街老锡澄路口时，撞击路中间隔离护栏发生交通事故。经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定，被告人徐某负事故的全部责任。案发后，被告人徐某已赔偿护栏修理费人民币4500元。
经抽取被告人徐某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为1.18mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某、张某、从某的证言，接处警信息，驾驶信息，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，照片，收据，道路交通事故认定书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人徐某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某在庭审中能够自愿认罪，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2014年12月16日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 柳飞一
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第124号
申请执行人：江某
被执行人：张某
申请执行人江某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 巩清彬
二0一五年十月二十三日日
书记员 李 珊