福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第3155号
原告招商银行股份有限公司漳州分行。
代表人吴春林，行长。
委托代理人李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告陈火宝，男，1969年4月10日出生，汉族。
被告陈淑恩，女，1972年1月7日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司漳州分行与被告陈火宝、被告陈淑恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日，原告与被告陈火宝签订《个人授信协议》，约定原告同意向被告陈火宝提供总额为35万元的可循环授信额度，授信期间为2013年5月2日起至2016年5月2日止，在此期间内，原告为被告陈火宝提供可连续、循环使用的借款。同日，原告与被告陈火宝签订《个人贷款借款合同》，约定被告陈火宝向原告借款35万元用于个人经营，借款期限12个月，若被告陈火宝连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权提前收回所有借款，被告陈火宝应承担原告为实现债权支出的费用。原告与被告陈火宝、被告陈淑恩签订《个人授信最高额质押合同》，约定由两被告提供定期存款两张6万元作为质物，定期存单账号分别为×××8008、×××8826，若被告陈火宝未按期履行合同，原告有权直接扣划该存款以实现质权。合同签订后，原告依约履行发放借款的义务，但被告陈火宝从2013年11月起未按期付息。截止至2014年2月21日，被告陈火宝尚欠原告借款本金35万元、利息13551.1元、复息363.59元。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告共同债务。原告请求法院判决：1、两被告借款本金35万元、利息13551.1元、复息363.59元，并从2014年2月22日起按合同约定计付的利息（含复息、罚息）；2、两被告支付律师代理费28800元。
两被告未作出书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1、2013年5月2日，原告与被告陈火宝签订《个人授信协议》，该协议记载：“原告同意向被告陈火宝提供总额为35万元的可循环授信额度，授信期间为2013年5月2日起至2016年5月2日止等”，该证据证明原告在2013年5月2日起至2016年5月2日间为被告陈火宝提供可连续、循环使用的信用借款。
2、2013年5月2日，原告与被告陈火宝签订《个人贷款借款合同》，该合同记载：“被告陈火宝向原告借款35万元用于个人经营，期限12个月，若被告陈火宝连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权提前收回所有借款等”，该证据证明原告与被告陈火宝之间存在金融借款合同关系及双方当事人之间的权利、义务等。
3、2013年5月2日，原告与被告陈火宝、被告陈淑恩签订《个人授信最高额质押合同》，该合同记载：“两被告提供定期存款单两张合计6万元作为质物，定期存单账号分别为×××8008、×××8826，若被告陈火宝未按期履行合同，原告有权直接扣划该存款以实现质权”，该证据证明两被告提供两张定期存款6万元作为本案的质物。
4、两被告的结婚证，该证据证明本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
5、招商银行个人贷款借款借据，该证据证明原告依约支付给被告陈火宝35万元。
6、委托代理诉讼协议及发票，该证据证明原告为实现债权委托律师参加诉讼支出的律师费28800元。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据真实、有效，足以证明其所要说明的内容。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年5月2日，原告与被告陈火宝签订《个人授信协议》，协议约定（摘要）：原告同意向被告陈火宝提供总额为35万元的可循环授信额度，授信期间为2013年5月2日起至2016年5月2日止，在此期间内，原告为被告陈火宝提供可连续、循环使用的借款。同日，原告与被告陈火宝签订《个人贷款借款合同》，合同约定（摘要）：1、被告陈火宝向原告借款35万元用于个人经营，借款期限12个月；执行利率以国家公布的贷款基准年利率6%为基础上浮100%，即为年利率12%；若被告陈火宝未按合同约定按时足额偿还借款的，原告有权对未偿还的借款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至借款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月付息到期还本的还款法。2、若被告陈火宝连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权提前收回所有借款，并要求被告陈火宝承担原告为实现债权支出律师费、诉讼费等费用。3、若本合同发生纠纷，由原告住所地的法院管辖。同日，原告与被告陈火宝、被告陈淑恩签订《个人授信最高额质押合同》，合同约定（摘要）：两被告提供定期存款单两张6万元作为质物，定期存款单账号分别为×××8008、×××8826，若被告陈火宝未按期履行合同，原告有权直接扣划该存款以实现质权。合同签订后，原告依约履行发放借款的义务，但被告陈火宝从2013年11月起未按期付息。截止至2014年2月21日，被告陈火宝尚欠原告借款本金35万元、利息13551.1元、复息363.59元。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。为此，原告向本院提起民事诉讼，并委托律师参加诉讼，支出了律师费28800元。
综上所述，本院认为，原告与被告陈火宝签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约出借给被告陈火宝35万元，但被告陈火宝未按约还款付息，已经构成违约，故被告陈火宝应当偿还原告借款本金35万元、利息13551.1元、复息363.59元，并从2014年2月22日起至还款之日止按合同约定计付利息（含复息、罚息）；且被告陈火宝还应按合同的约定赔偿原告已支出的律师费28800元。本案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告共同债务，故被告陈淑恩应与被告陈火宝共同承担本案的还款责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈火宝、被告陈淑恩应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司漳州分行借款本金35万元、利息13551.1元、复息363.59元，并从2014年2月22日起至还款之日止按合同约定计付利息（含复息、罚息）。
二、被告陈火宝、被告陈淑恩应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司漳州分行律师费28800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7191元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年九月九日
书 记 员 洪燕鸿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。