浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温商终字第1514号
上诉人（原审被告）：王秀丹。
被上诉人（原审原告）：浙江乐清农村合作银行大荆支行。
法定代表人：张光贵。
委托代理人：马雪平。
被上诉人（原审被告）：章文夫。
原审被告：叶巍。
原审被告：胡黎红。
上诉人王秀丹因与被上诉人浙江乐清农村合作银行大荆支行、章文夫、原审被告叶巍、胡黎红金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2012）温乐荆商初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月26日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长，审判员陈久松、代理审判员王怡然参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年4月14日，被告章文夫向原告申请贷款250000元，双方于2011年4月20日签订保证借款合同一份，借款金额为250000元，借款期限自2011年4月20日至2012年4月5日止，借款月利率为11.046‰，还款方式到期一次还本，利随本清；如逾期还款，则从逾期之日起按约定的贷款利率上浮50%计收罚息。被告叶巍、胡黎红自愿为该借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按约发放全部贷款。借款到期后，经原告催讨，被告徐贤旺仅归还本金104594.03元及利息23196.62元，其余款项各被告均未还款。
原告浙江乐清农村合作银行大荆支行于2012年7月12日向原审法院起诉称：2011年4月20日，被告章文夫因经商缺资向原告借款250000元，月利率按11.466‰计算，按季结息，并约定于2012年4月5日归还，被告叶巍、胡黎红为该借款提供担保，有借款合同、借款借据等为凭。该借款被告仅付利息23196.62元和本金44594.03元，尚欠本金205405.97元及其余利息、逾期罚息均未偿付，被告章文夫与王秀丹系夫妻关系，该借款是俩被告的夫妻共同债务。现原告起诉要求判令：一、判处被告章文夫、王秀丹偿还借款本金205405.97元及利息（以250000元为基数，按月利率11.466‰从2011年4月20日起计算至2012年4月5日止，扣除已付的23196.62元）和逾期罚息（以220148.51元为基数，按月利率16.569‰从2012年4月6日计算至2012年4月12日止；以217405.97元为基数，按月利率16.569‰从2012年4月13日计算至2012年4月18日止；以215405.97元为基数，按月利率16.569‰从2012年4月19日计算至2012年4月25日止；以210405.97为基数，按月利率16.569‰从2012年4月26日计算至2012年5月9日止；以205405.97为基数，按月利率从2012年5月10日起按月利率16.569‰计算至判决确定的履行之日止）；二、被告叶巍、胡黎红对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由上述被告承担。原告起诉后，被告章文夫于2012年7月26日归还了借款本金60000元，故现原告将诉讼请求的第一项变更为：判处被告章文夫、王秀丹偿还借款本金144405.97元及利息（以250000元为基数，按月利率11.466‰从2011年4月20日起计算至2012年4月5日止，扣除已付的23196.62元）和逾期罚息（以220148.51元为基数，按月利率16.569‰从2012年4月6日计算至2012年4月12日止；以217405.97元为基数，按月利率16.569‰从2012年4月13日计算至2012年4月18日止；以215405.97元为基数，按月利率16.569‰从2012年4月19日计算至2012年4月25日止；以210405.97为基数，按月利率16.569‰从2012年4月26日计算至2012年5月9日止；以205405.97为基数，按月利率16.569‰从2012年5月10日起计算至2012年6月15日止；以204405.63为基数，按月利率16.569‰从2012年6月16日起计算至2012年7月26日止；以144405.97为基数，按月利率16.569‰从2012年7月27日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告章文夫答辩称：借款属实，但该笔借款后来转借朋友，被告王秀丹并不知情，故该笔借款与被告王秀丹无关，要求驳回被告王秀丹承担共同还款义务的请求。现自己资金周转困难，无力还款。
被告王秀丹答辩称：被告王秀丹未在借款借据上签名，对被告章文夫借款一事也毫不知情，原告在没有得到被告王秀丹确认的情况下，主动放贷没有做到谨慎的注意义务，故不能要求被告王秀丹共同承担还款义务。
被告叶巍答辩称：保证借款合同上的签名确系自己亲笔所署，但当时担保的借款金额为180000元，而非250000元。当时被告章文夫称自己缺资需要该笔款项，而非转借给他人所用。现被告章文夫表示自己愿意还款，故自己无需承担保证责任。
被告胡黎红未作答辩。
原审法院审理认为：原告浙江乐清农村合作银行大荆支行与被告章文夫签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同的形式及内容均合法有效，本院予以认定。原告已按约发放贷款，而被告章文夫未在合同约定的期限内履行还款义务，应按合同约定承担违约责任。被告叶巍、胡黎红在保证借款合同中签字，为该笔借款提供连带保证责任，应承担连带偿还责任。该借款系在被告章文夫、王秀丹夫妻关系存续期间发生，原告现就该债务主张权利，应按夫妻共同债务处理，原告的各项诉讼请求理由正当，于法有据，予以支持。被告胡黎红经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审判。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，于2012年8月7日判决：一、被告章文夫、王秀丹应于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江乐清农村合作银行大荆支行借款本金145405.97元及利息（以250000元为基数，按月利率11.466‰从2011年4月20日起计算至2012年4月5日止，扣除已付的23196.62元）和逾期罚息（以220148.51元为基数，按月利率16.569‰从2012年4月6日计算至2012年4月12日止；以217405.97元为基数，按月利率16.569‰从2012年4月13日计算至2012年4月18日止；以215405.97元为基数，按月利率16.569‰从2012年4月19日计算至2012年4月25日止；以210405.97为基数，按月利率16.569‰从2012年4月26日计算至2012年5月9日止；以205405.97为基数，按月利率16.569‰从2012年5月10日起计算至2012年6月15日止；以204405.63为基数，按月利率16.569‰从2012年6月16日起计算至2012年7月26日止；以144405.97为基数，按月利率16.569‰从2012年7月27日起计算至判决确定的履行之日止）。二、被告叶巍、王秀丹对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4381元，减半收2190.5元，由被告章文夫、王秀丹、叶巍、胡黎红承担。
上诉人王秀丹不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：上诉人王秀丹与被上诉人浙江乐清农村合作银行大荆支行不曾发生经济往来，也未曾向被上诉人浙江乐清农村合作银行大荆支行申请贷款。本案借款系被上诉人章文夫以个人名义贷款，且被上诉人章文夫在一审庭审中已经确认借款系其个人替朋友所借，并非用于家庭生活、经营所需，故本案借款不属于上诉人王秀丹与被上诉人章文夫婚姻存续期间的夫妻共同债务。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。
被上诉人浙江乐清农村合作银行大荆支行辩称：上诉人主张本案借款系章文夫替别人所借，但没有提供相应的证据予以证实，且上诉人王秀丹与被上诉人章文夫达成的离婚协议书中已确认本案借款属于夫妻共同债务。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
被上诉人章文夫、原审被告叶巍、胡黎红均未作答辩。
双方当事人在二审指定的举证期限内均没有提供新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：浙江乐清农村合作银行大荆支行与章文夫、叶巍、胡黎红之间的保证借款合同合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。章文夫向被上诉人浙江乐清农村合作银行大荆支行借款后，未按合同约定返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。叶巍、胡黎红作为本案保证借款合同的保证人，应按合同约定承担连带保证责任。本案争议的焦点是借款是否属于上诉人王秀丹与被上诉人章文夫婚姻存续期间的夫妻共同债务问题。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”由于本案借款发生在上诉人王秀丹和被上诉人章文夫婚姻存续期间，且上诉人王秀丹与被上诉人章文夫达成的离婚协议书已确认本案的借款属于夫妻共同债务。依照上述法律规定，应认定本案借款为上诉人王秀丹与被上诉人章文夫的夫妻共同债务。上诉人提出本案借款系被上诉人章文夫替别人所借，属于被上诉人章文夫的个人债务的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定本案借款属于上诉人王秀丹与被上诉人章文夫婚姻存续期间的夫妻共同债务，并判令王秀丹与章文夫共同偿还，符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4381元，由上诉人王秀丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 陈久松
代理审判员 王怡然
二〇一三年一月十八日
代书 记员 胡淑丽