河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初840号
原告：石家庄市鹿泉区康鑫物流有限公司。
统一社会信用代码：91130185580960613B。
法定代表人：吴彩卫，经理。
住所地：石家庄市鹿泉区大河镇小河村。
原告：康旦旦，男，1984年8月14日生，汉族，平山县。
二原告委托代理人：韩文杰、封美全，河北英汇律师事务所律师。
被告：张书龙，男，1979年6月12日生，汉族，住平山县。
被告：平山县锦桥汽车运输销售有限公司。
统一社会信用代码：91130131799566784M。
法定代表人：张丽梅，经理。
住所地：平山县石闫路北段路北。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。
负责人：康春更，经理。
统一社会信用代码：91130131808080357Y。
住所地：平山县中山西路滨河商厦。
委托代理人：李树成，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：王翔，经理。
统一社会信用代码：91130100804433442P。
住所地：石家庄市自强路*号保险大厦**楼。
委托代理人：贾艳飞，公司员工。
原告石家庄市鹿泉区康鑫物流有限公司、康旦旦诉被告张书龙、平山县锦桥汽车运输销售有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄市鹿泉区康鑫物流有限公司、康旦旦委托代理人封美全、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司委托代理人李树成、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人贾艳飞到庭参加诉讼。被告平山县锦桥汽车运输销售有限公司、张书龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石家庄市鹿泉区康鑫物流有限公司、康旦旦诉称：原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险及车辆损失险289044元，第三者责任险50万元，附加不计免赔。2017年2月22日，何建立驾驶原告所有的上述货车沿307国道由东向西行驶至235公里+960米路段时，与前方同行行驶的赵见波驾驶的冀Ｃ×××××、冀Ｇ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，发生交通事故后，何建立驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××被由东向西行驶的张书龙驾驶的平山县锦桥汽车运输销售有限公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××追尾相撞，经辛集市公安交通警察大队事故认定，何建立与赵见波事故，何建立负事故的全部责任；张书龙与何建立的交通事故，张书龙负事故的全部责任。事故发生后，原告康旦旦为救助车辆，支付吊装费7100元，同时原告车辆损失严重，花费约200000余万元，另，张书龙驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××在中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保有交强险、第三者责任险，经双方多次协商无果，请求判令被告赔偿原告修车费、施救费等100000元，庭审中变更为171370元。
被告张书龙未答辩。
被告平山县锦桥汽车运输销售有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保，机动车损失险一份，限额289044元，附加不计免赔，本次事故发生在保险期内，因本案涉及的事故车辆冀Ａ×××××所造成的损失系两次撞击造成，我公司认为合理合法的损失比例为50%，第一次撞击中事故认定的比例我公司承担。又因事故车辆商业保险约定受益人是邮政银行石家庄裕华东路支行，所以原告应当提供该车辆正常还贷或者还清贷款的证明，否则原告主体不适格，诉讼费、鉴定费不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司辩称：
本案为合同纠纷，根据事故车辆的投保情况，核实车辆驾驶证、行车证、从业资格证、合法有效的情况下我公司承担相应赔偿责任，否则我公司不承担赔偿责任，对本案的诉讼费和鉴定费等间接费用不属于保险责任范围。
经审理查明：原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险及车辆损失险289044元，第三者责任险50万元，附加不计免赔。2017年2月22日，何建立驾驶原告所有的上述货车沿307国道由东向西行驶至235公里+960米路段时，与前方同向行驶的赵见波驾驶的冀Ｃ×××××、冀Ｇ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，发生交通事故后，何建立驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××被由东向西行驶的张书龙驾驶的平山县锦桥汽车运输销售有限公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××追尾相撞，经辛集市公安交通警察大队事故认定，何建立与赵见波事故，何建立负事故的全部责任；张书龙与何建立的交通事故，张书龙负事故的全部责任。张书龙驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××在中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保有交强险、第三者责任险,限额1000000元。经原告申请，我院委托广源行保险公估有限公司对事故车辆进行了评估，经鉴定车辆损失为146000元，并支付公估费9000元。事故发生后原告支付吊装费7100元，施救费9270元；事故车辆经平山县凤凤汽车修理部进行维修，维修价格为156620元，庭审中原告同意按照评估价格确定车辆损失。另，中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行出具了保险委托书，同意原告办理索赔事宜，并领取保险赔款。原告石家庄市鹿泉区康鑫物流有限公司出具证明，同意将赔偿款直接赔付给原告康旦旦。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、河北广源行保险公估有限公司公估报告、公估费票据、施救费票据、维修明细、维修凭证、机动车行驶证、机动车驾驶证、从业资格证等证据在卷所证实。
本院认为：原告康旦旦在原告石家庄市鹿泉区康鑫物流有限公司购买的车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××挂靠在原告公司，原告公司同意将赔付款给付原告康旦旦，应予准许。车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保车损险、第三者责任险、并附加不计免赔险，该车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当予以赔付。事故车辆经河北广源行保险公估有限公司评估，损失价格为146000元，原告支付公估费90000元，因评估费系为查明事故车辆的实际损失而支付，属于保险公司理赔范围，保险公司应予给付。事故发生后原告支付吊装费7100元，施救费9270元，被告公司提出异议，但该费用系实际发生费用，且属于保险公司赔付范围，被告保险公司应当予以赔付。原告的上述损失共计为171370元。事故发生时，赵见波驾驶的冀Ｃ×××××、冀Ｇ×××××为无责车辆，应当在交强险范围内各赔付原告车辆100元，该赔偿数额在总额内予以扣除，损失总额为171270元。因本次事故系原告车辆追尾赵见波车辆后又被张书龙车辆追尾原告车辆所形成的三车相撞的交通事故，虽事故认定书对各自责任进行了划分，但根据事故认定书并不能确定第一次碰撞与第二次碰撞所造成的损害程度，庭审中双方均未提交监控视频，且司法鉴定结论亦未进行区分二次撞击的各自损失，故本次事故属于存在竞合因果关系，难以确定责任大小的特殊情形下应作一次事故处理，无法分割，应当有先后两次碰撞平均承担责任。张书龙驾驶车辆系被告平山县锦桥汽车运输销售有限公司车辆，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保了保险，该车辆所造成的损失未超过承保限额，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司在承保限额内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于本判决生效后十日内分别赔付原告康旦旦车辆损失费、施救费85635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3728元，减半收取1864元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司各负担932元。判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一七年七月十七日
书记员 孙雪娟