北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京03刑初129号
公诉机关北京市人民检察院第三分院。
附带民事诉讼原告人周某1，男，20岁（1996年8月22日出生），户籍所在地黑龙江省鸡西市。系被害人周某2之子。
附带民事诉讼原告人张某1，男，6岁（2010年6月2日出生），户籍所在地北京市大兴区。系被害人周某2之子。
附带民事诉讼原告人张某1的法定代理人张某2，女，24岁（1992年8月27日出生），户籍所在地北京市大兴区。系张某1之母。
附带民事诉讼原告人周某1、张某1的诉讼代理人刘玉亮，北京市雄志律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人葛某，男，31岁（1985年2月28日出生），户籍所在地河北省三河市。系本案被害人。
被告人宋亮，男，29岁（1987年5月3日出生），户籍所在地吉林省长春市。曾因盗窃，于2005年11月被处以行政拘留十日；曾因出售淫秽物品，于2010年3月被处以行政拘留十四日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人郭仲喜，北京市开创律师事务所律师。
被告人高泽天，男，29岁（1987年12月25日出生），户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。
指定辩护人王长征，北京市智舟律师事务所律师。
被告人支文潮，男，28岁（1988年4月20日出生），户籍所在地山西省临汾市襄汾县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。
指定辩护人董瑞富，北京市安悦律师事务所律师。
被告人徐志强，男，23岁（1993年9月16日出生），户籍所在地河南省信阳市淮滨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。
辩护人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
被告人张燕委，男，21岁（1995年11月2日出生），户籍所在地河北省邯郸市馆陶县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。
指定辩护人陈涛，北京市中盾律师事务所律师。
被告人尹政杰，男，21岁（1995年9月4日出生），户籍所在地河北省廊坊市永清县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人林致达、刘栓超，北京市中闻律师事务所律师。
被告人闫保三，男，30岁（1986年4月12日出生），户籍所在地河北省保定市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。
指定辩护人陈雅楠，北京市北回归线律师事务所律师。
被告人张立山，男，30岁（1986年10月29日出生），原户籍所在地甘肃省定西市安定区，后于2008年9月因大中专招生迁往江西×职业学院。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。
指定辩护人陈冬梅，北京市中淇律师事务所律师。
被告人周腾飞，男，28岁（1988年9月13日出生），户籍所在地河南省洛阳市宜阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人周锋卫、李峻玲，河南松盛永进律师事务所律师。
被告人孙建新，男，28岁（1988年4月22日出生），户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人高洁，河北辩达律师事务所律师。
被告人霍树立，男，34岁（1982年3月30日出生），户籍所在地河南省周口市太康县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。
指定辩护人王可、张小玉，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告人刘俊芹（曾用名刘俊莲），女，21岁（1995年8月10日出生），户籍所在地河北省廊坊市永清县。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2016年7月7日、8月8日、8月25日分别被取保候审。
北京市人民检察院第三分院于2016年8月24日以京三分检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人宋亮、高泽天、闫保三、尹政杰、张立山、张燕委、支文潮、徐志强犯故意杀人罪，被告人孙建新、周腾飞、霍树立犯聚众斗殴罪，被告人刘俊芹犯窝藏、包庇罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某1、张某1、葛某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市人民检察院第三分院指派代理检察员李伟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某1参加本案附带民事诉讼部分的审理，附带民事诉讼原告人葛某、附带民事诉讼原告人张某1的法定代理人张某2、附带民事诉讼原告人周某1、张某1的诉讼代理人刘玉亮、被告人宋亮及其辩护人暨诉讼代理人郭仲喜、被告人高泽天及其指定辩护人王长征、被告人支文潮及其指定辩护人董瑞富、被告人徐志强及其辩护人张蕴泉、被告人张燕委及其指定辩护人陈涛、被告人尹政杰及其辩护人暨诉讼代理人林致达、刘栓超、被告人闫保三及其指定辩护人陈雅楠、被告人张立山及其指定辩护人陈冬梅、被告人周腾飞及其辩护人暨诉讼代理人周锋卫、被告人孙建新及其辩护人暨诉讼代理人高洁、被告人霍树立及其指定辩护人张小玉、被告人刘俊芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市人民检察院第三分院指控：被告人宋亮纠集高泽天、闫保三、张立山、尹政杰、张燕委、支文潮、徐志强、孙建新、周腾飞、霍树立等人于2015年10月28日22时许，在本市通州区×镇×村沙厂附近，分别持砍刀、镐把、木棍等与周某2（男，殁年43岁）、葛某（男，30岁）等人互殴。周某2因被他人用钝器作用于头部，被锐器砍击颜面、颈部及四肢等部位致颅脑损伤合并急性失血性休克死亡；葛某被殴打致轻伤一级；张燕委、闫保三、尹政杰、张立山所受损伤均为轻微伤。
被告人刘俊芹在明知被告人周腾飞、霍树立、孙建新、徐志强涉嫌犯罪的情况，仍于2015年10月28日为上述人员提供隐匿处所，协助藏匿作案工具，帮助其逃匿，同时在2016年3月10日侦查机关对其调查取证时，故意作假证明对上述人员予以包庇。
被告人宋亮、高泽天、闫保三、张立山、尹政杰、张燕委、支文潮、孙建新、周腾飞、霍树立、刘俊芹作案后分别于2015年10月29日、2015年11月18日、2015年11月22日、2015年11月17日、2016年4月24日、2016年7月7日被公安机关查获归案；被告人徐志强作案后于2016年2月23日向公安机关自动投案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人宋亮、高泽天、闫保三、张立山、尹政杰、张燕委、支文潮、徐志强、孙建新、周腾飞、霍树立在公共场所聚众斗殴，致一人死亡，一人轻伤；被告人刘俊芹明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，并作假证明包庇。被告人宋亮、高泽天、闫保三、张立山、尹政杰、张燕委、支文潮、徐志强的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究八名被告人的刑事责任；被告人孙建新、周腾飞、霍树立的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究三名被告人的刑事责任；被告人刘俊芹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏、包庇罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人周某1、张某1的诉讼请求及其诉讼代理人的代理意见均为：由于被告人宋亮、高泽天、闫保三、尹政杰、张立山、张燕委、支文潮、徐志强、孙建新、周腾飞、霍树立、刘俊芹的犯罪行为，使其遭受了一定的经济损失，要求被告人宋亮、高泽天、闫保三、尹政杰、张立山、张燕委、支文潮、徐志强、孙建新、周腾飞、霍树立、刘俊芹共同赔偿死亡赔偿金人民币1057180元、丧葬费人民币57960元、交通费人民币500元、误工费人民币8503元、精神抚慰金人民币600000元，其中赔偿周某1862071.5元，赔偿张某1862071.5元；共同赔偿张某1被扶养人生活费人民币584064.76元、被扶养人教育费人民币200000元，以上共计人民币2508207.76元。
附带民事诉讼原告人葛某的诉讼请求为：由于被告人宋亮、高泽天、闫保三、尹政杰、张立山、张燕委、支文潮、徐志强、孙建新、周腾飞、霍树立、刘俊芹的犯罪行为，使其遭受了一定的经济损失，要求被告人宋亮、高泽天、闫保三、尹政杰、张立山、张燕委、支文潮、徐志强、孙建新、周腾飞、霍树立、刘俊芹连带赔偿残疾赔偿金人民币422872元、医疗费人民币125575.8元、误工费人民币120000元、住院期间护理费人民币9240元、在家护理费人民币9000元、住院伙食补助费人民币5600元、营养费人民币4861元、交通费人民币2000元、被扶养人生活费人民币293136元、后续治疗费人民币80000元、精神抚慰金人民币50000元，以上共计人民币1122284.8元。
针对上述诉讼请求及代理意见，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人当庭宣读和出示了户籍证明、医疗费票据等证据材料。
在法庭审理中，被告人宋亮的主要辩解及其辩护人的主要辩护意见均为：公诉机关的指控与事实不符；宋亮与同案犯没有雇佣关系，没有纠集、指使他人的行为；其行为不构成故意杀人罪；其有阻止同案犯的行为；其具有自首情节；不能排除他人作案的可能性；被害人一方具有重大过错。
被告人高泽天的主要辩解为：其行为不构成故意杀人罪，构成故意伤害罪；其系受胁迫参与犯罪；其具有自首情节。
被告人高泽天的指定辩护人的主要辩护意见为：高泽天没有参与殴打死者的行为、不应对周某2的死亡承担责任；被害人存在过错；高泽天具有自首情节、系初犯。
被告人支文潮的主要辩解为：其行为不构成故意杀人罪，构成故意伤害罪；其具有自首情节。
被告人支文潮的指定辩护人的主要辩护意见为：包括被告人支文潮在内的多人均对被害人实施过殴打行为，对于造成被害人死亡的后果应各自承担相应责任，被告人支文潮的行为不是造成被害人死亡的直接原因；被告人支文潮主观恶性相对较小且具有一定的被动性；被告人支文潮自愿认罪，如实供述犯罪事实；被害人一方存在过错；建议对被告人支文潮从轻处罚。
被告人徐志强的主要辩解为：其行为不构成故意杀人罪，构成故意伤害罪；其系受胁迫参与犯罪；其具有自首情节。
被告人徐志强的辩护人的主要辩护意见为：被告人徐志强的行为不构成故意杀人罪，构成故意伤害罪，且情节显著轻微；被告人徐志强具有自首情节、系从犯；被告人徐志强系初犯，且认罪态度较好；被告人徐志强愿意积极赔偿；被害人具有过错；建议对被告人徐志强从轻或减轻处罚。
被告人张燕委的主要辩解为：其行为不构成故意杀人罪，构成故意伤害罪；其具有自首情节。
被告人张燕委的指定辩护人的主要辩护意见为：被告人张燕委的行为不构成故意杀人罪，应当以聚众斗殴罪定罪处罚；张燕委系从犯；张燕委具有自首情节、没有犯罪前科、认罪悔罪；被害人一方存在一定的过错。
被告人尹政杰的主要辩解为：其行为不构成故意杀人罪，构成故意伤害罪；其系受胁迫参与犯罪；其有阻止同案犯的行为；其具有自首情节。
被告人尹政杰的辩护人的主要辩护意见为：尹政杰的行为不构成故意杀人罪，构成故意伤害罪；尹政杰有阻止同案犯的行为；尹政杰系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；尹政杰系受胁迫参与犯罪，应当减轻处罚；本案中双方均持械互殴，且被害人有过错在先；尹政杰主观恶性较小；尹政杰系初犯，无犯罪前科，且主动投案，如实供述犯罪事实。
被告人闫保三的主要辩解为：其行为不构成故意杀人罪，构成故意伤害罪；其系受胁迫参与犯罪；其具有自首情节。
被告人闫保三的指定辩护人的主要辩护意见为：被告人闫保三的行为不构成故意杀人罪，构成故意伤害罪；闫保三系受胁迫参与犯罪；闫保三对被害人死亡不应承担主要责任；被害人一方对本案发生应负有一定责任；闫保三具有自首情节、系初犯；建议对闫保三减轻处罚并判处十年以下有期徒刑。
被告人张立山的主要辩解为：其行为不构成故意杀人罪，构成故意伤害罪；其系胁从犯；其有阻止同案犯的行为；其系初犯、具有自首情节、其到案后认罪态度较好。
被告人张立山的指定辩护人的主要辩护意见为：被告人张立山系受胁迫参与犯罪；被害人一方有明显过错；被告人张立山具有自首情节、主观恶性较轻、认罪态度较好、系初犯。
被告人周腾飞的主要辩解为：其不属于持械斗殴，如实供述犯罪事实，其系初犯且社会危害不大，希望能对其从轻或减轻处罚。
被告人周腾飞的辩护人的主要辩护意见为：被告人周腾飞不属于持械斗殴，葛某遭受的身体伤害不是周腾飞的行为造成的；周腾飞认罪态度好，有真诚的悔罪表现；周腾飞主观恶性较小，犯罪情节轻微，社会危害不大；周腾飞系初犯、偶犯，且平时表现良好，未受过任何处分；周腾飞系从犯；本案中受害方存在一定过错，建议对被告人周腾飞从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
被告人孙建新的主要辩解为：其没有参与打斗，没有开车撞葛某，其不属于持械斗殴。
被告人孙建新的辩护人的主要辩护意见为：被告人孙建新不属于持械斗殴；孙建新系受胁迫参与犯罪；孙建新未参与殴打被害人周某2，也未实际参与殴打被害人葛某；孙建新系从犯、如实供述自己罪行；孙建新愿意积极赔偿被害人；被害人有过错；孙建新系初犯、偶犯、自愿认罪、有悔罪表现；建议对被告人孙建新从轻或减轻处罚并适用缓刑。
被告人霍树立的主要辩解为：其没有回宿舍取过砍刀，其不属于持械斗殴，没有参与打斗。
被告人霍树立的指定辩护人的主要辩护意见为:被告人霍树立不属于持械斗殴；主观恶性较小、系从犯；霍树立一贯表现良好，系偶犯、初犯，案发后真诚悔罪，人身危险性较小。
被告人刘俊芹的主要辩解为：周腾飞等人到其家中时，其并不知道周腾飞等人参与打架，其到案后如实供述犯罪事实，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月28日23时许，被告人宋亮纠集高泽天、支文潮、徐志强、张燕委、尹政杰、闫保三、张立山、周腾飞、孙建新、霍树立在北京市×区×镇×村沙场内，分别持砍刀、镐把等与周某2（男，殁年43岁）等人互殴并致周某2死亡。之后，宋亮等人又在沙场外分别持上述工具对葛某进行殴打。经鉴定：周某2符合被他人用钝器作用于头部，被锐器砍击颜面、颈部及四肢等部位致颅脑损伤合并急性失血性休克死亡；葛某身体所受损伤属轻伤一级。张燕委、尹政杰、闫保三、张立山身体所受损伤均属轻微伤。宋亮等人作案后逃离现场。
案发后，在宋亮的指使下，徐志强、周腾飞、孙建新、霍树立四人乘坐黑色×轿车到被告人刘俊芹家中，刘俊芹明知徐志强、周腾飞、孙建新、霍树立涉嫌犯罪的情况下，为上述人员提供隐匿处所，协助藏匿作案工具，后在侦查机关对其调查取证时，故意作假证明对上述人员予以包庇。
被告人宋亮、高泽天、张燕委、尹政杰、闫保三、张立山于2015年10月29日到公安机关报案，置于公安机关控制之下，其中，高泽天、张燕委、尹政杰、闫保三、张立山在公安机关第一次接受系统讯问时供述了主要的犯罪事实。被告人周腾飞于2015年11月17日被公安机关查获归案。被告人支文潮于2015年11月18日被公安机关查获归案。被告人孙建新于2015年11月22日被公安机关查获归案。被告人徐志强作案后于2016年2月23日向公安机关自动投案。被告人霍树立于2016年4月24日被公安机关查获归案。被告人刘俊芹于2016年7月7日被公安机关查获归案。
被告人宋亮、高泽天、支文潮、徐志强、张燕委、尹政杰、闫保三、张立山、周腾飞、孙建新、霍树立的犯罪行为确使附带民事诉讼原告人周某1、张某1、葛某遭受了一定的经济损失。在本院审理期间，孙建新近亲属代为交纳对葛某的赔偿款人民币20000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据以及经庭外征求相关各方意见均无异议的案款收据予以证明，本院对下列证据中相互印证的部分予以确认：
1.被害人葛某陈述证明：2015年10月28日晚我和姚某还有他的两个朋友，一共四人在通州×镇喝酒。约晚上10点，姚某接到“国某”打来的电话，“国某”说他在×营的沙场有一帮人闹事，让他带人去调解。姚某就带着我们三个人去×营和“国某”见面。“国某”从他的车上拿了两根镐把和几把手锯到我们车上，说对方都有东西，拿着这些东西防身。然后“国某”上了我们开着的白色×小轿车一起去了沙场。自东向西经过了沙场门口，看见有两辆车（一辆白色×杯，一辆黑色×小轿车）挡在沙场门口。我们继续向前走了100米，然后停在路边。我们下车后，我拿了一根镐把，好像其他人拿的都是手锯。除“国某”外，我们四个人排成一排在沙场外的路边尿尿。我喝了不少酒，迷迷糊糊的，尿完之后我发现他们都不见了。事后我才知道是“国某”领着他们从旁边的一个围墙豁子进去的。当时我不知道他们去了哪里，我就沿着路边往沙场大门方向走。经过大门时候，我看到门口停的那两辆车还在，也没人，我就继续往东走了五六十米，到了一个配电箱边上，我把镐把放到配电箱边上，停下来等他们。这时我听到沙场里有喊叫和打斗的声音，也就几十秒钟就停了。过了一会，我听到有关车门的声音，紧接着停在沙场门口的那两辆车开过来，直冲着我过来了，把我逼在墙边。车上下来了一群人，都拿着东西朝我过来。我赶紧拿起镐把，边抡边退，往西逃跑。这时黑色×车突然启动把我撞倒在地。我爬起来后发现右腿使不上劲了，事后我知道把我的右腿撞断了。我拖着右腿往东跑，慌不择路就跑到路边的臭水沟里了。对方下来三个人，拿着刀和棒子打我的头，我被打懵了。我记得后来他们在水沟上面又打我了，我说这事和我无关，我是开足疗店的，然后他们就走了。后来有一个人经过，我请那个人帮我报了警，之后警察和救护车都来了，把我送到了医院。
2.证人周某1证言及辨认笔录证明：2015年10月28日20时左右，一辆拉渣土的车来我家开的沙场倒渣土，是跟我父亲联系的。来了之后我就让拉渣土的司机自己去把渣土倒在我家沙场东侧的院子里，不知道什么原因，拉渣土的司机把渣土倒在了张某3的地盘上。后来一辆白色×轿车也开到了倒渣土的地方，白色×轿车司机看见渣土车正在往张某3的地盘上倒渣土后，就掉头开回了沙场的大门口。这辆车在路过我办公室时，恰好我刚走出办公室，车从我身边开过的时候我看见司机在打电话。大约过了5、6分钟，一辆黑色×英伦牌轿车开进沙场，到了渣土车旁边，从车上下来三个男子，其中一个是张某3，另外两个人其中一个我也见过，另一个没见过。这两个人把渣土车的车钥匙拿走了，然后他们上了×英伦轿车，往沙场门口开，停在沙场门口正中间，之前的那辆白色×轿车停在旁边。白色×轿车的司机下来上了黑色×英伦轿车。从监控录像里我看到他们四人在车里待了大约20分钟，之后一辆白色×面包车开到沙场大门口，接着黑色×英伦轿车和白色×面包车就横着停在了沙场门口把门给堵住了，只留下一个可以通过一辆车的空隙。之后黑色×英伦轿车上下来两个人，从白色×车上下来8、9个人，他们一起往沙场里南面的方向走了。这时我给父亲周某2打电话说:“张某3领了不少人来咱们沙场了”，我父亲说他过来看看。大概21时许，我父亲开了一辆×吉普车进了沙场，那伙人看见我父亲的车来了，就开始砸我父亲的车，我父亲就开车往沙场大门口方向跑。之后我从屋里出来，藏在了附近的沙子堆里。我听见张某3对那个开白色×车的人喊:“你看见国某开车出去，你就不知道拦一下。”然后他们就分散在了沙场大门口周边。又过了一阵子，我听见张某3让那个开白色×的人去买东西，然后那人就开车出去了。这期间我父亲给我打电话，让我躲远点藏好。事后我看沙场的监控录像，发现我父亲是22时50分许步行回到沙场，这些人突然出现在视频里围攻我父亲周某2，追着我父亲在沙场门口里边跑，最后在沙场大门口内西侧一个坑里把我父亲打倒，整个打人过程很快，也就约十分钟。打完之后，那些人陆续上了×英伦轿车和×车向东开走了。再后来警车就到了。驾驶白色×轿车的人听说姓李，他跟张某3合伙在我家沙场院子里存放了一些煤用于出售，所以他经常晚上去沙场里去看着煤，怕煤被别人偷走。张某3当时坐在黑色×英伦车的副驾驶位置，开车的是一个戴眼镜的胖子，上穿羽绒服，内穿一件白色的T恤衫，年龄在27岁左右，短发。还有一个男子坐在后排座椅上，上穿桔黄外套。从×车下来8、9个人，我从监控里看到了那些人手里基本上都有东西，具体是什么看不清，感觉像是刀、镐把之类的工具。张某3跟我父亲在黑龙江省×市的时候就认识，后来我父亲承包沙场，张某3在沙场院内也有地，就想跟我父亲入股，后来我父亲同意了。之前也有过往张某3的地盘倒渣土的行为，但每次都跟他打过招呼，他也同意了。2015年10月28日晚倒渣土，没有跟张某3打招呼。我听我母亲张某2说过，张某3与我父亲私下里谈过这个事，应该是张某3不满意。
周某1从12张不同男子照片中辨认出2号照片上的人（即张某3）就是2015年10月28日晚在×营沙场阻止渣土车倒渣土的人，指使拿走渣土车钥匙的人，乘坐黑色×英伦轿车的人。
3.证人李某证言证明：2015年10月28日19时许，我开着我的京Q×××白色×轿车到×区×村沙场里看守自己的煤场，中间开车出去转了一圈就又回来了，在沙场里看着。21时许，有一辆大货车到沙场院里卸渣土，我就给“铁某”打电话说有人卸渣土。过了一会儿，“铁某”开一辆河北牌照的黑色三厢轿车来了，“铁某”的车进去之后出来我就上了他的车。在车里他跟我说把渣土车扣了，要罚5000元钱，他把车停在沙场大门口西侧了。当时和他来的还有一个男司机，在后座上还有一个老头。“铁某”在车上一直打电话,“铁某”还和我们说这人连金某都不惯着，我就知道他给宋亮打电话。因为之前宋亮和金某打过架。“铁某”跟宋亮说这有一个卸渣土的车扣这了，不给钱不让取车，让宋亮过来。“铁某”说不清这地在哪，我就给宋亮打电话告诉这沙场在哪。宋亮他们到了，当时我看见来了一辆白色×车和一辆黑色三厢轿车，停在沙场北门道路中间了。我和“铁某”就下车到沙场门口，我跟宋亮说别停路中间，然后他们就停沙场北门中间了。“铁某”跟宋亮说了卸渣土的车不让走，来人取车最少5000元。然后我回自己的车里，“铁某”坐他来时坐的车走了。我回自己车里以后，从×车和三厢轿车里下来至少5、6个人，向沙场里边走了，不知干什么去了。过了一会有一辆三×的越野车进来了，应该是“国某”的车，直接开进沙场里。没过五分钟三×车就出来了，之前进去的那些人就追的三×车出来，边追边喊，但我没听见他们喊什么，感觉三×车开的特快就出去了。他们追出到大门口，我下车过去了，宋亮问我说那车是谁的，我说好像是“国某”的，宋亮说:“你怎么不截下他来”。我说跟我有什么关系，我就回我自己车了。宋亮也上车了，但上哪个车我没看见。过了大概一个多小时，“铁某”又坐的之前那辆车回来了。我就下车了，宋亮还骂我，还要让他带来的人打我。“铁某”给拦下了，拉着宋亮到旁边说话去了。我就在沙场大门外西侧站着，看见从西边路北来了一个胖子拿着一米多长的镐把向沙场这边来，我感觉要打架，就沿着沙场西墙外侧向西边跑，有人追我，我说不关我事，接着向西跑。那人也没追，跑的时候我感觉沙场院里也有人出来。我听见沙场那有人喊，应该是打架的声音。跑的同时我看见“铁某”也跑过来，我就在沙场西侧路南七八百米的树林里待着。“铁某”在我边上的墙内侧躲着。大概半个小时后，“铁某”说那边没声音了，我们各拿一根大木棍就过去了。路上“铁某”还让我看他手，说是被人砍了。到沙场门口看见“铁某”带的司机，其他人和车都不在了。那个司机说里面躺着个人，我们三人过去看，那人躺着不动，身上有血，身边有锯和刀（没柄），还有一根镐把。之后我们三人就坐“铁某”的车走了。我跟“铁某”说:“躺着那人是死是活也得报下警。”“铁某”就说：“你回去报警吧。”我在×营下了车，打了方某的白色比×回到了沙场，一起去看，躺着那人还是没动，我就多次拨打“120”和“110”报警，后来急救车和民警都来了。
4.证人尚某证言及辨认笔录证明：我是2015年10月23日经人介绍到×村南沙场开铲车的。2015年10月28日晚上8、9点，我在沙场办公室待着的时候，来了一辆拉渣土的车，周某1让渣土的车把渣土倒到沙场的南侧。过了几分钟，我从监控里看到一辆白色×车跟着也往沙场南侧倒渣土的地方去了。然后我跟周某1就想过去看看情况。当我们走出办公室的时候，那辆白色的车已经返回来了，当时开车的司机姓李。这辆车开走之后，我跟周某1就往倒渣土的地方走，过程中周某1给周某2打了一个电话，具体说什么我不清楚。说完后周某1让我开铲车过去把刚倒的渣土重新装车。在马上装完车的时候，有一辆黑色轿车开到了倒渣土那儿，从车上下来两名男子，其中一名男子是与白色×车的司机合伙在沙场卖煤的人，另一名男子我不认识。他们和周某1说了几句话，之后我就看到其中一名男子让另外一名男子把拉渣土的车的钥匙给拔了，然后接了一个电话就开车去了沙场大门口。之后我和周某1就领着拉渣土车的司机回了办公室。过了约半小时，我看见周某2开着一辆×越野车来了，直接开车去了倒渣土的地方，过了一会儿周某1也出去了，去哪里了我不知道。然后我就出了办公室想去倒渣土的地方看看，刚走出去没多远，就听到倒渣土的地方吵起来了，然后我就躲到附近沙子堆旁边。之后我就看见周某2的×越野车快速的向大门口开过去了，车后面还有一群人在追他的车，但没追上。随后我就到办公室叫拉渣土的司机离开了。
尚某从12张不同男性照片中辨认出2号照片上的男子（即张某3）就是2015年10月28日晚在×营沙场阻止渣土车倒渣土的人，指使拿走渣土车钥匙的人，乘坐黑色轿车的人。
5.证人方某证言证明：2015年10月28日23时许，我在北京市×区×镇×村中街牌楼处碰到李某，他让我带他到×村沙场西北角煤炭存放处巡查。我开车载他去了沙场。进了沙场门口没多远，李某跟我说地上躺了一个人，然后李某拨打了“120”和“110”。“120”来了，“110”也来了，“120”的工作人员说人已经死亡了，我们就和民警到派出所了。
6.证人杨某证言证明：2015年8月份左右，周某2说×营大集往南有一块地可以承包开沙场，卖沙子，于是我出了12万人民币，周某2出了10万，安某出了20万，齐某出了7万外加一辆铲车在这块地上开沙场。2015年9月底左右，绰号叫“铁某”的人也出了9万和我们一起入股。我们之间没有协议，分红就是卖了沙子，各自抽走自己的出资，然后平分卖了沙子赚的钱。周某2还接了一些往沙场南边一个坑里倒渣土的生意，他和“铁某”商量过往坑里倒渣土的事，但是“铁某”不同意，就因为这他们有了矛盾。
7.证人安某证言证明：2015年9月底，杨某、周某2找我合伙承包一个沙场，地址位于×区×镇×村的大集南侧约200米。我出资了20万元，齐某出资7万加一辆铲车，周某2出资10万，杨某10万，“铁某”出资9万。当时我们是口头协商。“铁某”是在我入股合伙之后才加入的。我们承包这块当沙场的地的西边有一个大坑，这坑不属于我们承包这块地的范围。我不清楚周某2和“铁某”之间有什么矛盾。
8.证人朱某证言证明：周腾飞是我男朋友。2015年10月29日1时许，孙建新开着一辆黑色×车拉着周腾飞、老霍、徐志强来到了刘俊芹家里，我不知道他们说了什么，当时我正在睡觉，后来是他们把我叫醒。叫醒我之后，周腾飞让我看了一眼放在院子里的镐把、砍刀、斧子等工具，并对我说去把这些东西埋了。之后刘俊芹就带着我和周腾飞、孙建新去了她家的玉米地。到了刘俊芹家玉米地南侧之后，孙建新和周腾飞就挖了一坑把工具埋在地里。我和刘俊芹在玉米地旁边看着，埋完了之后我们就回到刘俊芹家里了。过了二、三天，周腾飞就开着那辆黑色×车把孙建新、老霍、徐志强送回北京了。之后周腾飞又开着车回到了刘俊芹家里，把车放在刘俊芹家里了。第二天我和周腾飞坐车回北京了。当时埋了三根镐把、大砍刀一把、小砍刀二、三把，还有一个白色塑料桶，里面有液体状的东西。当天埋工具的时候他们没有跟我说为什么，我跟周腾飞回到北京以后，他告诉我说他们打架了，埋的工具是打架时使用的。埋工具的时候有周腾飞、孙建新、刘俊芹和我在场。
9.北京市公安局通州分局刑侦支队出具的京公（通）勘[2015]K1102230500002015100643号现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场照片证明：现场位于×区×镇×村沙厂。该沙厂北侧建有两扇院门，西侧院门，门朝北，无门，东侧院门为双扇铁门，铁门呈半开状，沙厂内地面为土地。西侧院门北侧为一东西向柏油路，柏油路北侧为一东西向河道。西侧院门内西侧可见一土坑，土坑南侧停放有一辆白色×牌汽车，车头朝西，车牌号为京Q×××，院内南侧距土坑100米处建有平房。
土坑内堆放有渣土，土坑东侧渣土上可见一男尸，尸体头北脚南朝向，呈仰卧位，上身穿棕色外套，下身穿深色裤子，脚上穿有皮鞋，尸体西侧手部可见一白色手机，手机已提取，手机上可见血迹，血迹已提取并送检（送检号20）。尸体脚部东侧0.5米处可见一钢锯，钢锯已提取，勘查中利用棉签擦拭法提取钢锯锯齿上血迹一处，血迹已送检（送检号10），提取钢锯锯背上拭子一处，拭子已送检（送检号11），提取钢锯把手上拭子一处，拭子已送检（送检号12），提取钢锯把手上血迹一处，血迹已送检（送检号13），尸体头部东1.5米处可见一砍刀，砍刀已提取，利用棉签擦拭法提取砍刀刀刃上血迹一处，血迹已送检（送检号40），提取砍刀刀背上拭子一处，拭子已送检（送检号09），砍刀北侧地面上可见一纽扣，利用棉签擦拭法提取纽扣上拭子一处，拭子已送检（送检号59）。尸体东侧为土地，距尸体东侧5米处地面上可见滴落血迹，血迹已提取并送检（送检号22）。院内门南侧2米处地面上可见滴落血迹，血迹已提取并送检（送检号23）。院门口处地面上可见滴落血迹，血迹已提取并送检（送检号21）。院门内西侧可见一镐把2，镐把2已提取，利用棉签擦拭法提取镐把2上拭子一处，拭子已送检（送检号17），院门外西侧可见一木棍，木棍已提取，利用棉签擦拭法提取木棍上拭子一处，拭子已送检（送检号15），提取木棍上血迹一处，血迹已送检（送检号14）。院内距尸体东侧50米处可见一镐把1，镐把1已提取，利用棉签擦拭法提取镐把1上拭子一处，拭子已送检（送检号16）。
柏油路上东侧距院门190米处地面上可见一镐把3，镐把3已提取，利用棉签擦拭法提取镐把3上拭子一处，拭子已送检（送检号18），提取镐把3上血迹一处，血迹已送检（送检号19）。柏油路上东侧距院门200米处北侧地面上可见滴落血迹，血迹已提取并送检（送检号25）。柏油路上东侧距院门200米处南侧地面上可见滴落血迹，血迹已提取并送检（送检号26）。
10.北京市公安局通州分局刑侦支队出具的京公（通）勘[2015]K1102230500002015110389号车辆勘验检查笔录、车辆勘验检查提取痕迹、物证登记表、车辆勘验检查照片证明：车辆勘查地点位于×区×镇×西路×号通州刑侦支队院内。该车为一辆白色汽车，车辆前侧牌照处粘贴有纸张，车牌号为鲁A×××，汽车驾驶室车门、副驾驶室车门及右后侧滑门均未锁，汽车后门已锁。车内副驾驶室手抠呈打开状，手抠内可见纸张等物。副驾驶室门内侧可见血迹，勘查中利用棉签擦拭法提取副驾驶室门内侧血迹一处，已送检，右后侧滑门门框上可见血迹，利用棉签擦拭法提取右后侧滑门门框上血迹一处，已送检。右后侧滑门内地板上可见血迹，利用棉签擦拭法提取右后侧滑门内地板上血迹一处，已送检。汽车后侧安装有一排座椅，座椅上可见一蓝色羽绒服，羽绒服肩部可见血迹，利用棉签擦拭法提取蓝色羽绒服肩部血迹一处，已送检。后排座椅靠背上可见血迹，利用棉签擦拭法提取后排座椅靠背上血迹一处，已送检。后排座椅前侧地板上可见深色棉外套，棉外套肩部可见血迹，利用棉签擦拭法提取深色棉外套肩部血迹一处，已送检。驾驶室座椅后侧可见卫生纸，卫生纸上可见血迹，利用棉签擦拭法提取卫生纸上血迹一处，已送检。车后排座椅后侧地板上可见血迹，利用棉签擦拭法提取后排座椅后侧地板上血迹一处，已送检。车内后排放有一方形图案长袖T恤、一圆形图案长袖T恤、一双肩背包及一棉被，方形图案长袖T恤衣领上可见血迹，利用棉签擦拭法提取方形图案长袖T恤衣领上血迹一处，已送检，圆形图案长袖T恤衣服上可见血迹，利用棉签擦拭法提取圆形图案长袖T恤衣服上血迹一处，已送检，双肩背包内可见血迹及一把尖刀，利用棉签擦拭法提取双肩背包内侧血迹一处，刀刃上拭子一处及刀把上拭子一处，已送检，棉被正面可见血迹，利用棉签擦拭法提取棉被正面血迹一处，已送检，棉被背面可见血迹，利用棉签擦拭法提取棉被背面血迹一处，已送检。棉被下可见黄纸，黄纸上可见血迹，利用棉签擦拭法提取黄纸上血迹一处，已送检。
11.北京市公安局通州分局刑事侦查支队出具的提取说明及照片证明：案发后，通州分局刑事侦查支队经工作获悉，犯罪嫌疑人将部分作案工具掩埋至河北省×县×乡×村一处耕地边。通州分局刑事侦查支队侦查员协同技术部门人员于2016年3月10日前往河北省×县×乡×村开展工作，后在朱某的带领下前往×村村南一加油站南500余米的耕地边，在该处附近土层下约30公分左右的地方侦查员挖出镐把三根，砍刀四把，消防斧一把，塑料桶一个，内装半桶酸性液体。
12.公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片证明：扣押军绿色立领羽绒服上衣一件、黑色裤子一条、木棍四根、金属质地刀一把、黄色手柄金属质地的锯一把、白色面包车一辆（车牌号鲁A×××）、长约一米木质镐把三根，砍刀四把（三把长约五十公分的短砍刀、一把长约一米二的大砍刀）、白色塑料桶一个（内装半桶酸性液体）、长约一米二的红色消防斧一把、白色腰带一条、黑','2018-10-11
20:57:48',0,'web',NULL),(28142645,'e551fffc-9e13-4932-9ff8-a7fe00be8f5a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：72次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2925\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）云2503刑初166号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"红河哈尼族彝族自治州\",\"法院省份\":\"云南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"e551fffc-9e13-4932-9ff8-a7fe00be8f5a\",\"案件名称\":\"普正雄、朱昆盗窃一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"蒙自市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"蒙自市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人普正雄、朱昆犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员沙某、张某，被告人普正雄、朱昆到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1506700800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"普正雄、朱昆盗窃一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"普正雄、朱昆盗窃一审刑事判决书
（2016）云2503刑初166号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e551fffc-9e13-4932-9ff8-a7fe00be8f5a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"普正雄、朱昆盗窃一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）云2503刑初166号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"蒙自市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2925\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"蒙自市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-07-07\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"蒙自市人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"普正雄,朱昆\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\'
第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\'
第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"普正雄、朱昆盗窃一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-30\\\\\",\\\\\