浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3476号
原告：杨应秀。
委托代理人（特别授权）：孙升阳、周春芝，浙江永大律师事务所律师。
被告：赵梅芳。
委托代理人（特别授权）：金渝梓。
被告：史久伟。
委托代理人（特别授权）：王斌，浙江正瑞律师事务所律师。
原告杨应秀与被告赵梅芳、史久伟饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员郦武亮独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨应秀的委托代理人孙升阳、被告赵梅芳的委托代理人金渝梓、被告史久伟及其委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨应秀起诉称，2015年3月14日，原告从福田花园坐公交车到三江。在下车后路过一家次坞打面馆时，被一只黄狗和一只黑白相间的土狗撞倒在地，原告的腿当时就失去知觉，再也站不起来。原告随后被送往诸暨市中医院进行治疗，经检查原告右股骨踝骨折，为保守治疗，原告右下肢用石膏托固定，出院后一直在疗养，饱受疼痛折磨，至今还不能走路。后经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告为九级伤残，误工期、护理期、营养期分别为150天、90天和60天。经查，撞倒原告的黄狗系被告赵梅芳饲养，黑白相间的土狗系被告史久伟饲养。从派出所监控以及询问笔录中可以看出，撞倒原告是因为两只狗在路上乱窜，饲养人没有尽到看管义务所致，对于原告的损失，饲养人应当承担全部责任。因与被告就赔偿数额无法达成一致，现向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费12040.47元，误工费19879.50元（150天×132.53元/天），护理费11927.70元（90天×132.53元/天），营养费1800元（60天×30元/天），住院伙食补助费570元（19天×30元/天），伤残赔偿金161572元（40393×20×20%），残疾辅助器具费680元，鉴定费2560元，交通费500元，精神损害抚慰金10000元，共计221329.67元；本案的诉讼费由被告承担。
被告赵梅芳答辩称，原告对于损害结果的发生存在过错，应当减轻被告的赔偿责任；伤残赔偿金应当按照农村居民标准赔偿。
被告史久伟答辩称，原告诉称的黄狗与黑狗吵闹过程导致原告倒地与事实不符，从视频看与原告发生碰撞导致原告倒地的是被告赵梅芳饲养的金毛犬，答辩人的狗没有与原告发生碰撞，原告要求答辩人承担侵权责任没有事实和法律依据。对于原告起诉的赔偿费用，医疗费应当扣除不合理的与本次损害无关的费用。原告已达到退休年龄，其在其儿子处打工，没有提供收入减少的证明，误工费不应当支持。伤残赔偿金应当按照其户籍所在地的农民标准计算，因为从原告提供的证据看其到事故发生时还不满一年。残疾辅助器具没有正规发票，交通费没有相应的票据，精神损害赔偿金过高。答辩人认为原告鉴定的九级伤残与本次事故没有全部的因果关系，原告自身有骨质疏松、××，其体质比正常人差；原告及原告的家属拒绝医院的治疗导致损失的扩大，九级伤残是其拒绝治疗导致的结果。
原告杨应秀对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了下列证据，被告赵梅芳、史久伟质证如下：
1.诸暨市公安局询问赵梅芳、史久伟、杨应秀的笔录各一份，证明2015年3月14日被告赵梅芳、史久伟饲养的狗在吵闹中将原告撞倒在地的事实。被告赵梅芳质证认为，对询问杨应秀、赵梅芳的笔录没有异议，对询问史久伟的笔录有异议，史久伟陈述与杨应秀陈述不一致的应当以杨应秀的笔录为准；被告史久伟质证认为，对赵梅芳的笔录有异议，赵梅芳不是事故的直接目击证人，监控中并没有两只狗吵闹的情节，只是两只狗前后在跑，对杨应秀的笔录也有异议，从笔录中反映杨应秀受到赵梅芳教唆后承认是黑狗将其撞倒，后来承认是黄狗撞了她，不能反映事实的真实情况，应当以监控为准；
2.门诊病历一份、住院病历二份、影像诊断报告单九份、出院记录二份，证明被告赵梅芳、史久伟饲养的狗将原告撞伤，原告到诸暨市中医医院就诊的事实。被告赵梅芳质证认为，对门诊病历真实性没有异议，2015年3月14日初步诊断右股骨踝骨折，病理性打了问号，证明原告不单纯是外伤性骨折，××理性骨折，对住院病历、影像报告、出院记录真实性没有异议，原告双腿有××、骨质疏松，原告家属拒绝手术诊疗加重了伤残程度，应承担相应的责任；被告史久伟质证认为，真实性没有异议，对与本次事故关联性有异议。原告本身有××，从住院记录看，医院已告知原告不做手术的情况，而原告及家属拒绝手术治疗，导致伤残加重，是原告放弃治疗导致了损失扩大的结果；
3.住院费用汇总清单一份、医疗费发票十三份，证明原告因伤住院治疗共支出医疗费12040.47元的事实。被告赵梅芳质证认为，对真实性无异议，应扣除住院清单中第10、66、70、72、76、88、91、108项不合理费用，门诊费用中三张诊察费票据是存根联，重复计算费用，2015年9月11日出具的250元材料费收款收据是什么支出没有说明；被告史久伟质证意见与被告赵梅芳相同；
4.司法鉴定意见书二份、鉴定费发票二份，证明原告伤势经鉴定构成九级伤残，确定误工150天、护理90天、营养期60天及支出鉴定费2560元的事实。被告赵梅芳质证认为，对司法鉴定意见书真实性没有异议，鉴定费发票也没有异议；被告史久伟质证认为，对司法鉴定意见书真实性没有异议，关联性有异议，导致原告九级伤残主要是原告放弃手术治疗，并不是本次损伤造成，对鉴定费发票真实性无异议，鉴定费应由原告自行承担，伤残等级是原告自己造成的；
5.残疾辅助器具发票一份，证明原告因伤购置残疾辅助器具花费680元的事实。被告史久伟质证认为，发票不是正规的税务发票，缴款单位及规格是空白，发票左侧写着内部使用不作发票，对该发票不予认可；被告赵梅芳质证认为，真实性不清楚，发票不是正规发票，仅载明数量和单价，未盖有销售单位的印章，不能证明实际是否发生；
6.房屋租赁合同一份、诸暨市通用轴瓦二厂土地使用权证一份，诸暨市城北阿文酸菜鱼馆营业执照一份，诸暨市通用轴瓦二厂的住所证明一份，阿文酸菜鱼馆转让协议一份，罗强、吴伟英出具的证明各一份，证明原告于2014年7月左右在诸暨市友谊路19号阿文酸菜鱼馆打杂并居住的事实。被告赵梅芳质证认为，上述证据真实性不清楚，且与本案无关，邻居的证明是证人证言，证人应当出庭作证，吴伟英出具的证明中明确原告只是帮帮忙的；被告史久伟质证认为，上述证据的真实性不清楚，与本案无关，即使真实，原告也是在其儿子处义务帮工而不是正式领取劳动报酬；
7.镇雄县罗坎镇罗坎村民委员会出具的证明一份，证明原告于2014年6月外出务工的事实。被告赵梅芳质证认为，证明不符合形式要件，应当由单位负责人或制作人签字，所具时间为2015年10月23日，系事后补办；被告史久伟质证认为，在被告赵梅芳质证意见的基础上补充一点，该证明反映原告是2014年8月外出务工，距原告事故发生不满一年；
8.由镇雄县罗坎镇罗坎村民委员会、镇雄县国土资源局共同出具的证明一份，用以证明原告系失土农民的事实。被告史久伟质证认为，对证明的真实性不予认可，仅加盖单位印章，无相关负责人签字，不符合证据的形式要件，不能作为有效证据认定。即使原告属于失土农民，至案发时其到诸暨不满一年，已到退休年龄，不需要参加劳动，不应当以城镇居民标准来计算残疾赔偿金。原告来诸暨不满一年，残疾赔偿金的标准应按云南省的标准计算；被告赵梅芳未提出质证意见。
被告赵梅芳针对其辩述，申请出示金华精诚司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费发票，其质证认为，对鉴定意见书上的伤残等级、误工、护理、营养期限不予认可，对不合理医疗费的评定认可；原告质证无异议；被告史久伟质证认为，对该鉴定意见书的质证意见与明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书的质证意见一致，伤残等级与本次纠纷发生没有关联性。
被告史久伟对其辩述申请出示公安机关的监控录像，证明案件发生的事实。原告质证认为，对视频的真实性、合法性无异议，两只狗在追逐过程中前面的狗撞倒原告，后面的狗对前面的狗撞倒原告有因果关系，两只狗的饲养人应承担连带责任。被告赵梅芳未提出质证意见。
上述证据经庭审出示、宣读并质证，均已收集在卷。本院分析、认证如下：
对原告提供的公安机关询问原告杨应秀、被告赵梅芳、史久伟的笔录，当事人对其真实性均无异议，部分当事人对他人陈述的事实有异议，本院对其真实性予以认定；对被告史久伟申请出示的公安机关的监控录像，当事人均未提出异议，本院对其证明效力予以确认，该监控录像明确反映被告史久伟饲养的狗追逐被告赵梅芳饲养的狗，赵梅芳饲养的狗在奔跑中撞到原告致其倒地，该事实也与当事人在公安机关询问中陈述的事实相印证，本院予以认定。对原告提供的病历、医疗费发票等，两被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对被告提出的相关费用的合理性，本院将结合鉴定意见书中的鉴定意见予以认定。对原告委托绍兴明鸿司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，因系原告自行委托，程序上不符合要求，且两被告均提出异议，本院对其证明效力不予确认。对金华精诚司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，两被告虽提出异议，但未能提供反驳证据，本院对其证明效力予以确认。原告提供的房屋租赁合同、城北阿文酸菜鱼馆营业执照、阿文酸菜鱼馆转让协议、罗强、吴伟英出具的证明等，其内容反映原告杨应秀的儿子经营酸菜鱼馆，原告居住在城镇，原告在酸菜鱼馆帮忙打杂的事实，本院予以确认。对镇雄县罗坎镇罗坎村民委员会、镇雄县国土资源局共同出具的关于原告系失土农民的证明，被告史久伟虽提出异议，但未能提供证据证明，本院确认为有效证据。原告提供的罗坎镇罗坎村民委员会出具的原告外出务工的证明，无负责人或工作人员的签名，不符合证据的形式要件，本院不予确认。原告提供的残疾辅助器具发票，未载明交款单位的名称，也未有销售单位盖章，本院也不予确认。原告提供的医疗费发票中，根据鉴定意见书，有271.60元属不合理医疗费，另诸暨市中医医院2015年9月11日的收款收据仅载明材料费250元，姓名一栏内未写明缴费的对象，诊疗费票据中收据联与存根联重复费用计30元，上述不合理费用本院均予以剔除。
综合对上述证据的分析、认证，结合原、被告庭审中的陈述，本院认定下列事实：
2015年3月14日，原告杨应秀乘坐公交车从诸暨市福田花园到三江新村。原告到站下车后步行路过一家次坞打面馆时，被告史久伟饲养的狗追逐被告赵梅芳饲养的狗，被告赵梅芳饲养的狗奔跑中撞到原告，致原告倒地受伤。原告经诸暨市中医医院住院治疗19天，共支出合理医疗费11488.87元。原告委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定认为，杨应秀2015年3月14日因故致右股骨髁骨折（累及关节面），经对症治疗，该损伤目前遗留膝关节活动功能障碍的后遗症评定为人体损伤九级伤残，根据杨应秀的人身损伤及实际恢复情况，建议给予误工期为150天左右，需一人护理，护理期为90天左右，营养期为60天。本次鉴定支出鉴定费2560元。因未能就赔偿问题协商一致，原告遂诉讼来院。审理中，本院根据赵梅芳的申请，委托金华精诚司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限、医疗费用的合理性及参与度进行鉴定。2016年2月3日，金华精诚司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为：根据被鉴定人的外伤史、临床体征及影像学检查结果，其右股骨干髁上骨折损伤确实，系当日外伤所致予以认定。杨应秀2015年3月14日因外伤致右股骨干髁上骨折经治疗后遗留右膝关节活动功能丧失大于50%评定为九级残疾，误工时间150日，护理时间90日，营养时间60日，存在部分与外伤治疗无明显关联性的不合理医疗费用，具体如下：用于治疗心绞痛、高血压的硝苯地平缓释片，用于治疗癌细胞筛查、检测癌症的癌胚抗原测定、甲胎蛋白测定、细胞角蛋白19片断测定、CA72-4、CA12-5、CA19-9、CA15-3。被告赵梅芳支出鉴定费2320元。
另查明，原告杨应秀系失土农民。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案被告赵梅芳饲养的狗与被告史久伟饲养的狗在追逐过程中，被告赵梅芳饲养的狗撞原告致其倒地受伤，两被告应当承担民事赔偿责任。本院根据案件的实际情况，确定被告赵梅芳承担70%、被告史久伟承担30%的赔偿责任。原告杨应秀已年满55周岁，劳动能力有所降低，根据其陈述，受伤前在儿子经营的餐饮店从事打杂工作，其误工费本院酌情支持13915.65元（150天×132.53元/天×70%）。残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，被告史久伟辩解应按照原告户籍所在地标准计算，不符合法律规定，该意见本院不予采纳。原告系失土农民，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准赔偿。原告杨应秀的合理经济损失为：医疗费11488.87元（已扣除不合理费用），护理费11927.70元（90天×132.53元/天），营养费1800元，误工费13915.65元，住院伙食补助费570元，交通费酌情支持300元，鉴定费2560元，精神损害抚慰金10000元，残疾赔偿金161572元（40393×20×20%）元，合计214134.22元，两被告应该按照确定的责任比例予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，判决如下：
一、被告赵梅芳应赔偿原告杨应秀医疗费、护理费、残疾赔偿金等经济损失计人民币149893.95元，被告史久伟应赔偿原告杨应秀医疗费、护理费、残疾赔偿金等经济损失计人民币64240.27元，定于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告杨应秀的其余诉讼请求。
本案案件受理费4620元，依法减半收取2310元，鉴定费2320元，合计4630元，由原告杨应秀负担396元，被告赵梅芳负担3564元，被告史久伟负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4620元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 郦武亮
二〇一六年四月二十六日
书记员 钱 萍