wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢185号
申请执行人：潜江市时代墙材有限公司。住所地：潜江市周矶农场前进分场。
法定代表人：刘益举，该公司经理。
被申请人：彭大勤，男，生于1964年10月17日，公民身份证号码422429196410172035，汉族，湖北省潜江市人，个体运输户，住潜江市王场镇永进村三组。
本院在执行申请执行人潜江市时代墙材有限公司与被执行人彭大勤买卖合同纠纷一案中,被执行人彭大勤返还申请执行人潜江市时代墙材有限公司人民币10000元。经本院执行,被执行人彭大勤已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第00218号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永鹏
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 乔
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第87号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人李某某,因涉嫌盗窃罪于2015年6月3日被庄浪县公安局刑事拘留,同年6月9日被执行逮捕，现羁押于庄浪县看守所。
被告人马某,因涉嫌盗窃罪于2015年6月3日被庄浪县公安局刑事拘留,同年6月9日被执行逮捕，现羁押于庄浪县看守所。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2015〕41号起诉书指控被告人李某某、马某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员柳金东出庭支持公诉，被告人李某某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日10时30分许,被告人李某某、马某在庄浪县中医院治病期间，在一楼收费大厅内,见被害人徐某某钱包里有很多现金,二被告人便产生盗窃恶念。二被告人尾随徐某某到医院二楼,见被害人将外露钱包的皮包放到儿科病区一医生诊室床上,被告人马某遂走进该医生诊室,乘病人围着医生看病之机,盗窃被害人钱包后与李某某逃离医院。该钱包内装有现金4600元、一张背面写有密码的邮政储蓄银行卡,被告人李某某持银行卡在自动取款机上取出现金10600元。被告人李某某、马某盗窃价值15200元，后李某某分得10100元，马某分得5100元。赃款被二被告人挥霍。
破案后,被告人马某家属退赔了被害人全部财产损失。
上述事实，被告人李某某、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证庄浪县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获经过、在逃人员登记表、西吉县公安局强制隔离戒毒决定书、李某某、马某常住人口基本信息、出所证明、被害人邮政储蓄卡交易明细、收条、发还清单；被害人徐某某的陈述；被告人李某某、马某的供述与辩解；被告人辨认作案现场笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、马某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，庄浪县人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，故不区分主、从犯。二被告人在医院盗窃病人财物，可酌情从重处罚；二被告人当庭自愿认罪，其亲属退赔了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年4月2日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年4月2日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王虎虎
审 判 员 赵文静
人民陪审员 陈江东
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘晓雄
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第87号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人孙某，因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2014年4月2日被庄河市公安局刑事拘留，同年4月29日被庄河市公安局取保候审，2015年2月13日被列为网上逃犯。2016年8月8日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人孙某犯运输毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2013年六七月份的一天，明某某事先联系好购买冰毒的事宜，指使被告人孙某帮助其到庄河市红光宾馆附近找一男子拿回其购买的约0.2克甲基苯丙胺（冰毒），并承诺给被告人孙某好处费，被告人孙某明知是帮助拿毒品的情况下，仍驾车帮助明某某取回0.2克甲基苯丙胺，收取好处费人民币50元钱。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，请求对被告人依法予以惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年6、7月份的一天，明某某自己事先联系好所购买的毒品后，指使被告人孙某帮助其到庄河市红光宾馆附近找一男子取回其购买的约0.2克甲基苯丙胺（冰毒），并承诺给被告人孙某好处费。被告人孙某明知明某某买的是毒品，仍听从明某某的指使，驾车帮助明某某取回毒品，并收取明某某好处费人民币50元钱。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家毒品管理法律、法规，帮助他人运输毒品，从中牟利，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。
二、依法追缴被告人孙某的违法所得50元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审或脱逃的，刑期终止日顺延。即被告人的刑期自2014年4月2日起至2017年1月10日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 张来宾
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘瑜瑾
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执197号
申请执行人冯凯，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住安顺市西秀区。
被执行人普定县昌伟牲畜养殖场。
住所地：普定县城关镇新林村叶家坝组。
法定代表人李远昌，系该养殖场总经理。
本院在执行申请执行人冯凯申请执行被执行人普定县昌伟牲畜养殖场买卖合同纠纷一案过程中，由于被执行人普定县昌伟牲畜养殖场的财产己被安顺市中级人民法院查封处置，本院已将本案报请安顺市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0422执197号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年六月二十七日
书记员 夏 娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01134-2号
申请执行人王宝良，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人项天寿，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院2015年8月31日作出的（2015）屯民一初字第01322号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人项天寿至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成和解协议分期履行，申请执行人王宝良同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）屯民一初字第01322号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年四月六日
书记员 汪建海
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民再107号
抗诉机关：北京市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：饶阳县饶阳镇孔君道村村民委员会，住所地河北省衡水市饶阳县饶阳镇孔君道村。
负责人：李永军，村党支部书记。
委托诉讼代理人：孔文道，男，1967年9月19日出生，住河北省衡水市饶阳县。
委托诉讼代理人：王志华，河北中旺律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审�上诉人）：北京市震山建筑设备租赁有限公司，住所地北京市通州区潞城镇前榆林庄村委会东200米。
法定代表人：宿景顺，董事长。
委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪月华，北京市盈科律师事务所律师。
申诉人饶阳县饶阳镇孔君道村村民委员会(以下简称孔君道村委会)因与被申诉人北京市震山建筑设备租赁有限公司（以下简称震山公司）租赁合同纠纷一案，不服本院（2010）二中民终字第12964号民事判决，向检察机关申诉。北京市人民检察院作出京检民监[2015]11000000101号民事抗诉书，向北京市高级人民法院提出抗诉。北京市高级人民法院作出（2016）京民抗36号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。北京市人民检察院指派北京市人民检察院第二分院代理检察员张丹、书记员李晴出庭。申诉人孔君道村委会之委托诉讼代理人孔文道、王志华，震山公司之委托诉讼代理人吴瑶、纪月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市人民检察院抗诉认为，根据已经生效的（2014）三中刑终字第107号刑事裁定书认定的事实，刘若军、刘伟佳在2009年4月至2010年3月担任震山公司业务员期间，职务范围是代理震山公司在饶阳地区开展业务，震山公司法定代表人亦出庭证明震山公司在饶阳地区的业务主要由刘若军负责。因此，刘若军、刘伟佳就震山公司在饶阳地区的租赁业务所展开的经营行为，包括发货、收货、收取租赁费等活动，均应属于其职务范围内的正常经营活动。根据相关规定，刘若军、刘伟佳收取租赁费及租赁物的职务行为所产生的民事责任应由震山公司承担，孔君道村委会向刘若军、刘伟佳返还租赁物及支付租赁费的行为即向震山公司履行上述合同义务。已经生效的（2014）三中刑终字第107号刑事裁定书将孔文道挂靠单位支付给刘若军、刘伟佳的17118元计入犯罪数额，结合孔文道与孔君道村委会提供的租赁合同、付款凭证，可以认定孔君道村委会已将上述款项支付给震山公司。综上，（2014）三中刑终字第107号刑事裁定书在形式上属于再审程序中的新证据，认定的事实足以推翻本案终审判决认定的事实。
孔君道村委会称，请求撤销原审判决，改判我方按照实际结算的租赁费数额5509.77元，扣除多退租赁物折价款2481元后支付震山公司，驳回震山公司其他诉讼请求，诉讼费用由震山公司承担。具体理由如下：1、我方向刘伟佳交付租金、返还租赁物的行为，在刘伟佳、刘若军作为震山公司职员并代表震山公司交付、接收货物的情况下，二人的行为属职务行为，我方向刘伟佳、刘若军履行合同义务不违反法律规定，不构成违约。2、根据已经生效的北京市第三中级人民法院（2014）三中刑终字第107号刑事裁定书所认定的事实，在2009年4月至2010年3月期间，震山公司业务员刘若军、刘伟佳代表震山公司收取了租金、收回了租赁设备。根据生效刑事裁定书的既判效力可以确定，在诉争的租赁关系中，我方交付租金、返还租赁物给刘若军、刘伟佳等人的行为属于有效的合同履行行为，等于已将租金及租赁物交付给了震山公司，已经履行了相关合同义务。因此，原审判决否定我方向刘伟佳等人交付租金、返还租赁物行为的合同履行的效力，并认为我方未履行合同义务是错误的。3、我方没有和震山公司签订租赁合同，没有在合同上盖章签字，孔文道签字并不代表我方，我方在损害赔偿表上的盖章只是为了证明孔文道是本村村民。
震�公司辩称，同意原审判决。孔君道村委会在原审中对公章的真实性予以认可，其属于合同一方，是本案的适格主体，应当承担相应责任。孔君道村委会将租赁费用交给合同约定范围外的第三人，不能因为刘伟佳、刘若军犯职务侵占罪就认定租赁费用及租赁物已交给我公司。刘若军、刘伟佳二人没有我公司的授权，不代表我公司接收租赁费和租赁物。孔君道村委会未按照合同约定履行义务，应当视为未履行合同，应当支付租赁费用及退还租赁物。
本院再审认为，本案基本事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）二中民终字第12964号民事判决及北京市通州区人民法院（2010）通民初字第3339号民事判决；
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 江慕南
代理审判员 闵 蕾
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 贾丽雅
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民二初字第00298号
原告：韩冰，男，1979年1月11日生，汉族，辽宁省大洼县人，高中文化。中国石油辽河油田兴隆台采油厂工人，现住盘锦市兴隆台区.
被告：张全胜，男，1968年10月8日生，汉族，丹东市人，无业，现住盘锦市兴隆台区。
被告：张艳伟，女，1963年9月3日生，汉族，丹东市人，辽河石油勘探局于楼公用事业处工人，现住盘锦市兴隆台区。
原告韩冰与被告张全胜、张艳伟追偿权纠纷一案于2014年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李文学担任审判长、审判员吕铁文主审、代理审判员刘欣参加评议的合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案，本院书记员杨君负责法庭记录。原告韩冰到庭参加诉讼，被告张全胜、张艳伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完结。
原告诉称：2012年1月16日，二被告向王海借款5万元，由原告提供担保，借款到期后，二被告未还，原告替二被告偿还王海借款5万元，2012年4月5日，二被告为原告出具欠条一张，约定欠款二年内付清；2012年3月，二被告又向金彤煜借款1万元，由原告提供担保，借款到期后，二被告未还，原告替二被告偿还金彤煜借款1万元，2012年4月14日，二被告为原告出具欠条一张，约定欠款二年内付清。两笔欠款还款期限已过后，二被告未还，故诉至法院，要求被告给付借款6万元及利息，并承担诉讼费用。
二被告未答辩。
本案需要审查的问题是：原、被告间是否存在因担保而发生追偿权的法律关系。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
书证，欠条、收条各二份，欠条证明二被告向王海借款5万元，向金彤煜借款1万元，原告偿还完毕后，二被告向原告出具的欠条。二份欠条为复印件，原件在（2014）辽河基民二初字第296号卷中；收条证明原告已替二被告向王海、金彤煜还款合计6万元，原告履行担保责任。
本院认为，以上两份证据符合证据的构成要件，能够证明二被告向王海、金彤煜借款及原告提供担保和替二被告偿还借款6万元的事实，可以作为定案的依据，予以采信。
二被告未向法庭提供证据。
依据上述有效证据，认定以下事实：2012年1月16日，二被告向王海借款5万元，由原告提供担保，借款到期后，二被告未还，原告替二被告偿还向王海借款5万元，王海为原告出具收条一张，内容为：“收条今收到韩冰还款人民币伍万伍千元整（55000），在此再无任何经济纠。收款人：王海2012年4月5日”，其中，在王海的收条5、5万元中有被告张艳伟偿还王海的5000元。当日，二被告为原告出具的5万元欠条一张，约定欠款月息为1分，借款二年内还清；2012年3月，二被告又向金彤煜借款1万元，由原告提供担保，借款到期后，二被告未还，原告替二被告偿还向金彤煜借款1万元，金彤煜为原告出具收条一张，内容为：“收条今收到韩冰还款1万元整。收款人：金彤煜2012年3月29日”，2012年4月14日，二被告为原告出具1万元欠条一张，约定欠款月息为一分，借款二年内还清。现两笔欠款未还。
本院认为，本案为追偿权的法律关系。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告向王海、金彤煜借款，原告提供担保，借款到期后，二被告未清偿债务，故原告要求二被告给付保证债务款项6万元的诉讼请求，应予支持。原告要求二被告自2012年4月14日（被告为原告出具欠条之日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内给付原告保证债务6万元，并自2012年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至本金给付完毕日止。
如被告未按本判决确定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 文 学
审 判 员 吕 铁 文
代理审判员 刘 欣
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨君（代）
黑�江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初228号
原告郭殿波，男，1972年5月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告张绍永，男，1973年4月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告郭殿波与被告张绍永民间借贷纠纷一案中，原告郭殿波于2016年12月12日变更诉讼请求为10000元，于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郭殿波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（减半），由原�郭殿波负担。
审 判 长 吕春辉
人民陪审员 高克娟
人民陪审员 潘 峰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9251号
原告：中山市天粤物业管理有限公司，住所地中山市石�区民安街14号之一101房地下1卡，组织机构代码55918575-5xxxxx。
法定代表人：刘伯平，经理。
委托诉讼代理人：陈润明、梁秋娥，分别系广东皓粤律师事务所律师、律师助理。
被告：吴江颜，女，成年，住中山市石岐区。
被告：殷文坚，男，成年，住中山市石岐区。
原告中山市天粤物业管理有限公司（以下简称天粤物业公司）与被告吴江颜、殷文坚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈润明到庭参加诉讼，被告吴江颜、殷文坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天粤物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业服务费用2178元（从2013年9月起，暂计至2015年12月）；并从逾期之日起按每天千分之�支付违约金共计2664元（暂计至2016年1月11日），合计4842元。事实和理由：被告是中山市华力路37号1幢302房业主，住宅建筑面积111.11平方米。2011年8月22日原告与中山市华力小区业主委员会签订了物业服务合同（2014年11月30日续签），合同约定住宅按建筑面积每月每平方米收取0.7元物业费；每月收取物业服务费的时间为第二个月10日前；逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天应交物业服务费千分之三的违约金。被告每月应交物业服务费77.78元，从2013年9月起至2015年12月共拖欠原告物业服务费2178元，违约金暂计至2016年1月11日为2664元，经原告多次催讨，被告至今尚未支付。据此，原告特具状至法院。
因被告吴江颜、殷文坚下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期届满后，两被告在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告没有到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴江颜、殷文坚是中山市华力路37x号1x幢302xx房（土地证号：国2007易2343**，房产证号：Ｃ5××92\\\C1352998，建筑面积111.11平方米）业主。2011年8月22日，原告天粤物业公司（乙方）与中山市华力小区业主委员会（甲方）签订物业服务合同，合同约定甲方代表该物业业主大会签订本合同，该物业业主大会选聘乙方对该物业提供物业管理服务，物业管理服务费按建筑面积收取，其中住宅每月每平方米为0.7元，商铺每月每平方米为1.8元，乙方从2011年9月1日开始物业服务工作并开始收取服务费，每月收取时间为第二个月10日前，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天应交物业服务费的3‰作为滞纳金。合同还约定了其他事项。2014年11月30日，双方完成了续签，续签合同约定乙方从2014年9月1日开始物业服务工作并开始收取服务费，每月收取时间为第二个月15日前，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天应交物业服务费的3‰作为滞纳金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约对该小区提供了物业管理服务，两被告每月应交物业服务费77.77元，从2013年9月起至2015年12月，被告一直拖欠物业管理费共2178元，原告多次向被告追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。原告天粤物业公司的经营范围包括小区物业管理、小区车辆停放服务、园林绿化工程等。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告天粤物业公司与中山市华力小区业主委员会签订的物业服务合同是当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院�于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，涉案原告与中山市华力小区业主委员会签订的物业服务合同对被告吴江颜、殷文坚具有约束力，原告依约提供了物业管理服务，两被告应依约向原告交纳物业管理费。两被告未按物业服务合同的约定交纳物业服务费用已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定承担继续履行以及支付利息的违约责任。两被告应向原告支付自2013年9月至2015年12月期间的物业管理费2178元（111.11平方米×0.7元／月／平方米×28个月）。关于违约金问题，合同约定被告逾期交纳物业�理费的应按每日3‰的标准支付违约金，原告自愿将违约金调低为按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。被告吴江颜、殷文坚经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，原告诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江颜、殷文坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市天粤物业管理有限公司支付2013年9月至2015年12月期间的物业服务费合共2178元及相应违约金（�约金计算方法：以每月拖欠的物业服务费77.77元为基数，从次月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告吴江颜、殷文坚负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蔡春容
刘佳林
第5页共5页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初9251号原告：中山市天粤物业管理有限公司，住所地中山市石�区民安街14号之一101房地下1卡，组织机构代码55918575-5xxxxx。法定代表人：刘伯平，经理。委托诉讼代理人：陈润明、梁秋娥，分别系广东皓粤律师事务所律师、律师助理。被告：吴江颜，女，成年，住中山市石岐区。被告：殷文坚，男，成年，住中山市石岐区。原告中山市天粤物业管理有限公司（以下简称天粤物业公司）与被告吴江颜、殷文坚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈润明到庭参加诉讼，被告吴江颜、殷文坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天粤物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业服务费用2178元（从2013年9月起，暂计至2015年12月）；并从逾期之日起按每天千分之�支付违约金共计2664元（暂计至2016年1月11日），合计4842元。事实和理由：被告是中山市华力路37号1幢302房业主，住宅建筑面积111.11平方米。2011年8月22日原告与中山市华力小区业主委员会签订了物业服务合同（2014年11月30日续签），合同约定住宅按建筑面积每月每平方米收取0.7元物业费；每月收取物业服务费的时间为第二个月10日前；逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天应交物业服务费千分之三的违约金。被告每月应交物业服务费77.78元，从2013年9月起至2015年12月共拖欠原告物业服务费2178元，违约金暂计至2016年1月11日为2664元，经原告多次催讨，被告至今尚未支付。据此，原告特具状至法院。因被告吴江颜、殷文坚下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期届满后，两被告在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告没有到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴江颜、殷文坚是中山市华力路37x号1x幢302xx房（土地证号：国2007易2343**，房产证号：Ｃ5××92C1352998，建筑面积111.11平方米）业主。2011年8月22日，原告天粤物业公司（乙方）与中山市华力小区业主委员会（甲方）签订物业服务合同，合同约定甲方代表该物业业主大会签订本合同，该物业业主大会选聘乙方对该物业提供物业管理服务，物业管理服务费按建筑面积收取，其中住宅每月每平方米为0.7元，商铺每月每平方米为1.8元，乙方从2011年9月1日开始物业服务工作并开始收取服务费，每月收取时间为第二个月10日前，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天应交物业服务费的3‰作为滞纳金。合同还约定了其他事项。2014年11月30日，双方完成了续签，续签合同约定乙方从2014年9月1日开始物业服务工作并开始收取服务费，每月收取时间为第二个月15日前，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天应交物业服务费的3‰作为滞纳金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约对该小区提供了物业管理服务，两被告每月应交物业服务费77.77元，从2013年9月起至2015年12月，被告一直拖欠物业管理费共2178元，原告多次向被告追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。原告天粤物业公司的经营范围包括小区物业管理、小区车辆停放服务、园林绿化工程等。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告天粤物业公司与中山市华力小区业主委员会签订的物业服务合同是当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院�于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，涉案原告与中山市华力小区业主委员会签订的物业服务合同对被告吴江颜、殷文坚具有约束力，原告依约提供了物业管理服务，两被告应依约向原告交纳物业管理费。两被告未按物业服务合同的约定交纳物业服务费用已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定承担继续履行以及支付利息的违约责任。两被告应向原告支付自2013年9月至2015年12月期间的物业管理费2178元（111.11平方米×0.7元／月／平方米×28个月）。关于违约金问题，合同约定被告逾期交纳物业�理费的应按每日3‰的标准支付违约金，原告自愿将违约金调低为按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。被告吴江颜、殷文坚经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，原告诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江颜、殷文坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市天粤物业管理有限公司支付2013年9月至2015年12月期间的物业服务费合共2178元及相应违约金（�约金计算方法：以每月拖欠的物业服务费77.77元为基数，从次月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告吴江颜、殷文坚负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 宇审 判 员  梁丹妮人民陪审员  邓杏妹二〇一六年八月二十三日书 记 员  蔡春容刘佳林第5页共5页
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初588号
原告：陈均昊。
被告：胡宗友。
本院在审理原告陈均昊诉被告胡宗友民间借贷纠纷一案中，原告陈均昊于2016年2月25日向本院提出财产保全申请，要求将被告胡宗友的工资25，000元予以冻结。同时，担保人陈国禄自愿以位于辽阳县河栏镇下麻屯村的住宅进行担保。
本院认为：原告陈均昊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告胡宗友在辽阳辽东农村商业银行股份有限公司河栏支行，账号xxxxxx的账户内现金25，000元。
二、查封担保人陈国禄提供的位于辽阳县河栏镇下麻屯村的住宅。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘海鹏
二〇一六年三月二日
代书 记员 刘秋菊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第455号
原告严红云，居民。
委托代理人邱正富。
被告张才召，居民身份证号码不详，居民。
本院在审理原告严红云与被告张才召机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因需另案诉讼为由，于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严红云撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 孙伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张艳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4981号
申请执行人：李长江，男。
被执行人：颜世安，男。
申请执行人李长江与被执行人颜世安劳务合同纠纷一案，本院对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，暂未发现被执行人有可供执行财产，未能寻找到被执行人下落。经本院了解，被执行人因刑事犯罪尚在服刑期间。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。
本院将本案查控情况告知申请执行人李长江，其未能提供可供执行的财产线索。在本院告知终结本次执行程序的相关后果后，申请执行人李长江同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 陈 兵
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年六月十二日
书 记 员 袁 静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第151号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨家强。2008年10月27日因盗窃被永康市公安局行政拘留10日；2011年5月4日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年6月15日刑满释放。2013年4月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
上诉人（原审被告人）安志勇。2013年4月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
上诉人（原审被告人）詹暮靖。2013年4月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人杨家强、安志勇、詹暮靖犯故意伤害罪一案，于2014年4月3日作出（2014）金永刑初字第125号刑事判决，以原审被告人杨家强、安志勇、詹暮靖犯故意伤害罪，分别判处杨家强有期徒刑十三年，判处安志勇有期徒刑九年，判处詹暮靖有期徒刑七年。原审被告人杨家强、安志勇、詹暮靖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨家强、安志勇、詹暮靖申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨家强、安志勇、詹暮靖向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨家强、安志勇、詹暮靖撤回上诉。
浙江省永康市人民法院（2014）金永刑初字第125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 李政臻
二〇一四年六月十七日
代书 记员 汪艳玲
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民再2号
原审原告：常金涛，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原审被告：陈铮，男，1984年11月17日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原审被告：丁莹莹（曾用名丁冬冬），女，1984年12月7日出生，汉族，住浙江省玉环市坎门街道中市。
原审原告常金涛与原审被告陈铮、丁莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）浙1021民初2832号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年11月29日作出（2017）浙1021民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告常金涛于2018年3月19日申请撤回对原审被告陈铮、丁莹莹的起诉。
本院认为，原审原告常金涛自愿申请撤回原审起诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告常金涛撤诉。
二、撤销本院（2017）浙1021民初2832号民事判决。
原审案件受理费300元，减半收取150元，由原审原告常金涛负担。
审 判 长 倪孔波
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一八年三月十九日
代理书记员 黄艳治
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民再2号原审原告：常金涛，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。原审被告：陈铮，男，1984年11月17日出生，汉族，住浙江省玉环市。原审被告：丁莹莹（曾用名丁冬冬），女，1984年12月7日出生，汉族，住浙江省玉环市坎门街道中市。原审原告常金涛与原审被告陈铮、丁莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）浙1021民初2832号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年11月29日作出（2017）浙1021民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告常金涛于2018年3月19日申请撤回对原审被告陈铮、丁莹莹的起诉。本院认为，原审原告常金涛自愿申请撤回原审起诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许原审原告常金涛撤诉。二、撤销本院（2017）浙1021民初2832号民事判决。原审案件受理费300元，减半收取150元，由原审原告常金涛负担。审 判 长  倪孔波人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一八年三月十九日代理书记员  黄艳治—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初469号
原告：徐国军，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区龙山街中山村*组**号。
被告：于晓光，男，年龄不详，汉族，农民，住辽宁省朝阳县胜利乡西沟村。
原告徐国军诉被告于晓光劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付工资款5,900元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告雇佣原告在所承包工程（三合家园二期A-2地块A19#楼网点）干瓦工活，工程完工后，被告拖欠原告工资款5,900元，原告多次索要未果，无奈诉至法院。
本院认为，原告虽然向本院提供了被告的住址，但经本院查证此地址并非被告的经常居所地，用其他联系方式也无法通知被告，故本院不能确定被告的送达地址，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告徐国军的起诉。
本案的诉讼费25元退回原告徐国军。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杜宝义
二〇一七年四月十日
书记员 赵凌曦
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00193号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人闫某甲。被告人闫某甲因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年3月26日被长丰县公安局取保候审。2013年7月19日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人闫某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨可军独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员崔广立、赵吉云出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长丰县人民检察院认为，被告人闫某甲的行为构成故意毁坏财物罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定进行判处。
被告人闫某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年2月21日中午，被告人闫某甲在其侄女闫蕊家吃饭时，与闫蕊发生争吵。酒后被告人闫某甲到闫蕊经营的位于长丰县水湖镇吴山北路的酒藏储名酒连锁店里，持酒瓶将店中部分瓶装酒等物品砸烂。经长丰县价格认证中心价格认证，被损物品总价值8503元。2013年3月26日，被告人闫某甲主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人闫某甲赔偿了闫蕊经济损失8500元，并已实际履行，闫蕊对被告人闫某甲的行为予以谅解。
上述事实有，证人闫某乙、伍某、庞某、水某等人的证言，被告人闫某甲的供述和辩解，调解书，收条，谅解书，个体工商户营业执照，现场勘查笔录，监控录像，长丰县价格认证中心价格认证结论书，归案经过，户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某甲主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人闫某甲赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人闫某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公私财产的所有权，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第一、三款条的规定，判决如下：
被告人闫某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 杨可军
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 马晨翔
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6907号
申请人：江苏久泰照明工程有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区萧山路10号。
法定代表人：孙崇喜，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李玉娴，湖南揽胜律师事务所律师。
被告：浏阳市北盛镇马战村村民委员会。
负责人：任四海，该村民委员会主任。
本院在受理申请人江苏久泰照明工程有限公司与被申请人浏阳市北盛镇马战村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告江苏久泰照明工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浏阳市北盛镇马战村村民委员会在北盛镇财政所所立账户内的资金28万元。
本院认为,申请人江苏久泰照明工程有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:
冻结浏阳市北盛镇马战村村民委员会在北盛镇财政所账户内资金28万元，冻结期限为2年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗玉泉
二〇一七年九月二十九日
书记员 邵如意
吉林省乾安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0723行审23号
申请执行人乾安县住房和城乡建设局，住所地乾安县乾安镇，统一社会信用代码×××。
法定代表人于振军，局长。
委托代理人魏学峰，乾安县人民防空办公室主任。
被执行人乾安县伟毅房地产开发有限公司。
法定代表人刘树梅，经理。
申请执行人乾安县住房和城乡建设局于2017年11月22日向本院申请强制执行乾建人防收字【2017】第(001)号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年4月27日，申请执行人作出了乾建人防收字【2017】第(001)号行政征收决定，具体内容为：因乾安县伟毅房地产开发有限公司未按规定修建防空地下室，应缴纳异地建设费
1629139.84元（标准：1072元／㎡）。主要事实和理由为：乾安县伟毅房地产开发有限公司建设的乾安县澳元名居1号楼工程，建筑面积为21585.841㎡，应建防空地下室1519.72㎡。因该公司未修建防空地下室，依据《中华人民共和国防空法》第二十二条、《吉林省实施<中华人民共和国防空法>办法》第三十一条的规定，申请执行人作出了乾建人防收字【2017】第(001)号行政征收决定。但被执行人拒绝履行征收决定确定的义务，故申请法院强制执行。
申请执行人向本院提供了询问笔录、现场物证照片、补办结建手续通知书、集体讨论记录、行政征收事先告知书、催告书及送达证等证据，来证明作出的征收决定合法。
经审查，本院认为，（一）申请执行人作出的乾建人防收字【2017】第(001)号行政征收决定履行了事先告知、催告及送达等程序，程序合法。（二）申请执行人提供的证据能够证明被执行人应按规定修建防空地下室而未修建，故依据《中华人民共和国防空法》第二十二条、《吉林省实施<中华人民共和国防空法>办法》第三十一条的规定，作出征收异地建设费的决定是正确的。（三）乾建人防收字【2017】第(001)号行政征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。
综上，申请执行人申请强制执行乾建人防收字【2017】第(001)号行政征收决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请执行人乾安县住房和城乡建设局作出的乾建人防收字【2017】第(001)号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳华
人民陪审员 李玉姝
人民陪审员 张沿江
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐丽娜
吉林省乾安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0723行审23号申请执行人乾安县住房和城乡建设局，住所地乾安县乾安镇，统一社会信用代码×××。法定代表人于振军，局长。委托代理人魏学峰，乾安县人民防空办公室主任。被执行人乾安县伟毅房地产开发有限公司。法定代表人刘树梅，经理。申请执行人乾安县住房和城乡建设局于2017年11月22日向本院申请强制执行乾建人防收字【2017】第(001)号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年4月27日，申请执行人作出了乾建人防收字【2017】第(001)号行政征收决定，具体内容为：因乾安县伟毅房地产开发有限公司未按规定修建防空地下室，应缴纳异地建设费1629139.84元（标准：1072元／㎡）。主要事实和理由为：乾安县伟毅房地产开发有限公司建设的乾安县澳元名居1号楼工程，建筑面积为21585.841㎡，应建防空地下室1519.72㎡。因该公司未修建防空地下室，依据《中华人民共和国防空法》第二十二条、《吉林省实施办法》第三十一条的规定，申请执行人作出了乾建人防收字【2017】第(001)号行政征收决定。但被执行人拒绝履行征收决定确定的义务，故申请法院强制执行。申请执行人向本院提供了询问笔录、现场物证照片、补办结建手续通知书、集体讨论记录、行政征收事先告知书、催告书及送达证等证据，来证明作出的征收决定合法。经审查，本院认为，（一）申请执行人作出的乾建人防收字【2017】第(001)号行政征收决定履行了事先告知、催告及送达等程序，程序合法。（二）申请执行人提供的证据能够证明被执行人应按规定修建防空地下室而未修建，故依据《中华人民共和国防空法》第二十二条、《吉林省实施办法》第三十一条的规定，作出征收异地建设费的决定是正确的。（三）乾建人防收字【2017】第(001)号行政征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。综上，申请执行人申请强制执行乾建人防收字【2017】第(001)号行政征收决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请执行人乾安县住房和城乡建设局作出的乾建人防收字【2017】第(001)号行政征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴艳华人民陪审员  李玉姝人民陪审员  张沿江二〇一七年十一月二十八日书 记 员  徐丽娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民催7号
申请人:易尔拓工具（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区康桥东路1300弄8幢、9幢厂房。
法定代表人：JANSZMIDT。
委托代理人：李太伟，男，1986年4月23日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙市雨花区。
申请人易尔拓工具（上海）有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月11日立案后，依法于2017年5月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人易尔拓工具（上海）有限公司持有的号码为00100061/24433603、票面金额为人民币28000元的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人易尔拓工具（上海）有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人易尔拓工具（上海）有限公司负担。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 涂 娟
人民陪审员 周 辉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张赛君
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2412号
上诉人（一审被告暨反诉原告）：山西武圣新材料有限公司（原山西武圣铝业有限公司）（以下简称武圣公司），住所地山西省平陆县圣人涧镇东延村。
法定代表人：李兵，公司董事长。
委托诉讼代理人：乔峰，男，1968年3月7日出生，汉族，住运城市，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告暨反诉被告）：洛阳建材建筑设计研究院有限公司（原洛阳水泥工程设计研究院有限公司）（以下简称设计研究院），住所地洛阳市高新区滨河路22号。
法定代表人：赵迎朝，公司董事长。
委托诉讼代理人：王群红，男，1966年3月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，该公司市场部部长。
委托诉讼代理人：李少军，河南智明律师事务所律师。
上诉人山西武圣新材料有限公司因技术服务合同纠纷一案,不服平陆县人民法院（2016）晋0829民初173号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武圣公司委托代理人乔峰、被上诉人设计研究院委托代理人王群红、李少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳建材建筑设计研究院有限公司向一审法院提出的诉讼请求为：1、被告立即支付拖欠原告设计费、技术服务费、设备费、安装费、材料费等共计831080.6元；2、被告承担因拖延支付原告费用产生的利息34757.38元（按照银行同期贷款利率计算，从2015年3月20日算至2016年1月31日止，此后计算至被告实际履行之日）；3、本案诉讼费由二被告承担。
武圣公司的上诉理由为：1、被上诉人不具备阿尔法氧化铝技改工程的设计资质；2、被上诉人因设计事故给上诉人造成的巨大损失应予支持；3、请求二审法院支持其诉请。
一审查明：2011年6月18日、2011年12月31日、2012年4月24日、2012年5月7日、2012年6月11日，原告洛阳建材建筑设计研究院有限公司与被告山西武圣新材料有限公司陆续签订六份合同，合同约定原告为被告提供氧化铝技改工程设计、设备供货安装等服务，合同总价款为13255931元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告支付了部分合同价款。2015年3月19日，原告洛阳建材建筑设计研究院有限公司给被告山西武圣新材料有限公司送达一份应收账款确认函，截至2015年3月19日，被告公司尚欠原告合同价款831080.6元未付。2016年4月20日，被告山西武圣新材料有限公司提出反诉，要求原告洛阳建材建筑设计研究院有限公司赔偿反诉人因设计缺陷、所供设备存在问题给被告造成的损失，并要求原告对所供回转窑和单冷机设备进行更换。
一审认为，原告洛阳建材建筑设计研究院有限公司与被告山西武圣新材料有限公司签订的六份合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原、被告双方均应严格全面按约履行合同。原告洛阳建材建筑设计研究院有限公司向被告山西武圣新材料有限公司发函确认尚欠合同价款831080.6元未付，被告山西武圣新材料有限公司予以认可。现原告要求被告支付剩余款项的请求，理由正当，一审法院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的请求，理由正当，一审法院应予支持。被告提出的反诉请求，未提供充分证据予以证实，且证据均系复印件，原告洛阳建材建筑设计研究院有限公司并不认可，故被告的反诉请求，理由不当，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审判决：一、被告山西武圣新材料有限公司在本判决生效后三十日内支付原告洛阳建材建筑设计研究院有限公司剩余合同价款831080.6元及利息（利息按银行同期贷款利率，从2015年3月19日算至执行完毕）；二、驳回被告山西武圣新材料有限公司的反诉请求。
二审中，上诉人为其诉请提供以下证据：
1、被上诉人的信息报告，说明被上诉人无资质。
2、上诉人给被上诉人的函件，说明被上诉人的设计及设备不符合合同要求。
3、被上诉人给上诉人的回函，说明被上诉人承认自己的设计和设备有问题。
4、电子邮件截屏图片，说明被上诉人确实给上诉人发了函件。
5、现场照片，说明被上诉人将设计方案整改后，仍是问题百出。
6、整改图，说明被上诉人认为设备出现问题时，给上诉人出具的整改图。
被上诉人认为，以上证据均来自于上诉人依据EMS原件整理的电子版制出，不具备电子提交证据的合法来源性，均不是证据的原件。被上诉人具有国内最高资质甲级，包括本案设计的资质。
7、证人程某，当庭陈述其是当时上诉人公司的经理，亦为负责人，证明被上诉人的设计和设备有问题。
被上诉人认为程某本身曾系被上诉人的经理，其陈述不具真实性。
对于一审卷宗39页被上诉人为上诉人送达的应收账款确认函，上诉人一审中当庭陈述对确认函无异议，但在二审中予以否认，并未讲明合理原因。上诉人对其主张的损失未提供证据。
其余与一审查明事实基本一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人不具有阿尔法氧化铝整改工程的设计资质之理由，因被上诉人提供其营业执照、公司名称信息，证明了其具备本案设计的资质。而上诉人提供的证据均系通过EMS整理的电子版而制作，不符合电子提交证据的合法性，本院不予认定，对上诉人该主张不予采信。上诉人所提因被上诉人的设计为其造成了巨大损失，应予赔偿之理由，未提供有效证据证实，本院亦不予采信。上诉人提供的证据人程某系上诉方的时任经理，亦为负责人，其陈述为单方说明，不能证明实其诉请，对此，本院不予认定。基上理据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12510元，由上诉人山西武圣新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王拂晓
审判员 兰晓红
审判员 赵武平
二〇一七年九月二十八日
书记员 姚一帆
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0725执恢37号
申请执行人郭换荣，女，1961年4月28日生，山西省寿阳县人。
被执行人董丽红，女，1974年4月16日生，山西省寿阳县人。
被执行人胡文娟，女，1981年1月19日生，山西省寿阳县人。
申请执行人郭换荣与被执行人董丽红、胡文娟民间借贷纠纷一案，申请执行人郭换荣依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2014）寿商初字第421号民事判决书，于2018年2月1日申请立案恢复执行。依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2014）寿商初字第421号民事判决书，二被执行人应归还申请执行人借款本金6万元及从2013年4月1日起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息和垫付案件受理费1300元，但二被执行人至今未全部履行（本院已于2016年12月15日扣划胡文娟银行存款21000元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董丽红、胡文娟在相关金融机构相应数额的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一八年二月一日
书记员 张 弘
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1198号
原告：阴海燕，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，董事长。
原告阴海燕与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告阴海燕的委托诉讼代理人王佳琦到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阴海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告位于呼和浩特市××区号商品房自2015年11月30日至2017年1月17日欠付的房屋租金人民币75134.76元；2.判令被告向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，以人民币75134.76为本金，按合同约定的每日万分之五的标准，自租金逾期支付的第31日起即2015年12月31日计算至实际给付之日止，暂计算至2017年1月17日，计人民币13035.88元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告位于呼和浩特市××区号商品房欠付的5个季度房屋租金人民币82802.5元（2015.11.29-2017.2.28）。
事实与理由：2015年4月13日，原告阴海燕与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订《委托经营合同》。合同约定：原告将从内蒙古金汇房地产开发有限责任公司所购买的位于2层2038号建筑面积为22.84平方米的产权式商铺委托给被告经营。委托经营期限为3年，委托期限自2015年5月29日起至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买的该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币828025元，按此计算的年税前回报为人民币66242元。租金被告每年分四个季度四次支付原告，即在每季度月末的20-30日向原告支付本季度回报金额。原被告还约定，如逾期支付租金，在逾期后三十日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。现合同约定的租金被告已向原告支付2个季度，其余租金被告未依约支付，拖欠至今。根据合同第八条的约定，被告应在逾期后第三十一日起按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金，暂计算至2017年1月17日，拖欠违约金共计人民币13035.88元。原告向被告多次主张租金及违约金，被告均以修建地铁导致经营困难为由不予支付。原告认为，被告经营并不存在困难，就被告所采取的售后返租模式的盈利模式而言，被告的主要收益来自于收取业主巨额购房款的资金占用收益及投资收益，商场经营收益在当前并非被告收益的主要来源，被告商场经营状况如何均不影响被告依约向原告支付租金。综上所述，被告欠付租金的行为已构成违约，合同中对违约金给付标准有明确约定，被告应依法承担支付拖欠租金的违约责任，向原告支付违约金。
金汇公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，原告与金汇公司就涉案商铺签订委托经营合同书，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为3年，自2015年5月29日起至2018年5月28日止；回报标准为年税前回报66242元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向原告支付违约金。被告自2015年11月29日开始欠付租金，截止2017年2月28日共计欠付租金82802.5元。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告阴海燕支付租金82802.5元及违约金（以本金16561元为基数，从2016年4月1日、2016年7月1日、2016年10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1098元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 樊俊杰
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1198号
原告：阴海燕，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，董事长。
原告阴海燕与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告阴海燕的委托诉讼代理人王佳琦到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阴海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告位于呼和浩特市××区号商品房自2015年11月30日至2017年1月17日欠付的房屋租金人民币75134.76元；2.判令被告向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，以人民币75134.76为本金，按合同约定的每日万分之五的标准，自租金逾期支付的第31日起即2015年12月31日计算至实际给付之日止，暂计算至2017年1月17日，计人民币13035.88元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告位于呼和浩特市××区号商品房欠付的5个季度房屋租金人民币82802.5元（2015.11.29-2017.2.28）。
事实与理由：2015年4月13日，原告阴海燕与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订《委托经营合同》。合同约定：原告将从内蒙古金汇房地产开发有限责任公司所购买的位于2层2038号建筑面积为22.84平方米的产权式商铺委托给被告经营。委托经营期限为3年，委托期限自2015年5月29日起至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买的该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币828025元，按此计算的年税前回报为人民币66242元。租金被告每年分四个季度四次支付原告，即在每季度月末的20-30日向原告支付本季度回报金额。原被告还约定，如逾期支付租金，在逾期后三十日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。现合同约定的租金被告已向原告支付2个季度，其余租金被告未依约支付，拖欠至今。根据合同第八条的约定，被告应在逾期后第三十一日起按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金，暂计算至2017年1月17日，拖欠违约金共计人民币13035.88元。原告向被告多次主张租金及违约金，被告均以修建地铁导致经营困难为由不予支付。原告认为，被告经营并不存在困难，就被告所采取的售后返租模式的盈利模式而言，被告的主要收益来自于收取业主巨额购房款的资金占用收益及投资收益，商场经营收益在当前并非被告收益的主要来源，被告商场经营状况如何均不影响被告依约向原告支付租金。综上所述，被告欠付租金的行为已构成违约，合同中对违约金给付标准有明确约定，被告应依法承担支付拖欠租金的违约责任，向原告支付违约金。
金汇公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，原告与金汇公司就涉案商铺签订委托经营合同书，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为3年，自2015年5月29日起至2018年5月28日止；回报标准为年税前回报66242元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向原告支付违约金。被告自2015年11月29日开始欠付租金，截止2017年2月28日共计欠付租金82802.5元。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告阴海燕支付租金82802.5元及违约金（以本金16561元为基数，从2016年4月1日、2016年7月1日、2016年10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1098元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员吴菲
二〇一七年四月十八日
书记员樊俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初1198号原告：阴海燕，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，董事长。原告阴海燕与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告阴海燕的委托诉讼代理人王佳琦到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阴海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告位于呼和浩特市××区号商品房自2015年11月30日至2017年1月17日欠付的房屋租金人民币75134.76元；2.判令被告向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，以人民币75134.76为本金，按合同约定的每日万分之五的标准，自租金逾期支付的第31日起即2015年12月31日计算至实际给付之日止，暂计算至2017年1月17日，计人民币13035.88元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告位于呼和浩特市××区号商品房欠付的5个季度房屋租金人民币82802.5元（2015.11.29-2017.2.28）。事实与理由：2015年4月13日，原告阴海燕与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订《委托经营合同》。合同约定：原告将从内蒙古金汇房地产开发有限责任公司所购买的位于2层2038号建筑面积为22.84平方米的产权式商铺委托给被告经营。委托经营期限为3年，委托期限自2015年5月29日起至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买的该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币828025元，按此计算的年税前回报为人民币66242元。租金被告每年分四个季度四次支付原告，即在每季度月末的20-30日向原告支付本季度回报金额。原被告还约定，如逾期支付租金，在逾期后三十日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。现合同约定的租金被告已向原告支付2个季度，其余租金被告未依约支付，拖欠至今。根据合同第八条的约定，被告应在逾期后第三十一日起按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金，暂计算至2017年1月17日，拖欠违约金共计人民币13035.88元。原告向被告多次主张租金及违约金，被告均以修建地铁导致经营困难为由不予支付。原告认为，被告经营并不存在困难，就被告所采取的售后返租模式的盈利模式而言，被告的主要收益来自于收取业主巨额购房款的资金占用收益及投资收益，商场经营收益在当前并非被告收益的主要来源，被告商场经营状况如何均不影响被告依约向原告支付租金。综上所述，被告欠付租金的行为已构成违约，合同中对违约金给付标准有明确约定，被告应依法承担支付拖欠租金的违约责任，向原告支付违约金。金汇公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，原告与金汇公司就涉案商铺签订委托经营合同书，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为3年，自2015年5月29日起至2018年5月28日止；回报标准为年税前回报66242元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向原告支付违约金。被告自2015年11月29日开始欠付租金，截止2017年2月28日共计欠付租金82802.5元。本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告阴海燕支付租金82802.5元及违约金（以本金16561元为基数，从2016年4月1日、2016年7月1日、2016年10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1098元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员吴菲二〇一七年四月十八日书记员樊俊杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2109号
原告：无锡市华夏房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320200724430081K，住所地无锡市锡山经济开发区（东亭）锡沪中路78号。
法定代表人：潘泉生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆丽萍，江苏海辉律师事务所律师。
被告：陈军，男，1965年9月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告无锡市华夏房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）诉被告陈军租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华夏公司委托诉讼代理人陆丽萍到庭参加诉讼。被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
华夏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租金70000元、占有使用费（自2017年1月1日起至实际搬离之日，按年租金70000元计算）及逾期付款利息（以租金70000元及计算至2017年4月6日的占有使用费18219元，合计88219元，自2016年1月1日起至实际搬离之日止按年利率24%计算），并给付律师费9697元。2.判令陈军履行搬离义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，华夏公司与陈军签订商铺租赁合同，约定华夏公司将坐落于无锡市锡山区东亭街道新屯菜场二楼的商铺出租给陈军，租金为每年70000元。合同签订后，陈军未能按约支付租金。现租赁期间已届满，故诉至法院，请求判如所请。
陈军未作答辩。
华夏公司围绕其诉讼请求提供了商铺租赁合同、欠条、法律服务协议，陈军未予质证。本院经审查后对上述证据予以认定并在卷佐证。
根据原告方陈述及本院审查确认的证据，本院现认定事实如下：华夏公司与陈军存在多年租赁合同关系。2016年1月1日，双方续签商铺租赁合同，约定：陈军向华夏公司租赁位于无锡市××区××菜场××楼面积约400平方米的商铺，租赁期限为2016年1月1日至2016年12月31日，租金为70000元，一年一付，于每年1月1日前付清，先付后用。合同另约定：双方任一方违反本合同，造成对方损失的，应全额赔偿损失（包括但不限于诉讼费、律师费、合理的交通费等）；陈军拖欠租金的，按拖欠部分租金的千分之三每日向华夏公司赔偿利息损失。在租赁期间，任何违约均承担违约金1000元/天，陈军违约除承担前述违约金外，室内装饰、装修归华夏公司所有，不作补偿。2016年11月8日，陈军向华夏公司出具欠条，确认结欠华夏公司房屋租金70000元，于2016年11月30日还50000元，于2016年12月20日还20000元。超过此时间每天按200元利息支付违约金。
又查明：2017年4月6日，华夏公司与江苏海辉律师事务所（以下简称律师事务所）签订法律服务协议，约定华夏公司聘请陆丽萍律师作为其诉讼代理人，律师费为9697元。
审理中，华夏公司陈述其认可陈军欠条中约定的付款时间。
本院认为：华夏公司与陈军签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属有效。根据租赁合同约定，陈军应于2016年1月1日前给付租金70000元，但其未能按约支付，现华夏公司要求陈军立即给付上述款项，于法有据，本院予以支持。房屋租赁合同期满后，承租人逾期退房的，出租人有权要求承租人赔偿损失。本案中，租赁合同期满后，陈军未能及时退房，应赔偿华夏公司相应损失。现华夏公司主张自租赁合同期满次日起至实际搬离之日止按照租金标准70000元计算的房屋占有使用费，于法有据，本院予以支持。至于华夏公司主张的逾期付款利息，首先关于租金部分，虽租赁合同中约定租金应于2016年1月1日前支付，但陈军出具还款承诺，变更了付款时间，且华夏公司表示予以认可，故租金70000元的逾期付款利息应从欠条中约定的付款期限届满后计算，即按照其中50000元自2016年12月1日起；其中20000元自2016年12月21日起计算。至于计算标准，虽合同约定逾期利息按照日千分之三计算，欠条中约定违约金按200元/天计算，现华夏公司主张按照年利率24%计算，低于上述约定标准，本院予以支持。其次，关于房屋占有使用费部分，因双方未就房屋占有使用费约定支付期限及支付标准，故房屋占有使用费的逾期付款利息应从华夏公司主张权利之日按同期银行贷款利率计算。现华夏公司仅主张18219元房屋占有使用费的逾期付款利息，属于其诉讼权利之自由处分，本院予以准许。本院现确定房屋占有使用费的逾期付款利息计算为：按照18219元自2017年4月21日起至实际搬离之日止按同期银行贷款利率计算。至于华夏公司要求陈军搬离案涉房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于律师费9697元，因合同中明确约定如一方违约应赔偿另一方律师费，且该费用数额尚属合理，故本院对律师费9697元予以支持。陈军经本院合法传唤，未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈军应于本判决生效后10日内给付无锡市华夏房地产开发有限公司租金70000元及其中50000元自2016年12月1日起；其中20000元自2016年12月21日起；均按年利率24%计算至实际搬离之日止的利息；并给付律师费9697元。
二、陈军应于本判决生效后10日内给付无锡市华夏房地产开发有限公司房屋占有使用费（自2017年1月1日起至实际搬离之日止，按70000元/年计算）及其中18219元自2017年4月21日起至实际搬离之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
三、陈军于本判决生效后30日内搬离无锡市锡山区新屯菜场二楼商铺。
四、驳回无锡市华夏房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由陈军负担1300元，由华夏公司负担100元（华夏公司同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退回。陈军应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付华夏公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 谢妍
二〇一七年六月二十二日
书记员 张芳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4777号
原告：卫玉贞，男，1953年2月11日出生，汉族，住济源。
被告：李满棠，女，成年，汉族，住济源市。
被告：济源市中兴耐磨材料有限公司，住所地：济源市轵城镇卫沟村。
原告卫玉贞与被告李满棠、济源市中兴耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫玉贞到庭参加诉讼，被告李满棠、济源市中兴耐磨材料有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
卫玉贞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告借款1万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李满棠与济源市中兴耐磨材料有限公司原法定代表人卫中印为夫妻关系，2015年4月19日，被告李满棠向其借款1万元，并给其出具了收据一份，该收据载明李满棠为收款人，并加盖了济源市中兴耐磨材料有限公司财务专用章，后经原告多次催要，被告拒不归还。起诉后，其又找到李满棠在收据背后批注了“保证，我优先归还”。
李满棠、济源市中兴耐磨材料有限公司未答辩
本院认为：被告李满棠、济源市中兴耐磨材料有限公司经本院合法传唤未到庭，放弃质证和抗辩权利，对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。原告要求被告济源市中兴耐磨材料有限公司偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李满棠共同偿还此款，因在原告提供的收据上明确载明被告李满棠系收款人，并不是借款人，且李满棠在收据背后的批注并不具有担保性质，故原告此请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、被告济源市中兴耐磨材料有限公司在本判决生效后十日内偿还原告卫玉贞1万元。
二、驳回原告卫玉贞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告济源市中兴耐磨材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 程利明
人民陪审员 牛姝静
人民陪审员 张 静
二〇一七年一月十日
书 记 员 成婉枫
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4902号
原告：纪连青，男，汉族，1973年11月生，住安徽省池州市贵池区。
被告：张树生，男，汉族，1978年9月生，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告纪连青与被告张树生民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的具体地址，又拒绝缴纳公告费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回纪连青的起诉。
案件受理费4200元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 方圆圆
二〇一七年十月三十日
书记员 程 荣
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄄执字第120-2号
申请执行人孙保成，男，汉族，农民，初中文化，住鄄城县富春乡。
被执行人陈杰，男，汉族，住福建省长汀县汀州镇。
被执行人山东泓坤纺织有限公司。
法定代表人陈杰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄄民初字第47号民事调解书，于2013年1月28日立案执行孙保成申请执行陈杰、山东泓坤纺织有限公司民间借贷纠纷一案。2013年2月7日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行判决书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年5月27日依法委托菏泽市光大拍卖有限公司拍卖被执行人山东泓坤纺织有限公司在其车间内的自动络筒机一台及喷气织机四十台。该宗标的经二次拍卖，因无人竞买均未成交。2013年7月23日，申请人孙保成表示同意以第二次流拍价2413120元的价格，接受被执行人山东泓坤纺织有限公司的喷气织机四十台用以抵偿被执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人山东泓坤纺织有限公司在其车间内喷气织机四十台的查封；
二、将被执行人山东泓坤纺织有限公司的喷气织机四十台以第二次流拍价2413120元，交付申请人孙保成用以抵偿被执行人山东泓坤纺织有限公司及陈杰所欠其借款本息。该四十台喷气织机所有权自本裁定书送达申请人孙保成时起转移；
三、申请人孙保成可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；
四、被执行人山东泓坤纺织有限公司及陈杰所欠申请人孙保成的剩余债务继续清偿。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李长跃
审判员 王思军
二〇一三年七月二十三日
书记员 李玉景
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄄执字第120-2号申请执行人孙保成，男，1960年3月1日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。被执行人陈杰，男，1968年7月5日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人山东泓坤纺织有限公司。法定代表人陈杰，经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄄民初字第47号民事调解书，于2013年1月28日立案执行孙保成申请执行陈杰、山东泓坤纺织有限公司民间借贷纠纷一案。2013年2月7日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行判决书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年5月27日依法委托菏泽市光大拍卖有限公司拍卖被执行人山东泓坤纺织有限公司在其车间内的自动络筒机一台及喷气织机四十台。该宗标的经二次拍卖，因无人竞买均未成交。2013年7月23日，申请人孙保成表示同意以第二次流拍价2413120元的价格，接受被执行人山东泓坤纺织有限公司的喷气织机四十台用以抵偿被执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：一、解除对被执行人山东泓坤纺织有限公司在其车间内喷气织机四十台的查封；二、将被执行人山东泓坤纺织有限公司的喷气织机四十台以第二次流拍价2413120元，交付申请人孙保成用以抵偿被执行人山东泓坤纺织有限公司及陈杰所欠其借款本息。该四十台喷气织机所有权自本裁定书送达申请人孙保成时起转移；三、申请人孙保成可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；四、被执行人山东泓坤纺织有限公司及陈杰所欠申请人孙保成的剩余债务继续清偿。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李长跃审判员 王思军二〇一三年七月二十三日书记员 李玉景
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3282号
原告：邓天成，男，1982年7月30日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
被告：李盼盼，男，1985年1月23日出生，，汉族，住苏州市吴中区。
原告邓天成与被告李盼盼追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告邓天成到庭参加诉讼，被告李盼盼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓天成向本院提出诉讼请求：1.判令李盼盼支付劳动报酬款10500元。2.本案诉讼费用由李盼盼负担。事实及理由：邓天成于2015年12月在无锡市××世界城××室为李盼盼承揽的装修工程进行乳胶漆粉刷施工，但李盼盼至今未付工资，故诉至法院。
李盼盼未作答辩。
邓天成围绕其诉讼请求，向本院提交欠条佐证。李盼盼未到庭质证。本院经审核，对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，本院认定下列事实：2016年3月19日，李盼盼向邓天成出具欠条一张，载明：今欠邓天成金科世界城油工费10500元，于2016年底还清。围绕该欠条，邓天成陈述：其与李盼盼在2014年经木工刘炯明介绍认识后，跟随李盼盼为几处装修项目进行墙面乳胶漆粉刷，双方未订立书面合同，费用结算方式为平时预支生活费，年底结清欠付工钱，前述项目劳务费用均已结清。2015年夏季，邓天成为金科世界城36栋1101室的墙面进行乳胶漆粉刷施工，与李盼盼约定劳务费用为14000元。施工期间李盼盼给付邓天成劳务费3500元。施工完成后，李盼盼承诺剩余10500元于当年春节前结清。后经多次催讨，李盼盼于2016年3月19日向邓天成出具案涉欠条，并承诺2016年底前付清10500元，但此后并未还款。
本院认为，债务应当清偿。李盼盼结欠邓天成劳务费用10500元属实，应当按约支付。对于邓天成要求李盼盼支付劳务费用10500的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李盼盼于本判决生效后10日内支付邓天成劳务费用10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由李盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华 伟
二〇一七年八月二日
书记员 曹道清
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终3225、3226号
上诉人（原审原告、并案被告）：中国联合网络通信有限公司唐河县分公司。
负责人：李学玮，任总经理。
委托诉讼代理人：李雪岭，该公司综合部主任。
委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。
上诉人（原审被告、并案原告）：王海义，男，汉，生于1979年8月29日，住唐河县。
委托诉讼代理人：段振浩，刘涛，河南匡世律师事务所律师。
上诉人中国联合网络通信有限公司唐河县分公司与上诉人王海义为劳动争议纠纷一案，中国联合网络通信有限公司唐河县分公司与王海义均不服唐河县人民法院（2017）豫1328民初394号民事判决、（2017）豫1328民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国联合网络通信有限公司唐河县分公司的委托诉讼代理人李雪岭、张向涛到庭参加诉讼，上诉人王海义及其委托诉讼代理人段振浩到庭参加诉讼。
本院认为，原审查明的事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐河县人民法院（2017）豫1328民初394号民事判决、（2017）豫1328民初524号民事判决；
二、本案发回唐河县人民法院重审。
上诉人中国联合网络通信有限公司预交的二审案件受理费20元予以退回，上诉人王海义预交的二审案件受理费20元予以退回。
审判长 王玉斌
审判员 张红彦
审判员 刘洪海
审判员 李郧钦
审判员 刘 涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 牛志烨
湖南省浏阳市人民法院
转 普 通 程 序 决 定 书
（2017）湘0181刑初536号
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]519号起诉书指控被告人李绍海、庞美波诈骗一案，于2017年9月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。因本案案情复杂，本院认为不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十八条第一款第（五）项、第二款的规定，本院决定将该案转为普通程序审理，且审理期限从即日起计算。
审判长 ： 张 静
书记员 ：邓应芝
二〇一七年十月十日
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零九条有下列情形之一的，不适用简易程序：
（四）其他不宜适用简易程序审理的；
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百九十八条第一款适用简易程序审理案件，在法庭审理过程中，有下列情形之一的，应当转为普通程序审理：
（五）不应当或者不宜适用简易程序的其他情形。
第二款转为普通程序审理的案件，审理期限应当从决定转为普通程序之日起计算。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2829民初333号
原告何景丽，女，1973年11月29日出生，汉族，个体，现住焉耆县。
被告乌浪，男，1967年8月26日出生，蒙古族，无固定职业，现住库尔勒市。
原告何景丽诉被告乌浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年6月14日原告何景丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告何景丽撤诉处理。
案件受理费115元，减半收取计57.5元，由原告何景丽负担。
审判员 才恩吉德玛
二〇一七年六月十四日
书记员 索 龙 嘎
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1520号
申请执行人莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司，住所地莆田市秀屿区。
被执行人黄志忠，男，1979年8月14日出生，汉族，住所地莆田市荔城区，
申请执行人莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司与被执行人黄志忠买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院2016年5月19日作出的（2016）闽0305民初1768号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司于2016年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人黄志忠支付货款人民币一万零五百三十五元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，现查明被执行人黄志忠名下有闽Ｂ×××××华林牌小型汽车一辆、闽Ｂ×××××本田牌小型汽车一辆及闽Ｂ×××××东风牌小型汽车一辆，但因车辆使用年限已久申请执行人不要求查封。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1768号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪杰
代理审判员 李 慜
代理审判员 李一航
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1520号申请执行人莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司，住所地莆田市秀屿区。被执行人黄志忠，男，1979年8月14日出生，汉族，住所地莆田市荔城区，申请执行人莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司与被执行人黄志忠买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院2016年5月19日作出的（2016）闽0305民初1768号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司于2016年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人黄志忠支付货款人民币一万零五百三十五元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，现查明被执行人黄志忠名下有闽Ｂ×××××华林牌小型汽车一辆、闽Ｂ×××××本田牌小型汽车一辆及闽Ｂ×××××东风牌小型汽车一辆，但因车辆使用年限已久申请执行人不要求查封。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1768号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪杰代理审判员  李 慜代理审判员  李一航二〇一七年二月二十三日书 记 员  黄丽华
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初4915号
原告：刘近生，男，汉族，1956年11月13日出生，住余姚市
阳明街道长安新村北区55幢401室。
被告：黄世定，男，汉族，1974年2月2日出生，住余姚市。
原告刘近生与被告黄世定民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘近生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘近生负担。
审 判 员 徐鸣捷
二〇一七年七月十日
代书记员 陈艳艳
山西省阳泉市郊区人民法院
支 付 令
（2017）晋0311民督38号
申请人：阳泉市郊区河底镇上章召村村民委员会。
被申请人：郭治红，男，1973年3月16日生，汉族，阳泉市郊区人。
申请人阳泉市郊区河底镇上章召村村民委员会于2017年11月6日向本院申请支付令。申请人称，双方于2017年8月28日签订《大棚种植承包租赁协议》，约定被申请人郭治红租赁申请人大棚三个，每年租金2600元，合同签订三日内交纳。但被申请人至今未交纳租金。故申请支付令，要求被申请人立即支付租金2600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郭治红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阳泉市郊区河底镇上章召村村民委员会租金2600元。
申请费17元，由被申请人郭治红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 史忠喜
二〇一七年十一月七日
书记员 邓亚丽
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00195号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人徐某，男，1967年8月20日出生于安徽省枞阳县，汉族，公司员工，户籍所在地铜陵市铜官山区，住铜陵市，2014年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪，被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员张强、书记员张翠翠出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月8日20时许，被告人徐某酒后驾驶皖G×××××小型轿车，沿铜陵市石城大道由北向南行驶至万锦新城附近路段时，时值洪某驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托掉头同向行驶，两车发生碰擦，致摩托车及车上人员倒地、两车受损。碰擦后，徐某径行驾驶轿车离开现场前往铜陵市交通局旁的雅典娜KTV唱歌。出警的公安机关人员与徐某电话联系后，在雅典娜KTV门口找到肇事车辆及在车旁等候的徐某。后经铜陵市疾病预防控制中心检测，当晚21时40分许，血液中酒精含量为200毫克／100毫升，徐某驾驶车辆时系醉酒状态。案发后，徐某赔偿了洪某、吴某二人误工费等损失，取得洪某、吴某的谅解。
上述事实，有物证现场照片、提取被告人徐某的血液照片、血样密封袋，书证受案登记表、徐某的身份证、驾驶证、查获经过、血样提取登记表、谅解书，证人证言，被告人供述与辩解，铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告单、交通事故技术鉴定意见书，现场勘查笔录、事故现场图，视听资料等证据在卷证实，并经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。肇事车辆与摩托车发生碰擦后，徐某理应停车察看，却选择径行驶离现场，且意图找人顶包，酌情从重处罚。徐某在公安机关与其联系后，等候公安人员到场，其找人顶包的意图被公安人员当场识破后，即如实供述了所犯罪行，且当庭主动认罪，确有悔罪表现，依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上述罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞梦
二〇一四年十一月二十日
书记员 华时来
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初739号
原告：康永刚，男，1973年4月1日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：王玉忠，平阴众信法律服务所法律工作者。
被告：平阴县民委员会，住所地平阴县。
法定代表人：展恩忠，村主任。
原告康永刚与被告平阴县民委员会（以下简称后洼村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告康永刚的委托诉讼代理人王玉忠到庭参加诉讼，被告后洼村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康永刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款1万元及利息（以本金1万元为基数，按月息1.2分，自借款之日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因偿还债务于2011年2月1日向原告借款1万元，约定利息为每元每月0.012元，由被告会计孙绪堂收取现金后出具加盖被告公章的收据一张。后经原告多次催要，被告未有偿还。现原告诉至法院，诉求同前。
被告后洼村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告后洼村委会于2011年2月1日向原告康永刚借款1万元，并于当日由村会计孙绪堂出具字据一份，载明“收据，2011年2月1日，今收到康永刚交来因还账借康永刚款人民币（大写）壹万元，?10000.00，利息0.012，收款单位平阴县民委员会（公章），收款人签章孙绪堂，交款人签章康永刚”。后经康永刚催要，被告后洼村委会未有偿还，康永刚于2017年4月12日诉至本院主张权利。
本院认为，被告后洼村委会于2011年2月1日向原告康永刚借款1万元未有偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现康永刚主张后洼村委会偿还借款1万元，并按月息1.2分即年利率14.4%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告后洼村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其享有的答辩及质证权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告平阴县民委员会于本判决生效后十日内偿还原告康永刚借款1万元；
二、被告平阴县民委员会于本判决生效后十日内支付原告康永刚利息（以本金1万元为基数，按年利率14.4%，自2011年2月1日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告平阴县民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一七年五月九日
书记员 张卡利
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初1027号
原告：高希田，男，1962年6月1出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省临泉县。
被告：赵和里，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告高希田与被告赵和里民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，2017年5月4日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高希田到庭参加诉讼，被告赵和里经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告高希田向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告本金60000元、利息24000元，共计84000元（自2015年3月7日起至2015年7月6日期间，按2%月利息，计4800元；逾期利息自2015年7月7日起至2017年2月8日止，按月息2%计算，计19200元，以后逾期利息另行计算）；2、判决被告承担违约金9000元；3、判决被告支付原告为皖Ｋ×××××保险、审车费用、修车费用3200元共计5744.12元；4、本案诉讼、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告以做生意资金周转出现问题为由，向原告提出借款，原告与被告约定月息为2%，使用期限自2015年3月7日起至2015年6月6日止，并且愿意用自己的车辆皖Ｋ×××××交给原告的女儿高娟留置，如果没有按时还款，每天按照借款金额的15%承担违约金。被告向原告出具借条一张，并且签字按手印，原告通过网银分两次转给被告共计60000元。借款到期后，被告以没有将货卖出去为由，于2015年6月12日与原告订立了一份延期还款协议书，还款期限延长至2015年1月6日。原告多次向被告催款，被告以各种理由拒绝还款，无奈原告具状诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告赵和里未答辩，未提举证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月7日，被告赵和里给原告高希田出具借条一份，借条载明被告向原告借款60000元，月利率2%，到期不能归还，应按借款总额的15%支付违约金，原告愿意将自己所有的车牌号为皖Ｋ×××××江淮牌小型汽车抵押给中汇百联。同日，原告通过徽商银行网银给被告转款2笔，分别是30000元和24500元，合计54500元。2015年6�12日，原、被告签订延期还款协议书，约定还款期限由原来的2015年6月6日延期至2015年7月6日。因被告未如约还款，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、网银转账凭证、延期还款协议书等证据，可以确认原、被告之间存在借贷关系，借款金额为54500元，月利率为2%，借款期限为2015年3月7日至2015年7月6日。关于本案借款本金问题，虽然借条上载明借款本金为60000元，但原告实际给被告转款54500元，预先扣除利息5500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款本金应认定为54500元。关于借款期间的利息问题，原、被告约定月利率2%，不违反法律规定，应予以支持。关于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条的规定，被告应按月利率2%支付原告逾期利息。关于违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告可以在主张逾期利息的同时一并主张违约金，但总计不得超过年利率24%，原告主张的逾期利率已达到年利率24%，此时原告再主张违约金于法无据，本院不予支持。关于皖Ｋ×××××车辆保险费、审车费、修车费等费用问题，因与本案不是同一法律关系，本案不作处理，可以另行起诉。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。
综上所述，原告合理的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百�十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵和里于本判决生效之日起十日内归还原告高希田借款本金54500元及利息（利息按月利率2%从2015年3月7日计算至2015年7月6日，逾期利息按月利率2%从2015年7月7日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告高希田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，由原告高希田负担339元，被告赵和里负担1929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
代理审判员 刘 渊
人民陪审员 李 智
二〇一七年十一月六日
书 记 员 谢龙辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关�，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初1027号
原告：高希田，男，1962年6月1出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省临泉县。
被告：赵和里，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院于2017年2月18日受理的原告高希田与被告赵和里民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 刘 渊
二〇一七年五月四日
书 记 员 谢龙辉