苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00083号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人周长均（绰号“扒皮”），无业。曾因犯盗窃罪，分别于2005年8月24日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千八百元；于2008年6月19日被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；于2012年3月23日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月22日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年11月26日被传唤羁押，同年11月29日被刑事拘留，12月31日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人邱连文，江苏新开利律师事务所律师。
被告人张某（绰号“老二”），无业。因涉嫌盗窃犯罪于2014年11月26日被传唤羁押，同年11月29日被刑事拘留，12月25日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人周长均、张某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得各被告人同意，依法适用简易程序，于2015年3月19日、3月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王玉飞出庭支持公诉，被告人周长均及其辩护人邱连文、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月28日凌晨，被告人周长均、张某伙同殷青朝（已判刑），驾车至苏州市姑苏区福星新城小区，由被告人张某在汽车内等候，被告人周长均等翻墙进入小区，采用插片开锁方式先后进入xx幢8xx室、5xx室，窃得合计价值人民币12724元的财物。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料。据此，公诉机关认为，被告人周长均、张某入户盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周长均起主要作用，系主犯；被告人张某起次要作用，系从犯；被告人周长均系累犯，有立功情节；被告人张某、周长均均如实供述自己的罪行。
被告人周长均对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。其辩护人主要辩护意见为：被告人周长均如实供述自己的罪行，有立功情节，且积极退赃并主动缴纳罚金保证金，在共同犯罪中所起作用相对较小，即便构成主犯亦为作用较小的主犯。请求从轻处罚。
被告人张某对起诉书的指控供认不讳，辩解由于其就在汽车内等候，故对盗窃没起到什么作用。
经审理查明：2013年3月28日凌晨，被告人周长均、张某伙同殷青朝（已判刑），经事先预谋，驾车至苏州市姑苏区福星新城小区，由被告人张某在汽车内等候，被告人周长均、殷青朝翻墙进入小区，采用插片开锁方式先后进入xx幢8xx室、5xx室，窃得8xx室被害人濮某家中DELL牌灵越14R型笔记本电脑1台、DELL牌E6410型笔记本1台及现金等物；窃得5xx室被害人谢某家中苹果牌MacBookairA1369型苹果笔记本1台（价值人民币5250元），苹果牌IPHONE5手机1部（价值人民币4704元），卡地亚牌男女手表各1只及现金等物；在两户被害人家中窃得现金共计人民币3000元。窃后共同参与销赃、分赃。
因涉嫌上述盗窃犯罪，被告人周长均于2014年11月26日被公安机关抓获；归案当日，被告人周长均协助公安机关将被告人张某抓获。归案后，两被告人均如实供述了上述事实。
另查明，在本案审理期间，被告人周长均缴纳退赃及补偿款人民币11000元以及罚金保证金人民币1000元，被告人张某退赃及补偿款人民币13000元以及罚金保证金人民币1000元，均暂扣于本院。
还查明，被告人周长均曾因犯盗窃罪，分别于2005年8月24日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千八百元；于2008年6月19日被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；于2012年3月23日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月22日刑满释放。
以上事实，被告人周长均、张某供认不讳，并有辨认笔录、刑事判决书、同案犯殷青朝的供述予以证明，还有被害人濮某、谢某的陈述以及现场勘验检查工作记录予以佐证；被窃物品外包装盒（照片）、购物票证、销售明细、价格鉴证意见书证明被窃物品情况；案发经过、抓获经过、证明本案案发情况以及两被告人归案经过；刑事判决书、刑满释放证明书证明被告人周长均前科情况以及刑罚执行情况；江苏省暂扣款物专用收据、银行现金解款单，证明两被告人缴纳退赃款、补偿款以及罚金保证金的情况；人口信息资料证明两被告人自然身份情况。上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周长均、张某伙同他人，共同以非法占有为目的，入户盗窃公民私人财物，盗窃金额已达人民币12724元，属数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人周长均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯，予以按照其所参与的犯罪处罚；被告人张某起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款、第二款之规定，系从犯，予以从轻处罚。被告人周长均在有期徒刑执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，且系同种罪，予以从重处罚。被告人周长均归案后协助公安机关抓获同案犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，系立功，予以从轻处罚。被告人周长均、张某均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均予以从轻处罚。鉴于被告人周长均、张某均退赔赃款、补偿被害人经济损失、缴纳罚金保证金，均予以酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人周长均、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持；关于公诉机关指控的犯罪金额系就低认定，本院予以支持；关于公诉机关因被告人周长均与先行归案的同案犯相互推诿，无法查实谁实施共同盗窃犯罪中撬锁、入室行为，而对被告人周长均认定主犯的意见不成立，不予支持；但被告人周长均供认其与该犯共同翻入小区、潜入住宅楼、配合望风、参与共同转移赃物、销赃分赃，可认定在共同盗窃犯罪中系主犯，但作用相对较小，予以酌情从轻处罚。
关于被告人周长均辩护人提出的被告人周长均如实供述自己的罪行，有立功情节，系作用较小的主犯，且积极退赃并主动缴纳罚金保证金，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。关于被告人张某辩解其在盗窃犯罪中的作用，因被告人张某明知同案犯欲实施盗窃犯罪而参与，且事后分赃，故构成盗窃共同犯罪，但确属从犯；同时鉴于被告人张某如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，积极缴纳退赃款、补偿款及罚金保证金，确有悔罪表现，决定对其宣告缓刑。
据此，本院基于以上法律条款，再依照《中国人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，对被告人张某还依照《中国人民共和国刑法》第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人周长均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年7月25日止。罚金保证金于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金保证金于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。
三、暂扣于本院的退赃款及补偿款人民币二万四千元分别发还被害人濮某、谢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玮
二〇一五年三月二十七日
书记员 王澜