wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第53号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李营利，男，1991年11月1日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2012）586号起诉书指控被告人李营利犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永城市人民检察院检察员夏晓莉出庭支持公诉，被告人李营利到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2012年8月24日凌晨2时许，被告人李营利在永城市东城区开源路吃饭时，因看到其哥李XX与刘XX发生争执，遂持板凳将刘XX嘴部打伤。经法医鉴定，刘XX牙齿损伤构成轻伤。
另查明，案发后，被告人李营利的亲属与被害人刘XX达成协议，赔偿被害人经济损失100000元，被害人要求对被告人适用缓刑，不再追究被告人的刑事责任，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李营利在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘XX陈述，证人蒋XX、杨XX、李XX等人证言，户籍证明、协议书、谅解书、撤诉书等书证，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李营利故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李营利归案后，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人李营利犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李营利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 蔡东普
二〇一三年一月二十五日
书记员 刘 辉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01482号
原告：傅仕明。
被告：孙仁明。
被告：茅亦波。
被告：马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司。
法定代表人：孙仁明，该公司经理。
本院在审理原告傅仕明与被告孙仁明、茅亦波、马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告傅仕明于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告孙仁明、茅亦波、马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司银行存款45万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告傅仕明的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告孙仁明、茅亦波、马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司银行存款45万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁传文
二〇一五年四月十五日
书记员 蒋心睿
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01482号
原告：傅仕明。
被告：孙仁明。
被告：茅亦波。
被告：马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司。
本院在审理原告傅仕明与被告孙仁明、茅亦波、马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告傅仕明于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告孙仁明、茅亦波、马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司银行存款45万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告傅仕明的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告孙仁明、茅亦波、马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司银行存款45万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁传文
二〇一五年四月十五日
书记员 蒋心睿
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都秦执字第0109号
申请执行人王秀，居民。
被执行人朱万龙，农民。
被执行人陈安凤（系朱万龙妻子），农民。
申请执行人王秀与被执行人朱万龙、陈安凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）都秦民初字第0092号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：朱万龙、陈安凤欠王秀人民币30000元，于2014年6月15日前归还2000元，2014年11月1日前归还2000元，2015年1月30日前归还2000元，2015年6月30日前归还6000元，2015年12月30日前归还6000元，2016年10月30日前归还12000元。现申请执行人向本院申请终结执行，待被执行人不按约履行义务或发现有可供执行财产线索时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院（2014）都秦民初字第0092号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务或有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐银贵
执行员 卞仁彪
执行员 孙红芳
二〇一四年八月十四日
书记员 蔡立婷
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00078号
原告：无为县金伟公共交通有限责任公司，住所地无为县。
法定代表人：叶柏根，董事长。
委托代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：刘永芝，安徽有为律师事务所律师。
被告：张先伟，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告无为县金伟公共交通有限责任公司诉被告张先伟劳动合同纠纷一案中，原告无为县金伟公共交通有限责任公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无为县金伟公共交通有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告无为县金伟公共交通有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告无为县金伟公共交通有限责任公司负担。
审判员 李晓刚
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 红
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2300号
罪犯王夫龄，女，1972年3月5日出生于安徽省芜湖市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）浙湖刑初字第30号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，�夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2012年7月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；2015年2月经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王夫龄在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王夫龄在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王夫龄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王夫龄减刑十个月（刑期至2029年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00992号
原告陈某某，女，1965年2月16日出生，汉族。
委托代理人雷先菊，铜梁县法律援助中心法律工作者。
被告郭某甲，男，1951年12月27日出生，汉族。
原告陈某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后。依法由审判员朱平适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人雷先菊、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告婚后长期殴打原告，经常将原告打成重伤。被告在外不检点，致使原告染上性病。现夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚。
被告郭某甲辩称，原告所述事实不属实，被告没有殴打原告，原告的伤是自己摔伤，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱。并于1985年1月19日在铜梁县民政局登记结婚，同年5月10日生育一女名郭某乙，婚后一度时期夫妻感情较好，双方在共同生活中，有时为
家庭琐事发生纠纷。原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供了常住人口登记表、结婚证、报案记录、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习累教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。本案原、被告系自由婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中，有时为家庭琐事发生纠纷，但不能说明原、被告双方夫妻感情确已破裂。只要在今后的共同生活中，原、被告能相互理解、正确处理家庭矛盾，其夫妻关系是能够搞好的。因原告的离婚请求缺乏充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对该请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱 平
二〇一四年四月十一日
书记员 赵青华
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执9号之一
申请执行人：张庆安，男，1971年6月5日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被执行人：烟台布鲁拜尔生物制药有限公司，住所地山东省烟台市莱山区莱山工业园同和路29号。
法定代表人：高嵩，该公司董事长。
申请执行人张庆安与被执行人烟台布鲁拜尔生物制药有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行，被执行人烟台布鲁拜尔生物制药有限公司应支付赔偿款8800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元，执行费50元。本院于2017年1月3日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台布鲁拜尔生物制药有限公司履行生效法律文书确定义务，但被执行人烟台布鲁拜尔生物制药有限公司逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，已于2017年3月21日裁定冻结被执行人在淘宝网的账户，但该账户无存款，亦未调查到被执行人其他可供执行的财产。2017年3月15日本院依法将烟台布鲁拜尔生物制药有限公司纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。本院于2017年11月18日本院约谈申请人，申请人认可本院的调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月十八日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执9号
申请执行人：张庆安，男，1971年6月5日生，汉族，教师，住宿松县。
被执行人：烟台布鲁拜尔生物制药有限公司，住所地烟台市。
法定代表人：高嵩，该公司董事长。
关于申请执行人张庆安与被执行人烟台布鲁拜尔生物制药有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的(2016)皖0826民初451号民事判决书已经发生法律效力，被执行人烟台布鲁拜尔生物制药有限公司至今未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台布鲁拜尔生物制药有限公司在支付宝(中国)网络技术有限公司的收入8955元。
本裁定立即执行。
审判员 黄长春
二〇一七年三月十四日
书记员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执601号
申请执行人：西昌生物工程技术研究所，住所地：西昌市长安村八组。
法定代表人：赵兴通，系该所总经理。
被执行人：盐边县财通铁钛有限责任公司，住所地：盐边县新九乡。
法定代表人：陈立民，系公司董事长。
西昌生物工程技术研究所依据已经发生法律效力的（2014）会理民初字第915号民事调解书，向本院申请执行盐边县财通铁钛有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币74470元，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，查明被执行人盐边县财通铁钛有限责任公司虽有财产但不宜强制执行，申请人西昌生物工程技术研究所无法提供其他可供执行财产线索。2017年10月16日，申请人西昌生物工程技术研究所书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）会理民初字第915号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 谢 军
审判员 邓林顺
审判员 杨继兰
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 涛
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00779号
原告肖某甲，个体工商户。
被告牟某，农民。
原告肖某甲诉被告牟某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员冉艳蓉独任审判，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告共同生活期间，被告不通情理，目无尊长，无理取闹，导致夫妻、婆媳关系紧张，家庭矛盾重重。夫妻感情逐渐冷淡，现在双方互不往来，已无夫妻情分，夫妻感情破裂。要求与被告离婚，小孩由我抚养，被告按月支付抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证复印件一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告辩称：原告所诉不实。财产平均分割，我才同意离婚，小孩可以由原告抚养，我没有能力给付抚养费。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。对原、被告无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2008年4月经他人介绍相识、恋爱，同年农历9月举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育一女，取名肖某乙，××××年××月××日补办结婚证。2014年1月底，原、被告发生矛盾后，双方分居生活至今。2014年3月14日，原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，经本院调解，因原、被告分歧较大，调解无果。
本院认为：原、被告结婚后，因家庭关系发生矛盾而分居生活，但分居时间未满二年，其夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原告也未向本院提交其双方夫妻感情已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告肖某甲与被告牟某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇恩施州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉艳蓉
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 黎
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第748号
原告：杨月燕，个体工商户。
委托代理人：章国锋。
被告：宁波振兴房地产开发有限公司。
诉讼代表人：曹小明。
委托代理人：徐德林。
原告杨月燕与被告宁波振兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2013年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张文芝于2013年6月20日、2013年8月20日两次公开开庭进行了审理。原告杨月燕及其委托代理人章国锋，被告宁波振兴房地产开发有限公司的委托代理人徐德林到庭参加诉讼。因案涉房屋被宁波市江东区人民法院执行查封，本案依法于2013年6月20日中止审理，并于2013年8月16日恢复审理。本案现已审理终结。
原告杨月燕起诉称：2010年12月6日，原、被告签订编号200901070232《商品房买卖合同》一份，约定被告将坐落于象山县石浦镇金山路紫金华庭1幢4号房第1层的房屋出卖给原告，房价为146万元，首付73万元，余款办理银行按揭贷款。同日，双方又签订编号200901070233《商品房买卖合同》一份，约定被告将坐落于象山县石浦镇金山路紫金华庭第1幢4号房第2层的房屋出卖给原告，房价为119万元，首付60万元，余款办理银行按揭贷款。合同签订后，依法到象山县房屋管理部门备案。2011年4月7日办妥银行按揭贷款手续，付清全部房款。次日双方办理房屋交接手续，原告支付了物业费、权证登记费、契税等，实际接受占有使用房屋至今，但被告一直拖欠未办理过户登记。后获悉2012年4月5日案涉房屋被宁波市江东区人民法院查封，原告遂提出执行异议，该院作出执行裁定，以案涉房屋权属的争议须通过诉讼解决为由驳回。原告无奈只得依法诉呈贵院，要求依法确认原、被告签订的编号200901070232、200901070233二份《商品房买卖合同》有效，买卖标的物坐落于象山县石浦镇金山路紫金华庭第1幢4号房第一、二层房屋所有权属原告所有。后原告变更诉讼请求为，要求判令被告协助办理坐落于象山县金山路紫金华庭第1幢4号房第一、二层房屋的房地产权属过户登记手续。
为证明其诉称事实，原告向本院提交如下证据：
1.商品房买卖合同复印件二份，证明原、被告双方存在商品房买卖关系及权利义务内容的事实；
2.销售不动产统一发票复印件三份、宁波市商品房预售专用收款收据三份、收款收据三份、房屋交接书复印件一份，证明原告已支付房款、税费、物业费等，被告已将房屋实际交付给原告，原告购买此处房产的时候房产并没有设定抵押限制的事实；
3.江东区人民法院执行裁定书及异议书复印件各一份，证明江东法院裁定确权纠纷应通过诉讼解决的事实；
4.象山县人民法院民事判决书复印件一份，证明生效判决对合同效力、履行等基本事实已作出判决的事实。
被告宁波振兴房地产开发有限公司答辩称：2010年12月6日原、被告签署两份商品房买卖合同，被告将位于象山县石浦镇金山路紫金华庭第1幢4号房第一、二层房屋出卖给原告是事实，2011年4月7日原告已经办理了银行按揭，支付了合同约定的房款，但是如果实际面积与合同约定的面积不一致的，在办理房产证的时候需要进行结算，多退少补。房屋已经实际交付给原告使用，被告认为买卖合同是有效的，也认可房屋实际所有权人是原告。被告对协助过户没有异议。
被告宁波振兴房地产开发有限公司在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
对原告提供的证据1、2、4，被告无异议，原告予以认定。对证据3，被告对执行裁定书无异议，认可这个事实，但认为异议书与本案无关联性。本院对该份证据的真实性予以认定。
本院采原告的诉称为本案的基本事实。
另查明，被告宁波振兴房地产开发有限公司现已进入破产程序。案涉房屋于2013年4月5日被宁波市江东区人民法院查封，于2013年8月16日解除查封。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。根据该合同约定，在买受人与出卖人结清所有款项后，出卖人应向买受人提供办理产权证所需的资料，协助买受人办理过户登记手续。故此，对原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告振兴房地产开发有限公司应于本判决生效后五日内协助原告杨月燕办理坐落于象山县石浦镇金山路紫金华庭第1幢4号房第一、二层房屋的房地产权属过户登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告宁波振兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张文芝
二〇一三年八月二十一日
代书 记员 杨森涛
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二（孔）初字第67号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行，住所地：安远县欣山镇龙泉路12号。
法定代表人钟泳椿，行长。
委托代理人欧阳志古，系原告三农中心主任。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉。
委托代理人杜宝理，系原告三农中心副主任。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉。
被告李唱华，男，1965年1月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告李工，男，1976年8月6日生，江西省安远县人，住安远县。
被告魏廷秀，男，1968年7月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告谭明高，男，1962年4月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉被告李唱华、李工、魏廷秀、谭明高借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行以被告李唱华已还清借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安远县支行撤回起诉。
审判员 陈小春
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李魁鹏
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二（孔）初字第67号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行，住所地：安远县欣山镇龙泉路12号。
法定代表人钟泳椿，行长。
委托代理人欧阳志古，系原告三农中心主任。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉。
委托代理人杜宝理，系原告三农中心副主任。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉。
被告李唱华。
被告李工。
被告魏廷秀。
被告谭明高。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉被告李唱华、李工、魏廷秀、谭明高借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行以被告李唱华已还清借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安远县支行撤回起诉。
审判员 陈小春
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李魁鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初583号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，理事长。
委托代理人：金美跃。
被告：李奥仁。
被告：施月明。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告李奥仁、施月明金融借款合同纠纷一案，于2016年1月8日诉来本院，请求判令：1、被告李奥仁归还原告借款本金30000元并支付2204.51元（含罚息、复利，利息已算至2016年1月5日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告施月明对上述借款本息承担连带保证责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因被告李奥仁、施月明下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本院于2016年5月6日公开�庭进行审理。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人金美跃到庭参加诉讼，被告李奥仁、施月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月16日，原告下辖机构六石支行大兴分理处和被告李奥仁签订了个人循环借款合同，合同项下的借款额度为人民币3万元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年7月16日至2015年7月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。合同约定付息方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。双方约定对未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收�息。同日，被告施月明自愿向原告出具一份担保函，自愿为被告李奥仁在2013年7月16日至2015年7月15日期间内最高额融资限额在3万元范围内提供最高额连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，担保范围包括但不限于所有融资债权本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年7月15日，被告李奥仁第二次向原告申请使用借款3万元，同日，原告向其交付了借款3万元，借款期限自2014年7月15日起至2015年7月10日，约定借款月利率为5‰。款项出借后，被告李奥仁支付利息至2014年12月21日，此后利息未支付，本金也未归还，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奥仁于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金3万元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2016年1月5日为2204.51元，此后利息、罚息、复息继续按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、被告施月明对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告李奥仁追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告李奥仁负担、被告施月明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一六年六月一日
代书 记员 蔡琪瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或�约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1192号
原告邢继红，农民。
被告吴桂山，农民。
被告赵善荣，农民。
被告吴凤林，农民。
原告邢继红与被告吴桂山、赵善荣、吴凤林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢继红到庭参加诉讼，被告吴桂山、赵善荣、吴凤林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢继红诉称，原、被告系亲属关系，被告赵善荣、吴凤林系被告吴桂山的父母。2014年开始被告吴桂山为建油库资金紧张，陆续祥原告借款191万元。2015年1月29日被告吴桂山、赵善荣与原告订立协议。后原告催要借款，但被告推拖不给，原告认为，被告拖欠原告的借款事实存在，双方签订的协议合法有效，受法律保护，被告应偿还原告借款，故原告起诉，要求被告偿还原告借款1910000元；诉讼费由被告承担。
被告吴桂山、赵善荣、吴凤林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
为支持自己的主张，原告提交借款协议1份、转让协议1张，证明原、被告之间的借贷关系。
被告吴桂山、赵善荣、吴凤林未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据具有真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认；对于证据中关于双方约定的如不能履行协议，抵押物的所有权归原告所有的约定，不具有合法性。
根据本院认证及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告系亲属关系，被告赵善荣与被告吴凤林系夫妻关系，被告吴桂山系被告赵善荣、吴凤林之子，被告赵善荣系原告邢继红之三姨。自2013年10月起被告吴桂山因建油库分多次陆续向原告借款，截止到2015年1月29日共计向原告借款1910000元。2015年1月29日被告吴桂山、赵善荣为原告出具转让协议（油库和平房），约定吴桂山在2015年2月15日之前将拖欠原告的借款1910000元还清。如不能还清，将刘家沟的油库和平房转让给原告，折抵1300000元，另外付600000元现金。到期后被告未归还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告邢继红与被告吴桂山之间的借贷关系明确，被告吴桂山出具的转让协议确认已经确认其拖欠原告的数额为1910000元，且约定了还款期限，现已超过还款期限，故被告吴桂山应偿还原告借款1910000元。关于原告主张被告赵善荣、吴凤林共同偿还借款的要求，虽被告赵善荣在为原告出具的转让协议上签字，但并未承诺代替被告吴桂山还款，并未加入到原、被告的债权债务关系中，故对原告该项主张本院不予支持。被告吴桂山、赵善荣、吴凤林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴桂山于本判决书生效后10日内偿还原告邢继红借款1910000元。
二、驳回原告邢继红其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21990元，由被告吴桂山承担。原告邢继红预交10995元，缓交10995元，被告于本判决书生效后3日内向本院缴纳案件受理费10995元、给付原告10995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
审 判 员 翟洪凤
人民陪审员 赵玉琢
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1192号
原告程某，农民。
被告李某。
本院在审理原告程某与被告李某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 梁晓勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 映
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第3193号
原告李阳辉，男，1987年8月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告永州市宏泽投资管理有限公司。
法定代表人涂厚斌。
被告永州市宏泽投资管理有限公司总经理周柏木。
被告湖南永恒实业有限公司。
法定代表人涂小燕，系公司执行董事。
原告李阳辉与被告永州市宏泽投资管理有限公司（以下简称宏泽投资公司）、被告周柏木、被告湖南永恒实业有限公司（以下简称永恒实业公司）民间委托理财纠纷一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，本院依法适用普通程序，组成由审判员王枫担任审判长，审判员匡琼、人民陪审员冯海平参加的合议庭进行审理。本案在审理过程中，审查发现被告宏泽投资公司因涉嫌非法吸收公众存款，于2015年9月28日被永州市公安局冷水滩分局立案侦查。
原告李阳辉诉称：原告分六次向被告宏泽投资公司投资，用于永州市湘恒汽车服务有限公司，总金额22万元，约定月利率2%。从7月底到11月底多次催还利息和本金，公司一再推辞未予还款。作为公司的法人代表涂厚斌及其具体负责人周柏木，明知公司经营状况不佳资金短缺外债累累，银行贷款毫无希望，还继续收纳民间资本，纯属欺骗坑害投资者，原告投资的血汗钱必须通过法律途径。被告永恒实业公司在《项目投资合同》中以担保方名义承诺还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，现请求法院判令：1.被告退还投资本金22万元及其利息15600元；2.被告承担逾期违约金14040元；3.本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条也规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中被告宏泽投资公司向原告借款的行为有非法吸收公众存款的嫌疑，且公安机关已依法对被告宏泽投资公司立案侦查。故本院根据上述规定和相关事实，本案依法不应作为民间借贷纠纷案件受理、审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李阳辉的起诉。
本案受理费5045元，本院予以退还给原告李阳辉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡琼人民陪审员冯海平
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初381号
原告杨丰云，男，1936年6月19日出生，满族，住兴城市。
被告梁亚成，男，1954年12月24日出生，满族，住兴城市。
委托代理人郭长志，兴城市兴直法律服务所法律工作者。
原告杨丰云与被告梁亚成排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2003年承包村里的口粮田，亩数4.3亩，长垅53根。土地坐落在原生产队房东，东靠道，西靠道，北挨着杨广忠地，南靠道。承包土地后因我建房，就从东南角取土垫房场了，就出现个坑。后来坑中及周围长出了一些小树，历年我砍掉了不少，剩了9棵，我没砍。2011年，我要把这9棵树卖了。但被告说地是他的，树是他栽的，阻止我砍树，这样持续了5年。原告在多次与被告交涉无果的情况下，提起民事诉讼，请求人民法院依法判令案涉土地及树木归我所有，赔偿我的损失，被告不得妨害我使用该土地。
本院认为，原告虽然以排除妨害为由起诉被告，但被告的抗辩理由为，其对案涉土地也具有合法的使用权，所以，双方的实质争议系对案涉土地的使用权争议问题进行解决。原告为证明对案涉土地具有使用权，向本院提交了村委会证明，村小组证实材料；被告为证明对案涉土地具有使用权，亦向本院提交了王星胜、肖永臣、杨庆军等32人的证言。所以，在原被告都认为对土地具有合法使用权的情况下，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。在土地所有权及使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”之规定，双方应当对案涉土地首先进行行政确认。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费100元，免收。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓刚
审 判 员 李旭东
代理审判员 郭志民
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 韩静宇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1629号
原告张某。
委托代理人王文珍，襄阳市襄州区程河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告崔某某。
原告张某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王文珍到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2015年3月经他人介绍相识并确定恋爱关系，同年5月16日（农历）在被告家中举行结婚仪式，2015年8月6日补办结婚登记手续。双方于2016年3月30日生育女儿崔某甲。因双方性格不合，常为家庭琐事发生争执，现夫妻感情已完全破裂。故请求法院判令与被告离婚，女儿由原告抚养，本案诉讼费原告负担。
被告崔某某未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2015年3月经他人介绍相识并确定恋爱关系，同年5月16日（农历）在被告家中举行结婚仪式，2015年8月6日补办结婚登记手续。双方于2016年3月30日生育女儿崔某甲。因双方性格不合，常为家庭琐事发生争执，原告遂以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告双方婚后育有一子，有一定感情基础，共同生活中因性格、生活习性等因素产生矛盾在所难免，只要双方今后能互谅互让，相互关心对方，夫妻感情有和好的可能。并且原、被告子女年龄尚幼，双方离婚则对小孩成长不利。庭审中，原告亦未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张坤
二〇一六年七月十四日
书记员 刘斌
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初2354号
原告：江阴方艾机器人有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：李长英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李长荣，河北迈隆律师事务所律师。
被告：李海辉，男，1987年8月15日出生，汉族，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：马贵忠，江苏优博律师事务所律师。
原告江阴方艾机器人有限公司（以下简称方艾机器人公司）诉被告李海辉劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告方艾机器人公司向本院提出诉讼请求：要求法院判令他公司不支付李海辉工资21571元、不支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额14000元。事实与理由：他公司法定代表人李长英通过他人认识了李海辉和米某（另案当事人），三人自2016年12月中旬起组成项目团队共同合作研发高速公路收费机器人项目，后米某和李海辉未能突破技术难题，加上三人性格差异较大，矛盾日益突显，最终于2017年2月底合作失败，项目团队解散。李海辉以与他公司存在劳动关系为由向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求支付工资及未签订书面劳动合同的双倍工资差额，江阴市仲裁委裁决支持了李海辉的仲裁请求，他公司不服，遂诉至本院。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，李海辉以方艾机器人公司要求他离开，但一直未付工资为由向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方艾机器人公司支付拖欠的工资、未签订书面合同的双倍工资差额。2017年7月18日江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字【2017】第924号裁决书裁决：1、方艾机器人公司支付李海辉2016年12月12日至2017年2月24日工资21571元、未签订劳动合同双倍工资差额14000元。上述款项合计35571元，由方艾机器人公司在裁决生效后十五日内支付给李海辉，该仲裁裁决为终局裁决。方艾机器人公司不服，以裁决适用法律法规错误、违反法定程序、超出法定期限为由，于2017年8月起诉至无锡市中级人民法院，请求撤销上述裁决。2017年9月无锡市中级人民法院[2017]苏02民特204号裁决驳回方艾机器人公司的申请。
本院认为，当事人重复起诉的，已经受理的，裁定驳回起诉。关于方艾机器人公司与李海辉工资及未签订书面劳动合同双倍工资差额纠纷，江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字【2017】第924号裁决书已作出裁决并已生效，现方艾机器人公司又以该纠纷向本院提起诉讼，构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回江阴方艾机器人有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张峥莉
二〇一八年二月十二日
书记员 周纯洁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初2354号原告：江阴方艾机器人有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：李长英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李长荣，河北迈隆律师事务所律师。被告：李海辉，男，1987年8月15日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：马贵忠，江苏优博律师事务所律师。原告江阴方艾机器人有限公司（以下简称方艾机器人公司）诉被告李海辉劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告方艾机器人公司向本院提出诉讼请求：要求法院判令他公司不支付李海辉工资21571元、不支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额14000元。事实与理由：他公司法定代表人李长英通过他人认识了李海辉和米某（另案当事人），三人自2016年12月中旬起组成项目团队共同合作研发高速公路收费机器人项目，后米某和李海辉未能突破技术难题，加上三人性格差异较大，矛盾日益突显，最终于2017年2月底合作失败，项目团队解散。李海辉以与他公司存在劳动关系为由向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求支付工资及未签订书面劳动合同的双倍工资差额，江阴市仲裁委裁决支持了李海辉的仲裁请求，他公司不服，遂诉至本院。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，李海辉以方艾机器人公司要求他离开，但一直未付工资为由向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方艾机器人公司支付拖欠的工资、未签订书面合同的双倍工资差额。2017年7月18日江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字【2017】第924号裁决书裁决：1、方艾机器人公司支付李海辉2016年12月12日至2017年2月24日工资21571元、未签订劳动合同双倍工资差额14000元。上述款项合计35571元，由方艾机器人公司在裁决生效后十五日内支付给李海辉，该仲裁裁决为终局裁决。方艾机器人公司不服，以裁决适用法律法规错误、违反法定程序、超出法定期限为由，于2017年8月起诉至无锡市中级人民法院，请求撤销上述裁决。2017年9月无锡市中级人民法院[2017]苏02民特204号裁决驳回方艾机器人公司的申请。本院认为，当事人重复起诉的，已经受理的，裁定驳回起诉。关于方艾机器人公司与李海辉工资及未签订书面劳动合同双倍工资差额纠纷，江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字【2017】第924号裁决书已作出裁决并已生效，现方艾机器人公司又以该纠纷向本院提起诉讼，构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回江阴方艾机器人有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张峥莉二〇一八年二月十二日书记员  周纯洁
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执719号
申请执行人吴真夯。
被执行人池州市公共交通集团有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：孔云福，该公司董事长。
申请执行人吴真夯与被执行人池州市公共交通集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已作出（2015）贵民二初字第00710号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人池州市公共交通集团有限公司的银行存款96915.5元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪治国
二〇一六年五月十六日
书记员 汪 磊
池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执719号
本院在执行吴真夯与池州公共交通集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人池州公共交通集团有限公司拒不履行池州市贵池区人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将池州公共交通集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十八日
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1474号
申请执行人王秀，居民。
被执行人朱俊，居民。
申请执行人王秀与被执行人朱俊民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年1月27日作出的（2013）建民初字第0547号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：被执行人朱俊偿还申请执行人借款本金370000元，于2014年7月19日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币370000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2013）建民初字第0547号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘明宏
审判员 殷中华
审判员 花晓春
二〇一四年十二月十日
书记员 李长艳
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第527号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人吴某（绰号“眼镜”），无业。2012年3月6日因赌博被台州市公安局椒江分局罚款人民币五百元。2012年5月23日因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留五日。2014年3月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月25日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1392号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月中旬，被告人吴某和柳岩松（已判刑）及牟君伟、王君骅（均另案处理）在台州市黄岩区东城街道海棠新村王君骅棋牌室内开设“两张”形式的赌博场头六、七场，招引胡旭、张坚、ＸＸ等人参与赌博，共抽头获利人民币15000余元，被告人吴某占10%股份，个人非法获利人民币1500余元。
另查明，2014年3月11日，被告人吴某被公安机关抓获。同年7月9日，被告人吴某向本院退缴违法所得人民币1500元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡旭、张坚、ＸＸ的证言，同案犯或同案犯罪嫌疑人牟君伟、柳岩松的供述及辨认笔录，台州市公安局椒江分局椒公（治）行决字（2012）第396号、第1026号行政处罚决定书，本院（2014）台黄刑初字第296号刑事判决书，退缴违法所得凭证，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，与人结伙，开设赌场，组织、招引人员参与赌博，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人吴某曾二次因赌博被行政处罚，现又犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚。被告人吴某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并已退缴违法所得，依法并酌情予以从轻处罚。被告人吴某退缴的违法所得，依法应予没收，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
二、被告人吴某退缴的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一四年七月十一日
代书记员 金富菊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第2340号
原告绍兴市高震物业管理有限公司。
法定代表人王莹美。
委托代理人（特别授权代理）徐月英。
被告方建华。
本院在审理原告绍兴市高震物业管理有限公司与被告方建华物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市高震物业管理有限公司于2013年6月26日向本院申请，要求撤回对被告方建华的起诉。
本院认为，原告绍兴市高震物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市高震物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市高震物业管理有限公司负担。
审判员 金胜明
二〇一三年六月二十八日
书记员 姚 瑶
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大港执字第0023号
申请执行人李荣江，居民。
被执行人骆友根，居民。
被执行人冯雨，居民。
申请执行人李荣江与被执行人骆友根、冯雨民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日作出（2013）大港民初字第0141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月13日向本院申请执行。本院于2011年3月25日向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现被执行人经本院查询无银行存款、汽车及住房公积金等可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大港民初字第0141号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 沈勇兵
审 判 员 杨金柏
代理审判员 肖 林
二〇一四年九月十日
书 记 员 陆 陈
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18457号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：齐静林，男，1989年11月10日出生，汉族，住陕西省汉中市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告齐静林信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,017.16元。原告诉称,被告齐静林系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,017.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年五月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第287号
原告：楼金洪。
委托代理人（特别授权）：陈路进，浙江丽大律师事务所律师。
被告：俞章凑。
被告：徐美女。
被告：丽水市和盛建设有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区北苑路***号***室。
法定代表人：徐美女。
原告楼金洪为与被告俞章凑、徐美女、丽水市和盛建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员周丽萍、周丽珍参加评议的合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼金洪及其委托代理人陈路进到庭参加诉讼，被告俞章凑、徐美女、丽水市和盛建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼金洪诉称：被告俞章凑与被告徐美女系夫妻关系。2014年3月28日，被告俞章凑向原告借款人民币1000000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年3月28日至2014年4月10日止。被告丽水市和盛建设有限公司作为担保人在借条上签字。同日，原告通过银行将借款1000000元汇入被告帐户。借款后，被告并未按上述约定期限归还，原、被告三方于2014年11月11日签订补充协议，约定于2014年11月底归还200000元，同年12月20日归还200000元，余款于2015年1月20日前归还。利息按月利率2%计算。协议签订后，被告至今未履行还款义务。为此，请求：一、判令被告俞章凑、徐美女归还原告借款本金人民币1000000元并支付利息（利息从2014年3月28日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、判令被告丽水市和盛建设有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告俞章凑、徐美女、丽水市和盛建设有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、暂住证、被告俞章凑、徐美女身份材料、结婚申请书、被告丽水市和盛建设有限公司工商登记情况、组织机构代码证、借条、借款补充协议、打款凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告俞章凑出具借条向原告楼金洪借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告俞章凑借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告俞章凑与被告徐美女夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告诉请要求被告俞章凑、徐美女归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市和盛建设有限公司作为担保人在借条上签字，因未约定担保方式，按相关法律规定，应视为连带责任保证。被告俞章凑、徐美女、丽水市和盛建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞章凑、徐美女于本判决生效后十五日内归还原告楼金洪借款本金人民币1000000元并支付利息（利息从2014年3月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告丽水市和盛建设有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 蓝祖仙
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初1728号
原告：兴化市仁爱康复技术指导中心，住所地兴化市钓鱼镇钓海路**号。
法定代表人：田广萍。
委托诉讼代理人：单邦来，江苏江豪律师事务所律师。
被告：顾友镇，男，1991年2月20日出生，汉族，住兴化市。
原告兴化市仁爱康复技术指导中心与被告顾友镇劳动争议一案，本院于2018年2月22日立案。原告兴化市仁爱康复技术指导中心于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴化市仁爱康复技术指导中心撤诉。
案件受理费10元，由兴化市仁爱康复技术指导中心负担。
审判员 沈玉秀
二〇一八年三月二十二日
书记员 陆龙云
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第240号
申请执行人滨州市四联担保有限公司，住所地滨州市滨城区渤海七路888号1-115商铺。
法定代表人王千祥，该公司经理。
委托代理人刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。
被执行人游志勇。
被执行人马丽。
被执行人刘磊。
被执行人王素华。
本院在执行（2015）滨执二字第240号申请执行人滨州市四联担保有限公司与被执行人刘磊、马丽、王素华、游志勇担保追偿权纠纷一案，向被执行人刘磊、马丽、王素华、游志勇发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人刘磊、马丽、王素华、游志勇银行无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨商初字第99号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年八月二十一日
书记员 王宏伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2434号
原告：张忠山。
委托代理人：朱传昌，山东青衡律师事务所律师。
委托代理人：孙希敏，山东青衡律师事务所律师。
被告：马林存。
被告：刘桂芹。
原告张忠山为与被告马林存、刘桂芹民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告张忠山之委托代理人朱传昌、被告刘桂芹到庭参加诉讼，被告马林存经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠山诉称：2013年1月13日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币7万元，按年息10%计息，口头约定2年后归还。2015年1月13日到期后，原告多次向被告索要借款，但被告均以各种借口和理由拒不支付。原告张忠山请求判令被告马林存、刘桂芹偿还借款本金7万元、自2013年1月13日起至2015年1月13日止的利息1.4万元，以及至还清借款时的利息，并承担本案诉讼费用。
被告马林存未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告刘桂芹未予书面答辩，庭审时口头辩称：1、被告马林存、刘桂芹原系夫妻关系，结婚二十多年了，但双方于2014年2月28日登记离婚。2、在两被告婚姻关系存续期间，被告马林存曾向原告借过款，具体数额想不清了，但两人的离婚协议书写明由被告马林存承担所有债务。
经本院开庭审理查明：原告张忠山经营苹果生意，与被告马林存系朋友关系。2013年1月13日，被告马林存向原告张忠山借款现金7万元，并约定按照年息10%计息，该被告还向原告出具了借条一份。张忠山主张就该笔借款，其与马林存没有明确约定过为个人债务，马林存借款用于周转资金，作生意，收益用于家庭共同生活。
被告马林存与被告刘桂芹虽已结婚多年，但双方于2014年2月28日在青岛市黄岛区民政局登记离婚，离婚协议书的“财产处理”中约定：“1、……。2、……。3、共同债务由男方承担，与女方无关。（以下无内容）”
本案在审理过程中，因被告马林存下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书，该被告无正当理由在法定期限内未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，原告张忠山提供的借条一份，被告刘桂芹提供的离婚协议书、离婚证各一份在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马林存向原告张忠山借款现金7万元，双方形成民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告张忠山经营苹果生意，具有向被告马林存交付出借款项7万元的经济能力，且被告刘桂芹在答辩中又称马林存曾向原告借过款，故本院依法认定出借款项已经实际交付。原告提供的证据不足以证明其与被告马林存曾口头约定过借款期限为2年，但原告有权随时向该被告主张权利，要求其偿还借款本金7万元。双方明确约定按照年利率10%计算利息，不违反法律规定，故被告张忠山还应当向原告支付自2013年1月13日起至2015年1月13日止的利息1.4万元，并按照年利率10%，承担自2015年1月14日起至本判决生效之日止的利息。被告刘桂芹原系被告马林存之妻，上述借款形成于二被告夫妻关系存续期间，被告刘桂芹未提供任何证据证明该笔借款未用于家庭共同生活，且在该被告提供的证据不足以证明该债务系被告马林存个人债务的情况下，应当认定为二被告的共同债务。虽然二被告在登记离婚时特别约定“共同债务由男方承担，与女方无关”，但这一约定显然对外不能对抗原告张忠山，故被告刘桂芹仍应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因此，被告刘桂芹的抗辩，于法无据，本院不予采纳，但该被告履行连带清偿责任后，有权向被告马林存追偿。被告马林存经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马林存于本判决生效后10日内偿还原告张忠山借款本金7万元、自2013年1月13日起至2015年1月13日止的利息1.4万元，以及自2015年1月14日起至本判决生效之日止的利息（以本金7万元为基数、按照年利率10%计算）。
二、被告刘桂芹对上述第一项规定的债务承担连带清偿责任。
三、被告刘桂芹履行连带清偿责任后，有权向被告马林存追偿。
如果被告马林存、刘桂芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告马林存承担，因原告张忠山已向本院预交，该被告于本判决生效后10日内付给原告1900元，被告刘桂芹承担连带清偿责任。公告费600元，由被告马林存承担，因原告已预交，该被告于本判决生效后10日内付给原告600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 贾方池
二〇一五年十月八日
书 记 员 邵珠恺
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2434号原告：高如杰，农民。被告：潘学军，个体工商户。本院在审理原告高如杰与被告潘学军劳务合同纠纷一案中，原告高如杰于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高如杰撤回起诉。案件受理费689元，由原告高如杰承担。（已交纳）审判长王从江人民陪审员张广利人民陪审员王健二〇一五年十月八日书记员王玉
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执46号
申请执行人：颜峰，男，1967年3月16日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区，
被执行人：赵立，男，1965年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被执行人：高红梅，女，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
本院在执行颜峰与赵立、高红梅民间借贷纠纷一案中，于2017年1月12日向被执行人赵立、高红梅发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人赵立、高红梅的银行存款246912元。
二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 范心正
二〇一七年十月十二日
书记员 任 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执46号申请执行人：颜峰，男，1967年3月16日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区，被执行人：赵立，男，1965年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被执行人：高红梅，女，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，本院在执行颜峰与赵立、高红梅民间借贷纠纷一案中，于2017年1月12日向被执行人赵立、高红梅发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人赵立、高红梅的银行存款246912元。二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  范心正二〇一七年十月十二日书记员  任 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6360号
原告：米荣帅。
委托诉讼代理人：卯海伟。
委托诉讼代理人：李超凡。
委托诉讼代理人：徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告：杭州皖雁投资管理有限公司。
法定代表人：鲁胜贤。
被告：杭州健盛袜业有限公司。
法定代表人：张茂义。
原告米荣帅诉被告杭州皖雁投资管理有限公司（以下简称杭州皖雁公司）、杭州健盛袜业有限公司（以下简称健盛袜业公司）劳动争议一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐沁雅到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告米荣帅诉称：原告系在校大学生，2015年七八月份暑假期间与杭州皖雁公司签订劳务合同，合同约定工资计算方式为综合计件计算工时制，每月保底2500元。原告缴纳了体检费50元后被派遣到健盛袜业公司上班，从事袜子的剪线工作，但并未组织参加体检。合同到期后，两被告尚欠原告八月份工资1496元未发，杭州皖雁公司也未退还体检费。原告经多次催讨未果，故向法院起诉要求两被告支付原告八月份未付工资1496元，并退还体检费50元。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、明细单一组，拟证明原告在健盛袜业公司处提供劳务以及劳务费用的具体金额。
2、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，拟证明原告向萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未受理的事实。
3、薛慧慧、陈丽娟、施鑫等的劳动合同（复印件）十六份，拟证明原告等63人与杭州皖雁公司签订劳动合同、确立劳动关系，并约定权利义务的事实。
上述证据虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，证据1、2真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。证据3虽然系复印件，但综合全案证据，能够证明其待证事实。
被告杭州皖雁公司未作答辩，也未提交证据。
被告健盛袜业公司未作答辩，但向本院提交以下证据：
1、劳务外包合同一份，拟证明原告等63人经杭州皖雁公司劳务外包到健盛袜业公司处工作的事实。
2、客户回单三份，拟证明案涉款项已全额支付的事实。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议。上述证据虽未经杭州皖雁公司当庭质证，但本院审查后认为，健盛袜业公司提交的客户回单三份与原告提供的证据2费用明细所载金额一致，且原告对证据1、2的真实性无异议，综合全案证据，确认其证据效力。
根据以上证据审查和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：杭州皖雁公司与原告等63人订立固定期限劳动合同、确立劳动关系，并由杭州皖雁公司以劳务外包的形式将原告等63人派遣至用工单位健盛袜业公司从事全日制的生产线工作。为此，两被告签订了劳务外包合同，约定由杭州皖雁公司提供员工，劳动工资由健盛袜业公司结算后，由杭州皖雁公司负责按月支付；杭州皖雁公司为员工缴纳社会保险及支付其他国家规定相关费用；杭州皖雁公司遵照健盛袜业公司的制度进行生产管理，并且处理员工与劳动、人事相关的事宜，包括考勤制度的建立、员工离职和违纪处理等。健盛袜业公司已按约将原告等63人的员工工资结算后全额支付给杭州皖雁公司。因杭州皖雁公司未按约支付劳动工资，故原告等63人起诉来院。
另查明，原告等63人曾向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但未予受理。
本院认为：原告等63人与杭州皖雁公司签订劳动合同、建立劳动关系。杭州皖雁公司未按约支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。杭州皖雁公司与健盛袜业公司签订劳务外包合同，并约定工资支付、人员管理等均由杭州皖雁公司负责，且健盛袜业公司已将应支付的劳动工资结算并全额支付给杭州皖雁公司。原告要求杭州皖雁公司支付劳动报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求健盛袜业公司支付劳动报酬的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告关于要求返还体检费的诉请，缺乏证据证明，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州皖雁投资管理有限公司在本判决生效后十日内支付米荣帅工资1496元；
二、驳回米荣帅的其他诉讼请求。
如杭州皖雁投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由杭州皖雁投资管理有限公司负担。该款予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 童华辉
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 潘素琴
二〇一六年八月十六日
书 记 员 童栎丞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳民三初字第00273号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司。住所地：武汉市江岸区合作路**号凯旋嘉苑*******室。
法定代表人：刘迎。
委托代理人：付友秀、姜海燕。均系一般代理。
被告：张中文。
原告武汉天源物业管理有限责任公司（以下简称天源物业公司）诉被告张中文物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告天源物业公司的委托代理人付友秀、姜海燕，被告张中文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天源物业公司诉称：2009年8月24日，原告开始对翠微福苑小区进行物业管理服务。服务期间，原告按照《前期物业管理服务合同》及《前期物业管理服务协议》的约定全面履行了合同义务。被告作为小区业主，自2011年6月30日起至2012年12月31日止未交纳物业管理费用，现请求人民法院判令被告支付所欠原告2011年6月30日起至2012年12月31日的物业管理费人民币2,299元及滞纳金人民币1,758元，合计人民币4,057元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张中文辩称：被告未交物业管理服务费属实，但事出有因。第一，被告家住一楼，对原告提供的电梯及供水二次加压服务没有实际受益，物业服务费的标准核定不合理，应将上述部分的物业服务费予以免除；第二，原告提供的物业管理服务在绿化、单元安全门禁、保洁等方面存在问题。综上，请求人民法院依法处理。
经审理查明：2009年8月24日，原告天源物业公司与湖北诺宇物贸发展有限公司（系翠微福苑小区房屋建设单位）签订《前期物业服务合同》一份，协议主要约定：湖北诺宇物贸发展有限公司委托天源物业公司对翠微福苑小区进行物业管理服务，委托服务期限自签订之日2009年8月24日起至业主委员会成立并同新选聘的物业管理企业签订合同时止；物业管理服务费用由天源物业公司按建筑面积每月每平方米人民币1.2元（小高层住宅）、1.5元（高层住宅）向业主按年收取；双方并对物业管理服务的事项及质量等进行了约定。2010年8月9日，原告与被告签订一份《前期物业管理服务协议》，该协议的约定事项与前述《前期物业服务合同》基本相同。上述合同签订后，原告即进入该小区一直实施物业管理服务至今。被告张中文系翠微福苑小区4栋101室（该房屋系高层住宅）业主，其房屋建筑面积为85.16平方米，自2011年6月30日起至2012年12月31日止未向原告交纳物业管理服务费，累计未交物业管理服务费人民币2,299元（85.16㎡×1.5元／㎡／月×18个月），为此原告曾向被告催收，被告未予支付，原告遂向本院提起诉讼。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查明：原告为翠微福苑小区提供的物业管理服务中，存在单元内安全门禁长时间未能运转、小区绿化带有较大面积的黄土裸露、建筑垃圾未及时清运等问题。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、律师函等书证及双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……，对业主具有约束力……”的规定，翠微福苑小区建设单位湖北诺宇物贸发展有限公司委托原告为小区提供物业管理服务符合法律规定，双方签订的《前期物业管理服务合同》对全体业主具有约束力。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告履行了上述两合同约定的物业管理服务义务，被告作为业主应履行支付相应的物业管理服务费义务。被告如对原告的服务内容或质量不满意，可以与原告沟通协商，也可以通过合法的途径反映自己的要求，而不应简单采取拒交物业管理服务费的办法来解决问题，被告拒交物业管理服务费的行为已构成违约，应承担向原告支付相应的物业管理服务费的民事责任。被告提出的未享受电梯及供水二次加压等服务的抗辩理由，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“……物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，在本案原告已对全体业主提供整体性的电梯运营维护及供水二次加压服务的情况下，此抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。原告请求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原告提供的物业管理服务中存在一定的问题，依法应适当减轻被告的民事责任，本院根据本案的具体情况，酌定被告按应交物业管理服务费的80%向原告支付所欠物业管理服务费，即2,299元×80%=1,839元。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告提供的物业管理服务质量存在问题，未完全履行合同义务，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张中文支付原告武汉天源物业管理有限责任公司2011年6月30日至2012年12月31日的物业管理服务费人民币1,839元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告武汉天源物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取人民币25元，由被告张中文负担，此款原告已预交，被告应将此款于本判决生效之日起五日内直接付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 黄玮
二〇一三年八月二十七日
书记员 朱果
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）博经执字第409-2号
中国建设银行齐鲁石化专业支行与山东博山志达实业公司、博山区山头煤矿南岔煤井借款担保合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于1998年3月5日作出的（1998）临经初字第52号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于1999年10月15日向本院申请执行，本院于1999年10月15日立案执行。执行标的为710000元。
本院在执行过程中查明，被执行人山东博山志达实业公司、博山区山头煤矿南岔煤井现无财产可供执行，申请执行人中国建设银行齐鲁石化专业支行也提供不出被执行人山东博山志达实业公司、博山区山头煤矿南岔煤井的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（1999）博经执字第409号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 俊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第198-1号
原告范维涛。
被告张战伟，成年。
被告孟雪勤，成年。
本院在审理原告与被告交通事故一案中，原告于2012年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
查封鲁AXXX**号车，期限一年，查封日期自2012年12月28日起至2013年12月27日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 昊
审判员 孙 泰
审判员 董国强
二〇一二年十二月二十八日
书记员 文 倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4485号
罪犯何志奎，男，1981年6月23日出生，汉族，四川省泸县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2009年11月25日作出（2009）雁江刑初字第252号刑事判决，以被告人何志奎犯绑架罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。决定执行有期徒刑14年，并处罚金人民币4000元（已执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2010年1月20日作出（2009）资刑终字第61号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年6月14日止于2023年6月13日，执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何志奎在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分151分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何志奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何志奎减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二○二二年三月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01487号
原告王某，女，汉族，1945年9月20日出生，住安徽省肥西县。
被告李某甲，男，汉族，1969年8月10日出生，住安徽省肥西县。
被告李某乙，男，汉族，1976年9月3日出生，住安徽省肥西县。
案由：赡养费纠纷
本院在审理原告王某与被告李某甲、李某乙赡养费纠纷一案，原告王某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 曾凡玲
二〇一五年七月十四日
书记员 汪清源
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01487号
原告王某，女，汉族，1945年9月20日出生，住安徽省肥西县。
被告李某甲，男，汉族，1969年8月10日出生，住安徽省肥西县。
被告李某乙，男，汉族，1976年9月3日出生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告王某与被告李某甲、李某乙赡养费纠纷一案，原告王某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 曾凡玲
二〇一五年七月十四日
书记员 汪清源
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民仲审字第242号
申请人江苏金奥天地资产管理有限责任公司，住所地南京市建邺区江东中路303号03幢3单元604室。
法定代表人朱克平，该公司总经理。
委托代理人刘敏，女，汉族，1976年6月23日生，该公司职员。
委托代理人马小希，江苏创盈律师事务所律师。
被申请人谭琴，女，汉族，1970年4月30日生。
委托代理人曹元杰，江苏曹骏律师事务所律师。
申请人江苏金奥天地资产管理有限责任公司（以下简称金奥天地）因与被申请人谭琴申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月29日作出的宁劳人仲案（2014）761号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月20日公开开庭进行了审查。申请人金奥天地的委托代理人刘敏、马小希，被申请人谭琴的委托代理人曹元杰到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
谭琴在仲裁阶段申诉称：其于2011年6月到金奥天地从事保洁工作，期间签订数期劳动合同。2014年4月，金奥天地称劳动合同将于2014年4月30日到期，征询其续订劳动合同意向。因金奥天地要求与其签订的劳动合同与法相悖，条件苛刻，双方未能续订劳动合同。2014年4月30日后，金奥天地不再接受其回岗上班，终止社会保险缴纳且未及时办理相关转移手续，其无奈向劳动和保障监察部门投诉，直至2014年5月23日，金奥天地才将终止劳动关系证明、社会保险关系变动表及相关合同邮寄给其。为维护合法权益，其提出仲裁申请，要求金奥天地：1、补缴2014年5月社会保险；2、支付经济补偿金5856.39元。
南京市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月29日作出宁劳仲案（2014）第761号仲裁裁决，裁决：一、自裁决生效之日起五日内，金奥天地支付谭琴经济补偿金5856.39元；二、对谭琴的其他仲裁请求不予支持。
上述裁决书送达后，金奥天地不服，向本院提出申请称：仲裁裁决适用法律存在错误。申请人在合同届满之前，已经向谭琴发出通知要求续订劳动合同，且邮寄了公司盖章的合同样本，该文本与原劳动合同无实质变化，未增加谭琴的负担和责任。故根据《中华人民共和国劳动合同法》的第四十六条第（五）项的规定，申请人无需支付经济补偿金。至于原劳动合同是否存在瑕疵或本公司假期制度是否违反法律规定与劳动合同是否因为合同条款更加苛刻而未续约系属两个法律关系，且双方在实际履行劳动合同过程中对此无争议。谭琴以此为由主张申请人在续约时提出的合同条款比原劳动合同更加苛刻，而将未能续约的原因归咎于申请人并要求支付经济补偿金，于法无据。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，请求：1.撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案（2014）761号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由谭琴承担。
被申请人谭琴辩称：1.金奥天地对经济补偿金的异议属于对事实有异议，不属于可申请撤销仲裁裁决的情形。仲裁裁决查明金奥天地在工作岗位、工作地点、薪资报酬等方面有单方决定权，在劳动合同中未明确具体的岗位、地点、报酬，更无从谈起维持或提高劳动合同条件。且续订的劳动合同样本中关于年休假工资的约定属于明显降低劳动合同约定的条件。仲裁裁决据此支持被申请人的经济补偿金的请求并无不当。金奥天地从来没有将原劳动合同交付给被申请人，直至2014年5月23日才通过邮寄方式送达，被申请人不掌握原劳动合同文本，更谈不上比较劳动合同约定条件是否得以维持和提高。2.本次争议的发生是因为金奥天地的经营方式发生变化，金奥天地主管程光有私人承包后，将原有13名保洁员裁减至8名保洁员，在人员减少的情况下，为维持运营，金奥天地增加了保洁人员的工作内容，从之前负责两个楼道变为三个楼道。综上，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案（2014）761号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回金奥天地撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，双方对因劳动合同条款争议未能达成一致导致未续签劳动合同的事实均无异议，金奥天地为证明其系维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，在仲裁期间提交了续订无固定期限劳动合同文本予以证明，但该文本未对劳动报酬、工作地点等必备条款予以明确，不能证明其对劳动者的原劳动条件予以维持或提高，金奥天地应当承担举证不能的不利后果。南京市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，裁决金奥天地支付终止劳动合同的经济补偿金，适用法律正确。
综上，申请人金奥天地要求撤销仲裁裁决的申请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏金奥天地资产管理有限责任公司要求撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案（2014）761号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人金奥天地负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 红
审 判 员 孙 军
代理审判员 吴晓静
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙 皓
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执978号
申请执行人韦建英，男，1963年9月8日出生，壮族，住所地柳城县。
被执行人韦翠雪，女，壮族，1984年12月1日出生，住柳城县。
被执行人何梁卫，男，壮族，1980年5月20日出生，住柳城县。
申请执行人韦建英与被执行人韦翠雪、何梁卫民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）桂0222民初779号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人韦翠雪、何梁卫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦建英于2016年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人何梁卫、韦翠雪偿还借款30000元，负担本案申请执行费350元，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人韦翠雪、何梁卫目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦建英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦翠雪、何梁卫新的财产线索，申请执行人韦建英可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2016）桂0222民初779号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长韦文达
审 判 员 梁 继
代理审判员 黄汉柳
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 高 峰
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1251号
申请执行人江苏欧蓓莎置业有限公司。
法定代表人郑俊军。
委托代理人朱剑、袁晓航。
被执行人臧翠红。
江苏欧蓓莎置业有限公司与臧翠红借款合同纠纷一案，本院（2014）淮商初字第0289号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人臧翠红于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏欧蓓莎置业有限公司150000元及利息（从2011年9月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日）、律师费8000元。案件受理费4956元，减半收取2478元，由被执行人臧翠红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0289号民事判决书本次执行程序。
今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 剑
执行员 邵海州
执行员 姚立勇
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 雯
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第5号
申请人莱西市卫生和计划生育局。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人王崇娟，女，1970年10月9日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱西市卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款的规定，对被执行人王崇娟作出了西费征字（2014）第061-2号行政征收决定书。内容是：对被执行人征收社会抚养费91812.00元，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的西费征字（2014）第061-2号行政征收决定书，已于2014年7月30日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请人于2014年11月4日向被执行人送达了履行行政决定催告书。但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请人作出西费征字（2014）第061-2号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人王崇娟必须于本裁定书送达之日起十五日内到莱西市人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费人民币91812.00元、滞纳金367.00元，并缴纳执行费1282.00元。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘蕾娜
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第5号
申请人西峡县国土资源局。
法定代表人方成，该局局长。
地址西峡县白羽路北段。
委托代理人余义年，系西峡县国土资源监察大队大队长，特别授权。
被申请人宋建强，男，现年44岁，汉族。
申请人西峡县国土资源局于2015年3月30日向本院提出申请，要求强制执行西峡县国土资源局于2014年5月24日对宋建强作出的西土罚字（2014）第18号行政处罚决定。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的西土罚字（2014）第18号行政处罚决定书的合法性进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人于2015年4月27日向本院申请撤回对被申请执行人的强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对西土罚字（2014）第18号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王丰敏
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 别小惠
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 燕 柳
山西省武乡县人法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初404号
原告武某，女，1987年11月26日出生，汉族，山西人。
被告李某，男，1977年7月2日出生，汉族，山西人。
原告武某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告武某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：原、被告于2009年9月28日登记结婚，婚后生育一子，取名李兴业。原、被告婚后前几年中，虽然因家庭琐事吵闹，但由于孩子小，原告为了孩子一直努力维持夫妻关系。近两三年中，被告外出打工很少回家，即使偶尔回来也是在外面与朋友相聚，而且对原告疑神疑鬼没有半点信任，甚至故意在原告的朋友邻居面前造谣中伤原告，更为恶劣的是被告经常威胁原告和家人，甚至扬言杀掉原告的家人和朋友。被告很少负担原告及孩子的生活费，原告没有经济来收入，只得靠向家人亲戚借债度日。原被告夫妻感情已经破裂，为此，请求人民法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、儿子李兴业由原告抚养；三、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：我不同意离婚，原告说的都不是事实，我打工挣的钱都给她了，如果离婚孩子由我抚养。
本院审理查明，原、被告于2009年9月28日登记结婚，原告婚前已怀孕，婚后于2009年12月25日生育一子，取名李兴业，现随原告生活，原、被告于2016年2月开始分居至今。原、被告共同生活期间没有共同债权债务。
本院认为，家庭是社会的基本构成单元，原、被告应当互相尊重、理解、信任，本着对婚姻家庭负责的态度，及时沟通解决纠纷，确保婚姻家庭的和谐稳定。原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度，不符合法定的离婚条件，原告的离婚请求依法不予以支持，综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某的离婚诉讼请求。
案件受理费300由原告武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 陈 锐
审判员 姚卓征
审判员 李京慧
二〇一六年十月十一日
书记员 姚娅丽
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初1550号
原告：王希春，男，1962年7月22日出生，住新疆生产建设第十三师。
委托诉讼代理人：徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：孙东红，男，1984年10月14日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告王希春与被告孙东红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希春及其委托代理人徐晓琴、被告孙东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款116464元及逾期付款利息（从2016年5月4日计算至实际给付之日，按照年利率6%计息）；2、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡关系，2012年5月，被告以结婚买房需要资金为由向原告借款116464元，双方约定借期一年。借款期限届满后，被告称因经商资金紧张暂无力偿还借款，为此重新向原告出具了借条。此后，原告每年都向被告索要借款，被告均以各种理由推拖，且每年都更换借条。现原告不再信任被告，故诉至法院，请求判如所诉。
被告孙东红辩称，原告王希春诉称不属实，被告于2013年4月向原告借款现金是80000元，双方约定利息为月利率2%。后被告向原告偿还了20000元，2014年又向原告借款20000元，故借本金为80000元。2015年，被告向原告支付利息10000元。原告主张的116464元中包括利息。现被告同意偿还本息116464元，并同意支付原告主张的逾期付款利息，但被告没有偿还能力，希望原告同意延长还款期限。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据双方当事人陈述证实，原告王希春向被告孙东红提供的借款本金为80000元，双方约定借款利率为月利率2%。2015年被告已向原告支付了利息10000元。以上事实有双方当事人陈述予以证实，本庭予以确认。
本院认为，被告孙东红承认原告王希春的诉讼请求，不违反法律规定，本庭予以支持。
综上所述，对原告王希春要求被告孙东红偿还借款本息116464元及逾期付款利息（从2016年5月4日计算至实际付款之日，按照年利率6%计息）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告孙东红于本判决生效之日起十日内向原告王希春偿还借款本息共计116464元及逾期付款利息（从2016年5月4日计算至实际付款之日，按照年利率6%计息）。
案件受理费减半收取1314元，由被告孙东红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 董如意
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张金海
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6738号
原告福清金辉房地产开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人林某甲，该公司董事长。
委托代理人张某某（系原告公司法务专员），男，1985年9月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林某乙，男，1989年11月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院于2014年11月25日立案受理了原告福清金辉房地产开发有限公司与被告林某乙商品房销售合同纠纷一案，并向原告发出了预缴案件受理费通知，但原告未按规定缴纳受理费。
本院认为，法律规定原告起诉应当预缴案件受理费。原告既未申请缓交，又未按规定预交案件受理费，应视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈丽萍
二〇一四年十二月三日
书记员 王 伟
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执68-1号
申请执行人刘宝文。
被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司，地址：株洲市芦淞区。
申请执行人刘宝文与被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出（2015）株仲裁字第099号裁决书。被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司未按该裁决书履行，申请执行人刘宝文向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日立案执行。在执行过程中，冻结、提取了被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司在湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司的租金收入886365元，并将该案7573元执行款全额发放给申请执行人刘宝文。现该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出的（2015）株仲裁字第099号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 丹
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保65号
申请人：申同顺，男，1965年11月2日生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：新乡市天洁生物发电有限公司。住所地：辉县市吴村镇宝山路。统一社会信用代码：914107826672108231。
法定代表人：刘占奎。
申请人申同顺于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新乡市天洁生物发电有限公司在国网河南省电力公司新乡供电公司的收入150万元进行保全。申请人提供阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人申同顺申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新乡市天洁生物发电有限公司在国网河南省电力公司新乡供电公司的收入150万元，国网河南省电力公司新乡供电公司不得对本案被申请人清偿。国网河南省电力公司新乡供电公司要求偿付的，由人民法院提存价款。
案件申请费5000元，由申请人申同顺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 翟福君
二〇一七年八月二十九日
书记员 李名燕