宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第269号
原告王某某，男，1974年1月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告宁夏石油化工建设有限公司，住所地：宁夏银川市。
法定代表人李国庆，宁夏石油化工建设有限公司董事长。
委托代理人黄建军，宁夏石油化工建设有限公司法律顾问。特别授权代理。
被告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司，住所地：宁夏银川市。
法定代表人尤天彪，宁夏吉运开发建设（集团）有限公司董事长。
委托代理人李泽旭，宁夏吉运开发建设（集团）有限公司职工。特别授权代理。
委托代理人王莉，宁夏吉运开发建设（集团）有限公司职工。特别授权代理。
被告李某某，男，1975年7月7日出生，汉族，无职业，住宁夏贺兰县。
原告王某某与被告宁夏石油化工建设有限公司（以下简称石化建设公司）、宁夏吉运开发建设（集团）有限公司（以下简称吉运开发公司）、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员张忠会适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告宁夏石油化工建设有限公司委托代理人黄建军、被告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司委托代理人李泽旭与王莉、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年，宁夏石油化工建设有限公司第十公司承包了吉运开发公司开发建设的吉运“88”城市花园48、49、50号住宅房建设工程，雇佣原告及吊车使用。2012年1月10日，经原告与被告双方结算，被告共欠原告吊车使用费42180元，并向原告出具结算单一张，该公司项目部经理韩建平及材料员李某某在该结算单上签字，并加盖有吉运“88”城市花园48#49#50#楼工程项目部印章。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求被告支付原告吊车使用费42180元，并由被告承担本案诉讼费。
原告王某某为支持其诉讼请求提供了如下证据，被告石化建设公司、吉运开发公司、李某某进行了质证，本院予以认证：
一、协议书、工程质量保修合同各一份，证明王某某所施工的吉运“88”五期B段48、49、50号楼的工程是吉运开发公司发包给石化建设公司的事实。石化建设公司质证认为该证据是复印件，对该证据的真实性有异议，且认为该证据不能证实原告的证明目的。吉运开发公司、李某某质证对该证据没有异议。鉴于被告石化建设公司未在规定时间内向本院提交该证据的原件予以证实，且吉运开发公司、李某某对该证据没有异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
二、结算单一份，证明原告为涉案工程施工，被告欠其吊车使用费的事实。石化建设公司质证对该证据的真实性、客观性、关联性有异议，认为结算单上所盖项目部印章不是石化建设公司所提供。吉运开发公司质证对该证据的真实性、客观性、关联性有异议，认为结算单上既没有吉运开发公司的公章，也没有该公司法定代表人签字，且结算单上证明人韩建平是石化建设公司设立的项目部负责人，故认为该证据对吉运开发公司没有任何约束力。李某某质证对该证据的真实性没有异议，并认可该结算单是其所施工的项目部经过核实后开出的。鉴于李某某对该证据的真实性没有异议，石化建设公司、吉运开发公司虽然对该证据不予认可，但未向本院提供有效反驳证据，故本院对该证据予以采信。
被告石化建设公司辩称，原告所诉的事实与提交的证据所显示的内容不符，该公司也没有与原告建立吊车租赁合同，根据合同相对性原则，原告应该向合同相对人主张，故不应承担原告所主张的诉讼请求。
被告石化建设公司针对其抗辩理由未向本院提交证据。
被告吉运开发公司辩称，涉案的吉运“88”五期B段48、49、50号楼的工程是吉运开发公司开发建设。2011年6月22日，吉运开发公司与石化建设公司签订了建设工程施工合同，将该工程发包给石化建设公司。吉运开发公司与王某某并不认识，没有使用过其吊车，也没有向其出具过结算单。李某某及结算单上的证明人韩建平不是吉运开发公司职工，其二人的行为与该公司无关。而根据（2013）石惠民初字第284号民事判决书查明的事实，李某某是被告石化建设公司代理人王梓超所雇佣的材料员。综上，吉运开发公司不应承担原告所主张的诉讼请求。
被告吉运开发公司针对其抗辩理由，向本院提交了如下证据，原告王某某、被告石化建设公司、被告李某某进行了质证，本院予以了认证：
（2013）石惠民初字第284号民事判决书一份，证明李某某是石化建设公司代理人王梓超所雇佣的材料员，韩建平与李某某所出具的结算单对该公司不具有任何约束力，且该判决书也判决吉运开发公司不承担法律责任的事实。原告质证对该证据没有异议。石化建设公司质证对该证据的真实性没有异议，但是认为在该证据中法院查明部分，查明王梓超雇佣被告李某某作为材料员的表述没有相应的证据予以证实。李某某质证对该证据没有异议。鉴于该证据中石化建设公司并没有上诉，判决已经发生了法律效力，且原告及其他二被告对该证据的真实性没有异议，故本院对该证据予以采信。
被告李某某辩称，结算单是其出具，是真实可信的。涉案的吉运“88”五期B段48、49、50号楼工程是石化建设公司承建的，王梓超挂靠在石化建设公司下。李某某是王梓超所雇佣的材料员，负责涉案的吉运“88”五期B段48、49、50号楼工程的材料，结算单上的证明人韩建平是项目经理。在施工过程中，因资金不到位，从2011年5月起开始施工，机械费一直没有支付。在2013年10月，部分施工人员起诉至法院要求支付机械费，法院判决石化建设公司支付该笔费用。而该案原告所主张的也是施工过程中所欠的机械费，应由石化建设公司支付，李某某不应承担支付责任。
被告李某某针对其抗辩理由，向本院提交了如下证据，原告王某某、被告石化建设公司、被告吉运开发公司进行了质证，本院予以了认证：
（2013）石惠民初字第285号民事判决书一份，证明原告所主张的吊车使用费与该资金中原告所主张的费用是同一施工过程中所欠的机械费的事实。原告质证对该证据没有异议。石化建设公司对该证据的真实性没有异议，但是认为在该证据中法院查明部分，查明王梓超雇佣李某某作为材料员的表述没有相应的证据予以证实。吉运开发建设公司对该证据没有异议。鉴于该证据中石化建设公司并没有上诉，判决已经发生了法律效力，且原告及其他二被告对该证据的真实性没有异议，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：2011年6月22日，吉运开发公司将该公司开发的吉运88五期B段48、49、50号楼工程发包给石化建设公司，双方签订了《协议书》和《质量工程保修合同》，段全华和王梓超作为石化建设公司的委托代理人在该合同上签名。后该工程由王梓超负责施工，并雇佣李某某作为该工地的材料员，韩建平为项目经理。在施工过程中，王梓超雇佣原告王某某用吊车在该工地上施工，施工结束后，李某某和韩建平于2012年1月10日向原告出具所欠吊车使用费42180元的结算单一张，并加盖了吉运88城市花园48#、49#、50#楼工程项目部的印章。该款项至今未付，故原告诉至本院要求被告支付原告劳务费42180元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。被告吉运开发公司将该公司开发的吉运88五期B段48、49、50号楼工程发包给被告石化建设公司，王梓超作为石化建设公司的委托代理人雇佣了原告及原告的吊车在该工地上施工，所欠费用42180元，且该工程材料员李某某和项目经理韩建平也向其出具了结算单予以证明，故被告石化建设公司应承担支付责任。被告吉运开发公司是涉案工程的发包方，且该工程尚未竣工交付使用，故被告吉运开发公司不应承担责任。被告李某某系涉案工程的工作人员，出具结算单的行为是职务行为，故被告李某某也不应承担责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告宁夏石油化工建设有限公司于本判决生效后五日内支付原告王某某劳务费42180元。
二、驳回原告王某某要求被告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司支付劳务费的诉讼请求。
三、驳回原告王某某要求被告李某某支付劳务费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元（已减半收取），由被告宁夏石油化工建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张忠会
二〇一四年三月十日
书记员 田 婧