wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4652号
罪犯吴清现，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2010年11月10日作出了（2010）沭刑初字第384号刑事判决，以被告人吴清现犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯吴清现在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴清现在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴清现在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴清现减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0112行审26号
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街****号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：闫石，该分局法制科科长。
委托代理人：马立民，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：长春市众乡源农民专业合作社。住所地：长春市双阳区尹家村八社。
负责人：张立杰，经理
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2017年6月2日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2016]22号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，长春市众乡源农民专业合作社未经依法批准，于2015年5月占用长春市双阳区双营子回族乡尹家村八组集体土地建房及硬化路面，占地总面积为3377平方米。两栋办公用房及加工车间占地面积分别为333平方米、329平方米，均为二层。路面硬化面积为456平方米，其余场地平整。占地地类：旱地3101平方米，村庄62平方米、农村道路214平方米。规划用途：基本农田1064平方米、一般耕地2037平方米、农村道路214平方米、增减挂钩拆旧区62平方米（增减挂钩拆旧区参照一般耕地管理），均不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条，《基本农田保护条例》第十五条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、现场勘测笔录、规划地类证明、违法用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条的规定。对被执行人作出如下处罚：
责令退还非法占用的土地3377平方米；
限期拆除在非法占用的土地上新建的两栋办公用房及加工车间占地面积分别为333平方米、329平方米，路面硬化面积为456平方米，恢复土地原状；
按非法占用基本农田地面积1064平方米，处以每平方米30.00元罚款，计31920.00元；按非法占用一般耕地面积2037平方米，处以每平方米10.00元罚款，计20370.00元；按非法占用增减挂钩拆旧区62平方米，处以每平方米10.00元罚款，计620.00元；按非法占用农村道路214平方米，处以每平方米5.00元罚款，计1070.00元；总计罚款53980.00元。
经审查，本院认为，申请执行人系双阳区土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。但被执行人长春市众乡源农民专业合作社系与任学哲、任学哲与双阳区双营乡尹家村八社部分村民签订了《土地承包经营权转让合同》而合法取得土地使用权。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的责令退还非法占用的土地，是将土地退还给合法的使用权人或所有权人，但本案中长春市众乡源农民专业合作社与任学哲、任学哲与双阳区双营乡尹家村八社部分村民已经签订《土地承包经营权转让合同》，故不能适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，责令其将土地退还给任学哲或双阳区双营乡尹家村八社部分村民。据此，长国土资双（监）罚【2016】22号行政处罚决定中的第1项适用法律不当。处罚决定书第2、3项事实清楚，适用法律正确，应予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2016]22号行政处罚决定中的第1项，即：“责令退还非法占用的土地3377平方米”。
准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2016]22号行政处罚决定中的2项，即：“限期拆除在非法占用的土地上新建的两栋办公用房及加工车间占地面积分别为333平方米、329平方米，路面硬化面积为456平方米，恢复土地原状”。由长春市双阳区人民政府组织实施。
准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2016]22号行政处罚决定中的第3项，即：“按非法占用基本农田地面积1064平方米，处以每平方米30.00元罚款，计31920.00元；按非法占用一般耕地面积2037平方米，处以每平方米10.00元罚款，计20370.00元；按非法占用增减挂钩拆旧区62平方米，处以每平方米10.00元罚款，计620.00元；按非法占用农村道路214平方米，处以每平方米5.00元罚款，计1070.00元；总计罚款53980.00元”。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审判长 张驰亮
审判员 张文献
审判员 霍慧超
二〇一七年六月七日
书记员 于欣冬
运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5488号
原告：董梅女，女。
被告：胡家镪，男。
委托代理人：胡文康，系胡家镪父亲。
被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司。
委托代理人：杨力，公司员工。
本院在审理原告董梅女与被告胡家镪、紫金财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董梅女于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董梅女提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董梅女撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董梅女承担。
审判员 闫敬群
二〇一七年二月二十一日
书记员 许 浩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执636号
申请人奈曼旗小额贷款担保中心，住所地奈曼旗。
法定代表人闫春龙，系局长。
被执行人徐振军，男，蒙古族，1970年11月21日出生，地址奈曼旗。
申请执行人奈曼旗小额贷款担保中心与被执行人徐振军公证债权文书一案，奈曼旗公证处作出的（2015）通奈证字第402号执行公证书已经发生法律效力。申请执行人奈曼旗小额贷款担保中心向本院申请执行，本案在执行过程中，依法冻结了被执行人徐振军的工资账号，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗公证处作出的（2015）通奈证字第402号执行公证书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宝银柱
二〇一六年五月十九日
书记员 侯庆峰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初368号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人刘士军，男，1975年5月24日出生于蚌埠市，汉族，文盲，经商，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年8月9日被蚌埠市公安局交通分局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕296号起诉书指控被告人刘士军犯过失致人死亡罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同年12月12日立案，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人刘士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：被告人刘士军与被害人李某是采沙船的合伙人，2016年8月3日8时许，因刘士军操作不当，致使船锚砸中李某，李某落入水中死亡。经鉴定：死者李某后枕部正中见一头皮血肿，此头皮擦挫伤符合表面粗糙、接触面平整且具有一定质量的钝器打击所致。如现场发现的邻船船头铁锚可以形成。死者李某死亡原因系生前溺水所致机械性窒息死亡。经安徽省皖医司法鉴定中心鉴定：送检的肺、肝组织未见淡水硅藻。被告人刘士军赔偿被害人李某亲属吉刘某3等人45万元，并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见书等主要证据。公诉机关认为，被告人刘士军在操作船只的过程中，因疏忽大意，发生致一人死亡的重大事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人刘士军对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：被告人刘士军与被害人李某是采沙船的合伙人，2016年8月3日8时许，刘士军与李某到蚌埠市淮河造船厂淮河岸边，查看正在改装的采沙船工期时，看见采沙船被停放在旁边的京海588船头剐蹭，二人商议由刘士军开动京海588船将其船头移开，李某负责将废旧轮胎挂在采沙船船身侧边，刘士军在京海588船上操作将船锚升高后，因没有将锚链闸闸死，然后再停锚机，导致船锚滑落并将正在船锚下作业的李某砸中落入水中死亡。2016年8月8日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：死者李某后枕部正中见一大小6cm×5cm头皮血肿，此头皮擦挫伤符合表面粗糙、接触面平整且具有一定质量的钝器打击所致。如现场发现的邻船船头铁锚可以形成。死者李某死亡原因系生前溺水所致机械性窒息死亡。2016年8月9日经安徽省皖医司法鉴定中心鉴定：送检的肺、肝组织未见淡水硅藻。
另查实，2016年8月8日，被告人刘士军赔偿被害人李某亲属吉刘某3等人45万元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、案发现场图与照片、归案经过，证人金某、刘某1、韩国生、刘某2、常某、谢某、陆某的证言，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘士军在操作船只的过程中，因疏忽大意，发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人刘士军主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人刘士军积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘士军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，
缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴云阳
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 费雅妮
二〇一七年三月十日
书 记 员 王若怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102财保61号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。
被申请人：北京百旺汇通投资管理有限公司，住所地北京市通州区中山大街59号院1号楼13层1303室。
法定代表人：米克，执行董事。
被申请人：米克，男，1989年11月10日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。
被申请人：周宝才，男，1982年11月21日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。
被申请人：崔雪滨，女，1981年2月8日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码：×××。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才、崔雪滨名下价值41768.20元的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才、崔雪滨名下价值41768.20元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡正喜
二〇一八年五月十六日
书记员 岳佩柔
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执3484号
被执行人：东阳市德兴房地产开发有限公司
关于申请执行人胡常哈、林跃跃已经发生法律效力的民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执3484号已于2017年12月1日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月一日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初61号
原告：韩树明，男，1964年9月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：熊冬英，女，1960年10月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：熊龙标，男，1983年9月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告韩树明与被告熊冬英、熊龙标民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院起诉，诉请：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币40000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告韩树明到庭参加诉讼，被告熊冬英、熊龙标经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月20日，两被告向原告借款人民币40000元，并出具借条一份。口头约定月利率1.5%，借款后，被告仅归还2000元利息，至今未归还剩余借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊冬英、熊龙标于本判决生效后十五日内归还原告韩树明借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2017年1月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年五月二日
代书 记员 蓝祖仙
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初1433号
原告：覃健，男，1968年12月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心法律援助律师。
委托代理人；谢颖，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
被告：乐山嘉旭建筑工程有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：杜绍昆，董事长。
委托代理人：谭平，四川金顶律师事务所律师。
被告：朱华英，男，1964年11月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被告：黄毅，男，1968年9月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。
本院在审理原告覃健诉被告乐山嘉旭建筑工程有限责任公司、朱华英、黄毅劳务合同纠纷一案中，原告覃健于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告覃健的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃健撤回起诉。
本案案件受理费减半为88元，由原告覃健负担。
审判员 马涛
二〇一六年四月十四日
书记员 陈西
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15298号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。
代表人：唐吉，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：楼捷，男，1986年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：张娟，女，1988年8月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：冯雪宝，男，1952年4月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：张俊，男，1980年9月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：冯卫国，男，1976年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州宏拓电梯销售有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道红丰路252-260号（双号）1幢401。
法定代表人：楼捷。
被告：杭州捷马娱乐管理有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道星光街998号。
法定代表人：姚佳培。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告楼捷、张娟、冯雪宝、张俊、冯卫国、杭州宏拓电梯销售有限公司、杭州捷马娱乐管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。
本案案件受理费25138元，减半收取12569元，财产保全申请费5000元，合计17569元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行负担。
代理审判员 祝继萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 冯 萍
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初848号
原告：渭源县xx乡人民政府。
法定代表人：吕某某，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：秦某某，男，生于19xx年x月x日。系该单位司法所所长。
委托诉讼代理人：邓某某，甘肃声达律师事务所律师。
被告：李某某，男，生于19xx年x月x日。
原告渭源县xx乡人民政府诉被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方纠纷已协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渭源县xx乡人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告渭源县xx乡人民政府负担。
审判长 谢海燕
审判员 吴建平
审判员 赵红燕
二〇一六年十一月八日
书记员 董庆君
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第845号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人于某某。
辩护人别延峰，上海金能律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）975号起诉书指控被告人于某某犯重大劳动安全事故罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人别延峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2011年12月起，被告人于某某在本市宝山区菊太路XXX号出资经营振旺饭店。2013年7月8日18时许30分许，当副厨绳家坤在该饭店厨房炉台工作时，因排风扇绝缘已损坏致使被害人绳家坤触电身亡。经调查，被告人于某某在没有取得工商营业执照的情况下，违法经营振旺饭店。经营期间，被告人于某某对厨房间烧菜使用的炉台设备管理不力，安全检查不够，因存在事故隐患导致被害人绳家坤触电死亡，其负有主要责任。
另查明，2013年7月8日，被告人于某某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人于某某已赔偿被害人绳家坤近亲属的经济损失人民币68万元。
上述事实，被告人于某某在庭审过程中亦无异议，且有证人聂某、万甲、万乙、万丙、王某某的证言、《居民死亡医学证明书》、上海市安全生产科学研究所出具的《现场检测分析报告》、绳家坤死亡事故调查组出具的《调查报告》、证人苏某某的证言、《商铺租赁合同》、《协议书》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《赔偿协议书》、被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在生产经营中所使用的安全生产设施不符合国家规定，因而导致发生一人死亡的重大事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人于某某具有自首情节且已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
于某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年五月十二日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的劳动安全设施不符合国家规定，经有关部门或者单位职工提出后，对事故隐患仍不采取措施，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1904号
原告五莲县炅硕焊材销售有限公司。住所地：五莲县许孟镇驻地。
法定代表人刘京美，该公司经理。
委托代理人袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。
被告诸城市博恒机械有限公司。住所地：诸城市南湖区孔戈庄一居委会西。
原告五莲县炅硕焊材销售有限公司与被告诸城市博恒机�有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告五莲县炅硕焊材销售有限公司的委托代理人袁瑞波到庭参加诉讼，被告诸城市博恒机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处2015年原告与被告发生买卖业务关系，由原告供给被告各种规格焊丝，共计货款281852元，已付224230元，退货4822.96元，尚欠52799.04元。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款52799.04元；本案诉讼费由被告承担。
被告诸城市博恒机械有限公司书面辩称，原被告存在焊丝买卖关系，但被告与原告已结算货款。
经审理查明，被告从原告处购买焊丝材料，欠原告货款281852元，已付224230元，退货4822.96元，尚欠52799.04元。原被告因该款发生纠纷，原告于2016年4月6日诉至本院。
上述事实由当事人的陈述及原告提供的发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告购买焊丝材料，事实清楚，且有被告出具的发票等证据在案佐证，足以认定，买卖合同成立，合法的买卖关系受法律保护，双方应忠实履行合同义务。被告应偿还原告欠款52799.04元。本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告诸城�博恒机械有限公司偿还原告五莲县炅硕焊材销售有限公司欠款52799.04元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，诉讼保全费543元，共计1103元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1120元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一六年五�十一日
书记员 刘少卿
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1904号
原告五莲县炅硕焊材销售有限公司。
被告诸城市博恒机械有限公司。
本院在审理原告五莲县炅碳焊材销售有限公司与被告诸城市博恒机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款52300元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款52300元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐金红
二〇一六年四月六日
书记员 刘少卿
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第644号
原告张某甲。
法定代理人曲某。
委托代理人李艳梅，邯郸市法律援助中心法律援助律师。
被告张某乙。
委托代理人蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，2014年4月30日本院受理后，依法由审判员周金越独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲法定代理人曲某及其委托代理人李艳梅、被告张某乙及其委托代理人蒋茂琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告于2013年8月9日出生，现在才8个多月。原告父母在2014年1月6日因琐事发生争执，原告母亲被打伤，之后被告弃家不顾，直到2月1日大年初二被告才回家，并将原告和母亲赶出家门，被告和其父母一起将门锁换掉，至今不让原告和母亲回家，原告和母亲只好在外租房度日。原告自出生一直有固定保姆看护，原告年幼每月需要4桶奶粉和其他营养品，还有许多预防针要打，被告从未看过，也没给原告生活费用，还将原告的衣物、小推车、儿童床藏起来不让原告使用。原告和母亲的日常用品和衣物都无法取回，原告母亲多次向被告提出让被告归还原告生活用品并支付抚养费用，都被被告拒绝，母亲为养育原告只好借钱。为此原告诉至法院，请求法院判决：1.被告从现在起每月支付原告的抚养费3500元；2.被告支付原告自与原告母亲分居至今的奶粉，保姆、租房，医疗预防等共计抚养费用14000元；3.被告归还原告的衣物、儿童车、儿童上下床；归还原告母亲的衣物，被褥和日常用品等；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法院提交如下证据：1.张某甲出生医学证明，证明原告的身份及出生日期为2013年8月9日，证明原告的父母是曲某和张某乙。2.原告法定代理人曲某身份证，证明法定代理人可依法代原告提起诉讼。3.曲某和张某乙的结婚证一份，证明曲某和张某乙的系合法夫妻关系。4.曲某和张某丁租房合同一份，证明原告和母亲曲某租房居住，每月租金是1200元。5.育儿嫂服务合同，证明原告由保姆看护，期限是2014年2月1日开始的，同时支付保姆费用3000元。6.孩子的疫苗接种票据三张，接种费用366元，证明原告孩子的母亲支付的费用。7.2014年1月12日、2014年2月10日、2014年3月10日，2014年4月10日，2014年5月10日共五张借条，证明原告母亲为抚养原告向张某丙共计借款35000元，原告诉讼的时候是4月份，减半主张的是14000元。8.证人张某丙出庭作证，证明原告和母亲在外租房及为生活向其借款的情况。9.证人张某丁出庭作证，证明原告和母亲租赁其房屋和照看原告的情况。
被告张某乙辩称，起诉状的内容都是原告的法定代理人曲某自述的，所有内容均不符合事实。原告母亲爱慕虚荣，在双方经济条件极差的情况下，逼迫被告向父母要钱购买价值5000元的手机，遭到拒绝后对被告大打出手，无奈被告连夜回到河北工程学院的宿舍躲避。曲某将被告父亲购买的苹果牌电脑私自卖掉，被告父母询问时还理直气壮，抱孩子带上衣物回娘家。第一次去时看望孩子时，我将我母亲给的5000元给曲某，后来我多次带着奶粉和物品去看望孩子，并要求曲某和孩子一起回家遭到拒绝。曲某的衣物和孩子的小推车、儿童床都在家里放着，曲某可以随时来拿，这个家也欢迎曲某回来。我和曲某依然是夫妻，我们都有共同抚养孩子的义务，曲某根本没有租房，我现在没有收入，依靠父母生活，但是为了孩子的健康成长，借助父母的经济力量，对孩子已经尽到了抚养的义务。希望法庭对曲某做好说服工作，带着孩子及时回家，或者依法判决驳回其诉讼请求。
被告为支持自己的主张，向法院提交如下证据：河北工程大学研究院的学生证复印件。
对于原告提交的证据，被告进行质证，对证据1、2、3及其证据6中，接种疫苗的两张收据90元和178元共计268元，被告均没有异议，本院当庭予以确认。对证据4的真实性、合法性，关联性均有异议，出租方张某丁与承租方曲某是亲戚关系，这份合同不真实，租房合同与本案没有关联性。对证据5的真实性有异议，因为育儿嫂王海霞与曲某是亲戚关系，该合同有虚假性。对证据6孩子的育苗接种其他两份没有异议，但对98元的这个收费有异议，因为没有机构印章。对证据7五张借条的真实性、关联性，合同性均有异议，因为张某丙和曲某是亲戚关系。对证人作证内容借款和租房情况均有异议，认为与原告系亲属关系。鉴于证据6中疫苗费用98元未加盖接种公章，证人张某丙与原告法定代理人曲某系母女关系，张某丙与张某丁系姐妹关系，原告与证人为亲属关系，故本院对以上证据不予认可。对被告提交的证据，经原告质证认为，被告没有提交原件不认可，另外被告马上就要毕业了，不影响抚养孩子，被告提交的证据不能作为法庭定案依据。本院可以确认原告河北工程大学研究生毕业的情况。
根据上述有效证据，本院审理查明以下事实：原告张某甲母亲曲某与被告张某乙于××××年××月××日登记结婚，2013年8月9日原告张某甲出生。2014年1月原告张某甲母亲曲某与被告张某乙因生活琐事发生纠纷，原告随母亲在外居住至今。被告张某乙2014年6月河北工程大学研究生毕业。现原告张某甲起诉被告支付抚养费，被告以没有收入为由拒绝支付。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费。现原告张某甲要求被告张某乙每月支付抚养费3500元，鉴于原告母亲自2014年1月独自抚养原告，被告张某乙应支付原告张某甲必要的生活费，根据原告父母的经济情况，对被告支付抚养费的数额，参照河北省2013年度城镇居民人均年可支配收入为20543元，每月支付450元为宜。关于原告主张被告支付与原告母亲分居至今的奶粉，保姆、租房，医疗预防等共计抚养费用14000元，鉴于原告提交证据证明接种疫苗费用268元，被告应承担一半即134元。原告的奶粉、保姆和借款及租房费用，因提交证据不足，故本院不予支持。对原告主张原告和原告母亲的衣物、儿童车、儿童上下床，被告认可在家中，原告可以取走。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张某乙自2014年1月开始支付原告张某甲抚养费450元；
二、被告张某乙在本判决生效后三日内给付原告法定代理人曲某为原告支出的接种疫苗费用134元；
三、原告张某甲的衣物和儿童车、儿童上下床，原告可以取走使用，被告应予以配合；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周金越
二〇一四年六月三十日
书记员 吕银娇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第644号
原告张某甲。
法定代理人曲某甲（系原告母亲），女，1987年7月25日生，汉族。
委托代理人李艳梅，邯郸市法律援助中心法律援助律师。
被告张某乙。
委托代理人蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，2014年4月30日本院受理后，依法由审判员周金越独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲法定代理人曲某甲及其委托代理人李艳梅、被告张某乙及其委托代理人蒋茂琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告于2013年8月9日出生，现在才8个多月。原告父母在2014年1月6日因琐事发生争执，原告母亲被打伤，之后被告弃家不顾，直到2月1日大年初二被告才回家，并将原告和母亲赶出家门，被告和其父母一起将门锁换掉，至今不让原告和母亲回家，原告和母亲只好在外租房度日。原告自出生一直有固定保姆看护，原告年幼每月需要4桶奶粉和其他营养品，还有许多预防针要打，被告从未看过，也没给原告生活费用，还将原告的衣物、小推车、儿童床藏起来不让原告使用。原告和母亲的日常用品和衣物都无法取回，原告母亲多次向被告提出让被告归还原告生活用品并支付抚养费用，都被被告拒绝，母亲为养育原告只好借钱。为此原告诉至法院，请求法院判决：1.被告从现在起每�支付原告的抚养费3500元；2.被告支付原告自与原告母亲分居至今的奶粉，保姆、租房，医疗预防等共计抚养费用14000元；3.被告归还原告的衣物、儿童车、儿童上下床；归还原告母亲的衣物，被褥和日常用品等；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法院提交如下证据：1.张某甲出生医学证明，证明原告的身份及出生日期为2013年8月9日，证明原告的父母是曲某甲和张某乙。2.原告法定代理人曲某甲身份证，证明法定代理人可依法代原告提起诉讼。3.曲某甲和张某乙的结婚证一份，证明曲某甲和张某乙的系合法夫妻关系。4.曲某甲和张美莲租房合同一份，证明原告和母亲曲某甲租房居住，每月租金是1200元。5.育儿嫂服务合同，证明原告由保姆看护，期限是2014年2月1日开始的，同时支付保姆费用3000元。6.孩子的疫苗接种票据三张，接种费用366元，证明原�孩子的母亲支付的费用。7.2014年1月12日、2014年2月10日、2014年3月10日，2014年4月10日，2014年5月10日共五张借条，证明原告母亲为抚养原告向张继英共计借款35000元，原告诉讼的时候是4月份，减半主张的是14000元。8.证人张继英出庭作证，证明原告和母亲在外租房及为生活向其借款的情况。9.证人张美莲出庭作证，证明原告和母亲租赁其房屋和照看原告的情况。
被告张某乙辩称，起诉状的内容都是原告的法定代理人曲某甲自述的，所有内容均不符合事实。原告母亲爱慕虚荣，在双方经济条件极差的情况下，逼迫被告向父母要钱购买价值5000元的手机，遭到拒绝后对被告大打出手，无奈被告连夜回到河北工程学院的宿舍躲避。曲某甲将被告父亲购买的苹果牌电脑私自卖掉，被告父母询问时还理直气壮，抱孩子带上衣物回娘家。第一次去时看望孩子时，我将我母亲给的5000元�曲某甲，后来我多次带着奶粉和物品去看望孩子，并要求曲某甲和孩子一起回家遭到拒绝。曲某甲的衣物和孩子的小推车、儿童床都在家里放着，曲某甲可以随时来拿，这个家也欢迎曲某甲回来。我和曲某甲依然是夫妻，我们都有共同抚养孩子的义务，曲某甲根本没有租房，我现在没有收入，依靠父母生活，但是为了孩子的健康成长，借助父母的经济力量，对孩子已经尽到了抚养的义务。希望法庭对曲某甲做好说服工作，带着孩子及时回家，或者依法判决驳回其诉讼请求。
被告为支持自己的主张，向法院提交如下证据：河北工程大学研究院的学生证复印件。
对于原告提交的证据，被告进行质证，对证据1、2、3及其证据6中，接种疫苗的两张收据90元和178元共计268元，被告均没有异议，本院当庭予以确认。对证据4的真实性、合法性，关联性均有异议，出租方张美莲与承租方曲某甲是亲戚关系，这份合同不真实，租房合同与本案没有关联性。对证据5的真实性有异议，因为育儿嫂王海霞与曲某甲是亲戚关系，该合同有虚假性。对证据6孩子的育苗接种其他两份没有异议，但对98元的这个收费有异议，因为没有机构印章。对证据7五张借条的真实性、关联性，合同性均有异议，因为张继英和曲某甲是亲戚关系。对证人作证内容借款和租房情况均有异议，认为与原告系亲属关系。鉴于证据6中疫苗费用98元未加盖接种公章，证人张继英与原告法定代理人曲某甲系母女关系，张继英与张美莲系姐妹关系，原告与证人为亲属关系，故本院对以上证据不予认可。对被告提交的证据，经原告质证认为，被告没有提交原件不认可，另外被告马上就要毕业了，不影响抚养孩子，被告提交的证据不能作为法庭定案依据。本院可以确认原告河北工程大学�究生毕业的情况。
根据上述有效证据，本院审理查明以下事实：原告张某甲母亲曲某甲与被告张某乙于××××年××月××日登记结婚，2013年8月9日原告张某甲出生。2014年1月原告张某甲母亲曲某甲与被告张某乙因生活琐事发生纠纷，原告随母亲在外居住至今。被告张某乙2014年6月河北工程大学研究生毕业。现原告张某甲起诉被告支付抚养费，被告以没有收入为由拒绝支付。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费。现原告张某甲要求被告张某乙每月支付抚养费3500元，鉴于原告母亲自2014年1月独自抚养原告，被告张某乙应支付原告张某甲必要的生活费，根据原告父母的经济情况，对被告支付抚养费的数额，参照河北省2013年度城镇居民人均年可支配收入为20543元，每月支付450元为宜。关于原告主张被告支付与原告母亲分居至今的奶粉，保姆、租房，医疗预防等共计抚养费用14000元，鉴于原告提交证据证明接种疫苗费用268元，被告应承担一半即134元。原告的奶粉、保姆和借款及租房费用，因提交证据不足，故本院不予支持。对原告主张原告和原告母亲的衣物、儿童车、儿童上下床，被告认可在家中，原告可以取走。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张某乙自2014年1月开始支付原告张某甲抚养费450元；
二、被告张某乙在本判决生效后三日内给付原告法定代理人曲某甲为原告支出的接种疫苗费用134元；
三、原告张某甲的衣物和儿童车、儿童上下床，原告可以取走使用，被告应予以配合；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周金越
二〇一四年六月三十日
书记员 吕银娇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞民初字第4307号
原告：陈某。
被告：张某某。
原告陈某为与被告张某某财产损害赔偿纠纷一案，于200
9年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员朱
银春适用简易程序独任审判，根据原告的申请，依法对被告的
财产采取了保全措施，并于2010年1月27日公开开庭进行了审
理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2009年9月9日晚，被告张某某醉酒后
驾驶浙b×××××轿车沿钱湖路由北往南行驶，22时18分许
某某钱某某路贸城路灯控路口时未按交通信号灯通行，与原告
驾驶的沿贸城路某某往东遇绿灯放行通过该路口的浙b×××
××号小型普通货客车相撞，造成两车不同程某受损的交通事
故。该事故经交警部门责任认定，被告负事故的全部责任。事
故发生后，经原、被告协商，被告同意赔偿原告修理费3万元
，双方为此签订了协议。但之后被告除支付1万元外，余款2万
元一直未付，现要求被告立即赔偿损失2万元。
被告张某某未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1．编号为甬（公）鄞交认字（2009）第302272009c00004号的《道路交通事故认定书》一份，欲证明事故发生经过及
本起事故中双方责任的事实；
2．双某某成的赔偿协议一份，欲证明被告同意赔偿原告
3万元修理费的事实；
被告张某某未提供证据。
本院认为，因被告未出庭参加诉讼，也未对原告提交的
上述证据发表质证意见，应视为放弃质证的权利。经审查，原
告提供的上述证据可以证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告张某某醉酒后驾车，在行驶过程中未按
交通信号灯通行，应对本起事故负全部的责任。原告据此要求
被告进行赔偿本院予以支持。事故发生后，原、被告就原告的
损失达成赔偿协议，现被告也未对该协议提出异议，故原告要
求按双某某成的协议进行赔偿本院亦予以支持。综上，依照《
中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某车辆损
失2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，
合计诉讼费370元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱银春
二〇一〇年二月一日
代书记员 车懿宗
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执1094号
申请执行人：赖弥军，男，1979年6月12日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县。统一社会信用代码91431129587031999Q。
法定代表人：许小善，任该公司总经理。
本院执行的申请执行人赖弥军与被执行人ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司租赁合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1719号民事判决书一案，被执行人ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司已按照判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1719号民事判决书执行完毕。
二〇一八年三月十六日
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初1715号
原告：牛全勇，男，1957年9月1日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：尚亮亮，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201710900539。
被告：王磊磊，又名王磊，男，1987年8月30日出生，汉族，住温县。
原告牛全勇与被告王磊磊劳务合同纠纷一案，原告牛全勇于2018年5月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛全勇撤回起诉。
审判员 仝争争
二〇一八年五月八日
书记员 许甜甜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1142号
原告：王俊生，男，1958年5月3日出生，汉族，退休职工，住梅河口市。
委托代理人：刘彦国（系原告儿子），男，1988年1月14日出生，汉族，梅河口市殡仪馆职工，住址同上。
代理权限：特别授权。
被告：王新，男，1980年5月15日出生，汉族，梅河口市殡仪馆职工，住梅河口市。
原告王俊生诉被告王新民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告王俊生及其委托代理人刘彦国、被告王新到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告王俊生诉称：2013年6月1日，被告王新向我借款人民币2万元，口头约定月利率2分。此笔借款经我多次索要，被告至今未偿还。现起诉要求被告立即偿还借款2万元，并自2014年7月9日起按银行贷款利率给付利息至借款偿还完毕时止。
原告王俊生为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的年龄、身份等自然情况；2、借条原件1份，证明被告王新于2013年6月1日向原告借款人民币2万元。
被告王新辩称：我是在2011年分两次向原告借的钱，前后两笔借款合计本金1.4万元，当时我并没有约定利息。2013年，原告向我索要借款，我就按原告要求出具了借款2万元的借条，但2万元中有6000元是利息。我同意偿还原告借款，但我与原告在借条中约定以我的工资为抵押，“单位欠款还完，用工资每月还1000元”。我们约定的还款期限是我先把单位欠款还完，现我尚欠单位借款2.9万元，所以我们约定的还款期限未到期，现在不同意偿还原告。我对原告提供的上述证据均无异议。被告王新未向法庭提供证据证明自己的主张。
经审理查明，本案事实如下：2011年，被告王新分两次向原告王俊生借款合计人民币1.4万元。2013年6月1日，经原告向被告索要，被告为原告出具借条1份，将本金1.4万元及利息6000元，合并为借款2万元。被告至今未偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款2万元，并自2014年7月9日起按银行贷款利率给付利息至借款偿还完毕时止。
以上事实有原、被告提供的证据及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，被告王新向原告借款，给原告出具借条，原告与被告王新之间已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。现原告要求被告偿还借款，被告以双方约定的还款期限未到期为由拒不偿还，虽原、被告双方约定“抵押工资卡，单位欠款还完，用工资每月还1000元”，但根据法律规定，工资不能作为抵押物，故原、被告双方的此项约定不符合法律规定，应视为双方并未就还款期限进行约定，本院对原告的诉讼请求予以支持。双方虽未约定借款利息，但原告要求自2014年7月9日起按银行贷款利率给付利息，符合法律规定，本院认定被告应自2014年7月9日起以本金2万元按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，本院判决如下：
被告王新欠原告王俊生借款人民币2万元及利息（利息自2014年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王新负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告王新到期不履行本判决确定的给付义务，原告王俊生向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：郭海莹
二〇一四年七月十五日
代理书记员 ： 王 君
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1142号
原告邱孝林，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告黄从善，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告邱孝林与被告黄从善民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员俞桂天适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱孝林到庭参加诉讼，被告黄从善经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄从善因做生意缺乏资金，于2010年12月22日向原告借现金人民币50000元，借款后，经原告多次催讨，被告均以资金困难为由推托至今分文未还。现请求法院依法判令：被告立即偿还原告人民币50000元及自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
原告对自己的主张向法庭提供如下证据：借条1张，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告未向法庭提供证据。
因被告没有到庭参加诉讼，又没有书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实可信，符合证据真实性、合法性及关联性，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定如下法律事实：
2010年12月22日，被告向原告借款人民币50000元，借条中没有约定借款利息和借款期限，被告立一张借条给原告。借款后，被告未归还原告借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款50000元，有被告出具给原告的借条为据，以上借款事实清楚，证据充分，被告应偿还原告借款。借款时，双方未约定息金利率现原告主张从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，符合相关法律规定，予以支持。被告经本院传票合法送达，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄从善应于本判决生效之日起十日内向原告邱孝林偿还借款本金人民币50000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年9月4日计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 俞桂天
二〇一四年十月二十日
书记员 江玉妹
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第661-2号
申请执行人：孔德来。
被执行人：金华市沈芯日用品厂，住所地浙江省金华市金东区。
负责人：沈国梁，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金东孝商初字第238号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人金华市沈芯日用品厂在金融机构的存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章巧军
二〇一五年八月十九日
书记员 陶 亮
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第314号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人潘某。因饮酒后驾驶机动车于2010年10月26日被衢州市公安局交警支队柯城大队罚款500元并暂扣机动车驾驶证1个月。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月6日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月4日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员王成坤出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年5月5日22时20分许，被告人潘某酒后驾驶浙H×××××号小型越野客车，行驶至衢州市区荷花三路89号门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人潘某血液中的酒精含量为1.47mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息，查获经过，驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安行政处罚决定书，血样提取登记表，衢州市公安局物证鉴定所检验报告，酒精检测记录表、呼吸式酒精测试单，现场照片，证人陈某的证言，被告人潘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈仁根
二〇一四年六月四日
书记员 汪佳丽
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初1214号
原告：惠甲虎，男，1962年7月4日出生，汉族。
被告：王力权，男，1966年6月17日出生，汉族。
原告惠甲虎与被告王力权债务转移合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款10000元、利息2000元，合计12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈中贵(案外人)于2015年3月14日从原告处借款20000元，约定2015年6月25日还款。2015年9月24日，因陈中贵逾期不还，原告去陈中贵所开的店里催要，陈中贵便给被告打电话。经商议：被告承担其中10000元债务,并给原告出具借条。后，被告仅支付原告500元利息，并承诺每月还1000元。但，被告一直不还款。无奈，原告提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称，2015年下半年期间，被告因欠陈中贵（案外人）15000元，而陈中贵因资金不够，被告又为陈中贵帮忙担保,从其他人处借款10000元。在这之前，被告听陈中贵说过从大良路一个姓惠的蒸饺店老板(即本案原告)那里借过20000元。2015年下半年，蒸饺店老板向陈中贵催要借款，陈中贵没有钱还，蒸饺店老板说陈中贵要是不能还钱，当时就要把陈中贵门面房的东西拉走折抵借款。陈中贵情急下找被告商量。因蒸饺店老板说已经不相信陈中贵说的话，必须另外想办法，所以当天陈中贵让被告以借款人的名义给蒸饺店老板出具10000元的借条，并说让他缓几天，他想办法给蒸饺店老板还钱（钱还了以后被告出具的借条自然作废）。时至今日，陈中贵并未给蒸饺店老板还钱，而被告给陈中贵担保的那10000元,因熟人催要，被告已经替陈中贵还了。被告的意见：1、这样算来，被告现在还欠陈中贵50**元。所以，被告给原告出具的10000元借条因为借贷关系发生转变已经不存在。2、陈中贵因生意不好最近一直在老家，可以提供他的电话，原告如果不信，可以当面打电话证实此事。3、被告给原告打借条纯粹是为了给陈中贵帮忙应急，被告从来没有从原告手里拿过一分钱现金。打借条之前，被告不认识原告。综上，被告给原告出具借条的前提是被告欠陈中贵150**元，陈中贵欠原告20000元，被告给陈中贵帮忙，给原告打了10000元借条。现在被告只欠陈中贵50**元，所以和原告的借贷关系已经发生转变。如果要还，被告只能还5000元，因为被告没有从原告处拿过钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实，本院查明：1、2015年9月24日，原告与被告及案外人陈中贵间的债务转移合同是否合法有效。原告为证明自己主张，向本院提交：﹙1﹚陈中贵出具的借条一份，证明：陈中贵对原告负有到期债务20000元。﹙2﹚陈中贵出具的保证一份，证明：陈中贵对原告负有到期债务。﹙3﹚被告出具的借条一份，证明：债务转移金额10000元；还款期限2015年9月25日下午6点前等。经被告质证，未提出异议。对此，本院认定：原告提交的证据客观、真实，可以作为认定案件事实的依据。2015年9月24日，原告与被告及陈中贵间的债务转移合同合法有效。2、本案债务转移合同是否发生变更。被告认为，原欠陈中贵150**元未还，后被告又为陈中贵帮忙担保,从其他人处借款10000元,因陈中贵未还款，被告已代偿了10000元,故本案债务转移合同已经发生变更。原告对此不予认可。被告就自己主张未向法庭提交相应证据。故此，本院认定：本案债务转移合同没有发生变更。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。2015年9月24日，原告与被告及陈中贵间订立的债务转移合同，系各方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。合同订立后，被告未依约履行义务，已经构成违约，应当承担违约责任。被告在承担违约责任后，其与陈中贵如存在纠纷，可另案提起诉讼。
综上所述，原告请求判令被告返还借款10000元并支付利息（以10000元为基数，自2015年9月26日至清偿日止，按年利率6%计算。但，利息总额以2000元为限），于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条、第八十四条、第八十六条的规定，判决如下：
被告王力权于本判决生效后10日内返还原告惠甲虎借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2015年9月26日至清偿日止，按年利率6%计算。但，利息总额以2000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王力权负担（于履行判决时一并给付原告惠甲虎）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李子淏
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘思思
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35147号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈小花，女，1990年4月19日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈小花信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,664.76元。原告诉称,被告陈小花系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,664.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第1068号
原告邢玉梅，女。
被告范庆宇，男。
被告于艳，女。
本院在审理原告邢玉梅与被告范庆宇、于艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告邢玉梅撤回起诉。
案件受理费7590元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 年 浩
二〇一五年十月九日
书 记 员 范国祥
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第0275号
原告蒋新平，男，汉族，1969年12月23日出生，无固定职业。
被告石河子恒业建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人王平，该公司董事长。
委托代理人张宏新，新疆双信律师事务所律师。
被告刘军，男，汉族，1972年11月2日出生，系原石河子恒业建筑安装工程有限责任公司石河子市第二十三中学综合教学楼项目承包人
委托代理人刘晓阳，新疆七合律师事务所律师。
原告蒋新平与被告石河子恒业建筑安装工程有限责任公司（以下简称恒业公司）、被告刘军承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由代理审判员陈曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋新平、被告恒业公司委托代理人张宏新与被告刘军及其委托代理人刘晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月26日、2011年8月30日、2011年12月5日，被告分三次使用原告的挖掘机在其工程上作业，约定挖掘机作业每小时260元，板车运输费600元／趟，三次发生挖掘机费共计16510元及运费1800元。被告仅支付220元供原告加油，余款至今未付，现原告起诉要求被告支付挖掘机费用18090元、赔偿利息损失3708元并承担诉讼费用。
被告恒业公司辩称：原告与被告公司没有合同关系，对于原告是否在被告公司工地干活被告不清楚。刘军是被告公司承建的石河子市第二十三中学工程前期的内部承包人，工程施工到正负零阶段后工程就换人承包了，被告公司已将土方开挖、回填机械费支付刘军，应由刘军个人对本案的欠款承担责任。原告要求的利息损失利率过高。
被告刘军辩称：原告起诉的欠付挖掘机费用的事实及金额属实，但刘军是恒业公司第二十三中学项目负责人，该行为属职务行为，该付款责任应由恒业公司承担。
经审理查明：2011年，被告恒业公司承建石河子市第二十三中学综合教学楼工程，被告刘军为工程内部承包人。2011年8月，刘军与原告协商，要求原告使用自有小型挖掘机为工程开挖、回填土方，费用按报酬260元／小时、板车运输费用600元／趟计算。2011年8月26日至2011年12月5日，原告用其小型挖掘机作业63.5个小时、板车运输3趟，产生报酬16510元、运输费用1800元。期间，工程项目部支付220元用于挖掘机加油，剩余款项报酬16290元、运输费用1800元至今未付，原告遂起诉。
庭审中，被告恒业公司出示被告刘军交回的2011年8月29日证明，主要内容为收到刘军支付石河子市第二十三中学机械费壹拾贰万元整其中挖掘机费五万元整，落款签名为“温渤、将新平”，证实被告恒业公司已向被告刘军支付机械费壹拾贰万且原告也已收到挖掘机报酬。原告称收款人签名“将新平”不是其本人书写，且其未收到过两被告支付的报酬；被告刘军称其向温渤支付机械费，该收条由温渤提供，其亦无法确认证明中收款人签名是否是原告本人书写，但其认可未向原告支付证明中记载的挖掘机费。两被告均认可因石河子市第二十三中学综合教学楼工程尚未决算，两被告间未结算。
以上事实由原被告陈述，2011年8月26日、2011年8月30日及2011年12月5日证明在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告恒业公司承建石河子市二十三中学综合教学楼工程要求原告使用自有小型挖掘机为其开挖、回填土方，双方达成的承揽合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告完成被告恒业公司要求的工作后，被告恒业公司应当履行付款的义务，故原告要求被告恒业公司给付报酬16290元及运输费用1800元的诉讼请求，本院予以支持。被告恒业公司虽提交的2011年8月29日证明，但该证明无法证实收款人“将新平”即为原告或为原告书写，被告刘军亦认可未向原告支付款项，且被告恒业公司与被告刘军尚未结算，故被告恒业公司辩解已将土方开挖、回填机械费支付刘军，不应当再承担付款责任的意见，本院不予采纳。原告要求的利息损失，依中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%计算较为合理，故被告恒业公司应当赔偿原告利息损失2506元。被告刘军系恒业公司工程内部承包人，其要求挖掘机作业及出具结算证明的行为均属履行职务的行为，故对原告要求被告刘军对上述债务承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告石河子恒业建筑安装工程有限责任公司给付原告蒋新平报酬16290元；
二、被告石河子恒业建筑安装工程有限责任公司给付原告蒋新平运输费用1800元；
三、被告石河子恒业建筑安装工程有限责任公司赔偿原告蒋新平利息损失2506元【（16290元＋1800元）×6.65%÷12个月×25个月（2011年12月5日-2014年1月5日）】
以上三项合计20596元，被告石河子恒业建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告。
四、驳回原告蒋新平要求被告刘军承担责任的诉讼请求。
五、驳回原告蒋新平的其他诉讼请求。
本案受理费173元，送达90元，合计263元（原告已预交），由被告石河子恒业建筑安装工程有限责任公司负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 陈 曦
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 解婉莹
附相关法律规定：
1、中华人民共和国民法通则
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第388号
申请执行人刘福，男，1979年10月02日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人湛江市建筑工程集团公司；
项目负责人：冯伟。
本院在执行申请执行人刘福与被执行人湛江市建筑工程集团公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湛江市建筑工程集团公司已全部履行了呈劳人仲案字（2015）第73号仲裁调解书所确定的支付案款2000.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结呈劳人仲案字（2015）第73号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一五年十月八日
书记员 陈 俊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10016号
申请执行人吴根仙
被执行人林新太，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初9961号，依法向被执行人林新太发出执行通知书，责令被执行人林新太履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林新太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林新太（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1217008元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒋彩萍
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1443号
原告泽州浦发村镇银行股份有限公司，住所地晋城市城区。
法定代表人金德胜，任公司董事长。
委托代理人张江，男，1975年7月17日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人，泽州浦发村镇银行股份有限公司职工，现住晋城市城区。
委托代理人郭昱梅，山西高斯通律师事务所律师。
被告史毓彪，男，1980年6月28日生，汉族，山西省泽州县，无业，现住晋城市城区。
被告荆娜，女，1982年9月20日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市城区。
原告泽州浦发村镇银行股份有限公司（以下简称泽州浦发银行）诉被告史毓彪、荆娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泽州浦发银行的委托代理人张江、郭昱梅、被告史毓彪到庭参加了诉讼，被告荆娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告泽州浦发银行诉称：2014年7月24日，原告与被告史毓彪签订《个人借款合同》，被告荆娜在共同还款人处签名确认。该合同约定被告史毓彪向原告贷款人民币150万元，贷款期限为2014年7月31日至2015年7月15日，贷款利率为9.6%，还款方式为分期付息，到期一次还本。当日，被告史毓彪又与原告签订了《个人最高额抵押合同》，该合同约定被告史毓彪自愿将位于晋城市城区X街小区X幢X号商铺抵押给原告，并办理了抵押登记，被告荆娜作为被告史毓彪的妻子，在同意处分共有抵押物处签名确认。2014年7月31日，原告向被告发放贷款150万元。截止2015年7月15日，还款期限届满，被告史毓彪尚欠原告贷款本金1499311元，请求人民法院依法判令被告史毓彪、荆娜偿还尚欠原告的贷款本金1499311元，并自2015年7月15日起按合同约定支付利息、罚息、复利至本息还清为止；原告对被告史毓彪、荆娜所有的位于晋城市城区X小区X幢X号商铺拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；诉讼费、律师费由被告承担。
被告史毓彪辩称：原告起诉的是事实，全部认可，我没有什么可说的。现在只能拍卖抵押在银行的房子，房价比本案的贷款金额多。
被告荆娜未进行答辩。
经审理查明，被告史毓彪与被告荆娜系夫妻关系。
2014年7月24日，被告史毓彪以个人经营为由，向原告申请贷款，与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告史毓彪发放贷款150万元，贷款期限为2014年7月24日至2015年7月15日止，贷款年利率为9.6%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同第十条还约定被告史毓彪在合同有效期内不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告泽州浦发银行决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由被告史毓彪承担。被告荆娜在该借款合同共同还款人确认项下签字捺印，表示愿意作为被告史毓彪在《个人借款合同》项下贷款的共同还款人，对借款人在合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任。当日，被告史毓彪与原告签订了《个人最高额抵押合同》，该合同约定被告史毓彪自愿将位于晋城市城区X街小区X幢X号商铺抵押给原告，作为《个人借款合同》项下的担保，并办理了抵押登记，被告荆娜作为房屋共有人，在抵押物共有人确认处签名。另二被告还给原告签署了《同意抵押函》和《泽州浦发村镇银行核保书》，
2014年7月31日，原告向被告史毓彪发放贷款150万元。
被告史毓彪归还了本金689元及至2015年7月14日前的全部利息。
2016年4月12日，原告向被告史毓彪发出《逾期贷款催收通知书（个体）》，内容为：被告史毓彪尚欠贷款本金1499311元，利息17699.64元。
为追索该贷款，2016年7月1日，原告与山西高斯通律师事务所签订《委托代理合同》，支付代理费25000元。
2016年7月7日，原告涉诉本院，请求被告偿还贷款。
另查明，被告史毓彪曾向张辉借款。被告史毓彪因无力还款，2013年5月14日，被告史毓彪与张辉签订了房产买卖合同，将晋城市城区X街小区X幢X号商铺出卖给张辉，借款本息折抵了部分房款。后被告史毓彪未将房产交付给张辉，双方形成纠纷，曾向我院提起诉讼。
以上事实有原、被告陈述、结婚证、原、被告签订的《个人借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《同意抵押函》、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》《泽州浦发村镇银行核保书》、《贷款借款凭证》、《贷款发放附件》、《逾期贷款催收通知书（个体）》、银行明细清单、原告与山西高斯通律师事务所签订的委托代理合同、法律服务费发票及本院（2015）城民初字第933号、1932号民事判决书等在案佐证。
本院认为，原、被告所签合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告史毓彪应当按照合同约定履行自己的义务，被告荆娜作为被告周建维的妻子及共同还款人，应承担连带责任。原告诉求，证据确实充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史毓彪偿还原告泽州浦发村镇银行股份有限公司贷款本金1499311元，并支付从2015年7月15日起的利息、罚息、复利等至本判决生效之日为止（利息、罚息、复利等按双方合同约定计算，以不超过年利率24%为限），于本判决生效后十日内付清。
二、被告史毓彪支付原告泽州浦发村镇银行股份有限公司为实现债权所支出的律师代理费25000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告荆娜对上述第一、二款项负连带偿还责任；
四、如被告史毓彪、荆娜未按本判决主文第一条、第二条、第三条规定履行上述付款义务，则原告泽州浦发村镇银行股份有限公司有权与被告史毓彪、荆娜协议，以被告史毓彪、荆娜名下的位于晋城市城区X街小区X幢X号商铺折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。其价款超过债权数额的部分归被告史毓彪、荆娜所有，不足部分由被告史毓彪、荆娜继续清偿。
本案件受理费19885元，由被告史毓彪、荆娜共同承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 崔会青
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马晋朝
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1126刑初20号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人郑中成，男，1963年10月28日出生，住夹江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被夹江县公安局监视居住，于同月15日被夹江县人民检察院取保候审，于2017年1月24日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人郑中成犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年2月22日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员傅容、被告人郑中成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月5日晚20时许，被告人郑中成无驾驶资格，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿县道夹青路从夹江县新场镇场镇方向往黄土镇叶高山�向行驶,当行驶至夹青路新场镇境内广乐瓷厂一分厂外路段时，郑中成驾驶摩托车在往道路右侧变道的过程中与莫某驾驶的小型轿车的左后部发生擦挂；擦挂后郑中成驾车继续往黄土镇叶高山方向行驶，随后被莫某驾车截停。双方就赔偿事宜协商未果，莫某报警，并继续将郑中成拦在现场。交警接指令后到达现场，随后将郑中成带至医院抽取血液。
经检验：郑中成送检血液中检出乙醇成分为120.874mg/100ml。
经交警部门认定：郑中成负事故全部责任。
事发后，郑中成及家人支付莫某赔偿款3000元。
上述事实，被告人郑中成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑中成的基本情况、户籍证明、到案经过、122案件信息、道路交通事故认定书、驾驶证及车辆信息、道路交通�故处理电话记录、邮寄单、电话通知记录及送达回执、扣押物品清单、收款收据、光盘制作说明、血样提取登记表、酒精含量现场测试报告、证人莫某、徐某的证言、被告人郑中成的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、现场方位图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑中成在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇成分为120.874mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑中成无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人郑中成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑中成积极赔偿交通事故受害方损失，可以酌情从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定�判决如下：
被告人郑中成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
人民陪审员 代文波
人民陪审员 陈友云
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 彭文韬
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第115号
原告安德华，男，出生于1963年8月27日。
被告汪德海，男，出生于1964年5月22日。
本院在审理原告安德华诉被告汪德海追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安德华在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告安德华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安德华负担。
审判员 哈再拉
二〇一五年十一月十八日
书记员 祖拉西
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初208号
原告李某某。
被告某某公司。
法定代表人谭某某，总经理。
委托代理人李某。
本院在审理原告李某某与被告某某公司服务合同纠纷一案中，原告李某某于2017年3月14日向本院申请撤回对被告某某公司的起诉。
本院认为，原告李某某的申请均符合法律规定。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告某某公司的起诉。
本案预收受理费175元，减半收取87.5元，由原告李某某自愿承担。
审判员 彭 湘
二〇一七年三月十四日
书记员 方亚男
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1069号
申请执行人张璨，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人于强，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人于友芬，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人张璨与被执行人于强、于友芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于强、于友芬有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人于强、于友芬的银行存款人民币332381.93元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 肖德峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 史展辉
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1058号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴水德，男，1979年7月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王梅华，女，1982年2月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年7月10日向我院申请执行被执行人吴水德、王梅华计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月28日认定被执行人吴水德、王梅华于2004年10月8日生育第一胎（女），于2009年4月7日生育第二胎（男），于2010年7月6日生育第三胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）1060号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴水德、王梅华征收社会抚养费72810元，被执行人吴水德、王梅华必须在2015年1月27日之前向中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）1060号征收社会抚养费决定书于2014年12月28日依法送达给被执行人吴水德、王梅华，被执行人吴水德、王梅华未依法申请复议或向人民法院提�行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月2日作出安人口征催字（2014）1060号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月2日依法送达给被执行人吴水德、王梅华。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）1060号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人吴水德、王梅华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年7月10日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、�执行人吴水德、王梅华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人吴水德、王梅华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 洁
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初5381号
原告：王心桂，男，1944年5月出生，回族，住安徽省颍上县。
被告：李颍，女，1965年1月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：王守华，男，1963年5月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告王心桂与被告李颍、王守桂为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告王心桂、被告王守华到庭参加诉讼；被告李颍因用其他方式无法送达，经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王心桂诉称:被告李颍、王受华欠我借款165000元久拖不还，为此请求人民法院依法判令二被告及时偿还借款并承担本案诉讼费用。
被告李颍未作答辩，未提供证据。
被告王守华辩称：借钱的时候我不知道，我与李颍现已离婚，不应承担还款责任。
经审理查明，被告李颍因经营所需，于2015年2月3日向原告王心桂出具借条借款70000元，约定每月利息1400元，同年5月1日向原告出具借条借款50000元，约定每月利息1000元，2016年2月17日又出具借条借款20000元，约定每月利息400元。2016年3月6日李颍又向王心桂出具欠条，欠款25000元，以上合计165000元。2016年春王心桂和李颍结付利息后，王心桂向李颍催要借款本金未果后。为此原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还其借款165000元并承担本案的诉讼费用。
另查明：被告李颍与王守华曾系夫妻关系，双方于2016年7月25日到民政部门协议离婚。原、被告借贷关系均发生在夫妻关系存续期间。
认定以上事实的证据为：1、原告身份证，证明原告身份情况及诉讼主体资格；被告王守华身份证及离婚证，证明二被告曾系夫妻关系；3、借条三份、欠条一份，证明李颍共欠王心桂1650**元的借款的事实；4、当事人的相应陈述，证明原被告借款及欠款的基本事实情况。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李颍因经营所需向原告王心桂借款165000元，双方形成合法的借贷关系。被告李颍拖欠原告借款，后经原告催要，被告仅偿还利息，对借款165000元未予偿还，应承担偿还责任。原告要求被告李颍偿还借款事实清楚，证据确凿，本院予以支持。王心桂诉讼中放弃借款利息系对其民事合法权益的合理处分，符合法律规定，本院予以确认。被告王守华虽与李颍离婚，但本案的债务均发生在夫妻关系存续期间，且未提供充分证据证明本案债务系李颍个人债务，应为夫妻共同债务，共同偿还。故王守华辩称不承担偿还责任，本院不予采信。被告李颍经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李颍、王守华于本判决生效之日起十日内偿还原告王心桂借款165000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告李颍、王守华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二０一七年三月二十一日
书 记 员 洪 浩
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执613号
申请执行人刘某有。
被执行人刘某生。
上列当事人健康权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初1814号民事判决书，于2017年8月16日立案执行。因被执行人刘红生拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘某生所有的小车一辆。
二、查封期间未经本院准许，不得办理买卖、赠与、抵押等转移过户手续。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 文
审 判 员 王若龙
审 判 员 林星仁
二〇一七年十月十六日
代书记员 刘 帆
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执613号之一
申请执行人刘某有。
被执行人刘某生。
上列当事人健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初1814号民事判决书，于2017年8月16日立案执行。2017年10月16日本院作出（2017）赣0722执613号执行裁定书，依法查封了被执行人刘某生所有的小车一辆。现因双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘某生所有的小车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林星仁
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 帆
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初04799号
原告：杭州宇安物业管理有限公司，住所地：住杭州市拱墅区沈半路438号319室。
法定代表人：胡亮亮，总经理。
委托代理人：吴阳，浙江万高律师事务所律师。
被告：许丽梅。
原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告许丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，原告杭州宇安物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请司法救助，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吕雯
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督241号
申请人：雷自孔，男，1958年3月7日出生，景颇族，住云南省德宏州芒市，
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人雷自孔于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人雷自孔称，申请人原系芒市遮放糖厂职工，1998年办理了离岗退养，2003年原企业改制为被申请人云南省德宏力量生物制品有限公司后，申请人的劳动和人事关系转到被申请人处，由被申请人依法为申请人缴纳社会保险。自2016年1月至2017年2月，被申请人未代申请人缴纳养老保险金10735.44元，并提供了《证明》、《潞西市遮放糖厂关于印发〈遮放糖厂职工离岗退养〉的暂行办法》、《关于职工离岗退养的批复》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》各一份予以证实。要求被申请人给付申请人10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雷自孔10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤 婧
二〇一七年五月三十一日
书记员 钱立恒
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00350号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人葛某甲，男，1992年12月12日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年5月6日因涉嫌故意伤害犯罪怀远县公安局刑事拘留。当月13日被怀远县公安局监视居住。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人葛某甲犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年1月27日下午，在怀远县河溜镇劳庙村葛巷组307省道路口，被告人葛某甲与村民葛某丙因为交通事故纠纷发生打架，打斗中，被告人葛某甲用拳将葛某丙鼻部打伤。安徽大禹司法鉴定所鉴定：葛某丙鼻部损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人葛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人葛某甲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2014年1月27日下午16时许，在怀远县河溜镇劳庙村葛巷组307省道路口，劳庙村村民葛某丁驾车与河溜镇余大郢村村民葛某戊驾驶的摩托车相撞发生交通事故，双方亲属赶到现场，被告人葛某甲作为葛某丁方亲属与葛某戊亲属葛某丙因言语不和发生打架，被告人葛某甲拳击葛某丙面部，致其双侧鼻骨骨折和双侧上颌骨额突骨折。安徽大禹司法鉴定所鉴定：葛某丙鼻部损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人葛某甲与被害人葛某丙达成刑事和解，赔偿被害人葛某丙经济损失39000元，取得被害人葛某丙的谅解。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某丙陈述、证人葛某乙、汤某、侯某、郭某、钱某、蒋某、吴某证言、勘验、检查笔录、户籍证明、怀远县中医院病历、调解协议书、收条及安徽大禹司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人葛某甲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且与被害人达成调解协议，已赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚；经社区影响评估，符合适用缓刑条件，可宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 王立强
法院诫勉语：葛某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00350号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人葛某甲，男，1992年12月12日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年5月6日因涉嫌故意伤害犯罪怀远县公安局刑事拘留。当月13日被怀远县公安局监视居住。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人葛某甲犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年1月27日下午，在怀远县河溜镇劳庙村葛巷组307省道路口，被告人葛某甲与村民葛某丙因为交通事故纠纷发生打架，打斗中，被告人葛某甲用拳将葛某丙鼻部打伤。安徽大禹司法鉴定所鉴定：葛某丙鼻部损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人葛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人葛某甲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2014年1月27日下午16时许，在怀远县河溜镇劳庙村葛巷组307省道路口，劳庙村村民葛某丁驾车与河溜镇余大郢村村民葛某戊驾驶的摩托车相撞发生交通事故，双方亲属赶到现场，被告人葛某甲作为葛某丁方亲属与葛某戊亲属葛某丙因言语不和发生打架，被告人葛某甲拳击葛某丙面部，致其双侧鼻骨骨折和双侧上颌骨额突骨折。安徽大禹司法鉴定所鉴定：葛某丙鼻部损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人葛某甲与被害人葛某丙达成刑事和解，赔偿被害人葛某丙经济损失39000元，取得被害人葛某丙的谅解。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某丙陈述、证人葛某乙、汤某、侯某、郭某、钱某、蒋某乙、吴某乙证言、勘验、检查笔录、户籍证明、怀远县中医院病历、调解协议书、收条及安徽大禹司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人葛某甲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且与被害人达成调解协议，已赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚；经社区影响评估，符合适用缓刑条件，可宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 王立强
法院诫勉语：葛某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2634民初487号
原告：赵建波，男，1976年4月30日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区。
原告：刘丽萍，女，1977年8月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
二人委托诉讼代理人：张光华、宋玺，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限公司，住所地：雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人：张雁婷，总经理。
原告赵建波、刘丽萍诉被告贵州中振房地产开发有限公司商品房买卖合同一案，本院于2016年10月14日立案，依法组成合议庭进行审理。原告请求确认双方签订的十份《商品房买卖合同》的效力和判决被告交付房屋以及承担逾期交房的违约责任。
本院经审查认为，原告起诉的标的为1201万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知》的规定，基层人民法院管辖第一审民事案件的标的为500万元以下，因此，本院对本案无管辖权，原告可向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵建波、刘丽萍的起诉。
案件受理费60元，退还原告赵建波、刘丽萍。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 黄启富
审判员 王 俊
审判员 潘晓明
二〇一七年三月十五日
书记员 李木训
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2634民初487号原告：赵建波，男，1976年4月30日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区。原告：刘丽萍，女，1977年8月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。二人委托诉讼代理人：张光华、宋玺，贵州洲联合律师事务所律师。被告：贵州中振房地产开发有限公司，住所地：雷山县丹江镇雷公山大道1号。法定代表人：张雁婷，总经理。原告赵建波、刘丽萍诉被告贵州中振房地产开发有限公司商品房买卖合同一案，本院于2016年10月14日立案，依法组成合议庭进行审理。原告请求确认双方签订的十份《商品房买卖合同》的效力和判决被告交付房屋以及承担逾期交房的违约责任。本院经审查认为，原告起诉的标的为1201万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知》的规定，基层人民法院管辖第一审民事案件的标的为500万元以下，因此，本院对本案无管辖权，原告可向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵建波、刘丽萍的起诉。案件受理费60元，退还原告赵建波、刘丽萍。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判长  黄启富审判员  王 俊审判员  潘晓明二〇一七年三月十五日书记员  李木训
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初341号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人胡涛，曾用名胡红娃，男，居住地云南省大理白族自治州大理经济开发区。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人胡涛犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人胡涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月16日凌晨，被告人胡涛酒后驾驶云Ｌ×××××号车辆，行驶至大理市苍山路泛亚汽车城附近时，所驾车辆右侧与杨某某驾驶的云Ｌ×××××号小型客车左前部相撞，造成两车受损的交通事故。他人报警后，胡涛在现场等待。经鉴定及认定，胡涛血液中乙醇含量为152.44mg/100ml，负此次事故的全部责任。案发后，胡涛赔偿云Ｌ×××××号车辆的经济损失。公诉机关认为被告人胡涛的行为已经构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。鉴于胡涛具有自首、负事故全部责任、积极赔偿被害人经济损失等量刑情节，建议对其在拘役二个月至四个月幅度内量刑，可适用缓刑，并处罚金。
被告人胡涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡涛犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李琳平
二〇一七年八月九日
书记员 袁惠霞
附页
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1432号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，地址前郭县。
被执行人：管成武，男，1970年3月14日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人：张立明，男，1990年3月10日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人：王桂东，男，1973年2月23日生，汉族，农民，住前郭县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人管成武、张立明、王桂东金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年6月26日作出（2017）吉0721民初1825号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1825号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年十月二十五日
书记员 关 心