wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第438号
上诉人（原审原告）赵玉红，女，生于1968年7月17日。
委托代理人陈大德，男，生于1962年12月2日，系赵玉红丈夫。
委托代理人陈方年，男，生于1955年10月28日。
被上诉人（原审被告）赵玉萍，女，生于1972年2月10日。
委托代理人杜泉生，男，汉族，生于1964年8月10日，系赵玉萍丈夫。
被上诉人（原审被告）赵春霞，女，生于1976年7月5日。
上诉人赵玉红因共有纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第417号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵玉红及其委托代理人陈大德、陈方年，被上诉人赵玉萍及其委托代理人杜泉生，被上诉人赵春霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明，原、被告三人系姐妹关系，2010年12月10日，原、被告父亲赵延福、母亲张存珍发生交通事故，送医院医治无效后死亡。事故发生后，原告赵玉红、被告赵玉萍、赵春霞共同与肇事方达成赔偿协议，协议约定：由肇事方一次性赔偿原、被告三人住院医疗费用、死亡赔偿金、丧葬费、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、办理丧事期间人员误工费等598200元。协议达成后，肇事方扣除其垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用后，实际向原、被告三人赔付500000元。2011年1月20日，由原告赵玉红书写证明一份，载明“由于父母悲痛离世，我姐妹三人无法接受，故父母的身故赔偿金暂时不做任何分配，何时处理另行商议，此事与其他人无任何关系，本人自愿写此证明，暂由赵玉萍和赵春霞两人共同保管。”2013年2月7日，原告赵玉红再次书写声明书一份，载明：“声明人：赵玉红，身份证号622102196807176027，本人自愿放弃父亲赵延福、母亲张存珍身故赔偿金的受益。永不再追究赵玉萍、赵春霞的法律责任和经济责任。永不反悔。”同年3月13日，原告赵玉红经甘肃省酒泉市阳关公证处公证声明书一份，声明内容为：“声明人赵玉红的父亲赵延福于二〇一〇年十二月十日因交通事故死亡，母亲张存珍于二〇一〇年十二月十九日因交通事故死亡。现肇事者与我们家属就赵延福、张存珍交通事故赔偿事宜达成协议，我作为赵延福、张存珍的女儿，自愿放弃赔偿金的受领权，赔偿金由其他子女受领分配。本人此前已充分了解声明书之性质及法律后果。上述声明系本人真实意思表示，本人愿意承担由此引起的法律后果。声明人：赵玉红”。现原告要求二被告给付154093元赔偿金引发纷争。
原审认为，本案系因受害人死亡后其近亲属要求分割死亡赔偿金及其他死亡赔偿而引起的纠纷。受害人死亡的，其近亲属可请求侵权人支付死亡赔偿金等。死亡赔偿金的性质属于财产损失，是对赔偿权利人因受害人死亡而导致的未来收入减少的赔偿，死亡赔偿金不是死者的遗产，而是死者近亲属的共同财产。原、被告的父亲赵延福、母亲张存珍死亡后，赔偿义务人所赔偿的死亡赔偿金，依法应有死者的近亲属共同享有，且属于共同共有，故该赔偿金应有原、被告三人共同共有。但原、被告三人同肇事人达成赔偿协议，受领赔偿金后，原告赵玉红通过书写声明的方式作出放弃受领该赔偿金的意思表示，且该行为已经公证处公证，原告的放弃行为应为合法有效，故原告赵玉红无权再对该赔偿金予以受领。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第九十条之规定，判决：驳回原告赵玉红的诉讼请求。
宣判后，原审原告赵玉红不服，上诉称，一审判决错误。上诉人有新证据。2015年6月17日酒泉市人民医院诊断证明证实上诉人有智能障碍。
被上诉人赵玉萍答辩称，一审法院判决符合本案事实和法律规定，结果公正、正确。上诉人没有智能障碍，只是身体健康有问题。请求维持一审判决。
被上诉人赵春霞答辩称，上诉人身体一切正常。请求维持一审判决。
二审中上诉人提供了2015年6月24日边湾农贸有限责任公司保卫科证明一份、2015年6月23日赵玉红书写的证明一份、2013年酒泉市边湾农贸有限责任公司便函（复印件）一份、2015年6月17日酒泉市人民医院诊断证明一份。经查，边湾农贸有限责任公司保卫科的证明及酒泉市边湾农贸有限责任公司的便函因与本案不具有关联性，不予采信。对赵玉红书写的证明，因不符合证据的形式要件，不予采信。对酒泉市人民医院的诊断证明，各方对真实性无异议，予以采信。
经审理查明，2015年6月17日酒泉市人民医院出具诊断证明一份，上诉人赵红玉被诊断为智能障碍（轻度），建议：1、避免高空、危险场合活动；2、家人关怀、保护。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，并有交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿协议书、声明书、公证书、证明、甘肃省酒泉阳关公证处公证书、酒泉市人民医院诊断证明及当事人陈述等证据证实，予以确认。
本院认为，上诉人出具声明书的时间为2013年2月7日，公证的时间为2013年3月13日。二审中上诉人提供的酒泉市人民医院的诊断证明时间为2015年6月17日。该诊断证明，不足以证实上诉人出具声明及公证时的民事行为能力状况，应由其自行承担举证不能的法律后果。声明载明上诉人“自愿放弃父亲赵延福、母亲张存珍身故赔偿金的受益”，公证书载明上诉人“自愿放弃赔偿金的受领权，赔偿金由其他子女受领分配”。一审采信声明及公证书判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3382元，其中1782元经申请免予缴纳，剩余1600元由上诉人赵玉红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 丽
代理审判员 赵建兵
代理审判员 胡国丽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵国才
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民催字第10号
申请人玉溪台裕精机科技有限公司，住所地云南省。
法定代表人徐华杰，执行董事。
委托代理人郑月圆，浙江正导律师事务所律师。
申请人玉溪台裕精机科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告仲利国际租赁有限公司申请签发的票据，收款人为玉溪台裕精机科技有限公司，票面金额人民币100,000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人玉溪台裕精机科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李志江
审判员 吴 钧
审判员 陶文杰
二〇一五年十月十六日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民催字第10号
申请人新洋国际电力集团有限公司。
法定代表人李巧英，任总经理。
申请人新洋国际电力集团有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年8月26日发出公告，宣告建行长垣支行于2014年9月9日开出的10500043／20526061号银行汇票（票面金额50000元，申请人新洋国际电力集团有限公司，出票日期2014年9月9日，收款人新疆电力工程监理有限责任公司，出票行建行长垣支行）无效。催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告建行长垣支行于2014年9月9日开出的10500043／20526061号银行汇票（票面金额50000元，申请人新洋国际电力集团有限公司，出票日期2014年9月9日，收款人新疆电力工程监�有限责任公司，出票行建行长垣支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人新洋国际电力集团有限公司有权向付款行建行长垣支行申请支付。
本案诉讼费100元，由申请人新洋国际电力集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一五年十一月十一日
书记员 吕伟伟
北京市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）京01刑终731号
原公诉机关北京市延庆区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦某，男，1957年9月3日出生，住北京市延庆区。
原审被告人朱明宝，男，78岁（1939年7月16日出生），出生地北京市，小学文化，住北京市延庆区大榆树镇奚官营村*号（同户籍）。曾因犯故意伤害罪于1982年3月18日被判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月6日被取保候审。
北京市延庆区人民法院审理北京市延庆区人民检察院指控原审被告人朱明宝犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人秦某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月1日作出(2017)京0119刑初88号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人朱明宝没有提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，原审刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人秦某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人秦某，讯问了原审被告人朱明宝，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市延庆区人民法院判决认定：
2016年10月25日10时许，被告人朱明宝在本村秦某家前院，因琐事与秦某发生口角并互殴，互殴中朱明宝用锤子将秦某面部打伤，致秦某左眉弓内侧至右眉弓中段可见4.6厘米横形创口一处，秦某被诊断为：脑外伤神经反应，多发软组织损伤，眼睑皮裂伤，左眼眶内壁骨折，经鉴定，秦某身体所受损伤属轻伤二级。被告人朱明宝经鉴定为轻微伤。
另查，案发后被告人朱明宝在案发现场明知秦某报警在现场等候，到案后如实供述了犯罪的基本事实。
再查，秦某被诊断为：脑外伤神经反应，多发软组织损伤，眼睑皮裂伤，左眼眶内壁骨折，经鉴定，秦某身体所受损伤属轻伤二级，秦某没有住院治疗。此次伤害给附带民事诉讼原告人秦某造成的经济损失为：医疗费人民币1210.93元、误工费人民币10500元、营养费人民币1050元、护理费人民币3600元、交通费人民币420元、财产损失（衣物）300元，合计人民币17080.93元。本案在审理期间，被告人朱明宝主动预交赔偿款人民币20000元。
北京市延庆区人民法院认定上述事实的证据有：被告人朱明宝的供述，被害人秦某的陈述，证人张某的证言，锤子一把，疾病诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，司法意见鉴定书，医疗费收据，工资证明，案款收据，前科材料，案件来源，到案经过，户籍证明，工作说明等。
根据以上事实及证据，北京市延庆区人民法院认为，被告人朱明宝故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。被告人朱明宝具有前科、持械殴打被害人的情节，均酌予从重处罚。案发后被告人朱明宝明知他人报警，并在现场等候，到案后如实供述基本犯罪事实，构成自首，另其已满75周岁，均依法从轻处罚；本案系民间矛盾引发且被害人具有一定过错，另被告人朱明宝预交赔偿款，认罪悔罪，均酌予从轻处罚。附带民事诉讼原告人秦某的人身受到被告人朱明宝的犯罪行为的侵犯，有权要求被告人朱明宝赔偿物质损失。鉴于附带民事诉讼原告人秦某在本案中具有一定过错，应自行承担10%的物质损失。据此，判决：一、被告人朱明宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人朱明宝赔偿附带民事诉讼原告人秦某医疗费、误工费，护理费，交通费，营养费等各项损失共计人民币一万五千三百七十二元八角四分(已履行)。三、驳回附带民事诉讼原告人秦某的其他诉讼请求。
上诉人秦某提出的上诉理由是：原审认定其误工费数额过少，担责10%不当。
经二审审�查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人秦某提出的原审认定其误工费数额过少，担责10%不当的上诉理由，经查：秦某对其所要求的误工费并未提供充分有效的证据予以证实，原审法院依法酌情予以认定相应误工费数额，并考虑本案事出有因而酌情认定朱明宝承担90%责任，并无不当之处。故对于上诉人秦某所提上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，因原审被告人朱明宝的犯罪行为给上诉人秦某造成的经济损失，朱明宝依法应予赔偿。原审人民法院根据本案的事实和情节，适用法律正确，审判程序合法，判决朱明宝赔偿秦某经济损失的数额合理，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审附带民事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 杨 亮
代理审判员 相 阳
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 郭 悦
书 记 员 袁晓琳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2278号
罪犯徐美雨，男，1994年4月22日出生，汉族，江苏省滨海县人，小学文化,。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2014年1月17日作出（2013）姑苏刑初字第0410号刑事判决，以被告人徐美雨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2013年5月14日起至2019年2月11日止。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。2014年3月20日江苏省苏州市中级人民法院作出（2014）苏中刑终字第0067号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月3日本院作出（2016）苏04刑更2145号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2018年2月11日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐美雨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯徐美雨减去有期徒刑二个月二十五天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯徐美雨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯徐美雨在服刑期间，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯徐美雨的刑罚减去有期徒刑二个月二十五天。（减刑后的刑期至2017年11月16日止），并处罚金人民币六千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第2143号
原告钟千威，男，1956年9月2日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告钟秋瑜，男，1985年1月13日生，汉族，住址同上。
被告黄达瑞，男，1963年11月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告曾逸青，女，1965年4月14日生，汉族，住址同上，系被告黄达瑞之妻。
被告南康市中财经济投资理财中心，住所地南康区。
法定代表人林列桢，系该中心董事长。
原告钟千威、钟秋瑜诉被告黄达瑞、曾逸青、南康市中财经济投资理财中心（以下简称中财投资中心）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，被告黄达瑞、中财投资中心向原告钟秋瑜借款人民币40万元；2014年8月12日，两被告向原告钟千威借款人民币30万元；2014年10月14日，两被告向原告钟千威借款人民币45万元，共计人民币115万元。上述借款利息约定月息二分，借款人指定借款汇入被告曾逸青账户。借款后，被告黄达瑞、中财投资中心仅归还人民币20万元，因被告黄达瑞、中财投资中心未付剩余借款及利息，原告遂诉至法院，请求判决：1、由三被告立即归还原告借款人民币95万元并支付自2014年12月15日起自至清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审理。经过审理，认为确有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人、退还案件受理费”，本案被告曾逸青及被告中财投资中心的法定代表人林列桢涉嫌非法吸收公众存款已被赣州市公安局南康分局立案侦查，故本案应由公安机关办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告钟千威、钟秋瑜的起诉。
案件受理费人民币14120元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西赣州市中级人民法院。
审判长 薛春娟
二〇一六年三月三日
书记员 郭 静
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015）章民二初字第2143号原告钟千威，男，1956年9月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告钟秋瑜，男,1985年1月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告黄达瑞，男，1963年11月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告曾逸青，女，1965年4月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告南康市中财经济投资理财中心，住所地：江西省南康区东山街道办事处。法定代表人林列桢，系该中心董事长。原告钟千威、钟秋瑜诉被告黄达瑞、曾逸青、南康市中财经济投资理财中心（以下简称中财投资中心）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年6月5日，被告黄达瑞、中财投资中心向原告钟秋瑜借款人民币40万元；2014年8月12日，两被告向原告钟千威借款人民币30万元；2014年10月14日，两被告向原告钟千威借款人民币45万元，共计人民币115万元。上述借款利息约定月息二分，借款人指定借款汇入被告曾逸青账户。借款后，被告黄达瑞、中财投资中心仅归还人民币20万元，因被告黄达瑞、中财投资中心未付剩余借款及利息，原告遂诉至法院，请求判决：1、由三被告立即归还原告借款人民币95万元并支付自2014年12月15日起自至清偿之日止的利息（按月利率2%计算);2、本案诉讼费用由三被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审理。经过审理，认为确有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人、退还案件受理费”，本案被告曾逸青及被告中财投资中心的法定代表人林列桢涉嫌非法吸收公众存款已被赣州市公安局南康分局立案侦查，故本案应由公安机关办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告钟千威、钟秋瑜的起诉。案件受理费人民币14120元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟二〇一六年三月三日书记员  郭 静
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015）章民二初字第2143号原告钟千威，男，1956年9月2日生，汉族，住赣州市章贡区。原告钟秋瑜，男,1985年1月13日生，汉族，住址同上。被告黄达瑞，男，1963年11月5日生，汉族，住赣州市章贡区。被告曾逸青，女，1965年4月14日生，汉族，住址同上，系被告黄达瑞之妻。被告南康市中财经济投资理财中心，住所地南康区东山街道办事处天马山大道瑞丰花园***号。法定代表人林列桢，系该中心董事长。原告钟千威、钟秋瑜诉被告黄达瑞、曾逸青、南康市中财经济投资理财中心（以下简称中财投资中心）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年6月5日，被告黄达瑞、中财投资中心向原告钟秋瑜借款人民币40万元；2014年8月12日，两被告向原告钟千威借款人民币30万元；2014年10月14日，两被告向原告钟千威借款人民币45万元，共计人民币115万元。上述借款利息约定月息二分，借款人指定借款汇入被告曾逸青账户。借款后，被告黄达瑞、中财投资中心仅归还人民币20万元，因被告黄达瑞、中财投资中心未付剩余借款及利息，原告遂诉至法院，请求判决：1、由三被告立即归还原告借款人民币95万元并支付自2014年12月15日起自至清偿之日止的利息（按月利率2%计算);2、本案诉讼费用由三被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审理。经过审理，认为确有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人、退还案件受理费”，本案被告曾逸青及被告中财投资中心的法定代表人林列桢涉嫌非法吸收公众存款已被赣州市公安局南康分局立案侦查，故本案应由公安机关办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告钟千威、钟秋瑜的起诉。案件受理费人民币14120元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西赣州市中级人民法院。审判员  薛春娟二〇一六年三月三日书记员  郭 静
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2238号
原告：高东领，工人。
委托代理人：张为晋，河北冀丰律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区鑫塔建筑安装有限公司，住所地：唐山市丰润区东山路西侧。
法定代表人：张杰，董事长。
委托代理人：熊立红，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
原告高东领与被告唐山市丰润区鑫塔建筑安装有限公司（以下简称鑫塔建筑公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告高东领及委托代理人张为晋，被告鑫塔建筑公司委托代理人熊立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高东领诉称，2013年初，原告经本村孔某介绍到被告鑫塔建筑公司工作，工作地点在被告的施工工地唐山轨道客车有限责任公司机电厂锅炉房，月工资4200元。2014年6月15日6点40分左右，原告在上班途中由南向北行至唐山市丰润区厂前路南厂西门停车场处时，与由南向北右转弯蒋佳乐驾驶的冀B×××××号车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。经唐山市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定蒋佳乐负主要责任，原告负次要责任。原告认为与被告之间存在事实劳动关系，在上班途中发生交通事故，应属工伤，被告应按工伤标准赔偿原告。因此原告于2015年6月15日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出确认原告高东领与被告鑫塔建筑公司存在劳动关系的仲裁申请，该委员会以不属于劳动人事争议处理范围为由作出了丰劳人仲案字（2015）0615号不予受理通知书。故原告诉至法院，要求确认原告高东领与被告鑫塔建筑公司存在事实劳动关系。
被告鑫塔建筑公司辩称，原告并非被告处正式职工，双方之间并非劳动关系。原告已63岁，超过法定退休年龄，享受农村养老保险。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释三》第七条的规定，用人单位招用已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员，发生用工争议的，人民法院应按劳务关系处理。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
证据一、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的丰劳人仲案（2015）0615号不予受理通知书，拟证明原告就自己与被告的劳动关系向仲裁委提出过仲裁的要求。
证据二、盖有唐山轨道客车有限责任公司机电厂公章的临时出入证，拟证明原告在被告的施工单位唐山轨道客车有限责任公司机电厂工作的事实。
证据三、1、证人李某甲的书面证人证言；2、证人孔某、李某乙出庭作证；拟证明高东领系被告的职工，与被告存在劳动关系。
证据四、道路交通事故认定书复印件、诊断证明复印件，拟证明原告在上班途中发生交通事故。
被告未向本院提交证据。
被告对原告证据的质证意见为：对证据一，无异议；对证据二，认为临时出入证的出具单位并非被告，与被告没有直接关系，不能证明原被告存在劳动关系；对证据三，认为李某甲未出庭作证，对其证言不应予以采纳，对孔某、李某乙的证人证言，认为二位证人与原告存在利害关系，不应予以采信；对证据四，认为与本案没有关联性。
本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据一、二，来源合法，真实有效，本院予以采信。对原告提交的证据三，证人李某甲无正当理由未出庭作证，对其书面证言，本院不予采信，孔某、李某乙的证人证言，合法有效，本院予以采信。对原告提交的证据四，系复印件无法与原件核对真实性，本院不予采信。
依据上述当事人陈述及证据，本院查明如下事实：被告鑫塔建筑公司于2012年8月16日注册登记。2013年原告经人介绍到被告鑫塔建筑公司工作，工作地点在唐山轨道客车有限责任公司机电厂。双方未签订书面劳动合同。2015年6月15日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认与被告存在事实劳动关系。同日，该委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出丰劳人仲案（2015）0615号不予受理通知书。故原告诉至法院，望依法确认原、被告间存在事实劳动关系。
另查明，原告高东岭1952年4月24日出生，系农村居民，于2012年5月开始每月领取新型农村社会养老保险金55.90元。
本院认为，被告鑫塔建筑公司依法注册登记，具有合法的用工主体资格。被告主张双方存在的关系为劳务关系的依据是：第一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。第三、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。但以上法律规定表明，确定双方是否存在劳动关系不以是否达到法定退休年龄为依据，而是以劳动者是否享受养老保险待遇或领取退休金为依据。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”的规定，是赋予用人单位终止劳动关系的权利，用人单位享有选择行使权，但并不表示劳动者达到法定退休年龄，劳动合同自动终止。如用人单位继续任用劳动者，则双方劳动关系继续存在。《中华人民共和国社会保险法》第二十条规定：“国家建立和完善新型农村社会养老保险制度。……”，该法于2011年7月1日施行，而最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》实施时间是2010年9月14日，从上述两部法律的实施时间及享受的保险待遇金额等角度讲，司法解释第七条提及的养老保险待遇不应当包括新型农村社会养老保险待遇，而应是职工基本养老保险待遇。综上，原告到被告处工作，被告为其安排了工作，原告与被告间劳动关系清楚，应认定原告与被告间存在事实劳动关系。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
确认原告高东领与被告唐山市丰润区鑫塔建筑安装有限公司存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山市丰润区鑫塔建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一五年十一月三十日
书记员 李娜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2238号
原告宋云英，农民。
原告袁爱菊，农民。
原告安凤凤，农民。
原告安阳阳，农民。
原告安丹丹，农民。
原告安某。
以上六原告共同委托代理人安在领，农民。
以上六原告共同委托代理人张昌夫，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告马良喜，农民，
原告宋云英、袁爱菊、安凤凤、安阳阳、安丹丹、安某诉被告马良喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安在领、张昌福等到庭参加诉讼，被告马良喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月22日13时：30分左右，原告亲人安在林与被告在赵庄镇××村北道路上发生交通事故，安在林在医院抢救治疗后身亡。家中尚有母亲，小女需要赡养。该事故经丰县交巡警大队认定马良喜负该事故的次要责任。要求被告赔偿医药费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、营养费、抚慰金等123759.94元并承担诉讼费。
被告马良喜未应诉、答辩。
经审理查明：2015年9月22日13时30分许，安在林驾驶两匹马牌电动自行车，沿丰县赵庄镇乡道由南向北行驶，至魏楼××北段，驶入道路左侧，与对向马良喜驾驶的卡丘牌电动自行车相撞，致安在林、马良喜均受伤住院治疗，两车不同程度损坏，后安在林经医院抢救无效死亡。该事故经丰县公安局交通警察大队认定，安在林负该事故的主要责任，马良喜负该事故的次要责任。安在林在丰县人民医院自2015年9月22日至9月24日治疗三天，花费医药费34774.42元，被告马良喜已付医药费14000元。
原告宋云英系死者宋在林之母，1940年3月15日生；原告安某系死者宋在林之女，1999年9月9日生；原告袁爱菊系死者宋在林之妻；原告安凤凤、安阳阳、安丹丹系死者宋在林之子女。
上述事实有医疗病历资料共计17张原件、医疗票据包括门诊票据和住院票据共10张、医疗费清单一份、丰县交巡警大队的道路交通事故认定书一份、及户口本等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告亲属安在林因交通事故而死亡，原告要求按事故责任比例赔偿的要求应予以支持。其中医药费花费医药费34774.42元、死亡赔偿金14958元／年×20年=299160元、精神抚慰金50000元、丧葬费28922.5元、被抚养人生活费其中宋云英11820元／年×5÷2人=29550元，安某11820元／年×2÷2人=11820元、应得营养费11元／天×3天=33元、应得住院伙食补助费18元／天×3天=54元、误工费40元／天×3天=120元、护理费40元／天×3天×2人=240元、处理丧葬事宜费用40元／天×7天×3人=840元、交通费酌定300元，以上合计454313.92元。根据责任比例，应或赔偿454313.92元×30%=136294.2元。扣除被告已付14000元，实际应获赔偿136294.2元－14000元=122294.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告马良喜于本判决生效后十日内在赔偿原告各项损失122294.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元（已由原告预交），由被告马良喜负担（随案款交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐敦学
人民陪审员 李玉武
人民陪审员 王 敏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 任九鼎
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2238号
原告：兰君君。
委托代理人：宋守娜，河北顶冠律师事务所律师。
被告：陈少军。
被告：崔小平。
被告：王秀生。
被告：张立飞。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，地址：迁安市阜安大路东侧2617号。
负责人商立民，职务经理。
委托代理人：李璐飞，系该公司职工。
本院在审理原告兰君君与被告陈少军、崔小平、王秀生、张立飞、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月3日申请对被告陈少军、崔小平、王秀生、张立飞撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陈少军、崔小平、王秀生、张立飞的起诉。
审判员 么晓梅
二〇一五年八月三日
书记员 柳 迪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1444号
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈耀忠，该公司经理。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告侯跃翔，住宁夏回族自治区银川市金凤区
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告侯跃翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 林 楠
二〇一六年五月四日
书记员 陈笑尘
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2163号
原告司智光，男，1967年6月12日生，汉族。
原告司雅娟，女，1998年7月27日生，汉族。
原告张火亮，男，1939年5月28日生，汉族。
委托代理人司智光，系张火亮女婿。代理权限：特别授权。
原告古秀兰，女，1939年8月11日生，汉族。
委托代理人司智光，系古秀兰女婿。代理权限：特别授权。
原告司应波，男，1993年2月24日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司，住所地渑池县会盟大道中段。组织机构代码87487982-9。
法定代表人崔元明，系该公司经理。
委托代理人胡青峰，河南仰韶律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张百勤，男，1955年4月17日生，汉族。
原告司智光、司雅娟、张火亮、古秀兰、司应波与被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司、张百勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，司应波申请作为本案的共同原告参加诉讼，另根据诸原告的申请，本院依法追加张百勤为本案的共同被告。原告司雅娟、司智光、司应波、以及原告张火亮、古秀兰的委托代理人原告司智光、被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司委托代理人胡青峰到庭参加诉讼，被告张百勤经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月19日17时14分，案外人张百勤驾驶豫MVX9**号正三轮载货摩托车沿渑池县天池镇天池街由东向西行驶到台球室门前时，碰撞、碾压同向行走在前的受害人张爱勤，造成车辆受损，受害人张爱勤当场死亡的交通事故。2015年6月25日，经渑池县交警大队作出事故认定，张百勤承担该事故的全部责任，张爱勤无责任。另张百勤驾驶的豫MVX9**号正三轮摩托车在被告保险公司处投有交强险。现诉求被告赔偿11万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司口头辩称：1、应查明张百勤是否具有驾驶资格证等；2、原告方在事故中有碰撞、碾压，不排除故意碰撞；3、本案诉讼费保险公司不予承担。
被告张百勤辩称：我的车出交通事故，应当赔偿受害人，但我的车在中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司参加了交强险，所以应由保险公司对原告进行赔偿。
原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生原因及事故责任划分情况；2、死亡医学证明书1份，用以证明张爱勤于2015年6月19日死亡；3、渑池县公安局鉴定意见通知书，用以证明张爱勤死亡原因系头面部及躯干部损伤死亡；4、视频资料1份，用以证明本案事故发生经过；5、豫MVX9**号车行驶证复印件1份，用以证明肇事车辆的相关情况；6、张百勤驾驶证复印件1份，用以证明被告张百勤准驾车型C3；7、保险单复印件1份，用以证明豫MVX9**号车投保交强险情况；8、赔偿协议1份，用以证明死亡受害人张爱勤家属与被告张百勤家属就本案已达成赔偿协议；9、户口本复印件1组，用以证明死亡受害人张爱勤的亲属情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司、张百勤没有向本院提交的证据材料
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2015年6月19日17时14分，被告张百勤驾驶豫MVX9**号正三轮载货摩托车沿渑池县天池镇天池街由东向西行驶到台球室门前时，碰撞、碾压同向行走在前的张爱勤，造成车辆受损，张爱勤当场死亡的交通事故。该事故经渑池县公安交通警察大队事故认定，张百勤未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、驾驶机动车载物超过核定的载质量、未按照操作规范安全驾驶，应承担该事故的全部责任，张爱勤无责任。2015年9月23日，受害人张爱勤的丈夫司智光、儿子司应波、女儿司雅娟作为甲方、被告张百勤的妻子席爱敏作为乙方就本次交通事故造成张爱勤死亡一事，达成赔偿协议1份，载明“1、乙方自愿代被告张百勤赔偿甲方（张爱勤死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等）各项损失共计250000元，甲方接受。2、上述250000元，已履行20000元；另120000元当庭履行完毕。剩余110000元（交强险部分），由甲方通过协商或民事诉讼向保险公司理赔，乙方积极配合。……”。现原告司智光、司雅娟、张火亮（张爱勤父亲）、古秀兰（张爱勤母亲）、司应波以与被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司协商未果为由，诉至本院。
另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司是豫MVX9**号正三轮载货摩托车交强险的保险人，保险期间自2015年3月24日起至2016年3月23日止。
本院认为：被告张百勤驾驶豫MVX9**号正三轮摩托车，碰撞、碾压同向行走在前的死亡受害人张爱勤，是造成张爱勤当场死亡的直接原因，公安机关交通管理部门作出的事故认定，本院依法予以采纳。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承担事故责任者予以赔偿。原告诉求的11万元，不超出交强险的赔偿限额，被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司对此也无异议，故被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司应当在交强险限额内赔偿原告11万元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告司智光、司雅娟、张火亮、古秀兰、司应波11万元；
二、驳回原告司智光、司雅娟、张火亮、古秀兰、司应波的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张百勤承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张苏波
二〇一五年十二月十四日
书记员 武文静
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2163号
原告司智光，男，1967年6月12日生，汉族，住渑池县。
原告司雅娟，女，1998年7月27日生，汉族，住渑池县。
原告张火亮，男，1939年5月28日生，汉族，住渑池县。
委托代理人司智光，系张火亮女婿。代理权限：特别授权。
原告古秀兰，女，1939年8月11日生，汉族，住渑池县。
委托代理人司智光，系古秀兰女婿。代理权限：特别授权。
原告司应波，男，1993年2月24日生，汉族，住渑池县。
被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司，住所地渑池县会盟大道中段。组织机构代码87487982-9。
法定代表人崔元明，系该公司经理。
委托代理人胡青峰，河南仰韶律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张百勤，男，1955年4月17日生，汉族，住渑池县。
原告司智光、司雅娟、张火亮、古秀兰、司应波与被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司、张百勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，司应波申请作为本案的共同原告参加诉讼，另根据诸原告的申请，本院依法追加张百勤为本案的共同被告。原告司雅娟、司智光、司应波、以及原告张火亮、古秀兰的委托代理人原告司智光、被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司委托代理人胡青峰到庭参加诉讼，被告张百勤经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月19日17时14分，案外人张百勤驾驶豫Ｍ×××××号正三轮载货摩托车沿渑池县天池镇天池街由东向西行驶到台球室门前时，碰撞、碾压同向行走在前的受害人张爱勤，造成车辆受损，受害人张爱勤当场死亡的交通事故。2015年6月25日，经渑池县交警大队作出事故认定，张百勤承担该事故的全部责任，张爱勤无责任。另张百勤驾驶的豫Ｍ×××××号正三轮摩托车在被告保险公司处投有交强险。现诉求被告赔偿11万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司口头辩称：1、应查明张百勤是否具有驾驶资格证等；2、原告方在事故中有碰撞、碾压，不排除故意碰撞；3、本案诉讼费保险公司不予承担。
被告张百勤辩称：我的车出交通事故，应当赔偿受害人，但我的车在中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司参加了交强险，所以应由保险公司对原告进行赔偿。
原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生原因及事故责任划分情况；2、死亡医学证明书1份，用以证明张爱勤于2015年6月19日死亡；3、渑池县公安局鉴定意见通知书，用以证明张爱勤死亡原因系头面部及躯干部损伤死亡；4、视频资料1份，用以证明本案事故发生经过；5、豫Ｍ×××××号车行驶证复印件1份，用以证明肇事车辆的相关情况；6、张百勤驾驶证复印件1份，用以证明被告张百勤准驾车型C3；7、保险单复印件1份，用以证明豫Ｍ×××××号车投保交强险情况；8、赔偿协议1份，用以证明死亡受害人张爱勤家属与被告张百勤家属就本案已达成赔偿协议；9、户口本复印件1组，用以证明死亡受害人张爱勤的亲属情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司、张百勤没有向本院提交的证据材料
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2015年6月19日17时14分，被告张百勤驾驶豫Ｍ×××××号正三轮载货摩托车沿渑池县天池镇天池街由东向西行驶到台球室门前时，碰撞、碾压同向行走在前的张爱勤，造成车辆受损，张爱勤当场死亡的交通事故。该事故经渑池县公安交通警察大队事故认定，张百勤未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、驾驶机动车载物超过核定的载质量、未按照操作规范安全驾驶，应承担该事故的全部责任，张爱勤无责任。2015年9月23日，受害人张爱勤的丈夫司智光、儿子司应波、女儿司雅娟作为甲方、被告张百勤的妻子席爱敏作为乙方就本次交通事故造成张爱勤死亡一事，达成赔偿协议1份，载明“1、乙方自愿代被告张百勤赔偿甲方（张爱勤死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等）各项损失共计250000元，甲方接受。2、上述250000元，已履行20000元；另120000元当庭履行完毕。剩余110000元（交强险部分），由甲方通过协商或民事诉讼向保险公司理赔，乙方积极配合。……”。现原告司智光、司雅娟、张火亮（张爱勤父亲）、古秀兰（张爱勤母亲）、司应波以与被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司协商未果为由，诉至本院。
另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司是豫Ｍ×××××号正三轮载货摩托车交强险的保险人，保险期间自2015年3月24日起至2016年3月23日止。
本院认为：被告张百勤驾驶豫Ｍ×××××号正三轮摩托车，碰撞、碾压同向行走在前的死亡受害人张爱勤，是造成张爱勤当场死亡的直接原因，公安机关交通管理部门作出的事故认定，本院依法予以采纳。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承担事故责任者予以赔偿。原告诉求的11万元，不超出交强险的赔偿限额，被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司对此也无异议，故被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司应当在交强险限额内赔偿原告11万元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告司智光、司雅娟、张火亮、古秀兰、司应波11万元；
二、驳回原告司智光、司雅娟、张火亮、古秀兰、司应波的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张百勤承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张苏波
二〇一五年十二月十四日
书记员 武文静
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00506号
原告王某。
委托代理人邓某，女，汉族。
被告郝某。
原告王某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于本案要素式审理的情况，双方对以下事实没有争议，本院予以确认：
1、原被告于2011年秋天经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日举行结婚仪式，开始共同生活，原告于2013年正月因双方发生矛盾回娘家居住，与被告分居生活；
2、原被告双方没有生育子女；
3、原告主张的部分陪送嫁妆，6个被子、一个床罩、1对枕巾、2套茶具、2个暖壶、2个茶盘、2个小碗、1束手捧花、2个脸盆、2块毛巾、一个花篮（带花）；
4、在被告处有原告娘家的1个电磁炉和1个儿童电动摩托车；
5、在原告处有被告家的电动车一辆和配套充电器。
有争议的事项为：
1、原被告的夫妻感情是否已经破裂；
2、原告所主张的嫁妆1对毛巾被、1个双人床单、1个花篮是否存在；
3、婚后是否购买了1个双人褥子，是否还有原告及其女儿的个人衣物在被告处；
4、原告是否还持有被告家中的钥匙，是否在婚前向被告索要一部诺基亚手机；
5、原告是否在婚前为购买陪嫁物品向被告索要嫁妆款21000元及红包1100元。
就双方有争议的事项，本院确认如下：
1、关于原被告的夫妻感情，首先，原被告从2013年正月因矛盾分居生活至今时间较长；其次，原告系第二次起诉离婚，在第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方并未作出和好的努力，并未表现出和好的愿望；第三，虽然被告在答辩状中并不认可双方的夫妻感情已经破裂，但在法庭调解时明确表示同意离婚。故应当认定原被告的夫妻感情已经破裂。
2、关于原告所主张的陪送嫁妆，1对毛巾被、1个双人床单和1个花篮，被告予以否认，原告没有证据证明，不予确认。
3、关于双方在婚后是否购买了1个双人褥子，以及是否还有原告及其女儿的个人衣物在被告处，被告予以否认，原告没有证据证明，不予确认。
4、关于原告是否还持有被告家中的钥匙，是否在婚前向被告索要一部诺基亚手机，原告予以否认，被告没有证据证明，不予确认。
5、关于原告是否在婚前为购买陪嫁物品向被告索要嫁妆款21000元及1100元的红包，被告没有证据证明，原告称仅收取被告10000元的彩礼款，故对原告不予认可的部分不予确认。
裁判理由及结果
综合以上认定情况，本院认为，婚姻自由是法律赋予公民的基本权利，既然当事人双方的夫妻感情已经破裂，经调解被告也同意离婚，故应当准许原告的离婚诉讼请求。关于原告所主张的陪送嫁妆，本院所确认的部分，因属于原告的婚前个人财产，予以支持，不予确认的部分不予支持。关于原告所主张的从其家中拿到被告家中的电磁炉一个和儿童电动摩托车一辆，被告认可并同意返还，予以支持。关于原告所主张的双人褥子和个人衣物因无证据证明，不予支持。关于被告所主张的电动车一辆和配套充电器一个，原告认可并同意返还，予以支持。关于被告所主张的家中钥匙，没有证据证明，原告不予认可，不予支持。关于被告所主张的诺基亚手机和1100元的红包，没有证据证明，原告予以否认，不予支持，即使事实存在也属于赠与，被告要求返还并无法律依据。关于被告所主张的彩礼款21000元，虽然已经认定了10000元，但鉴于彩礼款的性质属于按照风俗所给付，只有在满足一定条件下才可以要求返还，而被告并未提交其主张的因给付彩礼款导致其生活困难的相关证据，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告郝某离婚；
二、被告于本判决生效之日起十日内返还原告的陪送嫁妆（6个被子、1个床罩、1对枕巾、2套茶具、2个暖壶、2个茶盘、2个小碗、1束手捧花、2个脸盆、2块毛巾、一个带花的花篮），同时向原告返还电磁炉一个和儿童电动摩托车一辆；
三、原告于本判决生效之日起十日内返还被告电动车一辆和配套充电器一个；
四、驳回原告与被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 魏军栋
二〇一四年十月二十日
书记员 王 竞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1170号
原告陈某某，女，生于1966年1月7日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区新世家小区*****室。身份证号：6403211966********。
被告高某某，男，生于1963年3月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区新世家小区*****室。
本院在审理原告陈某某诉被告高某某离婚纠纷一案过程中，根据原告提供的被告住址，多次找被告送达，均无法直接向被告送达诉讼材料。后本院向原告陈某某了解得知被告在银川市包工，很少回家，而原告又不知被告在银川市的具体位置，导致诉讼材料无法向被告送达，诉讼程序无法继续。在此种情况下，本院告知原告陈某某可按法律规定缴纳公告费采取公告送达的方式向被告送达诉讼材料，以便进一步审理本案，原告中卫市志明海鲜店诉被告ＸＸ、宁夏玉材餐饮管理有限公司（以下简称玉材餐饮公司）买卖合同纠纷一案》第一百四十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判长 王希刚
审判员 宝 亮
审判员 杨璐畅
二〇一五年十一月二日
书记员 张立佳
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1170号原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码75496010-4。法定代表人陈恢显，职务总经理。委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。被告吴金法，男，汉族，成年。本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告吴金法物业服务合同纠纷一案中，现因原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司以与被告吴金法自行协商解决为由，于2015年8月10日向本院提出撤回对被告吴金法起诉的申请。本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司申请撤回对被告吴金法的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，撤诉结案，程序9260032减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司承担。审判员吴鸿强二〇一五年八月十一日书记员邓雅君
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00177号
原告海安县宏大发展有限公司，住所地海安县开发区精细化工园区。
法定代表人李存林。
委托代理人冒爱红。
委托代理人吉永文。
被告周宏兰。
委托代理人李存余。
本院在审理原告海安县宏大发展有限公司（以下简称宏大公司）与被告周宏兰工伤保险待遇纠纷一案中，原告宏大公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏大公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宏大公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。
审判员 卢义林
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙ＸＸ
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑终91号
原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯渊庆，男，1968年5月9日出生，甘肃省兰州市人，回族，高中文化，无业，户籍地：甘肃省兰州市。2015年9月29日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1996年2月2日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；
2011年12月8日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1000元；
2014年10月8日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，罚金3000元；2015年5月28日刑满释放。
兰州市七里河区人民法院审理原审被告人侯渊庆犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月1日作出（2016）甘0103刑初45号刑事判决，以被告人侯渊庆犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。宣判后，侯渊庆以自己并未贩卖毒品为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人侯渊庆申请撤诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人侯渊庆撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人侯渊庆撤回上诉。
二、兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵金荣
审判员 安海榕
审判员 宋喜民
二〇一六年三月十日
书记员 卢海侠
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第286号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区。
法定代表人：朱逸文。
被执行人黄成志。
被执行人谢芝珍。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人黄成志、谢芝珍［（2012）甬北商初字第00494号］金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄成志抵押的位于象山爵溪街道新爵路12号房产经象山法院三次流拍未成交，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第286号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年七月二十三日
代书记员 蔡丹亚
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第19号
罪犯李建龙，男，1990年11月生，彝族，云南省云县人，现在云南省临沧监狱服刑。原住所地云县幸福镇红岗村委会老街组。
2009年5月20日本院作出（2009）临中刑初字第156号刑事判决。认定罪犯李建龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年8月22日至2018年8月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）临中刑执字第723号、1077号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零十个月（刑期至2016年10月21日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱假字第92号假释建议书，对其提出假释建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李建龙在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，且已服原判刑期二分之一以上，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李建龙予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2093号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告单位上海德某某有限公司，住所地上海市金山区。
诉讼代表人金某，男，1982年11月12日生。
被告人陆某某，女，1970年2月23日出生，汉族，户籍所在地：上海市金山区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2040号起诉书指控被告单位上海德某某有限公司、被告人陆某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。后经上海市第一中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛，被告单位上海德某某有限公司的诉讼代表人金某，被告人陆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至12月间，被告人陆某某在实际经营上海德某某有限公司期间，在没有实际交易的情况下，以支付开票费价税合计7%的方式，通过沈某某（另案处理）虚开3份上海玺乾实业有限公司的增值税专用发票。涉案的3份发票价税合计人民币166，800元，其中税款人民币24，235.90元，均已申报抵扣。
上述事实，被告单位上海德某某有限公司、被告人陆某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人金某、沈某某、姚某某、丁某某、黄某某的证言，增值税专用发票复印件、抵扣证明、增值税纳税申报表，营业执照、税务登记证，税收缴款书，《关于对上海8·28虚开增值税专用发票专案进行协查取证的函》，身份信息，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在实际经营被告单位上海德某某有限公司期间，为偷逃国家税款，让他人为被告单位虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币24，235.90元，被告单位上海德某某有限公司、被告人陆某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告单位上海德某某有限公司、被告人陆某某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告单位上海德某某有限公司、被告人陆某某当庭认罪态度较好，且被告单位上海德某某有限公司已经向税务机关补缴了偷逃的税款，均可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告单位、被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告单位上海德某某有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
二、被告人陆某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2419号
罪犯胡建军，安徽省灵璧县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年7月30日作出（2012）金婺刑初字第781号刑事判决，以被告人胡建军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡建军准予减刑八个月（刑期自2012年4月17日起至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 菁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4936号
原告王承银。
被告曾庆振。
被告山东中泰石业有限责任公司，驻嘉祥县纸坊镇曾刘村东80米。
法定代表人张峰，经理。
原告王承银与被告曾庆振、山东中泰石业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王承银的委托代理人闫甜甜到庭参加诉讼。被告曾庆振、山东中泰石业有限责任公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王承银诉称，2014年3月28日被告曾庆振向原告借款100万元整，月息3%，合同约定借款期限为8天，如逾期，被告应按照借款本金总额的百分之三十向原告支付违约金。被告山东中泰石业有限责任公司对被告曾庆振的上述借款提供不可撤销的连带责任担保。借款到期后，被告曾庆振未能偿还，被告山东中泰石业有限责任公司拒不履行担保责任。故，原告诉至贵院，请求判令被告曾庆振偿还原告借款本金100万元及相应的利息、违约金和实现债权的费用；被告山东中泰石业有限责任公司对上述借款、利息、违约金和实现债权的费用承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供证据：1、借款协议一份，证明本案借款及担保的事实，并对借款数额、借款期限、利息、违约金等进行了明确约定；2、中国银行支付凭证一份，证明原告按照借款协议约定于借款同日通过银行转账的方式将本案借款本金100万元支付至被告指定的账户。3、被告曾庆振向原告出具的收条一份，证明确认收到了原告交付的本案借款本金100万元。
被告曾庆振、山东中泰石业有限责任公司未到庭答辩。
本院根据上述事实查明，2014年3月28日，原告王承银与被告曾庆振、山东中泰石业有限责任公司签订借款协议一份，约定：借款1000000元，月息3%计算，借用期为9天，从2014年3月31日起至2014年4月8日止，如逾期，乙方（被告曾庆振）应按借款本金总额的百分之三十向甲方（原告曾庆振）支付违约金。丙方（被告山东中泰石业有限责任公司）对本笔借款的真实性予以认可并购承担不可撤销的连带责任，保证担保期限两年。被告山东中泰石业有限责任公司作为担保人并在借款协议上盖章。协议签订后，原告按照借款协议约定于借款同日，通过银行转账的方式将本案借款本金100万元支付至被告指定的账户。被告曾庆振向原告出具了收条，载明已收到本案借款100万元。原告称经催要，借款至今未偿还，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告王承银与被告曾庆振、山东中泰石业有限责任公司签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，双方当事人应严格按协议约定履行。原告依据借款协议、银行转款支付凭证、收条要求被告曾庆振偿还借款，理由正当，应予支持。原告要求被告自2014年3月28日起至全部偿还之日止，按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，理由正当，应予支持。原告要求被告按照约定向其支付实现债权的律师代理费，但原告未提供证据予以证实其实际支付了该费用，本院不予支持。被告山东中泰石业有限责任公司作为担保人在借款协议上盖章，能够证实原、被告之间存在借款担保的事实。原告依据借款协议要求被告山东中泰石业有限责任公司承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。但被告山东中泰石业有限责任公司承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告曾庆振、山东中泰石业有限责任公司不到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利，应当承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告曾庆振于本判决生效之日起七日内偿还原告王承银借款本金1000000元及逾期利息（利息自2014年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
二、被告山东中泰石业有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告山东中泰石业有限责任公司偿还借款后，有权向被告曾庆振追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元由被告曾庆振、山东中泰石业有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 仝义杰
审判员 姚庆安
审判员 吴平和
二〇一五年四月二十三日
书记员 王庆猛
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第1571号
原告刘汉俊，男，1951年6月25日出生，汉族，陕西省燃料总公司职工，住西安市。
被告陕西省燃料总公司，住所地西安市西五路68号。
法定代表人李大庆，该公司总经理。
委托代理人齐滋英，男，该公司出纳，住西安市莲湖路。
委托代理人刘唏，男，该公司职工，住西安市。
原告刘汉俊与被告陕西省燃料总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘汉俊，被告陕西省燃料总公司委托代理人齐滋英、刘唏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉俊诉称，原告系被告单位职工，1996年8月办理了内退手续，内退生活费一直发至2000年7月，2000年8月被告通知原告办理进入再就业服务中心手续，原告不同意，被告即停发了原告的生活费，直到2003年6月原告进入再就业服务中心，每月领生活费230元至2005年12月底，今年3月，被告又通知原告要求解除双方劳动关系，原告不同意，为此要求被告1、支付原告自2000年7月至2006年5月内退生活费40600元。2、按月或一次性支付原告2006年5月份以后直到退休年龄的生活费。
被告陕西省燃料总公司辩称，1996年由于被告经营困难，实行裁员，原告申请内退，被告对原告内退放宽了限制，批准其内退，原告当时只有45岁，生活费发至2000年10月。2001年4月，由于被告连续五个月不能给职工发放生活费，上级决定将被告所有职工、领导（也包括内退职工）全部纳入陕西省下岗职工再就业服务中心，由国家每月给每个职工发放230元的生活费，但刘汉俊拒绝进入，2003年6月，在本人同意的前提下，经多方努力，才给其补办了纳入再就业中心的手续，由国家发给230元的生活费直至2005年12月底。目前，被告正在按照陕政发（2005）5号文件规定，为刘汉俊办理“并轨”的相关手续，刘汉俊又拒绝办理，故要求驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，被告系国有企业，原告系被告单位职工，1996年7月原告申请内退，被告于1996年7月16日做出决定，批准原告从1996年8月1日起内退，被告给原告发放内退生活费至2000年10月。2001年4月，由于被告关门停业，连续五个月不能给职工发放生活费，其上级决定将被告所有职工（包括内退职工），全部纳入陕西省国有企业下岗职工再就业服务中心，由国家给每个职工每月发放230元生活费。原告当时拒绝进入，2003年6月，经原告同意，补办了纳入该再就业中心手续，原告每月领取了230元生活费至2005年12月。2005年2月18日，陕西省人民政府下发陕政发［2005］5号文件，要求国有企业下岗职工基本生活保障办法向失业保险并轨，原告属于该并轨对象，但原告至今拒绝办理该手续。2006年5月26日原告向西安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委当日做出市劳仲不字（2006）第091号不予受理通知书，认为已超过劳动争议仲裁受理时效，不予受理，原告于2006年6月2日诉至本院。
以上事实，有原告办理内退的文件、原告2003年6月进入再就业服务中心的认定审批表、陕政发（2005）5号文件、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告原系被告内退职工，但在2001年被告因为停产关门，不能给全部职工（包括内退职工）发放生活费时，被告根据陕西省人民政府陕政发（2001）11号文件规定，已将全部职工（含内退职工）纳入陕西省国有企业下岗人员再就业服务中心，由政府发放生活费。原告于2003年6月也已办理了相关手续，实际领取了生活费至2005年12月。由此，原告在办理上述手续后，其身份已转化为下岗职工，原告从此不再是被告的内退职工，现原告应按陕西省人民政府陕政发（2005）5号文件规定积极办理失业保险并轨的手续，其拒绝办理不符合陕西省人民政府的政策规定，现原告提出的诉讼请求仍坚持要求被告按其为内退职工发放生活费，其诉请依法不予支持，且从2000年7月开始至原告申请仲裁前六十日原告所要求被告给付生活费的诉请已超过仲裁时效。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第四项、第三款、第八十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告刘汉俊要求被告陕西省燃料总公司支付2000年7月至2006年5月内退生活费40600元的诉讼请求。二、驳回原告刘汉俊要求被告陕西省燃料总公司按月支付或一次性支付2006年5月份以后一直到退休年龄的生活费的诉讼请求。
诉讼费250元由原告刘汉俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵文涛
二〇〇六年八月四日
书记员 魏 玮
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01031号
罪犯彭风波，男，1976年1月13日出生，汉族，湖北省京山县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2005年7月27日作出（2005）荆刑初字第10号刑事判决，认定被告人彭风波犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人彭风波不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2006年03月01日作出（2005）鄂刑一终字第270号刑事判决，改判彭风波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
执行期间，罪犯彭风�的刑罚，经湖北省高级人民法院于2008年7月17日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年11月26日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2013年7月9日裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯彭风波减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯彭风波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯彭风波在服刑期间，确有悔改表现，于2013年季度至2014年2季度获得表扬4次。同时查明，罪犯彭风波�有执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯彭风波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯彭风波没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭风波减去有期徒刑五个月（刑期至2028年5月25日止），剥夺政治权利八年不变，原判并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年六月八日
书记员 张 萌
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执1521号
申请执行人彭某某，男，1973年10月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人张某某，女，1975年5月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人彭绍波申请执行被执行人张维术婚姻家庭纠纷一案，彭水县人民法院作出的（2016）渝0243民初2537号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭绍波于2016年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张维术支付彭绍波离婚损害赔偿金20000元；执行费200元，由被执行人张维术负担。
被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询相关机构，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且外出下落不明，本案应予暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0243执1521号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人彭绍波发现被执行人张维术有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
代理审判员 冉龙腾
代理审判员 罗 伟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张玉秋
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1253号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人焦某某，男，1971年7月17日生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人，打工，住临沂市罗庄区。2016年6月3日因涉嫌交通肇事被刑事拘留,同年6月15日被逮捕，2016年7月29日被取保候审。
辩护人高伟利，山东三禾律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]904号起诉书指控被告人焦某某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人焦某某及其辩护人高伟利到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年5月30日15时，被告人焦某某驾驶无号牌正三轮载货摩托车，沿临沂市兰山区陶然路由北向南行驶至与启阳路交会处北100米时，与张某某骑的电动自行车发生碰撞，致张某某颅脑损伤死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人焦某某驾车逃逸。经交通事故责任认定，被告人焦某某负事故的全部责任。
案发后，被告人焦某某亲属代其与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属损失150000元（已支付120000元，余款出具欠条），被告人焦某某取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中无异议，且有交通事故现场照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书，户籍证明，抓获经过，人民调解协议书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某违反道路交通安全法规，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人焦某某犯交通肇事罪的罪名成立。辩护人提出的“被告人属于过失犯罪，如实供述自己的罪行，认罪态度好，积极赔偿被害方的损失”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人焦某某认罪态度好，赔偿被害人亲属部分损失，取得被害人亲属的谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟宪菊
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 群
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25728号
原告谢殿星。
委托代理人谢殿雷。
被告原佩佩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告谢殿星诉被告原佩佩、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告谢殿星的委托代理人谢殿雷、被告原佩佩到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢殿星诉称，2014年4月28日8时许，被告原佩佩驾驶沪C6XX**轿车至上海市浦东新区华夏二路珠光苑小区门口处与原告代理人驾驶鲁B0XX**轿车相撞，造成原告车损的交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿车辆修理费人民币（下同）1，400元、误工费1，800元、交通费（送修及取车）176元，上述费用要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险内赔偿，余款由被告原佩佩赔偿。
被告原佩佩辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称，对于误工费，原告提供的证据不足以证明其因事故收入减少的情况，故不认可。交通费只针对人身伤害，不在保险赔偿范围内。对车辆损失费1，400元认可。
经审理查明，2014年4月28日8时许，原告代理人谢殿雷驾驶鲁B0XX**轿车在上海市浦东新区华夏二路由南往北行驶至珠光苑小区门口处，遇被告原佩佩驾驶沪C6XX**轿车从小区内出来往北行驶，两车发生碰撞，造成了原告车损的交通事故。经警方认定，被告原佩佩负全责。原告表示鲁B0XX**轿车实际车主为原告代理人，登记在原告名下。
审理中，原告与到庭被告对修理费1，400元合意一致。原告主张误工费1，800元（原告表示2014年5月5日从上海市浦东新区川沙新镇至申江南路之修理厂修理车辆及当月10日取车回家各1天），该车的实际使用人系原告之代理人，误工费也系原告代理人因处理事故而发生，原告未提供相关依据，被告原佩佩认为与事实不符，故不同意赔偿。原告主张交通费176元（送修及取车发生及因上下班原告代理人乘坐出租车的费用），被告原佩佩认为与事实不符，故不同意赔偿。
本院认为，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。原告与到庭被告对修理费1，400元合意一致，并无不当，可准许。原告主张的交通费176元，并无不当，可准许。原告主张的误工费1，800元，无依据，本院不予支持。本事故发生在机动车和机动车之间，由此造成原告财产损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内承担赔偿责任，超出部分，由事故双方按各自的事故责任分担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢殿星车辆修理费1，400元、交通费176元，合计1，576元；
二、驳回原告谢殿星的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告原佩佩负担（已执毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一五年八月四日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6146号
原告黄凤铁，无职业。
原告黄一×，无职业。
原告黄二×，无职业。
原告黄三×，无职业。
原告黄四×，无职业。
原告黄一×、黄二×、黄三×、黄四×的委托代理人黄凤铁，无职业。（系兄弟姐妹关系）
被告黄五×，无职业。
原告黄凤铁、黄一×、黄二×、黄三×、黄四×与被告黄五×继承纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员高德娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤铁及黄一×、黄二×、黄三×、黄四×的委托代理人黄凤铁到庭参加诉讼，被告黄五×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄弟姐妹关系，被继承人黄殿文与案外人薛世兰为夫妻关系，黄殿文系原、被告父亲，2015年5月20日被继承人黄殿文去世，在天津市东丽区无暇街老袁庄村遗有养老金一笔共计27000元。领取时因为被××拒不签字，故养老金无法领取，故原告诉至法院，请求：一、判令原、被告各继承被继承人黄殿文名下的养老金27000元的六分之一；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
1、居民死亡医学证明书1份，拟证明黄殿文于2015年5月20日因病去世；
2、秋霞里居委会证明信两份，拟证明黄殿文及薛世兰夫妻与原、被告之间的关系。
3、无暇街劳动保障服务中心证明一份，拟证明黄殿文应退还征地养老金26088元。
被××未提出答辩意见，未向本院提供证据。
经审理查明，被继承人黄殿文与案外人薛世兰系夫妻关系，一生共生育四男二女即××、黄一×、黄二×、黄三×、黄四×及被××。薛世兰于2008年9月�死亡，被继承人黄殿文于2015年5月20日因病死亡，黄殿文遗有征地养老保障金26088元，被继承人除原、被告以外无其他继承人。被××因与原告黄凤铁存在矛盾，在领取养老保障金时拒不签字，导致养老保障金无法领取，故原告诉至法院。庭审中原告明确养老保障金的数额为26088元。
以上查明的事实有原告提供的证据及原告庭审陈述证明属实。
本院认为，原告黄凤铁、黄一×、黄二×、黄三×、黄四×与被××均为黄殿文第一顺序继承人，对黄五×遗留的遗产享有均等分割的权利，故对原告黄凤铁、黄一×、黄二×、黄三×、黄四×与被××平均分割黄殿文遗留的养老保障金26088元的主张，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄凤铁�黄一×、黄二×、黄三×、黄四×与被告黄五×各继承黄殿文遗留的养老保险金4348元。
案件受理费减半收取125元，由原告黄凤铁、黄一×、黄二×、黄三×、黄四×各负担21元与被告黄五×负担20。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 高德娟
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈小丽
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国继承法》第十条第一款：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
二、《中华人民共和国继承法》第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经�院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第938号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵连东，董事长。
被告张世福。
被告任玉香。
被告张兰友。
被告张延科。
被告张永玉。
被告于炳兰。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告张世富、任玉香、张兰友、张延科、张永玉、于炳兰借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告负担。
审判员 李在兴
二〇一五年九月十七日
书记员 张艳霞
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00425号
申请执行人：郎溪县人口和计划生育委员会。
被执行人：熊正国，男。
被执行人：赵怀志，女。
郎溪县人口和计划生育委员会申请执行熊正国、赵怀志计划生育行政非诉一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎行非审字第00011号行政裁定书确定的义务，向被执行人熊正国、赵怀志发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊正国、赵怀志银行存85020元；或扣留、提取被执行人熊正国、赵怀志尚未支取的收入85020元；或查封、扣押被执行人熊正国、赵怀志红所有的价值85020元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宗杰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第95号
申请执行人：王大华，男，1965年7月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市夹江县顺河乡。
委托代理人：张涛，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市三和水泥有限公司。住所地：四川省乐山市市中区杨湾乡。
法定代表人：姜志强，总经理。
申请执行人王大华与乐山市三和水泥有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民特字第50号民事裁定书，于2014年1月24日向本院申请执行，上述民事裁定书裁定准予乐山市三和水泥有限公司撤回申请撤销乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第19号仲裁裁决的申请，双方当事人均按乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第19号仲裁裁决书执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金8344元、一次性生活补助费1747元，共计10091元。
执行中，本院将本案与同期受理的涉及被执行人为乐山市三和水泥有限公司的73件案件并案执行。经本院强制执行，被执行人已于2014年1月28日按上述生效法律文书支付了申请执行人10091元。该案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第19号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易春梅
二〇一四年二月十七日
书记员 黄颜军
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初687号
原告赵燕，住肥城市。
被告徐辉，住肥城市。
原告赵燕与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵燕到庭参加诉讼，被告徐辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵燕诉称，2014年12月12日，被告徐辉借我现金50000元，由被告出具借条一份，约定2015年3月12日归还，到期后我多次催要，被告至今未还，请求判令被告立即归还此款本系，并承担本案诉讼费用。
被告徐辉未作答辩。
经审理查明，2014年12月12日，被告徐辉借原告50000元，由原告在被告经营的查庄煤矿童装店内以现金方式支付给被告，当日，被告徐辉出具借条一份，载明，今借赵燕现金伍万元整（50000元整），于2015年3月12日归还，如到期不还，以鲁J**ⅹⅹⅹ号别克英朗车一辆及肥城新合作七波辉专柜合同作为抵押。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。2015年3月14日，被告就该借款又为原告出具借条一份，载明今借赵燕现金50000元，于2015年4月12日归还。到期后被告仍未归还。2016年2月25日，原告诉来本院。以上事实有借条两份及当事人陈述为证。
案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。
本院认为，被告徐辉借原告现金50000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告徐辉逾期未履行还款义务，原告诉请被告偿还借款本息，合理合法，应予支持。应双方未约定借款利息，故应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐辉于本判决生效之日起七日内，偿还原告赵燕借款本金50000元；
二、被告徐辉于本判决生效之日起七日内，偿还原告赵燕借款利息（本金50000元自2016年2月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由被告徐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刁 剑
二〇一六年四月十九日
书记员 李丰玲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2522号
罪犯孙学志，男，1978年10月03日出生，汉族，河南省郑州市人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二〇〇八年五月七日作出（2008）郑刑一初字第48号刑事判附带民事决，认定被告人孙学志犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金一万元。被告人孙学志不服，提出上诉，河南省高级人民法院于二〇〇九年三月四日作出（2008）豫法刑二终字第0130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人孙学志于2007年8月9日，与朱某某预谋后，伙同李某某等人，携带水果刀等作案工具，以谈生意为由，将受害人魏某某约到郑州市“21世纪快捷酒店”，当晚19时许，魏某某指派其公司部门经理李某前往，李某到达该酒店143房间后发现情况不对欲离开时，双方发生厮打，李某被刺死。
罪犯孙学志在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙学志自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙学志减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇七年八月十日起至二〇一九年十二月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第4374号
原告杨柳，男，生于1982年6月8日，汉族，四川省渠县人，高中文化，个体业，住达州市通川区。
委托代理人李兰，四川虹信律师事务所律师。
委托代理人杨进才，男，生于1956年3月29日，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业，住达州市通川区。（特别授权）。
被告饶相芳，女，生于1973年12月22日，汉族，住达州市通川区。
被告罗天国，男，生于1970年4月17日，汉族，达州市达川区人，高中文化，住达州市通川区。
原告杨柳与被告饶相芳、罗天国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨柳的诉讼代理人李兰、杨进才到庭参加诉讼。被告饶相芳、罗天国经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告饶相芳因投资做生意需周转资金，于2014年2月9日向原告借款50000元，向原告出具借条一张，并承诺待资金周转开后就予以偿还。被告罗天国作为担保人在借条上签字。被告借款后，原告多次向被告催收借款，被告均未偿还，原告遂起诉来院，请求判令被告杨柳偿还原告借款50000元及资金占用期间的银行同期利息，被告罗天国对上述款项承担连带还款责任。
原告为佐证自己主张的案件事实，向本院提供如下证据：
一、原告杨柳身份证复印件；
二、被告饶相芳身份证复印件及被告罗天国户籍信息复印件；
三、2014年2月9日借条原件一份。
被告饶相芳、罗天国未作答辩和向本院提供证据。
经审理查明，被告饶相芳因做生意需资金周转，于2014年2月9日向原告借现金50000元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到杨柳现金人民币小写50000.0元（大写五万元整）。”罗天国作为担保人在该借条上签字。后原告多次催收无果，遂诉讼来院。
本院认为，原告杨柳持被告饶相芳、罗天国出具的借条原件主张债权，被告饶相芳、罗天国未出庭予以抗辩，因此，本院对借条的真实性和合法性予以确认。原告杨柳履行了出借义务，被告饶相芳在借款到期后未按约定偿还借款，违背诚实信用原则，其行为构成违约，依法应当承担偿还责任。被告罗天国作为担保人在借条上签字，因双方未约定保证方式，因此被告罗天国应当按照连带责任保证承担保证责任。被告罗天国在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因原、被告在借款时未约定资金利息及还款期限，因此原告杨柳主张的借款资金利息应当从起诉之日即2014年10月10日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。为保护当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、限被告饶相芳在本判决生效后次日一次性偿还原告杨柳借款本金50000元及资金利息（资金利息从2014年10月10日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行发布的人民币同期六个月档贷款基准利率计算）；
二、被告罗天国对被告饶相芳所欠原告杨柳的上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告饶相芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李京锦
代理审判员 张 阳
人民陪审员 邓莎丽
二〇一五�二月二十七日
书 记 员 王晓秋
勉县人民法院
执行�定书
（2014）勉执字第00118号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中分行（以下简称“农行汉中分行”）。住所地：汉中市汉台区石灰巷。
负责人：薛雷，行长。
委托代理人：许红，农行汉中分行工作人员。
委托代理人：尹学民，农行汉中分行工作人员。
被执行人：勉县武侯供销合作社。
法定代表人：李明辉，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00951号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行与被执行人勉县武侯供销社借款合同纠纷一案中，于2014年3月24日向被执行人勉县武侯供销社发出执行通知书，责令其在通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行归还借款本金280603.75元、利息146941.25元以及2013年10月21日之后的利息。2、负担案件受理费3856元。被执行�勉县武侯供销社未按执行通知书履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人勉县武侯供销社成立于1986年，现有职工32人，其中退休职工16人。由于企业经营不善，导致连年亏损，截止2013年底亏损额达84万余元。经查询其开户银行，该供销社基本账户余额为零；除抵押给农行的经营场地和房屋，无其他可供执行的财产。鉴于被执行人目前确无执行能力之实际情况，申请执行人农行汉中分行于2014年6月13日向本院递交书面申请，申请将本案退出本次执行程序，待有执行能力时再申请执行。
本院认为：申请执行人农行汉中分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）勉民初字第00951号民事调解书的本次执行程序。
申请执行费300元由被执行人勉县武侯供销社负担。
债权人发现被执行�有可供执行的财产时，可以随时申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 董 辉
审 判 员 晏 平
二〇一四年六月十七日
代书记员 蒋 涛
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2938号
原告：袁野，住吉林省桦甸市。
被告：平玉权，住吉林省磐石市。（缺席）
被告：王洪伟，住吉林省桦甸市。
原告袁野与被告平玉权、王洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁野、被告王洪伟到庭参加诉讼，被告平玉权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁野向本院提出诉讼请求：1.要求平玉权、王洪伟给付玉米款48144元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：平玉权、王洪伟从原告处赊购玉米，价值102144元，平玉权、王洪伟给付了部分玉米款，尚欠48144元。
平玉权辩称，我是磐石吉顺粮食经销有限公司的法定代表人，王洪伟是我爱人的亲属，公司雇王洪伟收粮，按每吨10元钱给王洪伟劳动报酬。2015年11月至2016年4月期间，王洪伟总计为公司收粮2万余吨。因是随收随结款，所以我们都是凭王洪伟口头报的收粮数量给王洪伟打款。2016年8月，很多农户来公司索要粮款，我才知道王洪伟和赵赫对农户谎称公司没有给其打款，私吞农户卖粮款100余万元。通过严格查账，发现王洪伟、赵赫累计从公司多结走200多万元。我多次找王洪伟、赵赫索要，王洪伟、赵赫承认上述事实，但至今未兑现。因王洪伟与我爱人为亲属关系，在爱人的哭闹下，我没有报案。我并在他们的欺骗下给农户写了证明，承认我粮库收了他们的粮食。
王洪伟辩称，是平玉权和他爱人找到我让我收的粮食，平玉权给我的粮款我都给农户了，平玉权没有把全部的粮款给农户。原告的粮食是经我手收拉到吉顺公司的,原告陈述属实，我同意原告的诉讼请求。平玉权陈述不属实，我需要向平玉权要钱偿还农户的钱，我是给平玉权拉的粮食。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，平玉权、王洪伟在袁野处赊购玉米145920斤，每斤0.7元，总计价款为102144元。2016年9月6日，平玉权、王洪伟共同为袁野出具欠据一份。平玉权、王洪伟已经给付袁野玉米款54000元，尚欠袁野玉米款48144元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的'其他形式'订立的合同。但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，平玉权、王洪伟为袁野出具的欠据，足以认定平玉权、王洪伟与袁野之间形成了事实上的买卖合同关系。平玉权、王洪伟与袁野之间的买卖合同不违背法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，平玉权、王洪伟应承担继续向袁野支付玉米款48144元的义务。平玉权辩称在出具欠款凭证前已将全部玉米款给付王洪伟，其出具欠据目的是受王洪伟欺骗，本院认为，平玉权的抗辩主张明显违背常理，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平玉权、王洪伟于本判决生效之日给付原告袁野玉米款48144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取502元，由被告平玉权、王洪伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张文亮
二〇一七年十一月二日
书记员 叶春丽
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初2938号原告：袁野，住吉林省桦甸市。被告：平玉权，住吉林省磐石市。（缺席）被告：王洪伟，住吉林省桦甸市。原告袁野与被告平玉权、王洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁野、被告王洪伟到庭参加诉讼，被告平玉权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁野向本院提出诉讼请求：1.要求平玉权、王洪伟给付玉米款48144元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：平玉权、王洪伟从原告处赊购玉米，价值102144元，平玉权、王洪伟给付了部分玉米款，尚欠48144元。平玉权辩称，我是磐石吉顺粮食经销有限公司的法定代表人，王洪伟是我爱人的亲属，公司雇王洪伟收粮，按每吨10元钱给王洪伟劳动报酬。2015年11月至2016年4月期间，王洪伟总计为公司收粮2万余吨。因是随收随结款，所以我们都是凭王洪伟口头报的收粮数量给王洪伟打款。2016年8月，很多农户来公司索要粮款，我才知道王洪伟和赵赫对农户谎称公司没有给其打款，私吞农户卖粮款100余万元。通过严格查账，发现王洪伟、赵赫累计从公司多结走200多万元。我多次找王洪伟、赵赫索要，王洪伟、赵赫承认上述事实，但至今未兑现。因王洪伟与我爱人为亲属关系，在爱人的哭闹下，我没有报案。我并在他们的欺骗下给农户写了证明，承认我粮库收了他们的粮食。王洪伟辩称，是平玉权和他爱人找到我让我收的粮食，平玉权给我的粮款我都给农户了，平玉权没有把全部的粮款给农户。原告的粮食是经我手收拉到吉顺公司的,原告陈述属实，我同意原告的诉讼请求。平玉权陈述不属实，我需要向平玉权要钱偿还农户的钱，我是给平玉权拉的粮食。本院经审理认定事实如下：2016年3月，平玉权、王洪伟在袁野处赊购玉米145920斤，每斤0.7元，总计价款为102144元。2016年9月6日，平玉权、王洪伟共同为袁野出具欠据一份。平玉权、王洪伟已经给付袁野玉米款54000元，尚欠袁野玉米款48144元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，平玉权、王洪伟为袁野出具的欠据，足以认定平玉权、王洪伟与袁野之间形成了事实上的买卖合同关系。平玉权、王洪伟与袁野之间的买卖合同不违背法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，平玉权、王洪伟应承担继续向袁野支付玉米款48144元的义务。平玉权辩称在出具欠款凭证前已将全部玉米款给付王洪伟，其出具欠据目的是受王洪伟欺骗，本院认为，平玉权的抗辩主张明显违背常理，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平玉权、王洪伟于本判决生效之日给付原告袁野玉米款48144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取502元，由被告平玉权、王洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张文亮二〇一七年十一月二日书记员  叶春丽