新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第201号
原告王某。
委托代理人张明凯，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈某甲。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某、委托代理人张明凯、被告陈某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日在原北站公社办理结婚登记，由于双方性格、脾气、年龄差异，双方经常不能和睦相处。文革期间，由于人们思想陈旧、不解放，对离婚二字不敢谈起，又怕邻居笑话，随着孩子们一天天长大，原告原以为看在孩子的面子上，双方感情会有所改善进步，谁料不但没有改观反而有所恶化。直至发展到2010年4月，被告将原告赶出家门，原告租房居住至今长达四年。无任何来往，双方婚姻已经死亡，形同虚设，没有任何意义。根据《婚姻法》有关规定，诉至法院。诉讼请求：1、要求与被告解除婚姻关系。2、诉讼费由被告负担。
被告陈某甲辩称：我不同意离婚，我是1964年参加工作，1965年与原告认识。我们是同一车间班组同事。当时是文革期间，原告比我大几岁，工作生活当中照顾我，因此我们关系非常好。××××年××月××日我们在北站公社登记结婚，1968年生一子叫陈某乙，1973年生一女叫陈某丙。我们夫妻关系融洽，没有因为经济问题闹过矛盾。2009年女儿生过小孩来我家居住，时间长了女儿和儿媳发生矛盾。因为这事原告也和我儿媳发生争执。因为女儿和儿媳发生打斗，我将他们拉开。当天女儿和原告就到外面租房住，并不是谁把她们撵出来了。她们大概从2010年4月至今都在外面居住，原告给女儿照顾孩子。我说的和原告诉状称的2010年4月被赶出家门是同一件事情。原告在外面租房但我们之间经常来往，我经常去看他。2010年他们刚出去住我就去看他们，不止一次去看她。2011年搬到耿庄花园后，我就去的更频繁了。2013年11月15日左右，原告搬到了化纤厂家属院现在住的地方，因为离我住的地方只隔一栋楼，我常去看她，也去帮着领领外孙。在这期间我们关系也很融洽，我们之间没有争吵打骂，不会想到她会起诉我离婚。2012年11月份我因病在中心医院住院，原告到医院照顾我有三四天左右，但从那之后她对我冷淡了，啥原因我也不清楚。
本院依据诉、辩双方的请求和主张及陈述的事实与理由，归纳本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂，有无和好可能。
原告为证明其诉讼请求成立递交的证据材料有：1、白鹭社区居委会证明一份，证明原被告分居四年的事实。原告于2010年4月出来居住至今，社区居委会进行过调解，熟悉他们的情况。原来我女儿和我们全家在一起住，2010年4月因为女儿小孩哼哼，影响我儿媳休息，我儿媳和我发生争吵，进而又和我女儿发生打斗。被告在场但没有劝阻，邻居和生活管理处的人听到后到家把他们拉开，后来儿子回来了，到家门口边走边骂。儿子和媳妇找我说不想让女儿在家住，因为儿子新房基本装修好了，然后我说再将就一段时间，等以后分开就好了，但儿子他们经常去找我说让女儿搬走。因为他们之间闹的不行，我就让女儿出去找个房。就在发生打架后两天女儿就搬到水利局家属院居住，我也跟着一起去了，我去给她看小孩照顾她。从那以后就一直在外居住。因为水利局家属院的房漏水，生活不便，我们2010年八九月份搬到耿庄花园中区居住，2013年11月份搬到白鹭社区现在住的地方。在水利局家属院住的时候被告去看过我，也去找我借过钱。搬到耿庄花园中区后他也去看过我，搬到现在住的地方后因为我女儿女婿发生矛盾，我打电话让被告到家说事，被告到我家就只说女婿的事，生活上也没有关心过我们。被告2012年年底在中心医院住院我去侍候过他，侍候他四五天。因为被告住院花费较大，有人建议将房抵押贷款，拿这钱给被告治病。我去家找房产证没有找到，就打电话给被告，他在电话里骂我，因为他怀疑我想要这个房。我因为生他的气，就没再去看他。他出院后还给邻居说我没有伺候他，如果见我还要打我，我就因为这个要和他离婚。因为在水利局居住时间较短，所以出具证明时将其涵盖了，以当庭陈述的2010年4月到2010年八九月份在水利局家属院租房居住事实为准，其他内容以证明为准。2、婚姻登记证明一份，证明原被告双方登记结婚情况。原、被告于××××年××月××日在原北站公社办理结婚登记。
被告对上述证据材料的质证意见是：对居委会证明真实性无异议，证明所载内容属实。我去看过原告但没有找她借过钱，他们搬到化纤厂家属院后我去看他们也是生活上的一些来往，带带小孩，最后一次是说女婿的事。我住院时原告打电话要房产证说抵押贷款给我治病，我不同意，我没有骂他。我出院后见到邻居说起原告找我要房产证的事，我随口说我见着她非骂他不可，我没有说过要打她。同意原告对居委会证明的解释和租房过程的事实。对婚姻登记证明无异议，内容属实。
被告未递交证据材料。
经庭审质证，对于原告递交的证据材料认证如下：被告对原告递交的白鹭社区居委会证明真实性无异议，本院对其真实性予以确认。该证明显示原告和女儿从2010年4月至2013年11月在耿庄花园租房居住，2013年11月至今在白鹭社区租房居住。结合原告的陈述和其对在水利局家属院租房事实的解释，和被告对原告解释的认可，能够证明原、被告从2010年4月至今双方分居的事实。该证据材料具有真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。被告对原告递交的结婚证无异议，能够证明原被告之间存在合法的婚姻关系。该证据材料具有真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。
本院根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容确认案件以下事实：原、被告是同事关系，于××××年××月××日在原北站公社（现更名为新乡市凤泉区）登记结婚。婚后先后生育一子陈某乙、一女陈某丙，二人均已成年。女儿陈某丙原来和原、被告全家在一起居住。2010年4月，因为原、被告女儿小孩哼哼，影响儿媳休息，儿媳和原告发生争吵，进而又和原、被告女儿发生打斗。因为儿媳和女儿矛盾无法调和，儿子、儿媳坚持让女儿搬出去居住。原、被告女儿于2010年4月开始在水利局家属院租房居住，原告为照顾女儿和小孩，也离家随女儿居住。之后，2010年8、9月份又搬到耿庄花园租房居住。2013年11月，二人又搬到白鹭社区租房居住至今。原告母女在水利局家属院和耿庄花园租房居住期间，被告去看望过原告。被告2012年年底在中心医院住院期间原告也去侍候过被告四天。因为原告曾在被告住院期间跟被告说拿房产证抵押贷款为其治病，被告出院后给邻居说见到原告非骂她。双方因此事，关系冷淡。双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方由同事关系，自由恋爱而结为夫妻。婚后共同生活40余年，并生育一子一女，说明双方婚前感情基础较好。2010年4月，原告离家在外居住，是因为儿媳和女儿的家庭矛盾不可调和，为照顾女儿和外孙，跟随女儿在外居住。且分居期间，被告去看过原告，被告生病住院原告也去伺候过被告。说明双方夫妻感情尚可，并非因感情不和而分居。2012年底被告住院，出院后双方因为拿房产证抵押贷款为被告治病的事产生矛盾，感情开始冷淡。感情不和而分居，分居的时间尚不满两年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告因感情不和而分居的时间并不符合上述法律规定，也不符合其他离婚的法定情形，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告之间减少猜忌，彼此信任，被告继续关心原告和女儿，积极创造良好和睦的家庭氛围，双方仍有和好可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求理由不充分、证据不足，本院不予支持。被告提出夫妻关系融洽、不同意离婚的答辩意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李树全
审 判 员 尚明军
代理审判员 闫帅锋
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘建伟