广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初3879号
原告:邱桂珍，女，1955年2月8日出生，汉族，住北流市，现住北流市，
委托诉讼代理人:黄剑锋，男，1955年10月10日出生，汉族，住北流市，现住北流市，
委托诉讼代理人:梁可坤，男，1956年2月13日出生，汉族，住北流市，
被告:李朝钦，男，1965年7月5出生，汉族，住北流市，现住北流市，
委托诉讼代理人:苏宗武，广西济见律师事务所律师。
被告:刘锈文（曾用名刘瑞），女，1972年11月24出生，汉族，住北流市，现住北流市，
原告邱桂珍诉被告李朝钦、刘锈文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱桂珍及其的委托诉讼代理人黄剑锋、梁可坤，被告李朝钦的委托诉讼代理人苏宗武，被告刘锈文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱桂珍向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本金512000元及支付利息给原告（利息计算:以204000元为基数，从2013年9月2日起、以68000元为基数，从2013年10月20日起、以110000元为基数，从2014年1月18日起、以130000元为基数，从2016年1月28日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2013年9月2日两被告向原告借款204000元，借期为一年。2013年10月20日被告李朝钦向原告借款68000元，借期为一年。2014年1月18日被告李朝钦向原告借款110000元，借期为两个月。以上三笔借款到期未还，于2014年9月2日续立借条延期归还。2016年1月28日被告李朝钦向原告借款130000元，借期为叁个月，到期未还。以上四笔借款共计512000元，均已到期，至今未还。两被告事实上是二十几年夫妻关系，根据法律规定，两被告有共同偿还借款本金512000元及支付利息给原告的义务，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李朝钦辩称,原告邱桂珍起诉的借款事实属实。对原告邱桂珍提供的证据无异议。李朝钦通过银行转账汇入原告邱桂珍爱人黄剑锋的账户，已经偿还了借款438000元，支付现金给黄剑锋偿还22000元，尚欠原告借款52000元。借款没有约定利息，法院不应支持原告的利息请求。李朝钦与刘锈文不是夫妻关系，借款是其个人工程使用，不应该共同偿还债务。
被告李朝钦向本院提供证据有:1、中国农业银行银行卡李朝钦与黄剑锋交易明细清单。2、中国银行自动提款机客户通知书、中国银行自动柜员机客户通知书、中国银行客户回单、中国农业银行客户通知书。
被告刘锈文辩称,其没有参与借款，2013年9月2日被告李朝钦向原告借款204000元借条上其的签名，是因为写上抵押的房屋其是共有人，被告李朝钦叫其签的，其没有使用借款，对于被告李朝钦的借款不应该共同偿还。
被告刘锈文没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月2日两被告向原告借款204000元，约定借期为一年，每月还款4500元，余款于2014年9月2日一次还清，两被告立写借条给原告收执。2013年10月20日被告李朝钦向原告借款68000元，约定借期为一年，每月还款1500元，余款于2014年10月20日一次还清，被告李朝钦立写借条给原告收执。2014年1月18日被告李朝钦向原告借款110000元，约定借期为两个月，每月还款5000元，余款于2014年3月18日一次还清，被告李朝钦立写借条给原告收执。以上三笔借款到期均未偿还。被告李朝钦于2014年9月2日立写续借款条据给原告，约定2013年9月2日的借款204000元，借期延至2015年9月2日止;2013年10月20日的借款68000元，借期延至2015年10月20日止;2014年1月18日的借款110000元，借期延至2016年1月18日止;具体还款按原借条事项执行。2016年1月28日被告李朝钦向原告借款130000元，约定借期为叁个月，到期未还。以上四笔共计借款512000元，借款逾期后经原告追偿至今未还。以上四笔借款被告均设定以坐落北流镇桂塘路××小区（××楼××号房）产权证号:北流市房权证北流镇字第××号的房屋作抵押，把房权证交给原告保管，但未办理抵押登记手续。该房屋为被告李朝钦、刘锈文共同共有。被告李朝钦、刘锈文不是夫妻关系。原告邱桂珍与黄剑锋是夫妻关系。2013年以来李朝钦通过银行转账汇入原告邱桂珍爱人黄剑锋的账户438000元。
以上事实，有原告邱桂珍提供的借条证实，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据并附卷佐证。
本院认为，被告李朝钦、刘锈文向原告邱桂珍借款，被告李朝钦、刘锈文立写借条给原告邱桂珍收执，是双方当事人的真实意思表示，借条的内容没有违反法律、行政法规强制性规定，原告邱桂珍与被告李朝钦、刘锈文发生的民间借贷关系成立、有效。原告邱桂珍按约定履行借款义务。被告李朝钦、刘锈文在经原告追偿后没有履行还借款的义务，已构成违约，各自应承担相应的违约责任。原告邱桂珍认为两被告有共同借款，同是夫妻关系，请求两被告共同偿还借款本金512000元及分别从各笔借款之日起起至还款之日止，按中国人民银行同期同类利率计算支付利息。原告请求被告归还借款并按中国人民银行同期同类利率计算支付利息。经查实，被告李朝钦、刘锈文不是夫妻关系，被告刘锈文没有义务承担偿还被告李朝钦的债务，被告刘锈文只负责其与被告李朝钦共同借款204000元的还款义务。被告李朝钦个人借款由其个人偿还。借款时双方没有约定利息，借款期限内不计算利息。但借款逾期未偿还，被告应按中国人民银行同期同类利率计算从各笔借款逾期后支付资金占用利息给原告。
被告李朝钦抗辩称,2013年以来通过银行转账汇入原告邱桂珍爱人黄剑锋的账户438000元，现金支付给黄剑锋偿还22000元，已经偿还了原告邱桂珍借款460000元，只尚欠原告借款52000元。因黄剑锋述称，被告李朝钦辩称的汇款是事实，但不能确定是438000元，也没有收其现金22000元。这是其与被告李朝钦之间的另一借贷关系，双方已结清，并与本案无关。原告邱桂珍不承认有收到黄剑锋转交还款。本院认为，被告李朝钦没有转款入原告邱桂珍的账户，也没有托人转交款给原告邱桂珍，被告李朝钦提供的证据，不足以证明其付给黄剑锋的款是归还原告邱桂珍的借款。被告李朝钦汇款入原告邱桂珍爱人黄剑锋的账户，不能以黄剑锋是原告邱桂珍爱人为由，认定是向原告邱桂珍还款。因为，被告李朝钦汇款入原告邱桂珍爱人黄剑锋的账户后，没有向原告邱桂珍索要回借条，也没有还款收条。被告李朝钦汇款入原告邱桂珍爱人黄剑锋账户的事项，与本案无关联。被告李朝钦辩称还款的主张，其理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李朝钦、刘锈文共同返还借款204000元给原告邱桂珍，并支付逾期利息（利息计算:以204000元为基数，按中国人民银行同期同类利率计算，从2014年9月3日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。）;
二、被告李朝钦返还借款308000元给原告邱桂珍，并支付逾期利息（利息计算:分别以68000元为基数，从2014年10月21日起、以110000元为基数，从2014年3月19日起、以130000元为基数，从2016年4月29日起，按中国人民银行同期同类利率计算，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）
上述判决，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，财产保全费1170元，合计10090元（原告已预交受理费4460元，财产保全费1170元，合计5630元），由被告李朝钦、刘锈文共同负担4000元，被告李朝钦负担6090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8920元（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍瑞荣
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 罗昭玲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 何 婷