wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执778号被执行人：王家庆，男，汉族，1973年10月4日出生，住四川省宜宾市。正在服刑。被执行人王家庆因犯开设赌场罪，本院于2015年9月8日作出（2015）翠屏刑初字第168号刑事判决判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6万元。该法律文书发生法律效力后，被告人王家庆未能自动履行义务，本院依法对王家庆罚金6万元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王家庆可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第168号刑事判决书中“罚金6万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年七月六日书记员  刘勇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4994号
原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司。住所地：驻马店市天中山大道南段。组织机构代码证号：715655377。
法定代表人关建华，总经理。
委托代理人陈荣革，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司职员。
被告宋新超，男，汉族，住河南省桐柏县。
本院在审理原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司与被告宋新超车辆挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司负担。
审判员 刘亚楠
二〇一五年十月二十三日
书记员 王婧霖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4994号
原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司。
法定代表人关建华。
委托代理人陈荣革。
被告宋新超。
本院在审理原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司与被告宋新超车辆挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司负担。
审判员 刘亚楠
二〇一五年十月二十三日
书记员 王婧霖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第982号
原告孙某某，女，汉族，自由职业，住九台市。
被告牟某某，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告孙某某与被告牟某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告自行负担150.00元。邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，原告自行负担36.00元。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 宋艳艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初11052号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告龚小英，女，1976年8月16日出生，汉族，住广东省紫金县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金78546.71元及利息、罚息、复利［暂计至2016月2月22日，利息（含罚息）41742.97元、复利10960.68元；后续利息按月利率2.327%计算，罚息按照合同约定利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止］；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：180000元；
二、贷款发放情况：2012月5月23日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.79%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金78546.71元、利息（含罚息）41742.97元、复利10960.68元［前述利息按合同约定未违约时的贷款利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计算］；
六、需要说明的其它情况：庭审中，原告明确其诉请第一项主张的罚息及复利的计算标准为固定月利率1.79%上浮50%；
七、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚小英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金78546.71元及利息、罚息、复利［截至2016年2月22日，利息（含罚息）41742.97元、复利10960.68元；后续罚息及复利按月利率2.685%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止］；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2935元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.14元，被告龚小英负担2923.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈金连
第2页共4页
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2500号
原告刘甲，男。
被告高甲，女。
委托代理人薛洪涛，河南黄池律师事务所律师。
原告刘甲与被告高甲婚约财产纠纷一案，原告刘甲于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘甲，被告高甲的委托代理人薛洪涛到庭参加诉讼。被告高甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，2015年农历二月份，我和高甲通过媒人王甲认识。认识两三天就在县里“又一村”饭店给了她31000元见面礼。吃饭之前就商量好了，吃过饭后给的。媒人王甲和刘甲、周甲、刘乙在场。还有女方及其父母也在场。认识一段时间后，女方说要开服装店，需要买一辆车，需要10万元，我准备好7万元，女方说钱不够，我也没有把钱给她。中间有一个月没有联系。5月份被告高甲说让我再考虑考虑，并说她有病，眼疼，需要看病。让我给钱，我就在2015年5月8日汇给她1万元。之后也没有见面。7月6、7号，她说她去昆山打工没有钱，我在县城封曹路与黄池路交叉口给了她1000元零花钱。之后又不联系了。后来再向我要钱，我没有给她。现在找不到被告，电话也联系不上。请求依法判令被告返还彩礼42000元。
被告高甲辩称，2015年农历二月份经过媒人王甲介绍认识，后来在“又一村”饭店见面，双方父母、媒人王甲、还有刚才原告所说的几个人都在场，说一下确定恋爱关系，父母见一下面。是见面会，没有说举行见面礼，也没有给见面礼。更不是订婚性质。见过面之后，由于原告父母反对，双方并未正式确立恋爱关系。但刘甲对此感情尚未放弃，其所说买房买车、开店等承诺也未兑现。刘甲说给付的10000元存在，但不是彩礼性质，属于两人在恋爱过程中原告对被告的一种生活补偿。应属于赠与性质，且已经交付。原告给付的1000元也有，但也是赠与性质。而且两人在恋爱过程中，已有同居行为，我属于感情受害者。请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的争议焦点为：原告刘甲主张被告高甲返还彩礼42000元是否有事实和法律依据。
围绕本案的争议焦点，原告刘甲向本院提交的证据材料有：1、2015年5月8日的汇款单一份。以证明汇给被告1万元的事实。2、证人王甲、王乙、周甲、刘甲、刘乙的书面证言各一份。并有王甲、周甲、刘甲、刘乙出庭作证。以证明在“又一村”饭店给被告31000元彩礼款一事，其中3万元是彩礼，1000元是男方父母的见面礼。3、原被告微信聊天截图一份。以证明31000元彩礼款。
被告高甲向本院提交证据材料有：原被告微信聊天记录一份，以证明双方有同居行为。
原告刘甲对被告高甲的证据有异议，认为被告主张同居的观点不属实，从内容上看这是女方说的，起本人并没有认可。
被告高甲对原告刘甲的证据1没有异议。对证据2四个证人和五份证言，认为与原告均具有亲属关系，而且证人之间彼此矛盾，甚至与其所写书面证言也有矛盾。认为证据3，只是被告打比方说的，而没有给31000元。
本院认为原告刘甲提交的证据1、3，被告高甲提供的证据，符合证据的“三性”特征，为有效证据。原告的证据2，虽然与原告具有亲属关系，但符合常理。其他证人的证言与媒人王甲的证言虽然在时间等细节上有出入，但所有证人的证言基本能证明31000元一事。双方的微信截图，对真实性均没有异议，但双方的部分观点不能成立。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，经庭审，对本案事实确认如下：2015年农历二月份，经媒人王甲介绍，听力有问题的原告刘甲与离婚的被告高甲相识。之后双方在封丘县城“又一村”饭店举行见面仪式，商量双方的婚事。媒人王甲、原被告及其父母、原告的哥哥、嫂嫂都参加了。在该饭店原告送给被告彩礼款3万元。原告的父母给被告1000元。被告称有眼疾，需要看病，原告刘甲在2015年5月8日汇给起1万元。后来被告高甲又称去外地打工，原告又给其1000元零花钱。
本院认为，婚约不受法律保护，在双方未办理结婚登记手续的情况下，对原告刘甲要求返还彩礼款的诉求，本院予以支持。见面礼30000元属于彩礼款。对原告刘甲主张父母的1000元及后来给被告高甲的1000元零花钱，不属于彩礼款的范畴，本院不予支持。但原告给被告的1万元看病钱，原告是基于结婚的目的所给付的大额财物，在结婚目的不能实现的情况下，被告应当退还。被告高甲主张没有接受彩礼款和与原告有同居行为，被告不予认可，被告也未向本院提供充足的证据予以证明，该辩解，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高甲返还原告刘甲40000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费850元，由原告刘甲负担150元，被告高甲负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈福利
代理审判员 张永玲
代理审判员 张家欣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 鲍天祥
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2500号
原告刘甲，男，1980年6月12日生，汉族，农民。
被告高甲，女，1976年8月6日生，汉族，农民。
委托代理人薛洪涛，河南黄池律师事务所律师。
原告刘甲与被告高甲婚约财产纠纷一案，原告刘甲于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘甲，被告高甲的委托代理人薛洪涛到庭参加诉讼。被告高甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，2015年农历二月份，我和高甲通过媒人王甲认识。认识两三天就在县里“又一村”饭店给了她31000元见面礼。吃饭之前就商量好了，吃过饭后给的。媒人王甲和刘甲、周甲、刘乙在场。还有女方及其父母也在场。认识一段时间后，女方说要开服装店，需要买一辆车，需要10万元，我准备好7万元，女方说钱不够，我也没有把钱给她。中间有一个月没有联系。5月份被告高甲说让我再考虑考虑，并说她有病，眼疼，需要看病。让我给钱，我就在2015年5月8日汇给她1万元。之后也没有见面。7月6、7号，她说她去昆山打工没有钱，我在县城封曹路与黄池路交叉口给了她1000元零花钱。之后又不联系了。后来再向我要钱，我没有给她。现在找不到被告，电话也联系不上。请求依法判令被告返还彩礼42000元。
被告高甲辩称，2015年农历二月份经过媒人王甲介绍认识，后来在“又一村”饭店见面，双方父母、媒人王甲、还有刚才原告所说的几个人都在场，说一下确定恋爱关系，父母见一下面。是见面会，没有说举行见面礼，也没有给见面礼。更不是订婚性质。见过面之后，由于原告父母反对，双方并未正式确立恋爱关系。但刘甲对此感情尚未放弃，其所说买房买车、开店等承诺也未兑现。刘甲说给付的10000元存在，但不是彩礼性质，属于两人在恋爱过程中原告对被告的一种生活补偿。应属于赠与性质，且已经交付。原告给付的1000元也有，但也是赠与性质。而且两人在恋爱过程中，已有同居行为，我属于感情受害者。请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的争议焦点为：原告刘甲主张被告高甲返还彩礼42000元是否有事实和法律依据。
围绕本案的争议焦点，原告刘甲向本院提交的证据材料有：1、2015年5月8日的汇款单一份。以证明汇给被告1万元的事实。2、证人王甲、王乙、周甲、刘甲、刘乙的书面证言各一份。并有王甲、周甲、刘甲、刘乙出庭作证。以证明在“又一村”饭店给被告31000元彩礼款一事，其中3万元是彩礼，1000元是男方父母的见面礼。3、原被告微信聊天截图一份。以证明31000元彩礼款。
被告高甲向本院提交证据材料有：原被告微信聊天记录一份，以证明双方有同居行为。
原告刘甲对被告高甲的证据有异议，认为被告主张同居的观点不属实，从内容上看这是女方说的，起本人并没有认可。
被告高甲对原告刘甲的证据1没有异议。对证据2四个证人和五份证言，认为与原告均具有亲属关系，而且证人之间彼此矛盾，甚至与其所写书面证言也有矛盾。认为证据3，只是被告打比方说的，而没有给31000元。
本院认为原告刘甲提交的证据1、3，被告高甲提供的证据，符合证据的“三性”特征，为有效证据。原告的证据2，虽然与原告具有亲属关系，但符合常理。其他证人的证言与媒人王甲的证言虽然在时间等细节上有出入，但所有证人的证言基本能证明31000元一事。双方的微信截图，对真实性均没有异议，但双方的部分观点不能成立。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，经庭审，对本案事实确认如下：2015年农历二月份，经媒人王甲介绍，听力有问题的原告刘甲与离婚的被告高甲相识。之后双方在封丘县城“又一村”饭店举行见面仪式，商量双方的婚事。媒人王甲、原被告及其父母、原告的哥哥、嫂嫂都参加了。在该饭店原告送给被告彩礼款3万元。原告的父母给被告1000元。被告称有眼疾，需要看病，原告刘甲在2015年5月8日汇给起1万元。后来被告高甲又称去外地打工，原告又给其1000元零花钱。
本院认为，婚约不受法律保护，在双方未办理结婚登记手续的情况下，对原告刘甲要求返还彩礼款的诉求，本院予以支持。见面礼30000元属于彩礼款。对原告刘甲主张父母的1000元及后来给被告高甲的1000元零花钱，不属于彩礼款的范畴，本院不予支持。但原告给被告的1万元看病钱，原告是基于结婚的目的所给付的大额财物，在结婚目的不能实现的情况下，被告应当退还。被告高甲主张没有接受彩礼款和与原告有同居行为，被告不予认可，被告也未向本院提供充足的证据予以证明，该辩解，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高甲返还原告刘甲40000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费850元，由原告刘甲负担150元，被告高甲负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈福利
代理审判员 张永玲
代理审判员 张家欣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 鲍天祥
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初4464号
原告：乐山盛祥物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：李晓南。
委托诉讼代理人（特别授权）：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：帅敏，四川三江汇律师事务所实习律师。
被告：王顺刚，男，成年，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山盛祥物业服务有限公司诉被告王顺刚物业服务合同纠纷一案中，原告乐山盛祥物业服务有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山盛祥物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山盛祥物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山盛祥物业服务有限公司负担。
审判员 敖 勤
二〇一七年一月四日
书记员 傅琢宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1633-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人刘海兵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第01159号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人刘海兵发出执行通知书，责令其立即履行前列判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人刘海兵的存款、收入人民币46488.51元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 李 丁
审判员 廖灿辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蒋 利
山西省蒲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1033民初166-2号
原告蒲县农村信用合作联社，住所地蒲县蒲伊东街。
法定代表人：刘小平，男，理事长。
委托诉讼代理人邓保平，山西蒲恒律师事务所律师。
被告张某某1，男，1959年4月2日生,汉族,住蒲县。
被告王某某1,女,1959年12月2日生,汉族,住蒲县。
被告王某某2,男,1966年2月11日生,汉族,住蒲县。
被告席某某1,女,1967年8月18日生,汉族,住蒲县。
被告张某某2,男,1974年12月2日生,汉族,住蒲县。
被告席某某2，女，1982年4月5日生，汉族，住蒲县。
本院在审理原告蒲县农村信用合作联社与被告张某某1、王某某1、王某某2、席某某1、张某某2、席某某2金融借款合同纠纷一案中，原告蒲县农村信用合作联社于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告蒲县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费18435元，减半收取9217.5元，由原告蒲县农村信用合作社承担。
审 判 长 王红伟
审 判 员 何俊兰
人民陪审员 郭石锁
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王英杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00976号
原告卢某甲，男，1968年3月26日出生，汉族，住重庆市。
被告孙某某，女，1966年12月18日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人卢某乙，女，1991年2月7日出生，汉族，系被告孙某某之女，住重庆市。
原告卢某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李荃独任审判，并于2015年8月3日依法公开开庭进行了审理。原告卢某甲、被告孙某某及其委托代理人卢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原、被告于1990年10月4日登记结婚，1991年3月17日生育一女名卢某乙，1998年7月5日生育一女名卢某丙。由于婚前原告对被告不够了解�婚后又因双方性格不和，在共同生活中发生矛盾和纠纷，也无共同生活的可能，夫妻感情已经完全破裂，现双方现已分居半年，遂向法院提起诉讼要求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女卢某丙由被告抚养，原告每月支付卢某丙抚养费600元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某某辩称，原、被告登记结婚及共同生育卢某乙、卢某丙属实，认为双方结婚已经几十年了，夫妻感情深厚，且原、被告并未分居，2015年5月11日还同时外出打工，女儿卢某丙应由双方共同来抚养。原、被告婚后发生纠纷原因是双方的，但双方夫妻感情并未破裂，被告原因改正自身的缺点，也希望原告能够改变暴躁的脾气，并放弃离婚的念头，共同维护双方来之不易的夫妻感情，故被告不同意与原告离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1990年10�4日登记结婚，婚后双方于1991年2月7日共同生育长女卢某乙，于1998年7月5日共同生育次女卢某丙。婚姻关系存续期间，原、被告因性格不和缺乏沟通，常为生活琐事发生口角矛盾，但尚能相处。现原告以夫妻感情已破裂为由，起诉要求与被告离婚。庭审中，原告坚持要求离婚，被告希望双方能够正视并改正自身的缺点而和好且不同意离婚，故本案调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚登记材料等在卷为凭，经当庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚至今已超过24年，且共同抚育了女儿卢某乙、卢某丙，夫妻感情基础尚可，婚后虽有矛盾发生，但尚能相处。双方应珍惜得之不易的婚姻，都应该静下心来，认真分析双方产生矛盾的原因，并努力改正自己的缺点，互相真诚沟通和理解，原、被告夫妻关系是能�和好的。现原告起诉要求离婚，本院不予支持。对于原、被告共同财产的问题，因双方当事人未举示相应证据证明，本案不宜认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
代理审判员 李荃
二〇一五年八月五日
书 记 员 熊娜
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初202号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某。
被告人韩某某。现羁押于昌图县看守所。
辩护人梁鹏，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员黄冬雪出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人张某、被告人韩某某及其辩护人梁鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2016年5月2日14时许，被告人韩某某因开荒地一事与本村村民张某发生口角、厮打，被告人韩某某用拳头将张某左脸部打伤致其左侧颧弓骨折、左侧鼻骨骨折及上颌骨额突骨折。经鉴定，张某的损伤程度分别为轻伤二级（两处）。2016年6月24日被告人韩某某到公安机关投案。公诉机关认为被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某要求被告人韩某某赔偿因其被打伤而引发的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、精神抚慰金及继续治疗费等费用共计人民币5万元。
被告人韩某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，同意赔偿被害人要求的合理经济损失。辩护人认为案发后被告人韩某某有自首情节及本案系由邻里纠纷引发，应对被告人韩某某从轻处罚。
经审理查明，2016年5月2日14时许，被告人韩某某因开荒地一事与本村村民张某发生口角、厮打，被告人韩某某用拳头将张某左脸部打伤致其左侧颧弓骨折、左侧鼻骨骨折及上颌骨额突骨折。经鉴定，张某的损伤程度分别为轻伤二级（两处）。2016年6月24日被告人韩某某自动到公安机关投案。
另查明，被害人张某受伤后在昌图县第二医院住院治疗21天，支付医疗费10581.78元、交通费500元，此外按照国家赔偿标准计算还应损失误工费745.71元、伙食补助费315元、护理费2021.04元，共计人民币14163.53元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、投案经过、病历、法医鉴定意见书、医疗费收据、户籍证明及被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人韩某某能主动投案，如实供述罪行属于自首，且本案系由邻里间纠纷引发，决定对被告人韩某某从轻处罚。同时被告人韩某某对附带民事诉讼原告人张某要求的合理经济损失应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第三十六条一款、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条（六）项之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月24日起至2017年6月23日止）。
二、被告人韩某某于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费等经济损失共计人民币14163.53元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一六年八月十九日
书记员 佟 皓
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初202号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男。
被告人韩某某，男。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辩护人梁鹏，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员黄冬雪出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人张某、被告人韩某某及其辩护人梁鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2016年5月2日14时许，被告人韩某某因开荒地一事与本村村民张某发生口角、厮打，被告人韩某某用拳头将张某左脸部打伤致其左侧颧弓骨折、左侧鼻骨骨折及上颌骨额突骨折。经鉴定，张某的损伤程度分别为轻伤二级（两处）。2016年6月24日被告人韩某某到公安机关投案。公诉机关认为被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某要求被告人韩某某赔偿因其被打伤而引发的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、精神抚慰金及继续治疗费等费用共计人民币5万元。
被告人韩某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，同意赔偿被害人要求的合理经济损失。辩护人认为案发后被告人韩某某有自首情节及本案系由邻里纠纷引发，应对被告人韩某某从轻处罚。
经审理查明，2016年5月2日14时许，被告人韩某某因开荒地一事与本村村民张某发生口角、厮打，被告人韩某某用拳头将张某左脸部打伤致其左侧颧弓骨折、左侧鼻骨骨折及上颌骨额突骨折。经鉴定，张某的损伤程度分别为轻伤二级（两处）。2016年6月24日被告人韩某某自动到公安机关投案。
另查明，被害人张某受伤后在昌图县第二医院住院治疗21天，支付医疗费10581.78元、交通费500元，此外按照国家赔偿标准计算还应损失误工费745.71元、伙食补助费315元、护理费2021.04元，共计人民币14163.53元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、投案经过、病历、法医鉴定意见书、医疗费收据、户籍证明及被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人韩某某能主动投案，如实供述罪行属于自首，且本案系由邻里间纠纷引发，决定对被告人韩某某从轻处罚。同时被告人韩某某对附带民事诉讼原告人张某要求的合理经济损失应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第三十六条一款、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条（六）项之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月24日起至2017年6月23日止）。
二、被告人韩某某于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费等经济损失共计人民币14163.53元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一六年八月十九日
书记员 佟 皓
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽青刑初字第390号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人吴某。2013年8月15日因本案被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检刑诉（2013）389号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员季勇军出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月23日晚18时许，被告人吴某在青田县油竹街道“万基大酒店”吃晚饭时，喝了二杯红葡萄酒，直至当晚20时许才结束。被告人吴某不顾自己已经饮酒驾驶牌号为浙K×××××号普通二轮摩托车将自己儿子送回家后，又驾车前往青田县鹤城街道华隆大酒店接一个朋友。当晚21时05分许，当被告人吴某驾车途经青田县鹤城街道塔山路39号门口路段时，与李某甲推行的人力板车发生碰撞，发生被告人吴某自己在事故中受伤昏迷送青田县人民医院治疗，李某甲受了轻微伤及两车受损的一般性交通事故。接警处理事故的交警发现被告人吴某涉嫌酒后驾驶机动车，当晚22时50分许，在青田县人民医院急诊室对接受救治的被告人吴某依法提取了血样。其送检的血样经丽水大众司法鉴定所鉴定乙醇含量为1.33mg／ml。高于醉酒驾驶的0.8mg／ml标准。经交警部门责任认定，被告人吴某对该起事故承担全部责任。另查明，被告人吴某已赔偿被害人李某甲经济损失人民币600元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的身份证明、侦破报告、查获经过、前科查询记录、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、接警单、血样送检表、强制措施凭证、公安行政处罚相关材料、治疗证明，证人李某甲的证言，丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0472号法医毒物司法检验报告书、道路交通事故认定书，道路现场记录图、现场照片及抽血检验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，以致发生一般性交通事故，且对该事故承担全部责任，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，本院依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一三年九月十七日
代书 记员 刘静静
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第184-5号
申请执行人：李娜，女，1970年1月27日出生
被执行人：烟台培玲科教文卫发展中心
法定代表人包敦顺，董事长。
本院在执行申请执行人李娜与被执行人烟台培玲科教文卫发展中心房屋买卖合同纠纷一案中，以(2014)开执字第184号执行裁定书查封了执行人烟台培玲科教文卫发展中心所有的位于烟台开发区长江路新东方商城C区负一层101号、102号、103号、104号房产（面积共2779.77平方米）。查明案外人姚云有与被执行人培玲中心签订有《房地产买卖契约》，双方对其中的101、103、104号（原房号为1-10、14-28、35-37号）房产买卖办理了抵押贷款备案并予以公示，案外人已足额支付了相应购房价款，并实际占有使用烟台开发区长江路188号新东方商城C区地下一层房产多年。培玲中心于2014年方才办理涉案房产的房屋初始登记，影响到涉案房产的产权证书办理。案外人姚云有向本院提出异议申请，请求法院中止对位于烟台经济技术开发区长江路188号新东方商城C区负一层101号、102号、103号、104号房产的执行并解除查封，本院经听证后认为其异议主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，排除执行的规定，于2016年12月12日作出（2016）鲁0691执异45号执行裁定书，裁定中止对烟台经济技术开发区长江路188号新东方商城C区负一层101号、103号、104号房产的执行，现该裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台培玲科教文卫发展中心所有的位于烟台开发区长江路新东方商城C区负一层101号、102号、103号、104号房产（面积共2779.77平方米）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年二月十五日
书记员 侯树巍
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2251号
申请执行人于某
被执行人高某某
申请执行人于某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初2164号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请执行人欠款人民币7400元及利息，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人称与被执行人私下达成和解协议，向本院书面申请撤回执行申请，该申请经审查，符合法律规定，本院准许撤回，案件受理费25元，执行费50元由申请执行人承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初2164号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 姚 宇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执89号
申请执行人刘山元，男，1964年8月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人王振礼，男，1971年8月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请执行人刘山元与被执行人王振礼借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案执行，申请执行标的额40000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王振礼邮寄发送了执行通知书、财产报告令、传票，因查无此人特快专递未送达，通过第三人向被执行人发送了传票，被执行人未到庭。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供财产。
本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2018年4月12日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额40000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕宝
审判员 刘 韬
审判员 赵成新
二〇一八年四月十七日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执89号申请执行人刘山元，男，1964年8月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人王振礼，男，1971年8月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请执行人刘山元与被执行人王振礼借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案执行，申请执行标的额40000元。本院在执行过程中，依法向被执行人王振礼邮寄发送了执行通知书、财产报告令、传票，因查无此人特快专递未送达，通过第三人向被执行人发送了传票，被执行人未到庭。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供财产。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2018年4月12日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额40000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕宝审判员  刘 韬审判员  赵成新二〇一八年四月十七日书记员  袁 亮
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0704执56号
申请执行人张文源，男，汉族，1950年7月6日生，住所地：潍坊市坊子区。
被执行人李坤书，男，1970年4月20日生，住潍坊市坊子区。
被执行人李凯书，男，1964年4月1日生，住潍坊市坊子区。
被执行人王云，女，1970年7月26日生，住潍坊市坊子区，
本院在执行申请执行人张文源与被执行人李坤书、李凯书、王云民间借贷纠纷一案中，涉案案款5051800元及利息未执行。现查明被执行人李坤书、李凯书、王云暂无还款能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2016）鲁0704民初640号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一七年三月二十七日
书记员 张祥龙
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0704执56号
本院在执行张文源与被执行人李坤书、李凯书、王云民间借贷纠纷一案中查明被执行人李坤书拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人李坤书纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十一日
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1492号
申请执行人李润江，男，1980年7月29日出生，汉族，住所地四川省雷波县。
被执行人衡水道昂工业有限公司，所在地桃城区榕花大街1898号。
法定代表人：谷文君。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀11民终1465号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡水道昂工业有限公司在银行的存款324710元或查封被执行人衡水道昂工业有限公司相当于324710元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人衡水道昂工业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年十月十二日
书记员 孙 瑞
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初127号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人武某某，男，1967年1月13日出生，汉族，河北省井陉县人，小学文化程度，个体职业，住阳泉市矿区马家坪西河路**号楼*单元**号。2003年因犯故意伤害罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2010年1月因犯盗窃罪被山西省平定县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4万元，2012年11月刑满释放。2016年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。经本院决定，于2016年5月17日执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人武某某醉酒后无证驾驶悬挂虚假牌照的机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人武某某四个月以下拘役，并处罚金。
被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2016年4月22日20时20分许，被告人武某某酒后无证驾驶悬挂假牌照（实际车牌为沪C12H**）的灰色奥迪小型轿车，从本市矿区马家坪由西向东行至德胜东街客运总站路段时，被阳泉市公安局交警支队二大队民警示意停车接受检查，后被带至阳泉市第一人民医院抽取血液送检。经司法鉴定：从送检的武某某的血液中检出酒精含量为174.99mg/100m1。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、平定县人民法院刑事判决书可证实被告人前科。
2、阳泉市公安局交通警察支队出具书证可证实涉案车主为王宇的事实。
3、山西方正司法鉴定所出具司法鉴定检验报告书可证实被告人酒精含量。
4、山西省阳泉市公安局交通警察支队出具书证可证实被告人归案经过：2016年4月22日22时20分许，被告人武某某酒后无证驾驶悬挂假牌照晋C800**号（实际车牌为沪C12H**）的灰色奥迪小型轿车，从本市矿区马家坪由西向东行至德胜东街客运总站路段时，被阳泉市公安局交警支队二大队民警示意停车接受检查，后被带至阳泉市第一人民医院抽取血液送检。经司法鉴定：从送检的武某某的血液中检出酒精含量为174.99mg/100m1。目前该案已移交至交警支队秩序科处理。
5、阳泉市公安局交通警察支队出具书证可证实被告人年龄状况。
6、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人武某某醉酒后无证驾驶悬挂虚假牌照的机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年7月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芬
二〇一六年五月十八日
书记员 高小龙
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第723号
原告李忠诚，男，汉族，居民，住滕州市。
被告黄兆驹，男，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告李忠诚与被告黄兆驹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄兆驹的工资收入、银行存款23500元，并已提供担保。
本院认为，原告李忠诚诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告黄兆驹的工资收入、银行存款23500元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭向森
二〇一五年一月十四日
书记员 张 越
上海市浦东新区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）沪0115民初81974号
原告：李祯，女，1984年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：李炜，男，1984年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：熊龙英，女，1952年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李祯、李炜与被告熊龙英共有物分割、法定继承纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告李祯、李炜共同向本院提出诉讼请求：请求依法继承被继承人李宗鑫在上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋中的产权份额。事实与理由：原告李祯、李炜系被继承人李宗鑫与被告熊龙英所生子女。上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋产权为李宗鑫、熊龙英二人共同共有，被继承人李宗鑫于2015年10月6日死亡，生前未立遗嘱，其父母均先于其死亡。现原告起诉来院，要求依法继承。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人李宗鑫的二分之一产权份额由原告李祯、李炜二人各半继承，继承后上述房屋产权份额由原告李祯、李炜各占四分之一，被告熊龙英占二分之一；
二、案件受理费46,919元，本案按诉前调解标准收取4,692元，由原告李祯、李炜各半负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 康莉敏
二〇一七年十月十八日
书记员 薛斯佳
江西省湖口县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）湖行初字第21号
原告郑黑妹，女，1939年12月20日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。
委托代理人何明奎，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
被告湖口县人力资源和社会保障局，组织机构代码：75675746-8，地址：湖口县海正北路。法定代表人王海峰，系该局局长。
委托代理人葛剑飞，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
原告郑黑妹诉被告湖口县人力资源和社会保障局工伤认定纠纷，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告郑黑妹及其委托代理人何明奎，被告湖口县人力资源和社会保障局委托代理人葛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年2月22日17时55分许，原告儿子陈浔园驾驶九江临X09682号助力车自金砂大道沿发展大道往九江中天药业方向行驶，有蓝色无牌小货车自九江中天药业方向往发展大道方向逆向超车，陈浔园为避让与其右侧路沿发生碰撞，造成陈浔园经抢救无效死亡的交通事故。因陈浔园在上班途中发生交通事故，故其所在单位九江中天药业有限公司于2015年9月15日向被告提出工伤认定申请，但被告于2015年10月15日出具湖人社伤认字（2015）第1号不予认定工伤决定书，不予认定陈浔园为工亡，但根据湖口县交警队出具道路交通事故证明及现场监控显示不能证明陈浔园在本起事故中负主要责任以上，被告作出不予认定工伤决定书无法律依�。因此，原告为维护自身合法权益，特诉请法院支持1、撤销被告湖人社伤认字（2015）第1号不予认定工伤决定书，判决被告依法重新认定原告儿子陈浔园为工亡。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、郑黑妹身份证复印件和九江市浔阳区湓浦居委会证明，拟证明原告和死者陈浔园系母子关系。
二、事故死亡调查审批表及不予认定工伤决定书，拟证明被告最终做出了不予认定工伤决定书。
三、九江市公安局出具陈浔园火化证明，拟证明陈浔园在上班途中发生交通事故死亡的事实。
四、道路交通事故证明、事故发生路段的视频监控资料、湖口县维稳办的会议纪要，拟证明陈浔园发生交通事故是因为其他车辆逆向超车行驶，陈浔园避让导致，并不是单方原因导致的事故。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对于证据一原告的身份证复印件无异议，居委会证明有瑕疵因出具相关的户籍证明来证明血亲关系。对于证据二、证据三被告无异议。对于证据四，被告表示维稳办无权认定事故责任，维稳办的会议记录也不能作为认定事故事实的依据。视频只能是间接证明。
被告辩称，原告要求认定陈浔园为工伤需要符合三个条件，一是上下班途中，二是非本人主要责任，三是如为交通事故则必须受害人不承担主要责任，主要责任由肇事方承担。死者陈某符合条件一，即上下班途中。原告郑黑妹向被告提交的交通事故证明中没有认定交通事故责任划分，且根据该证明证实，受害人陈浔园伤亡的直接原因是与右侧路沿发生碰撞，造成受伤后抢救无效死亡，与现场经过的车辆无关联。陈浔园不负事故主要责任应由原告举证证明，不应由被告举证证明，且此起交通事故责任划分的权限在交管部门，而不属于被告职责。据此，被告经过调查后做出了不予认定工伤决定书。
被告为支持其答辩观点，向本院提交了如下证据。
一、工伤认定申请表、陈浔园身份证复印件、工资考勤表、死亡证明、户籍注销证明。拟证明陈浔园是上下班途中发生交通意外死亡的事实。
二、道路交通事故证明。拟证明陈浔园发生了交通事故，但没有证明是其他车辆导致事故发生，且证明未对本起交通事故的责任进行划分。
三、意外事故死亡调查审批表。拟证明被告对事故调查的过程。
四、工伤认定告知书。拟证明被告已经履行告知程序。
五、不予认定工伤决定书。拟证明被告最终得出不予认定陈浔园为工伤的结论。
原告对被告提交的证据发表如下�证意见：对于证据一无异议。对于证据二有异议，监控视频显示蓝色货车对事故的发生有影响，对于该交通事故证明结论有异议。对于证据三原告表示该调查是被告工作流程，但调查结论不符合事实。对于证据四原告表示已经在规定时间内提出了书面意见。对于证据五原告对于该结论有异议。
经审理查明，原告儿子陈浔园为九江中天药业职工，2015年2月22日17时55分许，陈浔园驾驶九江临09682X号助力车自金砂大道沿发展大道往九江中天药业方向行驶的上班途中发生交通事故，受伤后经抢救无效死亡。事发路段监控视频显示事发时有蓝色无牌小货车自九江中天药业方向往发展大道方向逆向超车，陈浔园在该小货车超车时改变直行轨迹向右侧路沿靠拢，后与右侧路沿发生碰撞摔倒。事故发生后，湖口县公安局交管大队认定蓝色无牌小货车与本起交通事故的形成�关联，陈浔园驾驶超标助力车未按规范操作是本次事故的原因，至于事故发生是否有其他原因，根据现场证据无法查证，故对本次事故的责任无法作出认定。
事故发生后，九江中天药业有限公司为死者陈浔园申请工伤认定，经被告调查认定，该起交通事故属于单方责任，不符合工伤认定条件，故而作出湖人社伤认字（2015）第1号不予认定工伤决定书。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应认定为工伤。本案中，陈浔园在上班途中发生交通事故受伤后经抢救无效死亡。事发后湖口县公安局交管大队出具的道路交通事故证明虽然认定陈浔园驾驶超标助力车未按规范操作是本次事故的原因，但对于事故中是否有其他原因并未查明，也并未作出责任划分。被告仅依据该道路交通事故证明认为这起交通事故属于单方责任，从而认定陈浔园不符合“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故”的认定工伤条件，并作出不予认定工伤决定书，显然证据不足，理由不充分，依法应予撤销，并应重新作出工伤认定。对于原告要求被告依法重新认定原告儿子陈浔园为工亡的诉求，本院认为，陈浔园是否认定工亡需由被告重新调查核实后依法作出决定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，判决如下：
一、撤销被告作出的湖人社伤认字（2015）第1号不予认定工伤决定书，并重新作出决定。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 叶美芳
二〇一五年十二月八日
书记员 胡 琼
江西省南昌市青山湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖行初字第21号
原告：张仁文，男，汉族。
被告：樟树市食品药品监督管理局。
法定代表人：刘荣华，局长。
委托代理人：邹文英，该局综合监管科科长。
委托代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。
被告：江西省食品药品监督管理局。
法定代表人：李舰海，局长。
委托代理人：郭波，该局工作人员。
委托代理人：胡域岗，江西方正律师事务所律师。
本院在审理原告张仁文诉被告樟树市食品药品监督管理局、江西省食品药品监督管理局食品药品安全行政管理一案中，因经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张仁文承担。
审 判 长 樊高宏
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 程晓霓
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 涛
江西省南昌市青山湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖行初字第21号
原告：张仁文，男，汉族，1979年10月30日出生。
被告：樟树市食品药品监督管理局，地址：江西省。
法定代表人：刘荣华，局长。
委托代理人：邹文英，该局综合监管科科长。
委托代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。
被告：江西省食品药品监督管理局，地址：江西省南昌市。
法定代表人：李舰海，局长。
委托代理人：郭波，该局工作人员。
委托代理人：胡域岗，江西方正律师事务所律师。
本院在审理原告张仁文诉被告樟树市食品药品监督管理局、江西省食品药品监督管理局食品药品安全行政管理一案中，因经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张仁文承担。
审 判 长 樊高宏
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 程晓霓
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 涛
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖行初字第21号原告迟冬武，男，汉族，1975年12月31日出生，住福建省厦门市湖里区。被告厦门市湖里区蔡塘社区居民委员会，地址福建省厦门市湖里区江头街道蔡塘村，组织机构代码B3695322-5。法定负责人曾敬礼，该居民委员会主任。委托代理人叶兴宁、董帅，福建均融律师事务所律师。原告迟冬武不服被告厦门市湖里区蔡塘社区居民委员会其他行政行为一案，于2015年7月13日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月15日立案，依法由审判员于鲁燕、审判员陈仁进和人民陪审员林月琼组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告迟冬武、被告委托代理人叶兴宁、董帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年1月10日，厦门市湖里区蔡塘社区居民委员会向案外人林开建、林国豪、郭凤堂、曾爱云出具一份《证明》，内容是：“兹证明本社区暂住人口郭素平身份证号码372922198507123747于2011年12月14日至2013年8月2日暂住于蔡塘社区57号。以上登记记录来源于本社区计生入户登记电脑系统登记记录显示”。厦门市中级人民法院作出的（2014）厦民终字第831号民事判决以该《证明》作为其中的一项关键证据，撤销了本院作出的（2013）湖民初字第4620号民事判决，判决原告迟冬武承担更重的赔偿责任。原告诉称，1.2014年1月10日，厦门市湖里区蔡塘社区居民委员会向案外人林开建、林国豪、郭凤堂、曾爱云出具一份《证明》，内容为：“兹证明本社区暂住人口郭素平身份证号码372922198507123747于2011年12月14日至2013年8月2日暂住于蔡塘社区57号。以上登记记录来源于本社区计生入户登记电脑系统登记记录显示”。该《证明》作为重要证据致使其在林开建、林国豪、郭凤堂、曾爱云与林淑臻、中国平安保险股份有限公司厦门分公司、迟冬武机动车交通事故责任纠纷一案中承担巨额赔偿责任。2.社区计生入户登记电脑系统在各个社区之间是联网的，其曾前往其他社区查询该记录，均未查询到上述《证明》所载登记记录，而前往厦门市湖里区蔡塘社区居民委员会申请查询该记录时，厦门市湖里区蔡塘社区居民委员会拒绝提供该查询，因此，该《证明》可能是虚假或有疑似行政干预问题存在。故原告向法院提起诉讼，请求撤销厦门市湖里区蔡塘社区居民委员会于2014年1月10日作出上述《证明》。被告辩称，1.厦门市湖里区蔡塘社区居民委员会出具讼争《证明》的行为不是行政机关或行政机关委托的组织作出的行政行为。厦门市湖里区蔡塘社区居民委员会本身是群众自治组织，不是行政机关，也没有行政机关委托或法律、法规、规章授权其可以出具暂住情况的《证明》，故出具讼争《证明》的行为不是具体行政行为。2.厦门市湖里区蔡塘社区居民委员会出具讼争《证明》是合法有据的。厦门市湖里区蔡塘社区居民委员会在出具该《证明》前，核实了前来调取证据的律师的委托手续、律师证、律所介绍信等，然后调取了郭素平的计生入户登记电脑系统记录。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，厦门市湖里区蔡塘社区居民委员会是群众自治组织，不是行政机关，亦不属于法律、法规、规章授权的可出具暂住情况证明的组织，故被告厦门市湖里区蔡塘社区居民委员会无诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长于鲁燕审判员陈仁进人民陪审员林月琼二〇一五年九月九日书记员熊志平附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初4999号
原告：王荣根，男，1963年9月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：高仁良，男，1954年7月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告王荣根与被告高仁良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告王荣根向本院提出撤诉申请，向本院申请撤回对被告高仁良的起诉。
本院经审查认为，原告王荣根自愿向本院申请撤回对被告高仁良的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王荣根撤回对被告高仁良的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币40元，由原告王荣根负担。
代理审判员 唐若娴
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张晓燕
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初129号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屯留县支行。
负责人王旭君，职务，该行行长。
住所地，屯留县建设北路***号。
委托代理人原某某，该行员工，特别代理。
被告延某某，男，汉族，屯留县人，农民，住本村。
被告陈某某，女，汉族，屯留县人，农民，住本村，系被告延某某妻子。
被告范某某，男，汉族，屯留县人，农民，住本村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屯留县支行（以下简称邮政银行）诉被告延某某、陈某某、范某某借款合同纠纷一案，原告于2017年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人原某某到庭参加了诉讼，被告延某某、陈某某、范某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.被告延某某偿还原告贷款本金23194.56元；2.被告延某某支付贷款利息及罚息直至归还完毕止；3.被告陈某某承担共同借款人的还款责任，范某某承担保证责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月15日被告延某某以用于支付油料款申请贷款，并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，同时原告与被告范某某签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。原告按照合同约定如期将贷款100000元转入被告延某某账户，但被告延某某并未按照合同约定履行还款义务，截至2016年10月18日，被告延某某尚余本金23194.56元，利息和逾期罚息5457.23元未还，虽经原告多次催要，被告始终不予清偿。原告认为按照合同约定，被告延某某应当清偿欠款本金、利息以及罚息，被告陈某某为共同借款人，范某某作为保证人，应当对被告延某某所欠原告贷款的本金、利息及罚息承担连带清偿责任，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告延某某、陈某某、范某某未进行答辩。
举证期内原告向本院提供如下证据：1.贷款人的贷款申请及借款合同，证明原、被告之间存在的借款事实；2.身份证，证明被告延某某、陈某某的身份；3.保证合同，证明被告范某某负有保证责任；4.放款单及借据，证明原告已按照合同约定履行了全部义务。
根据原告陈述，通过审理、原告举证，本院确认下列事实：
2014年12月15日被告延某某以用于支付油料款向邮政银行申请贷款100000元，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定贷款年利率为14.94%，贷款期限为2014年12月15日至2015年12月15日，被告延某某采用阶段性等额本息还款法。被告范某某作为延某某的保证人，与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定被告范某某对被告延某某2014年12月15日至2015年12月15日期间的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金等费用。被告陈某某与被告延某某系夫妻关系，为共同借款人。合同签订后，原告按照合同约定将贷款转入被告账户，但被告延某某并未按照合同约定履行还款义务，截至2016年10月18日被告延某某尚余本金23194.56元及利息和逾期罚息未还，经原告多次催要，被告始终不予归还。
本院认为：原告邮政银行与被告延某某之间的《借款合同》、原告邮政银行与被告范某某之间的《保证合同》系当事人之间的真实意思表示，内容符合法律规定，该两份合同合法有效。各方当事人均应严格依照合同约定行使权利，并履行各自的义务。原告邮政银行已经屡行了自己的借款义务，借款到期后，被告应当承担偿还借款及利息的责任。因此，原告主张被告归还贷款本金23194.56元和从欠款之日起至付清全部本金时的利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某某与被告延某某系夫妻关系，陈某某为共同借款人，故被告陈某某对该借款及利息、罚息应承担连带清偿责任。被告范某某是该借款的保证人，被告延某某到期未还款，范某某应当承担合同约定的保证责任，向邮政银行偿还延某某尚未支付的本金23194.56元及利息和逾期罚息。被告延某某、陈某某、范某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延某某于本判决生效后三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屯留县支行借款本金23194.56元以及从欠款之日起至付清全部本金时的利息及逾期罚息。被告陈某某承担连带清偿责任。
二、被告范某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告延某某、陈某某、范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年三月十四日
书记员 张媛嫄
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2416号
原告：江勇军，男，1987年8月25日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：昂朝东，男，1974年4月4日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，住常州市天宁区。
原告江勇军与被告昂朝东定作合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江勇军到庭参加诉讼，被告昂朝东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江勇军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款15400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2013年，原告给被告家安装橱柜台面，材料工钱一直未结清，被告于2015年5月5日写下欠条，至今未支付，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告昂朝东未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：
2011年至2013年，原告给被告安装橱柜台面，被告支付了部分款，2015年5月5日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠江勇军台面壹万伍仟肆佰元正。”后昂朝东未支付，多次催要未果。
本院认为，原告江勇军为被告昂朝东安装橱柜台面，昂朝东未能按约支付定作款，昂朝东欠江勇军货款有欠条为凭，故江勇军要求昂朝东支付定作款15400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。昂朝东经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
昂朝东于本判决发生法律效力之日起十日内向江勇军支付定作款15400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由昂朝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一七年五月二十五日
书记员 周媛媛
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第123号
原告山西北星工程机械有限公司，住所地大同市南郊区马军营乡新添堡村旁。
法定代表人何国庆，总经理。
委托代理人柴贸，男，汉族，1977年9月8日出生，系该公司工作人员。
被告高志军，男，汉族，1968年7月11日出生，居住地天津市南开区南路江路南江西里**号1门***号。
被告姚九星，男，汉族，1969年3月20日出生，居住地山西省浑源县永安镇寺前巷*号。
原告山西北星工程机械有限责任公司与被告高志军、姚九星分期付款买卖合同合同纠纷一案，本院于2013年6月23日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员王新富、邵爱茹组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人柴贸到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月21日，被告高志军以分期付款的方式，由被告姚九星提供担保向原告购买临工LG953装载机一台，双方并签订了《产品购销合同》，合同约定，被告购买原告临工LG953装载机一台，单价310000元，运费10000元，被告首付140000元，保证金10000元，余款170000元，分期付款月利息为9.5‰，分六期于2012年8月21日前付清。如被告延期付款，按合同总价款每日千分之一支付违约金。合同签订后，原告如约向被告交付了所购装载机，履行了自己的合同义务，但被告未全部履行付款义务，，截止2012年12月29日，共计给付原告购装载机款242001元，尚欠装载机款72999元未付，故原告诉至人民法院，请求判令，1、被告高志军给付装载机款72999元及违约金39419.46元，2、被告姚九星承担连带清偿责任。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《购销合同》，以证明原、被告之间存在装载机买卖合同关系，以及双方约定装载机单价、运费、违约金的结算方式等其他权利义务关系；2、《分期付款（债权）协议书》，以证明原被告之间约定的分期付款期间利息金额；3、收款收据，以证明被告高志军实际向原告付装载机款242001元。
二被告在举证期限内及答辩期间既未提供相关证据又未进行书面答辩。
经本院庭审质证，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提交证据1-3的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年2月21日，被告高志军以分期付款的方式，由被告姚九星提供担保向原告购买临工LG953装载机一台，双方并签订了《产品购销合同》，合同约定，被告购买原告临工LG953装载机一台，单价310000元，运费10000元，被告首付140000元，保证金10000元，余款170000元，分期付款月利息为9.5‰，分六期于2012年8月21日前付清。如被告延期付款，按合同总价款每日千分之一支付违约金。合同签订后，原告如约向被告交付了所购装载机，履行了自己的合同义务，但被告未全部履行付款义务，，截止2012年12月29日，共计给付原告购装载机款242001元，尚欠装载机款72999元未付。
上述事实有原告提交的上述证据及原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原被告之间签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效协议。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，原告已按双方约定履行了自己的合同义务，而被告却未履行全部付款义务，应当承担相应违约责任。故原告请求被告高志军支付装载机款72999元的请求，本院应予支持。关于原告请求被告高志军支付延期付款违约金39419.46元的请求，因原被告双方就逾期付款期间的违约金计算方式在合同中有明确约定，延期付款按合同总价款每日千分之一支付违约金，原告的主张在该约定范围内且低该标准，本院予以支持。关于原告请求被告姚九星承担连带清偿责任的请求，因原被告双方于2012年2月21日签订的《产品购销合同》中明确约定，被告姚九星对被告高志军向原告山西北星工程机械有限公司购买装载机欠款承担连带清偿责任，原告的主张在担保期限内，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高志军于本判决生效后十五日内给付原告山西北星工程机械有限公司装载机款72999元及违约金39419.46元；
二、被告姚九星对被告高志军所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，法院专递费120元，共计2668元，由被告高志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 王新富
人民陪审员 邵爱茹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马 琛
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初1143号
原告：丁林林，女，1979年7月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：王春锋，男，1993年2月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路377号。
主要负责人：方平，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛庆浩，男，该公司职工。
原告丁林林与被告王春锋、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告丁林林于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁林林自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁林林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁林林负担。
审判员 张 莹
二〇一七年十一月六日
书记员 于松凯
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1024号
申请执行人王XX，女，汉族。
申请执行人宋X，男，汉族。
被执行人阮XX，男，汉族。
本院在执行王XX、宋X与阮XX交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷（2014）丽刑初字第227号一案中，申请执行标的为491556.49元，执行费7273元，总计498829.49元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽刑初字第227号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 郑青竹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法桂执字第1507-3号
申请执行人：骆伟雄，男，汉族，1965年9月27日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：刘小明，男，汉族，1960年8月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人骆伟雄与被执行人刘小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第146号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人刘小明应于2016年12月31日之前分期归还借款本金180000元予申请执行人骆伟雄，并承担案件受理费1675元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年11月23日档案查封属被执行人刘小明所有的粤Ｅ×××××号牌及粤Ｅ×××××号牌小型汽车两辆，但因上述车辆现去向不明，本院暂时无法处理。因被执行人未履行义务，本院于2016年1月5日将被执行人刘小明录入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法桂执字第1507号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 杨风娥
执行员 董留忠
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄文泉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初773号
原告：包安琪，女，1982年1月15日出生，住凉州。
被告：陈兴年，男，1976年10月11日出生，住武威市。
本院在审理原告包安琪与被告陈兴年买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，包安琪申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包安琪撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由包安琪负担。
审判员 张春蕾
二〇一七年三月十六日
书记员 撖梦婷
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更213号
罪犯孙振国，男，1945年1月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一二年八月二十日作出(2012)莱阳刑初字第259号刑事附带民事判决，以被告人孙振国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年五个月，附带民事赔偿人民币459287.28元，刑期自2012年3月20日起至2020年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年7个月19天，已兑现表扬奖励八次。执行机关呈报对其减刑七个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙振国减刑七个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙振国在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孙振国附带民事赔偿人民币459287.28元已履行人民币35200元，尚余人民币424087.28元未履行。
上述事实有罪犯孙振国的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、狱内消费明细表以及刑事附带民事判决书、执行通知书、山东省莱阳市人民法院执行一庭出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯孙振国在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于其财产性判项未履行完毕，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙振国准予减刑七个月（减刑后的刑期自2012年3月20日起至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更213号罪犯孙振国，男，1945年1月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一二年八月二十日作出(2012)莱阳刑初字第259号刑事附带民事判决，以被告人孙振国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年五个月，附带民事赔偿人民币459287.28元，刑期自2012年3月20日起至2020年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年7个月19天，已兑现表扬奖励八次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙振国减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙振国在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孙振国附带民事赔偿人民币459287.28元已履行人民币35200元，尚余人民币424087.28元未履行。上述事实有罪犯孙振国的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、狱内消费明细表以及刑事附带民事判决书、执行通知书、山东省莱阳市人民法院执行一庭出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯孙振国在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于其财产性判项未履行完毕，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙振国准予减刑七个月（减刑后的刑期自2012年3月20日起至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  王 元
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执948号
申请执行人：兰考县信诚小额贷款有限公司。
法定代表人：叶永明。
被执行人：金明伟，男，1985年12月22日生。
被执行人：河南泰宇房地产开发有限公司。
法定代表人：古可勇。
被执行人：兰考县金鼎投资担保有限公司。
法定代表人：闫大伟。
本院在执行申请执行人兰考县信诚小额贷款有限公司与被执行人金明伟、河南泰宇房地产开发有限公司、兰考县金鼎投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执948号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十二月四日
书记员 梁承豪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初2080号
原告:中山市立志铝箔材料有限公司，住所地为中山市坦洲镇沙坦南路21号第1栋一层B区。
法定代表人：严志烈。
委托代理人：张杰，广东恒耐律师事务所律师。
被告：东莞市蓝光电线有限公司，住所地为东莞市清溪镇罗马村委会天生湖村。
法定代表人：齐金强。
委托代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。
原告中山市立志铝箔材料有限公司（以下简称立志公司）诉被告东莞市蓝光电线有限公司（以下简称蓝光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员王健麟适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行审理。原告立志公司的委托代理人张杰，被告蓝光公司的委托代理人刘建业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告立志公司诉称，蓝光公司向立志公司采购铝箔等材料，约定付款期限为月结60天。蓝光公司从2016年4月起未依约支付货款，截至2016年11月，拖欠立志公司货款374908.94元，立志公司催讨未果。立志公司诉至法院，请求判令：一、蓝光公司支付立志公司货款324908.94元及利息（以324908.94元为本金，从2017年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；二、蓝光公司赔付立志公司律师费损失18745元；三、本案诉讼费由蓝光公司承担。
立志公司的主张除其陈述，还提供往来明细、对账单、送货单、广东增值税专用发票为证。
被告蓝光公司辩称，蓝光公司拖欠货款为322178元。双方未约定逾期付款的违约责任，立志公司诉请的利息没有依据。立志公司诉请的律师费没有依据。立志公司交付的货物未达到环保标准，导致蓝光公司未能收回应收货款，蓝光公司申请对货款进行质量鉴定。蓝光公司没有向本院提交任何证据。
经审理查明，蓝光公司向立志公司采购铝箔、麦拉等材料，付款方式为月结60天。立志公司最后的送货时间为2016年10月17日。
往来明细加盖有蓝光公司的公章，打印显示蓝光公司拖欠立志公司2016年4月至2016年10月货款324908.94元，蓝光公司手写拖欠立志公司货款322178元，蓝光公司手写-2880，主张不良品退货2880元。立志公司表示手写的322178元、-2880均是蓝光公司单方制作，不存在不良品退货。
2016年10月对账单显示2016年9月27日退货598.6元，蓝光公司主张属不良品退货，立志公司主张是蓝光公司将剩余的材料退货，并非不良品退货。
蓝光公司主张立志公司交付的货物未达到环保标准，当庭申请对货物进行质量鉴定。2017年5月5日，蓝光公司放弃进行鉴定。
以上事实，有立志公司的举证及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。蓝光公司主张货物存在质量问题，没有提供任何证据予以佐证，本院不予采信。往来明细中手写的322178元、-2880均是蓝光公司单方制作，没有立志公司的确认，本院不予采信。蓝光公司主张不良品退货2880元，没有提供任何证据予以佐证，本院不予采信。蓝光公司应支付立志公司货款324908.94元。
蓝光公司未支付货款已构成违约，立志公司诉请利息以324908.94元为本金，从2017年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止，合法合理，本院予以支持，但应以324908.94元为限。
立志公司诉请的律师费，没有约定依据，也没有法定依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：
一、被告东莞市蓝光电线有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中山市立志铝箔材料有限公司货款324908.94元及利息（以324908.94元为本金，从2017年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止，以324908.94元为限）；
二、驳回原告中山市立志铝箔材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3602元，由原告中山市立志铝箔材料有限公司负担515元，被告东莞市蓝光电线有限公司负担3087元；本案保全费2488元，由被告东莞市蓝光电线有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王健麟
二〇一七年五月八日
书记员 陈源江
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9385号
原告：黎海林，男，汉族，1974年1月15日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：陈沈旭，系广东豪益律师事务所律师。
委托代理人：简胜君，男，汉族，1991年5月2日出生，住广东省电白县。
被告：陈仕东，男，汉族，1969年8月15日出生，住广东省恩平市，
上列原、被告债权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员姚莉雅、康燕组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈沈旭到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款164953.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有经济往来，2014年6月22日被告向原告出具欠条确认欠原告164953.33元，承诺于2014年8月31日前还清。还款期届满，经原告多次催促，被告仍不还款。
被告没有答辩，也没有提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告曾合作做陶瓷原料生意。被告于2014年6月22日向原告出具欠据确认欠原告164953.33元，定于8月31日前还清。至庭审结束时，被告尚未向原告归还上述款项。
本院认为，原告主张被告欠其164953.33元，并提供了被告出具的欠据予以佐证，被告未出庭抗辩或提供证据予以反驳，故本院对原告该主张予以采纳，被告应归还欠款164953.33元予原告。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈仕东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款164953.33元予原告黎海林。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费3599.06元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用3599.06元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
代理审判员 姚莉雅
代理审判员 康 燕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蓝华娟
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广利州执字第1228号
申请执行人刘明，男，汉族，生于1971年1月2日，住广元市利州区。
被执行人邓朝洪，男，汉族，生于1982年11月29日，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2012）广利州民初字第2126号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓朝洪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓朝洪的银行存款266988.70元（本金170000.00元、自2011年1月10日起至2014年2月10日的利息94538.70元、执行费2450.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝继军
二〇一四年二月十一日
书记员 阳 锟
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审56号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：许雪莲，女，1986年7月8日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年11月17日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年2月8日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年6月21日以被执行人许雪莲在未获得有权机关批准用地的情况下，于2015年12月初开始，在下河乡世坂村后壁的土地上建房，用地面积110平方米，建筑占地面积90平方米，已建成四层楼房屋。此行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第276号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用土地，面积110平方米；二、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第276号《行政处罚决定书》，于2017年6月21日依法送达给被执行人，被执行人许雪莲在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月4日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第257号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第276号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人许雪莲在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年11月17日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第276号行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积110平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年二月九日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初2523号
原告：邵武市浩成石油配送有限责任公司，统一社会信用代
码91350781MA34672787,住所地邵武市城郊工业园区紫金工业园。
法定代表人吴星晨，经理。
委托诉讼代理人邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
被告：何守华，男，住邵武市。
委托诉讼代理人林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。
被告：邵武市和顺汽车运输有限公司，统一社会信用代码913507817531222480，住所地邵武市迎宾路北侧昭阳安居楼一楼13-18号店面。
法定代表人：黄国祥，经理。
原告邵武市浩成石油配送有限责任公司（以下简称浩成公司）与被告何守华、邵武市和顺汽车运输有限公司（以下简称和顺公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浩成公司的委托诉讼代理人邱建夫，被告何守华的委托诉讼代理人林庆雄到庭参加诉讼。被告和顺公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浩成公司向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付拖欠原告的油款6376.70元，并支付逾期付款违约金（自起诉之日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、由二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告何守华驾驶被告和顺公司所有的闽Ｈ×××××号汽车多次在原告处购买柴油，并由被告何守华签字确认，但自2016年12月29日开始拖欠原告的油款，至2017年2月4日止共拖欠原告油款6376.70元，原告多次要求二被告支付拖欠的油款，二被告均借故推拖，至今分文未付。
被告何守华辩称，1、原告起诉被告何守华的诉请，已被生效的（2017）闽0781民初1783号民事判决驳回，原告再次以同一事实和理由提起诉讼，违反了“一事不再理”原则。2、闽Ｈ×××××号车汽车系和顺公司所有，和顺公司根据其与浩成公司的约定，安排涉讼闽Ｈ×××××号车到浩成公司加柴油，应由和顺公司承担付款责任。综上，请求驳回原告对被告何守华的诉讼请求。
被告和顺公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告和顺公司系涉讼闽Ｈ×××××号车的所有权人，何守华系闽Ｈ×××××号车驾驶员。和顺公司与浩成公司约定由和顺公司安排车辆在原告处加柴油，由和顺公司负责结算、代扣并支付油款。2016年12月29日至2017年2月4日期间，和顺公司安排何守华驾驶闽Ｈ×××××号车在原告处加柴油共计6次，共计油款6376.70元，何守华在原告提供的《邵武市和顺汽车运输有限公司车辆加油确认清单》的“驾驶员签字确认”栏签名确认。经原告多次向二被告催讨，二被告均借故推拖，原告遂向本院提起诉讼，要求二被告支付油款6376.70元及逾期付款违约金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与和顺公司约定，和顺公司安排的车辆在原告处加柴油，由和顺公司负责结算、代扣并支付油款，应认定原告与和顺公司建立柴油买卖合同关系，何守华是应和顺公司的安排在原告处加柴油，且何守华并没有与原告订立柴油买卖合同，故原告应向和顺公司主张油款，其要求何守华支付油款，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案中和顺公司欠原告油款6376.70元，有原告提供的《邵武市和顺汽车运输有限公司车辆加油确认清单》6张予以证实，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告与和顺公司对支付货款的期限没有约定，根据上述法律规定，和顺公司应在收到货物（即加柴油）的同时支付，现原告要求和顺公司从起诉之日（即2017年10月26日）起支付逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。原告要求按银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金，没有超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定的标准，本院予以支持。和顺公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告邵武市和顺汽车运输有限公司应支付原告邵武市浩成石油配送有限责任公司油款6376.70元，并支付逾期付款违约金（以油款6376.70元为基数，自2017年10月26日起至油款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），上述款项于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告邵武市浩成石油配送有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵武市和顺汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 范敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张明
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1892号
申请执行人魏井涛，男，汉族，1946年7月15日生，住长春市绿园区
被执行人白明明，男，蒙古族，1986年11月4日生，住前郭县。
本院在执行申请执行人魏井涛与被执行人白明明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月30日作出（2017）吉0721民初3521号判决书。该判决生效后，申请人于2017年10月16日立案执行。要求给付欠款36000元及利息。在执行过程中被执行人自动履行义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初3521号判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十一月二十五日
书记员 尹法彬
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3060号
申请执行人：李志超，男。
委托代理人：李成年（系李志超父亲），男。
被执行人：路明，男。
申请执行人李志超与被执行人路明身体权纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）辽0281民初3292号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年09月04日向本院申请执行，本院于2016年09月09日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成书面和解协议，申请执行人向我院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0281执3060号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3060号申请执行人：李志超，男。委托代理人：李成年（系李志超父亲），男。被执行人：路明，男。申请执行人李志超与被执行人路明身体权纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）辽0281民初3292号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年09月04日向本院申请执行，本院于2016年09月09日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成书面和解协议，申请执行人向我院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0281执3060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 馨审判员 邹世刚审判员 高和明二〇一六年十一月二十三日书记员 王 卓
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4131号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：陈宝宽，1950年12月25日生，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告张晓庆电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 杜秋平
二〇一七年十月二十日
书记员 邓帅尉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初4097号
原告攀枝花市川林工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇沙坝村二社，统一社会信用代码：91510402671419929P。
法定代表人：ＸＸ娟，经理。
委托诉讼代理人：徐后华，男，汉族，1971年6月15日生，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：刘治成，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310984162。
被告：陈开明，男，汉族，1970年1月24日生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理原告攀枝花市川林工贸有限公司诉被告陈开明劳动争议纠纷一案中。原告攀枝花市川林工贸有限公司于2017年10月17日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市川林工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由攀枝花市川林工贸有限公司负担。
审判员 龚大彬
二〇一七年十月十八日
书记员 汪 莎
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1232号
原告：邱良，男，1980年5月9日出生，汉族，住广西鹿寨县，
被告：曹昀，男，1984年2月18日出生，汉族，住广西鹿寨县，
原告邱良诉被告曹昀民间借贷纠纷一案，本院2017年8月1日受理后，依法适用普通程序由审判员徐正源担任审判长，与人民陪审员黄福来、翁庆芳组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。书记员施秋菊担任庭审记录。原告邱良到庭参加诉讼，被告曹昀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已终结审理。
原告邱良向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、被告向原告归还借款人民币叁万元及支付相应的利息12000元（按照年利率24%计算，从2015年10月30日起，暂计至2017年6月30日的利息），之后的利息计算至还清之日止2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由，被告因急需资金运营，于2015年10月30日向原告借款人民币30000元，借款期限为2015年10月30日至2015年12月30日。借款到期后原告多次向被告催讨，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告邱良在举证期限内提交的证据有：被告曹昀于2015年10月30日写的《借款借据》，用以证明被告曹昀向原告借款30000元，还款日期为2015年12月30日。
被告曹昀未作答辩，亦未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交证据进行质证的权利，被告曹昀经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以认定，对原告所诉事实亦予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系真实有效，双方意思表示真实，借贷合法，应受到法律的保护，借款到期后被告没有向原告还清借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告诉请被告偿还借款30000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告诉请被告支付自2015年10月30日起至2017年6月30日止，按年利率24%计算支付利息12000元，2017年6月30日之后的利息另计至还清之日止，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹昀向原告邱良偿不还借款本金30000元及相应利息12000元（自2015年10月30日至2017年6月30日止，之后利息以30000元为基数，按年利率24%计算至还清之日止）
二、案件受理费863元，公告费700元，合计1563元由被告曹昀负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 徐正源
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 翁庆芳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 施秋菊
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1415号
申请执行人：毛振来。
被执行人：天津市津南区八里台镇八里台村村民委员会，住所地天津市津南区八里台镇八里台村。
负责人：常洪顺，村长。
委托代理人：刘文忠。
本院在执行毛振来与天津市津南区八里台镇八里台村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）津0112民初3777号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可再次申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1415号申请执行人：毛振来。被执行人：天津市津南区八里台镇八里台村村民委员会，住所地天津市津南区八里台镇八里台村。负责人：常洪顺，村长。委托代理人：刘文忠。本院在执行毛振来与天津市津南区八里台镇八里台村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）津0112民初3777号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年四月十七日书 记 员  蒋金伟