湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第90号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司某某支行。
负责人沈赞荣，该支行行长。
委托代理人潘国平，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
委托代理人潘晓帆，男，汉族，系该支行审计部经理。
被告伍某某，男，1982年1月2日出生，汉族，农民。
被告黄某甲，男，1958年3月10日出生，汉族，农民。
被告黄某乙，男，1959年9月18日出生，汉族，农民。
被告周某某，男，1964年9月10日出生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司某某支行（以下简称邮政银行某某支行）与被告伍某某、黄某甲、黄某乙、周某某小额借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，由审判员陈敏独任审判，于2014年2月26日在寸石人民法庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告黄某甲、周某某均到庭参加诉讼。被告伍某某、黄某乙经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月7日，被告伍某某、黄某乙、黄某甲与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：从2012年8月7日起至2014年8月7日止，原告可以根据三被告的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款。三被告对合同项下的借款本息、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用等相互承担连带责任保证。同日，三被告分别与原告签订了《小额联保借款合同》，约定：借款人民币50000元整，借款期限为12个月（从2012年8月至2013年8月），借款利率为年利率15%，偿还借款的方式为阶段性等额本息还款法，被告周某某为黄某甲与原告签订的农户联保贷款项下的所有贷款提供连带保证责任。原告按约分别向被告伍某某、黄某乙、黄某甲发放了贷款50000元后，被告黄某乙按照约定偿还了全部本息，被告周某某替被告黄某甲偿还了部分本息后未按照合同的约定及时偿还借款本息，被告伍某某未按照合同的约定及时偿还借款本息。原告经多次
催收无果。现请求人民法院依法判决被告伍某某偿还本息合计
53677.41元（利息计算至2013年10月18日，此后顺延照计）；判决被告黄某甲偿还本金1450.12元{利息按14.4%×（1＋50%）计算}；判决被告伍某某、黄某甲、黄某乙相互之间对上述借款承担连带责任；判决被告周某某对被告黄某甲、伍某某所欠原告借款及利息承担连带责任；本案律师代理费2200元及本案诉讼费由四被告承担。
被告黄某甲答辩称：我确实是与原告签订了《小额贷款联保协议书》与《小额联保借款合同》，原告也向我发放了贷款，但是我现在经济困难，只能慢慢还钱。
被告周某某答辩称，原告在其出具担保函没有尽到告知义务，没有告知其是为黄某甲的联保小组担保，认为其只应当承担黄某甲所借五万元的担保责任，请法院酌情判决。
被告伍某某、黄某乙未答辩。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供如下证据：1、黄某甲、黄某乙、伍某某三人及其配偶的身份证明，拟证明三人的主体资格；2、三被告的联保协议书及个人借款合同，拟证明三被告借款及对借款本息之间承担连带保证责任；3、黄某甲、黄某乙、伍某某贷款申请表及放款单，拟证明三被告向原告借款的事实；4、被告黄某甲、黄某乙、伍某某的欠款证明，拟证明三被告的欠款金额；5、周某某的身份证明及担保函，拟证明周某某对被告黄某甲、黄某乙、伍某某的借款承担担保责任；6、沈赞荣的职务证明，拟证明原告负责人情况；7、邮政银行某某支行的营业执照，拟证明主体资格。
被告伍某某、黄某甲、黄某乙、周某某未提供证据。
经质证，被告黄某甲、周某某对原告提供的所有据均无异议，本院依法予以认定。
通过举证、质证与认证，结合双方当事人的陈述，本院查明如下事实：被告黄某甲为修建猪场，购买猪饲料，因资金不足，就请被告伍某某、黄某乙帮其从原告处贷款，并请被告周某某为其贷款提供担保。2012年8月7日，被告伍某某、黄某乙、黄某甲与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：三被告自愿成立联保小组。从2012年8月7日起至2014年8月7日止，原告可以根据被告中任何一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款。三被告任何一人自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围中包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金等费用。同日，被告伍某某、黄某乙、黄某甲分别与原告签订了《小额联保借款合同》，合同中对贷款金额、年利率、期限（从2012年8月至2013年8月）、双方当事人的权利义务、违约责任等进行了约定。同时三被告于签订借款合同的当日填写了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。借据中记载了借款人姓名、放款账号、借款金额、借款期限等内容。2012年8月7日，原告分别向被告伍某某、黄某乙、黄某甲发放借款50000元。此后，被告黄某乙按照合同约定偿还了借款本息。被告周某某替被告黄某甲偿还了部分本息，并在庭审中当庭支付了被告黄某甲尚欠原告的本息。被告伍某某未按照合同约定及时偿还借款本息，原告多次催款并多次与被告伍某某协商还款事宜，但被告伍某某拒绝还款。
本院认为：被告伍某某、黄某乙、黄某甲与原告签订的《小额贷款联保协议书》与《小额联保借款合同》系当事人双方的真实意思表示，主体合格，内容合法，依法应受保护。三被告在原告处开立了账号后，并将此账号填入《小额联保借款合同》及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据中。该放款账号与农户联保小额贷款申请表中的账号一致，亦与中国邮政储蓄银行个人贷款放款单中确定的三被告的账号一致，并且三被告在借据及合同中签字确认。在原告按约向被告伍某某、黄某乙、黄某甲提供的账号发放贷款后，被告伍某某在还款期限届满后经催告迟迟不履行还款义务，除应当按照约定的期限返还借款外，还应按照合同的约定承担违约责任。故对原告要求被告伍某某支付本息的请求予以支持。截至本案开庭日前一日，被告曾昭鹏应偿还原告本金50000元，利息7812.68元。因被告伍某某、黄某乙、黄某甲与原告签订了《小额贷款联保协议书》，三被告对任一被告的借款本金、利息、违约金等费用承担连带保证责任。故对原告要求被告黄某乙、黄某甲对被告伍某某所欠借款本金及利息承担连带责任的请求，本院予以支持。被告周某某为被告黄某甲与原告签订的农户联保贷款出具了担保函，提供连带保证责任。虽然被告周某某答辩称原告没有尽到告知义务，但并没有提供相应的证据。故对原告要求被告周某某对被告伍某某所欠借款本金及利息承担连带责任的请求，本院予以支持。被告黄某甲的借款本息在庭审过程中已经还清，不再需要支付。根据双方当事人签订的《小额联保借款合同》第十四条的规定，被告违反合同条款时，原告有权要求被告承担律师代理费，但是原告并没有提供有关律师代理费的票据，故对原告要求四被告承担律师代理费的请求，本院不予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍某某偿还原告借款本金50000元及利7812.68元，被告黄某甲、黄某乙、周某某对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；
以上款项限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费590元，由被告伍某某、黄某甲、黄某乙、周某某各负担147.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈敏
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 石洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任.
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。