wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第792号
原告王磊。
委托代理人薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
被告夏伟宇。
原告王磊与被告夏伟宇为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人薄云波到庭参加诉讼，被告夏伟宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友。2014年9月3日，被告夏伟宇因经营之需向原告借款10万元。后原告多次催要未果。请求判令被告归还原告借款10万元。
被告夏伟宇未答辩。
经审理查明：被告夏伟宇于2014年9月3日向原告出具借条一份，载明“今借到王磊人民币计壹拾万元”。后原告催要未果，致起讼争。
上述事实，有原告提供借条及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告的陈述及举证，可以确认原、被告间存在民间借贷法律关系。被告向原告借款后理应及时还款。原告的诉讼请求与法无悖，予以认准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏伟宇于本判决生效之日起十日内归还原告王磊人民币100000元。
案件受理费2300元减半收取，由被告夏伟宇负担（此款原告已交纳，被告在履行判决主文时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 吴雷超
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陆园丁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
上诉须知
（2015）泰靖生民初字第792号
根据《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号令）之规定，现将上诉及交费有关事项告知如下：
一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
二、上诉人必须在提交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费2300元，费用缴纳至泰州市财政局，帐号：20×××88，开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部。当事人通过银行缴纳上诉费时汇款凭证上必须载明以下内容：1、上诉人姓名；2、款源即诉讼费或上诉费；3、一审案号；4、编码112001。
三、上诉人必须在缴费后三日内将上诉案件诉讼费用缴纳凭据送本院生祠人民法庭核实。
四、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。
受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
五、上诉人未在上述规定期限内缴纳上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
二○一五年十二月三十一日
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第388号
申请执行人丁爱广。
申请执行人丁立山。
申请执行人南立更。
被执行人冀州市天富园建筑有限责任公司。
本院在依据（2014）衡民一终字第616-2号民事判决书执行丁爱广等3人与冀州市天富园建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房屋车辆等财产方面进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。现依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
1、终结（2014）衡民一终字第616-2号民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘勇君
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初2579号
原告：张君华，女，汉族，1979年9月27日出生，住四川省简阳市。
原告：王秀江，男，汉族，1975年8月29日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：彭鸿雁，四川衡通律师事务所律师。
委托代理人：陈力，四川衡通律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地：四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，职务董事长。
本院在审理原告王秀江、张君华诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王秀江、张君华于2016年7月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀江、张君华申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王秀江、张君华撤回起诉。
本案案件受理费2407元，由原告王秀江、张君华负担。
代理审判员 税旭东
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈叔余
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执702号
申请执行人：张德成。
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民二初字第2479号
原告营口信红达物流有限公司。
法定代表人冷才林，系公司总经理。
委托代理人矫玉秋，系盖州市承诚法律服务所法律工作者。
被告姜传维，男，1966年1月21日出生，汉族，系车主。
原告营口信红达物流有限公司诉被告姜传维挂靠经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月25日，原被告签订车辆挂靠协议书一份，双方约定被告自愿将主车牌照号为辽H494**号豪泺牌货车挂靠在原告处经营，合同期限为5年，至2016年11月25日止，并约定权利义务及税费。2013年至2014年共拖欠管理费5960元及税费52800元，共计58760元。经原告多次催要被告拒绝交费，原告诉至法院，要求被告偿还拖欠税费及管理费58760元及利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告提供被告姜传维的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书，原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到被告姜传维准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告营口信红达物流有限公司的起诉。
案件受理费1369.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 黄惠勇
二〇一五年九月八日
书 记 员 张雪娇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1493号
原告彭某某，女，1974年12月6日生，汉族，重庆市潼南县村民，住该村，现住攀枝花市东区。
委托代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。
被告唐某甲，男，1968年7月24日生，汉族，重庆市潼南县村民，住该村，现住攀枝花市东区。
本院于2015年4月23日立案受理原告彭某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案。依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人张亮；被告唐某甲庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月2日登记结婚，婚后生育一女唐某某。原告是二婚，与被告结婚时还与前夫生育有一女晏某某。由于双方认识时间短，婚后发现性格差异，且被告有酗酒、赌博恶习和家庭暴力，被告的行为危害了原告的身心健康，夫妻关系已经名存实亡。现请求判令原、被告离婚；女儿晏某某由原告抚养，抚养费原告自担；女儿唐某某由被告抚养，抚养费被告自担；夫妻共同财产150000元平均分割；诉讼费由被告承担。
被告唐某甲辩称，原告所述不是事实，被告无酗酒、赌博恶习，也未对原告和子女实施过家庭暴力。被告同意离婚。长女晏某某已靠自己的劳动独立生活，无需抚养；次女唐某某现上小学，由被告抚养无异议，但原告应当每月给付抚养费1000元。另外，原、被告结婚时，长女晏某某只有4岁，被告抚养了14年，原告必须一次性给付被告14年的抚养费168000元，否则，被告不同意离婚。
经审理查明，唐某甲、彭某某于1999年在攀枝花务工过程中相识恋爱，随后同居生活。2006年9月28日生育一女唐某某。2010年8月2日，双方补办了结婚登记手续。彭某某是二婚，在与唐某甲同居生活前与前夫于1999年11月7日生育有一女晏某某，现年满15周岁。双方均为农村居民，长期在攀枝花务工，因工作和收入不稳定，由于生活压力大，有时为经济收入和支出发生争吵，致夫妻关系不睦。2014年12月，双方发生争吵后，彭某某离家前往昆明务工，双方自此分居。2015年4月29日，彭某某诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，彭某某提出：要求与唐某甲离婚，孩子唐某某由唐某甲抚养，抚养费唐某甲自行承担，愿意放弃共同财产的分割。唐某甲提出：共有财产只有自己管理的存款30000元和出借给彭某某亲属的借款30000元，长女晏某某已靠务工独立生活，无需抚养，次女唐某某由自己抚养，彭某某每月给付抚养费1000元；彭某某必须一次性给付抚养长女14年的抚养费168000元，否则，不同意离婚。虽经本院诠释法律，因双方各持己见，致调解不成。
上述事实有彭某某提交的身份证复印件；唐某甲、彭某某的结婚证；唐某甲、彭某某在攀枝花长期居住社区居委会出具的证明；唐某甲提交的女儿晏某某、唐某某的户口簿及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，彭某某、唐某甲均有婚姻自主的权利。彭某某诉请离婚，唐某甲同意离婚，本院遵从双方当事人的意愿准予。彭某某要求女儿晏某某由其抚养，抚养费自担的诉请，本院支持；要求女儿唐某某由唐某甲抚养的诉请，唐某甲无异议，本院支持；要求确认共有财产为150000元的诉请和唐某甲当庭陈述共有财产只有存款30000元和债权30000元的意见，本院认定为60000元。庭审中，彭某某所提愿意放弃共同财产分割的意见，本院遵从当事人的意愿准予。唐某甲所提女儿晏某某已靠务工独立生活，无需抚养的意见，与本院查明晏某某现年满15周岁不符，且与法律相悖，本院不予采信；所提女儿唐某某由其抚养，彭某某每月给付抚养费1000元的意见，本院依据父母双方均因对其承担抚养义务和唐某甲、彭某某的收入状况及唐某某现上小学的实际需要，酌情确认为每月300元较适当；所提彭某某必须一次性给付抚养女儿晏某某14年抚养费168000元才同意离婚的意见，违背了夫妻双方对子女均应尽抚养、教育义务的法律规定和达到法定婚龄的男女享有婚姻自主权的法律规定，本院不予采信。彭某某所提只要唐某甲同意离婚，自行抚养女儿唐某某，自己将放弃共有财产分割的意见和唐某甲所提女儿唐某某由其抚养，彭某某每月给付抚养费1000元及彭某某必须一次性给付抚养女儿晏某某14年的抚养费168000元，才同意离婚的意见，表明双方当事人夫妻感情已经破裂的真实情况。双方当事人离婚不能以损害子女的合法权益和不履行对子女应尽的义务为筹码，应予批评。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条第一款，第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予彭某某、唐某甲离婚；
二、女儿晏某某由彭某某直接抚养，抚养费由彭某某自担；
女儿唐某某由唐某甲直接抚养，彭某某自2015年5月起每月给唐某某抚养费300元至其独立生活时止；
三、夫妻共同财产，唐某甲管理的存款30000元归唐某甲所有，借给彭某某亲属30000元由唐某甲收取；
四、驳回彭某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费130元，由彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一五年五月五日
书记员 王 叙
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第430号
罪犯李进荣，男，1953年1月15日生，苗族，文盲，贵州省安顺市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于二○○八年二月十五日作出（2008）安市刑一初字第8号刑事判决，以被告人李进荣犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一○年十月十八日作出（2010）兴刑执字第1292号刑事裁定，减刑一年零七个月；二○一三年五月二十九日作出（2013）兴刑执字第594号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2007年8月29日起至2016年6月28日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李进荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。在2013年3月至2014年4月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求社区矫正机构意见，其出具：“同意接纳李进荣为社区矫正对象”的意见。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释意见，该罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李进荣予以假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期限，自假释之日起至2016年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑终字第31号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1973年7月7日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，户籍地浙江省文成县。2013年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。同年11月15日经福州市台江区人民法院决定被逮捕，2014年1月30日被取保候审。
辩护人林夏，福建闽源律师事务所律师。
福州市�江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人赵某等人犯盗窃罪一案，于2013年12月18日作出（2013）台刑初字第791号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院经审理认为原判事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。福州市台江区人民法院于2014年11月18日作出（2014）台刑初字第150号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状、听取辩护人意见及讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人赵某组织被告人乌某、依某、阿某、艾某及巴某（另案处理）在福州市从事盗窃活动，并出资租下福州市仓山区高湖村一民房4楼的房间作为该盗窃团伙的暂住处。被告人乌某等人盗窃所得的赃物均交由被告人赵某处理。具体犯罪事实如下：
一、2012年12月29日19时许，被告人依某、阿某、艾某在福州市台江区五一路与群众路交叉路口附近，趁被害人詹某不备，由被告人阿某、艾某望风掩护，被告人依某动手盗走被害人詹某放在上衣口袋内的高仿三星牌GT-I9300型手机一部，经鉴定，该手机价值1080元。案发后，上述赃物已追回并返还给被害人詹某。
二、2013年1月23日7时许，被告人乌某与巴某在福州市台江区南公园公交车站，趁被害人张某不备，由被告人巴某望风掩护，被告人乌某动手盗走被害人张某放在上衣口袋内的苹果牌5代手机一部，经鉴定，该手机价值4513元。案发后，上述赃物已追回并返还给被害人张某。
三、2013年1月24日，公安机关对被告人乌某的人身进行搜查，后从其身上查获被害人廖某被盗的三星牌I9300型手机一部，经鉴定，该手机价值3040元。案发后，上述赃物已追回并返还给被害人�某。
上述事实有书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人及同案犯的供述、福州市价格认定中心出具的价格鉴定意见等证据证实。
原审法院认为，被告人赵某以非法占有为目的，组织扒窃团伙，采用秘密手段扒窃他人财物，金额达8633元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某在共同犯罪中，系主犯。据此判决：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的酷派8190型手机，由福州市公安局台江分局负责发还被害人刘某；被告人乌某扣押在案的黑色黄边三星手机一部、被告人依某扣押在案的MORALi8及SKYK8手机两部、被告人艾某扣押在案的黑色联想手机及K-
TOUCH手机两部由福州市公安局台江分局依法处理。
上诉人赵某及其辩护人诉辩，原判认定上诉人赵某犯盗窃罪证据不足。其理由：原审认定本案系盗窃团伙作�，但对团伙的形成、运行、利益分配均缺乏证据证明；本案除赵某供述稳定外，其余维族原审被告人在庭审期间与侦查阶段针对赵某的供述内容完全相反，对该言词证据真实性存在质疑；所谓赵某系该团伙“老板”，为团伙成员违法犯罪活动提供保护和便利的事实，缺乏证据支持。综上，原判认定上诉人赵某的行为构成盗窃罪，事实不清，证据不足，请求依法宣告无罪。
经审理查明，原判认定原审被告人乌某、依某、阿某、艾某及巴某（另案处理）结伙在福州扒窃手机三部，金额达8633元的事实，有书证、物证、被害人的陈述、原审被告人的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本案被发回重审期间，上列原审被告人因变更强制措施而未能到庭参加诉讼，原审裁定中止审理。
另查明，原判认定上诉人赵某系该扒窃团伙的组织者，并出资为团伙成员提供住处，负�赃物处置等，是本案主犯，认定该事实证据不足。
本院认为，原判认定上诉人赵某以非法占有为目的，组织扒窃团伙，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，证据不足，罪名不能成立。上诉人赵某及其辩护人所提的无罪诉辩意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条、第一百九十五条第（三）项、第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销福州市台江区人民法院（2014）台刑初字第150号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）赵某无罪。
本判决为终审判决。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 强
代理审判员 王 坤
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 坚
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，�轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百二十五条第二审人民法院对不�第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执29号
申请执行人李伍军，男，汉族，1971年3月21日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人杨水林，男，汉族，1964年1月11日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人李伍军与被执行人杨水林民间借贷纠纷一案，执行标的款额50000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额50000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人杨水林的财产调查情况反馈给申请执行人李伍军，因被执行人杨水林暂无财产可供执行，且申请执行人李伍军同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执29号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志超
审判员 曹晓庆
审判员 曹 钧
二〇一七年四月二十一日
书记员 夏 玮
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321财保2号
申请人张德友，男，1974年6月3日生，汉族。
被申请人张洪波，男，1974年4月16日生，汉族。
申请人张德友与被申请人张洪波民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月6日向本院提出申请，要求依法查封被申请人张洪波所有的位于鸡东县鸡东镇双吉大厦A座2单元704室、冻结被申请人张洪波在中国工商银行股份有限公司鸡西中心大街支行的存款25万元。申请人已向本院提供其所有的位于鸡东县鸡东镇东风街六委翰景华庭11号楼1单元602室面积79.13平方米、马利伟所有的长城牌小型普通客车一台、范秀霞在鸡东县农村信用合作联社的存款30000.00元、范秀霞在鸡东县农村信用合作联社的存款30000.00元、范秀霞在鸡东县农村信用合作联社的存款30000.00元、范秀霞在鸡东县农村信用合作联社的存款25000.00元作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张洪波所有的位于鸡东县鸡东镇双吉大厦A座2单元704室，查封期限三年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续；
二、冻结被申请人张洪波在中国工商银行股份有限公司鸡西中心大街支行的存款25万元，冻结期限一年；
三、查封申请人张德友所有的鸡东县鸡东镇东风街六委翰景华庭11号楼1单元602室，查封期限三年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续；
四、查封担保人马利伟所有的长城牌小型普通客车一台，查封期限二年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续；
五、冻结担保人范秀霞在鸡东县农村信用合作联社的存款30000.00元，冻结期限一年；
六、冻结担保人范秀霞在鸡东县农村信用合作联社的存款30000.00元，冻结期限一年；
七、冻结担保人范秀霞在鸡东县农村信用合作联社的存款30000.00元，冻结期限一年；
八、冻结担保人范秀霞在鸡东县农村信用合作联社的存款25000.00元，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫树东
二〇一六年一月七日
书记员 贾必真
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1614号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人：朱国琬、陈浩，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：王萍。
被告：王晓萍。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行诉被告王萍、王晓萍信用卡纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司乐清市支行的委托代理人朱国琬到庭参加诉讼。被告王萍、王晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行起诉称：被告王萍向原告提出中银信用卡购车分期信用额度的申请，2011年11月24日双方签订了《中银信用卡购车分期付款合同》。合同中约定：申请人通过办理中银信用卡进行刷卡交易，使用额度后形成的89000元的透支额，及分期付款手续费9345元，用于购买汽车，该款由被告分36期还款，偿还方式为月均等额入账还款。合同约定抵押条款，被告所购得的荣威牌小型轿车作为该合同项下透支款的抵押物，并办理了抵押登记手续。被告王晓萍与�告签订了共同还款承诺书，对该笔透支款的本息承担共同偿还责任。
合同生效后，原告根据约定的透支额度，使得被告王萍通过POS机刷卡交易89000元支付给了车行购买汽车。被告王萍初始尚能按期还款，但在2013年2月开始逾期还款，已经严重违约。截至2014年12月24日，被告王萍共还款33285.56元，其中本金29328.87元，手续费3115.56元，借记利息221.56元，滞纳金619.57元；被告尚有本金59671.13元、分期手续费6229.44元未付，并因逾期还款产生透支息1736.95元和滞纳金6231.05元。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告拖欠透支款本金59671.13元，分期手续费6229.44元及计算至判决确定的履行之日的借记利息和滞纳金（以尚未清偿的金额为基数，借记利息以日利率万分之五计收，滞纳金按5%计收，暂算至2014年12月24日，总计欠息1736.95元，滞纳金为6231.05元）；2、如被�未偿还借款本息，则在拍卖、变卖被告王萍所有的车牌号为浙C×××××荣威牌小型轿车所得价款后，原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件、负责人身份证明，以证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的户籍证明，以证明被告的诉讼主体资格。
3、中银信用卡购车分期信用额度申请表、《中银信用卡购车分期付款合同》、中国银行POS签购单、进账单、中银信用卡领用合约复印件，以证明被告王萍向原告申请车贷透支额度，原告同意给予透支额度并划款及分期费用、相关利息、滞纳金约定的事实。
4、共同还款承诺书复印件，以证明被告王晓萍承担共同还款的责任的事实。
5、机动车注册登记、抵押登记信息、机动车销售统一发票复印件，以证明被告王萍购车并以之抵押的事实。
6、还款清单，以证明被告王萍存在违约行为。
被告王萍、王晓萍未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据原件在庭审中出示，经审查为有效证据。被告王萍、王晓萍未到庭质证，视为放弃质证的权利，故对原告提供的证据真实性及证据所待证的事实本院予以认定。
经审理本院认定，被告王萍向原告申请中银信用卡购车分期付款额度，2011年11月24日双方签订了《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定：原告为被告王萍办理中银信用卡，通过POS机刷卡交易，使用额度后形成的透支额为人民币89000元，用于购买汽车；该款由被告王萍分36期还款，自2011年11月24日起至2014年11月24日止；偿还方式为按月分期等额方式，首月还款金额为2740.4元，之后每月还款金额为2731.56元；被告王萍还需支付购车分期付款手续费，手续费费率为使用购车透支额的10.5%，即9345元，偿还方式为按月分期等额方式，首月还款金额为260.4元，之后每月还款金额为259.56元；被告王萍以透支款所购得的汽车作为透支款的抵押物；如被告出现未按期归还每期还款金额，原告有权宣布合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金）全部或部分提前到期，原告仅需事先或事后通知，有权从申请人在原告处开立的其他账户直接扣划款项用于清偿合同项下的欠款，对抵押购车行使抵押权；本合同项下逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行。信用卡领用合约规定：如信用卡还款出现逾期，将产生利息和滞纳金，利息=每月账单金额＊0.05%＊逾期天数，按月计复利；滞纳金=每月账单金额＊5%。被告王晓�与原告签订了共同还款承诺书，承诺对被告王萍与原告签订的《中银信用卡购车分期付款合同》项下的透支款债务承担共同偿还责任。合同签订后，原告依约定给予被告王萍透支额度89000元，使被告王萍通过刷卡交易成功支付了一辆荣威牌小型轿车的购车款。2011年11月14日被告王萍所购车辆进行注册登记，车辆牌号为浙C×××××，2011年12月19日办理了车辆抵押登记手续。截至2014年12月24日，被告王萍尚欠透支款59671.13元、手续费6229.44元、利息1736.95元未付。
本院认为：原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告王萍签订的《中银信用卡购车分期付款合同》、被告王晓萍向原告出具的共同还款承诺书，双方意思表示真实一致，内容合法有效。被告王萍未按约偿还透支款，依法应承担提前支付透支款本金、借记利息、手续费等违约责任，故原告有权要求被告王�、王晓萍共同偿付透支款本金、借记利息、手续费。原告主张的利息的诉讼请求中将手续费也纳入了计算基数，本院认为手续费本身就是因透支本金采取分期付款方式归还而发生的费用，现双方签订的合同也未对此做出约定，故原告该请求没有事实与法律依据，本院不予支持。原告起诉要求被告支付滞纳金，滞纳金按月利率5%计收，已违反中国人民银行有关限制借款利率的规定，本院不予支持。被告王萍自愿将透支款购得的轿车给原告作透支款抵押，依法应承担抵押责任，故原告起诉要求被告王萍承担抵押责任符合法律规定，本院予以支持。被告王萍、王晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王萍、王晓萍应在本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行信用卡透支款本金59671.13元、手续费6229.44元、透支款借记利息（截至2014年12月24日，利息为1736.95元，余下利息自2014年12月25日起以59671.13元为基数按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、如被告王萍、王晓萍未能按期偿还上述透支款本息，则依法拍卖、变卖被告王萍所有的车牌号为浙C×××××荣威牌小型轿车，所得价款由原告优先受偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元，由被告王萍、王晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年十月二十日
代书 记员 杨培思
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06462号
原告北京亚新时代装饰中心，住所地北京市房山区窦店镇亚新一里*号楼*单元***室。
业主王英会，男，1963年9月4日出生，汉族。
委托代理人郭勇琳，甘肃王力律师事务所律师。
被告陈双余，男，1971年12月19日出生。
原告北京亚新时代装饰中心诉被告陈双余不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告北京亚新时代装饰中心诉称：被告于2013年8月6日与原告解除劳动关系，该事实已经过法院判决确认。因应诉期间原告无法与被告办理减员手续。致使原告为其缴纳社保至2014年5月，月缴纳社保费用为1014.14元，合计多缴纳10141.4元。该笔费用属法律规定的不当得利。请求法院予以确认并要求被告给付。要求判令被告支付为其多缴纳的社会保险费用10141.4元。诉讼费由被告承担。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告为要求被告支付为其多缴纳的社会保险费用10141.4元，曾经于2014年以社会保险纠纷一案诉至本院。本院经审理后，认为原告为被告缴纳的社会保险费用是交给了社保机构，并不属于劳动者个人所得，故该案不属于人民法院劳动争议案件受案范围，原告应通过相关社保机构解决。遂本院于2014年10月24日作出（2014）房民初字第12405号民事裁定书，裁定驳回原告北京亚新时代装饰中心的起诉。现该裁定已生效。2015年3月26日，原告以为被告多缴纳的社会保险费用，被告构成不当得利为由再次诉至本院。原告此次起诉与2014年起诉的社会保险纠纷一案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同。因此，原告起诉构成重复起诉，应予驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告北京亚新时代装饰中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 路 军
二〇一五年六月十日
书 记 员 何育龙
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第104号
原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，法定代表人李惠乾，执行董事。
委托代理人潘义龙，湖南汉昌律师事务所律师。
委托代理人彭岳林，该公司信贷部主任。
被告喻成财，男，
被告袁礼华，男，
被告汤亚平，女，
原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称汇丰银行）诉被告喻成财、袁礼华、汤亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员吴湘平担任审判长，与审判员毛英雄、人民陪审员胡焕新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭岳林、潘义龙到庭参加了诉讼。被告喻成财、袁礼华、汤亚平经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年9月2日被告喻成财、吴扬红（已故）夫妇以经营理发店为由，向原告申请贷款100000元，由被告袁礼华、汤亚平夫妇担保，分别与原告签订了《贷款合同》和《保证合同》。约定借款期限12个月，约定利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮130%，违约利均为正常贷款利率的150﹪，按月还本付息。合同签订后，原告按约发放了贷款。但被告喻成财仅偿还了9期本息。从2014年7月起，被告喻成财便停止偿还本息。贷款到期后，经多次催收未果。到2015年1月9日止尚欠本金23059.41元，利息2216.57元。且保证人也未履行保证责任。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，特提起诉讼，要求被告喻成财立即偿还下欠的借款本息，并承担本案原告为实现债权的律师费1200元和本案诉讼费；由被告袁礼华、汤亚平对被告喻成财偿还上述原告债务承担连带责任。
原告汇丰银行对自己的主张提交了下列证据：
1、被告喻成财、吴扬红、袁礼华、汤亚平的身份证及结婚证复印件，证明被告的身份及夫妻关系的事实。
2、个人贷款申请表、贷款合同复印件，证明被告喻成财、吴扬红向原告贷款提出申请并签订借款合同的事实。
3、提款通知及贷款发放凭证复印件，证明原告已根据被告喻成财的申请，将贷款100000元存入被告指定帐户的事实。
4、担保申明书、担保合同复印件，证明被告喻成财借款由被告袁礼华、汤亚平进行担保并签订了担保合同的事实。
5、被告喻成财的开户申请表复印件，证明喻成财在原告汇丰银行开户的事实。
6、被告喻成财的帐户交易记录复印件，证明被告喻成财仅偿还借款本息9期，到2015年1月9日止尚欠本金23059.41元，利息2216.57元。
7、法律服务委托协议书及发票各一份，证明原告为此案为此案支付了律师费用1200元的事实。
被告喻成财、袁礼华、汤亚平未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
对上述原告提交的证据，经庭审质证，复印件与原件核对一致，可作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年8月26日，被告喻成财与被告袁礼华同时以各自经营的理发店需资金周转为由，分别向原告方申请贷款，并申请互为借款方的担保人。同日，被告喻成财、吴扬红（已故）夫妇作为借款人向原告汇丰银行出具个人贷款申请，被告袁礼华、汤亚平夫妇作为被告喻成财借款的担保人，向原告汇丰银行出具了担保申明书，并分别向原告汇丰银行提交了相关身份资料。9月2日，原告汇丰银行与被告喻成财、吴扬红（已故）夫妇签订了一份《贷款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限12个月，约定利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮130%（年息13.8%），违约利率为正常贷款利率的150﹪（年息20.7%），按月等额还本付息。还约定，如借款人未能支付本贷款合同项下的任何到期应付款项，即构成违约，则贷款人有权要求借款人立即偿还所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息和其他款项），同时借款人还应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括诉讼费和律师费）。同日，被告袁礼华、汤亚平夫妇作为该借款合同的保证人和被告喻成财、吴扬红（已故）共同与原告签订了保证合同，确认本保证书下的保证是一项连带责任保证。被告汤亚平基于婚姻关系同意为被告喻成财的该笔借款与被告袁礼华共同承担担保责任，向原告提交了一份担保人配偶承诺函。上述个人贷款申请表、贷款合同、提款通知、担保申明书、保证合同、承诺函均为原告汇丰银行提供的格式文本，且已分别由当事人填写并签名。2013年9月3日，原告汇丰银行根据被告喻成财的提款通知，将贷款100000元发放到了被告喻成财所开户在原告银行280-012592-050帐户内。贷款发放后，被告喻成财仅按约偿还了9期借款本息。从2014年7月起，被告喻成财便停止偿还本息。贷款逾期后，原告多次催收未果。到2015年1月9日止，尚欠借款本金23059.41元，利息2216.57元。被告袁礼华、汤亚平夫妇作为该借款合同的保证人也未履行保证责任。由于被告喻成财之妻吴扬红已于2014年5月15日病故，现原告自愿放弃对其诉讼主张。要求依法判定被告喻成财立即偿还下欠的借款本息，承担本案原告为实现债权的律师费1200元和本案诉讼费；由被告袁礼华、汤亚平对被告喻成财偿还上述原告债务承担连带清偿责任。
本院认为：被告喻成财、吴扬红（已故）作为借款人，被告袁礼华、汤亚平作为保证人与原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司签订的贷款合同和保证合同及所出具的个人贷款申请、担保申明、提款通知、借款人配偶承诺函、担保人配偶承诺函，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，其借款、担保关系合法有效。原告汇丰银行按约向被告喻成财发放贷款后，被告喻成财仅按约偿还了9期借款本息。从2014年7月至2015年1月9日原告起诉时止，被告喻成财再未偿还贷款本息，已连续逾期174天，属被告喻成财违约。被告袁礼华、汤亚平作为其借款的保证人，亦未履行保证责任，依法应当承担连带保证责任。原告汇丰银行要求被告喻成财偿还借款本金，按约定的150﹪（年息20.7%）利率计算逾期利息，承担本案原告为实现债权的律师费1200元和本案诉讼费；由被告袁礼华、汤亚平对被告喻成财偿还上述原告债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告喻成财之妻吴扬红已于2014年5月15日病故，原告自愿放弃对其诉讼主张，不违反法律规定。被告喻成财、袁礼华、汤亚平未到庭，亦未提出任何意见，应视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十二条、第一十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、限被告喻成财于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司借款本金23059.41元，2015年1月9日前的利息2216.57元。后段利息从2015年1月10日起按违约利率为正常贷款利率的150%（年息20.7%）计算至债务实际清偿之日止；
二、由被告喻成财支付原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司为实现本案债权的律师费1200元；
四、由被告袁礼华、汤亚平对被告喻成财偿还原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费559元，由被告喻成财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴湘平
审 判 员 毛英雄
人民陪审员 胡焕新
二〇一五年五月十一日
书 记 员 顾尉娜
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第104号
原告王高林，男，1967年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人罗和新，福建秋生律师事务所律师。
委托代理人陈丽虹，福建秋生律师事务所实习律师。
被告曾芳艺，男，1975年7月11日出生，汉族，住福建省平和县。
原告王高林与被告曾芳艺民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员邱德利适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告王高林及其委托代理人罗和新、陈丽虹，被告曾芳艺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高林诉称，2012年6月13日，被告曾芳艺为了购买货物缺乏资金向原告借款本金人民币100000元，原告在当天以现金方式支付给被告100000元，被告收到款项后，向原告出具借条一份，约定在2012年12月31日前还清，逾期未还愿意承担每月2000元的利息。借款期限届满后，原告多次向被告催讨该笔借款，被告均以各种理由推脱拒不偿还借款本金和利息。原告请求法院判令：1.被告曾芳艺偿还向原告借款人民币100000元，并支付自2013年1月1日起至2014年12月31日止按照每月利息2000元计算的利息48000元，再支付至还清款项之日止按照每月利息2000元计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告曾芳艺庭审中辩称，答辩人没有向原告王高林借款人民币100000元，也没有书写出具借条给原告。原告王高林是厦门市太阳红化妆品有限公司的法定代表人，被告自2012年6月1日至2012年11月25日与该公司有生意上的货物买卖往来。2012年11月25日被告将剩余的部分化妆品货物退还给厦门市太阳红化妆品有限公司，是该公司的员工卢文燕和王志共同签收货物，货款合计为人民币100404.90元，该公司至今尚未将货款退还给被告。请求法院驳回原告的诉讼请求，并判令原告返还退货款人民币100404.90元。
经审理查明，2012年6月13日，被告曾芳艺为了购买货物缺乏资金向原告王高林借款本金人民币100000元，约定在同年12月31日前还清，同日被告书写出具借条一份交给原告收执，该条据载明“借条：今借到王高林人民币10万（壹拾万元整），本人在12月31日前还清。逾期未还，本人愿意承担每月利息2000元（贰仟元整）。曾芳艺，2012.6.13.”。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告尚未归还借款本金及支付利息。
上述事实，有原告王高林提供的被告曾芳艺签名书写的《借条》一张，以及双方当事人在庭审中的诉辩、陈述记录等证据为证。经本院审查，可以作为认定案件主要事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据“谁主张、谁举证”原则，出借人应对双方之间存在的借贷关系、借贷内容、借款以及款项交付事实负有举证责任；借款人应对其已经履行还款义务负有举证责任。原告提供的由被告曾芳艺书写出具的《借条》，内容合法真实有效，能够证明被告曾芳艺与原告王高林之间存在着借贷关系。原告王高林请求被告曾芳艺偿还借款本金100000元，事实清楚，证据充足，应予支持。原告请求被告曾芳艺应支付从借款期限届满次日即2013年1月1日起至还清款项之日止按照约定的每月利息2000元计算的利息，双方对借款利息的约定，没有违反法律的禁止性规定及国家有关限制借款利率的规定，原告的该项请求合法，应予支持。被告辩称其既没有向原告借款，也没有出具借条交给原告收执，被告只有口头陈述而未能提供其他相关证据证明其主张，况且被告在本院指定的期间内对借条的真实性和关联性未提出笔迹鉴定的书面申请，应视为被告自动放弃申请鉴定的诉讼权利，故被告的辩称意见缺乏依据，不予采信，被告应承担举证不能的法律后果。被告请求王高林作为法定代表人的厦门市太阳红化妆品有限公司返还货款，系另一个法律关系，且诉讼主体不同，被告可通过其他救济途径另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告曾芳艺应在本判决生效后十日内偿还原告王高林借款本金人民币100000元，并支付自2015年1月1日起至还清款项之日止按照约定的每月借款利息2000元计算的利息。
二、被告曾芳艺应在本判决生效后十日内偿还原告王高林借款利息人民币48000元（即自2013年1月1日起至2014年12月31日止按照约定的每月借款利息2000元计算24个月的利息）。
案件受理费人民币3260元，减半收取为1630元，由被告曾芳艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邱德利
二〇一五年三月十九日
书记员 杨 斌
附相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第104号
原告孔鹏，男，1971年4月30日出生，汉族，住平阴县。
被告车道峰，男，1963年9月14日出生，汉族，住平阴县。
被告高慧君，女，1962年3月11日出生，汉族，住平阴县。
原告孔鹏与被告车道峰、高慧君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔鹏到庭参加诉讼，被告车道峰、高慧君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔鹏诉称，被告车道峰与高慧君系夫妻关系，因经营需要被告车道峰与高慧君于2013年5月15日向原告借款15万元，并约定借款利息为月息2%，期限为一年，到期后原告向被告多次催要未果，于2015年1月5日原告与被告协商更换借款收据，计算本金加利息共计21万元，被告重新书写借款收据，并承诺近日归还，但被告至今未有归还。故诉至法院，要求被告车道峰、高慧君偿还借款21万元，并承担本案的诉讼费用。
被告车道峰、高慧君未提出答辩。
经审理本院认定，2013年5月15日，被告车道峰向原告孔鹏借款15万元，约定借款利息为月息2分，借款期限为一年，该借款到期后，原告多次向被告催要，被告未有偿还。2015年1月5日，原告孔鹏与被告车道峰、高慧君协商更换借条，截止2015年1月15日，借款本金及利息共计21万元，被告车道峰、高慧君遂于2015年1月5日向原告出具一份21万元的借条，因该21万元系计算至2015年1月15日的借款本息，故该借条的落款时间为2015年1月15日，被告车道峰、高慧君均在该借条上签字捺印。被告承诺于近日偿还欠款，但至今未有偿还，原告遂于2015年1月8日诉至来院。2015年2月份，被告偿还原告2万元，尚欠19万元未有偿还。
上述事实有原告孔鹏提交的借条一份及原告孔鹏的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告车道峰、高慧君欠原告孔鹏借款19万元，事实清楚，证据充分，现原告孔鹏要求被告车道峰、高慧君偿还借款19万元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车道峰、高慧君于本判决生效后十日内偿还原告孔鹏借款19万元。
如被告车道峰、高慧君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，财产保全费1620元，合计6070元，由被告车道峰、高慧君承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一五年四月二十一日
书记员 唐兴环
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第104号
原告关军峰，男，汉族，1964年4月13日出生，本科文化，平乡县人，现住平乡县。
委托代理人郭彦敏，河北滏阳律师事务所律师。
被告邢台市民祥投资有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人李慧，该公司董事长。
原告关军峰诉被告邢台市民祥投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李建锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郭彦敏、被告邢台市民祥投资有限公司法定代表人李慧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，我作为出租方与被告签订了商铺租赁合同，将位于邢台市平乡县中华路西段南侧一处商铺，面积为610.47平方米，供被告租用。合同签订后，我方按合同将商铺交付被告，但被告违约，至今未付我租赁费用，被告的行为已损害我的合法权益，为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、与被告解除商铺租赁合同；2、被告支付我七个月的租赁费42000元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告邢台市民祥投资有限公司辩称，我们双方虽然签订了书面的房屋租赁合同，但是双方签订合同后，原告未将房屋交付我公司使用，我公司至今未收到原告交付的租赁房屋，自始至终未占有、使用该房屋。按照双方合同约定，原告应在合同签订时一并将租赁房屋交付我公司使用，但是合同签订后，原告未实际交付我公司占有使用该房屋，没有实际履行合同。合同中未有违约责任的相关约定，所以原告要求支付七个月租金的诉讼请求没有事实和法律依据，法院应当予以驳回。另外，双方合同第七条第二款约定，甲方延迟交付房屋或乙方延迟交付房租超过15天的，另一方有权解除租赁合同。双方签订合同后，原告没有实际交付房屋履行交付义务，我公司也没有实际占有使用房屋，在超过15天后，双方租赁合同按照该条的约定自然解除。现原告起诉要求我公司支付租赁费用没有事实和法律依据。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月上旬，被告为筹建售楼部，欲租赁门面。经河北通运科技有限公司经理付绍辉介绍，原告关军峰、被告负责人毛伟民和付绍辉共同到原告的门面处进行实地查看，毛伟民当场表示同意租赁。原告关军峰称门面钥匙在邻居处，让毛伟民将钥匙取走，毛伟民称暂时不用，钥匙还放在邻居处，什么时间来就让邻居给开门。之后，原被告双方于2014年4月15日签订了书面商铺租赁合同。主要约定，原告同意将位于邢台市平乡县中华路西段南侧610.47平方米的商铺租给被告使用；租赁期限为2年，自2014年5月1日起至2016年4月30日止；年租金为人民币72000元（折合月租金6000元），租金一年一付，被告在原告交付房屋时一次性付清第一年房租，以后每年租金均在当年4月30日前一次性付清；合同有效期内，不得单方解除合同。租赁期届满或原告延迟交付房屋、被告延迟交付房租超过15天的，合同解除。合同签订后，原告向被告催要租赁费未果，诉至本院。
上述事实有原告提交的平房权证乞南03字第12**号房产证、商铺租赁合同、证人付绍辉、时存莲证言及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原被告于2014年4月15日签订的商铺租赁合同是当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同。当事人应当按约定履行自己的义务。本案中，原告在与被告达成租赁意向时，已经向被告言明，商铺钥匙放在东邻处，被告随时可以取走，随时可以使用租赁物，被告负责人毛伟民也同意将商铺钥匙继续存放在东邻处，能随时开门就行。该事实有证人付绍辉予以证明，被告在庭审中对证人付绍辉的证言未提出反驳意见，本院予以认定。据此可以确定，原被告就租赁商铺如何交付已达成共识，不存在租赁商铺履行的障碍。随后，原被告签订的商铺租赁合同约定，租赁期限自2014年5月1日开始，在租赁期间，被告既没有向原告声明要求解除租赁合同，也没有证据证明原告拒不履行租赁合同的情形发生，使原告有充分理由相信，租赁合同自2014年5月1日已经开始履行。至于被告使用不使用租赁物属于被告的权利，不能对抗租赁合同的成立和履行。故被告应当向原告支付租金。被告辩称原告未向其交付租赁房屋的理由没有证据证明，本院不予采信。截止到本案庭审结束时（2015年1月21日），租赁合同已经履行8个多月，被告没有向原告支付租金。现原告请求被告支付7个月的租金42000元，合理合法，本院予以支持。其次，原告请求解除租赁合同，被告同意解除，本院依法应予解除。依照《中华人民共和国合同法》二百二十六条、二百二十七条、第九十三条第一款之规定判决如下：
一、解除原告关军峰与被告邢台市民祥投资有限公司于2014年4月15日签订了书面商铺租赁合同。
二、被告邢台市民祥投资有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告关军峰租赁费人民币42000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，本院适用简易程序减半收取425元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建锋
二〇一五年二月二日
书记员 徐红磊
青海省平安县人民法院
民事�定书
（2015）平民初字第104号
原告马某某，男，回族，1945年3月生。
被告韩某某，男，回族，1951年8月生。
委托代理人郝玉莲，女，平安县法律援助中心律师。
本院于2015年1月16日，立案受理了原告马某某诉被告韩某某离婚纠纷一案。原告马某某在庭审中向本庭申请撤诉。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某负担。
审 判 长 马占先
审 判 员 丁 杰
人民陪审员 张得录
二〇一五年二月五日
书 记 员 张风成
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第104号
原告王胜店。
被告陈香波。
原告王胜店与被告陈香波民间借贷纠纷一案，现已审理终结。
原告王胜店诉称：被告2014年10月8日因经商资金不足立据向原告借人民币50000元。口头约定使用期一个月，到期后原告经催收被告拒不归还。要求被告立即偿还借款50000元。
本院认为：原告王胜店虽以持有的2014年10月8日被告陈香波书立的借据起诉向被告陈香波主张权利，但被告陈香波向社会不特定多人借款且不偿还，其行为已涉嫌犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，裁定如下：
驳回原告王胜店的起诉。
本案受理费1050元，原告王胜店已预交，依法退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冉毅
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈婧
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第104号
原告赵某某，又名赵某甲，男，19XX年X月XX日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县某镇某村。
被告平顺县苗庄镇上庄村村民委员会，
法定代表人赵王伟，职务主任。
本院在审理原告赵某某诉被告平顺县苗庄镇上庄村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审判员 张云燕
二〇一五年四月二十八日
书记员 仝芳菲
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第104号原告：刘世保，男，汉族，被告：杨启峰，男，汉族，被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司原告刘世保与被告杨启峰、中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告以双方庭下调解为由，向本院申请中止审理本案。本案应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  关可欣审判员  何 俊审判员  孔凡伟二〇一五年六月三十日书记员  何明泽
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第451号
原告临沭县农村信用合作联社（以下简称农联社）。
法定代表人莫沂海，理事长。
委托代理人曹中贞，临沭县农村信用合作联社职工。
被告刘艳举，女，汉族，居民。
被告刘彬，男，汉族，居民。
被告刘有旬，男，汉族，居民。
被告刘友淮，男，汉族，居民。
被告刘艳宾，男，汉族，居民。
被告刘付恩，男，汉族，居民。
原告农联社与被告刘艳举、刘彬、刘有旬、刘友淮、刘艳宾、刘付恩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹中贞到庭参加诉讼；被告刘艳举、刘彬、刘有旬、刘友淮、刘艳宾、刘付恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2012年3月13日，刘一排向我社借款10万元，贷款月利率11.48‰，并由刘艳举、刘彬、刘有旬、刘友淮、刘艳宾、刘付恩担保，于2013年1月10日到期。借款人刘一排因患病死亡，不属于保险赔付范畴，贷款到期后，经多次催要，被告以无款为由拒付。请求依法判令被告刘艳举、刘彬、刘有旬、刘友淮、刘艳宾、刘付恩返还借款10万元及利息。
被告刘艳举、刘彬、刘有旬、刘友淮、刘艳宾、刘付恩未提供答辩。
经审理查明，2012年2月27日，原告农联社所属华桥信用社与刘一排签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社借给刘一排现金10万元。同日，被告刘艳举、刘彬、刘有旬、刘友淮、刘艳宾、刘付恩与原告农联社所属华桥信用社签订《保证合同》一份，合同约定由该六被告为刘一排在原告农联社所属华桥信用社借款10万元提供连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2012年3月13日如约借给刘一排现金10万元，借款期限至2013年1月10日，借款月利率11.48‰。借款到期后，刘一排未予归还借款本息，后借款人刘一排死亡，被告刘艳举、刘彬、刘有旬、刘友淮、刘艳宾、刘付恩未履行担保义务。
本院认为，刘一排在原告处借款10万元，借款本金及利息未返还，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告刘艳举、刘彬、刘有旬、刘友淮、刘艳宾、刘付恩依据担保合同的约定为刘一排在原告处的借款承担连带保证责任。原告请求六被告履行担保义务符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定。六被告应当在刘一排借款本息的范围内承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，判决如下：
被告刘艳举、刘彬、刘有旬、刘友淮、刘艳宾、刘付恩于本判决生效后十日内归还刘一排在原告临沭县农村信用合作联社借款10万元及利息（合同期内即自2012年3月13日起至2013年1月10日止按月利率11.48‰支付利息；自2013年1月11日起至判决付款之日止按月利率11.48‰上浮50%支付逾期利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘艳举、刘彬、刘有旬、刘友淮、刘艳宾、刘付恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 胡伟明
人民陪审员 邢自法
二〇一四年四月十八日
书 记 员 柏红伟
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平少民初字第45号
原告黄某，平舆县人。
法定代理人黄小伟，平舆县人。系原告黄某之父。
被告杨永某，平舆县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住址驻马店市春晓街145号。
法定代表人刘四虎，该公司总经理。
委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师。
原告黄某诉被告杨永某、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人黄小伟、被告杨永某、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托代理人卫晓航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2014年4月4日7时许，被告杨永某驾驶豫Q865**小型轿车，沿解放街由西向东行驶至平舆县永盛花园南侧非机动车道南门路段停车线停车开门时，与沿解放街南侧非机动车道由西向东行驶黄旭骑乘的自行车相撞，致使原告受伤，造成车辆损坏的交通事故。经平舆县交警大队认定，被告杨永某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后花去医疗费四千多元，为此特向法院起诉，请求二被告赔偿其医疗费4493.33元。
被告杨永某辩称，原告所遭受经济损失应由保险公司承担，其已经向原告支付了医疗费624.34元，这笔钱应当予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，原告合理请求其公司愿意在保险范围内承担，不符合法律规定的应予以驳回，另外其公司不应承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年4月4日7时许，被告杨永某驾驶豫Q865**（临时牌照）小型轿车，与原告黄某骑乘的自行车在解放街大道相撞，致使原告受伤。被告杨永某负事故的全部责任，原告无责任。原告由此共花去医疗费用5117.67元，其中被告杨永垣垫付医疗费624.34元。
另查明，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原、被告陈述、原被告身份证明、道路交通事故责任认定书、强制保险单、平舆县人民医院病历、平舆县人民医院证明、照片、医疗费票据等在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应当予以赔偿。对于原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在其保险范围内共须支付原告医疗费5117.67元。被告杨永某垫付的医疗费用624.34元，可以向被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某医疗费4493.33元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚明
审 判 员 梁铀
代理审判员 徐腾
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邵巍
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1856号
原告周建波。
被告王维。
本院在审理原告周建波诉被告王维民间借贷纠纷一案中，原告周建波于2015年8月24日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建波撤回起诉。
本案案件受理费3700元，依法减半收取1850元，由原告周建波负担。
审判员 丁 波
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙兴旭
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）孟行初字第00045号
原告牛振永，男，汉族，1956年5月20日出生。
被告济源市承留镇人民政府
法定代表人陈明亮，系该镇镇长。
委托代理人史长江，系河南省艳阳天律师事务所律师。
原告牛振永与被告济源市承留镇人民政府的行政合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告牛振永于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告牛振永撤回起诉。
诉讼费462元，由原告承担。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一五年八月十七日
书记员 申淑君
孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）孟行初字第00045号
原告牛振永，男，1956年5月20日出生。
被告济源市承留镇人民政府。
法定代表人陈明亮，系该镇镇长。
委托代理人史长江，系河南省艳阳天律师事务所律师
原告牛振永与被告济源市承留镇人民政府的行政合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告牛振永于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告牛振永撤回起诉。
诉讼费462元，由原告承担。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一五年八月十七日
书记员 申淑君
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791民初683号
原告：赣州开发区和胜钢管租赁中心，住所地：赣州经济技术开发区金星新村金蝉路沿街店面。
经营者：肖芳桂，男，汉族，1975年8月10日生，住赣州市赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：夏沅大，江西公仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亮亮，江西公仁律师事务所律师。
被告：刘伟，男，汉族，1975年10月12日生，住赣州市南康区。
被告：曹桂香，女，汉族，1979年8月1日生，住赣州市南康区。
原告赣州开发区和胜钢管租赁中心与被告刘伟、曹桂香租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州开发区和胜钢管租赁中心委托诉讼代理人夏沅大到庭参加诉讼，被告刘伟、曹桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赣州开发区和胜钢管租赁中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与两被告于2016年11月9日签订的《赣州和胜钢管租赁合同》；2.请求判令两被告立即支付拖欠租金270456元和逾期违约金27510.70元（按每月2％计算，暂计算至2017年10月25日，后期违约金按每月2％计算至付清租金之日止）；3.请求判令两被告立即归还轮扣0.861吨、上下托127个，如不能归还，应支付缺失租赁物赔偿费4918．5元；4.请求判令两被告立即支付运费45386元；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年11月9日，被告刘伟、曹桂香夫妻俩因在南康三益工业园承接外架分项工程，需要租赁原告的轮扣、上下托等建筑器材搭设脚手架，双方签订了《赣州和胜钢管租赁合同》，合同对租金单价、租赁期限、租金支付方式、逾期支付的违约责任、丢失材料的赔偿标准等事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了相应数量的轮扣、上下托。现租赁期限早己届满，被告未向原告提出办理书面续租手续，租赁期限转为不定期。截止至2017年9月30日累计产生租金310456元、运费45386元，而被告仅支付租金40000元，至今拖欠租金270456元和运费45386元，同时，还有轮扣0.861吨、上下托127个没有归还，根据合同约定，租赁物如未能归还应当按照市场价轮扣3500元／吨、上下托15元／个予以赔偿。另外，根据合同约定，被告应当在每月15日前付清上月租金的80％，余款20％于竣工后一个月内付清，但被告却长期拖延支付，据此应按照每日千分之一（每月3％）计算逾期违约金，现原告自愿按逾期每月2％计算违约金，截止至2017年10月25日累计产生违约金27510.70元，且在付清全部租金前一直在产生违约金。原告认为，被告逾期支付租金、短少归还租赁物行为严重损害了原告利益，属于严重违约，依法还应承担违约责任，但被告经多次催要拒不履行合同义务，故诉至法院，恳请依法公正裁决。
被告刘伟、曹桂香未作答辩。
原告赣州开发区和胜钢管租赁中心围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告营业执照、身份证、被告身份证，证明原、被告具有诉讼主体资格；2、赣州和胜钢管租赁合同，证明原告与被告成立租赁合同关系，以及双方对租金单价、租金支付方式、逾期付款违约责任、短少租赁物赔偿标准、清理费单价等事项进行了约定；3、租金结算单，证明被告对2016年11月至2017年6月每月产生的租金数额、租赁物在租数量进行了确认；根据证据四可以计算出2017年7月至9月每月租金数额及租赁物在租数量；4、入库单，证明被告于2017年7月1日之后归还租赁物的数量和时间。上述证据，结合原告当庭陈述，相互印证，已形成了证据链，本院审查后予以认定。
经审理查明：被告刘伟、曹桂香因承建南康区三益工业外架分项工程，在施工过程中因需要租赁轮扣、上下托等建筑器材，于2016年11月9日与原告赣州开发区和胜钢管租赁中心签订《赣州和胜钢管租赁合同》，合同对租金单价、租赁期限、租金支付方式、逾期支付的违约责任、丢失材料的赔偿标准等事项进行了约定。并约定如超期未支付租金，每天收取3%的滞纳金、运费由被告承担等事宜。被告刘伟、曹桂香在租赁合同上的乙方栏下签字确认。租赁合同于2017年2月9日到期后，双方并未续签，该租赁合同转为不定期合同。
在合同履行过程中，自2016年11月起至2017年5月，原、被告双方每月对租赁物数额、租金、运费等进行一次结算，由被告工地上的工作人员吴荣亮签名确认。之后，被告刘伟也签名认可了。在2017年6月份结算单上，吴荣亮签名确认。在2017年6月至2017年9月结算单上，被告刘伟及其工作人员吴荣亮均未签名。但被告工作人员吴荣亮在向原告归还租赁器材的入库单上均签名。该入库单与原告提交的2017年7月至2017年9月结算单租赁器材数据可以相互印证。截止到2017年9月30日，共产生租金310456元，被告已支付40000元，尚欠租金270456元。截止到2017年10月25日，逾期违约金为27510.7元。
本院认为：原、被告签订的《赣州和胜钢管租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立并有效，对合同双方当事人均有约束力。现合同已到期，转为不定期租赁合同，原告有权要求解除，因此，对于原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。原告按照合同约定向被告提供了轮扣、上下托等租赁物，作为承租方有义务向原告支付租金，被告尚欠原告租金270456元，应予支付。原告诉请要求按每月2%计算逾期未付租金的滞纳金，该主张符合原、被告双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告应按合同约定及时归还所拖欠的租赁器材；没有按时归还租赁器材，造成原告租赁物资的短少，被告应当按照合同约定向原告支付租赁物短少的赔偿款。原告要求被告支付运费45386元，但仅提供了2017年6月之前的结算单中运费为35950元，未能提交证据证明2017年7月之后的运费，故本院对原告这一诉请部分支持。被告刘伟、曹桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担本案诉讼的相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赣州开发区和胜钢管租赁中心与被告刘伟、曹桂香于2016年11月9日签订的《赣州和胜钢管租赁合同》；
二、被告刘伟、曹桂香应支付原告赣州开发区和胜钢管租赁中心钢管租金270456元和逾期违约金27510.7元，及以所拖欠租金为基数自2017年10月26日起以每月2%计算违约金，直至付清租金之日止；
三、被告刘伟、曹桂香归还原告赣州开发区和胜钢管租赁中心轮扣0.861吨、上下托127个；如不能归还，应支付缺失租赁物赔偿费4918.5元；
四、被告刘伟、曹桂香应支付原告赣州开发区和胜钢管租赁中心运费35950元。
五、上述条款所确定被告刘伟、曹桂香应当履行的义务，限被告在本判决生效后七日内履行完毕；
六、驳回原告赣州开发区和胜钢管租赁中心其他诉讼请求。
案件受理费6524元，减半收取计3262元，由被告刘伟、曹桂香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 丁 娟
二〇一八年五月十四日
代理书记员 陈秋晨
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初1805号
原告李某某，男，1967年2月生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人刘国荣，泸县天兴法律服务所法律工作者。
被告余某某，女，1967年5月生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人罗怀利、周其兴，四川京泸律师事务所律师。
原告李某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员曾万军适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行审理。2016年7月5日，本案由审判员曾万军变更为张涛适用简易程序再次公开开庭。原、被告及其委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年登记结婚，1996年8月生育一子李某甲。原、被告因性格不和常为琐事发生纠纷，难以共同生活，于2009年12月分居至今，原告曾于2015年5月起诉要求与被告离婚未果，在分居六年里，双方互无往来，互不关心，夫妻感情破裂。故向法院起诉要求与被告离婚，儿子李某甲的生活费、教育费各负担一半，共同财产均分，共同债务20000元平均负担。
被告辩称：不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，双方分居系被告长期在外务工，并非感情不和，分居时间也不对，2015年9月，原告曾回家与被告一起生活。如判决离婚，则共同财产应平均分割，共同债务105000元平均负担。
经审理查明：原、被告于1995年11月登记结婚，于1996年8月生育一子李某甲。婚后原告长期在外务工，被告从2012年起长期在泸县务工并照顾家庭。2015年5月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，本院于2015年5月28日判决不准予离婚后，原告继续外出务工。
另查明：在原、被告夫妻关系存续期间，原、被告及原告母亲在泸县潮河镇红兴村7社的宅基地上修建住宅一套。
上述事实，有常住人口登记卡、结婚登记审查处理表，本院民事判决书、土地登记申请书及当事人陈述等证据在案作证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚标准。原告起诉要求与被告离婚，并主张分居已超过6年，在法院判决不准离婚后，仍然与被告分居至今，但被告否认原告所主张的该事实。原告向本院递交的2份调查笔录中，二被调查人均系泸县村社工作人员，但原、被告均未在该村长期居住，故二被调查人对原、被告的生活状态难以亲身感知，且二被调查人并未出庭接受质询，故对原告递交的2份调查笔录中关于原、被告分居情况的陈述，本院不予采信。原告提供的证据不能证明其与被告因感情不和分居超过2年或经法院判决不准离婚后分居超过1年，也未提供其他证据证明原、被告符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，应当承担举证证明不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告余某某离婚。
案件受理费260元减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年七月五日
书记员 胡小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00099号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年1月8日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业。户籍地锦州市凌河区，现暂住锦州市太和区。因本案于2015年7月1日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员宋鸣、王迁乔出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日19时30分许，被告人李某某因琐事与被害人薄某甲发生争吵，并动手。被告人李某某用拳头击打薄某甲面部，致其受伤。经锦州司法鉴定，薄某甲左鼻骨和上颌骨额突骨折属于轻伤二级。
对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见、户籍证明等相关证据；公诉机关认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。建议在一年以上二年以下有期徒刑幅度内对被告人量刑。
被告人李某某对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年5月2日19时30分许，被告人李某某及家人在妹夫左某甲家吃饭，后听闻左某甲父亲左某乙在锦州市太和区解放西路某某超市内因买早餐饼与超市老板孙某某及孙某某的公公被害人薄某甲发生争吵，随机一起赶赴超市与薄某甲、孙某某理论。双方话不投机，进而发生厮打。在厮打过程中，被告人李某某用拳头击打薄某甲面部，致薄某甲面部受伤。经锦州司法鉴定，薄某甲左鼻骨和上颌骨额突骨折属于轻伤二级。
诉讼过程中，被害人薄某甲依法向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿因伤害使其造成的经济损失共计74072.9元。关于经济赔偿，经本院主持调解，双方本着互谅互让原则自愿达成了赔偿协议，李某某赔偿薄某甲各项经济损失共计60000元。赔偿协议中被害人对被告人的伤害行为表示谅解。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证明。
1、户籍信息，证明被告人李某某具有刑事责任能力。
2、案件来源、抓捕经过，证明案件的报案、侦破情况及被告人李某某到案情况。
3、司法鉴定意见书，证明薄某甲左鼻骨和上颌骨额突骨折属于轻伤二级。
4、伤情照片及入院病案，证实薄某甲受伤住院治疗的情况。
5、监控录像及现场视频截图，证实案件发生及双方撕打的过程。
6、证人孙某某、李某某、薄某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙、左某乙、左某甲、杜某某、乔某某、陈某丁、陈某戊、陈某己证言，证实李某某与薄某甲发生冲突的时间、地点、经过及后果。
7、被害人薄某甲陈述，证实自己在与李某某厮打的过程中被打伤。
8、被告人李某某供述，证实案发当日自己与薄勇发生冲突，互相厮打并将薄某甲打伤的过程。
9、民事调解协议，证明双方当事人已就民事赔偿部分达成和解。
以上证据，均已经当庭举证、质证，相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人一处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。依法应当追究其刑事责任。锦州市太和区人民检察院对被告人李某某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；被害人薄某甲对矛盾激化负有一定责任；被告人李某某积极赔偿被害人经济损失、获得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现，对其作出罪刑相适应的刑罚。综合全案情节，对其适用非监禁刑对所在社区无不良影响，可宣告非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，可通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李立辉
人民陪审员 蔡广森
人民陪审员 张 娣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 袁 媛
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00099号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人余某，男，汉族，1968年8月19日出生于安徽省太湖县，小学文化，农民，住安徽省太湖县。被告人余某因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年12月2日被太湖县公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人余某犯妨害公务罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2014年11月21日太湖县公安局小池派出所值班民警接警后依法传唤涉嫌妨碍交通工具正常行驶的余某到小池派出所接受询问，余某无正当理由拒不接受传唤。12时许，太湖县公安局特巡警大队民警在配合小池派出所民警依法执行职务中，余某拒不接受公安机关依法传唤，并煽动群众进行阻拦，致使多名依法执行公务的警务人员受伤，公安机关依法执行职务活动受到严重干扰。
针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关认为被告人余某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。提请依法惩处。
被告人余某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年11月21日11时许，太湖县公安局小池派出所值班民警吉某某、蔡某接小池居民刘某某报警称：在小池镇天龙村虎形组路口，有人将其雇请拉挖机的平板车拦住不让通行。接警后吉某某、蔡某立即赶往事发现场进行处置。到达现场后发现系被告人余某等人阻拦刘某某雇请拉挖机的平板车不让通行。小池派出所民警依法传唤涉嫌妨碍交通工具正常行驶的余某到小池派出所接受询问，但余某无正当理由拒不接受传唤。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第二款之规定，民警遂强制传唤余某到小池派出所接受询问。中午12时许，太湖县公安局特巡警大队民警李某等人在配合小池派出所民警依法执行职务中，余某拒不接受公安机关依法传唤，强力反抗，并煽动群众进行阻拦，致使李某等多名依法执行公务的警务人员受伤，公安机关依法执行职务活动受到严重干扰。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有太湖县公安局受案登记表、立案决定书、被告人的抓获经过、被告人身份信息、证明材料、现场照片、证人李某、王某甲、王某乙、何某、刘某甲、刘某乙、刘某某、余某甲、李某甲、余某乙、张某甲、马某某、吴某某、余某丙、余某丁、余某戊、余某庚、张某乙的证言、被告人余某的供述和辩解、视听资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。太湖县人民检察院对被告人余某的指控成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。经太湖县司法局评估建议对其适用社区矫正。故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00099号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈某甲。2014年12月21日因涉嫌交通肇事被太仓市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人陆志青，江苏娄东律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派代理检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人陆志青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈某甲于2014年12月20日22时许，醉酒后驾驶小型轿车，在太仓市璜泾镇沿岳鹿路由北向南超速行驶至32公里＋300米路段时，因对前方道路疏于观察，遇情况采取措施不当，其车前部与前方同向在机动车道内使用轮滑鞋滑行的被害人张某发生碰撞，致被害人张某倒地后当场死亡。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人陈某甲负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成交通肇事罪。被告人陈某甲具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人陈某甲对被指控的犯罪事实、定性和证据未提出异议和辩解。
其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人陈某甲系过失犯罪，其主观过错较轻；2、被告人陈某甲具有自首情节；3、被告人陈某甲积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解；4、被告人陈某甲系初犯，到案后认罪态度较好，当庭自愿认罪。综上，辩护人请求法庭对被告人陈某甲从轻处罚。
经审理查明，2014年12月20日22时许，被告人陈某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第四十二条第一款之规定，醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在太仓市璜泾镇沿岳鹿路由北向南超速行驶至32公里＋300米路段时，因对前方道路疏于观察，遇情况采取措施不当，其车前部与前方同向在机动车道内使用轮滑鞋滑行的被害人张某发生碰撞，致被害人张某倒地后当场死亡。
案发后，被告人陈某甲明知有人报警而等在事故现场，到案后如实供述自己的罪行。
经法医鉴定，被害人张某符合颅脑损伤死亡。经司法鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇浓度为162mg／100ml。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人陈某甲负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人陈某甲对被害人张某家属进行了民事赔偿，并取得了谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人汪某、陈某乙、曹某等人证言；公安机关出具的122接警单、查获经过、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、车辆照片、法医鉴定结论书、司法鉴定检验报告、机动车驾驶证、行驶证、车辆技术检验报告；赔偿协议书、谅解书等；被告人陈某甲供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述证据来源合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人陈某甲违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。太仓市人民检察院指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，具有自首情节，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解。对此，采纳辩护人相应意见，对被告人陈某甲从轻处罚和酌情从轻处罚。被告人陈某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，社会危害较大，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第一百三十三条之一第一款、第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 傅国兴
人民陪审员 杨培兰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 洁
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00099号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年5月29日出生于阜新蒙古族自治县，汉族，小学文化，自由职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被阜新市公安局太平公安分局行政拘留，同年5月12日转为刑事拘留，6月4日经阜新市太平区人民检察院批准，由阜新市公安局太平公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉（2015）84号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪一案，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、霍秋芳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2015年3月23日凌晨、3月24日凌晨，被告人赵某某独自一人，先后两次窜至阜新市太平区七号桥附近陆某某经营的XX轮胎修理部，趁夜间无人之机，翻墙进入室内，盗走一台小鸟牌电动车及多种补胎设备。被告人赵某某将所盗物品全部贩卖给废品收购站，所得赃款全部挥霍。2015年5月8日，经阜新市太平区价格认证中心鉴定，被盗物品价值3782.5元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源及受案登记表、抓捕经过、被害人陈述二份、证人张某某、张某甲、杨某甲的证言、辨认笔录、指认照片、行政处罚决定书、阜新市太平区价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以支持，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，累计犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。鉴于被告人赵某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（此罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 皙
二〇一五年九月十四日
书 记 员 常思洋
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2015）太刑初字第00099号公诉机关太和县人民检察院。被告人高某甲，男，汉族，1963年7月27日出生于安徽省太和县，系太和县农村商业银行关集支行（原太和县信用联社关集信用社）职工，住太和县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年1月3日到太和县公安局关集派出所投案，同日被该局刑事拘留，同月7日被变更为取保候审，同年12月17日经太和县人民检察院决定被取保候审，2015年3月9日经本院决定被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人高某甲犯挪用资金罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2015年3月19日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控，2012年3月28日，太和县关集镇中高村委会村民高某乙到太和县关集镇信用社找信贷员高某甲，为其夫鞠心建归还贷款本金、利息2.5万元，被告人高某甲除当日为鞠心建办理4000元钱的利息归还手续外，将其余的2.1万元挪用给其他从关集信用社贷款、到期没有按时偿还贷款利息的客户高磊、李东成、高玉芳等人。并认为被告人高某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，被告人高某甲系自首，提请本院依法惩处。被告人高某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2012年3月28日，太和县关集镇中高村委会村民高某乙到原太和县关集镇信用社找信贷员高某甲，为其丈夫鞠心建归还贷款本金及利息共计人民币2.5万元，被告人高某甲除当日为鞠心建办理4000元钱的利息归还手续外，将其余的2.1万元挪用给其他从关集信用社贷款、到期没有按时偿还贷款利息的客户高磊、李东成、高玉芳等人。案发后，被告人高某甲主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并向其所在单位退还了所挪用的资金。本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人高某甲社区影响评估，被告人高某甲符合社区矫正条件。上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证太和县公安局受理案件登记表、立案决定书、到案经过说明、收条、借款借据、借款合同、户籍证明、太和县关集镇中高村委会出具的证明、太和县农商行关集支行出具的证明、收回贷款凭证、收回贷款利息凭证，证人高某乙、高某丙等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高某甲利用担任原太和县信用联社关集信用社信贷员职务上的便利，收取他人归还本单位的贷款本息共计2.1万元挪作他用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某甲犯罪后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。经安徽省太和县司法局对被告人高某甲社区影响评估，对被告人高某甲宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人高某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现以及安徽省太和县司法局对被告人高某甲社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人高某甲犯挪用资金罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 龙代理审判员 尹 鹏人民陪审员 吴永兴二〇一五年五月十二日书 记 员 苏 娜附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利性活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相商初字第222号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人张峰华。
被告张广成。
被告吴炳喜。
被告吴炳胜。
被告王善修。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）诉被告张广成、吴炳胜、吴炳喜、王善修借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判�公开开庭进行了审理。原告委托代理人张峰华，被告吴炳喜、吴炳胜、王善修到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还原告借款本金80000元及相应利息13109.14元（利息计算至2014年10月20日，以后利息计算至欠款还清之日），诉讼费用由被告承担。
被告张广成辩称，借款属实，但借款被一个叫吴炳智的用了七万，被告吴炳胜用了一万，现无力偿还。
被告吴炳喜辩称，担保属实。
被告吴炳胜辩称，担保属实。
被告王善修辩称，担保属实。
经审理查明，2012年1月17日，被告张广成、吴炳喜、吴炳胜、王善修组成联保小组，与原告山东诸城农村商业银行（贷款人）签订了诸合行个高保借字（2012）年第20120005号个人最高额联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人张广成、吴炳喜、吴炳胜、王善修自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年1月9日起至2015年1月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务的最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）肆拾柒万元整，提供最高额担保。其中被告张广成的借款用途为养猪，最高贷款额人民币（大写）捌万元整；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；保证期间：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自提前到期之日起二年；保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款人、联保人共同承诺：对本联保小组在存续�间各小组成员在贷款人处发生的全部借款，自愿共同承担连带责任，在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息；贷款的发放、支付方式：借款人自主支付，贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至指定账户。借款人按照约定用途，以指定账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款；利息计付及还款方式：本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；凡与指定账户（含借款人换领或变更后的折／卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%的罚息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，被告张广成于2013年2月7日从原告处借款80000元，借款期限自2013年2月7日至2013年11月18日，借款利率为8.5‰，被告张广成在贷款凭证的借款人处签名、摁手印。该笔借款到期后，被告张广成未按合同约定完全�行还款义务，至2013年8月20日，被告张广成尚欠原告借款本金80000元及利息13109.14元。各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此原告于2014年10月28日诉至本院。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，自2012年7月，山东诸城农村商业银行股份有限公司及山东诸城农村商业银行股份有限公司密州支行等52家分支机构开业，山东诸城农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原、被告双方所签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向借款人被告张广成发放了贷款80000元，该笔借款到期后，被告张广成未按合同约定完全偿付本金�利息，违反了合同约定，已构成违约。至于被告张广成取得借款后如何使用，并不影响其与原告之间的借款合同关系，也不成为抗辩原告诉求的理由。因此，对原告要求被告张广成偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴炳喜、吴炳胜、王善修为同一联保小组成员，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告吴炳喜、吴炳胜、王善修承担保证责任后有权向被告张广成追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张广成偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金80000元；
二、被告张广成偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按�同约定计算至2014年10月20日的利息13109.14元；
三、被告张广成承担自2014年10月21日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告吴炳喜、吴炳胜、王善修对前述判决被告张广成应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人张广成追偿。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，减半收取1064元，由被告张广成、孙学花负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2128元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一四年十二月五日
书记员 丁峰
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执576号
申请人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县上派镇三河路62号，注册号340123000031015（1-1）。
法定代表人：王华余，董事长。
被执行人：侯雷，男，汉族，1970年12月4日出生，住合肥市包河区，
被执行人：高英，女，汉族，1964年1月13日生，住合肥市包河区，
被执行人：侯小莉，女，汉族，1990年2月25日出生，住合肥市包河区，
被执行人：陈阳，男，汉族，1968年12月16日出生，住霍邱县，
被执行人：王丹妮，女，汉族，1982年3月11日出生，住合肥市蜀山区，
本院依据的（2016）皖0123民初989号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人的银行存款
二、查封被执行人名下房屋，查封期限为叁年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年四月一日
书 记 员 解 辉
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执276号
申请执行人李静。
被执行人窦振军。
本院在执行李静与窦振军机动车交通事故责任纠纷一案中，李静与窦振军双方已协商解决，李静申请撤回执行请求，此案结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初字778号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朝
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一六年七月七日
书记员 崔会军