福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初3535号
原告：卢荣辉，男，1975年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：叶兴宁，福建均融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董帅，福建均融律师事务所律师。
被告：罗伟宁，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：胡玉婷，女，1981年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：钟志，男，1983年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告卢荣辉与被告罗伟宁、胡玉婷、钟志民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢荣辉的委托诉讼代理人叶兴宁，被告钟志到庭参加诉讼。被告罗伟宁、胡玉婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢荣辉向本院提出诉讼请求：1.判令罗伟宁偿还卢荣辉借款本金200000元及利息（按月利率2%的标准，自2015年6月10日起计至实际还款之日止，暂计至2016年5月10日为44000元）；2.判令胡玉婷对罗伟宁的债务承担共同清偿责任；3.判令钟志对罗伟宁的债务承担连带清偿责任。案件审理过程中，卢荣辉变更第一项诉讼请求为：判令罗伟宁偿还卢荣辉借款本金200000元及利息（按月利率2%的标准，自2015年6月10日起计至实际还款之日止，扣除已支付的20000元）。事实和理由：2015年6月10日，卢荣辉与罗伟宁、钟志签订《借款合同》，约定卢荣辉借给罗伟宁现金200000元，借款期限三个月，借款利率为每月2%；钟志承担连带担保责任。同日，卢荣辉借给罗伟宁现金200000元，罗伟宁出具《收条》。本案借款发生于罗伟宁与胡玉婷婚姻关系存续期间，系罗伟宁与胡玉婷的夫妻共同债务。借款到期后，罗伟宁、胡玉婷、钟志均未支付本息，卢荣辉催讨未果，遂诉至法院，望判如所请。
罗伟宁、胡玉婷未作答辩。
钟志辩称，其曾于2016年3月29日转账10000元、2016年4月27日转账10000元给卢荣辉。当时罗伟宁的工厂还在经营，我支付该款项给卢荣辉，是用于控制罗伟宁财产，但是卢荣辉没有及时控制住，所以该20000元应该用于偿还借款本金。卢荣辉主张的利息标准过高，由法院依法调整。另外，钟志不清楚罗伟宁、胡玉婷有没有偿还卢荣辉款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。罗伟宁、胡玉婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。卢荣辉提交的《借款合同》、《收条》，钟志提交的账户交易明细，均有原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，卢荣辉作为出借人、罗伟宁作为借款人、钟志作为担保人签订《借款合同》。该《借款合同》载明“借款金额（大写）为人民币贰拾万元整，（小写）¥200000；借款期限约定为叁个月；借款起始日为2015年6月10日；借款利率约定为月利率2%，按月支付；借款支付方式：转账至现金贰拾万元；由钟志提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息及律师费、诉讼费等实现债权的费用，保证期间为全部债务履行届满之日起两年”等。同日，罗伟宁向卢荣辉出具《收条》，确认“罗伟宁收到卢荣辉借出的现金小写人民币200000元，大写人民币贰拾万元整”。钟志分别于2016年3月29日、2016年4月27日向卢荣辉转账10000元、10000元。
另查明，罗伟宁与胡玉婷于2010年9月25日登记结婚。
本案审理过程中，本院依法执行（2016）闽0206民初3535号民事裁定，冻结了胡玉婷持有的厦门鑫骑复材科技有限公司4.88%的股权，并查封了钟志与案外人黄惠媛共有的址于厦门市集美区文达路21号之三十101室属于钟志所有的部分房产。
本院认为，卢荣辉提供的证据与其陈述相互印证，本院依法予以采信，卢荣辉已依约向罗伟宁提供借款，并据此认定卢荣辉与罗伟宁之间存在合法有效的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：……（二）利息；（三）主债务”，本院认定，钟志已支付给卢荣辉的20000元系钟志承担本案的保证责任，应优先抵充借款利息（2015年6月10日至2015年11月9日），钟志有权向罗伟宁追偿。借款期限现已届满，罗伟宁至今未偿还借款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。卢荣辉要求罗伟宁偿还借款本金200000元并支付利息（自2015年6月10日起，按每月2%的标准计算，并扣除已支付的20000元），有合同依据，亦符合规定，本院予以支持。本案借款发生在罗伟宁与胡玉婷婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故胡玉婷对罗伟宁的上述债务负有共同偿还的责任。钟志作为担保人在《借款合同》上签字，为罗伟宁向卢荣辉借款提供连带责任保证，故钟志应对罗伟宁的上述债务承担连带清偿责任，且上述钟志已支付给卢荣辉的20000元系其承担本案的保证责任。钟志承担保证责任后，有权向罗伟宁、胡玉婷追偿。罗伟宁、胡玉婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗伟宁、胡玉婷应于本判决生效之日起三日内偿还原告卢荣辉借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，按每月2%的标准，自2015年11月10日起计至本判决确定的付款之日止）；
二、被告钟志对本判决第一项确定的债务（包括借款本金及利息）承担连带清偿责任。被告钟志在承担上述保证责任后，有权向被告罗伟宁、胡玉婷追偿；
三、被告钟志有权向被告罗伟宁、胡玉婷追偿20000元。
如果被告罗伟宁、胡玉婷、钟志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元、诉讼保全费1740元，由被告罗伟宁、胡玉婷、钟志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄钟灵
人民陪审员 周水成
人民陪审员 马震球
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许扬洋
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE