wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第17号
申请人：山东莒县农村商业银行股份有限公司
住所地：莒县振兴东路**号。
被申请人：郭玉页，男。
申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司为与被申请人郭北京、朱相生、郭玉页、郭庆林、郭庆言借款合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人郭玉页在山东莒县农村商业银行股份有限公司店子集支行的存款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭玉页在山东莒县农村商业银行股份有限公司店子集支行的存款32600元（账号911××××内的17600元；账号911××××内的8000元；账号911××××内的1500元；账号911××××内的5500元），冻结期限六个月。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年二月三日
书记员 严晓敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4220号
申请执行人陆金双
被执行人徐雪兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6225号，依法向被执行人徐雪兰发出执行通知书，责令被执行人徐雪兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐雪兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐雪兰（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 胡军敏
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民（知）初字第18530号
原告浙江吉利控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路1760号。
法定代表人李书福，董事局主席。
委托代理人丁忠阳，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。
被告张伟，男，1990年4月1日出生，个体工商户。
本院受理原告浙江吉利控股集团有限公司（简称吉利集团公司）与被告张伟侵害商标权纠纷一案后，被告张伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其仅为短期进京务工人员，住所地与常住地均为山西省运城市临猗县角杯乡角杯村，根据法律规定，本院对本案无管辖权，本案应移送其所在地山西省运城市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据吉利集团公司提供的北京市工商行政管理局丰台分局京工商丰处字（2013）第1448号行政处罚决定书显示，张伟销售涉嫌侵权的商品地点为北京市丰台区丰管路16号A6号楼1006，该侵权行为地位于本院辖区。故本院对本案具有管辖权，吉利集团公司选择本院起诉并无不当，张伟对本案提出的管辖权异议主张不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告张伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 叶 晓
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 路聪书记员孙莉霞
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执690号
被执行人：汪祥兵，男，1986年8月4日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人汪祥兵罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初49号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月16日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人汪祥兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人汪祥兵有其他可供法院执行的财产。现被执行人汪祥兵尚在监狱服刑。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初49号刑事判决书关于罚金执行部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月二十日
代书记员 ：商晓亮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执690号被执行人：汪祥兵，男，1986年8月4日出生，汉族，湖北省武汉市人。被执行人汪祥兵罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初49号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月16日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人汪祥兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人汪祥兵有其他可供法院执行的财产。现被执行人汪祥兵尚在监狱服刑。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初49号刑事判决书关于罚金执行部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陶孝东审 判 员 ： 王 凯审 判 员 ： 薛 娇二〇一七年十一月二十日代书记员 ：商晓亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执482号
申请执行人吴雅楠，女，1993年11月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人银川市文星商贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银�市兴庆区。
法定代表人赵卫红，该公司经理。
申请执行人吴雅楠与被执行人银川市文星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2015]120号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定被执行人银川市文星商贸有限责任公司为申请执行人吴雅楠补缴2013年8月至2015年1月养老保险及滞纳金，支付申请执行人吴雅楠工资35224元，向本院缴纳执行费561元，以上共计35785元。申请执行人吴雅楠向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日立案执行。
在执行过程中，执行人员通过仲裁裁决书载明的地址查找被执行人银川市文星商贸有限责任公司，未能找到该公司，后通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，其名下有一套位于兴庆区某室房屋，该房屋有抵押且被其他案件查封，本案已于2016年6月12日轮候查封上述房屋，现被执行人名下无财产可供执行，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并书面向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人具体下落或名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人银川市文星商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2015]120号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第256号
上诉人（原审原告）韩乙四麻力，男，撒拉族，1957年2月10日生，青海省循化县人。
委托代理人王磊，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省三江水电开发股份有限公司。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人韩乙四麻力因与被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民初字第130号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告青海省三江水电开发股份有限公司承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩乙四麻力的起诉。本案案件受理费100元，全额退还。
对于上述裁定，原审原告韩乙四麻力不服，提起上诉，上诉称，第一，一审法院适用法律错误。本案系民事案件，双方都为平等民事主体。上诉人合法所有的土地尚未被合法征收，更没有经过法定程序划拨或出让，被上诉人即实施蓄水淹没的侵权行为，上诉人依法提起侵权之诉符合法律规定。原审法院以被上诉人的行为是政府许可后实施的国家强制征收土地的行政行为，不属于法院受理的民事诉讼案件的范围为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。第二，一审法院未查清事实。本案中，涉案土地并没有划拨或出让给被上诉人，而被上诉人也承认对上诉人的土地实施了侵权行为；被上诉人称在得到政府的许可后实施了动态调整蓄水，但庭审中没有提供相关的文件和许可，也没有提供其他证据，但原审法院却确定“被上诉人得到许可”的事实，故本案显属事实不清。基于上述理由，请求依法撤销循化县人民法院（2015）循民初字130号民事裁定书，并指令一审法院进行审理。
被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司辩称，第一，上诉人诉称的事实与客观情况不符。黄河黄丰水电站是国家大型水电站，上诉人所在的伊麻目村系电站库区淹没土地范围内13个行政村中的第一个。在土地征收过程中，循化县政府、县国土资源局先后作出了征地公告、征地行政决定书等。被上诉人在得到县政府批准后，才进行的蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为。第二，被上诉人并非侵权责任人，诉讼主体不当。被上诉人进行库区蓄水是在政府对诉争土地进行征收的基础上进行的，且得到了政府的许可，上诉人若对其土地被淹没存在异议，应当提起行政诉讼，而非民事诉讼。基于上述事实和理由，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院裁定。
本院认为，二审中诉争的焦点是，本案是否符合民事诉讼法规定的起诉条件。
首先，从本案查明的事实看，上诉人被淹没的土地系村集体所有，由上诉人承包。该土地被淹没，从表面看是被上诉人建设的黄河黄丰水电站在库区蓄水，导致水位上涨造成的。但从被上诉人在一、二审中提供的证据来看，足以证明因建设黄河黄丰水电站的需要，循化撒拉族自治县人民政府将包括上诉人在内的伊麻目村农户的土地进行行政征收的事实。被上诉人作为黄河黄丰水电站的建设单位，依照循化县国土资源局作出的循国土资书（2014）1号《依法征收土地行政决定书》、循化县政府（2014）第16号《关于黄河黄丰水电站库区部分河段将抬高水位的通告》确定的时间（即2014年7月23日8时起）实施机组动态调整，至2014年11月，致使上诉人的承包地被淹没。该行为并非单纯的电站库区蓄水行为，具有因行政征收而实施的行政行为的性质。因此，被上诉人关于蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为的辩解理由依据充分，理由正当，应当予以采纳；上诉人关于被上诉人没有任何相关的文件和许可，即实施动态调整蓄水的主张，没有事实依据，不予采信。据此，原审法院关于被上诉人的行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非上诉人所称的民事侵权行为的认定准确，二审应予维持。
其次，人民法院对当事人的诉讼，在立案阶段，只作形式审查。在民事诉讼中，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，就应当受理。这样做的立法本意，在于保护当事人的诉权。基于此，本院于2015年4月8日作出民事裁定，撤销循化撒拉族自治县人民法院对上诉人的起诉不予受理的民事裁定，由该院立案受理。一审法院受理后，根据查明的法律事实，确认上诉人土地被淹没系循化国土资源局因征收土地的行政行为所造成的，不属于民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，该院裁定驳回上诉人的起诉，同时，释明若对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，依据充分，并无不当。因此，上诉人关于“驳回上诉人的起诉适用法律错误”的主张不能成立。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费100元，全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 马丽华
审判员 霍成伯
审判员 贾 新
二〇一五年十月十日
书记员 冶海玲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04010号
申请执行人：孙敏，男。
委托代理人：李治伟，男。
委托代理人：李德华，男。
委托代理人：陈华，男。
被执行人：大连黄海起重电机有限责任公司，住所地：辽宁省庄河市荷花山镇芙蓉村。
法定代表人：刘飞，男，系该公司总经理。
申请执行人孙敏与被执行人大连黄海起重电机有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出庄劳人仲裁字（2015）第330号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月19日向本院申请执行。执行标的额为：5760元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，已向被执行人大连黄海起重电机有限责任公司送达执行通知书。经查，被执行人大连黄海起重电机有限责任公司财产已被本院另案查封，本院对查封的财产正在处理中。除此之外，被执行人再无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并表示可终结本院本次执行程序，待申请执行人在具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫长喜
审判员 张勋财
审判员 刘轶华
二〇一五年十月十四日
书记员 赵长刚
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执933号
申请执行人段雪杰，女，汉族，1980年7月25日出生，住河南省泌阳县官庄镇镇直七所八站。
被执行人李晓帅，男，汉族，1974年7月1日出生，住河南省禹州市省新峰矿务局一矿家属院。
被执行人彭翠英，女，汉族，1982年4月9日出生，住河南省禹州市古城镇关庄九组。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人段雪杰申请执行被执行人李晓帅、彭翠英民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执933号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一七年十一月二十七日
书记员 安全林
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第869号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年3月14日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1676号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月27日20时36分许，被告人王某酒后驾驶牌号为浙E×××××普通二轮摩托车行驶至本市市区外环北路潘公桥南堍处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达181mg／100ml。当日21时05分许，被告人王某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为186mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人王某未随车携带驾驶证、行驶证的违法行为各处罚款人民币20元，对其驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为处罚款人民币500元，对其上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币200元，对其不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币312元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人王某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证（复印件），驾驶人信息查询，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人刘某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人王某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕
二〇一四年八月八日
书记员 吴蔚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1537号
申请执行人：张磊，男，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
被执行人：谢继美，女，1982年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：耿言庭，男，1979年12月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院作出的（2016）皖0102民初3285号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人谢继美、耿言庭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人谢继美、耿言庭银行存款500000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一七年七月十四日
书记员 傅有勤
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第85号
原告蒋X，男，1932年03月20日生，汉族，襄汾县邓庄镇令伯村村民。
委托代理人李军霞，襄汾新城法律服务所法律工作者。
被告蒋XX，男，1957年02月25日生，汉族，襄汾县邓庄镇令伯村村民。
原告蒋X与被告蒋XX赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告蒋X及其委托代理人李军霞、被告蒋XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋X诉称，我与老伴生育三女二子，长子系被告，次子系蒋一X。2012年农历4月，被告提出与次子共同耕种原告夫妇的6亩土地，二人协商被告耕种3.2亩，次子耕种2.8亩。双方约定：长、次子每人每月给付原告夫妇生活费用100元、面粉一袋、医疗费二人共同承担。期间，次子按约定履行了义务，被告未予履行，并且被告与次子均将土地租赁他人收取租金，原告得知后，要求收回耕地及租金，次子已将耕地及租金交付原告夫妇，被告则予拒绝，经村委会调解无果。请求判令被告返还原告3.2亩耕地及2013年、2014年的租金5440元。
原告为支持其主张，提供以下证据：
一、2013年12月14日襄汾县邓庄镇令伯村委会证明材
料一份，证明原、被告及原告次子蒋一X因赡养、土地等问题，经村委会多次调解无效；被告未按约给付原告夫妇面粉、生活费用。
二、2014年2月14日张XX的证明材料一份，证明其租赁被告的土地共13.2亩，其中含原告的3.2亩，租金均由被告领取。
被告蒋XX辩称，原告起诉的不是事实，我不同意返还土地，因为我一直根据分家协议履行义务。
被告为支持其主张，提供以下证据：
一、2014年2月9日张XX的证明材料一份，证明2012
年4月19日，被告给原告过生日给其900元。
二、2014年2月10日李XX、古XX的证明材料一份，证明2012年4月19日，原告已给长子被告、次子蒋一X分家。原告夫妇共有承包土地6亩，其中所种4亩小麦应为被告和蒋一X一人一半，但原告夫妇全部给予蒋XX。
三、2014年2月9日刘XX的证明材料一份，证明2013年7月2日被告给付原告500元。
四、2014年2月10日张XX的证明材料一份，证明被告弟蒋一X领取被告的0.5亩土地的租金。
五、2014年2月6日令伯村委会的证明材料一份，证明被告弟蒋一X多种原告夫妇土地0.5亩，经村委会调解无效。
六、2014年2月9日令伯村委会证明材料一份，证明原、被告因赡养、家庭财产分割等问题经村委会多次调解无效。
审理期间，经本院组织原、被告对对方所提供的证据进行质证。被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据三、五、六无异议，但认为证据五、六所述系双方争议的原告夫妇3.2亩土地无关；证据一、二、四，因证人未能出庭作证不予质证。
本院认为，原告提供的证据一、二被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据三、五、六原告无异议，本院予以认定；证据一、二、四未申请证人出庭作证，又无其他证据佐证，原告不予质证，本院不予认定。
经审理查明：原告共生育五个子女，被告系长子。1999年1月1日，原告在本村承包土地6亩，承包期30年。2012年4月19日，因原告年迈失去劳动能力，遂将自己名下的财物及承包的土地分割给长子被告、次子蒋一X，并订立分家协议，协议的主要内容：西北房五间归蒋XX所有；土地3.5亩由蒋XX耕种；东北房3间归蒋一X所有；空地一间，土地2.5亩由蒋一X使用和耕种；以上兄弟二人每人每月给付原告夫妇每人生活费100元、面粉一袋；原告夫妇现住房不变等；以上条款一方不能履行者原告有权收回所有财产。协议签订后，被告实际取得土地3.2亩，给付原告夫妇生活费500元、面粉三袋；2012年10月，被告以每年每亩850元租金、每两年领取一次，共计出租他人13.2亩土地，其中含原告夫妇土地3.2亩，并已领取2012年-2013年、2013年-2014年两年租金。2014年1月13日，原告以被告没能如期按照协议履行赡养义务为由，诉请被告返还土地3.2亩，并给付租金5440元。以上系本案简要事实。
本院认为，子女对父母履行赡养扶助义务，是对家庭和社会应尽的责任。原告夫妇为了被告等子女的健康成长，多年付出了辛勤劳动，尽了自己的职责，当其年老多病，丧失劳动能力，生活发生困难时，被告作为长子，当应承担起赡养义务，并自觉履行耕种父母承包的土地，给付相应收益的义务之一。但被告却未能全面履行协议确定的赡养义务，原告据此请求其返还承包土地，给付租金收益，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第二十一条之规定判决如下：
被告蒋XX于本判决生效后十日内返还原告蒋X承包土地3.2亩，并给付2013年至2014年两年的租金收益5440元。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告蒋XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李 晓 峰
审 判 员 张 晓 瑜
人民陪审员 邓来管二○一四年九月十七日
书 记 员 席 卫 东
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1087号
申请执行人：和县国林食品贸易有限公司。
被执行人：巢湖市四树商贸有限公司。
本院在执行和县国林食品贸易有限公司与巢湖市四树商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行，执行依据为本院2017年5月18日作出的已生效（2017）皖0181民初1336号民事调解书。本院在执行过程中，未查询到被执行人巢湖市四树商贸有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为157571.90元（不含利息）元，诉讼费1980.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1087号本院在执行和县国林食品贸易有限公司与巢湖市四树商贸有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，巢湖市四树商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将巢湖市四树商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高家鹏二〇一七年十一月二十四日书记员  王 成附：巢湖市四树商贸有限公司，住所地巢湖市民营经济园内，统一社会信用代码：9134018115362448XL
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执1087号申请执行人：和县国林食品贸易有限公司。被执行人：巢湖市四树商贸有限公司。本院在执行和县国林食品贸易有限公司与巢湖市四树商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行，执行依据为本院2017年5月18日作出的已生效（2017）皖0181民初1336号民事调解书。本院在执行过程中，未查询到被执行人巢湖市四树商贸有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为157571.90元（不含利息）元，诉讼费1980.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一七年十一月二十四日书记员  李 伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第02437号
原告马金荣。
委托代理人李敏。
被告喻圣杰。
被告金金。
被告永城财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区建国西路71号农业银行9层。
诉讼代表人韩世群。
委托代理人贾伟。
原告马金荣诉被告喻圣杰、金金、永城财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金荣的委托代理人李敏、被告永城财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人贾伟到庭参加了诉讼，被告喻圣杰、金金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马金荣诉称，2013年7月3日6时45分，被告喻圣杰驾驶登记在被告金金名下的苏Z×××××号轿车沿徐州市铜山区泉新路由南向北行驶至207县道1KM＋680M处时，因观察疏忽、采取措施不当与原告马金荣发生交通事故，造成原告马金荣受伤。事发后，经铜山区交警部门认定，被告喻圣杰和原告马金荣各负事故的同等责任。苏Z×××××号轿车在被告永城财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业险，并办理了不计免赔。为此，原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计18501.72元。
被告喻圣杰、金金未到庭也未提交书面答辩状。
被告永城财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，原告举证的材料，结合上次审理，在上次赔付过的基础上，核定本次赔付标准。交强险医疗费限额已经赔付完毕，本次医疗费应按照责任赔付，因双方同等责任，被告保险公司承担60%。其它费用按照保险合同约定赔付。
经审理查明，被告喻圣杰与被告金金系夫妻关系。苏Z×××××号轿车登记在被告金金名下。该车在被告永城财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和50万元的商业险，并不计免赔。保险期间为2012年10月9日至2013年10月9日。
2013年7月3日6时45分许，被告喻圣杰驾驶苏Z×××××号轿车沿徐州市铜山区泉新路由南向北行驶至207县道1KM＋680M处时因观察疏忽采取措施不当与由东向西横过公路的原告马金荣发生交通事故，造成原告马金荣受伤。经交警部门认定，被告喻圣杰和原告马金荣各负事故的同等责任。事故发生后，原告马金荣被送至徐州市中心医院住院治疗15天，该费用经（2013）铜民初字第1934号民事判决书判决，“一、被告永城财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿原告马金荣医疗费10000元、护理费3975元、交通费300元，合计14275元。二、超过交强险范围的医疗费18986.57元、住院伙食补助费300元、营养费1125元，合计20411.57元，由被告永城财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业险范围内赔偿70%，计14288.10元。扣除被告喻圣杰已经支付的9304.20元，其实际应当支付4983.90元。于本判决书生效后十日内付清。”
2014年7月8日原告因需取内固定再次到徐州市中心医院住院治疗，并于2014年7月14日出院，出院医嘱为：加强营养、注意休息；注意切口卫生，发现异常切口疼痛、红、肿及时就诊；一月后复查X线；避免患侧负重，三角巾悬挂一月；加强患肢肌锻炼；不适随诊。原告住院6天，花费9825.72元。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关出具的交通事故责任认定书、交强险和商业险保单、医院的病历、发票、病案资料等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告喻圣杰驾驶苏Z×××××号轿车与原告马金荣发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告喻圣杰负事故的同等责任，原告马金荣负事故的同等责任。因苏Z×××××号轿车在被告永城财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和50万元的商业险，并不计免赔，且事故发生在保险期间之内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告永城财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。因本案原告的损失在交强险和商业险范围内足以赔偿，故被告喻圣杰和金金在本案中不再承担赔偿责任。关于在交强险范围以外的损失，被告永城财产保险股份有限公司徐州中心支公司是应当按照60%还是70%赔偿的问题，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与行人发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告马金荣具有过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。同时参照江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第（二）项的规定，机动车与行人发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明行人有过错的，应当按照下列比例减轻机动车方的赔偿责任：．．．．．．3、行人负事故同等责任的，减轻30%至40%；．．．．．．故原告要求被告赔偿70%尚在合理范围之内，对其主张本院予以采信。原告因受伤所产生的医疗费9825.72元，有医院的病历、发票等相关证据证实，本院予以确认。原告主张按照每天18元计算住院6天的伙食补助费108元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张按照每天18元计算住院6天以及出院后90天合计96天的营养费1728元，本院认为，原告计算的标准过高，酌定按照每天15元计算其营养费。同时其出院医嘱仅建议加强营养，但没有载明需要加强营养的期限，本院结合其伤病的实际情况酌情支持住院期间6天加上出院后30天的营养费。其营养费为每天15元＊36天=540元。原告主张按照每天65元计算住院6天以及出院后90天合计96天的护理费6240元，本院认为，应参照护工标准50元／天予以计算，本院结合其伤情及医嘱建议的实际情况酌情支持其住院期间6天及出院后30天的护理费，即50元／天＊36天=1800元。交通费，本院结合其治疗次数及路途远近等因素综合考虑酌情支持300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永城财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告马金荣护理费1800元、交通费300元，合计2100元，于本判决书生效后十日内付清。
二、超过交强险范围的医疗费9825.72元、住院伙食补助费108元、营养费540元，合计10473.72元，由被告永城财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业险范围内赔偿70%，计7331.6元，于本判决书生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告喻圣杰、金金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万小永
二〇一四年九月十八日
书记员 权琳琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第263号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人徐某某，男，生于1968年5月25日，汉族，文盲，农民，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。2013年11月15日因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪被依法监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第107号起诉书指控被告人徐某某犯生产、销售有毒有害食品罪于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日，被告人徐某某在兰州市七里河区的家中，违反食品管理法规，使用氢氧化钠、工业硫磺等非食品原料非法加工百合干并进行销售，牟取了非法经济利益。2013年11月15日，公安人员在其家中查获百合干1公斤、氢氧化钠20克、工业硫磺20克。经鉴定，被告人徐某某加工的百合干中，二氧化硫实测值为1.88，超过了国家对干制蔬菜所规定的二氧化硫残留量不得超过0.2的限量标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、食品检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国法，在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，并进行销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 史 莹
人民陪审员 王雯霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张文娇
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1953号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
委托代理人陈国开，系原告部门经理。
被告郑家雄，男，1978年01月30日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告郑家雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈秋官
二〇一四年六月十八日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1953号
原告连城县农村信用合作联社营业部。
负责人黄桂萍。
被告李小云，女，1968年4月6日出生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社营业部与被告李小云金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社营业部于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社营业部撤回起诉。
审 判 员 陈春生
二〇一四年七月十一日
代理书记员 童文静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保227号
申请人：贾成国，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：亳州亿都置业有限公司。
住所地：安徽省亳州市魏武大道南段东侧。
法定代表人：张来芽，该公司总经理。
申请人贾成国于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州亿都置业有限公司所有的位于亳州市谯城区亳州亿都国际商城第一期第六批B3-1号楼房一至二层不动产及其名下银行账户内存款进行财产保全，保全价值1550万元。中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人亳州亿都置业有限公司所有的位于亳州市谯城区亳州亿都国际商城第一期第六批B3-1号楼房一至二层不动产，期限为三年；
二、冻结被申请人亳州亿都置业有限公司名下银行账户（开户行：中国建设银行魏武支行，账号：34×××99）内存款1550万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人贾成国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年五月二十五日
书记员 谭政东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00806号
原告宗某甲，居民。
委托代理人王效阳、刘望将，江苏梦溪律师事务所律师。
被告岳某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员李长超适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经媒人介绍相识同居生活，××××年××月××日生育女儿宗某乙。××××年××月原被告登记结婚，因原被告疏于了解，无感情基础，草率结婚，婚后夫妻关系不和。2012年原被告分居生活。2014年11月原告向人民法院提起离婚诉讼，经他人劝说，原告试图与被告和好撤回起诉。撤诉后已经八月，原被告仍然分居生活，夫妻关系依旧没有丝毫改善，原告的种种和好努力均已失败告终。原被告夫妻感情已经破裂，经亲友调解无效。原告为了解除与被告名存实亡的夫妻关系，特向人民法院再次起诉，请求判决准予原告和被告离婚；婚生女儿随原告共同生活，被告给付子女抚养费每月500元，至女儿独立生活时止。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，原、被告于××××年××月××日生一女儿宗某乙，现在原告处生活。原、被告曾因发生矛盾，原告于2014年11月10日向本院诉请离婚，后因故撤诉。后原、被告仍未能和好，现原告再次诉至本院提出上述诉求。
以上事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡、本院（2014）沭胡民初字第011XX号民事裁定书等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，属于合法婚姻，依法受法律保护。但原、被告婚后因琐事发生矛盾，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后虽撤诉，但双方仍未能和好。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，被告未到庭应诉，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告所生女孩宗某乙现在原告处生活，为有利子女成长，不宜改变其生活环境，故应随原告共同生活为宜，被告应给付子女抚养费。综合考虑现在当地的实际收入水平、生活水平、被告的负担能力等因素，本院酌情确定被告每月给付子女抚养费350元。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告宗某甲与被告岳某离婚；
二、原、被告婚生女孩宗某乙随原告宗某甲共同生活，被告岳某自2015年8月起按每月350元的标准给付原告宗某甲子女抚养费用至宗某乙独立生活时止，于每年的12月31日前付清当年度费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 李长超
二〇一五年八月十三日
书记员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初767号
原告四平市金元典当有限公司,住所地：四平市铁西区英雄街河西委海银帝景小区F03号楼113室。
法定代表人高鸿宇，董事长。
委托代理人齐洪君，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告吉林中隆商业投资有限公司（原吉林三达资产管理有限公司）,住所地：四平市铁东区南九经街888号1号楼302室。
法定代表人季沪永，总经理。
原告四平市金元典当有限公司（以下简称“金元公司”）诉被告吉林中隆商业投资有限公司（以下简称“中隆公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告金元公司委托代理人齐洪君到庭参加诉讼，被告中隆公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告金元公司诉称，原告与被告于2014年5月28日签订借款合同，约定被告向原告借款700万元，还款日期为2014年8月28日。同时被告以自有的房屋1890.47平方米为上述借款向原告提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。截止原告起诉时止，被告未按约定偿还原告借款。经原告多次催要，被告拒不偿还。因此诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金700万元，以及支付典当综合费用、利息299.9万元，以后利息计算至判决之日止；原告对被告抵押的房屋（产权证号为四平市房权证字第19XX**号）1890.47平方米享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
被告中隆公司未提交答辩意见。
经审理查明，原告金元公司与吉林三达资产管理有限公司于2014年5月28日签订了一份典当借款合同，约定三达公司向原告借款700万元，综合费用率为每月2.7%，利率为每月0.9%，借款期限为三个月，从2014年5月29日至2014年8月28日止；同时双方针对以上借款签订了一份典当抵押合同，约定三达公司以其自有的位于四平市铁东区南九经街888号X号楼1层103号，房产证号为四平市房权证四字第19XX**号，建筑面积1890.47平方米房屋向原告提供抵押担保，双方针对上述抵押物办理了他项权利证。原告在签订合同后于2014年5月30日向三达公司委托指定的任成杰尾号为2212的建行账户中汇入6496000元（扣除综合费用）。典当期限届满后，双方又于2014年8月21日签订了一份续当合同，约定按照原合同权利义务执行，典当期限续至2014年9月29日止。三达公司于2014年8月13日变更企业名称为吉林中隆商业投资有限公司，法定代表人于2014年11月24日由陈幼西变更为季沪永。被告提供借款抵押的抵押房产未办理变更所有权人登记。合同签订后，被告仅向原告偿还综合费用100.4万元，其余本息及综合费用未予偿还。原告请求按照月综合费用率2.7%，月利率0.3%，合计月3%予以保护。
以上事实有原告出具的典当借款合同、抵押合同、股东会决议、借款凭证、汇款凭证、房产证、他项权利证、付款委托书、续当合同、企业信息予以证明，有原告陈述在卷为证。
本院认为，被告中隆公司向原告金元公司借款，应当按照约定偿还借款本金、利息及综合费用。现被告仅偿还综合费用100.4万元，以后费用未按约定继续偿还。被告的行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告向被告实际交付借款6496000元，应以实际交付数额认定借款数额。双方约定的月综合费用率及利率之和为3%过高，典当关系虽按照其行业制度有其特殊性，但其本质应为借贷关系和不动产抵押担保关系的结合，在适用法律时仍应为合同法关于借款合同及物权法关系抵押关系之规定予以调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，约定的月利率不得超过2%，故，未给付的利息及综合费用率之和按照月2%计算，本金6496000元，扣除被告已经支付的100.4万元综合费用，还应向原告支付3088480元利息及综合费用（截止2017年1月10日），以后利息及综合费用按照月2%计算至判决生效之日。双方签订的典当抵押合同约定明确具体，中隆公司（原三达公司）以其自有的位于四平市铁东区南九经街888号X号楼1层103号，房产证号为四平市房权证四字第19XX**号，建筑面积1890.47平方米房屋向原告提供抵押担保（房产登记所有权人为三达公司，未变更为中隆公司），根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，本案抵押房屋办理了他项权利证，抵押权成立。因此，原告在被告不履行还款责任时可就抵押财产优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吉林中隆商业投资有限公司（原吉林三达资产管理有限公司）于判决生效之日起十日内一次性偿还原告四平市金元典当有限公司借款本金6496000元及利息、综合费用3088480元（以后利息及综合费用之和按照月利率2%，从2017年1月11日计算至判决生效之日止）；
二、原告四平市金元典当有限公司有权以被告吉林中隆商业投资有限公司（原吉林三达资产管理有限公司）提供抵押担保的房产（房产证号为四平市房权证四字第19XX**号）与被告协商折价或者拍卖、变卖所得价款，对上述第一项判决确定的债权行使优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81793元，公告费675元，合计82468元，由被告吉林中隆商业投资有限公司（原吉林三达资产管理有限公司）负担79566元，由原告四平市金元典当有限公司负担2902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 吕志成
审 判 员 周晓光
代理审判员 孙 桐
二〇一七年一月十三日
书 记 员 耿 莹
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行终字第00002号
上诉人（一审原告）徐军政，男，汉族，1973年11月11日出生，系睢县白庙单庄新农村超市业主，住睢县。
委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）商丘市人民政府，住所地：商丘市府前路。
法定代表人余学友，市长。
委托代理人韩翔，商丘市国土资源局工作人员。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。
徐军政诉商丘市人民政府行政批复一案，商丘市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）商行初字第45号行政裁定，徐军政不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人冯振兴，被上诉人的委托代理人韩翔、王存伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉具体行政行为是：2011年11月8日，商丘市人民政府作出的商政土（2011）151号《关于睢县白庙乡单庄中心村土地综合整治试点项目规划的批复》。
商丘市中级人民法院一审认为：睢县白庙乡单庄中心村土地综合整治试点项目规划是不具有强制力的行政指导行为，商丘市人民政府对睢县人民政府就该规划请示所作的批复，也不具备强制力，对原告的权益不产生直接影响，是一种不可诉的行政行为。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回徐军政的起诉。
徐军政不服该裁定，向本院上诉称：1、原裁定认定事实错误。本案所涉批复已经同意将白庙乡单庄中心村作为土地整治试点，并同意该建设项目占用农村居民点28.02公顷、耕地15.34公顷、林地0.96公顷，这一行政行为已经对徐军政的合法权益产生了法律上和实际上的影响；该批复是政府管理土地利用的依据，约束着徐军政的土地利用和开发活动，已经产生了外部法律效力；在河南省人民政府作出的豫政复决（2013）1356号《行政复议申请决定书》中，已认可该批复对徐军政的权益产生了影响。2、原裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》第二条规定，法律和司法解释没有明确排除的具体行政行为，应当属于人民法院行政诉讼受案范围；根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（六）项的规定，只要对相对人的权利义务有实际影响的行政行为，属于法院受案范围。且对合法权益的侵害，不仅包括现实的，在一定情况下也包括将来的；不仅包括明显的，而且应当包括潜在的。
被上诉人商丘市人民政府答辩称：1、上诉人的上诉理由错误。商丘市人民政府具有作出批复的法定职权，该批复内容具有公益性质，符合相关规划规定，且该批复是针对睢县人民政府的请示作出的，没有具体的行政相对人，只能是一个指导性的行政行为，不可诉。2、县级人民政府要根据该批复采取具体的行政行为，故上诉人与本案所涉批复不具有法律上的直接的利害关系，而是与拆迁、赔偿具有直接的利害关系，他应通过行政诉讼解决赔偿问题。3、上诉人的房屋是盖在承租的土地上，没有任何的审批手续，是违法建筑。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，商丘市人民政府下发的《关于睢县白庙乡单庄中心村土地综合整治试点项目规划的批复》是针对睢县人民政府的请示作出的，属内部行政行为，不对外产生法律效力，因而也不对徐军政的合法权益产生法律上的影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（六）项的规定，徐军政对商丘市人民政府作出的商政土（2011）151号批复的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院的裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持商丘市中级人民法院的（2013）商行初字第45号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 马传贤
代理审判员 荆向丽
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 蕊
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇首民初字第163号
原告马某甲，女，汉族，1974年4月24日生。
被告马某乙，男，汉族，1975年11月14日生。
本院于2015年6月3日立案受理了原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，原告马某甲于2015年7月3日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告马某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告马某甲负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王振东
二〇一五年七月三日
书记员 毛亚龙
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1854号
原告周勇强，男，1993年01月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人涂爱国，四川顺安律师事务所律师。
被告富顺县晨光医院，住所地四川省富顺县。
法定代表人卓小川，院长。
委托代理人肖勇，四川宣意律师事务所律师。
原告周勇强诉被告富顺县晨光医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年08月03日立案受理。依法由审判员李正槐适用简易程序于2015年08月31日公开开庭进行了审理。原告周勇强的委托代理人涂爱国，被告富顺县晨光医院的委托代理�肖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇强诉称：2012年04月23日，原告因“左肘部外伤后疼痛、肿胀4天”在被告处住院治疗，被诊断为：左肱骨下段粉碎性骨折。2012年04月27日，被告对原告的患处行切开复位内固定术，原告于2012年5月2日出院。2013年06月13日，原告到被告处住院治疗，行内固定取出手术，于2013年06月17日出院。原告出院时，存在左手各指及左腕背部伸展活动困难，左拇指麻木。原告出院后，左手各指及左腕背部伸展活动困难及左拇指麻木的症状未能及时恢复，经被告近2年的治疗和原告近2年的坚持功能锻练，原告的左手神经功能现已基本恢复。原告于2013年06月17日在被告处行内固定取出手术过程中，因被告的过错，导致了原告左手神经损伤，致使原告长达12个月不能劳动，从而给原告造成了相应的经济损失。2015年07月，原告与被告就赔偿问题，未能协商达成一致。现要求被告赔偿医疗费286.70元、护理费500元、营养费150元、住院生活补助费150元、住院误工费945.65元、误工费59007.00元、交通费1044.50元、住宿费100元，合计62183.85元。
被告富顺县晨光医院承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告富顺县晨光医院在本判决生效后十日内向原告周勇强赔偿医疗费286.70元、护理费500元、营养费150元、住院生活补助费150元、误工费945.65元、误工费59007.00元、交通费1044.50元、住宿费100元，共计62183.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1355元，由原告周�强负担677元，被告富顺县晨光医院负担678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正槐
二〇一五年八月三十一日
书记员 王大平
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6443号
原告重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，组织机构代码20316470-X。
法定代表人何长君，董事长。
被告朱福礼，男，1980年10月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区福红路46号C栋2单元32-2号，公民身份号码510222198010264030。
被告陈雪梅，女，汉族，1984年11月5日出生，职业不详，住重庆市南岸区福红路46号C栋2单元32-2号，公民身份号码500223198411050943。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司诉被告朱福礼、被告陈雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费31元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王贵枫
二〇一六年六月一日
书 记 员 蒋 姝
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏312民初1228号
原告孙某，农民。
被告史某甲，农民。
原告孙某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员刘瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告史某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2008年原被告确定恋爱关系，××××年××月××日生一子史某乙，××××年××月××日在徐州市铜山区民政局登记结婚。由于原告结婚时年龄尚小，对被告了解不够，婚后双方长因生活琐事发生争吵，有时被告会殴打原告。现原告已经无法忍受和被告共同生活，故起诉至法院要求判决：1、原告孙某与被告史某甲离婚；2、婚生子史某乙由被告抚养，3、诉讼费由被告史某甲承担。
被告史某甲未作答辩。
经审理查明，原被告系自由恋爱，××××年××月××日生一子史某乙，××××年××月××日在徐州市铜山区民政局登记结婚。婚后原被告常因生活琐事发生争吵，故原告以诉称理由起诉至法院。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生证明及当事人陈述等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形……本案中原被告因生活琐事发生纠纷，没有及时化解，导致矛盾进一步加深，但如原被告双方能够注意加强交流沟通，并互谅互让，仍有和好的可能。原告主张被告实施家庭暴力但并未提供证据证实，故对原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告史某甲离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘瑾
二〇一六年三月二十九日
书记员 丛芮
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1053号
申请执行人胡燕丽，女，1986年11月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人阎海玉，副总经理。
申请执行人胡燕丽与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第777号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人胡燕丽给付违约金69655.68元及利息等，支付诉讼费及诉讼保全费合计11357元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责任其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封，以及上述查封国有土地上被本院查封的房屋。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。
本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院首轮查封的房屋不能进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第777号民事调解书的第二项“四川中科盈文化旅游开发有限公司向胡艳丽给付违约金69655.68元”第三项“四川中科盈文化旅游开发有限公司向胡艳丽给付逾期交房违约金等”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第1053号申请执行人胡燕丽，女，1986年11月7日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人阎海玉，副总经理。申请执行人胡燕丽与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第777号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人胡燕丽给付违约金69655.68元及利息等，支付诉讼费及诉讼保全费合计11357元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责任其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封，以及上述查封国有土地上被本院查封的房屋。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院首轮查封的房屋不能进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第777号民事调解书的第二项“四川中科盈文化旅游开发有限公司向胡艳丽给付违约金69655.68元”第三项“四川中科盈文化旅游开发有限公司向胡艳丽给付逾期交房违约金等”的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  徐海勇二〇一五年十一月十八日书 记 员  唐锡力
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0722执472号
申请人：左权县农村信用合作联社。
法定代表人：李亚军，任该公司理事长。
被执行人：王建新，男，汉族，1968年10月26日生，左权县人。
本院在执行左权县农村信用合作联社与王建新借款合同纠纷一案中，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款99350元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人王建新的存款、车辆、房产进行查询，无可供执行财产。查明被执行人家庭生活比较困难，暂不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0722执472号申请人：左权县农村信用合作联社。法定代表人：李亚军，任该公司理事长。被执行人：王建新，男，汉族，1968年10月26日生，左权县人。本院在执行左权县农村信用合作联社与王建新借款合同纠纷一案中，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款99350元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人王建新的存款、车辆、房产进行查询，无可供执行财产。查明被执行人家庭生活比较困难，暂不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年五月九日书 记 员  王 进
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第433号
原告黄镇国。
被告无锡春辉科技有限公司，住所地无锡市南湖大道789号C幢三楼。
法定代表人张春华，该公司总经理。
委托代理人易凤琳，江苏英特东华律师事务所律师。
原告黄镇国与被告无锡春辉科技有限公司（以下简称春辉科技公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员汤然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄镇国、被告春辉科技公司的委托代理人易凤琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄镇国诉称：黄镇国退休后在春辉科技公司工作，春辉科技公司拖欠其2014年6月至2015年2月的工资，并出具欠条。现要求春辉科技公司支付拖欠的工资3.6万元。
被告春辉科技公司承认原告黄镇国在本案中所主张的借款事实，但提出暂无力支付。
本院认为，黄镇国退休后在春辉公司工作，双方应为劳务合同关系，春辉科技公司应当及时向黄镇国支付拖欠的劳务报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
春辉科技公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付黄镇国劳务报酬3.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为350元（已由黄镇国预交），由春辉科技公司负担，春辉科技公司于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给黄镇国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 汤 然
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈夏梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民特字第0008号
申请人周玲娣。
委托代理人王琴，江苏沉浮律师事务所律师。
被申请人周阿弟。
申请人周玲娣宣告被申请人周阿弟死亡一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用特别程序于2015年9月5日公开开庭进行了审理。申请人周玲娣及其委托代理人王琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人周玲娣诉称：申请人周玲娣与被申请人周阿弟系姐弟关系。因被申请人周阿弟于1994年离家出走，下落不明，�超过4年。另被申请人父母亲已死亡，且被申请人未结婚生子。根据《民法通则》第二十三条之规定，特向向法院提出申请，请求宣告被申请人周阿弟死亡。
经审理查明：申请人周玲娣与被申请人周阿弟系姐弟关系。因被申请人周阿弟于1994年离家出走，下落不明，已超过4年。另被申请人父母亲已死亡，且被申请人未结婚生子。现申请人周玲娣向本院申请宣告被申请人周阿弟死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月20日在《人民法院报》发出寻找被申请人周阿弟的公告。法定公告期为一年，现已届满，周阿弟仍然下落不明。
另查明：申请人周玲娣系被申请人周阿弟姐姐。
上述事实有仓基居委会证明、证人辛某证言、死亡证明、户籍信息以及申请人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：公民下落不明满四年的，利�关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。申请人周玲娣作为被申请人周阿弟的姐姐，在被申请人无父母、配偶、子女的情况下，有权向法院申请宣告其死亡。经查，被申请人周阿弟下落不明已逾四年，依法可宣告死亡。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人周阿弟死亡。
本判决为终审判决。
审判员 郑 羚
二〇一五年九月十六日
书记员 戴弘娇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第05307号
原告袁汝酉。
委托代理人马玉霞。
被告辽宁中维物业管理有限公司。
法定代表人邢延兵。
委托代理人李海明。
原告袁汝酉诉被告辽宁中维物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，由审判员张岩独任审理，并公开开庭进行了审理，原告袁汝酉的委托代理人马玉霞，被告辽宁中维物业管理有限公司的委托代理人李海明均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，原告所在园区的业主委员会代表所有业主与被告签订了《物业服务合同》，合同约定：园区露天车位每月100元。原告按约定向被告交纳了一年的车位费1200元。2014年7月，被告撤出园区，终止物业服务。原告欲将物业费与车位费抵顶，但被告未予同意，并通过诉讼程序向原告主张物业费。现原告已付清被告服务期间的物业费，故请求法院判令被告返还原告车位费500元（2014年8月-12月）。
被告辩称，2014年1月1日，受北美家园三期第一届业主委员会邀请，为北美家园小区提供服务，合同期为两年，至2015年12月31日止。对于原告提出返还车位费，在合同第八条第二点已约定，车位费的70%由业主委员会按规定提取费用。因园区车位紧张，业主委员会建议在园区的一块空地修车位，在我们车位修整完后，业主委员会单方私自解约，在修理车位的过程中我方前期投入花费了12.8万元，因为钱是按两年分摊的，业主委员会提前违约，我方已向于洪法院提起诉讼。业主委员会代表业主，因为业主委员会欠我方12.8万元，我方不同意返还作为业主的原告车位费，请法院驳回原告诉请。
经审理查明，被告原系坐落于沈阳市于洪区白山路65号“北美家园（三期）”小区物业管理企业。原告系“北美家园（三期）”小区业主。2014年1月1日，被告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定业委会委托被告对“北美家园（三期）”小区进行物业管理。委托管理期限自2014年1月1日至2015年12月31日，约定露天停车位每月100元，并约定车位费物业提取30%管理费，余下70%用于园区的更新改造和业主委员会的相关经费，由物业公司代管，需要时业主委员会按规定支取。
合同签订后，因使用园区车位，原告依约定向被告交纳了自2014年1月1日起至2014年12月31日止的车位费1200元。
2014年7月，沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会作出决议，从2014年7月31日起，终止与被告的物业服务合同，并要求被告撤离北美家园三期园区。
上述决议作出后，2014年7月31日，被告撤离北美家园三期园区。因被告未能继续提供停车位，原告于2014年8月期间，向新的停车位管理单位交纳2014年8月1日起至2014年12月31日止的车位费。
2015年期间，本案被告向沈阳市于洪区人民法院诉请本案原告给付其服务期间的物业费，该院作出（2015）于民二初字第839号民事判决书，判令本案原告向本案被告给付物业费454元。该案现已执行完毕。
关于被告撤离园区后车位费问题原、被告双方协商未果，原告遂于2015年12月22日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及物业服务合同、收款收据、执行通知书等证据在卷佐证，已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告作为依法成立的独立法人，其与原告所在小区业主委员会签订的物业管理委托合同，符合国务院《物业管理条例》关于业主委员会与物业服务企业订立书面的物业服务合同的规定，不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，该合同对业主及物业管理公司均有约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已依约履行了交纳车位费的义务，被告亦应履行提供车位的义务。现被告已于合同期届满前即2014年7月31日撤离园区，物业服务合同提前终止，有关停车位的相关服务合同也相应终止，被告无法在履行其提供车位的义务，故对于原告剩余期间（自2014年8月1日起至2014年12月31日止）的车位费500元，被告应予返还。
关于被告抗辩依合同约定，原告交纳的车位费已作为业主委员会的经费使用问题。虽合同第八条约定了车位费的用途，但原告主张返还的车位费系该合同终止之后的车位费，被告在已终止服务的情况下，不应存在第八条约定的事实。虽被告提供了沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会于2014年3月23日出具的收据，但该收据为复印件，在证据形式上存在瑕疵。即使该收据真实有效，但因该笔费用不具有特定性，亦不能证明原告主张的车位费包含在该笔经费中。综合上述分析，被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。
关于被告抗辩业主委员会拖欠其停车场修整费的问题。因业主委员会并非本案诉讼主体，且被告自称已另案诉讼，故对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，判决如下：
一、被告辽宁中维物业管理有限公司于本判决生效后三日内一次性返还原告袁汝酉车位费500元（自2014年8月1日至2014年12月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告辽宁中维物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年一月十八日
书记员 张泽
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01917号
原告周霖，男，汉族。
被告高洁，女，汉族。
法定监护人高红胜，男。
本院审理原告周霖与被告高洁机动车交通事故责任纠纷一案，原告周霖于2015年5月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周霖的撤诉申请是对自己民事权利的自愿处分，申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周霖撤回对被告高洁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告周霖承担。
审判员 王莉红
二〇一五年六月三日
书记员 高 甜
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初456号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人蒲雪峰，男，1992年6月9日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。2011年11月22日因犯盗窃罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币六千元，2015年7月21日被怀远县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。2016年2月20日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年3月3日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人程龙光，安徽卞和律师事务所律师。
辩护人王青青，安徽卞和律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）421号起诉书指控被告人蒲雪峰犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人蒲雪峰及其法定代理人蒲某1、辩护人程龙光、王青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年2月20日8时许，被告人蒲雪峰在怀远县魏庄镇胡巷村蒲家组大棚蔬菜种植区内，见一辆货车停驶在其家大棚附近，车门没关，蒲雪峰遂趁车内无人之际，将车主顾某放在车内的一部苹果6PLUS手机盗走。经怀远县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币4453元。经安徽荣军司法鉴定所鉴定：蒲雪峰患“中度精神发育迟滞”，作案时具有限定刑事责任能力。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人蒲雪峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人蒲雪峰在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议依法判处。
被告人蒲雪峰对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
辩护人辩称被告人蒲雪峰自愿认罪，系限定刑事责任能力人，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月20日8时许，被告人蒲雪峰在怀远县魏庄镇胡巷村蒲家组大棚蔬菜种植区内，见一辆货车停驶在其家大棚附近，车门没关，蒲雪峰遂趁车内无人之际，将车主顾某放在车内的一部苹果6PLUS手机盗走。怀远县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币4453元。安徽荣军司法鉴定所鉴定：蒲雪峰患“中度精神发育迟滞”，作案时具有限定刑事责任能力。
案发后，被盗手机已被追回，发还被害人顾某。
上述事实，被告人蒲雪峰在开庭审理中亦无异议，且有被害人顾某陈述、证人蒲某1、蒲某2、周某证言、现场勘验检查笔录、现场照片、关于被盗手机的价格鉴定结论书、安徽荣军司法鉴定所司法鉴定意见书、刑事判决书、领条、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒲雪峰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人蒲雪峰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，作案时具有限定刑事责任能力，有从轻处罚情节。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。但被告人蒲雪峰曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人蒲雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒲雪峰的刑期自2016年2月20日起至2016年11月19日止。尚未缴纳的罚金，于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章鸿雁
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 高 群
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘晓龙
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0321刑初456号公诉机关怀远县人民检察院。被告人蒲雪峰，男，1992年6月9日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。2011年11月22日因犯盗窃罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币六千元，2015年7月21日被怀远县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。2016年2月20日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年3月3日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。辩护人程龙光，安徽卞和律师事务所律师。辩护人王青青，安徽卞和律师事务所律师。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）421号起诉书指控被告人蒲雪峰犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人蒲雪峰及其法定代理人蒲某1、辩护人程龙光、王青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2016年2月20日8时许，被告人蒲雪峰在怀远县魏庄镇胡巷村蒲家组大棚蔬菜种植区内，见一辆货车停驶在其家大棚附近，车门没关，蒲雪峰遂趁车内无人之际，将车主顾某放在车内的一部苹果6PLUS手机盗走。经怀远县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币4453元。经安徽荣军司法鉴定所鉴定：蒲雪峰患“中度精神发育迟滞”，作案时具有限定刑事责任能力。公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人蒲雪峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人蒲雪峰在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议依法判处。被告人蒲雪峰对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律均无异议。辩护人辩称被告人蒲雪峰自愿认�，系限定刑事责任能力人，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年2月20日8时许，被告人蒲雪峰在怀远县魏庄镇胡巷村蒲家组大棚蔬菜种植区内，见一辆货车停驶在其家大棚附近，车门没关，蒲雪峰遂趁车内无人之际，将车主顾某放在车内的一部苹果6PLUS手机盗走。怀远县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币4453元。安徽荣军司法鉴定所鉴定：蒲雪峰患“中度精神发育迟滞”，作案时具有限定刑事责任能力。案发后，被盗手机已被追回，发还被害人顾某。上述事实，被告人蒲雪峰在开庭审理中亦无异议，且有被害人顾某陈述、证人蒲某1、蒲某2、周某证言、现场勘验检查笔录、现场照片、关于被盗手机的价格鉴定结论书、安徽荣军司法鉴定所司法鉴定意见书、刑事判决书、领条、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒲雪峰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人蒲雪峰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，作案时具有限定刑事责任能力，有从轻处罚情节。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。但被告人蒲雪峰曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人蒲雪�犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒲雪峰的刑期自2016年2月20日起至2016年11月19日止。尚未缴纳的罚金，于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  章鸿雁审 判 员  刘 洋人民陪审员  高 群二〇一六年十月八日书 记 员  刘晓龙附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经�发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初字第915号
原告李某某，女，1979年12月21日出生，汉族，绛县。
被告武某某，男，1978年8月6日出生，汉族，绛县。
本院在审理原告李某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告李某某负担。
代理审判员 孙永平
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵 瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5062号
申请执行人：王爱全，男，1936年8月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李荣华，男，1967年12月8日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：蔡培青，女，1969年2月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：宁夏吉泰源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区黄河东街128号。
法定代表人：李荣华，该公司总经理。
申请执行人王爱全与被执行人李荣华、蔡培青、宁夏吉泰源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4981号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日立案执行。
本院依据已经生效的（2016）宁0104民初4981号民事判决书，确定被执行人偿还申请执行人借款本金2000000元，并按年利率18%向申请执行人支付该借款自2015年6月8日起计算至判决确定的偿还借款之日止的利息，另承担案件受理费、财产保全费17840元，向本院缴纳案件执行费27978元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人李荣华名下有43处房产、蔡培青名下有27处房产，上述房屋均有抵押无法处置；另查明本案已在诉前保全了被执行人宁夏吉泰源房地产开发有限公司名下位于石嘴山市大武口区黄河东街128幢110、114、116、118、119、201号房屋，但该保全为轮候查封，现无法处置上述房屋。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人蔡培青采取了司法拘留措施。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人名下其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 弥天亮
二〇一七年四月十三日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第368号
原告：阳光恒昌物业服务有限公司（以下简称恒昌物业
公司），住所地乌鲁木齐市富泉街138号。
法定代表人：邢鹰。
被告：马忠强，男，回族，1974年5月1日出生。
本院在审理原告恒昌物业公司与被告马忠强物业服务合同纠纷一案过程中，原告恒昌物业公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告恒昌物业公司撤回起诉。
原告放弃诉讼请求26554.44元，案件受理费50元（原告已预交713.86元），减半收取25元由原告负担，剩余案件受理费688.86元由本院退还原告。
审判员 赵梨君
二〇一五年六月三十日
书记员 吕静雅
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审485号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：李克新，男，1971年8月15日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第430号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年5月16日作出了（徐国土资）罚字（2016）第430号行政处罚决定书，决定书认定：2015年9月，李克新未经国土资源管理部门批准，非法占用土地0.84亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅。现已建成两层楼房一栋，建筑面积635.68平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令李克新60日内退还非法占用的土地0.84亩；二、限李克新15日内拆除在非法占用的0.84亩土地上新建的两层楼房一栋，建筑面积635.68平方米。被执行人李克新收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人李克新作出的（徐国土资）罚字（2016）第430号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第430号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十二月二日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审485号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：李克新，男，1971年8月15日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第430号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年5月16日作出了（徐国土资）罚字（2016）第430号行政处罚决定书，决定书认定：2015年9月，李克新未经国土资源管理部门批准，非法占用土地0.84亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅。现已建成两层楼房一栋，建筑面积635.68平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令李克新60日内退还非法占用的土地0.84亩；二、限李克新15日内拆除在非法占用的0.84亩土地上新建的两层楼房一栋，建筑面积635.68平方米。被执行人李克新收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人李克新作出的（徐国土资）罚字（2016）第430号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第430号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十二月二日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审485号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：李克新，男，1971年8月15日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第430号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年5月16日作出了（徐国土资）罚字（2016）第430号行政处罚决定书，决定书认定：2015年9月，李克新未经国土资源管理部门批准，非法占用土地0.84亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅。现已建成两层楼房一栋，建筑面积635.68平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令李克新60日内退还非法占用的土地0.84亩；二、限李克新15日内拆除在非法占用的0.84亩土地上新建的两层楼房一栋，建筑面积635.68平方米。被执行人李克新收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人李克新作出的（徐国土资）罚字（2016）第430号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第430号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年十二月二日书记员  刘世龙
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴堡执字第00026号
申请执行人贾爱荣，女，1972年8月15日生，汉族，农民。
被执行人任全兵，男，1974年5月2日生，汉族，农民。
贾爱荣与任全兵买卖合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2013年6月6日作出（2013）吴民初字第00178号民事调解书，确定由任全兵于2013年7月10日之前一次性清偿申请人贾爱荣蔬菜款共计人民币55000元。案件受理费585元由被执行人任全兵负担。调解书发生法律效力后，被执行人一直未履行义务，贾爱荣向本院提出执行申请，本院于2013年12月17日立案。
本案在执行过程中，申请人于2014年5月10日向本院申请撤销执行，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费720元，本院予以免缴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00178号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 白爱国
审判员 薛利平
二〇一四年五月十日
书记员 宋刚刚
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2518号
申请执行人孙建荣。
被执行人杨子荣。
被执行人高秀兰。
被执行人杨长青。
被告王淼。
本院在执行孙建荣申请执行杨子荣、高秀兰、杨长青、王淼民间借贷纠纷的（2014）临民初字第3915号民事调解书一案中，由于被执行人杨子荣、高秀兰、杨长青、王淼确无履行能力，申请执行人孙建荣申请我院终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第3915号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一六年四月二十一日
书记员 肖 扬
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2518号
申请执行人姜本华。
申请执行人姜爱兰，
被执行人李昊。
被执行人李爱国。
申请执行人姜本华、姜爱兰申请执行李昊、李爱国本院作出的（2015）临民初字第1319号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人李昊、李爱国在银行帐户上的存款或收入254000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 常西刚
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 于雪莲
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初754号
原告：任继卫，男，汉族，1974年4月16日，住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地巩义市新华路老年活动中心。统一社会信用代码：91410191553156136P。
法定代表人：韩海江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
原告任继卫与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24立案。原告任继卫于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任继卫自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任继卫撤诉。
件受理费25元，由原告任继卫负担。
审判员 张国正
二〇一八年一月二十五日
书记员 贺艳杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初3288号
原告：夏军，男，1964年8月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：夏伯琛（系原告儿子），西安交通大学学生，住陕西省西安市。
被告：银川胡商投资有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧胡商国际商贸城27号楼103、104房。
法定代表人：林登科，该公司总经理（被告未到庭，该信息由原告提供）。
原告夏军与被告银川胡商投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏军的委托诉讼代理人夏伯琛到庭参加诉讼。被告宁夏银川胡商投资有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租金133200元，并赔偿利息损失（自2015年11月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决书确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月12日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定，原告将银川胡商国际商贸城1号楼第14层出租给被告。租期自2012年11月12日至2017年11月12日，租金每年444000元，租赁每满一年后的三日内支付。且无论经营状况如何被告必须按合同约定支付租金。现租期已满五年，但被告只支付了两年的租金。故原告诉至法院。
被告银川胡商投资有限公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状称：1.双方签订的租赁协议情况属实。2.2015年前公司经营状况良好，依照协议支付原告两年租金作为预购我公司房屋的优惠。截止开庭时，该房屋并未交工，我公司也没有产生任何收益。2015年后，我公司经营困难，无力支付租金。尤其是在我公司并没有使用房屋的情况下不应该强制按照不公平的协议支付租金。我公司原告与原告解除协议。3.原告只是和我公司签订预售协议，但未签订商品房买卖合同，还是不实际产权人。我公司房屋还不具备交工条件，原告无权向我公司主张实际未产生的收益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《房屋租赁合同》、发票、《胡商国际商贸城预约书》，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年11月12日，原、被告签订《胡商国际商贸城预约书》一份，约定，原告购买被告开发的胡商国际商贸城1号楼14层房屋，总房款3700000元。同日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，载明：”出租人：夏军（甲方），承租人：银川胡商投资有限公司（乙方）。因甲方购买了乙方开发的”银川胡商国际商贸城”1号楼号房屋，现甲方自愿将其购买的该房屋租赁给乙方，双方经友好、平等协商，依据《合同法》等法律、法规规定，特签订如下协议，双方共同信守：一、租赁期限：租赁期限为5年，自甲方办理完毕房屋按揭贷款之日并银行款项到位起三日内开始计算。二、租金价格及交付方式：乙方每年向甲方支付租金为：每年租金为该房屋总房款（370万）的12%，第一年租金自甲方办理完毕房屋按揭贷款之日并银行款项到位起三日内支付（第一年租金从总房款中扣除），租期满一年后三日内支付第二年房租，以后每年租金按照第二年的时间及付款办法以此类推。五、违约责任：甲、乙双方任何一方不得违约，否则违约方应给守约方赔偿全部经济损失”。合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告向原告支付了两年的租金888000元，剩余三年租金未付。故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，签订上述合同时，涉案房屋尚未竣工交付，至2017年12月，被告才将涉案房屋交付原告。
本院认为，原、被告就涉案胡商国际商贸城1号楼14层房屋
签订了《胡商国际商贸城预约书》，原告亦按约定支付了购房款，原、被告之间的商品房买卖合同法律关系依法成立。原、被告就涉案房屋另签订《房屋租赁合同》，将涉案房屋出租给被告使用。但在签订该租赁合同时，涉案房屋并未竣工交付使用。原、被告虽就涉案房屋另签订了《房屋租赁合同》，就该合同中约定的租金支付情况，并非涉案房屋租赁产生的收益，该约定实际为双方对房屋买卖合同逾期交房损失的约定。故原、被告之间的纠纷系房屋买卖合同纠纷，而并非房屋租赁合同纠纷。被告已于2017年12月将涉案房屋交付原告，且已按约定支付了两年的”租金”，故2014年至2017年逾期交房损失，被告亦应按双方约定的”租金”标准向原告支付。双方约定”租金”按已付购房款的12%计算，不违反法律规定，故被告应赔偿原告逾期交房损失1332000元。对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，因双方约定的租金实质即为逾期交房损失，被告赔偿逾期交房损失后，原告再要求被告赔偿利息损失，显属不当，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告银川胡商投资有限公司未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证质证、辩论等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告银川胡商投资有限公司于本判决生效之日起七日赔偿原告夏军逾期交房损失1332000元；
二、驳回原告夏军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8394元，由被告银川胡商投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张志华
二〇一八年四月十一日
法官助理 徐敏超
书 记 员 谢 卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。