wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第274号
原告：江加财。
委托代理人：曾庆德。
被告：胡水雄。
委托代理人：林志军。
被告：曾永良。
原告江加财为与被告胡水雄、曾永良提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，于同年7月8日及9月30日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江加财及其委托代理人曾庆德，被告胡水雄及其委托代理人林志军、曾永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江加财起诉称：2012年被告胡水雄承包了开化县池淮镇篁岸路段（环城公路）路面浇水泥工程，将搅拌水泥项目承包给被告曾永良施工，被告曾永良雇佣原告江加财从事搅拌水泥工作。2012年9月6日8时许，因搅拌机内有石子，被告曾永良叫原告将搅拌机内的石子拿出来，不慎绞伤原告右上肢。事发后，原告被送往开化县人民医院住院治疗，花去医疗费96435元。原告的伤情经衢州天恒司法鉴定所评定为七级伤残。两被告理应承担赔偿责任，故原告诉至法院请求两被告赔偿各项经济损失合计174817.8元及承担本案诉讼费。
被告胡水雄答辩称：原告与我并没有发生雇佣关系，依法不应承担雇主责任。本次事故发生主要是因为原告在施工过程中操作不当，原告应该承担主要责任。
被告曾永良答辩称：与我无关。
原告江加财为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、开化县人民医院、衢州市中医医院、衢州骨伤科医院门诊病历各一份，衢州市中医医院、衢州骨伤科医院出院记录各一份，衢州骨伤科医院诊断证明书一份，衢州市中医医院费用清单九页，用以证明原告受伤后的治疗情况。
二、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告受伤后经衢州天恒司法鉴定所评定：营养期限90日。
三、衢州市中医医院及衢州骨伤科医院证明各一份，用以证明门诊病历上的“江加才”与原告江加财确属一人。
四、交通费发票九份，用以证明因治疗伤情原告支出的交通费。
被告胡水雄为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据
收条两份，用以证明被告胡水雄为原告曾永良雇请了
护理人员及支付护理费的事实。
二、浙江商检司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用以证明原告的伤情构成七级伤残，被告胡水雄支付了鉴定费1200元的事实。
双方当事人的质证意见及本院认证意见如下：
对原告江加财提供的证据，被告胡水雄对真实性无异议，但认为误工时间过长；被告曾永良无异议。本院对双方无异议的证据予以确认。
对被告胡水雄提供的证据，原告江加财、被告曾永良对真实性无异议；本院对双方无异议的证据予以确认。
本院根据双方当事人的当庭陈述及确认的证据，认定下列事实：
2012年，被告胡水雄承包了开化县池淮镇篁岸村（环城公路）路面浇筑工程。2012年9月6日上午8时许，因搅拌机内有石子，被告曾永良叫原告江加财将卡在搅拌机中的石子取出，期间搅拌机不慎被打开，搅拌机搅伤原告的右上肢。原告受伤后被送往开化县人民医院住院治疗，后又转至衢州骨伤科医院住院87天，衢州市中医医院住院40天。期间，被告胡水雄支付了医疗费96435元、护理费10400元，曾永良支付了6800元，2014年春节，被告胡水雄支付了10000元。2013年6月26日，经衢州天恒司法鉴定所评定：原告江加财的伤情构成七级伤残，营养期限90日。在诉讼过程中，被告胡水雄对原告的伤残等级有异议，向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，原、被告三方选择了浙江商检司法鉴定所进行重新鉴定。2014年6月20日，浙江商检司法鉴定所评定原告江水财的伤残构成七级伤残。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告为被告胡水雄提供劳务，已形成事实上的雇佣关系。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告胡水雄作为雇主理应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告在作业时对现场可能存在的安全隐患估计不足，没有采取相应的安全措施和尽到足够的审慎注意义务，对自身的损伤应承担一定的民事责任。同时，与原告一同作业的被告曾永良叫原告将卡在搅拌机中的石子取出，但未对现场安全隐患尽到提示和足够的审慎注意义务，对事故的发生也有一定的过错，被告曾永良对此应承担相应的民事责任。根据现场的分工及事故现场的实际情况，本院认为由被告胡水雄承担70%的责任，由被告曾永良承担10%的责任较为适宜。本院根据原告的实际伤情，参照公安部的人身损害受伤人员误工损失日评定准则，认定原告的误工天数为120日为宜，精神抚慰金15000元；原告的各项诉讼请求，本院经审核，合理损失如下：医疗96435元、住院伙食补助费3780元（126天×30元／天）、护理费10400元、营养费2700元（90天×30元／天）、误工费12000元（120天×100元／天）、司法鉴定费1900元、残疾赔偿金128848元（16106元×20年×40%）、精神抚慰金15000元、交通费2000元，合计273063元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告胡水雄赔偿原告江加财医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失191144.1元，扣除已支付的116835元，仍需赔偿74309.1元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告曾永良赔偿原告江加财医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失27306.3元，扣除已支付的6800元，仍需赔偿20506.3元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告江加财的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3796元，减半收取1898元，由原告江加财负担379.6元（已交纳），被告胡水雄负担1328.6元，被告曾永良负担189.8元，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜毅
二〇一四年十月八日
书 记 员 邱悦
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丛民初字第802号
原告王某。
委托代理人邓涛，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人张慧明，河北浩博律师事务所律师。
被告崔某。
委托代理人朱桂岭，河北熙坤律师事务所律师。
原告王某与被告崔某为离婚纠纷一案，于2011年6月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭。于2011年12月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人张慧明、被告崔某及其诉讼代理人朱桂岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚可，并于2009年12月购买了邯山区罗城头8号院6-2-13号房产。后由于双方年龄差距较大，缺乏感情基础，致使双方共同生活难以持续。近期发现，被告隐瞒其已婚事实，将双方共同房产单独出售，得款270000元，损害了我的合法权益。我与被告无法再继续共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能。特提起诉讼，请求判令原、被告双方离婚；依法分割共同财产。
原告王某为证实所述事实，举证出以下证据：1、原告王某身份证和结婚证各1份；2、北京铁路局石家庄房产建筑总段于2009年12月和2010年3月开具的购房款收据2份；3、邯郸市丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村村民委员会于2011年9月14日出具的书面证明1份；5、被告崔某与闫凤梅于2010年7月28日签订的售房协议1份。
被告崔某辩称，我与原告王某夫妻感情没有破裂，不同意离婚。位于邯山区罗城头8号院房产是我个人的财产，原告王某是北张庄小隐豹村的村民，其承包土地及家庭成员的土地补偿款，应为夫妻共同财产。我购买的电视机、电冰箱、电脑等都被原告王某搬走了。
被告崔某为证实所述事实，举证出以下证据：1、北京铁路局邯郸车务段于2011年12月5日出具的书面证明1份；2、被告崔某住院病历3份；3、吴承谦、孔某、陈某、魏某、李某所写书面证明5份；4、证人孔某、陈某、魏某、李某出庭作证（魏某当庭出示被告崔某于2010年11月8日所写欠款条1份）。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，婚后无子女。原告王某认为，双方年龄差距较大，缺乏感情基础，致使双方共同生活难以持续，提出离婚之诉讼请求。被告崔某认为，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
另查明，位于邯山区罗城头8号院6-2-13号房屋，于2009年12月14日购买。2010年7月28日，被告崔某擅自将该房买于他人，得款250000元。被告崔某称，自己身体有病，欠巨额外债，所卖掉的房子得款，已偿还所欠债务。
本院认为，原、被告双方结婚后，双方有一定的感情基础。原、被告双方虽然年龄差距较大，面对分歧应以关爱包容之心相对，以不离婚为宜。故原告王某提出离婚之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹新军
人民陪审员 苑宝生
人民陪审员 薛 涛
二〇一一年十二月二十二日
书 记 员 冀 红
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执恢438号
申请执行人上虞市金三角物资有限公司，住所地上虞经济开发区庆祥路，组织机构代码:609675059。
法定代表人俞生祥。
被执行人上虞市东方起重机有限公司，住所地上虞市东关街道工业园区，组织机构代码:745054572。
法定代表人陈建政。
本院在执行申请执行人上虞市金三角物资有限公司与被执行人上虞市东方起重机有限公司买卖合同纠纷一案，查明本院于2015年12月28日做出（2015）绍虞破字第9-6号民事裁定书，宣告上虞市东方起重机有限公司破产。本院认为，被执行人宣告破产的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：
终结绍兴市上虞区人民法院作出的（2012）绍虞东商初字第170号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚君
审判员 陈卫星
审判员 王张荣
二〇一七年五月九日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执恢438号申请执行人上虞市金三角物资有限公司，住所地上虞经济开发区庆祥路，组织机构代码:609675059。法定代表人俞生祥。被执行人上虞市东方起重机有限公司，住所地上虞市东关街道工业园区，组织机构代码:745054572。法定代表人陈建政。本院在执行申请执行人上虞市金三角物资有限公司与被执行人上虞市东方起重机有限公司买卖合同纠纷一案，查明本院于2015年12月28日做出（2015）绍虞破字第9-6号民事裁定书，宣告上虞市东方起重机有限公司破产。本院认为，被执行人宣告破产的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：终结绍兴市上虞区人民法院作出的（2012）绍虞东商初字第170号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚君审判员  陈卫星审判员  王张荣二〇一七年五月九日书记员  杜亚钦
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第711号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人丁×1，男，1987年6月18日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王远方，北京市晨野律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人丁×1犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人丁×1及辩护人王远方到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人丁×1于2014年8月29日20时许，在本市朝阳区豆各庄乡江南品味饭店门前，因其母亲丁×2（女，46岁，安徽省人）与牛×（男，40岁，安徽省人）发生纠纷进而揪扯、扭打，遂伙同他人（另案处理）上前将牛×打倒在地并进行踢踹，致牛×左侧第4-6肋骨骨折，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级。被告人丁×1后被抓获归案。
针对指控的上述事实，北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、视听资料、人体损伤程度鉴定书等证据材料，指控被告人丁×1的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人丁×1对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见为：被告人归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月29日20时许，在本市朝阳区豆各庄乡江南品味饭店门前，被告人丁×1之母丁×2（女，46岁，安徽省人）与被害人牛×（男，40岁，安徽省人）发生纠纷进而揪扯、扭打，被告人丁×1遂伙同他人将牛×打倒在地并进行踢踹，致牛×“左侧第4-6肋骨骨折”等伤，经鉴定属轻伤二级。被告人丁×1于2014年10月22日被抓获归案。
在本院审理期间，被告人丁×1亲属赔偿了被害人牛×各项经济损失共计人民币4万元，被害人牛×对被告人丁×1表示谅解。
上述事实，被告人丁×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛×的陈述，证人刘×1、刘×2、丁×2的证言，公安机关出具的“110”接处警记录、到案经过、工作记录、视听资料，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收条、谅解书，被告人丁×1的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁×1法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，并造成一人轻伤二级的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人丁×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人丁×1到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故本院对被告人丁×1依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人丁×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 臧德胜
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 晨
河北省博野县人民法院
执 行 保 全 裁 定 书
（2017）冀0637执保90号
申请人：闫跃阳，男，1976年3月8日出生，汉族，住博野县。
被申请人：闫盼道，男，1977年9月1日出生，汉族，住博野县。
被申请人：付小彦，女，1980年7月9日出生，汉族，住博野县。
本院在审理闫跃阳与闫盼道、付小彦买卖合同纠纷一案中，闫跃阳提出诉讼保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查询、控制被申请人闫盼道、付小彦名下的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 时 鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王琬婷
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3410号
申请执行人：营口经济技术开发区太平洋物资经销处，住所地辽宁省营口鲅鱼圈区红旗镇达营村166号。
投资人：郎书成。
被执行人：大连华宏亚麻纺织有限公司，住所地瓦房店市工业园区。
法定代表人：杨文琴，系该公司董事长。
本院在执行营口经济技术开发区太平洋物资经销处与大连华宏亚麻纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人大连华宏亚麻纺织有限公司暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢秀斌
执行员 刘振强
执行员 商孟祥
二〇一七年三月二十四日
书记员 时 平
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保12号
申请人：任艳伟，女，汉族，生于1965年9月19日，住西峡县。
被申请人：李佩，女，汉族，成年，现任职于河南西峡农村商业银行股份有限公司。
申请人任艳伟于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李佩所有的位于南阳市区的房屋一套。申请人以田雨所有的西峡县房权证回车镇字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人任艳伟为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李佩所有的位于南阳市区的房屋一套。
查封提供担保的西峡县房权证回车镇字第××号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一七年三月二十八日
书记员 王嘉欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更744号
罪犯马志虎，男，1988年1月6日出生，回族，宁夏回族自治区西吉县人，2007年6月6日因犯抢劫罪（未遂），被判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2008年10月5日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2014年6月4日作出(2014)水刑初字第736号刑事判决，认定被告人马志虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。现刑期止日为2016年11月28日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月24日提出对罪犯马志虎的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马志虎在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯马志虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为监狱改造积极分子，2015年3月、6月、11月获得季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马志虎在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马志虎予以减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十七日
书记员 孟 庆 艳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2471号
原告孟现美，女，汉族，居民。
被告张西安，男，汉族，农民。
被告全慧慧，女，成年人，汉族，居民。
委托代理人任洪全。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李某某，经理。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师。
原告孟现美与被告张西安、全慧慧、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟现美与被告张西安、全慧慧及委托代理人任洪全、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人胡文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日15时许，被告张西安驾驶全慧慧的鲁Q×××××号小型轿车沿石都大道行驶至该路口由西北向东南方向过路口时，与由东向西行驶的孟现美驾驶的电动自行车发生碰撞，发生交通事故，致使孟现美受伤住院治疗、车辆受损。本次事故经平邑县交警大队勘察认定事故责任无法查清，因此被告应负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2334元、误工费1316.48元、护理费232.32元、交通费400元、生活补助费60元、停车施救费200元、车损1690元、诉讼费（保全费）120元，合计6352.80元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，在核实事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实的情况下，且该车及驾驶人具有合法有效的证件的前提下，同意在该两险中的责任范围和限额内承担赔偿责任，对于属于商业三者险赔偿的部分，按照同等责任比例予以承担，交通费数额过高，车辆损失数额过高，伙食补助费应按8元每天予以计算，停车费、施救费、诉讼费、保全费等属于间接损失，且不属于赔偿范围，不予承担。
被告张西安、全慧慧辩称，发生事故属实，被告愿意在合理范围内予以赔偿，被告已经给原告缴纳了1000元的医疗费，被告的看车费1000元、车损600元，现被告要求原告承担500元。
经审理查明，2014年5月28日15时许，被告张西安驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿石都大道行驶至该路口由西北向东南方向过路口时，与由东向西行驶的孟现美驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孟现美受伤、车辆受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出的平公交证字（2014）第201405281271号道路交通事故认定书认定，该道路交通事故形成成因无法查清。事故发生后，原告孟现美在平邑县中医医院住院治疗3天，支付医疗费2334元，交通费400元。原告的电动车修理费损失1690元
原告要求被告赔偿医疗费2334元、误工费1316.48元、护理费232.32元、交通费400元、生活补助费60元、停车施救费200元、车损1690元、诉讼费（保全费）120元，合计6352.80元。
另查明，鲁Q×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和商业三者险属实，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据法庭调查及当事人举证、质证认定的，其证据材料均记录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权。被告张西安驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿石都大道行驶至该路口由西北向东南方向过路口时，与由东向西行驶的孟现美驾驶的电动自行车发生碰撞，致使孟现美受伤住院治疗、车辆受损。故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出的平公交证字（2014）第201405281271号道路交通事故认定书认定，该道路交通事故形成成因无法查清。本院对该道路交通事故责任认定双方承担同等事故责任。原告因本次事故造成的实际经济损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司按事故责任在商业险限额内予以赔偿。原告诉求，理由正当，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌情予以认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
原告实际损失：医疗费2334元、误工费1316.48元、护理费232.32元、交通费90元、生活补助费60元、停车施救费200元、车损1690元，合计5922.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿5722.8元；剩余200元由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在三者商业险限额内赔偿100元。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费诉讼费50元、保全费70元，由被告张西安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈庆丽
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 张 洁
二〇一四年八月十五日
书 记 员 蒋沂蒙
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初69号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人田某某，男，1990年3月14日出生，因涉嫌盗窃罪，2016年10月17日被滑县公安局取保候审，于2016年12月1日被滑县人民检察院取保候审。2017年1月13日被本院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）95号起诉书，指控被告人田某某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19公开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员余尚阳、敦少辉出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年26月份，被告人田某某以破坏防磁扣的方式先后在滑县桑村乡白师傅超市盗窃男、女式内衣5次，盗窃总价值约300元。2015年6月27日，被告人田某某第五次在滑县桑村乡白师傅超市内衣区再次盗窃女式多件，被该超市工作人员发现并抓获。案发后赃款已退赔被盗超市。
公诉机关认为，被告人田某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议。且有被告人田某某在侦查阶段的供述，被害人徐某的陈述，证人马某某、刘某等人的证言，被盗物品和被盗现场照片，辨认笔录，盘货清单，被告人田某某指认盗窃现场的光盘1张，被告人田某某的户籍证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某某当庭能够认罪、悔罪，对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 贾 佳
二〇一七年一月二十三日
书记员 常双妹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮西民初字第139号
原告白城华储商贸公司
法定代表人高立新，系经理。
委托代理人乔立珠，系白城市洮北区海明法律服务所法律工作者。
被告黄凤春，女，汉族，现住白城市
原告白城华储商贸公司诉被告黄凤春房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告就位于白平公路36号门市达成房屋租赁协议，约定租金2500元，租期为2012年3月1日至2013年2月28日。现已过租赁期限，原告欲收回上述门市房，被告拒不腾房，故原告诉至法院，请求判令被告腾迁出位于白平公路36号的门市，并要求被告按每月250元给付从2013年2月28日至今的房租。
被告辩称，不欠原告租金，不同意搬出。原告所述的事实不清，前后矛盾，于法无据。房租的金额是合同约定的，被告不欠原告任何租金，因为要租金是每年4月1日，2013年4月1日被告已经按时交纳租金。原告的请求不成立，请求依法驳回。
根据双方当事人的陈述、答辩，本庭归纳本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、合同书一份，证明原、被告间租赁期限已经届满。被告质证后对合同本身没有异议，但对证明的问题有异议，认为：1）合同期限是以交付租赁费为期限的，2）合同明确表示，次年的租赁价格以招标的形式，作为原告没有进行招标。被告已经按时缴纳租赁费。
2、通知一份，证明房屋到期后原告多次要求被告腾房。被告质证后有异议，认为：被告并不知道该通知，原告如何通知被告的没有证据证明，无人签字不代表送达。我们在4月1日就不欠房租，是在证据规定的4月8日前缴纳的，每年都在4月-5月间交付租赁费，对这份证据的真实性有异议。
3、取款通知一份，证明被告主张的按时交纳房租的事实不存在。被告质证后对证据本身没有异议，对证明的问题有异议，认为，首先，这份证据恰恰证明原告已经如数收到租赁费，这份证据是取款通知单，原告已经按法定程序签收了邮政汇款，取得了取款通知单。其次，被告按照约定汇款，没有依法退回，已经事隔俩月，原告取不取与被告没有关系，只要原告签收收到，就说明原告已经收到此款，而且取款通知单中附言栏中写明是2013年全年房租费。原告故意不取，与被告没有关系，是原告的责任。
被告为证实自己的辩解向法庭提交了如下证据：
1、房屋租赁协议一份，证明被告有优先租赁权。
原告质证后有异议，认为：被告认可房屋租赁20多年，以书面形式达成合同，2013年双方没有达成协议，说明没有达成一致，因此期限届满，被告有腾房的义务。
2、房屋租赁费的收据两份，证明交款时间为每年的4月1日前后。原告质证后对证据本身没有异议，对证明的问题有异议，认为：这个收据只能证明被告在延迟给付义务，与本案无关。
3、邮政储蓄银行汇款收据一份，证明被告按约定给付了原告2013年的全额租赁费。原告质证后对证明的问题有异议，认为：收款人是高立新，他没有权力收缴房租，也没有义务代缴房租。双方在2013年没有达成协议，被告主张的按约缴纳房租的事实不存在。
4、个体工商户营业执照一份，证明租赁房屋是营业房屋。原告质证后无异议。
根据原、被告的诉求和答辩，以及双方当事人的举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
原告将自己位于白平公路36号门市租赁给被告，并签有房屋租赁协议，约定年租金2，500.00元，租赁期限为2012年3月1日至2013年2月28日。原告认为，现租赁期限已到，原告要求收回上述门市房，被告拒绝腾房，故原告诉至法院，要求被告腾迁出位于白平公路36号的门市，并要求被告按每月250.00元给付从2013年2月28日至今的房租。
被告认为不欠原告租金，不同意搬出。2013年4月1日被告已经用银行汇款的方式按时交纳租金。原告的请求不成立，请求依法驳回。
原告将自己所有的房屋租赁给被告，租赁期限是2012年3月1日至2013年2月28日。到期后，被告继续使用，当时原告并没有提出异议。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”故此时原、被告双方系不定期租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”原告于2013年5月8日向本院提起诉讼，要求解除合同，并主张被告按照每月250元给付房租，但原告并未提出充分证据证明该房租价格的依据。原告起诉时被告已经通过邮政储蓄银行汇给了原告经理2013年3月1日至2014年2月28日的租金，考虑到该案的实际情况，本院认为，原、被告应当按照《房屋租赁协议》继续履行至2014年2月28日，原、被告双方的合同关系于2014年3月1日予以解除。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、原、被告双方的合同关系于2014年3月1日予以解除；
二、被告于2014年3月1日立即搬迁出位于白平公路36号的门市。
案件受理费176.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 ：孙伟业
审判员 ：杨国发
审判员 ：张洪宽
二〇一三年十二月十三日
书记员 ：孙晓琦
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌行终字第00002号
上诉人（原审被告）：五河县头铺镇人民政府。
法定代表人：朱爱，该镇镇长。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王群。
上诉人（原审被告）五河县头铺镇人民政府因被上诉人（原审原告）王群行政处罚一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2014）龙行初字第00028号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人（原审被告）五河县头铺镇人民政府的委托代理人潘朝阳，被上诉人（原审原告）王群到庭参加诉讼。上诉人五河县头铺镇人民政府的法定代表人朱爱未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审根据被告的举证并经庭审质证认定：原告王群系五河县头铺镇花木王村村民。2014年1月8日，被告头铺镇政府决定对王群涉嫌违法建设案予以立案，并于同日制作了对王群房屋的现场勘查笔录及现场勘查示意图，询问调查笔录和行政处罚事先告知书。1月17日，被告向王群下达了《五河县头铺镇行政执法行政处罚决定书》编号：五头管（规划）罚（2014）TP1001号，认定2011年5月以后，原告王群在头铺镇花木王村未经规划部门审批许可，擅自建房砖混结构340.60平方米，简易结构34.00平方米。该建筑严重影响城市规划，并经县城乡规划局认定为违法建筑。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五、六十八条等规定，决定给予原告责令其三日内自行拆除上述违法建筑，逾期将依法予以拆除的行政处罚。原告不服向五河县人民政府提出行政复议，要求撤销该决定。2014年6月13日，五河县人民政府作出行政复议决定，予以维持。
原审判决认为：行政机关实施具体行政行为应当根据法律、法规所授予的权力和设定的内容进行实施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。该法第八条规定，我国行政处罚的种类有：警告；罚款；没收违法所得、没收违法财物；责令停产停业；暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；行政拘留；法律、行政法规规定的其他行政处罚。被告责令原告限期自行拆除违法建筑，逾期不拆将依法予以拆除，不属于行政处罚的范围。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条中有关由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除的规定，所设定的是行政强制措施，不是行政处罚。被告对原告作出行政处罚决定，系超越职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第4.目之规定，判决撤销被告头铺镇政府于2014年1月17日作出的五头管（规划）罚（2014）TP1001号《五河县头铺镇行政执法行政处罚决定书》。
五河县头铺镇人民政府上诉称：原审法院认定上诉人作出的责令限期改正、逾期不改正予以拆除的行为是行政强制措施，而不是行政处罚行为。《中华人民共和国行政处罚法》第八条第七项、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条明确规定限期拆除行为是行政处罚，而不是行政强制措施。也不属于《中华人民共和国行政强制法》第九条、第十条规定的行政强制措施的种类及该法第二条的规定。上诉人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定作出的被诉行政行为是其职权所在，原审法院认定上诉人作出的责令限期改正、逾期不改正予以拆除的行为，属于超越职权不当。综上，原审法院认定事实、适用法律错误。请求二审法院依法撤销原判，并依法改判维持上诉人作出的五头管（规划）罚（2014）TP1001号《五河县头铺镇行政执法行政处罚决定书》。
王群答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2014）龙行初字第00028号行政判决。
二、发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重新审理。
审判长 顾 倩
审判员 匡 伟
审判员 姚利华
二〇一五年二月十二日
书记员 张伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执650号
申请执行人郝永强，男，1964年7月15日出生，汉族，初中文化，个体。
被执行人宁夏奇胜销售服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区西一环黎明花卉市场。
法定代表人周利，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)吴利民初字第2907号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏奇胜销售服务有限公司向申请执行人偿还借款本金1902万元及利息（自2015年5月26日起按月利率2%计算至借款付清之日的利息），同时对被执行人宁夏奇胜销售服务有限公司质押的两辆韩国双龙柯兰多轿车享有优先受偿权，并承担案件受理费4409元、执行费2864元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人郝永强可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人宁夏奇胜销售服务有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙海龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第384号
上诉人（原审被告）：刘静东，住址：广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：钟祥前，住址：深圳市龙岗区。
原审被告：刘烈和，住址：湖南省郴州市永兴县。
上诉人刘静东因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一初字第1387-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案“借条”中载明“因还款事宜产生的纠纷，双方均可向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼”，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立�本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月三日
书 记 员 张庆臣
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江少民初字第216号
原告华某。
委托代理人翟照安，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人杨瑞，江苏姑苏律师事务所律师。
被告王某甲。
原告华某与被告王某甲同居关系子女抚养、财产关系纠纷一案，本院于2014年04月09日立案受理。依法由审判员杨小红适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人翟照安到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称，原、被告于××××年××月相识后开始同居，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子王某乙。儿子出生后，被告父母经常因生活琐事对原、被告的生活进行干涉，导致双方矛盾不断，经常争吵。2012年，被告父亲生病住院，原告在医院悉心照料，被告却与其他女性存在暧昧关系，严重伤害了双方的感情。后被告经常外出不归，且嗜酒成性。双方关系渐行渐远，无法继续共同生活。2013年11月，双方签订了一份离婚协议，就孩子抚养、共同财产分割及债务进行了约定，但无法在婚姻登记机关办理相应手续。故请求法院：1、判令儿子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费800元／月；2、依法分割双方同居期间财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，华某与王某甲于××××年××月相识，随后即开始同居生活，并于××××年××月××日生育一子王某乙，双方至今未办理结婚登记手续。共同生活期间，双方经常因生活琐事发生争吵。华某遂要求与王某甲“离婚”，经协商，双方于2013年11月24日签署一份“离婚协议”，约定：一、男女双方自愿离婚。二、孩子的抚养问题征得孩子的意见决定（如女方抚养，男方不用承担任何费用，包括抚养费、教育费、医疗费）。并对财产归属、债务承担、探望权等事项做了约定。协议签署后，双方未到相关机关办理法律手续。华某遂于2014年4月诉至本院，要求判令儿子由其抚养，并分割双方同居期间的财产。
另查明，王某乙现在苏州市吴江区盛泽镇上学，与华某生活在一起，其表示：爸爸妈妈分开，愿意和妈妈生活。华某现就职于盛泽一家纺织厂，月收入4000元。
审理中，原告华某自愿撤回要求分割同居期间共同财产的诉讼请求，并变更抚养费数额由法院酌情判决。
上述事实，有原告举证的原、被告的暂住信息、儿子王某乙的常住人口登记卡、离婚协议书、王某乙的书面陈述，及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案原、被告未经结婚登记即同居生活，同居期间所生之子王某乙享有与婚生子女的同等权利。现王某乙已年满十岁，其表示愿随母亲生活，故王某乙宜由原告华某直接抚养。被告王某甲作为不直接抚养非婚生子的生父，应当适当承担儿子的抚养费用。因原、被告之子王某乙在吴江盛泽学习和生活，结合本地实际情况，本院酌情支持被告应给付儿子抚养费600元／月。原告在诉讼中自愿撤回分割共同财产的诉讼请求，不违反法律的规定，本院依法予以准许。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院对本案的判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
王加辉由原告华某直接抚养教育，被告王某甲自本判决生效之月起，于每月月底前给付儿子当月抚养费600元至其独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告华某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××99。
审判员 杨小红
二〇一四年五月十三日
书记员 孙萍萍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初9410号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司（统一社会信用代码:91210100675306139K）,住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人：谷野，男，汉族，1990年10月27日出生，住辽宁省康平县。
被告：李寿贤，男，汉族，1945年10月6日出生，住沈阳市沈河区。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告李寿贤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中海物业管理有限公司和平分公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费747元（已减半收取），由原告中海物业管理有限公司和平分公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄妍
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第108号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人张雪。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月3日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年11月6日被该局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人曹殿卫，辽宁君广泽律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以开检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人张雪犯诈骗罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员李迪，被害人杨某及诉讼代理人李艳丽、被告人张雪及辩护人曹殿卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月至2013年10月期间，大连开发区五彩城中威售票处售票员被告人张雪，多次趁该售票处负责人杨某不注意，或者趁下班之后售票处无人之机，在火车票未真正售出，售票处未收到票款的情况下，以其本人或者韩某某、张某、王某某、杨某某等人的身份证号码，通过售票处网上操作系统打印火车票，之后到大连火车站办理退票业务，并将退票款据为己有。经调取大连金州火车站购票碳带存根显示：被告人张雪上述期间共打印火车票400余张，票额共计426843元人民币。
公诉机关认为，被告人张雪的行为已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人张雪辩解称其应构成职务侵占罪，而非诈骗罪。对于起诉书指控的犯罪数额其表示有异议。
被告人张雪的辩护人认为被告人张雪应构成职务侵占罪，提出票据记载中有无身份证登记信息的车票，这部分车票不能认定为被告人所为；在票据中虽然有张某、杨某某、王某某的车票，但公诉机关并未找到上述三人进行核实，其真实性无法得到确认，在没有其他证据佐证的情况下，仅凭被告人的供述是不能作为认定案件事实依据的，所以关于上述三人的票额也应从总额中扣除。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，涉案赃款已被被告人挥霍，无法返还。
上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、个体工商户营业执照、个体信息查询、铁路客票销售委托合同、法人授权委托证明书、调取证据清单、大连金州火车站购票碳带存根、沈阳铁路局《关于修改实名制退票有关规定的通知》、证人韩某某证言、被害人杨某陈述、被告人张雪供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雪以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张雪到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。关于被告人张雪及辩护人提出被告人应构成职务侵占罪的辩解及辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于被告人张雪犯罪数额，有被告人张雪在侦查机关的稳定供述、被害人杨某陈述、大连金州火车站购票碳带存根等证据相互印证，足以认定，故对被告人和辩护人关于犯罪数额的异议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张雪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二О一三年十月三日起至二О二三年十月二日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 泉
人民陪审员 王者安
人民陪审员 刘兆昌
二〇一四年四月四日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第108号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人张雪。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月3日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年11月6日被该局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人曹殿卫，辽宁君广泽律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以开检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人张雪犯诈骗罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员李迪，被害人杨某及诉讼代理人李艳丽、被告人张雪及辩护人曹殿卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月至2013年10月期间，大连开发区五彩城中威售票处售票员被告人张雪，多次趁该售票处负责人杨某不注意，或者趁下班之后售票处无人之机，在火车票未真正售出，售票处未收到票款的情况下，以其本人或者韩某、张某、王某某、杨某某等人的身份证号码，通过售票处网上操作系统打印火车票，之后到大连火车站办理退票业务，并将退票款据为己有。经调取大连金州火车站购票碳带存根显示：被告人张雪上述期间共打印火车票400余张，票额共计426843元人民币。
公诉机关认为，被告人张雪的行为已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人张雪辩解称其应构成职务侵占罪，而非诈骗罪。对于起诉书指控的犯罪数额其表示有异议。
被告人张雪的辩护人认为被告人张雪应构成职务侵占罪，提出票据记载中有无身份证登记信息的车票，这部分车票不能认定为被告人所为；在票据中虽然有张某、杨某某、王某某的车票，但公诉机关并未找到上述三人进行核实，其真实性无法得到确认，在没有其他证据佐证的情况下，仅凭被告人的供述是不能作为认定案件事实依据的，所以关于上述三人的票额也应从总额中扣除。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，涉案赃款已被被告人挥霍，无法返还。
上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、个体工商户营业执照、个体信息查询、铁路客票销售委托合同、法人授权委托证明书、调取证据清单、大连金州火车站购票碳带存根、沈阳铁路局《关于修改实名制退票有关规定的通知》、证人韩某证言、被害人杨某陈述、被告人张雪供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雪以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张雪到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。关于被告人张雪及辩护人提出被告人应构成职务侵占罪的辩解及辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于被告人张雪犯罪数额，有被告人张雪在侦查机关的稳定供述、被害人杨某陈述、大连金州火车站购票碳带存根等证据相互印证，足以认定，故对被告人和辩护人关于犯罪数额的异议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张雪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二О一三年十月三日起至二О二三年十月二日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 泉
人民陪审员 王者安
人民陪审员 刘兆昌
二〇一四年四月四日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第108号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，无业。2013年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2014年3月29日被本院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：1、被告人王某伙同王丰灿（在逃）于2013年1月中旬在烟台开发区树研光学有限公司一期BM车间盗窃手机屏幕110个，赃物被其变卖，得赃款2420元，案发后，赃款被扣押。经鉴定，赃物价值人民币11000元。
2、被告人王某于2013年3月27日在烟台开发区树研光学有限公司一期BM车间盗窃手机屏幕31个。经鉴定，赃物价值人民币3100元。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人王某于2013年1月至3月间，先后两次在烟台经济技术开发区树研光学有限公司盗窃手机屏幕141个，赃物价值人民币14100元。案发后赃款人民币2420元被扣押，被告人王某自愿赔偿失盗单位经济损失11680元，失盗单位对其行为表示谅解。具体犯罪事实如下：
1、被告人王某伙同王丰灿（在逃）于2013年1月中旬在烟台经济技术开发区树研光学有限公司一期BM车间盗窃手机屏幕110个，赃物价值人民币11000元。后上述赃物被其变卖，赃款2420元已被扣押。
2、被告人王某于2013年3月27日在烟台经济技术开发区树研光学有限公司一期BM车间盗窃手机屏幕31个，赃物价值人民币3100元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有价格认证结论书、证人刘发仁的证言、辨认笔录、户籍信息及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实和罪名成立。鉴于被告人王某能自愿认罪、悔罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人王某能积极赔偿失盗单位的经济损失，并得到失盗单位对其行为的谅解，可酌定从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 鲲
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 戴立赟
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第108号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年2月19日生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民，住开阳县。2014年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被开阳县公安局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于开阳县看守所。
辩护人邓春涛，成城律师事务所律师。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）第72号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开阳县人民检察院指派代理检察员田维出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人邓春涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2014年2月15日12时许，开阳县龙岗镇龙岗一村村民杨某某家与邻居邓XX家因道路通行问题发生纠纷，双方多人在杨某某家院坝内发生抓扯，抓扯中被告人杨某某用拳头将受害人刘XX左胸部打伤，致其左侧第5-8肋骨单纯性线性骨折。经鉴定，受害人刘XX所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人家属赔偿了受害人医疗费2000元。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对其判处。
在庭审中，被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩护意见。
辩护人提出，本案发生在邻里纠纷之间，被告人归案后认罪好，建议对其从宽处理。
经审理查明，2014年2月15日12时许，开阳县龙岗镇龙岗一村村民杨某某家与邻居邓XX家因道路通行问题发生纠纷，双方多人在杨某某家院坝内发生抓扯，抓扯中，被告人杨某某用拳头将邓XX家岳父刘XX左胸部打伤，致其左侧第5-8肋骨单纯性线性骨折。经鉴定，受害人刘XX所受损伤为轻伤二级。
同时查明，案发后，被告人家属赔偿了受害人医疗费4000元。审理中，被告人家属代其向被害人赔偿20000元的经济损失（此款暂存开阳县法院财会室）。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：被害人刘XX的陈述；证人X、邓XX、秦XX、严XX、刘X、严XX、熊XX、黄XX的证言；法医检验鉴定书；医院病历记录材料；抓获经过及情况说明；现场勘查工作记录、现场方位示意图及照片；开阳县龙岗镇龙岗一村的情况说明；调解笔录及收条；被告人杨XX的供述及户籍证明等证据。以上证据，来源合法，能客观真实的证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某采用暴力手段，故意伤害他人身体，并致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于本案系因邻里纠纷引发，被告人杨某某归案后认罪态度较好，其家属代其向被害人赔偿部分经济损失，有一定的悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2014年9月30日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓跃宽
审 判 员 左顺江
代理审判员 郑志军
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴 玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第108号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年9月15日出生，开鲁县人，汉族，初中文化，农民，住开鲁县。因犯交通肇事罪，2006年6月28日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶罪，2014年3月19日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派代理检察员金多出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月12日20时许，被告人张某某饮酒后驾驶载有邵玉的蒙GN47**号三轮摩托车，沿开鲁镇民族路自南向北行驶至与开鲁镇新开大街交叉口时，与前方同向停车等待信号灯的李某某驾驶的蒙GKL7**号歌诗图牌小型轿车尾部相撞，致双方车辆损坏，张某某、邵某受伤。经开鲁县公安局交警大队进行事故责任认定，张某某负此事故全部责任，李某某、邵某不负此事故责任。经四平市公安局司法鉴定中心鉴定，张某某血样检材中的乙醇含量为189.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，张某某赔偿李某某车辆修理费等经济损失总计25190.00元，双方达成和解协议。乘车人邵某为张某某出具谅解书，请求司法机关对张某某从宽处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时无异议，且有被告人的户籍信息、刑事受案登记信息、交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片、强制措施凭证、邵某、李某某的证言、李某某、张某某驾驶证信息及车辆信息查询结果、张某某血液中乙醇含量鉴定报告、交通事故责任认定书、赔偿协议书及赔偿凭证、归案经过说明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车发生追尾事故，其行为已构成危险驾驶罪，且负事故全部责任，应依法惩处。张某某到案后如实供述，坦白罪行，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金二千元（罚金于本判决生效后交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一四年八月十二日
书记员 范庆春
附注：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第108号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人于某，男。2014年3月20日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，2014年7月17日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）94号起诉书指控被告人于某犯抢夺罪，于2014年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员台培森出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月24日11时45分左右，被告人于某在潍坊高新区潍县中路与东风街交叉口西南角处抢夺姚某某白色苹果5手机一部，后以1300元的价格卖给李某。经鉴定，被抢手机价值人民币3525元。后被告人于某某主动投案，并如实供述了上述事实。
另查明，该手机已追回并发还被害人姚某某。
上述事实，被告人于某在法庭审理过程中亦无异议，并有物证被抢手机照片、书证抓获经过、发破案经过、电话查询记录、常住人口详细查询结果表、办案说明、扣押与发还清单、鉴定意见涉案物品价格鉴定书、证人李某、陈某某的证言、辨认笔录、被害人姚某某的陈述、被告人于某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某乘人不备，出其不意夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人于某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十四日，即自2014年7月17日起至2014年10月2日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一四年七月十八日
书记员 林强
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第108号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人王富安，男，1983年出生。于2013年11月26日因无证驾驶被开封县公安局行政拘留14日。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月26日被开封县公安局刑事拘留，于2013年11月29日被开封县公安局取保候审。
开封县人民检察院以汴开检刑诉（2014）046号起诉书指控被告人王富安犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派助理检察员马涛出庭支持公诉，被告人王富安到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封县人民检察院指控，2013年11月12日19时46分许，被告人王富安无有效机动车驾驶证件驾驶豫B578**号普通两轮摩托车，沿开封县朱仙镇至万隆公路由西向东行驶至朱仙镇宋寨村东头，与由南向北步行的邢某某发生碰撞，造成邢某某受重伤的交通事故。经开封县公安局交警部门责任认定：王富安负事故全部责任。公诉机关认为被告人的行为已构成交通肇事罪，自动投案如实供述犯罪事实，请求对被告人依法判处。
上述事实，被告人王富安当庭不持异议，并有证人邢某甲、宋某某的证言、道路交通事故认定书、现场勘查、检查笔录及现场照片、鉴定结论、到案证明、协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王富安无有效驾驶证件驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。开封县人民检察院指控被告人王富安的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王富安自动投案自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王富安已赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人王富安当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可以认为适用缓刑不致再危害社会。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王富安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一四年四月十七日
书记员 李倩倩
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民九初字第26号
原告李某某，女，1980年12月28日生，汉族，农民。
委托代理人秦海渠，男，1970年3月14日生，汉族，市民。
被告郭某某，男，1973年10月11日生，汉族，农民。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人秦海渠到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1.依法判令原、被告离婚；2.女儿郭一某、儿子郭二某由原告抚养，被告支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
被�郭某某逾期未进行答辩。
经审理查明：原告李某某与被告郭某某于2004年经人介绍相识并同居，2005年11月14日生育儿子郭二某，2006年8月24日双方在偃师市民政局补办结婚登记手续。双方均系再婚，原告携女儿郭一某（1999年9月24日生）一同到被告家生活。婚后原、被告夫妻感情一般，曾因家庭琐事发生争执。现原告带儿子郭二某、女儿郭一某外出居住，并以被告有赌博、家庭暴力的恶习，且一直不改为由，认为双方夫妻感情已经破裂，为此来院提起诉讼。
以上事实有原告李某某提交的结婚证、户口簿及当事人的陈述在卷资证。
本院认为：原告李某某与被告郭某某虽均系再婚，但结婚多年以来夫妻感情尚可，只是因为双方缺乏沟通导致矛盾时有发生，双方应珍惜多年的夫妻感情，加强沟通联系，则和好有望。原告诉称被告有赌博、家庭暴力的恶习，但没有提供相关�据支持，故对该说法本院不予认定，现原告没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郭某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：李宏涛
人民陪审员 ：王新喜
二〇一四年四月三日
代书 记员 ：周亚娟
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01550号
原告：刘金荣，女，1968年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：东至县宇恒服饰有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：汪爱民，该公司经理。
原告刘金荣与被告东至县宇恒服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用小额诉讼程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人檀盛林到庭参加诉讼。被告东至县宇恒服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年期间，原告在被告处务工，从事车工工作。2014年1月30日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资款4000元。被告遂于当日向原告出具欠条一份，并约定该款于2014年3月底付清。后被告未能按期给付所欠工资款。为此，原告诉至本院。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告在被告处务工，被告亦出具欠条确认拖欠原告劳动报酬，其应当及时向原告支付该款。故原告向本院请求判决被告支付工资款及利息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告东至县宇恒服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告刘金荣支付劳动报酬款4000元及利息（自2014年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本案确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告东至县宇恒服饰有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈智剑
二〇一四年十一月十日
书记员 张智平
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楚中民一终字第469号
上诉人（原审原告）罗丽华，女，汉族，无业。
上诉人（原审原告）刘润丽，女，汉族，无业。
上诉人（原审原告）李呈文，男，汉族，无业。
法定代理人刘润丽，系李呈文之母。
三上诉人委托代理人孙祥云，四川三才律师事务所盐边分所律师。
上诉人（原审被告）攀枝花市东瑞物流有限责任公司。
法定代表人陈华东，该公司总经理。
委托代理人朱刚，系公司经理。
委托代理人张华忠，系公司职工。
被上诉人（原审被告）李九发，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。
负责人郑旭瀚，该公司总经理。
委托代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭华，男，汉族，农民。
委托代理人赵玉刚，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨国富，男，汉族，农民。
上诉人罗丽华、刘润丽、李呈文、攀枝花市东瑞物流有限责任公司因与被上诉人李九发、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司、郭华、杨国富机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省永仁县人民法院（2014）永民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年9月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省永仁县人民法院（2014）永民初字第186号民事判决；
二、发回云南省永仁县人民法院重审。
刘润丽应交纳的二审案件受理费1044元，予以免交；攀枝花市东瑞物流有限责任公司预交的二审案件受理费1489元，予以退还攀枝花市东瑞物流有限责任公司。
（此页无正文）
审判长 善从安
审判员 蒋文娟
审判员 杨 霞
二〇一四年十二月二日
书记员 曾媛琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳市执字第58号
申请执行人：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
被执行人：曾慧，叠彩区奇慧玩具批发部业主，经营地址：桂林市广运美居商贸城。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）柳市民三初字第168号民事判决书，责令被执行人曾慧向权利人广东奥飞动漫文化股份有限公司支付赔偿金10000元，诉讼费325元。但被执行人曾慧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾慧在银行的存款10800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶世聪
审判员 陈通福
审判员 宾柳平
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 艳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第454号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地舟山市定海区。
被执行人柯安。
被执行人俞海红。
被执行人俞海康。
被执行人翁佩雷。
被执行人柯安于2013年8月14日与吴建华（男，1970年9月30日出生，汉族，住舟山市定海区城东街道飞机场新村29号402室，公民身份号码：××、刘辉（男，1962年1月31日出生，汉族，住舟山市定海区环南街道蓬莱新村25号201室，公民身份号码：××、陈国栋（男，1956年10月7日出生，汉族，住舟山市定海区城东街道环城南路448号1幢502室，公民身份号码：××）共同出资购买了坐落于舟山市定海区昌洲大道1111-6号、1111-7号、1111-8号、1111-9号、1111-10号商业用房（期房）（已支付首付款100万元，其中柯安出资75000元）。吴建华、刘辉、陈国栋、柯安四人于2013年8月10日向舟山市定海区住房保障和房产管理局共同出具《份额确认书》中对上述每一套房屋出资份额确认如下：吴建华占55%、20%、17.5%、7.5%的份额。因柯安有债务且下落不明，经其他出资人协商一致，由吴建华收购柯安对上述房屋7.5%的份额，并已将75000元的收购款作为执行款打入本院执行款账户。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、柯安对坐落于舟山市定海区昌洲大道1111-6号、1111-7号、1111-8号、1111-9号、1111-10号商业用房的7.5%份额归吴建华所有。
二、房屋承受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一四年六月十九日
书记员 俞鼎楠
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第454号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地舟山市定海区。
被执行人柯安。
被执行人俞海红。
被执行人俞海康。
被执行人翁佩雷。
本案在执行过程中，被执行人柯安、俞海红、俞海康、翁佩雷名下资产已处置完毕，申请人也未能提供其他可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第454号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一四年八月二十九日
书记员 俞鼎楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初961号
原告：王春模，男，1974年2月16日生，汉族，住黑龙江省桦南县。
原告：林柏华，男，1969年8月10日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
委托代理人：尤金林，松原市中信法律服务所法律工作者。
被告：李云爽，男，1963年11月12日生，汉族，户籍地：农安县。
被告：张慧，女，1963年12月3日生，汉族，户籍地：农安县。
本院依法受理的原告王春模、林柏华诉被告李云爽、张慧承揽合同纠纷一案。
本院认为：原告起诉时应明确被告信息。本案中，原告提供的二被告住址不明确，又不能提供其他地址，本院无法送达起诉状副本及开庭传票，致使本案无法进行实体审理，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王春模、林柏华的起诉。
案件受理费3400元，本院依法退还给二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年五月三日
书记员 王力辉
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第650号
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，主任。
委托代理人柳景瀚，系中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行职员。
委托代理人郭文忠，系中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行职员。
被告马荣峰，男，住长春市朝阳区。
被告于春萍，女，住长春市朝阳区。
被告于武刚，男，住长春市朝阳区。
被告马荣相，男，，住长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处（以下简称农行乐山分理处）诉被告马荣峰、于春萍、于武刚、马荣相借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行乐山分理处委托代理人柳景瀚、郭文忠到庭参加了诉讼，被告马荣峰、于春萍、于武刚、马荣相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行乐山分理处诉称，被告马荣峰与原告于2009年9月7日签订《中国农业银行最高额担保个人借款合同》，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2009年9月7日至2012年9月6日，且贷款的最后还款期限为2013年3月6日。最后一笔借款期限为2012年8月20日至2013年2月19日，借款金额为20，000.00元。被告于武刚、马荣相为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今仍未偿还借款。现请求判令被告马荣峰、于春萍偿还借款本金10，000.00元及截止2014年6月23日的利息3，404.49元，以上款项合计13，404.49元，2014年6月23日后产生的利息仍按照合同约定计收；依法判令被告马荣峰承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；依法判令被告于武刚、马荣相对上述请求承担连带清偿责任。
被告马荣峰、于春萍、于武刚、马荣相未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告马荣峰、于春萍系夫妻关系。2009年9月1日，被告马荣峰为向原告农行乐山分理处贷款填写了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款用途为养殖（鹿），贷款方式为自助可循环贷款方式，授信额度为20，000.00元，授信期限为3年。该申请表担保人名称处有被告于武刚、马荣相签名及手印。2009年9月7日，马荣峰妻子于春萍及担保人于武刚、马荣相向原告出具《共同还款承诺书》一份，内容为：“借款人马荣峰在中国农业银行长春市曙光支行乐山分理处取得农户小额贷款2万元，本人承诺无论何种原因，借款人未按期偿还贷款，本人都愿意代为偿还此贷款本息”。2009年9月7日，被告马荣峰与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定借款人自2009年9月7日起至2012年9月6日止，可以在人民币20，000.00元本金额度内向原告申请循环方式借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2013年3月6日。借款利率在每笔借款发放日相对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。罚息是从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。按照合同约定被告于武刚、马荣相为该笔借款提供最高额为22，000.00元连带责任担保，被告马荣峰在该合同的借款人处签字按手印，被告于武刚、马荣相在该合同的担保人处签字按手印。被告于武刚、马荣相为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，2009年9月8日，原告向被告马荣峰发放贷款20，000.00元，汇入其个人账户，本人在记账凭证上签字。原告在借款期限内向被告马荣峰发放循环借款。2011年8月30日，被告马荣峰偿还本息21，040.76元。2011年8月30日，原告向被告马荣峰发放循环贷款20，000.00元，2012年8月20日，被告马荣峰偿还本息21，239.84元。2012年8月20日，原告向被告马荣峰发放循环贷款20，000.00元。2013年12月27日，被告马荣峰偿还本金10，000.00元。截止到2014年6月23日被告马荣峰尚欠本息合计13，404.49元。合同到期后，被告并未履行偿还尚欠本息的义务，从而引发原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告马荣峰、于武刚、马荣相签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方应当按照合同的约定履行相关的权利义务。被告马荣峰未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金10，000.00元及截止2014年6月23日的利息3，404.49元。关于原告主张的2014年6月24日后产生的利息，按照合同约定，因被告马荣峰逾期未还款，故被告马荣峰应承担本金10，000.00元自2014年6月24日起至本判决生效时止的利息，按照合同约定的利率计算。被告于武刚、马荣相在《最高额担保个人借款合同》及《共同还款承诺书》担保人处签名按手印的行为，应认定是对被告马荣峰债务应当在最高额22，000.00元范围内承担连带清偿责任。因被告马荣峰与被告于春萍系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间所负债务应由夫妻共同偿还，故原告要求被告马荣峰、于春萍共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请中关于实现债权所发生的所有费用由被告承担的主张，因本案除了诉讼费以外尚未产生其他费用，故对原告的该部分主张不予支持。被告马荣峰、于春萍、于武刚、马荣相经本院合法传唤无正当理由不到庭，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马荣峰、于春萍于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处截止2014年6月23日借款本金及利息13，404.49元，并承担借款本金10，000.00元自2014年6月24日起至本判决生效时止的利息（按照合同约定的利率计算）。
二、被告于武刚、马荣相对被告马荣峰、于春萍的上述债务在22，000.00元范围内承担连带偿还责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处其他诉讼请求。
如果被告马荣峰、于春萍、于武刚、马荣相未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136.00元，由被告马荣峰负担，被告于武刚、马荣相对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 季清萍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第650号原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。负责人于浪林，主任。委托代理人柳景瀚，系中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行职员。委托代理人郭文忠，系中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行职员。被告马荣峰，男，住长春市朝阳区。被告于春萍，女，住长春市朝阳区。被告于武刚，男，住长春市朝阳区。被告马荣相，男，，住长春市朝阳区。原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处（以下简称农行乐山分理处）诉被告马荣峰、于春萍、于武刚、马荣相借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行乐山分理处委托代理人柳景瀚、郭文忠到庭参加了诉讼，被告马荣峰、于春萍、于武刚、马荣相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行乐山分理处诉称，被告马荣峰与原告于2009年9月7日签订《中国农业银行最高额担保个人借款合同》，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2009年9月7日至2012年9月6日，且贷款的最后还款期限为2013年3月6日。最后一笔借款期限为2012年8月20日至2013年2月19日，借款金额为20,000.00元。被告于武刚、马荣相为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今仍未偿还借款。现请求判令被告马荣峰、于春萍偿还借款本金10,000.00元及截止2014年6月23日的利息3,404.49元，以上款项合计13,404.49元，2014年6月23日后产生的利息仍按照合同约定计收；依法判令被告马荣峰承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；依法判令被告于武刚、马荣相对上述请求承担连带清偿责任。被告马荣峰、于春萍、于武刚、马荣相未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经审理查明，被告马荣峰、于春萍系夫妻关系。2009年9月1日，被告马荣峰为向原告农行乐山分理处贷款填写了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款用途为养殖(鹿)，贷款方式为自助可循环贷款方式，授信额度为20,000.00元，授信期限为3年。该申请表担保人名称处有被告于武刚、马荣相签名及手印。2009年9月7日，马荣峰妻子于春萍及担保人于武刚、马荣相向原告出具《共同还款承诺书》一份，内容为：“借款人马荣峰在中国农业银行长春市曙光支行乐山分理处取得农户小额贷款2万元，本人承诺无论何种原因，借款人未按期偿还贷款，本人都愿意代为偿还此贷款本息”。2009年9月7日，被告马荣峰与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定借款人自2009年9月7日起至2012年9月6日止，可以在人民币20,000.00元本金额度内向原告申请循环方式借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2013年3月6日。借款利率在每笔借款发放日相对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。罚息是从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。按照合同约定被告于武刚、马荣相为该笔借款提供最高额为22,000.00元连带责任担保，被告马荣峰在该合同的借款人处签字按手印，被告于武刚、马荣相在该合同的担保人处签字按手印。被告于武刚、马荣相为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，2009年9月8日，原告向被告马荣峰发放贷款20,000.00元，汇入其个人账户，本人在记账凭证上签字。原告在借款期限内向被告马荣峰发放循环借款。2011年8月30日，被告马荣峰偿还本息21,040.76元。2011年8月30日，原告向被告马荣峰发放循环贷款20,000.00元，2012年8月20日，被告马荣峰偿还本息21,239.84元。2012年8月20日，原告向被告马荣峰发放循环贷款20,000.00元。2013年12月27日，被告马荣峰偿还本金10,000.00元。截止到2014年6月23日被告马荣峰尚欠本息合计13,404.49元。合同到期后，被告并未履行偿还尚欠本息的义务，从而引发原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告马荣峰、于武刚、马荣相签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方应当按照合同的约定履行相关的权利义务。被告马荣峰未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金10,000.00元及截止2014年6月23日的利息3,404.49元。关于原告主张的2014年6月24日后产生的利息，按照合同约定，因被告马荣峰逾期未还款，故被告马荣峰应承担本金10,000.00元自2014年6月24日起至本判决生效时止的利息，按照合同约定的利率计算。被告于武刚、马荣相在《最高额担保个人借款合同》及《共同还款承诺书》担保人处签名按手印的行为，应认定是对被告马荣峰债务应当在最高额22,000.00元范围内承担连带清偿责任。因被告马荣峰与被告于春萍系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间所负债务应由夫妻共同偿还，故原告要求被告马荣峰、于春萍共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请中关于实现债权所发生的所有费用由被告承担的主张，因本案除了诉讼费以外尚未产生其他费用，故对原告的该部分主张不予支持。被告马荣峰、于春萍、于武刚、马荣相经本院合法传唤无正当理由不到庭，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马荣峰、于春萍于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处截止2014年6月23日借款本金及利息13,404.49元，并承担借款本金10,000.00元自2014年6月24日起至本判决生效时止的利息（按照合同约定的利率计算）。二、被告于武刚、马荣相对被告马荣峰、于春萍的上述债务在22,000.00元范围内承担连带偿还责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处其他诉讼请求。如果被告马荣峰、于春萍、于武刚、马荣相未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.00元，由被告马荣峰负担，被告于武刚、马荣相对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王贵甫审 判 员  赵晶华人民陪审员  季清萍二〇一五年五月十三日书 记 员  苏春梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01095号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人：陈弈菲，女，1986年2月14日出生，汉族，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街24-4号443室。身份证号：211382198602144165
被告：魏崇泉，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告魏崇泉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属�有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年二月十六日
书记员 胡楠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8125号
罪犯朱路新，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2008年5月5日作出了（2008）莒刑一初字第86号刑事判决，以被告人朱路新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯朱路新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱路新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱路新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱路新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2016年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执56号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇溪尾路6号，组织机构代码85474442-5。
负责人：林坚英，行长。
委托代理人：上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人：程文銮，男，1965年11月25日出生，汉族，福建省闽侯县人，住闽侯县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源支行与被执行人程文銮信用卡纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2365号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年1月6日依法立案执行。本案执行标的为494557.98元及利息。
本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查被执行人程文銮所有的位于福州市仓山区金山街道洪湾中路东侧与凤冈路北侧交叉处融信8A12#楼102复式单元的房产，本院已于2016年3月30日作出（2016）闽0123民初679号民事裁定书予以轮候查封。执行过程中，本院轮候查封了程文銮所有的位于罗源县凤山镇青禾家园9#楼004号、005号、006号、007号的房产，并查封了程文銮名下车牌号为闽AVA0**的汽车，但尚未查明该车辆下落，暂时无法处置。现被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年四月二十六日
书记员 孔晓萍
PAGE
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执56号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇溪尾路6号，组织机构代码85474442-5。
负责人：林坚英，行长。
委托代理人：上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人：程文銮，男，1965年11月25日出生，汉族，福建省闽侯县人，住闽侯县，
本院在执行中国工商银行股份有限公司罗源支行与程文銮信用卡纠纷一案中，经查，被执行人程文銮名下位于罗源县凤山镇青禾家园9#楼004号、9#楼005号、9#楼006号、9#楼007号的房产，已办理房屋所有权登记，且被执行人名下登记有车牌号为闽Ａ×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人程文銮名下位于罗源县凤山镇青禾家园9#楼004号、9#楼005号、9#楼006号、9#楼007号的房产，期限为三年。
查封被执行人程文銮名下车牌号为闽Ａ×××××的汽车一辆，期限为二年。
申请人应在查封期限届满前及时向本院申请延长查封期限，否则，逾期解封后果由申请人自行承担。
本裁定立即执行。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年四月二十一日
书记员 孔晓萍
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执56号申请执行人：中国工商银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇溪尾路6号，组织机构代码85474442-5。负责人：林坚英，行长。委托代理人：上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。委托代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人：程文銮，男，1965年11月25日出生，汉族，福建省闽侯县人，住闽侯县，本院在执行中国工商银行股份有限公司罗源支行与程文銮信用卡纠纷一案中，经查，被执行人程文銮名下位于罗源县凤山镇青禾家园9#楼004号、9#楼005号、9#楼006号、9#楼007号的房产，已办理房屋所有权登记，且被执行人名下登记有车牌号为闽Ａ×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人程文銮名下位于罗源县凤山镇青禾家园9#楼004号、9#楼005号、9#楼006号、9#楼007号的房产，期限为三年。查封被执行人程文銮名下车牌号为闽Ａ×××××的汽车一辆，期限为二年。申请人应在查封期限届满前及时向本院申请延长查封期限，否则，逾期解封后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年四月二十一日书记员  孔晓萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第547号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市建军东路73号。
负责人李健，行长。
被执行人孙丰，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人孙丰信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人孙丰暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第547号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 宙
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1216号
原告蔡龙飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司丛台支公司，地址：邯郸市光明路163号（以下简称第一被告）。
负责人：张铭，系该公司经理。
委托代理人：王兵，系该公司员工。
被告郭明星，农民。（以下简称第二被告）。
被告邯郸市顺成汽车运输服务有限公司，地址，邯郸市丛台区中华北大街201号。（以下简称第三被告）
原告蔡龙飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司丛台支公司、被告郭明星、被告邯郸市顺成汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案（人身），我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡龙飞到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司丛台支公司委托代理人王兵到庭参加诉讼，案件审理过程中，原告蔡龙飞与被告郭明星、被告邯郸市顺成汽车运输服务有限公司自行达成和解，撤回了对被告郭明星、被告邯郸市顺成汽车运输服务有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告蔡龙飞诉称，2014年9月8日，蔡龙飞驾驶电动自行车沿高母营村西南北大街由南向北行驶至高母村西南北大街郭玉海家门前时，撞到头北尾南停靠在道路西侧的郭明星驾驶的冀D×××××号重型仓栅式货车后尾部，造成蔡龙飞受伤，非机动车部分损坏的交通事故，事故发生后，原告被送往成安县第三人民医院治疗，住院15天后为减少开支，原告便出院回家治疗，2014年9月10日，成安县公安交通警察大队对此事故作出认定，认定郭明星负此事故的同等责任，蔡龙飞负此事故拓同等责任。诉讼请求：1、请求依法判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费1071元、误工费3000元、护理费3000元、住院生活补助费1500元、营养费750元、交通费200元、车损675元、鉴定费200元，共计10396元2、诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司丛台支公司辩称：同意在交强险分项限额范围内承担，不足部分由第三者商业险按比例承担，医药费应剔除非医保用药，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
原告蔡龙飞为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提交如下证据材料：
1、提交成安县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第1304246201400325号，以证明此次交通事故责任比例。
第一被告质证认为，无异议。
2、医疗费1071元，提交成安县第三医院住院费票据、病例、清单、诊断证明。以证明医疗费用。
第一被告质证认为，根据事故认定书，该事故发生于2014年9月8日，原告递交以上证据系2014年9月15日入住成安县第三医院，故不能证明本次花费的医疗费与本次事故有关，所有证据与本案无关联，我公司不承担本次费用。
3、误工费3000元，提交成安县商城新福配件厂营业执照、机构代码证、工资表各一份，以证明误工费用。
第一被告质证认为，对工资的真实性有异议，没有递交停发工资证明，应参照农林牧渔业标准计算。
4、护理费3000元，提交护理人员蔡永亮身份证明、成安县商城新福配件厂营业执照、机构代码证、工资表各一份。
第一被告质证认为，同误工费质证意见。
5、住院生活补助费1500元。
第一被告质证认为，应参照实际住院天数，每日50元计算。
6、车损费675元，鉴定费200元，提交成安县价格认证中心鉴定意见书、鉴定费票据。
第一被告质证认为，该评估为交警队委托，并且没有资质证明，我公司认可500元，评估费不承担。
7、交通费200元，提交票据。
第一被告质证认为，该票据不能证明其实际发生，不予认可。
8、营养费750元。
第一被告质证认为，根据病历显示，该病情无需加强营养。
第一被告在法庭指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2014年9月8日22时许，蔡龙飞驾驶电动自行车，沿高母营村西南北大街由南向北行驶至高母村西南北大街郭玉海家门前时，撞到头北尾南停靠在道路西侧的郭明星驾驶的冀D×××××号重型仓栅式货车后尾部，造成蔡龙飞�伤，非机动车部分损坏的交通事故，2014年9月10日，成安县公安交通警察大队对此事故作出认定，认定郭明星负此事故的同等责任，蔡龙飞负此事故的同等责任。后原告蔡龙飞在成安县第三医院住院治疗15天（2014.9.15-2014.9.29），共花费医疗费1071元。2014年11月3日，成安县价格认证中心作出交通事故车、物评损鉴定书，评估车损为675元。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护，任何人不得侵犯。机动车在道路上行驶应该遵守交通法规，被告郭明星驾驶车辆致使原告受伤。综合原告证据和被告抗辩理由及质证意见，经本院确认：原告蔡龙飞在成安县第三医院实际住院治疗共15天，共花费医疗费1071元，第一被告在庭审中质证认为：“该事故发生于2014年9月8日，原告递交以上证据系2014年9月15日入住成安县第三医院，故不能证明本次花费的医疗费与本次事故有关，所有证据与本案无关联”，依据原告提交的成安县第三医院诊断证明及住院病例可证原告蔡龙飞系因该次交通事故受伤住院，对住院费用，本院依法予以支持；误工费、护理费原告提交成安县商城新福配件厂营业执照、机构代码证、工资表各一份，因未提交误工证明及劳动合同等相关证据予以佐证，本院对该组证据不予认可，依据“河北省2014年交通事故赔偿标准中制造业”标准，误工费为1635元（109元×15天），护理费为1635元（109天×37元）、住院伙食补助费750元（50元×15天）、车损费675元；交通费依据住院时间酌定为200元、营养费因未提交证据，本院依法不予支持，以上费用共计5966元。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司丛台支公司在被告郭明星驾驶的车辆投保的机动车交强险分项范围内赔偿原告蔡龙飞医疗费、住院伙食�助费共计1821元，误工费1635元、护理费1635元、车损费675元、交通费200元，以上共计5966元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丛台支公司在被告郭明星驾驶的车辆投保的机动车交强险分项范围内赔偿原告蔡龙飞医疗费、住院伙食补助费共计1821元，误工费1635元、护理费1635元、车损费675元、交通费200元，以上共计5966元。
二、驳回原告蔡龙飞的其他诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由原告蔡龙飞承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李建民
审判员 刘 雁
审判员 高亚光
二〇一五年三月二十六日
书记员 苑 月
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1216号
原告田崇景，农民。
委托代理人王照松。
被告刘振东，农民。
被告宋述国，农民。
原告田崇景与被告刘振东、宋述国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日依法公开开庭进行了审理。原告田崇景到庭参加了诉讼，被告刘振东、宋述国经合法传唤，无有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田崇景诉称，2011年8月30日，被告刘振东向原告借款50000元，被告宋述国自愿为其提供担保，双方口头约定借款利息为月息2%。借款后，经我多次催要被告拒不偿还借款，原告依法起诉要求二被告偿还借款50000元及利息。
被告刘振东未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告宋述国未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
审理查明，2011年8月30日，被告刘振东向原告借款50000元，并向原告出具欠条一份，未约定还款期限。被告宋述国自愿为刘振东提供借款担保，没有约定担保方式，约定担保人的担保期限从借款之日起，到还清本金、利息及违约金止。
上述事实有原告陈述、书证等证据在卷，予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律规定，应属有效。原被告对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。现原告请求被告刘振东偿还借款，本院予以支持。原告陈述多次向被告刘振东催要借款，但未提供证据证明，被告也未到庭，本院不予认定。原告称双方口头约定借款利息月利率2%，未提供证据，本院不予支持。依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告宋述国为借款出据担保书，即为保证合同，由于未约定担保方式，依照法律规定，被告宋述国应当承担连带保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年。原告在保证期间内主张权利，被告宋述国应承担连带保证责任。被告刘振东、宋述国经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振东于判决生效后五日内偿还原告田崇景借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月1日起计算至判决履行之日）。
二、被告宋述国承担连带保证责任。
三、被告宋述国承担连带保证责任后，有权向被告刘振东追偿。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付1050元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
审 判 员 许卫民
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孔 夏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1216号
原告四川长生建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金牛乡金泉路**号。
法定代表人郭麟，董事长。
委托代理人王爱鑫，四川皓锦律师事务所律师。
委托代理人陈兴旺，四川皓锦律师事务所律师。
被告四川天府瑞兴实业有限公司。住所地：四川省成都市新都区南二路。
法定代表人周光，董事长。
委托代理人王石雄，泰和泰律师事务所律师。
被告成都鑫万投资担保有限公司。住所地：四川省成都市青羊大墙西街**号*栋**层*****号。
法定代表人周光，总经理。
委托代理人王石雄，泰和泰律师事务所律师。
原告四川长生建筑工程有限公司（简称长生公司）诉被告四川天府瑞兴实业有限公司（简称瑞兴公司）、被告成都鑫万投资担保有限公司（简称鑫万公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2014年8月12日对本案进行了公开开庭审理。2014年8月15日长生公司向本院提出申请，请求变更诉讼请求为：请求判令瑞兴公司、鑫万公司先行退还保证金100万元。2014年8月21日长生公司再次向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，长生公司请求撤回本案的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许四川长生建筑工程有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费13800元，减半收取为6900元，由四川长生建筑工程有限公司负担。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 高 倩
二〇一四年九月九日
书 记 员 罗晓都
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第519号
罪犯赵磊，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2006年11月8日作出（2006）瓦刑初字第428号刑事附带民事判决，以罪犯赵磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币5000元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年4月23日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯赵磊减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币5000元不变。
（刑期至2022年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2594号
原告南京鸿盛物业服务有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇秀园路1号水岸新都，统一社会信用代码：9132011756720407N。
法定代表人周敏，南京爱顺物业管理有限公司总经理。
委托代理人张兵，男，1970年生，汉族，系原告南京鸿盛物业服务有限公司经理。
被告郭巧红，女，1972年2月9日生,汉族。
委托代理人刘强，男，汉族。
本院在审理原告南京鸿盛物业服务有限公司与被告郭巧红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京鸿盛物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京鸿盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 毛柏林
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 施蔚天