周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第280号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人文晓娜，该公司总经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范强，男，汉族，1975年6月1日出生，住周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）贾清松，男，汉族，1958年1月30日出生，住周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）李爱勤（琴），女，汉族，1959年10月26日出生，住周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）许粉，女，汉族，1945年11月29日出生，住商水县。
四被上诉人委托代理人张新安，商水县148法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
原审被告陆军明，男，汉族，1990年10月5日出生，住商水县。
上诉人太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人范强、贾清松、李爱勤、许粉及原审被告陆军明机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第1082号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人胡宗军，被上诉人范强、李爱勤及四被上诉人的委托代理人张新安均到庭参加诉讼。原审被告陆军明经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月7日，在省道238线，353KM＋200M处，陆军明驾驶豫PX11**号重型普通货车，由东向西行驶与头西尾东停放范强驾驶的豫PC85**号小型客车追尾相撞，造成两车损坏，豫PC85**号小型客车乘坐人贾清松、李爱勤、许粉受伤的交通事故，经商水县交通警察大队认定，陆军明负事故的全部责任，范强、贾清松、李爱勤、许粉无责任。范强驾驶的豫PC85**号小型普通客车经周口安泰汽修厂修理，花费修理费3760元。贾清松于2014年6月9日至2014年6月17日在周口市专科病医院住院治疗，住院8天，花费治疗费874.09元，在周口中心医院花费检查费1370.78元，在周口同济医院花费治疗费110元，以上共计2354.87元，其中陆军明垫付医疗费110元。经原审法院委托，周口三川法医临床司法鉴定所于2014年9月26日作出周口三川司鉴所（2014）临鉴字第442号司法鉴定意见书，鉴定意见：自受伤之日起建议给予被鉴定人贾清松休息期限60日，护理期限30日，营养期限30日。花费鉴定费722元。
被上诉人李爱勤于2014年6月9日至2014年6月17日在周口市专科病医院住院治疗，住院8天，花费治疗费874.09元，在周口中心医院花费检查费1140.28元，在周口同济医院花费治疗费110元，以上共计2124.37元，其中陆军明垫付医疗费110元。经原审法院委托，周口三川法医临床司法鉴定所于2014年9月26日作出周口三川司鉴所（2014）临鉴字第441号司法鉴定意见书，鉴定意见：自受伤之日起建议给予被鉴定人李爱勤休息期限60日，护理期限30日，营养期限30日。花费鉴定费700元。
被上诉人许粉于2014年6月7日至2014年6月29日在周口市中心医院住院治疗，住院22天，花费治疗费10441.80元。病历记载载明许粉右侧第8-10根肋骨骨折。经原审法院委托，周口三川法医临床司法鉴定所于2014年9月26日作出周口三川司鉴所（2014）临鉴字第440号司法鉴定意见书，鉴定意见：自受伤之日起建议给予被鉴定人许粉休息期限90日，护理期限60日，营养期限30日。花费鉴定费775元。
另查明，贾清松、李爱勤为河南省周口市川汇区李埠口乡王保初楼村村民，农业家庭户口。许粉为河南省商水县张庄乡张庄村村民，农业家庭户口。2013年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年，农村居民人均纯收入8475.34元／年。陆军明驾驶的豫PX11**号重型普通货车登记所有人为周口市宏祥运输有限公司。该车在太平财产保险有限公司河南分公司投保有交强险及不计免赔第三者责任商业险，第三者责任商业险保险金额500000元，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的健康权及财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，首先依法应由保险公司在该车的交强险责任范围内赔偿，不足部分由各方按照事故责任划分分担。本案范强因本次交通事故造成的赔付责任有：修车费3760元。
被上诉人贾清松因本次交通事故造成的赔付责任有：1、医疗费2354.87元；2、伙食补助费240元（30元／天×8天）；3、营养费600元（20元／天×30天）；4、护理费2386.93元（29041元／年÷365天×30天）；5、误工费1393.20元（8475.34元／年÷365天×60天）；6、交通费根据贾清松伤情、住院时间酌定为200元；6、鉴定费722元。以上共计7797元。
被上诉人李爱勤因本次交通事故造成的赔付责任有：1、医疗费2124.37元；2、伙食补助费240元（30元／天×8天）；3、营养费600元（20元／天×30天）；4、护理费2386.93元（29041元／年÷365天×30天）；5、误工费1393.20元（8475.34元／年÷365天×60天）；6、交通费根据李爱勤伤情、住院时间酌定为200元；7、鉴定费700元。以上共计7645元。
被上诉人许粉因本次交通事故造成的赔付责任有：1、医疗费10441.80元；2、伙食补助费660元（30元／天×22天）；3、营养费600元（20元／天×30天）；4、护理费4773.86元（29041元／年÷365天×60天）；5、精神抚慰金根据许粉伤情三根肋骨骨折的实际情况酌定2000元；6、交通费根据许粉伤情、住院时间酌定为300元；7、鉴定费775元。以上共计19550.66元。
对同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，根据所有诉至法院的被侵权人的损失赔偿数额的比例，其中太平财产保险有限公司河南分公司应当在交强险医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿贾清松医疗费用1788.73元，在死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿贾清松各项损失3980.13元（护理费2386.93元＋误工费1393.20元＋交通费200元），以上共计5768.86元。贾清松下余经济损失2028.14元（7797元-5768.86元）依据交通事故责任划分陆军明负事故全部责任，按照第三者责任商业险保险合同约定该损失由保险公司承担。其中陆军明垫付的医疗费110元予以扣除，返还陆军明。贾清松请求精神损失费，因贾清松伤情较轻，对该请求依法不予支持。
太平财产保险有限公司河南分公司应当在交强险医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿李爱勤医疗费用1659.69元，在死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿李爱勤各项损失3980.13元（护理费2386.93元＋误工费1393.20元＋交通费200元），以上共计5639.82元。李爱勤下余经济损失2005.18元（7645元-5639.82元）依据交通事故责任划分陆军明负事故全部责任，按照第三者责任商业险保险合同约定该损失由保险公司承担。其中陆军明垫付的医疗费110元予以扣除，返还陆军明。李爱勤请求精神损失费，因李爱勤伤情较轻，对该请求依法不予支持。
太平财产保险有限公司河南分公司应当在交强险医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿许粉医疗费用6551.58元，在死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿许粉各项损失7073.86元（护理费4773.86元＋精神抚慰金2000元＋交通费300元），以上共计13625.44元。许粉下余经济损失5925.22元（19550.66元-13625.44元）依据交通事故责任划分被告陆军明负事故全部责任，按照第三者责任商业险保险合同约定该损失由保险公司承担。
被告太平财产保险有限公司河南分公司应当在交强险财产损失赔偿责任限额范围内赔偿范强修车费2000元，范强下余经济损失1760元（3760元-2000元）依据交通事故责任划分陆军明负事故全部责任，按照第三者责任商业险保险合同约定该损失由保险公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司河南分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿贾清松各项损失5768.86元，在第三者责任商业险保险合同约定范围内赔偿贾清松各项损失2028.14元，以上共计7797元。其中陆军明垫付的医疗费110元予以扣除，返还陆军明。二、太平财产保险有限公司河南分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿李爱勤各项损失5639.82元，在第三者责任商业险保险合同约定范围内赔偿原告李爱勤各项损失2005.18元，以上共计7645元。其中陆军明垫付的医疗费110元予以扣除，返还陆军明。三、太平财产保险有限公司河南分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿许粉各项损失13625.44元，在第三者责任商业险保险合同约定范围内赔偿许粉各项损失5925.22元，以上共计19550.66元。四、太平财产保险有限公司河南分公司应当在交强险财产损失赔偿责任限额范围内赔偿范强财产损失2000元，在第三者责任商业险合同约定范围内赔偿范强财产损失1760元。以上共计3760元。以上款项于本判决生效之日起10日内履行完毕。五、驳回范强、贾清松、李爱勤、许粉其他诉讼请求。案件受理费700元，由范强、贾清松、李爱勤、许粉各负担50元，陆军明负担500元。
上诉人保险公司上诉称，1、原判认定被上诉人护理费按照居民服务业和其它服务业29041元标准计算，缺乏法律依据，应按照2014年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准计算。2、原判上诉人承担被上诉人精神损害抚慰金2000元没有法律依据。3、原判上诉人承担被上诉人交通费及鉴定费没有法律依据。请求二审法院依法改判。
四被上诉人范强、贾清松、李爱勤、许粉答辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告陆军明未答辩。
经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，本次交通事故造成被上诉人贾清松、李爱勤、许粉损伤的事实清楚，陆军明负此事故的全部责任，各方对此均无异议。因陆军明驾驶的的车辆在上诉人保险公司投保有交强险及不计免赔第三者责任商业险，第三者责任商业险保险金额500000元，事故发生在保险期间内，故上诉人应当在交强险限额及第三者责任商业险限额内承担赔偿责任。上诉人诉称“原判认定被上诉人护理费按照居民服务业和其它服务业29041元标准计算，缺乏法律依据，应按照2014年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准计算”的理由，因本事故造成被上诉人贾清松、李爱勤、许粉损伤，被上诉人为治疗伤情需要护理人员，作为护理人员均暂需要在城镇生活，原审护理费按照居民服务业标准计算并无不当，且符合法律规定，上诉人上诉的此项理由不能成立，本院不予支持。上诉人另诉称“原判上诉人承担被上诉人精神损害抚慰金2000元没有法律依据”的理由，因本次损伤对被上诉人许粉身心造成一定的伤害，原判上诉人赔偿许粉2000元精神损害抚慰金并无不妥，二审应予维持。上诉人再诉称“原判上诉人承担被上诉人交通费及鉴定费没有法律依据”的理由，因交通费和鉴定费是被上诉人在救治过程中和诉讼中必然产生的费用，上诉人应当承担赔偿责任。综上，上诉人上诉的理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人太平财产保险有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 李保利
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 昊