重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑终39号
原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）何明，男，1972年3月22日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住�庆市合川区。2002年3月3日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产二万元，2011年1月28日刑满释放。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人盛红斌，重庆市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）陈小龙，男，1986年4月10日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区，暂住地广东省东莞市。2005年4月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，2012年7月20日刑满释放。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，同年10月20日刑满释放。因本案于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人彭智良，重庆市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）祝定文，男，1975年10月10日出生于四川省营山县，汉族，小学文化，无业，住四川省营山县。2003年7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。2011年12月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金四千元，2014年9月30日刑满释放。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人杨雪玲，重庆市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）姜红均，男，1983年5月21日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。2006年8月16日因犯绑架罪被判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，2012年8月7日刑满释放。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第�分院指控被告人何明、陈小龙犯贩卖、运输毒品罪、被告人祝定文犯运输毒品罪、被告人姜红均犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月21日作出（2016）渝01刑初14号刑事判决。原审被告人何明、陈小龙、祝定文、姜红均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院指派检察官付蓓蕾、检察官助理范晓明出庭履行职务。上诉人何明、陈小龙、祝定文、姜红均及辩护人盛红斌、彭智良、杨雪玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市第一中级人民法院判决认定：
一、2015年4月初，韩某某（另案处理）联系被告人何明购买毒品。同月12日，何明安排被告人祝定文驾车将六包甲基苯丙胺（冰毒）和一包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）从重庆市合川区运往甘肃省兰州市交给韩某某。次日，祝定文到达兰州市后，将毒品放于兰州市第一人民医院门口对面电线杆附近，并电话告知何明。韩某某按何明电话指示取得毒品后乘车返回青海省西宁市，行至海东市马场垣收费站被抓获。民警当场从韩某某乘坐的轿车内查获甲基苯丙胺297.62克、甲基苯丙胺片剂9.85克。
二、2015年4月21日，被告人何明为贩卖毒品，安排他人从重庆市合川区将甲基苯丙胺100.06克、甲基苯丙胺片剂8.83克通过圆通速递寄给甘肃省兰州市的李某某（另案处理）；将甲基苯丙胺100克通过申通快递寄给内蒙古自治区呼和浩特市的马某某（已判刑）。同月25日，李某某在甘肃省兰州市安宁区ＸＸ东区万华商店门口被抓获，民警当场从李某某取得的包裹内查获前述甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。同月26日，马某某在内蒙古自治区呼和浩特市其租赁屋中被抓获，民警从马某某身上及租赁屋内查获甲基苯丙胺65.86克。
三、2015年5月12日，被告人陈小龙将三包甲基苯丙胺藏匿于音箱中，通过圆通速递从广东省东莞市寄至重庆市合川区被告人何明处。同月15日，何明到合川区义乌大道迷你时代物管处取得该包裹，与被告人姜红均在迷你时代1单元11-6房内将藏匿在音箱中的甲基苯丙胺取出。后何明将甲基苯丙胺分装并分别藏匿于租住的合川区两处租赁屋内。
2015年5月12日，“小黑”（另案处理）通过韵达快递将一批甲基苯丙胺片剂从云南省临沧市寄至重庆市合川区被告人何明处。同月16日，何明在合川区义乌大道迷你时代收件宝取得该包裹，并将该甲基苯丙胺片剂分别藏匿于两处租赁屋内。
2015年5月26日，被告人何明、祝定文、姜红均被抓获，民警在何明租住的两处租赁屋内查获陈小龙邮寄给何明的甲基苯丙胺475.72克、“小黑”邮寄给何明的甲基苯丙胺片剂123.37克，另查获何明所有的甲基苯丙胺52.22克、四氢大麻酚10.81克、咖啡因943.08克。同年6月23日，被告人陈小龙被抓获。
重庆市第一中级人民法院认为，被告人何明贩卖、运输甲基苯丙胺1025.62克、甲基苯丙胺片剂142.05克、四氢大麻酚10.81克、咖啡因943.08克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人陈小龙运输甲基苯丙胺475.72克，其行为已构成运输毒品罪。被告人祝定文参与运输甲基苯丙胺297.62克、甲基苯丙胺片剂9.85克，其行为已构成运输毒品罪。被告人姜红均参与贩卖甲基苯丙胺475.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。在贩卖毒品共同犯罪中，何明系主犯，应对其组织、指挥、参与的所有犯罪处罚；姜红均系从犯，依法从轻处罚。何明系累犯和毒品犯罪再犯，依法从重处罚。陈小龙、祝定文、姜红均系累犯，依法从重处罚。何明到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人何明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人陈小龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人祝定文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人姜红均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元；五、对扣押在案的毒品、作案工具手机、从何明处扣�的毒资2116.5元等涉案财物予以没收。
上诉人何明及其辩护人提出，何明到案后有坦白情节且毒品未流入社会，原判量刑过重。辩护人还提出，查获的咖啡因及四氢大麻酚不属毒品、不应计入何明贩毒数量中。
上诉人陈小龙及其辩护人提出，陈小龙没有运输毒品。辩护人还提出，即使认定陈小龙运输毒品，也应将何明自己混装的部分毒品从陈小龙的犯罪数量中扣除，且陈小龙地位、作用较小，所涉毒品未流入社会，原判对陈小龙量刑过重。
上诉人祝定文提出，不知道运输的物品系毒品，其行为不构成运输毒品罪。辩护人提出，祝定文系运输毒品的从犯，且认罪态度好，请求二审对祝定文从轻处罚。
上诉人姜红均提出，不知道何明在贩毒，也不知道陈小龙邮寄给何明的包裹内有毒品，其行为不构成贩卖毒品罪。
重庆�人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。各上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。
重庆市第一中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人何明、陈小龙、祝定文、姜红均及辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人何明贩卖、运输甲基苯丙胺1025.62克、甲基苯丙胺片剂142.05克、四氢大麻酚10.81克、咖啡因943.08克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。在共同贩卖、运输毒品犯罪中，何明起主要作用，系主犯，应按其组织、指挥、参与的全部犯罪处罚。关于�明的辩护人提出查获的咖啡因及四氢大麻酚不属毒品、不应计入何明贩毒数量中的辩护意见，审理认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、《麻醉药品和精神药品管理条例》及《精神药品品种目录》等规定，四氢大麻酚和咖啡因均属刑法规定的毒品范畴，依法应计入何明贩毒数量中。该辩护意见不能成立，不予采纳。关于何明及其辩护人提出何明到案后有坦白情节且毒品未流入社会，原判量刑过重的辩护意见，审理认为，虽本案部分毒品未流入社会，但系公安机关及时查获所致，这不能成为对何明从轻处罚的理由。何明贩卖、运输毒品数量大，且系累犯和毒品犯罪再犯，依法应从重处罚，鉴于何明到案后能如实供述自己的犯罪事实，对何明判处死刑，缓期二年执行，原判量刑适当。何明及其辩护人提出原判量刑过重的上诉、辩护意见不能成立，不予�纳。
上诉人陈小龙运输甲基苯丙胺475.72克，其行为已构成运输毒品罪。关于陈小龙及其辩护人提出陈小龙没有运输毒品的上诉意见，经查，陈小龙将藏匿于音箱中的甲基苯丙胺通过快递邮寄给何明的事实，有从何明处查获的毒品，证实陈小龙与何明、姜红均就毒品运输及接收进行联络的通话清单和通话录音记录、手机短信记录，证实陈小龙以“秦勇”的虚假身份办理快递手续的快递单据、情况说明，证人王某、龙某某证言及辨认笔录，何明稳定供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。该上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。关于陈小龙的辩护人提出应将何明混装的部分毒品从陈小龙的犯罪数量中扣除的辩护意见，经查，何明关于收到陈小龙所寄毒品进行分装后，分别藏匿于两处租赁房相应位置的供述，得到搜查笔录等客观证据印证，而何明关于混装了部分毒品的辩解，既无其他证据佐证，也与查获毒品的情况不符，且通话录音记录及何明供述均证实，陈小龙所运输毒品数量为500克，原判根据何明关于毒品具体藏匿位置的供述，结合实际查获毒品情况，综合认定陈小龙运输毒品数量为475.72克，并无不当。该辩护意见不能成立，不予采纳。关于陈小龙的辩护人提出陈小龙地位、作用较小，所涉毒品未流入社会，原判对陈小龙量刑过重的辩护意见，审理认为，陈小龙单独完成运输毒品的行为，应对本人运输的毒品承担相应的刑事责任。虽陈小龙运输的毒品未流入社会，但系公安机关及时查获所致，这不能成为对陈小龙从轻处罚的理由。陈小龙运输毒品数量大，且系累犯，依法应从重处罚，原判量刑适当。该辩护意见不能成立，不予采纳。
上诉人祝定文参与运输甲基苯丙胺297.62克、甲基苯丙胺片剂9.85克�其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法惩处。祝定文系累犯，依法应从重处罚。关于祝定文提出不知道运输的物品系毒品，其行为不构成运输毒品罪的上诉意见，经查，祝定文明知是毒品而运输的事实，有通话录音记录、何明供述等证据证实，祝定文在侦查阶段亦供认，且祝定文为他人运输物品获取不同寻常的高额报酬，并采用高度隐蔽、明显违背合法物品惯常交接方式交接物品，又对前述行为不能作出合理解释，足以证实祝定文对运输毒品具有主观明知。该上诉意见不能成立，不予采纳。关于祝定文的辩护人提出祝定文系从犯，且认罪态度好的辩护意见，审理认为，祝定文虽系受指使实施毒品犯罪，但其独立实施运输毒品的实行行为，在共同犯罪中所起作用亦较大，其行为不符合从犯的法律规定。祝定文在侦查阶段如实供述后又翻供，依法不属�罪态度好。该辩护意见不能成立，不予采纳。祝定文无法定、酌定从轻处罚情节，对祝定文的辩护人请求二审对祝定文从轻处罚的辩护意见，不予采纳。
上诉人姜红均参与贩卖甲基苯丙胺475.72克，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大，应依法惩处。姜红均系累犯，依法应从重处罚；在贩卖毒品共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。关于姜红均提出不知道何明在贩毒，也不知道陈小龙邮寄给何明的包裹内有毒品，其行为不构成贩卖毒品罪的上诉意见，审理认为，姜红均主观明知何明在贩卖毒品及购买毒品用于贩卖的事实，有何明在侦查阶段的供述证实，并与证实二人多次关于涉毒的通话录音记录相印证，且姜红均在二审庭审中亦供认从何明处得知毒品交易价格，证据确实、充分，足以认定。同时，根据何明在侦查阶段的供述，结合姜�均与陈小龙的通话录音记录，足以证实姜红均明知陈小龙藏匿于音箱中的物品系毒品。姜红均明知何明系贩毒人员仍协助何明接收毒品，应以何明贩卖毒品的共犯定罪处罚。该上诉意见不能成立，不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对重庆市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 彬
审判员 贺双林
审判员 唐晓军
二〇一七年四月二十五日
书记员 张渔樵