嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3904号
原告：陈海龙，男，汉族，1964年4月24日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：钱燕萍，嘉兴市佳工法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。住所地：江苏省苏州高新区运河路*号。统一社会信用代码：913205058377495238。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。
被告：朱桂明，男，汉族，1968年6月17日出生，住江苏省苏州市吴江区。
原告陈海龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）、朱桂明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员童潇兰适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人钱燕萍、被告保苏州公司委托诉讼代理人葛新硕、被告朱桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计148052.52元；2、被告人保苏州公司在机动车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险范围内承担先行赔偿责任（精神损害抚慰金在强制险范围内先行支付）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月1日10时43分，被告朱桂明驾驶苏Ｅ×××××在嘉兴市秀洲区路口处，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经嘉兴市公安局交警大队事故认定书认定，原告在事故中因未取得机动车驾驶证负次要责任，被告朱桂明负事故主要责任。原告经嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定，已构成十级伤残。另，苏Ｅ×××××投保于人保苏州公司，且事故发生在保险期间内。因未就赔偿事宜达成一致，遂成讼。
被告人保苏州公司当庭答辩称：对本起交通事故的发生经过和责任认定没有异议，事故车辆在其处投保了交强险和100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后保险公司为伤者垫付了10000元，要求在本案中一并处理。保险公司对原告的伤残等级不予认可。对原告主张的医疗费要求扣除15%的非医保，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告朱桂明当庭答辩称：对于原告的起诉没有异议。
本院经审理认定的事实：
2016年1月1日10时43分，在嘉兴市秀洲区路口处，被告朱桂明驾车沿申嘉新连线由北向南行驶过程中，与沿申嘉新连线由南向北实施左转弯的原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏和原告受伤的交通事故。该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队于2016年1月4日出具的第50160003号交通事故认定书认定，被告朱桂明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施办法》第四十八条：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，承担此事故的主要责任；原告上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，负事故的次要责任。
事故发生后，原告在嘉兴学院附属第二医院住院治疗18天；出院后于2017年4月5日再次入该院，住院治疗4天；出院后多次门诊治疗。2017年7月19日经嘉兴志源司法鉴定所出具的第874号、874-1号司法鉴定意见书认定，原告右下肢外伤，右胫骨骨折，右腓总神经损伤，右踝关节活动功能障碍，与本次交通事故存在直接因果关系，属十级伤残范围；拟给予误工180日、护理90日、营养90日；原告为此支付鉴定费2100元。事故发生前原告以非农收入为其主要收入来源。定残时原告已年满43周岁，其母亲（88周岁）共生育三个子女。截止辩论终结时，原告的物质性损失可以确定的有：医疗费34444.3元（35017.5元-伙食费531.2元-陪客躺椅费42元）、住院伙食补助费330元（15元/天×22天）、营养费酌定1800元、残疾赔偿金98285元（47237元/年×20年×10%+3811元）、误工费22140元（123元/天×180天）、护理费11070元[90天×123元/天]、交通费300元、鉴定费2100元，合计170469.3元。事故发生后，被告朱桂明已支付原告医疗费14027.48元，被告人保苏州公司已支付原告医疗费10000元。
另查明，被告朱桂明所驾车辆交强险和商业第三者责任保险均投保于人保苏州公司，其中商业险保额为100万元并不计免赔。事故发生于保险期间内。
以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告朱桂明驾车过程中存在过错，与原告的损伤具有直接因果关系，应对原告陈海龙的损失承担责任；原告对于本起事故的发生亦存在不当之处，应适当减轻被告朱桂明的赔偿责任；综合双方的过错程度及所驾车辆情况，本院酌定原告与被告朱桂明承担责任的比例为3：7。本起事故造成原告一个十级伤残，使原告遭受了较大的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3500元。因朱桂明所驾车辆在人保苏州公司投保有交强险，故人保苏州公司应在交强险范围内承担赔偿责任，即在医疗费用赔偿限额项下承担10000元、在死亡伤残赔偿限额项下承担各项物质性损失106500元及精神损害抚慰金3500元，合计120000元。对于原告的损失经交强险赔偿不足部分51869.3元由被告朱桂明承担其中的70%为36308.51元，因其已经投保了总额为100万元不计免赔的商业第三者责任险，故该部分赔偿由人保苏州公司承担。鉴定费2100元由被告朱桂明负担70%为1470元。事故发生后朱桂明已支付14027.48元、人保苏州公司已付10000元，则人保苏州公司尚应承担的金额为133751.03元[120000+36308.51-（14027.48-1470）-10000]。对于朱桂明超额支付部分，可自行向人保苏州公司理赔。对于被告人保苏州公司主张扣除15%非医保费用的主张，本院认为交强险属针对交通事故第三者实行的强制性责任保险，就伤者而言医疗机构所采用的医疗方法、药物、材料均为医疗所必须，故医疗费不予区分医保和非医保范围；对于商业第三者责任险，因人保苏州公司未提交证据证明就扣除非医保费与被保险人达成过合意，应承担举证不能的后果，故对于人保苏州公司的该项辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司本判决生效之日起十日内赔偿原告陈海龙各项物质性损失及精神损害抚慰金共计133751.03元；
二、驳回原告陈海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取570元，由原告陈海龙负担55元，被告朱桂明负担515元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 童潇兰
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴雪青
·6·
·7·