上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第787号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报闵文亮（绰号：小亮），男，1991年4月3日出生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市。
被告人自报刘伟南（小名：康康），男，1993年8月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。
辩护人张丽群，上海丰兆律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）779号起诉书指控被告人闵文亮、刘伟南犯抢劫罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人闵文亮、被告人刘伟南及其辩护人张丽群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月10日凌晨3时许，被告人闵文亮、刘伟南与他人经预谋至本区茸江路南乐路路口6路公交车站附近，由刘伟南驾车，闵文亮以强拉硬拽的方式对被害人张某实施抢劫，劫得被害人张某灰色外套一件。
2015年2月13日，被告人刘伟南被公安机关抓获；2015年3月12日，被告人闵文亮被公安机关抓获。
公诉机关为确认上述事实，向法庭举出的证据有：被害人张某的陈述，证人黄某某、卢某、蒋某的证言及相关辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，通话记录、身份证及车票复印件，公安机关出具的案发及抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、工作说明，行政处罚决定书，被告人刘伟南的以往供述等，证明被告人闵文亮、刘伟南以暴力方法抢劫公私财物。公诉机关认为，被告人闵文亮、刘伟南的行为均已构成抢劫罪。被告人闵文亮到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，要求本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人闵文亮、刘伟南予以处罚。
被告人闵文亮对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人刘伟南辩称：其作为一个黑车司机，仅仅是因为卢某打电话让其开车送卢某他们，其并没有提议抢劫，也没有具体实施抢劫。其辩护人对指控的主要犯罪事实、罪名无异议，但提出以下辩护意见：1、本案属于犯罪未遂，对被告人刘伟南可比照既遂犯从轻或减轻处罚。2、被告人刘伟南不是犯意的发起者，其没有参与抢劫预谋，其只是作为黑车司机将同案犯送到指定的地方。综上，希望法庭对被告人刘伟南处以一年半以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2015年2月10日凌晨3时许，被告人闵文亮、刘伟南与他人经预谋至本区茸江路南乐路路口6路公交车站附近，由刘伟南驾车，闵文亮以强拉硬拽的方式对被害人张某实施抢劫，劫得被害人张某灰色外套一件。
2015年2月13日，被告人刘伟南被公安机关抓获；2015年3月12日，被告人闵文亮被公安机关抓获。
上述事实有下列证据证明：
1、被害人张某的陈述证实，2015年2月10日凌晨3时许，其在本区车墩镇加工区沿南乐路茸江路方向边走边玩手机，突然上来一名陌生男子扇了其一下脸，嘴里还说“是不是你”，其莫名其妙，问“你是谁”，之后又有一个男子从后面上来说“你把我兄弟怎么了”，然后又来了一辆银色小轿车，驾驶员让该两名陌生男子将其拽上车，其和那两男子扭打起来，其在被拉扯过程中挣脱上衣逃跑。之后其到茸江路上的网吧找到其朋友并报警，警察带其找到了外套，但是里面的人民币1，500元及一部酷比手机已经没了。
2、证人黄某某的证言及辨认笔录证实，2015年2月9日19时许，康康送其、卢某、小亮去影视路一家KTV唱歌。当时去的时候，康康说最近开黑车赚不到钱，卢某说一会儿赚钱叫上康康。次日凌晨，卢某打电话给康康叫他开车接其等，康康开车载其等到了茸江路南乐路路口6路公交车站附近，看到一个穿灰色衣服的男子，经过那男子后，康康说那个男子肯定有钱，不能放过他。然后康康将车子掉头回去，开到那男子身后。卢某叫小亮去拿部坏手机去撞那男子，假装问他要识别卡，敲诈他。于是其和小亮下车走到那男子身边，小亮要用手机撞那男子，那男子躲开了，小亮抓着那男子衣领，其抓住那男子胳膊，那男子使劲甩胳膊想挣脱。这时，康康的车子到了，其跳上后座，想把那男子拉上车，小亮从后面推那男子上车，后来那男子使劲往地上一弓腰挣脱了外套，跑掉了。在车上小亮把衣服给卢某，是一件灰色的衣服。经其辨认，小亮就是被告人闵文亮，康康就是被告人刘伟南。
3、证人卢某的证言及辨认笔录证实，2015年2月9日晚上其和小飞、闵文亮在车墩影视路KTV唱完歌，让康康接其等，在车上，康康埋怨说最近开车挣不到钱，让其等下车帮忙拉个人，然后他自己处理。车开到南乐路的时候，康康让其等下车拽一个路边不认识的男子，小飞、闵文亮下车了，但是没有拉住那男子，小飞拉住了那男子的外套，上车后小飞翻了下衣服的口袋，说里面只有耳机和面巾纸，然后其等回家了，康康开车过去把衣服放回原地。经过卢某辨认，小飞就是证人黄某某，康康就是被告人刘伟南。
4、刘伟南的以往供述证实，2015年2月10日凌晨，其接到卢某电话说到影视路凡旭KTV接他们回去，于是其开车过去了，当时卢某坐在副驾驶上，车上还有两个不认识的人坐在后排，其先载他们吃夜宵，然后回车墩后街。大概凌晨3时许，其等看到有一个穿灰色衣服的男子在路上走着，卢某就跟后面的两人说就找他，还吩咐后面的人说一会假装上去撞那男子，然后问他要识别卡，其知道他们是要准备找那人敲诈，因为卢某表达的意思就是准备叫后面那两人上去碰瓷，然后敲诈，卢某叫后面那两人下车，其就停车，后面两人下车后，卢某叫其掉头开过去，这时，其掉头准备开到那人边上，看到后排的两人已经抓住那个人，一个抓手，一个抓衣服。他们准备把那人往车子边上靠近，但是那人使劲往反方向退，不让他们拉过来，车子马上赶到了那人边上，卢某叫他的两个朋友把那人拉上车，其看到其中一人快速打开后车门上了车并拽着那个行人往车上拉，那个行人被拽的头部已经进入车里了，车外面还有一个人的行为其没有看到。这时那行人使劲弓腰挣脱了那件外套后快速跑掉了。那人跑掉后，卢某说快上车走，然后，其就把他们三人送到后街住的地方。下车时其看到了他们抢来的那件衣服，里面有个数据线，他们三人下车后没有拿走那件衣服，其开车又回到案发的6路公交车站，把抢来的衣服放回了原处。
5、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单证实，公安机关从被害人张某处调取了被害人被抢灰色连帽休闲服1件，现已发还被害人。
6、通话记录、身份证及车票复印件、证人蒋某的证言、公安机关出具的案发及抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、工作情况证实，公安人员根据被害人张某的描述并查看监控录像发现涉案可疑车辆，后在龙游港浴场抓获该车的驾驶员即被告人刘伟南，被告人闵文亮在上海开往西安的列车上被西安铁路公安处宝鸡乘警支队的民警抓获。
7、行政处罚决定书证实，被告人闵文亮的劣迹情况。
上述证据均经庭审质证属实，相关证据间所证明的事实均能相互印证，已形成较为完整的证据锁链，足以证实被告人刘伟南驾车从车墩影视路将被告人闵文亮与证人卢某、黄某某等人接出来，在车上被告人刘伟南、证人卢某等人对于物色目标并实施“碰瓷”的行为有一定的沟通，车行至茸江路南乐路路口处，其等看到了被害人张某，被告人刘伟南目睹了同案犯对被害人张某实施抢劫的过程并参与其中的事实，本院予以确认。被告人刘伟南对本案主要事实的辩解，既未提供证据予以佐证，也未得到上述证据的印证，本院对其当庭的相关辩解及其辩护人的相关辩护意见，不予采信。
本院认为，被告人闵文亮、刘伟南以暴力方法抢劫公私财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人闵文亮到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本案中被告人闵文亮、刘伟南已经着手实施抢劫并实际取得被害人的财物，属于犯罪既遂，故对辩护人所提本案系犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。另外，根据本案的实际情况，被告人刘伟南尚不符合适用缓刑的条件，故对其辩护人所提该项辩护意见，本院亦不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人闵文亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2018年6月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘伟南犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2018年5月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
代理审判员 成素琳
人民陪审员 李美华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条?以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。