内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民撤2号
原告曹淑云，女，汉族，农民，住开鲁县。
被告郭永君（军），女，汉族，农民，住开鲁县。
被告肖红（洪）光，男，汉族，农民，住址同上。
原告曹淑云与被告郭永君、肖红光撤销权之诉一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹淑云到庭参加诉讼；被告郭永君、肖红光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹淑云向本院提出诉讼请求：要求依法撤销开鲁县人民法院（2006）开民初字第05069号民事判决书判令第三项”原、被告夫妻关系存续期间的共同财产土房四间（价值3000.00元）归原告所有。”的内容，确认位于开鲁县开鲁镇三合村四队的户名为”肖久阳”的土木结构房屋四间为原告曹淑云所有，二被告立即返还。事实和理由：开鲁县人民法院于2006年7月27日审理的（2006）开民初字第05069号郭永君起诉肖红光离婚纠纷民事案件中，作出的判决第三项”原、被告夫妻关系存续期间的共同财产土房四间（价值3000.00元）及生活用品归原告所有，各人身边衣物归个人”中的土房四间系原告所有。请法院依法撤销该项判决中涉及土地房的内容，判决该房屋归原告所有。，并前述第三项判令中涉及的位于开鲁县开鲁镇三合村四队的户名为”肖久阳”的土木结构房屋四间系原告所有。
被告郭永君曾用名郭永军，被告肖红光曾用名肖占军、肖洪光。肖红光系原告曹淑云长子。曹淑云与其夫肖久阳在开鲁县开鲁镇三合村四队原建有土木结构房屋四间。二被告结婚时没有房屋居住，原告与肖久阳便腾出该四间房屋供二被告结婚用，曹淑云夫妻居住在后面无窗的小仓房内。1995年2月份肖久阳因病去世，原告提出搬到四间土房内居住，二被告未同意。原告便起诉要求肖红光（当时用名肖占军）退还土平房四间或给付房款8000.00元。开鲁法院以曹淑云将该房屋赠与肖红光事实成立为由作出（1996）开民初字第206号民事判决：驳回原告曹淑云的诉讼请求。原告不服提出上诉，当时的哲里木盟中级人民法院于1997年2月2日以双方当事人之间的赠与不符合法律规定且非曹淑云的真实意思表示为由，作出（1997）哲民终字26号民事判决：一、撤销开鲁县人民法院（1996）开民初字第206号民事判决；二、肖占军将现使用的四间土平房返还给曹淑云，本判决送达后三个月内搬出。该判决生效后未能得到执行。2016年年底，被告郭永君到三合村联系人员想卖掉前述四间土木结构房屋，原告听说后前去阻止，郭永君未能卖掉房屋。现房屋无人居住，部分屋顶已经坍塌。
由于开鲁县人民法院（2006）开民初字第05069号民事判决书判令第三项涉及房屋的内容，侵犯了原告人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，故起诉请求依法撤销，并确认该四间房屋为原告曹淑云所有，二被告立即返还。2016年5月1日被告胡建伟在我处借款人民币258691.00元，书写了借条一份，约定借款日期2016年5月1日至2017年2月1日，月利率12‰，借款期内利息计27939.00元，借款人不能逾期，否则将承担本息违约金、律师费等费用。到期后被告未予偿还本息。
被告郭永君、肖红光未答辩。
本案经审理查明如下事实：被告郭永君曾用名郭永军，被告肖红光曾用名肖占军、肖洪光。肖红光系原告曹淑云长子。曹淑云与其夫肖久阳在开鲁县开鲁镇三合村四队原建有土木结构房屋四间，户名为”肖久阳”。二被告结婚时没有房屋居住，原告与肖久阳便腾出该四间房屋供二被告结婚用，曹淑云夫妻居住在后面无窗的小仓房内。1995年2月份肖久阳因病去世，原告提出搬到四间土房内居住，二被告未同意。原告便起诉要求肖红光（当时用名肖占军）退还土平房四间或给付房款8000.00元。本院以曹淑云将该房屋赠与肖红光事实成立为由作出（1996）开民初字第206号民事判决：驳回原告曹淑云的诉讼请求。原告不服提出上诉，当时的哲里木盟中级人民法院于1997年2月2日以双方当事人之间的赠与不符合法律规定且非曹淑云的真实意思表示为由，作出（1997）哲民终字26号民事判决：一、撤销开鲁县人民法院（1996）开民初字第206号民事判决；二、肖占军将现使用的四间土平房返还给曹淑云，本判决送达后三个月内搬出。该判决生效后未能得到执行。2016年年底，被告郭永君到三合村联系人员想卖掉前述四间土木结构房屋，原告听说后前去阻止，郭永君未能卖掉房屋。现房屋无人居住，部分屋顶已经坍塌。
另查明，本院于2006年7月27日审理的（2006）开民初字第05069号原告郭永君与被告肖红光离婚纠纷民事案件中，因郭永君起诉离婚并要求男孩肖东辉由其抚养，肖红光未到庭答辩，本院根据郭永君的请求，作出了如下判决：一、准予原告郭永军与被告肖红光离婚；二、婚生男孩肖东辉由原告抚养，被告自2006年8月始每月给付抚养费150.00元，直至独立生活时止；三、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产土房四间（价值3000.00元）及生活用品归原告所有，各人身边衣物归个人；四、被告肖红光在开鲁县开鲁镇三合村承包田3.5亩的承包经营权归肖红光所有。
庭审中对原告提交的证据及相关事实认证如下：原告提交的1、开鲁县人民法院(2006)开民初字第05069号民事判决书，原告称该判决第三项中的”土房四间”系其所有，这份判决该项内容错误，请求法院依法撤销；2、复制于（2017）内0523民再1号卷宗主卷第6页、第11页、第12页开鲁县开鲁镇三合村民委员会开具的介绍信三封，证明”肖占军””肖洪光”系被告肖红光曾用名，及二被告郭永军、肖红光多年来以打工为由在外未归、杳无音信、无法联系的情况；3、复制于（2017）内0523民再1号卷宗主卷第18页肖红光的户口簿一份，证明肖红光的自然身份状况；4、复制于（2017）内0523民再1号卷宗主卷第19页至25页开鲁县人民法院（1996）开民初字第206号民事判决书、哲理木盟中级人民法院（1997）哲民终字26号民事判决书各一份，证明前面说的肖红光就是这两份判决中的肖占军，原告曾起诉肖占军返还这四间土房，法院予以了支持；5、《房屋产权证》主页两页复印件，证明这房屋是原告与其已故的丈夫肖久阳共同盖的，原告有所有权。前述证据中4、5号证据均来源并复制于哲理木盟中级人民法院（1997）哲民终字26号民事卷宗中。以上证据，除了第1号证据涉及本案标的外，其余证据内容客观且相互关联、来源合法，本院予以采信；第1号证据判决中第三项涉及土房四间的处置内容，因与其他证据，最主要是与已经生效的判决内容相矛盾，内容缺乏客观性，本院不予采信。
本院认为，原告曹淑云提交的证据充分证明了涉诉的房屋系其所有，二被告郭永君、肖红光离婚期间擅自处分原告所有的房屋，侵犯了原告的合法权益，依法应予撤销并改变该部分内容，故应支持原告的诉讼请求，对二被告在离婚期间擅自处分房屋的相应内容应予撤销。依照《中华人民共和国物权法》第四条”国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”，《中华人民共和国民事诉讼法》五十六条第三款”前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”、第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百条第一款第一项”对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：（一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分。”的规定，判决如下：
一、撤销本院（2006）开民初字第05069号民事判决第三项”原、被告夫妻关系存续期间的共同财产土房四间（价值3000.00元）及生活用品归原告所有，各人身边衣物归个人；”中的”共同财产土房四间（价值3000.00元）及”内容；
二、确认位于开鲁县开鲁镇三合村第四小组的户名为”肖久阳”的土木结构房屋四间为原告曹淑云所有。
案件受理费50.00元，由被告郭永君、肖红光负担，于本判决生效后立即结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费50.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审 判 长 王安文
人民陪审员 周永祥
人民陪审员 邢宝恒
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘晓龙