山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1069号
原告山西盛世明凯机械设备有限公司。
法定代表人撖雨滨，总经理。
委托代理人郭真君，山西东奥律师事务所律师。
委托代理人刘永成，男，汉族，山西盛世明凯机械设备有限公司员工。
被告王红霞，女，汉族。
委托代理人路顺义，男，汉族，山西乾顺文通贸易有限公司总经理，系被告王红霞丈夫。
被告山西乾顺文通贸易有限公司。
法定代表人路顺义，总经理。
原告山西盛世明凯机械设备有限公司（以下简称盛世明凯）与被告王红霞、被告山西乾顺文通贸易有限公司（以下简称乾顺文通）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李清独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告盛世明凯的诉讼代理人郭真君、刘永成，被告王红霞的诉讼代理人与被告乾顺文通的法定代表人路顺义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世明凯诉称，2014年8月9日，原告盛世明凯（甲方）与被告王红霞（乙方）签订《分期付款销售及抵押担保合同》一份，由被告乾顺文通（丙方）为被告王红霞承担连带责任担保，合同约定：一、乙方以64万元的价格购买甲方经销的XE250型号二手挖掘机一台。二、付款方式为：乙方提取设备前，向甲方支付首付款20万元，余款44万元分24个月等额付清，自2014年9月15日至2016年8月15日止，每月15日前还款，每月还款额为18334元。三、违约责任：若乙方未按照合同约定的还款金额和还款时间按时足额还款，则乙方除无条件还款外，还要向甲方支付资金占用利息，即因为逾期还款而产生的罚息，资金占用利息以逾期金额为计算基数，每日收取万分之十，因乙方对本合同违约，致使甲方以诉讼或者非诉讼方式收回设备时，则合同自动废止、供需双方的买卖关系自动解除；乙方所支付的全部款项是设备折旧费不再返还，乙方已交款项不足以弥补甲方损失的，甲方将另行追偿；另外，乙方以所购设备合同总价款为计算基数，向甲方支付15%的违约金。合同签订后，被告王红霞支付原告盛世明凯20万元后，原告盛世明凯将型号为XE250，整机编号为XCMG10250BAM0396的二手挖掘机交付被告王红霞，后其却拒不支付到期应付月还款，原告盛世明凯多次索要未果，故其诉至法院，其诉讼请求是：1、解除原、被告之间签订的《分期付款销售及抵押担保合同》，由原告盛世明凯将徐工牌XE250挖掘机收回；2、二被告支付原告盛世明凯逾期款165008元及逾期利息29116元；3、二被告支付原告盛世明凯违约金96000元，上述合计290124元；4、案件受理费用由二被告承担。原告盛世明凯在其庭后提交的代理词中明确，其主张二被告支付逾期款165008元的诉讼请求，是基于二被告违约，原告盛世明凯在依约收回设备后所要求的设备使用费。
被告王红霞、被告乾顺文通辩称，认可原告盛世明凯起诉的事实与理由，二被告的确与原告盛世明凯签订了上述合同，也收到了原告盛世明凯交付的车辆，逾期款、逾期利息二被告也予以认可，原告盛世明凯诉讼请求中二被告所欠相关金额应该也是正确的。若原告盛世明凯与二被告能够达成调解意见，则二被告不支付原告盛世明凯违约金。
经审理查明，2014年8月9日，原告盛世明凯作为甲方（卖方），被告王红霞作为乙方（买方），被告乾顺文通作为丙方（担保方），三方签订了《分期付款销售及抵押担保合同》一份，约定：被告王红霞向原告盛世明凯购买“徐工”牌二手挖掘机一台，单价为64万元；被告王红霞在提车前首次应付款合计20万元（被告王红霞以二手“宝马”X5折抵首次应付款18万元，另付2万元首付款）；剩余应付货款44万元，24个月等额付清，自2014年9月15日至起2016年8月15日止，每月15日前还款18334元；被告乾顺文通自愿为被告王红霞提供担保，在被告王红霞未能履行合同义务时，由被告乾顺文通承担连带保证责任，保证期限自合同生效之日起至被告王红霞履行完全部合同义务时解除；若乙方未按照合同约定的还款金额和还款时间按时足额还款，则乙方除无条件还款外，还要向甲方支付资金占用利息，即因为逾期还款而产生的罚息，资金占用利息以逾期金额为计算基数，每日收取万分之十；因乙方违约，致使甲方以诉讼或者非诉讼方式收回设备时，则合同自动废止、供需双方的买卖关系自动解除，乙方所支付的全部款项视为设备折旧费不再返还，乙方已交款项不足以弥补甲方损失的，甲方将另行追偿，另外，乙方以所购设备合同总价款为计算基数，向甲方支付15%的违约金；原、被告还针对挖掘机的质量与保修、设备交付及验收、挖掘机的权属等内容进行了详细具体的约定。截至2015年9月14日，被告王红霞共计向原告盛世明凯付款25.5万元，欠付原告盛世明凯到期月还款165008元，未到期月还款220008；被告乾顺文通也未支付原告盛世明凯上述款项。
以上事实，有原告盛世明凯向法院提交的原告盛世明凯的营业执照、组织机构代码证各一份，被告王红霞身份证复印件一份，被告乾顺文通的营业执照、组织机构代码证各一份，原告盛世明凯与二被告签订的《分期付款销售及抵押担保合同》一份，客户还款单一份，以及原、被告及其诉讼代理人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告盛世明凯与二被告之间的《分期付款销售及抵押担保合同》合法有效，各方当事人均应全面履行各自的合同义务。原告盛世明凯已按照合同约定履行了交付挖掘机的义务，而被告王红霞却未能按照合同约定按时足额支付分期款，被告乾顺文通也未能按照合同约定履行连带还款责任，均构成违约。因被告王红霞未支付到期价款金额已达到全部价款的五分之一，故原告盛世明凯要求解除原、被告签订的《分期付款销售及抵押担保合同》，并由原告盛世明凯收回挖掘机的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。双方的合同解除后，原告盛世明凯可以要求被告王红霞支付该挖掘机的使用费。对于标的物使用费的计算标准，法律并无明确规定，双方合同约定被告王红霞所支付的全部款项视为设备折旧费不再返还；故被告王红霞已支付原告盛世明凯的25.5万元，原告盛世明凯无需返还；另外，因被告王红霞至今仍实际占有该挖掘机，故其未支付原告盛世明凯的到期月还款165008元，可视为被告王红霞实际占有挖掘机期间应付的设备折旧费，故对于原告盛世明凯要求被告王红霞支付其165008元设备折旧费的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因此，根据上述规定，对于原告盛世明凯主张二被告支付其逾期利息29116元与违约金96000元的诉讼请求，本院仅支持原告盛世明凯违约金49502.4元（165008元×30%=49502.4元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、解除原告山西盛世明凯机械设备有限公司与被告王红霞、被告山西乾顺文通贸易有限公司签订的《分期付款销售及抵押担保合同》，由原告山西盛世明凯机械设备有限公司收回销售给被告王红霞的XE250挖掘机一台；
二、被告王红霞自本判决生效之日起十日内支付原告山西盛世明凯机械设备有限公司逾期月还款165008元与违约金49502.4元，共计214510.4元，被告山西乾顺文通贸易有限公司对此承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5652元减半收取2826元，由原告山西盛世明凯机械设备有限公司负担736元，被告王红霞、被告山西乾顺文通贸易有限公司负担2090元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李清
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭敏