wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第260号
原告袁朋飞。
被告关海娇。
本院在审理原告袁朋飞与被告关海娇借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁朋飞的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁朋飞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁朋飞负担。
审判员 张春光
二〇一三年十二月十日
书记员 尉贺春
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第260号
原告王某甲，女，1967年8月15日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告王某乙，男，1970年1月29日出生，汉族，现住长春市宽城区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告自愿负担。
代理审判员 李萌
二〇一四年五月五日
书 记 员 李洋
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1524刑初84号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人刘告，曾用名刘浩浩，男，1986年12月3日出生于山东省郯城县，汉族，专科文化，农民，住东阿县。2016年9月18日因涉嫌交通肇事罪被东阿县公安局决定并执行刑事拘留，2016年9月30日因被东阿县人民检察院批准逮捕，同日由东阿县公安局执行逮捕。
辩护人朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
辩护人秦建海，山东雄迈律师事务所实习律师。
东阿县人民检察院以东检公刑诉［2016］73号起诉书指控被告人刘告犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员宋伟出庭支持公诉，被告人刘告及辩护人朱士训、秦建海到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阿县人民检察院指控，2016年8月19日21时10分许，被告人刘告驾驶P2099V牌北斗星牌小型轿车，与顺行驾驶雅迪牌电动自行车的李某相撞，致被害人李某死亡后弃车逃逸。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队认定，被告人刘告承担事故的全部责任。公诉机关针对其指控提供了户籍证明，发破案经过、抓获经过等书证；尸体检验报告、司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；交通事故责任认定书；证人陈某等人的证言；被告人刘告的供述等证据。并认为，被告人刘告之行为已构成交通肇事罪，建议对其在有期徒刑三年至五年范围内量刑。
被告人刘告对公诉机关指控的犯罪事实及罪名当庭认罪，无异议。
辩护人朱士训、秦建海认为，被告人刘告案发后主动拨打“122”及“120”报警电话，在“120”救护车及被害人家属到达后，害怕挨打，才在离现场不远处躲起来，几小时后又主动到东阿县事故科投案，主观上没有逃避法律追究的故意，同时交警部门也没有认定刘告具有逃逸的情形，不应认定刘告具有交通肇事逃逸行为。同时，被告人刘告系初犯、偶犯，当庭认罪及悔罪表现较好，且积极赔偿，取得谅解，建议法院对其减轻处罚，并给予缓刑处理。
经审理查明，2016年8月19日21时10分许，被告人刘告驾驶P2099V牌号北斗星小型轿车，沿省道324线由东向西行驶至74Km+500m处时，因观察情况不够、未保持安全车速，与顺行驾驶雅迪牌电动自行车的李某相撞，肇事后，被告人刘告及时拨打“110”及“120”报警电话，“120”救护车到达后，被害人李某经东阿县人民医院抢救死亡。后被告人离开现场，2016年8月20日2时10分左右，到东阿县事故科投案。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队认定，被告人刘告承担事故的全部责任。2016年8月23日，东阿县公安局刑事科学技术室出具（东）公（刑）鉴（尸）字［2016］44号鉴定文书，鉴定意见李某系外伤致严重的颅脑损伤而死亡。
另查明，被害人近亲属就民事赔偿另案起诉后，本院出具（2016）鲁1524民初2524民事调解书，除去保险公司赔偿人民币300000元外，被告人已按调解书内容支付给被害人人民币102000元，取得被害人近亲属谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
一、书证
⑴户籍证明二份，证实被告人刘告系完全刑事责任能力的自然人；被害人李某的基本情况。
⑵发破案经过及抓获经过，证实2016年8月19日21时18分接东阿县指挥中心报案：2016年8月19日21时10分许，在省道324线74km+500m处发生交通事故，值班民警李锋、吕文远赶赴现场，发现现场一辆鲁Ｐ×××××号小型轿车与一辆电动自行车发生碰撞，电动自行车驾驶员李某当场死亡，肇事车辆驾驶员刘告未在现场。现场勘查完毕，多次拨打刘告的电话，均处于无法接通状态；8月20日2时10分，肇事驾驶员刘告至东阿县交警队投案。120报警电话为187××××1847，系路人所拨打；122报警电话为188××××5586，系刘告所拨打。
二、司法鉴定意见，证实2016年8月23日，东阿县公安局刑事科学技术室主检法医师孙长道、李书涛作出鉴定意见：被害人李某系外伤致严重颅脑损伤而死亡。
三、交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场的基本情况。
四、交通事故责任认定书，证实2016年9月12日，聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具事故责任认定书：刘告驾驶机动车过程中观察情况不够、未确保安全，驾驶机动车未保持安全车速的违法行为，是导致事故发生的全部原因，承担事故全部责任；李某不承担事故责任。
五、证人证言
证人陈某的证言，证实陈某系被害人李某丈夫，2016年8月19日晚上具体几点发生的事故不清楚，是在东阿县陈集乡古胶阿胶厂门口东70米发生的事故，当晚9点多李某骑着电动车，沿省道324线由东向西到东阿工业园恒嘉玻璃厂上班，与一辆北斗星牌小型轿车相撞，出事后是李某的同事董传富电话通知的。
六、被告人刘告的供述，证实被告人刘告发生交通肇事的基本过程及投案情况。
上述证据来源合法，客观真实，且经当庭出示、质证，可以形成完整的证据链条，对查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘告违反道路交通安全法，驾驶机动车过程中，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关对其指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘告交通肇事后主动拨打“120”及“122”报警电话，在“120”救护车及被害人近亲属来到后，才离开现场，几个小时后，主动到东阿县事故科接受调查，主观上没有逃避法律追究的故意，不应认定被告人刘告具有交通肇事逃逸行为。辩护人辩护被告人刘告不构成交通肇事逃逸之意见予以采纳。被告人刘告系初犯、偶犯，具有自首情节，当庭认罪及悔罪表现较好，积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，可从轻处罚，辩护人辩护从轻之意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘告犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小伟
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 孟高峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨若祎
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执异8号
�议人：西部中大建设集团股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县城关镇环城西部100号，统一社会信用代码：91620000719042498K。
法定代表人：胡秉军，该公司总经理。
申请人：滕苗，女，1989年2月1日出生，住广西柳州市鱼峰区。
被申请人：广西桂艳达建筑工程有限公司，住所地：广西南宁市良庆区银海大道706--
1号金地花园1号楼120号，统一社会信用代码：91450100566794743C。
法定代表人：许艳红，该公司经理。
申请人滕苗与被申请人广西桂艳达建筑工程有限公司、许艳红、郭志飞民间借贷纠纷一案，本院根据滕苗的申请，于2017年10月10日作出（2017）桂1322民初1142号之三民事裁定书，对广西桂艳达建筑工程有限公司（以下简称桂艳公司）留存在异议人西部中大建设集团股份有限公司（以下简称西部公司）的质保金及履约保证金进行诉讼保全。异议人西部公司对本院上述保全裁定及实施行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人西部公司称，一、西部公司与桂艳公司之间债权债务数额尚不能确定，法院无权强制要求异议人协助执行上述工程款。二、桂艳公司在施工结束后，还有部分农民工工资、机械租赁费用未予支付，在其未结清第三方债务的情况下，异议人有权拒绝向其支付剩余工程款。请求依法撤销（2017）桂1322民初1142号之三民事裁定书，终止对异议人的强制执行。
本院查明，异议人西部公司与被申请人桂艳公司之间存在�务分包合同关系，西部公司将柳州至武宣高速公司项目土建工程第一合同段NO.1-3范围内的路基工程、涵洞工程等分项劳务工程分包给桂艳公司，桂艳公司依约向西部公司缴付了相关的质保金680000元及履约保证金180000元。目前，本项目业主对柳州至武宣高速公司工程尚未进行最终的结算和审计。以上事实，有西部公司与桂艳公司签订的《劳务分包合同》、付款凭据及本院民事裁定书等证据为凭。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条规定：债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。”根据该条法律规定，人民法院在案件审理过程中，可以作出裁定对被执行人在第三人处的到期债权采取保全措施，其冻结到期债权的实质只是冻结抽象的债权债务关系，而不是直接冻结第三人所拥有或支配的财产，该冻结对第三人没有实质财产的损害。第三人此时的法律地位是协助执行人，法院对第三人到期债权的保全裁定只是要求第三人对债务人在其处的到期债权不得直接对债务人进行清偿，只要第三人未向债务人清偿即履行了保全裁定确定的义务，即视为履行了司法协助义务。在此阶段，第三人的财产并不会被实际处分。本案中，本院依据申请人的保全申请，对被申请人预存于异议人西部公司的工程质保金及履约保证金进行财产保全，并不是直接保全异议人所拥有或支配的财产，而是保全异议人和被申请人之间的债权债务关系，要求异议人对被申请人未来将到期的债权不得清偿。只要异议人遵守裁定书规定的�项，不在未经本院许可的情况下，向被申请人桂艳公司及第三人支付工程质保金及履约保证金即视为履行了法院指定的协助执行义务。至于异议人与被申请人之间的债权数额为多少，尚应待双方进行财务结算后才可最终确定。人民法院作出财产保全的目的是为了保证将来发生法律效力的裁判文书得以顺利执行，目前，本案尚在审理阶段，并没有进入执行程序，更没有对保全财产进行实体处分，不存在损害案外人（异议人）合法财产或权益的情况。
综上，本院（2017）桂1322民初1142号案在审理过程中作出的民事保全裁定、执行程序及措施符合法律规定，异议人西部公司提出的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
驳回异议人西部中大建�集团股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏文科
审判员 韦秀芳
审判员 区禹泉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 覃 洁
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执异8号�议人：西部中大建设集团股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县城关镇环城西部100号，统一社会信用代码：91620000719042498K。法定代表人：胡秉军，该公司总经理。申请人：滕苗，女，1989年2月1日出生，住广西柳州市鱼峰区。被申请人：广西桂艳达建筑工程有限公司，住所地：广西南宁市良庆区银海大道706—1号金地花园1号楼120号，统一社会信用代码：91450100566794743C。法定代表人：许艳红，该公司经理。申请人滕苗与被申请人广西桂艳达建筑工程有限公司、许艳红、郭志飞民间借贷纠纷一案，本院根据滕苗的申请，于2017年10月10日作出（2017）桂1322民初1142号之三民事裁定书，对广西桂艳达建筑工程有限公司（以下简称桂艳公司）留存在异议人西部中大建设集团股份有限公司（以下简称西部公司）的质保金及履约保证金进行诉讼保全。异议人西部公司对本院上述保全裁定及实施行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人西部公司称，一、西部公司与桂艳公司之间债权债务数额尚不能确定，法院无权强制要求异议人协助执行上述工程款。二、桂艳公司在施工结束后，还有部分农民工工资、机械租赁费用未予支付，在其未结清第三方债务的情况下，异议人有权拒绝向其支付剩余工程款。请求依法撤销（2017）桂1322民初1142号之三民事裁定书，终止对异议人的强制执行。本院查明，异议人西部公司与被申请人桂艳公司之间存在�务分包合同关系，西部公司将柳州至武宣高速公司项目土建工程第一合同段NO.1-3范围内的路基工程、涵洞工程等分项劳务工程分包给桂艳公司，桂艳公司依约向西部公司缴付了相关的质保金680000元及履约保证金180000元。目前，本项目业主对柳州至武宣高速公司工程尚未进行最终的结算和审计。以上事实，有西部公司与桂艳公司签订的《劳务分包合同》、付款凭据及本院民事裁定书等证据为凭。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条规定：债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。”根据该条法律规定，人民法院在案件审理过程中，可以作出裁定对被执行人在第三人处的到期债权采取保全措施，其冻结到期债权的实质只是冻结抽象的债权债务关系，而不是直接冻结第三人所拥有或支配的财产，该冻结对第三人没有实质财产的损害。第三人此时的法律地位是协助执行人，法院对第三人到期债权的保全裁定只是要求第三人对债务人在其处的到期债权不得直接对债务人进行清偿，只要第三人未向债务人清偿即履行了保全裁定确定的义务，即视为履行了司法协助义务。在此阶段，第三人的财产并不会被实际处分。本案中，本院依据申请人的保全申请，对被申请人预存于异议人西部公司的工程质保金及履约保证金进行财产保全，并不是直接保全异议人所拥有或支配的财产，而是保全异议人和被申请人之间的债权债务关系，要求异议人对被申请人未来将到期的债权不得清偿。只要异议人遵守裁定书规定的�项，不在未经本院许可的情况下，向被申请人桂艳公司及第三人支付工程质保金及履约保证金即视为履行了法院指定的协助执行义务。至于异议人与被申请人之间的债权数额为多少，尚应待双方进行财务结算后才可最终确定。人民法院作出财产保全的目的是为了保证将来发生法律效力的裁判文书得以顺利执行，目前，本案尚在审理阶段，并没有进入执行程序，更没有对保全财产进行实体处分，不存在损害案外人（异议人）合法财产或权益的情况。综上，本院（2017）桂1322民初1142号案在审理过程中作出的民事保全裁定、执行程序及措施符合法律规定，异议人西部公司提出的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：驳回异议人西部中大建�集团股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  苏文科审判员  韦秀芳审判员  区禹泉二〇一七年十一月二十七日书记员  覃 洁附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初291号
原告：许英一，男。
委托诉讼代理人：孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告：黑龙江中泰房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西小三条路98号宝隆大厦8楼，统一信用代码912310006638655076。
法定代表人：杨洪玮，男，总经理。
委托诉讼代理人：任宝贤，男。
原告许英一与被告黑龙江中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告中泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许英一向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即协助原告办理新天地小区5幢3单元030701号房屋房产权属证照；2.判令被告承担迟延办理房产权属证照违约金21135元(从起诉之日倒推两年违约期间的违约金)。事实和理由：原、被告于2011年9月签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南新天地小区房产一处，原告向被告交纳购房款579063元，被告于2012年11月5日将房屋交付原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书，被告按日向原告支付已付房款的万分之零点五的违约金。现因被告的原因原告至今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约，故诉至法院。
被告中泰公司未答辩。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、商品房买卖合同及购房款579063元的发票、物业费收据各一份。意在证明：原、被告于2011年9月3日签订商品房买卖合同,约定原告购买位于牡丹江新天地小区房屋一处，原告按合同约定交纳购房款579063元。原告已于2012年11月5日入住缴纳了物业费用，被告应于商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，双方同意按已交付购房款的日万分之零点五交付违约金。
证据二、牡丹江市工程质量监督站于2015年9月1日出具的关于新天地竣工验收情况说明一份。意在证明：被告未将工程质量竣工验收报告报牡丹江市工程质量监督站，致使原告的房屋至今未办房屋权属证照。
综合上述情况，本院认为：原告提供的证据一、二来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
结合本院对上述证据的认证及原告的当庭陈述，确定如下基本事实：
2011年9月3日，原、被告签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南，SOHO新天地小区5幢3单元030701号、建筑面积109.41平方米的房屋，原告于合同签订之日一次性支付购房款579063元，被告应在2012年12月31日前将房屋交付原告使用。另外，合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告已于2012年11月5日将房屋交付原告使用，截止至2015年9月1日，被告仍未将工程质量竣工验收报告报牡丹江市工程质量监督站。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同有效，合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金。被告已于2012年11月5日将所售房屋交付原告使用，按照双方约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案，根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的SOHO新天地小区在2015年9月1日前仍未办理工程质量竣工验收备案。由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，被告应当承担违约责任。关于原告要求被告按照合同约定支付两年期的违约金的诉讼请求，原、被告在合同中约定以每日为单位累计计算违约金数额，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长。对这一违约金的请求给付是一种继续行债权，即其内容和范围要受到时间因素的影响，随时间的推移不断发生变化。此种继续行债权的诉讼时效为两年，权利人在办证期限届满超过两年后起诉的，由于违约行为在起诉时仍在继续，故保护自起诉之日倒推两年的违约金请求权，即被告有义务向原告支付两年的违约金21135元。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，均是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黑龙江中泰房地产开发有限公司协助许英一办理位于SOHO新天地小区5幢3单元030701号、房产图号为375-485-3/1-5、建筑面积109.41平方米的房屋所有权证，于诉争房屋具备办理房屋证照条件后十日内履行完毕；
二、黑龙江中泰房地产开发有限公司向许英一支付违约金合计21135元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由黑龙江中泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 魏起兰
审 判 员 于 佳
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年八月七日
书 记 员 贾媛媛
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7369号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：潘福成，男，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告潘福成借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金4000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 钮梓梅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02612号
原告谢加良，男，1973年4月10日出生。
委托代理人肖惠群，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告唐国兵，男，1972年12月8日出生。
委托代理人李美容，湖南光阳律师事务所律师。
被告茹艳平，女，1981年2月19日出生。
原告谢加良与被告唐国兵、茹艳平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员刘青青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告唐国兵系朋友关系，因被告做生意需要资金周转于2014年11月8日向原告借款5万元并出具借条。原告为维护自身合法权益，多次向被告催要借款，被告一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金5万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：借款不实，是被胁迫打的借条，借款没有实际支付，请求法院依法驳回。
经审理查明：原告的妻子李新辉与被告唐国兵系朋友关系。原告从其朋友处借款20万元存放于保险柜内。2013年8月，被告唐国兵向李新辉立据借款5万元，借条载明：“借条今借谢加良现金伍万元整（50000）2013年8月24号唐国斌”，李新辉从家中保险柜拿取现金5万元交付被告唐国斌后，被告至今未归还，故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告申请撤回对被告茹艳平的起诉。。
另查明，催收过程中，被告在借条上再次签名确认，并注明日期：“2014年11月8日”。被告主张该借条实际形成时间为2014年11月8日而非2013年8月24日，但经本庭释明，被告未申请笔迹形成时间鉴定。
以上事实，有原告提交的借条、本院对李新辉所做的调查笔录、证人陈桂章的证言及到庭当事人在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告谢加良与被告唐国兵之间的债权债务关系明确，借款50000元属实，被告应负偿还义务。被告唐国兵称借条系胁迫出具但未向本庭提交证据证明，且与其事后对借条再次签字确认的事实相矛盾，故对被告辩称不予采信。诉讼过程中原告自愿申请撤回对被告茹艳平的起诉，本院认为系原告自愿处分民事权利，故依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告唐国兵在本判决生效之日起十日内向原告谢加良偿还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘青青
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02612号
原告王志德，男，汉族。
被告宁城县天义镇巴林村委会，住所地：宁城县天义镇巴林村。
法定代表人姜凤友，系村主任。
委托代理人刘亚军，男，汉族，系村会计。
被告王志斌，男，汉族。
委托代理人张翠艳，女，汉族，与被告王志斌系夫妻关系。
原告王志德与被告宁城县天义镇巴林村委会、被告王志斌确认合同无效纠纷一案，本院于2015年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告王志德、被告宁城县天义镇巴林村委会委托代理人刘亚军、被告王志斌及委托代理人张翠艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志德诉称，2009年，二被告签订了第2312001103号土地承包合同，被告村委会错误地将原告所承包的1.6亩土地发包给了被告王志斌，因原告所有的土地一直承包给王志军耕种，对被告王志斌错误承包一事一直不知道，是通过王志斌与王志军的诉讼才知道的，故请求依法确认二被告2009年所签订的第2312001103号土地承包合同中涉及原告1.6亩土地的部分无效并返还原告的1.6亩土地。
庭审中原告补充请求要求二被告承担原告误工费、交通费、诉讼费等损失5000元。
被告村委会辩称，签订合同时是按台账签订的，具体情况不知道。
被告王志斌辩称，原告的土地承包给我哥哥王志军了，与我没有任何关系，我的土地承包证是县政府颁发的，我没多耕种土地，原告应向王志军主张权利。
经审理查明，原告王志德与被告王志斌及案外人王志军系兄弟关系。王志斌与王志军两家位于本村“二百条垄”和“林网边”承包土地相邻。按土地承包合同，位于“二百条垄”的土地中，王志斌应分得承包地3.76亩，但现在实际耕种3.15亩，其减少的土地亩数已经本院作出（2014）宁民初字第05230号民事判决，判决王志军予以返还。本案所涉土地地块位于该村1组二百条垄0.75亩、位于林网边和小地的土地0.54亩、位于河西0.3亩，合计1.59亩。现原告请求的土地亩数包含于王志军所耕种的土地总亩数之内，而本案所涉被告所持有的土地承包经营权证中包含了原告所述的三块土地，但实际却由王志军耕种，即现应归原告经营的涉案土地登记在被告王志斌的2312001103号土地经营权证书之中，而被告王志斌却未实际占有使用与收益。
以上事实，有原告提供的村委会证明、税票、本院（2014）宁民初字第05230号民事判决书、双方当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，涉案土地虽然登记在被告王志斌2312001103号土地经营权证书之中，但被告王志斌并未实际占有使用，原告在庭审中认可涉案土地一直由王志军耕种的事实，综合本案分析，是村委会在对涉案土地发包过程中出现了失误，被告宁城县天义镇巴林村委会误将应属原告经营的上述1.59亩土地发包给被告王志斌的行为侵害了原告的合法利益，应属无效。故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院应予支持；由于被告王志斌并未实际占有涉案土地而一直由原告支配，故被告王志斌不负返还土地的义务；另原告要求被告承担路费、误工费的请求于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、确认被告宁城县天义镇巴林村委会将原告王志德位于该村1组二百条垄0.75亩、林网边和小地的土地0.54亩、位于河西0.3亩，合计1.59亩的土地发包给被告王志斌的该部分无效。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告宁城县天义镇巴林村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 李景东
代理审判员 王晓剑
人民陪审员 张明广
二〇一五年十月十六日
书 记 员 白 银
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2196号
原告：周粤桂，女，1966年4月26日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：易均任，男，1969年6月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：梁通，为广东鸿基律师事务所律师。
原告周粤桂与被告易均任民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周粤桂、被告的委托诉讼代理人梁通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周粤桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金700000元及利息593600元（利息暂计至2017年6月30日，2017年7月1日至还清的利息按年利率24%另计；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月30日向原告借款一笔，金额为60万元，利息约定每季度57600元。2014年7月1日被告向原告借款一笔，金额10万元，利息约定每季度10200元。经原告多次向被告催收，被告共支付了22万元利息，至今被告尚欠原告本金70万元及利息593600元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
易均任辩称，对借款总额没意见，但是对利息起算时间有异议，第二笔借款实际是2014年7月3日才借款的，原告起诉的本金与利息与事实不符，应重新核算。双方约定的利率超过法律最高限度，对超过利率部分依法不应支持。原告请求的59万是不应全部支持。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月30日，被告向原告借款现金600000元，并出具《借条》给原告，借条内容为：“现借到周粤桂现金人民币共（陆拾万元正）利息按每季度支付即是利息（伍万柒仟陆佰元正）借款期限为壹年。到期本金归还。借款人：易均任。2014年6月30日。身份证号码：。”同日，原告通过其名下的银行账户向被告名下的银行账户分别转入550000元、50000元共600000元。
2014年7月1日，被告向原告借款现金100000元，并出具《借条》给原告，借条内容为：“现借到周粤桂现金人民币（壹拾万元正）利息按每季度支付，利息即是每三个月为利息壹万零贰佰元。借款期限为壹年。到期本息归还。借款人：易均任。2014年7月1日。身份证号码为：。”2014年7月3日，原告通过其名下的银行账户向被告名下的银行账户转入100000元。
借款后，被告先后向原告支付利息如下：
1.2014年11月19日支付50000元；
2.2014年11月20日支付15000元；
3.2015年4月14日支付10000元；
4.2015年5月20日支付10000元；
5.2015年11月25日支付30000元；
6.2016年2月7日支付10000元；
7.2016年3月22日支付10000元；
8.2016年9月20日支付30000元；
9.2017年5月20日支付10000元；
10.2017年6月3日支付20000元；
11.2017年6月14日支付20000元；
上述合计共215000元。
庭审中，原告主张两笔借款都是从借款当日起计算利息。第二笔借款是2014年7月3日支付的，利息可以按2014年7月3日起算，主要是被告写借条时忘记收款的时间。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、转账凭条、易均任借款付利息转账明细、账户交易明细及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告所签订的《借条》是双方自愿所订，内容除借款利率超过年利率24%的部分无效之外，其他内容均没有违反法律法规的强制性规定，应合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告借到原告款后，未按约还本付息，违反了合同的约定，应承担违约责任。被告对原告诉请的借款总额700000元没意见，本院对此予以确认。被告已付的11笔利息合计215000元，均未超过月利率的2%，该11笔利息应在被告应付给原告的利息中扣减。原告诉请被告归还本金，并诉请按年利率24%计算利息，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
限被告易均任于本判决生效之日起十日内偿还借款本金700000元及利息（其中600000元、100000元借款本金的利息分别从2014年6月30日、2014年7月1日计起，均按月利率2%计算，均计至本金付清之日止；被告已付的11笔利息合计215000元从中扣减）给原告周粤桂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8221元（原告已预付），由被告易均任负担。该案件受理费由被告易均任径付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 刘再庆
二〇一七年九月十二日
书记员 伍伟浩
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯县刑初字第136号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人汲某，2014年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被邯郸县公安局取保候审，2015年9月8日被本院决定逮捕，现押邯郸县看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2015）96号起诉书指控被告人汲某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员唐红霞出庭支持公诉，被告人汲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2014年5月1日19时许，被告人汲某驾驶冀D×××××号重型自卸货车在邯郸县王安堡村东漳河北岸乡间路头西尾东卸完建筑垃圾后往北转弯行驶时，撞上驾驶电动自行车的肖申海，造成肖申海死亡，车辆损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，汲某负此事故的全部责任，肖申海无责任。公诉机关认为，起诉书指控被告人汲某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并且提供了被告人供述、现场勘查笔录及照片、事故责任认定书、刑事科学技术检验意见书等证据，证明被告人汲某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚。
被告人汲某对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
辩护人对起诉书指控被告人犯交通肇事罪的定性不持异议。其主要辩称，被告人汲某发生交通事故后，主动拨打了报警电话，具有自首情节，且能够认罪、悔罪，积极赔偿，建议对被告人汲某适用缓刑。
经审理查明，2014年5月1日19时许，被告人汲某驾驶冀D×××××号重型自卸货车在邯郸县王安堡村东漳河北岸乡间路头西尾东卸完建筑垃圾后往北转弯行驶时，撞上驾驶电动自行车的肖申海，造成肖申海死亡，车辆损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，汲某负此事故的全部责任，肖申海无责任。另查明，被告人共赔偿了被害人近亲属各项经济损失343000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证的下列证据予以证明，（一）受理道路交通事故案件登记表，证明报案时间为2014年5月1日19时3分，报案人汲某，报警电话为157××××9198。（二）公安机关制作的现场勘查笔录及照片证明，案发现场位于邯郸县王安堡村东漳河北岸乡间路与丛台路施工工地交叉口处；勘查开始时间为2014年5月1日19时20分；勘查现场图上当事人一栏有汲某的签名。（三）邯郸县司法医学鉴定中心出具的司法检验意见书及照片证明，肖申海系颅脑崩裂及胸腔脏器损伤死亡。（四）刑事科学技术检验意见书及照片证明，根据受检汽车和电动自行车上的碰撞部位和痕迹分析，此起事故应为受检汽车的右侧部与电动自行车的左侧部接触碰撞所形成。（五）邯郸市司法医学鉴定中心出具的酒精检测报告证明，案发时汲某血液内的酒精含量为0mg／100ml。（六）邯郸县公安交通警察大队出具的交通事故认定书证明，汲某驾驶机动车未确保安全行驶发生交通事故后未保护现场，负此事故的全部责任，肖申海无责任。（七）证人张某证言证明，2014年5月1日18时30分许，他和肖申海一块下班沿军师堡村路由东向西走，他走过一个丁字路口听到后面有叫声，他看到一辆红色翻斗车往北走了，肖申海在地上躺着，他喊红色翻斗车撞人了，车没停往北走了，他就报了警。（八）证人薛某证言证明，他是冀D×××××号的车主。2014年5月1日19时许，他在西镇池村里接一个司机，他接到他车上的司机汲某电话，汲说开车出事故了，轧了一个人。他赶紧去了现场，到现场后给保险公司联系，司机说报警了，120也来了，他就到了事故科。（九）被告人汲某的供述材料证明，2014年5月1日19时左右，他驾驶冀D×××××号自卸货车去支漳河北岸卸废土，卸完后就沿着支漳河岸返回工地，沿河岸由东向西行驶上路向右转弯，他转完后刚走了一小段路听见有人喊他说撞人了。然后他开车到了现场，看到地上倒着一辆电动自行车，旁边躺着一个人，他就打电话报警并打了120电话。当时天刚黑，河岸边风比较大，卸完建筑垃圾比较脏，视线也不太好，有人叫他才知道撞人了。（十）肥乡县公安局天台山派出所出具的肖申海的死亡证明信。（十一）被告人汲某驾驶证、肇事车辆机动车行驶证照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单。（十二）调解协议及领款凭证证明，被告人赔偿被害人近亲属各项经济损失343000元。（十三）被告人的常住人口信息表等证据。上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人汲某违反道路交通安全法，驾驶机动车上路行驶发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人报警，属法定义务，辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，不予采纳。被告人认罪、悔罪，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳桂芹
审 判 员 刘丹丹
人民陪审员 张世华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 席晓燕
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第160号
原告商河县农村信用合作联社郑路分社，住所地商河县。
代表人苏吉良�主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被告张福林，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张北京，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张兴爱，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社郑路分社（以下简称郑路信用社）因与被告张福林、张北京、张兴爱金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年5月21日公开开庭审理了本案。原告郑路信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告张福林、张北京、张兴爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑路信用社诉称，2009年5月12日，被告与原告签订借款合同、保证合同，合同到期日为2012年5月12日，借款用途为购工程车，约定月利率为10.9333‰，逾期根据逾期天数按借款凭证载明利率的1.5倍计收利息，即16.39995‰，并由被告张兴爱、张北京承担连带还款保证。签订合同后，被告张福林循环使用原告借款。2011年9月16日的借款10万元，借款到期日为2012年4月10日。借款到期后，三被告皆未按合同约定履行义务偿还借款本息。特诉至法院，请求：1、依法判令被告张福林偿还借款本金98100元及利息、律师代理费8217.45元；2、判令被告张兴爱、张北京承担连带责任保证；3、本案诉讼费等实现债权的费用由三被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、还款明细一份；
证据6、委托代理合同、山东垠鹏律师事务所出具的代理费发票、收据、商河县农村信用合作联社郑路分社出具的电汇凭证、收费凭证、山东垠鹏律师事务所的账户明细账各一份。
被告张福林、张北京、张兴爱在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2009年5月12日，原告郑路信用社与被告张福林签订借款合同一份，约定：自2009年5月12日至2012年5月12日期间内，被告张福林可向原告借款10万元，用途为购工程车，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。违约责任为：被告张福林不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因被告张福林违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告张福林应当承担原告为此支付的律师费等费用。同日，原告郑路信用社又与被告张福林、张北京、张兴爱签订最高额保证合同一份，约定：自2009年5月12日起至2012年5月12日止，被告张北京、张兴爱对被告张福林在原告处借款最高额10万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权发生的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在以上两份合同签订后，原告依约于2011年9月16日向被告张福林发放了贷款10万元，约定月利率为10.9333‰，借款到期日为2012年4月10日。借款到期后，被告张福林分别于2012年4月11日、7月24日、2013年2月7日、2月8日偿付原告借款本金1134.07元、100元、90元、625元，至今尚欠原告借款本金98050.93元及利息未予偿付，被告张北京、张兴爱也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费8217.45元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的�据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告郑路信用社与被告张福林签订的借款合同及与被告张福林、张北京、张兴爱签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告张福林发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务。但被告张福林在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，至今尚欠原告借款本金98050.93元及利息未予偿付，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任，故被告张福林应偿付原告借款本金98050.93元及利息。最高额保证合同约定被告张北京、张兴爱为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告张福林到期未全部偿还原告借款本息时，被告张北京、张兴爱也均未履行�证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告张福林所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费8217.45元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福林于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社郑路分社借款本金98050.93元及利息（以本金10万元为基数，自2011年9月16日始，至2012年4月10日止，按月利率10.9333‰计算；以本金98865.93元为基数，自2012年4月11日始，至2012年7月23日止，按月利率16.39995‰计算；以本金98765.93元为基数，自2012年7月24日始，至2013年2月6日止，按月利率16.39995‰计算；以本金98675.93元为基数，自2013年2月7日始，至2013年2月7日止，月利率16.39995‰计算；以本金98050.93元为基数，自2013年2月8日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率16.39995‰计算）。
二、被告张福林于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社郑路分社支付律师代理费8217.45元。
三、被告张北京、张兴爱对被告张福林应付原告商河县农村信用合作联社郑路分社的以上（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告张北京、张兴爱承担保证责任后，有权向被告张福林追偿。
五、驳回原告商河县农村信用合作联社郑路分社的其他诉讼请求。
案件受理费2791元，由被告张福林、张北京、张兴爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 郭 晶
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字3804号
原告李青丽，女，1976年5月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
委托代理人沈小民（系原告李青丽丈夫），男，1978年3月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告杨铁权，男，1959年8月18日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告李青丽诉被告杨铁权民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，2015年1月21日依法由代理审判员吴桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青丽的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨铁权经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青丽诉称，2012年1月1日被告杨铁权向原告李青丽借款5000元，约定月利率按2.5℅计算，2012年12月30日还款。原告李青丽向被告杨铁权索要，被告杨铁权未能偿还。故诉至法院，要求被告杨铁权偿还借款本金7750元，利息2750元（5000元×0.025元×22个月（2012年12月30日至2014年10月30日）】，本息合计7750元。
被告杨铁权未答辩。
经审理查明，被告杨铁权为原告李青丽出具5000元欠据1枚，约定2012年12月30日还款，月利率2.5℅。
在举证期限内原告李青丽向法庭递交欠据1枚，证明被告杨铁权向原告李青丽借款的数额、约定利息及还款日期。
经本院审查认为，原告李青丽所举证据能证明被告杨铁权向原告李青丽借款的数额、约定利息及还款日期，本院予以采信。
被告杨铁权在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告杨铁权为原告李青丽出具欠据1枚，双方债权、债务关系明确，被告杨铁权应按约定履行还款义务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，第一百零八条：债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。原告李青丽要求被告杨铁权偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告李青丽对利率的主张超出法律规定，在法律规定的范围内予以支持。被告杨铁权经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨铁权于本判决发生法律效力后偿还原告李青丽借款本金5000元，利息2640元（5000元×0.024元×22个月（2012年12月30日至2014年10月30日）】，本息合计7640元。
二、原告李青丽的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨铁权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 吴桂荣
二０一五年一月二十三日
书 记 员 张春艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39290号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋，身份证住址江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：陆映文，身份证住址广东省佛山市三水区。
被告：杨发春，身份证住址福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司与被告杨发春信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金177294.35元和相应利息、滞纳金、年费、其他手续费。事实和理由：被告向原告申办了卡号52×××09的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2011年9月14日，原被告缔结《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》。随后，原告向被告核发卡号52×××09的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日止，被告拖欠透支本金177294.35元、利息71310.05元、滞纳金179786.88元、年费688元、其他手续费5425.06元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨发春给付信用卡透支欠款本金177294.35元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（截至2016年2月26日止利息71310.05元、滞纳金179786.88元、年费688元、其他手续费5425.06元，自2016年2月27日起至被告杨发春还清款日止的利息、滞纳金、年费、其他手续费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费7818元，由被告杨发春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 冯间芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 阮敏青
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0327执1110号
匠人规划建筑设计股份有限公司申请执行宜阳县远见置业有限公司建设工程合同纠纷一案，于2017年9月07日立案，现已执行完毕。执行标的557283元。
特此公告
二〇一七年十一月二日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执849号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会，住武汉市黄陂区。
被执行人甘某某。
被执行人陈某。
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会与甘某某、陈某行政非诉一案，武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年8月24日作出的陂卫征字（2015）第11019号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。权利人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2016年6月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年3月1日向被执行人甘某某、陈某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。同年8月23日，本院依法作出了（2016）鄂0116执849号执行决定书，将被执行人甘某某、陈某纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人暂无银行存款以及其他可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂卫征字（2015）第11019号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂卫征字（2015）第11019号征收社会抚养费决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴立军
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第969-2号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司金塔支行。（原武威市凉州区农村信用合作联社金塔信用社）
负责人刘宗旺，该社主任。
被执行人张福香。
被执行人凉州区兴农信用担保中心。
法定代表人王永平，该中心董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）凉民初字第2764号民事调解书，于2013年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后3日内履行偿付申请执行人借款50000元及利息、负担案件受理费571元、执行费790元的义务。但被执行人拒不履行。2013年11月11日本院对被执行人张福香依法予以司法拘留，拘留期间张福香偿付申请执行人借款及利息18639元、交纳案件受理费571元、执行费790元；2014年6月25日本院对被执行人凉州区兴农信用担保中心的银行存款43126.39元依法予以划拨。本案现已执行完毕，应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第2764号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王信贤
审判员 周茂山
审判员 邢永东
二〇一四年六月二十六日
书记员 严永鹏
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3478号
原告：雷萍华，女，1968年1月16日出生，汉族,丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：胡国强，男，1960年5月28日出生，汉族,丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：朱雪英，女，1964年12月8日出生，汉族,丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告雷萍华诉被告胡国强、朱雪英买卖合同纠纷一案中，原告雷萍华于2018年2月12日以原、被告双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷萍华于2018年2月12日以原、被告双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷萍华撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取为500元,由原告雷萍华负担。
审判员 李建新
二〇一八年二月十三日
书记员 丁 蕾
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初58号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月24日被取保候审。
被告人徐某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月24日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人罗某、徐某甲犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳、书记员刘赟出庭支持公诉，被告人罗某、徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月23日下午1时许，被告人罗某与被害人施某通过微信联系约在衢州市衢江区隆鑫宾馆302房间见面，在交流过程中罗某见施某使用的是苹果手机。罗某回到家中后与丈夫被告人徐某甲商议共同将施某苹果手机偷走。当晚7时30分许，罗某以洗澡为由到施某所在的302房间。罗某先进入卫生间洗澡，趁施某在卫生间刷牙期间将302房门打开并通过手机短信通知徐某甲“上来”。后徐某甲进入房间将施某放在靠窗户的床头柜上的苹果6S手机盗走。经鉴定：被盗的苹果6S手机价格为4399元。
案发后苹果6S手机已追回归还被害人施某。
上述事实，被告人罗某、徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证苹果手机一只，书证受案登记表、接警单、归案经过、扣押决定书、发还清单、短信照片、协议、住宿登记表、户籍证明等，证人柴某、徐某乙、王某的证言，被告人罗某、徐某甲的供述，关于被盗手机的价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、徐某甲以非法占有为目的，采用秘密手段结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某、徐某甲系初犯，归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处管制，并处或单处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
二、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处罚金5000元。
上述罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊健
二〇一六年三月十七日
代书记员 余佩玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3975号
原告王广华，男，1977年06月04日出生，汉族，农民。
被告王晓旭(又名王二庄))，男，1977年07月02日出生，汉族，个体户。
原告王广华与被告王晓旭之间民间借贷纠纷一案，本院受�后依法由审判员王成武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广华到庭参加诉讼，被告王晓旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王广华诉称，2015年10月01日于海忠与被告王晓旭为在原告王广华处借款人民币11200元，当时双方口头约定利率2分，于海忠和被告王晓旭为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要，于海忠和被告王晓旭拒绝偿还，为此原告诉至法院请求人民法院判令被告王晓旭立即给付欠款11200元，利息4256元（利息暂时按2%自借款之日起计算至2017年8月1日）；本息合计16256元。诉讼费用由被告承担。
被告王晓旭未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告为主张自己的诉讼请求向本院提交借据一枚，证明被告王晓旭（又名王二庄），2015年10月1日在原告处借款11200元的事实。
上述证据被告王晓旭未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性,本院予以采信。
被告王晓旭未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年10月01日被告王晓旭（又名王二庄）及案外人于海忠在原告王广华处借款11200元，原告王广华向被告王晓旭索要，被告王晓旭至今未还。故原告诉至法院，要求被告给付借款11200元，利息4256元。
本院认为，原告王广华持有被告王晓旭为其出具的借据，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，原告要求被告王晓旭偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告王广华主张要求利息按月利率2%计算，因原告王广华未能向本院提交证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓旭（又名王二庄）于本判决生效后立即给付原告王广华11200元；
二、驳回原告王广华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206.4元，减半收取103.2元，由被告王晓旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王成武
二〇一七年九月二十七日
书记员 王燕斌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16394号
原告：郭盛，男，1990年11月13日出生，汉族，住山东省招远市。
委托诉讼代理人：于春蕾，上海木诚木律师事务所律师。
被告：上海荣飞汽车运输服务有限公司，住所地上海市宝山区，注册地上海市杨浦区。
法定代表人：游军。
原告郭盛与被告上海荣飞汽车运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
原告郭盛诉称，2014年6月1日，原、被告签订《车辆挂靠协议》，约定由原告出资购买车牌号为沪D9XX**和沪E1X**挂的货物专用运输(集装箱)货运车挂靠在被告名下运营，协议期限三年。现因被告未经原告同意将车辆挂靠关系转至第三方，且《车辆挂靠协议》已经到期，原告多次要求被告办理车辆过户手续，被告均不予配合，故诉至法院。
本院经审查认为，根据我国相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院查明，被告的主要办事机构所在地为“上海市宝山区水产路XXX号宝骥东楼201室”，故被告的住所地应为该地址。本案系挂靠经营合同纠纷，系争《车辆挂靠协议》未明确约定“合同履行地”，故合同履行地应为履行特征义务一方所在地，亦即被告住所地。故本院对本案并无管辖权，应当由被告住所地人民法院，即上海市宝山区人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送上海市宝山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姚竞燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 沈佳越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8827号
原告：温州市鹿城东瓯染料中间体厂，住所地：温州市鹿城区双屿镇嵇师村。
法定代表人：陈金生。
委托诉讼代理人：罗洋、盛佳文，浙江平宇律师事务所律师。
被告：唐万德，男，1963年7月2日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：梁震、章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂诉被告唐万德社会保险纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请判令原告无需为被告补缴2009年9月1日至2017年2月28日期间的社会保险费。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月17公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2009年9月1日进入原告单位，在职期间，被告仅为原告缴纳了工伤保险。2017年3月10日，被告以原告未依法缴纳社会保险及足额发放工资为由向原告提出解除劳动合同。嗣后，被告申请仲裁，仲裁委经审理，裁决：1.解除双方劳动关系；2.原告支付被告经济补偿金24357元、未休年休假工资855元、2017年1月11日至2月28日基本生活费2430.40元，共计27642.4元；3.原告为被告补缴2016年3月至2017年2月的社会保险金。原告不服第3项仲裁裁决，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：
一、解除原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂与被告唐万德的劳动关系；
二、原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂于本判决生效之日起十日内支付被告唐万德经济补偿金24357元、未休年休假工资855元、2017年1月11日至2月28日基本生活费2430.40元，共计27642.4元；
三、原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂于本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的规定为被告唐万德补缴2016年3月至2017年2月由用人单位承担部分的社会保险费，个人应缴部分由被告唐万德承担。
四、驳回原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一七年八月十七日
书记员 陈伊闻
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0621行审30号
申请执行人岳阳县国土资源局。
法定代表人钟久生，局长。
委托代理人赵晖，岳阳县资源执法监察大队工作人员。
委托代理人荣璋，岳阳县资源执法监察大队工作人员。
被执行人陈步敏。
申请执行人岳阳县国土资源局向本院申请执行岳县国土资字（2015）第8号行政处罚决定一案。本院立案受理后，向被执行人陈步敏送达了受理非诉行政案件告知书和听证通知书，并于2016年4月8日依法组成合议庭组织申请执行人和被执行人双方进行听证，但被执行人无正当理由拒绝参加本次听证会议。
申请执行人岳阳县国土资源局认为被执行人陈步敏在未办理任何建房手续的情况下，擅自在基本农田动工建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属于非法占用土地。申请执行人于2015年4月20日对被执行人陈步敏作出了岳县国土资字（2015）第8号行政处罚决定，决定内容为责令退还非法占用土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，并处罚款8407元。
经审查查明，被执行人陈步敏在未办理建房手续的情况下，擅自于2014年12月15日在岳阳县步仙乡柘山村仕文村民组的基本农田上建设房屋。在被执行人建房的过程中国土部门曾多次到建房现场制止，并对其下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》，但被执行人一直未停工。2015年4月8日申请执行人向被执行人下达了岳县国土资告字（2015）第8号《国土资源行政处罚告知书》、《国土资源行政处罚听证告知书》，当事人在法定期限内未提出听证要求，自行放弃了听证权利。2015年4月20日，岳阳县国土资源局以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定作出了岳县国土资字（2015）第8号行政处罚决定，并于2015年4月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在向人民法院申请强制执行前，向被执行人送达了岳县国土催告函（2015）第8号行政处罚催告书，被执行人仍未履行义务。
另查明，中共岳阳县委、岳阳县人民政府于2012年5月下发了《关于进一步加强禁违拆违治违工作意见》，该意见规定：禁违、拆违、治违工作”按照属地管理，部门联动原则，实行禁违村组为主，乡镇连责；拆违乡镇为主，村组连责；治违乡镇为主，部门连责。各乡镇、场、村、居委会为本辖区禁违、拆违、治违工作主体，全面负责本辖区范围内禁违、拆违、治违工作”。
本院认为，申请执行人岳阳县国土资源局作出的岳县国土资字（2015）第8号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，处罚额度适当，被执行人在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，且经催告后仍不履行。申请执行人的申请强制执行符合法律规定，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人岳阳县国土资源局作出的岳县国土资字（2015）第8号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人在接到本裁定之日起五日内履行行政处罚决定所确定的义务。
三、被执行人逾期不履行岳县国土资字（2015）第8号行政处罚决定所确定”责令退还非法占用土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的此项义务，则由申请执行人岳阳县国土资源局会同岳阳县步仙乡人民政府组织实施予以拆除。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 程开支
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一六年四月十二日
书记员 周桠磊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、四十四条：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1233号
罪犯李顺展，男，1987年3月3日出生，汉族，中专文化，福建省南靖县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2013年8月10日作出（2013）靖刑初字第191号刑事判决，以被告人李顺展犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月。并处罚金12000元，追缴违法所得1300元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年10月15日作出（2013）漳刑终字第292号刑事判决，维持福建省南靖县人民法院（2013）靖刑初字第191号刑事判决第一项中的定罪部分和财产刑部分及第二项；撤销第一项中的量刑部分，改判该犯有期徒刑七年（刑期自2013年1月23日起至2020年1月22日止）。判决生效后，于2013年11月8日交付执行。服刑期间，本院于2015年7月14日作出（2015）漳刑执字第1113号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2013年1月23日起至2019年5月22日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李顺展在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年9月12日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李顺展减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子，2015年6月至2016年7月累计达标分10.6分。罪犯李顺展原判并处罚金12000元，追缴违法所得1300元，已全部履行。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李顺展减刑的异议。
本院认为，罪犯李顺展服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李顺展的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月23日起至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡琳婷
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑终300号
原公诉机关广东省高州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男。曾因犯非法持有枪支罪于2014年9月22日被高州市人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2016年4月3日被抓获，同年4月4日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
广东省高州市人民法院审理广东省高州市人民检察院指控被告人何某犯非法持有枪支罪一案，于二O一六年七月十一日作出（2016）粤0981刑终160号刑事判决：被告人何某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人何某以原判决量刑过重为由提起上诉。本案在审理过程中，上诉人何某于2016年8月15日向本院递交撤诉申请书，要求撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人何某撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
广东省高州市人民法院（2016）粤0981刑终160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄昌文
代理审判员 梁东清
代理审判员 周经辉
二〇一六年九月五日
书 记 员 梁倍宁
附适用于本案的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第241-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：。
法定代表人：罗森雄，行长。
委托代理人：王炜东。
委托代理人陈显浏。
被执行人卓国良，男，1976年10月出生，汉族，住广宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被执行人卓国良信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）肇宁法民初字第116号民事判决书已发生法律效力。依判决书确定，被执行人卓国良应偿还信用卡透支款本金6105.88元、利息2442.15元、滞纳金354.47元、服务费42.76元，合计8945.26元（利息暂计至2014年8月20日止，日后另计）给申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行。判决书生效后，被执行人至今仍欠借款本金6105.88元、利息4084.32，合计10190.20元（利息暂计至2015年5月20日止，日后另计）未履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，经查银行、工商、国土、房管、车管等部门，除发现被执行人卓国良每月有工资收入2873元可供执行外，无发现其有其他财产可供执行，且其在本院已有多件执行案件正在执行，致本案暂无法执结。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第241号案终结本次执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 欧火材
代理审判员 张 斌
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 廖雪琼
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第241-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：罗森雄，行长。
委托代理人：王炜东，该行客户部经理。
委托代理人陈显浏，该行客户部客户经理。
被执行人卓国良，男，1976年10月出生，汉族，住广宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被执行人卓国良信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）肇宁法民初字第116号民事判决书已发生法律效力。依判决书确定，被执行人卓国良应偿还信用卡透支款本金6105.88元、利息2442.15元、滞纳金354.47元、服务费42.76元，合计8945.26元（利息暂计至2014年8月20日止，日后另计）给申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行。判决书生效后，被执行人至今仍欠借款本金6105.88元、利息4084.32，合计10190.20元（利息暂计至2015年5月20日止，日后另计）未履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，经查银行、工商、国土、房管、车管等部门，除发现被执行人卓国良每月有工资收入2873元可供执行外，无发现其有其他财产可供执行，且其在本院已有多件执行案件正在执行，致本案暂无法执结。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第241号案终结本次执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 欧火材
代理审判员 张 斌
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 廖雪琼
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜民初字第70号
原告：吴道伦，（身份证号码为3302061962********），花农。
委托代理人：林君龙，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：王良康，职业不详。
原告吴道伦为与被告王良康健康权纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员缪建飞适用小额诉讼程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴道伦的委托代理人林君龙到庭参加诉讼。被告王良康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴道伦起诉称：2013年12月31日12时15分许，被告在姜山镇宏洲村毛洋村内道路向原告结算土地租金时，双方发生争执，后被告用右拳朝原告左眼角打了一拳，致原告创伤性蛛网膜下腔出血，在宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗8天。被告因此受到宁波市公安局鄞州分局行政拘留五天、罚款200元的处罚。原告伤势经鉴定未达轻伤程度。原告经治疗目前已基本康复，但被告至今未对原告作出赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告：1、医疗费5121.47元；2、误工费5094元（48930元／年÷365天／年＊38天）；3、住院护理费1072元（48930元／年÷365天／年＊8天）；4、住院伙食补助费240元（30元／天＊8天）；5、交通费250元，合计11777.47元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.宁波市公安局鄞州分局行政处罚决定书复印件（与原件核对无异）一份，用以证明2013年12月31日12时15分许，被告在姜山镇宏洲村毛洋村内道路向原告结算土地租金时，被告用右拳击打原告左眼角，致原告受伤，后被告因违法行为受到处罚，故被告在本次纠纷中存在重大过错的事实；
2.门诊病历卡、住院病历、出院记录各一份，用以证明原告被被告打伤，住院治疗8天以及出院后门诊治疗的事实；
3.医疗费发票若干份、住院费用清单一份，用以证明原告花费医疗费5121.47元的事实；
4.疾病意见诊断书两份，用以证明原告出院后需休养30天，加上住院的8天，原告共误工38天的事实；
5.鉴定意见通知书一份，用以证明原告伤势未达轻伤的事实；
6.交通费发票若干份，用以证明原告支出交通费250元的事实。
被告王良康未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交书面证据。
审理中，本院根据原告的书面申请，向宁波市公安局鄞州分局姜山派出所调取了关于本案打架经过的相关询问笔录：1、原告吴道伦的询问笔录两份；2、被告王良康的询问笔录两份；3、凌某的询问笔录一份。
被告王良康经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的第1-5项证据，虽未经被告质证，但经审查无明显瑕疵，且能证明本案借款事实，本院予以认定；原告提交的证据6，均系原告为了本案诉讼所补的一些交通费发票，本院根据原告就医地点、时间、人数、次数，酌定其交通费为100元。针对本院调取的宁波市公安局鄞州分局姜山派出所所作的关于本案打架经过的相关询问笔录，原告质证后对其自己的询问笔录无异议；对被告的询问笔录，认为被告陈述的原告不付来年租金、却要租土地与事实不符；原告去拿棍子的说法也仅是被告自己所说，没有其他证据佐证，就算原告真的在拿棍子，是为了去打被告还是其他用处也不确定，不能作为被告击打原告的理由；对证人凌某在询问笔录中的陈述，认为原告不付租金的说法是缺乏事实依据的。另外，证人说他是在家中听到外面在吵架才出来的，所以证人看到的是后面打架的经过，至于为什么打架，其并非亲眼看到或亲耳听到。其他内容基本与事实相符。本院认为，上述本院依职权向姜山派出所调取的关于本案打架经过的相关询问笔录，结合宁波市公安局鄞州分局作出的行政处罚决定书内容，能基本反映原、被告因结算承包地租金发生争执过程中，被告用右手拳头朝原告左眼角位置打了一拳，导致原告创伤性蛛网膜下腔出血的事实，对上述事实本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2013年12月31日12时15分许，原、被告在姜山镇宏洲村毛洋村内道路上，为承包地租金事宜发生争执，争执过程中，被告用右手拳头朝原告左眼角位置打了一拳，导致原告创伤性蛛网膜下腔出血，原告当即至宁波市鄞州区第三医院门诊治疗，次日转在宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗8天，共花费医疗费5121.47元。出院时，宁波市医疗中心李惠利医院出具疾病诊断意见书，建议原告出院后休息一个月。2014年1月15日，宁波市公安局鄞州分局作出行政处罚决定书，决定对给予被告行政拘留五日并处罚款200元的处罚。被告至今未对原告作出赔偿，原告诉至法院，遂酿成本纠纷。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在与原告因承包地租金事宜发生争执过程中，不能控制自己的情绪，用右手拳头击打原告左眼角导致原告创伤性蛛网膜下腔出血，对此应承担全部责任，对由此造成原告合理的经济损失，应当承担全部赔偿责任。关于原告的损失，本院根据确认的证据，并结合原告的陈述分别认定如下：原告的医疗费按其实际支出的5121.47元认定；原告两次住院8天，期间的住院伙食补助费按30元／天计算为240元，本院对此予以确认；原告住院8天期间，护理费标准可参照宁波市上一年度全社会职工平均工资的标准48927元／年计算，为1072元（48927元／年÷365天／年＊8天）；根据医疗机构意见，原告的误工期限合计为38天，原告诉请护理费标准参照宁波市上一年度全社会职工平均工资的标准48927元／年计算，符合法律规定，本院予以支持，故原告的误工费为5093.77元（48927元／年÷365天／年＊38天）；原告诉请的交通费250元过高，本院根据其就医实际情况酌定为100元。综上，原告的损失合计为11627.24元，由被告王良康进行赔偿。被告王良康经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王良康赔偿原告吴道伦医疗费5121.47元、住院伙食补助费240元、住院期间的护理费1072元、误工费5093.77元、交通费100元，合计11627.24元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告王良康负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 缪建飞
二〇一五年四月二日
代书记员 江 静
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第261号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人兰某，男，1983年11月8日出生于福建省霞浦县，畲族，文盲，个体经营户，户籍地霞浦县，租住霞浦县。因吸食毒品于2015年6月9日被霞浦县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2015）235号起诉书指控被告人兰某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至6月9日间，被告人兰某在霞浦县松城街道东吾路**号***室其租住房内，多次容留陈某、卓某、辛某等人吸食毒品甲基苯丙胺，次数达十余次。
2015年6月9日，被告人兰某在霞浦县松城街道东吾路**号***室内被公安机关抓获，公安机关当场查获被告人兰某吸毒工具1套、打火机2个、手机1部。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的抓获经过、扣押物品清单、尿液提取记录、尿液检测报告、被告人兰某的户籍证明等书证，证人陈某、卓某、辛某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人兰某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人兰某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年12月16日止）。
二、扣押在霞浦县公安局的吸毒工具1套、打火机2个、手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
审 判 员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第3478号
原告张丽娜。
被告常华。
本院认为，在本案审理过程中，原告不能提供被告的身份信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张丽娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 王 静
二〇一三年六月九日
书 记 员 孙盼盼
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2231号
原告：王风国，男，汉族，住烟台市福山区。
原告：刘萍萍，女，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区清洋工业园（802省道北、兴华庄居委会西）。
法定代表人：吕浩。
原告王风国、刘萍萍与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告王风国、刘萍萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王风国、刘萍萍撤回起诉处理。
审判员 薛 梅
二〇一七年十二月五日
书记员 林珊伊
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2231号原告：王风国，男，汉族，住烟台市福山区。原告：刘萍萍，女，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区清洋工业园（802省道北、兴华庄居委会西）。法定代表人：吕浩。原告王风国、刘萍萍与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告王风国、刘萍萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王风国、刘萍萍撤回起诉处理。审判员 薛 梅二〇一七年十二月五日书记员 林珊伊
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1338号
被执行人韦学文。
关于韦学文盗窃罪一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）温鹿刑初字第01888号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人韦学文应处罚金1000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月04日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1338号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年六月十日
书记员 周猛
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执刑财字第1338号
被执行人韦学文，男，1990年4月1日出生，住安徽省阜阳市临泉县长官镇郭新行政村杨柳陈庄4号，公民身份号码：341221199004015051。
关于韦学文盗窃罪一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）温鹿刑初字第01888号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人韦学文应处罚金1000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月04日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1338号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一五年六月十日
书记员周猛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8556号
原告马刘勇，男,1973年11月2日出生,汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告孔国强，男，1966年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告马刘勇诉被告孔国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月11日立案受理后，依法由代理审判员童栎丞适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马刘勇及其委托代理人严淼海到庭参加诉讼。被告孔国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马刘勇诉称：2014年12月1日，被告向原告借款6000元，并出具借条一份予以确认。双方约定在同年12月8日前归还。借款交付后，被告至今未还款。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款6000元，并赔偿该款自2014年12月9日起至实际履行日止按月利率0.5%计算的利息损失。
被告孔国强未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条、催款通知各1份，照片（打印件）2份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未按约返还借款，应承担逾期付款的民事责任。原告变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
孔国强于本判决生效后十日内返还马刘勇借款6000元，并赔偿该款自2014年12月9日起至实际履行日止按月利率0.5%计算的利息损失。
如孔国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由孔国强负担。
马刘勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；孔国强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 童栎丞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 楼宇楠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01556号
原告王力，男，1984年10月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市广缘驾驶培训学校，住所地重庆市南岸区南湖路140号，组织机构代码不详。
法定代表人舒强。
本院在审理原告王力诉被告重庆市广缘驾驶培训学校服务合同一案中，原告王力自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王力的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王力负担。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 鑫
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1459号
申请执行人赵华。
被执行人姜云赵。
赵华与姜云赵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧南民初字第1313号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，姜云赵于本判决生效之日起十日内向赵华支付购车款200000元。案件受理费2900元，由赵华负担967元，姜云赵负担1933元。根椐申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人姜云赵长期在外，去向不明，无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人长期在外，去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧南民初字第1313号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年八月五日
书记员 吴 盈
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2216号
罪犯王帅全，男，1980年6月1日出生，汉族，黑龙江省双城市人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2010年5月13日作出（2010）沧刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人王帅全犯抢劫罪、敲诈勒索罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2010年9月8日作出（2010）冀刑三终字第196号刑事判决判决，以被告人王帅全犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2013年2月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年（刑期自2013年2月21日起至2032年2月20日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王帅全自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。自减刑以来，共获得考核表扬奖励6次；获得考核记功奖励4次；被评为2014年度狱级改造积极分子。建议对罪犯王帅全减去有期徒刑二年。
沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯王帅全呈报减刑。
经审理查明，罪犯王帅全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励6次；获得考核记功奖励4次；被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王帅全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯罪情节恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯王帅全减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2030年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁 月
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4143号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人:张凤力，男，汉族，行长。
被告：刘士辉，现住农安县。
本院在审理原告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被告刘士辉借款合同纠纷一案中，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 潘建平
二〇一七年六月二十六日
书记员 钟德伟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3802号
原告：上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王桃根，总经理。
委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。
被告：王鲁闽，男，1983年2月2日生，汉族，住福建省南平市。
原告上海茸盛物业管理有限公司与被告王鲁闽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年7月3日，本院公开开庭审理了本案。原告上海茸盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人张献忠到庭参加诉讼。被告王鲁闽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海茸盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费4,174元。事实和理由：原告自2003年起为上海市松江区茸梅路288弄中山广场提供物业服务。被告作为该广场商铺的业主，拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果，故原告向本院提起诉讼，请求依法判决。
被告王鲁闽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年，上海李塔汇房地产开发有限公司与原告签订前期物业管理服务合同一份。合同约定，原告为中山广场提供物业管理；委托管理期限为两年，自2003年3月1日起至2005年2月29日；物业管理服务费为1元/月/平方米。2003年8月28日，经上海市松江区物价局备案，中山广场确定收费标准为1元/月/平方米。
2016年8月11日，上海市松江区中山街道五龙社区居民委员会出具证明一份，载明中山广场自开发建设至今一直未成立业主大会，故其指派原告接管，为小区提供物业服务，至今未签订物业服务合同，物业服务费按照每月每平米1.00元收取。
另查明：被告是上海市松江区茸梅路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积为115.97平方米，房屋类型为店铺。
上述事实，有上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、上海市物业管理服务收费备案、审核表、居委会证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告对小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王鲁闽于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸盛物业管理有限公司自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费4,174元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告王鲁闽负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一七年七月三日
书 记 员 李传辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3802号
原告：上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王桃根，总经理。
委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。
被告：王鲁闽，男，1983年2月2日生，汉族，住福建省南平市。
原告上海茸盛物业管理有限公司诉被告王鲁闽物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告王鲁闽法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 傅月琴
二〇一七年三月十五日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第80号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人宋俊贵，农民。因盗窃，2009年3月被临安市公安局决定行政拘留五日；2009年4月被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，2011年7月被富阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元，2012年1月9日刑满释放；2012年9月被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二万元（刑期自2012年3月2日起至2015年12月1日止）。因本案，2012年11月7日被押回。现羁押于海宁市看守所。
被告人付品军，农民。因盗窃，2010年4月被杭州市公安局江干区分局决定行政拘留五日；2010年5月被杭州市公安局江干区分局决定行政拘留十五日。因犯盗窃罪，2012年9月被本院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金一万九千元（刑期自2012年3月2日起至2015年8月1日止）。因本案，2012年11月7日被押回。现羁押于海宁市看守所。
被告人俞飞飞，农民。因犯盗窃罪，2012年9月被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万八千元（刑期自2012年3月2日起至2015年5月1日止）。因本案，2012年11月7日被押回。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1434号起诉书，指控被告人宋俊贵、付品军、俞飞飞犯盗窃罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院于2013年1月14日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年2月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人宋俊贵、付品军、俞飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2012年2月29日凌晨，被告人宋俊贵、付品军、俞飞飞结伙窜至海宁市盐仓经济开发区“海浪网吧”停车场，采用钳锁等方式窃得公民楼某停放的旺旺牌电动三轮车1辆，价值2722元。窃后，电动三轮车被销赃，赃款平分。
上述事实，被告人宋俊贵、付品军、俞飞飞在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人楼某陈述、辨认笔录、照片、价格鉴定结论书、前科材料、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋俊贵、付品军、俞飞飞以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，价值2700余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。共同犯罪中，三被告人分工合作、相互配合，不区分主从犯。被告人宋俊贵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人宋俊贵、付品军、俞飞飞均在判决宣告后刑罚执行完毕前，还有其他罪行没有判决，应依法实行数罪并罚。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚。被告人付品军有违法记录，可酌情从重处罚。据此，为维护社会秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人宋俊贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，与前罪判处的有期徒刑三年九个月，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月2日起至2016年4月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人付品军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与前罪判处的有期徒刑三年五个月，并处罚金一万九千元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月2日起至2015年11月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人俞飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与前罪判处的有期徒刑三年二个月，并处罚金一万八千元并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月2日起至2015年8月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 徐宁国
人民陪审员 姚炳初
二〇一三年二月一日
书 记 员 戴敏燕