wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第548号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧才胜，男，汉族，广东省乐昌市人，农民，住广东省乐昌市。
委托代理人：欧高权，男，××年××月××日出生，汉族，农民，住广东省乐昌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐昌市人民政府。地址：广东省乐昌市。
法定代表人：罗海俊，市长。
原审第三人：欧才芳，女，汉族，广东省乐昌市人，农民，住广东省乐昌市。
原审第三人：王从花，女，汉族，广东省乐昌市人，农民，住广东省乐昌市。
原审第三人：王松珍，女，汉族，广东省乐昌市人，农民，住广东省乐昌市。
原审第三人：欧高全，男，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。
申请人欧才胜因诉乐昌市人民政府林业行政处理纠纷一案，不服韶关市中级人民法院（2014）韶中法行终字第71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
欧才胜申请再审称：一、争议山范围内的南北方向的横路自古以来就存在。二、争议范围内不存在两个独立的岭头，被申请人认定事实存在错误。三、被申请人认为申请人的自留山证证载四至与现场不符，属于认定事实错误。四、被申请人作出的具体行政行为认定的四至与原审第三人王从花、王松珍、欧才芳提供的乐林证字N0001999《自留山使用证》证载四至不符。五、《决定书》划分的界线违背了公平原则。六、被申请人在作出决定时，并未审查原审第三人欧才芳、王从花、王松珍提起林权争议的主体资格，其作出的决定书程序不合法。综上所述，原审法院认定事实错误，请求依法撤销二审判决并予以改判。
本院认为，由于原审第三人欧才芳、王从花、王松珍提交的1981年乐林证字№001999号《自留山使用证》登记的四个权属人是欧祖秀、李明凤、王从花、王松珍，而欧祖秀、李明凤已去世，其女儿欧才芳有权继承其父母欧祖秀、李明凤的合法财产。因此，欧才芳及证载权属人王从花、王松珍与本案被确权处理决定有法律上的利害关系，其作为本案被诉确权处理决定的当事人及本案第三人参加诉讼，主体适格。欧才胜以欧才芳、王从花、王松珍存在诉讼主体不适格为由，主张乐昌市人民政府作出本案被诉确权处理决定程序违法的理由，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。
《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第十二条规定：“县级以上人民政府依法核发的林权证，是处理林权争议的依据。当事人未持有林权证或者林权证确定权属有错误的，下列材料作为处理林权争议的证据……（四）20世纪80年代初，县级以上人民政府开展稳定山权林权、划定自留山、确定林业生产责任制时（即林业“三定”时期），县级以上人民政府核发的社员自留山证、社员责任山证及林业生产责任书等有关确定山林权属和经营范围的材料、文件。”本案争议范围四至：东至公路（水田边的公路）、南至岭顶、西至岭顶横路、北至窝路。申请人欧才胜主张权属的是1981年乐林证字№001993号《自留山使用证》记载的“牛混湖”山岭，四至：东至出街大路为界、南至横路为界、西至岭头横路为界、北至岭头横路为界；原审第三人欧才芳、王松珍、王从花主张权属的是1981年乐林证字№001999号《自留山使用证》记载的“芋头窝”山岭，四至：东至水田坎为界、南至岭头为界、西至岭头路为界、北至世养岭为界。申请人欧才胜与原审第三人欧才芳、王松珍、王从花的山岭南北相邻，欧才胜的山岭在南，原审第三人欧才芳、王松珍、王从花的山岭在北，欧才胜与原审第三人欧才芳、王松珍、王从花相邻的北至界址是“岭头横路为界”，原审第三人欧才芳、王松珍、王从花与欧才胜相邻的南至界址是“岭头为界”。欧才胜与原审第三人欧才芳、王松珍、王从花对上述事实予以认可，因此，本案争议的焦点是：相邻界址是以欧才胜的“北至岭头横路为界”，还是以原审第三人欧才芳、王松珍、王从花的“南至岭头为界”。二审法院经现场勘察，从现场勘察的情况看，争议山东边是一条公路，南边是岭头，岭头连长埂，埂南北倒水（埂的南面倒水向着欧才胜的山岭，埂的北面倒水向着原审第三人欧才芳、王松珍、王从花的山岭），西边有一条横路，横路往西北有一岭头，北边是一条窝，北边窝靠西有一条小路；并且结合1：10000万的地图分析，争议山范围的南北方向看不出有横路的标示，对照欧才胜证载地名“牛混湖”、“北至岭头横路为界”与争议现场“北至窝为界”不吻合，对照原审第三人欧才芳、王松珍、王从花证载地名“芋头窝”、“南至岭头为界”与争议现场“南至岭头为界”相对吻合。如果确认争议山属于欧才胜，必然确定欧才胜证载“北至岭头横路为界”与争议山北至“窝路为界”相吻合，而且对原审第三人证载的南至“岭头为界”无法解释。因此，乐昌市人民政府将争议山的使用权确定给原审第三人欧才芳、王松珍、王从花符合上述规定，依法应予以支持。《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第三十三条：“当事人擅自在有争议的林地上造林的，由所在林业行政主管部门予以警告，并责令其限期迁移走所造林木；逾期不迁移的，所造林木归调处裁定、决定确定的林地权属者所有。”由于欧才胜在争议期间在争议地上种植有部分经济林，乐昌市人民政府将欧才胜在争议范围内种植的林木限定在本案被诉确权处理决定生效之日起三个月内自行迁移，符合上述规定，本院依法予以支持。欧才胜主张乐昌市人民政府作出本案被诉确权处理决定存在认定事实错误等理由不能成立，本院不予采纳。
综上，欧才胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回欧才胜的再审申请。
审 判 长 黄伟明
审 判 员 杨雪清
代理审判员 董嫦青
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱钟涛
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00345号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人胡某，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月11日被天长市公安局取保候审；同年9月9日被天长市人民检察院取保候审；同年9月28日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）305号起诉书，指控被告人胡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年5月17日22时40分，被告人胡某驾驶苏A×××××的小型越野车，沿天长市天康大道由东向西行驶，途经与经三路交叉口处，因操作不当，与前方同向的皖M×××××小轿车发生追尾事故。民警在勘察现场时发现胡某有酒后驾车的嫌疑，经提取血样送检，被告人胡某的血液乙醇含量为88.91mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
指控认为：被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月17日22时40分，被告人胡某驾驶号牌为苏A×××××的“本田思域牌”小型越野车，沿天长市天康大道由东向西行驶，途经与经三路交叉口处，因操作不当，与前方同向由洪某驾驶的号牌为皖M×××××的“本田牌”小轿车发生追尾事故。民警在勘察现场时发现胡某有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至天长市中医院，委托医护人员提取血样。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人胡某的血液乙醇含量为88.91mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。天长市交通管理大队经调查认定，被告人胡某负事故的全部责任。
案发后，被告人胡某经公安机关电话通知，主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。经调解，被告人胡某一次性赔偿被害人洪某各项费用9000元。
上述事实，本院经庭审质证并确认的证据有：
1、被告人胡某的供述，证实2015年5月17日晚上，他在天长喝了白酒，有家属苏某在场。饭后他驾驶苏A×××××的小型越野车回汊涧，沿天康大道由东向西行驶，行驶至经三路交叉口路段，与前方同向行驶的一辆小轿车发生相撞，对方报警，民警勘察现场时发现他有饮酒驾驶嫌疑，将其带到天长市中医院提取血样，经检测，他的血液乙醇含量为88.91mg／100ml。双方协商后，赔偿对方9000元。
2、证人苏某的证词，证实2015年5月17日晚上，她和胡某在天长市区儿子家里吃饭，胡某喝了二两白酒，然后开车回汊涧了。
3、被害人洪某的陈述，证实2015年5月17日晚上10点多钟，他驾驶皖M×××××的小轿车在天康大道经三路路口等红灯，被后面的车撞了，车子撞坏了。他打电话报的警，对方驾驶员可能喝酒了。
4、被告人胡某提取血样登记表、照片及机动车辆查询单。
5、天长市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实胡某负事故的全部责任。
6、安徽天辉司法鉴定所检验报告书，证实胡某的酒精含量为88.91mg／100ml。
7、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片。
8、被告人胡某、被害人洪某的驾驶证及两车的行车证。
9、损害赔偿调解书、赔偿凭证，证实被告人胡某与被害人洪某于2015年5月26日就交通事故赔偿达成协议，被告人胡某一次性赔偿被害人洪某各项费用9000元。
10、违法犯罪信息查询情况和醉酒、饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况说明，证实被告人胡某均未有记录。
11、天长市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书。
12、被告人胡某到案情况说明，证实2015年5月18日，民警在天长市公安局交管大队对胡某进行初次询问。同年8月10日经电话通知，胡某于8月11日到交管大队接受讯问。
13、被告人胡某身份信息。
本院认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某负事故的全部责任，应从重处罚。被告人胡某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚；被告人胡某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人胡某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 政
人民陪审员 潘瑞荣
人民陪审员 郭学生
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初114号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人卢某，男，1968年12月5日出生，彝族，初中文化，务工，户籍地贵州省六枝特区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月13日被取保候审，2018年1月15日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪。被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。
2017年1月1日22时28分许，被告人卢某酒后无证驾驶一部无牌普通二轮摩托车沿厦门市同安区同盛路由南往北行驶至同盛路018号路灯杆路段时，由于操作不当摔倒，造成车辆损坏、被告人卢某受伤的后果。经事故认定，被告人卢某负事故全部责任。经抽取血样检测，被告人卢某血液中乙醇含量为244.7lmg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。
2018年1月11日，被告人卢某主动到贵州省六枝特区公安局牛场派出所投案，并对上述犯罪事实供认不讳。当日，被告人卢某被羁押于贵州省六枝特区看守所，后被厦门警方带回审查。
起诉认为，被告人卢某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人卢某具有自首情节。建议判处被告人卢某拘役三个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某无证驾驶，可酌情从重处罚；造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年4月25日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡 弯
二〇一八年二月十二日
代书记员 杨珊珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00324号
原告嵇秀云，工人。
委托代理人杨泽友，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告王海东，打工。
被告王海春，打工。
原告嵇秀云与被告王海东、王海春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告嵇秀云及其委托代理人杨泽友、被告王海东、被告王海春到庭参加诉讼；后转为普通程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告嵇秀云及其委托代理人杨泽友、被告王海春到庭参加诉讼，被告王海东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告嵇秀云诉称：二被告的父亲王一昌生前于2007年2月14日以为其妻（已病故）治病为由立据向原告借款11000元，约定当年6月份还清。2010年2月12日，王一昌又立据向原告欠去材料款1140元，合计12140元，王一昌于2010年12月前归还4000元，尚有8140元经多次催要王一昌推说等有钱就还。后王一昌于2013年11月11日18时许因交通事故死亡，两被告与肇事方索成余、蒋留成达成协议，并于2013年11月15日立据收索成余65000元，收蒋留成50000元。二被告又于2013年12月向法院起诉，经法院调解，二被告获赔365000元。据此，原告要求二被告为其父亲偿还生前所欠款项，但二被告让原告走法律程序。综上，两被告因其父道路交通事故死亡获赔480000元之巨，均被两被告以继承人的身份领取。且王一昌生前住在被告王海东的房子里，所以被告王海东的房子应该有王一昌的份额，根据继承法第三十三条的规定，两被告之父王一昌生前所欠债务应由遗产继承人即两被告清偿。故为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判令两被告在房产和赔偿款范围内偿还其父生前欠原告的人民币8140元，并自起诉之日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率承担利息；诉讼费由被告承担。
原告嵇秀云为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、2007年2月14日的借条一张，证明王一昌欠钱的事实；
射阳县公安局交通巡逻警察大队射公交认字（2013）第123号道路交通事故认定书一份，证明王一昌于2013年11月11日发生交通事故；
2013年11月14日协议书一份，证明在交警队主持下，二被告与肇事方达成协议，索成余赔偿了65000元，蒋留成赔偿了50000元，并且二被告可以依据这个情况向保险公司主张权利要赔偿365000元的事实；
收条两份，证明二被告收到了115000元；
2015年2月11日射阳县合德镇凤凰村出具的证明一份，证明王一昌是凤凰村的村民，夫妻两个都已经去世了，证明长子王海东是本村的村民，王海春不是本村村民但是和王海东是兄弟。
被告王海东辩称：我与原告不认识，关于我父亲生前的借贷问题以及我父亲事故赔偿金，我有所了解，法律没有规定交通事故赔偿金对死者的债务承担责任，父亲没有给我们留下任何遗产，这个只是肇事方对我们亲属的赔偿，根据继承法的规定，遗产必须符合三个条件：1、必须是公民死亡的时候遗留的财产；2、必须是公民个人所有的财产；3、必须是合法的财产。这三个条件必须同时具备，才能称为遗产。因此交通事故赔偿金不属于遗产。
被告王海东未提交证据。
被告王海春辩称：同意王海东的意见。而且原告起诉超过诉讼时效了，不应该起诉我，而且我也不是借款人。
被告王海春未提交证据。
对原告嵇秀云提交的证据，被告王海东、王海春的质证意见为：对证据一，欠条跟借条是什么关系，欠的现金还是借的现金还是欠的材料款都不知道，我父亲只有小学文化，不一定能写出欠条上的这么多字，对条子的真实性不清楚，我父亲生前没有留下有关他的任何字迹，无法进行比对；对证据二、三、四无异议；对证据五，我父亲不是凤凰村的村民，他的户口在城南街道，因为我母亲在凤凰村，我父亲在那里照顾我们，我那边房子都是我自己的，我父亲没有留下遗产给我们。
本院认证认为：对于原告提供的被告无异议的证据，本院予以确认；对证据一，因被告不认可，故不能确认该证据的真实性；对证据五，根据王一昌的身份信息，王一昌的户籍地址登记在射阳县合德镇沿河路37号。
经审理查明：王一昌于2013年11月11日发生交通事故并当场死亡，其子即本案两被告与蒋留成、索成余达成协议，由蒋留成给付两被告50000元，索成余给付两被告65000元，此款已于2013年11月15日履行完毕。两被告于2013年12月4日将浙商财产保险股份有限公司江苏分公司诉至法院，后双方达成协议，由浙商财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿两被告363000元。现原告嵇秀云出具两张欠条认为王一昌生前向其借款11000元，欠其材料款1140元，合计12140元，王一昌偿还4000元，仍欠8140元，现王一昌已去世，其子得到王一昌交通事故的赔偿款，要求俩被告进行偿还。
庭审中，经法庭释明11000元的条据与1140元的条据并非同一法律关系，不能一案处理，原告嵇秀云表示主张11000元的条据。
本院认为：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。同时，遗产必须符合三个要件，一是属于被继承人的个人财产；二是该财产在被继承人死亡前或死亡时就已经存在；三是该财产属于合法财产。而死亡赔偿金并不同时符合这三个要件，死亡赔偿金是基于当事人死亡而对其近亲属所支付的赔偿，获得死亡赔偿金的权利人是死者的近亲属，而非死者，故死亡赔偿金不是遗产。因此，嵇秀云要求二被告在王一昌的死亡赔偿中偿还其生前债务并无法律依据。原告嵇秀云要求被告在房产范围内偿还，因原告未提交证据证明王一昌有房产且由二被告继承，故对此请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告嵇秀云的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告嵇秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜德由
代理审判员 姜海凤
代理审判员 陈思聪
二〇一五年十月九日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第396号
原告王某甲，女，1972年12月8日出生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1975年2月1日出生，汉族，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告婚后常争吵，被告也常殴打原告，现夫妻感情已经破裂，据此，请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿王丽君随原告生活，被告依法支付子女抚养费；夫妻共同财产门市房四间由原、被告平均分割。
被告王某乙辩称，原、被告还存有夫妻感情，故不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年建立恋爱关系，同年12月3日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般。1999年11月24日，婚生女儿王丽君。2004年4月1日，婚生儿子王永凯。在原、被告共同生活期间，原、被告出资建造门市房四间（北邻张成福房屋）。2012年7月被告给付原告现金92000元。被告现持有现金40000元。2014年初原、被告吵闹后分居生活至今。
上述事实，由原、被告的陈述，能够证明原、被告婚姻形成，子女生育，原、被告夫妻共同财产和原、被告夫妻感情现状的事实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，原、被告已共同生活多年，且生育两个子女，应当说双方已建立了一定的夫妻感情。在共同生活过程中，原、被告有吵闹行为，但不足以导致夫妻感情破裂。原告诉称被告常殴打原告，无证据证实，本院不予采纳。被告不同意离婚，表明双方还存有和好的可能，综上，对原告请求法院判令原、被告离婚的诉讼请求，本院应予驳回。经调解，未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张衍生
审 判 员 郭文海
人民陪审员 姜 涛
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 胡华敏
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初1121号
原告：金风学，男，1964年1月出生，汉族，无固定职业，住所地东宁市东宁镇。
被告：张增山，男，1962年11月出生，汉族，无固定职业，住所地东宁县东宁镇。
原告金风学诉被告张增山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金风学到庭参加诉讼，被告张增山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金风学向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还借款本金48000元及利息7860元（按月利率5厘自2013年11月1日开始计算至实际给付之日止）。事实和理由：2013年2月17日，被告因国外作生意资金周转向原告借款240000卢布，折合人民币48000元，双方约定2013年10月末�清，被告出具借条一份。被告未按约定还款。经原告多次索要，被告没有偿还。
张增山未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年被告在俄罗斯种植大棚蔬菜缺少资金，向原告借款24万卢布，约定2013年10月末还款。该款被告至今没有偿还。
上述事实，有原告出具并经法庭认证的下列证据证实：
一、借条1份，证实：2012年被告在国外向我借卢布24万（合人民币48000元万元），在2013年2月17日回国后为原告出具的借条，约定2013年10月末还款。
二、东宁市XX镇XX村出具的介绍信1份，证实：被告系三岔口村村民，一直没有在村里居住，无法查询。
本院认为，被告张增山经本院依法传唤未出庭，视为其放弃质证权利，原告提交的上述证据系书证，形式要件合法，内容真实，其所载内容与原告欲证明的问题具有关联性，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告金风学向被告张增山提供借款，双方形成借款合同关系，该合同建立在双方自愿的基础上，且不违反法律规定，合法有效。被告张增山作为借款人负有偿还全部债务的义务。对原告要求被告张增山偿还借款本金48000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在约定的还款到期后按月利率5厘标准主张7680元利息在法律保护范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张增山于本判决生效之日起十日内给付原告金风学借款本金48000元及利息7680元（按月利率5厘标准计算自2013年11月1日起至2016年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，公告费700元，由被告张增山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 张 巍
代理审判员 王 强
人民陪审员 史增斌
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郭 毅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终92号
上诉人（原审被告）吴程辉，男，汉族，1985年8月28日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）林金珠，女，汉族，1970年9月12日出生，住福建省晋江市。
上诉人吴程辉因与被上诉人林金珠民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第8210号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人吴程辉未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴程辉自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一六年一月十九日
书记员 丁吉娜
速录员 陈威鸿
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00041号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人肖再红，男，1973年11月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人李雪梅，女，1974年10月31日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年4月23日向本院申请强制执行永人计征字（2013）第2132号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2013年6月26日重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2013）第2132号征收社会抚养费决定书，并于2013年11月4日向被执行人肖再红、李雪梅进行了送达。由于被执行人肖再红、李雪梅既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年2月5日发生法律效力后，被执行人肖再红、李雪梅未自觉履行。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年3月10日向被执行人肖再红、李雪梅送达了催告书，限被执行人肖再红、李雪梅于2014年3月21日内履行。到期后，被执行人肖再红、李雪梅仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2013）第2132号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2013）第2132号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费684元，由肖再红、李雪梅承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 王蕊
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李师
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8496号
原告戴道波，男，汉族，1965年12月20日出生住瑞安市。
委托代理人吴余林，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
被告吴林花，女，汉族，1972年3月5日出生住瑞安市。
被告谢作仁，男，汉族，1972年10月19日出生住瑞安市。
本院在审理原告戴道波与被告吴林花、谢作仁民间借贷纠纷一案过程中，原告未预交受理费，于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告戴道波提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴道波撤回起诉。
审 判 员 夏克明
二〇一七年八月一日
（代）书记员 陈 伟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第02623号
原告杨海生，男，1962年6月17日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人郭峰，商丘市梁园区东风法律服务所法律工作者。
被告孟宪堂，男，1958年3月16日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人陈建云、葛雷，金研（商丘）律师事务所律师。
原告杨海生与被告孟宪堂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长，审判员邹庆华、人民陪审员陈建设参加合议，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告杨海生及委托代理人郭峰、被告孟宪堂及委托代理人陈建云、葛磊均到庭参加诉讼，现已审理完毕。
原告杨海生诉称：原告杨海生的儿子与被告孟宪堂的儿子系小学同学，原、被告两方的儿子相处关系较好，原告先期同意被告一家暂住原告位于酒厂路17号3号楼2单元的房屋，到2002年2月9日，原、被告有意商量此房屋的转让事宜，当时原告考虑到被告的经济状况不佳以及双方孩子之间的同学友情，原告决定将此房屋以42000元的低廉价格转给被告，双方约定被告先支付20000元房款，余款22000到2002年底付清，然后再办理房屋产权证书的交付手续。被告先支付20000元后，余款22000元并没有按照事先约定的日期履行。被告暂住此房屋几年以来，既不付清房屋余款，又不说明不付房屋余款的原因。一直到2008年，被告才带着22000元找到原告说是补齐房屋余款。原告和原告的家人认为被告在约定的期限内不履行协议，事实上已构成违约，此房屋的转让关系及先期约定已经不存在。原、被告再次进行协商重新约定：被告于2002年2月9日前交给原告的20000元，作为被告暂租住原告房屋10年的租金，期限延续到2012年12月30日止，到期时被告必须将此房屋交还给原告。2012年12月25日，原告通知被告归还暂租住的房屋，遭到被告的拒绝，被告又擅自将此房屋转租给其他人居住，虽然经过中间人调解，被告拒不归还此房屋。原告要求依法判令被告归还占有原告位于商丘市梁园区酒厂路17号楼3号楼2单元的房屋；判令被告支付自2013年1月以来占有此房屋的租金每月200元；诉讼费由被告承担。
被告孟宪堂辩称：1、原、被告之间房屋买卖合同成立并生效。2、原告称在2008年与被告达成新的协议，即买卖合同变更为租赁合同于法无据。3、请求法院判令驳回原告的诉讼请求，并与被告继续履行合同。
本案焦点：原告诉请是否具有法律依据，其要求是否应当得到支持。被告答辩理由是否具有事实和法律依据。
原告杨海生向本院提交的证据有：1、房产权证1份，证明本案房屋所有权归原告所有，房屋多有权并没有变更。2、2012年12月25日通知1份，证明原告以书面形式告知被告搬出涉案房屋。3、证明1份，证明原、被告曾于2002年2月9日就本案房产达成一致意见，但因为被告违约，被告在2002年年底前并没有按约定将剩余房款交予原告。
在举证期限内，被告孟宪堂向本院提交的证据有：证明1份，证明原、被告双方签订的房屋买卖协议成立并生效。
被告对原告证据1真实性无异议，对证明目的有异议，产权证只能说明原告在签订协议时，是合法产权人。被告出于真实意思表示，与原告签订转让协议，协议是原、被告双方真实意思表示。对证据2真实性有异议，单方制作，并没有被告的签收，不能起到任何作用。对证据3与证据1相印证，不能证明被告违约，恰恰可以证明原告拒收房款造成今天的诉讼。
原告对被告提交的证据真实性无异议，但不能证明被告的证明目的。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告杨海生的儿子与被告孟宪堂的儿子系同学关系，原告先期同意被告一家暂住原告位于酒厂路17号3号楼2单元的房屋，2002年2月9日，原、被告商量此房屋的转让事宜，原告将此房屋以42000元的价格转给被告，双方约定被告先支付20000元房款，余款22000元到2002年底付清，然后再办理房屋产权证书的交付手续。被告先行支付20000元，余款22000元并没有按照事先约定的日期履行。2008年，被告带着22000元找到原告说是补齐房屋余款，原告认为被告在约定的期限内不履行协议，已构成违约，此房屋的转让关系及先期约定已经不存在。原、被告产生矛盾。
本院认为，原、被告之间应遵循诚实信用原则，按照协议的约定，履行各自的义务。被告在先期签订购房协议时，被告按协议的约定缴纳了购房款20000元，但在约定的时间内没有履行自己的义务，没有将剩余的22000元按协议支付给原告，已构成违约。双方所签订的购房协议，由于被告的违约行为，使
上述事实，有上述有效证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：
审 判 长 杨建辉
审 判 员 邹庆华
人民陪审员 陈建设
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张贝贝
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第127号
原告张学福。
委托代理人王钦伟。
被告王凤玉。
委托代理人刘玉华。
原告张学福与被告王凤玉其他人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告委托代理人王钦伟、被告委托代理人刘玉华到庭参加诉讼；第二次开庭时原告委托代理人王钦伟、被告王凤玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学福诉称，原、被告系同村村民，2013年10月19日，原告应被告邀请，到被告家种植的蔬菜大棚帮助覆盖大棚膜。原告在为被告帮工工作过程中，不慎从其大棚上摔下受伤住院治疗，双方就赔偿问题未能达成一致，为此诉至法院。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计140000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王凤玉辩称，被告与原告不存在任何法律关系，不存在赔偿义务。
经审理查明，2013年10月19日下午14时许，原告张学福到被告王凤玉种植大棚帮助其覆盖大棚薄膜，在帮工工作过程中原告不慎从大棚上摔下受伤。
原告受伤后，于当天到诸城市人民医院住院治疗10天，诊断结果为：脊髓受压。后原告于2013年12月6日到中国人民解放军第八十九医院住院手术治疗12天，主要病情为：脊髓受伤、颈椎不稳。
诉讼中，本院依原告申请依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。该鉴定所于2014年5月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告属九级伤残，误工期限建议为自受伤之日至评残之日前一日，需一人护理90日，后续治疗费约需壹万元。
审理过程中，原告提交诸城市公安局贾悦派出所出具的出警证明一份，经质证，被告对该证据的真实性无异议，但主张该出警证明记载内容为原告自述，并不是公安机关查明的事故发生事实，不予认可。
另在案件审理过程中，原告申请证人闫某、丁某出庭作证。对事故发生过程，两证人陈述为：原告张学福、被告王凤玉及证人丁某、闫某均为大棚种植户，四人在种植过程中经常互相帮忙。事发当日原告张学福同证人闫某、丁某一同帮助被告王凤玉覆盖大棚薄膜，在干活过程中发现原告不在棚顶上，寻找后发现原告摔到棚下受伤，但摔伤过程没看到。
以上所确认的事实，有当事人陈述、诸城市公安局贾悦派出所出具的出警证明、医疗费票据、病历、司法鉴定意见书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告王凤玉对于原告张学福是否应当承担赔偿责任及如何承担赔偿责任；二、原告张学福的损失数额应如何认定。
关于争议焦点之一，原告提交的诸城市公安局贾悦派出所出具的出警证明所记载为原告自述，对于事故发生过程公安机关并未作出调查说明，对于该证据效力，本院不予采信。证人闫某、丁某的证人证言可确定事故发生过程为原告系在为被告帮工过程中不慎受伤。原告与被告系同村村民，在日常生活当中因农活工作无法单独完成而相互帮忙，虽不计劳动报酬，但双方之间以互相帮工为条件，双方之间应视为有偿帮工。被告对于原告受伤虽无直接过错，但作为帮工受益者理应对原告受伤所造成的损失承担部分赔偿责任，原告作为完全民事行为能力人，对损害结果的发生自身亦有一定过错，应承担部分责任。结合本案实际，双方之间民事赔偿责任比例以50%：50%为宜。
关于争议焦点之二，经审核原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院作出如下认定：
关于医疗费，原告主张住院期间医疗费支出为67354.05元，并提交住院病历两份、住院收费票据两份、门诊收费票据三份为证，经审查，原告所提交2014年2月19日的门诊医疗收费票据95元无相关门诊病历相佐，本院不予支持，本院认定医疗费为67259.05元（67354.05-95）。
关于住院伙食补助费，原告在诸城市人民医院实际住院10天，在中国人民解放军第八十九医院住院治疗12天，本院认定住院伙食补助费为660元（30元／天×22天）。
关于误工费，本案鉴定意见真实、合法，且与本案相关联，对鉴定意见的效力，本院予以采信。原告依据鉴定意见主张误工200天，符合法律规定。被告辩称原告已年满60周岁，不应再主张误工费。本院经审查认为，原告受伤时虽已63周岁，但通过法庭调查及证人证言可证明原告在受伤之前一直种有大棚并参加农事生产，且以此作为主要经济来源，故对于原告按照农村居民标准主张误工200天的主张本院予以支持。本院认定误工费为9870元（49.35元×200天）。
关于残疾赔偿金，原告依据鉴定意见主张构成九级伤残，按农村居民标准10620元／年计算20年。经审查原告定残之日已年满64周岁，残疾赔偿金应计算16年，本院认定残疾赔偿金为33984元（10620元／年×16年×20%）。
关于护理费，原告主张由其儿子张桂林护理，并提交护理人员身份证明原件、户口本原件各一份为证，其按照农村标准、依据鉴定意见主张护理90天，本院予以支持，认定护理费为4441.5元（49.35元×90天）。
关于后续治疗费，原告依据鉴定意见主张10000元并无不当，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，原告因本案事故构成九级伤残，给其精神造成较大精神损害，可以主张该项损失，本院认定精神损害抚慰金为2000元。
关于交通费，原告虽未提交证据证明，但该项费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院酌情认定交通费为200元。
关于鉴定费，原告提交的鉴定费单据能够证明原告支出鉴定费1900元，本院予以支持。
综上，原告张学福因本次纠纷造成的合理损失为：医疗费67259.05元、住院伙食补助费660元、误工费9870元、残疾赔偿金33984元、护理费4441.5元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费1900元，共计130314.55元。上述损失由被告王凤玉承担50%的赔偿责任，计款65157.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王凤玉赔偿原告张学福各项损失共计65157.27元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张学福的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张学福负担665元，被告王凤玉负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王樯
二〇一四年九月二十六日
书记员 管璇
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民小初字第00070号
原告张志华，男，1978年1月30日出生，汉族。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告徐卫东，男，1987年11月2日出生，汉族。
原告张志华与被告徐卫东劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员李晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志华的委托代理人张庆明到庭参加诉讼，被告徐卫东经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志华诉称，2015年5月原告受雇于被告徐卫东在安阳市万达广场干地下室消防工程，工程结束后，被告欠原告工资12660元，并出具手续，经原告多次催要被告拒付。请求法院判令被告徐卫东给付原告张志华工资款12660元，并从起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。
被告徐卫东未到庭答辩。
经审理查明，2015年5月原告受雇于被告徐卫东，在安阳市万达广场干地下室消防工程。2015年7月8日经双方结算后，被告徐卫东给原告张志华出具手续：“今欠到张志华（102.5）天，一天145，共计14860，借支2200剩：12660（壹万两仟陆佰陆拾元）。同意张志华。证明人张家兴、李微。2015.7.8。徐卫东2015.7.8。”经催要，被告至今未付。原告于2015年9月30日向法院起诉。
上述事实，有原告提供的手续以及原告当庭陈述所证实，以上证据客观真实，可以作为本案定案的根据。
本院认为，原告张志华为被告徐卫东提供劳务，被告徐卫东按照约定支付劳务费，可以认定原告张志华与被告徐卫东存在劳务关系。被告下欠原告张志华工资款12660元，有原告提供的被告所写欠据及当庭陈述予以证实，被告徐卫东应给付原告张志华12660元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告要求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付原告利息，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫东于本判决生效之日起十日内给付原告张志华工资款人民币12660元（利息从2015年9月30日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费117元，减半收取58.5元，被告徐卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李 晔
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢小慧
2
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民小初字第00070号
原告张志华，男，1978年1月出生，汉族，农民。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告徐卫东，男，1987年11月出生，汉族，农民。
原告张志华与被告徐卫东劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员李晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志华的委托代理人张庆明到庭参加诉讼，被告徐卫东经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志华诉称，2015年5月原告受雇于被告徐卫东在安阳市××广场××地下室消防工程，工程结束后，被告欠原告工资12660元，并出具手续，经原告多次催要被告拒付。请求法院判令被告徐卫东给付原告张志华工资款12660元，并从起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。
被告徐卫东未到庭答辩。
经审理查明，2015年5月原告受雇于被告徐卫东，在安阳市××广场××地下室消防工程。2015年7月8日经双方结算后，被告徐卫东给原告张志华出具手续：“今欠到张志华（102.5）天，一天145，共计14860，借支2200剩：12660（壹万两仟陆佰陆拾元）。同意张志华。证明人张家兴、李微。2015.7.8。徐卫东2015.7.8。”经催要，被告至今未付。原告于2015年9月30日向法院起诉。
上述事实，有原告提供的手续以及原告当庭陈述所证实，以上证据客观真实，可以作为本案定案的根据。
本院认为，原告张志华为被告徐卫东提供劳务，被告徐卫东按照约定支付劳务费，可以认定原告张志华与被告徐卫东存在劳务关系。被告下欠原告张志华工资款12660元，有原告提供的被告所写欠据及当庭陈述予以证实，被告徐卫东应给付原告张志华12660元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告要求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付原告利息，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫东于本判决生效之日起十日内给付原告张志华工资款人民币12660元（利息从2015年9月30日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费117元，减半收取58.5元，被告徐卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李 晔
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢小慧
安阳县人民法院文件签发稿文件名称民 事 判 决 书文件编号打印份数5密级拟稿单位审判监督庭拟稿人李晔核稿人××××年××月××日签发人年月日河南省安阳县人民法院民事判决书（2015）安民小初字第00070号原告张志华，男，1978年1月30日出生，汉族，农民。委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。被告徐卫东，男，1987年11月2日出生，汉族，农民。原告张志华与被告徐卫东劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员李晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志华的委托代理人张庆明到庭参加诉讼，被告徐卫东经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张志华诉称，2015年5月原告受雇于被告徐卫东在安阳市万达广场干地下室消防工程，工程结束后，被告欠原告工资12660元，并出具手续，经原告多次催要被告拒付。请求法院判令被告徐卫东给付原告张志华工资款12660元，并从起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。被告徐卫东未到庭答辩。经审理查明，2015年5月原告受雇于被告徐卫东，在安阳市万达广场干地下室消防工程。2015年7月8日经双方结算后，被告徐卫东给原告张志华出具手续：“今欠到张志华（102.5）天，一天145，共计14860，借支2200剩：12660（壹万两仟陆佰陆拾元）。同意张志华。证明人张家兴、李微。2015.7.8。徐卫东2015.7.8。”经催要，被告至今未付。原告于2015年9月30日向法院起诉。上述事实，有原告提供的手续以及原告当庭陈述所证实，以上证据客观真实，可以作为本案定案的根据。本院认为，原告张志华为被告徐卫东提供劳务，被告徐卫东按照约定支付劳务费，可以认定原告张志华与被告徐卫东存在劳务关系。被告下欠原告张志华工资款12660元，有原告提供的被告所写欠据及当庭陈述予以证实，被告徐卫东应给付原告张志华12660元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告要求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付原告利息，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐卫东于本判决生效之日起十日内给付原告张志华工资款人民币12660元（利息从2015年9月30日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费117元，减半收取58.5元，被告徐卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员李晔二○一五年十二月十五日书记员谢小慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00695号
原告：安徽英莱达农资连锁销售有限公司。
法定代表人：林川，该公司经理。
委托代理人：朱燕萍，该公司职工。
委托代理人：李翔，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：刘亚天，男，汉族。
本院在审理原告安徽英莱达农资连锁销售有限公司与被告刘亚天买卖合同纠纷一案中，原告安徽英莱达农资连锁销售有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽英莱达农资连锁销售有限公司撤回对刘亚天的起诉。
案件受理费1369元，减半收取684.5元，保全费620元，共1304.5元，由原告安徽英莱达农资连锁销售有限公司负担。
审 判 长 李立新
人民陪审员 曹凤侠
人民陪审员 刘光珍
二〇一五年二月九日
书 记 员 马岩岩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183执1174号
申请执行人孙善军与被执行人德惠市同太乡海川村村委会借款合同纠纷一案，德惠市人民法院于2016年9月20日作出的（2016）吉0183民初2912号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民初2912号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈迎超
二〇一六年十二月二十一日
书记员 董训明
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民二初字第00435号
原告：铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：彭登洲。
委托代理人：陈冬梅。
委托代理人：钱利，安徽许和平律师事务所律师。
被告：张世杰，男。
被告：铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郑伟。
被告：黄思思，女。
被告：郑伟，男。
第二、三、四被告的共同委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
第二、三、四被告的共同委托代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。
本院在审理原告铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司诉被告张世杰、铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、黄思思、郑伟借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张雪琳
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民二初字第00435号
原告：铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：彭登洲，该公司董事长。
委托代理人：陈冬梅，该公司员工。
委托代理人：钱利，安徽许和平律师事务所律师。
被告：张世杰，男。
被告：铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司。
法定代表人：郑伟，该公司总经理。
被告：黄思思，女。
被告：郑伟。
第二、三、四被告的共同委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
第二、三、四被告的共同委托代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。
本院在审理原告铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司诉被告张世杰、铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、黄思思、郑伟借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张雪琳
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第676号
原告张菊芳，女，1960年8月12日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人谭克翠，女，1965年2月22日生，汉族，农民，住郏县。
被告吴松涛，曾用名吴中套，男，1961年12月5日生，汉族，农民，住郏县。
被告吴素红，女，1964年5月15日生，汉族，农民，住郏县。
原告张菊芳诉被告吴松涛、吴素红民间借贷纠纷一案，张菊芳于2014年6月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告张菊芳的委托代理人谭克翠到庭参加了诉讼，原告张菊芳、被告吴松涛、吴素红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊芳诉称，吴松涛、吴素红因做生意需要经谭克翠手在张菊芳处借款15000元，当时口头约定月息2分，吴松涛、吴素红出具有借条。后经多次催要，吴松涛、吴素红以无钱为由推拖不予偿还，故诉至法院，请求判令吴松涛、吴素红偿还借款15000元及利息。
被告吴松涛辩称，借款是事实。2012年5月吴松涛承包洛阳蒿县荒山因急需用钱，经谭可翠的手借张菊芳15000元钱，当时口头约定月息2分，吴松涛已支付2013年2月份以前的利息。借款上吴素红的签字是吴松涛代签的，与吴素红无关。吴松涛同意分期偿还借款。
被告吴素红缺席无答辩。
经审理查明，吴松涛、吴素红原系夫妻关系。2012年吴松涛在做生意时由于资金紧张通过谭可翠向张菊芳借款15000元。当时吴松涛出具欠条一张，内容为：“证明今借到菊芳现金（15000）元整壹万伍仟元整借款人：吴松涛吴素红2012年6月6日。”双方口头约定月利率2%，当时吴松涛、吴素红的名字均为吴松涛所签。2013年7月2日，谭可翠在吴松涛家找到了吴素红（当时吴松涛外出不在家）催要借款，吴素红出具保证一份，内容为：“我叫吴素红，是吴松涛之妻，我到2013年7月10号晚上8点之前，去见谭可英、谭可翠，把欠她两人的钱的事情说一说，我找到钱后先付点利息，如果不付利息就把我家两个宅基地给她两个。说明人：吴素红吴松涛2013年7月2日。”后经谭可翠多次催要无果，张菊芳于2014年6月10日诉至本院，请求吴素红、吴松涛偿还欠款15000元及利息（利息自2013年2月1日起，按月利率2%计算，至还款之日止）。
另查明，吴素红和吴松涛于2013年11月22日办理了离婚手续。
上述事实，有张菊芳提供的借条、还款保证书、询问笔录及吴松涛提供的离婚证、身份证等证据在卷为凭。以上证据经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴松涛向张菊芳借款15000元，并口头约定月利率为2%，有吴松涛出具的借据为证，且吴松涛本人对此也予以认可。故张菊芳请求偿还借款本金及利息符合法律规定，本院应予支持。吴素红、吴松涛在夫妻关系存续期间向张菊芳借款15000元，且吴素红对此借款也书面表示认可，故该借款应视为夫妻共同生活期间所负债务，吴素红对该借款负有偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告吴松涛、吴素红于本判决生效后十日内偿还原告张菊芳借款人民币15000元及利息（利息自2013年2月1日起，按月利率2%计算。至本判决确定的履行期间履行之日止）；
二、吴松涛、吴素红互负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告吴松涛、吴素红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵 红 举
代理审判员 何 星 布
人民陪审员 吴素晓二0一四年八月二十日
书 记 员 周 米 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第676号
原告张某某，女，1960年8月12日生，汉族，农民.
委托代理人谭某某，女，1965年2月22日生，汉族，农民。
被告吴某甲，曾用名吴某某，男，1961年12月5日生，汉族，农民。
被告吴某乙，女，1964年5月15日生，汉族，农民。
原告张某某诉被告吴某甲、吴某乙民间借贷纠纷一案，张某某于2014年6月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人谭某某到庭参加了诉讼，原告张某某、被告吴某甲、吴某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，吴某甲、吴某乙因做生意需要经谭某某手在张某某处借款15000元，当时口头约定月息2分，吴某甲、吴某乙出具有借条。后经多次催要，吴某甲、吴某乙以无钱为由推拖不予偿还，故诉至法院，请求判令吴某甲、吴某乙偿还借款15000元及利息。
被告吴某甲辩称，借款是事实。2012年5月吴某甲承包洛阳蒿县荒山因急需用钱，经谭某某的手借张某某15000元钱，当时口头约定月息2分，吴某甲已支付2013年2月份以前的利息。借款上吴某乙的签字是吴某甲代签的，与吴某乙无关。吴某甲同意分期偿还借款。
被告吴某乙缺席无答辩。
经审理查明，吴某甲、吴某乙原系夫妻关系。2012年吴某甲在做生意时由于资金紧张通过谭某某向张某某借款15000元。当时吴某甲出具欠条一张，内容为：“证明今借到菊芳现金（15000）元整壹万伍仟元整借款人：吴某甲吴某乙2012年6月6日。”双方口头约定月利率2%，当时吴某甲、吴某乙的名字均为吴某甲所签。2013年7月2日，谭某某在吴某甲家找到了吴某乙（当时吴某甲外出不在家）催要借款，吴某乙出具保证一份，内容为：“我叫吴某乙，是吴某甲之妻，我到2013年7月10号晚上8点之前，去见谭某甲、谭某某，把欠她两人的钱的事情说一说，我找到钱后先付点利息，如果不付利息就把我家两个宅基地给她两个。说明人：吴某乙吴某甲2013年7月2日。”后经谭某某多次催要无果，张某某于2014年6月10日诉至本院，请求吴某乙、吴某甲偿还欠款15000元及利息（利息自2013年2月1日起，按月利率2%计算，至还款之日止）。
另查明，吴某乙和吴某甲于2013年11月22日办理了离婚手续。
上述事实，有张某某提供的借条、还款保证书、询问笔录及吴某甲提供的离婚证、身份证等证据在卷为凭。以上证据经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴某甲向张某某借款15000元，并口头约定月利率为2%，有吴某甲出具的借据为证，且吴某甲本人对此也予以认可。故张某某请求偿还借款本金及利息符合法律规定，本院应予支持。吴某乙、吴某甲在夫妻关系存续期间向张某某借款15000元，且吴某乙对此借款也书面表示认可，故该借款应视为夫妻共同生活期间所负债务，吴某乙对该借款负有偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告吴某甲、吴某乙于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款人民币15000元及利息（利息自2013年2月1日起，按月利率2%计算。至本判决确定的履行期间履行之日止）；
二、吴某甲、吴某乙互负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告吴某甲、吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵 红 举
代理审判员 何 星 布
人民陪审员 吴素晓二0一四年八月二十日
书 记 员 周 米 娜
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2356号
申请执行人余笑竹，女，1953年10月23日出生，住天台县。
被执行人曹江勇，男，1969年5月1日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人余笑竹与被执行人曹江勇为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初00326号民事判决书一案中，被执行人曹江勇未履行生效法律文书确定的义务，被执行人曹江勇亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人曹江勇分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人曹江勇纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人曹江勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人曹江勇有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人曹江勇有车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。此外，未发现被执行人曹江勇有其他可供执行的财产。申请执行人余笑竹亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2016年12月22日，本院向申请执行人余笑竹回告本案执行情况，申请执行人对执行结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定书、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人曹江勇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2356号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人曹江勇有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐 统
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2356号
申请执行人余笑竹，女，1953年10月23日出生，住天台县。
被执行人曹江勇，男，1969年5月1日出生，住天台县。
余笑竹与曹江勇（2016）浙1023执2356号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1023民初00326号判决书，已经发生法律效力。权利人余笑竹向本院申请执行，要求被执行人曹江勇履行生效法律文书所确定的偿还借款20000元及利息，本院于2016年08月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人曹江勇的公安、工商、银行存款、房产等财产状况，已查封被执行人曹江勇所有的车牌号为浙Ａ×××××小型汽车，该车辆目前未实际扣押。此外，未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年8月18日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，�提供被执行人财产状况通知书、公安、工商、银行、房产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人曹江勇有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2356号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞卫军
审判员 陈达楚
审判员 徐俊琪
二〇一六年十二月二十�日
书记员 徐 统
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2356号
申请执行人余笑竹
被执行人曹江勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00326号，依法向被执行人曹江勇发出执行通知书，责令被执行人曹江勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹江勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹江勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2356号
申请执行人余笑竹
被执行人曹江勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00326号，依法向被执行人曹江勇发出执行通知书，责令被执行人曹江勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹江勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹江勇的配偶牛琼（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币56800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2356号
申请执行人余笑竹
被执行人曹江勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00326号，依法向被执行人曹江勇发出执行通知书，责令被执行人曹江勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹江勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹江勇（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2356号
申请执行人余笑竹，女，1953年10月23日出生，住天台县。
被执行人曹江勇，男，1969年5月1日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00326号民事判决，责令被执行人曹江勇偿还申请人余笑竹借款本金20000元及相应利息，负担案件诉讼费1140元、执行费200元。但被执行人曹江勇至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹江勇的银行存款人民币20000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一六年十月十二日
书记员 徐统
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执2356号
被执行人曹江勇，男，1969年5月1日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人余笑竹与被执行人曹江勇（2016）浙1023民初00326号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人曹江勇未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人曹江勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十月十二日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2356号申请执行人余笑竹，女，1953年10月23日出生，住天台县。被执行人曹江勇，男，1969年5月1日出生，住天台县。本院在执行申请执行人余笑竹与被执行人曹江勇为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初00326号民事判决书一案中，被执行人曹江勇未履行生效法律文书确定的义务，被执行人曹江勇亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人曹江勇分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人曹江勇纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人曹江勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人曹江勇有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人曹江勇有车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。此外，未发现被执行人曹江勇有其他可供执行的财产。申请执行人余笑竹亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2016年12月22日，本院向申请执行人余笑竹回告本案执行情况，申请执行人对执行结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定书、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人曹江勇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2356号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人曹江勇有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞卫军审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月二十二日书 记 员  徐 统
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0922刑初16号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人刘某。2015年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2015年12月16日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：2015年11月3日16时30分左右，被告人刘某与薛某在青县信誉楼东门因琐事发生纠纷后将薛某打伤。经鉴定，薛某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述、被害人薛某的陈述、证人杨某的证言；青县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某系自首，依法从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人薛某的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十六条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张金梅
二〇一六年二月四日
书记员 李 杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04667号
原告郑善元，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘成华，男，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘成忠，男，1976年9月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告吴卫忠，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告郑善元诉被告吴卫忠劳务合同纠纷一案，于2015年6月25日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员庹昌文独任审判，适用小额诉讼程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告郑善元的委托代理人刘成华、刘成忠，被告吴卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑善元诉称：原告受被告雇佣在被告分包的位于北碚区三溪口的巨豪香溪美林建筑劳务工程从事劳务工作。截止目前，被告拖欠原告从2014年11月至12月两个月的工资共计7000元，并向原告出具工资明细。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资7000元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴卫忠辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，债务应当清偿。原告郑善元为被告吴卫忠提供劳务，被告应及时支付其劳务费。2015年3月16日，被告吴卫忠向原告出具工资明细表一份，载明原告郑善元2014年11月至12月的工资为7000元，上述工资至今未支付。
上述事实，有工资明细表以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告郑善元为被告吴卫忠供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费7000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告吴卫忠于本判决生效后立即支付原告郑善元劳务费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴卫忠负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一五年六月二十六日
书记员 戴 兵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02242号
原告姜会荣，居民。
委托代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道广州路45号。
法定代表人孙军，该公司经理。
委托代理人叶亚军，该公司员工。
委托代理人宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
原告姜会荣诉被告沭阳县广厦置业有限公司（以下简称被告广厦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员周妮独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告姜会荣的委托代理人范井虎、被告广厦公司的委托代理人叶亚军、宋广圣到庭参加诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告姜会荣的委托代理人范井虎、被告广厦公司的委托代理人叶亚军、宋广圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜会荣诉称：2014年1月22日，原告经案外人黄红梅介绍，购买被告开发的沭阳县广贸公寓1806室房屋一套，总房款116200元，原告于当日向被告支付房款116200元，并由被告出具收据给原告，原、被告以及黄红梅约定，原告将购房款给付给黄红梅，被告直接从其欠付黄红梅的水电款中予以抵扣。后原告要求被告签订正式商品房买卖合同并到房管处办理备案登记，因被告久拖未果。请求判决：1、确认原、被告之间的商品房买卖合同关系成立；2、被告与原告就沭阳广贸公寓1806室房屋签订正式的商品房买卖合同并办理备案登记；3、被告将验收合格的上述房屋交付给原告；4、被告承担本案诉讼费用。
被告广厦公司辩称：对收据真实性无异议，该收据系被告与水电工程项目经理蔡中奎之间达成的水电工程冲账协议。当时房屋面积还没有测绘，根据被告审计，抵给蔡中奎的涉案房屋价款超过了被告欠其的工程款。另外，被告发包给蔡中奎的水电施工工程，到目前为止仍未完工，且双方因工程质量问题正在诉讼过程中，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：被告广厦公司系沭阳广贸大厦公寓楼的开发建设单位。因被告欠案外人蔡中奎水电工程款，被告以其开发的沭阳县广贸大厦公寓楼1806号房屋冲抵其欠蔡中奎的水电工程款。后蔡中奎的妻子黄红梅又将上述房屋以116200元的价格转让给原告，并和原告一起至被告处办理手续，由被告向原告出具收据一张，载明：“入账日期2014年1月22日交款单位：姜会荣收款方式：水电工程款抵房款人民币壹拾壹万陆仟贰佰元整（￥116200元）收款事由：水电工程款抵广贸大厦公寓楼1806#一套，约41.5㎡×2800元／㎡=116200元以测绘为准，多退少补”。该收据上加盖有被告公司的财务专用章，左下方注明“黄红梅收房款”。后双方因签订正式商品房买卖合同以及办理备案登记等问题协商未果，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
另查明：沭阳县广贸大厦公寓楼尚未通过综合验收。
上述事实，由原告陈述、被告广厦公司答辩、收据等证据证实，足以认定。
本案的争议焦点为：1、原、被告之间的商品房买卖合同关系是否成立？2、如果双方间商品房买卖合同关系成立，原告要求被告与其签订涉案房屋的正式商品房买卖合同并办理备案登记手续，以及交付涉案房屋的诉讼请求是否有事实和法律依据？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
针对第一个争议焦点，原、被告之间的商品房买卖合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告之间虽然没有订立书面合同，但被告以涉诉房屋冲抵其欠案外人蔡中奎的水电工程款，蔡中奎又将涉案房屋转让给原告，被告对此予以认可，并向原告出具了购房款的收据并加盖公章，收据载明了房屋的房号、价格、面积等商品房买卖合同的主要内容，故原、被告之间的商品房买卖合同成立。
针对第二个争议焦点，首先，根据《中国人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”，可见，意思自治和契约自由是民法以及民事活动的基本原则。原、被告作为房屋买卖合同的双方当事人，双方在收款收据中明确约定房屋面积以测绘面积为准，多退少补，故双方在未签订正式的商品房买卖合同之前，需对商品房的建筑面积和使用面积、价格、交付日期及条件、质量要求以及双方的违约责任等事项进一步进行磋商，如对合同条款未达成一致意见，双方均有权选择不与对方签订正式的商品房买卖合同。其次，是否签订书面的商品房买卖合同及备案登记系相关职能部门对房地产开发企业的行政管理行为，不属于民事诉讼的调整范围。综上，原告主张要求被告与其签订涉案房屋正式商品房买卖合同并办理备案手续的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。因涉案房屋现尚未通过综合验收，故本院对原告要求交付房屋的诉讼请求不予支持。被告辩称在出具收据时房屋面积尚未测绘，根据被告审计，涉案房屋价款超过欠蔡中奎的工程款，且被告发包给蔡中奎的水电施工工程，到目前为止仍未完工，且双方因工程质量问题正在诉讼过程中。本院认为，被告在收据上明确载明房屋以测绘为准，多退少补，现被告未提供房屋面积测绘结果，对于房屋价款差额部分双方可在房屋完成测绘后再行协商，本案不予处理。被告与蔡中奎之间系水电施工合同纠纷，与本案并非同一法律关系，不影响本案商品房买卖合同的履行，故本院对被告的上述辩解不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第三十六条、第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告姜会荣与被告沭阳县广厦置业有限公司之间关于沭阳县广贸大厦公寓楼1806号房屋的商品房买卖合同成立；
二、驳回原告姜会荣的其他诉讼请求。
案件受理费2624元，保全费1020元，合计3644元，由被告沭阳县广厦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2624元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一五年九月十五日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《城市房地产开发经营管理条例》
第十七条房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第00985号
原告：何学琴，女，1957年1月3日出生，汉族。
被告：西安饮水思源环保科技有限公司，住所地：西安市碑林区和平路佳腾大厦1幢10403号。
法定代表人：吕纯卓，董事长。
原告何学琴与被告西安饮水思源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何学琴到庭参加了诉讼，被告西安饮水思源环保科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何学琴诉称，2011年1月18日，其与被告签订了《自助取水机买卖合同》一份，约定由被告向其提供九台型号为RO-800G的自助取水机，但在其履行了相应付款义务后被告却未按合同约定的期限安装取水机，给其造成经济损失，请求判令被告向其支付逾期安装水机的违约金165600元并承担本案诉讼费。
被告西安饮水思源环保科技有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2011年1月18日，原告何学琴与被告西安饮水思源环保科技有限公司签订了《自助取水机买卖合同》一份，该合同约定：原告从被告处购买九台型号为RO-800G的自助取水机，货款总计为331200元。原告于合同签订当日即履行了付款义务。合同订立后，被告确立了曲江翠竹园等9个水机安装站点，按照双方的约定，被告须在合同签订后的30个工作日内将机器安装至相应的站址，即最晚于2011年3月2日安装完毕，但被告安装在曲江翠竹园的3台水机中其中1台于2011年4月26日安装完毕，逾期了54日，剩余2台于2011年5月29日安装完毕，各逾期87天。安装在本市潘家村庆阳官邸水机1台于2011年4月19日安装完毕，逾期47天。安装在曲江城市花园的水机2台，均在2011年6月10日安装完毕，各逾期99天。安装在东郊千户村的水机2台于2011年6月10日安装，各逾期99天。安装在东郊二十街坊的水机2台于2011年4月26日安装完毕，逾期54天，9台水机共逾期725天。
上述事实有原告陈述、原告提交的《自助取水机买卖合同》、交款收据、《机主声明》、《自动售水机安装接收单》、《直饮水饮用客户登记表》、原告缴纳水电费的收据、《损失统计表》、照片及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告何学琴与被告西安饮水思源环保科技有限公司订立的《自助取水机买卖合同》，不违反法律规定，该合同有效。原告何学琴已按约定履行了相应的支付货款义务，被告西安饮水思源环保科技有限公司也应当按照合同约定履行相应的义务，《自助取水机买卖合同》确定被告应当按照期限完成水机的安装逾期安装则构成违约，现被告逾期安装水机已达725天，故原告何学琴有权请求被告西安饮水思源环保科技有限公司向其支付相应违约金，双方约定的违约金金额为水机货款331200的50%即165600元，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告西安饮水思源环保科技有限公司于本判决书生效后十日内支付原告何学琴违约金165600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元、公告费560元由被告西安饮水思源环保科技有限公司负担（该款原告何学琴已预交，被告西安饮水思源环保科技有限公司应同上款一并直付原告何学琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王英俊
审判员 张晓洁
审判员 吴云举
二〇一三年十一月十三日
书记员 彭 佩
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初字1152号
原告：郝海明，男，1961年7月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被告：斯庆高娃，女，1965年10月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告郝海明诉被告斯庆高娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告郝海明于2017年9月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郝海明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝海明撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郝海明负担。
审判员 明嘎图
二〇一七年九月二十五日
书记员 阿拉塔
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第115号
原告康某某，女，汉族，1978年8月9日出生，住库车县。
被告朱某某，男，汉族，1979年9月24日出生，住库车县。
原告康某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊杰适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告康某某、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：本人与被告之间的夫妻感情已破裂。现请求与被告离婚；婚生子朱某由本人抚养，被告每月给付抚养费1000元；共同财产公务员小区26号楼1单元204室及大众速腾轿车一辆归原告所有，库车县胜利路西5号3号楼3单元602室房屋归被告所有。
被告朱某某辩称：不同意原告提出的离婚请求，也不同意婚生子由原告抚养，并对财产进行分割。我和原告仍有感情。
经审理查明，原告和被告是新疆财政税务学校同班同学。2003年8月22日登记结婚，2007年10月11日生育婚生子朱某。之后，双方不能合理安排工作、学习与家庭生活，常因抚养孩子等家务发生不合，甚至争执。2015年1月起原告带着朱某在公务员小区26号楼1单元204室居住，被告则在库车县胜利路西5号3号楼3单元602室房屋居住。除该两处房产及原告使用的大众速腾轿车属双方共同财产外，原、被告再无其它价值较大财产。购买、装修公务员小区26号楼1单元204室产生的共同债务（贷款、借款），正在按约偿还中。
上述事实，有双方的陈述、结婚证、房屋产权证、购房协议、车辆行驶证等证据为证，应予认定。
本院认为，婚后尤其是在婚生子朱某出世之后，原、被告经常为家庭琐事、工作等发生不和。这些都是因为原、被告双方没有站在对方角度考虑问题所致。原、被告的这些行为，没有造成夫妻双方之间的感情破裂。同时，因为朱某才7岁，还在成长期，双方债务负担较重，公务员小区房屋产权不明，原告就提出与被告离婚，是一种不顾及婚生子朱某健康成长、不顾及父母与子女情感、不顾及社会、家庭责任的偏执行为。原、被告发生不和睦的这些行为，完全可以随着各种阅历的积累，找到解决发生矛盾问题的方式方法。为了和谐家庭，为了朱某在具有亲情的、和美的环境中健康成长，给原、被告一个冷静思考，维系婚姻家庭关系的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某某与被告朱某某离婚。
本案案件受理费1650元，依法减半收取为825元，由原告康红英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 马俊杰
二〇一五年二月十六日
书记员 罗 玉
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初73号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人郝秀全，出生于内蒙古自治区包头市固阳县，初中文化，无业，现住内蒙古自治区和林格尔县。2016年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局局刑事拘留，2016年8月30日被呼和浩特市公安局变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人郝秀全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员张晓晨出庭支持公诉，被告人郝秀全到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年8月23日0时40分许，被告人郝秀全酒后驾驶×××银灰色中华牌小轿车沿呼和浩特市南二环快速路由西向东行驶至兴安南路立交桥距兴安南路下口150米处时，将车停靠在主路上睡觉。2016年8月23日7时许被执勤民警查获。经对被告人郝秀全的血液酒精含量检测为：156.58mg/100mg，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人郝秀全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郝秀全对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2016年8月23日0时40分许，被告人郝秀全酒后驾驶×××银灰色中华牌小轿车沿呼和浩特市南二环快速路由西向东行驶至兴安南路立交桥距兴安南路下口150米处时，将车停靠在主路上睡觉。2016年8月23日7时许被执勤民警查获。经对被告人郝秀全的血液酒精含量检测为：156.58mg/100mg，系醉酒驾驶机动车。
上述事实有下列证据证实：
1、到案经过。证实被告人郝秀全的到案经过；
2、被告人郝秀全供述。证实被告人郝秀全供述自己酒后驾驶机动车的事实；
3、现场照片。证实郝秀全驾驶机动车的照片及现场被查获后抽血的照片；
4、驾驶人及机动车信息查询结果。证实郝秀全驾驶证为C1，×××小客车系郝秀全所有；
5、常住人口基本信息。证实郝秀全的基本身份信息；
6、（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]2601号血液酒精含量检验报告。证实郝秀全的血液酒精含量为156.58mg/100ml。
以上证据经当庭举证、质证，被告人郝秀全均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人郝秀全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郝秀全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 荣淑敏
代理审判员 魏严涵
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张莉媛
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第738-1号
原告：赵某甲，农民。
被告：赵某乙，农民。
本院于2015年7月21日立案受理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，于2015年7月22日向原告送达了《受理案件通知书》、《诉讼风险提示书》、《交纳诉讼费通知书》。因原告赵某甲经本院通知后七日内日未预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李风志
二〇一五年七月三十日
书记员 曹 利
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1805号
原告：阳先坤，曾用名阳先焜，男，1948年8月8日生，汉族，原六枝矿务局地宗矿退休工人，住盘县。
被告：于德沛，男，1946年11月29日生，汉族，原六枝矿务局地宗矿退休工人，原住六枝特区，现下落不明。
原告阳先坤与被告于德沛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳先坤到庭参加诉讼，被告于德沛经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席审理。现已审理终结。
原告阳先坤向本院提出诉讼请求：判令被告将坐落于六枝特区平寨镇矿业路20幢3-3号房屋过户与原告阳先坤。事实和理由：2002年2月28日，被告将其所有的坐落于六枝特区平寨镇矿业路20幢3-3号房屋一套出售给原告，并签订了购房协议书。合同签订后，原告依约履行了义务。但被告不知去向，至今未将该房屋过户给原告。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告于德沛未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证、六枝特区银壶社区地宗居委会证明各1份；2、售购房屋协议1份；3、房屋产权证、准入许可证各1份；以及原告的当庭陈述。本院认为，原告提供的证据证实原、被告于2002年2月28日签订房屋买卖合同，被告以9400.00元的价格将其所有的坐落于六枝特区平寨镇矿业路20幢3-3号房屋一套出售给原告，原告向被告支付了房款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，对双方具有法律约束力。在原告支付房款时，被告于德沛将房屋及其房屋所有权证、准入许可证交付给原告，履行了相应的合同义务。协助原告办理房屋过户手续，是被告于德沛的后合同义务。故对原告要求被告协助将该房屋所有权人变更为原告的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十二条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
被告于德沛于本判决生效之日起十日内协助原告阳先坤将坐落于六枝特区平寨镇矿业路20栋2单元3-3号房屋一套（房屋产权证号：六房权证平寨镇字第××号）的所有权人登记为阳先坤。
案件受理费60元，公告费600元，合计660元（原告已预交），由被告于德沛负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 马晓虎
人民陪审员 周英祥
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵明月
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1278号
原告余某，自报无职业。
委托代理人李栋（一般授权代理），湖北般若律师事务所律师。
被告姚某，湖北省公路客运（集团）新荣客运站职工。
原告余某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员罗松适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人李栋，被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，我与姚某于2013年10月经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，未生育子女。2015年2月份双方因性格不合开始分居至今，分居期间姚某也未积极寻求双方和好的可能，导致夫妻双方感情已经完全破裂。现我第二次起诉至法院，请求判令：1、解除双方的婚姻关系；2、本案的诉讼费用由姚某承担。
被告姚某辩称，我不同意余某所述双方因性格不合，也不同意未积极挽回婚姻的说法，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方未共同生育子女。婚后由于缺乏交流且生活习惯不同，双方经常发生矛盾，导致夫妻间产生隔阂。2015年2月起，双方开始分居至今。同年3月，原告向本院提起离婚诉讼。本院经审理后，判决不准予双方离婚。
另查明，2013年12月，被告付给原告家10万元彩礼，给了原告钻石戒指1枚、金项链1条、金手镯1枚。2014年3月，原告购买了一辆本田思域牌小轿车并登记在自己名下。2014年8月，被告给了原告铂金手镯1枚。
上述事实，有结婚证、户口簿、（2015）鄂江岸民初字00870号民事判决书、生效证明及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告与被告虽系自主婚姻，但婚前缺乏了解，婚后因生活习惯不同等问题产生矛盾，由于缺乏有效沟通和理解，导致夫妻间产生隔阂。此后，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予双方离婚。在缓和期内，双方关系并未改善。现原告第二次向本院提起离婚诉讼，双方已无和好的可能，可以认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于10万元彩礼和首饰是否应当退还的问题。原、被告已办理结婚登记并共同生活5个月，被告未举证证明其符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的离婚时可以返还彩礼的情形，且彩礼是被告家自愿给付，故被告要求原告返还10万元彩礼的请求，本院不予支持。关于首饰是否返还的问题，因原告在庭审中有具体的意思表示，双方可在庭外自行协商，故本院不作处理。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告余某与被告姚某离婚。
案件受理费200元减半收取100元、邮寄费20元，共计120元，由原告余某、被告姚某各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗 松
二〇一六年五月九日
书记员 杨敬文
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执558号
申请执行人张恒宝，男，汉族，1967年10月26日出生，住淮安区。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人张恒宝与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2834民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司张恒宝9747.60元，于2016年7月30日前一次性给付张恒宝。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 倩
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执558号申请执行人张恒宝，男，汉族，1967年10月26日出生，住淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人张恒宝与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2834民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司张恒宝9747.60元，于2016年7月30日前一次性给付张恒宝。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3655号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，无业，户籍地：广东省阳江市海陵岛试验区，被羁押前暂住于深圳市福永街道和平社区滨江雅苑5K。因贩卖毒品嫌疑，于2014年8月31日被羁押，于同日被刑事拘留，于2014年9月26日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2014）4836号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月31日8时许，周某某电话联系被告人梁某求购毒品，双方约定在深圳市宝安区福永街道桥头社区宝安大道边桥头牌坊附近见面交易，价格为每克200元人民币。当日9时许，梁某开车携带毒品来到约定地点，与周某某交易完成后被民警当场抓获，涉案毒品、毒资400元人民币、手机被缴获。经鉴定，缴获的两小包毒品重0.73克，含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人梁某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年8月31日至2015年2月27日），并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、现场缴获的毒品予以销毁，缴获的毒资400元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年十一月二十六日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 龙浩（兼）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3608号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣，总经理。
委托代理人周美云，女。
委托代理人沈浙良，男。
被告王纲，男，1972年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告王纲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年1月至2010年1月物业管理费1，082.84元及滞纳金。本院于2016年1月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告上海莲阳物业管理有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一六年二月十九日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第245号
原告王爱红，女，汉族，居民，住荣成市。
被告胡宏娟，女，汉族，居民，住荣成市。
被告宋传杰，男，汉族，居民，住荣成市。
被告中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地荣成市。
本院在审理原告王爱红与被告胡宏娟、宋传杰、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1221元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 李振文
二〇一五年四月十日
书 记 员 吕俊杰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2301号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人:孙建伟,该行行长。
被执行人：徐炳福，男，1954年6月5日生，汉族，诸城市。
被执行人：韩光年，男，1967年11月18日生，汉族，诸城市。
被执行人：陆清春，男，1968年3月18日生，汉族，诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人徐炳福、韩光年、陆清春借款合同纠纷一案，申请标的额为62024.66元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到其他可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2013)诸相商初字第359号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年十一月二十三日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2301号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人:孙建伟,该行行长。被执行人：徐炳福，男，1954年6月5日生，汉族，诸城市。被执行人：韩光年，男，1967年11月18日生，汉族，诸城市。被执行人：陆清春，男，1968年3月18日生，汉族，诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人徐炳福、韩光年、陆清春借款合同纠纷一案，申请标的额为62024.66元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到其他可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)诸相商初字第359号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年十一月二十三日执行员  赵永武