湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终525号
上诉人（原审被告）：王淑珍，女，1978年1月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，身份证号：4302811978********。
被上诉人（原审原告）：胡庆华，男，1976年12月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，身份证号：4302191976********。
被上诉人(原审被告)：ＸＸ力，男，1973年4月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，身份证号：4302811973********。
上诉人王淑珍因与被上诉人胡庆华、ＸＸ力民间借贷纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王淑珍上诉请求：1、撤销一审判决，改判其不承担偿还借款的责任；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人胡庆华对其与被上诉人ＸＸ力婚内财产归各自所有是明知的，本案借款系ＸＸ力用于买码打牌，并未用于家庭开支，属于ＸＸ力个人债务，应由ＸＸ力个人承担。
被上诉人胡庆华辩称：驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人ＸＸ力没有进行答辩。
胡庆华向一审法院起诉请求：判令ＸＸ力、王淑珍偿还其借款100000元。
一审法院认定事实：被告ＸＸ力、王淑珍于2012年7月24日登记结婚，原告胡庆华与被告ＸＸ力系朋友关系，被告ＸＸ力以被告王淑珍经营的好贝好妈妈母婴店装修及进货需要用钱为由，于2016年5月29日向原告借款100000元，并出具内容为“今借到胡庆华现金拾万，借款人ＸＸ力”的借条一份，徐首高作为见证人在借条上签字。借款后，被告ＸＸ力未偿还任何借款本金。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，本案争议的焦点：一、实际借款数额是100000元还是94000元？二、借款是否为被告ＸＸ力、王淑珍的夫妻共同债务，被告王淑珍应否承担还款责任？第一个焦点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告ＸＸ力辩称借款时扣除了第一个月的利息，被告ＸＸ力实进94000元。被告ＸＸ力出具的借条上载明的借款金额为100000元，见证人徐首高也证明原告胡庆华交付给了被告ＸＸ力100000元现金，被告ＸＸ力没有提供证据证明其实际收到了94000元，对被告ＸＸ力所说的其实进94000元的答辩意见，不予支持。第二个焦点，被告ＸＸ力辩称本案借款未用于家庭投资周转，而是自己全部用于买码打牌；被告王淑珍也辩称被告ＸＸ力向原告借的钱没有用于夫妻共同生活开支，不属于夫妻共同债务。被告ＸＸ力没有提供证据证明其所借款项用于买码打牌；被告王淑珍提交了其经营的好贝妈妈母婴店的合伙协议，装修证明及人工工资收据、原材料收据，工行、农行信用卡及银行流水等证据，用于证明好贝好妈妈母婴店系王淑珍与王秀芳合伙开办经营，母婴店的装修费用均是被告王淑珍自己所出，被告ＸＸ力向原告借款时，母婴店已经装修完毕；但是原告称被告ＸＸ力是以被告王淑珍经营的母婴店刚装修完，欠了很多装修款，而且需要资金用于进货为由向原告借款，见证人徐首高也证明被告ＸＸ力是以被告王淑珍经营的母婴店装修及进货需要用钱为由向原告借钱。本案借款发生在借款人夫妻关系存续期间，原告胡庆华系善意的且无过失的相信被告ＸＸ力的借款系用于夫妻共同生活。被告ＸＸ力向原告借款，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告均没有提供证据证明与原告约定本案借款为被告ＸＸ力的个人借款，也没有提供证据证明原告知道两被告签订的《婚内财产约定书》。故认定被告ＸＸ力向原告的借款系夫妻共同债务，被告王淑珍应当承担偿还责任。综上所述，对原告要求被告ＸＸ力、王淑珍共同偿还原告借款100000元的诉讼请求，予以支持。被告ＸＸ力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告ＸＸ力、王淑珍在本判决书发生法律效力后三日内偿还原告胡庆华借款100000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人王淑珍在二审中提供了醴陵市来龙门办事处丁家坊村委会，陈新飞、温玉明夫妻，张宇平、徐达军夫妻分别出具的证明，拟证明ＸＸ力无正当职业，有赌博恶习，借款用于了打牌，没有用于家庭生活。
被上诉人胡庆华质证认为：其不知道ＸＸ力平时是否赌博，吴借款是用于归还母婴店装修欠款及进货。
本院认为，上诉人提供的证据只能证明ＸＸ力无正当职业，平时喜欢打牌赌博，但并不能证明ＸＸ力从胡庆华处的借款用于了赌博。故上述证据不能证实上诉人拟证明的待证事实，本院不予采信。
对一审采信的证据和查明的事实，本院予以确认。
二审另查明，2012年7月20日，ＸＸ力与王淑珍签订了《婚内财产约定书》，双方约定在婚姻关系存续期间，所得财产归各自所有。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点如下：本案借款是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案借条并未明确约定为ＸＸ力个人债务，王淑珍也不能提供其他证据证明胡庆华明确该债务为ＸＸ力个人债务；王淑珍也不能提供证据证明胡庆华借款时明知ＸＸ力与其婚内财产个人所有制的约定；证人徐首高证实ＸＸ力是以店面装修及进货需要资金周转为由向胡庆华借款，王淑珍不能提供证据证明该借款用于了赌博。故本案借款应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，王淑珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王淑珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 羊 敏
审判员 谭红艳
审判员 彭 华
二〇一七年四月十八日
书记员 曾慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。