wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第01420号原告：章琴，女，1970年4月25日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。被告：邵文龙，男，1968年10月21日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。本院于2015年6月8日立案受理了原告章琴诉被告邵文龙、方心富民间借贷纠纷一案，依法由审判员宋代友独任审判，在审理过程中，经本院准许，原告章琴撤回了对被告方心富的起诉。本案于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告章琴到庭参加了诉讼，被告邵文龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章琴诉称：被告邵文龙于2013年5月24日向我借款23.5万元，经双方协商其中3.5万不计利息，其余20万元按月利率3.5%计息，方心富提供了担保，同时言明在2013年年内归还。借款发生后，邵文龙本人归还了本金2万元，方心富代为归还6.5万元，但对余下本息没再归还。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判决被告邵文龙立即归还原告借款本金15万、利息10.5万元，被告承担本案诉讼费。被告邵文龙未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2011年3月24日，邵文龙向章琴借款20万元，约定了月利率3.5%。邵文龙向章琴出具了借条。该借款通过章琴的银行帐户转入邵文龙银行帐户，出借借款时预先扣除了一个月利息7000元。此后邵文龙支付了部分利息，双方于2013年5月24日进行了结算，邵文龙重新向章琴出具借条，载明：“今借到章琴人民币贰拾叁万伍仟元整235000元其中本金200000元（叁万伍仟元是利息）”。之后，邵文龙和方心富共同向章琴归还了本金8.5万元，但没支付过利息。上述事实，有当事人陈述、借条原件及银行转款凭证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵文龙基于自身需要向章琴借款，并出具了借条，章琴有权要求其归还，故对章琴要求邵文龙归还借款的请求，本院予以支持。一、关于借款本金。章琴在出借借款时预先收取了一个月利息0.7万，依据我国合同法“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金应为19.3万元。借款发生后，邵文龙等陆续归还了本金8.5万元，故本案借款本金尚有10.8万元。二、关于利息。（1）2013年5月24日，双方进行结算后邵文龙向章琴重新出具借条，该借条载明未结利息为3.5万元，故邵文龙负有向章琴归还该利息的义务。（2）2013年5月24日后，邵文龙等仅陆续归还了借款本金8.5万元，但没有偿还利息，所以其仍应按约定支付利息。由于双方约定的3.5%月利率标准，高于中国人民银行规定的六个月同期贷款年利率的四倍，本院依法调整为月利率2%（6%×4÷12）。章琴陈述邵文龙自2013年5月24日起没再支付利息，邵文龙在收到传票后并没有到庭进行答辩，故本院对章琴要求邵文龙自该日起支付利息的请求予以支持。庭审中，章琴仅要求邵文龙按借款本金10.8万元，借款期限20个月计付利息，故利息为元4.32万元（10.8万元×2%×20）。以上利息合计7.82万元（3.5万元+4.32万元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵文龙本判决生效之日起十日内归还原告章琴借款本金10.8万元、利息7.82万元，合计18.62万元。二、驳回原告章琴的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费2563元（减半收取），其中被告邵文龙负担2000元，原告章琴负担563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  宋代友二〇一五年七月二十日代理书记员  潘菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执3190号
申请执行人桐乡市梧桐振东小胡木线条店，住所地桐乡市梧桐街道（振东新区）茅盾南方家园商城28幢103-104室，组织机构代码:330483670088386。
法定代表人胡恒。
被执行人沈约松，男，1974年11月12日出生，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的2015年10月08日嘉兴桐乡法院（2015）嘉桐商初字第00933号判决书，于2017年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人沈约松所有的浙Ｆ×××××号轿车。查封期限为二年，自2017年12月7日起至2019年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛中平
二〇一七年十二月七日
书记员 吴玲燕
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0483执3190号
申请执行人桐乡市梧桐振东小胡木线条店
被执行人沈约松
本院在执行申请执行人桐乡市梧桐振东小胡木线条店与被执行人沈约松案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0483执3190号之一
被拘留人:沈约松
本院在执行桐乡市梧桐振东小胡木线条店与沈约松（2017）浙0483执3190号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈约松拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
浙江省桐乡市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0483执3190号
被罚款人:沈约松
本院在执行桐乡市梧桐振东小胡木线条店与沈约松买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项的规定，决定如下：
对沈约松罚款1000元，限在2017年12月27日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省桐乡市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十二月二十六日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0483执3190号申请执行人桐乡市梧桐振东小胡木线条店被执行人沈约松本院在执行申请执行人桐乡市梧桐振东小胡木线条店与被执行人沈约松案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3694号
上诉人（原审原告）赵松，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人顾君，上海景昊律师事务所律师。委托代理人杨晔，上海景昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海传盛国际货运有限公司。法定代表人徐灏，董事长。委托代理人张琳，上海序伦律师事务所律师。上诉人赵松因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第43804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，赵松挂靠在上海XX有限公司从事货运业务。2015年1月20日,赵松驾驶货车给上海传盛国际货运有限公司（以下简称传盛公司）送货至传盛公司位于上海市浦东新区XX路XX号的仓库。传盛公司的铲车操作工卸货时将一箱货物碰落，货物砸在赵松腿部致赵松髌骨骨折。事发后，赵松至医院门诊及住院治疗。经鉴定机构鉴定，赵松外伤所致右下肢负重及运动功能障碍相当于交通事故十级伤残，酌情给予伤后休息120日、营养30日、护理60日；遵医嘱择期取内固定，可另予休息30日、营养15日、护理15日。因双方对赔偿事宜未能达成协议，赵松诉至原审法院，要求传盛公司赔偿医疗费36,129.34元（人民币，以下同）、住院伙食补助费160元、误工费26,100元、护理费5,800元、营养费1,800元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元、律师费5,000元，合计178,709.34元。传盛公司于原审中辩称，传盛公司仓库贴有告示，警告铲车操作时，旁人应距离50米。赵松作为成年人，应当知道铲车操作时有危险，但其未避让而在旁观看，其受伤的后果应由其自行承担。故传盛公司不同意承担赔偿责任。对赵松主张的具体损失有异议。传盛公司为赵松垫付过医疗费715.50元，给付过现金32,000元。针对传盛公司的辩称，赵松认为，事发时没有所谓的告示。其当时送货到目的地后，下车打开了货车驾驶室一侧的拦板，但保安催着叫其挪地方，新的卸货点必须从副驾驶一侧卸货，故其又打开副驾驶一侧的拦板，将车开到新卸货点。其从驾驶室下车，准备观察货物是否在卸货时被损坏，但传盛公司的铲车已经开始操作了。由于操作工的失误，致一箱货物从货车驾驶室一侧坠落。事故责任全部在传盛公司。对传盛公司所述的垫付（给付）款无异议。原审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案传盛公司员工操作铲车卸货时未确保安全，导致货物坠落砸伤赵松，故传盛公司应承担民事责任。运输货物卸货过程中，打开汽车车厢栏板是一个重要的信号，该流程一般由驾驶员掌控，但本案中赵松未掌握好时机和方式。同时，赵松作为一名货运驾驶员，也应当知道卸货时会发生货物坠落等意外事件，应注意保持安全距离。双方的过错程度基本相当，故传盛公司应对赵松的合理损失承担50%的赔偿责任。原审法院确认赵松的合理损失包括医疗费36,844.84元、住院伙食补助费160元、误工费26,100元、护理费5,800元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元、营养费1,350元、交通费300元、律师费2,500元，合计175,774.84元，由传盛公司赔偿50%（其中律师费全额赔偿）为89,137.42元。原审法院审理后，于二○一六年一月十五日依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条之规定作出判决：上海传盛国际货运有限公司于判决生效之日起十日内赔偿赵松89,137.42元（已给付32,715.50元，尚需给付56,421.92元）。负有金钱给付义务的当事人,如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,274元，减半收取计1,637元，由赵松负担1,032元，上海传盛国际货运有限公司负担605元。判决后，赵松不服，向本院提起上诉称，传盛公司铲车工操作不当是造成本案事故的直接原因，因此，传盛公司应当承担全部责任。请求撤销原判，改判支持赵松原审诉讼请求。被上诉人传盛公司辩称，不同意赵松上诉请求，请求维持原判。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，赵松作为从事货运业务的驾驶员应当清楚，在货车卸货时，应使货车一侧栏板保持合上的状态，防止卸货过程中货物掉落发生事故。同时，卸货过程中，应当注意观察并保持安全距离。赵松操作不当及疏于注意的行为明显系本案事故发生的重要原因。而传盛公司铲车操作工在卸货时未确保安全亦系本案事故发生的重要原因。原审根据双方的过错程度，酌定由赵松与传盛公司各负50%的责任，并无不当。至于赵松因事故所致的具体损失，原审所作认定亦无不当，本院予以确认。赵松的上诉请求，缺乏事实依据，本院难以支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵松负担。本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 洪可喜
代理审判员 胡起达
二〇一六年七月一日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21155号
申请执行人：新华人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区永安道221号罗马商务中心19层。
负责人：朱涛，总经理。
被执行人：田福生，女，汉族，住
本院在执行新华人寿保险股份有限公司天津分公司与田福生返还纠纷一案中，被申请人已经自行履行相应给付义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执21155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年九月四日
书记员 刘丛林
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初252号
原告包某，女，1973年1月12日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告被告黄某甲，男，1968年1月16日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告包某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员陈鹏辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼，被告黄某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包某诉称，原、被告自行相识后经自由恋爱于1993年12月按民俗成婚，1994年2月10日在霞浦县牙城镇民政办登记结婚。1995年2月27日生育儿子黄某乙，现已独立生活。结婚后，双方因性格不合，缺乏共同语言，常因家庭琐事发生争吵。被告对家庭极不负责任，不尽家庭义务。原告生病时，被告对原告不闻不问。被告还经常殴打原告。2010年7月原告因再次被打后与被告分居，夫妻关系名存实亡。现双方感情确已破裂，请求判决准予原告与被告离婚。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年7月自行认识并确立恋爱关系，于1993年12月按民俗成婚，1994年2月10日补办结婚登记。由于双方未能正确对待处理婚姻家庭关系，因家庭琐事造成夫妻感情不和，原告遂于2016年2月17日向本院起诉离婚。
上述事实有原告提供证据结婚证为证，本院予以确认。
本院认为，原告包某与被告黄某甲经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告经自由恋爱结婚，共同生活多年并育一子，可认定原、被告有一定感情基础。原告诉请离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂，原告离婚请求缺乏依据，不予支持。被告经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告包某与被告黄某甲离婚。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈鹏辉
二〇一六年三月十五日
书记员 马朝锟
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第690号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邓某，女，汉族，住玉林市博白县。
被告人刘某，女，汉族，住黔南布依族苗族自治州瓮安县。
上列二被告因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月16日被羁押，2014年10月17日被刑事拘留，2014年11月20日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）1393号起诉书指控被告人邓某、刘某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吕钏钏出庭支持公诉。被告人邓某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日，买毒人员秦某某通过电话及短信联系被告人邓某，称要购买2“个”毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。随后，邓某联系上家“猫哥”（在逃）购买毒品，并向被告人刘某借钱，让刘某与其一起购买毒品再卖给他人赚取差价，被告人刘某借给邓某300元，邓某自己出资100元，二被告人以人民币400元的价格从“猫哥”处购得2小包毒品甲基苯丙胺。当日22时许，被告人邓某、刘某来到深圳市龙华新区龙华街道油松路X富商城公交站台附近，将2小包疑似毒品甲基苯丙胺以人民币700元的价格贩卖给秦某某。双方交易完毕后，被告人邓某、刘某即被公安人员抓获。公安人员当场从刘某处缴获毒资人民币700元，从秦某某处缴获疑似毒品甲基苯丙胺2小包（分别重0.69克、0.67克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人邓某、刘某在庭审中无异议，并有经当庭质证之下列证据证明：
1、被告人邓某、刘某的供述与辩解；
2、证人秦某某的、臧某某证言；
3、物证：涉案毒品、现金；
4、书证：抓获经过，被告人的身份证明，检查笔录，提取笔录，扣押清单，情况说明，手机短信、通话记录照片，手机通话记录，毒品尿检报告单，银行交易明细；
5、鉴定意见：毒品检验报告；
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片。
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邓某、刘某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
综上所述，根据被告人邓某、刘某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年8月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年7月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品1.36克，依法由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 李 萍
二〇一五年六月十日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 陈瑞琼（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第906号
原告刘席华，女，成年，汉族，住赣县梅林镇。
被告丁克材，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。
被告吴玉兰，女，成年，住址同上，系丁克材妻子。
原告刘席华诉被告丁克材、吴玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘席华到庭参加诉讼，被告丁克材、吴玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘席华诉称：2013年5月5日，被告丁克材向原告借款10万元，出具借条一份，并口头约定按月利率2.5%支付利息。此后，被告丁克材支付利息至2014年10月30日。2014年11月起，原告多次向被告催收借款本息未果。被告吴玉兰与丁克材系夫妻关系，丁克材所欠债务为夫妻共同债务，吴玉兰应与丁克材承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告丁克材、吴玉兰清偿原告借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告丁克材、吴玉兰拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。原告刘席华提供了原告的身份证、借条、被告户籍证明等证据证实，事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告丁克材、吴玉兰清偿借款本息的诉讼请求，本院应予支持。借款利息双方已有约定，已实际履行的从其约定，对未履行的利息，本院酌情予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告丁克材、吴玉兰于本判决生效之日起三日内清偿原告刘席华借款本金10万元及利息（按月利率2%自2014年11月1日起计算至还清之日止。）
案件受理费2950元，公告费600元，共计3550元，由被告丁克材、吴玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘译铃
审 判 员 许德平
人民陪审员 刘志平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 萍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执8084号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人长原某。
委托代理人张某，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人薛某，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人黄某，男，汉族，1968年12月27日出生，住址广东省廉江市。
被执行人曹某，女，汉族，1984年9月1日出生，住址广东省廉江市。
上列申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人黄某、曹某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第11499号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄某、曹某的银行存款及其它款项人民币166666元及利息、违约金和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭晶磊
二〇一六年七月二十六日
书记员 曹立影
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第8839号
上诉人（原审原告）刘广，男，1943年8月17日出生。
被上诉人（原审被告）中国电子物资总公司，住所地北京市海淀区普惠北里12号。
法定代表人何在明，总经理。
委托代理人李虎成，男，1986年9月28日出生，中国电子物资总公司职员。
委托代理人徐进国，男，1957年12月20日出生，中国电子物资总公司职员。
上诉人刘广因与被上诉人中国电子物资总公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第19045号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理本案期间，上诉人刘广向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘广申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘广撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费五元，由刘广负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由刘广负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 许庆涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 盛 阳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第00867号
上诉人（原审被告）周顺军。
被上诉人（原审原告）南通市安全生产宣传教育中心，住所地南通市教育路**号。
法定代表人罗进明，主任。
委托代理人王粟、刘笋，北京大成（南通）律师事务所律师。
上诉人周顺军因与被上诉人南通市安全生产宣传教育中心（以下简称安全教育中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服崇川区人民法院（2014）崇民初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，南通市崇川区学生仔自助餐馆系个人经营，经营者周顺军，经营场所教育路25号，产权属性租赁使用权。从1999年起，周顺军与安全教育中心之间形成房屋租赁合同关系。2013年1月4日双方签订《房屋租赁合同》一份，双方约定，安全教育中心将坐落于教育路25号肆间朝南的砖混结构的房屋出租给周顺军，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日，租金每年52128元。合同中还约定房屋内部的装潢权属归安全教育中心所有等。2014年5月27日，安全教育中心向周顺军送达通知一份，通知中载明，安全教育中心决定将案涉房屋收回处理，请周顺军接到本通知起十五日内自觉将房屋整理退回安全教育中心，逾期将采取法律措施进行处理。周顺军已交付2013年之前历年的房租，且房屋使用至今。庭审中周顺军称，案涉房屋系周顺军于2004自行集资重建，并进行添附，安全教育中心从未在合同中就重建部分进行优惠，根据公平原则，安全教育中心应就房屋增值部分进行补偿。安全教育中心否认周顺军对案涉房屋进行重建及添附，仅承认周顺军曾因经营需要对案涉房屋进行部分修缮和装修。
另查明，案涉房屋系临时性建筑，未经有关部门批准，亦未办理产权登记。
原审法院认为，案涉的南通市教育路25号的房屋，系临时建筑，未经批准亦未办理产权登记，双方就该房屋签订的房屋租赁合同应当认定无效。租赁合同无效，周顺军应当返还租赁物。2014年起，周顺军一直实际占有房屋并使用至今，安全教育中心要求周顺军参照租赁合同约定支付使用费，于法有据，法院予以支持。庭审中，周顺军主张案涉房屋系其于2004年自行集资重建，并进行添附。鉴于双方当事人已就案涉房屋连续形成了十五年的房屋租赁合同关系，周顺军亦实际交付历年的租金，亦未有第三人主张案涉房屋的相关权益。周顺军主张的事实明显与常理不符，且提供的证据不足于证明，法院对该主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条第一款之规定，判决：周顺军于本判决发生法律效力之日起十五日内将坐落于教育25号的案涉房屋腾空返还给南通市安全生产宣传教育中心，并按照年租金52128元的标准给付房屋使用费（从2014年1月1日起计算至实际返还房屋之日止）。案件受理费人民币1183元，由周顺军负担。
宣判后，上诉人周顺军不服一审判决，向本院提起上诉称，1、本案所涉房屋系违章建筑，未经有关部门批准，也没有土地证、房产证，被上诉人未能提供证据证明其系违章建筑的权利人，应驳回其一审诉求。2、上诉人在租赁房屋的基础上添附一层，被上诉人也是明知的，客观上由于上诉人添附一层，房屋升值，将来面临拆迁，补偿款应会大幅提高，被上诉人应对上诉人进行补偿。3、房屋是否安全应交由房屋安全鉴定机构鉴定，被上诉人说房屋安全有问题，毫无事实法律依据。4、目前双方系按照2013年租赁合同在履行，根据合同约定，任何一方提出终止合同，必须提前3个月书面通知对方经双方协商后签订终止合同书。被上诉人未提前三个月通知上诉人，上诉人有权利不同意终止合同。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回对上诉人的一审诉讼请求，被上诉人承担一审、二审诉讼费用。
被上诉人安全教育中心答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，案涉租赁房屋系临时用房，安全教育中心不能提供相关建设规划审批手续，亦无相应产权证书，此种情形违反了我国城乡规划法及建筑法上的强制性规定，原审据此认定案涉租赁合同无效并无不当。租赁合同无效，周顺军应当向安全教育中心返还租赁物。
无效的合同自始没有法律约束力。周顺军主张按照无效合同约定经双方协商方可终止合同的观点，本院不予采纳。至于房屋是否存在安全隐患，对本案判决结果并无影响。周顺军主张其于2004年及2011年对房屋自行重建并进行添附，要求安全教育中心给予补偿，但其未能提供充足证据予以佐证，安全教育中心对此亦不予认可，故对该辩称本院碍难采纳。
综上，周顺军的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1183元，由上诉人周顺军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 刘玉蓉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 瞿秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1273号
上诉人（原审原告）南通开发区东江建筑安装工程有限公司，住所地南通市开发区秀园D楼。
法定代表人杨洪彬，董事长。
委托代理人曹骏，江苏曹骏律师事务所律师。
委托代理人周中建，江苏曹骏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南通海二建设有限公司，住所地海门市包场镇包场市场西侧。
法定代表人赵水斌，董事长。
被上诉人（原审被告）扬州同佳房地产开发有限公司，住所地扬州市江阳创业园内。
法定代表人季小兵，总经理。
两被上诉人委托代理人李华，江苏李华律师事务所律师。
上诉人南通开发区东江建筑安装工程有限公司因与被上诉人南通海二建设有限公司、扬州同佳房地产开发有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第00404号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人南通开发区东江建筑安装工程有限公司于2016年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南通开发区东江建筑安装工程有限公司自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通开发区东江建筑安装工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人南通开发区东江建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 高 雁
代理审判员 郭相领
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 璐
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1472号
原告沙河市泰天成小额贷款有限公司。
住所地沙河市人民大街。
法定代表人孔迎建，该公司执行董事。
组织机构代码××。
委托代理人孔玉珍，河北鑫旺律师事务所律师，特别授权。
被告申绪尧，个体。
原告沙河市泰天成小额贷款有限公司与被告申绪尧为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙河市泰天成小额贷款有限公司委托代理人孔玉珍、被告申绪尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市泰天成小额贷款有限公司诉称，2014年1月6日原告于被告签订借款合同，合同约定由原告出借给被告人民币30万元，用途为流动资金，期限为3个月，自2014年1月6日至2014年4月6日，月利率30‰.贷款逾期的罚息为本合同约定的贷款利率上浮50‰，借款人未按时足额偿还贷款本金，支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率记收利息，并对应付未付利息记收复利。原告当日给付被告现金30万元，被告出借借款借据。借款当日，原、被告签订抵押合同，被告以沙河市新商贸中心一街北段东侧房屋以及沙河市迎新街西段北侧商贸中心土地为上述借款合同提供抵押担保。借款合同到期后，被告未能按照合同约定偿还借款，截止2015年5月31日，被告仍拖欠原告借款本金30万元，利息5万元。经原告多次催要无果，现诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款30万元及按合同约定支付利息、罚息、复利。双倍利息；2、依法确认原、被告签订的抵押合同有效，被告在抵押财产价值范围内对上述本息承担赔偿责任；3、被告支付本案诉讼费。
被告申绪尧辩称，借款金额和时间对，利息3分，在2014年底一直给原告钱，具体给的是本金还是利息我不清楚。
经审理查明，2014年1月6日原、被告签订一份借款合同，主要约定：被告申绪尧向原告借款30万元，期限自2014年1月6日至2014年4月6日，借款用于流动资金，月利率30‰，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50‰，借款人不能按期付息，次日起计收复利，双方还对其他事项进行了约定。后双方借款展期到2014年12月25日。2014年1月6日原告给被告申绪尧转账30万元。被告借款后支付利息到2014年12月31日。2014年1月6日原、被告双方签订一份抵押合同，约定被告将沙房权证市区第20119986号、沙土国用第03000**号的房产和土地抵押给原告，抵押担保范围为被告借原告的本金30万元及利息、违约金等其他费用。双方签订的抵押合同没有在相关部门办理抵押登记。
本院认为，债务应当偿还，被告申绪尧借原告款项，有原、被告双方签订的借款合同及原告给付被告的转账凭证予以证实，其借款关系成立，被告未按约定履行还款义务，实属违约。原告要求被告偿还借款本金30万元诉讼请求，本院予以支持。被告已偿还原告利息到2014年12月31日。因双方约定月利率30‰，超过国家有关利息的规定，被告应按年利率24﹪支付利息。原告要求被告支付罚息及复息，因被告支付利息已弥补了原告的损失，其诉讼请求，本院不予支持。原告与被告申绪尧签订的抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，合同成立，但双方没有办理抵押登记，没有发生法律效力，原告要求确认双方签订的抵押合同有效的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告申绪尧于本判决生效后十日内偿还原告沙河市泰天成小额贷款有限公司借款本金300，000元，并自2015年1月1日至履行完毕之日止按同期银行贷款年利率24﹪支付利息。
二、驳回原告沙河市泰天成小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，900元，由被告申绪尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一五年十一月十二日
书记员 柳静一
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）靖民初字第01951号
原告石某某，女，生于1988年4月15日，汉族，住靖边县王渠则镇，农民。
被告韩某某，男，生于1985年6月2日，汉族，住靖边县杨桥畔镇，农民。
本院在审理原告石某某与被告韩某某同居关系析产子女抚养纠纷一案中，原告石某某于2012年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
审判员 周虎
二〇一二年八月十四日
书记员 薛梅
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执352号
申请人张子玉，男，1966年7月1日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人岳宝贵，男，1957年1月19日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的(2016)辽0782民初862号民事调解书依已经发生法律效力。申请人于2016年4月7日向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行，并于2016年4月10日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，申请人张子玉申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
北镇市人民法院(2016)辽0782民初862号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曹 婷
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执恢123号
申请人执行人：宁夏银行股份有限公司西安分行。
法定代表人：崔保宁，行长。
被执行人：刘刚，男，汉族。
被执行人：王斌，男，汉族。
申请人宁夏银行股份有限公司西安分行与刘刚、王斌借款纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2014）西新证执字第201号执行证书已经发生法律效力。权利人宁夏银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款及利息412054.82元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人刘刚、王斌暂无可其他供执行财产，申请人宁夏银行股份有限公司西安分行也未提供被执行人的财产线索，并于2016年11月25日申请退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 白 龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初第21816号
原告：茅忠慧，女，1972年1月11日出生，汉族，自由职业者，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹文娟，天津中岳律师事务所律师。
被告：陈武，男，1963年8月23日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，其他情况不详。
原告茅忠慧与被告陈武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告陈武公告送达，故本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 常红旭
代理审判员 田朝伟
人民陪审员 鲁家美
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 腾 达
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛少民终字第88号
上诉人（原审被告）：吴某。
被上诉人（原审原告）：宋某。
委托代理人：张建生，河南法铎律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人吴某与被上诉人宋某离婚纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2015）宁民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴某、被上诉人宋某及其委托代理人张建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：原被告于2009年5月3日按习俗举行了婚礼，××××年××月××日到洛宁县民政局补办了结婚登记手续。20XX年XX月XX日生长女宋某甲现随被告生活，20XX年XX月XX日生次女宋某乙现随原告生活。婚后两人感情一般，因原被告性格脾气不合，争吵打架时有发生。被告吴某曾于2013年2月起诉要求判决与原告宋某离婚后撤回起诉，2014年9月被告在洛宁县城延滨市场步行街童装大世界北头承租门店一间做童装生意。原告于2015年4月28日以双方夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，抚养长女。原告自愿放弃婚后共同财产。
另查明：被告婚前财产有：海尔冰箱一台、海尔空调一台、海尔洗衣机一台、橱柜一个、衣柜一个、餐桌一张。
原审法院认为：夫妻双方应相互关心、相互理解，共建幸福美满家庭。原被告婚后没有建立起夫妻感情，原告要求离婚，被告同意，依法予以准许。婚后生育长女宋某甲现随被告生活，婚生次女宋某乙现随原告生活，被告要求抚养长女原告同意依法予以支持。被告要求婚前财产作价现金由原告支付没有法律依据，依法不予支持。原告放弃婚后共同财产是对自己财产权利的处分依法予以准许，被告提出共同承担婚后共同债务但没有提交相关证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、准予原告宋某与被告吴某离婚。
二、婚后生育长女宋某甲由被告吴某抚养，次女宋某乙由原告宋某抚养，谁抚养谁承担抚养费。待孩子成年后随父随母由其自选。
三、被告带走婚前财产：海尔冰箱一台、海尔空调一台、海尔洗衣机一台、衣柜一个、橱柜一个、餐桌一张。
本判决发生法律效力前，原被告不得另行结婚。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
原审被告吴某不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。1、被上诉人应赔偿因实施家庭暴力给上诉人造成的精神损失费1万元。2、被上诉人应承担夫妻共同债务7.748万元。其中门面转让费3.6万元、房租1.5万元、并欠货款1.7万元、债务1.248万元。3、应分割夫妻共同财产4.2万元。二：原判决违反法定程序，严重侵犯了上诉人的诉讼权利。因原审法院没有给被告发起诉状副本和法院的应诉通知书，导致原审被告没向原审法院提交婚后共同债务的证据，直接影响了上诉人的实体权利。三、原审法院适用法律错误。原审法院在没有充分证据证明夫妻感情破裂的情况下作出离婚判决，属适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人精神损失费1万元、承担夫妻共同债务7.748万元、分割夫妻共同财产4.2万元的情况下离婚；本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人宋某答辩称：一审法院认定事实清楚、证据确实、程序合法，上诉人的上诉请求无法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。1、对于上诉人所说的家庭暴力问题，事实上是上诉人对被上诉人实施家庭暴力。2、关于共同债务问题，该债务不存在，双方没有共同财产，也没有共同债务。3、关于共同财产的问题，是上诉人的想像，上诉人一个人的工资还要抚养孩子，所剩无几，不存在共同财产。4、关于程序违法问题，我方不清楚、请二审法院查清。5、关于离婚的问题，双方曾有过离婚诉讼，所以认为感情已破裂。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实同一审认定一致。
本院认为：夫妻双方应当相互关心、相互理解，宋某与吴某经人介绍相识结婚、婚后未建立起夫妻感情，一方要求离婚，应当予以准许。一审法院根据二人感情已经破裂的情况，判决二人离婚，婚生长女随吴某生活，次女随宋某生活，谁抚养谁承担抚养费，吴某带走婚前财产。该判决符合法律规定。关于吴某上诉要求宋某给付精神损失费、承担共同债务和要求分割共同财产的请求，因证据不足，本院不予支持。吴某上诉称一审法院未给其发起诉书副本和应诉通知，剥夺了其诉讼权利，一审程序违法的上诉理由与审理查明的事实不符，该上诉理由亦不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 鹏
审 判 员 张晓红
代审判员 刘娜娜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 薇
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初609号
原告赵庆君，男，1962年9月15日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人吴艳红，沧州市运河区蓝天法律服务所法律工作者。
被告黄桂清，男，1967年2月15日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司。
组织机构代码60113935-8。
负责人赵希江，该公司经理。
委托代理人王天军、张琳，河北傲宇律师事务所律师。
原告赵庆君与被告黄桂清、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司（以下简称人保财险沧州市运河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵庆君的委托代理人吴艳红、被告黄桂清，被告人保财险沧州市运河支公司的委托代理人张琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆君诉称，2015年12月20日17点，被告黄桂清驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿北京路由西向东行驶至吉林大道交叉口时，与沿吉林大道由北向南在机动车道驾骑电动车的赵庆君发生相撞，导致赵庆君受伤。原、被告不能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费等损失共计100944元，诉讼费由被告承担。
被告人保财险沧州市运河支公司辩称，应核实冀Ｊ×××××号的行驶证、和驾驶员的驾驶证是否合法有效，事故经过是否有免赔、拒赔的情形，在核实无误后对原告的合理合法损失，我司在交强险限额内予以赔偿。对于诉讼费及鉴定费因不属于保险责任，不予承担。
被告黄桂清辩称，我已经赔偿原告7000元。
原告赵庆君为支持其诉讼主张提供如下证据：证1、交通事故认定书1份。证2、病例1份及诊断证明、用药明细、医疗费收据共11张。证3、司法鉴定意见书1份。证4、铨鑫阀业公司营业执照、代码证、误工证明、沧州市劳动局的工伤认定书各1份。证5、提供赵庆君和赵雷的户口页、赵雷的驾驶证、从业资格证、出租车监督卡，赵雷的户籍证明、四方运输公司的证明，营业执照、代码证、苏艳国的身份证各1份。证6、法医鉴定费收据1份。证7、交通票120张。
被告黄桂清为支持其诉讼主张提供垫付款7000元的收到条一张。
被告人保财险沧州市运河支公司无证据提交。
经审理查明，2015年12月20日17点，被告黄桂清驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿北京路由西向东行驶至吉林大道交叉口时，与沿吉林大道由北向南在机动车道驾骑电动车的赵庆君发生相撞，导致赵庆君受伤、两车受损。沧州市公安交通警察大队三大队作出事故认定书，认定原告赵庆君与被告黄桂清负此次事故的同等责任。后原告赵庆君在沧州市中西医结合医院住院治疗23天。治疗过程中被告黄桂清已为原告垫付医疗费用7000元。经沧州市法医鉴定中心作出鉴定意见书，认定原告赵庆君损伤为十级伤残，误工期60-120天、营养期限60-90日、护理期限30-60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告赵庆君支付鉴定费1400元。沧州市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认为原告在下班后骑电动自行车在回家途中发生此次交通事故，予以认定（或视同）为工伤。
另查明，黄桂清驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在被告人保财险沧州市运河支公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。
经本院核定，原告赵庆君的经济损失为：1、医疗费23316元。2、住院伙食补助费2300元（23天×100元）。3、误工费11751.8元（制造业平均工资47660元/年÷365天×90天）。4、营养费2250元（30元/天×75天）。5、护理费7124元（交通运输业年平均工资57784元/年÷365天×45天）。6、伤残赔偿金52304元[（伤残赔偿金2016年城镇可支配收入标准26152元×20年×0.1）]。7、精神抚慰金6000元。8、交通费800元。9、鉴定费1400元。上述款项共计107245.8元。
本院认为，冀Ｊ×××××号小型轿车在被告人保财险沧州市运河支公司投保交强险，上述保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。责任事故发生后，被告人保财险沧州市运河支公司应及时按照合同约定予以理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足的部分，再由各方当事人按照各自的责任比例承担。根据原告赵庆君提交的铨鑫阀业公司营业执照、代码证、误工证明、沧州市劳动局的工伤认定书等证据已证实其在所工作单位性质及工资情况，应当按照制造业的标准计算其相关的损失费用；根据原告提供的护理人赵雷的驾驶证、从业资格证、出租车监督卡，赵雷的户籍证明、四方运输公司的证明，营业执照、代码证等证据，本院按照交通运输行业标准计算护理费用。根据原告赵庆君的伤情及司法鉴定意见书，本院认定其误工期为90天、护理期为45天、营养期为75天、交通费800元。根据《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条“非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。”的规定，本院酌定被告黄桂清承担本次事故百分之七十五的责任、原告赵庆君承担本次事故百分之二十五的责任。被告人保财险沧州市运河支公司在交强险限额内承担的数额为87979.8元（医疗费用限额10000元＋误工费11751.8元＋护理费7124元＋伤残赔偿金52304元＋精神抚慰金6000元＋交通费800元）。交强险未赔偿的医疗费用部分的损失为17866元（医疗费23316元＋住院伙食补助费2300元＋营养费2250元-交强险赔偿医疗限额10000元）。因治疗过程中被告黄桂清已为原告垫付医疗费用7000元。被告黄桂清应再赔偿原告的数额为6399.5元（17866元×75%-已垫付7000元）。被告人保财险沧州市运河支公司应当将被告黄桂清为原告垫付的7000元医疗费返还给被告黄桂清。被告人保财险沧州市运河支公司应向原告赵庆君赔偿的数额为80979.8元（交强险赔偿数额87979.8元-被告黄桂清垫付款7000元）。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十六条、第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司赔偿原告赵庆君各项费用共计80979.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司返还被告黄桂清垫付款7000元。
三、被告黄桂清赔偿原告赵庆君各项费用共计6399.5元。
上述判决内容限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319元、鉴定费1400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 韩美荣
人民陪审员 孙 华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 贾汉青
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民初609号原告赵庆君，男，1962年9月15日出生，汉族，住沧州市运河区。委托代理人吴艳红，沧州市运河区蓝天法律服务所法律工作者。被告黄桂清，男，1967年2月15日出生，汉族，住沧州市运河区。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司。组织机构代码60113935-8。负责人赵希江，该公司经理。委托代理人王天军、张琳，河北傲宇律师事务所律师。原告赵庆君与被告黄桂清、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司（以下简称人保财险沧州市运河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵庆君的委托代理人吴艳红、被告黄桂清，被告人保财险沧州市运河支公司的委托代理人张琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆君诉称，2015年12月20日17点，被告黄桂清驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿北京路由西向东行驶至吉林大道交叉口时，与沿吉林大道由北向南在机动车道驾骑电动车的赵庆君发生相撞，导致赵庆君受伤。原、被告不能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费等损失共计100944元，诉讼费由被告承担。被告人保财险沧州市运河支公司辩称，应核实冀Ｊ×××××号的行驶证、和驾驶员的驾驶证是否合法有效，事故经过是否有免赔、拒赔的情形，在核实无误后对原告的合理合法损失，我司在交强险限额内予以赔偿。对于诉讼费及鉴定费因不属于保险责任，不予承担。被告黄桂清辩称，我已经赔偿原告7000元。原告赵庆君为支持其诉讼主张提供如下证据：证1、交通事故认定书1份。证2、病例1份及诊断证明、用药明细、医疗费收据共11张。证3、司法鉴定意见书1份。证4、铨鑫阀业公司营业执照、代码证、误工证明、沧州市劳动局的工伤认定书各1份。证5、提供赵庆君和赵雷的户口页、赵雷的驾驶证、从业资格证、出租车监督卡，赵雷的户籍证明、四方运输公司的证明，营业执照、代码证、苏艳国的身份证各1份。证6、法医鉴定费收据1份。证7、交通票120张。被告黄桂清为支持其诉讼主张提供垫付款7000元的收到条一张。被告人保财险沧州市运河支公司无证据提交。经审理查明，2015年12月20日17点，被告黄桂清驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿北京路由西向东行驶至吉林大道交叉口时，与沿吉林大道由北向南在机动车道驾骑电动车的赵庆君发生相撞，导致赵庆君受伤、两车受损。沧州市公安交通警察大队三大队作出事故认定书，认定原告赵庆君与被告黄桂清负此次事故的同等责任。后原告赵庆君在沧州市中西医结合医院住院治疗23天。治疗过程中被告黄桂清已为原告垫付医疗费用7000元。经沧州市法医鉴定中心作出鉴定意见书，认定原告赵庆君损伤为十级伤残，误工期60-120天、营养期限60-90日、护理期限30-60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告赵庆君支付鉴定费1400元。沧州市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认为原告在下班后骑电动自行车在回家途中发生此次交通事故，予以认定（或视同）为工伤。另查明，黄桂清驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在被告人保财险沧州市运河支公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。经本院核定，原告赵庆君的经济损失为：1、医疗费23316元。2、住院伙食补助费2300元（23天×100元）。3、误工费11751.8元（制造业平均工资47660元/年÷365天×90天）。4、营养费2250元（30元/天×75天）。5、护理费7124元（交通运输业年平均工资57784元/年÷365天×45天）。6、伤残赔偿金52304元[（伤残赔偿金2016年城镇可支配收入标准26152元×20年×0.1）]。7、精神抚慰金6000元。8、交通费800元。9、鉴定费1400元。上述款项共计107245.8元。本院认为，冀Ｊ×××××号小型轿车在被告人保财险沧州市运河支公司投保交强险，上述保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。责任事故发生后，被告人保财险沧州市运河支公司应及时按照合同约定予以理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足的部分，再由各方当事人按照各自的责任比例承担。根据原告赵庆君提交的铨鑫阀业公司营业执照、代码证、误工证明、沧州市劳动局的工伤认定书等证据已证实其在所工作单位性质及工资情况，应当按照制造业的标准计算其相关的损失费用；根据原告提供的护理人赵雷的驾驶证、从业资格证、出租车监督卡，赵雷的户籍证明、四方运输公司的证明，营业执照、代码证等证据，本院按照交通运输行业标准计算护理费用。根据原告赵庆君的伤情及司法鉴定意见书，本院认定其误工期为90天、护理期为45天、营养期为75天、交通费800元。根据《河北省实施办法》第五十八条“非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。”的规定，本院酌定被告黄桂清承担本次事故百分之七十五的责任、原告赵庆君承担本次事故百分之二十五的责任。被告人保财险沧州市运河支公司在交强险限额内承担的数额为87979.8元（医疗费用限额10000元＋误工费11751.8元＋护理费7124元＋伤残赔偿金52304元＋精神抚慰金6000元＋交通费800元）。交强险未赔偿的医疗费用部分的损失为17866元（医疗费23316元＋住院伙食补助费2300元＋营养费2250元-交强险赔偿医疗限额10000元）。因治疗过程中被告黄桂清已为原告垫付医疗费用7000元。被告黄桂清应再赔偿原告的数额为6399.5元（17866元×75%-已垫付7000元）。被告人保财险沧州市运河支公司应当将被告黄桂清为原告垫付的7000元医疗费返还给被告黄桂清。被告人保财险沧州市运河支公司应向原告赵庆君赔偿的数额为80979.8元（交强险赔偿数额87979.8元-被告黄桂清垫付款7000元）。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十六条、第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司赔偿原告赵庆君各项费用共计80979.8元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司返还被告黄桂清垫付款7000元。三、被告黄桂清赔偿原告赵庆君各项费用共计6399.5元。上述判决内容限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2319元、鉴定费1400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  韩美荣人民陪审员  孙 华二〇一六年六月二十三日书 记 员  贾汉青
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初9496号
原告：杭州富阳轩民物业管理有限公司，统一社会信用代码91330183555194734Y,住所地：杭州富阳区场口镇真佳溪村。
法定代表人：李芳杰，总经理。
被告：徐志良，男，1965年3月16日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州富阳轩民物业管理有限公司诉被告徐志良物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳轩民物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳轩民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳轩民物业管理有限公司承担。
审 判 长 何建胜
人民陪审员 阮健桥
人民陪审员 陆 盈
二〇一八年三月五日
代书 记员 寿晶晶
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民二初字第686号
原告：深圳市迪延升科技有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：程效延，该公司总经理。
委托代理人：梁浩枝，广东济律本律师事务所律师。
被告：东莞市正诺通电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：雷云青。
原告深圳市迪延升科技有限公司诉被告东莞市正诺通电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员陈莹适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭审理。原告的委托代理人梁浩枝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：从2011年10月起，被告委托原告加工电子产品。原、被告约定付款方式为月结。原告按被告的要求加工并交货，但被告一直以资金紧张为由拖欠支付加工费。截止2012年6月，被告拖欠原告加工费共计103826元。原告多次催收加工费未果，故诉请法院判令被告支付加工费103826元、逾期付款利息（2011年10月加工费7129元的逾期付款利息从2011年12月1日起、2011年11月加工费15181元的逾期付款利息从2012年1月1日起、2011年12月加工费14167元的逾期付款利息从2012年2月1日起、2012年1月加工费8909元的逾期付款利息从2012年3月3日起、2012年2月加工费16438元的逾期付款利息从2012年4月1日起、2012年3月加工费16551元的逾期付款利息从2012年5月1日起、2012年4月加工费10875元的逾期付款利息从2012年6月1日起、2012年5月加工费12387元的逾期付款利息从2012年7月1日起、2012年6月加工费2189元的逾期付款利息从2012年8月1日起，按银行同期同类贷款利率计至付清加工费之日止）及承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证2份、企业机读档案登记资料、董事监事经理信息、订购单、送货单、出库单、对账单、催款通知书、支票、客户联络函等。
被告没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：原、被告存有承揽合同关系。被告发送原料给原告加工，原告在加工完毕后将加工成品交付被告。原告提交了9份催款通知书和1份客户联络函，主张被告的人员汪飞或李晓宝于前述催款通知书及客户联络函上署名确认。前述催款通知书及客户联络函记载被告欠付原告2011年10月至2012年6月的加工费合计103826元及各月加工费金额如下：2011年10月加工费7129元，2011年11月加工费15181元，2011年12月加工费14167元，2012年1月加工费8909元，2012年2月加工费16438元，2012年3月加工费16551元，2012年4月加工费10875元，2012年5月加工费12387元，2012年6月加工费2189元。2012年4月30日，被告开具了票面金额为22310元的支票。该支票中，“收款人”栏空白，“用途”栏记载“10、11月份货款”。原告持有该支票原件。原告主张：被告开具该支票用于向原告支付2011年10月和同年11月的货款；该张支票因被告账户余额不足不能兑现；因被告开具了该张支票，原告将2011年10月和同年11月的送货单等交易单据交给被告。原告持有该支票原件的状态显示原告没有取得该支票的票面金额。尚没有证据显示案涉加工费103826元已受偿。原告提交的订购单没有被告的印章或被告人员的署名，原告没有提供任何证据证实被告曾向原告传真该些订购单，故对订购单不应予采信。因此，订购单记载付款方式为月结，不能作为原、被告约定的支付加工费的时间。尚没有证据显示原、被告曾约定加工费的支付时间，但原告于庭审中主张原、被告约定加工费月结30天支付。
以上事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证2份、企业机读档案登记资料、董事监事经理信息、送货单、出库单、对账单（2011年12月、2012年3月及2012年4月）、催款通知书、支票、客户联络函等及原告的陈述附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。因此，本院采信原告提交的送货单、出库单、对账单（2011年12月、2012年3月及2012年4月）、催款通知书、支票、客户联络函等证据。原、被告形成的承揽合同合法有效。虽然尚没有证据显示原、被告曾约定付款时间，但由于依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告应在收到加工成品时向原告支付加工费，原告主张加工费月结30天支付有利于被告，故本院对原告的前述主张依法予以照准。被告逾期未向原告支付2011年10月至2012年6月加工费103826元，其行为已构成违约，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第二百六十三条的规定，原告主张被告支付加工费103826元及从逾期支付各月加工费之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期支付各月加工费的利息至付清加工费之日止，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市正诺通电子科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付加工费103826元及逾期付款利息（2011年10月加工费7129元的逾期付款利息从2011年12月1日起、2011年11月加工费15181元的逾期付款利息从2012年1月1日起、2011年12月加工费14167元的逾期付款利息从2012年2月1日起、2012年1月加工费8909元的逾期付款利息从2012年3月3日起、2012年2月加工费16438元的逾期付款利息从2012年4月1日起、2012年3月加工费16551元的逾期付款利息从2012年5月1日起、2012年4月加工费10875元的逾期付款利息从2012年6月1日起、2012年5月加工费12387元的逾期付款利息从2012年7月1日起、2012年6月加工费2189元的逾期付款利息从2012年8月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清加工费之日止）给原告深圳市迪延升科技有限公司。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1292元（已减半收取），由被告东莞市正诺通电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈莹
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民特384号
申请人张某。
被申请人迟某甲。
申请人张某申请确定监护人一案，本院受理后，适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人张某及其女儿迟某乙到庭接受询问。本案现已审理终结。
申请人张某述称，被申请人迟某甲系其儿子，从小患有唐氏综合症，生活不能自理，系无民事行为能力人。请求法院指定申请人张某担任其监护人。
申请人张某之女儿迟某乙到庭述称，被申请人迟某甲系其兄，从小患有唐氏综合症，生活不能自理，系无民事行为能力人。同意申请人张某担任被申请人迟某甲的监护人。
经查明，被申请人迟某甲之父亲迟某丙于20XX年死亡；迟某丙与申请人张某婚生两名子女，即被申请人迟某甲和其妹妹迟某乙。2016年5月24日，青岛市市南区金门路街道银川西路社区居民委员会（以下简称银川西路居委会）出具材料证明，迟某甲智力二级，系无民事行为能力人。同年6月21日，张某向本院申请确定其为迟某甲监护人。
经询问，张某表示愿意担任迟某甲的监护人，迟某乙表示同意张某担任迟某甲的监护人。
本院认为，银川西路居委会出具的证明材料已载明迟某甲无民事行为能力，并指定由其母亲张某担任其监护人。张某作为迟某甲之母亲，具备监护资格，且迟某甲之妹妹迟某乙亦同意由张某担任迟某甲的监护人。因此银川西路居民委员会的指定符合法律规定，本院确认张某担任迟某甲的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第十四条、第十七条之规定，判决如下：
张某担任迟某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈明
二〇一六年七月四日
书记员 赵俊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初192号
原告：韩利杰，男，1983年6月18日出生，汉族，住汝州市。
被告：闵囤，成年，现住汝州市。
本院在审理原告韩利杰与被告闵囤提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案于2017年1月4日立案。原告韩利杰于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩利杰自愿撤回对被告闵囤的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩利杰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告韩利杰负担。
审判员 康可可
二〇一七年二月二十二日
书记员 任一鸽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终18928号
上诉人(原审被告)：张浩。
被上诉人(原审原告)：叶天保。
被上诉人(原审被告)：广州市御峰酒店有限公司。
法定代表人：李庆云。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
本院在审理上诉人张浩与被上诉人叶天保、广州市御峰酒店有限公司追索劳动报酬纠纷【原审案号：(2017)粤0114民初1440号】上诉一案中，因上诉人张浩经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张浩撤回上诉处理。
本案二审受理费10元减半收取5元，由上诉人张浩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢汝华
叶永峰
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法七民初字第8号
原告：杨伊凡，男，1961年1月7日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：赖观海，男，成年，汉族，住茂名市电白区。
被告：杨建梅，女，成年，汉族，住茂名市电白区。
本院在审理原告杨伊凡诉被告赖观海、杨建梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伊凡的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨伊凡撤回起诉。
案件受理费525元，由被告赖观海负担（已给付）。原告杨伊凡已预交案件受理费525元，本院不作收退。
审判员 曹跃进
二〇一四年十月二十日
书记员 唐劲柏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第06017号
原告：石某，女，1972年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所律师，执业证号13416200610645635。
被告：闫某，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告石某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告石某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫某的起诉。
本院认为：原告石某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回对被告闫某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张馨予
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初664号
原告：黄淑梅，女，1983年7月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨华利，男，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告：黄生涛，男，1968年9月12日出生，侗族，农民。
原告黄淑梅与被告黄生涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告黄淑梅于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄淑梅撤回起诉。
案件受理费3148.50元，减半收取1574.25元，由原告黄淑梅负担。
（本页无正文）
代理审判员 黄明涛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李鸣军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第894号
原告济南长虹高科技复合管有限责任公司。
住所地济南市长清区灵岩路****号。
法定代表人张传勇，职务：董事长。
委托代理人周旭光，山东天齐律师事务所律师。
委托代理人马新利，男，济南长虹高科技复合管有限责任公司职工。
被告商丘市丰源铝电有限责任公司。
住所地商丘市青年路***号。
法定代表人李巨东，职务：总经理。
委托代理人屈长峰，商丘商电铝业集团公司总法律顾问。
原告济南长虹高科技复合管有限责任公司（以下简称济南长虹公司）与被告商丘市丰源铝电有限责任公司（以下简称商丘丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，由审判员付磊担任审判长，审判员张君、人民陪审员许秀亭参加评议。于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告济南长虹公司委托代理人周旭光、马新利，被告商丘丰源公司委托代理人屈长峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南长虹公司诉称：2008年9月11日，原、被告签订一份《工业设备产品购销合同》，被告购买原告生产的复合陶瓷管和弯头一宗，共计货款110800元。原告按时将全部货物运到被告仓库，并于2008年11月4日向被告出具全部价款的增值税发票两张，但被告并未按照合同约定付款。之后，原告业务员马新利多次前往催要货款，但被告一直拖延未付。双方约定的质保期过后，原告加紧催款，但遭遇被告经营不良，企业停产的状况，导致原告的上述货款至今不能兑现。原告为此蒙受了极大经济损失。要求：1、判令被告支付合同货款110800元并自2008年11月5日起按人民银行逾期违约金支付利息；2、诉讼费及诉讼费用由被告承担。
被告商丘丰源公司辩称：对原告的起诉实事须回去核实被告是否收到货。
本案争议焦点：原告的诉请有无事实及法律依据。
原告济南长虹公司为了支持其诉请向本院提交如下证据材料：
证据一，工业设备产品购销合同一份；
证据二，技术协议书一份；
证据三，发货清单一份；
证据四，增值税发票两张。
以上证据证明双方签订购货合同的事实，原告履行合同的事实。原告送货完毕后，向被告开具增值税发票的事实。综合证明原告已经完全履行合同约定的义务。
被告商丘丰源公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以确认。被告对原告提交的证据三、四的质证意见为需要回去核实一下是否收到原告的货物。本院认为，被告在限定的期限内没有对是否收到原告的货物提出异议，应视为对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据三、四的证据效力予以确认。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，查明以下案件事实：
2008年9月11日，原、被告签订一份《工业设备产品购销合同》，原告济南长虹公司为供方，被告商丘丰源公司为需方。合同主要约定：被告商丘丰源公司购买原告济南长虹公司生产的规格为180×15复合陶瓷管120米，规格为220×15复合陶瓷管6米，规格为180×15，R2000复合陶瓷30度弯头4个；规格为180×15，R1500复合陶瓷90度弯头4个。共计货款110800元。结算方式及期限：合同签订后15日内货到厂。货到验收后付合同总款90%，余10%质保金一年内付清。违约责任：若质量不合格或者迟延履行合同给需方造成损失的，供方应当承担合同20%的违约金及赔偿损失。原、被告双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告济南长虹公司按约定履行了供货义务，并于2008年11月4日向被告商丘丰源公司出具全部价款的增值税发票。后因被告商丘丰源公司没有按合同约定支付货款，经原告济南长虹公司催要未果，引起纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为：原告济南长虹公司与被告商丘丰源公司之间签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，故为有效合同。原告济南长虹公司作为出卖人已经全面履行了义务，被告商丘丰源公司作为买受人应当按照合同约定支付足额货款。被告商丘丰源公司未按照约定付款属于违约，应当向原告济南长虹公司承担继续履行支付货款义务，赔偿因其违约行为给原告济南长虹公司造成的损失等违约责任。故原告济南长虹公司要求被告商丘丰源公司支付货款110800元的请求合理合法，本院予以支持。因为由拖欠的货款而产生的银行利息属于原告济南长虹公司实际损失的一部分，被告商丘丰源公司向原告济南长虹公司给付欠款利息属于承担赔偿损失的违约责任，并且该违约责任是由法律规定的，所以不需要当事人对此另行约定。因为被告商丘丰源公司不履行向原告济南长虹公司给付货款的行为发生在2008年11月4日原告济南长虹公司向被告商丘丰源公司出具全部价款的增值税发票后，且原、被告双方约定10%质保金一年内付清，所以应当从2008年11月5日至2009年11月4日按总货款的90%计算被告商丘丰源公司应向原告济南长虹公司给付的欠款利息。自2009年11月5日至货款付清之日按总货款计算欠款利息。利率标准按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告商丘市丰源铝电有限责任公司支付原告济南长虹高科技复合管有限责任公司货款110800元及利息（从2008年11月5日至2009年11月4日按总货款110800元的90%计算欠款利息。自2009年11月5日至货款付清之日按总货款110800元计算欠款利息。利率标准按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。于本判决生效起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，由被告商丘市丰源铝电有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按当事人的人数提供副本，并预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 付 磊
审 判 员 张 君
人民陪审员 许秀亭
二〇一三年七月二日
书 记 员 姜国栋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第894号
原告济南长虹高科技复合管有限责任公司。
住所地济南市长清区灵岩路****号。
委托代理人周旭光，
委托代理人马新利，男，济南长虹高科技复合管有限责任公司职工。
被告商丘市丰源铝电有限责任公司。
住所地商丘市青年路***号。
委托代理人屈长峰，商丘商电铝业集团公司总法律顾问。
原告济南长虹高科技复合管有限责任公司（以下简称济南长虹公司）与被告商丘市丰源铝电有限责任公司（以下简称商丘丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，由审判员付磊担任审判长，审判员张君、人民陪审员许秀亭参加评议。于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告济南长虹公司委托代理人周旭光、马新利，被告商丘丰源公司委托代理人屈长峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南长虹公司诉称：2008年9月11日，原、被告签订一份《工业设备产品购销合同》，被告购买原告生产的复合陶瓷管和弯头一宗，共计货款110800元。原告按时将全部货物运到被告仓库，并于2008年11月4日向被告出具全部价款的增值税发票两张，但被告并未按照合同约定付款。之后，原告业务员马新利多次前往催要货款，但被告一直拖延未付。双方约定的质保期过后，原告加紧催款，但遭遇被告经营不良，企业停产的状况，导致原告的上述货款至今不能兑现。原告为此蒙受了极大经济损失。要求：1、判令被告支付合同货款110800元并自2008年11月5日起按人民银行逾期违约金支付利息；2、诉讼费及诉讼费用由被告承担。
被告商丘丰源公司辩称：对原告的起诉实事须回去核实被告是否收到货。
本案争议焦点：原告的诉请有无事实及法律依据。
原告济南长虹公司为了支持其诉请向本院提交如下证据材料：
证据一，工业设备产品购销合同一份；
证据二，技术协议书一份；
证据三，发货清单一份；
证据四，增值税发票两张。
以上证据证明双方签订购货合同的事实，原告履行合同的事实。原告送货完毕后，向被告开具增值税发票的事实。综合证明原告已经完全履行合同约定的义务。
被告商丘丰源公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以确认。被告对原告提交的证据三、四的质证意见为需要回去核实一下是否收到原告的货物。本院认为，被告在限定的期限内没有对是否收到原告的货物提出异议，应视为对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据三、四的证据效力予以确认。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，查明以下案件事实：
2008年9月11日，原、被告签订一份《工业设备产品购销合同》，原告济南长虹公司为供方，被告商丘丰源公司为需方。合同主要约定：被告商丘丰源公司购买原告济南长虹公司生产的规格为180×15复合陶瓷管120米，规格为220×15复合陶瓷管6米，规格为180×15，R2000复合陶瓷30度弯头4个；规格为180×15，R1500复合陶瓷90度弯头4个。共计货款110800元。结算方式及期限：合同签订后15日内货到厂。货到验收后付合同总款90%，余10%质保金一年内付清。违约责任：若质量不合格或者迟延履行合同给需方造成损失的，供方应当承担合同20%的违约金及赔偿损失。原、被告双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告济南长虹公司按约定履行了供货义务，并于2008年11月4日向被告商丘丰源公司出具全部价款的增值税发票。后因被告商丘丰源公司没有按合同约定支付货款，经原告济南长虹公司催要未果，引起纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为：原告济南长虹公司与被告商丘丰源公司之间签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，故为有效合同。原告济南长虹公司作为出卖人已经全面履行了义务，被告商丘丰源公司作为买受人应当按照合同约定支付足额货款。被告商丘丰源公司未按照约定付款属于违约，应当向原告济南长虹公司承担继续履行支付货款义务，赔偿因其违约行为给原告济南长虹公司造成的损失等违约责任。故原告济南长虹公司要求被告商丘丰源公司支付货款110800元的请求合理合法，本院予以支持。因为由拖欠的货款而产生的银行利息属于原告济南长虹公司实际损失的一部分，被告商丘丰源公司向原告济南长虹公司给付欠款利息属于承担赔偿损失的违约责任，并且该违约责任是由法律规定的，所以不需要当事人对此另行约定。因为被告商丘丰源公司不履行向原告济南长虹公司给付货款的行为发生在2008年11月4日原告济南长虹公司向被告商丘丰源公司出具全部价款的增值税发票后，且原、被告双方约定10%质保金一年内付清，所以应当从2008年11月5日至2009年11月4日按总货款的90%计算被告商丘丰源公司应向原告济南长虹公司给付的欠款利息。自2009年11月5日至货款付清之日按总货款计算欠款利息。利率标准按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告商丘市丰源铝电有限责任公司支付原告济南长虹高科技复合管有限责任公司货款110800元及利息（从2008年11月5日至2009年11月4日按总货款110800元的90%计算欠款利息。自2009年11月5日至货款付清之日按总货款110800元计算欠款利息。利率标准按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。于本判决生效起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，由被告商丘市丰源铝电有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按当事人的人数提供副本，并预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 付 磊
审 判 员 张 君
人民陪审员 许秀亭
二〇一三年七月二日
书 记 员 姜国栋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民再终字第6号
原审上诉人（一审原告）黄清茂，男，1935年12月5日出生，汉族，住福建省邵武市
委托代理人郑宝胜，福建信得律师事务所律师。
委托代理人吴治强，男，1954年11月14日出生，汉族，住福建省福州市.
原审被上诉人（一审被告）黄小华，男，1964年12月1日出生，汉族，原住福建省福州市。
委托代理人程专、郭东洪，福建辉扬律师事务所律师。
原审被上诉人（一审被告）黄桂华，男，1962年12月1日出生，汉族，住福州市。
原审被上诉人（一审被告）黄惠娟，女，1960年9月1日出生，汉族，住福州市。
原审上诉人黄清茂因与原审被上诉人黄祥茂（已故）所有权确认纠纷一案，不服本院（2011）榕民终字第2794号民事判决，向福州市人民检察院申诉。福州市人民检察院于2013年6月4日作出榕检民建（再审）（2013）1号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院于2013年11月28日作出（2013）榕民申字第68号民事裁定，再审本案。因原审被上诉人黄祥茂已死亡，其子女黄小华、黄桂华、黄惠娟作为黄祥茂的继承人承担本案诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人黄清茂及其委托代理人郑宝胜、吴志强、原审被上诉人黄小华及其委托代理人程专、郭东洪、原审被上诉人黄桂华、黄惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民法院一审查明，原、被告之父黄衍程（又名黄依灼，于1967去世）与母亲潘大妹（于1974年去世）共生育三男一女，分别为大儿子黄森茂（于1972年去世）、二儿子黄祥茂、三儿子黄清茂、一女为ＸＸ英。诉争房产约为24平方米，系登记在原、被告父亲黄衍程名下，诉争房产一直由被告占有使用。
福州市仓山区人民法院一审认为，原告要求确认诉争房产属于原告所有，而其提交的证据《证明》中虽然有被告的签字，但是该证明中所陈述的房产面积为45平方米，与诉争房产面积（原告主张约为20平方米）相差较大，不能证明两者系同一个标的。虽然证人出庭作证证明了诉争房屋系其父母分配给原告，但是因作为书证的《证明》内容中有关原告父母分配给原告的房产与诉争房产不是同一个标的，原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。本案受理费450元，由原告负担。
本院二审确认一审认定的事实清楚。
本院二审认为，上诉人黄清茂诉求确认诉争房产属于其所有，提交的证据《证明》中虽然有被上诉人的签字，但是该证明中所陈述的房产面积与诉争房产面积相差较大，不能证明两者系同一个标的。虽然证人出庭作证证明诉争房屋系其父母分配给上诉人，但是因作为书证的《证明》内容中当事人父母分配给上诉人的房产与诉争房产不是同一个标的，且《证明》并非原始的分家析产证明，故上诉人的诉讼请求，证据不足，原审对证人黄某甲、黄某乙的证言不予以确认的理由，在原审判决书中已作阐述，二审亦持相同观点，故上诉理由，不予支持。据此，原审认定的事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
在本案再审过程中，原审上诉人黄清茂称，一、原审认为《证明》内容中当事人父母分配给黄清茂的房产与讼争房产不是同一标的，属于认定事实错误；二、黄清茂所提交的《证明》足以证明黄清茂的父母在晚年时以分家的方式，将诉争房屋分给黄清茂的事实。原审未到讼争房屋现场勘验，从而导致重要事实未能查清，是错判的根本原因；三、原审认定诉争房屋一直由黄祥茂占有使用，没有任何事实依据；四、原审以证人黄某甲与黄清茂有利害关系为由，以93岁的证人黄某乙未出庭作证为由，对本案的重要证言不予确认是错误的。
原审被上诉人黄小华、黄桂华、黄惠娟称，一、原审认定黄清茂提交的《证明》中所记载的房屋与讼争房屋的不是同一标的，符合客观事实；二、原审认定黄祥茂一直占有使用讼争房屋，是有事实依据的；三、原审对证人黄某甲、黄某乙的证词不予采信，符合法律规定；四、如果黄清茂在起诉状中所作的分房陈述属实，那么黄清茂在1962年就应当取得讼争房屋，但是讼争房屋一直由黄祥茂占有使用。黄清茂一直到2010年才主张讼争房屋，已超过最长20年的诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。
本院认为，原审严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）榕民终字第2794号民事判决及福州市仓山区人民法院（2011）仓民初字第959号民事判决；
二、本案发回福州市仓山区人民法院重审。
审 判 长 赵永凌
审 判 员 邱 平
代理审判员 林 蕤
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初1919号
原告：顾某，男，汉族，1974年11月10日出生，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：韩霞，上海知谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。
被告：黄某，女，汉族，1976年6月11日出生，住南通市港闸区。
原告顾某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，顾某于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不妨碍他人权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顾某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由顾某负担。
审判员 刘得兵
二〇一七年六月十四日
书记员 孙兴达
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第100号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人侯某某，男，1974年9月12日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。曾因犯故意伤害罪于2013年10月29日被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2014年4月22日被扎兰屯市公安局决定刑事拘留（未执行），2015年2月27日被扎兰屯市公安局取保候审，同年4月22日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人侯某某�危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于2015年4月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年3月31日20时30分，被告人侯某某酒后驾驶X号小型轿车行驶至扎兰屯市桥南宾馆附近路段时，被扎兰屯市公安局交警大队执勤民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，侯某某血液中检出乙醇，含量为110.44mg/100ml。
扎兰屯市公安局于2014年3月31日立案后，被告人侯某某经多次传唤拒不到案。2014年4月22日侯某某被扎兰屯市公安局作为刑事拘留在逃人员网上通缉。2015年2月27日被告人侯某某主动到扎兰屯市公安局交警大队投案自首。
2012年10月31日�被告人侯某某因涉嫌犯故意伤害罪被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年11月23日被扎兰屯市公安局取保候审，2013年8月20日被扎兰屯市人民法院继续取保候审。2013年10月29日，扎兰屯市人民法院作出（2013）扎刑初字第208号刑事判决书，判决被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人侯某某共被羁押24天。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王峰的证言，到案经过、户籍信息、血样提取登记表、（2013）扎刑初字第208号刑事判决书、侯某某驾驶人档案查询信息，鉴定意见，被告人侯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人侯某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人侯某某犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人侯某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元；撤销本院（2013）扎刑初字第208号刑事判决书对被告人侯某某以故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从收押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一五年五月五日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，�自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第100号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人杨某。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日15时许，被告人杨某饮酒后驾驶辽AY16**号奥迪轿车在扎赉特旗111国道复线由北向南行驶至“扎赉特旗看守所”西侧超越同方向车辆时与李某某驾驶的黑BMF5**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，人员受伤的交通事故。经鉴定被告人杨某酒精含量为182.02mg／100ml，属于醉酒驾驶。
本案民事部分，被告人近亲属与被害人自行达成30500元赔偿协议。并已给付。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；血液酒精含量检测报告；证人李某某的证言；道路事故现场图、现场照片、现场勘察笔录；道路事故认定书；赔偿协议书及收到条；被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金。予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 林
二〇一五年二月二十八日
书记员 高萨日娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02051号
原告：马鞍山亿丰市场管理有限公司,实际住所地马鞍山市。
法定代表人:徐茂良,该公司总经理。
委托代理人：谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：陈爱华,女,1958年4月25日生,汉族。
委托代理人：杨福全，广东深和律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山亿丰市场管理有限公司诉被告陈爱华房屋租赁合同纠纷一案中，马鞍山亿丰市场管理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山亿丰市场管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山亿丰市场管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用减半收取148.5元，由马鞍山亿丰市�管理有限公司负担。
审判员 赵雪珍
二〇一五年九月十六日
书记员 孙惠娟
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂托执字第528号
申请执行人张力林，男，汉族。
被执行人阿拉腾乌拉，男，蒙古族。
本院在执行张力林申请执行阿拉腾乌拉民间借贷纠纷一案中，因被执行人阿拉腾乌拉无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2013）鄂托执字第528号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 智 钢
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤5203刑初25号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告单位揭阳市某有限公司，地址揭阳市揭东区。
法定代表人谢某甲。
诉讼代表人江自辉，男，1984年9月2日出生，汉族，住揭阳市揭东区。系揭阳市某有限公司的工作人员。
辩护人余赛旺，广东天一星际律师事务所律师。
被告人谢某甲，男，1966年4月21日出生，汉族，大学专科文化，揭阳市某有限公司法定代表人，住广州市越秀区。因本案于2013年12月23日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年12月23日被监视居住。
公诉机关以被告单位揭阳市某有限公司、被告人谢某甲涉嫌非法占有农用地罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于2015年7月3日作出（2015）揭东法刑初字第174号刑事判决书，判决被告单位揭阳市某有限公司犯非法占有农用地罪，判处罚金人民币一百五十万元，被告人谢某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五十万元。宣判后被告单位揭阳市某有限公司、被告人谢某甲不服，均以一审法院认定其犯非法占用农用地罪的证据不足为由提出上诉，揭阳市中级人民法院以原判认定事实不清，证据不足为由于2015年12月9日作出（2015）揭中法刑一终字第112号刑事裁定书，裁定撤销（2015）揭东法刑初字第174号刑事判决，将本案发回本院重新审判。本院于2015年1月15日受理后，在诉讼过程，公诉机关以本案证据不足为由，于2016年4月6日向本院要求撤回对被告单位揭阳市某有限公司、被告人谢某甲的起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉的要求符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许揭阳市揭东区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄锐斌
代理审判员 吴妙华
人民陪审员 江建鑫
二〇一六年四月七日
代书 记员 陈晓敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初626号
原告：乌力吉白音，男，1975年11月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：杨开宝，男，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告乌力吉白音诉被告杨开宝财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌力吉白音自愿撤回对被告杨开宝的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告乌力吉白音撤回对被告杨开宝的起诉。
案件受理费50元，由原告乌力吉白音负担。
审判员 张春刚
二〇一七年二月十五日
书记员 王丽娜
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执121号
申请执行人李某甲。
法定代理人李某乙，女，1986年12月26日生，汉族，中专文化，楚雄市人。
被执行人杨某某，男，1981年11月2日生，汉族，初中文化，禄丰县人，农民。
本院在执行（2016）云2301执121号李某甲申请执行杨某某抚养费纠纷一案中，申请执行标的3200.00元、申请执行费50.00元，合计3250.00元，2015年4月至2015年12月抚养费已经执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第853号民事判决书中第一项履行内容2015年4月至2015年12月抚养费已经执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱雷
二〇一六年一月二十八日
书记员 祝军
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初第598号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
委托诉讼代理人：盛晓江，原告工作人员。
被告：闻银杰，男，1992年9月22日生，住靖江市。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告闻银杰为信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛晓江到庭参加诉讼，被告闻银杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告透支款7084.38元（含透支款本金6938.04元、至2017年1月7日的利息109.15元、滞纳金37.19元）及自2017年1月8日起至还款之日的利息（按银行系统自动生成的金额为准），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告向我行申请办理金穗贷记卡，我行审核后向被告发放了卡号为62×××63的金穗贷记卡1张，信用额度10000元。后被告激活使用，至2017年1月7日，被告累计结欠我行透支款本金6938.04元、利息109.15元、滞纳金37.19元，合计7084.38元。
被告闻银杰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的证据为原件、来源合法、内容互相印证，与本案具有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明：2016年2月2日，被告闻银杰向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守信用卡章程和领用合约的全部内容，按信用卡章程和领用合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时交纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。原告审核后向被告发放了卡号为62×××63的金穗贷记卡1张，信用额度10000元。后被告持该卡消费，但未按信用卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2017年1月7日，被告累计结欠原告7084.38元。
信用卡章程、领用合约载明，申领人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。申领人提取现金，需支付手续费，不享受免息还款待遇；对非现金交易，申领人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未能在到期还款之日前，偿还发卡行要求的最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。申领人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申领人贷记卡，有权止付申领人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办金穗贷记卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项(即进行透支)，其负有遵守信用卡章程、领用合约的义务。被告闻银杰在使用贷记卡过程中透支、且未按信用卡章程、领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反信用卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款、利息、复利、滞纳金等欠款的责任。现原告要求被告闻银杰立即还清所欠款项、利息及滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告闻银杰未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告闻银杰于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行卡号为62×××63的金穗贷记卡计算至2017年1月7日的欠款7084.38元，之后至还清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闻银杰负担（原告已垫付，被告还款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 尤莉
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第10412号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人曹琪，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行曹琪信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第10313号民事判决书已经发生法律效力，曹琪应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中曹琪无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第10313号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙 萌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初20263号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈蕊，女，1988年07月08日出生，住乐清市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈蕊信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,646.19元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,646.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,�在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年五月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……