平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初155号
原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司营业部（以下简称人保财险平凉市分公司营业部）。
负责人张兴荣，该分公司经理。
委托代理人高小郡，该分公司理赔中心副主任（特别代理）。
被告刘宝平。
被告ＸＸ。
被告李淑琴。
委托代理人ＸＸ（系被告李淑琴的丈夫）。
原告人保财险平凉市分公司营业部与被告刘宝平、ＸＸ、李淑琴追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险平凉市分公司营业部的委托代理人高小郡、被告ＸＸ、被告李淑琴的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘宝平经传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保财险平凉市分公司营业部诉称，2015年5月9日9时30分许，被告刘宝平驾驶自己的甘L278**号三轮车在平凉市崆峒区宝塔南路东郊派出所宝塔社区警务室对面路段由北向南倒车行驶时，车后尾部与被告ＸＸ停放在路边的甘LM16**号小型轿车头部相撞，致两车受损，造成交通事故。本期事故经平凉市公安局崆峒分局交通巡逻警察大队作出第2015080702号道路交通事故认定书，认定被告刘宝平负事故的全部责任，被告ＸＸ无责任。被告ＸＸ花支车辆修理费24216.62元。甘L278**号三轮车在原告处投保了交强险，故原告在交强险限额内赔付2000元，但剩余修理费被告刘宝平一直未向被告ＸＸ赔偿，被告ＸＸ按照保险法相关规定要求原告在甘LM16**号小型轿车的车辆损失险限额内予以赔偿，后申请代位追偿，原告收到被告ＸＸ的请求后，在甘LM16**号小型轿车的车辆损失险限额内向被告ＸＸ赔偿修理费20931元。
现依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告赔偿原告赔付的甘LM16**号小型轿车修理费20931元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘宝平未进行答辩。
被告ＸＸ、李淑琴辩称，答辩人李淑琴是甘LM16**号小型轿车的所有人，该车在原告人保财险平凉市分公司营业部投保了车辆损失险。事故发生后，答辩人要求原告先行赔付车辆修理费20931元后，再向被告刘宝平行使代位求偿权。因此，原告起诉的主体不适格，答辩人不应被列为被告，也不应承担赔偿责任。甘LM16**号小型轿车共花支修理费24216.62元，原告人保财险平凉市分公司营业部向答辩人赔付了20931元，被告刘宝平向答辩人支付了15000元。对原告和被告刘宝平支付的超出的修理费，答辩人愿意退还给原告。
原告人保财险平凉市分公司营业部为证明自己的主张，提供的证据有：
1、代位追偿申请书复印件1份1页、机动车辆保险权益转让书原件1份1页，证明原告有代位追偿权；
2、道路事故认定书复印件1份1页，证明被告刘宝平应承担赔偿责任；
3、机动车保险车辆损失情况确认书复印件1份1页，证明甘LM16**号车辆定损金额为22931元；
4、机动车保险赔款／费用计算书复印件2份3页，证明原告追偿金额为20931元；
5、甘LM16**号小型轿车修理费发票复印件1份1页、结算单复印件1份2页，证明甘LM16**号车辆修理费用是24216.62元。
经庭审质证，被告ＸＸ、李淑琴对原告人保财险平凉市分公司营业部提供的证据均无异议，故本院予以确认。
被告刘宝平、ＸＸ、李淑琴均未提供证据。
依据当事人的陈述和答辩及本院对双方当事人所提供证据的分析与认定，本院查明的本案的基本法律事实如下：
2015年5月9日9时30分，在平凉市崆峒区宝塔南路东郊派出所宝塔社区警务室对面路段，被告刘宝平驾驶甘L278**号三轮汽车由北向南倒车行驶时，车后尾部与被告ＸＸ头南尾北停放在路边的甘LM16**号小型轿车头部相撞，致两车受损，造成交通事故。2015年5月14日，平凉市公安局崆峒分局交通巡逻警察大队作出第2015080702号道路交通事故认定书，认定被告刘宝平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，负事故的全部责任，被告ＸＸ无责任。甘LM16**号小型轿车花支车辆修理费24216.62元。原告人保财险平凉市分公司营业部在甘L278**号三轮汽车交强险财产损失限额内向被告刘宝平支付甘LM16**号小型轿车车辆修理费2000元，在甘LM16**号小型轿车车辆损失险限额内向被告ＸＸ、李淑琴赔付车辆修理费20931元；被告刘宝平向被告ＸＸ、李淑琴支付车辆修理费15000元。
甘L278**号三轮车的所有人为被告刘宝平，该车在原告人保财险平凉市分公司营业部处投保了交强险。甘LM16**号小型轿车的所有人为被告李淑琴，该车在原告人保财险平凉市分公司营业部投保了车辆损失险，限额为299900元。本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，被告刘宝平驾驶车辆违反道路交通安全法规发生道路交通事故，对造成被告李淑琴的财产损失依法应当承担赔偿责任。由于被告刘宝平为甘L278**号三轮车在原告人保财险平凉市分公司营业部投保了交强险，因此，原告人保财险平凉市分公司营业部应在交强险财产损失限额内对被告李淑琴的财产损失承担赔偿责任；交强险不足部分，由被告刘宝平承担赔偿责任。本案中，由于被告刘宝平怠于向被告ＸＸ和李淑琴赔偿车辆修理费，被告ＸＸ和李淑琴便请求原告人保财险平凉市分公司营业部在甘LM16**号小型轿车的车辆损失险限额内赔偿其车辆修理费20931元，赔偿后再向被告刘宝平行使代位求偿权。现原告人保财险平凉市分公司营业部已在车辆损失险限额内向被告ＸＸ、李淑琴赔付车辆修理费20931元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利的规定，原告可在赔偿范围代位行使被告ＸＸ、李淑琴对被告刘宝平请求赔偿的权利。
根据原告人保财险平凉市分公司营业部提供的甘LM16**号小型轿车的修理费发票，该车实际花支的修理费24216.62元，本院予以支持。现原告已在甘L278**号三轮汽车交强险财产损失限额向被告刘宝平支付甘LM16**号小型轿车车里修理费2000元，在甘LM16**号小型轿车车辆损失险限额内向被告ＸＸ、李淑琴赔付车辆修理费20931元；被告刘宝平向被告ＸＸ、李淑琴支付车辆修理费15000元。因此被告ＸＸ、李淑琴应向原告退还保险金11714.38元；被告刘宝平应支付原告向被告ＸＸ、李淑琴赔偿车辆修理费9216.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、李淑琴退还原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司营业部保险金11714.38元；
二、被告刘宝平支付原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司营业部向被告ＸＸ、李淑琴赔偿的车辆修理费9216.62元。
（上述执行内容限本判决生效后十日内履行）
案件受理费323元，减半收取162元，由被告刘宝平承担116元，被告ＸＸ、李淑琴承担46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 白 莉
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨红娟