wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第580号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张庆伟（曾用名张二东），农民。2003年1月7日，因犯盗窃罪被济宁市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。2011年12月21日，因犯盗窃罪被山东省汶上县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。2015年5月20日，因涉嫌盗窃罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人马会玲，山东源城律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人张庆伟犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人张庆伟及其辩护人马会玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2015年3月26日晚，被告人张庆伟与王全义（另案处理）窜至济宁市任城区铁塔寺小区37号楼东侧的南北路处，将郑和格停放在此处的一辆鲁H×××××号五菱牌小型客车的车门用别子撬开后盗走，尔后，分得售车赃款1700元被其挥霍。经物价部门鉴定，在基准日为2015年3月27日，被盗的鲁H×××××号五菱牌小型客车价值为21910元。
2015年5月20日16时许，济宁市公安局市中区分局刑侦大队民警在济宁市任城区谢营居委四海春宾馆附近的一胡同内将被告人张庆伟抓获，其归案后，如实供述了上述罪行。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1、受理案件登记表、抓获经过、刑事判决书等书证；2、被害人郑和格陈述；3、被告人张庆伟的供述与辩解；4、辨认笔录；5、鉴定意见；6、视听资料。公诉机关认为，被告人张庆伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系主犯、累犯。归案后如实供述自己的罪行。分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条，第六十七第三款。提起公诉，请求依法判处。
被告人张庆伟对于起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见：被告人张庆伟能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人张庆伟在开庭审理过程中亦无异议；且有书证公安机关出具的被告人张庆伟的户籍信息、抓获经过、办案说明、刑事判决书、被盗车辆有关信息；被害人郑和格陈述；辨认笔录；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；被盗车辆有关信息及被盗车辆行车轨迹截图；被告人张庆伟的供述与辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张庆伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张庆伟起主要作用，系主犯。被告人张庆伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张庆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年11月19日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张庆伟退赔被害人郑和格五菱牌小型客车（价值21910元）一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 吴则合
人民陪审员 孟 杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 范琳琳
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1825民初44号
原告：邓先和，男，1969年4月6日生，汉族，住安徽省旌德县。
委托代理人：龙金火，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：刘先权，男，1970年11月14日生，汉族，住安徽省宣城市。
原告邓先和诉被告刘先权民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告邓先和及其委托代理人龙金火到庭参加诉讼。被告刘先权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓先和诉称：2014年12月4日，被告向原告借款300000元作为资金周转，承诺三个月归还本金及利息（月利率2%），并出具书面借条。被告至今未归还借款本金及利息。现请求判令被告立即偿还本金300000元和利息，利息自2014年12月4日起至归还之日止，按月利率2%计算，并承担本案受理费。
被告刘先权未向本院递交答辩材料。
原告邓先和为证明自己的主张，向本院递交的证据及本院的认证意见：
1、居民身份证复印件1份，证明原告具备本案的诉讼主体资格。
2、借条1份，证明被告刘先权于2014年12月4日向原告借款300000元，并约定借款期限为六个月，归还日期为2015年5月4日。
被告拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经本院审查，原告邓先和所举证据均符合证据的关联性、真实性和合法性，予以认定。
根据对上述证据的认定并结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：
2014年12月4日，被告刘先权向原告邓先和出具借条1份，写明其因急需资金周转向原告邓先和借款300000元，期限六个月，还款日期为2015年5月4日，愿意以祥云子午圲的2014年-2015年砍伐树木作抵押。2016年2月19日，原告邓先和具状本院。
庭审中，原告明确要求判令被告立即归还本金300000元，并自2014年12月4日起至还款之日止，按月利率2%计算利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘先权向原告邓先和借款300000元，在约定的还款期限内未履行还款义务，已构成违约，现原告邓先和要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2014年12月4日起至归还之日止，被告按月利率2%支付利息，因其未提供相应的证据，本院不予支持。涉案借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照法律规定对于自逾期还款之日起依法可以按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告刘先权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘先权于本判决生效之日起三十日内返还原告邓先和借款人民币300000元并支付利息（从2015年5月5日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告邓先和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，由被告刘先权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 周家青
代理 审 判员 黄 伟
人民 陪 审员 施雪华
二〇一六年二月二十九日
书记员（代） 江 成
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第118号
原告缪XX，男，汉族，1972年12月12日生，住所地贵州省贵阳市……。
被告朱XX，女，汉族，1977年1月6日生，住所地云南省昭通市……。
原告缪XX诉被告朱XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告缪XX到庭参加了诉讼。被告朱XX经本院合法传唤，未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告缪XX诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年1月14日在贵阳市金华镇人民政府登记结婚。并于当年10月生育一女缪cc。婚后在原告母亲修建的房屋上加盖了80平方米的房屋居住。2012年8月3日，被告以家庭经济困难为由，离家到贵阳城里打工一直未归，至2012年11月24日起杳无音信。原告经多方打听，找寻被告下落未果。被告离家两年多以来，女儿一直由原告及原告母亲抚养。从有利于女儿健康成长出发，女儿应当继续跟随原告生活，现有住房判归原告所有。特起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女缪cc由原告抚养；3、婚后修建的80平方米的房屋归原告所有；4、案件受理费由原告承担。
被告朱XX经本院合法传唤，未到庭，本案缺席审理。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年1月14日在贵阳市金华镇人民政府登记结婚。并于当年10月生育一女缪cc。
2014年12月1日贵阳市观山湖区金华镇蒿芝村村民委员会出具的证明，该证明载明：该村村民缪XX、朱XX夫妇，于2010年1月4日登记结婚，于2010年10月4日生育长女缪cc。生育子女后，生活感情不合，长期争吵。朱XX赌气外出务工，于2012年11月24日至2014年12月1日未返家，无法联系，杳无音信，下落不明。
上述事实，有原告的诉状及当庭陈述、结婚证、户口薄复印件、蒿芝村委会出具的证明等证据在卷佐证，亦经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，共同生活是维系夫妻感情的基础条件，被告朱XX于2012年11月离家外出，至今音信全无，夫妻分居已超过2年，应视为夫妻感情确已破裂，对原告缪XX提出离婚之请求，本院予以支持；婚生女缪cc因一直由原告缪XX抚养，且被告朱XX目前下落不明，对原告请求婚生女缪cc由其继续抚养的诉请，本院支持；因被告下落不明，对夫妻共同财产及债权债务，本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；……”、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案经合议庭评议，当庭判决如下：
一、准许原告缪XX与被告朱XX离婚；
二、婚生女缪cc（2010年10月4日生）由原告缪XX自行抚养。
本案案件受理费300元由原告缪XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 熊德敏
代理审判员 侯林凤
代理审判员 肖 海
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 卓
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民四初字第49号
原告王某某，女，43岁。
委托代理人ＸＸ通，孟津县会盟法律服务所法律工作者，一般代理。
被告马某某，男，43岁。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 许兵兵
二〇一四年二月二十四日
书记员 谢小红
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双行非执字第234号
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人胡亮、龚豆英征收社会抚养费一案，本院于2015年7月25日向被执行人胡亮、龚豆英发出执行通知书，责令被执行人胡亮、龚豆英于2015年7月30日前缴纳社会抚养费28158元，申请执行费300元，但被执行人胡亮、龚豆英仅履行部分。
本院在执行过程中，通过各种途径，未查到被执行人胡亮、龚豆英有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）双行非执字第217号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱国强
执行员 杜江永
执行员 阎 平
二〇一五年十月十八日
书记员 晏有娥
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1109号
原告张晓光，女，1967年9月23日出生，汉族，居民，住尤溪县
原告郭巧妹，女，1963年4月7日出生，汉族，居民，住尤溪县
被告吴祥正，男，1968年8月20日出生，汉族，居民，住尤溪县
本院在审理原告张晓光、郭巧妹与被告吴祥正租赁合同纠纷一案中，原告张晓光、郭巧妹于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张晓光、郭巧妹以书面形式向本院提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张晓光、郭巧妹撤回起诉。
案件受理费397元，减半收取198元，由原告张晓光、郭巧妹负担。
代理审判员 陈 容 妹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈金妹（代）
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第757号
申请执行人郑加望，男，1965年4月15日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人伏尚勇，男，1977年10月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人周生萍，女，汉族，1966年11月9日出生，高中文化程度，个体工商户，曾住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司。曾住所地宁夏回族自治区银川市。
申请执行人郑加望、伏尚勇与被执行人周生萍、宁夏建昌建筑实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）永民初字第995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑加望、伏尚勇于2015年9月16日向本院申请执行。本院于2015年9月16日向被执行人周生萍、宁夏建昌建筑实业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人周生萍、宁夏建昌建筑实业有限公司支付申请人郑加望、伏尚勇劳务费28.8万元及利息8064.00元，案件受理费5583.00元，负担案件执行费4425.00元。但被执行人周生萍、宁夏建昌建筑实业有限公司至今未履行义务。
本案在执行过程中，宁夏建昌建筑实业有限公司永宁县望远分公司主动履行了19万元，还下剩116470.00元及执行费4425.00元。现本院未查找到被执行人周生萍、宁夏建昌建筑实业有限公司可供执行的财产线索。申请执行人郑加望、伏尚勇也提供不出被执行人周生萍、宁夏建昌建筑实业有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第995号民事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱海磊
裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第757号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人卢文俊，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人戴玲艳，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人卢文俊、戴玲艳计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永执审字第110号民事裁定书于2015年5月13日向本院申请强制执行。本院于2015年5月13日立案执行，并于2015年5月14日向被执行人卢文俊、戴玲艳发出执行通知书，但被执行人卢文俊、戴玲艳至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的57030元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）永执审字第110号民事裁定书、执行案号为（2015）永执字第757号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 张树火
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十月八日
代理书记员 张 靖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第757号
申请执行人罗国庄，男，1958年3月13日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人黄瑞专，男，1983年10月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人赵亮，女，1983年1月26日出生，汉族，住永安市。
申请执行人罗国庄与被执行人黄瑞专、赵亮民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年11月24日作出的（2014）永民初字第2564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗国庄向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款21402元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院已冻结并扣划了被执行人赵亮的工资用于偿还债务。被执行人黄瑞专、赵亮暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第2564号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年五月二十日
书记员 王慧丹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第3285号
原告：运城经济开发区中和贸易商行。
经营者：令狐平，女。
委托代理人：赵勇，山西大懿律师事务所律师。
被告山西嘉加喜购物广场有限公司。
原告运城经济开发区中和贸易商行（以下简称中和商行）与被告山西嘉加喜购物广场有限公司（以下简称嘉加喜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中和商行的委托代理人赵勇到庭参加了诉讼。被告嘉加喜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中和商行诉称：2015年3月份至5月份，原告先后向被告的中心店供应喜之郎、奥利奥、趣多多等系列产品，经结算，被告欠原告货款47295.14元。现要求被告立即支付。
被告嘉加喜公司未到庭，亦未作答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
1.企业信息查询单。拟证明被告基本情况及被告主体适格。
2.结算单。拟证明被告欠原告货款47295.14元。
3.验收单。拟证明原告又向被告送了价值20838.9元的货物。
4.退货单。拟证明被告退给原告价值517.6元的货物。
5．证人刘秀秀出庭证言。拟证明被告欠原告货款的事实。
被告嘉加喜公司未提供证据材料。
对原告提供的证据材料，经本院审查认为，原告提供的证据能够反应案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院确认如下事实：
2015年3月份，原告陆续向被告供货包括喜之郎等品牌系列副食品，被告分别于2015年4月25日、同年4月30日、同年5月31日向原告出具结算单，欠货款数额分别为24059.7元、5570.21元、17665.23元，共计47295.14元。
2015年5月至8月份，原告又先后向被告提供了价值20838.9元的副食品。期间被告向原告退回价值517.6元的货物。
另查明：2015年8月16日，被告给付原告货款20000元。
综上，被告欠原告货款为47295.14元+20838.9元-517.6元-20000元=47616.44元。
审理中，原告要求被告给付货款47295.14元。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款47616.44元未还属实，理应清偿。原告要求被告给付47295.14元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告山西嘉加喜购物广场有限公司于本判决生效后十五日内支付原告运城经济开发区中和贸易商行货款四万七千二百九十五元一角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 孙世立
审 判 员 王圣发
代理审判员 闫红燕
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 珊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初632号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告屈胜辉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告屈胜辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告屈胜辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,193.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,193.62元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第819号
原告荆某某，女，1966年2月17日出生，汉族，住虞城县刘集乡甄寨村24号。
被告张某某，男，1968年10月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告荆某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告荆某某于2015年4月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告荆某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计款150元，由原告承担。
审判员 陈学勤
二〇一五年四月三日
书记员 马宇飞
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第819号原告荆某，女，1966年2月17日出生，汉族，住虞城县。被告张某，男，1968年10月15日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告荆某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告荆某于2015年4月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告荆某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计款150元，由原告承担。审判员  陈学勤二〇一五年四月三日书记员  马宇飞
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执恢119号
申请执行人大安农村商业银行股份有限公司
被执行人李振东
申请执行人大安农村商业银行股份有限公司与被执行人李振东借款合同执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请执行凭证，并请求终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请在执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
申请执行人大安农村商业银行股份有限公司与被执行人李振东借款合同执行一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案在执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘彦斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 万海军
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执18号
姜丽军：
申请执行人邵婉珍与被执行人姜丽军民间借贷纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第1193号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年二月一日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执18号
邵婉珍：
申请执行人邵婉珍与被执行人姜丽军民间借贷纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第1193号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年二月一日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9454号
罪犯韩平，男，1986年6月15日出生，汉族，四川省泸州市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月十四日作出（2006）德刑初字第990号刑事判决，以被告人韩平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第308号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韩平减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月10日起至2024年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行初字第00211号
原告曾利双，男，汉族，1964年1月15日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人余小波，湖南一星律师事务所律师。
被告长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路一段517号。
法定代表人龙征兵，局长。
委托代理人李光荣，该单位拆迁科科长。
委托代理人涂阳，湖南李凤祥律师事务所律师。
原告曾利双（以下简称原告）不服被告长沙市国土资源局岳麓区分局（以下简称被告）于2012年4月12日作出的【2012】第105号《长沙市国土资源局岳麓区分局补偿安置方案实施公告》。于2015年9月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了此案。原告曾利双及其委托代理人余小波，被告的委托代理人李光荣、涂阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月，原告在另案起诉长沙市公安局岳麓分局其他（公安）行政管理登记纠纷案件开庭审理时，得知因“长沙先导区督抚路项目”用地需要，被告发布了【2012】第105号《长沙市国土资源局岳麓区分局补偿安置方案实施公告》。原告认为该公告所征土地未合法履行农用地转用、征收审批程序，且公告前置程序违法，侵犯了原告的合法权益，故诉请法院判令撤销被告发布的【2012】第105号《长沙市国土资源局岳麓区分局补偿安置方案实施公告》。
经查明，被告于2012年4月12日依法发布了【2012】第105号《长沙市国土资源局岳麓区分局补偿安置方案实施公告》。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，本案起诉期限从原告知道或者应当知道本案被诉行政行为内容之日起最长不得超过两年。被告于2012年4月12日依法发布了【2012】第105号《长沙市国土资源局岳麓区分局补偿安置方案实施公告》，原告从该公告发布之日起就应当知道公告内容，原告于2015年9月11日向本院提起诉讼，已经超过了法定期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告曾利双的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周慧琴
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款：
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2015）岳行初字第00211号原告曾利双，男，汉族，1964年1月15日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人余小波，湖南一星律师事务所律师。被告长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路一段517号。法定代表人龙征兵，局长。委托代理人李光荣，该单位拆迁科科长。委托代理人涂阳，湖南李凤祥律师事务所律师。原告曾利双（以下简称原告）不服被告长沙市国土资源局岳麓区分局（以下简称被告）于2012年4月12日作出的【2012】第105号《长沙市国土资源局岳麓区分局补偿安置方案实施公告》。于2015年9月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了此案。原告曾利双及其委托代理人余小波，被告的委托代理人李光荣、涂阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月，原告在另案起诉长沙市公安局岳麓分局其他（公安）行政管理登记纠纷案件开庭审理时，得知因“长沙先导区督抚路项目”用地需要，被告发布了【2012】第105号《长沙市国土资源局岳麓区分局补偿安置方案实施公告》。原告认为该公告所征土地未合法履行农用地转用、征收审批程序，且公告前置程序违法，侵犯了原告的合法权益，故诉请法院判令撤销被告发布的【2012】第105号《长沙市国土资源局岳麓区分局补偿安置方案实施公告》。经查明，被告于2012年4月12日依法发布了【2012】第105号《长沙市国土资源局岳麓区分局补偿安置方案实施公告》。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，本案起诉期限从原告知道或者应当知道本案被诉行政行为内容之日起最长不得超过两年。被告于2012年4月12日依法发布了【2012】第105号《长沙市国土资源局岳麓区分局补偿安置方案实施公告》，原告从该公告发布之日起就应当知道公告内容，原告于2015年9月11日向本院提起诉讼，已经超过了法定期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告曾利双的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  欧阳兵审 判 员  刘翰旻人民陪审员  李秋莲二〇一五年十二月十四日书 记 员  周慧琴相关法律法规：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法龙民一初字第15号
原告陈金顺，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人汲广珍、朱钦，广东砝码律师事务所律师、律师助理。
被告罗伟浩，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告陈小美，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告陈金顺诉被告罗伟浩、陈小美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘爱红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈金顺的委托代理人汲广珍、朱钦，被告罗伟浩到庭参加诉讼。被告陈小美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金顺诉称，原告与被告罗伟浩系朋友关系，2010年12月5日，被告以急需资金周转为由向原告借款120000元，并出具借据给原告。后原告要求被告返还借款，但被告以暂无钱为由拒绝返还。另查被告陈小美与被告罗伟浩系夫妻关系，该借款发生在婚姻期间。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款120000元及逾期利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率，从起诉之日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗伟浩辩称，向原告借款是事实，但是被告目前没有钱偿还借款。
被告陈小美无到庭，亦无提交书面的答辩意见和证据。
经审理查明，2010年12月5日，被告罗伟浩向原告陈金顺借款120000元，并于当日出具借据一张。双方未约定借款利息及还款期限。至庭审时，被告未归还过借款。
被告陈小美与被告罗伟浩系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有借据、结婚登记申请书以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告陈小美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。被告罗伟浩在庭审中认可向原告借款120000元的事实，本院对该借款事实予以确认。双方未约定还款期限，原告依法可随时催告被告罗伟浩在合理期限内返还借款。原告提起本案的诉讼，视为债务已经到期，原告要求被告罗伟浩归还借款120000并支付逾期还款利息（从2014年1月4日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）的诉请，合法有据，本院予以支持。
被告陈小美与被告罗伟浩系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告陈小美应对被告罗伟浩的案涉借款债务承担共同清偿责任。对于原告该诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告罗伟浩、陈小美应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈金顺归还借款120000元并支付逾期还款利息（以120000元为本金，从2014年1月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1350元，由被告罗伟浩、陈小美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 潘爱红
二〇一四年三月六日
书 记 员 蔡旭川
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第1页共3页
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1101号
原告：南阳裕华物流有限公司。住所地：河南省镇平县建设大道中段路南。
组织机构代码证：78805687-7。
法定代表人：满海彦，任该公司董事长。
委托代理人：高德峰，镇平县曲屯法律服务所法律工作者。特别受权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司。住所地：河南省镇平县健康路***号。
组织机构代码证：87657052-6。
代表人：常晓，任该公司经理。
委托代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师。特别受权。
原告南阳裕华物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司为保险合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员杨正武独任审理。在案件审理过程中，原告南阳裕华物流有限公司于2015年7月21日申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司�平支公司的起诉。
本院认为，原告南阳裕华物流有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳裕华物流有限公司撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 杨正武
二〇一五年七月二十一日
书记员 张腾蛟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0036号
原告吴佳。
委托代理人高彬、屈杨。
被告邓小莺。
被告蒋灵犇。
被告南通中航船板工程有限公司。
法定代表人邓小莺。
被告江苏爱科新能源科技有限公司。
法定代表人蒋秀华。
被告蒋秀明。
被告南通开发区海天经济发展有限公司。
法定代表人蒋秀明。
原告吴佳诉被告邓小莺、蒋灵犇、南通中航船板工程有限公司、江苏爱科新能源科技有限公司、蒋秀明、南通开发区海天经济发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告吴佳于2014年2月17日向本院申请撤回对被告邓小莺、蒋灵犇、南通中航船板工程有限公司、江苏爱科新能源科技有限公司、蒋秀明、南通开发区海天经济发展有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告吴佳申请撤回对各被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴佳撤回起诉。
案件受理费74880减半收取37440元，保全费5000元，合计42440元，由原告吴佳负担。
审 判 长 韩兴娟
代理审判员 蔡荣花
代理审判员 王锦辉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 顾 星
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第01153号
原告郭旱晨。
被告陈培权。
被告张丽萍。
原告郭旱晨诉被告陈培权、张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告郭旱晨到庭参加诉讼。被告陈培权、张丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭旱晨诉称：2014年10月1日，被告陈培权、张丽萍向原告借款48000元，约定月息2%。经原告催要，两被告均不还钱，为保护原告权益，故起诉两被告，要求判令两被告归还欠款48000元，并承担从借款之日起至履行完毕止按银行贷款利率4倍计算的利息及本案的诉讼费用。
被告陈培权、张丽萍未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月1日，被告陈培权、张丽萍向原告出具借条一份，载明：“借条，因工地需资金周转，现向郭旱晨借人民币肆万捌仟元￥48000元，月息2分。借款人：陈培权、张丽萍，2014.10.1”。
上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告陈培权、张丽萍向原告郭旱晨借款，有被告陈培权、张丽萍出具的借条予以证实，其借款合同关系成立，故对原告郭旱晨要求被告陈培权、张丽萍归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称月息2%，该借款利率没有超出法律规定的范围，本院对此予以支持。被告陈培权、张丽萍未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈培权、张丽萍在本判决生效后五日内归还原告郭旱晨人民币本金48000元及利息（自2014年10月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告陈培权、张丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1000元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年十二月十四日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第407号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，许徐。
被执行人，朱茂胜。
庞大乐业租赁有限公司申请执行许徐、朱茂胜融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年12月3日作出的（2012）滦民初字第4290号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第4290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：赵晓民
审判员 ：张庆成
二〇一五年十二月四日
书记员 ： 李 娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第407号申请执行人:无锡市南长区金匮农村小额贷款有限公司，住所江苏省无锡市中南路5号（组织机构代码：56530626-9）。被执行人:方竞峰，男，1976年4月12日生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人:江文景，男，1987年8月21日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人:杨华，女，1979年7月10日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人:无锡展望置业有限公司，住所江苏省无锡市新区新泰工业配套区A-98号（组织机构代码：75586478-X）。被执行人:常熟市中展新开元餐饮管理有限公司，住所江苏省常熟市环城南路26号（组织机构代码：05516837-X）。被执行人:常熟市翠湖阑庭餐饮有限公司，住所江苏省常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦108（组织机构代码：57535292-0）。被执行人:王东，男，1974年12月19日生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人无锡市南长区金匮农村小额贷款有限公司与被执行人杨华、方竞峰、江文景、无锡展望置业有限公司、常熟市中展新开元餐饮管理有限公司、常熟市翠湖阑庭餐饮有限公司、王东金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2013）南商初字第1736号民事判决书已发生法律效力。现因无锡市南长区人民法院被撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。因被执行人杨华、方竞峰、江文景、无锡展望置业有限公司、常熟市中展新开元餐饮管理有限公司、常熟市翠湖阑庭餐饮有限公司、王东未履行生效法律文书明确的义务，申请执行人无锡市南长区金匮农村小额贷款有限公司于2020年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人杨华、方竞峰、江文景、无锡展望置业有限公司、常熟市中展新开元餐饮管理有限公司、常熟市翠湖阑庭餐饮有限公司、王东的财产采取保全措施，依职权保全金额8444519.67元。本院认为申请执行人无锡市南长区金匮农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依职权，裁定如下：冻结被执行人杨华、方竞峰、江文景、无锡展望置业有限公司、常熟市中展新开元餐饮管理有限公司、常熟市翠湖阑庭餐饮有限公司、王东的银行存款8444519.67元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴迎春二〇二〇年九月一日书记员  许 俭
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第407号 申请执行人青岛力海工艺品有限公司，住所地青岛市东海路37号B31G。 法定代表人杨士然，职务总经理。 被执行人周强，男，汉族，1976年12月2日生，住青岛市。 被执行人青岛博誉轩工艺品厂，住所地即墨市龙山办事处西南贡村。 负责人周强，职务厂长。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第20491号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周强、青岛博誉轩工艺品厂银行存款XXX元。 二、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  许毅 二〇一五年五月二十七日 书记员  滕乾
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执858号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代理人：崔文铭，职务理事长。
被执行人：刘士喜，男。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与刘士喜金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1486.05元、公告费500元，本次已执行8600元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04710号
原告张×，女，1988年5月4日出生。
委托代理人周光远，男，1960年3月11日出生。
被告陈×1，男，1987年8月11日出生。
原告张×与被告陈×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人周光远到庭参加诉讼，被告陈×1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：2007年5月份，原告张×与被告陈×1系自由恋爱相识并确立恋爱关系。2009年8月31日，双方在陕西省×市×区民政局登记结婚。婚后感情一般，2009年9月17日，婚生一女，名陈×2，与原告一起生活。现在北京市房山区×镇中心幼儿园上学。由于原告与被告性格不和，婚后经常因家庭琐事发生争吵。被告对妻子、子女一直未尽一个做丈夫、做父亲的责任。被告不仅如此，更有甚者移情别恋。2013年春节，陕西省×区一女子，给原告打电话称：与被告在一起生活已很长时间，希望原告和被告离婚。为此，原告非常气愤，随之与被告经常发生矛盾，被告以此为由外出打工。原告自2011年8月初与被告分居至今。原告曾于2014年4月份诉至贵院要求与被告离婚，经贵院审理作出判决，驳回原告的诉讼请求。在此期间，被告从未给原告打过电话，夫妻关系仍未改变且一直分居至今。原告认为：与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。再无法共同生活在一起。为维护原告的合法权益不受侵害，原告再次诉至法院，请求判令：一、准予原告张×与被告陈×1离婚；二、婚生女陈×2由原告张×抚养，被告陈×1每月给付800元抚养费，直至独立生活止。
被告陈×1辩称：一、被告同意与原告离婚。在双方婚后，被告对原告百般呵护，每月劳动所得收入大部分都交给原告支配，被告对自己的家人非常珍惜。致使双方夫妻感情破裂的主要原因是，原告的家人要求原告回娘家居住，原告就带着女儿回到北京生活，导致双方长期分居。现由于双方分居时间太长，彼此确实已无夫妻感情可言，所以被告同意离婚。二、被告同意女儿陈×2由原告抚养，并愿意每月支付女儿陈×2抚养费300元。由于女儿长期跟随原告一起生活，培养起了良好的母女感情，这样更有利于女儿的成长，为了女儿有一个美好的未来，所以被告同意女儿陈×2由原告抚养。目前为止，被告一直没有稳定的工作，家里还有一位老父亲需要被告赡养，被告的负担比较重，家庭经济比较困难，无法支付过高的抚养费。按照陕西省人均消费支出，被告应该支付女儿抚养费300元，从被告的实际状况出发每月也只能支付女儿抚养费300元。作为一名父亲，被告非常无奈，同时对女儿感到内疚，待被告经济宽裕后，被告一定会尽自己最大的努力帮助女儿，希望原告及女儿能够理解。请求人民法院依法判决。
经审理查明：原告张×与被告陈×1于2009年8月31日自愿登记结婚，婚后于2009年9月17日生育一女陈×2。原被告常因家庭琐事发生争吵，现双方长期分居。原告曾起诉至本院要求与被告离婚，被依法驳回，现再次起诉要求离婚。被告陈×1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，表示同意与原告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本复印件等证据在案佐证。
本院认为:婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础，本案原被告都认可双方长期分居致夫妻感情破裂，故本院依法准予原被告离婚。关于婚生女陈×2的抚养归属问题，双方一致同意由原告张×抚养，从原告的抚养能力、原告与陈×2的感情以及陈×2以后的生活环境等方面考虑，婚生女陈×2随原告生活对其成长更为有利，所以本院对此不持异议；关于抚养费的数额，因被告陈×1无固定工作，本院根据陈×2的实际需要、原被告双方的负担能力和本地的实际生活水平酌定为每月600元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张×与被告陈×1离婚；
二、婚生女陈×2由原告张×抚养，被告陈×1自二○一五年五月至陈×2独立生活时止每月给付原告张×子女抚养费六百元；
三、驳回原告张×的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告陈×1负担（已判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3052号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告刘小明，女，1959年6月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇石柱村石柱塘村民组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘小明金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执费字第368-1号
原告姜建中与被告韩继龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）杭萧商初字第3530号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人韩继龙拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费16500元，本院于2015年12月15日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执费字第368号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月八日
书记员 朱剑英
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第526号
原告：戴玉敏，女，生于1964年12月28日，汉族，云南省昭阳区人，住昭阳区，
委托代理人：翁光勇，枫林红法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：雷凇，男，生于1982年12月19日，汉族，云南省大关县人，住大关县，
原告戴玉敏诉被告雷凇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法适用普通程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告戴玉敏的委托代理人翁光勇到庭参加诉讼，被告雷凇经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴玉敏诉称：我与被告是亲戚关系，2013年9月被告提出向我借款，我借给被告100000元，被告亲笔书写了借条给我，并定于同年11月22日偿还。借款逾期后，我多次要求被告还款，被告总是以结婚后就偿还，可等被告结婚后仍然没有偿还我，现我要求被告偿还我借款本金100000元，诉讼费由被告承担，我放弃对担保人的起诉。
被告雷凇未进行答辩。
原告戴玉敏针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：
1、借条一张，欲证明被告雷凇向原告借款100000元的事实；2、原被告的身份证复印件，欲证明原被告的主体资格；3、申请证人崔某、秦某出庭作证，欲证明被告向原告借款的事实。
本院针对原告戴玉敏提交的证据综合评判如下：
原告提供的第1组证据，内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院确认有证明力，予以采信；原告提供的第2组证据，能证明原告的证明目的，本院确认有证明力，予以采信；原告提供的第3组证据，能与第1组证据予以印证，本院确认其有证明力，予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2013年9月2日，被告雷凇向原告戴玉敏借款100000元，约定还款时间为2013年11月22日。还款期限届满后，原告要求被告偿还该款项，但被告雷凇未偿还。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点在于：原告的诉讼主张是否予以支持。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告戴玉敏与被告雷凇双方签订的借款合同，原告已举证证明双方的借贷关系及向被告雷凇履行借款义务。被告雷凇应按照约定偿还原告借款本金，被告逾期不还，构成违约。原告戴玉敏要求法院判令被告雷凇偿还本金100000元，符合法律规定，故本院对原告的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告雷凇应于本判决生效之日起30日内偿还原告戴玉敏借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告雷凇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张月芬
审 判 员 卿 松
人民陪审员 鲁 燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡 盼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第526号
原告：戴玉敏，女，生于1964年12月28日，汉族，云南省昭阳区。
委托代理人：翁光勇，枫林红法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：雷凇，男，生于1982年12月19日，汉族，云南省大关县。
原告戴玉敏诉被告雷凇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法适用普通程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告戴玉敏的委托代理人翁光勇到庭参加诉讼，被告雷凇经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴玉敏诉称：我与被告是亲戚关系，2013年9月被告提出向我借款，我借给被告100000元，被告亲笔书写了借条给我，并定于同年11月22日偿还。借款逾期后，我多次要求被告还款，被告总是以结婚后就偿还，可等被告结婚后仍然没有偿还我，现我要求被告偿还我借款本金100000元，诉讼费由被告承担，我放弃对担保人的起诉。
被告雷凇未进行答辩。
原告戴玉敏针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：
1、借条一张，欲证明被告雷凇向原告借款100000元的事实；2、原被告的身份证复印件，欲证明原被告的主体资格；3、申请证人崔汝和、秦志海出庭作证，欲证明被告向原告借款的事实。
本院针对原告戴玉敏提交的证据综合评判如下：
原告提供的第1组证据，内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院确认有证明力，予以采信；原告提供的第2组证据，能证明原告的证明目的，本院确认有证明力，予以采信；原告提供的第3组证据，能与第1组证据予以印证，本院确认其有证明力，予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2013年9月2日，被告雷凇向原告戴玉敏借款100000元，约定还款时间为2013年11月22日。还款期限届满后，原告要求被告偿还该款项，但被告雷凇未偿还。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点在于：原告的诉讼主张是否予以支持。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告戴玉敏与被告雷凇双方签订的借款合同，原告已举证证明双方的借贷关系及向被告雷凇履行借款义务。被告雷凇应按照约定偿还原告借款本金，被告逾期不还，构成违约。原告戴玉敏要求法院判令被告雷凇偿还本金100000元，符合法律规定，故本院对原告的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告雷凇应于本判决生效之日起30日内偿还原告戴玉敏借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告雷凇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张月芬
审 判 员 卿 松
人民陪审员 鲁 燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡 盼
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第526号
原告邝某，居民。
被告潘某，职工。
被告徐某，成年。（系被告潘某之夫）
原告邝某与被告潘某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，同月29日原告以已与被告自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邝某的撤诉申请，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邝某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告邝某负担。
审判员 黄艳菊
二〇一五年七月一日
书记员 覃柳静
原告：邝某，居民。
被告：潘某，职工。
邝某诉潘某、徐某关于民间借贷纠纷一案，原告某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邝某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告邝某负担。
审判员黄艳菊
二〇一五年七月三日
书记员覃柳静
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第526号
原告杜双双。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
委托代理人郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告白永前。
被告马国安。
原告杜双双与被告白永前、马国安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于俊营独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟东到庭参加诉讼，被告白永前、马国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜双双诉称，2013年11月30日，被告白永前向原告借款15万元并签订借款合同一份，约定借款期限为四个月，月利率为21‰。被告马国安与原告签订保证合同一份，为被告白永前的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告即将借款汇入被告指定的银行账户，履行了合同义务，但被告未按约定向原告支付借款本息。故要求被告偿还借款15万元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告白永前、马国安未提出答辩。
经审理查明，2013年11月30日，原告与被告白永前签订一份借款合同，约定“被告白永前向原告借款15万元，借款期限自2013年11月30日起，至2014年3月2日止，借款利率为月利率21‰，按月还息，到期一次还本，由被告马国安提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同。原告将款项划转到臧俊梅的银行账户内。”同日，原告与被告马国安签订一份保证合同，被告马国安为上述借款提供连带责任保证，约定保证期间自借款之日起至借款到期后起两年。合同签订后，原告当日将款项15万元转至臧俊梅的银行账户内，被告白永前向原告出具借款15万元的借据。被告白永前借款后，未按约偿还借款本金，利息每月偿还3150元，付至2014年12月30日。原告要求被告偿还借款本金15万元，并支付至2015年3月30日的借款利息。上述事实有原、被告签订的借款合同、保证合同、中国农业银行股份有限公司大城县支行转账交易证明、借据及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告白永前借贷关系明确，被告白永前应偿还原告借款本息。因原告与被告白永前约定的借款利率过高，对于超过银行同类贷款利率4倍的部分，本院不予保护，截至2015年3月30日，被告白永前应支付原告借款利息合计44800元，已付40950元，尚应付利息3850元。被告马国安作为保证人，按约对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告白永前向原告杜双双偿还借款本金15万元，支付利息3850元，合计153850元，于本判决生效后三日内履行。被告马国安负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，财产保全费1290元，合计2978元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 于俊营
二〇一五年四月七日
书记员 李靓艳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执131号
申请执行人：刘美华，女，1963年9月出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
被执行人：刘殿东，男，1974年11月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
本院依据已发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初963号民事判决书，向被执行人刘殿东送达执行通知书，责令被执行人刘殿东履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人刘殿东至今未履行法律文书所确定的给付义务。经查，被执行人刘殿东在单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人刘殿东在银行的存款71，899元，给付申请执行人刘美华。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史国华
二〇一七年五月八日
书记员 李 娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初1504号
原告昆山市张浦镇仕翔精密模具厂，住所地江苏省昆山市张浦镇南港沪光路***号*号房，系个体工商户。
经营者郑宏。
被告昆山昊群塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇玉溪东路北侧。
法定代表人孙晓燕。
本院于2016年1月20日立案受理了原告昆山市张浦镇仕翔精密模具厂诉被告昆山昊群塑胶制品有限公司债权转让合同纠纷一案，但原告经本院书面通知未在规定时间内交纳案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按原告昆山市张浦镇仕翔精密模具厂撤回起诉处理。
审判员 潘丽莉
二〇一六年二月十九日
书记员 周玉燕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3692号
上诉人（原审被告）王文绚，女，1975年9月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人（原审被告）杨金，男，1974年10月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）高建荣，女，1960年4月28日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人杨亚泉，福建力格律师事务所律师。
上诉人王文绚、杨金因与被上诉人高建荣民间借贷纠纷一案，不服仓山区人民法院（2014）仓民初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。经通知，上诉人王文绚、杨金未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王文绚、杨金自动撤回上诉处理。
仓山区人民法院（2014）仓民初字第1231号民事判决依法发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林智远
代理审判员 陈 雯
代理审判员 谢 芬
二〇一四年十一月五日
书 记 员 许加庆
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第70号
原告：陈嘉荣，男，1962年8月18日出生，台湾人，现住广东省惠州市博罗县。
被告：苏画，女，1973年9月24日出生，户籍所在地：广东省佛山市南海区，现住佛山市xx区。
本院于2014年1月21日立案受理了原告陈嘉荣诉被告苏画民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈嘉荣、被告苏画到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月21日，被告苏画向原告借款80000元，承诺于2013年3月底归还。原告分别于2013年2月22日、2013年2月26日将借款转账给被告，借款到期后，原告经多次追讨，被告仍一直拖延还款。为维护原告的合法权益，特向法院请求判令：一、被告苏画偿还欠款80000元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：答辩人与被答辩人不存在借贷关系。一、从答辩人提供的证据显示，答辩人入职的xxxx汽车家居香饰用品有限公司（下称：xx公司）与答辩人构成劳动关系，答辩人为xx公司的员工。二、从答辩人提供的证据显示，答辩人作为xx公司xx办事处的营销总经理，是在向公司领取参加北京展会正常的费用，不是作为个人用途的借款，这本身就是公司的内部资金调动问题，根本不存在私人借贷的行为。现被答辩人要求答辩人承担xx公司的正常开支并由答辩人作为xx公司员工来承担该公司的义务和责任，显然缺乏事实与法律依据。综上，答辩人请求人民法院驳回被答辩人不合理的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
经审理查明：2013年2月21日被告苏画以去北京参展为由向原告陈嘉荣借款80000元，并签名确认，还款日期定于2013年3月底，以借支单的形式作为借款的凭证。原告遂于2013年2月22日、2013年2月26日分两次将借款29975元、49975元，合计79950元转账至被告苏画账户，另因两次转款而发生的手续费为50元，共计80000元。
另查，xxxx汽车家居香饰用品有限公司的法定代表人是龙xx，该公司下设xx汽车家居香饰用品有限公司办事处在佛山市xx区xx广场xx楼xx号，苏画曾在该办事处担任销售总经理职务。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告之间的借贷关系是公司内部借支行为，还是原、被告之间的个人借贷关系，该款应否由被告承担偿还责任。第一、从被告苏画提供的证据显示，原告陈嘉荣并不是xxxx汽车家居香饰用品有限公司的法定代表人，该公司的法定代表人是龙xx。被告无证据证明原告与该公司存在何种关系，故无法确认原、被告之间存在劳动关系。第二，从原告提供《借支单》的形式、借款用途上看，确实有点像公司内部借支行为。但是从原告提供的转款记录来看，原告是从本人私人账户转到被告私人账户，被告苏画对此不持异议。故从证据规则来推定，该笔借款为原、被告之间的个人借贷关系，被告辩解属公司内部借支行为，证据不足，本院不予支持。
公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告苏画对向原告陈嘉荣借款80000元没有异议，本院予以确认。原告依约履行了出借义务，被告也确认收到原告借款，现借款期限届满，被告没有按约定期限偿还借款，原告诉请被告偿还借款80000元，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告苏画应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈嘉荣借款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告苏画负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 刘春红
人民陪审员 陈志超
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周绮婷
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第60号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人崔某，男，户籍地：长春市南关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月30日被刑事拘留，于2014年12月2日被取保候审，于2014年12月16日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人郭某某，男，户籍地：吉林省德惠市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月30日被刑事拘留，于2014年12月2日被监视居住，于2014年12月16日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2014）602号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪、指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员王永举出庭支持公诉，被告人崔某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年11月17日16时30分许，被告人崔某在长春市朝阳区建设街与崇智路交汇处好运来旅店门口贩卖给被告人郭某某一包冰毒，重0.8克，获得人民币600.00元；2014年11月17日16时至21时，被告人郭某某在其租住的房间内，容留王某某、陈某某、丁某某，娜某某某某吸食冰毒。
被告人崔某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年11月17日16时30分许，被告人崔某在长春市朝阳区建设街与崇智路交汇处好运来旅店门口贩卖给被告人郭某某一包冰毒，重0.8克，获得人民币600.00元；2014年11月17日16时至21时，被告人郭某某在其租住的房间内，容留王某某、陈某某、丁某某，娜某某某某吸食冰毒。
上述事实有庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、侦查实验笔录、行政处罚决定相关文书、被告人郭某某租住好运来旅馆的入住记录、被告人崔某、郭某某指认犯罪现场的照片、被告人郭某某和其所容留吸毒的王某某、丁某某、陈某某、娜某某某某吸食毒品使用的玻璃壶、鉴定意见、证人王某某的证言、证人丁某某的证言、证人陈某某的证言、证人娜某某某某的证言、证人张某甲的证言、被告人崔某的供述、被告人郭某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人崔某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人郭某某容留他人吸毒，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人崔某、郭某某如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款（贩卖毒品罪）、第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金缴纳）之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3，000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起计算，至2015年5月12日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起计算，至2015年4月12日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付忠新
审 判 员 姜 辉
代理审判员 张 奇
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第60号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王×，男，1989年1月1日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年10月16日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人赵东利，北京市高顿律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3440号起诉书指控被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨圣坤出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人赵东利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王×于2014年10月15日23时35分许，在本市朝阳区东坝乡东风村“乐购”超市内，以人民币150元的价格向购买人于×1（男，36岁，北京市人）出售“鹿鞭虫草王”1盒、“蚁力神”1盒、“VIAGRA”1瓶，后被民警查获，并在其店内起获“鹿鞭虫草王”8盒、“DOUBLE-EFFECTVIAGRA”16瓶。经鉴定，上述食品均含有西地那非成分。公诉机关当庭出示了证人于×1的证言，书证，鉴定意见，被告人王×供述等，并认为，被告人王×无视国法，为牟私利，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王×对公诉机关指控之事实及罪名无异议。被告人王×辩护人的主要辩护意见为，被告人王×认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，建议法庭对其从轻处罚。经本院审理查明：2014年10月15日23时35分许，被告人王×在本市朝阳区东坝乡东风村其经营的“乐购”超市内，以人民币150元的价格向于×2（男，36岁，北京市人）出售“鹿鞭虫草王”1盒、“蚁力神”1盒、“VIAGRA”1瓶，后被民警查获，民警同时起获“鹿鞭虫草王”8盒、“DOUBLE-EFFECTVIAGRA”16瓶。经鉴定，上述食品均含有西地那非成分。涉案物品现均扣押在案。上述事实，被告人王×在庭审过程中亦无异议，且有证人于×2证言，被告人王×供述，北京微量化学研究所出具的检测报告，物证照片，起赃经过，扣押清单，国家食品药品监督管理总局数据查询材料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王×法制观念淡薄，为牟私利非法销售有毒、有害食品，其行为破坏了市场经济秩序，触犯了刑律，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×归案后如实供述，当庭自愿认罪，此次犯罪系初犯，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。扣押在案物品应予没收。综上，根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年6月15日止，罚金已缴纳）。二、扣押在案之“鹿鞭虫草王”九盒、“DOUBLE-EFFECTVIAGRA”十七瓶、“蚁力神”一盒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 杨二〇一五年一月六日书 记 员 郭晓珊
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第29号
罪犯张洪亮，男，汉族，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于2012年5月9日作出（2012）川刑初字第105号刑事判决，认定被告人张洪亮犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币两万元。该犯不服，提起上诉，河南省周口市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）周刑终字第100号刑事裁定维持原判。2012年7月27日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张洪亮自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定被告人张洪亮以勒索财物为目的，强行将王某带走，并采取哄骗的方法控制王某，向其母亲索要53000元赎金，其行为已构成绑架罪。
罪犯张洪亮在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱连续表扬三次，记功一次，2013年7月15日受监狱记功1次；2013年11月16日受监狱表扬1次；2014年4月18日受监狱表扬1次；2014年8月17日受监狱表扬1次。扣分2次，累计扣1.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯张洪亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。未积极执行财产刑，且自上次入狱以来多次违反监狱管理规范被扣分，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照2011年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪亮减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一二年一月十二日起至二〇二一年七月十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初3340号
原告虎大海，男，1952年9月26日出生，汉族，住成都市。
委托代理人陈敏进，四川致高守民律师事务所律师。
被告付惠倩，女，1968年10月4日出生，汉族，户籍地：成都市，现住成都市。
原告虎大海与被告付惠倩返还原物纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员王艳适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行审理。原告虎大海的委托代理人陈敏进、被告付惠倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎大海诉称，案涉成都市xx号房屋系原告购买的单位房改房，并于2000年办理房屋产权证，原告为该房屋所有权人，房产证号为：房权证成房监证字第04880**号。原告作为成都市xx号房屋所有权人对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
原、被告于2003年相识并确立恋爱关系后共同在案涉房屋居住。双方因性格以及被告与原告子女关系处理问题上经常发生矛盾，在经历分分合合后，被告于2013年8月再次提出分手，因原告无法满足被告提出的无理分手要求，被告拒绝搬离案涉房屋。由于无法再与被告共同生活，原告无奈于2013年8月搬出涉案房屋回老家居住或亲戚家借住，居无定所至今。在原、被告彻底分手后，被告基于曾与原告发生男女关系为由占有原告购买的案涉房屋，该占有行为没有事实和法律依据，属于无权占有。现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即腾退成都市xx号房屋，并将该房屋返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告付惠倩辩称，案涉房屋是属于原告所有，原、被告于2003年前就相识，后双方恋爱并共同居住在案涉房屋，双方以夫妻名义共同生活已10多年，在此期间原告也曾向被告承诺将案涉房屋过户给被告，原告从案涉房屋搬离后，被告多次联系原告无果，原告应当对其与被告的共同生活行为承担相应责任，给予被告保障。
经审理查明，案涉房屋位于成都市xx号房屋（权0572272）归虎大海所有。原、被告于2003年左右相识，确立恋爱关系后双方共同生活居住在案涉房屋，2013年左右两人分手，原告搬离案涉房屋。双方在协商分手的过程中，原告曾提出将案涉房屋过户给被告，但双方并未达成书面协议，也未办理过户手续。
上述事实，有双方当事人的陈述及以下证据在案为证：原告提交的原告的身份证复印件、被告的常住人口详细信息、《房屋所有权证》，被告提交的录音光盘及整理资料、空白协议书。关于被告提交的2003年四川大学华西第二医院的手术同意书、输血治疗同意书、出院记录、2004年四川大学华西第二医院急诊病历、照片以及短信打印件，虎大海对其真实性不持异议，但认为不能就此证明原、被告系夫妻关系，鉴于原告也认可双方确立恋爱关系后曾共同生活，本院对双方曾共同生活的事实予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，本案中，原告向本院提交了案涉房屋的所有权证，该所有权证载明该房的所有权人为原告，同时被告对案涉房屋的所有权人为原告不持异议，本院予以确认。又根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”和第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，原、被告曾因恋爱关系并共同生活居住于案涉房屋，后因原、被告分手，原告于2013年搬离案涉房屋，而被告仍居住该房内，故被告的长期占有行为，侵犯了原告的所有权，原告请求被告返还该房屋，于法有据，本院予以支持。至于被告辩称，原告曾承诺将案涉过户给被告，且原告应对其与被告的共同生活行为给被告生活保障，本院认为，虽原告曾提出过将案涉房屋过户给被告，但双方并未达成书面协议，也未办理过户手续，故并未发生法律效力。至于被告辩称，原告应为其与被告的共同生活行为负责任并给予被告生活保障的问题，与本案系不同法律关系，被告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条之规定（法律条文全文附后），判决如下:
被告付惠倩应于本判决生效之日起三十日内将成都市xx号房屋（权0572272）腾退给原告虎大海。
本案案件受理费减半收取50元，由被告付惠倩负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年七月十四日
书记员 郑云飞
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2589号
原告杨大伟。
被告王红波。
被告吕欣。
原告杨大伟为与被告王红波、被告吕欣机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨大伟到庭参加诉讼。被告王红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告自愿申请撤回对被告吕欣的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，被告王红波驾驶鲁B×××××号车沿埠惜路由南向北行驶至岙兰路左转弯时，遇马俊丽驾驶原告所有的鲁B×××××号车沿兰岙路由东向西行驶，造成两车损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，王红波负事故全部责任。原告的损失：车损费4930元、鉴定费300元，共计5230元。
被告王红波未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月15日12时30分许，被告王红波驾驶鲁B×××××号车沿埠惜路由南向北行驶至岙兰路左转弯时，遇马俊丽驾驶鲁B×××××号车沿兰岙路由东向西行驶，造成两车损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，王红波负事故全部责任。
鲁B×××××号车的登记车主是原告杨大伟。
2014年12月30日，经即墨市价格认证中心鉴定：鲁B×××××号车车损4930元，原告为此支付价格鉴定费300元。
被告王红波是发生交通事故时的驾驶员。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、鉴定书、鉴定费单据、维修费发票等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定，王红波负事故全部责任，本院予以确认。原告诉请的车损费4930元、鉴定费300元，未超出法律规定，本院予以认定。以上本院支持原告的财产损失共计5230元，应由被告王红波全部承担。被告王红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王红波于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计5230元。
以上应当由被告赔偿的案款直接汇至原告杨大伟账户（开户行：中国银行即墨城北支行，账号：62×××31）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红波全部负担。以上应当由被告承担的案件受理费直接汇至原告杨大伟账户（开户行：中国银行即墨城北支行，账号：62×××31）。于履行义务时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 姜斐斐
二〇一五年六月八日
书记员 杨莎莎
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第369号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市。
代表人杨开进，行长。
委托代理人纪圣海，福建商通律师事务所律师。
被执行人林积伟，男，汉族，1980年7月10日出生，住永安市。
被执行人王德草，女，1979年10月27日出生，汉族，住永安市。系被告林积伟之妻。
被执行人饶德忠，男，汉族，1970年11月27日出生，住永安市。
被执行人邓治军，男，汉族，1961年4月10日出生，住永安市。
被执行人饶晓黎，男，汉族，1973年4月26日出生，住永安市。
被执行人王德权，男，汉族，1966年9月18日出生，住永安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第2509号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款利息、律师代理费2000元、代垫诉讼费417元，并承担本案执行费50元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第2509号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年八月十五日
书记员 杨清湖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第369号
申请人林某某，男，1981年10月5日出生，汉族，住永春县。
被执行人王某某，女，1982年4月14日出生，汉族，住永春县。
申请人林某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，永春县人民法院作出的（2013）永民初字第3472号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2014年2月13日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请人于2014年8月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）永民初字第3472号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年八月一日
书 记 员 郭福星
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第369号
申请执行人王明洋，男，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄长武，男，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈敏昌，男，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人阙龙兴，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人王明洋与被执行人黄长武、陈敏昌、阙龙兴提供劳务者受害纠纷一案，本院作出（2013）永民初字第1690号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人王明洋向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年1月27日向被执行人黄长武、陈敏昌、阙龙兴发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院派员前往执行，并到银行等部门查询，没有发现被执行人的财产。且被执行人长期外出，不在家中，本案目前暂无法执行。被执行人黄长武、陈敏昌、阙龙兴仍有30119.58元的赔偿款未履行。对上述执行情况，本院已通过12368信息管理平台告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第1690号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第369号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
助理审判员 陈锦安
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 赖 伟
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00045号
申请人杨兰春，男，汉族，1985年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人杨成，男，汉族，1987年出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00016号民事调解书，已向被执行人杨成发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨成的银行存款515147元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一四年十二月十六日
书记员 汪大为
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第2240号
原告施某，女，1979年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告茅某某，女，1968年2月15日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告施某诉被告茅某某法定继承纠纷一案中，经本院诉前委托崇明县堡镇地区人民调解委员会主持调解，原告于2015年4月10日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告施某撤回起诉；
二、案件受理费人民币3296元，减半收取计人民币1648元，予以免交。
代理审判员 杨 蕾
二〇一五年四月十日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第568号
原告杜树平，男，1974年6月16日出生，汉族，个体户，住商河县。
被告马丙正，男，30岁，汉族，个体户，住商河县。
原告杜树平因与被告马丙正买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2014年1月16日公开开庭审理了本案。原告杜树平到庭参加了诉讼，被告马丙正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜树平诉称，我一直给被告马丙正供应钢材，截止2013年2月8日，被告共欠我钢材款13242元，并给我写了欠条一份，后经多次催要，被告以种种理由拒不偿还，现请求法院判令被告立即偿还钢材款13242元及利息。
原告提供的证据：被告马丙正于2013年2月8日出具的欠条一张。
被告马丙正在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告马丙正赊购原告杜树平钢材，至2013年2月8日共计欠款13242元，于当日为原告出具欠条一张，未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。被告至今未偿付原告该笔欠款。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告马丙正从原告杜树平处赊购钢材后为原告出具欠条，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故根据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告现要求被告支付货款13242元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告赔偿欠款利息损失的诉讼请求，因双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，故根据《合同法》第六十二条第（四）项及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院自原告起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，支持原告的该项诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马丙正于本判决生效之日起十日内支付原告杜树平货款13242元及逾期付款利息（以13242元为本金，自2013年9月23日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告马丙正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二〇一四年一月十六日
书 记 员 郭 晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第205-1号
原告：余建苗，农民。
被告：陈建益，农民。
本院立案受理原告余建苗诉被告陈建益民间借贷纠纷一案后，原告于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余建苗撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告余建苗负担，交纳本院。
审 判 长 叶海慧
人民陪审员 阮焕强
人民陪审员 罗建灿
二〇一五年九月二日
代书 记员 丁 罕
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第312号
原告清河县百信洗绒厂，住址清河县。
法定代表人马增军，系该厂厂长。
被告康继全，男，1955年8月25日出生，汉族，住清河县。
被告康少先，男，1983年11月12日出生，汉族，住清河县。
本院在审理原告清河县百信洗绒厂诉被告康继全、康少先加工承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结二被告价值118，000元的财产。
经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封二被告价值118，000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 周新乾
二〇一四年九月十六日
书 记 员 顾艳娜
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第312号
原告清河县百信洗绒厂，住址邢台市清河县城。
法定代表人马增军，系该厂厂长。
被告康继全，男，1969年4月11日出生，汉族，住邢台市清河县城。
被告康少先，男，1983年11月12日出生，汉族，住邢台市清河县城。
本院在审理原告清河县百信洗绒厂诉被告康继全、康少先加工承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清河县百信洗绒厂的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告清河县百信洗绒厂撤回起诉。
案件受理费1304元、保全费1110元，由原告清河县百信洗绒厂担负。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 周新乾
二〇一四年十月十六日
书 记 员 顾艳娜
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第4860号
原告新民市农村信用合作联社新农村信用社，住所新民市。
代表人岳密颖，系主任。
被告宋洪成，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所新民市。
法定代表人李威，系总经理。
原告新民市农村信用合作联社新农村信用社与被告宋洪成、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的代表人岳密颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋洪成经被告新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，于2009年11月6日在我信用社借贷款150000元，利率为9.45%，贷款到期日为2012年9月20日，贷款到期后，经多次催要，二被告一直未偿还。为此，我信用社起诉到法院，诉讼请求：1、判令被告给付贷款本金150000元及利息；2、判令被告给付诉讼费。
被告宋洪成未出庭未答辩。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未出庭未答辩。
经审理查明，被告宋洪成购化肥的用途，于2009年11月6日在原告处借贷款150000元，双方约定：借款执行利率11.34%，起息日2009年11月6日，到期日2012年9月20日，按季付息，到期本息结清，同时，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期前，被告宋洪成于2009年12月28日支付利息2454元，于2010年3月30日支付利息3477元，于2010年12月1日支付利息12400元，于2012年2月29日支付利息18214.74元，借款到期后，经原告多次催要，被告王立健未按约定全面履行还本付息义务，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司也未按约定履行连带责任保证义务。为此，原告于2014年8月27日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借据复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告宋洪成、新民鑫汇中小企业担保有限公司所订立的借据是合法有效的金融借款合同。被告宋洪成、新民鑫汇中小企业担保有限公司不按照约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应承担连带返还借款并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告宋洪成、新民鑫汇中小企业担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋洪成、新民鑫汇中小企业担保有限公司于本判决生效之日起五日内连带向原告返还借款150000元并支付未还借款前实际借款期间的利息（利息按约定利率11.34%计算，已支付的应予扣除）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取2075元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 洋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1063号
罪犯马真平，男，回族，1976年1月25日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇七年五月九日作出（2007）昭中刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人马真平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿10000元。宣判后，被告人马真平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年七月六日作出（2007）云高刑终字第860号刑事判决，维持对马真平的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2007年12月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马真平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯马真平系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月23日减刑后的刑期至2025年10月28日止。罪犯马真平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马真平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马真平减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2024年10月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢211号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所通化县快大茂镇新风路76号。
法定代表人：张淑艳，行长。
被执行人：杨振宇，男，1979年6月19日出生，汉族，农民，住通化县快大茂镇鸿达新村3-4-601室。
被执行人：王海华（系杨振宇妻子），1977年8月20日出生，汉族，农民，住通化县快大茂镇鸿达新村3-4-601室。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人杨振宇、王海华金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的117947.33元及利息，申请执行人的权利未得到履行。在执行过程中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2017年11月28日向法院提交撤销执行申请，要求撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执恢211号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 弓 禹