宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1221号
上诉人（原审原告）：银川市公共交通有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：柯念国，该公司经理。
委托代理人：张建华，宁夏新中元律师事务所律师。
委托代理人：杨婷，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯艳，女，1979年10月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被上诉人（原审被告）：马兆玉，男，1983年2月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
共同委托代理人：徐利锋，宁夏矜群律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
负责人：张朝奋，该公司经理。
委托代理人：史永宏，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人银川市公共交通有限公司因与被上诉人侯艳、马兆玉，原审被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司（以下简称人保西夏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人银川市公共交通有限公司的委托代理人杨婷，被上诉人侯艳、马兆玉的共同委托代理人徐利锋，原审被告人保西夏支公司的委托代理人史永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市公共交通有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付经济损失82278元或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人对宁AB10**号车辆进行了维修，那么必然产生修理费。上诉人已提交图片证明车辆受损情况，修理厂的维修清单有明确的报价及工时，被上诉人无证据否认上述事实，则上诉人所诉的45970元修理费应当得到支持。二、上诉人所有的的车辆属于营运车辆，发生事故维修期间不能正常运营，必然产生停运损失。根据本案车辆所运行路线其他车辆的收入等情况可以确定停运损失为28408元。三、拖车费及停车费有票据证实，均应得到支持。四、被上诉人均未取得机动车驾驶证，又将车辆交给未取得机动车驾驶证的李勇驾驶，被上诉人存在重大过错，应当承担70%的责任。
侯艳、马兆玉辩称，被上诉人侯艳、马兆玉在本次事故中无故错，不应当承担责任。上诉人证据不足，一审判决符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告人保西夏支公司述称，上诉人上诉未向我公司主张权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
银川市公共交通有限公司向一审法院起诉请求：1、被告候艳与马兆玉共同支付原告车辆修理费45970元，鉴定费、拖车费及停车费7900元，营运损失28408元，合计82278元；2、被告人保西夏支公司在保险额度范围内向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告候艳与被告马兆玉承担。
一审法院认定事实：2013年2月24日14时55分许，李勇未取得机动车驾驶证驾驶被告候艳所有的吉利牌SMA7135E3小轿车，沿黄河路由东向西行驶至包兰铁路立交桥下东侧时，与刑国军驾驶原告所有的黄海牌大型普通客车沿黄河路由西向东行驶时发生碰撞，造成李勇当场死亡，肇事车辆乘车人骆佳庆、杨超及大型普通客车内乘客崔占文、邵桂玉、何亚利、单九菊受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队作出的银公交认字[2013]第00018号《道路交通事故认定书》认定，李勇未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，未靠道路右侧通行，在有限速标志标明路段，未保持安全车速，是造成本次事故的根本原因，李勇承担事故的全部责任，刑国军、骆佳庆、杨超、崔占文、邵桂玉、何亚利及单九菊无责任。现原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，2013年2月26日，银川市公安局交通警察支队金凤区二大队委托宁夏一路平安车辆鉴定评估有限公司司法鉴定中心对小型轿车及大型普通客车的制动性能及碰撞前瞬时速度进行了鉴定，该中心于2013年3月22日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：小型轿车制动器合格、碰撞前瞬时速度为88.8±3㎞/时，大型普通客车的制动器合格、碰撞前瞬时速度为43.1±3㎞/时。原告支付鉴定费用6000元。后原告对涉案大型普通客车在其汽车保养厂进行了维修，但未进行定损。
2014年4月25日，经原告申请，法院通过宁夏回族自治区银川市中级人民法院委托宁夏奥力升旧机动车鉴定评估有限公司对大型普通客车因本次交通事故受损的维修损失进行鉴定，该公司于2015年5月20日作出《不予受理通知书》，以事故发生时间较长，事故车辆已进行维修，检材及鉴定材料不完整、不齐全，所委托事项非其中心目前技术力量所能解决等主客观因素不能受理上述委托为由，退回该项鉴定。同日，经原告申请，法院通过宁夏回族自治区银川市中级人民法院委托银川市兴庆区价格认证中心对大型普通客车因本次交通事故造成停运损失进行鉴定，该中心于2016年1月7日向法院出具情况说明，因无法确定车辆每日停运损失价值，故不予作价，退回该项鉴定委托。
另查明，刑国军系原告的职工。被告候艳与被告马兆玉系夫妻关系，其均未取得机动车驾驶证。被告候艳于2013年2月25日在银川市公安局交通警察支队金凤区二大队接受询问时陈述，其在2013年2月24日9时许，将肇事小型轿车交给被告马兆玉，让被告马兆玉去审车。被告马兆玉在银川市公安局交通警察支队金凤区二大队接受询问时陈述，其与李勇认识，2013年2月24日9时许，其妻即被告候艳让他去审车，当日13时许，李勇强行从口袋中将小型轿车钥匙拿走，并开走了小型轿车。肇事车辆乘车人杨超在银川市公安局交通警察支队金凤区二大队接受询问时陈述：“……后来李勇就和一个人说话借车，那个人当时在旁边打游戏机，当时那个人不借，说是车快没油了。然后李勇说他就在周围转转找个人，给这个人加五十块钱的油。然后那个人就把车钥匙扔到游戏机上了，李勇拿上钥匙就喊我一块出去转转，我就和他一起走了。……”肇事小型轿车在被告人保西夏支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车所有人或者管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，李勇未取得机动车驾驶证驾驶被告候艳所有的小型轿车未靠道路右侧通行在有限速标志标明路段，未保持安全车速，与刑国军驾驶原告所有的大型普通客车发生碰撞，造成李勇当场死亡，刑国军等受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队作出的道路交通事故认定书认定，李勇负本次事故的全部责任，刑国军等无责任。被告候艳与被告马兆玉系夫妻关系，其均未取得机动车驾驶证，根据被告候艳、马兆玉及肇事车辆乘车人杨超的陈述，被告候艳于2013年2月24日9时许将肇事车辆交由其夫即被告马兆玉去审车，后于当日13时许被告马兆玉将该车交由未取得机动车驾驶证的李勇驾驶，足以认定被告候艳、马兆玉存在过错，结合其过错程度，应对原告因本次交通事故造成的经济损失承担30%的责任。肇事车辆在被告人保西夏支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。因驾驶人李勇未取得驾驶资格，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，被告人保西夏支公司对原告的财产损失不承担赔偿责任。故原告要求被告人保西夏支公司在交强险范围承担赔偿责任，无法律依据，法院不予支持。事故发生后，原告对车辆进行了维修，但并未进行定损，也未提交有效证据证明车辆修理费用及停运损失，故对原告主张被告赔偿其车辆修理费45970元及营运损失28408元，因证据不足，法院不予支持。对于原告为小型轿车及大型普通客车的制动性能及碰撞前瞬时速度进行鉴定支付鉴定费6000元，被告候艳、马兆玉根据其责任比例，向原告支付1800元（6000元×30%）。原告主张的拖车费及停车费1900元，无有效证据证明，故法院不予支持。法院受理该案后，依法向被告马兆玉送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告马兆玉在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告候艳、马兆玉于本判决生效之日起十日内向原告银川市公共交通有限公司支付鉴定费1800元；二、驳回原告银川市公共交通有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1857元，由被告候艳、马兆玉负担54元，原告银川市公共交通有限公司负担1803元，公告费600元，由被告马兆玉负担。宣判后，银川市公共交通有限公司不服，提起上诉。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案事故发生时，驾驶人李勇未取得驾驶资格，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，原审被告人保西夏支公司对上诉人银川公共交通有限公司的损失不承担赔偿责任。被上诉人侯艳将其所有的小型车交给未取得机动车驾驶证的被上诉人马兆玉，后被上诉人马兆玉将该车交给未取得机动车驾驶证的李勇驾驶，被上诉人侯艳、马兆玉应对上诉人的损失承担过错赔偿责任。上诉人所有的车辆系从事旅客运输的经营性活动客车，因本次事故致该车实际受损，故上诉人主张的车辆维修费、停运损失、鉴定费、停车费等客观存在。结合被上诉人侯艳、马兆玉的过错程度，本院对上诉人主张的各项损失酌情支持20000元。
综上所述，上诉人银川市公共交通有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项、第二条、第十五条（一）及（三）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第434号民事判决；
二、被上诉人侯艳、马兆玉于本判决生效之日起十日内向上诉人银川市公共交通有限公司赔偿各项损失共计20000元；
三、驳回上诉人银川市公共交通有限公司的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1857元，由上诉人银川市公共交通有限公司负担1560元，被上诉人候艳、马兆玉负担297元，公告费600元，由被上诉人马兆玉负担。二审案件受理费1857元，由上诉人银川市公共交通有限公司负担1560元，被上诉人候艳、马兆玉负担297元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 苗自治
代理审判员 宁 丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 韩丽萍
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。