广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0503刑初75号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人孟增光，男，1994年3月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省阜阳市临泉县，住所地广西北海市银海区。因涉嫌妨害公务罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
被告人孟照新，男，1971年8月13日出生，汉族，文盲，务工，户籍地安徽省阜阳市临泉县。因涉嫌妨害公务罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
被告人孟增强，男，1998年10月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省阜阳市临泉县。因涉嫌妨害公务罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉【2017】65号起诉书指控被告人孟增光、孟照新、孟增强犯妨害公务罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员吴国成、李利红出庭支持公诉，被告人孟增光、孟照新、孟增强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
2016年11月17日20时30分许，北海市银海区城市环境综合整治工作人员到北海市银海区商铺小光维修店门前对占道经营的广告牌进行清理，被告人孟增光、孟照新、孟增强、孟胖胖（另案处理）持铁锤、铁棍等工具进行阻扰，致使在场的多名工作人员不同程度受伤。经鉴定，李某1右面部挫伤的损伤程度为轻微伤，庞某1左手表浅皮肤剥脱的损伤程度未达轻微伤。经估价，警车前挡风玻璃估价价值人民币750元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人孟增光、孟照新、孟增强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。在共同妨害公务犯罪活动中，被告人孟增光、孟照新、孟增强均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人到案后均如实供述，属坦白，依法可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孟增光、孟照新、孟增强对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称案发当天是执法人员先动手殴打孟照新，之后其他人才拿铁锤等工具追打执法人员，并非妨害公务。被告人孟照新对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2016年10月18日至2017年1月26日，北海市银海区城市环境综合整治百日行动领导小组根据《北海市银海区城市环境综合整治百日行动方案》，组织城管、工商、公安、交警等多部门联合开展市容环境综合整治工作，整治车辆乱停乱放、商贩乱摆乱卖等严重影响城市市容环境的现象。
2016年11月17日20时30分许，北海市银海区城市环境综合整治工作人员到北海市银海区商铺小光维修店门前对占道经营的广告牌进行清理，被告人孟增光、孟照新、孟增强、孟胖胖（另案处理）持铁锤、铁棍等工具进行阻扰。孟增光持铁锤对抗并追打工作人员未果后用铁锤将现场一辆牌号为桂E91**警的警车前挡风玻璃砸坏，在现场维持秩序的工作人员张某1被孟增光持铁锤打到左肩膀。孟照新在现场手持铁凳挥舞驱赶阻扰工作人员执行公务。孟增强持一根角铁对抗工作人员，并徒手与工作人员对抗。孟胖胖手持一根遮阳伞的铁棍从工作人员李某1身后勒住其脖子并殴打其面部一拳，工作人员庞某1被孟胖胖持铁棍打伤左手，打斗中致使在场的多名工作人员不同程度受伤。经鉴定，李某1右面部挫伤的损伤程度为轻微伤，庞某1左手表浅皮肤剥脱的损伤程度未达轻微伤。经估价，警车前挡风玻璃估价价值人民币750元。
另查明，李某1是公安边防警察，庞某1是北海市公安局银海区银滩东区派出所民警。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、物证
铁棍一根、铁锤一个，证实铁棍及铁锤系同案人孟胖胖、被告人孟增光作案时用于打伤工作人员和砸毁警车挡风玻璃的工具。
二、书证
1、受案登记表，证实本案线索来源于北海市公安局电建边防派出所于2016年11月17日在工作中的发现和受理情况。
2、抓获经过，证实北海市公安局电建边防派出所于2016年11月17日20时30分许出警至案发现场，并口头传唤被告人孟增光、孟照新、孟增强至北海市公安局电建边防派出所接受调查。
3、户籍证明，证实被告人孟增光、孟照新、孟增强作案时均达到刑事责任年龄，同案人孟胖胖出生于2001年4月15日，作案时未达到刑事责任年龄。
4、违法犯罪记录查询情况说明1份，本案三名被告人均无违法犯罪记录。
5、提取笔录、扣押清单，证实办案人员从孟胖胖手上提取扣押铁棍一根，从孟增光手上提取扣押铁锤一把。
6、病历材料，证实庞某1李某1、黄伟德于2016年11月17日晚到北海市人民医院就诊的情况。赵某、刘某、骆某、夏茂森、李某2、张铭顺于2016年11月18日到北海市人民医院就诊的情况。
7、中共北海市委办公室、北海市人民政府办公室关于印发《北海市城市环境综合整治百日行动方案》的通知及中共北海市银海区委办公室、北海市银海区人民政府办公室关于印发《北海市银海区城市环境综合整治百日行动方案》的通知、情况说明，证实案发当日，执法人员依据上述方案在北海市银海区政府组织下对辖区内杭州路段沿街商铺跨门栏经营行为、占道经营、乱搭乱建行为等进行集中整治，属于公务行为。
8、证明，证实陈某1、莫某、杨华天、李某4、陈某2、林某系执法在队在编人员，巡防大队的谢某、钟某、黄某2黄某3、吴某2、陈华泰、陈某3、钱含笑、夏某、张某1、陈某4、骆某、杨某、张某214人为聘用人员，负责协助执法大队开展城市环境综合整治百日行动工作。
9、补充证据材料，证实案发经过及此次集中整治活动已事先向社会公开宣传，在杭州路拉挂宣传横幅、竖立宣传牌，送发宣传资料，三被告人对此次整治活动已知晓。
三、证人证言
1、冯某、李某2、赵某、刘某、骆某的证言，证实执法人员赵某、刘某、李某2、冯某、骆某等人在参加清理乱摆乱买、占道经营、跨门槛经营等联合执法过程中，因发现小光维修店和凉茶铺子有违规占道的行为遂进行清理，过程中遇小光维修店父子4人阻挠。孟照新在与执法人员争抢广告牌时摔倒在地，孟增光等人认为是执法人员对孟照新进行殴打致使其倒地，孟增光便冲进铺面拿出一个铁锤，孟增强则拿一根铁棍，执法人员见状便迅速跑开，孟增光持铁锤追赶未追上，遂用铁锤对停放在一旁的牌号为桂E91**警的警车的车前挡风玻璃进行打砸。北海市银海区政府工作人员在案发现场对小光维修店父子做思想工作时，孟照新仍情绪激动并挥舞手中的铁框，执法人员便用警棍隔开，孟胖胖见状便跑到该名执法人员后面并用铁棍勒住执法人员的脖子。其他在场的工作人员上前制止，后孟照新、孟增光等四人被控制。
2、黎某证言，证实案发当晚，其与魏峰参加北海市城市环境综合整治百日行动，当其开车到杭州路小光维修店执法时见到店内有数名男子对执法人员追赶殴打，其中一名上衣为黑色衣服的男子手持铁锤追赶两名执法人员。当该男子追赶至其警车所停位置时，遂使用铁锤对靠近副驾驶位置的挡风玻璃进行捶打，致使挡风玻璃右下角位置被击穿。该男子捶打挡风玻璃后，又继续拿着铁锤追赶殴打执法人员。
3、黄某1、张某1、夏某证言，证实案发时其三人见到孟增光、孟照新、孟增强、孟胖胖持铁锤、铁棍等工具暴力抗拒执法，与城管执法人员发生冲突，期间，黄某1被孟增光拿铁器打伤左手掌的大拇指。张某1在现场维持秩序时被孟增光拿铁锤打了左肩膀处。夏某见到贺某1突进警戒线内用手推执法人员。
4、贺某1证言，证实其围观城管执法人员在便民市场清理占道经营的铺面时，孟照新、孟增光等四人对执法人员进行殴打，后其四人被执法人员控制。
四、被害人陈述
1、李某1陈述，证实2016年11月17日20时30分许，其在政府开展的百日安全环境联合整治活动中负责安保任务，在执法人员对小光维修店进行整治时，孟照新、孟增光等四人手持铁棍、铁锤等工具与城管执法人员发生冲突。其见状便上前制止，后遭到其中一人用铁棍从背后勒住脖子，并打了其面部一拳。后其他工作人员将孟照新等四人制服，过程中其手被对方打了一下。其当时穿着警服，并告知对方其是公安边防警察。
2、庞某1陈述，证实其是北海市公安局银海区银滩东区派出所民警，其与所里的黄德伟参与政府的统一整治行动，并负责安保工作。2016年11月17日21时许，其到“小光”维修店门口时，看见有四名男子不服从管理并且与执法人员扭打在一起，其看见孟胖胖拿着一条长铁棍勒住一名边防战士，其上前阻止。在与孟胖胖扭打在一起的过程中，其被孟胖胖拿铁棍打伤了左手手掌。孟增光在门口与执法人员扭打，其与其他工作人员劝阻并夺走了孟增光手里拿的工具。后孟增光跑进店里拿了一把铁锤要打执法人员，但其未看清楚孟增光是否打伤人。其在执法时穿着的是蓝色的制服。
五、被告人的供述与辩解
1、被告人孟增光的供述与辩解，供认案发前半个月，城管执法人员到其铺面通知其整改铺面前违规摆放的问题。2016年11月17日晚20时30分许，有二、三十名穿着制服的执法人员，到其铺面前清查，清查时要没收其摆放在铺面前的招牌和一些工具，其不服城管将招牌等物品扣走而起冲突。其持铁锤与执法人员对打，见一辆警车里坐着有蓝色制服的人以为是城管，警车也是城管的，便用铁锤砸了警车的前挡风玻璃。混乱中其不清楚是否打到城管以外的执法人员，也不清楚其两个兄弟是否拿着工具。
2、被告人孟照新的供述与辩解，供认案发前一天中午，城管执法人员来到其铺面告知其不能将招牌摆放出路边，这样会影响市容，随后其将招牌往铺面方向摆一点但还是超出了铺面的门口范围。2016年11月17日20时30分许，城管执法人员及公安民警都穿制服，现场有警车，来到其铺面，其不让执法人员收走其招牌，便与执法人员拉扯。其三个儿子孟增光、孟增强、孟胖胖均拿着工具与执法人员相互斗殴。其在店铺门口拿了一个铁凳子想打人，但是随后便被执法人员控制住。
3、被告人孟增强的供述与辩解，供认其与其父亲孟照新、孟增光、孟胖胖于2016年11月17日晚，在“小光”维修店门前因与执法人员争抢铺面招牌、工具架等发生冲突。其手拿一根角铁，孟胖胖拿一根遮阳伞的棍子，其父亲孟照新拿一个铁制四方架与执法人员进行对抗。
六、同案人的供述与辩解
同案人孟胖胖的供述，供认执法人员案发之前曾经几次来到其店铺内并告知店铺有非法占道经营行为，但其没有听执法人员劝说，为方便做生意继续将维修电动车的东西摆放在店门口前的过道里。案发当晚执法人员来到其店铺，要收走其店铺违规摆放的招牌等物品，其父子四人与执法人员发生冲突，其拿遮阳伞的棍子追打执法人员，孟增光拿了一根铁锤，孟增强拿了一根铁棍，其父亲孟照新拿了一个铁凳子在现场与执法人员和公安民警对抗执法，后被公安民警控制住。
七、鉴定意见
1、估价委托书及估价结论书，证实被砸警车前挡风玻璃经估价价值人民币750元。
2、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定事项确认书，证实李某1右面部挫伤的损伤程度为轻微伤。庞某1左手掌表浅皮肤剥脱的损伤程度未达轻微伤。
八、勘验、辨认笔录，证实案发现场位于北海市银海区便民市场小光维修电动车店铺门口的方位及现场概貌。庞某1、张某1、李某2、夏某、赵某、刘某、骆某均辨认出孟照新、孟增光、孟增强、孟胖胖；黄某1辨认出拿铁锤打伤其的孟增光，还辨认出持遮阳棚的铁棍将边防战士的胸部勒住的孟胖胖。
本院认为，被告人孟增光、孟照新、孟增强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人孟增光、孟照新、孟增强辩称，案发当天是执法人员先动手殴打孟照新，之后其才拿铁锤等工具追打执法人员，执法人员有过错。经查，证人冯某、李某2、赵某等人的证言、被害人陈述、辨认笔录等证据证实，被告人孟照新是在与执法工作人员争夺广告牌时跌倒受伤，之后孟增光、孟增强等人持铁锤等工具与执法人员进行对抗，被告人孟增光、孟照新、孟增强的辩解没有证据证实，与查明事实不符。故被告人孟增光、孟照新、孟增强的上述辩护意见，本院不予采纳。在共同妨害公务犯罪活动中，被告人孟增光、孟照新、孟增强均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人一伙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应予以从重处罚。被告人孟增光、孟照新、孟增强归案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人孟增光、孟照新、孟增强的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟增光犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年7月17日止）。
二、被告人孟照新犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年5月17日止）。
三、被告人孟增强犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年5月17日止）。
四、作案工具铁锤、铁棍予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 斌
审 判 员 陈桂全
人民陪审员 罗秋梅
二〇一七年八月二日
法官 助理 张 婷
书 记 员 麦思思
附本判决依照法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。