wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执564号
申请执行人:胡银彩，男，汉族，农民，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
申请执行人：姚军强，男，汉族，农民，陕西省旬邑县人，住陕西省旬邑县。
关于申请执行人胡银彩与被执行人姚军强劳务合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初667号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人姚军强没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡银彩于2017年10月16日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人姚军强支付胡银彩劳务费29000元，负担案件受理费525元。本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人姚军强自动履行了23000元（其中3000元在立案前履行），下剩6525元，胡银彩自愿放弃，不再要求法院执行。
本院认为，（2016）甘1027民初667号民事判决书确定被执行人姚军强的义务已执行完毕，申请执行人胡银彩基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费298元姚军强已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下:
镇原县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）甘1027民初667号民事判决现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十日
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初649号
原告：甘肃银行股份有限公司金昌支行。
负责人：张金能，职务：副行长。
委托诉讼代理人：屈强，该行业务部副经理。
被告：余晓梅，女，汉族，住金昌市金川区。
原告甘肃银行股份有限公司金昌支行与被告余晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银行股份有限公司金昌支行（以下简称甘肃银行）委托诉讼代理人屈强到庭参加了诉讼，被告余晓梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告甘肃银行向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款及利息233378.06元（利息暂计算至2017年2月21日）并承担贷款还清前的全部债务（利息、复利和罚息等）及本案诉讼费。事实和理由：2014年10月27日，元、被告签订个人贷款借款合同，双方约定，被告向原告借款200000元，用于经营性周转，期限12个月，利息按年利率10.8%执行。合同还对担保方式、违约责任等情形作了详细约定。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款，但被告仅清偿了2016年1月26日以前的利息，借款本金及此后的利息经催收一直未还。
被告余晓梅经本院合法传唤未能到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了个人贷款借款合同一份、借据一份（均为复印件），证明双方签订借款合同，原告已履行了贷款义务。对原告提交法庭的证据及所要证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告举出的证据以及庭审陈述，本院认定事实如下：2014年10月27日，原告甘肃银行与被告余晓梅签订个人贷款借款合同，双方约定，被告向原告借款200000元，用于经营性流动资金周转，贷款期限12个月，利息按年利率10.8%执行，双方还就贷款发放、还款方式、违约责任等事项作了约定。合同签订后，原告于当日即向被告支付了贷款，但还款期限届满后被告未按约定还款，仅在原告的催收下清偿了2016年1月26日前的利息，至2017年2月21日，产生利息23400元。再经催收，借款本金及利息一直未还。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人贷款借款合同有效，双方应当依照诚信原则全面履行。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款履行了义务，但被告仅清偿了部分利息，对借款本金及2016年1月26日以后的利息未予偿还，其履行义务不全面。原告举出的证据能够证实双方借款合同之债存在的事实，并有权要求被告继续履行承担相应的违约责任。其主张的利息计算有误。依合同中年利率10.8%的约定月利率应为9‰，2016年1月26日至2017年2月21日期间约13个月，利息应为23400元，予以纠正。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告余晓梅给付原告甘肃银行股份有限公司金昌支公司借款200000元，给付（2016年1月27日至2017年2月21日期间的）利息23400元，合计223400元（限判决生效后10日内付清）。
被告承担借款付清之日前的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费875元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 口云峰
审判员 孙荣涛
审判员 李玉霞
二〇一七年六月十五日
书记员 乔傲川
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执364号
申请人湖口县卫生和计划生育委员会，住所地为湖口县石钟山大道南侧，统一社会信用代码11360429MB0353797E。
法定代表人曹某，主任。
委托代理人蔡贤文，该委工作人员。
被申请人徐某，男，汉族，1976年08月17日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。
被申请人杨某，女，汉族，1982年06月15日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。
申请执行人湖口县卫生和计划生育委员会与被执行人徐某、杨某征收社会抚养费一案，执行标的款额67669元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额67669元。在执行过程中，经财产调查未发现被执行人徐某、杨某有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结江西省湖口县人民法院（2017）赣0429执364号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 柳桃喜
审判员 张海云
审判员 吴龙波
二〇一七年十二月四日
书记员 崔滢滢
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执364号申请人湖口县卫生和计划生育委员会，住所地为湖口县石钟山大道南侧，统一社会信用代码11360429MB0353797E。法定代表人曹某，主任。委托代理人蔡贤文，该委工作人员。被申请人徐某，男，汉族，1976年08月17日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。被申请人杨某，女，汉族，1982年06月15日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。申请执行人湖口县卫生和计划生育委员会与被执行人徐某、杨某征收社会抚养费一案，执行标的款额67669元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额67669元。在执行过程中，经财产调查未发现被执行人徐某、杨某有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结江西省湖口县人民法院（2017）赣0429执364号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  柳桃喜审判员  张海云审判员  吴龙波二〇一七年十二月四日书记员  崔滢滢
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
2014）东刑初字第9号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人欧阳俊，男，1986年8月14日生，汉族，昆明市人，初中文化，农民，住昆明市。2004年3月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，2009年8月20日刑满释放；2012年11月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，2013年4月12日刑满释放。
昆明市东川区人民检察院以昆东检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人欧阳俊犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人欧阳俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月9日零时许，被告人欧阳俊在昆明市东川区铜都街道办事处金水街农村客运站恒利达宾馆门口向他人贩卖毒品时被民警抓获。经鉴定，被告人向他人贩卖的毒品系甲基苯丙胺，经称量净重0.95克。公诉机关认为，被告人欧阳俊非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人系累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年到一年半。
上述事实，被告人欧阳俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场抓获照片、现场称量记录及照片、存根、昆明市东川区公安局涉案财物管理登记表附联、云南省罚没收入专用收据、情况说明、昆明市东川区公安局强制隔离戒毒决定书、车辆查询，本院（2004）东刑初字第23号刑事附带民事判决书、（2012）东刑初字第174号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证，证人林某某的证言，鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市公安司法鉴定中心昆公司（2013）理字第D1029号刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书，被告人欧阳俊供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳俊以非法牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳俊因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2015年2月8日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一四年一月三日
书记员 罗有福
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初609号
原告：东辽县农村信用合作联社。
住所地：东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：黎军，系该单位职工。
被告：张玉国，住所地东辽县辽河源镇。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告张玉国借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐万仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社委托代理人黎军到庭参加诉讼；被告张玉国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告张玉国偿还原告借款本金4万元及利息。事实和理由：2007年1月9日，原告与被告张玉国签订《农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告张玉国发放保证贷款人民币4万元，贷款约期至2007年12月20日到期，借款利率执行月利率10.71‰。被告张玉国未按贷款约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告张玉国未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
一、借款合同一份，贷款凭证一份，证明被告借款情况。
二、贷款催收通知书一份，证明原告向被告催要过贷款的事实。
被告张玉国未质证。
本院对上述证据予以采信。
被告张玉国未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2007年1月9日，原告与被告张玉国签订《农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告张玉国发放保证贷款人民币4万元，贷款约期至2007年12月20日到期，借款利率执行月利率10.71‰。现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为：原告东辽县农村信用合作联社与被告张玉国签订《农户保证借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行，被告有义务在合同约定的范围内偿还贷款并支付利息。合同签订后，原告东辽县农村信用合作联社已经将贷款发放给被告张玉国。被告未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应该承担违约责任。故对原告要求被告偿还贷款本金、利息及实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉国于本判决生效后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社本金4万元及利息（利息按双方约定利率计算，自欠款之日起至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋建宁
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528财保17号
申请人陈某,女。
被申请人刘某，男。
2017年3月28日申请人陈某因与被申请人刘某民间借贷纠纷、债权转让纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人刘某在银行的存款账户予以冻结（限额65万），并由申请人陈某名下的小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
对被申请人刘某在银行的存款账户予以冻结（限额65万元）。
案件申请费3500元，由被申请人刘某承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李菊芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 李青
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鼓执行字第318号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市湖东路东路东段298号。
负责人朱小燕，行长。
被执行人福州市永捷卫星监控设备有限公司，住所地福州市鼓楼区福马路30号。
法定代表人林世华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福州湖东支行与被执行人福州市永捷卫星监控设备有限公司借款合同纠纷一案，本院（2011）鼓民初字第2766号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司福州湖东支行于2012年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付欠款利息733589.73元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费11136元，本院依法立案受理。
本院在执行（2012）鼓执行字第318号中国农业银行股份有限公司福州湖东支行与被执行人福州市永捷卫星监控设备有限公司借款合同纠纷一案中，经本院向银行、公安局车辆管理所、房屋交易登记中心调查，被执行人无可供执行的财产，且本院于2014年11月10日向申请执行人发出执行情况告知书，但申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产信息，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2011年9月30日作出的（2011）鼓民初字第2766号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗建文
执行员 吴明烽
执行员 叶家耀
二〇一四年十二月一日
书记员 林金程
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鼓执行字第318号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福州湖东支行。
负责人朱小燕，行长。
被执行人福州市永捷卫星监控设备有限公司。
法定代表人林世华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福州湖东支行与被执行人福州市永捷卫星监控设备有限公司借款合同纠纷一案，本院（2011）鼓民初字第2766号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司福州湖东支行于2012年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付欠款利息733589.73元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费11136元，本院依法立案受理。
本院在执行（2012）鼓执行字第318号中国农业银行股份有限公司福州湖东支行与被执行人福州市永捷卫星监控设备有限公司借款合同纠纷一案中，经本院向银行、公安局车辆管理所、房屋交易登记中心调查，被执行人无可供执行的财产，且本院于2014年11月10日向申请执行人发出执行情况告知书，但申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产信息，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院于2011年9月30日作出的（2011）鼓民初字第2766号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗建文
执行员 吴明烽
执行员 叶家耀
二〇一四年十二月一日
书记员 林金程
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522财保28号
申请人刘延卫，男，1976年2月15日出生，汉族，无业，现住通辽市扎鲁特旗。
委托代理人王秀娟，系双合尔律师事务所律师。
委托代理人苑晓勇，系北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被申请人科尔沁左翼后旗努古斯台镇人民政府，住所地：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人：塔娜，职务：镇长。
申请人刘延卫与被申请人科尔沁左翼后旗努古斯台镇人民政府建设工程施工合同纠纷，2014年1月6日，申请人挂靠扎鲁特旗鸿运市政工程有限公司承建了被申请人的综合业务用房工程，该工程完工后，剩余工程款被申请人一直拒不给付，为防止自身财产利益受损，申请人特申请对被申请人所有的努古斯台镇原政府办公楼及政府计生办公房（七间平房）共价值1,260,000.00元进行诉前保全。并用中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
经审查，本院认为申请人刘延卫的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人科尔沁左翼后旗努古斯台镇人民政府所有的努古斯台镇原政府办公楼及政府计生办公房（七间平房）予以查封十二个月，查封期间由被申请人使用，不得转让、变卖。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 晶
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵立超
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7160号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
法定代表人张炜，系该公司总经理。
委托代理人刘明霞，系该公司职员。
被告张宝石。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司诉被告张宝石物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告辽宁裕峰物业管理有限公司（以下简称物业公司）的委托代理人刘明霞、被告张宝石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付原告所欠物业费1712元及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，2008年所买第一辆电动车在园区丢失，原告不管，2009年第二辆电动车也在园区丢失，有小偷白天进入园区偷车，园区环境差，单元门损坏，楼道内脏乱差，楼道内声控灯损坏，报修到物业无人管理，没得到物业的服务，不同意交纳物业费，不同意承担诉讼费及滞纳金，因物业疏于管理造成的损失，应当对其物业费适当减免。另家锁眼经常被堵，晚上大门门禁杆不放下来。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区道义新城二期9#342号业主（建筑面积为54.81平方米）。2009年为该小区提供服务的沈阳欣嘉和物业有限公司撤出，原告接管道义新城二期小区物业，开始提供物业服务。庭审中原告提交一份落款日期为2009年7月25日，原告与沈阳瀚博房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》一份，协议约定原告为该小区提供物业服务，其中多层住宅收费标准为按建筑面积每月每平方米0.65元收取。被告自2011年1月1日至2014年12月31日共欠物业费1712元。
上述事实，有物业服务合同、当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告自2009年开始为道义新城二期小区提供物业服务，被告作为园区业主也接受了原告提供的服务，即应履行缴纳物业费的义务。因此对原告要求被告给付自2011年1月1日至2014年12月31日物业费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金问题，根据审理查明原告服务确有不完善之处，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张宝石于本判决生效后十日内给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司物业费1712元（2011年1月1日至2014年12月31日）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务滞纳金。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宝石承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳帅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1540号
案外人：骆从建，男，1982年4月9日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院武国用（2007）第727号土地使用权。案外人骆从建不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人骆从建称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾御院小区土地，侵害了案外人作为该小区3幢1单元15层3号房屋（以下简称涉案房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住，故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明骆从建于2015年2月4日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：《销售不动产统一网络发票》三张。拟证明骆从建于2014年10月27日、2015年4月1日、2015年8月15日，共计向湖北治历公司支付涉案房屋购房款658287元（含面积补差）。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。调解书生效后，两被告未履行，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案执行。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院[武国用（2007）第727号]土地使用权。
另查明，2015年2月4日，案外人骆从建与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：骆从建以单价11410.75元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾御院项目中的第3幢1单元15层3号房屋，该房屋建筑面积57.63平方米，总价657602元等内容。
2014年10月27日、2015年4月1日、2015年8月15日，湖北治历公司分别出具《销售不动产统一网络发票》三张，发票载明：付款方名称“骆从建”；销售的不动产楼牌号“3-1-1503”；金额：三张共计658287元（含面积补差）；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人骆从建名下无其他用于居住的房屋。
再查明，2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”鉴于本院已将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行，且该院系本院下级人民法院，依据前述司法解释规定，本案应由本院审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人骆从建在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人骆从建对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第3幢1单元15层3号房屋占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年十月三十日
书记员 高 峰
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00315号
原告高琪，女，1956年7月29日出生，汉族，退休，住营口市站前区昌庆里******号。身份证号：210802195607292520
被告韩德成，男，1981年5月11日出生，汉族，住大石桥市水源镇马家村。
原告高琪与被告韩德成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高琪到庭参加诉讼，被告韩德成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高琪诉称，被告是原告的前女婿。2008年，被告向原告丈夫郭家贵借款5000元；2013年7月下旬，被告向原告丈夫郭家贵借款人民币10，000.00元。郭家贵于2014年4月2日病故，原告做为第一顺序继承人要求被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。
被告韩德成未做答辩。
经审理查明：被告是原告的前女婿。2013年7月下旬，被告向原告丈夫郭家贵借款人民币10，000.00元。此款经原告索要，至今未付。
另查，郭家贵于2014年4月2日病故，郭家贵有一女儿郭某某，在审理过程中明确表示放弃对此笔债务的继承权。郭某某与被告韩德成于2013年6月20日，经营口市站前区法院（2013）站民－初字第00384号民事判决书判决离婚。
再查，原告诉称，2008年，被告向公安局交罚金向原告丈夫借款1500元，因办理车辆手续向原告借款3500元，但只提供录音资料证明事实存在。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的欠条1份、证人李某某证人证言，死亡注销证明1份、结婚证1份，（2013）站民－初字第00384号民事判决书1份、录音资料1份在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，被告向原告丈夫借款，理应及时偿还�款，被告拒不还款，显系无理，原告诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告丈夫已去世，原告做为第一顺序继承人，依法继承此债权，另一第一顺序继承人表示放弃继承权，属真实意思表示，本院依法予以准许。被告向原告丈夫借款时间，在郭某某与被告离婚之后，应当认定为被告个人借款，由被告个人偿还。关于被告欠款5，000.00元一节，由于原告只有录音资料做为证据证明此笔债务存在，根据相关法律师规定，录音资料不能单独做为证据使用，故对原告此项诉请，本院不予支持，原告有充份证据后，可另案诉讼。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩德成给付原告高琪人民币10，000.00元（壹万元），并从2014年6月16日起至借款给付之日时止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
驳回原告其他诉讼请求。
上列款项限被告于本判决发生法律效力之日起五日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元（壹佰柒拾伍元），由原告负担125.00元（壹佰贰拾伍元），由被告负担50.00元（伍拾元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 祖广忠
审 判 员 孙永义
代理审判员 张明瑞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 姜雅婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第986号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人胡某，物业员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1820号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日22时36分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车沿宁波市鄞州区钟公庙南路由北向南行驶至新林村路段时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某血液中乙醇浓度为85mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言，执勤报告，扣押及发还物品清单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及影像光盘，机动车驾驶证、行驶证，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 舒杰
二〇一四年七月二十一日
代书记员 张坤
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2625执69号
申请执行人蒋承珍，女，1982年1月6日出生，住镇远县。
被执行人蒋友贵，男，1962年4月10日出生，住镇远县。
被执行人蒋周平，男，1980年8月3日出生，住镇远县。
被执行人张琼，女，1983年1月8日出生，住镇远县。
被执行人蒋承树，男，1978年2月25日出生，住镇远县。
本院立案执行的申请执行人蒋承珍与被执行人蒋友贵、蒋周平、张琼、蒋承树生命权纠纷一案，根据（2016）黔2625民终1969号民事判决书，被执行人蒋友贵应赔偿申请执行人蒋承珍因黄永恒死亡的死亡赔偿金、丧葬费、抚慰金共计35966.38元；被执行人蒋周平、张琼应赔偿申请执行人蒋承珍因黄永恒死亡的死亡赔偿金、丧葬费、抚慰金共计9241.60元；被执行人蒋承树应赔偿申请执行人蒋承珍因黄永恒死亡的死亡赔偿金、丧葬费、抚慰金共计9241.60元。在执行过程中，被执行人蒋友贵于2017年2月21日和7月4日共缴纳了案款17913.24元，余款18053.14元于2017年12月31日前一次缴清，其履行方案经征求申请执行人同意，并同意终结本次执行程序。经本院调查上述被执行人蒋周平、张琼、蒋承树现确无可供执行财产，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达立生效。
审判员 冯 珠 泽
二〇一七年八月十五日
书记员 杨秀明（代）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=570d9a38-fbbb-4a7a-840f-a84f0124fb66&imgId=NTcwZDlhMzgtZmJiYi00YTdhLTg0MGYtYTg0ZjAxMjRmYjY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1609号
申请执行人：翟得法，男，1981年8月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：贺飞，男，1987年1月25日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行翟得法与贺飞追偿权纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2013）伊民初字第953号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人贺飞发出执行通知书，责令被执行人贺飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）伊民初字第953号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十三日
书 记 员 李惠贤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）伊法执字第1609号	申请执行人：翟得法，男，1981年8月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：贺飞，男，1987年1月25日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	本院在执行翟得法与贺飞追偿权纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2013）伊民初字第953号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人贺飞发出执行通知书，责令被执行人贺飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结（2013）伊民初字第953号民事判决书的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  杜鹏程	审 判 员  贺海燕	代理审判员  高莉芳	二〇一七年五月十三日	书 记 员  李惠贤
伊金霍洛旗人民法院执 � � � 裁 定 书(2015)伊法执字第1609号申请执行人：翟得法，公民身份号码×××，男，1981年8月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：贺飞，公民身份号码×××，男，1987年1月25日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2013）伊民初字第953号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人贺飞发出执行通知书，责令被执行人贺飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）伊民初字第953号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年五月十三日书 记 员  李惠贤
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执934号
申请人曹凤志。
被执行人王兴宾。
申请人曹凤志与被执行人王兴宾借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年1月16日作出的（2014）宽民初字第2410号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2410号判决书终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 徐 猛
审判员 张 宁
二〇一六年九月十二日
书记员 李 文
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4193号
申请执行人戴庆义。
被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人张启飞，总经理。
被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人张启飞，总经理。
申请执行人戴庆义因与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸�有限公司房屋租赁合同（2015）海民初字第01752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月23日立案执行。
本院认为，因以九龙为被执行人的案件数量较多，标的较小，属于系列案件，为了便于采取执行措施，该批案件应合并执行。
在本案执行过程中，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司名下的银行、房产等情况进行了查询，均未发现被执行人可供执行的财产。对于被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九�大世界商贸有限公司在连云港苏宁云商有限公司的租金，本院已经采取了冻结措施，但没有提取到位。另外本院追加了九龙云天集团有限公司、连云港市九龙房地产开发有限公司、江苏花开富贵投资发展有限公司、南京中腾建材有限公司、连云港九龙国际大酒店有限公司、上海九龙云天实业发展有限公司、尤建霞、张宏彬等为被执行人，并对其财产进行了查封，因追加的被执行人均提出执行异议，现正在审查裁决过程中，无法对被追加的被执行人查封的财产进行处置。综上，本案现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）海执字第3123号执行案件执行。
二、终结（2015）海民初字第01752号民事判决书的本次执行程序。
三、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 宋晓光
执行员 赵志坚
二〇一六年三月二十四日
书记员 任子阳
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00321号
原告尤祖平，宁海县好平安板业经营部业主。
委托代理人秦悌兵、吴廷洪，江苏法鼎律师事务所律师。
被告姜礼超，居民。
原告尤祖平与被告姜礼超买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员安红适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告尤祖平的委托代理人秦悌兵、吴廷洪、被告姜礼超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤祖平诉称：2014年9月6日、9月15日，我向姜礼超供应竹胶板计3000张，每张147元，货款计441000元。2014年9月15日，经结账，姜礼超尚欠我货款81000元。嗣后，姜礼超归还我货款40000元，余款41000元，经我多次催要至今未付。现要求姜礼超立即支付我货款41000元，并承担本案诉讼费用。
原告尤祖平为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2014年9月6日、2014年9月15日送货单两份；2、2014年10月6日姜礼超向尤祖平出具的欠款凭证一份。
被告姜礼超辩称：我与尤祖平有多年的供货合同关系。我在承建苏州常嘉高速公路A1标桥梁施工项目期间，向尤租平购买竹胶板3000张，分三批进场，每次1000张，货款计441000元，我已支付货款400000元，目前尚欠尤祖平货款41000元。但尤祖平供应的第二批1000张竹胶板在使用过程中出现质量问题，我要求对该批竹胶板作退货处理，后经尤祖平、厂方代表到现场协调，尤租平同意赔偿我300张竹胶板，我向尤祖平提出300张竹胶板给我后，我再支付其余货款。但至目前为止，尤祖平未将300张竹胶板赔偿给我。
被告姜礼超答辩的主要证据有：1、照片五张；2、姜礼超与尤祖平的通话录音一份。
根据原告尤祖平的起诉及被告姜礼超的答辩，当事人双方的争议焦点为：原告尤祖平供给被告姜礼超的竹胶板是否存在质量问题？2、原、被告间是否达成赔偿被告姜礼超300张竹胶板的协议？在质证过程中，被告姜礼超对原告尤祖平提供的证据1、2的真实性无异议；原告尤祖平对被告姜礼超提供的证据1认为照片上的竹胶板不能证明是原告供应给被告的，对证据2认为通话的内容听不清，只隐隐约约听到有关应诉的内容，不能证明双方就赔偿问题达成协议。本院经审核认为，原告尤祖平提供的证据1、2，经被告姜礼超质证无异议，故本院予以认定作为定案依据；被告姜礼超提供的证据1不能证明照片上的货物为原告尤祖平所供，证据2不能证明原、被告双方达成一致赔偿意见，故本院均不予认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2014年9月6日、9月15日，尤祖平分别供给姜礼超竹胶板1000张、2000张，每张单价147元，货款总额计441000元。期间，姜礼超支付尤祖平货款360000元。2014年10月6日，姜礼超就所欠货款81000元向尤祖平出具了欠款凭证。后姜礼超又支付尤祖平货款40000元，余款41000元经尤祖平多次催要未付。为此，尤祖平诉至本院。
本院认为，尤祖平与姜礼超之间的买卖合同关系，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。姜礼超辩称，尤祖平所供竹胶板存在质量问题，但未提供有效证据证明，致本院难以认定。姜礼超提供的与尤祖平的通话录音，不能证明其与尤祖平就赔偿300张竹胶板达成一致意见，故对其辩称的尤祖平同意赔偿300张竹胶板的事实，本院不予认定。尤祖平要求姜礼超支付货款41000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姜礼超支付原告尤祖平货款41000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告姜礼超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 安 红
二〇一五年七月二十日
书记员 阴文超
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初11036号
原告上海正泰电气销售有限公司，住所地上海市。法定代表人胡秀琴，执行董事。委托代理人宋薇，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托代理人柏冬傲，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告上海隆麦机械设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人颜恒江。原告上海正泰电气销售有限公司与被告上海隆麦机械设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋骏独任审理，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏冬傲到庭参加诉讼，被告上海隆麦机械设备工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海正泰电气销售有限公司诉称：2014年至2015年期间，原告向被告销售电气设备产品。经结算，2015年1月1月21日被告在《往来客户应收账款对账单》上盖章确认拖欠原告货款人民币33,000.74元(以下币种同)。经原告多次催讨，被告仅支付部分货款，尚欠原告货款28,368.08元.2016年1月7日，原告再次向被告催款，被告于次日收到原告催款函，但至今未付。为此，原告起诉来院，要求判令：一、被告支付原告货款28,368.08元；二、被告支付原告逾期付款利息(以欠款28,368.08元为基数，自2016年1月12日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；三、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料为：1、原告销售清单及增值税发票一组；2、《往来客户应收账款对账单》一份；3、原告催款函及快递单及签收查询记录各一份。被告上海隆麦机械设备工程有限公司未发表答辩意见也未向本院提供证据资料。本院因被告上海隆麦机械设备工程有限公司放弃质证权利且原告提供的销售清单及增值税发票、《往来客户应收账款对账单》、原告催款函、快递单及签收查询记录符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院确认原告上述证据资料的证据效力。经审理查明：2014年至2015年期间，原告向被告销售电气设备产品。2015年1月1月21日，经双方结算，被告在《往来客户应收账款对账单》上盖章确认，被告尚欠原告货款33,000.74元。经原告催讨后，被告支付了部分货款，截止2016年1月6日，被告仍欠原告货款28,368.08元。2016年1月7日，原告向被告发出催款函，要求被告于收到催款函后3日内联系付款事宜，被告于次日收到原告催款函，未予理睬。原告催讨无果，遂起诉来院。本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系。根据双方盖章确认的《往来客户应收账款对账单》，截止2016年1月，被告尚欠原告货款计28,368.08元，拖欠至今，被告显属违约。故对原告要求被告立即付清货款并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海隆麦机械设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海正泰电气销售有限公司货款人民币28,368.08元；二、被告上海隆麦机械设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海正泰电气销售有限公司逾期付款利息(以人民币28,368.08元为基数，自2016年1月6日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币509元，财产保全费人民币320元，合计人民币829元，由被告上海隆麦机械设备工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋骏
二〇一六年六月二日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初626号
原告陈学平。
委托代理人李明，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。
被告远安恒发矿业有限公司。
法定代表人方运志，该公司总经理。
委托代理人陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托代理人聂子军，该公司会计。一般授权代理。
原告陈学平诉被告远安恒发矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。原告陈学平于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈学平撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由陈学平负担。
审判员 张佑和
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 茜
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第5473号
原告：天津市亿万达水暖电安装工程有限公司，住所地：天津市西青经济开发区大寺工业园津荣道23号办公楼307房间。
组织机构代码：66033750-6
法定代表人：李文贺，董事长。
委托代理人，天津天元律师事务所律师。
被告：王智昌，男，1966年7月22日出生，汉族
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
组织机构代码：70060881-8
代表人：陈玉兰，总经理。
委托代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
原告天津市亿万达水暖电安装工程有限公司（以下简称亿万达公司）诉被告王智昌、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员王玉海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿万达公司的委托代理人张和平、被告王智昌、被告平安廊坊公司的委托代理人邵井辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告亿万达公司诉称：2013年10月1日6时40分左右，张和平驾驶原告所有的津MS10**别克商务轿车沿荣乌高速公路行驶至荣乌高速上行701公里处时，被王智昌驾驶的冀R6A7**号雪铁龙小客车撞击后又与前车相撞，导致四车不同程度受损。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队作出第1201196201302063号《道路交通事故认定书》认定：王智昌负全部责任。原告车辆经公安交管部门委托天津市价格认证办公室鉴定损失为99400元，原告支出拆解费11660元、评估费4950元、拖车费400元、交通费300元，共计损失116710元。经查，王智昌所驾驶车辆在平安廊坊公司投保交强险和商业险。故原告起诉，要求被告赔偿经济损失116710元；诉讼费用由被告负担。
被告王智昌辩称：对于原告损失及诉讼费应由被告平安廊坊公司承担。
被告平安廊坊公司辩称：对于原告诉求中属于交强险和商业三者险赔偿范围内的依法承担，但不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2013年10月1日6时40分，王智昌驾驶冀R6A7**东风雪铁龙客车，沿荣乌高速行驶至荣乌高速上行701公里时，因未保证行车安全，致使其车辆前部撞到前方由张和平驾驶的津MS10**别克车后部，后津MS10**别克车前移，车辆前部又撞到前方由赵金毅驾驶的京JD39**雪佛兰科帕奇小客车后部，致使京JD39**雪佛兰科帕奇小客车前移，车辆前部又撞到前方由葛武驾驶的津NPA7**起亚小客车后部，造成四车不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定：王智昌负全部责任，张和平、赵金毅、葛武无责任。
津MS10**别克汽车登记的所有人为原告。冀R6A7**东风雪铁龙汽车事发时已在被告平安廊坊公司投保交强险及限额为20万元的商业三者险且不计免赔，在商业三者险保险合同中对于因事故产生的诉讼费用没有约定。
2013年10月5日，天津市价格认证办公室对津MS10**别克汽车鉴定总损失为99400元。原告支出评估费4950元、拆解费11660元。
被告王智昌为原告支付了拖车费2400元。
庭审中，原告放弃要求被告赔偿拖车费400元的诉讼请求。被告平安廊坊公司主张对原告车辆评估时没有通知其到场且原告提供的各种票据填写不规范，故对原告车辆评估的数额不予认可。
该事故中另一方当事人葛武所驾驶车辆的所有权人葛思萌已就其损失向本院提起诉讼。
上述事实，有书证、鉴定意见、当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民及法人的财产权利受法律保护。本此交通事故经公安交通管理部门认定被告王智昌承担全部责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。被告王智昌应对原告造成的损失承担赔偿责任。本案原告要求被告赔偿的车损99400元、拆解费11660元、评估费4950元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费300元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告平安廊坊公司关于对原告车辆评估时没有通知其到场且原告提供的各种票据填写不规范，故不同意原告诉请的主张，因被告未提供相应证据予以证实，且原告发生交通事故的事实客观存在，进行相应的评估、拆解等工作系交通部门必经的办案程序，故对被告的主张，本院不予采信。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告王智昌因事故车辆在事发时已在被告平安廊坊公司投保交强险和商业三者险，故王智昌应负的赔偿责任应由平安廊坊公司予以赔偿。该解释第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。因该事故的另一方当事人葛武驾驶车辆的所有权人葛思萌业已提起诉讼，另外，该事故尚有当事人没有提起诉讼，故本院酌定该案交强险的赔偿数额为1000元。其余不足部分由被告平安廊坊公司在商业三者险限额范围内赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。因被告平安廊坊公司与被告王智昌在保险合同中对于诉讼费用没有进行约定，故该案的诉讼费用应由被告平安廊坊公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院关《于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告天津市亿万达水暖电安装工程有限公司车损1000元，在商业三者险限额内赔偿原告天津市亿万达水暖电安装工程有限公司车损98400元、拆解费11660元、评估费4950元，共计116010元；
二、驳回原告天津市亿万达水暖电安装工程有限公司其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司全部承担，于本判决书发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王玉海
二〇一三年十二月九日
书记员 许钰然
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执425号
申请执行人王某某，女，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人杨某某，男，汉族，住所地克什克腾旗。
王某某申请执行杨某某变更抚养关系纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的2013年克民初字第819号调解书已经发生法律效力。王某某于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2013）年克民初字第819号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 雷
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执425号
申请执行人王某某。
被执行人杨某某。
王某某申请杨某某婚姻家庭、继承纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2013）克民初字第00819号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2013）克民初字第00819号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年七月三日
书记员 张 雷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执694号
申请执行人张克平与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初194号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张克平向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬3528元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人张克平基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初194号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向张克平支付劳动报酬3528元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第344号
原告韩家凯，农民。
委托代理人潘立君。一般授权代理。
被告明金祥，农民。
原告韩家凯诉被告明金祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙春光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩家凯的委托代理人潘立君，被告明金祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩家凯诉称：被告明金祥在六屯乡长田村承包土地种植烤烟，2012年被告请原告从事上肥料、打烟花、打理和整理烤烟叶等工作，被告按每天70元的价格支付原告工资，待烤烟收获后一次性支付工资。同年烤烟收获后，原告要求被告支付工资时，被告以没钱为由拒绝支付。此后，原告向派出所报案，并经派出所、综治办多次调解，被告仍拒绝支付工资。2013年1月20日，原告与多名工友到被告家中讨要工资时被告向原告出具了欠条，该欠条中约定被告于2013年8月底付清工资，但至今被告仍未支付原告工资。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告支付原告韩家凯工资3180元；2.诉讼费由被告承担。
被告明金祥辩称：1.这件事经政府调解是事实，拖欠原告的工资也是事实，欠款的具体金额以欠条为准；2.原告称他们来要钱时我要打人不是事实，我没有付钱的原因是我现在确实没钱。
经审理查明：2012年被告明金祥在修文县六屯镇（原六屯乡）长田村从事烤烟种植，原、被告双方口头约定由原告从事施肥、田间管理、收获烟叶等劳务工作，被告每天支付原告工资（即劳动报酬）70元，烤烟收获后工资一次性结算给原告。烤烟收获后，原告向被告索要工资时被告以没钱为由拒绝支付，此后经六屯镇综治办、派出所等部门调解未果。2013年1月20日，原告与工友到被告家中索要工资，被告向原告出具了欠条一张。被告向原告韩家凯出具的欠条中载明被告明金祥欠原告韩家凯工资3180元，还款期限为2013年8月，未约定逾期还款利息。至今被告未支付原告该工资款。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、欠条二页、六屯烟叶站出具的清册二页，六屯镇综治办出具的证明一页、谈话笔录二份及本院依职权制作的询问笔录二份在卷佐证，上述证据，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为：公民提供劳务活动后有获得劳动报酬的权利。本案中，原、被告经口头约定由原告提供施肥、田间管理等劳务，被告支付一定的劳动报酬，双方形成劳务合同关系。合同应当全面履行，债务应当清偿。原告已依照约定向被告提供劳务，在劳务活动结束后，被告明金祥在其出具的欠条中确认了原告的劳动报酬金额及付款期限，被告明金祥应当按约定支付，故原告要求被告支付劳动报酬3180元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告明金祥于本判决生效后三十日内支付原告韩家凯劳动报酬人民币3180元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告明金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为履行期限届满之日起两年内。
审判员 孙春光
二〇一四年四月二十三日
书记员 肖 冬
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初4024号
原告：许志明，男，1962年10月12日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赖德冬，男，1989年11月1日出生，汉族，住成都市新都区。
原告许志明与被告赖德冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告许志明的委托代理人李德才到庭参加诉讼，被告赖德冬经过法院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
许志明向本院提出诉讼请求：请求判令赖德冬立即偿还许志明借款本金100000元，并从借款之日起按月利率2%支付利息直至还清本金为止。事实和理由：许志明与赖德冬系同乡、朋友关系，赖德冬因经营生活需要而向许志明借款，2014年7月20日，许志明向赖德冬出借100000元，赖德冬出具借条，经催收后出具还款承诺，但仍不履行。现许志明经济困难，特诉至法院提出前述诉讼请求。
许志明为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.“借条”一份，用以证明赖德冬向许志明借款100000元并出具借条；
2.“承诺书”一份，用以证明赖德冬确认收到许志明出借款项，双方存在关于分期还款和利息约定；
3.借记卡账户历史明细清单、转账凭证各一份，用以证明出借款项中的93000元系由许志明委托其朋友王某转入赖德冬尾号为0954的银行账户；
4.证人王某证言一份，用以证明许志明已履行出借义务，双方存在利息约定。
赖德冬未到庭发表答辩及质证意见。
本院认为许志明提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
许志明自述：“借条”中日期涂改原因为赖德冬出具“借条”时将当天日期错记为7月19日，发现后更改为20日，承诺书中的“2014.7.29日”借款系赖德冬笔误，确认“承诺书”所载10万元借款与“借条”所载借款为同一笔。
证人王某出庭陈述：王某与许志明为朋友关系，二人均从事装修行业，2014年7月20日王某受许志明委托自其名下账户向赖德冬提供的银行账户转款93000元，许志明另将随身携带的7000元现金借予赖德冬，赖德冬当日在西门清波茶楼向许志明出具“借条”，口头约定月利率2分，王某承诺所述事实均为其在场所见，愿为其庭审中所作陈述承担相应法律后果。
本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，王某受许志明委托，自其名下银行账户经银行终端操作向赖德冬提供的账户转款93000元，当日该款经中转进入赖德冬名下银行账户。赖德冬向许志明出具“借条”，载明：“今借到许志明人民币100000大写（壹拾万元整）”，借条落款时间为“2014.7.20”，日期处有涂改痕迹。2015年3月18日，赖德冬出具“承诺书”，载明：“本人正重承诺于2014.7.29日向许志明所借10万元人民币因本人原因无法一次性归还，现承诺于2015.12.31前还清，每月20日前分期还款，最低每月偿还5000元大写（伍仟元整）其它视当月实际情况支付。在此期间全部免息。如果到期没有偿还所剩余款，则按每月全额支付利息”。
以上事实，有原告许志明所举证据及当庭陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一，关于出借事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，“自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，借款人和贷款人之间权利义务关系的产生应以贷款人履行出借义务、给付借款为前提，出借人除应提交借款凭证、从形式上证明其与借款人之间存在借贷关系之外，还应对出借事实、出借金额予以充分举证证明。本案中，许志明对借贷关系的成立已举出证据证明，对款项出借方式、借条出具经过、双方存在信任基础等事实和因素作出清晰完整叙述，并有证人证言佐证，但所举“借条”原件中落款日期处有涂改痕迹，所述出借时间、所举转款凭证与所举“承诺书”中记载的出借日期并不一致，对此本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十七条之规定，认为许志明所举“借条”及“承诺书”在借款时间上虽存在瑕疵，但其委托他人通过银行转账形式支付的款项，自资金到达赖德冬账户时即可以认定双方借款合同生效，该93000元转账金额可以认定为借款本金。赖德冬在所书“借条”、“承诺书”中作出借到许志明款项、承诺按期归还的明确意思表示，且在法定期限内未提交答辩意见、未到庭参加诉讼，足以认定双方存在合法有效的借贷关系，赖德冬对许志明负有归还借款的义务。现赖德冬逾期未还款，本院对许志明要求归还借款本金93000元的诉请部分予以支持；关于利息计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中，许志明所举“借条”中并无利息约定，“承诺书”中虽有“如果到期没有偿还所剩余款，则按每月全额支付利息”的表述，但利息计付标准、起算时间等要素并不明确，许志明、证人王某关于借贷双方存在月利率2%的口头约定的陈述也缺少其他证据补强，应视为对利息约定不明，故对许志明主张赖德冬支付借期内利息的请求，本院依法不予支持。对于逾期利息部分，结合“承诺书”所载还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定支持如下：以未还借款本金为基数，按年利率6%计算，自2016年1月1日起计付至还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告赖德冬于本判决生效之日起十日内向原告许志明偿还借款93000元并支付利息（利息以未还借款本金为基数，按年利率6%计算，自2016年1月1日起计付至还清之日止）；
二、驳回原告许志明的其他诉讼请求。
如被告赖德冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告赖德冬负担（此款项许志明在起诉时已支付，赖德冬在履行给付义务时一并向许志明支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 余 晨
人民陪审员 刘开福
人民陪审员 曾庆顺
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 曾 妙
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0114民初4024号原告：许志明，男，1962年10月12日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师，特别授权代理。被告：赖德冬，男，1989年11月1日出生，汉族，住成都市新都区。原告许志明与被告赖德冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告许志明的委托代理人李德才到庭参加诉讼，被告赖德冬经过法院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。许志明向本院提出诉讼请求：请求判令赖德冬立即偿还许志明借款本金100000元，并从借款之日起按月利率2%支付利息直至还清本金为止。事实和理由：许志明与赖德冬系同乡、朋友关系，赖德冬因经营生活需要而向许志明借款，2014年7月20日，许志明向赖德冬出借100000元，赖德冬出具借条，经催收后出具还款承诺，但仍不履行。现许志明经济困难，特诉至法院提出前述诉讼请求。许志明为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.“借条”一份，用以证明赖德冬向许志明借款100000元并出具借条；2.“承诺书”一份，用以证明赖德冬确认收到许志明出借款项，双方存在关于分期还款和利息约定；3.借记卡账户历史明细清单、转账凭证各一份，用以证明出借款项中的93000元系由许志明委托其朋友王某转入赖德冬尾号为0954的银行账户；4.证人王某证言一份，用以证明许志明已履行出借义务，双方存在利息约定。赖德冬未到庭发表答辩及质证意见。本院认为许志明提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。许志明自述：“借条”中日期涂改原因为赖德冬出具“借条”时将当天日期错记为7月19日，发现后更改为20日，承诺书中的“2014.7.29日”借款系赖德冬笔误，确认“承诺书”所载10万元借款与“借条”所载借款为同一笔。证人王某出庭陈述：王某与许志明为朋友关系，二人均从事装修行业，2014年7月20日王某受许志明委托自其名下账户向赖德冬提供的银行账户转款93000元，许志明另将随身携带的7000元现金借予赖德冬，赖德冬当日在西门清波茶楼向许志明出具“借条”，口头约定月利率2分，王某承诺所述事实均为其在场所见，愿为其庭审中所作陈述承担相应法律后果。本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，王某受许志明委托，自其名下银行账户经银行终端操作向赖德冬提供的账户转款93000元，当日该款经中转进入赖德冬名下银行账户。赖德冬向许志明出具“借条”，载明：“今借到许志明人民币100000大写（壹拾万元整）”，借条落款时间为“2014.7.20”，日期处有涂改痕迹。2015年3月18日，赖德冬出具“承诺书”，载明：“本人正重承诺于2014.7.29日向许志明所借10万元人民币因本人原因无法一次性归还，现承诺于2015.12.31前还清，每月20日前分期还款，最低每月偿还5000元大写（伍仟元整）其它视当月实际情况支付。在此期间全部免息。如果到期没有偿还所剩余款，则按每月全额支付利息”。以上事实，有原告许志明所举证据及当庭陈述在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一，关于出借事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，“自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，借款人和贷款人之间权利义务关系的产生应以贷款人履行出借义务、给付借款为前提，出借人除应提交借款凭证、从形式上证明其与借款人之间存在借贷关系之外，还应对出借事实、出借金额予以充分举证证明。本案中，许志明对借贷关系的成立已举出证据证明，对款项出借方式、借条出具经过、双方存在信任基础等事实和因素作出清晰完整叙述，并有证人证言佐证，但所举“借条”原件中落款日期处有涂改痕迹，所述出借时间、所举转款凭证与所举“承诺书”中记载的出借日期并不一致，对此本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十七条之规定，认为许志明所举“借条”及“承诺书”在借款时间上虽存在瑕疵，但其委托他人通过银行转账形式支付的款项，自资金到达赖德冬账户时即可以认定双方借款合同生效，该93000元转账金额可以认定为借款本金。赖德冬在所书“借条”、“承诺书”中作出借到许志明款项、承诺按期归还的明确意思表示，且在法定期限内未提交答辩意见、未到庭参加诉讼，足以认定双方存在合法有效的借贷关系，赖德冬对许志明负有归还借款的义务。现赖德冬逾期未还款，本院对许志明要求归还借款本金93000元的诉请部分予以支持；关于利息计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中，许志明所举“借条”中并无利息约定，“承诺书”中虽有“如果到期没有偿还所剩余款，则按每月全额支付利息”的表述，但利息计付标准、起算时间等要素并不明确，许志明、证人王某关于借贷双方存在月利率2%的口头约定的陈述也缺少其他证据补强，应视为对利息约定不明，故对许志明主张赖德冬支付借期内利息的请求，本院依法不予支持。对于逾期利息部分，结合“承诺书”所载还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定支持如下：以未还借款本金为基数，按年利率6%计算，自2016年1月1日起计付至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告赖德冬于本判决生效之日起十日内向原告许志明偿还借款93000元并支付利息（利息以未还借款本金为基数，按年利率6%计算，自2016年1月1日起计付至还清之日止）；二、驳回原告许志明的其他诉讼请求。如被告赖德冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告赖德冬负担（此款项许志明在起诉时已支付，赖德冬在履行给付义务时一并向许志明支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  余 晨人民陪审员  刘开福人民陪审员  曾庆顺二〇一七年十一月二十八日书 记 员  曾 妙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1382号
上诉人（原审原告）钟才有。
委托代理人濮庆，广东融关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市诚锐运输有限公司。
法定代表人赖六平，董事长。
上诉人钟才有为与被上诉人深圳市诚锐运输有限公司（以下简称诚锐公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四劳初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，钟才有与诚锐公司之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
钟才有对原审判决的第一项、第二项、第四项无异议，本院予以确认。
关于钟才有请求的伙食补助费、营养费和护理费等，因钟才有在受伤之后实际上并未住院，上述费用均未支出，其请求诚锐公司向其支付上述费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于钟才有请求的二倍工资，钟才有于2011年1月1日入职，诚锐公司依法应于2011年2月1日之前与其签订劳动合同。因双方未签劳动合同，诚锐公司依法应从2011年2月1日起，向钟才有支付二倍工资。钟才有的医疗终结期是2011年10月8日，根据法律规定，停工留薪期期间的工资待遇不变，因此，诚锐公司仍应向钟才有支付停工留薪期期间的二倍工资。虽然钟才有的离职时间是2011年12月，但钟才有在2011年10月8日之后并没有回到诚锐公司上班，诚锐公司也没有向其支付工资，因此，诚锐公司只需向钟才有支付2011年2月1日至2011年10月8日（2011年10月1日至10月8日期间，包含3个法定节假日及4个工作日）期间的二倍工资。钟才有的月工资为2000元，因此，二倍工资应为16643.68元（2000×8＋2000÷21.75×7）。
综上，上诉人钟才有的上诉请求部分成立，原审判决认定事实清楚，但处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四劳初字第978号民事判决的第一项、第二项、第四项；
二、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四劳初字第978号民事判决的第五项；
三、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四劳初字第978号民事判决的第三项为：被上诉人深圳市诚锐运输有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人钟才有支付2011年2月1日至2011年10月8日期间未签劳动合同的二倍工资16643.68元；
四、驳回上诉人钟才有的其他上诉请求。
如果被上诉人深圳市诚锐运输有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元，二审受理费10元，由被上诉人深圳市诚锐运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年四月十四日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执437号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地焦作新区。
负责人侯新忠，主任。
被执行人郑大红，男，汉族，1977年5月15日出生。
被执行人王小霞，女，汉族，1977年12月15日出生。
被执行人刘文亮，男，汉族，1982年1月15日出生。
被执行人王冬霞，女，汉族，1982年11月8日出生。
被执行人靳文彬，男，汉族，1979年9月16日出生。
被执行人王二霞，女，汉族，1980年10月15日出生。
被执行人王进才，男，汉族，1957年11月15日出生。
被执行人赵丽萍，女，汉族，1963年12月14日出生。
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支�诉郑大红、王小霞、刘文亮、王冬霞、靳文彬、王二霞、王进才、赵丽萍金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民三金初字笫00003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 赵 涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 琳
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00694号
申请执行人蒋前防，男，1973年6月7日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人李伟，男，1977年11月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人吕海坤，男，1991年7月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在执行蒋前防申请执行李伟、吕海坤买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李伟、吕海坤无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00694号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 刘乐臣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 乔玉龙
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初175号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年6月10日被抓获，同年6月15日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月1日，被害人元某某向被告人张某某订购庄园牛奶200箱，并支付货款7000元。张某某在收到7000元货款后，没有按约定供货，并于被害人失去联系。案发后，被告人张某某退赔了被害人元某某的全部损失，并取得了谅解。就上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对其从轻处罚，判处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，被害人元某某的陈述，证人田某某等人的证言，储蓄存款凭条，辨认笔录，被告人张某某的供述及户籍证明等证据予以实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人现金7000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某自愿认罪，且在案发后退赔了被害人的全部经济损失取得了谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处罚金7000元。
（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一六年九月十八日
书记员 许甜甜
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初175号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人张某，出生于甘肃省平川区，住平川区。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月1日，被害人元某向被告人张某订购庄园牛奶200箱，并支付货款7000元。张某在收到7000元货款后，没有按约定供货，并于被害人失去联系。案发后，被告人张某退赔了被害人元某的全部损失，并取得了谅解。就上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对其从轻处罚，判处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，被害人元某的陈述，证人田某、陶某的证言，储蓄存款凭条，辨认笔录，被告人张某的供述及户籍证明等证据予以实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人现金7000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某自愿认罪，且在案发后退赔了被害人的全部经济损失并取得了谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处罚金3000元。
（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一六年十二月五日
书记员 靳万通
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初908-3号
原告李海洋，男，汉族，xx年x月x日出生，住x。
被告周德丰，男，汉族，xx年x月x日出生，住x。
被告周天宇，男，汉族，xx年x月x日出生，住x。
被告瞿六元，女，汉族，xx年x月x日出生，住xx。
本院于2016年3月14日作出（2016）湘0602民初908-1号民事裁定书及协助执行通知书，冻结被告周德丰、瞿六元所有的岳房权证岳阳楼区字第**号房产。冻结原告李海洋名下的岳房预岳阳楼区字第xx号房产。因原告李海洋提交解除财产保全申请书，本院依法解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告周德丰、瞿六元所有的岳房权证岳阳楼区字第**号房产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周莉
审 判 员 胡波
助理审判员 李莹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 阮欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初908-3号原告李海洋，男，汉族，xx年x月x日出生，住x。被告周德丰，男，汉族，xx年x月x日出生，住x。被告周天宇，男，汉族，xx年x月x日出生，住x。被告瞿六元，女，汉族，xx年x月x日出生，住xx。本院于2016年3月14日作出（2016）湘0602民初908-1号民事裁定书及协助执行通知书，冻结被告周德丰、瞿六元所有的岳房权证岳阳楼区字第**号房产。冻结原告李海洋名下的岳房预岳阳楼区字第xx号房产。因原告李海洋提交解除财产保全申请书，本院依法解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告周德丰、瞿六元所有的岳房权证岳阳楼区字第**号房产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周莉审 判 员  胡波助理审判员  李莹二〇一六年三月二十三日书 记 员  阮欢
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终2473号
上诉人（原审被告）：刘学义，男，1975年9月19日生，汉族，无业，现住河北省唐山市开平区。。
委托代理人：杨春艳（系上诉人之妻），女，1977年3月12日生，汉族，唐银钢铁有限公司职工，现住同上。。
委托代理人：杨文喜（系上诉人妻弟），男，1979年4月17日生，汉族，无业，现住河北省唐山市开平区。。
被上诉人（原审原告）：王海东，男，1994年8月11日生，汉族，无业，现住河北省唐山市开平区。。
上诉人刘学义与被上诉人王海东因合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人刘学义与被上诉人王海东于2016年7月21日签订快递转让合同，合同签订后双方已实际履行完毕。被上诉人并进行经营。现被上诉人诉到法院主张上诉人返还其转让费85000元，终止快递合同。你院判决双方于2016年7月21日签订的快递转让合同无效不妥。你院应释明原告对终止快递合同的诉讼请求予以明确。原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1428号民事判决；
二、发回河北省唐山市开平区人民法院重审。
二审案件受理费1925元，退还上诉人刘学义。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 许永委
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 玫
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘03执101号
被执行人：甘肃一品弘生物科技股份有限公司，住所地永昌县东部工业区。
法定代表人：李佐政，该公司管理人，甘肃镍华会计师事务所负责人。
本院在执行民事审判第二庭移送的中国建设银行股份有限公司金昌分行与甘肃一品弘生物科技股份有限公司金融借款合同纠纷案确定的追缴案件受理费一案中,本院于2016年12月9日作出（2015）金中民破字第1号之四民事裁定，宣告申请人甘肃一品弘生物科技股份有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）甘03执101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 张辉生
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1204号
罪犯黄辉龙，男，1977年4月10日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年8月10日作出（2005）穗中法刑一初字第172号刑事判决，认定黄辉龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第510号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院以（2011）洪刑执字第877号、（2014）洪刑执字第429号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、七个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄辉龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和劳动能手奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄辉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄辉龙减去有期徒刑十个月十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2007年10月22日起至2024年9月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 楼 莹
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初440号
原告：徐华锋，男，1990年8月31日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：毛惠慧，男，1989年12月17日出生，汉族，住淳安县。
原告徐华锋诉被告毛惠慧民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1、诉请判令被告归还原告借款人民币49900元，并承担该款自2017年9月20日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2017年12月7日为2561.53元），原告庭审中明确利息即违约金；2、诉请判令被告支付律师代理费1500元，该项请求原告庭审中予以放弃；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年6月20日，被告向原告借款49900元，并向原告出具借条一份，约定借款于2017年9月19日归还，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的30%作为违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金的5‰/天计算违约金。因被告未按约履行而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛惠慧于本判决生效之日起十日内返还原告徐华锋借款49900元并支付该款自2017年9月20日起至还清之日止按年利率24%计算的违约金（暂算至2017年12月7日为2561.53元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告毛惠慧负担。
原告徐华锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛惠慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 徐卫平
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2579号
原告：张太兵，男，1968年6月27日生，汉族，住金湖县。
被告：华汉明，男，1962年4月27日生，汉族，住金湖县。
原告张太兵与被告华汉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太兵、被告华汉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张太兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告华汉明偿还借款3万元，2、要求被告偿还借款利息；3、要求被告按借据约定承担每天千分之五的滞纳金；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告华汉明于2014年5月26日向原告借款3万元，约定于2014年12月1日前归还。因被告至今未还款，原告遂提起诉讼。
华汉明辩称：借款3万元属实，但目前经济困难，无力还款。
本院经审理认定事实如下：被告华汉明于2014年5月26日向原告借款3万元，约定2014年12月1日前归还，逾期每天按千分之五加收罚金。因被告至今未还款，原告诉至本院。上述事实，有原被告的当庭陈述、被告华汉明出具的借条一份、转帐凭条一份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告华汉明借款后，应当及时向原告偿还借款。原、被告双方关于逾期还款每天按千分之五加收罚金的约定，应视为双方约定了借款利率，原告现既主张利息，又主张罚金，两者之和超出法定的月利率2%的标准，超出部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华汉明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张太兵偿还借款3万元及利息（从2014年12月2日起至法院判决确定的还款之日止，按月利率2％的标准计算。）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收到275元，由被告华汉明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0325刑初36号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，大专文化，个体户。2017年7月21日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局决定取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检刑诉［2018］15�起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员何为独任审判。于2018年1月24日公开开庭审理了此案。房县人民检察院指派检察员贺晓华、李刚出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2017年5月4日14时30分，房县城关镇西水路4号居民孙某乙骑摩托车途径房县城关镇蓝天酒店附近道子时，被告人王某甲及其母亲胡某甲将货车停放在道子口卸载货物挡住了通道。为此，孙某乙和胡某甲发生争吵和对骂。被告人王某甲上前将孙某乙推倒在地，一拳打到鼻子上，致使孙某乙鼻子受伤。经房县鸿泰司法鉴定中心鉴定，孙某乙双侧鼻骨骨折的损伤程度评定为轻伤二级。事发后，被告人王某甲赔偿孙某乙全部损失3万元人民�。
案发后，被告人王某甲与被害方达成了赔偿和解协议，且已履行，孙某乙书面对王某甲的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有.提交证据清单、保证书、谅解书等书证；证人孙某甲、胡某甲、王某乙、胡某乙等人的证言；被害人孙某乙的陈述；法医鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、刑事照片；被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲法制观念淡薄，遇事不冷静，与他人发生冲突后，故意非法损害他人身体健康，且造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后�告人王某甲认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何为
二〇一八年一月二十四日
书记员 丁晓
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款［故意伤害罪］故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1)犯罪情节较轻；
(2)有悔罪表现；
(3)没有再犯罪的危险；
(4)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异310号
案外人：尹湘艳，女，1967年8月22日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘洋，四川千毫律师事务所律师。
申请执行人：吴晓辉，男，1963年4月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：张恒，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地：成都市二环路。
法定代表人：杨晓鸿。
被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
在本院执行（2016）川0107执3888号吴晓辉与成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，案外人尹湘艳对执行位于成都市青羊区车位（以下简称车位）提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人尹湘艳称，2012年8月24日，其与众意公司签订《商品房买卖合同》，约定购买90号车位。当日，其向众意公司交纳了上述车位的车位款13.1万元。其与众意公司签订了合法有效的书面买卖合同，早已付清全部车位款，而众意公司已将上述车位交付占有、使用。法院查封其车位，明显错误，故请求中止对上述车位的执行。
申请执行人吴晓辉称，法院查封的是位于成都市青羊区机动车库，并无具体车位号，属于整体查封。且该查封属于轮候查封。根据案外人与被执行人众意公司的合同约定，车位应早已交付并办理产权证书，其不能确定案外人对至今未办理过户登记手续是否有过错。
本院查明，本院于2015年10月22日受理吴晓辉与众意公司、杨晓鸿借款合同纠纷一案后，并于2016年3月3日作出（2015）武侯民初字第9855号民事判决，判令众意公司偿还吴晓辉借款本金800万元及支付利息；杨晓鸿对上述款项承担连带清偿责任。杨晓鸿在承担了保证责任后，有权向众意公司追偿。2016年7月19日，本院受理吴晓辉申请执行一案。2016年12月22日，本院作出(2016)川0107执3888号执行裁定，将被执行人众意公司所有的位于成都市青羊区机动车库（以下简称案涉车库）予以查封。
另查明，2017年9月13日打印的《房屋信息摘要3》载明：案涉车库登记为众意公司单独所有，建筑面积为4700.71平方米，顺位抵押权人依次为王万清、陈安容。
案外人尹湘艳向本院举示的证据载明：2012年8月24日，众意公司（出卖人）与尹湘艳（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买成都市车位，测绘建筑面积为43.45平方米，总价款13.1万元；买受人同意委托众意公司向权属登记机关申请房屋权属转移登记。同日，众意公司出具《收据》，载明收到尹湘艳车位款13.1万元。同日，成都佳境资产管理有限责任公司（以下简称佳境公司）出具《收据》载明：收到车位管理费600元。2015年4月30日，佳境公司出具《证明》载明：我小区（釜山国际城市公馆）业主尹湘艳于2012年8月24日在众意公司购买本小区车位并交付使用，从交付至今，一直在实际使用该车位并交纳相关费用。
本院认为，本案中，尹湘艳与众意公司在本院查封车位前已签订车位买卖合同并已实际占有上述车位，且在本院查封前已支付全部价款。根据现有证据不能确定至今未办理案涉车位过户登记手续，系案外人尹湘艳自身的原因造成，故其异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于成都市青羊区车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘潺潺
审 判 员 李小卫
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年九月十四日
书 记 员 阎素强
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初425号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人许某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕337号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员陈华出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某与被害人石某共同住在启东市汇龙镇缤纷年代KTV405宿舍内。2016年7月10日19时30分许，被告人许某独自在上述宿舍，从被害人石某的行李箱内窃得内有人民币2200元的黑色钱包1只。因担心事发，被告人许某故意将室内物品翻乱，后持钱包离开宿舍，取出钱款后将钱包丢弃于启东市汇龙镇人民桥南侧河内。当晚，被害人石某发现被窃，即告知外出的许某，许佯称让石帮忙查看自己是否被窃。后石某报警，被告人许某在回宿舍途中将窃得的2200元存入自己建设银行卡内。
被告人许某回至宿舍后，民警发现其神情紧张，即传唤其至公安机关接受调查，被告人许某即如实供述了盗窃的犯罪事实。案发后，被告人许某退还被害人石某人民币2200元。
以上事实，被告人许某在开庭审理中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录与辨认笔录，被害人石某的陈述笔录，启东市公安局调取的银行卡交易明细及监控视频，公安机关制作的检查笔录（附照片）、现场勘验检查工作记录、发破案经过，收条，被告人许某的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人许某退还赃款，可酌情从轻处罚。综合被告人许某的犯罪情节及认罪、悔罪态度，本院决定对其予以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一六年九月六日
书记员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执异1号
案外人莫丽萍。
申请执行人王亚民。
申请执行人傅新妹。
被执行人于振伟。
本院在执行（2015）杭滨执民字第2253号申请执行人王亚民、傅新妹与于振伟民间借贷纠纷一案中，案外人莫丽萍提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，案外人莫丽萍要求撤回本案异议申请。
本院认为，本案所争议的纠纷已解决，当事人要求撤回异议申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予莫丽萍撤回异议申请。
审 判 长 刘 清
代理审判员 陈建军
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年六月七日
书 记 员 胡骁天
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初40号
原告陈某某，农民。
被告孙某某，农民。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告陈某某与被告孙某某劳务合同纠纷一案期间，原告陈某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告孙某某劳务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈保明负担。
审判员 孙九凡
二〇一六年一月二十七日
书记员 汪西坤