wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审64号
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。
法定代表人余磊，男，局长。
委托代理人竺季涛（特别授权代理），男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。
被执行人王金军，男，1979年5月16日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年2月8日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2016）第015号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市卫生和计划生育局于2016年3月17日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2016）第015号征收社会抚养费决定，认定被执行人与蒋琴于2011年3月17日登记结婚，结婚时双方均为初婚，婚后2011年6月30日生育第一胎（一男），于2013年8月12日离婚，又于2015年7月30日不符合再生育条件在宁波市妇儿医院生育第二胎（一男），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据2014年《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，原奉化市卫生和计划生育局对被执行人王金军作出征收社会抚养费43160元的决定。作出上述决定的依据为被执行人结婚登记审查处理表、人口信息、离婚协议书、离婚登记审查处理表、调查笔录、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。原奉化市卫生和计划生育局于2016年3月17日向被执行人公告送达征收社会抚养费决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，未缴纳社会抚养费，原奉化市卫生和计划生育局于2016年6月16日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费43160元。
另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。
本院认为，原奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2016）第015号征收社会抚养费决定中被执行人王金军尚应支付的社会抚养费43160元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审64号申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。法定代表人余磊，男，局长。委托代理人竺季涛（特别授权代理），男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。被执行人王金军，男，1979年5月16日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年2月8日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2016）第015号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市卫生和计划生育局于2016年3月17日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2016）第015号征收社会抚养费决定，认定被执行人与蒋琴于2011年3月17日登记结婚，结婚时双方均为初婚，婚后2011年6月30日生育第一胎（一男），于2013年8月12日离婚，又于2015年7月30日不符合再生育条件在宁波市妇儿医院生育第二胎（一男），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据2014年《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，原奉化市卫生和计划生育局对被执行人王金军作出征收社会抚养费43160元的决定。作出上述决定的依据为被执行人结婚登记审查处理表、人口信息、离婚协议书、离婚登记审查处理表、调查笔录、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。原奉化市卫生和计划生育局于2016年3月17日向被执行人公告送达征收社会抚养费决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，未缴纳社会抚养费，原奉化市卫生和计划生育局于2016年6月16日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费43160元。另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。本院认为，原奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2016）第015号征收社会抚养费决定中被执行人王金军尚应支付的社会抚养费43160元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年二月十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6002号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：何吉才，男，1972年4月22日出生汉族，住象山县。
原告宁波泛亚物业服务有限公司为与被告何吉才物业服务合同纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼，诉请法院判令：被告立即支付原告2013年7月1日至2014年12月31日期间拖欠的物业费3076元，并支付自2015年1月1日起至实际给付之日止的滞纳金2491元（暂算至2017年3月31日，以后另计）。本院于同日立案后，因被告何吉才下落不明，本院依法予以公告送达。2017年10月26日，本院适用普通程序公开开庭审理了本案，原告泛亚公司的委托诉讼代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告何吉才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年7月1日至2014年12月31日期间，原告为金港花园小区提供物业服务，合同约定收费标准为：综合服务费高层1.5元/平方米/月、小高层1.2元/平方米/月、多层复式和商铺均为0.5元/平方米/月，设施设备日常维护费2元/平方米/年。合同并约定，物业费每年缴纳一次，缴纳时间为每年3月初，业主或物业使用人恶意拖欠物业费，经多次催讨仍不支付的，在该收费时间段后按每日0.2%收取滞纳金。被告系案涉小区9幢（小高层）2单元504室的业主，房屋面积125.11平方米，尚欠2013年7月1日至2014年12月31日的物业管理服务费3076元。以上事实清楚，有原告提供的金港花园物业管理服务合同、象山县房屋登记信息查询表等为证。因被告拖欠上述物业费，其应支付原告相应滞纳金，原告主张按合同约定的每日0.2%计算，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告何吉才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何吉才于本判决生效后立即支付原告宁波泛亚物业服务有限公司2013年7月1日至2014年12月31日期间的物业费3076元，并自2015年1月1日起计算至实际给付之日止以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付滞纳金；
二、驳回原告宁波泛亚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何吉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 鲁 云
人民审判员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 童晓喜
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5633号
原告：朱旭青，男，1992年3月26日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：潘扎巧，男，1988年11月12日出生，汉族，务工，住青田县。
被告：张金委，男，1988年10月12日出生，汉族，经商，住青田县。
原告朱旭青与被告潘扎巧、张金委民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告潘扎巧立即偿还原告借款20000元及利息（利息自2016年1月27日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；2、依法判令被告张金委对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：依法判令被告潘扎巧立即偿还原告借款20000元。本院立案受理后，依法适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告朱旭青到庭参加诉讼，被告潘扎巧、张金委经本院传唤无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下:2016年1月27日，被告潘扎巧向原告朱旭青借款20000元，由被告张金委提供担保，两被告共同出具借条一张交原告收执。当日，被告潘扎巧还亲笔签字按印出具20000元的收款确认书一份交予原告。借条出具后，被告一直未履行还款义务，原告催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证复印件、户籍证明、借条、收款确认书以及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告潘扎巧向原告朱旭青借款20000元，事实清楚，有借条、收款确认书为证，双方债权、债务关系明确，双方之间的借款合同关系成立并生效。原、被告在借条中未约定借款期限，现原告经催讨借款无果后起诉至法院，应视为原告已给予被告合理期限，被告潘扎巧仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。原告要求被告潘扎巧立即偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张金委作为借条上约定的连带保证责任人，应当对上述款项承担连带清偿责任。被告潘扎巧、张金委本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘扎巧于本判决生效后五日内偿还原告朱旭青借款本金20000元；
二、被告张金委对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告潘扎巧、张金委负担，公告费600元，由被告潘扎巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈晰晰
人民陪审员 徐永军
人民陪审员 叶国华
二〇一八年三月十六日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0903刑初65号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人朱某某，男，1996年3月1日出生于盐城市盐都区，汉族，中专文化，盐城恒昌惠诚信息咨询有限公司员工，住盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月19日被盐城市盐都区公安局取保候审，2018年3月15日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员关莹、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某某于2017年12月2日22时左右，饮酒后驾驶逾期未检验的苏Ｊ×××××小型轿车沿苏3**省道由东向西行驶至苏3**省道91KM路段盐城市盐都区楼王医院附近处，与对向王某驾驶的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致被告人朱某某受伤、两车损坏。经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定：朱某某负事故的全部责任，王某无责任。经鉴定，意见为：朱某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升160.5毫克。
被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人王某经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人夏某、高某等人的证言，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队案发经过情况说明、道路交通事故责任认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶行驶证过检验有效期的机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日至2018年5月29日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴南
二〇一八年三月三十日
代书 记员 杨静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初177号
原告：南昌市佳宇物业管理有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷凯旋6号楼1单元1楼，统一社会信用代码：91360100796985692P。
法定代表人：凌云，总经理。
委托诉讼代理人：吕文娟，湖南天润人合律师事务所律师，执业证号：14301201711929673。
被告：王红美，女，1963年3月3日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：游少群，江西民信律师事务所律师，执业证号：13601199510443778。
原告南昌市佳宇物业管理有限公司诉被告王红美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市佳宇物业管理有限公司委托诉讼代理人到庭吕文娟、被告王红美及委托诉讼代理人游少群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系红谷凯旋8栋2单元2104房的业主。原告和江西亚洲城房地产开发有限公司于2007年1月20日签订了前期物业管理服务合同，该小区成立业委会后，原告与红谷凯旋业主委员会于2015年8月29日签订新的物业服务合同，都约定原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为1.5元/m2/月，被告房屋建筑工面积为135.24m2。合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告于2015年1月1日起停止交纳物业费，截止2016年12月31日，欠费24个月，每月金额202.86元，被告欠缴物业费共计4869.60元。同时，按约定被告应承担欠费日万分之五的滞纳金，但原告本着惩罚与教育相结合的原则，酌情要求被告承担滞纳金1460.90元，合计6330.50元。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业管理费。为此，原告提起诉讼，请求判决被告支付原告2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费4869.60元、滞纳金1460.90元，合计6330.50元。
被告辩称：原告未积极履行职责，致使被告所居住小区一楼餐馆24小时非法排放油烟，原告不仅不履行职责予以制止，反而为非法排放油烟的单位或个人提供便利，造成被告终年不敢开窗，严重影响被告正常生活，被告为此要求原告履行职责制止小区一楼餐馆非法排放油烟行为，但原告一直不予理睬，故被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月29日，红谷凯旋业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南昌市红谷滩新区红谷凯旋物业服务合同》一份，合同约定，甲方委托乙方对红谷凯旋小区提供物业管理服务，物业服务费：高层住宅1.5元/m2/月，期限为2015年1月1日至2017年12月31日。合同签订后，原告为红谷凯旋小区提供物业服务。被告系红谷凯旋X栋X单元XX室（建筑面积135.24m2）房屋业主，被告自2015年1月1日起以小区一楼餐馆非法排放油烟并影响其正常生活为由拒绝交纳物业费。自2015年1月1日起至2016年12月31日止，被告共拖欠原告物业服务费4868.64元。该款经原告催交，被告仍拒绝交纳。
上述事实，有物业服务合同、催交通知、照片以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告根据物业服务合同约定对红谷凯旋小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主，与小区其他业主共同享受了原告提供的物业服务，故原告请求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。鉴于一楼餐馆排放油烟对被告生活有一定影响，故原告请求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告王红美在本判决生效之日起十日内支付原告南昌市佳宇物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费4868.64元；
二、驳回原告南昌市佳宇物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告南昌卓越物业管理有限公司预交案件受理费25元，由被告王红美承担。
本判决为终审判决。
审判员 徐荣根
二〇一八年三月十九日
书记员 郑晓晓
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川18民终256号
本院于2018年4月12日对上诉人四川瑞地建设工程有限公司与被上诉人四川鑫高消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2018）川18民终256号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）川18民终256号民事判决书第1页的案号“（2017）川18民终256号”补正为“（2018）川18民终256号”。
审判长 刘入源
审判员 刘锡阳
审判员 邓 飞
二〇一八年五月九日
书记员 任 颜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初1719号
原告赵志强，男，1965年2月4日出生，汉族，住上海市。
被告毛士雷，男，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告赵志强与被告毛士雷民间借贷纠纷一案中，原告赵志强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告赵志强撤回起诉。
本案保全费人民币5000元(原告预付)，由原告赵志强自愿负担。
本案受理费人民币25元(原告预付)，由原告赵志强自愿负担。
审判员 罗珏卿
二〇一八年三月七日
书记员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初241号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人卢韦，男，1995年8月3日生，穿青人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县。2015年6月26日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月9日刑满释放；2016年12月15日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月30日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月25日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同年10月26日被贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人卢韦犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人卢韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年8月的一天，卢韦窜至贵阳市经济技术开发区，采用撬门的方式进入到贵阳市经济技术开发区香江路45号门面盘盘香家常菜馆，将全某店内一瓶娃哈哈和一瓶百事可乐盗走。
2.2017年8月6日，卢韦窜至贵州省清镇市，采用翻窗的方式进入清镇市朴舍茶庄，将王某1店内的2700元现金及价值640元的7包香烟（五包和天下、两包软中华）盗走。
3.2017年9月9日，卢韦窜至贵阳市观山湖区，采用撬门入室方式进入贵阳市观山湖区御景房产店内，将杨某一个黑色七匹狼双肩包和房产经纪人证书盗走。
4.2017年9月14日，卢韦窜至贵阳市南明区，采用翻窗方式进入贵阳市南明区望城坡赵三娃重庆老火锅店内，将店内的2元现金及两瓶脉动饮料盗走。
5.2017年9月中旬的一天，卢韦窜至贵阳市南明区，采用翻窗方式进入贵阳市南明区甘荫塘好再来饭店内，将何某店内的90元现金和六包价值325元的香烟（5包硬中华，1包硬和天下）盗走。
另查明，被盗黑色七匹狼双肩包和房产经纪人证书已追回发还被害人杨某；被盗硬中华三包及1包硬和天下已追回发还被害人何某。公安机关扣押了被告人卢韦盗窃时使用的作案工具红黑色起子一把。
另，被告人卢韦因本案第1、3、5桩盗窃于2017年9月20日被贵阳市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留10日，2017年9月30日转为刑事拘留。
上述事实，被告人卢韦在庭审中亦无异议，且有被告人卢韦的户籍证明；抓获经过；刑事判决书；释放证明书；行政处罚决定书、现场指认笔录及照片；扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；情况说明；卷烟价格目录表；证人王某2、陈某、林某的证言；被害人王某1、全某、杨某、何某的陈述；被告人卢韦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢韦以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，涉案价值人民币3757元及部分物品，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢韦曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后又实施盗窃犯罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人卢韦当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人卢韦的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得财物继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条：“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。”之规定，判决如下：
一、被告人卢韦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被行政拘留的10日，即自2017年9月30日起至2018年9月19日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
二、继续追缴被告人卢韦违法所得财物发还被害人俱领。
三、查获的作案工具红黑色起子一把予以没收（由扣押机关贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年四月九日
书记员 任诗娴
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初638号
申请人：何金帆，男，1964年2月15日出生，汉族，个体户。住所地：江西省南昌市西湖区。
被申请人：宜春恒丰房地产开发有限公司。住所地：江西省宜春市上高县徐家渡集镇。统一社会信用代码：913609237442654586。
法定代表人：颜平，系该公司总经理。
被申请人：云南恒建伟业房地产开发有限公司。住所地：云南省文山州富宁县房管所二楼。统一社会信用代码：915326285772815649。
法定代表人：颜平，系该公司总经理。
被申请人：颜平，男，1971年1月6日出生，汉族，系宜春恒丰房地产开发有限公司和云南恒建伟业房地产开发有限公司总经理。住所地：江西省宜春市袁州�。
被申请人：陈涛，男，1974年1月28日出生，汉族，系丰城车辆检测站站长。住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人何金帆诉被申请人宜春恒丰房地产开发有限公司、云南恒建伟业房地产开发有限公司、颜平、陈涛股权转让合同纠纷一案中，申请人何金帆于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宜春恒丰房地产开发有限公司、云南恒建伟业房地产开发有限公司、颜平、陈涛的银行存款9000000元或查封其相同价值的财产。
本院认为，申请人何金帆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宜春恒丰房地产开发有限公司、云南恒建伟业房地产开发有限公司、颜平、陈涛的银�存款9000000元或查封其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐国英
人民陪审员 鄢高颖
人民陪审员 熊耀庭
二〇一七年三月六日
书 记 员 汪玉娇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初6786号
原告：李淼，男，1981年5月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：谢红，女，其余信息不详。
原告李淼与被告谢红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告李淼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李淼撤回起诉处理。
审判员 秦 冰
二〇一八年四月二十五日
书记员 张雨濛
打印：相丽华校对：吴敏2018年月日送达
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢454号
申请执行人刘洪文，居民。
被执行人吴志安，居民。
本院在执行刘洪文与吴志安合伙纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2014）临商终字第750号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一八年六月六日
书记员 陈贵华
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1086号
申请人：王志勇，男，1964年2月23日出生，汉族，无职业，住址天津市河西区。
委托诉讼代理人：肖洁，天津才高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雄，天津才高律师事务所律师。
被申请人：天津玛伦达物流有限公司，住所地天津市天津港集装箱物流中心北港东三路530号。
法定代表人：张文明。
被申请人：张文明，男，1963年10月26日出生，汉族，住址天津市塘沽区。
被申请人：刘荣芝，女，1964年1月6日出生，汉族，住址天津市塘沽区。
被申请人：天津玛伦物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）一期海润物流园12-15号仓库。
法定代表人：杜海。
被申请人：普罗旺斯食品（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）金融贸易服务中心B座012室。
法定代表人：杜海。
被申请人：天津金狮五矿国际物流有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路11号B201室。
法定代表人：刘彦锋。
被申请人：天津港保税区华泰储运有限公司，住所地天津市天津港集装箱物流中心内。
法定代表人：张文明。
申请人王志勇与被申请人天津玛伦达物流有限公司、张文明、刘荣芝、天津玛伦物流有限公司、普罗旺斯食品（天津）有限公司、天津金狮五矿国际物流有限公司、天津港保税区华泰储运有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）津0103民初12752号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人天津玛伦达物流有限公司、张文明、刘荣芝、天津玛伦物流有限公司、普罗旺斯食品（天津）有限公司、天津金狮五矿国际物流有限公司、天津港保税区华泰储运有限公司下2200000元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年十一月十七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1086号申请人：王志勇，男，1964年2月23日出生，汉族，无职业，住址天津市河西区。委托诉讼代理人：肖洁，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄，天津才高律师事务所律师。被申请人：天津玛伦达物流有限公司，住所地天津市天津港集装箱物流中心北港东三路530号。法定代表人：张文明。被申请人：张文明，男，1963年10月26日出生，汉族，住址天津市塘沽区。被申请人：刘荣芝，女，1964年1月6日出生，汉族，住址天津市塘沽区。被申请人：天津玛伦物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）一期海润物流园12-15号仓库。法定代表人：杜海。被申请人：普罗旺斯食品（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）金融贸易服务中心B座012室。法定代表人：杜海。被申请人：天津金狮五矿国际物流有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路11号B201室。法定代表人：刘彦锋。被申请人：天津港保税区华泰储运有限公司，住所地天津市天津港集装箱物流中心内。法定代表人：张文明。申请人王志勇与被申请人天津玛伦达物流有限公司、张文明、刘荣芝、天津玛伦物流有限公司、普罗旺斯食品（天津）有限公司、天津金狮五矿国际物流有限公司、天津港保税区华泰储运有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）津0103民初12752号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津玛伦达物流有限公司、张文明、刘荣芝、天津玛伦物流有限公司、普罗旺斯食品（天津）有限公司、天津金狮五矿国际物流有限公司、天津港保税区华泰储运有限公司下2200000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一七年十一月十七日书记员 高畅一
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0115民初1944号
原告：孙敏，男，1984年1月2日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托诉讼代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁靖宇，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。
被告：广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司，住所地广州市南沙区南沙街进港大道南沙碧桂园海帆轩二街11座3楼，统一社会信用代码914401157299264490。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：何秀琼，女，1989年1月17日出生，汉族，系佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司（与被告同属碧桂园集团公司）员工。
委托诉讼代理人：陈玉婷，女，1994年8月5日出生，汉族，系增城市碧桂园物业发展有限公司（与被告同属碧桂园集团公司）员工。
原告孙敏与被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林闻娥，被告的委托诉讼代理人陈玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期递交办证资料的违约金18000元（按360天×50元/天计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月25日签订《广州市商品房买卖合同》（下称《买卖合同》），约定原告购买被告开发的位于南沙区××大道南沙碧桂园××号车位。根据合同补充协议及附录三的约定，被告应于原告缴纳税单之日起270天内向房地产权登记机关递交权属登记资料，每逾期一天被告向原告支付违约金50元。涉案车位在2016年1月4日办理了交税等事项，被告最迟应于2016年9月30日向房地产登记机关递件，但其直至2017年9月25日才递件，延迟360天，应承担相应的违约金。
被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司辩称：原告未提供证据证明其何时向被告提交完整的符合房管部门要求的办证材料，因此无法得知被告向房管部门递交办证材料的起算时间，原告应为此承担举证不能的法律后果，被告不存在逾期办证情形。另根据被告向房管部门递交办证材料的情况显示，被告多次向房管部门递交办证材料，但南沙区房管部门以每周限量的原因拒收被告的递件材料，因此被告认为即使存在逾期行为，也因房管部门导致，被告没有责任。
本院经审理认定事实如下：当事人均确认案涉《买卖合同》（含附件）的签订情况以及内容的真实性，且对原告已于2015年12月25日支付了总房价款119600元，于2016年1月4日缴纳了相关税费没有异议，本院予以确认。另外，双方确认原告在2015年12月25日办理了收楼手续。被告在庭审中称原告在收楼后向其递交了权属登记资料，但没有办理签收手续。广州市南沙区房地产交易中心于2017年9月25日向被告出具了《受理回执》，记载的登记类型为“转移登记”，缴交的材料包括“身份证明、单元明细表、购房发票、房地产测绘附图”。
本院认为：本案的争议焦点在于被告是否构成违约及如何承担违约责任的问题。对此，本院作分析如下：《补充协议》附录三约定被告在原告付清约定房价款、税费，提交办理《房地产权证》所必须的文件材料以及接受所购商品房并签署相关收楼文件后的270天内，将办理《房地产权证》所需的权属登记资料送交房地产权登记机关。因被告未提供证据证明原告存在延迟提交办证资料的情形，现依据已查明的事实，本院认定原告于2016年1月4日缴纳了相关税费后，上述条件均已具备。被告递交权属登记资料的时间应从原告缴纳完相关税费的次日即2016年1月5日起开始计算。被告直至2017年9月25日才向产权登记机关递交，超过了270天的时限约定，故被告已经构成违约，应当按照《补充协议》附录三约定的每日50元的标准向原告支付违约金共18000元（按50元/天×360天计算）。房管部门收件办理不动产权证的过程不属于双方在签订合同时不可预见、不可克服的客观情形，另根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任”的规定，被告辩称无需承担违约责任的理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付延迟办证违约金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 何彤文
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈洁莹
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初132号
原告：邹天富，男，1965年12月26日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：明方胜，男，1977年3月10日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告邹天富与被告明方胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员陈应琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹天富到庭参加了诉讼，被告明方胜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹天富向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告劳务工资14000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月至2017年8月间，在被告的御尚木艺轩厂做根雕，工资每天260元。工作期间，被告尚欠14000元工资未支付给原告。经原告催收，被告于2017年12月6日向原告出具欠条一张，约定于2017年12月30日付清。期限届满后，被告仍未履行付款义务。
被告明方胜未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据。
经本院审理认定事实如下：原告在被告开办的御尚木艺轩厂做根雕，工资每天260元，被告尚欠14000元工资未支付给原告，被告于2017年12月6日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠邹天富工钱14000.00（壹万肆仟元整），于2017年12月30日前付清。明方胜2017年12月6日”。期限届满后，被告仍未履行付款义务，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，结合原告提供的欠条和被告应诉后未提出异议来看，被告欠原告14000元工资的事实存在，故原告要求被告支付14000元工资的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告明方胜于本判决生效之日起五日内向原告邹天富支付所欠工资14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费75元，由被告明方胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈应琨
二〇一八年二月九日
书记员 刘雨航
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1774-1号
申请执行人李彦阳，居民。
被执行人汤可飞，居民。
被执行人汤耕，居民。
申请执行人李彦阳与被执行人汤可飞、汤耕民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年3月18日作出（2015）邳民初字第360号民事调解书：被告汤可飞、汤耕欠原告李彦阳借款48000元，自2015年4月起于每月1日前给付4000元，直至还清为止。如逾期，原告可就剩余款项一并申请执行。案件受理费500元（已减半收取），由原告李彦阳负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询被执行人银行存款，暂无存款，通过车辆及房产查询没有查到可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，暂无财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第1774号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1201号
上诉人（原审被告）：苏州伟基集团有限公司,住所地苏州吴中经济开发区越溪街道天鹅荡路5号3幢。
法定代表人：王玉涛。
被上诉人（原审原告）：常熟市永基建材制品有限公司,住所地常熟市虞山镇新红村。
法定代表人：黄旦波。
上诉人苏州伟基集团有限公司（以下简称伟基公司）因与被上诉人常熟市永基建材制品有限公司（以下简称永基公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常熟市人民法院（2016）苏0581民初7711号之一民事裁定，向本院提起上诉。
伟基公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。事实和理由：伟基公司住所地在苏州市××中区，按照民诉法规定应由被告住所地法院管辖，故本案应由苏州市吴中区法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，永基公司为接收货币一方，故永基公司所在地为合同履行地，永基公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为本案合同履行地法院对本案具有管辖权。因此，伟基公司要求将本案移送苏州市吴中区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年九月十四日
书 记 员 邹俊超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1201号上诉人（原审被告）：苏州伟基集团有限公司,住所地苏州吴中经济开发区越溪街道天鹅荡路5号3幢。法定代表人：王玉涛。被上诉人（原审原告）：常熟市永基建材制品有限公司,住所地常熟市虞山镇新红村。法定代表人：黄旦波。上诉人苏州伟基集团有限公司（以下简称伟基公司）因与被上诉人常熟市永基建材制品有限公司（以下简称永基公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常熟市人民法院（2016）苏0581民初7711号之一民事裁定，向本院提起上诉。伟基公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。事实和理由：伟基公司住所地在苏州市××中区，按照民诉法规定应由被告住所地法院管辖，故本案应由苏州市吴中区法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，永基公司为接收货币一方，故永基公司所在地为合同履行地，永基公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为本案合同履行地法院对本案具有管辖权。因此，伟基公司要求将本案移送苏州市吴中区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年九月十四日书 记 员  邹俊超
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0702民初329号
原告：张春艳，女，1980年12月21日出生，汉族，农民，现住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：梁以基，广西桂信律师事务所律师。
被告：郑金通，曾用名郑通建，男，1969年12月31日出生，汉族，居民，现住钦州市钦南区。
原告张春艳与被告郑金通民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春艳的委托诉讼代理人梁以基到庭参加诉讼。被告郑金通经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑金通归还原告借款本金50000元（人民币，下同）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月21日被告郑金通以资金周转困难，向原告张春艳借款50000元。被告郑通金于借款当天立写借条一张记载内容：“今借到张春艳人民币伍万元正（¥50000元）。此据，借款人：郑通金。2013年11月21日”。此后，经原告多次向被告催收，但被告没有履行归还借款本金给原告。因此，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
原告张春艳为证明上述主张，提供以下证据：1、借条原件一份，证明被告郑金通向原告借款50000元的事实；2、户籍信息，证明被告的基本身份情况；3、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
被告郑金通未进行答辩亦未提交任何证据。
原告张春艳提供的上述证据，经当庭举证出示，被告郑金通、未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月21日被告郑金通以资金周转困难，向原告张春艳提出借款。当日，原告张春艳出借现金50000元给被告郑通金。被告则向原告出具《借条》一张，该借据记载内容为：“今借到张春艳人民币伍万元正（¥50000元）。此据，借款人：郑通金。2013年11月21日”。此后，经原告多次向被告催收，但被告没有归还借款本金给原告。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告张春艳与被告郑金通系民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款款期没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告向被告提供借款后，经原告催要被告至今未偿还借款，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告郑金通偿还借款本金50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告郑金通应归还原告张春艳借款本金50000元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郑金通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号02×××200），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄国利
二〇一八年三月九日
书记员 陆伟强
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初1810号
原告：邓某某，男，1964年9月9日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，
被告：孔某，男，1987年5月9日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，
原告邓某某与被告孔某民间借贷纠纷一案，本院2017年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某某及被告孔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款本金5万元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孔某于2013年5月15日在原告处借款5万元，并书写借条一张，后原告多次催收，被告拒不还款。现原告提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告孔某辩称：一、原告伪造事实，原告应举证证明借款事实。二、借条上载明的时间是2013年5月15日，原告称多次催收还款，应举证证明，并且我与原告女儿2011年7月举办婚礼，有婚纱照等证明，2015年8月8日分手，通知双方父母达成分手协议，对债务问题，原告并未提出王有债务没有归还，王有分手协议为证，我开货运公司，与货运有关的债务都是王负责的，原告应举证证明借款用途，原告应出示支付5万元给我的证据，且借条上无出借人的签名。三、没有借款实质内容的借据，不符事实。
本院经审理查明，被告孔某因经营货运公司需资金周转，于2013年5月15日向原告邓某某借人民币5万元并出具借条，未约定利息及还款期限。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告邓某某主张由被告孔某偿还借款本金5万元，并提供借条银行流水清单予以证明，对原告主张的借贷事实本院予采信，双方借贷关系成立并生效，被告孔某应当履行还款义务。在本案审理过程中，被告孔某辩称其未向原告邓某某出具借条，经鉴定，依鉴定意见可确认借条确系被告孔某出具，故对其该辩称本院不予采纳，原告邓某某因申请鉴定支出的鉴定费用4000.00元，应由被告孔某承担。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
限被告孔某于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓某某借款本金人民币5万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元、鉴定费用4000.00元，共计4525.00元，由被告孔某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 邹高礼
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 敏
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0731刑初58号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人孙全利，男，1967年6月18日出生于河北省张家口市怀来县，汉族，初中文化，个体，住怀来县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月19日被涿鹿县公安局取保候审，2018年4月27日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人孙全利犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、书记员李英新出庭支持公诉，被告人孙全利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2017年9月27日23时许，被告人孙全利驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××福田牌重型半挂货车沿张涿高速公路涿州方向行驶至73KM+580M处，车辆与左侧中央水泥墩发生碰撞后，又与右侧护栏发生碰撞，乘车人孙某坠落车下，造成孙某当场死亡，孙全利受伤，车辆及一定路产损坏的道路交通事故，经认定孙全利负此事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人孙全利的刑事责任。
被告人孙全利对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实无异议，无辩解辩护意见，并自愿认罪。
经审理查明，2017年9月27日23时许，被告人孙全利驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××福田牌重型半挂货车沿张涿高速公路涿州方向行驶至73KM+580M处，车辆与左侧中央水泥墩发生碰撞后，又与右侧护栏发生碰撞，造成乘车人孙某坠落车下当场死亡，孙全利受伤，车辆及一定路产损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，孙某符合胸腹部受钝性外力作用致胸腹腔内脏器官损伤破裂大量出血致呼吸循环功能衰竭死亡。经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队涿鹿大队认定,孙全利驾驶车辆未按操作规范安全驾驶、文明驾驶,负此事故的全部责任。
案发后，被告人孙全利与被害人孙某的家属达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案登记表、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙全利违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。涿鹿县人民检察院指控被告人孙全利犯交通肇事罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，当庭认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人孙全利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人孙全利犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李东海
二〇一八年五月十一日
书记员 韩晓斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任。
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1140号
原告：厦门市联丰商城第二届业主委员会，住所地福建省厦门市思明区莲前东路381号1103室。
负责人：阙建生，该业委会主任。
委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹭莹，福建厦成律师事务所实习律师。
被告：陈清鸿，男，1950年3月29日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。
被告：黄秀珍，女，1950年11月16日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。
被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心莲前分店，住所地福建省厦门市思明区莲前东路***号*层商场。
负责人：陈亚忠，该店总经理。
委托诉讼代理人：林玉燕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心，住所地福建省厦门市湖里区悦华路***号*号办公楼***层。
法定代表人：陈亚忠。
原告厦门市联丰商城第二届业主委员会与被告陈清鸿、黄秀珍、厦门市湖里区音乐之声娱乐中心莲前分店、厦门市湖里区音乐之声娱乐中心物权保护纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告厦门市联丰商城第二届业主委员会经本院通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门市联丰商城第二届业主委员会撤回起诉处理。
审 判 长 朱 晨
人民陪审员 陈 睿
人民陪审员 廖静巧
二〇一八年五月三十一日
代书 记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执1169号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行,住所地：湖南省醴陵市。
被执行人柳艳军，湖南省醴陵市人。
被执行人张纯，湖南省醴陵市人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与柳艳军、张纯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初1692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款本金519908.25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一八年三月二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执1169号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行,住所地：湖南省醴陵市。被执行人柳艳军，湖南省醴陵市人。被执行人张纯，湖南省醴陵市人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与柳艳军、张纯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初1692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款本金519908.25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一八年三月二日书记员  黄望梅
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1874号
原告李霞，女，1985年9月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人赵阿冉，河北厚达律师事务所律师。
被告刘莲，女，1989年2月24日出生，汉族，现住新乐市。
被告石家庄市世盛汽车销售有限公司，住所地石家庄市长安区北二环路86号。
法定代表人刘义，系该公司副总经理。
委托代理人李少强，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人王翔，系该公司总经理。
委托代理人侯飞，系该公司职工。
本院在审理原告李霞与被告刘莲、石家庄市世盛汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李文环
二〇一八年五月二十五日
书记员 高世欣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1320号
原告：郝立环。
委托代理人：于洪君。
被告：刘国生。
本院在审理原告郝立环与被告刘国生民间借贷纠纷一案中，原告郝立环于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝立环撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴 迪
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初4390号
原告：何鹏程，男，汉族，身份证住址湖南省祁东县。
被告：泉州丰泽那天户外用品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：郑铃莲。
原告何鹏程与被告泉州丰泽那天户外用品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何鹏程到庭参加了诉讼，被告泉州丰泽那天户外用品有限公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何鹏程诉称：原告因生活需要，于2016年4月18日在被告所经营的网店（XXX专营店）中购买了一款名为“美国北陆冬季男女两件套保暖登山服防水抓绒内胆三合一户外冲锋衣”的产品，型号/编号为“天蓝色，M码”，订单编号为181XXX343，购买单价为278元。原告购买了1件，支付了278元。之后，原告发现被告虚构涨价信息，于是向物价部门投诉。物价部分查实后发现其还存在虚构原价的行为，标示的原价1088元为虚构。原告诉至法院，请求判令：1.被告退还购物货款278元，货物由原告用顺丰到付方式寄回；2.被告支付3倍购物款834元；3.被告支付公证费1220元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告泉州丰泽那天户外用品有限公司无答辩。
经审理查明：2016年4月18日，原告发现被告天猫网络平台经营的那天户外专营店促销商品，其中宣称原价为1088元、促销价为328元的“美国北陆冬季男女两件套保暖登山服防水抓绒内胆三合一户外冲锋衣”，特惠价为278元顺丰包邮，并在商品尺码处标注“278元拍下自动减价，领卷购买再减10元，明天涨价至398元”。原告遂用淘宝账号“只要开心就好不是吗”下订单购买了男款天蓝色M码1件，订单号为181XXX343，并实际付款278元。2016年4月20日、5月2日、5月13日，原告发现被告网页界面仍在宣传“278元拍下自动减价，领卷购买再减10元，明天涨价至398元”，特惠价仍为278元包邮。原告遂于2016年8月29日向泉州市丰泽区物价局提出价格举报。
2016年9月7日，泉州市丰泽区物价局作出的泉丰价[2016]罚字第XX号《行政处罚决定书》，内容为：“经查，你单位所属的天猫网店那天户外专营店于2016年4月18日对‘美国北陆冬季男女两件套保暖登山服防水抓绒内胆三合一户外冲锋衣，货号7704XXX057’的商品进行促销，在商品详情页面图片上标注原价1088.00，价格278.00元。经查，所标示的原价1088.00价格没有销售过，在促销前该商品的售价是328.00元。以上事实，有检查时制作的《检查登记表》、《询问笔录》和当场提取的《企业法人营业执照》以及订单详情单、成交记录、宣传截图等打印件为证。你单位在检查过程中积极配合我局调查取证，如实供述相关情况，且及时对不符合要求的价格标示进行整改，并于9月5日向我局递交《整改书》，主动减轻价格违法行为危害后果。上述情节符合国家发改委《规范价格行为处罚权的若干规定》第六条第（二）项规定的减轻情形。我机关于2016年9月6日对你单位下发《行政处罚事先告知书》（泉丰价检[2016]告字第XX号），你单位放弃陈述申辩，表示接受处罚。责令改正的内容：责令你单位立即改正利用虚假的或者使人误解的价格手段诱骗消费者交易的不正当价格行为。行政处罚的种类和依据：你单位上述行为违反了《中华人民共和国价格法》第七条规定，构成了《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项、《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第（一）项所列的价格违法行为。根据《中华人民共和国价格法》第四十条第一款、《价格违法行为行政处罚规定》第七条、《规范价格行为处罚权的若干规定》第六条第（二）项和第十一条第二款规定，本机关决定对你单位处5000.00元的罚款。……如果你单位不服本处罚决定，可以自收到本决定书之日起60日内向泉州市丰泽区人民政府或者泉州市物价局申请行政复议，复议期间不停止本处罚决定的执行”。
2016年10月26日，泉州市丰泽区物价局向原告出具《价格举报（投诉）处理结果告知书》，内容为：“您2016年8月29日通过邮寄方式向我机关提出价格举报（投诉），……我机关依法对被举报人涉嫌价格违的行为进行了调查，处理结果是：对泉州那天户外用品有限公司（那天户外专营店）处5000.00元的罚款”。
另，对于所主张的公证费，原告提交了公证费发票的照片作为证据，并以发票原件已在投诉被告时邮寄给了物价局为由表示无法提交原件。
以上事实，有行政处罚决定书、价格举报（投诉）处理结果告知书、宣传网页、交易详情、订单历史等截图及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告通过网络平台下订单向被告购买涉案产品、被告依约交付涉案产品的行为，构成原、被告之间网络购物合同关系。本案的争议焦点是被告在网络平台上是否存在虚假宣传、误导消费者消费的行为。
原告主张的被告存在虚构涨价信息的行为，但原告的购买时间发生于2016年4月18日，而所提交的网页截图时间分别为2016年4月20日、5月2日、5月13日，并不足以证实涉案商品宣称的“明天涨价至398元”未予执行，且原告以此为由投诉至泉州市丰泽区物价局，该局亦未认定被告存在虚构涨价信息的行为，故本院对原告的上述主张不予采信。
根据泉州市丰泽区物价局作出的泉丰价[2016]罚字第XX号《行政处罚决定书》，其上已认定被告在商品详情页面图片所标示的“原价1088.00元”没有销售过，属于《中华人民共和国价格法》第十四条第(四)项规定的“利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”的不正当价格行为。因此，原告要求被告退还货款278元并赔偿3倍购物款834元诉讼请求合理合法，本院予以支持，同时，原告亦应向被告退还所购买的“美国北陆冬季男女两件套保暖登山服防水抓绒内胆三合一户外冲锋衣”男款天蓝色M码1件，如届时不能退回，则以原购买价格折抵被告的应退回的货款。原告要求被告支付1220元的公证费，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国价格法》第十四条第(四)项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告泉州丰泽那天户外用品有限公司退还原告何鹏程货款278元，原告何鹏程同时向被告泉州丰泽那天户外用品有限公司退还购买的“美国北陆冬季男女两件套保暖登山服防水抓绒内胆三合一户外冲锋衣”男款天蓝色M码1件，如原告何鹏程届时不能退回，则以原购买价格折抵被告泉州丰泽那天户外用品有限公司应退还的购货价款；
二、自本判决生效之日起五日内，被告泉州丰泽那天户外用品有限公司赔偿原告何鹏程834元；
三、驳回原告何鹏程的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告负担26元，被告负担24元；上述受理费50元已由原告预交，原告同意由被告在本判决生效之日起五日内将其应承担部分的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓婷
人民陪审员 苏小珍
人民陪审员 董淑琴
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张翠玉
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0821民初619号
原告：中国人民解放军河南省修武县人民武装部，住所地：修武县老城大街。
法定代表人：刘学祝，职务：部长。
委托诉讼代理人：刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
被告：郭小虎，男，1974年2月12日生，汉族，住修武县。
委托诉讼代理人：李国祥，河南宁城律师事务所律师。
原告中国人民解放军河南省修武县人民武装部诉被告郭小虎排除妨害纠纷一案中，本院于2018年4月8日立案受理后，由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘喜庆、被告郭小虎及其委托诉讼代理人李国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止对原告房屋的侵害、并排除妨碍、恢复原状；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2016年4月18日，原告根据中央军委停止一切有偿服务的要求，终止了与被告郭小虎之间的房屋租赁合同，被告郭小虎也于2016年5月17日将房屋返还给了原告，后原告将老城街门面房的门窗全部封死。自2017年1月起，被告郭小虎未经原告同意，擅自将原告已经封闭的六间门面房的门窗打开，并加装防盗门，之后强行入住经营，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，并给原告贯彻执行中央军委决策带来了严重的负面影响。
被告郭小虎辩称，被告并没有对原告构成侵权、侵害，被告所占有双方争议的房屋系依据双方合同而依法占有，目前双方合同并没有解除，所以原告的诉请，没有事实依据和法律依据，请法庭依法驳回原告诉请。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据，1、资产交接文书，证明原告对诉争的房产享有合法的产权；2、2011年7月11日原、被告签订的房屋租赁协议；3、2013年4月29日原、被告再次签订的房屋租赁协议，证明原、被告从2013年起存在合同关系；4、2013年6月10日双方解除房屋租赁合同协议，证实双方房屋租赁合同已经解除，但被告并未实际返还房屋；5、2016年3月28日的解放军报，证明根据中央军委的要求，部队应当停止一切有偿服务合同；6、2016年4月18日原告给被告下达的交出房屋通知书，并由被告亲自确认。证实被告在接到原告通知后，将租赁房屋交付给原告，后原告将门窗加以封闭；7、2018年4月2日照片一张，证明被告自2017年1月起，未经原告同意，擅自侵占原告门面房六间，且一直侵权持续至目前。
被告郭小虎质证认为，对第一组证据真实性无异议，对二组证据真实性无异议，但是该组证据租赁房屋是一间，并且被告始终占有该房屋至今。对第三组证据真实性无异议，该协议将2011年7月11日的合同取代；对第四组证据，该协议确实签订了，但是协议并未履行，根据原告起诉书上的解除合同事实是2016年4月28日，所以2016年3月28日的解除协议并未履行，所以才出现原告于2016年又起诉被告解除合同，且均在2013年之后。对第五组证据没有异议；对第六组证据是原告单方依据其权势强行下达给被告的通知，通知书的内容是命令式，而且也不是解除合同通知，被告在签收人栏中签收，是指其收到这个通知，基于双方平等主体的角度来说，被告没有必须接受这种命令的义务。如果原告需要解除合同，那么根据法律规定一种为协商和形式请求权，原告均没有，所以原告说双方签订的租赁合同已经解除，没有证据支持。对第七组证据没有异议。
被告郭小虎为证明其主张，向本院提交如下证据，1、2014年9月26日原告起诉被告郭小虎的起诉书及（2014）修民二初第119号撤诉裁定书，起诉书足以证明原、被告2013年6月10日所签订的房屋租赁协议并没有发生法律效力；2、原、被告双方签订的房屋租赁合同（2013年4月29日），证明双方合同并未解除，而且合同约定的租赁期限截止的情形均未出现，并且合同签订后被告按照双方约定的权利义务，为原告投入大量资金，为原告修建了160多平米的军人家属安置房，所以原告要求停止侵害是错误的。
原告质证认为，对三组证据真实性均无异议，对证据指向有异议。1、虽然起诉书起诉是要求确认无效，但该起诉书所列内容与案件事实不相符，应以案件事实为准，也正是与客观事实不符，原告才申请撤诉，所以不能否认具有双方真实意思表示的解除合同协议书的效力。对于被告所提的因履行2013年合同所作出的投入及相关损失，被告应另案主张，不影响对被告在合同解除后仍非法占有房屋侵权事实的认定。
双方当事人围绕诉请提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院已记录在卷佐证。对双方有争议的证据，本院予以综合认定。根据原告诉称被告辩称及其双方提交的证据，确认以下案件事实：
2011年7月11日原、被告签订房屋租赁协议，2013年4月29日原、被告再次签订房屋租赁协议；2013年6月10日双方签订了解除房屋租赁合同的协议，但并未实际履行。2016年4月18日，原告根据中央军委停止一切有偿服务的要求，给被告下达了交出房屋通知书，被告签字确认并搬出了所占房屋。后被告郭小虎未经原告同意，将原告已经封闭的六间门面房的门窗打开，并加装防盗门，开始经营活动，原告向本院提起诉讼。
本院认为，军队不得经商是党中央、中央军委的战略部署，是国家安全的需要。原告根据中央军委关于军队停止一切有偿服务的要求，与被告郭小虎之间协议解除房屋租赁合同是贯彻中央军委指示也符合民事活动的自愿原则。在双方协议解除合同后，被告重新占用房屋是对原告合法权益的侵害。原、被告因为合同解除而产生的纠纷，被告可以另行主张。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十二条、第一百七十九条之规定，判决如下：
被告郭小虎搬出所占用的原告中国人民解放军河南省修武县人民武装部的房屋，停止对原告房屋的侵害、并排除妨碍、恢复原状；于判决生效之日起十日内履行完毕。
被告郭小虎未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元由被告承担；暂由原告垫付，待被告执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范 鑫
二〇一八年五月三十一日
书记员 薛玉婷
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0821民初619号
原告：刘国庆，男，汉族，1966年10月1日出生，住修武县。
诉讼委托代理人：许振东，河南云台律师事务所律师。
被告：修武县住房和城乡建设局，住所地：修武县竹林大道98号。
法定代表人：王卫平，局长。
本院在审理原告刘国庆诉被告修武县住房和城乡建设局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2018年4月13日立案受理后。由审判员范鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告刘国庆及委托诉讼代理人许振东到庭参加诉讼。被告修武县住房和城乡建设局经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判定被告赔偿原告医疗费3338.98元、住院伙食补助费300元、营养费180元、护理费665.7元、误工费9678.88元、车损870元、交通费530元、修牙费16000元、后期治疗费（鼻骨骨折需要手术）14000元，合计：45563.56元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告负责的修武县竹林大道改造工程。2017年11月27日2时许，被告在修建××大道南段春××小区处××道路××地下道沟时，未设明显标志、未采取任何安全措施，致原告骑电动车掉入坑内致伤。
被告修武县住房和城乡建设局经本院传票传唤未到庭，但提交答辩状及修武县为民路综合整修等市政工程PPP项目合同一份，答辩称原告起诉对象错误，被告既不是施工企业也不是实际施工人，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据原告诉称及其提交的证据不能证明原告此次事故与被告存在因果关系，原告作为本案诉讼主体资格的证据不足。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘国庆的起诉。
案件受理费939元，退还给原告刘国庆。
本裁定为终审裁定。
审判员 范 鑫
二〇一八年五月二日
书记员 田阳月
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执633号
申请执行人贵州省凤冈县建筑工程有限责任总公司第三分公司，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇。
委托代理人安正洪，男，1975年3月13日生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
被执行人贵州省瓮安县香源农业综合开发有限公司，住所地瓮安县工业园区。
法定代表人王文琴，女，1975年2月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县瓮水办事处。
本院作出的（2014）瓮民初字第1372号民事判决和黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）黔南民终字第866号判决已发生法律效力。因被执行人贵州省瓮安县香源农业综合开发有限公司逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人贵州省凤冈县建筑工程有限责任总公司第三分公司于2016年6月23日向本院申请执行。执行过程中，被执行人贵州省瓮安县香源农业综合开发有限公司与申请执行人贵州省凤冈县建筑工程有限责任总公司第三分公司自愿达成执行和解协议如下：被执行人贵州省瓮安县香源农业综合开发有限公司差欠申请执行人贵州省凤冈县建筑工程有限责任总公司第三分公司工程款285000.00元，诉讼费19575.00元，共计304575.00元，被执行人贵州省瓮安县香源农业综合开发有限公司自愿在2016年10月30日前偿还完毕。本案执行费4175.00元，由被执行人承担。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）瓮民初字第1372号民事判决书和黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第866号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 饶承忠
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3064号
上诉人（原审被告）：王秀丽，女，1977年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
上诉人王秀丽因与被上诉人中国建设银行股份有限公司厦门市分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人王秀丽未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王秀丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一六年九月二十七日
书记员 汪林辉
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3064号
上诉人（原审被告）：王秀丽，女，1977年1月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司厦门市分行。
负责人：生柳荣，行长。
上诉人王秀丽因与被上诉人中国建设银行股份有限公司厦门市分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人王秀丽未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王秀丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一六年九月二十七日
书记员 汪林辉
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终3064号上诉人（原审被告）：王秀丽，女，1977年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人：生柳荣，行长。上诉人王秀丽因与被上诉人中国建设银行股份有限公司厦门市分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人王秀丽未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王秀丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 池审判员 王欣欣审判员 胡 欣二〇一六年九月二十七日书记员 汪林辉附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初5287号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。统一社会信用代码：913302826842766565
主要负责人：潘惠长，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：贺辉，系中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司员工。
被告：向宽友，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司与被告向宽友保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司负担。
审 判 员 卢静芬
二〇一七年六月二日
代书记员 潘玲燕
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0507执异2号
异议人（利害关系人）：纪良奎，男，1978年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住江苏省苏州市。
申请执行人：苏州荣平砂浆建材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村。
法定代表人：林国荣。
被执行人：苏州市凤凰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南环西路1577号。
法定代表人：孔德中。
本院在申请执行人苏州荣平砂浆建材有限公司（以下简称荣平建材公司）与被执行人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司（以下简称凤凰建安公司）分期付款买卖合同纠纷一案执行中，案外人纪良奎对本院的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人纪良奎向本院提出执行异议，请求依法解除本院对被执行人凤凰建安公司在苏州市公安局虎丘分局的到期债权的冻结。事实和理由：异议人诉凤凰建安公司劳务纠纷一案，经姑苏法院审查立案，同时申请保全了凤凰建安公司在苏州市公安局虎丘分局的债权，姑苏法院作出（2017）苏0508民初4370号民事裁定，并向虎丘分局送达了协助执行通知书后将保全情况告知了申请人。姑苏法院在对案件审理后做出（2017）苏0508民初4370号民事调解书，凤凰公司应支付申请人劳务费12291780元及利息等。调解生效后，凤凰建安公司没有履行生效法律文书义务，异议人申请强制执行。在执行过程中，发现贵院至苏州市高新区财政局查封保全了凤凰建安公司对虎丘分局债权，现纪良奎特对贵院的上述查封保全提出异议。主要理由为：1、苏州市高新区财政局作为地方财政主管部门，没有与凤凰建安公司发生合同关系，合同相对人为虎丘分局；2、苏州市高新区财政局对凤凰公司不负有债务，贵院要求苏州市高新区财政局协助查封冻结凤凰公司的债权，己经超出了合同相对性的范围。请贵院依法纠正。
经审查查明，本院于2017年2月17日依法受理荣平建材公司诉凤凰建安公司买卖合同纠纷一案，审理中，本院依据申请于2017年3月9日裁定冻结、查封凤凰建安公司价值人民币1660000元的财产。依据当事人提供的凤凰建安公司与苏州永新置地有限公司（代建单位）、苏州市公安局虎丘分局（建设单位）签订的《建设工程施工合同》等证据及财产线索，本院先后前往苏州永新置地有限公司、苏州市公安局虎丘分局等处办理查封手续，经相关单位告知后，本院于2017年3月13日向苏州市高新区财政局直接送达（2017）苏0507民初804号民事裁定书及协助执行通知书，要求其协助执行停止支付被申请人凤凰建安公司的到期债权166万元。上述文书当时即由苏州市高新区财政局相关工作人员签收。
其后，本院于2017年5月4日作出（2017）苏0507民初804号民事判决书，判决：“被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州荣平砂浆建材有限公司货款人民币1575103.5元，并偿付该款自2016年5月22日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息”等。该文书生效后，凤凰建安公司未自动履行，荣平建材公司于2017年8月13日向本院申请强制执行，本院于8月15日立案，案号为（2017）苏0507执2366号。
另查明，苏州市姑苏区人民法院于2017年6月29日立案受理纪良奎诉凤凰建安公司劳务合同纠纷一案，审理过程中，该院于2017年7月13日裁定冻结凤凰建安公司财产价值12291780元。该院也于其后冻结了凤凰建安公司上述在第三方的债权。该院于2017年8月15日作出（2017）苏0508民初4370号民事调解书，确认凤凰建安公司支付纪良奎劳务费12291780元及利息损失等义务。其后该案亦于2017年8月30日进入强制执行程序，执行案号为（2017）苏0508执3075号。纪良奎现据此向本院提出本案执行异议。
以上事实有民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、民事判决书、民事调解书等附卷佐证。
本院认为，债务人的财产不能满足保全请求，但对第三人有到期债权的，人民法院可以依据债权人的申请裁定该第三人不得对本案债务人清偿。本院在（2017）苏0507民初804号案件审理过程中，依据原告荣平建材公司的申请对于凤凰建安公司对第三人的债权进行保全，符合相关规定；在实际冻结时，由于凤凰建安公司所承接的第三人的工程属于使用政府财政资金建设的项目，其工程款的支付需要通过审批以及财政直接拨付等特别流程，在相关单位的告知和指引下，本院直接至苏州市高新区财政局办理停止支付手续，该局也予以协助执行，并无明显违反规定和不当之处；从现在异议人提起异议行为本身来看，实际上也实现了冻结的目的和效果。现异议人纪良奎的保全措施实际落实在该支付流程的中间环节，也无不妥，但并不能据此否定本院的保全措施和效力。另外，异议人纪良奎的保全手续晚于本院（2017）苏0507民初804号案件的保全措施，应按照规定的处置和清偿顺位进行处理，故异议人纪良奎的异议请求，缺乏事实和法律依据，并不成立，应予驳回。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回纪良奎的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆文明
审 判 员 乔宁宁
人民陪审员 邱玉芳
二〇一八年三月五日
书 记 员 姚丽君
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2651号
原告：晁召永，又名晁孬，男，汉族，1952年9月2日出生，住温县。
委托诉讼代理人：宋宣钊，男，汉族，1976年8月8日出生，住温县，系原告女婿。
被告：晁立新，男，汉族，1967年4月23日出生，住温县。
被告:王荷霞,女，汉族，1969年11月20日出生，住温县，系被告晁立新前妻。
原告晁召永与被告晁立新、王荷霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晁召永及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告晁立新、王荷霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告晁召永向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款22000元及利息（利息自2010年9月1日起至付清本金之日止，按25000月利率2%计算）；2.依法判令被告立即支付原告利息19400�；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意分两次向原告借款30000元，约定利率为每月2%，被告给原告分别出具一份借款25000元，一份借款5000元的借据。2010年9月1日，被告结算了一下利息，给原告出具了一张欠利息19400元的证明，重新出具了两份新借据将两份老借据更换掉，后被告陆续偿还借款共计8000元，并将5000元的借据抽走，下余本金22000元及利息被告至今未再偿付。
围绕诉讼请求，原告晁召永所举证据为：1.借条一份，证明被告晁立新向原告借款25000元，已经还3000元，剩余22000元未还的事实；2.证明条一份，证明晁立新欠原告利息19400元的事实。
事实和证据的分析与认定：经本院审查，原告所举证据来源合法，内容真实，本院予以认定并在卷佐证。被告立新、王荷霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对原告�求的默认。
依据原告的陈述、举证和诉讼意见，并结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实如下：被告晁立新、王荷霞原系夫妻关系，于1990年3月15日登记结婚，2017年3月3日在温县民政局登记离婚。二被告婚姻存续期间，被告晁立新因做生意分两次向原告借款30000元，约定利率为每月2%，被告给原告分别出具一份借款25000元，一份借款5000元的借据。2010年9月1日，被告给原告结算了一下欠款利息，给原告出又出具了一张欠利息19400元的证明，重新出具了两份新借据将两份老借据更换掉，其中一张借据载明：“借条：今借到晁召村伍队晁孬现金贰万伍仟元整（25000元），月息500元，借款人:晁立新，2019年9月1日”后被告陆续偿还原告借款共计8000元，并将5000元的借据抽走，其中三次还款3000元批注于25000元的借据上，分别为打条时付1000元，2011年2月2日付本金1000元，2013年2月9日还本金1000元，下余本金22000元及利息被告至今未再偿付。
本院认为，被告晁立新借原告晁召永款有其出具的借条为证，原、被告之间形成民间借贷关系。被告晁立新借原告款在二被告婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还借款及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持；但被告现在只欠原告借款22000元，利息款19400元，原告要求被告按25000元本金计算利息至还款之日的要求没有法律依据，本院不予支持，利息应按本金22000元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晁立新、王荷霞应在判决生效后10日内支付原告晁召永借款22000元及利息（利息按约定利率每月2%计算自2010年9月1日起计算至付清本金之日止）。
被告晁立新、王荷霞应在判决生效后10日内支付欠原告晁召永利息款19400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，公告费600元，合计2460元，由被告晁立新、王荷霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 杨 太 平
审判员 杨建都人民陪审员李志武
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 悠 洁
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1723民初51号
原告：魏宗柏。
委托诉讼代理人：张前明，四川共法律师事务所律师。
被告：孙福平。
被告：赵莎。
本院立案受理原告魏宗柏与被告孙福平、赵莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏宗柏及委托诉讼代理人张前明到庭参加了诉讼，被告孙福平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告赵莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告魏宗柏向本院提出诉讼请求：１、请求判决两被告偿还借款10000元，并从2013年7月17日起按月息2%支付利息，截止实际付清本金之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告孙福平系朋友，被告孙福平于2013年7月17日以差资金周转为由向我借款1万元，并约定利息为月息３分,期间我多次向被告催收未果，2015年6月17日我再次向被告孙福平催收借款时，其仅支付了3个月的利息900元，并要求续借6个月，但至今被告未偿还本金。被告赵莎系被告孙福平之妻，其婚姻存续期间被告孙福平所借债务应为夫妻共同债务，应共同偿还。特向法院提起诉讼。
被告孙福平、赵莎未作答辩。
原告魏宗柏围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证的复印件。证明原、被告身份信息；
２、汉滨区婚姻登记管理服务中心关于查询孙福平、赵莎婚姻登记记录的复函，证明被告孙福平、赵莎在2008年6月1日至2017年7月2日期间系姻关系；３、欠条一张，证明孙福平借到魏宗柏一万元事实。被告孙福平、赵莎未出庭质证。证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。
经审理查明：2013年7月17日，被告孙福平因工程周转向原告魏宗柏借款人民币10000元，并出具借条一张，借条上载明“今借到魏宗柏人民币10000元，大写壹万元正，借用时间“壹个月”此款用于工程周转，利息按每月300元支付，大写叁佰元正。借款人：孙福平，借款时间为2013年7月17日，在证人：黄中勇”。还款时间到期后，原告魏宗柏一直向被告孙福平催收借款，但被告孙福平一直未归还。
另查明，孙福平于2015年6月17日又向魏宗柏借款续借6个月，并在原借条中载明“续借6个月，借款人：孙福平，借款时间为2015年6月17日”。
本院认为，被告孙福平以工程周转为由向原告魏宗柏借款人民币10000元，被告向原告出具了借条一份，借条中载明了借款金额、借款时间及还款时间等，故原、被告之间的民间借贷关系已经成立。该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间，被告孙福平、赵莎作为债务人应按照双方的约定履行归还借款的义务，故原告主张两被告偿还借款本金10000元及利息（约定月利息2分），其理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙福平、赵莎在本判决书生效后十日内偿还原告贺毅借款本金人民币10000元及利息（利息按月息2%计算从借款之日起算至债清之日止）；
案件受理费320元，由被告孙福平、赵莎负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佶
人民审判员 黄大琼
人民陪审员 陈恒荣
二〇一八年一月十六日
书 记 员 崔 伟
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行审9号
申请执行人苍南县市场监督管理局。
法定代表人厉达森，局长。
被申请执行人章派素。
申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行苍工商处字[2015]98号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，苍南县工商行政管理局于2015年5月4日作出苍工商处字[2015]98号行政处罚决定，并于2015年5月15日送达被执行人，要求被执行人于收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚没款15000元。2015年9月25日，苍南县工商行政管理局向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。另，据中共苍南县委苍委发（2015）37号文件，苍南县工商行政管理局的职责整合划入申请执行人苍南县市场监督管理局。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行苍南县工商行政管理局于2015年5月4日作出的苍工商处字[2015]98号行政处罚决定中对被申请执行人章派素处以罚款15000元的内容。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年一月六日
书 记 员 章 彬
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执异12号
异议申请人杨木，男，1973年10月21日出生，汉族，居民，现住张家口市蔚县。
委托代理人李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。
被执行人茹金良，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，现住唐山市开平区。
异议申请人杨木与被执行人茹金良买卖合同纠纷执行异议一案，本院于2018年6月5日立案。异议申请人杨木于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，异议申请人的申请符合法律规定。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议申请人杨木撤诉。
审 判 长 庞 哲
人民陪审员 高海鹰
人民陪审员 张连富
二〇一八年六月二十日
书 记 员 曹婧婧
附相关法律文书
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执异12号
异议申请人杨木，男，1973年10月21日出生，汉族，居民，现住张家口市蔚县。
委托代理人李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。
被执行人茹金良，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，现住唐山市开平区。
异议申请人杨木与被执行人茹金良买卖合同纠纷执行异议一案，本院于2018年6月5日立案。异议申请人杨木于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，异议申请人的申请符合法律规定。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议申请人杨木撤诉。
审判员 庞 哲
二〇一八年六月二十日
书记员 曹婧婧
附相关法律文书
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11693号
原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区腾龙路半岛花园1幢1117号。
法定代表人：吴菜宝。
被告：杨东颖，女，1975年11月21日出生，汉族，住临海市。
原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告杨东颖物业管理纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉处理。
代理审判员 张卫杰
二〇一七年十一月九日
代书 记员 郑端芳
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执47号
申请执行人：朱保国，男，1981年2月20日生，汉族，住江苏省淮安市。
被执行人：李广威，男，1987年3月4日生，汉族，住江苏省淮安市。
朱保国与李广威健康权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初23681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱保国向本院申请执行，要求被执行人李广威支付赔偿款200978.41元、诉讼费用1552.25元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执47号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 马怀茹
审判员 耿小夏
二〇一七年五月十六日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执47号申请执行人：朱保国，男，1981年2月20日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：李广威，男，1987年3月4日生，汉族，住江苏省淮安市。朱保国与李广威健康权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初23681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱保国向本院申请执行，要求被执行人李广威支付赔偿款200978.41元、诉讼费用1552.25元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执47号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 马怀茹审判员 耿小夏二〇一七年五月十六日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。