江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0521刑初94号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人刘告，曾用名刘柏元，男，1985年1月15日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，大专文化，无业，住宜春市袁州区。因涉嫌抢劫罪，于2018年1月26日被分宜县公安局刑事拘留，同年2月13日被分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕，现羁押于分宜县看守所。
被告人刘传斌，男，1986年3月8日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，中专文化，无业，住宜春市袁州区。2006年4月11日，因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金13,000元，2012年7月3日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2018年1月26日被分宜县公安局刑事拘留，同年2月13日被分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕，现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人刘告、刘传斌犯抢劫罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员钟文强出庭支持公诉，被告人刘告、刘传斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控：
2018年1月23日晚上，被告人刘告伙同被告人刘传斌（两人系堂兄弟关系）驾驶其白色别克牌轿车（车牌号：苏Ａ×××××）从宜春市彬江镇方向来到分宜县城，两人因手头缺钱，商议找个小区盗窃财物，后因没有合适的盗窃目标而放弃。随即，二被告人产生了抢劫单身女性财物的想法。
次日凌晨0时10分许，二被告人驾车行驶至分宜县钤山东路鸿运宾馆旁时，发现被害人易某（以下简称被害人）独自一人提着手提包在街上行走，遂开车尾随被害人，在分宜县万年南路附近，被告人刘传斌下车步行尾随被害人，被告人刘告则继续驾车尾随。当被害人行走至万年南路城东小区门口时，被告人刘传斌突然从身后抱住被害人，准备将被害人抱入车内实施抢劫，被害人随即反抗，被告人刘传斌对被害人威胁道：“老实点，到车上再说。”同时被告人刘告将车停在旁边，一起将被害人推入别克车内，在此过程中造成被害人手部受伤。之后，二被告人将车行驶至分宜县环城东路一偏僻处，在此抢走被害人现金人民币1,920元及一部苹果6PLUS手机后驾车逃离现场，当天二被告人将苹果6PLUS手机卖得人民币1,000元，并平分了所劫财物。经分宜县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人的损伤程度为轻微伤。经分宜县价格认定中心鉴定，被害人的苹果6PLUS手机价值人民币3,268元。
2018年1月25日，二被告人在宜春市万达广场地下停车场被公安机关抓获归案。
为证实其指控,公诉机关出示和宣读了白色别克轿车（车牌为苏Ａ×××××）、2张蓝底白字“7”的塑料车牌贴纸等物证，人口信息、扣押物品清单、归案情况说明等书证,证人鲁某的证言,被害人易某的陈述，二被告人的供述和辩解,鉴定意见,辨认、指认笔录等证据。据此,公诉机关认为,被告人刘告、刘传斌以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，价值人民币5,188元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条,犯罪事实清楚，证据确实充分,应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时，二被告人均具备《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节,建议本院依法判处。
二被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明：
2018年1月23日晚上，被告人刘告伙同被告人刘传斌（两人系堂兄弟关系）驾驶其车牌号为苏Ａ×××××的白色别克凯越轿车从宜春市彬江镇方向来到分宜县城，两人因手头缺钱，商议找个小区盗窃财物，后因没有合适的盗窃目标而放弃。随即，二被告人产生了抢劫单身女性财物的想法。
次日凌晨0时10分许，二被告人驾车行驶至分宜县钤山东路鸿运宾馆旁时，发现被害人易某（以下简称被害人）独自一人提着手提包在街上行走，遂开车尾随被害人，在分宜县万年南路附近，被告人刘传斌下车步行尾随被害人，被告人刘告则继续驾车尾随。当被害人行走至万年南路城东小区门口时，被告人刘传斌突然从身后抱住被害人，准备将被害人抱入车内实施抢劫，被害人随即反抗，被告人刘传斌对被害人威胁道：“老实点，到车上再说。”同时被告人刘告将车停在旁边，下车一起将被害人推入别克车内，在此过程中造成被害人手部受伤。之后，二被告人将车行驶至分宜县环城东路一偏僻处，在此抢走被害人现金人民币1,920元及一部苹果6PLUS手机后驾车逃离现场，当天二被告人将苹果6PLUS手机卖得人民币1,000元，并平分了所劫财物。经分宜县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人的损伤程度为轻微伤。经分宜县价格认定中心鉴定，被害人的苹果6PLUS手机价值人民币3,268元。
2018年1月25日，二被告人在宜春市万达广场地下停车场被公安机关抓获归案。2018年2月14日，二被告人的家属退赔赃款人民币5,200元给被害人易某。
另查明，被告人刘告于2016年6月7日与深圳市某汽车服务有限公司上海分公司签订一份汽车租赁合同，被告人刘告承租深圳市某汽车服务有限公司一辆车牌号为苏Ａ×××××的白色别克凯越轿车，租期24个月（从2016年6月7日至2018年6月6日止），被告人刘告支付首期款15,800元，每月支付租金3,590元，24个月之后这辆车就归被告人刘告所有。合同签订后，被告人刘告支付了首期款15,800元及2016年6月7日至2017年9月7日15个月的租金53,850元，现欠9个月租金共计人民币32,310元。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有白色别克凯越轿车（车牌为苏Ａ×××××）、2张蓝底白字“7”塑料车牌贴纸等物证，人口信息、扣押及发还清单、判决书及释放证明、治安卡口抓拍图片、车辆租赁情况、归案情况说明等书证,证人鲁某的证言,被害人易某的陈述，被告人刘告、刘传斌的供述和辩解,鉴定意见,辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘告、刘传斌以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，价值人民币5,188元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘传斌有犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人在抢劫过程中造成被害人轻微伤，可酌情从重处罚。二被告人退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。二被告人驾驶车牌号为苏Ａ×××××的白色别克凯越轿车进行抢劫作案，该车作为作案工具应依法予以没收。该车车主虽为深圳市某汽车服务有限公司，但根据合同约定，租期期限到期后归租车人所有，现该车租期期限已到期，其所有权应归被告人刘告所有。该车被没收后，被告人刘告所欠深圳市某汽车服务有限公司租金人民币32,310元可在该车的变价款中优先支付。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘告犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3,000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2021年1月25日止。罚金限判决书生效之日缴清。）
二、被告人刘传斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3,000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2021年7月25日止。罚金限判决书生效之日缴清。）
三、没收苏Ａ×××××白色别克凯越轿车上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张小文
人民陪审员 辛桂凤
人民陪审员 张雪琴
二〇一八年六月八日
书 记 员 胡 敏