湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3045号
原告张跃清，男。
委托代理人蒋小松，湖南瑞盈律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告吴志龙，男。
委托代理人肖勇焱，湖南楚梅律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张跃清与被告吴志龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张跃清请求判令：1、判令被告吴志龙立即偿还原告张跃清借款本金250000元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告吴志龙答辩要点：本案并不是民间借贷纠纷，被告在原告处是收取了250000元，根据被告与原告的约定，该款项是作为煤矿入股，而不是民间借贷，且被告并未向原告出示借条，请求法院驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方无争议的事实
2012年5月8日，被告吴志龙与新化县桑梓镇桑梓煤矿签订了《桑梓煤矿老井采掘承包协议书》，原告张跃清于2012年5月8日、6月1日、6月2日、6月15日、6月16日通过银行转账向被告吴志龙分别转款40000元、100000元、50000元、50000元、10000元，共计250000元。之后，原告多次要求被告偿还未果，遂起诉至本院。
二、双方有争议的事实
被告吴志龙收取原告张跃清250000元，是借款还是入股。原告认为，本案是被告在原告处借款250000元，且被告口头承诺煤矿赚钱后向原告支付每月2分的利息。为证明其主张，原告向本院提交了2012年5月8日至2012年6月16日通过转账向被告支付了250000元的银行转款凭证以及被告与桑梓煤矿签订的《桑梓煤矿老井采掘承包协议书》、《桑梓煤矿老井承包回报利润预算表》；被告认为，本案是原告在桑梓煤矿入股250000元。为证明其主张，被告向本院提交了如下证据：《桑梓煤矿老井采掘承包协议书》、桑梓煤矿收据、煤矿老井股金明细、收条复印件、被告个人的笔记记录、原告发给被告的微信。本院认为，本案原告于2012年5月8日至2012年6月16日通过银行转账打款250000元给被告，被告虽未向原告出具书面借据，但原告提供的证据以证明原告以银行转账的方式于2012年5月8日至2012年6月16日将250000元支付给被告，被告亦认可收到该款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：其中第二项，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。另外根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证明。对于被告认为本案系原告入股，并非借贷，因其提交的证据均系复印件，缺乏证明力度，且被告与《桑梓煤矿老井采掘承包协议书》及桑梓煤矿收据与本案的关联性不大；另外对于证明原告入股的煤矿老井股金明细、收条复印件等证据，原告亦未认可。总之，被告提交的证据仅能证明被告吴志龙承包了桑梓煤矿的事实，不能证明原告的该笔款项系入股资金，亦不能证明原、被告之间存在合伙关系。且原告于2012年5月8日至2012年6月16日通过银行转账打款250000元给被告后，原告没有参与过煤矿承包事项的经营管理，被告亦没有向原告分红或是向原告提供煤矿的财务情况。故原、被告之间的民间借贷关系应予认定。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，原告张跃清通过银行转账方式借给被告吴志龙人民币250000元，被告吴志龙也认可收到了该笔借款，且未作出合理的抗辩和解释，亦未提供证据证明双方存在其他债务及经济往来，原、被告之间的民间借贷关系应予认定，故原告张跃清要求被告吴志龙偿还250000元借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告吴志龙抗辩收取原告250000元是煤矿入股款，不是借贷，没有证据支持，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提交证据证明双方约定了利息，故原告张跃清要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，应予以驳回。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告吴志龙在本判决生效之日起五日内清偿原告张跃清借款250000元
二、驳回原告张跃清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9100元，由原告张跃清承担4808元，由被告吴志龙承担4292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾立平
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一七年三月七日
代理书记员 胡 庆
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
4、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的适用
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。