山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终4601号
上诉人（原审被告）：张美生，男，1963年5月4日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：张渝梓，北京市君致（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝臣之，北京市君致（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章丘市村民委员会。
法定代表人：张呈钢，村主任。
委托诉讼代理人：左秀苓，男，1972年6月5日出生，汉族，章丘三剑法律服务所法律工作者，住章丘市。
上诉人张美生因与被上诉人章丘市村民委员会（以下简称辛西村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第4007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
张美生上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：涉案土地并非机动地。我所承包的土地并非村里预留的机动地。上诉人自1986年就已承包了涉案土地，2000年9月进行调整时，村里才预留了50．57亩的土地作为机动地，现该机动地一直由本村刘广军、霍守和等部分村民承包至今，涉案土地并不在机动地范围之内。一审法院认定双方签订的土地承包合同应于2009年9月30日解除是错误的，所依据的(2014)济民四终字第l29号民事判决与(2013)济民四终字第38号民事判决相矛盾。(2014)济民四终字第l29号民事判决所依据的证据漏洞百出。一是村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，2007年辛西村村民代表系经过村民选举选出的，有选票为证，全体村民代表在场经民政所所长杜征高阅票见证后加盖民政所公章、辛西村委会公章。即便是不加盖民政所公章，村民选举依旧有效，并不是杜征高事后否认、辛寨镇政府事后撤销就能撤销的，更何况其出具的证明及决定不符合法律程序。二是章丘市辛寨镇政府、章丘市国土资源局刁镇南属国土中心所联合出具的证明证实上诉人承包的土地为机动地的依据不足，与上诉人承包涉案土地的历史沿革不符，且辛寨镇政府无权对土地类型作出认定。涉案土地上诉人已种植杨树多年，如果需要返还土地，涉及到如何处置树木的问题，而这些树木无法迁移，只能砍伐，而树木砍伐需经相关部门进行许可，一审法院判决上诉人返还土地的承担方式是无法履行的，而且在实践生活当中也无法强制上诉人履行，所以一审法院应当明示被上诉人以其他方式代替返还财产的民事责任，合同法第58条明确规定合同无效或被撤销后因合同取得的财产无法返还或者没有必要返还的应当折价补偿，一审法院应当要求被上诉人变更上诉人承担责任的方式，如果其不变更应当直接驳回被上诉人的诉讼请求。综上，一审法院认定案件事实不清，适用证据不足，恳请二审法院依法予以改判。以维护上诉人的合法权益。
辛西村委会辩称，一审法院适用法律正确，事实认定正确，请维持原判。上诉人称砍伐需要相关部门许可，我们认为上诉人可自行办理相关手续，不应由被上诉人承担。
辛西村委会向一审法院起诉请求：张美生退还占用的耕地l5．275亩，清除地上附属物并不得妨碍辛西村委会占有、使用；要求张美生给付承包费27495元。
一审法院认定事实：l、张美生系辛西村村民。1986年3月16日，张美生承包辛西村委会土地18亩栽种果树。根据合同约定，张美生所承包的土地由辛西村委会提供树苗，规划树穴，张美生栽种果树并打好一眼机井，架电线，于1992年10月1日还清树苗款。在合同履行中，因气候变化，致使所栽种的树苗部分冻死，经双方协商由张美生改种农作物，该合同于2001年到期，后辛西村委会又收取了张美生2002年至2006年的土地承包费3300元。
2、2006年10月1日，张美生与辛西村委会签订《土地承包合同》一份，对上述承包土地进行续包。双方约定辛西村委会将剩余l5．275亩土地继续承包给张美生经营管理受益；承包期自2006年10月1日起至2036年10月1日止，承包期30年；承包费为每年每亩l00元，2006年10月1日交前十五年承包费，计22912．50元，2021年10月1日交后十五年承包费。合同签订后，张美生于2006年10月1日一次性交纳l5年承包费总计22912．50元。
3、张美生、辛西村委会2006年10月1日签订《土地承包合同》经章丘市人民法院（2012）章民初字第651号民事判决书认定为部分有效合同，履行期为自2006年10月1日至2009年9月30日，超出履行期的无效。张美生不服上诉至济南市中级人民法院，(2014)济民四终字第l29号民事判决书维持原判。
4、(2002)济民二终字第l41号民事判决书认定张美生已交纳l999年至2001年所欠辛西村委会的承包费，辛西村委会又收取了张美生2002年至2006年的承包费，应视为双方协议延长承包期限的行为，故对辛西村委会要求张美生偿还所欠土地承包费和退出所承包土地的诉讼请求不予支持。(2013)济民四终字第38号民事判决书认定王广娥与辛西村委会于2007年6月10日签订的《土地承包合同书》有效。
5、2013年10月10日，辛西村委会与其村民张新生签订土地承包合同一份，承包期l0年，承包费每亩每年550元。2014年10月1日，辛西村委会与其村民邢孟林签订土地承包合同一份，承包期5年，承包费每亩每年600元。
辛西村委会、张美生双方争议的事实为：(2014)济民四终字第l29号民事判决书认定的事实与(2002)济民二终字第l41号、（2013）济民四终字第38号民事判决书认定的事实是否矛盾。（2014）济民四终字第l29号民事判决书认定的主要事实是2006年10月1日辛西村委会、张美生签订的土地承包合同中，张美生承包的辛西村委会土地性质为机动地，承包期限应为三年；（2002）济民二终字第l41号民事判决书认定的主要事实为张美生与辛西村委会土地承包期限应延长至2006年；（2013）济民四终字第38号民事判决书认定的主要事实是王广娥与辛西村委会于2007年6月10日签订的《土地承包合同书》有效，三者之间并不矛盾。
原审法院认为，辛西村委会、张美生签订的土地承包合同应于2009年9月30日到期，超出履行期的无效。此后，张美生基于合同关系合法占有使用辛西村委会承包地的行为已终止，张美生应履行合同义务将承包土地归还辛西村委会。自2009年10月1日至今，张美生非法占有使用辛西村委会土地，给辛西村委会造成了经济损失，结合当地实际，损失费用按每亩每年300元为宜。故辛西村委会损失可以此标准计算，即每年损失为4582．5元(15．275×300)，以实际占用天数计算实际损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决：一、张美生于判决生效之日起l0日内退还占用辛西村委会的承包地l5．275亩。二、张美生于判决生效之日起l0日内赔偿辛西村委会土地占用损失(以每年4582．5元为基数，自2009年10月1日起至判决生效之日止，按实际占用天数计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由张美生负担。
在二审期间，张美生提交辛王店西村第8届村民委员会选举选民证147张。主要内容：2005年至2007年该村的村民代表为王恩昌、张美生、王广娥、王沛山、张恩胜、张恩富、王冕、王滨八人，这八人系经村民选举产生的村民代表，与公证书中记载的事实相符。辛西村委会认为该证据与本案无关，不予质证。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，已生效的(2014)济民四终字第l29号民事判决书对涉案土地为机动地已进行了确认，并根据关于机动地承包期不得超过三年的规定确定了涉案土地合同解除的时间，该认定与(2013)济民四终字第38号民事判决并不矛盾，张美生并无证据推翻上述认定，亦应履行判决确定的义务。其在合同到期后未将承包地归还，原审依辛西村委会诉求判决张美生退还涉案土地，赔偿相关损失并无不当。张美生提交辛王店西村第8届村民委员会选举选民证，与本案返还土地无关，本院不予采信。关于涉案土地上种植的树木，因由张美生自行种植，应自负其责。
综上所述，张美生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费244元，由上诉人张美生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马立营
代理审判员 曹 强
代理审判员 万振驰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邢春艳