wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6178号
原告：唐惠凤。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南翘翘电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道627号B-3栋加速器生产车间304房。
法定代表人：刘祖钺，总经理。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号湖南天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿，总经理。
被告：刘祖钺。
被告：万志全。
被告：王维。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜，总经理。
原告唐惠凤（以下简称原告）诉被告湖南翘翘电子商务有限公司（以下简称翘翘商务）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、刘祖钺、万志全、王维、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告翘翘商务向原告支付借款本金100000元；2、判令被告翘翘商务向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告翘翘商务向原告支付律师费5300元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、刘祖钺、万志全、王维、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年9月3日原告与被告翘翘商务、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告翘翘商务向原告借款100000元，借期为12个月，自2015年9月3日起至2016年9月2日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月17日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、刘祖钺、万志全、王维、李泓达书面承诺对被告翘翘商务通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告翘翘商务未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告翘翘商务通过第三人融城公司向原告、章桂林等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，章桂林等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告翘翘商务、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告唐惠凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘亚玲
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初861号
原告：郭随虎。
委托诉讼代理人：谢诚、王南京，陕西力德律师事务所律师。
被告：王帆。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：原廷会。
委托诉讼代理人：王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告郭随虎与被告王帆、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭随虎的委托诉讼代理人谢诚、被告王帆、被告保险公司的委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告医疗费7231.02元、误工费13200元（3300元/月×4个月）、护理费9000元（3000元/月×3个月）、营养费2000元（100元/月×20天）、住院伙食补助费（100元/天×10天）、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、财产（手机）损失1000元、律师费5000元及本案诉讼费用。事实和理由：被告王帆驾驶的车辆与其所骑电动自行车相撞，致其受伤，造成交通事故。其被送往西安北环医院救治，产生医疗费等费用。本起事故经交警大队认定，被告王帆负事故主要责任，其负事故次要责任。现诉至法院，请求被告保险公司对上述损失先承担赔偿责任，超出部分由被告王帆承担70%的赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在其处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，同意在交强险分项限额内结合本案实际情况，对原告合理合法的损失进行赔偿，超出交强险部分按照事故责任比例在第三者责任险范围内赔偿。对于原告主张的律师费及诉讼费不承担，律师费不在因交通事故导致损失的赔偿范围内；对于误工费，因原告已经达到法定退休年龄，且已经享受保险待遇不存在该项损失。
被告王帆辩称，同被告保险公司的上述答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：西公交新认字[2016]第0232号道路交通事故认定书、西安北环医院诊断证明和住院病案、伤情照片、医疗费票据（含急救费）、担架费票据、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）保险单、陕西嘉润实业有限公司的工商登记信息、事故照片，本院予以确认，并与本院庭审笔录共同在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年8月29日11时许，被告王帆驾驶陕XXXX**号小车由北向南驶出东御兰汀小区右转驶入米秦路时，与沿米秦路由西向东行驶（在路北侧逆行）至此原告驾驶的陕西省XXXXX2号电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损，造成事故。2016年9月9日，西安市交通警察支队新城大队作出的西公交新认字[2016]第0232号道路交通事故认定书认定：“王帆应负事故主要责任，郭随虎应负事故次要责任。”原告于事故当日被送往西安北环医院救治，被诊断为：创伤性脑损伤、左外踝骨折、闭合性胸部损伤NOS、全身多处软组织损伤。住院9天后于2016年9月7日出院。出院医嘱：“1.继续卧床休息，支具外固定6-8周；2.术后1月、2月来院复查X线片，了解骨折愈合情况，适时拆除外固定……。”原告因此次事故支出担架费、急救费及医疗费共计7231.02元。
另查明，陕XXXX**号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2016年8月3日0时起至2017年8月2日24时止，赔偿限额分别为122000元和300000元。原告自认其系西安市灞桥区十里铺街道办事处的退休干部。陕西嘉润实业有限公司系原告之子郭栋经营，于事故发生时系该公司的法定代表人。原告于庭审中明确表示放弃车辆维修费的赔偿。原、被告就赔偿事宜协商未果，遂引起此诉争。庭审中，本院主持调解，因双方分歧较大，调解无果。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，因生命健康权受到不法侵害的，赔偿权利人有权要求侵权行为人承担民事赔偿责任。因道路交通事故侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、伤残赔偿金、财产损失等费用。本案中，被告王帆驾驶的车辆与原告所骑电动车相撞，致使原告受伤，构成侵权事实。根据相关法律规定，并结合本案实际情况，本院依法认定此次事故给原告造成的损失如下：1、医疗费用：按照票据据实结算为7231.02元（含担架费和急救费），本院予以支持；2、住院伙食补助费：原告主张每天100元，计算9天，共计900元，本院予以支持；3、营养费：虽无医嘱，但鉴于原告年龄及伤情，本院酌情支持2000元；4、护理费：根据原告伤情，并参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，每天按照100元计算60天，共计6000元；5、误工费：因原告未提交有效证据加以证明，且其系退休干部，故对其该项诉讼请求不予支持；6、交通费：原告虽提交相关证据加以证明，但无法证明与本案的关联性，故对该证据本院不予采纳，鉴于就医确实会产生一定的交通费用，故本院酌情认定300元；7、精神损害抚慰金：根据侵权行为具体情节及损害后果等因素，此次事故未给原告造成严重后果，故对其该项主张本院不予支持；8、财产损失（手机）：根据事故照片显示，原告当庭出示的手机与事故发生时的手机不相符，无法证明系本起事故所造成，故对该项诉请，本院不予支持；9、律师费：该项诉请于法无据，本院不予支持。因陕XXXX**号车已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故以上损失应先在交强险各分项限额内予以赔偿；超出限额的部分，根据商业三者险保险合同的约定，按照30%和70%的责任比例由原告与被告王帆予以分担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后二十日内在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付原告郭随虎医疗费7231.02元、住院伙食补助费900元、营养费1868.98元，合计10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后二十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付原告郭随虎护理费6000元、交通费300元，合计6300元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后二十日内在商业三者险限额内直接赔付原告郭随虎营养费91.71元；
四、驳回原告郭随虎要求两被告连带赔偿其误工费、精神损害抚慰金、财产（手机）损失、律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，原告均已预交。该费用由原告承担488元；另488元由被告王帆承担，于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 秦 旋
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00834号
原告：周某某，女，1973年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：欧阳扬，安徽东山律师事务所律师。
被告：孟某某，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告周某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
审判员 郑 尊 义
二〇一四年三月十八日
书记员 孙伟（代）
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第239号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人岳某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押看守所。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）243号起诉书指控被告人岳某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员柴海生出庭支持公诉。被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日12时30分许，被告人岳某无证驾驶豫J×××××号重型货车，沿国道309线由西向东行驶至冠县贾镇高庄铺路段时，与前方顺行苏某某驾驶的鲁P×××××号重型普通半挂货车相撞，致使乘车人范某某受伤，经法医鉴定为重伤二级。交通事故认定书认定，被告人岳某承担该事故的全部责任。2015年9月6日，岳某到公安机关投案。
上述事实，被告人岳某在庭审中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某无证驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，岳某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于红艳
人民陪审员 黄立杰
人民陪审员 代 瑞
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘震营
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初788号
原告：卢亚丽，女，汉族，1974年6月29日出生，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。
被告：刘峰，男，汉族，1978年12月2日出生，户籍所在地广东省广州市东山区，现住住广西桂林市。
被告：潘丹娜女，汉族，1977年5月7日出生，户籍所在地中国台湾高雄市楠梓区，现住住广西桂林市。
原告卢亚丽与被告刘峰、潘丹娜民间借贷纠纷一案，因本案本院于2016年4月17日通知原告于七日内足额交纳诉讼费，但原告未补交诉讼费。
本院认为，本案在审理过程中，经本院通知，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费对系自身诉权的放弃，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告卢亚丽撤诉处理。
本案收取案件受理费5752元（原告已预交），退还原告一半即2876元，余款由原告自行承担。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 蒋莉秦
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第889号
申请执行人：李威，农民。
被执行人：张坤，农民。
申请执行人李威与被执行人张坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）遵民初字第2868号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为90万元及利息，应执行诉讼费5700元，执行费11460元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第2868号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年二月十三日
书记员 李春成
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初2007号
原告：刘相久，男，1969年6月1日生，汉族，现住农安县。
被告：陶洪贵，男，1969年12月26日生，汉族，现住农安县。
原告刘相久与被告陶洪贵追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘相久到庭参加诉讼，被告陶洪贵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘相久向本院提出诉讼请求：1、要求陶洪贵偿还原告人民币5，350.00元。事实及理由：2015年4月28日，陶洪贵从徐学辉手中赊购玉米种子价值共计17，500.00元，原告刘相久为其提供担保。因陶洪贵未向徐学辉偿还欠款，徐学辉向农安县人民法院起诉，农安县人民法院（2016）吉0122民初24号判决书判决陶洪贵于判决生效之日起立即给付原告徐学辉货款17，500.00元，刘相久对以上货款承担连带清偿责任。2017年5月5日，刘相久已经向徐学辉履行了担保清偿义务5，350.00元。事后，原告向被告陶洪贵追偿，被告一直推脱，不履行偿还义务，故诉至来院。
被告陶洪贵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告的证据即1、（2016）吉0122民初24号判决书、（2017）吉0122执恢441号之一执行裁定书一份、原告的存折。被告陶洪贵未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，陶洪贵从徐学辉手中赊购玉米种子价值共计17，500.00元，原告刘相久为其提供担保。因陶洪贵未向徐学辉偿还欠款，徐学辉向农安县人民法院起诉，农安县人民法院（2016）吉0122民初24号判决陶洪贵于判决生效之日起立即给付原告徐学辉货款17，500.00元，刘相久对以上货款承担连带清偿责任。2017年5月5日通过法院扣划，刘相久向徐学辉履行了担保清偿义务5，350.00元。原告向被告陶洪贵追偿上述款项，被告一直推脱。
本院认为，原、被告之间借款保证关系成立，原告替被告陶洪贵承担了5350元保证责任后，有权向被告追偿。
综上所述，刘相久要求陶洪贵支付代为偿还徐学辉的欠款人民币5，350.00元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告陶洪贵于判决生效后十日内给付原告刘相久代偿款人民币5，350.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及邮寄费120元由被告陶洪贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 于守静
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵运兴
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3462号
原告：马永霞，女，1971年11月5日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马海峰，男，1988年11月19日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马海东，男，1987年1月10日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：朱宇乾，男，1978年10月11日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
原告马永霞与被告马海峰、马海东、朱宇乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永霞到庭参加诉讼，被告马海东、朱宇乾经本院本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告马海峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告马海峰偿还原告借款20000元（当庭变更为13470元），被告马海东、朱宇乾承担连带清偿责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月16日，被告马海峰以买车为由向原告借款37470元，借款期限自2015年6月16日至2016年6月16日，使用期间的利息共计3870元，被告马海东、朱宇乾为该笔借款提供连带保证。原告向被告马海峰提供借款后，被告马海峰每月偿还3000元，分八次偿还共计24000元，下剩借款本息13470元未偿还。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院。
被告马海峰未作答辩。
被告马海东未作答辩。
被告朱宇乾未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借款协议一份、借条一张（均为原件），以证明被告马海峰于2015年6月16日向原告借款，被告马海东、朱宇乾提供担保的事实。被告马海峰、马海东、朱宇乾未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。
根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，被告马海峰因购买车辆资金短缺，向原告马永霞借款33600元，双方约定：借款期限12个月（自2015年6月16日至2016年6月16日），借款期间的利息3870元，每月偿还本息3122元。被告马海东、朱宇乾为借款承担连带清偿责任。借款后，被告马海峰先后向原告偿还借款本息共计24000元，下欠借款本息13470元未偿还。
本院认为，原告提交的《借款协议》、《借条》能够证明被告马海峰向原告借款的事实。原、被告之间形成的民间借贷关系，合法、有效，受法律保护。借款后，被告马海峰向原告偿还借款本息24000元，尚欠原告借款本息13470元未按约定期限予以偿还，构成违约，现原告要求被告马海峰偿还借款本息13470元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马海东、朱宇乾为被告马海峰的借款承担连带保证责任，有本院确认的《借款协议》及《借条》为证，原告要求被告马海东、朱宇乾承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马海东、朱宇乾承担清偿责任后有权向被告马海峰行使追偿权。被告马海峰、马海东、朱宇乾经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海峰向原告马永霞偿还借款本息13470元，限被告马海峰于判决生效之日起十日内付清；
二、被告马海东、被告朱宇乾对上述借款本息承担连带清偿责任，被告马海东、朱宇乾承担清偿责任后，有权向被告马海峰行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告马永霞负担160元，由被告马海峰、马海东、朱宇乾负担140元。公告费600元，由被告马海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李红
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年九月二十五日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3462号原告：马永霞，女，1971年11月5日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马海峰，男，1988年11月19日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马海东，男，1987年1月10日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：朱宇乾，男，1978年10月11日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。原告马永霞与被告马海峰、马海东、朱宇乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永霞到庭参加诉讼，被告马海东、朱宇乾经本院本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告马海峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告马海峰偿还原告借款20000元（当庭变更为13470元），被告马海东、朱宇乾承担连带清偿责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月16日，被告马海峰以买车为由向原告借款37470元，借款期限自2015年6月16日至2016年6月16日，使用期间的利息共计3870元，被告马海东、朱宇乾为该笔借款提供连带保证。原告向被告马海峰提供借款后，被告马海峰每月偿还3000元，分八次偿还共计24000元，下剩借款本息13470元未偿还。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院。被告马海峰未作答辩。被告马海东未作答辩。被告朱宇乾未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借款协议一份、借条一张（均为原件），以证明被告马海峰于2015年6月16日向原告借款，被告马海东、朱宇乾提供担保的事实。被告马海峰、马海东、朱宇乾未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，被告马海峰因购买车辆资金短缺，向原告马永霞借款33600元，双方约定：借款期限12个月（自2015年6月16日至2016年6月16日），借款期间的利息3870元，每月偿还本息3122元。被告马海东、朱宇乾为借款承担连带清偿责任。借款后，被告马海峰先后向原告偿还借款本息共计24000元，下欠借款本息13470元未偿还。本院认为，原告提交的《借款协议》、《借条》能够证明被告马海峰向原告借款的事实。原、被告之间形成的民间借贷关系，合法、有效，受法律保护。借款后，被告马海峰向原告偿还借款本息24000元，尚欠原告借款本息13470元未按约定期限予以偿还，构成违约，现原告要求被告马海峰偿还借款本息13470元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马海东、朱宇乾为被告马海峰的借款承担连带保证责任，有本院确认的《借款协议》及《借条》为证，原告要求被告马海东、朱宇乾承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马海东、朱宇乾承担清偿责任后有权向被告马海峰行使追偿权。被告马海峰、马海东、朱宇乾经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马海峰向原告马永霞偿还借款本息13470元，限被告马海峰于判决生效之日起十日内付清；二、被告马海东、被告朱宇乾对上述借款本息承担连带清偿责任，被告马海东、朱宇乾承担清偿责任后，有权向被告马海峰行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告马永霞负担160元，由被告马海峰、马海东、朱宇乾负担140元。公告费600元，由被告马海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李红人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年九月二十五日书记员马玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6923号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区。
主要负责人：李品深，行长。
委托诉讼代理人：刘卫全，男，1970年2月2日出生，汉族，该单位职工。
被告：段红义，男，1989年6月19日出生，汉族，个体经营，住山东省蒙阴县。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告段红义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费40元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 李新广
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱向荣
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00071号
原告：马传俊。
被告：张广厂。
被告：张家芬。
本院受理原告马传俊诉被告张家芬、张广厂民间借贷纠纷一案，原告马传俊于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马传俊撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年六月三日
书记员 杨 静
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1726号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人江某，住广东省郁南县。因本案于2015年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人陈某甲，住广西壮族自治区灵山县。因本案于2015年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人朱城、韦锶蕴，均是广东纬韬律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1666号起诉书指控被告人江某、陈某甲犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员吴蒙出庭支持公诉，被告人江某、陈某甲及被告人陈某甲的辩护人朱城、韦锶蕴到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年6月中旬，被告人江某与陈某乙（另处理）合谋盗窃江某所在工厂的塑料原料，2015年6月19日晚10时至次日凌晨3时许，被告人陈某甲与陈茂业（另处理）按照陈家翰安排驾驶货车（车牌号：粤X×××××）去到广州市番禺区钟村街钟一村工业区白山路骏腾塑料制品加工厂，被告人江某打开厂门接应并协助搬运装车。盗得该厂PC塑料原料12包共计9吨（经鉴定，价值总计112500元）。其后，陈某乙、陈某丙负责销赃，被告人江某分得赃款18000元。
公诉机关就其指控的事实向本院提供了物证，书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人江某、陈某甲无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人江某、陈某甲虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人江某承认控罪。
被告人陈某甲承认控罪。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并认为被告人陈某甲有是从犯、已超额退赃、取得被害单位的谅解等情节，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月中旬，被告人江某与陈某乙（另处理）合谋盗窃江某所在工厂的塑料原料，2015年6月19日晚10时至次日凌晨3时许，被告人陈某甲与陈茂业（另处理）按照陈家翰安排驾驶货车（车牌号：粤X×××××）去到广州市番禺区钟村街钟一村工业区白山路骏腾塑料制品加工厂，被告人江某打开厂门接应并协助搬运装车。盗得该厂PC塑料原料12包共计9吨（经鉴定，价值总计112500元）。其后，陈某乙、陈某丙负责销赃，被告人江某分得赃款18000元。
破案后，被告人陈某甲家属已向被害人赔偿了现金人民币180000元；被告人江某退出赃款现金人民币18000元，已由公安机关发还被害单位。
上述事实，被告人江某、陈某甲在庭审中亦无异议，并有二被告人的供述，被害单位委托人陈季某的报案陈述，辨认笔录，辨认材料，送货单，个体工商户营业执照复印件，委托书，扣押清单，涉案财产价格鉴定结论书，车辆查询记录，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，在逃证明，收据，谅解书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人陈某甲的辩护人向法庭提供了陈某甲所在村委会出具的证明、被害单位出具的求情信、户口簿及身份证复印件，证实被告人的家庭情况及被害单位再次为其求情。
本院认为，被告人江某、陈某甲无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某甲起次要作用的，是从犯，应当减轻处罚。被告人江某、陈某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲超额赔偿了被害单位的损失，并取得被害单位的谅解；被告人江某退出了收取的赃款，均可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人江某判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳，但其关于对被告人陈某甲判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑意见刑期偏重，本院不予采纳。辩护人以上述理由，建议对被告人陈某甲减轻处罚的意见有理，本院予以采纳；但其建议对被告人陈某甲适用缓刑的意见缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。根据本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（刑期即自2015年6月23日起执行至2018年6月22日止）。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元（刑期即自2015年6月27日起执行至2016年9月26日止）。
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何桂明
人民陪审员 梁润富
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢艳芳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第768号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王某，无业。因吸毒于2015年1月29日被苍南县公安局行政拘留十一日。因本案于2015年2月9日被�事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人王烈侯，浙江东辰律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年1月28日12时许，被告人王某得知林某欲购买冰毒而没有毒品来源，遂称其能购买到冰毒并要求从中分吸毒品。后被告人王某从林某处拿来人民币200元，联系“阿方”（另案处理）向“阿神”（另案处理）购买了人民币200元的冰毒。当日17时许，被告人王某将冰毒交给林某，后与林某在苍南县灵溪镇河滨东路望春宾馆506房间内共同吸食了冰毒。
上述事�，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、陈某的证言、现场检测报告检查笔录、辨认笔录、尿液提取笔录、行政处罚决定书、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚，辩护人此辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑六个月至一年之间的量刑意见，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年8月8日止，罚金限本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪雪
二〇一五年六月二日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民4759号
原告：周普。
委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司。
负责人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽医科大学。
法定代表人：曹云霞，该校校长。
委托诉讼代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘栋妹，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告周普与被告中太建设集团股份有限公司、安徽医科大学建设工程施工合同纠纷一案中，原告周普于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周普申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周普撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由周普负担。
审判员 丁文杰
二〇一七年九月四日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1302号
罪犯王宏锋，男，1990年5月13日出生，汉族，山西省临县人，住临县三交镇刘王沟村***号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年1月13日作出（2011）小店刑初字第9号刑事判决，认定被告人王宏锋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2010年4月19日起至2021年4月18日止。2011年3月30日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王宏锋在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。按规定出勤。2011年2月至2015年3月间获监狱表扬八次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王宏锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力犯罪，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王宏锋减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年4月19日起至2019年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第1302号罪犯尹爱成。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2008年9月19日以（2008）临刑二初字第44号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年6月30日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯尹爱成有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯尹爱成在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2009年度监狱级改造积极分子，2010年度监区级改造积极分子，2011年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯尹爱成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯尹爱成准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年2月22日起至2028年8月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一五年九月十六日书 记 员  侯 丽
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03349号
原告解飞，男，汉族，职工，现住呼和浩特市赛罕区。
被告孙作华，男，汉族，公司职工，现住呼和浩特市赛罕区。
被告李娜，女，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
原告解飞诉被告孙作华、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员宋丽适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告解飞、被告孙作华到庭参加了诉讼，被告李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解飞诉称，2012年12月1日被告孙作华向原告解飞贷款壹拾万元整（100000.00元），钱款当时汇到孙作华之妻李娜的中国建设银行账户上。被告孙作华承诺还款期限一年，届期会一次性还请10万元欠款，双方口头约定每月利息2000元，利息每月结算。可是该借款被告至今未还，原告多次向被告孙作华及其妻李娜追讨以上借款，二人以各种理由推诿，拒绝还款。现原告诉至法院，请求法院依法判令二被告支付原告欠款100000元，并承担100000元从2012年12月1日起至起诉之日（2015年8月26日）止按银行同期利率四倍计算的利息。
被告孙作华辩称，对借款事实及约定利息认可，也同意偿还，但现在无力偿还，希望法院执行被告位于回民区政府后面的房子。
被告李娜未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：借条一张、中国建设银行转款凭条一张，拟证明被告向原告借款人民币100000元的事实，且原告已交付该借款。经质证，被告孙作华对该证据认可，被告李娜未到庭进行质证。
二被告均未提供证据。
经审理查明，2012年11月28日，原告解飞向被告李娜的银行账户转账100000元，有原告提供的银行转账凭条一张佐证。2012年12月5日，被告孙作华向原告出具借条一份，其中载明：“今孙作华借到解飞壹拾万元整（100000.00），借款期限12个月，即自2012年12月1日到2013年11月30日。委托解飞将我所借款项直接存入我配偶李娜建行账户，此借条自款项存入李娜账户开始生效，如双方无异议本借条将自动延续到下一年。”借款人处有孙作华的签名及捺印。
另查明，借款时双方口头约定每月利息2000元，庭审时被告孙作华对此亦表示认可。原告解飞当庭表示放弃对2015年8月26日之后产生利息的主张。
又查明，被告孙作华与被告李娜系夫妻关系，二人于2009年9月9日登记结婚。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已于2012年11月28日履行了出借义务，被告孙作华对此认可，且有借条及银行转账凭条佐证，故原告主张被告偿还欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方口头约定每月利息2000元，超过银行同类贷款利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，超出部分的利息不予保护。被告李娜系被告孙作华的妻子，该借款发生在二被告婚姻存续期间，且该借款是转账至被告李娜的银行账户，被告李娜与被告孙作华应共同偿还以上债务。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙作华、李娜于本判决书生效之日起10日内共同偿还原告解飞借款本金100000元及利息67308.32元（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年12月1日起算至2015年8月26日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元（原告已预交），由被告孙作华、李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 宋 丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴天驹
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初366号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人张青山，男，汉族，1958年6月6日出生于黑龙江省尚志市，高中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月28日被取保候审，同年9月4日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）第316号起诉书指控被告人张青山犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。建议法庭对张青山在拘役四个月至六个月幅度内量刑,并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人张青山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月27日20时30分许，被告人张青山酒后驾驶黑Ｌ×××××号大众牌小型轿车，由黑龙江省尚志市尚志镇电影院附近往西城花苑小区行驶，当车行驶至川面馆门前时，与停放在川面馆门前的黑Ａ×××××号北京牌小型普通客车相刮后，驶入旁边的凤姐筋头巴脑饭店内，造成凤姐筋头巴脑饭店内的被害人符某受伤。经检测，张青山血液内乙醇含量为187.3mg/100ml，属醉酒。被告人张青山于2017年6月27日被公安机关在黑龙江省尚志市尚志镇抓获。
因被告人张青山的危害行为，给被害人符某造成的经济损失，经双方协商自行达成一致意见：被告人张青山赔偿被害人符某医药费等各项经济损失共计人民币70000元。此款已实际给付。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人张青山的户籍证明；案件来源及到案经过；证人魏某、陈某的证言；被害人符某的陈述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心报告书；赔偿协议收条；被告人张青山的供述等证据予以证实。上述证据相互认证，被告人张青山无异议。
本院认为，被告人张青山在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张青山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定生效之日起计算，罚金于判决生效之日起一次性内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一七年九月八日
书记员 李 月
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初655号
原告：张占高，男，1977年出生，汉族，住新野县。
被告：任子阳，女，1964年出生，汉族，住新野县。
原告张占高与被告任子阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张占高到庭参加诉讼，被告任子阳经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占高向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元及利息，利息自2016年3月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年5月17日，被告以生意周转为由向原告借款30000元，由乔某某证明。后被告未还，原告诉至法院。
被告任子阳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月17日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，内容为：“票据借张占高叁万元（￥30000.00）用房子抵押。借款人：任子阳证明人：乔某某2012.5月17日”。被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款30000元，没有约定借款期限，现原告请求被告偿还该借款，于法有据，应予支持。因原、被告双方未约定支付借期内利息，利息可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清之日止。被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任子阳于本判决生效之日起十日内偿还原告张占高借款30000元及利息，利息自2016年3月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭义丹
人民陪审员 袁荣聚
人民陪审员 王红霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 艾晓辰
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第34号
原告林双良，男。
委托代理人唐龙青，浙江省永康市九玲法律服务所法律工作者。
被告张金，女。
被告谭腾辉，男。
原告林双良诉被告张金、谭腾辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员陈军玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐龙青、被告张金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，在南昌市经营机电产品批发业务。原告与被告之间因吊机产品买卖关系于2012年起而相互认识，因业务原因，2013年10月25日双方经协商核对确认尚欠货款60000元，由被告张金签字确认欠款事实，并约定双方以后以现金付款方式提货。至2013年12月25日止，双方终止了买卖关系。二被告系夫妻，对外债务有共同偿付责任。特起诉，请求判令二被告支付原告货款60000元，并支付起诉之日起至判令确定付款之日止的利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，诉讼费由被告承担。
被告未进行书面答辩，但在庭审中辩称，结账时是欠6万元，这6万元是作为货物质量保证金，但是之后我打了15，000元给对方，还退了一部分货给对方，现在大概欠他3万元，当时已经谈好这部分钱作为货物质量保证金，我手上还有货物没有退还给原告，这批货物的价格已经超过3万元。
在审理中，原告向法庭提交以下证据：1.被告张金出具给林双良的欠条一张，证明被告张金欠原告林双良60，000元整，日期是2013年10月25日；2.5张托运单，证明2013年10月25日以后继续与被告做生意，还发过货给被告，且后面的交易是货款两清；3.婚姻登记记录证明，证明两被告是夫妻关系，对共同债务负有共同偿付责任。
被告对原告提供的第1、3组证明没有异议，但对第2组证据有异议，认为这些货是发到了南昌，被告钱已经付给了原告，但是原告收到钱没有通知托运部，使得被告打了款过去没有拿到货。
在审理中，被告提供下列证据，6张2013年10月25日之后的打款单：分别为5900元，10000元，9200元，900元，9900元，1000元，总计36，900元，被告认为，这六张打款单是还6万元的欠款。1张2014月2月23日打款33000元，是订了35000元的货，但是货物在托运部时被原告卖给了别人，我们没有收到货。
原告质证认为，这些打钱是事实，但是是之后做生意的货款。那张33000元是谭志寿（被告的母舅）的货款让张金打过去的，同时原告认同被告在2014年3月打了20500元，其中5500元是货款，多的15000元作为欠款60000元的还款，可以在60000元中扣除15000元。
本案中，被告在2013年10月25日还欠原告60000元货款，这有被告出具的欠条和被告的承认。本案争议焦点是在被告出具60000元的欠条后，被告还了原告多少货款。在2013年10月25日之后，原告认为还发了货给被告，被告也认为打了款给原告，到底哪些款是还60000元的货款难以辨清。本院认为这应由被告负举证责任。在庭审举证中，尽管被告提供了6张打款单总金额为36，900元，还提供1张2014月2月23日打款33000元的打款单，但原告认为这是结账后的生意往来，且33000元是谭志寿的货款。在庭审答辩中，被告辩称，结账后被告打了15，000元给对方，还退了一部分货给对方，现在大概欠他3万元，当时已经谈好这部分钱作为货物质量保证金，我手上还有货物没有退还给原告，这批货物的价格已经超过3万元。从被告的这个答辩中可以看出，结账后被告只打了15000给原告作为还那60000的货款。其说还退了货，没有证据证明。在庭审中原告承认收到20500元，其中5500元是货款，多的15000元作为欠款60000元的还款，这与被告的陈述一致。本院认为，尽管被告没有提供这20500元的打款单，但原告予以承认，是有利于被告的，该原告的承认，本院予以采纳。综上，本院认定原、被告结账后，被告已给付原告货款15000元，尚欠45000元。
经审理查明，原、被告从2012年开始做生意，是长期生意伙伴。在2013年10月25日被告张金出具一张60000元的欠条，之后，原、被告还在做生意。2014年3月被告打了20500元给原告，其中5500元是货款，多的15000元作为欠款60000元的还款，目前被告尚欠原告货款45000元。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，根据原、被告提供的证据及其陈述，可认定被告尚欠原告货款45000元。被告从原告处购买了吊机，其买卖合同关系明确，被告应当支付相应的价款。被告一直未支付，故原告请求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。二被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任。因原、被告未约定货款需要支付利息，本案中原告提起货款利息之诉不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张金、谭腾辉在本判决生效后十日内支付原告货款45000元。
二、驳回原告林双良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告林双良负担200元，被告张金、谭腾辉负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江
西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈军玲
二〇一四年六月三日
书记员 吴百花
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第590号
申请执行人彭传容，女，1944年2月16日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人杨述朝，男，1964年1月17日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人钟鲆秀，女，1964年4月25号出生，汉族，隆昌县人，居民。二被执行人系夫妻关系。
申请执行人彭传容依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第782号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨述朝、钟鲆秀给付借款本金70000.00元及利息。
执行过程中，申请执行人彭传容与被执行人达成延期还款和解协议，申请执行人彭传容同意被执行人在2015年11月30日付清借款70000.00元，撤回本次执行申请。为此，依照最高人民法院关于适用《�华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第782号民事判决的本次执行程序。
被执行人未按照延期还款和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付邦清
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴力生
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执第203号
被执行人赵书证，男，1986年10月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西刑初字第236号刑事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人赵书证发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行义务，逾期后，被执行人未履行法院已生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵书证无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西刑初字第236号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年七月六日
书记员 李 纲
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初199号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人于某，农民。2016年1月13日因涉嫌交通肇事罪被莱西市局刑事拘留，同年1月25日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2016）195号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年1月12日15时15分许，被害人闫某甲无证驾驶无号牌两轮摩托车沿省道215线由南向北驶至77KM＋50M处，遇被告人于某无证驾驶三轮电动车顺行在前右拐弯，两车相撞，闫某甲经医院抢救无效死亡。被告人于某肇事后，伪造事故现场。经莱西市公安局交通警察大队认定，于某应承担事故全部责任。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破获经过、户籍证明、道路交通事故责任认定书、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医鉴定意见书、车辆技术检验报告等。公诉机关认为，被告人之行为构成交通�事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2016年1月12日15时15分许，被害人闫某甲无证驾驶无号牌两轮摩托车沿省道215线由南向北驶至77KM＋50M处，遇被告人于某无证驾驶三轮电动车顺行在前右拐弯，两车相撞，闫某甲经医院抢救无效死亡。被告人于某肇事后，伪造事故现场。经莱西市公安局交通警察大队认定，于某应承担事故全部责任。
另查明，案发后双方就民事赔偿达成和解协议，被告人亲属已赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币十九万元，被害人亲属不要求追究被告人的刑事及民事责任。
经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破获经过、户籍证明、道路交通事故责任认定书、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医鉴定意见书、车辆技术检验报告、和解协议、收到条、申请书等。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判�如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。责令被告人于某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 君
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 李海燕
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴昕玫
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第209号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。住所地：杭州市下城区庆春路**号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：杨道灌。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）为与被告杨道灌信用卡纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2013）杭下立预字第428号。本院于2014年2月7日受理本案后，依法由审判员金宁独任审判，后因案情需要转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同日公开开庭进行了审理。原告农行省分行营业部的委托代理人冯青到庭参加诉讼。被告杨道灌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行省分行营业部起诉称：被告杨道灌于2009年4月17日在原告处申请办理中国农业银行信用卡一张（账号00×××86），并持卡消费。截止2011年12月15日被告欠本金9769.87元、利息2806.54元、超限费198.12元、滞纳金564.59元、其他费用238.52元，共计13577.64元。虽经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金9769.87元、利息2806.54元、超限费198.12元、滞纳金564.59元、其他费用238.52元，共计13577.64元；2、判令被告承担全部诉讼费用。
原告农行省分行营业部为证明其主张的事实提交以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表1份，证明原、被告之间具有合法有效的合同关系。
2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准各1份，证明原、被告之间的权利义务及相关费用的计算依据。
3、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程1份，证明被告未遵守章程规定按时还款。
4、账户信息明细及交易明细各1份，证明被告拖欠金额的具体明细。
5.催收资料信息1份，证明原告已履行催收义务。
6.原告主体变更信息1份，证明原告主体变更的情况。
被告杨道灌未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告农行省分行营业部提交的证据1-6均真实合法，且对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2009年4月17日，被告杨道灌向中国农业银行浙江省分行营业部申领信用卡（账号00×××86），并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部条款和内容。该领用合约约定：申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起得利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；对于申领人的还款，银行按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。受领信用卡之后，被告杨道灌使用该卡进行透支消费。2009年12月27日被告杨道灌消费9939元并申请分9期还款，由此产生分期付款手续费。截止2011年12月14日，被告杨道灌积欠原告农行省分行营业部信用卡透支本金本金9769.87元、利息2806.54元、超限费198.12元、滞纳金564.59元、分期付款手续费238.52元，共计13577.64元。
另查明，中国农业银行浙江省分行营业部已于2009年4月23日起更名为中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
本院认为：被告杨道灌向中国农业银行浙江省分行营业部申领信用卡并承诺接受领用合约的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支，但未按照合约的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因中国农业银行浙江省分行营业部已更名为中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，故其合同权利应由原告农行省分行营业部承继。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告杨道灌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨道灌于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金9769.87元、利息2806.54元、超限费198.12元、滞纳金564.59元、分期付款手续费238.52元，共计13577.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告杨道灌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
人民陪审员 桂天虹
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一四年三月十二日
书 记 员 柳 欢
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执432号
申请人平遥县园林花卉工程有限公司。
法定代表人：董岐旺。
被执行人巩某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人巩克俭在银行的存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十一月一日
书记员 畅永亮
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初720号
原告湖南润源房地产开发有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区湘府东路2段***号山水熙园**楼。
法定代表人，刘建强。
委托代理人刘羊城。
被告殷希良。
原告湖南润源房地产开发有限公司（以下简称原告）诉被告殷希良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘羊城到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日，被告认购了润源.颐景名苑（推广名：富春山）2栋1601房，9月18日需要交付首期房款。由于被告资金周转问题特向原告借款161013元用于支付购房首付款，并约定于2014年11月17日前向原告归还所借款项41013元、于2015年6月17日前向原告归还所借款项60000元、于2016年3月1日前向原告归还所借款项60000元。因被告一直未还欠款，原告现诉至法院，请求判决：1、被告归还借款本金人民币161013元；2、被告向原告支付违约金17437元，暂以2014年9月17日的借款41013元与60000元分别从逾期违约之日起分别逾期为14个月与6个月，按银行同期贷款利率的四倍暂计算至2016年1月17日止，直至借款全部归还之日止。
被告未答辩。
经审理查明，2014年，被告准备购买原告开发的润源.颐景名苑（推广名：富春山）商品房，由于被告缺乏资金交付购房首付款，被告向原告借款。原告（甲方）与被告（乙方）于2014年9月17日签订《借款协议》一份，约定，乙方认购了润源.颐景名苑（推广名：富春山）2栋1601号房，由于资金周转问题向甲方借款，甲方同意免息借给乙方161013元，还款时间为：1、2014年11月17日前归还41013元，2015年6月17日前归还60000元，2016年3月1日前归还60000元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方必须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。同日，被告向原告出具借款借据三张，表明已收到借款161013元，并向原告出具《承诺书》一份。原告向被告出具了收取购房款181013元的发票一张。因被告对借款未还，原告于2016年2月18日向本院起诉，请求判如所请。
以上事实，有《借款协议》、借款借据、《承诺书》、发票及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告因向原告购买商品房需要首付款而向原告借款，双方形成债权债务关系。原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定行使权利和履行义务。原、被告通过签订借款借据，原告向被告开具购房款发票，证实被告用原告的借款购买了由原告开发的商品房，现原告主张由被告偿还借款本金161013元，有事实及法律依据，本院予以支持。双方在《借款协议》中约定了分期还款的时间、金额及逾期还款的违约金标准，由于被告逾期未还款，应依照协议约定承担违约责任。协议约定“每逾期一天，乙方必须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金”，其约定的标准过高，原告主动调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，本院予以支持。原告主张借款本金41013元从2014年11月18日至清偿之日的违约金，60000元借款本金从2015年6月18日至清偿之日的违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷希良应于本判决生效后7日内返还原告湖南润源房地产开发有限公司借款本金161013元；
二、被告殷希良应于本判决生效后7日内支付原告湖南润源房地产开发有限公司借款本金161013元的逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，其中以41013元为基数从2014年11月18日计算至清偿之日，以60000元为基数从2015年6月18日计算至清偿之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3870元，公告费560元，由被告殷希良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 黄忠伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保72号
申请人：刘剑勇，男，1979年5月29日出生，汉族，住克拉玛依市独山子区。
被申请人：田民权，男，1975年10月10日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被申请人：刘水英，女，1972年1月11日出生，汉族，住址同上。
申请人刘剑勇于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田民权、刘水英价值1600000元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人刘剑勇的前述诉前财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘剑勇的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人田民权、刘水英价值1600000元的财产。
案件申请费5000元，申请人刘剑勇已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金保英
二〇一七年五月十日
书记员 祝 菱
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2141号
原告：唐某。
委托代理人：岳才柱。
被告：刘某甲。
委托代理人：张翠香。
原告唐某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭爱努适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人岳才柱、被告刘某甲及委托代理人张翠香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育一子，取名刘某乙。由于夫妻双方婚前没有建立深厚的感情，婚后感情一般，两人没有共同语言，在日常生活中经常发生口角，被告对原告使用家庭暴力，原告于2013年11月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方无和好可能，现原告再次诉至法院，要求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲辩称，被告同意离婚，孩子由被告抚养，原告不用支付抚养费。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现跟随原告居住。原告曾于2013年11月8日向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准离婚。自本院判决不准离婚后，原、被告双方分居至今。
另查明，原告婚前财产有被褥各三床（现在被告处）；双方无婚后共同财产及债权；原、被告均陈述无共同债务。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、民事判决书一份及双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情没有得到改善。原告以夫妻感情确已破裂为由再次起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，对于原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，原、被告之子刘某乙跟随原告生活更有利于孩子的成长，被告依法应当支付抚养费，根据当地的生活水平，本院酌定每月支付400元。根据法律规定，原告的个人财产应归个人所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生子刘某乙由原告唐某抚养，被告刘某甲自2014年10月起，于每月的月底支付刘子默抚养费400元至刘某乙年满十八周岁止；
三、原告个人财产：被褥各三床归原告唐某所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 高玲燕
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0123民初205号
原告王成香，现住依兰县。
被告周红杰，现住依兰县。
本院在审理原告王成香与被告周红杰民间借贷纠纷一案中，原告王成香于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原、被告自行和解借贷纠纷，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成香撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 关东航
二〇一六年三月九日
书记员 吴亚茹
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第368号
原告：任建平，男，1966年6月11日出生，汉族，住阳曲县。
被告：康琪，男，1932年3月31日出生，汉族，住阳曲县。
被告：任海亮，男，1960年3月11日出生，汉族，住阳曲县。
第三人：焦炳生，男，1956年4月20日出生，汉族，住太原市万柏林区。
原告任建平与被告康琪、任海亮、第三人焦炳生不当得利纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员孙保成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任建平被告任海亮、第三人焦炳生到庭参加诉讼。被告康琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任建平诉称：去年我在太原的五叔去世后火化，其儿子让我在河庄村找块墓地安葬，我就在村内地名为杏嘴地里用砖建了墓葬，2014年10月24日下葬时被告康琪说地是他家的阻拦不让下葬，后被告任海亮也到地里进行阻拦，当时我也搞不清地是不是他的，只好答应二被告的条件，给付被告25000元，当场先付5000元，下葬完了后签订协议把承包地的手续变更到我名下，我再付被告20000元，可是被告后来不和我签订协议了，也没有把地的手续变更为我，让我打下了20000元的欠条被告康琪拿的，后经我了解下葬的那块地不是被告的，诉请法院责令被告退还我5000元现金，20000元的借条也退还我，该借条无效。
第三人焦炳生述称：2014年10月24日我父亲韩存保去世火化后，我委托我的表弟即原告任建平在阳曲县高村乡河庄村找块墓地下葬，下葬前被告康琪说地是他家的阻拦不让下葬，后被告任海亮也到地里进行阻拦，当时我也搞不清地是不是他的，只好答应二被告的条件，给付被告25000元，当场我给了原告5000元，原告把5000元给了被告，下葬完了后签订协议把承包地的手续变更到原告名下，我再付被告20000元，可是被告后来不签订协议了，也没有把地的手续变更为原告，我请求二被告退还我5000元现金。
被告任海亮辩称：1、用作原告亲戚墓地的那块耕地一轮土地承包时是我岳父康琪承包的，面积为2.5亩，但二轮承包的手续没有办下，2、当时我也去了地里现场，当时原告也认为那块地是我岳父康琪的，我岳父康琪与原告商量，用于下葬的地块有2.5亩，每亩10000元，共计25000元，先付5000元，当时原告向第三人拿了5000元给了我，我又给了我岳父康琪，我岳父不同意退还原告5000元。
被告康琪未答辩。
经审理查明：原告与被告为同村村民，被告康琪是被告任海亮的岳父，原告任建平是第三人焦炳生的叔表弟。2014年第三人焦炳生的父亲韩存保（原太原丰泉喷灌设备厂有限公司退休职工）去世火化后，第三人委托原告帮忙在阳曲县高村乡河庄村找块墓地下葬，原告就协助其亲戚在河庄村地名为杏嘴地块里建了墓葬，该地属河庄村集体所有已有几年无人耕种，2014年10月24日办理下葬事宜时被告康琪说地是他家的阻拦不让下葬，后被告任海亮也到地里进行阻拦，当时原被告进行协商并口头约定，给付被告25000元，当场先付5000元，办完下葬事宜后签订书面协议，把下葬的2.5亩土地的承包手续变更到原告名下，第三人焦炳生给了原告5000元现金，原告又把5000元给了被告任海亮，被告任海亮又把5000元给了康琪；当天办完下葬事宜回后，原告任建平写了20000元的欠条给了被告康琪，但被告康琪不同意和原告签订书面合同。
原告起诉后，第三人焦炳生向本院提出书面申请要求参加到诉讼中，主张本案的审理与其有利害关系，并要求二被告退还其5000元，本院予以准许。
上述事实有双方当事人陈述、当事人身份证、太原丰泉喷灌设备厂有限公司的证明在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。没有合法根据是指受益人取得利益没有法律依据。本案中被告康琪没有合法的理由和根据向第三人收取5000元，该款应该由被告康琪退还第三人焦炳生，原告给被告康琪所写20000元的欠条应为无效并应退还原告任建平。
庭审中被告任海亮主张用于下葬的那块地以前由被告康琪耕种，二轮土地承包时因村里漏登记，没有该地的承包合同，不同意退还第三人5000元，因该地近几年来无人耕种，被告也无证据证明其受到损失，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定判决如下：
一、被告康琪在本判决生效后十日内退还第三人焦炳生5000元。
二、被告康琪在本判决生效后十日内退还原告任建平所写20000元的欠条一支。
三、驳回原告任建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告康琪负担37.5元，原告任建平负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孙保成
二〇一五年八月二十八日
书记员 姚建娇
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第322-3号
申请执行人金桂花。
被执行人罗田县第一中学。
本院在执行金桂花与罗田县第一中学劳动争议一案中。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，本院于2016年8月4日依法立案执行。在执行过程中，被执行人罗田县第一中学与申请执行人金桂花达成和解协议，并履行其义务，申请执行人金桂花向本院出具结案证明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结（2015）罗劳人仲字第34号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程忠明
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一六年八月二十六日
书记员 雷 燕
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖04执139号之一
申请执行人：朱宗连，男，1954年1月8日生，汉族，农民。
被执行人：江苏中苑建设集团有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区紫金山庄，组织机构代码78309047-8。
负责人：赵茂春，该公司经理。
朱宗连与江苏中苑建设集团有限公司淮南分公司民间借贷纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04民初1号民事判决书已发生法律效力。江苏中苑建设集团有限公司淮南分公司未按期履行生效法律文书确定的义务，朱宗连向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条规定，裁定如下：
本案指定淮南市八公山区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 于 震
审 判 员 时素君
代理审判员 姚心乐
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵 森
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖04执139号
申请执行人：朱宗连，男，1954年1月8日生，汉族，农民。
被执行人：江苏中苑建设集团有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区紫金山庄，组织机构代码78309047-8。
负责人：赵茂春，该公司经理。
本院在执行朱宗连与江苏中苑建设集团有限公司淮南分公司民间借贷纠纷一案中，向江苏中苑建设集团有限公司淮南分公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行淮南市中级人民法院（2016）皖04民初1号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押江苏中苑建设集团有限公司淮南分公司价值8211543元的财产。
冻结、扣划江苏中苑建设集团有限公司淮南分公司银行存款8211543元或提留、提取相同价值的收入。
本裁定立即执行。
审判员 于震
二〇一七年八月四日
书记员 赵松
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1787号
原告：田某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告田某与被告刘某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告田某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田某诉称：2012年末，我与刘某某通过朋友介绍相识，2013年2月双方开始同居生活，至今未办理结婚手续。2014年11月，我与刘某某以刘某某的名义共同购买了吉奥星朗牌吉A8CJ**号小轿车一辆，总价款为30，000.00元。另，双方同居期间共同承包土地种植玉米，现玉米已收获，尚未售出，价值约15，000.00元。双方同居期间因经营建材商店及被告考驾驶证，以我名义对外借款32，000.00元，至今尚未偿还。现双方感情已彻底破裂，无法共同生活，请求法院判令：1、解除同居关系；2、依法分割双方同居关系存续期间所购吉奥牌吉A8CJ**号小轿车一辆，车辆购买总价款为30，000.00元；3、刘某某承担双方同居关系存续期间共同债务32，000.00元的一半16，000.00元；4、诉讼费由被告负担。
刘某某辩称：我俩是同居关系，买车是我自己借的钱，原告的债务我不知道。
经审理查明：田某与刘某某经人介绍相识，2013年2月开始同居生活，2015年正月初六按农村习俗举行婚礼，后一直未补办结婚登记。双方均系离异，同居期间未生育子女。同居期间，双方共同购置吉奥牌吉A8CJ**号小轿车一辆，车辆登记所有人为刘某某，现存价值双方自认为30，000.00元。同时以田某名义对外借款20，000.00元，以刘某某名义对外借款5，000.00元。现田某与刘某某因故发生矛盾，无法继续生活，故诉至法院。
认定上述事实的主要证据有：当事人的当庭陈述、吉林市船营区欢喜乡欢喜村村民委员会出具的证明及证人的书面证言。
本院认为：田某与刘某某未办理婚姻登记，便开始以夫妻名义共同生活，属同居关系。同居关系属道德范畴，不受法律调整和保护，当事人双方应自行解除。关于田某主张同居期间财产及债务分割问题，根据法律规定，同居期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共同财产处理；双方为共同生产、生活而形成的债权、债务，按共同债权、债务处理，本案中，田某与刘某某共同生活期间因家庭生产生活所购车辆应认定为共同财产，同时因家庭生产生活所负债务应认定为共同债务，故田某的请求本院予以支持。庭审中刘某某虽辩称其与田某同居生活期间双方经济独立，但未能提供证据证明其主张，故该辩解本院不予采纳。
综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、第11条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、原告田某与被告刘某某同居期间所购置吉奥牌吉A8CJ**号小轿车一辆归被告刘某某所有，被告刘某某给付原告田某该车辆分割差价款人民币15，000.00元，自本判决生效之日起三日内履行给付义务；
二、同居期间所负共同债务25，000.00元由原告田某和被告刘某某各负担12，500.00元。
三、驳回原告田某其它诉请。
被告刘某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，由原告田某和被告刘某某各负担337.50元。原告田某已预交，被告刘某某自本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李耀和
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 于 淼
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1787号
原告：田某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告田某与被告刘某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告田某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田某诉称：2012年末，我与刘某某通过朋友介绍相识，2013年2月双方开始同居生活，至今未办理结婚手续。2014年11月，我与刘某某以刘某某的名义共同购买了吉奥星朗牌吉A8CJ**号小轿车一辆，总价款为30,000.00元。另，双方同居期间共同承包土地种植玉米，现玉米已收获，尚未售出，价值约15，000.00元。双方同居期间因经营建材商店及被告考驾驶证，以我名义对外借款32,000.00元，至今尚未偿还。现双方感情已彻底破裂，无法共同生活，请求法院判令：1、解除同居关系；2、依法分割双方同居关系存续期间所购吉奥牌吉A8CJ**号小轿车一辆，车辆购买总价款为30,000.00元；3、刘某某承担双方同居关系存续期间共同债务32,000.00元的一半16,000.00元；4、诉讼费由被告负担。
刘某某辩称：我俩是同居关系，买车是我自己借的钱，原告的债务我不知道。
经审理查明：田某与刘某某经人介绍相识，2013年2月开始同居生活，2015年正月初六按农村习俗举行婚礼，后一直未补办结婚登记。双方均系离异，同居期间未生育子女。同居期间，双方共同购置吉奥牌吉A8CJ**号小轿车一辆，车辆登记所有人为刘某某，现存价值双方自认为30,000.00元。同时以田某名义对外借款20,000.00元，以刘某某名义对外借款5,000.00元。现田某与刘某某因故发生矛盾，无法继续生活，故诉至法院。
认定上述事实的主要证据有：当事人的当庭陈述、吉林市船营区欢喜乡欢喜村村民委员会出具的证明及证人的书面证言。
本院认为：田某与刘某某未办理婚姻登记，便开始以夫妻名义共同生活，属同居关系。同居关系属道德范畴，不受法律调整和保护，当事人双方应自行解除。关于田某主张同居期间财产及债务分割问题，根据法律规定，同居期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共同财产处理；双方为共同生产、生活而形成的债权、债务，按共同债权、债务处理，本案中，田某与刘某某共同生活期间因家庭生产生活所购车辆应认定为共同财产，同时因家庭生产生活所负债务应认定为共同债务，故田某的请求本院予以支持。庭审中刘某某虽辩称其与田某同居生活期间双方经济独立，但未能提供证据证明其主张，故该辩解本院不予采纳。
综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、第11条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、原告田某与被告刘某某同居期间所购置吉奥牌吉A8CJ**号小轿车一辆归被告刘某某所有，被告刘某某给付原告田某该车辆分割差价款人民币15,000.00元，自本判决生效之日起三日内履行给付义务；
二、同居期间所负共同债务25,000.00元由原告田某和被告刘某某各负担12,500.00元。
三、驳回原告田某其它诉请。
被告刘某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，由原告田某和被告刘某某各负担337.50元。原告田某已预交，被告刘某某自本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李耀和
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 于 淼
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初39号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人吕某，男，1991年9月3日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省大庆市。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月11日被珲春市公安局刑事拘留，于同年8月16日被珲春市公安局取保候审，于同年11月3日由珲春市人民检察院决定取保候审，于2017年2月9日经本院决定由珲春市公安局执行逮捕，现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日，被告人吕某在珲春市新安街小葵花饭店员工宿舍8号男寝室内，盗窃金某的100元人民币。
2016年7月份，被告人吕某分两次在珲春市新安街小葵花饭店员工宿舍7号男寝室内，盗窃李某某的200元人民币。
2016年8月5日、9日，被告人吕某分两次在珲春市新安街小葵花饭店员工宿舍2号男寝室内，盗窃王某某的250元人民币。
2016年8月8日，被告人吕某在珲春市新安街小葵花饭店员工宿舍1号男寝室内，盗窃郭某某的100元人民币、在2号男寝室内，盗窃刘某某的100元人民币、在8号男寝室内，盗窃潘某某的100元人民币。
在案发后，被告人吕某的亲属退赔了各被害人的全部损失共计850元。
上述事实，被告人吕某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、李某某、王某某、郭某某、刘某某、潘某某的陈述，指认现场笔录，勘验笔录，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赔被害人损失等情节，依法予以从轻处罚。故根据被告人吕某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年9月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 韩世渊
二〇一七年二月十六日
书记员 朱福实
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初117号
原告：王某，男，198x年1月20日生，汉族，住南昌市新建区。
委托诉讼代理人：xxx，女，1952年2月11日生，汉族，住南昌市新建区，系原告母亲。
被告：刘某，女，197x年7月1日生，汉族，住址同上。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告刘某离婚；2.判令刘某返还原告彩礼46000元。事实与理由：2014年4月26日，原告与被告经人介绍认识。相识的当天，被告要求原告给付彩礼58000元。同年的5月13日，原告给付被告彩礼46000元后，双方一同至民政局办理结婚登记。双方共同生活不到四个月，被告经常赌博，为此双方经常吵架。同年的9月1日，被告未与原告协商就外出至今未归。现双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院依法支持原告的以上诉讼请求。
被告刘某书面辩称：本人与原告认识时间仓促，没有夫妻感情，故同意离婚。对于原告给予的彩礼，本人并未收到，给予了本人的母亲。不存在返还彩礼。
经审理查明：原、被告于2014年4月26日经人介绍认识。同年的5月13日双方进行婚姻登记。登记当日，原告给付被告方亲属彩礼46000元。婚后，原、被告双方于南昌市新建区长堎镇共同生活。同年的9月，被告离开原告所居住地，外出至今未归。原、被告双方婚姻存续期间未生育子女，无共同财产，无共同债权和债务。
以上事实有原、被告双方的身份证、结婚证、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识不久即登记结婚，双方共同生活四个月后，被告离家至今未归，鉴于原、被告双方感情基础薄弱，双方婚后亦未建立真正的夫妻感情，且被告本人同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。对原告要求被告返还彩礼46000元诉请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原告给付被告彩礼后，双方办理了结婚登记手续，且共同生活四个月，原告未向本院提交证据证明其符合上述规定第（三）项之情形。故对该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告刘某离婚；
驳回原告王某的其它诉讼请求。
本案受理费300元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 徐淑萍
人民陪审员 彭 娟
人民陪审员 万常进
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘小玲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01747号
申请执行人吴慧。
被执行人睢宁县双沟镇焦营村村民委员会，住所地焦营村村委会。
负责人贾广荣，该村村委会主任。
吴慧与睢宁县双沟镇焦营村村民委员会民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第00574号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人吴慧向本院申请强制执行，本院于2015年05月07日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第00574号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 昊
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01145号
原告：王新国。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：张玉超，驾驶员。
被告：上海艾克森集团有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇联群村内。
法定代表人：余胜亮，系公司总经理。
委托代理人：何明旺，系公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
法定代表人：张渝，系公司总经理。
委托代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告王新国诉被告张玉超、上海艾克森集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王新国于2015年3月16日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告上海艾克森集团有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新国撤回对被告上海艾克森集团有限公司的起诉。
审 判 员 孙春孺
二〇一五年三月二十九日
代理书记员 程 静
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1524号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵××。因吸食毒品，分别于2011年2月12日被行
政拘留5日，于2011年3月25日被行政拘留15日，后于同年4月7
日被责令社区戒毒三年；因吸食毒品、向他人提供毒品、容留
他人吸毒，于2013年5月7日被合并行政拘留20日；因本案，于
2013年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕；现羁押于杭
州市萧山区看守所。
辩护人张×。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1520号
起诉书指控被告人赵××犯贩卖毒品罪，于2013年9月2日向本
院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合
议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代
理检察员王某出庭支持公诉，被告人赵××及本院通知杭州市
萧山区法律援助中心指派的辩护人张×到庭参加诉讼。现已审
理终结。
公诉机关指控：
1.2013年4月底的一天晚上，被告人赵××在杭州市××
区新塘街道文里头社区，以200元的价格向朱某贩卖1克左右
毒品冰毒。
2.2013年5月初的一天，被告人赵××在杭州市萧山加州阳光小区，以200元的价格向朱某贩卖1克左右的毒品冰毒。
3.2013年5月6日晚上，被告人赵××在杭州市××区新
塘街道文里头社区，以500元的价格向朱某贩卖毒品麻某5颗
。
2013年5月7日9时，民警在杭州市××区××街道维也纳
宾馆内查获被告人赵××等吸毒人员，并从其持有的单肩包内
查获8包用透明塑料袋包装的白色晶体和3包用透明塑料袋包装
的颗粒状物品，经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺，其中冰毒重
32.029克、麻某重0.269克。被告人赵××在接受公安机关审
查时，主动交代了公安机关尚未掌握的贩卖毒品事实；归案后
，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人张某、朱某的证言，扣押物品清单，照片，毒品
检验报告，辨认笔录，检查笔录，案发经过，情况说明，被告
人赵××的户籍证明及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵××明知是毒品仍予以贩卖，其行
为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵××
贩卖毒品（含甲基苯丙胺）在10克以上不满50克，应当在七年
以上有期徒刑量刑。被告人赵××的辩护人认为被告人赵××
的部分犯罪构成非法持有毒品罪，与现有法律、司法解释不符
，本院不予采纳。本案大部分毒品未流入社会，社会危害性相
对减轻，对被告人赵××可酌情从轻处罚。被告人赵××有多
次违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人赵××在因其他事由被
公安机关审查时，主动交代了公安机关尚未掌握的贩卖毒品事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赵××归案后协助
公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或减轻处罚
。综上，对被告人赵××依法减轻处罚。被告人赵××的辩护
人提出的与上述一致的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共
和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十
七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十
四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干
问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人赵××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，
并处罚金5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月7日起至2018年5
月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵××犯罪所得的赃款继续予以追缴；已扣
押在案的作案工具手机1只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 瑾
人民陪审员 徐 峻
人民陪审员 傅 慧
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 盛玲玲
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳照民初字第76号
原告：姚福杰，男，1973年12月5日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：薛莉，山东今政通律师事务所，律师。
被告：房桂娥，女，1970年6月1日出生，汉族，现住莱阳市。
原告姚福杰与被告房桂娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚福杰诉称，被告房桂娥与刘国邦原为夫妻，刘国邦于2009年向原告借款30000元，并约定月息1分。2014年1月8日刘国邦去世，款未还。故诉至法院请求依法判令被告立即付清所欠借款34700元及利息3817元。
被告房桂娥辩称，我和刘国邦在2011年6月17日离婚协议中约定我们婚后共同债务由刘国邦承担，故我没有义务偿还原告借款。
经审理查明，被告房桂娥和刘国邦于1994年12月25日登记结婚，2011年6月17日经法院调解离婚，离婚协议第四条约定婚后共同债权债务由刘国邦承担。经查，在被告房桂娥与刘国邦夫妻关系存续期间，刘国邦因施工自来水工程缺乏资金，于2009年先后两次共向原告借款3万元，并约定按月息一分计息，之后，刘国邦于2010年偿还原告借款利息4200元、2011年偿还利息2600元，截止2013年2月22日刘国邦欠原告借款本金3万元，利息4700元，本息合计34700元，刘国邦给原告出具借条一张，借条内容为“今由北汪刘国邦借东汪村姚福杰现金叁万肆仟柒佰元正34700，月息1分借款人刘国邦2013年2月22日”。另查明，按照原告与刘国邦有关借款利息约定，借款3万元从2013年2月22日至2014年1月10日的利息为3180元。
上述事实，有原被告各自庭审陈述、刘国邦签名的借条、（2011）莱阳照民初字第105号民事调解书、证人书面证言等在案为凭，足以认定。
本院认为，刘国邦欠原告借款，有刘国邦出具的借条为证，虽然刘国邦签名的借条时间是在刘国邦与被告离婚之后，但该借款系刘国邦与被告夫妻关系存续期间发生，且是用于投资经营，故应认定该债务系被告与刘国邦的夫妻共同债务，应由被告与刘国邦共同承担偿还责任；虽然被告与刘国邦离婚时约定夫妻共同债务由刘国邦承担，但该约定不能对抗债权人，故原告要求被告承担偿还借款责任，于法有据，理由正当，应予支持。原告与刘国邦约定的利息，不超出法律规定，应予支持，但原告主张的利息应按照借款本金3万元计算，其复利部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百二十一条第二款及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告房桂娥应偿还原告姚福杰借款30000元，并负担利息7880元（2013年2月22日之前利息为4700元，2013年2月22日至2014年1月10日为3180元），共计37880元，于判决生效后10日内返还。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取由原告负担9元，被告负担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张洪华
二〇一四年十月十日
书记员 崔鹏文
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初1271号
原告：福州恒锋汽车服务有限公司，所在地福建省福州市闽侯县上街镇金屿村余盛105号店面。
法定代表人：陈龙忠，公司经理。
委托诉讼代理人：张少斌，男，1989年9月14日出生，住福建省永泰县，系公司职员。
被告：池飞文，男，1967年7月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告福州恒锋汽车服务有限公司与被告池飞文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告福州恒锋汽车服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州恒锋汽车服务有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福州恒锋汽车服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由福州恒锋汽车服务有限公司负担。
审判员 王剑飞
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈丽安
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9097号
原告：金俊美，女，回族，1946年11月29日生。
委托诉讼代理人：刘连生（系原告丈夫），男，汉族，1941年8月25日生。
被告：南京市鼓楼区易发红日养老院，住所地江苏省南京市鼓楼区XX巷*号-2。
法定代表人：方敏，董事长。
委托诉讼代理人：张满恒，女，汉族，1995年5月22日生，该养老院职工。
委托诉讼代理人：张云，北京大成（南京）律师事务所律师(执业证号13201201410436464)。
原告金俊美诉被告南京市鼓楼区易发红日养老院健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘连生，被告委托代理人张满恒、张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金俊美向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费（自2016年2月按500元/月计算）、精神损失费（自2016年2月按1000元/月计算）。事实和理由：原告2009年购置了XX巷7-2XX大厦206室房屋，当时环境好；2012年被告未与原告协商建养老院，环境恶化。汽车日夜进出，救护车、运尸车、哭喊声、吵骂声日夜皆有，尤其夜间让年老体衰的原告日不安夜不眠，终致2016年确诊心脏病，故要求赔偿。
被告南京市鼓楼区易发红日养老院辩称，原告诉称救护车、运尸车、哭喊声、吵骂声日夜皆有不符合事实。被告属于合法经营的社会慈善养老事业，有益于社会，环评合格，并未对相邻方产生侵权。原告所患疾病依据不足，没有就诊病历及摄片等，且与被告正常的经营活动无因果关系。原告买受房屋的规划用途为办公，并不属于居住商品房。被告方经营过程中并无过错，也未侵害原告生命、健康权益，应依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告2016年患病、双方相邻事实，有原告提供的诊断证明、病历、照片等为证，予以认定。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护，侵权应当承担赔偿责任。但本案原告未举证证明其患病与被告行为具有法律上的因果关系，故对原告要求医疗费和精神损失费的赔偿请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金俊美的全部诉讼请求。
本案诉讼费400元、减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐沛
二〇一七年十月九日
书记员 赵捷