wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第110号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业。2010年7月16日因寻衅滋事罪被平昌县人民法院判处有期徒刑二年，2014年7月5日因涉嫌寻衅滋事罪被抓获，次日被平昌县公安局刑事拘留，同月18日经平昌县人民检察院批准逮捕，次日由平昌县公安局执行，现羁押于平昌县看守所。
平昌县人民检察院以平检诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派代理检察员彭杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2014年7月5日晚8时许，被告人陈某某与陈某甲、陈某乙在平昌县响滩镇禹王街“顺和烤鱼”店门口吃宵夜直到当晚11时许，后三人离开烤鱼店准备到禹王街“老街口”茶楼喝茶，因茶楼关门，于是返回欲到新兴街寻找茶楼。当被告人陈某某再路过“顺和烤鱼”店时，突然跑向此前在其邻座就餐的刘某某、崔某某等人，对其无端质问，并拿起一个空啤酒瓶子朝刘某某头部打击，啤酒瓶子当场砸碎，刘某某头部顿时流血不止。崔某某见状上前阻止其继续施暴，此时与崔某某同行的李某将被告人陈某某手中的半截啤酒瓶子夺下，崔某某将被告人陈某某按倒在地，后被告人陈某某要求崔某某放开他，崔某某放开被告人陈某某让其坐下。几分钟后，被告人陈某某突然大声吼骂并冲进烤鱼店，在门口拿上一个空啤酒瓶子在桌子上敲成半截冲向崔某某，崔某某拿起地上的塑料凳子阻挡，被告人陈某某便将手中半截啤酒瓶子扔向崔某某，致崔某某下颌部受伤。被告人陈某某再次返回店内拿起第二个空啤酒瓶子在桌子上敲成半截继续冲向崔某某，左手抓住崔某某的衣领，右手持半截啤酒瓶子刺向崔某某左脸部，造成崔某某左面颈部皮肤裂伤流血倒地。后被告人陈某某右手持半截啤酒瓶子继续追打崔某某同行的其他人，直到民警赶到现场将其控制。经鉴定，崔某某损伤程度属轻伤二级，刘某某损伤程度属轻微伤。公诉机关认为：被告人陈某某逞强耍横、无事生非，随意殴打他人，伤害他人身体，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称自己案发时饮酒过量，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月5日晚8时许，被告人陈某某与陈某甲、陈某乙在平昌县响滩镇禹王街“顺和烤鱼”店门口吃宵夜直到当晚11时许，后三人离开烤鱼店准备到禹王街“老街口”茶楼喝茶，因茶楼关门，于是返回欲到新兴街寻找茶楼。当被告人陈某某再路过“顺和烤鱼”店时，突然跑向此前在其邻座就餐的刘业运、崔某某等人，对其无端质问，并拿起一个空啤酒瓶子朝刘某某头部打击，啤酒瓶子当场砸碎，刘某某头部顿时流血不止。崔某某见状上前阻止其继续施暴，此时与崔某某同行的李某将被告人陈某某手中的半截啤酒瓶子夺下，崔某某将被告人陈某某按倒在地，后被告人陈某某要求崔某某放开他，崔某某放开被告人陈某某让其坐下。几分钟后，被告人陈某某突然大声吼骂并冲进烤鱼店，在门口拿上一个空啤酒瓶子在桌子上敲成半截冲向崔某某，崔某某拿起地上的塑料凳子阻挡，被告人陈某某便将手中半截啤酒瓶子扔向崔某某，致崔某某下颌部受伤。被告人陈某某再次返回店内拿起第二个空啤酒瓶子在桌子上敲成半截继续冲向崔某某，左手抓住崔某某的衣领，右手持半截啤酒瓶子刺向崔某某左脸部，造成崔某某左面颈部皮肤裂伤流血倒地。后被告人陈某某右手持半截啤酒瓶子继续追打崔某某同行的其他人，当晚直到民警赶到现场将其控制。经鉴定，崔某某损伤程度属轻伤二级，刘某某损伤程度属轻微伤。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实：
1、《受案登记表》、《立案决定书》，证实案件来源合法。
2、被告人陈某某的户籍证明，证实被告人陈某某的刑事责任年龄。
3、被告人陈某某的供述与辩解及辨认笔录，被害人刘某某、崔某某的陈述，证人杨某某、刘某某、陈某甲、陈某乙、李某某、陈某丙、王某某的证言，现场勘验笔录及现场照片，证实被告人陈某某的犯罪事实及经过。
4、（平）公（物）鉴（法临）字（2014）141号、142号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，证实被害人崔某某损伤程度属轻伤二级，被害人刘某某损伤程度属轻微伤。
5、本院（2010）平法刑初字第51号《刑事判决书》，证实被告人陈某某系累犯的事实。
本院认为，被告人陈某某酒后在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某辩称打人系自己饮酒过量后的行为，请求从轻处罚的意见与法律规定不符，不予支持。被告人陈某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院为维护社会秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2017年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何中正
二〇一四年十月二十日
书 记 员 贾占鹏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第110号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人胡某某，男，贵州省平塘县人，汉族，初中文化。因涉嫌贪污犯罪，经平塘县人民检察院决定，于2014年4月11日被采取强制措施为取保候审。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉字（2014）第98号起诉书，指控被告人胡某某犯贪污罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院代理检察员王友出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2009年时任平塘县通州镇某某村村支书被告人胡某某在担保该村危改户周某某赊购建材，并代为领取危房改造补助款人民币20000元。除去支付建材款人民币15910元后，将剩余款项人民币4090元非法占为己有。因危改户外出务工，被告人胡某某代为领取危改户梁某某、梁某国、庭某某、罗某某的危房补助款后，将其中的每户人民币937.5元，共计3750元非法占为己有。另查明，被告人胡某某代为领取村民王某某的残疾人危房改造补助款人民币4000元后，非法占为己有。上述，被告人胡某某共计贪污人民币11840元。指控被告人胡某某的行为已构成贪污罪。认为被告人胡某某在案发前将涉案赃款全部退缴，认罪态度较好，且当庭表示认罪，提出对被告人胡某某免予刑事处罚的量刑建议。
被告人胡某某认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
经审理查明：2009年平塘县通州镇某某村每年都有农村危房改造项目，分成集中建房（移民搬迁）和分散建房两种形式进行实施。集中建房是由村里面牵头找工程队实施，补助标准为每户2万元。分散建房是由农户自己修建房屋，农户有能力建房的就自己修建房子，没有能力建房的由村里面帮农户代建或者出面担保赊购建房材料进行修建，补助标准为每户10937.5元。2009年至2010年期间，被告人胡某某任平塘县通州镇某某村党支部书记、村委会主任，在其任职期间，被告人挪用危房补助资金共计11840元。具体事实如下：
1、2009年，被告人胡某某为村民周某某家担保赊购建房材料，并代为领取周某某家的危房改造补助款人民币2万元，其中赊购的建材共花费15910元，剩余4090元被被告人胡某某挪用于个人日常家用支出；
2、因部分危改户外出务工，未能及时领取补助款，而平塘县通州镇财政所需要及时报账。经平塘县通州镇党委、政府研究决定，由各村村支书代为领取，待危改户返乡后再予转发。被告人胡某某代为领取村民梁某某、梁某国、庭某某、罗某某的危房补助款，每户的补助标准为10937.5元。被告人胡某某在领取补助款后，将其中的现金人民币9000元及1000元的耕地占用税票据转交给危改户，对梁某某、梁某国、罗某某三人剩余的937.5元，被告人胡某某隐瞒事实真相，将三户危房补助款共计人民币2812.5元非法截留占为己有；对庭某某剩余的937.5元，被告人胡某某将其挪用于个人日常家用支出；
3、被告人胡某某代为领取本村村民王某某的残疾人危房改造补助款人民币4000元后，将该款项挪用于个人日常家用支出。
上述，被告人胡某某将危房补助资金共计人民币11840元挪用于个人使用。当纪委介入调查后，被告人胡某某分别于2012年12月18日、2013年1月21日将涉案款项上交到平塘县纪律检查委员会。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查办涉嫌犯罪案件移送司法机关登记表；立案决定书；证人刘某梅、王某勇、梁某某、罗某某、梁某德、田某军、周某杰、王某某的证言；农村危房改造试点工程竣工验收意见表；危房改造扩大试点台账表；危房改造资金台账；农村残疾人危房改造资金汇总表；残疾人危房改造名单；退赃结算收据；汇款个人业务凭证；通干任（2011）01号文件；通干任（2013）4号文件；平纪决（2013）6号文件；平人常发（2013）19号文件；情况说明；收条；询问通知书；调取证据通知书；调取证据清单；取保候审决定书；随案移送物品、文件清单；被告人胡某某的自书材料；被告人胡某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某系受国家机关委托在村委会从事公务的人员，本应恪尽职守，奉公守法，但其却无视国家法律，在协助通州镇政府发放农村危房改造补助资金的过程中，利用职务之便，挪用农村危房改造款11840元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人胡某某犯贪污罪，贪污数额为11840元。在本案中，2009年，平塘县通州镇实施农村危房改造项目，为更好实施该项目，经通州镇党委、政府研究决定，对无能力建房的危房户，由本村村委会代建或担保赊购建材。通州镇的危房补助款由通州镇财政所统一发放。在核发危房补助款过程中，因大部分危房户已外出务工，不能及时领取，为及时报帐，通州镇党委政府经研究决定，对已外出务工不能及时领取危房补助款的危房户，先由村支书代为领取，待外出打工危改户返乡后再及时转发。被告人胡某某作为时任通州镇某某村村支书，是按照政府规定并取得同意，代为领取本村村民周某某、梁某某、梁某国、庭某某、罗某某、王德明等危房户的危改补助款，其代领是暂时保管该款，没有非法占有的故意。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯贪污罪的定性与法律规定不相适宜，应改变定性为挪用公款罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条规定，国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未归还的，是挪用公款罪，应判处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人胡某某利用职务之便，挪用农村危房改造补助款归个人使用，依法应承担相应的法律责任，鉴于被告人胡某某在检察机关对其立案前已将所挪用款项全部退缴，并如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，认罪态度较好，犯罪情节轻微，依法具有法定、酌定从轻情节。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人胡某某的犯罪事实、犯罪情节、危害后果及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第九十三条、第三十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、被告人胡某某挪用公款人民币11840元，由平塘县纪律检查委员会返还给村民周某某、梁某某、梁某国、庭某某、罗某某、王德明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 海
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 张 玲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 罗金玉
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第110号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人周某某，男，1978年6月21日出生，汉族，初中文化。2014年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，2014年9月12日经本院决定被取保候审，2014年10月24日经本院决定，同年10月27日被平定县公安局执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2014年9月17日决定不宜适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2014年2月15日21时许，被告人周某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，行至国道307线平定县北磛石村口路段时，将骑自行车的刘某某撞伤。经平定县公安局交通警察大队认定：周某某承担事故的全部责任。经鉴定，从送检的周某某血液中酒精含量为161mg／100ml。案发后，被告人周某某赔偿刘某某3500元，并得到刘某某的谅解。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人周某某之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人周某某对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2014年2月15日21时许，被告人周某某酒后无证驾驶自己的无牌照铃木125型二轮摩托车从平定县石门口乡西郊村出发到阳泉市，当由东向西行至国道307线平定县北磛石村口路段时，将同向骑自行车的刘某某撞伤。经平定县公安局交通警察大队认定：周某某承担事故的全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的周某某血液中检出酒精含量为161mg／100ml。案发后，被告人周某某赔偿刘某某3500元，并得到刘某某的谅解。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证实事故现场情况；（3）身份证、常住人口详细信息、证实双方当事人的身份情况；（4）刘某某询问笔录证实报案、事故发生经过；（5）平定县公安局交通警察大队鉴定委托书、平定县公安局交通警察大队道路交通事故处理工作记录及抽血照片证实对被告人周某某血液酒精含量鉴定情况；（6）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的周某某血液中检出酒精含量为161mg／100ml；（7）交通事故车辆技术检验报告、山西省平定县司法鉴定中心司法鉴定检验意见书证实肇事车辆的安全技术性能及受损等情况；（8）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实事故发生的原因、双方当事人的责任、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证实民事赔偿及谅解的情况；（9）平定县公安局交通警察大队到案经过证实被告人周某某到案情况；（10）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2014年12月26日止，罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张孝君
代理审判员 ：张枫华
代理审判员 ：马俊华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 ：李海燕
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第110号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人陆某，男，壮族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院代理检察员李峰、黄小凤出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2014年1月6日11时许，被告人陆某将1小包毒品冰毒以200元的价格在其租住的平果县马头镇城北路X号三楼出租房内贩卖给吸毒人员吴某，交易完后被公安人员当场人赃俱获。公安人员从被告人陆某家中缴获毒资人民币200元，从吴某身上缴获毒品可疑物一包（净重为0.82克）。经百色市公安局物证鉴定所理化检验室鉴定，从查获的毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人陆某违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有提出异议。
经审理查明，2014年1月6日10时许，被告人陆某应吸毒人员吴某的要求，帮其在他处代购200元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，提取少许毒品甲基苯丙胺供自己吸食。当日11时许，被告人陆某在其租住的平果县马头镇城北路X号三楼租房内，仍以代购的价格200元将其吸食剩余的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员吴某，交易结束后被公安人员当场人赃俱获。公安人员从被告人陆某家中缴获毒资200元，从吴某身上缴获0.82克的毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、唐某证言，百色市公安局铝城分局检查笔录、扣押物品清单、称量毒品可疑物记录及照片、提取笔录，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图，百色市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定意见通知书、现场检测报告书，被告人陆某辨认证人吴某笔录及照片、证人吴某辨认被告人陆某笔录及照片、证人吴某辨认其支付的毒资照片、被告人陆某辨认其代购的毒品可疑物照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某通过为他人代购毒品后从中提取少许毒品吸食，仍以代购的价格贩卖给他人，应认定被告人陆某从中牟利，变相加价贩卖毒品，根据《最高人民法院全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的相关规定，对被告人陆某应以贩卖毒品罪定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某归案后，如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法给予从轻处罚。被告人陆某违法所得的财物，依法予以追缴。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和保护人民群众的身体健康，打击犯罪，根据本案的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月6日起至2014年6月5日止。罚金一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陆某违法所得的人民币二百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭乃桢
二〇一四年五月十三日
书记员 黄兰静
贵州省平坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第110号
公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
被告人杨某，又名杨某一。2014年4月12日，因涉嫌盗窃罪，被贵安新区公安局刑事拘留，同年4月23日贵安新区公安局对其执行逮捕，现羁押于平坝县看守所。
贵州省平坝县人民检察院以平坝检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。平坝县人民检察院指派检察员来贵华出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省平坝县人民检察院指控：2014年4月4日22时许，被告人杨某将被害人罗某停放在贵安新区高峰镇天峰公司社区转黄猫村路口五金店门前的一辆华林牌红色摩托车盗走。同年4月6日21时许，被告人杨某将被害人韦某停放在贵安新区高峰镇黄猫村黄猫组的一辆三野牌摩托车盗走。经平坝县价格认证中心鉴定，被盗华林牌摩托车价值800元，被盗三野牌摩托车价值2400元。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的如下证据予以证实：受案登记表；户籍证明；被害人韦某的陈述；被害人罗某的陈述；；被告人杨某的供述及辩解；被盗摩托车照片；机动车发票；查获经过；鉴定意见；现场辨认笔录及照片；扣押及发还物品清单。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人杨某的行为应在三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3200元。（限于判决生效后30日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月12日至2014年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 洪丹丹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴安元
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第110号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人唐某某，男，1987年11月2日出生于广东省汕尾市，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省惠来县，捕前住广东省陆丰市。因涉嫌非法经营罪于2014年6月28日被平阴县公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于平阴县看守所。
辩护人赵诗勇，平阴县鲁平律师事务所律师。
辩护人谢良辉，平阴县鲁平律师事务所律师。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2014）115号起诉书指控被告人唐某某犯非法经营罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日适用简易程序，公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派检察员张尤栋出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人赵诗勇、谢良辉到庭参加诉讼。本院于2014年12月10日继续公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派代理检察员姬广锴出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人谢良辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日至6月15日，被告人唐某某以名为“港澳商行”的QQ昵称与付某某（男，32岁）取得联系。唐某某通过淘宝网店以卖过滤海柳、挎包为假象，分六次销售给付某某红双喜牌香烟1条、爱喜牌香烟9条、中南海牌香烟10条。后付某某通过支付宝付给唐某某1275元。2014年3月至6月期间，唐某某通过网络先后向姜某某、姜某甲、王某某、张某某、范某某销售中华牌香烟、爱喜牌香烟。唐某某共计销售香烟金额87707元。（详见附表）
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某某、姜某甲、王某某、张某某、范某某、付某某、秀某、谭某、丁某某的证言、扣押香烟照片、淘宝交易清单、支付宝交易记录、QQ聊天记录、烟草专卖局鉴定报告、扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家规定，未经许可经营专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议及辩护人提请对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年12月27日止），并处罚金二万五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
扣押于平阴县人民法院的赃款87697元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判长 贺 涛
审判员 李兆霞人民陪审员翟恒民
二〇一四年十二月十日
书记员 曹 宁
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第110号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人徐某，男，1969年9月20日出生于河南省信阳市。因本案于2013年12月25日被刑事拘留，12月31日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人徐某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日19时50分，被告人徐某持证驾驶粤B859**号小型轿车由南向北行驶至到107国道信阳市平桥区明港镇南山梨园沙场南300米处时，与骑人力三轮车由北向南行驶的罗某某相撞。徐某立即电话报警，并将罗文中送往医院抢救，罗某某经抢救无效死亡。经信阳市公安交警支队明港勤务大队认定，徐某负此事故的主要责任。
案发后，被告人徐某与被害人亲属达成协议：由徐某一次性赔偿被害人亲属经济损失196000元，被害人亲属对徐某表示谅解，请求司法机关不予追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、尸体检验报告、车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明，受理道路交通事故案件登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，医院诊断证明书，抓获经过证明，保险单，交通事故处理协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某在案发后能电话报警，积极抢救伤员，如实供述犯罪事实，系自首，且其已补偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明策
二〇一四年四月八日
书记员 侯 静
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第110号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年8月2日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市平山县，住平山县。2014年5月30日因涉嫌交通肇事罪被平山县公安局抓获后执行逮捕，现羁押于灵寿县看守所。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪一案，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月22日13时26分，被告人杨某某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶冀Axxx**小型客车，沿石闫路自东向西行驶到平山县某某村西湾道路段，驶入逆行，与相对方向史某某驾驶的冀Axxx**轿车（乘载梁某某、贾某某、刘某某）相撞，造成史某某、杨某某、梁某某、贾某某、刘某某受伤，两车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定杨某某负事故的全部责任。史某某的伤情经鉴定为重伤。事故当时被告人杨某某血液中酒精含量为186.83mg／100ml。民事部分已经法院调解并取得受害人谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有被告人的供述，被害人史某某的陈述，道路交通事故现场图，平山司法医学鉴定中心血液酒精检验报告，道路交通事故照片，诊断证明书，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人信息查询结果单，史某某身份证、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件，梁某某、贾某某、刘某某的身份证复印件，传讯杨某某照片，（2013）平民一初字第111号民事调解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法的规定，醉酒、无证驾驶小型客车，与其他车辆相刮撞，造成两车损坏、一人重伤、多人受伤的交通事故，被告人杨某某负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人杨某某与被害人达成调解协议并履行，取得被害人谅解，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一四年七月十五日
书记员 董媛媛
广西壮族自治区平乐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第110号公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。被告人黄巧发，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日被平乐县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人黄巧发犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员翟华莺出庭支持公诉，被告人黄巧发到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月4日20时许，被告人黄巧发在平乐县平乐镇三宝网吧后河堤上，向吸毒人员罗某贩卖700元冰毒后二人被公安民警抓获，并当场缴获罗某冰毒一小包，经计量，净重6.61克；缴获黄巧发冰毒一小包，经计量，净重1.572克。经检验，缴获的冰毒均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人黄巧发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言、被告人黄巧发的供述、现场检测报告书、现场勘查笔录、现场图、现场辨认笔录、辨认照片、照片、提取笔录、扣押物品清单、称重照片、计量证明、桂林市公安局刑事科学技术物证检验报告及通知书、上交查获毒品登记单、通话记录、抓获经过、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄巧发明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄巧发犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄巧发贩卖甲基苯丙胺七克以上不满十克，可以认定为“情节严重”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人黄巧发归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄巧发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2018年8月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林健壮代理审判员  陈 梅人民陪审员  莫晓雪二〇一四年八月二十二日书 记 员  覃 甜附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释法释（2000）13号第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审62号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市。
法定代表人陶崇军，局长。
委托代理人刘泽林，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。
被申请人丹东市元宝区天都烧烤店，住所地丹东市。
经营者王守军。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年9月14日作出丹元综罚字［2016］5-108号行政处罚决定书，于2016年9月14日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年10月12日向被申请人送达了丹元综催字［2016］5-108号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区天都烧烤店作出的丹元综罚字［2016］5-108号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审62号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市。法定代表人陶崇军，局长。委托代理人刘泽林，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。被申请人丹东市元宝区天都烧烤店，住所地丹东市。经营者王守军。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年9月14日作出丹元综罚字［2016］5-108号行政处罚决定书，于2016年9月14日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年10月12日向被申请人送达了丹元综催字［2016］5-108号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区天都烧烤店作出的丹元综罚字［2016］5-108号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  宋 诚二〇一七年六月十二日书 记 员  陈丽丽
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民特6号
申请人张某甲，男，汉族，1980年2月3日出生。
被申请人张某乙，女，汉族，1952年10月17日出生。
代理人张小玲，女，汉族。
申请人张某甲与被申请人张某乙申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人张某甲系被申请人张某乙的儿子。被申请人张某乙有精神异常史多年，2012年9月10日获南京市残疾人联合会签发三级精神残疾证。
审理中，张某甲申请对张某乙是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，南京脑科医院司法鉴定所于2016年5月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为张某乙系精神分裂症（衰退期），无民事行为能力。
另查明，申请人张某甲申请法院指定其为被申请人张某乙的监护人。被申请人张某乙的代理人张小玲同意由张某甲担任张某乙的监护人。
本院认为，被申请人张某乙经鉴定目前无民事行为能力，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张某乙为无民事行为能力人；
二、指定申请人张某甲为被申请人张某乙的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱睿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 曹菁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00696号
上诉人（原审被告）藁城市丘头镇徐村村民委员会。
法定代表人陈江国，主任。
委托代理人何新华，河北四明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石存红。
委托代理人李贵霞，河北燕赵众诚律师事务所律师。
上诉人藁城市丘头镇徐村村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省藁城县人民法院（2013）藁民初字第02955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，1997年9月10日，石存红与徐村村委会签订了土地承包合同，石存红以家庭承包的方式承包徐村村委会发包的4亩土地。后藁城市人民政府给石存红颁发了土地承包经营权证书。2013年国家修建京港澳高速公路占用了石存红承包的4亩土地，徐村村委会通知石存红支取1.25亩补偿款95000元，石存红认为应支取4亩补偿费304000元，没有支取，并由此成讼。2013年4月6日，经村委会研究，党员、村民代表多次酝酿讨论，并经被征地户举手表决通过，形成了徐村京港澳高速公路征地实施方案，该方案第九条第三项原则说明“因调整土地，人少实际分地多，超出人均分地亩数，但合同已签订，鉴于当时分地实际情况，应承认合同协议，依政策执行。”河北省人民政府关于实行征地区片价的通知中规定：“土地补偿费20%归集体经济组织，80%归被征地的土地使用权人或者按照家庭承包方式承包土地农户。”
原审认为，原告石存红1997年与被告徐村村委会以家庭承包的方式签订了土地承包合同，藁城市人民政府颁发了土地承包经营权证书确认了其土地承包经营权。2013年国家修建京港澳高速公路占用了原告4亩承包土地后，依照徐村京港澳高速公路征地实施方案，以及河北省人民政府关于实行征地区片价的通知，原告作为家庭承包方式的农户，被占地后的征地补偿费应归原告。现本案争议补偿款304000元已发放到徐村村委会，被告应支付给原告。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告河北省藁城市丘头镇徐村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告石存红土地补偿费304000元。案件受理费5860元，简易程序减半收取2930元，由原告石存红负担916元，被告河北省藁城市丘头镇徐村村民委员会负担2014元。
判后，上诉人河北省藁城市丘头镇徐村村民委员会不服，向本院提起上诉，上诉请求为：请求依法撤销（2013）藁民初字第02955号民事判决书，重新审理，给予改判或发回重审。事实与理由为：原审法院在判决中认定2013年4月6日的京港澳高速公路征地实施方案，该方案中虽然写有：“经村委会、党员、村民代表多次酝酿讨论，并经被征地户举手表决通过”。但是该实施方案的形成，并未召开村民代表大会，也无村民代表参加，只是几个被征地户因征地问题在村委会协商，只有被征地户举手通过，虽然在实施方案上加盖了村委会的公章，但未经村民代表大会通过是无效的，因涉及到土地的补偿问题，属于村委会的重大问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条第7款的规定，必须经村民代表大会通过并制定实施办法才具有效力。村委会为了今后的征地补偿有一个统一的标准，村委会于2013年4月20日组织召开了村民代表大会并制定了《补偿办法》，该办法在原审开庭时，我村委会已提交法庭，但在判决中却未对我村委会所提交的证据给予确认或者反驳。在庭审中我村委会还向法庭提交了1997年第二轮承包时的土地底账，在底账中清楚的写明了暂种，并且提交了1997年徐村村委会关于《土地调整实施方案》，在方案中清楚的写明人均分地为1.25亩，超出部分为其他形式承包地。本案上诉人除人均1.25亩土地外，多余的土地的土地补偿款，按照河北省人民政府《关于实行征地区片价的通知》的规定，其补偿款应为村集体所有。
被上诉人石存红辩称，上诉人提交的2013年4月20日京港澳高速公路征地补偿办法不具有法律效力。被上诉人是根据上诉人的土地承包经营方案分得的土地，依法应受到法律保护。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，被上诉人石存红1997年与上诉人徐村村委会以家庭承包的方式签订了土地承包合同后，藁城市人民政府向石存红颁发了土地承包经营权证书，确认了石存红对4亩承包地的承包经营权。2013年国家修建京港澳高速公路占用了被上诉人石存红4亩承包地，根据《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》，被上诉人石存红作为家庭承包方式的农户，被占地后的征地补偿费应归其所有。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5860元，由上诉人河北省藁城市丘头镇徐村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 靳建军
审判员 张 君
审判员 张素珍
二〇一四年五月十二日
书记员 翟 伟
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04675号
原告：于文革，男，1963年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：朱长安，职务经理。
委托代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。
原告于文革与被告宿州华安置业有限公司（以下简称华安公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员欧阳燕适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告于文革及其委托代理人郝朝礼，被告华安公司委托代理人杨夫让均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于文革诉称：2009年10月28日，原告与被告华安公司签订了《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定被告拆迁原告的住宅房屋，自行过渡期为18个月。此后，原告选定并经被告认可的萧县龙城国购广场1单元7层A3西号房屋，过渡期满后，被告仅给付部分过渡费，但没有按期交房，2014年3月后又停止支付了过渡费，给原告造成了很大的损失，被告的行为已构成违约，现原告起诉来院，要求被告交付选定的房屋，并赔偿因迟延交房造成的房屋出租的损失18000元，并承担本案诉讼费。
被告华安公司辩称：华安公司是以净地条件从萧县人民政府受让案涉拆迁土地使用权，在《房屋产权拆迁调换协议书》上是以受托拆迁人的名义签章，不是拆迁补偿的义务主体，原告起诉被告的主体不适格，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年萧县人民政府对宿州市汽车运输有限责任公司萧县分公司区域（原萧县汽车站）进行旧城改造，对该区域范围内的房屋实施征收拆迁。2008年10月17日，由萧县国土资源局与徐州市富丽房屋开发有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，以净地方式出让该区域土地使用权；被告华安公司从徐州富丽公司受让了该合同项下的权利义务，开发建设萧县龙城国购广场工程项目。原告付新的房屋位于拆迁范围内，2009年10月30日，原告签署制式的《城市房屋产权产权调换协议》，约定原告为被拆迁人，领取被拆迁房屋货币补偿金、搬迁安置补助费等，拆迁后原区域内安置置换房屋，自行过渡期18个月。华安公司在该协议受托拆迁人处加盖公章，萧县交通局协议批准人名义加盖公章；协议一式五份。此后，房屋拆迁补偿金及过渡费由萧县交通局代萧县人民政府陆续支付，原告选定了萧县龙城国购广场1单元7层A3西号房屋，但2014年3月以后未能继续领取延期过渡费及接收安置房屋。至2015年9月23日，萧县住建局、华安公司、萧县建设投资有限责任公司三方签订了《华安公司住宅拆迁安置合同》，约定由萧县住建局回购华安公司建设的龙城国购广场A1-1#楼（书香苑）、丹香苑、学府苑的安置户型房109套，回购安置房屋标准应符合国家相关规范标准，其中包括原告选定的房屋。但案涉房屋至今未经相关部门完成竣工验收。现因交房问题，原告与华安公司发生争议诉至本院，要求华安公司交付原告选定的房屋，赔偿因迟延交房造成的房屋出租损失18000元，承担诉讼费用。
以上事实有当事人提供的《城市房屋产权产权调换协议》、拆迁房屋选房确认表、《国有建设用地使用权出让合同》及变更协议、《华安公司住宅拆迁安置合同》、萧县交通局证明，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：根据《城市房地产开发经营管理条例》、《中华人民共和国合同法》相关规定，房地产开发企业开发建设的房地产项目，应当符合有关法律、法规的规定和建筑工程技术规范以及合同的约定，房地产开发项目建设工程竣工，经项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门组织有关部门或者单位验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。本案原告付新诉请要求交付的房屋，虽系拆迁安置房屋，但至今尚未经相关职权部门验收，不符合国家法律、行政法规规范的交付使用条件；被告华安公司以净地条件取得案涉区域房地产开发建设权利，虽在《城市房屋产权产权调换协议》以受委托拆迁人名义签章，但不是拆迁实际实施人，也不是拆迁补偿费用承担支付人，与被拆迁人之间不存在直接的补偿安置权利义务关系，且案涉房屋已由萧县住建局回购进行安置；原告诉求要求赔偿迟延交付置换房屋造成的租赁损失18000元，没有提供相应证据相佐证，缺乏事实依据。综上，原告付新的诉讼请求事项，缺乏相应事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，国务院《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告于文革的诉讼请求；
案件受理费250元，减半收取125元，由原告于文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 欧阳燕
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 芬
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第01134-1号
本院在执行苏宏强申请执行方�娟、潘家兵、黄冠峰财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人方丽娟、潘家兵、黄冠峰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将方丽娟纳入失信被执行人名单，身份号码××。
将潘家兵纳入失信被执行人名单，身份号码××。
将黄冠峰纳入失信被执行人名单，身份号码××。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 高 翔
二〇一五年十二月二十日
书记员 李文军
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第633号
原告：俞勇剑，男，1973年12月1日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：谢仁坤，男，1975年10月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：蔡友红，女，1978年11月11日生，汉族，住福建省长汀县。
原告俞勇剑诉被告谢仁坤、蔡友红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶如清到庭参加诉讼，被告谢仁坤、蔡友红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞勇剑诉称：2013年8月30日，被告谢仁坤以资金周转需要为由向原告借款60000元，并口头承诺若原告自己需用钱时，可以随时要求被告谢仁坤偿还前述借款。同时，被告谢仁坤于借款当日出具借条一张给原告，作为向原告借款的凭证。现原告因自己需要资金周转，多次向被告谢仁坤催讨前述借款未果。另外，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告蔡友红应对上述债务承担共同清偿责任。综上，请求判令：一、被告谢仁坤、蔡友红共同偿还原告借款人民币60000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，利随本清。二、本案诉讼费由被告负担。
被告谢仁坤、蔡友红未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年8月30日，被告谢仁坤向原告俞勇剑借款人民币60000元，并出具借条一张，未约定借款期限。借款后，被告谢仁坤未返还原告俞勇剑借款本金分文。另查明，两被告于2002年1月7日登记结婚。
上述事实，有原告提供的《借条》原件、《结婚证》、《婚姻登记记录证明》各一份以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告谢仁坤向原告借款60000元的事实，有原告提供的被告谢仁坤出具的《借条》为凭，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，该债务对外应认定为谢仁坤与蔡友红的夫妻共同债务。《借条》未对借款期限作约定，原告依法可随时要求两被告还款。两被告经原告主张债权后仍未履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求两被告返还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。《借条》虽未约定借款利息，但两被告应支付从起诉之日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告谢仁坤、蔡友红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢仁坤、蔡友红应于本判决生效之日起三日内返还原告俞勇剑借款人民币60000元，并支付自2015年3月4日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告谢仁坤、蔡友红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴桃荣
二〇一五年五月十八日
代理书记员 刘石莲
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0225行审47号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓�，男，局长。
被执行人象山县贤庠镇着衣亭村股份经济合作社，住所地浙江省象山县贤庠镇着衣亭村。
负责人钱金国，男，社长。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字【2017】第4号行政处罚决定书。本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2017年3月31日作出象土罚决字【2017】第4号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县贤庠着衣亭村股份经济合作社于2016年4月开始，未经依法批准，擅自在象山县贤庠着衣亭村西首土地上建造砖混结构房屋和绿化场地，用于该村菜场，该项目现已完工。根据象山县土地勘测规划设计所测定，该项目占地面积1317.26平方米，建筑占地面积502.38平方米。经与贤庠镇土地利用总体规�图（2006-2020）中核对，672.45平方米土地为设施农用地，35.36平方米土地为建筑用地，609.45平方米土地为耕地，经与贤庠镇土地利用总体规划图（2006-2020）核对，35.36平方米土符合土地利用总体规划，1281.9平方米土地不符合土地利用总体规划，其中基本农田609.45平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和《象山县国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用细则》的规定，决定：1.拆除非法占用1281.9平方米土地上的全部建筑物和构筑物，并恢复土地恢复原状；2.没收非法占用35.36平方米土地上的全部建筑物和�筑物；3.罚款人民币28722元。申请执行人象山县国土资源局于2017年3月31日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款28722元。2017年10月13日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的拆除非法占用1281.9平方米土地上的全部建筑物和构筑物，并恢复土地恢复原状和没收非法占用35.36平方米土地上的全部建筑物和构筑物，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完�履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2017年3月31日作出的象土罚决字【2017】第4号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县贤庠镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一八年三月二十二日
代书记员 吴丹丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1992号
申请执行人夏高乐。
被执行人湖南永达工程劳务有限公司。
被执行人徐永生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第2168号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南永达工程劳务有限公司、徐永生的银行存款或扣留、提取其收入人民币227060元（未计算迟延支付期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 霖
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第223号
原告杨成军，居民。
原告刘翠华，居民。
委托代理人李红，邹平健宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告冯福金，居民。
被告滕爱娥，居民。
原告杨成军、刘翠华与被告冯福金、滕爱娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨成军、刘翠华及其委托代理人李红到庭参加了诉讼，被告冯福金、滕爱娥经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成军、刘翠华诉称，两被告系夫妻关系。2013年11月7日被告冯福金从原告刘翠华处借款50000元，月息2％，使用期限6个月，2014年1月25日被告冯福金从原告杨成军借款20000元，月息2.2％，使用期限6个月，被告打下借据两份。后经原告多次催要，被告总是以无钱为由一拖再拖。故诉之法院，请求法院判令被告立即偿还借款及利息共计90128元，诉讼费由被告承担。
原告杨成军、刘翠华在庭审中向本院递交了以下证据材料：
证据1.借据原件一份，证明2013年11月7日被告冯福金借原告刘翠华现金56000元，借款期限六个月。
证据2.借据复印件（与原件核对无异）一份，证明2014年1月25日被告冯福金借原告杨成军现金22640元，使用期限为六个月。
证据3.邹平县公安局黛溪派出所出具的户籍证明一份，证明冯福金与滕爱娥系夫妻关系。
被告冯福金、滕爱娥未到庭参加诉讼、未答辩。
对于两原告提供的证据，由于被告冯福金、滕爱娥未到庭参加诉讼，无法进行质证。本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理，本院认定以下事实：两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系。2013年11月7日被告冯福金借原告刘翠华现金56000元，并出具借条一份，约定借款期限为六个月。2014年1月25日被告冯福金借原告杨成军现金22640元，并出具借条一份，约定借款期限为六个月。借款到期后，经两原告多次催要，被告迟迟未还，原告于2015年1月4日诉来本院，要求被告立即偿还借款及利息共计90128元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告冯福金向两原告借款78640元的事实，有被告冯福金给两原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告冯福金理应偿还。该借款发生在被告冯福金与滕爱娥夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告滕爱娥应当承担偿还两原告借款78640元的义务。由于借条未约定利息，故两原告要求被告支付利息之请求，本院不予支持。被告冯福金、滕爱娥经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告冯福金、滕爱娥于本判决生效之日起五日内偿还原告杨成军、刘翠华借款78640元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元，财产保全费950元，合计3003元，由原告刘家业负担383元，被告冯福金、滕爱娥负担2620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
人民陪审员 张建林
人民陪审员 贺孝玲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘亚琦
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第223号
原告王某，居民。
身份证号码xx
被告武某甲，邹城市牛庄村村支部书记。
身份证号码××
原告王某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王某已到庭参加诉讼，被告武某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，同年婚娶。××××年×月××日生子武某乙，××××年×月××日生女武某丙。原、被告婚后经常因琐事发生争吵，被告多次殴打、辱骂原告，现已无法与被告共同生活，请求判决原、被告离婚，婚生女武某丙由原告抚养，被告按月给付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告武某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于1991年年底经人介绍认识，××××年××月××日在原邹县城前镇人民政府登记结婚。××××年×月××日婚生男孩武某乙，现已成年，××××年×月××日婚生女孩武某丙。婚后原、被告因琐事时常发生争吵，2014年12月27日，因被告向原告借车，原告未借给被告，为此双方再次发生争吵，原告于2015年1月5日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告提供的证明材料及当事人当庭陈述并经庭审查实后认定的，其书证及当事人陈述已收存、记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，并生育一子一女，生活美满。现双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原、被告应珍惜以往的夫妻情分，今后若能彼此尊重、相互谅解，顾念子女利益，夫妻间感情应能得到改善。故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告武某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王甲生
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙 策
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执875号
移送机关：什邡市人民法院。
被执行人：沈成功，男，生于1988年10月20日，汉族，住德阳市。
被执行人：宫宏，男，生于1985年5月22日，汉族，住德阳市。
被执行人：吴仁凤，女，生于1990年2月6日，汉族，住中江县。
被执行人：黄金龙，男，生于1989年11月4日，汉族，住中江县。
什邡市人民法院作出的（2014）什邡刑初字第112号刑事判决书已经发生法律效力。该案涉财产刑部分于2017年6月26日移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部份执行的若干规定》笫五条、第十二条的规定，裁定如下：
一、对扣押在案的台式组装电脑一台、手机十部（黑色HOOW手机一部、黑色智能触摸屏手机一部、黑色酷派智能触摸屏手机二部、黑蓝色金立触摸屏手机二部、黑色联想手机一部、白色三星智能手机一部、粉色直板OPPO手机一部、黑色华为触屏手机一部）予以拍卖或变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖传英
二〇一七年七月十一日
书记员 曾令明
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执875号之一
移送机关：什邡市人民法院。
被执行人：沈成功，男，生于1988年10月20日，汉族，住德阳市。
被执行人：宫宏，男，生于1985年5月22日，汉族，住德阳市。
被执行人：吴仁凤，女，生于1990年2月6日，汉族，住中江县。
被执行人：黄金龙，男，生于1989年11月4日，汉族，住中江县。
本院在执行什邡市人民法院移送执行被执行人宫宏、吴仁凤、黄金龙没收涉案财产一案中，因涉案财产经相关评估机构评估后认为，所涉财产陈旧、毁损严重，建议作报废处理（详见什发科认证<2017>84号价格认定结论书）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川0682执875号案件中对被执行人沈成功、宫宏、吴仁凤和黄金龙的涉财产部分的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖传英
二〇一七年八月三十日
书记员 曾令明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初1780号
原告:陈良,男,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告:中国核工业二三建设有限公司,住所地北京市顺义区。
法定代表人：韩乃山，总经理。
原告陈良诉被告中国核工业二三建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由本院代理审判员吴杰健适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈良到庭参加诉讼，被告中国核工业二三建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈良诉称：原、被告系民工雇佣关系。2012年3月起，原告给被告提供建设工地劳务服务，至2014年6月21日被告尚拖欠原告人工费31296元，经原告多次催要，被告拒不支付。现原告陈良为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告人工费31296元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈良就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
一、身份证、组织机构代码证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
二、施工队结账单，证明被告拖欠原告人工费金额及欠款事实；
被告中国核工业二三建设有限公司在法定期间内未向本院答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：
2012年4月至2013年2月7日，原告给被告承建的芜湖融汇化工核建项目提供劳务服务。2013年8月17日，中国核工业二三建设有限公司芜湖项目部给原告出具施工队结账单，载明“结账总价款934296元，预借工程款755000元，下欠工程款179296元”。2014年1月24日，被告支付原告人工费120000元。2014年6月21日，被告支付原告人工费28000元，余款31296元至今未能给付。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告陈良为被告中国核工业二三建设有限公司提供芜湖融汇化工核建项目的劳务服务，双方虽未签订书面协议，但劳务服务业已完成，被告中国核工业二三建设有限公司亦未对服务质量提出异议，理应按约足额支付原告陈良人工费。被告中国核工业二三建设有限公司的芜湖项目部给原告陈良出具施工队结账单，载明下欠原告陈良人工费179296元，因芜湖项目部作为被告中国核工业二三建设有限公司的内设机构，对外不具有承担民事责任的主体资格，故应由被告中国核工业二三建设有限公司承担付款义务。截止2014年6月21日，被告中国核工业二三建设有限公司又支付原告陈良人工费120000元和28000元，尚欠原告陈良人工费31296元。因此，本院对原告陈良要求被告中国核工业二三建设有限公司支付人工费31296元的请求予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国核工业二三建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈良人工费31296元；
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为291元，由被告中国核工业二三建设有限公司负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年七月十九日
书 记 员 高 晶
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初327号
原告：陆文照，男，1969年6月2日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：王春生，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告陆文照与被告王春生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告陆文照的委托诉讼代理人虞延斌、被告王春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆文照向本院提出诉讼请求：1、被告王春生立即归还借款13000元及利息（按照月利率1%计算，算至还款之日止）；2、被告王春生承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月8日，王春生向陆文照借款13000元，并约定月利率1%。此款王春生至今未还。
被告王春生辩称，我在原告处购买的收割机质量有问题，该款项实际为农机补贴款，实际只欠11200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王春生向陆文照借款13000元，并约定月利率1%，尚未归还，事实存在。王春生在借款后应及时履行还款义务，久拖不还是错误的。被告辩称依据不足，本院不予采信。
综上所述，陆文照的诉讼请求，符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王春生于本判决生效后十五日内归还原告陆文照借款本金13000元及利息（按照月利率1%计算，从2016年9月9日起算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取计89元，由被告王春生负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴文华
二〇一八年一月三十一日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百七十五条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执2147号
申请执行人段志婵。
被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司。
法定代表人包恒。
被执行人盐城市大畅机电设备有限公司。
法定代表人郭海明。
被执行人江苏广恩建筑劳务有限公司。
法定代表人王健。
本院在执行申请执行人段志婵与被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司、盐城市大畅机电设备有限公司、江苏广恩建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。江苏省盐城中级人民法院已以（2014）盐民初字第0263-1号、（2015）盐商初字第0138-1号及本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼106、107、107-1、108、201室房产，上述房产抵押权人为中国工商银行股份有限公司盐城分行，江苏省盐城市中级人民法院已以（2015）盐执字第0509号案件立案执行，且因盐城市鸿福建设工程有限公司涉嫌刑事案件被成都市锦江区公安局以成公锦经封通字910号函件中止交易上述房产；本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼103室房产，该房产抵押权人为滨海县利群农村小额贷款有限公司，但该房产和滨海县中市北路东侧幸福小区北楼201室又网签给王瀚，房产权属关系复杂；江苏省盐城市中级人民法院以（2015）盐商诉保字第0004号民事裁定书、（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区南楼101、102室房产，该房产抵押权人为江苏银行股份有限公司滨海支行，该房产正在评估拍卖过程中。本院以(2016)苏0922执903号执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏富美商务服务有限公司（现名江苏广恩建筑劳务有限公司）名下所有的位于滨海县城幸福路77号财富商厦201、301、401、501、601室房产。因上述房产处置时间较长，案件短期内无法结案，申请人同意终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡嘉璇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执2147号申请执行人段志婵。被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司。法定代表人包恒。被执行人盐城市大畅机电设备有限公司。法定代表人郭海明。被执行人江苏广恩建筑劳务有限公司。法定代表人王健。本院在执行申请执行人段志婵与被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司、盐城市大畅机电设备有限公司、江苏广恩建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。江苏省盐城中级人民法院已以（2014）盐民初字第0263-1号、（2015）盐商初字第0138-1号及本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼106、107、107-1、108、201室房产，上述房产抵押权人为中国工商银行股份有限公司盐城分行，江苏省盐城市中级人民法院已以（2015）盐执字第0509号案件立案执行，且因盐城市鸿福建设工程有限公司涉嫌刑事案件被成都市锦江区公安局以成公锦经封通字910号函件中止交易上述房产；本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼103室房产，该房产抵押权人为滨海县利群农村小额贷款有限公司，但该房产和滨海县中市北路东侧幸福小区北楼201室又网签给王瀚，房产权属关系复杂；江苏省盐城市中级人民法院以（2015）盐商诉保字第0004号民事裁定书、（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区南楼101、102室房产，该房产抵押权人为江苏银行股份有限公司滨海支行，该房产正在评估拍卖过程中。本院以(2016)苏0922执903号执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏富美商务服务有限公司（现名江苏广恩建筑劳务有限公司）名下所有的位于滨海县城幸福路77号财富商厦201、301、401、501、601室房产。因上述房产处置时间较长，案件短期内无法结案，申请人同意终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  胡嘉璇
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2784号
原告西昌市瑞泽物业管理有限公司
法定代表人王祥荣
委托代理人刘燕，男，汉族，四川省西昌市人。
被告边界，男，其余信息不详。
原告西昌市瑞泽物业管理有限公司与被告边界物业管理合同纠纷一案，原告西昌市瑞泽物业管理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市瑞泽物业管理有限公司申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告西昌市瑞泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 毛琳
二〇一五年九月十六日
书记员 田野
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第0304号
原告刘惠，汉族。
原告陈荷英，汉族。
原告王扣珠，汉族。
委托代理人沈俊、汤平，东台市东台法律服务所法律工作者（受原告刘惠、陈荷英、王扣珠的共同委托）。
被告崔益军，汉族。
委托代理人陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路135号三喜大厦A座302、303室。
负责人张杰，总经理。
委托代理人郑兴强，职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。
负责人栾立斌，经理。
被告秦红卫，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市二区北二七路200号金博大城商务会所B座16、17层。
负责人李秀生，总经理。
委托代理人杨水龙，河南德英杰律师事务所律师。
被告刁华元，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号保险大厦。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。
本院在审理原告刘惠、陈荷英、王扣珠诉被告崔益军、华安财产保险股份有限公司南通中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司、秦红卫、信达财产保险股份有限公司河南分公司、刁华元、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院申请从程序上撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘惠、陈荷英、王扣珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘惠、陈荷英、王扣珠负担。
审 判 长 吴海燕
代理 审 判员 杨小英
人民 陪 审员 吴瑞根
二〇一四年二月十九日
书记员（代） 孙亚芳
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执30号之一
申请执行人莫振欧，男，1965年12月10日出生，壮族，住大化县。
被执行人韦吉敢，男，1974年9月19日出生，壮族，住大化县。
被执行人覃乙铃，女，1982年6月6日出生，壮族，住大化县。（系韦吉敢之妻）
申请执行人莫振欧与被执行人韦吉敢、覃乙铃民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）大民初字第330号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人韦吉敢、覃乙铃未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫振欧于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执30号。本院本院在执行该案过程中，查明：被执行人韦吉敢、覃乙铃名下拥有一栋位于大化县大化镇红河南路625号的房屋。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人韦吉敢、覃乙铃名下一栋位于大化县大化镇红河南路625号的房屋（房屋所有权证号：大房权证大字第××号、土地使用证号：大国用（2011）第00117号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执30号
申请执行人莫振欧，男，1965年12月10日出生，壮族，住大化县。
被执行人韦吉敢，男，1974年9月19日出生，壮族，住大化县。
被执行人覃乙铃，女，1982年6月6日出生，壮族，住大化县。（系韦吉敢之妻）
申请执行人莫振欧与被执行人韦吉敢、覃乙铃民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）大民初字第330号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人韦吉敢、覃乙铃未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫振欧于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执30号。本院在执行该案过程中，查明：被执行人韦吉敢、覃乙铃名下拥有一栋位于大化县大化镇红河南路625号的房屋。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人韦吉敢、覃乙铃名下一栋位于大化县大化镇红河南路625号的房屋（房屋所有权证号：大房权证大字第××号）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄吉祖
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第1502号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县熊山街道解放街3号，组织机构代码：75736325-X。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告倪文飘，男，已成年，汉族，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告倪文飘服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年12月18日向本院申请撤回对被告倪文飘的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 郑和兴
二〇一四年十二月十八日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第227号
原告韦某甲，农民。
被告韦某乙，农民。
原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员杨思胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某甲到庭参加诉讼，被告韦某乙
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原告与被告韦某乙经自由恋爱于2006年4月同居生活，于2007年2月21日按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育一男孩，取名韦某丙，
××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告共同生活后，被告韦某乙不履行家庭义务，整天在外参与赌博，不顾原告及小孩的生活，原告劝说被告不但不听，反而对原告实施
家庭暴力，原告无法忍受被告的所作所为，于2014年8月独自外出打工，并与被告分居至今。原、被告双方已经达到无法共同生活的地步，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破
裂。特起诉请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、男孩韦某丙跟随被告生活，并由原告每月支付抚养费300元至小孩年满18周岁为止。
被告韦某乙辩称，原、被告是经自由恋爱同居生活，双方建立了深厚的感情后于2007年2月按农村习俗举行婚礼，双方感情基础牢固；原、被告共同生活后生育了一名男孩，
并××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。原告诉称被告不履行家庭义务，整天在外参与他人的赌博，不顾原告及小孩的生活，且对原告实施家庭暴力，与事实不
符。自从与原告共同生活后，被告一心经营家庭，并努力外出打工挣钱，根本没有时间参与赌博；被告也从未打骂过原告，原、被告分居生活是因为外出打工挣钱而不得已而为之，亦
是暂时之举，并非夫妻感情不和所致。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人
的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告并没有证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂。综上，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院判决不准予原告与被告离
婚。
经审理查明，原告与被告韦某乙经自由恋爱后于2006年4月同居生活，2007年2月21日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一男孩，取名韦某丙，
××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后因双方长期外出打工，夫妻之间交流沟通较少，夫妻感情疏远，引发本案诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后
感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主
张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告韦某甲主张与被告韦某乙夫妻感情已经破裂，但又举不出证据证明，应承担举证不能的后果。原、被告经自由恋爱后结婚，于
××××年××月××日生育一男孩，表明双方婚姻基础较牢固，婚后感情尚好。原、被告只因双方常年外出打工而交流沟通较少，夫妻感情疏远，引发诉讼，只要双方从家庭利益及小
孩的成长着想，互谅互让，互相尊重，加强沟通和感情交流，双方仍有和好的可能，原、被告夫妻感情并未达到确已破裂的程度。原告韦某甲起诉要求离婚，理由不成立，本院不予支
持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决
如下：
不准许原告韦某甲与被告韦某乙离婚。
案件受理费100元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日
起七日内预交上诉费200元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上
诉处理。
审判员 杨思胜
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄 倩
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第227号
原告陆某。
委托代理人王燕先，广西钰锦律师事务所律师。
被告林某。
本院在审理原告陆某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告陆某以双方已和好为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担。
审判员 凌永良
二〇一五年四月十三日
书记员 莫 秀
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第227号
原告钱某某，女，汉族，湖南省隆回县人，1984年2月27日出生。
被告李某某，男，汉族，湖南省隆回县人，1980年1月1日出生。
本院在审理原告钱某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某某撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告钱某某承担。
审判员 欧阳晓东
二〇一五年三月十日
书记员 欧 阳 超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11267号
罪犯袁振佩，现在杭州市东郊监狱服刑。
本院于二〇一一年十一月二十五日作出（2011）浙杭刑初字第227号刑事判决，以罪犯袁振佩犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年七月十九日作出（2012）浙刑三终字第99号刑事判决，维持原判对袁振佩的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁振佩在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁振佩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁振佩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁振佩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁振佩准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月十六日
￻
书 记 员 王 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01114号
原告：杭州银行股份有限公司合肥分行。
负责人：王为民，行长。
委托代理人：刘涛，该分行风险合规部员工，（杭州银行）。
委托代理人：曹文倩，该分行风险合规部员工。
被告：安徽平安行物流股份有限公司。
法定代表人：张路，总经理。
被告：张路。
被告：张敏，女，1983年1月24日生，汉族。
本院在审理杭州银行股份有限公司合肥分行诉安徽平安行物流股份有限公司、张路、张敏金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽平安行物流股份有限公司、张路、张敏银行存款3300000元或查封、扣押等值财产。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结安徽平安行物流股份有限公司、张路、张敏银行存款3300000元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 李萍生
人民陪审员 张 浩
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 崔 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初435号
原告：马加龙。
委托代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。
被告：王现新。
原告马加龙与被告王现新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马加龙及其委托代理人管钦旭、宋诗晓及被告王现新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马加龙诉称：原告与他人合伙做生意，2015年10月经分伙结算，被告王现新尚欠合伙期间的货款3万元，该3万元债权经分伙结算由原告享有该权益，后原告多次向被告催要该货款，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告欠款3万元。
被告王现新辩称：答辩人欠马启旺的货款，不应向原告偿还。当时答辩人与原告及马启旺一起吃饭，原告和马启旺要分伙，原告欠马启旺的款，原告说答辩人与他的账回头再算，答辩人给马启旺打了欠条，写了马启旺的名，原告买了答辩人的货原告不承认，现在原告还押了答辩人貂皮没有给答辩人。
经审理查明：2015年9月18日，被告向马启旺出具欠条一张，欠条内容为“欠条今欠马启旺货款3万元整欠款人：王现新20**.9.18”。2015年10月1日，原告作为乙方与马启旺作为甲方签订一份《债权转让协议》，主要内容为“第一条债权转让内容甲方同意按本协议的条款和条件向乙方转让其对王现新的债权，乙方同意按本协议的条款和条件从甲方受让该债权。第二条债权转让价款甲乙双方约定债权转让价款为30000元”，原告向被告催要此款未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据和本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：被告欠马启旺货款3万元，有原告提供的欠条为证，被告对此亦予认可，对该欠款事实本院予以确认。原告与马启旺签订的债权转让协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告对被告的辩解内容均予以否认，被告亦未提供相应的证据证明其辩解内容，对其辩解，本院不予采纳。现双方争议的焦点为债权人是否履行通知义务，《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，该条的立法精神在于让债务人明确债务履行的对象以便做必要的诉讼准备避免因未及时通知而给债务人造成损失，至于通知的主体、时间和方式，法律并无明文规定，对通知应理解为使债务人知晓即可，原告持有欠条及债权转让协议的原件到法院起诉的事实，可以达到使债务人知晓的目的，原告要求被告向其偿还货款3万元，符合法律规定，本院予以支持，被告辩解“答辩人欠马启旺的货款，不应向原告偿还”，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王现新于本判决生效后十日内支付原告马加龙价款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王现新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵照学
二〇一六年四月二十五日
书记员 周春艳
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00197号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告李云平。
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告李云平金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩光辉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01730号
原告尹恒汉。
被告殷向东。
被告戈玉娟。
原告尹恒汉诉被告殷向东、戈玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，因被告殷向东、戈玉娟下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告殷向东、戈玉娟公告送达了诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告尹恒汉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹恒汉诉称：判决被告归还人民币2万元及银行同期利息，诉讼费由被告承�。
被告殷向东未作答辩。
被告戈玉娟未作答辩。
经审理查明：2014年4月29日，被告殷向东作为借款人向原告尹恒汉出具借据一份，借据载明，今向尹恒汉借人民币（大写）贰万元整，小写20000元整，借款期限从2014年4月29日，借款人承诺于2014年5月28日前一次性归还全部借款。如逾期或未能全部归还借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起自愿另行按每天千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。……担保人负不可撤销连带责任，担保期限直至借款人还清本息及滞纳金。……该借条上由被告殷向东签字并摁手印，被告戈玉娟作为担保人签名并摁手印。当天原告向被告殷向东交付现金2万元。后原告向两被告催讨无着，�原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的身份证、常住人口信息、借据、及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告殷向东作为借款人向原告借款人民币2万元，由原告提供的借据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告戈玉娟作为担保人在借据签名，戈玉娟依法应对被告殷向东的债务承担连带清偿责任，故引起本案纠纷的责任在被告，现原告主张权利要求被告殷向东归还借款及利息，被告戈玉娟作为担保人承担连带责任，符合法律规定，本院应予支持。关于利息，二被告应自2014年4月29日起向原告支付银行同期贷款利息至判决生效之日止。被告戈玉娟、殷向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利的法律�果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷向东归还原告尹恒汉借款人民币2万元，并承担自2014年4月29日起至判决生效之日止的同期银行贷款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，请注明案号）。
二、被告戈玉娟对被告殷向东的上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计人民币900元，由被告殷向东、戈玉娟负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告尹恒汉支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099）。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年七月八日
书 记 员 温肖芸
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第01374号
原告潘丽娟。
委托代理人费国庆、吕惜光，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
被告余小军。
被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，组织机构代码66130098-3，住所地常州市钟楼区大庙弄3号。
负责人王年宝，该公司总经理。
委托代理人陈彩琴。
原告潘丽娟诉被告余小军、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员薛凯适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费国庆、被告余小军、被告保险公司委托代理人陈彩琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日16时左右，被告余小军持证驾驶车牌号为苏D×××××的车辆在溧阳市平陵西路天目湖大道处开车门时与原告驾车直行至该处相撞，致两车损坏，原告受伤，在溧阳市中医院住院治疗。该事故经交巡警部门处理，认定被告余小军承担事故全部责任，原告不负事故责任。被告余小军为苏D×××××车辆的登记所有人，且在被告保险公司处投保了交强险，保险期间为2013年2月12日至2014年2月11日。因损失未得到有效赔偿，故诉至法院，要求两被告赔偿原告各项损失共计21494元。
被告保险公司辩称，对事故的发生以及责任认定无异议，事故发生在保险有效期限内，被告余小军车辆在保险公司投保了交强险，保险公司在责任范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费，其他意见在庭审中逐一陈述。
被告余小军辩称，对事故的发生以及责任认定无异议，为原告垫付的医疗费10430.02元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，车牌号为苏D×××××的小型轿车登记所有人为被告余小军，该车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2013年2月12日至2014年2月11日止。
2013年10月14日16时左右，被告余小军驾驶苏D×××××小型轿车在溧阳市平陵西路天目湖大道处开车门时与驾车直行至该处的原告潘丽娟相撞，致两车损坏，原告受伤。该事故经溧阳市公安交警部门处理，认定被告余小军承担事故全部责任，原告不负事故责任。原告因事故受伤后，立即入溧阳市中医院住院治疗，于2013年10月14日行清创＋右环指中节指骨骨折内固定术，2013年11月1日出院，出院诊断为右环指中节指骨开放性骨折、右环指伸肌腱开放性部分断裂伤、双膝部软组织挫伤，共计支出医疗费用10880.02元，其中被告余小军垫付10430.02元。伤情稳定后，经原告申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤情进行了法医学鉴定，鉴定意见为：1.原告因交通事故致伤尚未构成伤残等级；2.原告受伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。原告为此支付鉴定费2520元。
另查明，2013年3月1日，溧阳市红十字会博爱门诊部与原告签订聘用合同，原告从事药房收费岗位工作，合同期限为自2013年3月1日至2015年2月28日止，工资约定为每月2000元基本工资外加提成，事故发生前三个月原告的工资分别为7月份应发工资2950元、8月份应发工资2780元、9月份应发工资2940元。事故发生后，因原告休病假9个月，其工作单位停发其工资。
因各项损失未得到赔偿，原告遂诉至法院，要求两被告赔偿：医药费450元（不含余小军垫付的10430.02元）、住院伙食补助费324元（18元／天×18天）、营养费300元（10元／天×30天）、护理费2250元（75元／天×30天）、误工费14450元（2890元／月×5个月）、交通费1200元、司法鉴定费2520元，合计21494元。
针对原告的诉讼请求，被告保险公司称：同意被告余小军垫付的10430.02元医药费在本案中一并处理，要求扣除10%医保外用药费用；对住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可73元／天；因原告自己提供证据有矛盾，误工费认可73元／天；因原告没有提供交通费票据，故交通费认可300元；因原告未达到伤残，鉴定费属于间接损失，故不承担鉴定费。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单（复印件）、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、聘用合同、工资明细、停发工资证明，被告余小军提供医药费发票等及当事人当庭陈述随卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在事故中受伤，依法有权获得赔偿。交警部门出具的道路交通事故认定书，事故双方均未提出异议，经审查，该事故认定书并无不当，本院依法确认其效力。
对于被告保险公司针对原告诉讼请求提出的意见，本院认为，原告在事故发生前在溧阳市红十字会博爱门诊部工作，有明确的工资收入，原告因事故受伤导致停发工资，现依据事故发生三个月的平均工资2890元／月主张误工损失，有事实和法律依据，应予支持；原告支出鉴定费用是为了进一步明确其损失，属合理损失，被告保险公司应当依法承担；原告主张的交通费1200元，虽未提供交通费票据，但考虑原告实际治疗情况，本院酌情认定交通费600元。
本院对原告的各项诉讼请求认定如下：医疗费10880.02元、住院伙食补助费324元（18元／天×18天）、营养费300元（10元／天×30天）、护理费2190元（73元／天×30天）、误工费14450元（2890元／月×5个月）、交通费600元（酌定）、司法鉴定费2520元，合计31261.02元。原告医药费10880.02元中10%的医保外用药费用1088元，由被告余小军按事故责任全部自行承担；医保内医疗费9792.02元、住院伙食补助费324元、营养费300元，合计10416.02元，超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，超出部分416.02元由被告余小军按事故责任全部承担。原告主张的护理费2190元、误工费14450元、交通费600元、司法鉴定费2520元，合计19760元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内全部承担。被告余小军垫付的10430.02元，原告应当返还。
综上，被告保险公司需向原告赔付29760元；扣除被告余小军应承担的1504.02元，原告应当向被告余小军返还8926元，该款由被告保险公司在向原告赔付的款项中直接向余小军支付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险赔偿责任限额内承担原告因交通事故产生的各项损失合计29760元，其中向原告潘丽娟支付20834元，向被告余小军支付8926元，于本判决生效之日起15日内付清。
二、驳回原告潘丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告负担8元、被告保险公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费336元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 薛 凯
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 姜丽君