wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）留执字第00039号
申请执行人廖继德，男，生于1937年9月8日，汉族，农民，住陕西省留坝县江口镇。
委托代理人廖建勇，男，生于1975年11月24日，汉族，农民，住陕西省留坝县江口镇。（系廖继德之子）
被执行人中国平安财产保险股份有限公司眉县支公司，住所地陕西省宝鸡市眉县首善镇。
负责人杨红强，该公司经理。
申请执行人廖继德与被执行人中国平安财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据陕西省留坝县人民法院2013年7月16日作出的（2013）留民初字第00038号民事判决书第一项：原告廖继德医疗费等费用共计35248.09元，被告中国平安财产保险股份有限公司眉县支公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内先行赔偿30415.72元，并从30415.72中扣减11000元直接退返赵军成；剩余款项4832.37元、及鉴定费1300元、复印费67元，合计6199.37元，按双方责任由被告赵军成承担80%即4959.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司眉县支公司在机动车第三责任险限额范围内将赔偿款4959.5元直接赔付给原告，其余1239.87元由原告自行承担。判决书生效后，被执行人中国平安财产保险股份有限公司眉县支公司未按期履行法律文书确定的义务。申请人廖继德于2013年11月1日向本院申请执行。本院于当日受理立案。经查，被执行人中国平安财产保险股份有限公司眉县支公司已于2013年10月30日主动向本院缴纳了赔偿款30415.72元，及剩余款项4959.5元。故无需向被执行人中国平安财产保险股份有限公司眉县支公司发执行通知书，且不再收取执行费。赔偿款30415.72元，扣减应直接退返赵军成的11000元后还剩19415.72元，以及剩余款项4959.5元，共计24375.22元，申请人廖继德于2013年11月1日领取了24375.22元。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省留坝县人民法院（2013）留民初字第00038号民事判决书第一项确定的“由被告中国平安财产保险股份有限公司眉县支公司赔偿原告廖继德24375.22元”内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 夏 立
代理审判员 唐 丁
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李 桥
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初5755号
原告:朱斌（彬），男，1977年7月7日出生，汉族，个体，住睢宁县。
被告：宋之元，男，1976年10月4日出生，汉族，个体，住睢宁县。
原告朱斌与被告宋之元民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱斌到庭参加诉讼，被告宋之元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金75000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营板材厂于2015年11月29日向原告借款75000元，当时被告口头承诺使用期限一月，如不按时偿还，则按月利率1.5%计付利息。借款到期后，原告催要未果，起诉至法院，请求判如前请。
宋之元未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张，被告宋之元未发表质证意见，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，被告宋之元因需向原告朱斌借款75000元，并出具借据一张，未书面约定还款时间及利息。现原告以被告未清偿上述款项为由起诉至法院，请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋之元因借款向原告朱斌出具借据，是真实意思的表示，应合法有效，受法律保护。涉案欠款未约定还款时间，原告有权随时催要借款，被告久拖不付已构成违约，应承担相应的民事责任，因涉案借款没有约定利息，原告可主张借款逾期的利息。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋之元于本判决生效后十日内偿还原告朱斌借款本金75000元及利息（以75000元为本金，按年利率6%，自2017年9月7日起计算至实际给付之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取计840元，由被告宋之元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁莉
二〇一七年十月十日
书记员 胡超
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00789号
原告：程某某，男，住无为县。
委托代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：谢某甲，女，住芜湖市南陵县。
原告程某某诉被告谢某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员李平适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人李中翠到庭参加讼。被告谢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
程某某诉称：原、被告于2000年1月13日登记结婚，2014年7月，被告向法院起诉要求离婚，2015年2月被芜湖市中级人民法院判决原、被告离婚，但原、被告的夫妻共同财产没有分割，现诉至法院，要求1、请求依法判决被告给付原告夫妻共同财产分割款261000元及确认位于南陵县籍山镇东方花园A19栋2单元301室一套回迁安置房50%的产权；2、诉讼费用由被告承担。
谢某甲未作书面答辩。
程某某为支持其主张，向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明：原告主体身份；2、（2014）芜中民一终字第01269号民事判决书一份，证明：2015年2月12日，芜湖市中级人民法院判决本案原、被告离婚，但财产问题没有处理；动迁安置商品房转让居间协议一份，证明：（1）2009年10月20日，原、被告双方共同在昆山市花桥镇光明小区购置一回迁安置房，房屋总价485550元；（2）出卖方：曹某甲、张某某、曹某乙；4、昆山市房屋买卖合同一份，证明：2013年11月3日，原、被告双方将昆山市花桥镇光明小区的房屋出售，总计房款918000元；5、补充协议一份，证明：2013年11月3日，程某某与张某某、曹某甲约定：曹某甲、张某某协助程某某将花桥镇光明小区的房屋直接过户到第三方名下，程某某一次性补偿曹某甲、张某某人民币60000万元；6、证明及银行卡客户交易查询单各一份，证明：（1）出具时间：2015年1月30日，2.出具单位：昆山市月明房产经纪有限公司；（3）证明内容：出售昆山市花桥镇光明小区的69万元售房款汇入谢某甲提供的卡号为6217001210024920769的建行卡内；（4）客户名称为胡月明；（5）2014年3月27日，胡月明分两次将总计69万元人民币汇入谢某甲指定的程龙的帐号内；7、无为县人民法院开庭笔录一份【案
号为（2013）无民一初字第01525号】，证明：原、被告双方共同花12万元在南陵县购有一套回迁安置房，产权登记在谢某甲的哥哥谢某乙名下。
谢某甲未向法院举证。
结合原告的举证及庭审调查，本院认证如下：1、原、被告于2000年1月13日登记结婚，2014年7月，被告向本院起诉要求离婚，2015年2月12日被芜湖市中级人民法院终审判决原、被告离婚，同时告之原、被告就夫妻共同财产的分割可另案主张。2、2009年10月20日，原、被告在昆山市花桥镇光明小区向曹某甲、张某某、曹某乙购置“花桥镇光明小区9号楼602室”回迁安置房，房屋总价485550元；后原告于2013年11月3日将该房屋以918000元转卖给“昆山市月明房地经纪有限公司”，原告于该公司合同签订后，该公司向原告汇入228000元，余款690000元由该公司于2014年3月27日汇入被告所提供的“户名为程龙、卡号为6217001210024920769的建行卡”。3、2013年11月3日，原告于曹某甲、张某某签订“补充协议”，原告一次性补偿曹某甲、张某某共60000元，要求曹某甲、张某某协助办理贷款及交易过户（该60000元由原告给付）。4、在本院（2013）无民一初字第01525号离婚案的2013年8月13日开庭笔录中，原、被告均认可夫妻双方花费120000元，在被告的娘家处购买一处房产，但该房产登记在他人名下。
经审理查明：原、被告于2000年1月13日登记结婚，2014年7月，被告向法院起诉要求离婚，2015年2月12日被芜湖市中级人民法院终审判决原、被告离婚，同时告之原、被告就夫妻共同财产的分割可另案主张。现原告诉至本院，要求被告给付夫妻共同财产分割款261000元及确认位于南陵县籍山镇东方花园A19栋2单元301室一套回迁安置房50%的产权。
本院认为：原、被告双方在夫妻存续期间所添置的财产属夫妻共同财产。原、被告被依法解除夫妻关系后，原告另案主张夫妻共同财产的分割，符合法律的规定，本院依法支持。原、被告在昆山市花桥镇通过购和卖“花桥镇光明小区9号楼602室”，被告占有卖房现金690000元，原告占有卖房现金168000元（228000元-60000元），原、被告对双方共同占有的858000元应平均分割，每人应分得429000元。原告要求确认位于南陵县籍山镇东方花园A19栋2单元301室一套回迁安置房50%的产权，无法律依据，该房产现登记在他人名下，原告无证据证明该房产属夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告谢某甲一次给付
原告程某某夫妻共同财产分割款人民币261000元；
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
案件受理费5220元，减半收取2610元，由原告程某某承承担610元，被告谢某甲承担2000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一五年五月二十五日
书记员 季伟
附件：本案判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01623号
上诉人（原审被告）：彭小华。
被上诉人（原审原告）：刘文波。
原审被告：彭文德。
原审被告：重庆玉峡包装制品有限公司，住所地重庆市大足区雍峡村十社。
法定代表人：彭文树。
上诉人彭小华因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00162号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其所在地为重庆市大足区，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案应由重庆市大足区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人刘文波作为接受货币一方，其住所地位于重庆市璧山区。故重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘晶晶
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第50号
原告周映艺，男。
委托代理人何小辉，系甘肃诚�律师事务所律师。
委托代理人付星俊，系甘肃诚域律师事务所律师。
被告兰州信达电力工程有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路219号。
法定代表人侯永斌，系该公司经理。
原告周映艺与被告兰州信达电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，于2014年6月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱何小辉到庭参加了诉讼，被告兰州信达电力工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2009年8月10日至12月28日，原告为被告承包的兰州城投孙家台小区10kv外线电源工程进行施工。工程完工过后，被告未向原告付清全部工程款，并于2012年2月14日向原告出具还款计划，确认拖欠原告工程款220000元，并承诺于2012年6月底全部结清。后被告未履行还款计划的给付义务，遂原告诉至法�，请求判令被告向原告支付拖欠的工程款220000元、逾期付款利息25179元（自2012年7月1日起暂计算至2013年12月31日，期后利随本清），合计245179元；同时请求判令由被告承担本案诉讼费用。
被告兰州信达电力工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，2012年2月14日，被告兰州信达电力工程有限公司向原告出具还款计划一份，该还款计划载明“欠周映艺孙家台线路工程款剩余贰拾贰万元整（220000元），计划于2012年6月底前全部付清，计划：3月份5万、4月份5万、5月份5万、6月份7万，欠款人：侯永斌”，该还款计划加盖了兰州信达电力工程有限公司公章及财务专用章。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2012年2月14日的还款计划以及本案当事人开庭笔录中的陈述，这些证据已经本院审查。
本院认为，原、被告基于工程建设关系成立了还款计划，该还款计划明确载明被告欠原告工程款的金额及还款期限，被告未按照该还款计划履行还款义务，对引起本案纠纷应承担全部过错责任。由于被告的违约，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求依法有据，期后利息原告当庭表明放弃，故对原告诉请的逾期给付利息25179元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰州信达电力工程有限公司给付原告周映艺工程款220000元及逾期付款利息25179元。
案件受理费4978元，由被告兰州信达电力工程有限公司负担。
以上由被告兰州信达电力工程有限公司负担的款项共计250157元，该款项由被告于本判决生效七日内付清原告周映艺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杨 华
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 达晓梅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第50号
原告周映艺。
委托代理人何小辉，系甘肃诚域律师事务所律师。
委托代理人付星俊，系甘肃诚域律师事务所律师。
被告兰州信达电力工程有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路219号。
法定代表人侯永斌，系该公司经理。
原告周映艺与被告兰州信达电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，于2014年6月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱何小辉到庭参加了诉讼，被告兰州信达电力工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2009年8月10日至12月28日，原告为被告承包的兰州城投孙家台小区10kv外线电源工程进行施工。工程完工过后，被告未向原告付清全部工程款，并于2012年2月14日向原告出具还款计划，确认拖欠原告工程款220000元，并承诺于2012年6月底全部结清。后被告未履行还款计划的给付义务，遂原告诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的工程款220000元、逾期付款利息25179元（自2012年7月1日起暂计算至2013年12月31日，期后利随本清），合计245179元；同时请求判令由被告承担本案诉讼费用。
被告兰州信达电力工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，2012年2月14日，被告兰州信达电力工程有限公司向原告出具还款计划一份，该还款计划载明“欠周映艺孙家台线路工程款剩余贰拾贰万元整（220000元），计划于2012年6月底前全部付清，计划：3月份5万、4月份5万、5月份5万、6月份7万，欠款人：侯永斌”，该还款计划加盖了兰州信达电力工程有限公司公章及财务专用章。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2012年2月14日的还款计划以及本案当事人开庭笔录中的陈述，这些证据已经本院审查。
本院认为，原、被告基于工程建设关系成立了还款计划，该还款计划明确载明被告欠原告工程款的金额及还款期限，被告未按照该还款计划履行还款义务，对引起本案纠纷应承担全部过错责任。由于被告的违约，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求依法有据，期后利息原告当庭表明放弃，故对原告诉请的逾期给付利息25179元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰州信达电力工程有限公司给付原告周映艺工程款220000元及逾期付款利息25179元。
案件受理费4978元，由被告兰州信达电力工程有限公司负担。
以上由被告兰州信达电力工程有限公司负担的款项共计250157元，该款项由被告于本判决生效七日内付清原告周映艺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杨 华
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 达晓梅
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第50号
原告王XX，女，1977年8月15日出生，汉族，长治市人。
被告苗X，男，1978年8月21日出生，汉族，长治市人。
本院受理原告王XX诉被告苗X离婚纠纷一案中，原告王XX于2014年2月18日，以双方协商为由提出撤回起诉申请。
本院认为：原告王XX在诉讼期间，就双方诉争事实自行撤回起诉的行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
诉讼费2200元，减半收取1100元，由原告王XX负担。
审判员 牛晋红
二〇一四年二月十八日
书记员 李 勇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1642号
原告山东泰安华泰担保有限公司，组织机构代码76481520-X，住所地新泰市向阳路北段东侧。
法定代表人赵万芝，该公司经理。
委托代理人纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告路长坤。
被告刘夫花。
被告路长银。
被告路来春。
被告路长伟，男，1979年6月3日生，汉族，农民，住新泰市龙廷镇大沙坡村***号，身份证号码3709821979********。
原告山东泰安华泰担保有限公司（下称华泰公司）与被告路长坤、刘夫花、路长银、路来春、路长伟担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华泰公司委托代理人纪美到庭参加了诉讼，五被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月15日，被告路长坤、刘夫花夫妻向中国农业银行股份有限公司新泰支行办理三户联保贷款50000元，期限3年，自2010年10月15日至2013年10月14日，上述贷款由被告路长银、路来春提供担保；2011年10月9日原告为该笔贷款提供担保并向中国农业银行股份有限公司新泰支行出具了担保函，同时由被告路长伟、路长银提供反担保，承担连带反担保责任。被告路长坤、刘夫花夫妻贷款5万元后未按约定还本付息，致使原告代替两被告偿还银行借款本息54259.92元。请求判令五被告判令被告偿还银行代偿款本息54259.92元，支付违约金（以54259.92元为本金，自2013年11月12日按同期银行贷款利率的四倍计算至本息付清之日止），并承担诉讼费用。
五被告均未答辩。
经审理查明，被告路长坤与刘夫花系夫妻关系，路长坤与路来春、路长银组成了三户联保小组。2010年10月15日，被告路长坤经被告路来春、路长银担保，从中国农业银行股份有限公司新泰支行借款50000元，并签订农户贷款借款合同一份，借款用途为购蔬菜大棚建材、农膜、肥料等，合同约定借款为自助可循环方式，期限自2010年10月15日至2013年10月14日，借款年利率为5.31%上浮40%（即7.434%），还款方式为利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息；如有逾期，对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证条款约定，保证方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间自借款期限届满之日起二年。中国农业银行股份有限公司新泰支行于合同签订的当日履行了资金出借义务。
2011年10月9日，原告与借款人路长坤及反担保人路长伟、路长银签订了反担保合同，合同约定被告路长伟、路长银自愿提供反担保，承担连带责任保证，反担保的范围为债权本金50000元及利息、违约金、赔偿金等；反担保的期间自本合同生效至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。该合同第九条第四款规定，借款人未按主合同约定归还借款本息及各项费用而由华泰公司代为清偿后，自清偿之日起借款人向华泰公司支付每日按借款本息及各项费用总额千分之一的风险违约金，直至借款人完全归还华泰公司代为清偿的各项款项。2012年11月29日，华泰公司向中国农业银行股份有限公司新泰支行出具担保函，同意为被告路长坤办理的小额贷款提供担保并承担连带责任保证，期限自2012年11月29日至2013年10月14日。借款期限届满后，被告均未偿还借款，原告于2013年11月12日按约定向中国农业银行股份有限公司新泰支行垫付了借款本息共计54259.92元。
以上事实，有农户借款合同、反担保合同、代偿证明、担保函、身份证复印件、户口本复印件及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告路长坤、路来春、路长银与中国农业银行股份有限公司新泰支行签订的农户借款合同及本案原告与被告路长坤、路长银、路长伟签订的反担保合同均是当事人真实意思表示，符合法律规定，均系有效合同。相关合同签订后，各方当事人均应按合同的约定履行，现被告路长坤未能按农户贷款合同约定及时偿还贷款本息，致使原告向中国农业银行股份有限公司新泰支行代为偿还了借款本息54259.92元。原告在承担保证责任后，既有权向债务人追偿；也有权向反担保人路长银、路长伟主张权利；同时对追偿不能部分有权要求另一担保人路来春分担相应数额。因借款合同未约定担保份额，担保人承担的份额应当平分，即被告路来春应承担1／3的担保份额。该借款系在被告路长坤、刘夫花夫妻关系存续期间发生，属于路长坤、刘夫花夫妻共同债务，应由被告路长坤、刘夫花共同偿还。双方签订的反担保合同约定了风险违约金，但其约定的违约金明显超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告主张以借款本息54259.92元按照银行同期贷款利率的四倍计算违约金，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路长坤、刘夫花偿还原告山东泰安华泰担保有限公司代偿款54259.92元。
二、被告路长坤、刘夫花支付原告山东泰安华泰担保有限公司违约金（计算方式为：本金54259.92元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年11月12日计算至本判决确定的履行之日止；）。
三、被告路长银、路长伟对上述第一、二项款项承担连带清偿责任（被告路长银、路长伟在承担反担保责任后，有权向被告路长坤、刘夫花追偿）。
四、被告路来春对上述第一款项中原告不能追偿部分的1／3份额向原告承担清偿责任（被告路来春在承担担保责任后，有权向被告路长坤、刘夫花追偿）。
上列各项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 张明照
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 高倩倩
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执113号
申请执行人：江西变电设备有限公司，住所地江西省崇仁县工业园区C区。
统一社会信用代码：91361024731980102J。
法定代表人：陈胜利，董事长。
被执行人：傅炳华，男，1968年10月12日生，汉族，福建南安人，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区，
被执行人：人民电器集团乌鲁木齐有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长江路285号12层B1298室。
统一社会信用代码：91650100710885966R。
法定代表人：傅炳华，总经理。
本院在执行江西变电设备有限公司与傅炳华、人民电器集团乌鲁木齐有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人傅炳华、人民电器集团乌鲁木齐有限公司目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初1027号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱开平
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一七年七月十九日
书记员 钟太军
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00246号
原告：田中平，男，1986年7月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被告：赵长林，男，1986年7月21日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告田中平诉被告赵长林租赁合同借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田中平到庭参加诉讼，被告赵长林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日，被告以5万元的价格租赁原告的金之都鲜族酒馆烧烤店。租赁后被告陆续给了一部分租金，下欠2万元没有给付，被告于2014年12月15日为原告出具欠条一张，并答应年前给付。后经原告多次索要，被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即偿还欠款2万元。
原告为证实自己主张，向本院提供了被告出具的欠条一张。
被告赵长林未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明：原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能够对其陈述的被告欠款2万元的事实予以证明，故对原告提供的证据确认有效，并对原告陈述的事实予以认定。本院认为：原、被告达成的租赁房屋协议，系原、被告真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，已履行了合同义务，但被告确未付部分租金，其行为已构成违约。原告凭被告出具的欠条，向被告索要租金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条、二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵长林给付原告田中平租金人民币2万元，此款于判决生效后十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一五年七月七日
书记员 张 义
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第399号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：姜雪梅，女，1981年10月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：姜建良，男，1960年1月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：姜建国，男，1962年1月22日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：姜云安，男，1948年11月26日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人姜雪梅、姜建良、姜建国、姜云安借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第399号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：姜雪梅，女，1981年10月18日出生，汉族，农民，住龙口市七甲镇。
被执行人：姜建良，男，1960年1月13日出生，汉族，农民，住龙口市七甲镇。
被执行人：姜建国，男，1962年1月22日出生，汉族，农民，住龙口市七甲镇。
被执行人：姜云安，男，1948年11月26日出生，汉族，农民，住龙口市七甲镇。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人姜雪梅、姜建良、姜建国、姜云安借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第399号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：姜雪梅，女，1981年10月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：姜建良，男，1960年1月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：姜建国，男，1962年1月22日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：姜云安，男，1948年11月26日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人姜雪梅、姜建良、姜建国、姜云安借款纠纷一案的（2009）龙商初字第156号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第1092号
申请执行人林锦周，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人黄聚锦，男，1963年11月22日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人林锦周与被执行人黄聚锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）漳民初字第398号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人黄聚锦及案外人郑春妹名下共有的坐落于漳平市景弘路凯源锦绣名城GK13-302的房产一套（所有权证：201200130），本院亦将被执行人黄聚锦在本院作为申请执行人申请的执行案件的执行款人民币11967元划转给本案申请人林锦周。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，已强制执行到位款项人民币11967元，因本案的标的与被执行人名下房产价值差距过大，申请人同意对被执行人名下的房产暂不予处置。且申请人林锦周同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第398号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李敏（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛龙民一初字第446号
原告程光信，男。
委托代理人陈爱令，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李书银，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司
诉讼代表人王新军，任总经理。
本院在审理原告程光信诉被告李书银、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年11月15日以双方愿意协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程光信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程光信负担。
审判员 张丰景
二〇一二年十一月十五日
书记员 李 娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00976号
原告：沈阳中联电气设备有限公司。
法定代表人：吴连生。
被告：沈阳韩宝科技有限公司。
法定代表人：朴光世。
本院在审理原告沈阳中联电气设备有限公司诉被告沈阳韩宝科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告沈阳中联电气设备有限公司申请撤诉。
本院认为，原告沈阳中联电气设备有限公司的撤诉申请符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳中联电气设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费319元，减半收取159.5元由原告承担。
审判员 刘 剑
二〇一五年七月十四日
书记员 蔡玉玲
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1287号
原告秦月明，现住包头市。
委托代理人宋玉奎，系包头市东河区148法律服务三所法律工作者。
被告贾龙飞，现住包头市。
被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司
负责人崔鹏，系公司总经理。
住所地：内蒙古自治区包头市高新区。
委托代理人付人杰，男，汉族，系公司职员，现住内蒙古包头市昆都仑区。
原告秦月明诉被告贾龙飞、阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白瑞云独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦月明及其委托代理人宋玉奎、被告贾龙飞、被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司委托代理人付人杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦月明诉称，2016年4月7日6：50分，被告贾龙飞驾驶×××号轿车沿东河区鑫新家园小区内道路由西向东行驶在小区内交叉路口，把由南向北骑电动车的原告撞倒，导致原告受伤、电动车损坏之交通事故，事故经交管部门认定被告贾龙飞负事故全部责任。原告因无力支付高额医药费，只好在中心医院门诊治疗22天，诊断为：胸腹闭合伤、第12肋骨骨折。后一直在家休养，并由孩子陪护。多次协商赔偿未果，被告车辆在被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司投保，故列为共同被告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费8974.9元、误工费10260元、护理费7000元、伙食费2200元、营养费2200元、交通费294元，修理电动车1200元，合计：32128.9元；诉讼费由二被告承担。
被告贾龙飞辩称，对交通事故的事实是我是从西往东走，原告的诉请偏高，我的车在被告保险公司投保有交强险和50万元商业三者险，不计免赔。事故发生后我给原告花了600元的检查治疗费用，之后再没有付过其他费用。
被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，对事故的真实性无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和三者险50万元，不计免赔，在保险期限内，同意在保险责任范围负责赔偿，伤者门诊治疗22天，并未住院，住院伙食补助费和护理费我公司不予赔付，诊断上没有加强营养，营养费不予赔付，诉讼费不属于保险赔偿范围，医疗费扣除百分之二十的非医保用药，根据原告的情况，我们按照农林牧渔业2015年的标准给付30天，电动车的损失我们酌情给付600元，交通费票据有事故发生之前的票据，我们酌情给付100元。
经审理查明，2016年4月7日6时50分，贾龙飞驾驶×××号小轿车沿包头市东河区鑫新家园小区内道路由西向东行驶至鑫新家园小区内交叉路口，其所驾车辆与由南向北秦月明驾驶的电动车发生碰撞，造成秦月明受伤，双方所驾车辆损坏之交通事故。此事故经包头市公安局交通管理支队东河区大队道路交通事故认定书认定，贾龙飞负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生当日，原告去包头市中心医院就诊，一直在门诊治疗，经诊断为：胸腹闭合伤、左下肢外伤、左侧第12肋骨骨折，贾龙飞支付了事发当日的部分医疗费。贾龙飞驾驶的×××号小轿车在阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了交强险和三者险50万元，不计免赔。故原告诉至本院，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费8974.9元、误工费10260元、护理费7000元、伙食费2200元、营养费2200元、交通费294元，修理电动车1200元，合计：32128.9元；诉讼费由二被告承担。
以上事实有原、被告双方陈述、道路交通事故认定书、门诊收费收据、门诊病历、诊断证明书、机动车保险单等予以佐证。
本院认为，原告的生命权、健康权、身体权受法律保护。贾龙飞驾驶机动车上道路行驶，对前方道路交通情况注意观察不够，以致事故发生，应负事故全部责任，对交警部门作出的事故责任认定本院予以采信。原告花费的医疗费以医院实际花费为准；原告诉请的误工费，因其肋骨骨折，在一定期间不适宜重体力劳动，故本院按照建筑业标准计算三个月误工费，原告诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费未提交相关证据，本院不予确认；原告诉请的交通费偏高，本院据实予以认定；原告诉请的电动车修理费用因其提交的证据不符合法律规定，故依照保险公司核损确认600元。原告的损失，被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司应在交强险责任限额内予以理赔。被告贾龙飞支付的医疗费自行去保险公司理赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本院依法确认原告以下损失：
1、医疗费8023.68元；
2、误工费10260元；
3、交通费220元；
4、电动车修理费600元；
以上4项共计19103.68元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内理赔以上医疗费、误工费、交通费、电动车修理费共计19103.68元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302.43元，被告贾龙飞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 白瑞云
二〇一六年七月一日
书记员 陈婷婷
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3092号
罪犯阿培，男，1977年2月6日生，哈尼族，文盲，云南省孟连县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年1月14日作出（2009）普中刑初字第629号刑事判决，以被告人阿培犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯阿培的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2012年6月15日起至2032年4月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2014年10月14日裁定对罪犯阿培减去有期徒刑八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿培在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯阿培自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯阿培在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿培减去有期徒刑八个月（刑期至2030年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 俞 舜
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第276号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人巫某，男，1979年10月25日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省成都市金牛区，现居住于四川省简阳市。因犯抢劫罪于2005年12月2日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，2008年8月14日刑满释放；因吸食冰毒于2014年6月21日被简阳市公安局行政拘留15日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月5日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人巫某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人巫某系吸毒人员。2014年3月左右，被告人巫某搬至其母亲所有的位于四川省简阳市简城镇东城新区“河东花园”小区A区的住宅居住。2014年5月底6月初，李某（系被告人巫某之表妹）经被告人巫某同意也搬至该住宅居住。被告人巫某在该住宅居住期间，多次容留他人吸食毒品冰毒。其具体事实如下：
1.2014年6月10日左右的一天下午，被告人巫某在其卧室内，容留吸毒人员李某、靳某某，用自制的吸毒工具，采用烤吸的方式吸食毒品冰毒。
2.2014年6月16日15时许，被告人巫某在其卧室内，容留吸毒人员陈某、“刘飞”（音），用自制的吸毒工具，采用烤吸的方式吸食毒品冰毒。
3.2014年6月20日14时许，被告人巫某在其卧室内，容留吸毒人员陈某、“刘飞”（音）、“王二娃”，用自制的吸毒工具，采用烤吸的方式吸食毒品冰毒。同时，李某与靳某某在李某的卧室内也吸食毒品冰毒。当日15时许，在陈某等人离开后，李某与靳某某又来到被告人巫某的卧室内，与被告人巫某一起用烤吸的方式吸食毒品冰毒。
2014年6月20日16时许，简阳市公安局民警在被告人巫某居住的住宅内将被告人巫某挡获，并分别在被告人巫某和李某的卧室内查获了塑料自制水壶、塑料吸管、锡箔纸等吸毒工具，在被告人巫某卧室内还查获了疑似毒品冰毒一袋（净重0.23克）。经鉴定，查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺。
被告人巫某到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过及情况说明，现场勘验检查笔录、平面图及照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，称量笔录，（资）公（物）鉴（理化）字（2014）030313号理化鉴定书，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见，辨认笔录及照片，调取证据通知书及商品房买卖合同备案表，行政处罚决定书，被告人巫某的户籍证明，证人陈某、李某、靳某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某多次容留他人在其居住的住宅内吸食毒品冰毒的行为，已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。被告人巫某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人巫某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人巫某的刑期自2014年7月5日起至2015年1月4日止。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏刚
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄梅
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00510号
原告马友山，男，1943年9月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人黄家勋,系辽宁楚森律师事务所律师。
被告于长忱，男，1955年12月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告马友山诉被告于长忱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告马友山的委托代理人黄家勋已到庭，被告于长忱未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2012年以前在甘肃省宕昌县阿呜乡开砖厂，从本溪老家招聘工人干活，为此欠下原告工资20000元。后因被告独自回到本溪，原告无奈找到其家中，被告为原告写下欠条，承诺2013年7月30日还清。然而还款期满后，被告仍不还款，原告无奈提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告工资欠款20000元及利息。
被告于长忱未答辩。
经审理查明：原、被告系老乡关系。被告在甘肃省宕昌县阿呜乡经营砖厂期间，于2012年年初招聘原告到被告经营的砖厂工作，累计欠原告工资款20000元。被告返回本溪后，原告找到被告，要求给付拖欠工资，被告于2012年11月4日给原告出具欠条一份，内容为：于长忱尚欠工人工资马友山20000元，还款日期2013年7月30日还清。还款期满后，原告联系不上被告，为此原告提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告工资欠款20000元及利息。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠条、于赛男证言等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付报酬，被告不如期支付劳动报酬，对此纠纷的产生应承担全部责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之
规定，判决如下：
被告于长忱于本判决生效后5日内给付原告马友山劳务费20000元，并承担2013年7月31日起至本判决确定给付之日止利息（按中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 周 莹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 关雨婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。(四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行初字第00055号
原告：刘利，女，1973年3月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人：李勤义，局长。
委托代理人：李勇，重庆市江津区国土资源和房屋管理局工作人员，特别授权。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
原告刘利诉被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局负担。
审 判 长 柯润菲
代理审判员 罗 勇
人民陪审员 马恩平
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王蜀舟
北京市�州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第294号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人胡×，男，41岁（1973年9月9日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年3月13日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
辩护人季振法，北京泽达律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人胡×犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员仇怡然出庭支持公诉，被害人龚×1之诉讼代理人蔡庆江、被告人胡×及其辩护人季振法到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年1月21日15�48分许，被告人胡×在通州区漷县镇金三角市场小胡猪肉店门前，因摆放摊位的问题，与龚×1（男，44岁）等人发生纠纷并互殴，期间，被告人胡×将龚×1右手掰伤，致龚×1右第1掌骨基底完全性骨折等损伤；2015年2月2日，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，龚×1身体所受损伤为轻伤二级；2015年1月24日，被告人胡×经电话传唤自行到案接受审查。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人胡×故意伤害他人身体，致一人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认为被告人胡×有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人胡×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人季振法的辩护意见为，被告人胡×无犯罪记录，有自首情节，积极预交赔偿款，且被害人在本案中存在一定过错，故请求法院对被告人胡�从轻处罚。
经审理查明：2015年1月21日15时48分许，被告人胡×在本市通州区漷县镇金三角市场小胡猪肉店门前，因摆放摊位的问题，与龚×1（男，44岁）等人发生纠纷并互殴，期间，被告人胡×将龚×1右手掰伤，致龚×1右第1掌骨基底完全性骨折等损伤；2015年2月2日，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，龚×1身体所受损伤为轻伤二级；2015年1月24日，被告人胡×经公安机关电话传唤自行到案接受审查。
另在本案审理期间，被告人胡×将民事赔偿款人民币4万元预交至本院。
上述事实，有被害人龚×1的陈述，证人曹×、毛×、龚×2、龚×3、龚×4的证言，被告人胡×的供述，辨认笔录、扣押笔录，现场检测报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学鉴定意见书，照片，视听资料，“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、毒检送检流程表、诊断证明书、工作说明、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口基本信息、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×法制观念淡薄，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人胡×犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡×经公安机关电话传唤后自行到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡×无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，积极预交赔偿款，并考虑到本案其他具体情节，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人季振法的辩护意见经查属实且于法有据，本院在量刑时予以采纳。综上，本院根据被告人胡×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵海莹
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初1757号
原告：李某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
被告：中国某某银行股份有限公司杨陵区支行。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：梁某某，该行行长。
本院在审理原告李某某诉被告中国某某银行股份有限公司杨陵区支行银行卡纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王丹萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐泽华
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第545-1号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司万泉支行与被执行人张军、刘晓雷债权纠纷一案中，查明被执行人张军、刘晓雷拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人刘晓雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初7142号
原告张文云，男，1982年11月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人童小艳，浙江大名律师事务所律师，特别授权。
被告郑有来，男，1967年9月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告王赛花，女，1966年7月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告王晓君，男，1986年10月31日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告张文云与被告郑有来、王赛花、王晓君民间借贷纠纷一案，于2017年9月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈海雁担任审判长，与人民陪审员范锡光、唐仕君组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告张文云的委托代理人童小艳到庭参加诉讼，被告郑有来、王赛花、王晓君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文云诉称，2016年8月23日，被告郑有来、王赛花因资金周转需要向原告借款人民币50000元，约定还款期限为2017年8月22日，利息为月利率20‰，按月付息。被告王晓君对该借款提供连带担保责任。原告交付借款本金后，被告仅支付至2017年5月22日的利息，之后利息未能按期支付，借款到期后，未能按期归还，原告多次催要未果。原告的诉讼请求：1、依法判令被告郑有来、王赛花立即归还原告借款本金50000元，支付利息4000元（利息按月利率20‰计算，从2017年5月23日暂计算至2017年9月22日，之后利息仍按此计算至实际履行之日止），计人民币54000元；2、被告王晓君对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告及三被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条及收条各一份，拟证明被告郑有来、王赛花向原告借款及被告王晓君提供担保的事实；3、结婚登记审查处理表，拟证明被告郑有来、王赛花是夫妻关系的事实。
被告郑有来、王赛花、王晓君均未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。
经庭审举证，对原告张文云所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告郑有来、王赛花、王晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定的案件事实如下：2016年8月23日，被告郑有来、王赛花向原告张文云借款并出具借条一份，载明向张文云借到人民币50000元，约定期限到2017年8月22日前归还，月利率20‰，按月付息。并注明借到现金。被告王晓军作为连带责任人在借条上签字。同日，被告郑有来、王赛花、王晓君向原告张文云出具收条一份，确认收到张文云现金人民币50000元。原告在起诉及庭审中自认，被告已支付2017年5月22日之前的利息。另查明，被告郑有来、王赛花于2011年9月20日登记结婚。现原告以被告到期后未偿还借款为由诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告郑有来、王赛花向原告张文云借款未还的事实有两被告出具的借条及收条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告在借条中约定借款期限，被告理应按照约定期限偿还借款。现被告逾期未还已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告张文云要求被告郑有来、王赛花偿还借款及支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王晓军在借条上作为连带责任保证人签字，其为上述借款提供连带责任保证担保的意思表示明确，依法应承担连带清偿责任。被告郑有来、王赛花、王晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑有来、王赛花于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张文云借款50000元及支付利息（自2017年5月23日起，按照月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王晓君对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郑有来、王赛花、王晓君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈海雁
人民陪审员 范锡光
人民陪审员 唐仕君
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 潘华健
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初7142号原告张文云，男，1982年11月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托代理人童小艳，浙江大名律师事务所律师，特别授权。被告郑有来，男，1967年9月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告王赛花，女，1966年7月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告王晓君，男，1986年10月31日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告张文云与被告郑有来、王赛花、王晓君民间借贷纠纷一案，于2017年9月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈海雁担任审判长，与人民陪审员范锡光、唐仕君组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告张文云的委托代理人童小艳到庭参加诉讼，被告郑有来、王赛花、王晓君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文云诉称，2016年8月23日，被告郑有来、王赛花因资金周转需要向原告借款人民币50000元，约定还款期限为2017年8月22日，利息为月利率20‰，按月付息。被告王晓君对该借款提供连带担保责任。原告交付借款本金后，被告仅支付至2017年5月22日的利息，之后利息未能按期支付，借款到期后，未能按期归还，原告多次催要未果。原告的诉讼请求：1、依法判令被告郑有来、王赛花立即归还原告借款本金50000元，支付利息4000元（利息按月利率20‰计算，从2017年5月23日暂计算至2017年9月22日，之后利息仍按此计算至实际履行之日止），计人民币54000元；2、被告王晓君对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告及三被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条及收条各一份，拟证明被告郑有来、王赛花向原告借款及被告王晓君提供担保的事实；3、结婚登记审查处理表，拟证明被告郑有来、王赛花是夫妻关系的事实。被告郑有来、王赛花、王晓君均未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。经庭审举证，对原告张文云所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告郑有来、王赛花、王晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定的案件事实如下：2016年8月23日，被告郑有来、王赛花向原告张文云借款并出具借条一份，载明向张文云借到人民币50000元，约定期限到2017年8月22日前归还，月利率20‰，按月付息。并注明借到现金。被告王晓军作为连带责任人在借条上签字。同日，被告郑有来、王赛花、王晓君向原告张文云出具收条一份，确认收到张文云现金人民币50000元。原告在起诉及庭审中自认，被告已支付2017年5月22日之前的利息。另查明，被告郑有来、王赛花于2011年9月20日登记结婚。现原告以被告到期后未偿还借款为由诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案被告郑有来、王赛花向原告张文云借款未还的事实有两被告出具的借条及收条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告在借条中约定借款期限，被告理应按照约定期限偿还借款。现被告逾期未还已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告张文云要求被告郑有来、王赛花偿还借款及支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王晓军在借条上作为连带责任保证人签字，其为上述借款提供连带责任保证担保的意思表示明确，依法应承担连带清偿责任。被告郑有来、王赛花、王晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑有来、王赛花于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张文云借款50000元及支付利息（自2017年5月23日起，按照月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告王晓君对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告郑有来、王赛花、王晓君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈海雁人民陪审员  范锡光人民陪审员  唐仕君二〇一七年十二月十一日书 记 员  潘华健·??-2-?··??-1-?·
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第372号
原告郝德江，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人于景华，吉林市丰满区法律援助中心法律志愿者。
被告永吉县岔路河镇中心卫生院，住所地永吉县岔路河镇内。
法定代表人杨平，院长。
委托代理人卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。
本院在审理原告郝德江与被告永吉县岔路河镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告以现有证据不足以支持自己的主张为由，于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝德江撤回起诉。
案件受理费2150.00元由原告负担。
审 判 长 吴志奇
审 判 员 马永生
代理审判员 王志刚
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郭艳丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第372号
原告郝德江。
委托代理人于景华，吉林市丰满区法律援助中心法律志愿者。
被告永吉县岔路河镇中心卫生院，住所地永吉县岔路河镇内。
法定代表人杨平，院长。
委托代理人卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。
本院在审理原告郝德江与被告永吉县岔路河镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告以现有证据不足以支持自己的主张为由，于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝德江撤回起诉。
案件受理费2150.00元由原告负担。
审 判 长 吴志奇
审 判 员 马永生
代理审判员 王志刚
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郭艳丽
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第372号
原告：张扬飞，男，汉族，1988年8月20日出生，住所地：永修县，身份证号码：某号。
被告：熊演雪，男，汉族，1974年1月6日出生，住所地：永修县，身份证号：某号。
原告张扬飞诉被告熊演雪追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张扬飞到庭参加诉讼，被告熊演雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张扬飞诉称，其于2012年至2013年在被告所经营的位于永修县夜宵街旺仔餐食店从事厨师一职，约定工资是每月4000元，但被告拖欠原告工资不给，到2013年2月份时，被告欠原告工资6000元，并向原告出具欠条一份，经过讨要被告仍然拒不支付，故诉至法院要求法院判决被告支付原告的工资款6000元，并承担本案诉讼费用。
被告熊演雪未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告于2012年3月至2013年2月在被告所经营的位于永修县夜宵街旺仔餐食店从事厨师一职，双方约定每月工资为4000元，但被告经常拖欠工资，到原告离开餐食店时被告仍欠原告工资款6000元。2013年7月25日，原告向被告讨要工资款时，被告承诺在2013年底保证还清，并当场出具欠条一份，欠款人为被告熊演雪，欠款金额为6000元。2013年底，原告多次向被告讨要工资欠款，被告拒不履行。
本院认为，公民的合法劳动所得受法律保护。原告向法院提供的被告熊演雪因欠原告工资而亲笔所写欠条，可以作为定案依据。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃质证和抗辩的权力。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
限被告熊演雪在本判决生效之日起十日内支付原告张扬飞工资款计人民币6000元；
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告熊演雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱 凯
二〇一四年七月四日
书记员 熊秀牡
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2898号
申请执行人:翁云仙,女,1975年8月29日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：浙江一得利医用高分子有限公司，住所地衢州市柯城区航埠镇凤山二路19号2幢。
申请人翁云仙与被执行人浙江一得利医用高分子有限公司劳动争议一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的柯劳人仲案字〔2016〕第0119号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月6日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人未受偿金额1261元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执2898号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡漫宇
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）新刑初字第00049号
公诉机关西安市新城区人民检察院
被告人成某某，男，44岁。1992年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年零六个月，1995年9月14日被假释。2010年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同日被刑事拘留，同年10月27日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2010）第388号起诉书指控被告人成某某犯故意伤害罪，于2010年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员邓彦林出庭支持公诉。被告人成某某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼且被害人提出伤残等级鉴定申请，故经本院院长批准对本案延审审理。现已审理终结。
经审理查明：
被告人成某某于2009年11月8日19时30分许，在本市新城区韩森寨三村50号门口，与被害人张某某因琐事发生纠纷，成某某持菜刀将张某某左手砍伤，经法医鉴定：张某某的损伤属轻伤（偏重），并已达八级伤残。被告人成某某于2010年9月21日被公安人员抓获。破案后，查获工具菜刀一把随案。本院在审理期间，被告人成某某与被害人张某某就民事赔偿达成调解协议，由成某某一次性赔偿张某某各项经济损失共计人民币50000元，并已按协议支付了全部赔偿款。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人张某某的报案材料、陈述和辨认被告人的笔录，证人焦某某、唐某某、党某某、罗某某的证言，公安机关的抓获经过及情况说明、扣押笔录、扣押单，物证作案工具菜刀，被害人张某某伤情诊断证明及病历，西安市公安局新城分局刑事科学技术鉴定书及现场方位图，西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（1992）宝渭法刑字第160号刑事判决书及释放证明，本院（2011）新刑初字第49号刑事附带民事调解书，以及被告人成某某指认作案地点笔录、照片和供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某因琐事故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人成某某的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人成某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，又能自愿认罪，且被害人对矛盾激化负有一定责任，故对其酌情从轻处罚。根据被告人成某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条，最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告人成某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月21日起至2011年5月20日止）。
二、在案作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 孙宝霞
人民陪审员 陈妮娜
人民陪审员 王文丽
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 韩 宁
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
醴法执字第910号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人田利平，男，成年，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市石亭镇柏术村唐家组。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第62号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第62号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 邓 芳
审判员 周小毛
审判员 何 成
二〇一四年十月十五日
书记员 廖亚江
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5949号
上诉人（原审被告）陈思平，男，1969年10月14日出生，汉族，住惠安县崇武镇。
被上诉人（原审原告）蒋荣芳，男，1970年4月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人杨国强，福建议正律师事务所律师。
上诉人陈思平因与被上诉人蒋荣芳民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第3122号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈思平未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈思平自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年一月十八日
书记员 康艳华
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第681号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林市飞达实业公司。住所地：广西壮族自治区桂林市。
法定代表人：银勇强，该公司总经理。
委托代理人：韦坚，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人：杨莉，广西嘉合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桂林欣益化工有限公司。住所地：广西壮族自治区桂林市。
法定代表人：龚顺生，该公司总经理。
委托代理人：黄翊，广西卓和律师事务所律师。
委托代理人：曾榕辉，广西卓和律师事务所实习律师。
一审被告：桂林橡胶制品厂有限责任公司。住所地：广西壮族自治区桂林市。
法定代表人：王继泽，该公司总经理。
再审申请人桂林市飞达实业公司（以下简称飞达公司）因与被申请人桂林欣益化工有限公司（以下简称欣益公司）以及一审被告桂林橡胶制品厂有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民二终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
飞达公司申请再审称：（一）二审法院的审理程序违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审案件以开庭审理为原则。二审法院在飞达公司提出证人出庭申请，且申请出庭的证人证言足以影响案件判决结果的情况下，未经开庭并通知证人出庭作证而径直作出判决，违反了上述法律规定，属于严重的程序违法。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.欣益公司为证明本案具有诉讼时效中断法定情形出具了一份快递单，但快递�没有注明交寄、签收年份和无快递公司公章以及交邮收据或证明，快递单上的签收人不是公司传达室的工作人员。该快递单无论从形式上还是内容上，都不能证明欣益公司在本案诉讼时效届满前向飞达公司邮寄了其主张权利的书面通知，且飞达公司确实收到了该书面通知的结论。在没有其他证据与之相印证的情况下，欣益公司举证不能。2.为查明案件事实真相，飞达公司向二审法院提交了申请证人出庭作证的书面申请，要求单位员工董某出庭作证，二审法院没有批准证人出庭申请，导致案件关键事实没有查清，据此作出的判决与事实不符。（三）原审判决适用法律错误。1.如果真是飞达公司名叫董某的普通员工签收了欣益公司的快递，在欣益公司没有提供证据证明其有理由相信董某有代理权的前提下，不能构成对飞达公司的表见代理，其法律后果应由“董某”本人�担。2.假设欣益公司的起诉符合诉讼时效规定，双方也没有在合同订立时明确约定其主张的利息，原审法院支持欣益公司的利息诉请没有法律依据。综上，飞达公司申请对本案进行再审。
欣益公司提交意见称：飞达公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于二审程序是否违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，二审案件并非一律需要开庭审理，合议庭可以根据案件的情况作出是否开庭的决定。经查阅本案的二审卷宗，二审询问笔录中并没有飞达公司申请证人董某出庭作证的记录，也没有书面申请证人出庭作证的材料。而且，即使董某出庭作证，由于董某是飞达公司的员工，与飞达公司存在利害关系，在没有其他证据佐证的情况下，董某的证人证言也不能单独作为案件事实认定的依据。因此，飞达公司主张在二审申请证人董某出庭且该证人证言足以影响案件判决结果，二审法院未经开庭并通知证人出庭作证而径直作出判决违反法律规定，属于程序违法，没有事实和法律依据，本院对其主张不予支持。
关于本案起诉是否超过诉讼时效期间的问题。根据本案查明的事实，即欣益公司于2011年6月29日向飞达公司供货，双方约定供货后一个月内付款。本案诉讼时效从2011年7月29日开始起算。2013年6月17日，欣益公司通过邮寄催款通知的方式向飞达公司主张权利。尽管欣益公司提交的邮寄催款通知的邮件单没有注明交寄和签收年份，也没有邮件单位公章以及交邮收据或证�，但是飞达公司没有举证证实该邮件单是伪造虚假的证据以及邮件单上签收人董某的签名是虚假的，结合飞达公司提交的催款通知内容和落款时间以及日常中存在邮件单没有邮件单位盖章的情形，一、二审法院确认邮件单于2013年6月17日交寄和6月18日签收的事实正确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”和第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：……（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或�数据电文到达或者应当到达对方当事人的；……”的规定，飞达公司的工作人员董某于2013年6月18日签收邮寄单后，本案债务产生诉讼时效中断的效力，至欣益公司于2014年1月提起本案诉讼，没有超过法律规定的二年诉讼时效期间。飞达公司主张一、二审判决认定本案起诉没有超过诉讼时效期间错误的理由不成立，本院对其主张不予支持。
关于一、二审判决飞达公司赔偿欣益公司货款利息损失是否有依据的问题。本案双方当事人约定供货后一个月内付款，飞达公司未按约定的期限付款，构成违约，并给欣益公司造成逾期付款的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，飞达公司应赔偿欣益公司逾期付款的利息损�。因此，飞达公司主张一、二审判决其赔偿欣益公司货款利息损失没有法律依据的理由不成立，本院对其主张不予支持。
综上，飞达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桂林市飞达实业公司的再审申请。
审 判 长 兰 曲
审 判 员 张英伦
代理审判员 张国华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 施雅婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第619号
申请人：张婷。
被申请人：李清华，成年，系鲁L×××××号牌小轿车车主。
申请人于2015年9月28日向本院提出申请，要求将被申请人李清华在（2014）东民保字第1163号财产保全一案中向法院交纳的保全保证金30000元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人李清华向法院交纳的保全保证金30000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 惠丰华
二〇一五年九月二十八日
书记员 路 伟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商辖终字第00052号
上诉人（原审被告）：朱国华。
委托代理人：宋敏寅（特别授权），江苏众诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西百园裤业连锁经营股份有限公司。
法定代表人：杨建新，董事长。
委托代理人：周建武（特别授权），北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
上诉人朱国华因与被上诉人山西百园裤业连锁经营股份有限公司（以下简称百园裤业）房屋租赁合同纠纷管辖权一案，不服兴化市人民法院（2014）泰兴民辖初字第0019号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明：百园裤业因房屋租赁纠纷于2014年6月4日以朱国华为被告向原审法院提起诉讼。百园裤业提交的朱国华与吕兴（新）萍签订的租赁合同，证明朱国华与吕兴（新）萍于2012年3月20日签订了该合同，明确吕兴（新）萍所有的位于位于兴化市马桥路56号营业用房一间，出租给朱国华使用，租期为三年，百园裤业提交原审法院（2013）泰兴执字第2262-1号执行裁定书，证明吕兴（新）萍所有的位于兴化市马桥路网点西楼从东向西第二间门面房（租赁协议中马桥路56号营业用房）面积49.38㎡进行拍卖，百园裤业以341万元竞买成交，所有权归百园裤业所有。百园裤业提交原审法院（2013）泰兴执字第2262-1号公告，证明原审法院通知吕兴（新）萍及朱国华，因吕兴（新）萍未履行义务，原审法院依法对其所有的位于在兴化市马桥路网点西楼从东向西第二间门面房被百园裤业竞买成交该门面房归百园裤业所有，限朱国华七日内将两年租金交纳原审法院。百园裤业提交2014年5月8日向朱国华出具催收租金通知书，证明百园裤业要求朱国华缴纳租金，逾期将依法解除与其租赁合同关系，并要求让出房屋。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案百园裤业、朱国华因房屋租赁合同发生争议，标的物房屋所在地在兴化市。故原审法院对该案具有管辖权。朱国华提出应由其住所地法院管辖理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回朱国华对本案管辖权提出的异议。
上诉人朱国华不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方的争议主要是围绕租赁管辖产生，是合同纠纷，不能因为涉及的标的物有房产就认定为是物权纠纷，本案并不适用专属管辖，本案围绕房屋租金和租赁合同关系，确定本案的关系应当适用《民事诉讼法》第23条的规定。由于朱国华经常居住地与户籍地均在浙江省杭州市余杭区，而双方之间不存在书面租赁合同，也未对合同履行地进行约定。因此本案应适用被告所在地确定管辖。请求撤销兴化市人民法院（2014）泰兴民辖初字第0019号民事裁定，将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审理查明，对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，虽然该纠纷涉及到房地产，但该纠纷并不涉及不动产权属，故本案不属于不动产专属管辖范围。关于上诉人朱国华上诉称双方之间不存在书面租赁合同，也未对合同履行地进行约定，本院认为，吕兴（新）萍与朱国华已就涉案房屋签订了租赁协议。《中华人民共和国合同法》第二百二十九条约定：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。百园裤业通过拍卖方式取得原吕兴（新）萍所有的涉案房屋，并已向朱国华出具催收租金通知书，吕兴（新）萍与朱国华就涉案房屋签订的租赁协议对百园裤业及朱国华均具有约束力。根据房屋租赁合同的特征义务性质，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在租赁合同中，租赁物所在地应为合同履行地，即被上诉人所在地为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对合同提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。原审法院系本案合同履行地法院，故受理本案具有事实和法律依据。据此，原审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，原审裁定结果并无不当，可予维持。上诉人朱国华请求将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理之请求，缺乏法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 黄晓明
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更954号
罪犯朱艳春，男，1975年7月9日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2013年8月21日作出（2013）昌刑初字第203号刑事判决，认定被告人朱艳春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元，民事赔偿人民币66895元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯朱艳春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2001年10月30日因故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。原判认定，朱艳春于2013年5月14日0时许，到位于吉林市昌邑区站前小区1号楼的吉祥旅店投宿时，因无钱住店，遂产生抢劫之念。0时20分许，朱艳春手持尖刀在吉祥旅店门前将经由此处的行人林某强行挟持后索要钱财，因林呼救，朱艳春遂将其扑倒，用尖刀将其腹部刺至重伤。该犯现在吉林省新康监狱新康1监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分142分。本次考核期内，狱内月均消费人民币6元。有爱滋病。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱艳春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱艳春减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民一初字第01551号
原告：张文久，男，1990年2月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县城西湖乡.
委托代理人：徐文定，霍邱县邵岗乡法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
委托代理人：范寿国，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：罗超，男，1987年8月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，驾驶员，住霍邱县河口镇.
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：李习仓，男，1972年11月23日出生，汉族，安徽省六安市裕安区人，农民，住六安市裕安区.
被告：六安市金涛汽车运输服务有限公司，住所地：六安市经济开发区。
法定代表人：汪行兵，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安分公司，住所地：六安市球拍路。
法定代表人：张绍春，职务：总经理。
委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告张文久与被告罗超、李习仓、六安市金涛汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：�告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文久撤回起诉。
案件受理费5500元减半收取2750元，由原告张文久负担。
审 判 长 潘 同 合
代理审判员 梅 辉
人民陪审员 冯 纪 庆
二〇一二年十月十九日
书 记 员 刘杰（代）
附：民事判决书相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0198号
原告施某某，女，汉族，1987年12月7日出生。
被告时某某，男，汉族，1983年4月15日出生。
原告施某某与被告时某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由代理审判员游进国独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。原告施某某到庭参加诉讼，被告时某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原告与被告于2011年2月经人介绍相识，于同年10月12日登记结婚，当时被告家向原告家索要三万元的彩礼。双方于2011年12月17日举行婚礼，婚后未生育子女。原告由于婚前对被告了解不够而草率结婚，婚后发现被告在外欠债，且不能对家庭有所贡献，后被告干脆连上班都不上了，整日游手好闲，有时连续几天都不回家居住，对原告家人也不理不睬。被告婚后的所作所为，对家庭的极端不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告曾经于2013年5月起诉至法院要求与被告离婚，原告至今仍与被告分居两地，互不联系，原告也不知被告去向。综上，为维护自身合法权益，现原告再次诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚。2、追回彩礼费3万元及被告从原告处拿走的原告婚前积攒的3万元（诉讼中，原告撤回该项请求）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告时某某未答辩。
经审理查明，原告施某某与被告时某某于2011年10月12日办理结婚登记手续，由于在婚姻生活中双方产生一些纠纷和矛盾，原告施某某曾经向本院起诉要求与被告时某某离婚，并于2013年7月11日撤回对被告的起诉。现原告施某某又以双方感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证书、口头裁定笔录，以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方登记结婚后，双方因生活琐事缺乏沟通和信任，逐步产生家庭矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，双方对此都应负有一定的责任，但不能因此说明双方感情已彻底破裂。本案审理过程中，被告时某某表示有信心消除自己与原告及原告家人之间的矛盾，希望原告能够给自己一段时间来改变现状，本院从稳定家庭关系考虑，认为夫妻感情尚未完全彻底破裂，这段婚姻仍可维持，希望原、被告双方今后互敬互让，各自改正缺点和不足，加强沟通和交流，和睦相处，共同维持好这段婚姻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告施某某与被告时某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 游进国
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蒋雅静
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执341号
申请执行人：张旭力，男，1993年3月26日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县安昌镇。
被执行人：米本馨，女，1988年7月19日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区花荄镇文胜路。
本院在执行张旭力申请执行米本馨合伙协议纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人张旭力撤销执行申请，待被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初721号民事调解书的执行，待具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵涣伶
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第784号
原告彭泽华宏汽车销售服务有限公司，组织机构代码：06974459-3，住所地彭泽县龙城大道海正金都。
法定代表人张胜晓，经理。
委托代理人李学林，系该公司股东。
被告施正，男，汉族。
原告彭泽华宏汽车销售服务有限公司诉被告施正买卖合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴华美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭泽华宏汽车销售服务有限公司的委托代理人李学林到庭参加诉讼，被告施正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭泽华宏汽车销售服务有限公司诉称，2013年10月22日，被告在原告处按揭购买一辆现代牌轿车，欠款4400元，被告出具了欠条，约定2014年4月9日前还清。欠款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告给付购车款4400元及利息（自2014年4月9日起按银行同期贷款利率计算至偿清之日止）；并承担本案诉讼费用。
被告施正经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2013年10月22日，被告在原告处购买现代牌轿车一辆，购车款总计128800元，后被告陆续支付购车款124400元。2014年1月9日，双方经结算，被告尚欠原告购车款4400元，被告并于当日出具了欠条，约定于2014年4月9日前偿清。欠款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告偿还购车款4400元及利息（自2014年4月9日起按银行同期贷款利率计算至偿清之日止）；并承担本案诉讼费用。
上述事实有汽车销售订单复印件一份、欠条一份及原告庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。因原、被告双方未约定利息，故原告要求被告支付逾期利息的请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施正于本判决发生法律效力后立即给付原告彭泽华宏汽车售销服务有限公司购车款4400元。
二、驳回原告彭泽华宏汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，25元由被告施正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴华美
二〇一五年九月十五日
书记员 魏 文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11213号
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路54号，组织机构代码：K3609753-2。
法定代表人蔡知平，职务行长。
委托代理人何雪松，重庆国生律师事务所，执业证号15001200310504829。
被告曹健，男，汉族，1984年2月11日生。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称工行高科技支行）诉被告曹健金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员向毅担任审判长，与人民陪审员曹荣书、邓培共同组成合议庭，并适用普通程序于于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告工行高科技支行委托代理人何雪松到庭参加了诉讼，被告曹健经本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告曹健无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结
原告工行高科技支行诉称，2012年4月26日，原告与被告曹健签订《信用卡购车专项分期付款合同》、约定因被告曹健购车向原告申请办理汽车分期付款业务，透支金额280000元，以按月分期等额方式偿还透支款，分36期偿还，首期还款8715.56元，以后每期还款8657元。于透支次月起于每月20日前偿还分期资金。被告自愿以其购买车辆作为透支未还的全部款项的抵押担保，并办理登记。合同订立后，原告按约将透支金额划入被告指定的账户，但被告累计多期未按约还款，依据合同约定原告有权要求被告立即偿还全部未还款项。经多次催收，被告均未还款。为维护其合法权益，原告特起诉法院，请求依法判令：1、请求判令被告立即偿还原告透支款217756.00元、手续费14080.00元、利息6163.84元、滞纳金2403.14元，共计240402.98元（手续费计算至2015年5月，以后的手续费按月分期以880.00元计算，至分期期数为36期付清为止；最长不超过2016年5月，利息、滞纳金已计算至2015年6月18日，以后的利息以未还透支款217756.00元为基数按每月万分之五计收贷款利息，贷款利率按月计收复利，以后的滞纳金按该期应还未还金额百分之五标准计收，至付清日止，利随本清）；2、请求原告有权以被告用于抵押担保的川XE11**小型轿车【车辆牌号：大众牌、车辆型号：FV7187RADWG、车架号：LFV3A23C6D3404235、发动机号：275991】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、本案的保全费、诉讼费用由被告承担
被告曹健未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年4月26日，原告与被告曹健签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告曹健因购买大众汽车向原告申请购车专项分期付款业务，以透支方式向汽车销售支付购车款，透支金额280000元。被告向原告支付分期手续费31710.56元，并以按月分期等额方式向原告偿还透支款，分期还款共36期，首期还款8715.56元，以后每期还款8657元。于透支次月起于每月20日前偿还分期资金。被告未按合同约定足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定对被告收取利息、复利、滞纳金、超限费等。被告累计三次未按期还款，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等。同日，原告与被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告将其所购车架号为LFV3A23C6D3404235的大众汽车抵押给原告作为原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下被告所负债务的担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2014年1月28日，被告为其购买的车架号为LFV3A23C6D3404235的川XE11**大众牌汽车办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。
合同订立后，原告于2013年5月2日将透支资金划入被告指定账户。被告自2014年2月20日起开始未按期还款，逾期还款已累计超过三次。经原告多次催收，被告均未还款.依据合同约定原告有权要求被告立即偿还全部透支款项。截止2015年6月18日，被告尚欠原告透支款本金217756元、手续费14080元、利息6163.84元、滞纳金2403.14元。审理中，原告自愿放弃2015年6月18日以后的滞纳金和复利的诉讼请求。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、信用卡签购单、商户贷方回单、透支还款清单、机动车登记证书及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款后，被告应按合同约定期限归还借款，被告未按约还款，应承担相应民事责任。本案中，被告累计三期未按约偿付借款本息，原告有权依据合同约定提前收回透支资金，并要求被告支付相应的利息、手续费、滞纳金。故原告要求被告偿还透支款金217756元及利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。原告放弃复利及2015年6月18日之后的滞纳金的诉讼请求，系当事人处分自己的权利，本院予以尊重。
本案中，被告与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，自愿将其所有的车架为LFV3A23C6D3404235的川XE11**大众牌汽车作为本案借款合同的担保，并办理了抵押登记，故原告依法对该车辆享有抵押权，并就该抵押车辆享有优先受偿权。
被告曹健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹健于判决生效后5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行未还透支款217756元；
二、被告曹健于判决生效后5日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行滞纳金2403.14元；
三、被告曹健于判决生效后5日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行截止2015年5月的手续费14080元，2015年6月起的手续费按每月880元的标准计算至付清之日止，最长计算至2016年5月；
四、被告曹健于判决生效后5日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行利息（截止2015年6月18日利息为6163.84元，以后的利息以未还透支款217756元为基数按每日万分之五计算至付清之日止）；
五、原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行有权以被告曹健所有的川XE11**大众牌汽车（车架号：LFV3A23C6D3404235的）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
六、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4906元、保全费2020元、公告费800元，合计7726元由被告曹健负担（因原告已预缴此款，该款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 向 毅
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢何欢
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1026执138号
申请执行人：那坡县人民法院，汉族，那坡县伏必街那赖村
被执行人：李某，男，住所地云南省富宁县，证件号码532628199501200912；农某，男，住所地云南省富宁县，证件号码532628199612011110我院在执行申请执行人那坡县人民法院与被执行人李某、农某罚金一案过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2016）桂1026刑初6号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经我院执行干警实地调查，被执行人李某、农某家中困难无可供执行财产，经四查两查也未发现其可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2016）桂1026刑初6号刑事判决书及本院立案执行的（2016）桂1026执138号
一案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄卫民
二〇一六年九月二十五日
书记员 王林林
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第02771号
原告刘荣。
委托代理人费定芳，江苏双汇律师事务所律师。
被告无锡市银鹰文体用品有限公司。
法定代表人潘义君。
委托代理人孙小东，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
本院于2014年12月9日受理原告刘荣诉被告无锡市银鹰文体用品有限公司确认劳动关系纠纷一案，被告无锡市银鹰文体用品有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员郁松独任审查，现已审查终结。
原告刘荣诉称，其系无锡市银鹰文体用品有限公司职工。2013年12月，其在上班期间左眼出现问题，经诊断为视网膜病变。2014年6月份，其申请了职业病鉴定，但无锡市银鹰文体用品有限公司出具书面说明，称刘荣是2013年1月才入职的。后刘荣据此申请了劳动仲裁，但是仲裁委员会未予以受理。现要求确认1.刘荣自2003年起与无锡市银鹰文体用品有限公司存在劳动关系；2.确认刘荣在无锡市银鹰文体用品有限公司的岗位和工种；3.要求无锡市银鹰文体用品有限公司支付加班工资28540元。
被告无锡市银鹰文体用品有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：无锡市银鹰文体用品有限公司住所地在无锡市新区鸿山街道太科园安置区，根据法律规定，本案应由被告住所地法院即新区法院管辖。请求依法将本案移送至新区人民法院审理。
本院审查查明：无锡市银鹰文体用品有限公司成立于2002年11月14日，住所地为无锡市新区新安中华村。2014年1月17日，无锡市银鹰文体用品有限公司的住所地变更为无锡市新区鸿山街道太科园安置区。无锡市银鹰文体用品有限公司的注册地及实际营业地均在无锡市新区辖区内。
本院认为，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动人事争议仲裁委员会管辖。劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，当事人不服的，可以向劳动合同履行地或用人单位所在地的基层人民法院提起诉讼。现有证据表明,本案中劳动合同履行地及用人单位所在地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送无锡高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 郁松
二〇一五年一月二十七日
书记员 盛婷