宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第169号
原公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨佰虎，曾用名杨瑞，男，1992年3月12日生，回族，宁夏回族自治区永宁县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。2014年1月10日因涉嫌抢劫罪被永宁县公安局刑事拘留，同年2月12日经永宁县人民检察院批准，同年2月14日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于永宁县看守所。
辩护人唐小娟、胡开云，宁夏正义达律师事务所律师。
原审被告人于强强，男，1994年4月12日生，回族，宁夏回族自治区银川市人，文盲，无业，住宁夏回族自治区银川市。2011年5月15日因犯抢劫罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一千元。2014年1月10日因涉嫌抢劫罪被永宁县公安局刑事拘留，同年2月12日经永宁县人民检察院批准，同年2月14日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于永宁县看守所。
原审被告人杨明，曾用名杨某某，男，1991年10月8日生，回族，宁夏回族自治区泾源县人，小学文化，工人，住宁夏回族自治区泾源县。2014年1月9日因涉嫌抢劫罪被永宁县公安局刑事拘留，同年2月12日经永宁县人民检察院批准，同年2月14日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于永宁县看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民法院审理宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控原审被告人于强强、杨明、杨佰虎犯抢劫罪一案，于2014年8月2日作出（2014）永刑初字第95号刑事判决。原审被告人杨佰虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市人民检察院指派代理检察员周娜出庭履行职务，上诉人杨佰虎及其辩护人唐小娟、原审被告人于强强、杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，一、2014年1月2日21时许，被告人于强强、杨明和王楠、杨国明、舍亚龙乘坐被告人杨佰虎驾驶的其父亲杨万军的宁AMX3**号比亚迪小轿车预谋抢劫。六人在永宁县城寻找抢劫对象未果。后行至永宁县胜利乡胜利三队路口时，发现被害人徐某某独自一人沿永宁县永通路向东行走，杨佰虎驾车超过徐某某停车将于强强、杨明等五人放下后返回109国道等候，于强强、杨明等五人拦住徐某某进行殴打，抢走徐某某现金700.00元，黑色贝龙手机一部，价值539.00元。后五人乘坐杨佰虎驾驶的车辆逃离。被害人徐某某于2014年1月7日到永宁县人民医院就诊治疗，经诊断为双眼睑软组织挫伤。2014年1月9日、10日被告人于强强、杨明、杨佰虎被抓获归案，被抢手机追回发还被害人徐某某。作案工具宁AMX3**号比亚迪小轿车被扣押移送本院。王楠、杨国明、舍亚龙三人因身份无法核实，无法报捕。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
（一）常住人口信息，证实被告人于强强、杨明、杨佰虎的身份情况；
（二）现场辨认笔录和照片，证实被告人于强强、杨明、杨佰虎实施抢劫的具体地点；
（三）价格鉴定结论书，证实被抢手机价值；
（四）现场勘验检查笔录和提取物品登记表，证实案发现场遗留的打斗痕迹及现场提取的物品情况；
（五）被害人徐某某的疾病诊断证明书，证实徐某某被殴打致伤的事实；
（六）扣押发还物品清单，证实被抢手机追回发还被害人徐某某以及涉案轿车被扣押的事实；
（七）机动车行驶证，证实宁AMX3**号比亚迪小轿车的所有人为杨万军；
（八）永宁县公安局情况说明，证实另外三名犯罪嫌疑人无法报捕的原因；
（九）被害人徐某某的陈述，证实2014年1月2日21时许，其乘公交车在胜利三队下车沿胜利五队公路步行，从公路东边走来五个小伙子，其中一人绕到其身后勒住其脖子，另一人抓住其胳膊，其挣扎中与二人一起摔倒在渠沟里。之后又下来一人，三人将其拉上渠坡，二人将其按住搜身，一人向其脸部踹了一脚，按住其的二人中的一个向其鼻子打了一拳，之后从其身上搜出手机和一千元现金后三人跑上公路，五个小伙子就沿胜利五队公路向西跑了。后其打电话报警；
（十）被告人杨明的供述，证实2014年1月初的一天晚上，其与杨佰虎、杨龙、于强强及于强强叫来的两个朋友，其中一个叫王楠，乘坐杨佰虎的车行至109国道一个路口，发现被害人一人向东边的路走了，其几人就商量弄点钱花，杨佰虎就开车超过被害人很远后将其几人放下，然后又返回109国道等候。当被害人走近时，于强强上去用胳膊勒住被害人脖子，其上去抓住被害人的胳膊。后其三人不知被谁踹倒到路边的水沟里。其与于强强将被害人拉到沟边按倒，于强强的两个朋友过来，与其一起对被害人搜身，从被害人身上搜出一部手机和一个钱包，其将钱包内的钱拿出，将钱包还给被害人，之后其五人就向西跑到109国道坐杨佰虎的车回银川了。抢的钱大约有七八百元，手机其拿回去自己使用了；
（十一）被告人于强强的供述，证实2014年1月2日的晚上，其与杨明、舍亚龙、王楠、杨国明乘坐杨佰虎的车在永宁县城寻找抢劫对象未果，当时在车上时是杨佰虎和舍亚龙提出要抢劫的。后行至永宁县观桥附近，发现被害人在一条向东的柏油路上步行，杨佰虎说这个人可以抢，随后杨佰虎开车跟了一段路后超过被害人有几百米后将其几人放下，杨佰虎掉头返回109国道。其几人步行返回将被害人拦住，杨国明上去抱住被害人的腰，其上去抓时，被被害人抓某某子甩到路边的沟里，其爬上来后就蹲在路边放哨，其他四人将被害人拉到路坡下殴打，抢了一部黑色大屏手机。后四人从路坡下上来，其五人就向109国道跑，后坐杨佰虎的车回了银川。王楠、杨国明是其打电话叫来的；
（十二）被告人杨佰虎的供述，证实2014年1月2日晚，其开着父亲杨万军的比亚迪轿车拉着于强强及于强强的四个朋友行至永宁县观桥附近的一个路口，于强强让其开车进路口桥洞子里，其进去后看到被害人一人在路边行走，其超过被害人约一百多米后，于强强及其朋友让其停车，几人下车后让其将车开回109国道等候，其等了十几分钟，于强强等人就出来坐其车回银川，途中于强强的朋友给了其二百元钱，并说将被害人打了，抢了七百多元钱；
二、2013年9月29日23时许，被告人于强强与杨沙沙（另案处理）预谋抢劫，二人在银川市金凤区冷库公交车站租乘被害人许某某驾驶的宁AT41**号出租车，在行至银川市西夏区兴泾镇泾华村四组北侧泄洪沟向西600米处时，于强强下车打开驾驶坐车门，抓住许某某头发并用一把剪刀顶在许某某腰间进行威胁，二人抢走许某某现金200.00元、飞利浦手机一部、GPS摄像头和显示器各一个，抢劫物品价值共计270.00元。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
（一）现场辨认笔录和照片，证实被告人于强强与杨沙沙实施抢劫的具体地点、概貌；
（二）价格鉴定结论书，证实被抢物品价值；
（三）被害人许某某的陈述、辨认笔录、照片、现场勘查工作记录，证实2013年9月29日22时30分许，被告人于强强与杨沙沙在金凤区原冷库公交车站处租乘其出租车将其骗至西夏区兴泾镇泾华村四组北侧泄洪沟向西600米处的一个排水渠边，于强强下车绕到驾驶室门口，拉开车门抓住其头发将一把剪刀顶在其腰间，威胁其不要乱动并吩咐杨沙沙搜身，杨沙沙从其身上拿走飞利浦手机一部、现金一百余元。于强强又从车门扣里拿走现金一百余元，将车上GPS及摄像头装置剪断拿走。后二人让其驾车离开；
（四）同案犯杨沙沙的供述，证实2013年9月29日22时许，其与于强强预谋抢劫出租车司机。二人在新城原冷库公交车站处租乘了被害人的出租车。于强强指挥着车走了约一个小时左右停下，其下车放风，于强强下车绕到驾驶位拉开车门，一手抓住司机头发，一手用一把长约二十公分的剪刀顶到司机脖子上，吓唬司机将钱拿出，随后于强强说车上的GPS摄像头可以录像，又用剪刀将线剪断，将GPS显示屏、摄像头也拿走了，后二人逃离现场。二人共抢了二百多元钱和一部黑色直板手机、一个GPS显示屏和摄像头。于强强给其分了三十元钱，手机被其扔了，GPS显示屏被于强强扔了，摄像头被其与于强强砸了；
（五）被告人于强强的供述，证实2013年9月底的一天21时许，其与杨沙沙预谋抢劫出租车。其二人在新城立交桥BRT公交车站租乘被害人的出租车。其先让司机到蒙牛乳业，因感觉抢劫后不好逃跑，其假意打了个电话，又让司机开车到兴泾镇三村，司机过了炼油厂后其让司机停车，二人下车用剪刀威胁对司机进行了搜身，其从司机身上搜出现金一百七十元以及一部黑色直板手机，二人又将车内的摄像头线剪断，拿走摄像头。后二人让司机开车离开后逃离现场。钱其分给杨沙沙五十元，手机杨沙沙拿着，GPS显示屏其弄丢了，摄像头被杨沙沙砸了。
原判认为，被告人于强强、杨明、杨佰虎以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为侵犯了他人的财物所有权和人身权，已构成抢劫罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人于强强伙同他人共同抢劫作案两起、价值1709.00元，数额较大。其曾于2011年5月15日因犯抢劫罪被判处刑罚，虽在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但因其犯前罪时未满十八周岁，故属前科，具有酌定从重处罚情节。被告人杨明、杨佰虎伙同他人共同抢劫作案一起，价值1239.00元。被告人于强强、杨明、杨佰虎等人在共同犯罪中相互协作，所起作用相当，不宜划分主从犯。对于辩护人辩称被告人杨佰虎犯罪情节轻微，且系未实施具体抢劫行为的从犯，建议对其在有期徒刑一年至二年幅度内量刑的辩护意见，本院不予采纳。三被告人自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人于强强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人杨明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；三、被告人杨佰虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
上诉人杨佰虎的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，一、其始终不知道于强强等人抢劫他人，事后也没有分得赃款；二、其在共同犯罪中所起作用较小，起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；三、其具有坦白情节，可以从轻处罚。但原审判决未予认定；四、其参与抢劫仅一次，没有具体实施抢劫行为，犯罪情节轻微，应从轻处罚。综上，一审判决对其量刑过重，请求依法改判。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人杨佰虎、原审被告人于强强、杨明以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其中原审被告人于强强伙同他人共同抢劫作案两起，抢劫价值1709.00元，原审被告人杨明、上诉人杨佰虎伙同他人共同抢劫作案一起，抢劫价值1239.00元，三人的行为均已构成抢劫罪，对其应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人杨佰虎、原审被告人于强强、杨明在共同犯罪中相互协作，所起作用相当，不宜划分主从犯。上诉人杨佰虎、原审被告人于强强、杨明在归案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。上诉人杨佰虎、原审被告人于强强、杨明自愿认罪，可酌情从轻处罚。
关于上诉人杨佰虎提出的其始终不知道于强强等人抢劫他人，事后也没有分得赃款的上诉理由，经查证，原审被告人于强强、杨明的供述相互印证，证实抢劫的预谋是在上诉人杨佰虎的车上，上诉人杨佰虎事前对抢劫是明知的。同时，上诉人杨佰虎、原审被告人杨明的供述相互印证，证实上诉人杨佰虎事后参与了分赃。故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于上诉人杨佰虎及其辩护人提出的其系从犯的上诉理由及辩护意见，经查证，原审被告人于强强、杨明的供述能够证实上诉人杨佰虎在车上参与了抢劫的预谋，并开车寻找抢劫目标，为了拦截被害人徐某某，上诉人杨佰虎开车超过被害人徐某某，将原审被告人于强强等人放到路边等被害人，在原审被告人于强强等人抢劫得手后，上诉人杨佰虎又拉上原审被告人于强强等人尽快逃离现场。在得知劫得财物后，上诉人杨佰虎又参与分赃。上诉人杨佰虎的以上一系列行为，足以证实其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持；关于上诉人杨佰虎及其辩护人提出其具有坦白情节，可以从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查证，上诉人杨佰虎在侦查机关对其讯问时供述了主要罪行，具有坦白情节。《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，坦白和认罪在量刑时不得重复进行评价，一审判决虽然没有认定其坦白情节，但对其认罪情节予以认定，且在量刑时予以体现。故一审判决未认定其坦白情节，并不影响其量刑；关于上诉人杨佰虎及其辩护人提出的其参与抢劫仅一次，没有具体实施抢劫行为，犯罪情节轻微，应从轻处罚。经查证，虽然上诉人杨佰虎没有直接对被害人实施抢劫行为，但其他共犯的抢劫行为正是在其配合下得以完成，其他共犯的实施行为及结果完全在其主观意志的范围内，其对其他共犯的行为承担共同的法律责任。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人杨佰虎及其辩护人提出的一审判决对其量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。银川市人民检察院提出驳回上诉、维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
代理审判员 杨巧玲
代理审判员 张旭霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 龚学娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。