wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第852号
原告：大田县茶叶协会，住所地大田县均溪镇宝山路107号。
法定代表人：陈联双，会长。
委托代理人：林芳胜，福建宏岩律师事务所律师。
被告：章选贵，男，1966年8月13日出生。
被告：郭秀梅，女，1971年9月17日出生。
原告大田县茶叶协会与被告章选贵、郭秀梅追偿权纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员陈晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田县茶叶协会的委托代理人林芳胜到庭参加诉讼，被告章选贵、郭秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田县茶叶协会诉称：2012年11月27日，被告章选贵、郭秀梅向中国民生银行股份有限公司厦门分行（以下简称厦门民生银行）借款400000元，原告为该笔借款本息、实现债权费用等提供担保。借款到期后，原告代为被告向厦门民生银行偿还借款本金298074.07元、利息1259.36元，扣除应抵保证金80000元，计人民币219333.43元，故请求依法判令被告偿还担保借款本金298074.07元、利息1259.36元、逾期利息11405.3384元，扣除应抵保证金80000元，计人民币230738.768元，2014年8月4日起至担保借款清偿时的担保借款逾期利息按月利率0.65%另行计算，并由被告承担本案的诉讼费。
被告章选贵、郭秀梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2012年11月8日，原告与厦门民生银行签订二份《最高额质押合同》，约定由原告向厦门民生银行存款1000000元及由大田茶产业“小微企业互助合作基金”会员委托原告管理的存入厦门民生银行存款的基金，作为大田茶产业“小微企业互助合作基金”会员向厦门民生银行借款的质押担保，担保最高债权额为100000000元，质押期间为2012年11月8日至2022年11月8日，担保范围为借款本息、实现债权费用等。2012年11月27日，被告章选贵、郭秀梅与厦门民生银行签订一份《个人借款合同》，主要约定：被告向厦门民生银行借款400000元，借款期限12个月，自2012年11月27日起至2013年11月21日止，借款年利率为7.8%。借款到期后，被告未能按约偿还借款本息。2013年12月4日，原告代被告向厦门民生银行偿还借款本金298074.07元、利息1259.36元，扣除被告的保证金80000元，被告尚欠原告代为偿还的借款本息计人民币219333.43元。
上述事实，原告提供《最高额质押合同》、《个人借款合同》、个人借款凭证、扣款回单予以证实，本院予以确认。
本院认为：厦门民生银行与原告大田县茶叶协会签订的《最高额质押合同》、与被告章选贵、郭秀梅签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。原告作为出质人向厦门民生银行承担担保责任后，有权向被告追偿，故对原告主张代为偿还的借款本息219333.43元，本院予以支持。因原、被告对原告代为偿还的借款本息，被告是否支付利息未有约定，故对原告主张的逾期利息，本院不予支持。被告章选贵、郭秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告章选贵、郭秀梅应偿还给原告大田县茶叶协会借款本息人民币219333.43元，该款限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
二、驳回原告大田县茶叶协会的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4761元，减半收取2380.5元，由原告负担117.7元，被告负担2262.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一四年十月十日
书记员 连加埔
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国担保法》第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第852号
原告郭某。
被告庄某。
原告郭某与被告庄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及被告庄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式，开始同居生活，××××年××月××日生一子庄某甲，××××年××月××日补办结婚登记。因双方婚前了解不多，婚后常为家庭琐事发生矛盾，现已分居八月有余，感情确已破裂。故要求判令原、被告离婚、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费及依法分割夫妻财产并承担诉讼费用。
被告庄某辩称，夫妻感情较好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日生一子庄某甲，现随原告生活，××××年××月××日补办结婚登记，结婚初期感情较好，2013年8月双方因琐事发生矛盾，分居至今。诉讼中，原告称夫妻感情已经破裂，但未提供充分证据予以证实。上述事实有原、被告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，共同生活两年后补办结婚登记，婚前感情基础较好，婚后应当建立了深厚的夫妻感情，原告未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告庄某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一四年七月一日
书记员 郭雪媛
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初693号
原告：毕国林，男，1954年8月10日生，汉族，农民，吉林省洮南市人，住洮南市永茂乡英德村。
被告：武安平，男，1979年3月15日生，汉族，农民，吉林省洮南市人，住址同上。
原告毕国林诉被告武安平健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告毕国林、被告武安平到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告毕国林向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等合计8919.40元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日被告阻止原告放的羊在其家稻田边小路经过，将原告家�羊砍伤一只，砍死一只,双方发生争执，被告用镰刀把原告打伤，原告在洮南市人民医院住院治疗6天，诊断为头皮挫伤、左大腿挫伤，二级护理，现要求被告赔偿医疗费、护理费等。
被告辩称：我不同意赔偿，当时原告在我地边放羊，我说他别来放羊，他不听，我就自己撵羊，不小心把羊砍伤，当时是原告打我。
庭审过程中原告向法庭提交了下列证据：1.洮南市医院诊断书，诊断意见为原告头皮挫伤、左大腿挫伤，处理意见休息一周；2.洮南市医院住院收费票据，金额为4903.35元，3.洮南市医院门诊票据4张，合计金额为804.7元，4.洮南市医院住院病案，实际住院6天，二级护理。被告对上述证据无异议。庭审中宣读了公安机关调查本案的询问笔录，双方对在场证人李树海的询问笔录无异议。
本院经庭审理认定事实如下：2016年7月26日下午，原告在往家赶羊时，路过被告家稻田地，因羊上被告家稻田池梗，被告当即砍死一只羊，原告用鞭子打被告一下，被告用镰刀打原告，原告受伤后到洮南市医院住院治疗6天，诊断为头皮挫伤、左大腿挫伤，花医疗费5708.05元。
本院认为，原告与他人在放羊过程中，因羊群中的几只羊蹬上被告家稻田池梗，被告在驱赶羊时缺少冷静，用镰刀砍死原告家的羊，致使双方发生殴打行为，原告被打伤，被告应对原告所受损伤承担主要责任，原告在本案中虽受到伤害，但是因其对放牧的羊群管护不当引发的案件，应承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第一十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告武安平�偿原告各项经济损失人民币6811.56元。即医疗5708.05元、护理费724.92元（120.82元X6天）、误工费1481.48元（113.96元X13天）、住院伙食补助费600元（100元X6天)以上合计的80%，其余部分由原告自行承担，此款在本判决生效后二十日内给付。
案件受理费500元，由被告武安平承担400元，原告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一七年七月三日
书 记 员 潘 野
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第522号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人欧某，农民。因本案于2013年8月7日被抓获，2013年8月8日被刑事拘留，2013年8月22日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）625号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人欧某原系长沙市岳麓区裕民小区品茗时光茶餐厅员工，2013年1月辞职后，仍住在长沙市岳麓区裕民小区5栋1单元4楼单位宿舍内。1月17日晚，被告人欧某无意中发现同寝室的被害人尚久林衣服口袋中装有现金。遂于次日早上7时许，被告人欧某趁被害人尚久林上厕所之机，将其放在上衣口袋内的现金人民币2100元盗走后逃离现场。2013年8月7日，被告人欧某在湖南省郴州市北湖区天缘网吧上网时被民警抓获。在本院审理过程中，被告人欧某的家属代其退赔了赃款人民币2100元。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人欧某判处一年以下有期徒刑，拘役或管制，并处罚金。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人尚久林的报案、郴州市公安局北湖分局涌泉派出所出具的抓获经过、长沙市公安局岳麓分局西湖派出所出具的受理及指认现场经过、被告人欧某的身份证明材料及现实表现、被害人尚久林的陈述、被告人欧某的供述、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人欧某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人欧某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人欧某此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代被告人欧某积极退赃，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月7日起至2013年12月6日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1571号
申请执行人:菅帅，男，汉族，现住东胜区。
被执行人:李挺，男，汉族，现住东胜区。
被执行人:王丽，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人菅帅与被执行人李挺、王丽民间借贷纠纷一案，本院作出民事调解书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾晓强
审判员 贾 皓
审判员 赵岗岗
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 伟
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初3369号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。
法定代表人：刘决琦。
委托诉讼代理人：杨东方，该行职工。
委托诉讼代理人：章志，该行职工。
被告：王大鹏（王期鹏）。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被告王大鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2016年11月17日，安徽桐城农村商业银行股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按安徽桐城农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费96元，减半收取计48元，由安徽桐城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 程秀莲
二〇一六年十一月十七日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初147号
原告：娜琳，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：陈祥，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：特木尔，住呼和浩特市。
原告娜琳与被告特木尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告娜琳到庭参加了诉讼，被告特木尔经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告娜琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金200000元；2、判令被告支付以第一项诉讼请求为基数，月利率2%，从2012年11月6日起按日计算至本息付清之日止的利息（到2016年12月30日的利息为202000元），以上两项合计402000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月6日，被告向原告借款200000元，原告于当日将钱交给了被告，被告给原告出具了借条，约定月利率为20%，按月结息。借款后，被告在近一年半的时间中能够按月结息。到2012年初，被告就不能按时支付利息了，一直持续到2015年5月16日，被告再也没有支付过钱款了，被告的利息仅支付至2012年11月5日，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。
被告特木尔未到庭，亦未提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告娜琳当庭提供了：1、收据；拟证明2010年10月6日被告向原告借款人民币200000元，利息按照年利率24%计息。2、户口；拟证明原告娜琳的曾用名为云利霞。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
云利霞系原告娜琳曾用名。
2010年10月6日，被告特木尔向云利霞出具收据一张，载明”今收到云利霞交来借款贰拾万元整，利息20%月（按月结息）”，被告特木尔已按年利率24%支付利息至2012年11月5日。
本院认为，原告娜琳与被告特木尔之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。原告已依约向被告支付了款项，被告应按约向原告偿还借款，现被告未偿还借款，构成违约。至于借款利息，原告要求按照年利率24%计算，该诉请没有超过法律的强制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告特木尔于本判决生效后15日内向原告娜琳支付借款本金人民币200000元及利息（利息以本金200000元为基数，从2012年11月6日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元（原告已预交），由被告特木尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王东晖
代理审判员 齐云凤
人民陪审员 广 清
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马占春
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1077号
原告：肖广旺，男，1967年10月21日生，汉族，住沁阳市。
原告：肖如旺，男，1962年1月15日生，汉族，住沁阳市。
原告：吕天国，男，1957年12月10日生，汉族，住沁阳市。
原告：焦金鼠，男，1972年7月28日生，汉族，住沁阳市。
原告：李体成，男，1950年9月14日生，汉族，住沁阳市。
五原告委托代理人：梁发贵、王建国，河南永威律师事务所律师。
被告：沁阳市联盟建安有限公司，住所地：沁阳市自由路（原三环游泳池大院）。
负责人：刘明柱，该公司经理。
委托代理人：王付芝，女，1965年2月18日生，汉族，住沁阳市，系该公司员工。
被告：河南省福春源置业有限公司，住所地：沁阳市河内中路。
负责人：张立杰，该公司经理。
被告：齐向云，女，1970年7月25日生，汉族，住漯河市召陵区。
原告肖广旺、肖如旺、吕天国、焦金鼠、李体成与被告沁阳市联盟建安有限公司、河南省福春源置业有限公司、齐向云为劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告肖广旺、肖如旺、吕天国、焦金鼠、李体成于2017年7月6日向本院申请撤回对被告河南省福春源置业有限公司、齐向云的起诉。
本院认为，原告肖广旺、肖如旺、吕天国、焦金鼠、李体成以不要求被告河南省福春源置业有限公司、齐向云承担责任为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告肖广旺、肖如旺、吕天国、焦金鼠、李体成撤回对被告河南省福春源置业有限公司、齐向云的起诉。
审判员 李巍巍
二〇一七年七月七日
书记员 陈浩宇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初547号
原告：刘雪勤，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：唐小龙（原告儿子），住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被告：马俊才，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司，住所地奎屯市乌苏街73号。统一社会信用代码：×××。
负责人：莫卫峰，总经理。
委托代理人：张金瑛。
原告刘学勤与被告马俊才、中国人民财产保险股份有限公司奎屯市公司（以下简称中国人保奎屯分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法由审判员王建荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪勤及其委托诉讼代理人唐小龙、被告马俊才、被告中国人保奎屯分公司的委托诉讼代理人张金瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪勤诉称，2015年6月4日11时许，被告马俊才驾驶×××号”捷达”出租车，沿独山子奎河路由西向东行驶至”通海商行”前侧路段时临时停车，因未按规定开关车门，车体左侧驾前车门与沿奎河路由西向东驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆部分受损的交通事故。经交警部门认定，被告马俊才负事故的全部责任。原告受伤先后两次入住独山子石化医院进行治疗，共住院治疗34天，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额骨骨折、左侧颧骨骨折等。被告马俊才除支付原告2000元医疗费用之外，其余损失至今未能得到赔偿。因被告中国人保奎屯分公司系肇事车辆交强险及第三者责任保险的保险人，故诉至人民法院，请求判令：1、被告中国人保奎屯分公司在保险责任范围之内赔偿原告医疗费13962.70元、住院伙食补助费4320元、误工损失12683.64元、护理费2503.35元、交通费300元、营养费800元、财产损失2000元，上述损失应扣除被告马俊才已支付的2000元；2、超出保险责任范围的损失由被告马俊才予以赔偿；3、本案的案件受理费由被告承担。
被告马俊才辩称，原告因交通事故受伤一事属实，原告的合理损失应先由被告中国人保奎屯分公司予以赔偿，不能赔偿部分由被告马俊才赔偿。
被告中国人保独山子支公司辩称，其公司对交通事故责任认定书所认定的事实及责任划分不持异议。原告所主张损失中的合理部分，其公司愿意赔偿。
经审理查明，2015年6月4日11时许，被告马俊才驾驶×××号”捷达”出租车，沿独山子奎河路由西向东行驶至”通海商行”前侧路段时临时停车，因未按规定开关车门，车体左侧驾前车门与沿奎河路由西向东驾驶电动自行车的原告刘雪梅发生碰撞，造成原告受伤，车辆部分受损的交通事故。经交警部门认定，被告马俊才负事故的全部责任。原告受伤先后两次入住独山子石化医院进行治疗，共住院治疗34天，其中14天需一人陪护，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额骨骨折、左侧颧骨骨折等。原告先后支付住院治疗费用12280.36元、门诊治疗费用1430.40元，共计13710.76元。出院后，原告遵医嘱休息37天。被告马俊才已向原告赔偿2000元。
在诉讼过程中，原告以庭外与两被告协商处理财产损失为由撤回要求被告中国人保奎屯分公司赔偿财产损失2000元的诉讼请求。
另查，×××号”捷达”出租车为被告马俊才女儿马静所有，被告中国人保奎屯分公司系该车辆的交强险、机动车第三者责任保险（保险金额100000元）的保险人
以上事实，有当事人陈述、医疗发票、住院病案等证据在卷予以证实。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷,当事人双方对交警部门所作的责任认定均不持异议，本院对此予以确认。根据交警部门对事故责任的划分及本案已查明的情况，依法确定被告马俊才承担此次事故的全部赔偿责任。被告中国人保奎屯分公司作为肇事车辆交强险及第三者责任保险的保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
关于原告所主张的各项费用，其中原告主张的医疗费用，经核实金额共计13710.76元，该费用系原告为治疗损伤所支付的必要费用，本院予以支持。原告共住院治疗34天，其住院伙食补助费应为4080元（34天×每天120元）。护理费应为2336.43元（按2015年新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资60914元标准计算14天）。误工损失应为11849.02元（住院及休息时间共计71天，按2015年新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资60914元标准计算）。交通费本院酌定为150元。关于原告主张的营养费800元，因其未提供证据证实，本院不予支持。扣除被告马俊才已赔偿的2000元，上述赔偿金额共计30126.21元（医疗费用13710.76元＋住院伙食补助费应为4080元＋护理费2336.43元＋误工损失11849.02元＋交通费150元－已赔偿2000元），并未超出保险责任范围，应由被告中国人保奎屯分公司予以赔付。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘雪勤经济损失30126.21元。
二、驳回原告刘雪勤的其他诉讼请求。
案件受理费332.38元（原告已预交），由原告刘雪勤负担42.38元（已交纳），由被告马俊才负担290元（于本判决生效之日起十日内给付原告刘雪勤）。
如未按本判决书指定的期间履行上述给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 李海亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2016）新0202民初547号原告：刘雪勤，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：唐小龙（原告儿子），住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被告：马俊才，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司，住所地奎屯市乌苏街73号。统一社会信用代码：×××。负责人：莫卫峰，总经理。委托代理人：张金瑛。原告刘学勤与被告马俊才、中国人民财产保险股份有限公司奎屯市公司（以下简称中国人保奎屯分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法由审判员王建荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪勤及其委托诉讼代理人唐小龙、被告马俊才、被告中国人保奎屯分公司的委托诉讼代理人张金瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪勤诉称，2015年6月4日11时许，被告马俊才驾驶×××号”捷达”出租车，沿独山子奎河路由西向东行驶至”通海商行”前侧路段时临时停车，因未按规定开关车门，车体左侧驾前车门与沿奎河路由西向东驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆部分受损的交通事故。经交警部门认定，被告马俊才负事故的全部责任。原告受伤先后两次入住独山子石化医院进行治疗，共住院治疗34天，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额骨骨折、左侧颧骨骨折等。被告马俊才除支付原告2000元医疗费用之外，其余损失至今未能得到赔偿。因被告中国人保奎屯分公司系肇事车辆交强险及第三者责任保险的保险人，故诉至人民法院，请求判令：1、被告中国人保奎屯分公司在保险责任范围之内赔偿原告医疗费13962.70元、住院伙食补助费4320元、误工损失12683.64元、护理费2503.35元、交通费300元、营养费800元、财产损失2000元，上述损失应扣除被告马俊才已支付的2000元；2、超出保险责任范围的损失由被告马俊才予以赔偿；3、本案的案件受理费由被告承担。被告马俊才辩称，原告因交通事故受伤一事属实，原告的合理损失应先由被告中国人保奎屯分公司予以赔偿，不能赔偿部分由被告马俊才赔偿。被告中国人保独山子支公司辩称，其公司对交通事故责任认定书所认定的事实及责任划分不持异议。原告所主张损失中的合理部分，其公司愿意赔偿。经审理查明，2015年6月4日11时许，被告马俊才驾驶×××号”捷达”出租车，沿独山子奎河路由西向东行驶至”通海商行”前侧路段时临时停车，因未按规定开关车门，车体左侧驾前车门与沿奎河路由西向东驾驶电动自行车的原告刘雪梅发生碰撞，造成原告受伤，车辆部分受损的交通事故。经交警部门认定，被告马俊才负事故的全部责任。原告受伤先后两次入住独山子石化医院进行治疗，共住院治疗34天，其中14天需一人陪护，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额骨骨折、左侧颧骨骨折等。原告先后支付住院治疗费用12280.36元、门诊治疗费用1430.40元，共计13710.76元。出院后，原告遵医嘱休息37天。被告马俊才已向原告赔偿2000元。在诉讼过程中，原告以庭外与两被告协商处理财产损失为由撤回要求被告中国人保奎屯分公司赔偿财产损失2000元的诉讼请求。另查，×××号”捷达”出租车为被告马俊才女儿马静所有，被告中国人保奎屯分公司系该车辆的交强险、机动车第三者责任保险（保险金额100000元）的保险人以上事实，有当事人陈述、医疗发票、住院病案等证据在卷予以证实。本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷,当事人双方对交警部门所作的责任认定均不持异议，本院对此予以确认。根据交警部门对事故责任的划分及本案已查明的情况，依法确定被告马俊才承担此次事故的全部赔偿责任。被告中国人保奎屯分公司作为肇事车辆交强险及第三者责任保险的保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。关于原告所主张的各项费用，其中原告主张的医疗费用，经核实金额共计13710.76元，该费用系原告为治疗损伤所支付的必要费用，本院予以支持。原告共住院治疗34天，其住院伙食补助费应为4080元（34天×每天120元）。护理费应为2336.43元（按2015年新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资60914元标准计算14天）。误工损失应为11849.02元（住院及休息时间共计71天，按2015年新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资60914元标准计算）。交通费本院酌定为150元。关于原告主张的营养费800元，因其未提供证据证实，本院不予支持。扣除被告马俊才已赔偿的2000元，上述赔偿金额共计30126.21元（医疗费用13710.76元＋住院伙食补助费应为4080元＋护理费2336.43元＋误工损失11849.02元＋交通费150元－已赔偿2000元），并未超出保险责任范围，应由被告中国人保奎屯分公司予以赔付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘雪勤经济损失30126.21元。二、驳回原告刘雪勤的其他诉讼请求。案件受理费332.38元（原告已预交），由原告刘雪勤负担42.38元（已交纳），由被告马俊才负担290元（于本判决生效之日起十日内给付原告刘雪勤）。如未按本判决书指定的期间履行上述给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员王建荣二〇一六年八月二十二日书记员李海亮
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第406号
原告陈淑红，公交公司司机，住承德市。
委托代理人牛亮，河北德汇律师事务所律师。
被告孙德珍，出租车司机，住承德市。
委托代理人孙元之，住承德市。
原告陈淑红诉被告孙德珍身体权纠纷一案，于2013年11月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。原告陈淑红的委托代理人牛亮、被告孙德珍及其委托代理人孙元之等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日，在双桥区中兴路原告驾驶29路公交车因按喇叭与坐在冀HT61**出租车副驾驶位置的吴某某发生口角，后该车驾驶员被告孙德珍下车谩骂原告并用矿泉水瓶将原告面部、颈部打伤。经公安机关鉴定原告所受伤情为轻微伤。对于被告无辜殴打原告的行为，承德市公安局旅游治安分局做出了行政处罚决定，对被告处以行政拘留五日的处罚。被告的违法行为造成原告身体损害和经济损失，但被告拒不赔偿。故原告诉至法院，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告医疗费1791.60元、误工费2905.00元、鉴定费400.00元、交通费200.00元，合计4296.60元。2、由被告承担诉讼费用。
为支持其主张原告提供如下证据证实：1、由承德市公安局旅游公交治安分局作出的公安行政处罚决定书一份，拟证实被告存在侵权行为并且有过错；2、由承德市司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤情为轻微伤，同时证明了受伤的部位；3、门诊病志一份，证明原告因受伤进行治疗；4、由承德市中心医院开具的诊断证明书三张，拟证明原告受伤治疗情况及原告误工的天数；5、医疗费单据22张，证明原告花费医疗费1791.6元；6、鉴定费收据一张，证明花费鉴定费400元；7、原告的工资单一份，证明原告在受伤前平均月工资为2905.00元，受伤后7-8月间仅发放808.5元；8、公交公司的证明一份，证明原告7月28日受伤后未到单位上班。上述证据证实被告侵权行为确实存在，确有过错，造成原告的损失，被告应承担损失。
被告辩称，1、公交旅游公安分局认定我用矿泉水瓶打伤原告不实。当时原告开的是后拉窗，从角度力度都是不可能对原告右下颏打出横行3厘米伤口，我不认可是我打伤了原告。2、伤情鉴定中没有原告的颈间盘病膨出认定，她的颈间盘病与本案无因果关系。其医药费中放射检查100元、X光23元、检查磁共振800元是过度检查，我不承担赔偿责任。3、交通费用提出200元没有票据，无依据，我不意给付。4、误工时间要求1个月，没有依据，我只能付给7日治疗至拆线日。
被告未就其抗辩意见当庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据提出如下质证意见：对于原告的1号证据有异议，公安局没有提交现场照片和当时事发路段的录像，对他们认可的事实有异议；对2、3号证据没有异议；对于4号证据有异议，原告看的是颈椎病，认为原告看的是颈椎病与本案关系；对于5号证据我们认为票据费用中存在看颈椎病的，有异议；对于6号证据没有异议；对于7号证据，我们认为6月份的工资发的是5月的工资，我们有异议；对于8号证据没有异议。
经庭审质证，合议庭评议，本院对于原告提供的证据认定如下：对于1、2、3、5、6、8号证据真实、客观，与本案有关联性，予以认定；对于4、7号证据，与本案事实不符，本院不予认定。
据双方当事人当庭陈述及庭审查明的有效证据，本院查明如下事实：原告陈淑红是本市公交公司司机。2013年7月28日，原告驾驶29路公交车行车至双桥区中兴路路段，因按喇叭与同在该路段乘坐在冀HT61**出租车副驾驶位置的吴某某发生口角。后该出租车的驾驶员孙德珍下车谩骂原告，并用矿泉水瓶将原告面部、颈部打伤。经承德市司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书认定，原告所受伤情为轻微伤。承德市公安局旅游公交治安分局作出的公安行政处罚决定，决定对孙德珍行政拘留五日。
另查明，原告于案发当日即到承德市中心医院治疗，共花费医疗费1791.6元。
本院认为，公民的人身权利依法受法律保护。本案中，被告孙德珍侵害原告陈淑红身体造成轻微伤，依法应承担赔偿责任。原告主张被告赔偿医疗费1791.60元，有医疗机构的收费单据作为证据，本院予以支持；主张误工费2905.00元，考虑到原告的受伤部分及伤情，本院酌定误工时间为15日，误工标准按河北省2013年度职工年平均工资为39542.00元，本院支持误工费为1648.00元，超过部分，本院不予支持。主张法医鉴定费400.00元，有收据为证，本院予以支持；主张交通费，本院考虑到原告居居住地与就医地点、时间、次数，支持交通费100.00元；以上总计人民币3939.60元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条
被告孙德珍于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告陈淑红医疗费1791.60元、误工费1648.00元、法医鉴定费400.00元、交通费100.00元，以上总计3939.60元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告孙德珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 谢国庆
人民陪审员 王启乱
二〇一四年四月二日
书 记 员 钱 英
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初188号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李领振，男，1968年4月1日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，宁波市杭州湾新区众汽佳苑小区保安，家住宁陵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月15日到案，同月16日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年6月15日被变更为取保候审。
被告人徐树海，男，1972年5月25日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，宁波市杭州湾新区众汽佳苑小区保安，家住宁陵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月15日到案，同月16日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年6月15日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）161号起诉书指控被告人李领振、徐树海犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐国荣、被告人李领振、徐树海到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年2月22日8时左右，被告人李领振在宁波市杭州湾新区众汽佳苑小区门口，因管理三轮车停放问题与被害人王某1发生纠纷并在王某1胸口打了一拳，致被害人王某1肋骨骨折。后被告人李领振返回保安室纠集被告人徐树海等人赶至现场，被告人徐树海朝王某1面部打了一拳，致被害人王某1鼻骨骨折。经法医学鉴定，被害人王某1外伤致两侧鼻骨骨折、右侧鼻骨粉碎性骨折、鼻骨骨折并鼻中隔骨折，左侧肋骨骨折，此两处伤势均构成轻伤二级。
案发后，被告人李某、徐树海的家属与被害人王某1达成刑事和解协议，共赔偿被害人王某1经济损失人民币90000元，取得了被害人的谅解。
2017年5月14日，被告人李领振、徐树海向宁波市公安局杭州湾新区分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李领振、徐树海在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某1的陈述、证人尹某1、邱某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、刑事和解协议书、收条、谅解书、到案经过及被告人李领振、徐树海的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李领振、徐树海的量刑幅度均为拘役三个月至有期徒刑十个月。
本院认为，被告人李领振、徐树海共同故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李领振、徐树海有自首情节，且自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法均予以从轻处罚。根据被告人李领振、徐树海的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人李领振犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐树海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王 艳 华
二〇一八年二月七日
书记员 黄丹娜（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3501号
罪犯宁振东，男，1989年8月21日出生，汉族，河南省陕县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年2月29日作出（2011）湖刑初字第42号刑事判决,认定被告人宁振东犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定自2011年5月22日晚23时许，被告人宁振东、陈某预谋后，趁被害人夏某之机将其从苏格88KTV带至三门峡市崖底街道办事处家王庄村宁振东的租住处，后被告人宁振东、陈某强行与被害人进行了性关系。
本院认为，罪犯宁振东自上次减刑以来虽然能够遵守监规狱纪，但其减刑间隔较短，不符合减刑条件，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宁振东不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行执字第17号
申请执行人：武城县卫生和计划生育局
法定代表人：张宝璞，局长
被申请执行人：李洪坡、高俊玲
本院在执行申请执行人武城县卫生和计划生育局与被申请执行人李洪坡、高俊玲计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 吕 莹
人民陪审员 刘宝莲
二〇一五年十月八日
书 记 员 张雅晓
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武行执字第17号申请执行人：武城县卫生和计划生育局法定代表人：张宝璞，局长。被执行人：李洪坡、高俊玲申请执行人武城县卫生和计划生育局于2015年2月13日向被执行人下达了行政征收决定书，申请执行人于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人的财产进行保全，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：查封、冻结李洪坡、高俊玲88000元的银行存款或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  卜庆勇审判员  吕 莹审判员  孙国庆二〇一五年五月二十日书记员  张雅晓
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执218号
申请人王明，男，1984年1月28日出生，满族，职员。
被执行人涂玉升，男，1971年8月16日出生，达斡尔族，无职业。
2017年5月3日本院受理了王明申请执行涂玉升机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人涂玉升账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执218号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 张大祺
审判员 马宗国
二〇一七年五月十八日
书记员 李冬雪
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
瑞民初字第1655号
原告王某。
法定代理人李庆，系原告母亲。
委托代理人王忠喜，系原告爷爷。
被告万加兵。
委托代理人陈宝枝。
原告王某诉被告王加兵饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员雷勉力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李庆及其委托代理人王忠喜、被告委托代理人陈宝枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月26日下午5时30分许，原告在被告家门口玩耍，被被告万加兵养的狗咬伤多处，经防疫站诊断为伤情三级，被告饲养烈性犬未采取有效安全措施（之前也咬伤过两人），现依据相关法律规定，诉至法院请求依法判决被告赔偿医疗费2156元、护理费1500元、营养费1200元、毁容赔偿费3000元、监护人误工费1229元、精神损失费2000元。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、瑞昌市防疫站诊断书、注射狂犬疫苗医疗费用票据、瑞昌市人民医院疾病诊断书、出院记录、医疗票据：证明原告被狗咬伤后在防疫站诊断三级伤情、后在瑞昌市人民医院住院治疗三天，注射狂犬疫苗和治疗费用共计花费2152.12元。
2、户口薄：证明原告王某系王冬与李庆婚生儿子。
3、精益眼镜店证明、请假条：证明李庆系该店员工，月工资3500元，为其儿子被狗咬伤请假10天。
4、电子录音一份：证明被告是咬伤原告狗的饲养人。
5、原告王某照片：证明其脸部被狗咬伤存在疤痕的事实。
被告辩称：对我家养的狗咬伤原告事实无异议，对原告提供的以上证据我亦均无异议。我养的狗是本地狗种，不是烈性犬，而且是用铁链拴在我家门口，原告受伤系其所致。原告是三岁的孩子，监护人未尽到监护职责，也应承担相应责任。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年8月26日下午5时30分许，原告在被告家门口玩耍，因逗被告拴在家门口的狗而被咬伤脸部，经瑞昌市防疫站诊断为伤情三级。原告受伤后在防疫站注射疫苗，并在瑞昌市人民医院住院治疗3天，原告法定监护人李庆为照顾原告向单位请假10天，原告治疗共计花医疗费2152.12元。因被告就赔偿未能与原告达成协议，原告诉至本院，请求判决被告赔偿医疗费2156元、护理费1500元、营养费1200元、毁容赔偿费3000元、监护人误工费1229元、精神损失费2000元，合计11085元。
本院认为：被告为狗的饲养人，负有对饲养动物的管理职责，对其饲养的动物造成原告损害，依法应承担赔偿责任。鉴于被告饲养的狗是用铁链拴在其家门口，并未散养，原告尚年幼，其监护人依法应当履行监护职责，保护被监护人的人身安全，但在原告逗狗玩时，原告监护人并未在场，存在监护过失，故而对本次伤害，被告应承担90%责任，原告的法定代理人应承担10%责任为宜。
对原告损失确认如下：医疗费2152.12元、护理费1167元（3500元÷30天×10天）、营养费、伙食补助费120元（20元×2×3天），共计3439元。因原告未能提供其需要整容的相关证据；原告伤情不构成精神损失赔偿的法定要件，对这两项诉请本院不予支持。按照责任划分比例，被告赔偿原告医疗费等损失3095元，原告法定代理人自行承担343.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第十六条之规定，判决如下：
被告万加兵赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计3439.12元的90%计款3095元，此款限被告万加兵在本判决生效后十日内付清。原告法定监护人承担10%过失责任。
案件受理费77元，由被告万加兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 雷勉力
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执4588号
河南嘉诚投资担保有限公司：
你与邓运启借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）豫01民终3909号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓运启于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向邓运启支付252840元。
二、向邓运启支付迟延履行期间的债�利息（自2016年4月6日起至实际付款之日止）。
三、申请执行费3693元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执�的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4588号
申请人邓运启，男，汉族，1966年6月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人河南嘉城投资担保有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1319号4号楼14层46号。
法定代表人李慧芳，董事长。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年11月10日作出的（2015）开民初字第5382号民事判决书、郑州市中级人民法院于2016年4月5日作出的2016豫01民终3909号民事调解书，于2016年7月4日立案执行。本院在执行邓运启与河南嘉城投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人河南嘉城投资担保有限公司暂无可供执行财产，申请人邓运启亦不能提供被执行人河南嘉城投资担保有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结郑州市中级人民法院于作出的(2016)豫01民终3909号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执4588号申请人邓运启，男，汉族，1966年6月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人河南嘉城投资担保有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1319号4号楼14层46号。法定代表人李慧芳，董事长。本院依据已发生法律效力的本院于2015年11月10日作出的（2015）开民初字第5382号民事判决书、郑州市中级人民法院于2016年4月5日作出的2016豫01民终3909号民事调解书，于2016年7月4日立案执行。本院在执行邓运启与河南嘉城投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人河南嘉城投资担保有限公司暂无可供执行财产，申请人邓运启亦不能提供被执行人河南嘉城投资担保有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郑州市中级人民法院于作出的(2016)豫01民终3909号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十一月十二日书 记 员  李媛媛
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第226号
原告：李志兴。
委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：叶未健。
被告：李掌。
本院在审理原告李志兴与被告叶未健、李掌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李志兴以讼争的债务已消灭为由提出撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志兴撤回起诉。
本案受理费3660元，减半收取1830元，保全申请费1370元，合计人民币3200元，由原告李志兴负担。
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年四月十一日
代书 记员 潘 雪 玲
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1023刑初53号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人程某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月7日被商南县公安局取保候审，同年7月26日被商南县人民法院决定逮捕，现羁押于商南县看守所。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派助理检察员王毅出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日23时40分许，被告人程某酒后驾驶无号牌二轮摩托车载着林某从聚贤街回金福湾家中，行驶至聚贤街“独一味原生态餐厅”前路段时与停放在路边的轻型普通货车相撞，将普通货车左侧车门擦掉一块油漆，之后程某没有停车，被撞货车司机张某驾车追上程某，张某的同事沈某报警。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，程某驾驶机动车时血醇浓度为133.49mg╱100ml。
另查明，案发后，被告人程某与张某达成协议：程某一次性赔偿张某维修损失1500元，张某对程某予以谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、居民身份证复印件、商南县公安局富水派出所无犯罪记录证明、驾驶证、购车证明、商南县公安局交警大队第6110230201700324号道路交通事故认定书、鉴定意见告知笔录、协议书、谅解书；现场检查笔录；证人张某、林某、沈某证言，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字【2017】0252J号、【2017】0253J号血醇检验报告证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。案发后，被告人程某如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人程某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章爱军
二〇一七年七月二十六日
书记员 齐琳玉
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执154号
申请执行人江文平，男，贵州省盘县人。
被执行人邓吉明，男，曲靖市沾益区人。
被执行人韩金花，女，贵州省盘县人。
关于申请执行人江文平与被执行人邓吉明、韩金花借款合同纠纷一案，沾益区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）云0328民初1900号民事判决书已发生法律效力，�吉明、韩金花未按生效法律文书确定的期限履行义务，权利人江文平于2017年2月8日向本院申请执行，本院已依法立案受理。
本院在执行过程中，于2017年2月13日向邓吉明、韩金花送达传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，在被执行人报告财产的基础上通过网络查控系统查询二被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，查到韩金花名下有一辆本田牌小型车辆，因车辆不能实际控制故无法处置。通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，查到韩金花名下有一套127.36平方米的钢混结构住宅及一个21.68平方米的车库，邓吉明有一套砖混结构202.48平方米的住宅。本院依职权对韩金花名下21.68平方米的车库进行了查封，并将邓吉明、韩金花列入失信被执行人名单及限制高消费名单中。
上述财产查控情况，本院于2017年7月6日以书面谈话的形式告知申请执行人江文平，申请执行人江文平与被执行人邓吉明达成和解，明确表示对查封的房产暂时不作任何处理，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施并查封了其可供执行的房产。同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执�人，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，该案的本次执行程序可以终结。终结后，若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹宝林
二〇一七年七月六日
书记员 陶曙光
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执154号申请执行人江文平，男，贵州省盘县人。被执行人邓吉明，男，曲靖市沾益区人。被执行人韩金花，女，贵州省盘县人。关于申请执行人江文平与被执行人邓吉明、韩金花借款合同纠纷一案，沾益区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）云0328民初1900号民事判决书已发生法律效力，�吉明、韩金花未按生效法律文书确定的期限履行义务，权利人江文平于2017年2月8日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本院在执行过程中，于2017年2月13日向邓吉明、韩金花送达传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，在被执行人报告财产的基础上通过网络查控系统查询二被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，查到韩金花名下有一辆本田牌小型车辆，因车辆不能实际控制故无法处置。通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，查到韩金花名下有一套127.36平方米的钢混结构住宅及一个21.68平方米的车库，邓吉明有一套砖混结构202.48平方米的住宅。本院依职权对韩金花名下21.68平方米的车库进行了查封，并将邓吉明、韩金花列入失信被执行人名单及限制高消费名单中。上述财产查控情况，本院于2017年7月6日以书面谈话的形式告知申请执行人江文平，申请执行人江文平与被执行人邓吉明达成和解，明确表示对查封的房产暂时不作任何处理，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施并查封了其可供执行的房产。同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执�人，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，该案的本次执行程序可以终结。终结后，若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇一七年七月六日书记员  陶曙光
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第459号
申请执行人科信融资担保有限公司，住所地济南高新区舜风路322号7号楼。
法定代表人韩强，董事长。
委托代理人姚虎明，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人岳冬雪，山东众成仁和律师事务所律师。
被执行人山东动之美体育产业股份有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼7层。
法定代表人范玉存。
被执行人山东宝飞乐体育设施有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人范玉存。
被执行人范玉存，男，1971年4月9日出生，汉族，山东动之美体育产业股份有限公司、山东宝飞乐体育设施有限公司董事长，住济南市。
本院执行申请执行人科信融资担保有限公司与被执行人山东动之美体育产业股份有限公司、山东宝飞乐体育设施有限公司、范玉存担保合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高商初字第52号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人于2015年12月25日前偿还50万元，2016年6月25日偿还498243.17元，诉讼费20565元律师费42974元，以及利息。本院于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，未能查找到被执行人名下其他可供执行财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李延彬纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高商初字第52号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一六年三月七日
书 记 员 王丽丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24677号
原告：重庆帆顺汽车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇
法定代表人：蔡振启，该公司董事长。
委托代理人：曹体委，男，1975年10月4日出生，汉族，住河南省。
被告：杨长建，男，1981年2月7日出生，汉族，住重庆市大足县龙岗街道
本院在审理原告重庆帆顺汽车配件有限公司诉被告杨长建买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆帆顺汽车配件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告重庆帆顺汽车配件有限公司负担。
审判员 杨华东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩程程
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初409号
原告：臧秀琴，女，1956年4月17日出生，汉族，农民，现住洮南市。
被告：王力成，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，现住洮南市。
原告臧秀琴与被告王力成不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告臧秀琴、被告王力成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧秀琴向本院提出诉讼请求：要求被告返还直补款13599.00元。事实和理由：原告系姜兴贵的妻子。姜兴贵在2002年至2010年任洮南市安定镇四海村党支部书记期间，冒领村民的粮食综合直补款。有吉林省洮南市人民法院刑事判决书（2016）吉0881刑初197号，判决书认定姜兴贵冒领的是该村村民刘玉文、刘玉双家的粮食综合直补款。在2014年期间至2015年期间姜兴贵在逃。2014年12月17日，在我不知情的情况下，错把粮食综合直补款退给了被告13599.00元，被告给原告打了收条。后多次找被告索要此款，被告拒不返还。故诉至法院，请求保护我的诉讼请求。
王力成辩称,退给我钱13000.00元这件事有，但是说是给我退的直补钱，因为我的直补从来没领过，所以这个钱他管我要，我不能给他。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应将13000.00元返还给原告？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供下列证据：
1、欠条一张。被告质证称，对，是这张据，当时是原告给我的钱。原告出的据，我在收款人处签字，当时给的钱是13000.00元。
2、洮南市人民法院（2016）吉0881刑初197号刑事判决书一份。被告质证称，没有意见。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
臧秀琴与姜兴贵是夫妻关系。王力成是洮南市安定镇四海村村民。2006年至2014年，姜兴贵担任安定镇四海村党支部书记。在姜兴贵担任村党支部书记期间，其利用职务之便，冒领该村村民的粮食综合直补款。案发后，姜兴贵在逃。在其在逃期间，臧秀琴认为姜兴贵冒领了王力成家3口人的直补款。经过双方核算，从2007年至2014年应给王力成直补款13599.00元。2014年12月17日，臧秀琴给王力成13000.00元钱。王力成给臧秀琴出具了收到姜兴贵粮食直补13599.00元的收据。姜兴贵贪污一案，经本院（2016）吉0881刑初197号刑事判决书判决认定，姜兴贵贪污了该村村民刘玉文、刘玉双家6口人粮食直补。
本院认为，姜兴贵在担任村支部书记期间，冒领村民粮食直补款，经法院判决确认，但并未冒领王力成的粮食直补款。姜兴贵妻子臧秀琴在姜兴贵在逃期间，给王力成粮食直补款13000.00元。王力成未向本院提供证据证实，姜兴贵冒领了其粮食直补款，因此其取得臧秀琴给付的粮食直补款未有合法根据，其行为已构成不当得利。综上，王力成应将13000.00元返还给臧秀琴。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告王力成于本判决生效之日起立即将13000.00元返还给原告臧秀琴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元，由原告臧秀琴负担15.00元；被告王力成负担125.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 王 爽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 鹏
—3—
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初1603号
原告：林方琼，女，1978年5月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：雅安兴美云母工业有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：张才书，系该公司董事长。
原告林方琼与被告雅安兴美云母工业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告林方琼的委托诉讼代理人张雅刚到庭参加诉讼，被告雅安兴美云母工业有限责任公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林方琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金55万元，并支付该款从2014年10月23日起至款清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过案外人邓某某认识了被告的法定代表人张才书。2014年张才书称被告资金周转困难，向原告提出借款。原告凑集到资金后，因对被告经营的业务不熟，故将借款先转入邓某某的账户内，再通过邓某某将借款540000元转账给被告。至2014年10月23日双方结算利息时，被告尚欠原告利息10000元，双方协商将该10000元转入借款本金。被告的法定代表人张才书向原告出具了借到原告550000元的借条，原告也在借款人处加盖公司印章予以确认，邓某某作为借款担保人在借条上签名。现被告已停产，经多次催收款果，故提起诉讼。
被告雅安兴美云母工业有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告因生产经营周转困难，向原告借款。2014年2月23日，原告通过案外人邓某某的银行账户向被告的法定代表人张才书的银行账户汇款340000元。2014年4月15日，原告通过案外人邓某某的银行账户向被告的法定代表人张才书的银行账户汇款200000元。2014年10月23日，被告向原告出具了借条，该借条载明“今借到邓某某的朋友林方琼现金550000元整，借款期限为2014年10月23日至2015年10月23日，月利息按25%计息。”被告及被告的法定代表人在该借条上签名、盖章，邓某某以担保人的身份在借条上签名。2017年7月26日，被告向原告出具说明一份，该说明载明“林方琼于2014年通过邓某某转入张才书账户内的550000元，该款用于雅安兴美云母工业有限责任公司，系雅安兴美云母工业有限责任公司对林方琼的借款，借款发生时张才书系雅安兴美云母工业有限责任公司的法定代表人。”被告的法定代表人向原告出具借条后，未履行支付利息和归还本金的义务。庭审中，原告陈述借款的本金为540000元，借条金额550000元中有10000元是借条出具之前的利息。
认定上述事实，有原告提交并经本院确认的被告向原告出具的借条、汇款凭证、被告向原告出具的说明及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告与被告经协商达成借款合议，原告通过银行转账向被告出借了款项，被告向原告出具了借条，在本案诉讼过程中，被告以出具说明书的形式，再次确认借款系被告向原告所借，现有证据能够证实，原、被告之间存在民间借贷的法律关系。原告与被告之间借款协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告借款后未按照约定于2015年10月23日前履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担返还原告借款及支付利息的违约责任。据此，原告要求被告返还借款的550000元主张成立，本院依法予以支持。第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”。双方在借款合同中约定，借款利率为月利率25%，原告在起诉时按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》将年利率调整为按24%计算，原告的该调整符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从借条出具之日起支付利息，借条中记载的利息起算时间为2014年10月23日，为此利息应从2014年10月23日起算。借条550000元的金额中，有10000元为借条出具之前的利息，该10000元不应再计算利息。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雅安兴美云母有限责任公司于本判决发生效力之日起10日内偿还原告林方琼借款550000元，并支付借款本金540000元从2014年10月23日起至本金清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元，由被告雅安兴美云母有限责任公司负担。此款原告已经垫付，由被告在本案执行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑议
二〇一七年九月四日
书记员 姜军
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6207号
原告：施子钦，男，1980年2月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐焙青，男，1985年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告施子钦与被告徐焙青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员蒋晓广适用小额诉讼程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施子钦到庭参加诉讼，被告徐焙青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施子钦向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告归还借款本金5000元，支付利息1800元（利息已算至起诉之日止），以后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项确认归还之日止。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告与原告系朋友关系。2016年5月23日被告因需要向原告借款5000元，当时口头约定借款1个月，利息按月利率3分计算。被告出具借条一份言明借款的事实，借条约定：如借款人不能按期归还借款，借款人按同期贷款利率4倍的利率支付逾期利息。被告在借条上签字予以确认。原告通过现金的方式交付了借款。事后，被告未有及时归还借款，上述欠款经原告多次催讨未果。庭审过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款本金5000元并支付违约金（违约金从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
被告徐焙青未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉请主张，向本院依法提交了以下证据：
一、借条原件一份，用于证明被告徐焙青于2016年5月23日向原告施子钦借款5000元的事实。
二、收条原件一份，用于证明被告徐焙青于2016年5月23日收到原告施子钦借款5000元的事实。
三、结婚登记表、离婚登记表各一份，用于证明被告徐焙青、陈玲慧于2013年11月25日登记离婚的事实。
四、银行转账凭证一份，用于证明原告施子钦于2016年5月23日将借款5000元打入陈玲慧账户的事实。
被告徐焙青未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告徐焙青因资金周转需要于2016年5月23日向原告施子钦借款5000元，借款通过银行转账至被告徐焙青指定的陈玲慧账户，后由被告徐焙青出具借条、收条各一份。借条上载明：因做生意资金周转需要，借款人徐焙青今向施子钦借到人民币伍仟元整（5000元），如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人按照同期银行贷款利率4倍的利率标准支付逾期利息等内容。借款后，经原告催讨，被告徐焙青未有归还。
本院认为，原告施子钦与被告徐焙青之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告徐焙青欠原告施子钦借款5000元的事实清楚。双方未约定归还期限，被告徐焙青在原告施子钦催告的合理期限内未有归还，应承担违约责任。被告徐焙青经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告徐焙青归还原告施子钦借款人民币5000元，并支付违约金（违约金从2017年7月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告徐焙青负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋晓广
二０一七年八月十五日
代书记员 卢笑晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1821号
案外人：刘艳萍，女，1971年10月8日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。
案外人：娄亚江，男，1973年1月24日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。
申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地：辽宁省新民市。
法定代表人：边磊，该公司经理。
在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人刘艳萍、娄亚江对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院[2009]沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈中执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下的位于沈阳市新民市土地使用权49,013平方米，土地证号2006-D2**，卷号2249。
案外人刘艳萍、娄亚江请求解除对购买房屋所占用土地使用权土地的查封。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2009年3月15日，关福利与被执行人签订《商品房买卖合同》一份，被执行人将案涉房屋出售给关福利，建筑面积为418.88平方米，房屋价款为963,424元。
2011年9月14日，关福利与刘艳萍、娄亚江签订《房屋买卖合同》一份，关福利将案涉房屋出售给刘艳萍、娄亚江，并于当日向中华人民共和国辽宁省新民市公证处申请办理房屋买卖合同公证。2011年9月15日，中华人民共和国辽宁省新民市公证处出具《公证书》（2011）新证民字第4034号。
案外人提供的证号为沈房权证新民字第N170034493-1号《房屋所有权证》中记载，房屋所有权人为娄亚江，共有情况为共同共有，共有人为刘艳萍，房屋位于新民市，登记时间为2011年9月16日，建筑面积为174.47平方米。
案外人提供的新民市规划和国土资源局于2017年11月10日出具的《证明》中记载，经查证，自2011年9月16日，经新民市房产处为娄亚江、刘艳萍办理了《房屋所有权证》。坐落新民市。娄亚江、刘艳萍上述房屋所使用的土地位于已被沈阳市中级人民法院于2016年1月27日查封的沈阳市圣恒房地产开发有限公司“（2006）D220号”《国有土地使用证》面积中。特此证实。
本院认为，根据案外人提供的上述证据，可确认在本院查封案涉土地使用权之前，被执行人与关福利签订《商品房买卖合同》，其后关福利将案涉房屋出售给案外人刘艳萍、娄亚江，新民市房产管理处向案外人刘艳萍、娄亚江颁发了《房屋所有权证》，案外人对案涉房屋享有所有权。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”之规定，案外人对上述房屋占有范围内的土地使用权亦享有相应权利。因此，案外人对案涉房屋所占有范围内的土地所享有的实体权利能够产生排除本院其房屋占有范围内土地使用权的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对案外人刘艳萍、娄亚江位于新民市面积为174.47平方米房屋占有范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 孟楠楠
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初739号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，男，该公司董事长。
诉讼委托代理人：王学征，男，1969年8月16日出生，龙山农村商业银行股份有限公司新城支行行长。
被告：杨某某，女，1967年7月15日出生，汉族。
被告：周某某，男，1966年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉�告杨某某、周某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系庭前调解案件，本院决定免于收取。
审 判 长 田代飞
审 判 员 唐 俊
人民陪审员 彭英龙
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 符 健
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初135号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人覃承壮，男，1974年4月6日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，家住靖西市。因涉嫌犯失火罪,2016年3月29日被靖西市公安局刑事拘留，4月7日由靖西市公安局取保候审。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人覃承壮犯失火罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人覃承壮到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西市人民检察院指控，2016年3月2日下午15时许，被告人覃承壮到靖西市魁圩乡驮林村坡者屯“排者”山坡下自家责任田用打火机点焚烧田埂边杂草，因当时风势大，燃烧的杂草火势蔓延至“排者”山坡上，引起森林火灾。经查。此次火灾现场位于靖西市魁圩乡驮林村管辖区内，具体林班、小班号为魁圩乡驮林村2林班37、42小班。经鉴定：魁圩乡驮林村2林班37小班火灾过火有林地面积12亩（0.8公顷），魁圩乡驮林村2林班42小班火灾过火有林地面积96亩（6.4公顷），火灾过火总面积为108亩（7.2公顷）。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人覃承壮野外用火不慎引起森林火灾，火灾造成有林地过火面积为总面积108亩（7.2公顷），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任，被告人覃承壮主动投案，如实供述自己行为，是自首，可以从轻、减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人覃承壮对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月2日下午15时许，被告人覃承壮到靖西市魁圩乡驮林村坡者屯“排者”山坡下自家责任田用打火机点燃焚烧田埂边杂草，因当时风势大，燃烧的杂草火势蔓延至“排者”山坡上，引起森林火灾。经查。此次火灾现场位于靖西市魁圩乡驮林村管辖区内，具体林班、小班号为魁圩乡驮林村2林班37、42小班。经查，这两个小班被火烧的速生桉分别为许某、李某承包种植的。经鉴定：魁圩乡驮林村2林班37小班火灾过火有林地面积为12亩（0.8公顷），魁圩乡驮林村2林班42小班火灾过火有林地面积为96亩（6.4公顷），火灾总共过火有林地面积为108亩（7.2公顷）。被告人覃承壮于2016年3月29日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。案发后，被害人许某、李某表示不需要被告人覃承壮赔偿。
以上查明的事实，有公诉机关提供并经过法庭质证的靖西市公安局受案登记表，证人黄某1、黄某2、黄某3、陆某、秦某、李某的证言，现场勘查笔录、现场勘平面示意图、现场照片，森林火灾过火面积、树种鉴定意见，鉴定意见通知书，被告人到案情况说明，被告人覃承壮指认火灾现场照片，被告人覃承壮在公安机关的供述，被告人覃承壮的户籍证明等证据证实。被告人对证据没有异议，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人覃承壮野外用火不慎引起森林火灾，火灾造成有林地过火面积为总面积108亩（7.2公顷），其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人覃承壮犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯福策
二〇一六年六月十五日
书记员 杨 粟
广西壮族自治区北流市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0981行初13号
原告陈赛，女，1978年6月3日出生，汉族，住北流市。
委托代理人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
委托代理人张远秋，广西泰盛律师事务所律师（实习）。
被告北流市卫生和计划生育局，地址北流市陵宁路0008号。
法定代表人李兆云，局长。
委托代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。
第三人谭逸民，男，1965年7月21日，汉族，住北流市。
本院于2017年7月3日受理原告陈赛诉被告北流市卫生和计划生育局行政不作为一案，本院于2017年7月14日向被告送达应诉通知书和起诉状副本。被告于2017年7月20日提交了答辩状和举证材料，本院依法组织了庭前证据交换。原告收到被告的举证材料后，向本院申请撤回行政起诉，另行提起民事诉讼维护自身权益。
本院认为，原告的撤回起诉意思表示真实、自愿，撤回起诉不违反法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告陈赛撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 杜 洪
审 判 员 王文广
人民陪审员 吴小娟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 黄 媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第171号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
法定代表人：金建英，董事长。
委托代理人：徐庆，浙江航英律师事务所律师。
被告：胡云挺。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行诉被告胡云挺信用卡纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐庆到庭参加诉讼，被告胡云挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，经原告审批后同意发卡（卡号4096708430389630），信用额度为50000元。嗣后，被告从2013年12月13日起不断持卡消费，期间未在正常期限内还款，原告多次向被告催收无果。截至2014年8月26日，被告欠原告透支本金29971.43元、滞纳金19128.32元及利息8551.17元。现原告诉请判令：1、被告偿还原告信用卡透支本金29971.43元、滞纳金19128.32元及利息（截至2014年8月26日利息为8551.17元，从2014年8月27日起以29971.43元为基数按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡云挺未作答辩。
经审理查明：2013年3月，被告胡云挺向原告申请办理长城环球通白金信用卡，经原告审批后同意发放中银威士精英白金卡一张，卡号为4096708430389630，信用额度为人民币50000元。按照信用卡收费表显示，在免息还款期限内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，由交易记账日起以实际欠款金额计算利息至还清全部欠款为止，透支利息为每日万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。嗣后，被告从2013年4月15日起不断持卡消费，起初被告还能正常还款，但自2013年12月12日起，被告未能及时支付因其透支消费产生的透支本金及利息。经计算，截至2014年8月26日，被告欠原告透支本金29971.43元、利息8551.17元、滞纳金19128.32元。以上款项被告胡云挺至今分文未还。
原告对其主张的事实，提供了原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告户籍信息、长城环球通白金信用卡申请表、信用卡客户资料说明表、信用卡申请件初审记录表及审批记录表、交易清单等证据。被告胡云挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经本院审核，内容真实、合法、有效，能证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。
本院认为：被告胡云挺向原告申领并使用信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，否则即构成违约，除偿还透支本金外，还需支付相应利息。现被告胡云挺逾期还款，原告诉请被告偿还透支本金29971.43元、按日利率万分之五计算的透支利息（截至2014年8月26日为8551.17元），本院予以支持。关于滞纳金，虽然信用卡申请表中有约定相应的计算方法，但是透支日利率万分之五已具有惩罚性质，透支日利率万分之五加上5%的滞纳金已超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，故对滞纳金部分本院不予支持。被告胡云挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡云挺应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行信用卡透支本金29971.43元、透支利息（截至2014年8月26日的透支利息为8551.17元，之后以本金29971.43元为基数按日利率万分之五从2014年8月27日起计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元，由原告负担260元、被告负担770元；公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 金玲光
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 陈 蕾
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初50号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人郑某。
辩护人陈爱萍，上海剑湖律师事务所律师。
被告人鲁某。
辩护人顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人郑某犯合同诈骗、诈骗罪，被告人鲁某犯诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员花飞出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人陈爱萍、被告人鲁某及其辩护人顾伟康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年7月至8月，被告人郑某为非法占有他人财物，向被害人陈某谎称其所在的公司有百度糯米团购券项目，并以投资合作为由与被害人陈某、周某签订《项目投资协议》，从被害人陈某、周某处合计骗取人民币10万元。
二、2015年9月，被告人郑某冒用他人身份发微信给被害人周某、陈某，同时指使母亲被告人鲁某打电话给被害人陈某，谎称自己因经营百度糯米团购券业务被警方拘留，并以筹钱救人为由意欲诈骗两被害人人民币15万元，后因被两被害人识破而未能得逞。
以上事实，有被告人郑某、鲁某的供述笔录，被害人陈某、周某的陈述笔录，证人朱某的证言笔录，辨认笔录，项目投资协议，中国工商银行电子银行回单，中国农业银行回单，微信聊天截屏，谅解书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
另查明，被告人郑某、鲁某接公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人郑某的家属向两被害人退出赃款共计人民币10万元，两被害人对被告人郑某、鲁某的行为表示谅解。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人郑某、鲁某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法亦应予惩处。被告人郑某、鲁某已经着手实施上述诈骗犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人郑某起主要作用，系主犯；被告人鲁某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当减轻处罚。被告人郑某、鲁某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法均可从轻或者减轻处罚。被告人郑某一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人郑某、鲁某的犯罪罪名及认定部分犯罪未遂、区分主从犯、自首、对被告人郑某应予数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。被告人郑某的辩护人以其当事人系自首、部分犯罪未遂、有一定悔罪表现并取得两被害人谅解为由建议法庭从轻及减轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳；但建议对被告人郑某适用缓刑的辩护意见，综合本案事实、情节及社会危害性，不予采纳。被告人鲁某的辩护人以其当事人系从犯、自首、犯罪未遂、有一定悔罪表现并已取得两被害人谅解为由建议法庭减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序和国家的合同管理制度，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百二十四条第（五）项、第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2017年1月23日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人鲁某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：鲁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 顾美华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定之外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初14号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月29日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王新宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月21日21时10分左右，在潍坊市坊子区潍县南路的“金地美容美发”店内，被告人刘某与被害人赵某因琐事发生争执，后被告人刘某用店内水果刀将赵某左大臂捅伤。2015年7月14日，经法医鉴定，被害人赵某的伤情构成重伤二级。
另查明（一）2015年1月8日，被告人刘某到恒安派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
（二）本案民事部分，被告人刘某与被害人赵某在公安机关达成了和解，被告人刘某赔偿了被害人赵某经济损失共计100000元，并取得了被害人赵某的谅解。
（三）作案工具水果刀一把由潍坊市公安局坊子分局恒安派出所依法保全。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、作案工具照片、办案说明、前科证明、户籍信息、和解书、谅解书、收到条；证人祝某的证言；被害人赵某的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某自动投案，到案后如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本案系民间纠纷引起，被告人刘某与被害人在公安机关已经和解，被告人刘某已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，且庭审中自愿认罪，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、作案工具水果刀一把予以没收，由保全机关依法处理。
被告人刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 李志英
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 滕 臻
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初803号
原告：黄淑安。
原告：徐忠秀。
以上二原告的委托诉讼代理人：黄清荣。
被告：黄清华。
本院在审理原告黄淑安、徐忠秀与被告黄清华排除妨害纠纷一案中，原告黄淑安、徐忠秀于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄淑安、徐忠秀自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄淑安、徐忠秀撤回起诉。
案件受理费80元，由原告黄淑安、徐忠秀负担。
审判员 孟国强
二〇一七年四月十四日
书记员 谢 帆
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民调确字第00014号
申请人杨某某。
申请人彭某某。
本院于2014年1月16日受理申请人杨某某、彭某某机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员王云玲审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某某、彭某某因机动车交通事故责任发生纠纷，经钟祥市公安局交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
1、杨某某承担彭某某的各项费用13411元。
2、此事故一次性调解终结，不存在任何遗留问题，协议在双方签字后生效，以后任何一方不得以任何理由再次要求调解。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王云玲
二〇一四年一月十六日
书记员 杨玉华
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1696号
申请执行人张振宝，男。
被执行人张倡杰，男。
申请执行人张振宝与被执行人张倡杰民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民民特28号民事裁定书，向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人张倡杰偿还借款本金人民币30000元、美元5000元及利息；2、执行费862元），但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。2017年8月17日，申请执行人张振宝与被执行人张倡杰达成执行和解协议，约定：被执行人张倡杰于2017年9月3日前支付给申请执行人执行款人民币15000元，剩余执行款由被执行人张倡杰于次月起每月支付人民币5000元，支付时间不迟于每月月底，直至清偿之日为止。同日，申请执行人张振宝向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结对延吉市人民法院（2016）吉2401民民特28号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一七年八月十七日
书记员 全学哲
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初320号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人沈留杰，男，1993年3月20日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。因本案于2017年1月12日被保山市公安局直属分局取保候审，于2017年5月17日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，于2017年6月20日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人沈留杰犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于2017年6月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第六审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人沈留杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日20时30许，被告人沈留杰醉酒后驾驶与准驾车型（C1）不符的钱江牌无号牌普通二轮摩托车沿本区学府路由东向西行驶，行至学府路与正阳北路交叉口处时，被公安民警查获。被告人沈留杰拒绝配合公安民警对其进行现场呼气式酒精含量检测，经对被告人沈留杰进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为190.8mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安
机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、车辆照片、机动车信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、血样提取登记表及照片、鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料、证人张某的证言、被告人沈留杰的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈留杰违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈留杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈留杰驾驶与准驾车型不符机动车，拒绝配合公安机关依法检查，依法均应从重处罚。被告人沈留杰到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人沈留杰的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈留杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年9月5日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 超
二〇一七年七月四日
法官助理 段胜雄
书 记 员 辉艳萍