wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第302号
原告胡某某，女，汉族，生于1979年8月13日。
委托代理人张永锋，甘肃慧源律师事务所律师，一般代理。
被告杨某甲，男，汉族，生于1973年8月17日。
原告胡某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，2014年9月24日依法由审判员关惠义适用简易程序不公开开庭进行审理。原告胡某某及委托代理人张永锋、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：她与被告1999年登记结婚，2005年生长女杨某乙，2007年生次女杨某丙。由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情不和，被告经常酗酒，严重影响了夫妻感情。2012年1月3日，被告向她提出离婚，当时考虑到两人有了孩子就没有同意。但是被告自后劣习不改，休假回家一直呈醉态，二人分卧室居住至今，双方夫妻感情确已破裂。原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1、原告胡某某与被告杨某甲离婚；2、次女杨某丙由原告胡某某抚养；3、依法分割夫妻共同财产，金宇花园5号楼1单元202室住宅归原告所有（价值约20万元）；4、案件诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称：原告所述事实基本属实，但双方感情并未破裂，为了孩子健康成长，家庭幸福和睦，他愿意改掉以前的不良习惯，好好与原告过日子，不同意离婚，请求依法判决驳回原告的�项诉讼请求。
经审理查明：原告胡某某与被告杨某甲1999年1月15日登记结婚，2005年7月25日生长女杨某乙，2007年1月21日生次女杨某丙，婚后双方常因家庭琐事发生争吵。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证复印件、户口本复印件等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生有两女，因家庭琐事等原因，经常发生争吵，缺乏交流沟通，致夫妻关系不睦，但双方并无原则性的矛盾冲突，被告也保证改掉劣习，与原告好好过日子，原、被告感情尚未完全破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 关惠义
二〇一四年九月二十四日
书记员 唐国兵
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执504号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行。
被执行人蔡江旭，地址易县。
被执行人李振荣，地址易县。
被执行人蔡树启，地址易县。
被执行人李金宝，地址易县。
被执行人杨春英，地址易县。
被执行人李春燕，地址易县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行与蔡江旭、李振荣、蔡树启、杨春英、李金宝、李春燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院（2016）冀0633民初540号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无房产、车辆、存款，无任何财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨希彬
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 雷
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0887号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵俊红，女，汉族，1963年1月25日出生。
再审申请人（一审原告）：赵俊生，男，汉族，1956年7月27日出生。
委托代理人：赵俊红，女，汉族，1963年1月25日出生，系赵俊生之妹。
再审申请人（一审原告）：赵俊凤，女，汉族，1959年6月27日出生。
委托代理人：赵俊红，女，汉族，1963年1月25日出生，系赵俊凤之妹。
再审申请人（一审原告）：赵俊香，女，汉族，1966年1月9日出生。
委托代理人：赵俊红，女，汉族，1963年1月25日出生，系赵俊香之姐。
再审申请人（一审原告）：赵宝祥，男，汉族，1933年7月20日出生。
委托代理人：赵俊红，女，汉族，1963年1月25日出生，系赵宝祥之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民武装警察部队后勤学院附属医院。住所地：天津市东丽区成林道***号。
法定代表人：侯世科，该院院长。
委托代理人：刘新宇，天津世杰律师事务所律师。
再审申请人赵俊红、赵俊生、赵俊凤、赵俊香、赵宝祥（以下简称赵俊红等五人）因与被申请人中国人民武装警察部队后勤学院附属医院（以下简称武警医学院附属医院）医疗损害责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中民四终字第770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵俊红、赵俊生、赵俊凤、赵俊香、赵宝祥（以下简称赵俊红等五人）申请再审称：一审法院、重审法院及二审法院在认定事实、适用法律上均存在错误，且程序违法。（一）武警医学院附属医院属编制内的医疗机构，其对外行医属于非法执业。武警医学院附属医院在一审时提交的编制外医疗机构许可证是复印件，不符合证据的形式，既然武警医学院附属医院自认其为编制外的医疗机构，就应当就其主张承担举证责任。在其没有依法举证的情况下，法院却认定其具有执业资格，缺乏事实依据。（二）武警医学院附属医院没有提供证据证明在为患者治疗过程中，其医务人员王晶晶、李国锋、杨秋平等具备执业资格。中国人民武装警察部队后勤部卫生部在重审时出具的医师及护士证明，没有证明力，无法证明其执业合法。作为武警医学院附属医院上级主管单位的中国人民武装警察部队后勤部卫生部的行政行为已经触犯法律，对其违法行为的后果应承担法律责任。（三）对于涉及损害赵俊红等五人权益的重要事实，二审法院没有依职权调查收集证据，导致法院判决明显错误。（四）武警医学院附属医院在为患者治疗过程中存在诸多过错，没有为患者提供良好的治疗环境，在患者出现身体不适时不积极采取措施，篡改病历，病历缺失，隐瞒真相，侵犯患者及家属知情权，上述过错均与患者死亡存在直接因果关系，但法院对武警医学院附属医院的上述过错均未认定，且剥夺了赵俊红等五人申请鉴定的权利，导致本案认定事实不清，适用法律错误，程序违法。综上，赵俊红等五人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十三项的规定申请再审。
武警医学院附属医院提交意见称：（一）对于武警医学院附属医院的行医资格、提供医疗服务的医师的资格及执业资格，其已经提供了充分的证据。赵俊红等五人主张武警医学院附属医院非法行医，没有事实依据。（二）赵俊红等五人主张武警医学院附属医院篡改病历根本不存在。武警医学院附属医院的医疗设备均属合格设备，没有质量问题。（三）一、二审法院审理程序合法。赵俊红等五人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。
本院认为，中华人民共和国国务院《医疗机构管理条例》第五条规定，中国人民解放军卫生主管部门依照本条例和国家有关规定，对军队的医疗机构实施监督管理。武警医学院附属医院作为中国人民武装警察部队编制内的医疗机构，持有中国人民武装警察部队后勤部颁发的《武警部队单位对外有偿服务许可证》，其对外从事医疗活动，具有合法依据。根据中国人民武装警察部队后勤部卫生部出具的证明，证实为患者提供医疗服务的王晶晶、李国锋、杨秋平等人具有有效的医师资格及执业资格。由于武警医学院附属医院是合法从事医疗活动的医疗机构，故并不构成非法行医。赵俊红等五人主张武警医学院附属医院非法行医，依据不足，本院不予支持。
本案系赵俊红等五人提起诉讼请求武警医学院附属医院赔偿其损失，即使按照赵俊红等五人的主张对此次医疗行为进行鉴定，武警医学院附属医院承担责任的最高限额也仅是赵俊红等五人主张的赔偿数额，因武警医学院附属医院自愿承担赵俊红等五人主张的赔偿数额，故赵俊红等五人的诉讼请求已经全部得到支持，在此情况下，赵俊红等人仍提出再审申请，缺乏事实和法律依据。关于赵俊红等五人主张的程序问题，因其依据不足，主张不能成立。关于赵俊红主张的新证据问题，因该三份材料并不属于法律规定的新证据，且其内容并不足以推翻原判决，故对赵俊红等五人以此为依据要求推翻原判决，本院不予支持。综上，赵俊红等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵俊红、赵俊生、赵俊凤、赵俊香、赵宝祥的再审申请。
审 判 长 谢力澎
代理审判员 郝 艳
代理审判员 王会君
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 莹
。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2643号
原告曹某，农民。
委托代理人孙琪正，河北理苑律师事务所律师。
被告刘某，农民。
曹某与刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员张双玲独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，随着生活时间的增长，原告发现双方性格差异较大，经常为生活琐事发生矛盾，分居已达二十年之久。2014年11月24日原告向法院起诉，法院未准离婚后，双方并未合好，夫妻感情彻底破裂。坚决要求与被告离婚。
被告刘某提交答辩称：我们感情较好，不同意离婚。假如法院判决我们离婚，原告条件较好，要求原告给予一次性的经济帮助20万元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两个儿子，长子曹青松，41岁，已成家；次子曹青晨，36岁，已成家。原、被告分居已达20年之久，原告曾提出离婚。法院判决未准离婚后，双方并未和好。以上事实有原告陈述、（2015）泊民初字第121号判决书为证。
本院认为：原、被告婚前了解较少，草率完婚，婚后不能正确处理彼此之间的矛盾，分居已达20年之久，法院判决双方未离婚后，原、被告并未和好，应准予原、被告离婚。被告已失去劳动能力，原告有收入，被告要求原告给予一次性经济帮助，应予支持，但被告要求数额过高，酌情支持30000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告刘某离婚。
原告给付被告一次性经济帮助30000元。限判决生效后十日内给付。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张双玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 许亚娜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00270号
原告鲁绪团，居民。
委托代理人卢炜，江苏榆和律师事务所律师。
被告郭传财，又名郭传才，居民。
原告鲁绪团与被告郭传财买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判。于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告鲁绪团及其委托代理人卢炜到庭参加了诉讼。被告郭传财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁绪团诉称，2007年7月10日，被告与原告签订多孔砖供销合同，合同履行后，被告欠原告货款144000元未付。后被告付款30000元，尚欠114000元至今未付。现请求判令被告支付货款114000元及利息。
被告郭传财未作答辩。
经审理查明，2007年，被告郭传财因工程需要，购买原告鲁绪团的多孔砖，拖欠货款144000元未付。2009年5月20日，被告郭传财给原告鲁绪团出具了欠条。2013年底，被告郭传财给付原告鲁绪团货款30000元，尚欠114000元至今未付。
另查明，2015年2月15日，原告鲁绪团向本院申请保全被告郭传财在本院的标的款150000元，本院于2015年2月16日作出（2015）赣商初字第00270-1号民事裁定书，裁定予以保全。
上述事实，有原告鲁绪团的陈述、被告郭传财出具的欠条等证据在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告鲁绪团与被告郭传财之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告郭传财拖欠原告鲁绪团货款114000元，事实清楚，证据充分，被告郭传财应当予以偿还。故对原告鲁绪团的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭传财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲁绪团支付货款114000元及利息（利息自2015年1月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元、保全费1270元，共计3850元，由被告郭传财负担（原告鲁绪团已预交，被告郭传财与本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告鲁绪团）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2580元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一五年三月十二日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2407号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：黄钰珊，系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：麦柱祥，男，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份号码×××425X。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告麦柱祥信用卡纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员钟国平适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人黄钰珊到庭参加诉讼，被告麦柱祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：被告麦柱祥于2013年3月28日向原告工商银行申请初始人民币信用额度为5000元的牡丹中油国际信用卡。原告工商银行审核后，向被告麦柱祥发放了卡号为42×××46、初始人民币信用额度为5000元的牡丹卡。但被告麦柱祥并未按其申请时的承诺履行，在使用信用卡过程中多次透支不还，至2015年3月20日止，拖欠本息及滞纳金共计8584.26元。原告工商银行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告麦柱祥立即偿还截至2015年3月20日的信用卡透支本金3589.04元、利息1259.28元、滞纳金3735.94元，共计8584.26元，以及2015年3月21日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告麦柱祥承担原告工商银行因追偿债务所产生的律师费800元；3.被告麦柱祥承担本案诉讼费用。庭审中，原告工商银行明确利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
审理过程中，原告工商银行以起诉状有笔误为由，将第一项诉讼请求更改为：截至2015年3月1日信用卡透支本金3589.04元，利息1259.28元，滞纳金3735.94元，共计8584.26元，及2015年3月2日起至清偿之日止的利息及滞纳金。
原告工商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约；2.对账单明细；3.委托代理协议书和律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
被告麦柱祥在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：麦柱祥于2008年3月10日向工商银行递交申请表申请办理牡丹中油国际信用卡，并在申请表上签名确认知悉并保证遵守牡丹卡章程、牡丹信用卡领用合约等规定。工商银行审核后，向麦柱祥发放了卡号为42×××46的牡丹信用卡。此后，麦柱祥持卡消费并发生透支，未能按时还款，截至2015年3月1日尚欠工商银行信用卡透支本金3589.04元、利息1259.28元、滞纳金3735.94元，共计8584.26元。工商银行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，《牡丹信用卡领用合约》载明：除提取现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方（麦柱祥）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工商银行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户扣收;甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追偿费等）权利；若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。
再查，工商银行与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议书，委托该律师事务所律师为牡丹信用卡透支纠纷案的诉讼代理人。此后，工商银行向该律师事务所支付了本案律师费800元。
本院认为：麦柱祥向工商银行申领信用卡，工商银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。麦柱祥持卡透支消费，未及时偿还透支款项给工商银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金。关于工商银行主张麦柱祥欠款的数额，有工商银行提交的系统数据截屏图及对账单明细证实，且麦柱祥没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行诉求的律师费，因双方在合同中明确约定工商银行因追索债务而支出的费用由麦柱祥负担，且律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故律师费800元应由麦柱祥承担。工商银行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。麦柱祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告麦柱祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年3月1日的信用卡透支本息、滞纳金共计8584.26元，以及从2015年3月2日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告麦柱祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告麦柱祥负担（该款被告麦柱祥应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 钟国平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 关颖桃
钟金花
第-5-页共5页
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1416号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周某某，农民，2004年4月20日因赌博被温岭市公安局没收赌资人民币170元。2015年4月22日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年7月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月15日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1382号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月7日23时15分许，被告人周某某饮酒后驾驶浙XXX**轿车途经温岭市太平街道保塔路下保路口时，被在此设卡检查的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人周某某血液中的酒精含量为101mg/100ml。
被告人周某某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘善国的证言，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，被告人的人口信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人周某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一六年八月十五日
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执954号
本院在执行郑青松申请执行南宁市红一城餐饮娱乐有限责任公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市红一城餐饮娱乐有限责任公司（组织机构代码：76307698-6）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月一日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4580-2号
原告李秀，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告山东省聊城市鲁昌房地产开发公司，住所地：聊城市东昌西路142号。
法定代表人肖传振，总经理。
本院在审理原告李秀与被告山东省聊城市鲁昌房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，原告李秀于2015年12月25日向本院提出申请，要求查封被告山东省聊城市鲁昌房地产开发公司所有的位于北关街2号楼9单元的商铺一套，原告李秀自愿提供其所有的聊房权证开字第××号房产作为担保。
经审查，本院认为，原告李秀的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保物即原告李秀所有的聊房权证开字第××号房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 锐
二〇一五年十二月二十八日
书记员 侯林林
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）襄法执字第324-3号
申请执行人刘永，女，1970年3月2日生，汉族。
申请执行人丁沙沙，女，1989年11月27日生。
申请执行人丁琼，女，1991年2月16日生，汉族。
被执行人丁光辉，男，1974年11月28日生，汉族。
被执行人司占永，男，1967年8月11日生，汉族。
被执行人谭付群，男，1967年2月2日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院（2013）襄民初字第392号民事判决书，已责令被执行人丁光辉、司占永、谭付群履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁光辉、司占永、谭付群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁光辉的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 丁 伟
二〇一五年六月三十日
书记员 苏 鹏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4786号
原告陈××。
委托代理人白瑜，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人关国蕊，国浩律师（天津）事务所律师。
被告张××。
本院在审理原告陈××与被告张××离婚纠纷一案中，原告陈××于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 常春丽
代理审判员 苗 佳
人民陪审员 孙 欣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵国海
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第4786号原告：徐合新。委托代理人：张会永，河北鸿翔律师事务所律师。被告：贾雪莲。被告：高瑞国，唐山瑞银国际贸易有限公司总经理。被告：唐山瑞银国际贸易有限公司。法定代表人：高瑞国，职务：总经理。三被告委托代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。三被告委托代理人：庄丽丽。原告徐合新与被告贾雪莲、高瑞国、唐山瑞银国际贸易有限公司（以下简称瑞银公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐合新的委托代理人张会永，被告贾雪莲、高瑞国、瑞银公司的委托代理人李晓军、庄丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐合新诉称，2014年1月15日，原告与二被告签订《借款合同》，合同约定被告贾雪莲向原告徐合新借款500万元，借款期限自2014年1月15日起至2014年2月13日止，借款日利率0.1333%，借款到期一次还本付息。如不能按期还款，自违约之日起按违约金额每日0.1%支付违约金。被告瑞银公司对该合同项下借款本息、违约金、以及原告收回借款本息产生的各项费用承担连带担保责任。合同签订后，原告于当日向被告贾雪莲指定的银行账户内支付了出借款500万元。现该借款合同约定的还款期限已经届满，但经原告多次催要，二被告均拒不给付。原告起诉请求判令被告贾雪莲返还借款本金280万元及至实际付清之日止的利息及违约金；被告瑞银公司与被告贾雪莲对上述借款本息、违约金承担连带还款责任；二被告承担本案诉讼费用及律师费用。在审理过程中，原告申请追加高瑞国为本案被告，理由是高瑞国与被告贾雪莲系夫妻关系，且本案中借款是由高瑞国实际接收，高瑞国与本案具有直接的法律上的利害关系。被告贾雪莲、高瑞国、瑞银公司辩称，1、借款500万元属实，但被告累计已经向原告现金还款5413055元，现金还款后欠借款本息1715517元，此外被告还以一条价值200万元玉项链顶账给原告。所以双方的债权债务已经彻底清结完毕。2、合同约定的借款日利率0.1333%，月息四分，超出了法定的利率上限，不受法律保护。借款利息应按月息2分计算。3、合同中关于违约金和追款费用的约定无效，主张逾期利息违约金或者其他费用，总计不得超过年利率24%，否则不予支持。经审理查明，2014年1月15日，原告徐合新作为出借人、被告贾雪莲作为借款人、被告瑞公司作为担保人，签订“借款合同”一份，合同约定被告贾雪莲向原告徐合新借款500万元，借款期限30天，自2014年1月15日至2014年2月13日止，借款日利率0.1333%，借款到期一次还本付息。如被告贾雪莲不能按期还款，是违约行为，自违约之日起按违约金额每日0.1%支付违约金。担保人被告瑞银公司自愿以自身的全部资产为借款人贾雪莲提供连带责任担保，担保范围包括借款本息、违约金以及原告收回借款本息产生的各项费用。三方均在合同上签字、盖章。合同签订后，原告徐合新于当日向被告贾雪莲指定的高瑞国银行账户内转账500万元。后被告通过高瑞国账号于2014年2月25日向原告偿还566525元；2014年3月11日偿还346580元；2014年4月11日偿还199950元；2014年12月5日偿还10万元；2015年1月7日偿还20万元；2015年1月30日偿还100万元；2015年6月5日偿还200万元；2015年7月9日偿还100万元，以上共计偿还5413055元。另查明，被告贾雪莲与高瑞国系夫妻关系。以上事实有当事人陈述、借款合同、打款凭证、还款承诺书等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定履行了出借义务，但被告未按合同约定偿还全部借款本息，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告偿还的款项，应认定为偿还利息，被告证据上标明的还本金，因系被告本人书写，并没有双方形成合意的证据，故对被告此项主张，本院不予采信。但双方履行的利息过高，高出部分应扣减本金，应扣减本金为2718055元（2014年1月16日至2015年7月9日共539天，按年利率36%计算，利息为：500万＊36%360＊539天=2695000元，5413055元-2695000元=2718055元），因此被告应偿还的本金为2281945元（500万元-2718055元=2281945元）。利息应自2015年7月10日始，以2281945元为本金，按照年利率24%给付至本息偿清之日止。被告瑞银公司按照合同约定对本息偿还承担连带责任。因借款发生在贾雪莲与高瑞国婚姻关系存续期间，应为共同债务，故对借款本息高瑞国应与贾雪莲共同承担偿还责任。关于项链之事，与本案无关，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告贾雪莲、高瑞国于本判决生效后五日内偿还原告徐合新借款2281945元，并自2015年7月10日起，以2281945元为本金，按年利率24%给付利息至借款偿清之日止；二、被告唐山瑞银国际贸易有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告徐合新的其他诉讼请求。案件受理费30560元、保全费5000元，均由被告贾雪莲、高瑞国负担，被告唐山瑞银国际贸易有限公司承担连带负担责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张彦霞审 判 员  刘宏志人民陪审员  史礼明二〇一六年四月二十六日书 记 员  冯 伟
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执616号
本院立案执行的吴某某与李某某离婚纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00381号
罪犯宋学军，男，1969年10月18日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年4月10日作出（2010）西刑一初字第71号刑事判决，以被告人宋学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后于2010年8月27日交付执行，刑期自二00九年七月二日至二0二二年七月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯宋学军确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极33个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋学军减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至二0二0年十一月一日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1899号
原告：吕建生，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：汪琼（系吕建生之妻），女，1965年1月7日出生，住安徽省怀宁县。
被告：朱晓勉，男，1977年11月18日出生，汉族，怀宁县林业局高河林业中心站职工，住安徽省怀宁县。
被告：袁南英，女，1949年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：胡荷华，女，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：汪立新，男，1952年9月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：安庆市康润林业有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码XX。
法定代表人：胡荷华，该公司经理。
原告吕建生诉被告朱晓勉、被告袁南英、被告胡荷华、被告汪立新、被告安庆市康润林业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员方金才独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告吕建生的委托诉讼代理人汪琼、被告袁南英、被告胡荷华、被告安庆市康润林业有限公司法定代表人胡荷华均到庭参加诉讼。被告朱晓勉、被告汪立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建生向本院提出诉讼请求：1.被告朱晓勉立即返还借款本金8万元及其利息（自2015年7月24日起按照年利率24﹪计算至本金返还日止）；2.被告袁南英、被告胡荷华、被告汪立新、被告安庆市康润林业有限公司对上述借款本息承担连带共同清偿责任。事实和理由：2015年3月24日，被告朱晓勉出据向原告借款8万元，约定借款期限至2015年7月23日，月利率为25‰，逾期应按日15‰承担违约金。被告袁南英、被告胡荷华、被告汪立新、被告安庆市康润林业有限公司自愿为此提供连带责任保证。原告出借该款后，被告朱晓勉仅支付了部分利息，对借款本金和相应利息至今未予返还。
被告胡荷华辩称：上述借款实际转由我个人用于投资企业经营。在借款发生时，我与被告朱晓勉共同一次性以现金向原告支付四个月的利息共计11200元。之后，我单独又先后四次付给原告现金，每次为3700元。另外，双方结算利息的月利率实际为35‰，而非借条约定的25‰。现同意原告的诉讼请求，但因租金周转困难，请求宽限还款期限。
被告安庆市康润林业有限公司答辩意见与被告胡荷华相同。
被告袁南英辩称：所借款项由被告朱晓勉和被告胡荷华使用，应由其二人偿还。其他意见与被告胡荷华相同。
被告朱晓勉、被告汪立新均未答辩。
原告吕建生为支持其上述诉讼主张，提供了下列证据：
证据1、被告朱晓勉、被告袁南英、被告胡荷华、被告汪立新、被告安庆市康润林业有限公司分别签名或盖章的《借款借条》，用以证实借贷双方和保证人就借款本金、借款用途、借款期限、借款利率、违约责任，保证方式、保证范围、保证期间进行了明确约定；
证据2、中国工商银行股份有限公司怀宁支行出具的《汇款凭证》，用以证实借款人履行了出借资金的义务。
被告朱晓勉、被告袁南英、被告胡荷华、被告汪立新、被告安庆市康润林业有限公司均未提供证据。
庭审中，被告袁南英、被告胡荷华、被告安庆市康润林业有限公司对上述证据均无异议。本院据此对其证明力予以认定。结合当事人的陈述，本院确认下列事实：
2015年3月24日，被告朱晓勉向原告吕建生出具了一份《借款借条》。双方在借条中约定：被告朱晓勉因经营需要，向原告借款8万元，借款期限至2015年3月24日，月利率为25‰，按月付息，期满还本。逾期除支付约定利息外，还应按所欠借款本息承担日15‰的违约金。被告袁南英、被告胡荷华、被告汪立新、被告安庆市康润林业有限公司同时与原告约定，四被告自愿为被告朱晓勉的上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金和实现债权的费用，保证期间为两年。四被告为此在《借款借条》担保人栏内分别签名盖章。
2015年3月25日，原告吕建生通过银行转账方式向被告朱晓勉指定的银行账户汇款8万元。被告朱晓勉向原告吕建生支付截止2015年7月23日前的约定利息，对之后的利息和本金未予归还。
诉讼中，对被告胡荷华主张的所付利息和结算利息的利率，原告予以否认，被告胡荷华等均未能提供证据予以证实。
2016年9月8日，本院根据原告吕建生的申请，依法作出（2016）皖0822财保139号民事裁定书，并据此对被告朱晓勉、被告袁南英、被告胡荷华、被告汪立新的银行账户分别采取冻结措施。
本院认为：原告吕建生按照借条所载明的数额，向被告朱晓勉提供贷款，双方的民间借贷关系即成立生效，受法律保护。被告朱晓勉现未按约归还借款本息，显已构成违约，应负有继续履行债务和承担支付违约金的违约责任。因双方约定借款利率和违约金计算标准，均超出了法律规定的保护范围，原告吕建生现要求按照年利率24﹪主张利息，符合法律规定。对原告吕建生要求被告朱晓勉返还借款本金和支付相应利息的请求，依法予以支持。对被告胡荷华等主张所支付的利息，因未能提供证据证实，本院不予采信。被告袁南英、被告胡荷华、被告汪立新、被告安庆市康润林业有限公司自愿为被告朱晓勉借款向原告提供连带责任保证，并在被告朱晓勉出具的借条担保人栏内签名盖章，保证合同自原告接受担保时成立并生效。现被告朱晓勉未履行还本付息义务，被告袁南英、被告胡荷华、被告汪立新、被告安庆市康润林业有限公司应依法承担连带保证责任。因各保证人在提供保证时，未与原告约定各自的保证份额，据此，应承担连带共同保证责任。对原告要求该四被告承担连带保证责任的请求，应予以支持。各保证人在承担保证责任后，有权向被告朱晓勉追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱晓勉于本判决生效之日起一个月内返还原告吕建生借款本金8万元并支付该款相应利息（自2015年7月24日起按照年利率24﹪计算至本金返还日止）；
二、被告袁南英、被告胡荷华、被告汪立新、被告安庆市康润林业有限公司对上述借款本息承担连带共同清偿责任。
三、被告袁南英、被告胡荷华、被告汪立新、被告安庆市康润林业有限公司在承担保证责任后，有权向被告朱晓勉追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，减半收取1174元，保全申请费1070元，合计2244元，由被告朱晓勉、被告袁南英、被告胡荷华、被告汪立新、被告安庆市康润林业有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内缴付本院（户名：怀宁县人民法院，开户行：中国银行怀宁支行，账号：18×××96，注明单位编码XX，项目编码XXX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方金才
二〇一六年九月二十六日
书记员 曹明琴
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初358号
原告：垣曲县宝昇行典当有限责任公司，住所地：山西省运城市垣曲县闻垣路口（中条大街残联楼下）。
法定代表人：李民行，公司董事长。
委托诉讼代理人：闫晓霞，女，垣曲县宝昇行典当有限责任公司职工。
被告：蔡立军，男，1974年5月2日出生，汉族，垣曲县铜矿峪选场职工，住垣曲县。
被告：常秦丁，男，汉族。
原告垣曲县宝昇行典当有限责任公司与被告蔡立军、常秦丁借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告垣曲县宝昇行典当有限责任公司于2017年5月2日向本院提出对被告常秦丁的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应当准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垣曲县宝昇行典当有限责任公司撤回对被告常秦丁的起诉。
审判员 孟堃
二〇一七年五月二日
书记员 王晓
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00166号
原告武兔子。
被告徐晓明。
原告武兔子与被告徐晓明追偿权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序公开进行审理。后由于被告徐晓明下落不明，本案依法于2015年3月18日转为普通程序并组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告武兔子到庭参加诉讼，被告徐晓明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武兔子诉称：原告、被告徐晓明与王德成原先都是认识的。2011年5月，被告徐晓明说生意周转用钱，向王德成借款30000元。王德成要求有人为该笔借款做担保，徐晓明就找了原告做担保。借款到期后，徐晓明下落不明，王德成就要求原告履行担保人的义务。2011年7月8日，原告偿还了该笔借款。之后，原告一直找被告徐晓明追偿，但是一直找不到徐晓明。原告为维护自己的合法权益，现请求：判令被告归还借款本金30000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告徐晓明未作答辩。
经审理查明，2011年5月7日，被告徐晓明向王德成出具借条1张，载明：今向王德成借30000元。上述借款由原告武兔子作为担保人承担连带清偿责任。后，王德成要求被告徐晓明归还借款，被告徐晓明未能按约归还。2011年7月8日，原告武兔子向王德成归还借款本金30000元，由王德成向原告武兔子出具收据确认。
以上事实，有原告提供的借条、收据及当事人陈述等证据证明。
本院认为，被告徐晓明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。王德成与被告徐晓明之间的借贷关系、王德成与原告武兔子之间的保证关系均依法成立并有效，连带责任保证人武兔子按约定为借款人徐晓明向王德成代偿了借款30000元后，依法对被告徐晓明享有追偿权。对于原告武兔子要求被告徐晓明返还代偿款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐晓明应于本判决生效之日起十日内返还原告武兔子代偿款30000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07XXX93）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐晓明负担，本判决生效之日起十日内直接给付原告武兔子。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陆菊文
代理审判员 徐 倩
人民陪审员 凌轶伦
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 烨
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1458-2号
申请执行人罗海清。
被执行人冯科惠。
被执行人宁大军。
申请执行人罗海清与被执行人冯科惠、宁大军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青民一初字第701号民事判决书，依法被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人冯科惠、宁大军名下共有位于南宁市青秀区青山路8-2号东方园4栋2单元第341号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 梁为锋
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐 腾
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4797号
原告：徐娟，女，1975年8月26日出生，香港永久性居民，住深圳市罗湖区。
被告：江门美吉特置业有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城街道梅江村大五洲（土名）。
法定代表人：许承员。
本院在审理原告徐娟诉被告江门美吉特置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐娟撤回起诉。
本案受理费人民币650元（已减半），由原告徐娟负担。
代理审判员 吴淑娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈仲爱
第1页共1页
江苏省新沂市人�法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初710号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人李天成，男，1961年11月6日生，汉族，新沂市人，高中文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月24日被新沂市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，2017年8月11日被新沂市人民检察院决定取保候审，同年9月14日被本院决定取保候审。
辩护人顾淑君，江苏宝同德律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕659号起诉书指控被告人李天成犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人李天成及其辩护人顾淑君到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017�7月24日11时许，被告人李天成驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车沿新沂市××街道××路由北向南行驶至××小学门前地段掉头行驶时，与由北向南蒋某驾驶电动自行车发生交通事故，致蒋某受伤，蒋某经抢救无效于当日死亡。经新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验鉴定，蒋某符合内脏损伤死亡。经新沂市公安局交警大队事故责任认定，李天成承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人李天成明知他人报警，而在现场等候交警处理，并积极抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实。且被告人李天成家人已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李天成在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过、接警记录单、被告人到案经过、户籍信息证明、前科劣迹证明、道路交通事故损害赔偿协议书、�款条、谅解书等书证；证人马某等人的证言；被告人李天成的供述；法医学检验意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李天成违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。其案发后明知他人报警，而在现场等候处理，并抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人李天成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有自首情节，认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，建议对被告人李天成从轻处罚，判处缓刑的意见，经查�实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李天成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈飞
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1701号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人陈红军、陈钦，福建东融律师事务所律师。
被执行人李秋霞，女，1973年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李秋霞信用卡纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2013年10月29日作出的（2013）丰民初字第3285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因查无被执行人李秋霞的可供执行的财产，未能有效执结，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心表示同意本案终结本次执行程序，待后发现到被执行人李秋霞有可供执行的财产或其下落，再行申请恢复执行。
本院认为，由于暂查无被执行人李秋霞其他可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心表示申请本案终结本次执行程序，其请求符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第1701号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄瑞萍
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初758号
原告刘某某，男，1989年9月16日出生，汉族。
委托代理人徐瑞平，河南濮东律师事务所律师。
被告赵某某，男，1987年7月15日出生，汉族。
被告翁某某，男，1989年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某、翁某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某某、翁某某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费763元，由原告刘某某负担。
审判员 韩跃群
二〇一六年八月一日
书记员王如
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第876号
原告李苏娟，女，1967年1月13日出生。
被告赵海红，女，1966年11月29日出生。
原告李苏娟与被告赵海红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，由审判员王润通依法适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告李苏娟、被告赵海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李苏娟诉称：2013年12月17日，被告向我先后借款30000元整，约定月息3分，按月支付，并承诺如我需要，提前三、五天打招呼即可快速还款。2014年3月，在被告支付三个月利息后，我因家有急用需被告还款，便打电话告知被告，被告言语中尽是敷衍之语，从我开始要求被告归还借款至今已近半年，被告毫无归还借款的态度。为此，特诉至人民法院，请求判令：被告归还借款30000元及半年利息5400元，共计35400元整。
被告赵海红辩称：我借原告30000元是事实，是原告自己把钱送到我家里的，我给原告出具了欠条。我把钱存到了卫辉，但人跑了，我已经报案了。我现在没有钱，如原告能给我点时间，我会慢慢还原告的。
原告向本院提交的证据有：
书证一份，主要内容为：2013年12月17日，收到李苏娟现金27000元整，2月17号收到3000元，共计30000元，（月利息每1万300元），赵海红。
证明被告向其借款3万元并约定月息3分的事实。
经质证，被告对该证据无异议，本院予以采纳。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认下列案件事实：
2013年12月17日被告向原告借款27000元，2014年2月17日被告又向原告借款3000元，共计30000元整，约定月息3分。2014年元月17日、2014年2月17日被告两次分别给付原告利息810元，2014年3月17日被告给付原告利息900元，此后被告未再给付利息。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金及利息。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，有被告出具的借据在卷佐证，原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告要求还款，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月息3分，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对其过高部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告赵海红于本判决生效后十日内偿还原告李苏娟借款本金30000元及利息（从2014年3月18日至本判决确定给付之日止以本金30000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
如未按本判决确定的日期履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告赵海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王润通
二〇一四年十月十日
书记员 高 涛
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00384号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告鞠某，农民。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一四年十一月十九日
书记员 甘祝德
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初2152号
原告：杨志清，男，汉族，1988年5月25日出生，住第六师105团。
委托代理人：赵鸿雁，新疆塞北律师事务所律师。
被告：马俊录，男，回族，1987年4月8日出生，住第六师105团。
被告：马俊海，男，回族，1982年3月17日出生，住第六师105团。
原告杨志清与被告马俊录、马俊海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈涛独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨志清及其委托代理人赵鸿雁、被告马俊录到庭参加诉讼。被告马俊海经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨志清诉称，2014年7月25日被告向原告借款20000元，给原告出具借条一张，之后又于2014年11月10日，向原告借款90000元，由被告马俊海作为担保人并给原告出具借条一张。借款到期后，被告仅归还原告49000元，尚欠61000元，被告不予归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求：1、二被告归还借款61000元；2、二被告承担利息6527元；3、案件受理费、律师代理费由二被告承担。
被告马俊录辩称，借钱是事实，但我已归还原告借款85000元，原告要求归还61000元与事实不符。
被告马俊海未答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年被告马俊录在第六师105团团部经营饭店期间，因需资金周转，于2014年7月25日向原告借款20000元，并出具借条一张。该款，被告马俊录已于2015年5月归还原告。2014年11月10日被告马俊录再次向原告借款90000元，同日给原告出具借条一张，载明：今借到杨志清现金90000元，被告马俊海作为担保人在借条上签名。双方口头约定，借款利息按月5分计算，还款时间为2015年2月。借款到期后，原告多次催促被告马俊录还款，被告马俊录以部分欠款冲抵原告就餐费用和剩余欠款以给付现金、银行转帐的方式累计还款29000元，尚欠61000元，原告索要无果，引起争讼。
以上事实，有被告马俊录给原告杨志清出具的借条及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的证据及原、被告的当庭陈述，能够确认被告马俊录向原告杨志清借款110000元的事实。因被告马俊录未按约定足额归还原告借款，构成违约，故原告要求被告马俊录给付欠款61000元、利息6527元，合计67527元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告承担律师代理费的诉求，因原、被告双方未就该部分进行约定，亦未提交有效证据，故对原告的该项主张，本院不予支持；因被告马俊录的违约行为，致使原告的合法权益无法实现，被告马俊海作为保证人，应当对被告马俊录未清偿部分的债务承担连带清偿责任。对于被告马俊录辩称，已归还原告借款85000元，因未提交有效证据证实，故对被告马俊录的该辩解意见，本院不予采信。被告马俊海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马俊录在本判决生效后五日内归还原告杨志清欠款本金61000元、利息6527元，合计67527元；
二、被告马俊海对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨志清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元（已减半收取），邮寄送达费257.6元，合计1001.6元（原告已预缴），由被告马俊录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一七年一月十八日
书记员 房慧灵
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执恢168号
申请人张玉才，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人宽城瑞丰矿业有限公司，住宽城满族自治县峪耳崖镇唐家庄村。
法定代表人：许凤朝职务：总经理
申请人张玉才与被执行人宽城瑞丰矿业有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县劳动争人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的宽劳人裁字【2016】73号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县劳动争人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字【2016】73号仲裁调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孟凡强
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初996号
原告：姚萍，女，汉族，1987年10月4日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：张露，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码：91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。
原告姚萍与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，分别于2017年3月31日、4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张露、王晶，被告委托代理人李晏、夏娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告2016年1月1日起至实际交房日止逾期交房违约金（以日万分之一计，为起诉方便，暂计算至2016年8月31日）14895.97元；2、依法判令被告承担本诉诉讼费。事实与理由：2015年3月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买由其开发的芜湖市××区××＃楼××单元××室住宅，总购房款613003元。约定被告在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告。原告按期履行了合同义务，被告未能在约定的时间交付房屋，其行为已构成违约。由于被告的违约行为致使原告的预期房租收益无法实现。根据市场行情，同类型房屋的整套出租月租金为2000元左右。按照原、被告合同约定的违约金比率偿付原告，获得的违约金远不足以弥补原告的损失，故诉请人民法院依法调整违约金比率至日万分之一，以弥补原告的损失，切实保护守约方的合法利益。
被告辩称：逾期违约金应当按照合同约定的日万分之0.6计算，计算截止日期为2016年8月31日。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日原告姚萍与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室；建筑面积为120.48平方米，单价为5088元，房价款为613003元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金。2016年8月29日，被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D7#楼经有关部门验收。2016年12月14日原告验收中央城D7#楼1单元602室房屋。原告为维护自身权益，遂诉至本院成讼。
庭审中，原告特别授权代理人张露要求被告违约金支付至2016年10月15日。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付。原告特别授权代理人张露要求被告违约金支付至2016年10月15日，不违反法律规定，应予确认，故被告应支付原告违约金14124元。
综上，对原告合理诉讼请求予以支持，对被告辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决之日起十日内给付原告姚萍逾期交房违约金14124元；
二、驳回原告姚萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取86元，原告姚萍负担5元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担81元。
本判决为终审判决。
审判员 任学影
二〇一七年四月十四日
书记员 周 冉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初996号
原告：姚萍，女，汉族，1987年10月4日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：张露，安徽浩成律师事务所律师。
委托代理人：王晶，安徽浩成律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码：91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。
原告姚萍与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，分别于2017年3月31日、4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张露、王晶，被告委托代理人李晏、夏娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告2016年1月1日起至实际交房日止逾期交房违约金（以日万分之一计，为起诉方便，暂计算至2016年8月31日）14895.97元；2、依法判令被告承担本诉诉讼费。事实与理由：2015年3月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买由其开发的芜湖市弋江区中央城D7#楼1单元692室住宅，总购房款613003元。约定被告在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告。原告按期履行了合同义务，被告未能在约定的时间交付房屋，其行为已构成违约。由于被告的违约行为致使原告的预期房租收益无法实现。根据市场行情，同类型房屋的整套出租月租金为2000元左右。按照原、被告合同约定的违约金比率偿付原告，获得的违约金远不足以弥补原告的损失，故诉请人民法院依法调整违约金比率至日万分之一，以弥补原告的损失，切实保护守约方的合法利益。
被告辩称：逾期违约金应当按照合同约定的日万分之0.6计算，计算截止日期为2016年8月31日。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日原告姚萍与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D7#楼1单元692室；建筑面积为120.48平方米，单价为5088元，房价款为613003元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金。2016年8月29日，被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D7#楼经有关部门验收。2016年12月14日原告验收中央城D7#楼1单元692室房屋。原告为维护自身权益，遂诉至本院成讼。
庭审中，原告特别授权代理人张露要求被告违约金支付至2016年10月15日。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付。原告特别授权代理人张露要求被告违约金支付至2016年10月15日，不违反法律规定，应予确认，故被告应支付原告违约金14124元。
综上，对原告合理诉讼请求予以支持，对被告辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决之日起十日内给付原告姚萍逾期交房违约金14124元；
二、驳回原告姚萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取86元，原告姚萍负担5元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担81元。
本判决为终审判决。
审判员 任学影
二〇一七年四月十四日
书记员 周 冉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督234号
申请人：张良芳，男，1962年04月24日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人张良芳于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人张良芳称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人张良芳工资共计74763元。申请人张良芳要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资74763元。
本院经审查认为，申请人张良芳的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张良芳工资共计74763元。
申请费556.36元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘杜秀
二〇一七年八月十四日
书记员 谢还英
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1819号
原告吕某甲。
委托代理人朱守真，河南兴原律师事务所律师。
被告吕某乙。
本院于2015年6月15日受理的原告吕某甲诉被告吕某乙赡养纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年9月21日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权。原告自愿撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某甲撤回对被告吕某乙的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨英杰
二〇一五年十月十三日
书记员 肖 洒
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第217号
原告成潜魏，男，汉族，住湖南省，公民身份证码：430381198910151432。
原告成雄辉，男，汉族，住湖南省，公民身份证码：430322196205258112。
原告罗树松，男，汉族，住湖南省，公民身份证码：430322193711288118。
共同委托代理人蔡志东，广东道而胜律师事务所律师。
共同委托代理人熊苑东，广东道而××律师事务所实习律师。
被告胡育珍，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份证码：44142419590819481X。
委托代理人文瑞强，广东冠杰律师事务所律师。
本院在审理原告成潜魏、成雄辉、罗树松诉被告胡育珍买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成潜魏、成雄辉、罗树松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告成潜魏、成雄辉、罗树松撤回起诉。
本案受理费人民币209元，由原告成潜魏、成雄辉、罗树松负担。
代理审判员 郭美玲
二○一五年六月四
书 记 员 王安乾
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢68-1号
申请执行人：赵祖海。
被执行人：毛钦刚。
被执行人：何丕玉。
赵祖海与毛钦钢、何丕玉民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第919号民事调解书已经发生法律效力。因毛钦钢、何丕玉未履行生效法律文书确定的义务，赵祖海于2016年1月21日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第919号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年二月二十二日
书记员 巩曰英
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第389号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人燕根生，男，因犯盗窃罪于2004年3月23日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑三年，2006年5月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年5月7日被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2010年11月7日刑满释放。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月18日被尉氏县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年2月3日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益于2013年7月14日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月26日转逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）404号起诉书指控被告人燕根生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人燕根生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月13日下午四点左右，在通许县西关医院西边，被告人燕根生明知车辆来路不正仍以5000余元的价格得到珠峰牌电动三轮车一辆。经价格鉴定，该电动三轮车价值9297元。
2013年7月13日晚上9时许，被告人燕根生来尉氏县为珠峰牌电动三轮车寻找买主，在尉氏县人民路中段电影院附近被尉氏县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人燕根生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述、证人高某某证言、价格鉴定结论书、燕根生的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人燕根生明知是犯罪所得仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。燕根生当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；燕根生在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人燕根生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年7月14日起至2014年3月13日止；所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 鑫
审判员 孙军玲
审判员 李 英
二〇一三年十二月三十日
书记员 石 佳
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2135号
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行，住所地：惠民县东门大街2号，
负责人贾希光，该行行长。
委托代理人李华良，系中国农业银行股份有限公司惠民县支行客户经理。
委托代理人马本滨，系中国农业银行股份有限公司惠民县支行客户经理。
被告赵东杰，农民。
被告蒋卫，农民。
被告宁世云，农民。
被告周洪儒，农民。
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被告赵东杰、蒋卫、宁世云、周洪儒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行的委托代理人李华良、马本滨到庭参加诉讼，被告赵东杰、蒋卫、宁世云、周洪儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行诉称，被告赵东杰由被告蒋卫、宁世云、周洪儒担保，于2012年2月27日向原告申请小额贷款5万元，用途养鸡。原告与被告于2012年4月11日签订了借款合同，额度有效期限两年，用款方式为自主可循环，还款方式为利随本清，单笔借款最长期限不超过一年。2013年4月25日原告向被告赵东杰最后一次发放贷款50000元。该笔借款到期后，被告均不履行还款义务。请求判令被告赵东杰归还原告贷款5万元及利息；被告蒋卫、宁世云、周洪儒对上述贷款承担连带偿还责任。
被告赵东杰、蒋卫、宁世云、周洪儒未到庭，未提交书面答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
1号证据，《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一张，证明被告赵东杰于2012年2月27日向原告提出贷款申请，用途为养鸡。
2号证据，《中国农业银行农户贷款借款合同》及“四保责任制”保证担保贷款责任书各一份，证明借款数额、期限、利率以及担保的事实。
3号证据，《借记卡明细查询》一份，证明借款的支付情况。
4号证据，《贷款合约基本信息》一份，证明借款本金及利息被告赵东杰至今未偿还。
经审查，原告提供的以上证据来源合法，客观真实，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
被告赵东杰、蒋卫、宁世云、周洪儒未向法庭提供相关证据。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年2月27日，被告赵东杰向原告申请农户小额贷款50000元，用途养鸡。2012年4月11日，原、被告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告赵东杰在原告处采用自助可循环方式借款50000元，额度有效期为两年（自2012年4月11日至2014年4月9日），单笔借款最长期限不超过一年。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上（6.56）上浮60%确定。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告蒋卫、宁世云、周洪儒提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2013年4月25日向被告赵东杰最后一次发放贷款50000元，借款期限到期后，被告赵东杰一直未予偿还该笔借款本息，被告蒋卫、宁世云、周洪儒亦未承担保证责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，借款合同及保证条款均为有效。原、被告应当按照合同的约定履行义务。原告按照合同约定履行了向被告赵东杰提供借款的义务，被告赵东杰应当及时履行还款义务。被告赵东杰尚欠原告借款本金及利息，事实清楚、证据充分，应予偿还。被告赵东杰未按约定履行还款义务，应承担违约责任。因原、被告在借款合同中已约定逾期利息和复利的计算方法，该约定不违反法律规定，应从其约定。被告蒋卫、宁世云、周洪儒作为借款合同的保证人，应按照保证合同的约定，对上述债务承担连带清偿责任，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，在其承担保证责任后，有权向被告赵东杰追偿。被告赵东杰、蒋卫、宁世云、周洪儒未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵东杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行借款本金50000元及利息（自2013年4月25日起按合同约定的借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上（6.56）上浮60%确定至2014年4月2日止）、逾期利息（自2014年4月3日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算至本判决生效之日止）、复利（自应付未付利息之日起，按合同约定依据中国人民银行规定计收复利，至本判决生效之日止）；
二、被告蒋卫、宁世云、周洪儒对上述借款本息及复利承担连带清偿责任；
三、被告蒋卫、宁世云、周洪儒承担连带偿还责任后，有权向被告赵东杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵东杰、蒋卫、宁世云、周洪儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李炳镇
二〇一五年十二月十四日
书记员 秘军辉
附：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。存在
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2135号
原告柯琼昌，男，1981年6月19日出生，住惠安县。
被告杨剑鸿，男，1981年3月10日出生，住惠安县。
被告黄莉玲，女，1978年3月21日出生，住惠安县。
本院于2015年3月11日立案受理原告柯琼昌与被告杨剑鸿、黄莉玲民间借贷纠纷一案后，原告于同年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步考虑诉求为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯琼昌撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柯琼昌负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李玲玲
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初1206号
原告：刁邦岭，男，1959年2月8日出生，汉族，现住孟村县，。
委托代理人吴圆圆，女，1981年8月14日出生，回族，住孟村县，孟村回族自治县孟村镇二街居委会推荐。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
负责人：刘云超，总经理。
统一社会信用代码：91130100678518612P。
住所地：石家庄市新华区新华路**号。
委托代理人：韩强，公司职员。
原告刁邦岭与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刁邦岭请求法院：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、车辆损失费等暂定为10000元；2.诉讼费由被告承担。
经本院查明：2017年9月22日14时30分，李会驾驶冀Ａ×××××号小货车在正港线顺风宾馆门前与原告刁邦岭驾驶的电动自行车发生交通事故，此事故造成原告刁邦岭受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故发生后原告刁邦岭在孟村县医院住院治疗，孟村公安交通警察大队在道路交通事故责任认定书中认定李会负全部责任，原告刁邦岭无责任。李会驾驶的冀Ａ×××××号小货车系河北科运运输有限公司所有，且在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投有交强险，被保险人为河北科运运输有限公司。李会就其应承担的部分已赔偿完毕，且原告的损失在河北科运运输有限公司投保的交强险限额内，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司赔偿原告医药费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、车辆损失及施救费各项损失共计8000元；（各项赔偿款打入原告刁邦岭中国农业银行孟村回族自治县支行十字街分理处，帐号：62×××72）
二、其他无争议；
案件受理费40元，由原告刁邦岭承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审
审判员 刘芳
二〇一七年十一月一日
书记员 张迪
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1507-1号
原告孟强。
被告王政。
关于原告孟强诉被告王政民间借贷纠纷一案，原告孟强于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告王政的工资150000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告孟强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王政名下的银行存款150000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郭环环
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第260号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，男，1984年12月26日出生，汉族，初中文化，商贩。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2014年9月12日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人吕金艳，江苏钟山明镜律师事务所律师。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人余某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年11月18日作出（2014）江宁刑初字第434号刑事判决。原审被告人余某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人余某，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月至2013年5月间，郑某（已判刑）在担任南京立飞科技开发有限公司销售经理期间，利用其职务便利，先后将本公司各类网线计1000余箱非法占为己有，价值共计人民币946653元。郑某先后10余次将其中部分网线低价销售给被告人余某，被告人余某明知系犯罪所得赃物，仍以共计人民币11万余元的价格予以收购。
2013年7月6日，郑某至位于南京市江宁区秣陵街道双龙大道1368号宁湖花园4幢204室的南京立飞科技开发有限公司，利用其从该公司离职后未上交的钥匙开门进入仓库，窃得3M牌6类4对PVC护套FTP屏蔽双绞线4箱、3M牌6类4对低烟无卤护套非屏蔽双绞线28箱、3M牌超5类4对PVC护套非屏蔽双绞线5箱，价值计人民币30308元。被告人余某明知上述网线系犯罪所得赃物，仍以人民币8800元的价格予以收购。
2013年9月23日，被告人余某被公安机关抓获。另查明，被告人余某已赔偿被害单位南京立飞科技开发有限公司人民币50000元，取得了谅解。
上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人余某的供述与辩解，证人郑某、周某、朱某、李某的证言，价格鉴证结论书，出货单，收条，机动车信息查询结果单，刑事判决书，发破案经过及抓获经过，谅解书，户籍资料等。
原审法院认为，被告人余某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人余某当庭自愿认罪，积极退赃并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人余某有期徒刑三年，罚金人民币一万二千元。
宣判后，原审被告人余某提出上诉，其上诉理由是量刑过重。
其辩护人提出，上诉人余某的行为不构成情节严重；量刑过重，请求对上诉人适用缓刑。
本院经审理查明上诉人余某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人余某及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）余某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人余某先后十余次以共计人民币十一万余元的价格收购犯罪所得的赃物，属于情节严重。辩护人关于“上诉人余某的行为不构成情节严重”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出“量刑过重”的上诉理由及辩护意见，法律规定，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，一审法院依据上诉人余某掩饰、隐瞒犯罪所得十余次、累计价值人民币数十万元的犯罪事实，结合余某认罪态度好、积极退赃并取得被害单位谅解等情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万二千元，量刑适当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人余某十余次收购犯罪所得的赃物价值累计人民币数十万元，不属于犯罪情节较轻，依法不能适用缓刑，故对辩护人“请求对上诉人余某适用缓刑”的辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定上诉人余某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 李忠强
审判员 黄 霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 赖传成
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金特担字第00001号
申请人郑州银行股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区
。
法定代表人王天宇，董事长。
委托代理人杨东，男，汉族，1971年6月18日出生。
被申请人杨永庆，男，汉族。
申请人郑州银行股份有限公司申请实现担保物权一案，经本院审查，原告的申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人郑州银行股份有限公司的申请。
案件受理费11662元退回申请人。
代理审判员 许朝军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王艳晓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金特担字第00001号
申请人郑州银行股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人王天宇，董事长。
委托代理人杨东，男，汉族，住郑州市金水区。
被申请人杨永庆，男，汉族，住郑州市金水区。
申请人郑州银行股份有限公司申请实现担保物权一案，经本院审查，原告的申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人郑州银行股份有限公司的申请。
案件受理费11662元退回申请人。
代理审判员 许朝军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王艳晓
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第142号
申请执行人：舒万沅
被执行人：卢以胜
本院作出的（2013）鄂武东开民一初字第00757号民事判决书已经发生法律效力。被执行人卢以胜至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人卢以胜有拆迁款尚未分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人卢以胜（身份证号：××）在武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道办事处大邱村港边田湾的房屋（武汉鑫万盛拆迁公司拆迁房屋编号f292号）应得的拆迁款126005元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝 虹
二〇一四年六月十六日
书记员 周继红
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3628号
原告梁国有，男，汉族，1987年3月18日出生。
委托代理人赵宁，郑州市二七区法律援助中心指派河南良笛律师事务所律师。
被告黄广平，男，汉族，1980年8月17日生。
委托代理人马玉峰，河南华融律师事务所律师。
原告梁国有诉被告黄广平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁国有的委托代理人赵宁、被告黄广平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄广平承包了郑州卡宝网络科技有限公司位于郑州市二七区铭功路华润大厦28层工地的全部工程。2015年5月28日原告和老乡共9人组成水电工程队一起做水电工项目，负责华润大厦28层的水电安装工作。原被告约定每个工260元，每月15日结算上月报酬。2015年8月14日，经被告黄广平核算，共计欠水电班组费用29640元，其中包含欠原告的劳务报酬650元。在此期间原告多次找到被告催要欠款，甚至跟随几十名工友上访至街道办事处和各级政府多方协调，被告均以各种理由推诿。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务报酬欠款650元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1、2015年7月、8月份水电工组务工表；2、工资清单；3、信访案件协调会签到记录及会议记录。
被告黄广平辩称，水电工组应为5人，钱已结算完了，只欠水电工组5000元。1990年以前出生的工人每天260元，1990年以后出生的工人每天180元。加上其他工地拖欠费用，共计欠8360元。
被告未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：被告对证据3无异议，本院根据案件情况予以认定；被告对证据1、2有异议，认为是陈志良单方所写，2015年7月15日之前的工资已全部结清，7月15日以后水电工没有做工程了，但该务工表有被告的签字确认，且被告认可原告还在被告的其他工地务工，被告亦未提交结清工资的相关证据，故本院予以认定。
根据上述有效证据及原被告庭审陈述，本院经审理查明：被告黄广平于2015年5月16日与郑州卡宝网络科技有限公司签订装饰装修工程施工合同，由黄广平承包位于郑州市二七区民主路华润大厦28层房屋的装修工程，原告梁国有在该工地从事水电工工作，水电工组有9人，分别为：陈若天、陈明亮、谢晓建、梁国有、高华俊、周权良、杨振作、高志颖、陈志良。原告提交务工表载明2015年7月、8月工时（显示华润、普罗字样）分别为：陈若天12.5工时、陈明亮11.5工时、谢晓建10工时、梁国有2.5工时、高华俊13工时、周权良10.5工时、杨振作2.5工时、高志颖23工时、陈志良28.5工时。该务工表中同时载明2015年7、8月份总工数114工时×260元＝29640元。被告黄广平于2015年8月14日在两份务工表上签字确认，并注明以上以记工为实。庭审中被告称水电工组2015年7月15日前工资已结清，7月15日以后不再务工，被告只欠水电工组5000元，但被告同时认可原告还跟被告在其他工地务工，所欠工资总额应为8360元。
2015年8月17日，原被告纠纷曾经郑州市二七区解放路街道办事处、司法所及二七区劳动监察大队调解，达成最终调解意见为：1、工人方约四十余人，按人均一天工时单价260元计算总工资贰拾余万元，先由黄广平支付两万元作为工人日常生活费用，其余款项想办法尽快解决。2、若再有争议，工人方不允许发生过激行为，不允许堵门堵路，违法上访，可寻求法律援助走司法渠道解决。
本院认为：原告在被告黄广平承包工程的工地上务工，原被告存在劳务关系。原告提交的务工表载明涉案9名水电工的工时及工时工资260元，被告在该务工表签字确认，被告未提交结清工资的相关证据，且被告亦认可原告跟随被告在其他工地务工，故被告辩称涉案水电工在2015年7月15日以后不再务工，被告不应再支付该工资，本院不予采信。郑州市二七区解放路街道办事处、司法所及二七区劳动监察大队在调解时双方亦对务工情况及每个工时260元予以确认，故被告辩称拖欠水电工组工资（包括其他工地）共计8360元，本院不予采信。故原告要求被告按260元支付2.5工时工资共计650元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄广平于判决生效之日起十日内支付原告梁国有劳务报酬650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 石中明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐 娜
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00893号
原告：周军贤
委托代理人：周全明，系原告次子。
委托代理人：黄彩松，湖北省公安县埠河法律服务所。
被告：王文亮
被告：武汉市开力经贸有限公司
法定代表人：丁临城，该公司总经理。
委托代理人：陈龙，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司直属营销服务部
代表人：邹大春，该公司经理。
委托代理人：曾鼎，该公司员工。
原告周军贤诉被告王文亮、武汉市开力经贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由审判员刘鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周全明、黄彩松，被告王文亮、武汉开力公司委托代理人陈龙，被告财保武汉公司委托代理人曾鼎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周军贤诉称：2013年12月31日中午12时10分许，被告王文亮驾驶鄂ABOC**小型普通客车沿沙刘公路从埠河往弥市方向行驶到4km＋900m处路段，驾车超越同向行驶的原告电动车时，由于疏忽大意，车前部与原告电动车尾部相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告当即被送往荆州市第二人民医院抢救治疗，入院诊断为“急性重型颅脑损伤、骨盆及肋骨骨折、全身多处软组织损伤”等，原告住院74天后主动要求出院保守治疗，所用医疗费被告武汉开力公司已支付；后原告再次入院治疗19天，自行支付医疗费4437.64元。该事故经公安县公安局交通警察大队责任认定，被告王文亮承担事故全部责任，原告无责任。原告所受损伤经司法技术鉴定为二个10级伤残；护理日期评定120日（自鉴定之日起计算）。经查，事故车辆鄂ABOC**小型普通客车与被告财保武汉公司有交强险、商业三者险合同关系，且事故发生在合同有效期内。请求依法判令被告王文亮、武汉开力公司因道路交通事故赔偿原告损失75332.86元。被告财保武汉公司在交强险、商业三者险范围内先行赔付原告损失，超出交强险、商业三者险范围部分，由被告王文亮、武汉开力公司赔偿；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王文亮、武汉市开力经贸有限公司辩称：对原告主张的案件事实即交通事故发生的事实及责任划分均没有异议；被告已垫付医疗费用，现要求本案一并处理并返还；对于原告诉讼请求没有异议，因事故车辆购买了交强险和商业三者险，应由财保武汉公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部辩称：对原告主张案件事实即交通事故发生的事实及责任划分没有异议；事故车辆在我公司购买了交强险和商业险不计免赔，保险期从2013年4月10日到2014年4月9日，事故发生在保险期内；保险公司对原告合理、合法的诉讼请求在交强险范围内进行赔偿，超出交强险范围部分，按照商业三者险的合同约定赔偿；保险公司不是侵权责任人，不应承担案件的鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年12月31日中午12时10分许，被告王文亮驾驶鄂ABOC**小型普通客车沿沙刘公路从埠河往弥市方向行驶到4km＋900m处路段，驾车超越同向原告驾驶的电动车时，由于疏忽大意，车前部与原告电动车尾部相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告当即被送往荆州市第二人民医院抢救治疗。入院诊断为“急性重型颅脑损伤、骨盆及肋骨骨折、全身多处软组织损伤”等。原告住院74天主动要求出院保守治疗，医疗费被告武汉开力公司已支付。后原告再次入院治疗19天，自行支付医疗费4437.64元。该事故经公安县公安局交通警察大队责任认定，被告王文亮承担事故全部责任，原告无责任。原告所受损伤经司法技术鉴定为两个10级伤残；护理日期评定120日（自鉴定之日起计算）。事故车辆鄂ABOC**小型普通客车属被告武汉开力公司所有，与财保武汉公司有交强险、商业三者险合同关系，且事故发生在合同有效期内。被告王文亮的驾驶行为属于履行职务。
综合庭审举证、质证及辩论意见，原、被告各方当事人对于交通事故发生的事实及责任划分没有异议，本院予以确认。对于原告主张赔偿范围与标准的争议，本院评判认为：第一次住院医疗费，被告武汉开力公司已支付，原告在诉讼时未主张，庭审中被告武汉开力公司与被告财保武汉公司已协商由双方另行结算，故被告支付的医疗费本院不作处理；原告第二次住院医疗费4437.64元，二被告均无异议，本院予以确认。原告两次住院时间93天（74＋19），司法鉴定给予护理时间120天本院予以采信，第一次出院至司法鉴定前一日为36天，故原告持续护理时间249天（74＋36＋120＋19），核定护理费17742.44元（26008元／年÷365天×249天）；被告第一次住院期间，被告武汉开力公司同意聘请专业护工护理，日工资120元，超出保险公司理赔标准以外部分3607.5元［（120元－71.25元）×74天］，应由武汉市开力经贸有限公司承担。原告主张误工费，按《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业行业标准，因其伤情较重，持续误工时间较长，应结合护理时间计算误工费14930元（23693元÷365天×230天）。精神抚慰金原告2个伤残等级，酌情认定4000元。原告住院时间长，受伤部位愈合、恢复难度大，行走困难、生活起居不便，酌情认定交通费1000元、必要营养费1395元（15元×93天）。原告主张伤残赔偿金11704.44元（8867元×11年×12％）、住院伙食补助费4650元（50元／天×93天）并无不当，本院予以支持。原告骑行的电动车及衣物受损，票据虽有瑕疵，但被告武汉开力公司不持异议，结合市场价格，财物损失核定3000元，由被告财保武汉公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元；超出部分1000元由武汉开力公司赔偿。原告鉴定费1600元，由被告武汉开力公司赔偿。原告损失合计68067元。被告王文亮的驾驶行为属履行职务，对外不应承担责任，故被告王文亮的赔偿责任由被告武汉开力公司承担。因事故车辆购买了交强险和商业险且不计免赔，原告损失由财保武汉公司在交强险和商业三者险范围内赔偿61859.52元，由武汉开力公司赔偿6207.5元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部赔偿原告周军贤损失61859.52元；
二、被告武汉市开力经贸有限公司赔偿原告周军贤损失6207.50元；
三、驳回原告周军贤其它诉讼请求。
上列一、二项，于本判决发生法律效力后15日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告武汉市开力经贸有限公司负担（原告已预交，由被告武汉开力公司直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一四年九月二日
书记员 黄承珠
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00803号
原告：李春平。
被告：昌图县第二人民医院。
被告：李作林。
本院在审理原告李春平诉被告昌图县第二人民医院、李作林医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年8月18日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告昌图县第二人民医院、李作林的起诉。
本院认为：原告李春平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李春平撤回对被告昌图县第二人民医院、李作林的起诉。
案件受理费3725元，按规定减半收取1862元，退回原告李春平1863元。
审 判 长 姜云秀
审 判 员 王凤山
人民陪审员 许玉华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王微微
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第510号
原告姚万慧，男，1950年4月24日生，汉族，初中文化程度，甘肃省环县人。
被告庆阳程翔工程技术服务有限公司。
住所地：庆阳市庆城县马岭镇庙台自然村。
法定代表人边金银，总经理。
委托代理人边建国，男，1985年3月29日生，汉族，大学文化程度，甘肃省庆城县人，庆阳程翔工程技术服务有限公司职工。
原告姚万慧与被告庆阳程翔工程技术服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员代其龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚万慧、被告庆阳程翔工程技术服务有限公司的委托代理人边建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚万慧诉称，2010年1月其受雇于被告，担任会计，约定工作期限5年，每年4万元。2014年12月30日其合同期满离开被告，但被告拖欠其2013年、2014年两年工资8万元拒不支付。故诉请：1、请依法判令被告立即支付拖欠原告的工资80000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告庆阳程翔工程技术服务有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款的规定，判决如下：
被告庆阳程翔工程技术服务有限公司于判决生效后3日内支付原告姚万慧工资80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 代其龙
二〇一五年四月一日
书记员 郑攀峰