wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初363号
原告贾晨晨，女，汉族，现住曲阜市。
法定代理人贾振国，男，汉族，现住曲阜市。
委托代理人孔祥同，山东圣城律师事务所律师，一般代理。
被告袁佳庆，男，汉族，住曲阜市。
被告中国太平洋财产保险有限公司济宁中心支公司，地址：山东省济宁市任城区
负责人：赵善勇职务：经理
委托代理人赵路、杨德巧，山东文思达律师事务所律师，特别授权。
原告贾晨晨与被告袁佳庆、中国太平洋财产保险有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔某独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾晨晨委托代理人贾振国、孔祥同，被告袁佳庆、被告中国太平洋财产保险有限公司济宁中心支公司委托代理人杨德巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月19日15时许，在曲阜市体育场内，被告袁佳庆驾驶鲁H×××××号小型轿车由南向北行驶至老年活动中心大楼前右转时，与骑电动车由西向东的行驶原告贾晨晨发生事故，致原告贾晨晨受伤，车辆受损。肇事车辆在中国太平洋财产保险有限公司济宁中心支公司投保。双方协商未果，故依法起诉，要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、伤残补偿金、鉴定费、二次手术费、交通费等各项费用共计148909元；诉讼费用由被告承担。
被告袁佳庆辩称，肇事车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保，保险公司应在交强险及商业险责任限额内依法赔偿，超出部分我方同意依法按责任赔偿，同意承担责任比例内的15%非医保费用。
被告中国太平洋财产保险有限公司济宁中心支公司辩称，在车方提供适格的证件及保单后，经审核若事故发生在保险期间，且不存在免赔情形，我公司同意在交强险及商业险范围内对原告的合法损失合理赔偿，但不承担鉴定费、诉讼费、施救费等间接损失。
经审理查明，2015年8月19日15时许，在曲阜市体育场内，被告袁佳庆驾驶鲁H×××××号小型轿车由南向北行驶至老年活动中心大楼前右转时，与骑电动车由西向东的行驶原告贾晨晨发生事故，致原告贾晨晨受伤，车辆受损。肇事车辆在中国太平洋财产保险有限公司济宁中心支公司投保交强险及商业三者险。原告受伤后被送至曲阜市中医院治疗，经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，住院27天，花费医疗费49993元，被告袁佳庆垫付31000元。2015年11月19日，原告的伤情经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，二次手术费10000元，花费鉴定费1450元。双方协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、伤残补偿金、鉴定费、二次手术费、交通费等各项费用共计102605.10元；诉讼费用由被告承担。2016年9月6日，庭审时原告变更赔偿数额为148909元。
本院认为，被告袁佳庆驾驶车辆在未确保行车安全的情况下右转与骑电动车直行的原告贾晨晨发生事故，至原告受伤，被告应向原告承担损害赔偿责任；原告观察瞭望不够，未尽到安全注意义务，亦存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任；因本次事故系机动车与非机动车之间发生交通事故；被告在此事故中按照80%对原告承担赔偿责任。被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，保险公司应按照保险合同约定在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告袁佳庆予以赔偿。原告主张的护理费，未提交足够证据证明护理人员的实际扣发工资数额，参照本地护工工资计算。原告主张的交通费考虑原告与医院距离，酌情予以支持。原告主张的营养费、财产损失、补课费，没有提供相应证据，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金本院酌情予以支持。综上，原告的各项损失为：贾晨晨的医疗费49631元（被告袁佳庆垫付31000元），二次手术费10000元，护理费4320元（80元×27天×2人），住院伙食补助费810元（27天×30元），医疗器具费150元，伤残赔偿经63090元、鉴定费1450元、精神抚慰金1000元、交通费300元，共计130751元。以上损失部分超出了交强险限额，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿87710元（10000元+4320元+63090元+1000元+300元）；超出交强险责任限额的部分为50953元（49993元+810元+150元），被告认可承担责任比例内15%非医保费用，被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告34763.24元【（50953元-49993元×15%）×80%】。被告应赔偿原告保险外损失及非医保费用为7159.16（1450元×80%+49993×15%×80%）。原告应返还被告垫付医疗费用，扣减被告赔偿费用后，原告应返还被告垫付医疗费23840.84（31000元-7159.16）依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的若干规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险有限公司济宁中心支公司在交强险赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等87710元，于本判决生效后十日内付清。
二、由被告中国太平洋财产保险有限公司济宁中心支公司在商业险范围内原告34763.24元，于本判决生效后十日内付清。
三、原告贾晨晨返还被告袁佳庆垫付费用23840.84元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，由被告袁佳庆承担1439元，原告贾晨晨承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔维波
二〇一六年九月二十六日
书记员 万资文
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1352号
原告龚某，女，汉族，农民，住慈利县。
被告曾某某，男，汉族，农民，住慈利县。
原告龚某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员聂玉娥独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告龚某和被告曾某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某诉称：2010年腊月初四原告和被告曾某某经人介绍相识，2010年腊月十八举行婚礼，2012年11月22日到慈利县民政局补办结婚登记。2013年3月30日生子郝某甲（随被告之母姓），另原告与前夫之女郝某乙随原、被告共同生活。由于恋爱时间短，婚后性格不合，被告对原告不关心、不体贴，所得收入都是AA制，夫妻经常吵口、打架，被告曾提出离婚，原告不同意。现双方长期分居，原告提出与被告离婚，被告不同意，现原告只好向法院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生子郝某甲由被告直接抚养，原告不承担抚养费；原告之女郝某乙由原告抚养，被告不承担抚养费。
原告龚某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1.结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2.常住人口登记卡2份，拟证明婚生子郝某甲及原告之女郝某乙的基本情况。
被告曾某某辩称，原、被告之间没有根本性的矛盾，而是原告与被告父母之间有矛盾，被告可以沟通，另外只要原告不外出打工，在家管好两个孩子，搞好家务就行了，被告不同意离婚。
被告曾某某未向本院提交证据材料。
对原告提交的2组证据，被告无异议，本院认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据上述采信的证据并结合原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：
2010年古历腊月初四原告龚某（离异）和被告曾某某经人介绍相识，同年腊月十八双方按农村习俗举行婚礼，2012年11月22日双方到慈利县民政局补办结婚登记，2013年3月30日生育一子起名郝某甲。另原告与前夫之女郝某乙亦随原、被告共同生活。婚初原、被告感情较好，后原告与被告父母常因家务琐事发生矛盾，故原、被告之间亦为此发生口角。2014年下半年，原告赌气外出务工。2015年10月22日，原告龚某以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告曾某某离婚。另查明，原、被告无婚前财产，无婚后共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后被告对原告之女精心照顾，视为己出，较长时间内夫妻感情较好，后因原告与被告父母产生矛盾而导致原、被告之间产生隔阂，但只要双方相互信任、相互尊重，加强沟通，共同处理好与双方父母之间的关系，双方就有和好的可能。庭审中原告未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，且被告曾某某当庭表示愿意协调原告与父母的关系，坚决不同意离婚，故对原告龚某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告龚某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 聂玉娥
二〇一五年十一月十三日
书记员 卓 翔
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03496号
原告邓朋，男，汉族，住重庆市永川区，现住重庆市北碚区。
被告罗光进，男，汉族，住重庆市北碚区。
原告邓朋诉被告罗光进健康权纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告邓朋到庭参加诉讼，被告罗光进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告邓朋诉称：原被告均系重庆××公司职工，2014年4月19日18时左右上班时，因为生产过程中颜色调换问题发生口角，继而被告将原告打伤，随后原告被送到重庆市第九人民医院急诊科住院治疗。原被告就原告损失赔偿问题协商未果，遂诉至法院要求被告支付原告医药费2985.6元、误工费2000元。
被告罗光进未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：发生纠纷时原被告均系重庆××公司职工，2014年4月19日18时左右上班时，因为生产过程中颜色调换问题邓朋与罗光进发生口角，然后，罗光进将邓朋打伤。2014年4月19日至22日邓朋在重庆市第九人民医院急诊科接受治疗，被诊断为头部外伤，医嘱休息4天。
上述事实，有重庆市公安局北碚区分局燎原派出所询问笔录、医药费门诊收据、门诊病历、检查报告单、休假证明等书面证据材料以及原告的当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，罗光进将邓朋打伤，罗光进应当承担侵权责任。对邓朋损失，本院认定如下：1、在第九人民医院急诊科治疗费用2985.6元有门诊病历、检查报告单以及医药费收据等为证，本院予以确认；2、关于邓朋误工费，邓朋共误工8天，邓朋未提交证据证明其误工以前收入情况，本院按照2013年重庆市制造业城镇私营单位在岗职工年平均工资35398元标准计算，本院认定邓朋的误工损失为775.8元；综上邓朋的损失合计3761.4元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗光进于本判决生效之日起二十日内赔偿原告邓朋医疗费、误工费共计3761.4元。
二、驳回原告邓朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，诉讼保全费87元，合计287元由被告罗光进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 任国粹
二〇一四年七月二十五日
书记员 蒋继林
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2832号
罪犯孙占武，男，1970年9月15日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2013年7月25日以（2013）九刑初字第158号刑事判决书,认定孙占武犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年6个月。本院于2015年8月31日为该罪犯减刑10个月，刑期自2013年3月12日至2017年11月11日止,截止2016年12月14日余刑为10个月零27天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙占武能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙占武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙占武减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第577号
申请执行人眉山市丹棱县金融时代小额贷款有限公司。
法人代表李天玉，该公司董事长。
委托代理人艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。
被执行人郑清松。
被执行人李超红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）眉东民初字第3394民事调解书，被执行人郑清松、李超红未履行调解书确定的义务，申请执行人眉山市丹棱县金融时代小额贷款有限公司向本院申请执行。申请执行标的为300万元及利息。
本院在执行依职权查明被执行人李超红在银行有存款8.8万元；被执行人郑清松有川Z-F35**、川Z-558**车辆；被执行人郑清松位于眉山市东坡区民生街4号1单元6层1号（档案号：0100565）。本院将被执行人李超红的银行存款予以扣划，并支付给申请执行人8万元；被执行人郑清松所有的川Z-F35**车辆，本院在眉山市车管所送达手续时，该车辆已经不登记在被执行人郑清松名下。其他财产本院依职权予以查封。因被执行人在本院涉及多个债权人，经多次进行协商，未能达成一致意见，本院决定对被执行人郑清松位于眉山市东坡区民生街4号1单元6层1号（档案号：0100565）依法进行评估、拍卖来偿还债务，因评估、拍卖时间长，经申请执行人同意，先终结本案本次执行程序，待评估、拍卖后在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）眉东民初字第3394民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达立即生效。
执行员 宋 平
执行员 刘剑锋
执行员 於国波
二〇一五年九月二十八日
书记员 王一龙
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3924号
原告：朱桂红，女，汉族，无职业。
被告：孙浩亮，男，汉族，无职业。
本院在审理原告朱桂红诉被告孙浩亮之间民间借贷纠纷一案中，因原告朱桂红经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元（原告已预交1550元），由原告朱桂红负担。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 邱艳红
二〇一五年十一月十八日
书记员 郑亚珍
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第69-2号
申请人孙绪青，居民。
申请人周士宽，居民。
申请人李双珍，居民。
申请人王晓河，居民。
被申请人赵广富，居民。
被申请人东阿县锦城运输有限公司，住所地：东阿县齐南路与老聊滑路交界处南首路西。
本院在审理申请人孙绪青、周士宽、李双珍、王晓河与被申请人赵广富、东阿县锦城运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年4月17日向本院申请撤回对被申请人的诉前财产保全。
本院认为，申请人崔海英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许申请人孙绪青、周士宽、李双珍、王晓河撤回对被申请人赵广富、东阿县锦城运输有限公司的诉前财产保全。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年四月十七日
书记员 郑 轲
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7741号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人王英梅，女，汉族，1981年7月15日出生，住河南省濮阳县。
被执行人王书强，男，汉族，1981年10月7日出生，住河南省濮阳县。
一汽汽车金融有限公司申请执行王英梅、王书强借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4410号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告王英梅于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金逾期贷款本金19743.93元，贷款立即到期后剩余贷款本金11747.56元及利息（计至2015年1月21日利息为3534.45元，本金19743.93自2015年1月22日起至判决规定的还款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告王书强对被告王英梅的上述债务承担连带清偿责任。被告王书强承担连带清偿责任后，有权利向被告王英梅追偿。二、若被告王英梅未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告王英梅抵押的车牌号为豫Ｊ×××××的车辆享有优先受偿权。权利人一汽汽车金融有限公司于2016年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7741号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭剑锋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12229号
原告重庆泽露物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道8号。
法定代表人宋鑫，职务总经理。
委托代理人郑露，男，汉族，1991年3月1日生，系原告重庆泽露物资有限公司员工。
委托代理人黄文艺，男，汉族，1971年9月27日生。
被告詹有来，男，汉族，1976年6月5日生。
原告重庆泽露物资有限公司（以下简称泽露公司）诉被告詹有来买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员向毅担任审判长，与人民陪审员曹荣书、邓培共同组成合议庭，并适用普通程序于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告泽露公司委托代理人郑露、黄文艺到庭参加了诉讼，被告詹有来经本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告詹有来未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告泽露公司诉称，被告詹有来因拖欠原告货款于2014年1月10日向原告出具欠条，承诺2014年12月30日还清。此后，被告詹有来未按承诺的期限还款，原告多次催收，均未果。为维护合法权益，原告特起诉至法院，请求依法判令：1.判令被告立即支付所欠货款98000元，并从2015年1月1日起支付因被告违约而造成原告的资金占用损失，以银行同期贷款利率计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告詹有来未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年1月10日，被告詹有来向原告出具欠条一张，载明：“今本人欠泽露公司货款98000元，于2014年12月30日内还清”。被告还在该欠条上注明：“货款是2013年5月24日至2013年6月25日”。原告陈述，2013年5月24日至2013年6月25日期间，原告共计向被告詹有来供应价款为121328.55元的钢材，被告于2013年7月8日支付了23000元，并于2014年1月10日出具欠条确认尚欠原告货款98000元，且承诺2014年12月30日前还清。此后，被告詹有来未按约付款，原告多次催收，均未果。
上述事实有送货清单、欠条及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在真实的买卖合同关系，原告向被告詹有来履行供货义务，被告詹有来应按约支付货款，否则应承担相应民事责任。本案中，被告詹有来向原告出具欠条确认尚欠原告货款98000元并承诺2014年12月30日付清欠款，时至开庭之日，被告詹有来承诺的付款期限早已届满，但被告詹有来未向原告履行任何付款义务，故原告有权要求被告詹有来立即支付拖欠的货款并承担资金占用的利息损失。对原告要求被告詹有来立即支付所欠货款98000元并承担资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告詹有来本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹有来于本判决生效后五日内支付原告重庆泽露物资有限公司货款98000元及资金占用利息（以尚欠货款98000元为基数，自2015年1月1日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2250元，公告费500元，合计2750元，由被告詹有来负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 向 毅
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈曼妮
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00293号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方翔，男，1966年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省芜湖市鸠江区。因犯抢劫罪于1996年12月被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年。2014年3月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安徽省芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月10日经安徽省芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由安徽省芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，同年4月30日由安徽省芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为监视居住，同年6月27日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院继续监视居住，2014年10月28日经安徽省芜湖市镜湖区人民法院决定，同日由安徽省芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡某某，女，1983年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省芜湖市鸠江区。2014年3月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安徽省芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月10日经安徽省芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由安徽省芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人方翔、胡某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月20日作出（2014）镜刑初字第00276号刑事判决。原审被告人方翔、胡某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年2月18日15时许，刘某某打电话给被告人方翔要求购买冰毒，因被告人方翔在外地，其让刘某某联系被告人胡某某。后被告人方翔又打电话给被告人胡某某交待其向刘某某贩卖毒品并收取毒资。被告人胡某某在本市鸠江区银湖波尔卡小区地下停车场将一小包冰毒约0.7克以400元的价格卖给刘某某。
2、2014年3月5日19时许，刘某某打电话给被告人方翔要求购买冰毒，因被告人方翔在外地，其让刘某某联系被告人胡某某。后被告人方翔又打电话给被告人胡某某交待其向刘某某贩卖毒品并收取毒资。被告人胡某某在我市镜湖区园丁二期小区门口将一小包冰毒约0.7克以400元的价格卖给刘某某。
3、2014年3月8日，公安机关将被告人方翔、胡某某抓获归案，并分别在皖牌号甲车内和皖牌号乙车内查获3包和7包疑似毒品。经检验，上述10包疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分，经称重，上述毒品净重7.7克。
原判认定上述事实，被告人方翔、胡某某在一审开庭审理中亦无异议，且有证人刘某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、通话记录、扣押物品清单、收缴毒品专用收据、安徽省芜湖市鸠江区人民法院（1996）鸠刑初字第89号刑事判决书、释放通知书，辨认笔录、搜查笔录、称重笔录，芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（理化）字（2014）39号毒品检验报告等证据证实。
原判认为：被告人方翔单独或伙同被告人胡某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品冰毒9.1克，情节严重；被告人胡某某违反国家毒品管理规定，帮助被告人方翔贩卖毒品冰毒1.4克，其行为均已构成贩卖毒品罪。根据被告人方翔的供述与证人刘某某的证言，可以确定每次贩卖的毒品数量为0.7克。方翔于2014年2月18日、3月5日两次贩卖毒品给刘某某，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量”的意见，故在方翔车辆上搜查出的7.7克冰毒应计入其犯罪数量。在共同犯罪中，被告人方翔起主要作用，系主犯；被告人胡某某通过电话接受被告人方翔的指示，帮助其贩卖毒品，起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；而被告人胡某某作为从犯仅对自己直接参与实施的犯罪负责，故车辆上查获的7.7克冰毒不应计入其犯罪数量。被告人方翔、胡某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人方翔被查获的冰毒7.7克未流入社会，对其酌情从轻处罚。被告人方翔有犯罪前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人方翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。二、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
方翔上诉及其辩护人辩护提出：公安机关对其刑讯逼供，皖BN91**车内查获的7包冰毒不是其放的，原判量刑过重。请求二审法院依法改判。
胡某某上诉提出：原判量刑过重。请求二审法院依法改判。
经审理查明：原判认定上诉人方翔、胡某某贩卖毒品的事实经一审庭审质证的上述证据予以证实，相互印证。关于上诉人方翔及其辩护人提出公安机关对其刑讯逼供的意见，经查，在送达起诉书副本时，一审法院已明确告知其可申请非法证据排除，其并未申请非法证据排除，在一审庭审中其亦未申请非法证据排除，并对指控事实无异议，在其书面的上诉状中也未对原判证据的合法性提出异议，故对该项上诉理由及辩护意见不予采纳。上诉人方翔及其辩护人提出皖牌号乙车内查获的7包冰毒不是其放的，经查，该事实既有同案犯胡某某的供述、搜查笔录、扣押清单等证据予以证实，上诉人方翔亦有供述在卷，且相互印证，足以认定，本院予以确认。因此，对上诉人及辩护人提出的该项上诉理由，因与事实不符，不予采纳。
本院认为：上诉人方翔单独或伙同上诉人胡某某向他人贩卖毒品冰毒9.1克，情节严重；上诉人胡某某帮助上诉人方翔贩卖毒品冰毒1.4克，其行为均已构成贩卖毒品罪。一审判决认定事实清楚，定罪正确。原判依据上诉人的犯罪事实以及相关量刑情节，在法定刑幅度内所判刑罚并无不当，故对方翔、胡某某提出的量刑过重的上诉理由，因依据不足，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓甲楷
代理审判员 陈莲莲
代理审判员 张赵慧
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 徐永芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1758号
原告蔡甘霖，男，汉族，1988年7月22日出生，住浙江省宁波市象山县。
委托代理人任峰，浙江之鹰律师事务所律师。
被告王明健，男，汉族，1983年11月29日出生，住福建省沙县。
被告黄丽仙，女，汉族，1988年8月13日出生，住沙县。
原告蔡甘霖与被告王明健、黄丽仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡甘霖的委托代理人任峰到庭参加诉讼，被告王明健、黄丽仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王明健于2015年4月4日向其借款20万元。后被告未还款。被告黄丽仙与被告王明健系夫妻关系，应对本案借款承担共同清偿责任。现请求：被告偿还原告借款本金20万元并自起诉之日起向原告支付逾期利息。
二被告应诉，未作答辩。
经审理查明：
1、2015年4月4日被告王明健向原告出具借条1份，确认向原告借款20万元。2015年7月4日被告王明健向原告出具承诺书1份，确认尚欠原告借款20万元。
2、被告黄丽仙与被告王明健系夫妻关系，于2009年1月15日登记结婚。
上述事实有借条、承诺书、婚姻历史查询单以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，被告王明健向原告借款20万元，有借条及承诺书证实，被告王明健应予偿还。原告要求被告王明健支付逾期利息的主张，符合法律规定，予以支持，被告王明健应自2015年7月27日至实际还款之日、按中国人民银行同类贷款利率向原告支付逾期利息。本案借款系二被告夫妻关系存续期间共同债务，被告黄丽仙依法承担共同清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明健应于本判决生效后10日内偿还原告蔡甘霖借款本金人民币20万元。
二、被告王明健应自2015年7月27日至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告蔡甘霖支付利息。
三、被告黄丽仙对上述第一项、第二项判决确定的义务承担共同清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，诉讼保全费520元，共计4820元。由被告王明健、黄丽仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 谢婉如
审判员 刘礼友
审判员 张爱林
二〇一五年十一月五日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1758号
原告郭义，住大连市。
委托代理人李晶，住大连市。
委托代理人崔涛，辽宁新正源律师事务所律师。
被告何武峰，住庄河市。
委托代理人李桐，辽宁诚高律师事务所律师。
被告大连机车技师学院（大连机车高级技工学校），住所地大连市。
法定代表人李永盛，校长。
委托代理人冷基强，住大连市。
委托代理人葛晓杰，辽宁恒信律师事务所律师。
本院在审理原告郭义与被告何武峰、大连机车技师学院健康权纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭义撤回起诉。
案件受理费1100元（原告已预交），由原告负担550元，退回原告550元。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 曲志敏
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于 萍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终603号
上诉人（原审原告）：王云程，男，1956年8月23日出生，汉族，天津市亚东实业科技公司项目经理，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：天津市教育委员会，住所地天津市南开区水上北路50号。
法定代表人：王璟，主任。
委托诉讼代理人：李琳，天津唯睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市南开区公共就业（人才）服务中心，住所地天津市南开区鞍山西道平湖路*号。
法定代表人：张伟杰，主任。
委托诉讼代理人：王瑾，该中心人才服务部部长。
被上诉人（原审被告）：天津市南开区投资促进中心，住所地天津市南开区科研西路*号。
法定代表人：庞健，副主任。
委托诉讼代理人：李鑫，天津禾木律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市南开区人力资源和社会保障局，住所地天津市南开区平湖路5号。
法定代表人：马国栋，局长。
委托诉讼代理人：赵猛，该局干部。
上诉人王云程因与被上诉人天津市教育委员会、被上诉人天津市南开区公共就业（人才）服务中心、被上诉人天津市南开区投资促进中心、被上诉人天津市南开区人力资源和社会保障局人事争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初8664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王云程于2017年1月20日，以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王云程在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王云程撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王云程负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀云
代理审判员 王晓乐
代理审判员 王思睿
二○二○一七年一月二十日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初5620号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，地址在广东省深圳市宝安区建安一路27号六层。
法定代表人方正，该公司总经理。
委托代理人周运，男，1989年4月29日生，汉族，住贵州省毕节市，系该公司员工。
被告：张雪松，男，1995年5月19日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告张雪松借款合同纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 张飒
二〇一八年七月二十七日
书记员 罗娟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第00171号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人周社明，该局局长。
被执行人武汉市利成机动车驾驶员培训学校。
法定代表人王发成，该学校校长。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2015年11月6日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉市利成机动车驾驶员培训学校土地行政处罚一案于2015年2月9日作出的蔡土资执罚（2014）第114号行政处罚决定书中第三项罚款3.5万元。
本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第114号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第114号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第114号行政处罚决定中非法占用的土地按每平方米人民币15元的标准处以罚款，罚款总额为3.5万元的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴桂华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬民初字第42号
原告：江某。
被告：贺某。
原告江某与被告贺某离婚纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林子云适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江某到庭参加诉讼，被告贺某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江某起诉称，原、被告认识后，于2007年4月6日生育女儿江怡欣，后于2008年12月22日在温岭市民政局办理结婚登记手续。在婚后共同生活期间，双方因性格脾气差异，缺少共同语言，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻关系恶化。2012年1月13日，被告离家出走，至今不归，原告多次寻找无果，夫妻感情彻底破裂，原告曾于2012年8月20日起诉至法院要求与被告离婚，后经审理法院驳回了原告诉请。此后，双方仍未和好，现再次起诉请求人民法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿江怡欣由原告抚养至独立生活时止，抚养费各半承担。
原告江某为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、（2012）台温箬民初字第179号民事判决书一份，用以证明原告曾于2012年7月23日起诉与被告离婚，后法院审理后判决驳回原告诉请的事实。
2、户口簿一份，用以证明原、被告婚生女儿江怡欣于2007年4月6日出生的事实。
被告贺某未作答辩，亦未提交相关证据。
根据原告提交的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃了举证和质证的权利。本院经审查认为，原告提交证据1、2，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2006年认识后自由恋爱，并以夫妻名义同居生活，于2007年4月6日生育女儿江怡欣，于2008年12月22日在温岭市民政局办理结婚登记手续。2011年下半年开始，双方因琐事发生矛盾并争吵。2012年1月13日，被告独自离家出走。2012年7月23日，原告起诉至法院要求与被告离婚，后经审理法院驳回了原告诉请。此后，双方仍未和好。
另查明，原、被告分居期间，女儿一直由原告抚养。
本院认为，原、被告虽自由恋爱结婚，但婚后因锁事产生矛盾，导致长期夫妻感情不和，特别是经法院判决不准原、被告离婚后一年之久，双方仍未和好，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于原、被告婚生女儿江怡欣因在原、被告分居期间一直由原告抚养，如贸然改变儿童的生活环境对其健康成长不利，故对原告要求女儿由其抚养的诉讼请求，本院予以准许，被告依法应承担女儿的抚养费，抚养费结合当地生活水平，酌情考虑为每年6000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告江某与被告贺某离婚。
二、原、被告婚生女儿江怡欣由原告江某抚养至独立生活时止，由被告贺某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告江某女儿抚养费66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林子云
二〇一四年二月十七日
书记员 陈 杰
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0395号
原告郭国旗，男，汉族，1964年6月15日生。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告张建军，男，汉族，1980年10月5日生。
被告杜乃银，女，汉族，1983年10月28日生。
原告郭国旗与被告张建军、杜乃银担保追偿纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭国旗及其委托代理人孙贵洋到庭参加诉讼。被告张建军、杜乃银经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭国旗诉称，二被告系夫妻关系。2013年3月21日，被告张建军从江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款20万元，借款期限为2013年3月21日至2013年9月11日，担保人为原告郭国旗和宫节林。借款到期后被告张建军拒不还款，银行便向担保人催要，后原告无奈只好代为偿还20万元的一半10万元及相应利息2472.57元。现诉至法院，要求二被告共同偿还102472.57元及利息（利息从2013年9月12日至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告张建军、杜乃银未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年3月21日，被告张建军从江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款20万元，�款期限为2013年3月21日至2013年9月11日，担保人为原告郭国旗和宫节林，被告杜乃银承诺以作为共同生活的家庭成员，愿以家庭财产（包括个人所有，夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。逾期后被告张建军未归还，江苏淮安农村商业银行股份有限公司要求担保人即原告郭国旗偿还，后原告代为偿还借款一半即10万元及利息2472.57元。2013年9月13日，原告诉至法院，要求二被告共同偿还102472.57元及利息（利息从2013年9月12日至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
审理过程中，经原告申请，本院依法查封了二被告所有的位于淮安经济开发区富准路2号2幢1201室房屋。
以上事实，有被告与江苏淮安农村商业银行股份有限公司的借款合同复印件、被告杜乃银承诺书、原告还款条据等，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告张建军�江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款20万元，其到期不还，原告郭国旗作为担保人替其偿还了部分借款本息，合计102472.57元，事实清楚，本院予以认定。被告张建军、杜乃银系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间夫妻一方向他人借款所形成的债务，应认定为夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。被告张建军、杜乃银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故二被告应给付原告102472.57元并承担逾期利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建军�杜乃银本判决生效后十日内给付原告郭国旗人民币102472.57元及利息（利息从2013年9月12日至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2349元（原告已预交2349元），保全费1270元，合计3619元，由被告张建军、杜乃银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 谢国春
人民陪审员 田晓英
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张石烨
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执535号
申请执行人：晏尚德，男，1956年9月13日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：欧阳银明，男，1964年7月4日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：庄爱宝，男，1965年10月26日生，汉族，福建省福清市人，住上高县，
被执行人：卢迎春，男，1964年1月14日生，汉族，上高县人，敖山乡政府工作，住上高县，
本院在执行晏尚德与欧阳银明、庄爱宝、卢迎春借款合同纠纷一案中。现查明：还有138300元未履行。欧阳银明、庄爱宝、卢迎春无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十二月十三日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执535号申请执行人：晏尚德，男，1956年9月13日生，汉族，上高县人，住上高县，被执行人：欧阳银明，男，1964年7月4日生，汉族，上高县人，住上高县，被执行人：庄爱宝，男，1965年10月26日生，汉族，福建省福清市人，住上高县，被执行人：卢迎春，男，1964年1月14日生，汉族，上高县人，敖山乡政府工作，住上高县，本院在执行晏尚德与欧阳银明、庄爱宝、卢迎春借款合同纠纷一案中。现查明：还有138300元未履行。欧阳银明、庄爱宝、卢迎春无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年十二月十三日书记员 龚 定
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1358号
原告孙国才。
被告高丽。
被告马五，现住同上。
原告孙国才诉被告高�、马五民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国才、被告高丽到庭参加诉讼，被告马五经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月1日被告因家中用钱，在原告处借款30000元，约定年利率1分，2014年年末偿还。经原告多次催要未果，此笔欠款系二被告婚姻存续期间的共同债务，依据合同法及婚姻法解释的规定，诉至法院，请求法院判令二被告给付欠款30000元及自2015年1月1日起至给付之日止按年利率1分计息。
原告为证实自己的主张向本院提供：
被告高丽出示的借据一枚，证明被告于2014年借款30000元，约定年利1分，2014年年末偿还。
被告高丽辩称，借款属实，与马伍在婚姻存续期间2014年1月1日在原告处借款本金30000元，约定年利率1分�偿还2014年的外债，到2014年年末只偿还了利息。与马伍离婚时约定此款由马伍偿还。
被告马伍未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。原告提供的证据内容：“欠款，2014年马五和高丽欠孙国财3万元整，还2014年的外债，年利1分利，借钱人孙国才，欠钱人高丽（按印）”。被告高丽答辩借款属实，与马伍在婚姻存续期间2014年1月1日在原告处借款本金30000元，约定年利率1分，偿还2014年的外债，到2014年年末只偿还了利息。与马伍离婚时约定此款由马伍偿还。
本院认为，根据被告高丽对借款的答辩意见，高丽称2014年1月1日在原告处借款本金30000元，约定年利率1分，偿还2014年的外债。根据基本的常识，2014年1月1日借款时，2014年的债务还没有发生。因此，该借条的内容存在重大瑕疵，违背了证据的客观真实性原则。据此�定该借款事实不清，证据不足，对原告的诉讼请求，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙国才的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一七年五月二十八日
书记员 孙艳娟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执596号
申请执行人潘成伦，男，汉族。
被执行人田欣，男，汉族。
申请执行人潘成伦与被执行人田欣欠款纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第739号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年03月03日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人田欣暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额15000元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年三月十八日
书记员 赵庆国
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第745号
原告：孙某某
被告：王某某
本院审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年8月27日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告王某某起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告孙某某承担。
审判员 周 莉
二〇一四年八月二十七日
书记员 夏博煜
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第325-2号
申请执行人龚贞瑞，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人杜成祥，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人杜海，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人杜江，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人龚贞瑞与被执行人杜成祥、杜海、杜江健康权纠纷一案中，三被执行人已履行支付4752.38元，下余案件款3500.00元三被执行人未按生效法律文书确定期限履行给付义务。同时查明，三被执行人现均无任何可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）万源执字第325号案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学跃
人民陪审员 马德中
人民陪审员 秦永胜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 巨 茂
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第118号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：周宝贵，男，1960年8月8日生，满族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告向我院提出保全申请并提供担保，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告周宝贵的银行存款9200元。冻结期限为六个月。
申请续保的，应在保全期限届满15日前，向本院提出书面申请。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫 军
代理审判员 瞿明越
代理审判员 王 猛
二〇一四年八月二十日
代理书记员 徐惠敏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第118号
申请人尹培钊，
被申请人孙书伟，
申请人尹培钊于2014年4月16日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人银行存款5000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙书伟银行存款5000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘国华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吕晓玲
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包开刑初字第32号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某某，女，1962年07月29日出生，汉族，中专文化，户籍地河北省唐山市，现住包头市昆都仑区，无前科。2013年10月19日因涉嫌重大责任事故罪被包头市公安局稀土高新区分局依法取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以内包高新检刑诉（2014）第14号起诉书指控被告人赵某某犯重大劳动安全事故罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，河北某建设股份有限公司与内蒙古某工程有限责任公司于2012年10月8日在包头市稀土高新区签订建设工程施工分包合同，项目名称为内蒙古包钢利尔优质耐火材料工程，犯罪嫌疑人赵某某作为该项目的安全员，发现施工工地上空有三根电线横穿整个工地，但并未及时了解电线情况，也未在电线附近或上空悬挂警示标志，未对电线横穿整个工地所存在的安全隐患向施工工人进行明确的安全交底。
2012年12月16日17时30分左右，侯某某、张某某等8名工人在安装彩钢板完毕收工过程中，移动7.2米高的脚手架时，脚手架和高压电线触碰，导致侯某某、张某某2名工人触电昏迷，经抢救无效死亡。后经包头市安全生产监督管理局（包安检事故应急字（2013）50号）文件认定，河北某建设股份有限公司”12.16”触电死亡事故，是一起安全生产责任事故。
公诉机关提供了证人证言，鉴定结论，书证、勘察笔录及照片、被告人的供述等证据材料，指控被告人赵某某作为施工现场的安全员，对存在的安全隐患未进行及时处理，安全培训交底不清，造成两名工人触电死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人赵某某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2012年12月16日17时30分许，侯某某、张某某等8名工人在安装彩钢板完毕收工过程中，移动7.2米高的脚手架时，脚手架和高压电线触碰，导致侯某某、张某某触电昏迷，经抢救无效死亡。后经包头市安全生产监督管理局文件认定，该起触电死亡事故，是一起安全生产责任事故。被告人赵某某作为该项目的安全员，发现施工工地上空有三根电线横穿整个工地，但并未及时了解电线情况，也未在电线附近或上空悬挂警示标志，未对电线横穿整个工地所存在的安全隐患向施工工人进行明确的安全交底。
另查明，案发后，被告人赵某某主动报案并积极救治，且与二被害人家属达成民事赔偿协议，现已履行完毕。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、报案材料，证实案发经过；
2、到案经过，证实被告人到案过程；
3、法医学尸体检验鉴定报告、河北某建设股份有限公司“12.16”触电死亡事故调查报告、建设工程施工分包合同、彩板房安装作业技术交底、安全检查处理隐患台账、安全教育培训记录、现场照片，证实造成事故的原因；
4、证人张某甲、张某乙的询问笔录，证实案发经过；
5、被告人赵某某的讯问笔录，证实被告人未排除安全隐患的事实；
6、常住人口基本信息，证实被告人具备完全刑事责任能力；
7、收条及汇款凭证，证实案发后被告人赔偿了被害人家属的经济损失。
上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某作为施工现场的安全员，对存在的安全隐患未进行及时处理，安全培训交底不清，造成两名工人触电死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人积极救治被害人并积极赔偿被害人家属的经济损失，故可对被告人酌情从轻处罚，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振霖
二〇一四年三月十八日
书记员 韩毅涛
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的职工，由于不服管理、违反规章制度，或者强令工人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00283号
原告何某某，女，1986年1月2日出生，汉族。
委托代理人徐昌太，重庆抉择律师事务所律师。
被告朱某甲，男，1982年4月19日出生，汉族。
委托代理人朱钦和，男，1947年8月15日出生，汉族。
原告何某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员刘大勇独任审判，适用简易程序并于同年2月20日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人徐昌太，被告朱某甲及其委托代理人朱钦和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2002年经朱学柏介绍相识，随后没多久便由父母做主与被告同居生活，后于2004年8月5日补办结婚登记手续，婚后于2005年3月20日生育一子，取名朱某乙，现在小学读书。原、被告无共同财产，无债权、债务。2005年，原、被告一同到上海打工，2006年被告送小孩回老家后便与原告分居至今，被告一天不务正业，在家打牌赌博，对家庭不负责任，全靠我一人挣钱养家糊口，且经常在电话里对原告进行谩骂，严重伤害了夫妻感情，原告多次劝被告戒赌,他都不予理睬,并对原告进行人身威胁,致双方无法共同生活下去。原告曾于2013年1月29日向法院起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回了诉讼请求，双方仍旧分居生活。综上所述，因原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚，婚生子朱某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费400元，此款一年一给付。
被告朱某甲辩称，原告陈述的经人介绍认识、同居、补办结婚登记、生育子女及债权、共同财产的情况属实，但认为因做生意和经营砖厂所欠债务有74832.50元，且自己没有打牌赌博。现被告同意离婚，但要求小孩朱某乙随其居住、生活，由原告每月给付小孩抚养费400元，共同债务共同偿还。
经审理查明，原、被告于2002年经朱学柏介绍相识，同居后于2004年8月5日补办结婚登记手续，2005年3月20日生育一子，取名朱某乙，现在小学读书。原、被告无共同财产，无共同债权。原告曾于2013年1月29日向法院起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回了诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。被告同意与原告离婚并同意抚养小孩，由原告每月给付400元抚养费。庭审中，被告称有共同债务74832.50元，原告不认可。
上述事实，有原告的身份证复印件，被告及小孩朱某乙的常住人口登记卡复印件，原、被告的结婚证，（2013）山法民初字第00388号民事判决书复印件，原告在上海市临时居住证复印件，调查笔录及证人李宗芝、何善林出庭作证的证言，借条、欠条、借据、借支单复印件以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告虽为合法婚姻关系，但双方因生活琐事发生纠纷后长时间分居生活，互不履行夫妻义务，原告曾于2013年提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求之后，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告何某某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告要求小孩朱某乙随其居住生活，由原告每月支付抚养费400元，原告同意被告的意见，因双方的意见均系其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以确认。对被告庭审中提出的共同债务问题，因其未举出充分的证据予以证实，故本院在本案中不予处理，权利人可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告何某某与被告朱某甲离婚。
二、婚生子朱某乙随被告朱某甲生活、居住，由原告何某某从2014年2月1日起至朱某乙年满十八周岁时止每月给付抚养费400元，限于每年12月30日前付清当年的费用。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告何某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或者一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审判员 刘大勇
二〇一四年二月二十日
书记员 饶 勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25672号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李珂，男，汉族，1986年2月13日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李珂信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李珂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李珂向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李珂从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日共拖欠透支本金96775.03元、分期余额353125.00元、透支利息4750.89元、滞纳金2253.93元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李珂立即支付截止2016年11月1日的透支本金96775.03元、分期余额353125.00元、透支利息4750.89元、滞纳金2253.93元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金96775.03元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李珂承担。
被告李珂未答辩。
经审理查明，2015年5月6日,李珂向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李珂在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李珂发放了信用卡。李珂从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日，李珂尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金96775.03元、分期余额353125.00元、透支利息4750.89元、滞纳金2253.93元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李珂与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李珂发放了信用卡，李珂使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李珂聪应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告李珂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李珂在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月1日的信用卡透支本金96775.03元、分期余额353125.00元、透支利息4750.89元、滞纳金2253.93元;并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金96775.03元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4076元，由被告李珂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1387号
申请人曾美容，女，1982年12月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人曾溪城，男，1975年2月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人曾美容、曾溪城与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第4848号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产已评估拍卖，目前尚无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1387号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李文琦
签发：审核：江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0703号
上诉人（一审被告）臧兆山。
委托代理人张勇。
委托代理人刘望将。
被上诉人（一审原告）钱摇霞。
委托代理人耿文明。
委托代理人孙北。
一审被告臧守广。
上诉人臧兆山因与被上诉人钱摇霞、一审被告臧守广财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭民初字第3474号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月18日对本案公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人张勇、刘望将，被上诉人钱摇霞及其委托代理人耿文明、孙北到庭参加了诉讼。一审被告臧守广经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
钱摇霞一审诉称：2013年8月22日20时许，臧守广在钱摇霞家宾馆，未经钱摇霞家人同意，擅自拿走钱摇霞的轿车钥匙，驾驶钱摇霞的苏NRK＊**轿车，在倒车时撞上苏NUS＊**轿车、苏NB＊＊**轿车、苏NUX＊**小型普通客车，致四车损坏。事故发生后，臧守广逃逸，四辆车的修理费均由钱摇霞支付。2013年9月20日，在沭阳县公安交通巡逻警察大队一中队院内，在臧兆山担保下，臧守广写下担保书，约定三天内付钱摇霞10000元，其余10000元在春节前还清。但臧兆山、臧守广至今均未还款。现要求臧兆山、臧守广支付损失款20000元。
臧守广一审未作答辩。
臧兆山一审辩称：臧兆山从未为臧守广担保。钱摇霞提供的担保书上的内容是钱摇霞后添加的，下边的内容是臧守广写给臧兆山的。当时在交警一中队院子内，钱摇霞代理人耿文明叫臧兆山将臧守广带回家，三天内给10000元钱。臧兆山问臧守广能否给钱，臧守广说能，臧兆山就叫臧守广写担保书给臧兆山，臧守广就写了。之后耿文明要求臧兆山在臧守广的担保书上签名，担保书给耿文明，臧兆山就在上面签了“经人臧兆山158＊＊＊＊****”，担保书上边是耿文明写的内容。综上，臧兆山没有担保，不同意付款，另外是钱摇霞将车钥匙给臧守广的，钱摇霞对损失的发生应负主要责任。
一审经审理查明：2013年8月22日20时左右，臧守广在钱摇霞家经营的某某宾馆玩，钱摇霞的苏NRK＊**轿车停在自家的宾馆门前。因宾馆来旅客要停车，要求钱摇霞将苏NRK＊**轿车挪走，臧守广（无机动车驾驶证）在未经钱摇霞同意的情况下，擅自取走钱摇霞的车钥匙，驾驶钱摇霞的苏NRK＊**小型普通客车进行倒车，碰撞苏NUS＊**轿车、苏NB＊＊**轿车、苏NUX＊**小型普通客车，造成四车损坏。事故发生后，臧守广逃逸。之后钱摇霞支付了苏NRK＊**轿车修理费11500元、苏NUS＊**轿车修理费6000元、苏NB＊＊**轿车修理费1800元，合计19300元。2013年9月20日，钱摇霞丈夫耿文明找到臧守广后，将其带到沭阳县公安局交通巡逻警察大队一中队。臧守广在接受公安干警询问后，和其叔父臧兆山一同与钱摇霞丈夫耿文明协商赔偿事宜，并达成协议，由臧兆山将臧守广带回家，臧守广在三天内付修车费一万元，其余一万元到春节还清，由臧兆山提供担保。为此，由钱摇霞丈夫耿文明拿出纸、笔书写“担保我叫藏兆山现向苏NRK＊**车主担保2013年8月22日晚在爱尔居宾馆门前倒车倒坏其它三辆车事宜，总修车费用两万元，现把藏守广带回家，三天之内付一万，其余一万到春节还清，案底车主帮抽掉”。臧守广在此内容下书写“如果三天不付清，楼房抵押，现付一万元，其余一万元春节付清，担保人：臧守广2013.9.20”，臧兆山在上述内容下书写“经人臧兆山158＊＊＊＊****”。之后，臧兆山、臧守广未支付钱摇霞的车辆修理费，钱摇霞诉至法院。在审理中，钱摇霞要求臧兆山、臧守广赔偿实际发生的修理费19300元，对另700元表示放弃。
一审法院认为，公民的合法财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿，行为人因过错侵害他人财产权的，应当承担民事责任。本案臧守广擅自驾驶钱摇霞所有的车辆，造成钱摇霞车辆与他人车辆损失，依法应承担民事赔偿责任。臧守广在发生事故后逃逸，钱摇霞为其垫付赔偿费用后有权向臧守广追偿。钱摇霞要求臧守广赔偿损失19300元的诉讼请求，应予支持。臧兆山自愿为臧守广的赔偿义务提供担保，双方未约定担保方式，依法应承担连带责任。臧兆山辩称耿文明书写的内容是后添加的，其并没有为臧守广提供担保。经查，钱摇霞提供的担保书内容明确，符合书写规范，上、下内容相关联，形成体系，若臧兆山的辩解意见成立，则臧守广书写的位置明显不合常规，所书写的内容也缺乏前提，故臧兆山的辩解意见不能成立，不予采纳。臧守广经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响审理。调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：臧守广于判决生效后三日内赔偿钱摇霞损失19300元；臧兆山负连带赔偿责任。案件受理费300元，减半收取150元，由臧守广、臧兆山负担。
臧兆山不服一审判决，向本院提起上诉，请求查明事实后依法改判。理由为：1.担保书第一段内容系钱摇霞丈夫耿文明事后添加上去的；2.臧兆山在担保书上签的是经人臧兆山，不是担保人。
钱摇霞辩称，臧兆山上诉理由不能成立，耿文明叫臧兆山到场带回臧守广，目的是让臧兆山承担担保责任，否则没有必要叫臧兆山到场。
上诉人臧兆山对“臧守广在三天内付修车费一万元，其余一万元到春节还清，由臧兆山提供担保。”有异议外，对一审查明的其他事实没有异议。对双方当事人没有异议的部分，本院予以确认。
本案的争议焦点为：臧兆山在担保条据上签字行为是否应当认定臧兆山应承担担保责任。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，臧兆山一审辩称该担保书是臧守广出具给臧兆山的，如果该担保书上仅有臧守广的担保内容，没有耿文明前面的书写内容，则该担保条据应在臧兆山手中，而不应当由耿文明持有。该担保书上下连贯，内容关联，臧兆山虽辩称该担保条据上仅有臧守广手写的内容，但从臧守广书写的内容和位置来看，臧兆山上述辩解不合常理。结合本案的案情，臧兆山在担保条据上签字应当具有提供担保的意思表示，应当承担保证责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费300元，由上诉人臧兆山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年七月一日
书 记 员 许小璇
第6页／共6页
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第187号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某某，男，1974年9月10日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月3日被汝州市公安局取保候审。
辩护人任武当，河南神鹰律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员丁群道出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人任武当到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月9日19时许，被告人张某某驾驶豫Dxxx**号客车由西向东行驶至汝州市238线八一加油站处时，与横穿马路的行人张甲相撞，后张甲经医院抢救无效于2013年7月23日死亡。经法医学鉴定，张甲死于车辆碰撞所致的重度颅脑损伤后多脏器功能衰竭。经道路交通事故责任认定，张某某负该事故主要责任。案发后，被告人张某某赔偿张甲近亲属经济损失445000元。2013年7月24日，被告人张某某向汝州市公安交警大队投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪、悔过，且有被告人张某某的供述，证人张某乙、尚某的证言，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，能积极赔偿被害人亲属各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 刘延兵
人民陪审员 渠利娟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 权俊东
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第187号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人马建波，男，1993年3月12日出生，汉族，初中文化，农民。因结伙殴打、伤害他人于2014年1月28日被汝南县公安局行政拘留15日，并处罚款800元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月11日被汝南县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人马建波犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓华平出庭支持公诉，被告人马建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月26日19时许，被告人马建波等人在汝南县留盆镇留盆村“特色快餐店”就餐期间，因琐事与王某甲、王某乙等人发生争执，引起双方厮打，马建波用刀将王某甲、王某乙捅伤。二被害人住院治疗期间，被告人马建波已支付其医疗费用30000元。经鉴定，王某甲的损伤程度构成重伤二级，王某乙的损伤程度构成轻伤二级。2014年2月9日，被害人王某甲之父王献、王某乙之父王某丙与被告人之母霍某自愿达成和解协议如下：被害人王某甲、王某乙同意被告人马建波再支付其误工费等损失70000元，已履行清；被害人王某甲、王某乙不再追究被告人马建波的民事和刑事责任，请求对被告人马建波从轻处理。
上述事实，被告人马建波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙的陈述，证人李某、吴某某、杨某某、杨某、杨某甲、韩某、王某某、沈某某、贺某某、卢某某、高某、沈某甲、卢某某、王某、曹某的证言，汝南县公安局留盆派出所及汝南县公安局预审股出具的违法犯罪记录查询情况说明、汝公（留）行罚决字（2014）0070号行政处罚决定书及行政拘留执行回执、被害人王某甲、王某乙的病历、协议书、保证书，证人马某、冀某、王某某出具的证明，汝公（刑）勘（2014）012703号现场勘查检验工作记录、提取痕迹、物证登记表，现场方位图、平面图及现场照片、（汝）公（刑）鉴（法）字（2014）84号及（2014）99号法医学人体损伤程度鉴定书、抓获证明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建波故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人对引发本案具有一定的过错责任，对被告人可酌定从轻处罚。被告人无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚，且案发后能积极赔偿二被害人的经济损失，得到了被害方的谅解，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 林 森
人民陪审员 周端民
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 左龙飞
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第5297号
申请执行人：王宪孟，男，1988年2月23日出生，住庄河市。
被执行人：王淑敏，女，1969年4月21日出生，住庄河市。
本院在执行申请执行人王宪孟与被执行人王淑敏民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人坐落于庄河市城关街道工会委东方红家园X号房屋一套，该房屋暂不宜处理，被执行人无其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 玲
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00053号
原告李永新，男，1972年出生。
被告温县瑞丰食用菌产销专业合作社。经营场所：温县招贤乡仓头村。
诉讼代表人李保林，合作社负责人。
原告李永新因与被告温县瑞丰食用菌产销专业合作社（以下简称温县瑞丰食用菌合作社）买卖合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告李永新到庭参加诉讼。被告温县瑞丰食用菌合作社的诉讼代表人李保林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永新诉称，2009年12月，被告温县瑞丰食用菌合作社购买原告棉花杆欠款34060元，经原告催要，被告偿还原告款18000元，下欠16060元，被告一直推托未付，要求被告偿还欠款16060元。
被告温县瑞丰食用菌合作社在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原告的起诉及庭审，本院归纳案件焦点为：原告要求被告偿还欠款16060元，请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：1、企业基本信息查询单，证明被告的主体资格。2、条据一张，证明被告欠原告款16060元。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据，客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告欠原告款16060元，有被告单位的工作人员李道子给原告出具的条据为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还欠款16060元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告温县瑞丰食用菌合作社于本判决生效后10日内偿还原告李永新欠款16060元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告温县瑞丰食用菌合作社负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张更贵
二〇一五年三月二十四日
书记员 蔡红杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7621号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：ＸＸ，住湖南省。
原告广发银行股份有限公司诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金81262.95元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月17日，利息为4278.98元、滞纳金为2889.30元），从2016年3月18日起的利息及滞纳金按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领广发信用卡，表示接受广发银行信用卡客户协议的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用及应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还；《广发信用卡费率表》作为协议附件与协议具有同等法律效力。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××11的信用卡，信用额度100000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年3月17日，共发生欠款88431.23元（其中本金81262.95元、利息4278.98元、滞纳金2889.30元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告ＸＸ向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金81262.95元及利息、滞纳金（截至2016年3月17日止的利息为4278.98元、滞纳金为2889.30元，自2016年3月18日起的利息及滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2011元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周家谊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第4004号
原告唐伟，男，1981年1月26日生，汉族，居民。
被告庞鹏飞，男，1969年1月8日生，汉族，居民。
被告马信师，男，1975年10月15日生，汉族，居民。
被告张金奎，男，1986年2月6日生，汉族，居民。
原告唐伟诉被告庞鹏飞、马信师、张金奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐伟，被告庞鹏飞、马信师、张金奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伟诉称，被告庞鹏飞于2012年10月24日从我处借得现金3万元，由马信师和张金奎作为连带责任担保人，担保期限为主债务期满后两年，2013年9月20日，我要求被告归还欠款，被告不给，后经我多次催要，被告庞鹏飞一直未能还款。为维护我的合法权益，故向贵院提起诉讼，请法院依法判令被告归还借款30000元及利息。诉讼费用由被告负担。
被告庞鹏飞辩称，借款属实，由于资金紧张，还不上。
被告马信师辩称，当时是庞鹏飞给我打电话让我去他家有事，当时我去到一看是有关借款的事，当时我不认识唐伟，唐伟和庞鹏飞都说没事，只是当个见证人，当时我不想当，庞鹏飞说没事，一个月就能还上，我就签字了。合同具有相对性，债权人只能向债务人要求返还借款。本案原告与被告庞鹏飞双方串通，骗取答辩人提供担保，使答辩人违背了真实意思的情况下提供保证。答辩人在《欠条》上签字纳印的行为并非担保行为，而是对该借款事实的一种见证。即使答辩人签字纳印的行为被被答辩人视为担保，该担保期间也已经逾期，答辩人将不承担任何法律责任。
被告张金奎辩称，我给原、被告借款合同提供担保属实，我不是借款当时签的，是后来签的字。
经审理查明，2012年10月24日，被告庞鹏飞向原告唐伟借款30000元，并由被告马信师、张金奎提供担，担保方式为连带责任担保，担保期限为主债务期满后的二年。后经原告唐伟多次催要，被告庞鹏飞并未还款。后原告以其诉求诉至本院。案经调解双方未达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原、被告的陈述及其提供的证据，经质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞鹏飞向原告唐伟借款30000元，事实清楚，证据充分，被告庞鹏飞应当予以归还。被告马信师称本案原告与被告庞鹏飞双方串通，骗取其提供担保，但无相关证据予以证实，本院对被告马信师的观点不予采信。被告马信师、张金奎作为担保人，应当对其担保借款数额承担担保责任。原、被告之间借款合同未约定利息，视为不支付利息，但被告应从原告主张之日起按银行同期贷款利率支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
被告庞鹏飞于判决生效后十日内归还原告唐伟借款30000元及利息（自2013年11月13日起按银行同期贷款利率计息），被告马信师、张金奎负连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，由被告庞鹏飞、马信师、张金奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 霞
审判员 张宝琳
审判员 窦丽萍
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 炎
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1131号
罪犯穆联，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2003年9月23日作出（2003）宁刑初字第72号刑事判决，以被告人穆联犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2003年12月3日交付执行。2006年1月20日，江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0079号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以（2008）通中刑执字第0889号、（2010）通中刑执字第1627号、（2012）通中刑执字第2048号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯穆联在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯穆联在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯穆联在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯穆联减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年12月19日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马亦乐
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第188号
原告郑某某，男，汉族。
委托代理人李万方，开封市顺河区”148”法律服务所法律工作者。一般代理。
被告李某某，女，汉族。
郑某某诉李某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月6日来院起诉，11日本院决定受理。2015年3月12日依法由审判员适用简易程序开庭进行审理，原告郑某某及其代理人李万方与被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于1993年6月经人介绍再婚，在双方不太了解的情况下，领取结婚证。原被告婚后感情不和，经常因家庭琐事发生吵闹，长期分居至今。现双方夫妻感情已破裂，无和好可能，双方曾达成协议到民政局离婚未果。双方婚后无财产、无子女、无债权债务及存款。原告婚前单位所分火电厂家属院楼房归原告所有，被告日用品及衣物归被告所有（现已拉走）。原告曾于2014年3月7日将被告诉至法院，法院以双方有和好可能，未判离婚，后被告至今未回家，双方感情已彻底破裂。故请求法院判令解除原被告的婚姻关系。
被告辩称：原被告双方于1993年6月2日经人介绍登记再婚，婚后无婚生子女，无债权债务，婚后无共同财产。原告要求离婚我同意。但原告应该给我经济补偿40万元。
经审理查明，原被告双方于1992年三四月份经人介绍相识，于1993年6月2日登记结婚，双方均系再婚。原被告双方无婚生子女，无婚后共同财产，无共同债权，无共同债务。原告自开封火电厂退休，现在每月退休工资2400元。被告自开封火柴厂退休，现在每月退休工资1700元左右。自2011年11月左右原被告开始分居至今。
另查明，2014年3月11日郑某某来院起诉要求与李某某离婚，本院于2014年5月26日作出（2014）顺民初字第188号民事判决，判决驳回郑某某要求解除与李某某婚姻关系的诉讼请求。
以上事实有原告提交的有效证据及原被告庭审陈述予以佐证。
本院认为：夫妻间应相互尊重，相互扶持，努力创建良好的夫妻感情和家庭氛围。原被告双方经人介绍相识结婚，双方均系再婚，无婚生子女，可双方已共同生活多年，现双方因家庭琐事产生争议，应互谅互让，妥善解决，同时双方年龄较大，理应互相扶持，但被告在双方婚姻关系存续期间，长时间未与原告共同生活，虽有种种原因但确有不适之处。本院作出（2014）顺民初字第188号民事判决后，原被告双方的关系仍未改善。原被告双方夫妻感情彻底破裂应予认定。现原告再次要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。被告关于要求原告支付四十万元经济补偿的辩称，双方均系企业退休职工，均有退休工资，被告该项请求无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
郑某某与李某某的婚姻关系于本判决生效之日起解除。
案件受理费300元，郑松岭负担150元，李巧云负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 宋瑞卿
二〇一五年三月三十一日
书记员 武 亮
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第188号
原告周某某
被告刘某某
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟聪慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人崔巍、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1997年自由恋爱，1999年1月21日办理结婚登记。婚后刚开始感情一般，但时间一长，双方因脾气性格差异，经常为生活琐事发生争吵。被告脾气暴躁，有酗酒、赌博的恶习，还有家庭暴力的行为，导致夫妻感情破裂。2015年2月28日原告搬回娘家与被告分居生活至今。
被告刘某某口头辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村，1997年前后自由恋爱，于1999年1月21日办理结婚登记，1999年12月20日生育长女刘某甲，2008年5月24日生育次女刘某乙，现由被告母亲看管照顾。原告主张被告脾气暴躁，有酗酒、赌博的恶习，还有家庭暴力的行为，致夫妻感情破裂，被告否认，原告就其主张未提供证据。
原、被告无个人财产、无共同债权、债务。原、被告于2012年建设北平房四间宅院一处，购置旧机动三轮车一辆、冰箱一台。
上述事实，由原、被告陈述，庭审笔录为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定感情基础，婚后共同生活时间较长，并生育子女，应建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在婚姻生活中为家庭琐事发生矛盾在所难免，但不致夫妻感情彻底破裂。双方应珍惜多年来建立的夫妻感情，互谅互让，共同营造和谐的家庭氛围。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，未提供相应证据证实，本院不予采信，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟聪慧
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨静昭
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第140号
原告宿海顺，男，1977年2月24日生，彝族，云南省牟定县人，个体工商户。
委托代理人徐海，云南群乐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告金元，男，生于1973年6月13日，彝族，云南省牟定县人。
被告普丽萍，女，1974年1月18日生，彝族，云南省牟定县人。
被告代国天，男，1949年9月21日生，汉族，云南省牟定县人。
被告李成秀，女，1949年11月16日生，彝族，云南省牟定县人。
被告代某甲。
法定代理人普丽萍，系代某甲之母。
被告代某乙。
法定代理人普丽萍，系代某乙之母。
原告宿海顺诉被告金元、普丽萍、代国天、李成秀、代某甲、代某乙合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员杜昌华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宿海顺委托代理人徐海、被告金元到庭参加了诉讼，被告普丽萍、代国天、李成秀、代某甲、代某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿海顺诉称：被告普丽萍和代万洪是夫妻关系，被告代国天系代万洪之父、被告李成秀系代万洪之母。被告代万洪承建工程，2013年5月17到原告经营的水泥销售门市购买水泥22吨，价款7700元，由驾驶员金元在送货单上签字确认。2013年11月3日代万洪病故，原告要求被告偿还欠款无果。为维护原告合法权益，特依法起诉。要求：1、被告支付水泥欠款7700元；2、诉讼费由被告承担。
被告金元辩称：2013年5月被告受雇于代万洪在位于原新甸乡沈屯村委会的彝山工贸有限公司养殖基地干活，负责为代万洪签收水泥、砂石等建筑用料。被告为代万洪打工，工作受代万洪的安排，不该对代万洪的行为承担责任。请求驳回原告对被告的起诉。
被告普丽萍、代国天、李成秀、代某甲、代某乙未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告宿海顺为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证、税务登记证，证明原告身份信息、主体资格；
2、送货单，证明代万洪向原告购买水泥事实。
经质证，被告金元对证据证实性无异议，本院予以采信。
被告金元、普丽萍、代国天、李成秀、代某甲、代某乙、没有向本院提交任何证据。
根据庭审和质证，本院确认如下案件事实：
原告宿海顺是经营水泥建材的工商户。代万洪生前承包彝山工贸有限公司沈大山养殖基地饲料仓库的建设工程，金元受雇为其打工，负责签售建筑材料。2013年5月17日代万洪向原告购买水泥22吨，价款7700元。2013年11月1日代万洪病故。2014年2月27日原告提起本案诉讼。另查明被告代国天、李成秀系代万洪之父母，被告普丽萍系代万洪之妻，被告代某甲、代某乙系代万洪之子。
本院认为，原告经营水泥建材销售，与原告购买建筑水泥的是代万洪，代万洪承包建筑工程，金元是代万洪雇请的工人。被告金元受代万洪的指示安排工作，仅负责为代万洪建筑工地接收水泥、砂石等建筑材料，雇员从事雇佣工作，法律责任应由雇主承担。被告代国天、李成秀、普丽萍、代某甲、代某乙是代万洪的家属，但没有向原告购买水泥建材，与原告不存在水泥买卖合同关系，无履行合同的权力和义务。原告提交的送货单仅证明代万洪与原告购买过水泥的事实，不能证明代万洪生前欠付原告水泥款的事实。综上，原告起诉被告支付水泥欠款无事实法律依据。被告普丽萍、代国天、李成秀、代某甲、代某乙经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宿海顺的诉讼请求。
诉讼费25元，由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杜昌华
二〇一四年四月二十五日
书记员 涂 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15728号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘家雄，男，1988年10月17日出生，汉族，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘家雄信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币45,630.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘家雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,630.66元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15728号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘家雄，男，1988年10月17日出生，汉族，住所地广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘家雄信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币45,630.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘家雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,630.66元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1200号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年9月29日出生于贵州省贵阳市，布依族，小学文化，无业。2014年8月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员李程出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日19时许，被告人王某某在本市南明区二戈寨山家村路口，以人民币300元的价格贩卖一小包毒品给冯某某时，被公安机关当场抓获，并缴获其贩卖的毒品一包。经鉴定，上述毒品中检出海洛因，共计0.3克。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人王某某的供述、证人冯某某的证言、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、公安局扣押决定书及扣押清单、毒品照片、筑公禁（毒检）（2014）1809号毒品检验报告、鉴定意见通知书、贵阳市公安局禁毒工作支队毒品收据、被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年3月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一四年十月二十四日
书记员 游利梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1200号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，1995年5月14日出生，初中文化，无职业。2013年3月8日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2013年7月10日刑满释放。2013年11月7日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2014年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）第842号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员周甜甜出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年6月27日凌晨，被告人吕某某在哈尔滨市南岗区分部街昌缘旅店内，盗取同一房间的被害人王某某小米3手机一部（价值1000元）、庄某某智先锋M3手机一部（价值200元）、李某某三星S7568手机一部（因屏幕损坏，无法鉴定）。现赃物已返还被害人。综上，被告人吕某某盗窃物品合计价值1200元。被告人吕某某于案发当日在南岗区果戈里大街被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过，户籍证明、现实表现，哈南刑价字（2014）第324号价格鉴定书，扣押、返还物品清单、全国违法犯罪人员信息资料库，（2013）南刑初字第320号刑事判决书，被害人王某某的陈述、被害人庄某某的陈述，被害人李某某的陈述，被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，并曾因盗窃受过刑事处罚，数额达到较大标准的百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年12月26日止），并处罚金人民币1000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 蕾
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王晓冬