wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执1093号
申请执行人：彭超，男，回族，1992年年3月27日出生，住河南省潢川县春申办事处。
被执行人：戴卫明，男，回族，1953年10月15日出生，住潢川县城关镇。
本院在执行彭超申请执行戴卫明借款合同纠纷一案中，申请人彭超于2018年5月3日向本院申请撤销对被执行人戴卫明的执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执1093号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 万 筱
审判员 邬志江
二〇一八年五月十三日
书记员 陈小龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5586号
原告：王某某。
被告：史某甲。
被告：史某乙。
原告王某某与被告史某甲、史某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告史某甲、史某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：被告史某甲因需于2013年6月12日向原告借款50万元，约定月利息1分，于2013年和2014年4月归还借款20万元，并支付利息至2015年12月12日。后，被告史某甲于2016年9月支付1万元利息。现原告诉请：1.判令被告史某甲即时归还借款30万元，并支付自2015年12月13日起至款项清偿日止按月利率1%计算的利息；2.被告史某乙对上述第一项款项承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告史某甲即时归还借款30万元，并支付自2016年4月1日起至款项清偿日止、以30万元为基数、按月利率1%计算的利息。
被告史某甲庭审中答辩称：借款是事实的，现尚欠原告借款30万元及支付利息至2015年12月12日也是事实的，但现在无经济能力偿还。
被告史某乙庭审中答辩称：2009年为被告史某甲向原告的借款提供过担保，但在2013年是没有提供担保的，借条担保人处的签字也不确定是否是其本人签字的。
经审理查明：被告史某甲于2013年6月12日向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，借条中未书面约定借款期限，口头约定月利率为1%，并由被告史某甲于2016年在借条中补写“月息为一分”；被告史某乙为被告史某甲的上述借款提供担保，未书面约定担保方式、担保范围及担保期限。被告史某甲取得借款后已归还原告借款20万元，并按约定月利率1%支付利息至2015年12月12日。后，被告史某甲又于2016年9月支付原告1万元。
本院认为：本案所涉民间借贷合法有效，原告与被告史某甲未书面约定还款期限，原告可随时主张还款权利。被告史某甲辩称2016年9月支付原告的1万元系归还借款本金，原告予以否认，认为系支付利息。根据涉案借条约定月利率为1%，被告史某甲除借款本金外还应当支付利息，且2016年9月支付的1万元不足以清偿全部债务，应按照先利息后借款本金的偿债顺序利益抵充，故对于2016年9月被告史某甲支付的1万元应认定为支付利息。被告史某甲已归还原告20万元借款，故对于原告要求被告史某甲归还尚欠借款30万元并支付自2016年4月1日起至款项清偿日止按月利率1%的计算的利息的诉请，于法有据，本院应予支持。被告史某乙辩称涉案借条担保人处的签字不确定是否是其本人所签，且2013年未提供过担保，原告予以否认，被告史某乙亦未提供相应的证据予以证实，故对于被告史某乙的该辩称，本院不予采信。被告史某乙为本案所涉借款提供担保，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告史某乙理应承担连带清偿责任。被告史某乙承担保证责任后，有权向被告史某甲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告史某甲应于本判决生效之日起七日内归还原告王某某借款30万元，并支付该款自2016年4月1日起至款项清偿日止、按月利率1%计算的利息；
二、被告史某乙对被告史某甲的上述还款义务承担连带清偿责任；被告史某乙承担保证责任后，有权向被告史某甲追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告史某甲、史某乙共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 季久燕
二〇一七年七月十四日
代书 记员 陈奕瑾
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00440号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人吴廷烨。
本院于2014年4月17日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年四月十八日
书记员 文 浩
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0622执184号
申请执行人：杨松月，女，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人：冷高江，男，侗族，住玉屏侗族自治县。
本院在执行申请执行人杨松月与被执行人冷高江劳动报酬纠纷一案中，被执行人冷高江木材加工厂的木材通过评估、拍卖后得款73340.5元，申请人杨松月于2016年12月13日按比例领取案款374.12元，被执行人冷高江无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第（一）款第一项裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 代 福
审判员 吴 进 华
审判员 冯 剑 波
二〇一六年十二月十四日
书记员 孟瑶（代）
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0622执184号申请执行人：杨松月，女，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人：冷高江，男，侗族，住玉屏侗族自治县。本院在执行申请执行人杨松月与被执行人冷高江劳动报酬纠纷一案中，被执行人冷高江木材加工厂的木材通过评估、拍卖后得款73340.5元，申请人杨松月于2016年12月13日按比例领取案款374.12元，被执行人冷高江无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院的通知》第十七条第（一）款第一项裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 代 福审判员 吴 进 华审判员 冯 剑 波二〇一六年十二月十四日书记员 孟瑶（代）
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1420号
原告:王胜福，现住吉林省梅河口市。
被告:肖鹏，户籍地长春市宽城区。
被告:宛英杰，户籍地长春市宽城区。
第三人肖喜月，户籍地长春市南关区。
原告王胜福与被告肖鹏、被告宛英杰、第三人肖喜月债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜福到庭参加诉讼，被告肖鹏、宛英杰及第三人肖喜月经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王胜福诉称，被告肖鹏系原告妻子的外甥，多年来一直在长春市从事房地产建筑工程。因工程建筑资金不足，肖鹏从2010年开始要求原告帮助其借款。原告找人将大量现金借给了肖鹏，后因肖鹏拒绝偿还借款，出借人均将债权转让给原告。原告于2016年1月向梅河口市人民法院起诉，要求肖鹏偿还借款本息。后经过梅河口市人民法院作出（2016）吉0581民初200号民事判决书，判决肖鹏偿还原告本金420万元及利息。肖鹏不服提起上诉，经过通化市中级人民作出（2016）吉05民终1278号民事判决书，维持了一审判决。梅河口市人民法院在执行中，未找到肖鹏任何可供执行的财产，但根据原告提供的财产线索，查出肖鹏在欠债期间将自己所有财产无偿赠与自己女儿肖喜月及前妻宛英杰。其中，肖鹏与宛英杰于2014年5月20日离婚，离婚时约定将位于长春市东岭街以东、繁荣路以北水韵豪庭（地上二期）x幢x单元x号179.49平方米房屋（价值约70万元）赠与肖喜月所有，将尚未完成的工程得款均归宛英杰和肖喜月所有。自2014年7月份起，肖鹏多次通过银行给肖喜月汇款，目前原告得知，单就通过长春市中信银行就给肖喜月汇款2264566元。肖喜月在取得以上财产时系在校学生，根本无挣钱能力，也无自己的实体经济收入。肖鹏与宛英杰以离婚为名，将本属于自己的财产全部转移给肖喜月，其目的就是为了恶意逃避债务转移财产，造成原告胜诉后的债权无法得到有效执行。二被告及第三人的行为严重损害了原告的合法权益，原告享有债权本金420万元及利息被告分文未还。诉请判令：确认肖鹏和宛英杰对肖喜月位于长春市东岭街以东、繁荣路以北水韵豪庭（地上二期）x幢x单元x号179.49平方米房屋的赠与行为无效，肖鹏对肖喜月的现金2264566元的赠与行为无效，诉讼费、保全费由肖鹏、宛英杰、肖喜月负担。
被告肖鹏、被告宛英杰、第三人肖喜月缺席庭审且无书面答辩意见。
经审理查明，肖鹏系原告妻子的外甥，自2010年至2014年间，肖鹏多次向原告的亲友借款，但未按期归还。在肖鹏的债权人将前述债权转让与原告后，原告对肖鹏提起民事诉讼。2016年8月，吉林省梅河口市人民法院制发的（2016）吉0581民初200号民事判决书，判决肖鹏偿还原告借款本金420万元及利息，该判决业已生效并进入执行程序。在案件执行过程中，人民法院未查到肖鹏可供执行财产。
另查，肖鹏与宛英杰原系夫妻关系，已于2014年5月20日离婚，肖喜月系二人的女儿。在离婚协议书中，肖鹏、宛英杰约定了水韵豪庭房屋归肖喜月所有等内容。现长春市东岭街以东、繁荣路以北水韵豪庭（地上二期）x幢x单元x号建筑面积179.49平方米房屋登记在肖喜月名下。2014年7月12日至2014年8月12日，肖鹏分十次向肖喜月名下银行账户转入资金总计2264566元。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。据原告所举生效判决，原告对肖鹏享有的债权合法有效。对外存在巨额债务的情况下，肖鹏、宛英杰离婚时将其所有的房屋转与肖喜月，其后肖鹏又转与肖喜月巨额现金，且现无证据证实前述转让存在相应对价事宜，故二被告的无偿转让行为直接降低了原有的偿债能力，造成了对原告债权实现的损害。因此，原告鉴于合法债权无法实现，诉请撤销肖鹏、宛英杰对肖喜月无偿转让财产行为，于法有据，本院予以支持。根据相关司法解释，上述转让行为依法被撤销后，自始无效。肖鹏、宛英杰、肖喜月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告肖鹏、宛英杰将位于长春市东岭街以东、繁荣路以北水韵豪庭（地上二期）x幢x单元x号房屋转让给第三人肖喜月的行为；
二、撤销被告肖鹏将2264566元资金转让给第三人肖喜月的行为。
案件受理费30510元、保全费5000元，合计35510元（原告已预先缴纳），由被告肖鹏、宛英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
人民陪审员 张淑杰
人民陪审员 范秀丽
二〇一七年九月七日
书 记 员 解 莹
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3306号
原告:田玲娥，女。
委托诉讼代理人：张冰，陕西赛高律师事务所律师。
被告：苏水利，男。
原告田玲娥与被告苏水利土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行了审理。
原告田玲娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏水利五日内将属于原告田玲娥承包经营的位于辛市镇前锋村苏陶组的1.75亩土地返还给原告；2、依法判令被告苏水利五日内向原告田玲娥支付土地承包费8050元，并将属于原告的粮食补助费735元返还原告；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：1994年原、被告经人介绍相识，当时正值国家二轮土地承包，为方便种地，原告将户口转到了前锋村苏陶组被告家。前锋村随后在分地时将分给原告的1.75亩土地分到了被告家。后来原、被告因故未能登记结婚。2005年，原告将户口从被告家转回庞家村小寨组，这时国家二轮土地承包已经结束，故一直未给原告分地。多年来被告始终拒绝将土地交给原告耕种。2016年10月30日，被告欺骗原告称只要原告同意把地承包给被告，被告就配合将土地确权至原告名下。但双方签订协议后，被告又拒不配合确权，为维护自身合法权益，遂起诉至人民法院。
本院经审查认为，原告田玲娥与被告苏水利之间的土地承包经营权纠纷，为原、被告之间对土地使用权的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”，本案依法应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告田玲娥的起诉。
案件受理费100元，依法退还原告田玲娥。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 靳西养
二〇一七年八月十日
书记员 贺娅继
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无恢执字第00010-1号
申请执行人：刘承俊，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
被执行人：刘琼，女，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2012）芜如民一终字第00914号民事判决书，向被执行人刘琼发出执行通知，责令给付申请执行人刘承俊20000元及迟延履行金，案件受理费515元，并向本院交纳案件执行费210元。但被执行人刘琼至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘琼配偶胡平在银行有存款，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条之规定，该存款属刘琼夫妻共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔（冻结）被执行人刘琼配偶胡平存款23625元。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
代理审判员 范益民
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保37号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
申请人：泸州市龙马谭区兴达钢模租赁站，经营场所泸州市龙马潭区蔬菜中转站旁。
经营者魏富贵，男，汉族，1964年10月2日出生，住泸州市江阳区.
申请人：鲁学东，男，汉族，1966年9月8日出生，住重庆市渝北区.
被申请人：王武云，男，汉族，1975年3月1日出生，住泸州市合江县.
申请人于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王武云价值18万元的财产予以保全。申请人鲁学东以川EX****号车辆提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人王武云价值18万元的财产，在查封、扣押、冻结期间不得变卖、抵押、转移、毁损财产等，违者承担相应法律责任。
二、查封申请人鲁学所有的川EX****号车辆。在查封期间不得变卖、抵押、转移、毁损财产等，违者承担相应法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 佳
二〇一七年三月三十日
书记员 张斌斌
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504财保37号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)申请人：泸州市龙马谭区兴达钢模租赁站，经营场所泸州市龙马潭区蔬菜中转站旁。经营者魏富贵，男，汉族，1964年10月2日出生，住泸州市江阳区.申请人：鲁学东，男，汉族，1966年9月8日出生，住重庆市渝北区.被申请人：王武云，男，汉族，1975年3月1日出生，住泸州市合江县.申请人于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王武云价值18万元的财产予以保全。申请人鲁学东以川EX****号车辆提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人王武云价值18万元的财产，在查封、扣押、冻结期间不得变卖、抵押、转移、毁损财产等，违者承担相应法律责任。二、查封申请人鲁学所有的川EX****号车辆。在查封期间不得变卖、抵押、转移、毁损财产等，违者承担相应法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 佳二〇一七年三月三十日书记员 张斌斌
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1571号
原告：孟雷，男，1988年2月17日出生，汉族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：田国辉，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕向明，吉林常春律师事务所律师。
被告：蒋红朝，男，1988年1月21日出生，汉族，个体经营者，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：党宏伟，吉林庆合律师事务所律师。
原告孟雷与被告蒋红朝承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟雷与其委托诉讼代理人田国辉、被告蒋红朝与其委托诉讼代理人党宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟雷向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告父亲孟宪令死亡赔偿金498017.2元；2.判决被告给付原告精神抚慰金50000元。事实与理由：2017年6月份，被告雇佣原告父亲孟宪令和宁某在伊通满族自治县凤凰城小区4号楼6单元四楼做室内墙面刮白工作。2017年6月06日早6时许，宁某因故返回内蒙古老家。2017年6月08日中午，宁某给原告父亲孟宪令打电话时无人接听，2017年6月08日下午4时许，宁某与被告联系时得知，原告父亲孟宪令已被120救护车拉到殡仪馆了。此事发生时，伊通满族自治县公安局刑警大队介入此案，勘验了现场，排除他杀，属于非正常死亡，后将案子移交给治安大队处理，并建议双方民事和解。然而时至今日，被告连一分钱都没赔偿给原告。本案被告让雇佣人员从事登高及有毒有害作业，按国家劳动相关规程规定从事登高及有毒有害作业应由两人以上共同工作，在宁某离开工作现场后，蒋红朝没有安排其他人员同孟宪令一起作业，违背操作规程；在孟宪令遭受危险状态下，缺乏救助行为和救助措施，导致其死亡。被告应承担疏于管理，没能及时救助导致孟宪令死亡的过错责任。为此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请求法院依法裁判。
蒋红朝辩称，1.原告起诉状称其父孟宪令同被告系雇佣关系错误，孟宪令从事刮大白的工作，并不受被告的控制、支配、更无从属关系，提供劳动工具，设备和限定工作时间也不受被告限制，从事的是以自己的设备、技术、劳动报酬一次性结算，因此该二人之间系承揽关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任”，被告不存在过错，原告向被告主张权利缺失法律依据，依法不应支持。2.假如说雇佣关系成立，那么孟宪令的死亡是否是在从事劳务工作中死亡，是否与从事的劳务工作有直接的因果关系，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的错误承担相应的责任。孟宪令未做尸检，死因不明，又无外伤，死亡现场身边有酒瓶和泡面汤，不排除自身身体机制死亡，原告的主张缺乏事实根据和法律依据，依法不应予以支持。
经审理查明：蒋红朝承包了伊通满族自治县凤凰城小区×号楼×单元×楼的室内装潢工作，蒋红朝将其中室内墙面刷涂料工作（俗称：刮大白）转包孟宪令和宁某，用料由蒋红朝提供，孟宪令和宁某自带工具，验收合格后一次性给付工钱6000元，双方没有签订书面合同。2017年6月5日，孟宪令和宁某开始共同施工；2017年6月6日，宁某因故返回双辽老家；2017年6月8日，原告父亲孟宪令死于工作现场，公安机关勘验现场，排除他杀。死者孟宪令未做尸体检验，死亡原因不明。
认定上述事实的证据有：孟宪令死亡证明、高某声明，宁某证人证言，孟雷、蒋红朝、宁某、孟庆喜、李国在公安机关的陈述笔录。上述证据中，孟雷、蒋红朝、孟庆喜、李国陈述孟宪令死亡的事实，双方无异议，本院予以确认。对于双方争议的法律关系，宁某系本案关键性证人，其在法庭的陈述客观真实，本院予以采信。
本院认为：雇佣是以直接提供劳务为目的，承揽是以完成工作成果为目的，孟宪令、宁某与蒋红朝口头约定，完工验收合格一次性给付劳动报酬6000元，根据行业惯例及证人陈述，未完成全部工作，不支付任何报酬；雇佣关系中雇员要听从雇主的支配和指挥，而承揽中不存在服从与被服从的关系，具有独立的劳动性，孟宪令与宁某的工作时间、工作方式由其自行安排，不受蒋红朝的控制，孟宪令与宁某以自己的设备、技术、劳力等完成工作并对工作成果的完成承担风险。综上，孟宪令、宁某与蒋红朝关于室内刮大白工作达成口头协议，双方之间形成的是承揽关系，而非雇佣关系。死者孟宪令未做尸体检验，死亡原因不明，无法将孟宪令的死亡原因归责于蒋红朝。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条、第二百五十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
驳回原告孟雷的诉讼请求。
案件受理费4640元（已减半收取），由原告孟雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郭雨春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 白 楠
--3--
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0323民初1571号原告：孟雷，男，1988年2月17日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：田国辉，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕向明，吉林常春律师事务所律师。被告：蒋红朝，男，1988年1月21日出生，汉族，个体经营者，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：党宏伟，吉林庆合律师事务所律师。原告孟雷与被告蒋红朝承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟雷与其委托诉讼代理人田国辉、被告蒋红朝与其委托诉讼代理人党宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟雷向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告父亲孟宪令死亡赔偿金498017.2元；2.判决被告给付原告精神抚慰金50000元。事实与理由：2017年6月份，被告雇佣原告父亲孟宪令和宁某在伊通满族自治县凤凰城小区4号楼6单元四楼做室内墙面刮白工作。2017年6月06日早6时许，宁某因故返回内蒙古老家。2017年6月08日中午，宁某给原告父亲孟宪令打电话时无人接听，2017年6月08日下午4时许，宁某与被告联系时得知，原告父亲孟宪令已被120救护车拉到殡仪馆了。此事发生时，伊通满族自治县公安局刑警大队介入此案，勘验了现场，排除他杀，属于非正常死亡，后将案子移交给治安大队处理，并建议双方民事和解。然而时至今日，被告连一分钱都没赔偿给原告。本案被告让雇佣人员从事登高及有毒有害作业，按国家劳动相关规程规定从事登高及有毒有害作业应由两人以上共同工作，在宁某离开工作现场后，蒋红朝没有安排其他人员同孟宪令一起作业，违背操作规程；在孟宪令遭受危险状态下，缺乏救助行为和救助措施，导致其死亡。被告应承担疏于管理，没能及时救助导致孟宪令死亡的过错责任。为此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请求法院依法裁判。蒋红朝辩称，1.原告起诉状称其父孟宪令同被告系雇佣关系错误，孟宪令从事刮大白的工作，并不受被告的控制、支配、更无从属关系，提供劳动工具，设备和限定工作时间也不受被告限制，从事的是以自己的设备、技术、劳动报酬一次性结算，因此该二人之间系承揽关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任”，被告不存在过错，原告向被告主张权利缺失法律依据，依法不应支持。2.假如说雇佣关系成立，那么孟宪令的死亡是否是在从事劳务工作中死亡，是否与从事的劳务工作有直接的因果关系，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的错误承担相应的责任。孟宪令未做尸检，死因不明，又无外伤，死亡现场身边有酒瓶和泡面汤，不排除自身身体机制死亡，原告的主张缺乏事实根据和法律依据，依法不应予以支持。经审理查明：蒋红朝承包了伊通满族自治县凤凰城小区×号楼×单元×楼的室内装潢工作，蒋红朝将其中室内墙面刷涂料工作（俗称：刮大白）转包孟宪令和宁某，用料由蒋红朝提供，孟宪令和宁某自带工具，验收合格后一次性给付工钱6000元，双方没有签订书面合同。2017年6月5日，孟宪令和宁某开始共同施工；2017年6月6日，宁某因故返回双辽老家；2017年6月8日，原告父亲孟宪令死于工作现场，公安机关勘验现场，排除他杀。死者孟宪令未做尸体检验，死亡原因不明。认定上述事实的证据有：孟宪令死亡证明、高某声明，宁某证人证言，孟雷、蒋红朝、宁某、孟庆喜、李国在公安机关的陈述笔录。上述证据中，孟雷、蒋红朝、孟庆喜、李国陈述孟宪令死亡的事实，双方无异议，本院予以确认。对于双方争议的法律关系，宁某系本案关键性证人，其在法庭的陈述客观真实，本院予以采信。本院认为：雇佣是以直接提供劳务为目的，承揽是以完成工作成果为目的，孟宪令、宁某与蒋红朝口头约定，完工验收合格一次性给付劳动报酬6000元，根据行业惯例及证人陈述，未完成全部工作，不支付任何报酬；雇佣关系中雇员要听从雇主的支配和指挥，而承揽中不存在服从与被服从的关系，具有独立的劳动性，孟宪令与宁某的工作时间、工作方式由其自行安排，不受蒋红朝的控制，孟宪令与宁某以自己的设备、技术、劳力等完成工作并对工作成果的完成承担风险。综上，孟宪令、宁某与蒋红朝关于室内刮大白工作达成口头协议，双方之间形成的是承揽关系，而非雇佣关系。死者孟宪令未做尸体检验，死亡原因不明，无法将孟宪令的死亡原因归责于蒋红朝。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条、第二百五十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：驳回原告孟雷的诉讼请求。案件受理费4640元（已减半收取），由原告孟雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  郭雨春二〇一七年十一月二十九日书记员  白 楠—3—
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初7806号
原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：任鹏，总经理。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：尤文建，男，1971年7月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海大至物业管理有限公司(以下简称“大至物业公司”)与被告尤文建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告大至物业公司委托诉讼代理人黄玲到庭参加诉讼。被告尤文建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大至物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2008年1月至2016年12月的物业费人民币40,282.92元(以下币种同)及逾期付款违约金40,282.92元。事实和理由：2004年7月，案外人上海绿庭物业管理有限公司与上海绿庭房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定上海绿庭物业管理有限公司为“百合苑”小区提供物业管理服务，服务期限自2004年9月1日起至业主大会成立并签订物业管理服务合同时止，物业费收费标准如下：高层住宅每月1.80元/平方米、多层住宅每月1.20元/平方米、别墅每月1.60元/平方米；若业主逾期缴纳的，按每日千分之三计算违约金。2006年6月12日，经上海市奉贤区物价局核准确认，该小区物业费高层住宅每月1.50元/平方米、别墅每月1.51元/平方米。2009年1月5日，上海绿庭物业管理有限公司企业名称变更为上海三原绿庭物业管理有限公司；2012年8月9日，上海三原绿庭物业管理有限公司的企业名称变更为上海万群物业管理有限公司。2013年4月10日，上海万群物业管理有限公司与原告签订债权转让协议书，约定上海万群物业管理有限公司将其2013年3月31日前对百合苑小区业主享有物业费债权转让给原告。2013年3月16日，原告与上海市奉贤区百合苑小区业主大会签订《物业服务合同》，约定自2013年4月1日起至2018年3月31日止原告为百合苑小区提供物业管理服务，物业费高层住宅(含复式)按每月1.50元/平方米计算，业主应于每月10日前交纳物业费，逾期交纳的，按未缴纳部分每日千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务。被告系上海市奉贤区八字桥路158弄百合苑XXX号XXX室房屋的业主，该房屋属于复式住宅，建筑面积248.66平方米。被告自2008年1月起未缴纳物业费，至2016年12月共计欠费40,282.92元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故原告诉讼来院，诉如所请。
被告尤文建未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告诉称的事实属实，上述事实有庭审笔录、常住人口信息资料、房屋状况及产权人信息、《前期物业管理服务合同》、《物业服务合同》、企业名称变更预先核准通知书、债权转让协议书、欠费情况明细等证据予以佐证。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告依约提供了物业管理服务，并依法从案外人上海万群物业管理有限公司处受让了2013年3月31日前的物业费债权，故被告理应及时支付相应的物业费。然经原告多次催讨，被告拒不支付2008年1月至2016年12月的物业费，其行为已经构成违约。现，原告诉请要求被告支付拖欠的物业费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对逾期付款违约金，根据物业服务合同约定的违约金计算标准，至诉讼时被告应付的违约金已远超40,282.92元，原告自愿按照40,282.92元主张，系其权利的自由处分，于法无悖，本院依法予以支持。被告尤文建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤文建于本判决生效之日起十日内支付原告上海大至物业管理有限公司2008年1月至2016年12月期间的物业费40,282.92元；
二、被告尤文建于本判决生效之日起十日内支付原告上海大至物业管理有限公司逾期付款违约金40,282.92元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,814元，由被告尤文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 林庆强
人民陪审员 汤小华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第1185号
上诉人（原审原告）张楠，女，1978年出生，汉族，工人，住天津市蓟县。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
委托代理人张奎芳，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）天津佳伦宏业房地产有限公司，住所地天津市蓟县。
法定代表人周伯云，董事长。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
上诉人张楠因采光权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2010）蓟民初字第4230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张楠委托代理人陈立忠、张奎芳，被上诉人天津佳伦宏业房地产有限公司委托代理人陈宝堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明，原告张楠系天津市蓟县鸿雁里小区1号楼住户，该楼房于1991年所建，为5层楼房，原告张楠居住4单元＊＊＊室，建筑面积为58.09平方米。2007年被告天津佳伦宏业房地产有限公司经行政审批，在蓟县鸿雁里小区南侧开发建设五子城高层楼房项目，该项目与原告住宅楼南北相邻，中间相隔邦喜公路，其中临邦喜公路南侧为并排五栋高层建筑，每栋总层数27层。该高层建筑于2010年建成后，原告及同楼住户认为被告天津佳伦宏业房地产有限公司所建临邦喜公路五栋高层建筑影响其住房日照采光，双方发生争执。原告张楠及同楼住户刘子玉、尹宝利、王庆和于2010年6月29日分别提起诉讼，要求被告赔偿每户经济损失50000元。诉讼中经原告申请和原审法院委托，天津元旭工程咨询管理有限公司于2010年12月24日对原告居室大寒日日照时间进行鉴定，鉴定结论为：原告张楠居室房屋窗有效日照时间为：1︰41分。
另查，被告天津佳伦宏业房地产有限公司所开发建设的五子城高层楼房项目，经天津市发展和改革委员会于2007年8月16日备案后，蓟县规划局于2007年10月9日核发了蓟县住证0121《建设工程规划许可证》。2009年5月18日，被告天津佳伦宏业房地产有限公司向蓟县规划局提出调整建筑面积，变更规划许可。蓟县规划局经审查后，于2009年5月26日重新核发2009蓟县住证0029号《建设工程规划许可证》，并将蓟县住证0121号《建设工程规划许可证》收回。2010年5月19日原告张楠及同楼住户认为因蓟县规划局的规划违法，导致其住房在大寒日不足1小时日照而侵犯了其合法权益，以张楠为原告、以蓟县规划局为被告、天津佳伦宏业房地产有限公司为第三人向原审法院提起行政诉讼。该案经原审法院审理认为：根据《天津市城市规划条例》第七条、第四十二条的规定，蓟县规划局具备为天津佳伦宏业房地产有限公司核发《建设工程规划许可证》的主体资格和法定职权；蓟县规划局依据《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定，于2007年10月9日核发的2007蓟县住证0121号《建设工程规划许可证》符合《天津市城市规划条例》第四十三条规定的程序；因设计单位与市国土资源和房屋管理局测量大队对阳台面积计算标准不同，经天津佳伦宏业房地产有限公司变更建设工程规划许可证的申请，蓟县规划局核查调整后总平面和立面均不改变及各项经济技术指标符合规划设计条件，而收回2007蓟县住证0121号《建设工程规划许可证》，并依据《天津市城市规划条例》第四十四条于2009年5月26日重新核发2009蓟县住证0029号《建设工程规划许可证》亦符合法律规定；因《天津市城市规划管理技术规定》于2009年3月1日起实施，而天津佳伦宏业房地产有限公司于2007年10月9日就取得了2007蓟县住证0121号《建设工程规划许可证》，其虽于2009年5月26日取得变更规划许可证，但因调整后的总平面和立面均不改变，故蓟县规划局重新核发的2009蓟县住证0029号《建设工程规划许可证》不受《天津市城市规划管理技术规定》（“大城市住宅日照标准为大寒日不低于2小时”）的调整。据此，原审法院确认张楠主张蓟县规划局具体规划违法不能成立，并以（2010）蓟行初字第14号行政判决书，判决驳回了张楠的诉讼请求。判决后张楠不服提起上诉。天津市第一中级人民法院经审理，以（2010）一中行终字第373号行政判决书，判决驳回张楠的上诉，维持原判。
原审人民法院认为，被告天津佳伦宏业房地产有限公司在原告住房南侧开发建设的五栋高层建筑建成后，致使原告住房大寒日日照采光不足2小时，有天津元旭工程咨询管理有限公司鉴定报告为证，予以确认。但该项目为2007年10月9日审批，虽于2009年5月26日变更，但其变更后的总平面和立面均未改变，因此该项目不受2009年3月1日起实施的《天津市城市规划管理技术规定》“大城市住宅日照标准为大寒日不低于2小时”的调整。鉴于原告不能证明被告天津佳伦宏业房地产有限公司违反规划而存在过错，因此，其以被告天津佳伦宏业房地产有限公司侵犯其采光权为由，要求被告天津佳伦宏业房地产有限公司承担侵权责任，依据不足，不予支持。
原审人民法院判决：驳回原告张楠诉讼请求。案件诉讼费50元，鉴定费3000元，由原告张楠负担。
原审法院判决后，上诉人张楠不服，向本院提起上诉。请求：一、依法判令被上诉人赔偿上诉人各项损失50000元；二、本案全部诉讼费用及鉴定费由被上诉人承担。主要理由为，原审判决适用法律错误，民事侵权赔偿以实际造成的损害为要件，不以行政违法为前提，被上诉人的高层建筑影响了上诉人住房的采光，应当赔偿因此给上诉人造成的损失。被上诉人同意原审判决。
经本院审理查明，原审人民法院认定事实无误，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，法律规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。基于土地和建筑物有效利用，相邻建筑的所有人亦负有一定的容忍义务，被上诉人开发建设的建筑物确已对上诉人住房采光造成影响，但该建筑物系2007年10月9日经天津市蓟县规划局依法规划设计许可，而《天津市城市规划管理技术规定》于2009年3月1日实施，该项目依法不受《天津市城市规划管理技术规定》调整。且上诉人住房采光时间经鉴定亦与《天津市城市规划管理技术规定》规定的2小时采光时间相差不大。上诉人主张被上诉人侵害其采光权，请求被上诉人赔偿其损失，依据不足，本院不予支持。原审人民法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1050元，由上诉人张楠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 姚 琦
二０一三年十二月三日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审
理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、
证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭
审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初字1841号
原告：龚伦艳，女，1991年8月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被告：恩施州骏兴实业有限公司。住所地：湖北省恩施市东风大道*幢金泰广场****室。组织机构代码55702885-2。
法定代表人：贾海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾维龙，湖北清江源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕航，湖北清江源律师事务所实习律师。
原告龚伦艳与被告恩施州骏兴实业有限公司（以下简称骏兴公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，经当事人协议选择适用简易程序，依法由审判员陈勇军于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告龚伦艳、被告骏兴公司的委托诉讼代理人曾维龙、吕航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚伦艳向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年6月1日至2016年4月25日的违约金，并保留追诉之后至交房之日的违约金的权利；2、判令被告继续履行合同。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所建的骏兴万金汇的商品房。合同约定2015年5月31日交房。现该商品房水电气均未入户，未通过竣工验收，尚未达到交房条件。致原告提出前述诉讼请求。
被告骏兴公司辩称，对原告起诉的事实无异议，同时愿意继续履行合同直至交房。但其主张的违约金无具体数额，且违约金的计算标准约定过高，请求人民法院予以调整。
经审理查明，2014年6月16日，原告为购买被告骏兴公司修建的坐落于恩施市舞阳街道办事处枫香坪村骏兴万金汇3号楼1单元10层1008号商品房一套，原告与被告骏兴公司签订《商品房买卖合同》（合同编号ES1403517），房屋总价款为352182元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格且符合双方合同约定的涉案商品房交付买受人使用。第九条约定，除上述延期交房的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将涉案商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：1、按逾期时间，分别处理：（1）……（2）逾期超过60日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同另约定，出卖人承诺交付时，电梯达到正常使用，水、电、天然气具备使用条件，宽带网、有线电视达到申报立户条件，小区道路在房屋交付后90天内达到使用条件，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意出卖人在30日内进行整修，以达到约定使用条件。合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后，原告按合同约定支付了购房款352182元。
审理中，被告未提交能够证明现涉案商品房符合合同约定的交付条件、及违约金的计算标准过高的证据。
本院认为，涉案《商品房买卖合同》系当事人自愿协商订立，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。商品房买卖合同的主要义务是买受人按约支付购房款，出卖人按约交付商品房。原告按约履行了支付购房款的义务，被告应当按约履行交付商品房的义务，包括合同约定的交付使用条件和交付期限。现原告要求被告承担约定的违约金，其理由为被告超过约定期限未能向其交付符合合同约定条件的房屋，被告对该事实也未提出抗辩，原告的该理由成立，本院予以支持。根据合同约定的违约金标准（已支付房价款×日万分之五），每日的违约金为176元，据原告的诉讼请求，至2016年4月25日，违约天数为330天，违约金为58080元。
被告的违约情形未消除之前，原告因其违约行为所遭受的经济损失会继续产生。且原告于诉讼请求中，表示保留追诉之后的违约金的权利，为减少当事人的诉讼负担，本院对之后的违约金于本案中一并作出处理。故，在违约情形未消除之前，被告仍应当承担违约责任直至该违约情形消除，即涉案房屋满足合同约定的交付条件。且，被告在承担违约责任后，根据合同约定，被告仍应继续履行合同。故，原告要求继续履行合同的诉讼请求，符合合同约定，理由成立，本院予以支持。被告对其提出的抗辩理由，未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告恩施州骏兴实业有限公司于本判决生效之日起十内向原告龚伦艳支付2015年6月1日至2016年4月25日的违约金58080元；并承担自2016年4月26日至交房之日按176元／天计算的违约金。
二、原告龚伦艳与被告恩施州骏兴实业有限公司于2014年6月16日签订的《商品房买卖合同》（合同编号ES1403517）继续履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费（已减半计算）626元，由被告恩施州骏兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈勇军
二〇一六年八月二十二日
书记员 罗 毅
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3489号
原告：罗燕，男，1970年3月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被告：艾冬宝，男，1962年12月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
原告罗燕（下称原告）与被告艾冬宝（下称被告）合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告还清借款25000元及相应利息；2、利息损失按借款协议诉上月利率1分利息计算（自2015年农历12月20日算至2016年农历8月23日利息为2000元），由法官核实阳历时间；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，被告因资金周转困难，向原告借款2.5万元，并约定借款利息按月利率1%计算，为此，被告向原告出具了一份协议书。借款到期后，原告多次向被告催还借款未果，为维护原告的合法利益，特诉至法院，提出前列诉请。
被告辩称，原告该2.5万元系投资云企币的款，被告用“云企币”与原告已经结清了；向原告借款2.5万元属实，原告要求我给其500个云币，每50元一个，抵消2.5万元，但最后被告只给了原告77个云币，尚欠423个转不了，423个在我名下。
原告未向本院提交证据材料。
被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：收据两人协议复印件一张。
被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提交的证据无异议，对无异议的被告证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2015年，原告向被告购买一企业的“云企币”进行投资，共计2.5万元。2016年3月2日，原、被告双方签订了一份“收据两人协议”，该协议内容为：“我欠罗艳2.5万元定云企币500个，价50元1个，3月2日艾冬宝账号qqdb888转柒拾柒个云企币（77）罗燕账号上。还欠罗燕肆佰贰拾叁个。证明人：傅代敏，2016.3.2，签字：罗燕，以上实事。”被告自认已收到原告的2.5万元，但尚有423个“云企币”尚在被告“云企币”账户，无法转入原告的“云企币”账户。故，原告提出前列诉请。
本院认为，本案属合同纠纷。原告向被告购买“云企币”，并向被告交付了价款，双方形成合同法律关系。现被告仅向原告交付了77个“云企币”，并表示后续的423个“云企币”已无法交付给原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，被告行为构成根本违约，故，被告应返还原告购买价款：423元×50元＝21150元，因原告、被告均未证明被告根本违约的时间，故，对原告的诉请，本院支持被告艾冬宝应退还原告价款21150元，并以21150元为本金按年利率6%向原告支付自2016年9月23日（起诉立案之日）至价款退还之日止的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告艾冬宝应于本判决生效之日起十日内退还原告罗燕价款21150元，并以21150元为本金按年利率6%向原告罗燕支付自2016年9月23日至价款退还之日止的逾期利息；
二、驳回原告罗燕的其他诉请请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由原告罗燕承担73元，被告艾冬宝承担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈历代
人民陪审员 丁银莲
人民陪审员 李兰英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曾振轩
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2978号
原告刘某，男，汉族，1976年2月15日出生，小学文化，农民，住上蔡县。
被告韩某，女，汉族，1974年12月6日出生，小学文化，农民，住上蔡县，7412065347。
原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2016年10月13日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
代理审判员 王明
二〇一六年十月十三日
书 记 员 程帅
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01924号
原告李小平，男，1973年2月7日出生，汉族，住湖北省京山县罗店镇。
委托代理人陈磊，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告彭记祥，男，1971年5月16日出生，汉族，住重庆市云阳县白龙乡。
本院在审理原告李小平与被告彭记祥劳务合同纠纷一案中，原告李小平于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李小平撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李小平负担。
代理审判员 刘晓娅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄 进
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第135号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：梁文国。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请梁文国合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年四月一日
书记员 张 葳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4007号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被�人信息
被告人古某，住梅州市五华县华阳镇xx村，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月19日被羁押，2016年6月21日被刑事拘留，现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3960号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。
辩护意见
被告人古某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人古某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿谅解从轻情节。
判决
被告人古某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2016年6月19日起至2016年8月18日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年七月五日
书记员 吴霞（兼）
书记员 王 子 文
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2258号
原告：杜进军，男，汉族，1962年9月4日出生，住焦作市解放区。
被告：毋林晓，男，汉族，1982年4月24日出生，住焦作市。
原告杜进军诉被告毋林晓民间借贷纠纷一案，原告杜进军于2017年10月24日以双方自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告杜进军申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杜进军撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杜进军承担。
审判员 刘晓晓
二〇一七年十月二十四日
书记员 张继红
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵04民终9号
上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第四师六十一团，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市六十一团机关。
法定代表人：张建伟，团长。
委托诉讼代理人吴海，男，该团交通科科长。
委托诉讼代理人：李健，新疆信禾诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆公路建设（集团）有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市绿洲南路18号。
法定代表人：孙新国，总经理。
委托诉讼代理人：关菊香，新疆广泽律师事务所律师。
上诉人新疆生产建设兵团第四师六十一团（以下简称六十一团）因与被上诉人新疆公路建设（集团）有限责任公司（以下简称公路建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2017）兵0401民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在涉案工程审定造价、公路建设公司向六十一团交纳履约担保金，以及公路建设公司在涉案工程施工中是否存在违法分包等方面，基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2017）兵0401
民初504号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院重审。
上诉人新疆生产建设兵团第四师六十一团预交的二审案件受理费19788元予以退回。
审判长王成军
审判员王战斌
审判员冯林海
二Ｏ一八年三月十五日
书记员林愈静
1
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第388号
原告：倪爱芹，女，汉族，1972年12月23日生，住荣成市。
委托代理人：王科，山东成山海天律师事务所律师。
被告：邹建波，男，汉族，1973年6月8日生，住荣成市。
被告：亓月玲，女，汉族，1975年11月14日生，住荣成市。
原告倪爱芹与被告邹建波、亓月玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁洪逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪爱芹委托代理人王科到庭参加了诉讼，被告邹建波、亓月玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告倪爱芹诉称，被告邹建波因经营渔船需要于2013年10月2日向原告借款136，000元，并为原�出具借条。现原告起诉要求被告偿还借款共计136，000元及利息。
被告邹建波未答辩。
被告亓月玲未答辩。
经审理查明，2013年10月2日，被告邹建波因经营渔船需要资金从原告处借款136，000元，并为原告出具借条一张，载明“今借倪爱芹人民币壹拾叁万陆仟元整￥13600010月12日前还清借款人邹建波2013.10.2”。借款到期后，经原告多次索要未果，遂成诉。
另查，二被告于2000年1月18日登记结婚。
以上事实有借条、当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，原告提供的被告邹建波为其出具的借条可以证实原告与被告邹建波之间民间借贷关系成立，被告邹建波从原告处借款事实清楚，证据充分。对于婚姻关系存续期间的债务二被告应当承担共同偿还义务。因此，原告要求二被告还款理由正当。被告邹建波、亓月玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃到庭�辩质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹建波、亓月玲于本判决生效后十日内偿还原告借款136，000元及利息（利息自2013年10月13日计算至本判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，510元，保全费1，200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙丹丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5917号
原告：孙旭辉，男，1982年2月6日出生，汉族，住宁海县。
原告：张玲敏，女，1986年10月28日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：孙旭辉，男，1982年2月6日出生（公民身份号码：3302261982********），汉族，系原告张玲敏配偶，住宁海县桃源街道钱西村钱岙*组***号。
被告：宁海县和兴房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330226730145367C）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路***号。
法定代表人：章从员，该公司总经理。
原告孙旭辉、张玲敏为与被告宁海县和兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告孙旭辉（亦系原告张玲敏的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙旭辉、张玲敏的诉讼请求：1.判令被告全额开具“销售不动产统一发票”；2.判令被告支付自2016年1月30日至2017年1月15日的延期交房违约金116690元（1168000元×0.03%×351天－6300元）；3.判令被告办理商品房产权登记，并支付自2016年4月30日至实际履行之日止的延期办理商品房产权登记违约金，暂计至2017年7月20日为51968元（1168000元×0.01%×448天）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（备案合同编号：20150400326），约定原告购买被告开发建设的湖西花园5-1305号商品房，房款总额为1168000元。此后，原告向被告支付了首付款358000元，并依约办理了剩余房款的按揭手续，剩余房款亦通过银行支付至被告账户。根据合同约定，被告应于2016年1月30日前将房产交付，但被告于2017年1月15日才交付，违反合同约定，被告应依约按日向原告支付已付房价款0.03%的违约金。根据双方合同约定，被告应当于2016年4月30日前办理房屋产权登记，但被告至今仍未办理该房屋产权登记，违反合同约定，被告应依约按日向原告支付已付房价款0.01%的违约金。
经审理，本院对以下事实予以确认：1.2015年4月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定了各自的权利义务；2.原告向被告支付了购房款1168000元。涉案房产于2017年1月15日交付，现涉案房产未办理商品房产权登记。被告支付原告逾期交房违约金6300元。被告名下的坐落于宁海县××街道××水××北××湖西花园的国有土地使用权证已办理抵押登记。
上述事实由原告庭审陈述及原告提供的商品房买卖合同、个人购房借款／担保合同及被告提供的涉案楼盘不动产登记查询证明予以证明。
本院认为，原、被告双方签订商品房买卖合同主体适格、内容合法、意思表示真实，并不违反法律、法规的强制规定，故合法有效，双方均应依约履行。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。现被告未按约定向原告交付房屋以及办理房屋产权登记，已构成违约，应按约向原告承担违约责任。根据原、被告的合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限即2016年1月30日的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之三的违约金；被告在约定的2016年4月30日起90日后，仍不能交付权属证书或登记证明的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。综上，被告应支付原告自2016年1月31日至2017年1月15日的延期交房违约金116340元（1168000元×0.03%×350天－被告已支付的违约金6300元）。被告应支付原告自2016年4月30日至实际履行之日止的延期办理商品房产权登记违约金，暂计至2017年7月20日为52326.40元（1168000元×0.01%×448天），以原告诉请金额51968元为准。因开具发票并非双方合同约定义务，故本院对原告要求被告开具销售不动产统一发票的诉请不予支持。因现涉案楼盘的土地使用权存在抵押情形，办理不动产权证客观不能，故本院对原告要求办理商品房产权登记的诉请不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内向原告孙旭辉、张玲敏支付逾期交房违约金116340元；
二、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内向原告孙旭辉、张玲敏支付2016年4月30日至2017年7月20日的逾期交付权属证书的违约金51968元，此后的违约金按已付房款1168000元的日万分之一计付至交付权属证书之日止；
三、驳回原告孙旭辉、张玲敏的其他诉讼请求。
如果被告宁海县和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3666元，减半收取计1833元，由被告宁海县和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 闫林花
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 章灵燕
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2569号
申请执行人临沭县古龙岗东后加油站。
被执行人王树超。
申请执行人临沭县古龙岗东后加油站依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初3309号民事判决书，于2016年8月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行临沭县古龙岗东后加油站与王树超买卖合同纠纷一案中，查明被执行人车辆、房产已被他案查封在先，尚未处置，其他无可供执行财产。经与被执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年二月八日
书 记 员 秦晓娇
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01366号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该行董事长。
委托代理人：王守新，系该行半岗支行行长。
被告：余礼琴，女，1963年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院于2015年2月12日受理了上列当事人为金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告余礼琴因下落不明，本院依法向其发出了应诉、举证通知书及开庭传票公告，在法定期限内仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告余礼琴以购车为由，于2006年6月8日向我行原半岗信用社借款9900元，约定月利率为7.488‰，借款到期日为2009年6月8日。该笔贷款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款责任，我行要求被告如数还本付息和超期罚息（超期罚息按约定利率的50%计算）。
被告余礼琴未答辩。
被告余礼琴在举证期限内未向本院提供证据。
支持原告诉讼请求的证据有：1、被告余礼琴户籍证明一份；2、借款借据一份；3、借款合同一份；4、催款通知书一份；5、颍上县半岗镇戴家湖（孔岗）村委会证明一份；6、证人出庭证言一份。
根据当事人的陈述及合议庭认定合法有效证据，本院查明的事实为：被告余礼琴以购车为由，于2006年6月8日向原告原半岗信用社借款10000元，并约定月利率为7.488‰；借款期限从2006年6月8日起至2009年6月8日止，被告余礼琴在借款期间分别于2007年6月24日还息938.5元，2008年6月27日还本金100元，还息921.02元，2009年6月20日还息800元，剩余的本金900元及利息至今没有偿还，后原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，原告农商行以被告余礼琴金融借款合同纠纷为由诉至本院，要求被告余礼琴如数返还借款本金9900元及利息和超期罚息。
本院认为：被告余礼琴以购车为由，于2006年6月8日向原告原半岗信用社借款情况属实（有借款借据、借款合同在卷可证）。被告余礼琴应按约定履行还款义务。原告农商行要求被告余礼琴如数还本付息及超期罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但本金9900元的利息应从2009年6月20日计算。为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告余礼琴于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金9900元及利息和超期罚息（利息按月利率7.488‰计算，本金9900元的利息从2009年6月20日起至履行完毕止，超期罚息按约定利率的50%计算，从2009年6月20日起至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余礼琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李胜先
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7529号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y。
法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：司帅杰，男，1973年05月20日生，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告司帅杰供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 刘国卿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛晓静
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01399号
原告湖北双元科技有限公司。
法定代表人刘光兵，系公司董事长。
委托代理人田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。
被告沙洋县荣辰包装有限公司。
法定代表人李荣，系公司经理。
本院在审理原告湖北双元科技有限公司与被告沙洋县荣辰包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北双元科技有限公司于2014年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告沙洋县荣辰包装有限公司的起诉。
本院认为，原告湖北双元科技有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖北双元科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6970元，由原告湖北双元科技有限公司负担。
审判员 吴俊
二〇一四年十一月十八日
书记员 廖翔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执2170号
申请执行人：内蒙古自治区科尔沁左翼后旗林业局，所在地址，内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇。
法定代表人：王海英。
被申请执行人：包钢，现住内蒙古通辽市科左后旗金宝屯镇斯布奎嘎查。
申请执行人内蒙古自治区科尔沁左翼后旗林业局于2016年5月27向本院提出申请，要求强制执行其后林罚决字〔2015〕第56号行政处罚决定。本院依法受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人已履行了相关义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年十二月七日
书记员 秀 艳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初861号
原告：李丹，男，1989年8月11日出生，汉族，工商银行南大街支行员工。
委托诉讼代理人：李超华，陕西维恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘如画，陕西维恩律师事务所律师。
被告：余亦冬，男，1992年1月1日出生，汉族，西安规划设计院职员。
委托诉讼代理人：王敏，陕西声远律师事务所律师。
原告李丹与被告余亦冬人格权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
原告诉称，原告与许蓉于2015年4月1日登记结婚，婚后感情尚好。因许蓉母亲来西安，原告与许蓉住所地狭小，许蓉搬回西安市雁塔区唐延路北1号莱安意境居住。期间原告与许蓉感情出现问题，但双方婚姻关系存续且原告每天接送许蓉以缓和夫妻关系。2017年8月3日早7点左右，原告去接许蓉，发现房间里面有男士即本案被告。原告虽气愤但保持了足够克制，叫来朋友、并报警。在警察出警后原告进入房间，被告主动写下书面材料，承认自己与原告妻子发生婚外性行为，并自愿给予精神补偿费。事发后，被告不正面处理此事。该事情的发生使原告对许蓉感情彻底破裂，已起诉许蓉离婚，并造成原告精神恍惚、身心疲惫。故起诉。现请求：1、赔偿精神损害抚慰金70000元；2、诉讼费由被告承担。
被告余亦冬在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告余亦冬住所地为西安市雁塔区朱雀大街一六零号13号楼5单元4层2号，位于雁塔区。根据民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案应移送至西安市雁塔区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六之规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 毋俊利
二〇一八年二月二日
书 记 员 乔海英
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第02125-1号
申请执行人：宣城市信达融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：计旭东，该公司董事长。
委托代理人：杨明，安徽今昔律师事务所律师。
被执行人：夏金宏，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨娜，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市信达融资担保有限公司与被执行人夏金宏、杨娜金融不良债权追偿纠纷一案，因两被执行人未履行生效法律所确定的给付义务，申请执行人宣城市信达融资担保有限公司于2013年11月29日向本院申请强制执行。本院在执行中查明被执行人夏金宏、杨娜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人夏金宏、杨娜的银行存款人民币110521元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王利顺
二〇一三年十二月二十日
书记员 孙 鑫
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保582号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。统一社会信用代码：91430500MA4L85****。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：周康华，男，1951年5月3日出生，汉族，住新邵县酿溪镇长滩社区居委会。身份证号码：43052219510503****。
被申请人：刘和云，女，1953年9月7日出生，汉族，住新邵县酿溪镇长滩社区居委会双清路。身份证号码：43052519530907****。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人周康华欠款人民币128800元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人周康华、刘和云在银行有存款，于2017年9月22日持借据向本院提出申请，要求对被申请人周康华、刘和云在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周康华、刘和云在银行账户上的存款至168800元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 罗中意
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 杨珊珊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申667号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宛定汶，女，汉族，1953年2月13日生，湖北省黄梅县人，现住新疆库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴音郭楞蒙古自治州人民医院。住所地：新疆库尔勒市。
法定代表人：赵华伟，该院院长。
再审申请人宛定汶因与被申请人巴音郭楞蒙古自治州人民医院（以下简称巴州医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终字1270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
宛定汶申请再审称，巴州医院在对宛定汶诊疗过程中，违反诊疗规范，误诊其患有性病，因巴州医院不当治疗造成其下身出血、溃烂，久治不愈。巴州医院应承担其因此所产生的医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金的全部赔偿责任。改判巴州医院向宛定汶赔偿各项损失200850元。
本院认为，判断医院是否误诊应以司法鉴定部门鉴定结果为依据，宛定汶未能提供相关证据予以证明，应承担不利的法律后果。原审法院已对巴州医院在治疗过程中存在的瑕疵进行了认定，酌情判决巴州医院承担4301.31元的民事赔偿责任并无不当，宛定汶要求巴州医院承担全部赔偿责任再审理由不能成立。
综上，宛定汶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回宛定汶的再审申请。
审判长 侯 晖
审判员 王 福 生
审判员 郭 长 安
二〇一七年六月十二日
书记员 古扎丽吐尔洪
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执恢133号
关于申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人王宇、开原恒泽牧业有限责任公司、开原市凯兴牧业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）辽1282民初1783号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王宇、开原恒泽牧业有限责任公司、开原市凯兴牧业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司于2017年10月30日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，同意以物抵债。
本院认为，（（2016）辽1282民初1783号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币28400.00元已由被执行人王宇、开原恒泽牧业有限责任公司、开原市凯兴牧业有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2016年8月17日作出的（2016）辽1282民初1783号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 崔广强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宋永强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10525号
上诉人（原审被告）:中国移动通信集团河南有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人:魏明,该公司总经理。
委托诉讼代理人:姜涛，河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李羽飞，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南国贸会展有限公司，住所地郑州市金水区文化路112号。
法定代表人：杨静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安珊，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭保朝，北京市华联律师事务所（郑州分所）律师。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司因与被上诉人河南国贸会展有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017)豫0105民初9377号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017)豫0105民初9377号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司预交的二审案件受理费5800元，予以退回。
审判长 谢宏勋
审判员 周 金
审判员 黄跃敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 任 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍督字第25号
申请人：浙江虹泰纸业有限公司管理人。
负责人：吕忠仁。
委托代理人：罗爱缘、何李红。
被申请人：李圣观。
申请人浙江虹泰纸业有限公司管理人于2014年11月17日向本院提出支付令的申请，本院于当日发出（2014）温苍督字第25号支付令，但在三十日内无法送达被申请人。
本院认为：本院发出支付令之后，三十日内无法送达被申请人，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本案申请费267元，由浙江虹泰纸业有限公司管理人负担。
审 判 员 曾云县
二〇一四年十二月十六日
代书记员 沈华清
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1330号
原告：殷某，男，生，1979年2月14日，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人：韦政（受殷某的特别授权委托），江苏鼎助律师事务所律师。
委托代理人：徐嘉敏（受殷某的特别授权委托），江苏鼎助律师事务所律师。
被告：严某1，女，生，1990年2月28日，汉族，住无锡市锡山区。
被告：无锡市锡山区锡北镇光明电器厂，注册号320205600194759，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾光明村。
投资人：严某2，该厂厂长。
被告：严某2，男，生，1980年1月10日，汉族，住无锡市锡山区。
原告殷某与被告严某1、无锡市锡山区锡北镇光明电器厂（以下简称光明电器厂）、严某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷某的委托代理人韦政到庭参加诉讼。被告严某1、光明电器厂、严某2经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付所结欠的货款45910元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：严某1与严某2共同经营光明电器厂，殷某按照严某1、严某2的指示将货物送至光明电器厂。2016年1月1日，经严某1确认，光明电器厂结欠货款为48910元。同年9月12日，光明电器厂支付3000元后，其余款项经殷某多次催讨至今未予以归还。严某2系光明电器厂的业主，严某1系合伙人，故要求三被告共同承担付款义务。
被告严某1辩称，买受人系光明电器厂，严某2系该厂的业主。其原本系光明电器厂的员工，负责仓库、财务方面的工作。原告主张的货款金额没有问题，但应当由光明电器厂承担，其不应承担付款义务。
被告光明电器厂、严某2未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2015年11月13日的对账单，购货方一栏由严某1签字，供货方一栏由殷某签字，确认结欠货款53910元。
2、2016年1月1日的对账单，购货方一栏由严某1签字，供货方一栏由殷某签字，确认结欠货款48910元。殷某陈述2016年9月12日收到货款3000元，其余45910元尚未支付。
3、送货单原件，证明殷某向光明电器厂送货的事实。
鉴于三被告未到庭对上述证据提出异议，本院经审核后对上述证据予以认定。
另查明，光明电器厂系个体工商户，业主为严某2。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，否则应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。光明电器厂结欠殷某货款45910元的事实由对账单、送货单等佐证，且严某1予以认可，本院予以认定。鉴于双方没有约定付款时间，光明电器厂应当在收到货物时及时付款，逾期应赔偿相应的利息损失。现殷某要求逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日即2017年3月14日起计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。个体工商户个人经营的，以个人财产承担责任。光明电器厂系个体工商户，严某2系该厂的经营者，应该对光明电器厂的上述债务承担共同清偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。殷某称严某1与严某2系合伙经营光明电器厂，但未能提交相应的证据，故本院对其要求严某1承担共同付款义务的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市锡山区锡北镇光明电器厂、严某2于本判决发生法律效力之日立即支付殷某货款45910元及逾期利息（自2017年3月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回殷某的其他诉讼请求。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由无锡市锡山区锡北镇光明电器厂、严某2负担。该款已由殷某预付，无锡市锡山区锡北镇光明电器厂、严某2于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给殷某，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒秀琴
人民陪审员 龚培良
人民陪审员 石红英
二〇一七年六月八日
书 记 员 司林林
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初179号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人王昌举，男，1972年1月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月6日被监视居住。经本院决定，于2017年9月15日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）184号起诉书指控被告人王昌举犯故意毁坏财物罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察官胡志鸿出庭支持公诉，被告人王昌举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2017年4月19日晚21时许，被告人王昌举因修建的彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）XX乡XX村通达路占用其土地未经其同意，于是在家拿了一把斧头将停放在彭水县XX乡XX村小地名“XX”的被害人潘某的挖掘机内的大臂活塞杆、配电盘、前挡风玻璃、操作手柄等部件损坏。经鉴定，被损坏财物价值人民币12317元。
2017年6月29日，被告人王昌举被彭水县公安局桑柘派出所民警电话通知到案。
针对指控，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人王昌举故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。王昌举犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人王昌举对起诉指控的事实及罪名无异议，未出示证据。
经审理查明：2017年4月19日晚21时许，被告人王昌举因修建的彭水县诸佛乡红岩村通达公路占用其土地未经其同意，在家拿了一把斧头将停放在彭水县XX乡XX村小地名“XX”的被害人潘某的挖掘机内的大臂活塞杆、配电盘、前挡风玻璃、操作手柄等部件损坏。经鉴定，被损坏财物价值人民币12317元。
2017年6月29日，被告人王昌举被彭水县公安局桑柘派出所民警电话通知到案，到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举示、质证，并予以认证的下列证据予以证实：
1.抓获经过、常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、拘留证、逮捕证；
2.扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图、辨认笔录及照片；
3.被害人潘某的陈述；
4.证人王某1、文某某、杨某某、王某2、廖某某、陈某某、蒋某、青某某的证言；
5.涉案财物价格鉴定结论书；
6.被告人王昌举的供述与辩解。
本院认为，被告人王昌举故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。王昌举案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王昌举犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期7日，即自2017年9月15日起至2018年3月7日止。）
二、对作案工具斧头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张咏梅
人民陪审员 胡 健
人民陪审员 马应德
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周建霞
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初800号
原告：广东高明农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄婉芬。
委托代理人罗海杰、秦倩琴，均系该行职员。
被告：赵彩雄，女，1973年10月8日出生，汉族，
被告：曾仕雄，男，1972年7月23日出生，汉族。
原告广东高明农村商业银行股份有限公司（以下简称“高明农商行”）与被告赵彩雄、曾仕雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告高明农商行的委托代理人罗海杰、被告赵彩雄到庭参加诉讼，被告曾仕雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵彩雄迅速偿还欠原告的贷款借款本金548580.06元及利息5753.52元【利息暂计至2017年2月20日，2017年2月21日至借款本金清偿完毕日止的利息按借款合同约定的逾期利率（原利率上浮50%）计付给原告】，本息共计554333.58元；2、判令原告对被告赵彩雄所提供的抵押物在本金1022700元及其利息、违约金等应支付的款项范围内享有优先受偿权；3、判令被告曾仕雄对上述债务在本金700000元及其利息、违约金等应支付的款项范围内承担连带保证担保责任；4、判令上述被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：原告于2013年11月4日与被告赵彩雄签订最高额抵押担保合同[明农商杨（2013）高抵字第0184号]双方约定：由被告赵彩雄提供房产为其与原告在2013年11月4日至2016年11月3日期间所产生的全部债务提供抵押担保，担保的最高本金金额为1022700元。原告与被告曾仕雄于2013年11月4日签订最高额保证担保合同[明农商杨（2013）高保字第0184号]合同约定，为原告于2013年11月4日起至2016年11月3日期间在最高本金（不含保证金）700000元限额内向被告赵彩雄提供的授信业务作最高额连带保证担保。
上述合同签订后，原告按流动资金借款合同[明农商杨流借字2013第0184-3号]约定于2015年10月16日向被告赵彩雄发放贷款一笔，贷款本金人民币70万元，贷款到期日为2016年10月15日，约定利率为年利率6.9281%，双方约定按月付息、到期还本。
上述贷款到期后，经原告合理催收后，借款人赵彩雄未积极履行还款义务，保证人曾仕雄亦不履行连带担保责任，均已构成违约。目前，被告赵彩雄尚欠原告上述贷款借款本金548580.06元及利息5753.52元（利息暂计至2017年2月20日），本息共计554333.58元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查客观真实，予以采信。经审理认定事实如下：原告于2013年11月4日与被告赵彩雄签订《最高额抵押担保合同》[明农商杨（2013）高抵字第0184号]，双方约定：由被告赵彩雄提供房产为其与原告在2013年11月4日至2016年11月3日期间所产生的全部债务提供抵押担保，担保的最高本金金额为1022700元。当天，原告与被告曾仕雄签订《最高额保证担保合同》[明农商杨（2013）高保字第0184号]合同，约定为原告于2013年11月4日起至2016年11月3日期间在最高本金（不含保证金）700000元限额内向被告赵彩雄提供的授信业务作最高额连带保证担保。
上述合同签订后，于2015年10月15日，原告与被告赵彩雄签订了《流动资金借款合同》[明农商杨流借字2013第0184-3号],约定于2015年10月16日向被告赵彩雄发放贷款一笔，贷款本金人民币70万元，贷款到期日为2016年10月15日，约定利率为年利率6.9281%，双方约定按月付息、到期还本。还约定逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%。上述贷款到期后，被告赵彩雄没有完全履行其还款义务，保证人曾仕雄亦不履行连带担保责任。经合理催收未果，为维护自身的合法权益，原告遂提起诉讼。
另查明，两被告是夫妻关系。截止2017年2月20日，被告赵彩雄拖欠原告本金548580.06元、利息5753.52元，本息合计为554333.58元。
本院认为，原告高明农商行作为具备金融许可证的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告分别与两被告之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告赵彩雄拖欠原告的本金、利息经多次催收未还，已构成违约。
经查明，截至2017年2月20日，被告赵彩雄拖欠原告本金548580.06元、利息5753.52元，本息合计为554333.58元。被告赵彩雄拖欠原告的借款本金、利息应予以清偿。原告还诉请从2017年2月21日至借款本金清偿完毕日止的利息按合同约定的逾期贷款利率标准（在年利率为6.9281%基础上上浮50%即10.39215%）计付给原告，该诉请符合法律规定，且未损害被告的合法权益，故本院予以支持。
被告赵彩雄提供其名下的位于佛山市高明区荷城街道泰和路448号之2铺为其本人2013年11月4日至2016年11月3日与原告签订的人民币资金借款合同等主合同项下的一系列债务及为实现债权与担保权利而发生的费用提供最高�抵押担保，担保责任最高限额为1022700元，及于主合同项下全部债务（包括本金、利息、罚息、复利）及为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、律师费等），并办理了抵押登记手续，抵押权成立。原告作为抵押权人，依法对前述抵押房产拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
被告曾仕雄为被告赵彩雄的借款提供连带责任保证，担保的债权本金最高额（不含保证金）为人民币700000元，担保范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金以及原告实现债权以及担保权利而发生的费用。被告曾仕雄的担保范围没有超出合同约定，因此，依法应对被告赵彩雄基于借款事实所负的债务承担连带清偿责任。原告诉请被告曾仕雄对被告赵彩雄的债务承担连带清偿责任合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵彩雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东高明农村商业银行股份有限公司偿还借款本金548580.06元、利息5753.52元（计算至2017年2月20日），本息合计为554333.58元。从2017年2月21日起至借款本金实际清偿之日止的利息按合同约定逾期贷款利率（在年利率为6.9281%基础上上浮50%即10.39215%）计付；
二、原告广东高明农村商业银行股份有限公司对被告赵彩雄提供其名下的位于佛山市高明区荷城街道泰和路448号之2铺的拍卖、变卖所得价款在最高限额1022700元范围内享有优先受偿权；
三、被告曾仕雄对被告赵彩雄拖欠原告的上述债务在最高限额700000元内承担连带清偿责任。
本案受理费4672元，由被告赵彩雄、曾仕雄负担，因该款已由原告预交，故由两被告在履行本判决的同时直接迳付原告，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈顺昌
二〇一七年三月二十八日
书记员 潘绮婷
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第642号
原告唐某，女，1957年11月22日生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，居民。
被告雷某甲，男，1953年1月22日生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，居民。
原告唐某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员谷文军适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告雷某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原告唐某与被告雷某甲经人介绍结婚，婚后感情一般，但生育了一双儿女，现儿女已经分别成家。婚后被告经常参与赌博等违法活动，经多次劝诫仍不思悔改，被告每天晚上深夜还与他人发短信、打电话，其所作所为已严重伤害了夫妻感情。因双方性格不合，双方已分居多年，夫妻关系名存实亡。此外，婚后双方共同购买了两套房屋，其中位于常宁市群英西路帝煌山庄馨园的房屋用被告的住房公积金贷款13万元，已还款5万多元，仍欠款7万多元，另欠女儿七万元整，累计债务达14万多元。为此，原告请求法院判决离婚、分割债务，并将两套房屋的所有权判给儿女，父母仅享有居住权。
原告唐某为支持自已的主张，提交了如下证据：
证据一，常住人口登记卡，拟证明原告的基本信息和本案适格的主体资格。
证据二，常宁市培元街道办事处西上社区、培元街道办事处民政社会事务办公室证明，拟证明原告唐某与被告雷某甲系夫妻关系。
证据三，房屋所有权证，拟证明该房屋属于夫妻共同财产。
证据四，公积金贷款申报资料，证明原、被告负有共同债务13万元。
被告雷某甲未作答辩。
经审理查明，原告唐某与被告雷某甲于1978年经人介绍相识恋爱，同年2月26日在祁东县粮市乡人民政府登记结婚。1979年2月13日生女雷某乙，1980年10月7日生子雷某丙，且子女均已成家立业。婚后夫妻感情一般，双方共同购买了位于常宁市培元街道办事处西上街304室的房屋一套和位于常宁市培元街道办事处群英西路帝煌山庄馨园2栋2单元301室的房屋一套。2013年3月29日在衡阳市住房公积金管理中心贷款13万元。
上述事实有原告的当庭陈述，有原告提供的常宁市培元街道办事处西上社区、培元街道办事处民政社会事务办公室的证明、常住人口登记卡房屋所有权证、住房公积金贷款申报资料等证据在卷为凭，并经本院审查，足以采信。
根据上述事实，本院认为：原告唐某与被告雷某甲结婚多年且生育了子女，其婚姻感情基础牢固，原、被告双方应当以家庭为重，彼此相互尊重，相互谅解；双方虽因家庭琐事而发生矛盾，但若双方应互谅、互让，顾及子女的切身利益，其夫妻关系是可以改善的；现原告唐某诉请离婚，因其未能向法庭提举相关证据足以证明夫妻感情已完全破裂，故对其离婚诉请，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
不准许原告唐某与被告雷某甲离婚。
本案受理费用300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 谷文军
二〇一四年十月十七日
代理书记员 朱 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1444号
原告:彭庆发，男，1969年5月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：蔡信旺，男，1989年12月22日出生，汉族，居民，住福建省永泰县。
原告彭庆发与被告蔡信旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭庆发到庭参加诉讼，被告蔡信旺经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭庆发向本院提出诉讼请求：判令被告蔡信旺立即支付原告货款28320.70元及该款自起诉日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年至2016年间，被告在武平县境内承包“东方新城”楼盘等地的水电装修工程，期间，被告多次向原告赊购水电方面的材料。经原、被告于2015年1月19日结算，被告尚欠原告货款110600元。后被告有支付部分货款并再次赊购部分水电材料，经原告多次催要，被告仅支付82280元，尚欠28320.70元至今未付清。
被告蔡信旺未作任何书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，被告未提供任何书面证据。原告提供的《结算清单》、银行交易流水清单等具备证据“真实性、合法性、关联性”特征，对其证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告彭庆发经营五金交电材料店，被告蔡信旺因坐落于福建省××县××镇××“××”楼盘××＃楼的水电装修需要，于2012年11月26日至2015年1月19日期间，多次向原告赊购水电安装材料等，经双方于2015年1月19日结算，被告尚欠原告货款110600元，并由被告在原告提供的空白销售单上填写结算清单一份给原告。被告先后陆续向原告支付货款共计85400元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具了经双方共同结算后内容明确的结算单，结合双方的交易方式（赊购）及交易习惯等，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，双方口头约定的买卖合同依法成立并应受法律保护。被告作为买方收到原告提供的货物后，未对货物质量提出异议，应当按照约定及时向卖方支付货款，现其逾期无正当理由拒不支付剩余货款，属违约，应当依法承担相应的违约责任。原告还以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，于法有据、理由正当，且未超出国家规定的相关标准，本院依法予以支持。但原告在双方结算后又主张被告尚欠其“东方新城”工地2015年3月-8月间的用料欠款1420.70元及“汽车检查站”工地用料欠款1700元，没有被告的签字或盖章等合法形式确认，又未提供其他相关证据予以佐证，证据不足，本院依法不予支持，应由其自行承担在本案中举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蔡信旺应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭庆发货款25200元并支付该款自2017年5月24日起至款清日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告彭庆发的其他诉讼请求。
案件受理费508元，由被告蔡信旺负担452元，原告彭庆发负担56元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 钟晓青
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 钟世忠
二〇一七年十月十一日
书 记 员 邓宝玉
附本判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的埋单支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。