wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14882号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
被告李信燕，女，1959年8月11日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告李信燕供用热力合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2014年11月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告李信燕的起诉。
代理审判员 徐敏敏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 穆 莹
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1740-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人赵喜文，男性，住所地五常市。
被执行人米国东，男性，住所地五常市。
被执行人尹义，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与赵喜文、米国东、尹义金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第254号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人赵喜文、米国东、尹义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵喜文、米国东、尹义的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人赵喜文、米国东、尹义目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵喜文、米国东、尹义新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第254号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王邦臣
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第299号
申请执行人侯喜爱，女，1968年8月3日生，汉族。
被执行人陈巧红，女，1974年10月16日生，汉族。
侯喜爱与陈巧红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第542号民事判决书，向被执行人陈巧红发出执行通知书，责令被执行人陈巧红三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈巧红至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈巧红在银行（或信用社）的存款1537636元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝超
二〇一四年八月六日
书记员 刘超
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00507号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号建银大厦。
负责人廖林，行长。
被告刘璟。
被告周树华。
被告武汉新地置业发展有限公司，住所地武汉市江岸区竹叶山东方恒星园1号楼3层。
法定代表人刘创，董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告刘璟、周树华、武汉新地置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
本案诉讼费用60元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 梅香兰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 温光远
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00538号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人佘某。2014年1月因损坏他人财物被行政拘留十二日。因本案于2014年3月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）600号起诉书指控被告人佘某犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人佘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日23时许，被告人佘某受兰某某（另案处理）指使，在本市江汉区八古墩80号巷口旁超市门口，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺0.37克贩卖给熊某后，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
被告人佘某归案后协助公安机关将同伙兰某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、情况说明、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单、移动电话通话记录等书证；证人熊某的证言；同伙兰某某的供述、毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某伙同他人明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人佘某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人佘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。�上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人佘某具有立功、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人佘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一四年六月三十日
书记员 林飞翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终162号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郑永昌，男，1956年10月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人郑永昌、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初799号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人郑永昌未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履�地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，郑永昌作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终162号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郑永昌，男，1956年10月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人郑永昌、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初799号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人郑永昌未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履�地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，郑永昌作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00305号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人丁某某，男。
公诉机关指控，2015年4月12日零时许，被告人丁某某醉酒驾驶辽B3FV**号小型轿车，沿大连市金州区光明街道同济路由西向东行驶至连大文润金宸小区附近时，被大连市公安局金州分局交通警察大队民警当场查获，民警现场对丁某某进行呼出气体酒精含量检测，测试结果为醉酒驾车。同日零时30分许，民警带丁某某到金州区第一人民医院提取其血样。经鉴定，丁某某血液中乙醇（酒精）含量为99.74毫克／100毫升。2015年4月17日，经公安机关电话传唤，被告人丁某某到案接受处理。
本院另查明，被告人丁某某到案后，如实供述了上述事实。
被告人丁某某�上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人丁某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控罪名成立，量刑建议适当。被告人丁某某具有以下量刑情节，自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解瑞杰
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1842号
罪犯程昔坤，男，1963年6月3日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2015年2月3日作出（2015）南川法刑初字第00034号刑事判决，认定程昔坤犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月19日以罪犯程昔坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯程昔坤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴清罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程昔坤减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2014年9月24日起至2016年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 宏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第29号
原告李闯。
委托代理人朱希阳。（特别授权）
被告陈呈江。
被告林梅英。
原告李闯与被告陈呈江、林梅英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告陈呈江到庭参加诉讼，被告林梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李闯诉称：2012年10月27日，被告向原告借款人民币70000元，被告陈呈江亲笔出具借条为凭，约定借期2012年10月26日至2013年10月26日止，利息1.5分。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还。故诉至本院要求判令两被告立即归还借款70000元及利息27300（逾期利息约定的月息1.5%计算，从2012年10月27日计算至2014年12月26日，以后另计至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告李闯向本院提交1、2012年10月27日的借条一张，证明被告借款的事实；2、结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明二被告系夫妻关系。
被告陈呈江辩称：借款是事实的，但是现在被告没有办法归还，只能一点点归还，该笔借款是2004年借的，之前一直有在还利息的，如果原告一定要走法律程序，请法院依法判决。被告陈呈江向法院提交1、2013年12月23日的借条一张，证明被告就本案借款又向原告出具过借条。
被告林梅英未作答辩，也未提交证据。
针对原告李闯提交的证据，经被告质证无异议，本院认为该证据来源合法，符合证据三性，对该证据予以认定。针对被告陈呈江提交的证据，经原告质证承认2013年重新出具借条的事实，但是借条已经撕毁，被告共欠原告仅本案所涉的借款70000元及利息，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：被告陈呈江与被告林梅英于1993年3月6日登记结婚。被告陈呈江与原告李闯之间存在借贷关系，至2012年10月27日，被告陈呈江尚欠原告李闯借款本金70000元，故重新出具借条一张，约定借期2012年10月26日至2013年10月26日，借款利息按月利率1.5%计算。借款到期后，被告没有归还本息，故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告李闯与被告陈呈江之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠李闯借款本金人民币70000元及相应的利息，有其出具的借条及双方的庭审陈述为凭。陈呈江没有按时归还借款，应承担相应的民事法律责任。该笔借款系陈呈江与林梅英夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由陈呈江、林梅英共负偿还责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告林梅英经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陈呈江、林梅英归还原告李闯借款本金计人民币70000元并支付利息（自2012年12月27日起按月利率1.5%计算至本案确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1116.5元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2233元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年一月九日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1346号
原告：宋某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：邵某某，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
本院在审理原告宋某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取原告人民币150元，退还原告人民币150元。
审 判 长 李昌盛
代理审判员 韩兰杰
人民陪审员 张金莲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 悦
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00251号
申请执行人谢芹生，居民。
被执行人赵达银，居民。
申请执行人谢芹生与被执行人赵达银民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2014）建颜民初字第00222号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决：被执行人赵达银于本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人谢芹生借款6万元，并承担借款6万元自2014年8月4日起至还清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被执行人赵达银负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人赵达银暂无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建颜民初字第00222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年七月十六日
书记员 周洵
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00251号
申请执行人某某村民委员会。
负责人谭某某。
被执行人杨某某。
某某村民委员会申请执行杨某某排除妨害纠纷一案，申请执行人以建昌县人民法院（2014）建牤民初字第00127号民事判决书为依据，于2015年3月19日向本院申请强制执行，本院于2015年3月19日受理。
本院在执行中审查查明，对于（2014）建牤民初字第00127号民事判决书，申请执行人要求执行的判决内容为“被告杨某某于本判决生效之日起将其填入现占有、使用的养鱼池中的建筑废料和砂石料清除”。该要求执行的内容中清除其填入现占有、使用的养鱼池中的建筑废料和砂石料，虽限于是养鱼池中的建筑废料和砂石料，但未有需清除的土石方量、深度等具体可操作的范围，故不能实际执行将填入现占有、使用的养鱼池中的建筑废料和砂石料清除。
本院认为，申请执行人申请本院强制执行要求“被告杨某某于本判决生效之日起将其填入现占有、使用的养鱼池中的建筑废料和砂石料清除”，而未有实际具体可操作的范围，存在执行不能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
某某村民委员会依（2014）建牤民初字第00127号民事判决书申请执行杨某某一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二０一七年十月十日
书 记 员 赵 亮
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滕民初字第1719号
原告：姚瑞瑞，女，1980年2月27日出生，汉族，居民。住滕州市。
委托代理人：孟阳，山东荆河律师事务所律师。
被告：任洁，女，1983年12月3日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：任文鹏，男，1941年12月4日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：邢佑云，女，1941年9月19日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告姚瑞瑞与被告任洁、任文鹏、邢佑云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟阳到庭参加了诉讼。被告任洁、任文鹏、邢佑云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚瑞瑞诉称，任兴启因经营需要于2012年2月5日、2012年2月25日、2012年2月26日累计向原告借款1000000元。2012年4月21日早，任兴启服毒抢救无效死亡，故原告诉来本院，要求依法判令被告偿还借款本金1000000元并按银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至判决给付之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告任洁、任文鹏、邢佑云未到庭答辩。
经审理查明，2012年2月5日，任兴启向原告姚瑞瑞借款300000元，并出具借据一份。同日，任兴启支付原告姚瑞瑞一个月的利息9000元。
2012年2月25日，任兴启向原告姚瑞瑞借款200000元，并出具借据一份。同日，任兴启支付原告姚瑞瑞一个月的利息6000元。
2012年2月26日，任兴启向原告姚瑞瑞借款300000元，并出具借据一份。
该三份借据格式一致，在借款人栏手书注明“任兴启”，用途栏手书注明“借姚瑞瑞现金”，在借款处有任兴启的手书签名及捺印。
2012年4月21日，借款人任兴启去世。2012年4月23日，原告诉来本院，要求被告偿还借款本金1000000元并按银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至判决给付之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
另查明，借款人任兴启的第一顺位继承人有其女任洁、其父任文鹏、其母邢佑云，该三位继承人均明确表示放弃对任兴启遗产的继承。
还查明，被告任文鹏作为任兴启注册成立的独资公司滕州市金航工贸有限公司的委托代理人和被告任洁参与调解了（2012）滕民初字第1704、1918号民间借贷纠纷两案。该两案的审理结果都是双方当事人自愿达成了调解协议，调解协议均系被告滕州市金航工贸有限公司、任洁同意以任兴启的遗产偿还所欠债务。两案的调解书已发生法律效力。
上述事实，有当事人陈述、借据、调查笔录、急诊记录单、问话笔录、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告姚瑞瑞与任兴启之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，除双方对利率的约定违反了国家有关限制借款利率的规定外，其他内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。自然人之间的借贷合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，同时依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，原告姚瑞瑞于出借款项扣除的利息15000元应自借款本金中扣减，即原告姚瑞瑞与任兴启之间的借贷，借款本金应为985000元。本案借款人任兴启死亡前未能偿还原告姚瑞瑞债务，其第一顺位继承人即被告任洁、任文鹏、邢佑云均声明放弃对任兴启遗产的继承，但被告任洁参与调解（2012）滕民初字第1704、1918号民间借贷纠纷二案的行为，实际处分了被继承人任兴启的遗产，应认定被告任洁实际继承了任兴启的遗产，应在其继承的遗产范围内对任兴启的债务承担责任。被告任文鹏、邢佑云未实际继承任兴启的遗产，故其对任兴启的债务不应承担责任。借款人任兴启未能及时偿还原告姚瑞瑞借款，原告姚瑞瑞要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，于法有据，本院依法予以支持。被告任文鹏、邢佑云、任洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任洁以任兴启的遗产实际价值为限偿还原告姚瑞瑞借款本金985000元及逾期利息（以借款本金985000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2012年4月23日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告姚瑞瑞的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，由被告任洁在继承遗产范围内负担，不足部分由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 陈允具
审判员 丁德庭
审判员 于 云
二〇一四年二月十三日
书记员 黄 婷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第421号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：唐守胜，农村居民。
被告：李贤芬，农村居民。
被告：李莉莉，农村居民。
被告：王霞，农村居民。
被告：唐文龙，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告唐守胜、李莉莉、李贤芬、王霞、唐文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告唐守胜、李莉莉、李贤芬、王霞、唐文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，唐守胜于2014年3月31日在原告莒南县农村信用合作联社借款共计290000元，由李莉莉、李贤芬、王霞、唐文龙提供连带责任保证，借款于2015年3月29日到期，经催收未果，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金290000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
被告唐守胜、李莉莉、李贤芬、王霞、唐文龙均未答辩。
经审理查明，被告唐守胜于2014年3月31日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款290000元。双方约定借款日期自2014年3月31日至2015年3月29日，利率11.5000‰，按季付息，结息日每季末的20日。被告李莉莉、李贤芬、王霞、唐文龙为被告唐守胜的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社遂于2015年9月15日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金290000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、个人借款合同、保证合同、借款人和担保人的身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告唐守胜订立的借款合同，与被告李莉莉、李贤芬、王霞、唐文龙订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告唐守胜在原告处借款290000元，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定。被告李莉莉、李贤芬、王霞、唐文龙与原告莒南县农村信用合作联社签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年，应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告唐守胜、李莉莉、李贤芬、王霞、唐文龙偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐守胜于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金290000元及利息（利息自2014年4月1日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告李莉莉、李贤芬、王霞、唐文龙对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告唐守胜、李莉莉、李贤芬、王霞、唐文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年十月十日
书 记 员 沈兰洋
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执201号
申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市吉大景山路68号广发金融大厦。
法定代表人：张爱华。
委托代理人：刘青，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：莫纯洁，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被执行人：珠海市第一建筑安装工程有限公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区南水珠海大道东南通花园B区2栋商住楼1单元302房。
法定代表人：郑军。
被执行人：郑军，男，汉族，1963年4月6日出生，住广东省珠海市香洲区，。
被执行人：杨明东，男，汉族，1980年10月5日出生，住广东省茂名市茂南区。.
被执行人：陈松贵，男，香港居民，住香港，（A）。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠中法民四初字第16号民事调解书，受理广发银行股份有限公司珠海分行申请强制执行珠海市第一建筑安装工程有限公司、郑军、杨明东、陈松贵金融借款合同纠纷一案。因上述各被执行人没有履行生效裁决所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月15日立案执行。
在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行于2016年9月12日向本院申请撤销对本院（2015）珠中法民四初字第16号民事调解书的执行申请。
本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行申请撤销执行申请，系其自由行使处分权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）珠中法民四初字第16号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 唐龙影
代理审判员 王显荣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 勋
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2589号
原告许会巧，女，1981年12月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告张红兵，男，1982年11月26日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告许会巧诉被告张红兵民间借贷纠纷一案中，原告许会巧于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许会巧申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许会巧撤回对被告张红兵的起诉。
案件受理费190元，减半收取，由原告许会巧承担。
审判员 薛 利
二〇一六年七月十一日
书记员 娄瞻宇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1495号
申请执行人蒋圣果，农民。
被执行人苗成明，农民。
被执行人邱春营，农民。
本院在执行蒋圣果与苗成明、邱春营买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1735号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一四年十二月十日
书记员 孔祥银
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1495号
申请执行人蒋圣果，农民。
被执行人苗成明，农民。
被执行人王金连，农民。
被执行人邱春营，农民。
被执行人蒋胜花，农民。
本院在执行蒋圣果与被告苗成明、王金连、邱春营、蒋胜花买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第1735号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1495号
申请执行人江顺智，城镇居民。
被执行人江书波，农民。
被执行人江书霞，农民。
本院在执行申请执行人江顺智与被执行人江书波、江书霞民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第2342号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 陈传敏
人民陪审员 李秋利
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李洪国
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第199号
申请人：宋志民。电话。
被申请人：汤纪好。
被申请人：郑家传。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年6月9日向本院申请，要求将被申请人汤纪好驾驶肇事的鲁G×××××号牌低速货车一辆（保全标的额50000元）、被申请人郑家传驾驶肇事的鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆（保全标的额10000元）予以扣押保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、将被申请人汤纪好驾驶肇事的鲁G×××××号牌低速货车一辆扣押在五莲县正大轿车维修有限公司停车场。
二、将被申请人郑家传驾驶肇事的鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆扣押在五莲县正大轿车维修有限公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年六月九日
书记员 李金玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00164号
申请执行人：杨小红，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：鲁礼华，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院于2015年3月13日作出的（2015）芜经开民一初字第00054号民事调解书已经发生法律效力。被执行人鲁礼华至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小红依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人鲁礼华财产在30782元范围内予以查封（或冻结、扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年四月十六日
书记员 王四维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00164号鲁礼华:你（单位）与申请执行人杨小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民一初字第00054号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨小红于2015年3月30日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付借款30000元。二、自民事调解书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担案件受理费425元、申请执行费357元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  孙文霞二〇一五年三月三十日书记员  王四维
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民特52号
申请人:林华。
被申请人:陈建
本院在审理申请人林华与被申请人陈建申请实现担保物权一案中，申请人林华于2016年8月14日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人林华向本院撤回申请，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予林华撤回申请。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由林华负担。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈秀明
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初8480号
原告：重庆市春源商贸有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇动力村791号附1、2号，统一社会信用代码915001103050827139。
法定代表人：熊铭，董事长。
委托诉讼代理人：刘正彬，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
被告：胡怀宇，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区.
原告重庆市春源商贸有限公司与被告胡怀宇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，由审理员赵大平独任审理，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告重庆市春源商贸有限公司的委托诉讼代理人刘正彬、被告胡怀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市春源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款35万元及支付利息，利息以35万元为基数，从2016年5月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告公司股东，2016年被告因资金困难向原告借款，2016年2月4日、2016年5月27日分别向原告借到现金30万元、5万元，共计35万元，被告至今未偿还借款。故现起诉至法院。
被告胡怀宇辩称，借款35万元属实，但并没约定利息，没有约定偿还时间，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告向原告借款30万元，出具借款申请单一份，载明：“用途：借款。”2016年5月27日，被告向原告借款5万元，出具借款申请单一份，载明：“用途：借款。”被告通过银行转账将35万元借款汇入原告账户。
上述事实，有借款申请单、银行转账客户回单以及当事人陈述等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款。被告分两次向原告借款属实，原告将借款支付给被告，被告就有偿还借款的义务，现被告认可借款金额，故原告要求被告偿还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。
在被告签署的两份借款申请单上未有支付利息的约定，未有明确的还款时间，当事人之间无利息约定的视为不支付利息，原告可以随时要求被告履行还款义务。被告应在原告要求还款并给被告合理期限后支付逾期利息。现本院主张被告从本判决生效后主张的还款期限届满之次日起，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，但年利率不超过6%。故原告要求利息以35万元为基数，从2016年5月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清为止的诉讼请求，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告胡怀宇于本判决生效后60日内偿还原告重庆市春源商贸有限公司借款35万元，并支付逾期利息（以本判决确定的支付期后未归还的本金为基数，从本判决生效后第61日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止，以年利率不超过6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告重庆市春源商贸有限公司负担150元，被告胡怀宇负担3125元（此款原告已预交，限被告于本判决生效后60日支付原告3125元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 赵大平
二〇一七年九月十四日
法官助理 许 朋
书 记 员 周 妮
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第01089号
原告：关某某，女，1990年11月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：黄某某，男，1988年2月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告关某某为与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员张希会适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告关某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（已预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 张希会
二〇一四年九月十八日
书记员 王晓丹
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第01089号
原告关某，女，1990年11月23日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告黄某某，男，1988年2月16日出生，汉族，无职业现住辽宁省大洼县。
原告关某某为与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员张希会适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告关某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（已减半收取并预交），由原告负担。
审判员 张希会
二〇一四年九月十八日
书记员 王晓丹
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郴行赔终字第2号
上诉人刘雄兵。
被上诉人郴州市公安局苏仙分局，住所地湖南省郴州市桔井路25号。
法定代表人李弼清，该分局局长。
委托代理人肖峰，湖南善道律师事务所律师。
委托代理人田伟。
上诉人刘雄兵因治安行政赔偿一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2013）郴苏行赔字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘雄兵申请撤回上诉。经审查认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，没有损害国家集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人刘雄兵撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永文
审 判 员 姜小微
代理审判员 邓 群
二〇一四年五月九日
书 记 员 邝玲娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执226号
申请执行人：闫洪华，女，1965年5月5日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：叶影秋，女，1965年2月9日出生，汉族，居民，住沛县。
闫洪华申请执行叶影秋民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4497号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定：被告叶影秋于本判决生效后十日内返还原告闫洪华借款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取为425元，由被告叶影秋负担。因被执行人叶影秋未履行全部偿还义务，申请执行人闫洪秋向本院申请执行，请求强制执行被执行人叶影秋借款本金42000元，迟延履行金1000元，诉讼费425元，合计43425元。本院于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，2017年2月27日，本院依法查封被执行人住房公积金账户09×××15,2017年5月11日，本院查封被执行人在中国建设银行股份有限公司徐州分行退休工资账户62×××81，法院已查封财产尚不具备提取条件。除上述财产外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。
2017年7月24日，本院至被执行人叶影秋住处，未发现被执行人叶影秋的下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同。
本院认为：闫洪华申请执行叶影秋民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年七月二十五日
书记员 王巨龙
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1894号
上诉人（原审原告）曾映强，男，汉族，1971年6月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人林红兵，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）章英启，男，汉族，1962年7月出生，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审被告）四川宜宾伊力集团有限公司，住所地宜宾县柏溪镇桂圆路133号.
法定代表人章英启，该公司董事长。
上述二被上诉人委托代理人李英，四川宏成律师事务所律师。
上诉人曾映强因与被上诉人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3232号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人曾映强于2015年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾映强申请撤回上诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾映强撤回上诉。
二审案件受理费6550元，减半收取为3275元，由上诉人曾映强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 张雪萍
代理审判员 宋明明
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 翟旭玫
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执360号
申请执行人：田丹，女，1972年3月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：陈开英，女，1968年10月17日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：赵淑华，男，1966年2月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行申请人田丹与被执行人陈开英、赵淑华民间借贷纠纷一案中，于2017年7月4日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令被执行人陈开英、赵淑华立即向申请人履行偿还借款53000元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、执行费的义务。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议约定：被执行人陈开英定于2018年1月30日前支付申请人25000元，于2018年12月30日前支付申请人本金及利息、诉讼费等合计40280元。现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下：
一、终结(2017)川0521执371号案件执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 温 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执360号申请执行人：田丹，女，1972年3月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：陈开英，女，1968年10月17日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：赵淑华，男，1966年2月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请人田丹与被执行人陈开英、赵淑华民间借贷纠纷一案中，于2017年7月4日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令被执行人陈开英、赵淑华立即向申请人履行偿还借款53000元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、执行费的义务。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议约定：被执行人陈开英定于2018年1月30日前支付申请人25000元，于2018年12月30日前支付申请人本金及利息、诉讼费等合计40280元。现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下：一、终结(2017)川0521执371号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年九月二十八日书记员 温 苗
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终1675号
上诉人（原审原告）孙某甲。
委托代理人陈某某，徐州市某某法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）侯某。
委托代理人孟某某，江苏某某律师事务所律师。
上诉人孙某甲因离婚纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙某甲及其委托代理人陈某某，被上诉人侯某及其委托代理人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明:孙某甲、侯某原系同学，2009年底自由恋爱，××××年××月××日生一子孙某乙，××××年××月××日登记结婚。侯某曾于2015年1月诉至原审法院要求离婚，后经调解双方和好。双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事等原因产生矛盾。现孙某甲以夫妻感情己破裂为由诉请离婚，侯某未作答辩。
原审法院认为:孙某甲、侯某自由恋爱，婚前感情尚可，婚后因生活琐事等原因产生矛盾，使夫妻关系受到了一定影响。侯某曾起诉要求离婚，经调解双方和好。现孙某甲以夫妻感情己破裂为由提出离婚，但孙某甲提供的证据不足以证实其主张，故对孙某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。只要孙某甲、侯某珍惜以往的夫妻感情，遇事协商解决，在生活中多交流、多沟通，互敬互爱，通过双方的共同努力，还是有和好可能的。遂判决：不准予孙某甲与侯某离婚。
孙某甲不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人经法院传票传唤未到庭参加诉讼，原审法院在夫妻感情是否彻底破裂这一事实没有查清的情况下，判决不准予离婚，依据不足；2、一审庭审后，被上诉人之兄将上诉人殴打致伤，被上诉人也将家中物品全部拉走，这两件事说明夫妻感情彻底破裂。请求二审法院判决准予离婚。
被上诉人侯某答辩称：被上诉人一审时虽然没有到庭，但通过电话表明了不同意离婚的意见。上诉人与被上诉人的家庭矛盾，不足以上升到离婚的地步。请求维持原判。
本院认为：虽然孙某甲、侯某在共同生活过程中产生了矛盾，但是双方感情基础较好，如果双方能进行有效沟通，改进各自的不足，仍有和好可能。原审法院判决不准予离婚，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一六年七月四日
书 记 员 金 梦
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执319号
移送执行人元谋县人民法院刑事审判庭。
法定代表人景华。
组织机构代码01516863-1。
被执行人阿都尔沙，男，彝族，生于1992年8月30日，文盲，农民，住四川省。
本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行阿都尔沙罚金一案，应执行标的为2000元。在执行过程中，因被执行人阿都尔沙无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执319号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年四月十日
书记员 段光礼
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初141号
原告原某，男，1983年8月出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
被告杨某，女，1984年10月出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
原告原某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，原告原某于2016年2月2日向本院提出申请，申请撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告原某撤诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告原某负担。
审判员 董秀娟
二〇一六年二月二日
书记员 王红凤
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第41号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年2月19日出生，汉族，初中文化，住四川省渠县，身份证号码。2014年7月10日因涉嫌以危险方法危害公共安全被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第28号起诉书指控被告人刘道春犯放火罪（中止），于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人刘道春到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年11月，被告人刘道春在成都高新区锦城大道西派国际售楼部购买一套住房，刘道春交纳36万余元并以其前妻的名义签订购房合同。此后刘道春想退房，多次与房屋售楼方协商未果。
2014年7月9日13时许，刘道春驾驶川A347**长安牌面包车再次来到西派国际售楼部，准备在协商未果的情况下与售楼部的人同归于尽。13时30分许，刘道春在售楼部与售楼方员再次协商退房未果，刘道春回到自己驾驶的车上拿出菜刀、汽油来到售楼部大厅左侧沙发处，威胁售楼方叫来领导解决自己退房之事。在警察到达现场后，刘道春坐在沙发上泼洒汽油，并手持打火机扬言要点燃。经警察劝阻，刘道春放弃放火行为，并被警察带至派出所。警察经现场勘查，从茶几、地毯上均提取到了汽油。
上述事实，被告人刘道春在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过、情况说明，购房合同等资料，公安机关扣押物证清单及照片，证人鲁银、李前疆、周宇、王春霞、甘帅、钟金豆的证言，现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片，理化检验报告，视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘道春的行为已构成放火罪。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人实施危害公共安全的放火行为，尚未造成严重后果，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。本院量刑时考虑以下情节：1、被告人在犯罪过程中，自动放弃犯罪，应认定为犯罪中止，依法减轻处罚；2、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；3、被告人系初犯，有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘道春犯放火罪（中止），判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执941号
申请执行人郭锐，住德惠市。
被执行人吴世春，住长春市
被执行人王英民，住长春市。
申请执行人郭锐与被执行人王英民、吴世春民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5974号判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛传生
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 董训明
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00078号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人潘某。
被执行人蔡某。与被执行人潘某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2013）第1180号征收社会抚养费决定书，于2014年5月10日向本院申请强制执行。本院于2014年7月2日以（2014）鄂黄陂行非审字第00142号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年7月25日依法立案受理。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币65382元，未执行的案款为人民币65382元。因被执行人暂无履行�力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2013）第1180号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年九月十九日
书记员 成 涛
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1987号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人姚兴明，男，侗族。
上列申请执行人与被执行人姚兴明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姚兴明的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 刚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第468号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1968年7月2日出生，大专文化，造价工程师，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。2014年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月28日22时许，被告人徐某某酒后驾驶蒙KXXX**号白色路虎牌小型越野车，沿东胜区鄂尔多斯大街由东向西行驶至与伊化路交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人徐某某的血液酒精含量为150.91mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表，犯罪嫌疑人归案情况的说明，被告人的身份证明、驾驶证查询结果及车辆信息查询单，乙醇检测报告，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年8月28日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一四年八月八日
书 记 员 安高维
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00885号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县府谷镇人民西路168号
法定代表人班勇，系该公司董事长
委托代理人刘妍，北京市中兆律师事务所西安分所律师。代理权限：一般代理。
被告段某。
被告杨某。
被告郝某。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告段某、杨某、郝某金融借款合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院受理后，经原告申请，本院于2015年4月27日作出的（2015）府民初字第00885-1号民事裁定书，对登记在被告段某名下的车牌号为陕KDN2**、陕KJF0**车辆进行了查封。2015年5月12日，由代理审判员霍武星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘妍、被告段某到庭参加了诉讼，被告杨某、郝某未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告段某、杨某向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司（以下简称府谷农商银行）黄甫分理处申请借款，被告郝某自愿为借款提供保证担保。经审核，2013年11月4日，原告府谷农商行与被告段某、杨某签订了《个人借款合同》，并与被告郝某签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额20万元人民币，借款期限自2013年11月4日至2014年11月3日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2013年11月4日，原告府谷农商行向被告段某、杨某发放了20万元的借款。借款到期后至今，被告段某、杨某未归还本金20万元，借款利息结至2014年9月25日。原告多次催要，三被告都拒不归还。被告段某、杨某的行为已构成严重的违约。被告郝某也未履行其保证担保责任，构成违约。综上所述，三被告的行为严重侵害了原告农商银行金融资产的安全，原告具状起诉，请求判令：一、三被告向原告连带清偿借款本金人民币20万元；二、三被告向原告支付以本金20万元为基数按借款合同约定的月利率10.8‰计算自2014年9月26日起至2014年11月3日止的借款利息；三、三被告向原告连带支付以本金20万元为基数按借款合同约定的月利率16.2‰，计算自2014年11月4日起至实际清偿完毕之日止的罚息；四、依法判令三被告承担本案全部诉讼费及其他实现债权的费用。
被告段某辩称，贷款是事实，该笔款的实际使用人是案外人郝永祥，其与郝永祥是朋友关系，贷款也是由案外人郝永祥与原告事先联系好的。
被告杨某、郝某未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告向法庭提供以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告系经国家行政机关核准，依法成立的金融机构，具有贷款发放资格的事实。
2、自然人小额贷款申请书、借款人身份证复印件、借款人结婚证复印件、借款人承诺书、个人借款合同各一份。证明被告段某、杨某向原告申请借款并与原告签订了《个人借款合同》，被告段某、杨某具有完全行为能力，符合借款的主体资格。合同约定，如果不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，月利率为16.2‰。
3、提款申请书、贷款发放凭证、记账凭证、借款借据个一支。证明2013年11月4日，原告依据提款申请书，向被告段某的账户发放了20万元的贷款账户号为：6225061011012574398。
4、保证担保合同一份。证明被告郝某为原告与被告段某、杨某的《个人借款合同》提供连带保证担保，并与原告签订《保证担保合同》，合同成立并生效，被告郝某应当对被告段某、杨某的债务承担连带清偿责任的事实。
被告段某未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告段某对原告方提交的证据材料发表了如下质证意见：第一组、第二组证据材料，没有异议；第三组证据材料，签名是段某签的，只是配合案外人郝永祥完成贷款的手续，至于款有没有发放到那张卡上，段某不知情，因为款是案外人郝永祥用的；第四组证据材料，该合同是与保证人郝某的法律关系，与段某无关，不发表意见。
本院对原告方提供的证据材料作如下认定：第一组证据材料，能够证明原告系具有贷款发放资格的金融机构，客观真实，予以确认；第二组证据材料，能够证明借款的时间、期限、利息及罚息约定情况，客观真实，应予以确认；第三组证据材料，能够证明借款的交付时间及方式，客观真实，应予以确认；第四组证据材料，能够证明被告郝某作为该笔借款保证人，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年的事实，客观真实，应予以确认。
经审理查明，2013年11月4日，被告段某、杨某与原告签订了《个人借款合同》，向原告府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处支借款20万元，月利率为10.8‰，逾期罚息利率为合同执行利率上浮50%，即逾期月利率为16.2‰，借款期限从2013年11月4日起至2014年11月3日止。被告郝某与原告签订了《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年的事实。该笔借款利息已给付至2014年9月25日。
本院认为，合法的金融借款合同、保证合同受法律保护，借款人及保证人应当依照法律规定及合同约定履行合同义务。本案中，借款人段某、杨某与原告之间的借款合同成立并生效，被告段某、杨某应当承担还本付息的义务；被告郝某与原告之间的保证合同成立并生效，且保证期间未经过，被告郝某作为连带责任保证人，应当承担连带清偿义务；关于利息和罚息，双方约定了借款期限、借款利率及逾期罚息，逾期罚息利率为合同月利率10.8‰上浮50%，即逾期罚息月利率为16.2‰。由于原告自认借款利息已支付至2014年9月25日，被告段某没有异议，应予确认。故三被告应给付原告2014年9月26日至2014年11月3日的利息，月利率按10.8‰计算，三被告应给付原告2014年11月4日起至实际清偿完毕之日止的逾期罚息，逾期罚息月利率按16.2‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告段某、杨某在判决生效之日起三日内向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司给付借款本金20万元、利息及逾期罚息。（利息从2014年9月26日起至2014年11月3日止，按月利率10.8‰计算；逾期罚息从2014年11月4日起至实际清偿完毕之日止，逾期罚息月利率按16.2‰计算）
二、被告郝某对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告郝某在承担了保证责任后，有权向被告段某、杨某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序，减半收取2150元，保全申请费1520元，由被告段某、杨某、郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 霍武星
二〇一五年六月十九日
书 记 员 柴 婷
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2813号
原告：汪忠义，男，1954年12月2日出生，汉族，系农民。
委托诉讼代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡
法定代表人：李一力，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高原，系辽宁悦泰律师事务所律师。
原告汪忠义诉被告大连步云山资源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾秀宁及被告的委托诉讼代理人高原到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2017年1月1日，被告雇佣我在其公司清洁部担任卫生清扫工作，但未给付劳动报酬。后经双方结算，至2017年3月31日止，被告拖欠我劳动报酬8000元。经原告多次索要，被告未给付。现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬8000元，并承担诉讼费。
被告辩称：欠款属实，暂无力给付。
经审理查明：2017年1月1日起，被告大连步云山资源开发有限公司雇佣原告在其公司清洁部担任卫生清扫工作，截止至2017年3月31日被告欠原告劳动报酬8000元未付，被告为原告出具欠条一份，并加盖了原告的公章。此款经原告多次催要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即给付劳动报酬8000元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠条及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的劳动报酬应受法律保护。被告大连步云山资源开发有限公司欠原告劳务费8000元有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告大连步云山资源开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告汪忠义劳动报酬8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 周文华
二〇一七年四月十八日
书记员 李金韵
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民申字第03448号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市海淀区人民政府中关村街道办事处。住所地：北京市海淀区中关村***楼。
负责人：张宝信，该街道办事处主任。
委托代理人：张同山，该街道办事处工作人员。
委托代理人：王首钧，北京市立康律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔺盼强，男，汉族，1954年9月16日出生，无业。
再审申请人北京市海淀区人民政府中关村街道办事处因与被申请人蔺盼强劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2011）一中民终字第11035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，北京市海淀区人民政府中关村街道办事处于2014年6月27日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，北京市海淀区人民政府中关村街道办事处在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许北京市海淀区人民政府中关村街道办事处撤回再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年七月七日
书 记 员 殷海通
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯巡商初字第535-1号
本院于2015年3月5日依法对原告詹静忠与被告衢州市柯城向东家庭农场、吕向东买卖合同纠纷一案作出的（2015）衢柯巡商初字第535号民事判决书，因文字录入有误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中第6页第5行的“事实”二字更正为“诉请”。
审 判 长 聂留辉
代理审判员 黄文兵
人民陪审员 何 忠
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周秀涛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2684号
原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行
负责人韩小龙，该行行长。
委托代理人脱继红
被告赵治福
被告赵鹏
被告赵继
原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行（以下简称农行西峰支行）与被告赵治福、赵鹏、赵继金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员张海艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行西峰支行委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行西峰支行诉称：赵治福于2011年6月13日在我行贷款3万元，用途养猪。借款期限1年、循环期3年，贷款利率为年利率9.465%。贷款由本村村民赵鹏、赵继两人担保。贷款期间循环了二次，贷款于2014年6月9日到期。贷款到期后，原告多次上门催收，被告归还5000元本金后再未归还。现要求：1、被告归还贷款本金25000元及利息（利息以实际清偿时当日计算金额为准）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵治福辩称：贷款时是同村村民赵志学将我的身份证拿去办理的，我当时只签了个字，款实际我没有使用。贷了3万元，听说还了5000元，利息清了多少我不知道。钱不是我用的，所以我不还款。
被告赵鹏辩称：当时赵志学把我身份证拿去办理的贷款，款实际是谢广伟使用了，当时说只让我签个字，与我没有关系，我才签的字。钱不是我用的，所以谁使用谁还款。
被告赵继辩称：当时赵志学把我身份证拿去办理的贷款，我当时只签了个字，但不清楚担保的事情。我没有用钱，谁用了由谁来偿还。
经审理查明：2011年5月17日，农行西峰支行与赵治福签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在额度有效期（自2011年5月17日至2014年5月16日）内向借款人提供借款，用于养猪投资，采用自助可循环用款方式（即借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过3万元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月）；每半年清一次息，借款执行浮动利率（即如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次执行新的借款执行利率）；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。另外，赵鹏、赵继作为保证人在合同上签字按印并加盖了印章，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，2011年6月13日，农行西峰支行向赵治福账户存入30000元款项。此后，每年还款日到期后，赵治福按照合同约定的循环方式进行转贷。最后一次循环借款日为2013年6月9日，到期日为2014年6月8日，执行利率为9.00%。2014年3月30日，赵治福向农行西峰支行归还本金5000元，并付清了2014年3月30日之前的利息，此后再未归还过本金和利息。经多次索要无果后，农行西峰支行向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，有《中国农业银行农户贷款借款合同》、借款申请书、借款凭证、通知、催收通知书附卷，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，农行西峰支行与赵治福签订了《个人借款合同》。合同签订后，农行西峰支行向赵治福提供了贷款，赵治福借得款项后未按照合同约定履行还款义务，现农行西峰支行向本院提起诉讼，要求赵治福归还剩余借款并承担最后一次清息之日起至实际归还贷款之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵鹏、赵继作为被告赵治福的债务担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故保证人赵鹏、赵继对该笔贷款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告赵治福归还借原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行贷款本金25000元，并承担自2014年3月31日起至实际归还之日止的借款利息（其中2014年3月31日至2014年6月8日止借款利息按照年利率9.00%计算；2014年6月9日至实际归还借款之日止的借款利息按照年利率13.5%计算）；被告赵鹏、赵继承担民事连带责任。
上述给付内容限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告赵治福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张海艳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 罗世东
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1956号
申请执行人王武坚。
委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被执行人淮安中亿建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区。
本院在执行王武坚与淮安中亿建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年十月二十七日
书记员 张凌霄
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1956号申请执行人王武坚。委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被执行人淮安中亿建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区。本院在执行王武坚与淮安中亿建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一六年十月二十七日书记员  张凌霄
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初4927号
本院于2016年10月18日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行与被告曾华布、王亚渣、许祖谋、蓝美盆、林美芛金融借款合同纠纷一案作出的（2106）闽0582民初4927号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2106）闽0582民初4927号民事判决书中的“林美笋”补正为“林美芛”。
审判员 冯 洁
二〇一六年十一月七日
书记员 吕雅君
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初4927号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。主要负责人：王国良，该支行行长。委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。被告曾华布，男，1976年2月出生，汉族，住晋江市。被告王亚渣，女，1976年4月出生，汉族，住晋江市。被告许祖谋，男，1956年12月出生，汉族，住晋江市。被告蓝美盆，女，1968年6月出生，汉族，住晋江市。被告林美笋，女，1972年7月出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.被告曾华布、王亚渣共同偿还原告借款本金149999.95元及自2015年7月21日起至实际还款之日止按双方签订的借款合同约定计算的利息、罚息、复利（至2016年8月25日暂计30186.63元）和原告为实现债权而支出的律师费2000元；2.被告许祖谋、蓝美盆、林美笋对被告曾华布所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年10月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾华布、王亚渣应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款149999.95元和利息、罚息、复利30186.63元，并支付自2016年8月26日起至实际还款之日止的按双方合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告曾华布、王亚渣应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费2000元；三、被告许祖谋、蓝美盆、林美笋对前述债务承担连带清偿责任，被告许祖谋、蓝美盆、林美笋承担保证责任后有权向被告曾华布追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费3944元，因适用简易程序减半收取计1972元，由被告曾华布、王亚渣、许祖谋、蓝美盆、林美笋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一六年十月十八日书记员 吕雅君
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2887号
原告：章某。
法定代理人：陈文琳。
委托代理人：陈建新。
委托代理人：章才华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：干亦军。
委托代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
原告章某诉被告干亦军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由代理审判员黄海丹适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行审理，原告章某的委托代理人陈建新、章才华，被告干亦军的委托代理人杨友福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告父亲章建波于2015年2月25日突发疾病亡故，生前于1997年10月25日借给被告现金10000元，双方约定利息2%，并由被告亲笔出具借条一份，现经公证委托陈建新向被告催讨，被告却不还款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告付清借款本金10000元及利息（自1997年10月25日起按月息2%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的主体资格。
2、被告的户籍证明，以证明被告的主体资格。
3、公证书，以证明陈建新为原告方公证受托人。
4、陈建新身份证，以证明陈建新的身份。
5、借条，以证明被告亲笔出具借条，至今本息分文未付。
6、（2015）温乐商初字第1286号民事判决书、（2015）温乐商初字第1286-4号民事裁定书，以证明章建波的父母放弃继承，由原告章某继承章建波的遗产，本案章建波的债权也由章某继承。
针对被告的答辩，原告当庭提供了如下证据：
7、机动车统一销售发票、完税证发票、完税证，以证明章建波于2012年自己购买车辆，无需向被告租车。
原告庭后提供了：
8、结婚登记材料、无婚姻登记记录证明，以证明本案债权系章建波婚前的个人债权，本案原告是章建波该笔债权的唯一继承人。
原告提供的证据经庭审质证，被告对证据1、2、3、4无异议。证据5，被告其曾向章建波借款10000元没有异议，但对证据5有异议，认为原告现在提供的借条不是原件，不能作为依据，且被告已经付清欠款，章建波也向被告出具了收条。对证据6没有异议。对证据7的真实性没有异议，对其关联性有异议，被告于2011年将车辆借给原告使用，原告于2012年购买车辆与本案无关，且认为证据7已经超过举证期限。对证据8没有异议。
综合原、被告的举证、质证意见，对被告均无异议的证据1、2、3、4、6、8，本院予以确认。被告认为原告提供的证据5并非原件，原告对其提供的借条亦不要求进行司法鉴定，故对原告提供的证据5是否原件，本院无法确认。但被告对其曾于1997年10月25日向章建波借款10000元的事实无异议，故对章建波与被告之间的借贷事实本院予以确认。被告对证据7的真实性无异议，本院对证据7的真实性予以确认，结合被告提供的收条及被告在庭审中的陈述，本院认为证据7与本案不具关联性。
被告辩称：原告起诉不符合事实，被告已经偿还借款本金及利息。章建波租用被告车辆30多天，租车费4000元未付，2014年2月下旬章建波向被告催讨时，被告妻子与章建波结算，车辆租金4000元加现金6000元与章建波结清，不存在10000元借款未还的情况。
在举证期限内，被告为证明其主张的事实，提供了收条一份，以证明2014年2月25日章建波与被告妻子结算，被告妻子付给章建波6000元，加上租车费4000元，共10000元，借款已经结清。
被告提供的证据经庭审质证，原告对收条上“章建波”的签字的真实性无异议，但认为收条正文既非章建波书写，亦非被告书写，由其他人书写不符合常理。
综合原、被告的举证、质证意见，虽然原告方坚持认为被告没有偿还借款，但是对被告提供的收条上“章建波”的签名，原告方并未提出异议，故对被告提供的收条的真实性本案予以确认。原告还对章建波与被告结算、款项抵扣的经过提出异议，被告对此作出了合理解释，结合其提供的收条，收条主文可以明确反映章建波与被告方结算的经过，故对被告提出已经偿还借款的主张，本院予以采信。
结合上述证据材料以及原、被告双方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告因需曾于1997年10月25日向章建波借款10000元，约定月利率2%，由被告亲笔出具借条一份。章建波与原告章某的法定代理人陈文琳于1997年12月18日办理结婚登记手续，后离婚，章建波在2007年4月20日至2014年6月9日无离婚后再婚记录。2014年2月25日，经章建波与被告方结算，章建波向被告方出具收条一份，确认被告的借款10000元已经全部结清。2015年2月25日章建波因病亡故。章如洪、陈仁倩、本案原告章某系章建波的第一顺序继承人，对章建波的遗产有继承权，章如洪、陈仁倩明确表示放弃继承，章建波的遗产由本案原告章某继承。
本院认为：章建波与被告于1997年10月25日的借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。现出借人章建波死亡，其上述借款债权依法为其可供继承的合法财产。原告作为章建波的遗产继承人，依法主张债权，符合法律规定。被告主张自己已经偿清债务，且提供了收条予以证明，原告虽然对被告说法提出异议，但原告提供的证据不足以反驳被告主张。被告已依约履行还款义务，则章建波与被告之间的权利义务随之终止。现原告作为章建波的遗产继承人主张该笔债权，没有法律依据，本院不予支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项之规定，判决如下：
驳回原告章某的诉讼请求。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年五月十七日
此件与原本核对无异
代书 记员 许雅群
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00904号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市
负责人：李晓，该行行长。
委托代理人：张健，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
被告：田新存，男，汉族，1960年生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：袁齐，女，汉族，1964年生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行诉被告田新存、袁齐金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司马鞍山分行于2014年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。
本案受理费用予以免交。
审判员 罗美娟
二〇一四年十二月二日
书记员 邢晓萍
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初1734号
原告：翁夏媚，女，1969年11月22日出生，汉族，住泰顺县。
被告：翁晓云，女，1972年10月4日出生，汉族，住泰顺县。
被告：刘化东，男，1971年5月3日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理原告翁夏媚诉被告翁晓云、刘化东民间借贷纠纷一案中，原告翁夏媚于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成还款协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告翁夏媚撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 池万澄
二〇一七年六月二十八日
书记员 蔡亚青
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第01378号
上诉人（原审原告）：邹传新，男，1975年11月12日生，汉族，农民。
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王跃兵，男，1982年9月21日生，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
上诉人邹传新因与被上诉人王跃兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第00174号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邹传新以庭外和解方式欲与被上诉人协商解决，于2014年12月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人邹传新撤回上诉，系其自行处分民事权利和诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹传新撤回上诉。
二审案件受理费2962元，减半收取1481元，由上诉人邹传新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 红
审 判 员 马 骥
代理审判员 马文杨
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 吴学军
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2791号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号，统一社会信用代码914107821732325985。
负责人任忠林，任行长。
委托代理人申剑歌，系该行员工。
被告常校凡，男，1987年5月29日生，汉族，住辉县。
被告王海相，男，1966年5月7日生，汉族，住辉县。
被告王唐旗，男，1989年11月3日生，汉族，住辉县。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告常校凡、王海相、王唐旗金融借款合同纠纷一案，于2017年7月4日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭风安适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申剑歌和被告王海相到庭参加诉讼，被告常校凡、王唐旗经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告常校凡2015年7月2日在原告下设的营业部借款5万元，期限一年，年利率6.79%，到期日2016年7月1日，被告王海相、王唐旗为其提供了担保。借款到期后，被告常校凡经多次催要拒不归还，被告王海相、王唐旗拒不承担连带责任。故诉请判令被告常校凡偿还借款本金50000元，利息6644.31元（息止2017年4月27日），并支付本金偿清之日止的利息；被告王海相、王唐旗承担连带清偿责任；被告承担诉讼费。
被告王海相对原告的起诉没有意见，被告常校凡、王唐旗未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告向法院提供的证据：
1、2015年7月2日农户贷款借款合同及借款凭证各一份，证明：常校凡于2015年7月2日在我行贷款5万元，期限一年，年利率6.79%，并由被告王海相、王唐旗为该笔借款提供担保。证据2、贷款还款汇总试算即利息清单一份，证明被告欠利息6644.31元。
被告王海相对证据均无异议，被告常校凡、王唐旗未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告常校凡、王海相、王唐旗未向本院提供任何证据。
根据庭审和确认的有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2015年7月2日，原告和被告常校凡、王海相、王唐旗签订了一份金融借款合同。合同约定：原告为贷款人，被告常校凡为借款人，被告王海相、王唐旗为保证人，借款用途饭店流动资金，借款金额5万元，借款期限一年，年利率6.79%；合同约定逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为连带责任保证，担保期限为借款期满后二年；保证范围为借款本息等。合同签订当天，原告于当日支付常校凡5万元，借款到期后，经催要被告未履行偿还本息的全部义务，截止2017年4月27日剩余本金50000元、利息6644.31元被告常校凡未偿还，王海相、王唐旗也未依约承担连带保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告常校凡作为借款人未依约履行返还借款本息的全部义务，应承担继续履行的义务。故对原告要求常校凡返还借款本金50000元、支付利息6644.31元（息止2017年4月27日），并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王海相、王唐旗作为该借款的连带责任保证人，在保证期间内理应对该借款的本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向借款人常校凡追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常校凡于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金50000元并支付利息6644.31元（息止2017年4月27日），从2017年4月28日起至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率支付）亦由被告常校凡承担。
二、被告王海相、王唐旗对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王海相、王唐旗承担保证责任后，可依法向被告常校凡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取为608元，由被告常校凡、王海相、王唐旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一七年八月九日
书记员 李自宜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第609号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员郑嫣适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原告于2009年12月经双方母亲介绍与被告相识，于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局领取结婚证并于同年5月22日举办婚礼。由于婚前缺乏了解，双方感情一般，被告婚后对待婚姻的态度极不认真，脾气专横，双方无法沟通，经常吵架。2014年3月16日原告因家务小事遭到被告接连两次殴打，造成原告头部多处受伤，当场晕倒在地。自从那天起，双方就开始分居生活。综上所述，原告与被告由于婚前缺乏深刻了解，草率结婚，本想尊重父母意愿，但现在双方已经无法共同生活。故向法院起诉，请求判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、取回原告嫁妆及个人生活用品；3、依法分割婚后共同财产。
被告王某乙答辩称：如果离婚的话，要求原告就以下财物返还或折价，1、彩礼：包括其母亲买的黄金手链、钻戒、项链，价值4万元左右；2、喜酒1.8万元；3、见面礼1.8万元；4、婚后在网上销售的机器，价值2.5万元；5、余额宝账户上有5000元；6、婚后买的黄金10克，价值3200元；7、黄金对戒4500元；8、手机、Ipad，价值12500元；9、外婆宝戒一枚；10、王某甲学车的费用4500元。如不能返还或折价，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后双方夫妻感情尚可。2014年3月16日，原、被告因生活琐事发生争执，双方争吵推搡过程中，造成原告头部外伤。当日，原告回娘家居住，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证、户口簿、浙江省湖州市区职工医疗保险证历本、照片，被告提交的争吵当日照片等证据，结合双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱后结为夫妻，双方感情基础较好。现造成夫妻产生矛盾的主要原因系原、被告未能处理好家庭琐事，夫妻之间缺乏沟通、信任及相互交流所致，只要原、被告双方能够顾念夫妻情分，彼此坦诚相待，加强沟通与交流，互相尊重，互相信任，遇事互谅互让，夫妻关系尚有和好的可能，故原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告王某乙离婚之诉请，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑嫣
二〇一四年七月七日
书 记 员 熊瑛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第1346号
原告：王某。
被告：葛某甲。
委托代理人应××。
原告王某为与被告葛某甲离婚纠纷一案，于2013年7月29
日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员祝多土适用简易程
序独任审判，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告王
××、被告葛某甲及其委托代理人应××到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告王某起诉称，原、被告系自由恋爱，2008年3月10
日在宁海县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿葛某乙。
被告有严重的暴力倾向，多次殴打原告，原告因此住院一个月
。原告无法与被告共同生活。现起诉要求与被告离婚，婚生女
儿葛丙由原告抚养，由被告每月支付子女抚养费1500元至女儿
18周岁止。
为证明上述事实，原告王某提供证据如下：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2008年3月10
日在宁海县民政局登记结婚的事实。
2、出生证一份，拟证明女儿葛某乙于××××年××月××日出生
的事实。
被告葛某甲答辩称，原、被告于2007年6、7月份认识恋爱并同居。××××年××月××日登记结婚。原告诉称被告多次殴打原告
，不实。原告住院是因为夫妻争吵，原告掼热水瓶，致地砖积
水滑倒受伤，并非被告殴打所致。原告经常借故离家出走，故
意制造家庭矛盾，造成夫妻不和，但夫妻感情并未破裂，故被
告不同意离婚。
被告葛某甲未提供证据。
原告提供的证据1、2，经庭审质证，被告无异议，本院
予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告自由恋爱，2008年3月10日在宁海县民政局登记
结婚。××××年××月××日生育女儿葛某乙。婚后，原、被告为家庭
琐事时有争吵。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱、自愿登记结婚，系合法
婚姻关系。原、被告婚后为家庭琐事虽有争吵，但原、被告的
夫妻感情并未破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予
支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
不准原告王某与被告葛某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 祝多土
二〇一三年九月二十二日
书记员 林爱蓉
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01142号
原告姚某某。
被告梁某。
本院在审理原告姚某某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由本院退回。
代理审判员 韩艳梅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 牛 洋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00746号
申请执行人华亭星利达工贸有限责任公司。
被执行人宝鸡市岩辉矿业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第02073号民事判决书受理执行华亭星利达工贸有限责任公司诉宝鸡市岩辉矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人提供的被执行人可供执行的财产线索，在案件执行过程中我院通过调查银行、车管、房产等有关部门了解了被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索，本案未执行标的为46376.4元及利息。经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费1120元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 郭伟涛
代执行员 赵鹏康
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王京凤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4175号
罪犯韩红波，男，汉族，初中文化，1988年10月23日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年10月11日作出（2012）邳刑初字第0507号刑事判决，以被告人韩红波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑�年（刑期至2016年5月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韩红波在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯韩红波在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩红波在服刑期间，虽有一定的悔罪表现，但其一人犯数罪，社会危害性及人身危险性较大，不符合假释的条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩红波不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆