宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2050号
原告：李宗胜，男，1971年06月06日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：撒军、张勇，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：马彦娜，女，1981年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：叶永，男，1981年03月29日出生，汉族，（系马彦娜丈夫），住所地：住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托诉讼代理人：李耀武，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏。
负责人：宋铁华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李彦峰，王少国，宁夏辅德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李宗胜诉被告马彦娜、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司（以下简称人保西夏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月25日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告李宗胜及代理人撒军，被告马彦娜及代理人叶永、李耀武，被告人保西夏支公司代理人李彦峰到庭参加了诉讼，庭审中，被告马彦娜对被告人保西夏支公司提供的投保单和回执上马彦娜的签字提出异议即非本人所签，申请对该笔迹进行鉴定，本院依法准许，并依法组织选择宁夏六维物证司法鉴定中心进行鉴定，本院于2017年10月12日委托该鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年11月20日作出司法鉴定意见书，本院于2018年1月22日又公开开庭进行了审理，原告代理人撒军，被告马彦娜代理人叶永到庭参加了诉讼，被告人保西夏支公�未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宗胜诉称：2016年11月29日，原告沿海原县海盛国际由北向南行驶至海盛国际十字路口时与前方实施掉头的被告马彦娜驾驶的小轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经海原县公安局交警大队认定，被告马彦娜负事故的主要责任，原告李宗胜负事故的次要责任。被告马彦娜驾驶的小娇车在被告人保公司投保了交强险和商业险，保险期间为2016年11月29日至2017年11月29日止，本次事故发生在保险期内，属保险责任事故。原告受伤后在海原县医院住院治疗27天，2017年6月5日原告的伤情�银川市第一人民医院进行了司法鉴定，原告伤残程度为十级，后又在固原正源鉴定中心对三期进行了鉴定，误工期为300天、护理期为180天、营养期为120天。故诉请1、判令被告赔偿原告各项损失158247.19元，包括医疗费29241.19元、护理费21600元、误工费36000元、住院伙食补助费2700元、伤残赔偿金54306元、营养费7200元、交通费1000元、住宿费500元、鉴定费1200元、摩托车损失4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，提供有下列证据：
一、海原县公安局交通大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及在本次事故中被告负主要责任，原告负次要责任的事实。
二、住院发票一份，病历一份、出院证一份、诊断证明一份，证明原告在发生交通事故后进行了住院治疗，支付医疗费29241.19元，其中原告垫付有2000元的事实。
三、司法鉴定意见书两份（伤残鉴定，三期鉴定各一份）、鉴定费票据两张，证明原告因发生交通事故造成十级伤残及误工、护理、营养期间并支付鉴定费的事实。
四、交通费定额发票13张（共计803元），证明原告因治疗而支付交通费用的事实。
五、收条一张，证明发生交通事故后，原告驾驶豪爵牌110型号摩托车已经报废的事实。
经庭审质证，被告马彦娜及被告人保西夏支公司对原告出示的第一、二组证据无异议，对证据三，被告马彦娜认为，对伤残鉴定无异议，对于三期鉴定意见有异议，三期应当包含在定残所应该确定的误工期限和护理期限之内，营养费应当根据医嘱确定。被告人保西夏支公司认为，对鉴定结论的真实性无异议，但对其合法性有异议，鉴定结论中引用的鉴定标准已于2017年1月1日废止；对三期鉴�的三性及证明目的均不予认可，根据人身损害司法解释相关规定，误工期、护理期、营养期应当以治疗机构的医师予以确定，而固原市司法鉴定中心无权对原告的三期进行认定；对于鉴定费的三性均不予认可，该鉴定费不在我公司的赔偿范围内。另鉴定费即使客观真实存在，应当按照原告与被告马彦娜之间的责任比例进行分担。对证据四，被告马彦娜认为，原告的交通费发票应当与其治疗鉴定的行径相匹配，原告主张发生交通费用属实，但数额明显偏高，请求法庭酌情支持。被告人保西夏支公司认为，对该份证据的三性及证明目的均不予认可，原告的受伤治疗期间为2016年11月31日至2016年12月27日，就诊医院为海原县人民医院，原告申请鉴定的时间为2017年6月23日，而被告出具的时间与上述治疗的时间及鉴定时间均不相符，故该证据不能证明因为该交通事故的发生因治�而支付的交通费用。对证据五，被告马彦娜认为，该份证据不符合证据的形式要件，对该份证据的三性的有异议。被告人保西夏支公司认为，该份证据不符合证据的形式要件，对该份证据的三性的有异议。
被告马彦娜辩称，原告所述的交通事故及责任承担属实。原告主张的各项损失，原告作为事故的责任人应当自己承担损失的30%，原告所主张的各项费用，应当提供相应的证据加以证明。被告于事发当日15：20在被告保险公司固原一家营业点为被告驾驶的小轿车投保了交强险和商业三者险，对该事故产生的由被告承担的责任应当由保险公司赔偿。
被告马彦娜为支持自己的答辩提供有下列证据：
一、医疗费发票一份，证明被告为原告垫付医疗费27241.19元的事实。
二、保险单二份、农业银行个人明细对账一份，证明被告于2016年11月29日15时20分在被告保险公司投保了交强险及商业三者险的事实，而显示的保险期间，交强险为2016年11月29日17时，商业三者险为2016年11月30日0时，被告保险公司在被告马彦娜投保之后，以自己的意愿确定了保险期间，致使事故发生时商业保险合同未能生效，损害被保险人马彦娜信赖利益的事实。
三、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明《投保人声明》、《回执》、《机动车商业保险/机动车强制保险投保单》上”马彦娜”的签字非本人所签的事实及为此支付鉴定费的事实。
经庭审质证，原告及被告人保西夏支公司对被告马彦娜出示的证据一无异议，对证据二，原告无异议，被告人保西夏支公司认为，对该组证据的三性无异议，但对其证明目的有异议，保险公司已经明确载明收到本保险单后请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理保险变更事项，并且保险合同的生效并不代表保险人应当承担保险责任，根据保险法第十三条保险合同成立后，投保人按照合同投保保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险合同，在商业三者责任保险单中已经明确约定了保险期间自2016年11月30日0时起至2017年11月29日24时止，因此我公司对于本起事故在商业三者险范围内不承担责任，对于被告马彦娜所说的未经其同意私自确定保险期间的主张，在保险合同中已经明确说明其有权提出异议，但其在保险合同生效后并未提出，故保险合同对被告马彦娜有约束力。对证据三，原告无异议，被告人保西夏支公司未到庭进行质证。
被告人保西夏支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了机动车交强险及商业三者险，但事故发生时不在商业三者险的保险期间内，我公司对于原告的�失仅在交强险范围内承担责任，对于原告诉请的损失金额，再行陈述。
被告人保西夏支公司为支持答辩提供有下列证据：
一、机动车交通事故责任强制保险条款一份，证明被告在交强险范围内承担责任，但本案的诉讼费及鉴定费不承担保险责任，对于医疗费仅在基本医疗范围内承担。
二、投保单一份、回执两份，证明被告公司已就保险期间及保险合同中的免责范围及法律后果已经对被告马彦娜进行了说明及提示，本保险合同中的免责范围对马彦娜生效。
三、机动车综合商业保险条款一份，证明：1、被告保险公司承担责任的前提及范围即在保险期间内被保险人及其驾驶人使用被保险车辆发生了保险事故；2、被�保险公司对于诉讼费及鉴定费在商业三者险范围内不承担责任
经庭审质证，对证据一，原告无异议，被告马彦娜认为，被告保险公司不承担鉴定费和诉讼费的条款与保险法相悖，对其证明目的不予认可，对于医疗费的承担被告应当承担举证责任。对证据二，原告认为，该组证据是二被告之间在订立保险合同时的行为，与原告没有关系。被告马彦娜认为，首先投保单上的马彦娜签名与其他证据上马彦娜的签名不是马彦娜本人所签，被告保险公司证明目的不能成立，被告保险公司没有就两份保险合同生效时间及保险期间和被告马彦娜协商并�有履行告知义务，其自行确定生效时间和保险期间的行为违背了投保人的原意，损害了被告马彦娜的信赖利益。对证据三，原告认为，该份条款属于保监会行业内的管理条款，低于我国基本法的效力，不予认可。被告马彦娜认为，被告保险公司的保险条款与保险法的规定不一致，且限制和损害投保人的保险利益，并且没有履行告知义务，不应对被保险人发生效力，其证明目的不予认可。
本院认为，原告提供的证据一、二，被告马彦娜和人保西夏支公司无异议，本院确认该证据的证明效力；证据三，伤残鉴定意见，符合证据”三性”，予以认定，”三期”鉴定意见，没有法律依据，不予认定；证据四、五，不符合证据的”三性”，不予认定。被告马彦娜提供的三组证据均符合证据的”三性”，具有证明效力，予以认定。被告人保西夏支公司提供的三组证据均不能证明其所要证明的目的，对其证明效力不予认定。
经法庭审理，结合当事人的陈述，举证、质证及本院确认的证据可以认定以下事实：
2016年11月29日20时许，原告李宗胜驾驶的无牌两轮摩托车沿海盛国际西门由北向南行驶，与被告马彦娜驾驶的小轿车相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往海原县人民医院进行了住院治疗，住院27天，支付住院医疗费29241.19元。该事故经海原县公安局交警队出具的事故认定书，认定原告李宗胜在本次事故中负次要责任，被告马彦娜在本次事故中负主要责任。2017年4月11日，海原县公安局交通警察大队委托银川市第一人民医院司法鉴定中心对原告伤残进行了鉴定，2017年6月5日，该鉴定中心作出银一医司法鉴定中心（201７）医鉴字第0463号鉴定意见书，原告之伤构成十级，支付鉴定费600元，2017年6�23日，原告本人委托固原正源司法鉴定所对”三期”进行鉴定，该所于2017年7月6日作出固正司监字（2017）第0366号鉴定意见书，建议误工期10个月、护理期6个月营养期4个月，支付鉴定费600元。同时查明，原告在住院治疗期间被告马彦娜垫付医疗费计31441.19（27241.19+4200）元。另查明，2016年11月29日，被告马彦娜驾驶的小车在被告人保西夏支公司投保了交强险和商业三者险（30万元），生成保单时间均为2016年11月29日15:20，但保险单显示，交强险的保险期间自2016年11月29日17时起2017年11月29日17时止，商业三者险的保险期间为自2016年11月30日0时起2017年11月29日24时止，保险投保提示书及投保人处签字均非马彦娜本人所签，被告马彦娜为此支付鉴定费3000元。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：......（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，海原县公安局交警大队认定被告马彦娜负事故主要责任，原告李宗胜负次要责任。据此，原告的损失由被告人保西夏支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险范围�按责任比例承担。基于庭审查明的事实，本院对原告的损失确认如下：医疗费以有效票据为准即29241.19元，住院伙食补助费为2700元（100×27），残疾赔偿金为54306元（27153×2），护理费、误工费，原告未提供护理人员收入状况及其从事何种职业的证据，按农、林、牧同行业平均工资计算即护理费为3114.18元（115.34×27）元，误工费时间计算至定残日前一天即为21223元（115.34×184），交通费事实存在，酌情支持500元。共计损失111084元，在交强险限额内赔偿89143元，在商业三者险限额内赔偿21941（19241+2700）元，但该损失按原告李宗胜与被告马彦娜的责任比例，被告人财西夏支公司在商业三者险限额内赔偿原告15359元（21941×70%）。原告主张的营养费、住宿费、摩托车损失，没有证据，本院不予支持。至于被告人保西夏支公司主张的事故发生时不在商业三者险的保险期间内�其对于原告的损失仅在交强险范围内承担责任，对此，因本起事故发生前，被告马彦娜已为其小娇车在被告人保西夏支公司投保了交强险和商业三者险，并交纳了保险费，双方之间的保险合同即已成立。虽然保单中约定的保险期间与合同成立的时间不一致，但保单中代表保险期间日期的数字均为格式条款，保险公司并未对此作出足以引起投保人注意的提示性标志，也未提供证据证实其在签保险单时已经就保险期间向投保人作出明确说明，且被告马彦娜为该小轿车同时交纳了交强险和商业险的投保费，而两种险的保险期间出现不一致，原告未能提供证据证明系双方约定的保险期间，且投保单及相关保险凭证上马彦娜的签字非本人所签，故被告人保西夏支公司以格式条款约定的保险期间起至时间点来免除其责任的条款，对马彦娜不产生效力，被告人保西夏支公司应当�商业三者险限额内予以赔偿。至于被告马彦娜庭审时主张的其为原告李宗胜垫付的31441元，要求原告在被告人保西夏支公司赔付其款项中扣除退还于原告，本院予以支持。被告人保西夏支公司第二次未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一�被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司于本判决生效后15日内在小车交强险限额内赔偿原告李宗胜89143元，在商业三者险限额内赔偿原告李宗胜15359元，计104502元（该款原告李宗胜领取73061元，被告马彦娜领取31441元）；
二、驳回原告李宗胜的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给�金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取273元，原告李宗胜负担93元，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司负担180元；伤残及”三期”鉴定费1200元，原告李宗胜负担804元（已付），被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司负担396元（原告预付）；笔迹鉴定费3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司负担（马彦娜预付）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员李文珍
二○一八年一月二十九日
书记员马海燕