江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一（版）初字第29号
原告谢六秀，女，1957年7月6日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县。系受害人钟松林之妻。
原告钟恢铭，男，1978年3月27日生，汉族，江西省安远县人，农民，住址同上，系受害人钟松林之子。
原告钟桂英，女，1981年8月1日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县，系受害人钟松林之女。
上列三原告委托代理人刘石城，安远县孔田法律服务所法律工作者。代理权限：代理民事诉讼，代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求等。
被告谭智文，男，1969年5月21日生，汉族，江西省龙南县人，居民，住龙南县。
委托代理人谢建锋，江西江龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司（以下简称“财保龙南支公司”）。住所地：龙南县金水大道邮政大楼*楼。
负责人刘希，系该公司经理。
委托代理人徐笑怡，男，1978年10月1日生，系该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉及上诉。
委托代理人韩丽娟，女，1979年5月22日生，系该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉及上诉。
原告谢六秀、钟恢铭、钟桂英诉被告谭智文、财保龙南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢六秀、钟恢铭及三原告的委托代理人刘石城，被告谭智文及其委托代理人谢建锋，被告财保龙南支公司的委托代理人韩丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢六秀、钟恢铭、钟桂英诉称，2012年9月18日上午，被告谭智文驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由安远县城往会昌县方向行驶。9时24分许，途经20340省道安远县天心镇大坋村路口路段时，在实线超车过程中与同方向前车左转弯的由原告谢六秀之夫钟松林驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车相撞，造成钟松林受伤住院、摩托车损坏的交通事故。2012年10月15日，安远县公安局交管大队对交通事故作出认定，谭智文负事故主要责任，钟松林负事故次要责任。钟松林受伤后经医院诊断为：1、左胫腓骨下段开放粉碎性骨折；2、胸12、腰3椎骨压缩性骨折；3、身体多处挫裂伤。原告先后在安远北方医院、赣南医学院第一附属医院治疗59天，支付医疗费56137.7元，出院时医嘱载明一年骨折愈合后拆除内固定物。2013年钟松林曾去医院检查，医院认为其左下肢骨折感染未愈，需推迟半年取内固定。2014年3月7日钟松林死亡。受害人钟松林在交通事故中遭受人身损害，各项费用合计115508.62元，要求被告保险公司在交强险限额范围内赔偿66105.92元，其余49402.7元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿80%计39522.16元。上述赔偿款合计105628.08元，除去被告谭智文预付55000元，被告还应赔偿50628.08元，故原告诉至法院要求被告给付人身损害赔偿金50628.08元，本案诉讼费由被告承担。
被告谭智文辩称，一、本被告对事故责任认定有异议，钟松林是无证驾驶，驾驶的机动车没有年检和保险，双方同是机动车，应由双方负事故同等责任；二、对原告提出的损害赔偿清单项目没有异议，但必须具有法律依据，否则应不予支持；三、事发后，本被告积极筹集资金55000元给钟松林，使钟松林得到了及时救治；四、本次事故也造成了本被告的车损2485元，该损失应在本案中一并予以赔偿；五、本被告驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车已投保了交强险和300000元的第三者责任险、70380元的机动车损失险以及其他险种，请求法庭依法判决原告的合理损失由被告保险公司予以赔偿，并由保险公司退回本被告预付给原告的55000元。
被告财保龙南支公司辩称，一、本案已超过诉讼时效，原告无胜诉权；二、受害人的死亡对原告家庭造成打击，但受害人生前未对其权利进行主张，其死亡后其赔偿主体消失，原告不是适格主体，应予以驳回；三、根据保险合同条款约定，交通事故受伤的医疗费应按国家医保标准进行核定，结合本案，应扣除非医保用药20%，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等费用；四、原告如无证据予以证明其诉请，不应予以支持；如诉请过高，应予以核减，具体计算待辩论阶段详述；五、针对被告谭智文答辩提出其垫付的医疗费55000元已涵盖在原告诉请之内，不应另行计算；六、被告谭智文提出其车辆损失要求在本案中一并处理，不符合诉讼法规定，应找保险公司理赔或另案处理，且已超过时效，本案也不应一并处理。
经审理查明，2012年9月18日上午，被告谭智文驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由安远县县城往会昌县方向行驶。9时24分许，途经20340省道安远县天心镇大坋村路口路段时，在实线超车过程中与同方向前车左转弯的由众原告近亲属钟松林无机动车驾驶证驾驶的无年检无保险的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞，造成钟松林受伤住院和两车受损的交通事故。2012年10月15日，安远县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定：1、谭智文当日驾驶赣Ｂ×××××小型轿车在弯道路口实线超车的过程中未确保安全，是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任；2、钟松林当日未依法取得机动车驾驶证驾驶未经安全技术检验的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车上道路行驶，是造成此次事故的次要原因，负事故次要责任。事故发生后，钟松林被送往安远北方医院治疗，花去医疗费6603.94元。住院治疗14天后，钟松林于同年10月2日转入赣南医学院第一附属医院治疗，并花去转院费用1500元。经诊断，钟松林的伤情为左胫腓骨下段开放粉碎性骨折并感染、胸12腰3椎体压缩性骨折。2012年10月25日，钟松林行切开复位内固定术。钟松林在赣南医学院第一附属医院住院治疗44天后，于2012年11月15日出院，花去医疗费47047.88元。出院医嘱为：1、三个月内患肢不得负重，佩戴腰围2月，继续卧床休息2月；2、术后3、6、9、12个月来院复查X线片，观察骨折愈合情况，1年骨折愈合后拆除内固定物；3、伤口换药1次/3天，出院12天后视伤口情况拆线；4、定期来院随访，有情况及时来院复诊。出院后，钟松林先后前往安远县人民医院、赣南医学院第一附属医院复查，共花去门诊费用985.88元。2013年10月16日，钟松林前往赣南医学院第一附属医院欲行拆除内固定术，但医院建议继续观察病情，半年后视情况拆除内固定。2014年3月7日，钟松林意外死亡，死亡时其内固定仍未拆除。
另查明，被告谭智文驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在被告财保龙南支公司处投保了交强险和商业三者险（责任限额为30万元，不计免赔），事发时尚在保险期间内。事故后，被告谭智文共支付钟松林医疗费55000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告方向法庭提供的身份证及户口簿，安远县长沙乡长沙村村委会证明（加盖安远县公安局长沙派出所公章）一份，安远县公安局长沙派出所死亡证明一份，事故认定书一份，交强险及商业险保单复印件各一份，安远北方医院出院记录一份、疾病证明书一份、住院费结算收据一张、住院费用清单一份，赣州市医疗急救中心门诊收据一张，赣南医学院第一附属医院出院记录一份、疾病证明书两份、住院费结算收据一张、住院费用清单一份，门诊收费收据八张；被告谭智文提供的身份证及结婚证、事故认定书、交强险及商业险保险单各一份、原告钟恢铭出具的收条一张等证据证明，可以认定。
本院认为，安远县公安局交通管理大队认定被告谭智文负事故主要责任、钟松林负事故次要责任，具有事实依据和法律依据，本院对其认定予以采信。结合事故双方的行为对造成本次交通事故所引起的作用和过错程度，本院确定被告谭智文承担70%的责任、钟松林承担30%的责任。被告谭智文主张应由双方负事故同等责任，但未提供证据证明，本院不予采纳。因被告谭智文驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在被告财保龙南支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，故钟松林因此次事故造成的各项损失应由被告财保龙南支公司在交强险各项赔偿限额范围内予以赔偿，超出限额部分由被告财保龙南支公司负责赔偿70%。被告财保龙南支公司主张受害人钟松林已经死亡，赔偿主体已经消失，众原告不是本案适格主体，并且本案已超过诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条之规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，现被侵权人钟松林意外死亡，故作为其近亲属的众原告有权请求被告承担侵权责任，众原告为本案适格主体；钟松林受伤后内固定一直未拆除，为减少诉累，其可以在内固定拆除后一并主张因此次事故造成的各项损失；根据医嘱，钟松林本应于2014年4月间拆除内固定，之后钟松林于2014年3月7日意外死亡，死亡时其内固定仍未拆除，故本案并未超过诉讼时效。
本案钟松林的赔偿范围和标准为：1、医疗费56137.7元（6603.94元+1500元+47047.88元+985.88元）；被告财保龙南支公司辩称医疗费应扣除20%非医保用药，于法无据，本院不予支持；2、住院伙食补助费772元（14天×8元/天+44天×15元/天）；3、营养费772元（14天×8元/天+44天×15元/天）；4、误工费14263.34元[（14天+44天+180天）×59.93元/天]，原告方主张误工时间应计算至其死亡之日止，但其向本院提供的安远县长沙乡长沙村村委会的证明并不能充分证明钟松林存在持续误工，故本院不予支持，钟松林的误工时间本院根据其伤情、住院情况和出院医嘱酌情予以考虑；原告方未提供充分证据证明钟松林收入情况，故误工标准参照当地标准予以计算；5、护理费3475.94元[（14天+44天）×59.93元/天]；钟松林出院后没有医嘱载明需要护理，故对其出院后的护理费本院不予支持；原告方未提供充分证据证明护理人员收入情况，故护理费标准参照当地标准予以计算；6、残疾辅助器具费75元；钟松林因交通事故受伤后购买拐杖的费用属于合理费用，应予支持；7、交通费800元，本院根据钟松林的治疗情况酌情予以考虑；8、对于原告方主张的住宿费220元，因该费用系钟松林在赣州住院期间陪护人员租赁床铺的费用，且本案已计算了护理费，故本院不予支持；9、对于原告方主张的摩托车损失2000元，因摩托车没有定损，原告方也未提供证据证明车损情况，故本院不予支持。上述1-3项合计57681.7元，由被告财保龙南支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿10000元，超出部分47681.7元由被告财保龙南支公司在商业三者险范围内负责赔偿70%计33377.19元；4-7项合计18614.28元，在交强险赔偿限额范围内，由被告财保龙南支公司予以赔偿；其余损失由原告方自行承担。故对原告方因钟松林在交通事故中受伤所造成的各项损失，被告财保龙南支公司应在交强险和商业三者险内负责赔偿61991.47元（10000元+33377.19元+18614.28元）；原告方的损失得到赔偿后，被告谭智文支付给钟松林的医疗费55000元，应由原告方予以返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十条、第十九条、第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司应于本判决生效后三十日内赔偿原告谢六秀、钟恢铭、钟桂英因钟松林在此次交通事故中受伤所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费等各项损失合计61991.47元；
二、原告谢六秀、钟恢铭、钟桂英应于本判决生效后三十日内返还被告谭智文支付的医疗费55000元；
三、驳回原告谢六秀、钟恢铭、钟桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由原告谢六秀、钟恢铭、钟桂英负担320元，由被告谭智文负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 蒙廖斌
人民陪审员 陈林石
人民陪审员 凌家文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 钟志敏