北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初6847号
原告段玉山，男，1961年7月8日出生。
被告冉相杰，女，1972年4月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。注册号：×××。
负责人卢燕，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号。注册号：×××。
负责人张泽，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司的委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司公司职员。
原告段玉山与被告冉相杰、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（简称人保北京市海淀支公司）及被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（简称人保北京市西城支公司）机动车交通事故责任事故一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段玉山、被告冉相杰到庭参加了诉讼。被告人保北京市海淀支公司和人保北京市西城支公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告段玉山诉称，2016年6月2日9时，在北京市延庆区益祥南街东姜路口处，董军胜驾驶小轿车（×××）由南向北行驶，被告冉相杰驾驶的小轿车（×××）由西向东行驶，两车相撞，造成在此处施工干活的段玉山受伤，经北京市公安局延庆分局交通大队认定，董军胜负此次事故的70%责任，被告冉相杰负此次事故的30%责任。为维护我的合法权益，特起诉要求三被告赔付误工费18000元、医疗费600元、就医交通费300元、被告承担诉讼费。
被告冉相杰辩称，我驾驶的车辆在被告人保北京市海淀支公司投有交强险和商业三者险，应该由保险公司赔付，另外我为原告段玉山垫付了559.6元的急诊医疗费，要求在本案中一并解决。
被告人保北京市海淀支公司和被告人保北京市西城支公司提交书面答辩意见称,×××车辆在人保北京市西城支公司投保，×××在人保北京市海淀支公司投保，对原告的合理损失，责任双方应根据各自在交通事故中所承担的比例进行赔偿，在本事故属于保险责任的情况下，二保险公司愿意在原告提供充分证据材料的情况下在交强险各分项限额内合法合理的损失进行赔偿，具体各项费用标准和材料要求见《中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车保险涉及人员伤亡索赔须知》。诉讼费不在二保险公司赔偿范围。
经审理查明，2016年6月2日9时，在北京市延庆区益祥南街东姜路口处，董军胜驾驶小轿车（×××）由南向北行驶，被告冉相杰驾驶的小轿车（×××）由西向东行驶，两车相撞，造成在此处施工干活的段玉山受伤。经北京市公安局延庆分局交通大队认定，董军胜负此次事故的70%责任，被告冉相杰负此次事故的30%责任。事故发生后，段玉山经北京市延庆区医院（北京大学第三医院延庆医院）诊断为脑外伤神经反应和多发软组织损伤。2016年6月2日当天，被告冉相杰为段玉山垫付了急诊医疗费559.6元。后原告段玉山于同年6月4日、6月10日、6月17日去北京市延庆区医院（北京大学第三医院延庆医院）诊治，花费医疗费1630.57元，诊断证明书载明医生建议休息天数共计30天。2016年9月2日原告段玉山诉至本院，要求三被告赔偿医药费、看病交通费，误工费，被告承担本案诉讼费。
另查，董军胜驾驶小轿车（×××）在被告人保北京市西城支公司投有交强险和商业三者险。被告冉相杰驾驶的小轿车（×××）在人保北京市海淀支公司投有交强险和商业三者险。此次事故发生在上述两辆小轿车的保险期间内。
以上事实有事故责任认定书、诊断证明书、门诊收费票据、大泥河村民委员会出具的证明以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
本案的交通事故经延庆公安分局交通大队认定董军胜负此次事故的70%责任，被告冉相杰负此次事故的30%责任。董军胜驾驶的车辆在被告人保北京市西城支公司投有交强险和商业三者险，冉相杰驾驶的车辆在被告人保北京市海淀支公司投有交强险和商业三者险，故原告段玉山的损失应首先由二个保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由二个保险公司在商业险范围内予以赔偿。
关于原告主张的医疗费1630.57元，有门诊收费票据证实，本院予以支持；关于误工费，原告根据北京市延庆区医院（北京大学第三医院延庆医院）开具的诊断证明书主张30日的误工期，被告认为根据原告伤情支付7-15天的误工费，本院认为，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，肢体软组织损伤的皮肤擦、搓伤的误工期为7-15日，医院的诊断证明书建议休息30日，综合考虑原告李海元年龄、多发软组织损伤和脑外伤神经性反应的伤情等情况，本院酌定原告段玉山的误工期为22天，确定日工资220元/天，误工费为4840元；关于就医交通费，根据原告家庭住址、就医地点及就医次数，本院酌定交通费为240元。以上医疗费、误工费、交通费共计6710.57元，对于原告段玉山要求过高的部分，本院不予支持。冉相杰为段玉山垫付的559.6元医疗费属于机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的赔偿范围，故应视为冉相杰代保险公司向段玉山履行赔付义务，为减少当事人诉累，由二保险公司在其赔偿限额内直接向冉相杰给付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，以上各项损失费用未超出上述两辆小轿车的机动车交强险责任限额之和，故应由二个保险公司分别按照50%的比例负担。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司给付原告段玉山医疗费、误工费、交通费三千三百五十五元二角九分，于本判决生效后七日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司给付原告段玉山医疗费、误工费、交通费三千三百五十五元二角九分，于本判决生效后七日内履行。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司给付被告冉相杰垫付医疗费二百七十九元八角，于本判决生效后七日内履行。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司给付被告冉相杰垫付医疗费二百七十九元八角，于本判决生效后七日内履行。
五、驳回原告段玉山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十六元，由原告段玉山负担一百二十三元五角（已交纳），由被告冉相杰负担十二元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孙沙沙
二〇一六年十一月三十日
书记员 李雪娜