wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4905号
原告王宗平，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者，特别代理。
被告林钦忠，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
被告陈清海，男，1961年3月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码913503027617866182，住所地莆田市城厢区荔城南大道新季路238号第七层。
负责人朱清鸿，总经理。
委托代理人黄必恭，该公司员工，特别代理。
原告王宗平与被告林钦忠、陈清海、华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员蔡春明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗平的委托代理人郑德明到庭参加诉讼；被告林钦忠、陈清海、保险公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宗平诉称，本事故造成原告损失为：医疗费15970.7元、住院伙食补助费840元、营养费1600元、误工费5386.1元、护理费4039.6元、交通费480元、精神损害抚慰金2000元车辆损失2000元及停车费2500元，共计35176.4元，请求判令被告共同赔偿35176.4元。
被告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司书面辩称，对事故经过及责任认定无异议。原告主张的相关赔偿项目和金额，存在不合理、不合法之处：1、医疗费应扣除非医保2966.5元；2、误工费：原告住院42天，医院建议休息时间仅为14天，故误工时间应为56天；3、护理费应为4039.56元（42天×96.18元／天）；4、原告主张精神损害抚慰金、营养费、车辆损失费及停车费，不予支持；5、住院伙食补助费420元、交通费无异议。
被告林钦忠、陈清海未答辩。
经审理查明，2015年5月31日晚，被告林钦忠驾驶闽B×××××号小型轿车，沿仙游县鲤南镇南一环路自远大建材城往胜北汽贸城方向行驶，行经肇事路段，与原告驾驶的其所有的闽B×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。经仙游县公安局交通管理大队认定，原告及被告林钦忠承担事故同等责任。闽B×××××号小型轿车向被告保险公司投保交强险及第三者责任险，限额50万元且不计免赔。本事故发生在保险期限内。以上事实，有原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下：
一、关于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费问题。被告保险公司对原告住院天数42天及医疗费15970.7元没有异议，但认为，应扣除非医保费用。本院认为，被告保险公司没有提供证据证明该主张，该辩解本院不予支持，对原告要求住院伙食补助费42天×20元／天=840元、营养费1600元有异议。本院认为，原告对其住院伙食补助费的主张合理，本院予以支持；但对营养费的请求偏高，本院酌定为1550元。
二、关于精神损害抚慰金问题。原告请求精神损害抚慰金2000元。被告保险公司表示异议。本院认为，原告没有提供证据证明该主张，本院不予支持。
三、关于误工费问题。原告请求误工费为5386.1元。被告保险公司认为，原告误工费为：56天×96.18元／天=5386.08元。本院认为，被告保险公司辩解有理，本院予以支持，误工费认定为5386.08元。
四、关于护理费、交通费问题。原告请求护理费42天×96.18元／天=4039.6元。被告保险公司认为，原告护理费为42天×96.18元／天=4039.56元。本院认为，被告保险公司该辩解有理，本院予以支持。原告请求交通费42天×20元／天=840元有理，本院予以支持。
五、关于车辆损失费、停车费问题。原告提供税务机关发票三张及停车场专用发票（载明：停车费2500元）1张，证明原告因事故造成车辆损失2000元，停车费2500元。被告保险公司表示异议。本院认为，原告提供的证据不足以证明车辆损失的主张，本院不予认定，但能够证明损失停车费2500元的主张，该请求本院予以支持。
综上所述，本院认为，本事故造成原告损失为：医疗费15970.7元、住院伙食补助费840元、营养费1550元、误工费5386.08元、护理费4039.56元、交通费840元、停车费2500元，合计31126.34元，其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费，计18360.7元，伤残赔偿费用为10265.64元。闽B×××××号小型轿车向被告保险公司投保交强险及第三者责任险，限额50万元且不计免赔，本事故发生在机动车之间，原告与被告林钦忠承担事故同等责任，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担20265.64元（10000元＋10265.64元）；超过交强险部分10860.07元（31126.34元-20265.64元），由被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以承担50％责任即5430.35元。被告保险公司共应承担25695.99元。原告对被告林钦忠、陈清海的诉求是无理的，应予驳回。原告的其他诉求无理，予以驳回。被告林钦忠、陈清海、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告王宗平各项损失共计25695.99元。
二、驳回原告王宗平对被告林钦忠、陈清海的诉讼请求。
三、驳回原告王宗平的其他诉讼请求。
如果被告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司未按本判决指定的期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡春明
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗芳菲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1503号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓辉，男，汉族，住湖北省广水市。
委托代理人：段毅、孟凡琦，均系广东劳维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诺基亚通信有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区周溪工业区。
负责人：金光辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诺基亚通信有限公司。住所地：北京市经济技术开发区东环中路*号。
法定代表人：本杰明?欧道夫。
两被申请人共同委托代理人：沈骏、黄敏，均系上海江三角律师事务所律师。
再审申请人刘晓辉因与被申请人诺基亚通信有限公司东莞分公司（以下简称诺基亚东莞分公司）、诺基亚通信有限公司（以下简称诺基亚公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民五终字第1787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘晓辉申请再审称：（一）一、二审判决对工人罢工是不当行为的认定，缺乏法律上的依据。本案中，引发罢工的原因是诺基亚东莞分公司的过错导致的，一、二审法院却忽略了这一事实。由于修改后的2.0版《员工手册》草案取消了员工的夜班津贴和夜班夜宵等工资福利制度以及明确的工作安排，大幅降低员工的工资收入。包括刘晓辉在内的员工就拟生效的《员工手册》中取消相关的工资福利待遇和管理透明度下降提出异议，要求取消降低工人工资福利的修改。在沟通未果的情况下，才引发了工人大规模的罢工。（二）一、二审法院忽略了1.1版《员工手册》中纪律条款的适用程序，忽略了即使按诺基亚东莞分公司、诺基亚公司所主张适用的纪律条款，其在适用时也明确违反了该项条款的使用规则，该处分在事实上不能成立。（三）参加罢工的人数达数千人，仅仅解雇刘晓辉，属于适用规则不平等。（四）本案被开除工人虽然都得到工会的同意，但是该工会主席由企业行政副总兼任，该基层工会的组成违反了相关规定，其以工会名义作出的行为均可能无效。但一、二审法院未依法对规章制度的合法性进行司法审查。（五）本案审理依据是用人单位的规章制度，但该规章制度规定旷工、离岗行为均与罢工行为是两个不同的概念。工人的罢工行为不是因为个人原因引发的离职和旷工，而是因为集体诉求引发的停工行为。综上，请依法再审，撤销一、二审判决，改判诺基亚东莞分公司与刘晓辉恢复劳动关系，继续履行劳动合同，支付刘晓辉至恢复劳动关系之日期间的工资以及诺基亚公司对恢复劳动关系之日止的工资承担连带责任。
诺基亚东莞分公司、诺基亚公司提交意见称：（一）我国宪法及法律没有赋予刘晓辉罢工的权利，刘晓辉擅自“停工”的行为并非所谓的“集体协商”行为，其行为违法。（二）刘晓辉以诺基亚东莞分公司、诺基亚公司股权变更和员工手册修订作为停工的理由是没有事实和法律依据的。（三）刘晓辉主张诺基亚东莞分公司、诺基亚公司适用纪律条款处理员工时违反了员工手册中规定的使用规则，但事实上是诺基亚东莞分公司在当时紧急的情况下在现场就已经完全按照上述规则中规定的程序进行了处理。况且，此规则只是通常情况下作为参考的内部管理流程，并不决定纪律处分的效力。（四）在停工事件发生期间，诺基亚东莞分公司与员工进行解释和劝导后，大部分员工返岗工作，但仍有一部分员工为达到个人诉求目的，没有悔改的意愿和复工的具体行为。（五）1.1版《员工手册》是严格依照法律规定的民主公示程序制订的，合法有效。即便该规章制度有瑕疵，对于刘晓辉的行为，诺基亚东莞分公司、诺基亚公司仍可作出相应的纪律处分。综上，诺基亚东莞分公司系依法解除与刘晓辉的劳动合同，请求依法驳回刘晓辉的诉讼请求。
本院认为，根据刘晓辉的再审申请理由和诺基亚东莞分公司、诺基亚公司的答辩意见，确定本案的争议焦点为诺基亚东莞分公司解除与刘晓辉的劳动合同是否合法。
首先，根据诺基亚公司及诺基亚东莞分公司提交的公证书以及与工会代表讨论会议记录，诺基亚东莞分公司对1.1版《员工手册》草案及其补充规定进行了公示，同时设立意见收集箱收集职工意见，与工会进行平等协商确定后，对员工手册及其补充规定的正式文本进行了公示，上述程序符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定。且其具体内容也并没有违反法律法规的强制性规定。因此，1.1版《员工手册》及其补充规定是合法有效的。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”，本案中，根据刘晓辉签名确认的违纪处理单及2013年10月14日的违纪行为，被诺基亚东莞分公司各作出一次书面警告处分。2013年11月19日，刘晓辉没有请假亦没有在岗工作，其主张是对2.0版《员工手册》有异议而采取罢工行为。诺基亚东莞分公司对参与停工事件的员工进行了解释和回复，并劝导员工回到工作岗位履行正常工作职责，但刘晓辉并未回到工作岗位，诺基亚东莞分公司依据1.1版《员工手册》第13.4.2.1条的规定对刘晓辉作出第三次书面警告处分。刘晓辉受到两次书面警告之后再次发生书面警告的违纪行为，符合1.1版《员工手册》第13.4.3.2.2条有关解除劳动合同的规定。诺基亚东莞分公司依据1.1版《员工手册》的相关规定通知工会，解除与刘晓辉的劳动合同，符合法律规定。一、二审判决不予支持刘晓辉的诉讼请求并无不当。此外，诺基亚东莞分公司工会是经相关机构批准成立的，至于其组成是否合法的问题，并不属于民事诉讼的审查范围。刘晓辉的再审请求缺乏依据，其再审申请理由亦不成立，本院不予采纳。
综上，刘晓辉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘晓辉的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
代理审判员 黄 洁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 彭晓君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6010号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告尤海涛，男，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告尤海涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告尤海涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23297.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23297.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执521号
申请执行人：崔孝义，男，1974年6月12日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：梁玉月，男，1978年4月15日出生，汉族，住合肥市。
被执行人：济南建工总承包集团有限公司，住所地山东省济南历城区洪楼南路46号。
法定代表人：张晓萌，董事长。
崔孝义与梁玉月等追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人梁玉月有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人梁玉月所有的登记在其妻易媛名下的房产。
本裁定立即执行。
审判员 崔明
二〇一七年四月十一日
书记员 韦玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
【2017】皖0122执521号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：崔孝义，男，1974年6月12日出生，汉族，住肥东县包公镇板桥村小湾组。
被执行人：梁玉月，男，1978年4月15日出生，汉族，住合肥市全椒路8号。
被执行人：济南建工总承包集团有限公司，住所地山东省济南历城区洪楼南路46号。
法定代表人：张晓萌，董事长。
崔孝义与梁玉月等追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人梁玉月有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人梁玉月所有的登记在其妻易媛名下的房产。
本裁定立即执行。
审判员崔明
二0一七年四月十一日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2015）肥东执字第01789号
：
我院作出的（2015）肥东执字第02162号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人曹新保、蔡桂英所有的房产。
附：（2015）肥东执字第01789号执行裁定书一份。
年月日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0122执521号
合肥市国土资源局不动产登记中心：
我院作出的（2017）皖0122执521号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人梁玉月所有的登记在其妻易媛名下的
二、查封期限三年。
附：（2017）皖0122执521号执行裁定书一份。
年月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2017）皖0122执521号
安徽省肥东县人民法院：
你院（2016）皖0122执2478-2号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）皖0122执521号	申请执行人：崔孝义，男，1974年6月12日出生，汉族，住肥东县。	被执行人：梁玉月，男，1978年4月15日出生，汉族，住合肥市。	被执行人：济南建工总承包集团有限公司，住所地山东省济南历城区洪楼南路46号。	法定代表人：张晓萌，董事长。	崔孝义与梁玉月等追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人梁玉月有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	查封被执行人梁玉月所有的登记在其妻易媛名下的房产。	本裁定立即执行。	审判员  崔明	二〇一七年四月十一日	书记员  韦玲	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							【2017】皖0122执521号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：崔孝义，男，1974年6月12日出生，汉族，住肥东县包公镇板桥村小湾组。	被执行人：梁玉月，男，1978年4月15日出生，汉族，住合肥市全椒路8号。	被执行人：济南建工总承包集团有限公司，住所地山东省济南历城区洪楼南路46号。	法定代表人：张晓萌，董事长。	崔孝义与梁玉月等追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人梁玉月有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	查封被执行人梁玉月所有的登记在其妻易媛名下的房产。	本裁定立即执行。	审判员崔明	二0一七年四月十一日	书记员韦玲	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书（稿）	（2015）肥东执字第01789号	：	我院作出的（2015）肥东执字第02162号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：	查封被执行人曹新保、蔡桂英所有的房产。	附：（2015）肥东执字第01789号执行裁定书一份。	年月日	注：此联附卷	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书	（2017）皖0122执521号	合肥市国土资源局不动产登记中心：	我院作出的（2017）皖0122执521号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：	一、查封被执行人梁玉月所有的登记在其妻易媛名下的	二、查封期限三年。	附：（2017）皖0122执521号执行裁定书一份。	年月日	注：此联交协助执行单位	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书（回执）	（2017）皖0122执521号	安徽省肥东县人民法院：	你院（2016）皖0122执2478-2号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：	此复	年月日	注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终10484号
上诉人（原审被告）：广州市汇华酒店有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：黄鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈浩，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟艺伟，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘丽萍，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：朱剑武，广东合拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡蓉，广东合拓律师事务所律师。
上诉人广州市汇华酒店有限公司（以下简称汇华公司）因与被上诉人刘丽萍商品房预售合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人汇华公司上诉请求：撤销原审判决，依据改判汇华公司不应向刘丽萍支付违约金。事实理由如下：一审法院未对汇华公司逾期交房的事实及原因进行查实，导致审查事实不清。案涉房屋已于2014年7月29日取得建筑工程竣工验收报告，该时间为实际符合交房时间，而且汇华公司取得验收所需要文件后已通知刘丽萍收楼，只是刘丽萍迟迟未能到场办理有关交接手续。因此违约金计算截止时间应至2014年7月29日取得建筑工程竣工验收报告或者2015年4月15日取得环保验�意见之日，而非一审法院认定的2015年7月8日刘丽萍实际收房之日。汇华公司上诉请求二审法院予以纠正，以维护汇华公司的合法权益。
被上诉人刘丽萍答辩称：同意一审判决，逾期交房违约金应计到实际收楼之日。原审查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
原审法院经审理查明：汇华公司（甲方、卖方）、刘丽萍（乙方、买方）于2013年5月25日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（含补充协议），约定交易标的为位于本区的汇丽公寓自编C栋804房，按套出售房价总金额1447256元；甲方应在2013年12月31日前将该商品房交付乙方使用，交付时应以特快专递通知乙方办理手续且向乙方提供有关资料（包括《建设工程规划验收合格证》，《建设工程竣工验收报告》，《建设工程消防验收合格意见书》或备案凭证，供水、供电、通邮的永久使用证明材料，人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件，《房地产质量保证书》，《房地产使用说明书》，《临时管理规约》或《管理规约》，如前五项文件资料不齐全，但甲方已办妥竣工验收备案手续的，不视为不符合交付标准）；甲方未能如期交房的，自合同约定最后交房期限第二日起至实际交付之日止，按已付房价款的日0.1‰的标准支付违约金，合同继续履行；等等。
2013年8月6日，汇华公司开出收到刘丽萍1447256元购房款的发票。后双方因房屋交付纠纷成讼，法院生效判决认定汇华公司逾期交房构成违约，须向刘丽萍支付2014年1月1日至2014年4月14日期间的违约金共15052元。
刘丽萍于2016年1月4日向原审法院提起本案诉讼，请求判令：汇华公司向刘丽萍支付2014年4月15日至2015年7月8日期间的逾期交房违约金共65126.5元。
汇华公司原审辩称�其确认逾期交房的违约事实，违约金只同意计算至取得所有交房文件之日即2015年4月15日止。
原审诉讼中，汇华公司提交系争商品房项目的《广州市建设工程规划验收合格证》、《建筑工程竣工验收报告》、《广州市公安消防局建设工程消防验收意见书》、《广州开发区供水管理中心户内给水工程验收表》、《高压供用电合同》、《广州市燃气输配及应用工程交工验收证书》、《通邮申请表》（批复同意）、《人防工程专项竣工验收备案意见书》、《广州市环境保护局关于广州市汇华（国际）酒店二期工程建设项目竣工环境保护验收的意见》等资料，刘丽萍与汇华公司确认最终备齐交房文件以出具环保验收意见的2015年4月15日为准。刘丽萍表示汇华公司彼时起未再发出书面收楼通知，刘丽萍多次电话催促无果，在2015年7月8日主动上门收楼；汇华公司称有打�话告知过相关事宜，但无具体证据。
原审法院认为：汇华公司、刘丽萍签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（含补充协议）合法有效，买卖双方均受之拘束。汇华公司逾期交房的事实业经法院生效裁判肯认，本案中当事人亦不持异议，惟余争点所在，系于计算逾期交房违约金的截止时间。汇华公司迟延取得合同约定的交房文件，自不符合交付标准；待2015年4月15日办结《广州市环境保护局关于广州市汇华（国际）酒店二期工程建设项目竣工环境保护验收的意见》后，又怠于以妥当方式通知刘丽萍收楼，及至2015年7月8日才完成房屋交接。致此结果乃应归责于汇华公司，即汇华公司逾期交房的违约状态一直持续到2015年7月8日；故而，刘丽萍主张计付2014年4月15日至2015年7月8日期间的违约金合理，应予支持，循既定房价款1447256元×每日0.1‰×共450日计得金�65126.5元无误，予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，原审法院于2016年5月14日作出判决如下：广州市汇华酒店有限公司在本判决生效之日起五日内，向刘丽萍支付2014年4月15日至2015年7月8日期间的逾期交房违约金65126.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1428元，由广州市汇华酒店有限公司负担（刘丽萍已预交1428元，并同意由广州市汇华酒店有限公司在履行判决时直接向其支付）。
经二审庭询调查，双方当事人对原审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。双方当事人二审均无新证据提交。
本院认为，生效判决已对汇华公司逾期交房的事实作出认定，汇华公司主张2014年7月29日案涉房屋取得建筑工程竣工验收报告时已具备交房条件，显与合同约定不符。并且，双方原审亦确认2015年4月15日汇华公司办结案涉房屋竣工环境保护验收的意见后，案涉房屋才备齐交房文件，具备交房条件。因汇华公司此后又怠于以妥当方式通知刘丽萍收房，导致双方于2015年7月8日才完成房屋交接，汇华公司理应对此承担逾期交房的违约责任。因此，原审认定汇华公司应向刘丽萍支付违约金至该日止，合法有据。汇华公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，审查原审查明事实清楚，适用法律准确，处理结果并无不妥，本院予以维持；上诉人汇华公司的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判。
二审案件受理费1428元，由广州市汇华酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳为群
代理审判员 柳玮玮
代理审判员 黄春成
二〇一六年九月十三日
书 记 员 璩方慧
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第00633号
原告：商旭，男。
被告：赵广军，男。
原告商旭诉被告赵广军健康权纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告商旭、被告赵广军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告商旭诉称：我与被告赵广军的女婿李玉斌是同学。2015年10月21日，我和李玉斌等几个同学喝完酒后，李玉斌回到家中与媳妇发生了争吵，我们几个同学就赶到李玉斌家劝架。过了一会，被告赵广军来到李玉斌家中，上前就打李玉斌。我上前劝架，不让他打李玉斌，结果被告持刀将我扎伤。之后我住院治疗15天，产生了经济损失，赵广军至今未向我赔偿。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费5036.57元、住院伙食补助费750元、护理费1438.2元、交通费300元、误工费4200元，合计11724.77元；2、诉讼费由被告负担。
被告赵广军辩称：2015年10月21日，我女儿打电话说她被对象李玉斌打了，我就赶到李玉斌家打了李玉斌几下，结果商旭上来就打我，说我动他同学就不行，我情急之下就掏出身上的一把刀扎伤了商旭。我同意赔偿商旭一部分损失，但他自己也应当承担一部分损失。而且商旭并没有工作，不应该赔偿他误工费。
经审理查明，2015年10月21日21时30份，被告赵广军因不满李玉斌与其女儿发生争吵而赶到李玉斌家中，后与李玉斌的同学即原告商旭发生口角，遂持刀扎伤商旭。后商旭住院治疗15天，出院后遵医嘱休息15天，产生医疗费5036.57元、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、护理费1438.2元（95.88元／天×15天×1人）、交通费300元、误工费4200元（140元／天×30天），合计11727.44元。2015年10月22日，被告赵冠军被海城市公安局处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。被告赵广军至今未赔偿原告经济损失。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康，应当承担侵权责任。本案中，被告赵广军因琐事故意伤害原告商旭身体健康，应当依法承担侵权责任。原告商旭与被告赵广军发生口角，对损害的发生也有一定过错，可以适当减轻被告的责任。根据原、被告的行为，本院酌定原、被告分别按照20%、80%的比例分负各自的责任。关于原告的经济损失，其主张的医疗费5036.57元、住院伙食补助费750元、护理费1438.2元、误工费4200元均有证据证明并符合法律规定，本院予以认定。原告主张交通费300元，虽无票据证明，但该项损失应属客观发生，本院结合其伤情，酌情认定其交通费损失为300元。关于被告赵广军辩解原告并无工作故不应当赔偿其误工费一节，首先，原告商旭已成年，因此其产生误工费应属必然，且原告提供了企业误工证明材料，证明其日工资140元，该工资标准亦符合本地工资水平，故本院对原告主张的误工费损失予以认定，对被告的辩解不予采信。综上，原告商旭各项经济损失合计11727.44元，被告赵广军应当赔偿其中的80%即9381.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，判决如下：
被告赵广军于本判决生效之日起10日内，赔偿原告商旭经济损失人民币9381.95元。
案件受理费94元，由原告商旭负担19元，由被告赵广军负担75元，案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付75元给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 义
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 齐国成
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 曹 妍
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第566号
原告藤县农村信用合作联社，住所地藤县藤州镇藤州大道***号。
法定代表人陈斌，理事长。
委托代理人莫升隆，该联社员工。
被告何本毅，男，汉族，藤县人，原住藤县，现羁押于藤县看守所。
原告藤县农村信用合作联社与被告何本毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江河法独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫升隆和被告何本毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月12日，被告何本毅向原告借款20000元，借款期限至2013年8月10日，借款用途为房屋装修，借款期限内按合同约定的月利率4.5‰上浮30%计算利息，逾期按有关规定计收逾期利息。被告何本毅没有依约还清所借贷款本息，至2014年2月25日，尚欠贷款本金20000元及其利息3340.6元（此后另计）。为此，原告请求法院判令被告何本毅偿还到期贷款本金20000元及利息；并承担案件受理费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借款借据复印件一份，证明原告向被告发放了贷款20000元的事实；
2、《农户小额信用借款合同》复印件一份，证明原、被告之间签订借款合同及约定的权利义务等；
3、借款申请书复印件一份，证明被告向原告申请借款的事实；
4、本息结余情况表打印件一份，证明被告尚欠款情况。
被告辩称，被告向原告借款是事实，也同意还款。被告因被羁押于看守所而无法还款，故违约是意志以外的原因，属于不可抗力的因素，请求不计算逾期罚息。同时，被告的刑事判决不久就下来了，如果被告无罪，还有机会与原告合同，故请求原告撤诉。另一方面，借款到期后，原告没有催被告还款，没有书面催款通知给被告，总之，被告要求按正常利率计算借款利息。
经过开庭质证，被告对原告的证据1、2、3无异议；对原告的证据4的本金无异议，但对利息，其表示由于没有明细表，不清楚利息是怎么计算得来的。
本院认为，对原、被告无异议的证据，本院予以确认，作为本案定案的依据。原告提供的证据4，是原告的银行系统根据被告欠款情况并依据借款合同约定自动生成被告的欠款本息情况，被告亦对其中的借款本金无异议，故本院对该证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年8月12日，被告何本毅与原告的下属机构塘步信用社签订《农户小额信用借款合同》。合同中约定，被告向塘步信用社借款人民币20000元用于房屋装修；借款期限三年，自2010年8月12日起到2013年8月10日止；借款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮30%，执行月利率4.5‰；如不按期归还借款本息，则从逾期之日起，按借款合同约定的借款利率加收50%计收罚息；还款方式为按年结息，结息日为每年末月的20日，借款本金到期一次性归还。合同签订当日，塘步信用社依约给付被告借款人民币20000元。借款到期后，被告没有还本付息。截止2014年4月29日，被告尚欠原告贷款本金20000元、利息3817.22元。原告遂诉至本院。
本院认为，原告的下属机构塘步信用社与被告何本毅签订的借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的。被告何本毅应当按照合同的约定还款付息。原告要求被告按借款合同约定偿还借款本金20000元及利息的请求，理据充分，本院予以支持。被告以其违约是意志以外的原因，属于不可抗力的因素为由，要求不计算罚息的主张，因被告是涉嫌犯罪被羁押的，不存在不可抗力的因素，被告以此为抗辩理由不成立，对被告的主张，本院不予支持。被告以借款到期后，原告没有催收并将书面催款通知交被告为由，认为借款利息应按正常利率计算的主张。于法无据，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告何本毅应返还尚欠原告藤县农村信用合作联社借款本金人民币20000元并支付借款利息（利息的计算：从被告欠息之日起至本案生效判决确定的履行期限届满日止，按借款合同约定计算）。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由被告何本毅负担。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江河法
二〇一四年五月二十三日
书记员 周 政
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第99号
罪犯朱振波，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年4月11日作出（2012）惠城法刑一初字第107号刑事判决，以被告人朱振波犯强奸罪，判处有期徒刑十年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯朱振波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱振波服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年6月14日至2014年11月30日共获得嘉奖21次，2013年6月、2014年3月、2014年9月共获得表扬3次，2014年10月被评为改造积极分子，累计被扣5分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯朱振波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯强奸罪被判处有期徒刑十年十个月，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱振波减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘悦婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 方慧敏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第1139号
原告：张某某，女，1988年6月22日生，汉族，居民。
委托代理人：周慧，女，1979年2月22日生，汉族。
被告：徐某某，男，1988年8月30日生，汉族，居民。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张子翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周慧、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因琐事吵闹，且被告多次殴打原告，致使夫妻感情破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告徐某某辩称：原、被告婚前婚后感情都很好，双方有纠纷，被告也殴打过原告，但夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年3月经人介绍认识，同年10月19日在当地民政部门登记结婚，同年农历10月18日举行婚礼共同生活，未生育子女。原、被告婚姻基础尚可，婚后夫妻感情一般。因家庭生活琐事，原、被告产生纠纷，原告于2013年农历10月17日回娘家生活至今。
上述事实，是根据庭审调查、当事人陈述、结婚证等材料经庭审质证所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚可，婚后夫妻感情一般。双方在共同生活中虽因家庭琐事产生纠纷，但被告拒不同意离婚，原告无其他导致夫妻感情破裂的事由，故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，存在和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张子翼
二〇一四年八月二十六日
书记员 魏家忠
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1746号
原告：赵玉新，男，汉族，公务员，住吉林省梅河口市。
委托代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。
代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、提出和解、辩论、代收法律文书，特别授权。
被告：李禄，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告赵玉新诉被告李禄民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵玉新到庭参加诉讼，被告李禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告赵玉新诉称：被告李禄分别于2009年4月、2009年8月、2010年2月向原告借款人民币共计21万元，但逾期均未偿还，经原告多次催要没有给付，被告虽然承认这三笔欠款，但一直以无力偿还为由拖欠至今。为维护原告合法权益，特起诉至法院。要求被告李禄偿还人民币本金共计21万元，利息人民币5万元。
被告李禄在法定期间内提交答辩状称：三年前我在山城镇农业银行办理一笔多种经营贷款，三年还本。当时赵玉鑫（新）在场，贷款金额18万人民币，我欠赵玉鑫（新）9万元钱，当时赵玉鑫（新）拿走9万元。到了年底，赵哥让我把欠银行的贷款本金和利息都还上，三天后他保证再把18万元贷出来。我就抬了9万元钱，剩余的钱是赵哥给垫上的。当时我们有四个人，赵玉鑫（新）向我保证三天后贷不出来我的9万他都还我。三天后银行不给贷了，过了几个月赵玉鑫（新）找我要他的钱，我们吵了起来。又过了几个月，他又来找我要钱，我答应还他，但是我有就还他，然后我打的欠条。另外有3万元钱我已经还给他了，他下楼取的钱，欠条我没有拿。我还有三个证人。前年刑警队找我去了，到了刑警队把我打的欠条拿出来，他自己在欠条里填写的用参地抵押，当天刑警队就让我回家了。
原告赵玉新对被告的书面答辩意见不认可，关于被告答辩所述的钱与本案没有任何关系。原告赵玉新针对自己的主张向本院提交以下证据：1、2009年4月30日的借据原件1份，证明被告向原告借款人民币1万元的事实；2、2009年8月28日的借据原件1份，证明被告向原告借款人民币15万元的事实；3、2010年2月7日的借据原件1份，证明被告向原告借款人民币5万元；三笔借款共计21万元，每次借款被告都给原告出具了借据，并且三个借条上都有被告本人李禄的签字。其中2009年8月27日的借条约定该借款用被告所有的通化40亩人参抵押，2010年2月7日的借据约定2010年8月底还款。
被告李禄未到庭质证、举证，应视为对质证、举证权利的放弃。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告李禄经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，且未在法定期限内提交证明自己答辩意见的有关证据，放弃举证、质证的权利，故本院对原告要求被告要求偿还21万的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息共计5万元，因三份借条上均未约定利息，本院对原告要求偿还利息的诉讼请求不予支持。
经过庭审可以证明本案如下事实：被告李禄于2009年4月30日向原告借款人民币1万元，于2009年8月28日向原告借款人民币15万元，并约定借款期限1年，于2010年2月7日向原告借款人民币5万元，并约定此笔借款于2010年8月底前还清。被告共向原告借款人民币共计21万元，但逾期均未偿还，原告起诉至法院，要求被告偿还三笔借款本金21万元利息5万元，共计人民币26万元，诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告李禄分别于2009年4月、2009年8月、2010年2月三次向原告借款人民币共计21万元，应积极履行还款义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上所述，本院判决如下：
被告李禄于本判决生效后立即给付原告赵玉新欠款共计21万元。
被告李禄如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200，由被告李禄负担，于本判决生效之日立即返还原告。
被告李禄到期不履行本判决确定的给付义务，原告赵玉新向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ： 于 水
代理审判员 ：耿婷婷
代理审判员 ： 夏 玥
二〇一四年十一月五日
代理书记员 ： 田 纪
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执400号
申请执行人:洮南市农村信用合作联社。
法定代表人：李春雨，该联社理事长。
被执行人：镇赉新盛纸业有限公司。
法定代表人：邵茂德，该公司董事长。
本院在执行洮南市农村信用合作联社与镇赉新盛纸业有限公司担保物权纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
审判员 ：李万彬
二〇一七年六月十九日
书记员 ：李海波
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初178号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，四川省资中县人，住重庆市江津区。2006年6月5日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年10月9日23时许，被告人黄某某与朋友梁某某、被害人曾某某等人在重庆市江津区鼎山街道“九度公馆KTV”玩耍时，趁众人不备，被告人黄某某将被害人曾某某停在停车场的轿车内现金人民币8500元盗走。2015年12月16日，公安机关在重庆市江津区鼎山街道江州大道将被告人黄某某抓获，扣押了1400元人民币赃款，并将上述赃款发还给了被害人。被告人黄某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人黄某某的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押清单、发还清单、户籍信息、刑事判决书、银行交易清单等书证；证人梁某某、宋某某的证言；被害人曾某某的陈述；被告人黄某某的供述和辩解；现场指认笔录、辨认笔录；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币肆仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年7月15日止。）
二、责令被告人黄某某退赔被害人曾某某的经济损失人民币7100元。
上列罚金和退赔款限被告人黄某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一六年三月十四日
书记员 梁晶
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）连刑终字第00132号
原公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟某甲，务工人员。曾因犯抢劫罪，于1998年12月28日被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元，2002年12月11日刑满释放。因本案于2015年4月8日被取保候审，同年7月28日逮捕，同日执行逮捕。现羁押看守所。
原审附带民事诉讼原告人钱某（被害人），无业。
江苏省连云港市连云区人民法院审理江苏省连云港市连云区人民检察院指控原审被告人翟某甲犯故意伤害罪一案，于2015年7月30日作出（2015）港刑初字第00148号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人翟某甲不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人翟某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人翟某甲申请撤回上诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人翟某甲撤回上诉。
江苏省连云港市连云区人民法院（2015）港刑初字第00148号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
代理审判员 马卫东
代理审判员 伏 云
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马俊峰
法律条文附录
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0725民初624号
原告：高秀天，女，1961年1月3日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省张家口市尚义县,现住河北省尚义县。
被告：张广斌，男，1971年2月7日出生，汉族，职工，现住河北省尚义县。
被告：李慧英，女，1972年11月26日出生，汉族，居民，现住河北省尚义县。系被告张广斌妻子。
被告：孟树芳（又名孟淑芳），女，1963年12月10日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古乌兰察布市兴和县，现住河北省尚义县。
原告高秀天与被告张广斌、李慧英、孟树芳（孟淑芳）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀天、被告张广斌、孟树芳（孟淑芳）到庭参加诉讼，被告李慧英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
高秀天向本院提出诉讼请求：1.要求被告张广斌、李慧英给付借款本金30000元及相应利息；被告孟淑芳承担连带责任。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月14日，被告张广斌和李慧英向我借款本金30000元，保证人为被告孟淑芳，约定利息2分，被告曾给付过利息11500元。后经多次催要，被告不予归还借款本金及利息，要求被告给付借款本金及利息。
张广斌、孟树芳（孟淑芳）承认原告在本案中所主张的事实，但认为，约定利息应按月息1.5分计算。
经审理查明如下事实：2014年5月14日，经孟树芳（孟淑芳）介绍，张广斌、李慧英向高秀天借款30000元。借款人为张广斌和李慧英，保证人为孟淑芳，约定利息为月息2分。后张广斌给付利息11500元。庭审中，原、被告均同意利息按月息1.5分计算，折算成年息为18%，支付利息结算至2016年6月30日，再行计算利息时间为2016年7月1日。
本院认为，张广斌、孟树芳（孟淑芳）承认高秀天在本案中主张的事实，故对高秀天主张的事实予以确认。原、被告共同协商改变约定利息，并就已支付利息结算终止时间和重新计息时间达成一致意见，不违反法律规定，本院予以认可。孟树芳（孟淑芳）在借条上以保证人身份签名，应承担连带保证责任。被告李慧英经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张广斌、李慧英于本判决生效之日起10日内偿还原告高秀天借款本金人民币30000元及其利息（利息自2016年7月1日起按年息18%计算）。
二、被告孟树芳（孟淑芳）对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告张广斌、李慧英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（简易程序审理），由被告张广斌、李慧英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 侯树录二〇一七年十一月十三日
书记员 边 晓 飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5710-1号
申请执行人：宁波市新泽谷机械有限公司，住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：方曙光，系该××总经理。
委托代理人：何威，浙江××律师事务所律师。
被执行人：四川柏狮光电技术有限公司，住所地：四川省遂宁市国开区。
法定代表人：叶建。
本院在执行宁波市新泽谷机械有限公司与四川柏狮光电技术有限公司（2015）甬慈浒商初字第233号买卖合同纠纷一案过程中查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人264000元，并应负担诉讼费5260元、执行费3860元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5710号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 施淑芳（代）
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01228-4号
申请执行人：杨胜军，男。
被执行人：党文娟，女。
被执行人：张学江，男。
被执行人：赤峰龙江汽车贸易有限责任公司。
被执行人：赤峰龙江房地产开发有限责任公司。
杨胜军申请执行党文娟、张学江、赤峰龙江汽车贸易有限责任公司、赤峰龙江房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）红民保字第374号民事裁定书对担保人白玉兰名下的位于赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村八组的房屋一处、对担保人李振明名下的位于赤峰市红山区西屯办事处六西街路北大众房产综合楼楼房一处、对担保人谢凤杰名下的位于赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村八组的房屋一处、对担保人王永强名下的位于赤峰市红山区永巨办事处东南关楼房一处予以查封。现本案已进入执行程序，申请执行人杨胜军申请将担保人白玉兰、李振明、谢凤杰、王永强提供的担保财产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人白玉兰名下的位于赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村八组的房屋一处的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一五年十二月九日
书记员 张贝贝
青海省河南蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2324执14号
申请执行人河南县农村信用合作联社。
法定代理人李海东。
委托代理人索科。
被执行人仁某某。
被执行人军某。
被执行人南某某。
被执行人刀某某。
被执行人华某某。
本院依据已经发生法律效力的河南县人民法院（2015）河民二字第7号民事的调解书，于2016年3月21日向被执行人仁某某、军某、南某某、刀某某、华某某分别发出执行通知书，责令五位被执行人三日内自动履行生效的法律文书确定的义务。2016年5月5日我院依法查询并冻结了被执行人仁某某、军某、南某某个人工资账户。同时，要求五位被执行人自动履行给付所欠借款本金45000元及执行费575元的义务，但五位被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划被执行人仁某某在中国农业银行河南县支行账户中存款10000元。
二、依法冻结、扣划被执行人军某在中国农业银行河南县支行账户中存款29000元；及河南县农村信用合作社账户中存款1375元。
三、依法冻结、扣划被执行人南某某在中国农业银行河南县支行账户中存款5200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 红卓玛
审判员 王晓翠
审判员 仁青措
二〇一六年五月三十日
书记员 李智措
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1607号
本院立案执行的申请人贺伟与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民一初字第1700号
原告：袁愿，女，1990年1月28日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被告：广州睿凌贸易有限公司，住所地。
法定代表人：何凌梅。
委托代理人：李碧珍，系该公司员工。
原告袁愿诉被告广州睿凌贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月4号受理后，依法由审判员李杰独任审判，公开开庭进行审理。原告和被告的委托代理人李碧珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁愿诉称：我于2012年12月3日正式在被告处担任会计一职，入职后试用期一个月，月工资2200元，转正后工资为2500元／月，公司一直未与我签订劳动合同。当工作到2013年1月9日时，老板何凌波先生通知我他要马上回温州，过年后才回来，叫我这段时间先不要来上班，等他回来后再去上班。于是，我就等到2013年2月27日的时候才去上班，期间没发工资。当工作到2013年3月5日时，老板突然又通知我他又要回温州了，这次可能要下半年才回来，要我等他回来后再去上班。等了一个多月后我见他还没回来，就自己重新找工作了。被告未与我签订劳动合同，且经常以各种理由叫我不去上班，属违法行为。我不服仲裁裁决，现诉至法院，请求判令：1、被告支付我2013年1月10日至2013年2月26日的生活补助费1100元；2、被告支付我解除劳动关系赔偿金2200元。
被告广州睿凌贸易有限公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，双方的工资已经结清。原告的诉讼请求已超过一年的仲裁时效，我公司同意仲裁委的裁决。
经审理查明：原告于2012年12月3日入职被告处，工作岗位为会计，入职后双方未签订劳动合同。双方约定试用期为一个月，试用期工资为2200元／月，转正后工资为2500元／月。2013年1月9日，公司老板回温州，让原告过完年后再回去工作，原告于2013年2月27日回去上班，期间未发工资。原告在被告处最后工作至2013年3月5日，公司老板再次告诉原告要回温州，让原告自己找工作或者下半年再回去上班，原告因等待无消息，遂于2013年4月16日到新公司上班。
2014年4月22日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月20日作出穗云劳人仲案字第（2014）955号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
以上事实，有裁决书及当事人陈述等证实。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告在被告处最后工作至2013年3月5日，之后未再为被告提供劳动，2013年4月16日原告已到新公司上班，双方之间的劳动关系终止。原告应自劳动关系终止之日起一年内提起仲裁，现原告于2014年4月22日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效且无仲裁时效中断的事由，因此原告已丧失请求人民法院给予诉讼保护的权利。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回袁愿的诉讼请求。
本案受理费10元，由袁愿负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一四年八月二十二日
书记员 郑婵君
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第0101号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人帕拉提某（自报，曾用名艾力江），男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人帕拉提某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人帕拉提某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年10月13日晚，被告人帕拉提某在无锡市新区梅村街道苏宁电器门口，乘隙扒窃得被害人赵某背包内的粉色Lingwin牌手机1部（因型号不详，未予估价）。
2013年12月13日，公安机关在无锡市锡山区东亭街道锦丽宾馆抓获被告人帕拉提某，并当场缴获涉案手机。归案后，被告人帕拉提某如实供述了自己盗窃的事实。案破后，涉案赃物已由公安机关发还被害人赵某。
上述事实，被告人帕拉提某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《扣押、发还物品清单》，涉案手机刑事摄影照片，被害人赵某的陈述，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案三星牌移动电话机等物品的价格鉴证结论书》，被告人帕拉提某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人帕拉提某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人帕拉提某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人帕拉提某在侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人帕拉提某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王万钰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 殷晓春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执155-4号
本院在执行人姜桂军与张卫东追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人张卫东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张卫东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张卫东既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将张卫东纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑终字第00322号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1994年8月30日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化，重庆市某俱乐部陪练。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理江北区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2013年7月8日作出（2013）江法刑初字第00538号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员刘爽、卓力多出庭履行职务，上诉人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年3月27日2时许，被告人王某经事先电话联系，在张某乘坐的停在重庆市江北区大石坝九村公交车站附近的出租车上，王某将两包冰毒（净重0.52克）和两包麻古（净重0.5克）以700元的价格贩卖给张某，离开时被民警抓获，查获交易的毒品、毒资。民警从王某身上另查获冰毒一包（净重0.18克）及贩毒用手机一部。经检验，查获的冰毒及麻古中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的被告人王某的供述，证人张某、康某的证言，通话记录、辨认笔录、提取笔录、称重记录、扣押物品清单、毒品检验报告等证据证实。原审法院认为，被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；查获毒品及被告人王某贩卖毒品时使用的手机一部予以没收。
上诉人王某提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年3月27日2时许，上诉人王某在重庆市江北区大石坝九村公交车站附近将0.52克冰毒和0.5克麻古以700元的价格贩卖给张某后被公安人员当场抓获，公安人员从王某身上另搜查出冰毒0.18克。经检验，查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实的证据与原审相同。
本院认为，上诉人王某贩卖1.2克甲基苯丙胺类毒品的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。其归案后坦白认罪，可予以从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑王某坦白认罪、系初犯、贩卖毒品的数量较少等量刑情节，对其量刑适当。故上诉人王某提出，原判量刑过重的意见不能成立。
出庭履行职务的检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 张 洁
代理审判员 胡东平
二〇一三年十月七日
书 记 员 马李飞
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执62号
申请执行人广州市森盛燃料有限公司，住所地广州市。
法定代表人邓玉宏，职务董事长。
委托代理人何桐鑫，广东方中天律师事务所律师。
被执行人高要市丰盛建材原料有限责任公司，住所地肇庆市高要市。
法定代表人陆杨梅。
关于申请执行人广州市森盛燃料有限公司与被执行人高要市丰盛建材原料有限责任公司买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2016年3月10日作出的（2015）穗仲案字第5283号裁决已经发生法律效力。依上述裁决，一、被执行人应向申请执行人支付货款281120.5元及逾期付款利息（以281120.5元为基数，从2015年8月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至货款付清之日）；二、被执行人向申请执行人补偿律师费19000元；三、本案仲裁费12432元由被执行人承担（该费用已由申请执行人预缴，本会不予退回，由被执行人迳付申请执行人）。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月8日立案执行。
经查明，被执行人高要市丰盛建材原料有限责任公司的住所地及财产所在地均位于肇庆市高要区人民法院的辖区范围内。
本院认为，为有利于案件执行，提高执行效率，尽快执结本案，可指定肇庆市高要区人民法院执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、由肇庆市高要区人民法院执行（2015）穗仲案字第5283号裁决。
二、本院的（2016）粤12执62号案作销案处理。
三、本裁定书由肇庆市高要区人民法院送达给当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 张国良
代理审判员 钱智坚
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张灿源
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第645-1号
申请执行人黄永云。
被执行人临清市延林果蔬保鲜有限公司，住所地：临清市魏湾镇张官营村。
山东省临清市人民法院（2012）临民一初字第856号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人临清市延林果蔬保鲜有限公司的银行存款600000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张利剑
二〇一四年九月十二日
书记员 王 鑫
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执746号
被执行人陈景东，地址柳河镇。
被执行人陈阵，地址柳河镇。
柳河蒙银村镇银行股份有限公司与陈景东、陈阵借款合同纠纷一案,柳河县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈景东、陈阵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳河蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈景东、陈阵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳河蒙银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈景东、陈阵新的财产线索，申请执行人柳河蒙银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
二〇一六年十一月八日
书记员 杜兴刚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七少民初字第91号
原告赵珮琳，女，汉族，2010年2月28日出生。
法定代理人杨光，女，汉族，1985年12月2日出生，系原告赵珮琳的母亲。
委托代理人王巍、杨文洁，郑州市二七区解放路法律服务所法律工作者。
被告王怡明，男，汉族，2010年7月29日出生。
被告王小伟，男，汉族，1979年2月7日出生，系被告王怡明的父亲。
被告卢惠鹃，女，汉族，1981年8月2日出生，系被告王怡明的母亲。
委托代理人王小伟，男，汉族，1979年2月7日出生。被告郑州市二七区正商新苗幼儿园，住所地郑州市二七区工人南路***号。
法定代表人刘怀娥，任幼儿园园长。
委托代理人刘粉如，任幼儿园主任。
委托代理人赵红波，河南志晖律师事务所律师。
原告赵珮琳诉被告王怡明、王小伟、卢惠鹃、郑州市二七区正商新苗幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告赵珮琳的法定代理人杨光、委托代理人王巍、杨文洁，被告王怡明的法定代理人暨被告王小伟（卢惠鹃的委托代理人）、被告郑州市二七区正商新苗幼儿园的委托代理人刘粉如、赵红波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日，赵珮琳在被告郑州市二七区正商新苗幼儿园午休时被同班同学王怡明用手抓伤会阴部，造成处女膜裂伤，给原告造成身体伤害和心理阴影。原告认为被告郑州市二七区正商新苗幼儿园监管不力，安全措施不到位，男女儿童混住，当班老师失职，园方未购买校方责任险，当班老师没有教师资格证行使教师资格。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元、营养费3000元、护理费、交通费、误工费共1000元、后续治疗费4000元，以上共计28000元；2、诉讼费、律师费由被告承担。
原告向法庭提供的证据：1、郑州大学第一附属医院的诊断证明书两份、处方一份、病历一份；2、郑州市二七区正商新苗幼儿园收据二份；3、录音材料；4、录像资料；5、短信记录。
被告郑州市二七区正商新苗幼儿园辩称，1、原告诉状所称伤害是否系在其处学习生活期间造成的以及是谁造成的，都存在争议和不确定性因素。原告在幼儿园期间至2014年8月8日下午4时左右放假离园并在监护人接走时，没有任何异常，不存在同班同学王怡明用手抓伤原告的现象，如果有的话原告会有疼痛、哭声，但根据当时监控和管理老师的反映，不存在以上现象，也不存在老师失职问题。且原告于2014年8月10日才到医院就诊，从现有证据不能证明原告是在幼儿园期间受到的损害。2、医院的初步诊断只是外阴损伤，非诉状所述被同班小朋友“用手抓伤会阴部，造成处女膜裂伤”，即使存在伤害也应通过司法鉴定的方式确定伤害原因及损害后果，而非仅靠就诊人主诉和医院的初步诊断就能确定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告郑州市二七区正商新苗幼儿园未向法庭提供证据。
被告王怡明、王小伟、卢惠鹃辩称，原告诉状所述不属实，王怡明说自己没有用手抓伤原告的会阴部，其和原告只是在一起玩了，原告受伤害是事实，但不能证明是由王怡明造成的。
被告王怡明、王小伟、卢惠鹃未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：关于原告提供的证据1、5，被告郑州市二七区正商新苗幼儿园、被告王怡明、王小伟、卢惠鹃对其真实性有异议，本院认为被告虽有异议，但未提出予以反驳的证据，本院依法予以确认；关于原告提供的证据2、3、4，被告郑州市二七区正商新苗幼儿园、被告王怡明、王小伟、卢惠鹃对其真实性无异议，对关联性有异议，本院认为被告虽有异议，但未提出予以反驳的证据，本院依法予以确认。
经审理查明，原告赵珮琳与被告王怡明均系被告郑州市二七区正商新苗幼儿园的学生。2014年8月8日中午，原告赵珮琳在被告郑州市二七区正商新苗幼儿园午休时，邻床的小朋友王怡明用手抓其会阴部。2014年8月10日，原告家长带原告到郑州大学第一附属医院就医，经检查，原告处女膜3点、6点、9点处有裂伤，被诊断为外阴损伤，建议住院治疗。本次事件造成原告心理创伤，致其恐惧、害怕、不敢去幼儿园、梦中哭泣、睡眠不好等症状，2014年8月18日，原告到郑州大学第一附属医院精神心理二门诊就诊，被诊断为应激障碍，建议尽快恢复正常生活、必要时服用艾司唑仑片、必要时复查。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案原告赵珮琳在被告郑州市二七区正商新苗幼儿园入托期间，该幼儿园对其负有教育、管理、保护的义务。2014年8月8日中午，赵珮琳在午休期间被邻床的王怡明抓伤会阴部，因该幼儿园未尽到相应管理职责，对男女生床位没有区分放置，该园当班教师疏忽大意，未能及时制止，从而导致赵珮琳身体伤害结果的发生。被告郑州市二七区正商新苗幼儿园未尽到相应义务，存在过错，对于原告的伤害后果应承担主要赔偿责任。由于原告所受伤害系王怡明直接所致，王怡明系无民事行为能力人，被告王小伟、卢惠娟作为其监护人应对原告的损害后果承担次要赔偿责任。综合被告郑州市二七区正商新苗幼儿园及被告王怡明的过错程度，本院酌定被告郑州市二七区正商新苗幼儿园承担70%的赔偿责任，被告王怡明的监护人王小伟、卢惠娟承担30%的赔偿责任。原告主张的误工费，因没有法律依据，本院不予支持；营养费、护理费、交通费，因未提供相关证据，本院不予支持；后续治疗费，因未实际发生，故本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。考虑到原告系未成年人，本次事件造成其处女膜裂伤、应激障碍，给其精神上造成了严重损害，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州市二七区正商新苗幼儿园于判决生效后十日内赔偿原告赵珮琳精神损害抚慰金7000元；
二、被告王小伟、卢惠鹃于判决生效后十日内赔偿原告赵珮琳精神损害抚慰金3000元；
三、驳回原告赵珮琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告郑州市二七区正商新苗幼儿园负担350元，由被告王小伟、卢惠鹃负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 孙培凤
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王秀香
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3474号
罪犯张欧。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年7月3日作出(2014)新刑二初字第0145号刑事判决，以罪犯张欧犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千五百元,退赃人民币69776.4元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张欧的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张欧在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张欧在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯张欧的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张欧对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯张欧在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张欧的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年12月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱 艳
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第186号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
�告曹玉洪。
被告赵清泉。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告曹玉洪、赵清泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告曹玉洪、赵清泉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2013年9月16日，被告曹玉洪与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款200000元，借款期限为1年，并由被告赵清泉提供保证担保。经原告多次催收，两被告尚未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告曹玉洪偿还原告贷款本金200000元，利息9797.96元，及自2015年1月26日至被告履行全部义务期间的利息；被告赵清泉承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、个人借款凭证一份、借记卡明细查询单一份、利息结算清单一份、两被告身份证复印件各一份。
被告曹玉洪、赵清泉未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2013年9月16日，原告与被告曹玉洪、赵清泉签订农户贷款借款合同，借款合同约定，被告曹玉洪在原告处借款200000元，借款期限自2013年9月16日至2014年9月15日，执行利率为9.6%，逾期利率14.4%，借款人以按月结息，到期还本的还款方式。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵清泉自愿为被告曹玉洪在原告处的200000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年9月16日，原告向被告曹玉洪支付借款200000元，到期日为2014年9月15日。该借款到期后，被告曹玉洪未按合同履行还款义务，截止2015年1月25日，被告曹玉洪尚欠借款本金200000元，利息及逾期利息9797.95元。
本院认为，被告曹玉洪、赵清泉经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告曹玉洪支付借款的义务，被告曹玉洪未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告赵清泉应对涉案借款承担连带保证责任。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹玉洪于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金200000元，支付拖欠利息及逾期利息9797.95元，并支付自2015年1月26日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告赵清泉对上述债务承担连带清偿责任。
被告赵清泉承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告曹玉洪追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4447元，由被告曹玉洪、赵清泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱曙南
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第134号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人岩罕燕，男，1977年4月8日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，农民。因本案于2013年10月26日被刑事拘留，2013年11月27日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人何楠，云南护义律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2014）第51号起诉书指控被告人岩罕燕犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员彭泽出庭支持公诉，被告人岩罕燕及辩护人何楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2013年10月21日，被告人岩罕燕携带其购买的毒品入住景洪市勐龙镇万福宾馆215房间，并准备寻找买家出售。10月25日9时许，景洪市公安局勐龙派出所民警在万福宾馆215房间查获毒品可疑物160克，并当场抓获被告人岩罕燕。经鉴定，查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人岩罕燕贩卖毒品甲基苯丙胺160克的行为已构成贩卖毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人岩罕燕辩称，毒品是买来自己吸食，没有贩卖。其辩护人意见：1、被告人岩罕燕的行为应构成非法持有毒品罪；2、被告人系吸毒人员，认罪态度较好，系初犯、偶犯。
经审理查明：2013年10月25日9时许，景洪市公安局勐龙派出所民警对万福宾馆进行日常消防安全检查，从被告人岩罕燕入住的215房间内查获其藏匿的毒品甲基苯丙胺160克。并将被告人岩罕燕抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、报案记录、受案登记表、抓获经过，证实案件来源，查获毒品及抓获被告人岩罕燕的时间、地点及经过。
2、毒品辨认、取样笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺，净重160克。被告人岩罕燕对称量结果及鉴定意见无异议。
3、扣押决定书、扣押清单，证实查获的毒品甲基苯丙胺160克已被公安机关依法扣押的情况。
4、现场检测报告书，证实被告人岩罕燕经尿检，结果呈冰毒阳性，即被告人系吸毒人员。
5、被告人岩罕燕户口证明，证实被告人的身份和基本情况。
6、住宿登记、证明，证实被告人岩罕燕入住万福宾馆215房间情况。
7、情况说明一份，证实被告人所称的“岩某”因身份信息不详，未能抓获的情况。
8、被告人岩罕燕的供述与辩解，其称为了赚钱，向一名叫“岩某”的佤族男子赊购毒品，准备拿到景洪市勐龙镇贩卖。2013年10月21日，被告人携带毒品入住勐龙镇万福宾馆215房间，并将毒品藏匿于该房间。后派出所民警检查出毒品，并将其抓获。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人岩罕燕无视我国对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺160克，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人岩罕燕犯贩卖毒品罪罪名不当，本院不予支持。辩护人提出被告人构成非法持有毒品罪的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。根据被告人岩罕燕犯罪的事实、性质、情节和毒品数量，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩罕燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2026年10月25日止），并处罚金人民币5万元（限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺160克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 姣
代理审判员 黄庆伟
人民陪审员 黄道德
二〇一四年六月九日
书 记 员 咪 刀
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第134号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人方保安，男，出生于1971年2月6日。因故意伤害罪，于2001年1月21日被西华县人民法院判处有期徒刑1年。因涉嫌盗窃罪，于2001年12月18日被西华县人民检察院批捕在逃，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月4日被抓获，于同日被执行逮捕。现押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人方保安犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚出庭支持公诉，被告人方保安到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2001年12月9日晚11时许，被告人方保安伙同李XX（已判刑）、朱XX、顾XX（已于）预谋后，窜至西华县城关镇武装部北家属区高XX家，盗窃一辆柳州五菱双排座客货车。经鉴定，该车价值22800元。公诉机关提交了相关证据，认为被告人方保安的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人方保安对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2001年12月9日晚11时许，被告人方保安伙同李XX（已判刑）、朱XX、顾XX（已于）预谋后，窜至西华县城关镇武装部北家属区高XX家，盗窃一辆柳州五菱双排座客货车。经鉴定，该车价值22800元。案发后该车已提取退还失主。
上述事实，被告人方保安在开庭审理过程中无异议，且有同案犯李XX、朱XX、顾XX证言，失主高XX陈述，（2002）西法刑少初字第27号刑事判决书、（2000）西刑初字第7号刑事附带民事判决书，西华价格认证中心价值鉴定结论，西华县公安局提取笔录、退赃笔录，被告人方保安户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方保安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人方保安刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人庭审中能如实供述自已的犯罪事实，且赃车已退还失主，可对其从轻处罚。被告人系与他人共同犯罪。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方保安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2016年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 容 静
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第134号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人张某某，男。因犯盗窃罪于2001年8月1日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2012年1月12日被南召县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因涉嫌抢劫于2014年3月18日被西峡县公安局刑事拘留，2014年3月27日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪经西峡县人民检察院批准于2014年4月30日被西峡县公安局执行逮捕。现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2012年5月11日凌晨4时许，被告人张某某伙同赵某（已判刑），由赵某驾驶豫R018**越野车，在西峡县双龙镇小集村311国道附近先后盗窃李某某、薄某某卡车油箱内的柴油，薄某某父子发现后驾驶自家的捷达轿车进行追赶并拨打110电话报警，两车沿311国道向南转312国道后向东往南阳市方向行驶。赵某在312国道西峡县回车镇路段发觉被追，遂加速逃窜，窜至312国道西峡县丹水镇袁店村八里岗路段时，发现前方有警车拦截，稍停后猛然倒车，将追来停在其后的捷达车撞开，后调头往西峡县城方向逃窜，薄某某父子继续驾车追至西峡县交警大队袁店中队门口时超车到案犯车辆前方，赵某驾车猛撞捷达车后备箱，将捷达车从路北道撞至路南道，捷达车被撞调头、后备箱被撞扁、车轮卡住、不能行驶，赵某驾车继续往西峡县城方向逃窜，再次发现前方有警车堵截后，调头拐进一村庄内弃车同张某某潜逃。经鉴定：涉案柴油价值人民币1670元。
案发后，涉案柴油起出退还被害人薄某某200升。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯。应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定处罚。提请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年5月11日凌晨4时许，被告人张某某伙同赵某（已判刑），由赵某驾驶豫R018**越野车，在西峡县双龙镇小集村311国道附近先后盗窃李某某、薄某某卡车油箱内的柴油，薄某某父子发现后驾驶自家的捷达轿车进行追赶并拨打110电话报警，两车沿311国道向南转312国道后向东往南阳市方向行驶。赵某在312国道西峡县回车镇路段发觉被追，遂加速逃窜，窜至312国道西峡县丹水镇袁店村八里岗路段时，发现前方有警车拦截，稍停后猛然倒车，将追来停在其后的捷达车撞开，后调头往西峡县城方向逃窜，薄某某父子继续驾车追至西峡县交警大队袁店中队门口时超车到案犯车辆前方，赵某驾车猛撞捷达车后备箱，将捷达车从路北道撞至路南道，捷达车被撞调头，后备箱被撞扁、车轮卡住、不能行驶，赵某驾车继续往西峡县城方向逃窜，再次发现前方有警车堵截后，被告人张某某先下车逃跑，后赵某将车调头拐进一村庄内弃车潜逃。经鉴定：涉案柴油价值人民币1670元。
案发后，涉案柴油起出退还被害人薄某某200升。
上述事实，有被告人张某某的供述，同案犯赵某的供述，证人薄某、朱某某、王某某的证言，被害人薄某某、李某某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，抓获证明，报案证明，刑事判决书等证据证实，以上证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某某曾因两次盗窃被判处有期徒刑，有前科，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2014年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金歧
二〇一四年六月九日
书记员 马 昂
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第134号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人高国新，男，1989年3月15日出生，汉族，小学肄业，农民，住西平县。因涉嫌盗窃犯罪，2014年4月8日到西平县公安局投案，同日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。
西平县人民检察院以西检刑诉[2014]119号起诉书指控被告人高国新犯盗窃罪一案，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人高国新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日8时许，被告人高国新窜至西平县吕店乡刘楼村委高某3家中，将高某3箱子内的3000元现金盗走。
另查明，被告人高国新已经退赔被害人高某3损失，高国新于2014年4月8日到西平县公安局吕店派出所自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人高国新供述，被害人高某3陈述，证人高某1、陈某、高某2证言，现场勘验检查笔录及照片，无违法犯罪前科证明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高国新以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。被告人在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人已经退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国》刑法第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人高国新犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年7月7日止，所处罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵永强
审 判 员 张欣广
人民陪审员 梁东鹏
二〇一四年六月五日
书 记 员 苑林林
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第134号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人李某，男，因故意伤害于2013年10月4日被大连市公安局西岗分局行政拘留十日，罚款人民币500元。因涉嫌刑事犯罪该行政处罚于2013年10月10日被大连市公安局西岗分局依法撤销，并于当日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2013年10月23日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚、王丽萍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2013年10月4日2时30分许，被告人李某在大连市西岗区连平街18号彩票站附近，因琐事与被害人祝某某发生纠纷并持刀将祝某某胸腹部刺伤。经大连市公安局西岗分局法医鉴定，被害人祝某某腹部损伤符合锐器作用形成，损伤致肝脏破裂、左肾脂肪囊破裂、腹腔积血，属重伤。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人李某，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪以后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年10月4日2时30分许，被告人李某在大连市西岗区连平街18号彩票站附近，因琐事与被害人祝某某发生纠纷并持刀将祝某某胸腹部刺伤。后被告人李某明知他人报案而在现场等侯，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经大连市公安局西岗分局法医鉴定，被害人祝某某腹部损伤符合锐器作用形成，损伤致肝脏破裂、左肾脂肪囊破裂、腹腔积血，属重伤。
上述事实，有书证立案决定书，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录，情况说明，补充说明，大连市旅顺口区人民法院（2007）旅刑初字第224号刑事判决书，公安行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，释放证明书，扣押物品清单，作案工具照片，医疗资料，伤情照片，鉴定书，鉴定意见通知书，证人张某某、梁某某的陈述笔录，被害人祝某某的陈述笔录，被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪以后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对被告人李某予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月4日起至2016年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 陈永利
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 沈 硕
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第134号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人桂希勇，男，1977年7月23日生，贵州省安顺市西秀区人。2012年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2012年11月20日刑满释放。2013年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同日被取保候审，同年10月21日被逮捕，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以安顺市西秀区院公诉刑诉（2014）19号、西区检公诉刑追诉（2014）1号起诉书指控被告人桂希勇犯盗窃罪，分别于2014年1月26日、2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院派员出庭支持公诉，被告人桂希勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年1月1日16时许，被告人桂希勇窜至安顺市西秀区中华南路广明日化店门口，用夹镊子从被害人刘某某的上衣右侧口袋内盗出33元现金，被公安民警当场抓获。
二、2013年10月6日中午1时许，被告人桂希勇窜至安顺市南华路小商品市场门口天桥楼梯口处，用夹镊子从被害人姚某的上衣右侧口袋内盗出400元现金后，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被告人户籍证明、相关书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及被告人桂希勇的供述与辩解等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人桂希勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人桂希勇犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人桂希勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人桂希勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年10月5日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 覃志康
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 王 静
二〇一四年四月十日
书 记 员 焦 淘
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第134号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张×1，曾用名：张×2，男，20岁（1993年4月28日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月29日被羁押，同年9月13日被逮捕，同年12月18日被取保候审。
辩护人王振华，北京振邦（天津）律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）0850号起诉书指控被告人张×1犯寻衅滋事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人王振华到庭参与诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人张×1于2013年8月29日20时许，在北京市西城区南礼士路烤肉宛餐厅门前，酒后无故用方砖（已收缴）将被害人杨×停放在路边的红色帕萨特轿车（车牌号为×××）前挡风玻璃砸碎、车身多处损坏，经鉴定价值人民币8060元。被告人张×1随即被抓获。其家属于2013年12月8日共赔偿被害人人民币15000元整。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中未提出异议，并有该案的被害人杨×的陈述及行驶证复印件、证人梅×、胡×、李×、王×1、陈×、王×2的证言、辨认笔录、关于帕萨特SVW7183BG1小型轿车修复价值的鉴定结论书、物证照片、到案经过证明材料、刑事和解协议书、谅解书、收条等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1任意损毁他人财物，情节严重的行为，破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张×1犯寻衅滋事罪成立。被告人张×1的辩护人王振华当庭所提的被告人张×1系偶犯、已对被害人进行了赔偿、得到被害人谅解、认罪态度较好、有悔罪表现、请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；所提的被告人张×1犯罪时失去控制自己行为的能力、请求减轻处罚的辩护意见，理由和依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人张×1认罪态度较好，且其家属代其积极赔偿被害人的经济损失，有一定悔罪表现，并得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史惠青
二〇一四年一月十四日
书记员 刘靖晟
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第134号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人周某，男，1986年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为江西省永修县。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2014年1月5日凌晨2时许，吸毒人员赵某（另案处理）拨打号码为189××××9930的手机向涂燕华（另案处理）购买1000元的毒品，并让其送到本市恒茂国际华城12栋1518室。当日凌晨3时左右，被告人周某明知涂燕华向他人出售毒品仍按其指示携带号码为189××××9930的手机和三袋毒品来到恒茂国际华城12栋1518室，在准备与赵卫华进行交易时被公安人员当场抓获，其身上的麻古10粒0.92克，冰毒两小袋1.99克被当场缴获。经鉴定，上述麻古和冰毒均含有甲基苯丙胺成份。经现场对周某的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、检查笔录、毒品照片、扣押清单、称量笔录、刑事照片、毒品入库单、抓获经过、毒品检验鉴定报告、视听资料、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理规定，受他人指使贩卖含有甲级苯丙胺成份的毒品2.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张水兰
二〇一四年三月十九日
书记员 胡建勇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第134号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人岩罕燕，男，1977年4月8日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，农民，住景洪市。因本案于2013年10月26日被刑事拘留，2013年11月27日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人何楠，云南护义律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2014）第51号起诉书指控被告人岩罕燕犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员彭泽出庭支持公诉，被告人岩罕燕及辩护人何楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2013年10月21日，被告人岩罕燕携带其购买的毒品入住景洪市勐龙镇万福宾馆215房间，并准备寻找买家出售。10月25日9时许，景洪市公安局勐龙派出所民警在万福宾馆215房间查获毒品可疑物160克，并当场抓获被告人岩罕燕。经鉴定，查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人岩罕燕贩卖毒品甲基苯丙胺160克的行为已构成贩卖毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。被告人岩罕燕辩称，毒品是买来自己吸食，没有贩卖。其辩护人意见：1、被告人岩罕燕的行为应构成非法持有毒品罪；2、被告人系吸毒人员，认罪态度较好，系初犯、偶犯。经审理查明：2013年10月25日9时许，景洪市公安局勐龙派出所民警对万福宾馆进行日常消防安全检查，从被告人岩罕燕入住的215房间内查获其藏匿的毒品甲基苯丙胺160克。并将被告人岩罕燕抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、报案记录、受案登记表、抓获经过，证实案件来源，查获毒品及抓获被告人岩罕燕的时间、地点及经过。2、毒品辨认、取样笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺，净重160克。被告人岩罕燕对称量结果及鉴定意见无异议。3、扣押决定书、扣押清单，证实查获的毒品甲基苯丙胺160克已被公安机关依法扣押的情况。4、现场检测报告书，证实被告人岩罕燕经尿检，结果呈冰毒阳性，即被告人系吸毒人员。5、被告人岩罕燕户口证明，证实被告人的身份和基本情况。6、住宿登记、证明，证实被告人岩罕燕入住万福宾馆215房间情况。7、情况说明一份，证实被告人所称的“岩某”因身份信息不详，未能抓获的情况。8、被告人岩罕燕的供述与辩解，其称为了赚钱，向一名叫“岩某”的佤族男子赊购毒品，准备拿到景洪市勐龙镇贩卖。2013年10月21日，被告人携带毒品入住勐龙镇万福宾馆215房间，并将毒品藏匿于该房间。后派出所民警检查出毒品，并将其抓获。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人岩罕燕无视我国对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺160克，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人岩罕燕犯贩卖毒品罪罪名不当，本院不予支持。辩护人提出被告人构成非法持有毒品罪的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。根据被告人岩罕燕犯罪的事实、性质、情节和毒品数量，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩罕燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2026年10月25日止），并处罚金人民币5万元（限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺160克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 姣代理审判员  黄庆伟人民陪审员  黄道德二〇一四年六月九日书 记 员  咪 刀