wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第705号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某，务工人员。2011年因犯聚众斗殴罪被平湖市人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2015年7月1日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月18日23时55分许，被告人张某酒后驾驶浙F×××××小型普通客车上道路行驶，途经嘉兴市平黎-
黎里（X108）32KM＋200M时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，含量为0.98mg／ml。公安民警遂将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为0.88mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，现场呼气式酒精测试单，提取血样登记表，驾驶人及机动车信息查询结果，车辆照片，违法犯罪人员信息，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张某具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 薛宇炎
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02481号
原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：郑旭东，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告郑旭东物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一六年十二月五日
书记员 陶祥曦
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初92号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄某，男，1976年11月15日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月10日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年3月3日晚上10时许，被告人黄某酒后驾驶闽E号二轮摩托车，自漳浦县旧镇镇苑上村沿漳东线往旧镇镇芹山村方向行驶，至漳东线807公里又400米路段时，与林某甲驾驶的闽E号小轿车发生碰撞，后被送往医院救治。被告人黄某负事故的同等责任。经检验，被告人黄某的血液酒精含量为196.529毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人黄某被抓获经过的说明、被告人黄某的血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、查询违法犯罪记录情况说明、扣押物品清单、审前社会调查评估报告，证人林某甲、林某乙的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人黄某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鸿鸿
二〇一六年三月十八日
书 记 员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14375号
原告北京安助消防工程技术有限公司，住所地北京市丰台区西局西街甲116号。
法定代表人朱建勇，总经理。
委托代理人马彦鹏，北京市致宏律师事务所。
委托代理人栾菲菲，女，1989年3月5日出生。
被告北京星湖绿色生态观光园有限公司，住所地北京市通州区台湖镇台湖村南。
法定代表人姚恒艳，董事长。
委托代理人张维中，男，1962年10月6日出生。
委托代理人张晓华，女，1978年8月19日出生。
原告北京安助消防工程技术有限公司（以下简称安助消防公司）与被告北京星湖绿色生态观光园有限公司（以下简称星湖园）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告安助消防公司的委托代理人马彦鹏、栾菲菲，被告星湖园的委托代理人张维中、张晓华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告安助消防公司诉称：2012年3月1日，被告星湖园作为发包人，我公司作为承包人，签订了一份《建筑工程施工合同》，约定由我公司承接被告星湖园位于北京市通州区台湖镇的北京星湖园温泉酒店客房、会议中心、宴会厅、温泉的消防水电工程，工期168天，自2012年3月1日起，至2012年8月15日止；合同价款采用由承包人报预算，发包后按相关项目规定审定方式确定，按实际工程量结算；合同价款中包括材料及人工费；在材料进场3日后付30%，工程量达50%时付30%，系统经第三方检测合格后付35%，留5%作为质保金在两年后付清，合同还对双方其它权利义务进行了约定。合同签订后，我公司按照合同约定开始进场施工，并向被告提交了预算，被告亦对预算进行了审定。我公司积极组织施工安装，在约定的工期内完成了合同约定的工程项目，并经过第三方进行消防验收，取得消防安全检查合格证。2013年1月31日，双方对工程进行了决算，由被告星湖园出具了《北京星湖绿色生态观光园消防工程项目决算汇总表》，确认工程决算为5015551.91元。但截止到2014年5月4日，被告分13次付我公司3700000元，没有按照合同约定的时间、数额支付，虽然我公司多次催要，被告以种种理由推拖，没有付款诚意。故我公司诉至法院，请求法院判令：1、被告星湖园支付拖欠的工程款1315551.91元；2、被告星湖园支付拖欠工程款的利息（自2013年4月11日起计算，按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；3、由被告星湖园承担本案诉讼费用。
被告星湖园辩称，我公司的法定代表人和负责人进行了更换，对以前的事情不清楚，我方需要对本案所涉事项进行核查。
经审理查明：2012年3月1日，原告安助消防公司（承包人）与被告星湖园（发包人）签订了一份《建设工程施工合同》，约定由原告安助消防公司承接被告位于北京市通州区台湖镇的北京星湖园温泉酒店客房、会议中心、宴会厅、温泉的消防水电的工程，合同的工期为168天，自2012年3月1日起，至2012年8月15日止。合同价款由承包人报预算，发包方找相关项目规定审定的方式确定。工程预付款的的支付时间和比例约定为：材料进场3日后付30%，工程量达50%时付30%，经第三方检验合格后付35%，留5%作为质保金在两年后付清。关于竣工结算，双方约定发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程款的利息。此外，双方还约定了其他内容。合同签订后，双方均依约履行2013年1月31日，星湖园出具《决算汇总表》，经审核，涉诉工程总价为5015551.91元。2013年4月10日，原告安助消防公司将涉诉工程的消防安全检查合格证交付给被告星湖园。
庭审中，原告安助消防公司表示星湖园已支付款项的时间和数额如下：1、2012年3月23日、2012年4月5日、2012年5月11日、2012年6月7日、2012年6月25日分别付款300000元整；2、2012年7月13日付款500000元整；3、2012年8月21日付款200000元整；4、2012年10月11日付款100000元整；5、2012年10月26日付款300000元整；6、2012年12月26日付款400000元整；7、2013年10月24日付款200000元整；8、2014年4月21日付款300000元整；9、2014年5月4日付款200000元整，总计已付款3700000元整，为此原告安助消防提供了记账凭证及发票予以佐证。对于上述付款情况，被告星湖园表示因其公司法定代表人发生变更，对于上述付款情况，仅能够确认2014年4月21日和2014年5月4日这两笔款项系其支付，其余的均发生在其公司法定代表人变更之前，故无法核实。被告星湖园在本院给予的合理期限内，未将其核实的付款情况反馈本院。
本院认为：建设工程竣工经验收合格的，发包人应当按照约定及结算价款支付工程款。本案中，被告星湖园作为发包方，将位于北京市通州区台湖镇的北京星湖园温泉酒店等工程发包给原告安助消防公司进行施工，安助消防公司按时竣工，且双方已经进行了结算，现被告星湖园仅支付部分工程款，仍拖欠部分工程款未支付不妥，故对于原告安助消防公司要求被告星湖园给付剩余工程款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但双方合同中约定了工程款的百分之五应作为质保金，原告安助消防公司应在质保期过期后另行主张，为了保证被告星湖园的合同利益，本院在原告安助消防公司的请求中予以扣减。双方合同中约定了被告星湖园逾期未支付工程款应支付相应利息的利率及起算时间，原告安助消防公司主张的利息的起算时间在双方合同约定的起算时间之后，本院不持异议，故对于其要求被告星湖园给付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。对于其诉讼请求中超出本院核算的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告北京星湖绿色生态观光园有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京安助消防工程技术有限公司工程款一百零六万四千七百七十四元三角一分；
二、被告北京星湖绿色生态观光园有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京安助消防工程技术有限公司拖欠工程款的利息（以一百零六万四千七百七十四元三角一分为本金，以中国人民银行同期贷款利率为准，从二〇一三年四月十一日起计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告北京安助消防工程技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，由原告北京安助消防工程技术有限公司负担1129元（已交纳），由被告北京星湖绿色生态观光园有限公司负担7191元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 许松婷
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初642号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张绍勋，男，2015年6月30日被昆明市公安局交通管理局决定取保候审，于2016年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）637号起诉书指控被告人张绍勋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉。被告人张绍勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年6月24日22时20许，被告人张绍勋饮酒后驾驶云A*****号普通二轮摩托车，途经昆明市龙泉路与校场北路交叉口路段被执勤民警查获。经检验，张绍勋静脉血中乙醇含量为204.29mg/100ml。公诉机关认为对被告人张绍勋应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人张绍勋当庭表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚等辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人蒋某的报案材料及陈述，证人余某某的证言，抽取血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定检验报告书，通知书，案件现场照片，人员及车辆信息等证据材料予以印证，经查证属实。被告人张绍勋无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据
本院认为，被告人张绍勋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张绍勋如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张绍勋犯危险驾驶罪，判处役拘三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2016年10月5日止。罚金限判决生效后三个月内执行））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一六年九月八日
书记员 毕润
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民商初字第95号
原告贺学海，男，汉族，生于1965年。
委托代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师。
被告南阳市汉江源渔业养殖有限公司。
法定代表人：张大波，公司董事长。
住所地：淅川县香花镇水产路。
被告李明楼，男，汉族，生于1967年。
原告贺学海诉被告南阳市汉江源渔业养殖有限公司（下称“汉江源渔业公司”）、李明楼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人李成彬到庭参加了诉讼，被告汉江源渔业公司、李明楼经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汉江源渔业公司、李明楼分别于2014年11月12日、2014年12月1日因“资金周转”向原告借款200000元、300000元，约定月息3分，并分别出具了借据。借款后，二被告支付了三个月的利息，本金及之后利息经原告多次催要，至今未偿还。现要求二被告偿还借款500000元及同期利息，诉讼费由二被告负担。为证明其主张原告向本院提交证据如下：2014年11月12日，二被告向原告出具的200000元借据及2014年12月1日二被告向原告出具的300000元借据两份。证明二被告向原告借款的事实。
被告汉江源渔业公司、李明楼缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
庭审中，对原告提交的证据予以出示，被告汉江源渔业公司、李明楼缺席未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见。合议庭对证据进行审查后认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：被告李明楼原系被告汉江源渔业公司法定代表人，2014年11月12日、2014年12月1日因“资金周转”两次向原告借款200000元、300000元，共计500000元，并出具了借据两份，约定月息3分，被告李明楼在借据上签字，并加盖被告汉江源渔业公司印章，没有约定借款期限。二被告得到借款后，仅支付了3个月的利息，本金及下欠利息被告汉江源渔业公司、李明楼至今未清偿。原告在催要无果的情况下诉诸本院要求二被告偿还借款本息，同时向本院提出财产保全申请，要求对二被告价值60万元的财产予以保全并提供担保，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，遂作出（2015）淅民商初字第95号民事裁定书，对被告李明楼在被告汉江源渔业公司的变更股份中的60%予以冻结。
另查明，2015年4月被告汉江源渔业公司法定代表人变更为张大波，被告李明楼的股份由原400万元变更为100万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是在平等、自愿、协商一致的基础上产生的，系双方当事人的真实意思表示，亦不违背法律、法规的强制性规定，应为有效。原告按约支付了借款，二被告理应在原告的催要下在合理的期限内及时足额偿还借款本息，但却仅支付了3个月利息后，怠于履行还本付息的义务。二被告的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，导致了本案纠纷的发生，对此，应承担本案的全部过错责任。故原告要求二被告偿还借款本金及同期利息的诉请于法有据，本院予以支持。关于利息部分，原、被告约定的月息3分，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，因二被告已支付了3个月的利息，故利息应从欠息之日起计息。即本金200000元借款自2015年2月13日、本金300000元借款自2015年3月2日起计算至付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南阳市汉江源渔业养殖有限公司、李明楼在判决生效后十日内偿还原告贺学海借款500000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（本金200000元自2015年2月13日起、本金300000元自2015年3月2日起至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3520元，由被告南阳市汉江源渔业养殖有限公司、李明楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马华强
审 判 员 井金侠
人民陪审员 邓 军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张冬亮
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00311号
原告：马露，男，汉族，1985年3月2日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：董俭，安徽志同律师事务所律师。
被告：朱盼盼，男，汉族，1987年3月14日出生，潘东矿工人，住安徽省淮南市潘集区。
原告马露与被告朱盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员方桂芹适用简易程序独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告马露的委托代理人董俭到庭参加诉讼，被告朱盼盼经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马露诉称：原被告系朋友关系，2011年4月3日被告经济紧张从原告处借款19600元，约定一年内偿还。到了约定时间被告无力偿还，又向原告提出借款3万元。出于朋友关系加这被告在潘东矿上班。借款后，原告多次找被告索要欠款没有结果，故原告依法向法院起诉，请求法院依法判决被告偿还借款本金及利息。
被告朱盼盼未到庭进行答辩。
原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、欠条1张（2011年4月3日），证明被告于2011年4月3日借原告19600元的事实及利息计算时间。
3、借条1张（2013年4月5日），证明被告于2013年4月5日借原告30000元的事实。
被告朱盼盼未到庭提供证据。
为查明案件的事实，本庭依法调取了被告朱盼盼的户籍证明，证明被告的身份信息，原告质证无异议。
被告朱盼盼未答辩、未提供证据且未到庭质证，应视为放弃举证、质证的权利。
根据证据的“三性”原则，对证据确认如下：
原告提交的证据1，原告身份证复印件有原件印证，本院对该证据予确认；对证据2、3能够反映原被告之间债权债务关系，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；本院调取的证据，原告无异议且符合证据的“三性”原则，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据，经本院审理查明如下事实：
被告于2011年4月3日向原告借款19600元，出具欠条一张，内容为：“朱盼盼今欠马露19600元（壹万玖仟陆佰元整）一年内还清。2011年4月3日欠款人：朱盼盼”。2013年4月25日被告再次向原告借款30000元，并出具借条一张，内容为：“今借到马露现金叁万元整。身份号：340406198703143417借款：朱盼盼2013.4.25”。
另查明：2012年4月3日前金融机构一年至二年期限人民币贷款基准利率为6.65%、2012年6月8日至2012年7月6日贷款利率为6.40%、2012年7月6日至今为6.15%。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告分二次向原告借款49600元，有被告出具的条据为证，双方债权债务关系明确，被告应予以偿还。对于被告欠原告19600元，双方还约定了还款期限，逾期被告未偿还，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息的规定，被告应当从2012年4月4日起偿付原告19600元的本金及逾期利息。参照同期银行基准贷款利率标准中一年至二年期的利率计算，被告的借款利息为2583.28元﹛2012年4月4日至2012年6月7日，借款期限为64天，利息为250.88元（19600元×（6.65%÷365天×64天）］；2012年6月8日至2012年7月5日，借款期限为28天，利息为109.76元（19600元×（6.40%÷365天×28天）］；2012年7月6日至2014年1月23日，借款期限为567天，利息为2222.64元（19600元×（6.15%÷365天×235天）］}，原告仅主张2000元，其余利息放弃，故对原告要求被告偿还本笔欠款本息共计51600元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱盼盼偿还马露借款49600元，利息2000元，合计51600元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由朱盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 方桂芹
二〇一四年二月二十八日
书记员 黄 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03334号
原告：黄某某，女，汉族，1992年7月3日出生，住重庆市江津区。
被告：陈某某，男，汉族，1986年11月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告陈某某及其委托代理人代凯军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告性格不合，被告隐瞒婚前有孩子的事实，并承诺我们婚后买住房，但直到现在也没有买住房，2015年2月13日我们又为买住房的事情产生矛盾，被告将原告衣服撕烂，导致夫妻感情破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告陈某某辩称：原告诉称不是事实，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年6月经人介绍相识谈婚，2014年1月22日双方自愿在重庆市江津区先锋镇人民政府登记结婚，婚后未生育小孩。夫妻在共同生活中，感情一般，为生活琐事偶有发生纠纷。2015年2月原、被告发生纠纷后分居生活，原告黄某某诉讼来院请求离婚。案经本院调解无果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及身份证明、结婚登记审查处理表、证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原、被告恋爱两年后才结婚，婚姻基础较好。夫妻在共同生活中，难免为生活琐事发生纠纷，虽然影响了一定的夫妻感情，但并未达到夫妻感情破裂的程度。原告请求离婚的证据不足，本院不予支持。只要原、被告能够互谅互让、相互关心和体贴，夫妻感情是可以和好的。为了维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 任华元
二〇一五年五月十一日
书记员 陈春梅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第456号
申请执行人济宁市任城区农村信用合作联社。
被执行人刘某。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第854号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第854号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年九月一日
书记员 田 涛
河北省故城县人民法院
裁 定 书
（2014）故民二初字第540号
民事裁定书
原告：故城县银鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：焦金财，总经理。
被告：王治河，男，1969年5月1日出生，汉族，住故城县饶阳店镇王庄村。
被告：张玲，女，1975年12月16日出生，汉族，住故城县故城镇西南镇。
被告：袁鸿雁，男，1976年11月1日出生，汉族，住故城县郑口镇康宁路。
本院在审理原告故城县银鑫小额贷款有限公司与被告王治河、张玲、袁鸿雁为借款合同纠纷一案中，原告故城县银鑫小额贷款有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告故城县银鑫小额贷款有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告故城县银鑫小额贷款有限公司撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1120元，共计2270元，由原告故城县银鑫小额贷款有限公司负担。
审判员 刘咏梅
二〇一四年六月二十日
书记员 于雪辉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第540号
原告：故城县银鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：焦金财，总经理。
被告：王治河，男，1969年5月1日出生，汉族，住故城县饶阳店镇王庄村29号。
被告：张玲，女，1975年12月16日出生，汉族，住故城县故城镇西南镇258号。
被告：袁鸿雁，男，1976年11月1日出生，汉族，住故城县郑口镇康宁路140号。
本院在审理原告故城县银鑫小额贷款有限公司与被告王治河、张玲、袁鸿雁为借款合同纠纷一案中，原告故城县银鑫小额贷款有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告故城县银鑫小额贷款有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告故城县银鑫小额贷款有限公司撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1120元，共计2270元，由原告故城县银鑫小额贷款有限公司负担。
审判员 刘咏梅
二〇一四年六月二十日
书记员 于雪辉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第540号
原告：故城县银鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：焦金财。
被告：王治河。
被告：张玲。
被告：袁鸿雁。
本院在审理原告故城县银鑫小额贷款有限公司与被告王治河、张玲、袁鸿雁为借款合同纠纷一案中，原告故城县银鑫小额贷款有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告故城县银鑫小额贷款有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告故城县银鑫小额贷款有限公司撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1120元，共计2270元，由原告故城县银鑫小额贷款有限公司负担。
审判员 刘咏梅
二〇一四年六月二十日
书记员 于雪辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2310号
原告舒志敏，女，汉族，遵义县人。
委托代理人况明应，贵州宇辉律师事务所律师。
被告李政华，男，汉族，遵义县人。
本院在审理原告舒志敏与被告李政华排除妨害纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒志敏自愿撤回对被告李政华的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”�规定，裁定如下：
准许原告舒志敏撤回起诉。
审判员 戴继红
二〇一五年十月二十二日
书记员 张萍萍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第2310号原告：新乡宝龙置业发展有限公司，住所地新乡市金穗大道与新二街交叉口东南角宝龙城市广场营销中心**。法定代表人：许××董事长。委托代理人：张立志，河南启轩律师事务所律师。被告：郭海涛，男，汉族，1973年9月5日出生，住新乡市。原告新乡宝龙置业发展有限公司（以下简称“新乡宝龙”）诉被告郭海涛商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡宝龙的委托代理人张立志，被告郭海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡宝龙诉称，2014年12月28日，被告与原告签订了编号为[2014-1203072]的《商品房买卖合同》（以下简称“购房合同”），被告自愿购买原告开发的位于友谊路与新二街××广场××单元××号商品房。根据双方购房合同的约定，被告选择以按揭贷款方式向原告支付该商品房的全额购房款人民币464365元。2014年12月28日前缴纳购房首期款204365元（以下简称“首期款”），剩余购房款260000元（以下简称“按揭款”）应由被告与购房合同签订之日起2个月内完成银行按揭贷款手续，并将按揭款付至原告账户。但被告迄今为止仅支付了首期款，剩余的按揭款在原告多次催告后，至今未支付。根据双方购房合同第七条第2款及补充协议第17-19条的约定：“1、逾期在30日之内，自逾期付款之日起至实际全额付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，买受人按照前述约定支付逾期付款违约金外，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人另按房价款总额的20%向出卖人支付违约金。”现被告既未在购房合同约定的期限内办妥按揭贷款手续并将按揭款支付至原告账户，又未自筹款项支付剩余房款的行为已经违反了《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定和双方购房合同的约定，被告的行为已经构成了双方合同项下的违约，对原告的利益造成了损害。请求人民法院依法判决：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告支付截止10月20日违约金64688.5元，并要求支付合同解除之前违约金（诉讼中，原告同意继续履行合同，要求被告一次性交清剩余房款，并按照月息9厘承担违约金）；3、本案诉讼费等所有费用由被告承担。被告郭海涛辩称，希望可以和解。经审理查明，2014年12月28日，原、被告签订了编号为2014-1203072的《商品房买卖合同》，约定被告自愿购买原告开发的位于金××大道东××广场××单元××1804商品房。根据双方购房合同的约定，被告选择以按揭贷款方式向原告支付该商品房的全额购房款人民币464365元。2014年8月30日前缴纳购房首期款204365元，剩余购房款260000元应由被告于购房合同签订之日起2个月内（截止到2015年2月7日）完成银行按揭贷款手续，并将按揭款付至原告账户。但被告迄今为止仅支付了首期款，剩余的按揭款在原告多次催告后至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，根据合同约定，违约金应为逾期30日内以欠款260000元为基数，按万分之三计算违约金；逾期超过30日以房屋全价464365元为基数，按10%承担违约金。现原告同意继续履行合同，要求被告一次性交清剩余房款260000元，并按照月息9厘承担违约金，被告也希望继续履行合同。认定上述事实的证据材料有原告所提交的商品房买卖合同，商品房预定书，交款收据，催款通知邮寄回执。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按照合同约定支付剩余按揭款，且经原告书面催告仍未支付，被告的行为已构成违约，导致合同已无法实际履行，但原、被告均同意继续履行合同，故原告要求被告一次性交清剩余房款260000元，并按照月息9厘（从2015年2月8日起计算至给付之日止）承担违约金，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第一百零七条之规定，判决如下：郭海涛于本判决生效之日起十日内支付新乡宝龙置业发展有限公司购房款260000元及违约金（违约金以260000元为基数按照月息9厘从2015年2月8日起计算至给付之日止）。如果郭海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，由郭海涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  李 春二〇一六年十一月十日代书 记员  张 梅
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00308号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被执行人浙江海天建设集团有限公司。
法定代表人应培新，总经理。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字（2014）029号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人浙江海天建设集团有限公司在其承建的联合村城中村改造项目中未按规定预存农民工工资支付保证金，该行为违反了《西安市农民工工资保障办法》第二十三条的规定。申请执行人根据《西安市农民工工资保障办法》第二十三条第一项的规定，作出市人社罚字（2014）029号行政处罚决定，对被执行人处以1万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行的市人社罚字（2014）029号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年五月八日
书 记 员 畅筱婧
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2074号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）2049号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至8月，被告人张某在义乌市苏溪镇其打工的XX股份有限公司宿舍盗窃7次，共盗得财物价值人民币1026元。具体事实如下：
1.2015年4月份左右的一天，被告人张某在该公司3幢404房间，盗得被害人宫某价值人民币90元的男士银质项链一条。现赃物已追回并返还给被害人。
2.2015年6月份左右的一天晚上，被告人张某在该公司3幢404房间，盗得被害人宫某人民币10余元。
3.2015年7月2日左右的一天，被告人张某在该公司3幢516房间，盗得被害人沈某人民币700元。
4.2015年7月15日左右的一天，被告人张某在该公司3幢404房间，盗得被害人贺某应人民币95元。
5.2015年7月20日左右的一天9时许，被告人张某在该公司3幢401房间，盗得被害人覃某人民币20余元。
6.2015年7月25日左右的一天，被告人张某在该公司3幢401房间，盗得被害人覃某人民币21元。
7.2015年8月9日19时许，被告人张某在该公司3幢404房间，盗得被害人王某人民币100元。现已追回并返还被害人王某人民币45元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人宫某、沈某、贺某应、覃某、王某的陈述，扣押、发还清单，辨认笔录，价格鉴定结论，抓获经过，被告人张某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年12月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一五年十月十日
书记员 王秋香
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园民初字第2521-1号
原告苏州荣诚建筑安装有限公司
法定代表人荣元良，董事长。
委托代理人蔡祥，
委托代理人代群，
被告苏州蓝鑫智能科技有限公司
法定代表人鞠之辰，董事长。
委托代理人胡江宇
委托代理人章羽
本院在审理原告苏州荣诚建筑安装有限公司诉被告苏州蓝鑫智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州荣诚建筑安装有限公司于2014年11月6日向本院申请撤回对被告苏州蓝鑫智能科技有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州荣诚建筑安装有限公司申请撤回对被告苏州蓝鑫智能科技有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州荣诚建筑安装有限公司撤回对被告苏州蓝鑫智能科技有限公司的起诉。
案件受理费15342元，减半收取为7671元，保全费5000元，共计12671元，由原告苏州荣诚建筑安装有限公司承担。
审 判 长 江福禄
人民陪审员 邵煜岐
人民陪审员 蒋克勇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨惠娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初3945号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦18楼B座1802-3室。
法定代表人：霍东，总经理。
委托诉讼代理人：汤以虎，该公司工作人员。
被告：王焕，男，1988年7月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告王焕物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一八年四月十日
代书记员 沈莉莉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702宁民1472号
原告：曲德军，男，1976年10月2日生，汉族，司机，现住前郭县。
被告：王东，男，1976年11月13日生，汉族，个体，现住扶余市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
本院在审理原告曲德军诉被告王东、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车事故责任纠纷一案中，原告起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曲德军的起诉。
案件受理费753元由本院退还原告曲德军。
如不服本裁定，可在本判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 姚春媛
二〇一七年四月十四日
书记员 牛丽丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2240号
原告樊灵忠，男，1963年6月10日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
委托代理人樊志雄，广西广为律师事务所律师。
委托代理人唐淳艳，广西广为律师事务所律师。
被告杨苑依，男，1981年12月18日出生，汉族，住广西昭平县。
被告杨国庆，男，1985年10月5日出生，汉族，住广西昭平县。
被告杨燕傍，男，1982年11月16日出生，汉族，住广西昭平县。
原告樊灵忠诉被告杨苑依、杨国庆、杨燕傍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告樊灵忠的委托代理人唐淳艳到庭参加了诉讼。被告杨苑依、杨国庆、杨燕傍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊灵忠诉称：2014年10月11日，被告杨苑依因扩建生产线需要资金，向原告借款600000元，双方为此签订《借款合同》，约定了借款金额、利息、期限、责任承担等。被告杨国庆、杨燕傍为杨苑依的借款提供连带保证偿还责任。合同签订后，原告即于当日向杨苑依支付了全部借款，但杨苑依未按合同约定偿还借款本息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告杨苑依向原告偿还借款本金600000元；二、被告杨苑依向原告支付借款利息（以借款本金600000元为基数，按照月息1.87%，从2014年10月11日起算至本案生效法律文书确定的债务履行期限最后一日止）；三、被告杨苑依承担本案支出的律师费31000元；四、被告杨国庆、杨燕傍对被告杨苑依的以上债务承担连带保证偿还责任；五、本案诉讼费用由三被告共同承担。被告杨苑依、杨国庆、杨燕傍既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月11日，原告（甲方、贷款方）与被告杨苑依（乙方、借款方）、杨国庆（丙方1，担保方）、杨燕傍（丙方2，担保方）签订一份《借款合同》，约定：贷款种类为项目资金贷款，借款金额为600000元，借款利率为月息1.87%，借款期限3个月，借款起点时间以甲方转账时间或乙方收到甲方款项之日起算，借款指定用途为乙方生产线改扩建；杨国庆、杨燕傍为借款提供连带担保责任，如借款方在借款到期不能归还贷款方的贷款，本项约定的保证人均对由此产生的债务承担连带担保责任，担保范围包括但不限于借款本息及因诉讼产生的诉讼费、律师费等。合同签订当日，原告向被告杨苑依的银行个人账户转款600000元，杨苑依向原告出具了一份《收条》确认收到前述借款。在庭审中，原告明确被告在借款后从未向其偿还过借款本息。
另查明：2015年6月26日，原告与广西广为律师事务所签订一份《委托合同书》，约定由该律师事务所接受原告委托并指派樊志雄、唐淳艳律师为原告与三被告民间借贷纠纷一案的一审代理人，律师费31000元，开庭前支付。原告提交了其支付上述律师费的发票。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
一、关于原告与被告杨苑依之间是否成立合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张被告杨苑依向其借款600000元并提交了《借款合同》、《收条》及转款凭证予以佐证，根据前述证据所载内容，在无相反证据的情况下，应认原告与被告杨苑依之间就上述款项成立合法有效的民间借贷关系，受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告杨苑依偿还借款本金600000元，本院予以支持。
二、关于利息的问题。1、借期内利息。根据《借款合同》关于利息的约定并依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条之规定，被告杨苑依应以借款本金600000元为基数，按月利率1.87%计，向原告支付自2014年10月11日起至2015年1月10日止三个月的借期内利息。2、逾期利息。本案《借款合同》约定的借款期限届满后，被告杨苑依并未依约向原告偿还借款本息，故根据合同约定并依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，被告杨苑依应向原告支付逾期利息，以借款本金600000元为基数，自借款期限届满之日即2015年1月11日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按月利率1.87%计付。三、关于律师费的问题。根据《借款合同》关于律师费的约定，因被告杨苑依未依约向原告偿还借款本息，故其应向原告支付原告为实现本案债权而支出的律师费31000元。
四、关于被告杨国庆、杨燕傍对上述债务是否应承担连带保证责任的问题。根据《借款合同》的约定并依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，被告杨国庆、杨燕傍应对上述借款本息及律师费的偿付承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨苑依应向原告樊灵忠偿还借款本金600000元；
二、被告杨苑依应向原告樊灵忠支付借期内利息（计算方式：以借款本金600000元为基数，自2014年10月11日起至2015年1月10日止，按月利率1.87%计付）；
三、被告杨苑依应向原告樊灵忠支付逾期利息（计算方式：以借款本金600000元为基数，自2015年1月11日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按月利率1.87%计付）；
四、被告杨苑依应向原告樊灵忠支付原告樊灵忠为实现本案债权而支出的律师费31000元；
五、对上述判决第一至四项，被告杨国庆、杨燕傍应承担连带保证责任。
本案受理费11113元，公告费350元，由被告杨苑依、杨国庆、杨燕傍共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦伟杰
人民陪审员 陈锋华
人民陪审员 陈明贤
二〇一六年三月八日
书 记 员 熊志伟
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字709号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人胡某。
成都市成华区人民检察院指控称，2014年10月10日21时45份许，被告人胡某伙同“胖娃儿”（在逃）在成都市成华区某某路某某某医院后门，由被告人胡某望风，“胖娃儿”用事先准备好的剪刀将被害人毛某停放在该处一辆黄色玫瑰之约电瓶车盗走，后被告人胡某在驾驶被盗车逃离现场过程中被民警挡获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1663元。公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，涉案的银色扳手1个、黄黑相间手柄改刀1个、黑色手柄钳子2个、蓝色挎包1个现由侦查机关扣押在案。
（证据材料略去）
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人胡某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人胡某与同案人共同实施盗窃行为，已构成共同犯罪。被告人胡某有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 费怀银
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 芳
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第115号
申请执行人马宁，男，汉族。
法定代理人耿艺航，女，汉族。
委托代理人田建华，甘肃德鑫律师事务所律师。
被执行人张喜红，男，汉族。
被执行人张雪萍，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的的甘肃省定西市安定区人民法院作出的（2014）安民二初字第303号民事调解书，向被执行人张喜红、张雪萍发出执行通知书，责令被执行人张喜红、张雪萍给付申请执行人马宁标的款20000元及利息、案件受理费470元、执行费200元。但被执行人张喜红、张雪萍至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人张喜红、张雪萍应当履行义务部分的存款；
二、扣留或提取被执行人张喜红、张雪萍应当履行义务部分的收入；
三、查封或扣押被执行人张喜红、张雪萍应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 磊
二〇一五年三月三日
书记员 杜颖霞
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第115号
申请执行人张定兴，男，汉族，个体工商户，现住安图县。
被执行人延边宸星房地产开发有限公司，住所延吉市。
法定代表人郭耀文，董事长。
申请执行人张定兴与被执行人延边延边宸星房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年7月2日作出（2012）安民初字第314号民事调解书，已发生法律效力。权利人张定兴于2012年11月12日向本院申请强制执行登记，本院于2015年2月5日立案执行，执行标的额为231366.50元。
本案在执行过程中，申请执行人张定兴不能提供被执行人延边延边宸星房地产开发有限公司的财产线索，本院亦未能查找到被执行人延边延边宸星房地产开发有限公司可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2012）安民初字第314号民事调解书终结本次执行，保留申请执行人张定兴再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 薛东昌
代理审判员 李增明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 柴寿明
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第115号
申请执行人张定兴，男，汉族，个体工商户，现住安图县。
被执行人延边宸星房地产开发有限公司，住所延吉市。
申请执行人张定兴与被执行人延边延边宸星房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年7月2日作出（2012）安民初字第314号民事调解书，已发生法律效力。权利人张定兴于2012年11月12日向本院申请强制执行登记，本院于2015年2月5日立案执行，执行标的额为231366.50元。
本案在执行过程中，申请执行人张定兴不能提供被执行人延边延边宸星房地产开发有限公司的财产线索，本院亦未能查找到被执行人延边延边宸星房地产开发有限公司可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2012）安民初字第314号民事调解书终结本次执行，保留申请执行人张定兴再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 薛东昌
代理审判员 李增明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 柴寿明
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第115号
申请执行人张波，男。
被执行人颜立波，男。
申请执行人张波与被申请执行人颜立波民间借贷一案，本案在执行过程中，查明被执行人颜立波暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于本次执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一五年八月二十七日
书记员 余 波
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第115号
申请执行人：蒋云会，女，生于1962年7月21日，汉族，安县人，住四川省安县。
被执行人：董倪伊，女，生于1981年7月3日，汉族，安县人，住四川省花荄镇。
本院在执行申请执行人蒋云会申请执行被执行人董倪伊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董倪伊暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结执行本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
对安县人民法院（2014）安民初字第1603号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年七月三日
书 记 员 彭小艳
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第70号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人雷某，农民，住松阳县。因本案于2014年8月29日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人雷某犯开设赌场罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员潘启才、被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月开始被告人雷某从毛某处承租位于松阳县西屏街道江滨公园北入口处的一间店面并在店门放置5台“东方明珠”游戏机、1台“火麒麟”游戏机（六机位）、1台“大白鲨”游戏机、1台“最佳拍档”游戏机供人赌博并从中赢利，至案发共获利14000余元。
2014年8月28日松阳县公安局依法对被告人雷某经营的游戏厅进行检查，依法扣押了店内的游戏机，将雷某传唤到公安机关接受调查。经鉴定，被扣押的8台游戏机均具有退币、设定赔率、以小博大等功能，具有赌博功能。
在本案审理过程中，被告人雷某退出违法所得人民币14000元。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某甲、叶某乙、叶某丙、杨某、毛某、徐某等人的证言，扣押决定书、扣押清单、现场照片、丽水市公安局文件，检查笔录，电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、抓获经过，证实被告人雷某的身份情况及归案经过。
本院认为，被告人雷某以营利为目的，经营具有赌博功能的电子游戏设施设备，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人雷某的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人雷某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一五年三月三十日
书 记 员 何晓芳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板商初字第0278号
原告李志标。
委托代理人贺善月、贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告许善友。
原告李志标诉被告许善友民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员王晓毛独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告李志标委托代理人贺兵到庭参加诉讼，被告许善友经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李志标诉称，被告于2013年6月15日向原告借款20000元，当时写了一张欠条给原告，并口头约定月息1.5分。但至今被告未还本息。原告曾多次催要，被告却以种种理由拖延不还。现要求依法判决被告立即归还借款20000元并支付利息5000元，共计人民币25000元。
被告许善友未作答辩。
经审理查明，2013年6月15日，被告许善友向原告李志标出具欠条，该欠条写明：今欠李志标现金贰万元正。原、被告未对支付利息进行约定，亦未约定还款期限。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的身份证复印件、2013年6月15日欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。被告许善友向原告出具欠条，写明欠原告李志标现金20000元，应当承担向原告返还借款20000元的民事责任。原告主张口头约定月息1.5分，但未提供相关证据证明其主张，本院不予采纳，由此可以认定双方对支付利息没有进行约定，应视为不支付利息。由于双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因原告亦未能提供相关证据证明其向被告催要借款，故对原告主张的逾期还款利息应从起诉之日起即从2014年12月1日起计算。对于逾期还款利息的利率问题，因原、被告未约定借款利息，亦未约定逾期还款利率，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许善友于本判决生效后十日内一次性向原告李志标返还借款人民币20000元并支付逾期利息（逾期利息以本金20000元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2014年12月1日起计算至本判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212元，由被告许善友负担200元，由原告负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王晓毛
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更427号
罪犯刘跃军，男，1975年9月23日生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年11月28日，吉林省汪清县人民法院作出（2013）汪刑初字第121号刑事判决，认定刘跃军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年2月2日，本院作出（2016）吉24刑更230号刑事裁定，对罪犯刘跃军的刑罚减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查�，罪犯刘跃军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘跃军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘跃军的刑罚减去有期徒刑四个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 许香莲
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1919号
申请执行人四川九龙投资集团有限公司。
被执行人崔伟，男，汉，生于1981年，住绵阳市涪城区。
案由租赁合同纠纷
本院受理四川九龙投资集团有限公司申请执行（2014）涪民初字第4105号民事判决书一案，因被执行人崔伟未按民事判决书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人崔伟的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李超
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第595号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李逢伟。
被告：王福来。
被告：张玉珍。
被告：王培栋。
被告：王桂华，、职业同上。
被告：王福周，、职业同上。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王福来、张玉珍、王培栋、王桂华、王福周借款担保合同纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李逢伟到庭参加诉讼，被告王福来、张玉珍、王培栋、王桂华、王福周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月11日，被告王福来经被告张玉珍、王培栋、王桂华、王福周担保，向原告贷款240000元，还款期限为2013年1月10日。借款到期后，经原告多次催收，被告归还本金621元，余款一直未归还。截至2014年3月20日，被告仍欠原告借款本金239379元，欠利息49812.52元。被告张玉珍系被告王福来之妻，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告王福来、张玉珍偿还原告借款本金239379元及利息49812.52元（利息计算至2014年3月20日，以后另计），被告王培栋、王桂华、王福周对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告王福来、张玉珍、王培栋、王桂华、王福周均未提交答辩意见。
经审理查明：被告王福来、张玉珍系夫妻。2010年1月12日，原告与被告王福来、王培栋、王桂华、王福周签订最高额联合保证借款合同，约定由该四被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年1月12日至2013年1月11日期间，对被告王福来在最高贷款额为240000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款借据记载为准。保证期间为借款借据约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等费用。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。2012年12月11日，被告王福来向原告借款240000元，约定借款利率执行月利率8.63333‰，到期日为2013年1月10日。借款期满后，被告未按约定还款，仅于2013年2月1日归还本金575元，同年12月26日归还本金46元，并支付了2012年12月21日前的利息，余款239379元及其余利息，经原告催要，被告至今未付。截至2014年3月20日，被告王福来尚欠原告借款本金239379元，利息49812.52元（以后利息另计）。以上本息共计289191.52元，经原告催要，被告王福来至今未还。被告王培栋、王桂华、王福周亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的贷款额度申请审查表、被告王福来、张玉珍的结婚证复印件、最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款帐号基本资料维护变更单、取款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告王福来、王培栋、王桂华、王福周之间签订的最高额联合保证借款合同、与被告王福来签订的借款借据均合法有效。被告王福来未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其清偿所欠的借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王福来、张玉珍系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告张玉珍与被告王福来共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告王培栋、王桂华、王福周作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王培栋、王桂华、王福周可在承担保证责任后依法向债务人王福来、张玉珍追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福来、张玉珍支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金239379元，利息49812.52元（利息计算至2014年3月20日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日），以上本息共计289191.52元，于判决生效后十日内履行；
二、被告王培栋、王桂华、王福周对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王福来、张玉珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5638元，由被告王福来、张玉珍、王培栋、王桂华、王福周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 董连军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 丁 灏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初1815号
原告：黑河市住房公积金管理中心。
法定代表人：张战勇，男，该中心主任。
委托诉讼代理人：刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告：杨毅，女，1965年11月23日出生，汉族。
黑河市住房公积金管理中心与杨毅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告黑河市住房公积金管理中心于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑河市住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费1,445元，减半收取后722.5元，由黑河市住房公积金管理中心负担。
审判员 孙晶
二〇一七年九月二十二日
书记员 石莹
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民小字第00016号
原告郝彦廷，男，1977年10月1日出生，汉族。
被告张合军，男，1969年4月29日出生，汉族。
被告刘书丽，女，1974年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告郝彦廷与被告张合军、刘书丽民间借贷纠纷一案中，原告郝彦廷于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝彦廷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郝彦廷撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郝彦廷负担。
审判员 申 兴
二〇一五年十月十二日
书记员 秦海霞
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民小字第00016号
原告郝彦廷，男，1977年10月1日出生，汉族。
被告张合军，男，1969年4月29日出生，汉族。
被告刘书丽，女，1974年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告郝彦廷与被告张合军、刘书丽民间借贷纠纷一案中，原告郝彦廷于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝彦廷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郝彦廷撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郝彦廷负担。
审判员 申 兴
二〇一五年十月十二日
书记员 秦海霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执464号之一
申请执行人陈稳良，男，1988年2月5日出生，汉族，员工，住隆德县。
被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，住所地：大武口区隆湖开发区。
法定代表人郭俊明，该公司董事长。
本院在执行陈稳良申请执行宁夏宁益隆冶金有限公司解除劳动关系争议纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、土地局等部门，被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司所有的位于大武口区的土地使用权（证号2014-*****）及地上*号至**号房产均已设定抵押且被本院另案查封。本案暂无其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2015]第77-33号仲裁调解书所确定的执行标的3963元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 彭 磊
代理审判员 程亚飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 毛 仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执464号
申请执行人陈稳良，男，1988年2月5日出生，汉族，住隆德县。
被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，大武口区隆湖开发区五站。
法定代表人郭俊明，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2015]第77-33号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司在银行等金融机构的存款4013元（其中执行标的3963元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一六年二月十九日
书记员 毛仁
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初423号
原告刘智彪，男，1972年6月28日出生，住所地泰来县。
被告王中水，男，1975年1月12日出生，住所地泰来县（未出庭）。
原告刘智彪诉被告王中水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王玉瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘智彪到庭参加诉讼，被告王中水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘智彪诉称，原告是经营彪哥汽修的个体工商户，被告于2013年10月以来多次在原告处维修其两辆货车，并欠下修理费及配件款共计6640.00元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告王中水经传票传唤未出庭，亦未答辩和举证。
庭审中，原告就其主张出示了如下证据：
出示欠据一份。证明被告尚欠汽车修理费及配件款共计6640.00元,出具日期为2015年2月15日。
经审查，该证据具备证据的真实性、合法性和关联性，应予采信。
本案争执的焦点：原告刘智彪要求被告王中水给付欠款人民币6640.00元的诉讼请求是否应予支持。
根据以上认证意见和原告的当庭陈述，可认定本案如下法律事实：
原告为彪哥汽修的个体工商户。2013年10月至2015年2月15日期间，被告为维修其两辆货车（奥威牌与解放牌挂车各一辆），在原告处更换机油、离合器片、汽车轮胎、佩线等配件及修理变速箱等维修费用总计价款人民币6640.00元，并于2015年2月15日出具欠据一份，欠据内容由原告在被告车上书写，被告在欠款人一栏签名，同时双方口头约定此款在当年年底给付。欠款到期后，经原告多次索要未果。现原告诉讼来院，请求判令被告给付欠款6640.00元。
本院认为，合法的民事法律关系应受法律保护。被告为维修其交通运输工具欠原告修理费用及配件款，有被告向原告出具的欠据为凭，原、被告双方的债权债务关系明确。原告以此向被告主张还款，事实清楚，理由充分，其诉讼请求应予支持。被告拖欠款项不还，损害了原告的合法权益，同时认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王中水给付原告刘智彪欠款6640.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告王中水负担，此款于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 王玉瑞
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 于 洋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1786号
原告盱眙志明物业管理有限公司，住所地盱眙县盱城镇山水名都小区A1号楼。
法定代表人倪志明，该公司董事长。
委托代理人高建亚。
委托代理人赵科瑜。
被告刘德修，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
本院在审理原告盱眙志明物业管理有限公司与被告刘德修物业服务合同纠纷一案中，原告盱眙志明物业管理有限公司于2014年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙志明物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙志明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙志明物业管理有限公司负担。
审判员 李守玉
二〇一四年八月八日
书记员 赵容达
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1786号
原告盱眙志明物业管理有限公司，住所地盱眙县盱城镇山水名都小区A1号楼。
法定代表人倪志明，该公司董事长。
委托代理人高建亚。
委托代理人赵科瑜。
被告毛凤祥，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
本院在审理原告盱眙志明物业管理有限公司与被告毛凤祥物业服务合同纠纷一案中，原告盱眙志明物业管理有限公司于2014年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙志明物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙志明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙志明物业管理有限公司负担。
审判员 李守玉
二〇一四年八月八日
书记员 赵容达
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第403号
原告：金碧物业有限公司吉林市分公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
负责人：张默楠，该分公司经理。
委托代理人：李杨，该分公司职员。
被告：姜珍，女，1987年9月20日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：樊兴华，男，1985年9月2日出生，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
原告金碧物业有限公司吉林市分公司（以下简称金碧物业）与被告姜珍、樊兴华借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理，2015年10月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。金碧物业的委托代理人李杨到庭参加了诉讼，姜珍、樊兴华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
金碧物业诉称：2014年8月1日，姜珍、樊兴华与金碧物业签订一份《借款协议》，约定姜珍、樊兴华向金碧物业借款119001元，用以认购吉林恒大华府16号楼202号房屋。协议签订后，金碧物业于当日向姜珍、樊兴华支付了借款，双方约定还款方式为分期还款，姜珍、樊兴华须于2015年7月18日前向归还借款39667元，每逾期一天，姜珍、樊兴华须按每期未还款额的千分之一向金碧物业支付违约金。借款到期后，姜珍、樊兴华并未履行还款义务，故金碧物业诉至法院，要求姜珍、樊兴华偿还欠款39667元，并按日支付未还款额的千分之一的违约金，暂计算至2015年9月9日本金及违约金共计41769.35元，此后的违约金按照上述标准计算至本金清偿之日止，本案的诉讼费用由姜珍、樊兴华承担。
姜珍、樊兴华均未予答辩。
经审理查明：2014年8月1日，姜珍、樊兴华因购买房屋缺少资金，与金碧物业签订一份《借款协议》，协议约定金碧物业免息向姜珍、樊兴华提供借款119001元，姜珍、樊兴华分三期偿还金碧物业借款，其中第一期应于2015年7月18日前偿还39667元，第二期应于2016年7月18日前偿还39667元，第三期应于2017年7月18日前偿还39667元，双方还约定姜珍、樊兴华必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，须按每期未还款额的千分之一向金碧物业支付违约金。协议签订后，姜珍、樊兴华委托金碧物业向吉林市恒大永盛房地产开发有限公司账户汇款119001元。因第一期还款期限已过，姜珍、樊兴华未按照约定还款，故金碧物业起诉至法院。
认定上述事实的证据有：借款协议、上海浦东发展银行电汇凭证、吉林恒大华府借款日报表、付款委托书。
根据金碧物业的诉讼请求，归纳本案的焦点问题为：姜珍、樊兴华应否承担偿还金碧物业借款本金及违约金的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”本案金碧物业与姜珍、樊兴华之间系在自愿、平等的基础上签订的《借款协议》，该合同并不违反相关法律规定，且已实际履行，因此合法有效。金碧物业已经履行了向姜珍、樊兴华支付借款的义务，现第一期还款期限已过，但姜珍、樊兴华却并未履行还款义务，故应当承担偿还金碧物业借款本金及违约金的责任。因金碧物业与姜珍、樊兴华之间约定的违约金标准超过了法律规定的最高利率标准，应予调整，即姜珍、樊兴华应自2015年7月19日起至本金清偿之日止，按年利率24%支付金碧物业逾期还款违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜珍、樊兴华于本判决生效后五日内一次性偿还原告金碧物业有限公司吉林市分公司借款本金39667元，并自2015年7月19日起至本金清偿之日止按年利率24%支付原告违约金。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告姜珍、樊兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吕瑛伟
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曹薇薇
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1048号
上诉人（原审被告）：罗某。
委托诉讼代理人：毛自成，湖南金球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅，湖南金球律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗某某。
委托诉讼代理人：刘勇军(被上诉人的丈夫)。
委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。
上诉人罗某因与被上诉人罗某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人罗某及其委托诉讼代理人毛自成、张帅，被上诉人罗某某的委托诉讼代理人刘勇军、张蹈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某上诉请求：一、依法撤销（2015）楼民二初字第942号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，导致判决结果错误。1.上诉人与被上诉人不存在借贷法律关系。2013年5月23日，上诉人与被上诉人签订房地产抵押借款合同，借款60万元。所谓的欠款28.8万元源于借款60万元的利息，该借款利息以5分的月利息计算，远远超过合同约定的同期银行贷款利率的四倍利息。因此，被上诉人自行结算出的28.8万元利息违反了国家强制性法律规定，不应受法律保护。2.诉争的28.8万元汇入上诉人账号后，又被被上诉人采用欺诈手段汇入到第三人陈玉的银行账户上，被上诉人并未实际提供借款给上诉人。3.对被上诉人及陈玉利用违法手段，恶意诉讼取得28.8万元的行为，上诉人将向公安部门报案，请求惩处被上诉人及陈玉涉嫌违法犯罪的行为。二、一审判决适用法律错误，导致判决结果错误。1.本案能够综合查证借贷事实并未发生，应当适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【{2015}18号】第十六条第二款的规定。2.上诉人为了尽快办理房地产抵押注销登记，又经被上诉人及陈玉的胁迫、欺诈，才被迫签订了本案诉争的借条、收条。3.上诉人与案外人陈玉没有经济上的直接往来，诉争的28.8万元汇入上诉人账号后，又立即汇入陈玉账户，这不符合日常交易法则，不能排除被上诉人与陈玉串通欺诈上诉人的合理怀疑。4.上诉人有着雄厚的经济基础，不存在被上诉人所称的资金周转困难问题。且上诉人于当日向被上诉人还款60万元后，又向被上诉人借款28.8万元，并立即转汇给陈玉，显然有悖于借贷关系的常理及交易习惯。综上，上诉人认为本案一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审人民法院撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
罗某某辩称，1.被上诉人在一审中已提交借条及其转账凭证，上诉人未在规定时间内偿还，一审法院判决应当支持。2.上诉人称28.8万元是房地产抵押借款合同产生的非法利息，但未提供相关证据予以佐证，不应采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持。
罗某某向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告清偿借款人民币共计贰拾捌万捌仟元整（￥288000）及逾期利息15062元（暂计算至2015年10月18日）；2.请求法院依法判令被告按银行同期贷款利率标准双倍支付从2015年10月18日起至借款本息全部清偿之日止的逾期利息；3.请求法院依法判令被告承担原告为实现债权所支出的交通费、误工费、律师代理费、住宿费等损失合计壹万元；4.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月8日，被告罗某向原告罗某某出具借条一份，载明：“本人罗某由于急需资金，特向罗某某借款人民币贰拾捌万捌仟元整（￥288000），于2015年1月11日前全额归还。若未能按时归还，造成的损失，罗某本人承担。收款人：罗某，日期：2014年12月8日”。当日，罗某某以银行汇款的方式支付了上述借款28.8万元。罗某在收到上述借款后，向罗某某出具收条一张，载明：“本人罗某收到罗某某借款人民币贰拾捌万捌仟元整。收款人：罗某，日期：2014年12月8日”。上述借款未书面约定利息，因在约定的期间内罗某未按时偿还借款，罗某某诉至法院。一审法院认为，合法的借贷受法律保护，被告罗某与原告罗某某之间的借款事实有借条、收条和汇款凭证相互印证，借款事实清楚，借贷关系明确，罗某在约定的还款期限届满后未履行还款义务，已属违约，故对罗某某要求罗某偿还借款28.8万元的诉讼请求予以支持。对于罗某辩称上述借款实际并未发生，借条不是当事人真实意思表示的相关意见，由于罗某提供的证据不足以佐证其辩论意见，相比之下罗某某提供的证据更具优势，故对罗某的辩论意见不予采纳。由于双方未书面约定利息，罗某某主张按照银行同期贷款利率的2倍支付利息于法无据，可主张借款到期后的逾期利息，按照年利率6%计算。对罗某某主张实现债权所支出的交通费、误工费、律师代理费、住宿费等损失合计1万元，由于双方在借款时对此没有约定，罗某某亦未提供相应证据证明其花销，故不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、限被告罗某在本判决生效之日起十日内偿还罗某某借款本金28.8万元，并按照年利率6%支付自2015年1月12日起至清偿之日止的利息；二、驳回罗某某的其他诉讼请求。如果罗某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5995元由罗某负担。
二审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的借款事实有借条、收条、汇款凭证相互印证，且借款时间与转账时间一致，借款事实清楚，借贷关系明确。上诉人上诉称28.8万元是房地产抵押借款合同产生的非法利息，借条不是真实意思表示，但提供的证据不足以佐证其上诉意见。故一审法院认定28.8万元借款的事实属实并无不当，上诉人认为28.8万元借款的事实未发生的理由不能成立，本院不予采纳。由于双方未书面约定利息，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决上诉人按照年利率6%支付自2015年1月12起至清偿之日止的利息，并无不当。
综上所述，罗某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5620元，由上诉人罗某负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁学良
审判员 古 田
审判员 赵顺容
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 慧
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更164号
罪犯曾智，男。
湖南省汉寿县人民法院于二0一三年八月二十九日作出（2013）汉刑初字第100号刑事判决，认定罪犯曾智犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑七年，罚金五千元。判决发生法律效后交付执行。二0一五年八月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯曾智在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曾智在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾智减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月五日
代理书记员 王易薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终301号
上诉人（原审被告）：郭旺，男，1968年11月8日出生，汉族，乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司董事长，住。
委托诉讼代理人：胡阗，女，1970年6月5日出生，汉族，乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司董事，住。
上诉人（原审被告）：胡阗，女，1970年6月5日出生，汉族，乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司董事，住。
被上诉人（原审原告）：新疆准和典当有限公司，住所地：。
法定代表人：李兰芝，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖江，男，1988年11月22日出生，汉族，新疆准和典当有限公司员工，住。
原审被告：乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司，住所地：。
法定代表人：郭旺，该公司董事长。
上诉人郭旺、胡阗因与被上诉人新疆准和典当有限公司、原审被告乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初3257号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人郭旺、胡阗上诉称，我们的住所地和经常居住地均位于乌鲁木齐市天山区幸福路13号6号楼3单元1302室，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
被上诉人新疆准和典当有限公司答辩称，原审被告乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区红山路533号2栋2层，属于乌鲁木齐市水磨沟区辖区，故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区红山路533号2栋2层，属于乌鲁木齐市水磨沟区行政辖区，新疆准和典当有限公司选择在乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司住所地人民法院起诉，符合法律规定，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。上诉人郭旺、胡阗的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 国 建
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 奕 丁
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1283号
原告：王振荣，农民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：何建峰，山东高阳律师事务所律师。
被告：乌力吉格日勒，居民。
委托代理人：张虎，张店新正法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司繁歭县支公司，住所地：山西省忻州繁歭县。
负责人：赵晓钧，职务：经理。
委托代理人：白玙新，中国人寿财产保险股份有限公司繁歭县支公司职工。
原告王振荣诉被告乌力吉格日勒、中国人寿财产保险股份有限公司繁歭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振荣的委托代理人何建峰，被告乌力吉格日勒的委托代理人张虎，被告中国人寿财产保险股份有限公司繁歭县支公司委托代理人白玙新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王振荣诉称，2014年4月19日6时30分，被告乌力吉格日勒持伪造的A2型驾驶证驾驶超载的晋H×××××号“解放”牌重型半挂货车（晋H×××××挂），顺国道309线由西向东行驶至309国道413公里＋600米路口处，与由北向南通过路口的原告王振荣醉酒后骑的电动三轮车相撞，致原告王振荣受伤，电动三轮车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告王振荣与被告乌力吉格日勒负事故的同等责任。原告要求二被告赔偿各项经济损失200000元。
被告乌力吉格日勒辩称，对交通事故发生及责任认定书无异议，按照法律规定依法赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司繁歭县支公司辩称，对事故发生经过及责任认定书无异议，被告乌力吉格日勒无驾驶资格，驾驶晋H×××××号“解放”牌重型半挂货车（晋H×××××挂），根据相关规定，如果法院判决我公司承担赔偿责任，我公司有向被告追偿的权利，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年4月19日6时30分，被告乌力吉格日勒持伪造的A2型驾驶证驾驶超载的晋H×××××号“解放”牌重型半挂货车（晋H×××××挂），顺国道309线由西向东行驶至309国道413公里＋600米路口处，与由北向南通过路口的原告王振荣醉酒后骑的电动三轮车相撞，致原告王振荣受伤，电动三轮车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告王振荣与被告乌力吉格日勒负事故的同等责任。事故发生后，原告王振荣在临淄区人民医院住院治疗30天，原告的伤情经山东鲁中司法鉴定所鉴定构成八级、十级伤残各一处，出院后一人护理90天，后续治疗费6000元。在诉讼过程中，被告乌力吉格日勒对原告的医疗费提出异议，认为原告的医疗费中有治疗与事故无关的花费，并对原告的医疗费提出鉴定申请，原告的医疗费经淄博周村人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告住院期间非医保医药费共计4710.80元，其他医药费用均与本次交通事故存在关联性和必要性及合理性。
另查明，肇事车辆晋H×××××号“解放”牌重型半挂货车（晋H×××××挂）在被告中国人寿财产保险股份有限公司繁歭县支公司投保了机动车交通事故强制保险一份，且发生在保险范围内。
上述事实，有原告及被告陈述、道路交通事故责任认定书一份、户口本一份、住院收费单一份、用药明细一份、门诊病历一份、门诊收费单一份、住院病案一份、诊断证明一份、鉴定报告二份、身份证复印件一份、票据一宗等证据在卷为证，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告乌力吉格日勒持伪造的A2型驾驶证驾驶超载的晋H×××××号“解放”牌重型半挂货车（晋H×××××挂）与原告王振荣醉酒后骑的电动三轮车相撞，致原告王振荣受伤，电动三轮车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告王振荣与被告乌力吉格日勒负事故的同等责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。以原告王振荣承担40%的事故责任，被告乌力吉格日勒承担60%的事故责任为宜。肇事车辆晋H×××××号“解放”牌重型半挂货车（晋H×××××挂）在被告中国人寿财产保险股份有限公司繁歭县支公司投保了机动车交通事故强制保险一份，且发生在保险范围内。该次事故给原告王振荣造成的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司繁歭县支公司在机动车责任强制保险责任分项限额内赔偿，超出交强险的部分，由被告乌力吉格日勒按照60%的赔偿比例进行赔偿。该交通事故给原告王振荣造成的损失为：1、原告主张的医疗费110156.93元，被告提出异议，并对原告的医疗费进行了合理性、关联性的鉴定，鉴定结果为原告住院期间非医保医药费共计4710.80元，其他医药费用均与本次交通事故存在关联性和必要性及合理性，原告王振荣、被告乌力吉格日勒、中国人寿财产保险股份有限公司繁歭县支公司均对鉴定报告无异议，原告的主张证据充分，本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费360元，被告均无异议，本院予以支持；3、原告主张的后续治疗费6000元，被告均无异议，本院予以支持；4、原告主张的护理费46039.3元，被告提出异议，根据原告的伤情，住院期间需两人护理，有医院出具的诊断证明一份，出院后司法鉴定所鉴定出院后需一人护理90日；原告主张护理人员一人按照护工标准计算，另一护理人员王家强未提供银行的扣发流水，证据不足，对王家强的护理费的主张，本院不予支持，即原告王振荣的护理费计款12328.50元（82.19元×30天×2人＋82.19元×90天×1人）；5、原告主张的误工费3490.80元，被告提出异议，原告住院30天，出院后需护理90天，原告主张按照2013年农村居民人均可支配收入10620元计算120天，不违反法律规定，本院予以支持；6、原告主张的残疾赔偿金67968元，被告均无异议，本院予以支持；7、原告主张的交通费500元，被告异议过高，本院酌情支持400元；8、原告主张的伤残鉴定费3200元，被告提出异议，原告提供的证据充分，本院予以支持；9、原告主张的精神损害抚慰金5000元，被告异议过高，且原告在此次事故中承担同等责任，本院酌情支持3000元；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁歭县支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告王振荣因此次交通事故造成的经济损失：医疗费10000元、护理费12328.50元、误工费3490.80元、残疾赔偿金67968元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元，以上共计97187.30元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告乌力吉格日勒赔偿原告王振荣因此次交通事故造成的经济损失：医疗费100156.93元、住院伙食补助费360元、伤残鉴定费3200元、后续治疗费6000元，以上共计109716.93元的60%，计款65830.16元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王振荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由原告王振荣负担1076元，被告乌力吉格日勒负担4744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 薛莎莎
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1283号
原告陈某甲。
被告马某甲。
法定代理人马某乙。
原告陈某甲与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告马某甲及其法定代理人马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙。因原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后因性格差异无共同语言，日常争吵不断，又因婚生子患有精神分裂症，至今未成家无收入，不能正常生活。被告不堪家庭重负，以回娘家为由离家出走，对家庭和儿子不再照顾。经常因琐事发生争执，于2008年下半年分居至今。原告曾于2010年8月向贵院起诉离婚，贵院判决不准离婚。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；财产及共同债务依法分割。
被告马某甲辩称，同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子“某，原、被告均认可婚生子“某为无民事行为能力人。原告曾于2010年11月向本院起诉离婚，本院于2010年12月2日作出（2010）临民初字第2453号民事判决，不准许原告和被告离婚。原、被告均无婚前个人财产，原、被告婚后共同财产有北屋五间、东屋一间、西屋一间、过道一间，原、被告婚后无共同债权和共同债务。
本案诉讼期间，原告和被告就婚生子“某抚养和婚后共同财产分割自愿达成协议，协议内容为原、被告婚生子“某由原告支付抚养，抚养费自理，双方婚后共同财产均归原告所有，被告自愿放弃应分份额。
上述事实，有结婚证、调解协议及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，双方本应互
谅互让，和睦相处，在原告第一次起诉离婚经本院判决不准离婚后，原告又向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好未果，双方均同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子“某为无民事行为能力人，虽已年满18周岁，但仍需人抚养，原、被告关于婚生子“某抚养和婚后共同财产分割的协议内容，不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告陈某甲与被告马某甲离婚；
原、被告婚生子“某由原告陈某甲直接抚养，
抚养费自理；
原、被告婚后共同财产北屋五间、东屋一间、西屋
一间、过道一间，均归原告所有。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王海玲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1283号
原告陈某甲。
被告马某甲。
法定代理人马某乙，系被告马某甲之兄。
原告陈某甲与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告马某甲及其法定代理人马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年12月2日登记结婚，婚后于1986年11月30日生育一男孩，取名陈某乙。因原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后因性格差异无共同语言，日常争吵不断，又因婚生子患有精神分裂症，至今未成家无收入，不能正常生活。被告不堪家庭重负，以回娘家为由离家出走，对家庭和儿子不再照顾。经常因琐事发生争执，于2008年下半年分居至今。原告曾于2010年8月向贵院起诉离婚，贵院判决不准离婚。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；财产及共同债务依法分割。
被告马某甲辩称，同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1985年12月2日登记结婚，于1986年11月30日生育长子“陈某乙”，原、被告均认可婚生子“陈某乙”为无民事行为能力人。原告曾于2010年11月向本院起诉离婚，本院于2010年12月2日作出（2010）临民初字第2453号民事判决，不准许原告和被告离婚。原、被告均无婚前个人财产，原、被告婚后共同财产有北屋五间、东屋一间、西屋一间、过道一间，原、被告婚后无共同债权和共同债务。
本案诉讼期间，原告和被告就婚生子“陈某乙”抚养和婚后共同财产分割自愿达成协议，协议内容为原、被告婚生子“陈某乙”由原告抚养，抚养费自理，双方婚后共同财产均归原告所有，被告自愿放弃应分份额。
上述事实，有结婚证、调解协议及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，双方本应互谅互让，和睦相处，在原告第一次起诉离婚经本院判决不准离婚后，原告又向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好未果，双方均同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子“陈某乙”为无民事行为能力人，虽已年满18周岁，但仍需人抚养，原、被告关于婚生子“陈某乙”抚养和婚后共同财产分割的协议内容，不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告马某甲离婚；
二、原、被告婚生子“陈某乙”由原告陈某甲直接抚养，抚养费自理；
三、原、被告婚后共同财产北屋五间、东屋一间、西屋一间、过道一间，均归原告所有。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王海玲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1513号
本院在执行徐国庆与江苏省跃隆电力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2016）苏0707民初11020号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将江苏省跃隆电力设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1513号申请执行人：徐国庆，男，1985年8月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：江苏省跃隆电力设备有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区宁波路5号。法定代表人：戴振，总经理。本院在执行徐国庆与江苏省跃隆电力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年4月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索，同时我院对查询到的被执行人名下的所有银行卡账户采取网络冻结措施。2017年6月5日，本院到被执行人经营场所了解情况，亦未能发现被执行人法定代表人下落，该企业已处于停产状态。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，对查询到的被执行人的所有银行账户已经采取网络冻结措施，同时亦未能发现被执行人法定代表人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十一月十日书 记 员  王璐璐
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5771号
原告天津市嘉能供热有限公司。
被告杨臣元。
本院在审理原告天津市嘉能供热有限公司与被告杨臣元供用热力合同纠纷一案中，原告天津市嘉能供热有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年九月十一日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。