广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初2176号
原告黄其栋，男，汉族，1972年10月29日出生，户籍地址：福建省福清市。
委托代理人黄辉、施小珺，均系广东丰鹏律师事务所律师。
被告曾少清，男，汉族，1986年9月28日出生，户籍地址：福建省南安市。
被告刘汗扬，男，汉族，1982年11月19日出生，户籍地址：福建省南安市。
原告黄其栋诉被告曾少清、刘汗扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄其栋委托代理人施小珺到庭参加诉讼，被告曾少清、刘汗扬经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月被告曾少清以资金流动需要为由向原告借款人民币100000元（以下币别相同），双方于6月17日签订《借款合同》，约定原告借给被告曾少清100000元，借款期限截止至2014年8月6日，月利息为中国人民银行同期贷款利率的4倍；约定因被告曾少清违约导致原告向其追索而产生的律师费等费用也由被告曾少清承担；并约定被告刘汗扬作为担保人对上述所有款项承担连带担保责任。后原告于签订合同本日向被告转账支付95000元，支付现金5000元。现约定的还款期限已届满，被告未依约偿还借款本息，原告多次向两被告催告未果，特诉至法院，请求判令：1、被告曾少清偿还原告借款本金100000元及逾期还款利息（自2015年10月7日起按年息24%计算至被告还清所有款项之日止，暂计至起诉之日的利息为6000元）；2、被告曾少清支付一审原告律师代理费5000元；3、被告刘汗扬对上述两项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭应诉、答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年6月7日原告和被告曾少清（借款方）、被告刘汗扬（担保方）签订一份《借款合同》，约定被告曾少清以资金流动需要为由向原告借款100000元，借款期限自2014年6月7日起至2014年8月6日止，共计2个月；原告以转账或现金的形式向借款方交付贷款款项，借款方收到款项时需出具收款收据；贷款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，按月计息；借款方的借款由担保方承担连带担保责任，借款期限届满后，如借款方不按期归还本息时，由担保方负责为借款方偿还本息及罚息等，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年内有效，且担保方的保证为无条件的不可撤销的，担保金额为本合同项下的本金、利息、逾期还款的违约金及贷款方为实现债权而发生的差旅费、律师费、诉讼费等全部金额；合同还特别约定如借款方逾期未偿还本合同项下的本息、贷款方为追回该笔贷款所产生的差旅费、律师费、诉讼费等均由借款方及担保方承担。被告曾少清作为借款人在“借款方”一栏签字捺印确认，被告刘汗扬作为担保人在“担保方”一栏签字捺印确认。合同签订后，原告于当天通过手机银行分两笔向被告曾少清转账支付50000元和45000元，原告称其余5000元是以现金交付给被告曾少清的。现合同约定的还款期限已届满，被告曾少清未依约还借款本息，被告刘汗扬也未履行担保责任，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求请准上列诉讼请求。
原告称其与被告是福建老乡，被告按月息2%的标准支付了2014年6月7日至2015年10月6日的利息。
另查，2016年1月19日，原告和广东丰鹏律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托该律师事务所代理其与被告间的民间借贷纠纷案件，并为此支付律师代理费5000元。
以上事实，有《借款合同》、个人账户交易明细清单、《委托代理合同》、发票及原告庭审陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告曾少清拖欠原告黄其栋借款100000元的事实，有被告曾少清签字确认的《借款合同》、原告个人账户交易明细清单、原告陈述等为证，被告曾少清理应在借款到期后向原告归还借款，但至今被告分文未付，应当承担相应的民事责任。原告诉请被告曾少清偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在《借款合同》中约定借期内的利率为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，该约定以不超过年利率24%为限，对逾期利率没有约定，按照相关规定，原告主张被告按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。故原告主张被告支付从2015年10月7日至被告还清之日止、按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在《借款合同》第六条进行了明确约定，且原告事实上也聘请了律师代理本案诉讼并支付了律师费5000元，该收费标准没有超过律师服务收费标准，故原告请求被告曾少清支付原告本案一审律师费5000元，本院予以支持。被告刘汗扬作为《借款合同》的担保人，合同明确约定由被告刘汗扬承担连带担保责任，对被告曾少清的上述债务承担连带保证责任。故原告请求被告刘汗扬对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能和消极答辩的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾少清应于本判决生效之日起三日内向原告黄其栋归还借款人民币100000元；
二、被告曾少清应于本判决生效之日起三日内向原告黄其栋支付利息（利息以人民币100000元为本金，按年利率24%，自2015年10月7日起计算至款项还清之日止）；
三、被告曾少清应于本判决生效之日起三日内向原告黄其栋支付律师代理费5000元。
四、被告刘汗扬对上述三项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2520元（原告已预交），由被告曾少清负担，被告刘汗扬承担连带清偿责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王晓璇
人民陪审员 温昭伟
人民陪审员 吴月红
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘甜甜
本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。