湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2037号
原告王康健，农民。
委托代理人吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者。
被告李平中，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东源路9号。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师，系特别授权。
本院于2015年11月16日立案受理原告王康健与被告李平中、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（本文以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，被告保险公司于2015年11月24日提交了对原告王康健伤残等级进行重新鉴定的申请，本院依法委托了湖南省湘雅司法鉴定中心进行了司法鉴定。2016年1月25日，审判员李春兰对此案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王康健及其委托代理人吴员辉、被告保险公司委托代理人付六三到庭参加诉讼，被告李平中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王康健诉称，2015年6月19日17时50分许，原告王康健驾驶湘F×××××二轮摩托车在湖南省平江县长寿镇太平村地段正常行驶，被告李平中驾驶粤S×××××小型轿车违章左转弯，将原告王康健撞击在地，造成其受伤、摩托车受损的交通事故。原告王康健经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定已构成十级伤残，需后段医疗费用15，000元。现因与被告李平中达不成赔偿协议，故向人民法院提起诉讼要求两被告赔偿损失。
原告王康健为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1原告王康健身份证复印件，证明原告王康健的诉讼主体资格；
证据2被告李平中身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件，证明被告李平中的诉讼主体资格及其驾驶资格；
证据3保险单复印件，证明被告李平中驾驶的粤S×××××已投保被告保险公司；
证据4交通事故认定书，证明本案事故发生过程及责任划分；
证据5原告王康健的病历资料及岳阳市汉昌司法鉴定所意见书，证明原告王康健的损伤情况；
证据6鉴定费发票，证明原告王康健发生鉴定费用1，400元；
证据7医疗发票及用药清单，证明原告王康健已支出医药费用31，297.7元；
证据8医院收据，证明原告王康健住院期间发生陪床费用160元；
证据9商行发票，证明原告王康健在住院期间护理用品花费314.5元；
证据10交通费票据，证据原告王康健交通费支出1500元；
证据11湖南省长沙市开福区芙蓉路社区、岳阳市平江县长寿镇共和村委会证明、租赁合同、房租收据及房东杨睿身份证明，证明原告王康健虽为农村户口，但是一直在城镇生活，收入亦来源于城镇；
证据12原告王康健被抚养人王泯常住人口登记卡及小学毕业证、田家炳中学学生手册，证明王泯系原告王康健之子，近几年在城镇学习生活；
证据13摩托车修理发票及清单，证明原告王康健修理被损摩托车花费1350元。
被告李平中未到庭发表质证意见。
被告保险公司对原告王康健提交的上述证据发表了如下的质证意见：对证据1、2、3、4、6、7均无异议；对证据5认为应以重新鉴定结论为准，后段医药费应认定为5000元；对于证据8的合法性有异议，；对于证据9的关联性有异议；对于证据10真实性有异议，请法庭根据真实情况进行核实；对于证据11真实性、关联性、合法性均有异议，与被告保险公司提交的证据中原告王康健的陈述相互矛盾；对于证据12真实性没有异议，但关联性有异议，对证据13合法性有异议。
被告李平中辩称，对事故的发生和责任的划分没有异议，对原告王康健提供的证据的真实性没有异议，相关费用请法院审核认定，其驾驶牌号为粤S×××××的小型轿车的交强险及商业第三者责任险均投保于中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，且已投保不计免赔险。商业第三者责任险医保外用药核减，被告李平中同意按照不超过15%的比例进行处理；另被告李平中前期已向原告王康健支付了43，400元，请求法院一并审查处理。
被告李平中向本院提交的证据有：
证据1保险单原件；证明事故车辆粤S×××××的交强险及商业第三者责任险均投保于中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，且已投保不计免赔险；
证据2收条三张，证明被告李平中已经向原告王康健支付了43，400元。
原告王康健及被告保险公司对被告李平中提交的证据均无异议。
被告保险公司辩称，保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费用；被告保险公司建议按照20%核减非国家基本医疗项目用药费用；原告王康健主张的误工费用，应该按照农林牧渔业标准计算；交通费应以住院时间按照每天4元计算；残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照农业户口计算；护理费用应按照实际住院时间15天来计算；营养费没有医嘱支持；住宿费用、摩托车损失没有发票；护理用品的发票不能证明其系原告王康健实际发生的必要费用；后段医药费用因未引用鉴定标准，不具有效力；精神损害抚慰金，请求法庭根据原告王康健的责任依法核减；被保险车辆承担主要责任，根据保险合同约定，被告保险公司在商业第三者责任险中承担责任的比例为70%。
被告保险公司向本院提交的证据有：
证据1询问笔录复印件，证明原告王康健在保险事故发生后的自我陈述与原告王康健提交的证据相互矛盾；
证据2被告保险公司商业第三者责任保险条款，证明被告保险公司承担责任的比例为70%。
原告王康健对被告保险公司提交的上述证据发表了如下的质证意见：
对于被告保险公司证据1有异议，要求提供原件。在被告保险公司对原告进行询问时，原告王康健正处住院，该记录不全面；证据2无异议。
被告李平中未到庭，亦未对保险公司提供的证据发表任何质证意见。
本案经庭审举证、质证，本院对原被告提交的证据进行如下认证：
对原告及两被告均无异议的证据予以采信；
原告证据5岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，因被告保险公司已申请对原告王康健的伤残等级进行重新鉴定，伤残等级以重新鉴定的鉴定结论为准。但保险公司未对该鉴定中的原告王康健的后段医药费、休息时间、护理时间、护理人数提出异议，故本院对未提出重鉴的部分予以采信；原告证据8陪床费用收据，由于原告王康健损失中已计算护理费用，陪床费用不再另行计算，故本院不予采信；原告证据9护理用品发票，护理用品损失不是必然发生的损失，故本院不予采信；原告证据10，交通费发票时间与事故发生时间不一致，故本院不予采信；原告证据11，与被告保险公司提交的证据确有一定冲突，存在瑕疵，但原告王康健陈述的两处居住地长沙市开福区水塘路15号与长寿镇益民路均为城镇，不影响原告王康健伤残赔偿标准的认定，故对此组证据本院予以采信；原告证据12，该组证据形式合法，且被告保险公司未提出证据进行反证，本院予以采信；原告证据13摩托车的发票与清单形式合法、有效，被告保险公司未提出证据进行反证，本院予以采信。
对于被告保险公司证据1，虽为复印件，虽原告王康健认为该记录不全，但承认该份笔录，故本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
2015年6月19日17时50分许，被告李平中驾驶牌号为粤S×××××的小型轿车，在平江县长寿镇太平村地段左转弯进入其他道路时，与道路内直行的原告王康健驾驶湘F×××××二轮摩托车相撞，造成了原告王康健受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告王康健被送往平江县第二人民医院进行照片诊断，随后立即被转入解放军一六三医院（长沙）进行治疗。原告王康健经诊断为左肱骨折并肱骨滑车撕脱性骨折、颌面部骨折，共住院治疗15天。2015年6月19日，平江县公安局交通警察大队作出第2015061号道路交通事故认定书，认定此次事故由被告李平中负主要责任，原告王康健负次要责任。2015年9月28日，原告王康健经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，确定损伤情况为轻伤二级，伤残等级为拾级伤残，预计后段医药费15，000元（内含固定解除费用），自受伤之日起休息陆个月，需一人护理贰个月。2015年11月16日，因与被告李平中无法达成赔偿协议，原告王康健向本院起诉要求两被告赔偿损失。2015年11月24日，被告保险公司向本院邮寄提交了对原告王康健伤残等级进行重新鉴定的申请，本院依法委托了湖南省湘雅司法鉴定中心进行了司法鉴定。2016年1月9日，湖南省湘雅司法鉴定中心作出司法鉴定确认王康健左上肢损伤构成拾级伤残。
另查明，原告王康健之子王泯于2001年12月12日出生，2014年在长沙市田家炳中学就读，2015年3月转到平江县长寿镇三中就读。被告李平中持有C1驾驶证，发生事故时所驾驶的牌号为粤S×××××的小型轿车已向被告保险公司购买了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险（责任限额为500，000元，不计免赔），本案事故发生在该车辆的保险期限内。
本院认为，原、被告对本案交通事故的发生的事实及交通事故责任认定均无异议，则本案的争议焦点包括：一、原告王康健因本案交通事故产生的损失如何确认？二、两被告如何承担赔偿责任？
对于原告王康健因本案交通事故产生的损失，本院认为，1、前期医疗费用31，297.7元，两被告均无异议，本院予以支持；2、后段医药费用15，000元，含解除内置固定费用，该费用必然发生，本院予以支持；3、伙食补助费主张1，500元（14天×100元／天），故本院予以支持；4、营养费用，由于医院并未出具加强营养的医嘱，故本院不予支持；5、护理费用，根据岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，王康健自受伤之日起需一人护理贰个月，本院按照湖南省居民服务和其他服务行业标准计算护理费用为6753元（2个月×40，520元／12月）；6、误工费用，原告王康健要求计算100天的误工时间，两被告未表示异议，本院予以认定。原告王康健于2012年起开始经营古玩店，本院按照湖南省批发和零售业标准计算误工费为12，410元（100天×45，265元／365天）；7、残疾赔偿金，虽原告王康健提供的证据与被告保险公司提供的询问笔录中原告王康健本人的陈述有些差异，但原告实际于2012年至2015年均在长沙市居住并经营古玩店，2015年3月后在长寿镇益民路居住，原告王康健的经常居住地与主要收入来源地均在城镇，故并不影响其残疾赔偿金的标准认定。对原告王康健要求按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院予以支持，按照湖南省的标准确认为53，140元（20年×10%×26，570元／年）；8、被抚养人生活费，原告王康健之子王泯，现年14岁，近两年在城镇学校学习生活，本院按照湖南省城镇居民人均消费支出计算被抚养人生活费为3，667元（4年×10%×18，335元／年）；9、精神损害抚慰金，因原告王康健对本案事故的发生负有次要责任，本院酌情认定为3，500元；10、交通费用，虽然原告王康健提供相应证据未被本院采信，但原告王康健就医发生交通费用属实，本院综合其就医及复诊情况，酌情支持交通费用1，000元；11、财产损失1，350元，原告王康健提交了相应的发票和修理清单证实，本院予以支持；12、鉴定费用1，400元，原告王康健提供了证据证实，本院予以认定。13、原告王康健主张住宿费用、护理用品费用没有法律依据，本院不予支持。综上，原告王康健因本次交通事故造成的损失共计131，017.7元。
对于两被告对原告王康健损失如何承担赔偿责任的问题，本院认为，对于交强险赔偿限额范围内的部分，被告保险公司应按照交强险合同的约定对原告王康健损失进行赔偿，其中医疗费用为10，000元，伤残赔偿金为80，470元，财产损失为1，350元，共计91，820元；对于机动车商业第三者责任保险赔偿限额内的部分，因原告王康健损失中的国家基本医疗保险标准外的医疗费用，两被告在庭审中均同意按照15%进行核减，故按照被告李平中在本次交通事故中的责任及保险合同的约定，由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险内向原告王康健赔偿22，489.6元［（47，797.7－10，000）元×85%×70%］。被告李平中承担该部分的其余损失3，968.8元［（47，797.7－10，000）元×15%×70%］。而原告王康健因本次事故产生的鉴定费用，则也应根据事故责任的划分，由被告李平中承担980元（1，400元×70%），故被告李平中应赔偿原告王康健损失共计4，948.8元。由于被告李平中在事故发生后向原告王康健支付了43，400元，且被告李平中在答辩时要求本院对垫付的费用一并进行审查处理，本院予以支持。因此，原告王康健还应向被告李平中返还38，451.2元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王康健91，820元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告王康健22，489.6元，共计114，309.6元；
二、由被告李平中向原告王康健赔偿损失4，948.8元，因被告李平中已向原告王康健支付43，400元，故原告王康健还应返还被告李平中38，451.2元；
三、驳回原告王康健的其他诉讼请求。
上述款项，限赔偿义务人在本判决发生法律生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户：（收款人：平江县国库集中支付局，账号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2127元，减半收取1063.5元，由原告王康健负担319.5元，由被告李平中负担744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李春兰
二〇一六年三月二日
书记员 刘咏冬