贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初1233号
原告黄正飞，女，1969年1月20日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
委托代理人杨再权，望谟县中心法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告陈钢，男，1994年2月15日生，汉族，四川省叙永县人，户籍地为四川省叙永县，现住望谟县（未到庭）。
被告黄诚，男，1989年1月10日生，汉族，四川省叙永县人，农民，户籍地为四川省叙永县，现住望谟县。
被告鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称：“保险公司”）。
住所地：兴义市瑞金大道金地首座*栋*单元****号。
负责人：贾志杰，系该公司经理。
委托代理人：张全生，贵州乾合律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告黄正飞诉被告陈钢、黄诚、鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，由审判员刘文望依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄正飞及其委托代理人杨再权，被告黄诚，被告保险公司的委托代理人张全生到庭参加诉讼，被告陈钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄正飞诉称：2016年4月11日，被告陈钢驾驶贵Ｅ×××××号轻型普通货车从望谟县平洞村沿县道盘望线往县城方向行驶，19时20分左右，当车行驶至县道盘望线116公里加500米（小地名：纳汉丫口）处时，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。此次事故经望谟县交警大队于2016年4月26日作出望公交认字（2016）041101号《道路交通事故认定书》认定：“陈钢在此次事故中负主要责任；黄正飞在此次事故中负次要责任”。事故发生后，原告于2016年4月12日被送到兴义市人民医院治疗，经诊断为：1、原发性脑干损伤；2、广泛性脑挫裂伤；3、枕骨右侧骨折；4、右枕部头皮血肿；5、枕部头皮裂伤缝合术后。共住院28天。2016年6月29至30日到兴义市医院复查头颅CT，用去医疗费、复查费共计19756.36元。其中，陈钢支付6000.00元。事故发生后，被告鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司承保的贵Ｅ×××××车辆交强险尚在保险有效期内，故对原告的各项损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，交强险不足赔偿部分，由被告陈钢、黄诚连带赔偿。故诉至法院，1、请求法院判令被告鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司在其承保的贵Ｅ×××××车辆交强险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计31762.36元，扣除被告陈钢支付的6000.00元，现应实际赔偿原告各项损失25762.36元。2、案件受理费由被告陈钢承担。
被告陈钢在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
被告黄诚辩称：被告陈钢系被告（黄诚）雇请的驾驶员，陈钢事发时在为被告（黄诚）提供劳务，故被告对原告的诉请及事实理由没有异议。
被告鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司口头辩称：肇事车辆贵Ｅ×××××在被告处投有交强险，事故发生时尚在保险有效期内。被告对交通事故的发生没有异议。但如要求被告即保险公司承担义务，应按照交通事故责任保险条例和条款的规定分责分项计算赔付。1、关于住院费，对于真实性无异议，但对黄正飞性别有误那张发票的医疗费不应承担，按照规定，被告只承担10000.00元的医疗费。2、对误工费，应有相关机构确认误工费的标准，作为农民不应按职工的标准进行计算。3、关于护理费和护理期限，没有依据支持。4、关于伙食补助费，根据最高人民法院的规定，应根据贵州的收入实际情况计算。5、关于营养费，每天30.00元不是医疗机构的意见，且伙食补助费和营养费应包含在医疗费里面。6、关于交通费，缺乏关联性。7、本案诉讼费，不应由保险公司承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据进行质证：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。经质证，被告黄诚和保险公司无异议。
2、贵Ｅ×××××机动车行驶证复印件一份，证明肇事车属于被告黄诚所有。经质证，被告黄诚和保险公司无异议。
3、机动车交通事故责任制保险单（副本）复印件一份，证明贵Ｅ×××××机动车已投保交强险且肇事时尚在保险期内。经质证，被告黄诚和保险公司无异议。
4、道路交通事故认定书复印件一份，证明被告陈钢与原告黄正飞发生交通事故后经交警大队认定被告陈钢负主要责任，原告黄正飞负次要责任。经质证，被告黄诚和保险公司无异议。
5、疾病证明书和出院记录复印件各一份，证明原告受伤情况、在兴义市人民医院检查情况及出院医嘱。经质证，被告黄诚和保险公司无异议，但均认为从疾病证明书和出院记录中没有反映出需要护理和出院后需要加强营养的必要性，故不能成为需要护理和支付营养费的依据。
6、住院费用清单复印件一份和医疗发票复印件三张，证明原告在交通事故中受伤后到兴义市人民医院治疗费用及复查所产生的费用。经质证，被告黄诚无异议。被告保险公司对该组证据的真实性也无异议，但认为2016年6月30日出具的发票，未提供相关病历，不能证明其关联性；另产生39.79元那张发票，性别与原告的性别不符，不应支付。
7、交通费发票及救护车费发票复印件5张，证明原告去兴义市人民医院治疗和往返复查发生的交通费。经质证，黄诚无异议。被告保险公司对交通费的真实性也无异议，但对其关联性有异议，对救护车费票据的真实性和合法性有异议，认为该证据应有望谟县人民医院的相关病历作支持。
被告无证据向本院提供进行质证。
庭审中原告对4、5、6、7组证据均出示原件予以质证。对上述证据，被告无异议且能证明本案事实的证据，本院予以确认。对被告有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性和关联性分别予以认定。
经审理查明：2016年4月11日，被告陈钢驾驶贵Ｅ×××××号轻型普通货车从望谟县平洞村沿县道盘望线往县城方向行驶，19时20分左右，当车行驶至县道盘望线116公里加500米（小地名：纳汉丫口）处时，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经望谟县公安局交通警察大队现场勘查后，作出望公交认字[2016]第041101号《道路交通事故认定书》，原因分析：陈钢驾驶机动车上道路行驶，遇前方车辆正在掉头时，未按操作规程及时采取有效措施紧急避险，其过错行为是导致此次事故发生的主要原因。黄正飞驾驶未经依法登记的非机动车上道路行驶时未遵守有关交通安全的规定安全文明驾驶，其过错行为是导致此次事故发生的次要原因。因此认定：陈钢在此次事故中负主要责任；黄正飞在此次事故中负次要责任。同时查明，在发生事故后，原告被送至兴义市人民医院，于2016年4月12日至2016年5月10日期间在兴义市人民医院住院治疗，经诊断为：1、原发性脑干损伤；2、广泛性脑挫裂伤；3、枕骨右侧骨折；4、右枕部头皮血肿；5、枕部头皮裂伤缝合术后。共住院28天。另查明，原告于2016年5月10日出院，出院医嘱为：注意休息，加强营养；3—4周后复查头颅CT。后原告于2016年6月30日到兴义市人民医院复查，产生382.00元的CT扫描费用。还查明，原告住院期间由其丈夫黄福景进行护理，原告黄正飞及其丈夫黄福景的职业均为务农。再查明，原告住院期间，被告黄诚已垫付6000.00元费用。被告黄诚系贵Ｅ×××××号车车主，贵Ｅ×××××号车在保险公司投保了交强险，发生事故时尚在保险期内。被告陈钢系被告黄诚雇请的驾驶员，事故发生时在为被告黄诚提供劳务。庭审中，原告向本院提供黄正飞的医疗收费票据有三张，其中金额为19334.57元那张被告黄诚和保险公司均无异议；金额为39.79元那张，被告保险公司认为性别与原告不符，故不同意承担，原告称系医院有误，但未提供相关证据证实；对金额为382.00元那张医疗票据，被告黄诚无异议，被告保险公司认为无关联性。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、机动车行驶证复印件、交通事故责任认定书复印件、疾病证明书复印件、出院记录复印件、医疗费发票复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件，救护车发票复印件以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，2016年4月11日，被告陈钢受被告黄诚雇请驾驶贵Ｅ×××××号轻型普通货车从平洞村沿县道盘望线往县城方向行驶，19时20分左右，当车行驶至县道盘望线116公里加500米（小地名：纳汉丫口）处时，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经望谟县公安局交通警察大队作出望公交认字[2016]第041101号《道路交通事故认定书》，认定陈钢在此事故中负主要责任；黄正飞在此次事故中负次要责任。双方对责任认定意见均不持异议。因被告陈钢的主要过错导致此次事故，致使原告受伤住院治疗，故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、必要的营养费的诉请于法有据，应予以支持。由于原告黄正飞驾驶未经依法登记的非机动车上道路行驶时未遵守有关交通安全的规定安全文明驾驶，其过错行为是导致此事故的次要原因。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，原告黄正飞应承担30%的责任；被告陈钢承担70%的责任。
针对被告陈钢应否承担责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案被告陈钢系被告黄诚雇请的驾驶员。事故发生时被告陈钢正在为被告黄诚提供劳务，故被告陈钢因劳务造成原告损害的，应由接受劳务的一方即被告黄诚承担侵权责任。
针对原告的赔偿费用计算问题。本案原告的各项损失费用应参照《2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》进行计算。由于被告保险公司对原告提供的《赔偿清单》中的数额不完全认可，故本院综合全案的客观事实和证据并结合当地实际予以认定。针对原告的医疗费，被告黄诚及保险公司对金额为19334.57元的票据均无异议，本院予以确认。对复查头颅CT产生的382.00元的票据，被告保险公司认为未提供相关病历故无关联性，本院认为，原告产生的该费用票据与出院医嘱相吻合，于法有据，应予以确认。至于所产生的39.79元的医疗票据，被告保险公司不予认可，且票据上的性别与原告性别不符，原告也未提供相关证据予以证实，故对该票据本院不予认定。关于误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费问题，根据原告的受伤情况、住院情况、住院天数、出院医嘱以及复查情况，原告要求赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费符合客观实际，予以支持。关于交通费问题，原告提供的交通费发票的时间与其陈述来回复查的时间不相符，故对该发票不予认定，对救护车发票，符合客观实际且系正式发票，予以认定。
据此，因此次事故给原告黄正飞造成的损失计算如下：
1、医疗费19716.57元
2、误工费：3195.00元
3、护理费：3195.00元
4、住院伙食补助费：2800.00元
5、营养费：900.00元
6、交通费：1600.00元
以上合计：31406.57元
关于原告的赔偿费用承担问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照机动车之间、机动车与非机动车之间或机动车与行人之间的过错比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告陈钢驾驶的贵Ｅ×××××号车车主系被告黄诚，该车已投保交强险。事故发生时，该车辆仍在保险期限内。故对原告的赔偿应先由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告黄诚按照过错责任比例予以赔偿。即原告黄正飞的损失费用共计31406.57元，减除被告黄诚已理赔的医疗费6000.00元，未赔付的部分25406.57元，在交强险的责任限额内，故被告保险公司在交强险责任限额范围还应赔偿原告黄正飞25406.57元。被告黄诚垫付的6000.00元医疗费可另行向被告保险公司主张理赔。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
限被告鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告黄正飞医疗费、误工费、护理费等费用共计25406.57元（已扣除被告黄诚所垫付的医疗费6000.00元）。
上述款项，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费218.00元，被告黄诚承担152.60元，原告黄正飞承担65.40元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 文 望
二〇一六年十一月十四日
书记员 李发伦（代）