wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更365号
罪犯贺权正，男，1990年1月6日生于湖北省恩施市，土家族，大学文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2014年1月7日作出（2014）鄂恩施刑初字第00004号刑事判决，以被告人贺权正犯强奸罪，判处有期徒刑四年一个月。（刑期自2013年7月2日起至2017年8月1日止）。判决发生法律效力后，罪犯贺权正于2014年2月10日交付执行，于2014年2月24日入监。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院于2016年12月1日立案后，于2016年12月5日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年12月5日至2016年12月9日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯贺权正自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯贺权正予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯贺权正自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬2次，记功2次。至本次报请减刑时，罪犯贺权正已实际执行刑罚二年九个月。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯贺权正自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺权正减去有期徒刑七个月（刑期至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 冯卫东
审判员 谭 云
二〇一六年十二月十四日
书记员 白源源
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初207号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陆某某，男，1987年5月2日出生，汉族，大专文化。2017年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人陆晓锋犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员徐一琳出庭支持公诉，被告人陆晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月12日20时许，被告人陆晓锋与朋友在本市自强西路“乡土情”饭店吃饭，其间饮酒。当日23时许，陆晓锋无证驾驶宁C729**雪弗兰牌小型轿车，沿未央路由南向北行驶，至北二环未央立交向东右转时，适逢民警执勤检查，其遂被查获并抽血送检。经鉴定，陆晓锋案发时血醇浓度为97.97mg/100ml。
上述事实，被告人陆晓锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、查获经过、证人证言、血醇检验报告、被告人陆晓锋供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆晓锋违反道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人陆晓锋到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆晓锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年2月11日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张伊
二〇一七年二月十日
书记员 侯婧
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第614号
原告：兖州市磊鑫玻璃制品有限责任公司。
法定代表人：石春磊，职务董事长。
委托代理人：丁忠杰，山东正途律师事务所律师。
委托代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。
被告：兖州市顺昌玻璃制品有限公司。
法定代表人：王文革，职务董事长。
原告兖州市磊鑫玻璃制品有限责任公司与被告兖州市顺昌玻璃制品有限公司追偿权纠纷一案，原告于2014年3月13日起诉。本院受理后，依法由审判员李惊涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁忠杰、张波到庭参加诉讼，被告兖州市顺昌玻璃制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兖州市磊鑫玻璃制品有限责任公司诉称，被告于2013年2月6日向济宁银行股份有限公司兖州支行（以下简称济宁银行兖州支行）贷款100万元整，由原告为该借款提供担保，贷款期限为12个月。该笔贷款于2014年2月6日到期后，被告经济宁银行兖州支行催要未还。济宁银行兖州支行向原告催要，原告于2014年2月14日向济宁银行兖州支行偿还了借款本金100万元及利息8878.78元，承担了相应的担保责任。之后原告多次找到被告主张权利，被告一直推脱不予理睬。为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即清偿原告代被告偿还的借款本息1008878.78元，并由被告支付逾期还款利息从2014年2月14日起至被告清偿之日止按照同期银行贷款利率计算。
被告兖州市顺昌玻璃制品有限公司未作答辩。
原告在庭审时向本院提交了原、被告与济宁银行兖州支行签订的济宁银行兖州支行贷字第20130206190601号“流动资金借款合同”及保证合同各一份，济宁银行借款凭证及贷款还款计息单各一份，本院结合原告陈述查明以下事实：
2013年2月6日，济宁银行兖州支行与被告签订了流动资金借款合同，约定：由被告向济宁银行兖州支行借款100万元用于购碱，借款期限为12个月，自2013年2月6日至2014年2月6日；借款月利率为9.5‰，按月付息，到期还本；合同还约定了其他相关事项。当天，原、被告与济宁银行兖州支行又签订了保证合同，约定：由原告为被告的上述贷款向济宁银行兖州支行提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，即自2014年2月6日至2016年2月6日。合同签订后，济宁银行兖州支行于2013年2月6日向被告发放贷款100万元整。被告于2014年1月21日之后，未能按约定还本付息，济宁银行兖州支行向被告催收未果，要求原告承担保证责任。原告于2014年2月14日代被告向济宁银行兖州支行履行了还款义务，偿还借款本金100万元，支付所欠利息8878.78元，济宁银行兖州支行给原告出具了贷款还款计息单。原告多次向被告追偿未果，致纠纷。本院依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未有到庭参加诉讼。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满未有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告在其贷款逾期后，未能偿还所欠济宁银行兖州支行借款本息，济宁银行兖州支行向原告主张权利后，原告按保证合同的约定向济宁银行兖州支行承担了保证责任，代被告偿还了借款本息共计1008878.78元，原告有权向被告追偿。原告代被告还款后，被告未能及时偿付原告，给原告造成了利息损失，应当赔付。故原告要求被告清偿原告代被告偿还的借款本息1008878.78元，并支付逾期还款利息从2014年2月14日起至被告清偿之日止按照同期银行贷款利率计算，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兖州市顺昌玻璃制品有限公司偿还原告兖州市磊鑫玻璃制品有限责任公司代其向济宁银行兖州支行垫付的借款本息1008878.78元，并支付逾期还款利息从2014年2月14日起至被告清偿之日止按照同期银行贷款利率计算，于判决生效后三日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李惊涛
二〇一四年五月六日
书记员 郭中梅
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执241号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：913308001478831865，住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）柴进，男，1985年10月16日出生，汉族，住江山市区，系该公司员工。
被执行人邹军，男，1980年1月21日出生，汉族，住江山市。
被执行人吴有琴，女，1986年11月8日出生，汉族，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与邹军、吴有琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）浙0881民初3398号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年1月16日向本院申请执行，要求义务人邹军归还借款本金6万元及利息，义务人吴有琴承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人邹军、吴有琴无银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，被执行人经营的江山市猎民山庄酒店已经停业。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人邹军、吴有琴有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姜忠行
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周 阳
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执18号
被执行人：王振宇,户籍地长春市。
本院在执行被执行人王振宇诈骗罪一案中，于2016年12月15日作出的（2016）吉0192刑初217号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年1月5日立案，责令被执行人退赔被害人损失。执行过程中，经本院审查，被执行人王振宇无可供执行的财产。经过合议庭评议，终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后予以执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执18号案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄永森
审判员 盛雅梅
审判员 刘世平
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕振兴
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0192执18号被执行人：王振宇,户籍地长春市。本院在执行被执行人王振宇诈骗罪一案中，于2016年12月15日作出的（2016）吉0192刑初217号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年1月5日立案，责令被执行人退赔被害人损失。执行过程中，经本院审查，被执行人王振宇无可供执行的财产。经过合议庭评议，终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后予以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执18号案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄永森审判员  盛雅梅审判员  刘世平二〇一七年六月二十八日书记员  吕振兴
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初830号
原告:王娜，女，1989年8月8日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：屈华丽，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。
被告：河南联合置业发展有限公司，住所地荥阳市康泰路联合财富中心17层，统一社会信用代码91410182769471573Q。
法定代表人：蒋振江，该公司总经理。
原告王娜与被告河南联合置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2018）豫0182民初825号原告赵东辉与被告河南联合置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初825号案件审理。
审判员 侯延晖
二〇一八年三月五日
书记员 常艺博
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初830号原告:王娜，女，1989年8月8日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：屈华丽，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：河南联合置业发展有限公司，住所地荥阳市康泰路联合财富中心17层，统一社会信用代码91410182769471573Q。法定代表人：蒋振江，该公司总经理。原告王娜与被告河南联合置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2018）豫0182民初825号原告赵东辉与被告河南联合置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）豫0182民初825号案件审理。审判员  侯延晖二〇一八年三月五日书记员  常艺博
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第121号
申请执行人范保鸿，居民。
特别授权委托代理人覃东明，广西永泉律师事务所律师。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司，住所地环江县思恩镇民中路（原农机厂）。
负责人刘中泉，该分公司总经理。
特别授权委托代理人费昔，该公司销售部经理。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市东葛路28号凯丰大厦23层。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
申请执行人范保鸿与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司、广西凯丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经环江县人民法院作出的（2014）环民初字第669号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2015）环法执字第121号，申请执行标的15850元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：一、被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司于2015年5月19日前一次性支付申请执行人范保鸿逾期交房违约赔偿金15850元，申请执行人范保鸿则放弃对迟延履行金（或迟延履行期间债务利息）等权利的主张。案件作和解履行完毕结案；二、案件受理费212元，申请执行费138元，由被执行人负担；三、被执行人按期将案款交到法院后法院再转交申请执行人范保鸿。现被执行人已按上述协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）环民初字第669号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 何 毅
审判员 谭 军
审判员 李志文
二〇一五年五月十九日
书记员 玉 薇
书记员 玉 薇
寿光市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：核稿人：合议庭成员：拟稿人：密级：
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）寿民初字第373号
原告张焕杰。
委托代理人李对宽。
被告李富东。
被告张兴家。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人胡金钟，总经理。
委托代理人付德玉。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光，总经理。
委托代理人黄永亮。
原告张焕杰诉被告李富东、张兴家、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（（以下简称人寿保险公司）、阳光财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张焕杰的委托代理人李对宽、被告人寿保险公司的委托代理人付德玉、被告阳光保险公司的委托代理人黄永亮到庭参加诉讼，被告李富东、被告张兴家经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张焕杰诉称：2011年12月20日7时20分许，李富东驾驶鲁G×××××号重型自卸货车沿羊田路快车道由北向南行驶至38KM＋277.7M处时，与在其前方顺行的张焕杰驾驶、韩晓伟、赵金韩乘坐的鲁V×××××号小型普通客车发生道路交通事故，鲁V×××××号小型普通客车失控后，又与对行的连波驾驶、张志敏乘坐的鲁G×××××号小型轿车发生道路交通事故，致使张焕杰、连波、韩晓伟、赵金韩、张志敏受伤，三车损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队作出的寿公交认字（2011）第001305号事故认定书认定，李富东承担事故的全部责任，张焕杰、连波、张志敏、韩晓伟、赵金韩不承担事故的责任。原告张焕杰因该事故造成的损失共计10000元。因被告李富东驾驶的鲁G×××××号重型自卸货车在被告人寿保险公司投保机动车交强险，被告连波驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告阳光财产保险公司投保机动车交强险要求先由两被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由其它被告承担。
被告人寿保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，我公司请求由我公司及被告阳光财产保险公司在交强险分项限额内承担原告的损失。本案的诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。对医疗费证据的真实性无异议。对误工时间有异议，我公司认为误工时间过长，依据道路交通事故受伤人员脑裂伤最多15天，住院伙食补助费计算标准有异议，应当按每天3元计算。交通费没有单据，不予以认可。
被告阳光保险公司辩称：我公司要求在无责赔偿范围来承担赔偿责任。其他的同被告人寿保险公司质证意见
被告张兴家、李富东未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2011年12月20日7时20分许，李富东驾驶鲁G×××××号重型自卸货车沿羊田路快车道由北向南行驶至38KM＋277.7M处时，与在其前方顺行的张焕杰驾驶、韩晓伟、赵金韩乘坐的鲁V×××××号小型普通客车发生道路交通事故，鲁V×××××号小型普通客车失控后，又与对行的连波驾驶、张志敏乘坐的鲁G×××××号小型轿车发生道路交通事故，致使张焕杰、连波、韩晓伟、赵金韩、张志敏受伤，三车损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队作出的寿公交认字（2011）第001305号事故认定书认定，李富东承担事故的全部责任，张焕杰、连波、张志敏、韩晓伟、赵金韩不承担事故的责任。事故发生后，原告张焕杰在寿光市人民医院住院治疗1天。原告张焕杰因该事故造成的损失有：医疗费1075.23元、误工费1001.92元（32.32元／天×30天）、护理费32.32元（32.32元／天×1天）、住院伙食补助费6元（6元／天×1天）、交通费50元，共计2165.47元。
另查明：1、被告李富东驾驶的鲁G×××××号车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。2、连波驾驶的鲁G×××××号车在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市人民医院门诊病历，住院病案，住院费用明细，住院收费票据，门诊收费票据，诊断书，保险单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：寿光交警部门对该事故认定的事实清楚，证据充分，责任划分适当，应作为本案划分民事赔偿责任的依据。原告主张的损失经审查并无不当，应予支持。连波驾驶的鲁G×××××号车在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，故被告阳光保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告阳光保险公司要求在无责赔偿范围来承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员已外的受害人的利益而制定的保险，故被告阳光保险公司的主张理由不能成立，本院不予支持。被告李富东驾驶的鲁G×××××号车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。故被告人寿保险公司应在交强险责任限额内（扣除其他受害人赔偿数额）赔偿原告的损失。被告人寿保险公司辩称在交强险分项限额内予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费的意见无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张焕杰因该事故造成的损失1125元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张焕杰因该事故造成的损失1040.47元（2165.47元-1125元），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担25元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范学丰
审判员 李 洁
审判员 张玲玲
二〇一四年三月二十日
书记员 夏敬秋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初803号
原告：韩治团，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：李云鹏，山东陆海律师事务所律师。
被告：日照大全水产食品有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇韩家营子村。统一社会信用代码：91371103744509280Ｋ。
法定代表人：韩治全，总经理。
被告：韩治全，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告韩治团与被告日照大全水产食品有限公司、韩治全民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩治团委托诉讼代理人李云鹏，被告及被告日照大全水产食品有限公司法定代表人韩治全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩治团向本院提出诉讼请求：1.判令被告日照大全水产食品有限公司偿还原告借款本金1389000元及相应利息（自起诉之日2018年2月27日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至借款本息实际清偿之日止）；2.被告韩治全对该笔借款承担连带保证责任；3.两被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：被告日照大全水产食品有限公司因经营需要，分别于2017年11月23日和2017年12月26日向原告借款人民币730000元和659000元，被告韩治全为上述两笔借款提供连带保证。原告于借款当日通过银行转账的方式向两被告交付借款，并由被告日照大全水产食品有限公司向原告出具借条两份，被告韩治全在两份借条上均作为保证人签字。后原告多次向两被告催要借款，两被告均以无钱为由，予以拒绝。
日照大全水产食品有限公司、韩治全承认韩治团提出的全部诉讼请求。
经原告申请，本院于2018年3月1日作出（2018）鲁1103民初803号民事裁定书，裁定查封日照大全水产食品有限公司所有的位于日照市岚山区虎山镇韩家营子村大全水产冷藏厂院内的平房30间、瓦房16间、养鱼棚1处、仓库2间、车库1间、速冻库3间、冷藏间3间、加工车间3间、速冻机1台、压缩机2台机配套制冷设备、变压器2台、配电盘2个、叉车2台、手推车5个、不锈钢槽13个、电子秤6台、锅炉1台（保全价值共计为145万元）。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告日照大全水产食品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告韩治团借款本金1389000元及相应利息（自起诉之日2018年2月27日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至借款本息实际清偿之日止）；
二、被告韩治全对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17301元，减半收取8650.5元，财产保全费5000元，共计13650.5元，由被告日照大全水产食品有限公司、韩治全负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 易秀娟
二〇一八年四月十日
法官助理 王淑霞
书 记 员 胡华娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4807号
原告：曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告：河南天和网络科技股份有限公司，住所地焦作市建设东路86号。
法定代表人：冯庆周。
原告曹晓丽与被告河南天和网络科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告曹晓丽于2017年9月14日以双方和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 梁晓征
审判员 骆大朝
审判员 赵自伟
二〇一七年九月十八日
书记员 张 政
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3732号之一
申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路46号。
负责人：张从文，行长。
被申请人：山东省维斯德尔铝业有限责任公司，住所地茌平县温陈工业园。
法定代表人：尼忠刚，总经理。
被申请人：茌平县方正铝业有限公司，住所地茌平县温陈工业园区。
法定代表人：姚志俊，总经理。
被申请人：付玉清，男，1958年4月12日出生，住茌平县。
被申请人：付立新，男，1970年8月11日出生，住茌平县。
申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人诉山东省维斯德尔铝业有限责任公司、茌平县方正铝业有限公司、付玉清、付立新借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人诉山东省维斯德尔铝业有限责任公司、茌平县方正铝业有限公司、付玉清、付立新银行存款2900万元或查封其他相应价值的财产，申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人诉山东省维斯德尔铝业有限责任公司、茌平县方正铝业有限公司、付玉清、付立新银行存款2900万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙云霞
二〇一七年六月三十日
书记员 苏生棒
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初3732号原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。主要负责人张从文，行长。委托诉讼代理人赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人王新锐，山东鲁衡律师事务所律师。被告山东省维斯德尔铝业有限责任公司，住所地茌平县温陈工业园。法定代表人尼忠刚，总经理。委托诉讼代理人付兴宾，男，1972年3月24日出生，汉族，该公司员工，住。被告茌平县方正铝业有限公司，住所地茌平县温陈工业园区。法定代表人姚志俊，总经理。委托诉讼代理人金书强，茌平县法律援助中心律师。被告付玉清，男，1958年4月12日出生，汉族，山东省维斯德尔铝业有限责任公司退休职工，住茌平县。委托诉讼代理人付兴宾，男，1972年3月24日出生，汉族，山东省维斯德尔铝业有限责任公司员工，住茌平顺河街126号，身份证号码3725241972********。被告付立新，男，1970年8月11日出生，汉族，住茌平县。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行(以下简称恒丰银行)诉被告山东省维斯德尔铝业有限责任公司（以下简称维斯德尔公司）、茌平县方正铝业有限公司（以下简称方正公司）、付玉清、付立新借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人赵岩、王新锐，被告维斯德尔公司及付玉清的共同委托诉讼代理人付兴宾，被告方正公司的委托诉讼代理人金书强到庭参加诉讼，被告付立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告维斯德尔公司偿还原告借款本金27000000元及自2016年7月21日起的利息、罚息；2.判令被告方正公司、付玉清、付立新承担连带保证责任。事实和理由：被告维斯德尔公司于2015年6月29日在原告处借款27000000元，借款期限自2015年6月29日至2016年6月29日，借款年利率为5.82%，逾期贷款的罚息利率为借款利率上浮50%。被告方正公司、付玉清、付立新为上述借款提供连带责任担保。合同订立后，原告向维斯德尔公司发放借款27000000元，被告未按约定及时偿还贷款。被告维斯德尔公司辩称：2015年6月29日与原告签订借款合同属实，2016年3月30日与原告签订补充借款协议，2016年3月30日至2016年6月29日利息应按4.35%计算。借款本金未还属实。被告方正公司辩称：被告提供担保属实，维斯德尔已将借款利息偿还至合同期满，另原告主张的利息及罚息应当按照双方补充协议的约定进行处理。被告付玉清辩称：提供担保属实，利息应按补充协议的利率计算。被告付立新未作答辩。经审理查明：2015年6月29日原告与被告维斯德尔公司签订流动资金借款合同，约定被告维斯德尔公司向原告借款27000000元，借款期限自2015年6月29日至2016年6月29日，借款年利率为5.82%，每月的20日结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率为借款利率上浮50%等。2016年3月30日原告与被告维斯德尔公司签订补充协议，约定借款利率由5.82%变更为4.35%，修订后利率执行期自2016年3月30日至2016年6月29日。2015年6月29日原告与被告方正公司、付玉清、付立新分别签订保证合同，约定被告方正公司、付玉清、付立新对上述借款提供连带保证责任，保证担保的范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同订立后，原告按约向被告维斯德尔公司发放贷款27000000元，被告未按约定履行合同义务，现尚欠原告本金27000000元及自2016年7月21起的利息。上述事实有流动资金借款合同、补充协议、借款凭证、保证合同及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、补充协议、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。协议签订后，原告按约定发放借款，维斯德尔公司未按约定还款，应承担违约责任，双方协商变更了借款利率，借款利率应按变更后的利率执行。故原告恒丰银行请求判令被告维斯德尔公司偿还借款本金27000000元及2016年7月21日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息、罚息的主张应予支持。被告方正公司、付玉清、付立新向原告提供了连带责任保证，应按照约定承担连带责任。被告付立新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东省维斯德尔铝业有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司聊城分行借款本金27000000元及自2016年7月21日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息、罚息；二、被告茌平县方正铝业有限公司、付玉清、付立新对上述款项承担连带责任；三、被告茌平县方正铝业有限公司、付玉清、付立新承担保证责任后，有权向被告山东省维斯德尔铝业有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88400元，财产保全费5000元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇一七年八月十六日书记员  田秀芬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1203号
罪犯朱刚，男，1970年11月11日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川�简阳市人民法院于2006年11月3日作出（2006）简阳刑初字第229号刑事判决，以被告人朱刚犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币1000元；犯抢劫枪支罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。决定执行有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币1000元。（已执行）。刑期起于2006年8月30日止于2018年8月29日。判决生效后交付执行。于2006年11月21日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2009年7月28日、2010年12月30日、2012年7月6日分别作出（2009）成刑执字第4010号、（2011）成刑执字第1208号、（2012）成刑执字第4593号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年1个月、1年，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2015年6月29日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前�示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分142分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱刚在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯�刚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二○一四年三月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第359号
罪犯向宝珍，男，出生于1989年1月16日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2012年9月4日作出（2012）庆城刑初字第137号刑事判决认定该犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）庆刑终字第117号刑事判决改判有期徒刑四年，并处罚金5000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。累计执行罚金5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向宝珍减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月14日起至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第594号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：王立新，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人王立新金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月8日作出了（2015）舒民二初字第529号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月21日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第529号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 杰
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初3112号
原告:；龙永，男，1973年7月9日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：刘华东，男，1973年1月9日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告龙永诉被告刘华东合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2017年11月8日，原告龙永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3800元（已减半收取），由原告龙永负担。
审判员 李仁仲
二〇一七年十一月八日
书记员 黄剑锋
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执民字第338号
申请执行人：浙江闰土股份有限公司
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍虞东商初字第00192号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上虞市宏杰化工有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明上虞市宏杰化工有限公司名下有车辆（浙D×××××、浙D×××××各一辆）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙D×××××、浙D×××××各一辆）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年十一月十日
（）
书记员 陆振东
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第594号
申请执行人黄美珍，女，汉族，住江西省九江市。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人黄美珍与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为3234元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的1076.60元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第111号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民确字第4号
申请人张某。
申请人张某。
申请人丁某。
本院受理的申请人张某与申请人张某、申请人丁某继承纠纷一案，申请人张某与申请人张某、申请人丁某于2014年9月15日在扬中市人民调解委员会主持调解下达成调解协议，现于2014年9月15日向本院申请司法确认。
本院认为，申请人张某与申请人张某、申请人丁某于2014年9月15日在扬中市人民调解委员会主持调解下达成的调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张某与申请人张某、申请人丁某在扬中市人民调解委员会主持调解下达成的调解协议合法有效。
审判员 陈继根
二〇一四年九月十五日
书记员 耿 晨
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第779-4号
申请执行人ＸＸ萍。
被执行人王荣春。
本院在执行申请执行人ＸＸ萍与被执行人王荣春买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人王荣春及其妻子黄燕的银行存款70995.13元，强制被执行人履行了本院生效法律文书（2011）浔民初字第1070号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）浔民初字第1070号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一四年十一月十四日
书记员 蒋克新
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初805号
原告:张静，女，汉族，正宁县人，农民。
被告:赵伟伟，男，汉族，正宁县人，工人。
原告张静与被告赵伟伟同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静、被告赵伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张静向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的同居关系；2、儿子赵公明由被告抚养。事实和理由：其与被告与2009年5月份经人介绍认识，2009年5月27日举行结婚仪式但一直没有办理结婚登记。2010年5月1日生育男孩赵公明。同居期间，被告一直对其实施家庭暴力。2015年1月份双方因感情不和分居至今，致使现在无法共同生活。
赵伟伟辩称，原告所诉的案件事实基本属实。其与原告打架有四次，但双方感情尚好。被告因应酬较多，对原告关心不够。2015年腊月初二双方因家庭琐事发生争吵，腊月初八原告离家出走致分居至今。为了家庭和孩子，希望原告回心转意与其和好。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年5月份经人介绍相识，2009年5月27日举行结婚仪式共同生活，但至今未办理结婚登记。2010年5月1日生育男孩赵公明，现随被告生活。同居生活双方关系尚可，后由于交流不够双方经常发生争吵打架，事后被告认识到了错误，但却未能改正，致使双方关系破裂，原、被告于2015年1月份分居至今。
本院认为，原、被告于2009年5月未办结婚登记而以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记，属同居关系，不受法律保护。原告要求被告抚养男孩，由于男孩年龄尚小，且现在一直随被告生活，应不改变其成长环境，由被告抚养为宜。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第８条、第9条规定，判决如下：
男孩赵公明随赵伟伟生活。
案件受理费300元，由张静负担150元，赵伟伟负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一六年九月十二日
书记员 马凤鸣
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第794号
申请执行李付，男，1959年12月15日生，汉族，农民，住双辽市那木乡合力村。
被执行人付友海，男，1953年6月10日生，汉族，农民，住双辽市那木乡合力村。
李付与付友海买卖合同执行一案，双辽市人民法院于二0一四年九月二十四日作出（2014）双民二初字第197号民事判决书。判令被执行人付友海于判决生效后十日内给付申请执行人李付人民币56373.00元，案件受理费1210.00元。由被执行人付友海承担。民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第794号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一四年十二月四日
书记员 李树田
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第794号
房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
代表人李国兴，系该支行行长。
被执行人林洪，男，1988年11月15日出生，农民，汉族，住长春市双阳区。
被执行人高东臣，男，1989年10月9日出生，农民，汉族，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人林洪、高东臣公证债权文书纠纷一案中，因双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第794号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童海峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 钟 诚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第794号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
代表人李国兴，系该支行行长。
被执行人林洪，男，1988年11月15日出生，农民，汉族，住长春市双阳区。
被执行人高东臣，男，1989年10月9日出生，农民，汉族，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人林洪、高东臣公证债权文书纠纷一案中，因双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第794号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童海峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 钟 诚
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第794号房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。代表人李国兴，系该支行行长。被执行人林洪，男，1988年11月15日出生，农民，汉族，住长春市双阳区太平一面山村6社。被执行人高东臣，男，1989年10月9日出生，农民，汉族，住长春市双阳区太平一面山村4社。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人林洪、高东臣公证债权文书纠纷一案中，因双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2014）双执字第794号案件本次执行�序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童海峰二〇一四年十二月十二日书记员  钟 诚
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第805号原告：郭俊辉。被告：山东高景置业有限公司，住所地为海阳市海怡国际大酒店辅楼。法定代表人：隽朋海，该公司经理。委托代理人：任吉勇。被告：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司，住所地为海阳市海滨中路北、阳瑞路东。法定代表人：徐伟，该公司经理。委托代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。本院在审理原告郭俊辉与被告山东高景置业有限公司、海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郭俊辉于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭俊辉自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭俊辉撤回起诉。案件受理费1328元，由原告郭俊辉承担。审判员  丛艳二〇一五年十一月十八日书记员  刘伟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第805号原告康×，女，1986年9月19日出生。身份证号：×××委托代理人康××（康×之父）。被告王×，男，1986年9月22日出生。身份证号：×××原告康×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康×及其委托代理人康××到庭参加了诉讼。被告王×经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。康×诉称，我与王×于2010年6月8日登记结婚，婚后无子女。婚后，王×以做生意为由前往外地，两人聚少离多。我发现王×与其他女性有亲密往来，多次劝他回归家庭，但他始终不改，后王×于2012年7月离家后至今未归，11月份彻底不与我联系，后我通过他家人也找过他，均无法找到王×。我曾于2012年12月向法院起诉离婚，后撤诉。2013年7月，我再次向法院起诉离婚，后法院驳回我的起诉。王×的所作所为已严重伤害了夫妻感情，且双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求：1、判令我与王×离婚；2、本案诉讼费、公告费由我承担。经审理查明，康×与王×原系同学关系，于2010年6月8日登记结婚，婚后无子女。双方婚后初期感情尚可，王×于2012年7月离家出走，后双方分居至今。2013年1月，康×曾起诉离婚，后撤诉。2013年7月，康×再次起诉离婚，王×经公告传唤未到庭应诉，本院经审理后驳回了康×要求离婚的诉讼请求。本案中，康×主张自2012年11月至今与王×无任何联系，夫妻感情已经破裂，且双方无共同财产及债务。被告王×经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。上述事实，有当事人陈述、结婚证、民事判决书等证据材料在案佐证。本院认为，康×与王×系自由恋爱，自主结婚。婚后初期双方感情尚可，但王×自2012年7月离家出走，双方再无联系，影响了夫妻感情。康×曾于2013年7月起诉离婚，王×经公告传唤未到庭应诉，因双方分居未满两年，本院依法驳回其诉讼请求。现康×再次起诉离婚，王×亦未到庭应诉，双方已近三年无共同生活，故对于康×要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。王×经本院依法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许康×与王×离婚。案件受理费一百五十元，由康×负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏文慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇一五年五月五日书 记 员  钱 硕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）北民初字第959号
原告吴某甲，无业。
委托代理人焦双亮，河北靖民律师事务所律师。
被告吴某乙，唐山爱信齿轮有限责任公司职工。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女吴妍某。因婚前相识时间短，了解不全面，致使双方婚后经常因家庭琐事吵架。在不能继承共同生活下，被告于2010年3月向法院起诉离婚，但在法庭教育、劝说下，被告撤诉。但在近一年时间里，我与被告间的夫妻感情不但没有改善，影响夫妻感情的事件反而屡次发生且愈演愈烈。2010年7月，被告的父亲将我打伤，经法医鉴定为轻微伤。2011年2月2日（大年三十），因我与被告间的矛盾，双方家庭成员群打并多人受伤。因此，我与被告间的夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。故特提出离婚诉讼请求，请法院依法判决我们离婚。
被告吴某乙辩称，我同意离婚，但我要求抚养孩子，另外，我们的共同财产依法分割。
经审理查明，2007年10月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女吴妍某。双方婚后常因家庭琐事吵架。2010年3月，被告曾起诉离婚，经法院规劝，被告于同年6月撤回离婚诉讼。2011年2月2日（大年三十），原被告因琐事产生矛盾，双方的家人发生冲突后，原告带着孩子回娘家居住，双方开始分居生活。
经查，原告无业，被告系唐山爱信齿轮有限责任公司职工，自2011年1月至2011年5月间，月平均工资为2278.18元。本案审理过程中，原告主张被告名下有存款8000元，被告予以否认，原告未提交相应证据。被告主张有共同存款15000元，在原告处，原告认可名下存在该笔存款，但主张该存款是其所得补偿款，（未提交证据证实）。彩电一台、洗衣机一台、电视橱一个、三人沙发（带拐弯）一套，原告主张系婚前个人财产，被告主张系夫妻共同财产予以分割，但认可上述财产系原告于登记结婚前由原告所购买。电脑一台，原告主张系其个人财产，被告主张系登记结婚后原告所购买，但被告同意给原告所有。电脑桌椅一套，原告同意给被告所有。
以上有当事人陈述及相关证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应相互理解，相互交流沟通，共同建立平等、文明、和睦的家庭关系。由于原被告不能妥善处理婚姻家庭关系，导致产生矛盾，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应当准予离婚。婚生女吴妍某刚满两周，且一直随原告生活，由原告直接抚养、被告负担孩子抚养费更有利于孩子的成长。原告名下的存款15000元，应认定为夫妻共同财产予以平均分割。对于彩电、洗衣机、电视橱、三人沙发（带拐弯），被告认可系原告婚前所购买，故应按原告婚前个人财产处理。对于电脑桌椅，原告同意给被告所有，本院予以认定。对于电脑，被告同意给原告所有，本院予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
二、婚生女吴妍某随原告吴某甲一起生活，被告自2011年5月始至孩子十八周岁止，每月给付孩子抚育费570元；并于每月的25日前给付当月的抚育费。
三、原告给付被告现金7500元。
四、彩电一台、电脑一台、洗衣机一台、电视橱一个、三人沙发（带拐弯）一套，归原告所有；电脑桌椅一套，归被告所有。
以上三、四项于本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二百元，由原被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈 成
代理审判员 赵 玲
代理审判员 张冠楠
二〇一一年六月十四日
书 记 员 梁晶晶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执409号
本院立案执行的申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司与被执行人唐勇、龚兴华民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年六月二十三日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0304执409号本院立案执行的申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司与被执行人唐勇、龚兴华民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院二〇一六年六月二十三日
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1009号
原告佟某甲，男，1987年7月10日出生，满族，住所地唐山市。
被告佟某乙，女，1987年10月23日出生，满族，住所地唐山市。
委托代理人杨广泉，男，1959年1月8日出生，汉族，教师，住所地滦南县。系被告舅舅。
委托代理人杨素艳，女，1963年12月6日出生，汉族，住所地唐山市。系被告母亲。
原告佟某甲与被告佟某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟某甲、被告佟某乙及委托代理人杨广泉、杨素艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某甲诉称，原、被告经人介绍恋爱，2009年7月16日登记结婚，婚生女孩佟梦琪，4周岁。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告脾气怪异，常因琐事生气吵架，被告总玩手机微信，2013年底和2014年初两次私自出走，长达20余天，为此吵闹，并涉及被告的父母也与原告父母电话中吵闹，被告的行为已导致夫妻感情确已破裂。原告的请求判决离婚，女儿佟梦琪随原告生活，被告给付抚养费，共同财产一辆轿车依法分割。不同意被告在答辩意见中所提的要求。
被告佟某乙辩称，我与佟某甲虽有媒人介绍，但属于先恋爱后结婚，并非男女双方彼此不了解。我忠厚老实，心地善良，脾气好，性格温和，婚后孝敬公婆、相夫教子。婚后丈夫和女儿的粮补款等均被公爹领走，没给过我一分钱，我从来不计较，人们都说我心眼好，没有一个人说我脾气、性格怪异。我确实两次与女网友会面，几天而已，都先告知原告，公开的，正大的，光明的，并非离家出走。我之所以这样做是因为原告在外边与别的女人搞暧昧关系，我心中郁闷，散散心而已。佟某甲诡计多端，性格变化无常，近几月通电话对我侮辱、漫骂，让我滚，时而说离婚，时而又说不离婚，让人难以琢磨。2014年3月5日下午，我与原告通电话让他还清我娘家的20000元钱并办理离婚，他一会说回家，一会又说不回家，晚上回来对我说不想离婚了，次日早晨又说离婚，出尔反尔。原告没给孩子买过一件衣服一个玩具，原告与别的女人短信以老公老婆相称。原告为求新欢，竟然故意说结婚证丢失以阻挠二胎的审批。原告没有家庭观念，原告是国丰工人，他给我的钱极其有限，我一不把钱，二不把存款。近几个月，原告不回家，女儿高烧他都置之不理，还对我进行辱骂，甚至殴打，还对我家人侮辱、威胁。原告如果答应并满足被告如下要求，被告同意离婚，如有一条不满足，被告不与你离婚：一、归还欠被告娘家的借款20000元；二被告婚后自己买的彩电等被告全部带走；三、婚姻关系存续期间的共同财产平均分割；四、被告向原告索赔青春及精神损失费12万元。庭审中他不同意这些要求，所以我坚决不离。
经审理查明，原、被告2009年7月16日登记结婚，2009年11月15日生女孩佟梦琪，因琐事发生矛盾，双方已分居生活。
以上事实有当事人陈述所证实。
本院认为，原告要求离婚，不能证明存在婚姻法所规定的导致感情确已破裂的事由，应承担举证不能的责任。双方对已出现的问题，应当理智对待，应当多包容、多理解、多承担，尽最大可能的挽回婚姻。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二〇一四年四月十日
书记员 孙冬梅
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1009号
原告马某，职工。
委托代理人张蠡，丰县法律援助中心律师。
被告杨某甲，职工。
原告马某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员史炜适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：××××年××月，原被告登记结婚，婚后生育一子名杨某乙。婚前经人介绍相识，在很短的时间内登记结婚，双方缺乏了解，婚后经常因家庭事务产生矛盾，且原告发现被告婚后一直与其他女性保持不正当的关系，为此，双方发生多次争吵。为维护家庭完整和子女的正常生活，原告多次谅解被告，但被告不思悔过。现双方无法正常生活，感情确已破裂，请求：1、判令双方解除婚姻关系。2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。3、共同财产依法分割。4、由被告承担诉讼费。
被告杨某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告均系再婚，于2006年4月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2007年10月31日生一子杨某乙，原被告婚后感情尚可。近期，原被告因生活琐事生气，原告于2014年3月14日从家中搬出与被告分居，并以感情确已破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述和原告提供的结婚证，本院对被告杨某甲的父亲杨友超所做询问笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告经人介绍认识后办理结婚登记，已共同生活多年且生育一子，双方建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，偶有争吵，实属婚姻家庭生活中的正常现象，尚不足以导致多年的夫妻感情破裂。原被告均系再婚，更应珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，多为子女利益着想，互谅互让，仍是一个幸福美满的家庭。原告要求与被告离婚，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告杨某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 炜
二〇一四年七月三十一日
书记员 李苏娴
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1009号
原告：中国电信集团公司承德市分公司。
被告：ＸＸ华，男，住滦平县金沟屯镇。
被告：中华联合财产保险有限公司承德中心支公司
本院在审理原告中国电信集团公司承德市分公司与被告中华联合财产保险有限公司承德中心支公司、ＸＸ华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国电信集团公司承德市分公司于2014年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司承德市分公司撤回起诉。
审判员 刘自立
二〇一四年十二月七日
书记员 崔 骁
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1464号
原告刘某甲，女。
委托代理人崔常松，山东龙头律师事务所律师。
被告刘某乙，男。
委托代理人孙峰，枣庄市台儿庄区张山子镇法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及委托代理人崔常松，被告刘某乙及委托代理人孙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2006年原、被告经人介绍相识，2009年2月1日办理了结婚登记手续，2010男8月28日生育一女。由于原被告婚前认识时间较短，感情基础差，婚后经常吵闹，无共同语言，感情确已破裂，婚后共同建了5间门市房，及配房，属共同财产，请求法院判决离婚，平均分割财产，婚生女由原告抚养。
被告刘某乙辩称，原被告认识三年后才结婚，有感情基础，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2006年经人介绍相识，2009年2月1日办理结婚登记手续，2010年8月28日婚生一女，原被告婚姻基础较好，婚后双方常因琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
本院认为，原被告婚前感情较好，婚后常因琐事发生争吵，致使感情不和。婚生女现在尚小，原被告双方应本着互让、互爱的原则处理家务，夫妻感情是能够和好的，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告刘某甲与被告刘某乙离婚之诉不予准许。
一审案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 娜
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初206号
原告王永宁，农民。
被告田磊，农民。
原告王永宁与被告田磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员张建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永宁到庭参加诉讼。被告田磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永宁称，原告做销售彩钢板生意，被告购买了原告价值10700元的彩钢板，后经原告多次催要，被告拒不给付。故要求被告给付原告彩钢板款10700元及利息。
被告田磊未作答辩。
根据原告的起诉内容，并征得原告同意，归纳本案争议的焦点为：一、被告是否欠原告彩钢板款10700元；二、被告应否给付原告彩钢板款10700元的利息及利息计算的方法。
围绕上述争议焦点，原告进行了陈述并提供了相应的证据。
针对第一个争议焦点“被告是否欠原告彩钢板款10700元”：原告陈述，我在晋州市河头村做销售彩钢板生意，被告田磊打电话购买我的彩钢板并要求我去被告处丈量彩钢板的尺寸，我于2015年7月18日下午到被告处，进行了丈量，双方商定好了所购买彩钢板的规格，并约定货到付款。于2015年7月19日我给被告送去了一车价值10214元的彩钢板。于2015年7月20日我又给被告送去了一部分价值325元彩钢板，运费共计161元。被告共计欠我彩钢板款及运费共计10700元。于2015年7月21日由我执笔写下了借条一份，该借条写明：“今欠彩钢款10700元合计：壹万零柒佰园整”被告田磊在该借条上签名“田磊”并写下了2015.7.21。于2015年10�17日我去催要时由我的妻子赵玲艳执笔写下借款单一份，该借款单写明：“15年10月17日，归还日期一栏中写明：15年10月21日前，借款用途一栏中写明：彩钢简易棚钢材板款，借款金额（大写）一栏中写明：壹万零柒佰元整10700.00借款人一栏中由被告“田磊”签名“田雷”并按了手印。后经原告多次催要，被告一直推拖拒不偿还。
针对第二个争议焦点“被告应否给付原告彩钢板款10700元的利息及利息计算的方法”原告陈述，我要求被告田磊自起诉之日起至执行之日止按银行同期贷款利率给付我欠彩钢板款10700元的利息。
综合以上调查焦点及原告的陈述、举证质证情况，本院查明以下事实：原告在晋州市河头村做销售彩钢板生意，2015年7月19日、2015年7月20日原告为被告送去价值10700元的彩钢板（包括运费），2015年7月21日被告在原告所执笔写的10700元借�上签名，2015年10月17日被告又在原告妻子赵玲艳执笔写的10700元借款单上签名“田雷”并按手印。后经原告多次催要，被告均拒绝给付，导致诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告彩钢款10700元，有原告提交的晋州市河头村永宁彩钢钢材结算单两份、及被告签名的借条一份、借款单一份予以证实，本院予以认定，故原告要求被告给付彩钢板款10700元，并要求被告自起诉之日起至本判决应执行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付欠彩钢款利息的主张应予支持。被告田磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告田磊于本判决书生效后五日内给付原告王永宁彩钢板款10700元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月6日起计算至本判决应执行之日止）。
被告田磊如未按上述期间履行付款义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告田磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张建新
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 曼
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2438号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地为扬州市广陵区京杭南路60号。
法定代表人陆月红，该公司经理。
委托代理人李庆。
被告马文恺。
原告扬州三星物业管理有限公司（以下简称三星物业）诉被告马文恺物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告三星物业的委托代理人李庆到庭参加了诉讼。被告马文恺经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告三星物业诉称：原、被告签订《前期物业管理服务协议》约定由原告提供物业服务，被告每年向原告交付物业管理费445.8元。首次收费后，每半年交一次，先交费后服务，逾期交费的从逾期之日起每天按应缴纳费用的万分之五缴纳滞纳金。协议签订后，原告为其提供了良好的物业服务，但被告未按约定履行给付物业管理费的义务，原告多次派人上门催收，被告仍未交。至目前为止，被告尚有2011年9月6日至2014年9月5日的物业管理费未支付。现起诉至法院，要求被告支付物业管理费1337元、逾期付款违约金419元，并承担本案诉讼费用。
原告提供了下列证据证明其主张：1、前期物业管理协议，证明原、被告之间存在物业管理服务关系；2、缴纳物业费发票，证明被告房屋建筑面积是92.88平方米，收费以发票为准；3、催付物业费函，证明原告已经尽到合理通知义务。
被告马文恺未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2004年10月20日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告所购房屋建筑面积92.88平方米。物业管理费的交费标准为0.4元／平方米／月，交费期限约定在首次交费之后，每半年收取一次；违约责任第四项规定如被告不按约交纳有关费用的，从逾期之日起承担每日千分之三的滞纳金。原告陈述2011年9月6日至2014年9月5日期间的物业管理费，被告未缴纳。
庭审中，关于违约金的计算标准，原告提出按每日万分之五计算逾期付款违约金。
本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理协议》合法有效，双方均应当按照协议约定行使权利、履行合同确定的义务。物业服务费的收取是保证物业公司正常运作的前提条件，也是业主安居生活的重要保证。被告从2011年9月6日以后未缴纳物业管理费，违反合同约定，应当承担违约责任。故对原告的诉求，本院予以支持。2011年9月6日至2014年9月5日期间的物业费总计为1337元。原告提出逾期付款违约金按每日万分之五计算，不违反法律规定，本院予以确认。因该物业服务合同中并无先交费后服务的约定，亦无预收物业服务费用的约定，故原告要求被告支付逾期付款违约金的起始时间从2012年3月6日起计算。被告马文恺经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
被告马文恺于本判决生效后十日内给付原告扬州三星物业管理有限公司物业管理费1337元及违约金302元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马文恺负担（原告已交纳，被告马文恺于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 尹碧玲
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁06刑终55号
原公诉机关山东省招远市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周兴军，男，1967年9月19日出生，汉族，工人，黑龙江省宝清县人，住招远市。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）吕光明，男，1981年5月24日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，工人，住招远市。2016年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
山东省招远市人民法院审理山东省招远市人民检察院指控原审被告人吕光明犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人周兴军提起附带民事诉讼一案，于2016年12月21日作出（2016）鲁0685刑初337号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吕光明、原审附带民事诉讼原告人周兴军均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人吕光明，审查其上诉理由，询问上诉人周兴军，听取其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月9日13时许，被告人吕光明酒后在招远市夏甸镇山罩李家村西蘑菇厂餐厅内，因工作纠纷与吕某发生争吵后互相厮打，后被人拉开。被告人吕光明认为周兴军从中拉偏架，进而与周兴军发生争吵。后被告人吕光明到厨房内拿了两把菜刀与周兴军互相厮打。在厮打过程中，吕光明持菜刀将周兴军左手砍伤，致其左手多发骨折及神经肌腱断裂，现术后三月余左手诸指活动功能明显受限，左拇指不能对掌，拇指与其余四指不能对指，不能握物。经法医鉴定，周兴军左手损伤构成重伤二级。2016年9月17日，被告人吕光明主动到公安机关投案。
另查明，原告人周兴军系招远市志远食用菌专业合作社职工，案发前平均月工资为3700元。原告人周兴军住院期间由李某护理，李某月工资为3600元。经烟台富运司法鉴定中心司法鉴定，周兴军的误工时间为4个月，两次住院期间均需1人护理。因被告人吕光明的行为给附带民事诉讼原告人周兴军造成的经济损失包括医疗费58612.88元、误工费14800元（3700元/月×4个月）、护理费3240元(3600元/月÷30天×27天)、交通费酌情考虑为1000元，共计人民币77652.88元。被告人吕光明已支付47571.87元。
原审判决认定的上述事实，被告人吕光明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周兴军的陈述，证人李某、王某、宋某、侯某、吕某、栾某、郭某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、办案说明、人口信息、前科查询、证据保全清单、扣押清单、现场笔录、工资证明、住院病历、门诊病历、医疗费单据，烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书、招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人吕光明在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人吕光明故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人吕光明案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人吕光明有悔罪表现，可对其酌予从轻处罚。给原告人周兴军造成的经济损失应由被告人吕光明依法赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，以被告人吕光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；判令被告人吕光明赔偿附带民事诉讼原告人周兴军各项经济损失共计人民币77652.88元（含已给付47571.87元），于判决生效后十日内付清。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人吕光明以“原审判决量刑过重、愿意积极赔偿被害人经济损失”为由提出上诉，请求从轻处罚判处缓刑。原审附带民事诉讼原告人周兴军以“原审判决赔偿数额过低”为由提出上诉，请求改判。
经本院二审查明的事实、证据与一审相同。
另查明，二审审理期间，上诉人吕光明的亲属与上诉人周兴军自行达成赔偿谅解协议（已履行）,上诉人周兴军对上诉人吕光明的行为表示谅解，并撤回民事赔偿请求。
本院认为，上诉人吕光明故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人吕光明案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；上诉人吕光明有悔罪表现，可对其酌予从轻处罚。由于上诉人吕光明的犯罪行为给上诉人周兴军造成的经济损失应依法赔偿。鉴于上诉人吕光明自愿认罪、悔罪，能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，对其判处缓刑，不致重新危害社会，不会对所居住社区有重大不良影响，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省招远市人民法院（2016）鲁0685刑初337号刑事附带民事判决第一项对被告人吕光明的定罪部分，即被告人吕光明犯故意伤害罪。
二、撤销山东省招远市人民法院（2016）鲁0685刑初337号刑事附带民事判决第一项对被告人吕光明的量刑部分及第二项附带民事赔偿部分。即以故意伤害罪，判处被告人吕光明有期徒刑三年零六个月；判令被告人吕光明赔偿附带民事诉讼原告人周兴军各项经济损失共计人民币77652.88元（含已付47571.87元）
三、上诉人吕光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙学泉
审 判 员 于文波
代理审判员 王振明
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 施鸿正
山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁06刑终55号原公诉机关山东省招远市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周兴军，男，1967年9月19日出生，汉族，工人，黑龙江省宝清县人，住招远市。系本案被害人。上诉人（原审被告人）吕光明，男，1981年5月24日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，工人，住招远市。2016年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。山东省招远市人民法院审理山东省招远市人民检察院指控原审被告人吕光明犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人周兴军提起附带民事诉讼一案，于2016年12月21日作出（2016）鲁0685刑初337号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吕光明、原审附带民事诉讼原告人周兴军均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人吕光明，审查其上诉理由，询问上诉人周兴军，听取其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月9日13时许，被告人吕光明酒后在招远市夏甸镇山罩李家村西蘑菇厂餐厅内，因工作纠纷与吕某发生争吵后互相厮打，后被人拉开。被告人吕光明认为周兴军从中拉偏架，进而与周兴军发生争吵。后被告人吕光明到厨房内拿了两把菜刀与周兴军互相厮打。在厮打过程中，吕光明持菜刀将周兴军左手砍伤，致其左手多发骨折及神经肌腱断裂，现术后三月余左手诸指活动功能明显受限，左拇指不能对掌，拇指与其余四指不能对指，不能握物。经法医鉴定，周兴军左手损伤构成重伤二级。2016年9月17日，被告人吕光明主动到公安机关投案。另查明，原告人周兴军系招远市志远食用菌专业合作社职工，案发前平均月工资为3700元。原告人周兴军住院期间由李某护理，李某月工资为3600元。经烟台富运司法鉴定中心司法鉴定，周兴军的误工时间为4个月，两次住院期间均需1人护理。因被告人吕光明的行为给附带民事诉讼原告人周兴军造成的经济损失包括医疗费58612.88元、误工费14800元（3700元/月×4个月）、护理费3240元(3600元/月÷30天×27天)、交通费酌情考虑为1000元，共计人民币77652.88元。被告人吕光明已支付47571.87元。原审判决认定的上述事实，被告人吕光明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周兴军的陈述，证人李某、王某、宋某、侯某、吕某、栾某、郭某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、办案说明、人口信息、前科查询、证据保全清单、扣押清单、现场笔录、工资证明、住院病历、门诊病历、医疗费单据，烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书、招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人吕光明在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人吕光明故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人吕光明案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人吕光明有悔罪表现，可对其酌予从轻处罚。给原告人周兴军造成的经济损失应由被告人吕光明依法赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，以被告人吕光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；判令被告人吕光明赔偿附带民事诉讼原告人周兴军各项经济损失共计人民币77652.88元（含已给付47571.87元），于判决生效后十日内付清。宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人吕光明以“原审判决量刑过重、愿意积极赔偿被害人经济损失”为由提出上诉，请求从轻处罚判处缓刑。原审附带民事诉讼原告人周兴军以“原审判决赔偿数额过低”为由提出上诉，请求改判。经本院二审查明的事实、证据与一审相同。另查明，二审审理期间，上诉人吕光明的亲属与上诉人周兴军自行达成赔偿谅解协议（已履行）,上诉人周兴军对上诉人吕光明的行为表示谅解，并撤回民事赔偿请求。本院认为，上诉人吕光明故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人吕光明案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；上诉人吕光明有悔罪表现，可对其酌予从轻处罚。由于上诉人吕光明的犯罪行为给上诉人周兴军造成的经济损失应依法赔偿。鉴于上诉人吕光明自愿认罪、悔罪，能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，对其判处缓刑，不致重新危害社会，不会对所居住社区有重大不良影响，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持山东省招远市人民法院（2016）鲁0685刑初337号刑事附带民事判决第一项对被告人吕光明的定罪部分，即被告人吕光明犯故意伤害罪。二、撤销山东省招远市人民法院（2016）鲁0685刑初337号刑事附带民事判决第一项对被告人吕光明的量刑部分及第二项附带民事赔偿部分。即以故意伤害罪，判处被告人吕光明有期徒刑三年零六个月；判令被告人吕光明赔偿附带民事诉讼原告人周兴军各项经济损失共计人民币77652.88元（含已付47571.87元）三、上诉人吕光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长  孙学泉审 判 员  于文波代理审判员  王振明二〇一七年四月二十一日书 记 员  施鸿正
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第01814号
原告：倪中林，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系受害人倪智胜之父。
原告：吴连友，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系受害人倪智胜之母。
原告：倪张念雨，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系受害人倪智胜之女。
法定代理人：张崇维，女，汉族，居民，住贵州省绥阳县。系倪张念雨母亲。
上列三位原告的共同委托代理人：胡虎才，枞阳县义津镇法律服务所法律工作者。
被告：杨江辉，男，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市迎江区。
被告：曹海燕，女，汉族，居民，住址同上。
上列二位被告共同的委托代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。住所地安庆市中兴大街中段。组织机构代码73303945-5。
负责人：段金勇，总经理。
委托代理人：朱胜，公司员工。
本院在审理原告倪中林、吴连友、倪张念雨与被告杨江辉、曹海燕、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪中林、吴连友、倪张念雨于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤回起诉是当事人对诉权的处分，不违反法律的规定。倪中林、吴连友、倪张念雨撤回起诉，本案已无继续审理的必要，对倪中林、吴连友、倪张念雨撤回起诉的申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪中林、吴连友、倪张念雨撤回起诉。
案件受理费9918元，减半收取4959元，由倪中林、吴连友、倪张念雨负担。
审 判 长 吴汉民
审 判 员 王田友
人民陪审员 吴奇志
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00060-2号
申请执行人罗泽凡。
被执行人胡建国。
申请执行人罗泽凡与被执行人胡建国合同纠纷执行一案，本院作出（2011）武民初字第964号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2013年11月6日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武执字第00060号案的本次执行程序。
审判员 汪俊
二〇一四年七月十日
书记员 朱黎
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第848号
原告李某某，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于2014年8月21日由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，于2012年3月9日登记结婚，由于原被告婚前了解较少，没有婚姻基础，婚后被告和前妻一直联系，用情不专，导致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，婚生长女由原告抚养，抚养费自理。
被告辩称，原被告夫妻感情好，被告不同意离婚，若判决离婚，同意婚生女儿由原告抚养。
原告李某某向本院提交的证据材料有：结婚证一本，证明原被告系夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，原告提供的证据客观真实，予以认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告经人介绍认识，2012年3月9日办理了结婚登记手续，未举行结婚典礼仪式。2012年6月12日婚生一女儿，取名李某乙。2013年11月25日，因琐事生气，原告离开被告家至今。就夫妻感情是否破裂，原告未举证。
本院认为：夫妻感情是否确已彻底破裂是判决夫妻离婚的法定标准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实…有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告在婚后共同生活中，因生活琐事双方可能存在小摩擦，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要原被告互谅互让，相互尊重，仍有和好可能。故原告要求离婚，未举证，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一四年八月二十六日
书记员 金 阳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第848号
原告国网福建省电力有限公司南平供电公司。
法定代表人陈玉树，经理。
被告南平市延平区大横镇埂埕村民委员会。
法定代表人施秋发，主任。
原告国网福建省电力有限公司南平供电公司与被告南平市延平区大横镇埂埕村民委员会企业承包经营合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 骆兴盛
人民陪审员 林 强
人民陪审员 黄惠斌
二〇一四年四月十四日
书 记 员 曾 凤
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初1925号
原告：邱敬鑑，男，1928年1月25日生，汉族，住宁都县。。
被告：郑勇，男，1965年6月8日生，汉族，住宁都县。。
被告：陈宁英，女，1965年8月8日生，汉族，住宁都县，。
原告邱敬鑑与被告郑勇、陈宁英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法进行了审理。
原告邱敬鑑向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告共同偿还原告借款19万元及其利息（从2014年2月1日起按月利率1.5%计算至借款还清止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年正月，被告因资金周转向原告借款10万元，约定月利率1.5%，2013年2月1日，被告再次向原告借款9万元，并将两次借款合为一张19万元的借条，每月利息2850元。原告借得款，被告只支付了2014年2月1日之前的利息，本金及其余利息一直未还。为此，原告邱敬鑑诉至本院要求两被告尽快偿还借款。
本院经审查认为，本院在审理原告邱敬鑑与被告郑勇、陈宁英民间借贷纠纷一案中，因原告邱敬鑑提供被告郑勇、陈宁英的地址无法送达，又未向本庭提供被告郑勇、陈宁英的送达地址或下落不明证明。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邱敬鑑的起诉。
案件受理费4450元，退回给原告邱敬鑑。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 郭 磊
审判员 符英兰
审判员 黄智勇
二〇一七年四月十日
书记员 符 艳
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第266号
原告中国农业银行股份有限公司万安县支行（以下简称万安支行），组织机构代码70577277-2。
住所地江西省吉安市万安县城凤凰路**号。
负责人曹斌，行长。
委托代理人朱陕西，万安支行职工。
被告胡飞，男，1987年9月13日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
原告万安支行诉被告胡飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万安支行委托代理人朱陕西到庭参加诉讼,被告胡飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万安支行诉称：2012年8月31日，被告胡飞向原告万安支行申请汽车分期贷款5万元，期限两年，签订了汽车分期贷款抵押合同和金穗卡汽车分期业务担保借款合同，于2012年11月8日刷卡付款（卡号62×××53），用金穗贷款卡分期付款所购汽车设定抵押，并在吉安市车辆管理所办理了抵押登记，机动车登记编号：赣Ｄ×××××,机动车登记证书编号：360006456559。同时在2012年2月25日办理了交强险和商业险。签约后，原告万安支行依约向被告发放汽车分期贷款5万元，期限24期，分期手续费率为8%，合同约定借款按期等额还款。贷款发放后，被告未履行按月还贷义务，经原告多次催收，被告胡飞尚欠汽车分期贷款本金7701.29元，利息7399.21元合计15100.5元，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求判决被告胡飞偿还汽车分期贷款7701.29元及利息7739.21元合计15100.5元；原告对被告胡飞办理的分期付款所购的抵押车辆享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告胡飞未作答辩。
原告万安支行为支持其诉请，向本院提交了下列证据：1、金穗贷记卡汽车分期业务申请表，用以证明被告向原告借款7701.29元属实；2、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，用以证明被告向原告借款7701.29元；3、金穗贷记卡刷卡凭证，证明原告刷卡5万元购买汽车的事实；4、机动车登记证书及保险单，用以证明被告购买的机动车办理了保险和抵押登记；5、被告身份证复印件,证明被告胡飞的身份；6、贷计卡计息规则说明及帐户信息明细，用以证实利息按日万分之五、滞纳金按未偿还部分5%计收，被告胡飞欠本金7701.29元及利息、滞纳金的事实。上述证据经质证，被告胡飞未到庭提出质证意见，视其放弃质证权利。经审查，本案原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告胡飞未向本院提交证据。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年8月31日，被告胡飞向原告万安支行申请金穗贷记卡汽车分期业务并签订担保借款合同，约定被告胡飞向原告万安支行借款5万元，分期24期归还，手续费为8%即4000元。2012年11月8日，被告胡飞在万安县百强汽贸有限公司刷卡5万元。同日，被告胡飞将其分期付款购买的别克赣Ｄ×××××车办理了抵押登记，抵押权人为原告万安支行。被告胡飞在办理分期付款购车业务后，仅按合同部分履行了还款义务，至原告起诉止，被告胡飞仍欠7701.29元本金未还，故原告诉至本院。
本院认为：依法成立、生效的合同，受法律保护；当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担相应的民事责任。本案被告胡飞向原告万安支行借款并签订了合同，借款事实清楚，被告胡飞应按约定偿还借款及利息、滞纳金，未按照约定归还借款及利息、滞纳金的，应依法承担继续履行的违约责任。原告万安支行要求被告胡飞偿还借款及利息、滞纳金，以及要求对被告胡飞分期付款购买的别克赣Ｄ×××××车享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。因被告胡飞在本案中败诉，案件受理费应由被告胡飞负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡飞偿还原告中国农业银行股份有限公司万安县支行借款7701.29元元及利息、滞纳金（利息按日万分之五、滞纳金按未偿还部分5%计收至本判决确定的清偿之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司万安县支行对被告胡飞所有的赣Ｄ×××××车享有优先受偿权。
案件受理费89元（已减半收取），由被告胡飞负担。
以上款项限被告于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一五年十月十九日
书记员 李清泉
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第266号
原告中国农业银行股份有限公司万安县支行（以下简称万安支行），住所地江西省吉安市万安县。
负责人曹斌，行长。
委托代理人朱陕西，万安支行职工。
被告胡飞。`
原告万安支行诉被告胡飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万安支行委托代理人朱陕西到庭参加诉讼，被告胡飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万安支行诉称：2012年8月31日，被告胡飞向原告万安支行申请汽车分期贷款5万元，期限两年，签订了汽车分期贷款抵押合同和金穗卡汽车分期业务担保借款合同，于2012年11月8日刷卡付款（卡号6228360＊＊＊＊0653），用金穗贷款卡分期付款所购汽车设定抵押，并在吉安市车辆管理所办理了抵押登记，机动车登记编号：赣D8VX**，机动车登记证书编号：360006456XXX。同时在2012年2月25日办理了交强险和商业险。签约后，原告万安支行依约向被告发放汽车分期贷款5万元，期限24期，分期手续费率为8%，合同约定借款按期等额还款。贷款发放后，被告未履行按月还贷义务，经原告多次催收，被告胡飞尚欠汽车分期贷款本金7701.29元，利息7399.21元合计15100.5元，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求判决被告胡飞偿还汽车分期贷款7701.29元及利息7739.21元合计15100.5元；原告对被告胡飞办理的分期付款所购的抵押车辆享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告胡飞未作答辩。
原告万安支行为支持其诉请，向本院提交了下列证据：1、金穗贷记卡汽车分期业务申请表，用以证明被告向原告借款7701.29元属实；2、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，用以证明被告向原告借款7701.29元；3、金穗贷记卡刷卡凭证，证明原告刷卡5万元购买汽车的事实；4、机动车登记证书及保险单，用以证明被告购买的机动车办理了保险和抵押登记；5、被告身份证复印件，证明被告胡飞的身份；6、贷计卡计息规则说明及账户信息明细，用以证实利息按日万分之五、滞纳金按未偿还部分5%计收，被告胡飞欠本金7701.29元及利息、滞纳金的事实。上述证据经质证，被告胡飞未到庭提出质证意见，视其放弃质证权利。经审查，本案原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告胡飞未向本院提交证据。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年8月31日，被告胡飞向原告万安支行申请金穗贷记卡汽车分期业务并签订担保借款合同，约定被告胡飞向原告万安支行借款5万元，分期24期归还，手续费为8%即4000元。2012年11月8日，被告胡飞在万安县百强汽贸有限公司刷卡5万元。同日，被告胡飞将其分期付款购买的别克赣D8VX**车办理了抵押登记，抵押权人为原告万安支行。被告胡飞在办理分期付款购车业务后，仅按合同部分履行了还款义务，至原告起诉止，被告胡飞仍欠7701.29元本金未还，故原告诉至本院。
本院认为：依法成立、生效的合同，受法律保护；当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担相应的民事责任。本案被告胡飞向原告万安支行借款并签订了合同，借款事实清楚，被告胡飞应按约定偿还借款及利息、滞纳金，未按照约定归还借款及利息、滞纳金的，应依法承担继续履行的违约责任。原告万安支行要求被告胡飞偿还借款及利息、滞纳金，以及要求对被告胡飞分期付款购买的别克赣D8VX**车享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。因被告胡飞在本案中败诉，案件受理费应由被告胡飞负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡飞偿还原告中国农业银行股份有限公司万安县支行借款7701.29元及利息、滞纳金（利息按日万分之五、滞纳金按未偿还部分5%计收至本判决确定的清偿之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司万安县支行对被告胡飞所有的赣D8VX**车享有优先受偿权。
案件受理费89元（已减半收取），由被告胡飞负担。
以上款项限被告于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一五年十月十九日
书记员 李清泉
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民二初字第266号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地：万载县康乐街道宝塔东路190号，组织机构代码：86120805-7。
负责人：肖雄。
委托代理人：龙斌。
委托代理人：钟永平。
被告：辛洪勇，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万载县支行诉被告辛洪勇信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司万载县支行撤回对被告辛洪勇的起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告辛洪勇负担。
审判员 漆星
二〇一五年十一月十日
书记员 王琴
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民二初字第266号原告孙志春，男，1965年2月28日出生，汉族，万荣县居民。委托代理人王立新，男，万荣县法律援助中心律师。被告薛宏泽，男，1977年1月6日出生，汉族，万荣县居民。委托代理人郭文红，女，1978年12月4日出生，汉族，万荣县居民，系薛宏泽之妻。原告孙志春与被告薛宏泽农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙志春诉称，2013年元月，被告以包工不包料的形式将其在解店镇新城村第六组的宅院交由原告建设。原被告经中人说话签订建房协议，就建房过程中定金交付、各自分工配合、付款方式、违约责任等十项内容做了约定。2013年7月底工程完工后，原告依据《协议书》和实际施工情况将计算的工时单交给被告，要求被告支付承包工时费余款四万余元，被告以所建地下室其工具车不能开进停放为由拒付余款。原告多次托人与其协商要求支付余款未果。现被告已实际入住该宅院，并将地下室作为装饰材料的淘宝屋使用。2014年6月经解店镇司法所调解，未有结果。现请求判决被告立即付清所欠原告为其建房的工时费40000元，承担违约金40000元并承担本案全部诉讼费用。被告薛宏泽辩称，原告给我建的房屋工程未完工，未交付，不存在拖欠工程款的问题，即使工程完工也欠不下40000元工钱，且出现西房和南房漏水、西房地基下陷、地下车库不能进车等问题，在与原告联系让其修复后，该置之不理。原告给我完工后，我不会欠他钱。经审理查明，2013年元月，被告薛宏泽计划在解店镇新城六组给其建造宅院一座，让贾海珠设计了建房图纸，以包工不包料的形式交由原告孙志春建筑。原告（乙方）、被告（甲方）于2013年1月21日通过中人黄俊胜、贾海珠、杨砚民签订了建房协议，就定金交付、各自分工配合、承包工程的活量、安全福利（含1000元工程保险费）、增减工时费计算方式、工程质量标准、承包工程活量的计价标准、付款方式、违约责任等十项作了约定。关于违约责任，协议书第九条约定：“……如果甲方不按时付款，工程队为维护自己的合法权益，有权立即停工”。被告按协议给付了原告前期工钱，现共给付135000（含1000元工程保险费）元。第十条约定：“本合同签定在平等互利、和平共处、诚心服务的基础之上，都能相互遵守，相互信守，并受法律保护，一式三份从签字交定金起生效，如一方反悔将加倍赔偿，望双方信守合同，自觉遵守。”房屋建成后，被告向原告提出地下车库未按照图纸建造致车辆开不进去，还有房屋漏水、地基下陷等问题，要求原告进行修复，原告将地下室门口地面破开后因双方意见不合未修复即离开，对被告提出的其它问题未处理，双方产生纠纷。解店镇司法所调解期间，被告提供了房屋图纸、设计说明及原告书写的工程清算单，并称原告施工对图纸有改动、清算单有几个项目不应计算。开庭审理时，被告陈述原告方称总工程款为171949元，但应减去不合理款项4680元，即为167269元，被告已付原告135000元（含保险费），完工后实欠额为32269元。原告对被告所述不予认可，称改动部分经过了被告同意，不应减钱，被告下欠工程款40000元。原被告所称施工改动部分主要系指北房内厨房部分加高台阶。原告称被告未将20000元保证金交付给中间人，故要求被告依据协议第10条约定加倍支付违约金，被告对此称原告未指定中间人，故不存在交付中间人；原告称被告未给付其1000元保险费，被告称前期付款额中已包含保险费，从中可看出。原告对其所述未举证证明。现场勘查时，原被告双方认可地下车库门口的地面是由被告另找的人施工硬化；另，被告称房屋防水存在部分问题，原告称系正常收缩缝。上述事实，有原被告陈述、原告提交的协议书、工程清算单、建房图纸等证据证实。本院认为，原告为被告在农村建房，双方间形成农村建房施工合同关系，案由应确定为农村建房施工合同纠纷。原被告经中人签有协议，双方均应按协议履行各自义务。房屋建成后，原被告因地下室修复等问题发生争执，原告弃工离开，原告按自行书写的工程清单索要剩余工程款，被告拒付，以工程未交付、改动施工、剩余工程款计算不合理、现房屋还存在质量问题等进行抗辩。关于工程交付，被告已实际入住使用，不存在交付问题；关于改动施工，农村建房改动属正常现象，且大都是经双方协商一致的，单方改动难以实施；关于剩余工程款计算，原告主张的40000元是其弃工后自行计算，被告在镇司法所调解时和庭审过程中均提出质疑，认为完工后实欠工程款应为32269元，因双方未能共同结算，应按被告认可的数额确定下欠，同时应当扣除原告弃工后，被告找人自行修复地下室的费用，修复费用酌定300元。综上，被告应给付原告32269元—300元=31969元。关于原告所述未支付保险费1000元问题，因此款包含于安全福利款中，无法单列分出判断，被告已分批次付原告款，故视为已支付。关于原告要求被告承担违约金问题，按照双方的约定，被告若不按时付款，原告有权停止施工，因施工过程中未有因违约行为致停工现象，虽然被告未将工程定金20000元交中人保管，应视为原告同意认可，故对原告此请求不予考虑。关于被告辩称原告所建房屋质量不合格问题，因被告未提出书面反诉，故本案不予考虑，被告可另行处理或提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一，被告薛宏泽在本判决生效后十日内给付原告孙志春工程款31969元。二，原被告其他所诉，不予考虑。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，原告负担300元，被告负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨益平审 判 员  薛晓莉代理审判员  李 婷二〇一五年九月十日书 记 员  贾王禄
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第39号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新民支行（厦门市农村信用合作联社新民信用社，以下简称新民支行）。
诉讼代表人纪建军，行长。
委托代理人刘汉强，该信用社职员。
被执行人张明辉，男，1971年6月14日出生，汉族。
被执行人张开阳，男，1971年4月2日出生，汉族。
原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行与被告张明辉、张开阳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月8日作出的（2013）同民初字第1029号民事判决书，已经发生法律效力。2013年12月25日，申请人新民支行向本院申请执行，要求被执行人张明辉偿还判决书确定的款项人民币100000及利息；被执行人张开阳对被执行人张明辉偿还债务承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，被执行人张明辉、张开阳目前暂无房产、车辆等财产可供执行。申请人也未能提供有可供执行的其它财产线索。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门同安支行、中国建设银行股份有限公司厦门同安支行、中国银行股份有限公司厦门同安支行、中国农业银行股份有限公司厦门同安支行、厦门市信用合作联社同安信用社等金融机构均无存款。对以上法院查明的事实，申请人表示无异议。申请人向本院表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
本院于2013年5月8日作出的（2013）同民初字第1029号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 林友江
二〇一四年三月十二日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第一项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌商初字第220号
原告：朱建光。
被告：朱富新。
被告：张伟国。
原告朱建光诉被告朱富新、张伟国民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，因二被告下落不明，依法组成合议庭，于2015年3月2日、6月2日二次公开开庭进行了审理。原告朱建光、被告张伟国到庭参加诉讼；被告朱富新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱建光诉称：2014年8月5日被告朱富新向原告借款150000元，被告张伟国自愿为该借款承担连带保证责任。原、被告于借款当日签订了借款协议，并由被告出具了收条。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现请求判令：1、被告朱富新立即归还借款150000元；2、被告张伟国对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告朱富新未作答辩。
被告张伟国辩称：借款及签订协议是事实，借款后被告朱富新还过钱，具体数额不清楚。本案借款前原告与被告朱富新还发生过60000元的借贷关系，其也是做担保的，被告朱富新借150000元时，原告讲之前的钱被告朱富新已经还清了，150000元是要还民生银行的贷款，借款是帮忙性质的，不收利息的，所以其才同意担保的。借款听朱富新讲是转账交付的，要求原告提供150000元的转账凭证。
原告对其主张的事实提供证据如下：
借款协议及收条1份，证明2014年8月15日，被告朱富新向原告借款150000元，由被告张伟国进行担保的事实。
经被告张伟国质证，对借款协议的真实性没有异议，对收条要求提供相应的转账凭证予以证明。
被告张伟国对其主张的事实提供证据如下：
2014年10月10日被告张伟国与原告通话记录2页，证明原告与被告朱富新隐瞒了第一笔60000元借款没有还清的事实，骗其同意担保本案借款，借款时原告明确说150000元借款是帮忙性质，不收取利息的，但实际原告按照月息1角半收取利息，其是不同意支付利息的。
经原告质证，对通话记录的真实性无异议。
根据被告张伟国申请，本院向中国农业银行桐乡支行调取的转账记录一份，证明2014年8月15日原告转账给被告朱富新1200**元的事实。
经原告、被告张伟国质证，均无异议。
经审查核实，本院认证如下：
被告朱富新未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的借款协议，被告张伟国无异议，本院予以认定，收条将结合其他证据予以认定；被告张伟国提供的通话记录，原告对真实性无异议，本院对原告陈述收到被告朱富新900**元的事实予以认定，至于90000元的性质，将结合案件事实予以认定；对本院调取的转账记录，原告、被告张伟国均无异议，本院予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
2014年8月15日被告朱富新因资金周转需要向原告借款150000元，被告张伟国为该借款作担保，承担连带保证责任，原、被告于当天签订了借款协议，被告朱富新在借款协议下方的收条中载明收到原告现金或转账150000元。协议签订后原告通过中国农业银行桐乡支行转账给被告朱富新1200**元。
另查明，被告朱富新曾于2014年5月5日向原告借款60000元，原告实际交付56400元(2014嘉桐乌商初字第221号案件)，被告朱富新与原告发生的60000元、150000元的二笔借款中，被告朱富新已支付原告90000元。
本院认为，本案的主要争议焦点是：1、实际借款数额。虽然借款协议和收条上写的借款金额均为150000元，但原告实际转账数额为120000元，因收条是在借款交付前所写，被告张伟国提出异议，原告未提供另30000元的交付凭证，故本院认定本案的实际借款数额为120000元。2、本案借款的尚欠数额。庭审中查明被告朱富新陆续支付过原告90000元，原告认为90000元是归还60000元借款(2014嘉桐乌商初字第221号案件)的部分本金，其他是支付60000元和150000元的利息，被告张伟国认为借款时口头约定是不支付利息的，所以90000元都应作为本金归还，本院认为，虽然借款协议的格式条款中写了借款利息，但原告在庭审中也承认借款时其口头承诺短期借不支付利息，故本案借款应视为不支付利息，被告朱富新支付的90000元扣除(2014)嘉桐乌商初字第221号案件中的借款56400元后，余33600元作为归还本案借款，故本院认定本案借款尚欠金额为86400元。3、被告张伟国是否应承担连带保证责任。被告张伟国在借款协议担保人一栏签名，自愿为该借款提供连带保证责任，故应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱富新于本判决生效之日起十日内归还原告朱建光借款86400元；
二、被告张伟国对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费3300元，由原告负担1340元，由二被告负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
审 判 员 高 庆
人民陪审员 方梅君
二〇一五年七月一日
书 记 员 吕艾迪