wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5384号
原告：沈亚伟，男，1960年1月16日出生，汉族，住奉化市。
委托诉讼代理人：叶世武、方宇骋，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波恒盾日用品制造有限公司。住所地：慈溪市龙山镇龙镇大道***号。统一社会信用代码：913302826684949877
法定代表人：林锡雷，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周荣伟、徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。
原告沈亚伟诉被告宁波恒盾日用品制造有限公司（以下简称恒盾公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由审判员马红伟独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行审理。原告沈亚伟的委托诉讼代理人叶世武，被告恒盾公司的委托诉讼代理人周荣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈亚伟向本院提起诉讼请求为：1.判令被告恒盾公司完整提供公司自成立至今的会计账簿、会计财务报告供原告和原告委托的律师或注册会计师查阅；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2500号民事判决书确认系被告恒盾公司的股东。原告认为被告恒盾公司的财务状况和经营状况一直不透明，依据《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）相关规定于2017年3月31日向被告送达了律师函申请查阅公司的会计账簿等相关财务资料，然被告恒盾公司未在法定期间内回复且至今未提供任何一份财务相关资料。公司法第三十四条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为公司查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由，公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。股东具有查阅公司会计账簿的权利，且法律并未对股东请求查阅公司会计账簿时寻求其他具有专业知识的第三人提供帮助作限制性规定。同时，对于一个缺少专业知识的股东，请求具有专业知识的第三人帮助查账，这也是法律给与股东查阅会计账簿请求权的应有之义。
被告恒盾公司答辩称：1.宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2500号民事判决书，判决确认原告沈亚伟系隐名于林锡雷名下的被告恒盾公司的股东，并未确认原告沈亚伟系�告恒盾公司的股东，对与被告恒盾公司来讲两者存在本质的区别，且被告恒盾公司对该判决有异议，目前被告恒盾公司申诉中；2.原告沈亚伟的股东资格并未得到司法确认，也未在工商登记的股东中体现，原告沈亚伟并非被告恒盾公司的股东，不享有股东权利，其要求查阅公司会计账簿、会计财务报告无法律和事实依据。综上，请求驳回原告沈亚伟的诉讼请求。
原告沈亚伟为证明其诉称主张成立，向本院提出如下证据：
1.（2016）浙02民终2500号民事判决书一份，证明原告沈亚伟是持有被告恒盾公司5%股权的股东；
2.律师函、EMS全球邮政特快专递单及网络查询单各一份，证明原告于2017年3月31日已将申请查阅公司财务报告的律师函邮寄给被告的事实；
3.恒盾公司基本情况、设立登记申请书、股东名录、章程、股东会决议等资料�来源慈溪市市场监督管理局）一组，证明被告恒盾公司的基本情况的事实。
被告恒盾公司未提供任何证据。
经质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议；对原告提供证据2有异议，并未收到上述律师函；对原告提供的证据3的真实性无法确认，请法院核实。
本院认证意见为：原告提供证据1系生效民事判决书，本院予以确认；对证据2结合快递查询情况，本院认定被告恒盾公司已签收上述快递；对证据3系来源公司的登记机关，本院对其真实性予以确认。
本院查明的事实如下：被告恒盾公司于2007年12月25日登记成立，发起股东为林锡雷、叶冠道，注册资本200万元，林锡雷出资180万元，持股比例90%，叶冠道出资20万元，持股比例10%。经多次股权变更及增资，现股东为林锡雷、杨辉，林锡雷出资950万元，持股比例95%，杨辉出资50万元，持股比例5%。2015年，沈亚伟与林锡雷股东资格确认纠纷诉至本院，后本院作出（2015）甬慈商初字第1010号民事判决书，驳回沈亚伟的诉讼请求。后沈亚伟不服一审判决，上诉至宁波市中级人民法院，2016年11月3日，宁波市中级人民法院作出（2016）浙02民终2500号民事判决书一份，判决确认沈亚伟是隐名在林锡雷名下的恒盾公司持股5%的股东。另查明，林锡雷就该案向浙江省高级人民法院申请再审，2017年6月23日，浙江省高级人民法院作出（2017）浙民申941号民事裁定书，驳回林锡雷的再审申请。
本院认为，本案争议焦点：原告沈亚伟是否享有被告恒盾公司的股东知情权？
根据生效民事判决确认，沈亚伟是隐名在林锡雷名下的恒盾公司持股5%的股东。原告沈亚伟并未经过公司法规定的相关程序成为被告恒盾公司的股东，仅为隐名在林锡雷名下的被告恒盾公司的股东。因原告沈亚伟未记载公司于股东名册，亦未向公司登记机关登记，原告实为被告恒盾公司的实际出资人，原告沈亚伟依据公司法第三十四条规定行使股东知情权，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告沈亚伟的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告沈亚伟负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 马红伟
二〇一七年八月十一日
代书记员 胡铭洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第906号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号，组织机构代码：67247108-3。
代表人：伍晔，行长。
委托代理人：蒋钦勇，广西汇力律师事务所来宾分所律师。
委托代理人：陈子元，广西汇力律师事务所律师助理。
被告：吴权斌，男，1984年5月11日生，侗族，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县，
被告：吴利娟，女，1983年11月3日生，侗族，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县，
被告：吴海利，女，1975年6月1日生，侗族，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县，
被告：吴海江，男，1978年3月4日生，侗族，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县，
被告：莫容海，女，1978年9月15日生，侗族，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被告吴权斌、吴利娟、吴海利、吴海江、莫容海金融借贷合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员覃可基适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。书记员蒋柳艳担任法庭记录。原告委托代理人蒋钦勇到庭参加诉讼，被告吴权斌、吴利娟、吴海利、吴海江、莫容海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴权斌、吴利娟与原告于2013年9月14日签订了《小额联保借款合同》。合同约定：原告借给被告吴权斌、吴利娟人民币80000元，借款期限12个月，被告借款用于收购茶叶，借款利率为年利率15.6%，还款方式为阶段性等额本息还款法及被告吴权斌、吴利娟不按合同约定履行还款义务时，除承担从逾期之日起按借款利率的30%承担违约责任外，原告还有权解除合同并可要求被告吴权斌、吴利娟承担原告为实现债权而支付的律师费等费用。双方并约定因该借款合同发生的争议，任何一方均可向甲方（即原告）住所地人民法院提起诉讼。同日，本案五被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，五被告为向原告借款相互提供担保，即本案被告吴权斌、吴利娟的借款由本案被告吴海利、吴海江、莫容海提供担保。合同签订后，原告依约向被告吴权斌、吴利娟发放贷款，但被告吴权斌、吴利娟未能按合同的约定归还借款，截止2015年9月17日，被告拖欠原告本金30972.69元、利息9083.34元（含违约罚息）。经原告催收未果，为此，原告诉至法院请求：一、被告吴权斌、吴利娟向原告偿还：1、借款本金30972.69元；2、利息9083.34元（含违约罚息。利息计算到2015年9月17日，之后利息按年利率20.28%计算到被告实际支付之日）；3、律师代理费2002元。共计42058.03元。二、被告吴海利、吴海江、莫容海对被告吴权斌、吴利娟的还款义务承担连带责任。三、由被告承担本案诉讼费用。
被告吴权斌、吴利娟、吴海利、吴海江、莫容海未作答辩。
被告吴权斌、吴利娟、吴海利、吴海江、莫容海在举证期限内未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴权斌、吴利娟、吴海利、吴海江、莫容海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，原告诉称的事实有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、各被告身份证复印件、小额联保借款合同、分期还款计划表、放款单及借据、小额贷款联保协议书、还款流水详情、贷款管理及律师费收据等证据予以证实，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：原告与被告吴权斌、吴利娟、吴海利、吴海江、莫容海在平等、自愿的基础上签订的《小额联保借款合同》及相关系列合同符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，并无过错。被告吴权斌、吴利娟借款后，虽偿还了部分本息，但此后未能按照合同的约定，按时足额还本付息，已经构成违约，原告有权按合同约定要求被告吴权斌、吴利娟立即依约归还贷款本息，并赔偿原告为实现本案债权支出的律师代理费。被告吴海利、吴海江、莫容海自愿为原告与被告吴权斌、吴利娟之间的借贷本息及相关费用提供连带责任保证担保，故对被告吴权斌、吴利娟的上述债务，被告吴海利、吴海江、莫容海应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告吴权斌、吴利娟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行偿还借款本金30972.69元并支付相应利息（利息含罚息，截至2015年9月17日，所欠利息为9083.34元，此后从2015年9月18日起利息继续按年利率20.28%计付至还清全部本息时止）；
二、被告吴权斌、吴利娟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行支付律师代理费2002元；
三、被告吴海利、吴海江、莫容海对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费851元（原告已预交）减半收取425.5元，由被告吴权斌、吴利娟、吴海利、吴海江、莫容海承担，此款直接向已预计费用的原告支付。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃可基
二〇一六年一月十三日
书记员 蒋柳艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初7049号
原告：成都玉米屋科技有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段***号。
法定代表人：曹淑荣，执行董事长。
委托诉讼代理人：郭娜，四川丰宜（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：岳先涛，男，1984年4月7日出生，汉族，住成都市高新区。
原告成都玉米屋科技有限公司(以下简称玉米屋科技公司)诉被告岳先涛劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭娜,被告岳先涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，原告负责人与被告协商一致，自2015年10月8日起到被告公司兼职帮忙，原告支付被告一定的报酬。在被告工作期间，从2016年2月起，原告负责人出于友情帮忙，当月借款给被告7000元，以后每月固定借款5000元给被告，合并到劳动报酬一起支付给被告，出于信任，未要求被告出具借条收据等。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、原告无需支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额51000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：原告的陈述是虚构的，都不是真实的。诉状中的事实与理由都是虚假的陈述。我每天8时30分上班，晚上5点下班。
经审理查明以下事实：
一、被告岳先涛于2015年10月8日入职被告成都玉米屋科技有限公司，担任工程师。
二、双方劳动关系存续期间，原告成都玉米屋科技有限公司未与被告签订书面劳动合同。
三、2016年7月30日，被告因个人原因从原告成都玉米屋科技有限公司离职。
四、于仲裁庭审中，被告成都玉米屋科技有限公司的法定代表人认可原告的入职时间与离职时间，认可原告2015年11月至2016年1月期间的工资为3000元/月，2016年2月之后的固定工资为8000元/月。
另查明，就本案所涉劳动争议事项，被告作为申请人于2016年12月30日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月19日做出成劳人仲委裁字(2017)第10026号《仲裁裁决书》，裁决原、被告之间于2015年10月8日至2016年7月30日期间存在劳动关系，原告支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额51000元。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《工资签领表》，被告提交的《仲裁裁决书》、《离职证明》、《工资转帐记录》、《仲裁庭审笔录》、《工资条》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。于本案中，原告于2016年12月30日申请仲裁，其所主张的未签订书面劳动合同的二倍工资期间于2015年12月30日之间的部分已超过仲裁时效。故结合被告公司认可原告2015年11月至2016年1月期间的工资为3000元/月，2016年2月之后的固定工资为8000元/月的工资标准，被告应支付原告自2016年1月至7月的未签订劳动合同的二倍工资之差额部分51000元(3000元/月+8000元/月×6个月)。
另，对于仲裁裁决原、被告之间于2015年10月8日至2016年7月30日期间存在劳动关系的仲裁事实，双方均未提起诉讼，且与本院查明的事实一致，故本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、原告成都玉米屋科技有限公司与被告岳先涛于2015年10月8日至2016年7月30日之间存在劳动关系；
二、原告成都玉米屋科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告岳先涛未签订书面劳动合同的二倍工资51000元；
三、驳回原告成都玉米屋科技有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告成都玉米屋科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 航
二〇一七年七月二十五日
书记员 邓 益
书记员 邱小燕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6169号
申请执行人：赵元枭,男,1994年9月6日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：常熟市明鹿无纺织有限公司，组织机构代码70367315-6，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢。
法定代表人：薛保明。
袁玉萍与常熟市明鹿无纺织有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）苏0581民初5994号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：常熟市明鹿无纺织有限公司支付赵元枭工资68356元、经济补偿金12000元，合计人民币80356元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元、公告费608.70元，合计诉讼费618.70元，由常熟市明鹿无纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案受理。
执行过程中查明，本案申请执行人已在本院（2016）苏0581民初5994号民事判决书发生法律效力后于2017年7月10日向本院申请执行，本院已于同日立案受理，执行案号为(2017)苏0581执4794号。
本院认为，申请执行人向本院申请执行后，本院已于2017年7月10日立案执行,现该案尚在执行过程中，故本案属重复立案，应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0581执6169号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲勇
审判员 罗磊
审判员 徐鑫
二〇一七年九月三十日
书记员 杨洋
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1580号
原告孟天平，男，1968年7月26日生，汉族，住安阳县。
被告徐军如，女，1975年2月15日生，汉族，住安阳县。
被告马永军，男，1973年3月28日生，汉族，住址同上。
原告孟天平与被告徐军如、马永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟天平及被告徐军如到庭参加了诉讼，被告马永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟天平诉称，二被告是夫妻关系，原告与二被告系同村人。2010年以来，被告徐军如因做馒头生意资金紧张，分两次从原告处借款共计40000元，并于2015年4月30日给原告出具借据二份，约定借款期限为一年。借款到期后，原告向被告催款，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款40000元。
被告徐军如辩称，欠原告款事实不错，但现在被告没钱偿还原告，等有钱了会及时还款。另其与被告马永军在1999年典礼同居，同居期间补办了结婚证，但在2017年双方协议离婚。
被告马永军未答辩。
经审理查明，被告徐军如以经营生意资金紧张为由，分两次从原告处借款共计人民币40000元，并于2015年4月30日给原告出具借据二份，均约定借期一年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。另查明，被告徐军如与被告马永军在1999年典礼同居生活，期间双方补办了结婚证，二被告于2017年3月2日在安阳县民政局办理了离婚手续。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的被告徐军如出具的借据二份、原、被告的当庭陈述以及本院依职权调取的二被告在安阳县民政局婚姻登记记录证明一份予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告徐军如从原告孟天平处借款本金40000元，并向原告出具借据二份，上述借款事实清楚，证据充分，故被告徐军如依法负有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告徐军如偿还借款本金40000元的请求，本院依法予以支持。被告徐军如与被告马永军于2017年3月2日办理了离婚手续，被告徐军如从原告处借款40000元的事实发生在二被告登记离婚之前，该笔债务应属于二被告夫妻共同债务，原告要求被告马永军按照夫妻共同债务承担偿还责任本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军如、马永军于本判决生效后十日内偿还原告孟天平借款本金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋永华
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初1580号原告孟天平，男，1968年7月26日生，汉族，住安阳县。被告徐军如，女，1975年2月15日生，汉族，住安阳县。被告马永军，男，1973年3月28日生，汉族，住址同上。原告孟天平与被告徐军如、马永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟天平及被告徐军如到庭参加了诉讼，被告马永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟天平诉称，二被告是夫妻关系，原告与二被告系同村人。2010年以来，被告徐军如因做馒头生意资金紧张，分两次从原告处借款共计40000元，并于2015年4月30日给原告出具借据二份，约定借款期限为一年。借款到期后，原告向被告催款，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款40000元。被告徐军如辩称，欠原告款事实不错，但现在被告没钱偿还原告，等有钱了会及时还款。另其与被告马永军在1999年典礼同居，同居期间补办了结婚证，但在2017年双方协议离婚。被告马永军未答辩。经审理查明，被告徐军如以经营生意资金紧张为由，分两次从原告处借款共计人民币40000元，并于2015年4月30日给原告出具借据二份，均约定借期一年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。另查明，被告徐军如与被告马永军在1999年典礼同居生活，期间双方补办了结婚证，二被告于2017年3月2日在安阳县民政局办理了离婚手续。上为本案事实。上述事实，有原告提供的被告徐军如出具的借据二份、原、被告的当庭陈述以及本院依职权调取的二被告在安阳县民政局婚姻登记记录证明一份予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告徐军如从原告孟天平处借款本金40000元，并向原告出具借据二份，上述借款事实清楚，证据充分，故被告徐军如依法负有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告徐军如偿还借款本金40000元的请求，本院依法予以支持。被告徐军如与被告马永军于2017年3月2日办理了离婚手续，被告徐军如从原告处借款40000元的事实发生在二被告登记离婚之前，该笔债务应属于二被告夫妻共同债务，原告要求被告马永军按照夫妻共同债务承担偿还责任本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐军如、马永军于本判决生效后十日内偿还原告孟天平借款本金人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 磊二〇一七年五月三十一日书记员 宋永华
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执521号
申请执行人：吴登秀，女，1968年7月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人：郭勇，男，1969年11月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。
法定代表人：李文建，总经理。
吴登秀申请执行成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0181民初164号民事调解书，于2018年3月2日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，针对案件执行费，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2018）川0181执521号执行案件并入（2016）川0181执1530号案件一并执行。
二、终结本院（2018）川0181执521号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一八年三月八日
书记员 吴 敏
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初4393号
原告：潘业民，男，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：汪为平，男，汉族，住无为县。
被告：无为县高沟混凝土有限公司，住所地无为县。
法定代表人：张立云，总经理。
委托诉讼代理人：汪开龙，公司副总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地无为县。
负责人：陈恩德，经理。
委托诉讼代理人:曹镇，上海佳通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司，住所地合肥市。
法定代表人：毛冰峰，总经理。
被告：李栓，男，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人:夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
被告：孙文涛，男，汉族，住无为县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市。负责人：李振，总经理。
委托诉讼代理人：张天武，公司员工。
原告潘业民与被告汪为平、无为县高沟混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司、李栓、孙文涛、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月26日立案。原告潘业民于2017年12月5日向本院提出对被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自已的民事权利和诉讼权利。原告潘业民提出对被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘业民对中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司撤诉。
案件受理费另案处理。
审判员 何义萍
二〇一七年十二月五日
书记员 蒋晓艳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第02697号
原告谷XX。
被告蒋XX。
原告谷XX诉被告蒋XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷XX到庭参加诉讼，被告蒋XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月16日，被告向原告借人民币8万元并出具借条一张，约定于2012年年底还请，借款到期后，被告一直未偿还该借款，原告在催要无着的情况下，为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款80000元，并支付原告利息损失（利息按银行同期贷款利率从2013年1月1日计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年10月16日,被告蒋XX出具书面借条一份,该借条载明“今借谷XX人民币捌万元整，期限至本年末”，因被告到期未能履行还款义务，原告催要欠款无着，遂将被告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有蒋XX出具的借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋XX向原告借款80000元的事实，有其出具的借条为凭，其借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告借款后，应按照约定的借款期限归还，现其逾期不还，应承担相应的归还责任。关于利息，关于利息，借条上没有载明利息，应视为不支付利息，对于约定偿还期限而借款人不按期偿还的借贷，出借人要求偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。被告蒋XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋XX于本判决生效之日起十日内归还原告谷XX借款本金80000元及利息（从2013年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取2050元，公告费700元，合计2750元（原告已预交），由被告蒋XX承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张金华
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年三月六日
书 记 员 施 靓
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初443号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。（原郫县人民法院）
被告人张远贵，男，1965年12月23日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，户籍所在地。因涉嫌容留他人吸毒，2017年1月6日被郫县公安局刑事拘留，同月20日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫都区看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）456号起诉书指控被告人张远贵犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人向本院提出附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日、9月27日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员王青、胡岭出庭支持公诉，被告人张远贵到庭参加诉讼。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人与被告人张远贵达成赔偿协议，自愿申请撤回起诉。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年12月10日下午及晚上，被告人张远贵指使他人在郫都区唐昌镇柏木村6组成都市水七厂管道二期工地上，采用关闭电源、向抽水机里丢沙石等手段阻碍工地施工。
2016年12月11日16时许，被告人张远贵指使他人在郫都区唐昌镇柏木村6组成都市水七厂管道二期工地上，采用煽动村民闹事、关闭发电机、砸铲车玻璃等方式阻碍施工，并在此过程中将现场工人雍某全打伤，经鉴定其损伤程度为轻伤二级。
2016年12月11日下午，被告人张远贵在其所居住的位于郫都区唐昌镇西北路381号附11号二楼房间内，容留王某江、杨某、张某某、ＸＸ飞、张某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年1月5日下午，被告人张远贵在以上其居住房屋内，容留陈某某、王某吸食冰毒，后被民警现场挡获并查获净重为0.67克的甲基苯丙胺及吸毒工具。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、检查、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张远贵无事生非，指使他人以煽动群众闹事、言语威胁等手段阻碍正常施工、随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张远贵在自己居住的房屋内，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提出对被告人张远贵犯寻衅滋事罪判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，对容留他人吸毒罪判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并罚金的量刑建议。
被告人张远贵在庭审中对郫县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，诉讼过程中附带民事诉讼原告人与被害人雍某全自愿达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人雍某全的谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示有被害人雍某全的陈述、被告人张远贵的供述；证人万某飞、张某强、王某江、宋某洋、袁某平、杨某忠、黄某、张某、谢某辉、陈某冬、王某的证言及辨认笔录；被害人伤情损伤程度司法鉴定意见、谅解书及收条、现场图；现场勘验笔录及照片，辨认笔录、作案现场指认笔录及照片、现场图及现场照片；挡获被告人经过、被告人的户籍信息等证据。被告人张远贵出示了谅解书、收条，证实已经赔偿被害人并取得书面谅解。上列证据经当庭质证，被告人张远贵及公诉机关均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张远贵无事生非，指使他人以煽动群众闹事、言语威胁等手段阻碍正常施工、随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪。被告人张远贵在自己居住的房屋内，容留多人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。郫县人民检察院指控被告人张远贵的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张远贵归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张远贵在诉讼过程中赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人张远贵一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张远贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年5月5日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、对本案扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 杨淑华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01458号
申请人：张京先，女，1956年12月19日出生，汉族，西安市碑林区财政局退休干部。
申请人：张京娣，女，1956年3月22日出生，汉族，中国航空工业西北供销公司退休职工。
申请人：张京民，男，1957年11月16日出生，汉族，西安市庆安电器控制有限公司退休职工。
申请人：张京锋，男，1962年8月13日出生，汉族，中航工业631所职工。
共同委托代理人：贺星，男，西安市临潼区司法局干部。
被申请人：孙丛生，男，1959年5月20日出生，汉族，无业。
申请人张京先、张京娣、张京民、张京锋以被执行人中华联合保险股份有限公司西安中心支公司拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第00788号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付张京先、张京娣、张京民、张京锋之母曹彩兰的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币29000元，案件受理费、鉴定费共计人民币3000元，合计人民币32000元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将32000元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）碑民二初字第00788号民事调解书第二项、第四项执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甄方民
二〇一三年七月三十日
书记员 王 珊
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保117号
申请人：宁城县英泰矿产品经销处，住所地宁城县三座店镇三座店村。
法定代表人：高凌成，系经理。
被申请人：喀左县老爷庙镇北沟紫砂建厂，住所地辽宁省喀左县老爷庙镇。
法定代表人：周延富，系经理。
申请人宁城县英泰矿产品经销处于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人喀左县老爷庙镇北沟紫砂建厂所有的砖机一套。担保人高凌成为申请人宁城县英泰矿产品经销处提供担保。
本院经审查认为,申请人宁城县英泰矿产品经销处的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人喀左县老爷庙镇北沟紫砂建厂所有的砖机一套。查封期限自本裁定书送达之日起二年。
案件申请费720元，邮寄费44元，合计764元，由申请人宁城县英泰矿产品经销处负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 董相杰
二〇一七年四月七日
书记员 渐 伟
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邳刑初字第0217号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘某，无业。2002年7月曾因犯寻衅滋事罪被邳州市人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯故意伤害罪于2006年6月3日被邳州市人民法院判处有期徒刑三年二个月。2012年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。2013年5月8日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2013〕0200号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员周德印出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月18日13时许，被告人刘某酒后驾驶苏C×××××号轿车沿邳州市运河镇建设路由北向南行驶至肯德基门口时，被邳州市公安局交巡警大队执勤民警当场查获。经鉴定，事发时被告人刘某血液中乙醇成分含量为98mg/100ml，属醉酒驾驶。
2012年9月22日，被告人刘某经邳州市公安局民警电话传唤到案，后如实供述主�犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、呼气酒精浓度检测单、当事人血样提取登记表、邳州市公安局发破案经过、归案经过、扣押物品、文件清单、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，江苏省新沂市公安局刑事科学技术室物证检验报告、本院刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人刘某曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。被告人刘某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己罪行，应视为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2013年6月8日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹文娜
二〇一三年五月十七日
书记�戴明
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4223号
原告：赵雪，女，1986年3月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，
委托授权代理人：沈艳华，女，系赵雪母亲，住贵州省六盘水市钟山区水西路**号*栋附***室，公民身份号码5202011963********。
被告：六盘水博竣鸿浩教育发展有限公司，住所地：六盘水市凤凰新区市三中凤凰校区，注册号：520201000059462。
法定代表人：刘洪章，系该公司总经理。
原告赵雪与被告六盘水博竣鸿浩教育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告赵雪于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵雪以其需要收集新证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵雪撤回起诉。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告赵雪自行负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘磊
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县枪民初字第232号
原告李某某，又名李某，女。
被告陈某某，男。
原告李某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日，被告称家中有事向原告借款30000元。后经多次索要无果。现请求依法判决被告归还借款30000元及支付自借款之日起至还款日止按同期银行贷款利率计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，该证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，故本院予以确认。
本院根据当事人陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
2012年11月21日，被告向原告出具借条一份，内容具体记载为“借条今借李某现金3万元（叁万元整）2012.11.21号陈某某”。因被告至今未偿还该款，为此，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。
本案中，被告陈某某向原告李某某借现金30000元整，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。故被告陈某某依法应负相应的给付义务。关于原告主张的利息部分，因原、被告双方在借条中并未对此作出相应的约定，且原告也未提交其他证据予以佐证，故依法应视为不支付利息，因此本院仅支持自原告起诉之日起至本判决确定的还款之日止期间的相应利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，对原告要求被告偿还30000元借款本金及自起诉之日起至本判决确定的还款之日止期间利息的请求，本院予以支持；对其他部分，则不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某自本判决生效之日起五日内一次性向原告李某某偿还30000元借款本金及相应的利息（利息自2014年4月8日起至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告陈某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王丽芳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张静芳
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1807号
原告：吕连红，女，1974年8月16日出生，汉族，现住址锡林浩特市。
被告：锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司，住所地锡林浩特市团结大街8号。
法定代表人：刘垒，该公司执行董事。
被告：深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道8000号建安大厦12楼。
法定代表人：杨定远，该公司经理。
被告：深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区长青街东段钻机厂门面楼。
法定代表人：梁耀卿，该公司经理。
原告吕连红与被告锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司、深圳市建安（集团）股份有限公司、深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告吕连红于2017年6月12日，以被告要求与原告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕连红提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕连红撤诉。
案件受理费3025元，减半收取1512.5元，由原告吕连红负担。
代理审判员 丽娜
二〇一七年六月十四日
书 记 员 康冬
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4251号
原告：谭俊山，男，1966年6月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告：顾红军，男，1974年10月11日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。
被告：胡兰，女，1975年11月23日生，汉族，居民，住址同上。
原告谭俊山与被告顾红军、胡兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭俊山及其委托诉讼代理人潘连诗，被告顾红军到庭参加了诉讼。被告胡兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭俊山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告顾红军、胡兰共同归还借款700000元，并承担自借款之日起按月利率1.5%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告顾红军与胡兰系夫妻关系。被告顾红军于2015年8月7日、8月9日分别向我借款200000元、500000元，约定月利率为1.5%，并保证于当月月底归还。借款到期后，被告未能归还。
被告顾红军辩称：我向原告出具700000元借据情况属实。但我与原告谭俊山并不认识，此款也并非我所用，而是高文亮与我的老板秦跃海商量好，由我出面做手续借款。700000元给我后，我当即将其中500000元汇给了高文亮的妻子徐如秀，200000元现金给了秦跃海。故我不同意归还此款，请求驳回原告谭俊山要求我和胡兰归还借款的诉讼请求。
被告胡兰未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院确认以下事实：被告顾红军与胡兰系夫妻关系。2015年8月7日，被告顾红军经人介绍向原告谭俊山借款200000元，由被告顾红军出具借据一份，载明：今借到谭俊山人民币200000元整，月息15‰，八月底前还清，今借人顾红军，2015年8月7日，建行4340621320057155。同年8月9日，被告顾红军再次立据向原告谭俊山借款500000元，借据载明：今借到谭俊山人民币500000元整，月息15‰，月底前还清，今借人顾红军，2015年8月9日，建行4340621320057155。立据后，原告谭俊山按约分别向顾红军汇款200000元、500000元。借款到期后，被告顾红军未能还款。原告谭俊山经催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告谭俊山与被告顾红军间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告顾红军借款后未按约还款，应承担全部责任。被告顾红军与胡兰系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，应属于其共同债务。被告顾红军辩称此款并非其所用，其在收款后将200000元交付给秦跃海，将500000元汇给徐如秀，故其不应承担还款责任，因案涉700000元系被告顾红军立据向原告所借，款项也是汇到被告顾红军的账户，至于被告顾红军如何处分该款项，与原告谭俊山无关，也与本案不属同一法律关系，故对被告顾红军的辩称理由，本院不予采纳。
综上所述，原告谭俊山要求被告顾红军、胡兰共同归还借款700000元，并承担自借款之日起按月利率15‰计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾红军、胡兰共同归还原告谭俊山借款人民币700000元，并承担利息（本金以200000元，自2015年8月7日起算；本金以500000元，自2015年8月9日起算，均按月利率15‰计算至履行完毕之日止），限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费4520元，合计9920元，由被告顾红军、胡兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 蒋为华
二○二○一六年九月十二日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4850号
原告：陈雅聪，女，1974年4月28日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：李耿佳，福建晋贤律师事务所律师。
被告：张基安，男，1978年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：陈铭玲，女，1977年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告陈雅聪与被告张基安、陈铭玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雅聪的委托诉讼代理人李耿佳到庭参加诉讼，被告张基安、陈铭玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雅聪向本院提出诉讼请求：判决二被告共同返还原告借款160000元并自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计付原告利息。事实和理由：被告张基安于2015年3月1日出具借条确认向原告借款160000元。二被告系夫妻关系，上述借款属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还借款。出具借条后被告未能偿还原告借款。
对上述主张，原告提供如下证据：借条、二被告婚姻登记档案，证明二被告婚姻关系及拖欠原告借款。
二被告均未作答辩。
本院认为：二被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：二被告于2004年12月21日登记结婚。被告张基安于2015年3月1日出具借条确认向原告借款160000元，借款未约定计息及借款期限。被告至今尚欠原告借款160000元。
本院认为：原告与被告张基安之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张基安拖欠原告借款本金160000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。该笔借款未约定计息及还款期限，视为不定期无息借款，现原告主张被告自起诉之日按年利率6%计付利息，该项主张符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，未能举证证明原告和被告张基安明确约定本案债务为被告张基安的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按张基安与陈铭玲夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张基安、陈铭玲应于本判决生效之日起十日内返还原告陈雅聪借款160000元并以此为基数支付原告自2017年5月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，因适用简易程序依法减半收取1750元，由被告张基安、陈铭玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张安腾
二〇一七年八月十四日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初4850号原告：陈雅聪，女，1974年4月28日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：李耿佳，福建晋贤律师事务所律师。被告：张基安，男，1978年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：陈铭玲，女，1977年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市，原告陈雅聪与被告张基安、陈铭玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雅聪的委托诉讼代理人李耿佳到庭参加诉讼，被告张基安、陈铭玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈雅聪向本院提出诉讼请求：判决二被告共同返还原告借款160000元并自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计付原告利息。事实和理由：被告张基安于2015年3月1日出具借条确认向原告借款160000元。二被告系夫妻关系，上述借款属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还借款。出具借条后被告未能偿还原告借款。对上述主张，原告提供如下证据：借条、二被告婚姻登记档案，证明二被告婚姻关系及拖欠原告借款。二被告均未作答辩。本院认为：二被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：二被告于2004年12月21日登记结婚。被告张基安于2015年3月1日出具借条确认向原告借款160000元，借款未约定计息及借款期限。被告至今尚欠原告借款160000元。本院认为：原告与被告张基安之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张基安拖欠原告借款本金160000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。该笔借款未约定计息及还款期限，视为不定期无息借款，现原告主张被告自起诉之日按年利率6%计付利息，该项主张符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，未能举证证明原告和被告张基安明确约定本案债务为被告张基安的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按张基安与陈铭玲夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张基安、陈铭玲应于本判决生效之日起十日内返还原告陈雅聪借款160000元并以此为基数支付原告自2017年5月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，因适用简易程序依法减半收取1750元，由被告张基安、陈铭玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  张安腾二〇一七年八月十四日书记员  吴燕真附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更186号
罪犯王岩，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2014年9月16日作出（2014）源刑初字第168号刑事判决，以被告人王岩犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王岩在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王岩符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王岩减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年7月10日起至2022年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第2031-1号
原告：张灿成，男，1968年4月21日出生，汉族，住广东省台山市，
委托代理人：邬勇峰、杨磊，分别系广东品信律师事务所律师、实习律师。
被告：郑健潮，男，1969年12月18日出生，汉族，住中山市东区，
本院在审理原告张灿成诉被告郑健潮民间借贷纠纷一案中，原告张灿成于2014年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告郑健潮相当于价值400000元的财产，并以原告张灿成名下的号牌为粤Ｔ×××××雷克萨斯牌小型越野客车一辆作诉讼保全的担保。
经审查，本院认为，原告张灿成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告郑健潮与张月友名下位于中山市三乡镇雅居乐新城8期A1幢1103房[土地证号：国（2010）易3143**；房产证号：02××18\\\0210064319]属于被告郑健潮所有的相当于价值400000元的产权份额；
二、查封原告张灿成名下的号牌为粤Ｔ×××××雷克萨斯牌小型越野客车一辆[车辆识别代号：JTJBC11A592001057，发动机号：2GRJ075432]。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林佩坚
二〇一四年八月二十日
书 记 员 雷绮婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法民一初字第2031-1号原告：张灿成，男，1968年4月21日出生，汉族，住广东省台山市，委托代理人：邬勇峰、杨磊，分别系广东品信律师事务所律师、实习律师。被告：郑健潮，男，1969年12月18日出生，汉族，住中山市东区，本院在审理原告张灿成诉被告郑健潮民间借贷纠纷一案中，原告张灿成于2014年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告郑健潮相当于价值400000元的财产，并以原告张灿成名下的号牌为粤Ｔ×××××雷克萨斯牌小型越野客车一辆作诉讼保全的担保。经审查，本院认为，原告张灿成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、查封被告郑健潮与张月友名下位于中山市三乡镇雅居乐新城8期A1幢1103房[土地证号：国（2010）易3143**；房产证号：02××180210064319]属于被告郑健潮所有的相当于价值400000元的产权份额；二、查封原告张灿成名下的号牌为粤Ｔ×××××雷克萨斯牌小型越野客车一辆[车辆识别代号：JTJBC11A592001057，发动机号：2GRJ075432]。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林佩坚二〇一四年八月二十日书 记 员  雷绮婷
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢102号
申请执行人：尚涛，男，1975年2月20日出生，汉族，住湖北省十堰市，
被执行人：孙勇，男，1977年12月9日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被执行人：李杨芳，女，1979年6月9日出生，汉族，住湖北省十堰市。
申请执行人尚涛与被执行人孙勇、李杨芳买卖合同纠纷一案，本院（2009）张民一初字第845号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尚涛于2017年8月17日向本院申请恢复执行，申请执行的事项为：支付欠款354738元及利息。
被执行人孙勇、李杨芳未履行生效法律文书确定的义务，可冻结、划拨其银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙勇、李杨芳的存款354738元。
本裁定立即执行。
审判员 石谦
二〇一七年八月二十二日
书记员 沈伟
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2964号
原告：张存英，男，1960年6月24日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：李风生，男，1973年8月20日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：李双莲（被告李风生之妻），女，1974年5月14日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告张存英与被告李风生、李双莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张存英到庭参加诉讼，被告李风生、李双莲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张存英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金80000元及利息（按2%的月利率从2014年5月13日起计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月13日借到原告本金80000元，借期到2015年1月12日，到期后经原告多次催被告偿还借款本息，被告拒绝偿还（利息付至5月13日）。现被告对所借之款既不还息也不归还本金。为维护原告的合法权益，故诉至法院依法处理。
被告李风生、李双莲既未到庭应诉，也未向本院递交答辩材料。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告李风生曾在石上镇街上经营“一品家电超市”。2014年1月13日，被告李风生以投资房地产需资金周转为由向原告借款80000元，同日原被告签订了借款协议书一份，书面约定借款期限为一年,即从2014年1月13日至2015年1月12日止；利息每月2000元（即月利率为2.5%），按月付息，月后付息；被告李双莲作为共同借款人也在借款协议书上盖了私章。借款后，被告李风生向原告支付了4个月的利息共计8000元。到期后，两被告未按约定还款付息，原告多次向两被告催收无果，故诉至本院。
上述事实，有原告提交的原被告于2014年1月13日（农历2013年12月13日）签订的80000元借款协议书一张、原告身份证复印件及两被告的人口信息查询结果各一张，2017年1月12日宁都县石上镇小布脑村委会出具的关于两被告现下落不明的证明一份；以及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，借款合同，是指当事人一方按照约定将一定种类和数量的货币转移给对方，他方于一定期限后返还货币的协议。原被告双方签订了借款协议书，被告向原告借款用于生意周转；原告如约履行了出借义务，而被告却未履行还款义务，并拖欠至今，缺乏诚信，构成违约。因此，原告要求被告偿还80000元借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因此原告要求按2%的月利率计算利息，本院予以支持。本案80000元借款，被告李双莲在借款协议书上盖了自己的私章，属共同借款人；因此，本院依法认定该笔债务为被告李风生与李双莲的夫妻共同债务，两人应承担共同清偿责任。被告李风生、李双莲经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李风生、李双莲在本判决生效后十日内偿还原告张存英借款80000元及利息（按2%的月利率自2014年5月13日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李风生、李双莲负担。
如果不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张桂平
审 判 员 黄海宾
代理审判员 李智伟
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄诗怡
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2982号
罪犯周文立，男，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）连刑一初字第0027号刑事判决，以被告人周文立犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年3月29日交付执行。2012年3月13日，江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0171号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
执行机关江苏省南通监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周文立在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯周文立在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯周文立在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周文立减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 马亦乐
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初108号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人曹飞，又名曹电，男，1978年12月9日生，汉族，新沂市人，大专文化，房产中介，住新沂市（户籍地址新沂市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日被新沂市公安局取保候审，2018年1月19日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人曹飞犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人曹飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年6月25日21时许，被告人曹飞酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车，沿新沂市新安街道某路由北向南行驶至某路口地段时，被新沂市公安局交警大队执勤民警查获，随后被带至新沂市中医院提取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人曹飞血液样本中检出乙醇成分，含量为200mg/100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人曹飞如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人曹飞在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表、违法犯罪记录证明、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等书证，证人刘某的证言，被告人曹飞供述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人曹飞归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一八年二月七日
书 记 员 郁秀子
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2476号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行。住所地：阜南县淮河西路。
法定代表人：唐浩。职务：行长。
委托诉讼代理人：李俊杰，该公司员工。
被告：张广照，男，1986年7月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：陈盼，女，1991年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县，
被告：陈永青，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：孔令梅，女，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张加林，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：罗月，女，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张永明，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：李前行，男，1957年9月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：王红，男，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行（以下简称阜南邮政银行）与被告张广照、陈盼、陈永青、孔令梅、张加林、罗月、张永明、李前行、王红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜南邮政银行委托诉讼代理人李俊杰到庭参加了诉讼，被告张广照、陈盼、陈永青、孔令梅、张加林、罗月经本院公告送达传票传唤，张永明、李前行、王红经本院送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张广照、陈盼偿还借款本金38869.28元,该款利息及罚息4923.53元,共计43792.81元（暂计算至2017年1月6日，应计算至本息付清之日止）；2.判令被告陈永青、孔令梅、张加林、罗月、张永明、李前行、王红对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张广照、陈盼于2014年5月29日由被告陈永青、孔令梅、张加林、罗月在阜南邮政银行授信商户联保额度贷款150000元，年利率14.58%，额度有效期2年，到期日期2016年5月29日，并签订联保协议书。联保协议书约定：在额度有效期内，借款人可以根据需要支用贷款，不需要逐笔办理保证手续，联保成员均承担连带保证责任。2015年5月29日，被告陈永青、孔令梅、张加林、罗月作为联保成员签订了联保协议书。2015年6月14日，被告张广照、陈盼支用贷款150000元，被告张永明、李前行、王红作为担保人签订了担保合同。分期还款后尚欠贷款本金38869.28元，利息及罚息4923.53元，合计43792.81元。经原告多次催要未果，故具状起诉。
被告张广照、陈盼、陈永青、孔令梅、张加林、罗月、张永明、李前行、王红未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告张广照、陈盼、陈永青、孔令梅、张加林、罗月、张永明、李前行、王红未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张广照、陈盼与阜南邮政银行签订小额贷款借款合同，被告陈永青、孔令梅、张加林、罗月、张永明、李前行、王红与阜南邮政银行签订小额贷款保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。被告张广照、陈盼未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告陈永青、孔令梅、张加林、罗月、张永明、李前行、王红未按小额贷款保证合同约定履行保证义务，亦属违约。截止到2017年1月6日，被告尚欠借款本金38869.28元，该款利息及罚息4923.53元，共计43792.81元。
综上所述，原告诉讼请求被告张广照、陈盼偿还借款本金38869.28元，该款利息及罚息4923.53元，共计43792.81元（利息算至2017年1月6日，以后利息另计），被告陈永青、孔令梅、张加林、罗月、张永明、李前行、王红承担连带清偿责任，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广照、陈盼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行借款本金38869.28元，该款利息及罚息4923.53元（利息算至2017年1月6日，以后利息另计），共计43792.81元；被告陈永青、孔令梅、张加林、罗月、张永明、李前行、王红承担连带清偿责任。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，公告费200元，合计1095元，由被告张广照、陈盼、陈永青、孔令梅、张加林、罗月、张永明、李前行、王红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 翟亚东
人民陪审员 亚 军
人民陪审员 郑潇静
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姚 平
（2017皖12**民初2476号民事判决书适用的相关�律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国�保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1743号
原告：李珍妮（曾用名李秀珍），女，1950年5月23日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：贾宏涛（原告女婿），男，农民，住汤阴县。
被告：陈志贵（曾用名陈海庆），男，1969年7月17日出生，汉族，住汤阴县。
被告：李琴，女，1969年6月24日出生，汉族，住汤阴县。
原告李珍妮与被告陈志贵、李琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珍妮及其委托诉讼代理人贾宏涛、被告陈志贵到庭参加诉讼。被告李琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珍妮向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈志贵、李琴偿还借款80000元及利息（按月息2分，从2015年5月20日起计算至本息付清之日止）。事实和理由：2015年5月20日，被告陈志贵、李琴双方因工地用款，向原告借款80000元，出具了借款手续，表明原告随用随取本息。后原告爱人生病、女儿住院用钱，多次催要，被告至今未偿还借款本息。被告李琴与被告陈志贵系共同借款人，李琴应对该债务承担连带偿还责任。
被告陈志贵辩称，借款是事实，但目前没有偿还能力，希望原告可以免除利息。出具借据时，被告李琴在场，但其未在借据上签字、按手印，都是陈志贵代写的。李琴知道上述情况，也未表示异议。
被告李琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈志贵和被告李琴于2015年5月20日共同向原告李珍妮借款80000元，并当场出具了借款手续，写明利息月息2分，没有约定借款时限。陈志贵代李琴在借条上签了字，捺了手印，李琴未表示异议。经原告催要，二被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告李珍妮要求被告陈志贵偿还借款80000元，并按月息2分支付从2015年5月20日起至本息付清之日止期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李琴借款时在现场，并同意被告陈志贵在借据借款人处书写自己的名字，李琴应视为共同借款人，故李琴应对上述债务承担连带偿还责任。被告李琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈志贵于本判决生效后十五日内一次性偿还原告李珍妮借款80000元及利息（按月息2分，从2015年5月20日起计算至本息付清之日止）；
二、被告李琴对第一项判决内容承担连带责任；
三、驳回原告李珍妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告陈志贵、李琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 苏 勋
二〇一七年七月二十九日
书记员 郑海杰
福建省仙游县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7213号
原告：黄梅兰，女，1978年2月8日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所律师。
被告：黄成苍，男，1936年11月24日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。
原告黄梅兰与被告黄成苍共有权确认纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告黄梅兰于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄梅兰的申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄梅兰撤诉。
案件受理费3492元，减半收取计1746元，由黄梅兰负担。
审判员 郑祥熙
二〇一七年五月二十七日
书记员 林 鹏
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民初1458号
原告：秦德玉，男，1967年5月28日出生。
被告：北京西岐网络科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街17号2层。
法定代表人：付媛媛，执行董事。
被告：杜征，男，1987年4月11日出生。
原告秦德玉与被告北京西岐网络科技有限公司（以下简称西岐网络公司）、杜征技术委托开发合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。
秦德玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告西岐网络公司继续履行协议，并在判决生效之日起3日内将项目可执行程序及源代码交付给原告验收；2.判令被告西岐网络公司赔偿由于其违约给原告造成的损失153.8万元；3.判令被告西岐网络公司返还原告提前支付给被告的项目费用14万元；4.本案诉讼费由被告西岐网络公司承担；5.判令被告杜征对上述四项请求承担连带责任。事实与理由：2016年3月5日，原告与被告西岐网络公司就原告的饮食业OT0移动App系统软件项目的界面设计与软件编程达成协议，项目总费用为3O万元，项目分两期完成，被告应在2016年4月25日前、2016年5月25日前完成项目1期、2期的开发及测试并提交原告验收。依照协议第2条第2款第1项的规定，原告向被告提交了“软件架构及设计细节文档”和“软件界面逻辑设计草图”，被告应按照此软件脚本进行界面设计和软件编程开发。在协议履行过程中，原告按照协议要求于2016年3月7日、2016年6月2日向被告支付了项目1期定金4万元、项目2期定金2万元，在被告未将项目1期提交给原告验收的情况下，原告于3月11日、4月28日、6月5日共向被告支付项目费用14O800元，其中含提前支付的l期项目款14万元。在原告按照协议的规定积极履行相关义务的过程中，被告理应按照协议的要求及期限完成项目的开发内容及测试、交付给原告验收等义务，可被告在协议规定的期限内未按协议的要求进行开发及测试，完成后又拒绝交付项目可执行程序及源代码，已给原告造成153.8万元的经济损失。
西岐网络公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由北京知识产权法院管辖。理由：双方合作内容系原告委托西岐网络公司进行计算机软件开发，被告提供计算机软件开发服务并收取报酬，该合同系技术合同，双方纠纷实质也为技术合同纠纷项下的计算机软件合同纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，本案应由北京知识产权法院管辖。
本院经审查认为，秦德玉依据其与西岐网络公司签订的《技术开发合同书》提起本案诉讼，该合同书约定的主要内容是秦德玉委托西岐网络公司开发饮食业OTO移动App软件系统，故双方系涉及计算机软件开发的技术委托开发合同纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，计算机软件民事和行政案件由知识产权法院管辖。西岐网络公司住所地在北京市怀柔区，故本案应由北京知识产权法院管辖。西岐网络公司提出的管辖权异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，裁定如下：
北京西岐网络科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送北京知识产权法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 许怀友
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐秀兰
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初545号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人韩茂胜,住兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月1日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]488号起诉书指控被告人韩茂胜犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人韩茂胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月14日19时40分许，被告人韩茂胜驾驶挂无效牌照苏Ｊ×××××的普通二轮摩托车，由东向西行驶至兴化市233省道107KM+240M路段时，对路面情况疏于观察，撞到由南向北横过道路的行人林某某，致林某某经抢救无效死亡。经鉴定:林某某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定：韩茂胜负本起�故的主要责任。
案发后，被告人韩茂胜主动投案，如实供述所犯罪行，与被害人近亲属达成赔偿协议赔偿人民币157000元，已给付人民币144000元，余款人民币13000元于2017年12月31日前给付，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人韩茂胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言；书证：接处警工作登记表；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片；兴化市公安局物证鉴定室出具的化公物鉴（病理）字[2017]142号法医学尸表检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩茂胜违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，�名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人韩茂胜自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人韩茂胜当庭自愿认罪与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人韩茂胜从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩茂胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡云慧
二〇一七年十月�十三日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第96号
申请执行人：岑季
被执行人：岑笈
本院在执行申请人岑季申请执行被执行人岑笈关于民间借贷纠纷一案中，已向被执行人岑笈发出《执行通知书》。被执行人岑笈已经按《执行通知书》自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县人民法院立案执行的（2014）西法执字第96号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一四年十一月四日
书记员 廖 权
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初684号
原告：福建铭丰纸业股份有限公司，住所地龙岩市经济技术开发区东发路3号，统一社会信用代码91350800717372637R。
法定代表人：连国伟，执行董事。
委托诉讼代理人：杨金亮，男，1967年1月17日出生，汉族，福建铭丰纸业股份有限公司法务经理，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：蒋雪琪，女，1988年11月18日出生，汉族，福建铭丰纸业股份有限公司法务专员，住福建省连城县。
被告：李强，男，1985年6月18日出生，汉族，个体工商户，住陕西省清涧县。
原告福建铭丰纸业股份有限公司与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨金亮、蒋雪琪到�参加诉讼。被告李强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建铭丰纸业股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告李强支付尚欠的货款4586.9元及该款从2015年2月1日至2016年1月18日，按月利率3%计算的违约金。诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为：被告李强支付尚欠的货款4586.9元及该款从2015年2月1日至2016年1月18日，按月利率2%计算的违约金。事实与理由：自2010年11月开始，被告李强向原告购买卫生纸品。2011年6月28日，原告向被告提供了铺底金4600元。2011年8月18日，原、被告签订一份《区域经销合同》，合同约定，经销期间2011年7月1日至2011年12月31日，原告授权被告在经销期间作为陕西省延安市区管辖区域内的经销商，经销原告生产的优爽、优儿爽品牌系列产品。经销期限届满时，被告应在合同终止�日起30日内付清尚欠原告的款项，逾期按月利率3%计算。2012年1月1日，原、被告再次签订《区域经销合同》，合同约定经销期限至2013年12月31日。前述合同期限届满后，原、被告继续发生业务往来。截至2014年12月31日，被告累计拖欠原告货款4586.9元（含铺底金）。经催收未果，原告遂向法院提起诉讼。
李强未作答辩。
经审理查明：自2010年11月开始，被告李强向龙岩市铭丰纸业有限公司购买卫生纸品。2011年6月28日，龙岩市铭丰纸业有限公司向被告提供铺底金4600元。为此，被告向原告出具一份欠条，主要内容为：李强欠龙岩市铭丰纸业有限公司款项4600元，该欠款在与龙岩市铭丰纸业有限公司签订的经销合同期满、合同依法解除或终止之日起三十日内偿还，逾期偿还按月利率3%计收利息，且龙�市铭丰纸业有限公司有权在龙岩市新罗区人民法院起诉。2011年8月18日，原、被告签订一份《区域经销合同》，合同约定：2011年7月1日至2011年12月31日期间，原告授权被告在陕西省延安市区管辖区域内经销原告生产的优爽、优儿爽品牌系列产品。经销期限届满时，被告应在30日内付清尚欠原告的款项（包括货款、违约金等），逾期按月利率3%计息。2012年1月1日，原、被告再次签订《区域经销合同》，合同约定经销期间至2013年12月31日。合同期限届满后，原、被告继续发生业务往来。截至2014年12月31日，扣除被告超额支付的货款13.1元,被告尚欠原告铺底金4586.9元至今未付。经催讨未果，原、被告成讼。
另查明，2013年4月28日，龙岩市铭丰纸业有限公司将其名称变更为福建铭丰纸业股份有限公司，即本案原告。
以上事实，有原告提供的准予变更登记通知书、欠件原件1份、《区域经销合同》、应收账明细、销售发货单、收货收据以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，龙岩市铭丰纸业有限公司与被告李强签订的《区域经销合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律与行政法规，合法有效。由于龙岩市铭丰纸业有限公司的名称已变更为福建铭丰纸业股份有限公司，故前述合同项下的权利义务应由原告享有和承担。现被告拖欠原告铺底金4586.9元，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期支付。同时，根据案涉“欠条”，原告可按月利率3%向被告主张支付违约金，现原告自愿按月利率2%主张权利，系其对自身民事权利的处分并无违反法律规定，本院予以准许。综上，原�变更后的诉讼请求有理，本院予以支持。被告李强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强应于本判决生效之日起十日内支付原告福建铭丰纸业股份有限公司尚欠的铺底金4586.9元，并支付该款从2015年2月1日至2016年1月18日，按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 庆 林
人民陪审员 邓 彩 霞
人民陪审员 林 伟 健
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭露莹（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转�或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初546号
原告：冯立军，男�生于1965年1月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：程云峰，男，生于1965年5月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：张清，女，生于1969年6月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上，
原告冯立军与被告程云峰、张清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯立军到庭参加诉讼，被告程云峰、张清经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯立军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿原告借款10万元并支付逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告程云峰系朋友关系，2015年3月17日被告程云峰向原告借款10万元，约定借款期限为一个月，被告向原告出具了借条。借款期满后原告多次催被告还款，两被告开始以种种理由拖延，后来被告程云峰失联，被告张清拒绝还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程云峰、张清拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利。原告提供的证据材料真实、合法，本院对原告提供的证据材料予以确认并在卷佐证。
经审理查明,原告与被告程云峰系朋友关系，2015年3月17日被告程云峰向原告借款10万元，约定借款期限为一个月，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告向二被告催要借款，被告程云峰开始以种种理由拖延，后来失联，被告张清拒绝还款。
另查明，被告程云峰与被告张清于1991年2月8日办理结婚登记手续，2015年12月1日办理离婚手续。
本院认为，被告程云峰所欠原告借款10万元事实清楚，证据充分；原、被告之间借贷关系明确,被告对借款负有偿还义务；原、被告双方未约定借款利率，但约定了借款期限，原告要求被告按年利率6％支付逾期利息，依法予以支持；由于被告程云峰借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告亦未提交任何证据证明此借款为被告一方个人债务，故应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款，依法予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告程云峰、张清于本判决生效后三日内偿还原告冯立军借款本金10万元，支付逾期利息14000元（10万元借款自2015年4月17日起按年利率6%计息计算至2017年8月16日。以后利息顺延至借款还清之日止）。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告程云峰、张清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 桂 彦
审 判 员 周慧玲
代理审判员 胡 冰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 梅艳芳
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1127民初546号原告：冯立军，男�生于1965年1月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：程云峰，男，生于1965年5月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：张清，女，生于1969年6月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上，原告冯立军与被告程云峰、张清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯立军到庭参加诉讼，被告程云峰、张清经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯立军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿原告借款10万元并支付逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告程云峰系朋友关系，2015年3月17日被告程云峰向原告借款10万元，约定借款期限为一个月，被告向原告出具了借条。借款期满后原告多次催被告还款，两被告开始以种种理由拖延，后来被告程云峰失联，被告张清拒绝还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程云峰、张清拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利。原告提供的证据材料真实、合法，本院对原告提供的证据材料予以确认并在卷佐证。经审理查明,原告与被告程云峰系朋友关系，2015年3月17日被告程云峰向原告借款10万元，约定借款期限为一个月，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告向二被告催要借款，被告程云峰开始以种种理由拖延，后来失联，被告张清拒绝还款。另查明，被告程云峰与被告张清于1991年2月8日办理结婚登记手续，2015年12月1日办理离婚手续。本院认为，被告程云峰所欠原告借款10万元事实清楚，证据充分；原、被告之间借贷关系明确,被告对借款负有偿还义务；原、被告双方未约定借款利率，但约定了借款期限，原告要求被告按年利率6％支付逾期利息，依法予以支持；由于被告程云峰借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告亦未提交任何证据证明此借款为被告一方个人债务，故应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款，依法予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告程云峰、张清于本判决生效后三日内偿还原告冯立军借款本金10万元，支付逾期利息14000元（10万元借款自2015年4月17日起按年利率6%计息计算至2017年8月16日。以后利息顺延至借款还清之日止）。如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告程云峰、张清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  桂 彦审 判 员  周慧玲代理审判员  胡 冰二〇一七年八月二十八日书 记 员  梅艳芳
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执823号
被执行人孙立军，男，汉族，1993年1月21日出生，住所地平泉县卧龙镇大庙村*组***号。，联系方式0314-764****。
申请孙立军罚金一案，平泉市人民法院作出的(2015)平刑初字第00084号判决书已经发生法律效力。于2017-5-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁山峰
审判员 康 民
审判员 胡久臣
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭瑞峰