内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第21号
上诉人（原审被告）刘春生，男，汉族，1986年12月05日出生，丰镇市职工，现住内蒙古丰镇市。
委托代理人卢云，内蒙古同声律师事务所律师。
委托代理人张海东，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛明明，男，汉族，1953年11月06日出生，户籍地察右前旗，现住察右前旗。
委托代理人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。
原审被告李佳佳，女，汉族，1985年07月01日出生，小学教师，户籍地内蒙古丰镇市。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。住所地内蒙古乌兰察布市集宁区建桥路**号。（下称中华联财险乌兰察布支公司）
负责人武永胜，任总经理。
委托代理人李晓明，该公司职工。
上诉人刘春生因机动车交通事故责任纠纷一案，不服察右前旗人民法院（2013）察前民初字第690号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘春生及委托代理人、被上诉人牛明明的委托代理人、原审被告李佳佳及委托代理人、原审被告中华联财险乌兰察布支公司的委托代理人到庭参加诉讼，原审被告李佳佳经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2013年8月25日，刘春生驾驶登记所有人为李佳佳的蒙JB87**号东风雪铁龙牌小型轿车沿208国道由南向北行驶至大北店村口超车时，与前方同方向由南向西左转弯由牛明明驾驶的无号牌宗申牌二轮摩托车相撞，造成牛明明受伤、两车受损的道路交通事故。经察右前旗交警大队认定，刘春生负主要责任，牛明明负次要责任。牛明明受伤后被送往乌兰察布市中心医院治疗，住院12天，支付医疗费60715.72元。诊断为：蛛网膜下腔出血（外伤性）；双侧肋骨及右侧肩胛骨多发骨折；左侧内外踝骨粉碎性骨折；双侧胸腔积液；双侧创伤性湿肺；左侧顶叶小血肿；双侧额、颞硬膜下积液；后纵裂脂肪病变；右下肺膨胀不全；左腓骨下段骨折；颈椎骨质增生并骨挫伤；胸髓损伤；双下肢截瘫。其他诊断：包括伴随病及并发症。出院时情况为病情极危重，随时有生命危险。由于伤情较重，乌兰察布市中心医院建议牛明明转入内蒙古自治区人民医院治疗，转院时间为2013年9月6日，于2013年12月12日出院，支付医疗费为578750.46元，住院97天。诊断为：蛛网膜下腔出血；脑挫伤；脑弥漫性损伤；双侧多发肋骨骨折；创伤性湿肺；双侧胸腔积液；右肺及左肺下叶膨胀不张；胸椎骨折；颈椎管狭窄；脊髓损伤；双下肢截瘫；右肩胛骨骨折；左下肢胫腓骨骨折；休克；心肺复苏术后，气管插入术后，气管切开术后；多脏器功能障碍；失血性贫血；低蛋白血症；电解质紊乱；肺感染；泌尿系统感染；弥漫性腹膜炎；腹盆腔积液；胆囊坏疽穿孔、腹腔脓肿，胆囊切除，腹腔脓肿清除，空肠营养管置入术后；脓毒血症；褥疮。牛明明从内蒙古自治区人民医院出院后，又入住察右前旗人民医院，于2013年12月22日出院。住院11天。2014年3月5日乌兰察布市司法鉴定中心出具（2014）临鉴字第83、84号鉴定意见书，鉴定意见为：牛明明截瘫伤残程度构成Ⅰ级；12肋以上骨折伤残程度构成Ⅷ级；右上肢损伤伤残程度构成ⅹ级。休息期限：35—36周；营养期限：7—8周；护理期限：35—36周；牛明明为需要完全护理依赖。牛明明住院后，中华联财险乌兰察布支公司垫付医疗费100000元，刘春生垫付160000元。李佳佳为蒙JB87**号轿车的登记所有人，李佳佳与刘春生系夫妻关系。另查明，刘春生驾驶的李佳佳所有的蒙JB87**号东风雪铁龙牌小型轿车在中华联财险乌兰察布支公司投保交强险一份，商业第三者责任险一份（赔偿限额为300000元），且投有不计免赔特约险一份，保险期间为2013年5月11日至2014年5月10日。庭审中原告承认中华联财险乌兰察布支公司对其所有的无号牌宗申牌二轮摩托车车损估价为595元。2014年9月28日，经原审法院主持调解，牛明明与中华联财险乌兰察布支公司达成调解协议：中华联财险乌兰察布支公司于2014年10月15日前在交强险、商业第三者责任险限额内赔付牛明明精神抚慰金、伤残赔偿金、医疗费等共计420595元，冲减已给付原告的100000元，尚需再付320595元。
原审法院审理认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，按照各自过错的比例分担责任，由保险公司在商业第三者责任限额内赔付。仍有不足的，由机动车所有人或驾驶人进行赔偿。本起事故发生在208国道上，该国道在同方向只有一条机动车道，而不是两条机动车道，察右前旗交警大队根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采信。乌兰察布市司法鉴定中心作出的（2014）临鉴字第83、84号鉴定意见书，经鉴定人员出庭接受质询，其作出的鉴定结论依据充足，本院予以采信。因牛明明与中华联财险乌兰察布支公司达成调解协议，保险公司在其保险限额内已足额赔偿，不足部分应由刘春生赔偿。李佳佳虽是该事故车辆的登记所有人，因其无任何过错，不承担赔偿责任。牛明明的合理损失为：1、医疗费649055.85元；2、住院伙食补助费4800元；3、营养费7040元；4、护理费17425.72元；5、误工费19539.32元；6、完全护理依赖费用739060元；7、残疾赔偿金509940元；8、精神抚慰金30000元；9、交通费1653.3元；10、住宿费2250元；11、鉴定费3300元；12、处理事故人员费用1518.6元；
13、摩托车损失595元。上述款项合计1986117.79元。据此，判决为：被告刘春生赔偿原告牛明明医疗费、护理费等各项损失共计845907.95元（（1986177.79-120595）×70%-300000元-160000＝845907.95元）。案件受理费15298.5
元由被告刘春生负担。
原审法院宣判后，刘春生不服，提出上诉。主要理由是：1、原审判决采信《事故认定书》曲解法律的责任认定，损害通行正义的基本规则。上诉人正常直行临近被上诉人车辆时，被上诉人既未提前变更车道，又未开启左转向灯，突然左转弯，横在道路上，上诉人躲闪不及，导致碰撞。即使G208国道在同一方向只有一条机动车道，被上诉人驾驶二轮摩托车也只能在道路最右侧行驶，左转弯时必须提前变更车道，并开启左转向灯，在不妨碍直行车辆正常行驶的前提下，方可左转弯。2、原审判决没有对被上诉人两次入院治疗范围内原发疾病和事故损伤进行分辨，将被上诉人不属于事故损伤的原发性疾病治疗费用纳入赔偿范围。3、（2014）临鉴字第83号、84号《鉴定意见书》，完全依赖乌兰察布中心医院和内蒙古自治区医院的临床诊断和辅助检查报告，未在鉴定时重新检查，并对医疗机构的检查报告进行验证。《鉴定意见书》不能作为认定事实的依据。上诉人在原审中提出重新鉴定申请，原审法院未组织重新鉴定。综上，请求上级法院依法改判。
被上诉人牛明明在法定期间内未提出书面答辩意见。
原审被告李佳佳、中华联财险乌兰察布支公司在法定期间内未提出书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，首先，关于事故责任认定是否应当采信的问题。对公安交管部门所作的事故责任认定，上诉人刘春生提出异议。经审查，公安机关现场勘验、调查取证程序合法，对事故成因、当事人违章行为认定准确，所作的责任认定客观、公正。加之，刘春生不能提供充分的证据予以反驳，故对公安交管部门所作的事故责任认定，应予采信。原审判决据此确定赔偿责任的承担比例，依据充分，本院予以确认；其次，关于鉴定结论是否应当采信的问题。刘春生对鉴定结论提出异议，要求重新进行鉴定。但未提供相关证据证实鉴定结论存在错误，不符合启动重新鉴定程序的条件。原审判决采信鉴定结论确定伤残等级、护理依赖程度等是正确的，本院予以确认；最后，原审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上，并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉请求缺乏事实和证据依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费9259元，由上诉人刘春生承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦民
审判员 周 原
审判员 王雪峰
二〇一五年四月十七日
书记员 边 芳
附：本判决书引用法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：1、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。”