宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初4512号
原告：朱某，男，1978年6月23日出生，汉族，住宁波市江北区甬江街道湖景花园*幢**号***室。
委托诉讼代理人：夏忠彪，浙江天职正律师事务所律师。
被告：徐某，男，1962年1月9日出生，汉族，住宁波市江北区洪塘街道上宅村上宅。
委托诉讼代理人：曾某（系徐某之妻），女，1957年6月
23日出生，汉族，住宁波市江东区民安路***弄**号***室。
委托诉讼代理人：王某，女，1970年3月5日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：曾某，女，1957年6月23日出生，汉族，住宁波市江东区民安路***弄**号***室。
委托诉讼代理人：王某，同上。
被告：徐某1，男，1988年8月5日出生，汉族，住宁波市江北区庄桥街道冯家村冯家***号。
委托诉讼代理人：曾某，同上。
委托诉讼代理人：王某，同上。
原告朱某与被告徐某、曾某、徐某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日、3月14日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人夏忠彪均到庭参加诉讼；被告曾某暨被告徐某、徐某1的委托诉讼代理人曾某到庭参加第一次诉讼，三被告委托诉讼代理人王某到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：三被告偿还借款本金150万元并支付自2016年11月21日至2016年12月21日的逾期利息2万元及按照月利率2%自2016年12月22日算至实际付清之日的逾期利息。
事实与理由：原、被告间签订过数份借款合同，由原告向被告及被告指定的第三人多次以现金和银行转账的方式交付借款。其中2014年9月1日《借款合同》中约定借款258万元，实际现金交付了2万元且该2万元被告已还清。后借款期限已届满，三被告要求延期偿还，经结算，双方于2015年11月20日签订了《房产抵押及还款协议》，确认三被告尚欠原告150万元；借期一年，若逾期未还，对超出时间按月利率2%计算利息。双方结算150万元的交付过程如下：2015年10月12日、10月13日、11月10日、11月11日、11月16日、11月16日、11月17日、11月17日、11月17日、11月18日、11月18日、11月20日原告分别转账给被告徐某5万元、4万元、1万元、1.5万元、20万元、20万元、20万元、20万元、19万元、10万元、9.5万元、3.5万元，合计133.5万元；现金交付了14万元和2.5万元，合计16.5万元。后原告变更陈述为现金交付的2.5万元实际交付的是2.4万元，另1000元系预扣利息。
被告徐某、曾某、徐某1辩称，1.本案借款系徐某与曾某所借，与徐某1无关。2.对原告提供的借款合同及借条、转账凭证真实性无异议，但有些借款合同项下款项并未交付。2014年9月份原、被告商议要卖房故双方签订了258万元的《借款合同》，该合同项下款项未实际交付；后，原告说房屋买卖需要转账凭证、转账需要依据，故签订了2015年11月16日和11月17日两份《借款合同》，该两份合同项下部分款项未收到。被告徐某和曾某收到原告的款项有：2015年10月12日、10月13日、11月10日、11月11日、11月16日、11月18日、11月20日原告转账交付的5万元、4万元、1万元、1.5万元、20万元、9.5万元、3.5万元；现金交付的2.5万元。其他原告转账的89万元系三方转账过程（即由原告转账给被告徐某，被告徐某转账给案外人叶某、刘某、周某、靳某、官某，该些案外人再转账给原告），该过程均系原告在操作、被告徐某仅提供账户并输入密码，未收到该些款项。现金交付的14万元未收到。后来收到的部分款项系购房款，原、被告双方协商被告将其房产出卖给原告，未签订买卖合同，现在三被告愿意将该款项偿还给原告。3.被告支付给了原告多笔高利，且对原告诉请的按照月利率2%计算利息有异议，应按照银行同期利率计算。
根据双方诉辩意见，本案争议焦点为原告交付的借款金额，该争议焦点分为两项：一、2015年11月16日、11月17日、11月17日、11月17日、11月18日原告转账给被告徐某的20万元、20万元、20万元、19万元、10万元（合计89万元）是否系交付给被告徐某的涉案借款；二、被告有无收到原告现金交付的14万元。
关于争议焦点一，2015年11月16日、11月17日、11月17日、11月17日、11月18日原告转账给被告徐某的20万元、20万元、20万元、19万元、10万元（合计89万元）是否系交付给被告徐某的涉案借款。
被告认为，该些款项并非原告交付的涉案借款，实际系由原告本人操作、被告徐某仅辅助输入密码所进行的三方转账，三被告并未实际收到该些款项。从原、被告2015年11月16日至11月18日的银行账户流水明细中可明显看出：2015年11月16日，原告转账20万元给被告徐某，被告徐某转账20万元给叶某，叶某转账给原告20万元。另外20万元、20万元、19万元、10万元发生过程同2015年11月16日的发生过程，只是案外人变更为刘某、周某、靳某、官某。三被告均不认识叶某、刘某、周某、靳某、官某。
原告认为，从原告所提供的银行流水明细中可清楚得知原告转账给被告徐某上述89万元，故被告徐某已收到该些款项。虽然被告徐某转出该些款项给叶某、刘某、周某、靳某、官某，但与本案无关。原告与叶某、刘某、周某、靳某、官某系朋友，2014年至2016年上半年原告和该五个人经常在周某开的典当行里一起喝茶、做生意，相互之间经常有资金拆借往来，他们除了本案中转账给原告的款项外，还有其他转账给原告的款项，有银行流水明细为证。他们转账给原告的金额和原告转账给他们的金额不一致，原告不清楚原因。原告和他们之间没有结算凭证。叶某、刘某、周某、靳某、官某为什么要转账给原告本案中该款项，原告也记不清楚了。原告现在没有叶某、刘某、周某、靳某、官某的电话。
本院认为，该89万元并非原告交付的涉案借款。理由如下：1.从原告和被告徐某提供的银行流水明细中可得知：2015年11月16日，原告转账20万元给被告徐某，被告徐某转账20万元给叶某，叶某转账给原告20万元。另外20万元、20万元、19万元、10万元发生过程同2015年11月16日的发生过程，只是案外人变更为刘某、周某、靳某、官某，该五笔转账每笔的三方转账过程时间紧密衔接；2.原告陈述与叶某、刘某、周某、靳某、官某系朋友，经常一起喝茶、做生意，并且相互之间有资金拆借往来，表明其与该五个人之间相互熟悉，原告应对上述案外人为何将89万元汇入其账户作出明确说明并提供证据。现在，原告证据显示的原告转账给叶某、刘某、周某、靳某、官某的款项与叶某、刘某、周某、靳某、官某转账给原告的款项金额不相同且原告对此无法作出合理解释，原告也不能具体陈述案外人为何将款项转入其账户，本院要求原告提供叶某、刘某、周某、靳某、官某的联系方式且通知上述案外人到庭作证，原告亦未提供该五人的电话且该五人未到庭作证。据此，三被告的陈述更有合理性，叶某、刘某、周某、靳某、官某转账给原告的涉案款项系原告与被告徐某三方转账环节中的一环，该89万元并非原告交付给被告的涉案借款。
关于争议焦点二，被告徐某有无收到原告现金交付的14万元。
原告认为2015年10月10日借条载明“关于徐某所借朱某现金14万元，并有徐某把房屋处理后一次性归还给朱某”，该借条中明确约定了该14万元系现金交付，故已现金交付给了被告徐某。2015年10月12日、10月13日转账给被告徐某的5万元、4万元系被告徐某另外向原告所借的款项。
三被告认为2015年10月10日借条项下三被告收到了借款本金10万元、另外4万元系利息。该10万元系原告分别两次通过转账的方式交付给了被告，具体是哪笔转账被告记不清楚了，是否是2015年10月12日、10月13日转账给被告徐某的5万元、4万元不清楚。
本院认为，被告徐某已收到了原告现金交付的14万元。理由如下：2015年10月10日借条中明确载明了款项系现金交付，故原告已初步证明其现金交付14万元的事实，三被告对此予以否认，认为收到了原告转账交付的10万元，但未提供具体转账凭证，且与原告所提交的银行流水明细无法对应，2015年10月份仅有两笔转账（为2015年10月12日和2015年10月13日）均已包括在借款中，现三被告既未提供另外存在转账的依据，也无法陈述是否是2015年10月12日、10月13日原告转账给被告徐某的5万元、4万元，故本院认定该14万元已由原告通过现金方式交付给了被告徐某。
本院认定事实如下：
被告徐某与曾某系夫妻，被告徐某1系徐某与曾某儿子。原、被告之间存在多份借款合同及款项往来。
原告持有借款期限为2014年9月1日至2015年8月31日的《借款合同》一份，合同载明：出借人空白，借款人处有被告徐某、曾某、徐某1签名；借款金额258万元，月利率1.8%。
2015年10月10日，被告徐某向原告出具借条一份，借条载明：“关于徐某所借朱某现金14万元，并有徐某把房屋处理后一次性归还给朱某”。原告现金交付给被告徐某14万元。
2015年10月12日，原告转账给被告徐某5万元。
2015年10月13日，原告转账给被告徐某4万元。
2015年11月9日，徐某向朱某出具借条一份，借条载明：“今借朱某5万元（包括利息），从2015年11月9日到2015年12月8日，其中现金2.5万元，其余明天（10日）转账徐某银行卡中”。原告现金交付了2.4万元，2015年11月10日、11月11日分别转账交付了1万元、1.5万元。
原告持有一份2015年11月16日被告徐某、曾某、徐某1出具的《借款合同》，该《借款合同》约定：三被告借款40万元，借款期限为2015年11月16日，款项于该日交付至被告徐某在农行开设的账号为62×××72账户中。同日，原告转账交付20万元。
原告持有一份2015年11月17日被告徐某、曾某、徐某1出具的《借款合同》，该《借款合同》约定：三被告借款59万元，借款期限为2015年11月17日，款项于该日交付至被告徐某在农行开设的账号为62×××72账户中。该《借款合同》项下借款未交付。
2015年11月18日，原告转账给被告徐某9.5万元。
2015年11月20日，原告转账给被告徐某3.5万元。
2015年11月20日，双方对上述款项进行结算，原告与三被告、徐申江、李云珠签订了《房产抵押及还款协议》一份，协议约定：朱某向徐某提供借款，并有相关利息的约定。其后朱某分多次，分别以现金和银行汇款等方式，向徐某及徐某指定的第三人，提供了相关借款。现约定的偿还本金及利息的期限已过，但徐某出现资金困难，要求延期偿还。现双方经友好协商，达成协议如下：经过核对汇款凭证及现金借条等，确认朱某实际向徐某提供的借款金额为150万元，对此本金和利息的金额，作为徐某全部所欠朱某的借款金额，在此双方共同确认。此前已由徐某向朱某出具的多份借条，已由徐某收回。朱某同意徐某延期偿还本金和利息，期限自本协议签订之日起一年，在一年之内付清者，不再加收利息。若超出一年的时间，对超出的时间，按两分利息计算利息。徐某愿意以其所有的位于庄桥镇冯家的一处集体土地使用权及其上房屋，对所欠朱某的本金、利息、实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等提供抵押担保。
综上，原告交付给三被告的借款本金有：2015年10月12日、10月13日、11月10日、11月11日、11月16日、11月18日、11月20日转账交付的5万元、4万元、1万元、1.5万元、20万
元、9.5万元、3.5万元；现金交付的14万元和2.4万元；合计60.9万元。
本院认为，原、被告间存在民间借贷关系，根据原告有关借款金额为258万元的《借款合同》的陈述来看，原、被告间存在出具大额金额的借款合同但款项未实际全额交付的情况，故《房产抵押及还款协议》项下的借款是否全额交付需要结合实际交付情况来认定，根据上文分析，原告实际交付了60.9万元。该借贷关系自原告向被告交付借款之日生效。被告负有按约还款本息的义务。现借款期限已届满，三被告未还清涉案本息，应承担违约责任。《房产抵押及还款协议》中约定按两分利息计算利息，原告认为系按月利率2%计算利息，被告认为之前支付的利息已超过月利率2%的标准，本院认为《房产抵押及还款协议》中的约定系月利率2%，故本院对原告有关三被告偿还借款本金60.9万元并支付自2016年11月21日至实际付清之日按照月利率2%计算的逾期利息的诉请予以支持，对超出部分不予支持。三被告对《房产抵押及还款协议》真实性无异议，故本院对其有关利息应按银行同期利率、被告徐某1无需承担责任的抗辩意见不予采纳。三被告抗辩其支付了多笔高利，但未提供证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐某、曾某、徐某1于本判决生效后十日内偿还原告朱某借款本金609000元并支付自2016年11月21日至实际付清之日以尚欠本金为基数按照月利率2%计算的逾期利息；
二、驳回原告朱某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取计9240元，由原告朱某负担5489元，由被告徐某、曾某、徐某1负担3751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 谢颖颖
二〇一七年三月二十日
代书 记员 陈 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。