wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3528号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，
委托代理人：高鹏，
被告：于成权，
被告：刘秀梅，
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告于成权、刘秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告于成权、刘秀梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：于成权与刘秀梅系夫妻。2015年5月22日，于成权在我公司借款3万元用于花生种植，借款期限自2015年5月22日至2016年3月21日，月利率9.775‰。刘秀梅在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，承诺承担连带偿还责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求于成权、刘秀梅偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
被告于成权、刘秀梅均未提出答辩。
经审理查明：于成权、刘秀梅系夫妻。2015年5月22日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与于成权签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司为被告于成权提供借款额度为人民币3万元的借款，借款额度有效期为2015年5月22日至2016年3月21日，贷款利率为9.775‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告于2015年5月22日向被告于成权发放借款3万元，借款用途为花生种植，贷款凭证载明借款期限为2015年5月22日至2016年3月21日，月利率9.775‰。同时，刘秀梅签署《借款人家庭主要成员还款承诺书》一枚，承诺于成权在原告处取得的此笔借款属于家庭共同债务，作为其家庭成员自愿承担连带偿还责任。现借款已逾期，于成权未按约定还款，尚欠借款本金3万元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与于成权签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向于成权发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告刘秀梅与于成权系夫妻，此笔贷款用于花生种植，系二人家庭共同生活所负债务。且刘秀梅签署了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，承认此笔借款系家庭共同债务，并承诺自愿承担连带偿还责任。故于成权、刘秀梅应按约定共同向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于成权、刘秀梅于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率9.775‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3528号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
被告：于成权
被告：刘秀梅
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告于成权、刘秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告于成权、刘秀梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：于成权与刘秀梅系夫妻。2015年5月22日，于成权在我公司借款3万元用于花生种植，借款期限自2015年5月22日至2016年3月21日，月利率9.775‰。刘秀梅在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，承诺承担连带偿还责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求于成权、刘秀梅偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
被告于成权、刘秀梅均未提出答辩。
经审理查明：于成权、刘秀梅系夫妻。2015年5月22日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与于成权签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司为被告于成权提供借款额度为人民币3万元的借款，借款额度有效期为2015年5月22日至2016年3月21日，贷款利率为9.775‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告于2015年5月22日向被告于成权发放借款3万元，借款用途为花生种植，贷款凭证载明借款期限为2015年5月22日至2016年3月21日，月利率9.775‰。同时，刘秀梅签署《借款人家庭主要成员还款承诺书》一枚，承诺于成权在原告处取得的此笔借款属于家庭共同债务，作为其家庭成员自愿承担连带偿还责任。现借款已逾期，于成权未按约定还款，尚欠借款本金3万元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与于成权签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向于成权发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告刘秀梅与于成权系夫妻，此笔贷款用于花生种植，系二人家庭共同生活所负债务。且刘秀梅签署了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，承认此笔借款系家庭共同债务，并承诺自愿承担连带偿还责任。故于成权、刘秀梅应按约定共同向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于成权、刘秀梅于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率9.775‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 阳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第6561号
原告天津物产浩和国际物流有限公司，地址天津市静海县。
法定代表人宋丽，公司董事长。
委托代理人王倩，公司职员。
被告杨俊林。
被告王娟。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，地址天津市河东区。
负责人杨庆华，总经理。
原告天津物产浩和国际物流有限公司与被告杨俊林、王娟、被告民安财产保险有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人王倩到庭参加诉讼，被告杨俊林、王娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告民安财产保险有限�司天津分公司庭前提交书面答辩意见，未派员出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告天津物产浩和国际物流有限公司诉称，2014年3月29日，栗军广驾驶原告的津J×××××车辆沿南环由东向西行驶至事故地点，撞沿小高庄乡村道路由北向南王娟驾驶杨俊林所有的津J×××××号轿车，致双方车损的交通事故。该事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队认定，栗军广负事故主要责任，王娟负事故次要责任。津J×××××号轿车在民安财产保险有限公司天津分公司投保了交强险及商业第三者责任险。事故后，原告车损经天津市公安静海分局交警支队城区大队委托天津市静海县价格认证中心鉴定，车损为3825元，原告支付存车费864元，评估费200元，行驶速度鉴定费2000元。原、被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告�失6889元；以上损失由被告民安财产保险有限公司天津分公司在交强险、商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告按照事故责任比例承担赔偿责任；案件受理费由被告承担。
被告杨俊林、王娟未出庭，亦未答辩。
被告民安财产保险有限公司天津分公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告直接车损，超出交强险范围按照事故责任比例赔偿，原告主张的鉴定费、评估费、存车费不属于直接损失，不属于保险范围，不应赔偿。
经审理查明，2014年3月29日7时30分，栗军广驾驶原告的津J×××××车辆沿静海县南环由东向西行驶至南外环小高庄路口，撞沿小高庄乡村道路由北向南王娟驾驶的津J×××××号轿车，致双方车损、王娟受伤的交通事故。该事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队认定，栗军广负事故主要责任，王娟负事故次要责任。王娟驾驶的津J×××××号轿车登记所有人为杨俊林，杨俊林与王娟为夫妻关系，车辆为家庭使用。王娟、杨俊林的损失，分别经本院（2014）静民初字第5207号、（2014）静民初字第5208号民事判决书判决生效。津J×××××号车辆在被告民安财产保险有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，前者财产损失赔偿限额为2000元，后者赔偿限额为200000元。
原告车损经天津市公安静海分局交警支队城区大队委托天津市静海县价格认证中心评估，车损为3825元。原告支付存车费864元，评估费200元，行驶速度鉴定费2000元。
以上事实有责任认定书、鉴定结论书、发票、保险单、民事判决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，�产权利受法律保护，造成财产损害依法应予赔偿。被告王娟负事故的次要责任，事故造成原告财产损失，车辆在被告民安财产保险有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险，首先应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，超出部分在商业三者险额度内按事故责任赔偿原告损失的30%。评估费、行驶速度鉴定费，属于查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险理赔范围，原告请求被告民安财产保险有限公司天津分公司赔偿，本院应予支持。存车费不属于保险理赔范围，应由被告王娟、杨俊林按责任比例30%共同赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《�高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司天津分公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告天津物产浩和国际物流有限公司车损2000元，在商业三者险范围内赔偿原告天津物产浩和国际物流有限公司车损1825元、评估费200元、行驶速度鉴定费2000元，共计4025的30%，计1207.5元，以上共计3207.5元。
二、保险理赔以外损失存车费864元，由被告王娟、杨俊林共同赔偿原告天津物产浩和国际物流有限公司30%，计259.2元。
以上执行事项于本判决生效后5日内执行。
如果未按本判决规定的�间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告民安财产保险有限公司天津分公司承担20元，被告王娟、杨俊林共同承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一五年一月二十日
书记员 王振莲
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4898号
原告：河北宏泰专用汽车有限公司。
法定代表人：王治广，董事长。
委托代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。
委托代理人：许洪祥，该公司职员。
被告：淮安市宁联汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陈瑜，总经理。
委托代理人：周琼，该公司财务经理。
第三人：淮安泽宇商贸有限公司。
法定代表人：刘厚军，总经理。
委托代理人：吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托代理人：庄卫林，该公司副总经理。
原告河北宏泰专用汽车有限公司诉被告淮安市宁联汽车销售服务有限公司、第三人淮安泽宇商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告河北宏泰专用汽车有限公司于2015年6月1日向本院申请撤回对被告淮安市宁联汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告河北宏泰专用汽车有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河北宏泰专用汽车有限公司撤回对被告淮安市宁联汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费用7305元，保全费5000元，由原告河北宏泰专用汽车有限公司承担。
审判长 ：郭文阁
审判员 ：吕旭礼
审判员 ：李庆红
二〇一五年六月四日
书记员 高 宪 玉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4898号
原告（反诉被告）：河北宏泰专用汽车有限公司。
法定代表人：王治广，董事长。
委托代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。
委托代理人：许洪祥，该公司职员。
被告（反诉原告）：淮安市宁联汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陈瑜，总经理。
委托代理人：周琼，该公司财务经理。
第三人：淮安泽宇商贸有限公司。
法定代表人：刘厚军，总经理。
委托代理人：吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托代理人：庄卫林，该公司副总经理。
本院在审理原告（反诉被告）河北宏泰专用汽车有限公司诉被告（反诉原告）淮安市宁联汽车销售服务有限公司、第三人淮安泽宇商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，因反诉原告淮安市宁联汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按反诉原告淮安市宁联汽车销售服务有限公司撤回反诉处理。
案件受理费用525元，由反诉原告淮安市宁联汽车销售服务有限公司承担。
审判长 郭文阁
审判员 吕旭礼
审判员 李庆红
二〇一五年三月十八日
书记员 高宪玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4898号
原告：周某甲，农民。
委托代理人：杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。
委托代理人：管华，山东丰通律师事务所律师。
被告：张某。
原告周某甲与被告张某离婚纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张美灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲及委托代理人管华到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原被告于2005年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子周某乙。因原被告婚前感情基础较差，性格差异较大，婚后无共同语言，且经常为家务琐事吵闹，未建立起夫妻感情，自2013年10月份分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。原告起诉要求与被告离婚；婚生子周某乙由原告抚养，被告每月负担孩子抚养费500元；依法分割夫妻共同财产。
被告张某未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙，上幼儿园小班，现与原告的母亲一起生活。该事实由原被告的《婚姻登记证明》及原告的陈述在案佐证，经本院审查，可以采信。
原告主张，原被告平时经常吵架，有时半夜吵架后，被告抱着孩子回娘家；双方离婚的主要原因是年龄相差很大，性格不和，有很多事情观点不一致，导致经常吵闹；2013年10月份，双方吵架后，原告离家，双方从此分居生活至今。
庭审中，原告表示夫妻感情已破裂，已无和好可能，要求判决离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，根据我国《婚姻法》的有关规定，准予夫妻离婚的法定条件是夫妻感情破裂且经调解和好无效。原告要求与被告离婚的主要理由是年龄相差很大、脾气性格不和，处事观点不一致，但原告没有证据证明其夫妻感情已破裂，因此其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告张某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张美灵
二〇一四年八月十一日
书记员 李 萍
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执保字第62号
原告：中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司，住所地：德阳市岷江西路。
法定代表人：周彬，执行董事。
委托代理人：陆天国，公司法律顾问。
委托代理人：王欣，公司法律顾问。
被告：重庆市荣昌县天岭矿业有限公司，住所地：荣昌县双河镇。
法定代表人：宋玉平，总经理。
被告：攀枝花市地鑫工贸有限公司，住所地：攀枝花市矿务局供应处油库东。
法定代表人：倪琳，总经理。
原告中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司与被告重庆市荣昌县天岭矿业有限公司、攀枝花市地鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司向本院提出申请，请求对被告重庆市荣昌县天岭矿业有限公司、攀枝花市地鑫工贸有限公司的财产进行诉讼保全。
本院认为，原告中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告重庆市荣昌县天岭矿业有限公司、攀枝花市地鑫工贸有限公司的银行存款共计670万元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾华荣
代理审判员 吴中学
人民陪审员 史艳丽
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨晓桃
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2911号
原告黄某。
委托代理人张某某、贾某某，河南剑澜律师事务所律师。
被告周某。
本院在审理原告黄某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费及其他诉讼费300元，由原告黄某负担。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 杜俊荣
人民陪审员 孙培凤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 康
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民特字第17号
申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司港塘支行，住所地石狮市。
代表人蔡文展，该行行长。
委托代理人蔡毓斌，�，该行风险合规部干事。
被申请人林明国，男，1964年3月1日出生，汉族，住石狮市。
申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司港塘支行于2015年6月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员康志强进行了审查。
申请人称，2012年5月14日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》，约定被申请人以址于石狮市九二路房屋（产权证号：狮房权证湖滨字第0XX**号、土地使用权证号：狮湖国用（2004）字第XXXX号）及石狮市九二路房屋（产权证号：狮房权证湖滨字第0XX**号、土地使用权证号：狮湖国用（2004）字第XXXX号）作为抵押物，为其本人自2012年5月14日起至2017年5月13日止在137万元的最高限额内向原告的各项借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。2014年5月5日，申请人与被申请人签订《借款合同》，约定申请人�给被申请人70万元，月利率为7‰，借款期限自2014年5月5日至2015年5月4日止，按季结息、到期还本；逾期还款，按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部份按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，申请人按约借给被申请人70万元。借款期限届满后，被申请人未按约偿还申请人借款本息，至2015年4月24日，结欠申请人借款本息706875.44元。申请人申请拍卖、变卖被申请人林明国提供抵押的房屋，以变价后所得价款在被申请人所欠借款本金、利息、罚息、利息的范围内优先受偿。
被申请人未提出异议。
本院经审查认为，申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司港塘支行与被申请人签订的抵押合同依法办理了抵押登记，双方的抵押合同合法有效。被申请人未清偿到期债务，申请人请求拍卖、变卖该抵押房屋，以所得的价款优先受偿的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖登记在被申请人林明国名下的址于石狮市九二路房屋（产权证号：狮房权证湖滨字第0XX**号、土地使用权证号：狮湖国用（2004）字第XXXX号）及石狮市九二路房屋（产权证号：狮房权证湖滨字第0XX**号、土地使用权证号：狮湖国用（2004）字第XXXX号），申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司港塘支行对所得价款在借款本息706875.44元及自2015年5月5日起至债权实现之日止按合同约定的利息、罚息、复息的范围内优先受偿。
本案申请费3632元，由被申请人林明国负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 康志强
二〇一五年七月十日
书记员 张淑惠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第920号
申请执行人赵光美。
被执行人淄博卓岳建筑陶瓷有限公司。
淄博市张店区张劳人仲案字（2012）第257号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵光美于2012年4月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区淄博市张店区张劳人仲案字（2012）第257号调解书调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年六月十日
书记员 郑文文
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0230号
原告曹某。
委托代理人李飞，江苏律园律师事务所律师。
被告田某甲。
原告曹某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人李飞到庭参加诉讼，被告田某甲因下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告田某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于1976年元月生活在一起，1977年生一女田某丙，××××年××月××日生一子田某乙。最初原被告夫妻感情一般，后来受金融风暴等影响，2008年被告经营的长城旅游公司倒闭，负债累累，债主天天上门催债，闹得家里鸡犬不宁，原被告之间感情开始出现裂痕，被告性格开始变得孤僻。2012年4月15日原被告再次发生争吵后被告离家出走至今杳无音讯。原告曾向法院起诉离婚，后撤诉。原告认为原被告之间感情彻底破裂，请求判令准许原被告离婚。
被告田某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1976年元月生活在一起，未领取结婚证，××××年××月××日生一女田某丙，××××年××月××日生一子田某乙。原被告婚后夫妻感情尚可，自2002年以来双方常为琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，被告于2012年4月15日离家出走，至今下落不明。原告曾于2014年5月28日向本院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的（2014）泰济民初字第0485号民事裁定书、田某丙和田某乙出具的情况说明及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，被告因与原告感情不和离家出走三年多，原被告的夫妻关系名存实亡，本院确认原被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原被告离婚。由于被告未到庭应诉，致原被告的个人财产、夫妻共有财产及债权债务等状况无法查清，故在本案中不作处理，可待被告出现后另行主张。被告在本院依法送达相关法律文书后未到庭应诉，认为其放弃诉讼权利，本院依法对原告所举证据及所作陈述进行审查后作出上述认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告田某甲离婚。
案件受理费240元、公告费520元，合计人民币760元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 常继平
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 狄亚林
二〇一五年九月六日
书 记 员 高晓燕
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0235号
原告白季成，原无锡市江达商品混凝土有限公司员工。
委托代理人程晓玉，江苏正太和律师事务所律师。
被告无锡市江达商品混凝土有限公司，组织机构代码证代码74622616-1，住所地江苏省无锡市新区硕放街道南开路15号。
法定代表人吕树宝，该公司董事长。
委托代理人许顺亦、夏云岗，江苏展智律师事务所律师。
原告白季成与被告无锡市江达商品混凝土有限公司（以下简称江达公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告白季成的委托代理人程晓玉、被告江达公司的委托代理人许顺亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白季成诉称：白季成自2009年10月9日起在江达公司工作，2014年1月22日白季成在工作时受伤，2014年3月11日被认定为工伤。2014年12月24日，白季成在对行为的法律后果不明知的情况下，向江达公司出具了解除劳动关系通知书。但实际上白季成因工伤导致的眼部伤病并未痊愈仍在治疗中，新发生了医疗费用共计16673.8元。现要求判令江达公司支付白季成医疗费16673.8元。
被告江达公司辩称：请求法院依法判决。
经审理查明：
白季成自2009年10月9日起在江达公司工作，江达公司为白季成缴纳了工伤保险。2014年1月22日白季成在工作时受伤，2014年3月11日被认定为工伤，受伤害部位为左眼。2014年12月24日，白季成向江达公司出具解除劳动关系通知书。2015年1月17日，白季成因左眼伤病复发住院治疗，截至起诉之日共计发生医疗费用16673.8元。
诉讼中，江达公司表示对本案所涉医疗费用由法院作出判决后再向社保机构申报理赔。
上述事实，有工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、解除劳动关系通知书、病历本、入出院记录、医疗费票据及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受工伤医疗待遇。白季成因工伤复发进行治疗发生医疗费用16673.8元，事实清楚。白季成要求江达公司支付医疗费16673.8元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
江达公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付白季成医疗费16673.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元（此款已由白季成预交），由江达公司负担（白季成同意其预交的案件受理费5元由江达公司向其直接支付，本院不再退还，由江达公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付白季成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邱吉珥
二〇一五年六月九日
书记员 周珅烨
本案援引法律条款
《工伤保险条例》
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。
工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
第三十八条工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4242号
原告：宁井跃。
被告：高立斌。
原告宁井跃与被告高立斌财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁井跃，被告高立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁井跃向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失5000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日，被告高立斌在原告老家屋后柴地放火，造成原告半亩柴地柴及16棵杨树被毁。后原告报案至岗埠派出所，经派出所民警调解被告拒不赔偿原告损失，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告宁井跃辩称，原告诉称的芦苇系野生，并非原告所有，原告无权主张赔偿。原告诉称的被火烤的16棵杨树，在开春后生长良好，没有受到损害，截止到本案6月19日第一次开庭后的现场勘察，仍然长势良好，直到8月16日第二次开庭时树木死亡。树木死亡不是被告放火造成，原告无权向被告主张损失赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告高立斌因在塘地焚烧旧衣物，造成塘地干柴着火毁损及现场16棵杨树树干被火烤不同程度受到损害。经原告报警，双方就财产损害赔偿未能达成协议，原告于2017年5月24日，诉至本院。2017年6月19日，经现场勘察，受火烤的16棵杨树长势良好，与周围其他树木相比树叶稍显枯黄。2017年8月16日，本案第二次开庭，原告称被火烤的16棵杨树已死亡11棵，经现场勘察确认已死亡11棵。经原、被告双方确认，涉案受火烤的树木平均价值为30元/棵。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原、被告提供的接处警工作登记表、照片、现场堪察笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告高立斌因焚烧衣物将原告所有的11棵树木毁损，侵害了原告的财产权益，应当承担相应的赔偿责任。涉案树木价值经双方确认每棵30元，被告应赔偿原告11*30＝330元。被告辩称涉案树木自开春后至第一次庭审结束长势良好，之后的死亡与受火烤没有关系。本院认为，涉案树木因被告放火受损系事实，在周围其他树木生长正常情况下，涉案受损树木死亡，被告没有证据证明涉案树木死亡系其他原因所致，故涉案受损树木的死亡与被告的放火行为具有因果关系。对被告的该辩解意见，本院不予支持。原告没有证据证明涉案塘地内的干柴系其所有，对原告要求被告赔偿干柴损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高立斌于本判决生效后十日内赔偿原告宁井跃损失330元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 王明才
人民陪审员 黄苏生
人民陪审员 孙宜福
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王莉莉
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初4242号原告：宁井跃。被告：高立斌。原告宁井跃与被告高立斌财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁井跃，被告高立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁井跃向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失5000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日，被告高立斌在原告老家屋后柴地放火，造成原告半亩柴地柴及16棵杨树被毁。后原告报案至岗埠派出所，经派出所民警调解被告拒不赔偿原告损失，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告宁井跃辩称，原告诉称的芦苇系野生，并非原告所有，原告无权主张赔偿。原告诉称的被火烤的16棵杨树，在开春后生长良好，没有受到损害，截止到本案6月19日第一次开庭后的现场勘察，仍然长势良好，直到8月16日第二次开庭时树木死亡。树木死亡不是被告放火造成，原告无权向被告主张损失赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告高立斌因在塘地焚烧旧衣物，造成塘地干柴着火毁损及现场16棵杨树树干被火烤不同程度受到损害。经原告报警，双方就财产损害赔偿未能达成协议，原告于2017年5月24日，诉至本院。2017年6月19日，经现场勘察，受火烤的16棵杨树长势良好，与周围其他树木相比树叶稍显枯黄。2017年8月16日，本案第二次开庭，原告称被火烤的16棵杨树已死亡11棵，经现场勘察确认已死亡11棵。经原、被告双方确认，涉案受火烤的树木平均价值为30元/棵。上述事实，有双方当事人的陈述以及原、被告提供的接处警工作登记表、照片、现场堪察笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告高立斌因焚烧衣物将原告所有的11棵树木毁损，侵害了原告的财产权益，应当承担相应的赔偿责任。涉案树木价值经双方确认每棵30元，被告应赔偿原告11*30＝330元。被告辩称涉案树木自开春后至第一次庭审结束长势良好，之后的死亡与受火烤没有关系。本院认为，涉案树木因被告放火受损系事实，在周围其他树木生长正常情况下，涉案受损树木死亡，被告没有证据证明涉案树木死亡系其他原因所致，故涉案受损树木的死亡与被告的放火行为具有因果关系。对被告的该辩解意见，本院不予支持。原告没有证据证明涉案塘地内的干柴系其所有，对原告要求被告赔偿干柴损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告高立斌于本判决生效后十日内赔偿原告宁井跃损失330元。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审 判 长  王明才人民陪审员  黄苏生人民陪审员  孙宜福二〇一七年十月十二日书 记 员  王莉莉法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01188号
原告王玲，男，1954年11月30日出生，汉族。
委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告王希芳，男，1968年2月28日出生，汉族。
原告王玲诉被告王希芳排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托代理人魏贵军、被告王希芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲诉称，原、被告系邻居关系，原告居东、被告居西。原告于1987年2月17日经村委会同意，与村民韩友德、韩友则调换宅基地，于1995年5月25日取得了宅基地使用权并建有北屋、东屋、西屋等建筑物，宅基地东西长17.10米，南北长36.05米，东至王苞，西至被告，北至路，南至路。2013年被告翻建北屋时未经原告许可，不顾原告的多次阻挡，向东侵占了原告7.57平方米（0.21×36.05）的宅基地。经人多次调解协商，双方不能达成协议。原告认为被告的行为侵害了原告的宅基地使用权，为保护原告的合法权益，现向法院起诉请求：1、判令被告立即将侵占原告宅基地上的7.57平方米建筑物腾清，不得妨碍原告正常使用宅基地；2、判令被告赔偿原告损失35000元。
被告王希芳辩称，1987年原告王玲盖楼房时，提出将宅基地和被告兑换一下，让本家的王重国进行协调，当时将尺寸大致划了一下，原告盖楼房时向西占用0.8米，出于被告和原告是本家叔侄关系，关系也很好，被告也没有说什么，被告家后院向北的出路就这样被原告占去。2011年1月10日被告翻盖房子时，基础开工，停了两年后才又向上盖，原告都没有说被告占其宅基地，直到主体完工后，比原告的楼房高了一些，双方才产生纠纷，原告说被告的房檐滴到其房顶上水了，要求被告将房檐去掉，被告也答应了，可是原告又说被告地脚占其0.07米。后经说合，以后被告翻盖房子时腾出占用的0.07米。可是原告现又说被告占其0.21米，因此，原告是在故意找茬儿欺负被告。被告根本没有侵占其宅基地，不同意赔偿其损失。
经审理查明，原、被告均是安阳县瓦店乡西曲店村村民，双方东西为邻，原告居东、被告居西。原、被告的宅院均是座北朝南，北屋为主房。原告1995年5月的集体土地建设用地使用证载明：原告的宅基地东西宽为17.10米，原告的北屋楼房建于1987年，经现场勘验，从原告的东邻王苞西边界丈量至原告的西墙边是16.58米。被告1995年5月的集体土地建设用地使用证载明：被告的宅基地东西宽为14.70米，现其北屋楼房主体已完工，经现场勘验，从被告的东墙边丈量至其西墙边为14.88米，被告东墙和西墙的放大脚均是大墙外0.12米，即被告的楼房基础东西宽为15.12米。另外，原、被告北屋楼房间道东西宽为0.43米。另查明，被告宅院的集体土地建设用地使用证载明的土地使用者为其父亲王茂，王茂已去世，被告取得该宅院。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的原、被告的集体土地建设用地使用证各1份、原告的土地登记审批表1份、个人建房用地清查登记表1份、办证收费票据1份、现场照片8张、被告提交的安阳县瓦店乡西曲店村委会介绍信1份、自绘图3份、本院制作的现场勘验笔录1份、调查笔录1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，农村村民的宅基地使用权受法律保护，原告的宅基地东西为17.10米，从其东邻王苞西边界至被告的北屋东山墙为17.01米，表明被告新建的北屋楼房已侵占原告宅基地0.09米，另加被告地基（俗称放大脚）由被告北屋东山墙向东延伸的0.12米，总计被告所建楼房向东侵占了原告宅基地0.21米，故被告侵占原告宅基地为基本事实，原告要求被告拆除其侵占原告宅基地上的建筑物，于法有据。由于被告新建北屋三层楼房已完工，考虑到如令被告拆除侵占原告宅基地上的建筑物，则损失过大，既不符合经济原则也不利于双方矛盾的化解，故令被告将来再翻建该楼房时腾出侵占原告的宅基地为宜。被告侵占原告的宅基地给原告造成了一定损失，依法应酌情赔偿原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十八条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王希芳将来翻建北屋楼房时不得侵占原告王玲的宅基地，并将侵占原告王玲宅基地的建筑物腾清；
二、被告王希芳于本判决生效后十日内赔偿原告损失20000元；
三、驳回原告王玲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王希芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 平国良
代理审判员 魏志强
人民陪审员 李东方
二〇一四年八月十五日
书 记 员 卫法广
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1569号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年6月20日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，务工，住保山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1629号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年5月23日14时许，被告人陈某某得知其妻子李某某在东莞市虎门镇九门寨社区和盛制衣厂工作时，与车间组长被害人罗某某保持男女朋友关系并发生过性关系，且李某某称罗某某以此威胁自己给罗5000元。随后，陈某某打电话给罗某某约罗在九门寨第二工业区三门口公交车附近草地见面商谈罗某某与李某某之间关系一事。当日17时许，陈某某与罗某某在上述地点见面后，陈某某质问罗某某为何找李某某要钱，罗某某听了后转身想跑，陈某某上前拉住罗，用拳脚对罗某某进行殴打，导致罗受伤倒地。公安机关接到群众报案后，赶到现场将陈某某带回审查。经鉴定，被害人罗某某的损伤为轻伤一级。案发后，陈某某的妻子李某某支付给罗某某赔偿款15000元。
公诉机关提供了被害人罗某某的陈述，证人李某某、焦某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案刀具照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，吸毒人员信息，应聘人员登记表，收据，说明材料，户籍证明，受案登记表，到案经过，被告人陈某某的供述等证据。据此认为被告人陈明财的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人陈某某归案后如实供述了其罪行，被害人存在过错，且案发后其家属代为赔偿了被害人，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一四年十月十六日
书记员 刘楚琪
第页共3页
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初963号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。
委托代理人：王伟，河北冀港律师事务所律师。
被告：陈金成，男，1984年8月17日出生，汉族，南京市沿江工业开发区人，农民，现住。
被告：刘广园，男，1973年1月15日出生，汉族，黑龙江绥化市北林区人，农民，现无法联系。
原告港联融资租赁有限公司与被告陈金成、刘广园资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告港联融资租赁有限公司未能提供被告刘广园的确切送达地址。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司未能提供被告刘广园的确切送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告港联融资租赁有限公司的起诉。
预交的案件受理费180元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 肖振坡
人民陪审员 张春琳
人民陪审员 马燕娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭朋朋
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1122执683号
申请执行人杜国奇
被执行人衡水金旺压滤机有限公司。
法定代表人秦振林。
申请执行人杜国奇以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行武邑县人力资源与社会保障局作出的武人社劳监处字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行武人社劳监处字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书。
审判长 张延华
审判员 赵 凯
审判员 王凤娇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 井 涛
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初284号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人林亮（曾用名冯亮，无职业。2007年12月8日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月，2009年12月9日被假释，假释考验期自2009年12月9日至2011年2月15日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人林亮犯非法持有枪支罪、非法制造枪支罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉，被告人林亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年，被告人林亮陆续从网上购买枪形物、弹形物，并购买枪支零部件，欲利用家中的角磨机及电钻等工具制造枪支。2015年12月8日11时许，民警在被告人林亮驾驶的牌照为津J号白色别克君威轿车内查获“雄狮”牌猎枪1支、子弹4枚。在被告人林亮住处查获枪形物2支、弹形物27枚、铅弹701枚及枪形物零部件17件、电钻、角磨机等工具。经鉴定，在被告人林亮车内缴获的“雄狮”牌猎枪为以火药为动力的枪支，4枚子弹为猎枪弹；在被告人林亮住处缴获的2支枪形物为以压缩气体为动力的枪支，24枚弹形物为猎枪弹，701枚弹形物为气枪弹，17件零部件为枪支零部件。
上述事实，被告人林亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙的证言、搜查笔录、检查、勘验笔录、照片、扣押清单、枪弹、枪支收缴收据、情况说明、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明及前科材料、枪支弹药及零部件鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林亮违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支、以压缩气体为动力的枪支2支，其行为构成非法持有枪支罪，同时被告人林亮购买枪支零部件，欲制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人林亮一人犯有二罪，应实行数罪并罚。被告人林亮为制造枪支而购买枪支零部件，系犯罪预备，可比照既遂犯减轻处罚。被告人林亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人林亮归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百二十五条第一款、第二十二条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人林亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2018年12月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 张 喆
人民陪审员 孔桂芹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 祎
速 录 员 黄维玲
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初284号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人林亮（曾用名冯亮，无职业。2007年12月8日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月，2009年12月9日被假释，假释考验期自2009年12月9日至2011年2月15日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人林亮犯非法持有枪支罪、非法制造枪支罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉，被告人林亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年，被告人林亮陆续从网上购买枪形物、弹形物，并购买枪支零部件，欲利用家中的角磨机及电钻等工具制造枪支。2015年12月8日11时许，民警在被告人林亮驾驶的牌照为津J×××××号白色别克君威轿车内查获“雄狮”牌猎枪1支、子弹4枚。在被告人林亮住处查获枪形物2支、弹形物27枚、铅弹701枚及枪形物零部件17件、电钻、角磨机等工具。经鉴定，在被告人林亮车内缴获的“雄狮”牌猎枪为以火药为动力的枪支，4枚子弹为猎枪弹；在被告人林亮住处缴获的2支枪形物为以压缩气体为动力的枪支，24枚弹形物为猎枪弹，701枚弹形物为气枪弹，17件零部件为枪支零部件。
上述事实，被告人林亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙××的证言、搜查笔录、检查、勘验笔录、照片、扣押清单、枪弹、枪支收缴收据、情况说明、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明及前科材料、枪支弹药及零部件鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林亮违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支、以压缩气体为动力的枪支2支，其行为构成非法持有枪支罪，同时被告人林亮购买枪支零部件，欲制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人林亮一人犯有二罪，应实行数罪并罚。被告人林亮为制造枪支而购买枪支零部件，系犯罪预备，可比照既遂犯减轻处罚。被告人林亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人林亮归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百二十五条第一款、第二十二条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人林亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2018年12月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 张 喆
人民陪审员 孔桂芹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 祎
速 录 员 黄维玲
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06270号
原告鲁尧，女，蒙古族。
委托代理人张久彬，男，汉族。
被告王晓琳，女，汉族。
原告鲁尧与被告王晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告鲁尧的委托代理人张久彬到庭参加诉讼，被告王晓琳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告鲁尧诉称，被告王晓琳于2013年5月31日向原告借款10000元，被告为原告出具了1枚借据，经原告索要未果，故起诉要求被告偿还上述借款。
被告王晓琳未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告王晓琳于2013年5月31日向原告借款10000元，双方约定月息2份，被告为原告出具了1枚借据。
上述事实，有原告提交的借据予以证实，足以认定。
本院认为，被告借原告款，有原告提交的借据予以佐证，被告理应偿还，故原告要求被告偿还借款并承担利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓琳于本判决生效后10日内偿还原告款10000元，自借款之日起按双方约定利息至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告王晓琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一五年十二月二日
书记员 白 银
新疆维吾尔�治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈市民二初字第392号
原告：董海，男，汉族。
被告：吴耀霞，女，汉族。
本院在审理原告董海诉被告吴耀霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告董海于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董海的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董海负担。
审 判 长 李文婷
代理审判员 董 云
人民陪审员 林永清
二〇一四年七月七日
书 记 员 秦莹莉
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星行执字第51号
申请人娄底市娄星区卫生局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人刘长辉，该局局长。
被申请人易孟，娄底市娄星区新星南路618、620号门面平安诊所经营者。
申请执行人娄底市娄星区卫生局申请强制执行该局娄星卫医罚字（2015）004号行政处罚决定书一案，本院于2015年8月4日作出（2015）娄星行非执审字第29号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区卫生局娄星卫医罚字（2015）004号行政处罚决定书。
本院在执行过程中，依法对被执行人易孟的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人娄底市娄星区卫生局同意本院终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行非执审字第29号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行非执审字第29号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 敏
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执刑财字第99号
被执行人翁晓芳。
被执行人翁晓芳因贩卖毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建刑初字第389号刑事判决书，于2014年3月26日立案执行，执行标的为罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，经查询被执行人翁晓芳所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执刑财字第99号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 亮
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1401号
原告纪明春，男，1979年12月24日出生。
委托代理人练柱才，河南旺达律师事务所律师。
被告张若山，男，1967年3月2日出生。
原告纪明春诉被告张若山民间借贷纠纷一案，原告纪明春于2014年3月25日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪明春的委托代理人练柱才到庭参加诉讼，被告张若山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪明春诉称，2012年8月1日，被告以做生意资金周转紧张为由，向原告借款120万元，约定月息2.5%，从2012年11月1日至2013年8月13日期间，被告偿还了部分利息及本金，尚欠本金937600元及下余利息。该借款后经催要，被告久拖不还。请求依法判令被告偿还借款本金937600元及下余利息。
被告张若山未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2012年8月1日被告书写的借条一份，证明被告借原告现金120万元，约定利息为月息2.5%。
被告张若山未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料内容客观真实，形式来源合法，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，2012年8月1日被告向原告借款120万元，约定利息为月息2.5%，并由被告张若山为原告出具了借条一份。2012年11月1日至2013年8月13日期间，被告偿还了部分利息及本金，尚欠本金937600元及下余利息。上述借款本金及利息经原告催要，被告未予偿还，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。自然人之间的借款合同约定支付利息的，应当支付利息，但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张若山向原告出具了借条，说明原告已经履行了合同义务，被告也应当按照约定履行还本付息的义务。故对原告纪明春要求被告张若山偿还该借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》，第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张若山于本判决生效后十日内偿还原告纪明春借款937600元及利息（利息按月息2.5%，自2013年8月14日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告张若山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姬钦锐
审 判 员 王志超
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王胜华
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1401号
原告：永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
委托代理人黄磊，联社职员，特别授权。
被告：张水根。
本院在审理原告永丰县农村信用合作联社与被告张水根金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经达成协议，被告张水根已偿还全部本息，不需要法院继续审理。原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，原告自愿负担。
审判员 于清山
二〇一四年八月十四日
书记员 程智泉
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1401号
原告熊元灯，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告郑树椿，男，汉族，居民，住永定县。
被告阮菊连，女，汉族，居民，住永定县。
本院在审理原告熊元灯与被告郑树椿、阮菊连民间借贷纠纷一案中，因原告熊元灯经本院送达的开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3300元，因本案按撤诉处理减半收取1650元，由原告熊元灯负担。
审判员 徐始文
二〇一四年八月一日
书记员 赖玉珍
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初322号
原告：安革，女，汉族，1972年12月31日生，住锦州市凌河区。
被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
被告：锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：白玉宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人:庄绍普，该公司职员。
原告安革与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司（以下简称保利公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安革，被告恒缘公司管理人的委托代理人魏保证、马书航，被告保利公司的委托代理人庄绍普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安革向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于第二被告对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记。事实及理由：原告购买了恒缘公司开发的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋，先后3次向恒缘公司交付购房款总计229070元。并于2011年7月31日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等入住费用，办理了入住，取得了房屋钥匙，实际占有了该房屋。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了被告保利公司，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告认为，原告购买了房屋，缴纳了全款，实际占有了该房屋，理应是该房屋的合法所有权者。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与第二被告是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为，原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于第二被告基于商业行为对该房屋设定的抵押权，故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、委托代建协议，证明原告购买房屋的事实。
2、房款收款收据，证明原告已经缴纳房款。
3、办理入住的收款收据，证明原告已经办理入住，交纳煤气、电、取暖、物业等相关费用。
被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，对于原告的诉求没有意见，原告所提事实和理由与管理人掌握情况基本一致，在具备办理条件时，管理人在职责范围内配合有关部门协助原告办理相关手续。恒缘公司管理人未提交证据。
被告保利公司答辩称，1、我公司与原恒缘公司签订的借款合同有效，抵押登记也是依法履行，是借款合同履行的保障性合同，应当受到法律保护。2、原告所诉确认所有权与抵押权无关。3、第一被告公司相关人员涉及刑事案件，该公司已经进入破产程序，原告诉求应在处理破产过程中一并解决，不宜先行处理。虽然我公司与恒缘公司之间存在借贷关系，但我公司也是被害人，宗旨与原告一样都是生存需要，应维护我们的合法权益。保利公司未提交证据。
为查明事实，本院调取如下证据：
1、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。
2、借款合同、抵押合同、登记申请表、评估通知书，抵押物清单等，证明包括本案涉及的房屋设定抵押情况。
3、保利公司营业执照、法定代表人身份证明等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区。原告安革购买了恒缘公司开发的逸海蓝湾****号房屋，于2009年11月11日签订了委托代建协议，对房屋户型、面积、单价、工程质量、工期及双方权利义务做了约定。原告分别于2009年11月11日交付房款10万元，2011年9月2日交付房款127136元，2011年7月31日交付房款1934元。于2011年7月31日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等费用，办理了入住手续。
另查明，恒缘公司与保利公司分别于2011年10月28日、12月24日、2012年7月1日签订了三份借款合同和抵押合同，恒缘公司向保利公司借款**元，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的逸海蓝湾小区的商品房屋作抵押，并到锦州市房屋产权监理处办理了房屋在建工程抵押权登记。
再查明，申请人刘某向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘某提出的破产申请予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。保利公司已就其本案所涉借款向管理人申请了债权登记。
本院认为，原告安革与恒缘公司签订的委托代建协议系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该协议书合法有效。原告安革依合同约定支付了全部房款，且已办理了入住手续，原告基于买卖合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。关于优先权问题，虽然恒缘公司以包括本案所涉房屋在内的在建工程抵押取得了保利公司的借款，但原告与恒缘公司签订了委托代建协议，原告依合同约定已支付了全部房款，办理了入住手续，并且该协议先于抵押借款合同订立，在基于生存权而形成的购房消费者与抵押权人利益出现冲突时，人民法院应当优先保护购房消费者的利益，房屋买受人的权利优先于抵押权人的抵押权。现原告请求确认其购买房屋的权利优先于保利公司抵押权，应予以支持。关于原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告破产管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告破产管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋归原告安革所有。
二、原告安革购买坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋的权利优先于锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司在该房屋设定的抵押权。
三、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告安革办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋所有权登记手续。
案件受理费100元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 杨畅英
审 判 员 张凤武
人民陪审员 王 倩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 瑶
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00365号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年9月10日出生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，农民，住重庆市璧山区。因犯抢劫罪于1995年12月26日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年7月17日被重庆市璧山区公安局捉获，同日因吸食毒品被重庆市璧山区公安局行政拘留15日。又因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月1日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2014年8月15日被依法逮捕。现押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员崔雄英出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2014年7月17日凌晨，被告人杨某某从他人处购买十小包毒品。同日12时许，被告人杨某某入住璧山区金剑宾馆XXXX房间。同日15时许，重庆市璧山区公安局民警在该房间内杨某某随身携带的黑色单肩挎包里，查获白色晶体冰毒疑似物九小包（净重共计11．69克）、红色药丸状麻古疑似物一小包（净重1．79克）。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从杨某某处查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关就上述指控的事实，当庭举示了被告人杨某某的供述、证人证言、公安机关的捉获经过、户籍信息、指认照片、辨认笔录和照片、指认现场笔录和照片、扣押物品清单、物证检验报告等证据，并认为被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人杨某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处相应罚金。现提请本院依法判处。
经审理查明：2014年7月17日下午，被告人杨某某携带可疑毒品入住位于重庆市璧山区璧泉街道的金剑宾馆XXXX房间时，民警从杨某某随身携带的单肩挎包内查获可疑毒品九小包（净重11.69克）、麻古一小包计18粒（净重1.79克）。所缴获的可疑毒品和麻古经重庆市公安局毒品检测中心检验检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有被告人杨某某的供述，有证人伍某某的证言、公安机关的捉获经过、户籍信息、称重记录和照片、辨认笔录和照片、指认现场笔录和照片、搜查笔录和照片、指认照片、扣押物品清单、检验报告等证据，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年8月1日起至2015年1月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的单肩挎包一个和所缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 鲍仲容
人民陪审员 王 花
人民陪审员 林 静
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴映秋
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2551号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人王俭德，男，1964年2月10日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告王俭德信用卡纠纷一案，本院（2014）东民初字第04404号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王俭德未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人王俭德给付人民币7223.33元及相应的利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人未能提供。因本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的其他财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）东民初字第04404号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永红
代理审判员 岳志坚
代理审判员 张 磊
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 津
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2551号申请人东港市国土资源局。法定代表人范洪斌，系局长。委托代理人李明，系该局执法监察科科长。被执行人王献志。申请人东港市国土资源局与被执行人王献志行政处罚纠纷一案，东港市人民法院于2015年8月31日作出（2015）东行执字第00474号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人东港市国土资源局于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。按裁定书规定，被执行人王献志拆除地上建筑物，恢复土地原状。并缴纳罚款9760元整，本院在执行过程中，此案需等待相关部门协调后执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东行执字第00474号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一六年六月十四日书 记 员  孙美艳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第454号
申请执行人宁夏永宁县亿融达乡镇小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人郭燕，该公司总经理。
委托代理人王改改，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，该公司董事长。
被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫沙坡头区。
法定代表人王攀阳，该公司总经理。
被执行人王攀阳，曾用名王文华，男，1975年4月5日出生，汉族，高中文化程度，宁夏华润景观产业发展集团有限公司董事长。现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第20号民事判决书，于2015年6月15日依法向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人自接到执行通知之日起10日内向申请执行人支付借款本金500万元及利息522300.00元（未含2015年1月20日之后至今产生的利息），支付律师代理费86634.50元，案件受理费51062.00元，保全费5000.00元，并负担申请执行费57738.00元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，除本院已保全的被执行人财产在宁夏担保集团有限公司抵押外，再未查找到其他可供执行的财产，现申请执行人宁夏永宁县亿融达乡镇小额贷款有限公司也提供不出被执行人可供执行的其他财产并书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永民商初字第20号民事判决书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱海磊
裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第454号
申请执行人刘某甲。
申请执行人刘某乙（申请执行人刘某甲的法定代理人）。
被执行人王某某。
王某某犯交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案，云南省昭通市中级人民法院作出的（2012）昭中刑二终字第15号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人刘某甲、刘某乙于2015年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某与申请执行人刘某乙达成和解履行协议：由被执行人王某某在2015年11月25日给付15000元（已兑现）；余款85000元定于2016年12月30日前给付15000元、2017年12月30日前给付20000元、2018年12月30日前给付20000元、2019年12月30日前给付30000元。申请执行人刘某甲、刘某乙同意作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）永执字第454号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人王某某不按协议履行，申请执行人刘某甲、刘某乙可以随时向人民法院申请执行。
审判长 贾云友
审判员 陈 鑫
审判员 李增祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 奎
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第454号
申请执行人：王家，男，1972年3月2日出生
被执行人：谭冲百，男，1963年10月3日出生。
本院在执行王家与谭冲百买卖合同一案中，被执行人谭冲百应给付申请人2300元及利息，执行费50元。经查，被执行人谭冲百长期在外，无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 张巧云
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨 阳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第454号
申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地永吉县。
代表人：刘钊，理事长。
被执行人：王金玲，女，汉族，1970年10月3日生，无职业，住吉林市。
本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人王金玲借款合同一案中，经查被执行人王金玲暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民二初字第697号民事调解书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张逸哲
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第454号
申请执行人：王家，男，1972年3月2日出生。
被执行人：谭冲百，男，1963年10月3日出生。
本院在执行王家与谭冲百买卖合同一案中，被执行人谭冲百应给付申请人2300元及利息，执行费50元。经查，被执行人谭冲百长期在外，无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 张巧云
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨 阳
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第454号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区。负责人张开明，行长。被执行人阙顺坤，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被执行人张菊英（被执行人阙顺坤之妻），女，汉族，农民，住龙岩市永定区。被执行人邱育增，男，汉族，教师，住龙岩市永定区。被执行人谢财香，男，汉族，职工，住龙岩市永定区。被执行人张学辛，男，汉族，教师，住龙岩市永定区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行与被执行人阙顺坤、张菊英、邱育增、谢财香、张学辛金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行依据本院作出已经生效的（2014）永民初字第2304号民事判决书于2015年3月16日向本院申请强制执行。本院于2015年3月16日立案执行，并于2015年4月15日向被执行人阙顺坤、张菊英、邱育增、谢财香、张学辛发出执行通知书，但被执行人阙顺坤、张菊英、邱育增、谢财香、张学辛至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，发现被执行人阙顺坤、张菊英、谢财香无财产可供执行，邱育增已于八月份支付给申请执行人30000元，本院已向邱育增、张学辛所在单位龙岩市永定区民宗局、龙岩市永定区汤湖中学发出协助执行通知书，扣留、提取邱育增、张学辛的工资收入。现查明：被执行人阙顺坤、张菊英、谢财香无任何财产可供执行，邱育增、张学辛的工资已被查封，仍欠申请执行人借款48693.2元及利息。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、（2014）永民初字第2304号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第454号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  孔祥村审 判 员  吴慧华二〇一五年九月十七日代理书记员  王春美
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第454号申请执行人：王家，男，1972年3月2日出生被执行人：谭冲百，男，1963年10月3日出生。本院在执行王家与谭冲百买卖合同一案中，被执行人谭冲百应给付申请人2300元及利息，执行费50元。经查，被执行人谭冲百长期在外，无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  杜继涛人民陪审员  吴小云人民陪审员  张巧云二〇一七年十月二十七日书 记 员  杨 阳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第454号申请执行人：王家，男，1972年3月2日出生。被执行人：谭冲百，男，1963年10月3日出生。本院在执行王家与谭冲百买卖合同一案中，被执行人谭冲百应给付申请人2300元及利息，执行费50元。经查，被执行人谭冲百长期在外，无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  杜继涛人民陪审员  吴小云人民陪审员  张巧云二〇一七年十月二十七日书 记 员  杨 阳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1799号
申请执行人青岛裕富强工贸有限公司，住所地青岛市。
法定代表人孙兴强，经理。
被执行人青岛四方机车车辆铸锻有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张军，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案［执行依据：（2014）胶商初字第719号民事调解书］中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2014）胶商初字第719号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 董树立
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民保字第5号
申请人：张希，女，1981年12月1日出生，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：马志中，男，1979年3月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
申请人张希因与被申请人马志中发生交通事故，于2015年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人马志中驾驶的宁D829**号三轮汽车予以扣押。申请人张希自愿以其所有的小型轿车（车牌号为宁XXXX**），作为申请诉前财产保全的担保财产。
经审查，本院认为，申请人张希因与被申请人马志中发生交通事故，经吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队认定，申请人张希与被申请人马志中各负此事故的同等责任。申请人张希为使自己的合法权益得以实现，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人马志中驾驶的宁XXXX**号三轮汽车予以扣押；
二、对申请人张希所有的宁XXXX**号小型轿车车户予以查封。查封期间，查封的财产不得抵押、转让等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马春虎
二〇一五年十月九日
书记员 笪 憬
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2789-1号
原告陈书林，男，1957年8月28日出生，汉族。
原告李老妮，女，1956年7月15日出生，汉族。
被告张小林，男，1976年9月20日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司。
原告陈书林、李老妮与被告张小林、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告已于2014年9月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告张小林停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AM6H**号东风牌面包车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告张小林停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AM6H**号东风牌面包车予以就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙彦伟
二〇一四年九月十九日
书记员 李思蕾
武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂青山民一初字第00287号原告熊奕，无固定职业。委托代理人钱克望，无固定职业，（特别授权代理）。委托代理人冯敏，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。被告胡勇，无固定职业。委托代理人刘松，湖北阳阳律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人高威，湖北阳阳律师事务所律师（特别授权代理）。被告武汉万福达汽车通勤有限公司，住所地武汉市江岸区坤厚里14号1楼。法定代表人万伟，该公司经理。委托代理人刘松，湖北阳阳律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人高威，湖北阳阳律师事务所律师（特别授权代理）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市汉口建设大道847号。负责人丁强，该公司总经理。委托代理人陈永宁，该公司员工（特别授权代理）。原告熊奕诉被告胡勇、武汉万福达汽车通勤有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2014年5月5日及2014年11月24日二次公开开庭进行了审理，原告熊奕的委托代理人冯敏、钱克望，被告胡勇、被告武汉万福达汽车通勤有限公司的委托代理人刘松、高威，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司的委托代理人陈永宁到庭参加诉讼。被告胡勇2014年5月9日向本院申请对原告熊奕所产生的医疗费与原有疾病区分开来的鉴定申请，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心受理了被告胡勇的申请。本案现已审理终结。原告熊奕诉称：2014年2月24日，胡勇驾驶鄂a×××××号大型客车行至武汉市青山区冶金大道路口左转，车行经人行横道未停车让行，撞伤在人行横道上正常行走的熊奕，原告受伤后在武钢总医院住院治疗。交管部门对该事故认定由胡勇负全部责任。由于鄂a×××××号大型客车仅购买交强险，现发生的医疗费已达90，000余元，目前医疗尚未终结。由于医疗费几乎全由原告垫付，现原告已无力承担尚在发生的医疗费用，故要求判令被告先期支付140，000元医疗费用、赔偿精神损失10，000元，并由被告承担本案诉讼费。原告熊奕为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、交通事故责任认定书，证明本次事故的事发经过及责任划分；肇事车辆的行驶证、驾驶证，证明肇事车辆的实际驾驶人是被告胡勇；武钢总医院医院病历记录，证明原告在武钢总医院的就诊经历及所花费用；交强险保险单，证明肇事车辆是在太平洋保险公司投保的，太平洋保险公司应在交强险范围内承担责任。被告对上述证据无异议。证据二、武钢总医院医院病历记录，证明原告在武钢总医院的就诊经历及所花费用；医院用药明细，证明原告所花费的治疗费用。被告对上述证据真实性无异议，但是根据病历记载，原告在就诊之前就患有相关疾病，与本次交通事故不存在因果关系。医疗费到目前花费了90，000余元与原告主张的140，000元医疗费不相符。被告胡勇、武汉万福达汽车通勤有限公司辩称：原告的损失首先应由太平洋保险公司在交强险范围内支付，原告的医疗费用与本次事故缺乏关联性，申请法院对医疗费用进行审核鉴定。原告请求的精神抚慰金缺乏依据，待法医鉴定出来之后再进一步确定。胡勇先期垫付了6，800元。被告胡勇、武汉万福达汽车通勤有限公司未向本院提交证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称：对事发经过及定责无异议，同意在保险赔偿范围先支付10，000元医疗费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司未向本院提交证据。经庭审质证，对原、被告双方无异议的证据，本院审核后，认为对本案有证明力。经审理查明：2014年2月24日，胡勇驾驶鄂a×××××号大型客车行至武汉市青山区冶金大道路口左转，车行经人行横道未停车让行，撞伤在人行横道上正常行走的熊奕，原告受伤后在武钢总医院住院治疗，住院至2014年6月11日（共计107天，医疗尚未终结）后医疗费用为91，232.23元，胡勇先期垫付了6，800元。事故发生后武汉市公安局青山区交通大队出具武公交青认字（2014）第青c005号道路交通事故认定书认定胡勇负此事故的全部责任，熊奕在此事故中无责任。原告因无力支付巨额医疗费，故诉至本院要求被告予以支付，并向本院提出财产保全申请。本院审查后，认为熊奕的申请符合法律规定，扣押了鄂a×××××号大型客车（扣押时间为2014年4月9日至2015年4月8日止）。胡勇认为熊奕事发前有脊柱侧弯的疾病，因此熊奕除正常用于交通事故的医疗费用外，还产生了治疗其自身原有疾病的医疗费用。故提出医疗费合理性鉴定，要求将熊奕因交通事故产生的医疗费用与其自身旧有疾病产生的医疗费区分开来。本院委托湖北同济医学司法鉴定中心进行鉴定，该中心出函称“贵院委托的熊奕医疗费用审核一案，经反复审核及讨论，其‘脊柱侧弯’为自身疾病，腰椎退变、椎间盘膨出为自身疾病，但未见治疗脊柱侧弯手术和相关费用；腰椎退变、椎间盘膨出虽为自身疾病，但同时存在腰椎骨折、脊髓损伤，必须手术治疗，同时也会产生其他相关费用，不能说不合理。故难以把医疗费用进行区分，现退回鉴定材料。”另查明：鄂a×××××号大型客车系武汉万福达汽车通勤有限公司所有，武汉万福达汽车通勤有限公司为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险，期限为2013年10月19日0时至2014年10月18日24时。本院认为：双方当事人责任问题。胡勇驾车行经人行横道遇熊奕正在通过未停车让行，是本次事故发生的全部原因，且双方当事人对交管部门的定责均无异议，胡勇应赔偿原告合理经济损失，武汉万福达汽车通勤有限公司作为车主，将车辆交给胡勇时未能提醒胡勇确保安全驾驶，存在过错，应承担连带责任。中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。关于原告医疗费如何计算的问题。胡勇对原告主张的医疗费虽提出异议，但不能提供证据证明其异议成立，故本院认定原告主张的91，232.23元医疗费合理，应予以支持。原告主张的140，000元医疗费，超出91，232.23元的部分，没有证据证明，不予支持。原告主张的精神损害抚慰金因治疗尚未终结，原告可待伤残程度确定后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告熊奕此事故医疗费10，000元；二、被告胡勇赔偿原告熊奕此事故至2014年6月11日医疗费74，432.23元，被告武汉万福达汽车通勤有限公司承担连带赔偿责任（已扣除被告胡勇先期支付的6，800元）；三、驳回原告熊奕此次主张的其他诉讼请求。（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，财产保全费820元，以上共计1，345元，由被告胡勇、武汉万福达汽车通勤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，050元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 袁 频二〇一四年十二月八日书记员 孙振东
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执1252号
申请执行人：上海电气租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人秦怿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴宣华、程亮，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被执行人：福州翔隆纺织有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人刘礼祥。
被执行人：刘礼祥，男，1964年11月29日出生，汉族，住福州市。
被执行人：刘彬，男，1981年11月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请执行人上海电气租赁有限公司与被执行人福州翔隆纺织有限公司、刘礼祥、刘彬公证债权一案，上海市黄浦区公证处作出的（2017）沪黄证执字第89号执行证书已经发生法律效力，被执行人福州翔隆纺织有限公司、刘礼祥、刘彬应偿还申请执行人租金及迟延履行金10102095元。因被执行人未履行上述还款义务，申请执行人于2017年7月26日申请强制执行。本院立案后，决定由审判员林钿光执行。
本院在执行本案过程中，当事人经协商于2017年8月21日自行达成分期还款的执行和解协议。
以上事实，有双方当事人执行和解协议、缴纳执行费票据等证据证实。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，依法可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 武
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐佳佳
主要法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2866号
原告：赵云。
委托代理人：瞿国伟、纪周成，浙江海浩律师事务所律师。
被告：杭州中庆建设有限公司。
法定代表人：孔庆生。
被告：沈国民。
本院在审理原告赵云与被告杭州中庆建设有限公司、沈国民建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年8月4日通知原告赵云在七日内预交案件受理费。但原告赵云未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓交申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 楼德卫
二〇一五年八月十八日
书记员 孙孝平
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余民初字第2866号原告：赵云。委托代理人：瞿国伟、纪周成，浙江海浩律师事务所律师。被告：杭州中庆建设有限公司。法定代表人：孔庆生。被告：沈国民。本院在审理原告赵云与被告杭州中庆建设有限公司、沈国民建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年8月4日通知原告赵云在七日内预交案件受理费。但原告赵云未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓交申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  楼德卫二〇一五年八月十八日书记员  孙孝平
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5902号
原告赵宗军。
被告滦县永发建材有限责任公司。
法定代表人：罗东华，职务：任该公司董事长。
被告罗跃华。
被告罗东华。
被告崔宝山。
四被告委托代理人廖宝忠，男，河北蓝天律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告赵宗军与四被告滦县永发建材有限责任公司、罗跃华、罗东华、崔宝山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田克祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵宗军及四被告的委托代理人廖宝忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵宗军诉称：自2011年9月开始，我从被告滦县永发建材有限责任公司购买白灰，我于2011年9月7日向被告滦县永发建材有限责任公司交纳预付款120000元（预付款交给罗跃华、罗东华、崔宝山三人）后陆续提货，截止2011年10月5日，我共计提货价款76471.6元，后因被告白灰质量不合格，我要求被告退还剩余款项。经我多次催要，被告罗跃华、罗东华、及崔宝山等三人仅退还我9700元，尚欠33828元货款未退还。故诉至法院，请求法院依法判令被告滦县永发建材有限责任公司退还我尚欠的货款33828元，判令被告承担本案诉讼费用。
被告滦县永发建材有限责任公司辩称：原告向我公司购买白灰，是欠原告预付款33828元，我公司应当承担责任，与另外三被告罗跃华、罗东华、崔宝山无关，因三被告是公司职工。原告诉称白灰质量不合格我方不认可，我公司仍然愿意履行合同，卖给原告价值33828元的白灰，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告罗跃华、罗东华、崔宝山辩称：我们是公司职工，公司应当承担责任，与我们无关。
经审理查明：2011年9月，原告赵宗军向被告滦县永发建材有限责任公司购买白灰，并于2011年9月7日向被告交纳预付款120000元，并给原告出具一张收据，但上面没有公司的盖章，有收款人罗跃华的签名。交付预付款后原告赵宗军陆续从被告滦县永发建材有限责任公司提取白灰，截止2011年10月5日，原告共计提货价款76471.6元，还剩预付货款43528.4元，后原告因故不拉白灰，经双方协商被告滦县永发建材有限责任公司退还原告9700元，现尚欠原告预付货款33828.4元，但原告在诉讼请求中只请求被告退还预付货款33828元。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的由被告滦县永发建材有限责任公司于2011年9月7日给原告开出交付预付款120000元一张收据等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，2011年9月7日，原告赵宗军向被告滦县永发建材有限责任公司交付预付款120000元并由被告出具一张收据，本院足以确认原、被告双方存在买卖白灰的合同关系，双方应认真履行。对于原告拉走76471.6元的白灰后，因故不拉白灰，经双方协商被告滦县永发建材有限责任公司退还原告9700元预付货款的行为，本院认定双方已协商解除了买卖白灰的合同关系，被告滦县永发建材有限责任公司应当退还原告尚欠的预付货款。原告请求被告滦县永发建材有限责任公司退还尚欠的预付货款33828元，因双方对尚欠的货款数额认可（本应是33828.4元，而原告请求33828元），故对原告的此请求本院予以支持。而被告滦县永发建材有限责任公司主张愿意履行合同，卖给原告价值33828元的白灰，并请求法院驳回原告的诉讼请求，因双方已经协商解除了合同关系，不可能再履行合同，故对此主张本院不予支持。对于三被告罗跃华、罗东华、崔宝山主张自己是公司职工，公司应当承担责任，与自己无关，因收据上虽然没有公司的盖章，但其工作人员的签名也是公司法人的行为，其责任应由被告滦县永发建材有限责任公司承担，故对其主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告滦县永发建材有限责任公司退还原告赵宗军尚欠预付货款33828元。在本判决生效后五日内被告履行。
二、驳回原告要求三被告罗跃华、罗东华、崔宝山承担责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告滦县永发建材有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田克祥
二〇一四年一月七日
书 记 员 杨丽楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6159号
原告：顾瑞海，男，1964年4月13日出生。
委托代理人：张海龙，北京市燕山地区法律服务所法律工作者。
委托代理人：张海涛，北京市房山区长沟法律服务所法律工作者。
被告：于全芳，女，1950年4月28日出生。
被告：王晓东，男，1971年10月5日出生。
原告顾瑞海诉被告于全芳、王晓东排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告顾瑞海向本院提出诉讼请求：1、要求被告将二层露台上的排水口改造，消除影响。2、要求被告将正�原告家房基的排水管堵死或进行改造，消除影响；3、要求被告赔偿原告损失10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告均系房山区闫村镇大紫草坞村居民，原告家居于被告家南侧，被告家居于原告家北侧，原告家北房后一米以外为被告宅基使用范围。2016年2月，被告家新建二层楼房，新房南端未留有滴水。2016年8月，被告家做二层露台沿板，将东西两端两个露台的排水口直接对向原告北房，下雨时雨水直接冲击原告北房顶和北方后墙。同年10月，被告又将院内院内排水口直接对向原告北房后墙基，院内积水直接通过排水管冲击原告家房基，若长此以往必然对原告家房屋的正常使用造成影响，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，因此诉至人民法院，请依法判决。
被告于全芳、王晓东辩称，不认可原告诉状的全部内容及诉讼请求，我在自家地基使用范围内建房没有妨害原告的利益，新房南端外有我家40厘米滴水，我家露台排水孔外有27厘米的房檐，水不可能流到对方房屋上，院内排水孔在滴水范围内，两家房之间用水泥固化，不能给对方造成影响，我们没有给原告造成损失，拒绝赔偿。
本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原、被告均未能提交各自宅基地使用范围的合法有效证据。原告顾瑞海认为北房后的60厘米滴水全部属于自家宅基地使用范围不同意被告家往其北房后的滴水内进行排水；对此，被告认为其南房外有其40厘米滴水。因此，本案涉及宅基地使用权界限问题，双方对宅基地使用权存在争议，而宅基地使用权争议由政府相关部门处理。原告应先由政府部门确认其宅基地使用权界限后，再向人民法院主张排除妨害。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告顾瑞海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 路 军
二〇一七年五月二十六日
书记员 李文秀
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民申2号
申请再审人段鑫鑫，男，1998年10月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区英雄会6-1-1315室。公民身份号码230421199810063335。
法定代理人段立秋，男，1963年8月8日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区英雄会6-1-1315室。公民身份号码230830196308083319。
被申请人王浩，男，1999年12月日16出生，汉族，大庆市二十五中学学生，住大庆市让胡路区商贸高层5-802室。公民身份号码130626199912167636。
法定代理人王永华，男，1977年4月17日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区商贸高层5-802室。公民身份号码130626197704177638。
申请再审人段鑫鑫因与被申请人王浩身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2014）让民初字第1993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段鑫鑫申请再审称：一、原判决认定认定事实不清，程序违法。因为被申请人王浩本人具有一定的过错，应承担相应的过错责任，减轻赔偿义务人的赔偿责任。另外，侵害行为是申请人段鑫鑫与案外人刘立明共同所为，原审应追加刘立明为共同被告，由二人承担连带责任，而不应由申请人一人承担全部责任；二、原判决适用法律错误。因为被申请人没有证据证明其不具有生活自理能力，所以不应赔偿其护理费用；交通费没有正规票据，而且没有证据证明被申请人需要补充营养，原审在没有法律依据的情况下自由裁量判决交通费100元、营养费200元，属于适用法律错误。三、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。在庭审中，被申请人提供了四个证据，但在判决书中，出现了第五份证据，申请人没有见过该份证据也没有对其进行质证，所以该份证据是伪造的。
被申请人王浩未向本院提交书面意见。
本院审查查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：被申请人王浩在涉案事件中并没有明显的过错，所以并不存在可以减轻赔偿义务人赔偿责任的情形。虽然侵害行为是申请人段鑫鑫与案外人刘立明共同所为，但依据侵权责任法的法律规定，被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任，所以原审判决申请人段鑫鑫一人承担全部责任并无不当。关于申请人主张的护理费、交通费和营养费问题，因被申请人是未成年人，经医院诊断系周身多处软组织挫伤，还有骨折，门诊留院观察，所以原审支持护理费、一定的交通费和营养费并无不当。关于原审判决中出现第五份证据的问题，系原审笔误，且该证据并没有作为原判决认定事实的依据，故不能作为案件再审的理由。
综上，申请人段鑫鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段鑫鑫的再审申请。
审 判 长 付 敏
代理审判员 马 瑞
代理审判员 程艳婷
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘连娟