wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第294号
原告庄林娟。
被告上海万国机动车驾驶员培训中心有限公司。
法定代表人瞿志明，董事长。
委托代理人赵万钧，男，上海万国机动车驾驶员培训中心有限公司工作。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨桦，总经理。
原告庄林娟与被告上海万国机动车驾驶员培训中心有限公司、永诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告庄林娟、被告上海万国机动车驾驶员培训中心有限公司的委托代理人赵万钧到庭参加了诉讼，被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告庄林娟诉称，2014年1月12日，被告上海万国机动车驾驶员培训中心有限公司的驾驶员仲洪庆驾驶号牌为沪BXXX**学的小型轿车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤和车损，为此造成原告相关损失即医疗费人民币（下同）563.90元、误工费2，000元、交通费394元、车损300元和停车装运费125元，共计3，382.90元。故原告诉讼来院要求被告赔偿原告损失3，382.90元。
被告上海万国机动车驾驶员培训中心有限公司辩称，驾驶员仲洪庆系公司员工，驾驶车辆属职务行为。赔偿问题要求依法处理。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供书面答辩意见辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，涉案车辆投保交强险是事实。具体赔偿金额方面，医疗费按票据金额，误工费认可1，820元，交通费凭票据认可394元，车损凭发票认可300元，停车装运费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2014年1月12日，被告上海万国机动车驾驶员培训中心有限公司的驾驶员仲洪庆的学员驾驶号牌为沪BXXX**学的小型轿车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤和车损，为此造成原告相关损失即医疗费563.90元、误工费1，820元、交通费394元、车损300元和停车装运费125元，共计3，202.90元。交警部门认定仲洪庆在事故中承担全责。涉案的号牌为沪BXXX**学的小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司处投保交强险。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、病历资料、费用凭证及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，仲洪庆的学员驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤和车损，现经交警部门认定仲洪庆负事故的全部责任，故作为机动车驾驶员所在单位的被告上海万国机动车驾驶员培训中心有限公司应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担100%的赔偿责任，而作为涉案机动车交强险保险人的被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司应先行在交强险范围内承担赔付责任。已确认的金额为3，202.90元的损失中，属交强险伤残赔偿项目的为误工费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费，属财产损失赔偿项目的为车损；被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付2，214元、563.90元和300元，共计3，077.90元；交强险责任限额以外的损失125元由被告上海万国机动车驾驶员培训中心有限公司按责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄林娟损失3，077.90元；
二、被告上海万国机动车驾驶员培训中心有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄林娟损失125元（已付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海万国机动车驾驶员培训中心有限公司负担（已付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾煜麟
二〇一五年一月二十日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3158号
原告：王某，农民。
被告：沈某，农民，
现住滦县油榨镇肖庄村。
原告王某与被告沈某赡养纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，于2015年10月13日依由审判员郭建新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及被告沈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与丈夫沈万申共生育五子一女，分别是长子沈振田，次子沈某，三子沈振江，四子沈振海，五子沈振友，长女沈振芹。2005年我丈夫因病去世，现我年老体弱，失去劳动能力，没有任何经济来源，但被告一直对我不闻不问，为维护我的合法权益，保证我老有所养，特此起诉，请求依法判令被告每月给付我赡养费200元，今后的医药费被告承担六分之一。
被告沈某辩称，我母亲把该给我的给我，然后该我负担的我负担，我不是没尽赡养义务。
经审理查明：原告王某与丈夫沈万申共生育五子一女，分别是长子沈振田，次子沈某，三子沈振江，四子沈振海，五子沈振友，长女沈振芹。2005年原告丈夫因病去世，现原告年老体弱，失去劳动能力，没有任何经济来源，需人照料。
以上事实有原被告的陈述、肖庄村委会的证明一份、油榨司法所证明等证据证实并记录在卷。
本院认为，父母对子女有抚养教育义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养的权利。原告现在已无劳动能力，有要求子女付给赡养费的权利，原告请求赡养费被告给付每月200元，明显过高，应按河北省农村居民消费性支出计算，以每月给付120元为宜；原告请求医药费由被告承担六分之一合理，应予支持。依照《中华人民共和婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告沈某每月给付原告王某赡养费120元从2015年10月1日开始执行，2015年10至12月赡养费360元，于判决生效后10日内给付，2016年以后的赡养费于每年的7月1日前给付全年的赡养费；原告2015年10月1日以后产生的医药费由被告按医药费单据给付六分之一，2015年10月至12月的医药费于2015年12月30日前结算清，2016年以后产生的医药费于当年的12月30日前结算清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一五年十月十九日
书记员 何宗钢
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03521号
原告黄晓伟，男，1959年4月27日出生。
委托代理人王守天，北京市中银律师事务所律师。
被告北京星泓世纪文化发展有限公司，住所地北京市东城区新中街68号8A楼一单元701室。
法定代表人蒋娟，总经理。
原告黄晓伟与被告北京星泓世纪文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由代理审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王守天到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未申明理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年12月27日补签《电影（斐济99度爱情）（暂名）聘用合约书》。合同约定，原告担任道具工作，劳动报酬为每月12000元（税后），聘用起始时间为2013年11月29日。至2014年3月5日拍摄完毕，原告离组。但被告仅向原告结清了2014年2月2日之前的劳务费，2014年2月3日至2014年3月5日期间的劳务费尚未支付。现起诉要求，被告向原告支付一个月的劳务费12000元，并支付自2014年3月6日起至履行完毕之日止的债务利息，诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明：2013年12月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《电影（斐济99度爱情）（暂名）聘用合约书》，约定，乙方担任甲方该片戏用道具工作，自2013年11月29日起至甲方认定乙方工作完成之日止，合约期内，甲方同意支付乙方劳务酬金为每月人民币12000元（税后）。因被告未向原告支付2014年2月3日至2014年3月5日期间的劳务费，现原告诉至法院，诉如所请。被告未进行答辩。
上述事实，有当事人的陈述，《电影（斐济99度爱情）（暂名）聘用合约书》，原告的护照及签证，照片及视频截图等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告为被告提供了劳务，被告理应按双方合同之约定向原告支付劳务费。现原告要求被告支付一个月的劳务费12000元，本院予以支持。但原告所主张的债务利息，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告北京星泓世纪文化发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告黄晓伟劳务费人民币一万二千元；
二、驳回原告黄晓伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓峰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 勃
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3783-1号
申请执行人郭高成，男，1941年8月2日生，汉族。
被执行人陕西仟佰众生态科技有限责任公司。
被执行人陕西仟佰众旅游有限责任公司。
本院在执行郭高成与陕西仟佰众生态科技有限责任公司、陕西仟佰众旅游有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人郭高成依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初6605号民事调解书于2017年8月8日向本院申请执行，执行的标的为83010元，本院依法受理。执行中，已执行回案款11581.29元并发还给申请执行人郭高成，申请执行人郭高成向本院申请该案暂缓执行，终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑 萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3783-1号申请执行人郭高成，男，1941年8月2日生，汉族。被执行人陕西仟佰众生态科技有限责任公司。被执行人陕西仟佰众旅游有限责任公司。本院在执行郭高成与陕西仟佰众生态科技有限责任公司、陕西仟佰众旅游有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人郭高成依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初6605号民事调解书于2017年8月8日向本院申请执行，执行的标的为83010元，本院依法受理。执行中，已执行回案款11581.29元并发还给申请执行人郭高成，申请执行人郭高成向本院申请该案暂缓执行，终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  郑 萍
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嵩执字第216-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司嵩明县支行。
被执行人昆明昆嵩热镀锌钢管厂。
中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与昆明昆嵩热镀锌钢管厂金融借款纠纷一案，嵩明县人民法院于2014年12月4日作出的（2014）嵩民初字第1093号民事判决书判决由被执行人偿还申请人借款1680967.25元及相应利息，并承担本案诉讼费用9964.50元。判决生效后，申请人于2015年3月10日向嵩明县人民法院申请执行，该案进入执行程序。
在执行过程中，经本院查明，被执行人可供执行的财产暂时无法变现，将以上情况回告申请人后，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）嵩执字第216号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人财产可以变现时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 弋
审判员 李艳明
审判员 岳锦鸿
二〇一五年六月九日
书记员 汤国平
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执150-1号
申请执行人晋有民，男。
被执行人付青俊，男。
被执行人梁国敏，女。
关于晋有民申请执行付青俊、梁国敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）运盐民初字第2702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解,并已履行完毕，现申请执行人向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结及财产的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人付青俊银行账户存款253365元的冻结。
解除对被执行人付青俊名下的位于恒大绿洲×号（初始证号1423×2、备案号YC1×784）房产的查封。
解除对被执行人付青俊名下的晋M×森林人小型汽车的查封。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 贾文峰
执行员 钟 鸽
二〇一六年五月二十日
书记员 毛田田
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晴刑初字第55号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人李某某，男，1957年10月5日出生，汉族，中专文化，因涉嫌犯徇私枉法罪，于2014年4月10日被取保，现在家候审。
辩护人彭汉强，贵州欲飞律师事务所律师。
晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯徇私枉法罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤、张小卫出庭支持公诉，被告人李某某及委托辩护人彭汉强均到庭参加诉讼。在审理中，晴隆县人民检察院建议延期审理，现已审理终结。
晴隆县人民检察院起诉指控，2013年6月，陈某彪伙同他人向晴隆县大厂镇六坝田村张家湾组村民杨某枝、王某礼、杨某明预付12万元购买三人种植在本组大坡的杉林。后陈某彪在未申办林木采伐许可证的情况下，私自组织人员对购买的杉林进行砍伐。2013年7月16日群众将陈某彪滥伐林木的情况，举报至晴隆县林业局林政资源管理站，晴隆县林业局副局长朱斌某当日就安排工作人员唐某燕、王某隆同晴隆县森林公安局的李某某、徐某海、青某高前往砍伐现场。到了砍伐现场，身为该案件承办人的李某某，在明知陈某彪滥伐林木的数量已达到刑事案件的立案标准，并未制作现场勘验、检查笔录，只通过目测，粗略估计了大概的滥伐数量和面积，对陈某彪进行了询问，找买主王某礼、杨某明、杨某枝及丁某明各取了一份笔录，未对陈某彪滥伐的林木进行检尺测量，也未向晴隆县公安局汇报。调查结束后，李某某认为陈某彪同他及晴隆县森林公安局的其他干警都熟悉，为徇私情，被告人李某某于2013年7月26日召集青某高、徐某海、靳某海到其办公室，提出“对陈某彪作林业行政处罚”的意见。同年8月5日，晴隆县森林公安局对陈某彪及涉案人员作出林业行政处罚各罚款一万元的行政处罚。作出林业行政处罚后，李某某为应付上级森林公安局检查该案卷宗材料，制作了“晴隆县森林公安局林业行政处罚勘验、检查笔录、“关于大厂镇六坝田村杉林头后山大坡滥伐林木一案的调查处理情况报告”等相关文书材料。同月19日，群众将陈某彪滥伐林木情况举报至黔西南州林业局、公安局。同月22日，黔西南州森林公安局派员与晴隆县森林公安局干警到陈某彪滥伐林木现场进行勘验、检查。经测算，陈某彪滥伐林木面积4.95亩、采伐林木480株、采伐活立木蓄积64.56立方米，同月28日，黔西南州森林公安局向晴隆县森林公安局发文，撤销晴隆县森林公安局对陈某彪作出的林业行政处罚决定，同时要求对陈某彪作刑事案件处理。同日，晴隆县森林公安局对陈某彪滥伐林木一案立案侦查。同年9月28日晴隆县森林公安局侦查终结后向检察院移送审查起诉，同年10月30日，检察院以陈某彪涉嫌滥伐林木罪向晴隆县人民法院提起公诉，同年12月12日，晴隆县人民法院以滥伐林木罪判处陈某彪有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金四万元，陈某彪未提出上诉，该判决现已生效。公诉机关指控，被告人李某某身为陈某彪滥伐林木案承办人，在办理陈某彪滥伐林木一案中，为徇私情，明知陈某彪的行为已构成刑事案件，却以罚代刑，企图使陈某彪逃避刑事追究，其行为已构成徇私枉法罪，应该追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有陈某彪滥伐林木起诉书及判决书，黔西南州森林公安局讨论笔录，晴隆县森林公安局对陈某彪、丁华明作出林业行政处罚的材料，黔西南州森林公安局撤销行政处罚的决定及陈某彪滥伐林木案转为刑事案件后的相关材料，李某某任职文件及所在单位相关文件，李某某户籍证明，证人肖某、封某红、徐某海、陈某彪、刘某贵、唐某燕、王某隆、林某英、陶某全、吴某、吴某华、朱某、靳某海、青某高、丁某明、杨某枝、王某礼、杨某明的证言，被告人李某某供述，对李某某审讯同步录音录像资料（光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为司法工作人员，在办理陈某彪滥伐林木案件中，明知陈某彪滥伐林木的行为已构成犯罪，为徇私情，采取以罚代刑的方式，故意使其不受刑事追诉，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款之规定，构成徇私枉法罪，晴隆县人民检察院起诉指控被告人李某某犯徇私枉法罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。结合本案实际，被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚，辩护人提出对被告人李某某免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯徇私枉法罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭汉国
审 判 员 梅 英
人民陪审员 龙天英
二〇一四年九月四日
书 记 员 王贤晶
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0682刑初42号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人冉江浪，男，1983年12月10日出生，土家族，小学文化，农民，出生地及户籍地：贵州省，住址：沿河土家族自治县。2004年2月6日因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑四年，2006年9月30日减刑释放。2017年10月16日因涉嫌犯抢劫罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年11月7日被莱阳市公安局逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉(2018)23号起诉书指控被告人冉茂照犯抢劫罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉。被告人冉茂照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱阳市人民检察院指控，被告人冉江浪与冉茂照（已判刑）、张亚强（另案处理）经事先预谋，于2007年5月28日凌晨1时许，携水管钳、螺丝刀等工具到莱阳市鹤山小区，由冉茂照、张亚强在楼下望风，被告人冉江浪将12号楼2楼梁某家防盗网撬开后入户行窃时被梁某及其家人发现，被告人冉江浪为逃脱，呼叫冉茂照帮忙，后二人持刀将董某及其丈夫砍伤。经法医鉴定，梁某的伤情构成轻伤二级，董某的伤情构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人冉江浪与他人在入户盗窃过程中，被发现为抗拒抓捕当场使用暴力致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人冉江浪在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人冉江浪与冉茂照（已判刑）、张亚强（另案处理）经事先预谋入室盗窃，2007年5月28日2时许，被告人冉江浪伙同冉茂照、张亚强携带水管钳、螺丝刀等作案工具窜至莱阳市鹤山小区，由冉茂照和张亚强在楼下望风，冉江浪将12号楼2楼居民董某家防护网撬开后入室盗窃时被董某及其丈夫梁某发现，双方发生厮打，厮打过程中被告人冉江浪持砍刀将梁某砍伤，受害人董某在夺刀过程中亦受伤。冉茂照听到被告人冉江浪呼叫后爬窗窜入室内欲帮助冉江浪逃跑，同案犯冉茂照将受害人梁某打倒后伙同冉江浪爬窗逃走。经鉴定，梁某的伤情构成轻伤二级，董某的伤情构成轻微伤。
另查明，被告人冉江浪于2017年10月16日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
再查明，被害人梁某、董某自愿放弃对被告人冉江浪的附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明，证实被告人冉江浪达到完全刑事责任年龄，应承担刑事责任。
(2)前科查询以及（2004）武区刑少初字第11号刑事判决书，证实被告人冉江浪于2004年2月6日因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑四年，2006年9月30日因减刑释放。
（3）（2008）莱阳刑初字第65号刑事判决书，证实同案犯冉茂照因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年。
（4）扣押清单，证实清单所列刀具系被告人冉江浪划伤梁某等人的作案工具。
（5）到案经过，证实2007年5月28日因涉嫌抢劫罪被莱阳市公安局网上追逃；2017年10月16日，冉江浪主动到贵州省沿河土家族自治县公安局官舟派出所投案自首，并主动交代犯罪事实。
2、辨认笔录
（1）经梁某辨认，被告人冉江浪就是当晚第一个进入其家中的人，冉茂照就是第二个当晚进入其家中的人，并持刀将其和妻女砍伤的人。
（2）经董某辨认，被告人冉江浪就是当晚第一个进入其家中的人，冉茂照就是第二个当晚进入其家中的人，并持刀将其和丈夫、女儿砍伤的人。
3、鉴定意见
（莱）公伤鉴（法）字[2007]063号法医学人体损伤程度鉴定书及办案说明，证实梁某的伤情构成轻伤二级；董某的伤情构成轻微伤。
4、证人证言
（1）刘某的证言，证实2007年5月28日2时许，其听到楼下有异响，从自家窗户上见三人从鹤山小区跑到公路上开车跑了。
（2）薛某的证言，证实2007年5月28日2时许，其听到受害人家呼声，开门见其邻居梁某受伤，后听董某说她家里进入了小偷，小偷为逃跑将梁某砍伤。
（3）杜某的证言，证实2007年5月28日2时许，有三名男子搭乘其驾驶的出租车至莱阳市鹤山小区旁的环城路上，并让其在小区门口等候，后三人走向鹤山小区的围墙，约半个小时后三人返回又搭乘出租车至招远。
5、被害人陈述
（1）董某的陈述，证实2007年5月28日2时许，该于家中睡觉时听到窗户异响，后其与丈夫梁某起来查看，见家中防盗网被撬开，该报完警后见一较瘦的男子与其丈夫撕打在一起，男子手中握有一把砍刀，其上前帮忙夺刀，后另一男子从防盗网处进来，两人从防盗网逃离现场；其与女儿手被滑破，梁某身上满是血的事实。
（2）梁某的陈述，证实案发当日凌晨一人从其家中东侧窗户撬开防盗网进入家中，被其与家人发现后欲将该男子抓获，在此过程中该男子持刀反抗并其右手砍伤；后该男子呼叫同伙，另一男子又从窗户爬入屋内，将其打倒后，两人从窗户逃走；后见其妻子董某及女儿梁雅洁手上均有伤，推测可能是在与第一个进屋男子夺刀时被砍伤。
（3）梁雅洁的陈述，证实2007年5月28日2时许，其听到家里有打斗声，在客厅见一男子持砍刀与其父母撕打在一起，地上有血迹，其上前帮忙夺刀时手被划破，后另一男子从窗户爬入其家中，将其父亲打倒后，两名男子从窗户逃走。
6、同案犯冉茂照的供述，证实2007年5月底的一天1时许，其伙同冉江浪、张亚强携带水管钳、螺丝刀后乘坐出租车至莱阳市一居民小区欲行窃，冉江浪通过爬窗进入一户人家，后听打冉江浪呼叫声，冉茂照也爬窗进入户内，见一男子压着冉江浪，该上前打了男子胸口一拳，并将两名压着冉江浪的女子推倒在地，后见冉江浪手里拿一把刀，二人从现场逃离，并乘出租车至招远汽车站，逃回老家躲藏。
7、被告人冉江浪的供述，证实该因经济拮据，产生盗窃的念头，2007年5月底的一天1时许，该伙同冉茂照、张亚强乘坐出租车窜至莱阳市一居民小区，翻墙进了小区后至最南侧一栋楼，冉茂照通过攀爬防盗网以随身携带的管钳撬开了一户居民家窗户，冉江浪进入该居民家中后被发现，见一男子持刀向其走来，冉江浪将男子手中的刀踢掉，并与男子争夺刀过程中将男子划伤，后冉茂照听到喊声后从窗户进入该居民家中，朝男子胸口打了一拳，后二人趁机逃离现场。
本院认为，被告人冉江浪伙同他人在入室盗窃过程中，被人发现后为抗拒抓捕当场使用暴力而致人轻伤，其行为符合抢劫罪的构成要件。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉江浪主动到侦查机关投案，归案后及当庭如实供述其犯罪事实，系自首，但其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第六十五第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人冉江浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2031年4月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 姜娟美
二〇一八年三月二十日
书 记 员 徐慧珠
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1210号
申请执行人瑞安市华亨印刷包装有限公司（组织机构代码75191276-4），住所地瑞安市马屿镇马屿工业区。
法定代表人徐莉秋，董事长。
被执行人浙江联欧鞋业有限公司（组织机构代码72913545-2），住所地瑞安市仙降街道横街村。
法定代表人王阿丽，执行董事兼总经理。
申请执行人瑞安市华亨印刷包装有限公司与被执行人浙江联欧鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4525号民事判决书已于2016年2月29日发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人浙江联欧鞋业有限公司偿还申请执行人瑞安市华亨印刷包装有限公司货款100000元及利息。本院于同日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报各被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向温州市住房和城乡建设局查询，被执行人浙江联欧鞋业有限公司名下有两处房产分别坐落于瑞安市飞云镇云周十八家村（产权证号：00008138，该房抵押于浦发银行）、瑞安市仙降镇横街村（产权证号：00005142，该房抵押于浦发银行），上述房产均已由本院（2015）温瑞执民字第3175号与（2015）温瑞执民字第5515号依法查封，本院另案正在处理中，偿还抵押债权后，本案再参与分配；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，被执行人名下无股权登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本次执行程序终结。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行；申请执行人同意本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1210号案本次执行程序终结。
申请执行人发现两被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 陈瑞行
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1408号
原告张然，女，1989年1月4日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人韩斌，北京中朗律师事务所律师。
被告张宏宇，男，1998年12月2日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告李继霞（兼被告张宏宇的委托代理人，系张宏宇之母），1973年10月5日出生，汉族，农民，住北京市大兴区.
原告张然与被告张宏宇、被告李继霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张然的委托代理人韩斌、被告李继霞（兼被告张宏宇的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张然诉称：2016年3月3日，张然与张宏宇、李继霞因琐事发生纠纷，后双方均被打伤。为维护张然合法权益，特诉至法院，请求法院判令张宏宇和李继霞赔偿张然医疗费1461.45元、交通费500元和精神损害抚慰金5000元，并承担本案诉讼费。
被告张宏宇和被告李继霞辩称：不同意张然的诉讼请求，因为李继霞和张宏宇并没有打人。
经审理查明：2016年3月3日18时许，在北京市大兴区×镇×村，因琐事李继霞、张宏宇与张领旺、李占芬、张茜、张然发生纠纷，后发生打架，双方均有受伤。事故发生后，张然到北京市大兴区红星医院就诊，经诊断为左手、头顶部擦伤、头外伤神经反应，支出医疗费1461.45元，就诊二次。
上述事实，有双方当事人陈述意见、医疗费票据、诊断正明、治安调解协议书等内容在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因双方为互殴，本院认定李继霞和张宏宇对张然的损失承担50%的赔偿责任。对于张然主张医疗费1461.45元的诉讼请求，理由正当，证据充分,本院予以支持；对于张然主张交通费500元的诉讼请求，根据其复诊人次，本院酌定为200元。对于张然主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，张然的总损失为1661.45元，故李继霞和张宏宇应当赔偿张然各项损失共计830.73元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张宏宇和被告李继霞赔偿原告张然医疗费和交通费八百三十元七角三分（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告张然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告张然负担一十二元五角（已交纳），由被告张宏宇和李继霞负担一十二元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张凤华
二〇一七年三月三十日
书记员 李 珍
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第98号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人高某，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）144号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员董玉冰出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，被害人李某丙向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，被告人高某与被害人李某丙自愿达成调解协议，并已履行，高某取得李某丙的谅解。
荣成市人民检察院指控，2014年12月9日晚，被告人高某与李某丙等人在荣成市宁津街道办事处东褚岛尹某养殖场内喝酒，高某因怀疑李某丙辱骂自己，遂在养殖场院内采用踢踹等方式殴打李某丙，致李某丙右胫腓骨骨折，其伤势构成轻伤一级。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人李某甲、尹某、李某乙等人的证言，被害人李某丙的陈述，被告人高某的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度检验鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年12月9日21时许，被告人高某与李某丙等人在荣成市宁津街道办事处东褚岛尹某养殖场内喝酒，高某因怀疑李某丙辱骂自己与其发生争吵，后采用拳打脚踢等方式殴打李某丙，致李某丙右胫腓骨骨折，其伤势构成轻伤一级。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、尹某、李某乙等人的证言，被害人李某丙的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某归案后，如实供述罪行，且能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一五年六月九日
书 记 员 岳晓蕾
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第169号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人钱x，男，1947年11月16日出生于河南省郸城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月26日被郸城县公安局刑事拘留。现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人钱x犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽、被告人钱x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日13时许，被告人钱x酒后驾驶三轮摩托车，顺S210线自北向南行驶，行驶至郸城县钱店镇钱店“美的”专卖店门口时，与同向行驶的由李胜利驾驶的小型轿车发生相撞。经血液乙醇浓度检测报告：钱x的血液中乙醇含量为163.9mg／100ml。
另查明，被告人未依法取得机动车驾驶证，案发后郸城县公安局据此对被告人钱x作出罚款五百元，并处行政拘留十日的行政处罚决定。被告人于2015年6月18日被郸城县公安局行政拘留，2015年6月26日转为刑事拘留。该罚款未缴纳。在法庭审理期间，被告人钱x通过其家人赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人钱x在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事血样提取登记表、周口市疾病预防控制中心检测报告，被害人李胜利的陈述，道路交通事故认定书及常住人口基本信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为被告人钱x在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钱x当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人通过其家人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人通过其家人缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人因本案所受的行政拘留，应当依法折抵相应刑期。为保护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：
被告人钱x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年8月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张献方
二〇一五年七月十四日
书记员 徐铭璐
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第02067号
原告王丽娜，无业。
委托代理人尤国兵，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
委托代理人李培红，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告黄建新，中南世纪城物业公司保安。
本院在审理原告王丽娜与被告黄建新生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王丽娜撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告王丽娜负担。
代理审判员 周继鹏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈枫茜
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第428号
原告：何祖袆，男，汉族，1972年4月5日出生，住广州市白云区。
委托代理人：陈智成、谭康玲，广东创杰律师事务所律师。
被告：黄少龙，男，汉族，1976年5月15日出生，住广州市海珠区。
被告：广州华南高科技工学校，住所地。
法定代表人：黄少龙。
原告何祖袆诉被告黄少龙、广州华南高科技工学校（以下简称华南学校）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈智成、谭康玲到庭参加诉讼。被告黄少龙、华南学校经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月22日，被告黄少龙与原告在广州市荔湾区签订了《担保借款合同》，向原告借款。双方约定借款期限至2013年2月21日止，并约定被告华南学校自愿对被告黄少龙的所有借款、利息、违约金承担连带责任保证。当天原告一共向被告支付借款人民币262万元，现借款期限早已届满，但经原告催促，两被告仍拒不履行还款义务。故请求：1、判令两被告共同向原告支付人民币262万元及违约金（违约金按每逾期一天1%计算，自2013年2月22日计算至被告还清全部款项之日止，暂计10万元，逾期支付的则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行债务利息）；2、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用、公告费。
原告向本院提交了以下证据：
1、担保借款合同，证明被告黄少龙向原告借款的事实及被告华南学校承担连带责任保证。
收据（3份），证明被告黄少龙已收到原告支付的借款262万元。
公告费收据，证明原告支付了公告费1000元。
经审理查明：2011年8月22日，原告何祖袆（甲方）与被告黄少龙（乙方）及被告华南学校（丙方）签订《担保借款合同》，约定：甲方向乙方借出金额为人民币100万元整，丙方为该笔借款向甲方提供保证，如果乙方不能按时偿还借款，丙方承担连带清偿责任；借款期限为2011年8月22日至2013年2月21日；乙方及丙方保证乙方在合同规定的期限内按期归还借款，逾期不能偿还，自逾期之日按照每逾期一天1％计算违约金等等。
2011年8月22日，被告黄少龙向原告出具《收据》，列明黄少龙已经于2011年8月22日收到何祖伟的款项100万元。其中以银行转账方式收取100万元整等等。2011年8月22日，被告黄少龙又向原告出具《借款借据》，列明：依据担保借款合同，黄少龙已经收到何祖伟的借款人民币81万元整，借款期限自2011年8月22日至2013年2月21日，本人收款帐户户名黄少龙，帐号62×××15。2011年8月22日，被告黄少龙再次向原告出具《收据》，列明黄少龙已经于2011年8月22日收到何祖袆的款项81万元（现金）等等。
本院认为：原告与被告黄少龙、华南学校签订的《担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方应遵照执行。双方在合同中约定的违约金实为借款利息的性质，本院据此将违约金调整为利息。由于当事人在合同中约定的利率标准过高，本院予以调整为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为宜。
关于担保借款合同约定的100万元借款问题，由于原告提供了担保借款合同，被告黄少龙又出具了对应100万元的收据给原告，因此双方的民间借贷法律关系成立，被告黄少龙应将该100万元借款及利息清还给原告。同时被告华南学校在合同中作为担保方签字盖章，应对被告黄少龙的借款100万元及利息承担连带保证责任。
关于被告出具的81万元借款借据问题，因该借据中列明是被告黄少龙根据担保借款合同而借到原告81万元，故该借款借据应视为是担保借款合同的从合同，被告黄少龙应依据与原告签订的担保借款合同的约定，向原告偿还借款及利息。但是，由于被告华南学校没有在借款借据中加盖公章，故根据我国担保法的相关规定，被告华南学校无须对借款借据所涉81万元本金及利息承担保证责任。
关于被告在本案中出具的81万元现金收据的问题，由于被告在该收据中列明是收到原告的款项，没有证据证实与本案的担保借款合同有关联，不属于同一法律关系，根据一案处理一法律关系的原则，在本案中对该法律关系不予处理，原告可另行处理。
两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条的规定，判决如下：
一、被告黄少龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何祖袆清偿借款本金1810000元。
二、被告黄少龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何祖袆清偿借款本金1810000元的利息（利息从2013年2月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的4倍计算至判决还款之日止）。
三、被告广州华南高科技工学校对被告黄少龙上述第一、二项判项中，在本金1000000元及其对应利息范围内承担连带责任。
四、驳回原告原告何祖袆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21990元，公告费1000元，由被告黄少龙负担，被告华南学校在18300元范围内承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑 茵
人民陪审员 温锡文
人民陪审员 梁锦锋
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 梁燕玲
巫仕平
本法律文书于2014年月日送达，送达人：。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终839号
上诉人（原审原告）：辽宁乾丰置业股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：任志宇，董事长。
委托诉讼代理人：宫晓丹，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
被上诉人（原审被告）：新东北电器集团有限公司，住所地营口经济技术开发区。
法定代笔人：厉斌，董事长。
委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人辽宁乾丰置业股份有限公司因排除妨碍纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初1400号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，因建设温泉井和地下温泉使用需要相关行政机关依职权进行审批及备案，被告现对温泉井的建造事实与原告的土地使用权利益存在着行政管理调整上的争议，原、被告对该争议均未充分举证证明；且原告诉请拆除温泉井的主张必然涉及对属于自然资源的地下温泉的督查管理及使用保护，当属行政机关的职权管理范围。综合考量上述事实，本案仅作民事审理并不适宜，故本院对原告的起诉予以驳回。裁定：驳回原告辽宁乾丰置业股份有限公司的起诉。案件受理费100元，予以退回。
上诉人辽宁乾丰置业股份有限公司上诉请求：1、撤销一审裁定，对本案予以审理。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人诉被上诉人排除妨碍纠纷一案未经实体审理，一审法院没有进行任何实体审查，在没有任何证据的情况下即认定存在行政机关管理调整并属行政机关职权的管理范围没有事实依据及法律依据。被上诉人并未提供建设温泉井即地下泉水使用所需的相关行政机关的审批文件。并且根据法律规定，温泉管理部门是对是否允许承建温泉井进行审批，审批也是基于在被上诉人提供的土地使用权证的基础上确定温泉井承建地点，由于上诉人与被上诉人权属的土地相邻，因此不能排除在被上诉人承建温泉井时占用被上诉人土地的事实。现被上诉人在上诉人权属的土地上建设温泉井侵犯上诉人依据《中华人民共和国物权法》享有的合法权益。上诉人起诉被上诉人排除妨碍一案属于民事侵权纠纷，并不属于行政机关的职权管理范围。
被上诉人新东北电器集团有限公司辩称，答辩人并不是本案的责任主体。涉案温泉井系熊岳镇政府委托答辩人开发建设，依据《中华人民共和国水法》第三条“水资源属于国家所有”，第二条“本法所称水资源包括地表水和地下水”及营口市人民政府于2012年11月7日下发的“营政发（2012）22号”文件关于《营口市地热水资源管理办法》的通知第四条“地热水资源属于国家所有，任何单位和个人不得擅自开采、侵占、破坏和浪费”的规定，该温泉井的所有权人应为国家，而非答辩人，答辩人向行政部门缴纳相应使用费后，仅对该温泉井享有使用权。答辩人不能向对温泉井不享有所有权的答辩人主张权利。2、本案应属行政审理范围。涉案温泉井系熊岳镇政府委托答辩人开发建设，其开发建设行为应属行政行为。被答辩人主张该行为侵害了其合法民事权益，应向行政部门申请补偿，其依据的基础法律关系应属于行政审理范围。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人承认涉案温泉井建在上诉人的权属土地上。被上诉人称其是受熊岳镇政府委托开发建设该温泉井，但并未提供证据予以证明，亦没有建造该温泉井的审批手续。被上诉人在上诉人权属土地上建造温泉井侵害了上诉人的合法权益，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，应予以实体审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初1400号民事裁定；
二、指令辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院对该案进行实体审理。
审判长 盖世非
审判员 徐 丹
审判员 赵 群
二〇一七年八月七日
书记员 孙奥博
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第284号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张某某暂住在本市杨浦区图们路XXX号-1被害人陈贵家中。2015年1月10日6时许，张某某趁陈贵熟睡之际，用陈贵的手机通过支付宝从陈贵的中国建设银行账户转账人民币6，000元至吴万水的中国建设银行账户。之后，被告人张某某又以转错账为由，让吴万水将人民币4，800元转至其支付宝账户，将人民币1，200元转至叶华明的账户，归还张某某的借款。
同月12日，被告人张某某在其暂住地本市杨浦区图们路XXX号-1被民警抓获。案发后，被告人张某某退出赃款人民币6，000元，并已发还被害人陈贵。
该院认为被告人张某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2015年1月12日起至2015年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一五年三月十六日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00037号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人贾某，男，1968年12月11日出生于湖北省老河口市，汉族，文盲，无业。曾因犯故意伤害罪，1999年9月9日被湖北省老河口市人民法院判处有期徒刑5年，2003年12月30日刑满；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月25日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局米庄派出所抓获，同年10月28日被湖北省丹江口市武当山旅游经济特区公安局刑事拘留，11月7日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由武当山旅游经济特区公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员李始华担任审判长并主审，代理审判员刘文静、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月4日至2013年6月25日，被告人贾某伙同刘某甲、刘某乙、陈某乙（另案处理）窜至湖北省十堰市、武当山旅游经济特区等地，盗窃作案五起，盗窃摩托车五辆，共计价值人民币20975元。案发后公安机关追回了二辆摩托车，价值10975元，已返还被害人。具体犯罪事实如下：
1.2013年4月14日22时许，被告人贾某伙同刘某甲窜至武当山“敏捷网吧”后家属院，用携带的工具将彭先雁的一辆黑色豪爵踏板摩托车盗走。经物价鉴定，该车价值3000元。
2.2013年5月11日10时许，被告人贾某伙同刘某甲、刘某乙窜至十堰市东岳路“红磨坊烟酒行”旁，将杜某停放在路边的一辆红色铃木摩托车盗走。经物价鉴定，该车价值6175元。案发后，该车已追回并返还。
3.2013年5月11日14时许，被告人贾某伙同刘某甲、刘某乙再次窜至十堰市燕良大酒店旁，将周忠停放在路边的一辆红色豪爵两轮摩托车盗走。经物价鉴定，该车价值4800元。
4.2013年5月12日9时许，被告人贾某伙同刘某甲、刘某乙窜至武当山旅游经济特区太和中路，将薛某停放在路边的一辆银灰色豪爵踏板摩托车盗走。后三人在藏匿该车时，被赶到的警察当场将刘某甲、刘某乙抓获。经物价鉴定，该车价值4800元。案发后，该车已追回并已返还。
5.2013年6月25日，被告人贾某伙同陈某乙窜至武当山旅游经济特区医院，将徐某停放在医院外人行道上的一辆银灰色轻骑铃木牌QS110型两轮踏板摩托车盗走。经物价鉴定，该车价值2200元。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某、杜某、徐某等人的陈述、武当山旅游经济特区公安局扣押、发还物品清单、报案笔录、户籍证明、抓获经过、丹江口市价格认证中心价格鉴定意见书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场勘验检查工作笔录、辨认现场照片、监控视频截图等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，价值20975元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人贾某有犯罪前科，可酌定从重处罚；归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，加之部分被盗赃物在案发后已被追回并返还被害人，挽回了部分被害人的经济损失，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月二十五日起至二○一五年十月二十四日止），并处罚金人民币八千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李始华
代理审判员 刘文静
人民陪审员 邢小丽
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王艺玮
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第213号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年9月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市双清区。2015年8月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月16日22时许，邵阳市公安局大祥分局城北路派出所民警接警至邵阳大祥区城北路煤建公司家属楼排查涉毒案件，民警发现被告人杨某某正从煤建公司家属楼上下来且形迹可疑，上前对其查询时当场从其裤子口袋中搜出仿六四手枪一支和子弹三发。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定：上述所搜缴的手枪是以火药为动力，认定为枪支。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨某某的供述、证人李拟宁、呙新军的证言、提取笔录及物证照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、枪支鉴定意见、被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有仿六四手枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某系初犯，且开庭审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年8月17日起至2016年1月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 邹 辉
人民陪审员 袁艺玲
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 苏佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初22576号
原告潘青，男，汉族，1974年10月12日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人周乐洋，广东商达律师事务所律师。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
被告王青，男，汉族，1986年5月5日出生，住址湖南省常宁市，
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖体勇参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告公司的员工，被告因个人生活消费需要，向原告借款，2013年12月5日被告立下借据，注明借款5万元，每月偿还3000元，原告用妻子曾小彤的账户于2013年12月6日向被告账户转入5万元，2013年12月至2014年4月偿还1.5万，2014年6月10日被告立下还款承诺书，注明已还借款1.5万元，并承诺离职时全部还清，如逾期则从2014年12月31日以后按银行利息支付利息。被告于2014年6月15日离职，被告于2014年5、6月偿还12030.08元，2016年3月还款1万元后就一直拒绝归还，为维护原告合法权益，请法院判如所请。据此，请求法院判令：1、被告归还原告借款12969.92元，利息2057.22元（从2015年1月1日按6%的利率暂计至2016年9月30日）；2、被告按同期银行贷款利息的标准从2016年10月1日一直支付至实际还清日；3、支付律师费5000元；4、诉讼费由被告承担。以上共20027.14元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2013年12月5日，被告向原告出具《借款条》，上载明被告向原告借款5万元，原告给予被告免息，被告需每月以工资向原告偿还3000元，直至借款付清之日止。被告于《借款条》“借款人”处签名并加盖指印。
2013年12月6日，原告委托其妻子，案外人曾小彤通过银行转账方式向被告名下尾号为8203的银行账户转账5万元。
另查，2014年6月10日，被告向原告出具《还款承诺书》，上载明被告已偿还原告15000元，被告将于2014年6月15日离职，离职当月工资应全部扣除以偿还借款，剩余借款应于2014年12月31日还清，若被告未于上述时间内足额还清借款，则按中国人民银行同期同类贷款利率计息，并于半年内全部还清借款，被告于《还款承诺书》“还款承诺人”处签名并加盖指印。
又查，被告于2014年1月1日在案外人深圳市福田区欧莉酒吧处工作，于2014年6月15日离职。
再查，原告提交《委托代理合同》及发票，主张被告应承担本案律师费，但未提交其他证据证明原被告曾未对该损失进行约定。
庭审中，原告主张被告系原告公司的员工，借款发生后，被告已偿还借款37030.08元，之后被告未支付借款利息，也未偿还借款本金，目前被告尚欠原告12969.92元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，原告主张被告向原告借款5万元并提供相应的借条、转帐凭证上述证据相互印证，形成完整的证据链，证明被告向原告借款，且原告已将借款如约交付的事实。现被告尚欠12969.92元未还，原告主张被告偿还该本金并自2015年1月1日起支付借款利息，符合法律规定及还款承诺书的约定，本院依法予以支持。
原告主张被告赔偿本案律师费用，因双方未对该损失进行约定，且该费用并非被告怠于履行还款义务之必须发生之费用，故原告该请求没有法律和合同依据，本院依法不予支持。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或者证据，依法视为其对进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王青应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告潘青偿还借款本金12969.92元及利息（利息应以12969.92元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月1日计至付清之日）；
二、驳回原告潘青其他诉讼请求。
如被告未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费301元（原告已预交），由原告负担100元，由被告负担201元。
本判决已当庭宣判，指定双方当事人领取判决时间为2017年5月8日，未按规定时间领取的视为送达，当事人不服本判决，上诉时间从该日期计算，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王嘉玮（代）
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第303号
申请执行人蔡文捷。
被执行人冯证友。
申请执行人蔡文捷依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第49号民事判决书，于2014年7月8日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2014年7月8日依法受理。该案总执行标的为42425元。未履行金额：42425元。
本案在执行过程中，经“四查”，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹿执字第303号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫春辉
审 判 员 周国富
代理审判员 廖庆龙
二〇一五年一月四日
书 记 员 罗 毅
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1527号
罪犯阿德瑞伊•亚历山大•多顿（ADERIYEALEXANDERDOTUN），现在上海市青浦监狱服刑。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院于二○一二年三月二十七日作出（2011）沪一中刑初字第245号刑事判决，认定阿德瑞伊•亚历山大•多顿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元及驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年七月九日提出（2014）沪司狱青减字第44号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阿德瑞伊•亚历山大•多顿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现。
经审理查明，罪犯阿德瑞伊•亚历山大•多顿在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯阿德瑞伊•亚历山大•多顿的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阿德瑞伊•亚历山大•多顿在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿德瑞伊•亚历山大•多顿减去有期徒刑八个月，驱逐出境不变。
（刑期自2011年7月4日起至2016年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7179号
原告:黄涛。
委托诉讼代理人：王晓龙，辽宁众事达律师所律师。
被告：范桂荣。
原告黄涛与被告范桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告黄涛于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄涛撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告黄涛负担。
审判员 卑英超
二〇一六年九月十二日
书记员 李 萌
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3013号
原告：李荣深，男，汉族，1961年9月8日出生，住佛山市三水区。
原告：李健文，男，汉族，1989年4月19日出生，住佛山市三水区。
上述原告的委托诉讼代理人：蔡敏英，广东盈隆律师事务所律师。
被告：江西中天园林开发有限公司，住所地江西省南昌市湾里区梅岭国家森林公园旁。统一社会信用代码：913601007633745299。
法定代表人：何志华。
被告：郭奕利，男，汉族，1982年8月7日出生，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：郭奕典，系郭奕利的哥哥，即本案另一被告。
被告：郭奕典，男，汉族，1980年12月7日出生，住广东省汕头市潮阳区。
原告李荣深、李健文诉被告江西中天园林开发有限公司、郭奕利、郭奕典买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告李荣深、李健文于2017年8月21日向本院提出撤回对被告江西中天园林开发有限公司起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查,没有违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李荣深、李健文撤回对被告江西中天园林开发有限公司的起诉。
代理审判员 林育婷
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李慧慧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初747号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。
法定代表人杨召文，该公司董事长。
被告黄秀芳，女，1976年1月14日出生，汉族。
被告刘永亮，男，1975年2月12日出生，汉族。
被告张雪峰，男，1963年6月7日出生，汉族。
被告黄秀芬，女，1964年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告黄秀芳、刘永亮、张雪峰、黄秀芬融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告黄秀芳、刘永亮、张雪峰、黄秀芬的银行存款4500000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告黄秀芳、刘永亮、张雪峰、黄秀芬的银行存款4500000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王利华
人民陪审员 赵 箭
人民陪审员 黄海保
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邓 文
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初747号之一
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。
法定代表人：杨召文，该公司董事长。
被告：黄秀芳，女，1976年1月14日出生，汉族。
被告：刘永亮，男，1975年2月12日出生，汉族。
被告：张雪峰，男，1963年6月7日出生，汉族。
被告：黄秀芬，女，1964年10月15日出生，汉族。
原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告黄秀芳、刘永亮、张雪峰、黄秀芬融资租赁合同纠纷一案。本院于2016年2月17日立案受理。原告中国康富国际租赁股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王利华
人民陪审员 赵 箭
人民陪审员 黄海保
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 邓 文
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214财保9号
申请人：青岛天一仁和房地产集团有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路305号7、8楼。
法定代表人：魏平，该公司总经理。
被申请人：青岛中浙实业有限公司，住所地：山东省胶州市胶州湾产业基地长江路西侧。
申请人青岛天一仁和房地产集团有限公司因与被申请人青岛中浙实业有限公司企业借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被告价值2999万元的财产，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全的理由成立，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛中浙实业有限公司银行存款人民币2999万元或查封其同等价值的其它财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 衣 鹏
二〇一七年五月四日
书记员 胡云绪
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执2921号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区。
被执行人丁高云，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人丁高云融借款纠纷一案，本院作出的（2014）綦法民初字第04915号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人丁高云未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行已向本院申请执行，执行标的16000元及其利息等其他费用。本院在执行过程中未发现被执行人李才彬有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
(2016)渝0110执2921号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执2921号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区。被执行人丁高云，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人丁高云融借款纠纷一案，本院作出的（2014）綦法民初字第04915号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人丁高云未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行已向本院申请执行，执行标的16000元及其利息等其他费用。本院在执行过程中未发现被执行人李才彬有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:(2016)渝0110执2921号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年十一月二十三日书 记 员  吕延龙
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2977号
原告高荣龙，男，汉族，延安市宝塔区人，1981年10月9日生，大专文化，无业，现住延安市宝塔区七里铺第三中学家属院。
被告侯雪，女，汉族，1987年7月19日出生，延安市宝塔区人，大专文化，延安青年旅行社导游，现住延安市宝塔区延安绽小区。
委托代理人侯延玺，男，汉族，1965年9月29日出生，延安市宝塔区人，大学文化，延安市司法局退休干部，现住延安市宝塔区南寺村。系被告父亲。
本院在审理原告高荣龙与被告侯雪保证合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高荣龙撤回起诉。
案件受理费1110元，原告高荣龙已预交，减半收取，实际由原告高荣龙负担555元。
（此页无正文）
代理审判员 王金金
二〇一六年九月一日
书 记 员 郑 倩
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初414号
原告：河北富润滋饲料有限公司，住所地南和县城和阳大街西段南侧。统一社会信用代码911305273200859982。
法定代表人：朱艳森，任经理。
委托诉讼代理人：白小平，男，1968年11月20日出生，汉族，南和县河郭乡郭牌村人。
被告：白建社，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，现住南和县。
原告河北富润滋饲料有限公司与被告白建社买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告河北富润滋饲料有限公司委托诉讼代理人白小平、被告白建社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北富润滋饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告饲料款66885元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月27日农历腊月18日，被告白建社给原告打电话说要猪饲料（F880)12%保育料126袋，每袋350元，合款44100元，（F882)12%保育料147袋，每袋155元，合款22785元，两项共计66885元，电话里原告给被告白建社说快过年了，货到必须付款，被告答应的也很干脆，说货到了卸完就给原告饲料款。原告把饲料送到被告白建社猪场把饲料卸完后，被告说其当天比较忙，让原告第二天过来拿钱，原告第二天去要饲料款，被告说原告前面送的饲料有问题，这批饲料款不能给原告，被告既不说哪个批次的饲料有问题，也拿不出任何证据，原告让被告给打欠条，被告也拒不打欠条。后来原告多次找到被告要饲料款，被告就是不给，原告和被告因为该饲料欠款发生激烈争吵，原告报警，派出所有录像出警记录，被告并且大喊说其有的是人，其把这6万元花到哪里也不给原告这猪饲料款，故原告提起诉讼。
被告白建社辩称，其已将饲料款给了原告方的孙永钊了，派出所出警后2、3个月其就把钱给了原告公司的孙永钊。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：原告公司的业务员孙永钊将白建社诉至本院，本院经审理认为孙永钊不是适格的原告，于2016年10月20日作出（2016）冀0527民初1605号民事裁定书，驳回孙永钊的起诉。2017年2月13日河北富润滋饲料有限公司作为原告，以白建社未支付猪饲料款，将白建社作为被告诉至本院，引起本案诉讼。被告白建社是养猪户，2015年被告开始购买使用原告公司生产的猪饲料。2016年1月27日原告给被告送猪饲料，被告白建社当庭承认收到了原告的猪饲料（F880)12%保育料126袋（每袋350元，合款44100元）、（F882)12%保育料147袋（每袋155元，合款22785元）。
本案有争议的事实：被告称其已将猪饲料款向原告付清，原告不予认可。原告向本院提交了河北富润滋饲料有限公司出库单、本院（2016）冀0527民初1605号民事裁定书，被告未向本院提交证据。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告白建社承认收到了原告河北富润滋饲料有限公司诉请的猪饲料（价值66885元），但称已将猪饲料款付清，被告白建社负有提供证据证明其该主张。被告未向本院提交证明其已将款项付清的证据，本院对被告白建社已付清款的主张，不予采信。对原告的诉请依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告白建社于本判决生效之日起十日内给付原告河北富润滋饲料有限公司猪饲料款66885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，减半收取736元由被告白建社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范辉霞
二〇一七年四月十日
书记员 冯 攀
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0527民初414号本院于2017年4月10日对原告河北富润滋饲料有限公司与被告白建社买卖合同纠纷一案作出的（2017）冀0527民初414号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）冀0527民初414号民事判决书中正文第一页第四行中“白小平”更正为“王小平”。审判员  范辉霞二〇一七年四月十三日书记员  冯 攀
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0527民初414号原告：河北富润滋饲料有限公司，住所地南和县城和阳大街西段南侧。统一社会信用代码911305273200859982。法定代表人：朱艳森，任经理。委托诉讼代理人：白小平，男，1968年11月20日出生，汉族，南和县河郭乡郭牌村人。被告：白建社，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，现住南和县。原告河北富润滋饲料有限公司与被告白建社买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告河北富润滋饲料有限公司委托诉讼代理人白小平、被告白建社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北富润滋饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告饲料款66885元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月27日农历腊月18日，被告白建社给原告打电话说要猪饲料（F880)12%保育料126袋，每袋350元，合款44100元，（F882)12%保育料147袋，每袋155元，合款22785元，两项共计66885元，电话里原告给被告白建社说快过年了，货到必须付款，被告答应的也很干脆，说货到了卸完就给原告饲料款。原告把饲料送到被告白建社猪场把饲料卸完后，被告说其当天比较忙，让原告第二天过来拿钱，原告第二天去要饲料款，被告说原告前面送的饲料有问题，这批饲料款不能给原告，被告既不说哪个批次的饲料有问题，也拿不出任何证据，原告让被告给打欠条，被告也拒不打欠条。后来原告多次找到被告要饲料款，被告就是不给，原告和被告因为该饲料欠款发生激烈争吵，原告报警，派出所有录像出警记录，被告并且大喊说其有的是人，其把这6万元花到哪里也不给原告这猪饲料款，故原告提起诉讼。被告白建社辩称，其已将饲料款给了原告方的孙永钊了，派出所出警后2、3个月其就把钱给了原告公司的孙永钊。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：原告公司的业务员孙永钊将白建社诉至本院，本院经审理认为孙永钊不是适格的原告，于2016年10月20日作出（2016）冀0527民初1605号民事裁定书，驳回孙永钊的起诉。2017年2月13日河北富润滋饲料有限公司作为原告，以白建社未支付猪饲料款，将白建社作为被告诉至本院，引起本案诉讼。被告白建社是养猪户，2015年被告开始购买使用原告公司生产的猪饲料。2016年1月27日原告给被告送猪饲料，被告白建社当庭承认收到了原告的猪饲料（F880)12%保育料126袋（每袋350元，合款44100元）、（F882)12%保育料147袋（每袋155元，合款22785元）。本案有争议的事实：被告称其已将猪饲料款向原告付清，原告不予认可。原告向本院提交了河北富润滋饲料有限公司出库单、本院（2016）冀0527民初1605号民事裁定书，被告未向本院提交证据。本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告白建社承认收到了原告河北富润滋饲料有限公司诉请的猪饲料（价值66885元），但称已将猪饲料款付清，被告白建社负有提供证据证明其该主张。被告未向本院提交证明其已将款项付清的证据，本院对被告白建社已付清款的主张，不予采信。对原告的诉请依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告白建社于本判决生效之日起十日内给付原告河北富润滋饲料有限公司猪饲料款66885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，减半收取736元由被告白建社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范辉霞二〇一七年四月十日书记员  冯 攀
湖北省恩施市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初338号
公诉机关恩施市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1963年3月4日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住本市。
被告人李康林，男，1970年9月19日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住本市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月18日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人李康林犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事�讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法公开开庭进行了合并审理。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人李康林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李康林系被害人李某胞弟。2016年5月6日下午，李康林雇请罗某驾驶挖机平整进自己新修屋场的便道，该便道与李某3所修便道相连接，李某以李某3所修便道系占用了自己的部分山林而修成，李康林要连接这条便道应给自己打招呼，而李康林未打招呼为由，不允许其施工。同年5月8日上午8时许，李某以同样理由不允许李康林施工，双方协商未果，李康林遂邀罗某到李某2家中吃饭，当行至恩施市三岔乡三岔口居委会水井槽组级公路的岔路口时，李康林心中气愤，遂用随身携带的尖刀将李某面部戳伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤�级。
案发后，被告人李康林经询问罗某得知三岔派出所的电话号码后，主动给三岔派出所打电话报警，称自己用刀把李某戳了，民警赶到李某2家中，将等候在此的李康林抓获，到案后，李康林如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李康林在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人罗某、李某2的证言，恩施施南司鉴（2016）临鉴字第446号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、示意图及照片，光盘2张，户籍证明、到案经过、扣押清单、证明等证据证实，足以认定。
附带民事部分
附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费7933.92元、误工费18600元（200元×93天）、护理费550元（50元×11天）、营养及生活补助费4700元（50元×93天＋营养品）、交通费425.5元（含施救费200元）、住宿费900元（300元×3个月，被李康林致伤后3个月未做事，在外租房居住，应支付的房租）、鉴定费840元，共计33949.42元。被告人李康林提出按法律规定的标准计算出的数额自己愿意赔偿，但暂时无钱，待出狱后赔偿。
经查明，附带民事诉讼原告人李某系恩施市人，农业人口，其在住院期间，由其女儿李某4护理，李某4也系农业人口。故李某的误工费、护理费应按《湖北省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定计算。李某受伤后于2016年5月8日在湖北民族学院附属民大医院急诊科救治，花去医疗费1185.8元，后于当日转至恩施市中心医院住院治疗至同年5月19日，共住院治疗11天，花去医疗费4588.78元，两项共计5774.58元。李某的误工费为［住院11天×（28305元÷365天）］853元、住院伙食补助费（住院11天×50元／天）550元、鉴定费840元、交通费425.5元、护理费550元，以上共计损失8993.08元。
上述事实�有湖北民族学院附属民大医院门诊收费清单、恩施市中心医院收费收据、出院记录、鉴定费票据、车票等证据证实。
本院认为，被告人李康林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人应当承担刑事责任和民事赔偿责任。案发后，被告人李康林主动报警，并在李某2家中等候，归案后，能如实供述其犯罪事实，符合自首的相关规定，应认定为自首。鉴于被告人李康林具有自首情节，本院决定对其从轻处罚。李康林对造成被害人的经济损失即医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，共计8993.08元应承担赔偿责任。
李某所花医疗费为5774.58元，有证据证明，本院予以支持，超过部分本院不予支持；请求的鉴定费840元，有证据证明，本院予以支持；李某受伤后所产生的交通费客观存�，其请求的交通费425.5元，有证据证明，本院予以支持；请求的护理费550元未超过按规定标准计算的数额，本院予以支持。但主张误工费按93天，且每天200元计算及伙食补助费按93天计算，未提供证据加以证明，故该两项费用只应按住院天数即11天及按法律规定的标准予以计算，超出规定部分的主张，本院不予支持。其请求的营养费、住宿费，亦未提供证据加以证明，本院对此亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李康林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即刑期自2016年5月18日起至2017年7月17日止）。
二、由被告人李康林赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，共计8993.08元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红艳
二０一六年十一月一日
书记员 马腾飞
湖北省恩施市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初338号
公诉机关恩施市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1963年3月4日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住本市。
被告人李康林，男，1970年9月19日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住本市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月18日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人李康林犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法公开开庭进行了合并审理。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1，被告人李康林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李康林系被害人李某1胞弟。2016年5月6日下午，李康林雇请罗某驾驶挖机平整进自己新修屋场的便道，该便道与李某3所修便道相连接，李某1以李某3所修便道系占用了自己的部分山林而修成，李康林要连接这条便道应给自己打招呼，而李康林未打招呼为由，不允许其施工。同年5月8日上午8时许，李某1以同样理由不允许李康林施工，双方协商未果，李康林遂邀罗某到李某2家中吃饭，当行至恩施市三岔乡三岔口居委会水井槽组级公路的岔路口时，李康林心中气愤，遂用随身携带的尖刀将李某1面部戳伤。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人李康林经询问罗某得知三岔派出所的电话号码后，主动给三岔派出所打电话报警，称自己用刀把李某1戳了，民警赶到李某2家中，将等候在此的李康林抓获，到案后，李康林如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李康林在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人罗某、李某2的证言，恩施施南司鉴（2016）临鉴字第446号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、示意图及照片，光盘2张，户籍证明、到案经过、扣押清单、证明等证据证实，足以认定。
附带民事部分
附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费7933.92元、误工费18600元（200元×93天）、护理费550元（50元×11天）、营养及生活补助费4700元（50元×93天＋营养品）、交通费425.5元（含施救费200元）、住宿费900元（300元×3个月，被李康林致伤后3个月未做事，在外租房居住，应支付的房租）、鉴定费840元，共计33949.42元。被告人李康林提出按法律规定的标准计算出的数额自己愿意赔偿，但暂时无钱，待出狱后赔偿。
经查明，附带民事诉讼原告人李某1系恩施市人，农业人口，其在住院期间，由其女儿李某4护理，李某4也系农业人口。故李某1的误工费、护理费应按《湖北省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定计算。李某1受伤后于2016年5月8日在湖北民族学院附属民大医院急诊科救治，花去医疗费1185.8元，后于当日转至恩施市中心医院住院治疗至同年5月19日，共住院治疗11天，花去医疗费4588.78元，两项共计5774.58元。李某1的误工费为［住院11天×（28305元÷365天）］853元、住院伙食补助费（住院11天×50元／天）550元、鉴定费840元、交通费425.5元、护理费550元，以上共计损失8993.08元。
上述事实，有湖北民族学院附属民大医院门诊收费清单、恩施市中心医院收费收据、出院记录、鉴定费票据、车票等证据证实。
本院认为，被告人李康林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人应当承担刑事责任和民事赔偿责任。案发后，被告人李康林主动报警，并在李某2家中等候，归案后，能如实供述其犯罪事实，符合自首的相关规定，应认定为自首。鉴于被告人李康林具有自首情节，本院决定对其从轻处罚。李康林对造成被害人的经济损失即医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，共计8993.08元应承担赔偿责任。
李某1所花医疗费为5774.58元，有证据证明，本院予以支持，超过部分本院不予支持；请求的鉴定费840元，有证据证明，本院予以支持；李某1受伤后所产生的交通费客观存在，其请求的交通费425.5元，有证据证明，本院予以支持；请求的护理费550元未超过按规定标准计算的数额，本院予以支持。但主张误工费按93天，且每天200元计算及伙食补助费按93天计算，未提供证据加以证明，故该两项费用只应按住院天数即11天及按法律规定的标准予以计算，超出规定部分的主张，本院不予支持。其请求的营养费、住宿费，亦未提供证据加以证明，本院对此亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李康林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月18日起至2017年7月17日止）。
二、由被告人李康林赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，共计8993.08元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红艳
二０一六年十一月一日
书记员 马腾飞
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4486a18f-a800-4a99-8b3e-a79900f88ef2&imgId=NDQ4NmExOGYtYTgwMC00YTk5LThiM2UtYTc5OTAwZjg4ZWYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执745号
申请执行人：方海东，住所地内蒙古赤峰市。
被申请执行人：赵永春，男，1979年11月15日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾经棚镇白土井子村白土井子组。
本院在执行申请执行人方海东与赵永春民间借贷纠纷一案中，现方海东申请撤回对赵永春的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执745号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月二十一日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执745号申请执行人：方海东，住所地内蒙古赤峰市。被申请执行人：赵永春，男，1979年11月15日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾经棚镇白土井子村白土井子组。本院在执行申请执行人方海东与赵永春民间借贷纠纷一案中，现方海东申请撤回对赵永春的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月二十一日书记员  张美玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4540号
原告楼静宜。
委托代理人俞朝阳。
被告韩佳飞。
被告俞金明，
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人蒋肖炜。
本院在审理原告楼静宜诉被告韩佳飞、俞金明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告楼静宜于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告楼静宜在本案宣判前自愿申请撤回对被告韩佳飞、俞金明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许楼静宜撤回对韩佳飞、俞金明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司的起诉。
案件受理费1624元，减半收取812元，由楼静宜负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 瞿丽丹
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执667—1号
申请执行人韩某某。
被执行人樊某某。
本院在执行韩某某诉樊某某机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第02605号民事判决书一案中，于2016年5月17日向被执行人下达了执行通知书。责令被执行人在三日内履行法律文书所确定的义务，但到期后被执行人仍未履行，经武安市人民法院强制执行，该案已经执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第02605号民事判决书第二款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵延涛
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第954号
罪犯何见涛，男，1980年5月2日出生，汉族，河南省汝州市蟒川乡人，小学肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省高级人民法院于2011年11月17日以（2011）豫法刑一终字第00047号刑事裁定，认定被告人何见涛犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，并处罚金10000元。刑期自2010年4月19日起至2028年4月18日止。宣判后，2011年12月5日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯何见涛减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，2014年9月15日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2010年4月1日凌晨2时许，何见涛伙同他人到偃师市府店镇盗窃炸材库，盗窃煤矿许用毫秒电雷管5800枚，并以每枚6元的价格出卖。2010年4月2日夜，该犯伙同他人在登封市大金店镇陈楼村新丰煤矿附近盗窃废旧铜线613.6公斤。经鉴定，被盗铜线价值28225.6元。
罪犯何见涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯何见涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有证人王战营、刘红强出庭作证、执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何见涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何见涛准予减去有期徒刑一年三个月。
减刑后刑期自2010年4月19日起至2027年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8789号
申请执行人诸暨市玛利亚化纤针纺厂
被执行人赵玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特1062号，依法向被执行人赵玲发出执行通知书，责令被执行人赵玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币99000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月三日
书记员 周 超
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3715号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人刘丽华，负责人。
委托代理人黄友义，职员。
被执行人孙延东，男，1980年3月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人孙延东信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年12月6日作出（2011）思民初字第8230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支款本息及滞纳金共计10078.85元。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，同意本案中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3715号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初7512号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：王宇，男，1988年5月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告王宇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告王宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.王宇立即向原告偿还信用卡透支本金44371.23元，支付截止2016年12月22日的滞纳金3636.15元、利息14387.29元；2.王宇立即向原告支付利息和复利（自2016年12月23日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2011年9月14日，王宇向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。王宇在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向王宇发放了信用卡。王宇于2011年10月7日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年12月22日止，王宇尚欠建行信用卡透支本金44371.23元，利息14387.29元，滞纳金3636.15元，以上合计62394.67元。前述款项王宇至今未归还，故诉至法院。
被告王宇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月14日，王宇向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人王宇为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对王宇相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。王宇于2011年10月7日起开始透支消费。截至2016年12月22日，王宇尚欠建行透支本金44371.23元、滞纳金3636.15元、利息14387.29元。其后被告偿还透支本金100元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。王宇办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求王宇偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。建行观音桥支行起诉后王宇的还款应在欠款情况中扣除，故王宇的欠款本金应为44271.23元。因利息已足以弥补建行观音桥支行之损失，故本院酌情将滞纳金下调至2932.93元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宇于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金44271.23元并至截止2016年12月22日的利息14387.29元、滞纳金2932.93元；
二、被告王宇于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月23日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取680元，由原告建行观音桥支行负担15元，被告王宇负担665元。并于本判决生效之日起五日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何露
二〇一七年五月十四日
书 记 员 陶艳