wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终00009号
上诉人（原审被告）：浙江嘉城实业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区精功大厦**楼。
法定代表人：宣哲。
被上诉人（原审原告）：浙江立洲线缆有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇工业园区高速公路出口处北侧。
法定代表人：王水法，总经理。
原审被告：浙江嘉城实业有限公司绍兴市分公司。住所地：绍兴市越城区解放北路**号*室。
法定代表人：胡家兴。
上诉人浙江嘉城实业有限公司为与被上诉人浙江立洲线缆有限公司、原审被告浙江嘉城实业有限公司绍兴市分公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第4436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人浙江嘉城实业有限公司在收到本院预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李佳丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执恢159号
申请执行人:樊美琳，女，汉族，1956年8月23日生，甘肃省武威市人，住库尔勒市。
申请执行人：张学明，男，汉族，1952年7月1日生，山东省济宁市人，住库尔勒市。
申请执行人：张建录，男，汉族，1956年4月26日生，住库尔勒市。
被执行人：吴晓波，男，汉族，1962年3月13日生。
被执行人：卢美兰，女，汉族。
申请人樊美琳、张学明、张建录与被执行人吴晓波、卢美兰借款纠纷一案，库尔勒市人民法院作出（2007）库民初字第463号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的238765元，执行费3481.47元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款；申请人申请将被执行人纳入失信人员名单；被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件；依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行238765元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱 聪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2801执恢159号申请执行人:樊美琳，女，汉族，1956年8月23日生，甘肃省武威市人，住库尔勒市。申请执行人：张学明，男，汉族，1952年7月1日生，山东省济宁市人，住库尔勒市。申请执行人：张建录，男，汉族，1956年4月26日生，住库尔勒市。被执行人：吴晓波，男，汉族，1962年3月13日生。被执行人：卢美兰，女，汉族。申请人樊美琳、张学明、张建录与被执行人吴晓波、卢美兰借款纠纷一案，库尔勒市人民法院作出（2007）库民初字第463号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的238765元，执行费3481.47元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款；申请人申请将被执行人纳入失信人员名单；被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行238765元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王    雨审判员 杨  新  宇审判员 库热西·艾山二〇一六年十月二十四日书记员 朱    聪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民二初字第240号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东某。
负责人范题。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人高春光，广东德法理律师事务所上海分所律师助理。
被告赖建平，男，汉族，1986年12月15日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告赖建平信用卡纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵耀斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告领用了卡号为XXX的信用卡，利息、滞纳金和费用等计算规则依据原、被告双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行。被告已领取了该信用卡并进行消费透支，但此后并未依照约定归还欠款。截至2014年1月26日，被告共计拖欠原告本金28485.48元，利息8705.36元。原告多次与被告联系还款事宜均无果。被告的行为已违反双方签订的各项协议，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即偿还信用卡欠款本金28485.48元，暂计至2014年1月26日的利息8705.36元，合计37190.84元。该日期之后的利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至全部欠款还清之日止。被告迟延履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2012年8月21日，被告在原告处申领了龙卡信用卡，卡号为XXX。双方在《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：1、在账单规定的到期还款日前偿还当期全部应还款数额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、提取现金须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元；欠款超出信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元；4、账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。截至2014年1月26日，被告拖欠原告信用卡欠款本金28485.48元，利息8705.36元。
以上事实，有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、《中国建设银行龙卡信用卡章程》等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领中国建设银行龙卡信用卡并签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议是双方真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务，被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，合理合法，本院依法予以支持。截至2014年1月26日，被告拖欠原告的信用卡欠款本金28485.48元，利息8705.36元，被告应予归还。该日期之后产生的利息、滞纳金、费用按《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告赖建平在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金28485.48元及利息（截至2014年1月26日尚欠利息8705.36元，该日期之后产生的利息、滞纳金、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元，由被告赖建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 戴俊勇
代理审判员 吴利琴
代理审判员 何雪梅
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 梁志辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第299号
原告：莒南县农村信用合作联社
法定代表人：王庆成，理事长
委托代理人：徐名庆。
被告：刘明，农民。
被告：王延云，农民。
被告：鲁膑，农民。
被告：瞿绪刚，农民。
被告：苏华，汉族农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告刘明、王延云、鲁膑、瞿绪刚、苏华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人徐名庆到庭参加诉讼，被告刘明、王延云、鲁膑、瞿绪刚、苏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告刘明于2012年5月30日在我社贷款200000元，由被告王延云、鲁膑、瞿绪刚、苏华提供连带责任保证，借款于2013年3月20日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿还借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院调解或判令被告偿还我社借款本金200000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘明、王延云、鲁膑、瞿绪刚、苏华均未答辩。
经审理查明，2011年3月21日，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘明签订（莒壮农信）个借字（2011）年第76号个人借款合同一份，约定借款金额200000元，借款期限自2011年3月21日至2013年3月20日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法采取定期结息，到期日利随本清：借款人按季付息，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告王延云、鲁膑、瞿绪刚、苏华签订（莒壮农信）保字（2011）年第76号保证合同一份，被告王延云、鲁膑、瞿绪刚、苏华自愿为被告刘明上述借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年5月30日，原告按约向被告刘明发放借款200000元，借款借据上载明利率为月利率10.9333‰。借款期限自2012年5月30日至2013年3月20日。借款到期后被告未按约偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果。该笔借款利息付至2013年9月19日。
上述事实，有原告陈述及原告提供的书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定或损害第三人利益，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告刘明应按合同约定偿还原告借款本金及利息。被告王延云、鲁膑、瞿绪刚、苏华应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明于本判决生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款200000元及利息（自2013年9月20日起至判决履行之日，按合同约定利率计算）。
二、被告王延云、鲁膑、瞿绪刚、苏华对本判决第一项内容承担连带清偿责任。清偿后有权向被告刘明追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘明、王延云、鲁膑、瞿绪刚、苏华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十一月二十七日
书记员 宋军生
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第299号
原告：莒南县农村信用合作联社
法定代表人：王庆成，理事长
委托代理人：徐名庆，该社职工。
被告：刘明，农民。
被告：王延云，农民。
被告：鲁膑，农民。
被告：瞿绪刚，农民。
被告：苏华，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告刘明、王延云、鲁膑、瞿绪刚、苏华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人徐名庆到庭参加诉讼，被告刘明、王延云、鲁膑、瞿绪刚、苏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告刘明于2012年5月30日在我社贷款200000元，由被告王延云、鲁膑、瞿绪刚、苏华提供连带责任保证，借款于2013年3月20日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿还借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院调解或判令被告偿还我社借款本金200000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘明、王延云、鲁膑、瞿绪刚、苏华均未答辩。
经审理查明，2011年3月21日，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘明签订（莒壮农信）个借字（2011）年第76号个人借款合同一份，约定借款金额200000元，借款期限自2011年3月21日至2013年3月20日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法采取定期结息，到期日利随本清：借款人按季付息，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告王延云、鲁膑、瞿绪刚、苏华签订（莒壮农信）保字（2011）年第76号保证合同一份，被告王延云、鲁膑、瞿绪刚、苏华自愿为被告刘明上述借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年5月30日，原告按约向被告刘明发放借款200000元，借款借据上载明利率为月利率10.9333‰。借款期限自2012年5月30日至2013年3月20日。借款到期后被告未按约偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果。该笔借款利息付至2013年9月19日。
上述事实，有原告陈述及原告提供的书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定或损害第三人利益，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告刘明应按合同约定偿还原告借款本金及利息。被告王延云、鲁膑、瞿绪刚、苏华应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明于本判决生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款200000元及利息（自2013年9月20日起至判决履行之日，按合同约定利率计算）。
二、被告王延云、鲁膑、瞿绪刚、苏华对本判决第一项内容承担连带清偿责任。清偿后有权向被告刘明追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘明、王延云、鲁膑、瞿绪刚、苏华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十一月二十七日
书记员 宋军生
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初332号
原告：史崇军，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：李朋，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：中国太平洋财产保险有限公司白山市抚松支公司，所在地：抚松县。
法定代表人：赵春雷，系该公司总经理。
史崇军诉被告中国太平洋财产保险有限公司白山市抚松支公司、李朋机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月24日立案后，史崇军于2017年3月3日向本院提出申请，撤回对中国太平洋财产保险有限公司白山市抚松支公司、李朋的起诉。
本院认为，史崇军撤回对中国太平洋财产保险有限公司白山市抚松支公司、李朋起诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史崇军撤回对中国太平洋财产保险有限公司白山市抚松支公司、李朋起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由史崇军负担。
审判员 王贤臣
二〇一七年三月三日
书记员 路 宇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第423号
原告：刘某，男，1960年11月22日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
委托代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。
被告：郑某，女，1962年10月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现以双方已私下已达成离婚协议书为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告刘某负担。
代理审判员 孙长斌
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2267号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：艾永军，男，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告艾永军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告繁昌县正大物业管理有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一七年八月十七日
书记员 戴 娟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00916号
原告陈艺。
被告重庆晋愉海峰房地产有限公司，地址重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人柯敬陶。
原告陈艺与被告重庆晋愉海峰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陈艺于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艺自愿申请撤回对被告重庆晋愉海峰房地产有限公司的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈艺撤回起诉。
本案案件受理费25元，由陈艺负担。
代理审判员 王哲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 唐凤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第73号
申请执行人王朋涛，男，1973年2月13日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人肖健，男，1974年3月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人闫晶，女，1978年12月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王朋涛与被执行人肖健、闫晶民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南王初字第00030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王朋涛于2015年9月2日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款1388000元、案件受理费17292元、公告费560元。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人肖健、闫晶在银行（含公积金）账户内的存款，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南王初字第00030号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一五年十二月一日
书记员 于婉秋
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第73号
申请执行人于素云。
被执行人张德芳。
被执行人王其铭。
本院在执行申请执行人于素云与被执行人张德芳、王其铭买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院2013年1月7日作出的（2012）南民初字第70637号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将仲裁裁决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2012）南民初字第70637号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵妍
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终166号
上诉人（原审原告）庄某某，男，1985年11月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人赵两煌，福建道周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄某某，女，1983年8月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人张谋川，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人谢永美，福建顺济律师事务所实习律师。
上诉人庄某某因与被上诉人黄某某离婚纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2015）浦民初字第4889号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人庄某某又以双方当事人庭外和解，服从原审判决为由，于2016年2月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人庄某某以双方当事人庭外和解，服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉，该理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人庄某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费245元，减半收取122.5元，由上诉人庄某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡惠珍
代理审判员 何发周
代理审判员 戴维政
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈 燕
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13865号
原告：李洪如，男，1964年5月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：曹守业，男，1986年11月24日生，汉族，住沂南县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人：董健，经理。
本院在审理原告李洪如诉被告曹守业、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李洪如于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洪如撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李洪如承担。
审判员 陈 同
二〇一七年十月二十一日
书记员 张婷婷
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执530号
申请执行人建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛，行长。
被执行人徐敬伟。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人徐敬伟信用卡纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）北商初字第323号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的本金134003.82元、综合费用19917.31元、案件受理费3378元、财产保全费1320元及公告费600元。
案件执行过程中，本院查询被执行人徐敬伟名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第323号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年三月十七日
书记员 张文颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00724号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人俞某，无职业。2009年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元，2009年9月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）729号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年1月8日17时许，被告人俞某在武汉市江岸区上海路鼎余里4号门口，趁被害人高某不备，从其上衣口袋内扒窃IPHONE4S手机16G一部（价值人民币684元）。后销赃挥霍。
2015年2月8日，被告人俞某因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，关于对手机的价格鉴证意见书，刑事判决书，指认犯罪现场照片，抓获经过、破案经过、情况说明，办案说明，武汉市公安局江岸区分局二七街派出所制作的被告人俞某供述及辩解的同步录像光盘，被告人俞某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人俞某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人俞某因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动交代了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人俞某有前科劣迹，可酌情予以从重处罚。根据被告人俞某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年7月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�张依聪
二〇一五年五月十五日
书记员 祝先豪
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01566号
原告巴东县兴宇汽修有限公司。
法定代表人黄显才，经理。
委托代理人姜海波，湖北必胜律师事务所律师。一般授权。
被告许俊。
本院在审理原告巴东县兴宇汽修有限公司诉被告许俊修理合同纠纷一案中，原告巴东县兴宇汽修有限公司于2015年11月6日向本院提交书面申请要求撤回对被告许俊的起诉。
本院审查认为，原告巴东县兴宇汽修有限公司自愿申请撤回对被告许俊的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴东县兴宇汽修有限公司撤回对被告许俊的起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告巴东县兴宇汽修有限公司负担。
审判员 李小艳
二〇一五年十一月六日
书记员 李 辉
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂巴东民初字第01566号原告巴东县兴宇汽修有限公司。住所地：巴东县信陵镇白土坡社区杨帆路**。组织机构代码：05814844-6。法定代表人黄显才，经理。委托代理人姜海波，湖北必胜律师事务所律师。一般授权。被告许俊，男，生于1976年10月1日，土家族，居民，住湖北省巴东县。本院在审理原告巴东县兴宇汽修有限公司诉被告许俊修理合同纠纷一案中，原告巴东县兴宇汽修有限公司于2015年11月6日向本院提交书面申请要求撤回对被告许俊的起诉。本院审查认为，原告巴东县兴宇汽修有限公司自愿申请撤回对被告许俊的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴东县兴宇汽修有限公司撤回对被告许俊的起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告巴东县兴宇汽修有限公司负担。审判员  李小艳二〇一五年十一月六日书记员  李 辉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06413-1号
原告侯良荣，男，汉族，1981年8月30日出生，住四川省广安市。
委托代理人李晋，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
委托代理人杨豫川，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告重庆源天机电有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥街道龙车寺，组织机构代码08914978-3。
法定代表人秦荣松，执行董事。
被告赵建立，男，汉族，1973年11月15日出生，住河南省林州市。
被告秦荣松，女，汉族，1972年9月14日出生，住河南省林州市。
本院在审理原告侯良荣诉被告重庆源天机电有限公司、赵建立、秦荣松买卖合同纠纷一案中，原告侯良荣于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯良荣申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许侯良荣撤回起诉。
本案受理费742元，减半收取371元，财产保全费397元，共计768元，由侯良荣负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 丁彦入
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05643号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人王红梅，执行董事。
委托代理人梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
被告陈恒为，男，1972年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告陈恒为物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐智谋
内黄县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）内行初字第30号
原告郑天福，男，1964年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王爱枝，女，1963年11月5日，汉族，农民。系原告郑天福之妻。
委托代理人李三勇，北京市盈科律师事务所律师。
被告汤阴县人民政府。
法定代表人宋庆林，任县长。
委托代理人郭鹏，汤阴县司法局工作人员。
原告郑天福不服被告汤阴县人民政府信息公开一案，安阳市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）安中行初字第1号行政裁定书，裁定本案移交内黄县人民法院审理。本院于2014年7月23日受理后，于2014年8月4日向被告汤阴县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。原告郑天福委托代理人李三勇、王爱枝，被告汤阴县人民政府委托代理人郭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月7日，被告汤阴县人民政府对原告郑天福作出《关于申请政府信息公开有关事项的回复》：经查，你申请的信息不存在。我县无“汤河公园挖湖造景”项目。也无该项目相关信息。
原告郑天福诉称，原告郑天福系汤阴县城关镇张庄村村民，2013年6月底得到被告汤阴县人民政府口头通知，因县政府开发汤河公园挖湖造景项目，需征收原告郑天福的合法房屋。但原告郑天福未收到被告汤阴县人民政府的任何书面通知或公告等相关政府信息。原告郑天福于2014年2月13日以邮政ESM快递的形式向被告汤阴县人民政府提交《政府信息公开申请书》，被告汤阴县人民政府于2014年2月17日收悉。根据《中华人民共和国政府信息公开条列》第二十四条规定，被告汤阴县人民政府应于收到申请之日起15个工作日内予以答复原告郑天福，2014年3月18日被告汤阴县人民政府才向原告郑天福回复，显然超出法定回复期限；且被告汤阴县人民政府在回复中称“我县无‘汤河公园挖湖造景’项目，也无该项目相关信息”，完全否认其非法占地、违法拆迁之事实。无论被告汤阴县人民政府将该工程项目名称如何命名、更改，张庄村段只有一个项目工程在施工，对此原告郑天福在信息公开申请书中表述的很明确。故被告汤阴县人民政府的回复显然违反《中华人民共和国政府信息公开条列》第二十一条第（四）项的规定，该回复显系违法，现诉至法院。请求：1.依法确认被告汤阴县人民政府作出的《关于申请政府信息公开有关事项的回复》（2014年3月7日）违法；2.责令被告汤阴县人民政府依法向原告郑天福以快递的形式书面公开以下信息：①汤河公园挖湖造景（张庄村段）项目省级以上政府出具的集体用地转为国有土地的用地审批手续及该地块准予征收的审批手续；②被告向省级以上政府申请用地所递交的建设项目用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案、供地方案（一书四方案）；③汤河公园挖湖造景（张庄村段）项目房屋征收公告及补偿安置方案公告；3.诉讼费由被告汤阴县人民政府承担。
被告汤阴县人民政府辩称，被告汤阴县人民政府作出的《关于申请政府信息公开有关事项的回复》合法。2014年2月17日，被告汤阴县人民政府收到原告郑天福《政府信息公开申请书》，2014年3月7日作出《关于申请政府信息公开有关事项的回复》，2014年3月18日寄给原告郑天福的代理人，符合《中华人民共和国政府信息公开条列》的有关规定。原告郑天福申请公开的政府信息不存在。请求法院驳回原告郑天福的诉讼请求。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，查明以下事实：2014年2月13日，原告郑天福以邮寄方式向被告汤阴县人民政府递交了政府信息公开申请书。申请被告汤阴县人民政府公开以下政府信息：1.汤河公园挖湖造景（张庄村段）项目省级以上政府出具的集体用地转为国有土地的用地审批手续及该地块准予征收的审批手续；2.被告汤阴县人民政府向省级以上政府申请用地所递交的建设项目用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案、供地方案（一书四方案）；3.汤河公园挖湖造景（张庄村段）项目房屋征收公告及补偿安置方案公告。被告汤阴县人民政府于2014年2月17日收到申请后，于2014年3月7日作出了《关于申请政府信息公开有关事项的回复》：经查，你申请的信息不存在。我县无“汤河公园挖湖造景”项目，也无该项目相关信息。并于2014年3月18日以邮寄方式回复原告郑天福。被告汤阴县人民政府未提供延长回复期限经其负责人同意的书面证据材料。汤阴县城关镇张庄村段的建设项目是河南汤阴汤河国家湿地公园的一部分，原告郑天福申请公开的“汤河公园挖湖造景（张庄村段）”项目名称不确切，被告汤阴县人民政府亦未告知原告郑天福作出适当更改或补充。
另查明，被告汤阴县人民政府建设的河南汤阴汤河国家湿地公园拟占用汤阴县城关镇张庄村原告郑天福使用的集体土地，被告汤阴县人民政府未向相关部门报送征收土地方案。目前，原告郑天福使用的汤阴县城关镇张庄村的集体土地以及房屋均未被征收、拆迁。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条列》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告汤阴县人民政府于2014年2月17日收到原告郑天福的政府信息公开申请后，于2014年3月18日以邮寄的方式答复原告郑天福，未提供延长答复期限应当经其负责人同意的书面证据。汤阴县城关镇张庄村段的建设项目是河南汤阴汤河国家湿地公园的一部分，原告郑天福申请公开的“汤河公园挖湖造景（张庄村段）”项目相关信息，应属于申请内容不明确，被告汤阴县人民政府应当告知原告郑天福作出适当更改或补充。故被告汤阴县人民政府2014年3月7日作出的《关于申请政府信息公开有关事项的回复》不符合《中华人民共和国政府信息公开条列》第二十一条、第二十四条之规定。因被告汤阴县人民政府作出的《关于申请政府信息公开有关事项的回复》不具有可撤销的内容，应确认违法为宜。被告汤阴县人民政府未将河南汤阴汤河湿地公园拟占用城关镇张庄村的建设用地向相关部门报送征收土地方案。故原告郑天福申请政府公开本案中的信息不存在，该诉讼请求依法应予以驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项，第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、确认被告汤阴县人民政府2014年3月7日作出的《关于申请政府信息公开有关事项的回复》违法；
二、驳回原告郑天福的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告汤阴县人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 史海聚
二〇一四年九月十八日
书记员 朱军红
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）璧法民初字第04433－1号
原告龙云建，男，住重庆市璧山县。
被告王明聪，男，住四川省。
被告绵阳市润丰建设有限责任公司，住所地：四川省。
法定代表人颜加兴。
原告龙云建诉被告王明聪、绵阳市润丰建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，现因被告已履行了合同义务，原告龙云建于2013年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龙云建撤回起诉。
案件受理费1059元（已减半），保全费970元，合计2029元，由原告龙云建负担。
代理审判员 黄大全
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 刘昌兰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3688号
原告：刘军，男，1973年5月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被告：李靖，男，1978年3月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被告：孙琴琴，女，1980年8月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上。
原告刘军诉被告李靖、孙琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼，被告李靖、孙琴琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1、被告李靖、孙琴琴偿还我借款37000元及利息5920元，2、本案诉讼费用由被告李靖、孙琴琴承担。事实与理由：2011年底至2012年初，被告李靖雇请我使用两台挖机到其指定工地施工，工程结束后，被告李靖欠我的工程款等共计37000元，被告李靖出具了欠条。2016年1月25日，我与被告李靖协商将欠款转为借款，我退还欠条，被告李靖向我出具了借条，注明还款时间及逾期按每天3%计息。被告孙琴琴系被告李靖之妻。经我多次催要，被告李靖、孙琴琴未还款。
被告李靖、孙琴琴未予答辩。
经审理查明，2011年底至2012年初，被告李靖雇请刘军使用其挖机到被告李靖指定工地施工，工程结束后，被告李靖未支付原告刘军工程款等37000元。2016年1月25日，双方协商将欠款转为借款，被告李靖向原告刘军出具了借条，注明：“今借到刘军37000元。2016年2月6日前付20000元，余款2016年6月25日前付清。如逾期未还每天按3%计息”。该款未予偿还。另查明，被告李靖、孙琴琴系夫妻。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：原告刘军与被告李靖协商将其他合法债务转为借款并重新出具借条，系双方真实意思的表示，不违反法律禁止性、强制性规定，双方成立民间借贷法律关系。被告李靖应按约定的期限偿还。双方约定的逾期还款利率3%，超出法律规定，但原告刘军仅主张利息5920元，未超出法律规定，本院对该利息请求予以支持。被告李靖、孙琴琴系夫妻关系，上述行为发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务予以偿还。被告李靖、孙琴琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李靖、孙琴琴于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军37000元及利息5920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费874元，减半收取437元，由被告李靖、孙琴琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡丽娟
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执149号
申请执行人李德芹，女，1956年4月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
被执行人邵丽云，女，1985年4月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人李德芹与被执行人邵丽云买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2852号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执149号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年六月九日
书记员 高同心
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1223民初367号
原告：罗盛壮。
被告：邹方坚。
原告罗盛壮与被告邹方坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，因被告邹方坚下落不明，本院于6月23日依法向被告邹方坚公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并于9月20日公开开庭进行了审理。原告罗盛壮到庭参加诉讼，被告邹方坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗盛壮向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告邹方坚归还向原告罗盛壮一次性所借的30000元整；2、请求判决被告邹方坚支付原告罗盛壮借给被告30000元整的银行四倍利息
16200整。该利息计算是从2015年1月1日起至2016年6月止。利息追加到还款之日止。庭审中，原告变更第二项诉请为：请求判决被告支付原告30000元借款本金自2015年1月1日起至还款之日止的银行利息，利息按照年利率6%计算。事实与理由：被告邹方坚于2014年8月31日以急需用钱投资而且只借三个月为由，向原告借款30000元，并亲笔书写借条一份给原告。因原被告父母间系亲戚关系，故原被告较为熟悉，原告就将30000元一次性借给被告。当时双方口头约定，如原告急需用钱，则可提前十五日告知被告，被告将如数归还钱款。后原告因建房需要，于2014年12月10日向被告提出归还借款，但被告并没有履行还款承诺。经原告多次催还，被告仍拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判决被告偿还款项。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据2、《借条》1份，证明被告向原告借款30000元的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但被告邹方坚既未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告罗盛壮提供的证据1、2，来源合法，与本案诉争事项有关联性，依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
经审理查明，原被告系朋友关系。2009年间，被告因资金困难向原告借款30000元，后一直未履行还款义务。因之前书写的《借条》到期，2014年8月31日，被告重新出具《借条》一张给原告，记载“今借到罗盛壮人民币叁万元整，（小写￥30000.00元），限2014年年底还清，欠款人：邹方坚。2014年8月31日。身份证号：452727197310100070”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告邹方坚向原告罗盛壮借款30000元，有被告向原告出具的《借条》为证，双方的借贷关系合法有效。被告未按照约定的还款期限偿还借款，原告诉请被告偿还借款本金30000元于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉请的逾期利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期利息以年利率6%计算，不违反法律的规定，对原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹方坚于本判决生效后十五日内偿还原告罗盛壮借款本金30000元及相应逾期利息（逾期利息计算：本金为30000元，自2015年1月1日起计算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费591元，公告费350元，由被告邹方坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费591元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周海国
代理审判员 廖彩新
人民陪审员 黄甫新
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 牙韩宝
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏商初字第146号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
委托代理人：杨磊，该行职工，特别授权。
被告：李光玉，男，住齐河县。
被告：李光忠，男，住址同上、
被告：池青军，男，住齐河县。
被告：李兆友，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告李光玉、李光忠、池青军、李兆友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李玉海担任审判长并主审，与审判员徐庆学、人民陪审员梁浩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告李光玉、李光忠、池青军、李兆友经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称：2011年11月21日，李光玉与我行下属单位祝阿支行签订借款合同。于2012年2月5日借款100000元，到期日为2012年11月18日，结欠99999.99元。该借款由李兆友、池青军、李光忠提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经我行多次催收至今未还。保证人至今未履行保证责任，为维护我行合法权益，依法起诉。请依法判令被告偿还借款本金及全部利息。
被告李光玉、李光忠、池青军、李兆友均未答辩，亦未提交证据。
本案双方争议的焦点，原告的诉求是否支持。
经审理查明：2011年11月21日被告李光玉与原告下属祝阿支行签订个人借款合同，借款期限三年，同时约定逾期责任，如逾期，在约定利率上加收百分之五十计息。同日由被告李光忠、池青军、李兆友对其提供连带责任保证，签订最高额保证合同。被告李光玉于2012年2月5日在原告下属祝阿支行借款100000元，于2012年11月18日到期，约定借款期内月利率12.0266‰，利息偿还至2012年7月20日。借款到期后，借款人本金尚欠99999.99元及相应利息。原告催要未果，诉至本院。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告所签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务，保证人则负有代为偿付或连带偿付责任。故该借款应由被告李光玉予以偿还。被告李光忠、池青军、李兆友作为保证人，按照约定依法应承担连带保证责任。综上，本院认定原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第九十二条、第一百四十四条、一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李光玉于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款99999.99元及利息（利息分段计算：1、自2012年7月21日起按月利率12.0266‰计算至2012年11月18日。2、自2012年11月19起按月利率18.0399‰至借款实际偿清之日止）。
二、被告李光忠、池青军、李兆友对上述被告李光玉的借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费2300元，由被告李光玉、李光忠、池青军、李兆友连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉海
审 判 员 徐庆学
人民陪审员 梁 浩
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 刚
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第128号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人车某某，男，汉族，出生于1962年4月，四川省兴文县人。因本案于2015年3月2日被兴文县公安局取保候审；经本院决定，于2015年8月6日由兴文县公安局执行逮捕；现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人车某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员廖秋杰、代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2015年2月15日20时许，被告人车某某酒后驾驶无牌两轮摩托车从兴文县大河苗族乡往兴文县古宋镇中山路方向行驶，当该车行驶至兴文县古宋镇中山路百家渡大桥时，被兴文县公安局交通管理大队巡逻民警现场查获，民警对被告人车某某进行现场酒精呼气含量检测，其结果为140.9mg／100ml。随即依法对被告人车某某的血液进行抽取并送检。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人车某某的血液样本中检出乙醇成分，其浓度为163.47mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人车某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，诉请以危险驾驶罪依法追究其刑事责任，并向法庭提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
被告人车某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年2月15日晚，被告人车某某酒后驾驶无牌两轮摩托车从兴文县大河苗族乡往兴文县古宋镇中山路方向行驶，当日20时许，被告人车某某驾驶摩托车行驶至兴文县古宋镇中山路百家渡大桥时，被兴文县公安局交通管理大队民警查获，经现场对被告人车某某进行呼气酒精检测，检出乙醇成分，其浓度为140.9mg／100ml。民警随即将被告人车某某带至兴文县中医医院进行血液抽样提取，经检验鉴定，从被告人车某某血液样本中检测出乙醇成分，其浓度为163.47mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证明：
（一）书证、物证
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源于兴文县公安局交通管理大队工作中发现并立案侦查。
2、兴文县公安局交通管理大队《到案说明》，证明被告人车某某系案发后被公安机关查获到案。
3、涉嫌酒后驾驶驾车人血样提取登记表，证明兴文县公安局于2015年2月15日20时40分在兴文县中医医院对车某某抽取了血液样本备检。
4、车某某机动车驾驶证复印件，证明被告人车某某具有E证资格，可驾驶二轮摩托车。
5、户籍信息表，证明被告人车某某生于1962年4月，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
6、酒精呼气测试结果单，证明经民警对车某某进行呼气酒精含量测试，其结果为140.9mg／100ml
（二）证人证言
证人曾某某证言，证明2015年2月15日晚，车某某在他家吃晚饭，其间他和车某某一起喝了酒，车某某喝了约一两52度白酒，酒后车某某骑摩托车回家了。
（三）被告人供述与辩解
被告人车某某供认2015年2月15日晚18时左右，他在老板曾三家里吃晚饭，其间他喝了一两多52度白酒，酒后他骑无牌摩托车从兴文县大河苗族乡出发往兴文县古宋镇方向行驶，当行驶至古宋镇百家渡大桥时，被交警查获，进行呼气酒精检测，然后被交警送到兴文县中医医院进行抽血。他对血液中酒精含量的检验结论没异议。
（四）鉴定意见
宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）227号检验意见书、宜兴公（交）鉴通字（2015）107号鉴定意见通知书，证明从被告人车某某体内提取的血液样本中检出乙醇成分，浓度为163.47mg／100ml。该鉴定意见已依法告知了被告人车某某，其在法定期限内未提出异议。
本院认为，被告人车某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应在拘役、并处罚金的幅度内量刑处罚。被告人车某某驾驶无牌摩托车，可酌定从重处罚；被告人车某某在案发后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；系初犯，可酌定从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人车某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方锐
人民陪审员 吴杰
人民陪审员 周丽
二〇一五年八月六日
书 记 员 张尹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条??在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第128号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人滕某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月20日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月20日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人滕某犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡广出庭支持公诉。被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年10月20日17时许，被告人滕某南宁市兴宁区东洲路23号翰林美筑门卫室里，以人民币300元的价格向他人贩卖一包净重0.7克的甲基苯丙胺可疑物（俗称“冰毒”）后，被公安人员抓获归案。经检验，从查获毒品可疑物检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人滕某在开庭过程中均没有异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、扣押物品、文件清单、收据、现场检测报告书、检验报告及鉴定意见通知书、辨认笔录及指认照片、辨认笔录及指认现场照片、情况说明、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人滕某犯贩卖毒品罪成立。被告人滕某归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年4月19日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、扣押在案的毒品0.7克甲基苯丙胺依法销毁，扣押毒资人民币300元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一五年三月二十三日
书记员 潘玉婷
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第128号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人邱某某，男，1965年5月4日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人钟素琼，江西国兴律师事务所律师。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人邱某某犯妨害公务罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派代检察员陈丽出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人钟素琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2015年5月28日10时许，兴国县公安局工业园派出所接警称赣州同驰丰田汽车销售有限公司兴国分公司有人闹事，民警彭某某、王某某等人前去处警，经询问了解系被告人邱某某因与该公司在车辆维修问题上产生矛盾，邱某某将车辆堵住维修部大门阻止车辆进出。经多次劝解，邱某某拒绝移开车辆，并与民警产生冲突。在兴国县公安局治安大队民警欲将邱某某带离现场过程中，邱某某拒不配合，并用拳头将协助处警的兴国县公安局特巡警大队洪门中队辅警周某某打伤，用脚踢伤民警彭某某。经鉴定，周某某的人体损伤程度为轻微伤。
为支持上述指控，公诉机关提交了常住人口信息表，接警单，出警经过，现场督察情况说明，被害人周某某的陈述，证人陈某、刘某、李某、郭某、钟某的证言，辨认笔录，提取笔录，视听资料，活体检验报告书，以及被告人邱某某在侦查阶段的供述、亲笔供词等证据予以证明。
公诉机关认为，应当以妨害公务罪追究被告人邱某某的刑事责任，并建议判处邱某某一年以下有期徒刑。
被告人邱某某对公诉机关指控的基本事实及提交的证据无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人钟素琼对公诉机关指控被告人邱某某犯妨害公务罪不持异议。提出的辩护意见是：1、邱某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、本案事出有因，犯罪情节较轻，邱某某系初犯，有良好悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。建议对邱某某判处拘役。
经审理查明，公诉机关指控被告人邱某某的基本事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控邱某某的罪名成立，本院予以确认。邱某某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。邱某某系初犯，已认识到了自己的错误，有一定地悔罪表现，可以酌情从轻处罚。邱某某在犯罪过程中致一人轻微伤，应酌情从重处罚。辩护人钟素琼所提邱某某具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。为保障国家的正常管理活动的顺利进行，惩罚犯罪，根据被告人邱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月29日起至2015年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 斌
二〇一五年九月十四日
书记员 肖玉珍
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8313号
原告：朱振兴，男，1970年3月5日生，汉族，住本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告朱振兴与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告朱振兴于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月27日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告朱振兴当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告朱振兴位于徐州市泉山区湖西雅苑xx-x-
xxxx室房屋的逾期办证违约金1293元结清，原告朱振兴的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱振兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 张红梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 雪
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1227执181号
龙荷芝、陈莲英、刘挥、杨顶兴、吴美英、邓翠枝、杨巧云、邓凤香、刘美玉、王玉华、游国华、李黔平、黄梅生、张有金、申庚保：
关于申请执行人龙荷芝、陈莲英、刘挥、杨顶兴、吴美英、邓翠枝、杨巧云、邓凤香、刘美玉、王玉华与被执行人游国华、李黔平、黄梅生、张有金、申庚保等五人占有物返还纠纷一案，本院作出的（2015）晃民一初字第48号民事判决书被执行人已全部履行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十一日
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05038号
原告李必杰。
原告向朝木。
二原告委托代理人魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。
被告湖北锦恒工程劳务有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区果园二路8号。
法定代表人陈也波，公司经理。
原告李必杰、向朝木与被告湖北锦恒工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏洪明到庭参加诉讼，被告湖北锦恒工程劳务有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李必杰、向朝木诉称，2013年10月10日，二原告与被告签订《工程劳务分包合同》，2014年双方签订《工程退场协议》，被告尚欠原告劳务费61万元，经原告多次催收，仍欠41万元未支付。现起诉至法院，请求判令被告支付劳务费41万元及资金占用费；承担交通费2450元；诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2013年10月10日，二原告与被告签订《工程劳务分包合同》，合同约定由原告完成被告承接的某项目主体劳务。该合同第二十四条约定“双方履行本合同如出现争议，由双方协商解决，如协商不成，则依法提交当地仲裁委员会仲裁。”因被告拖欠劳务费，2014年4月6日，双方签订《工程退场协议》，该协议明确被告尚欠原告劳务费61万元。之后双方签订《补充协议》，对还款期限进行了约定。
本院认为，原、被告签订的《工程劳务分包合同》明确约定双方发生争议后由仲裁委员会仲裁的条款，而双方之后签订的《工程退场协议》及《补充协议》是履行《工程劳务分包合同》的从合同，且对该条款未作出变更，故应当按主合同约定程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李必杰、向朝木的起诉。
案件受理费3725元，予以清退。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 王 明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张宏祥
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4748号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行：
被执行人瑞安市兴隆针织有限公司等：
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市兴隆针织有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03584号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市兴隆针织有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4748号案件执行完毕。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第234号
原告谌洁，女，1971年6月1日生，汉族。
被告董小平，男，1966年10月4日生，汉族。
被告叶春秀，女，1971年3月30日生，汉族。
原告谌洁与被告董小平、叶春秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告谌洁到庭参加了诉讼，被告董小平、叶春秀经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谌洁诉称，2011年5月，两被告向原告借款人民币50000元，并出具借条1份，双方自愿约定月息2分（即月息2%）。到2012年2月21日两被告又向原告借款人民币50000元，并将两笔借款合写1份借条，即人民币100000元的借条，双方自愿约定月息2分。2014年7月，由于原告急需用钱，经多次催讨，两被告均以无钱为由予以搪塞，至今分文未还，也未付利息。综上所述，原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，两被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益。故依据我国《民法通则》第九十条之规定，特向贵院提出诉请，谨请依法受理，支持诉请。依法判令两被告立即归还原告借款本金人民币100000元，并从2014年7月起按双方自愿约定利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止；本案诉讼费用由两被告承担和本案所产生的一切其他相关费用均由两被告承担。
被告董小平、叶春秀未作答辩。
经审理查明，2011年5月间，被告董小平向原告借款50000元。2012年2月21日被告董小平再次向原告借款50000元，被告董小平将两笔借款一起出具1张100000元的借条给原告，并在借条上签名。借条约定借款利息为月息2分，从2012年3月1日起，每月30日支付利息，未约定还款期限。期间，被告董小平向原告支付了2014年7月20日之前的利息。原告经催收，被告董小平未归还借款本金及支付剩余利息。原告诉至本院，请求依法判令两被告立即归还原告借款本金人民币100000元，并从2014年7月起按双方自愿约定利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止；本案诉讼费用由两被告承担和本案所产生的一切其他相关费用均由两被告承担。
另查，被告董小平与被告叶春秀于2012年2月8日在全南县民政局登记离婚。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条，银行转账流水，婚姻登记证明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告董小平在原告催还借款和要求支付利息的情况下，仍未及时归还借款和支付利息是违约行为，应当承担违约责任。关于被告叶春秀是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。从原告提供的银行支付利息转账流水证实，其中一笔借款50000元是发生在被告董小平与被告叶春秀婚姻存续期间，故应按夫妻共同债务处理。另一笔借款50000元是在被告董小平与被告叶春秀离婚后所借，属被告董小平的个人行为，原告主张由被告叶春秀共同承担，没有法律依据，故本院不予支持。庭审中，原告主张利息按月利率2%计算，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董小平应当归还原告谌洁的借款100000元及利息（从2014年7月21日起至还清借款之日止，按月息2%计算）。限被告董小平在本判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告叶春秀对上述借款中的50000元及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1140元，公告费560元，合计4000元。由被告董小平、叶春秀共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 钟志全
人民陪审员 叶荣山
二〇一五年七月十日
代理书记员 钟 婷
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第234号
原告谌洁，女，1971年6月1日生，汉族，护士，住全南县。
被告董小平，男，1966年10月4日生，汉族，陂头林业工作站职工，住全南县。
被告叶春秀，女，1971年3月30日生，汉族，个体户，住广东省惠州市惠城区。
原告谌洁与被告董小平、叶春秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后�依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告谌洁到庭参加了诉讼，被告董小平、叶春秀经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谌洁诉称，2011年5月，两被告向原告借款人民币50000元，并出具借条1份，双方自愿约定月息2分（即月息2%）。到2012年2月21日两被告又向原告借款人民币50000元，并将两笔借款合写1份借条，即人民币100000元的借条，双方自愿约定月息2分。2014年7月，由于原告急需用钱，经多次催讨，两被告均以无钱为由予以搪塞，至今分文未还，也未付利息。综上所述，原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，两被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益。故依据我国《民法通则》第九十条之规定，特向贵院提出诉请，谨请依法受理，支持诉请。依法判令两被告立即归还原告借款本金人民币100000元，并从2014年7月起按双方自愿约定利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止；本案诉讼费用由两被告承担和本案所产生的一切其他相关费用均由两被告承担。
被告董小平、叶春秀未作答辩。
经审理查明，2011年5月间，被告董小平向原告借款50000元。2012年2月21日被告董小平再次向原告借款50000元，被告董小平将两笔借款一起出具1张100000元的借条给原告，并在借条上签名。借条约定借款利息为月息2分，从2012年3月1日起，每月30日支付利息，未约定还款期限。期间，被告董小平向原告支付了2014年7月20日之前的利息。原告经催收，被告董小平未归还借款本金及支付剩余利息。原告诉至本院，请求依法判令两被告立即归还原告借款本金人民币100000元，并从2014年7月起按双方自愿约定利率计算逾�付款利息损失至法院判决确定的履行日止；本案诉讼费用由两被告承担和本案所产生的一切其他相关费用均由两被告承担。
另查，被告董小平与被告叶春秀于2012年2月8日在全南县民政局登记离婚。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条，银行转账流水，婚姻登记证明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告董小平在原告催还借款和要求支付利息的情况下，仍未及时归还借款和支付利息是违约行为，应当承担违约责任。关于被告叶春秀是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。从原告提供的银行支付利息转账流水证实，其中一笔借款50000元是发生在被告董小平与被告叶春秀婚姻存续期间，故应按夫妻共同债务处理。另一笔借款50000元是在被告董小平与被告叶春秀离婚后所借，属被告董小平的个人行为，原告主张由被告叶春秀共同承担，没有法律依据，故本院不予支持。庭审中，原告主张利息按月利率2%计算，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董小平应当归还原告谌洁的借款100000元及利息（从2014年7月21日起至还清借款之日止，按月息2%计算）。限被告董小平在本判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告叶春秀对上述借款中的50000元及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1140元，公告费560元，合计4000元。由被告董小平、叶春秀共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 钟志全
人民陪审员 叶荣山
二〇一五年七月十日
代理书记员 钟 婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6227号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，组织机构代码：85499042-3。
负责人;胡兴安，行长。
委托代理人:林翔，公司职员。
被执行人：林善富，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省建瓯市，
被执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新中路89号和声工商大厦907室，现住福建省福州市晋安区东二环泰和广场10座1717室，组织机构代码：68937681-6。
法定代表人:郑芳毅，董事长。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2833号申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林善富、福建省毅诺鑫融资担保有限公司信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款本金512483.74元及滞纳金、利息、复利。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6227号
申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，组织机构代码85499042-3。
负责人胡兴安，行长。
委托代理人林翔，公司职员。
被执行人林善富，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新中路89号和声工商大厦907室，现住福建省福州市晋安区东二环泰和广场10座1717室，组织机构代码68937681-6。
法定代表人郑芳毅，董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2016）闽0203民初2833号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林善富、福建省毅诺鑫融资担保有限公司的银行存款人民币653413.7元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年十二月一日
代书 记员 张珮琳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民二初字第1287号
原告李福梅，又名李梅。
被告李海忠，荥阳市公路运输管理所工作人员。
原告李福梅为与被告李海忠委托合同纠纷一案于2013年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告李福梅到庭参加诉讼，被告李海忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以为原告购买出租车为由，分别于2012年10月15日、10月17日先后向原告索要20万元。后被告又于2012年12月、2013年8月以急用钱为由向原告索要6万元。经原告多次催要，被告偿还原告3.5万元，剩余22.5万元被告未还。故原告提起诉讼，请求被告返还借款22.5万元及利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：一、2012年10月15日被告为原告出具的借款10万元的借条一份。二、2012年10月17日被告为原告出具的借款10万元的借条一份。三、2013年5月23日被告为原告出具的欠款2万元的欠条一份。四、2013年10月10日荥阳市公安局索河路派出所讯问被告笔录一份。
被告未到庭参加诉讼视为放弃对原告证据的质证权利。
原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、认证，本院对本案的事实确认如下：
2012年10月15日被告以为原告购买出租车为名，收原告现金10万元，并为原告出具借条一份。内容为：“今借李梅现金壹拾�元整。借款人：李海中。2012.10.15”。2012年10月17日被告收原告现金10万元，并为原告出具借条一份。内容为：“今借李梅现金壹拾万元整。借款人：李海中。2012年10月17日”。被告至今未为原告购买出租车，原告李福梅购车款被告已作他用。被告后又因其他原因为原告出具欠款2万元的欠条一份。原告多次向被告催要欠款无果，向本院提起诉讼。
本院认为：被告帮忙为原告购买出租车，收取原告购车款20万元，未为原告买车的事实，有被告出具的借条等证据予以证明，本院予以认定。被告虽然出具的是借条，但综合来看原、被告之间实为口头委托买车合同关系，被告应依约为原告购买出租车，被告收取原告购车款后，没有为原告买车，却将此款移作他用，故原告请求被告返还20万元购车款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告请求被告返还欠条中所涉的2�元及其他款项5000元的诉讼请求，因此欠款与本案的委托买车合同不属同一法律关系，本案不予审理，原告的该项请求，本院不予支持。原告请求被告返还欠款利息的诉讼请求，因原告不能证明双方之间有利息的约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李海忠自本判决生效之日起十日内返还原告李福梅购车款二十万元。
二、驳回原告李福梅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百七十五元，公告费三百元，共计四千九百七十五元，由被告李海忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 赵 勇
审判员 田淑萍
审判员 赵丽娟
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 丹
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1082号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：董亦文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亦风，男，1967年2月21日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司工作人员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：汤继良，男，1969年7月5出生，汉族，湖南省攸县人，该公司工作人员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：周爱仁，男，1962年3月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告周爱仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年5月16日，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司承担。
审判员 贺湘华
二〇一七年五月十六日
书记员 樊 平
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执817号
申请执行人宋磊，女，1980年2月21日生，满族，个体，住长春市双阳区。
被执行人迟树山，男，1969年9月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人宋磊与被执行人迟树山民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执817号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 琼
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更335号
罪犯梁得良，男，1975年11月19日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省永登县人民法院于2010年4月6日作出（2010）永刑初字第000038号刑事判决，对被告人梁得良犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪、拐骗儿童罪，并罚决定执行有期徒刑十七年（刑期自2009年10月26日起至2026年10月25日止），并处罚金4000元。
本院于2012年7月12日将罪犯梁得良的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月26日起至2025年10月25日止）；本院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月26日起至2024年10月25日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯梁得良确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯梁得良在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁得良减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月26日起至2023年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕移执字第11号
附带民事诉讼原告人王安儿。
被执行人王保安。
依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2013）晋刑三复字第49号刑事附带民事裁定书，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的赔偿义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王保安的银行存款27118元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全照
审判员 崔建忠
审判员 谭政廷
二〇一五年二月二十三日
书记员 樊小丽
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民初480号
原告：周林，男，1963年3月出生，汉族，农民，住望奎县。
被告：王洪志，男，1964年1月出生，汉族，农民，住望奎县。
本院在审理原告周林与被告王洪志民间借贷纠纷一案中，原告周林于2017年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周林与被告王洪志民间借贷纠纷一案，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周林撤回起诉。
案件受理费575元减半收取，由原告周林负担287元。
审 判 长 安国峰
人民陪审员 杜志军
人民陪审员 栗 群
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵永辉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2855号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王奎青。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2655号起诉书指控被告人王奎青犯抢劫罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆某某、谭某出庭支持公诉，被告人王奎青及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日20时许，被告人王奎青至本区泥城镇云汉路XXX弄XXX号楼下，通过攀爬窗户进入302室陈某某住处实施盗窃，翻找财物未果。嗣后，被告人王奎青拉断室内电闸，等被害人陈某某回家开门后从身后捂住其嘴巴，用言语威胁被害人陈某某交出钱财，并蒙住其双眼、捆绑其手脚并用胶带纸封住其嘴巴，后被害人陈某某趁被告人王奎青不注意之际挣脱后逃离现场，被告人王奎青见状后即逃逸。期间，被害人陈某某在反抗挣扎过程中多处受伤。经鉴定，被害人陈某某的伤势构成轻微伤。
2014年2月26日，被告人王奎青自动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人王奎青在家属的帮助下赔偿被害人陈某某人民币5，000元。
上述事实，被告人王奎青在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某某的陈述笔录，上海市公安局浦东分局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，上海市公安局浦东分局物证鉴定所指纹鉴定书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人王奎青的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王奎青以非法占有为目的，采用暴力、威胁的方法，入户强行劫取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项的规定，已构成抢劫罪，应处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王奎青犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王奎青已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王奎青能自动投案，并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人王奎青在家属的帮助下对被害人作出了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人王奎青的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人王奎青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2017年5月25日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 白艳利
人民陪审员 严中南
二〇一四年九月三日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初17431号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：马健，男，1986年11月15日出生，汉族，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告马健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第30号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人陈某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人卢某某，女，1987年1月4出生，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人陈某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行陈某、卢某某计划生育一案，于2014年4月15日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人陈某、卢某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2013）第242号决定书认定被申请执行人陈某、卢某某于2012年12月23日违法生育一男孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对陈某、卢某某征收39696元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人陈某、卢某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2013）第242号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员陈某、卢某某社会抚养费39696元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年四月二十四日
书记员 庞英男
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01035号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈忠平（曾用名陈中平），无职业。因本案于2014年6月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人黄卫国、熊汉波，湖北天明律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）900号起诉书指控被告人陈忠平犯非法持有毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传、被告人陈忠平及其辩护人黄卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日15时许，公安人员在本市江汉区唐蔡路6号香江家园小区附近巡逻时，发现被告人陈忠平形迹可疑并对其盘查，被告人陈忠平主动交代其位于该小区A座2单元1402室的家中藏有大量毒品，公安人员随后对上述房间进行搜查并查获毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）52.34克。毒品已收缴。
另查明，被告人陈忠平归案后主动向公安机关提供其他案件犯罪嫌疑人联系方式，后在被告人陈忠平亲属的配合下，公安机关将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人王某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，户籍材料、公安机关的抓获、破案经过和情况说明、搜查、扣押笔录、扣押清单、上交毒品入库登记单、房屋所有权证、立案决定书、拘留证等书证，证人李某、王某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠平明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有52.34克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈忠平非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈忠平因形迹可疑被盘问时主动交代自己的罪行，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈忠平归案后协助办案机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。辩护人提出被告人陈忠平自首后又有立功表现，请求对被告人陈忠平减轻处罚的辩护意见，与查明的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈忠平具有自首、立功等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条的规定，判决如下：
被告人陈忠平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2018年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 炼
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 周汉云
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 钟 帆
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第115号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人莫某，农民，住丹寨县。2014年5月5日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月19日刑满释放。因本案于2014年8月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人杨某某，农民，住丹寨县。2008年2月15日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年5月22日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2014年5月23日刑满释放。因本案于2014年8月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人蒙某，农民，住丹寨县。因本案于2014年8月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人汪某某，农民，住丹寨县。2011年4月18日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2013年7月3日因犯盗窃罪被路桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年8月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人莫某、杨某某、蒙某、汪某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人莫某、杨某某、蒙某、汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月23日早上，被告人蒙某伙同“王玉”（另案处理）窃得被害人吴某停在路桥区金清镇卷桥村农村合作银行门口边路边的一辆车牌号为浙j×××××的绿色奇瑞牌小轿车副座上的一只棕色包，包内有60元现金，一部红色杂牌手机（因型号不明，无法鉴定）。
2、2014年7月4日早上，被告人莫某伙同蒙某窃得被害人许某停在路桥区蓬街镇小伍份村童心幼儿园西面二、三十米处路边的一辆车牌号为皖l×××××的蓝色江淮牌小型货车副座上的一只黑色挎包，包内有现金9000余元左右。
3、2014年7月21日早上，被告人莫某伙同汪某某窃得被害人余某停在泽国镇镇政府前路边一辆车牌号为浙j×××××的白色别克轿车副座上的一只红色手提包，包内有现金5500余元左右。
4、2014年8月10日早上，被告人蒙某伙同“阿东”（另案处理）窃得被害人徐某停在温岭市箬横镇人民西路38号门口路边的一辆车牌号为闽d×××××的灰色东风牌小型货车副座上的一只腰包，包内有3600元左右现金。
5、2014年8月12日早上，被告人莫某伙同他人窃得被害人孔某停在路桥区横街镇大地灯饰边路边的一辆车牌号为浙j×××××的白色福田牌小型汽车副座上的一只黑色挎包，包内有现金1200余元左右。
6、2014年8月18日早上，被告人莫某伙同杨某某窃得被害人朱某停在泽国镇下郑村小学附近一厂房门口的一辆车牌号为浙j×××××的绿色吉奥牌小型货车副座上的一只粉红色的女式手提包，包内有现金40000余元左右。
2014年8月26日，温岭市公安局泽国派出所民警在台州市路桥区金清镇二塘村四区16号抓获被告人莫某；同日，在台州市路桥区金清民主街6号抓获被告人杨某某；同日，在台州市路桥区金清镇金清大道西31号抓获被告人汪某某；同日，在台州市路桥区金清镇黄金海岸附近一出租房抓获被告人蒙某。被告人莫某、杨某某、蒙某、汪某某归案后，均如实供述了其涉案事实。
另查明，被告人莫某盗窃所得二万元现已被追回并返还给被害人。
上述事实，被告人莫某、杨某某、蒙某、汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、余某、徐某、吴某、许某、孔某的陈述，情况说明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，扣押情况及照片，发还清单及随案移送清单，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，搜查笔录，视频监控录像，物证衣服壹件，钢针贰根等物，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某、杨某某、蒙某、汪某某结伙，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某、汪某某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人莫某、杨某某有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人莫某、杨某某、蒙某、汪某某归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，被告人莫某、杨某某盗窃所得赃物部分已追回，决定对四被告人依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2016年11月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2016年8月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年6月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
四、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年4月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
五、扣押的助力车一辆（现在温岭市公安局）及随案移送的衣服壹件、钢针贰根等物予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 吴英姿
二〇一五年一月十六日
代书记员 蔡婷婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2916号
原告：徐展新。
被告：徐慈度。
原告徐展新诉被告徐慈度民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币10000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费。庭审中，原告要求变更诉讼请求为被告偿还原告借款本金计人民币10000元。本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴国平独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐展新到庭参加诉讼，被告徐慈度经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院查明，2014年12月9日，被告徐慈度向原告借款人民币20000元，立有借条。嗣后，被告仅仅支付了10000元，余欠借款本金10000元至今分文未付的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐慈度于本判决生效之日起十日内偿还原告徐展新借款计人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告徐慈度负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴国平
二〇一五年十一月四日
代理书记员 颜菊平
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民一初字第45号
原告樟树市中盛贸易有限公司。住所地：江西省樟树市。
法定代表人熊妍萍，总经理。
委托代理人喻华，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省樟树市。代理权限：特别授权。
被告袁益有，男，汉族，住广东省湛江市坡头区。身份证号码为：×××1318。
本院在审理原告樟树市中盛贸易有限公司诉被告袁益有机动车交通事故纠纷一案中，原告樟树市中盛贸易有限公司以庭外与被告调解解决为由，于2015年3月27日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告樟树市中盛贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费257元，由原告樟树市中盛贸易有限公司负担。
审 判 员 林小红
二〇一五年三月二十七日
代书记员 何丽英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初5953号
原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山路8号15楼。
法定代表人：朱新晖。
委托诉讼代理人李伟根，江苏君劭律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈静，江苏君劭律师事务所律师。
被告：倪文忠，男，1969年10月4日生，汉族，住南京市江宁区。
原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司诉被告倪文忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，审理过程中，原告于2017年4月11日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为350元，公告费用300元，由原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司负担。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 何 薇
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王文沁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初16034号
原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号25层2505号。
法定代表人崔峰。
委托代理人牛明健、董文靖，河南言亮律师事务所律师，特别授权。
被告吉武松，男，1973年4月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南金骏汽车销售有限公司与被告吉武松追偿权纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 樊明杰
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初17号
本院于2017年5月19日对原告林炳忠与被告包学练民间借贷纠纷一案作出的（2017）浙0303民初第17号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事判决书第一页：“（2017）浙063民初17号”，现补正为“（2017）浙0303民初17号”。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 季伊丽