云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云高执复字第3号
申请复议人（原利害关系人）：香格里拉县洪鑫矿业有限责任公司（以下简称洪鑫矿业公司）。
法定代表人：董家平，该公司执行董事。
原申请执行人：华鑫科工贸总公司。
法定代表人：曹阳，该公司总经理。
被执行人：云南中甸金河有色金属有限责任公司（以下简称金河公司）。
法定代表人：赵京伟，该公司总经理。
迪庆藏族自治州中级人民法院（以下简称迪庆中院）在执行申请人为昆明华鑫科工贸总公司、被执行人为云南中甸金河有色金属有限责任公司欠款纠纷一案中，迪庆中院作出了（2002）迪法执字第08—1号、（2002）迪法执字第08—2号裁定，原利害关系人洪鑫矿业公司不服，其针对迪庆中院执行裁定认定“华鑫科工贸总公司已将金河公司经营权转让给复议申请人经营，洪鑫矿业公司是迪庆中院（2002）迪法执字第08号《执行裁定书》的权利义务承受者，负有2015年3月30日前交还华鑫科工贸总公司所交矿山、选厂设备的义务”等问题，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院迪庆中院认为：根据昆明华鑫科工贸总公司和洪鑫矿业公司2005年10月20日签订的《矿山、选厂转让协议（香格里拉雪鸡坪）》，香格里拉县洪鑫矿业有限责任公司系本案的利害关系人，是（2002）迪法执字第08号民事裁定书的权利义务承受者，其负有2015年3月30日前交还昆明华鑫科工贸总公司所交矿山、选厂设备的义务。现中甸金河有色金属有限责任公司原法定代表人赵京伟以其合法权益受到侵害为由，申请提前收回其经营权及选厂设备，法院有权冻结香格里拉县洪鑫矿业有限责任公司的账户资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：驳回香格里拉县洪鑫矿业有限责任公司对（2002）迪法执字第08—1号执行裁定书提出的书面异议及解冻香格里拉县洪鑫矿业有限责任公司账户的请求。
申请复议人洪鑫矿业公司复议称：迪庆中院（2002）迪法执字第08-1号、（2002）迪法执字第08-2号《执行裁定书》认定事实错误，请求予以撤销。其理由为：（一）金河公司没有采矿权。现有证据表明金河公司没有采矿权证，（2002）迪法执字08号民事裁定书中所列雪鸡坪矿山采矿权坐标所对应采矿权证为赵京伟个人持有和香格里拉县铜业公司持有。（二）复议申请人洪鑫矿业公司采矿证是自行申办的。（三）《矿山选厂转让协议（香格里拉雪鸡坪）》属无效协议。迪庆中院作出的（2002）迪法执字08-1和08-2号民事裁定书所依据的事实不存在，执行标的和对象错误。进而导致云铜集团投资到复议申请人的国有资产面临流失的巨大风险，为保护国有资产不受非法侵害，特恳请依法撤销迪庆中院（2002）迪法执字第08-1和08-2号民事裁定书。
本院查明事实：华鑫科工贸总公司申请执行金河公司欠款纠纷一案，迪庆中院作出（2001）迪法经初字第09号民事调解书，确定：被告金河公司偿还原告华鑫科工贸总公司债务100万元，若不在2002年12月31日前偿还，则原告华鑫科工贸总公司要求按照本金145.5万元计。
因金河公司未履行生效法律文书所确定的义务，华鑫科工贸总公司于2002年3月25日申请执行，被执行人金河公司法定代表人赵京伟下落不明，迪庆中院于2002年10月29日在人民法院登报发布公告，送达了执行通知书，于2003年4月2日下达（2002）迪法执字第08号裁定：一、将2001年3月27日诉讼保全查封的金河公司的资产：位于香格里拉县格咱乡的选矿厂及雪鸡坪矿山采矿权转让给申请人昆明华鑫科工贸总公司经营，转让经营期限十二年（自2003年4月1日至2015年3月30日），以抵偿债务145.5万元；二、华鑫科工贸总公司承担诉讼费等19330.00元；三、（2001）迪法经初字第09号民事调解书终结执行。
后金河公司原法定代表人赵京伟以其合法权益受到侵害为由，向迪庆中院申请提前收回其经营权。
迪庆中院为此，于2014年7月15日作出（2002）迪法执字第08—1号裁定：一、冻结香格里县洪鑫矿业有限责任公司在银行开设的银行存款账户；二、冻结期限为6个月。
2014年7月18，利害关系人洪鑫矿业公司对迪庆中院（2002）迪法执字第08—1号执行裁定书提出书面异议及解冻香格里拉县洪鑫矿业有限责任公司账户的请求，迪庆中院又于2014年8月4日做出（2002）迪法执字第08—2号裁定：根据2005年10月20日，华鑫科工贸总公司作为甲方，洪鑫矿业公司作为乙方，根据迪庆中院（2002）迪法执字第08号民事裁定书签订了《（香格里拉雪鸡坪）矿山、选厂转让协议》，双方约定：“将法院所裁定给甲方经营权所值145.5万元以100万元（壹佰万元）转让给乙方，乙方一次性付给甲方。2015年3月30日前乙方按迪庆中院所交矿山、选厂设备，按清单交还迪庆中院执行局，清单上所有设备及房屋如有流失和遗失，由乙方赔偿，甲方不再承担责任”的约定，认为，香格里拉县洪鑫矿业有限责任公司系本案的利害关系人，是迪庆中院（2002）迪法执字第08号民事裁定书的权利义务承受者，其负有2015年3月30日前交还昆明华鑫科工贸总公司所交矿山、选厂设备的义务。现中甸金河有色金属有限责任公司原法定代表人赵京伟以其合法权益受到侵害为由，申请提前收回其经营权及选厂设备，迪庆中院有权冻结香格里拉县洪鑫矿业有限责任公司的账户资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：驳回香格里拉县洪鑫矿业有限责任公司对迪庆中院（2002）迪法执字第08—1号执行裁定书提出的书面异议及解冻香格里拉县洪鑫矿业有限责任公司账户的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
另查明：2000年6月，金河公司被香格里拉县工商局登报吊销；原法定代表人赵京伟未能向本院提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书。
2004年2月10日，云南省国土资源厅以云国土资况函（2004）4号函复迪庆州国土资源局：原金河公司雪鸡坪矿由于种种原因，现已停办，采矿许可证应按规定由你局注销，矿山属于采矿权灭失破产地，采矿权属于国家，开采该矿山资源须向国家申请重新办理采矿许可证，债权人不能因为追偿原采矿人的债务而继承或享有采矿权。
2004年7月，经洪鑫矿业公司向国土部门申请，2004年12月31日，省国土资源厅向国土资源部上报《关于确认香格里拉洪鑫矿业有限公司雪鸡坪铜矿采矿权评估结果的申请报告》（云国土资矿（2004）119号）申请对雪鸡坪铜矿采矿权评估结果予以确认。2005年3月31日，国土资源部《国土资源部采矿权评估结果确认书》（国土资矿认字（2005）第200号）确认结果；2005年9月2日，省国土资源厅《关于对香格里拉县洪鑫矿业有限责任公司申请延长矿区范围预留期等有关问题的批复》（云国土资矿（2005）46号），洪鑫矿业公司向省国土资源厅交纳了相关费用后，于2005年10月17日取得雪鸡坪铜矿采矿权（证号5300000510259），采矿权有效期2005年10月至2015年10月。
2005年10月20日华鑫科工贸总公司与洪鑫矿业公司根据迪庆中院（2002）迪法执字第08号民事裁定书签订的《矿山、选厂转让协议（香格里拉雪鸡坪）》因违反《中华人民共和国矿产资源法》、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》《探矿权采矿权转让管理办法》《矿业权出让转让暂行规定》等法律、法规的规定，该协议中关于采矿权转让部分系未经登记管理机关批准，未实际履行。
2008年1月17日，原申请人华鑫科工贸总公司被昆明市五华区工商局吊销营业执照。
本院认为：
一、关于申请复议人洪鑫矿业公司称金河公司没有采矿权，复议申请人洪鑫矿业公司采矿证是自行申办的问题，本院认为：
针对迪庆中院（2002）迪法执字08号民事裁定书中的执行标的物香格里拉雪鸡坪矿山的采矿权，原被执行人金河公司没有采矿权证，洪鑫矿业公司的采矿许可证系其自己2004年7月向国土部门申请后，2005年9月2日，云南省国土资源厅下发《关于对香格里拉县洪鑫矿业有限责任公司申请延长矿区范围预留期等有关问题的批复》（云国土资矿（2005）46号），洪鑫矿业公司向省国土资源厅交纳了相关费用后，于2005年10月17日取得雪鸡坪铜矿采矿权（证号5300000510259），采矿权有效期2005年10月至2015年10月，故洪鑫矿业公司采矿证是自行申办的，申请复议人的该复议理由成立，本院应予支持。
二、关于申请复议人洪鑫矿业公司认为其和华鑫科工贸总公司签订的《矿山选厂转让协议（香格里拉雪鸡坪）》属无效协议的问题，本院认为：
因华鑫科工贸总公司未取得香格里拉雪鸡坪矿山的采矿权和选厂的所有权，其对洪鑫矿业公司的转让行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》、《探矿权采矿权转让管理办法》、《矿业权出让转让暂行规定》等法律、法规的规定，该协议中关于采矿权转让部分系未经登记管理机关批准，该转让协议为无效协议。
根据2004年2月10日，云南省国土资源厅以云国土资况函（2004）4号给迪庆州国土资源局函复内容：“原金河公司雪鸡坪矿由于种种原因，现已停办，采矿许可证应按规定由你局注销，矿山属于采矿权灭失破产地，采矿权属于国家，开采该矿山资源须向国家申请重新办理采矿许可证，债权人不能因为追偿原采矿人的债务而继承或享有采矿权”，表明洪鑫矿业公司的采矿许可证并非从申请人华鑫科工贸总公司名下、被执行人金河公司名下继受取得。
从洪鑫矿业公司的工商登记及注册情况，其和华鑫科工贸总公司无任何权利义务承受关系，其不应承受本执行案的返还义务。申请复议人的该复议理由成立，本院应予支持。
三、迪庆中院于2003年4月2日下达了（2002）迪法执字第08号裁定：“（2001）迪法经初字第09号民事调解书终结执行”，表明执行案件所有程序已经终结，针对此案不应再有任何执行行为。
综上所述，迪庆中院在原（2001）迪法经初字第09号民事调解书已终结执行的情况下，不应再继续相关的执行行为；被执行人金河公司在其并无香格里拉县雪鸡坪矿山的采矿权证、其公司营业执照已被香格里拉县工商局登报吊销、原法定代表人赵京伟未能向本院提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、其主体资格不明确的情形下，无权向法院申请将矿山的经营权返还其经营；迪庆中院直接执行利害关系人洪鑫矿业公司的财产，属认定事实不清、适用法律不当，该执行行为本院应予撤销。申请复议人洪鑫矿业公司的复议理由及请求成立，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销迪庆中院（2002）迪法执字08-1、08-2号民事裁定。
二、撤销对香格里县洪鑫矿业有限责任公司在银行开设的银行存款账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵雨青
代理审判员 邹 游
代理审判员 刘斌杰
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 春