wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第79号
原告赵迎春，男，1974年2月15日生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人李清春，河北十力律师事务所律师。
被告王庆有，男，1974年1月10日生，汉族，农民，住临漳县。
原告赵迎春与被告王庆有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀韵海独任审理，由书记员贺倩担任记录，以简易程序公开开庭进行了审理，原告赵迎春委托代理人李清春到庭参加了诉讼，原告赵迎春和被告王庆有经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵迎春诉称，2014年5月份至6月份，被告向原告购买37500元雏鸡，84960元鸡饲料和13858元兽药。后被告用养成的鸡抵偿欠款99100元，尚欠原告款37218元。请求判令被告给付欠款37218元，并按银行同类同期贷款利息支付利息至付清之日。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：证据共计26份。
其中鸡饲料欠据10份，饲料款合计84960元。1、2014年6月18日305型号鸡饲料23袋，每袋180元，计4140元。2、2014年6月4日305型号鸡饲料55袋，每袋180元，计9900元。3、2014年6月16日305型号鸡饲料43袋，每袋180元，计7740元。4、2014年6月15日305型号鸡饲料11袋，每袋180元，计1980元。5、2014年5月25日304型号鸡饲料90袋，每袋180元，计16200元。6、2014年5月20日304型号鸡饲料40袋，每袋180元，计7200元。7、2014年5月13日304型号鸡饲料20袋，每袋180元，计3600元。8、2014年6月3日305型号鸡饲料60袋，每袋180元，计10800元。9、2014年6月21日305型号鸡饲料70袋，每袋180元，计12600元。
10、2014年6月12日305型号鸡饲料60袋，每袋180元，计10800元。
兽药及鸡苗款证据16份，兽药款合计13855.8元，鸡苗款37500元。1、2014年5月7日烟雾弹120元鸡苗7500只*5元=37500元。2、2014年5月14日阿莫西林300元、二胃康360元、鱼肝油70元、多维50元，计780元。3、2014年5月21日二胃康360元。4、2014年5月22日青霉素150元、氟笨尼考324元、强力200元，计674元。5、2014年5月26日双黄连312元。6、2014年5月29日。球杀262.8元。7、2014年5月29日肠炎宁3**元、五皮散140元，计464元。
8、2014年5月31日腺胃康616元、氟笨尼考粉264元，计880元。9、2014年6月7日咳停942元、银翘散1104元、恩诺沙星660元，计2706元。10、2014年6月10日杆舒780元、五皮散210元，计990元。11、2014年6月11日青霉素300元。12、2014年6月11日氟苯尼考液体810元、三味参630元，计1440元。13、2014年6月16日乐舰630元、菌支迪2160元，计2790元。14、2014年6月16日肠服安420元、瘟毒双抗552元，计972元。15、2014年6月17日瘟毒双抗138元、五皮散35元，计273元。16、2014年6月18日瘟毒双抗322元、肠服安210元，计532元。
被告王庆有未答辩。
经审理查明，2014年5月至6月份，被告王庆有向原告赵迎春购买37500元雏鸡鸡苗、84960元鸡饲料和13858元兽药。被告分别在16份销售货物单据及10份欠据上签字认可。之后，被告将鸡养成后，用成品鸡抵偿欠款99100元，尚欠原告款37218元未给付。原、被告未签订书面买卖合同。
以上事实有当事人陈述、书证在卷证实。
本院认为，被告王庆有向原告赵迎春购买鸡苗、鸡饲料和兽药，原告与被告之间形成买卖合同关系。原告持有被告出具的销售货物证明和欠据手续上有销售货物的名称、数量、单价以及总计金额，被告在销售单据和欠据上签字，可以证明原告对被告享有的债权的存在，虽然被告未到庭主张已给付货款数额，但原告认可被告已用成品鸡抵顶货款99100元的事实，被告尚欠货款37218元的事实可以予以确认，原告请求被告给付尚欠货款，应予支持。原告请求被告按银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日，因没有合同约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王庆有在判决生效后十日内，给付原告赵迎春货款37218元。
二、驳回原告赵迎春的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告王庆有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 冀韵海
二〇一五年四月八日
书记员 贺 倩
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第4669号
原告天津诚凯创展投资有限公司（组织机构代码68473867-0），住所地天津市蓟县迎宾路与东风路十字路口东南角处。
法定代表人金诚凯，总经理。
委托代理人王建，该公司职员。
被告天津市津丽湖投资有限公司（组织机构代码69740573-6），住所地天津市东丽区东丽湖度假区。
法定代表人时守明，董事长。
委托代理人李文明，该公司职员。
原告天津诚凯创展投资有限公司诉被告天津市津丽湖投资有限公司租赁合同纠纷一案，被告天津市津丽湖投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在天津市和平区，申请将本案移送至天津市和平区人民法院审理。
经审查，2011年8月3日原、被告签订了《租车合同》。被告天津市津丽湖投资有限公司系甲方，原告天津诚凯创展投资有限公司系乙方。双方在合同第九条约定，因本合同发生的争议，双方应首先协商予以解决，协商不成，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。另查明，被告天津市津丽湖投资有限公司自2014年4月15日起租赁坐落于天津市和平区解放北路与哈尔滨道交口东北侧金之谷大厦1号楼22层01、02单元的房屋经营使用至今。
本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖。本案原、被告就发生争议后的管辖法院约定由被告所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定，本院予以确认。现被告的营业地在天津市和平区，因此，本院对本案没有管辖权，本案应由天津市和平区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条之规定，裁定如下：
被告天津市津丽湖投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市和平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 静
二〇一四年八月十九日
书 记 员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常仲保字第00067号
申请人常州市百亿达尔轨道客车配件有限公司。住所地常州市武进区遥观镇留道村工业园区。
法定代表人何中法，该公司董事长。
委托代理人金波，江苏东臻律师事务所律师。
被申请人常州市索奥机械制造有限公司。住所地常州市武进区洛阳镇工业集中区（第二工业区）。
法定代表人顾波，该公司总经理。
常州仲裁委员会在受理常州市百亿达尔轨道客车配件有限公司与常州市索奥机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，根据常州市百亿达尔轨道客车配件有限公司请求财产保全的申请，于2015年12月1日提请本院保全常州市索奥机械制造有限公司价值2万元的财产。申请人常州市百亿达尔轨道客车配件有限公司为此已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人常州市百亿达尔轨道客车配件有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州市索奥机械制造有限公司银行存款2万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 杨权法
代理审判员 钱荣金
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 恽妍霞
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第685-5号
申请执行人浙江广润建设有限公司。
法定代表人：包满芬。
被执行人朱松立。
被执行人张飞儿。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市中院人民法院法院作出的（2014）浙舟民终字第84号民事判决书，于2014年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人朱松立、张飞儿所有的房产进行了评估，现正在拍卖中，对被执行人在恒尊集团有限公司的收入予以了冻结，其他无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、〈最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见〉第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）舟普执民字第685号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年七月八日
代书记员 樊宏波
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初2405号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇人民大街。
法定代表人刘庆柯，该信用社理事长。
委托代理人高秘，女，汉族，该信用社职员。
委托代理人顾祥国，男，黑龙江省善行律师事务所律师。
被告于某某，女，住巴彦县。
被告张某某，男，住巴彦县。
原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦信用社）与被告于某某、张某某金融借款合同纠纷一案，原告巴彦信用社于2016年9月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高秘、顾祥国到庭参加诉讼，被告于某某、张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴彦信用社诉称：被告于某某于2015年10月21日在原告处借款40万元，由张某某提供担保，以110485号房产作为抵押，并办理了他项权登记，同时约定了借款期限、利率等合同内容。在合同约定期限内本金及利息未按约定时间给付（未按借款合同约定按季结息），已构成严重违约，经多次催要被告仍拒不支付，担保人未能履行担保义务。为维护我社合法权益，保证正常金融流通秩序，请求人民法院依法判令解除我社与上述被告签订的抵押借款合同，被告立即给付拖欠我社的欠款本金及利息，并承担相关诉讼费用。
被告于某某、张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，无答辩。
原告巴彦信用社为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、最高额个人担保借款合同。意在证明：2015年10月20日原告巴彦信用社与被告于某某、张某某签订最高额个人担保借款合同，合同约定原告巴彦信用社向被告于某某发放贷款400,000.00元，由被告张某某以自有房屋做为抵押担保。
证据二、房地产抵押合同。意在证明：2015年10月20日原告巴彦信用社与被告张某某签订房地产抵押合同，被告张某某以位于巴彦县巴彦镇中心街，房权证号为1104**号房屋作为抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记手续，原告巴彦信用社取得抵押房屋的他项权利证。
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证。意在证明：2015年10月21日原告巴彦信用社向被告于某某发放贷款400,000.00元，并约定月利率9.6‰,还款期限为2016年10月20日。
被告于某某、张某某未出庭参加诉讼，无法对原告巴彦信用社出示的证据进行质证。本院认证意见为，原告巴彦信用社所举示的证据均具有证明效力，依法予以采信。
被告于某某、张某某未向本院递交书面答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
据此，本院可以确认以下事实：被告于某某由被告张某某以自有房屋做为抵押担保，于2015年10月21日在原告巴彦信用社贷款本金400,000.00元，并约定月利率9.6‰,按季付息，还款期限为2016年10月20日。被告于某某未按约定支付利息，已构成严重违约，故原告巴彦信用社诉至法院，请求判令解除与被告于某某、张某某签订的最高额个人担保借款合同，被告于某某、张某某偿还贷款本金400,000.00元及利息，对抵押房产110485号房屋以拍卖、变卖或者折价所得价款优先偿还，案件受理费由被告负担。
本院认为，原告巴彦信用社与被告于某某签订最高额个人担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，被告于某某在借款合同及借款凭证上签名并已实际取得该笔贷款，足以证明原、被告间签订的借款合同依法成立且借贷关系合法有效，被告于某某理应按借款合同上约定的偿还借款利息期限按季度履行还款义务。被告张某某作为抵押人以自有商服房屋做为抵押担保，且与原告巴彦信用社在房产部门办理了抵押登记手续，原告巴彦信用社依法取得了抵押房屋的他项权利证，抵押关系依法有效成立。被告张某某作为抵押人理应对最高额个人担保借款合同项下的借款本金及利息在抵押担保范围内承担责任。原告巴彦信用社的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。被告于某某、张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告巴彦县农村信用合作联社与被告于某某、张某某签订的最高额个人担保借款合同；
二、被告于某某于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦县农村信用合作联社借款本金400,000、00元，利息33,664.00元（利息按借款合同约定利率计算至2016年9月18日）；后续利息按合同约定利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、原告巴彦县农村信用合作联社有权在抵押担保范围内就被告张某某提供的巴房权证巴彦镇字第1104**号抵押房屋行使优先受偿权；
四、被告张某某在原告巴彦县农村信用合作联社实现抵押权后，有权向被告于某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,805.00元减半收取由被告于某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永生
二〇一六年十二月五日
书记员 郝丽娟
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00703号
原告商某甲。
委托代理人周西陵，秭归县茅坪法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告商某乙。
原告商某甲诉被告商某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许商某甲撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由商某甲负担。
代理审判员 向丰军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 谭 旭
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2067号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈涛涛。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2120号起诉书指控被告人陈涛涛犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉，被告人陈涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年6月8日凌晨，被告人陈涛涛与刘某入住瑞安市塘下镇瑞祥宾馆×××号房间。当日4时许，被告人陈涛涛趁刘某睡觉之际，窃取其放在床头柜上的一部苹果6SPlus手机、一条项链、一支手表、人民币二十余元及浙C×××××号大众轿车车钥匙。后被告人陈涛涛驾驶浙C×××××号大众轿车与其他车辆发生碰撞，遂弃车逃走。该车及车钥匙被被害人刘某取回。同日，被告人陈涛涛将上述手机销赃得款3300元。
2016年8月3日2时30分许，被告人陈涛涛在瑞安市塘下镇塘梅路18号附近拉车门行窃时被巡逻民警抓获。
上述事实，被告人陈涛涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人叶某的证言、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈涛涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈涛涛归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年3月2日止。）
二、责令被告人陈涛涛退赔被害人刘某人民币3320元。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年十月三十一日
（代）书记员 林余漫
山�省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第254号
上诉人（原审被告）威海正三乐器有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇孙家滩村。
法定代表人朴初顺，董事长。
委托代理人丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人许雁峰，山东荣威律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘广汉，男，1975年1月15日出生，汉族，身份证号：4129221975********，住威海市羊亭镇孙家滩村南一街***号。
委托代理人高英，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人毕明科，山东弘誉律师事务所律师。
上诉人威海正三乐器有限公司、刘广汉因劳动争议一案，均不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，二上诉人均以服从原审判决为由，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在诉讼过程中自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许二上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人威海正三乐器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 许 萍
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 毕艳玉
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执295号
申请执行人韦玲露，女，1991年3月28日出生，壮族。
被执行人莫志勇，男，1973年2月4日出生，壮族。
被执行人莫启猛，男，1998年10月15日出生，壮族。
申请执行人韦玲露与被执行人莫志勇、莫启猛为机动车交通事故责任纠纷一案，都安瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂1228民初300号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：向申请执行人韦玲露赔偿人民币74171.70元，支付诉讼费1000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人于本协议签订之日赔偿申请执行人人民币20000元，余下55171.70元于2016年12月30日前还清。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可在申请期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复生效法律文书的执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228执295号案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 唐 巍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4029号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路(南段)88-106号。组织机构代码：58396348-1
代表人：马海虹，该支行行长。
被执行人：华建波，男，1964年10月10日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：王丽芬，女，1964年8月9日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：岑建冲，男，1967年10月25日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：徐冲尔，女，1971年1月13日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市冲浪电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇双庆浦村开发路97号。组织机构代码：55452914-1
法定代表人：岑建冲，该公司经理。
被执行人：慈溪市奇兴水暖配件厂。住所地：慈溪市新浦镇老浦村环镇北路。
代表人：华建波，该厂厂长。
本院执行的（2015）甬慈商初字第2781号浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与华建波、王丽芬、岑建冲、徐冲尔、慈溪市冲浪电器有限公司、慈溪市奇兴水暖配件厂金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人执行款645155.61及利息。执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执4029号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年八月三十日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4029号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路(南段)88-106号。组织机构代码：58396348-1代表人：马海虹，该支行行长。被执行人：华建波，男，1964年10月10日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：王丽芬，女，1964年8月9日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：岑建冲，男，1967年10月25日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：徐冲尔，女，1971年1月13日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市冲浪电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇双庆浦村开发路97号。组织机构代码：55452914-1法定代表人：岑建冲，该公司经理。被执行人：慈溪市奇兴水暖配件厂。住所地：慈溪市新浦镇老浦村环镇北路。代表人：华建波，该厂厂长。本院执行的（2015）甬慈商初字第2781号浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与华建波、王丽芬、岑建冲、徐冲尔、慈溪市冲浪电器有限公司、慈溪市奇兴水暖配件厂金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人执行款645155.61及利息。执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执4029号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年八月三十日代书 记员  施淑芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01313号
原告：合肥易达物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：王福军，总经理。
委托代理人：钱静，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：鑫鹏大厦业主委员会，住所地合肥市蜀山区。
负责人：杨成炬，业主委员会主任。
原告合肥易达物业管理有限公司诉被告鑫鹏大厦业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告合肥易达物业管理有限公司诉称：原、被告于2014年2月1日签订《鑫鹏大厦物业管理委托服务合同书》，约定：原告每年拿出10万元改造费交给被告，用以改造设施及鑫鹏大厦形象；合同服务期间自2014年3月1日至2015年2月29日。2014年
12月31日，双方对改造费进行结算，被告认可原告投入的改造费为184000元，并承诺对超出合同约定的改造费用84000元由被告负责偿还。事后，原告要求支付84000元改造费，被告以各种理由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告立即向原告支付改造费84000元及利息1124元（自2015年3月1日起，按照银行同期贷款利率5.35％暂计算至2015年6月1日）及至修复费用付清之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：民事诉讼中可以作为当事人的其他组织，是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。根据《物业管理条例》的规定，业主委员会由业主大会选举产生，是业主大会的执行机构，根据业主大会授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。业主委员会除少量的办公或活动经费外，并无自己独立享有所有权的资产，无自己独立支配的财产和经费，对外不能独立承担民事责任，不具有本赔偿案件的主体资格，故鑫鹏大厦业主委员会不能作为本案的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《物业管理条例》第十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十二之规定，裁定如下：
驳回原告合肥易达物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费1928元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一五年七月一日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
《物业管理条例》
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五十二条民事诉讼法第四十八规定的其他组织是指依法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；
（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；
（五）依法成立并领取营业执照的法人的分支机构；
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；
（八）其他符合本条规定的组织。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民五初字第355号
原告韩某某，女，52岁，汉族。
委托代理人许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，57岁，汉族。
原告韩某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人许百胜、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚姻属父母包办，原告与被告属换亲，并非自愿。原、被告草率结婚，没有感情基础，婚后发现双方性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事争吵。双方自2010年3月分居至今，被告对原告不闻不问，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系父母包办结婚，婚后先后于1986年11月5日生一男孩取名刘甲，1988年12月6日生一女孩取名刘某乙，现均已结婚成家。双方婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生隔阂，夫妻感情发生变化，自2012年10月二人分居至今。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的户籍证明在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻虽系父母包办，但婚后二人共同生活时间长，且生育一子一女，已建立起了较深的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生隔阂导致夫妻感情发生变化，但二人夫妻感情并未完全破裂。双方在婚后共同生活中应当互谅互让、互相尊重，共同维护和谐稳定的婚姻家庭关系，原告要求与被告离婚，不符合相关法律规定，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李强
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第606号
原告韦某甲，农民。
被告霍某，农民。现羁押在来宾市武宣县看守所。
原告韦某甲诉被告霍某离婚纠纷一案，本院2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告韦某甲、被告霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告是经人介绍认识的，不久就同居生活。婚后生育有一个小孩。2014年双方到来宾市兴宾区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。由于婚前双方相互了解不够，感情基础薄弱，草率结婚。加之被告性格暴躁，常对原告恶语相向、拳脚相加，并多次持刀威胁原告，被告长期外出，不回来看望年幼的儿子。被告的行为已严重伤害了夫妻间的感情，加之双方性格不合，现原、被告夫妻感情已完全破裂，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
被告霍某辩称，原告所诉的都不是事实。原、被告双方的夫妻感情是好的，夫妻间争吵是有的，不至于到离婚的地步。被告不同意离婚，为了小孩今后的××成长希望跟原告和解。
经审理查明，原、被告于2011年底经人介绍认识的，三个月之后开始同居生活。2013年3月22日，原、被告生育一男孩取名韦某乙，现韦某乙随原告生活。××××年××月××日，双方到来宾市兴宾区民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，原、被告在共同生活期间，因为家庭经济开支及小孩的抚养等家庭琐事而发生纠纷，因双方性格倔强，互不相让，加之文化水平存在一定差异，沟通较少，矛盾日积月累。为此，原告于2015年3月6日向本院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
另查明，原、被告没有夫妻共同财产和债权债务需要处理。
以上事实，有原告的陈述、原告的身份证和户口本复印件，原、被告的结婚证、被告的户籍证明、韦某乙的出生医学证明等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础，以共同生活为目的，彼此互敬互爱，相互扶助，共同履行夫妻义务。原、被告认识时间短，相互了解不够，婚姻基础较差。在婚姻存续期间，双方因经济开支及小孩的抚养等问题而产生矛盾，原、被告没能通过加强夫妻间的沟通和理解来及时化解矛盾，在争吵过程中双方还发生肢体冲突，致使矛盾越积越深。现被告因触犯刑律被羁押，原告也认为夫妻间不可能再共同生活在一起。据此，可确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂。现原告诉请离婚，事实清楚，证据充分，本院依法准许。婚生小孩的抚养问题，从有利于子女身心××，保障子女合法权益出发，目前小孩在原告家已经形成稳定的生活习惯，如轻易改变现有的状况对小孩成长不利。加之，现小孩年纪尚幼，需要母亲的细心照料。因此，小孩随原告生活，由原告抚养更有利于小孩的××成长。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告霍某离婚。
二、婚生小孩韦某乙随原告韦某甲生活，由原告韦某甲抚养。
本案受理费300元，由原告韦某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
本判决未生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
原告韦某甲。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告霍某。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告霍某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判长覃家裕
审判员覃家裕
审判员潘汉朝
二〇一五年六月四日
书记员曾德文
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第606号
原告王二保，又名王二宝，男，1969年10月12日生，汉族，兴县计生局职工，住山西省兴县蔚汾镇文化街3号。
被告刘小平，男，1968年12月22日生，汉族，无业，住山西省兴县蔚汾镇实验小学附近。
被告王左莲，女，1981年12月21日生，汉族，无业，住山西省兴县蔚汾镇实验小学附近。
原告王二保诉被告刘小平、王左莲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王二保到庭参加诉讼，被告刘小平、王左莲经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王二保诉称：被告刘小平、王左莲于2006年12月23日经田永平担保向原告借款2万元，约定利息每月500元，借款初期，被告按约每月支付利息，原、被告相安无事。2013年12月底结息后，二被告再未支付利息，经原告多次催要，二被告以各种理由推诿不付，无奈之下，原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金2万元及该本金款从2013年12月24日起至2015年11月3日止的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告刘小平未答辩。
被告王左莲未答辩。
在庭审过程中，原告王二保为证明自己的主张提供了以下证据：
1、借据1支；
2、证明1份（证明王二保与王二宝系同一人）。
审理查明，2006年12月23日经田永平担保，被告刘小平、王左莲以扩充设备、舞台道具为由向原告王二保借款20000元，当时约定月利率2.5%，每月结息，借款期限一年。借款成立后，二被告依约给原告结算利息至2013年12月23日，后经原告多次催要，二被告至今一直未偿还借款本金，也再未支付利息。
本院认为，原告王二保与被告刘小平、王左莲的民间借贷关系成立，二被告向原告借本金款20000元应予偿还。借款到期后，二被告不偿还原告借款本金及利息的行为构成违约，依法应承担还本付息的法律责任。原告王二保请求二被告偿还借款本金20000元，应予支持；原告请求支付约定月利率超过法律规定，不予支持。该借款利息应按月利率2%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘小平、王左莲于本判决生效之日起十五日内偿还原告王二保借款本金20000元及该本金从2013年12月24日起至2015年11月3日止按月利率2%计算的利息。
本案受理费300元，由被告刘小平、王左莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 张 彦
审判员 张剑锋
审判员 郑红丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 贾 琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00044号
申请人：王某。
申请人：张某某。
本院于2015年1月19日受理了申请人王某、张某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王某、张某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月19日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者张某某现有的医疗费1400元，凭发票由王某承担；
二、由王某承担伤者张某某的误工费、交通费等共计1500元；
三、两车的损失费1550元均由王某承担；
四、上述费用由双方于2015年1月19日之前支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年一月十九日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初1373号
原告：郝占军，男，1975年3月27日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告：吴继喜，男，1981年5月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：钟玉鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人夏书领，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。
本院在审理原告郝占军与被告吴继喜生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告郝占军于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己所享有诉讼权利的合法处分，符合法律�有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝占军撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郝占军承担。
审判员 赵秀丽
二〇一八年五月十七日
书记员 岳 冰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开商初字第393号
原告镇江鸿泰电器设备有限公司。
法定代表人印洪生。
委托代理人耿龙国，江苏江洲律师事务所律师。
被告扬中市长江电器成套有限公司。
法定代表人薛尧明。
委托代理人孙春林。
本院在审理原告镇江鸿泰电器设备有限公司与被告扬中市长江电器成套有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告镇江鸿泰电器设备有限公司撤回起诉。
案件受理费12043元，减半收取6021.5元，由原告负担。
审判员 宗 鸣
二〇一五年十二月十八日
书记员 薛志祥
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第0247号
原告孙某。
委托代理人何小燕，江苏中毅律师事务所律师。
被告张某。
原告孙某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年上半年经人介绍相识，同年10月15日登记结婚，次年8月5日生一女，取名孙某。婚后原告发现双方脾气性格不合，加之被告不尽家庭义务，双方经常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2012年6月，原告为摆脱被告的坏脾气，独自外出打工，双方分居至今，原告曾于2012年8月向靖江市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情未有任何改善。现双方夫妻感情已经彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告辩称：原告所述双方相识、登记结婚、生育以及原告曾于2012年8月起诉离婚等情况属实。婚姻初期，夫妻感情是好的，2004年起被告发现原告有外遇，且其不履行家庭义务，为此双方经常发生争吵并产生矛盾。被告认为只要原告回心转意，双方夫妻感情可以改善的，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年上半年相识，同年10月15日登记结婚，次年8月5日生一女，取名孙某。婚后一段时间，夫妻感情尚可。后双方常因琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告曾于2012年8月向本院起诉离婚，未获准许。
本院认为：是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活十余载且生育一女，应建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致，彼此并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中多做交流沟通，相互理解，相互信任，正确处理家庭矛盾，共同致力于家庭建设，如此夫妻关系是可以改善的，综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号201101040058888）。
审判员 孔浜
二〇一四年七月十四日
书记员 孙莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2410号
罪犯林强。
天津市河北区人民法院于2010年8月20日作出（2010）北刑初字第179号刑事判决，以被告人林强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1500元（已执行），刑期自2010年8月10日起至2014年7月27日止。
天津市梨园监狱于2013年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯林强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励三次。
本院认为，罪犯林强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年8月10日起至2013年7月27日止），并处罚金1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月五日
书 记 员 史军锋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3696号
原告谢加强，男，汉族，1976年6月5日出生。
原告郑银萍，女，汉族，1977年2月24日出生。
二原告共同委托代理人蔡伟文、蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。
被告李春华，男，汉族，1984年10月10日出生。
原告谢加强、郑银萍与被告李春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡美婷到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢加强、郑银萍诉称，两原告之间是同居关系，被告李春华与原告谢加强是同村的。2012年3月17日被告因经营之需向两原告借款50000元，并出具借条一份交由两原告收执，借款后当天，被告又再向两原告借款50000元，同样出具借条一份交由两原告收执。被告借款至今分文未偿还。请求判令被告立即偿还两原告借款100000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告李春华未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.两原告身份证复印件各一份，以证明两原告的诉讼主体资格；2.户籍信息表，以证明被告的基本情况；3.借条二份，以此证明被告借款的事实。
本院认为，被告李春华未到庭参加诉讼，又对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，故予以采纳作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告于2012年3月17日向两原告借款共计100000元，未约定借款利息及还款期限。嗣后，被告分文未偿。原告于2014年5月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。本案的借款未明确约定借款期限与借款利息，可认定为公民之间的不定期无息借贷关系，原告有权随时向被告主张权利，被告经原告起诉催讨后仍未能即时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款及支付催告后的逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春华应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢加强、郑银萍借款100000元并支付自2014年5月8日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年七月七日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第298号
原告金乡县邮政局，住所地金乡县城金山街南段。
法定代表人李红兵，局长。
委托代理人李继先（特别授权），金乡县大义三农服务站站长。
委托代理人刘春玲（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告李所成（曾用名李延广），农民。
原告金乡县邮政局诉被告李所成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡县邮政局的委托代理人李继先、刘春玲到庭参加诉讼，被告李所成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县邮政局诉称，被告李所成分别于2012年9月30日、2012年10月3日（两次）、2012年10月4日、2012年10月8日从原告处购买化肥，共计货款18573.8元，被告仅仅支付了2800元。后经原告多次催要剩余货款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告李所成支付原告化肥款15773.8元及自起诉之日至全部款项还清之日止的相应利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李所成未作答辩。
经审理查明，2012年春天，原告金乡县邮政局委托李继先在金乡县大义三农服务站经销化肥。2012年9月30日、2012年10月3日（两次）、2012年10月4日、2012年10月8日被告李所成向原告出具欠据五张，内容分别为：今欠到大义三农服务站李继先化肥款（8640元）捌仟陆佰肆拾元正2012年9月30号李延广；今欠到大义三农服务站农邮控释肥（80斤）贰拾捌代＋龙庄有机肥陆代（80斤）2012年10月3号李延广；今欠到大义三浓服务站龙庄有机贰拾贰代＋农邮控释肥叁代（80斤）2012年10月3号李延广；今欠到大义服务站绿陵（45%）含量（13-14-18）拾代＋龙庄有机肥拾代＋龙庄控释肥伍代2012年10月4号李延广；今欠到大义三农服务站心连心生物有机肥叁代2012年10月8号李延广。
审理中，原告方提供其2012年秋季底肥价格表，予以证实其主张的被告购买其化肥的价格及价款。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的邮政分销业务代理代办合同、被告为原告方出具的欠据、原告方2012年秋季底肥价格表在卷为凭；足以认定。
本院认为，2012年期间，被告向原告方出具化肥欠款及化肥欠据；事实清楚、证据充分。但因2012年9月30日被告出具的欠据明确载明了欠原告方化肥款为8640元；而被告2012年10月3日（两次）、2012年10月4日、2012年10月8日出具的欠据载明的是欠化肥，双方是买卖、借用还是其他行为不明，加之也未载明价格及价款，原告也未能提供相关证据予以证实。故原告诉求被告偿还化肥欠款8640元、自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息，合法有据，本院依法予以支持。对原告以其单方制作的2012年秋季底肥价格表诉求被告偿还欠其他化肥的款项主张，因原告未能提供双方认可的价格或价款，缺乏相关事实依据；本院依法不予采信。但对被告出具欠据所欠原告方的部分化肥，被告依法应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李所成于本判决生效后十日内偿还原告金乡县邮政局化肥款8640元，并自2014年4月25日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款的利息至本院指定的清偿之日止。
二、被告李所成于本判决生效后十日内返还原告金乡县邮政局农邮控释肥（80斤）28袋、龙庄有机肥6袋（80斤）、龙庄有机22袋、农邮控释肥3袋（80斤）、绿陵（45%）含量（13-14-18）10袋、龙庄有机肥10袋、龙庄控释肥5袋、心连心生物有机肥3袋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告李所成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 张效允
人民陪审员 靳道明
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 董慧姝
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第405号
罪犯郭艳海，男，1988年9月15日出生，汉族，初中文化，山西省定襄县人。山西省定襄县人民法院以（2007）定刑初字第67号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。刑期自2007年4月17日起至2022年4月16日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1207号和（2012）阳刑执字第1340号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年3月6日再次提请本院对罪犯郭艳海予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯郭艳海在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郭艳海在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭艳海减去有期徒刑一年九个月（刑期执行到2017年8月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 洋
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第294号
原告：于宗银，男，1966年11月29日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：于宗建，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。
被告：胥立峰，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。
原告于宗银与被告于宗建、胥立峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告于宗银到庭参加诉讼。被告于宗建、胥立峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于宗银诉称，2012年4月份，被告做生意缺乏资金向原告借款20000.00元，并于2012年4月11日给原告出具欠条一份。借款利息为每月200.00元，借款期限为一年，到期本息一次付清。原告经向被告催要，被告于2014年大约6、7月份偿还了10000.00元，尚欠借款本息17200.00元。据此，原告诉至法院，请求两被告共同偿还原告本息17200.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告于宗建、胥立峰均未到庭亦未做答辩。
经审理查明：2012年4月11日，被告于宗建、胥立峰向原告借款20000.00元，并约定借款利息为每月200.00元。两被告并给原告出具借条一份，借条载明：借到于宗银现金20000.00元，利息每月200.00元，到期本息一次性付清。借款人落款由被告于宗建、胥立峰的签字，落款时间为2012年4月11日。庭审中原告陈述借款的支付方式为现金支付。庭审中原告并陈述两被告于2014年4月份偿还了借款本金10000.00元，借款利息自2012年4月11日至2015年4月11日为6000.00元。
上述事实，由原告当庭陈述及原告提供的欠条等证据在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供20000.00的借条一份，能够证实两被告向其借现金20000.00元的事实。原告按照借条约定计算利息6000.00元，不违反法律规定，本院予以支持。两被告无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于宗建、胥立峰偿还原告于宗银借款本金10000.00元及利息6000.00元，共计16000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告于宗银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元，减半收取115.00元，由被告于宗建、胥立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成军
二〇一五年四月二十二日
书记员 张丛丛
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第294号
原告贺凤超。
被告梁松。
本院在审理原告贺凤超诉被告梁松等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺凤超于2015年3月19日向本院提出申请，要求对被告梁松驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂货车予以查封，并已提供现金80000元作为担保。
本院认为，原告贺凤超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告梁松驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂货车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王艳北
代理审判员 叶金颖
代理审判员 连 芳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 汤少星
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第294号
原告姚荔伟，男，1968年1月13日出生，汉族，个体，住济南市。
委托代理人于萌，男，1982年6月7日出生，汉族，济南市中明泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告田延国，男，1964年5月10日出生，汉族，个体，住济南市。
原告姚荔伟与被告田延国建设工程施工合同纠纷一案，原告姚荔伟于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚荔伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚荔伟撤回起诉。
案件受理费1967元，减半收取983.5元，由原告姚荔伟负担。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 高云勇
人民陪审员 褚振荣
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39826号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：马福成，男，1981年5月2日生，汉族，住江苏省徐州市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马福成信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张黎玮到庭参加了诉讼，被告马福成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计155,606.09元(截至2016年12月31日，欠款本金94,205.21元、利息26,792.18元、滞纳金34,588.70元、取现手续费20元)，利息按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：马福成向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年12月31日，马福成欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计155,606.09元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
马福成未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。马福成未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、取现手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马福成应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡欠款本金人民币94,205.21元；
二、被告马福成应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡利息26,792.18元、滞纳金34,588.70元、取现手续费20元；
三、被告马福成应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,412元，由被告马福成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王珠娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第377号
原告钱志全，现住青冈县，身份证号×××
委托代理人任春宇，系黑龙江任春宇律师事务所律师。
被告王海涛，男，1978年4月5日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇盛世家园*号楼**单元***室，身份证号×××
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司
负责人张利辉，职务经理。机构代码证：66022537-9
原告钱志全与被告王海涛、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员姜国福独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告钱志全的委托代理人任春宇，被告王海涛到庭参加诉讼。阳光财险经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钱志全诉称，2015年7月10日11时30分许，原告钱志全驾驶无牌照天马牌摩托车，沿青冈县中央大街自东向西行驶至1号楼西出入口交叉口西9.50米处时，与前方同车道掉头行驶的被告王海涛驾驶的×××北京现代牌小型轿车相撞，致原告受伤，经青冈县交警大队事故认定，被告王海涛在此次事故中承担次要责任，原告钱志全承担事故的主要责任。为此，原告请求被告赔偿各项损失合计38848.57元。由于肇事车辆在阳光财险公司投保交强险，保险公司应在责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由王海涛承担。请求依法裁决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告王海涛辩称对发生交通事故的时间、地点、经过及责任认定无异议，在原告治疗期间我给被告垫付医疗费300元，我修理还花了2745元，要求原告给我承担。
被告阳光财险公司无答辩。
经审理查明，原告向法庭提交青冈县交警大队的道路交通事故认定书，经当庭质证，各方当事人对道路交通事故认定书无异议。通过对原告提供证据的质证和分析，道路交通事故认定书是公安局交警队依法对交通事故客观真实的认定，应作为定案依据采信。确认王海涛在该起事故中承担次要责任，原告钱志全承担主要责任，其在该起事故中受伤的事实。
本庭出示绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、自鉴定之日可行医疗终结。二、不构成伤残。三、护理期限50日，每日1人。四、营养期限50日。经当庭质证，原、被告对鉴定意见无异议。本院对鉴定意见予以采信。
原告请求各项赔偿数额如下：原告为支持自己的主张，提交下列证据：一、医疗费3634.90元（其中票据两张300元系被告王海涛花销，其他医疗费均为原告花销），向法庭提交医疗费票据3张、花销明细一份、诊断书一份、病历一份，主要证实花销医疗费合法。二、伙食补助费22天×100元=2200元，向法庭提交病历一份，证实原告住院22天，按照干部出差旅差标准每天100元计算，即2200元。三、营养费50天×50元=2500元，根据司法鉴定需营养50天，每天按50元计算，即2500元。四、护理费50天×143.37元=7168.50元，根据司法鉴定需护理50天，按照2014年服务行业标准每天143.37元计算，即7168.50元。五、误工费141天×143.37元=20215.17元，根据司法鉴定自受伤之日起至鉴定之日即141天，按照上一年度服务行业143.37元计算，即20215.17元，向法庭提交原告房产证照一份、青冈县街道办事处证明一份，主要证实原告在城镇居民，在城镇务工，应按城镇标准计算。六、交通费430元，向法庭出示交通费票据一张，主要证实到绥化做鉴定花销交通费430元。七、鉴定费2700元，向法庭提交鉴定费票据一张，主要证实花销鉴定费2700元，合计38848.57元。向法庭提交道路交通事故责任认定书一份，主要证实原告与被告王海涛发生交通事故的时间、地点及主次责任的划分。经当庭质证，被告王海涛没有异议，主张我给原告垫付300元医疗费，另外维修车辆花了2745多元，这些费用原告应该返还承担，向法庭提交修理车票据，金额2745元，按照事故责任原告承担主要责任，原告应在责任限额内赔偿被告。经当庭质证，原告主张，被告确实为原告垫付300元医疗费。被告提交的维修车费票据应当以价格事故认定为准，不应当以票据为准，票据修理确定不了国家规定的价格，应以国家规定的价格为准。
另查明，×××号车辆在阳光财险公司投保了交强险和保商业。事故发生在保险期限内。有保险单在卷证实，予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故侵权责任纠纷，争议焦点是赔偿数额及赔偿责任承担。第一、赔偿责任主体。公民的健康权受法律保护。被告王海涛驾驶的车辆与原告驾驶的摩托车相撞，发生交通事故致原告身体受伤。依据交警部门的事故认定，王海涛承担事故次要责任，钱志全承担主要责任。因×××号北京现代牌小型轿车投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由被告阳光财险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。由于交强险限额范围内足以赔偿原告的各项损失，所以阳光财险公司商业险和王海涛无需承担赔偿责任。第二、赔偿数额的认定。原告请求误工费20215.17元。按居民服务业标准计算，无法律依据。原告房产证照和青冈县街道办事处证明，证实其2013年在青冈镇购买房屋在城镇居住，应按城镇非私营单位就业人员平均工资年44036元计算，确认为17011元（44036元÷365天×141天）。原告请求的其他各项损失是依据法律规定和司法鉴定意见计算，符合法律规定予以确认。确认原告各项损失以上总额为35644.40元。故应由阳光财险公司在交强险分项医疗费10000元限额内赔偿原告钱志全医药费3634.90元、伙食补助费2200元、营养费2500元，合计8334.90元。阳光财险公司在交强险死亡伤残赔偿110000元限额内赔偿原告钱志全误工费17011元、护理费7168.50、交通费430元、鉴定费2700元，合计27309.50元。阳光财险公司赔偿原告钱志全总金额为35644.40元。王海涛垫付的医疗费予以确认，车辆维修费不予确认。因本案属涉诉案件，案件受理费根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿数额的比例负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后5日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告钱志全各项损失35644.40元。
二、驳回原告钱志全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元（简易程序已减半收取案件受理费），由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。原告预交1025元，返还原告679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王艳秋
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象徐商初字第176号
原告：朱某。
委托代理人：杨某。
被告：徐某。
原告朱某为与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序进行审理。因被告徐某下落不明，本院于2013年9月24日转为普通程序进行审理，于同日向被告徐某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员�知书，并于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：2011年，被告徐某向原告朱某购买管道等建材，经双方结算，被告欠原告材料款47073元，由被告于2011年6月17日出具给原告欠条为凭，但被告至今未支付所欠的货款。现请求判令被告支付原告货款47073元，并支付自2011年6月17日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期利息。
为证明上述诉称事实，原告朱某在本院指定的举证期限内提供欠条1份，欠条载明：“欠条今欠到朱某材料款共计肆万柒仟零柒拾叁元整。不含税徐某2011.6.17”。
被告徐某未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的欠条系原件，可以证明原告所主张的待证事实，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并采原告诉称为本案基本事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告收取货物后应当支付货款。被告欠原告货款47073元属实，由原告提供的欠条证实，原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿利息损失的请求，因原、被告对付款期限及利息并未作出约定，故本院不予支持。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某于判决生效后20日内支付原告朱某货款47073元；
二、驳回原告朱某�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费977元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：376658348992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行�间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 肖 瑜
代理审判员 曹赛萍
人民陪审员 应小平
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 盛耀耀
福建省建瓯市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）瓯刑初字第222号
罪犯周某，男，1991年3月8日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民。
2013年12月10日，本院作出了（2013）瓯刑初字第305号刑事判决书，以开设赌场罪，判处被告人周某拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金10000元。原判己发生法律效力并交付执行。在缓刑考验期间，执行机关浦城县司法局书面建议本院撤销对罪犯周某的缓刑。本院经审查后，于2014年8月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现己审理终结。
执行机关认为，罪犯周某未按照规定时间报到，经社区矫正机关多次催促后，超过26天报到。经执行机关依据《福建省社区矫正实施细则（试行）》第一百一十条规定，对罪犯周某处以书面警告一次，但其仍不予改正。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员周某撤销缓刑。
经审理查明：2013年12月10日，本院作出了（2013）瓯刑初字第305号刑事判决书，以开设赌场罪，判处被告人周某拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金10000元。原判于2013年12月21日发生法律效力并交付浦城县司法局执行。但罪犯周某未按照规定时间报到，经该局社区矫正机关多次催促后，于2014年1月16日才到浦城县司法局报到。因超过26天报到，浦城县司法局根据《福建省社区矫正实施细则（试行）》第一百一十条规定，对罪犯周某处以书面警告一次，并要求其于当日到浦城县石陂司法所接受社区矫正。但是，罪犯周某于2014年1月16日到浦城县司法局报到后，一直未按规定到石陂司法所接受社区矫正，处于脱离监管状态。
上述事实，有提请撤销缓刑审核表、社区矫正调查取证笔录、刑事判决书等�据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周某在缓刑考验期间，接受社区矫正期间脱离监管，受到司法行政机关警告后仍不改正，且超过一个月，下落不明，其行为己违反法律、司法解释、行政法规中有关缓刑的监督管理规定，丧失了继续适用缓刑的基本条件，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条及《福建省社区矫正实施细则（试行）》第一百一十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）瓯刑初字第305号刑事判决书中对罪犯周某判处拘役六个月，缓刑十个月的缓刑部份；
对罪犯周某收监执行原判拘役六个月，并处罚金
人民币10000元。
（刑期从收监之日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭乐华
审 判 员 罗美珠
人民陪审员 叶瑞玉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈明耀
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《福建省社区矫正实施细则（试行）》
第一百一十三条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，应当撤销缓刑、假释，收监执行：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告，仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第一百三十一条缓刑、假释、暂予监外执行的罪犯，经人民法院、公安机关、监狱管理机关裁定或者决定收监执行，下落不明的，公安机关应当按照法定程序追捕，司法行政机关予以配合。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第2437号
再审申请人（案外人）：魏水泉。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：赵可新，1972年3月26出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郎占华。
再审申请人赵可新因与被申请人郎占华确权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2011）石民一终字第01929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏永泉、赵可欣再审申请称，第一、本案诉争之房产，其实际产权人既不是再审申请人赵可新，更不是再审被申请人郎占华，应该是案外人魏水泉。
再审申请人提交法庭的《共同声明》、韩素娟的证人证言、史更某证人证言、房屋买卖合同、个人购房借款合同，担保合同、郎占华出具的收到购房余款l5万的收款条、申请人调取的银行取还款证明、还款清单以及当事人陈述等证据，充分证明了以下事实：魏水泉和郎占华原本是夫妻关系，离婚后，魏水泉为了购买诉争房产，找到了中介公司的史更才和韩素娟，由于当时现款不足，不能一次性支付购房款，需要办理个人购房贷款支付购房款。身为中介公司经理的韩素娟对魏水泉说，由于你们以前是夫妻关系，以你魏水泉的名义向银行申请个人购房借款，银行审查时会认为你和郎占华假离婚骗取银行贷款，不容易审批下来，你最好找一朋友，用他的名义购买并办理借款手续，待还清贷款后在过户到你名下。于是魏水泉便找到赵可新，在韩素娟、史更某帮助下办理了房屋买卖借款手续，并办理了房屋产权过户手续。韩素娟建议他们写了一份《共同声明》，赵可新和魏水泉分别在共同声明签字确认，中介公司韩素娟和史更才作为见证人在共同声明上签字予以确认。贷款办下来后，中介公司的韩素娟通知魏水泉、赵可新、郎占华到赵可新家，韩素娟赵可新为中介公司出具了15万元的借据，让郎占华给赵可新出局了一张15万元的收条，随后在三人确认无误后，中介工作人员将存有购房款15万元的银行卡交给了郎占华手中。办完上述手续后，诉争房屋一直由案外人魏水泉占有和处分。
第二、再审申请人提交的《报警案件登记表》充分证明再审被申请人赖以争取诉争房产所有权的“证明”是通过诱骗的方式取得，不具有证据的合法性。被申请人利用了申请人对被申请人和魏水泉亲生子的深厚感情，骗取申请人信任，在违心的情况下写下了证明。之后，申请人马上报案。
第三、再审被申请人所称收到赵可新购房款l5万元的“收款条”是写给中介公司的主张，纯属狡辩。韩素娟证明收款条是在赵可新家，郎占华给赵可新出具的，是其受到15万元的充分证明。
第四、本案一审程序应该追加案外人魏水泉参加本案诉讼。
依据上述论述和相关证据，可以认定魏水泉系争议房产的实际所有人，本案的裁定结果和魏水泉有直接的利害关系。如果本案在没有魏水泉参加诉讼情况下，机械地、武断地以申请人的证明判定房产归郎占华所有，侵害了魏水泉的民事权利，并且为魏水泉设置15万元的债务。
本院经审查认为，2010年3月8日，赵可新书写证明一份，该证明载明“位于钟南路4--3--3--
101的房子，产权属于郎占华的，于2009年的过户于赵可新名下是走的买卖手续，而这道手续是一道假手续，目的是为了贷款给魏水泉做生意用，首付款赵可新没有交到郎占华手里，从银行代的款也没有给郎占华，实际是给魏水泉做生意用了，走的这买卖手续是一套假手续，房子的产权还应该是郎占华的，我同意把这套房子重新过户到郎占华名下。2010年3月8日赵可新”。虽然赵可新再审申请称，该声明系被逼迫所写，并且向公安机关报案，但有关机关并没有结论性意见，赵可新也没有提供其他证据证实上述证明系受到胁迫所写，原审判决据此证明进行确认房屋产权人并无不妥之处。魏水泉主站涉案房产系其所有，没有提供证据加以证明，原审期间，魏水泉作为证人出庭，所以原审判决没有通知其参加诉讼，并不违反法定程序。
综上，魏水泉、赵可新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏水泉、赵可新的再审申请。
审 判 长 张书华
审 判 员 张耀庆
代理审判员 郎立惠
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 贾 玉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）冀民申字第2437号再审申请人（案外人）：魏水泉。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：赵可新，1972年3月26出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郎占华。再审申请人赵可新因与被申请人郎占华确权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2011）石民一终字第01929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏永泉、赵可欣再审申请称，第一、本案诉争之房产，其实际产权人既不是再审申请人赵可新，更不是再审被申请人郎占华，应该是案外人魏水泉。再审申请人提交法庭的《共同声明》、韩素娟的证人证言、史更某证人证言、房屋买卖合同、个人购房借款合同，担保合同、郎占华出具的收到购房余款l5万的收款条、申请人调取的银行取还款证明、还款清单以及当事人陈述等证据，充分证明了以下事实：魏水泉和郎占华原本是夫妻关系，离婚后，魏水泉为了购买诉争房产，找到了中介公司的史更才和韩素娟，由于当时现款不足，不能一次性支付购房款，需要办理个人购房贷款支付购房款。身为中介公司经理的韩素娟对魏水泉说，由于你们以前是夫妻关系，以你魏水泉的名义向银行申请个人购房借款，银行审查时会认为你和郎占华假离婚骗取银行贷款，不容易审批下来，你最好找一朋友，用他的名义购买并办理借款手续，待还清贷款后在过户到你名下。于是魏水泉便找到赵可新，在韩素娟、史更某帮助下办理了房屋买卖借款手续，并办理了房屋产权过户手续。韩素娟建议他们写了一份《共同声明》，赵可新和魏水泉分别在共同声明签字确认，中介公司韩素娟和史更才作为见证人在共同声明上签字予以确认。贷款办下来后，中介公司的韩素娟通知魏水泉、赵可新、郎占华到赵可新家，韩素娟赵可新为中介公司出具了15万元的借据，让郎占华给赵可新出局了一张15万元的收条，随后在三人确认无误后，中介工作人员将存有购房款15万元的银行卡交给了郎占华手中。办完上述手续后，诉争房屋一直由案外人魏水泉占有和处分。第二、再审申请人提交的《报警案件登记表》充分证明再审被申请人赖以争取诉争房产所有权的“证明”是通过诱骗的方式取得，不具有证据的合法性。被申请人利用了申请人对被申请人和魏水泉亲生子的深厚感情，骗取申请人信任，在违心的情况下写下了证明。之后，申请人马上报案。第三、再审被申请人所称收到赵可新购房款l5万元的“收款条”是写给中介公司的主张，纯属狡辩。韩素娟证明收款条是在赵可新家，郎占华给赵可新出具的，是其受到15万元的充分证明。第四、本案一审程序应该追加案外人魏水泉参加本案诉讼。依据上述论述和相关证据，可以认定魏水泉系争议房产的实际所有人，本案的裁定结果和魏水泉有直接的利害关系。如果本案在没有魏水泉参加诉讼情况下，机械地、武断地以申请人的证明判定房产归郎占华所有，侵害了魏水泉的民事权利，并且为魏水泉设置15万元的债务。本院经审查认为，2010年3月8日，赵可新书写证明一份，该证明载明“位于钟南路4—3—3—101的房子，产权属于郎占华的，于2009年的过户于赵可新名下是走的买卖手续，而这道手续是一道假手续，目的是为了贷款给魏水泉做生意用，首付款赵可新没有交到郎占华手里，从银行代的款也没有给郎占华，实际是给魏水泉做生意用了，走的这买卖手续是一套假手续，房子的产权还应该是郎占华的，我同意把这套房子重新过户到郎占华名下。2010年3月8日赵可新”。虽然赵可新再审申请称，该声明系被逼迫所写，并且向公安机关报案，但有关机关并没有结论性意见，赵可新也没有提供其他证据证实上述证明系受到胁迫所写，原审判决据此证明进行确认房屋产权人并无不妥之处。魏水泉主站涉案房产系其所有，没有提供证据加以证明，原审期间，魏水泉作为证人出庭，所以原审判决没有通知其参加诉讼，并不违反法定程序。综上，魏水泉、赵可新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回魏水泉、赵可新的再审申请。审 判 长  张书华审 判 员  张耀庆代理审判员  郎立惠二〇一四年一月二十二日书 记 员  贾 玉
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇少刑初字第10号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人白某某，出生于黑龙江省肇东市，现住肇东市，现住肇东市。2015年1月15日因涉嫌故意伤害被肇东市公安局刑事拘留，2015年1月21日被肇东市人民检察院批准逮捕，同年1月26日由肇东市公安局执行。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2014年12月26日19时许，被告人白某某与张某某在丛某某家相遇后，因琐事发生口角并厮打在一起。期间，白某某拿起丛某某家的铁板凳将张某某头部打伤后逃走。经法医鉴定，张某某所受伤构成轻伤。
2015年1月15日，被告人白某某到肇东市四站镇派出所主动投案，并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定处罚。并建议判处被告人白某某三年以下有期徒刑、拘役或管制。
被告人白某某对公诉机关的指控无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2014年12月26日19时许，被告人白某某因琐事到丛某某家找张某某理论，后发生口角并厮打在一起。期间，白某某拿起丛连军家的铁板�将张某某头部打伤后逃走。经法医鉴定，张某某所受伤构成轻伤。
民事赔偿部分，双方自行和解，被告人白某某已赔偿被害人张某某医疗费等全部经济损失。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、被告人白某某的供述、证人王某某、韩某某、诌某某、焦某某、刘某某证言，物证有板凳照片，书证有户籍证明、破案经过、抓获经过、情况说明、调解书、收据、询问笔录、肇东市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人白某某的指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人白某某犯罪后，能主动到公安机关投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。�据本案的事实、性质、情节及其具有的法定、酌定的从轻处罚情节，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙晓秋
二〇一五年二月六日
书记员 李玉敏
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执110号
申请执行人刘嫦娥，女，汉族，1963年3月12日出生，住桂林市象山区。
委托代理人苏联生，桂林名流法律事务所法律工作者。
被执行人曹培彦，男，汉族，1952年3月24日出生，住广西资源县。
资源县人民法院作出的（2015）资民初字第178号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人曹培彦返还申请人梁彩凤借款本金500000元及利息，因被执行人未按判决自动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日依法立案执行。本案在执行中，被执行人已离家外出�无法联系到被执行人本人，被执行人曹培彦可供执行财产另案查封拍卖处理中。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人曹培彦可供执行财产由另案查封拍卖处理中，该案执行程序在一定期间无法执行完成。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2015）资民初字第178号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2015）资民初字第178号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。审判长吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一六年八月十一日
书记员 李 铭
第2页共2页
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第82号
申请人肖付轩，男，汉族，农民。
委托代理人刘孝彬，四川瑞龙律师事务所律师。
被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿。
法定代表人：陈志坚，负责人。
申请人肖付轩与被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出筠劳人仲案（2014）162号仲裁调解书，调解由被申请人于2014年6月12日前一次性给付申请人肖付轩12305元。逾期后，被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿未履行该调解协议，申请人肖付轩向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的筠劳人仲案（2014）162号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年七月十一日
书记员 李 艳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初字第1513号
原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室，住址长春市南关区。
法定代表人杨晓光，局长。
委托代理人张迪，职员。
被告乔国洪，住长春市。
本院在审理原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与被告乔国洪追偿权纠纷一案中，原告原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室撤回起诉。
案件受理费元由原告承担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初字第1513号
原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室，住址长春市南关区长春大街602号。
法定代表人杨晓光，局长。
委托代理人张迪，职员。
被告乔国洪，男，1951年2月17日生，汉族，住长春市福安街58-7号。
本院在审理原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与被告乔国洪追偿权纠纷一案中，原告原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室撤回起诉。
案件受理费元由原告承担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初字第1513号原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室，住址长春市南关区。法定代表人杨晓光，局长。委托代理人张迪，职员。被告乔国洪，男，1951年2月17日生，汉族，住长春市。本院在审理原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与被告乔国洪追偿权纠纷一案中，原告原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室撤回起诉。案件受理费100元由原告承担。审 判 长  白宇峰代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一六年六月二十二日书 记 员  杨相力
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初7860号
原告：夏锋，男，1987年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：赵伦飞，男，1987年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告夏锋诉被告赵伦飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告夏锋到庭参加诉讼。被告赵伦飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏锋向本院提出诉讼请求：被告赵伦飞偿还原告夏锋欠款65000元及违约金19500元。事实和理由：原、被告系同学关系。被告赵伦飞因承揽了一个装修工程急需资金投入，于2014年11月1日与原告夏锋签订了《融资合同》，合同约定原告夏锋向被告赵伦飞投资100000元，被告赵伦飞按合同项目盈利的30%向原告夏锋分配红利。合同签订后，原告夏锋通过银行转账向被告赵伦飞支付了100000元。合同工程项目已于2015年4月完工，但被告赵伦飞未按约定向原告夏锋返还投资款和分配盈利，仅于2015年11月12日和2016年6月17日分别向原告夏锋出具了欠条一张，但被告赵伦飞至今仍欠65000元未向原告夏锋支付。
被告赵伦飞无答辩意见，也未举示证据。
经审理查明，2014年11月1日，原告夏锋与被告赵伦飞签订了《融资合同》，合同约定：合伙人夏锋以现金出资100000元，于2014年11月15日以前交齐，合伙期限为2014年11月1日起至2015年3月底；合伙期间合伙人的出资为共有财产，不得请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，到时予以返还，因工期延误和特殊原因未能及时返还的按月5%利息支付原告夏锋违约金；盈余分配，以项目盈利为依据，按出资30%盈利分配，合计130000元；被告赵伦飞为合伙负责人，权限为对外开展业务、订立合同、对合伙事务进行日常管理、出售合伙产品（货物）、购进常用货物、支付合伙债务。合同签订后，原告夏锋向被告赵伦飞支付了100000元。被告赵伦飞于2015年7月向原告夏锋偿还了45000元，并于2015年11月12日出具两张欠条，分别载明“今欠夏锋现金70000元正，于2015年12月2日归还”和“今欠夏锋现金15000元，于2015年11月14日归还”。2015年12月，被告赵伦飞向原告夏锋偿还了20000元，并于2016年6月17日出具了欠条一张，载明“今欠夏锋观音桥融恒时代盈佳中心工程合同款65000元，于2016年6月19日支付40000元，余25000元于2016年6月24日归还，如到期未归还本人愿支付总款30%违约金”。之后，被告赵伦飞未再向原告夏锋偿还款项。
以上事实，有原告陈述、融资合同、欠条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，个人合伙是两个以上公民按照合伙协议共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的一种法律关系。共担风险是合伙法律关系成立的必要条件，是合伙法律关系区别于借款等法律关系的关键要素。本案中，原、被告在《融资合同》中明确约定原告夏锋提供资金并收取固定回报，违背了个人合伙中共担风险的原则，故原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系。被告赵伦飞的借款期限为2014年11月1日至2015年3月31日，借款利息共30000元，即借款利率为月利率6%。对于原告夏锋要求被告赵伦飞偿还借款65000元的诉讼请求，根据《融资合同》约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院予以支持”，由于原、被告约定的借款利率超过了年利率24%，对超出部分不予支持，故被告赵伦飞应向原告夏锋支付借款利息1万元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持”，故原告夏锋可按年利率24%主张逾期利息。结合被告赵伦飞的还款情况，其于2015年7月还款45000元，应先冲抵截至2015年7月的借款利息10000元和逾期利息8000元，冲抵后，余款27000元应冲抵借款本金，冲抵后欠借款本金73000元；被告赵伦飞于2015年12月还款2万元，应先冲抵2015年8月至2015年12月的逾期利息7300元，余款12700元应冲抵借款本金，冲抵后欠借款本金60300元。故被告赵伦飞应偿还原告夏锋借款本金60300元。对于原告夏锋要求被告赵伦飞偿还超出该数额的借款请求，本院不予支持。对于原告夏锋要求被告赵伦飞支付违约金19500元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故被告赵伦飞应当按照年利率24%向原告夏锋支付违约金，即以60300元为基数，从2016年1月1日起按年利率24%计算至付清之日止，总计不超过19500元。被告赵伦飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伦飞于本判决生效之日起五日内偿还原告夏锋借款60300元；
二、被告赵伦飞于本判决生效之日起五日内支付原告夏锋违约金（以60300元为基数，从2016年1月1日起按年利率24%计算至付清之日止，总计不超过19500元）；
三、驳回原告夏锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1913元，由原告夏锋负担106元，被告赵伦飞负担1807元（此款已由原告负担，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘晶
二〇一六年八月三十日
书记员 刘勇
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01282号
原告文祝坤，枝江市宏缘水泥预制品职工。
委托代理人刘文才。
被告刘永江，司机。
被告姜宏兵，个体工商户。
被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司，住所地枝江市迎宾大道西段。机构代码：88267680-2。
负责人李祖新，经理。
委托代理人陈志，湖北骁阳律师事务所律师，该公司法律顾问。
原告文祝坤与被告刘永江、姜宏兵、中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称财产保险枝江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员张青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文祝坤及其委托代理人刘文才，被告刘永江、姜宏兵、被告财产保险枝江支公司的委托代理人陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文祝坤诉称，2014年3月20日15时许，被告刘永江驾驶被告姜宏兵所有的鄂E×××××货车，在瑶华集镇（宏缘水泥制品厂）作业时，挂断电杆，造成电杆倒地，砸伤原告的交通事故。经交警部门认定，被告刘永江负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往枝江市人民医院住院治疗71天。原告的伤情经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。另查明，肇事车辆已在被告财产保险枝江支公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应在两险的限额范围内先予赔付，不足部分，由被告刘永江、姜宏兵共同承担，并互负连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决三被告赔偿原告各项经济损失88240元（其中：医疗费21042元、住院伙食补助费71天×50元﹦3550元、护理费71天×106元﹦7526元、误工费109天×106元﹦11554元、残疾赔偿金22906×14年×10%﹦32068元、交通费1000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元、后期治疗费7000元）。
被告刘永江辩称，由法院依法判决。
被告姜宏兵辩称，1、我支付了原告医药费、生活费共计26100元。2、由法院依法判决。
被告财产保险枝江支公司辩称，1、对本次事故没有异议，保险公司在交强险的限额内承担赔偿责任，商业三者险在法院查明事实的基础上，按照保险合同约定承担赔偿责任。医药费应按照国家基本医疗保险核定。如果原告不能提供用药明细，我公司按照10%至20%进行核减。2、原告主张的部分损失缺乏事实依据，原告已年满60周岁以上，不应计算误工费；护理费计算标准过高；交通费过高，由法院酌情认定。3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年3月20日15时许，被告刘永江驾驶鄂E×××××货车，在枝江市宏缘水泥预制品销售部作业时，挂断电杆，造成电杆倒地，砸伤正在上班的原告文祝坤。经交警部门认定，被告刘永江负本次事故的全部责任，原告文祝坤无责任。原告受伤后被送往枝江市人民医院住院治疗71天。事故发生后，被告姜宏兵已垫付费用26100元。原告的伤情经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。庭审中查明，原告在枝江市宏缘水泥预制品销售部工作了三年及原告2013年10月至12月的工资收入分别为3000元、3315元、3300元。
同时查明，鄂E×××××号货车系被告刘永江、姜宏兵共同所有。
另查明，鄂E×××××车在财产保险枝江支公司投保了交强险和12万元不计免赔率商业三者险。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费单据、出院小结、病情诊断书、鉴定费收据、原告工资表及其工作单位枝江市宏缘水泥预制品销售部的证明、双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：一、公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。根据道路交通安全法的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内予以赔偿。交通事故强制保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。本案中事故车辆投保了交通事故责任强制保险和商业三者险，因此，应由保险公司在交通事故责任强制保险的限额内和商业三者险限额内赔偿原告的经济损失。
二、原告文祝坤经济损失的认定。1、被告财产保险枝江支公司辩解原告已年满66周岁，不应计算误工费的理由，虽然我国劳动法规定，企业退休年龄为男60岁，女50岁，超过该年龄不能成为劳动法所规定的劳动者，但这仅是退休制度，是对企业职工的一种待遇，而不是对劳动能力的认定。现实生活中，60岁以上的人被返聘工作或从事雇工、从事农业生产，靠自己的劳动维持生活普遍存在，片面的以一定年龄作为劳动能力的丧失没有法律依据，也与现实不符。同时，误工费的赔偿是针对有劳动能力的受害人，因身体受到伤害而无法从事正常工作或劳动收入减少给予的经济补偿。本案中，原告虽然已66岁，但事发时仍正常上班，未丧失劳动能力，在其受伤到自愈这段期间，势必因无法正常劳动而减少收入，因此，对被告财产保险枝江支公司的辩解理由，本院不予采信。2、被告财产保险枝江支公司辩解原告主张的护理费应参照居民服务业标准计算的理由，因原告未向本院提交护理人员相关证据，因此，对被告财产保险枝江支公司这一辩解，本院予以采信。3、原告主张交通费1000元，原告受伤住院确有交通费发生，结合住院天数与距离，本院酌情认定500元。4、被告财产保险枝江支公司辩解原告主张的残疾赔偿金按农村居民人均纯收入计算的理由，因原告向本院提交了在枝江市宏缘水泥预制品销售部工作的证据，其收入主要来源于该销售部，因此，对被告财产保险枝江支公司这一辩解，本院不予采信。5、原告主张的精神损害抚慰金本院酌情认定2000元。
综上，原告各项经济损失为84272.75元，其中：医疗费21042元、住院伙食补助费3550元（71天×50元）、护理费5058.75元（71.25元×71天）、误工费11554元（106元×109天）、残疾赔偿金32068元（22906×14年×10%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1500元、交通费500元、后期治疗费7000元。
被告财产保险枝江支公司应在交强险责任限额内赔偿原告的各项经济损失61180.75元（含精神损害抚慰金），余下经济损失21592元，由财产保险枝江支公司在商业三者险限额内按保险合同约定赔偿原告经济损失21592元。
综上所述，财产保险枝江支公司应赔偿原告的经济损失82772.75元扣减被告姜宏兵已垫付费用26100元，实际上财产保险枝江支公司应赔偿原告经济损失58172.75元，被告姜宏兵已垫付费用26100元由被告财产保险枝江支公司直接支付被告姜宏兵。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告文祝坤经济损失58172.75元，直接支付被告姜宏兵26100元；
二、被告刘永江、姜宏兵于本判决生效后十日内共同赔偿原告文祝坤鉴定费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由被告刘永江、姜宏兵共同负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一四年十月十四日
书记员 张婷婷
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执323号
申请执行人孟某，住黑龙江省鸡西市。
被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人冯某，该公司董事长。
本院在执行孟某与温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司民间借贷纠纷一案中，被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司无财产可供执行，申请执行人孟某没有提供被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年十一月二日
书记员 李树常