安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初55号
原告：合肥惠尔物业管理有限公司，住合肥市庐州大道58号吉瑞泰广场2幢6楼604室，统一社会信用代码913401006836040809（1-1）。
法定代表人：吴龙越，经理。
委托代理人：杨丽丽，安徽和永律师事务所律师。
被告：合肥骅晋达置业有限公司，住所地合肥市徽州大道与东流路交叉口吉瑞泰盛广场2#综合楼6楼，统一社会信用代码91340100MA2MXU950Y。
法定代表人：计群，董事长。
原告合肥惠尔物业管理有限公司与被告合肥骅晋达置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合肥惠尔物业管理有限公司的委托代理人杨丽丽到庭参加诉讼，被告合肥骅晋达置业有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥惠尔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付管理费77.72万元；2、判令被告赔偿原告滞纳金151554元（按日万分之五标准，暂计算至起诉之日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2014年5月，原告合肥惠尔物业管理有限公司与被告合肥骅晋达置业有限公司签订了物业管理合同，约定由原告负责被告物业管理。原告按照双方约定进行管理服务，但被告却未按照双方约定按期支付原告的物业管理费用。经原告多次催促，双方于2015年8月进行了核对结算，被告共计拖欠原告管理费用等合计77.72万元。双方对账后，虽经原告多次催讨，被告至今未予支付。综上所述，被告的行为已经严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告合肥骅晋达置业有限公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月15日，原告合肥惠尔物业管理有限公司与被告合肥骅晋达置业有限公司签订了吉瑞泰盛国际生活广场《前期物业服务合同》，主要约定由原告负责对被告所属的吉瑞泰盛国际生活广场3#、4#等进行物业管理，双方约定了区域、范围、物业费收费标准、违约责任等。合同签订后原告即入驻该区域进行管理服务至今，期间原告以借支的方式等收取了部分费用。2015年11月4日，双方进行了核对结算，确认截止2015年6月30日被告共计拖欠原告物业管理费用等合计77.72万元，双方在《骅晋达与惠尔物业账目核对》上签名、盖章。此后因被告未予及时给付，原告于2015年12月16日向被告发《催款函》，要求“2015年12月20日前支付给我司，否则，我司除将按法律程序追讨欠款外，还将自2015年12月1日，按日万分之五计算滞纳金。”该函有被告方工作人员予以了签收。此后被告仍未予给付，原告于2017年1月3日提起诉讼。
上述事实有：《前期物业服务合同》、《骅晋达与惠尔物业账目核对》，《催款函》，以及当事人的陈述在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，原告合肥惠尔物业管理有限公司与被告合肥骅晋达置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，双方对原告负责对被告所属的吉瑞泰盛国际生活广场3#、4#等进行物业管理的区域、范围、物业费收费标准、违约责任等权利义务进行了约定，合同体现双方真实意思表示，符合法律规定，本院对此予以确认，所以双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。
在合同履行中，原告入驻该区域进行物业管理服务，期间双方对所发生的费用等进行了核对结算，确认截止2015年6月30日被告共计拖欠原告物业管理费用等合计77.72万元，对此有双方签名、盖章的《骅晋达与惠尔物业账目核对》在卷佐证，对此本院予以确认。对于该欠款虽然双方没有明确具体给付时间，鉴于在双方结算后及原告向被告发《催款函》，要求在2015年12月20日前予以支付时，相应原告已经给予了被告方一定的合理时间，现被告签收《催款函》后仍未予给付，显然不当，故现原告要求被告给付77.72万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金请求，鉴于双方在《前期物业服务合同》、《骅晋达与惠尔物业账目核对》中均未作出具体约定，同时《催款函》中虽有“还将自2015年12月1日，按日万分之五计算滞纳金。”但该函系原告单方拟定，被告虽有工作人员签收，其只是表明对函件本身的接收，并无证据表明其对内容的接受、从而双方对滞纳金的计算标准已经达成了合意；但本院同时考虑到，被告拖欠原告77.72万元费用，在双方结算后及原告催讨期间已经有一定的合理期限，确实给原告造成了包括资金沉淀期间内的利息损失，故综合本案实际，滞纳金可按中国人民银行同期贷款年利率标准，从原告主张的最后付款时间的次日起即2015年12月21日起开始计算并至主张到起诉之日即2017年1月3日止。
综上所述，据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告合肥骅晋达置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥惠尔物业管理有限公司77.72万元以及滞纳金（滞纳金计算方式：自2015年12月21日起，以77.72万元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率标准计算至2017年1月3日止）；
二、驳回原告合肥惠尔物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13088元，由原告合肥惠尔物业管理有限公司负担548元，被告合肥骅晋达置业有限公司负担12540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
人民陪审员 凡 莉
人民陪审员 王庆杰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈 姗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。