wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初257号
原告：段共超，男，1977年10月11日出生，汉族，住沁阳市。
被告：李卫生，男，1981年1月29日出生，汉族，住沁阳市。
原告段共超与被告李卫生为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段共超到庭参加诉讼。被告李卫生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段共超向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告偿还借款共计50000元及利息（其中30000元利息从2015年3月2日起计算至还款之日止，20000元利息从2015年5月29日起计算至还款之日止，均按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年经朋友介绍，被告于3月2号向原告借款30000元，5月29日再次向原告借款20000元，共计50000元，并承诺用几天就还并付一定利息。结果一直拖到现在本金未付，仅支付过利息4000元。经原告多次催要无果，现诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告李卫生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李卫生分别于2015年3月2日、2015年5月29日出具借条两张，载明内容分别为：“借条今借到现金叁万元整￥30000.00李卫生2015年3月2日”和“借条今借到现金贰万元整￥20000.00借款人：李卫生2015年5月29日”。现原告段共超持有该两份借条主张被告李卫生仅偿还利息4000元，本金及其余利息未付，诉至本院，形成本诉。
本院认为，被告李卫生向原告段共超借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告李卫生作为借款人应当及时向原告还款。现原告段共超主张被告李卫生偿还借款50000元，本院依法予以支持。关于原告所主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的相关规定，利息应按照年利率6%，从原告段共和起诉之日起计算至还款之日止。原告段共和自认的被告李卫生偿还的利息4000元，应按照先还利息后还本金的顺序从上述借款本息中予以扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：
一、被告李卫生应于本判决生效之日起十日内偿还原告段共超借款共计50000元及利息（利息按照年利率6%，从2017年1月19日起计算至还款之日止，被告李卫生已偿还的4000元应按照先还利息后还本金的顺序从上述款项中扣除）。
二、驳回原告段共超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告李卫生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一七年三月九日
书记员 陈婉婉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第02711号
原告刘桂英。
委托代理人李娅（特别授权代理），系湖北省潜江市广华法律服务所法律工作者。
原告刘芳。
委托代理人李娅（特别授权代理），系湖北省潜江市广华法律服务所法律工作者。
原告刘虹。
委托代理人李娅（特别授权代理），系湖北省潜江市广华法律服务所法律工作者。
被告刘东。
第三人武汉喜江房产经营发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区模范路28号。
法定代表人陈新建，系该公司董事长。
委托代理人黄姗姗（特别授权代理），系该公司法律专管员。
原告刘桂英、刘芳、刘虹诉被告刘东、第三人武汉喜江房产经营发展有限公司物权确认纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，本案依法适用普通程序组成由审判员程春担任审判长、人民陪审员任频、王强参加的合议庭进行审理。本案于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘桂英、刘芳、刘虹及其委托代理人李娅、被告刘东、第三人武汉喜江房产经营发展有限公司委托代理人黄姗姗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂英、刘芳、刘虹诉称，刘桂英、刘东、刘芳、刘虹系兄弟姐妹关系，其父刘占鹏1947年参加工作，一直在武汉市电机电器工业公司任职，母亲董秀芝系家庭主妇。1962年起，父母就住在武汉市江岸区解放大道1055号（之前为695号、后改为1705号）4楼的公房内（承租人为刘占鹏），每月交纳租金再由单位报销。刘桂英、刘东、刘芳、刘虹也共同居住在此。1977年，刘占鹏去世，之后一直由刘芳或刘芳委托刘东交纳房租。1988年董秀芝去世。2000年，刘芳的户口从该地址迁出，而刘东搬至妻子家居住，将上述房屋出租。直到该房屋2013年拆迁，刘桂英、刘芳、刘虹才得知刘东早在1998年6月就瞒着她们办理了该房屋的购买直管公房的相关手续，并在2000年11月15日取得了房屋产权所有权证书。刘桂英、刘芳、刘虹认为，上述房屋系父亲承租的公房，家庭成员都有权该房屋的居住、使用、收益权，并享有针对该公房房改的政府福利。刘东通过欺骗手段独自享有了该公房的上述权益，并以自己的名义购买了该公房，武汉喜江房产经营发展有限公司违法为其办理了房改手续。刘东的上述行为侵害了的合法权益。故刘桂英、刘芳、刘虹依法诉至法院，请求1、确认刘桂英、刘芳、刘虹对解放大道1705号4楼2号房屋享有共同居住权；2、本案诉讼费用由刘东负担。
被告刘东辩称，刘桂英、刘芳、刘虹所述事实基本属实，但我参与房改并未隐瞒她们，她们对此知情。2013年，房屋拆迁时，考虑到刘芳经济比较困难，我本来打算用部分拆迁款补贴一下她。我是该房屋的合法产权人，刘桂英、刘芳、刘虹要求享有共同居住权的要求于法无据，请求法院驳回其诉讼请求。
第三人武汉喜江房产经营发展有限公司述称，本案争议房屋承租人更名是上世纪八十年代的事情，而其取得公房承租权则更早，我公司只保存5年之内的房屋档案，所以无法提供本案争议公房承租权以及公房承租人更名的详细材料。经查阅我公司仅找到与本案争议房屋相关的房屋使用费明细账、经管房屋租金收支明细账各一张，证明1982年该房屋还属于公房，承租人是刘芳，1987年该房屋的承租人从刘芳更名到刘东名下。本案争议的房子房改已经结束了，已成为产权房，而且现在已经进入了拆迁程序，我公司作为房改之前的房屋管理主体，与本案无关。
经审理查明，刘占鹏、董秀芝夫妻共育有三女一子，分别为刘桂英、刘东、刘芳、刘虹。位于武汉市江岸区解放大道1705号（原编号695号，后变更为1055号）4楼2号房屋（建筑面积48.26平方米）原系刘占鹏承租的公房，第三人武汉喜江房产经营发展有限公司（原武汉市江岸区房地产公司解放房管所）系该公房的管理方。刘占鹏一家六口曾共同居住在该房屋内，后刘占鹏于1977年去世，刘桂英、刘芳、刘虹则相继出嫁陆续搬离了该房屋，1998年，董秀芝去世。之后，该房屋被刘东实际占有、使用。刘占鹏去世后，该房屋承租人更名为同户籍的刘芳，1987年该房屋的承租人又从刘芳更名为刘东。刘桂英、刘虹婚后即将户口迁出，刘芳至2000年也将户口迁出。1998年，刘东作为申请人向第三人武汉喜江房产经营发展有限公司提交《购买直管公有住房申请表》，通过审批后，于1999年10月18日与武汉市江岸区房地产管理局签订了《协议书》，购买了上述房屋，并于2000年11月15日办理了该房屋的所有权证。2013年该房屋所在片区拆迁，刘东与拆迁方签订了拆迁补偿协议，并领取了房屋拆迁补偿款。刘东已将该房屋腾空后交付给拆迁方。
以上事实有原、被告的陈述、购买直管公有住房申请表、出售直管公有住房审批表、协议书、房屋产权登记信息、招工申请表、死亡证明书、户口登记卡、湖北省武汉市统一收款、直管公有住房售后共用部位和共用设施设备管理与维修协议、房屋使用费明细账、经管房屋租金收支明细账等证据在案佐证。
本院认为，位于武汉市江岸区解放大道1705号4楼2号房屋（建筑面积48.26平方米）原系刘占鹏承租的武汉市直管公房，刘占鹏去世后，该公房承租人更名为刘芳，后又于1987年从刘芳更名为刘东，1998年，刘东以该房屋承租人的身份参与了武汉市房改，出资购买了该房屋产权，并于2000年11月15日办理了该房屋的所有权证。至此，武汉市江岸区解放大道1705号4楼2号房屋的性质已从武汉市直管公房变为了刘东享有所有权的房屋，刘东作为物权所有人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，所有权以外的一切人均不得非法干涉所有权人的权利行使，刘桂英、刘芳、刘虹并非该房屋所有权人，现其主张对刘东作为所有权人的房屋享有共同居住权的诉讼请求于法无据。审理中，刘桂英、刘芳、刘虹提出了“刘东参与房改时，刘芳的户籍尚未从武汉市江岸区解放大道1705号4楼2号迁出，故刘东无权以自己名义参与房改，武汉喜江房产经营发展有限公司作为公房管理方未尽审查义务违法为刘东办理房改的相关手续”的诉讼意见。参与房改的主体资格审查由相关房产管理部门依据相关规定及当时的政策规定依法办理，刘东也向本院提交了自己办理房改的一系列证据，刘桂英、刘芳、刘虹称刘东不具有参与房改的资格、武汉喜江房产经营发展有限公司违法为刘东办理房改手续，但其未能举证证明，故对刘桂英、刘芳、刘虹的上述主张，本院不予认可。刘桂英、刘芳、刘虹称对于刘东参与房改自己并不知情，但作为刘东的亲属，在自己的家庭也参与了房改的情况下，理应知道刘东参加武汉市统一进行的房改一事，因此，刘桂英、刘芳、刘虹称其直至2013年房屋拆迁才得知刘东曾于十多年前参加房改的诉讼意见，本院不予认可。综上，对于刘桂英、刘芳、刘虹基于公房承租权请求确认其对于武汉市江岸区解放大道1705号4楼2号享有共同居住权的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘桂英、刘芳、刘虹的诉讼请求。
案件受理费6，005元由原告刘桂英、刘芳、刘虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 春
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋琼韬
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠行非诉字第121号
申请执行人冠县人民政府。
法定代表人张琳，县长。
被执行人李朝珠，男，回族。
申请执行人冠县人民政府为改善群众生活居住条件，完善基础设施建设，于2011年10月19日作出《冠县人民政府关于冠县清泉河北岸房屋征收的决定》（冠政发（2011）66号），2011年10月19日发布房屋征收公告，决定对清泉河北岸区域内的房屋实施征收，被执行人李朝珠在征收范围内有私有房屋，因未能达成安置补偿协议，申请人于2014年9月26日作出《冠县人民政府房屋征收补偿决定书》（2014年第30号），被执行人李朝珠不服申请执行人冠县人民政府作出的《冠县人民政府房屋征收补偿决定书》（2014年第30号），在法定期限内将申请执行人诉至山东省聊城市中级人民法院，山东省聊城市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）聊行初字第20号《行政裁定书》，裁定按李朝珠撤诉处理。2015年9月14日，申请执行人冠县人民政府向本院提出强制执行申请，申请执行《冠县人民政府房屋征收补偿决定书》（2014年第30号）。本院依法予以受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人冠县人民政府于2011年10月19日作出冠政发（2011）66号《冠县人民政府关于冠县清泉河北岸房屋征收的决定》，对清泉河北岸区域内的房屋实施征收，被执行人李朝珠位于该征收区域内有私有房屋一处，面积为主房138.4平方米，东屋22.26平方米，产权性质为住宅。房屋征收部门在实施征收过程中，与被执行人在征收补偿方案确定的期限内未达成征收补偿协议，经房屋征收部门报请申请执行人，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条有关规定，于2014年9月26日作出《冠县人民政府房屋征收补偿决定书》（2014年第30号），决定书内容为：
一、对被征收人的房屋实施征收，按照《冠县清泉河北岸房屋征收补偿方案》给予货币补偿或进行产权调换。
二、如被征收人选择货币补偿，根据《冠县清泉河北岸房屋征收补偿方案》，被征收人应得的货币补偿数额为：
1、房屋及室内配套、装修、附属设施及其他补偿费共计人民币399120元。
2、搬迁费人民币1107元（按主房合法建筑面积8元／计算）。
3、临时安置费人民币2906元（住宅每平方米每月7元，商业用房每平方米每月15元）。
上述三项合计共人民币403133元，全部存储于中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。
三、如被征收人选择房屋产权调换，根据《冠县清泉河北岸房屋征收补偿方案》确定的安置地点选择安置房屋。安置房屋价值与被征收房屋价值的差额及被征收人应得的室内配套、装修、附属设施补偿费等按照《冠县清泉河北岸房屋征收补偿方案》结算。
四、限被征收人李朝珠于收到本决定书之日起五日内与冠县住房和城乡建设局办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将房屋腾空。
被征收人如不服房屋征收补偿决定书，可在房屋征收补偿决定书送达之日起六十日内向聊城市人民政府申请行政复议，或者在房屋征收补偿决定书送达之日起三个月内向聊城市人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼的，在房屋征收补偿决定书的期限内又不搬迁的，将依法申请人民法院强制执行。
申请执行人于2014年9月27日依法将征收补偿决定书送达被执行人，且在房屋征收范围内予以公告，同时告知被执行人申请复议和提起行政诉讼的权利。被执行人至今未履行冠县人民政府作出的《冠县人民政府房屋征收补偿决定书》（2014年第30号）所确定的义务。
被执行人所在征收范围内共1300户，自动达成安置补偿协议的1252户，申请执行人向48户被征收人作出房屋征收补偿决定，已有42户履行房屋征收补偿决定，现仅有6户未予履行。
本院认为，冠县清泉河北岸房屋征收项目是冠县人民政府组织实施的旧城区改造项目，该项目对提高我县城镇居民居住水平，完善基础设施建设，提升城市服务功能，促进我县国民经济和社会发展具有重要作用。被执行人所有的房屋在征收范围内，在征收过程中，虽经房屋征收部门做工作，仍拒绝搬迁，妨碍了建设工程正常进行。为保障冠县清泉河北岸改造项目的顺利完成，申请执行人作出《冠县人民政府房屋补偿征收决定书》（2014年第30号），并责令被执行人在决定送达之日起五日内全部搬迁并无不当。申请执行人作出的《冠县人民政府房屋征收补偿决定书》（2014年第30号）事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的决定》第九条，即“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，……”的规定，裁定如下：
对申请人冠县人民政府作出的《冠县人民政府房屋征收补偿决定书》（2014年第30号）准予强制执行，由冠县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年九月十七日
书记员 宋 兴
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第237号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人柳剑，农民。曾因犯合同诈骗罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2009年12月11日假释，2012年5月27日假释期满。现因涉嫌犯挪用资金罪于2014年10月23日被金华市公安局金东分局取保候审，2015年7月7日由本院决定逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人柳剑犯挪用资金罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈玲出庭支持公诉，被告人柳剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月至2014年8月期间，被告人柳剑担任浙江万达食品商贸有限公司（以下简称万达公司）业务员兼驾驶员。2014年6月29日、7月2日，被告人柳剑根据公司安排分2次向永康市德邦食品配送有限公司（以下简称德帮公司）配送25KG包装的“金元宝”超级稻，先后收取货款25600元、23040元，共计48640元。被告人柳剑未将上述货款上交公司财务，并用于个人消费、归还个人欠款等。万达公司多次向被告人柳剑催要该笔货款，被告人柳剑都谎称德帮公司未向其结算货款。
2014年7月11日，万达公司联系德帮公司经理盛某后，得知该货款于货到当日就以现金方式全额支付给了被告人柳剑，被告人柳剑才被迫答应马上归还公司货款。被告人柳剑遂向金华市天天餐料食品商行经理杨某催要购“金龙鱼”预付款，杨某当日打入万达公司账户44000元货款。后被告人柳剑对万达公司工作人员谎称该44000元货款系自己作为归还德帮公司结算给万达公司的上述货款，并还清余款。2014年7月28日，杨某向万达公司催要“金龙鱼”油货物，被告人柳剑才向万达公司承认杨某的44000元货款被自己挪用作为德帮公司的货款归还公司。
2014年10月20日，被告人柳剑将挪用的44000元货款退还万达公司，并取得了万达公司的谅解。被告人柳剑于2014年10月23日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人柳剑供认不讳，并有被告人柳剑的户籍证明及供述；到案经过；投案自首情节证明；浙江省金华市婺城区人民法院（2007）婺刑初字第222号刑事判决书；浙江省金华市中级人民法院（2009）浙金刑执字第5798号刑事裁定书；假释人员通知书；金华市金东区司法局解除社区矫正证明书；被害人柳某的陈述；证人杨某、盛某的证言；金华市公安局金东分局接受证据清单及中国工商银行电子银行回单；金华市公安局金东分局接受证据清单及浙江万达食品商贸有限公司销售出库单、永康市德邦食品配送有限公司入库单；永康市德邦食品配送有限公司营业执照；金华市公安局金东分局接受证据清单及浙江万达食品商贸有限公司报案报告、企业法人营业执照、税务登记证、劳动合同书、工资表、岗位说明书、欠条、出库单、PS机刷卡等复印件；谅解书等证据证实。证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人柳剑身为公司工作人员，利用职务上的便利，擅自挪用本单位的资金归个人使用，数额较大且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应当追究刑事责任。被告人柳剑因前罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人柳剑案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人柳剑已退还挪用款项，并取得了被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十五条第一、二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柳剑犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一五年七月七日
书记员 傅晓庆
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第50号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人李忠勇，男，1981年4月20日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人张红丽，女，1979年5月7日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人李忠勇、张红丽计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人系夫妻关系，于2013年3月生育子女一人。申请执行人以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2013年8月31日作出济人费征字（2013）359-1号、359-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费107490元，共合计征收214980元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2013年10月29日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李忠勇、张红丽应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费214980元。
三、被执行人李忠勇、张红丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费3124元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年四月十四日
书记员 张永颂
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01270号
申请执行人张新娟。
被执行人李明武。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）长安刑初字第00025号刑事附带民事判决书申请执行人与被执行人故意伤害一案的过程中，向被执行人发出了执行通知书。在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书确定的义务，案件款共计31110.23元，申请执行人已全额领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）长安刑初字第00025号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十月十七日
书记员 樊悦平
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01270号
申请执行人张新娟。
被执行人李明武。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）长安刑初字第00025号刑事附带民事判决书申请执行人与被执行人故意伤害一案的过程中，向被执行人发出了执行通知书。在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书确定的义务，案件款共计31110.23元，申请执行人已全额领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）长安刑初字第00025号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十月十七日
书记员 樊悦平
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01270号
申请执行人张某某。
被执行人李某某。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）长安刑初字第00025号刑事附带民事判决书申请执行人与被执行人故意伤害一案的过程中，向被执行人发出了执行通知书。在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书确定的义务，案件款共计31110.23元，申请执行人已全额领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）长安刑初字第00025号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十月十七日
书记员 樊悦平
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民一初字第100号
原告李某1某，女，汉族，住共青城市。
法定代理人李某2，男，汉族，住共青城市，系原告李某1之父。
被告余翔，男，住共青城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司，住所地：德安县石桥路。
本院在审理原告李某1诉被告余翔、中国人民财产保险有限公司德安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某1于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1申请撤销对被告余翔、中国人民财产保险有限公司德安支公司的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费减半收取67元，由原告李某1承担。
审判员 戴大川
二〇一五年三月十六日
书记员 关东东
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第646号
本院立案执行的申请人马斌与被执行人张素振民间借贷纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年八月十五日
拟稿：核稿：签发：
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4314号
原告：宣静。
被告：陈荣均。
被告：王燕芳。
原告宣静与被告陈荣均、王燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告宣静到庭参加诉讼；被告陈荣均、王燕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣静诉称：被告陈荣均、王燕芳于2013年10月31日向原告出具借条一份，确认应归还原告借款本金10万元，利息4.2万元。经原告多次催讨，二被告均未还款，故原告起诉要求：被告陈荣均、王燕芳归还原告借款本金10万元，支付逾期还款利息4.2万元。审理中，原告变更利息的诉请为：二被告支付原告借款本金10万元自2014年3月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告陈荣均、王燕芳未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告宣静为证实其主张，向本院提交以下证据材料：
1、借条、银行业务凭证各一份，用以证明被告陈荣均、王燕芳于2012年3月9日共同向原告借款25万元，双方约定按月利率2%计算利息，原告于同日将借款本金打入被告王燕芳账户的事实；
2、借条一份，用以证明被告陈荣均、王燕芳于2013年10月31日确认尚欠原告借款本金10万元，按月利率2%计算利息，款定于2014年1月1日还清，2013年11、12月的利息分别于每月底付清的事实。
上述证据材料经庭审出示，均已收集在卷。被告陈荣均、王燕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。虽证据材料1中的借条为复印件，但其内容与原告提供的汇款凭证及证据材料2能够互相印证，本院对其真实性予以确认。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
2012年3月9日，被告陈荣均、王燕芳共同向原告宣静借款25万元，双方约定按月利率2%计算利息，原告于同日以银行转账方式向被告王燕芳交付借款本金。2013年10月31日，二被告重新出具借条一份，确认尚欠原告借款本金10万元，按月利率2%计算利息，款定于2014年1月1日还清，2013年11、12月的利息分别于每月底付清。借条出具后，二被告仅支付计算至2014年2月底的利息，其余本息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宣静与被告陈荣均、王燕芳之间的借款合同，系合同各方当事人的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告陈荣均、王燕芳尚欠原告借款本金10万元及相应利息，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求二被告共同归还借款本金10万元，并支付该款自2014年3月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，符合双方当事人约定和法律规定，本院予以支持。被告陈荣均、王燕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣均、王燕芳应共同归还原告宣静借款本金10万元，并应支付该款自2014年3月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告陈荣均、王燕芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3140元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年二月十九日
书 记 员 楼 榕
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初2965号
原告：河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司。
住所地平山县县标北侧光大公寓院内东二楼。
负责人：杨志会。
被告：王文全，男，1963年生，汉族，住平山县。
被告：高新军，男，1977年生，汉族，平山县人，住本村。
被告：刘新科，男，1944年12月生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：平山县蛟潭庄镇土楼村民委员会。
法定代表人：韩风文。
本院在审理原告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司与被告王文全、高新军、刘新科、平山县蛟潭庄镇土楼村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司于2018年1月25日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理期间，原告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司自愿申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司撤回起诉。
案件受理费120元，由原告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司负担（已交纳）。
审判员 杜静波
二〇一八年一月二十九日
书记员 耿志娟
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第26号
申请执行人赵运兰，女，1967年7月19日出生。
申请执行人李元，女，1993年1月1日出生。
申请执行人郑素琴，女，1939年3月13日出生。
被执行人丁宏伟，男，1982年8月26日出生。
赵运兰、李元、郑素琴依据（2014）双刑一初字第21号刑事附带民事判决书申请执行丁宏伟刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年3月19日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
赵运兰、李元、郑素琴申请执行丁宏伟刑事附带民事赔偿纠纷一案，由双鸭山市宝山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 维
审判员 何 敏
审判员 洪 星
二〇一五年三月二十七日
书记员 孙伟强
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第26号
申请执行人鲁社教，男，1966年5月23日出生，汉族，农民，湖南省零陵区人。
被执行人蒋朝玉，男，1952年9月16日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院依据巳经发生法律效力的（2014）双民初字第544号民事判决书，于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年3月21日前按生效民事判决书的内容履行给付义务，在执行期间内本院查明被执行人蒋朝玉无财产可供执行，被执行人确无其他财产可供法院执行的，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》通知的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2014）双民初字第544号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁群辉
审判员 周央生
审判员 陈顺林
二〇一五年九月六日
书记员 刘铸平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第26号申请执行人，刘月，�，汉族，1992年8月1日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达翰儿族区达呼店镇。被执行人，蒲恒，男，汉族，1990年7月9日出生，住双辽市服先镇。被执行人，李英杰，男，汉族，1974年2月10日出生，住双辽市永加乡。刘月与蒲恒、李英杰道路交通事故责任纠纷一案，本院于二0一四年八月二十三日作出（2014）双郊民初字第269号民事判决书。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院在执行过程中，申请人向本院提交了撤诉申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结双辽市人民法院（2015）双执字第26号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：杨玉福审判员 ： 郭 春审判员 ： 陈 霞�〇一五年六月二十四日书记员 ：李树田
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）双执字第26号 申请执行人孟召清，男，1956年4月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 委托代理人王海江，长春市双阳区法律工作者。 被执行人李洪满，男，1951年2月22日生，汉族，农民，住址同申请执行人。 申请执行人孟召清，依据已经发生法律效力的（2014）双民初字第465号民事调解书，于2015年1月12向本院申请执行被执行人李洪满，要求其返还1.294公顷土地。本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第465号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李云丰 二〇一五年七月九日 书记员  钟 诚
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2538号
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221015-1，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华、江海燕，江苏大桥律师事务所律师。
被执行人谢礼忠，男，1964年5月15日生，汉族，住江阴市。
被执行人陶玉娟，女，1965年4月3日生，汉族，住江阴市。
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行与被执行人谢礼忠、陶玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）澄商初字第1086号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人谢礼忠、陶玉娟应给付申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行借款294389.95元及利息，律师费17000元，并负担诉讼费3135元。因被执行人谢礼忠、陶玉娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人谢礼忠、陶玉娟的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人谢礼忠名下有位于江阴市文定四村30幢1301室房产（建筑面积150.87平方米，第一抵押债权人为中国建设银行股份有限公司江阴支行，债权金额为60万元；第二抵押债权人为严巍，债权金额为45万元）；被执行人谢礼忠名下有位于江阴市周庄镇谢巷上33号房产（建筑面积为174.23平方米，该房产为农村宅基地性质），上述房产均被无锡市崇安区人民法院首封，本院轮候查封，此外，未发现被执行人谢礼忠、陶玉娟其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，要求其向本院提供被执行人谢礼忠、陶玉娟其他可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行明确表示无法提供被执行人谢礼忠、陶玉娟其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谢礼忠、陶玉娟的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行亦未提供被执行人谢礼忠、陶玉娟其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第1086号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人谢礼忠、陶玉娟其他可供执行财产后，申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 袁 婷
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执1200号
本院在执行董新红与安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十五日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1796号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：胡正茂，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：广东省广州市天河区。
原告广发银行股份有限公司诉被告胡正茂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为62×××61的广发信用卡。被告在使用该卡过程中发生透支欠款逾期未还，截至2014年3月8日，欠款金额已达150407.48元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币150407.48元，其中本金130638.25元，利息10413.23元，滞纳金9356元（从2014年3月9日起的利息、滞纳金、超限费和其他欠款按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发白金信用卡费率表（申请表）》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××61的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年3月8日拖欠透支本金130638.25元，利息10413.23元，滞纳金9356元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡正茂在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金130638.25元及利息10413.23元，滞纳金9356元（自2014年3月9日起至本判决限定还款之日止透支本金的利息继续按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元由被告胡正茂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 汪 玥
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00060－1号
申请执行人：安徽省铜陵市顺通典当有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：梅林，该××董事长。
委托代理人：谈春明，安徽××律师事务所律师。
被执行人：芜湖伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：承伟，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中民二初字第00220号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人芜湖伟业房地产开发有限公司价值为20824939元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 李 畅
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00060－1号
申请执行人：安徽省铜陵市顺通典当有限责任公司，组织机构代码68360673－X。
法定代表人：梅林，该公司董事长。
委托代理人：谈春明，安徽众佳律师事务所律师。
被执行人：芜湖伟业房地产开发有限公司，组织机构代码56499196－2。
法定代表人：承伟，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中民二初字第00220号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人芜湖伟业房地产开发有限公司价值为20824939元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 李 畅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2948号
罪犯褚常青，男，1966年4月22日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年二月四日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑一初字第72号刑事判决，以被告人褚常青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯褚常青在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯褚常青在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯褚常青自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯褚常青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯褚常青减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2948号
罪犯王忠池，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2006年4月12日作出了（2006）任刑初字第50号刑事判决，以被告人王忠池犯诈骗、挪用资金罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王忠池在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王忠池在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王忠池在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王忠池减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2754号
罪犯郑永兴，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年6月19日作出（2001）温刑初字第111号刑事判决，以被告人�永兴犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人朱桃红等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2001年09月07日以（2001）浙刑一终字第256号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准对被告人郑永兴的原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2003年12月18日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年1月10日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院四次裁定，减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利期限改为六年。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑永兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑永兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑永兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑永兴准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2006年01月10日起至2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长方梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月二十二日
代书记员 徐艳锦
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砚民初字第584号
原告李某某，女，1959年6月6日生，汉族，砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。公民身份号码：×××。
委托代理人尹保斌，男，缘和法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，1964年9月12日生，汉族，砚山县人，小学文化，农民，现住砚山县。公民身份号码：×××。
委托代理人周某某，男，1967年10月8日生，汉族，砚山县人，初中文化，居民，现住砚山县。
原告李某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员贾�适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人尹保斌，被告彭某某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2006年5月，我与被告认识一两天后，双方就以夫妻名义同居生活，双方均系再婚，同居后未生育小孩，为改变生活状态，我们开始栽种三七，通过努力走上了小康，生活逐渐好转，但被告思想开始改变，变得懒散，不再从事劳作，甚至把家里的大部分现金借给他人，收取利息，但在收取利息中却无法把本金收回，我为此多次劝说被告，但被告不理会，反而辱骂我，甚至动手打我，导致我身体多处软组织挫伤，我向被告提出解除同居关系，但被告表示悔改，并愿意和我到民政机关办理结婚登记，我考虑双方系再婚，原谅了被告，并于2010年10月28日双方到民政机关办理了结婚登记，但婚后，被告仍然恶习不改，经常对我使用家庭暴力，把我打伤住院，2013年9月23日我曾向法院起诉与被告离婚，在审理中，被告在法院的规劝下承认了自己的错误，我谅解了被告并撤诉，但自我重新与被告共同生活以来，我患病，被告不但不支付医疗费，反而辱骂我，甚至把我撵出家门，现在我与被告已无夫妻感情，要求法院判决我与被告离婚，分割夫妻共同财产和债权，诉讼费由被告承担。
被告彭某某辩称，原告所诉不是事实，原告与我认识后同居并办理结婚登记是事实，但原告根本就没有打算好好与我共同生活，只是想从我手上骗钱，原告已从我手上拿走了近80000元，在与我共同生活期间，总是借口编造谣言，引起家庭矛盾，与我的子女搞不好家庭关系，我为了挽回即将破碎的家庭，曾多次劝说原告，但原告不听，反与我发生口角，我都再三谅解她，现在原告提出离婚我�意，但她所说的财产和债权不符合，牛、碾面机、秸秆粉碎机、摩托车都是原告还没有到我家时我家就有的，原告所说的玉米、白豆没有那么多，债权只有我儿子彭某甲的105000元未还了，我不同意分割经济给原告，并要求原告把从我手中拿走的经济归还给我，玉米和豆原告要，由她自己到地里收取。
原告针对其主张向法庭提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，以证实双方的身份；2、结婚证复印件，以证实双方的婚姻关系；3、民事裁定书一份、以证实原告曾经向法院起诉与被告离婚；4、借条复印件6份，以证实原、被告有共同债权156400元（其中王某甲1800元、王某乙200元、黄某某10000元、杨某某20000元、张某甲10000元、张某乙10000元、彭某甲105000元）。
经质证，被告对原告提交的1、2、3号证据无异议，对4号证据中的王某甲、王某乙、黄某某、张某甲的借条不认可，对杨某某、张某乙的欠款事实认可，但认为该借款已赔还了，其已将上述赔款赔还欠周某某、袁某某、贺某某的借款。对彭某甲的欠款事实认可。
被告对其辨称提交如下证据：
借条原件4份，其中2007年5月20日、2011年12月2日向周某某的借款110000元；2008年6月初5向袁某某的借款80000元；2009年10月初3向贺某某的借款60000元。
经质证原告认为被告提交的证据原告不知情，不客观真实，对被告提交的证据不认可。
本院认为，原告提交的1、2、3号证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的4号证据，其中王某甲借款1800元、王某乙借款200元、黄某某借款10000元，张某甲借款10000元，因原告所提交的借条系复印件且原告不认可，故对原告提交的上述证据本院不予采信，对被告认可的杨某某借款20000元、张某乙借款10000元、彭某甲借款105000元及杨某某、�某乙借款已赔还，现仅仅有彭某甲借款105000元的事实本院予以认定。被告提交的证据本院将根据庭审查明的事实综合评判。
根据庭审、举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
2006年5月原告李某某与被告彭某某认识后同居生活，2010年10月28日办理结婚登记，双方系再婚，未生育子女，在共同生活中，因家庭琐事，双方产生矛盾，原告于2013年9月23日曾向本院起诉与被告离婚，后撤诉，2014年8月25日再次向本院起诉与被告离婚，庭审查明，原告的女儿张某丙系被告彭某某儿子彭某甲的媳妇，原、被告结婚后彭某甲一家与他们共同生活。2013年农历冬月25日彭某甲向被告彭某某借款105000元用于个人栽种三七。
本院认为，原、被告结婚多年，在共同生活期间，在处理家庭琐事等问题中缺乏交流，产生矛盾，庭审中，原、被告均表示同意离婚，本院尊重其意见，准予双方离婚。夫妻共同财产：彭某甲所欠债务105000元，应视为原、被告的共同债权，双方应均享；原告请求分割共同财产4头牛、碾面机、秸秆粉碎机、摩托车、猪、玉米、白豆，本院认为，因原、被告的子女与其共同生活，未进行分家，上述财产应视为家庭共同财产，对原告的诉请本院不予支持。关于被告所举债务，因为被告未能说明所欠250000元的债务是用于家庭生活，且原告对此债务不认可，对被告所举上述债务本院在此案中不予解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告彭某某离婚；
二、原、被告共同债权：彭某甲所欠款105000元，原、被告各享有52500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告�某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 贾丽
二〇一四年十月十日
书记员 沈亮
河南省鲁山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第354号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某燕，又名吴某，又叫吴某好，1976年11月1日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被告人刘某，男，1970年6月30日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，无业，住鲁山县。因涉嫌强奸犯罪，2015年8月5日被鲁山县公安局刑事拘留，同年8月19日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
辩护人路自立，河南厚源律师事务所律师。
辩护人李军伟，河南厚源律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人刘某犯强奸罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某燕依法提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了合并审理。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吴某燕，被告人刘某及其辩护人路自立、李军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年8月27日23时许，被告人刘某去至鲁山县瓦屋乡女青年吴某某位于鲁山县张店乡叶茂庄村小常庄组的出租屋。敲门后，正在睡觉的吴某某没有防备，将门打开。被告人刘某强行进入房间内并将屋门反锁。对吴某某进行殴打，并强行与吴某某发生了性关系。经伤情鉴定，吴某某所受之损伤属轻微伤。针对指控提供了相关证据，请求以强奸罪追究被告人刘某的刑事责任。
刑事附带民事诉讼原告人诉称：判令被告人赔偿经济损失61万元，其中医疗费15万、误工费20万、住院伙食补助费5万、交通费和住宿费1万、精神抚慰金20万。
被告人刘某当庭辩称他和被害人胡某某是自愿发生的性关系。不承认附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
辩护人的辩护意见是，1、没有证据能证明双方发生性关系是非自愿的，而是双方发生关系后，没有达到双方财产方面的满意，才导致的报警。2、没有证据能证明双方发生性关系的时候是否有胁迫、暴力的行为。3、公诉机关指控被告人犯强奸罪的事实不清、证据不足，应当判处被告人无罪。4、刑事附带民事原告人本身就有精神病史。
经审理查明，2015年8月27日23时许，被告人刘某去至鲁山县瓦屋乡女青年吴某某位于鲁山县张店乡叶茂庄村小常庄组的出租屋。敲门后，正在睡觉的吴某某没有防备，将门打开。被告人刘某强行进入房间内并将屋门反锁。对吴某某进行殴打，并强行与吴某某发生了性关系。经伤情鉴定，吴某某所受之损伤属轻微伤。
上述事实，有被告人刘某供述，被害人吴某某陈述，证人郑某臣、任某海、李某敏、刘某玲证言，现场勘验笔录，住院病历，户籍证明，无前科证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违背妇女意志，采用暴力手段，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人犯强奸罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人刘某及其辩护人当庭的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采信。附带民事诉讼原告人因人身权利受到犯罪侵犯，有权提起附带民事诉讼，但其具体诉讼请求无证据证实，考虑到被害人在被告人犯罪中确实有受伤的情况，可以酌情支持。为打击犯罪，保护妇女的合法权益不受侵犯，结合本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
二、判处被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人吴某燕经济损失1000元，本款项在判决生效后十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某燕的其它诉讼请求。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2020年8月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国阳
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 王明阳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 徐研青
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0207行审14号之一
申请执行人包头市环境保护局九原分局，住所地内蒙古自治区，组织机构代码XXXX。
法定代表人董雪霁，该局局长。
委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。
被执行人单二全，男，1980年12月19日出生，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区。
申请执行人包头市环境保护局九原分局于2017年2月13日向本院申请强制执行九原环罚[2016]128号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
在审查过程中，经本院多次多途径传唤被执行人单二全，仍未与被执行人单二全取得联系，无法对行政处罚的具体情况进行审查。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2016]128号《行政处罚决定书》。
申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梁 波
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2722号
原告王越，男，汉族，1971年9月24日出生，住成都市武侯区晋吉北路171号29栋2单元9号。
被告齐勇成，男，汉族，1980年9月26日出生，住成都市新都区新都镇紫瑞街51号。
被告周明新，男，汉族，1970年5月5日出生，住四川省郫县犀浦镇五粮2组108号。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告王越诉被告齐勇成、周明新民间借贷纠纷一案中，原告王越无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《》第、第、》第、之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小卫
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 倩
江西省丰城市人民�院
民 事 判 决 书
（2014）丰民二初字第458号
原告：殷某某，男，1968年6月2日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市淘沙镇后坊村殷家组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。、负责人：任柳，系该公司经理。
委托代理人：杨姣琦，女，1991年5月20日出生，汉族，系该公司员工。住所地：江西省丰城市剑光街道工农路。
委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。
原告殷某某（以下简称原告）为与被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称被告）保险纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，与审判员陈文平、毛强参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，分别于2014年11月17日、11月21日公开开庭进行了审理。原告殷某某�被告委托代理人杨姣琦、陈恩义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月6日，我的司机熊春海驾驶北奔NDX256GJBE搅拌运输车，在淘沙镇邓墟村委会山前村门口侧翻至水沟，造成车辆严重受损，经与被告多次协商未果，因此，原告诉请法院，要求被告理赔原告车辆损失163790元并承担本案诉讼费。
被告辩称：对事故发生的事实没有异议。但被保险车辆没有行驶证和操作证，根据保险条款第六条第十项规定，我公司不负责赔偿，诉讼费不承担。
综合原、被告诉、辩，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应当支持。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）保单，证明本案车辆在被告处投保了车辆损失险35万元及不计免赔；（二）鉴定结论书，证明本案车辆损失为163790元；（三）修理清单及发票，证明车辆实际花去修理费173735元，发票金额为163790元；（四）车辆合格证，证明投保时车辆是合格的。
对原告的上述证据，经被告质证认为证据（一）、（四）没有异议，认为证据（二）鉴定结论中的损失金额很大，应以我公司定损金额为准；证据（三）有异议，事故发生在2014年4月6日，但修理清单上的修理日期为2014年4月3日，与事实不符。
被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：（一）保险条款，证明责任免除第六条第十项规定发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿；（二）车辆损失情况确认书及更换修理项目清单，证明我公司对本案车辆定损金额为67713.5元。
对被告的上述证据，经原告质证认为证据（一）投保时，我车没有上牌，被告是知晓的，既然保了险，被告就应理赔损失；证据（二）不能认定保险公司的定损金额。
法院依职权调查了一个“说明”，证明原告证据（三）中的清单日期有误。
对该说明，经原、被告质证均无异议。
对原、被告所举证据，本院综合认证如下：对原告所举证据（一）、（四）真实、合法，可以作为认定本案的依据；证据（二）是有资质的第三方作出的科学的估价，属合法有效的，可以作为认定本案的依据；证据（三）除清单上的日期有误外，其余均真实、合法有效，可以作为认定本案的依据。对被告所举证据（一）、（二）均是被告单方行为，本院不予采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：2013年6月26日，原告将自己所有的北奔ND5256GJBZ（厂牌型号）混凝土搅拌运输车在被告处投保了机动车损失险，该保单约定保险期自2013年6月27日至2014年6月26日，车辆损失险350000元（不计免赔）等。2014年4月6日原告司机驾驶该保险�辆在丰城市淘沙镇邓墟村委会山前村门口侧翻至水沟，造成车辆严重受损。经丰城市价格认证中心鉴定估价该车损失为163790元，且原告已为该车修理，实际花费修理费173735元。后原告就理赔事宜多次与被告协商未果，因此，原告遂诉请法院处理。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，属合法有效的。原告交清保险费及对事故车辆修理后，被告不及时对原告损失进行理赔，对酿成本案纠纷应负全部责任。被告明知该案车辆投保时无牌照而受理了投保，且该车属运输车辆，没有要求需要操作证，因此，被告提出该车无行驶证和操作证不予理赔的主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司于本判决生效后10日内理赔原告殷某某车辆损失163790元。
案件受理费3576元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 甘庆育
审判员 陈文平
审判员 毛 强
二〇一四年十二月二日
书记员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3641号
原告：南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地：新余市仰天南侧14371。
法定代表人：向诚，该公司总经理。
被告：曹腾辉，男，1990年2月6日生，汉族，住新余市。
本院在审理原告南昌怡博物业有限公司新余分公司诉被告曹腾辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
审判员 管东长
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曾振轩
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00330号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人席某，女，1991年11月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县刘府镇席岗村席前村民组**号，住安徽省凤阳县府城镇中都西苑小区**栋*单元***室。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月29日被凤阳县公安局刑事拘留，同年10月13日经凤阳县人民检察院决定不批准逮捕，同日被凤阳县公安局释放，同年11月9日被凤阳县人民检察院取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人席某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月24日18时30分许，被告人席某无证驾驶雅迪牌两轮电动车沿S310线自西向东行驶至13KM＋950M处时，由于驾驶不慎，观察疏忽，碰撞到路边行人张学华，致张学华受伤，车辆受损的道路交通事故，张学华于次日经抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，席某负此次事故的全部责任，张学华无责任。案发后，被告人席某主动到凤阳县公安局投案，双方民事部分达成调解协议并已履行。公诉机关建议对被告人席某以交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、徐某、孙某的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、交通管理行政强制措施凭证、谅解协议书、收条、安徽天平司法鉴定所皖天平司鉴（2015）醇检字第1208号关于席某血样乙醇检验报告、道路交通事故尸体检验报告、凤阳县公安局交通管理大队滁州公交认字（2015）第00344号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人席某违反国家道路交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人席某案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人席某与被害方达成民事赔偿协议并已履行，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人席某具有自首情节，与被害方达成调解协议并履行，具有悔罪表现，可适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人席某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 浦春莲
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 卓孟玲
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1124执保67-1号
申请执行人：湖南道县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗某科。
被执行人：廖某玲，女。
本院执行的申请执行人湖南道县农村商业银行股份有限公司与被执行人廖某玲金融借款合同纠纷的道县人民法院（2017）湘1124民初3051号民事裁定书一案，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2017）湘1124民初3051号民事裁定书执行完毕。
审 判 员 蒋顺红
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 陈 佳
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执恢21-1号
申请执行人：董新华。
被执行人：黄榕。
董新华申请执行黄榕家庭纠纷案件，要求被执行人交付婚生女抚养权并承担执行费，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行交付义务，至今未履行。本院对其罚款50000元（限额冻结其银行账户）并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年七月十日
书记员 彭伟峰
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第120号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人蔡维学。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人蔡维学犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人蔡维学到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年9月18日9时50分许，被告人蔡维学经事先与吸毒人员谢某某电话约定交易毒品后，至上海市青浦区重固镇赵重公路福泉山园区路路口东侧的“好又多”超市边，将2包用绿色塑料纸包装的净重0.81克的毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给谢某某，后被民警查获。案发后，上述毒品已由公安机关依法扣押。
另查明，被告人蔡维学到案后，如实供述了本案事实。被告人蔡维学曾于2012年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人蔡维学在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人谢某某、陈某、费某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，案发经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡维学曾因贩卖毒品犯罪被判处刑罚，又在明知是毒品海洛因的情况下向他人贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处并从重处罚。被告人蔡维学到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡维学的犯罪罪名及认定毒品再犯、如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡维学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年3月17日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人蔡维学的违法所得予以追缴，扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员 程程
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第120号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人殷某某，男，1984年9月17日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，房产销售人员，住安徽省六安市裕安区。2013年8月29日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月18日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。
被告人范某，男，1989年9月8日出生，汉族，初中文化，房产销售人员，住四川省简阳市。2013年8月29日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月18日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。
被告人彭某某，男，1989年11月22日出生，汉族，大专文化，房产销售人员，住江西省泰和县。2013年8月29日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月18日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。
被告人宋某某，男，1991年4月7日出生，汉族，初中文化，房产销售人员，住河南省永城市。2013年8月29日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月18日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。
被告人姚某，男，1990年5月9日出生，汉族，高中文化，房产销售人员，住湖南省常德市鼎城区。2013年8月29日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月18日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。
被告人移某某，男，1986年6月4日出生，汉族，大专文化，房产销售人员，住甘肃省天水市甘谷县。2013年8月29日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月18日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2014）108号起诉书指控被告人殷某某、范某、彭某某、宋某某、姚某、移某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告殷某某、范某、彭某某、宋某某、姚某、移某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月27日8时许，在南昌市青云谱区将军渡，上海洪冠房地产广告策划有限公司（以下简称“洪冠公司”）的员工与山东金鼎房地产咨询有限公司（以下简称“金鼎公司”）的员工因散发房地产传单一事发生纠纷并打斗。洪冠公司经理被告人殷某某认为自己一方吃了亏，决定“打回来”。这时洪冠公司的员工彭某发微信称“在广州路口被金鼎公司员工威胁”。于是洪冠公司员工被告人范某、彭某某、宋某某、姚某、殷某某、移某某等人先后赶到广州路口包家花园加油站附近对金鼎公司的员工被害人袁某某、王某、廖某三人进行殴打。经鉴定袁某某的伤情为轻伤乙级。
被告人殷某某、范某、彭某某、宋某某、姚某、移某某均系被传唤归案。
认定上述事实的证据有：归案经过、赔偿协议等书证；证人王某某等证人证言；被害人袁某某等人的陈述；被告人殷某某等人的供述和辩解；伤情鉴定等鉴定意见；同步提审等视听资料。
公诉机关认为，被告人殷某某、范某、彭某某、宋某某、姚某、移某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人殷某某、范某、彭某某、宋某某、姚某、移某某对公诉机关的指控均不持异议。
经审理查明：2013年8月27日8时许，在南昌市青云谱区将军渡，上海洪冠企业营销策划有限公司南昌分公司（以下简称“洪冠公司”）的员工与山东省乳山市金鼎房产咨询有限公司南昌分公司（以下简称“金鼎公司”）的员工因散发房地产传单一事发生纠纷并打斗。洪冠公司经理被告人殷某某认为自己一方吃了亏，决定“打回来”。这时洪冠公司的员工彭某发微信称在广州路口被金鼎公司员工威胁。于是洪冠公司员工被告人范某、彭某某、宋某某、姚某、殷某某、移某某等人先后赶到广州路口包家花园加油站附近对金鼎公司的员工被害人袁某某、王某、廖某三人进行殴打。经鉴定袁某某的伤情为轻伤乙级。
另查明，被告人殷某某、范某、彭某某、宋某某、姚某、移某某均系被传唤归案。案发后，六被告人的所在公司代表人纪光东与被害人袁某某、王某、廖某达成谅解协议书，赔偿了三被害人共计人民币8万元整，三被害人对六被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人殷某某、范某、彭某某、宋某某、姚某、移某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某某、肖某某、彭某的证言，被害人袁某某、王某、廖某的陈述，被告人殷某某、范某、彭某某、宋某某、姚某、移某某的供述与辩解，（2013）洪公青活鉴字第（101）号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，归案经过，户籍证明，谅解协议书，谅解申请书，上海洪冠企业营销策划有限公司南昌分公司的《报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某、范某、彭某某、宋某某、姚某、移某某在公共场所随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，六被告人的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于六位被告人归案后如实供述了自己的罪行，且其所在公司已赔偿了被害人袁某某、王某、廖某的经济损失，并取得了三被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人移某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭芳芳
人民陪审员 姜里生
人民陪审员 张红文
二〇一四年八月五日
书 记 员 邹慧芸
天津市西青区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）青刑初字第120号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
附带民事诉讼原告人夏某某，男，1965年9月5日出生。
被告人王某某，曾用名王某某，男，1975年5月29日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2014年3月28日变更普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人夏某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人夏某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2012年10月22日18时许，被告人王某某在天津市西青区李七庄街梨园头村“东北小吃馆”内因琐事与被害人夏某某发生纠纷，被告人王某某持铁锨把对被害人夏某某的身体进行殴打，后被告人王某某逃离现场，2014年1月3日被告人王某某被抓获归案。经鉴定，被害人夏某某的伤情为轻伤。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人王某某犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行处罚。
附带民事诉讼原告人夏某某诉称：要求被告人王某某赔偿其各种经济损失包括医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、护理费等共计70451元。
被告人王某某供认上述指控的事实，同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但目前经济困难无力赔偿。
经审理查明：2012年10月22日18时许，被告人王某某在天津市西青区李七庄街梨园头村“东北小吃馆”内因琐事与被害人夏某某发生纠纷，被告人王某某持铁锨把对被害人夏某某的身体进行殴打。后被告人王某某逃离现场，2014年1月3日被告人王某某被抓获归案。经鉴定，被害人夏某某的伤情为轻伤。
被害人夏某某受伤后于2012年10月22日至2012年11月9日住院治疗19天，发生医药费13913.73元、住院伙食补助费950元、营养费950元、误工费2261.83元、护理费1309.13元、交通费760元，计20144.69元。
上述事实，有检察机关及当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人夏某某陈述证实被被告人王某某殴打的经过。证人夏某某、陈某某、王某某证言证实被告人王某某殴打被害人夏某某经过。被害人夏某某及证人夏某某、陈某某、王某某对被告人王某某的辨认笔录。
2.现场勘查笔录及现场图、照片证实打架现场。
3.鉴定意见诊断证明证实被害人夏某某的伤情为轻伤。
4.书证证实被告人王某某无前科和抓获经过。本案有关情况说明。通话记录。
5.被告人王某某供述。
6.民事票据证实损失情况。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人并致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。附带民事诉讼原告人夏某某因被告人王某某的行为造成的经济损失，被告人王某某应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款及相关规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从2014年1月3日起至2015年1月2日止）。
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人夏某某医药费13913.73元、住院伙食补助费950元、营养费950元、误工费2261.83元、护理费1309.13元、交通费760元，计20144.69元。
（此款于判决书生效后三十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 莹
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第120号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院
被告人吕某某，男，1957年8月9日出生于吉林省九台市某某村，户籍所在地：吉林省九台市某某村，汉族，文盲，农民，群众。捕前住吉林省九台市某某村。曾因犯盗窃罪于2001年4月27日被唐山市丰润县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元，减刑后于2008年7月15日释放。因涉嫌盗窃罪于2013年11月24日被青龙满族自治县公安局刑事拘留，同年12月30日被青龙满族自治县人民检察院批准逮捕，现羁押于青龙满族自治县看守所。
被告人郭某某，男，1959年10月28日出生于吉林省九台市，户籍所在地：吉林省九台市，汉族，初中文化，工人，群众。捕前住吉林省九台市。因涉嫌盗窃罪于2013年11月24日被青龙满族自治县公安局刑事拘留，同年12月30日被青龙满族自治县人民检察院批准逮捕，现羁押于青龙满族自治县看守所。
被告人何某某，男，1970年10月30日出生于吉林省九台市，户籍所在地：吉林省九台市，汉族，小学文化，农民，群众。捕前住吉林省九台市某某街。曾因犯敲诈了勒索罪于1996年10月15日被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌盗窃罪于2013年11月24日被青龙满族自治县公安局刑事拘留，同年12月30日被青龙满族自治县人民检察院批准逮捕，现羁押于青龙满族自治县看守所。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2014）第79号起诉书，指控被告人吕某某、郭某某、何某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员陈秀珍出庭支持公诉。被告人吕某某、郭某某、何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年6月14日9时许，被告人吕某某、郭某某、何某某、于某某（另案处理）等人开车窜至青龙满族自治县县城农业银行门口，趁王某某去银行取钱之机，将事先准备好的空心三角钉放在王某某驾驶的车轮胎下，待王某某取完钱驾车离开后尾随行驶至供销街北口处，王某某发现其轮胎被扎，下车更换轮胎时，被告人吕某某、于某某（另案处理）等人趁机将车内的装有20万元现金的包盗走。
另查明，被告人吕某某因犯盗窃罪，于2001年被唐山市丰润县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元，减刑后于2008年7月15日释放。
被告人何某某因犯敲诈勒索罪，于1996年10月15日被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑三年六个月。
上述事实，被告人吕某某、郭某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、受害人王某某的陈述、辩认笔录、丰润县人民法院刑事判决书、释放证明书、吉林省九台市人民法院刑事判决书、说明、逮捕经过、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品、文件清单、现场勘查笔录、现场图及照片，和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、郭某某、何某某无视国家法律，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，且属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人何某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。在共同盗窃犯罪过程中，被告人吕某某起主要作用，属主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭某某、何某某相对作用较小，依法应当从轻或减轻处罚。但被告人吕某某、郭某某、何某某归案后一直自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零十一个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2020年10月23日止）。
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币8万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2019年5月23日止）。
三、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币8万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2020年2月23日止）。
四、作案工具一台尼桑颐达轿车，予以没收。
五、被告人吕某某、郭某某、何某某连带退赔被害人王某某经济损失人民币20万元。
上述所判决罚金及退赔款，与本判决生效后十五日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，负本三份。
审判长 姜的久
审判员 胡秋艳
审判员 陈世民
二〇一四年六月十八日
书记员 王婷婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第120号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人钟某某，男，1989年5月2日出生于广西岑溪市，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年11月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人林剑，广西金狮律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人林剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月10日晚，被告人钟某某及其老乡严某某与被害人陈某某等人，在南宁市青秀区云景路广西党员干部科教信息园建筑工地因玩牌产生纠纷，双方在争吵、拉扯中，被害人陈某某将严某某拖倒在地上致严某某背部被玻璃割伤，至8月11日凌晨，被告人钟某某等人准备送严某某去处理伤口时，被告人钟某某在工地饭堂附近遇到被害人陈某某，即持一豁口啤酒瓶将被害人陈某某腹部捅伤。经医院诊断陈某某为胰腺通伤，胃贯通伤，大网膜刺伤，腹壁刺伤。经鉴定，被害人陈某某的伤情已构成重伤。
另查明，在诉讼过程中，被告人钟某某的家属支付被害人陈某某的医疗费用，并代为赔偿被害人陈某某经济损失人民币20000元，取得被害人陈某某谅解。
上述事实，被告人钟某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、病历、谅解书、伤情鉴定意见、现场辨认笔录及照片、被害人陈某某的陈述、辨认笔录、证人牙某某、严某某的证言、辨认笔录、被告人钟某某供述等证据证实，足以认定。
被告人钟某某的辩护人提出辩护意见认为，被告人钟某某的行为属于间接故意，不是直接故意；被害人存在一定的过错；本案属于同事之间纠纷引起；被告人钟某某支付了被害人的全部医药费，并赔偿了其他经济损失；被告人的行为已经取得被害人的谅解；被告人是初犯、偶犯、当庭认罪、有悔罪表现。认为钟某某的犯罪情节显著轻微，社会危害性不大，恳请法院从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人钟某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被害人在本案发生前，先动手致被告人钟某某的老乡严某某受伤，是本案的起因，在本案中被害人具有一定的过错，可酌情对被告人钟某某从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出的辩护意见，认为被告人的行为是间接故意不是直接故意，经查，被告人钟某某明知自己的行为必然会损害被害人的身体健康，仍希望和追求这种结果发生，其行为属直接故意犯罪，不存在间接故意的情形。该项辩护意见本院不予采信。辩护人提出的其余辩护意见与案件客观事实及法律规定相符，本院予以支持。但提出的适用缓刑的量刑建议，因不符合法律规定的缓刑适用条件，本院不予支持。
根据被告人钟某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2016年11月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄海舟
人民陪审员 黄燕妮
人民陪审员 周少清
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 论
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第120号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人董某，男，1993年11月2日生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。2012年6月15日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，4月10日由青铜峡市公安局执行逮捕。现押宁夏回族自治区吴忠市看守所。
辩护人王吉平，宁夏清瞳律师事务所律师。
青铜峡市人民检察院以宁青检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院代理检察员王燕娇、被告人董某及其辩护人王吉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年12月3日1时许，被告人董某与董某某、马某某、刘某甲、王某、李某某、刘某乙、田某（均另案处理）到青铜峡市裕民街道办事处古峡东街岳某某家商店，盗窃香烟、方便面、饮料等物品变卖得款挥霍。经鉴定，上述物品合计价值1758元。
2012年12月12日晚，董某与董某某、马某某、刘某甲、王某、李某甲、刘某乙、田某到青铜峡市大坝镇马某家，用钢锯条锯断院门锁，撞门入室，盗窃小麦9袋，次日晚再次进入马某家盗窃小麦21袋，共计2250公斤，变卖得款挥霍。经鉴定，被盗小麦价值5885元。
2012年12月20日10时许，董某与董某某、马某某、刘某甲、王某、李某甲、刘某乙、田某到青铜峡市瞿靖镇奶牛养殖小区，盗窃刘某丙家奶牛一头，变卖得款挥霍。经鉴定，奶牛价值12000元。2014年7月8日，董某亲属赔偿刘某丙损失1000元。各失主对被告人董某书面表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、价格认证报告书、辨认笔录、被害人岳某某、马某、刘某丙陈述、同案犯马某某、董某某、王某、刘某甲供述、被告人董某供述、刑事判决书、释放证明、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，总价值19643元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人当庭自愿认罪、积极赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人对此的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下判处，合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 薛正林
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第120号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人郭某。2014年4月3日因涉嫌故意伤害罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2014年5月6日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员周丙伟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2013年4月3日18时许，在青县同一首歌音乐厅，因结账问题许凤安、赫英海等人与音乐厅服务人员发生争执。之后被告人郭某伙同李明、陈健（上述二人在逃）等人与许凤安等人发生厮打，经鉴定，许凤安的伤情为轻伤。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某的供述；许凤安、李明、陈健的询问笔录；证人陈某、张某甲、潘某、赵某、陆某、赫英海、张某乙、王某、张某丙、张某丁、宋某的证言；证人潘某的辨认笔录；青县司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第137号司法鉴定意见书及被告人郭某人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名和事实成立。被告人郭某认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月3日起至2015年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李明玉
二〇一四年八月六日
书 记 员 尹西娟
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2404号
申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学，职务：理事长。
委托代理人：张风森，该公司员工。
被执行人：秦常坤,男,1981年12月19日生,汉族,住新泰市。
被执行人：秦常华,男,1979年6月3日生,汉族,住新泰市。
被执行人：刘风霞,女,1981年8月4日生,汉族,住新泰市。
被执行人：刘云青,男,1974年2月21日生,汉族,住新泰市。
被执行人：郑士芳,女,1979年5月16日生,汉族,住新泰市。
本院在执行申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人秦常坤、秦常华、刘风霞、刘云青、郑士芳金融借款合同一案中，申请人申请撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0982执2404号案件中对被执行人秦常坤、秦常华、刘风霞、刘云青、郑士芳的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 赵高峰
审判员 郇 涛
二〇一七年九月十八日
书记员 巩志扬
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初986号
原告：曾珉，女，1986年7月10日出生，汉族，居民身份住址武汉市硚口区，
被告：韩杰，男，现住武汉市硚口区。
本院在审理原告曾珉诉被告韩杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曾珉于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤回申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许曾珉撤回起诉。
本案受理费减半收取355元，由原告承担。
审判员 李旭光
二〇一八年二月九日
书记员 王晓然
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0721刑初207号
自诉人：张彩霞，女，汉族，1964年9月10日出生，住新乡县。
被告人：杜习臣，男，汉族，1970年11月17日出生，住新乡县。
自诉人张彩霞以被告人杜习臣犯拒不执行判决罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张彩霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文慧
二〇一七年九月二十六日
书记员 张硕漫
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20089号
申请执行人秦荣。
被执行人王淑敏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨塘民初字第5626号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王淑敏的银行账户存款人民币5600元（包括借款5500元、案件受理费50元、执行费50元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押相等价值财产扣留、提取收入。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 曾小雷
二〇一六年二月十六日
书记员 王福璐
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执785号
申请执行人：湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：镇某。
被执行人：梁某。
被执行人：陈某。
本院在执行申请执行人湖北谷城农村商业银行股份有限公司与被执行人梁某、陈某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力（2015）鄂谷城城民初字第00270号民事判决书，于2016年10月24日向法院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖北谷城农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日向本院提出撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人的撤销执行申请，是对自己权利的处分，并不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂谷城城民初字第00270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊彦
审判员 蔡保荣
审判员 孙合琴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周书江
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第0383号
原告重庆华品成教育咨询有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路192号24-2号，组织机构代码55679809-7。
法定代表人龙运淑，总经理。
委托代理人胡露，重庆冠中律师事务所律师。
被告艾迪，男，1984年10月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托代理人于彦，女，1988年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院受理原告重庆华品成教育咨询有限公司（以下简称“华品成公司”）与被告艾迪劳动合同纠纷一案，被告艾迪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系劳动争议纠纷，应当由用人单位所在地和劳动合同履行地管辖，本案的劳动合同履行地在贵州省贵阳市云岩区，故本案应由贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖，请求将本案移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。
经审查，本案系原告华品成公司与被告艾迪因劳动争议所引发的纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原告营业执照登记的住所地虽在渝中区中山二路XX号，但该住所地现并没有进行经营，原告的主要办事机构所在地在重庆市江北区观音桥北城名都XX楼，劳动者工作地点在贵州省贵阳市云岩区瑞金北路XX号胜鹏大厦XX楼。故根据上述法律规定，本院对本案没有管辖权。综上，被告艾迪对本案管辖权提出的异议，理由成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告艾迪对本案管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 周绍月
二〇一五年七月十五日
书 记 员 许 楠