上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第282号
原告陆某1，男，1966年9月19日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇温和村。
委托代理人张某。
委托代理人罗某。
被告陆某2，男，1966年8月15日生，汉族，住浙江省平湖市当湖街道三北新村。
被告某财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市洪兴西路。
负责人刘某，总经理。
委托代理人潘某，系该公司员工。
原告陆某1与被告陆某2（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日19时35分，第一被告驾驶牌号�浙X**轻型厢式货车在本区亭枫公路、金廊公路路口，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。原告的伤势经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，该中心于2014年10月31日出具鉴定意见：原告因交通事故致右手第5掌骨远端粉碎性骨折伴移位，目前右手背外侧明显肿胀，疼痛，右手第4、5指活动受限，握物困难，评定十级伤残；酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理30日。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）7，504.64元、住院伙食补助费270元、营养费1，200元、护理费2，199元、误工费9，900元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、物损700元、鉴定费2，300元、律师代理费3，500元，合计120，575.64元，第二被告在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，余额由第二被告在商业三者险范围内赔偿，不足部分由第一被告赔偿。诉讼中，原告将诉讼标的变更为30，000元。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过及责任认定无异议。事发后垫付原告5，000元。
第二被告答辩称，对事故发生经过及责任无异议。同意在保险范围内赔偿。医疗费金额由法院核实，非医保费用不认可。住院伙食补助费不认可。营养费认可每天30元。护理费、误工费认可。交通费认可200元。物损需提供定损单。鉴定意见不认可，申请重新鉴定。鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。事发后第一被告垫付原告5，000元。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投�了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率商业三者险（赔偿限额为500，000元），保险期间均为2014年5月4日至2015年5月3日。
关于原告的鉴定意见，第二被告有异议，提出重新鉴定，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司进行重新鉴定，该公司于2015年6月4日出具鉴定意见：原告之右手第5掌骨远端骨折，致双手丧失功能未达5%，不构成伤残等级；酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任，双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔�标准，本院对原告的损失认定如下：医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认7，504.60元。住院伙食补助费270元，符合相关规定，本院予以支持。营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算30天为900元。护理费2199元、误工费9，900元，第二被告无异议，本院予以确认。交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持200元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告的经重新鉴定不构成伤残等级，故本院不予支持。物损700元，本院凭据予以支持。以上损失合计21，673.60元，属交强险赔偿项目范围，因未超过各分项责任限额，故由第二被告直接赔付。鉴定费2，300元，系原告在本起事故中的实际支出，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿。
律师代理费，系原告�诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持1，500元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。因事发后第一被告已垫付原告5，000元，故不需另行赔偿，多支付的3，500元从第二被告赔付原告的金额中扣除后予以返还。
综上，第二被告合计应赔偿原告损失23，973.60元，扣除3，500元后为20，473.60元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆某1损失20，473.60元；
二、被告某财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陆某23，500元；
三、驳回原告陆某1的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由原告负担119元，第一被告负担156元。重新鉴定费2，000元，由第二被告负担（已交纳）。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百�之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。