广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕尾中法刑一初字第102号
公诉机关广东省汕尾市人民检察院。
被告人蔡珍，女，1963年6月12日出生，广东省陆丰市人，汉族，文盲，农民，住陆丰市。因本案于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
辩护人邱锦丰，广东深鹏律师事务所律师。
汕尾市人民检察院以汕检公刑诉（2014）127号起诉书指控被告人蔡珍犯制造毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。汕尾市人民检察院指派代理检察员林剑勇出庭支持公诉。被告人蔡珍及其辩护人邱锦丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汕尾市人民检察院指控，2013年10月底开始，被告人蔡珍伙同同案人蔡汉波、蔡汉梯（均另案处理），以位于陆丰市家里三楼的一个小房间作为制毒场所，制造毒品冰毒。2013年12月29日，被告人蔡珍在其家被公安机关抓获，现场查获可疑白色晶体52袋及玻璃漏斗式器皿，循环水真空泵、电子秤等制毒工具一批。经鉴定，缴获可疑白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，净重51.9624千克，含量为65.79%。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、被告人的供述等证据。
公诉机关据此认为，被告人蔡珍无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而制造，数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡珍辩称，其没有制造毒品，“冰毒”是在其家门口捡的。其辩护人提出：一、被告人蔡珍应是窝藏毒品罪，而不是制造毒品罪，其前后供述不一致，应以庭审上的供述为准；二、涉案毒品被公安机关现场缴获，未流入社会，对社会未造成实质危害；三、被告人蔡珍是初犯，文化知识不高，法律意识淡薄，对毒品的危害性认识不深，具有一定的悔罪表现；四、被告人蔡珍年纪大，身体有各种疾病，请求法庭酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年10月底开始，被告人蔡珍伙同同案人蔡汉波、蔡汉梯（均另案处理），以位于陆丰市家里三楼的一个小房间作为制毒场所，制造毒品冰毒。2013年12月29日，被告人蔡珍在其家被公安机关抓获，现场查获可疑白色晶体52袋及玻璃漏斗式器皿，循环水真空泵、电子秤等制毒工具一批。经鉴定，缴获可疑白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，净重51.9624千克，含量为65.79%。
上述事实，有以下证据证实：
（一）书证、物证
1、受案登记表、立案决定书证实，公安机关于2013年12月30日在陆丰市蔡汉波、蔡汉梯、蔡珍家里三楼的一个小房间里发现用塑料袋包装的疑似毒品白色晶体52包、制毒工具一批，遂立案侦查。
2、户籍证明证实，被告人蔡珍的出生时间为1963年6月12日及其他基本身份情况。
3、抓获经过证实，2013年12月29日，被告人蔡珍在其家中（陆丰市）被公安机关抓获。
4、陆丰市公安局扣押清单证实，在蔡珍家查获到可疑物品（白色晶体）52包、漏斗容器3件、循环水真空泵1台、冰壶（若干）、电子秤1台、监控设备2台、现金等物品。扣押物品均拍照附卷。
5、中国工商银行陆丰支行现金存款凭证证实，公安机关缴获现金人民币119305元暂存于陆丰市公安局帐号。
6、陆丰市公安局追逃登记表证实，犯罪嫌疑人蔡汉波、蔡汉梯已经被上网追逃。
7、陆丰市公安局现场查获到的毒品、制毒工具、账款等物品，并经被告人蔡珍确认。
8、东源县公安局情况说明证实，该局接广东省公安厅指令参加12.29禁毒大行动，在对蔡珍家查获的毒品进行扣押时，由于当时情况特殊，无办案人员、嫌疑人以外的人员在现场，故当场无法请见证人见证；在蔡珍家房间内发现的青色漏盘内装有的白色晶体可疑物品（冰渣），现场予以销毁。
（二）现场勘验检查笔录
东源县公安局东公刑勘（2013）230号现场勘验检查笔录证实，现场位于在陆丰市村民蔡汉波、蔡汉梯、蔡汉甲家，经勘查，公安机关在现场一楼查获52袋白色可疑晶体，疑似毒品，一个保险柜及一个衣柜，在保险柜内发现现金约12万元，金色项链等物品；二楼未见异常；三楼西北卧室里西南发现两个玻璃漏斗式器皿，一个不锈钢漏斗式器皿，循环水真空泵一台，电器前端有一个青色漏盘，漏盘内装有白色晶体可疑物品等物品。
现场勘验检查提取痕迹、物证，制作现场平面图、拍摄现场照片若干附卷。
（三）鉴定意见
广东省汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（化）字（2013）848号刑事化验检验报告证实，送检的结晶状物52袋，净重共计51962.4克，均用塑料封口袋包装；经鉴定，送检检材均检出甲基苯丙胺的成分，含量为65.79g／100g。
（四）证人证言
1、证人陆某甲证实，2013年12月18日他姐夫和姐陆某乙到监狱接他回家并于12月22日带他到陆丰市他姐夫的家里做客，他因此就住在他姐夫的家里。他姐夫很晚才睡，估计是在晚上才制造冰毒。2013年12月29日，公安机关同志在蔡汉波家里搜到了一批“冰毒”以及一些制造“冰毒”的工具。他在到达他姐夫家里第二天的中午，他吃完午饭后，因感到无聊，所以走到他姐夫所居住楼房的三楼，并在三楼的一个小房间里面发现有很多包“冰毒”和看起来像是用来制造“冰毒”的工具。当天，公安机关在他姐家搜到了许多玻璃瓶、水桶还有晶状的物品，听公安机关说是冰毒（是塑料包装12包，约1公斤），还有二十多万元现金。
2、证人陆某丙证实，2014年1月10日，他从学校放假回家时，发现家中收到陆丰市公安局发来的一封其弟陆某甲被刑事拘留的家属通知书，于是，他就过来陆丰市公安局了解情况。
陆某丙的辨认笔录，经陆某丙辨认，第6号相片的人就是其弟弟陆某甲。
（五）视听资料
审讯被告人蔡珍的同步录音录像光盘一个
（六）被告人蔡珍的供述
被告人蔡珍的供述，2013年12月29日凌晨4时许，公安同志在她家（陆丰市）三楼的一间小房间里面搜到“冰毒”52包（总重量约105.65斤）以及用以制造“冰毒”的漏斗容器、电子秤、真空泵及冰壶等工具一批。这些冰毒是她和她儿子蔡汉梯用制造“冰毒”的工具及相关的原材料制造的。他们是在2013年10月下旬开始制造冰毒的，由于“冰毒”的价格一直很低，所以他们制造后的“冰毒”都囤积在家里，至今还没有出售过。制造冰毒主要是她儿子蔡汉梯，她只是在旁边帮忙。
其又供称，她家里参与制造“冰毒”主要是她大儿子蔡汉波、二儿子蔡汉梯和她三人。他们制造冰毒的分工是，制造冰毒的材料、工具的购买，对外联系等工作主要是她大儿子蔡汉波负责；二儿子蔡汉梯和她一起帮忙，在制造时是以蔡汉波、蔡汉梯为主，他们具体负责提炼等工作，她负责帮他们拿材料、工具等杂活。制造冰毒的地方是在他们居住的三楼的小房间里面，也就是公安机关搜查到“冰毒”的那个房间。他们制作“冰毒”所需的资金是蔡汉波提供的。对于制造冰毒需什么样的材料她不清楚，她儿子蔡汉波、蔡汉梯才知道需什么样的材料。他们在制造冰毒时陆某甲没有看见过，她家的其他人知道他们在制造冰毒。她家居住的人有她大儿子蔡汉波及其老婆陆某乙，二儿子蔡汉梯及其老婆，三儿子蔡汉乙，女儿蔡汉丙。
对于被告人及其辩护人所提辩解、辩护意见，查证如下：
1.被告人蔡珍在侦查阶段供述了与其两个儿子共同提炼毒品的过程、分工情况，且在其住处查获了毒品冰毒成品及制毒工具一批；故被告人蔡珍辩称其没有制造毒品，也不懂怎么制造，毒品是捡来的辩解意见，理据不足，不予采纳。
2.本案查获了大量的毒品及大批制毒工具，且被告人蔡珍在公安机关侦查阶段对其伙同其儿子制毒作了稳定供述，认定被告人蔡珍的行为构成制造毒品罪的证据充分；辩护人所提本案应定性为窝藏毒品罪的辩护意见，理据不足，不予采纳。被告人蔡珍在公安机关严厉打击毒品犯罪时期依然从事制毒活动，且本案查获的毒品数量大，故被告人蔡珍的辩护人所提被告人蔡珍主观恶性小，社会危害性较小的辩护意见，理据不足，不予采纳。年龄大、身体有病不能成为从轻处罚的理由。
本院认为，被告人蔡珍无视国家法律，伙同其儿子制造毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控罪名的成立，予以支持。被告人及其辩护人所提辩解、辩护意见，经查均不能成立，不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡珍犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、本案缴获的毒品及制毒工具予以没收，依法由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈朝伟
审判员 骆金声
审判员 李 平
二〇一四年十二月二十二日
书记员 蔡育青