广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1831号
原告：黄爱平，女，1957年3月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告：莫少英，女，1979年8月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告：莫少华，男，1981年5月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告：莫路桃，女，1983年9月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：陈东敏，女，1993年12月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：潘火明，男，1985年3月16日出生，汉族，住广东省从化区。
被告：邝志坚，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省从化区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州巿越秀区广州大道中303、305首层西面2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：91440101712412249C。
负责人：叶健明。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司。住所地：广东省广州市从化江浦街从城大道272号之二号,统一社会信用代码：91440101755585801T。
负责人：钟一辉。
委托诉讼代理人：卫振鹏、邝舜鸿，该公司职员。
原告黄爱平、莫少英、莫少华、莫路桃与被告潘火明、邝志坚、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱平、莫少英、莫少华、莫路桃委托诉讼代理人邓伟琼、被告邝志坚、中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司委托诉讼代理人卫振鹏、邝舜鸿到庭参加了诉讼，被告潘火明、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄爱平、莫少英、莫少华、莫路桃向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告三在交强险责任范围内赔偿四原告110000元；2、请求人民法院依法判令被告四在商业险责任范围内赔偿四原告86247.17元；3、请求人民法院依法判令被告一、被告二在上述第1、第2小项赔偿不足部分承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年10月18日05时35分许，潘火明驾驶粤Ａ×××××中型仓栅货车沿106国道由南往北行驶，行至2396KM+330M路段超越莫某驾驶同方向行驶的电动自行车时，横行距离不足，致使电动自行车失控碰刮梁锦云驾驶行驶在路肩上的自行车，莫某驾驶的电动自行车被粤Ａ×××××中型仓栅货车碾压，造成三车损坏，梁锦云受伤，莫某当场死亡的交通事故。2016年11月2日，佛冈县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》佛公交认字【2016】第00285号，认定潘火明承担此事故的全部责任，莫某、梁锦云不承担此事故的责任。事故造成原告的损失如下：1、死亡赔偿金93522.8元。2、丧葬费36329.5元。3精神抚慰金50000元。4、误工费1794.87元。5、交通费1000元。合共182647.17元。经查，被告一潘火明驾驶的粤Ａ×××××中型仓栅货车的车主是被告二邝志坚，该车辆已在被告三处投保交强险，在被告四处投保商业险。死者莫某已婚，共生育三个子女，父母已故，现莫某的配偶黄爱平，子女莫少英、莫少华、莫路桃作为莫某的第一顺位继承人提起诉讼。望贵院依法支持四原告的诉讼请求，以使四原告的合法权益得到保障。
被告潘火明未答辩。
被告邝志坚辩称：我负担了丧葬费36400元，另一伤者在佛冈人民医院是我出钱治疗的，后面20000元多也是我出的，希望法院判决给回我所出的费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称：一、事故车辆投保情况：本案事故车辆粤Ａ×××××仅向我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下称“交强险”），交强险保险期间自2016年6月23日至2017年6月22日，根据事故认定书，本案事故发生在2016年10月18日，属于保险责任期间。二、关于机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一项规定：“死亡伤残赔偿限额为110000元；”，本案中，死亡赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、丧葬费等五项属于死亡伤残赔偿项目，赔偿额度最多不超过11万，超出部分不属于答辩人的保险责任，答辩人不负责赔偿。三、原告请求的各项损失，请法院依法认定。四、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”因此，本案的诉讼费用，答辩人不负责赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司辩称：本案事故车辆粤Ａ×××××仅向我公司投保商业三者险，限额100万元，含不计免赔。请法院核定原告的损失，我司同意在保险范围内赔付。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的户口簿、交通事故认定书、居民死亡医学证明、火化证明等证据，经质证，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳并作为定案依据。根据原告提交的证据证明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告诉请的损失，确认如下：1、死亡赔偿金93522.8元，死者莫某，1943年10月15日出生，死亡时73岁，农业户口，其死亡赔偿金按农业标准计算7年，原告诉请死亡赔偿金93522.8元，本院予以确认。2、丧葬费36329.5元，符合规定标准，本院予以确认。3精神抚慰金50000元，根据过错责任，结合本地生活水平和审判实践，本院予以确认。4、误工费1794.87元，处理事故及丧葬事宜，必然产生误工费，根据本案具体情况，原告诉请误工费1794.87元，本院予以确认。5、交通费1000元，处理事故及丧葬事宜，必然产生交通费，根据本案具体情况，原告诉请交通费1000元，本院予以确认。以上1-5项损失合共182647.17元。事故发生后，被告邝志坚垫付了赔偿金36400元。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案交通事故责任纠纷，潘火明负全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九规定，被告潘火明应当承担侵权责任，被告邝志坚作为雇主及车主，应当承担赔偿原告的全部损失182647.17元的责任。因为事故车辆粤Ａ×××××中型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司投保了商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告的损失182647.17元，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿60000元（其余预留给另外一个伤者梁锦云）；不足部分122647.17元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿给原告；扣减被告邝志坚垫付的赔偿款36400元（此款由中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司直接理赔给邝志坚），仍应付赔偿款86247.17元给原告。至于被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司抗辩不承担诉讼费问题，因为诉讼费承担是按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定由败诉方负担，所以，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司认为不承担诉讼费的抗辩，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内付赔偿款60000元给原告黄爱平、莫少英、莫少华、莫路桃。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内付赔偿款86247.17元给原告黄爱平、莫少英、莫少华、莫路桃。
三、驳回原告黄爱平、莫少英、莫少华、莫路桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担661元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担951元。
审判员 蓝森明
二〇一七年三月十日
书记员 蓝裕华
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。