青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第132号
原告西宁国本小额贷款有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区。
法定代表人金尧龙，该公司董事长。
委托代理人胥忠霞，青海同光律师事务所律师。
被告何益乔，男，汉族，1967年6月16日出生，住浙江省东阳市。
被告青海鸿翔建设集团有限公司，住所地：青海省海东市平安县。
法定代表人徐国江，该公司董事长。
被告徐国江，男，汉族，1970年12月15日出生，现住西宁市。
被告王红明，男，汉族，青海鸿翔建设集团有限公司股东，现住西宁市。
原告西宁国本小额贷款有限公司（以下简称国本公司）与被告何益乔、被告青海鸿翔建设集团有限公司（以下简称鸿翔公司）、被告徐国江、被告王红明借款合同纠纷一案于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院于8月17日作出受理决定，本案由审判员王媛主审并担任审判长，审判员霍金德、人民陪审员王燕参加评议，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥忠霞、被告何益乔到庭参加诉讼。被告青海鸿翔建设集团有限公司、徐国江、王红明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结
原告国本公司诉称，2014年12月10日，原告与被告何益乔签订了一份“流动资金借款合同”，合同约定：国本公司借给被告何益乔人民币1500000元作为其承揽工程的流动资金，借款期限自2014年12月10日至2015年3月10日，按月支付利息，本金于2015年3月10日一次性归还；被告鸿翔公司自愿为何益乔该笔借款及利息承担连带担保责任。合同签订后，国本公司依约于合同签订当日将1500000元打入何益乔指定的账户，但何益乔只偿还借款1300000元，尚欠200000元。原告虽多次要求何益乔及担保人鸿翔公司履行合同义务均遭拒绝。被告鸿翔公司注册资金为人民币106000000元，股东徐国江应出资100700000元，实际出资72250000元，尚欠28450000，股东王红明应出资5300000元，实际出资1750000元，尚欠3550000元。综上，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告何益乔偿还借款200000元；2.被告何益乔支付该借款利息130000元（自2015年3月11日至2015年9月30日）；3.被告青海鸿翔建设集团有限公司、被告徐国江、被告王红明对以上款项承担连带责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。
原告西宁国本小额贷款有限公司对其诉求提交了以下证据：
证据一：转账凭证一份，证明根据合同约定，原告于2014年12月10日将1500000汇入被告何益乔指定的帐户；
证据二：流动资金借款合同一份，证明经原告审查同意借给被告何益乔人民币1500000元，借款期限自2014年12月10日至2015年3月10日；
证据三：信贷业务申请书一份，证明2014年12月10日，被告何益乔向原告申请借款1500000元；
证据四：审批表、调查报告、会议记录一份，证明经原告审查同意借给被告何益乔人民币1500000元；
证据五：最高保额合同一份、鸿翔公司营业执照、组织机构代码证、担保决议、共同承担债务承诺验资报告，上述书证证明被告青海鸿翔建设集团有限公司于2014年12月10日与原告签订了（2014-049）最高保额保证合同，自愿为被告何益乔1500000元借款提供连带责任担保；
证据六：验资报告一份，证明被告鸿翔公司注册资金为100700000元，股东徐国江、王红明出资均未完全到位，故依法应承担相应责任；
证据七：青海尊悦律师事务所律师函，证明原告委托青海尊悦律师事务所催收借款。
被告何益乔辩称，原告所述属实，借款数额和利息属实，对原告提交的所有证据的真实性和证明方向均无异议。
被告何益乔未提交证据。
被告青海鸿翔建设集团有限公司、徐国江、王红明未到庭应诉亦未进行答辩及提供证据。
经审理查明，2014年12月10日，原告与被告何益乔签订流动资金借款合同，合同约定，国本公司借给被告何益乔1500000元，借款期限自2014年12月10日至2015年3月10日，按月支付利息，本金于2015年3月10日一次性归还。同日，原告与被告鸿翔公司签订2014—049号最高额保证合同，约定由被告青海鸿翔公司为何益乔的上述借款向原告提供连带责任担保，最高额保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之次日起两年。2014年12月10日，原告将借款1500000元足额打入何益乔个人账户。借款合同到期后，被告何益乔已向原告还款1300000元，支付利息70000元，现被告何益乔尚欠原告借款本金200000元，利息130000元。
另查，被告徐国明、王红明系青海鸿翔建设集团有限公司股东，二股东尚未完全向公司履行自己的出资义务。
本院认为，原告与被告何益乔签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律的规定，且被告何益乔均予以认可，本院予以确认。被告何益乔尚欠原告借款本金200000元，故原告请求被告何益乔偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告向被告何益乔主张借款利息130000元（从2015年3月11日至2015年9月30日，按年利率24%计算）的诉讼请求，不违反法律规定，且被告何益乔均予以认可，本院予以支持；对于原告主张被告青海鸿翔建设集团有限公司对被告何益乔的上述借款及利息承担连带责任的诉讼请求，原、被双方在自愿合法的基础上签订了《2014—049号最高额保证合同》，合同中明确约定被告青海鸿翔建设集团有限公司对被告何益乔的上述借款及利息承担连带责任，故对于原告的这一诉求，本院依法予以支持；对于原告主张被告徐国江、王红明对被告何益乔的上述借款及利息承担连带责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持，据此，对于原告请求被告王红明、徐国江承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何益乔于于本判决生效后五日内偿还原告西宁国本小额贷款有限公司借款本金200000元，支付借款利息130000元（从2015年3月11日至2015年9月30日，按年利率24%计算），上述款项合计330000元；
二、被告青海鸿翔建设集团有限公司、被告王红明、徐国江对被告何益乔的上述借款及利息承担连带责任；
案件受理费19502元，保全费5000元，合计24502元，由被告何益乔、被告青海鸿翔建设集团有限公司、被告王红明、徐国江共同负担，于本判决生效后五日内随上述款项一并支付给原告西宁国本小额贷款有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 王 媛
审 判 员 霍金德
人民陪审员 王 燕
二〇一六年一月八日
书 记 员 马雪蓉
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持，
《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭