wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执异45号
案外人：江苏瑞景置业有限公司,住所地在江苏省盐城市大庆路桃源居北大门西侧。
法定代表人：林毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨锁平，该公司法律顾问。
申请执行人：陈华。
被执行人：江浩。
在本院执行陈华与江浩民间借贷纠纷一案中，案外人江苏瑞景置业有限公司（以下简称瑞景公司）对本院查封被执行人江浩所有的盐城市苏豪名邸x幢xxx室房屋的预查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人瑞景公司称，2010年12月17日江浩、成燕购买我公司开发的位于盐城市盐都区潘黄镇街道办事处杨坝居委会苏豪名邸小区x幢xxx室商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》，该房总价款为1005549元，江浩、成燕首付房款505549元，其余款项在中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称中行盐都支行）办理了房屋抵押按揭贷款，我公司为此贷款作了担保。后因江浩、成燕未按约归还贷款，我公司作为贷款担保人代其向中行盐都支行偿还贷款本息591309元，后我公司诉至法院，要求解除与江浩、成燕间签订的商品房买卖合同，现（2014）都潘民初字第320号民事判决书已生效，解除了我公司与江浩、成燕间签订的商品房买卖合同。现江浩、成燕对涉案房屋无所有权，我公司有权收回房屋，故提出执行异议，请求法院立即解除涉案房屋的预查封。
本院查明，陈华与江浩民间借贷纠纷一案，本院根据陈华的申请,作出的(2012)都潘民初字第0459号民事裁定书，查封江浩价值600000元的财产，并于2012年6月29日向盐城市不动产登记中心发出协助执行通知书，请其协助查封江浩所有的位于盐城市盐都区潘黄镇街道办事处杨坝居委会苏豪名邸小区x幢xxx室商品房的所有权。
本院另查明，2010年12月17日，瑞景公司与江浩、成燕签订一份商品房买卖合同，约定江浩、成燕购买瑞景公司开发的苏豪名邸小区x幢xxx室商品房一套（商品房买卖合同编号：2375883720101217），房屋总房款为1005549元。江浩、成燕首付房款505549元，其余在中行盐都支行办理20年期的房屋抵押按揭贷款，瑞景公司为该按揭贷款提供了阶段性连带责任保证。商品房买卖合同补充协议第一条第五款约定“买受人同意在获得贷款后，按合同约定定期归还贷款本息，在出卖人担保期限内，因买受人未及时还本付息而导致贷款银行向出卖人扣收贷款本息及费用，买受人应于出卖人发出的还款通知之日起3个工作日内到出卖人处归还相关款项，并承担银行扣款之日起买受人归还之日期间的利息。若买受人未到出卖人处归还相关款项的，出卖人有权单方面解除合同，收回该房产，没收已交款扣除已发生的相关费用后作为买受人的违约金处理。”合同签订后，由于江浩、成燕未及时还款，截止2013年6月18日，瑞景公司代江浩、成燕向中行盐都支行还款591309元。并于2014年4月29日诉至法院，要求与江浩、成燕解除商品房买卖合同，本院于2014年11月17日作出（2014）都潘民初字第0320号民事判决书，判决解除瑞景公司与江浩、成燕于2010年12月17日签订的编号为2375883720101217的《商品房买卖合同》。该判决书已生效。
本院认为：本案的争议焦点为是否应当撤销对案涉房屋预查封？本院对苏豪名邸小区x幢xxx室商品房实施的预查封是基于瑞景公司与江浩、成燕签订的商品房买卖合同，江浩、成燕尚未取得该房屋的所有权，本院未正式查封该房产。现该商品房买卖合同已被法院的生效判决予以解除，预查封的基础已不复存在。故案外人瑞景公司异议理由成立，应当撤销对涉案房产的预查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
撤销（2012）都潘民初字第0459号协助执行通知书。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨梦萦
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年五月六日
书 记 员 季禹希
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1308-1号
原告：中国长城资产管理公司成都办事处。住所地：四川省成都市。
负责人：史剑。
委托代理人：李静，广东金地（成都）律师事务所律师。
被告：雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：陈荣清，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。
被告：陈荣清，男，生于1952年11月25日，汉族，住四川省石棉县。
被告：陈建霞，女，生于1973年10月12日，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：张庆，男，生于1969年5月12日，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告：孟庆华，男，生于1963年11月27日，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：陈艳，女，生于1979年9月15日，汉族，住四川省石棉县。
被告：孙戈，男，生于1934年4月18日，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告：陈静，女，生于1983年1月19日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：陈林，男，生于1973年8月10日，汉族，住四川省石棉县。
被告：王浩，男，生于1979年3月15日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：成都圣光科技有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：孟庆华。
本院在审理原告中国长城资产管理公司成都办事处与被告雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司、陈荣清、陈建霞、张庆、孟庆华、陈艳、孙戈、陈静、陈林、王浩、成都圣光科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国长城资产管理公司成都办事处向本院提出财产保全申请，要求对被告雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司的财产予以查封。
本院认为，原告中国长城资产管理公司成都办事处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
对被告雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司坐落于雅安市雨城区河岗村的房产（房屋所有权证号分别为：监证0078551、0078552、0078553、0078554、0078555、0078556、0078557、0078558）予以查封，查封期限为三年；
对被告雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司在雅安市雨城区工商行政管理局办理抵押登记的机器设备、构筑物[登记号为：雅雨工商抵（2013）第15号]予以查封，查封期限为二年。
被查封财产在查封期间，由被查封人负责管理，但不得作转让、抵押、赠与等权利处分行为。
查封期限届满前，未申请延长期限的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 垚
人民陪审员 代小梅
人民陪审员 李玉民
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 漆喜梅
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1308-1号
原告：中国长城资产管理公司成都办事处。住所地：四川省成都市高升桥东路1号。
负责人：史剑。
委托代理人：李静，广东金地（成都）律师事务所律师。
被告：雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区草坝镇工业集中区。
法定代表人：陈荣清，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。
被告：陈荣清，男，生于1952年11月25日，汉族，住四川省石棉县，
被告：陈建霞，女，生于1973年10月12日，汉族，住四川省成都市金牛区，
被告：张庆，男，生于1969年5月12日，汉族，住四川省成都市锦江区，
被告：孟庆华，男，生于1963年11月27日，汉族，住四川省成都市成华区，
被告：陈艳，女，生于1979年9月15日，汉族，住四川省石棉县，
被告：孙戈，男，生于1934年4月18日，汉族，住四川省成都市锦江区，
被告：陈静，女，生于1983年1月19日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，
被告：陈林，男，生于1973年8月10日，汉族，住四川省石棉县，
被告：王浩，男，生于1979年3月15日，汉族，住四川省雅安市雨城区，
被告：成都圣光科技有限公司。住所地：四川省成都市锦江区工业园区东西四路8号。
法定代表人：孟庆华。
本院在审理原告中国长城资产管理公司成都办事处与被告雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司、陈荣清、陈建霞、张庆、孟庆华、陈艳、孙戈、陈静、陈林、王浩、成都圣光科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国长城资产管理公司成都办事处向本院提出财产保全申请，要求对被告雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司的财产予以查封。
本院认为，原告中国长城资产管理公司成都办事处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、对被告雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司坐落于雅安市雨城区河岗村的房产（房屋所有权证号分别为：监证0078551、0078552、0078553、0078554、0078555、0078556、0078557、0078558）予以查封，查封期限为三年；
二、对被告雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司在雅安市雨城区工商行政管理局办理抵押登记的机器设备、构筑物[登记号为：雅雨工商抵（2013）第15号]予以查封，查封期限为二年。
被查封财产在查封期间，由被查封人负责管理，但不得作转让、抵押、赠与等权利处分行为。
查封期限届满前，未申请延长期限的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 垚
人民陪审员 代小梅
人民陪审员 李玉民
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 漆喜梅
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨城民初字第1308-1号原告：中国长城资产管理公司成都办事处。住所地：四川省成都市。负责人：史剑。委托代理人：李静，广东金地（成都）律师事务所律师。被告：雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：陈荣清，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。被告：陈荣清，男，生于1952年11月25日，汉族，住四川省石棉县。被告：陈建霞，女，生于1973年10月12日，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：张庆，男，生于1969年5月12日，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：孟庆华，男，生于1963年11月27日，汉族，住四川省成都市成华区。被告：陈艳，女，生于1979年9月15日，汉族，住四川省石棉县。被告：孙戈，男，生于1934年4月18日，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：陈静，女，生于1983年1月19日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告：陈林，男，生于1973年8月10日，汉族，住四川省石棉县。被告：王浩，男，生于1979年3月15日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：成都圣光科技有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：孟庆华。本院在审理原告中国长城资产管理公司成都办事处与被告雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司、陈荣清、陈建霞、张庆、孟庆华、陈艳、孙戈、陈静、陈林、王浩、成都圣光科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国长城资产管理公司成都办事处向本院提出财产保全申请，要求对被告雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司的财产予以查封。本院认为，原告中国长城资产管理公司成都办事处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：对被告雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司坐落于雅安市雨城区河岗村的房产（房屋所有权证号分别为：监证0078551、0078552、0078553、0078554、0078555、0078556、0078557、0078558）予以查封，查封期限为三年；对被告雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司在雅安市雨城区工商行政管理局办理抵押登记的机器设备、构筑物[登记号为：雅雨工商抵（2013）第15号]予以查封，查封期限为二年。被查封财产在查封期间，由被查封人负责管理，但不得作转让、抵押、赠与等权利处分行为。查封期限届满前，未申请延长期限的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 垚人民陪审员  代小梅人民陪审员  李玉民二〇一六年四月二十一日书 记 员  漆喜梅
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨城民初字第1308-1号原告：中国长城资产管理公司成都办事处。住所地：四川省成都市高升桥东路1号。负责人：史剑。委托代理人：李静，广东金地（成都）律师事务所律师。被告：雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区草坝镇工业集中区。法定代表人：陈荣清，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。被告：陈荣清，男，生于1952年11月25日，汉族，住四川省石棉县，被告：陈建霞，女，生于1973年10月12日，汉族，住四川省成都市金牛区，被告：张庆，男，生于1969年5月12日，汉族，住四川省成都市锦江区，被告：孟庆华，男，生于1963年11月27日，汉族，住四川省成都市成华区，被告：陈艳，女，生于1979年9月15日，汉族，住四川省石棉县，被告：孙戈，男，生于1934年4月18日，汉族，住四川省成都市锦江区，被告：陈静，女，生于1983年1月19日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，被告：陈林，男，生于1973年8月10日，汉族，住四川省石棉县，被告：王浩，男，生于1979年3月15日，汉族，住四川省雅安市雨城区，被告：成都圣光科技有限公司。住所地：四川省成都市锦江区工业园区东西四路8号。法定代表人：孟庆华。本院在审理原告中国长城资产管理公司成都办事处与被告雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司、陈荣清、陈建霞、张庆、孟庆华、陈艳、孙戈、陈静、陈林、王浩、成都圣光科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国长城资产管理公司成都办事处向本院提出财产保全申请，要求对被告雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司的财产予以查封。本院认为，原告中国长城资产管理公司成都办事处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、对被告雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司坐落于雅安市雨城区河岗村的房产（房屋所有权证号分别为：监证0078551、0078552、0078553、0078554、0078555、0078556、0078557、0078558）予以查封，查封期限为三年；二、对被告雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司在雅安市雨城区工商行政管理局办理抵押登记的机器设备、构筑物[登记号为：雅雨工商抵（2013）第15号]予以查封，查封期限为二年。被查封财产在查封期间，由被查封人负责管理，但不得作转让、抵押、赠与等权利处分行为。查封期限届满前，未申请延长期限的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 垚人民陪审员  代小梅人民陪审员  李玉民二〇一六年四月二十一日书 记 员  漆喜梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1254号
上诉人（原审被告）：重庆金九控股集团有限公司
法定代表人：荆安平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：肖以珍
被上诉人（原审原告）：雷廷礼
上诉人重庆金九控股集团有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初3208号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆金九控股集团有限公司上诉称，本案应移送其主要办事机构地的重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。当事人双方未协议管辖法院，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆金九控股集团有限公司未举证证明其主要办事机构地，依法，其注册登记地即住所地在重庆市××区××号，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2799号
申请执行人：滕荣军，男，汉族，1969年10月5日生，住江苏省浦口区。
委托诉讼代理人：汪琲勒，江苏建大律师事务所律师。
被执行人：金晓艺，男，汉族，1967年7月15日生，现住江苏省。
滕荣军与金晓艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）苏0106民初12200号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“被告金晓艺自本判决生效之日起十日内，向原告滕荣军归还借款118600元，并支付利息（自2016年12月19日起至本判决确定的给付之日止；利率按银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3092元，本院减半收取1546元，由原告承担210元，被告承担1336元。（该款原告已预缴，被告在归还借款时一并给付原告）。”
因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，并对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1、未查询到被执行人名下有银行存款；
2、未查询到被执行人名下有不动产登记信息；
3、未查询到被执行人名下有车辆登记信息；
4、未查询到被执行人名下有证券持有信息；
上述财产查控情况已书面告知申请人。被执行人经传唤未到庭，承办人在被执行人住所地也未找到被执行人，因未主动履行义务，本院将其纳入了失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院申请执行标的119936元，目前尚未执行到位。
本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁 欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）临兰民初字第3900号
原告黄某某，男，1962年1月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告临沂某装饰广告有限公司，住临沂市北园路33号。
法定代表人杨某，经理。
本院在审理原告黄某某与被告临沂某装饰广告有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由，不按规定的时间到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本诉案件受理费50元减半收取25元，由原告黄某某负担。
审判员 王期枫
二〇一〇年八月三十一日
书记员 颜士栋
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第1965号
原告江苏国能电力设备有限公司。
法定代表人李良美，董事长。
委托代理人姜会利，东阿县水产局干部。
委托代理人经朝清，该公司法务部员工。
被告山东高开变压器制造有限公司。
法定代表人蒋梦特，董事长。
原告江苏国能电力设备有限公司与被告山东高开变压器制造有限公司加工定做合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜会利、经朝清到庭参加了诉讼，被告山东高开变压器制造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月9日，原告与被告签订了加工合同一份，约定原告为被告加工电磁线一批，价款为451768.59元，原告发货后2个月内被告付清价款。合同签订后原告如期交付了被告定做的产品，实际发货价为455844.37元，但被告至今没有付款，已违约，故要求被告返还产品并承担违约金。
被告未提供答辩。
经审理查明，2012年3月9日，原告与被告加工合同一份，由原告为被告加工电磁线一批，质量标准按公家标准、发货日起两个月内付清货款、如未能付清全部货款标的物所有权归甲方（原告）、未能及时付款，逾期一日按逾期总额的5%支付违约金。合同签订后原告即为被告加工电磁线一批（数量及规格见附表），共计款455844.37元。2012年7月9日，经双方对账，被告欠原告货款455844.37元。该款经原告多次催要被告没有付清，原告为此提起诉讼，要求被告返还货物并承担违约金。
以上事实认定有原告提供的加工合同、对账证明、发货明细表及当事人的陈述笔录等均计入在卷为凭，经本院审查可以采信。
本院认为：2012年3月9日，原告与被告签订的变压器真空干燥专用加工合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，双方应按合同约定履行，但原告履行了加工义务后，被告没有按合同约定履行付款义务，属违约行为。原告要求被告返还货物并支付违约金的诉求应予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，缺席判决如下：
被告在本判决生效后五日内返还原告加工的电磁线（数量及规格见附页），并从2012年7月9日起以455844元，按日5%承担违约金。
案件受理费8138元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 韩 冬
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一二年十月八日
书 记 员 王 辉
判后释明书
（2012）东商初字第1965号
一、法律适用
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、法官寄语
本案是一件简单的买卖合同纠纷，因一方当事人没有按照合同履行义务，致使合同标的物，变压器真空干燥专用设备无法使用，当事人无法实现合同目的，只有解除合同。这样实际上对双方都造成了无法挽回的损失。
主审法官赵鹏
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9967号
上诉人（原审原告）：冯东海，男，1964年11月1日生，汉族，农民，现住唐山市。
上诉人（原审原告）：冯国栋，男，1936年12月4日生，汉族，农民，现住址同上。
二上诉人委托诉讼代理人：陈立强，河北杰大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯立生，男，1969年6月13日生，汉族，农民，现住唐山市。
委托诉讼代理人：杨猛，河北陈大为律师事务所律师。
上诉人冯国栋、冯东海因与被上诉人冯立生排除妨害纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2201号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。
上诉人冯国栋、冯东海预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长李木子
审判员孙乾辉
审判员王健
二〇一八年三月�十四日
书记员刘雪姣
河北省唐山市中级人民法院(函)
唐山市丰南区人民法院:
你院呈送我院上诉人冯东海、冯国栋排除妨碍纠纷一案，我院审理后决定发回你院重审。现提出以下问题,供你院重审时参考。
一、经你院查明，被上诉人冯立生未经上诉人冯国栋允许将自有车辆停放在冯国栋宅基地范围内，该行为实施的后果阻止了冯国栋建房。重审时，请你院应就冯国栋对其主张的损失3万元是否能提供证据予以查实，进而认定冯国栋诉讼请求是否具有事实和法律依据。
二、当事人双方为相互毗邻房屋所有权人，生产生活中应给与对方必要的便利和接受相应的限制，为维护社会稳定和公平正义，重审时请你院做好当事人调解工作，妥善处理当事人双方关系。
二〇一八年三月二十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9967号上诉人（原审原告）：冯东海，男，1964年11月1日生，汉族，农民，现住唐山市。上诉人（原审原告）：冯国栋，男，1936年12月4日生，汉族，农民，现住址同上。二上诉人委托诉讼代理人：陈立强，河北杰大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯立生，男，1969年6月13日生，汉族，农民，现住唐山市。委托诉讼代理人：杨猛，河北陈大为律师事务所律师。上诉人冯国栋、冯东海因与被上诉人冯立生排除妨害纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2201号民事判决；二、本案发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。上诉人冯国栋、冯东海预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长李木子审判员孙乾辉审判员王健二〇一八年三月�十四日书记员刘雪姣河北省唐山市中级人民法院(函)唐山市丰南区人民法院:你院呈送我院上诉人冯东海、冯国栋排除妨碍纠纷一案，我院审理后决定发回你院重审。现提出以下问题,供你院重审时参考。一、经你院查明，被上诉人冯立生未经上诉人冯国栋允许将自有车辆停放在冯国栋宅基地范围内，该行为实施的后果阻止了冯国栋建房。重审时，请你院应就冯国栋对其主张的损失3万元是否能提供证据予以查实，进而认定冯国栋诉讼请求是否具有事实和法律依据。二、当事人双方为相互毗邻房屋所有权人，生产生活中应给与对方必要的便利和接受相应的限制，为维护社会稳定和公平正义，重审时请你院做好当事人调解工作，妥善处理当事人双方关系。二〇一八年三月二十四日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081财保55号
申请人:陈湘瑛。
被申请人：黄程豪。
被申请人：赵慧。
申请人陈湘瑛因与被申请人黄程豪、赵慧民间借贷纠纷，申请人于2016年9月6日向本院提出保全申请，要求本院冻结被申请人赵慧开设在财通证券股份有限公司温岭东辉北路证券营业部的帐户（帐号：75×××77）内的人民币1000000元资金。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人陈湘瑛的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵慧开设在财通证券股份有限公司温岭东辉北路证券营业部的帐户（帐号：75×××77）内的人民币1000000元资金。
申请人在法院采取财产保全措施之日起三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙建宏
二〇一六年九月六日
代书记员 刘博雅
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初11号
原告：黄云龙，男，1971年8月18日出生，汉族，住沅江市庆云山路**号。
被告：刘汉章，男，1968年11月8日出生，汉族，住沅江市港口路张公堤巷**号。
原告黄云龙与被告刘汉章股权转让纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
原告黄云龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付155450元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月8日，原、被告签订股权协议，约定原告出资500万元收购被告在沅江市明翼房地产开发有限公司（以下简称明翼公司）62.5%的股权，收购前的债权、债务归被告收回和清偿。2015年11月23日草尾镇乐园村起诉明翼公司，要求归还2010年至2011年的借款15万元，法院判决后向明翼公司执行155450元，按协议该笔借款应由被告偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告黄云龙起诉被告刘汉章支付155450元，只提供了被告刘汉章的户籍地址，不能提供被告刘汉章准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，可驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告黄云龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李建龙
审 判 员 何 杰
人民陪审员 夏起宏
二〇一七年三月六日
书 记 员 周 元
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东栟民初字第0897号
原告江苏兴宇疏浚环保有限公司，住江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处益民居委会、方向居委会研创大厦1栋二楼。
法定代表人刘开进，董事长。
委托代理人顾杨，上海正源律师事务所律师。
被告缪永星。
本院在审理原告江苏兴宇疏浚环保有限公司诉被告缪永星排除妨害纠纷一案中，原告江苏兴宇疏浚环保有限公司于2014年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏兴宇疏浚环保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告江苏兴宇疏浚环保有限公司负担。
审 判 员 郁宏军
人民陪审员 强国法
人民陪审员 焦广发
二〇一五年一月三日
书 记 员 刘鹏飞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1035号
罪犯邵洋，男，1989年1月29日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省遵义市高级人民法院于2008年1月24日作出（2007）黔高刑三终字第275号刑事裁定，认定罪犯邵洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2007年3月29日起至2019年8月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵洋自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2013年3月累计积分134.5分，因此获评改造积极分子一次；2013年4月至2014年1月累计积分145.27分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邵洋减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月29日起至2018年9月22日止），剥夺政治权利五年及罚金14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 李成波（代）
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第1511号
原告：黄强。
委托代理人：王科威。
被告：盛少鑫。
被告：俞如兴。
原告黄强为与被告盛少鑫、俞如兴民间借贷纠纷一案，于2008年10月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年5月22日公开开庭进行了审理。原告黄强委托代理人王科威到庭参加诉讼，被告盛少鑫、俞如兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄强诉称：2007年10月16日，被告盛少鑫向原告借款人民币10万元，约定2007年12月15日之前归还，并签订借款协议一份，被告俞如兴为该笔借款提供担保，担保方式为连带保证责任，担保范围为借款本金及利息，担保期限为还款期满之日起两年。但期限已至，被告盛少鑫却分文未还，被告俞如兴为其承担担保之责，代为偿还借款本金3万元，其余款项却尚未支付。故诉请法院判令：1、被告盛少鑫偿还原告借款本金70000元并支付利息4000元（本金10万元，从2007年10月16日暂计至2007年12月15日，月利率2％）及逾期利息15400元（本金70000万，从2007年12月15日暂计至2008年11月15日，月利率2％），共计89400元，被告俞如兴对上述款项负连带偿还责任；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告盛少鑫、俞如兴在答辩期限内未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告黄强于举证期间内出举借款协议一份，欲证明被告盛少鑫向原告借款，并且当场收到了款项，被告俞如兴对盛少鑫的借款提供担保的事实。
被告盛少鑫、俞如兴未提供证据。
上述证据经本院审核认为，原告提供的证据系原件，内容客观真实，可以证明原告的主张，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2007年10月16日，原、被告签订借款协议，约定由被告盛少鑫向原告黄强借款100000元，借款期限为2007年10月16日至2007年12月15日，月利率2％，期满还本付息；盛少鑫不能按期还款的，按每日1500元向原告支付逾期还款违约金；被告俞如兴对盛少鑫的该笔借款提供连带担保；同时协议注明盛少鑫在签署该协议时已收到所借款项，不再另行出具收据。但被告盛少鑫至今未履行归还借款的义务，被告俞如兴代盛少鑫归还本金30000元，尚有本金70000元及相应利息未归还，原告为此于诉讼来院。
本院认为，被告原、被告之间签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应依法确认有效。被告盛少鑫未按约履行归还借款的义务，被告俞如兴未按约履行担保义务，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告盛少鑫、俞如兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告盛少鑫于判决生效后十日内归还原告黄强借款本金70000元。
二、被告盛少鑫于判决生效后十日内支付原告黄强借款利息4000元。
三、被告盛少鑫于判决生效后十日内支付原告黄强相应的借款利息（按本金70000元，月利率2％自2007年12月15日计算至判决生效之日止）。
四、被告俞如兴对被告盛少鑫的上述第一、二、三项义务承担连带保证责任。被告俞如兴承担保证责任后有权向被告盛少鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2035元，由被告盛少鑫负担，被告俞如兴承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 徐加龙
人民陪审员 张建明
二〇〇九年五月二十五日
代书 记员 沈忠英
广东省梅州市中级人民法院
---
执行裁定书
（2016）粤14执异4号
异议人：中国东方资产管理公司广州办事处。地址：广州市天河区庆亿街1号16、17楼。组织机构代码：72435766-2。
负责人：吴颖桦。
委托代理人：梁慧熙，广东泛美律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司梅县支行。
被执行人：梅县外贸实业发展有限公司。地址：梅县华侨城富贵花园A10栋
被执行人：梅县对外经济贸易局。
本院在执行中国银行股份有限公司梅县支行（原中国银行梅县支行）申请执行梅县外贸实业发展有限公司、梅县对外经济贸易局借款合同纠纷一案的过程中，于2002年4月30日作出（2002）梅中法执案字第137号执行裁定：本院于2001年11月25日作出的（2001）梅中法经一初字第164号民事判决书终结执行。中国东方资产管理公司广州办事处于2016年4月向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
中国东方资产管理公司广州办事处称：2004年9月，异议人与中国银行股份有限公司梅县支行签订了《债权转让协议》，梅县支行将其持有的对梅县外贸实业发展有限公司等债务人的债权转让给异议人，债权本金合计140元。上述债权已经梅州市中级人民法院作出的生效判决予以确认（案号：（2001）梅中法经一初字第164号）。该案已经进入强制执行阶段，梅州市中级人民法院以被执行人无财产可供执行为由，裁定终结执行。据异议人债权资料显示，被执行人梅县对外经济贸易局名下尚有位于梅州大道26号梅县外贸综合大楼框架中的第二层500平方米，第七层500平方米的房产未处理完毕，根据民事诉讼法及相关司法解释，请求撤销（2002）梅中法执案字第137号终结执行《民事裁定书》，恢复对（2001）梅中法经一初字第164号民事判决书的强制执行。
本院查明：本院在执行中国银行股份有限公司梅县支行（原中国银行梅县支行）申请执行梅县外贸实业发展有限公司、梅县对外经济贸易局借款合同纠纷一案的过程中。因梅县外贸实业发展有限公司被清算，查无可供执行的财产。梅县对外经济贸易局系行政单位，亦无财产可供执行。据此，本院于2002年4月30日作出（2002）梅中法执案字第137号执行裁定：本院于2001年12月7日作出的（2001）梅中法经一初字第164号民事判决书终结执行。
中国东方资产管理公司广州办事处于2005年3月与中国银行梅县支行签订了《债权转让协议》，中国银行梅县支行将其持有的对债务人梅县外贸实业发展有限公司共计5笔债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处，债权本金合计248万元。其中140万本金已经本院作出的（2001）梅中法经一初字第164号民事判决予以确认。中国东方资产管理公司广州办事处以被执行人梅县对外经济贸易局名下尚有位于梅州大道26号梅县外贸综合大楼框架中的第二层500平方米，第七层500平方米的房产未处理完毕，于2016年4月向本院提出书面异议，请求撤销（2002）梅中法执案字第137号民事裁定，恢复对（2001）梅中法经一初字第164号民事判决书的强制执行。
本院在审查过程中，于2016年5月5日到梅州市住房和城乡建设局进行查询。梅州市住房和城乡建设局出具证明：经电脑系统查询，查无梅县对外经济贸易局坐落于梅州大道26号梅县外贸综合大楼第二层、第七层房产登记信息。
本院认为，经查无梅县对外经济贸易局坐落于梅州大道26号梅县外贸综合大楼第二层、第七层房产登记信息，中国东方资产管理公司广州办事处以梅县对外经济贸易局尚有财产未处理完毕为由请求撤销本院所作的（2002）梅中法执案字第137号民事裁定，恢复对（2001）梅中法经一初字第164号民事判决书的强制执行没有事实和法律依据，本院不予支持，该主张应予驳回。依照《中华人民共和国民中诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回中国东方资产管理公司广州办事处的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 徐 琼
审判员 李 林
审判员 陈 勤
二〇一六年五月十三日
书记员 吴丽珠
广东省梅州市中级人民法院																															执行裁定书																（2016）粤14执异4号	异议人：中国东方资产管理公司广州办事处。地址：广州市天河区庆亿街1号16、17楼。组织机构代码：72435766-2。	负责人：吴颖桦。	委托代理人：梁慧熙，广东泛美律师事务所律师。	申请执行人：中国银行股份有限公司梅县支行。	被执行人：梅县外贸实业发展有限公司。地址：梅县华侨城富贵花园A10栋	被执行人：梅县对外经济贸易局。	本院在执行中国银行股份有限公司梅县支行（原中国银行梅县支行）申请执行梅县外贸实业发展有限公司、梅县对外经济贸易局借款合同纠纷一案的过程中，于2002年4月30日作出（2002）梅中法执案字第137号执行裁定：本院于2001年11月25日作出的（2001）梅中法经一初字第164号民事判决书终结执行。中国东方资产管理公司广州办事处于2016年4月向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。	中国东方资产管理公司广州办事处称：2004年9月，异议人与中国银行股份有限公司梅县支行签订了《债权转让协议》，梅县支行将其持有的对梅县外贸实业发展有限公司等债务人的债权转让给异议人，债权本金合计140元。上述债权已经梅州市中级人民法院作出的生效判决予以确认（案号：（2001）梅中法经一初字第164号）。该案已经进入强制执行阶段，梅州市中级人民法院以被执行人无财产可供执行为由，裁定终结执行。据异议人债权资料显示，被执行人梅县对外经济贸易局名下尚有位于梅州大道26号梅县外贸综合大楼框架中的第二层500平方米，第七层500平方米的房产未处理完毕，根据民事诉讼法及相关司法解释，请求撤销（2002）梅中法执案字第137号终结执行《民事裁定书》，恢复对（2001）梅中法经一初字第164号民事判决书的强制执行。	本院查明：本院在执行中国银行股份有限公司梅县支行（原中国银行梅县支行）申请执行梅县外贸实业发展有限公司、梅县对外经济贸易局借款合同纠纷一案的过程中。因梅县外贸实业发展有限公司被清算，查无可供执行的财产。梅县对外经济贸易局系行政单位，亦无财产可供执行。据此，本院于2002年4月30日作出（2002）梅中法执案字第137号执行裁定：本院于2001年12月7日作出的（2001）梅中法经一初字第164号民事判决书终结执行。	中国东方资产管理公司广州办事处于2005年3月与中国银行梅县支行签订了《债权转让协议》，中国银行梅县支行将其持有的对债务人梅县外贸实业发展有限公司共计5笔债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处，债权本金合计248万元。其中140万本金已经本院作出的（2001）梅中法经一初字第164号民事判决予以确认。中国东方资产管理公司广州办事处以被执行人梅县对外经济贸易局名下尚有位于梅州大道26号梅县外贸综合大楼框架中的第二层500平方米，第七层500平方米的房产未处理完毕，于2016年4月向本院提出书面异议，请求撤销（2002）梅中法执案字第137号民事裁定，恢复对（2001）梅中法经一初字第164号民事判决书的强制执行。	本院在审查过程中，于2016年5月5日到梅州市住房和城乡建设局进行查询。梅州市住房和城乡建设局出具证明：经电脑系统查询，查无梅县对外经济贸易局坐落于梅州大道26号梅县外贸综合大楼第二层、第七层房产登记信息。	本院认为，经查无梅县对外经济贸易局坐落于梅州大道26号梅县外贸综合大楼第二层、第七层房产登记信息，中国东方资产管理公司广州办事处以梅县对外经济贸易局尚有财产未处理完毕为由请求撤销本院所作的（2002）梅中法执案字第137号民事裁定，恢复对（2001）梅中法经一初字第164号民事判决书的强制执行没有事实和法律依据，本院不予支持，该主张应予驳回。依照《中华人民共和国民中诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：	驳回中国东方资产管理公司广州办事处的执行异议。	如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。	审判长 徐 琼	审判员 李 林	审判员 陈 勤	二〇一六年五月十三日	书记员 吴丽珠
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初251号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人宋家朋，男，1990年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。曾因犯盗窃罪,于2013年11月21日被颍上县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪,于2014年10月11日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2016年7月28日被本院判处有期徒刑七个月，2016年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月11日被颍上县公安局民警抓获，同日被该局执行刑事拘留，同年2月24日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人张玉，安徽慧民律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]252号起诉书指控被告人宋家朋犯盗窃罪一案，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员李昊、李文灵出庭支持公诉，被告人宋家朋及其辩护人张玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：
一、盗窃罪的事实
2017年2月11日中午1时许，被告人宋家朋窜至颍上县关屯乡王集村康郢庄，以翻墙入院的方式进入被害人张某1家中，在室内翻箱倒柜，因未寻找到财物而离开，盗窃未遂。接着，其又以翻墙入院的方式进入被害人张某2家中，在卧室的衣柜内翻找到一个紫红色的戒指盒，宋家朋将盒内的一枚铂金钻戒装入自己口袋内，此时，张某2返回家中而发现，宋家朋在逃离过程中被抓获。经颍上县价格中心认定，该钻戒价值3700元。案发后，一枚铂金钻戒被追回退还被害人张某2。
二、故意伤害罪的事实
2017年4月2日，在颍上县看守所101监室内，因在押人员魏某不满监室内床铺安排，与同监室的梁某1发生纠纷，被告人宋家朋伙同魏某、崔某、卯俊达（三人另案处理）殴打梁某1，致其鼻部受伤。经颍上县公安局刑事科学技术室鉴定，梁某1鼻中隔、双侧鼻骨及上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人宋家朋及其辩护人张玉在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、情况说明、户籍信息、颍上县人民法院（2013）颍刑初字第00392号、（2014）颍刑初字第00443号、（2016）皖1226刑初343号刑事判决书、阜阳市九龙监狱释放证明书、扣押物品清单、发还清单、证人张某3、高某、王某的证言、被害人张某1、张某2、梁某1的陈述、同案犯崔某、魏某、卯俊达的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、颍上县价格认证中心价格认定结论书现场勘验、检查笔录、平面图、照片、现场监控视频、制作说明等证据证明，本案事实清楚,证据确实、充分,足以认定。
本院认为：被告人宋家朋以非法占有为目的，采取翻墙入户的方法实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪；又伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级后果，已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应两罪并罚。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人宋家朋刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人宋家朋归案后，如实供述犯罪事实，成立坦白，可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利和财产权益不受侵害，根据被告人宋家朋的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人宋家朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2018年10月10日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻
的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1509号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
被执行人赵亮，男，1983年7月16日生，汉族。
被执行人周银丽，女，1982年4月14日生，汉族。
广发银行股份有限公司南京分行与赵亮、周银丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)建商初字第659号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，一、赵亮、周银丽共同确认已向广发银行股份有限公司南京分行归还借款149762.80元，尚有借款本金134111.37元未归还。二、赵亮、周银丽承诺按照与广发银行股份有限公司南京分行签订的个人信用贷款申请表（自信一贷）约定的归还借款本金、利息、罚息、复利计算条款，在2016年1月31日前，向广发银行股份有限公司南京分行归还借款合同项下全部逾期本金、利息、罚息、复利，具体金额以广发银行股份有限公司南京分行个人对账单为准。三、在赵亮、周银丽归还前述逾期借款本金、利息、罚息、复利后，原借款合同继续执行，直至还清为止。四、由赵亮、周银丽承担逾期还款所造成的追讨债权损失（律师费）4000元，该款在2016年1月31日前给付完毕。五、如赵亮、周银丽未能按照上述承诺归还相关款项，广发银行股份有限公司南京分行有权就剩余未付款项向人民法院申请强制执行。六、本案案件受理费3012元，减半收取1506元，由赵亮、周银丽承担。由于被执行人未能履行，申请执行人于2016年4月15日申请执行。
在执行过程中查明，被执行人赵亮、周银丽名下没有房产、汽车，本院冻结了其二人名下多个银行账户共计80余元。
本院认为，被执行人赵亮、周银丽名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，本院本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对(2015)建商初字第659号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 吴 虹
执 行 员 彭鸣俊
二〇一六年十二月九日
见习书记员 周嘉伟
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）行刑初字第00138号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人闫开会，男，汉族，初中文化，1980年7月25日出生于河北省行唐县，身份证号码：1323371980********。户籍地河北省行唐县翟营乡沟北村，农民，住本村。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月10日被行唐县公安局刑事拘留，2015年1月19日经行唐县人民检察院批准逮捕，2015年1月19日被行唐县公安局取保候审，2015年9月30日被本院取保候审。现居住在家。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人闫开会犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘旭佳出庭支持公诉，被告人闫开会到庭参加诉讼。现已审理终结。
行唐县人民检察院指控，2014年12月10日，在行唐县翟营乡沟北村闫开会家，闫开会与妻子甄某乙因家庭琐事发生口角后，闫开会用刀子将甄某乙扎伤，经行唐县司法医学鉴定中心鉴定，甄某乙之损伤属轻伤一级。
另查明，被害人的医疗花费系被告人所出，被告人闫开会与被害人甄某乙已经和好同居生活，甄某乙已对闫开会谅解，并书面请求司法机关对闫开会从轻处罚
上述事实，被告人闫开会在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，被害人甄某乙的陈述，证人甄某甲、甄地震等人的证言，法医鉴定书、谅解书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫开会至被害人甄某乙轻伤一级，其主观上有伤害被害人的故意，客观上造成了伤害结果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于本案系家庭矛盾引起，矛盾已经化解，被害人已经对被告人予以谅解，开庭审理过程中被告人自愿认罪，应对被告人酌情从轻处罚。据上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫开会犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左留章
二〇一五年十月十二日
书记员 王婉璐
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初267号
原告张某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族，约48岁。
原告张某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院2017年2月14日受理后，于2017年4月5日依法独任公开开庭进行了审理，在开庭审理中，原告张某某当庭申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
审判员 杨秋侠
二〇一七年四月五日
书记员 石 璐
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执848号
申请执行人刘某，女，1967年6月2日出生，蒙古族。
被执行人额某。
刘某与额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9303号已经发生法律效力。由于被执行人额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人额某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月十九日
书记员 兴安
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终21号
上诉人（一审被告）：邢台龙尔马汉井农业开发有限公司。住所地：河北省邢台县会宁镇西羊村。
法定代表人：魏继考，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：刘孟合，男，1959年12月11日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
上诉人邢台龙尔马汉井农业开发有限公司因与被上诉人刘孟合建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初2404号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邢台龙尔马汉井农业开发有限公司上诉称：1、一审法院仅凭被上诉人提交的2015年10月1日“证明”即裁定该院对本案有管辖权错误，该“证明”存在明显重大瑕疵，不能作为确定案件管辖的有效证据使用；2、本案施工行为地在河北省邢台县，且上诉人的住所地也在邢台县，依法应由河北省邢台县人民法院管辖。请求：撤销河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初2404号民事裁定，将案件移送至河北省邢台县人民法院审理。
刘孟合答辩称：1、双方约定了管辖法院，因此，魏县法院具有管辖权；2、上诉人给答辩人出具了欠条，双方形成合同之债，上诉人为接受货币方，且住所地在魏县，因此，魏县法院具有管辖权。
本院经审查认为，本案系因履行建设工程施工合同引发的纠纷，确定案件管辖，不能脱离建设工程施工合同这一基础法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，本案建设工程施工合同的履行地即不动产所在地在河北省邢台县，河北省邢台县人民法院对本案具有管辖权。一审法院以协议管辖不违反专属管辖规定为由，裁定该院对本案具有管辖权错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初2404号民事裁定；
二、本案移送河北省邢台县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 张志华
审判员 左建阔
二〇一七年一月二十二日
书记员 崔针针
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民辖终21号上诉人（一审被告）：邢台龙尔马汉井农业开发有限公司。住所地：河北省邢台县会宁镇西羊村。法定代表人：魏继考，该公司经理。被上诉人（一审原告）：刘孟合，男，1959年12月11日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。上诉人邢台龙尔马汉井农业开发有限公司因与被上诉人刘孟合建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初2404号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邢台龙尔马汉井农业开发有限公司上诉称：1、一审法院仅凭被上诉人提交的2015年10月1日“证明”即裁定该院对本案有管辖权错误，该“证明”存在明显重大瑕疵，不能作为确定案件管辖的有效证据使用；2、本案施工行为地在河北省邢台县，且上诉人的住所地也在邢台县，依法应由河北省邢台县人民法院管辖。请求：撤销河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初2404号民事裁定，将案件移送至河北省邢台县人民法院审理。刘孟合答辩称：1、双方约定了管辖法院，因此，魏县法院具有管辖权；2、上诉人给答辩人出具了欠条，双方形成合同之债，上诉人为接受货币方，且住所地在魏县，因此，魏县法院具有管辖权。本院经审查认为，本案系因履行建设工程施工合同引发的纠纷，确定案件管辖，不能脱离建设工程施工合同这一基础法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，本案建设工程施工合同的履行地即不动产所在地在河北省邢台县，河北省邢台县人民法院对本案具有管辖权。一审法院以协议管辖不违反专属管辖规定为由，裁定该院对本案具有管辖权错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初2404号民事裁定；二、本案移送河北省邢台县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  田保俊审判员  张志华审判员  左建阔二〇一七年一月二十二日书记员  崔针针
四川省万源市人民法院
执行裁�书
（2017）川1781执549号
申请执行人：雷义群，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人雷义群与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人雷义群10448元。
本裁定立即执行
审判员 薛红兵
二〇一七�七月二十八日
书记员 白成义
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1548号
申请执行人宁夏金銳博商贸有限公司，住所地位于银川市。
法定代表人陈德迁，系该公司总经理。
委托代理人马亚龙，系该公司职工，特别授权代理。
被执行人宁夏大荣化工冶金有限公司，住所地位于石嘴山市。
法定代表人朱振林，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)宁0202民初2150号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏大荣化工冶金有限公司在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入166150元(其中执行标的163793元，申请执行费2357元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭 磊
二〇一七年九月六日
书记员 ＸＸＸ
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1140号
申请执行人刘大海，男，1989年11月10日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请人姜清云，女，1958年12月27日生，汉族，住即墨市。
共同委托代理人袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。
被执行人青岛华纺纱布有限公司，住所地即墨市经济开发区鹤山路东端，组织机构代码：70647295-8。
法定代表人范显良，该公司经理。
被执行人范显良，男，1950年2月27日生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛华鼎塑胶有限公司，住所地即墨市鹤山路26号，组织机构代码：69030092-3。
法定代表人李尧胜，该公司经理。
被执行人李尧胜，男，1958年9月6日生，汉族，住即墨市。
被执行人王希清，女，1951年10月11日生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛福顺德食品有限公司，住所地即墨市鹤山路22号，组织机构代码：75040299-X。
法定代表人王希清，该公司经理。
申请执行人刘大海、姜清云与被执行人青岛华纺纱布有限公司、范显良、青岛华鼎塑胶有限公司、李尧胜、王希清、青岛福顺德食品有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1711号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人青岛华纺纱布有限公司达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 龙
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保212号
申请人：吴玉学，男，生于1967年8月18日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：张庆国，男，生于1981年10月24日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AXQ3**小型轿车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁AXQ3**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
（保全期限自2016年7月21日至2016年8月21日止。）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年七月二十一日
书记员 秦方洁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05585号
原告长沙天心农村合作银行，住所地长沙市芙蓉中路三段432号。
法定代表人刘红樱，董事长。
被告李小容，男，1979年5月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告张丽辉，女，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告刘广强，男，1977年9月25日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告文美，女，1981年3月29日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告黄培，男，1985年6月19日出生，汉族，住湖南省株洲县。
本院在审理原告长沙天心农村合作银行诉被告李小容、张丽辉、刘广强、文美、黄培金融借款合同纠纷一案中，原告长沙天心农村合作银行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李小容、张丽辉、刘广强、文美、黄培的银行存款人民币46000元或者查封、扣押价值相当的其他财产。
本院认为，原告长沙天心农村合作银行的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
限额冻结被告李小容、张丽辉、刘广强、文美、黄培的银行存款人民币46000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年七月四日
书 记 员 扶 琎
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民初字第05585号原告长沙天心农村合作银行，住所地长沙市芙蓉中路三段432号。法定代表人刘红樱，董事长。被告李小容，男，1979年5月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告张丽辉，女，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告刘广强，男，1977年9月25日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告文美，女，1981年3月29日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告黄培，男，1985年6月19日出生，汉族，住湖南省株洲县。本院在审理原告长沙天心农村合作银行诉被告李小容、张丽辉、刘广强、文美、黄培金融借款合同纠纷一案中，原告长沙天心农村合作银行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李小容、张丽辉、刘广强、文美、黄培的银行存款人民币46000元或者查封、扣押价值相当的其他财产。本院认为，原告长沙天心农村合作银行的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：限额冻结被告李小容、张丽辉、刘广强、文美、黄培的银行存款人民币46000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张 澜人民陪审员  熊纪高人民陪审员  陈 敏二〇一六年七月四日书 记 员  扶 琎
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3495号
原告：金婕，居民。
被告：朱湘浙，居民。
本院在审理原告金婕与朱湘浙民间借贷纠纷一案中，原告不缴纳案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一六年六月十五日
代书记员 王惠萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12579号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：忻英杰。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告忻英杰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告忻英杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,865.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,865.10元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初9609号
原告：沈阳友乾货物运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路7号3门。
法定代表人：赵捡立，该公司经理。
被告：王峰。
原告沈阳友乾货物运输服务有限公司与被告王峰挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳友乾货物运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费28元（已减半收取），由原告沈阳友乾货物运输服务有限公司负担。
代理审判员 王颖
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郭莹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1083号
申请执行人：梁暋，女，1969年6月6日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地：连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
被执行人：连云港市九龙世贸城有限公司，住所地：连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人张启飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人梁暋与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件集中提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人待本案提执后或发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 兵
审 判 员 陈 兵
代理审判员 董 京
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 潘俊彤
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第2815号
原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路9号。
负责人张朝晖，该行行长。
被告彭五洲，男，1973年10月9日出生，汉族，居民。
被告湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路699号。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告彭五洲、湖南谦信置业有限公司（以下简称谦信置业）金融借款合同纠纷一案过程中，本院依据原告提供的被告谦信置业、彭五洲地址，无法向被告谦信置业送达应诉材料，且经本院催告后原告也未向本院提供被告谦信置业新的联系方式及地址。因被告谦信置业下落不明，本院于2015年10月12日向原告发出书面缴费通知，指定原告应于2015年10月16日前缴纳向被告谦信置业公告送达应诉材料的费用，并告知原告不按时缴纳公告费所需承担的法律后果。
本院认为，公告费用属诉讼费用，原告在本院指定的缴纳公告费期限届满后，未承担足额预交该项诉讼费用的义务，致使案件无法正常审理，原告不履行该项义务，即表示对诉权的放弃，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1363元，减半收取681.5元，由中国建设银行股份有限公司浏阳支行负担。
审 判 长 谭卫明
审 判 员 吴新炎
人民陪审员 张 其
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初1006号
原告胡明亮，男，1966年10月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区，现住灵寿县。
被告河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路交苑东街西行200米路北。
法定代表人韩杏军，该公司董事长。
原告胡明亮诉被告河北众诚房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明亮到庭参加诉讼，被告河北众诚房地产开发集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告十五个工作日内为原告办理房产证；2、判令被告按照购房合同约定支付未按时办证的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系灵寿县凯旋盛世小区开发商被告系灵寿县XXXX小区开发商。2011年4月9日原、被告签订《认购协议》，原告购买小区6X号楼2X单元202XXX室，原告付清房款316982元。2011年4月原、被告正式签订《商品房买卖合同》，合同约定了被告三个月内为被告办理房产证，并约定了违约金等内容。2011年4月9日交房时，被告要求原告交纳办理房产证相关费用，备案费80元、测绘费212元、过户手续费475元、维修基金费1964元、契税5305元、所有权证登记证费630元，原告如数交给被告，然而时至今日被告没有着手为原告办理房产证，造成原告无法正常买卖、抵押房屋，严重侵犯了原告权益。
被告河北众诚房地产开发集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年4月9日签订《认购协议》，原告购买被告开发建设的凯旋盛世原告购买被告开发建设的6XXXX小区X号楼2X单元202XXX室房屋一套，并于2011年4月30日正式签订《商品房买卖（预、销售）合同》。原告已付清房款316982元。合同约定：被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。被告于2012年8月30日向原告交付房屋，并向原告收取了备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费等费用。现原告至今未取得房地产权属证书，故将被告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，故该合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行。原告购买被告房屋并支付房屋价款及备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费，已履行合同义务。被告向原告交付房屋后，未按约定期限及时办理房屋所有权证，应承担违约责任。原告之诉请应予支持。因双方在合同中已明确约定违约金事项，故被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金316982元×0.1%＝316.98元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后三十日内为原告胡明亮办理房产证，原告胡明亮予以协助。
二、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告胡明亮违约金316.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北众诚房地产开发集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一六年九月六日
书记员 冯竹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初2178号
原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人：李瑞德，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省南江县，系公司员工。
被告：毛华芬，女，1956年3月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告杭州龙福物业管理有限公司（以下简称龙福物业公司）诉被告毛华芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告龙福物业公司委托代理人李瑞德，被告毛华芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙福物业公司起诉称：原告分别于2008年8月12日、2012年9月22日、2014年7月22日与东田控股集团有限公司（原名杭州东田房地产开发有限公司）签订《东田玉城住宅小区前期物业服务合同》，合同约定原告为东田玉城住宅小区提供物业服务，合同的期限至业主委员会成立为止，同时约定被告应于每年9月30日前交纳物业费，物业费单价0.96元/月*每平米，能耗费单价0.5元/月*每平米，业主不按时交纳相关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1‰的标准收取违约金。
被告作为东田玉城住宅小区10幢1单元402室业主，房屋面积90.01平方米。根据合同约定，被告应当交纳2013年10月1日至2016年8月31日期间的物业管理费3179.87元，能耗费1656.18元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳上述费用。根据合同约定，被告逾期不缴纳物业费等相关费用，原告有权按每天1‰的标准收取违约金5295元（从2013年10月1日至2016年9月30日）。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告2013年10月1日至2016年8月31日期间的物业管理费3091.53元、能耗费1656.18元；二、被告支付原告违约金5295元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告杭州龙福物业管理有限公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、东田玉城小区前期物业服务合同（2008年）、东田玉城小区前期物业服务合同（2012年）、东田玉城小区前期物业服务合同（2014年）各一份，证明原告为东田玉城小区物业管理公司，有权向被告收取物业费的事实；
2、商品房买卖合同、业主情况登记表、东田玉城业主交付物品领用表、东田玉城房屋验收表、不动产权属信息查询记录各一份，证明被告为东田玉城小区业主，有义务向原告缴纳物业管理费的事实；
3、缴费通知书、律师函三份、整付零寄交寄清单、邮件跟踪记录查询（打印件），证明原告多次向被告催收物业费，被告拒不缴纳的事实；
4、报销单、能耗费发票一份（复印件），证明能耗费的使用情况的事实。
被告毛华芬答辩称：原告龙福物业公司提供的物业服务不到位，保安人员年纪很大，卫生不及时清扫，绿化没有维护好。原告龙福物业公司的起诉超过诉讼时效。
被告毛华芬未向本院提交证据材料。
原告龙福物业公司提交的证据，被告毛华芬对证据1、2、4无异议，对证据3认为没有收到缴费通知及律师函。本院审核后认证如下：证据1、2，被告无异议，本院予以确认；证据3，被告仅提出未收到律师函，但原告同时提供有邮寄凭证予以佐证，故对原告拟证明向被告进行了催缴的事实予以确认；证据4，系复印件，且该证据亦不能证明待证事实，故对该证据本院不予确认。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2008年8月12日，原告龙福物业公司与杭州东田房地产开发有限公司就东田玉城住宅小区签订前期物业服务合同，合同约定：由原告为东田玉城小区提供前期物业服务，物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.8元/月*平方米，小高层住宅为1.2元/月*平方米，商业物业为1.2元/月*平方米，能耗费按0.5元/月*平方米预交。物业费按月计算，按年预交，业主应于每年10月1日前预交下一年度的物业费、能耗费。原告龙福物业公司依约进驻东田玉城小区提供前期物业服务。后因东田玉城小区业委会未成立，原告于2012年9月22日、2014年7月22日两次续签前期物业服务合同。2016年东田玉城小区成立业主委员会，原告龙福物业公司于2016年8月31日退出东田玉城小区。
被告毛华芬系东田玉城小区10幢1单元402室业主，该房屋建筑面积92.01平方米。按照原告主张的物业费0.96元/月*平方米的标准计算2015年1月1日至2016年8月31日的物业费为1766.59元。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。物业服务企业应按约提供物业服务，业主亦应依约向前期物业服务企业交纳物业服务费、能耗费。关于诉讼时效问题，根据前期物业服务合同的约定，2014年的物业费、能耗费应于2013年10月1日前预交，而原告提供的证据仅能证明其最早于2015年10月15日通过发送律师函的方式进行了催讨，故而原告诉请的2014年之前的物业费、能耗费已超过诉讼时效，被告的相关答辩意见，本院酌情予以采纳。关于能耗费计算标准问题，现原告龙福物业公司已经退出案涉小区，其应对预收的能耗费进行结算以确定业主最终应承担的能耗费，但原告龙福物业公司并未提供相关证据以证明案涉小区实际发生的能耗费为0.5元/月*平方米，故本院基于能耗费确实存在以及案涉小区需使用公共能耗的设施、设备情况，酌情按照0.15元/月*平方米予以支持。按此计算，2015年1月1日至2016年8月31日的能耗费为276.03元。被告毛华芬提出原告龙福物业公司提供的物业服务存在诸多不足之处的答辩意见尚不能构成不付物业服务费的理由，但鉴于原告龙福物业公司提供的物业服务确实存在一定瑕疵，故对其要求被告毛华芬支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毛华芬支付原告杭州龙福物业管理有限公司物业费、能耗费2042.62元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杭州龙福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担22元，被告毛华芬负担5元。
原告杭州龙福物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告毛华芬于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 许 健
二〇一八年四月十九日
法官助理 孟 斌
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初2178号原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。法定代表人：陈卫星，总经理。委托代理人：李瑞德，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省南江县，系公司员工。被告：毛华芬，女，1956年3月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告杭州龙福物业管理有限公司（以下简称龙福物业公司）诉被告毛华芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告龙福物业公司委托代理人李瑞德，被告毛华芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙福物业公司起诉称：原告分别于2008年8月12日、2012年9月22日、2014年7月22日与东田控股集团有限公司（原名杭州东田房地产开发有限公司）签订《东田玉城住宅小区前期物业服务合同》，合同约定原告为东田玉城住宅小区提供物业服务，合同的期限至业主委员会成立为止，同时约定被告应于每年9月30日前交纳物业费，物业费单价0.96元/月·每平米，能耗费单价0.5元/月·每平米，业主不按时交纳相关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1‰的标准收取违约金。被告作为东田玉城住宅小区10幢1单元402室业主，房屋面积90.01平方米。根据合同约定，被告应当交纳2013年10月1日至2016年8月31日期间的物业管理费3179.87元，能耗费1656.18元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳上述费用。根据合同约定，被告逾期不缴纳物业费等相关费用，原告有权按每天1‰的标准收取违约金5295元（从2013年10月1日至2016年9月30日）。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告2013年10月1日至2016年8月31日期间的物业管理费3091.53元、能耗费1656.18元；二、被告支付原告违约金5295元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。原告杭州龙福物业管理有限公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、东田玉城小区前期物业服务合同（2008年）、东田玉城小区前期物业服务合同（2012年）、东田玉城小区前期物业服务合同（2014年）各一份，证明原告为东田玉城小区物业管理公司，有权向被告收取物业费的事实；2、商品房买卖合同、业主情况登记表、东田玉城业主交付物品领用表、东田玉城房屋验收表、不动产权属信息查询记录各一份，证明被告为东田玉城小区业主，有义务向原告缴纳物业管理费的事实；3、缴费通知书、律师函三份、整付零寄交寄清单、邮件跟踪记录查询（打印件），证明原告多次向被告催收物业费，被告拒不缴纳的事实；4、报销单、能耗费发票一份（复印件），证明能耗费的使用情况的事实。被告毛华芬答辩称：原告龙福物业公司提供的物业服务不到位，保安人员年纪很大，卫生不及时清扫，绿化没有维护好。原告龙福物业公司的起诉超过诉讼时效。被告毛华芬未向本院提交证据材料。原告龙福物业公司提交的证据，被告毛华芬对证据1、2、4无异议，对证据3认为没有收到缴费通知及律师函。本院审核后认证如下：证据1、2，被告无异议，本院予以确认；证据3，被告仅提出未收到律师函，但原告同时提供有邮寄凭证予以佐证，故对原告拟证明向被告进行了催缴的事实予以确认；证据4，系复印件，且该证据亦不能证明待证事实，故对该证据本院不予确认。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2008年8月12日，原告龙福物业公司与杭州东田房地产开发有限公司就东田玉城住宅小区签订前期物业服务合同，合同约定：由原告为东田玉城小区提供前期物业服务，物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.8元/月·平方米，小高层住宅为1.2元/月·平方米，商业物业为1.2元/月·平方米，能耗费按0.5元/月·平方米预交。物业费按月计算，按年预交，业主应于每年10月1日前预交下一年度的物业费、能耗费。原告龙福物业公司依约进驻东田玉城小区提供前期物业服务。后因东田玉城小区业委会未成立，原告于2012年9月22日、2014年7月22日两次续签前期物业服务合同。2016年东田玉城小区成立业主委员会，原告龙福物业公司于2016年8月31日退出东田玉城小区。被告毛华芬系东田玉城小区10幢1单元402室业主，该房屋建筑面积92.01平方米。按照原告主张的物业费0.96元/月·平方米的标准计算2015年1月1日至2016年8月31日的物业费为1766.59元。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。物业服务企业应按约提供物业服务，业主亦应依约向前期物业服务企业交纳物业服务费、能耗费。关于诉讼时效问题，根据前期物业服务合同的约定，2014年的物业费、能耗费应于2013年10月1日前预交，而原告提供的证据仅能证明其最早于2015年10月15日通过发送律师函的方式进行了催讨，故而原告诉请的2014年之前的物业费、能耗费已超过诉讼时效，被告的相关答辩意见，本院酌情予以采纳。关于能耗费计算标准问题，现原告龙福物业公司已经退出案涉小区，其应对预收的能耗费进行结算以确定业主最终应承担的能耗费，但原告龙福物业公司并未提供相关证据以证明案涉小区实际发生的能耗费为0.5元/月·平方米，故本院基于能耗费确实存在以及案涉小区需使用公共能耗的设施、设备情况，酌情按照0.15元/月·平方米予以支持。按此计算，2015年1月1日至2016年8月31日的能耗费为276.03元。被告毛华芬提出原告龙福物业公司提供的物业服务存在诸多不足之处的答辩意见尚不能构成不付物业服务费的理由，但鉴于原告龙福物业公司提供的物业服务确实存在一定瑕疵，故对其要求被告毛华芬支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告毛华芬支付原告杭州龙福物业管理有限公司物业费、能耗费2042.62元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告杭州龙福物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担22元，被告毛华芬负担5元。原告杭州龙福物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告毛华芬于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员  许 健二〇一八年四月十九日法官助理  孟 斌书 记 员  周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更903号
罪犯汤家华，男，1960年12月15日出生，汉族,江苏省南京市人,小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
2000年5月因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年,并处罚金人民币四千元。2011年12月13日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年12年27日被逮捕。南京市玄武区人民法院于2012年3月29日作出（2012）玄刑初字第109号刑事判决，以汤家华犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月30日经本院裁定减刑10个月；2016年1月19日经本院裁定减刑11个月（减刑后刑期至2018年3月12日止）。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯汤家华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯汤家华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行完毕,确有悔改表现。但该犯系毒品再犯，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯汤家华在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯汤家华的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯汤家华对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯汤家华在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤家华的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年7月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 烨
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初2750号
原告：李伟岩,男，1982年9月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王舒哲，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：何晓强，男，汉族，农场业主，现住址不详。
原告李伟岩与被告何晓强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法进行审理。
原告李伟岩向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付欠款本金、利息、逾期利息及律师费共计6878169元。
本院经审查认为，按照法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告李伟岩提供的地址无法通知被告何晓强应诉，原告又无法提供被告何晓强其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李伟岩的起诉。
案件受理费已减半收取29973.59元，退还原告李伟岩。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘凯军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初2750号原告：李伟岩,男，1982年9月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王舒哲，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：何晓强，男，汉族，农场业主，现住址不详。原告李伟岩与被告何晓强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法进行审理。原告李伟岩向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付欠款本金、利息、逾期利息及律师费共计6878169元。本院经审查认为，按照法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告李伟岩提供的地址无法通知被告何晓强应诉，原告又无法提供被告何晓强其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告李伟岩的起诉。案件受理费已减半收取29973.59元，退还原告李伟岩。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘凯军二〇一七年十二月二十三日书记员  王 慧
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第291号
申请执行人李秀婷，（平度市南村镇海信工业园）。
被执行人王乐世。
本院在执行申请执行人李秀婷与被执行人王乐世机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李秀婷申请执行49190.66元，被执行人履行了30040元，余款187.66元申请执行人自愿放弃，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平民三初字第869号民事判决书的执行。
执行费837元，由被执行人王乐世负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年七月十八日
书记员 卢宝杰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平执字第291号
申请执行人谢蓉。
被执行人陈晓丹。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第2968号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈晓丹在中国农业银行平昌支行的存款39000元，扣划至平昌县财政国库支付中心，开户银行中国工商银行平昌支行，账户为2318596109100020608.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 拥
审判员 马 宁
审判员 吴 山
二〇一四年四月二十九日
书记员 彭海军
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第00129号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人周某某，男，1991年1月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月14日被灵璧县公安局刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月20日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员王月芹、宣伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2014年2月13日20时30分许，被告人周某某酒后驾驶浙BV81**五菱牌面包车在灵城兰亭路口被值勤交警查获，查获后在同车人员的帮助下逃跑。后于21时许，被告人周某某在灵城派出所门口被公安民警抓获，遂抽取其血液送至宿州市公安司法鉴定中心进行血液内乙醇含量检测。经检测，被告人周某某血液内乙醇含量为159.7毫克／100毫升。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《户籍证明》等相关书证、酒精检测检验报告书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。视被告人周某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李祥永
二〇一四年三月二十日
书记员 杜彬彬
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1022号
原告张某某，女，住通榆县。
被告王某某，男，住通榆县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 刘春波
二〇一六年四月十四日
书记员 孙成江
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1420号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
委托代理人张芳芳。
被告王大伟。
被告隋伟。
被告孙少令。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告王大伟、隋伟、孙少令金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张芳芳到庭参加诉讼，被告王大伟、隋伟、孙少令经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，被告王大伟、隋伟、孙少令分别与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定被告王大伟、隋伟、孙少令分别从原告处贷款100000元，期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款由联保小组成员即三被告王大伟、隋伟、孙少令相互承担连带责任担保。当日，被告王大伟、隋伟、孙少令分别从原告处支取借款100000元。借款到期后，被告王大伟、隋伟、孙少令未偿还原告借款本金及相应的利息和罚息，已构成违约。请求人民法院依法判令被告王大伟、隋伟、孙少令分别偿还原告借款本金88066.14元、88066.14元、87988.9元及逾期利息、罚息等；判令被告王大伟、隋伟、孙少令承担原告为实现该债权而支付的律师费用；判令三被告对上述支付义务承担连带偿还责任。
被告王大伟、隋伟、孙少令均未提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月21日，被告王大伟、隋伟、孙少令与原告签订“小额贷款联保协议书”（编号为：3799953Q3002022013051400301852）一份，协议约定，三被告自愿组成联保小组，自2013年5月20日起至2015年5月20日止，原告可根据联保小组中任一成员的申请，在单一借款人最高贷款限额100000元内发放贷款，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与任一联保小组成员签订借款合同的同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权所支付的律师费等费用。被告王大伟、隋伟、孙少令均在该协议书上签名确认。
同日，被告王大伟、隋伟、孙少令又分别与原告签订“小额联保借款合同”各一份，合同约定，被告王大伟、隋伟、孙少令分别从原告处借款100000元，借款年利率15.84%，借款期限12个月，即自2013年5月至2014年5月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定，借款人不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。违反协议任一条款时，贷款人有权停止协议尚未发放的借款和提前收回尚未到期的借款，并要求借款人赔偿原告的全部损失，包括贷款本息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的律师费、差旅费等。
合同签订后，原告于2013年5月21日按每人100000元发放至被告王大伟、隋伟、孙少令在其签字确认的贷款借据中指定的账户中。
贷款到期后，被告王大伟、隋伟、孙少令未按时偿还借款本息，截至2015年10月8日，被告王大伟尚欠原告借款本金88066.14元、利息37528.29元，逾期天数687天；被告隋伟尚欠原告借款本金88066.14元、利息37389.86元，逾期天数687天；被告孙少令尚欠原告借款本金87988.9元、利息34140.97元，逾期天数687天。
庭审中，原告对其主张的实现债权的律师费用，未提供证据证实。
上述事实，有联保协议书一份、小额联保借款合同三份、贷款借据三份、贷款本金利息的说明一份及当事人陈述在案为凭，足以为证。
本院认为，原告与三被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按小额联保借款合同约定对借款人王大伟、隋伟、孙少令履行了贷款义务，被告王大伟、隋伟、孙少令依法应按合同约定偿还原告借款本金及相应利息。现被告王大伟、隋伟、孙少令未按合同约定及时偿还本息，应继续履行义务并按约定承担相应的违约责任，包括逾期利息及罚息、律师费等。原告主张的律师费的诉讼请求，未提供证据证实，本院不予支持。
被告王大伟、隋伟、孙少令与原告签订小额联保协议书，自愿组成联保小组，并为任一联保小组成员向原告的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费等费用，现被告王大伟、隋伟、孙少令作为债务人逾期不履行合同义务，被告王大伟、隋伟、孙少令作为保证人应依法承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大伟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金88066.14元、利息37528.29元及2015年10月9日后的利息（本金88066.14元，按约定利率计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告隋伟、孙少令对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、被告隋伟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金88066.14元、利息37389.86元及2015年10月9日后的利息（本金88066.14元，按约定利率计算至本判决履行期限届满之日止）；
四、被告王大伟、孙少令对上述第三项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
五、被告孙少令于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金87988.9元、利息34140.97元及2015年10月9日后的利息（本金87988.9元，按约定利率计算至本判决履行期限届满之日止）；
六、被告王大伟、隋伟对上述第五项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
七、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5261元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
人民陪审员 邱玉红
人民陪审员 雷传斌
二〇一五年十月九日
书 记 员 韩 雪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第01802号
原告河南正商物业管理有限公司。
法定代表人黄可飞，董事长。
委托代理人卢朝生，男，该公司员工。
委托代理人石新忠，男，该公司员工。
被告雷洋明，男，1971年5月6日出生。
本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告雷洋明物业服务合同纠纷一案中，原告河南正商物业管理有限公司自愿于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费301元，减半收取151元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 申 茜
二〇一五年八月七日
书记员 张晓艳