云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第404号
原告陈改英（反诉被告），女，汉族，住双江自治县。
原告鲍某甲（反诉被告），男，佤族，住双江自治县。
原告鲍某乙（反诉被告），女，佤族，住双江自治县。
原告陆黑妹（反诉被告），女，汉族，住双江自治县。
共同委托代理人钱金华，男，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告（反诉原告）李杰，男，汉族，住石屏县。
被告沧源县云矿金腊资源有限公司（反诉原告）。
法定代表人李学伟，男，矿长。
委托代理人ＸＸ福，男，汉族，住沧源县。代理权限：特别授权代理。
委托代理人赵国云，男，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司。法定代表人：仇应忠，男，该公司经理。
委托代理人苏梁，男，云南乾鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
反诉被告中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司。
法定代表人：危骏，男，该公司经理。
委托代理人王维鑫，女，傣族，住临沧市。代理权限：特别授权代理。
原告（反诉被告）陈改英、鲍某甲、鲍某乙、陆黑妹诉被告（反诉原告）李杰、沧源县云矿金腊资源有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司、反诉被告中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员赵勇独任审判，于2015年12月17日、2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈改英、鲍某甲及委托代理人钱金华、被告（反诉原告）李杰、沧源县云矿金腊资源有限公司委托代理人ＸＸ福、赵国云、被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司委托代理人苏梁、反诉被告中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司委托代理人王维鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈改英、鲍某甲、鲍某乙、陆黑妹诉称：2014年12月20日8时20分许，被告李杰驾驶云S149**号重型自卸货车与鲍某丙驾驶的云SY63**号普通二轮摩托（载李发文）在临双二级路K59＋480M处发生碰撞，造成鲍某丙死亡、李发文受重伤及两车不同程度受损的道路交通死亡事故。该事故经双江自治县交警部门认定，李杰承担事故主要责任，鲍某丙承担事故次要责任，李发文不承担事故责任。被告李杰系沧源县云矿金腊资源有限公司职工，事发时是受公司指派外出执行公务，沧源县云矿金腊资源有限公司与李杰应对鲍某丙的损失承担连带赔偿责任，同时，李杰所驾驶的云S149**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应依法承担保险责任。事故发生后，被告李杰支付了原告各项费用35000元，但原告和被告未就赔偿事宜达成一致，故四原告诉至法院，要求判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司在交强险限额内赔偿原告112000元；2、被告李杰、沧源县云矿金腊资源有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司在商业第三者责任险限额内按80%的责任比例赔偿原告各项损失387015.84元；3、案件的诉讼费由被告承担。
被告李杰辩称，事故发生时是受公司指派执行运送矿石的任务，所造成的损失应由公司来承担。
被告沧源县云矿金腊资源有限公司辩称：1、交强险限额内赔付部分应由伤者李发文与原告按各自损失比例来计算；2、原告死亡赔偿金和被扶养人生活费应以农村居民标准进行计算；3、车辆维修费应以保险公司定损的2200元来计算；4、处理丧事亲属的交通费和误工费应得到支持，但要以实际发生为准；5、精神抚慰金过高，由法庭酌定；6、应按7：3的责任比例划分事故责任，即原告应对交通事故造成的损失承担30%的责任；7、垫付原告的35000元应由原告在获得保险赔偿后退还公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司答辩意见除要求原告退还垫付款以外其他与沧源县云矿金腊资源有限公司的答辩意见一致，但提出精神抚慰金不在商业第三者责任险的赔偿范围。
反诉原告李杰、沧源县云矿金腊资源有限公司诉称：2014年12月20日8时20分许，被告李杰驾驶云S149**号重型自卸货车与鲍某丙驾驶的云SY63**号普通二轮摩托（载李发文）在临双二级路K59＋480M处发生碰撞，造成鲍某丙死亡、李发文受重伤及两车不同程度受损的道路交通死亡事故。该事故经双江自治县交警部门认定，李杰承担事故主要责任，鲍某丙承担事故次要责任，李发文不承担事故责任。李杰系沧源县云矿金腊资源有限公司员工，此次交通事故造成了公司铅精矿货物损失、场地清理费、道路设施赔偿费等各项经济损失115929.94元，死者鲍某丙驾驶的云SY63**号普通二轮摩托在中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司投保交强险，对反诉人的损失应先由保险公司在交强险限额内承担财产损失2000元，其余损失由鲍某丙的家属即被反诉人陈改英、鲍某甲、鲍某乙、陆黑妹按30%责任比例承担34178.98元，并由被反诉人承担反诉费用。
案件审理过程中，反诉原告李杰、沧源县云矿金腊资源有限公司增加一项汽车修理费5932元的诉讼请求，将反诉被告陈改英、鲍某甲、鲍某乙、陆黑妹应承担此事故造成的财产损失由34178.98元变更为40111元。
陈改英、鲍某甲、鲍某乙、陆黑妹辩称：反诉人的各项损失必须是由此次交通事故造成的直接损失，且应有正规票据来证明。
反诉被告中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司提出同意在交强险财产损失赔偿项下承担2000元的赔付责任。
综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、鲍某丙死亡后产生的各项损失为多少以及应如何赔偿的问题；2、反诉原告沧源县云矿金腊资源有限公司损失为多少以及应如何赔偿的问题。
原告（反诉被告）陈改英、鲍某甲、鲍某乙、陆黑妹为支持自己的诉讼请求及抗辩主张，向本院举证：
1、身份证及户口薄各1份，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、事故认定书1份，用于证明事故发生的事实及责任划分；
3、火化证1份，用于证明死者鲍某丙因交通事故于2014年12月20日死亡；
4、修理费票据1份，用于证明死者鲍某丙驾驶的摩托车受损，其家属支出修理费3255元的事实；
5、个体工商户登记基本信息、房屋租赁合同、证明各1份，用于证明死者鲍某丙一直居住在双江县城，自2012年1月以来一直在双江县民族小学勤工俭学门面从事日用品批发和零售行业；
6、亲属关系证明、证明、学生证各1份，用于证明鲍某甲在云南体育职业运动学校读书，鲍某乙在双江自治县一中读书，陆黑妹在双江县城生活且共生育有5个子女的事实；
7、保险信息查询单1份，用于证明李杰所驾驶车辆投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。
经质证，被告沧源县云矿金腊资源有限公司对原告提交的第1、2、3、5、6、7组证据三性均无异议，予以认可。对第4组证据不认可，认为保险公司核定的摩托车实际损失为2200元。
被告李杰质证意见与沧源县云矿金腊资源有限公司质证意见一致。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司对原告提交的第1、2、3、6、7组证据无异议，予以认可。对第4组证据质证意见与沧源县云矿金腊资源有限公司质证意见一致，认为摩托车损失应以保险公司的定损为准；对第5组证据中房屋租赁合同、证明无异议，予以认可，对个体工商户登记基本信息真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为工商登记的经营者虽为陈改英，但不能证实实际经营者是否为其本人，可能存在登记的经营者与实际经营者不一致的情况。
为支持自己的诉讼主张及抗辩主张，被告（反诉原告）沧源县云矿金腊资源有限公司向本院举证：
1、保险公司损失情况确认书1份，用于证明经保险公司定损，死者鲍某丙驾驶的云SY63**号二轮摩托车辆损失为2200元；
2、货损凭证1份，用于证明反诉人货物损失为55199元；
3、场地清理费用票据1份，用于证明反诉人支出场地清理费用3700元；
4、车辆鉴定费、施救费、赔偿费票据各1份，用于证明反诉人支出的三项费用合计为27500元；
5、农户鱼塘铁丝网收据1份，用于证明支出铁丝网费用700元；
6、第三方赔偿费用收条1份、收据2份及协议1份，用于证明反诉人在此次事故中支付第三方赔偿费用共计18600元；
7、加油费、袋子费、验血费收据各1份，用于证明事故中支出的三项费用共计1840元；
8、餐费、住宿费发票、车队各种费用1份，用于证明在此次事故中支付事故现场清理人员餐费等费用共计8390元；
9、车辆损失情况确认书1份，用于证明造成反诉人车辆损失19775元。
经质证，陈改英、鲍某甲、鲍某乙、陆黑妹对沧源县云矿金腊资源有限公司提交的第1、2、4、9组证据无异议，予以认可。对第3、5组证据无异议，认为损失客观发生，但由于不是正规票据，具体数额由法庭酌定；对第6组证据不认可，认为该组证据并不能证实损失的实际数额；对第7组证据中购买口袋的费用无异议，予以认可；对验血费认为并非交通事故造成的损失，不予认可；对加油费也不认可；对第8组证据真实性、合法性予以认可，但认为与此次事故无关，对关联性不予认可。
经质证，李杰、中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司对沧源县云矿金腊资源有限公司提交的9组证据无异议，予以认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司向本院举证：机动车保险报案记录代抄单1份，用于证明车辆保险情况。
经质证，原告（反诉被告）陈改英、鲍某甲、鲍某乙、陆黑妹，被告（反诉原告）李杰、沧源县云矿金腊资源有限公司，反诉被告中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司对被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司提交的证据均无异议，予以认可。
案件审理过程中，被告沧源县云矿金腊资源有限公司、李杰、中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司提出应由原告陈改英提交与死者鲍某丙系夫妻关系的证明，否则陈改英无诉讼主体资格；庭审结束后，原告陈改英、鲍某甲、鲍某乙、陆黑妹向本院补充1组证据：包括经双江自治县邦丙乡人民政府婚姻登记处更正后的结婚证、婚姻关系证明、南榔村委会证明各1份，用于证明死者鲍某丙与原告陈改英系合法的夫妻关系。
经质证，沧源县云矿金腊资源有限公司、李杰对原告陈改英、鲍某甲、鲍某乙、陆黑妹补充提交的证据无异议，予以认可。中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对该组证据质证的权利。
被告（反诉原告）李杰、反诉被告中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司未向本院提交任何证据。
对双方当事人提交的证据，本院作如下认证：
陈改英、鲍某甲、鲍某乙、陆黑妹提交的第1、2、3、6、7组证据，因李杰、沧源县云矿金腊资源有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信；对第4组证据修理费发票，本院认为该发票系代开发票，没有相关维修清单予以佐证，本院对该组证据不予采信，结合保险公司车辆损失情况确认书，本院确认死者鲍某丙驾驶的二轮摩托车实际损失为2200元；对第5组证据中有异议的个体工商户登记基本信息，被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司提出存在登记的经营者与实际经营者不一致的情况，但未能提交相关证据证实，本院对该组证据予以采信。对补充提交的证据，本院认为该组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明陈改英与鲍某丙具有合法的夫妻关系，本院亦予以采信。
沧源县云矿金腊资源有限公司提交的1、2、3、4、5、9组证据，因陈改英、鲍某甲、鲍某乙、陆黑妹、李杰、中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信；对第6组证据，沧源县云矿金腊资源有限公司未能提交正式发票，且对造成的损失金额没有其他证据予以佐证，故本院对该组证据不予采信；对第7组证据中无异议的购买袋子费用本院予以采信；对加油费，因沧源县云矿金腊资源有限公司未提交相关证据予以佐证证实是因此次交通事故造成的损失，本院不予采信；对验血费，因不属于此次交通事故造成的直接损失，本院亦不予以采信；对第8组证据，考虑到沧源县云矿金腊资源有限公司在事故处理过程中必然发生伙食费等其他费用的客观实际，本院酌情支持3000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司提交的证据因其他当事人无异议，本院予以采信。
根据庭审质证及双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2014年12月20日8时20分许，被告李杰驾驶云S149**号重型自卸货车与鲍某丙驾驶的云SY63**号普通二轮摩托（载李发文）在临双二级公路K59＋480M处发生碰撞，造成鲍某丙死亡、李发文受重伤及两车不同程度受损的道路交通死亡事故。该事故经双江自治县交通警察大队双公交认字（2015）第7号事故责任认定书认定，李杰承担事故的主要责任，鲍某丙承担事故的次要责任，李发文不承担事故责任。被告李杰所驾驶的云S149**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司投保交强险和保额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。
另查明，被告李杰系沧源县云矿金腊资源有限公司职工，事故发生时受公司指派外出执行任务，其行为属公务行为。事故发生后，沧源县云矿金腊资源有限公司共支付陈改英、鲍某甲、鲍某乙、陆黑妹各项费用35000元。
再查明，原告鲍某甲、鲍某乙系死者鲍某丙与陈改英的婚生子女，事故发生时鲍某甲年满16周岁，现在云南省体育运动大学读书，鲍某乙年满14周岁，现在双江自治县一中读书；陆黑妹系死者鲍某丙母亲，事故发生时年满67周岁，共生育有鲍某丙等5个子女。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，公民由于过错侵害他人人身、财产应承担民事责任。事故发生时，被告李杰驾驶载物超过核定质量的货运机动车上路行驶，行经有限速标志控制的道路，超过限速标志标明的最高速行驶，在发现危险时采取避让措施不当，是造成事故的主要原因，应承担主要责任；死者鲍某丙驾驶摩托上道路行驶，行经没有交通信号灯控制的交叉路口时，未充分观察道路直行车辆通行情况，是造成事故的次要原因，应承担次要责任。双江自治县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，适用法律得当，与本案相关联，本院予以采信。本院结合案件事实及交警部门的责任认定，综合评定由被告李杰承担70%的主要责任，死者鲍某丙承担30%的次要责任。对原告诉请的各项损失，因事故发生在2014年12月20日，应按2015年云南省道路交通人身损害赔偿有关费用的标准计算。关于是否应按城镇人口标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费，本院认为，死者鲍某丙虽然为农村户口，但在双江自治县民族小学旁有固定居所，其妻陈改英自2012年5月起一直从事个体经营，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，死亡赔偿金及被扶养人生活费应按城镇居民标准进行计算，故对李杰、沧源县云矿金腊资源有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司提出应按农村居民计算死亡赔偿金及被扶养人生活费的抗辩主张本院不予支持。对原告陈改英、鲍某甲、鲍某乙、陆黑妹因此次交通事故造成的损失，本院确认如下，死亡赔偿金：24299元／年×20年=485980元；丧葬费：27184元（54368元／年÷12×6个月）；原告鲍某甲、鲍某乙、陆黑妹三人被抚养人生活费合计为91100.80元（16268元／年×2年÷2人＋16268元／年×4年÷2人＋16268元／年×13年÷5人）；原告办理丧事交通费、误工损失结合当地实际本院酌情支持1000元；车辆维修费：2200元；精神抚慰金：结合当地实际及受害人伤害情况，本院酌情支持20000元；以上费用合计627464.80元。上述费用符合交强险范围死亡伤残赔偿项下的有：死亡赔偿金485980元、丧葬费27184元、被抚养人生活费91100.80元、原告办理丧事交通费、误工损失1000元、精神抚慰金20000元；合计625264.80元。符合交强险范围财产损失项下有2200元。沧源县云矿金腊资源有限公司各项损失，本院确认如下：货物损失55199元；场地清理费：3700元；车辆检验鉴定费、施救费、道路损坏赔偿费27500元；购买铁丝网及安装人工费700元；购买袋子费1040元；餐费、住宿费等其他费用3000元；车辆损失费19775元。以上费用合计为110914元。
对于双方的损失应如何赔偿问题，本院认为，李杰系沧源县云矿金腊资源有限公司的职工，在执行任务中发生交通事故致人损害，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第八条的规定，应由沧源县云矿金腊资源有限公司对死者承担相应的民事责任。被告李杰所驾驶的云S149**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司投保交强险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，原告的损失应首先由承保交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。另，由于此次事故造成摩托车驾驶员鲍某丙死亡及乘坐人李发文受伤，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。在交强险限额内的赔付部分，应按死者鲍某丙与李发文各项损失比例来确定赔偿数额。故，原告陈改英、鲍某甲、鲍某乙、陆黑妹的各项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司在交强险限额内赔偿原告死亡伤残赔偿项下110000元×625264.8元／（625264.8元＋146085.8元（另案原告李发文伤残赔偿项下损失和）】89167.14元；财产损失赔偿项下赔偿车辆损失2000元；合计91167.14元。超出交强险限额的损失536297.66元（627464.8元-91167.14元）由被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，因超出交强险部分，沧源县云矿金腊资源有限公司承担70%的责任比例赔偿应承担的为375408.36元，另案原告李发文商业第三者责任险赔付金额为169724.14元，二者赔付金额相加已超出保额为500000元的商业第三者责任险限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司在商业第三者责任险限额内实际承担330275.86元（500000元-169724.14元）；超出商业第三者责任险限额的45132.50元应由沧源县云矿金腊资源有限公司负担。对被告沧源县云矿金腊资源有限公司各项损失，因鲍某丙驾驶的二轮摩托在中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司投保交强险，应首先由中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司在交强险限额内赔偿沧源县云矿金腊资源有限公司2000元，超出交强险限额的损失108914元（110914元-2000元），由原告按30%的责任比例赔偿沧源县云矿金腊资源有限公司32674.20元。沧源县云矿金腊资源有限公司与陈改英、鲍某甲、鲍某乙、陆黑妹应互为赔偿的金额相互折抵后再扣减沧源县云矿金腊资源有限公司先行垫付的35000元，实际还应由陈改英、鲍某甲、鲍某乙、陆黑妹返还沧源县云矿金腊资源有限公司22541.70元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告（反诉被告）陈改英、鲍某甲、鲍某乙、陆黑妹损失89167.14元、财产损失赔偿项下2000元，合计91167.14元；（款交法院转）
二、超出交强险限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告（反诉被告）陈改英、鲍某甲、鲍某乙、陆黑妹各项损失330275.86元；（款交法院转）
三、原告（反诉被告）陈改英、鲍某甲、鲍某乙、陆黑妹在中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司理赔后返还被告（反诉原告）沧源县云矿金腊资源有限公司22541.70元；（款由法院扣转）
四、反诉被告中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司在交强险财产损失项下赔偿反诉原告沧源县云矿金腊资源有限公司2000元；（款交法院转）
五、驳回原告陈改英、鲍某甲、鲍某乙、陆黑妹的其他诉讼请求；
六、驳回反诉原告李杰、沧源县云矿金腊资源有限公司的其他诉讼请求。
上述给付义务，定于本判决生效后三十日内给付，逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费8790元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条规定减半收取4395元，由被告沧源县云矿金腊资源有限公司负担4000元，原告陈改英、鲍某甲、鲍某乙、陆黑妹负担395元；反诉案件受理费335元，由陈改英、鲍某甲、鲍某乙、陆黑妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定交付履行的期限届满时二年内向双江自治县人民法院申请强制执行。
审判员 赵勇二〇一六年一月二十八日
书记员 杨 银 康