浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2673号
原告：郑恩辉。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：吴鹏。
原告郑恩辉与被告吴鹏不当得利纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年6月23日第二次公开开庭进行了审理。原告郑恩辉的委托代理人范永俊、被告吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑恩辉诉称：2013年4月13日，原、被告因琐事发生互相厮打，造成被告两侧鼻骨及骨中隔骨折损伤。尔后，被告在玉环县第一人民医院住院期间，原告家属分两次暂付被告医疗费7000元（有双方对话录音为证）；2013年4月18日，原、被告经玉环县人民调解委员会调解达成协议，由原告于当日一次性首付给被告医疗费暂付款108000元，并约定多退少补；同时被告要对原告的伤害行为给予谅解，希望公安部门免予对原告的刑事责任（详见调解协议书）。至此，原告累计共计已支付被告人民币115000元。然而，被告在收取暂付款之后非但未按约对原告予以谅解，反而变本加厉在原告刑事案件审理过程中提起附带民事诉讼，主张高额索赔。鉴于被告出尔反尔之言行，原告曾于2014年1月13日起诉要求被告返还多余的赔偿款，后考虑到被告可能还需二次手术，手术期限和费用尚未确定，将此案暂时予以撤诉。截止本次诉讼之日，被告已经完全治疗终结，但被告仍未对款项予以结算，毫无诚信可言。原告认为，被告在治疗终结之后理应按约将剩余款项予以返还，被告受伤后的医疗费为10000元，交通费3201.5元，住宿费5320元，精神抚慰金8000元，护理费2793元，误工费16226元，营养费2000元，合计人民币47540.5元，被告继续占用其余67459.5元没有合法依据，已经构成不当得利。现起诉要求：1、由被告返还原告多支付的赔偿款67459.5元；2、诉讼费由被告负担。
被告吴鹏辩称：2013年4月18日，双方达成的协议写得很清楚，原告须当天一次性付清医疗费100000元、精神抚慰金8000元，另外还要预存50000元在综治办作为以后的续治费，不存在发票多还少补的道理。当天，被告拿到了108000元，但原告有没有支付7000元医疗费，被告不清楚。协议达成后，原告多次违反合同，到被告家里闹事，检察院也有证据。依照刑事判决，法院认定原告支付的108000元系赔偿款，并以此减轻了对原告的刑事处罚，如果原告要重新去坐牢，被告同意返还。现在，被告要求原告按照协议约定将50000元交到综治办。
经审理，本院认定：2013年4月13日20时许，原告郑恩辉酒后经过被告吴鹏家时，因自己三年前故意毁坏财物一案被吴鹏家属阻扰而多羁押了一天，故怀恨在心，遂用拳头敲打吴鹏家房门。被告吴鹏得知后，赶到村小店找原告郑恩辉责问，双方发生争吵，继而互相厮打。期间，原告郑恩辉拳击被告吴鹏的鼻子、胸腹部等处，用脚踢其大腿，用手掐其脖子。被告吴鹏也动手打了原告郑恩辉。随后原告被楚门派出所刑事拘留，被告被送往玉环县人民医院治疗，原告家属支付了医疗费7000元。2013年4月18日，原告由其兄弟郑恩华代理，在玉环县人民调解委员会主持下，与被告吴鹏达成如下调解协议：“2013年4月13日晚上8时左右，乙方（原告）造成甲方（被告）鼻梁骨折等伤害……1、甲方的受伤由乙方所造成。乙方承担全部的民事赔偿责任。2、甲方现在玉环医院住院治疗，到医院由当事人自行签字，并由本人出具收据凭证。3、双方签定协议后，乙方于当日一次性首付给甲方的医疗费10万元，另外给予精神抚慰金8000元，并在综治办预存5万元用于以后的医疗费。甲方治疗以后根据医疗费用发票到综治办进行清算，不存在医疗费剔除问题，多还少补。4、甲方经治疗康复后，甲方误工费按每天150元/天、护理费按120元/天（玉环住院按1人，上海住院按2人）、到上海的住宿费按280元/夜、交通费（自备车去上海就医的按油费、高速费发票为准，坐公交车去上海就医的按公交车车票为准计算），甲方构成伤残的，按伤残等级补助标准计算，双方以后再协商解决。5、本协议达成后，甲方对乙方的伤害行为给予了谅解。希望公安部门免于对乙方的刑事责任。6、本协议作为乙方主动赔偿给甲方民事部分的依据。”协议签订后，原告向被告支付了约定的108000元。经医院诊断，被告为鼻骨骨折、鼻中隔骨折伴偏曲、喉部挫伤、全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，被告两侧鼻骨及鼻中隔骨折，构成轻伤。2013年7月26日，玉环县人民检察院向本院提起公诉，指控原告犯故意伤害罪。随后被告向本院提起附带民事诉讼，要求原告继续赔偿损失。2013年8月9日，原告向本院提供申请书，认为双方已经达成调解，且被告已经予以谅解，要求免除刑事责任；对被告的损害同意予以赔偿，并适当予以补偿，但其民事赔偿部分存在一些不合理，为了妥善处理纠纷，建议法官中间调解，如双方分歧较大，要求被告提供就诊医院医嘱和住宿相关记录，以便原告审核，由法院判决。2014年1月15日，本院开庭审理了该案，庭审中原告方表示，依照协议赔偿108000元和在医院垫付的医疗费7000元，多余部分需要向被告要回。本院就该案作出（2013）台玉刑初字第563号刑事判决，认定原告的行为已经构成故意伤害罪，考虑到原告已经依照协议赔偿了被告108000元等因素，可酌情从轻处罚，遂判处有期徒刑一年。2014年4月15日，原告向本院起诉，以原告已预付115000元但被告的损失仅为4323.92元，多余部分构成不当得利为由，要求被告返还110676.08元。被告认为，原告为免除或减轻刑事处罚依照调解协议自愿赔偿给被告的医疗费和精神抚慰金是赔偿款，并不是预付款，协议约定预存综治办的50000元才是预付款，因此被告取得该108000元具有法律依据，不构成不当得利。即使被告取得的部分款项构成不当得利，因被告尚需二次手术，原告返还请求不具备时间条件。2014年8月13日，原告以被告吴鹏的鼻骨骨折可能还需二次手术为由撤回了起诉，表示待医疗终结后另行起诉。另认定，被告受伤后，先后到玉环县人民医院、上海交通大学附属第九医院、台州市中心医院、上海交通大学医学院附属仁济医院住院及门诊治疗。其中于2013年4月22日在第九医院做了初期鼻畸形矫正术+鼻骨骨折整复术+鼻中隔矫正术，2013年5月29日和10月24日在该院门诊治疗时，医院考虑需二期手术，认为二期手术与一期手术间隔较长较好，建议1-2年后手术（据当时情况而定）。被告至今未作二期手术。2013年8月，被告自行委托台州华鸿司法鉴定所对误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所作出鉴定意见书，评定其误工期为5个月、护理期为1个月、营养期为1个月。在原双方不当得利案件中，本院于2014年5月26日委托金华广福司法鉴定所对被告受伤部位、费用合理性及三期进行鉴定，该所作出鉴定意见书，认定：1、被告鼻骨骨折、鼻中隔骨折伴偏曲，喉部挫伤，全身多处软组织挫伤与本次外伤存在直接因果关系；被告性功能下降、双侧睾丸微石症与本次外伤关系不明确。2、部分用药无病历印证，无法审查合理性；部分用药与外伤无明确治疗关系；部分医疗费用于性功能下降诊疗。3、护理时间21天、营养时间21天、误工时间4个月。
以上事实有调解协议书及收据、（2013）台玉刑初字第563号刑事判决书及庭审笔录、（2014）台玉港民初字第62号裁定书及庭审笔录、台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书、金华广福司法鉴定所鉴定意见书、门诊病历、住院病历以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告因矛盾而互相发生争吵，继而相互厮打，造成被告鼻骨骨折、鼻中隔骨折伴偏曲、喉部挫伤及多处软组织挫伤，原告应当承担赔偿责任。原、被告经玉环县调解委员会调解达成协议，协议第一条约定原告对被告的损失承担全部赔偿责任，原告应当全额赔偿。被告受伤后原告共计支付了115000元属实，本院予以认定。原告认为刑事诉讼庭审中曾明确表示将向被告主张返还超过其损失部分，是原告在附带民事诉讼不能达成协议的情况下所作陈述，与其之前意思表示不合，且该意见未被生效刑事判决所采纳，原告关于其中100000元系预付款的诉讼主张，本院不予采纳。依据本院生效刑事判决，原告依照协议支付给被告的108000元系原告支付给被告的赔偿款，并以此减轻了原告的刑事处罚。因此被告取得该款项具有法律原因，并不构成不当得利。另外7000元系原告致伤被告后支付的医疗费，期间被告也实际产生了医疗费等损失，双方嗣后达成的协议并未涉及该7000元，应当视为是原告支付给被告的赔偿款，被告取得该款项具有法律上的原因。另外，被告受伤后在上海交通大学附属第九医院对鼻部做了第一期手术，其后续门诊病历明确记载视情况被告需要二期手术，2014年原告提起不当得利诉讼后也以被告可能需要继续治疗为由撤回起诉，现被告仍未实施二期手术，原告也没有证据证明被告已经治疗终结。综上，原告要求被告返还67459.5元没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑恩辉的诉讼请求。
案件受理费1486元，由被告郑恩辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。(在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费1486元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 罗明国
人民陪审员 苏新水
人民陪审员 郭衍胜
二〇一六年七月六日
代理书记员 张曼娅