.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初2160号原告：李乐，男，1975年7月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告：中国建设银行股份有限公司沈阳城建支行（中国建设银行沈阳城建支行），住所地沈阳市和平区民主路109号，统一社会信用代码×××。负责人：李玉，系该行行长。委托诉讼代理人：李昂飞，男，1977年8月25日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市和平区和平南大街*****号3-5-2。委托诉讼代理人:刘利，男，1968年1月2日出生，满族，系该单位工作人员，沈阳市和平区九纬路4号2-6-2。第三人：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地大连市中山区金城街25号1-4层，统一社会信用代码×××。负责人：赖永革，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王英，系辽宁良友律师事务所律师。原告李乐诉被告中国建设银行股份有限公司沈阳城建支行（中国建设银行沈阳城建支行）（以下简称”建行城建支行”）、第三人中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称”东方资产大连办事处”）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序于2018年3月19日公开开庭对本案进行了审理。原告李乐及其委托诉讼代理人刘建伟，被告建行城建支行的委托代理人李昂飞、刘利，第三人东方资产大连办事处的委托代理人王英均到庭参加诉讼。本案现已审理终�。原告李乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国建设银行股份有限公司沈阳城建支行（中国建设银行沈阳城建支行）及第三人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司消除原告购房贷款的不良记录同时承担鉴定费4,440元；2、本案诉讼费50元由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，原告在中国人民银行查询个人信用报告时发现在被告建行城建支行处有一笔个人住房贷款，并记录了原告因逾期偿还房屋贷款的不良信息。原告曾经于2012年4月28日到辽宁诚信公证处作过声明书，声明内容：我，李乐在不知情的情况下，由�友借用我的名字办理了位于沈阳市和平区南三经街22号1栋1-14-2号，面积129.3㎡的商品楼的抵押贷款。现我本人郑重声明该笔贷款并不是本人真实购房贷款意愿的体现，该处住房根本不属于我所有，该房产办理的抵押贷款至今我也未收到，其贷款与我无关。后经查，是辽宁永泰房地产开发有限公司及建行城建支行在原告尚不知情的情况下，持有原告的身份证等相关资料，擅自以原告的名义在被告建行城建支行处申请了个人住房贷款。原告认为，因辽宁永泰房地产开发有限公司及建行城建支行擅自提供了虚假的房屋贷款资料，以原告的名义向被告建行城建支行申请房屋贷款，同时，被告建行城建支行又未能及时仔细核对贷款人相关信息，是造成原告不良信用记录的直接原因。辽宁永泰房地产开发有限公司及被告建行城建支行的违法行为已经严重侵害了原告的合法权益。�告为了维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》的规定，特向贵院起诉，请求判如所请。被告建行城建支行辩称，原告于1998年9月与我行签订《中国建设银行（个人住房贷款）借款合同》，在我行借款30万元，用于购买辽宁永泰房地产开发有限公司开发的位于沈阳市和平区南三经街22号（俊驰大厦）1-1-14-2房屋（建筑面积129.30平方米），贷款到期日为2003年12月29日，方式是抵押，并办理了抵押登记批复，原告与被告中国建设银行股份有限公司沈阳城建支行（中国建设银行沈阳城建支行）之间的个人借款合同依法成立，系双方个人意思表示并受法律保护，我行不应承担侵权责任，因我行不是侵权人，没有侵权行为，且侵权行为与原告的不良信用记录的产生没有直接的因果关系，因此不应承担侵权责任，并且该贷款已经于2004年6月转让，现在该债权的实际债权人是第三人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，另外，个人征信报告中亦实际记载实际债权人是第三人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司的事实。如果原告认为贷款手续均不是本人提供，应当向辽宁永泰房地产开发有限公司主张侵权责任。故，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人东方资产大连办事处辩称，同被告意见，其他详见书面意见。经审理查明，1998年8月2日辽宁永泰房地产开发有限公司以”李乐”的名义签订《商品房购销合同》一份，该合同载明由”李乐”购买辽宁永泰房地产开发有限公司开发的位于沈阳市和平区南三经街22号（俊驰大厦）1-1-14-2房屋（建筑面积129.30平方米）的房产一处，房屋价格为3,300元/平方米，房屋总价款426,690元，其中辽宁永泰房地产开发有限公司开具了购房款136,000元的收据。1998年7月15日，辽宁永泰房地产开发有限公司又以”李乐”的名义填写《建行沈阳市分行个人住房贷款申请表》并与被告建行城建支行签订《中国建设银行（个人住房贷款）借款合同》一份，约定”李乐”向被告建行城建支行借款30万元用于购买位于上述地址的房产，借款期限5年，自1998年12月30日起至2003年12月29日止，月利率5.925。辽宁永泰房地产开发有限公司再次以”李乐”的名义与被告建行城建支行签订《中国建设银行（个人住房贷款）抵押合同》（合同编号：1998年个字第2号）一份，约定”李乐”以位于沈阳市和平区南三经街22号（俊驰大厦）1-1-14-2房屋（建筑面积129.30平方米）的房产为前述贷款提供抵押担保，并于1998年12月1日办理了抵押备案登记。上述合同签订后，被告建行城建支行依约发放了贷款，最近一次还款日期为2004年6月30日，尚有未偿还金额为122,979元。2002年11月12日中国建设银行辽宁省分行下发《关于变更沈阳城建开发专业支行十三纬路分理处隶属关系的通知》（文件编号：建辽办发[2002]855号），文件通知将十三纬路分理处的人员、存款、贷款、政策性房贷业务以及设备等，划归融汇支行管理。2004年6月28日，中国建设银行沈阳融汇支行与中国信达资产管理公司沈阳办事处签订了《债权转让协议》（协议编号：建沈融汇个字第001号），协议约定将中国建设银行沈阳融汇支行对包含李乐等39户借款人共计39笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处。第三人东方资产大连办事处提交的《建设银行可疑类贷款移交项目�案》中的材料显示：辽宁永泰房地产开发有限公司于2004年7月21日出具的《情况说明》载明”现有李乐、李乐、贺玉兰三名购房者购买我公司开发南三经街'俊驰大厦'住宅各一套。上述购房者在原建行沈阳城建支行（由于机构合并上述贷款现已转为建行沈阳融汇支行管理）办理了个人住房贷款，由于后期经营问题不能按期还款，其三人已经退房，其三人剩余贷款由我公司偿还。”2004年11月29日，第三人东方资产大连办事处与中国信达资产管理公司沈阳办事处签订了《债权转让协议》（协议编号：沈信一第0825号），协议约定将中国信达资产管理公司沈阳办事处对包含李乐等39户借款人共计39笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给第三人东方资产大连办事处。本案中，原告李乐申请对本次借贷中”李乐”的签名是否为其本人书写进行笔迹鉴定，经沈阳市中级人民法院委托辽宁德恒物证司法鉴定所进行笔迹鉴定，鉴定意见载明：98年7月15日《建行沈阳市分行个人住房贷款申请表》中借款申请人处”李乐”的签名字迹不是李乐本人所写，原告支�鉴定费4,440元。再查明，被告建行城建支行于2004年更名，变更前的名称为中国建设银行沈阳城建开发专业支行，变更后的名称为中国建设银行股份有限公司沈阳城建支行（中国建设银行沈阳城建支行）。上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述笔录，原告提供的个人信用报告�司法鉴定意见书、鉴定费票据，第三人提交的建设银行可疑类贷款移交项目档案【《商品房购销合同》、《建行沈阳市分行个人住房贷款申请表》、身份证复印件、户口本复印件、收入证明加盖单位公章原件、《中国建设银行（个人住房贷款）借款合同》（合同编号：1998年个字第2号）、《中国建设银行（个人住房贷款）抵押合同》（合同编号：1998年个字第2号）、《关于变更沈阳城建开发专业支行十三纬路分理处隶属关系的通知》（文件编号：建辽办发[2002]855号）、《债权转让协议》复印件（协议编号：建沈融汇个字第001号）、《债权转让协议》复印件（协议编号：沈信一第0825号）、被告辽宁永泰房地产开发有限公司于2004年7月21日出具的《情况说明》复印件、中国建设银行辽宁省分行文件复印件（建辽办发[2002]855号）】等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以�认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告及第三人提供的证据并结合被告建行城建支行及第三人的陈述，本案涉及的借款系辽宁永泰房地产开发有限公司冒用原告的名义向被告建行城建支行申请的贷款，原告并没有向被告建行城建支行申请贷款的意思表示。而被告建行城建支行作为金融机构负有对借款人的身份进行审查的义务，但其却对借款人的身份未尽到审查义务，导致原告的个人信用记录出现不良信息，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。另外，考虑到本案所涉及的债权已经转让给第三人东方资�大连办事处，同时结合第三人提交的《建设银行可疑类贷款移交项目档案》内记载的辽宁永泰房地产开发有限公司于2004年7月21日出具的《情况说明》内容，本院认为第三人亦应承担消除原告不良记录的义务。综上，原告要求被告建行城建支行及第三人东方资产大连办事处消除不良记录的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百三十四条（九）款之规定，判决如下：一、被告中国建设银行股份有限公司沈阳城建支行（中国建设银行沈阳城建支行）与第三人中国东方资产管理公司大连办事处于本判决生效之日起十日内消除原告李乐因本案所涉借款产生的不良信用记录；二、被告中国建设银行股份有限公司沈阳城建支行（中国建设银行沈阳城建支行）于本判决生效之日起十日内给付原告李乐鉴定费4,440元；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元（已经减半收取），由被告中国建设银行股份有限公司沈阳城建支行（中国建设银行沈阳城建支行）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员郭娜二○一八年三月二十四日书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(九)消除影响、恢复名誉；