wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）枣少刑终字第7号
原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙国。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙爱巧，山东万泰纺织有限公司职工。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦雯雪，威海食品医药学院学生。
枣庄市市中区人民法院审理枣庄市市中区人民检察院指控原审被告人孙国犯故意杀人罪一案，于2015年3月24日作出（2014）市中少刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人孙国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；被告人孙国赔偿附带民事诉讼原告人孙爱巧医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计14334.2元，赔偿附带民事诉讼原告人秦雯雪医疗费、营养费共计3515.6元。被告人孙国对刑事部分不服，提出上诉。附带民事诉讼原告人孙爱巧、秦雯雪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙国、孙爱巧、秦雯雪申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙国、孙爱巧、秦雯雪自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准予上诉人孙国、孙爱巧、秦雯雪撤回上诉。
枣庄市市中区人民法院（2014）市中少初字第146号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪金洁
审 判 员 宋兆江
代理审判员 姚 亮
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈飞飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21516号
原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市。
负责人：黄雷，行长。
委托诉讼代理人：周洁。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：刘海军，男，1977年1月25日生，住所地上海市虹口区。
原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告刘海军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计13,395.08元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款13,395.08元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83611号
原告：天津天孚物业管理有限公司，天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层，统一社会信用代码91120116239693988H。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：罗秀兰，该公司职员。
被告：王跃，男，1982年12月4日出生，汉族，住天津开发区，
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告王跃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈镜西
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1132号
罪犯董加良，男，1964年8月5日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2010年11月30日作出（2010）会理刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人董加良犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑四年十一个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5481.99元；被告人董加良不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年2月10日作出（2011）川凉中刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2010年5月17日起至2015年4月16日止。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯董加良在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯董加良减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯董加良减刑无异议。
经审理查明，罪犯董加良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年5月至2014年2月止获考核积分142分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯董加良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董加良予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审276号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人杨了珍。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年10月29日作出的安国土资执罚[2014]616号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人杨了珍未经批准，于2014年5月2日擅自动工占用清塘铺镇清塘社区稻田140㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]616号《行政处罚决定书》，责令被执行人杨了珍退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]616号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年二月二十四日
书记员 谌 喜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初5901号
原告：樊某某，男，1951年1日8日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告：樊某1，女，1983年9日13日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告：樊某2，男，1987年9日11日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：崔世秀，四川皓锦律师事务所律师。
被告：四川佳洁园环保科技有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：高群敏。
本院在审理原告樊某某、樊某1、樊某2诉被告四川佳洁园环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因樊某某、樊某1、樊某2未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦溱
二〇一七年四月十七日
书记员 高芮
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三初字第510号
原告青州市公安局，住所地青州市。组织机构代码00430511-9。
法定代表人罗相贤，局长。
委托代理人马昕晖。
被告薛炳军。
被告李辉。
上述二被告委托代理人于璐，山东潍青律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市。组织机构代码70616062-0。
负责人李亚力，经理。
委托代理人张广正，山东寿城律师事务所律师。
原告青州市公安局诉被告薛炳军、李辉、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告青州市公安局的委托代理人马昕晖、被告薛炳军、李辉的委托代理人于璐、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托代理人张广正到庭参加诉讼，第二次开庭时原告青州市公安局的委托代理人马昕晖、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托代理人张广正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日06时30分许，薛炳军驾驶鲁VE22**重型半挂车（鲁G58**）沿青州玲珑山路由南向北行驶至玲珑山路纽约路路口时发生单方交通事故，致车辆损坏，路面、树木、监控设备、路墩、公共自行车及其配套设备受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，薛炳军承担事故的全部责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计51717元；要求被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿；2、诉讼费等由被告承担。
被告薛炳军辩称：薛炳军系司机，在本次事故中属于履行职务行为，对原告的损失不承担赔偿责任。
被告李辉辩称：事故发生无异议，但事故车辆投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内，应由被告保险公司对原告的合理损失进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称：交强险财产损失的限额已赔付，仅在商业险限额内按责任比例及合同约定处理。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年3月27日06时30分许，薛炳军驾驶鲁VE22**重型半挂车（鲁G58**）沿青州玲珑山路由南向北行驶至玲珑山路纽约路路口时发生单方交通事故，致车辆损坏，路面、树木、监控设备、路墩、公共自行车及其配套设备受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，薛炳军承担事故的全部责任。
涉案财产主要涉及电警立杆、监控球机即配套设施、6.28工程涉密设备及配套设施，所有人系原告青州市公安局。
肇事车辆鲁VE22**重型半挂车（鲁G58**）车主系李辉，驾驶人薛炳军系李辉司机，事故发生时系履行职务行为。主车鲁VE22**重型半挂车在被告保险公司处投保交强险及商业险，保险期限均自2013年5月11日至2014年5月10日止。商业险投保金额为1000000元，投有不计免赔险。挂车鲁G58**在被告保险公司投保商业三者险，保险期限自2013年5月11日至2014年5月10日止，商业险投保金额为50000元，投有不计免赔险。商业保险合同约定：诉讼费、仲裁费和其他费用，不予赔付。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：第一次电警立杆、监控球机即配套设施、6.28工程涉密设备及配套设施损失183770元、第一次评估费5700元、第二次电警立杆、监控球机即配套设施、6.28工程涉密设备及配套设施损失162650元。其中，被告认可的损失有：第二次电警立杆、监控球机即配套设施、6.28工程涉密设备及配套设施损失，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：第一次电警立杆、监控球机即配套设施、6.28工程涉密设备及配套设施损失、第一次评估费。
另查明，交强险因本次事故中造成路面损坏，已对公路局进行赔付。交强险已全额赔付，商业三者险已用1500元左右。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、山东富润土地房地产资产评估有限公司出具的评估报告、第一次评估费单据、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，薛炳军驾驶鲁VE22**重型半挂车（鲁G58**）发生单方交通事故致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定薛炳军承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为162650元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的第一次评估费，本院认为不应支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计162650元。
因被告薛炳军驾驶的鲁VE22**重型半挂车（鲁G58**）投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内进行赔偿。另因本次事故中造成路面损坏，保险公司已对公路局进行赔付。交强险已全额赔付。
原告超出交强险以外的损失有：第二次电警立杆、监控球机即配套设施、6.28工程涉密设备及配套设施损失162650元。因本案肇事车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告薛炳军与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业险范围内赔偿原告青州市公安局损失162650元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3975元，保全费1439元，共计5414元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 杨守武
人民陪审员 孟祥吉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孟庆庆
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第02071号
申请执行人刘九房，男。
被执行人吴会学，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第02572号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人吴会学名下银行存款600000元（陆拾万元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王月芳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初5828号
原告：杨迎军，男，汉族，1967年6月25日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告：乔中桦，男，汉族，1967年4月25日出生，住登封市。
原告杨迎军诉被告乔中桦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨迎军及其委托诉讼代理人陈书杰到庭参加了诉讼；被告乔中桦经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所借原告现金14.9万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2005年1月20日、2006年9月10日、2007年7月2日，被告分三次向原告借现金共计14.9万元；后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款及利息。同时向法庭提交了被告乔中桦向原告借款时所书写的借款条三份，用以证明被告借款的事实。
被告乔中桦未到庭、未答辩。
对原告当庭出示的证据，因该证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明，2005年1月20日被告乔中桦向原告借款5.4万元；2006年9月10日被告向原告借款3.5万元；2007年7月2日被告向原告借款6万元，共计14.9万元；该借款经原告多次催要，被告拒不偿还酿成诉讼。
本院认为，被告乔中桦向原告借款14.9万元的事实清楚，证据确实、充分，对于原告的诉请，本院予以支持；因双方在借款时，对利息没有明确的约定，视为不支付利息，现原告要求被告支付利息，对逾期还款主合同期间的利息，可按照年利率6％予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔中桦应当在本判决书生效之日起十日内偿还原告人民币14.9万元及利息（利息按年利率6％计算，从2017年8月8日起至债务清偿完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3280元，减半收取1640元，由被告乔中桦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王鸿涛
二〇一七年十二月十日
书记员 王令军
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初767号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：潍城区城关琥珀之光娱乐中心，住所地山东省潍坊市潍城区城关街办向阳路19号。
经营者：王傅顺，男，汉族，1988年2月24日出生，住山东省潍坊市临朐县。
委托诉讼代理人：董学明，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。
被告：昌邑市琥珀之光餐饮娱乐有限公司，住所地山东省昌邑市天水路中段（昌邑时代广场）。
法定代表人：李亚利。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潍城区城关琥珀之光娱乐中心（经营者王傅顺）、被告昌邑市琥珀之光餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准�原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 钟元林
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 王其焕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 莹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初767号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被告：潍城区城关琥珀之光娱乐中心，住所地：山东省潍坊市潍城区城关街办向阳路19号。
经营者：王傅顺。
被告：昌邑市琥珀之光餐饮娱乐有限公司，住所地：昌邑市天水路中段（昌邑时代广场）。
法定代表人：李亚利。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潍城区城关琥珀之光娱乐中心（经营者王傅顺）、昌邑市琥珀之光餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩成江提供其所有的房屋一处作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 钟元林
审判员 陈 伟
审判员 蔡 霞
二〇一六年十月十二日
书记员 张 莹
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民初8号
原告：吉林银行股份有限公司辽源分行，住所地吉林省辽源市龙山区西宁大路9号。
法定代表人：刁云鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：刘洪雨，该公司职工。
被告：辽源市福星防盗门有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区友谊工业园区。
法定代表人：班跃坤，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王翠霞，该公司总经理。
被告：班跃坤，男，住吉林省辽源市西安区。
委托诉讼代理人：王翠霞（班跃坤妻子），女，住吉林省辽源市西安区。
被告：王翠霞，女，住吉林省辽源市西安区。
原告吉林银行股份有限公司辽源分行（以下简称吉林银行辽源分行）与被告辽源市福星防盗门有限公司（以下简称福星公司）、班跃坤、王翠霞借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告吉林银行辽源分行的委托诉讼代理人刘洪雨，被告王翠霞代表本人及福星公司和班跃坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林银行辽源分行向本院提出诉讼请求：1.判令福星公司立即偿还贷款本金2380万元，利息2,032,521.00元（截止2016年12月20日）。从2016年12月21日至判决生效日止，继续按照《借款合同》约定支付利息及罚息，判决生效后按法律规定承担一般债务利息和加倍部分债务利息；2.判令吉林银行辽源分行对福星公司的抵押物享有优先受偿权（抵押物位于辽源经济开发区友谊工业园区，房屋建筑面积12,104.16平方米、土地面积12,200.00平方米、机器设备167台/套）；3.班跃坤、王翠霞承担连带保证责任；4.福星公司、班跃坤、王翠霞承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实及理由：福星公司在吉林银行辽源分行贷款一笔，金额2380万元，贷款期限为2015年7月1日至2016年6月8日，借款年利率9.00%，抵押物位于辽源经济开发区友谊工业园区，房屋建筑面积为12,104.16平方米、土地面积12,200.00平方米、机器设备167台/套作抵押。福星公司与吉林银行辽源分行签订了《借款合同》和《抵押合同》，福星公司法定代表人班跃坤与其妻子王翠霞为该贷款提供连带责任担保，并与吉林银行辽源分行签订了保证合同。现贷款已逾期，经吉林银行辽源分行客户经理多次清收，并下发了贷款本息逾期通知书，但福星公司至今没有偿还贷款本息，吉林银行辽源分行故诉至法院。
福星公司、班跃坤、王翠霞辩称，对贷款金额无异议，关于利息应按规定给付；福星公司并非恶意拖欠，只因固定资产投入过大，造成资金周转困难，正在积极筹措资金；福星公司有足值抵押物保证还款，班跃坤与王翠霞不应承担连带保证责任；福星公司发展困难，请求减免诉讼费用。
吉林银行辽源分行围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对方当事人对吉林银行辽源分行提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：吉林银行辽源分行与福星公司于2015年7月1日签订《人民币借款合同》，约定吉林银行辽源分行下属南康支行为福星公司提供2380万元贷款用于采购原材料、借款期限为2015年7月1日至2016年6月8日、年利率9.00%、逾期贷款罚息利率为年利率13.50%；该贷款已经实际发放。同日，吉林银行辽源分行分别与福星公司和福星公司的法定代表人班跃坤及其妻子王翠霞签订《抵押合同》和《保证合同》，约定福星公司以其名下位于辽源市经济开发区友谊工业园区辽源房权证龙山字第0906**号房屋、辽国用（2007）第040200020号土地中12,200.00平方米的使用权、机器设备167台/套提供抵押担保并办理了抵押登记；班跃坤、王翠霞为上述贷款本息承担连带保证责任。同时，《保证合同》第四条对实现保证责任的情形作出了约定，即如债务人未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任，即使有其他物的担保或保证，也不影响债权人该保证合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。另查明，福星公司偿还上述贷款利息至2015年4月20日；贷款到期后，经吉林银行辽源分行以逾期贷款本息催收函催收，福星公司未能偿还本金及欠付利息。
本院认为，涉案《人民币借款合同》、《抵押合同》及《保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律效力禁止性规定，合法有效，对相对方当事人均具有约束力。吉林银行辽源分行履行了贷款发放义务，福星公司应依约定如期偿还贷款本息及罚息。故对于吉林银行辽源分行请求判令福星公司偿还贷款本金、欠付利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。为担保债务的履行，福星公司将其名下的涉案建筑物、相应面积的土地使用权及生产设备抵押给吉林银行辽源分行，并办理了抵押登记，福星公司不履行到期债务，吉林银行辽源分行有权就该抵押财产优先受偿。故对于吉林银行辽源分行请求判令对涉案抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院应予支持。本案中虽债务人自己提供的物的担保与人的担保并存，但因双方已在合同中明确约定了实现保证责任的情形，债权人既可以就抵押物实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。故对于吉林银行辽源分行请求判令班跃坤、王翠霞承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，吉林银行辽源分行的诉讼请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百七十九条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
一、辽源市福星防盗门有限公司于本判决生效之日起十日内偿还吉林银行股份有限公司辽源分行贷款人民币2380万元及利息、罚息（利息自2016年4月21日计至同年6月8日，按年利率9.00%计算；罚息自2016年6月9日计至本判决确定的给付之日，按年利率13.50%计算）；
二、吉林银行股份有限公司辽源分行对涉案抵押清单所列抵押物享有优先受偿权；
三、班跃坤、王翠霞对上述贷款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170,963.00元，财产保全费5,000.00，由辽源市福星防盗门有限公司负担，班跃坤、王翠霞承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 陈传冬
审判员 李 爽
审判员 温桂杰
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 刚
书记员 刘丽影
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第544号
申请人牛玉华，女，1952年10月14日出生，汉族，山东警察学院职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人牛玉华与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月27日自愿达成调解协议，于2014年11月28日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月28日受理了申请人的申请，依法由审判员宋芳独任审理，于2014年12月3日公开开庭审查，申请人牛玉华与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人牛玉华与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还牛玉华的房款本金55.8万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿牛玉华80%的利息损失（以10万元为基数，自牛玉华交纳房款的第二天即2007年6月18日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以10万元为基数，自牛玉华交纳房款的第二天即2007年6月20日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以35.8万元为基数，自牛玉华交纳房款的第二天即2007年6月26日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人牛玉华与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月27日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 宋芳
二〇一四年十二月三日
书记员 吕娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12975号
原告：谭建春，男，汉族，职业不详，住新疆新源县。
委托诉讼代理人：袁彩渝，重庆大渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雨，重庆大渝律师事务所律师。
被告：张学军，男，汉族。职业不详，住重庆市渝中区。
原告谭建春诉被告张学军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告谭建春于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭建春撤回起诉。
案件受理费225元，减半交纳112.5元（原告已预交），由原告谭建春负担。
审判员 向容
二〇一七年八月三十日
书记员 卢静
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1335号
申请执行人高天，男，1988年12月6日出生，汉族，农民。
被执行人喻小超，男，1968年5月22日出生，汉族，农民。
申请执行人高天与被执行人喻小超运输合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）湘0124民初616号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人喻小超应偿付申请执行人高天案款5125元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人喻小超暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1335号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月九日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒸行执字第25号
申请人衡阳县人口和计划生育局，住所地衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人许耀新，该局局长。
被申请人王某某，男，汉族，衡阳县人。
被申请人刘某某，女，汉族，衡阳县人。
申请人衡阳县人口和计划生育局于2014年8月4日向本院提出申请，要求强制执行对被申请人王某某、刘某某于2014年5月2日作出的蒸S计生征决字（2014）第013号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人衡阳县人口和计划生育局作出的蒸S计生征决字（2014）第013号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕阶平
审 判 员 尹朝生
人民陪审员 刘桔林
二〇一四年九月二日
书 记 员 彭志鸿
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒸行执字第25号
申请人衡阳县人口和计划生育局，住所地衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人许耀新，该局局长。
被申请人王成宝，男，汉族，衡阳县人。
被申请人刘芷华，女，汉族，衡阳县人。
申请人衡阳县人口和计划生育局于2014年8月4日向本院提出申请，要求强制执行对被申请人王成宝、刘芷华于2014年5月2日作出的蒸S计生征决字（2014）第013号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人衡阳县人口和计划生育局作出的蒸S计生征决字（2014）第013号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕阶平
审 判 员 尹朝生
人民陪审员 刘桔林
二〇一四年九月二日
书 记 员 彭志鸿
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒸行执字第25号
申请人衡阳县人口和计划生育局，住所地衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人许耀新，该局局长。
被申请人王某某，男，汉族，衡阳县人。
被申请人刘某某，女，汉族，衡阳县人。
申请人衡阳县人口和计划生育局于2014年8月4日向本院提出申请，要求强制执行对被申请人王某某、刘某某于2014年5月2日作出的蒸S计生征决字[2014]第013号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人衡阳县人口和计划生育局作出的蒸S计生征决字[2014]第013号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕阶平
审 判 员 尹朝生
人民陪审员 刘桔林
二〇一四年九月二日
书 记 员 彭志鸿
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2238号
原告：沈某某，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市新兴街。
被告：郑某某，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市新兴街。
原告沈某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼。被告郑某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原告与被告1981年9月28日在延吉市民政局登记结婚，婚生一女，（沈某，1983年8月14日生），婚后与被告经因家庭琐事争吵，1994年10月份被告郑某某离家出走至今无法联系，为此双方分居长达20多年之久，夫妻关系已名存死亡，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告郑某某未到庭进行答辩。
原告向本院提供的证据如下：
证据1、身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据2、结婚证存根复印件一份，证明原、被�于1981年9月28日在延吉市民政局登记结婚。
证据3、户口薄复印件一份，证明原告户口在朋友家，没与被告在一起。
证据4、证明一份，证明郑某甲系被告姐姐，1994年10月份因夫妻争吵之后离家出走，妹妹郑某某至今下落不明。
证据5、延吉市公安局小营派出所证明一份，证明郑某甲与被告是姐妹关系。
被告未到庭进行质证。
本案被告经本院合法传唤后，未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证，应认定原告提供的证据反映与本案有关的事实，证据来源合法，对此本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证采信的证据和原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实。原、被告自由恋爱于1981年9月28日在延吉市民政局登记，婚后生育一女沈某。在共同生活中原告与被告经因家庭琐事经常争吵、打架，被告郑某某于1994年10月份离家出走至今无法联系，�原告提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告登记结婚，婚后双方有较牢固的婚姻基础，后在共同生活中因生活琐事经常争吵、打架，事后互不谅解，被告于1994年10月份离家出走至今下落不明，原、被告未共同生活20多年之久，双方互未履行夫妻义务，导致原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告郑某某离婚；
二、各自衣物归各自所有；
案件受理费300元，公告费600元，共计900元（原告已预交900元），由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘玉�
审判员 金 明 浩
审判员 韩 一
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘 新
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01639号
原告黄佳俊。
被告黄军。
被告黄小英。
本院在审理原告黄佳俊与被告黄军、黄小英赠与合同纠纷一案中，原告黄佳俊于2015年1月13日向本院提出申请，要求撤回对被告黄军、黄小英的起诉。
本院认为，原告黄佳俊申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄佳俊撤回起诉。
案件受理费40元，由原告黄佳俊负担。
审判员 辛雪莲
二〇一五年一月十三日
书记员 刘亚芃
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第435号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月22日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押第一看守所。
被告人曾某，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月22日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月24日由柳州市公安局城中分局取保候审，同年11月2日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同月13日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人王某、曾某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韩冬出庭支持公诉，被告人王某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年9月22日2时40分许，被告人王某、曾某驾驶电动车到柳州市城中区解放北路联华超市门前路边，趁被害人宋某不备，将其掉落脚下的一个紫色单肩包盗走，包中一个蓝色钱包内有现金人民币4800元。二被告人驾车逃跑至广场路地下通道入口处时被群众拦截，被告人王某被抓获，被告人曾某逃脱。被盗钱物已缴获并发还被害人。2015年9月22日，被告人曾某到公安机关投案自首。被告人王某、曾某的行为已构成盗窃罪，被告人曾某具有自首情节，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的报案及陈述、证人文某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单及指认照片、发还物品清单、到案经过、破案经过、情况说明、户籍证明、二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、曾某以非法占有为目的，合伙采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年3月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先期羁押的3天。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年十一月二十六日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）城中刑初字第435号
罪犯曾某某，无职业。
2015年11月26日本院作出了（2015）城中刑初字第435号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯曾某某拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
经查，罪犯曾某某确系患有××，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项之规定，决定将罪犯曾某某暂予监外执行。
二〇一五年十二月八日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初116号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄建显，出生于广西壮族自治区武鸣县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月29日被武鸣县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）46号起诉书，指控被告人黄建显犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人黄建显到庭参加诉讼。本案经向南宁市中级人民法院申请延期审理三个月，现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年1月18日晚，被告人黄建显接到隆某（另案处理）电话称帮忙去教训一个人，后黄建显便召集覃某荣、黄某乙（两人另案处理），三人携带砍刀、自制短枪去到武鸣县××路××小区××休闲庄与蒙某勇、陶某宏、陶某振（三人另案处理）会合，由黄建显持枪、其余人手持砍刀冲入休闲庄内将被害人阮某及在旁阻止犯罪的黄某华砍伤。作案后黄建显开车搭载覃某荣、黄某康逃离现场。经鉴定，被害人阮某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人黄建显的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄建显对公诉机关的指控没有异议。辩称其家属已赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月18日晚，被告人黄建显接到隆某（另案处理）电话称帮忙去教训一个人，后黄建显便召集覃某荣、黄某乙（两人另案处理），三人携带砍刀、自制短枪去到武鸣县××路××小区××休闲庄与蒙某勇、陶某宏、陶某振（三人另案处理）会合，由黄建显持枪、其余人手持砍刀冲入休闲庄内将被害人阮某及在旁阻止犯罪的黄某华砍伤。作案后黄建显开车搭载覃某荣、黄某康逃离现场。经鉴定，被害人阮某的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人黄建显的家属已赔偿给被害人阮某的各项经济损失。被害人阮某对被告人黄建显的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证实公安机关对该案的立案及将被告人抓获的情况。2、谅解书、询问笔录，证实被告人家属与被害人阮某就赔偿问题达成协议并得到被害人谅解的事实。3、户籍证明，证实被告人的身份情况及犯罪时已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。4、证人隆某、蒙某、陶某甲的证言，证实案发当日被害人受到伤害的相关经过情况。隆某的证言证实在2014年，他因和阮某发生矛盾而对其怀恨在心产生报复念头。2015年1月18日晚，其得知阮某在武鸣县××路××小区××休闲庄吃饭，就召集蒙某、陶某甲、黄建显等人，持刀冲进该休闲庄将阮某砍伤的事实；蒙某、陶某甲的证言均证实当天受隆某的指派参与砍伤阮某的犯罪事实；5、被害人阮某的陈述，证实案发当天其在武鸣县××路××小区××休闲庄吃饭期间被被告人伤害的事实。6、被告人黄建显的供述材料，证实案发当晚，其接到隆某的电话称帮忙去教训一个人，后其就召集覃某荣、黄某乙等人携带砍刀去到武鸣县××路××小区××休闲庄与隆某等人会合，后冲进该休闲庄将被害人阮某打伤的事实。7、武鸣县公安局法医学临床学鉴定意见书，证实被害人阮某的损伤程度为重伤二级。8、现场勘验检查笔录（含现场图、现场照片）、指认照片、辩认笔录等，证实本案的案发地点为武鸣县××路××小区××休闲庄及案发现场周围的相关情况。
本院认为，被告人黄建显故意伤害他人身体，致人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄建显犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人黄建显积极参与实施伤害行为，是本案主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人黄建显当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚；其能积极赔偿被害人阮某的损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
被告人黄建显犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2018年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 吴庆华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 卢翠珍
刑法相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初633号
原告田某。
被告王某。
本院在审理原告田某与被告王某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案受理费人民币240元依法减半收取120元，由原告田某负担（原告已预交）。
审判员 沙林霞
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 莉
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第638号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人吴小峰，农民。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年5月6日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
指定辩护人吴日海，浙江嘉耀律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1515号起诉书指控被告人吴小峰犯运输毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序审理。本院于2014年12月4日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人吴小峰及指定辩护人吴日海到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年5月5日18时许，占某电话联系“胖子”（身份不明）购买甲基苯丙胺（冰毒），双方约定由“胖子”派人将甲基苯丙胺从江西省上饶市运送至浙江省衢州市。“胖子”遂与被告人吴小峰联系，将甲基苯丙胺（晶体及片剂）交给吴小峰，让吴小峰将上述毒品运送至浙江省衢州市交给占某，并承诺事后给予吴小峰1500元好处费。当晚9时许，吴小峰将甲基苯丙胺（晶体及片剂）藏匿于随身携带的皮包及租来的赣E×××××轿车内，后驾驶该车从上饶市出发前往衢州市，期间，吴小峰与占某约定于衢州市区新桥街点金寄售行内交货。当晚23时30分许，吴小峰驾车至上述地点，被公安机关当场查获，民警依法从吴小峰驾驶的赣E×××××轿车及其随身携带的皮包内搜查出白色晶体及片剂，经检验，上述白色晶体及片剂中均含有甲基苯丙胺成分，净重共计47.631克。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人吴小峰明知是甲基苯丙胺而运输，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。被告人吴小峰归案后如实供述所犯罪行，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定予以惩处，并建议对被告人吴小峰判处七年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴小峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人吴小峰的行为不构成贩卖、运输毒品罪。理由是侦查机关在侦查过程中利用证人诱导被告人犯罪，违法取证，本案证据不足，被告人因法律意识淡薄，基于对朋友的信任才运输毒品，羁押七个月已得到相应惩罚。
经审理查明：2014年5月5日晚，因占某求购毒品，被告人吴小峰按照“胖子”（身份不明）的安排驾驶其租赁的牌号为赣E×××××的轿车将“胖子”交予的“冰毒”和“麻古”（均含甲基苯丙胺成分）从江西省上饶市运送至浙江省衢州市。当晚11时30分许，吴小峰驾车到达指定的交货地点衢州市区新桥街点金寄售行，即被民警当场查获。民警依法从吴小峰随身携带的皮包及驾驶的轿车内搜查出红色颗粒及白色晶体状物质，净重共计47.631克，并扣押手机、银行卡、现金等物。经检验，上述白色晶体及红色颗粒中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴小峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴小峰的身份信息资料；通话清单；汽车租赁合同；公路收费站票据；抓获经过；证人占某、徐某甲、吕某、徐某乙的证言；辨认笔录；搜查笔录；扣押物品清单及照片、发还物品清单；毒品上缴清单；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人吴小峰的供述等证据证实，足以认定。
上述证据能够相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人吴小峰明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。对辩护人关于侦查机关违法取证，被告人吴小峰的行为不构成运输毒品罪的辩护意见，经审理后认为，对涉及给付毒品等违禁品或者财物的犯罪活动，公安机关根据侦查犯罪的需要可依法实施控制下交付等侦查措施，本案未发现公安机关存在违法取证的情况，故对该辩护意见，不予采纳。被告人吴小峰归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴小峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2022年11月5日止），并处罚金10000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送从被告人吴小峰处扣押的手机二部、铁盒一个、手套一只，予以没收；人民币8600元，抵作罚金；银行卡三张，发还徐珍珍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴淑霞
人民陪审员 钟海华
人民陪审员 王华东
二〇一四年十二月四日
书 记 员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执142号
申请执行人覃清平。
被执行人王昌宁。
被执行人冯星群。
覃清平诉王昌宁、冯星群确认合同效力纠纷一案，桂林市中级人民法院于2015年12月30日作出的（2015）桂市民四终字第595号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许善美至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于桂林市七星区龙隐路X号房屋的相关权证过户至申请执行人覃清平个人名下。
二、申请执行人覃清平可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杭德冰
审 判 员 赵国胜
（代理）审判员张飞云
二〇一六年二月二日
（兼）书记员 梁萝玲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5947号
上诉人(原审被告)：陈秀婉，女，1976年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人(原审原告)：卓民强，男，1954年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：魏良佶，男，1973年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人陈秀婉因与被上诉人卓民强、原审被告魏良佶民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2016）闽0503民初7535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈秀婉在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈秀婉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5947号上诉人(原审被告)：陈秀婉，女，1976年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人(原审原告)：卓民强，男，1954年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告：魏良佶，男，1973年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人陈秀婉因与被上诉人卓民强、原审被告魏良佶民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2016）闽0503民初7535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈秀婉在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈秀婉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年十月二十四日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执479号
申请执行人陈亚娟，女，1958年9月25日出生，汉族。
被执行人鹤岗市万达房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市兴安区30委兴东组团11号楼112室。
法定代表人薛晓艳，职务经理。
本院执行的申请执行人陈亚娟与被执行人鹤岗市万达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,依据鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初494号民事判决书申请执行，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初494号民事判决书的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 ：董靖峰
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104破1号
申请人：吴继红，男，汉族，1948年6月29日生，住址：上海市静安区。
被申请人：江西赣鄱置业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：唐英慧，执行董事。
申请人吴继红因被申请人江西赣鄱置业有限公司（以下简称：赣鄱置业公司）不能清偿到期债务，向本院申请对被申请人赣鄱置业公司进行破产清算。本院收到申请人的申请后，依法进行审查。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七条规定：“债权人申请债务人破产，应当向人民法院提交下�材料：（一）债权发生的事实与证据；（二）债权性质、数额、有无担保，并附证据；（三）债务人不能清偿到期债务的证据。”申请人提交的判决书只能证明其债权成立并到期，不能证明债务人不能清偿到期债务，且申请人未向法院提交被申请人不能清偿到期债务其他有关证据，不能反映被申请人出现资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力的状况。据此，依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下：
不予受理申请人吴继红的破产清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 秦 斌
审判员 涂庆华
审判员 许立元
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘智博
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00111号
申请执行人刘成。
被执行人吕永银。
被执行人单翠风。
申请执行人刘成与被执行人吕永银、单翠风民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）大民初字第0131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人吕永银、单翠风暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0131号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一五年六月十六日
书记员 王凯达
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00111号
申请执行人王某某，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住大荔县苏村镇。
被执行人李某某，男，1941年1月26日出生，汉族，农民，住大荔县苏村镇。
本院在执行王某某与李某某财产损害赔偿纠纷的（2014）大民初字第01728号民事判决书一案中，案件标的为12050元。本案在执行过程中，经查被执行人李某某已年迈且丧失劳动能力又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00111号案件的本次执行程序终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年七月二十一日
书记员 雷乔亮
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第1684号
原告王某某，女。
被告李某某，男。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员查仕伟于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告王某某、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2003年2月自由恋爱相识，于2003年10月13日按民间习俗举行婚礼后同居生活。双方于2004年8月7日生育女儿李某甲，于2008年12月18日生育儿子李某乙。原、被告于2012年1月9日补办了结婚登记手续。结婚后无共同债权债务。随着时间的推移，被告的不良恶性逐渐暴露，整天游手好闲，不务正业，不关心自己家人，经常无故对原告实施家庭暴力，对原告进行打骂，在原告与被告生活的十年时间里，原告被被告殴打了无数次，导致夫妻感情已经彻底破裂。综上所述，原告认为与被告婚后未建立起夫妻感情，现难以维持名存实亡的婚姻关系。因此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告请求。婚姻关系存续期间，双方无共同财产及无共同债权债务。诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生女儿李某甲（现9岁）、儿子李某乙（现6岁），归原告抚养，原告不要求被告支付孩子的抚育费；3、案件受理费由被告承担。
被告李某某辩称，原告所诉我们自由恋爱，婚姻登记时间和孩子出生时间及无共同财产和无共同财产债权债务属实。其诉称我对其实施家庭暴力及不关心孩子纯属子虚乌有、无稽之谈。我与原告夫妻感情一直很好，不存在夫妻感情破裂问题，我根本没想到原告会起诉离婚，原告起诉要求与我离婚我不同意，双方夫妻感情没有达到已经破裂的程度，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点：原、被告双方的夫妻感情是否破裂。
经审理查明，原告王某某与被告李某某于2003年2月自由恋爱，于2003年10月13日按民间习俗举行婚礼后同居生活。双方于2004年8月7日生育女儿李某甲，于2008年12月18日生育儿子李某乙。原、被告于2012年1月9日补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，原、被告偶尔因家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾。婚姻关系存续期间，双方无共同财产及无共同债权债务。因此，原告于2014年6月11日诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提供的结婚证复印件等在卷为据，故作认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后按民间习俗举行婚礼后同居生活，并共同生育女儿李某甲与儿子李某乙，后补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后夫妻感情较好，虽然原、被告偶尔为家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能。况且，原告起诉与被告离婚，原告未向本院提供证据证明夫妻感情已经破裂。因此，原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。为此，为维护婚姻家庭和社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 查仕伟
二〇一四年七月十八日
书记员 黄筑瑾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8319号
原告冯甲。
委托代理人徐永泉，上海市为平律师事务所律师。
被告冯乙。
委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
原告冯甲与被告冯乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告冯甲及其委托代理人徐永泉、被告冯乙及其委托代理人王锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯甲诉称，原、被告系同村邻居，于2004年4月16日登记结婚，婚前同居，于2002年5月24日生育女儿冯丙，2008年3月4日生育女儿冯丁。婚初，夫妻感情一般。由于性格不合，双方经常为生活琐事争吵，且家庭经济收入全部由被告掌控，原告不能平等支配。原告本人在外有过第三者、还赌博，有赌债未还。故原告起诉要求判令与被告离婚。
被告冯乙辩称，双方自幼认识，夫妻感情还是可以的。原告在外有第三者才发生夫妻矛盾，考虑到两个女儿尚年幼不同意离婚。
经审理查明，原、被告系隔壁邻居，自幼相识。2002年5月24日生育大女儿冯丙，后于2004年4月16日补办结婚登记结婚，2008年3月4日生育小女儿冯丁。近来，双方主要为原告在外有第三者及生活琐事等产生矛盾。2014年3月，原告起诉要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及结婚证复印件等证据证实。
本院认为，原、被告自幼相识，双方彼此熟悉，感情基础较好。双方自恋爱至组建家庭，又共同养育了两个女儿，原告应考虑组建家庭之不易，珍惜夫妻感情。只要原、被告均能珍惜夫妻感情，双方彼此尊重和宽容，遇事多作沟通和交流，以家庭利益和子女为重，夫妻和好是有可能的。希望双方都倍加珍惜夫妻感情，特别是原告，多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告冯甲要求与被告冯乙离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告冯甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一四年五月四日
书记员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1452号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行。
法定代表人：卢伟，系该行行长。
被执行人王丛笑，女，1966年2月18日出生。
被执行人柴雪锋，男，1966年11月19日出生。
被执行人张固谦，男，1970年8月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初1276号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
�结、划拨被执行人王丛笑、柴雪锋、张固谦在银行的存款314614元或查封被执行人王丛笑、柴雪锋张固谦相当于314614元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王丛笑、柴雪锋、张固谦负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年六月二十日
书记员 马振江
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第735号
原告：施美君。
委托代理人：施美娟。
委托代理人：毛建荣。
被告：王在品。
被告：潘建民。
委托代理人：张斌。
原告施美君与被告王在品、潘建民、陆品山民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告施美君的委托代理人毛建荣、施美娟，被告潘建民，陆品山到庭参加诉讼，被告王在品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告于2014年12月17日申请撤回对被告陆品山的诉请，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告施美君起诉称：2013年6月24日，被告王在品因资金周转需要向原告借款150万元，双方签订借款合同一份，约定还款期限为2013年8月23日，逾期不还的，按每日千分之二计付违约金，并承担实现债权的全部费用。被告潘建民、陆品山为该债权提供担保。次日，原告向被告交付了150万元借款。后三被告均未归还借款。现原告诉请判令：1、被告王在品立即偿还借款150万元及违约金（从2013年8月24日起按银行贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）及律师费5万元；2、被告潘建民、陆品山对上述债务承担连带责任。
被告王在品未作答辩。
被告潘建民答辩称：1、第一被告借款事实的，第二被告承担担保责任，但是借款后第一被告已经归还了五十万元左右的借款，由于第一被告现无法联系，无法提供证据，这些情况原告是明知的。2、第二被告于2014年4月3日、6月8日各还款2万元，共计4万元，原告诉讼请求中的违约金计算标准过高，双方未约定借款利率，最多只能按照银行贷款利率计算；律师费用应当以实际的8000元为准，其余没有事实依据。3、对于其余的借款担保人承诺在担保责任内承担责任。
原告施美君为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借据一份，证明借款数额、期限、逾期还款违约金、实现债权费用的约定，第二、三被告承担连带清偿责任。2、收条一份，证明原告交付150万元借款的事实；3、承诺书一份，证明三被告在2014年1月25日承诺在2014年6月底前还清借款的事实；4、法律服务委托合同和发票各一份，证明原告为实现债权花费律师代理费5万元的事实。
被告潘建民质证认为：1、对证据一的真实性无异议，但是违约金的约定过高；2、对证据二、三无异议；3、对证据四的真实性无异议，但是律师费应是开具的发票数据为准。
被告王在品未提供证据。
被告潘建民为证明自己的主张，向本院提供收条二份，证明第二被告已经归还了4万元借款的事实，收条是原告丈夫陈江标出具的。
原告施美君质证认为没有异议。
被告王在品经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。
对于原、被告提供的证据，本院认证如下：
1、对于原告提供的证据。对借据的证明力予以认可。对收条的证明力予以认可。对承诺书的证明力予以认可。对法律服务委托合同的真实性和发票的真实性予以认可，该合同虽约定律师费为5万元，但原告实际支出且开据发票的只有8000元，故本院认定律师费用为8000元。
2、对于被告潘建民提供的证据。对收条二份的真实性予以认可。
经审理，本院认定事实如下：
2013年6月24日，被告王在品向原告出具借据一张，载明向原告借款人民币150万元，约定借款于2013年8月23日前归还，如逾期不还，则从逾期之日起按每日2%计付违约金，并承担出借人为实现债权而支出的费用。被告潘建民在担保人处签名，对上述借款提供担保。陆品山在担保人处下方签字摁印。2013年6月25日，原告以交付本票的方式向原告交付了借款150万元。借款到期后，二被告及陆品山又向原告出具承诺书一份，约定还款计划。被告潘建民于2014年4月3日归还原告2万元，于2014年6月8日归还给原告2万元。其余借款二被告至今未还。原告于2014年8月28日诉至本院，花去律师费8000元。庭审过程中，陆品山于2014年12月16日归还原告2万元。
本院认为：被告王在品向原告施美君借款150万元属实。被告潘建民归还原告4万元，陆品山归还原告2万元，因双方未约定借款利息，该6万元应认定为归还本金，故被告王在品尚欠原告借款本金144万元未还，应当按照约定及时予以返还。逾期未还的，应按约支付违约金并承担原告为实现债权所支出的律师费。原、被告约定的违约金过高，现原告主动调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以支持。被告潘建民应按约对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告施美君之诉的合理部分，本院予以支持。被告王在品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王在品于本判决生效后十日内返还原告施美君借款144万元并支付违约金（其中150万元自2013年8月24日起算至2014年4月3日，148万元自2014年4月4日算至2014年6月8日，146万元自2014年6月9日算至2014年12月16日，144万元从2014年12月17日算至实际履行完毕之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），支付律师费8000元。
二、被告潘建民对上述债务及被告王在品应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告施美君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，由原告施美君负担1000元，由被告王在品负担21350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费22350元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 朱向丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02308号
申请执行人：冯士锋，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：赵强，男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：卞家峰,男，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：卞德恩，男，1957年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第04456号民事判决，于2015年12月16日分别向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内向申请人履行生效法律文书确定的给付金钱的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人赵强、卞德恩、卞家峰的银行存款240000元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一五年十二月十六日
书记员 王晓威
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第02308号申请执行人：冯士锋，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：赵强，男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：卞家峰,男，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：卞德恩，男，1957年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第04456号民事判决，于2015年12月16日分别向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内向申请人履行生效法律文书确定的给付金钱的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人赵强、卞德恩、卞家峰的银行存款240000元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一五年十二月十六日书记员  王晓威
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第132号
原告：邱某某，女，1982年3月5日出生，汉族，农民，住景县。
被告：张某某，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张某某的银行存款100000元及“双环牌”汽车（车牌号为鲁NEXM**）采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张某某的银行存款100000元。
二、将张某某名下鲁NEXM**“双环牌”汽车一辆予以查封。
三、冻结银行存款的期限为六个月，查封车辆期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李风志
二〇一四年一月八日
书记员 林成龙
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第132号
原告：邱某某，女，1982年3月5日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邱某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告邱某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费534元，保全费1220元，共计1754元，由原告邱某某负担。
审判员 李风志
二〇一四年二月二十七日
书记员 林成龙
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2872号
原告杭锦旗新源供热有限责任公司，组织机构代码67692180-3。
法定代表人李丰盛，执行董事。
委托代理人刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司收费厅主任。
被告郭利兵，男。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告郭利兵供用热力合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理，依法适用小额诉讼程序。
诉讼过程中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭利兵的起诉。经审查，原告杭锦旗新源供热有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回对被告郭利兵的起诉。
案件受理费25元由原告杭锦旗新源供热有限责任公司负担。
代理审判员 杜 博
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 敖特更图雅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（二）字第133号
原告柳州市方通汽车运输有限责任公司，住所地：广西柳州市柳南区航三路10号金壶园1栋1-1号。
法定代表人罗帆，该公司经理。
委托代理人余玲燕，该公司员工。
被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市驾鹤路89号1号楼2层。
法定代表人袁亚峰，该支公司总经理。
委托代理人蒙侠，太平财产保险有限公司广西分公司员工。
原告柳州市方通汽车运输有限责任公司与被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员朱厚泽适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭开庭进行了审理，书记员韩昕怡担任法庭记录。原告柳州市方通汽车运输有限责任公司的委托代理人余玲燕到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市方通汽车运输有限责任公司诉称，2014年12月3日6时50分，兰庆权驾驶桂B×××××号“乘龙”牌重型仓栅式大货车在国道323线829KM＋500M处发生侧翻，造成果树、蔬菜、公路及车辆损坏的交通事故。经桂林市公安局交通警察支队平乐县大队认定兰庆权负此次事故的全部责任。经过调解，赔偿了果树、蔬菜费7000元，公路赔偿400元；车辆经施救2500元，车辆维修共花去11500元，以上合计人民币21400元。以上费用赔付完毕后，原告向商业险承保公司太平财产保险有限公司柳州中心支公司进行索赔，但遭到部分拒赔及推诿，多次协商未果，故诉至法院，请求判令：一、被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司在商业险限额内赔偿19400元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、污染清理费不赔，被告认为现场果树、蔬菜损失实情及市场价不及2000元，有交强险赔付后，被告不再承担责任。2、原告未会同被告定损，被告有权重新核对维修费用，被告经核损认为维修总费用为7450元，施救费也应与本案涉及事故有关。原告也已确认阅读及理解被告保险条款，无异议。请求法院驳回原告不合理诉讼请求。
经审理查明：“桂B×××××号”乘龙牌仓栅式大货车系原告所有，原告于2014年3月25日为该车向被告购买机动车商业保险，险别包括：商业第三者责任险、车上人员责任险（司机）、基本险不计免赔率特约、车辆损失险、车上人员责任险（乘客）；保险期间为2014年3月26日零时至2015年3月25日二十四时止。2014年12月3日，原告司机兰庆权驾驶该货车运送钢管在国道323线829KM＋500M处发生侧翻，造成果树、蔬菜、公路及车辆损坏的交通事故。经平乐县公安局交通管理大队认定，原告司机兰庆权负此次事故的全部责任。经过交警大队调解，赔偿了车辆事故损坏果树、蔬菜费及污染清理费共计7000元；同时赔偿了损坏路产损失400元；该事故车辆经当地维修店，支付施救服务费2500元，车辆维修共花去11500元，以上损失赔偿及施救、修理费用合计人民币21400元。原告在扣除交强险赔付的2000元后，向商业险承保公司及被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司进行索赔19400元，但遭到拒赔，双方协商未果，故原告诉至法院，引发本案纠纷。
本院认为，被告向原告签发保单后，双方保险合同关系成立，如被保险机动车发生了约定的保险事故，被告应按约承担保险责任，向原告进行理赔。被告认可保险事故的发生，但对原告诉请的具体赔付数额有异议。在原告向第三方赔偿了车辆事故损坏果树、蔬菜费及污染清理费共计7000元，被告辩称首先污染清理费不赔，造成果树、蔬菜损失远不及原告已获赔付的交强险2000元价值，故其无需承担相关赔付；而原告认为该费用实际全部系其赔付果树、蔬菜及清理该果蔬受损现场的直接损失，并非保险条款中“因污染引起的损失和费用”；综合本案事实，本院认为经交警部门调解赔付第三方的7000元中以果树、蔬菜损失为主，但事故确实会造成一定污染，本院酌情认定其中污染清理费用为500元，其余6500元果蔬损失费用被告应向原告赔付。被告辩称原告未会同其定损，但原告提交的车损修复定损详单上盖有被告车险理赔专用章，该详情单上核损的修车费用为11550元，与原告诉请的实际支出的有发票证实的维修及材料费11500元亦相符；且被告的上述辩称意见无证据证实，本院对其辩称意见不予采信。原告诉请的公路赔偿400元，车辆施救费2500元，均有发票予以证实，本院均予以支持。以上各项损失合计人民币20900元（6500元＋400元＋2500元＋11500元），减去原告扣除的已获交强险赔付2000元，被告在原告购买的商业险范围内应赔付18900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司支付原告柳州市方通汽车运输有限责任公司机动车商业保险赔偿金人民币18900元。
案件受理费人民币285元（原告柳州市方通汽车运输有限责任公司已向本院预交），减半收取人民币142.5元，由被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 朱厚泽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 韩昕怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。_
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00926号
申请执行人徐凤英，女，1983年1月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人徐建军，男，1979年12月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院2015年8月20日作出的（2015）屯民一初字第01313号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐建军银行存款5050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年十月二十七日
书记员 汪建海
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第00926号申请执行人徐凤英，女。1983年1月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人徐建军，男，1979年12月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院2015年8月20日作出的（2015）屯民一初字第01313号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐建军银行存款5050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐业稳二〇一五年十月二十七日书记员  汪建海
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第758号
原告陈国群，男，1966年11月15日出生，汉族，无业，住浙江省乐清市。
委托代理人朱礼龙，山东泰泉律师事务所律师。
被告济南泺口服装有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘卫国，董事长。
委托代理人姜晓焱，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人刘国良，山东京鲁律师事务所实习律师。
原告陈国群与被告济南泺口服装有限公司（以下简称泺口服装公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国群的委托代理人朱礼龙，被告泺口服装公司的委托代理人姜晓焱、刘国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国群诉称，其与泺口服装公司签订租赁合同，约定由其承租泺口服装公司的“名牌城”内的摊位，租期自2010年1月1日起至2019年12月31日止。合同履行期间，泺口服装公司对“名牌城”进行改造，并将陈国群安置他处。现改造后新建的“国际服装会展中心”已经具备使用条件，但泺口服装公司未安排陈国群回迁。为此，陈国群诉至法院，要求泺口服装公司继续履行租赁合同，安排陈国群回迁。
被告洛口服装公司辩称，其在对“名牌城”改造时已经为陈国群重新安置了经营场所，双方的租赁合同在新安置的场所得以继续履行，其再无为陈国群安排回迁的义务。
经审理本院认定，2009年7月1日，泺口服装公司（甲方）与陈国群（乙方）签订协议书，主要约定：甲方将位于“名牌城”一楼二排三号摊位租赁给乙方经营服装；协议期限自2010年1月1日起至2019年12月31日止；在协议期限内如市场改造，期限同时顺延；……若因国家、地方政府、涉及整改（属人力不可抗拒）工程需要占用乙方所租摊位，乙方要无条件服从损失自负，甲方不为此承担责任……。协议书签订当日，陈国群即向泺口服装公司交纳了租金15万元，泺口服装公司亦按约将摊位交付陈国群。
协议书履行期间，泺口服装公司拟将“名牌城”拆除，就地重新建设一个“国际服装会展中心”。为此，泺口服装公司于2011年国庆节前后将陈国群安置到亦系其开办的“洛口服装批发市场”内继续经营，但双方未就此订立新的合同。
2015年10月1日，泺口服装公司的“国际服装会展中心”建设完成并投入经营，其中部分场地仍旧经营服装。
以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
现陈国群诉至本院，要求泺口服装公司继续履行双方于2009年7月1日订立的协议书，安排其回迁至“国际服装会展中心”进行经营。
诉讼中，双方当事人就泺口服装公司是否有义务安排陈国群回迁形成如下争执：
陈国群主张，双方当事人于2009年7月1日订立的协议书中约定，“在期限内如市场改造，期限同时顺延”，泺口服装公司将“名牌城”在原址改造成“国际服装会展中心”并继续经营服装，即属于协议中约定的市场改造。按协议约定，泺口服装公司应当安排陈国群回迁，继续履行原协议，改造期间耽误的期间亦应当于回迁后顺延。况且，泺口服装公司于拆除“名牌城”前通知所有承租业户，将来“国际服装会展中心”建成后予以安排回迁，故泺口服装公司应当履行安排回迁的义务。
就其上述主张，陈国群提交了一份以泺口服装公司名义制发的“通知”复印件一份，载明：“名牌城及周边的业户朋友们：泺口服装城为了提升改造，公司决定将在泺口服装大厦以南的位置建一个13万平方米左右的“国际服装会展中心”，……因此公司决定将在该项目建设中占用的业户统一安排在“泺口服装批发市场”三、四楼。……为解除业户的后顾之忧，待服装会展中心建成后，公司根据合同，按照公司的布局要求和业户自愿的原则，安排回迁。……待泺口服装城提升完成后，我们广大的业户都会有自己满意稳定的经营场所……。”
对于陈国群提交的上述该份“通知”，泺口服装公司以系复印件为由不予认可，并主张，其于2011年国庆节前后将陈国群安置到“洛口服装批发市场”继续经营，双方未再订立新合同，即属于继续履行原合同的行为，其再无安排陈国群回迁的义务。如原“名牌城”业户要求回迁，应当另行与其订立合同，并另外交纳相关费用。
就其上述主张，泺口服装公司提交了原“名牌城”的其他业户与其就“名牌城”摊位签订的原合同及该业户就“国际服装会展中心”的摊位与其订立的新合同。
对于泺口服装公司提交的上述证据，陈国群以该业户与泺口服装公司另行订立合同系个人协商的结果为由，主张该证据不能证明泺口服装公司无安排回迁的义务。
另，鉴于泺口服装公司拒绝安排回迁，本院于诉讼中向陈国群释明，其是否变更诉讼请求，但其明确表示不变更。
上述事实，除有文中所列证据外，另有陈国群提交的协议书、收款收据、通知（复印件）各一份，泺口服装公司提交的济河北指字第2007（4）号关于冻结小清河综合治理与开发建设规划范围内有关事项手续的通知（复印件）一份以及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，泺口服装公司与陈国群于2009年7月1日签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。陈国群按约交纳了租金，泺口服装公司即有按约履行向陈国群交付租赁物并保证其正常使用的义务。合同履行过程中，泺口服装公司将其原交付给陈国群的租赁物予以拆除，为陈国群重新安置了租赁物继续经营，但双方并未就此解除或变更原合同，亦未就此后如何继续履行合同达成新的一致意见，对此双方均有过错，应当各自承担相应的后果。此后，泺口服装公司又在讼争合同项下租赁物的原址上建设了新的建筑物，并继续进行同业经营。现陈国群要求泺口服装公司安排其回迁至原址新建的建筑物内经营。对此，本院认为，虽然因双方未就原“名牌城”拆除后如何继续履行合同达成新的一致意见，陈国群要求回迁至原址新建的租赁物内继续履行合同，亦非违反双方确定一致的意思，但终究新建建筑物与原租赁物存在建筑格局、规模上的较大差异，如回迁，需要双方协调一致才能安排，如有一方反对，即无法强制实现回迁安置。《合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：…（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；…”本案中陈国群要求回迁，泺口服装公司拒绝安排回迁，该争执标的又不能由第三方强制履行，且本院已向陈国群释明，鉴于泺口服装公司拒绝安排其回迁，其是否变更诉讼请求，其明确表示不予变更，故应驳回其诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈国群的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈国群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年六月四日
书 记 员 苏 婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1025号
上诉人（原审原告）：大连连城数控机器股份有限公司。
法定代表人：李春安。
委托代理人：马晗。
委托代理人：马男，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余姚市银河塑业有限公司。
法定代表人：李财奇。
被上诉人（原审被告）：宁波尚金光能科技有限公司。
法定代表人：李森土。
上述两被上诉人的共同委托代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托代理人：史销销，浙江义韬律师事务所律师。
上诉人大连连城数控机器股份有限公司为与被上诉人余姚市银河塑业有限公司、宁波尚金光能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余马商初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人大连连城数控机器股份有限公司以各方已达成和解协议并履行完毕为由，于2015年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人大连连城数控机器股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人大连连城数控机器股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10234元，减半收取5117元，由上诉人大连连城数控机器股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 李军英
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1135号
申请执行人:李小川,男,汉族,生于1973年9月26日,住四川省仪陇县。
申请执行人:蒋桂菊,女,汉族，生于1973年4月8日,住四川省仪陇县。
被执行人:张廷平,男,汉族，生于1978年9月21日，住四川省仪陇县。
被执行人：尚环宇，男，汉族，生于1972年10月19日，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川1324民初902号民事判决书，在执行李小川、蒋桂菊与张廷平、尚环宇民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张廷平、尚环宇在银行账户内的存款扣划至仪陇县人民法院执行账户，具体开户行、账号和金额以协助扣划存款通知书为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱文龙
二〇一七年九月五日
书记员 张芳野
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第163-1号
原告：赵永贤，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：林廷贵，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告赵永贤诉被告林廷贵民间借贷纠纷一案中，原告赵永贤向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告林廷贵所有的车辆价值40万元的部分，并已提供相应担保。
本院认为，原告赵永贤的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告林廷贵所有的车辆价值40万元的部分予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 晗
二〇一四年六月六日
书记员 张璐蕾
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第362号
上诉人（原审被告）：临沭县白旄镇沙窝村村民委员会。
法定代表人：孙某某，代理主任。
被上诉人（原审原告）：靖美明，男，汉族，居民。
委托代理人：殷方方，山东金星伟业律师事务所律师。
上诉人临沭县白旄镇沙窝村委（以下简称沙窝村委）因农村土地承包合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2012）沭民一初字第1573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年11月7日，靖美明与沙窝村委时任村干部签订协议书一份，由村干部及靖美明签字确认，但未加盖村委公章。2011年11月10日沙窝村委为靖美明开具收款收据，约定沙窝村委将本村河道内的沙滩一处约50亩（西北机灌站北原柳树行，南至机灌站，北至与中朱崔交界处）承包给靖美明，承包期限二十年，承包费366000元。后因该范围内部分土地仍被部分村民使用，靖美明未能实际使用该处沙滩，靖美明诉至原审法院要求解除与沙窝村委的承包合同，并退还承包费及利息。原审庭审中，沙窝村委主张该沙滩系承包给靖美明栽果树使用，而靖美明私自采沙，导致土地流失17.56亩，并提供照片一组予以证明，靖美明对此不予认可。
原审法院判决认为，2011年11月7日签订的协议书虽然只有复印件，并非正式合同，但能体现双方合意由原告开采该范围内的黄沙资源，协议双方在明知无权开采黄沙的情况下签订该协议，违反了《中华人民共和国矿产资源法》的相关规定，该合同为无效合同，双方因该合同取得的财产均应相互返还，双方都有过错，应当各自承担相应的责任。沙窝村委取得的承包费366000元应当予以返还，靖美明主张的利息损失，不予支持。沙窝村委主张靖美明采沙造成的土地流失损失，提供的照片只能证实土地的现状，不能证明系靖美明采挖，亦不能证明靖美明与西岸的沙场串通盗采。原审法院依照《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决：一、沙窝村委于判决生效后十日内返还靖美明承包费366000元。二、驳回靖美明的其他诉讼请求。诉讼费8510元（其中案件受理费6790元，保全费1720元），由沙窝村委负担。
上诉人沙窝村委不服一审判决，上诉称：涉案合同约定被上诉人只有管理权，不得采沙。但被上诉人无视法律规定，非法采沙，导致17.56亩土地永久性毁坏，给上诉人造成390万元的巨大损失。原审判决不采信上诉人提供的证据，判决上诉人返还承包费366000元，对上诉人的损失却只字不提。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人靖美明答辩服判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，从上诉人与被上诉人2011年11月7日签订的《协议书》约定的“将本村河道内的沙滩地出售给乙方（被上诉人）”等内容及该沙滩地366000元的高额承包费可以认定，该协议并非看护管理合同，亦并非单纯的土地承包合同，该协议能够体现出上诉人与被上诉人双方合意，由被上诉人开采涉案土地范围内的黄沙资源。双方当事人签订该合同的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》的相关规定，该合同为无效合同。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据该规定，涉案合同无效，上诉人、被上诉人因该合同取得的财产应当互相返还；因双方在签订合同时均有过错，应各自承担相应的责任。上诉人沙窝村委应当将取得的承包费366000元返还被上诉人靖美明，被上诉人靖美明应当将涉案土地返还给上诉人沙窝村委。被上诉人靖美明主张的利息损失，本院不予支持。
上诉人沙窝村委主张被上诉人靖美明采沙造成土地流失严重，损失390万元，但上诉人沙窝村委既未在原审程序中提起反诉，又未提供证据证实其主张，本院对其该项上诉请求不予支持。
上诉人提供的孙成习的证人证言只能证实该证人承包土地的情况，并不能证实上诉人主张的事实。对于上诉人于庭审中提出的请求法院调取临沭县国土局航空拍照的申请，因双方当事人对于被上诉人承包涉案土地前、后该土地被偷采沙石的事实并无异议，且土地状况如何并不能直接证实上诉人的上诉主张，故本院对上诉人调取该证据的申请不予准许。
综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6790元，由上诉人临沭县白旄镇沙窝村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周 萍
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初935号
原告：江西赣悦光伏玻璃有限公司。住所：江西省赣州市定南县老城镇中段村。
法定代表人：周锋，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈力群，男，1982年11月17日生，汉族，住定南县。系原告公司销售经理。
委托诉讼代理人：蒋九生，男，1969年8月3日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：江西鑫鸿光新能源有限公司。住所：江西省赣州市定南县。
法定代表人：曹刚。
委托诉讼代理人：曹鲁，男，1978年5月17日生，汉族，住河南省泌阳县。系公司员工。
原告江西赣悦光伏玻璃有限公司与被告江西鑫鸿光新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西赣悦光伏玻璃有限公司的委托诉讼代理人蒋九生、被告江西鑫鸿光新能源有限公司的委托诉讼代理人曹鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告归还原告货款620446.5元；2、判令被告承担2017年6月12日至9月12日的逾期付款违约金9578.14元。之后的违约金计算至实际还清日止（均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基准，再加收30％）。3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告在2017年5月8日签订《组件购销合同》，约定原告卖给被告太阳能组件885片，总金额620446.5元。还规定货到30天内付清货款，逾期被告承担违约金等。之后原告在2017年5月10日和11日按合同全部供货，但被告至今欠货款不还，多次催讨未果。现具状法院，请求支持诉请。
西鑫鸿光新能源有限公司答辩称：鉴于自2013年深圳鑫鸿光太阳能公司与原告公司合作一直非常愉快，双方合同年供货金额在1000万左右。至2015年9月份，原告引进深圳鑫鸿光公司到定南投资，双方按约定于2015年11月份正式注册了江西鑫鸿光新能源有限公司，于2015年11月注册完成。2016年3月深圳鑫鸿光公司已按股份比例向江西鑫鸿光公司注资资金已达300万元，应奇晖向江西鑫鸿光注资35万元，后应奇晖通知我方要退股份，终止合作。我方迫于已投资300多万，不得不继续做下去。截止2017年2月，江西鑫鸿光公司一直在亏损，造成我方资金紧张的原因是由于应奇晖突然停止合作，注册资金未到，公司一直处于亏损状态，欠原告公司货款实属资金紧张，并无恶意不还。根据
根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年5月8日，原告江西赣悦光伏玻璃有限公司与被告江西鑫鸿光新能源有限公司签订《组件销售合同》一份，合同约定：“原告卖给被告太阳能组件型号为多晶260瓦4BB，数量824片，单价为702元/片，总价578448元；型号为多晶255瓦4BB，数量61片，单价688.5元/片，总价为41998.5元，合计总金额为620446.5元。并约定货到30天内付清全额款，买方逾期付款的，应按照有关延期付款的规定；每逾一日按未付货款的千分之一向卖方偿付违约金”。原、被告签订合同后，原告按约定分别于2017年5月10日、5月11日将被告所购太阳能组件交付给被告方。
现原告以被告未支付货款向本院提起诉讼要求被告支付货款并支付违约金。
本院认为，原告江西赣悦光伏玻璃有限公司与被告江西鑫鸿光新能源有限公司签订的《组件购销合同》，是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。对于依法成立的合同，合同双方应当严格按照约定履行各自的义务。本案中，原告依约向被告供货太阳能组件，被告对该事实亦无异议。被告应按照合同约定的价款向原告支付货款。根据合同约定的价款及原、被告的庭审陈述，被告应支付给原告的货款为620446.5元。对于原告要求被告归还货款620446.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金。被告未按约定期限支付货款，已构成违约。经审查，原、被告在合同中约定的违约金计算标准过高，应予调整。根据法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原告按加收30％罚息主张违约金，符合法律规定，被告原告违约金的计算也没有异议，本院予以支持。经计算，截至本案庭审结束之日（2017年9月21日），被告应支付的逾期付款违约金为10706.53元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告江西鑫鸿光新能源有限公司应在本判决生效后十五日支付给原告江西赣悦光伏玻璃有限公司太阳能组件货款620446.5元及逾期付款违约金（截止2017年9月21日的违约金为10706.53元；自2017年9月22日起至本判决指定的履行期限内的实际给付之日止，被告仍应以实际未付货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收30％计算给付原告违约金）。
二、驳回原告江西赣悦光伏玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告江西鑫鸿光新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 严星星
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林丽彬
代理书记员 黄毅丽
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1494号
原告:刘某某，女，汉族，农民。
被告：王某某、马某某，简况不详。
原告刘某某与被告王某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告刘某某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。
审判员 雷亚军
二〇一七年四月十一日
书记员 孙杨一