wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初5396号原告：张永辉，男，汉族，1968年11月29日出生，住广东省高州市，委托代理人：吴深，系广东宝慧律师事务所律师。委托代理人：罗瑞燕，系广东宝慧律师事务所实习律师。被告：祝兴有，男，汉族，1992年2月16日出生，住广西平乐县，被告：祝连才，男，汉族，1972年1月1日出生，住广西平乐县，被告：林桂兴，男，1972年9月10日出生，住广西平乐县，被告：天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市弯塘路26号原地区财政局办公楼二楼，统一社会信用代码：914502007759943119。负责人：封光。委托代理人：邱艳芬,女，系佛山中心支公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司平乐支公司，住所地：广西平乐县平乐镇马河市场六巷21号，统一社会信息代码：914503307943357333。负责人：何军平。委托代理人：叶超强,系广东法岸律师事务所律师。上列�、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。被告林桂兴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告祝兴有、祝连才、林桂兴连带赔偿233376.96元予原告；2.被告天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称天安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司平乐支公司（以下简称平安保险公司）在保险责任内承担赔偿责任；3.诉讼费用由五被告承担。被告祝兴有、祝连才辩称：由法院审查。被告天安保险公司辩称：1.桂Ｃ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。2.我司已垫付10000元，应予扣减。3.诉讼费不应由我司承担。被告平安保险公司辩称：1.桂Ｃ×××××号�在我司投保50万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.超出交强险赔偿范围的部分的合理损失，我司根据保险条款承担相应的赔偿责任。3.诉讼费不应由我司承担。4.对原告主张的各赔偿项目意见详见附表。被告林桂兴未发表答辩意见。本院经审理查明:2016年11月9日12时许，林桂兴驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车搭乘张永辉沿九樵路从九江方向往西樵方向行驶，行驶至南海区××线大同鱼苗场路段时，遇祝兴有驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车从驾驶方向右侧路外驶入右转弯，林桂兴采取措施致使车辆失控倒地，造成车辆损坏，林桂兴、张永辉受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具事故认定书，认定祝兴有承担事故的主要责任，林桂兴承担事故的次要责任，张永辉不承担事故的责任�事故发生后，原告至佛山市第五人民医院住院治疗，至同年12月12日出院，住院33天，出院医嘱：休息2月；住院期间需要陪护；出院带药等。产生医疗费46758.16元。被告天安保险公司在交强险医疗费限额内垫付10000元。2017年3月7日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告的损伤达九级伤残；拆除左胫骨骨折内固定物的后续治疗费约10000元。原告支付了鉴定费2500元。事故发生前一年，原告在佛山市工作、生活。根据其银行流水显示，原告在2015年11月、12月、2016年1月、3月、8月、9月、10月收入分别为2765.86元、2840.71元、4162.14元、2887.29元、306.90元、2527.80元及3763.50元；平均收入为2750.60元。桂Ｃ×××××号车的登记所有人为被告祝连才。该车分别在被告天安保险公司、平安保险公司处投保了交强险及50万元的商业第三者责任保险，并购买不�免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-4项50658.16元，5-10项170066.14元，共计220724.30元（详见附表，未包括被告天安保险公司已垫付的医疗费10000元）。被告天安保险公司已在交强险医疗费限额赔偿10000元，其尚应在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（5-10项，包括原告主张的精神损害抚慰金）予原告。因本起事故为机动车之间发生，本院酌定被告祝兴有、林桂兴分别承担70%及30%的责任。则超出交强险部分损失110724.30元，被告平安保险公司应赔偿77507.01元（110724.30元×70%）、被告林桂兴应赔偿33217.29元（110724.30元×30%）。在本案中被告祝兴有、祝连才不需承担赔偿责任。被告林桂兴经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元予原告张永辉。二、被告中国平安财产保险股份有限公司平乐支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿77507.01元予原告张永辉。三、被告林桂兴应于本判决发生法律效力之日起十日内赔�33217.29元予原告张永辉。四、驳回原告张永辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4800.66元（原告已预交）。原告张永辉负担189.80元；被告天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司平乐支公司、林桂兴分别负担2298元、1619元及693.86元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周 晖人民陪审员  黄艳滨人民陪审员  甘湛虹二〇一七年九月七日书 记 员  张俐俐附表：损失项目原告主张被告平安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费36758.16元2017年1月10日医疗费没有依据36758.16元（已扣减被告天安保险公司垫付的10000元）2住院伙食补助费3300元未提出异议3300元3后续治疗费10000元未发生，不应支持10000元4营养费4000元无依据，不应支持酌定600元5护理费2310元1.住院期间护理费应按70元/天计算40天；2.出院后护理应按35元/天计算50天；3.不应重复支持租床费、陪人费2310元（33天×70元/天）6误工费12480元1.应按1510元/月计算误工费；2.原告误工时间为住院期间加上医嘱休息的两个月10727.34元（事故发生前原告月平均收入2750.60元。误工时间从事故发生至定残前一天，为117天。2750.60元/月÷30天×117天）7残疾赔偿金139028.80元应按农村标准计算139028.80元(34757.20元/年×20年×20%)8鉴定费2500元间接损失，非赔偿范围2500元9交通费3000元过高，应以500元为宜酌定500元10精神损害抚慰金20000元被告已垫付部分医疗费，不应超过6000元酌定15000元合计————220724.30元
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0825行审31号
申请人太湖县国土资源局,住所地安徽省太湖县。
法定代表人江金保，局长。
被申请人徐诗明，男，汉族，1970年12月18日出生，住安徽省太湖县。
申请人太湖县国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行太国土资执罚[2016]001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县国土资源局对被申请人徐诗明非法占地建设房屋的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的相关规定作出行政处罚决定：一、责令15日内退还非法占用108㎡的土地；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的土地按20元/㎡处以罚款，计人民币贰仟壹佰陆拾元整（￥2160.00元）。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行太湖县国土资源局太国土资执罚[2016]001号行政处罚决定，其中第一、二项由太湖县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石大群
审判员 吕晓红
审判员 张文霞
二〇一六年八月三十日
书记员 黄丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲民初字第36号
原告：辅某甲。
被告：沈某。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，组织机构代码××。
负责人：刘某。
委托代理人：张一叶。
原告辅某甲诉被告沈某、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日、2015年3月12日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告辅某甲，被告沈某、人寿公司委托代理人张一叶到庭参加诉讼；第二次开庭，原告辅某甲、被告沈某到庭参加所诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月27日16时30分许，被告沈某驾驶皖19580**号变形拖拉机途经桐乡市河山镇地方，与原告亲属辅某乙驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成辅某乙当场死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交警大队认定：被告沈某负事故同等责任，原告亲属辅某乙负事故同等责任。被告沈某所驾肇事车辆投保交强险于被告人寿公司处，被告人寿公司应在交强险范围内承担先行赔偿责任。请求判令：一、被告沈某赔偿原告各项损失共计110000元；二、被告人寿公司在强制责任险限额范围内承担先行赔偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告沈某辩称：没有异议。
被告人寿公司辩称：：一、被告沈某提供的合格证书是伪造的，被告一在投保时隐瞒重要的投保事实，目的是以新车的标准投保，实际情况是被告一的车子在投保时，已经使用了7年，当时他的旧车是不可能被允许投保的，因此被告没有履行如实告知的义务，故保险公司不承担赔偿责任；二、本案诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一，交通事故责任认定书一份，证明本次交通事故的责任划分；
证据二，司法鉴定意见书一份，证明辅某乙本次交通事故而死亡的事实；
证据三，死亡证明一份，来源于善琏派出所，证明辅某乙因交通事故而死亡的事实；
证据四，死者火化证明一份，证明死者辅某乙在湖州殡仪馆火化的事实；
证据五，交通事故死、伤及辅某乙家庭情况，证明辅某乙的家庭成员情况。
对于原告提交的证据，被告沈某质证后无异议，被告人寿公司质证后认为：证据一、三、四、五，没有异议，证据二，不是原件，对其形式有异议。
被告沈某未向本院提交证据。
被告人寿公司向本院提交提交合格证查询记录一份，证明该合格证是伪造的，被告沈某在投保时隐瞒了重要的投保情况，没有履行如实告知的义务，人寿公司查不到该证书。
本院认证意见：原告提交的证据证据一、证据三、证据四、证据五，两被告质证后无异议，予以认定。证据二虽系复印件，但由桐乡市公安局交警大队盖章予以证明，本院予以认定。被告人寿公司提供的合格证，被告沈某不予认可，合格证亦未经相关部门盖章予以证明，本院不予认定。
经审理查明，本院对案件事实确认如下：
2014年11月27日16时30分许，被告沈某驾驶皖××××××号变形拖拉机由北往南行驶至桐乡市河山镇王家弄村地方（河含线3k＋630m）左转弯驶入弯道时，遇沿河含线由东往西行驶至事发地点右转弯驶入弯道的由辅某乙驾驶的电动三轮车，原告之母辅某乙在驶入弯道时驾车辆发生翻车，摔倒在地后头部被沈某驾驶的皖××××××号变形拖拉机碾压，造成辅某乙当场死亡、车辆损坏的交通事故。辅某乙于2014年12月3日在湖州市殡仪馆火化。被告沈某所驾车辆投保交强险于被告人寿公司处。另查明，原告之母辅某乙丈夫蒋水荣已死亡，蒋水荣、辅某乙夫妇共生育一儿一女，其子早年死亡，只剩一女即原告。
本院认为，被告沈某所驾肇事车辆投保交强险于被告人寿公司处，此次交通事故造成了原告亲属辅某乙死亡的后果，本案的争议焦点为被告人寿公司是否应当在交强险范围内承担赔偿责任。本院认为，被告人寿公司应在交强险内范围负责赔偿，理由如下：根据《中华人民共和国保险法》第一百八十六条第二款，强制保险，法律、行政法规另有规定的，适用其规定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理适用条例，故在被告人寿公司是否应当赔偿的问题上应适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条，投保人投保交强险的，被选择的具备从事机动车交通事故责任强制保险业务资格的保险公司不得拒绝或者拖延承包承保，故人寿公司辩称如其知晓被告沈某的车子是旧的就不予承保的抗辩理由不成立。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十一条，条例对投保人应如实告知的事项做了列举性规定，投保人应当向保险公司如实告知的事项并不包括合格证，被告沈某否认投保单由其书写亦否认合格证由其提供，人寿公司也未在其承诺的期间内向本院提交投保单等材料，且根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十四条，即使投保人未履行如实告知义务，保险公司在解除合同前应当书面通知投保人，投保人如在接到通知之日起五日内如实履行告知义务的，保险公司不得解除合同，本案中被告人寿公司并未提供证据证明其曾要求被告沈某履行过如实告知义务，被告沈某与人寿公司的交强险合同并未解除。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十七条，在机动车交通事故责任强制保险合同解除前，保险公司应当按照合同承担保险责任。综上，被告人寿公司以被告沈某未履行如实告知义务其不承担赔偿责任的抗辩理由不成立，人寿公司理应在交强险的范围内予以赔偿。本案交通事故造成原告之母辅某乙死亡的后果，被告沈某应赔偿原告的损失中仅死亡赔偿金已经超过110000元，原告要求被告人寿公司在死亡赔偿限额项下赔偿110000元，请求合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第一百八十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第十条、第十一条、第十四条、第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局《关于2013年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》，的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告辅某甲110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元减半收取475元，由原告辅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈庆丰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 任传站
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初823号
原告：南京化学工业园公用事业有限责任公司，住所地位于南京化学工业园区天圣路156号。
法定代表人：熊福旺，董事长。
委托代理人：王若凡，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
被告：南京银双环化工科技有限公司，住所地位于南京市六合区长芦街道方水路15号。
法定代表人：崔敏，董事长。
委托代理人：张学明，江苏宁诚律师事务所律师。
原告南京化学工业园公用事业有限责任公司（下简称化工园公用事业公司）与被告南京银双环化工科技有限公司（下简称银双环公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告化工园公用事业公司的委托代理人王若凡、吴倩芸和被告银双环公司的委托代理人张学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化工园公用事业公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的南京化学工业园区蒸汽供应合同。2、被告给付原告蒸汽款5328344.40元及滞纳金（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍标准计算）。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2007年7月，原被告签订南京化学工业园区蒸汽供应合同，约定：由原告化工园公用事业公司（甲方）向被告银双环公司（乙方）供应蒸汽。同时，合同还约定：当月25日至29日为双方共同抄表时间，次月5日前送财务部门，10日前乙方付清钱款等。合同订立后，原告按约履行义务。经双方对帐，截止2015年12月31日，被告仍下欠原告蒸汽款5328344.40元。后经原告数次催要无果，原告遂诉至法院。
原告化工园公用事业公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供下列证据：
1、2007年7月原被告签订的南京化学工业园区蒸汽供应合同。证明原被告双方存在供应合同关系。同时证明滞纳金的给付方式及解除合同的条件。
2、2016年1月19日应收账款询证函，该询证函加盖了被告公司财务专用章。证明截至2015年12月31日，被告下欠原告款项计5328344.40元。
3、2017年1月16日被告出具的关于请求减免欠款的报告。证明被告确认下欠原告蒸汽款532.83万元，并请求原告减免。
被告银双环公司辩称：1、对原告与被告之间存在蒸汽供应合同没有异议，但被告单位于2014年6月就已停产且不再使用原告提供的蒸汽。双方涉案合同事实上已解除，我方同意原告解除涉案合同的请求。2、自2014年6月至今原告没有向被告要求支付款项，我们认为原告主张被告付款已经超过诉讼时效。3、原告诉请中主张的滞纳金没有合同及法律依据。综上，我公司愿意和原告进行协商，如调解不成，请求法庭调减滞纳金标准或驳回原告的诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月，原被告签订南京化学工业园区蒸汽供应合同，约定：由原告化工园公用事业公司（甲方）向被告银双环公司（乙方）供应蒸汽。同时，合同还约定了：2、单价（不含税价）中压蒸汽:138元/吨，5.1每月5日前，乙方按计划量向甲方预付一个月的定金。5.2当月25日至29日为双方共同抄表时间，结合其他合同条款，确定当月财务结算量，次月5日前送财务部门，10日前乙方付清钱款。7.4.3乙方未按规定缴纳已用月公用工程费用，逾期付费的，每天按应收钱款的千分之三交纳滞纳金，累计两个月未缴纳费用的或缴费不足的，甲方可限制或停止供应蒸汽。合同有效期至2007年12月31日止。原则上本合同到期时应续签，如双方在本合同到期时均未提出新的修改及补充意见或明确的终止意见，本合同可顺延一年等。合同订立后，原告按约向被告供应蒸汽。2016年1月19日，原告向被告出具应收账款询证函，在该应收账款询证函上，被告加盖财务专用章并确认：截止2015年12月31日，仍下欠原告货款5328344.40元。
2017年1月16日，被告银双环公司向原告出具关于请求减免欠款的报告，言明共欠原告欠款（蒸汽费用）532.83万元，并请求原告减免。但原告未能予以减免，且在数次索款无着后诉至法院。
本院认为，原被告于2007年7月签订的蒸汽供应合同，是当事人双方的真实意思表示，且内容符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。合同订立后，当事人双方均应按约履行各自的义务。本案中，原告向被告供应蒸汽，被告下欠原告货款5328344.40元，有原告提供的加盖被告财务专用章的应收账款询证函等为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告银双环公司应及时给付原告此款，其未能及时履行，应承担相应的民事责任。本案中，由于涉案合同约定了“乙方未按规定缴纳已用月公用工程费用，逾期付费的，每天按应收钱款的千分之三交纳滞纳金”的内容，以及约定当月25日至29日确定当月财务结算量、次月10日前乙方付清钱款等内容，故对原告主张被告自2016年1月1日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍标准计算滞纳金的请求，本院依法予以支持。
同时，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方’同意履行义务’”的内容，本案中，由于被告银双环公司于2017年1月16日向原告出具关于请求减免欠款的报告，故对被告银双环公司辩称原告的诉讼已超过法定诉讼时效的意见，本院依法不予采纳。
此外，对原告要求解除涉案合同的诉讼请求，因庭审中原被告双方均认可合同自2007年7月签订一直实际履行至2014年7月，后因被告停产，原告遂未继续履行合同。加之庭审中被告同意解除涉案合同。故对原告主张解除双方签订的涉案合同或口头达成并实际履行的蒸汽供应合同的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告化工园公用事业公司与被告银双环公司于2007年7月签订的南京化学工业园区蒸汽供应合同（含口头达成并实际履行的蒸汽供应合同）。
二、被告银双环公司于本判决生效之日起十日内给付原告化工园公用事业公司蒸汽款5328344.40元及滞纳金（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍标准计算）
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费57051元，保全费5000元，合计62051元，由被告银双环公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费57051元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 钟 娟
书 记 员 刘 婷
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申1000号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国石化销售有限公司山东枣庄石油分公司。住所地：山东省枣庄市市中区青檀南路**号。
法定代表人：孙红宝，经理。
委托诉讼代理人：王长征，男，1978年11月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。该公司员工。
委托诉讼代理人：许恩涛，山东龙头律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振久，男，1972年3月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
再审申请人中国石化销售有限公司山东枣庄石油分公司因与被申请人王振久劳动合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2015）枣民五终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国石化销售有限公司山东枣庄石油分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审
审 判 长 武 俐
审 判 员 董运平
代理审判员 李琳琳
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐倩倩
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终384号
上诉人(原审被告)：张国俊，男。
上诉人(原审被告)：田有明，男。
上诉人(原审被告)：关有军，男。
上诉人(原审被告)：田建龙，男。
被上诉人(原审原告)：苟成本，男。
委托诉讼代理人：雷爱香，女。
上诉人张国俊、田有明、关有军、田建龙因与被上诉人苟成本财产损害赔偿纠纷一案，不服高台县人民法院（2016）甘0724民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张国俊、田有明、关有军、田建龙、被上诉人苟成本及其委托诉讼代理人雷爱香到庭参加诉讼。
本院认为，根据2016年7月26日合黎镇组织的调解小组成员丁建飞等人的证言，证明“三户农户地内的水渗透到苟成本的玉米地、葵花地，造成部分葵花死亡(据现场查看淹没的面积大约1.5亩左右)”，与高台县公证处8月29日测量的葵花死亡面积4.05亩两份证据数额之间存在差异。另，张掖市金润资产评估事务所张金润评字［2016］116号《关于4.05亩新启源5号向日葵种植产值的价格评估报告书》对案涉的4.05亩葵花产值做出了价格评估，但对必须产生的成本未予扣除。基于此，致使认定的基本事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销高台县人民法院（2016）甘0724民初2085号民事判决；
二、本案发回高台县人民法院重审。
上诉人关有军预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 杨祝续
审判员 张宏志
审判员 刘曙光
二〇一七年七月十八日
书记员 郝秀娟
文书内容甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘07民终384号上诉人(原审被告)：张国俊，男。上诉人(原审被告)：田有明，男。上诉人(原审被告)：关有军，男。上诉人(原审被告)：田建龙，男。被上诉人(原审原告)：苟成本，男。委托诉讼代理人：雷爱香，女。上诉人张国俊、田有明、关有军、田建龙因与被上诉人苟成本财产损害赔偿纠纷一案，不服高台县人民法院（2016）甘0724民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张国俊、田有明、关有军、田建龙、被上诉人苟成本及其委托诉讼代理人雷爱香到庭参加诉讼。本院认为，根据2016年7月26日合黎镇组织的调解小组成员丁建飞等人的证言，证明“三户农户地内的水渗透到苟成本的玉米地、葵花地，造成部分葵花死亡(据现场查看淹没的面积大约1.5亩左右)”，与高台县公证处8月29日测量的葵花死亡面积4.05亩两份证据数额之间存在差异。另，张掖市金润资产评估事务所张金润评字［2016］116号《关于4.05亩新启源5号向日葵种植产值的价格评估报告书》对案涉的4.05亩葵花产值做出了价格评估，但对必须产生的成本未予扣除。基于此，致使认定的基本事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销高台县人民法院（2016）甘0724民初2085号民事判决；二、本案发回高台县人民法院重审。上诉人关有军预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  杨祝续审判员  张宏志审判员  刘曙光二〇一七年七月十八日书记员  郝秀娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1449号
原告：中国电信股份有限公司日照分公司。
诉讼代表人：张志华，总经理。
委托代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。
被告：刘加文，居民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司日照分公司诉被告刘加文电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司日照分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 费ＸＸ
二〇一五年九月十四日
书记员 吕 倩
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1449号
原告东营黄河口昌达汽配。住所地：东营市东营区黄河口商贸城3号。
经营者裴新军，男，X年X月X日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
被告沈新勤，男，X年X月X日出生，汉族，住江苏省泰州市。
本院在审理原告东营黄河口昌达汽配与被告沈新勤修理合同纠纷一案中，原告于2015年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营黄河口昌达汽配撤回起诉。
案件受理费734元，减半收取367元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一五年十二月六日
书记员 张雪峰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初6456号
原告：卜荣喜，男，31岁，汉族，住扬中市
被告：宋时青，男，50岁，汉族，住盱眙县。
原告卜荣喜与被告宋时青撤销权纠纷一案，本院2017年12月22日立案。原告卜荣喜于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜荣喜申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卜荣喜撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卜荣喜负担。
审判员 沈安刚
二〇一八年一月二十四日
书记员 曹萌荣
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0404民初61号
原告郭德义，男，汉族。
被告王海东，男，汉族。
原告郭德义诉被告王海东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员王凤适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告郭德义、被告王海东均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告郭德义诉称：原告系黑HC07**号起亚牌出租车车主，被告王海东系原告雇佣的司机。2014年8月18日，被告驾驶该车时与王世财驾驶的摩托车相撞，致其受伤住院治疗。该事故经交警部门认定被告负事故主要责任，王世财负次要责任。王世财就赔偿事宜将原、被告及保险公司诉至法院，该案由鹤岗市工农区人民法院审理后判决原告赔偿王世财经济损失32，367.30元，原告为此还支付了酒精检测费500.00元、车体痕迹鉴定费1，500.00元、存车费320.00元及8天的停运损失费1，200.00元。原告认为被告负事故的主要责任应属重大过失，原告因该事故所承担赔偿责任均应由被告负责偿还。故原告依法提起诉讼，要求被告给付原告32，367.30元并负担本案的诉讼费用。
被告王海东辩称：原、被告系雇佣关系，原告赔偿给王世财的损失，被告不同意给付原告。且在事故发生后原告给付王世财13，000.0元医疗费中含有被告给付的1，000.00元，交付的酒精检测费500.00元含有被告给付的100.00元。
原告郭德义向本院提供的证据有：
1、（2015）工民初字第46号民事判决书、（2015）鹤民申初字第18号民事裁定书、（2015）工法执字第245号执行裁定书复印件各1份，证明一审民事判决书已经发生法律效力，且原告依据判决内容给付王世财经济损失32，767.30元；
2、酒精检测鉴定书及车体痕迹鉴定费票据复印件各1份，证明两次鉴定费用分别为500.00元及1，500.00元。
被告王海东对原告郭德义提供的证据无异议。
被告王海东未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：（2015）工法执字第245号执行卷宗中收条1份，证明原告给付王世财9，000.00元，余款10，767.30元双方达成协议每月给付1，000.00元。
原告郭德义对该证据无异议，但按照协议又给付王世财1，000.00元。
被告王海东对该证据无异议。
分析原告的证据及质证情况，对原告提供的证据1、2，因被告无异议且系相关部门依法出具，故对该证据认定有效，本院予以采信。对本院依职权调取的证据，因原、被告双方均无异议，认定有效，予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年8月18日7时53分，被告王海东驾驶黑HC07**号起亚牌轿车（原告郭德义系该车车主），由北向南行驶至鹤岗市南山区南红旗路第二十一中学门前道口，车辆起步时因瞭望不够向左侧变更车道，与饮酒后且无证驾驶摩托车的王世财相撞，造成王世财受伤住院治疗。该事故经鹤岗市公安局交巡警支队事故处理大队认定，被告王海东负事故的主要责任，王世财负事故的次要责任。王世财就其损失于2015年1月15日将原、被告及保险公司诉至鹤岗市工农区人民法院，该院于同年7月2日作出（2015）工民初字第46号民事判决，以原、被告系雇佣关系，应由郭德义承担赔偿责任。判决由原告郭德义赔偿王世财经济损失32，767.30元；驳回王连财对王海东的诉讼请求。原告郭德义不服该判决，向鹤岗市中级人民法院申请再审，该院于2015年11月12日作出（2015）鹤民申字第18号民事裁定书，裁定驳回郭德义的再审申请。因原告郭德义与王世财在执行过程中双方达成和解协议，鹤岗市工农区人民法院于2015年12月21日作出（2015）工法执字第245号终结执行裁定。
另查明，原告郭德义已向王世财给付23，000.00元，其中1，000.00元系被告王海东给付。酒精检测费500.00元由原告郭德义支付400.00元、被告王海东支付100.00元。
本院认为，原、被告双方系雇佣关系，虽庭审中原告对雇佣关系有异议，但此前案外人王世财诉讼的机动车交通事故责任纠纷案件【（2015）工民初字第46号）】作出的法律文书已经发生法律效力已确认原、被告双方系雇佣关系，故原告提出的异议不能成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中被告在营运出租车过程中将案外人王世财撞伤，经交警部门认定被告负事故的主要责任，则应视为被告属重大过失导致交通事故发生，原告由此产生赔偿责任有权向其雇员即被告进行追偿，则原告向案外人王世财赔偿的损失，被告应予返还。但其中原告未给付的9，767.30元属尚未发生事项，本院不予支持，待发生后原告可另行主张权利；关于原告诉请的酒精检测费、车体痕迹鉴定费，因在（2015）工民初字第46号民事判决中已写明上述费用“由行政机关承担，反诉原告（注：郭德义）可另行主张权利”，故对原告的请求，本院不予支持；关于原告诉请的8天停运损失及存车费，因其未向本院提供相关的证据予以证明，对其请求本院不予支持。因原告已向王世财赔偿经济损失23，000.00元，其中1，000.00元系被告给付应予扣除，则被告应向原告返还22，000.00元。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王海东于本判决生效后十日内给付原告郭德义
22，000.00元；
二、驳回原告郭德义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619.00元减半收取309.50元，由被告王海东负担175.00、原告郭德义负担134.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 王 凤
二〇一六年三月十七日
书记员 赵依华
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第250号
申请执行人安海强，男，汉族，1968年12月3日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人代光成，男，汉族，1971年10月9日出生，大专文化程度，宁夏青铜峡工商局干部，住宁夏回族自治区青铜峡市。
申请执行人安海强与被执行人代光成劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）永民初字第1521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安海强于2015年4月8日向本院申请执行，执行标的为1.9987万元、执行费200.00元。
本案在执行过程中，法院依法冻结了被执行人代光成在其工作单位的工资，申请执行人安海强也无法提供被执行人代光成其他可供执行的财产并申请本院对本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
本院作出的（2014）永民初字第1521号民事判决书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人可再次向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 宋金龙
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第一款第一项被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，可以以“终结本次执行程序”方式结案
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第250号
申请执行人永福县通盛小额贷款股份有限公司。
住所地：永福县永福镇永兴大道车站门面。
法定代表人甘孟超，董事长。
被执行人桂林市军荣投资有限公司，住所地：广西灵川县八里街工业园玉柴博望园5栋2单元6-1号。
法定代表人张军荣，经理。
被执行人桂林悦泰汽车贸易有限公司，住所地：灵川县八里街永业汽车站1栋1-5号。
法定代表人张军荣，经理。
被执行人张军荣。
被执行人李小红。
本院在执行申请执行人永福县通盛小额贷款股份有限公司申请执行被执行人桂林市军荣投资有限公司、桂林悦泰汽车贸易有限公司、张军荣、李小红金融借款合同纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人桂林市军荣投资有限公司、桂林悦泰汽车贸易有限公司、张军荣、李小红尚欠申请执行人永福县通盛小额贷款股份有限公司借款本金100万元、利息76万元（利息计算至2015年3月31日，2015年4月1日之后的利息按照月利率2％计算至还清借款时止）。被执行人于2015年12月16前归还申请执行人100万元，于2016年2月6日前归还清全部尚欠款项。二、案件受理费10616元，律师费65800元，申请执行费20764元，由被执行人承担。本院认为，在执行中，双方当事人在自愿合法的基础上达成上述协议，系双方意思的真实表示，且未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予以支持。依法本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第313号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院作出的（2015）永民初字第313号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 唐作明
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第250号
申请执行人汕头市广利造纸有限公司，住所地汕头市澄海区莲上镇竹林工业区。
法定代表人李佳林，该公司总经理。
被执行人福建省永春宏泰实业有限公司，住所地福建省泉州市永春县榜德工业区。
法定代表人林劫波，该公司总经理。
申请执行人汕头市广利造纸有限公司与被执行人福建省永春宏泰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2145号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行�名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2145号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 林鸿志
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第250号
申请执行人：永吉县经济开发区鑫光热力有限公司，住所永吉县经济开发区。
法定代表人：于彦林，该公司总经理。
被执行人：吉林凯陆捷防爆机械有限公司，住所永吉县经济开发区。
法定代表人：范建喜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人永吉县经济开发区鑫光热力有限公司与被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司追偿权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第67号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 白 雪
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第250号
申请执行人陈兆风，男。
被执行人李成方，男。
申请执行人陈兆风与被执行人李成方民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2015）永民初字第906号民事调解书主文确定标的为960万元，因被执行人李成方暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2015）永民初字第906号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年四月二十日
代理书记员 毛渭鑫
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第996号
原告：闫某某，男，汉族。
委托代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人：王军民，河南国丰律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族。
委托代理人：张某某，男，汉族。
原告闫某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋财险河南分公司）、被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21立案受理后，依法组成�议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告闫某某的委托代理人曹耀增，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，被告刘某某到庭参加了诉讼。因与本案原告在同一交通事故中受伤的还有另一案件的原告闫某甲，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司对闫某甲的伤情提出重新鉴定申请，本案中止诉讼，并于伤残鉴定做出后的2014年5月15日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：2011年6月19日，被告刘某某驾驶豫A508**号轿车沿舞钢市建设路高速引线由东向西行驶至高杨庄路段时，与闫某某驾驶的豫DBJ3**号两轮摩托车相撞，该事实已经（2012）舞民初字第960号民事判决书确认，并判决被告赔偿了原告的全部医疗费，现原告构成十级伤残，起诉请求：依法判令被告赔偿原告损失共计36208.36元［其中伤残赔偿金40884.48元（20442.24×10%×20）、误工费4412元（20732÷365×78）、交通费300元、营养费430元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，以上共计51726.48元，由于原告在交通事故中负次要责任，被告应承担70%］。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司辩称：我公司对本案事实无异议，对原告的部分诉讼请求有异议；闫某某是农村户口，其伤残赔偿金应按照农村标准计算；原告要求误工费、营养费、交通费，后两项已在上次诉讼中解决，误工费未提供证据，不应支持；原告在本次事故中负次要责任，精神损害抚慰金要求5000元未考虑其在事故中的责任，要求过高；鉴定是原告自行委托的，没有二被告在场，真实性无法得到证实；对鉴定费票无异议；诉讼费、鉴定费应由实际侵权人承担。
被告刘某某辩称：同意被告太平洋财险河南分公司的意见，但鉴定费和诉讼费应当由被告太平洋财险河南分公司�担。
经审理查明：2011年6月19日11时10分许，被告刘某某驾驶豫A508**号轿车沿舞钢市建设路西高速引线，由东向西行驶至高杨庄路段时，与原告闫某某驾驶的豫DBJ3**号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、闫某某及摩托车乘坐人闫某甲受伤的交通事故。舞钢市公安交警大队作出舞公交认字（2011）第139号交通事故认定书，认定刘某某负事故的主要责任，闫某某负次要责任，闫某甲无责任。事故发生后，原告共住院43天。原告的伤情经鉴定为十级伤残。
被告刘某某驾驶的肇事车辆豫A508**号轿车在被告太平洋财险河南分公司处投有交强险和商业第三者责任险，交强险责任限额为122000元，商业第三者责任保险的限额为200000元。事故发生时，上述险种均在保险期间内。
被告太平洋财险河南分公司在庭审中提出对原告的伤情重新进行伤残等级鉴定，但未在法庭告知的期限内提交重�鉴定的申请，视为被告太平洋财险河南分公司放弃对本案原告申请重新鉴定的权利。
原告曾就本案交通事故造成的损失在舞钢市人民法院提起诉讼，舞钢市人民法院作出（2012）舞民初字第960号民事判决书，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告医疗费30030.04元、住院伙食补助费1290元、护理费7739元、摩托车损失及鉴定费1400元，合计40459.04元（已扣除刘某某垫支费用12492.31）。因被告太平洋财险河南分公司不服该判决上诉至平顶山市中级人民法院，平顶山市中级人民法院经审理查明原审判决认定“原审判决认定事实清楚，适用法律正确”，依法作出（2013）平民金终字第28号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决书已生效。
上述事实，有原被告的当庭陈述，经质证的（2012）舞民初字第960号民事判决书、（2013）平民金终字第28号民事判�书、鉴定结论、鉴定费票等在卷为证，可以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何因过错侵犯公民身体造成伤害的应当承担相应的赔偿责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，也应承担民事责任。本案原告在交通事故中受伤，应先由肇事豫A508**号轿车投保的保险公司在机动车交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业第三者责任险按事故责任比例分担。
根据庭审查明的事实及经生效判决确定的事实，原告此次起诉应得到赔偿的损失项目及数额为：营养费430元（10元／天×43天）；精神损害抚慰金5000元；鉴定费700元；结合原告的住院天数43天，原告主张的交通费300元本院予以支持；原告要求按城镇居民标准计算误工费4412元，但未提供相关证据加以证实，原告为农民，其误工费应按农村标准计算住院期间43天，为592.83元（5032.14元／�÷365天×43天）；原告要求伤残赔偿金按城镇标准计算无法律依据，结合原告的伤残等级，残疾赔偿金为10064.28元（5032.14元／年×10%×20年）。原告以上损失共计17087.11元。由于肇事车辆的交强险已使用完毕，原告在本案交通事故中负次要责任，自己应承担30%的损失。原告损失的70%即11960.98元由被告太平洋财险河南分公司在商业三责险限额承担。原告主张的误工费、伤残赔偿金中的不合理部分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的司法解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告闫某某因此次交通事故造成的损失：误工费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计11960.98元。
二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，原告闫某某负担472元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨小霞
代理审判员 田松景
代理审判员 张英黎
二〇一四年五月十六日
书 记 员 苗 倩
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第996号
原告仇强贵，男。
委托代理人李继攀，舞阳县148法律服务所法律工作者。
被告林州市华通建设有限公司。
被告仇忠贵，男。
原告仇强贵与被告林州市华通建设有限公司、仇忠贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告仇强贵的委托代理人李继攀到庭参加诉讼，被告林州市华通建设有限公司、仇忠贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经被告仇忠贵召集到被告林州市华通建设有限公司承包河南省金大地化工有限公司的工地干活，现部分工程已经结束，原告向被告仇忠贵、林州市华通建设有限公司项目部经理刘学胜索要工资，二被告相互推诿，未向原告支付工资。原告诉至法院，请求依法判令被告仇忠贵、林州市华通建设有限公司支付原告工资9300元。
庭审中，原告为证明自己的主张提供证据如下：1、建筑工程施工合同一份，证明被告林州市华通建设有限公司承建河南省金大地化工有限责任公司尿素项目工程，刘学胜为被告林州市华通建设有限公司的委托代理人和林州市华通建设有限公司项目部负责人；2、欠条一份，证明被告仇忠贵欠原告在华通公司金大地项目工钱9300元。
二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2013年3月28日，被告林州市华通建设有限公司与河南省金大地化工有限责任公司签订尿素项目建设工程，由被告林州市华通建设有限公司承建河南省金大地化工有限责任公司尿素项目建设工程，由刘学胜具体负责该项目的承建。在施工过程中，刘学胜又以口头形式将该工程转包给被告仇忠贵，由被告仇忠贵召集原告仇强贵等人在该工地上施工。2013年8月21日，被告仇忠贵向原告出具内容为：“今欠仇强贵华通公司金大地项目工钱9300元，欠款人：仇忠贵，2013年8月21日”的欠条一份。后原告向被告仇忠贵追索劳动报酬未果，诉至法院。
另查明，2013年11月25日，本院通知刘学胜到庭，经询问，刘学胜陈述：“其受被告林州市华通建设有限公司委托，以被告林州市华通建设有限公司名义与河南省金大地化工有限责任有限公司签订了尿素项目工程建设施工合同，并负责该项工程的建设。后其又将该工程以口头形式转包给被告仇忠贵，由被告仇忠贵安排工人施工。刘学胜按工程总造价的20%向被告仇忠贵支付报酬（包括工人工资），由被告仇忠贵向刘学胜出具收据，再由被告仇忠贵支付工人工资。其已向被告仇忠贵支付了全部工人工资”。同时刘学胜提供被告仇忠贵给其出具的收据。但在本院规定的期间内刘学胜未向本院提供其他证据。
本院认为，被告林州市华通建设有限公司、被告仇忠贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利。为此，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据被告林州市华通建设有限公司在承包河南省金大地化工有限责任有限公司的尿素项目工程后，其项目经理刘学胜将该工程转包给被告仇忠贵，被告仇忠贵又召集原告等人进行具体施工，并向原告出具了欠工钱9300元欠条的事实，被告仇忠贵应当承担向原告支付劳动报酬的责任。原告请求被告仇忠贵支付9300元工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”；《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”；中华人民共和国劳动和社会保障部和中华人民共和国建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：“企业应将工人工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”的规定。被告林州市华通建设有限公司应对未向原告支付劳动报酬承担责任。因此，原告请求被告林州市华通建设有限公司承担连带责任，理由正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，中华人民共和国劳动和社会保障部和中华人民共和国建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇忠贵于本判决生效后十日内向原告仇强贵支
付工人劳动报酬9300元。
二、被告林州市华通建设有限公司对上列第一项内容承担连带责任
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告仇忠贵、林州市华通建设有限公司共同负担（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 浩 洁
审 判 员 刘 昭 君
人民陪审员 王 铁 功
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王斐（兼）
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初291号
原告：赵明。
被告：蒋冬海。
被告：李翠翠。
原告赵明诉被告蒋冬海、李翠翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，赵明提供的蒋冬海住所没有蒋冬海其人，赵明又不能提供蒋冬海、李翠翠其它住址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵明的起诉。 案件受理费1,125元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 蒲新宇
二〇一八年二月二十六日
书记员 翟 莹
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1858号
原告杨双印，住宾县。
原告孙会玲，住宾县。
被告李艳彬（别名李志宾），住宾县。
被告刘文娟，住宾县。
原告杨双印、孙会玲与被告李艳彬（别名李志宾）、刘文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李学峰适用简易程序独任审理本案，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨双印、孙会玲，被告李艳彬、刘文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨双印、孙会玲诉称：请求判令二被告立即偿还借款本金25000元，并要求按约定二分利息支付利息至实际给付之日止。本案诉讼费用由二被告承担。
被告李艳彬、刘文娟辩称：在原告处借款25000元属实，其中用了5000元，剩下2万元从原告手中借来后，又借给杨志博。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。原告举示证据情况如下：
证据A1、欠据两份，拟证明二被告在原告处共借款25000元，约定利息2分，分别于2015年4月19日借款5000元，还款时间2016年2月19日，于2015年5月29日借款20000元，还款时间是2016年3月29日的事实。
被告李艳彬、刘文娟质证无异议。
被告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。被告举示证据情况如下：
证据B1、欠据一份，拟证明二被告在2015年5月29日从原告处借款2万元，于当日又抬给案外人杨志博的事实。
原告杨双印、孙会玲质证，对真实性有异议，是伪造的，不认识杨志博。
本院确认，原告所举的证据来源合法，与本案具有关联性，本院可予认定。被告所举证据与本案并无关联性，本院不予认定。
经本院审理查明，2015年4月19日，李艳彬、刘文娟在原告处借款5000元，约定利息2分，还款日期2016年2月19日。李艳彬、刘文娟于2015年5月29日在原告处借款20000元，还款时间为2016年3月29日。欠款到期后，原告向李艳彬、刘文娟索要未果，现要求被告李艳彬、刘文娟承担偿还借款本金及利息。李艳彬与刘文娟系夫妻关系，杨双印与孙会玲系夫妻关系。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。杨双印、孙会玲与李艳彬、刘文娟民间借贷关系成立，合法有效。双方约定利息符合法律规定。李艳彬、刘文娟在借款到期后未能偿还借款，应承担偿还义务。综上所述，李艳彬、刘文娟、刘明义在借款到期后未能及时偿还借款，应当承担还款责任。故杨双印、孙会玲诉请有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李艳彬、刘文娟于判决生效之日起给付原告杨双印、孙会玲借款5000元及利息（利息按月利率2分自2015年4月19日计算到实际给付之日止）；被告李艳彬、刘文娟于判决生效之日起给付原告杨双印、孙会玲借款2万元及利息（利息按月利率2分自2015年5月29日计算到实际给付之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，保全费400.00元，由被告李艳彬、刘文娟负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李学峰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孟详淳
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1114号
申请执行人新发药业有限公司，住所地东营市垦利县垦利镇黄店村东（同兴分干西侧），组织机构代码：70616839-0。
法定代表人李新发，系该公司执行董事。
被执行人青岛市城阳区顺达物资有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道王家泊子社区，组织机构代码：26479779-7。
法定代表人栾素云，系该公司董事长。
申请执行人新发药业有限公司与被执行人青岛市城阳区顺达物资有限公司不当得利纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5317号民事判决书。在执行过程中，双方当事人于2016年8月2日自愿达成和解协议，被执行人青岛市城阳区顺达物资有限公司共支付申请执行人新发药业有限公司欠款107000元，自2016年8月至11月每月月底前付款20000元，余款27000元于2016年12月30日前付清。如任一期逾期支付按原民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5317号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡维刚
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初896号
原告：王月飞
被告：刘见永
委托代理人：王须峰，山东金星伟业律师事务所律师。
原告王月飞与被告刘见永劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月飞，被告刘见永的委托诉讼代理人王须峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月飞向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告劳务费22000元；诉讼费由被告承担。事实与�由：被告于2013年至2015年雇佣原告为其工作，原告接受被告的指派在各大超市安装广告牌等工作，被告尚有22000元劳务费用未向原告支付，并于2015年5月20日为原告出具欠款条一张。原告多次向被告索要该笔劳务费用，被告至今未付。
被告刘见永辩称，原告所诉部分不属实，被告已于向原告打欠条的当日向原告的妻子打款5800元，用于支付欠款，现仅欠原告16200元。
本院经审理认定如下事实：被告自2013年至2015年期间为原告提供劳务，后双方于2015年5月20日进行结算，被告欠原告劳务费22000元，并为原告出具欠条一份。上述欠未经催要未果，原告诉本院，请求判决被告支付劳务费22000元及利息。
被告主张已于2015年5月20日向被告之妻的银行账户打款5800元用于支付部分劳务费，并提供中国工商银行客户凭条一份予以证实。原告认可被告打款5800元的事实，但辩称该5800元是其干的最后一批活的加工费，货在原告处，被告打了欠条，原告把货发给被告，被告把最后一批活的加工费打给原告。双方均未能提供证据证实自己的主张。原被告均认可2015年5月20日之前双方除讼争款项外并无其他经济往来。
本院认为，被告欠原告劳务费22000元，由其为原告出具的欠条以及其自认予以确认，足以认定。
本案的争议焦点是，被告于出具欠条当日支付的5800元是否可认定为支付本案的劳务费。原告主张该款项是其干得最后一批活的加工费，被告出具欠条后，原告发货给被告，被告支付最后一批活的加工费。根据这一陈述，原被告在2015年5月20日结算时，原告对被告应向其支付多少劳务费是明确的，因此不论被告打款的行为在出具欠条前还是出具欠条后，都不能排除该5800元是用于支付劳务费的合理怀疑，且原�告均认可双方之间并无其他经济往来，原告的这一陈述不足以反驳被告的主张。现无充分证据证实原告的主张，原告关于该5800是最后一批活的加工费的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘见永于本判决生效后十日内支付原告王月飞劳务费16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由原告王月飞负担45元、被告刘见永负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉�山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张锦文
二〇一七年三月二十四日
书记员 李贺磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1cc51446-2f02-4a08-a062-a7fc008aa2cb&imgId=MWNjNTE0NDYtMmYwMi00YTA4LWEwNjItYTdmYzAwOGFhMmNiMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初285号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人齐某某，男，1955年10月14日出生，汉族，住招远市。2017年8月4日因无证驾驶招远市公安局决定行政拘留7日。2017年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。2017年9月14日经本院决定，被招远市公安局执行逮捕。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2017]252号起诉书，指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王鹏飞、高晶出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控，2017年8月4日13时50分许，被告人齐某某饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿招远市金海路由北向南行驶至招远市蚕庄镇缸盖厂门口时，被交警当场查获。经检测，被告人血液内乙醇成分浓度为173mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。并提交招远市公安局交通警察大队受理案件登记表、人口信息、驾驶人信息查询结果单、前科查询、到案情况说明，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书、招远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书及被告人齐某某在侦查机关的供述等证据证实。
公诉机关认为被告人齐某某的行为构成危险驾驶罪。建议对其在法定刑范围内依法判处。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人齐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某某无证驾驶机动车，应对其从重处罚。其归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月14日起至2017年11月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭桂东
二〇一七年九月十四日
书记员 马 丽
文书内容山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0685刑初285号公诉机关招远市人民检察院。被告人齐某某，男，1955年10月14日出生，汉族，住招远市。2017年8月4日因无证驾驶招远市公安局决定行政拘留7日。2017年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。2017年9月14日经本院决定，被招远市公安局执行逮捕。招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2017]252号起诉书，指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王鹏飞、高晶出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。招远市人民检察院指控，2017年8月4日13时50分许，被告人齐某某饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿招远市金海路由北向南行驶至招远市蚕庄镇缸盖厂门口时，被交警当场查获。经检测，被告人血液内乙醇成分浓度为173mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。并提交招远市公安局交通警察大队受理案件登记表、人口信息、驾驶人信息查询结果单、前科查询、到案情况说明，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书、招远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书及被告人齐某某在侦查机关的供述等证据证实。公诉机关认为被告人齐某某的行为构成危险驾驶罪。建议对其在法定刑范围内依法判处。被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人齐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某某无证驾驶机动车，应对其从重处罚。其归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月14日起至2017年11月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭桂东二〇一七年九月十四日书记员  马 丽
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执765号
申请执行人某某银行股份有限公司某某县支行，地址某某县某某镇。
被执行人武某，女，1979年10月17日出生，现住某某县某某乡。
被执行人梁某，男，1978年6月20日出生，现住某某县某某乡。
被执行人刘某某，女，1968年1月19日出生，现住某某县某某乡。
被执行人梁某某，男，1967年6月3日出生，现住某某县某某乡。
被执行人周某，女，1990年2月5日出生，现住某某县某某乡。
被执行人赵某，男，1988年2月21日出生，现住某某县某某乡。
本院在执行上列双方当事人借款合同纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726�初2196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3270号
罪犯孙维英。
本院于2009年5月22日作出（2008）一中刑初字第162号刑事判决，以被告人孙维英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币150000元。刑期自2008年4月17日起至2015年4月16日止。天津市人民检察院第一分院提出抗诉，天津市高级人民法院于2009年11月30日以（2009）津高刑二终字第0037号刑事裁定，准许天津市人民检察院撤回抗诉。本院以（2012）一中刑执字第1242号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年4月17日起至2014年6月16日止。
天津市女子监狱于2013年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙维英在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙维英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次。
本院认为，罪犯孙维英在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙维英减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月17日起至2013年10月16日止），并处罚金人民币150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年八月六日
书 记 员 史军锋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执8400号
申请执行人齐庆远，男，1942年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
齐庆远诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初15238号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告河南天运置业有限公司于2017年7月25日前按照法定程序协助原告齐庆远办理位于金水区北环路以南、丰庆路以东3幢2单元20层西北户的房屋的房屋权属证书，办理房屋权属证书手续费用原告齐庆远自愿承担。河南天运置业有限公司房屋未履行生效法律文书确定的义务，权利人齐庆远于2017年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3幢2单元20层西北户的房屋的房屋所有权证过户至齐庆远名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年八月二日
书记员 李 博
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3474号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住�：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：刘非，男，1959年3月22日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
第二被告：耿凤云（系刘非妻子），女，1964年3月29日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
第三被告：刘鑫宇（系刘非儿子），男，1984年6月24日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
第四被告：张树良，男，1965年12月8日生，汉族，住吉林省长春市净月区。
第五被告：宋春英（系张树良妻子），女，1964年7月8日生，汉族，住吉林省长春市净月区。
第六被告：刘志勇，男，1970年9月9日生，汉族，住吉林省长�市南关区。
第七被告：李莉（系刘志勇妻子），女，1974年10月19日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
第八被告：长春市华源电力配套设备有限公司，住所：吉林省长春市二道区物流园区（长江村）。
法定代表人：刘非。
第九被告：吉林省志达酒业饮品有限公司，住所：吉林省长春市南关区新立城镇五四村。
法定代表人：刘志勇。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告刘非、耿凤云、刘鑫宇、张树良、宋春英、刘志勇、李莉、长春市华源电力配套设备有限公司、吉林省志达酒业饮品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷、被告刘非、耿凤云、张树良、宋春英、刘志勇、长春市华源电力配套设备有限公司法定代表人刘非、吉林省志达酒业饮品有限公司法定代表人刘志勇到庭参加诉讼，被告刘鑫宇、李莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告刘非、耿凤云（二人系夫妻）共同偿还借款本金35万元，并按月利率12.00‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告刘鑫宇、张树良、宋春英、刘志勇、李莉、长春市华源电力配套设备有限公司、吉林省志达酒业饮品有限公司承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月24日，我行与被告刘非签订了编号为X号《个�借款合同》，合同约定被告刘非向我行借款35万元，用于借新还旧，借款期限自2016年5月24日至2017年5月23日，还款方式为按季结息、到期还本。月利率为12.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告耿凤云、刘鑫宇、张树良、宋春英、刘志勇、李莉、长春市华源电力配套设备有限公司、吉林省志达酒业饮品有限公司签订了编号为X号《最高额保证合同》，约定被告耿凤云、刘鑫宇、张树良、宋春英、刘志勇、李莉、长春市华源电力配套设备有限公司、吉林省志达酒业饮品有限公司对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签�后，我行按约定向被告刘非发放了贷款35万元，但被告刘非逾期未还款，现尚欠借款本金35万元及利息，经多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告刘非、耿凤云承认原告所述事实和全部诉讼请求，同意还款，但提出得分期还款。
被告张树良、宋春英、刘志勇、长春市华源电力配套设备有限公司、吉林省志达酒业饮品有限公司承担原告所述事实和全部诉讼请求，同意承担保证责任。
被告刘鑫宇、李莉未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、企业营业执照、被告居民身份证及结婚证复印件等证据。经庭审质证，被告�非、耿凤云、张树良、宋春英、刘志勇、长春市华源电力配套设备有限公司、吉林省志达酒业饮品有限公司未提出异议。被告刘鑫宇、李莉未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告刘非、耿凤云系夫妻。《最高额保证合同》约定被告耿凤云、刘鑫宇、张树良、宋春英、刘志勇、李莉、长春市华源电力配套设备有限公司、吉林省志达酒业饮品有限公司在债权最高余额折合人民币35万元限度内为被告刘非的借款提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间自2016年5月24日起至2017年5月23日止。保证方式为连带责任保证。贷款后，被告刘非于2016年6月21日偿还借款利息0.03元、2016年6月23日偿还借款利息3919.97元、2016年9月21日偿还借款利息18.47元、2016年11月8日偿还借款利息12864.67元、2016年12月21日偿还借款利息115.15元，合计偿还借款利息16918.29元。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告刘非、耿凤云、刘鑫宇、张树良、宋春英、刘志勇、李莉、长春市华源电力配套设备有限公司、吉林省志达酒业饮品有限公司签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告可以要求第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告在债权最高余额35万元限度内承担连带清偿责任。第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告承担保证责任�，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告刘非、第二被告耿凤云于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金35万元，并自借款之日起按月利率12.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；
二、第三被告刘鑫宇、第四被告张树良、第五被告宋春英、第六被告刘志勇、第七被告李莉、第八被告长春市华源电力配套设备有限公司、第九被告吉林省志达酒业饮品有限公司在债务最高余额35万元限度内承担连带清偿责任；
三、第三被告刘鑫宇、第四被告张树良、第五被告宋春英、第六被告刘志勇、第七被告李莉、第八被告长春市华源电力配套设备有限公司、第九被告吉林省志达酒业饮品有限公司承担保证责任后，可以向第一被告刘非、第二被告耿凤云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，均由被告刘非、耿凤云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年九月十九日
书记员 刘阳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执7192号之一
申请执行人：张秋桥，男，1968年3月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被执行人：蒋良军，男，1975年10月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行张秋桥与蒋良军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋良军应支付申请执行人张秋桥执行款140000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人张秋桥亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 郑春尔
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执7192号
被罚款人蒋良军。
本院在执行申请执行人张秋桥与被执行人蒋良军民间借贷纠纷一案中，因被罚款人蒋良军拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对蒋良军罚款2000元，限在2017年5月11日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月二十六日
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行审125号
申请执行人富裕县人民政府，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人邹浩，县长。
行政负责人梁春华，副县长。
委托代理人孙志超，富裕县房屋征收办公室工作人员。
被执行人李亚梅，女，1952年12月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。
申请执行人富裕县人民政府向本院申请强制执行富裕县人民政府作出富政征补决字[2016]21号关于对李亚梅房屋征收补偿决定。本院受理后，依法由审判员李少堂独任审查，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人富裕县人民政府于2016年9月29日作出了富裕县人民政府富政征补决字[2016]21号关于对李亚梅房屋征收补偿决定。该决定查明：被执行人李亚梅为本县房屋产权证号为393**号房屋所有人，产权证载明面积为124.5方米，结构为砖木，用途为住宅，经齐齐哈尔市新华房地产估价咨询有限公司评估，房屋价值为205,300.00元。另有附属物：仓房104平方米。富裕县人民政府于2011年7月25日对该房屋实施征收，确定富裕县房屋征收办公室具体实施，房屋征收决定公告限定的房屋签约期限为2011年7月25日至9月15日。因拆迁双方当事人协商不成，申请执行人富裕县人民政府根据富裕县房屋征收办公室的申请，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《富裕县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第八条，第九条，第二十四条，第二十五条，第二十七条，第四十四条的规定，并按照《关于发布2011年富裕镇城区平房房屋重置价格的通知》（富建联发[2011]2号）的补偿标准，作出如下补偿决定：一、被征收人可选择产权调换或者货币补偿其中一种补偿方式：（一）李亚梅如选择房屋产权调换：安置一处124.50平方米商服，安置位置应当依据规划和被征收房屋位置等因素确定，被征收房屋建筑面积与新安置房屋建筑面积相等部分按被征收房屋重置价格与新安置房屋本体工程造价结算差价，按54,799.00元交纳差价款，并计发搬迁费2,241.00元；从搬迁验收之日起至通知进户之日止，每月按2,490.00元计发临时安置费；附属物补偿总额100,106.00元。（二）李亚梅如选择货币补偿：房屋评估总额为205,300.00元；因李亚梅有残疾证，增加3平方米补偿款4,947.00元；附属物补偿总额100,106.00元，合计货币补偿总额为310,353.00元。二、本决定送达之日起十五日内被征收人应完成搬迁，逾期富裕县人民政府将依法申请人民法院实施强制执行。三、被征收人对本决定不服，可在接到本决定之日起六十日内向齐齐哈尔市人民政府提起行政复议或在六个月内向人民法院提起诉讼。在法定期限内被执行人既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行房屋征收补偿决定所确定的义务。富裕县人民政府对李亚梅下发的房屋征收补偿决定现已发生法律效力。
申请人富裕县人民政府称，富裕县人民政府请求依法对被执行人李亚梅的房屋实施强制执行，即将被执行人李亚梅户从其房屋（该房屋坐落于富裕县胡柏惠诊所南侧巷道南至南六道路地段，房屋产权证号：富房权证393**号）迁出。
被执行人李亚梅辩称，对房屋评估价格有异议，认为评估价太低，当时没申请重新评估。有一处房屋建筑面积为104平方米，是无照房。被征收房屋的土地性质为集体，提交以下证据：1、1983年12月30日第000087号土地证，说明李亚梅土地为集体土地。2、土地使用证、土地台帐，转征农户土地现场调查确认登记表、齐齐哈尔市被征地农民参加城镇职工基本养老保险资格审批名册、村民代表会议记录薄等复印件，说明李亚梅身份为农民，名下有集体土地。3、2017年11月12日富裕县友谊乡友谊村民委员会介绍信，说明李亚梅系友谊村村民，其宅基地是友谊村集体土地，因换房照集体土地使用证变为国有。李亚梅要求包括104平方米的无照房在内，本着“一平还一平”原则原址回迁门市房（商服、一楼），回迁房门脸面向中心街，其他补偿正常计算。
经审查查明，被执行人对房屋评估价格虽有异议，但其没有主张权利。李亚梅称104平方米的建筑物是无照房，没有证据佐证，无法认定。李亚梅提交的材料证明其是农村户口，名下有集体土地，但富裕县国土资源局2016年7月6日的证明证实李亚梅（300平方米、08-893）住宅用地土地性质为国有，且富裕县友谊乡友谊村民委员会也证实其宅基地是友谊村集体土地，因换房照集体土地使用证变为国有，为此其主张不成立。
本院认为，富裕县人民政府在职权范围内行使职权对李亚梅下发的富政征补决字[2016]21号关于对李亚梅房屋征收补偿决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对富裕县人民政府富政征补决字[2016]21号关于对李亚梅房屋征收补偿决定，准予强制执行，由富裕县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审判员 李少堂
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋 杨
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初152号
原告：紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人：姜微，总经理。
委托诉讼代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华利，山东尚真律师事务所律师。
被告：李新，女，1968年12月9日生，回族，住济南市
被告：张军，男，1968年10月7日生，回族，住济南市
原告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告李新、张军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司代表人姜微的委托诉讼代理人华利到庭参加了诉讼。被告李新、张军经传票传话无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请求两被告被告赔偿原告115000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至判决生效之日止的利息。二、本案案件受理费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：2016年4月10日21时25分许，被告张军无证驾驶原告承保的所有人为被告李新的鲁A9W9**号雪佛兰牌小轿车沿本市市中区重汽路由南向北行驶至老二校油泵店前村，将行人许光良撞倒，造成许光良受伤、车辆损坏的交通事故。2016年7月7日，济南市市中区人民法院依法受理许光良诉张军、李新、紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，并于2016年12月13日作出（2016）鲁0103民初4287号民事调解书，约定紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内于2016年12月31日前赔偿许光良医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等合计115000元。根据《保险法》第六十条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
被告张军、李新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：付款回单、行驶证、（2016）鲁0103民初4287号民事调解书、保单抄件、事故认定书、两被告户籍证明。因被告张军、李新未到庭参加诉讼，视为放弃、举证、质证的权利。经审查，本院认定事实如下：
被告李新所有的车牌号码为鲁A9W9**雪佛兰牌小轿车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为122000元。2016年4月10日21时25分许，被告张军驾驶该车沿本市市中区重汽路由南向北行驶至老二校油泵店前时，将行人许光良撞倒，造成许光良受伤、车辆损坏的交通事故。该事故发生在上述保险合同期间内。
2016年6月4日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字【2016】第00097号《交通事故认定书》，该认定书载明“2016年4月10日21时25分许，张军驾驶鲁A9W9**号雪佛兰牌小轿车由南向北行驶至老二校油泵店前时，将行人许光良撞倒，造成许光良受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，张军驾车逃逸……张军未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶且发生道路交通事故驾车逃逸……确定张军承担事故的全部责任，许光良不承担事故责任。”
2016年12月13日，济南市市中区法院作出（2016）鲁0103民初4287号民事调解书，该调解书载明“本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内于2016年12月31日前赔偿原告许光良医疗费、残疾赔偿金、护理阿飞、精神损害抚慰金等合计115000元……四、被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿后，依法享有对被告张军的追偿权……”
2016年12月30日，本案原告向济南市市中区法院账户转入115000元，付款回单载明“摘要：（2016）鲁0103民初4287号紫金赔款”。
再查明，被告张军、李新系夫妻关系。
本院认为，依据济南市公安局交通警察支队市中区大队作出的《交通事故认定书》及我院作出的民事调解书可知，案外人许光良的损失系由被告张军无证驾驶被告李新所有的车辆造成。原告依照民事调解书的约定，向案外人许光良进行了赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告已经赔偿案外人损失115000元，因此原告有在赔偿金额范围内代位行使第三人对被告张军请求赔偿的权利。故对原告要求被告张军赔偿其损失115000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未如约向原告支付赔偿款，给原告造成利息损失，故原告要求被告自主张权利之日即立案之日起向其支付利息损失的诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律部若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并使用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”被告李新与被告张军系夫妻关系，被告李新对被告张军为取得驾驶证的情况应当清楚，但被告李新仍将其所有的机动车交予被告张军驾驶，应当对损害的发生有过错，且因两被告系夫妻关系，故原告要求两被告承担共同赔偿责任的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律部若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张军、李新于本判决生效之日起十日内赔付原告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司损失115000元；
二、被告张军、李新本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司支付利息损失，自2017年1月5日起至本判决生效之日止，以115000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，申请费320元，由被告张军、李新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 李修岳
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初1331号
原告：林超，男，1939年8月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈峰，福建国富律师事务所执业律师。
被告：闽侯县南屿镇人民政府，住所地福建省闽侯县南屿镇南旗村水西林13号。
法定代表人：陈祖勇，职务镇长。
委托诉讼代理人：齐晖，福建福民律师事务所执业律师。
被告：闽侯县新南港房屋征收服务中心，住所地福建省闽侯县铁岭工业区员工公寓食堂*楼。
法定代表人：李必健，职务主任。
委托诉讼代理人：陈翔，该中心员工。
被告：福州高新区生物医药和机电产业园征拆建设指挥部，住所地福建省闽侯县南屿镇南旗村水西林13号两园办。
负责人：叶仁佑，职务总指挥。
委托诉讼代理人：洪国富，福建福民律师事务所执业律师。
被告：林瑞贞，女，1965年3月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：翁友华，福建力格律师事务所执业律师。
原告林超与被告闽侯县南屿镇人民政府、闽侯县新南港房屋征收服务中心、福州高新区生物医药和机电产业园征拆建设指挥部、林瑞贞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行了审理。
林超向本院提出诉讼请求：1.判决确认闽侯县南屿镇人民政府、闽侯县新南港房屋征收服务中心、福州高新区生物医药和机电产业园征拆建设指挥部与林瑞贞签订的《房屋征收补偿协议书》无效；2.判决被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：位于闽侯县后证号为“闽伍窗字第07287号”的房屋所有权及土地使用权系林超及林超的母亲唐月仙所有。该事实有闽侯县人民政府于1952年3月16日颁发的土地房产所有证为证。唐月仙已于1991年11月14日去世，林超系唐月仙的独子。林超离乡在福州市区工作后，位于闽侯县后的上述房屋部分闲置，林瑞贞的父亲向林超提出借用部分房屋的请求，林超基于亲戚关系同意了这一请求。然而，林超于2016年底返乡时才发现其所拥有的部分房屋及土地被政府征收，经林超多方了解才得知上述四被告瞒着林超于2016年8月签订了《房屋征收补偿协议书》，严重侵犯了林超的合法权益。
本院经审查认为，案涉《房屋征收补偿协议书》所征收的房屋是林仕浩名下坐落于闽侯县后的房产，集体土地建设用地使用证为侯集建（93）字第47186号，四至为南本?邻廊、北本?邻祠堂墙、东本?外?邻家秋、西共?邻瑞春，面积33平方米。而林超所持有的林崇兴、唐月仙土地房产所有证项下房产中坐落窗厦祠堂边平房二间的四至为南林瑞基厝、北林本通、东墙、西廊，面积0.05亩。二者的地址、四至均不一致。林超并未提供证据证明案涉《房屋征收补偿协议书》中所征收的房屋与林崇兴、唐月仙土地房产所有证项下窗厦祠堂边平房具有关联性。因此，林超与本案没有法律上的直接利害关系，不是本案适格的原告，对林超的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回林超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 彬
人民陪审员 程天池
人民陪审员 洪玉珍
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 包晓丹
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0121民初1331号原告：林超，男，1939年8月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：陈峰，福建国富律师事务所执业律师。被告：闽侯县南屿镇人民政府，住所地福建省闽侯县南屿镇南旗村水西林13号。法定代表人：陈祖勇，职务镇长。委托诉讼代理人：齐晖，福建福民律师事务所执业律师。被告：闽侯县新南港房屋征收服务中心，住所地福建省闽侯县铁岭工业区员工公寓食堂*楼。法定代表人：李必健，职务主任。委托诉讼代理人：陈翔，该中心员工。被告：福州高新区生物医药和机电产业园征拆建设指挥部，住所地福建省闽侯县南屿镇南旗村水西林13号两园办。负责人：叶仁佑，职务总指挥。委托诉讼代理人：洪国富，福建福民律师事务所执业律师。被告：林瑞贞，女，1965年3月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：翁友华，福建力格律师事务所执业律师。原告林超与被告闽侯县南屿镇人民政府、闽侯县新南港房屋征收服务中心、福州高新区生物医药和机电产业园征拆建设指挥部、林瑞贞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行了审理。林超向本院提出诉讼请求：1.判决确认闽侯县南屿镇人民政府、闽侯县新南港房屋征收服务中心、福州高新区生物医药和机电产业园征拆建设指挥部与林瑞贞签订的《房屋征收补偿协议书》无效；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：位于闽侯县后证号为“闽伍窗字第07287号”的房屋所有权及土地使用权系林超及林超的母亲唐月仙所有。该事实有闽侯县人民政府于1952年3月16日颁发的土地房产所有证为证。唐月仙已于1991年11月14日去世，林超系唐月仙的独子。林超离乡在福州市区工作后，位于闽侯县后的上述房屋部分闲置，林瑞贞的父亲向林超提出借用部分房屋的请求，林超基于亲戚关系同意了这一请求。然而，林超于2016年底返乡时才发现其所拥有的部分房屋及土地被政府征收，经林超多方了解才得知上述四被告瞒着林超于2016年8月签订了《房屋征收补偿协议书》，严重侵犯了林超的合法权益。本院经审查认为，案涉《房屋征收补偿协议书》所征收的房屋是林仕浩名下坐落于闽侯县后的房产，集体土地建设用地使用证为侯集建（93）字第47186号，四至为南本?邻廊、北本?邻祠堂墙、东本?外?邻家秋、西共?邻瑞春，面积33平方米。而林超所持有的林崇兴、唐月仙土地房产所有证项下房产中坐落窗厦祠堂边平房二间的四至为南林瑞基厝、北林本通、东墙、西廊，面积0.05亩。二者的地址、四至均不一致。林超并未提供证据证明案涉《房屋征收补偿协议书》中所征收的房屋与林崇兴、唐月仙土地房产所有证项下窗厦祠堂边平房具有关联性。因此，林超与本案没有法律上的直接利害关系，不是本案适格的原告，对林超的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回林超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈 彬人民陪审员  程天池人民陪审员  洪玉珍二〇一八年六月二十一日书 记 员  包晓丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第321号
原告毛某某，女，1986年10月17日出生，汉族，住涿州市清凉寺区卢家场村。
被告李某某，男，1983年4月6日出生，汉族，住涿州市清凉寺区卢家场村。
本院在审理原告毛某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2012年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一三年十二月三十一日
书记员 孟令丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10219号
罪犯陈前州，男，1994年9月25日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，原住云南省宜良县凤莱村委会摆衣村***号，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一二年五月三十日作出（2012）呈刑初字第148号刑事判决，以被告人陈前州犯抢夺罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十月十四日以（2012）昆刑终字第280号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈前州在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯陈前州在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈前州在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯陈前州予以假释。（假释考验期限从假释之日起至2015年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00113号
原告：李XX。
被告：张XX。
原告李XX与被告张XX离婚纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王楠独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案，原告李XX，被告张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原、被告1989年经人介绍相识，1991年1月29日登记结婚，同年10月14日婚生一子，现已成年，婚姻初期感情尚可，后因两地分居缺少沟通发生矛盾，夫妻感情彻底破裂，分居至今已15年。夫妻共同财产有位于辽阳市白塔区芙蓉缘轻工街9-7号3单元5层29号，90.9平方米，房屋所有权人为被告张XX，辽市房权证辽市字第00466321的房屋一处，系以原告李XX的名义贷款100，000元购买的，原告李XX已偿还贷款60，000元，其余190，000元均由被告张XX支付，现价值450，000元，原告李XX同意该房屋由被告张XX所有，张XX只需给付原告李XX偿还的贷款60，000元即可。
被告张XX辩称：首先被告不同意离婚，原告因婚外情与我分居，原告为过错方。其次位于芙蓉园小区的楼房系被告自行购买，应属于被告个人财产，原告只偿还了60，000元贷款。原告并未给付婚生子的生活学习费用，婚生子还有1年才大学毕业，所以原告应当承担婚生子的生活学习费用。
经审理查明，原、被告1989年经人介绍相识，1991年1月29日登记结婚，同年10月14日婚生一子，现已成年，原、被告现已分居10年以上。夫妻共同财产有位于辽阳市白塔区芙蓉缘轻工街9-7号3单元5层29号，90.9平方米，房屋所有权人为被告张XX，辽市房权证辽市字第00466321的房屋一处，系以原告李XX的名义贷款100，000元购买的，原告李XX已偿还贷款60，000元，购房时除贷款外，其余190，000元均由被告张XX支付，该楼房未办理产权手续，现价值450，000元，原告李XX同意该房屋由被告张XX所有，张XX只需给付原告李XX60，000元。
本院所确认的上述事实有婚姻登记申请书及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李XX与被告张XX虽系自主婚姻，但婚后未建立起夫妻感情，原告要求离婚，虽经法院调解和好，但原告仍坚决要求与被告离婚，表明夫妻感情确已破裂，应准予离婚，并依法分割夫妻共同财产。对于夫妻共同财产，原、被告已经达成分割协议。对于被告辩称婚生子的生活教育费用，因婚生子已经成年，故原告不需支付任何抚养的费用。对于被告辩称位于芙蓉缘小区的楼房应属于其个人财产，因该房产系夫妻存续期间以原告名义购买，故因认定为夫妻共同财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告李XX与被告张XX离婚；
二、夫妻共同财产有位于辽阳市白塔区芙蓉缘轻工街9-7号3单元5层29号，90.9平方米，房屋所有权人为被告张XX，辽市房权证辽市字第00466321的房屋一处，归被告张XX所有，被告张XX给付原告李XX房屋折价款60，000元。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 王楠
二〇一四年五月六日
书 记 员 佟微
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初949号
原告：宋利忠，男，1978年11月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐琼花，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：陈雪强，男，1977年7月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：陈良丹，女，1977年5月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
关于原告宋利忠与被告陈雪强、陈良丹民间借贷纠纷一案中，原告宋利忠于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋利忠向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋利忠撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，公告费550元，合计诉讼费1075元，由原告宋利忠负担。
审 判 长 孔剑萍
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈晓霞
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1713号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人申付东、裴秀凤为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人申付东、裴秀凤主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 冯 森
二〇一七年九月十二日
书 记 员 姬重起