wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第28号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张某，男，1971年6月9日生于山西省太原市，汉族，高中文化，无业，住本市杏花岭区。2014年6月9日因犯危险驾驶罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万一千元。2014年7月30日因驾驶证被吊销期间驾驶机动车被行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月13日被取保候审。后脱逃，经本院决定，于2015年1月31日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员李隆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日21时34分许，被告人张某在其�动车驾驶证被吊销期间且酒后驾驶晋A×××××灰色奇瑞牌小型轿车，在本市杏花岭区沿涧河西街由东向西行驶至涧河西街北城保安公司门口时，被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警当场查获。经山西晋安司法鉴定所检验，被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为248.07mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交警支队杏花岭大队民警出具的查获经过；血液（尿样）检验提取登记表；山西晋安司法鉴定所（2014）血检字第1176号司法鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；被告人酒后驾驶机动车被查获时的照片及驾驶的机动车照片，对被告人采血的照片及采集的血样照片；太原市公安局交警支队杏花岭大队行政处罚决定书，太原市公安局直属分局行政处罚决定书，太原市迎泽区人民法院（2014）迎刑初字第426号刑事判决书；被告人张某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚；其酒后驾驶机动车时的血液酒精含量达到200mg／100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2014）迎刑初字第426号刑事判决书中对被�人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万一千元的宣告缓刑部分。
二、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万二千元；与原犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万一千元（已缴纳），数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金二万三千元。（已缴纳一万一千元）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2015年7月30日止。）
罚金应于判决生效后一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一五年二月三日
代书记员 李春晖
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执801号
申请执行人：朱顺爱，女，1952年11月23日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
被执行人：姚金仙，女，1961年12月14日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
本院在执行申请执行人朱顺爱与被执行人姚金仙民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人姚金仙名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一七年十二月六日
书记员 张韵琴
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保43号
申请人：伦春红，女，1964年3月13日出生，汉族，住址：山东省高唐县。
被申请人：徐学建，男，1984年7月28日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人伦春红于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐学建所有的鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。申请人伦春红以担保金10,000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人徐学建所有的鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆，期限为2017年3月31日至2019年3月31日。被申请人可向本院交纳保证金10,000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为120元，由申请人伦春红预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔梅荣
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 克
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第9号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人周某，男，1962年12月10日生，汉族，初中文化，农民，莱芜市莱城区人。2013年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）157号起诉书，指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2013年4月23日15时40分许，被告人周某无证醉酒驾驶鲁S×××××号二轮摩托车，沿长勺北路由南向北行驶，当行至莱城区张家洼街道办事处贾家庄村路段时，与逆行的毕某驾驶的鲁S×××××号轻型货车相撞，造成周某受伤、两车受损。经鉴定，被告人周某驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为204mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人周某负事故的次要责任。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、证人毕某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、莱公交化鉴字（2013）670号物证检验鉴定报告、莱公交认字（2013）第2318号交通事故认定书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某无证驾车、且血液内酒精含量达204mg／100ml，应从重处罚。鉴于其归案后当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及＜最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》＞第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 月
二〇一四年三月十七日
书记员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6944号
原告：方碧峰，男，1985年9月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林晓卿，宁波市正道法律服务所法律工作者。
被告：费林生，男，1988年5月16日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告方碧峰与被告费林生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告方碧峰的委托诉讼代理人杨碧君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告即时返还原告借款48万元，并支付自2015年7月8日、2015年7月28日、2015年8月23日、2015年10月16日起至清偿日止，分别以2万元、3万元、10万元、33万元为基数，按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款后未还本付息。
本院经审理查明：被告于2015年6月7日向原告借款2万元、2015年6月28日向原告借款3万元、2015年7月16日向原告借款33万元、2015年8月12日向原告借款10万元，分别约定借期为一个月、一个月、三个月、10日。以上48万元借款被告至今未返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告费林生于本判决生效之日起七日内返还原告方碧峰借款48万元，并支付自2015年7月8日、2015年7月28日、2015年8月23日、2015年10月16日起至清偿日止，分别以2万元、3万元、10万元、33万元为基数，按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费7450元，减半收取计3725元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一七年七月二十七日
代书记员 宓旭丹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第94号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月9日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年12月9日下午，被告人刘某饮酒后驾驶无牌二轮燃油助力车，从瑞安市高楼镇横山加油站驶往高楼镇平阳坑小学方向。同日15时20分许，车辆途经高楼镇平阳坑沿江西路93号前地段时，与谢某骑行的自行车发生碰撞，造成谢某受伤。当日16时15分许，被告人刘某被提取血样。经检验，被告人刘某血液中的乙醇含量为126mg／100ml。经鉴定，该二轮燃油助力车属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人刘某负事故全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、证人凌某的证言、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、温州市汽车工程学会技术报告、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一五年一月十三日
（代）书记员 林炳坤
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执142号
申请执行人胡青云，男，1964年1月15日出生。
被执行人山西汾西矿业集团正新煤焦有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院作出的（2016）晋04民终1014号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人山西汾西矿业集团正新煤焦有限责任公司所属财产及银行存款在140544元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 温 瑞
二〇一七年六月七日
书记员 席华敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执1333号
申请执行人崔志宏，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人邱翠琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人高朋飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
关于崔志宏申请执行邱翠琴、高朋飞合同纠纷一案,我院已立案执行，东胜区人民法院做出的（2014）东民初字第5810号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人邱翠琴有位于东胜区房产及被执行人高朋飞有位于东胜区房产并由我院出具的（2014）东民初字第5810号民事裁定书予以查封，现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人邱翠琴所有的位于东胜区房产一处。
二、继续查封被执行人高朋飞所有的位于东胜区房产一处。
三、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
(本页无正文)
审判员 温 智
二〇一六年八月十日
书记员 奇特龙
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天全刑初字第80号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人何某某，曾用名何某，男，1987年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地自贡市富顺县，经常居住地成都市郫县。2014年2月2日因涉嫌盗窃被自贡市公安局大安分局刑事拘留，2014年2月20日被取保候审。2014年4月12日因涉嫌盗窃被天全县公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
天全县人民检察院以天检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天全县人民检察院指控，2011年12月至2013年8月被告人何某某先后与李某某（已判刑）、王某某（已判刑）、郑某某（已判刑）驾驶瑞风商务车、金杯面包车分别在资中、内江市、天全县、芦山县等地盗窃货车油箱中的柴油。何某某参与盗窃金额19000元。公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次参与盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。遂向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人何某某对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及证据无异议。
经审理查明：
1、2011年12月27日晚，被告人何某某、李某某（已判刑）驾驶瑞风商务车在资中高速公路服务区盗窃皖KF96**货车油箱中的柴油；2011年12月28日晚，被告人何某某、李某某驾驶瑞风商务车在资中高速公路服务区，将莫某某停放在此的川AG81**货车油箱中的柴油盗走；2012年2月23日晚，被告人何某某、李某某在内江高速公路生活服务区，将苏某某停放在此地的陕D738**北方奔驰牌半挂车油箱内的柴油盗走，由何某某销赃得款5000余元。何某某分得赃款4000元。
2、2013年7月28日凌晨，被告人何某某与王某某（已判刑）、郑某某（已判刑）驾驶改装金杯车在芦山县芦阳镇平安路，盗窃了停放在路边的川T079**号、川T095**号、川A470**号、川T077**号、川T405**号货车油箱内的柴油；在天全县始阳镇运管所处和工商所外盗窃了川T182**号货车和川T182**号水泥罐车油箱内的柴油；在始阳镇新村村二组村道入口处盗窃了川V090**号货车内的柴油。返回成都后，由王某某销赃收款6000元。何某某分得赃款950元。
3、2013年8月2日凌晨，被告人王某某、郑某某及何某某（另案）驾驶改装金杯车，分别盗窃了停放在天全县城厢镇广建南路的川T186**号货车、川T181**号罐车、洪川北路南阳锦城对面的川T310**号货车、安居南路的川T169**号货车、灯盏路的川V159**号货车油箱内的柴油。返回成都后，由王某某销赃收款8000元，何某某分得赃款850元。
上述事实的证据有：受案登记表；报案记录；立案决定书；户籍证明；现场辨认笔录和照片；抓获经过；现场勘查笔录及照片；现场图；受害人李某甲、肖某某、李某乙、柯某、傅某、李某丙、高某某、任某某、王某甲、李某丁、舒某某、高某甲、赵某某、刑某、莫某某、苏某某的证言；另案被告人王某某、郑某某、李某某的供述；被告人何某某的供述和辩解等证据。证明被告人何某某参与盗窃他人机动车辆油箱内柴油的时间、地点、经过、销赃得款等事实。
以上证据，经庭审质证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，参与盗窃他人汽车油箱内柴油，金额19000元，数额较大，构成盗窃罪。天全县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得5800元予以追缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何向茂
审 判 员 封玉洁
人民陪审员 周烈琴
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 睿
附相关法律条文：
《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3642号
原告：张秀珍，女,汉族，无业，现住延安市宝塔区杜甫川。
委托代理人：王明，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区杜甫川，系张秀珍之子。
被告：贺国锋（小名贺延峰），男，汉族，无业，现住延安市宝塔区李渠镇崖里坪村。
委托代理人：乔林海，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区李渠镇崖里坪村。
第三人：贺岐山，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区崖里坪村。第三人：闫宏亮，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区杜甫川。
原告张秀珍诉被告贺国锋及第三人贺岐山、闫宏亮确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀珍及其委托代理人王明、被告贺国锋及其委托代理人乔林海、第三人闫宏亮到庭参加了诉讼。第三人贺岐山经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人闫宏亮系夫妻关系。2017年1月8日，闫宏亮在未经原告同意的情况下将位于崖里坪的夫妻共同共有的8孔窑洞以不合理的价格21000元卖给被告贺国锋。同年3月份原告知道后多次找被告要求退还窑洞，但被告拒绝返还，后原告得知贺国锋将该窑洞转给贺岐山。原告认为，原告与第三人闫宏亮夫妻关系，该8孔窑洞系共有财产，闫宏亮未经原告同意将该窑洞卖给被告的行为侵犯了原告的合法权益，该买卖协议应当认定无效。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告与第三人签订的卖窑协议无效；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一：买窑协议。证明：原告与第三人从徐金芳处购买8孔窑洞的事实；
证据二：卖窑协议。证明：协议中并没有原告本人的签字，该协议不产生法律效力。
被告辩称，签合同时原告在场，同时还看着第三人闫宏亮数钱。因此，原告对出卖窑洞是知情的，合同应有效。
被告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一：照片。证明：证明原告张秀珍对签订卖窑协议是知情的。
第三人闫宏亮述称，卖房时候进来很多人，第三人在被逼无奈之下才签订的合同。
第三人未向法庭提供证据证明其主张事实。
经审理查明，原告与第三人闫宏亮系夫妻关系。2017年1月8日，原告与第三人闫宏亮将其夫妻共同共有位于延安市宝塔区李渠镇崖里坪村8孔窑洞以21000元的价格卖给被告贺国锋。协议履行后，原告以其并不知情为由，诉至法院要求确认卖窑协议无效。
本院认为，被告贺国锋与第三人闫宏亮间于2017年1月8日签订的《卖窑协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，该协议应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。本案中，原、被告及第三人已自觉履行协议中约定的义务。现原告以其对卖窑之事并不知情为由诉至法院要求确认被告与第三人闫宏亮间签订的卖窑协议无效，对此，被告向本院提供照片证明原告对卖窑及签订卖窑协议是知情的，而且原告在现场看着闫宏亮数钱，因此，对原告的诉请，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张秀珍的诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，减半收取，实际由原告自行承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一七年九月十一日
书记员 李娟娟
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初3642号原告：张秀珍，女,汉族，无业，现住延安市宝塔区杜甫川。委托代理人：王明，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区杜甫川，系张秀珍之子。被告：贺国锋（小名贺延峰），男，汉族，无业，现住延安市宝塔区李渠镇崖里坪村。委托代理人：乔林海，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区李渠镇崖里坪村。第三人：贺岐山，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区崖里坪村。第三人：闫宏亮，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区杜甫川。原告张秀珍诉被告贺国锋及第三人贺岐山、闫宏亮确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀珍及其委托代理人王明、被告贺国锋及其委托代理人乔林海、第三人闫宏亮到庭参加了诉讼。第三人贺岐山经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与第三人闫宏亮系夫妻关系。2017年1月8日，闫宏亮在未经原告同意的情况下将位于崖里坪的夫妻共同共有的8孔窑洞以不合理的价格21000元卖给被告贺国锋。同年3月份原告知道后多次找被告要求退还窑洞，但被告拒绝返还，后原告得知贺国锋将该窑洞转给贺岐山。原告认为，原告与第三人闫宏亮夫妻关系，该8孔窑洞系共有财产，闫宏亮未经原告同意将该窑洞卖给被告的行为侵犯了原告的合法权益，该买卖协议应当认定无效。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告与第三人签订的卖窑协议无效；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：证据一：买窑协议。证明：原告与第三人从徐金芳处购买8孔窑洞的事实；证据二：卖窑协议。证明：协议中并没有原告本人的签字，该协议不产生法律效力。被告辩称，签合同时原告在场，同时还看着第三人闫宏亮数钱。因此，原告对出卖窑洞是知情的，合同应有效。被告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：证据一：照片。证明：证明原告张秀珍对签订卖窑协议是知情的。第三人闫宏亮述称，卖房时候进来很多人，第三人在被逼无奈之下才签订的合同。第三人未向法庭提供证据证明其主张事实。经审理查明，原告与第三人闫宏亮系夫妻关系。2017年1月8日，原告与第三人闫宏亮将其夫妻共同共有位于延安市宝塔区李渠镇崖里坪村8孔窑洞以21000元的价格卖给被告贺国锋。协议履行后，原告以其并不知情为由，诉至法院要求确认卖窑协议无效。本院认为，被告贺国锋与第三人闫宏亮间于2017年1月8日签订的《卖窑协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，该协议应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。本案中，原、被告及第三人已自觉履行协议中约定的义务。现原告以其对卖窑之事并不知情为由诉至法院要求确认被告与第三人闫宏亮间签订的卖窑协议无效，对此，被告向本院提供照片证明原告对卖窑及签订卖窑协议是知情的，而且原告在现场看着闫宏亮数钱，因此，对原告的诉请，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张秀珍的诉讼请求。案件受理费100元，原告已预交，减半收取，实际由原告自行承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张晓斌二〇一七年九月十一日书记员  李娟娟
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01455号
原告张雪勤，女，住平舆县。
委托代理人杨红丽，河南日月星律师事务所律师。
被告济源市金港锌业有限公司。
法定代表人巨保中，该公司董事长。
被告巨保中，男，汉族，住河南省济源市。
原告张雪勤与被告济源市金港锌业有限公司、巨保中民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪勤及委托代理人杨红丽到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雪勤诉称，2013年12月12日、2014年7月21日及10月13日，二被告三次共向其借款50万元，该借款经多次追要，被告已还10万元，下欠40万元至今未还。请求二被告归还借款40万元，诉讼费由二被告承担。
二被告在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月12日，张雪勤与济源市金港锌业有限公司签订合同书一份，约定向张雪勤借款20万元，期限至2014年12月12日，利息每个月3600元，到期时本息全部付清。2014年7月21日及同年10月13日，双方又签订同样格式的借款合同书二份，张雪勤分别再次借款给济源市金港锌业有限公司20万元和10万元，利率和还款方式仍与第一次的借款合同相同。上述借款到期后，经张雪勤多次追要，2014年11月26日，济源市金港锌业有限公司法定代表人巨保中个人向张雪勤出具今借到“蔡书梅33万元、朱月强10万元、张雪勤50万元，共计93万元，2014年11月30日还清，如到期没有还，追究一切经济责任。”2014年（农历）腊月29日（阳历2015年2月17日），原告张雪勤向被告巨保中追要借款时，巨保中向原告偿还借款10万元，余款一直未付。本案在诉讼中，根据原告提出的财产保全申请，对被告巨保中所有的车牌号为豫UU53**、豫UP00**、豫U788**、豫UJ00**、豫UB00**的车辆予以查封。
上述事实，有原告提供的其与被告济源市金港锌业有限公司借款合同、收据各三份，被告巨保中个人对该借款重新出具的借条一张，以及原告庭审中的陈述等证据在卷相互佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告济源市金港锌业有限公司向原告借款40万元，有双方签订的借款合同和收据为凭，应当予以认定。巨保中作为该公司的法定代表人在与原告签订借款合同和出具借款收据时，除其签名和加盖个人印章外，在合同上及收据也加盖了其公司的印章，但被告巨保中明知道其公司已经给原告出具了借款收据，借款期限届满后，原告向其追要该借款时，被告巨保中除重新出具借条及签名和加盖个人印章外，但并没有加盖公司印章。从巨保中重新出具的借条内容对该借款的履行明确承诺负“一切经济责任”可以看出，巨保中对该借款的偿还时间和不能偿还的法律后果，明确承诺了其保证担保的责任。另外，原告在2015年春节前（腊月29）再次向巨保中追要该借款时，被告巨保中支付给原告10万元。本院将起诉状和查封巨保中个人名下的5辆汽车裁定书送达二被告后，被告巨保中未向本院提出查封异议。本案事实清楚，证据确凿充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市金港锌业有限公司于本判决书生效后十日内向原告张雪勤偿还借款本金40万元，被告巨保中承担该借款的连带清偿担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费1500元，计款8800元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李永慧
审判员 崔新民
审判员 张文萍
二〇一五年九月六日
书记员 黄文娟
盘锦市兴隆台区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）辽1103执1016号
申请执行人：于跃先，男，1947年6月1日生，汉族，退休职工，住盘锦市兴隆台区。
申请执行人：张景兰，女，1963年2月10日生，汉族，退休职工，住址同上。
被执行人：于占先，男，1935年12月17日生，汉族，退休职工，住盘锦市双台子区。
被执行人：李桂荣，女，1937年3月28日生，汉族，无业，住址同上。
被执行人：张素凤，女，1960年1月13日生，汉族，农民，住盘锦市兴隆台区。
被执行人：孟德宝，男，1981年5月11日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：孟帅，男，1987年3月18日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行于跃先、张景兰与于占先、李桂荣、张素凤、孟德宝、孟帅房屋买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供�行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1103执1016号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周维明
审判员 邵凤良
审判员 谷 峰
二〇一七年五月三日
书记员 隋相辰
盘锦市兴隆台区人民法�执 行 裁 定 书（2016）辽1103执1016号申请执行人：于跃先，男，1947年6月1日生，汉族，退休职工，住盘锦市兴隆台区。申请执行人：张景兰，女，1963年2月10日生，汉族，退休职工，住址同上。被执行人：于占先，男，1935年12月17日生，汉族，退休职工，住盘锦市双台子区。被执行人：李桂荣，女，1937年3月28日生，汉族，无业，住址同上。被执行人：张素凤，女，1960年1月13日生，汉族，农民，住盘锦市兴隆台区。被执行人：孟德宝，男，1981年5月11日生，汉族，农民，住址同上。被执行人：孟帅，男，1987年3月18日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行于跃先、张景兰与于占先、李桂荣、张素凤、孟德宝、孟帅房屋买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供�行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1103执1016号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周维明审判员  邵凤良审判员  谷 峰二〇一七年五月三日书记员  隋相辰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13557号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住北京市丰台区马家堡东路106号2号楼5层505室。
法定代表人赵一波。
被告付琛，女，38岁。
本院在审理原告北京华远意通热力科技股份有限公司诉被告付琛供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 邢全江
人民陪审员 孙玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵 淼
泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民督40号
支付令
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号
被申请人：包海光，男，1986年7月17日出生，住所地黑龙江省泰来县.
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2月7日向本院申请支付令。要求被申请人包海光给付借款本金50000.00元及利息16850.7元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人包海光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000.00元，利息16850.7元，合计66850.7元。
案件受理费490元，由被申请人包海光负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 代 玲
二〇一七年二月七日
书记员 冯冬月
泰来县人民法院
支 付 令
（2017）黑0224民督40号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号。
被申请人：包海光，男，1986年7月17日出生，住所地黑龙江省泰来县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2月7日向本院申请支付令。要求被申请人包海光给付借款本金50000.00元及利息16850.7元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人包海光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000.00元，利息16850.7元，合计66850.7元。
案件受理费490元，由被申请人包海光负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 代 玲
二〇一七年二月七日
书 记 员 冯冬月
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第00712号
原告曾某甲，男，1976年4月7日生，汉族，重庆市秀山自治县人。
委托代理人曾某乙，1947年6月6日生，汉族，重庆市秀山自治县人。
被告孙某，女，1983年2月6日生，汉族，重庆市秀山自治县人。
原告曾某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴润林，与人民陪审员程江英、李淑西组成合议庭于2014年4月28日在本院第二人民法庭公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人曾某乙到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告感情不合，经常为了钱而赌气吵架，导致夫妻感情破裂。被告从2009年12月底外出打工，至今分居三年之久，从没有回过家。被告在未离家之前，为了向原告要钱，多次提出离婚，原告因为身体残疾找不到钱，没有别人家男人找的钱多，经常拿原告与其他男人攀比。造成原告心灵创伤。原告早想与其离婚，考虑上有老下有小，因此原告从不提离婚二字。被告从2008年起，对公婆不孝，因小事与公公吵架，并用扫子棍打公公，将公公头部打伤，缝了三针。后经村委调解，教育了被告。2011年因为原告母亲办理社会养老金，需要被告身份证，但几次联系被告时都是一位男同志接电话，只有一次联系上，但被告表示绝对不会将身份证拿回来，因后被告与家人彻底断绝关系。而且从电话与被告联系时，被告在外已经有与他人再婚的迹象，且表示不愿意抚养孩子，要求由原告自己抚养。原被告生育的两子女一直与原告及原告父母生活居住在一起，感情非常好，因此也要求法院将两子女判决由原告抚养。综上，原告特诉请法院一是判决原、被告离婚；二是判决婚生子女曾某丙、曾某丁由原告抚养，被告支付抚养费。三是嫁妆等家具赠与子女。
被告孙某未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：
一、身份证复印件，证明原告基本身份情况。
二、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
三、巨丰村委会证明一份，证明被告孙某于2009年12月份外出，至今音讯全无，下落不明。
四、巨丰村委会，清溪场镇政府出具证明一份，证明原告之父曾某乙因为被告下落不明，曾外出寻求过帮助。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍认识后，于2002年4月8日生育一子，取名曾某丙。2003年7月23日原、被告在秀山土家族苗族自治县人民政府婚姻登记部门办理了结婚登记。原、被告于2004年2月11日生育一女，取名曾某丁。2009年12月份，被告孙某外出，下落不明。为此，原告特诉至秀山县人民法院要求判决一原、被告离婚；二婚生子女曾某丙、曾某丁由原告抚养，被告支付抚养费；三是嫁妆等家具赠与子女。
上述事实，有原告提交证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，相互信任，互敬互爱，互尽义务，共同维护和睦、友爱、文明的婚姻家庭关系；但因夫妻感情不和，分居满两年的，应准予离婚。本案原、被告婚姻基础较差，涉及家庭经济问题，未能较好沟通，亦因双方性格差异，经常发生矛盾纠纷，致夫妻感情产生裂痕。2009年12月份被告孙某离家外出，下落不�，其未尽到家庭义务。双方失去联系后，无法沟通，互未尽夫妻义务，致有裂痕的夫妻感情完全破裂。故原告曾某甲要求与被告孙某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告生育的子女曾某丙、曾某丁抚养问题，经审查，原、被告生育的两子女均在秀山县清溪场镇上小学，并跟随原告曾某甲的父母一起居住生活，原告曾某甲现在外务工，有一定收入来源，愿意抚养子女，且被告孙某已经下落不明，实际难以履行抚养义务，综合原、被告及子女具体情况，为有利于子女成长，减小因父母离婚对子女产生的影响，曾某丙、曾某丁由原告曾某甲抚养并由其自行承担抚养费为宜，但并不影响子女在合理期间合理范围内向父母任何一方要求增加抚养费的权利。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女不论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。关于共同财产以及共同债权债务问题，原告虽然陈述没有共同财产及共同债权债务，但未有相关证据证明，本院在此不宜作出处理，双方可另行主张。关于嫁妆问题，因可能涉及个人财产，在被告孙某未到庭的情况下，本院亦不宜处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某甲与被告孙某离婚。
二、原告曾某甲与被告孙某生育的子女曾某丙、曾令
芬由原告曾某甲抚养，并由其自行承担抚养费。
三、驳回原告曾某甲其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期�七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效之前，双方不得另行结婚。
代理审判员 吴润林
人民陪审员 程江英
人民陪审员 李淑西
二〇一四年四月三十日
书 记 员 黄 维
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商终字第0086号
上诉人（原审原告）扬州市金舟船舶设备有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇新坝社区新兴路46号。
法定代表人楚永国，董事长。
委托代理人黄余东，江苏大扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛新斌。
委托代理人张勇，江苏思扬宏律师事务所律师。
上诉人扬州市金舟船舶设备有限公司（以下简称金舟公司）因与被上诉人毛新斌借款纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2013）扬广李商初字第0027号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
金舟公司一审诉称：2007年12月，毛新斌受雇于金舟公司，从事吊车制造安装工作。2011年5月，毛新斌不辞而别，离开金舟公司。毛新斌在工作期间陆续向金舟公司借款386600元。毛新斌离开后，金舟公司多次向毛新斌催要未果，故诉至法院，要求毛新斌归还借款386600元。
毛新斌一审辩称：其出具的借条属实，该借款实际为金舟公司预付的工程款，已经在镇江市润州区人民法院（以下简称润州法院）的（2012）润商初字第105号民事判决中予以扣减。金舟公司现以借条重新诉讼，违背法律规定，请求法院驳回金舟公司的起诉。
原审法院经审理查明，2007年12月16日，双方签订《工程项目承包协议书》1份，协议约定金舟公司将其承建的江苏大通公司工地中的600T／186M龙门吊中的主梁、刚性腿、上下车底架交由毛新斌制作。付款方式约定，合同款按实际完成工作量的60%隔月结算，（春节前保证工人工资发放，但不超过实际完成工作量的85%），余下的工程款除质保金外，在整体工程完工验收合格，30天内一次付清，质保金为合同总价的5%，施工结束3个月内付清。2008年5月11日，双方再次签订《工程项目承包协议书》1份，合同内容与第一份合同基本一致，但对付款方式约定，金舟公司支付毛新斌第一笔预付款前，毛新斌须向金舟公司交纳2万元保证金。合同签订后3日内金舟公司接到保证金后向毛新斌垫付路费、房租、施工人员的生活费（每月两次发放500元／人），其余的合同款按实际完成工作量的60%隔月结算，余下工程款除质保金外，在整体工程完成验收合格30天内一次性付清。质保金为合同总价的5%，施工结束3个月内付清。2012年4月20日，金舟公司向毛新斌出具完成工程量结算单，毛新斌总计完成工程量2077431.46元。2012年2月，毛新斌向润州法院提起诉讼，要求金舟公司给付38.3万元工程款。在2012年10月19日润州法院庭审过程中，金舟公司辩称以毛新斌所欠借款进行抵销，并提供39张借条证明毛新斌所欠借款为386600元，毛新斌质证后自认截止2011年1月28日以出具借条和领取工资形式收到金舟公司工程款1478113.5元，并提供借款明细1份。2012年12月28日，润州法院作出（2012）润商初字第104号民事判决，判决确认为“被告（金舟公司）目前提供的借款单、领款单中所记载的金额及发生的日期与原告（毛新斌）提供的借款的明细单记载的内容一致”，并认定毛新斌从金舟公司处以借款、领款等方式收取的款项为1694411.5元。润州法院判决金舟公司向毛新斌支付尚欠价款383000元。金舟公司不服（2012）润商初字第105号民事判决，向镇江市中级人民法院提起上诉，因未预交上诉费用，镇江市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）镇诉字第0033号民事裁定书，裁定：按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
原审法院另查明，金舟公司在本案中提供的39张借条与润州法院（2012）润商初字第105号民事案件中提供的借条一致。
原审法院认为：双方之间的定作合同合法、有效。金舟公司诉求的借款，已抵算两份《工程项目承包协议书》中约定的工程款，在（2012）润商初字第105号民事案件审理过程中，金舟公司提供39张借条主张抵销，润州法院已经在（2012）润商初字第105号民事判决中对借条的性质和数额进行了认定，并已将借款折算为金舟公司应支付给毛新斌的工程款，该判决已经生效。即金舟公司的主张已经生效的人民法院判决处理，金舟公司起诉违反了一事不再理原则，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，遂裁定：驳回原告金舟公司的起诉。案件受理费7098元由法院退回，保全费2520元由原告金舟公司负担。
裁定作出后，金舟公司不服，向本院提起上诉称：1、润州法院的（2012）润商初字第105号民事判决没有明确认定借款已经折算为应支付的工程款；该判决中毛新斌自认已收到工程款169万余元，金舟公司也是认可的，但金舟公司认为该169万余元并不包含本案借款，毛新斌应举证证明借款已包含在已付工程款内。毛新斌提供的借款明细单是其单方面制作的，不能作为定案的依据。2、毛新斌从金舟公司处获得的款项存在预支款和个人借款两种情形，预支款在结算工程款时已经结算，相关单据原件已退还给毛新斌，但借款的原件还在金舟公司，表明结算工程款时并不包含借款。3、本案为借款纠纷，金舟公司提交的证据足以证明借款的事实。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人毛新斌答辩称：1、润州法院的判决认定事实清楚，判决公正。2、金舟公司所主张的借款已经在润州法院审理的工程款中予以抵消，原件之所以还在金舟公司手中，是因为法院并不要求从当事人手中收取相关证据的原件。金舟公司对润州法院的生效判决已审理的事实，再另行起诉，违背了一事不二理的法律规定。综上，请求二审法院驳回金舟公司的上诉。
本院经审查认为，在润州法院（2012）润商初字第105号案件中，毛新斌要求金舟公司给付工程款，金舟公司抗辩以毛新斌所欠借款进行抵销，并提供39张借条证明毛新斌所欠借款为386600元，毛新斌质证后自认截止2011年1月28日以出具借条和领取工资形式收到金舟公司工程款1694411.5元，并提供借款明细单1份，借款明细单中记载的内容包含了金舟公司所提交的借款单的款项，金额及发生的日期是一致的，润州法院的判决已予以确认。毛新斌对金舟公司抗辩的39张借条予以认可，表明借条所载明的借款款项已经毛新斌认可抵销，故润州法院将毛新斌自认的1694411.5元从总的工程款进行了扣除。现金舟公司依据相同的39张借条再另行起诉要求毛新斌归还借款，属于再次主张，本院依法不予支持。
综上所述，本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，依法应予维持。上诉人金舟公司的上诉理由因无充分的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 松
审判员 徐东庆
审判员 陈少君
二〇一四年五月十九日
书记员 席典玉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商终字第0086号
上诉人（原审原告）扬州市金舟船舶设备有限公司。
被上诉人（原审被告）毛新斌，男，1963年1月30日出生，汉族。
上诉人扬州市金舟船舶设备有限公司（以下简称金舟公司）因与被上诉人毛新斌借款纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2013）扬广李商初字第0027号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
金舟公司一审诉称：2007年12月，毛新斌受雇于金舟公司，从事吊车制造安装工作。2011年5月，毛新斌不辞而别，离开金舟公司。毛新斌在工作期间陆续向金舟公司借款386600元。毛新斌离开后，金舟公司多次向毛新斌催要未果，故诉至法院，要求毛新斌归还借款386600元。
毛新斌一审辩称：其出具的借条属实，该借款实际为金舟公司预付的工程款，已经在镇江市润州区人民法院（以下简称润州法院）的（2012）润商初字第105号民事判决中予以扣减。金舟公司现以借条重新诉讼，违背法律规定，请求法院驳回金舟公司的起诉。
原审法院经审理查明，2007年12月16日，双方签订《工程项目承包协议书》1份，协议约定金舟公司将其承建的江苏大通公司工地中的600T／186M龙门吊中的主梁、刚性腿、上下车底架交由毛新斌制作。付款方式约定，合同款按实际完成工作量的60%隔月结算，（春节前保证工人工资发放，但不超过实际完成工作量的85%），余下的工程款除质保金外，在整体工程完工验收合格，30天内一次付清，质保金为合同总价的5%，施工结束3个月内付清。2008年5月11日，双方再次签订《工程项目承包协议书》1份，合同内容与第一份合同基本一致，但对付款方式约定，金舟公司支付毛新斌第一笔预付款前，毛新斌须向金舟公司交纳2万元保证金。合同签订后3日内金舟公司接到保证金后向毛新斌垫付路费、房租、施工人员的生活费（每月两次发放500元／人），其余的合同款按实际完成工作量的60%隔月结算，余下工程款除质保金外，在整体工程完成验收合格30天内一次性付清。质保金为合同总价的5%，施工结束3个月内付清。2012年4月20日，金舟公司向毛新斌出具完成工程量结算单，毛新斌总计完成工程量2077431.46元。2012年2月，毛新斌向润州法院提起诉讼，要求金舟公司给付38.3万元工程款。在2012年10月19日润州法院庭审过程中，金舟公司辩称以毛新斌所欠借款进行抵销，并提供39张借条证明毛新斌所欠借款为386600元，毛新斌质证后自认截止2011年1月28日以出具借条和领取工资形式收到金舟公司工程款1478113.5元，并提供借款明细1份。2012年12月28日，润州法院作出（2012）润商初字第104号民事判决，判决确认为“被告（金舟公司）目前提供的借款单、领款单中所记载的金额及发生的日期与原告（毛新斌）提供的借款的明细单记载的内容一致”，并认定毛新斌从金舟公司处以借款、领款等方式收取的款项为1694411.5元。润州法院判决金舟公司向毛新斌支付尚欠价款383000元。金舟公司不服（2012）润商初字第105号民事判决，向镇江市中级人民法院提起上诉，因未预交上诉费用，镇江市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）镇诉字第0033号民事裁定书，裁定：按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
原审法院另查明，金舟公司在本案中提供的39张借条与润州法院（2012）润商初字第105号民事案件中提供的借条一致。
原审法院认为：双方之间的定作合同合法、有效。金舟公司诉求的借款，已抵算两份《工程项目承包协议书》中约定的工程款，在（2012）润商初字第105号民事案件审理过程中，金舟公司提供39张借条主张抵销，润州法院已经在（2012）润商初字第105号民事判决中对借条的性质和数额进行了认定，并已将借款折算为金舟公司应支付给毛新斌的工程款，该判决已经生效。即金舟公司的主张已经生效的人民法院判决处理，金舟公司起诉违反了一事不再理原则，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，遂裁定：驳回原告金舟公司的起诉。案件受理费7098元由法院退回，保全费2520元由原告金舟公司负担。
裁定作出后，金舟公司不服，向本院提起上诉称：1、润州法院的（2012）润商初字第105号民事判决没有明确认定借款已经折算为应支付的工程款；该判决中毛新斌自认已收到工程款169万余元，金舟公司也是认可的，但金舟公司认为该169万余元并不包含本案借款，毛新斌应举证证明借款已包含在已付工程款内。毛新斌提供的借款明细单是其单方面制作的，不能作为定案的依据。2、毛新斌从金舟公司处获得的款项存在预支款和个人借款两种情形，预支款在结算工程款时已经结算，相关单据原件已退还给毛新斌，但借款的原件还在金舟公司，表明结算工程款时并不包含借款。3、本案为借款纠纷，金舟公司提交的证据足以证明借款的事实。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人毛新斌答辩称：1、润州法院的判决认定事实清楚，判决公正。2、金舟公司所主张的借款已经在润州法院审理的工程款中予以抵消，原件之所以还在金舟公司手中，是因为法院并不要求从当事人手中收取相关证据的原件。金舟公司对润州法院的生效判决已审理的事实，再另行起诉，违背了一事不二理的法律规定。综上，请求二审法院驳回金舟公司的上诉。
本院经审查认为，在润州法院（2012）润商初字第105号案件中，毛新斌要求金舟公司给付工程款，金舟公司抗辩以毛新斌所欠借款进行抵销，并提供39张借条证明毛新斌所欠借款为386600元，毛新斌质证后自认截止2011年1月28日以出具借条和领取工资形式收到金舟公司工程款1694411.5元，并提供借款明细单1份，借款明细单中记载的内容包含了金舟公司所提交的借款单的款项，金额及发生的日期是一致的，润州法院的判决已予以确认。毛新斌对金舟公司抗辩的39张借条予以认可，表明借条所载明的借款款项已经毛新斌认可抵销，故润州法院将毛新斌自认的1694411.5元从总的工程款进行了扣除。现金舟公司依据相同的39张借条再另行起诉要求毛新斌归还借款，属于再次主张，本院依法不予支持。
综上所述，本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，依法应予维持。上诉人金舟公司的上诉理由因无充分的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 松
审判员 徐东庆
审判员 陈少君
二〇一四年五月十九日
书记员 席典玉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民辖终10号
上诉人（原审被告）：宁夏平罗恒达水泥有限责任公司。
法定代表人：陈华，系宁夏平罗恒达水泥有限责任公司董事长。
上诉人（原审被告）：陈华，男，1977年3月8日出生，汉族，宁夏平罗恒达水泥有限责任公司董事长。
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1974年12月3日出生，汉族，宁夏平罗恒达水泥有限责任公司股东。
上诉人（原审被告）：陈宗东，男，1952年3月4日出生，汉族，宁夏平罗恒达水泥有限责任公司股东。
以上四名上诉人共同委托诉讼代理人:孙学理，系宁夏平罗恒达水泥有限责任公司法律顾问。
被上诉人(原审原告):王振龙，男，1950年9月13日出生，汉族，退休职工。
上诉人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司、陈华、ＸＸ、陈宗东与被上诉人王振龙民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初5号民事裁定，向本院提起上诉。
宁夏平罗恒达水泥有限责任公司、陈华、ＸＸ、陈宗东上诉称，关于上诉人与被上诉人民间借贷纠纷案件已经石嘴山市中级人民法院判决,且被上诉人没有上诉,判决已生效。现平罗法院又受理该案，诉讼标的还是借款1000万元产生的利息775803元，法院再次受理的程序不符合法律规定。
被上诉人王振龙未作答辩。
本院经审查认为，石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民初20号判决书中判决上诉人支付王振龙借款利息的期间是2017年1月1日至同年4月30日,本案中王振龙提出支付2016年5月29日至同年12月30日期间借款利息,该项诉讼请求是否应当支持,应由实体审理中解决。本案争议标的金额为794187元，属于平罗县法院级别管辖范围,故平罗县法院对本案有管辖权。综上，上诉人的管辖权异议上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长韩丽
审判员谭雯
审判员丁万荣
二〇一八年四月四日
书记员范微
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民辖终10号上诉人（原审被告）：宁夏平罗恒达水泥有限责任公司。法定代表人：陈华，系宁夏平罗恒达水泥有限责任公司董事长。上诉人（原审被告）：陈华，男，1977年3月8日出生，汉族，宁夏平罗恒达水泥有限责任公司董事长。上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1974年12月3日出生，汉族，宁夏平罗恒达水泥有限责任公司股东。上诉人（原审被告）：陈宗东，男，1952年3月4日出生，汉族，宁夏平罗恒达水泥有限责任公司股东。以上四名上诉人共同委托诉讼代理人:孙学理，系宁夏平罗恒达水泥有限责任公司法律顾问。被上诉人(原审原告):王振龙，男，1950年9月13日出生，汉族，退休职工。上诉人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司、陈华、ＸＸ、陈宗东与被上诉人王振龙民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初5号民事裁定，向本院提起上诉。宁夏平罗恒达水泥有限责任公司、陈华、ＸＸ、陈宗东上诉称，关于上诉人与被上诉人民间借贷纠纷案件已经石嘴山市中级人民法院判决,且被上诉人没有上诉,判决已生效。现平罗法院又受理该案，诉讼标的还是借款1000万元产生的利息775803元，法院再次受理的程序不符合法律规定。被上诉人王振龙未作答辩。本院经审查认为，石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民初20号判决书中判决上诉人支付王振龙借款利息的期间是2017年1月1日至同年4月30日,本案中王振龙提出支付2016年5月29日至同年12月30日期间借款利息,该项诉讼请求是否应当支持,应由实体审理中解决。本案争议标的金额为794187元，属于平罗县法院级别管辖范围,故平罗县法院对本案有管辖权。综上，上诉人的管辖权异议上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长韩丽审判员谭雯审判员丁万荣二〇一八年四月四日书记员范微附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3091号
原告：杨森，男，汉族，1970年8月19日出生，高中文化，住高台县。
被告：张聪，男，1987年9月26日出生，汉族，住高台县。
被告：赵青芳，女，出生年月不详，汉族，住高台县。
原告杨森诉与被告张聪、赵青芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，致使无法向被告送达。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回杨森的起诉。
本院预收原告受理费3300元，退还其3300元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 杨卫平
二〇一七年十月十七日
书记员 杨文慧
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1419号
原告胡风军。
被告王福星，约38岁，农民。
本院在审理原告胡风军与被告王福星买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡风军撤回起诉。
案件受理费240元，由原告承担。
审判员 张 军
二〇一四年九月五日
书记员 欧阳百燕
四川省射洪县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1110号
原告吴某某，女，生于1974年9月8日，汉族，射洪县金华镇居民。
委托代理人罗建亨，系四川今辰律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1972年4月26日，汉族，射洪县金华镇居民。
原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。审理中，原告吴某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告吴某某负担。
审判员 陆雨红
二〇一四年二月十八日
书记员 张晓娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02133号
原告：孙某，女，1964年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘某，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 邢丽侠
二〇一五年五月二十日
书记员 张 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)谯民一初字第02133号原告：孙某，女，1964年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘某，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。案由：离婚纠纷本院在审理原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理200元，减半收取100元，由原告孙某负担。审判员  邢丽侠二〇一五年五月二十日书记员  张 鹏
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1441号
原告：遂宁市春晖建材有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流园。
法定代表人：翟春林，公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：曹家林，四川斗城律师事务所律师。
被告遂宁市鑫安建筑工程有限公司，住所地遂宁市启明街21号3楼。
法定代表人：何念君，公司执行董事。
特别授权委托诉讼代理人：雷灏（系被告遂宁市鑫安建筑工程有限公司副经理），男，1973年11月23日，住遂宁市船山区。
一般授权委托诉讼代理人：焦平，四川贤博律师事务所律师。
被告：叶成勇，男，1978年8月1日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。
被告：兰清兵，男，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告遂宁市春晖建材有限公司与被告遂宁市鑫安建筑工程有限公司、兰清兵、叶成勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告遂宁市春晖建材有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁市春晖建材有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遂宁市春晖建材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4370元，减半收取为人民币2185元，由原告遂宁市春晖建材有限公司负担。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年六月五日
书记员 姜 伟
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104执保506号
申请人：林铮，女，1976年1月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郑益强、黄心怡（实习），福建翰坛律师事务所律师。
被申请人：薛鹏鹏，男，1993年7月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人林铮与被申请人薛鹏鹏民间借贷纠纷一案，申请人林铮于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛鹏鹏名下价值549666元的财产予以保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司提供财产保全责任保险。
本院经审查认为，林铮的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人薛鹏鹏名下价值549666元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 范彬彬
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0524执7号
申请执行人贺鹏成，男，1986年4月7日生，住五华区。
被执行人赵少朋，男，1958年2月17日生,住曹妃甸区。
被执行人李向彬，男，1973年12月21日生，住曹妃甸区。
本院依据已经发生法律效力的保山市中级人民法院（2016）民终316号民事判决书及申请人的申请，于2016年01月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起立即向本院交清执行标的款人民币5000000元、案件受理费人民币67835元、执行费人民币52400元，合计人民币5120235元。但被执行人至今分文未履行。
本案在执行过程查明，被执行人赵少朋在中国农业银行股份有限公司昌宁县支行开有账号为6228463966000694060的账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵少朋开设在中国农业银行股份有限公司昌宁县支行账号为6228463966000694060的账户。
冻结的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪安
审判员 杨中学
审判员 杨景艳
二〇一七年二月八日
书记员 杨光云
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第440号
申请人，张传启，男，1950年1月27日出生，汉族。无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人齐明文，男，41岁，汉族，林业局职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人李艳芝，女，59岁，汉族，林业局退休工人，现住内蒙古自治区牙克石市。
张传启诉李艳芝民间借贷纠纷一案，申请人张传启依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2013年8月22日作出的（2013）牙民初字第1001号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的19083元，执行费186元，我院于2015年9月16日立案执行。
本案执行中，双方当事人达成和解，委托代理人齐明文诉李艳芝的另一案件正在执行中，委托代理人齐明文同意从他的执行款中每月给付张传启300元。款物自行交接，和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2015）牙执字第440号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年六月二十八日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
土默特右旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0221民初2106号
原告：苗云，男，1992年10月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：张少华，男，1981年2月4日出生，汉族，农�，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告苗云与被告张少华买卖合同纠纷一案中，原告苗云以双方自行协商解决为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告苗云以双方自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗云撤回起诉。
案件受理费78元（原告已预交），由原告苗云负担。
代理审判员张宇诺
二〇一七年十一月十三日
书记员李军
**附：本判决所适用的法律条文**
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列�围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事裁定书（2017）内0221民初2106号原告：苗云，男，1992年10月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：张少华，男，1981年2月4日出生，汉族，农�，现住内蒙古自治区。本院在审理原告苗云与被告张少华买卖合同纠纷一案中，原告苗云以双方自行协商解决为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告苗云以双方自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗云撤回起诉。案件受理费78元（原告已预交），由原告苗云负担。代理审判员张宇诺二〇一七年十一月十三日书记员李军附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列�围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初397号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人刘立猛，男，1989年3月22日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。曾因犯抢劫罪，于2008年12月2日被本院判处有期徒刑四年六个月。因犯抢夺罪，于2014年1月10日被本院判处有期徒刑一年八个月。现因涉嫌盗窃，于2017年6月21日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人刘立猛犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人刘立猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2017年6月20日10时许，被告人刘立猛窜至灵山县某街道办东门街处，盗走被害人谢某放在其所驾驶的电动车车头开放式储物柜内的1个装有1台华为智能手机及人民币216.5元的手包。当被告人刘立猛转身离开现场二十多米时，在路人提醒下，并发现其手包被盗。被害人谢某立即向被告人刘立猛逃跑方向追赶并大声呼救，之后被告人刘立猛被群众在灵山一中路段拦截抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币1759元。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证照片；书证；证人证言，被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、辩认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘立猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人刘立猛的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘立猛在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年6月20日10时许，被告人刘立猛窜至灵山县某街道办东门街处，盗走被害人谢某放在其所驾驶的电动车车头开放式储物柜内的1个装有1台华为智能手机及人民币216.5元的手包。当被告人刘立猛转身离开现场二十多米时，在路人提醒下，被害人谢某发现其手包被盗，立即向被告人刘立猛逃跑方向追赶并大声呼救，之后被告人刘立猛被群众在灵山一中路段拦截抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币1759元。
另查明，被告人刘立猛曾因犯抢劫罪，于2008年12月2日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。因犯抢夺罪，于2014年1月10日被本院判处有期徒刑一年八个月并处罚金人民币3000元。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、人员基本信息表、吸毒人员动态管控详细信息表、灵山县第二人民医院的”五项”检查体检表、灵山县第二人民医院门诊病历、证人蒙某、黄某、李某的证言、被害人谢某的陈述、被告人刘立猛的供述、商品销售凭证、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、指认笔录、现场平面图、现场照片、伤口照片、灵山县价格认证中心灵价认字[2017]350号价格认定结论书、本院（2008）灵刑初字第333号、（2014）灵刑初字第69号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人刘立猛的刑事责任成立。
被告人刘立猛曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人刘立猛有前科劣迹，应对其从严惩处。被告人刘立猛归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。
根据被告人刘立猛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人刘立猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年12月20日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 蒙业兴
二〇一七年九月二十七日
书记员 韦国坤
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初1547号
原告：周文革，男，1966年11月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：童忠卫，男，1970年5月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告周文革与被告童忠卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周华山独任审判，公开开庭进行了审理。原告周文革到庭参加了诉讼，被告童忠卫经本院伟票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文革向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付劳动报酬10000元；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年间，被告因承包某个工程，聘请原告当管理人员，并承诺每月支付工资4000元，工程结束后，被告尚欠原告几个月的工资，经多次追讨，被告于2013年4月20日向原告出具欠条一张，载明欠款数额。事后，原告多次向被告追索，被告却无支付的诚意。
原告周文革为证明其主张的事实，向本院提供了欠条一张，证明欠原告劳动工资10000元的事实。
被告童忠卫未向本院提交答辩状；亦未向本院提供证据材料。
原告的证据已经庭审举证，被告童忠卫未到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，能证明本案的事实，本院予以确认。
本院经审理查明事实如下：2012年期间，被告童忠卫承包了一个工程，聘用原告作为该工程的管理人员管理施工。工程结束后，双方于2013年4月20日经结算，由被告出具欠条一张，载明“今欠到周文革人民币10000元”。原告经催索无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得无故拖欠劳动者工资。原告受被告所聘用，为被告承包的工程付出了劳动，理应得到相应的劳动报酬，被告尚拖欠原告劳动报酬10000元，有其出具的欠条所证实，事实清楚，被告应承担支付责任。现原告周文革提出要求被告支付拖欠劳动报酬款的请求，合理合法，本院予以支持。被告童忠卫未到庭，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童忠卫于本判决生效之日起十日内支付原告周文革劳动报酬款10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告童忠卫负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周华山
二〇一七年六月二十五日
书记员 邵 琪
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3328号
原告：呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司。
法定代表人：霍青云，总经理。
被告：ＸＸ英，现住呼和浩特市。
本院在受理原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司与被告ＸＸ英物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年六月三十日
书记员 卜吉娜
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3328号
原告：呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司。
法定代表人：霍青云，总经理。
被告：ＸＸ英，现住呼和浩特市。
本院在受理原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司与被告ＸＸ英物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员张文奇
二○一七年六月三十日
书记员卜吉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初3328号原告：呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司。法定代表人：霍青云，总经理。被告：ＸＸ英，现住呼和浩特市。本院在受理原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司与被告ＸＸ英物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员张文奇二○一七年六月三十日书记员卜吉娜
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1914号
原告：玄世锦，男，1963年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
被告：杜国强，男，1953年12月31日出生，汉族，退休，住黑龙江省富裕县。
原告玄世锦与被告杜国强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告玄世锦于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玄世锦撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 屈文祥
二〇一六年九月六日
书记员 宫 岩
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澜执恢字第4号
申请执行人赵海静，女，1983年12月28日生，彝族，云南省澜沧县人。
被执行人谢红庆，男，1969年9月23日生，汉族，云南省澜沧县人。
本院在执行（2011）澜刑初字第214-1号刑事附带民事调解书，申请执行人赵海燕与谢红庆故意伤害纠纷一案中，申请执行人赵海燕于2015年11月23日向本院申请恢复执行，本院当日立案恢复执行，并依法向被执行人谢红庆送达了执行通知书，责令被执行人谢红庆在执行通知书规定的期限内履行已发生法律效力的（2011）澜刑初字第214-1号刑事附带民事调解书所确定的义务，即给付申请执行人赵海燕各项经济损失70000元人民币，并负担本案执行费750元，两项共计70750元。
本案在执行过程中，因被执行人谢红庆减刑出狱回家不久，无固定经济收入，无可供执行财产，经本院采取执行措施，被执行人谢红庆的亲属谢红兵、谢红梅替被执行人谢红庆履行了30000元，余款40000元未能履行。2016年5月18日本院将执行情况反馈给申请人赵海静，申请人赵海燕同意通过司法救助20000元后自愿放弃余款40000元，并同意终结（2011）澜刑初字第214-1号刑事附带民事调解书的执行。本院及时将30000元执行款兑付给申请人。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2011）澜刑初字第214-1号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴志云
二〇一六年五月十八日
书记员 杨 艳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1221号
原告长沙中宇物业管理有限公司，住所地长沙市天心区书院南路739号都江新苑4栋103房。
法定代表人谢娟。
委托代理人刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人袁晓红，湖南环楚律师事务所律师助理。
被告侯桂秋，男，1967年8月17日出生，汉族。
原告长沙中宇物业管理有限公司（以下简称中宇物业公司）与被告侯桂秋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员方群英担任审判长，与人民陪审员熊纪高、莫源沙组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告中宇物业公司委托代理人刘湘华、袁晓红以及被告侯桂秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中宇物业公司诉称，2007年10月26日，原告由长沙白光电池有限公司依法选聘对都江新苑小区从事物业管理服务，原告依约履行了合同义务，但被告自2010年9月至今拒不缴纳物业服务费等费用，经原告多次催缴均无结果。原告特请求法院判决：1、被告侯桂秋缴纳拖欠的物业服务费5393.60元并支付自2010年9月1日至2013年12月31日的违约金331.71元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告侯桂秋辩称：一、被告厨房内的下水管道堵塞，原告没有及时修复、疏通，导致二楼下水管道周边渗水，渗漏到被告房屋内，给被告造成了财产损失；二、被告停放在小区内的电瓶车上的电瓶被盗，小区保安没有尽到安保义务；三、新一佳超市的收货区就在被告楼下，空调噪音以及吵闹声给被告及其家人的生活造成影响。被告多次向原告反映上述问题，但一直没有得到解决。故被告拖欠物业费系因原告未按合同约定履行应尽的义务，并非被告违约，被告不应支付违约金，并要求原告赔偿因其房屋漏水造成的损失，并要求恢复原状。
经审理查明，被告侯桂秋从长沙白光电池有限公司购买了位于长沙市天心区书院南路739号都江新苑7栋102房，建筑面积105.34平方米。2007年10月26日，开发商长沙白光电池有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，由该开发商选聘原告进行前期物业管理，物业管理服务费由业主按建筑面积每月1.28元／平方米收取，该合同第五章第二十三条第5项甲方（长沙白光电池有限公司）权利义务约定，委托乙方（原告）管理的房屋、设施、设备应达到国家验收标准要求，在保修责任内，如存在质量问题，甲方委托乙方返修。
2007年11月25日，原告与被告侯桂秋签订了《都江新城前期物业管理服务协议书》，侯桂秋办理了入住手续，该协议约定：1、物业管理服务内容为：物业共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，物业共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理服务，交通秩序与车辆停放管理服务，物业档案资料管理，装饰装修管理服务；2、物业管理服务质量为：房屋设施、设备完好率达到98%，房屋设施设备的养护、维修及时率达97%，清洁、保洁率达到97%，绿化完好率达到98%，治安案件发生率不高于2‰，维修及时率达到98%，物业管理满意率高于98%；3、物业管理服务费按季度预交，被告应于每季度的第一个月10号以前向原告缴纳，住宅物业服务标准为1.28元／㎡.月；4、合同第十条对违约责任约定：原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告应承担相应的违约责任；被告逾期缴纳物业管理费，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每月3‰交纳违约金；协议第十一条第二项约定，原告已履行本合同约定义务因房屋本身质量问题及物业本身固有瑕疵给被告造成损失的，原告不承担责任。
上述合同签订后，原告为被告所在的小区从事物业管理服务，被告侯桂秋交纳物业管理费至2010年8月31日，此后，被告以原告提供的物业服务存在质量问题未交纳物业管理服务费，经原告书面催缴未果。原告于2013年12月31日撤离该小区，终止物业管理服务。
另查明，原告在提供物业服务期间，对原告房屋漏水问题多次进行修复，但被告房屋仍漏水，双方对漏水的原因存在争议；原告对被告楼下新一佳超市使用空调而影响被告居住休息的问题未及时协调解决。
以上事实，有原告向本院提交的前期物业服务合同、都江新城业主手册、缴费发票、欠费明细表、催费单以及当事人的陈述等证据予以证实，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告中宇物业公司与被告侯桂秋签订的《都江新城前期物业管理服务协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按约定履行义务。本案中，原告已按合同约定为被告所在小区提供物业服务，被告已实际享受物业服务，原告对被告房屋漏水问题多次进行修复，被告不能以此问题以及空调噪音问题拒交物业费，被告应按合同约定缴纳相应的物业服务费，但原告提供的物业服务存在瑕疵，被告未享受到约定的物业服务，对于被告应当支付的物业管理服务费应当酌情予以减少，本院酌情确定被告支付物业管理费为合同约定标准的70%，即3775.52元（5393.60元×70%）。被告侯桂秋未及时缴费系原告提供的物业服务存在瑕疵，故对于原告要求被告侯桂秋支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告赔偿因房屋漏水造成的损失并恢复原状的诉请，系另一法律关系，被告可另行主张权利，本案不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第六十六条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告侯桂秋于本判决生效后十日内向原告长沙中宇物业管理有限公司支付物业管理服务费3775.52元；
二、驳回原告长沙中宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告侯桂秋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 方群英
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 莫源沙
二〇一四年六月二十日
代理书记员 杨 微
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第218号
申请执行人李明泽。
被执行人王吉辉。
申请执行人李明泽与被执行人王吉辉民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）江民一初字第465号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2014年6月4日向本院申请执行。
本案申请执行标的额为0.5万元，本院在执行过程中，经申请人举证，被执行人申报财产，经本院调查，每月扣工资1000元至付清时止，没有查到被执行人其他可供执行财产，申请人申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第218号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 郭永刚
审判员 孙增年
二〇一四年年七月三日
书记员 黄 薇
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终773号
上诉人（原审起诉人）刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审被起诉人）金华市婺城区人民政府。
上诉人刘贵启诉金华市婺城区人民政府行政争议一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07行初209号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘贵启上诉称：原审认定不属于行政诉讼受案范围明显错误；被上诉人告知其通过诉讼途径解决；原审裁定“不属行政诉讼诉的对象”明显错误；原审适用法条错误；金华市婺城区司法局的四份文件明显法外设权、侵权。行政诉讼法第二条规定公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。请求依法撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为：刘贵启诉请金华市婺城区人民政府履行审查撤销金华市婺城区司法局四违法文件的职责，但该职责是金华市婺城区人民政府的对内监督管理职责，并非依据法律法规规章规定的行政管理职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。而且，刘贵启诉请审查四文件的合法性，但其就部分文件已提起过行政诉讼，人民法院已对相关文件的合法性作出过认定，其此次诉请已被生效裁判所羁束，不符合行政诉讼的受案条件。综上，原审裁定不予立案并无不当。原审裁定引用的《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（十）项规定并不存在，本院对此予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 董 东
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 许赛俐
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00559号
河南恒辉旅游酒店有限公司：
本院已立案受理科宇智能环境技术服务有限公司申请执行你公司建设工程合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你单位于2015年11月2日按照（2015）郾民初字第01389号民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年十月二十九日
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1945号
原告：上杭县佛塔庵，住所地：上杭县。
负责人：孔凡先。
委托诉讼代理人：张纪光，福建龙航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张庆发，福建龙航律师事务所律师。
被告：邱家东,男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：邱永华,男，1970年12月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：邱家祥,男，1954年3月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：游宪冬,女，1977年11月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：游银玉,女，1953年5月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：邱永康,男，1984年10月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：邱永珍,男，1955年5月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：邱家清,男，1954年1月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：邱玉辉,男，1953年3月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告上杭县佛塔庵与被告邱家东、邱永华、邱家祥、游宪冬、游银玉、邱永康、邱永珍、邱家清、邱玉辉排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上杭县佛塔庵的委托诉讼代理人张纪光、张庆发，被告邱家东、邱永华、邱家祥、游宪冬、游银玉、邱永康、邱永珍、邱家清、邱玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上杭县佛塔庵向本院提出诉讼请求：一、判令邱家东等九人停止阻挠其建造舍利塔。二、判令邱家东等九人共同赔偿其被损害的财物价值13965元。事实和理由：上杭佛塔庵位于旧县镇兰田、铁场、铁东、尧埔等四个村的交界处，是上述四村善男信女捐赠所建，2010年8月10日，上杭县民族与宗教事务局向原告颁发了闽F070030033号宗教活动场所登记证，属于合法的宗教场所。2015年，根据周边信群众的要求，经其管理层决定，在“官地里尾上”（地名）建设舍利塔，用于供奉本庵历代祖师的灵位，但邱家东等九人以影响该村群众为由，于2015年农历5月初4日，农历6月16日，农历8月20日，2016年农历4月24日和5月14日，2017年农历2月30日，结伙将其所建的舍利塔损坏，经龙岩市正鑫价格评估有限公司鉴定，2016年5月14日（公历6月18日）所损坏的财物价值为13091元，经上杭县价格认证中心鉴定，2017年农历2月30日（公历3月27日）损害的财物价值为874元。
邱家东、邱永华、邱家祥、游宪冬、游银玉、邱永康、邱永珍、邱家清、邱玉辉辩称：上杭县佛塔庵建的“舍利塔”没有经过相关部门的审批，所建“舍利塔”距他们的良田很近，会影响他们的产生，在动工时就遭到反对。上杭县佛塔庵主张的六次拆除正在建造的“舍利塔”，均无证据证实这一事实，也没有证据能证明邱家东等九人有损坏“舍利塔”的行为。评估结果没有踏勘丈量的数字及现场照片等证据证实，评估的结果与事实不符，不同意这一结果。请求法院判决驳回上杭县佛塔庵的诉讼请求。
本院经审理查明：上杭佛塔庵位于上杭县旧县镇兰田、铁场、铁东、尧埔等四村的交界处。2010年8月10日，上杭县民族与宗教事务局颁发了闽F070030033号宗教活动场所登记证。2015年，经上杭县佛塔庵管理层决定，在旧县××村的官地里尾上建设“舍利塔”，用地面积约160㎡，建筑占地面积为3米×2.7米，3.25米×2.6米。在建筑过程中，遭周边村民阻挠、反对，但上杭佛塔庵仍支持施工人员继续施工。2015年5月间，当3米×2.7米地块建筑至高2.2米装好楼板准备铺扎钢丝时，被他人拆除装好的楼板。同年10月，继续在该地块建筑至第二层墙体高约1米时，又被他人全部拆除。2017年3月27日，拆除了二地块的建筑高约1米高墙体。
以上事实有上杭佛塔庵向本院提供相关书证、上杭县公安局旧县派出所有关调查材料及本院依职权调查证人江某、游永高材料等证据证实。
本院认为，上杭县佛塔庵在集体土地上建设“舍利塔”，使用土地须经有关行政管理部门审批，上杭县佛塔庵在未经审批的情况下动工兴建“舍利塔”，其行为违法，该建筑物不受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上杭县佛塔庵主张邱家东等九人多次共同拆除正在建造的“舍利塔”。所主张的事实没有证据证明邱家东等九人有直接侵权的事实，本院依职权调查亦无法收集邱家东等九人有直接损害“舍利塔”的证据。上杭县佛塔庵请求判令邱家东等九人停止侵害、共同赔偿损坏财物的事实，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上杭县佛塔庵的诉讼请求。
本案受理费249元，适用简易程序减半收取124.5元，由上杭县佛塔庵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈昌汉
二〇一七年十月二十二日
代理书记员 伍玉榕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1352号
原告：谷波，男，1966年5月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。
被告：赵岱刚，男，1964年10月30日出生，汉族，现住址不详。
被告：赵中正，男，1994年8月22日出生，汉族，现住址不详。
被告：刘百峰，男，1982年10月25日出生，汉族，现住址不详。
原告谷波与被告赵岱刚、被告赵中正、被告刘百峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷波及其委托诉讼代理人张会丽到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷波向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告谷波借款30万元及赔偿经济损失1000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月17日，被告赵岱刚向原告谷波借款30万元用于家庭经济周转，被告赵中正、被告刘百峰为该笔借款提供担保，并约定于2015年4月17日偿还借款。借款到期后，三被告未向原告谷波偿还借款。
被告赵岱刚在审理过程中未答辩。
被告赵中正在审理过程中未答辩。
被告刘百峰在审理过程中未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告赵岱刚以家庭周转为由向原告谷波借款30万元，由被告赵中正、被告刘百峰为该笔借款提供担保，并向原告谷波出具借条一份，内容为：“今借谷波现金300000元整.即叁拾万元整.借款日期2015年2月17号，还款日期2015年4月17号借款人：赵岱刚担保人：赵中正.刘（百）峰2015年2月17号”。原、被告借款时未约定借款利息，原告谷波与被告赵中正、被告刘百峰未约定保证方式及保证期间。借款到期后，被告赵岱刚未按约定偿还借款。
上述事实，有原告谷波的陈述，并经原告谷波提供的借条等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告谷波与被告赵岱刚之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效。被告赵岱刚应根据借条约定向原告谷波偿还借款。因此，原告谷波要求被告赵岱刚偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵岱刚未按约定期限偿还借款，原告谷波有权要求被告赵岱刚赔偿经济损失，原告谷波主张的1000元经济损失数额不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告谷波与被告赵中正、被告刘百峰之间的担保关系亦系当事人真实意思表示，双方没有就担保方式及期间进行约定，视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告谷波未提供证据证实其在保证期间内向被告赵中正、被告刘百峰主张权利，被告赵中正、被告刘百峰的保证责任已免除，故原告谷波要求被告赵中正、被告刘百峰承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告赵岱刚既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵岱刚于本判决生效之日起10日内偿还原告谷波借款30万元。
二、被告赵岱刚于本判决生效之日起10日内赔偿原告谷波经济损失1000元。
三、驳回原告谷波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，由被告赵岱刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 朱希云
人民陪审员 杨少海
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 相维筱
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字1553号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人姜福朋，系经理。
委托代理人罗爱华，现住辽中县。
被告侯翠，现住辽中县。
本院于2015年4月1日立案受理了原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告侯翠物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担25元。。
审 判 长 白新颖
审 判 员 刘治兵
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年八月五日
书 记 员 王一好
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）榆刑初字第34号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王某某，1970年1月9出生于吉林省榆树市，户籍地为榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月4日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2017）34号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员廉绒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人王某某于2016年6月19日21许，酒后驾驶×××号两轮摩托车在榆树市健康路与榆树大街路口东，与王宝剑驾驶的×××号出租车相撞，致王某某受伤，经长春市公安司法鉴定中心检测：王某某静脉血中乙醇含量为138.09mg/100ml，达到醉酒阀值。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，并认为被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，王某某未取得机动车驾驶证，此起事故经交警部门做出责任认定：王某某与王宝剑负事故的同等责任。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。其取得被害人谅解，可依法酌情对其从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币六千元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一七年一月十六日
书 记 员 范晗罡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第931号
原告宁夏国韧工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马凤轩，该公司经理。
委托代理人朱盛，宁夏博强律师事务所律师。
被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司，住所地陕西省咸阳市。
法定代表人赵拓，该公司总经理。
本院在审理原告宁夏国韧工贸有限公司与被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已协商解决，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁夏国韧工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2017元，减半收取1008.50元，由原告宁夏国韧工贸有限公司负担。
审判员 李海波
二〇一四年十一月四日
书记员 刘博怡
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4225民初701号
原告：葛文远，男，汉族，1985年10月2日出生，住裕民县。
被告：郭成，男，汉族，1967年8月10日出生，住裕民县。
原告葛文远诉被告郭成承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理，在审理过程中原告葛文远于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛文远申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛文远撤回起诉。
案件受理费25元。由原告葛文远负担。
审判员 石永立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨云云
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1721号
申请执行人廖桃香。
被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。
法定代表人周正兴。
申请执行人廖桃香与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司劳动争议纠纷一案，由浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第302号调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应支付申请执行人工资款13036.09元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆、银行存款、工商信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆、银行存款、工商信息；6、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，依法终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十五日
书 记 员 彭小兰