新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博中民二初字第1号
原告新疆百乐房地产发展有限责任公司博州分公司。
负责人王健，该公司经理。
委托代理人王志，新疆爱博律师事务所律师。
委托代理人骆京，男，汉族，新疆百乐房地产发展有限责任公司博州分公司销售部经理。
被告博乐市瑞和商务咨询服务有限责任公司。
法定代表人匡伟，该公司总经理。
委托代理人张�强，新疆昌年律师事务所律师。
原告新疆百乐房地产发展有限责任公司博州分公司（以下简称百乐博州分公司）与被告博乐市瑞和商务咨询服务有限责任公司（以下简称瑞和公司）追偿权纠纷一案，本院于2012年12月11日受理后，于2014年4月24日作出（2012）博中民二初字第23号民事判决。被告瑞和公司不服该判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起上诉。2014年11月7日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2014）新民二终字第140号民事裁定书，以原判决认定基本事实不清为由，裁定撤销原判，发回本院重审。2014年12月25日，本院受理后，依法另行组成由审判员张涛担任审判长，审判员骆玲，人民陪审员孙凤珠参加的合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案，书记员巴音其其克担任法庭记录。原告百乐博州分公司的委托代理人王志、骆京，被告瑞和公司的法定代�人匡伟及其委托代理人张新强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百乐博州分公司辩称：2010年5月24日，原、被告签订1份《协议书》，约定：由原告委托被告对博乐市团结百货商业中心（下称团结商场）进行统一经营管理。同时在该协议中双方针对团结商场公共区域的装修进行了特别约定，即由被告根据经营需要对团结商场公共区域进行装修。协议签订后，被告对团结商场公共区域进行装修并同时开展营业前的准备工作，被告在此期间，收取商户保证金及租金，并欠数万元员工工资和民工工资未付。上述协议履行至2010年11月，被告未能按合同约定完成装修工程，导致团结商场不能正常开业。原告将被告诉至博乐市人民法院，要求解除双方签订的《协议书》，与此同时提出先予执行申请。2010年11月5日博乐市人民法院作出民事裁定，裁定被告立即将团结商场整�移交给原告。之后，博乐市人民法院作出民事判决书，判决解除双方签订的协议书。被告不服提出上诉，博州中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的裁决。在上述案件审理期间，被告又将原告诉至博州中级人民法院，要求原告支付装修款及物品设备款5969519.46元，经博州中级人民法院审理，作出判决，由原告支付被告装修款及物品设备款3241885.67元。该判决已生效。同时，案外人江德和阿力夫*阿哈提、怀宁县金诚塑料有限公司、李霞将被告及原告诉至法院，经法院审理，上述三个案件判决己生效。江德和阿力夫*阿哈提案件的劳务费、违约金、律师代理费共计449811元，怀宁县金诚塑料有限公司案件的货款、运费、违约金、诉讼费、邮寄送达费共计53000元，李霞案件的材料款12000元己由原告垫付。综上，被告在经营团结商场期间，收取商户保证金及租金2649970元，欠民工工资645000元，欠被告公司员工工资250000元，合计3544970元被告均未支付。上述人员上访至政府要求被告支付款项，因被告无力支付，在博乐市人民法院的监督下，原告分批将上述款项垫付。博州中级人民法院作出（2011）博中民二初字第15号民事判决，判决由原告支付被告装修工程款及物品设备款3241885.67元，该款项中包含案外人江德和阿力夫*阿哈提诉请的劳务费、怀宁县金诚塑料有限公司和李霞诉请的材料款，因上述款项均为被告经营团结商场期间应当支付的款项，由原告垫付后，被告应当支付给原告。请求判令：1、被告支付原告为其垫付民工工资、员工工资、商户保证金、租金3544970元；2、江德、阿力夫*阿哈提案件的劳务费、违约金、律师代理费449811元；3、怀宁县金诚塑料有限公司案件的货款、运费、违约金、诉讼费、邮寄送达费53000元；4、李霞案件的材料款12000元。以上款项合计4059781元。
被告瑞和公司答辩称：1、关于原告提出民工工资及员工工资的问题。因该工资系被告为完成原告委托的经营和装修事项所发生的费用，应由委托人原告承担，且在（2011）博中民二初字第15号民事判决书中并不包括该费用，故不存在追偿的问题；2、关于商户保证金的问题。被告认可部分请求内容，即收取商户保证金及租金2649970元中，应当扣减由克拉玛依首佳商业经营管理公司直接向商户收取的保证金、租金666500元及被告代首佳公司向商户返还保证金6万元；3、关于三起案件涉及的费用问题。因三起案件判决书的给付义务人是原告，且这三起案件所涉及的费用也不包括在（2011）博中民二初字第15号民事判决书中，因此也不存在追偿问题。综上，除了商户保证金的部分内容属实外，其他请求被告不认可。
原告百乐博州�公司向法庭提供以下证据：
1、博州中级人民法院（2011）博中民二初字第15号民事判决书1份。用于证明：被告起诉原告，要求判令原告支付装修款5969519.46元及承担违约金300万元。博州中级人民法院经审理，判决原告支付被告装修款3241885.67元，驳回了要求支付违约金的诉讼请求。该案现已生效。经质证，被告瑞和公司不持异议。
2、《证明》1份。来源：博乐市人民法院于2012年10月12日出具。用于证明：博乐市人民法院在审理原、被告委托合同纠纷一案时，由于被告经营期间拖欠员工工资、装修商场拖欠材料费、民工工资以及被告收取的商场经营户的租金、保证金无法清退，从而引起上述人员集体上访，为解决被告经营期间的上述遗留问题，博乐市人民法院从原告交纳的保证金中监督支付、清退上述费用共计3544970元的事实。经质证，被告瑞和公司提出异议，认为博�市人民法院出具的证明并没有附相应的付款凭证，不能证明付款的事实。
3、伊宁市人民法院（2011）伊民初字第1630号民事判决书、新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2012）伊州民终字第1号民事判决书、新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据3份。用于证明：江德和阿力夫*阿哈提起诉原告劳务合同纠纷一案，判令原告向其支付劳务费338656元、违约金39845元、律师代理费38856元、诉讼费8157元，合计425514元。该案经伊宁市人民法院执行，共划扣原告资金449811元（其中从蔺耀勇卡上扣划429558.17元，从蔺耀勇的妻子李红卡上扣划20252.83元）。该款虽判决由原告支付给江德和阿力夫*阿哈提，但在（2011）博中民二初字第15号判决当中，博州中级人民法院判决原告支付被告装修款3241885.67元，而江德和阿力夫*阿哈提的劳务费包含其中�故被告应当返还原告该款。
4、乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2011）沙民二初字第596号民事判决书、（2012）沙执字第272号执行通知书、（2012）沙执字第272-1号、（2012）沙执字第272-2号民事裁定书、行政事业单位资金往来结算票据2份。用于证明：怀宁县金诚塑料有限公司起诉原告买卖合同纠纷一案，判令原告向其支付货款38646元、运费430元、违约金1904.96元、邮寄送达费120元，案件受理费423.25元，总计41524.21元。该案经沙依巴克区人民法院执行，共计划扣原告资金53000元。该款虽判决由原告支付给怀宁县金诚塑料有限公司，但在博州中院（2011）博中民二初字第15号民事判决当中，博州中院判决原告应当支付被告装修款3241885.67元，而怀宁县金诚塑料有限公司的货款包含其中。故被告应当向原告返还该款。
5、博乐市人民法院（2011）博民二初字第61号民事判决书1份、�条1份。用于证明李霞起诉原告买卖合同纠纷一案，判令原告支付李霞乳胶漆款12000元。该款虽判决由原告支付给李霞，但在博州中院的（2011）博中民二初字第15号民事判决当中，博州中院判决原告应当支付被告装修款3241885.67元，而李霞的乳胶漆款包含其中。故被告应当向原告返还该款。
经质证，被告瑞和公司对原告提供的3、4、5号证据真实不持异议，但对所要证明的问题提出异议，认为上述3份生效判决书中均载明被告不承担民事责任，所确认的给付义务人是原告，且上述3份判决书的判项数额与博州中院的（2011）博中民二初字第15号民事判决中的判项数额没有关联性。
被告瑞和公司向法庭提供如下证据：
1、克拉玛依首佳商业经营公司（下称首佳公司）与46名商户签订的租赁合同、合作意向书、联营合同共46份、收取商户46人费用的清单1份。用于证明：原告委托�告经营管理团结商场之前，曾委托首佳公司经营，首佳公司收取商户保证金666500元，此款应从原告主张的商户保证金中扣除，另被告垫付60000元，也应当予以扣除，扣除后原告同意支付被告1923470元（2649970元-666500元-60000元），但付款的前提是被告需提供退款的相关票据。经质证，原告对上述证据的来源的合法性以及真实性、关联性，所要证明的问题均持异议。认为46份合同应该在首佳公司处，不应在被告处，同时认为被告提供的46份合同中有42份合同没有付款收据，不能证明付款的事实，另3份合同虽附有收据，但系复印件，无法确认真实性。
2、合作意向书、收据、申请报告6份（属于1号证据46份合同中的6份）。来源：首佳公司与团结商场向招商客户收取的保证金。用于证明：首佳公司收取保证金，被告瑞和公司向6家商户退款6万元的事实（系46户中的6户），即：（1）2010年7月27日退张一勇1万元；（2）2010年8月23日退李正良1万元；（3）2010年7月14日退叶静1万元；（4）2010年7月7日通过银行退艾云霞1万元；（5）2010年7月12日通过银行退彭建1万元；（6）2010年8月16日通过银行退魏树亮1万元。经质证，原告百乐博州分公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为这6份证据均不能证明是被告瑞和公司退还的6万元的事实，该6份证据上加盖的均是首佳公司的印章，对印章的真实性亦无法确认，不予认可，且该证据的来源不合法，此证据不应当在被告手中。
本院经审理查明：（一）关于原告百乐博州分公司与被告瑞和公司签订合同及履行以及合同被解除的情况。2010年5月24日，原告百乐博州分公司（甲方）与被告瑞和公司（乙方）签订了1份《协议书》，约定：“第一条、甲方将其投资兴建的博乐市团结百货商业中心（简称�场）地下一层及地上五层的经营管理权委托给乙方统一经营管理。协议签订后，甲方有权将商场分割成独立产权式小商铺对外销售，乙方根据甲方的销售进度同时与购买铺位的业主签订10年的委托经营合同（租赁、自主经营合同），即乙方取得商场为期10年的经营管理权，起止时间从商场达到交付标准（相关部门验收合格）正式移交给乙方时（即开业时间）开始计算期限，商场暂定2010年10月1日开业。第二条、商场移交前甲方需对商场外部及内部公共区域进行必要的装修和装饰。外部装饰装修由甲方完成，内部公共区域的装饰装修，为满足乙方经营需要，由乙方代为甲方施工。乙方报给甲方的室内装修方案由甲乙双方共同审定认可，室内装修总造价不低于800万元，甲方承担350万元，乙方承担400万元，超出部分由乙方承担。支付工程款时，乙方应向甲方提供税务部门认可的建筑安装工程发票，工程款按工程进度分次支付，乙方完成至总工程量的30%，甲方付给乙方工程款100万元，完成总工程量的60%，付给工程款100万元，工程竣工并经甲方及相关单位验收合格后，付给工程款150万元。为满足商场五楼及地下室的经营需要，甲方需安装一部一至五楼的观光电梯及由外下地下室的通道，由甲乙双方共同协商提供满足现状的规划设计要求，甲方并支付所产生的费用。乙方应向甲方支付协议定金50万元，乙方正式开业后三十日内由甲方退还50万元定金”。同时双方就委托经营中的其他事项进行了约定。协议签订后，瑞和公司开始组织装修施工。2010年5月30日，瑞和公司向百乐博州分公司支付定金50万元。2010年8月16日，百乐博州分公司向瑞和公司支付装修款100万元。2010年9月2日，双方又签订1份《补充协议书》，约定：“第一条、瑞和公司�在2010年9月10日前完成所有室内装修工程中有烟感、喷淋部位的吊顶，以确保消防工程的如期竣工验收。其余室内部分装修完成的时间见瑞和公司于2010年9月2日报给百乐博州分公司的施工进度计划安排表。第二条、如瑞和公司不能按期完成上述第一大条款中的任何一项内容，百乐博州分公司按前期签订的协议中室内装修补偿款350万元的每天百分之一的违约金在应付工程款中扣除。第三条、以上各项内装项目完工时间以瑞和公司申报百乐博州分公司工程部核实批准时间为准”。补充协议签订后，在装修施工过程中，百乐博州分公司对商场主体工程至2010年10月22日通过消防验收，部分工程不符合规划要求，被城建部门要求停工整改，对装修施工造成一定影响。瑞和公司在组织装修施工过程中亦未按施工计划积极组织施工，施工进度较慢。商场不能按协议约定的时间开�，双方对装修进度和装修标准、质量及工程款的支付均产生矛盾。2010年11月15日，百乐博州分公司将瑞和公司诉至博乐市人民法院，要求解除双方签订的委托经营管理协议，并要求瑞和公司赔偿损失149万元。此案在博乐市人民法院审理期间，博乐市人民法院依据百乐博州分公司的先予执行申请，于2010年11月15日作出（2010）博民二初字第291-1号民事裁定书，裁定瑞和公司将正在装修施工的商场整体移交给百乐博州分公司。2010年11月19日，博乐市人民法院对商场装修情况及设备物品进行了查封、扣押，制作了《查封、扣押财产清单》，并将商场整体移交给百乐博州分公司控制管理。2011年10月25日博乐市人民法院作出（2010）博民二初字第291号民事判决书，判决：解除百乐博州分公司与瑞和公司于2010年5月24日签订的委托经营管理协议书及2010年9月2日签订的补充协议书；驳回�乐博州分公司的其他诉讼请求。瑞和公司不服原审判决，提起上诉，本院于2012年10月12日作出（2011）博中民二终字第93号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
（二）关于商场整体移交给百乐博州分公司后，对于瑞和公司主张商场装修工程及物品设备款，法院作出判决的情况。2011年9月28日，瑞和公司将百乐博州分公司及新疆百乐房地产发展有限责任公司诉至本院，要求百乐博州分公司、新疆百乐房地产发展有限责任公司给付在经营管理团结商场期间的装修款5969519.46元及违约金300万元。2012年7月16日本院作出（2011）博中民二初字第15号民事判决书，判决：由百乐博州分公司与新疆百乐房地产发展有限责任公司支付瑞和公司装修工程及物品设备款3241885.67元；驳回瑞和公司要求支付违约金300万元的诉讼请求。该案双方均未提出上诉，现已生效。该判决经查部分载明�“经百乐博州分公司和瑞和公司申请，法院委托新疆方夏建设工程项目管理有限公司对团结商场前期装修工程造价进行鉴定，新疆方夏建设工程项目管理有限公司作出方夏鉴定字（2011）1215号工程造价价款鉴定报告，鉴定结论为：可以确定鉴定标的工程造价价款为2843024.31元，无法确定工程量部分的工程造价价款2582478.43元。另作出方夏补充鉴定字（2011）1215号鉴定报告，补充鉴定工程造价价款971117.86元（其中包括商场后面四间彩钢板办公室价款65321.8元）。法院另委托新疆信德有限责任会计师事务所博州分所对博乐市人民法院先予执行时对团结商场内查封、扣押的相关物品、设备进行估价鉴定，新疆信德有限责任会计师事务所博州分所作出新信德博评报字（2012）第009号资产评估报告书（附补充表），鉴定结论为资产评估值762208.50元。原、被告均认可装修所用花岗�台阶石材系百乐博州分公司提供，石材价款15300元应从工程价款中扣减。瑞和公司在装修过程中，从博乐市绿洁环保科技有限责任公司、周小兵、董建立、杨远忠、白朝海等五公司及个人处赊欠装修材料，上述五公司和个人分别向博乐市人民法院提起诉讼，请求判令百乐博州分公司、百乐公司、瑞和公司给付欠款，博乐市人民法院分别作出（2011）博民二初字第5、6、7、8、43号民事判决，判决百乐博州分公司和百乐公司向上述五公司及个人支付欠款共计819165元。百乐博州分公司不服一审判决，提起上诉，本院分别作出（2011）博中民二终字第25、26、27、28、29号民事判决，均判决驳回上诉，维持原判”。该判决本院认为部分认定内容为：“该商场已移交给百乐博州分公司控制管理，百乐博州分公司应当将瑞和公司为装修支出的费用及接收的相关物品设备价款支付�瑞和公司。经鉴定，装修工程无法确定工程量部分的工程造价价款2582478.43元，因该部分工程量不在《查封、扣押财产清单》所记载的范围内，瑞和公司提供的证据不足以证明在其实际施工范围内，故对该部分工程造价价款不予认定。能够确定的装修工程及移交物品设备的总价款为4576350.67元，扣减百乐博州分公司提供的石材款15300元，已付工程款100万元及法院生效判决由百乐博州分公司和百乐公司支付博乐市绿洁环保科技有限责任公司等五公司及个人装修材料欠款共计819165元，另百乐博州分公司应退还瑞和公司定金50万元，百乐博州分公司尚应支付瑞和公司装修工程款及物品设备款3241885.67元。
（三）关于江德、李霞、怀宁县金诚塑料有限公司三起案件判决认定的情况。
第一起关于江德和阿力夫*阿哈提起诉瑞和公司、新疆百乐房地产发展有限责任公司及百乐�州分公司劳务合同纠纷一案，2011年8月22日伊宁市人民法院作出（2011）伊民初字第1630号民事判决，判决：一、百乐博州分公司支付江德、阿力夫*阿哈提剩余劳务费398454元；二、百乐博州分公司支付江德、阿力夫*阿哈提违约金39845元；三、百乐博州分公司支付江德、阿力夫*阿哈提律师代理费18856元；四、如百乐博州分公司不能清偿上述债务时，由新疆百乐房地产发展有限责任公司清偿剩余债务；五、瑞和公司在本案中不承担责任。诉讼费8157元，由新疆百乐房地产发展有限责任公司及百乐博州分公司负担。新疆百乐房地产发展有限责任公司及百乐博州分公司不服，提出上诉，2012年3月30日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2012）伊州民终字第1号民事判决，结果为：1、维持（2011）伊民初字第1630号民事判决第二、三、四、五项及诉讼费的分担；二、变更原判第一项，即“百乐博州分公司支付江德、阿力夫*阿哈提剩余劳务费398454元“变更为“百乐博州分公司支付江德、阿力夫*阿哈提剩余劳务费338656元；三、上诉人百乐博州分公司支付江德、阿力夫*阿哈提律师代理费2万元。二审受理费7874元，由新疆百乐房地产发展有限责任公司及百乐博州分公司负担。该二审判决书中认定：百乐博州分公司与瑞和公司签订的《协议》为有效协议，协议中约定团结商场的经营权由百乐博州分公司委托瑞和公司，同时约定商场内的装修由瑞和公司代为百乐公司施工，双方之间系委托合同关系。百乐公司作为委托人应对受委托人瑞和公司处理委托事务产生的法律后果承担相应法律责任。虽然瑞和公司以自己的名义向江德、阿力夫*阿哈提出具了欠款证明，但江德、阿力夫*阿哈�知道百乐公司与瑞和公司是委托与被委托关系，且江德、阿力夫*阿哈提的实际施工量均为团结商场的内部装修工程。鉴于团结商场的经营权已被百乐分公司收回，依据《合同法》202条的规定，百乐公司作为委托方又是团结商场的实际受益人理应对该装修工程款承担给付责任。
第二起李霞起诉瑞和公司、新疆百乐房地产发展有限责任公司及百乐博州分公司买卖合同纠纷一案，博乐市人民法院于2011年11月21日作出（2011）博民二初字第61号民事判决，判决：百乐博州分公司支付李霞乳胶漆款12000元，如百乐博州分公司不能清偿时，由新疆百乐房地产发展有限责任公司清偿剩余材料款。诉讼费100元，由新疆百乐房地产发展有限责任公司及百乐博州分公司负担。该判决查明“、、、、、、瑞和公司对团结商场百货商业中心进行装饰装修，自2010年10月21日从李霞处购进乳胶漆10桶，每桶单价120元。”该判决认定：团结百货商业中心是百乐博州分公司投资兴建的，该商场的经营管理权由百乐博州分公司委托给瑞和公司，故百乐博州分公司与瑞和公司系委托关系，百乐博州分公司作为委托人应对受委托人瑞和公司处理委托事务产生的法律后果承担相应的法律责任，现百乐博州分公司已收回瑞和公司对该商场的经营管理权，百乐博州分公司作为委托方和实际受益人应对该笔材料费承担付款义务。故百乐博州分公司应支付瑞和公司在处理委托事务装修商场时拖欠李霞的材料款。
第三起关于怀宁县金诚塑料有限公司诉瑞和公司、新疆百乐房地产发展有限责任公司及百乐博州分公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年10月15日作出（2011）沙民二初字第596号民事判决，判决：新疆百乐房地产发展有限责任公司支付怀�县金诚塑料有限公司货款38646元、运费430元、延期付款违约金1904.96元。同时判决驳回怀宁县金诚塑料有限公司要求瑞和公司及百乐博州分公司承担责任的诉讼请求，诉讼费950.80元，减半收取475.4元，由怀宁县金诚塑料有限公司负担52.15元，新疆百乐房地产发展有限责任公司负担423.25元。邮寄送达费120元，由百乐公司负担。该判决书经查部分查明，2010年8月21日，瑞和公司与怀宁县金诚塑料有限公司签订1份《买卖合同》，约定，由怀宁县金诚塑料有限公司提供36330元的塑料手提袋及塑料连卷袋。2012年9月16日至17日，怀宁县金诚塑料有限公司将价值38646元的货物委托乌市准达托运部运送给瑞和公司，产生运费430元。之后，百乐公司收回团结商场的经营权，瑞和公司、百乐公司博州分公司、百乐公司产生纠纷，由博乐市人民法院于2010年11月19日查封了商场，该批货物亦被扣押。该判决书本院认为：瑞和公司与百乐博州分公司于2010年5月24日签订的《协议》有效，根据协议内容瑞和公司与百乐博州分公司系委托合同关系，百乐博州分公司作为委托人对受委托人瑞和公司处理委托事务产生的法律后果承担相应的法律责任。现百乐博州分公司已收回瑞和公司对团结百货商业中心的经营管理权，使得瑞和公司为该商场的前期准备工作无法继续，其为该商场专门订购的货物亦被查封，百乐博州分公司作为实际经营人，理应支付瑞和公司在处理事务中所产生的费用，即向宁县金诚塑料有限公司支付货款。百乐博州分公司系领取营业执照的分支机构，虽可以作为民事诉讼主体参加诉讼，但作为百乐公司的分支机构对外产生的债务，应由百乐公司予以承担。另，2012年7月16日本院作出（2011）博中民二初字第15号民事判决中涉及新疆信德有限责任会计师事�所博州分所作出新信德博评报字（2012）第009号资产评估报告书中所附存货材料清查评估明细表中显示“连卷袋、购物手提袋”在扣押货物评估价中。
（四）关于博乐市人民法院出具的证明及垫付款项说明的内容等情况。庭审中，原告百乐博州分公司提供由博乐市人民法院于2012年10月12日出具证明1份及垫付款项说明1份，内容分别为：“博乐市人民法院在审理百乐博州分公司与瑞和公司委托合同纠纷一案中，由于瑞和公司经营期间拖欠员工工资、装修商场拖欠材料费、民工工资以及收取的商场经营户的租金、保证金无法清退，引起上述人员集体上访，为解决瑞和公司经营期间的上述遗留问题，博乐市人民法院从百乐博州分公司交纳的保证金中监督支付、清退上述费用共计3544970元。以上费用由当事人凭瑞和公司出具的欠条，收据等，再由百乐博州分公司汇总�博乐市法院核查后在法院办公室监督发放。上述费用不包括未核清通过博乐市法院诉讼判决案件数额”。垫付款项说明内容为：“垫付瑞和公司员工工资25万元；垫付瑞和公司因装修拖欠民工工资64.5万元；垫付瑞和公司前期收取供货商的保证金、租金264.997万元。总计垫付354.497万元”。
（五）关于对博乐市人民法院出具的证明及垫付款项说明的内容核查情况。本院对博乐市法院出具的证明及垫付款项354.497万元进行进一步核查，从2010年11月19日至2012年4月7日止，原告百乐博州分公司书面申请以清退瑞和公司前期收取原供货商保证金、租金、民工及员工资等理由从其公司交给博乐市法院的保证金中先后九次从博乐市法院支取3544970元，付款情况具体如下：
1、2010年11月19日支付25万元（该付据上载明：交款单位百乐博州分公司，收款单位付工资，项目摘要案件�证金，金额25万元，付款人博乐市法院，收款人王文霞）。
2、2010年11月24日支付35万元（该付据上载明：交款单位百乐博州分公司，收款单位王文霞代办，项目摘要案件款，金额35万元，付款人博乐市法院，收款人王文霞，备注民工工资）。
3、2010年12月27日支付135000元（该付据上载明：交款单位百乐博州分公司，收款单位退本公司，项目摘要案件款，金额135000元，付款人博乐市法院，收款人王文霞）。
4、2011年1月21日支付16万元（该付据上载明：交款单位百乐房地产发展有限公司，收款单位孟广健，项目摘要案件款民工工资，金额16万元，付款人博乐市法院，收款人孟广健）。
5、2011年5月13日支付63000元（该付据上载明：交款单位百乐房地产发展有限公司，收款单位孟广健，项目摘要案件款民工工资，金额16万元，付款人博乐市法院，收款人孟广健）。
6、2012年1月13日支付676970元（该付据上载明：交款单位百乐房地产发展有限公司，项目摘要案件款，金额676970元元，付款人博乐市法院，收款人孟广健）。
7、2012年1月13日支付100万元（该付据上载明：交款单位百乐房地产发展有限公司，收款单位孟广健，项目摘要案件款，金额100万元，付款人博乐市法院，收款人孟广健）。
8、2012年3月6日支付80万元（该付据上载明：交款单位百乐房地产发展有限公司博州分公司，收款单位孟广健，项目摘要案件款，金额80万元，付款人博乐市法院，收款人孟广健）。
9、2012年4月7日支付11万元（该付据上载明：交款单位百乐房地产发展有限公司，收款单位孟广健，项目摘要案件款，金额80万元，付款人博乐市法院，收款人孟广健）。
经质证，原告百乐博州分公司对上述证据的真实性不持异议，认可是其公司向博乐市法院书面申请并从向博乐市法院缴纳的先予执行保证金500万元中支取3544970元的事实，但称此款是经过博乐市信访局支付原商户及民工的，当时是依据原商户及民工提供的欠条及身份证复印件发放的，发放收取的相关的材料属于热敏纸已经全部看不清楚。被告瑞和公司对上述证据不持异议，认为此证据恰恰证明3544970元是百乐博州分公司从博乐市法院支取，至于百乐博州分公司收到此款后是否清退商户的租金、保证金及民工工资无相关证据证实。
本院认为：（一）关于百乐博州分公司要求瑞和公司偿付其垫付员工工资、民工工资及商户保证金、租金3544970元的问题。原告百乐博州分公司与被告瑞和公司于2010年5月24日签订的《协议书》及2010年9月2日签订的《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。按协议约定由原告将其投资兴建的�结商场地下一层及地上五层的经营管理权委托给被告统一经营管理。同时，在该协议中双方针对团结商场内部公共区域的装修进行了特别约定，即由被告根据经营需要对团结商场内部公共区域代为原告进行装修。协议书签订后，被告遂对团结商场公共区域进行装修并同时展开营业前的准备工作，被告在此期间，收取了商户保证金及租金。后因双方产生纠纷，经博乐市人民法院裁定将商场整体移交给百乐博州分公司控制管理并判决解除双方之间的委托经营管理协议。原告百乐博州公司称协议解除，其公司接收商场整体移交后，为瑞和公司垫付人工工资、员工工资及商户保证金、租金3544970元，并提供1份由博乐市人民法院出具的《证明》证实。经核实，博乐市人民法院出具的证明中的3544970元是百乐博州分公司以支付商户租金、员工工资等为由，书面申请向博乐市人民�院缴纳的保证金中支取，并非在博乐市人民法院的监督下核发。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告百乐博州分公司称从博乐市人民法院支取的3544970元已凭商户及员工的欠条予以支付，除口头陈述外，未提供相应的付款凭据等证据予以印证。庭审中瑞和公司仅认可1923470元，对此，本院予以确认。剩余1621500元（3544970元-1923470元），因原告百乐博州分公司未提供付款的相应证据，应承担举证不能的不利后果。
（二）关于百乐博州分公司向瑞和公司追偿江德、李霞、怀宁县金诚塑料有限公司三起案件的劳务费、货款、违约�、律师代理费、诉讼费、邮寄送达费合计514811元的问题。被告瑞和公司在管理装修团结商场过程中，拖欠江德、阿力夫*阿哈提劳务费，拖欠李霞乳胶漆款以及拖欠怀宁县金诚塑料有限公司货款（塑料手提袋及塑料连卷袋），上述个人和公司分别向伊宁市人民法院、博乐市人民法院、乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院提起诉讼，请求判令百乐博州分公司、百乐公司、瑞和公司给付欠款。伊宁市人民法院、博乐市人民法院、乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院分别作出（2011）伊民初字第1630号民事判决、（2011）博民二初字第61号民事判决、（2011）沙民二初字第596号民事判决。新疆百乐房地产发展有限责任公司及百乐博州分公司对伊宁市人民法院（2011）伊民初字第1630号民事判决不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2012）伊州民终�第1号民事判决，其结果为部分维持部分改判。上述三起案件分别判决百乐博州分公司和百乐公司向江德、阿力夫*阿哈提支付劳务费338656元；支付李霞乳胶漆款12000元、怀宁县金诚塑料有限公司货款38646元及运费430元。从上述三起案件判决书认定的内容来看，三起案件所判决的劳务费、乳胶漆款、货款（含运费）均系瑞和公司受百乐博州分公司委托在管理装修团结商场过程中所欠。根据本院已生效的2012年7月16日作出（2011）博中民二初字第15号民事判决认定内容看，团结商场整体移交给百乐博州分公司后，瑞和公司提起诉讼向百乐博州分公司主张商场装修工程及物品设备款。该案经审理判决由百乐博州分公司与新疆百乐房地产发展有限责任公司支付瑞和公司装修工程及物品设备款3241885.67元。经核实，江德、李霞、怀宁县金诚塑料有限公司三起案件的劳务费及货�均包含在（2011）博中民二初字第15号民事判决案件所判决由百乐博州分公司与新疆百乐房地产发展有限责任公司支付瑞和公司装修工程及物品设备款3241885.67元中，属于百乐博州分公司重复支付，原告百乐博州分公司有权向被告瑞和公司行使追偿权，故百乐博州分公司要求瑞和公司支付江德、李霞、怀宁县金诚塑料有限公司三起案件中的判决的劳务费338656元、乳胶漆款12000元、货款38646元及运费430元并无不当，被告瑞和公司应返还给百乐博州分公司。关于江德、李霞、怀宁县金诚塑料有限公司三起案件律师费、诉讼费、违约金及邮寄送达费的问题，属于人民法院判决确认应当由百乐博州分公司承担的费用，不存在垫付情形，因此，百乐博州分公司要求被告瑞和公司支付三起案件律师费、诉讼费、违约金及邮寄送达费之主张，本院不予支持。经本院审判委员会2015年8月20日会议讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告博乐市瑞和商务咨询服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告新疆百乐房地产发展有限责任公司博州分公司垫付的商户保证金、租金1923470元；
二、被告博乐市瑞和商务咨询服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告新疆百乐房地产发展有限责任公司博州分公司已支付的江德和阿力夫*阿哈提案件的劳务费338656元；
三、被告博乐市瑞和商务咨询服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告新疆百乐房地产发展有限责任公司博州分公司已支付的怀宁县金诚塑料有限公司案件的货款38646元及运费430元，合计39076元；
四、被告博乐市瑞和商务咨询服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告新疆百乐房地产发展有限责任公司博州分公司已支付的李霞案件的乳胶漆款12000元。
五、驳回原告新疆百乐房地产发展有限责任公司博州分公司其他诉讼请求。
如果被告博乐市瑞和商务咨询服务有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39278.25元，由被告博乐市瑞和商务咨询服务有限责任公司负担22380.15元；原告新疆百乐房地产发展有限责任公司博州分公司16898.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 骆 玲
人民陪审员 孙 凤 珠
二〇一五年八月二十日
书 记 员 巴音其其�