安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初1454号
原告:安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码9134022255630187X4。
法定代表人：李丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李艺，男，系该公司综合部经理。
委托诉讼代理人：王海波，安徽国本律师事务所律师。
被告:芜湖市五环轴承锻造有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222774952099N。
法定代表人：严柯义，该公司执行董事。
被告:严柯义，男，1966年3月24日出生，汉族，户籍地繁昌县，经常居住地繁昌县。
被告:严可平，男，1972年3月17日出生，汉族，住繁昌县。
被告:骆成方，女，1984年10月19日出生，汉族，住繁昌县。
原告安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司与被告芜湖市五环轴承锻造有限公司、严柯义、严可平、骆成方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艺、王海波到庭参加诉讼，被告严可平、骆成方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告芜湖市五环轴承锻造有限公司、严柯义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告芜湖市五环轴承锻造有限公司立即归还原告贷款本金660000元，利息、罚息等人民币32127.86元，合计人民币692127.86元，暂计算至2017年4月20日，并继续承担自2017年4月21日起按年利率9.7875%标准计算的利息直至款项付清之日止；2.依法判令被告芜湖市五环轴承锻造有限公司承担原告支付的律师代理费7000元；3.依法判令被告严柯义、严可平、骆成方对被告芜湖市五环轴承锻造有限公司的上述付款承担连带清偿责任；4.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年11月2日、2015年12月14日、2016年1月18日，芜湖市五环轴承锻造有限公司以需流动资金为由，分别向原告提出借款1000000元、1000000元、1300000元之请求。原告审查同意贷款，双方分别订立小企业字第2015040、2015044、2015050号人民币流动资金贷款合同各一份。前述合同均约定贷款期限为一年，年利率为起息日基准利率上浮50%，利息支付方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。严柯义、严可平、骆成方为芜湖市五环轴承锻造有限公司上述贷款提供连带责任保证担保。其后，原告依约放款。然而，上述贷款到期后，芜湖市五环轴承锻造有限公司却未能还本付息。安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司为芜湖市五环轴承锻造有限公司代偿贷款本金2640000元，剩余本金660000元及相应利息、罚息经原告多次催要均未果。综上所述，原告认为被告订立的人民币流动资金贷款合同及保证合同合法有效，应受法律保护。芜湖市五环轴承锻造有限公司理应按约及时支付贷款本息，其拒付行为已构成违约，依法应承担违约责任，其余被告应承担连带清偿责任。为此，原告提起诉讼，望予以公正裁判为感。
被告芜湖市五环轴承锻造有限公司、严柯义、严可平、骆成方未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日、2015年12月14日、2016年1月18日，芜湖市五环轴承锻造有限公司作为借款人与原告作为贷款人分别签订人民币流动资金贷款合同各一份，合同编号分别为小企业字第2015040、2015044、2015050号。以上合同约定借款金额分别为1000000元、1000000元、1300000元。另外，三份合同均约定借款用途为日常生产经营周转，借款期限为一年，借款起始日以借款借据为准；本合同项下的贷款利率为年利率，且为固定利率，即起息日基准利率上浮50%，在借款期限内，该利率保持不变，按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如借款人未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利，借款到期前的复利按借款合同约定的贷款利率计算，借款到期后的复利按借款合同约定的罚息利率计算；还本计划确定为按月付息，到期一次还本；本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。此外，严柯义及严可平、骆成方分别作为保证人及共同保证人与原告作为债权人分别于2015年11月2日、2015年12月14日、2016年1月18日订立自然人保证合同共六份，每两份保证合同与同日签订的前述人民币流动资金贷款合同相对应。各份保证合同均约定保证范围为对应的主合同，即前述人民币流动资金贷款合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用，包括律师费；保证方式为连带责任保证；保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均可直接要求保证人依照本保证合同约定在其保证范围内承担保证责任；本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向债权人住所地人民法院起诉。
2015年11月5日、2015年12月29日、2016年1月26日，原告分别向芜湖市五环轴承锻造有限公司提供贷款1000000元、1000000元、1300000元，相应的贷款转存凭证上均载明利率6.525%，贷款到期日分别为2016年11月5日、2016年12月29日、2017年1月26日。安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司代偿贷款本金2640000元、利息61461.24元，剩余贷款未获得清偿。
现原告以借款未归还为由提起诉讼，并已支付律师代理费7000元。
以上事实由原告提供的人民币流动资金贷款合同复印件三份、自然人保证合同复印件六份、贷款转存凭证（借款借据）复印件三份、民事案件委托代理协议复印件一份、律师费票据复印件一份，并提供以上证据原件供当庭核对，和本院庭后核实的（2017）皖0222民初2328号民事判决书，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见予以证实。
本院认为：原告与芜湖市五环轴承锻造有限公司订立借款合同后，按约提供借款。现借款期限已届满，借款人应承担相应还款责任。原告自认借款已获部分清偿，故本院对原告要求借款人归还借款本金660000元及相应利息的请求予以支持。借款合同约定借款执行固定利率，结合借款人签章确认的贷款转存凭证中载明利率为6.525%的约定，本院据此确认借款利息按此约定利率计算。逾期罚息利率约定以上述借款利率为基数上浮50%确定，原告请求按年利率9.787%计算应予以支持。故本院对原告主张的利息、罚息予以支持。另外，借款合同约定相关律师费由借款人承担，保证合同也将原告支出的律师费纳入保证范围，且原告举证证实其主张上述借款债权、保证债权已支出律师费7000元。故本院对原告要求被告承担律师费请求亦予以支持。严柯义、严可平、骆成方作为保证人与原告订立保证合同，对各笔借款承担连带保证责任。现原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市五环轴承锻造有限公司归还原告安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司借款本金660000元及相应本金的利息，借款期限内按约定年利率6.525%计算，贷款逾期按罚息利率年利率9.787%计算，直至该部分借款本金清偿之日止，于本判决生效后10日内付清；
二、被告芜湖市五环轴承锻造有限公司承担原告安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司已支付的律师代理费7000元，于本判决生效后10日内付清；
三、被告严柯义、严可平、骆成方对被告芜湖市五环轴承锻造有限公司所负上两项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告芜湖市五环轴承锻造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10792元（原告已预交）及保全费4770元、公告费560元由被告芜湖市五环轴承锻造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚艾敏
人民陪审员 陈晓东
人民陪审员 程积祥
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 俞 峰
书 记 员 俞夏银
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。