wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第1196号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行，住所地：。
法定代表人：程继。
被执行人：朱宏。
被执行人：杨金仙。
申请人中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行与被执行人朱宏、杨金仙借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）衢柯花商初字第495号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月14日申请执行，本院于同日立案执行，申请执行人亦签字确认。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额624040.21元及延迟履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执第1196号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈海翔
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瀍刑初字第89号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年2月12日出生，河南省新安县人。因涉嫌诈骗罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人白智敏，瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河区人民检察院检察员尚双辉、齐海燕出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人白智敏等到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
经审理查明：
2014年6月4日上午，被告人李某某伙同刘某某、刘某甲、李某甲（均在逃）等人驾驶豫C2H9**五菱面包车窜至洛阳市瀍河回族区中州东路延长线附近，在道路北侧的农田里遇到正在干农活的被害人杨某某。按照事先分工，由李某某首先上前和杨某某搭讪并取得杨某某的初步信任，由刘某某持1张假的一角钱面值错版人民币（经中国银行洛阳分行鉴定，该错版人民币为由人工挖补修改的变造币）以寻找买家为由和被害人接触，之后李某某又联系所谓的在银行当经理的战友刘某甲过来对该错版人民币进行鉴定称该假错版人民币具有极高收藏价值。在被害人杨某某误认为该假错版人民币价值很高之后，李某某以收购该假错版人民币钱不够为由向杨某某借钱，并承诺赚钱后按比例分给杨某某好处。
随后，被告人李某某及刘某某跟随被害人杨某某到其家中拿到存折并到位于洛阳市瀍河回族区启明东路机车工厂边上的洛阳银行由杨某某将所存十万零八千元取出，等回到洛阳市瀍河回族区中州东路延长线路南侧的一处绿化带内，被告人李某某以让被害人杨某某拿该假错版人民币去找刘某甲兑换为由将其支开后，趁机带着被害人杨某某刚取出的十万零八千元坐上尾随接应的李某甲、刘某甲驾驶的面包车逃离现场。在返回洛阳市孟津县的途中，该四人在面包车内将所得十万零八千元赃款瓜分，被告人李某某分得赃款一万零三百元人民币现金。案发后，赃款已追回并退还被害人杨某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某陈述；物证—洛阳银行储蓄存款利息清单13张、实施诈骗所使用的伪造的错版人民币；书证—受案登记表、接受证据材料清单、扣押决定书、收条；鉴定意见—法医学物证检验鉴定报告、中国银行洛阳分行货币真伪鉴定书；勘验笔录—现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹及物品登记表、案发现场图及照片；辨认笔录；人身检查笔录；试听资料—监控截图、监控录像资料；被告人李某某户籍及表现证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人以人工挖补修改的变造币谎称为错版变造币的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪，案发后积极退还全部赃款，未给被害人造成实际损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《人民法院常见犯罪量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 力
审 判 员 杨晓菁
代审判员 潘 飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张利丹
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执86号
高小英、李赋君、李九保、贾艳萍、赵剑韬、常向红、谢海书、杨春果：
你与阳泉市商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）晋0311民初第515号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：
（1）向申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司支付借款200000元及利息。
（2）向申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
（3）负担案件受理费2562.5元，执行申请费3862元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年二月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执86号之三十四
申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。
被执行人：高小英，女，1970年8月28日出生，汉族。
被执行人：李赋君，男，1970年5月13日出生，汉族。
被执行人：李九保，男，1970年2月1日出生，汉族。
被执行人：贾艳萍，女，1969年12月14日出生，汉族。
被执行人：赵剑韬，男，1976年11月8日出生，汉族。
被执行人：常向红，女，1976年7月17日出生，汉族。
被执行人：谢海书，男，1955年6月5日出生，汉族。
被执行人：杨春果，女，1955年3月13日出生，汉族。
本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人高小英、李赋君、李九保、贾艳萍、赵剑韬、常向红、谢海书、杨春果借款合同纠纷一案中，申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司于2018年4月25日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许阳泉市商业银行股份有限公司撤销执行申请。
二、终结本院（2017）晋0311民初515号民事调解书的执行。
三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一八年四月二十五日
书记员 王肖红
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执86号
申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司，住所地阳泉市郊区南大街600号。
被执行人：高小英，女，1970年8月28日出生，汉族。
被执行人：李赋君，男，1970年5月13日出生，汉族。
被执行人：李九保，男，1970年2月1日出生，汉族。
被执行人：贾艳萍，女，1969年12月14日出生，汉族。
被执行人：赵剑韬，男，1976年11月8日出生，汉族。
被执行人：常向红，女，1976年7月17日出生，汉族。
被执行人：谢海书，男，1955年6月5日出生，汉族。
被执行人：杨春果，女，1955年3月13日出生，汉族。
本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人高小英、李赋君、李九保、贾艳萍、赵剑韬、常向红、谢海书、杨春果借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款268022.93元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵建军
二〇一八年二月五日
书记员 王肖红
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第133号
原告郭某，男，汉族，生于1992年5月24日.
委托代理人李录海，甘肃博源律师事务所律师。
被告张春九，男，汉族，生于1965年9月28日。
原告郭某与被告张春九婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告之女张某某经人介绍相识，以彩礼人民币168000元订婚，于2014年2月19日未经登记举行婚礼同居生活。在外出打工期间，张某某找茬闹事，于2014年5月22日出走，现要求判令被告返还我彩礼168000元。
被告辩称：是原告不要我女儿了，拿婚姻当儿戏，我意见是用陪嫁物抵顶30000元，抵顶后返还78000元。
经审理查明：原告与被告之女经人介绍相识，于2014年农历2月12日订婚，被告收受原告彩礼166000元，2014年农历2月19日未经登记举行婚礼同居生活，被告再次向原告收取800元离娘钱。被告给女儿张某某陪嫁有55寸长虹电视机一台、美的牌洗衣机一台、美玲牌饮水机一台、台灯两盏、被子两床。2014年农历3月，原告与张某某同去宁夏吴忠打工，同年5月，双方发生矛盾后张某某出走。此后原告要求解除同居关系，要求被告返还彩礼，私下协商未果，于2015年2月2日诉至本院要求处理。
上述事实有当事人陈述、证人证言在卷佐证。
本院认为：原告与被告之女张某某违反《中华人民共和国婚姻法》关于结婚登记的规定，未经登记同居生活，其同居关系不受法律保护，原告要求被告返还彩礼，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，应予支持，被告收受的彩礼应根据同居时间酌情返还，离娘钱属于变相彩礼，应一并返还。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告张春九返还原告郭某彩礼人民币133440元；
二、原告郭某返还张某某陪嫁物55寸长虹电视机一台、美的牌洗衣机一台、美玲牌饮水机一台、台灯两盏、被子两床及本人现有衣物。
案件受理费3636元，由原告郭某、被告张春九各承担1818元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈雅琪
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00376号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张某甲，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月19日被公安机关取保候审，同年9月11日被检察机关取保候审，同年9月24日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员方凡、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日13时15分左右，被告人张某甲酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，由南向北行驶至扬州市邗江区公道镇欧阳村（高山猪场附近）路段时，与路边树木发生碰撞，致车辆损坏。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某甲负此事故的全部责任。经检测，被告人张某甲血样中乙醇含量为113.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人张某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的常住人口信息表、侦查人员出具的查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证，被告人张某甲的供述笔录，未到庭证人张某乙、夏某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，扬州市公安局邗江分局交通警察大队公道中队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一五年十月九日
书记员 张 静
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第180号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人姜庆富，男，1958年9月14日生，汉族，吉林省东辽县人，小学文化，无职业，住吉林省辽源市东辽县。因涉嫌招摇撞骗，于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
被告人姜庆福曾因犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于1994年被判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪，于1999年被判处有期徒刑三年；因犯招摇撞骗罪，于2007年被判处有期徒刑二年六个月；因犯招摇撞骗罪，于2010年被判处有期徒刑三年，于2013年5月4日刑满释放。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）第166号起诉书指控被告人姜庆富犯招摇撞骗罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人姜庆富到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人姜庆富于2014年4月24日至5月25日，在我县东丰镇东铁道附近租房居住期间，对邻居丛某某谎称自己是辽源市看守所的工作人员，能为丛某某办低保和下岗工人工资，并能为其孩子办工作，骗取丛某某的信任，先后三次以办理上述事项需要费用为名，骗取丛某某人民币25400元，所得赃款被其全部挥霍。并认为，被告人姜庆富冒充人民警察招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了户籍证明，到案经过，东丰县价格认证中心估价鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，被害人陈述，证人证言及被告人姜庆富的供述等证据材料。
被告人姜庆富对公诉机关指控事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人姜庆富于2014年4月24日至5月25日，在我县东丰镇东铁道附近租房居住期间，对邻居丛某某谎称自己是辽源市看守所的工作人员，能为丛某某办低保和下岗工人工资，并能为其孩子办工作，骗取丛某某的信任，先后三次以办理上述事项需要费用为名，骗取丛某某人民币25400元，所得赃款被其全部挥霍。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人姜庆富的供述，供述了其于2014年4月份在东丰镇东铁道附近租房居住期间，对东院邻居称其在辽源市看守所上班，以能为对方办低保为由，让对方拿了一千四百元，几天后又以能为对方办工资为由，让对方拿了一万四千元以及5月中旬以能为对方儿子找份开车的工作为由，让对方拿了一万元的事实，并供述了对方还给其拿了三百个鸡蛋的事实。
2.被害人丛某某的陈述，陈述了2014年4月份，其西院邻居对其称自己在辽源市看守所上班，能为其办低保，并让其拿了一千四百元，之后又打电话说能为其办下岗工人工资，让其拿了一万四千元以及5月份又打电话说能为其儿子找份开车的工作，需要交一万元押金，并陈述了给该名男子送了300个鸡蛋的事实。
3.证人肖某某、岳某某的证言，证实了丛某某家西院被租给了一名五十多岁的男子，该男子称自己在劳改支队上班，及后来看见该名男子骑了一辆新买的黑色摩托车的事实。
4.证人王某某的证言，证实了2014年4月初姜庆富从其处租住了房屋及姜庆富称其在辽源看守所上班的事实。
5.证人刘某某的证言，证实了2014年4月末丛某某向其借款一万四千元，称用于办下岗退休、领工资的事，5月末又向其借款一万元，称用于给其儿子办工作的事实。
6.扣押、发还物品清单，证实了扣押和发还物品情况。
7.物证照片，证实了被告人骗取物品的情况。
8.东丰县价格认证中心估价鉴定结论书，证实了涉案摩托车的价值情况。
9.刑事判决书、释放证明书，证实了被告人有前科的事实。
10.户籍证明，证实了被告人的身份情况。
本院认为，被告人姜庆富多次冒充人民警察招摇撞骗，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姜庆富刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姜庆富犯罪后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人姜庆富的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姜庆富犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2018年12月31日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李国军
审判员 王珊珊
审判员 尹国英
二〇一四年九月二十八日
书记员 牟晓英
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第180号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院
被告人黄某某，男，1970年10月17日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年1月21日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2014年1月28日因犯罪情节轻微，无逮捕必要经南昌市东湖区人民检察院决定不批准逮捕，同日由南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2014年4月3日经本院决定继续取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月19日，被告人黄某某持其身份证在中国光大银行股份有限公司南昌分行办理了一张卡号为406252285671702的信用卡，后将该卡激活并持卡在上海德颐网络技术有限公司、安徽永辉超市有限公司等地刷卡消费及套现，自办卡后，其从未进行还款。截止2013年3月4日，其未按期归还的银行欠款本金共计人民币11774.27元。后经银行工作人员自2013年3月14日起至8月29日，采用电话及上门方式多次催收仍拒不归还。
公安机关于2013年10月25日立案。2014年1月21日，公安机关将被告人黄某某抓获归案。案发后，被告人黄某某偿还其信用卡欠款本息共计15022.4元。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年12月19日，被告人黄某某持其身份证在中国光大银行股份有限公司南昌分行办理了一张卡号为4062522856717020的信用卡，后将该卡激活并持卡在上海德颐网络技术有限公司、安徽永辉超市有限公司等地刷卡消费及套现，截止2013年3月4日，其未按期归还的银行欠款本金共计人民币11774.27元。后银行工作人员自2013年3月14日起采用电话及上门方式多次催收仍拒不归还。
公安机关于2013年10月25日立案。2014年1月21日，公安机关将被告人黄某某抓获归案。案发后，被告人黄某某偿还其信用卡欠款本息共计15022.4元。
上述事实有经法庭举证、质证、认证的以下证据加以证实：
1、被害单位代表黄某的报案陈述。证实2012年12月被告人黄某某在中国光大银行办理了一张信用卡（卡号为4062522856717020）。自2013年3月4日起被告人黄某某拖欠该卡本金11774.27元未还，后经该行多次催收仍拒不归还。。
2、被告人黄某某的供述。证实其于2012年12月在中国光大银行申请办理一张信用卡并用该卡套现一万余元。后因资金周转困难经银行多次催收仍未归还等事实。
3、被告人黄某某的信用卡申请材料。证实2012年12月19日，被告人黄某某在中国光大银行办理信用卡的事实。
4、信用卡账户信息。证实被告人黄某某的信用卡的消费情况。
5、银行催收材料。证实中国光大银行多次对被告人黄某某催收欠款的事实。
6、还款材料。证实2014年1月24日，被告人黄某某已归还上述信用卡欠款15022.40元的事实。
7、户籍信息、归案经过。证实被告人的户籍信息及被抓获归案的事实。
上述证据所证事实基本一致，共同指向同一待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案的定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，超过规定期限透支使用信用卡，并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，案发后已归还银行欠款，其所在的社区矫正机构同意对其进行社区矫正，综上，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款；第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 操先蓉
人民陪审员 阚林如
人民陪审员 魏竹子
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王艳芳
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第180号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人张某。2014年3月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审，2014年6月23日被东平县人民检察院取保候审。
辩护人孙太勇，山东鲁正律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）186号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派代理检察员王榕、宋朋朋出庭支持公诉，刑事附带民事原告人李某某，被告人张某及辩护人兼附带民事诉讼代理人孙太勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月22日1时30分许，被告人张某酒后行至东平县东平街道办事处赤脸店街时，无故滋事，用拳头击打路人李某某面部，将其鼻子打伤。经鉴定，李某某鼻部损伤构成轻伤二级。
被告人张某被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。
在审理过程中，被告人张某与被害人李某某自行达成赔偿协议，由张某赔偿李某某各项经济损失共计25000元（已履行），李某某对张某的行为予以谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人李某某的陈述，证人程某、马某、叶某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，书证立案决定书、协议书、谅解书、撤诉申请书及东平县公安局出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张某具有坦白情节，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人发表的张某系初犯，偶犯，认罪态度较好，主观恶性小，被害人的经济损失已得到赔偿，建议对张某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 井长生
代理审判员 李大伟
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年十月十日
书 记 员 武士梅
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第180号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马成某，男，回族，文盲。2014年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人马成某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，经征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派副检察长刘炳、代理检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人马成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日12时10分许，被告人马成某在西宁市城东区小商品批发市场门口观察到行人梁某某便尾随其后，趁梁某某不备用事先准备的金属镊子将梁某某放在上衣左侧口袋内的白色直板三星手机盗走，后被公安人员抓获。案发后，手机已发还被害人梁某某。
经西宁市价格认证中心鉴定并出具价格鉴定意见书，涉案手机价值人民币500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证镊子一把；书证报案材料、抓获经过、刑事照片、扣押及发还物品清单、户籍信息；被害人梁某某的陈述及价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马成某以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马成某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日至2014年6月21日止）；并处罚金2，000元（罚金待判决生效后执行，并依法上缴国库）。
二、随案移送作案工具镊子一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一四年五月二十六日
书记员 何晓英
法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第180号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人谭某，农民。因吸食毒品，于2014年4月26日被田东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月5日被田东县公安局刑事拘留，5月8日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年4月23日19时许，被告人谭某容留廖某市、廖某安、陆某进在其家卧室内吸食海洛因。4月25日下午14时，被告人谭某又容留廖某市、廖某安、陆某进、罗某欢在其卧室内吸食毒品。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人谭某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2014年4月23日19时许，被告人谭某容留廖某市、廖某安、陆某进在其家卧室内吸食海洛因。4月25日下午14时，被告人谭某又容留廖某市、廖某安、陆某进、罗某欢在其卧室内吸食毒品。
认定上述事实的证据有：1证人廖某市、廖某安、陆某进、罗某欢的证言；2、被告人谭某的供述与辩解；3、照片说明；4、田东县公安局现场检测报告、行政处罚决定书；5、被告人谭某的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某目无国法，违反国家毒品管理法规，容留他人在其住房内吸食毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谭某庭上认罪态度较好，故本院对其酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。现根据被告人谭某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年9月4日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨本干
二〇一四年七月十一日
书记员 向治朝
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第180号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人曲X，无业，户籍地同上。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2013年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被刑事拘留，2014年6月9日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人曲X不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人曲X犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉。被告人曲X到庭参加了诉讼。现己审理终结。
起诉书指控：2014年5月28日12时许，被告人曲X在本市河东区大直沽人人乐超市旁淘宝街内将刘XX放在一鞋摊�子上的手提包内一部三星牌N7108型手机窃走。后曲X被民警现场抓获。经天津市河东区价格认证中心鉴定：三星牌N7108型16G手机价值人民币2200元。被盗手机已发还失主。
庭审中，被告人曲X对起诉书指控的事实不持异议，且有失主刘XX的陈述，照片，发票，案件来源及抓获经过，扣押、发还物品清单，前科材料，户籍证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲X无视国家法纪，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曲X刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。赃物已收缴并发还失主，未造成实际损失，量刑时酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四�、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲X犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年12月27日止）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张连波
二〇一四年七月二十三日
书记员 王双悦
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第180号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省临沂市，初中文化，个体，户籍登记地：山东省临沂市平邑县，暂住东营市东营区。2014年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月14日被该分局取保候审，同年3月21日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月24日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年11月29日21时15分许，被告人周某某酒后驾驶鲁ERXX**号小型普通客车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至郑州路路口处时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人周某某血液中酒精含量为160.75mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。归案后，被告人周某某如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、血样提取登记表、酒精含量检验报告书、查获经过、案件侦破情况说明、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。其归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其能为可能判处罚金的执行提供财�保证，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年4月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 张 婷
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 史媛媛
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第180号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员陈剑出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日中午，被告人邓某窜至本市南马镇防军交流会伺机扒窃，见包某外套右侧口袋有钱，遂尾随其后，趁其不注意之际，伸手从其口袋扒窃得人民币200元。后被当场抓获，赃款已由被害人自行取回。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包某的陈述、证人朱某、马某、徐某的证言、公安机关制作的涉案财物照片、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人邓某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人邓某在归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邓某在庭审中自愿认罪，且所窃财物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年3月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年一月二十八日
代书 记员 陆小龙
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第20号
原告况某某，女，1987年4月19日出生，汉族，宜丰县人。
委托代理人；熊威，江西崇文律师事务所律师。
委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。
被告黎某某，男，1986年10月14日出生，汉族，宜丰县人。
委托代理人：廖学文，江西竹乡律师事务所。
原告况某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于3月10日公开开庭进行了审理，本案的原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年底，原、被告经他人介绍相识后，不久登记结婚，并于2012年11月15日生育女儿黎某甲，由于双方婚前了解不够，性格不合，原告生完小孩后，被告对原告的态度开始变得冷淡，被告不但不与原告举行婚礼，在原告还是处在哺乳期时就经常辱骂原告，还经常扬言要赶走原告，原告无法忍受回到娘家，在原告回娘家期间被告也没有来要原告回家，原告无法忍受之下，于2014年年初向宜丰县人民法院提起离婚，由于当时被告承诺会补办婚礼，重修夫妻关系，法院遂判决原、被告不准离婚。法院判决后，被告不但没有按照自己所说的与原告办理婚礼，反而带人来向原告要钱，还要打人，原告报警才解决。原告认为，原被告夫妻感情已完全破裂，再次请求法院判决离婚，并依法判决婚生女黎某甲的抚养权归属问题。
被告辩称：被告愿意和好，原告要离婚，也同意但过错在原告方，被告是通过原告的舅舅介绍与原告认识结婚的，是基于对被告家的了解才会把外甥女介绍给原告。原告及其母亲认为被告家经济条件一般，才发生矛盾。原告在生育后不久就丢下女儿回娘家，被告多次通过亲戚叫原告回家。原告第一次起诉离婚后，也通过村组干部做调解和好工作，原告不愿意回家，原告不与被告见面，补办婚礼也不是单方能做成的。被告要求抚养婚生女儿，原告应该返还被告为结婚支付给原告的礼金和物品。
经审理查明：2011年年底，原、被告通过原告的舅舅介绍相亲认识，2012年2月14日，原、被告在宜丰县民政局登记结婚，11月15日生育女儿黎某甲。婚前原、被告感情尚好，自生育小孩后，因原告与被告父母相处不融洽，原、被告经常发生争吵，2013年4月，原告住回娘家，不愿与被告见面，女儿黎智云由被告父母带养，尔后，原告独自一人到福建打工，与被告很少联系。2013年12月30日诉至本院要求离婚，本院判决驳回原告的离婚请求，原告依然回到娘家，与被告不来往。2015年3月19日，原告再次诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告登记结婚后，被告及父母给原告购买金首饰耗费13200元，给付礼金20000元，其他礼金8000元，还有其他的一些赠与支出。
以上事实，有原、被告陈述、本院（2014）宜民一初字第14号民事判决书、开庭笔录为据，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识不久即结婚生育，婚前互相了解时间较短，没有建立好支持婚姻的感情基础，婚后又不能互相调适，培养感情，在处理家庭事务上没有谦让和理解，家庭难以维持。尤其是在原告第一次起诉离婚被本院驳回后，夫妻关系没有根本改善，原告再次起诉离婚，被告虽要求和好，但对原告的离婚的要求也无异议，本院准许原、被告离婚。小孩黎某甲出生后即和被告及被告父母共同生活，黎某甲继续由被告抚养更有利于孩子的成长，原告应支付适当的抚养费用。原、被告结婚时间较短，也没有添置家庭财产，原告应适当退回被告给予的财物。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告况某某与被告黎某某离婚。
婚生女黎某甲归黎某某抚养，况某某从2015年元月起，
每月支付抚养费三百五十元，该抚养费在每年的六月三十日前支付该年度的一半，十二月三十日前支付另一半。
三、况某某返还给黎某某二万元，该款在本判决生效之日起十日内给付清。
个人衣物各归己有。
案件受理费三百元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 徐映晖
二〇一五年四月二日
书记员 熊淑琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7754号
原告：杨丽，女，汉族，1968年11月19日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。
委托代理人：高雪莲，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：韩燕，女，汉族，1972年2月13日出生，甘肃省武威市人，住张掖市，系甘州区环保局工作人员。
原告杨丽与被告韩燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高雪莲、被告韩燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告借款20万元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月，被告韩燕丈夫张建民（已过世）通过原告刘冬梅向案外人杨萍借款30万元，因杨萍要求隐瞒其借款人的真实身份，让刘冬梅用他人名义给张建民借款，故刘冬梅分两次将杨萍的30万元打到张建民的账户上后，就以刘冬梅与原告杨丽的名义分别让张建民给刘冬梅和原告杨丽出具了借款10万元和20万的借款合同和借条各一份，均约定借款期限6个月，借款年利率13%，逾期加收10%利息，到期不还，出借人有权向法院起诉，借款人应承担因诉讼而产生的律师费、诉讼费、调查费和鉴定评估费等费用。2016年8月，杨萍将刘冬梅及其丈夫诉至甘州区人民法院，要求偿还借款30万元。该案经一、二审审理，法院最终判决由刘冬梅偿还上述款项。张建民将其中20万元的借条打给了原告杨丽，现刘冬梅要求原告偿还20万元，无奈之下原告只能依据张建民向原告出具的借条和借款合同向张建民夫妇主张权利，现张建民过世，韩燕理应对上述债务承担责任，故提起诉讼。
被告韩燕未递交书面答辩状，在庭审中辩称：这个债务是怎么形成的我不清楚，后经我查实，该笔借款由张建民投入到临泽县盈丰农产品产销专业合作社。我和张建民系夫妻，张建民于2016年6月6日意外去世。上述债务我不承担。
本院经审理认定事实如下：被告韩燕与张建民系夫妻关系。2016年6月6日，张建民意外身故。
另查明，2016年1月27日，张建民向案外人刘冬梅借款200000元，应刘冬梅的要求给原告杨丽出具借条一张，约定借款期限6个月。当日，案外人刘冬梅以转账形式将上述款项转账至张建民名下银行账户，张建民又将该款转账至临泽县盈丰农产品产销专业合作社账户。
再查明，上述借款系2016年1月25日刘冬梅从案外人杨萍处借取300000元并出具借条后，又于2016年1月27日全部转借予张建民。其中，张建民给刘冬梅出具金额为100000元的借条一张，应刘冬梅的要求给原告杨丽出具金额为200000元的借条一张。因刘冬梅未能如期向债权人杨萍偿还借款，杨萍于2016年8月23日向本院提起诉讼，要求刘冬梅及其丈夫贾其恒偿还借款300000元。案经本院一审作出（2016）甘0702民初8113号民事判决书、张掖市中级人民法院二审作出（2017）甘07民终380号民事判决书，判决由刘冬梅偿还杨萍借款300000元，利息6500元。本案中，刘冬梅本人亦同意涉诉借款200000元由原告杨丽作为债权人向被告韩燕主张权利。
对于上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条一张、本院（2016）甘0702民初8113号民事判决书复印件一份、张掖市中级人民法院（2017）甘07民终380号民事判决书复印件一份、刘冬梅出具的证明一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告韩燕丈夫张建民向原告借款200000元的事实，有其出具的借条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，应受法律保护。现上述借款至今未还，被告丈夫张建民意外身故，但该借款系与被告婚姻关系存续期间发生，且被告对该款项亦属知晓，故依据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，张建民生前债务应视为夫妻共同债务，被告应承担清偿的民事责任，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩燕偿还原告杨丽借款200000元，于判决生效后三十日内一次性给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（已减半收取），由被告韩燕承担。被告承担的受理费直接给付原告，本院收取原告费用不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 葛小芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 任 娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初3505号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人：武岩，总经理。
被告：齐向明，住址海港区北部工业区。
本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告齐向明物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 张伶
二〇一七年五月十七日
书记员 王箫
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00758号
原告张友哲。
委托代理人方再兵。
被告陈小君。
被告翟晓青。
被告陈敏君。
原告张友哲与被告陈小君、翟晓青、陈敏君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友哲及其委托代理人方再兵到庭参加诉讼，被告陈小君、翟晓青、陈敏君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张友哲诉称：2013年7月22日陈小君、翟晓青向他借款100000元，借期自2013年7月22日起至2013年8月22日止，陈敏君为该借款提供连带担保。借款到期后，他数次催要未果，为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还借款100000元，并支付违约金20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈小君、翟晓青、陈敏君未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年7月22日，陈小君、翟晓青向张友哲借款100000元，并出具借款合同一份，约定归还日期为2013年9月22日。陈敏君作为连带责任担保人在借款合同上签字。当天出具借款合同后，张友哲通过银行转账80000元给翟晓青。2015年8月19日张友哲诉至本院，要求处理。
庭审中，张友哲将违约金的诉讼请求变更为主张自2013年9月22日起至实际给付之日止按年利率5.6%的4倍计算的利息。
上述事实，有借款合同、银行转账凭证及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。该借款合同为格式合同，在借款合同出具后张友哲才交付借款，陈小君、翟晓青向张友哲借款80000元的事实，有借款合同、银行转账凭证及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。其余的20000元张友哲陈述为现金交付，但并未提供相应的证据证明，本院不予采信。对于张友哲主张的利息损失，符合合同的约定，未超过法律的强制性规定，本院予以支持。根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，张友哲未提供证据证明其在借款期满六个月内向担保人陈敏君主张的权利，故陈敏君免除保证责任。陈小君、翟晓青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因此对其造成的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈小君、翟晓青应于本判决生效之日起10日内归还张友哲借款本金80000元及该款自2013年9月22日起至实际给付之日止，按年利率5.6%的4倍计算的利息。
二、驳回张友哲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元（张友哲已预交）。由张友哲负担270元；由陈小君、翟晓青、陈敏君负担1080元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张友哲。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年十月十二日
法官助理 胡 炜
书 记 员 张秀君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
一般保证；
（二）连带责任保证。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执恢4-1号
申请执行人：张家千，男，汉族，住安徽省铜陵城关镇。
申请执行人：徐爱庆，女，汉族，住安徽省铜陵县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（1999）铜民初字第201号民事调解书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人徐爱庆银行存款5500元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9355号
原告:沈阳锦联左岸物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路100-12号1门。
法定代表人：梅建芳。
委托代理人：郑爽。
被告：陈闻天。
被告：王宁。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司诉被告陈闻天、被告王宁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十一月九日
书记员 殷丽霞
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3985号
申请执行人胡明建，男，1989年6月15日出生，住，现住丽水市。
被执行人胡显飞，男，1984年5月24日出生，住庆元县，现住丽水市莲都区。
申请执行人胡明建依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初4008号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：胡显飞
一、被执行人胡显飞在（2017）浙1102执3985号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人胡显飞银行存款人民币54800元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3985号
申请执行人胡明建
被执行人胡显飞
本院于2017年8月24日作出（2017）浙1102执3985号执行查封的裁定，查封了被执行人胡显飞所有的浙Ｋ×××××号汽车。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡显飞所有的浙Ｋ×××××号汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐军平
二〇一七年九月十五日
代书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3985号
申请执行人胡明建
被执行人胡显飞
本院于2017年8月24日作出（2017）浙1102执3985号执行查封的裁定，查封了被执行人胡显飞所有的坐落于丽水市莲都区江泰星城小区2幢一单元173室的房产。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡显飞所有的坐落于丽水市莲都区江泰星城小区2幢一单元173室所有权证号为浙（2017）丽水市不动产权第0018766号（共有人：叶丽燕）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐军平
二〇一七年九月十五日
代书记员 姜慧丽
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大官民初字第00101号
原告吴某，男，1982年9月19日出生，汉族。
被告徐某某，女，1986年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告与被告抚养关系纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
案件受理费300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 昝立宾
二〇一五年八月十日
书记员 李 莹
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第01206号
罪犯轩银臣，现在河南省豫东监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）周刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人轩银臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13678.5元。法定期间没有上诉、抗诉。本院于2011年7月25日作出（2011）豫法刑四复字第19号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2013年11月26日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫东监狱提出，罪犯轩银臣在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯轩银臣所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯轩银臣在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯轩银臣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年八月十七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 关宏葆（代）
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00379号
原告：全椒县儒林物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县儒林大道。
法定代表人：王成伟，该公司执行董事。
委托代理人：周继琴，该公司员工。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：彭守仓，1970年3月6日出生。
本院在审理原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告彭守仓物业服务合同纠纷一案中，全椒县儒林物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，全椒县儒林物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告全椒县儒林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额程序减半收取25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。
审判员 张文全
二〇一五年九月九日
书记员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2885号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告刘树贞，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告刘树贞金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一四年八月十三日
书记员 于海燕
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阎刑初字第00114号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人韩某某，男，1967年6月21日出生，汉族，初中文化，农民。2014年8月1日，因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局阎良分局取保候审。2014年9月18日被本院取保候审。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2014）第98号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员卢甲出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2014年7月7日16时35分许，韩某某驾驶车牌号为陕EB95**“五征”牌三轮汽车载乘孟某甲沿西安市阎良区阎富友谊路由北向南行驶时，适遇鲁某某驾驶牌号为陕EA63**“东风”牌重型自卸货车在其前方同向行驶。被告人韩某某驾驶车辆在下坡过程中速度较快且该车制动性能不良，其在右打方向避让前方鲁某某所驾车辆时，两车于路西相撞，发生交通事故，致孟某甲当场死亡。韩某某受伤。经西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，孟某甲符合交通事故碰撞致重型开放性颅脑损伤而死亡。西安市公安局阎良分局交警大队认定，对该起事故韩某某负主要责任，鲁某某负次要责任，孟某甲无责任。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人韩某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月7日16时35分许，被告人韩某某驾驶车牌号为陕EB95**“五征”牌三轮汽车载乘孟某甲沿西安市阎良区阎富友谊路由北向南行驶时，适遇鲁某某驾驶牌号为陕EA63**“东风”牌重型自卸货车在其前方同向行驶。被告人韩某某驾驶车辆在下坡过程中速度较快且该车制动性能不良，其在右打方向避让前方鲁某某所驾车辆时，两车于路西相撞，发生交通事故，致孟某甲当场死亡。韩某某受伤。经西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，孟某甲符合交通事故碰撞致重型开放性颅脑损伤而死亡。西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，对该起事故韩某某负主要责任，鲁某某负次要责任，孟某甲无责任。
2014年7月7日16时35分，西安市公安局阎良分局交通警察大队接到鲁永旭报警，称其驾驶货车在阎富友谊路发生交通事故，其驾驶的货车与三轮汽车在阎良区坡底村北任组村口相撞，有人受伤。接报警后，民警赶至案发现场，在现场后发现驾驶员鲁某某、韩某某及乘坐人孟某甲。随后，被告人韩某某及被害人孟某甲被120急救车拉去富平县第二人民医院，2014年7月8日，公安机关在富平县第二人民医院讯问了被告人韩某某，被告人韩某某对自己的犯罪事实供认不讳。
事故发生后，被告人韩某某与被害人孟某甲家属在交警大队达成民事调解协议，由被告人韩某某赔偿被害人孟某甲家属各项经济损失共计人民币120000元整，被害人孟某甲家属对被告人韩某某表示谅解，建议从轻处罚。
上述事实，被告人韩某某开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人韩某某的户籍证明、受理案件登记表等书证；2、陕西中正机动车物证司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、道路交通事故认定书；3、证人鲁某某、杨某某、孟某乙、何某某的证言；4、被告人韩某某的供述和辩解；5、现场勘验笔录及照片；6、交通事故损害赔偿调解书等相关证据证实，上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，西安市阎良区人民检察院指控被告人韩某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人韩某某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻从轻处罚；被告人韩某某及其家属积极赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚；被告人韩某某在案发前无犯罪记录，此次犯罪属过失行为，主观恶性较小，犯罪后积极赔偿被害人损失，得到被害人家属谅解，到案后如实供述其犯罪事实，能真诚认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期间，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宁
二〇一四年九月二十八日
书记员 李漾
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第370-1号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张向岗，山东省宁津县宁津镇张万村。
被告张二梅，山东省宁津县宁津镇张万村，系被告张向岗之妻。
被告张向伟，山东省宁津县宁津镇张万村。
被告张殿刚，山东省宁津县宁津镇张万村。
被告张志军，山东省宁津县宁津镇张万村。
被告张秋生，山东省宁津县宁津镇张万村。
被告张志珩，山东省宁津县宁津镇张万村。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张向岗、张二梅、张向伟、张殿刚、张志军、张秋生、张志珩借款合同纠纷一案中，原告宁津县农村信用合作联社以原、被告双方已达成和解协议为由，申请撤回对被告张向岗、张二梅、张向伟、张殿刚、张志军、张秋生、张志珩的起诉。经审查原告宁津县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁津县农村信用合作联社撤回对被告张向岗、张二梅、张向伟、张殿刚、张志军、张秋生、张志珩起诉。
案件受理费3313元，减半收取1656.5元，保全费1273元，共计2929.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 周爱春
二〇一四年八月八日
书记员 吕丽美
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00237号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人刘某秋，男。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人刘某秋犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰、李含出庭支持公诉，被告人刘某秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月4日13时许，被告人刘某秋驾驶尼桑轿车（当时悬挂辽P＊＊＊**号车牌）沿兴城市兴海南街由西向东行驶至长虹宾馆门前路段时，将由南向北横过马路的行人蒋某影撞倒，致蒋某影当场死亡。事故发生后，刘某秋驾车逃逸。经兴城市公安局物证鉴定室鉴定：蒋某影之死，是身体在较大外力作用下，与钝性物体相接触后，造成多发性肋骨骨折，胸腹腔脏器损伤所致。经兴城市公安交通警察大队认定：刘某秋承担此事故的全部责任，蒋某影无事故责任。
上述事实，被告人刘某秋在开庭审理过程中无异议，并有证人张某亮、刘某栋、李某伟的证言，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告、情况说明，道路交通事故认定书，身份信息，驾驶证及车辆信息，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车辆痕迹检验报告，人体法医学检验报告书，赔偿协议书、视听资料等证据载卷佐证，已经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某秋违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某秋在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。其积极进行民事赔偿，且已取得被害人家属的谅解，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某秋犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张岩梅
审 判 员 张 茉
人民审判员 李红立
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邢 阳
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1347号
申请执行人大丰新词商场有限公司（以下简称新词公司），住所地大丰市健康西路与常新路交界处、新词大酒店东侧。
法定代表人杭元喜，该公司董事长。
被执行人邓军昌。
新词公司与邓军昌返还原物纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2013）大商初字第0573号民事判决书已经发生法律效力，新词公司于2014年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0573号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年十二月十七日
书记员 严梓慧
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗云法人民初字第436号
原告广东国正管业科技有限公司（以下简称国正公司），住所地。
法定代表人李家炳，董事长。
委托代理人尧春华，广东晟典律师事务所律师。
被告金中天集团港航有限公司（以下简称金中天公司），住所地。
法定代表人陈泽坚。
委托代理人梁倩雯，该公司法务专员。
我院于2014年11月5日受理原告国正公司与被告金中天公司买卖合同纠纷一案。被告金中天公司于答辩期内向本院提出管辖权异议。该公司认为原、被告双方从未签订任何买卖合同，原告明细错列被告；原告提交的《玻璃钢夹砂管购销合同》中关于争议解决的约定属于约定不明，视为没有约定管辖。本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告住所地在广州市天河区、合同履行地在广州市萝岗区（黄埔区），两者均不在广州市白云区。因此本案应裁定移送广州市天河区法院管辖审理。
经审查，本院认为，原告提交的《玻璃钢夹砂管购销合同》中约定解决合同纠纷的方式为：“依法向起诉方所在地人民法院起诉”，该约定并未明确争议的管辖法院，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十四条规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于广州市天河区，因此被告提出的管辖异议有理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下：
被告金中天集团港航有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市天河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 吴彤彤
二〇一四年十一月十四日
书记员 廖苏群
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21938号
原告：张玲，女，1981年5月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告张玲与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加诉讼，被告丹吉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
张玲向本院提出诉讼请求：1.归还购卡金额余额7,580元，并退还私教费用4,560元，共计12,140元；2、支付违约金赔偿金、各项损失5,000元；3.支付律师费等诉讼发生的各项费用。事实与理由：原告在被告处支付7,580元购买了五年期会员卡，赠送二个月，并支付4,560元购买私教课程12节。2016年6月1日被告的健身会所倒闭，导致原告无法健身。故原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告变更诉请，要求被告退还剩余会籍费用6,663元。私教费用、违约金等其他诉讼请求予以撤回。
丹吉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》、收据等证据，证明其于2015年10月24日与被告签订了《会籍合同》，约定其享受五年期健身卡，可在被告处进行健身，并于当日支付钱款7,580元。但被告在2016年6月1日因经营不善关闭健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的《会籍合同》系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合同》后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现原告要求被告返还剩余会籍费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求，本院可予支持。关于原告放弃其余诉讼请求的申请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告丹吉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张玲会籍费用6,663元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 沈 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺立民终字第20号
上诉人（一审起诉人）：张某。
委托代理人：邓飞，广西南港律师事务所律师。
上诉人张某因不服昭平县人民法院2014年4月21日作出的（2014）昭民立初字第14号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查，认为：起诉人起诉的纠纷属于社会保险费交缴、征缴问题。根据《中华人民共和国保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社会保险费的数额核定、交缴、征缴是社会保险费征收机构的职能。因此，此类纠纷属于行政争议，并不是《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对张某的起诉不予受理。
上诉人张某上诉称：上诉人诉请是要求退还先行垫付的养老保险费，而不是一审法院裁定认为的是保险费的交缴或者征缴问题，所以上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件。综上，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，受理上诉人的起诉。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，如果当事人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，那么人民法院就不予受理当事人的起诉。本案中上诉人的诉请涉及社会保险费的交缴、征缴问题，因社会保险费的数额核定、交缴、征缴是社会保险费征收机构的职能，此类纠纷属于行政争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，所以该诉请不符合民事诉讼法规定的起诉条件。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 张海燕
代理审判员 王凯祥
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 谢庆锋
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白商初字第00037号
原告马新成。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告东海县金龙农机专业合作社，住所地东海县张湾乡驻地。
法定代表人马金龙，理事长。
委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。
原告马新成诉被告东海县金龙农机专业合作社（以下金龙合作社）种植回收合同纠纷一案，本案立案受理后，因案情复杂，转普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马新成的委托代理人马林，被告金龙合作社的委托代理人蒋永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新成诉称：2014年5月经原被告协商，被告以180元／亩方式承包原告在张湾乡瓦口村的28亩土地用其机械插秧，由被告为原告选种、育苗、插秧，并由被告提供技术指导，被告承诺原告水稻产量不低于600公斤／亩，并按高于市场价格0.10元回收，被告为原告机械插秧后，原告也按被告要求进行了田间管理，可后来原告发现田间水稻大面积死穗，经东海县农业事故鉴定委员会2014年第18号【江苏省农作物生产事故技术鉴定书】鉴定，原告水稻属于穗颈瘟病造成的，鉴定书鉴定根据正常田块产量理产为716.35公斤，而原告水稻判决产量为347.02公斤，平均亩产减少369.33公斤，直接经济损失1071元／亩，28亩共造成损失29988元，现根据《合同法》有关规定，诉请法院判令被告赔偿因机械插秧造成原告28亩水稻死穗的损失29988元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告金龙合作社辩称：第一、被告主体不适格，第二、原、被告之间不存在种植回收合同，因此要求答辩人赔偿损失，无事实依据和法律依据。从原告的诉状中可以看出造成水稻减产的原因是穗颈瘟病，不是答辩人责任。原告的损失与答辩人不存在因果关系。第三、原告人在诉状中称答辩人承诺水稻产量不低于600公斤每亩，完全违背事实，众所周知，农作物种植受天气等自然因素影响很大，具有极大的不确定性。即使政府部门为减少农民损失，目前仅是提供政策性农业保险来减少种植业的风险。第四、原告诉状中所说的东海县农业事故作出的江苏省农作物生产事故技术鉴定书不具有合法性，内容不具有真实性，不能作为本案的定案依据。第五、原告诉讼事实不清，原告在诉状中称正常田块理产716.35公斤，平均产量347.02公斤，既然原告向法庭诉讼就应当举证证明原告的实际损失以及实际产量是多少，不应当用推测性的语言来向法庭主张权利。因此，其请求不成立。
经审理查明：原告马新成系东海县张湾乡瓦口村村民，2014年12月对自家所种植的水稻以出险原因为“暴雨”、报损面积为17.9亩申报赔偿金额为1776.24元的东海县政策性农业保险。被告东海县金龙农机专业合作社，住所地为东海县张湾乡瓦口村，马金龙为该社理事长，该社的经营范围是为成员农田耕、种、收、播提供农机专业服务；开展与农机服务有关的技术培训、技术交流和信息咨询。另查明2014年8月东海县农委就稻曲病、稻瘟病防控工作曾发出紧急通知。
以上事实有东海县政策性农业保险损失理算清单、东海工商行政管理局企业登记资料查询表、关于切实做好稻曲病、稻瘟病防控工作的紧急通知及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告要求根据《合同法》有关规定，起诉要求被告赔偿因机械插秧造成原告28亩水稻死穗的损失29988元，但原告对自家水稻产量的实际损失没有提供有效的证据证明，原告也无证据证明原、被告双方存在合同关系及水稻死穗是被告机械插秧而致。综上，原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马新成的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审 判 长 张学清
代理审判员 李怀胜
代理审判员 孙 方
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬邗执字第1722号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路1号。
负责人徐纯彬，行长。
被执行人刘先权。
被执行人扬州兴龙投资担保有限公司，住所地在扬州市维扬区邗沟路20号。
法定代表人张程龙，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被执行人刘先权、扬州兴龙投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗民初字第0522号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，两被执行人应于2014年3月5日前偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金122684.8元及利息（利息按欠款本金为基数，以每日万分之五的标准，从2013年3月25日起计算至实际还款之日时止）；两被执行人共同承担案件受理费1542元。根据申请执行人工行扬州分行的申请，本院于2014年8月22日立案执行。
本院在执行过程中，因对两被执行人的银行存款、房产和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产。被执行人刘先权名下虽有车辆，但下落不明。故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人工行扬州分行书面认可本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗民初字第0522号民事调解书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人工行扬州分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉群
审判员 刁安心
审判员 张田辉
二〇一四年八月三十日
书记员 刘 栋
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第435号
渠东办事处城关村村委会：
朱爱莲申请执行渠东办事处城关村村委会侵权纠纷一案，因你（单位）未履行（2012）红民一初字第1101号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人朱爱莲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人渠东办事处城关村村委会于2015年5月6日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年四月三十日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第435号申请执行人李文莲，女，1967年5月31日出生，汉族，住所地新乡市红旗区城关新村东区13号，身份证号：410702196705310020。委托代理人孙霞，河南豫北律师事务所律师。被执行人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会，住所地新乡市向阳路东段262号。法定代表人巩连文，主任。委托代理人邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。本院于2014年6月7日作出的（2012）红民一初字第1101号民事判决书已经生效，被执行人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会未履行。申请执行人李文莲来院申请执行，被执行人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会应支付给申请执行人李文莲土地补偿款20000元、支付案件受理费300元，向本院缴纳申请执行费204元，合计20504元。现被执行人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会已给付申请执行人20300元，申请执行费204元至今未缴纳。经查，被执行人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会在新乡市红旗区洪门三资代理服务中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会在新乡市红旗区洪门三资代理服务中心的存款204元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一六年四月××日书记员  张亚萍
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第435号申请执行人朱爱莲，女，1964年1月2日出生，汉族，住所地新乡市红旗区城关新村西区32号，身份证号：410702196401020040。委托代理人朱振宏，男，汉族，1966年10月1日生，住新乡市红旗区城关新村西区29号，身份证号410702196610010033委托代理人孙霞，河南豫北律师事务所律师。被执行人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会，住所地新乡市向阳路东段262号。法定代表人巩连文，主任。委托代理人邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。本院于2014年6月7日作出的（2012）红民一初字第1101号民事判决书已经生效，被执行人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会未履行。申请执行人朱爱莲来院申请执行，被执行人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会应支付给申请执行人朱爱莲土地补偿款20000元、支付案件受理费300元，向本院缴纳申请执行费204元，合计20504元。现被执行人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会已给付申请执行人20300元，申请执行费204元至今未缴纳。经查，被执行人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会在新乡市红旗区洪门三资代理服务中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会在新乡市红旗区洪门三资代理服务中心的存款204元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一六年四月××日书记员  张亚萍
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第435号申请执行人刘新全（又名刘新泉），男，1967年10月28日出生，汉族，住所地新乡市红旗区城关新村西区5号，身份证号：410702196710280014。申请执行人马勤丽，女，1967年10月8日出生，住所同上，身份证号410702196710080522委托代理人孙霞，河南豫北律师事务所律师。被执行人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会，住所地新乡市向阳路东段262号。法定代表人巩连文，主任。委托代理人邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。本院于2014年6月7日作出的（2012）红民一初字第1101号民事判决书已经生效，被执行人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会未履行。申请执行人刘新全，马勤丽来院申请执行，被执行人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会应支付给申请执行人刘新全，马勤丽土地补偿款20000元、支付案件受理费800元，向本院缴纳申请执行费200元，合计21000元。现被执行人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会已给付申请执行人21000元，申请执行费204元至今未缴纳。经查，被执行人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会在新乡市红旗区洪门三资代理服务中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会在新乡市红旗区洪门三资代理服务中心的存款200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一六年四月××日书记员  范学谦
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第435号申请执行人臧振伟，男，1966年9月1日出生，汉族，住所地新乡市红旗区城关新村中区56号，身份证号：410702196401020040。委托代理人孙霞，河南豫北律师事务所律师。被执行人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会，住所地新乡市向阳路东段262号。法定代表人巩连文，主任。委托代理人邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。本院于2014年6月7日作出的（2012）红民一初字第1101号民事判决书已经生效，被执行人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会未履行。申请执行人臧振伟来院申请执行，被执行人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会应支付给申请执行人臧振伟土地补偿款20000元、支付案件受理费300元，向本院缴纳申请执行费204元，合计20504元。现被执行人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会已给付申请执行人20300元，申请执行费204元至今未缴纳。经查，被执行人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会在新乡市红旗区洪门三资代理服务中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会在新乡市红旗区洪门三资代理服务中心的存款204元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一六年四月××日书记员  张亚萍
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第435号申请执行人田正刚，男，1965年7月20日出生，汉族，住所地新乡市红旗区城关新村西区30号，身份证号：410702196507200015。申请执行人李秀云，女，1966年8月5日出生，汉族，住址同上，身份证号：410702196608050028委托代理人孙霞，河南豫北律师事务所律师。被执行人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会，住所地新乡市向阳路东段262号。法定代表人巩连文，主任。委托代理人邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。本院于2014年6月7日作出的（2012）红民一初字第1101号民事判决书已经生效，被执行人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会未履行。申请执行人田正刚、李秀云来院申请执行，被执行人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会应支付给申请执行人田正刚、李秀云土地补偿款20000元、支付案件受理费800元，向本院缴纳申请执行费200元，合计21000元。现被执行人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会已给付申请执行人21000元，申请执行费200元至今未缴纳。经查，被执行人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会在新乡市红旗区洪门三资代理服务中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会在新乡市红旗区洪门三资代理服务中心的存款200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一六年四月××日书记员  张亚萍
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00384号
原告薛体子，男。
原告刘金环，女。
被告张建仓，男。
被告刘璐，男。
被告罗彦军，男。
本院在审理原告薛体子、刘金环与被告张建仓、刘璐、罗彦军健康权纠纷一案中，因二原告逾期未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百一十三条之规定，裁定如下
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐晓明
人民陪审员 高德雍
人民陪审员 刘志锐
二〇一五年九月九日
书 记 员 屈 飞
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2050号
申请执行人松阳县科马小额贷款股份有限公司
被执行人蔡春华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初382号，依法向被执行人蔡春华发出执行通知书，责令被执行人蔡春华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡春华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 吴子长
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初467号
原告：贺淑方。
原告：汪珂。
原告贺淑方诉被告汪珂离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告贺淑方于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告贺淑方申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺淑方撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告贺淑方负担。
审 判 员 王 燕
二〇一七年五月十七日
代理书记员 彭俊洁
校对人：彭俊洁
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0406民初467号原告：贺淑方。原告：汪珂。原告贺淑方诉被告汪珂离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告贺淑方于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告贺淑方申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺淑方撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告贺淑方负担。审 判 员  王 燕二〇一七年五月十七日代理书记员  彭俊洁校对人：彭俊洁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江少民初字第00035号
原告朱某，男，1976年8月29日出生，汉族。
被告丁某，女，1977年2月23日出生，汉族。
本院在审理原告朱某与被告丁某变更抚养关系纠纷一案中，原告朱某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取40元，由原告朱某负担。
（此页无正文）
审判员 张 丽
二〇一四年七月二十五日
书记员 傅银华
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1476号
原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人秦卫华，董事长。
委托代理人巫许周、郑孔焕（实习），福建亚太天正律师事务所律师。
被告福州艺晖广告有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人郑永玲。
本院在审理原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司与被告福州艺晖广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费304元（已减半收取），由原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司负担。
审判员 郭丽萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 恒
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01213号
原告夏红星，男，1976年3月27日生，汉族，农民。
委托代理人张宏权，陕西勇智律师事务所律师。
被告薄云兴，男，成年，汉族，农民。
原告夏红星与被告薄云兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由代理审判员王志文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏红星诉称，被告经营一纸箱厂，名为“兴隆厂”。自2011年起，被告购买原告面纸、里纸用于加工纸箱。2013年1月28日，经双方结算，被告就尚欠30000元纸款向原告出具欠条一张，并口头承诺一个半月内予以清偿。嗣后，原告索款无果，故起诉要求被告清偿纸款30000元；诉讼费由被告承担。
被告薄云兴未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，被告购买原告纸张加工纸箱。2013年1月28日，被告就所欠纸款向原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠红星纸款叁万元正（应为“整”）（30000元）兴隆厂：薄云兴2013年元月28日”。嗣后，原告向被告索款无果，故起诉要求被告清偿纸款30000元；诉讼费由被告承担。审理中，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提交的欠条、证人肖魏军的证言及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告纸张，并就所欠纸款30000元向原告出具欠条，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定，被告就该款应承担违约清偿责任。故原告要求被告清偿纸款30000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告薄云兴自本判决生效之日起15日内向原告清偿纸款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。因原告已全部预交，故被告在给付上述款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王志文
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杜 娟
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2155号
原告：余堂祥，男，1977年10月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：ＸＸ昌，男，1981年5月11日生，汉族，住福建省长汀县。
原告余堂祥与被告ＸＸ昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余堂祥到庭参加诉讼，被告ＸＸ昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余堂祥向本院提出诉讼请求：1、ＸＸ昌立即偿还余堂祥借款本金50，000元并支付自2014年7月15日始至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2、本案受理费由ＸＸ昌承担。事实和理由：2014年7月15日ＸＸ昌向余堂祥借款50，000元，并向余堂祥出具了借条，后余堂祥多次要求ＸＸ昌归还借款未果。
ＸＸ昌未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，ＸＸ昌以生意周转为由向余堂祥借款50，000元，并向余堂祥出具借条一张，内容为“借条／ＸＸ昌本人向余堂祥借来人民币伍万元整（￥50，000）用于生意周转。此据／借款人ＸＸ昌／身份证＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊／借款日期：2014年7月15日”。此后，余堂祥多次向ＸＸ昌催款未果，余堂祥诉来本院。
上述事实有余堂祥提交的借条及余堂祥的当庭陈述等证据在案佐证，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余堂祥与ＸＸ昌之间的借款事实清楚，有借条为据，ＸＸ昌未偿还借款，余堂祥要求ＸＸ昌归还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同未约定支付利息的，视为不支付利息。对余堂祥要求ＸＸ昌支付自2014年7月15日始至还清款项之日止按月利率2%计�的利息的诉讼请求，本院不予支持。但对余堂祥主张从2016年8月18日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，本院予以支持。ＸＸ昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、ＸＸ昌应于本判决生效之日起五日内归还余堂祥借款本金50，000元并支付自2016年8月18日始至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回余堂祥的其他诉讼请求。
如果ＸＸ昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由ＸＸ昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 丘祥琳
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初396号
原告田慧峰（身份证号码：1501221985********），男，1985年9月23日出生，汉族，农民，住托克托县双河镇大霍家圪洞村。
被告贺志强（身份证号码：1501221973********），男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住托克托县双河镇托克托县电力公司后面第三巷。
被告李美仙（身份证号码：1501221977********），女，1977年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告田慧峰与被告贺志强、李美仙民间借贷纠纷一案，2016年4月19日立案受理。依法由审判员郝麟书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田慧峰到庭参加诉讼，被告贺志强、李美仙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田慧峰诉称,2015年7月23日，被告贺志强来到原告家中提出向原告田慧峰借款38800元，并告知原告生活苦难，需要周转资金。原告看在好朋友情谊上借给被告贺志强38800元并当时支付，被告贺志强在借款人处签字确认。2016年3月后原告多次索要，二被告都推脱不予给付。原告认为被告贺志强为本案借款人，被告李美仙为共同借款人，二被告对本案债务承担连带责任。原告请求法院判令：1、二被告偿还借款本金38800元及利息（从2016年4月1日计算到给付）。2、承担本案诉讼费及其他费用。
原告田慧峰向本院提交了的证据为借条一张，证明被告贺志强、李美仙欠原告田慧峰38800元，借款日期为2015年7月23日。
被告贺志强、李美仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经庭审举证，被告贺志强、李美仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证的权利；原告田慧峰出示的证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2015年7月23日，被告贺志强向原告田慧峰借款38800元。双方未约定还款日期。因被告未向原告偿还上述欠款，原告遂起诉至本院。
另查明，李美仙系贺志强妻子。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告贺志强向原告田慧峰借款38800元的事实，有被告贺志强出具的借条为据，足以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情况除外。”被告贺志强、李美仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。原告田慧峰的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺志强、李美仙于本判决生效之日起十日内给付原告田慧峰借款38800元及利息（利息从2016年4月20日起计算至本息实际给付之日，利率按照年利率6％计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元减半收取385元，由被告贺志强、李美仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和
浩特市中级人民法院。
审判员 郝麟书
二〇一六年五月二十日
书记员 董颖睿
内蒙古呼和浩特市托克托县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0122民初396号原告田慧峰（身份证号码：1501221985********），男，1985年9月23日出生，汉族，农民，住托克托县双河镇大霍家圪洞村。被告贺志强（身份证号码：1501221973********），男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住托克托县双河镇托克托县电力公司后面第三巷。被告李美仙（身份证号码：1501221977********），女，1977年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。原告田慧峰与被告贺志强、李美仙民间借贷纠纷一案，2016年4月19日立案受理。依法由审判员郝麟书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田慧峰到庭参加诉讼，被告贺志强、李美仙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告田慧峰诉称,2015年7月23日，被告贺志强来到原告家中提出向原告田慧峰借款38800元，并告知原告生活苦难，需要周转资金。原告看在好朋友情谊上借给被告贺志强38800元并当时支付，被告贺志强在借款人处签字确认。2016年3月后原告多次索要，二被告都推脱不予给付。原告认为被告贺志强为本案借款人，被告李美仙为共同借款人，二被告对本案债务承担连带责任。原告请求法院判令：1、二被告偿还借款本金38800元及利息（从2016年4月1日计算到给付）。2、承担本案诉讼费及其他费用。原告田慧峰向本院提交了的证据为借条一张，证明被告贺志强、李美仙欠原告田慧峰38800元，借款日期为2015年7月23日。被告贺志强、李美仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩。经庭审举证，被告贺志强、李美仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证的权利；原告田慧峰出示的证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院对原告所举证据予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2015年7月23日，被告贺志强向原告田慧峰借款38800元。双方未约定还款日期。因被告未向原告偿还上述欠款，原告遂起诉至本院。另查明，李美仙系贺志强妻子。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告贺志强向原告田慧峰借款38800元的事实，有被告贺志强出具的借条为据，足以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情况除外。”被告贺志强、李美仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。原告田慧峰的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺志强、李美仙于本判决生效之日起十日内给付原告田慧峰借款38800元及利息（利息从2016年4月20日起计算至本息实际给付之日，利率按照年利率6％计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元减半收取385元，由被告贺志强、李美仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  郝麟书二〇一六年五月二十日书记员  董颖睿
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第416号
原告胡刚。
被告四川问鼎实业有限公司。
法定代表人周弢，该公司总经理。
本院在审理原告胡刚诉被告四川问鼎实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出申请，以“原、被告双方已经达成和解协议”为由，请求撤回对被告四川问鼎实业有限公司的起诉。
本院认为，诉讼中原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告胡刚撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告胡刚承担。
审判员 吴中学
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘 琪