河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2995号
原告杨国华。（系死者赵长贵之妻）电话号码：。
原告赵硕卫。（系死者赵长贵之子）
原告赵硕凯。（系死者赵长贵之子）
原告赵洪彬。（系死者赵长贵之父）
原告翟金荣。（系死者赵长贵之母）
五原告委托代理人陈思，河北宋守娜律师事务所律师，执业证号码11302201311461786。
被告李伟。（系事故车辆冀B×××××车司机）
被告刘丹。（系事故车辆冀B×××××车车主），电话号码。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人尹丽，职务经理。
委托代理人蔡勇，该公司法律顾问（特别授权）。
原告杨国华、赵硕卫、赵硕凯、赵洪彬、翟金荣与被告刘丹、李伟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国华、赵硕卫、赵硕凯、赵洪彬、翟金荣的共同委托代理人陈思，被告刘丹、李伟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负责人尹丽的委托代理人蔡勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月14日6时30分许，被告李伟驾驶被告刘丹所有的冀B×××××货车沿汇丰大街由东向西行驶至迎宾大街交口时与五原告的近亲属赵长贵驾驶的由南向北行驶的冀B×××××二轮摩托车相撞，致赵长贵死亡，两车受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队进行现场勘察：因无法查清事故责任，出具道路交通事故证明，建议当事人就损害赔偿事宜向人民法院提出民事诉讼。
此次事故给五原告造成的损失：医疗费12458.82元，死亡赔偿金182040元，丧葬费21266元，被扶养人生活费24536元，存尸、冷冻、脱衣、穿衣、整容费等10900元，处理事故人员误工费936元，尸检费500元，交通费1195元，精神抚慰金50000元，日用品318元，共计304149.82元。
被告李伟违章驾驶被告刘丹的车辆造成此次事故，应负事故的全部责任，故五原告的损失依法应由被告李伟、刘丹予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部系事故车辆冀B×××××货车交强险及商业险的保险人，故五原告在交强险赔偿限额内的损失依法应由其予以赔偿。超出交强险赔偿限额的五原告的损失依法应由被告李伟、刘丹、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在其商业险限额内按事故责任（100%）予以赔偿。因与三被告协商未果，故诉至法院，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部辩称：1、我公司核实肇事车辆冀B×××××行驶证合法年检，驾驶人李伟的驾驶证合法有效2、超出强险部分我公司主张按照30%比例承担赔偿责任3、原告主张的各项损失过高，部分主张属于重复主张，或者没有法律依据，其他意见在质证时发表。4、检验费和诉讼费不属于保险范围，不应由我司承担。
被告刘丹辩称：我方投有全险，造成的原告损失应当由保险公司承担，我方有垫付款3000元。
被李伟辩称：同刘丹意见。
经审理查明，刘丹为冀B×××××货车所有人，并以唐广青为被保险人为该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部处投保了机动车强制险及商业三者险，事故发生在保险期间内。该车强制险项下死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元，医疗费赔偿限额为人民币10000元，商业三者险责任赔偿限额为人民币50万元。
2014年10月14日6时30分许，被告李伟驾驶被告刘丹所有的冀B×××××货车沿汇丰大街由东向西行驶至迎宾大街交口时与五原告的近亲属赵长贵驾驶的由南向北行驶的冀B×××××二轮摩托车相撞，致赵长贵死亡，两车受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队进行现场勘察：因无法查清事故责任，出具道路交通事故证明，建议当事人就损害赔偿事宜向人民法院提出民事诉讼。
原告赵硕卫、赵硕凯系赵长贵的子女，现均已成年；赵洪彬为赵长贵父亲，赵洪彬于1941年6月15日生人，翟金荣为赵长贵母亲，于1943年10月18日生人，均居住于农村。赵洪彬、翟金荣育有赵长贵等共四名子女。此事故造成五原告经济损失如下：医疗费12458.82元，死亡赔偿金182040元，丧葬费21266元，被扶养人生活费24536元，处理事故人员误工费936元，尸检费500元，交通费500元，精神抚慰金25000元，共计267236.82元。现五原告主张由被告赔偿损失人民币304149.82元诉至本院。事故发生后，被告刘丹为五原告垫付费用人民币3000元。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、原告赵硕卫、赵洪彬等身份证、户籍证明、赵长贵医疗费票据、死亡证明、尸检报告、火化证、冀B×××××货车强制险、商业险保单、机动车行驶证及李伟机动车驾驶证复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明书，于法有据，本院予以采纳。因双方在事故发生后，皆有义务保护事发现场，并应向公安部门提供证据以证明事故发生经过，现因未能尽到举证义务，而导致事故成因无法认定，双方皆有责任，认定李伟承担本次事故同等责任，即50%赔偿责任。五原告主张死亡赔偿金182040元本院按照2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入9102元，予以支持；五原告主张存尸、冷冻、脱衣、穿衣、整容费等10900元因原告方未能提交正规票据，同时该费用应包含在丧葬费中，丧葬费法定标准应为人民币21266元，本院不再重复支持；五原告主张被扶养人赵洪彬生活费、翟金荣生活费24536元，根据赵洪彬、翟金荣年龄及扶养人人数（共计4名子女）按农村居民标准分别主张7年及9年扶养费符合法律规定，本院予以支持；五原告所主张的处理事故人员误工费936元，尸检费500元数额合理，且是因此次事故发生必定产生的相关费用，本院予以支持；五原告主张交通费1195元，数额较高，本院根据五原告居住地与处理事故的地距离，予以支持人民币500元；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人还可以请求精神损害赔偿，赵长贵作为五原告直系亲属的突然死亡，理所当然会造成五原告严重精神损害，结合赵长贵在交通死亡事故中为50%责任等方面因素综合考虑，对五原告精神损害抚慰金予以支持25000元。五原告主张日用品费用318元，因该项损失不是法定应赔偿损失项目，同时原告方也无正规票据提交，本院对该损失不予支持。保险公司所辩超出强险部分按照30%比例承担赔偿责任的主张，因为无法律规定及相关证据提交，本院不予采纳；保险公司所辩检验费和诉讼费不属于保险范围，不应由保险公司承担的主张，因为检验费和诉讼费应为查明事故损失所支出相关费用，依据保险法应当由保险人承担，故该主张本院不予支持。因李伟负此事故的同等责任，为车主所允许的合法驾驶人，所投保的中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部作为该车强制险及商业三者险的承保单位，在保险合同有效期内，首先应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在机动车强制险死亡伤残及医疗费损失项下赔偿五原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金及医疗费等人民币120000元，五原告总损失人民币267236.82元超出交强险应承担部分147236.82元应由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在商业三者内按李伟所负同等责任（50%），予以赔偿73618.41元。刘丹垫付款人民币3000元五原告对事实没有异议，应当返还刘丹。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在冀B×××××货车保险赔偿范围内赔偿五原告精神损害抚慰金等人民币193618.41元。五原告返还刘丹垫付款人民币3000元。
二、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担1275元，由五原告负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 么文国
审判员 马俊海
审判员 孟德玉
二〇一五年三月十六日
书记员 张彦伟