山西省长治市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋04刑终74号原公诉机关长子县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩龙则，男，汉族，初中文化，农民。2016年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被长子县公安局刑事拘留，同年6月27日经长子县人民检察院批准逮捕，次日由长子县公安局执行逮捕。现羁押于长子县看守所。原审附带民事诉讼原告人韩某，男，汉族，初中文化，农民。长子县人民法院审理长子县人民检察院指控原审被告人韩龙则犯故意伤害罪一案，于2016年12月9日作出（2016）晋0428刑初119号刑事判决。判后，原审被告人韩龙则不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，被告人韩龙则与被害人韩某在长子县南漳镇酒村相邻而居。二人曾因宅基地过道问题有纠纷，经调解解决该纠纷后，韩某同意原审被告人韩龙则在宅基地过道靠西的位置打渗井。2016年4月26日15时许，被告人韩龙则在打渗井时，韩某认为被告人韩龙则所打渗井下面靠东，会影响其家的墙，阻止被告人韩龙则继续打渗井，二人因此发生争执，被告人韩龙则持打渗井用的旧菜刀将韩某头部砍伤。韩某于2016年4月26日入住长子县人民医院治疗，被诊断为：1、头皮裂口伤；2、外伤性头痛，于同年5月17日出院，住院21天，共支付住院医药费5834.74元，另支付门诊医药费813元。经长子县公安司法鉴定中心鉴定，韩某之头皮损伤评定为轻伤二级，面部损伤评定为轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人韩某所遭受的物质损失为：医疗费以医药费票据证明的6647.74元计算;诉请的误工费，因原告人提交的相关证据材料不符合法定形式，不予采信，以农林牧渔业行业分组每日114元计算21天，共计2394元；护理费以2225.96元计算；住院伙食补助费每日50元计算21天，共计1050元；营养费以每日15元计算21天，共计315元；诉请的交通费，因原告人未向法庭提交相关证据，不予支持。以上物质损失共计12632.7元。支持上诉事实的证据有受案登记表、立案决定书，户籍证明、案发现场照片，作案工具菜刀的提取笔录、山西省医疗住院收费票据，山西省医疗门诊收费票据、长子县人民医院出院证及诊断证明书各1份等书证；作案工具菜刀等物证；山西省长子县公安司法鉴定中心（长10)公鉴（伤情）字[2016]0046号鉴定书；证人韩某1、韩某2、吴某、韩某3、李某、崔某、崔某1、王某、韩某等的证言；被告人韩龙则的供述与辩解。原判认为，被告人韩龙则故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人韩龙则如实供述其犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻处罚。被害人韩某对本案矛盾激化负有一定责任，对被告人韩龙则可酌情从轻处罚。由于被告人韩龙则的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人韩某造成物质损失12632.7元，依法应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人韩龙则犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、附带民事诉讼被告人韩龙则赔偿附带民事诉讼原告人韩某物质损失12632.7元。三、驳回附带民事诉讼原告人韩某的其他诉讼请求。判后，原审被告人韩龙则不服，提出上诉，认为原判量刑过重，上诉人因为相邻权纠纷，一时情急将被害人打伤，自愿认罪，受害人本身存在过错。上诉人在案发后主动积极的对受害人进行赔偿，赔偿款1万元，请求法院对其适用缓刑。经二审审理查明：原审被告人韩龙则与被害人韩某在长子县南漳镇酒村相邻而居。二人曾因宅基地过道问题有纠纷，经调解解决该纠纷后，韩某同意原审被告人韩龙则在宅基地过道靠西的位置打渗井。2016年4月26日15时许，原审被告人韩龙则在打渗井时，韩某认为原审被告人韩龙则所打渗井下面靠东，会影响其家的墙，阻止原审被告人韩龙则继续打渗井，二人因此发生争执，原审被告人韩龙则持打渗井用的旧菜刀将韩某头部砍伤。韩某于2016年4月26日入住长子县人民医院治疗，被诊断为：1、头皮裂口伤；2、外伤性头痛，于同年5月17日出院，住院21天，共支付住院医药费5834.74元，另支付门诊医药费813元。经长子县公安司法鉴定中心鉴定，韩某之头皮损伤评定为轻伤二级，面部损伤评定为轻微伤。另查明，原审附带民事诉讼原告人韩某所遭受的物质损失为：医疗费以医药费票据证明的6647.74元计算;诉请的误工费，因原告人提交的相关证据材料不符合法定形式，不予采信，以农林牧渔业行业分组每日114元计算21天，共计2394元；护理费以2225.96元计算；住院伙食补助费每日50元计算21天，共计1050元；营养费以每日15元计算21天，共计315元；诉请的交通费，因原审原告人未向法庭提交相关证据，不予支持。以上物质损失共计12632.7元。支持上述事实的证据有：1、书证受案登记表2份、立案决定书，证明案件来源。2、书证户籍证明，证明原审被告人韩龙则的基本身份情况。3、物证菜刀及照片、提取笔录、长子县公安局扣押物品清单，证明作案工具菜刀的情况。4、书证照片12张，证明案发现场情况及韩某、原审被告人韩龙则伤情情况。5、鉴定意见山西省长子县公安司法鉴定中心（长10)公鉴（伤情）字[2016]0046号鉴定书,证明韩某之头皮损伤评定为轻伤二级，面部损伤评定为轻微伤。6、书证山西省医疗住院收费票据、山西省医疗门诊收费票据2支、长子县人民医院出院证及诊断证明书各1份，证明韩某于2016年4月26日入住长子县人民医院治疗，被诊断为：1、头皮裂口伤；2、外伤性头痛，于同年5月17日出院，住院21天，共支付住院医药费5834.74元，另支付门诊医药费813元。7、证人韩某1的询问笔录，证实其住长子县南漳镇酒村，其与韩某的姐姐是同学关系。韩某的姐姐给其打电话，委托其给长子县公安局说韩某在家门口被打伤了。8、证人韩某2的询问笔录，证实其与韩某是姐弟关系，与原审被告人韩龙则是村民关系，是其给韩某1打电话让他报的警。9、证人吴某的询问笔录，证实2016年4月26日12时，韩某一个人来其家找其丈夫韩龙则（原审被告人），说是其家大门外打的渗井打偏了，其丈夫韩龙则（原审被告人）当时正在渗韩某挖土，就对韩某5说：我怕今天下雨灌了渗井，你要觉得我家渗井打偏了，就去找村干部来说一说。韩某5听了就走了。下午15时许，其丈韩某则（原审被告人）一个人在门外渗井里干活，其和家里叫的两个工人崔某1、崔红韩某）在家里喝水，其儿子韩某3上夜班在西间家睡觉，正坐着听见大门外有人吵，其就出去了，见其丈夫韩龙则（原审被告人）正和韩某5撕打在一起，韩某5的母亲崔某2在一旁喊着：打死人了，打死人了。其就上前去拉他们两，随后崔某1、崔某，还有其韩某晓科也出来，韩某看见其丈夫韩龙则（原审被告人）手拿菜刀朝韩某5头部砍了一刀，顿时韩某5头部流出了血，其和儿子韩某3拉开其丈夫韩龙则，其儿子韩某3把其丈夫韩龙则（原审被告人韩某的菜刀抢下来，丢在韩某崔某1、崔某把其丈夫韩龙则（原审被告人）拉进家里，其儿子韩某3过去扶着韩某5上药，崔某1打了“120”，其儿子韩某3扶韩某5走到韩某5家门口时，韩某5说头晕躺在地上不走了，等到“120韩某才把韩某5带去了医院。2016年4月27日韩某人在韩某时，儿媳妇韩某说昨天扔了一把菜刀到了厕所里。这几天打渗井其韩某那把旧菜刀刮土和砌砖。10、证人韩某3的询问笔录，证实2016年4月26日15时许，其在家坐着，听见门外有人吵架，其就出去了，出去后看见其父亲韩龙则（原审被告人）正手拿一把菜刀朝韩某5头部砍（具体砍了几下记不清了），韩某5说头部流出了血，其上去夺下其父亲韩龙则（原审被告人）手中的菜刀，将他弄韩某，过后其就又出来看见韩某5躺在了韩某渗井的土堆上，其上去扶韩某5去看病，韩某5不走，其扶起韩某5一直走到了巷子口韩某5家大门口处，韩韩某走了躺在了地上，不多一会儿，“120”就来了。韩某闺女还小，于是其韩某家。第二天早韩某从霍尔辛赫煤矿下班回来，听说是其妻子将那把菜刀扔其家厕所了。这几天打渗井，其父亲拿旧菜刀砌砖，刮铁锹上的土。11、证人李某的询问笔录，证实其是韩龙则原审被告人的儿媳妇。2016年4月26日15时许，其公公韩龙则（原审被告人）与韩某5发生打架时其不在场，其从外面回来家听说吵架来，进院后其看见其女儿在厕所南墙跟玩一把旧的菜韩某于其女儿年龄还小，其怕伤了她，于是其拿着扔到了厕所里。今天（2016年4月27日）早上，其老公公和婆婆说菜刀的事，其听见了就说：是不是昨天在厕所南墙跟放着的不锈钢旧刀来，我怕女儿玩了就扔厕所了。其（扔时）不清楚那把菜刀是打架使用的，没有注意菜刀刀身是否有血迹。2016年4月30日从厕所捞上来的菜刀就是其扔到厕所的那把菜刀。这两天其老公公打渗井用那把菜刀刮铁锹上的土。12、证人崔某的询问笔录，证实其与原审被告人韩龙则、韩某5均是村民关系。2016年4月26日14时许，原审被告人韩龙则让其给他家圈渗井了，于是其叫韩某崔某1一块去了原审被告人韩龙则家，在他家闲聊了会，喝了会水。其因下午有事了，其出院看看“渗井”的情况，出门口看见韩某5母亲在“渗井”东面坐着问其：红伟，你来圈来了。其说：嗯。韩某5的母亲又说：你不能圈啊，大韩某有出个手续了。其这时韩某5也过来了说：不能圈啊，大队得出韩某了。其说：不能圈，那我就走呀。说着其就走了，后来的事韩某不知道了。其没有注意韩某5当时拿什么东西来，韩某5当时没有受伤。13、证人崔某1的询问笔录，证实其与原审被告人韩韩某韩某5均是村民关系韩某16年4月26日14时许，其在村民崔某家坐着了，原审被告人韩龙则来崔韩某叫他去他家圈“渗井”了，其正好也要回家，原审被告人韩龙则叫其去他家看看“渗井”打的怎样了，于是其就去了。过去后在原审被告人韩龙则家坐着了，崔某和原审被告人韩龙则先出去了。不一会儿，其听见外面有人吵架了，其就出去了，看见韩某5头部流有好多血，韩某5的母亲在一边哭了，其赶紧把原审被告人韩龙则推回家，韩某3把韩某5扶韩某口，其赶紧打了“韩某”。韩某5头部流血是韩龙则打伤的，但用什么东西打伤的其不清韩某不清楚韩龙则是否受伤。原审被告人韩韩某韩某5是因为原审被告人韩龙则家打“渗井”生气来。14、证人崔某2的询问笔录，证实2016年4韩某日15时许，其和其儿子韩某5去原审被告人韩龙则家看看他家的渗井打的是不是靠到其家墙头了。去后原审被告人韩龙则正在圈渗韩某说：先不要圈了，咱找大队干部说说。其儿子又说：也不是不叫你打渗井，你不要把我的墙头渗倒，你要想打喽，咱先去找大队干部说说。韩龙则说：你家不要我弄吧？同时原审被告人韩龙则从地上拿起一把刀朝其儿子头部砍了五、六刀，顿时头部流出了血，把其儿子砍倒在地上。这时村民崔某1从原审被告人韩龙则家跑出来，赶紧把原审被告人韩龙则手中的刀夺下，后来邻居们过来把其儿子抬出去，打了“120”，后被“120”拉走了。其两家以前因为宅基地“出路”问题有矛盾。其儿子韩某5没有拿起菜刀指原审被告人韩龙则额头处。15、证人王某的询问笔录，证实其是长子县南漳镇韩某事调解主任，与原审被告人韩龙则、韩某5是村民关系。因为原审被告人韩龙则家与韩某5家是东西院邻居，今年二月初，韩某5家盖西边一间韩某西边出路多出十八公分，原审被告人韩龙韩某意，以前四家有协议：中间三米韩某以前排为准，南北呈一条直线。按照协议韩某5不能往西多出这十八公分，后韩某5盖西边院墙要留一小门，原审被告人韩龙则不同意，经村委调解韩某兵不能留小门，原审被告人韩韩某出路中间的“渗井”填埋，出路畅通，允许韩某5大房往西流水。韩某均同意履行了协议。按照调解协议，原审被告人韩龙则填埋了原先的“渗井”韩某新在其出路中西打渗井，打时韩某5也同意，等原审被告人韩龙则家打了两三米准备圈渗井时，韩某5说原审被告人韩龙则渗井下面往了韩某于是发生了争吵。韩某5对原审被告人韩龙则在出路中西重韩某渗井”找过村委，村委对韩某5说如果原审被告人韩龙则在韩某西处打“渗井”村委就无权干涉了，要是你不同意的话去找乡镇民韩某时韩某5也同意原审被告人韩龙则打渗井。16、被害人韩某5的询问笔录，证实2016年4月26日1韩某，原审被告人韩龙则在其家西墙外打渗井了，其怕韩某家墙头了，其和其母亲就过去看看了，其母亲先过去的，不知道和原审被告人韩龙则及其儿子（不知叫什么）说些什么，其就过去与原审被告人韩龙则说：先不要打渗井了，咱先找大队干部说说，不要再渗倒我墙头了。原审被告人韩龙则说：不行吧。说的同时从地上拿起一把菜刀（生锈了）朝其头部砍了三、四刀，把其砍倒在地上，顿时其头部流了好多血，原审被告人韩龙则的儿子这时过来摁住其的胳膊，这时其头晕的不行，后来的事情就不知道了。其没有动手打韩龙则。以前其两家因宅基地“出路”问题有过矛盾。17、原审被告人韩龙则的供述，证实2016年4月26日15时许，其在家院门外靠墙处打了一“渗井”，其就叫上本村村民崔某来圈渗井，村民崔某1正好在崔某家就一块来了。来后他们两人在其家堂屋喝水，其出来看看渗井，在院门外韩某5的母亲崔某2在其家门口墩子上坐着，出来后其就说：大队已经说好了，一直来找什么麻烦。崔某2韩某行。其没有理他，不多一会，韩某5过来了，其就对韩某5说：大队说好了，一直找什么麻烦。韩某5说：你不能打渗井，让大队干部写韩某。其说：大队干韩某调解好，明天又要下雨了，你去叫干韩某我急得要干活呢。边说其边下渗井，下的过程中，其家不用的旧菜刀在打渗井口出的地上放着，韩某5边说：打渗井了门都没有。边拿起地上的菜刀，其看见他拿起菜刀，其就从渗井处上到地面，韩某5韩某菜刀的上边沿朝其左额部指了两下，将其额头处划伤，其上去夺下韩某5手中的菜刀朝韩某5韩某了两、三刀，顿时他头部流出了血，其儿子韩某3从院出来夺下了其手中韩某，韩某5捂着韩某了地上，后来其被其儿子推回了家。其左额部是皮外伤不碍大事，其右额部是在渗井里干韩某己磕了一下。其儿子夺下其手中的菜刀后扔在地上，儿媳妇李某后来扔到了厕所里，其知道后，自己从厕所捞上来了，后被派出所民警提取走了。村民民调王某和韩支红给调解过其家打渗井的事情，双方都同意了，也没有写协议书，其就打开渗井了，后来就发生打架了。韩某5是从地上拿菜刀吓唬其的时候划伤其的。旧菜刀是其打渗井时用来刮土和砌砖。以上证据均经一审韩某证、认证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）韩龙则故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。由于原审被告人韩龙则的故意伤害行为给原审附带民事诉讼原告人韩某5造成物质损失12632.7元，依法应承担民事赔偿责任。原审被告人韩龙则上诉认为原判量刑过韩某诉人因为相邻权纠纷，一时情急将被害人打伤，自愿认罪，受害人本身存在过错。上诉人在案发后主动积极的对受害人进行赔偿，赔偿款1万元，请求法院对其适用缓刑。经查，原判结合原审被告人的犯罪行为、认罪态度、情节正确量刑，其上诉理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审判长  王光明审判员  刘冠晋审判员  史 蕾二〇一七年二月二十日书记员  李 妍