安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖16刑终178号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭利春，男，汉族，1971年3月8日出生于河南省兰考县，农民，住兰考县。2008年2月19日因犯寻衅滋事罪被余姚市人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月2日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被涡阳县公安局刑事拘留，同年10月20日经涡阳县人民检察院批准，次日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人龚淑娟，安徽永恒律师事务所律师。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人郭利春犯盗窃罪一案，于2016年3月25日作出（2016）皖1621刑初18号刑事判决。郭利春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派检察员杜明威、刘攀出庭履行职务，上诉人郭利春及其辩护人龚淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决认定：2015年8月，被告人郭利春伙同刁秀财（另案处理）分别到山东省梁山县政府办公楼、安徽省涡阳县政府办公楼，采取秘密手段，盗窃现金及手机、电脑等财物，共计20270元。一审法院根据书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述，同案犯及被告人供述等证据认定上述事实。据此认为，被告人郭利春以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。郭利春在部分犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。郭利春被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。郭利春自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人郭利春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳；对被告人郭利春违法所得依法予以追缴，返还被害人；对被告人郭利春所有的作案工具撬棍等予以没收。郭利春上诉提出：二起犯罪均应认定其为从犯；原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。出庭检察员意见：原判量刑适当，建议维持原判。经审理查明：（一）2015年8月2日，上诉人郭利春伙同刁秀财（另案处理）到山东省梁山县，次日凌晨翻墙进入梁山县政府办公楼，郭利春负责望风，刁秀财通过暖气管爬进办公室，共盗窃现金人民币4千元及两部手机、一条丝巾等物品。经鉴定，被盗物品共价值人民币1489元。上述事实，有一、二审开庭审理中经质证确认的下列证据证实：1、现场勘验笔录、现场图、照片载明案发现场的客观情况。2、梁山县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书载明涉案二部手机及一条丝巾共计价值人民币1489元。3、常住人口基本信息表载明郭利春的基本情况。4、浙江省余姚市人民法院（2008）余刑初字第175号刑事判决、杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧刑初字第334号刑事判决、余姚市看守所出所登记表载明郭利春前科及服刑情况。5、被害人张某甲陈述：2015年8月2日8时许，其在梁山县政府的办公室里的四千余元现金和两部手机及隔壁办公室里的一条丝巾被盗。6、同案犯刁秀财供述：2015年7月，其出狱以后因为经济紧张，就和狱友郭利春联系，二人预谋到梁山县政府实施盗窃。同年8月的一天晚上，二人先到梁山县政府进行踩点，次日凌晨翻墙进入县政府院内，郭利春望风，其顺着暖气管翻窗进入二楼办公区，先后盗窃两间办公室，共盗得现金四千余元和两部手机、一条丝巾等财物，离开作案现场后，现金二人平分，其他财物分给了郭利春。7、上诉人郭利春供述：在涡阳实施盗窃之前，其应刁秀财之邀到梁山玩，二人经过梁山县政府时，经刁秀财提议，二人在事先踩点后，于一天凌晨翻墙进入县政府，其望风，刁秀财爬暖气管道进入房间，从窗户用绳子递给其一个包。离开现场以后，其分了一千元钱。（二）2015年8月21日14时许，上诉人郭利春伙同刁秀财经预谋后到涡阳县城区，经踩点，次日凌晨二人翻越铁栅栏进入涡阳县政府，翻窗进入办公楼，用携带的撬棍撬开九楼、十楼的部分办公室，窃得现金人民币8800元，一台笔记本电脑、一部手机、三条软中华香烟等财物。经鉴定，被盗财物价值人民币5981元。上述事实，有一、二审开庭审理中经质证确认的下列证据证实：1、现场勘验笔录、现场图、提取痕迹物证登记表、照片载明案发现场的客观情况及侦查机关对现场烟蒂、口罩等物证予以提取。2、涡阳县价格认证中心价格鉴定结论书载明涉案一台笔记本电脑、一部手机、三条软中华香烟共计价值人民币1489元。3、辨认笔录及照片载明：证人孙某甲辨认出郭利春、刁秀财是2015年8月21日乘坐其所驾驶的出租车的人；郭利春辨认出其于同日在涡阳县住宿的大帝宾馆及登记住宿所使用的身份证，还辨认出其伙同刁秀财藏匿作案工具、进出作案现场、实施盗窃的地点。4、视听资料载明郭利春、刁秀财作案过程中的活动轨迹。5、被害人马某、张某乙、高某、苏某、蒋某陈述：2015年8月22日8时许，他们发现自己位于县政府九楼或十楼的办公室分别被盗现金一千元和一部手机、现金三千元、现金四千元、一台联想笔记本电脑、现金800元。6、被害人赵某、侯某、张某丙、孙某乙、孟某、栗广亚陈述：2015年8月22日8时许，他们发现自己位于县政府的办公室被盗，除张某丙丢失一些存折等物品外，其他人办公室门被撬开，未丢失财物。7、证人蔡某、孙某甲证言：他们均是出租车司机。2015年8月21日15时许，两名操外地口音男子在涡阳县汽车站乘坐孙某甲驾驶的出租车，到涡阳县政府旁边的紫光公园下的车。次日凌晨4时许，一操外地口音的男子在从涡阳县站前路与向阳路交叉口乘坐蔡某驾驶的出租车前往亳州市人民医院，该男子带一迷彩长形包、一黑色双肩包。8、同案犯刁秀财供述：2015年夏天的一天晚上，其伙同郭利春经预谋和踩点后，翻窗进入涡阳县政府办公楼，撬门进入部分办公室，盗窃现金、中华烟、笔记本电脑等财物后逃离现场。分给郭利春现金三千元和一台笔记本电脑及香烟等。9、被告人郭利春供述与同案犯刁秀财供述相互印证。本院认为，上诉人郭利春以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。郭利春在第一起犯罪中起次要辅助作用，系从犯，对该起犯罪依法可以从轻处罚。郭利春系累犯，依法应当从重处罚。对于郭利春所提第二起犯罪也应认定其为从犯的上诉理由，经查，郭利春事先与刁秀财预谋，在该起犯罪中，行为积极主动，起主要作用，是主犯，故其此节上诉理由不能成立，不予采纳。对于郭利春所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对其此节上诉理由不予采纳。对其辩护人所提相同的辩护意见均不予采纳。出庭检察员意见正确，予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 峰审判员 何宏民审判员 杨国明二〇一六年五月二十日书记员 邵伟奇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。