wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8085号
原告刘轶元，男，1993年2月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路112号，统一社会信用代码：91130303601101077J。
委托代理人刘海龙，该公司董事长。
委托代理人沈晓欢，男，1981年9月18日出生，汉族，秦皇岛市昌德房地产开发有限公司副总经理，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。
原告刘轶元与被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌、被告的委托代理人沈晓欢、刘研兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘轶元诉称，2010年11月27日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，之后于2015年12月7日被告出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该单通知，被告应支付原告过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币123320元；同日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该通知单，原告应付被告增加安置面积、入户及其他费用等合计人民币61069元。以上款项互相折抵后，被告尚欠原告过渡费合计人民币62251元。被告为原告出具决算通知书时承诺，于出具决算通知单当日结清应付款项，但是被告至今没有给付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护合法权益不受侵害，原告依法向法院提起诉讼，原告被告立即支付拆迁安置过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币62251元整；被告支付原告延期付款利息，按银行同期贷款利率计算，自2015年12月8日起至全部欠款付清之日止；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司辩称，被告对欠原告的过渡费认可。在施工过程中，根据实际情况对工程做了变更，原告所在的村委会迟迟不在变更手续上盖章确认，造成房屋迟迟不能办理销售手续，房屋无法销售，企业没有回流资金，造成不能及时向原告支付款项。另本案在双方签署确认单时没有约定利息，被告非恶意占用原告的过渡费，所以不应当支付利息，更不应当按照贷款利率支付利息。
经审理查明，被告为拆迁改造秦皇岛市海港区西港镇偏坡村的开发商，原、被告就拆迁原告农宅签订《房屋拆迁补偿安置协议》。在2015年12月7日，原、被告签订《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，该通知单约定，被告应支付原告过渡费、取暖费等费用合计人民币123320元；同日，双方又签订《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，该通知单约定，原告应支付被告增加安置面积补差款及代收费用等合计人民币61069元。该两份通知单冲抵后被告应付原告人民币62251元。被告未向原告支付以上款项。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同。原、被告签订的《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》及《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》是履行双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》的结算结果，被告应在原告回迁时将结算款项支付给原告。但原告要求按照同期贷款利率支付利息于法无据，被告给原告造成的损失应为应付款项的定期存款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告刘轶元支付结算款人民币62251元，并自2015年12月8日起至本判决确定的履行之日止按银行同期的定期存款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，由被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 韩有强
人民陪审员 吕凤玲
二〇一六年九月二十五日
代理书记员 杜佳兴
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2015号
申请执行人吴瑾，女，1982年7月7日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人吴瑾与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年4月21日作出的（2016）京0116民初1081号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人吴瑾借款及利息共计338600元。该调解书已发生法律效力。申请执行人吴瑾于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人吴瑾未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人吴瑾尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人吴瑾发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十一月八日
书 记 员 单文远
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包昆执字第236号
申请执行人包头市就业服务局，住所地包头市昆都仑区。
被执行人许红，女，1967年6月11日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人罗建忠，男，1966年8月4日出生，汉族，，住包头市昆都仑区。
被执行人聂晓东，男，1967年9月25日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院在执行申请执行人包头市就业服务局与被执行人许红、罗建忠、聂晓东追偿权纠纷一案中，现被执行人已经全部履行完毕，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）包昆民初字第1223号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
审判员 唐文山
审判员 王 伟
二〇一三年四月十五日
书记员 于 芳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民申字第23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩晓明，男，39岁。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾保瑛，女，39岁。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李淑珍，女，60岁。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高强，男，38岁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张超，男，32岁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李雪霞，女，46岁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘峰，男，25岁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于慧，女，35岁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄哲萱，女，9岁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司，住所地陕西省渭南市民生街86号。
代表人贺大宇。
一审被告、二审被上诉人王强，男。
再审申请人韩晓明、曾保瑛与被申请人张超、李雪霞、刘峰、李淑珍、高强、于慧、黄哲煊、中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司及一审被告、二审被上诉人王强机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）鸡民终字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩晓明、曾保瑛申请再审称：1、车速鉴定人未出庭接受质证，程序违法。2、一审法院认定黄成鹏发生交通事故是借他人车辆不是用于家庭生活是不正确的；3、乘车人张国有、刘广海明知黄成鹏酒驾但仍然乘车，其自身存在过错，在此事故中死亡不能免责；二审以交通事故责任认定书认定为由驳回申请人请求是错误的。4、一审法院判决车辆所有人王强在出借车辆时黄成鹏没有喝酒，从而认定其不承担责任是不正确的。5、本案是2011年11月4日受理，而一审判决却按2013年的统计数据确定人身损害赔偿标准错误；而二审法院又维持一审法院判决，属于适用法律错误。6、一审法院以侵权法第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的可以以相同数额确定死亡赔偿金，按照城镇居民标准计算刘广海的死亡赔偿金属于适用法律错误。综上一审、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院再审。
本院审查查明的事实与一审法院认定的事实一致，审查期间双方均未提供新的证据。
本院认为：道路交通事故认定书是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料。它是一种具有法律效力的技术文书，具有较高的证明效力。2011年9月13日20时10分鸡东县公安交通警察大队根据韩晓明报案出现场，并于2011年10月13日为双方出具密公交认字（2011）第180号道路交通事故认定书。双方在规定时间内，均没有对交通事故认定书进行复议申请。应视为双方对该认定书的认可。车速鉴定只是交通事故认定中的一项，并非法院委托鉴定，故其不应在法院审理阶段提出此项请求。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中被申请人黄成鹏有饮酒事实存在，一审法院已经对密公交认字（2011）第180号道路交通事故认定书真实性、客观性、合法性进行了审查，庭审中对该证据进行了质证，认证。并综合案件事实认定被申请人黄成鹏在此次事故中负有主要责任，一审法院判决黄成鹏承担60%责任并无不当。申请人要求乘车人承担责任，无证据证实。申请人的其他申请理由与二审上诉理由相同。其申请理由已经由二审法院审理并予以驳回，本院对于事实及适用法律与二审法院认定一致，申请人无新证据支持其申请。
综上，韩晓明、曾保瑛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩晓明、曾保瑛的再审申请。
审 判 长 侯广东
审 判 员 武建明
代理审判员 吕 洋
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘欣华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第00523号
罪犯易辉，男，1987年1月27日出生于湖南省涟源市，汉族，中专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2010年12月10日作出（2010）松刑初字第1111号刑事判决，认定被告人易辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯易辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
湖北省武汉市人民检察院认为，湖北省蔡甸监狱提请罪犯易辉减刑符合法律规定的基本条件和程序，但提请的减刑幅度不当，应在执行机关提请减刑幅度上扣减一个月，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯易辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯易辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯易辉的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年8月19日起至2020年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩 贝
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1104刑初13号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人刘某，又名刘邦柱，男，1983年2月3日出生，汉族，小学文化，无业，聋哑人。因犯盗窃罪于2003年7月29日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪于2007年8月13日被浙江省东阳市人民法院判处拘役4个月；因犯盗窃罪于2013年2月4日被漯河市源汇区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年10月31日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押漯河市第二看守所。
辩护人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
辩护人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
翻译人员张庆国，漯河市特殊教育学校教师。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员陈玮旭、代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人刘某，指定辩护人楚玉亮、郜亚男，翻译人员张庆国到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控，2015年10月11日22时许，被告人刘某酒后步行到漯河市召陵区东城产业聚集区东城之歌KTV门前，将被害人谢某某在此停放的“锦迪”牌二轮摩托车偷走。刘某推着摩托车行至召陵工业园瑞辰机械厂门口时，与厂区门卫肖某某通过书写文字沟通交流，让肖某某帮其报警。肖某某报警后，公安民警到达现场将被盗摩托车扣押，次日退还被害人谢某某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2322元。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
上述事实被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。辩护人认为刘某有投案自首、又聋又哑残疾人等从轻或减轻情节，请求从轻或免除处罚。公诉机关并提供有被告人刘某的供述、被害人谢某某的陈述、漯召价证鉴字（2015）第048号鉴定意见、被盗二轮摩托车照片及扣押物品发还清单、到案经过、盗窃现场监控录像一盘、辨认笔录、（2013）源刑初字第20号刑事判决书、被告人刘某的年龄证明及残疾人证等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。刘某犯罪后主动让他人报警，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。刘某系又聋又哑的残疾人，依法可以从轻处罚。辩护人的意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2016年1月30日止。罚金限判本决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张泉河
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 张永刚
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 鹿一龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00408号
原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟某某，个体经营户。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2012年10月11日被安徽省巢湖市公安局刑事拘留，同年10月20日经安徽省巢湖市公安局决定取保候审。2013年9月28日经安徽省巢湖市人民检察院决定取保候审。2014年9月24日经安徽省巢湖市人民法院决定逮捕，同年9月26日�安徽省巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于安徽省巢湖市看守所。
辩护人唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
安徽省巢湖市人民法院审理安徽省巢湖市人民检察院指控原审被告人翟某某犯非法储存爆炸物罪一案，于2014年10月14日作出（2014）巢刑初字第00336号刑事判决，一、被告人翟某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年；二、非法储存的黑火药，依法予以没收。原审被告人翟某某不服，以原判对其量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）翟某某犯非法储存爆炸物罪证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2014）巢刑初字第00336号刑事判决；
二、发回�徽省巢湖市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
代理审判员 董雪美
代理审判员 汪 蕾
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘顺洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保164号
申请保全人田小德，出生于1974年5月30日，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘路。
申请保全人唐文武，出生于1967年9月7日，住所地湖北省公安县夹竹园镇。
被保全人株洲市鼎盛房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区天华路。
法定代表人谢运祥。
第三人张宏栋，出生于1941年8月13日，住所地湖南省株洲市石峰区。
本院于2017年5月5日受理的申请保全人田小德、唐文武与被保全人株洲市鼎盛房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，已于2017年5月10日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年五月十日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03111号
原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），组织机构代码：62209828-4。
法定代表人：杨青，经理。
委托代理人：廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：叶顶胜，男，1980年8月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，组织机构代码：66359462-0。
法定代表人：张祥建，董事长。
委托代理人：罗勤勤，女，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丽景物业管理有限公司诉被告叶顶胜、第三人重庆市安润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丽景物业管理有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 黄 涛
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡君奇
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初637号
原告:徐某1，现住农安县。
原告:刘某，现住农安县。
委托诉讼代理人：徐某1，现住农安县。
被告：徐某2，现住农安县。
被告：徐某3，现住农安县。
被告：徐某4，现住农安县。
原告徐某1、刘某与被告徐某2、徐某3、徐某4赡养纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐某1及刘某的委托诉讼代理人徐某1，被告徐某3、徐某4到庭参加诉讼。被告徐某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某甲、刘某某向本院提出诉讼请求:要求徐某2、徐某3、徐某4每人每年给付赡养费5,600.00元。事实及理由：徐某1、刘某与徐某3、徐某4是父母子女关系，徐某1与徐某2是继父女关系，刘某与徐某2是母女关系。现徐某1、刘某年老，无劳动能力，无生活来源，徐某2、徐某3、徐某4不尽赡养义务。要求三人尽赡养义务，给付赡养费
徐某3、徐某4辩称，我二人同意徐某1、刘某入住养老院，同意每人每年给付赡养费5,600.00元。
徐某2未出庭，也未提供答辩意见，举证期限内未能向法庭举证。
本院经审理认定事实如下：徐某1、刘某与徐某3、徐某4是父母子女关系，徐某1与徐某2是继父女关系，刘某与徐某2是母女关系。徐某2在7岁室由母亲刘某带到徐某1处，因此，徐某1与徐某2形成事实上的继父女关系。现徐某1、刘某年老，无劳动能力，无生活来源。徐某2、徐某3、徐某4协商二人赡养事宜未果。
本院认为，赡养老人是子女的义务，老人年老，无劳动能力，无生活来源是进赡养义务的起点，徐某2、徐某3、徐某4应当尽赡养义务，给付二人赡养费。鉴于徐某甲、刘某要入住养老院生活，入住养老院生活的费用应由三人供给，徐某3、徐某4同意每人每年给付赡养费5,600.00元能够满足徐某1、刘某生活需要，也符合一般养老院收费水准，以徐某2、徐某3、徐某4每人每年给付赡养费5，600.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，判决如下：
被告徐某2、徐某3、徐某4每人每年给付原告徐某1、刘某赡养费5,600.00元，�款于每年的4月末付清本年度。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由徐某2、徐某3、徐某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 辉
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞丰商初字第55号
原告李芳。
被告夏小中。
原告李芳与被告夏小中民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告李芳到庭参加诉讼，被告夏小中经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李芳诉称：2012年1月22日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借期为二个月。然借款到期后，被告未予归还。故起诉，要求被告归还借款20000元，支付逾期利息。庭审中，原告补充陈述该借款形成时间实为2013年1月22日，借条上落款时间中的年份“2012年”系笔误，实为2013年，20000元借款交付给被告后，被告当即支付给原告利息500元，并明确要求被告支付自2013年3月22日起至借款实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告夏小中未作答辩。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
借条一份，以证明被告向原告借款20000元、借期为二个月的事实。
对原告提供的证据，被告因未到庭，无法质证。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2013年1月22日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，言明借期为二个月。原告将20000元借款交给被告后，被告当即支付原告利息500元。上述借款到期后，因被告未予归还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告出具的借条确认了双方的债权债务关系。庭审中原告自认将借款交付给被告后，被告当即支付原告利息500元，应视为500元利息系在本金中预先予以扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借条明确约定借款期限为二个月，被告未按约返还借款，显属违约。现原告要求被告返还借款19500元、支付自2013年3月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持，对余款500元，因于法无据，本院不予支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏小中应返还给原告李芳借款本金人民币19500元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告夏小中应支付原告李芳以借款19500元为本、自2013年3月22日起至判决确定借款返还之日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清；
三、驳回原告李芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
二〇一四年五月八日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初2099号
原告：陈春芽，女，1975年7月23日出生，汉族，住三门县。
被告：陈会国，男，1982年12月24日出生，汉族，住三门县。
被告：林应会，男，1978年1月12日出生，汉族，住三门县。
原告陈春芽为与被告陈会国、林应会民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2018年5月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈如伟
二〇一八年五月二十四日
代书记员 许佳佳
北京市延庆区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9383号
原告：刘晓东，男，1964年11月9日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘满云，北京明旗律师事务所律师。
被告：北京铭久缘酒业有限公司，住所地北京市延庆区经济开发区百泉街10号2栋227室。
法定代表人：王嘉平，执行董事。
被告：王嘉平，女，1975年11月11日出生，住河北省沧州市海兴县。
被告：丁振有，男，1963年3月3日出生，住北京市西城区。
原告刘晓东与被告北京铭久缘酒业有限公司、王嘉平、丁振有民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。2017年11月13日，刘晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘晓东撤诉处理。
案件受理费1369元，由原告刘晓东负担（已交纳）。
代理审判员 章志祥
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 张 琮
书 记 员 李雪娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23637号
罪犯沈修琴，女，1975年4月28日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十月二十二日作出（2009）临中刑初字第349号刑事判决，以被告人沈修琴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年三月一日以（2010）云高刑终字第48号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年八月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2389号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈修琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈修琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次，被评为2012、2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈修琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沈修琴减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月3日起至2031年6月2日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终3039号
上诉人（原审原告）祖荣。
被上诉人（原审被告）万松高精工（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜石马径社区君新路158号。
法定代表人谢琼如，总经理。
委托代理人金芳明，广东商达律师事务所律师。
上诉人祖荣与被上诉人万松高精工（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案的过程中，上诉人祖荣经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人祖荣自动撤回上诉处理。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人祖荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年四月八日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1316号
申请执行人：舒国文，男，汉族，1967年9月26日生，住，
被执行人：周志友，男，汉族，1975年8月8日生，住，
被执行人：陈晟，男，汉族，1983年9月16日生，住，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初136号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人周志友、陈晟发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的20340元及利息，缴纳执行费210元，但被执行人周志友、陈晟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周志友、陈晟银行存款20550元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 健
二〇一七年六月二十日
书记员 金思思
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）赣0103执1316号
本院在执行舒国文申请周志友合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,查明被执行人周志友、陈晟有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周志友、陈晟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 张 健
二〇一六年十二月二十九日
书记员 金思思
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执513号
申请执行人张文利，男，1975年3月3日，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人李念旺，男，1970年10月8日生，汉族，居民，住陕西省米脂县。
本院在执行申请执行人张文利与被执行人李念旺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0831民初97号民事判决书，依法向被执行人李念旺发出执行通知书，责令被执行人李念旺履行：一、向张文利偿还借款71000元。二、负担案件受理费1575元，执行费989元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行中，申请人陈述被执行人李念旺暂无财产可供执行、下落不明。本院于2017年11月20日作出（2017）陕0831执513号执行决定书，将被执行人李念旺纳入失信被执行人名单，并对被执行人李念旺发布了限制令。申请执行人张文利以被执行人李念旺下落不明、暂无财产可供执行，待发现被执行人李念旺的下落或有可供执行的财产再申请执行为由申请撤销执行。本院予以准许。终结执行后，如发现被执行人李念旺下落或有财产可供执行，申请人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0831民初97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭 明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00963号
原告：沈华明，男，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：姚伟伟，男，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
法定代表人：李静，总经理。
委托代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。
本院在审理原告沈华明与被告姚伟伟、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告沈华明自愿向法院申请撤回对被告姚伟伟、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告沈华明撤回对被告姚伟伟、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，办案中实际支出25元，合计人民币50元，由原告沈华明负担。
代理审判员 孙 睿
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 程艳艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6932号
原告杭州联拓包装材料有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道春光村7组。
法定代表人富海贤，总经理。
委托代理人张伟，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告杭州俊阳家具有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇德北村。
法定代表人别燕。
原告杭州联拓包装材料有限公司诉被告杭州俊阳家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告杭州俊阳家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州联拓包装材料有限公司诉称：被告向原告购买缠绕膜、胶带等产品，双方经结算，截止2016年1月6日被告尚欠原告价款51409.30元，该款经原告催讨未果，现起诉要求被告立即支付价款51409.30元并赔偿该款自2016年2月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求被告支付价款51409.30元并赔偿该款自2016年5月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失。
被告杭州俊阳家具有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供对账单1份，欲证明被告尚欠原告价款51409.30元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据来源形式合法、内容客观明确，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告向原告购买缠绕膜、胶带等产品，双方于2016年1月6日进行结算，被告在对账单上盖印确认截止2015年12月31日尚欠原告价款51409.30元。该款经原告催讨未果，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告杭州俊阳家具有限公司作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州俊阳家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州联拓包装材料有限公司价款51409.30元并赔偿该款自2016年5月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如杭州俊阳家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，由杭州俊阳家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李冬
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第253号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行。
负责人：韩兴火，行长。
委托代理人：赵猛，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行资产保全部员工。
委托代理人：刘学辉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行资产保全部员工。
被告：王占蒙，男，1981年2月9日出生，汉族。
被告：李小峰，男，1976年10月5日出生，汉族。
被告：胡冬冬，男，1982年9月29日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行与被告王占蒙、李小峰、胡冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员魏芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵猛、刘学辉，被告胡冬冬到庭参加诉讼，被告王占蒙、李小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行诉称，2013年2月2日，三被告组成联保小组。原告于2013年2月2日向王占蒙发放80000元借款，期限自2013年2月2日至2014年2月2日，年利率为15.84%，还款方式为等额本息还款法，即前八个月按月偿还当月利息，逾期贷款利率为借款利率加收50%，即逾期利率为年利率23.76%，且联保成员相互承担连带清偿责任。王占蒙未按照合同的约定及时还款导致贷款逾期，联保小组成员李小峰、胡冬冬亦未履行连带清偿责任。现请求法院依法判令被告立即偿还原告方借款本金60391.67元、支付合同期内利息1601.32元、截至2014年4月4日的逾期利息3734.27元，以及自2014年4月5日起至判决确定的付款之日以61992.99元为基数以年利率23.76%计算的逾期利息，并承担全部起诉、追偿费用。
被告胡冬冬辩称，原告所述属实，但被告胡冬冬系该笔借款的实际用款人。
被告王占蒙、李小峰未作答辩。
经审理查明，2012年4月26日，被告王占蒙、李小峰、胡冬冬与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份，主要内容为：在2012年4月26日至2014年4月26日期间，被告王占蒙、李小峰、胡冬冬自愿成立联保小组，原告根据被告王占蒙、李小峰、胡冬冬任一人的申请，签订多次借款合同，单一借款本金最高不超过80000元，联保小组成员互相承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等借款人所有其他应付费用，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。
2013年2月2日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行与王占蒙签订了《小额联保借款合同》一份，主要内容有：被告王占蒙向原告借款80000元，借款期限自2013年2月至2014年2月，借款利率为年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即逾期利率按23.76%执行；被告不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率即23.76%计收罚息。
上述合同签订后，原告于2013年2月2日向王占蒙支付借款80000元，并由王占蒙在贷款放款单及贷款借据上签字认可。贷款借据上载明借款期限为2013年2月2日至2014年2月2日，借款利率为年利率15.84%。借款期限届满后，被告王占蒙返还借款本金19608.33元，尚欠借款本金60391.67元未予返还；合同期内利息为11175.72元，被告偿还了9574.4元，至今未付1601.32元；截止2014年4月4日的逾期利息3734.27元以及此后的逾期利息，被告王占蒙至今未付，被告李小峰、胡冬冬也没有履行保证责任。借款本金与合同期内利息共计61992.99元。
上述事实有原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、个人信贷分期还款计划表各一份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告王占蒙与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行所签订的小额联保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告王占蒙应当按照合同约定履行偿还借款本金及支付利息的义务。原告要求被告王占蒙返还借款本金60391.67元，并支付合同期内利息1601.32元、截止2014年4月4日的逾期利息3734.27元、自2014年4月5日至判决确定的付款之日止以61992.99元为基数，按年利率23.76%计算的逾期利息，符合双方借款合同约定，应予支持。
被告李小峰、胡冬冬作为借款合同的连带责任保证人，应按联保协议约定的担保范围承担连带责任。被告李小峰、胡冬冬承担保证责任后，有权向被告王占蒙追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占蒙于本判决生效之日起10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行借款本金60391.67元，并支付合同期内利息1601.32元、截止2014年4月4日的逾期利息3734.27元，以及自2014年4月5日起至判决确定的付款之日止的逾期利息（以61992.99元为基数，按年利率23.76%计算）。
二、被告李小峰、胡冬冬对上述款项承担连带责任。
三、被告李小峰、胡冬冬承担保证责任后，有权向被告王占蒙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，减半收取722元，由被告王占蒙、李小峰、胡冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 魏 芬
二〇一四年八月五日
书 记 员 王福龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初2353号
原告：赫某某。
委托诉讼代理人：刘景宣，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男。
原告赫某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫某某及其委托诉讼代理人刘景宣、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赫某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决双方离婚；2.婚生女王某乙由王某甲抚养，其不支付抚养费；3.其个人财产归其所有（嫁妆价值2万元）。事实和理由：2010年10月份双方经人介绍相识，2012年农历1月10日按照农村风俗举行结婚仪式，2012年11月8日补办结婚登记。2012年11月10日生育一女王某乙，现在幼儿园上学。双方在恋爱期间，没有深刻了解，致使婚后性格不合，常为家庭琐事打闹，加之王某甲及王某甲家人对其虐待，有病不给钱看病，关着门对其进行殴打，致使夫妻感情完全破裂，无法在一起共同生活。现依法诉至法院，请依法支持其诉讼请求。
王某甲辩称，1.其不同意离婚。夫妻感情没有破裂，如果离婚，对孩子成长不利。其以后尽量和赫某某好好生活。2.存款在赫某某处，不存在不给赫某某钱治病的情况。其没有虐待赫某某，双方是有一些小的争吵，但没有殴打赫某某。家里的人对赫某某不好，但其可以和他们走远些，愿意和赫某某好好生活，不想离婚。今后改正自己的错误。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的赫某某所举证据一赫某某的身份证、证据二结婚登记审查处理表、证据三王某乙户口本的真实性予以确认。王某甲未提交证据。赫某某申请证人赫自龙、李翠敏出庭作证，证明双方婚后常因琐事吵架，赫某某经常回娘家居住。本院认为，该两证人证言无法证明双方夫妻感情已经破裂。审理查明，2010年农历2月份，赫某某与王某甲经人介绍相识，2012年农历1月10日举行结婚仪式，2012年11月8日办理结婚登记手续。2012年11月10日生育一女王某乙，现在上幼儿园小班。双方有共同银行存款6万元。赫某某称双方有共同债权，王某甲的大哥借了2.4万元，王某甲称数额是1.6万元，双方均未提交证据。赫某某称没有共同债务，但王某甲称借其姐4万元，借其朋友3万多元均用于处理与人打架的事情，但未提供证据。赫某某在王某甲处的个人财产嫁妆有：电视机、洗衣机、冰箱、太阳能热水器、电磁炉、饮水机各一台；衣柜、电视柜各一个，沙发一套，实木圆桌一张，八把椅子，棉被五床，七件套三套。以赫某某名义有银行存款4万元（系赫某某收受王某甲的彩礼款）。
本院认为，原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。原、被告结婚时间较长，且生育一女，双方因生活琐事发生纠纷在所难免。原告称夫妻感情破裂未提供证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赫某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐爱群
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄发全
附：（2016）皖1204民初2353号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3213号
罪犯邓琳琳。现在江苏省常州监狱服刑。
建湖县人民法院于2014年8月15日作出（2014）建少刑初字第0006号刑事判决，以被告人邓琳琳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邓琳琳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖二次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邓琳琳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯邓琳琳在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邓琳琳的刑罚减去有期徒刑三个月零五天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1444号
申请执行人刘茂贵，男，1969年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人阮声隆，男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人连淑华，女，1975年4月5日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人刘茂贵与被执行人阮声隆、连淑华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第6321号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年九月十四日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1444号申请执行人刘茂贵，男，1969年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人阮声隆，男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省宁德市，被执行人连淑华，女，1975年4月5日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省宁德市，本院在执行申请执行人刘茂贵与被执行人阮声隆、连淑华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第6321号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年九月十四日书记员 兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第736号
上诉人（原审原告）山西利云建筑工程有限公司。
法定代表人蔡x。
委托代理人寇晋涛。
被上诉人（原审被告）段秀锋。
委托代理人贾所录。
委托代理人石承爱。
被上诉人（原审第三人）李泽伟。
上诉人山西利云建筑工程有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2014）原民初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年山西利云建筑工程有限公司承包了原平市移民小区家属楼的部分承建工程，钢筋组工作具体由第三人李泽伟负责，根据段秀锋称：“我从2013年8月27日经蔡银锁介绍开始到山西利云建筑工程有限公司工地干活。”同年10月6日上午干活过程中被打伤左眼。后第三人李泽伟开车将段秀锋送往山西省眼科医院治疗，经山西省眼科医院诊断为：左眼巩膜穿孔伤，左眼角膜血染，双眼屈光不正，左眼脉络膜脱离，左眼玻璃体浑浊。段秀锋受伤后的医疗费、伙食补助费己由山西利云建筑工程有限公司负担。2014年3月21日段秀锋提出工伤认定申请，经忻州市人力资源和社会保障局认定，段秀锋在山西利云建筑工程有限公司用人单位干活，认定为工伤，为此，段秀锋花去工伤鉴定费400元。
2014年7月21日经忻州市劳动鉴定委员会鉴定，段秀锋劳动功能障碍程度为七级，同年8月25日经忻州市劳动鉴定委员会确定，段秀锋停工留薪期为从工伤之日算起为5个月。2014年9月3日段秀锋提出仲裁申请，要求山西利云建筑工程有限公司给付段秀锋工伤赔偿款226368.56元。山西利云建筑工程有限公司对工伤认定书、停工留薪期间认定及鉴定费用不持异议，但称其于2014年9月29日收到段秀锋劳动能力鉴定书，对伤残鉴定等级及工伤保险待遇数额有异议。原平市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月11日作出原劳人裁字（2014）第93号裁决书，裁决山西利云建筑工程有限公司、段秀锋之间解除劳动关系，并由山西利云建筑工程有限公司给付段秀锋停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费共计159715元。裁决后，山西利云建筑工程有限公司不服，提起诉讼，要求重新确定段秀锋的伤残等级和应补偿的数额，判令由第三人李泽伟承担相应赔偿责任。审理过程中口头提出对段秀锋劳动能力重新鉴定的申请，但至今未交纳鉴定费用。
原审人民法院认为，山西利云建筑工程有限公司、段秀锋对双方形成劳动关系，段秀锋在工作中产生工伤均不持异议，且对解除劳动合同未提异议，对此予以确认。山西利云建筑工程有限公司作为用工单位，依法应向工伤保险部门为劳动者交纳工伤保险，而未交纳，山西利云建筑工程有限公司对段秀锋的工伤应承担工伤保险赔付。山西利云建筑工程有限公司虽对段秀锋的伤情鉴定提出异议，但在收到劳动部门劳动能力鉴定书法定期限内未主张权利，山西利云建筑工程有限公司在审理阶段提出申请鉴定，但至今未交纳鉴定费用，故山西利云建筑工程有限公司虽对段秀锋伤残鉴定等级及工伤保险待遇数额提出异议，但未提供相应证据，故不予采纳。段秀锋在山西利云建筑工程有限公司工作时间较短，工资难以确定，故按段秀锋统筹地区上年度职工月平均工资2795元计算。停工留薪期工资按5个月工资计算，一次性伤残补助金按13个月工资计算，一次性伤残就业补助金按15个月工资计算，一次性工伤医疗补助金按24个月工资计算。第三人系山西利云建筑工程有限公司单位职工，在工作中虽有失误，但并非是工伤保险待遇的赔付主体，故对段秀锋不承担相应赔偿责任。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、《山西省实施＜工伤保险条例＞试行办法》第十四条、第二十二条、《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》第十五条之规定，判决：一、原告山西利云建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付被告段秀锋停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费用共计159715元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费10元，由山西利云建筑工程有限公司负担。
上诉人山西利云建筑工程有限公司的上诉请求为：依法撤销原平市人民法院（2014）原民初字第819号民事判决书，改判由原审第三人李泽伟作为工伤赔付主体对被上诉人的工伤承担责任。其上诉理由为：一、原审认定被上诉人李泽伟（原审第三人）系上诉人单位职工是错误的。李泽伟承包了上诉人的钢筋工程与上诉人系承发包关系。李泽伟与段秀锋之间形成了雇佣关系，段秀锋在雇佣期间造成的伤害，应由李泽伟承担赔付责任，故原审认定事实部分错误。二、原审作出的李泽伟不承担赔付责任的判决是错误的。根据《劳动合同法》第94条的规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，李泽伟承包了上诉人的钢筋工程，在承包期间李泽伟未告知上诉人雇佣了段秀锋的事实，在上诉人不知情的情况下，致上诉人无法为段秀锋缴纳社会保险，李泽伟应承担赔偿责任，原审以李泽伟为单位职工为由，将其免责，对此上诉人不服。三、上诉人在一审中对段秀锋的伤残提出重新鉴定的申请，但原审未告知缴费时间，导致上诉人重新鉴定的权利无法实现。
本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。
另查明，根据段秀锋提供的户籍证明，一审将其姓名误写为段秀峰，本院予以纠正。
本院认为，上诉人利云建筑工程有限公司对与被上诉人段秀锋形成的劳动关系无异议，仅是对伤残等级鉴定存在异议，但其未交纳重新鉴定的费用，其上诉称一审法院未告知其交纳时间却不能提供相应的证据支持其主张，故对上诉人的该上诉主张，本院依法不予支持。另上诉人提出的应由原审的第三人李泽伟作为工伤赔付主体对被上诉人段秀锋的工伤承担责任的上诉主张，本院认为，被上诉人段秀锋在上诉人公司工作中发生事故受到伤害，经劳动部门已认定为工伤，被上诉人对工伤认定决定书予以认可，上诉人没有为被上诉人段秀锋参加工伤保险，依法应由上诉人按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付被上诉人段秀锋相关的工伤待遇，故原审法院判决上诉人承担工伤赔付责任并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人山西利云建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 慧
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审166号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人高勇，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人高勇为行政处罚一案，申请执行人于2017年7月25日向被执行人作出编号为411329-1006130143的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年3月20日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1006130143的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1006130143的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李 宁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第942号
原告：占建锋。
委托代理人：陈敏跃。
被告：杨跃寅。
原告占建锋为与被告杨跃寅民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判。因被告下落不明，于同年5月20日依法转为普通程序，于8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈敏跃到庭参加诉讼。被告杨跃寅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2012年7月26日和2013年1月24日，被告杨跃寅以资金周转需要，先后向原告分别借得现金人民币2万元。2013年5月29日，被告杨跃寅再次以相同理由，向原告借得现金人民币3万元。被告向原告先后出具了借条，约定逾期还款利率3%。借款到期后，被告未按约归还本息。经原告多次催讨未果。现原告请求：判令被告归还原告借款人民币7万元及利息13062元（自2013年6月30日起计至2014年4月30日，此后继续按银行同期贷款利率4倍计至实际还款之日止）。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条2份、借据1份，证明被告借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告的证据进行审核后认为：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提交相反证据予以反驳。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原告代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年7月26日，被告杨跃寅向原告借款2万元，约定于同年11月26日归还。从出款日开始，该借款期内利息按双方约定执行，借期满时，必须按时还清本金和利息，逾期未还罚违约金为借款额的一半，被告出具了借据。2013年1月24日，被告又向原告借款，出具的借条注明：今向占建锋借到人民币2万元，借期10天，如逾期未还，月利息按3%计算。之后，上述两笔借款，被告按月利率20‰支付利息至2013年5月29日。同年5月29日，被告又向原告借款3万元，约定借期1个月，月利息按3%计算。尔后，被告未归还借款本金及支付利息。经原告催讨，未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告应归还原告借款本息。2013年1月24日、5月29日借条约定的利率过高，现原告已自动予以降低，本院予以支持，2012年7月26日借据借期内未约定利息，被告本可以不支付利息，现被告已自愿支付，本院不再作调整。利息均从2013年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对自身权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨跃寅应于本判决生效之日起十日内归还原告占建锋借款本金7万元及利息13062元（已计至2014年4月29日，此后继续按月利率20‰计至本判决确定履行日为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1876元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄碧青
审 判 员 韩小飞
人民陪审员 顾明华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 阮 君
第3页
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督327号
申请人：泰安市星月物业管理有限公司，住所地:泰安市宝龙城市广场B1-1040，组织机构代码号：081795027。
法定代表人：朱洪丽，总经理。
被申请人：闫立红，女，汉族，1975年4月2日出生，住泰安市。
申请人泰安市星月物业管理有限公司于2017年9月13日向本院申请支付令。申请人泰安市星月物业管理有限公司称，申请人自2014年2月10日与山东宝龙实业发展有限公司签订《泰安宝龙国际社区物业管理委托合同》（前期物业服务合同），约定自2014年3月1日起，山东宝龙实业发展有限公司选聘申请人对泰安宝龙国际社区提供物业管理服务，物业管理服务费1.5元/㎡/月，并报经泰安市物价局泰山区分局予以备案。申请人如约提供优质物业服务，但被申请人拒绝支付物业管理服务费12126元及车库管理费1786元。为维护申请人合法权利，依据民事诉讼法相关规定，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业服务费共计13912元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人闫立红应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市星月物业管理有限公司拖欠的物业服务费共计13912元。
申请费20元，由被申请人闫立红承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月十八日
书记员 李 雪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6749号
原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。
法定代表人：吕清波，该公司总经理。
委托代理人：李敬琳，该公司工作人员。
被告：刘士明，男，1987年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告刘士明物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 柳 程 远
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙鹏超（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6749号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：吕清波，该公司总经理。委托代理人：李敬琳，该公司工作人员。被告：刘士明，男，1987年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告刘士明物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 柳  程  远二〇一六年十二月十三日书记员 孙鹏超（代）
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第367号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人邵小刚。
被执行人彭如梦。
被执行人蒋如。
江苏公信资产经营管理有限公司与邵小刚、彭如梦、蒋如融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第998号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为809843元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年2月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年2月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。
3、与本案申请人代理人徐扬谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第998号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年七月十四日
书记员 赵博涵
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00715号
申请执行人苏州国信集团新顺进出口有限公司。
法定代表人邵建新，该公司董事长。
委托代理人曹巍。
被执行人上海精造工贸有限公司。
法定代表人郑伟。
被执行人钟志明。
苏州国信集团新顺进出口有限公司与上海精造工贸有限公司、钟志明进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第00637号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：上海精造工贸有限公司支付苏州国信集团新顺进出口有限公司货款6009887.43元；上海精造工贸有限公司如未能偿还上述债务，苏州国信集团新顺进出口有限公司有权以钟志明名下座落于上海金山区市枫泾镇兴塔星光苑34号房屋、上海市金山区朱泾镇健康路31弄18号房屋、上海市金山区朱泾镇健康路31弄19号房屋、上海市金山区朱泾镇健康路31弄20号房屋通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；上海精造工贸有限公司、钟志明承担案件受理费59869元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月11日立案执行，执行标的6069750.43元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人钟志明名下座落于上海金山区市枫泾镇兴塔星光苑34号、上海市金山区朱泾镇健康路31弄18号、19号、20号的抵押房产经本院评估、拍卖，成交价为5171200元，本案已受偿1215796.49元，余款3888558.51元在（2015）太执字第00716号苏州国信集团新顺进出口有限公司与上海精造工贸有限公司、诸葛小梅、钟志蕊、钟志明进出口代理合同纠纷一案受偿，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案已处置的抵押房产外未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第00637号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱 峰
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00715号
公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。
申请执行人：陈君亮，男，1954年4月4日出生于安徽省太和县，回族，住安徽省太和县。系被害人陈冉之父。
申请执行人：李莫侠，1968年6月19日出生于安徽省太和县，女，回族，住址同上，系被害人陈冉之母。
申请执行人：ＸＸ，1963年7月14日出生于安徽省太和县，男，汉族，住太和县。系被害人张少帅之父。
申请执行人：张玉英，1963年5月21日出生于安徽省太和县，女，汉族，住址同上。系被害人张少帅之母。
被执行人：张刚强，男，1981年12月13日出生，身份证号码××，汉族，初中文化，住太和县旧县镇八里店行政村八里店自然村159号。因无证驾驶于2009年12月5日被太和县公安局行政拘留，12月19日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪转刑事拘留，同年12月30日宣布逮捕。现羁押于太和县看守所。
本院依照已经发生法律效力的（2010）阜刑初字第0080号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为163727元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）阜刑初字第0080号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 马从亮
执行员 王西峰
二〇一五年十二月七日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第00715号
本院在执行申请执行人陈君亮、李莫侠与被执行人张刚强刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人拒不履行阜阳市中级人民法院（2010）阜刑初字第00080号刑事附带民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人陈君亮、李莫侠经济损失163727元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张刚强（男，身份证号码：342123198112137279）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月二十七日
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6879号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人上海亚英融资性担保有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海诺凌物资有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人凌明情，男，1967年11月1日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被执行人汤丽琴，女，1970年9月10日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被执行人汤健东，男，1978年5月1日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人李碧琴，女，1982年7月3日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行诉被告上海亚英融资性担保有限公司、上海诺凌物资有限公司、凌明情、汤丽琴、汤健东、李碧琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的(2013)闵民四(商)初字第395号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：1、被告上海诺凌物资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行借款本金7,325,000元；2、被告上海诺凌物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行自2013年5月14日起至同年9月21日止的利息283,339.82元，并支付自2013年9月22日起至实际清偿日止按年利率10.14%计算的罚息和复利(对于罚息，自2013年9月22日起至同年9月28日止以9,000,000元为基数，自同年9月29日起至同年10月14日止以7,425,000元为基数，自同年10月15日起至同年11月10日止以7,375,000元为基数，自同年11月11日起至实际清偿日止以7,325,000元为基数)；3、被告上海亚英融资性担保有限公司、凌明情、汤丽琴、汤健东、李碧琴对被告上海诺凌物资有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；4、被告上海亚英融资性担保有限公司、凌明情、汤丽琴、汤健东、李碧琴承担保证责任后，有权向被告上海诺凌物资有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65,058.38元，由六被告共同负担(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人上海亚英融资性担保有限公司、上海诺凌物资有限公司、凌明情、汤丽琴、汤健东、李碧琴未能自觉履行义务，故权利人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于2014年7月9日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人上海亚英融资性担保有限公司、上海诺凌物资有限公司、凌明情、汤丽琴、汤健东、李碧琴发出执行(督促履行)通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户、社保等信息，本院查实执行中本院轮候查封的被执行人汤健东名下有坐落于本市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房产、被执行人汤丽琴名下名下坐落于本市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室房产、被执行人凌明情名下有坐落于本市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号全幢房产。除此，本院未查得被执行人在上海有其他可供执行的财产线索。上述执行情况本院已告知申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，并要求申请执行人进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人名下房产均由其它法院首先查封，本院系轮候查封，无处置权。本院未能查实被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民四(商)初字第395号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年十月十六日
书记员 江隐龙
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1980号
原告：郭贵章，男，穿青人，住贵州省织金县，
委托诉讼代理人（特别授权）：王华，男，贵州心典律师事务所律师。
被告：中科华睿建设工程有限公司，住所地：珠海市湾仔南联一街东1号206房，统一社会信用代码：91440400079507399Ｆ。
法定代表人：何华昌，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李银红，男，贵州麒翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：江沙，女，贵州麒翔律师事务所律师。
原告郭贵章与被告中科华睿建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告郭贵章于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭贵章撤回起诉的理由正当合法，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭贵章撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭贵章负担。
审判员 李淞
二〇一八年七月十二日
书记员 鲁宇
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审210号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山县涂茨镇新塘村经济合作社，住所地浙江省象山县涂茨镇新塘村。
法定代表人茅全吉，男，社长。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土资罚决字[2009]第62号行政处罚决定书。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2010年1月4日作出象土资罚决字[2009]第62号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县涂茨镇新塘村经济合作社于2009年1月（填塘渣时间）至2009年7月（建房时间）期间，未经依法批准，擅自在象山县涂茨镇新塘村村庄西南首、盛宁线公路西首的集体土地上动工建造农民会所，占用土地面积363.50平方米（该用地在土地利用总体规划图中为基本农田），建筑占地面积341.45平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定：1.限期十五日拆除非法占用363.50平方米土地上的全部建筑物及构筑物，恢复土地原状；2.罚款10905元。申请执行人象山县国土资源局于2010年1月26日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款10905元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的拆除建筑物，土地恢复原状的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2010年1月4日作出的象土资罚决字[2009]第62号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县涂茨镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年七月十一日
代书记员 楼赛赛
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01344号
罪犯殷仕海，男，汉族，生于1989年7月18日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2012年1月16日作出（2011）开法刑初字第00557号刑事判决，以被告人殷仕海犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后于2012年2月8日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷仕海在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯殷仕海在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯殷仕海的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯殷仕海在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯殷仕海减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十月八日
书 记 员 罗 玲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第405号
上诉人（原审原告）张某甲。
被上诉人（原审被告）�某乙。
上诉人张某甲因与张某乙离婚纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2014）成民初字第488号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭开庭进审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省成安县人民法院（2014）成民初字第488号民事判决；
二、发回河北省成安县人民法院重审。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 常新蕊
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第86号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人彭××，男，因本案于2013年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人彭××犯招摇撞骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈武丰出庭支持公诉，被告人彭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人彭××由于没有钱花，遂萌生冒充警察查车进行招摇撞骗的念头，于是在2013年10月20日7时许，携带1本假警察证，驾驶1辆二轮摩托车外出寻找作案目标。至当天上午8时30分左右，彭××窜至普宁市池尾街道上寮村佳隆食品厂后，冒充交通警察查车，拦下一对驾驶摩托车经过的青年男女检查，骗取到人民币20元。随后，被告人彭××又驾驶摩托车窜至普宁市池尾街道上寮村普宁市电信大楼东门，采用同样的手段，拦下驾驶摩托车经过的被害人韦××检查，因韦××表明系法院人员才让其离开。后彭××仍然想从韦××骗取到钱财，于是追赶拦截韦××摩托车，要求韦××拿出摩托车证接受检查，韦××称车证在家，当彭××跟随韦××前往拿车证至普宁市池尾街道新华书店时，被现场抓获。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点、作案工具的相片，提取笔录，扣押物品清单，被害人的陈述及被告人的供述等证据，认为被告人彭××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，已构成招摇撞骗罪。提请本院依法判处。
被告人彭××对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人彭××由于没钱花费萌生冒充警察查车的念头。2013年10月20日7时许，彭××携带1本假警察证，驾驶1辆二轮摩托车外出寻找作案目标，当天8时30分左右，彭××在普宁市池尾街道上寮村佳隆食品厂后面，冒充交通警察拦下一对驾驶摩托车经过的青年男女检查，骗取人民币20元。随后，彭××驾驶摩托车在普宁市池尾街道上寮村普宁市电信大楼东门，采用同样的手段，拦下驾驶摩托车经过的被害人韦××检查，因韦××表明系法院人员才让其离开，后彭××仍然想从韦××骗取到钱财，又追赶拦截韦××，要求韦××拿出摩托车驾驶证件接受检查，韦××称车证放在家。当彭××跟随韦××前往拿车证时，在普宁市池尾街道新华书店附近被识破抓获。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人彭××辨认无误的作案地点、作案工具摩托车、假警察证、赃款的相片。
2.提取笔录、扣押物品清单，证明：侦查机关于2013年10月20日在被告人彭××处提取、扣押到作案工具摩托车1辆、假警察证1本、赃款人民币20元。
3.被害人韦××的陈述，证明：2013年10月20日8时30分左右，他在普宁市池尾街道上寮村普宁市电信大楼东门，被一名驾驶摩托车的男子拦下，该男子拿1本黑色证件并自称是执法队的，要检查他的证件，他向男子表明系法院人员且摩托车证件齐全。他开摩托车离开后不久，该男子又追赶拦住他，要他拿出摩托车驾驶证件接受检查，他说明证件放在家里，男子跟随他到普宁市池尾街道新华书店附近时被他识破抓获。
4.证人刘××的证言，证明：2013年10月20日8时30分左右，他与朋友韦××在普宁市池尾街道新华书店附近抓获一名冒充警察查车的男子。
5.被告人彭××的供述，证明：他因没钱花便萌生冒充警察查车的念头，2013年10月20日7时许，他携带1本假警察证，驾驶1辆二轮摩托车外出查车，当天8时30分左右，在普宁市池尾街道上寮村佳隆食品厂后面，他拦下一对驾驶摩托车经过的青年男女检查，拿他们20元后便放他们走。后在普宁市池尾街道上寮村普宁市电信大楼东门，拦下驾驶摩托车经过的一老人检查，老人说是法院人员，他放老人走后又追去要求其拿出摩托车驾驶证件接受检查，老人称车证放在家，他跟随老人前往拿车证，在普宁市池尾街道新华书店附近被识破抓获。
6.被告人彭××的户籍证明，证明：彭××于1988年8月3日生。
本院认为，被告人彭××为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗，其行为侵犯国家机关的形象和社会公共秩序，已构成招摇撞骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控彭××所犯罪名成立。彭××冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚。鉴于彭××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对彭××判处有期徒刑一年至二年的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人彭××犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 陈小玲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳商初字第672号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被告：于某某。
被告：尉某某。
被告：孙某某。
被告：李某某。
被告：于某。
被告：于某军。
被告：孙某。
本院于2015年7月27日立案受理的原告莱阳市农村信用合作联社诉被告于某某、尉某某、孙某某、李某某、于某、于某军、孙某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月10日提出撤回对被告于某某、尉某某、孙某某、李某某、于某、于某军、孙某起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱阳市农村信用合作联社撤回对被告于某某、尉某某、孙某某、李某某、于某、于某军、孙某的起诉。
案件受理费773元、速递费400元，均由原告承担。
审 判 长 王 洁
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 解 青
二〇一五年十二月十日
书 记 员 辛逸雅
陕西省咸阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）咸中法委赔字第00001号
赔偿请求人：范涛。
委托代理人任航，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人芷淑粉。
赔偿义务机关：泾阳县人民检察院
法定代表人：郭云宏，系检察长。
住所地：泾阳县城
委托代理人郭营，该院控申科科长。
申请人范涛因刑事赔偿申请泾阳县人民检察院国家赔偿一案，泾阳县人民检察院作出泾检刑不诉（2014）11号不予赔偿决定，申请人范涛向咸阳市人民检察院申请复议，咸阳市人民检察院审查后作出咸检赔复决（2015）1号复议决定书，维持了泾阳县人民检察院不予赔偿决定。申请人遂申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人请求事项：
1、请求赔偿因错误逮捕造成请求人被错误关押377日赔偿金75660.13元、精神损害抚慰金113100元。
2、请求赔偿违法扣押请求人车辆损失100000元、律师代理费等其他损失32000元。
3、请求赔偿义务机关在陕西省范围内通过媒体为请求人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。
赔偿请求人范涛称，2012年5月31日晚，泾阳县永乐镇西马路发生一起交通肇事逃逸致人死亡的重大交通事故。同年6月6日，泾阳县公安局以涉嫌交通肇事罪将请求人刑事拘留，并将请求人所有的陕d×××××重型自卸货车扣押。请求人被刑事拘留后，泾阳县公安局办案人员在无其他任何直接证据的情况下，对请求人进行刑讯逼供，造成请求人供述已将车辆后桥血迹冲洗掉，从而以此认定请求人系当晚肇事行为人。6月21日，泾阳县人民检察院未经严格依法审查做出批准逮捕决定，泾阳县公安局于同年7月30日向泾阳县人民检察院移送起诉。检察机关在进行两次补充侦查均无确实证据的情况下，以交通肇事罪将请求人起诉至泾阳县人民法院。泾阳县人民法院经审理认为本案证据不足、事实不清，对本案刑事部分做出按撤诉处理、附带民事部分驳回起诉的刑事附带民事裁定书。2013年6月18日，请求人被泾阳县公安局取保候审。2014年9月22日，泾阳县人民检察院做出对请求人不予起诉决定。2014年9月30日，请求人向赔偿义务机关泾阳县人民检察院提出刑事赔偿请求，2014年11月24日，泾阳县人民检察院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第一款以请求人自己故意作虚伪供述被羁押决定不予赔偿。2014年11月27日，请求人向咸阳市人民检察院提出审查赔偿复议申请，2015年1月9日，咸阳市人民检察院根据相同理由做出维持泾阳县人民检察院不予赔偿决定。请求人认为，泾阳县人民检察院、咸阳市人民检察院以请求人自己做出虚伪供述被羁押为由作出不予赔偿决定毫无事实和法律依据，不能成立。首先，在审查起诉后请求人即向泾阳县人民检察院办案人员、包括在审理阶段多次陈述，以上供述系侦查人员刑讯逼供所致，并非请求人自己主动做出虚伪供述。其次，上述供述仅称“发现车辆后桥有血迹将其冲洗掉”，并未明确供述自己驾驶车辆撞上受害人。泾阳县人民检察院仅凭上述唯一供述做出有罪认定属公诉机关玩忽职守、违法办案。故此，向贵委员会提出赔偿请求，请依法支持以上请求，维护法律的正确实施和权威。
为支持其请求，请求人范涛提供下列证据：
第一组证据：刑事阶段法律文书8份。
第二组证据：申请赔偿阶段法律文书2份。
第三组证据：申请人范涛在侦查阶段讯问笔录、审查起诉阶段讯问笔录及证人李某的证言。
第四组证据：申请人范涛车辆行驶证、车辆扣押放行证明、扣押车辆损失证明以及律师费用证明。
申请人提供上列证据，用以证明赔偿义务机关错误逮捕给申请人造成各项损失的事实。
对于请求人提供的证据，赔偿义务机关泾阳县人民检察院质证认为，对于第一、第二组证据均无异议；对于第三、第四组证据部分认可，但不全面。
针对申请人的请求及陈述的事实理由，赔偿义务机关泾阳县人民检察院答辩认为，在公安机关侦查阶段及检察机关批捕阶段，申请人均承认交通肇事是自己造成的，申请人做了有罪供述，刑讯逼供情节并不存在，故赔偿义务机关并不存在过错，不应进行赔偿。
为支持其答辩理由，赔偿义务机关提供范涛在公安机关及检察机关讯问笔录四份，范涛进入看守所体检表一份及相应材料，用以证明申请人范涛对公安机关及检察机关作过有罪供述，并不存在刑讯逼供的事实。对于赔偿义务机关提供的证据，申请人质证认为，作讯问笔录时，自己当时没有看内容，只是在上面签了自己的名字；对于体检表记载的内容不予认可。
对于申请人提供的上列证据，经评议认为，对于第一、第二组证据予以认定；对于第三组证据中的讯问笔录予以认定，对于证人李某的证言，因无其他证据佐证，对其证明目的不予采信；对于第四组证据的真实性予以认定，但对其证明目的不予采信。
对于赔偿义务机关提供的证据予以认定。
根据申请人提供的证据，赔偿义务机关的陈述，以及双方认可的事实，本委确认以下事实：2012年5月31日晚，泾阳县永乐镇西马路发生一起交通肇事逃逸致人死亡的重大交通事故。6月7日，范涛在公安机关询问时供述该交通事故是自己所为，且对车辆上的血迹进行处理。泾阳县公安局遂于当日以涉嫌交通肇事罪将请求人刑事拘留。6月20日，在赔偿义务机关讯问时，申请人做了同样的供述。6月21日申请人因涉嫌交通肇事罪被赔偿义务机关批准逮捕。后赔偿义务机关以交通肇事罪将请求人起诉至泾阳县人民法院。泾阳县人民法院经审理认为本案证据不足、事实不清，对本案刑事部分做出按撤诉处理、附带民事部分驳回起诉的刑事附带民事裁定书。2013年6月18日，请求人被泾阳县公安局取保候审。2014年9月22日，泾阳县人民检察院做出对请求人不予起诉决定。2014年9月30日，请求人向赔偿义务机关泾阳县人民检察院提出刑事赔偿请求，2014年11月24日，泾阳县人民检察院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第一款规定，决定不予赔偿。2014年11月27日，请求人向咸阳市人民检察院提出复议，2015年1月9日，咸阳市人民检察院根据相同理由做出维持泾阳县人民检察院不予赔偿决定。请求人遂向本委申请赔偿。
本院赔偿委员会认为，根据国家赔偿法规定，因公民自己故意作虚伪供述被羁押的，国家不承担赔偿责任。本案中，申请人范涛在公安机关及检察机关讯问时，供述交通事故是自己所为，且对车辆上的血迹进行处理。故申请人自己供述直接导致被羁押，该供述符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第一款规定不予赔偿的情形，故赔偿义务机关泾阳县人民检察院及复议机关咸阳市人民检察院作出不予赔偿决定正确。至于申请人认为侦查机关对自己进行刑讯逼供，从而导致自己作了虚假供述一节理由，因申请人未提供相应证据支持，该节理由不能成立。综上，申请人范涛申请国家赔偿的理由及依据不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第一款之规定，决定如下：
对范涛的请求，不予赔偿。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年四月二十七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00008号
申请执行人：安徽省黄金管理局。
法定代表人：周长生，该局局长。
被执行人：殷海，男，1958年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二终字第00065号民事判决书，已向被执行人殷海送达了执行通知书，责令被执行人殷海支付申请执行人689791.66元、迟延履行期间的双倍债务利息50015.65元（暂计算至2015年3月6日止）、一审案件受理费15776元、二审案件受理费15600元并承担本案执行费9809元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人殷海银行存款780992.31元；或扣留、提取被执行人殷海尚未支取的收入780992.31元；或查封、扣押被执行人殷海所有的价值780992.31元财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年三月六日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3301号
原告赤峰民杰汽车销售有限责任公司。
法定代表人付铁华，董事长。
委托代理人杨丽军，男，1970年11月12日出生，汉族，赤峰民杰汽车销售有限责任公司员工。
被告范云飞，男，1976年7月6日出生，汉族，个体。
被告于金鑫，男，1979年1月30日出生，汉族，个体。
被告白玲，女，1981年8月25日出生，汉族，个体。
原告赤峰民杰汽车销售有限责任公司诉被告范云飞、于金鑫、白玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽军到庭参加了诉讼，被告范云飞、于金鑫、白玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告范云飞于2010年4月21日在原告处购买红岩金刚自卸车一辆。该车是贷款购车，被告范云飞以被告于金鑫、白玲名义在上海菲亚特汽车金融有限公司做的贷款，原告是被告贷款的担保人。被告未能按约定偿还贷款，原告做为担保人替代偿还了贷款。2014年6月8日，经原被告核算，被告范云飞共欠原告购车款本金160148元，被告范云飞为原告出具了欠据，并由被告于金鑫担保履行。后此款经原告催要，三被告未付，原告向法院起诉，要求三被告立即给付原告购车垫付款本金160148元，利息10996.83元，合计171144.83元，及自2014年9月22日起按月利率2%支付利息至还清为止。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、欠据一枚，证明2014年6月8日，经原、被告核算帐目，被告共欠原告垫付款本金160148元，约定自欠款之日起按月利率3%支付利息，如发生纠纷由喀喇沁旗人民法院管辖，被告范云飞做为欠款人、被告于金鑫做为担保人为原告出具了欠据一枚。
2、公证书一份，用以证明被告于金鑫、白玲在上海菲亚特汽车金融有限责任公司贷款购买红岩牌汽车两辆，其中一辆由被告于金鑫实际使用，另一辆由被告范云飞实际使用。原告是被告贷款担保人。因被告未偿还贷款，原告做为担保人替代被告偿还了汽车贷款。
三被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交书面证据材料。
原告提供的证据经审查来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年4月21日被告于金鑫、白玲在原告处购买红岩牌自卸车两辆，其中一辆由被告于金鑫实际使用，另一辆由被告范云飞实际使用，该车为贷款购车，被告范云飞以被告于金鑫、白玲名义在上海菲亚特汽车金融有限公司做的贷款，原告是汽车贷款担保人，由于被告未能按约定偿还贷款，原告做为担保人替代被告偿还了剩余贷款。2014年6月8日，经原、被告核算，被告范云飞共欠原告垫付款本金160148元，约定自欠款之日起按月利率3%支付利息，如发生纠纷由喀喇沁旗人民法院管辖，被告范云飞做为欠款人、被告于金鑫做为担保人为原告出具了欠据一枚。以上款项经原告催要，被告未付，原告诉至本院，要求被告范云飞、于金鑫、白玲共同给付购车垫付款本金160148元，截止起诉日2014年9月22日利息10996.83元，并自2014年9月23日起按月利率2%支付利息至欠款本息还清为止。
本院认为，被告范云飞、于金鑫、白玲因购买汽车拖欠上海菲亚特汽车金融有限公司贷款，由原告替代偿还，有欠据为证，事实清楚，证据充分，被告范云飞、于金鑫、白玲理应及时将垫付款及利息偿还给原告。原告起诉要求被告范云飞、于金鑫、白玲偿还截止2014年6月8日所欠原告垫付款本金160148元及按月利率2%继续支付利息请求符合合同的约定，本院予以支持。被告范云飞、于金鑫、白玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范云飞于本判决生效后立即给付原告购车垫付款本金160148元，并自2014年6月9日起至还清止按月利率2%支付垫付款利息。
二、被告于金鑫、白玲对以上款项的给付承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3723元，减半收取1861.50元，由三被告负担。此款已经由原告预先缴清，三被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一四年十月十七日
书记员 张金宝
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3301号
原告赤峰民杰汽车销售有限责任公司，住所地喀喇沁旗和美工业园区。
法定代表人付铁华，董事长。
委托代理人杨丽军，男，1970年11月12日出生，汉族，赤峰民杰汽车销售有限责任公司员工。
被告范云飞，男，1976年7月6日出生，汉族，个体。
被告于金鑫，男，1979年1月30日出生，汉族，个体。
被告白玲，女，1981年8月25日出生，汉族，个体。
原告赤峰民杰汽车销售有限责任公司诉被告范云飞、于金鑫、白玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽军到庭参加了诉讼，被告范云飞、于金鑫、白玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告范云飞于2010年4月21日在原告处购买红岩金刚自卸车一辆。该车是贷款购车，被告范云飞以被告于金鑫、白玲名义在上海菲亚特汽车金融有限公司做的贷款，原告是被告贷款的担保人。被告未能按约定偿还贷款，原告做为担保人替代偿还了贷款。2014年6月8日，经原被告核算，被告范云飞共欠原告购车款本金160148元，被告范云飞为原告出具了欠据，并由被告于金鑫担保履行。后此款经原告催要，三被告未付，原告向法院起诉，要求三被告立即给付原告购车垫付款本金160148元，利息10996.83元，合计171144.83元，及自2014年9月22日起按月利率2%支付利息至还清为止。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、欠据一枚，证明2014年6月8日，经原、被告核算帐目，被告共欠原告垫付款本金160148元，约定自欠款之日起按月利率3%支付利息，如发生纠纷由喀喇沁旗人民法院管辖，被告范云飞做为欠款人、被告于金鑫做为担保人为原告出具了欠据一枚。
2、公证书一份，用以证明被告于金鑫、白玲在上海菲亚特汽车金融有限责任公司贷款购买红岩牌汽车两辆，其中一辆由被告于金鑫实际使用，另一辆由被告范云飞实际使用。原告是被告贷款担保人。因被告未偿还贷款，原告作为担保人替代被告偿还了汽车贷款。
三被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交书面证据材料。
原告提供的证据经审查来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年4月21日被告于金鑫、白玲在原告处购买红岩牌自卸车两辆，其中一辆由被告于金鑫实际使用，另一辆由被告范云飞实际使用，该车为贷款购车，被告范云飞以被告于金鑫、白玲名义在上海菲亚特汽车金融有限公司做的贷款，原告是汽车贷款担保人，由于被告未能按约定偿还贷款，原告做为担保人替代被告偿还了剩余贷款。2014年6月8日，经原、被告核算，被告范云飞共欠原告垫付款本金160148元，约定自欠款之日起按月利率2%支付利息，如发生纠纷由喀喇沁旗人民法院管辖，被告范云飞做为欠款人、被告于金鑫做为担保人为原告出具了欠据一枚。以上款项经原告催要，被告未付。
本院认为，被告范云飞、于金鑫、白玲因购买汽车拖欠上海菲亚特汽车金融有限公司贷款，由原告替代偿还，有欠据为证，事实清楚，证据充分，被告范云飞、于金鑫、白玲理应及时将垫付款及利息偿还给原告。原告起诉要求被告范云飞、于金鑫、白玲偿还截止2014年6月8日所欠原告垫付款本金160148元及按月利率2%继续支付利息请求符合合同的约定，本院予以支持。被告范云飞、于金鑫、白玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范云飞于本判决生效后立即给付原告购车垫付款本金160148元，并自2014年6月9日起至还清止按月利率2%支付垫付款利息。
二、被告于金鑫、白玲对以上款项的给付承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3723元，减半收取1861.50元，由三被告负担。此款已经由原告预先缴清，三被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一四年十月十七日
书记员 张金宝
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第05067号
原告：许某。
被告：王某。
原告许某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告均系再婚。××××年××月，俩人在一起打工时相识恋爱，次年12月登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础不好，加之彼此性格不合，各自都有子女，婚后为家庭琐事经常争吵，致使夫妻感情未真正建立。共同生活期间，家庭经济、事务都由被告一人掌控，平时，被告对原告也不关心。现双方分居已有半年多，感情确已破裂。故起诉离婚。
原告许某为证明其诉讼主张，提供以下证据：1、原告许某、被告王某的身份证复印件一张；2、结婚登记审查处理表复印件一份。
被告王某辩称：原、被告虽系再婚，但双方恋爱、结婚都是自愿的。婚后彼此也能和睦相处，互敬互爱，相互关心。原告诉状陈述的离婚事实和理由，纯属主观想象，完全不符合客观事实。因此，原告起诉离婚，不符合离婚的法定条件，请求驳回原告的离婚诉请，依法维护好婚姻家庭的稳定。
被告王某为证明上述辩称，提供如下证据：结婚证一份。
经质证，被告对原告提供的证据不持异议。原告对被告提供的证据也不持异议。
审理查明：原、被告均系再婚，××××年××月，俩人在合肥市打工时相识恋爱，次年12月登记结婚。婚后至今，彼此在一起已共同生活七年之久，期间，双方未生育子女。2015年12月，原告以诉称事由起诉离婚。庭审中，原、被告均坚持诉辩意见。另被告称，如原告坚持离婚，须赔偿损失不少于10万元，否则不同意离婚。由于双方意见不一，本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件及结婚证复印件等证据在卷证明。
本院认为：原、被告虽系再婚，但双方属自由恋爱结婚，婚姻基础较好；婚后，俩人已共同生活七年之久，夫妻感情较为牢固。庭审中，原告陈述，双方婚前缺乏了解，婚姻基础不好，加之彼此性格不合，各自都有子女，婚后为家庭琐事经常争吵，致使夫妻感情未真正建立，未提供证据，本院不予采信。故原告起诉离婚，理由欠妥，不予支持。为维护社会稳定，保持良好、和谐的家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 尹中权
人民陪审员 罗良才
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 芝
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第1615-3号
原告：沈钢。
委托代理人：倪灿、吴晓洁。
被告：杭州鼎欣建筑工程有限公司。
法定代表人：金建祥。
本院在审理原告沈钢诉被告杭州鼎欣建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告沈钢于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈钢向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈钢撤回起诉。
本案案件受理费3633元，减半收取1816.5元，由原告沈钢负担。
审判员 陈建勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 金 皓