福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2176号
原告：江苏安防科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区经济开发区万寿路15号，统一社会信用代码91320000134859312Y。
法定代表人：金善朝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹小寅，江苏东恒律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
委托诉讼代理人：杨国栋，男，1978年11月4日出生，汉族，系原告公司职工，住南京市下关区，委托权限为特别代理。
被告：厦门东浚建筑工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东路18号4楼B09之一，统一社会信用代码913502000658848126。
法定代表人：林晓东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟启德，福建君州律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
原告江苏安防科技有限公司与被告厦门东浚建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏安防科技有限公司的委托诉讼代理人曹小寅、杨国栋、被告厦门东浚建筑工程有限公司的委托诉讼代理人钟启德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏安防科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令厦门东浚建筑工程有限公司违约并向江苏安防科技有限公司赔偿因违约造成的实际损失，同时返还江苏安防科技有限公司劳务款821537元。在诉讼过程中，江苏安防科技有限公司变更第一款诉讼请求为：判令厦门东浚建筑工程有限公司返还劳务款803517元，并赔偿因违约造成的实际损失（按照劳务款803517元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至实际还清为止）。事实与理由：2015年9月1日，江苏安防科技有限公司、厦门东浚建筑工程有限公司签订了编号为××××××《湄洲湾至重庆高速公路莆田段机电工程E1三大系统设施安装工程劳务分包项目合同文件》，合同总金额为255万元，在合同附件《安全生产协议书》“乙方职责”第四条中约定“乙方在任何时候都应采取各种合理的预防措施，防止其员工发生违法、违禁、暴力或妨碍治安的行为。”在合同履行初期，为了赶工期江苏安防科技有限公司提前支付了部分劳务款。合同履行过程中，江苏安防科技有限公司也按时支付了进度款，累计付款2417280元（含代开发票税金99280元）。项目完工后，经江苏安防科技有限公司审核，合计应支付劳务款1613763元。此后，江苏安防科技有限公司要求对工作量进行确认，对已付款项进行结算，但厦门东浚建筑工程有限公司一直未予理会。现要求厦门东浚建筑工程有限公司返还多支付的工程款803517元，并赔偿因违约造成的实际损失。
厦门东浚建筑工程有限公司辩称：1.涉案工程价款结算条件未成就。《湄洲湾至重庆高速公路莆田段机电工程E1三大系统设施安装工程劳务项目合同文件》的结算条款约定为“工程完工开通后，经现场完工检验合格，乙方提交完工结算清单及审核资料，经甲方项目部、公司内部审核、审批后，支付到结算金额的95%工程款。该项目交工验收合格后，结清结算金额余款”，至今作为湄洲湾至重庆高速公路的业主方×高速有限公司未对上述工程进行检验，更未出具检验合格报告，从而导致厦门东浚建筑工程有限公司无法提供工结算清单及审核资料；2.江苏安防科技有限公司至今未能证明该项目经业主验收合格，江苏安防科技有限公司也未能提供经双方确认的已结算的工程量及计价单位，现要求返还劳务款无事实及法律依据。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2015年9月1日，江苏安防科技有限公司、厦门东浚建筑工程有限公司签订了编号为××××××《湄洲湾至重庆高速公路莆田段机电工程E1三大系统设施安装工程劳务分包项目合同文件》。约定江苏安防科技有限公司将其与×高速有限公司签订的湄渝高速公路莆田段机电工程E1供货与安装主合同下的设施工程分包给厦门东浚建筑工程有限公司，合同金额2550000元。付款条件及支付结算条款约定为“……进场到位后，支付合同总价5%的预付款；……施工完成合同金额50%工程量后，支付合同金额40%工程款……；施工完成合同金额70%工程量后，支付合同金额60%工程款……；全部完工后，最高支付不超过合同金额80%工程款；……工程完工开通后，经现场完工检验合格，……支付到结算金额的95%工程款”。2015年10月13日，江苏安防科技有限公司、厦门东浚建筑工程有限公司签订《补充协议》，约定自补充协议后一周内，江苏安防科技有限公司向厦门东浚建筑工程有限公司支付合同金额40%工程款（包含已经支付的5%，其他付款进度按原合同执行。
江苏安防科技有限公司与厦门东浚建筑工程有限公司对涉案工程款结算条件是否成就存在争议。在本院审查过程中，江苏安防科技有限公司在指定的举证期限内提供以下证据：1.《湄洲湾至重庆高速公路莆田段机电工程E1三大系统设施安装有限劳务分包项目合同文件》一份，欲证明对双方的权利义务进行了约定；2.2015年12月13日的《补充协议》一份，欲证明江苏安防科技有限公司与厦门东浚建筑工程有限公司就提前预支工程款达成协议；3.《关于委托代付工程开发票款的申请》、《建筑业统一发票（代开）》、《中华人民共和国税收完税证明》各一份，欲证明厦门东浚建筑工程有限公司委托江苏安防科技有限公司向莆田地税局申请开票的事实，江苏安防科技有限公司代垫了税款；4.《三方协议》、《关于委托代付维修款的申请》各一份，欲证明因厦门东浚建筑工程有限公司在施工过程中造成损害，委托江苏安防科技有限公司支付赔偿款的28000元；5.福建增值税普通发票联、明细分类账，银行付款回单（共10张）各一份，欲证明江苏安防科技有限公司支付劳务款的时间及金额，金额为2417280元；6.《施工安装费完工结算审核清单汇总表》一份，欲证明厦门东浚建筑工程有限公司实际完成的施工量工程款为1613763元；7.国内标准快递面单、《商函》及附件一、附件二各一份，欲证明江苏安防科技有限公司对工程量结算后，向厦门东浚建筑工程有限公司发函，要求厦门东浚建筑工程有限公司确认施工量并进行结算；8.厦门东浚建筑工程有限公司员工到业主方索要报酬的凭证一份（共46张），欲证明由于厦门东浚建筑工程有限公司没有及时发放相关的工资，其员工到业主方索要报酬的事实。
庭审期间，江苏安防科技有限公司申请对涉案工程量进行司法鉴定。
对江苏安防科技有限公司提供的上述证据，厦门东浚建筑工程有限公司质证认为：对《湄洲湾至重庆高速公路莆田段机电工程E1三大系统设施安装有限劳务分包项目合同文件》、《补充协议》、《关于委托代付工程开发票款的申请》、《建筑业统一发票（代开）》、《中华人民共和国税收完税证明》、《三方协议》、《关于委托代付维修款的申请》、福建增值税普通发票联、明细分类账，银行付款回单的文本真实性无异议，但对证明内容有异议，涉案工程价款结算条件未成就。江苏安防科技有限公司至今未能证明该项目经业主验收合格，江苏安防科技有限公司也未能提供经双方确认的已结算的工程量及计价单位；对《施工安装费完工结算审核清单汇总表》、国内标准快递面单、《商函》有异议，系江苏安防科技有限公司单方制作的；对厦门东浚建筑工程有限公司员工到业主方索要报酬的凭证有异议，且与本案无关。
上述证据，本院经审查认为：江苏安防科技有限公司提供的上述证据，无论文本真实性是否得到厦门东浚建筑工程有限公司认可，均无法证明涉案工程已经验收合格。故涉案工程价款结算条件未成就。庭审期间，江苏安防科技有限公司申请对涉案工程量进行司法鉴定。但因申请司法鉴定未在举证期限届满前提出，本院对此不予采纳。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。江苏安防科技有限公司仅凭增值税专用发票认为厦门东浚建筑工程有限公司拖欠《厦门东浚建筑工程有限公司采购单》（19张）、《对账单》、《电子往来邮件》、《江苏增值税专用发票》（共11张）项下的货款275460.85元，但因其无法提供客观真实的买卖合同、送货凭证、对帐凭证，其主张缺乏证据支持。本院对此主张不予以采纳。
综上所述，江苏安防科技有限公司仅凭其所提供的证据主张其诉请成立，缺乏证据支持。本院对此主张不予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百二十一条第一款规定，判决如下：
驳回江苏安防科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费11835元，减半收取5917.5元，由江苏安防科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一六年九月十四日
书记员 郑丹丹
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百二十一条第一款当事人申请鉴定，可以在举证
期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。