wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初169号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人翟永涛，男，1988年11月11日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化，农民，住许昌县。因犯抢劫罪，于2008年12月17日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，于2012年2月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月19日被定陶县公安局刑事拘留，同年5月23日经菏泽市定陶区人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。
被告人翟峰涛，男，1991年6月19日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化，农民，住许昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月19日被定陶县公安局刑事拘留，同年5月23日经菏泽市定陶区人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。
辩护人张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。
辩护人王宜民，山东君诚仁和律师事务所律师。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2016】146号起诉书指控被告人翟永涛、翟峰涛犯破坏公用电信设施罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人翟永涛、被告人翟峰涛及其辩护人张怀思、王宜民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年，被告人翟永涛购买伪基站设备一套，该设备可不接入电信企业公共移动通信网络直接向移动通信用户手机终端发送短信�2016年4月18日，被告人翟永涛使用该设备及其蓝黑色诺基亚手机、白色小米手机，在山东省菏泽市城区、定陶区，冒用中国工商银行客服号码95588的名义向中国移动通信用户群发短息，接受该设备所发短息并被中断通信的用户共计154430个。被告人翟峰涛驾驶豫Ｋ×××××轿车（非二被告人所有），载被告人翟永涛及上述伪基站设备等，为被告人翟永涛提供帮助。
另查明，被告人翟永涛在上述犯罪过程中获取违法所得1500元。在审理期间，其家人代为退交违法所得1500元。二被告人于2016年4月18日被抓获。
上述事实，被告人翟永涛、翟峰涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的物证黑色伪基站设备1套、蓝黑色诺基亚手机1部、白色小米手机1部、白色奔腾豫Ｋ×××××号轿车1辆（照片）、中国工商银行62×××47银行卡1张；书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、二被告人常住人口基本信息、现场检测报告书、菏泽市公安局电子数据鉴定实验室关于送检文件的情况说明附鉴定人资质、扣押物品清单及照片、被告人翟永涛结婚证复印件、豫Ｋ×××××车辆登记信息、车辆行驶证及分期付款购车合同、发还清单、伪基站原理及检测报告、中国工商银行定陶支行声明、截图照片、被告人翟永涛入住宾馆情况、河南省许昌市魏都区人民法院（2008）魏刑初字第453号刑事判决书及河南省豫北监狱罪犯档案资料、被告人翟永涛借记卡明细清单、定陶县公安局西城派出所证明三份；无线电发射设备委托测试检验报告；视听资料抓捕同步录像光盘附提取情况说明、伪基站数据恢复提取同步光盘一张附提取笔录；证人郭某证言；被告人翟永涛、翟峰涛供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟永涛、翟峰涛以非法使用“伪基站”设备群发短信的形式，破坏正在使用中的公用电信设施，致使中国移动通信用户154430户中断，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人翟永涛购买伪基站设备，并在实施共同犯罪中，使用该设备发送诈骗信息，起主要作用，系主犯，被告人翟峰涛明知被告人翟永涛使用伪基站发送诈骗信息，仍为其驾驶车辆，帮助其实施犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法对被告人翟峰涛减轻处罚。被告人翟永涛在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人翟永涛家人代为退交了违法所得，酌情对其从轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，属于坦白，依法对二被告人从轻处罚。关于被告人翟峰涛的辩护人提出被告人翟峰涛在共同犯罪中系从犯，归案后如实供述犯罪事实，属于坦白，系初犯，认罪、悔罪的意见，与庭审查证内容一致，本院予以采纳。综上，对被告人翟峰涛宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人翟峰涛宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保良好的社会管理秩序，结合被告人翟永涛、翟峰涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条、《最高�民法院<关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人翟永涛犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2020年8月17日止。）
被告人翟峰涛犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对随案移送二被告人使用的作案工具黑色伪基站设备一套、白色小米手机一部、蓝黑色诺基亚手机一部、中国工商银行62×××47银行�一张，依法没收，作证据保存。
三、对被告人翟永涛退缴的违法所得一千五百元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛光英
审 判 员 张 毅
人民陪审员 董连魁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 何秀敏
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1727刑初169号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人翟永涛，男，1988年11月11日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化，农民，住许昌县。因犯抢劫罪，于2008年12月17日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，于2012年2月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月19日被定陶县公安局刑事拘留，同年5月23日经菏泽市定陶区人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。被告人翟峰涛，男，1991年6月19日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化，农民，住许昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月19日被定陶县公安局刑事拘留，同年5月23日经菏泽市定陶区人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。辩护人张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。辩护人王宜民，山东君诚仁和律师事务所律师。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2016】146号起诉书指控被告人翟永涛、翟峰涛犯破坏公用电信设施罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人翟永涛、被告人翟峰涛及其辩护人张怀思、王宜民到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年，被告人翟永涛购买伪基站设备一套，该设备可不接入电信企业公共移动通信网络直接向移动通信用户手机终端发送短信�2016年4月18日，被告人翟永涛使用该设备及其蓝黑色诺基亚手机、白色小米手机，在山东省菏泽市城区、定陶区，冒用中国工商银行客服号码95588的名义向中国移动通信用户群发短息，接受该设备所发短息并被中断通信的用户共计154430个。被告人翟峰涛驾驶豫Ｋ×××××轿车（非二被告人所有），载被告人翟永涛及上述伪基站设备等，为被告人翟永涛提供帮助。另查明，被告人翟永涛在上述犯罪过程中获取违法所得1500元。在审理期间，其家人代为退交违法所得1500元。二被告人于2016年4月18日被抓获。上述事实，被告人翟永涛、翟峰涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的物证黑色伪基站设备1套、蓝黑色诺基亚手机1部、白色小米手机1部、白色奔腾豫Ｋ×××××号轿车1辆（照片）、中国工商银行62×××47银行卡1张；书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、二被告人常住人口基本信息、现场检测报告书、菏泽市公安局电子数据鉴定实验室关于送检文件的情况说明附鉴定人资质、扣押物品清单及照片、被告人翟永涛结婚证复印件、豫Ｋ×××××车辆登记信息、车辆行驶证及分期付款购车合同、发还清单、伪基站原理及检测报告、中国工商银行定陶支行声明、截图照片、被告人翟永涛入住宾馆情况、河南省许昌市魏都区人民法院（2008）魏刑初字第453号刑事判决书及河南省豫北监狱罪犯档案资料、被告人翟永涛借记卡明细清单、定陶县公安局西城派出所证明三份；无线电发射设备委托测试检验报告；视听资料抓捕同步录像光盘附提取情况说明、伪基站数据恢复提取同步光盘一张附提取笔录；证人郭某证言；被告人翟永涛、翟峰涛供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟永涛、翟峰涛以非法使用“伪基站”设备群发短信的形式，破坏正在使用中的公用电信设施，致使中国移动通信用户154430户中断，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人翟永涛购买伪基站设备，并在实施共同犯罪中，使用该设备发送诈骗信息，起主要作用，系主犯，被告人翟峰涛明知被告人翟永涛使用伪基站发送诈骗信息，仍为其驾驶车辆，帮助其实施犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法对被告人翟峰涛减轻处罚。被告人翟永涛在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人翟永涛家人代为退交了违法所得，酌情对其从轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，属于坦白，依法对二被告人从轻处罚。关于被告人翟峰涛的辩护人提出被告人翟峰涛在共同犯罪中系从犯，归案后如实供述犯罪事实，属于坦白，系初犯，认罪、悔罪的意见，与庭审查证内容一致，本院予以采纳。综上，对被告人翟峰涛宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人翟峰涛宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保良好的社会管理秩序，结合被告人翟永涛、翟峰涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条、《最高�民法院》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人翟永涛犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2020年8月17日止。）被告人翟峰涛犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对随案移送二被告人使用的作案工具黑色伪基站设备一套、白色小米手机一部、蓝黑色诺基亚手机一部、中国工商银行62×××47银行�一张，依法没收，作证据保存。三、对被告人翟永涛退缴的违法所得一千五百元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛光英审 判 员  张 毅人民陪审员  董连魁二〇一六年十一月十四日书 记 员  何秀敏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兵八行初字第4号
起诉人：范庆云，女，1958年4月4日出生。
本院收到范庆云的起诉状，诉称：其于1994年12月5日通过房屋买卖的方式从唐洪珍处购得石河子市西一路百家园小区163-2号房产用于酒店经营。2010年9月21日、2010年12月15日石河子市政府以《会议纪要》的形式确定“百家园小区老城区改造项目”，决定对百家园的房屋进行拆迁改造。被告下属部门在《会议纪要》的精神指导下，展开了百家园小区的拆迁征收工作。石河子市国土资源局在未对百家园小区业主进行任何征收补偿的情形下与开发商签订了《国有建设用地出让合同》；石河子市人民政府向开发商颁发了百家园小区《国有土地使用权证书》；石河子市国土资源局向开发商颁发了《建设用地批准证书》；石河子市城乡规划管理局向开发商颁发了《建设工程规划许可证》及《建设用地规划许可证》。起诉人认为，百家园小区的旧城改造项目应当依法进行政府征收，石河子市人民政府以《会议纪要》的形式代替《征收决定》行为违法，请求依法判决石河子市人民政府对百家园小区房屋的征收行为违法并撤销《会议纪要》。
经审查，本院认为：石河子市人民政府的《会议纪要》，以协调政府各部门间工作为内容，没有涉及关于行政征收的内容，不针对行政相对人，亦对行政相对人不具有拘束力。本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对范庆云的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审判长 程 春
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一五年六月二十九日
书记员 曹 英
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初400号
原告丁某某，女，生于1993年2月13日，汉族。
委托代理人孟德生，陕西兢业律师事务所律师。
委托代理人任谦，陕西兢业律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1988年3月9日，汉族。
本院在审理原告丁某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某某申请撤诉系当事人真实意思表示，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
审判员 胡建刚
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 莹
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第247号
原告王军，男，1967年生，汉族，现住崇礼县。
委托代理人袁铸，系河北震河律师事务所律师。
被告郑永刚，男，1975年生，汉族，现住崇礼县。
原告王军诉被告郑永刚借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵秀元适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告王军委托代理人袁铸到庭参加了诉讼，被告郑永刚经本院依法送达了相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王军诉称，2013年9月以前，原、被告双方合伙投资兴建铁矿，原告持有铁矿2.5股份。2013年9月9日，经原、被告双方友好协商，一致同意原告撤股，每股按300万元结算，被告同意给予原告退还本金及利润共计750万元，并为原告留下字据，同时承诺于2013年11月底还清。不料，被告背信弃义，截止到2013年12月19日被告分四次仅偿还原告450万元。随后在原告多次索要下，于2014年2月7日偿还100万元，于2014年4月19日再还20万元。之后，无论原告怎么索要被告均不予理睬。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告180万元及利息55666元。
被告郑永刚在法定期限内未向法庭递交书面答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年9月份，原、被告共同协商同意将原、被告出资建造的座落在崇礼县的铁矿原告所持有的2.5股权以750万元的价格转让给被告。被告于2013年为原告立下欠条一份，内容为：“今欠王军750万元整，2013年11月底还清”。期间被告以银行结算的方式先后给付原告570万元，现实际下欠原告180万元，上述事实有原告庭审时递交的被告郑永刚给原告出具的欠条予以证实。
本院认为，原、被告协商股权转让是双方的真实意思表示，欠款到期后被告未能按约定履行给付义务，违背了诚实信用原则，故被告应按欠款约定支付下欠原告的180万元。对原告主张的被告违约后应支付的利息，因欠条没有约定，故对原告主张的利息不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑永刚在本判决书生效后五日内退还原告剩余欠款180万元。
二、驳回原告主张的利息请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。
案件受理费21501元由被告郑永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵秀元
二〇一四年七月十五日
书记员 刘大为
本案所涉相关法律法规：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥旧民二初字第00011号
原告中国农业银行某某支行某某分理处
负责人曾某某，主任
被告李某某
本院在审理原告中国农业银行某某支行某某分理处诉被告李某某借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行某某支行某某分理处未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行某某支行某某分理处负担。
审判员 冯某某
二〇一四年六月二十日
书记员 王 某
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第512号
原告杨某某，女，1978年7月3日生，汉族。
被告邓某某，男，1973年1月18日生，汉族。
原告杨某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2006年5月份自行相识，不久确立了恋爱关系，2007年12月17日登记结婚，双方无共同财产，无共同债权债务，无婚生小孩。婚后两人关系一直不好，且被告家庭暴力，尤其酒后更加严重，并口头威胁原告生命安全，原告为了原告及家人的生命安全，强烈要求与被告解除婚姻关系，故诉至法院要求与被告离婚。
原告杨某某提交以下证据证实其主张：
证据1：结婚证复印件，拟证明原、被告有婚姻关系。
证据2：原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况。
证据3：派出所的证明，拟证明我和被告虽然打了结婚证，但是没有住在一起。
证据4：（2013）郴苏刑初字第150号刑事判决书，拟证明被告现在在服刑。
被告邓某某辩称，原告诉称被告存在家庭暴力不是事实，被告愿意与原告离婚，但要解决原告和被告的经济关系。
被告未向本院提交证据。
根据原告举证及当事人陈述，本院查明如下事实：
原、被告系朋友关系，于2006年认识，于2007年12月17日确立恋爱关系，婚后，原、被告感情尚可，后因经济原因，双方开始有争吵。原、被告婚后未生育孩子。双方在一起共同生活的时间较少。被告于2009年在苏仙区良田信用社贷款5000元用于生活开支。原、被告双方无共同财产。被告邓某某因犯敲诈勒索、寻衅滋事罪于2014年1月16日被本院判处有期徒刑二年六个月。被告现在郴州监狱服刑。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，后因经济问题双方发生矛盾，双方感情产生裂痕，现被告亦同意与原告解除婚姻关系，本院对原告要求与被告解除婚姻关系的诉请予以支持。被告向苏仙区良田信用社的贷款5000元，系用于原、被告共同生活，该债务属原、被告婚姻存续期间的共同债务，原、被告应承担共同偿还责任。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告邓某某离婚；
二、原、被告欠苏仙区良田信用社的贷款5000元，由原、被告各偿还2500元。
如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 曾郴卉
人民陪审员 李 文
二〇一四年七月十四日
代理书记员 雷露萍
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝商初字第213号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行。
法定代表人张开鹏，行长。
委托代理人王秀富，该行资产保全中心主任。
被告王学礼。
被告潘升兰。
被告郑玉国。
被告张德明。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被告王学礼、潘升兰、郑玉国、张德明借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行负担。
代理审判员 刘媛媛
二〇一三年六月六日
书 记 员 高 松
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8042号
申请执行人童美珍与被执行人章叶凤、杭州港帛服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）杭萧临商初字第672号民事判决书，已经发生法律效力。权利人童美珍于2015年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第8042号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱剑英
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1999号
原告李振东，男，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人董致民，河北民剑律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人张志骞，该公司总经理。
原告李振东与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财保唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法由审判员王永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振东委托代理人董致民到庭参加诉讼，被告永安财保唐山支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振东诉称，我所有的冀XXXX**被告永安财保唐山支公司处投保交强险和商业险。在保险期间内，李振有驾驶被保险车辆发生交通事故。此次事故给我造成经济损失65870元，根据保险合同的约定，要求被告赔偿。
被告永安财保唐山支公司在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，2012年12月22日，原告李振东为其所有的冀XXXX**被告永安财保唐山支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。其中商业保险包括：车辆损失险（保险金额为297000元）、不计免赔特约险等险种。保险期间为自2012年12月23日0时起至2013年12月22日24时止。原告依约交纳了保险费用。
2013年6月1日22时30分许，在上兰公路闫家店村南，李振有驾驶冀XXXX**号自卸货车由南向北行驶时，因操作不当与前方同向行驶的赵印龙驾驶的冀XXXX**号货车追尾相撞，造成冀XXXX**号货车损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：李振有负事故的全部责任、赵印龙无责任。
此次事故给原告造成的经济损失有：冀XXXX**号自卸货车车损65870元。
上述事实有当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、价格鉴证结论书等证据予以证实。
本院认为，原告李振东与被告永安财保唐山支公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定履行赔偿义务。
原告车辆损失65870元，应先由赵印龙驾驶的冀XXXX**号货车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿100元，剩余损失65770元由被告在机动车商业保险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故商业保险限额内赔偿原告李振东保险金65770元。判决生效后十日内履行。
案件受理费724元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一三年十月二十一日
书记员 李力争
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初269号
原告王爱民，男，1974年8月29日出生，汉族，住卫辉市。
被告广东腾跃建筑工程有限公司
法定代表人：杨宝坚
住所地：广东省佛山市顺德区。
被告广东腾跃建筑工程有限公司新乡项目管理部
负责人：张波
住所地：卫辉市孙杏村镇乡政府院内
本院在审理原告王爱民诉被告广东腾跃建筑工程有限公司、广东腾跃建筑工程有限公司新乡项目管理部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉；
案件受理费45元，由原告承担。
审判员 尹晓龙
二〇一七年二月二十七日
书记员 付利杰
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2095号
原告孙卫刚，男，汉族。
被告费正权，男，汉族。
原告孙卫刚与被告费正权担保追偿权纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙卫刚到庭参加诉讼，被告费正权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙卫刚诉称，2011年12月20日，被告费正权因工程建设需要向周进东借款人民币5万元，由唐井兵和我为此笔借款提供担保，借款到期后，被告费正权未能偿还借款。2012年10月29日，周进东向法院提起诉讼，要求我承担担保责任。审理中，我与周进东达成调解协议并按约履行完还款义务。现请求依法判令被告费正权立即给付人民币5万元，并支付此款自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告费正权未答辩。
经审理查明：2011年12月20日，被告费正权向周进东借款人民币5万元，由唐井兵与本案原告孙卫刚提供担保。借款到期后，被告费正权未能偿还借款。2012年10月29日，周进东以担保人孙卫某被告向本院提起诉讼。审理中，周进东与孙卫刚达成调解协议，并于2012年12月27日偿还周进东5万元。后原告孙卫刚向被告费正权追索未果，遂于2014年12月3日向本院提起诉讼。
以上事实，有本院（2012）大民调初第0237号民事调解书、收条及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告费正权向周进东借款5万元，由本案原告孙卫刚提供保证，借款到期后，被告费正权未按约履行还款义务，周进东以证人孙卫某被告提起诉讼，后由本案原告孙卫刚承担了保证责任，代被告费正权偿还了周进东借款5万元。原告孙卫刚依法有权向债务人费正权追偿，故原告要求被告偿还担保追偿款5万元及承付此款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告费正权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其对举证、质证和抗辩权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告费正权给付原告孙卫刚人民币5万元，并承付此款自2014年12月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告费正权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 施 云 飞
代理审判员 张 倩
人民陪审员 沈 冠 山
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘广宇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执167号
中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行，住安平县。
法定代表人：高世举。
王义兵，男，1971年5月15日出生，住安平县。
贾小倍，女，1970年4月18日出生，住安平县。
李铭卫，男，1989年1月29日出生，住所地安平县。
赵纯，女，1986年11月8日出生，住安平县。
张志永，男，1977年4月27日出生，住安平县。
张情，女，1976年3月5日出生，住安平县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行申请王义兵、贾小倍、李铭卫、赵纯、张志永、张情借款合同纠纷一案过程中，经查，王义兵有房产正在拍卖，受偿人为张志永，其他被执行人无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行表示将张志永的受偿款归还借款，可暂缓办理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初784号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
执行员 段立凯
执行员 张忠忠
二〇一七年六月二十日
书记员 崔禄阳
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执167号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行，住所地安平县汉王北路9号，组织机构代码676029065。
法定代表人：孙小虎，负责人。
被执行人：王义兵，男，1971年5月15日出生，现住安平县。
被执行人：贾小倍，女，1970年4月18日出生，现住安平县。
被执行人：李铭卫，男，1989年1月29日出生，现住安平县。
被执行人：赵纯，女，1986年11月8日出生，现住安平县。
被执行人：张志永，男，1977年4月27日出生，现住安平县。
被执行人：张情，女，1976年3月5日出生，现住安平县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行（以下简称）与王义兵、贾小倍、�铭卫、赵纯、张志永、张情借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张志永申请执行刘彦辉一案中，扣划了刘彦辉银行存款14200元，该款受偿人为张志永，因张志永为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人张志永在你处的执行款14200元。
本裁定立即执行。
执行员 张忠忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔禄阳
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执167号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行，住所地安平县汉王北路9号，组织机构代码676029065。
法定代表人：高世举，负责人。
被执行人：王义兵，男，1971年5月15日出生，现住安平县。
被执行人：贾小倍，女，1970年4月18日出生，现住安平县。
被执行人：李铭卫，男，1989年1月29日出生，现住安平县。
被执行人：赵纯，女，1986年11月8日出生，现住安平县。
被执行人：张志永，男，1977年4月27日出生，现住安平县。
被执行人：张情，女，1976年3月5日出生，现住安平县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行与王义兵、贾小倍、李铭卫、赵纯、张志永、张情借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王义兵银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王义兵存款元。
本裁定立即执行。
执行员 张忠忠
二〇一七年九月十三日
书记员 崔禄阳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐调确字第8号
申请人：柯素仁。
申请人：陈伟。
本院于2015年11月6日受理了申请人柯素仁与申请人陈伟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员郑剑审查此案，现已审查完毕。
申请人柯素仁与申请人陈伟因民间借贷纠纷，于2015年11月6日经乐清市民商事纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈伟归还申请人柯素仁借款400000元，款分八期付清：2015年12月30日前支付50000元；2016年6月30日前支付50000元；2016年12月30日前支付50000元；2017年6月30日前支付50000元；2017年12月30日前支付50000元；2018年6月30日前支付50000元；2018年12月30日前支付50000元；2019年6月30日前支付最后一期50000元。
二、申请人柯素仁与申请人陈伟之间的债权债务按上述约定分期付清后了结（之前若还有借据均作废）；若申请人陈伟逾期还款，逾期金额按月息1.5%计算利息。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 郑 剑
二〇一五年十一月六日
此件与原本核对无异
代书记员 胡晓文
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初2534号
原告：武宝青（清），男，1956年10月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告:赵进魁，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告武宝青（清）与被告赵进魁劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武宝青（清）到庭参加了诉讼，被告赵进魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武宝青（清）向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬9000元及利息；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年下半年，原告受雇于被告在其承包的工地提供劳务，工程竣工后结算，被告尚欠原告劳动报酬人民币9000元并出具结算欠薪凭证，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不支付。为了维护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关民事法律政策之规定诉至贵院，望判如所请。
赵进魁未答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年下半年，原告在被告的工地上给被告干活，后经结算被告欠原告工资款9000元，于2016年2月17日被告给原告出具欠条一份，其内容为：“今欠到武宝清在济南工地工资9000元整（玖仟元整）赵进魁2016年2月17日”。此款，后经原告多次催要，被告拒付，原告诉至法院，要求被告偿付此款及利息。
本院认为，被告欠原告9000元工资款，事实清楚，证据充分。原告主张欠款的利息，因未明确约定还款期限，故利息应从原告向法院起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
综上所述，对原告要求被告偿还9000元欠款及利息（从原告向法院起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵进魁偿还原告武宝青（清）工资款9000元及利息（从2017年5月15日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵进魁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张振中
二〇一七年八月十日
书记员 张绍勇
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第227号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年10月22日出生，户籍所在地河南省新郑市，汉族，初中文化，无业，住河南省新郑市新港办事处。因涉嫌交通肇事于2014年5月14日被尉氏县公安局刑事拘留，2014年5月29日转取保候审。2014年7月10日经本院决定被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日22时许，被告人张某某驾驶豫Ａ8ＣＷ**号轿车沿尉氏县福星大道由西向东行驶至尉氏县福星大道南台村路段，与前方同向行驶的被害人张某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成张某甲当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，张某某弃车离开事故现场。经交通事故认定，张某某承担此事故的全部责任。
2014年5月14日，被告人张某某到尉氏县公安局交通管理大队投案。
案发后，被告人张某某与被害人张某甲的亲属达成一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜有关人员误工费、必要交通费、车损费等各项费用共计480000元（已履行）的协议，取得了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有张某某的讯问笔录，证人崔某某、卢某某的证言，协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，询问笔录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，尉氏县公安交通警察大队出具公交认字（2014）年第00162号道路交通事故认定书，尉氏县公安局物证鉴定室出具（尉）公（刑）鉴（法医病理）字（2014）030号法医学尸体检验鉴定书，尉氏县公安局、尉氏县公安交通警察大队共同出具证明，郑州市航空港区管理委员会新港办事处薛店北街村村民委员会、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队共同出具证明，新郑市新港办事处司法所出具社区矫正调查评估表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后张奇积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽梅
审 判 员 张 宇
人民陪审员 李秀军
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨 蕾
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢242号
张立红，女，1973年4月5日生，汉族，工人，住松原市
赵洪英，男，1974年7月5日生，汉族，干部，住前郭县
本院在执行�请人张立红与被执行人赵洪英民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年4月19日作出（2016）吉0721民初字1128号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息，案件受理费150元。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并承担执行费，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字1128号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年八月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 关心
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第93号
申请人孙长珍，女，57岁，汉族，住陵县陵城镇。
被申请人杨润福，男，38岁，汉族，住陵县神头镇。
申请人孙长珍与被申请人杨润福交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人杨润福驾驶的鲁NXXX**号小型普通客车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一四年三月二十四日
书记员 綦伟霞
河北省蔚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蔚行初字第2号
原告魏成科。
被告蔚县房地产管理交易处。地址：蔚县蔚州镇建设南大街。
法定代表人马占坡，任主任。
本院在审理原告魏成科诉被告蔚县房地产管理交易处房屋他项权行政登记纠纷一案中，原告魏成科于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏成科的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第51条之规定，裁定如下：
准许原告魏成科撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 庞 哲
审判员 陈显堂
审判员 白万涛
二〇一五年二月十日
书记员 任海晨
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第48号
原告：刘三银，女。
被告：雷海义，男。
原告刘三银与被告雷海义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗利桃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘三银到庭参加诉讼，被告雷海义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月16日，因被告在邮政银行15万元贷款到期，无资金还贷，被告向原告借款63500元还贷。被告借款后，当即向原告出具借条，口头承诺尽快偿还并支付利息。被告在还清银行贷款后，以各种理由拒不偿还原告借款。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款63500元；2、被告赔偿原告贷款的25个月利息损失79375元（按银行同期利率的四倍计算利息，63500元×0.0125×4×25个月＝79375元）；3、由被告承担本案诉讼费用，并支付因诉讼产生的误工等费用。
被告未予答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
借条一张，拟证明被告雷海义于2011年10月16日向原告刘三银借款63500元。
被告未出庭进行质证，亦未向本院提交证据。
根据原告举证及陈述，本院认证如下：
原告所举证据为书证，经本院核对与原件无误，原告所举证据内容客观真实，形式来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明：2011年10月，被告雷海义经朋友介绍到原告刘三银任职的邮政储蓄银行贷款15万元。到期后，因资金周转困难无力还贷，被告雷海义遂于2011年10月16日向原告借款63500元，以归还银行贷款，并于借款当日出具借据，载明：“今借到刘三银人民币陆万叁仟伍百元整（63500.00）借款人：雷海义2011.10.16”。现金借出后，被告雷海义未予偿还。原告于2014年1月2日向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告刘三银与被告雷海义的借款未约定借款期限，故原告刘三银可以催告被告在合理期限内返还。被告雷海义向原告刘三银借款后，经原告催告，拒不偿还，原告提起诉讼要求判令被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。因原告刘三银提供的借条，为自然人之间的借款合同，该合同中未约定利息，视为不支付利息，对原告要求被告按银行同期利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因原告刘三银未提供证据证明其因催讨借款而产生误工费用，对原告要求被告支付误工费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告雷海义于本判决书生效后15日内偿还原告刘三银借款63500元；
二、驳回原告刘三银要求被告雷海义按银行同期利率的四倍支付利息的诉讼请求；
三、驳回原告刘三银要求被告雷海义支付误工费用的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元，减半收取1579元，由原告刘三银负担877元，由被告雷海义负担702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 罗利桃
二〇一四年一月二十日
代理书记员 曹慧林
（此页无正文）
法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第48号
原告黄付玲，原永福县广福乡供销合作社营业员。
委托代理人黄琦，永福县计生局干部。
被告永福县广福乡供销合作社，住所地广西永福县广福乡广福街。
法定代表人葛忠明，主任。
委托代理人左爱玲，广西直言律师事务所律师。
本院在审理原告黄付玲与被告永福县广福乡供销合作社劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄付玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄付玲承担。
审 判 长 廖本宇
人民陪审员 时诒语
人民陪审员 王一凡
二〇一四年五月十二日
代理书记员 秦 峰
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2014)永民初字第48号原告刘臣祖，女，汉族，生于1985年6月6日，住永登县。被告方晓海，男，汉族，生于1989年9月7日，住永登县。被告中国人寿财产保险股份有限公司永登支公司，住所地永登县。负责人李有元，该公司经理。本院在审理原告刘臣祖诉被告方晓海、中国人寿财产保险股份有限公司永登支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤回对被告方晓海、中国人寿财产保险股份有限公司永登支公司的诉讼请求。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘臣祖撤诉。案件受理费641元，减半收取320.5元，由原告刘臣祖承担。审判员  葛俊和二0一四年二月二十四书记员  景 霞
甘肃省永登县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）永民初字第48号 原告刘臣祖，女，汉族，生于1985年6月6日，住永登县。 被告方晓海，男，汉族，生于1989年9月7日，住永登县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司永登支公司，住所地永登县。 负责人李有元，该公司经理。 本院在审理原告刘臣祖诉被告方晓海、中国人寿财产保险股份有限公司永登支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤回对被告方晓海、中国人寿财产保险股份有限公司永登支公司的诉讼请求。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘臣祖撤诉。 案件受理费641元，减半收取320.5元，由原告刘臣祖承担。 审判员  葛俊和 二〇一四年二月二十四日 书记员  景 霞
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初187号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，初中文化。住山东省胶州市。2015年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
公诉机关以胶检公刑诉（2016）156号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月23日9时许，被告人孙某在胶州市新向阳商业广场四楼金世宝健身会所办公室内盗窃于某的一部银白色oppo手机和一部白色苹果平板电脑，经鉴定，价值分别为1799元、1536元。
被告人孙某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被盗的银白色oppo手机和白色苹果平板电脑已发还给失主于某。
公诉机关认为，被告人孙某盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有如实供述自己的罪行，建议判处被告人孙某两个月以下拘役，并处罚金或单处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一六年三月九日
书记员 逄伟宏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00584号
原告：淮南市玉柱建筑机械设备租赁有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路翠竹园小区3号楼门面12号。
法定代表人：常顶柱，该公司总经理。
委托代理人：钱锦玉，该公司法律主任。
被告：湖北民族建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区雄楚大街438号学雅芳邻13栋写字楼西区15层。
法定代表人：叶佳斌，该公司董事长。
委托代理人：高福平，该公司法务部职员。
委托代理人：孔维钊，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告：安徽天凌建筑工程有限公司，住所地淮南市田家庵区人民南路金地海顿宾馆对面，其他信息不详。
法定代表人：姚宝东，该公司董事长。
委托代理人：龙峰，该公司职员。
委托代理人：孔维钊，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
本院在审理原告淮南市玉柱建筑机械设备租赁有限公司诉被告湖北民族建设集团有限公司、安徽天凌建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市玉柱建筑机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1200元，依法减半收取600元，计600元，由原告淮南市玉柱建筑机械设备租赁有限公司负担。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 赵 松
人民陪审员 江 波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ＸＸ晶
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1541号
原告：内蒙古三主粮天然燕麦产业股份有限公司，住所地呼和浩特市经济技术开发区如意工业新区阳光大道北侧思源北路东侧。
法定代表人：薛培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘震兵，内蒙古经世律师事务所律师。
被告：高锦顺（原江门市蓬江区荷塘镇卓艺不锈钢制品厂经营者）男，住广东省江门市。
原告内蒙古三主粮天然燕麦产业股份有限公司与被告高锦顺买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月12受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，本院依法给被告送达民事诉状及开庭传票后，被告于2017年6月16日收到起诉状及开庭传票后，于2017年7月5日给本院邮寄了管辖权异议申请书，被告提出的管辖权异议申请已超过了答辩期间，故本院对被告提出的管辖权异议不予审查。本案于2017年7月24日开庭审理时，原告委托诉讼代理人刘震兵到庭参加诉讼，被告高锦顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告支付的货款125300元，同时判令被告向原告承担自2017年4月1日起至实际返还货款期间的利息（按银行同期贷款利率计息。）事实与理由：2012年10月30日，原告与江门市蓬江区荷塘卓艺不锈钢制品厂（下称”不锈钢制品厂”）签订《产品购销合同》。合同约定原告向不锈钢制品厂采购35升的保温桶1000个，单价179元/个（含税价），双方还约定收到全款后根据原告订单要求发货。
上述合同签订后，原告按照合同约定向不锈钢制品厂支付了全部货款，原告支付货款后根据实际需求量要求不锈钢制品厂先发给原告300个保温桶，原告亦收到被告发送的300个保温桶，剩余700个保温桶，待原告实际需求时再由该厂根据原告的指令发货。2017年3月，原告通知不锈钢制品厂及其经营者高锦顺（被告），要求被告向原告发送剩余700个保温桶，否则解除《产品购销合同》。时至今日，不锈钢制品厂及其经营者高锦顺（被告）仍未向原告发送剩余保温桶。鉴于不锈钢制品厂已于2014年12月31日被注销，原告诉至法院请求判令不锈钢制品厂经营者被告高锦顺承担向原告返还货款及利息的民事责任。
被告缺席也未提交答辩状。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张向法庭举了以下证据：一、产品购销合同，二、支付凭证，三、限期交货，四、企业信用公示报告，五、江门市蓬江区荷塘镇卓艺不锈钢制品厂出具证明，这些证据证明原告与被告签了购销合同，原告已全部支付货款，但被告却在原告指示下未送剩余700个保温桶，现签合同的不锈钢制品厂已被注销，故应由经营者被告高锦顺承担返还货款的责任。
本院认为，原告所举证证据具有客观性、真实性与本案有关联予以认定。
因此本院认定的本案事实与原告所陈述一致。
本院认为，原告与江门市蓬江区荷塘卓艺不锈钢制品厂签订的《产品购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效，原告已履行了支付货款的义务，不锈钢制品厂却未按合同履行发送剩余700个保温桶的义务，为此原告向不锈钢制品厂经营者高锦顺发送《关于2017年4月1日前交付700个保温桶否则解除购销合同返还货款的通知》，不锈钢制品厂已收到通知但未履行，故双方的购销合同已解除，不锈钢制品厂应返还原告未发送的剩余700个保温桶的货款及利息。因不锈钢制品厂已被注销，故应由经营者高锦顺承担返还责任。因此原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高锦顺于判生效后10日内返还原告内蒙古三主粮天然燕麦产业股份有限公司已支付的货款125300元。
二、被告高锦顺于判生效后10日内向原告内蒙古三主粮天然燕麦股份有限公司承担自2017年4月1日起至判决确定的给付之日期间以货款125300为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决指定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院提出书面执行，逾期则不予受理。
审 判 长 郑国庆
审 判 员 李耀年
人民陪审员 巩胜利
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王婷婷
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01540号
原告王守玉，男，1972年12月1日出生，汉族，个体。
被告何艳红，女，1978年10月29日出生，汉族。
委托代理人何立中，男，1947年11月29日出生，汉族，系被告之父。
原告王守玉诉被告何艳红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守玉，被告何艳红及其委托代理人何立中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何艳红购买他的一套房子，房款20万元一点没付。根据双方达成的协议，该套房子属于他与何某的原夫妻共同财产，所以他只要求被告给付该房款20万元的一半即10万元。现诉至法院，请求判令被告给付房款100000元及利息和违约金。
被告何艳红辩称，在平桥区法院审理原告与何某离婚一案中就把她所住的五楼一套房子分开了，该房与原告没有关系；该房系附条件出售，从双方所订的售房协议的约定可以看出，即第3条乙方现可获取5层的居住、拥有权，第4条乙方将住房房产证在2014年前办好，第5条甲方不再索要售房余款（八万元）。但是，售房协议中没有约定办不好房产证怎么办；该协议是原�与何某没有离婚前何某委托原告写的，因为该宅基地的合法使用权人是何某，包括该五层房子的合法所用权人也是何某，所以该宅基地及宅基地上的房子就不是原告与何某的共同财产。
经审理查明：2012年8月1日原告作为甲方与作为乙方的被告签订一份《售房协议》，约定：原告将西区市场花园路住房一套5层／5层售与被告，经双方协商将有关事项注明如下：1、甲方现有花园路住房一套5层／5层；2、甲方现将5楼售与乙方；3、乙方现可获取5层居住、拥有权；4、乙方将住房房产证办好（2014年以前办好房产证）；5、甲方不再索要售房余款（八万元）；6、双方同意签字。
还查明，原告王守玉与何某（系被告之姐）原系夫妻关系，双方于2013年11月20日经本院判决离婚【该案的案号为：（2013）平民初字第1548号】，该案认定原告王守玉与何某原夫妻共同财产为：现双方所�楼房系扒掉1996年所盖两层楼房在原址而建，该房屋系夫妻共同财产。扣除已建房屋花费外，剩余债权208000元和被告王守玉（注：指本案原告王守玉，下同）手中存款114000元和借给被告王守玉母亲建房款3万元及油漆店门市部财产系双方共有。因该房地皮系何某婚前个人宅基地皮，该房屋盖起后产生的收益系基于该何某婚前个人所有的地皮形成，而且考虑到照顾子女和女方权益原则，何某可以多分该部分收益。为避免双方以后矛盾扩大，该房屋一楼与二楼一套房屋归何某所有，三、四楼债权208000元归何某所有，何某付给被告王守玉现金5万元；借给被告王守玉母亲3万元以及被告王守玉手中现金114000元归被告王守玉所有；因油漆店一直由被告王守玉经营管理，涉及油漆店的所有财产归被告王守玉所有；关于被告王守玉所持5楼系夫妻共同财产的辩称，因该套房子已附条件�售，在该条件未能成就时，其可另行主张权利，分割该部分财产。为此该判决主文中关于夫妻共同财产的分割的表述为：三、现夫妻共同财产双方所盖楼房一楼两间及二楼住房一套归何某所，三、四楼债权208000元归何某所有，何某付给被告王守玉款5万元；卖房所得款114000元（在被告王守玉处）及被告王守玉母亲债权3万元以及油漆店一处及其相关财产归被告王守玉所有。
被告王守玉不服该判决并上诉至信阳市中级人民法院，该院审理后于2014年4月9日作出了（2014）信中法民终字第245号民事判决书，该判决认为，······；关于共同财产内容的确定问题，原审依据双方当事人陈述，结合楼房拆建情况等，所确定的共同财产范围是正确的。上诉人王守玉称尚有10多万元的债务没有计入共同债务，因其提供的证据不足，二审无法予以认定。关于王守玉是否有11.4万元的存卖房款的问题，在一审庭审中，上诉人王守玉在庭审过程中有“只剩八万元”的陈述，原审认定尚有11.4万元存款，证据不足。二审纠正为尚有8万元卖房存款为宜。对于王守玉父母盖房借3万元一事，一审开庭时王守玉曾予认可，其上诉时予以否认，二审不予采纳。关于共同财产的分割问题，原审在分割共同财产时照顾了女方的利益，王守玉认为原审过于偏袒女方，财产分配不公，二审结合案情予以适当调整。原审对五楼因附条件出售，双方可另行主张权利的处理恰当。······，据此，该判决的主文为：一、······；二、变更平桥区人民法院（2013）平民初字第1548号民事判决第三项为“现夫妻共同财产双方所盖楼房一楼两间及二楼住房一套归被上诉人何某所；三、四楼债权208000元、存款80000元（在王守玉处）及王守玉母亲债权3万元以及油漆店相关财产及债权债务归�守玉所有。”
原告王守玉于2014年7月4日诉至本院要求被告给付房款20万元的一半即10万元及利息和违约金。庭审中，被告认为合同中约定的条件“将住房房产证在2014年前办好”的期限“2014年前”还没有到，同时合同约定的房款只是八万元。原告认为“2014年前”不等于2014年的时间全部过完。
本院认为，根据庭审双方的意见，本案的争执焦点为原告主张权利时的条件是否成就，对此本院认为原、被告双方在合同中约定被告在2014年前办好住房房产证，是原告是否再向被告索要售房余款八万元的条件，由于双方约定的期限不明确，对此本院认为2014年12月31日前2014前，2013年12月31日前也可理解为2014前，鉴于2014年即将过去，被告至今仍然没有办好住房房产证，原告要求被告偿还购房款的条件已成就，故原告要求被告偿还属于自己份额的债权的请求正当，依法应予支持。根�原告提供的证据可以证明被告所购买的房屋属于原告与何某离婚前的夫妻共同财产，依照法律规定被告因购买该房所欠的房款属于原告与何某离婚前的夫妻共同债权，现原告要求被告偿还该债权的一半符合法律规定，依法应予支持。对于被告所欠的房款数额，由于在双方签订的合同中载明“5、甲方不再索要售房余款（八万元）”的字样可证明被告所欠的房款为80000元，即原告与何某离婚前的夫妻共同债权为80000元，所以原告要求被告偿还的属于原告自己的债权份额为40000元，即原告要求被告偿还100000元的债权数额因无证据证明不予采信；对于利息及违约金由于双方没有相应的约定，所以原告要求被告支付利息及违约金的请求应不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第�十四条之规定，判决如下：
被告何艳红在判决生效后的十日内付给原告王守玉购房款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元原告负担1300元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕寿春
审判员 李玉华
审判员 魏道生
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李 超
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特547号
申请人：黄甲。
申请人：陈某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人黄甲、陈某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人黄甲、陈某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县城关镇胡家井村六组有住房两套，一套约140平米，归男方所有。一套约60平米，女方所有。
二、子女抚养：婚生子黄某乙，现年20岁，已成年。
三、债权债务处理：婚姻存续期间有债权，由男方一人享有。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄甲、陈某于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第512号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人罗足明（绰号“江西”），农民。曾因犯盗窃罪，2005年1月13日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元，2006年3月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月11日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）568号起诉书指控被告人罗足明犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人罗足明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年6月11日14时许，罗足明在柳州市鱼峰区xx大道xx公园正门旁路边，扒窃被害人张某背在身上的斜背包内的现金人民币1623元，后在逃离现场时，被公安民警当场抓获归案。被盗的现金经公安机关追缴后已发还给被害人。
上述事实，被告人罗足明在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；被害人张某的陈述材料；被告人罗足明的供述及辨认笔录、指认照片；扣押物品清单；发还物品清单；情况说明；破案经过；被告人的前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗足明盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗足明犯盗窃罪成立。罗足明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。罗足明年满十八周岁后，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人罗足明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年1月10日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一四年九月十七日
书记员 王淑苗
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初251号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人孙业龙，男，汉族，中专文化，无职业。因诈骗于2016年1月8日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十五日；因盗窃于2016年7月15日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留五日。因本案于2016年7月21日被取保候审，2016年10月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人孙业龙犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人孙业龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日14时许，被告人孙业龙在大连市旅顺口区香格里汤泉宫，趁无人之机，将被害人郭某某放在餐厅门口柜子抽屉里的苹果牌iPhone6S手机盗走。经鉴定，被盗苹果牌iPhone6S移动电话机认定价格为人民币4240元。
案发后，被盗苹果牌iPhone6S手机已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人孙业龙在庭审过程中亦无异议，且有被盗手机照片、户籍证明、扣押发还物品清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、案涉手机发票、前科材料、案件来源、抓获经过，被害人郭某某的陈述，证人宿某某、李某的证言，指认现场照片、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙业龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4240元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚,证据确实充分,罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪行为，可依法予以从轻处罚。案发后，被盗物品已被扣押并发还被害人，可对被告人酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙业龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年1月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
审 判 员 张 慧
人民陪审员 张忠珍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 柠
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟支执字第00292号
申请执行人周惠明。
被执行人陆建清。
周惠明与陆建清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）熟支民初字第0263号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，陆建清赔偿周惠明人身损害各项损失合计人民币17万元，扣除已经支付的4万元，还应赔偿13万元，于2014年8月31日前支付。案件受理费减半收取人民币916元，由陆建清负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周惠明向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理，立案标的为人民币130916元。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，经查被执行人陆建清的银行存款及房产，未发现有可供执行的财产，后通过向第三人陆琪刚协助执行其结欠被执行人陆建清到期债务的方式，由陆琪刚与申请执行人周惠明达成意向，由陆琪刚分期直接支付周惠明上述执行款项共计130916元。因双方约定了债务履行期限且时间较长，申请执行人周惠明同意对本案作本次执行程序终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。
本院认为，在执行过程中，申请执行人同意变更履行期限和履行方式，是当事人的真实意思表示，本院应予准许，因履行时间较长，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结之后，如未按约履行，申请执行人仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟支民初字第0263号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 顾 勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 马向军
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1672号
申请执行人韩庆浩
被执行人张宁，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍诸商初字第03040号，依法向被执行人张宁发出执行通知书，责令被执行人张宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张宁（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币13524.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 超
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第889号
原告林某某，女，1990年9月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人钟静怡，福建思阳律师事务所律师，一般代理。
被告蔡某甲，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原�林某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人钟静怡、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2011年初，原、被告经人介绍相识，后双方开始同居，2012年5月15日生育儿子蔡某乙，2012年11月21日双方补办结婚登记。2013年9月26日生育女儿蔡某丙。婚后，被告在外沾花惹草，与多名女性关系暧昧，并公然宣称，要不是跟父母赌气，其根本就不想与原告结婚。孩子出生后，被告依然玩世不恭、不务正业，对原告母子不管不顾，把孩子扔给原告，自己经常夜不归宿，在外玩女人，被原告发现后，被告表示其要痛改前非，并于2012年11月15日向原告出具《保证书》，但此后，被告依然我行我素，且变本加厉，根本就没有尽到为人夫、父应尽的责任与义务。2014年8月间，因儿子蔡某�被鱼刺哽喉，原告要求被告开车送儿子去医院，被告以其要睡觉为由拒绝接送并用椅子砸原告的头部、对原告拳打脚踢。今年正月初五（2015年2月23日），被告又因孩子哭闹，无端责骂原告，并将原告打得鼻青脸肿、肋部长期疼痛，原告因此报警并带着女儿回娘家居住至今。原告认为，原、被告婚前缺乏感情基础，婚后未建立起夫妻感情，被告也多次扬言要跟原告离婚。同时，由于被告在外与多名女性关系暧昧且缺乏家庭责任感，对原告实施家庭暴力，导致双方矛盾加剧，夫妻感情完全破裂。请求判令准予原、被告离婚；婚生儿子蔡某乙由被告抚养，婚生女儿蔡某丙由原告抚养，被告一次性支付给原告子女抚养费差价人民币32000元（币种下同）；夫妻共同财产车、房依法分割，被告应补偿差价57万元；判令被告给予原告经济困难帮助款15万元。
被告蔡某甲辩称：原告诉称不是事实，其对原告是有感情的，没有感情其就不会给原告生活费，不会给原告买衣服、香水、戒指等奢侈品；其在外面赚钱，其职业不能保证每晚都准时回家，并不能证明其玩世不恭、对家庭没有责任感；分居后其多次叫原告回来，但是原告每次都提条件，其认为感情不是一种交易，所以无法满足原告的要求；如果原告没有经济能力抚养孩子，其愿意抚养两个孩子，不需要原告支付抚养费；其条件也比较困难，开保时捷轿车是父母给的，并不是自己赚钱买的；其认为原告是骗婚。其不同意离婚，也不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年初，原告林某某与被告蔡某甲经人介绍相识后开始同居，2012年5月15日生育儿子蔡某乙，2012年11月21日补办结婚登记手续，2013年9月26日生育女儿蔡某丙。婚后双方感情尚可，并于2012年6月购置闽BM17**朗逸牌小型轿车一部。�双方因家庭生活琐事产生矛盾。2015年4月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为：原告林某某与被告蔡某甲办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方结婚数年并育有一子一女，已建立了一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告未能举证证实夫妻感情确已破裂，其请求与被告离婚依法不予支持。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互让互谅，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告蔡某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某某�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年六月四日
书记员 陈 妍
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关�民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第889号
原告：赵有利。
被告：ＸＸＸ。
被告：郭如意。
原告赵有利与被告ＸＸＸ、郭如意民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本案的审理过程中，原告赵有利以已经与被告ＸＸＸ、郭如意达成调解协议为由，向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵有利的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵有利撤回起诉。
本案案件受理费1320元，因原告申请撤诉减半收取660元（原告已预交），由原告赵有利负担。
审判员 黄 强
二〇一五年九月十五日
书记员 韦素素
第1页共2页
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1908号
申请执行人河北鸿旭农副产品贸易有限公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和大厦1505室。
法定代表人尹延军，董事长。
被执行人聊城润康饲料有限公司，住所地聊城市东昌府区站前北路25号。
法定代表人孙天勇，经理。
本院于2015年3月19日作出的（2015）聊东商初字第166号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人聊城润康饲料有限公司未全部履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人聊城润康饲料有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城润康饲料有限公司的银行存款30000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年七月二十日
书记员 李超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民特字第8号
申请人陈某某。
被申请人倪某某。
代理人倪某，深圳创维集团员工。
申请人陈某某申请宣告倪某某无民事行为能力一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员邵爱静适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。申请人陈某某、被申请人倪某某的代理人倪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人陈某某诉称，倪某某与陈某某系夫妻关系，倪某某于2012年12月3日因脑出血入院至今一年半，一直病重无法清醒。经淮安市第二人民医院诊断为脑出血。故申请宣告倪某某为无民事行为能力人，并指定陈某某为倪某某的监护人。
经审理查明，被申请人倪某某与陈某某系夫妻关系，婚后育有一子倪某，倪某某于2012年12月因脑出血在淮安市第二人民医院治疗，并于2013年2月1日出院，出院诊断为左侧基底节区脑出血，现倪某某意识障碍，不能辨认及控制自己的行为，无法言语，生活不能自理，由陈某某负责照顾。
庭审中，倪某某的代理人倪某对申请人陈某�要求确认倪某某无民事行为能力及陈某某作为倪某某监护人无异议。
以上事实，有原告当庭陈述、病历、证人证言、淮安市第二人民医院情况说明证实。经审查，符合证据规则要求，本院予以确认。
本院认为，倪某某因患有脑出血，致使意识障碍，不能辨认及控制自己的行为，无法言语，生活不能自理，属无民事行为能力人。陈某某要求宣告倪某某为无民事行为能力人的申请，符合相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定判决如下：
宣告倪某某为无民事行为能力人；
指定陈某某为倪某某的监护人
本判决为终审判决。
代理审判员 邵爱静
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 何 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民特字第8号
申请人陈某甲，女，汉族，1957年10月30日生。
被申请人倪某乙，男，汉族，1955年7月23日生。
代理人倪某丙，男，汉族，1982年6月18日生。
申请人陈某甲申请宣告倪某乙无民事行为能力一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员邵爱静适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。申请人陈某甲、被申请人倪某乙的代理人倪某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人陈某甲诉称，倪某乙与陈某甲系夫妻关系，倪某乙于2012年12月3日因脑出血入院至今一年半，一直病重无法清醒。经淮安市第二人民医院诊断为脑出血。故申请宣告倪某乙为无民事行为能力人，并指定陈某甲为倪某乙的监护人。
经审理查明，被申请人倪某乙与陈某甲系夫妻关系，婚后育有一子倪某丙，倪某乙于2012年12月因脑出血在淮安市第二人民医院治疗，并于2013年2月1日出院，出院诊断为左侧基底节区脑出血，现倪某乙意识障碍，不能辨认及控制自己的行为，无法言语，生活不能自理，由陈某甲负责照顾。
庭审中，倪某乙的代理人倪某丙对申请人陈某甲要求确认倪某乙无民事行为能力及陈某甲作为倪某乙监护人无异议。
以上事实，有原告当庭陈述、病历、证人证言、淮安市第二人民医院情况说明证实。经审查，符合证据规则要求，本院予以确认。
本院认为，倪某乙因患有脑出血，致使意识障碍，不能辨认及控制自己的行为，无法言语，生活不能自理，属无民事行为能力人。陈某甲要求宣告倪某乙为无民事行为能力人的申请，符合相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定判决如下：
一、宣告倪某乙为无民事行为能力人；
二、指定陈某甲为倪某乙的监护人
本判决为终审判决。
代理审判员 邵爱静
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 何 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第681号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李传斌，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）814号起诉书指控被告人李传斌犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人李传斌到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日00时05分许，被告人李传斌酒后驾驶鲁CWE9**号小型普通客车，在本市阿勒泰路西六巷路口被民警查获，经抽血检测，被告人李传斌血液中酒精含量为242mg／100ml。已达到醉酒驾驶的标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李传斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人李传斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月19日00时05分许，被告人李传斌酒后驾驶鲁CWE9**号小型普通客车，在本市阿勒泰路西六巷路口被民警查获，经抽血检测，被告人李传斌血液中酒精含量为242mg／100ml。已达到醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人李传斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李传斌的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李传斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李传斌归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李传斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年八月一日
书记员 陈丽媛
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第681号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李传斌，男，1970年10月12日出生于山东省淄博市，汉族。。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）814号起诉书指控被告人李传斌犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人李传斌到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日00时05分许，被告人李传斌酒后驾驶鲁CWE9**号小型普通客车，在本市阿勒泰路西六巷路口被民警查获，经抽血检测，被告人李传斌血液中酒精含量为242mg／100ml。已达到醉酒驾驶的标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李传斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人李传斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月19日00时05分许，被告人李传斌酒后驾驶鲁CWE9**号小型普通客车，在本市阿勒泰路西六巷路口被民警查获，经抽血检测，被告人李传斌血液中酒精含量为242mg／100ml。已达到醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人李传斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李传斌的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李传斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李传斌归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李传斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年八月一日
书记员 陈丽媛
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第681号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李传斌。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）814号起诉书指控被告人李传斌犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人李传斌到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日00时05分许，被告人李传斌酒后驾驶鲁CWE9**号小型普通客车，在本市阿勒泰路西六巷路口被民警查获，经抽血检测，被告人李传斌血液中酒精含量为242mg／100ml。已达到醉酒驾驶的标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李传斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人李传斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月19日00时05分许，被告人李传斌酒后驾驶鲁CWE9**号小型普通客车，在本市阿勒泰路西六巷路口被民警查获，经抽血检测，被告人李传斌血液中酒精含量为242mg／100ml。已达到醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人李传斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李传斌的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李传斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李传斌归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李传斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年八月一日
书记员 陈丽媛
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第255号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭XX，男，1983年8月29日出生于河南省林州市，身份证号4105211983********，汉族，初中文化，农民，住林州市城郊乡桃园村**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月1日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人郭XX犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李惠紫出庭支持公诉，郭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日10时许，在林州市城郊乡大屯村西路段，被告人郭XX驾驶豫EX82**号小型普通客车由东向西行驶时，与相向行驶的被害人莫XX驾驶的两轮电动自行车发生交通事故，莫XX和电动自行车乘车人被害人郝XX受伤。后莫XX经医院抢救无效于2014年5月3日死亡。经林州市公安局交通警察大队认定，郭XX应承担事故的全部责任。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，莫XX系颅脑损伤死亡，郝XX左侧耻骨骨折、右桡骨远端骨折的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人郭XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝XX的陈述、证人张XX的证言、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人郭XX于2014年9月1日到林州市公安局交警大队投案，并如实供述了自己的罪行；2.郭XX与莫XX家属及郝XX达成调解，并取得谅解。
上述事实，有被告人郭XX的供述、到案证明、协议书和谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。郭XX在犯罪以后主动投案，如实供述了自己罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于郭XX已与被害人家属达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合郭XX的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 柯
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第255号公诉机关林州市人民检察院。被告人郭征芳，男，1983年8月29日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月1日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]212号起诉书指控被告人郭征芳犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李惠紫出庭支持公诉，郭征芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月23日10时许，在林州市城郊乡大屯村西路段，被告人郭征芳驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车由东向西行驶时，与相向行驶的被害人莫某驾驶的两轮电动自行车发生交通事故，莫某和电动自行车乘车人被害人郝某受伤。后莫某经医院抢救无效于2014年5月3日死亡。经林州市公安局交通警察大队认定，郭征芳应承担事故的全部责任。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，莫某系颅脑损伤死亡，郝某左侧耻骨骨折、右桡骨远端骨折的损伤程度构成轻伤二级。上述事实，被告人郭征芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某的陈述、证人张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人郭征芳于2014年9月1日到林州市公安局交警大队投案，并如实供述了自己的罪行；2.郭征芳与莫某家属及郝某达成调解，并取得谅解。上述事实，有被告人郭征芳的供述、到案证明、协议书和谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭征芳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。郭征芳在犯罪以后主动投案，如实供述了自己罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于郭征芳已与被害人家属达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合郭征芳的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭征芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年七月三十日书 记 员  王 柯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特315号
申请人：徐某某。
申请人：赵某。
本院于2016年3月7日受理了申请人徐某某与申请人赵某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孟祥亭审查此案，现已审查完毕。
申请人徐某某与申请人赵某因交通事故纠纷，于2016年2月22日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方协商由徐某某一次性赔偿赵某7400元；
二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年三月七日
代书 记员 陈 瑜
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初1747号
原告:张开志，男，汉族，1932年4月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：张正林，男，汉族，1970年3月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系张开志之子。
委托诉讼代理人：邹明刚，男，桐梓县民工事务协调服务中心主任。
被告:张开会，男，汉族，1950年5月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告张开志诉被告张开会返还原物纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院出具书面申请,请求撤回对被告张开会的起诉。
本院认为，原告张开志自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张开志撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张开志负担。
审判员 于天庆
二〇一七年四月二十一日
书记员 王维香
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执1494-1号
申请执行人xxx。
被执行人xxx。
被执行人xxx。
申请执行人xxx与被执行人xxx、xxx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00457号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、对被执行人尚彩霞在中国工商银行榆林西人民路支行帐号xxx予以冻结。冻结期限为一年。
二、对被执行人xxx在中国农业银行府谷县支行帐号xxx、在中国银行榆林肤施路支行帐号xxx予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李天水
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执1494-1号
申请执行人：王某，男。
被执行人：王某某，男。
被执行人：高某，女。
申请执行人王某与被执行人王某某、高某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00457号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院作出的（2015）府民保字第00002号民事裁定书，查封了登记在被执行人王某某名下的位于某地房屋一套（产权证号），查封了登记在被执行人高某名下的位于某地房屋一套（产权证号）、位于某地房屋一套（产权证号）。现查封期限即将届满，需续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、对被执行人王某某名下的位于某地房屋一套（产权证号）予以查封。查封期限为三年。
二、对被执行人高某名下的位于某地房屋一套（产权证号）、位于某地房屋一套（产权证号）予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李天水
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执1494-1号
申请执行人王某，男。
被执行人王某某，男。
被执行人高某，女。
申请执行人王某与被执行人王某某、高某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00457号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、对被执行人王某某在某某银行帐号予以冻结。冻结期限为一年。
二、对被执行人王某某在某某银行帐号、在某某银行帐号予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李天水
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏04刑更30号
罪犯次仁群陪，男,藏族,1965年4月8日出生,文盲，西藏工布江达县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区林芝地区中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）林中刑一初字第3号刑事判决，以被告人次仁群陪犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年。该罪犯刑期自2012年7月11日至2027年7月10日止，于2013年6月17日交付波密监狱服刑改造。服刑期间该罪犯曾减刑一年。执行机关西藏波密监狱于2017年3月23日提出减刑建议，建议对该犯减刑九个月。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，能够认真遵守法律法规和监规队纪，严格遵守服刑人员行为规范，认罪服法，积极接受教育改造，认罪悔罪，积极靠拢政府，积极参加思想、文化、法律知识教育，端正改造态度。劳动改造中严格遵守纪律，服从安排，受到管教干警一致的好评，罪犯次仁群陪确有悔改表现。
经审理查明，罪犯次仁群陪在服刑期间，能够认罪服法，积极靠拢政府，深挖犯罪根源，端正改造态度，虚心接受民警的管理教育，严格规范自己的言行。劳动改造中积极主动，遵守劳动操作规程，保质保量的完成各项任务，受到管教干警的一致好评。由于该犯表现良好，共获百分考核485.47分，表扬9次，记功3次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员计分单、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯次仁群陪确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规队纪，接受教育改造，端正改造态度。积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯次仁群陪减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2017年5月8日起至2025年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成 刚
审判员 羲 雪 莲
审判员 张 银 花
二〇一七年五月八日
书记员 索朗央金
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1807号
申请执行人洪泽县农村商业银行，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该联社理事长。
委托代理人：朱启美，男，该联社风险管理部主任。
被执行人施恩洪，男，1968年8月16日生，居民身份证号码3208291968********，汉族，住洪泽县岔河镇岔河村*组***号。
被执行人满昌来，男，1961年2月16日生，居民身份证号码3208291961********，汉族，住洪泽县高良涧镇浔河路**号。
洪泽县农村信用合作联社与施恩洪、满昌来金融借款纠纷一案，本院于2012年5月25日作出的（2012）泽商初字第453号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：一、被告施恩洪欠原告贷款本金35000元及利息，于2012年9月20日前一次性付清，届时利随本清。二、被告满昌来对上述贷款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年8月25日立案受理，执行标的75485元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。查封了施恩洪的房产一幢，不宜处置。经查，被执行人无其他可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位75485元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第453号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年二月九日
书记员 陈 鹏
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1807号
申请执行人洪泽县农村商业银行，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该联社理事长。
委托代理人：朱启美，男，该联社风险管理部主任。
被执行人施恩洪，男，1968年8月16日生，居民身份证号码3208291968********，汉族，住洪泽县岔河镇岔河村*组***号。
被执行人满昌来，男，1961年2月16日生，居民身份证号码3208291961********，汉族，住洪泽县高良涧镇浔河路**号。
洪泽县农村信用合作联社与施恩洪、满昌来金融借款纠纷一案，本院于2012年5月25日作出的（2012）泽商初字第453号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：一、被告施恩洪欠原告贷款本金35000元及利息，于2012年9月20日前一次性付清，届时利随本清。二、被告满昌来对上述贷款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年8月25日立案受理，执行标的75485元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。查封了施恩洪的房产一幢，不宜处置。经查，被执行人无其他可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位75485元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第453号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年二月九日
书记员 吴 越