wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16719号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：方玉林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告方玉林信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币68,522.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等44,554.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告方玉林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款113,076.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02556号
原告西安某机械设备有限公司。
委托代理人张某。
被告袁某。
被告王某。
原告西安某机械设备有限公司与被告袁某、王某分期付款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，由审判员朱爱琳独任审判，后依法转为普通程序审理，分别于2014年6月16日、9月15日两次公开开庭进行了审理。原告西安某机械设备有限公司委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告袁某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告西安某机械设备有限公司诉称：2011年3月3日至2013年3月21日，被告袁某以自己及其亲友名义，通过分期付款购买原告机械设备车辆共计5台，分别为CG955／7309，CG955／7615，CG955／7679，CG955／7690，50E-3／9803，但均未完成还款，截至2013年9月11日尚欠885680元。经协商，原告与被告袁某签订了还款协议一份，并由被告王某承担连带保证责任，三方约定通过以下方式支付：1、被告将其自有车辆（王某所有的陕K071**雪佛兰科帕奇KL1FC5D4、袁某所有的陕K734**尼桑逍客）在2013年9月30日前办理完过户手续后，所有权转让给原告，用于抵扣所欠甲方车款340000元，余款545680元按照还款计划，2013年12月31日前，偿还200000元，于每月15日前偿还50000元，2014年1月1日至2014年5月31日每月于15日前还款60000元，余款45680元于2014年6月30日前偿还。若被告不能按时足额还款，逾期款项按万分之五的日息收取违约金。但从2013年9月12日签订协议后，二被告除将王某名下雪佛兰科帕奇一辆交付给原告外，其余约定均未履行，经原告多次催要未果，故起诉至法院。诉讼请求：一、确认协议有效，判令二被告履约；二、判令二被告支付所欠原告车款545680元；三、判令二被告按照逾期款项的万分之五日息计算逾期付款违约金56463元；四、由被告承担本案的诉讼费用，
原告西安某机械设备有限公司向本院提供了谈话笔录、还款协议复印件各一份，用以证明被告袁某将其有车辆（号牌陕K071**品牌型号雪佛兰科帕奇KL1FC5D4所有人王某，车辆识别代号KL1FC540BB072102；号牌陕K734**品牌型号：尼桑逍客，所有人袁某）在2013年9月30日前办理完过户手续所有权转让给原告，用于抵扣所欠原告车款340000元，分期偿还余款545680元以及由王某担保的事实。
被告袁某、王某均既未陈述答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，该组证据来源合法，能够证明被告欠款的事实，与本案待证事实具有关联性，本院依法均予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
2011年3月3日至2013年3月21日，被告袁某以自己及其亲友名义，通过分期付款方式购买原告机械设备车辆共计5台，分别为CG955／7309，CG955／7615，CG955／7679，CG955／7690，50E-3／9803，但截至2013年9月11日尚欠原告人民币885680元。2013年9月12日，原告与被告袁某签订了《还款协议》一份，约定：被告购买原告车辆5台，尚欠人民币885680元，通过以下方式进行支付：被告将其自有车辆（陕K071**雪佛兰科帕奇KL1FC5D4，所有人王某，车辆识别代号KLIFC5D40BB072102，陕K734**尼桑逍客，所有人袁某）在2013年9月30日前办理完过户手续后所有权转让给原告，用于抵扣所欠原告车款340000元，余款545680元，于2013年12月31日前，偿还200000元，（于每月15日前偿还50000元）；于2014年1月1日至2014年6月31日前偿还345680元，（每月于15号前还款60000元，余款45680元于2014年6月30日前偿还）。被告王某对上述还款协议承担连带保证责任。同时约定：若被告不能按时足额还款，逾期款项按万分之五的日息收取违约金。签订协议后，二被告将被告王某名下雪佛兰科帕奇一辆交付给原告外，其余约定均未履行，原告多次催要未果后，起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告西安某机械设备有限公司与被告袁某之间签订的还款协议，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告王某以保证人的身份在还款协议上签名，与原告之间形成保证合同关系，该保证合同亦系双方真实意思表示，亦应为有效合同。本案中，原告主张由二被告支付所欠原告车款545680元以及按照逾期款项万分之五日息计算的逾期付款违约金56463元，因双方在协议中明确约定，若被告不能按时足额还款，逾期款项按万分之五的日息收取违约金。故原告该项请求，符合双方的约定及法律的规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告西安某机械设备有限公司与被告袁某、王某签订的还款协议有效，继续履行。
二、本判决生效后十五日内，由被告袁某支付原告西安某机械设备有限公司人民币545680元及逾期付款违约金56463元；被告王某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，由被告袁某、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 侯艳梅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 雷梦娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1338号
申请执行人王伟民,男,汉族,住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人方骏,男,汉族,住上海市杨浦区。
被执行人管书艳,女,汉族,住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行王伟民与方骏、管书艳民间借贷纠纷即（2017）苏1311执1338号案中，依法查询了被执行人方骏、管书艳名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明有登记在管书艳名下的牌号为浙Ａ×××××车辆，并于2017年6月1日向杭州市车辆管理所送达协助执行通知书，办理了查封登记，又查封被执行人在金融机构开立账户，并由小额存款，依法予以冻结，其他财产暂时没有发现。又因被执行人至今没有履行义务完毕，本院于2017年5月10日作出（2017）苏1311执1338号执行决定书，将方骏、管书艳纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。又作出了（2017）苏1311执1338号限制出境决定书，限制方骏出境。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 李冬梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1338号申请执行人王伟民,男,汉族,住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人方骏,男,汉族,住上海市杨浦区。被执行人管书艳,女,汉族,住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行王伟民与方骏、管书艳民间借贷纠纷即（2017）苏1311执1338号案中，依法查询了被执行人方骏、管书艳名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明有登记在管书艳名下的牌号为浙Ａ×××××车辆，并于2017年6月1日向杭州市车辆管理所送达协助执行通知书，办理了查封登记，又查封被执行人在金融机构开立账户，并由小额存款，依法予以冻结，其他财产暂时没有发现。又因被执行人至今没有履行义务完毕，本院于2017年5月10日作出（2017）苏1311执1338号执行决定书，将方骏、管书艳纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。又作出了（2017）苏1311执1338号限制出境决定书，限制方骏出境。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 李冬梅二〇一七年九月二十七日书记员 张 萌
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00088号
原告新野县农村信用合作联社兴汉分社。
负责人赵海增，任主任。
委托代理人张国丽，男，1971年1月21日出生。
被告陈贞，女，1980年3月20日出生。
被告蔺鄂强，男，1980年2月3日出生。
被告张鄂宇，男，1982年1月8日出生。
被告蔺正辉，男，1982年9月23日出生。
原告新野县农村信用合作联社兴汉分社与被告陈贞、蔺鄂强、张鄂宇、蔺正辉为金融借款合同纠纷一案，原告新野县农村信用合作联社兴汉分社于2015年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，在法律规定的期限内，向被告陈贞、蔺鄂强、蔺正辉送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，因被告张鄂宇下落不明，本院依法公告送达了应诉通知书等相关法律文书，并于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用合作联社兴汉分社的委托代理人张国丽到庭参加了诉讼，被告陈贞、蔺鄂强、蔺正辉经传票传唤未到庭参加诉讼，被告张鄂宇经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日，我社向被告陈贞发放贷款190000元，约定期内利率为月息11.16‰，逾期利率为月息16.74‰，于2013年3月22日到期。该笔贷款由被告蔺鄂强、张鄂宇、蔺正辉自愿提供连带责任保证。借款到期后，经我社多次催收，四被告仍未还。现请求被告陈贞偿还借款本金190000元及利息，被告蔺鄂强、张鄂宇、蔺正辉承担连带责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、身份证4份，证明四被告的基本情况。
2、信贷业务申请书1份，证明被告陈贞向原告申请贷款情况。
3、借款合同1份，证明原告与被告陈贞签订借款合同，双方约定了借款数额、期限、期内利率、逾期利率等有关事宜。
4、保证合同1份、担保承诺书3份，证明被告蔺鄂强、张鄂宇、蔺正辉自愿为被告陈贞的借款承担连带保证责任。
5、借款借据1份，证明原告按合同约定将借款190000元支付给被告陈贞。
被告陈贞、蔺鄂强、张鄂宇、蔺正辉未到庭答辩，亦未提交证据。
经本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实可信，故本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月22日，原告与被告陈贞签订借款合同，约定原告借给被告陈贞190000元，期内利率为月息11.16‰，逾期利率为月息16.74‰，于2013年3月22日到期。该笔贷款由被告蔺鄂强、张鄂宇、蔺正辉自愿提供连带责任保证。同日，原告向被告发放贷款190000元。借款到期后，经原告催要，四被告推拖不还，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告陈贞、蔺鄂强、张鄂宇、蔺正辉分别签订的借款合同及保证合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告已按约定将借款190000元交付被告陈贞使用，被告陈贞也应按约定期限及时偿还借款本息。现被告陈贞未按约定的期限偿还借款本金190000元及利息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告陈贞偿还本金190000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告蔺鄂强、张鄂宇、蔺正辉自愿为被告陈贞贷款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告陈贞、蔺鄂强、蔺正辉经传票传唤未到庭参加诉讼，被告张鄂宇经公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贞于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社兴汉分社借款本金190000元及利息，利息自2012年3月22日起按月息11.16‰计至2013年3月22日，2013年3月23日起的利息按月息16.74‰计至款付清之日止。被告蔺鄂强、张鄂宇、蔺正辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，由被告陈贞、蔺鄂强、张鄂宇、蔺正辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张志胜
审 判 员 袁 飒
人民陪审员 齐国强
二〇一五年七月六日
书 记 员 程 朋
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三亚执字第22号
申请执行人路易威登马利蒂（louisvuittonmalletier）。
法定代表人瓦莱丽*桑尼尔，该公司知识产权总监。
委托代理人黎孟龙。
委托代理人王厚盛。
被执行人三亚宝宏实业有限公司（简称宝宏公司）。
法定代表人顾才新，该公司董事长。
被执行人潘小爱，女，汉族，系个体工商户三亚丽宝服装店业主。
关于申请执行人路易威登马利蒂与被执行人三亚宝宏实业有限公司、潘小爱商标侵权纠纷一案，海南省高级人民法院作出（2013）琼民三终字第87号民事判决，“一、维持（2012）三亚民二初字第25号民事判决第一、二项即'一、停止销售并销毁侵权商品；二、被告潘小爱赔偿原告路易威登马利蒂经济损失8000元；'……三、宝宏公司对潘小爱所承担赔偿责任的8000元的20%，即1600元承担补充赔偿责任；……一审案件受理费4600元、二审案件受理费4600元，合计9200元（路易威登马利蒂已预缴），由潘小爱负担3200元，路易威登马利蒂负担5000元，宝宏公司负担1000元。”该判决已发生法律效力。因潘小爱、宝宏公司未能主动履行生效判决确定的义务，2014年3月11日，权利人路易威登马利蒂向本院申请强制执行，2014年3月12日，本院依法立案执行。
在执行过程中，2014年3月27日，本院向被执行人潘小爱、宝宏公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。2014年4月1日，宝宏公司将本案执行标的2600元（涉路易威登马利蒂与宝宏公司商标侵权纠纷13宗案件一共汇入33800元）汇到本院执行款专用账户，履行完海南省高级人民法院作出（2013）琼民三终字第87号民事判决第三项、诉讼费用项确定的义务。
本院对被执行人潘小爱财产情况进行了“四查”即向银行、房地产管理部门、工商管理局、公安车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，未发现潘小爱有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供潘小爱可供执行的财产线索。
本院认为，为了实现权利人的合法权益，决定将被执行人宝宏公司汇入本院的执行款支付给申请执行人，清偿宝宏公司在本案中的债务。本院对被执行人潘小爱已穷尽了执行措施，潘小爱无财产可供执行，申请执行人亦未能提供潘小爱可供执行的财产或财产线索，符合终结情形。本案终结后，如发现被执行人潘小爱有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）、（2）项的规定，裁定如下：
将被执行人三亚宝宏实业有限公司汇入本院执行款专用账户内的执行款2600元支付给申请执行人路易威登马利蒂，清偿其在本案中承担的债务；
二、海南省高级人民法院（2013）琼民三终字第87号民事判决第一项、诉讼费用项中三亚宝宏实业有限公司负担部分执行完毕；
三、终结海南省高级人民法院（2013）琼民三终字第87号民事判决第三项、诉讼费用项中潘小爱负担部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 俐
审判员 肖传义
审判员 梁志鹏
二〇一四年四月二十一日
书记员 吕 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
人民法院执行裁定
第页共页
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）三亚执字第22号申请执行人路易威登马利蒂（louisvuittonmalletier）。法定代表人瓦莱丽·桑尼尔，该公司知识产权总监。委托代理人黎孟龙。委托代理人王厚盛。被执行人三亚宝宏实业有限公司（简称宝宏公司）。法定代表人顾才新，该公司董事长。被执行人潘小爱，女，汉族，系个体工商户三亚丽宝服装店业主。关于申请执行人路易威登马利蒂与被执行人三亚宝宏实业有限公司、潘小爱商标侵权纠纷一案，海南省高级人民法院作出（2013）琼民三终字第87号民事判决，“一、维持（2012）三亚民二初字第25号民事判决第一、二项即‘一、停止销售并销毁侵权商品；二、被告潘小爱赔偿原告路易威登马利蒂经济损失8000元；’……三、宝宏公司对潘小爱所承担赔偿责任的8000元的20%，即1600元承担补充赔偿责任；……一审案件受理费4600元、二审案件受理费4600元，合计9200元（路易威登马利蒂已预缴），由潘小爱负担3200元，路易威登马利蒂负担5000元，宝宏公司负担1000元。”该判决已发生法律效力。因潘小爱、宝宏公司未能主动履行生效判决确定的义务，2014年3月11日，权利人路易威登马利蒂向本院申请强制执行，2014年3月12日，本院依法立案执行。在执行过程中，2014年3月27日，本院向被执行人潘小爱、宝宏公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。2014年4月1日，宝宏公司将本案执行标的2600元（涉路易威登马利蒂与宝宏公司商标侵权纠纷13宗案件一共汇入33800元）汇到本院执行款专用账户，履行完海南省高级人民法院作出（2013）琼民三终字第87号民事判决第三项、诉讼费用项确定的义务。本院对被执行人潘小爱财产情况进行了“四查”即向银行、房地产管理部门、工商管理局、公安车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，未发现潘小爱有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供潘小爱可供执行的财产线索。本院认为，为了实现权利人的合法权益，决定将被执行人宝宏公司汇入本院的执行款支付给申请执行人，清偿宝宏公司在本案中的债务。本院对被执行人潘小爱已穷尽了执行措施，潘小爱无财产可供执行，申请执行人亦未能提供潘小爱可供执行的财产或财产线索，符合终结情形。本案终结后，如发现被执行人潘小爱有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）、（2）项的规定，裁定如下：将被执行人三亚宝宏实业有限公司汇入本院执行款专用账户内的执行款2600元支付给申请执行人路易威登马利蒂，清偿其在本案中承担的债务；二、海南省高级人民法院（2013）琼民三终字第87号民事判决第一项、诉讼费用项中三亚宝宏实业有限公司负担部分执行完毕；三、终结海南省高级人民法院（2013）琼民三终字第87号民事判决第三项、诉讼费用项中潘小爱负担部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 俐审判员 肖传义审判员 梁志鹏二〇一四年四月二十一日书记员 吕 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；人民法院执行裁定第页共页
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审112号
申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，住址库尔勒市区党政办公大楼。
法定代表人陆新民，该单位主任。
委托代理人胡文兵，该单位工作人员。
被申请人：艾海提*提力瓦力迪，男�生于1981年10月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场。
被申请人：妮萨古丽*哈力克，女，生于1985年12月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场。
库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年8月18日申请执行库市计征决字（2015）第119号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日以库市计征决字（2015）第119号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人艾海提*提力瓦力迪，妮萨古丽*哈力克违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一男孩，根据《社会�养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，决定给予征收社会抚养费20034元。
经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第119号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第119号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 热依汗古丽*依明
审判员 郭 凤
审判员 米娜瓦尔*阿布拉
二〇一六年十月二十七日
书记员 努日曼古丽*卡德
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2801行审112号申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，住址库尔勒市区党政办公大楼。法定代表人陆新民，该单位主任。委托代理人胡文兵，该单位工作人员。被申请人：艾海提·提力瓦力迪，男�生于1981年10月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场。被申请人：妮萨古丽·哈力克，女，生于1985年12月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场。库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年8月18日申请执行库市计征决字（2015）第119号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日以库市计征决字（2015）第119号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人艾海提·提力瓦力迪，妮萨古丽·哈力克违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一男孩，根据《社会�养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，决定给予征收社会抚养费20034元。经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第119号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第119号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 热依汗古丽·依明审判员 郭             凤审判员 米娜瓦尔·阿布拉二〇一六年十月二十七日书记员 努日曼古丽·卡德
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02326号
原告张某某。
被告许某某。
原告张某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月份我与被告在旅游中相识，认识一个星期后就于2013年11月1日在郾城区民政局登记结婚，婚后没有生育子女，也没有什么财产纠纷。由于婚前了解较少，且被告在登记结婚后第二天就离家出走，两年来从未回来过，我和被告之间的夫妻感情名存实亡，为此特向贵院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告许某某未到庭，未发表答辩意见。
为了证实自己的主张，原告提供以下证据：
证人相伟、金鑫的证言各一份，证明从2013年11月起就未见过原、被告在一起生活，也一直未见过被告，且期间原告一直联系被告但均未联系上；2、证人张陆娟、赵晨娟到庭作证，证明原、被告登记结婚后第二天被告就外出，到现在也没有再见过被告，期间原告多次联系被告均未联系上。
被告许某某未到庭，未发表质证意见。
经审理查明：原、被告于2013年10月份在旅游中相识，相识一星期后于2013年11月1日在郾城区民政局登记结婚。婚后被告即回台湾，原告逐渐于其失去联系。原、被告双方婚后无子女。
另查，2013年10月、11月原、被告相识及结婚期间，被告是来大陆旅游，被告未在大陆工作。
综上，本院认为：夫妻双方在婚后的共同生活中，应该注重对夫妻感情的培养，相互爱护，相互关心，相互尊重，以便建立起良好的夫妻感情。在出现分歧和矛盾时应及时沟通，消除之间的分歧和矛盾。本案中，原、被告认识仅一个星期就登记结婚，婚前了解较少，被告在登记结婚后很短时间就与原告分开回台湾，原告逐渐于其失去联系，双方未建立起良好的夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。故本案原告张某某要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告许某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 昊
二〇一五年十二月八日
书记员 张红博
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初484号
原告胥某某，女，生于1993年4月，汉族，四川省遂宁市船山区人。
被告梁某甲，男，生于1990年11月，汉族，四川省蓬溪县人。
本院于2016年3月3日立案受理原告诉被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后在相处过程中发现性格不合，常为家庭事务发生矛盾；被告常对她恶言恶语，经常夜不归宿，她没有感受到夫妻之间应有的关爱和家庭温暖；被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，导致夫妻关系越发恶化；她认为夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女梁某乙随被告生活，双方共同承担抚养费，双方无夫妻共同财产，无债权债务。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告及子女身份信息；
2、结婚证原件1本。
被告未质证，亦未提交证据。
本院审查核实证据认为，1、2号证据能证明原、被告身份，生育子女情况，对此予以认定。
综合当事人的举证、当庭陈述和本院认证的情况，认定下列事实：
原、被告于2010年相识并自由恋爱，2013年10月在蓬溪县民政局登记结婚，2014年4月生育一女梁某乙。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，应当提供证据予以证明。本案原告未提供充足的证据证实双方夫妻感情已完全破裂，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
胥某某诉梁某甲离婚，不予准许。
本案受理费150元，由胥某某、梁某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐 权
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐能成
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6327号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：沈锴，男，1987年1月10日生，汉族，该单位职工。
被告：郭知凤，女，1979年1月11日出生，汉族，住诸城市。
被告：李艳军，男，1970年1月28日出生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告郭知凤、李艳军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行撤回起诉。
案件受理费3570元，减半收取1785元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担。
审判员 王玲玲
二〇一七年十二月五日
书记员 李淑慧
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第692-1号
申请执行人薛天朴。
被执行人高密市永安物业管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍民终字第2570号民事判决书，向被执行人高密市永安物业管理有限公司发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高密市永安物业管理有限公司存款xxx万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年四月二十八日
书记员 付希山
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初484号
原告:张某，女，1935年9月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：李捷、王俊雅，河南经源律师事务所执业律师。
被告：孙某1，男，1954年4月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。系张某长子。
被告：孙某2，女，1959年5月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。系张某长女。
被告：孙某3，男，1963年1月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。系张某次子。
第三人：洛阳洛轴资产经营管理有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区长春路一街坊5栋。
法定代表人：焦某，董事长。
委托诉讼代理人：王海峰，系公司员工。
原告张某与被告孙某1、孙某2、孙某3及第三人洛阳洛轴资产经营管理有限公司（以下简称洛轴资产管理公司）继承纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李捷、王俊雅，被告孙某1、孙某2到庭参加诉讼。被告孙某3，第三人洛轴资产管理公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于洛阳市西工区××房产××套由张某与孙某1、孙某2、孙某3共同共有；2.依法分割属于被继承人孙学礼遗产中存款23575元；3.依法分割孙学礼的丧葬费、抚恤金等共计60000元，由洛轴资产管理公司予以协助办理；4.本案诉讼费用由孙某3承担。事实与理由：张某与孙学礼系夫妻关系，二人婚后生育三子女，即三被告。孙学礼于2017年3月2日去世。孙学礼以自己名义陆续在中国工商银行涧西支行存款46000元由孙某3冒用孙学礼身份到银行申请挂失，将46000元存款全部取走，并将银行卡清户。另位于洛阳市西工区××房产××套为张某与孙学礼共同居住的财产，孙某3强行居住在此房中。孙学礼去世后其单位洛轴资产管理公司应当发放的丧葬费、抚恤金等约60000元需要依法分割。孙某1、孙某2对张某的主张没有异议，唯独孙某3至今不予解决，故诉至法院。
孙某1辩称，对其父母的存款等经济情况不清楚，对张某的诉讼请求无异议。
孙某2辩称，对张某的主张予以认可。
孙某3辩称，其父孙学礼宅基地上的房产是二层楼，其中一层楼三间房屋及厨房、卫生间是孙学礼出资建造，二楼三间房屋及一楼新盖的厨房是由孙某3出资建造。二层楼房的装修全部是由孙某3完成，孙某3为此花费37000元左右。关于抚恤金，孙某3称七个月养老金共计19139.12元是其领取的，孙学礼生前的工资本是由其保管，工资本上款项均是孙某3领取。孙学礼去世后，其火葬费花费2000元、石棺费800元，请客吃饭花费3744元。
洛轴资产管理公司未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：孙学礼与张某系夫妻关系，孙学礼于2017年3月2日死亡，孙学礼的父亲孙栓子，于1982年3月27日死亡，孙学礼的母亲孙六女，于1983年4月21日死亡。孙学礼与张某婚后生育三子女，分别为长子孙某1、长女孙某2、次子孙某3。孙学礼在西工区××××村有宅基地一处，宅基地面积为163.10平方米，实测面积为164.84平方米，宅基证号GC000**。张某陈述其与孙学礼在该宅基地上建成房产一套，但其未提供房屋权属证书。
张某称孙学礼生前在中国工商银行有存款46000元，但被孙某3领取后将银行卡号挂失，经法庭询问，孙某3认可其将孙学礼工资本上的款项取走，取走存款的行为发生在孙学礼死亡之前。
孙学礼于1979年11月1日从洛轴资产管理公司退休。孙学礼去世后，洛轴资产管理公司向其多发放七个月养老保险金，共计19139.12元。该七个月养老保险金被孙某3领取。孙某3认可孙学礼的存折是由其保管并领取。洛轴资产管理公司陈述孙学礼丧葬补助费为6373.5元，一次性抚恤金54683.2元。扣除多领取七个月保险金额后仍余41917.58元未予发放。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。张某、孙某1、孙某2、孙某3均是孙学礼的第一顺序继承人，继承遗产份额一般应当均等。关于张某主张共同继承位于洛阳市西工区××房产××套，该房产为建造在宅基地上的房屋，张某未提交证据证明房屋的面积、结构、座落位置等。张某亦未提供该房屋权属证明，其未提供证据证明该房屋属于孙学礼个人合法财产，孙某3对该房屋产权亦有争议，故对于张某的该项诉讼请求，本院不予支持。关于张某主张孙某3冒用孙学礼名义将其存款46000元取走的行为发生在孙学礼死亡之前，不属于遗产范围，本院不予处理。关于孙学礼丧葬费、抚恤金，应参照遗产分割的原则由张某、孙某1、孙某2、孙某3平均分割。孙某3陈述其在为孙学礼办理丧事过程中支出了火化费、餐饮费、墓地费，其仅提供墓地费收据，并未提交其他项目支出凭证，且丧葬费是对死者进行安葬所产生的费用支出，一般用于死者服装、整容、遗体运送、存放、火化等。孙某3购买墓地的费用并不包括在丧葬费之内，本院不予采信。关于应发抚恤金、丧葬费共计61056.7元，张某、孙某1、孙某2、孙某3各人应领15264.17元，但因孙学礼七个月养老金共计19139.12元已发放，且已被孙某3领取，故孙某3应返还张某、孙某1、孙某23874.95元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、张某、孙某1、孙某2各分得丧葬费、抚恤金15264.17元；
二、孙某3于本判决生效之日起十日内返还张某、孙某1、孙某23874.95元
三、驳回张某的其他诉讼请求。
如孙某3未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9555元，减半收取4777.5元，由原告张某负担1194.38元、孙某1负担1194.38元、孙某2负担1194.38元、孙某3负担1194.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨峥
二〇一八年三月十五日
书记员 冯帆
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1559号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，营业场所：安徽省安庆市。
负责人：程慧，行长。
委托诉讼代理人：汪皓，该行员工。
委托诉讼代理人：汪蕾，该行员工。
被告：安徽省钛翔消防设备有限公司。住所地安徽省安庆市。
法定代表人：胡春生，经理。
被告：胡春生，女，1974年2月11日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：胡鹏翼，男，1979年11月19日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：王凤，女，1984年6月5日生，汉族。住安徽省安庆市大观区。
被告：范世民，男，1964年9月14日生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：何平，女，1964年10月7日生，汉族，住安徽省安庆市，系被告范世民妻子。
被告：严斌，男，1985年5月27日生，汉族。住安徽省安庆市宜秀区。
被告：王媛媛，女，1986年9月30日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系被告严斌妻子。
被告：严晓华，男，1954年12月8日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：何芝兰，女，1958年2月15日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系被告严晓华妻子。
本院在审理原告中国银行股份有限公司安庆分行与被告安庆分行与安徽省钛翔消防设备有限公司、胡春生、胡鹏翼、王凤、范世民、何平、严斌、王媛媛、严晓华、何芝兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司安庆分行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。
案件受理费13048元，减半收取6524元，由原告中国银行股份有限公司安庆分行负担。
审 判 长 吴宜俊
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 杨 晶
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民保字第42号
申请人林朗，女，汉族，1976年11月2日出生。
被申请人福建环科化工橡胶集团有限公司。
法定代表人严国民。
被申请人李红，女，汉族，1966年11月24日出生。
申请人林朗因与被申请人福建环科化工橡胶集团有限公司、李红民间借贷纠纷一案，于2014年11月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人福建环科化工橡胶集团有限公司、李红银行存款人民币196万元进行冻结或查封、扣押被申请人福建环科化工橡胶集团有限公司、李红196万元的财产。申请人林朗已向本院提供福建鑫辉融资担保有限公司出具的诉讼保全信用担保函担保。
经审查，本院认为，申请人林朗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建环科化工橡胶集团有限公司、李红的银行存款人民币196万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人林朗应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎 华
二〇一四年十一月二十日
书记员 张秀萍
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第839-2号
申请执行人吕德华。
被执行人蔡永议。
被执行人林立选。
被执行人吴直。
本院于2014年8月18日作出的（2014）鼎执行字第839号执行裁定书，冻结了被执行人吴直在福建省农村信用社联合社、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行存款，冻结期限为六个月，现被执行人自动履行还款义务，申请人也同意对被执行人银行冻结账户进行解除。为此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴直福建省农村信用社联合社存款账户内的存款冻结。
二、解除对被执行人吴直中国建设银行福建省分行存款账户内的存款冻结。
三、解除对被执行人吴直中国建设银行福建省分行存款账户内的存款冻结。
四、解除对被执行人吴直中国农业银行福建分行存款账户内的存款冻结。
五、解除对被执行人吴直中国邮政邮储银行福建分行存款账户内的存款冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十月八日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第03117号
原告重庆优居物业管理有限公司，住所地大渡口区香港城1-26-3，组织机构代码69121260-X。
法定代表人吴世秀，该公司总经理。
委托代理人张荣，该公司员工，特别授权。
被告李祥琼，女，1973年10月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆优居物业管理有限公司诉被告李祥琼物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员岳宏飞独任审理。
经审理查明，原告系大渡口区祥福路92号竹园小区物业服务商，被告系该小区业主。
本院认为，原告在提起诉讼时未向本院提交任何履行催收义务的证据，经本院释明，原告也未在举证期限内向本院补交证据。原告重庆优居物业管理有限公司对被告李祥琼的起诉不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告重庆优居物业管理有限公司对被告李祥琼的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆优居物业管理有限公司对被告李祥琼的起诉。
诉讼费25元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 岳宏飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 敖 祯
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5480号
原告：王喜，男，汉族，1965年2月5日生，户籍地前郭县。
委托代理人:孙成艳，王喜妻子。
委托代理人：腾达，吉林群兴律师事务所律师。
被告：刘武，男，汉族，1968年10月3日生，住前郭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保松原分公司）。住所：前郭县。
代表人：王立新，总经理。
委托代理人：王冬雪、白云起，吉林东镇律师事务所律师。
原告王喜与被告刘武，被告人保松原分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人孙成艳、腾达，被告刘武，被告人保松原分公司委托代理人王冬雪、白云起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王喜诉称：2016年3月30日15时许,被告刘武驾驶吉Jxxx**号捷达出租车与原告王喜驾驶的无号牌两轮摩托车在锦江西路国贸前路段相撞，致王喜受伤住院，两车损坏。经交警认定，刘武承担事故主要责任，王喜承担次要责任。原告住院36天，好转出院。被告刘武驾驶的吉Jxxx**号捷达出租车在被告人保松原分公司投保交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿医药费24406.48元、后期治疗费11000元、营养费10500元（100元×105天）、护理费9061.5元（120.82元×75天）、伙食补助费3700元（100元×37天）、误工费18123元（120.82元×150天）、残疾赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%）、交通费1000元、修车费390元、鉴定费3900元，合计141882.7元。上述赔款交强险赔付122000元，余款由被告方承担80%。
刘武辩称：和保险公司意见一致。
人保松原分公司辩称：肇事车辆投保了交强险，商业险30万不计免，刘武在本事故中不存在无证酒驾等免责情形，同意在保险限额内赔偿。本起事故，主次责任按照三七比例赔偿，我公司同意商业险承担70%责任。医疗费以正规票据为准，无关用药不同意承担。护理费按病历计算。误工费按农村标准赔偿。交通费以正规票据为准且保护往返一次的费用。不承担诉讼费用和鉴定费。
经审理查明：2016年3月30日15时许，刘武驾驶吉Jxxx**号捷达出租车沿锦江西路由南向北行驶至国贸前路段左转弯掉头时，与同方向王喜驾驶无号牌二轮摩托车相撞，致王喜受伤，两车损坏。经交警认定，刘武承担事故主要责任，王喜承担事故次要责任。王喜受伤后于事故当日被送往前郭县中医院住院救治，诊断为：“右锁骨粉碎性骨折、血淤气滞”，住院37天，二级护理34天，一级护理3天，支付住院费24222.18元，同年5月6日出院。诉中，吉林一诺司法鉴定中心作出鉴定：1、王喜右锁骨骨折切开复位内固定术后已构成十级伤残。2、王喜本次损伤误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜，营养费100元/日。3、王喜二次手术费为11000元。4、王喜二次手术误工期限以30日为宜；护理期限以15日为宜；营养期限以15日为宜，营养费100元/日。王喜支付鉴定费3900元。另查明：吉Jxxx**号捷达出租车在人保松原分公司投保了交强险和购买了商业三者险30万元不计免赔，该车肇事时处于保险期内。又查明：王喜出院后遵医嘱定期复查支付门诊费184元。
以上事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、住院票据、门诊票据、交通费票据、保单等证据及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为:被告人保松原分公司首先在交强险责任限额范围内对原告王喜的损失予以赔偿,不足部分由其在商业险范围内按照70%的责任比例予以赔偿。原告的合理损失为医疗费24406.18元、二次手术费11000元、护理费9423.96元（120.82元×72天+120.82元×3天×2人）、伙食补助费3700元（100元×37天）、营养费10500元（100元×105天）、误工费18123元（120.82元×150天）、残疾赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、修车费390元、交通费500元，合计132844.86元。上述赔款由被告人保松原分公司在交强险限额内赔偿给原告王喜93238.68元（医疗费、伙食补助费、营养费限额10000元+死亡伤残限额82848.68元+财产损失390元），剩余赔款39606.18元由被告人保松原分公司在商业险范围内赔偿27724.33元（39606.18元×70%）。鉴定费3900元由被告人保松原分公司承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即给付原告王喜赔偿款124863.01元（93238.68元+27724.33+3900元）。
二、被告刘武不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1192元，被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担834.4元（1192元×70%），原告王喜负担357.6元（1192元×30%）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 郭 伟
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘佳旭
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01590号
原告上海东方泵业（集团）有限公司西安销售分公司。
负责人李强，系该公司总经理。
委托代理人刘法院，男，1984年6月14日出生，汉族。
被告上海蓝鸟环境科技发展有限公司。
法定代表人何炜铭，系该公司董事长。
原告上海东方泵业（集团）有限公司西安销售分公司（以下简称东方泵业西安分公司）诉被告上海蓝鸟环境科技发展有限公司（以下简称上海蓝鸟公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东方泵业西安分公司委托代理人刘法院到庭参加诉讼，被告上海蓝鸟公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东方泵业西安分公司诉称，被告上海蓝鸟公司与其公司订立了采购合同，其公司根据合同约定已全面履行了合同义务，被告至今尚欠100400元货款久拖不付。故诉至本院
要求：1、判令被告立即支付货款100400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海蓝鸟公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月11日，原告作为乙方，被告作为甲方签订雨水泵及潜水排污泵采购合同一份（合同号为：LQ-
CG-027），约定被告向原告采购雨水水泵、排污泵、循环水泵房潜水排污泵设备。详细采购货物以附件供货清单为准。合同总价款为24万元。合同对付款条件、交货等均做了约定。2012年2月24日，双方签订补充采购合同一份（合同号：LQ-
CG-027-BC）约定在主合同供货清单设备基础上另增加三种设备共计7台。合同总价款变更为25.1万元。2012年4月10日，原告向被告交付潜污泵、耦合、导轨、控制柜共计24万元货物。2012年5月3日原告向被告交付潜水排污泵、控制柜、潜水排污泵及钢管共计1.1万元货物。两份送货单均有原、被告签字盖章确认。原告供货后，被告共支付货款15.06万元，下余货款100400元经原告催要，被告未支付，原告遂起诉。
上述事实，有原告提供的雨水泵及潜水排污泵采购合同一份（合同号为：LQ-CG-027）、补充采购合同一份（合同号：LQ-
CG-027-BC）、送货单两份、被告支付货款银行凭证一份及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的采购合同及补充采购合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效。原告依据合同约定将货物全部交付被告，被告公司盖章确认，且在设备质保期内未提出异议，现被告拖欠货款不付，违反合同约定，显系不当，故原告起诉要求被告支付拖欠货款100400元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告上海蓝鸟环境科技发展有限公司向原告上海东方泵业（集团）有限公司西安销售分公司支付货款100400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，由被告上海蓝鸟环境科技发展有限公司负担。（原告已预交，被告在执行本判决时直接向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 雁
代理审判员 赵 欣
人民陪审员 李利惠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 倪晓盈
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第76号
原告齐加奎，男，汉族，出生于1967年1月30日。
被告阿克塞哈萨克族自治县交通运输局。
法定代表人李建彬，局长。
委托代理人张永锋，酒泉红柳律师事务所律师。
委托代理人吴木尔泰*哈泰，男，哈萨克族，出生于1979年1月25日。
原告齐加奎诉被告阿克塞县交通运输局侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告齐加奎、被告阿克塞县交通运输局委托代理人张永锋、吴木尔泰*哈泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐加奎诉称，2015年4月14日下午7时许，原告骑马在家门口收羊时，没注意跌在了被告留在路边的大石头上，造成6根肋骨骨折的伤情。原告认为被告有50%的责任，一是路完工后，理应清除施工留在路边的残留物，可被告没有那么做。二是如果没有被告从地下挖出来棱角分明的石头，就不可能造成原告一次性6根肋骨骨折的伤情。因为放牧的人从马上跌下来是常有的事，肋骨骨折的事也是有的，但是一次性6根肋骨骨折是从来没有过的，因为被告从地下挖出来的石头棱角分明，原告恰好跌在了石头的棱上，所以造成了原告6根肋骨骨折，如果没有被告抛在路边的石头，原告就是跌下去最多是疼两天，这事情就像空中的两颗子弹恰巧碰在了一起，尽管这是概率极低的事情，但它确实发生了，双方都有均等的责任，根据最高法审理人身损害赔偿解释第二条第二款，二人以上没有共同故意和共同过失，但是分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，承担相应的赔偿责任。综上，被告理应承担原告的医疗费1万元，误工费和护理费由原告自己承担。
被告阿克塞县交通运输局辩称，原告的请求事项不能成立，所述事实及理由没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的请求。一，原告的损伤与被告没有任何法律关系。原告在诉状中称：原告于4月14日下午7时许，骑马在家门口收羊时没有注意跌在了被告留在路边的大石头上，造成六根肋骨骨折。原告认为被告有50%的责任。被告认为，原告所述事实及诉讼理由不能成立。被告承担侵权责任的前提是因过错侵害他人民事权益。过错责任是指造成损害并不必然承担赔偿责任，必须要看行为人是否有过错，有过错有责任，无过错无责任。在过错责任原则制度下，只要同时满足以下条件，行为人不应当承担侵权责任，一是行为人实施了某一行为；二是行为人有过错；三是受害人的民事权益受到损害；四是行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。因果关系是指行为人的行为作为原因，损害事实作为结果，在二者之间存在的前者导致后者发生的客观联系。被告认为原告如果受到了伤害，该伤害结果与被告没有任何因果关系及法律关系。二、如果原告确实受到了伤害，那也是自己的行为造成的伤害，与他人没有任何关系。原告在诉状中称：原告是骑马在家门口收羊时，没有注意从马身上跌下来的。从马身上跌下来是自己没注意造成的与他人有何关系。原告说没有石头不可能造成六根肋骨骨折，这个逻辑是不能成立的。综上，被告认为法院应判决驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉求主张，向法庭提交了以下证据，对原告提供的证据，被告进行了质证，法庭进行了认证：
照片复印件七份，拟证明原告是跌倒在路边的石头上的。被告质证认为，原告提供的照片中的大石头是在路基以下，并且原告不能证明自己是跌倒在哪一块石头上的。本院认为，原告提供的七份照片是事发后所拍摄，且七份照片中所显示的大石头并不是同一块，与本案侵权事实没有关联性，故不予认定。
证人高宣元出庭证词，拟证明原告跌倒在路边的石头上并由证人高宣元用车拉到乡政府的事实。被告质证认为，证人没有亲眼目睹原告跌倒的事实，只是听原告说是跌在路边的石头上了，没有直接性。本院认为，证人高宣元在原告跌倒时并没有在现场目睹事情的发生经过，而是原告回到羊房子后告诉他跌倒在路边的石头上了，证人的证言属传来证据，不能单独实现证明目的，故不予认定。
阿克塞县医院诊断证明书一份、阿克塞县医院住院病人费用明细清单复印件三份、敦煌市医院CT检查报告单一份、甘肃省医疗门诊收费票据复印件八份、敦煌市医院病人住院费用清单复印件两份、甘肃省医疗卫生统一住院费用结算单原件两份，拟证明受伤后原告共花费医疗费10927元的事实。被告质证认为，对证据的真实性没有异议，但产生的费用与其无关。本院认为，原、被告对该组证据的真实性不存在异议，本院予以认定。
被告未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述，有效证据及庭审，对本案事实确认如下：2015年4月14日下午7时许，原告齐加奎骑马在家门口收羊时，因所骑马受惊从马上摔下，而导致六根肋骨骨折的伤情，受伤后经送医院住院诊治，先后在阿克塞县医院、敦煌市医院住院15天，共花去医疗费用10927元。原告齐加奎认为因被告施工完工后没有清除路边的残留物而导致自己六根肋骨骨折的伤情，因由被告承担50%的赔偿责任，故向阿克塞县法院提起诉讼，要求判令被告承担医疗费1万元，诉讼费各承担一半。
本院认为，损害后果与侵权行为之间应当具有因果关系，原告齐加奎所称跌倒在路边的石头上造成六根肋骨骨折的伤情是因被告没有清除路边的残留物而导致的主张，因其所提交证据均不能直接证明被告阿克塞县交通运输局的行为与其所受损害这一事实之间有因果关系，故应当承担举证不能的后果。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告齐加奎的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告齐加奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 哈再拉
审 判 员 徐文波
人民陪审员 布尔剑
二〇一六年二月十七日
书 记 员 祖拉西
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第76号
原告刘德江，男，1959年7月28日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告闫喜军，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告杜金良，男，成年，汉族，工人，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李少彬，男，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告刘德江诉被告闫喜军、杜金良、李少彬民间借贷纠纷一案，现原告刘德江因被告闫喜军外出至今下落不明为由，于2015年2月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告刘德江的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘德江撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告刘德江负担。
审判长 王晓霞
二〇一五年二月二十六日
书记员 邢双双
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第76号
原告徐先华，男，1965年3月18日出生，藏族。
委托代理人张权，四川及第律师事务所律师。
被告四姑娘山风景名胜区管理局，住所地小金县四姑娘山镇。
法定代表人董平，该局局长。
原告徐先华与被告四姑娘山风景名胜区管理局合同纠纷一案，本院受理后，于2015年5月5日向原告徐先华的委托代理人张权送达了受理案件通知书等相关法律文书，通知原告徐先华按规定在七日内向本院预缴诉讼费用，并告知其如不按期缴纳，按自动撤诉处理。但原告徐先华至今未交纳诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。
本院认为，张权系原告徐先华的委托代理人，其委托权限为特别授权，包括对本案有代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉等全部实体和程序权利以及非诉过程中对实体权利和程序权利作出特别处分，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，张权签收法律文书的行为后果由徐先华承担。原告方在收到相关法律文书后，未按规定缴纳诉讼费用，也未提出减、免、缓交诉讼费申请，现已逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 杨 嵋
代理审判员 胥可佳
人民陪审员 张绍军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 央金措
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第76号
原告：陈国清，男，汉族，1973年9月25日出生，系个体，现住阿拉山口市。
被告：娄苑民，男，汉族，现住博乐火车站。
本院在审理原告陈国清诉被告娄苑民公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日以与被告娄苑民已协商解决所欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国清以与被告娄苑民已协商解决所欠款为由撤回起诉申请理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国清撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取为300元由原告陈国清负担。
审判员 达吾列提
二〇一五年十月二十一日
书记员 古 丽 曼
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民初字第76号原告齐加奎，男，汉族，出生于1967年1月30日。被告阿克塞哈萨克族自治县交通运输局。法定代表人李建彬，局长。委托代理人张永锋，酒泉红柳律师事务所律师。委托代理人吴木尔泰·哈泰，男，哈萨克族，出生于1979年1月25日。原告齐加奎诉被告阿克塞县交通运输局侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告齐加奎、被告阿克塞县交通运输局委托代理人张永锋、吴木尔泰·哈泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐加奎诉称，2015年4月14日下午7时许，原告骑马在家门口收羊时，没注意跌在了被告留在路边的大石头上，造成6根肋骨骨折的伤情。原告认为被告有50%的责任，一是路完工后，理应清除施工留在路边的残留物，可被告没有那么做。二是如果没有被告从地下挖出来棱角分明的石头，就不可能造成原告一次性6根肋骨骨折的伤情。因为放牧的人从马上跌下来是常有的事，肋骨骨折的事也是有的，但是一次性6根肋骨骨折是从来没有过的，因为被告从地下挖出来的石头棱角分明，原告恰好跌在了石头的棱上，所以造成了原告6根肋骨骨折，如果没有被告抛在路边的石头，原告就是跌下去最多是疼两天，这事情就像空中的两颗子弹恰巧碰在了一起，尽管这是概率极低的事情，但它确实发生了，双方都有均等的责任，根据最高法审理人身损害赔偿解释第二条第二款，二人以上没有共同故意和共同过失，但是分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，承担相应的赔偿责任。综上，被告理应承担原告的医疗费1万元，误工费和护理费由原告自己承担。被告阿克塞县交通运输局辩称，原告的请求事项不能成立，所述事实及理由没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的请求。一，原告的损伤与被告没有任何法律关系。原告在诉状中称：原告于4月14日下午7时许，骑马在家门口收羊时没有注意跌在了被告留在路边的大石头上，造成六根肋骨骨折。原告认为被告有50%的责任。被告认为，原告所述事实及诉讼理由不能成立。被告承担侵权责任的前提是因过错侵害他人民事权益。过错责任是指造成损害并不必然承担赔偿责任，必须要看行为人是否有过错，有过错有责任，无过错无责任。在过错责任原则制度下，只要同时满足以下条件，行为人不应当承担侵权责任，一是行为人实施了某一行为；二是行为人有过错；三是受害人的民事权益受到损害；四是行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。因果关系是指行为人的行为作为原因，损害事实作为结果，在二者之间存在的前者导致后者发生的客观联系。被告认为原告如果受到了伤害，该伤害结果与被告没有任何因果关系及法律关系。二、如果原告确实受到了伤害，那也是自己的行为造成的伤害，与他人没有任何关系。原告在诉状中称：原告是骑马在家门口收羊时，没有注意从马身上跌下来的。从马身上跌下来是自己没注意造成的与他人有何关系。原告说没有石头不可能造成六根肋骨骨折，这个逻辑是不能成立的。综上，被告认为法院应判决驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉求主张，向法庭提交了以下证据，对原告提供的证据，被告进行了质证，法庭进行了认证：照片复印件七份，拟证明原告是跌倒在路边的石头上的。被告质证认为，原告提供的照片中的大石头是在路基以下，并且原告不能证明自己是跌倒在哪一块石头上的。本院认为，原告提供的七份照片是事发后所拍摄，且七份照片中所显示的大石头并不是同一块，与本案侵权事实没有关联性，故不予认定。证人高宣元出庭证词，拟证明原告跌倒在路边的石头上并由证人高宣元用车拉到乡政府的事实。被告质证认为，证人没有亲眼目睹原告跌倒的事实，只是听原告说是跌在路边的石头上了，没有直接性。本院认为，证人高宣元在原告跌倒时并没有在现场目睹事情的发生经过，而是原告回到羊房子后告诉他跌倒在路边的石头上了，证人的证言属传来证据，不能单独实现证明目的，故不予认定。阿克塞县医院诊断证明书一份、阿克塞县医院住院病人费用明细清单复印件三份、敦煌市医院CT检查报告单一份、甘肃省医疗门诊收费票据复印件八份、敦煌市医院病人住院费用清单复印件两份、甘肃省医疗卫生统一住院费用结算单原件两份，拟证明受伤后原告共花费医疗费10927元的事实。被告质证认为，对证据的真实性没有异议，但产生的费用与其无关。本院认为，原、被告对该组证据的真实性不存在异议，本院予以认定。被告未向法庭提交证据。本院根据当事人的陈述，有效证据及庭审，对本案事实确认如下：2015年4月14日下午7时许，原告齐加奎骑马在家门口收羊时，因所骑马受惊从马上摔下，而导致六根肋骨骨折的伤情，受伤后经送医院住院诊治，先后在阿克塞县医院、敦煌市医院住院15天，共花去医疗费用10927元。原告齐加奎认为因被告施工完工后没有清除路边的残留物而导致自己六根肋骨骨折的伤情，因由被告承担50%的赔偿责任，故向阿克塞县法院提起诉讼，要求判令被告承担医疗费1万元，诉讼费各承担一半。本院认为，损害后果与侵权行为之间应当具有因果关系，原告齐加奎所称跌倒在路边的石头上造成六根肋骨骨折的伤情是因被告没有清除路边的残留物而导致的主张，因其所提交证据均不能直接证明被告阿克塞县交通运输局的行为与其所受损害这一事实之间有因果关系，故应当承担举证不能的后果。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告齐加奎的诉讼请求。案件受理费50元，由原告齐加奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  哈再拉审 判 员  徐文波人民陪审员  布尔剑二〇一六年二月十七日书 记 员  祖拉西
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4983号
原告：陈孝狄，男，1954年1月29日出生，汉族，居民，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨孝业，浙江海音律师事务所律师。
被告：宁波木灵龙木艺有限公司（统一社会信用代码：913302263405086282），住所地：宁海县桃源街道新园一路25号。
法定代表人：杨贻赟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
本院在审理原告陈孝狄与被告宁波木灵龙木艺有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈孝狄于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈孝狄自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈孝狄撤回起诉。
案件受理费3382元，减半收取1691元，由原告陈孝狄负担。
审 判 员 水俊涵
二〇一七年七月二十八日
代书记员 赖建亚
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第121号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，经永州市公安局决定，于2015年1月30日被永州市公安局刑事拘留，经永州市公安局决定，于2015年2月2日被永州市公安局零陵分局监视居住。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人蒋某某犯非法持有、枪支、弹药罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。2015年5月7日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳、被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月16日11时许，永州市公安局治安支队民警和零陵分局治安大队民警在永州市零陵区石山脚乡工作中发现被告人蒋某某非法持有鸟铳和猎枪各一支。经对被告人蒋某某及其家人进行了教育和劝导，被告人蒋某某于2015年1月16日主动到公安机关投案，并将一支鸟铳及铁砂150克和一支猎枪及子弹壳1颗上交到公安机关。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒋某某持有的一支鸟铳和一支猎枪，是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，有经庭审质证属实的物证照片、扣押物品清单、鉴定意见通知书、到案经过、户籍证明等书证、被告人蒋某某的供述、永州市公安司法鉴定中心物证检验意见书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某违反国家枪支管理规定，非法持有非军用枪支鸟铳一支和猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，故公诉机关指控被告人蒋某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案案发后，被告人蒋某某能主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚，且对其适用缓刑，确实不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少阳
审 判 员 唐骏勇
人民陪审员 尹之军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 贺 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第268号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人柴某某，女，1988年2月20日，汉族。因本案于2013年10月27被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人李东辉，金博大律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人柴某某涉嫌销售伪劣产品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员姬婕出庭支持公诉，被告人柴某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年4月份至10月份，被告人柴某某在郑州市金水区XX村X号楼X单元XXX室内，以自己购买的原料、包装等物品，生产制造“云南祥牧生物科技有限公司”的“百虫绝杀”“强效黄金多维”“灵芝金维他”等假兽药，销售至山东省、山西省内各地市县。2014年1月8日，经河南明泰会计师事务所司法鉴定检验：柴某某销售假兽药的金额为66228.00元；柴某某注明“重复单子”的金额为2780.00元；柴某某注明“货没发出去”的金额为5235.00元；2014年2月21日，经河南明泰会计师事务所补充司法鉴定检验：柴某某注明“此单货没发”的金额为17210.00元；柴某某注明“此单不是我发货”的金额为2324.00元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人柴某某生产、销售伪劣产品，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十七条之规定，提请以生产、销售伪劣产品罪予以处罚。
被告人对起诉书指控的生产、销售伪劣产品的事实无异议，并当庭供述称起诉书指控的销货清单中其注明的“此单不是我发货”应为“此单货没有发出”。
辩护人提出的辩护理由是：被告人柴某某认罪态度好，情节较轻，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人柴某某于2013年4月份至10月份期间在郑州市金水区XX村XX小镇小区X号楼X单元XXX室内，用自己购买的原料、包装等物品，以“云南祥牧生物科技有限公司”的名义生产制造“百虫绝杀”“强效黄金多维”“灵芝金维他”等假兽药，销售至山东省、山西省内各地市县。经河南明泰会计师事务所司法鉴定检验，被告人柴某某共生产假兽药价值金额为人民币90997元，其销售假兽药的金额为人民币66228元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以认可的证据证实：
1.经侦查机关搜查，从被告人柴某某处共搜查出成品兽药百虫绝杀34袋、灵芝金维他40袋、强效黄金多维1袋及包装纸箱、兽药原料、账本、封口机、打码机、公章等做案工具，且均已被公安机关扣押，有搜查笔录、现场图、扣押物品清单及假兽药、账本、印章、封口器、打码机照片在卷佐证。
2.经被告人柴某某辨认，郑州市金水区XX村XX小镇XX小区X号楼XXX房间为其制造、销售假兽药的地点，有辨认笔录、辨认照片在卷佐证。
3.租房协议书证实，被告人柴某某租赁郑州市金水区XX村XX小镇XX小区X号楼XXX房间，期限从2013年3月1日起至2014年2月28日止。
4.被告人柴某某的销货清单已被公安机关扣押并存卷佐证。
5.河南明泰会计师事务所司法鉴定检验报告书、补充检验报告书及被告人柴某某当庭供述证实，被告人柴某某销售假兽药的金额为人民币66228元，生产后没有发出的假兽药金额为24769元。
6.侦查机关调取了郑州太行物流公司及河南巨洋方圆物流公司的物流货运单，证明被告人柴某某通过物流公司对外销售假兽药的情况并存卷佐证。
7.河南省畜牧局出具的公函证明，涉案兽药均应按假兽药处理。
8.户籍证明证实，被告人柴某某系成年人，已达到法定刑事责任年龄。
9.侦查机关出具的到案经过证实，被告人柴某某于2013年10月27日在郑州市金水区XX村XX小镇XX小区X号楼XXX房间被民警抓获。
10.被告人柴某某的供述，其于2013年4月份开始在郑州市金水区XX村XX小镇XX小区X号楼XXX房间生产假兽药。其从郑州市杨金路“兽药市场”购买兽药原料（黄颗粒、纽呼欣、食用葡萄糖、板蓝根等）及纸箱、商标等物品，然后通过电话联系客户，按照客户的需要生产兽药。其将生产的兽药灌装在兽药塑料袋内进行风压，贴上打过日期的商标及标签，通过太行物流公司、方圆物流公司等发送给客户。其生产兽药都是使用云南祥牧生物科技有限公司的牌子，至于该公司的具体情况其不知情，是以前给别人打工时获知的牌子。仓库内现有百虫绝杀、灵芝金维他、强效黄金多维等成品药均已被扣押。
本院认为：被告人柴某某非法生产、销售兽药，以假充真，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人柴某某犯生产、生产、销售伪劣产品罪罪名成立。
关于辩护人提出的辩护理由，经查，被告人柴某某到案后如实供述了自己的罪行，故该辩护理由成立，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，“生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金，……”被告人柴某某的行为应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人柴某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
根据被告人柴某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月27日起至2014年6月26日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、涉案假兽药及封口机等做案工具依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许二虎
代理审判员 刘 瑞
代理审判员 孔德娴
二〇一四年六月六日
书 记 员 何丽丽
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第268号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控：2013年10月30日下午，被告人张某某同胡某某（另案处理）到大连市旅顺口区水师营街道火石岭村明阳建筑工程公司办公室门前，进入被害人刘某某未上锁的辽BSL9**号本田CRV吉普车内，盗走女士手提包1个，包内有人民币2000元，黑色三星手机1部等物品。经鉴定，手机价值人民币200元；手提包价值无法鉴定。
2014年1月10日1时许，被告人张某某到大连市金州区拥政街道胜利路x49号楼楼下，将被害人杨某某停放在该处的本田CBxx0型摩托车盗走。经鉴定，摩托车价值人民币10000元。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某系累犯，应当从重处罚，请依法判处。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明：2013年10月30日下午，被告人张某某伙同胡某某（另案处理）在大连市旅顺口区水师营街道火石岭村明阳建筑工程公司办公室门前，进入被害人刘某某未上锁的辽BSL9**号本田CRV吉普车内，盗走女士手提包1个，包内有人民币2000元，黑色“三星”牌手机1部等物品。经鉴定，手机价值人民币200元；手提包价值无法鉴定。被盗赃物现已灭失，赃款被挥霍。
2014年1月10日1时许，被告人张某某到大连市金州区拥政街道胜利路x49号楼楼下，将被害人杨某某停放在该处的本田牌CBxx0型摩托车盗走后，将该摩托车藏匿在金州区古城甲区4x号楼附近。经鉴定摩托车价值人民币10000元。被盗摩托车现已返还被害人。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张某某供述笔录、被害人刘某某、杨某某陈述笔录在案为凭，亦有指认现场照片、供述录像、扣押、发还物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、估价鉴定书、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。被告人张某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案2起，所盗赃款、赃物价值共计人民币12000余元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某某系累犯，应当从重处罚。被告人张某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某所盗赃物部分被返还，具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第268号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年5月20日生，身份证号码3412261988********，汉族，小学文化，个体油漆工，户籍所在地安徽省阜阳市颍上县谢桥镇高顾村张庄**号，暂住上海市金山区山阳镇九龙村*组。2013年12月10日因本案被上海市公安局金山分局刑事拘留，同月23日被取保候审，现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员虞磊浩出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月初的一天19时许，被告人孙某某途经上海市金山区九龙村1020号103室外，发现该室无人，遂以随身携带的钥匙捅开门锁进入室内，经翻找窃得白色iPhone4手机一部（价值人民币900元）、带有桃心型挂件的千足金项链一根（价值人民币2，884元）、足金耳钉一对（价值人民币572元）、足金戒指一枚（价值人民币1，483元），共计价值人民币5，839元。其后，被告人孙某某将上述金饰品变卖，并将所窃iPhone4手机藏于其暂住地。
2013年12月10日，被告人孙某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述行为。案发后，被告人家属已代为赔偿了被害人相应损失。被盗物品已由公安机关追缴并全部发还给被害人。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虎某某的陈述及谅解书，被告人孙某某的供述及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心鉴定意见书，公安机关拍摄的物品辨认照片，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、工作情况、侦破经过及户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，共计价值人民币5，839元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某某积极退赔，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年5月6日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 创
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂英山行非审字第00038号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。
组织机构代码：09933795-6。
法定代表人胡干，该局局长。
被申请执行人周新开。
被申请执行人徐艳梅，女，1980年11月8日出生，汉族，湖北省英山县人，公民身份号码4221261980********，系周新开妻子，住址同上。
申请执行人英山县卫生和计划生育局于2015年6月10日向本院申请强制执行英卫计征字（2014）第066号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县卫生和计划生育局提供的英卫计征字（2014）第066号社会抚养费征收决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人英山县卫生和计划生育局做出的英卫计征字（2014）第066号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 童曙明
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈世革
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1503号
原告：龚某某，男，汉族，1969年10月14日出生。
被告：刘某甲，男，汉族，1978年9月8日出生。
被告：刘某乙，男，汉族，1959年3月4日出生。
原告龚某某诉被告刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员钟东晓适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加了诉讼；被告刘某甲和被告刘某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘某甲于2015年9月21日因经济困难，向原告龚某某借款人民币100000元，被告刘某乙自愿为被告刘某甲的上述借款承担担保责任，并立下借据交给原告龚某某收执。双方约定：借款于2016年4月21日清偿。借款到期后，原告多次向被告刘某甲追偿未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告刘某甲偿还原告龚某某借款人民币100000元及利息（以100000元为本金，按年利率6%，从2016年4月22日起计付至欠款还清之日止）；二、被告刘某乙对被告刘某甲的上述欠款承担连带清偿责任；三、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了借款人为被告刘某甲、担保人为被告刘某乙、落款日期为2015年9月21日、借款数额为100000元的《借据》一张。
被告刘某甲、刘某乙均未作答辩，也均未向本院提供证据。
因两被告未向本院提供足以反驳的相反证据，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证及原告的陈述查明：由被告刘某乙作担保，被告刘某甲于2015年9月21日向原告借款100000元，并于借款当天出具了一张《借据》给原告收执。在该《借据》上有如下记载：本人刘某甲兹借过龚某某人民币100000元整，大写壹拾万元，借款日期从2015年9月21日至2016年4月21日止。……如借款人无力偿还借款，将由担保人偿还。在该《借据》上没有涉案借款计付利息的记载。借款到期后，经多次催偿未果，原告遂于2016年9月12日向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告刘某甲曾向原告龚某某借款100000元的事实,有其立下的《借据》为凭，本院予以确认。合同应当履行，原告龚某某履行了放款义务，被告刘某甲应按约定履行返还借款的义务；原告龚某某请求被告刘某甲返还借款，于法有据，本院予以支持。
因被告刘某甲未按约定的期限返还借款，已经构成违约，必然给原告龚某某造成资金被占用的损失。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款有关“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”的规定，原告请求从主债务履行期届满后的第二日（2016年4月22日）起按年利率6%的标准计付原告的该损失，于法有据，本院亦予以支持。
根据原告提供的《借据》上有关“如借款人无力偿还借款，将由担保人偿还”的记载，依照《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，涉案保证人刘某乙所提供担保的保证方式为一般保证。
《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。……”。本案中，因作为涉案担保合同保证人的被告刘某乙与作为债权人的本案原告未约定保证期间，根据上述法律规定，涉案保证的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。涉案主债务的履行期限为2016年4月21日，而原告在2016年9月12日即对作为债务人的被告刘某甲提起诉讼，根据上述法律规定，作为保证人的被告刘某乙应承担一般保证责任；原告请求其承担连带责任没有依据，本院予以驳回。
被告刘某甲和被告刘某乙无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘某甲在本判决生效之日起10日内向原告龚某某返还借款100000元。
二、限被告刘某甲在本判决生效之日起10日内向原告龚某某支付逾期付款违约金（计算方法：以100000元为基数，按年利率6%，从2016年4月22日起计算至本判决确定清偿之日止）。
三、被告刘某乙对被告刘某甲的上述债务经强制执行被告刘某甲的财产后仍不能履行的部分承担清偿责任。
四、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟东晓
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 浩
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0800号
原告缪进，农民。
委托代理人朱永林，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。
被告徐可梅，农民。
原告缪进与被告徐可梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行审理。原告缪进的委托代理人朱永林到庭参加诉讼。被告徐可梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪进诉称，被告因经营水产品所需于2005年9月15日向原告借款人民币20000元，口头约定借期一个月，月利率千分之十。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告一直未能还款。现具状起诉，请求法院判令被告归还借款人民币20000元；诉讼费由被告负担。
被告徐可梅未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告徐可梅因收鱼所需，于2005年9月15日向原告缪进借款人民币20000元，并于当日向原告出具借条一份，后被告一直未能还款。原告于2014年10月15日诉至本院，要求被告归还借款人民币20000元；诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的借条在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效，应当受法律保护。原告按约向被告交付借款人民币20000元，根据债务应当清偿的原则，被告应当偿还原告借款人民币20000元。被告未到庭的行为，视为放弃对原告的抗辩，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐可梅于本判决生效后十日内偿还原告缪进借款人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告负担。原告已预交的不予退还，在执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 缪剑英
人民陪审员 张 翱
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2681号
申请执行人袁培忠等54人，汉族号码320525196911104713，
被执行人苏州金鸟鞋业有限公司，住苏州市吴江区汾湖镇金家坝社区金贤路。
法定代表人姜士华。
申请人袁培忠等54人与被申请人苏州金鸟鞋业有限公司工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2014）第0842号仲裁裁决书、仲裁决定书已经发生法律效力，该仲裁裁决书及仲裁决定书明确：一、被申请人苏州金鸟鞋业有限公司自本裁决书生效之日起二日内支付申请人袁培忠、马正刚、张雪花等54人工资304341元（支付明细详见附件）。二、附件中部分申请人拖欠工资金额调整如下：刘涛10226元，汤学平8990元，孔德喜4262元、董克中5423元、杜乃琴7532元、朱和珍5506元、张志庆11550元、刘梦梦5700元、王涛8474元、韩杰8533元、王小妹2383元、陆建波7963元、王玉楼4438元、车永标10176元、王美枝6559元。至期，因被申请人苏州金鸟鞋业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人袁培忠等54人于2014年7月21日向本院申请执行，申请执行标的为人民币304341元，本案申请执行费4465元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中发现被执行人苏州金鸟鞋业有限公司所有的急速冷定机等机器设备，本院依法对被执行人所有的机器设备进行评估，评估价格为人民币58400元，本院于2014年10月24日依法裁定以评估价58400元为底价拍卖被执行人所有的机器设备，经本院两次拍卖（第二次拍卖底价为人民币46800元），最终由买受人李阿荣（居民身份证号：××）以46800元竞得上述机器设备，买受人李阿荣已于2014年12月3日将拍卖款46800元汇入本院帐户并已自行提取上述拍卖标的物。因本案拍卖所得款数额较小，且本案属于工人工资案件，涉案工人较多，故本案拍卖所得款暂不宜发还。
另本院依法查询了被执行人苏州金鸟鞋业有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人苏州金鸟鞋业有限公司其他可供有效执行的财产线索，本院于2015年7月14日向申请执行人袁培忠等54人发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，至期，申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、车管所查询回单、房管所查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除上述已被处置的机器设备外，本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，责令其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2014）第0842号仲裁裁决书、仲裁决定书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年八月十二日
书记员 贾春湘
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第4026号
原告李某某，现住蛟河市。
被告何某某，现住榆树市。
原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告何某某均到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2008年5月19日登记结婚。婚后生育一名女孩，现年7岁。婚后二个月我到韩国打工，分居生活六年多时间。夫妻感情已彻底破裂，现我要求与被告离婚；婚生女孩由被告抚养。
被告辩称，原告诉状中陈述的结婚情况、子女情况都属实。我和原告结婚三个月后他就去韩国打工了，我和原告感情没破裂，我不同意离婚。
经本院审理查明，2008年5月19日原、被告经政府登记结婚。婚后生育一名女孩何宇欣，现年7岁。现原告为要求与被告离婚；婚生女孩由被告抚养诉来本院。
本院认为，原被告经政府登记结婚，属合法婚姻关系。双方应珍惜现有的夫妻感情，且原告在庭审中未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵 宇
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2634民初276号
原告：杨欢。
委托代理人：杨庆红。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司，住所地雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人：张雁婷。
原告杨欢诉被告贵州中振房地产公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨欢的委托代理人杨庆红到庭参加诉讼，被告贵州中振房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨欢向本院提出诉讼请求：1、判令解除被、原告双方于2013年6月30日签订的关于雷山旅游度假中心二期工程的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告已付的购房款463146元及违约金13894.38元，两项共计477040.38元；3、判令被告依约向原告支付原告已向其所付款项的同期银行利息136165元，以上本息合计613205.38元；4、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年6月30日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同主要约定：1、原告向被告购买由被告开发的位于雷山县丹江镇“雷山旅游度假中心”的D区C户型071号房屋一栋（别墅），面积47.12平方米，价款913145元。2、原告在合同签订之日向被告交付首期房款463146元，剩余的450000元以银行按揭贷款支付，按揭贷款由原告提供资料后被告找银行办理。3、如因买受人原因导致未能获得货款或者获得的贷款少于申请贷款数额的，出卖人有权解除合同，并将已收房款退还买受人；如因出卖人原因导致购买人未获得贷款或者获得贷款少于申请贷款数额的，买受人有权解除合同，出卖人应退还已付款并支付银行同期贷款利息；4、出卖人应当在2014年12月31日前向买受人支付所售房屋。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款463146元，并行被告提供了银行贷款所需的资料，但被告却迟迟未办理银行贷款。原告多次催促，被告均以银行按揭贷款手续正在办理为理由予以拖延，至今贷款手续未能办理，被告至今未向原告交付房屋。双方签订的合同合法有效，原告已按合同约定履行了自己的义务，但被告却未按约定履行自己的义务，已构成违约。现原告要求解除合同，并要求被告支付违约金及已付款项的利息。现向人民法院起诉，请求依法判决。
原告向法庭提供以下证据以证明其主张：
证据1、商品房买卖合同，证明双方签订商品房买卖合同，与被告存在合同关系。
证据2、收据、转账凭证，证明原告已支付购房款463146元。
证据3、酒店经营管理合同，证明被告向原告承诺，原告购买房屋后，被告及第三方替原告对房屋进行经营管理，并支付原告租金的事实。
对原告提交的证据，本院认定其证据1、2、3的内容客观真
实，来源合法，与本案有关联性，予以采信。
被告贵州中振房地产开发有限责任公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告向被告购买由被告开发的位于雷山县丹江镇“雷山旅游度假中心”D区C户型071号房屋一栋（别墅），面积47.12平方米，房屋价款913145元，被告（买受人）应当在2014年12月31日前向原告（买受人）交付商品房。原告于合同签订之日通过银行转账方式向被告交付首期购房款463146元，被告向原告出具了购房款收据，剩余450000元双方在上述合同中约定以银行按揭贷款支付，由原告提交申请办理银行按揭贷款所需的全部资料给被告，由被告办理，如因出卖人原因导致购买人未能获得贷款或者获得贷款少于申请贷款数额的，买受人有权解除合同，合同解除后出卖人应退还已付款并支付银行同期贷款利息。合同签订后，原告向被告提供办理银行按揭贷款所需的资料，经原告多次催促，被告至今仍未办妥银行按揭贷款，且房屋至今未能向原告交付。被告至今未交房也未退还原告的购房款，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，是有效合同，对双方都有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。
合同签订当日原告支付了首期购房款，依约履行了自己的合同义务。因被告的原因未能按期办理银行按揭贷款和按期交付房屋，被告的行为是违约行为，应当承担违约责任。因此，原告要求解除合同、返还购房款及支付违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告提供的“收款收据”和“中国工商银行个人业务凭证”证明了原告一次性支付的房屋价款是463146元，故被告应当返还购房款463146元。合同约定违约金为已付款的3%，故被告应当支付原告违约金13894.38元。因原告已主张了被告承担不能按期交房的违约责任，其再主张被告承担不能按期办理银行按揭贷款的违约责任属于主张双重责任，与合同约定不符，故该项请求不予支持。
综上撰述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告杨欢与被告贵州中振房地产开发有限责任公司于2013年6月30日签订的《商品房买卖合同》。
二、由被告贵州中振房地产开发有限责任公司于本判决书生效后30日内返还原告杨欢购房款463146元。
三、由被告贵州中振房地产开发有限责任公司于本判决书生效后30日内支付原告杨欢违约金13894.38元。
四、驳回原告杨欢的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9932元，公告费306元，由被告贵州中振房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审 判 长 黄启富
代理审判员 李穗江
人民陪审员 李 俊
二〇一六年十月十三日
书 记 员 喻 娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3090号
原告孙鸿珍，无职业。
被告田守忠。
本院在审理原告孙鸿珍与被告田守忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙鸿珍撤回起诉。
案件受理费3300元，全部退还原告孙鸿珍。
审判员 袁 雷
二〇一五年六月十九日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3090号
原告青岛百邦电子科技有限公司，住所地青岛市市北区威海路74号1-2层。
法定代表人刘铁峰，总经理。
委托代理人牟海峰，山东乾恒律师事务所律师。
被告杨雪。
委托代理人：成丽娟，山东万桥律师事务所律师。
本院在审理原告青岛百邦电子科技有限公司与被告杨雪劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛百邦电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 郭伟
二〇一五年八月十日
书记员 纪雪