重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07752号
原告（反诉被告）山东双轮股份有限公司，住所地山东省威海市环翠区环翠省级旅游度假区东鑫路6号，组织机构代码：69809861-9。
法定代表人姚洪纯，职务董事长。
委托代理人隋显才，男，1965年5月15日生，汉族，住山东省威海市环翠区。
被告（反诉原告）重庆理想科技有限公司，登记住所地重庆市南岸区海棠溪街道海棠溪正街40号17-8号，现住所地重庆市九龙坡区含谷镇含盛路57-1号，组织机构代码：20316364-3。
法定代表人罗奎，职务董事长。
委托代理人颜卫，重庆智跃律师事务所律师，执业证号：15001200310828737。
原告（反诉被告）山东双轮股份有限公司（以下简称“双轮公司”）诉被告（反诉原告）重庆理想科技有限公司（以下简称“理想公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，理想公司在举证期限之内提出反诉，本院决定合并审理，并依法由审判员张雷适用简易程序于2014年9月19日和2014年11月26日公开开庭进行了审理。双轮公司的委托代理人隋显才，理想公司的委托代理人颜卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双轮公司诉称，双方之间于2011年3月签订离心泵购销合同，约定理想公司向双轮公司购买离心泵6台，总价款为82万元，付款方式为预付货款30%，发货时付货款30%，货到现场交付后2周内付20%，货到安装完毕正常运行1个月内（或货到3个月，以先到为准）付15%，余款5%作为质保金在货到现场1年后1周内付清，三包质保期为1年。合同签订后，理想公司按合同约定于2011年5月24日预付30%货款24.6万元，于2011年8月8日付30%货款24.6万元，双轮公司于2011年8月将货物送至合同约定地点，设备经安装调试后正常运行。后理想公司陈述1台配套电机震动较大，要求维修，双轮公司遂通知电机生产厂家到现场维修，因没有彻底解决震动问题只好返厂重新安装测试，运行正常后返回工地安装运行，理想公司也未再提出异议。理想公司未按合同约定支付余款32.8万元，现已经构成违约，依法应该承担违约责任。双轮公司为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、理想公司给付双轮公司货款32.8万元；2、理想公司参照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率给付双轮公司2012年1月1日至2014年1月1日期间的资金占用利息47232元；3、本案诉讼费用由理想公司负担。
理想公司辩称，双方之间于2011年3月签订离心泵购销合同属实，对双轮公司陈述的理想公司已付款和未付款金额没有异议。双轮公司供货出现返厂维修，返修后送货时间为2012年4月至8月，即便返修后合格，利息起算时间也应相应延后。理想公司没有付款的原因是双轮公司供货有质量问题，没有提供返修后的合格证书和调试数据，并给理想公司造成经济损失。理想公司为维护自己合法权益，特向人民法院提起反诉，请求法院判令双轮公司赔偿理想公司经济损失270900元，并由双轮公司负担本案诉讼费用。
双轮公司针对理想公司的反诉辩称，双轮公司的供货是配装理想公司指定的佳木斯电机股份有限公司生产的电机，双轮公司不清楚电机生产厂家的返厂维修情况和调试数据；双轮公司依据合同约定供货，产品不存在质量问题，也不认可赔偿理想公司的经济损失。
经审理查明，双轮公司与理想公司之间于2011年3月16日签订离心泵购销合同，约定理想公司向双轮公司购买离心泵6台，总价款为82万元；产品质量标准按照国家标准执行；理想公司指定6台离心泵要使用佳木斯电机股份有限公司生产的户外型防爆电机；交货地点为宁夏银川市宁夏石化公司化肥厂；验收及提出异议的期限为试运行后2个月内提出；付款方式为预付货款30%，发货时付30%，货到现场交付后2周内付20%，货到安装完毕正常运行1个月内（或货到3个月，以先到为准）付15%，余款5%作为质保金在货到现场1年后1周内付清，质量三包质保期为1年。合同同时有离心泵订货清单1份及化工泵数据表三份作为附件。
合同签订后，理想公司按合同约定于2011年5月24日预付30%货款24.6万元，于2011年8月8日付30%货款24.6万元。双轮公司于2011年8月14日将货物送至合同约定地点，并向理想公司开具了金额为82万元的增值税专用发票。
理想公司与甘肃第一安装工程有限公司东旭公司于2011年7月29日签订有施工合同，约定施工现场在中国石油宁夏石化分公司，甘肃第一安装工程有限公司东旭公司作为承包方负责施工，施工内容包括理想公司所提供设备和材料运至现场后的下车、转运、保管、制造、安装、试压、吹扫、单机试车及配合联动试车等工作，其中动、静设备安装的完工日期应为2011年8月15日。理想公司向双轮公司所购离心泵6台即作为动、静设备由甘肃第一安装工程有限公司东旭公司负责安装。
甘肃第一安装工程有限公司东旭公司在对6台离心泵进行安装过程中，理想公司提出部分离心泵所配置的电机存在故障，要求双轮公司维修。双轮公司委托电机生产厂家佳木斯电机股份有限公司予以检修。佳木斯电机股份有限公司2012年4月4日的现场服务反馈单记载，佳木斯电机股份有限公司工作人员对出厂编号为1104-1120-01和1104-1120-03两台电机进行现场检修，编号为1104-1120-03的电机已缓解到可运行状态，用户同意联系负载试车；编号为1104-1120-01的电机负载使用确有隐患及轴温高、抱轴风险，用户要求1周内处理合格返回现场。佳木斯电机股份有限公司2012年4月24日的异地维修申请单记载，出厂编号为1104-1120-01、产品型号为YB2355-4200KW的电机经检测初步判断为匝间或是一相击穿，现场无法处理需返厂维修，并于当日将电机返银川力生维修处理。理想公司要求1周处理合格、拉回现场，并出具合格证及相关调试数据。2012年5月31日，佳木斯电机股份有限公司出具以宁夏石化有限公司为抬头的复函，陈述佳木斯电机股份有限公司生产的YB2355-4电机在使用现场出现故障，由银川力生维修中心修复后返回现场；用户要求对电机进行耐压试验，由于耐压试验对电机损害较大，且电机已在银川力生维修中心进行出厂试验，电机各项指标均合格，故不对该电机进行耐压试验，如出现质量问题，本公司将予以三包处理。
双轮公司曾于2013年12月起诉理想公司至重庆市南岸区人民法院，要求理想公司支付货款，理想公司提出管辖权异议，双轮公司于2014年3月18日撤回起诉。
庭审中，理想公司陈述返厂维修的电机总共有4台，双轮公司仅认可有1台电机返厂维修。理想公司为证明自己的主张，举示了现场照片15张，双轮公司对照片的真实性无异议，但陈述无法证明有4台电机返厂维修。
理想公司为证明4台电机返厂维修及产生经济损失271900元，举示了理想公司宁夏项目部和甘肃第一安装工程有限公司东旭公司宁夏项目部之间签订、落款时间为2013年7月25日的《宁夏CO2回收项目山东双轮配套佳木斯电机检修相关费用确认单》，约定因4台电机拆装、电机对中、电机吊装运输、电缆拆装、电缆绝缘测试、重新单机试车产生的人工费等合计23400元，因等待4台电机返厂维修安装调试试车，产生15人现场待命55天的工资247500元，合计270900元。
理想公司还举示了本案所涉电机用于的工程项目的工程管理咨询（PMC）合同以及工程洽商及技术核定签证表。工程管理咨询（PMC）合同显示工程的监理单位为乌海华油天然气有限责任公司。乌海华油天然气有限责任公司PMC项目部于2014年10月12日出具的工程洽商及技术核定签证表的记载内容与前述《宁夏CO2回收项目山东双轮配套佳木斯电机检修相关费用确认单》基本一致，但仅载明工时，未载明费用金额；且乌海华油天然气有限责任公司PMC项目部在该表核定内容一栏注明，“监理单位只对4台泵检修进行证明，不对修泵的人工时、机械台班进行确认”。双轮公司对该组证据的真实性没有异议，但认为结合监理单位陈述，无法证明有4台电机返厂维修及具体经济损失。
庭审中，理想公司陈述不能确定双轮公司提供的电机存在质量问题，但双轮公司没有提供电机返修后的调试数据，没有尽到保证设备正常运行的义务。理想公司不申请对电机质量进行司法鉴定。双方一致确认，双轮公司销售给理想公司的6台离心泵已经由施工方甘肃第一安装工程有限公司东旭公司完全按照完毕。
以上事实，有双轮公司提供的销售合同、离心泵订货清单、化工泵数据表、签收单、电子汇划收款单、增值税专用发票、民事裁定书、管辖权异议申请书，理想公司提供的购销合同、离心泵订货清单、化工泵数据表、现场服务反馈单、异地维修申请单、复函、照片、施工合同、宁夏CO2回收项目山东双轮配套佳木斯电机检修相关费用确认单、工程管理咨询（PMC）合同、工程洽商及技术核定签证表，以及双方当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，双轮公司与理想公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。双轮公司依约向理想公司供货后，合同约定付款期限已经届满，理想公司未按约定期限全额付款，已经构成违约，依法应该承担违约责任，故对双轮公司要求理想公司给付货款32.8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。理想公司辩称双轮公司的供货有质量问题，由于6台离心泵现早已安装完毕，理想公司仅提供证据证明电机有检修情况，而未提供充分证据证明该货物不符合质量标准、存在质量问题，故本院对理想公司该辩称意见不予采信。
双轮公司主张理想公司给付2012年1月1日至2014年1月1日期间的资金占用利息47232元，由于理想公司未依约履行付款义务，双轮公司资金占用利息损失客观存在，故本院酌情主张理想公司按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计付2012年1月1日至2014年1月1日期间的资金占用利息，其中2012年1月1日至2012年8月21日（约定质保金给付期限届满之日）以28.7万元为本金，2012年8月22日至2014年1月1日以32.8万元为本金。理想公司辩称，应该从检修合格后计付利息，由于双方对付款期限存在明确约定，理想公司也未能举证证明双轮公司供货存在质量问题，本院对理想公司该辩称意见不予采信。
理想公司反诉双轮公司要求双轮公司赔偿经济损失270900元，由于理想公司虽未举示充分证据证明双轮公司供货存在质量问题，但其已举示的证据能够证明双轮公司供货配装的电机，在安装过程中因故障由双轮公司委托电机生产厂家予以检修以及返厂维修的事实，电机维修发生于双方约定的三包质保期内，现无证据显示电机故障是理想公司或施工方安装操作所致，而电机返厂维修必然存在一定的拆卸、安装等费用，故本院对理想公司主张的因电机拆装、电机对中、电机吊装运输、电缆拆装、电缆绝缘测试、重新单机试车产生的人工费等合计23400元酌情予以支持。理想公司同时主张双轮公司赔偿因等待电机返厂维修安装调试试车产生15人现场待命55天的工资247500元，由于理想公司与甘肃第一安装工程有限公司东旭公司之间的施工合同约定的施工内容并不仅限于6台离心泵的安装调试，理想公司举示的证据也不能充分证明施工方因等待电机返厂维修安装调试试车而产生15人现场待命55天的事实，故本院对理想公司该部分诉讼请求不予支持。
理想公司应付货款及资金占用利息与双轮公司应赔经济损失相互品迭后，理想公司尚应支付双轮公司货款309400元及前述资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）重庆理想科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告（反诉被告）山东双轮股份有限公司货款309400元；
二、被告（反诉原告）重庆理想科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告（反诉被告）山东双轮股份有限公司资金占用利息（该利息从2012年1月1日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至2014年1月1日止，其中2012年1月1日至2012年8月21日以28.7万元为本金，2012年8月22日至2014年1月1日以32.8万元为本金）。
三、驳回原告（反诉被告）山东双轮股份有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）重庆理想科技有限公司的其他反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费6928元，减半收取为3464元，反诉案件受理费5364元，减半收取为2682元，合计6146元，由原告（反诉被告）山东双轮股份有限公司负担232元，由被告（反诉原告）重庆理想科技有限公司负担5914元（其中3464元已由双轮公司预缴，此款由理想公司随上述应付款项一并给付双轮公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷
二〇一四年十二月二十九日
书记员 周瑜