wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌行非执字第00023号
申请执行人：武汉市武昌区卫生和计划生育委员会，住所地湖北省武汉市武昌区荆南街14号。
法定代表人：包惠平，该委主任。
被执行人：武汉春林门诊部，住所地武汉市武昌区南湖街南湖花园虹顶家园会所1栋1单元1-3层。
法定代表人：肖春林，该门诊部院长。
本院在执行申请执行人武汉市武昌区卫生和计划生育委员会与被执行人武汉春林门诊部行政执行一案，本院（2014）鄂武昌行非审字第00021号行政裁定书已经发生法律效力，裁定书中载明：一、准予强制执行原武汉市武昌区卫生局于2013年1月17日作出的武昌卫医罚（2012）070号行政处罚决定，即对被执行人武汉春林门诊部没收违法所得3800元，罚款26000元；二、承担本案执行费500元。本院于2014年9月10日向被执行人武汉春林门诊部发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人武汉市武昌区卫生和计划生育委员会也未能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂武昌行非审字第00021号行政裁定书的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次凭本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 万 昕
审判员 袁堂林审判员彭夙
二〇一五年一月十三日
书记员 何 政 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌行非执字第00023号
申请执行人：武汉市武昌区卫生和计划生育委员会，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：包惠平，该××主任。
被执行人：武汉春林门诊部，住所地武汉市武昌区。
法定代表人：肖春林，该××部院长。
本院在执行申请执行人武汉市武昌区卫生和计划生育委员会与被执行人武汉春林门诊部行政执行一案，本院（2014）鄂武昌行非审字第00021号行政裁定书已经发生法律效力，裁定书中载明：一、准予强制执行原武汉市武昌区卫生局于2013年1月17日作出的武昌卫医罚（2012）070号行政处罚决定，即对被执行人武汉春林门诊部没收违法所得3800元，罚款26000元；二、承担本案执行费500元。本院于2014年9月10日向被执行人武汉春林门诊部发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人武汉市武昌区卫生和计划生育委员会也未能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂武昌行非审字第00021号行政裁定书的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次凭本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 万 昕
审判员 袁堂林审判员彭夙
二〇一五年一月十三日
书记员 何 政 涛
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3479号
原告何福清，男，1954年10月16日出生，，汉族，居民，户籍所在地：四川省彭州市。
被告黄竹，男，1979年12月27日出生，，汉族，居民，户籍所在地：四川省彭州市。
原告何福清诉被告黄竹劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员宋朝伟适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告何福清到庭参加诉讼，被告黄竹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何福清诉称，2014年5月，被告在彭州市劳务市场招人做劳务，原告就经被告招募到雅安市荥经县的工地去挖铁塔的地基。被告支付原告部分工资后，尚欠原告工资3300元。此后原告多次找被告催收未果，故原告起诉要求被告立即支付原告工资3300元。
被告黄竹未作答辩。
经审理查明，2014年5月，被告黄竹在彭州市劳务市场招人做劳务，原告就经被告招募到雅安市荥经县的工地去挖铁塔地基。被告支付原告部分工资后，尚欠原告工资3300元。被告于2014年7月8日向原告出具欠条1张，载明：今欠到何福青共计3300元。此后原告多次找被告解决未果，故起诉来院。
上述事实，有原、被告身份证、欠条1份以及原告的陈述，证明原、被告发生纠纷的原因、事实及现状。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及具有证明力，本院予以采信。
本院认为，根据原告举出的欠条及原告的陈述，原告通过劳务市场被被告招募去做劳务，原、被告之间虽未签订劳动合同，但应当建立了劳务合同关系。被告也向原告出具了拖欠劳务费的欠条，欠条上的名字虽然为“何福青”，但本案原告名为何福清，且也由原告持有该欠条，应认定欠条上的债权人应为原告本人。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄竹于本判决生效之日起五日内给付原告何福清劳务费3300元。
案件受理费50元，由被告黄竹负担（此款原告何福清已垫交，待被告黄竹给付原告劳务费时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋朝伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 蔡佳林
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初579号
原告李贺民，男，汉族，1979年10月13日出生，住南阳市宛城区。
被告党双平，男，汉族，1985年8月19日出生，住南阳市镇平县。
被告杨小静，女，汉族，1983年1月15日出生，住南阳市镇平县。
被告党二虎，男，汉族，1989年4月12日出生，住南阳市镇平县。
被告党文华，男，汉族，1963年3月13日出生，住南阳市镇平县。
本院受理原告李贺民诉被告党双平、杨小静、党二虎、党文华民间借贷纠纷一案后，按原告提供的四被告地址不能送达相关法律文书，要求原告提供四被告明确住址，但原告未能提供。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告李贺民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之�起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭凤香
二〇一七年四月十二日
书记员 张智雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4042号
原告丁一鸣，男，1986年1月31日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告丁一鸣与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁一鸣委托代理人程巍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月23日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元3层东户57号房屋一套，单价为3457.56元／平方米，房屋的总价款459026元，原告于2010年5月11日已全部交付给被告。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2014年3月19日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为131.08平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期为原告办理房屋产权证，且多收原告房款的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告退还房款5808.70元及多收房款的利息1581.45元（暂计算至2015年3月22日）。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月23日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元3层东户57号房产一套，建筑面积132.76平方米，单价为3457.56元／平方米，房屋的总金额为459026元；2.原告于2010年5月11日按照合同约定已将购房款支付完毕；合同约定的交房日期是2011年1月1日，被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款459026元，并向郑州市税务部门缴纳了契税。2014年3月19日原告取得了所购房屋的产权登记证书，而房屋产权登记证书中载明的建筑面积为131.08平方米。现原、被告因退还房款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、销售不动产统一发票一张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告于2009年12月23日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为132.76平方米，单价为3457.56元／平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但2014年3月19日，原告所购房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为131.08平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3457.56元／平方米计算，被告应当返还原告房款5808.70元［（132.76平方米-131.08平方米）×3457.56元／平方米］。
原告请求被告支付利息损失，因原告曾就被告逾期办理房屋产权证书向本院提起过诉讼，本院已判令被告按《商品房买卖合同》的约定承担逾期办理产权登记证书的违约责任，本次诉讼中亦判令被告据实结算房款，上述违约金已可弥补原告的利息损失，故对原告该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，退还原告丁一鸣房款五千八百零八元七角。
二、驳回原告丁一鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年六月十二日
书 记 员 房津宇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4042号
原告：曲伟。
被告：曲媛。
原告曲伟诉被告曲媛股权转让纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院申请撤诉。
经审查，原告曲伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曲伟承担。
审判员 马 茵
二〇一五年十一月十八日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳非执审字第00017号
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局。
法定代表人钟贵荣。
委托代理人谢朝胜。
委托代理人梁进军。
被执行人尹建刚。
被执行人谢向敏。
本院在审查过程中，因申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局于2015年2月15日向本院提出书面申请，请求撤回原强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙市岳麓区人口和计划生育局撤回对岳学人口征决（2014）4号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一五年三月二日
书 记 员 周慧琴
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1545号
原告郎喜明，男，1956年4月16日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王润生，巴彦淖尔市148协调指挥中心法律服务二所法律工作者。
被告孙霞，女，1975年1月3日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）
地址临河区。
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人罗亚军，公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：医疗费93373.66元、二次医疗费12000元、误工费29493元、护理费19419.2元、交通费447元、伙食补助费8480元、残疾赔偿金162050元、精神抚慰金9000元、鉴定费2000元、被扶养人生活费5167.4元、车辆维修费260元，以上共计341690.26元。要求被告人保财险巴市分公司在交强险限额内赔偿原告120260元，不足部分由被告孙霞、人保财险巴市分公司按照责任比例70%赔偿原告155001.18元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议的事项为以下第五、八、九、十三、十五项有异议，其它事项均无争议。
一、损害事实的发生经过：2013年8月3日9时20分许，孙霞驾驶蒙LVC6**号小轿车，由西向东行驶至临河区新华街与黄河路T型路口处，与由南向北郎喜明驾驶的电动车在横过道路时发生碰撞，致郎喜明受伤，双方车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，孙霞负事故的主要责任，郎喜明承担次要责任。
三、受害人的医疗情况：原告受伤后于2013年8月3日至2014年3月3日在巴彦淖尔市中医医院住院治疗212天，伤情诊断为：头面部及四肢多处皮肤擦伤、左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折等。
四、医疗费：巴彦淖尔市中医医院出院病人结算票据一张，金额90367.66元。门诊费票据2张，金额6元。共计90373.66元。其它医疗单据因无相应的诊断、处方及转院意见，不予考虑。
五、误工费：24732元（270天×91.6元）。原告未提供三年的平均收入，故原告的误工费按照2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每日91.6元计算，时间从事故发生之日起至评定伤残的前一天，共计270天。
六、护理费：19419.2元（212天×91.6元）。
七、伙食补助费：8480元（212天×40元）。
八、交通费：酌情考虑为400元。
九、伤残赔偿金：162050元（23150元×20年×35%）。
十、精神抚慰金：结合伤残程度，依法酌定9000元。
十一、鉴定费：2000元。有票据佐证。
十二、二次医疗费：12000元。经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，原告二次手术费需12000元。
十三、车辆维修费：260元。有修理费发票佐证。
十四、被扶养人生活费：原告母亲藏林林，1932年3月8日出生，城镇居住，计算为5167元（17717元×5年×35%÷6人）。
十四、受害人获赔情况：事故发生后，被告孙霞已给付原告郎喜明69000元。
十五、车辆保险情况：被告孙霞驾驶的蒙LVC6**号小轿车在人保财险巴市分公司投保一份交强险和一份保额为30万不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内。
判决结果
被告孙霞驾驶机动车与骑电动车的原告发生碰撞致原告郎喜明受伤。被告孙霞负主要责任，郎喜明负次要责任。因被告孙霞驾驶的车辆在被告人保财险巴市分公司投保一份交强险和保额为30万不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内。故原告的损失首先由被告人保财险巴市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分按照70%的责任比例在第三者商业保险限额内承担。经核定原告郎喜明的经济损失共计333882元。因原告的损失未超出被告孙霞所投保的保险限额，故被告孙霞在本案中不再承担赔偿责任，被告孙霞已支付的垫付款69000元原告应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险责任限额内赔偿原告郎喜明120260元。在第三者商业保险限额内赔偿原告郎喜明149595.4元（213622元×70%）。
二、原告郎喜明返还被告孙霞69000元。
三、驳回原告郎喜明其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内付清。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5428元，减半收取2714元，由被告中国人民财产保险股份有限责任公司巴彦淖尔市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孙连梅
二〇一四年六月四日
书记员 高 乐
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1545号
原告山东华建铝业集团有限公司。
委托代理人马吉鹏，山东宇明律师事务所律师。
被告张兴福。
本院在审理原告山东华建铝业集团有限公司与被告被告张兴福不当得利纠纷一案中，原告山东华建铝业集团有限公司于2014年7月31日申请撤回对被告张兴福的起诉。
本院认为，原告山东华建铝业集团有限公司在本案审理期间因双方和解而申请撤回对被告张兴福的起诉，是对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东华建铝业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、保全费41元，共计69元由原告负担。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 石 峰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孙文波
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01522号
原告杨某某，女，1963年12月2日出生，回族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告吴某某，男，1965年9月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住同原告。
本院在审理原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
代理审判员 杨洪远
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第136号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年2月15日出生，汉族，文盲，农民，住宜阳县。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月19日被宜阳县公安局刑事拘留，2015年4月9日被宜阳县公安局监视居住，7月17日被宜阳县人民检察院取保候审。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年7月30日提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员翟新琪出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省宜阳县人民检察院指控：
2011年8月8日上午，被告人赵某某到宜阳县上观乡梨树沟村山坡上寻找自己放养的牛，见到同村村民周某甲放养的一群绵羊无人看管，便将其中的22只绵羊盗走，后将绵羊在宜阳县白杨镇集市卖掉，获赃款8200余元。经物价部门价格鉴定，被盗绵羊价值8249.6元。
公诉机关在法庭上出示了如下证据：被告人赵某某的供述、被害人周某甲的陈述、证人周某乙、王某甲、崔某某、马某某的证言、户籍证明、价格鉴定报告书等，
通过以上证据公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2011年8月8日早上，被告人赵某某到宜阳县上观乡梨树沟村山坡上寻找自己放养的牛，见其放养的羊和牛都在，又见到该村村民周某甲放养的一群绵羊跑散了，山上一群羊，河滩一群羊，便将周某甲在河滩的22只绵羊赶走，到宜阳县白杨镇集市将22只绵羊卖掉，获赃款8200余元。经物价部门价格鉴定，被盗绵羊价值8249.6元。在本案审理期间，赵某某退赔被害人周某甲经济损失13500元，取得了周某甲的谅解。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：
1、被告人赵某某的供述：2011年秋天，其在上观乡梨树沟村，村里只有其和周某甲放羊。其放了五、六十只羊和两头牛，周某甲放了五、六十只羊。头一天下午，其到山上看时，只见羊没见牛。第二天天刚亮，其到山上找牛，见自己的羊和牛都在，又见到周某甲的羊跑散了，山上一群羊，河滩一群羊，其因外欠账较多，就直接将周某甲在河滩的这群羊（22只）赶往白杨集市上，卖给两个收羊的伊川人，卖了八千二、三百元。其用这钱还了霍某某帐一千多元，剩下的花完了。周某甲和村支书王某乙问其，其没有承认。因为偷羊这事，其没有再去过上观。
2、被害人周某甲的陈述：其放了54只羊，平时在坡上放着，不往家赶，每天去看看羊少没少。前两、三天发现羊少了，一直没找到，给弟弟周某丙讲了这事。羊被盗时间是8月8日，都是绵羊，有一只大种羊，剩下都是二到三年的羊。村里只有其和上门女婿赵某某放羊，怀疑赵某某把羊盗走了。其和村支书王某乙去找赵某某，赵某某不承认，之后他就失踪了。
3、证人周某乙的证言证明：2011年8月8日那天立秋，其叔周某甲和周某丙说丢了22只羊。其和周怀宗、周某丙三人在上观山上找了两天，后在赵堡马河村打听到赵某某当天赶了一群羊，也是二十多只，很有可能是大战被盗的羊。回村找赵某某，没有找到。8月10日晚上，其给村支书王某乙打电话告诉周某甲丢羊的事，说赵某某有很大嫌疑。当晚，王某乙去问赵某某了三次，赵某某一直不承认。第二天，周某甲去报案了，赵某某再也没有回上观。
4、证人王某甲的证言证明：2011年秋收前，其接到周某乙的电话，说周某甲的羊丢了，怀疑是赵某某偷的。其去找赵某某，赵某某一口否认。其到周某乙家说赵某某不承认，周某乙让其听了在马河村找羊时一个群众的电话录音，说看见赵某某赶了一群羊，其中有一个大种羊。其又去找赵某某，给他讲了一些政策，赵某某说真不是他。第二天就再也没有见过赵某某。
5、证人崔某某的证言证明：其丈夫早年去世，2005年招了个男人赵某某。2011年，周某甲家羊丢后，赵某某走了，再没回过其家，听别人说他偷了周某甲家羊，吓得不敢回来。
6、证人马某某的证言证明：2011年入秋时，上观乡梨树沟一家人来村里找丢的一群羊，其丈夫告诉他们，前两天见赵堡赵庄村的赵某某赶过一群羊从家门前过，其中有一只大种羊。赵某某前几年经常在周边几个村干活，村里人都认得他，在谁家干活只要管饭就行。
7、接受刑事案件登记表。
8、抓获经过，证明2015年3月19日，经群众举报，上观派出所民警在赵堡镇赵庄村北山坡上将赵某某抓获。
9、户籍及无前科证明，证明赵某某作案时已达完全刑事责任年龄，无前科。
10、上观派出所情况说明：经查找没有找到赵某某说的两个收羊人。
11、价格鉴定报告书，证明赵某某所盗22只绵羊鉴定值为8249.6元。
12、谅解书、收据、领据，证明在本案审理期间，赵某某退赔被害人周某甲经济损失13500元，取得了周某甲的谅解。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，应予支持。赵某某认罪态度较好，退赔被害人全部损失，取得谅解，可酌予从轻处罚。赵某某系初犯、偶犯，有悔罪表现，其所在的赵庄村委愿意协助社区矫正机关对其进行社区，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 振 江
人民陪审员 李惠民人民陪审员沈向玲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 董 东 栋
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第136号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦思春，无业。因犯盗窃罪于2013年4月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月16日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人韦思春犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦思春同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员韦贞妮出庭支持公诉，被告人韦思春到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控：
（一）2014年12月1日15时许，被告人韦思春在宜州市庆远镇“东正国际大酒店”地下停车场内，将梁某停放在该处的一辆价值3572元的杰工牌电动三轮车（该车所有人为韦某）盗走。
（二）2014年12月16日12时许，被告人韦思春在宜州市庆远镇九龙路民族商业街停车场内，将兰某停放在该处的一辆价值80元的豪爵牌弯梁二轮摩托车盗走。2014年12月18日16时许，韦思春驾驶该车在宜州市庆远镇城北市场路口被公安民警查获。破案后，公安机关已追回该车并发还给兰某。
上述事实，被告人韦思春在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表、到案经过，扣押、发还物品清单，情况说明，被盗车辆购买收据、机动车登记证书，本院（2013）宜刑初字第85号刑事判决书，宜州市看守所刑满释放证明书，被告人韦思春的户籍证明，物证内六角套筒和自制一字起各一把，被害人韦某、兰某的报案陈述，证人梁某、吴某的证言，宜州市价格认定分局宜价鉴（2015）2、3号价格认定结论书，搜查笔录、辨认笔录及照片，被告人韦思春在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦思春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控韦思春犯盗窃罪的事实和罪名成立。韦思春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。韦思春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据韦思春犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦思春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年12月15日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦思春于判决生效后十日内退赔韦勋忠人民币3572元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦焜
二〇一五年六月十六日
书记员 黄蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之最的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第136号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人顾宇，男，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2012年11月3日被刑事拘留，2013年6月18日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，2013年8月19日昆明市中级人民法院维持原判。因本案于2014年7月14日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，2014年8月15日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
被告人顾雕，绰号“老三”，男，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2012年11月3日被刑事拘留，2013年6月18日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，2013年8月19日昆明市中级人民法院维持原判。因本案于2014年7月14日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，2014年8月15日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
被告人马龙居，绰号“老四”，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2014年3月27日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2014年7月8日刑满释放。因本案于2014年7月8日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，2014年8月15日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）55号起诉书指控被告人顾宇、顾雕、马龙居犯抢劫罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蒋继标出庭支持公诉，被告人顾宇、顾雕、马龙居到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月26日14时许，被告人顾宇、顾雕、马龙居从昆明乘车到宜良县汤池街道办事处，在明湖酒店对面小广场路边以寻找打假人员为借口，将谷某某、刘某某骗至汤池街道办事处温泉路贵鑫源旅社308房间内，威胁两人将衣服脱光后，在卫生间内将两人的双手用鞋带捆住，并骗出谷某某的银行卡密码，将谷某某身上的1500元现金、一部手机、三张银行卡及刘某某的120元现金及一部手机抢走；三人于当日16时46分在昆明市官渡区农村信用社阿拉支行将谷某某一张银行卡号为6223690571631106上的1000元存款取走。
2014年6月19日昆明市公安局司法鉴定中心出具昆公司鉴（2014）法字第A1254号DNA鉴定书：顾宇、顾雕、马龙居的DNA分型与2012年9月26日谷某某、刘某某在宜良县汤池街道办事处温泉路贵鑫源旅社308房间被抢劫案现场提取物证DNA一致。
上述事实有经庭审查证属实的户籍证明、被害人陈述、被告人供述及现场指认笔录、证人证言、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见书等证据证实。
公诉机关指控认为，被告人顾宇、顾雕、马龙居抢劫他人财物的行为构成抢劫罪，顾宇、顾雕是主犯、马龙居是从犯，顾宇、顾雕在侦查及审查起诉阶段拒不认罪，在庭审中认罪，马龙居归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对顾宇、顾雕在有期徒刑三年至五年之间量刑，并处罚金，对马龙居减轻处罚，在有期徒刑二年至三年之间量刑，并处罚金。
被告人顾宇、顾雕、马龙居没有发表具体的量刑意见。
本院认为：被告人顾宇、顾雕、马龙居抢劫他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。通过本案两名被害人陈述及三名被告人的供述，可以证明三名被告人在共同抢劫犯罪过程中作用地位相当，缺一不可，因此，本院不予区分主从犯。被告人顾宇、顾雕前罪刑罚执行完毕以前，发现还有抢劫罪没有判决，应当对新发现的抢劫罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。被告人顾宇、顾雕、马龙居如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人顾宇、顾雕、马龙居的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人顾宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，与前罪有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元并罚，总和刑期有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的618天，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月14日起至2022年5月5日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人顾雕犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，与前罪有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元并罚，总和刑期有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的618天，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月14日起至2022年5月5日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；
三、被告人马龙居犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月8日起至2017年7月7日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 马开平
人民陪审员 赵红艳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李林桐
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第136号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人吴朝晖，男，1970年6月19日出生于江西省宜丰县，汉族，高中文化，无业，住宜丰县。因涉嫌犯掩饰犯罪所得罪，于2015年7月29日被宜丰县公安局取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）第120号起诉书指控被告人吴朝晖犯掩饰犯罪所得罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派代理检察员王雪娇出庭支持公诉，被告人吴朝晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年5月份，被告人吴朝晖明知吴某、何某、杨某（均已判刑）几人的四特酒来源不明，仍然以低于市场价收购他们从宜丰县城“辣椒炒肉”饭店受害人彭某店内盗得的四星四特酒2件、三星四特酒1件；从宜丰县城“天宝大酒店”受害人邹某店内盗得的四星四特酒1件、三星四特酒2件；经宜丰县价格认证中心鉴定，被告人吴朝晖收购的上述四特酒价值1920元。
2、2014年4月份，被告人吴朝晖明知何某等人的四特酒和香烟来源不明，仍然以低于市场价收购他们从宜丰县城“365”饭店受害人冯某店内盗得的四星四特酒1瓶、三星四特酒1瓶；从宜丰县城“海芳”酒楼受害人范某店内盗得的三星四特酒1件；从宜丰县城虎形东巷“阳光便利店”受害人刘某店内盗得的四特酒19瓶、中华牌、芙蓉王牌香烟24条；从宜丰县城良岗工业园“胜古饭店”受害人罗某店内盗得的四星四特酒4瓶、三星四特酒1件；从宜丰县城良岗工业园“利源超市”受害人巢某店内盗得的中华牌、芙蓉王牌香烟9条；经宜丰县价格认证中心鉴定，被告人吴朝晖收购的上述四特酒和香烟价值8260元。
2014年7月，宜丰县公安局刑警大队民警在办理吴某等人盗窃案中，根据吴某等人交代，将收购赃物的被告人吴朝晖带至办案中心进行讯问。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、何某、杨某等人的证言、被害人彭某、刘某等人的陈述，辨认指认笔录、照片，收条领条、价格鉴定结论书、归案说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴朝晖明知所收购的烟酒是他人盗窃所得的赃物，仍然5次以低于市场价格进行收购，价值10180元，其行为已构成掩饰犯罪所得罪。公诉机关对被告人指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴朝晖退回了部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴朝晖犯掩饰犯罪所得罪，判处管制一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。即自2016年2月12日起至2017年8月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李泽荣
人民陪审员 丁 群
人民陪审员 蔡忠明
二〇一六年二月一日
书 记 员 曹佳丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第570号
罪犯王新宇，男，1991年6月25日生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2010年12月15日，敦化市人民法院作出（2010）敦刑初字第353号刑事判决，认定�新宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年2月5日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第276号刑事裁定，对罪犯王新宇减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王新宇在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分163分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王新宇确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服�，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王新宇的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年七月十七日
书记员 战明宇
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初3367号
原告张海彬，男，1968年8月28日出生，汉族，无固定职业，住新源县。
被告戴传芝，女，现年70岁，汉族，无固定职业，住新源县。
本院受理原告张海彬诉被告戴传芝农村建房施工合同纠纷一案，原告张海彬于2017年11月14日书面提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理前，原告以其与被告已庭外和解为由，现书面向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张海彬负担。
审判员 阮金彦
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡传海
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1903号
申请人宝莲寺法庭。
被执行人苏利兵。
申请执行人宝莲寺法庭与被执行人苏利兵侵权责任纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2013年9月25日作出的民事判决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人苏利兵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月16日向本院申请强执行，请求被执行人苏利兵偿还侵权责任纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安红波
二〇一六年二月二十九日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执恢91号
申请执行人李静影，女，1989年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人闻宝龙，男，1970年10月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
申请人李静影与被执行人闻宝龙民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1965号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款60000元、案件受理费650元，本院依法受理。
本案在执行过程中申请执行人李静影于2017年11月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院作出的（2016）黑0605民初1965号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年十一月七日
书记员 付永光
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民一初字第711号
原告陈某甲，男，住柘城县。
被告宋某甲，女，住柘城县。
原告陈某甲诉被告宋某甲离婚纠纷一案，原告陈某甲于2013年6月20日以双方已私下和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 李 艳
二〇一三年六月二十日
书记员 孙振兰
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2126号
原告：临安劲勇电器厂。
负责人：蒋劲勇。
委托代理人：王建忠。
被告：杭州临安明鑫电子照明有限公司。
法定代表人：杨群。
原告临安劲勇电器厂为与被告杭州临安明鑫电子照明有限公司买卖合同纠纷一案于2014年10月16日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建忠、被告法定代表人杨群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临安劲勇电器厂起诉称：原、被告双方一直有业务往来，被告于2013年7月12日至2014年6月30日向原告购买节能灯螺旋灯明管共计货款46155元。该款经原告多次催讨无果，被告认欠不还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即支付货款46155元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：入库单10份，证明被告尚欠原告货款46155的事实。
被告杭州临安明鑫电子照明有限公司答辩称：原告起诉的货款金额不对，我公司所欠原告货款金额应为24957元。原告提供的2014年6月25日四张入库单上的货物不应由我公司支付货款，该批货物是我公司代“国强”加工的，货物加工好已经交给“国强”了，货款应由“国强”支付给原告。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据真实性没有异议，但认为2014年6月25日的四张入库单上的货物已经被“国强”拉走了，货款不应由被告支付。本院审核后认为，被告对上述证据真实性无异议，本院予以确认，至于2014年6月25日的四张入库单的货款是否应由被告支付，将在“本院认为”部分进行分析。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告于2013年7月至2014年6月期间向原告购买过节能灯螺旋灯明管，总货款达46155元。其中2014年6月25日送的货货款有21198元，入库单上注明“代加工国强”，原告认可该批货物系由被告代加工，货款原本应由“国强”支付，后来“国强”跟原告说该批货物的货款由被告支付。被告认为并未与“国强”达成协议，由其支付该笔货款。
本院认为：原告临安劲勇电器厂与被告杭州临安明鑫电子照明有限公司之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款24957元未支付，故应承担相应的民事责任。原告于2014年6月25日发送给被告的21198元货物，原告认可该批货物系由被告代加工，故被告并非该批货物的买方，原告认为买方“国强”已与被告达成协议，由被告支付该笔货款的意见缺乏证据予以证明，本院不予采信，故对该21198元货款本院在本案中不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州临安明鑫电子照明有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安劲勇电器厂货款24957元。
二、驳回原告临安劲勇电器厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费954元，减半收取477元，财产保全申请费496元，合计973元，由原告临安劲勇电器厂负担447元，被告杭州临安明鑫电子照明有限公司负担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费954元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一四年十一月十八日
书记员 邹家豪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终1984号
上诉人（原审被告）：马卫东，男，1967年1月27日出生，汉族，住沈丘县，现住槐店回族镇长春路田园巷。
被上诉人（原审原告）：李冰，女，1973年3月10日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：高杨、王振伟，河南平原律师事务所律师。
上诉人马卫东与被上诉人李冰买卖合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681民初1468号民事判决书，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在二审中，陈玉杰出庭作证，证明马卫东于2015年3月给李冰出具的欠条，是其授权范围内的职务行为，且其原意偿还该笔款项，陈玉杰与本案的审理有利害关系，应当追加陈玉杰参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销项城市人民法院（2017）豫1681民初1468号民事判决书；
二、发回项城市人民法院重审。
上诉人马卫东预交的二审案件受理费570元予以退回。
审 判 长 李保利
审 判 员 秦天鹏
代理审判员 王 璐
二〇一七年六月五日
书 记 员 位小燚
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8818号
原告：延边吴城房地产开发有限公司，住所：延吉市依兰镇北大村。
法定代表人：符斌，总经理。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。
被告：黄伟，男，汉族，1968年8月20日生，现住延吉市苏州印象小区。
被告：程丽娟，女，汉族，1969年6月20日生，现住延吉市苏州印象小区。
原告延边吴城房地产开发有限公司诉被告黄伟、程丽娟之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告提出双方已自行和解，并于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边吴城房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告延边吴城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费151元（原告已预交），予以免交。
审判员 贾本华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢 晶
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2845号
原告：南勇，男，1983年12月出生，住大同市新荣区。
委托诉讼代理人：沈春学，山西北岳律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区。
主要负责人：王军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭斌，山西若谷律师事务所律师。
原告南勇与被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈春学、被告委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失40860元、施救费16500元、路产赔偿2532元、车损评估费3000元，合计62892元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系晋B8X**、晋BCX**挂货车所有人及驾驶人。2016年6月18日04时，原告驾驶该车行驶至北京市昌平区G7进小南台大桥处时，该车前部与护砼构造相撞，造成该车受损、隔离带受损及其他损失。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队出具了道路交通事故认定书NO.6101919号，认定原告承担事故全部责任。就各项损失原告多次要求被告赔偿，被告均予以推托。2016年8月11日，经大同市华益价格评估有限公司鉴定该车在此次事故中车辆损失为40860元，且原告支付了现场施救费8500元、二次施救费8000元，赔偿路产损坏2532元，原告同时花费了车损评估费3000元。原告车辆在被告处有各项保险。原告多次找被告协商解决均未果。原告认为，根据《民法通则》106条，《保险法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他法律法规的有关规定，被告应当依法承担法律责任，原告的两项诉讼请求依法应予支持，同时依据《民事诉讼法》第119条的有关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求依法予以判决。
被告辩称，对本次事故发生、责任认定无异议。晋B8X**在被告处投保限额199800元的机动车损失险、交强险及限额50万元的第三者责任险。被保险车辆驾驶人在事故发生时，所持的A2驾驶证属于实习期，违反了《道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶牵引挂车。所以驾驶人属于无证驾驶，依据保险合同及法律规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险人不承担赔偿责任。原告的各项诉求待质证时发表具体意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，1、关于被告是否承担赔偿责任的问题，被告认为原告违反了《道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的规定，在驾驶证实习期内驾驶牵引挂车发生交通事故时，根据保险合同约定，保险人不承担赔偿责任。原告认为保险合同系格式合同，被告在投保时未对此做出提示。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，“保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”根据该规定，将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由时，保险人对该条款应向被保险人做出提示，该条款才生效。本案中，被告未提供相关证据证实被告已经主动向被保险人出示该条款，并提醒投保人注意到保险条款中存在着行为人违反禁止性规定将导致保险人责任免除的条款。故对被告辩解，本院不予采纳。被告对原告的损失应承担赔偿责任。2、关于赔偿数额，1）、原告要求晋B8X**牵引车的车辆损失40860元，并提供大同市华益价格评估有限公司的评估报告予以证明，被告对此不予认可，认为车辆损失鉴定偏高，并提供机动车辆损失情况确认书。本院认为，原告提供的评估报告，是有合法资质的评估机构出具，该评估报告的内容和形式符合法定要求，可以证实原告的主张，本院对此予以确认。被告提供的机动车辆损失情况确认书是被告单方出具，不能推翻原告提供的评估报告，对被告辩解，本院不予采纳。2）、关于双方争议的评估费，原告要求3000元，有原告提供的评估费发票可以证实，本院对此予以确认。且该费用是为了确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告辩称不在理赔范围，本院不予采纳。3)、施救费用，原告要求16500元，被告认为数额偏高，并对二次施救费不予认可。本院认为，原告提供的晟隆通（北京）汽车救援服务有限公司的施救费票据可以证明原告支付救援费8500元，本院对此予以确认。事故车辆应当就近维修，原告将车辆拖回大同修理，属于扩大损失，大同市南郊区强强汽车救援中心的施救费8000元，本院不予确认。被告辩解费用偏高，未提供证据证实，对其辩解本院不予采纳。4）、路产损失，原告要求2532元，并提供北京国投公路建设发展有限公司的现场勘察记录表和路产赔偿发票予以证实，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，大同市亿成汽车贸易有限责任公司与被告签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。晋B8X**、晋BCX**挂车辆的登记所有人为原告南勇，被保险人大同市亿成汽车贸易有限责任公司出具证明，证实晋B8X**、晋BCX**挂车辆是该公司分期销售出的车辆，被保险人为大同市亿成汽车贸易有限责任公司，但实际权利人、受益人为南勇。晋B8X**车辆在被告处投保交强险、限额199800元的营业用汽车损失保险、限额500000元的第三者责任险及不计免赔险。保险期限为2015年10月18日至2016年10月17日。故投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当在交强险财产损失限额范围内赔偿原告2000元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告532元，在机动车损失保险的限额范围内赔付原告52360元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告南勇2000元，在第三者责任险限额范围内赔付原告南勇532元，在营业用汽车损失保险限额范围内赔付原告南勇52360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，由原告负担175元，被告负担1197元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 牛海岷
人民陪审员 温廷儒
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 魏晓婷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3619号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行
被执行人凌纪江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05575号，依法向被执行人凌纪江发出执行通知书，责令被执行人凌纪江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌纪江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌纪江（证件号码：）在恒丰银行省分行的15×××10的存款人民币3408432.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3619号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行
被执行人杭州萧山江南园林工程有限公司，组织机构代码70428347-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05575号，依法向被执行人杭州萧山江南园林工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州萧山江南园林工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州萧山江南园林工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州萧山江南园林工程有限公司（证件号码：）在上海银行的03×××98的存款人民币3408432.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3619号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行
被执行人杭州萧山江南园林工程有限公司，组织机构代码70428347-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05575号，依法向被执行人杭州萧山江南园林工程有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州萧山江南园林工程有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州萧山江南园林工程有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州萧山江南园林工程有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××85的存款人民币3408432.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月十六日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3619号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行
被执行人凌纪江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05575号，依法向被执行人凌纪江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人凌纪江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌纪江（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌纪江（证件号码：）在省农信社的10×××24的存款人民币3408432.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月十六日
书记员 朱剑英
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初2350号
原告肖天雄，男，1965年8月30日出生。
原告王淑香，女，1965年1月10日出生。
二原告之委托代理人李继生，北京市安都律师事务所律师。
被告一四川大学华西医院（四川省国际医院），住所地成都市武侯区国学巷**号。
法定代表人李卫民，院长。
被告二清华大学玉泉医院，住所地北京市石景山区石景山路*号。
法定代表人左焕琮，院长。
本院于2016年4月5日受理原告肖天雄、王淑香诉被告四川大学华西医院、清华大学玉泉医院医疗损害赔偿纠纷一案，并于当日向原告发出《诉讼费交款通知书》，告知其应按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在收到本院交款通知书后七日内缴纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理。现原告未在七日内缴纳案件受理费。本院认为，原告逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 莹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李倩楠
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第639号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李威达，河北高阶律师事务所律师。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人王某犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月25日作出（2015）瓦刑初字第285号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘杰出庭履行职务，上诉人王某及辩护人李威达到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省瓦房店市人民法院经审理查明，被告人王某因大连诚泰房地产开发商强拆其房屋，未达到其补偿的要求为由，多次上访。从2013年7月至2015年3月，被告人王某多次到北京天安门、中南海等非信访地区表达访求，先后被公安机关行政处罚五次。2015年3月11日，被告人王某再次到中南海周边上访，被公安机关抓获。
原审法院认定上述事实的证据有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、书证、证人证言、被告人供述等。
原审法院认为，被告人王某多次无理到北京中南海等非信访地方上访，其行为扰乱了该地区的正常秩序，构成寻衅滋事罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人王某的上诉理由是，到北京上访是为了维护合法权益，不构成寻衅滋事罪。
辩护人提出，上诉人王某没有实施任何构成寻衅滋事罪的犯罪行为，进京维权行为是合法的，上访是法律赋予公民的权利，请求二审宣告王某无罪。
本院认为，上诉人王某对个人问题不通过正常途径解决，而是到北京市中南海周边走访，被相关部门多次训诫、行政拘留后，仍到上述地区走访，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。原审认定王某构成寻衅滋事罪，并依据犯罪事实科刑，均符合法律规定。
关于上诉人王某的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，王某为解决个人问题不到有关机关设立的接待场所提出信访事项，而到中南海周边走访，严重扰乱了国家的正常工作秩序和社会管理秩序，符合寻衅滋事罪构成要件，故对王某的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 何 晶 晶
审判员 何 云 波
二〇一五年九月二十八日
书记员 龙国红（代）
附相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第3434号
上诉人（原审原告）何某某，男。
委托代理人谢某某，广东开×律师事务所律师。
上诉人（原审被告）伟××塑胶科技（深圳）有限公司。
法定代表人M某某，公司董事长。
委托代理人伍某，君×（深圳）律师事务所律师。
上诉人何某某与上诉人伟××塑胶科技（深圳）有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民劳初字第858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实准确，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某某与上诉人伟××塑胶科技（深圳）有限公司劳动关系明确，双方当事人的权利义务均受劳动法律法规的调整与约束。本案的争议焦点为：一、伟××塑胶科技（深圳）有限公司是否应当支付何某某违法解除劳动关系赔偿金人民币548736元；二、伟××塑胶科技（深圳）有限公司是否应当支付何某某加班工资人民币39077元及25%经济补偿金人民币9769.25元。
关于争议焦点一，伟××塑胶科技（深圳）有限公司上诉称何某某违反公司规章制度的规定批准了不得批准的报销事项，构成严重违纪，可予辞退，故公司解除与何某某的劳动关系是合法解除，无须支付违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，伟××塑胶科技（深圳）有限公司提供的《员工手册》等规章制度未经过民主程序制定，不能作为辞退何某某的依据。伟××塑胶科技（深圳）有限公司认为何某某批报公司的人力资源部购买礼品单据的行为属于严重违反劳动纪律依据不足，原判认定伟××塑胶科技（深圳）有限公司解除与何某某的劳动关系属于违法解除并无不当，伟××塑胶科技（深圳）有限公司依法应向何某某支付违法解除劳动关系的赔偿金，伟××塑胶科技（深圳）有限公司关于解除行为属合法行为的主张依据不足，本院不予采信。上诉人何某某的月平均工资高于深圳市上年度职工月平均工资的三倍，故应以深圳市上年度职工月平均工资的三倍11682元作为计付赔偿金的基数，经核算，伟××塑胶科技（深圳）有限公司已支付何某某补偿金301891元，高于何某某法定应得的赔偿金数额，故无需另行支付。何某某上诉主张的超出法定金额的部分没有法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点二、何某某上诉主张加班工资，但其承认没有相关考勤，亦没有提交加班申请单，何某某既未举证证明存在加班事实，也未提交证明伟××塑胶科技（深圳）有限公司掌握加班事实存在的证据，应承担举证不能的不利后果。何某某的该项上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决伟××塑胶科技（深圳）有限公司无须支付何某某加班工资正确，本院予以维持。
综上，上诉人何某某、伟××塑胶科技（深圳）有限公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人伟××塑胶科技（深圳）有限公司、上诉人何某某各自负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 琚 虹
审判员 庄 新 元
审判员 李 凤 麟
二〇一一年九月五日
书记员 陈俊松（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00296号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人蒋某，原江苏佳讯电子有限公司职工。曾因寻衅滋事，于2007年8月9日被无锡市公安局崇安分局行政拘留十日；因寻衅滋事，于2007年11月2日被无锡市人民政府劳动教养委员会处劳动教养一年；因多次报假警，于2009年8月29日被无锡市公安局新区分局行政拘留五日并处罚款200元；因寻衅滋事，于2009年12月25日被无锡市人民政府劳动教养委员会处劳动教养一年；因寻衅滋事，于2011年6月10日被无锡市人民政府劳动教养委员会处劳动教养一年；2014年2月13日，因殴打他人被响水县公安局行政拘留十日；2015年6月2日，因在具有火灾、爆炸危险的场所使用明火被滨海县公安局行政拘留五日；又因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月15日被响水县公安局刑事拘留，同年9月29日日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人蒋某犯寻衅滋事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院审查后次日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年9月14日晚，被告人蒋某在位于响水县陈家港镇境内的江苏佳讯电子有限公司内，酒后无故殴打同宿舍工友被害人史某，且持板凳无故将公司男职工宿舍内的玻璃、电视机、电磁炉、微波炉等物品毁坏。经鉴定，被毁坏的物品合计价值人民币4709元。
案发后，被告人蒋某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、响水县公安局城东派出所出具的情况说明、行政处罚决定书等书证，证人彭某、史某、汪某、祁某、鱼某证言，响水县物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控的被告人蒋某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人蒋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年九月十五日起至二〇一六年七月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文书
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第29-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人：王光业。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人王光业合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王光业价值150000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年十二月三十日
书记员 ＸＸ鹤
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初205号
原告：丁友香，女，1963年1月26日生，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州长江水泥制造有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：王大银，该公司总经理。
本院在审理原告丁友香与被告池州长江水泥制造有限公司劳动争议一案中，原告丁友香于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁友香撤回起诉。
审判员 周建设
二〇一六年四月七日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00025号
原告徐笙
委托代理人鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。
被告宋新宁
被告新沂市润新商贸有限公司，原住所地新沂市华丰广场。
法定代表人司侠，该公司经理。
被告汪永生
被告徐州瑞宇汽车销售有限公司，原住所地新沂市唐店街道249国道西侧大通驾校南。
法定代表人颜咏梅，该公司经理。
原告徐笙诉被告宋新宁、新沂市润新商贸有限公司、汪永生、徐州瑞宇汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员王建民、人民陪审员陈玉沛、孙俊峰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐笙及其委托代理人鲍田野到庭参加诉讼，被告宋新宁、新沂市润新商贸有限公司、汪永生、徐州瑞宇汽车销售有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐笙诉称：2011年10月1日，被告宋新宁、新沂市润新商贸有限公司以经营需要为由立据向原告借款150万元，约定还款期为同年12月30日，如逾期还款则按每日给付2%违约金，直至还清为止。上述款项由被告汪永生、徐州瑞宇汽车销售有限公司承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未还款。为此，请求依法判令被告偿还借款150万元。
被告宋新宁、新沂市润新商贸有限公司、汪永生、徐州瑞宇汽车销售有限公司均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月1日，被告宋新宁、新沂市润新商贸有限公司向原告徐笙借款150万元，立有借条一份，借条载明：今借到人民币计壹佰伍拾万元整，还款期限为2011年12月30日。如到时不能全额还款，每天扣除借款总额的2%作为违约金，直至还清为止。注：由前欠条改签。借款人宋新宁（签名按手印），新沂市润新商贸有限公司（盖章）司侠（盖私章），2011.10.01担保人：汪永生（签名按手印），徐州瑞宇汽车销售有限公司（盖章），颜咏梅（盖私章），2011.10.01。2011年11月9日，被告宋新宁给原告签订还款计划一份，原告以此进一步证明借款的真实性。
另查明：被告宋新宁、新沂市润新商贸有限公司于2011年4月向原告借款519万元，除偿还部分借款外，尚欠150万元于2011年10月换据。
以上事实，有原告提交的借条一份、还款计划一份、银行微机交易单一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告宋新宁、新沂市润新商贸有限公司、汪永生、徐州瑞宇汽车销售有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。根据原告提供的借条、还款计划、银行交易记录及原告的陈述，能够确认被告宋新宁、新沂市润新商贸有限公司欠原告借款150万元的事实。借款到期后，被告宋新宁、新沂市润新商贸有限公司应当按照约定期限履行还款义务，故对原告要求被告宋新宁、新沂市润新商贸有限公司偿还借款的诉讼请求予以支持。因被告汪永生、徐州瑞宇汽车销售有限公司与原告没有约定保证方式，依据担保法相关规定，应认定其为连带责任保证。被告汪永生、徐州瑞宇汽车销售有限公司在借款人未履行还款义务的情况下，应当依法承担保证责任，故对原告要求被告汪永生、徐州瑞宇汽车销售有限公司承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告汪永生、徐州瑞宇汽车销售有限公司承担责任后，有权向被告宋新宁、新沂市润新商贸有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋新宁、新沂市润新商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐笙支付借款150万元。
二、被告汪永生、徐州瑞宇汽车销售有限公司对以上借款承担连带偿还责任，被告汪永生、徐州瑞宇汽车销售有限公司承担责任后，有权向被告宋新宁、新沂市润新商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费560元，合计18860元，由被告宋新宁、新沂市润新商贸有限、汪永生、徐州瑞宇汽车销售有限公司负担（原告已预交，本院不再退还，被告宋新宁、新沂市润新商贸有限、汪永生、徐州瑞宇汽车销售有限公司在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建民
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 孙俊峰
二〇一五年三月九日
书 记 员 石 雪
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2219号
原告徐磊，男，1971年12月6日出生，汉族，住巨野县。
委托代理人徐岩，男，1979年12月11日出生，汉族，住巨野县。
被告王国强，男，1977年6月10日出生，汉族，住巨野县。
原告徐磊与被告王国强民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐磊委托代理人徐岩到庭参加了诉讼，被告王国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐磊诉称，2012年12月16日，被告王国强从原告处借款6万元，并为原告出具借条一份。后经催要，被告未归还。为此，诉于法院请求依法判令被告归还借款6万元及利息。
被告王国强未答辩。
经审理查明，2012年12月16日，被告王国强因做生意需要资金为由，向原告徐磊借款6万元，被告并为原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借徐磊现金陆万（60000.00），王国强，2012年12月16日”。原、被告双方未书面约定借款期限及借款利息。
本院所确认的上述事实，由原告提交的借条一份及当事人的陈述笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告王国强，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据原告向本院提交的借条、当事人的陈述，被告王国强从原告徐磊处借款6万元，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。?原告请求被告归还借款本金6万元应予支持。?《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原、被告对于借款利息没有约定，视为不支付利息。原告请求被告支付利息本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国强偿还原告徐磊借款6万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告徐磊请求被告王国强支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吕太豹
二〇一四年十二月八日
书记员 马亚斌
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第499号
申请执行人林志强，男，1973年12月4日出生，汉族，经商，住福建省东山县铜陵。
被执行人沈金平，男，1967年7月29日出生，汉族，经商，住福建省东山县铜陵。
申请执行人林志强依据本院作出的（2015）东民初字第663号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人沈金平归还欠款人民币54000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第663号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年五月九日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第499号
申请执行人林志强，男，1973年12月4日出生，汉族，经商，住福建省东山县。
被执行人沈金平，男，1967年7月29日出生，汉族，经商，住福建省东山县。
申请执行人林志强依据本院作出的（2015）东民初字第663号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人沈金平归还欠款人民币54000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第663号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年五月九日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第499号
申请执行人北京市东城区人防工程管理服务中心，住所地北京市东城区东四北大街***号。
法定代表人魏凤刚，主任。
委托代理人尚家燕，北京雷杰展达律师事务所律师。
被执行人北京军氏伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区。
法定代表人余春东，经理。
原告北京市东城区人防工程管理服务中心与被告北京军氏伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年9月23日作出的（2014）东民初字第04730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京市东城区人防工程管理服务中心于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人北京军氏伟业房地产经纪有限公司腾退并交还位于北京市东城区崇外街道新景家园小区东区一号楼地下二层的防空地下室，并给付案款人民币132986.5元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行上述法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单，并限制其法定代表人变更；经本院采取执行措施，将位于北京市东城区崇外街道新景家园小区东区一号楼地下二层的防空地下室已交还申请执行人收回；另经查询，被执行人北京军氏伟业房地产经纪有限公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第499号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间�申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈丽梅
二〇一五年八月五日
书 记 员 曹 静
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第499号
申请执行人东营市齐鲁通力五金机电有限公司。住所地：东营市东营区北一路南、太行山路以东。
法定代表人巩秀峰，董事长。
被执行人山东万邦化学工业有限公司。住所地：东营港经济开发区港城路北。
法定代表人李效海，董事长。
本院在执行申请执行人东营市齐鲁通力五金机电有限公司与被执行人山东万邦化学工业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权82661.2元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第161号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张立忠
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年九月三十日
书记员 程 玲
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第499号
申请执行人东丰县民政加油站。
负责人冯志良，系该站负责人。
被执行人中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处。
负责人李平，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的东丰县人民法院（2014）东民初字第1618号、辽源市中级人民法院（2015）辽民三终字第8号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人清偿债务。执行中，被执行人给付申请执行人执行款347，390元，给付执行费5000元，其余执行款申请执行人自愿放弃。被执行人全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第1618号、辽源市中级人民法院（2015）辽民三终字第8号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙秀江
二〇一五年六月五日
书记员 苏 礼
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第499号
申请执行人孔祥亮，居民。
被执行人李晓，居民。
申请执行人孔祥亮于2015年1月23日向本院申请执行被执行人李晓机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为8010.13元，受理费215元。
本院在执行过程中，依法将被执行人李晓的车辆赔偿款提取到本院，被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人孔祥亮与被执行人李晓机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月十三日
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第499号申请执行人林志强，男，1973年12月4日出生，汉族，经商，住福建省东山县。被执行人沈金平，男，1967年7月29日出生，汉族，经商，住福建省东山县。申请执行人林志强依据本院作出的（2015）东民初字第663号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人沈金平归还欠款人民币54000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第663号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年五月九日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第499号申请执行人蒋某某，女，汉族，住东明县。被执行人朱某某，男，汉族，住东明县。申请执行人蒋某某与被执行人朱某某离婚纠纷一案，根据山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1141号民事调解书所确定的义务，被执行人朱某某应返还申请执行人蒋某某婚前嫁妆及婚生女朱某某个人物品。在执行过程中，被执行人朱某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1141号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一五年十二月二十二日书记员  赵星河
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00246号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：汪金铨，该局局长。
被执行人：界首市梅艳加油站。
负责人：李艳。
申请执行人界首市国土资源局与被执行人界首市梅艳加油站在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监（2014）169号行政处罚决定所确定的义务，于2015年7月16日向本院申请对该处罚决定第三项罚款强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人界首市梅艳加油站未经批准，于2014年10月擅自在界首市泉阳镇张楼行政村张小庄S017西侧，租用本村村民土地建加油站，共计占地1119.45平方米，建筑面积160平方米。违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2014年12月1日对界首市梅艳加油站作出界国土监（2014）169号土地行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令界首市梅艳加油站退还非法占用1119.45平方米土地；2、没收界首市梅艳加油站退还非法占用1119.45平方米土地上新建160平方米建筑物及其他设施；3、对界首市梅艳加油站非法占用1119.45平方米土地，处以每平方米10元的罚款，计罚人民币11194.5元整。被执行人于2014年12月1日收到该处罚决定，在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2015年3月1日向被执行人送达履行行政决定催告书，但被执行人仍不履行。
本院认为：申请执行人界首市国土资源局对被执行人作出的界国土监（2014）169号土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监（2014）169号土地行政处罚决定第三项罚款准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘秋丽
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00531号
原告熊玉华。
被告董小松。
被告周宗春。
本院在审理原告熊玉华与被告董小松、周宗春民间借贷纠纷一案中，原告熊玉华于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权力的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告熊玉华撤回对被告董小松、周宗春的起诉。
案件受理费减半收取，决定收取150元，由原告熊玉华承担。
审 判 长 杨正平
审 判 员 丁梧宸
代理审判员 陶 贝
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郝光旭
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初字第2054号
原告四川新华发行集团有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人朱丹枫，职务：董事长。
委托代理人王秋力，女，1990年6月10日出生，身份证号码：，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告彭州市文体广电新闻出版和旅游局，住所地：四川省彭州市。
法定代表人毛泽玉，职务：局长。
委托代理人强小祝，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。
原告四川新华发行集团有限公司诉被告彭州市文体广电新闻出版和旅游局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员高洪轩适用简易程序，分别于2016年7月4日、2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告四川新华发行集团有限公司的委托代理人王秋力，被告彭州市文体广电新闻出版和旅游局的委托代理人魏薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川新华发行集团有限公司诉称，1999年原彭州市文化局（被告前身）在原彭州市新华书店（原告改制前）购买五套宿舍作为单位房改福利房，原告交付房屋后，被告只给付了部分购房款，至今尚欠原告132742.91元未给付，原告多次催收未果，故起诉至法院，请求判令：被告立即支付原告购房余款132742.91元。
被告彭州市文体广电新闻出版和旅游局辩称，原被告之间不存在任何债权债务关系，且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原彭州市文化局于1999年在原彭州市新华书店处购买五套职工宿舍作为单位房改福利房，其中购房款个人部分已经由原彭州市文化局的职工缴纳完毕，2004年1月，四川新华书店集团整体改制，成立四川新华发行集团有限公司，2001年11月，原彭州市文化局机构合并，成立原彭州市文化广播电视局，2005年11月29日，原彭州市新华书店与原彭州市文化广播电视局进行结算，确认被告欠原告房款132742.91元。2015年4月20日，原告委托北京观韬（成都）律师事务所就该笔欠款向被告发出律师函。另查明，2015年5月，原彭州市文化广播电视局再次机构合并，成立彭州市文体广电新闻出版和旅游局。
本院所确认的上述案件事实，有到庭双方当事人当庭相一致的陈述，有原告提交的原、被告身份信息，证明原、被告均是适格的主体。以上证据经庭审举证，质证，因具有证据的真实性，合法性，关联性，本院予以认证采信。
有原告提交的询证函一份，证明被告欠原告房款132742.91元的事实。经被告质证认为，对证据的真实性有异议，证据加盖的公章为彭州市新华书店，落款日期为2005年11月29日，但是彭州市新华书店于2004年工商注册登记已经变更为四川新华发行集团有限公司，就不应该使用变更前的公章。对此，原告解释为其时尚处工作交接期，因四川全省新华书店至2006年初才更名完毕。本院认为，该询证函有被告的盖章确认，因具有证据的真实性、客观性、关联性及证明力，本院予以认证采信。有原告提交的律师函一份，证明原告曾经积极主张权利，没有过诉讼时效。经被告质证认为，对证据的真实性、合法性无异议，但律师函被告只是对其进行了签收，对内容未予认可，不能达到原告的证明目的。本院认为，该律师函虽经被告签收，但其时早过诉讼时效，该律师函并不能证明双方就还款从新达成协议，不能视为重新计算诉讼时效。被告的质证意见成立，该证据本院不予采用。
本院认为，原、被告于1999年建立房屋买卖合同关系，2005年11月29日双方对欠款进行结算，诉讼时效期间应从2005年11月30日开始计算2年，2007年11月30日诉讼时效期间届满。原告于2016年5月13日向本院起诉，且在诉讼时效期间无发生引起时效中断、中止等正当事由，故原告的起诉已经超过诉讼时效期间。故本院对原告要求被告支付购房余款132742.91元的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告四川新华发行集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费1477元，由原告四川新华发行集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一六年八月五日
书记员 张 英
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第1047号
原告泰安市岱岳区某村村民委员会
被告张某
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费888元，由原告承担。
审判长 黄 浩
二〇一五年六月二十五日
书记员 翟伟伟
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第57号
申请执行人颜宝熠，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人泉州铭韵茶业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人林惠明。
申请执行人颜宝熠与被执行人泉州铭韵茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）洛民初字第465号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人颜宝熠因被执行人泉州铭韵茶业有限公司未自觉履行偿还货款113400元及利息的义务，于2015年1月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂无发现被执行人泉州铭韵茶业有限公司有可供执行的财产。申请执行人颜宝熠已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洛民初字第465号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一六年九月二十六日
书记员 许明远
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）洛执字第57号
关于合肥市日月混凝土有限公司申请执行中铁十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案，按洛阳市中级人民法院（2014）洛民环初字第8号民事调解书的要求，本案于2015年6月15日执行完毕，执行标的：陆佰陆拾肆万陆仟玖佰捌拾贰元，执行费：陆万零陆佰叁拾肆元玖角壹分。
特此通知
二〇一五年六月十五日
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00238号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年6月13日被恩施市公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人田某犯非法持有枪支罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田某非法持有两支火枪，存放于家中。2014年6月12日，恩施市公安局红土派出所将被告人田某存放其家中的两支火枪收缴。经鉴定，两支火枪性能良好，以火药为动力发射金属弹丸，均具备杀伤力。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某等人的证言，户籍证明、扣押物品清单，鉴定意见书，现场勘验笔录附示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田某依法应当承担刑事责任，对缴获的火枪予以没收。鉴于被告人田某自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。经恩施市社区矫正工作办公室调查，同意对田某适用非监禁刑，在社区进行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对缴获的火枪两支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 云
审 判 员 李红艳
人民陪审员 李季芸
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 马腾飞
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1565号
申请执行人赵荣兵。
被执行人傅敏。
被执行人王莹。
被执行人刘加明。
赵荣兵与傅敏、王莹、刘加明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）河民初字0201号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告傅敏、王莹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵荣兵借款本金人民币65000元，被告刘加明对上述债务承担连带清偿责任。
因被执行人傅敏、王莹、刘加明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵荣兵向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人傅敏、王莹、刘加明下落不明且无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第0201号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年十一月十日
书记员 颜 刚
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第163号
原告陈华，男，生于1961年4月17日，汉族，高中文化，达州市通川区人，个体业，住达州市通川区。
被告况余烈，男，生于1950年5月9日，汉族，高中文化，达州市通川区人，达州市翠屏实业有限责任公司总经理，住达州市通川区。
被告达州市翠屏实业有限责任公司。
法定代表人况余烈，总经理。
公司住所地达州市通川区翠屏路23-25号。
本院在审理原告陈华与被告况余烈、达州市翠屏实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告陈华于2015年11月16日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈华撤回起诉。
审判员 李 京 锦
二〇一五年十一月十六日
书记员 �余娜
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0229执219号
被执行人刘志刚，男。
被执行人王红宇，男。
被执行人刘志刚，王红宇罚金一案，本院依据已生效的克山县人民法院(2017)黑0229刑初3号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人已履行完其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院(2017)黑0229刑初3号刑事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 ：袁升军
二〇一七年六月二十六日
书记员 ：金鑫磊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7076号之一
原告：广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司。营业场所：广东省东莞市大朗镇沙步村沙塘围沙常路28号1楼102室。统一社会信用代码为：91441900304149197U。
负责人：邓共招，该公司经理。
委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。
被告：鹤山市伟创塑料制品有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪赤坎工业区龟岗。统一社会信用代码为91440784675228636G。
法定代表人：李连伟。
本院受理原告广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司诉被告鹤山市伟创塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司撤回起诉。
案件受理费378元、保全费400元，由原告广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司负担。
审判员 方 印
二〇一七年八月二日
书记员 叶倩莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初7076号申请人：广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司。营业场所：广东省东莞市大朗镇沙步村沙塘围沙常路28号1楼102室。统一社会信用代码为：91441900304149197U。负责人：邓共招，该公司经理。委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。被申请人：鹤山市伟创塑料制品有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪赤坎工业区龟岗。统一社会信用代码为91440784675228636G。法定代表人：李连伟。申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司诉被申请人鹤山市伟创塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人鹤山市伟创塑料制品有限公司银行存款38,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应数额的现金担保。本院经审查认为，申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人鹤山市伟创塑料制品有限公司银行存款38,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 印二〇一七年六月二十九日书记员 叶占娥