上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初43265号
原告孙梅芳，女，1964年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。被告杨尧雍，男，1984年12月15日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人谢昌英(系被告杨尧雍的母亲)，住上海市长宁区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。原告孙梅芳与被告杨尧雍、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙梅芳的委托代理郁少波、被告杨尧雍的委托代理人谢昌英、被告太平洋保险公司上海分公司的委托代理人熊莹琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙梅芳诉称，2014年4月15日20时，在上海市浦东新区秀沿路出康梧北约3米处，被告杨尧雍驾驶牌号为湘B6XX**小型轿车与骑行自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，原告承担同等责任、被告杨尧雍承担同等责任。现原告的损失为：医疗费188,378.15元(人民币，下同)、住院伙食补助费850元、营养费6,000元、残疾赔偿金243,625.20元、误工费36,300元、护理费10,500元、交通费2,000元、精神损害抚慰金20,000元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费2,300元、律师代理费6,000元。原告要求上述损失由被告太平洋保险公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称商业险)范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付,保险不足部分由被告杨尧雍承担60%的赔偿责任。被告杨尧雍辩称，事故经过和责任认定无异议，保险不足部分，其同意承担60%的赔偿责任。住院伙食补助费、营养费，均无异议。残疾赔偿金，依法处理。车辆损失费，有异议。鉴定费，同意承担。律师代理费，金额过高，依法处理。对原告其余损失，均同意被告太平洋保险公司上海分公司的意见。另，其给付原告现金20,000元，要求在本案中一并处理。被告太平洋保险公司上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保交强险和商业险，商业险的保额为500,000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间，同意在保险范围内按照保险规定及责任比例承担合理损失。医疗费，真实性及治疗过程无异议，要求扣除伙食费、烤瓷牙的费用、外购药费用，金额依法审核。住院伙食补助费，无异议。鉴定费、律师代理费，不属于保险赔付范围。对原告其余损失，均有异议。经审理查明，2014年4月15日20时，在上海市浦东新区秀沿路出康梧北约3米处，被告杨尧雍驾驶牌号为湘B6XX**小型轿车与骑行自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。经浦东交警支队认定，原告承担同等责任、被告杨尧雍承担同等责任。事故发生后，原告在上海市东方医院等医院进行治疗。2015年9月15日，上海市东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“伤者孙梅芳因交通事故致：1、头部外伤、前额部硬膜下少量积液、左侧眶骨骨折、左眼中心视野缩小(管状视野)、视敏度下降、左眼视野直径<10°构成九(玖)级伤残；2、左股骨髁上及髁间骨折(累及左膝关节)、合并左腓骨头骨折，经手术行内固定治疗后，遗留有左膝关节活动障碍构成九(玖)级伤残；上述损伤，酌情给予治疗休息期300日，营养期120日，护理期180日；内固定物拆除给予治疗休息期30日，营养期30日，护理期30日。附注：被鉴定人孙梅芳左股骨骨折内固定物拆除按医嘱治疗，赔偿时应考虑其费用；牙修复体安装费用根据有关规定予以赔偿”。为此，原告支出鉴定费2,300元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费6,000元。又查明，湘B6XX**小型轿车在被告太平洋保险公司上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的责任限额为500,000元，同时购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。审理中，原告对被告杨尧雍给付原告现金20,000元无异议，并同意在本案中一并处理。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单、商业险保单等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告太平洋保险公司上海分公司虽对原告的伤残等级及三期均有异议，但是未能提供证据予以证明，亦未在本院规定的期限内提交重新鉴定申请，故被告太平洋保险公司上海分公司的异议，缺乏依据，本院不予采信。上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书应当作为本案定案的参考依据。综上，根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况，本院确认被告太平洋保险公司上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任,超出责任限额的损失,由被告太平洋保险公司上海分公司在商业险责任限额内承担60%的赔偿责任，仍有不足的，由被告杨尧雍承担60%的赔偿责任。被告杨尧雍给付的现金，应当在赔偿原告的损失中予以扣除。本院确认本案原告合理损失为：1、住院伙食补助费850元、营养费6,000元、护理费10,500元，原告上述主张并无不当，本院予以支持。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除住院期间伙食费及无医嘱的外购药费用，确认医疗费金额为185,919.35元。被告太平洋保险公司上海分公司虽对原告烤瓷牙费用异议的意见，但未提供证据予以证明，亦未申请关联性鉴定，现根据原告伤情，原告主张并无不当，被告的异议缺乏依据，本院不予采信。被告太平洋保险公司上海分公司提出的其余异议，亦缺乏依据，本院亦不予采信。3、残疾赔偿金，原告主张243,625.20元，本院认为原告系非农业家庭户口，其要求按照本市城镇居民相关标准计算该损失的意见，并无不当，现根据原告年龄及伤残程度，本院确认该项损失为233,032.80元。4、误工费,原告主张36,300元，为此原告提供营业执照、劳动合同、离退休人员返聘协议、银行卡等证据，本院认为根据原告提供的证据，可证实其于事故发生前的工作收入情况及事故发生后的误工情况，现根据原告银行卡工资发放明细，结合鉴定结论期限，本院确认原告的该项损失为33,980.47元。5、交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌情支持1,200元。6、精神损害抚慰金,原告主张20,000元，本院认为原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持。具体金额，考虑原告的伤害结果、双方的过错程度等因素，酌情支持6,600元，并在交强险限额内优先赔付。7、衣物损失费，本院酌情支持300元。8、车辆损失费,原告主张500元，根据事故认定书记载，原告自行车存在损坏的事实，本院酌情支持200元。9、鉴定费,原告主张2,300元，根据原告提供的鉴定费发票，本院予以确认。现被告杨尧雍同意承担，并无不当，本院予以照准，具体金额按照事故责任由被告杨尧雍承担1,380元。10、律师代理费,原告主张6,000元，根据原告获赔金额，原告主张并无不当，本院予以支持。需要指出的是，该费用不再分摊比例，由被告全额承担。另，被告太平洋保险公司上海分公司提出内固定拆除术后的三期费用待实际发生后再处理的意见，本院认为原告内固定拆除术后的三期时间已经在鉴定意见书中明确，为减少讼累，原告现一并主张并无不当，本院予以照准，被告太平洋保险公司上海分公司的上述意见，本院不予采信。以上各项损失合计486,882.62元，由被告太平洋保险公司上海分公司在交强险范围内赔付120,500元(交强险医疗费用赔偿限额项目下承担10,000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担110,000元、交强险财产损失赔偿项目下承担500元)；余款366,382.62元中，律师代理费6,000元由被告杨尧雍全额承担，鉴定费2,300元的60%计1,380元由被告杨尧雍全额承担，合计被告杨尧雍应赔付原告7,380元，抵扣被告杨尧雍已经给付的现金20,000元，原告应返还被告杨尧雍12,620元；其余358,082.62元的60%计214,849.57元由被告太平洋保险公司上海分公司在商业险内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙梅芳120,500元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告孙梅芳214,849.57元；三、原告孙梅芳于本判决生效之日起十日内返还被告杨尧雍12,620元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,714元(原告孙梅芳已预交)，减半收取计3,357元，由原告孙梅芳负担287元、被告杨尧雍负担3,070元。被告杨尧雍负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一六年八月二十二日
书记员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。