四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第1164号
原告易帮文，男，生于1962年6月17日，汉族。
委托代理人（特别授权）严洪波，四川忠仁律师事务所律师。
被�四川省江安县畅运有限责任公司。住所地：四川省江安县江安镇竹海路东段***号。
法定代表人袁小平（缺席）。
被告李建军，男，生于1978年12月22日，汉族。
委托代理人（特别授权）李君才，四川长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。
法定代表人杨涛，总经理。
委托代理人（特别授权）曹红，该公司职工。
被告宜宾市金安运业有限公司。住所地：高县庆符镇二夹河拆迁小区。
法定代表人何念会，董事长。
委托代理人（特别授权）张学君，该公司法律顾问。
被告王书清，男，生于1970年3月9日，汉族。（缺席）
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***********号。
负责人蒲强，总经理。
委托代理人（特别授权）代刚，四川竹海律师事务所律师。
原告易帮文诉被告四川省江安县畅运有限责任公司（以下简称：畅运公司）、李建军、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：中华财险宜宾公司）、宜宾市金安运业有限公司（以下简称：金安运业公司）、王书清、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：平安财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法分别于2014年11月7日、2015年1月20日、2015年3月18日由审判员李远强适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中被告金安运业公司申请追加王书清为共同被告，案外人李建军申请作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告易帮文及其委托代理人严洪波；被告李建军委托代理人李君才、被告中华财险宜宾公司委托代理人曹�、被告金安运业公司委托代理人张学君、被告平安财险宜宾公司委托代理人代刚到庭参加诉讼。被告畅运公司、王书清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告易帮文起诉称：2013年12月2日，被告畅运公司驾驶员李建军驾驶川Q07X**自卸低速货车沿206省道，从筠连县方向往高县方向行驶，于当日18时20分行驶至省道206线（遂宁-
筠连）328公里＋100米处，在超车过程中与对面驶来正在超车的被告金安运业公司驾驶员王玉松驾驶的川Q27X**号重型货车发生碰撞后，又与公路右侧路边行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告入院治疗，于2014年2月25日出院，经司法鉴定，原告评定为十级伤残。需续医费4000元。在此期间，高县公安局交警队作出了宜公认字（2013）第03915号事故认定书认定：原告不承担责任，驾驶员�建军、王玉松承担同等责任。此后六被告均未对原告进行赔偿。故诉请人民法院判令被告赔偿原告伤残赔偿金44360元、误工费11184元、护理费5592元、住院伙食补助费4250元、营养费4250元、交通费1000元、续医费4000元，共计74636元。本案诉讼费由被告承担。
被告李建军答辩称：答辩人已垫付的医疗费373元要求并案处理。
被告金安运业公司答辩称：1、答辩人对交通事故的基本事实和责任划分无异议；2、川Q27X**车为王书清购买，挂靠于答辩人单位，该挂户协议约定：实际车主自主经营，自负盈亏，自行承担债权债务；3、川Q27X**车在平安财险宜宾公司投保了相关保险，被答辩人合法的赔款由平安财险宜宾公司在保险责任限额内予以赔付，不足部分根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定，由机动车使用人承担赔偿责任，即实际车主承担；4、答辩人不承担本案诉讼费；5、答辩人垫付了医疗费1500元，要求在本案中一并处理。
被告中华财险宜宾公司答辩称：1、被答辩人残疾赔偿金、误工费应按农村标准计算；护理费认可50元一天，以实际住院天数计算；伙食补助认可15元一天；营养费不认可；交通费认可200元；续医费不认可。2、答辩人为本起交通事故的原告垫付10000元医疗费，应在本案中一并处理。
被告平安财险宜宾公司答辩称：1、对本起交通事故的事实及责任划分无异议；2、本起交通事故是两车相撞，应由两车对应投保的保险公司在交强险范围内承担保险责任，各方承担50%；3、答辩人已垫付3000元医疗费，应并案处理；4、答辩人不承担诉讼费；5、其余意见与中华财险宜宾公司意见一致。
被告畅运公司、王书清未作答辩。
经审理查明：2013年12月2日，李建军驾驶川Q07X**自卸低速货车沿206省道，从筠连县方向往高县方向行驶，于当日18时20分行驶至省道206线328公里＋100米处，在超车过程中与对面驶来正在超车的由王玉松驾驶的属王书清所有的川Q27X**号重型自卸货车发生碰撞后，又与公路右侧路边行走的易帮文、林第琼发生碰撞，造成易帮文、林第琼受伤的交通事故。当日易帮文被送往高县人民医院治疗，入院诊断为：全身多处软组织伤；右胫骨内侧髁骨挫伤。住院85天，于2014年2月25日出院，用去医疗费13355.29元。2013年12月13日，高县公安局交通管理大队对本次交通事故作出事故认定书，认定：李建军、王玉松承担同等责任，行人易帮文不承担责任。2014年6月19日，易帮文所受伤经四川临港司法鉴定所鉴定为十级伤残，需后续医疗费4000元，产生鉴定费1300元。本案在审理过程中，平安财险宜宾公司向本院递交书面申请，要求对易帮文伤残等级及后续医疗费进行重新鉴定，本院委托四川中证�医学司法鉴定所作出鉴定，该所对易帮文伤残鉴定为十级，需后续医疗费3000元。
此次交通事故发生后，中华财险宜宾公司为易帮文垫付医疗费10000元、平安财险垫付医疗费3000元、金安运业公司垫付医疗费1500元、李建军垫付医疗费373元。
另查明，易帮文为农村户籍，于2011年5月19日购置高县文江镇城南街102号1幢2单元5号房屋一套，并居住于此。
同时查明，川Q07X**自卸低速货车实际车主为李建军，该车挂靠于畅运公司营运，并在中华财险宜宾公司投保了交强险、第三者责任商业险及不计免赔，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000；第三者责任商业险限额为500000元。保险期限为2013年4月1日至2014年3月31日，本次交通事故发生在保险责任期内。川Q27X**号重型自卸货车实际车主为王书清，该车挂靠于被告金安运业公司营运，并在平安财险宜宾公司投保了交强险和第三者责任商业险、不计免赔特约险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；第三者责任商业险的限额为1000000元。保险期限为2013年4月27日至2014年4月26日，本次交通事故发生在保险责任期内。
上述查明事实，有原、被告当庭陈述及原被告所举证据。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、道路交通事故责任认定书，证明原告在此次交通事故中无责；3、住院病历，证明原告住院出院情况；4、临港司法鉴定所鉴定结论，证明原告伤残情况；5、垫支信息浏览，证明保险公司垫支情况；6、住院医疗费发票，证明原告医疗情况；7、证明一份，证明原告在城镇居住；8、房屋买卖协议，房产证，证明原告居住在城镇；9、鉴定费收据，证明鉴定费用；10、医疗费发票、交通费发票。被告中华财险宜宾公司所举证据�：赔款计算书，证明其垫付赔偿款10000元。被告平安财险宜宾公司所举证据：医疗费支付信息，证明其已支付医疗费3000元的事实。被告金安运业公司所举证据：1、营业执照、机构代码、法定代表人身份情况，证明其主体适格；2、行驶证、运输证、身份证、驾驶证复印件，证明川Q27X**号车所有人及驾驶员情况；3、保单复印件，证明川Q27X**号车在平安公司投保交强险和商业险情况；4、挂户协议，证明川Q73**号车事实车主为王书清，法定车主为金安运业公司；5、垫付费用发票，证明向本起事故两伤者分别垫付医疗费1500元的事实。被告李建军所举证据：1、挂靠协议，证明川Q07X**车挂靠于畅运公司；2、保单复印件；3、抢救费发票，证明其支付抢救费373元的事实。经庭审质证，四被告对原告所举第10组证据中交通费发票真实性有异议，认为原告提供的交通费发票为等额发�且有联号现象。对原、被告所举其他证据双方均无异议。上列证据，经本院审查，对原、被告均无异议的，本院予以采信。对四川中证法医学司法鉴定所出的鉴定意见书本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身安全的应承担民事责任。被告李建军驾驶川Q07X**自卸低速货车与王玉松驾驶的实际车主为被告王书清的川Q27X**号重型自卸货车相撞导致原告受伤的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。高县公安局交通管理大队对本次事故作出的“李建军、王玉松承担同等责任，行人易帮文不承担责任”的认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。因此对原告易帮文受伤致残所造成的损失应由被告李建军、王书清按其过错责任比例各承担50%的赔偿责任。由于川Q07X**自卸低速货车在中华财险宜宾公司已投保交强险及第三者责任商业险，川Q27X**号重型自卸货车在被告平安财险宜宾公司投保交强险及第三者商业险，且该起事故均发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和交强险条款的规定，应由两车相对应的保险公司在交强险分项责任限额内按比例承担赔偿责任，不足部分在第三者商业险限额内根据保险合同的约定按两车的责任比例依法赔付。原告主张的赔偿项目，符合法律规定的本院本院确认。残疾赔偿金，原告系农村户籍，但本次交通事故发生之前，原告已在城镇购买住房并连续居住生活一年以上，结合本案实际，原告主张的残疾赔偿金按城镇居民标准计算44360元，本院予以支持；因重新鉴定未改变伤残等级，误工费按每天50元计算至第一次评残前一日；护理费，原告未提交护理人员的收入情况证明，按50元／天乘以实际住院天数为宜；住院伙食�助费按10／天计算为宜；营养费，因未提供相应证据，不予支持；交通费，结合本案实际，酌情支持500元；后续医疗费，因第二鉴定结论变更为3000元，且原告也认可，本院确认为3000元。综上，本院对原告在此交通事故中遭受的经济损失确认为：医疗费13355.29、伤残赔偿金44360元、误工费9950元，护理费4250元，住院伙食补助费850元、交通费500元、续医费3000元、鉴定费1300元，合计77565.29元。被告中华财险宜宾公司要求扣除已垫付的医疗费10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告平安财险宜宾公司要求扣除已垫付的医疗费3000元，符合法律规定，本院予以支持。被告金安运业公司为原告垫付费用1500元、被告李建军垫付抢救费373元，系原告因本次交通事故造成的损失，为减少诉累，本院对其要求并案处理的主张予以支持。被告平安财险宜宾公司提出应扣除原告医疗费中自费药品的费用，但其未提供相应证据证明该主张，本院对该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十五条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条；最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条；最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第八条、第十条；《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份�限公司宜宾中心支公司在川Q07X**自卸低速货车投保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告易帮文医疗费10000元（已给付）；被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Q27X**号重型自卸货车投保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告易帮文医疗费3355.29元，扣减已给付的3000元，还应赔偿355.29元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Q07X**自卸低速货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告易帮文各项损失30180元；被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Q27X**号重型自卸货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告易帮文各项损失30180元；
三、由被告李建军赔偿原告易帮文1925元，扣减已垫付的373元，还应赔偿1552元，此款由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Q07X**自卸低速货车投保的第三者责�商业险中直接向原告易帮文支付1552元；
四、由被告王书清赔偿原告易帮文1925元，扣减被告宜宾市金安运业有限公司已垫付的1500元，还应赔偿425元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Q27X**号重型自卸货车投保的第三者责任商业险中直接向原告易帮文支付425元；
五、由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Q07X**自卸低速货车投保的第三者责任商业险中给付被告李建军垫付款373元；
六、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Q27X**号重型自卸货车投保的第三者责任商业险中给付被告宜宾市金安运业有限公司垫付款1500元。
上列一至六项，限于本判决书生效后3日内履行清结。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案案件受理费1665元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担750元，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担750元，被告李建军负担85元，被告王书清负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李远强
二〇一五年四月三日
书记员 刘世芳