wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二终字第01028号上诉人（原审原告）裴红丽，女。委托代理人丁立峰，男。被上诉人（原审被告）张传涛，男。被上诉人（原审被告）陈彦丽，女。上诉人裴红丽因与被上诉人张传涛、陈彦丽民间借贷纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第2568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理。上诉人的委托代理人丁立峰、被上诉人张传涛、陈彦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，张传涛、陈彦丽双方于1996年3月20日登记结婚，婚后生育女儿张钧涵、儿子张劼。二人于2010年9月在西峡县五里堡镇购买房屋一处，价格为212000元。双方借有部分外债，该房屋于2011年办理产权证，登记为张传涛、陈彦丽共同共有，后用于抵押贷款60000元。后因张传涛与第三者女性交往甚密，为此张传涛、陈彦丽于2012年4月9日在西峡县民政局办理协议离婚，离婚协议约定1、双方同意离婚。2、婚生女张钧涵现年15岁，归男方抚养，婚生子张劼现年4岁归女方抚养，女方放弃让男方出张劼的抚养费。邮局贷款6万元由女方偿还，其余外债由男方偿还。3、现北四环房产一套归女方所有，男方无权售房。4、镇平店归女方所有……后张传涛再婚。2014年10月27日，裴红丽持张传涛个人书写的欠条提起诉讼，同时立案的其他案件分别为张小琴、常红燕、丁立峰、李天喜、李小玉、薛文丽六人，也分别持张传涛的个人欠条提起诉讼。另查，裴红丽系张传涛的邻居。原审认为，裴红丽与张传涛之间发生的借贷关系，证据充分，且该二人均不否认，予以认定；借款事实虽然发生在张传涛与陈彦丽的婚姻存续期间，但陈彦丽不知情。裴红丽系张传涛邻居，在出借该笔借款时未告知陈彦丽，缺乏理性；在明知张传涛与陈彦丽离婚时却未及时主张权利，缺乏时效性；在张传涛与陈彦丽婚姻关系解除后提起诉讼，有损公正性。裴红丽既然在出借该笔借款时未让全部借款人签字确认，那么就应当承受借款风险。再之，张传涛与陈彦丽在离婚协议时已经对夫妻关系存续期间的债权债务进行明确分配，该离婚协议已经国家相关行政机构确认属实，故采信其法律效力。原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条第一款之规定，判决：（一）张传涛于判决生效后十日内给付裴红丽借款本金10000元及利息（利息以同期人民银行贷款利率自立案之日计算至判决限定债务人履行债务完毕之日止）。（二）驳回裴红丽的其它诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张传涛负担。裴红丽上诉称，1、上诉人诉请的债务系张传涛与陈彦丽夫妻关系存续期间为购房所借，依据婚姻法的相关司法解释的规定，应由其夫妻二人共同承担责任。2、原审判决违背司法解释。婚姻法司法解释（二）第二十五条规定，任何人以个人名义产生的夫妻共同债务，债权人有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。原审未依照该规定处理，适用法律错误。3、原审认定上诉人借款给被上诉人缺乏理性、时效性明显不当。请求判令：撤销原判，由二被上诉人承担连带偿还责任。张传涛答辩称，借款发生在婚姻关系存续期间，应由陈彦丽共同偿还。请求：改判陈彦丽承担共同偿还责任。陈彦丽答辩称，裴红丽借款发生在与张传涛的婚姻关系存续期间，是陈彦丽出面借的款，借款数额是两万元，已经归还，现在不存在欠裴红丽借款的问题。请求：维持原判。本院根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：借款关系是否属实？借款是否应由陈彦丽与张传涛共同偿还？本院经审理确认原审查明的事实。本院认为，夫妻共同债务是指婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持家庭共同生活，或为履行抚养、赡养义务，或为夫妻一方或双方治疗疾病以及为共同生产、经营活动所负的债务。判断是否属于夫妻共同债务，应以夫妻有无共同举债的合意、债务形成的时间和原因以及夫妻双方是否分享了债务所带来的利益等方面综合加以考量。裴红丽的欠条中无陈彦丽的签名，陈彦丽称原借款已经归还，对该笔借款不知情，裴红丽就该事实主张相对于陈彦丽而言尚未完成举证，即对该借款的“借款用途”的事实未能举证证明，且不能证明该借款是张传涛与陈彦丽共同意思表示，其应承担举证不能的法律后果。张传涛在短期内频繁借款，数额较大，超出日常家事代理的范围，也不符合表见代理的构成要件，故不应适用最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定推定为夫妻共同债务，该借款应由张传涛个人归还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人裴红丽负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  郭金雨审判员  李路明二〇一五年九月十四日书记员  孙方超
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第519号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人温州广发鞋材有限公司。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年10月14日向本院申请执行温开环罚字（2015）10号行政处罚决定确定的被执行人温州广发鞋材有限公司履行停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年3月26日作出的温开环罚字（2015）10号行政处罚决定，并于2015年3月31日送达被执行人，要求被执行人温州广发鞋材有限公司于2015年4月15日前履行停止生产，缴纳罚款人民币38000元。2015年7月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2015年3月26日作出的温开环罚字（2015）10号行政处罚决定确定的责令温州广发鞋材有限公司停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年十月十四日
书记员 李 雅
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01555号
申请执行人顾昌军。
被执行人仪征卡麦尔进出口有限公司，住所地仪征市汽车工业园康民路9号。
法定代表人周兵，总经理。
顾昌军与仪征卡麦尔进出口有限公司工资争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字（2015）第225号仲裁裁决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人仪征卡麦尔进出口有限公司给付工资10031.56元，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院在金融、车辆、房产等部门均未能查获被执行人有财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结仪劳人仲案字（2015）第225号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月十日
书记员 周 星
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2998号
罪犯刘平冲，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）来刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人刘平冲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2010年6月13日起。判决发生法律效力后于2010年10月11日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2013年1月18日作出（2013）桂刑执字第6号刑事裁定，将罪犯刘平冲的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期至2032年1月17日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第32号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘平冲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘平冲提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘平冲能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年12月获奖励分192.4分；获2013年度表扬，获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘平冲在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘平冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘平冲减去有期徒刑二年（刑期至2030年1月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第236号
申请执行人王兆全，男，1963年12月19日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人李令钦，男，1979年6月10日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市信洋工程设备经销有限公司，住所地宁安市。
法定代表人李令钦，经理。
本院（2014）宁刑初字第33号刑事判决书、（2014）宁西商初字第178号、167号、187号、180号、166号、182号、185号、175号、169号、183号、174号、179号、170号、177号、184号、190号、172号、186号、173号、189号、188号、176号、181号、171号、168号民事调解书、（2014）宁商初字第64号民事调解书、（2015）宁商初字第154号民事调解书均已经发生法律效力，确定被告人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司给付原告550.613万元，案件受理费25064.75元由李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司负担。逾期李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。权利人孙慎学等25人于2015年2月4日向本院申请执行，于子峰于2015年4月22日向本院申请执行，江崇林于2015年4月28日本院申请执行，本院依法受理该28起执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司送达执行通知书，限期履行给付义务，逾期被执行人未履行。本院依法对被执行人所有的位于宁安市海浪镇安青村原小学校（含小学校院内的房屋及所有附属设施）。依法进行了评估。申请执行人孙慎学等25人不同意对评估的财产进行拍卖。另查明被执行人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁刑初字第33号刑事判决书、（2014）宁西商初字第178号、167号、187号、180号、166号、182号、185号、175号、169号、183号、174号、179号、170号、177号、184号、190号、172号、186号、173号、189号、188号、176号、181号、171号、168号民事调解书、（2014）宁商初字第64号民事调解书、（2015）宁商初字第154号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 史冬冬
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高破字第1-7号
申请人：南京华通高发机电设备有限公司管理人。
2017年11月20日，南京华通高发机电设备有限公司管理人向本院提出申请，称其已按照债务人南京华通高发机电设备有限公司破产财产分配方案分配完毕，请求本院终结南京华通高发机电设备有限公司破产程序。
本院认为：债务人南京华通高发机电设备有限公司破产财产的分配工作已基本完成，债权人尚未受领的分配份额，可由管理人继续联系债权人受领。管理人对尚未了结的清算工作已进行了妥善安排，本案已经具备终结破产程序的法定条件，可以终结破产程序。另外，鉴于本案尚遗留诉讼等其他清算工作，破产程序终结后应当保留管理人继续履行清算职责。依照《中华人民共和国破产法》第一百二十条第二款、第三款，第一百二十二条之规定，裁定如下：
终结南京华通高发机电设备有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 赵锁宝
审判员 吴月华
审判员 魏猷龙
二〇一七年十二月一日
书记员 李晓洁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执93号之一
申请执行人张孝才，男，1968年5月19日出生，汉族，宜昌市九头鸟扣件租赁站个体工商户，住宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌博高建筑工程有限公司，住宜昌市夷陵区发展大道东山大厦12楼。组织机构代码72204470-X。
法定代表人付高权，该公司董事长。
本院在执行张孝才与宜昌博高建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经调查，被执行人宜昌博高建筑工程有限公司目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一六年九月八日
书记员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执93号
申请执行人张孝才，男，1968年5月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌博高建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区松湖路4-10号。组织机构代码72204470-X。
法定代表人付高权，该公司董事长。
张孝才与宜昌博高建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00053号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定：宜昌博高建筑工程有限公司欠张孝才租金及利息154937元，宜昌博高建筑工程有限公司定于2015年7月30日前支付77500元，还欠的77437元在2015年12月30日前支付。如果宜昌博高建筑工程有限公司在2015年7月30日前不能全部支付77500元，张孝才可就尚未支付的款项（含第二期77437元）向法院申请强制执行。因宜昌博高建筑工程有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，仅支付15000元借款，张孝才向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，宜昌博高建筑工程有限公司应向张孝才支付租金及利息139937元，执行费1999元，合计141936元。另自2015年5月27日起至实际履行之日止，以139937元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌博高建筑工程有限公司的银行存款141936元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌博高建筑工程有限公司自2015年5月27日起至实际履行之日止，以139937元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人张孝才支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一六年六月十三日
书记员 杨玉亭
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第177号
申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司。住所地抚州市临川区抚临大道中段。组织机构代码：060757152。
法定代表人杨样才，该公司董事长。
被执行人陈婷，女，1988年3月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人熊桂福，男，1976年2月23日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
本院在执行申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈婷、熊桂福金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈婷、熊桂福的财产涉及何德元、何国栋犯罪，现被执行人陈婷、熊桂福暂无其他财产可供执行。申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司又向本院申请终结本次执行程序。该案应执行的债权本金27万元及利息，未执行的债权本金27万元及利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2013）临民初字第1520号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 邓烂文
审判员 易淑闽
审判员 邓 波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 方惊涛
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第177号
申请执行人：临邑县农村信用合作联社。住所地：临邑县开元大街61号。
法定代表人：齐书同，理事长。
被执行人：施永宝。
临邑县人民法院作出的（2014）临商特字第1179号民事裁定书已经发生法律效力。2015年1月10日申请执行人临邑县农村信用合作联社向本院提出强制执行申请。在执行过程中，双方自愿达成和解，2015年4月9日申请人临邑县农村信用合作联社向本院递交撤回执行申请书，经审查，本院认为，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）临商特字第1179号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 刘崇胜
二〇一五年四月二十日
书记员 马 彬
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第177号
申请执行人石绍明，男性，1954年11月25日出生，住所地临江市。
被执行人临江市大湖村煤矿，地址临江市大湖村。
法定代表人池溶。
本院于2015年5月4日立案执行石绍明申请临江市大湖村煤矿借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）临民二初字第88号法院生效调解书，被执行人临江市大湖村煤矿应支付申请人石绍明案款250000.0元，承担执行费3650.0元。本院尚有25万元未执行，现因被执行人临江市大湖村煤矿暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）临执字第177号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱光华
二〇一五年七月八日
书记员 ：秦丽南
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第177号
申请人刘玉恩，男，1945年3月15日生，汉族，临县城内东关街XX号。
被执行人成明杰，男，1950年8月9日生，汉族，现住临县临泉镇某某村。
本院在执行本院（2015）临执字第177号申请人刘玉恩与被执行人成明杰相邻通风、采光纠纷一案中，被执行人成明杰已按判决自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕民再终字第1号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严卫平
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 峰
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第177号申请人刘某某，男，1945年3月15日生，汉族，临县城内某某街xx号，临县某某公司退休职工。被执行人成某某，男，1950年8月9日生，汉族，临县某某公司退休职工，现住临县临泉镇某某村。本院在执行本院（2015）临执字第177号申请人刘某某与被执行人成某某相邻通风、采光纠纷一案中，被执行人成某某已按判决自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕民再终字第1号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严卫平二〇一五年十一月九日书记员  刘 峰
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第177号申请人郭义强，男，1956年2月5日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。被执行人临武县众志鞋业有限公司，住所地湖南省临武县武水镇工业园内七栋。法定代表人陈武建，系该公司经理。关于郭义强申请执行临武县众志鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一五年八月十八日作出（2015）临民初字第440号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于二〇一五年九月二十三日向本院申请执行，申请执行标的为陆万捌仟柒佰伍拾元整（68750元）。在执行过程中查明，被执行人临武县众志鞋业有限公司暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第440号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  周圣华人民陪审员  罗红日人民陪审员  艾冬福二〇一六年三月二十一日书 记 员  胡桠城
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第2405号
原告肖某甲，女，1981年9月29日生。
被告唐某，男，1977年5月19日生。
本院立案受理的原告肖某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某甲及被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，同年10月31日登记结婚，2009年10月24日生育一女，取名肖乙。之后，因夫妻性格不和，双方常因家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，原告多次宽容谅解被告，但双方仍然无法和睦相处。原告认为，双方夫妻感情已经破裂。现诉请至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、离婚后，婚生女肖乙由原告抚养。
被告唐某辩称：被告是入赘到原告家里，原、被告确因小事时常发生争吵，但是夫妻感情没有破裂，而且现在孩子还小，为了小孩有一个完整的家，能够健康成长，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，同年10月31日登记结婚。2009年10月24日生育一女，取名肖乙。最近，双方因家庭琐事发生纠纷，原告遂起诉来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生纠纷，但并不能证明原、被告夫妻感情已达到破裂的程度。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告诉请离婚的证据不足，理由不充分，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故本院对原告诉请离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告肖某甲和被告唐某离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告肖某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李雪梅
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第393号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人温大德，男，汉族，1989年出生。
关于本院刑事审判庭移送执行的温大德刑事罚金一案，本院作出的（2013）肇四法刑初字第247号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人温大德应于判决生效之日起30日内缴纳罚金10000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2014年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人温大德在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金10000元义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，经采取调查财产措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第393号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢经和
审判员 李红基
审判员 赖累芳
二〇一四年六月十九日
书记员 高永新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第875号
上诉人（原审被告）：洪芳，女，1967年5月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王子逸，乌鲁木齐市三实法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：冀涛，男，1985年8月10日出生，个体，住乌鲁木齐市。
上诉人洪芳因农村建房施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人洪芳及其委托代理人王子逸、被上诉人冀涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月27日，冀涛与洪芳签订了一份《房建合同》，约定洪芳将自己的住宅二层连工带料承包给冀涛施工，施工期间造成人员伤亡事故，全部由冀涛承担，洪芳不负任何责任。双方在合同中对建房的细节进行了约定，并约定材料规格都按洪芳提供的规格为标准。此后，冀涛为洪芳建成了房屋，建房期间，洪芳陆续支付了工程款163400元。
本案审理期间，冀涛申请对所建房屋工程造价申请法院委托专业机构进行评估，经新疆中天工程项目管理有限公司鉴定，冀涛施工的土建部分为227183.63元，安装部分造价6036.88元，工程总造价为233220.21元。庭审中，冀涛变更诉讼请求为69820.51元，计算公式为233220.51元-163400元。
原审法院认为：冀涛、洪芳签订了房建合同，冀涛为洪芳建了房屋，洪芳也陆续支付了部分工程款，双方之间构成建房合同关系。现冀涛为洪芳建好房屋，洪芳理应支付剩余的工程款给冀涛。冀涛参照鉴定结论要求洪芳支付剩余工程款，并无不当，予以支持。洪芳辩称冀涛所建房屋未按照标准建造，但未提供证据证明其主张，对其辩解意见，不予采信。洪芳第二次开庭经合法传唤未到庭参加诉讼，原审法院视其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：洪芳支付冀涛工程款69820.51元（233220.51元-163400元）。
上诉人洪芳不服原审判决提起上诉称：2014年5月27日，我与冀涛签订建房合同，同年8月，在冀涛未履行完全部施工义务且部分工程质量出现问题的情况下，双方预先进行了决算，确认在冀涛尽职履行完全部施工义务后，我给付冀涛工程款40000元。此后冀涛对自己未尽的合同义务一再推脱，将我诉至法院要求我支付工程款。我与冀涛在建房合同中约定冀涛包工包料以每平方米850元为我建房，工程造价鉴定和原审法院却忽视此约定，原审法院以鉴定报告的结论判决我应给付冀涛工程款错误，并且原审法院对未完工程和质量问题避而不谈。请求二审法院将原审判决依法改判为我支付冀涛工程款40000元。
被上诉人冀涛答辩称：原审法院判决正确，我不同意洪芳的上诉请求，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。
上述事实的认定有房建合同、鉴定报告、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，冀涛与洪芳之间存在建房合同关系，冀涛为洪芳建造了房屋，洪芳应当向冀涛支付相应的工程款。洪芳对冀涛所建房屋进行工程造价鉴定及鉴定结论均无异议，原审法院依据鉴定结论判决洪芳向冀涛支付剩余工程款并无不妥，洪芳现对鉴定结论提出异议，本院不予采信。洪芳上诉称房屋存在质量问题及其与冀涛经决算剩余工程款为40000元，未提交证据证明，其要求按照40000元向冀涛支付工程款无事实依据及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费545.51元（洪芳已预交），由洪芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 崔益策
宁波市北仑区�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1955号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人：胡颖燕。
被告：陈朵，成年。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告陈朵物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月10日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告陈朵的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年十月十日
代书 记员 章婉静
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人林成东。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2013）14号起诉书，指控被告人林成东犯滥伐林木罪，于2013年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员黄思柱出庭支持公诉，被告人林成东到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院指控，2012年10月9日至11日，被告人林成东在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到崇左市江州区那隆镇拾义村拾义屯“坡密岭”（地名）砍伐其与黄XX购买的一片四亩左右的尾叶桉林，并把桉树锯成4米、2.6米、2米长、尾径为6厘米至14厘米不等的规格材。同年10月11日中午，林成东雇请黄X驾驶桂A729**货车将该批木材拉运至群力林场场部附近某木材加工点出售时，被群力派出所查获扣押。经鉴定，林成东在“坡密岭”滥伐的桉树蓄积达26.33立方米。
对指控的事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人林成东违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐林木，蓄积量26.33立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人林成东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年10月初，被告人林成东以24000元钱，同江州区那隆镇拾义村拾义屯的村民黄XX、覃X夫妇，购买了16亩的尾叶桉林木。10月9日至11日，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人林成东雇请民工到位于拾义屯“坡密岭”（地名）山坡上，砍伐了一片约四亩的尾叶桉树林，并把桉树锯成长度为4米、2.6米、2米，尾径为6厘米至14厘米不等的规格材。10月11日中午，被告人林成东雇请黄X驾驶桂A729**货车将该批木材中的一部分运至江州区群力林场场部附近的某木材加工点出售时，被崇左市森林公安局群力派出所民警查获。10月11日15时10分许，被告人林成东自动到群力派出所投案，如实供述了自己的罪行。经崇左市江州区林业局林业技术人员对被扣押的一车木材及已砍伐还留在“坡密岭”现场的木材检尺鉴定，砍伐原木材积为19.75立方米，蓄积量为26.33立方米。
上述事实，被告人林成东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃X、覃XX、黄XX、黄X的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘查笔录，砍伐现场方位图，指认现场笔录及照片，江州区公安分局扣押物品、文件清单，木材检尺原始记录表，鉴定人技术证书复印件，崇左市江州区林业局“原木材积换算成活立木蓄积的说明”，崇左市江州区林业局的证明，崇左市公安局江州分局崇公刑聘字（2012）19号鉴定聘请书，崇左市公安局江州分局崇江公鉴通字（2012）14号鉴定结论通知书，破案报告，户籍证明及被告人林成东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林成东违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人林成东犯滥伐林木罪的罪名成立。鉴于被告人林成东案发后主动到公安机关投案，归案后及在法庭审理过程中如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院予以从轻处罚。根据被告人林成东犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第六十四、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告人林成东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本案判决生效后十日内缴纳至本院，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人林成东滥伐的尾叶桉原木19.75立方米，依法没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐小舟
二〇一三年一月三十一日
书记员 吴海月
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3738号
原告张彤。
被告姜霄凌。
本院于2014年8月11日受理原告张彤诉被告姜霄凌借款合同纠纷一案，原告张彤于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告姜霄凌的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彤撤回对被告姜霄凌的诉讼。
案件受理费减半收取175元，由原告张彤承担。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈玫岚
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1734号
原告：王治国，男，1961年6月28日出生，汉族，退休干部，住临漳县。
被告：陈红先，男，1975年7月21日出生，汉族，经商，住临漳县。
原告王治国与被告陈红先民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王治国到庭参加了诉讼，被告陈红先经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款50万元及利息，利息按月息1.5分自2015年1月29日计算至判决确定之日止；2、判决被告偿还原告借款本金86000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年，原告与被告在新疆合伙做建材租赁生意，后原告退出合伙，被告承诺以50万元的价格受让原告的合伙份额，在2013年2月15日，被告向原告出具了50万元的欠条并约定利息为月息1.5分。在2014年1月29日，经原被告协商将欠据转换为借据，并重新出具了两张借据，金额为50万元和86000元，并在50万元的借据上约定利息为月息1.5分。被告向原告支付自2014年1月30日至2015年1月28日的9万元利息后，剩余借款本金及利息不再支付。
被告陈红先未答辩。
原告王治国围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条内容为“今欠到现金伍拾万（500000元整）月息1.5分年底给利息2013.2.15号陈红先”。2、借条，内容为“借条今借到王治国现金伍拾万元整（500000元）月利息1.5%以前给王治国陆续打借条全部作废借款人：陈红先2014年1月29日”。3、借条，内容为“借条今借到王治国现金捌万陆仟元整（86000元）无利息借款人：陈红先2014年1月29日”。4、银行流水单4张。5、通话录音7张。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
被告陈红先未提供证据。
本院认为，本案的争议焦点是1、原告请求被告偿还借款本金50万元有何事实及法律依据？2、原告请求被告偿还借款本金86000元有何事实及法律依据？2013年，原告王治国与被告陈红先及李长征等五人在新疆合伙做建材租赁生意，后原告退出合伙，被告陈红先承诺以50万元的价格受让原告的合伙份额。在2013年2月15日，被告陈红先向原告王治国出具了50万元的欠条并约定利息为月息1.5分。在2014年1月29日，经原被告协商将欠据转换为借据，并重新出具了两张借据，金额为50万元和86000元，并在50万元的借据上约定利息为月息1.5分。被告于2014年11月19日通过银行转账8万元，现金交付1万元，共计9万元。向原告支付了自2014年1月30日至2015年1月28日的9万元利息后，剩余借款本金及利息不再支付。下欠原告借款本金共计586000元及50万元自2015年1月29日后月息1.5分的利息。
被告承诺以50万元的价格受让原告的合伙份额并给原告出具了欠据，后经双方协商将欠据转换为借据，双方间借贷合同成立并生效，双方未约定借款期限，原告有权在合理期限内要求被告偿还借款，双方约定了借款利息，利息的约定符合法律规定，原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红先于本判决书生效后十日内给付原告王治国借款本金50万元及利息，利息自2015年1月29日按照月息1.5分计算至判决确定的实际履行期限届满之日止。
被告陈红先于本判决书生效后十日内给付原告王治国借款本金86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9660元，由被告陈红先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴海丽
审判员 董 涛
审判员 王燕波
二〇一六年十月八日
书记员 杨 健
附法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审289号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人庄伟，该局工作人员。
被执行人位凤领，男，汉族，淮阳县曹河乡朱庄行政村小刘庄。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（曹）监[2016]09号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以位凤领非法占用土地每平方米10元的罚款，计1493.5元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年5月3日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年6月23日缴纳了罚款1493.5元，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（曹）监[2016]09号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（曹）监[2016]09号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（曹）监[2016]09号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年六月二十九日
书记员 张爱华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3039号
原告：郭金标，男，1952年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李卫华，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理郭金标诉李卫华追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭金标于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，郭金标在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭金标撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由郭金标负担。
代理审判员 郭强
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 余洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4722号
原告王延祥，男，1956年7月21日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人夏晓晨，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人管燕伟，山东恒信通律师事务所律师。
被告崔焕杰，男，1990年8月12日出生，汉族，现住山东省胶南市。
被告陈德帅，男，1989年11月4日出生，汉族，现住青岛市经济技术开发区。
经审查，原告起诉所提供的被告的地址无法送达。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王延祥的起诉。
案件受理费1030元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 马先明
代理审判员 金玉兰
人民陪审员 李 梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 于卓然
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第677号
原告郭环。
委托代理人张石，广西皓元律师事务所律师。
被告李少安。
原告郭环与被告李少安租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨慎瑜独任审判。本院于2013年9月4日裁定本案中止诉讼，于2013年12月27日恢复诉讼，并于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告郭环的委托代理人张石，被告李少安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭环诉称，2011年3月19日，原告与被告签订一份房屋租赁合同。合同约定：被告将位于梧州市西堤三路X号阳光半岛X幢X房出租给原告；租赁期从2011年4月1日起至2016年3月31日止，月租金为2300元，租金按每月支付等内容。合同签订后，原告向被告交纳押金2300元及当月租金2300元，并对该房屋进行了基本设施装修，用去39774.86元。原告多次要求被告提供房屋的合法出租证明及租金的正式发票，但被告一直未能提供。后原告查询得知，被告出租给原告的房屋至今不能办理房产证，原因是该房屋所属的阳光半岛X号楼至今未能办理工程竣工验收。根据《最高人民法院关于未经消防验收合格而订立的房屋租赁合同如何认定其效力的复函》，以及《建筑法》第六条的规定，原告与被告签订的房屋租赁合同违反了法律、行政法规的强制性规定，是无效的。根据《合同法》第五十八条的规定，被告除应返还房屋押金2300元外，还应赔偿原告因装修房屋所受到的损失39774.86元。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告返还租赁房屋押金2300元给原告；2、被告赔偿原告装修房屋的费用39774.86元。
原告郭环向法庭提供的证据有：
1、房屋租赁合同，以证明双方签订合同的事实。
2、收据，以证明被告收到原告押金的事实。
3、梧州市房屋权属登记信息查询结果证明。
4、梧州市住房和城乡建设委员会出具的证明。
5、原告租赁房屋装修的单据，以证明原告对租赁房屋进行装修所支出的费用。
被告李少安辩称，1、出租房屋已通过消防验收，故原告与被告签订的房屋租赁合同，是合法有效的。2、原告要求被告赔偿装修费用，没有法律依据，首先合同没有约定补偿装修损失；其次，原告拒交租金、物业管理费，擅自变更破坏房屋的结构，存在违约。因此，原告的诉讼请求无理无据，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告李少安向法庭提供的证据有：
1、建设工程消防验收意见书。
2、照片5张。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对原告提供的证据3、4、5有异议，认为不能证明原告的主张。原告对被告提供的证据1、2有异议，认为不能证明被告的主张。本院对双方均无异议，以及与本案有关联，能证明案件事实的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
一、2007年1月16日，被告李少安与广西梧州国龙房地产开发有限责任公司签订一份《商品房买卖合同》，由被告向广西梧州国龙房地产开发有限责任公司购买位于梧州市西堤三路X号阳光半岛X幢X房房屋一套。广西梧州国龙房地产开发有限责任公司已向被告交付该房屋。
二、2011年3月19日，原告郭环与被告李少安签订一份《房屋租赁合同》，双方在合同中约定：1、被告将位于梧州市西堤三路X号阳光半岛X幢X房出租给原告；2、租赁期从2011年4月1日起至2016年3月31日止，月租金为2300元，租金按每月支付，支付期限每月10日前；3、原告要在合同规定的期限内支付租金，不得拖欠或拒付，不能用押金抵扣租金，如超过30天不支付租金，被告有权解除合同，没收押金；4、租赁期间，双方不能提前终止合同，如有违约，若被告违约应赔偿原告60000元，若原告违约应赔偿被告20000元；5、自租赁之日起，水电、卫生、闭路、宽带、小区物业管理费由原告承担。同时，原告向被告交付押金2300元。
三、双方签订合同后，被告李少安将该房屋交付给原告郭环使用，原告郭环对该房屋进行装修。由于郭环拖欠租金，2012年8月3日，李少安诉至法院，提出要求解除与郭环签订的《房屋租赁合同》，郭环支付租金34500元等诉请。2013年10月8日，本院作出（2012）长民初字第494号民事判决，认定李少安与郭环签订的《房屋租赁合同》是合法有效的，并判决：解除李少安与郭环于2011年3月19日签订的《房屋租赁合同》；郭环应向李少安返还位于梧州市西堤三路X号阳光半岛X幢X房房屋一套，并支付房屋租金34500元等。郭环不服一审判决提起上诉，2013年12月18日，梧州市中级人民法院作出（2013）梧民一终字第327号民事判决，认定该合同是合法有效的，并判决：驳回上诉，维持原判。原告郭环认为其装修出租房屋，花费39774.86元，要求被告李少安予以返还，并诉至法院成讼。
本院认为，原告郭环与被告李少安签订《房屋租赁合同》，双方成立租赁合同关系。关于该合同的效力，本院（2012）长民初字第494号一审民事判决，以及梧州市中级人民法院（2013）梧民一终字第327号终审民事判决，均认定该《房屋租赁合同》是合法有效的。原、被告在合同中约定，原告如超过30天不支付租金，被告有权解除合同，并没收押金。由于原告逾期支付租金，被告已提起诉讼要求解除合同，现法院亦判决解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》。根据合同的约定，被告无需向原告退还押金。原告要求被告退还押金2300元，无理无据，本院不予支持。另外，原告经被告同意后对房屋进行装修，双方并没有在合同中约定装修费用；同时，双方签订的《房屋租赁合同》是合法有效的。故原告自行装修房屋所支出的费用，应自行承担。原告认为《房屋租赁合同》是无效的，要求被告返还装修房屋所支出的费用39774.86元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭环的诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告郭环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 杨慎瑜
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 莹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6号
原告谢某甲，男，1980年6月6日出生，汉族，现住南安市。
委托代理人傅文疆、石志勤，福建伟盛律师事务所律师。
被告叶某某，女，1982年3月24日出生，汉族，户籍地南安市。
原告谢某甲与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后。依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其代理人石志勤、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，他与被告经人介绍相识，于2006年2月7日登记结婚，2007年1月17日生育婚生女谢某乙，现在小学就读一年级，长期随原告父母生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，自2008年10月1日起至今已分居5年多。原告于2013年5月13日向法院起诉离婚，后经法院劝和而撤诉。现原告再次向法院起诉离婚，认为双方感情彻底破裂，无和好可能，请求与被告离婚，婚生女谢某乙由原告抚养，被告向原告支付婚生女谢某乙的抚养费人民币66000元（按每月抚养费1000元从2014年1月17日至2025年1月17日止计算，被告承担每月500元），被告承担本案诉讼费。
被告叶某某辩称，坚决不同意离婚。双方婚后感情融洽，但是自从被告在2010年9月份被诊断出患有肝硬化失代偿期腹水自发性腹膜炎和小细胞低色素性贫血之后，原告对被告感情逐渐淡漠，在被告患病期间没有给予应有的治疗，在生活上也未尽到照顾扶持的义务。
经审理查明，原告谢某甲与被告叶某某经人介绍相识，于2006年2月7日登记结婚，2007年1月17日生育婚生女谢某乙，现随原告父母生活。另查明，被告叶某某于2010年9月被诊断患有肝硬化失代偿期腹水自发性腹膜炎和小细胞低色素性贫血，现仍在治疗康复中。现被告仍在原告家居住生活。原告曾于2013年5月13日向法院起诉离婚，后经法院劝合而撤诉，现原告再次以夫妻感情破裂诉至法院请求与被告离婚。
原告对其主张提供如下证据：1、原、被告《居民身份证》复印件各1份，证明原、被告的主体资格；2、《家庭户籍簿》复印件1份，证明双方生育婚生女谢某乙的事实；3、《结婚证》复印件1份，证明双方于2006年2月7日登记结婚的事实；4、《民事裁定书》1份，证明原告于2013年5月13日向法院起诉离婚后又撤诉的事实。被告对原告提供的上述证据均无异议。
被告对其主张提供如下证据：1、《体检报告》复印件1份，证明被告在婚姻存续期间患病；2、《出院记录》复印件1份，证明被告的出院病情；3、《疾病诊断书》1份，证明被告的病情。原告对上述证据的真实性无异议，但认为该上述证据与本案无关联，未能证明双方的感情是否破裂。
对原、被告提供的上述证据，本院分析认证如下：对原告提供的《居民身份证》、《家庭户籍簿》、《结婚证》、《民事裁定书》，被告均无异议，本院依法予以确认；对被告提供的《体检报告》、《出院记录》、《疾病诊断书》，原告对其真实性亦没有提出异议。且该证据证明被告现仍患病而原告未尽到夫妻间相互扶助义务的事实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，婚后育有一女，在长期的共同生活中已积累了较稳定的夫妻感情。虽原告曾向本院起诉与被告离婚，但撤诉后至今尚未满一年。夫妻间有互相扶助的义务，本案中，被告现罹患较重疾病，生活上和精神上需要原告的照顾与支持，现又仍在原告家中与原告家人居住生活，现阶段原告提出离婚也不利于被告的治疗与康复。综上，从维护社会稳定、保护合法婚姻家庭及有利于孩子的健康成长出发，原告之离婚诉讼，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告叶某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一四年一月十九日
书记员 汪惠玲
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6号
原告王晓辉，男，1949年1月3日出生，汉族，住长春市。
被告长春市万达钣金制品股份合作公司，住所长春市南关区二三小区24栋7门116室。
法定代表人张玉眉，经理。
委托代理人吕丽娟，该公司职工。
委托代理人王艳，吉林瑞广律师事务所律师。
原告王晓辉与被告长春市万达钣金制品股份合作公司（以下简称万达钣金公司）劳动争议一案，于2014年1月2日本院立案受理，依法由代理审判员姜志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓辉，被告万达钣金公司法定代表人张玉眉及其委托代理人吕丽娟、王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓辉诉称，一、原被告公司法定代表人李会臣欠原告118个月的工伤工资共计人民币61977.00元（有原被告公司法人签字、劳资科工资表和公司公章为证）；二、现被告公司法定代表人张玉眉欠原告工伤补助金（伤残补助金6个月工资、伤残医疗费补助金6个月工资、伤残就业补助金4个月工资）16个月的工资，按每月人民币1520.00元计算，共计欠款人民币24320.00元；三、现被告公司2008年1月至2009年1月末欠原告工伤治疗期13个月工资共计人民币19760.00元；四、被告欠原告工伤款共计人民币106057.00元，在2011年被告给付原告人民币67000.00元，还欠工资39000.00元。法定代表人当时对原告说：“劳资科吕丽娟给你工资计算错误，现在没钱了等卖完房子后保证全部返还。”
2011年被告法定代表人曾在众多股东面前，拿原告工伤证和高祥基（法人前夫）对比，认为原告工伤证是伪造的。2013年8月份，法定代表人张玉眉将股东现有的55183平方米的门市房卖掉，因原告维权揭发法人违法行为而遭到法人的报复，拖欠原告剩余工伤工资不予返还。在原告工伤治疗期间，公司给全体职工每人最少涨3-5级工资，给原告按事假、病假涨一级工资，十几年工伤工资不给付原告，造成原告经济生活上巨大损失。为了维护原告合法权利，故诉至人民法院，请求判令：被告给付原告工伤工资人民币39000.00元。
被告万达钣金公司辩称，被告于2011年3月15日已向原告支付67000元费用，其中包含1998年2月至2009年1月的工资、6个月的一次性伤残补助3180元、6个月一次性医疗补助费9132元、16个月的一次性工资补助24352元，后三项补助远高于法定补偿额且高于原告诉状中第二项所列的24320元工伤补助金。原告在2009年已经退休，根据规定原告本不享受一次性医疗补助和一次性就业补助，但被告对其发放补助金是对其进行照顾。
原告在2009年已经退休，并领取养老保险金，根据法律规定原告退休时双方的劳动关系终止，原告若对工资有异议应当在法定期限内主张权利，因此现原告的起诉已经超过诉讼时效。
原告与被告于2011年3月15日签订《分配协议》，约定原告收到67000元费用后放弃索要拖欠工资款及工伤补助的民事权利，所有债权债务终结。协议是双方真实意思表示，真实有效。
原告在1993年因个人原因在非工作期间及非因工作事故受伤，一直对被告讹诈，直到2006年单位领导受不了原告的骚扰才将其评定为工伤。这些年被告对原告照顾有加，之前的治疗费也予以报销，原告现在的伤情早已恢复，根本不构成伤残等级，对于这一点我们保留向有关单位对原告工伤重新复查的权利。
经审理查明，原告系被告的退休职工。1990年4月16日原告因工受伤，于2006年4月21日被劳动部门认定为工伤，伤残等级为十级。
被告于2010年12月28日召开职工大会，决议将公司所有使用权整体转让金人民币9000000.00元用以安置职工、解决养老保险、失业保险和退休职工垫付的费用（包括退休职工拖欠工资）等历史遗留问题。
2011年3月15日原、被告签订《长春市万达钣金制品股份合作公司与退休职工就企业整体出售款（900万元）分配协议》，主要约定“……。三、甲方（即原告）得到费用后，终止与被告的一切关系，甲方民事权利同时消灭。”被告依该协议核算了原告的工伤期间的工资和补助金共计人民币67404.00元，原告已收到此款。
原告因法定退休年龄已于2009年办理了退休手续，并已享受社会基本养老保险金待遇。
原告以被告未发放工伤期间的工资为由，于2013年12月1日向劳动仲裁机构申请仲裁。2013年12月10日长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会向原告送达了长南劳人仲不字（2013）第260号不予受理通知书。
再查，被告截至目前尚未到工商行政管理部门办理注销登记。
本院认为，原告于2009年办理了退休手续，退休后，原、被告于2011年3月15日签订了《分配协议》，主要约定“……。三、甲方（即原告）得到费用后，终止与被告的一切关系，甲方民事权利同时消灭。”被告依该协议核算了原告的工伤期间的工资和补助金共计人民币67404.00元，且原告亦收到此款，以此双方的权利义务关系已终止，原告再行主张权利无法律依据，故对原告主张不予支持。
关于被告抗辩的原告起诉已超过仲裁时效的问题。因原告于2009年1月办理了退休手续并已领取社会基本养老保险金，双方的劳动关系已终止。虽工伤期间的工资属劳动报酬，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，由此原告主张权利的期间已超仲裁时效，故被告抗辩理由成立。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、四款之规定，判决如下：
驳回原告王晓辉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜志峰
二〇一四年三月四日
书 记 员 王丛强
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6号
原告汪春梅，女。
原告黎忠广，男。
委托代理人汪龙全，男，系汪春梅之父。
委托代理人陈玉忠，四川省南江县正直法律服务所法律工作者。
被告汪兴易，男。
被告张翠兰，女。
原告汪春梅、黎忠广与被告汪兴易、张翠兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年1月6日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案，原告黎忠广和汪春梅、黎忠广的委托代理人汪龙全、陈玉忠，被告汪兴易、张翠兰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月13日中午约14时许，二原告之子黎涛到外面去玩耍，在路过二被告的鱼塘边时不慎落水身亡，被被告张翠兰发现，后张翠兰用锄头将黎涛尸体从塘中勾出并通知了原告汪春梅之母辜荣华。原告认为二被告是该鱼塘的所有人和管理人，在行人通过的地方未采取安全防护措施，对黎涛的死亡应承担主要责任，故诉至人民法院，请求判令二被告按60%的责任比例赔偿原告黎涛死亡赔偿金84000.00元。
被告辩称：1、原告所称鱼塘实为水塘；2、事发小路通往被告果园不是公共道路，出行道路根本不通过该水塘；3、事发前已采取防护措施，被告牛圈与原告牛圈之间已经用竹篱笆拦住，是原告黎忠广自行拆除造成安全隐患；4、黎涛死亡是其监护人失职，与被告无关；5、本地所有堰塘水库均没有安全防护措施，故被告不应当承担责任。
原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、汪春梅、汪龙全残疾证复印件，证实二原告是适格主体，原告汪春梅系聋哑人、原告委托代理人汪龙全系残疾人；3、现场照片一组共6张，证实事发时，该鱼塘靠行人通行道路一边无安全防护措施；4、手绘现场图一份，证实事故发生地附近情况如原告所述；5、对汪兴易、张翠兰调查笔录一份，证实：1）2013年农历六月初六（公历2013年7月13日）中午午饭后，张翠兰去晒床单时，看见鱼塘里浮起一个娃儿，仰拌起的，张翠兰就将床单放下，拿锄头把这个娃儿勾过来，抱起来放在洗衣台上，发现娃儿已经死了，然后就去喊了汪龙全的女人辜荣华，没有看到娃儿怎样滚到鱼塘里的；2）该鱼塘是汪兴易、张翠兰家的，水深约1.5米，从2011年下半年汪兴易、张翠兰打工回来后一直是自行管理；3）原先过路没有走鱼塘坎上，因为村上修路把路挖断了，所以从2010年起现在过路就是过的从鱼塘坎上；4）原先编了一个竹篱笆作防护栏，从2012年这个竹篱笆被人取走后就没有再采取过安全防护措施。
被告质证认为：对第1、2组证据无异议；第3组证据现场照片是真实的，但不全面，未对小路狭窄处拍照；第4组证据手绘现场图中的小路走向不对，应在我牛圈边上通往公路；第5组证据中除竹篱笆是原告取走的，其他都是真实的。事发小路没有人过，只有原告一家取水才走这条路。
被告向法庭提交如下证据：张继仁证明一份，证实地震前一年，汪兴易修鱼池堤和加大，在汪龙全与汪兴易牛圈与牛圈土墙关口处有竹篱笆拦护、鱼塘另加有绳网（鸡网）二道拦护。
原告质证认为：证据形式上未附证明人身份信息、证明人未在书面证言上捺印；证明内容上，所称事实与本案事发时相隔太久，不能证明事发时现场情况，无证明力。
综合上述原、被告举证、质证情况和庭审笔录，对下列事实予以认定：2013年7月13日中午约14时许，二原告之子黎涛到外面去玩耍，在路过二被告的鱼塘边时不慎落水身亡，被张翠兰发现，后张翠兰用锄头将黎涛尸体从塘中勾出并通知了原告汪春梅之母辜荣华。同时查明，事发小路系行人通行道路。另查明，事发鱼塘系汪兴易、张翠兰所有并管理，该鱼塘水深约1.5米，2013年汪兴易、张翠兰使用该鱼塘养鱼，事发时，该鱼塘靠行人通行道路一边无安全防护措施。还查明，本案死者黎涛生于2009年8月19日，农村户口，系汪春梅、黎忠广之子。
本院认为，原告汪春梅、黎忠广之子黎涛系未满4周岁的未成年人，虽能独立行走、玩耍，但尚未形成自我安全认知和防范意识，对道路边鱼塘的危险性不能够认识，二原告作为法定监护人应当对其子进行日常性切实的监护和管理，二原告对其子未能尽到足够的安全监护义务，致使其子意外落水身亡，应对其子的死亡承担主要责任。二原告之子黎涛落水身亡的鱼塘系被告汪兴易、张翠兰所有并管理，被告汪兴易、张翠兰负有对鱼塘的安全管理义务，该鱼塘紧邻村民房屋，坎上为行人通行道路，被告汪兴易、张翠兰应当采取合理、有效的安全防护措施。被告汪兴易、张翠兰设置在鱼塘周边的绳网存在不足，鱼塘坎上靠行人通行道路一边无安全防护措施；设置在牛圈之间的竹篱笆因阻拦道路通行，本身不应设置，且自2012年被人取走后，未采取其他安全措施，未尽到安全管理义务，致使二原告之子落水身亡，存在一定过错，应承担次要的民事责任。二原告因其子黎涛死亡产生的损失：死亡赔偿金为7001.40元×20年=140028.00元；丧葬费、精神损害抚慰金因原告未主张，不予处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告汪兴易、张翠兰于本判决生效后十日内赔偿原告汪春梅、黎忠广死亡赔偿金28005.60元。
二、驳回原告汪春梅、黎忠广其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900.00元，由原告汪春梅、黎忠广承担1500.00元，被告汪兴易、张翠兰承担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 杨 志
人民陪审员 陈守朝
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 何朋周
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4028号
罪犯李银华，男，1963年3月5日出生，汉族，四川省泸州市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）二中刑初字第1576号刑事判决，以被告人李银华犯合同诈骗罪判处有期徒刑15年，并处罚金15000元；犯诈骗罪判处有期徒刑12年，并处罚金12000元；决定执行有期徒刑20年，并处罚金27000元（已缴纳）。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）成刑执字第4150号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2027年8月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李银华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分；所处罚金27000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯李银华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李银华减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ二六年八月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 任华芬
代理审判员 夏小璐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汪云川
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02559号
原告周某甲，男，1981年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告郑某某，女，1988年9月25日出生，汉族，居民，户籍所在地广西壮族自治区环江毛南族自治县，现住重庆市垫江县。
原告周某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与代理审判员朱敏、人民陪审员卢琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，我与郑某某自由恋爱，2008年登记结婚，婚后生育一子周某乙。由于被告父母极力反对这门婚姻，导致夫妻感情不和，被告于2011年底离家出走，不通音讯，致使夫妻感情完全破裂。现请求与被告离婚，我抚养小孩，抚养费由我承担。
被告郑某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告周某甲与被告郑某某于2008年初相识自由恋爱，2008年11月12日登记结婚，婚后生育一子周某乙（系未成年人）。被告郑某某于2011年底离家出走，下落不明。原告与被告至今无法联系。从2011年底起周某乙长期随原告及原告父母生活。现原告以夫妻感情完全破裂为由，起诉请求与被告离婚，并表示自己抚养小孩，抚养费由自己承担。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产、债权、债务。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户口登记卡复印件、村组证明、证人证言、（2015）环立民初字第2号民事裁定书，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告周某甲与被告郑某某分居生活已满二年以上，且互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院予以支持。原告自愿抚养小孩，且不要求被告负担抚养费，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告郑某某离婚。
二、原、被告婚生小孩周某乙随原告周某甲生活，被告郑某某不负担小孩抚养费。
案件受理费240元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前双方不得另行结婚。
审 判 长 黄 勍
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 卢 琼
二〇一五年八月十九日
书 记 员 廖智磊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2101号
原告松原龙道商业运营管理有限公司。
法定代表人：蒋介言，系经理。
委托代理人韩国峰，吉林巨石律师事务所，律师。
被告修凤明，男，1961年2月7日日生，汉族，现住宁江区东镇国际城，身份证号2207021961********。
被告崔可新，男，1981年5月8日生，汉族，现住址不明，身份证号2207021981********。
本院在审理原告松原龙道商业运营管理有限公司诉被告修凤明、崔可新民间借贷纠纷一案，因被告人已经偿还欠款，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告松原龙道商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担。剩余190元，由本院退还给原告。
代理审判员 吴 涛
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡晓玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2101号
原告松原龙道商业运营管理有限公司。
法定代表人：蒋介言，系经理。
委托代理人韩国峰，吉林巨石律师事务所，律师。
被告修凤明，男，1961年2月7日日生，汉族，现住宁江区。
被告崔可新，男，1981年5月8日生，汉族，现住址不明。
本院在审理原告松原龙道商业运营管理有限公司诉被告修凤明、崔可新民间借贷纠纷一案，因被告人已经偿还欠款，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告松原龙道商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担。剩余190元，由本院退还给原告。
代理审判员 吴 涛
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡晓玲
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初1133号
原告蔺洪臣，男，1962年2月22日出生，汉族，无业，现住辽宁省建平县。
委托代理人赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。
被告蔺洪军，男，1954年9月1日出生，汉族，农民，现住营口市老边区。
被告陈志花，女，1958年2月9日出生，汉族，无业，现住营口市老边区。
原告蔺洪臣诉被告蔺洪军、陈志花委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵卫星及被告蔺洪军、陈志花到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告蔺洪臣诉称，原、被告系亲属关系，2008年被告为原告办理采矿证，从原告处取走48万元，后因未办成采矿证，钱被被告占用，剩余18万元二被告于2013年8月24日为原告出具了一张欠条，欠条载明欠原告人民币18万元。经原告多次索要，二被告偿还了6万元，余款12万元至今未付。2017年4月25日，二被告与原告签订了一份以房抵债协议，二被告将坐落于老边区光明村48平方米房屋抵给原告。后原告找被告配合办理房屋抵债的相关手续，被告以各种理由推诿，拒绝协助。原告认为，被告向原告出具欠款凭证，证明双方存在债权债务关系，故诉至法院1、要求二被告共同偿还原告借款人民币12万元及利息；2要求判令被告抵押给原告的房屋原告享有优先受偿权；3、要求被告负担诉讼费用。
被告蔺洪军、陈志花辩称，原告委托办理采矿证属实，欠条属实，同意偿还欠款12万元，但不同意承担诉讼费和利息。
经审理查明，2008年，原告蔺洪臣委托被告蔺洪军、陈志花办理采矿证；2008年12月23日，原告蔺洪臣通过银行给被告蔺洪军汇款47万元，后因未办理成采矿证，二被告陆续向原告退还部分委托款项。截止2013年8月24日，二被告尚欠原告18万元未予退还，并为原告出具欠条一份，该欠条的主要内容为“今欠蔺洪臣款人民币壹拾捌万”，出具该欠条后二被告偿还原告6万元，尚欠12万元至今未给付。
另查，2017年4月25日，原告蔺洪臣与被告蔺洪军、陈志花签订以房抵债协议，其中约定“蔺洪军、陈志花将位于营口市老边区路南镇光明村的住宅二间，面积48平方米，产权证号：1004728，土地使用证号：0140743，抵债给蔺洪臣”，但该协议未实际履行。
上述事实，有原告提供的身份证、欠条、汇款凭证、以房抵债协议及双方当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二被告向原告出具的欠条，可体现二被告认可委托费用的返还。原告蔺洪臣依据欠条要求被告返还尚欠委托费用，理由正当，本院予以支持。原告主张二被告支付利息，因双方在欠条中未约定，故原告主张的利息可以从其起诉之日按年利率6%计算。对于原告主张的房屋优先权的诉请，因原告未举证证明该房屋办理了抵押登记或其他原告可享有优先受偿权的相应事实，原告该诉请缺乏事实依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告蔺洪军、陈志花返还原告蔺洪臣委托费人民币12万元；
二、被告蔺洪军、陈志花自2017年4月28日起至本判决确认给付之日止，以12万元为基数按照年利率6%计算向原告支付利息；
三、驳回原告蔺洪臣的其他诉讼请求。
上列款项,于本判决生效后五日内付清，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2700元，保全费1170元，由被告蔺洪军、陈志花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 孙艳君
人民陪审员 赵广和
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙云鹤
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第213号
申请执行人马锐，男，汉族，1967年6月15日出生，住甘肃省景泰县。
被执行人甘肃九洲水利水电工程有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人陈茂，该公司董事长。
原告马锐与被告甘肃九洲水利水电工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2014年12月8日作出的（2014）兰民三终字第712号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
据此，为保护申请执行人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人存款286164元，逾期则加
倍支付迟延履行期间的债务利息,
二、冻结、划拨被执行人甘肃九洲水利水电工程有限责任公司应承担的执行费18061.9元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务时,则依法扣留、提取被执行人收入或查封、扣押被执行人价值相当的财产，评估、拍卖后提取价款以偿欠款。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
执行长 芦思羽
执行员 高 原
执行员 黄劲松
二〇一五年三月二十四日
书记员 苏才徳
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第213号
申请执行人马锐，男，1967年6月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人甘肃九洲水利水电工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人陈茂，该公司董事长。
马锐申请执行甘肃九洲水利水电工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2014）兰民三终字第712号民事调解书已经发生法律效力，因甘肃九洲水利水电工程有限责任公司未按期履行义务，马锐向本院申请强制执行，本院已经依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人马锐向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结甘肃省兰州市城关区人民法院(2013)城民白初字第474号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 芦思羽
执行员 高 原
执行员 黄劲松
二〇一五年五月十八日
书记员 苏才德
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2527号
申请执行人陈作章，农民。
申请执行人马娟，农民。
被执行人江苏致诚房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县古桑乡街道。
法定代表人姜辉，该公司董事长。
陈作章、马娟与江苏致诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）盱民初字第0565号民事调解书，已发生法律效力，依该调解，一、被告江苏致诚房地产开发有限公司于2014年8月31日前一次性支付原告陈作章、马娟逾期交房、逾期办证违约金计人民币12484.5元。二、两原告放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年09月09日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人江苏致诚房地产开发有限公司的三套房产已被我院另案查封，银行存款400000元已被我院扣划，待处理，无其他财产可供执行。尚未执行到位12571.5元。（申请标的12484.5元，执行费87元）。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人江苏致诚房地产开发有限公司的三套房产已被我院另案查封，银行存款400000元已被我院扣划，待处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0565号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 钱晶津
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初409号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人杨学强，男，1966年8月24日出生于河南省光山县。汉族，初中肄业，无业，住光山县。2014年11月14日，因涉嫌犯诈骗罪被光山县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2017年6月23日在深圳市松岗街道被当地警方抓获，同年6月27日被光山县公安局执行刑事拘留，同年7月11日经光山县人民检察院批准被光山县公安局执行逮捕。
指定辩护人李厚民，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2017）207号起诉书指控被告人杨学强犯诈骗罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴家海、张富强出庭支持公诉，被告人杨学强及其辩护人李厚明，被害人冷某的诉讼代理人赵安富（河南紫弦律师事务所律师）到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控：
一、被告人杨学强为了骗取钱财，谎称他人位于光山县朝阳寺刘大湖东第二排（由东至西）第一幢的房子是自己的，于2014年9月3日与被害人冷某签订《转让房屋协议》，约定转让房款90万元，先后骗取冷某现金90万元。
二、被告人杨学强为了骗取钱财，采取相同的方式，谎称他人位于光山县朝阳寺刘大湖东第二排（由东至西）第一幢的房子是自己的，于2014年10月8日与被害人曹某签订《转让房屋协议》，约定转让房款45万元，先后骗取曹某现金33万元。
为支持上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人杨学强的供述与辩解，被害人曹某、冷某的陈述，证人柳某、陈某、梅某的证言，接处警登记表、转让房屋协议、收条及其他相关书证等证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人杨学强对指控的第二起诈骗犯罪无异议，辩称指控的第一起诈骗犯罪应是其向冷某的借款，不应构成犯罪。辩护人提出，第一起诈骗金额应为40万元，另外50万元应认定为民间借贷，同时被告人认罪态度较好，建议对其从轻处罚。被害人冷某的诉讼代理人提出，杨学强诈骗冷某的数额共计是92.3万元人民币。
经审理查明：
一、被告人杨学强因长期赌博，欠下巨额债务。2014年4月30日，杨学强向陈某借款50万元（该款实际系被害人冷某所借）用于偿还银行贷款。同年7月17日，冷某又通过银行存款的形式向杨学强账户存入10万元作为借款。此后，为了筹钱还款和继续赌博，杨学强对冷某谎称位于光山县朝阳寺刘大湖东第二排（由东至西）第一幢的房子（真实房主为柳某）为自己所有，2014年9月3日与冷某签订《转让房屋协议》，以90万元价格将该房转让给冷某。其后，冷某通过现金存款、转账存款等形式向杨学强账户存入房款273000元，杨学强之前欠冷某60万元抵消剩余应付房款。共计骗取冷某873000元，后因无法交付房屋，被告人外出潜逃。
上述事实有以下经庭审质证的证据证实：
1．被害人冷某的陈述，证实被告人杨学强虚构他人位于光山县朝阳寺刘大湖东第二排（由东至西）第一幢的房子为自己所有的事实，与其签订房屋转让协议，约定房款为90万元，其中60万元抵扣先期杨学强对其所欠款项，273000元通过银行转账形式交付给杨学强。
2．证人陈某的证言，证实先期借给杨学强的50万元事实上为冷某所有，因为杨学强是从其手中拿的钱，因此借据上写的是自己的名字。
3．证人柳某的证言，证实杨学强谎称为自己所有的位于光山县朝阳寺刘大湖东第二排（由东至西）第一幢的房子事实上为其所有，系2012年7月21日其花65万元从陈功全处购买，且有《售房协议》和《付款凭证》为证。
4．证人梅某的证言，证实杨学强谎称为自己所有的位于光山县朝阳寺刘大湖东第二排（由东至西）第一幢的房子以前系柳某所有，是柳某从陈功全处购买。
5．收条、银行客户明细对账单，证实2014年4月30日，杨学强向陈某打下50万元借条，该款由冷某银行账户转入杨学强账户。
6．银行存款回单，证实冷某分别于2014年7月17日、9月10日、9月14日、9月22日、10月28日向杨学强账户存入100000元、143000元、30000元、50000元、50000元，共计373000元。
7．转让房屋协议，证实杨学强于2014年9月3日与冷某签订《转让房屋协议》，以90万元将位于光山县朝阳寺刘大湖东第二排（由东至西）第一幢的房子卖给冷某。
8.受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证。
上述证据本院予以认定。
二、由于长期赌博输钱欠下巨额债务，为了偿还债务和继续赌博，2014年10月，被告人杨学强找到被害人曹某，欲将其一辆宝马车进行抵押借款，后因价格未谈妥而搁置。此后，杨学强对曹某谎称上述同一处房产为自己所有，2014年10月8日与曹某签订《转让房屋协议》，约定以45万价格将该房转让给曹某。随后，曹某向杨学强给付房款33万元。后因交付不能，被告人外出潜逃。
上述事实有以下经庭审质证的证据证实：
1、被害人曹某的陈述，证实被告人杨学强欲用宝马车向其抵押贷款未果，进而虚构他人位于光山县朝阳寺刘大湖东第二排（由东至西）第一幢的房子为自己所有的事实，2014年10月8日与其签订房屋转让协议，约定房款为45万元，并约定先交付房款33万元，剩余12万元待入住后付清。先期款项签订协议当日即交付30万元现金，第二天又付给杨学强3万元。
2、证人柳某的证言，证实杨学强谎称为自己所有的位于光山县朝阳寺刘大湖东第二排（由东至西）第一幢的房子事实上为其所有，系2012年7月21日其花65万元从陈功全手中购买，且有《售房协议》和《付款凭证》为证。
3、证人梅某的证言，证实杨学强谎称为自己所有的位于光山县朝阳寺刘大湖东第二排（由东至西）第一幢的房子以前系柳某所有，是柳某从陈功全处购买。
4、收条，证实被告人杨学强于2014年10月8日收到曹某交来购房款33万元。
5、受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证。
上述证据本院予以认定。
本院认为，被告人杨学强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨学强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。第一起诈骗犯罪中，被告人杨学强虚构他人房屋为自己所有的事实，与被害人冷某签订《转让房屋协议》，房款以抵账和银行存款、转账的形式交付，应认定为诈骗所得，故对被告人关于款项性质的辩解不予采信；被害人冷某的诉讼代理人提出被告人诈骗冷某金额为923000元，因其中50000元缺乏证据证实，故认定金额为873000元。被告人对主要犯罪事实尚能如实供述，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨学强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币100000元。
二、责令被告人杨学强退赔被害人冷钟辉经济损失人民币873000元。
三、责令被告人杨学强退赔被害人曹恩洋经济损失人民币330000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2027年12月22日止，罚金限判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 朱 峰
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2730号
原告：张小华，男，1957年12月26日生，汉族，于都县人。
委托代理人：金彩红，江西律嘉律师事务所律师。
被告：孙南京，男，1972年10月7日生，汉族，于都县人。
被告肖国红，男，1970年7月10日生，汉族，于都县人。
委托代理人：杨承根，江西雩山律师事务所律师。
原告张小华诉被告孙南京、肖国红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张小华及其委托代理人金彩红，被告孙南京和被告肖国红委托代理人杨承根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小华向本院提出如下诉讼请求：1、请求两被告偿还原告借款本金200000元；2、判决被告孙南京支付原告借款利息35000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年3月20日，孙南京因资金周转需要，向原告借款人民币200000元，并约定利息。2014年1月20日，原告与孙南京结算，孙南京仍欠原告借款利息35000元，因孙南京无钱还款，分别就借款利息及本金向原告出具借条。2014年9月18日，被告肖国红承诺为孙南京借款200000元承担连带担保责任，并签字确认。借款到期后，两被告未还款，为此，原告具状法院处理。
被告孙南京辩称：答辩人向原告张小华借款人民币200000元及还欠利息35000元是事实。
答辩人肖国红辩称：答辩人肖国红作为担保人为孙南京担保的200000元借款主债务履行期限届满之日为2014年12月，由于未对主债务保证期间进行约定，保证期间从主债务届满之日起六个月，即截止到2015年5月30日。根据担保法规定，债权人未在保证期间内要求担保人承担保证责任，保证人将免除担保保证责任。原告在2016年10月向法院起诉时已过保证期间，因此担保人肖国红无需承担保证责任;答辩人在2014年9月18日书写的“此款从今年9月16日到2016年9月15日如还清，如2017年9月15日还清，三年内所欠款以银行定期利率一并还清”仅是对借款利息担保期限的约定。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1、原告身份证复印件;2、被告常住人口信息;3、被告孙南京于2014年1月20日向原告张小华出具的两份借条；4、银行转账记录及流水明细。以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2011年3月20日，被告孙南京因资金周转，向原告张小华借款人民币200000元，约定借款利息按月利率2%计算。2014年1月20日，经原告张小华与被告孙南京结算，被告孙南京尚欠原告张小华借款本金200000元利息35000元，孙南京就借款利息及借款本金分别向张小华出具借条。在重新出具借条中约定该款于2014年12月还清，但未再约定借款利息，被告肖国红作为担保人在该借条中签名。2014年9月18日，被告肖国红在借条中书写“此款从今年9月16日到2016年9月15日如还清，如2017年9月15日还清，三年内所欠款以银行定期利率一并还清”，并签名确认。
本院认为，原告张小华与被告孙南京民间借贷关系，有被告向原告出具的借条为据，且被告孙南京予以认可，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求依法应予以支持。被告肖国红辩称其在被告孙南京向原告出具借条中的陈述内容，仅是对借款利息担保期间的约定，且该主债务担保期限已过，担保人不应承担担保责任的意见。经查，在2014年1月20日，被告孙南京与孙张小华对之前借款本息结算后，被告孙南京重新向张小华出具借条时未再约定借款需要支付利息，被告肖国红辩解意见与主债务借条内容相悖，被告肖国红在借条中书写的内容应当认定为其对主债务担保期限的承诺，因此，原告起诉时未过担保期，被告肖国红应承担担保责任。被告肖国红清偿该笔债务后依法可以向借款人孙南京追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告孙南京于本判决生效后十日内偿还原告张小华借款本金人民币200000元；
被告孙南京于本判决生效后十日内偿还原告张小华借款利息35000元；
被告肖国红对上述借款本金200000元承担连带清偿责任，清偿后可向被告孙南京追偿。
案件受理费4825元，由被告孙南京负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢元九
人民陪审员 肖光辉
人民陪审员 兰继腾
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 钟倩玮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第710号
原告：余某甲。
被告：卜某。
原告余某甲与被告卜某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参加诉讼。被告卜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原告与被告卜某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名余某乙。婚初夫妻感情尚可，后因被告参加迷信组织，双方有过争吵，2012年12月31日被告离家与原告分居生活至今。现夫妻感情已破裂，原告要求离婚；共同财产：被告名下存款及利息共计428169.51元归原告所有。婚后双方无共同债权及债务。
被告卜某未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
通过庭审中原告陈述及举证情况，本院归纳事实如下：
一、关于原、被告婚姻基本情况
原告余某甲与被告卜某于××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻关系尚可，后双方因性格、脾气不合，有过争吵，2012年12月31日开始分居生活至今。现原告要求离婚。
二、关于子女
××××年××月××日生育一女，取名余某乙（已成年）。
三、关于财产
被告卜某名下在中国银行存款及利息（截止至2016年4月21日）共计428169.51元（存款时间为2012年4月5日和9月23日，个人定期存单账号为：40×××57、36×××98）。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚姻基础尚可，婚后双方因性格、脾气不合，有过争吵，2012年12月31日开始分居生活至今，缺乏交流，致使夫妻感情破裂。现原告余某甲要求离婚合理合法，予以准许。关于共同财产，被告卜某名下在中国银行存款及利息（截止至2016年4月21日）共计428169.51元，应依法予以分割。被告卜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席审判。至于原、被告在婚姻存续期间的债权、债务及其他财产，由于被告未到庭，无法查清事实，宜另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告余某甲与被告卜某离婚。
二、共同财产：被告卜某名下在中国银行存款及利息（截止至2016年4月21日共计428169.51元）归原告余某甲与被告卜某各半所有。
案件受理费1441元、公告费650元，均由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马如君
人民陪审员 黄春桃
人民陪审员 杜新民
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周璐璐
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2648号
原告招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。
代表人郑晓东，该分行行长。
委托代理人孙伏龙，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人杨芳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台市开发区王快镇北屋村。
法定代表人魏孟强。
被告河北佰裕东面业有限公司，住所地沙河市温泉街汇通城市花园，统一社会信用代码：911305826720531562。
法定代表人郭小建。
被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501，统一社会信用代码：911301007356180631。
法定代表人戴育芝。
被告魏孟强，河北旺族饲料集团有限公司法定代表人。
被告孙丽华，系魏孟强妻子。
本院在审理原告招商银行股份有限公司石家庄分行与被告河北旺族饲料集团有限公司、河北佰裕东面业有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、魏孟强、孙丽华金融借款合同纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司石家庄分行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王豪
二〇一六年五月二十三日
代书记员 张慧
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初2648号原告招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。代表人郑晓东，该分行行长。委托代理人孙伏龙，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托代理人杨芳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台市开发区王快镇北屋村。法定代表人魏孟强。被告河北佰裕东面业有限公司，住所地沙河市温泉街汇通城市花园，统一社会信用代码：911305826720531562。法定代表人郭小建。被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501，统一社会信用代码：911301007356180631。法定代表人戴育芝。被告魏孟强，河北旺族饲料集团有限公司法定代表人。被告孙丽华，系魏孟强妻子。本院在审理原告招商银行股份有限公司石家庄分行与被告河北旺族饲料集团有限公司、河北佰裕东面业有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、魏孟强、孙丽华金融借款合同纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司石家庄分行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王豪二〇一六年五月二十三日代书记员 张慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第01330号
原告谢四海，男，汉族，1972年5月出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人重庆荣升律师事务所律师。
被告罗平，男，汉族，1974年9月出生，住重庆市南岸区。
原告谢四海与被告罗平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冷雪晖到庭参加诉讼，被告罗平经本院依法传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
谢四海诉称：2013年3月16日，罗平向其借款9万元，约定借款期限1年，期限届满后还款10万元。期限届满后，经多次催收罗平未履行还款义务，故诉至法院请求判决罗平偿还借款9万元，并以9万元为基数，按月息1分计算，从2013年3月16日转款时起到付清之日止。庭审中，谢四海主张从起诉后按照中国人民银行同期贷款利率标准上浮30%计算利息。
罗平未提交书面答辩意见、未举证、未到庭。
经审理查明：谢四海举示银行《回单》及《对帐单》记载：2013年3月16日，谢四海分三次向罗平银行帐户转款共计9万元。
经谢四海申请，证人王增辉、雷登顺当庭作证，证实谢四海与罗平之间存在9万元的借款关系，口头约定1年还款10万元。
上述事实，有当事人陈述，银行《回单》、《对帐单》、证人证言等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，谢四海举示的银行《回单》、《对帐单》，证明其向罗平转款9万元，罗平放弃举证证明此款的法律性质；谢四海陈述此款系罗平向其借款，证人证言佐证了谢四海的陈述，故本院认定谢四海与罗平之间构成借款关系，谢四海履行了提供借款的义务，但罗平未向谢四海履行返还借款的义务，其行为构成违约，应当承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。谢四海没有充分证据证明双方约定了利息及还款时间，故利息从逾期之日起按照逾期利息主张。经查找，罗平下落不明，谢四海要求从起诉后的2015年3月1日起主张利息，不违反法律规定，予以支持。罗平经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩、举证，视为对其诉权的放弃，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗平于本判决生效之日起3日内向原告谢四海返还借款本金9万元并支付利息，息以9万元为基数，从2015年3月1日起到付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准上浮30%计算，利随本清；
二、驳回原告谢四海的其它诉讼请求。
如果被告罗平未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元、公告费600元，由被告罗平负担（此款谢四海已垫付，罗平随前款向谢四海付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年九月十日
书 记 员 罗 蛟
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03401号
原告：陈斌，男，1984年7月18日生，汉族，住安徽省肥合肥市。
被告：张义忠，男，1988年8月15日生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告陈斌与被告张义忠车辆租赁合同纠纷一案中，原告陈斌于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈斌申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈斌撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取为65元，由原告陈斌负担。
审判员 温爱民
二〇一五年九月十五日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4294号
申请执行人：黄水清，女，1966年8月24日出生，汉族，住青岛市四方区。
委托代理人：胡晓琳，女，1979年12月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：赵焕强，男，1971年4月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211民初2816号申请执行人黄水清与被执行人赵焕强民间借贷纠纷一案中，于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。发现被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4294号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱千学
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初55号
公诉机关定远县人民检察院
被告人阮某，男，1962年4月10日出生，汉族，无业，住定远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月15日被定远县公安局取保候审，同年2月17日被定远县人民检察院取保候审，同年2月26日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人阮某犯交通肇事罪一案，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月3日18时许，被告人阮某驾驶皖M×××××号牌重型厢式货车沿S311线自东向西行驶，行驶至定远县炉桥镇淮溪大酒店路段，与被害人王某乙驾驶的皖D×××××号牌二轮摩托车相撞，致王某乙当场死亡。经定远县公安局交通警察大队事故责任认定，阮某负事故主要责任，王某乙负次要责任。
案发后，被告人阮某到定远县公安局交警大队投案，并与被害人亲属就民事补偿达成和解协议。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶证、保险单、交通事故责任认定书、调解协议书、收条等书证；证人王某甲的证言；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阮某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人阮某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事补偿和被害人亲属达成和解协议，取得被害方的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。鉴于被告人阮某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人阮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡守芳
二〇一六年三月九日
代理书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初55号
公诉机关定远县人民检察院
被告人阮某，男，1962年4月10日出生，汉族，无业，住定远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月15日被定远县公安局取保候审，同年2月17日被定远县人民检察院取保候审，同年2月26日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人阮某犯交通肇事罪一案，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月3日18时许，被告人阮某驾驶皖M号牌重型厢式货车沿S311线自东向西行驶，行驶至定远县炉桥镇淮溪大酒店路段，与被害人王某乙驾驶的皖D号牌二轮摩托车相撞，致王某乙当场死亡。经定远县公安局交通警察大队事故责任认定，阮某负事故主要责任，王某乙负次要责任。
案发后，被告人阮某到定远县公安局交警大队投案，并与被害人亲属就民事补偿达成和解协议。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶证、保险单、交通事故责任认定书、调解协议书、收条等书证；证人王某甲的证言；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阮某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人阮某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事补偿和被害人亲属达成和解协议，取得被害方的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。鉴于被告人阮某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人阮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡守芳
二〇一六年三月九日
代理书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。