贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初613号
原告：姚朝会，女，汉族，1974年8月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：罗帅，贵州子尹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒宏禄，贵州子尹律师事务所律师。
被告：王益洪，男，汉族，1975年9月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。现羁押于遵义市播州区看守所。
被告：刘天雪，女，汉族，1976年9月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。
被告：四川省华城建筑有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区乐业巷**号*栋*单元***层。
法定代表人：汪淑华，经理。
被告：湄潭县水务局。住所地：湄潭县湄江街道天文大道双拥路。
法定代表人：付强，局长。
原告姚朝会诉被告王益洪、刘天雪、四川省华城建筑有限公司、湄潭县水务局民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚朝会及其委托诉讼代理人舒宏禄、被告王益洪到庭参加了诉讼。被告刘天雪、四川省华城建筑有限公司（以下简称华城公司）、湄潭县水务局经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚朝会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还借款本金380000.00元及利息（按年利率36%计算，其中190000.00元从2014年9月5日起计算至清偿之日止，另190000.00元从2014年11月8日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告王益洪系好友，被告王益洪与刘天雪系夫妻。被告王益洪与刘天雪以湄潭县城应急供水工程急需资金为由请求原告借款，并承诺几个月内还款，按月利率5%支付利息，原告于2014年9月4日向被告王益洪支付借款190000.00元。后被告王益洪与刘天雪以同样理由及承诺向原告借款，原告又于2014年11月7日向被告王益洪转账交付借款190000.00元。湄潭县城应急供水工程属于被告华城公司承建，华城公司应承担还款责任。被告湄潭县水务局系该工程的发包方，系受益方，应当承担责任。综上，原告提供借款后，至今无法收回，权利受到侵害，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告王益洪辩称，原告所诉属实。
被告刘天雪辩称，被告王益洪向原告借款时，已声明由其个人偿还，我只是见证人，且款项并未经我手。
被告华城公司辩称，被告王益洪私刻“四川省华城建筑有限公司”印章承揽湄潭县城应急供水工程，且其伪造公司印章的犯罪行为已经遵义市汇川区人民法院审理，被告王益洪也承认其犯罪行为。本案争议借款借条上并无我公司印章，借款也未进入我公司账户，我公司未设立遵义办事处及任命王益洪为遵义办事处负责人，也未承接案涉工程，故争议借款系被告王益洪个人债务，与我公司无关，我公司不应承担还款义务。
被告湄潭县水务局未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月31日，被告王益洪与被告刘天雪登记结婚。2014年9月3日，被告王益洪、刘天雪向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到姚朝会现金贰拾万元整（￥200000.00），此款用于湄潭县城供水工程资金周转所需，用款时间确定于四个月。（2014年12月底前还清）。此据借款人王益洪刘天雪2014年9月3日”。2014年9月4日，原告扣除利息10000.00元后，向被告王益洪银行账户转款交付借款190000.00元。2014年11月7日，被告王益洪又以上述借款相同理由向原告借款190000.00元。上述两笔借款双方口头约定按月利率5%计算利息。后被告王益洪于2015年春节期间向原告支付了利息10000.00元。剩余借款本息未予偿还。
另查明，2012年7月，案外人何英与被告华城公司签订协议，成立四川省华城建筑有限公司贵州分公司，何英为负责人。2013年，何英未经被告华城公司同意，擅自与被告王益洪签订协议，成立四川省华城建筑有限公司贵州分公司遵义办事处，被告王益洪任负责人。被告王益洪未经华城公司同意，伪造了华城公司行政章、华城公司财务专用章、胡均云法人印章，并在2014年8月18日以被告华城公司名义与被告湄潭县水务局签订的《湄潭县城供水应急工程A标（湄江湖至流河渡××）建设—移交框架协议》上加盖了伪造的印章。2016年12月16日，贵州省遵义市汇川区人民法院以伪造公司印章罪判处被告王益洪有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
本院认为，民间借贷关系，是在非金融机构之间形成的借款合同关系，民间借贷的成立，不以出具借条或订立借款协议为成立要件，且不得预先在本金中扣除利息。被告王益洪、刘天雪虽于2014年9月3日向原告出具了200000.00元的《借条》，但原告于次日仅向被告王益洪实际出借了190000.00元，故该笔借款本金应为190000.00元。就原告主张的利息及借款时双方的约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告主张的年利率36%超出法律规定，应按年利率24%计算；对被告王益洪已支付的利息10000.00元，按年利率36%计算，则已支付2014年9月4日借款本金190000.00元的利息时间为：10000.00元÷〔190000.00元×0.36（年利率）÷12月÷30天〕=53天，即该笔借款2014年10月27日前的利息被告王益洪已支付，该笔借款利息应从2014年10月28日起算。被告刘天雪系2014年9月3日借款的共同借款人，且与被告王益洪系夫妻关系，本案所涉两笔借款用途相同，故被告刘天雪应与被告王益洪承担连带偿还责任。被告刘天雪称其仅是见证人的抗辩意见与事实不符，不予支持。被告华城公司贵州分公司设立了遵义办事处，被告王益洪系遵义办事处负责人，被告王益洪以被告华城公司名义承建了湄潭县城供水应急工程（A标），并向原告借款用于该工程资金周转，虽然被告华城公司主张其未设立遵义办事处且被告王益洪存在私刻公司印章的行为，但原告作为出借人，对遵义办事处的设立是否符合被告华城公司内部规定及是否私刻公司印章的事并不知晓，被告王益洪系遵义办事处负责人，且使用华城公司印章与湄潭县水务局签订了湄潭县城供水应急工程（A标）协议，本案借款用途为该工程资金周转，原告借款又是出于对遵义办事处的信任，被告华城公司对其贵州分公司管理不善，应当承担相应的民事责任，鉴于被告华城公司尚未在湄潭县城供水应急工程（A标）中获取利益，兼顾各方利益，被告华城公司应以收到的湄潭县城供水应急工程（A标）即湄江湖至湄潭县城饮水主管道安装工程的工程款为限对本案债务承担连带责任为宜。被告湄潭县水务局并非本案借款合同主体，也未使用本案争议借款，依法不应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、限被告王益洪、刘天雪在本判决生效后十五日内一次性偿还原告姚朝会借款本金190000.00元及从2014年10月28日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。
二、限被告王益洪、刘天雪在本判决生效后十五日内一次性偿还原告姚朝会借款本金190000.00元及从2014年11月8日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。
三、被告四川省华城建筑有限公司以收到湄潭县城供水应急工程（A标）即湄江湖至湄潭县城饮水主管道安装工程的工程款为限对上述第一、二项的履行承担连带责任。
四、驳回原告姚朝会的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500.00元，财产保全申请费2620.00元，共计6120.00元，由原告姚朝会负担875.00元，被告王益洪、刘天雪负担5245.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一七年六月七日
书记员 吴 俊