wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜丁民初字第0481号原告金亮。委托代理人蒋宜平（受金亮的特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。委托代理人郑斌（受金亮的特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。被告夏建军。原告金亮与被告夏建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告金亮的委托代理人蒋宜平到庭参加诉讼。被告夏建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金亮诉称：2012年4月至11月期间，被告分10次向其借款，合计900000元，后经多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金900000元，并承担其中200000元自2012年7月9日起、其中40000元自2012年5月16日起、其中40000元自2012年5月16日起、其中100000元自2012年10月10日起、其中100000元自2012年9月25日起、其中100000自2012年9月21日起、其中100000元自2012年11月16日起、其中220000元自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告夏建军未作答辩。经审理查明：夏建军先后向金亮出具借条，2012年4月9日借条载明“今借金亮现金人民币贰拾万元正［200000.00元］，借款期限叁个月。”同年4月16日借条载明“今借金亮现金肆万元正［40000.00元］，借期壹个月。”同年5月10日借条载明“今借金亮现金肆万元正［40000.00元］，到2012年5月15日还。”同年7月10日借条载明“今借金亮现金壹拾万元正［100000.00元］，借款期限叁个月。”同年8月25日借条载明“今借金亮现金壹拾万元正［100000.00元］，借款壹个月。”同年8月26日借条载明“今借金亮现金壹拾万元正［100000.00元］，于9月20日归还。”同年9月14日借条载明“今借金亮现金肆万元正［40000.00元］。”同年9月25日借条载明“今借金亮现金人民币贰拾伍万元正［150000.00元］。”同年11月1日借条载明“今借金亮现金壹拾万元正［100000.00元］，于2012年11月15日归还。”同年11月19日借条载明“今借金亮现金叁万元正［30000.00元］。”审理中，关于本案借款情况，金亮向本院陈述称，其与夏建军系朋友关系，当初夏建军因以经营陶瓷企业急需资金周转为由向其借款。借款没有约定利息，夏建军也没有支付过利息。以上事实，由金亮提供的夏建军出具的借条及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本院依据夏建军向金亮出具的借条，确认双方存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。关于本案的借款本金，本院根据借条中载明的金额依法确定为900000元。关于借款利息，金亮主张其向夏建军出借的款项从借条载明的归还时间和其向本院起诉之日起算借款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。夏建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏建军应于本判决发生法律效力之日起10日内向金亮支付借款本金900000元及利息（其中200000元自2012年7月9日起、其中40000元自2012年5月16日起、其中40000元自2012年5月16日起、其中100000元自2012年10月10日起、其中100000元自2012年9月25日起、其中100000自2012年9月21日起、其中100000元自2012年11月16日起、其中220000元自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果夏建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7040元，由夏建军负担，该款已由金亮垫付，夏建军于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付金亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆亚琴人民陪审员  瞿顺林人民陪审员  陆 菲二〇一四年十月二十八日书 记 员  钱 丽
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第433号
申请执行人：齐黎明。
被执行人：杨化香。
被执行人：吴文高。
被执行人：杨翠莲。
申请执行人齐黎明申请执行杨化香，吴文高，杨翠莲民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2012年9月11日作出（2012）寿民初字第1840号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人韩守庆于2013年1月8向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行标的为206345元。
在执行过程中，因被执行人杨化香，吴文高，杨翠莲无财产可供执行，申请人齐黎明206345元的立案标的额未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第1840民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘文东
二〇一六年三月二十三日
书记员 寇祥宇
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1023民初535号
原告：黄晓艳，女，汉族，农民。
被告：商洛市湌汇餐饮服务有限责任公司。住所地：陕西省商洛市商南县双强农贸蔬菜市场。
法定代表人：周国平，系公司执行董事兼总经理。
原告黄晓艳与被告商洛市湌汇餐饮服务有限责任公司（以下简称湌汇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓艳到庭参加诉讼，被告湌汇公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄晓艳向本院提出诉讼请求：被告退还原告向其缴纳的设施保证金和食品安全保证金3782元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《联营合同》，约定期限一年，在位于商南县双强农贸蔬菜市场的小吃城租赁摊位用于经营小吃，在缴纳设施保证金和食品安全保证金共10000元后，合同到期，被告未按约定退还保证金，尚欠3782元，故诉至法院。
被告湌汇公司未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，原告黄晓艳与被告湌汇公司法定代表人周国平签订《联营合同》，主要内容有：1、联营日期从2015年5月1日至2016年8月1日；2、原告需缴纳设施保证金5000元，食品安全保证金5000元，在合同期满后一个月内，如无遗留问题，保证金全部退还。同月30日，原告黄晓艳向被告湌汇公司缴纳上述保证金共计10000元，湌汇公司为其出具收款收据。合同期满后，被告湌汇公司未按照约定退还原告保证金，其法定代表人周国平于2016年5月1日为原告出具欠条，载明“今欠到黄晓艳交来湌汇美食城押金壹万元整（10000.00），退还叁仟元整（3000.00），欠柒仟元整（7000.00），限1年还清。”截至目前，原告尚有3782元保证金未收回。
上述事实，有原告陈述、《联营合同》、收款收据、欠条及本院依职权调取的周国平调查笔录等证据相互印证，足以证实。
本院认为，合法有效的合同对当事人双方均有约束力，一方违约，则对方可以要求其继续履行。本案原告黄晓艳与被告湌汇公司签订合同，对双方义务作出明确约定，原告如约缴纳设施保证金和食品安全保证金，被告应当履行合同期满后的返还义务，未返还则应继续履行。因此，被告湌汇公司应当返还原告黄晓艳剩余保证金3782元。
综上所述，原告黄晓艳的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告商洛市湌汇餐饮服务有限责任公司于本判决生效后三日内返还原告黄晓艳设施保证金和食品安全保证金3782元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告商洛市湌汇餐饮服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审判员 阮红瑞
二〇一八年四月二十七日
书记员 雷 杰
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第286号
罪犯李治成，男，1964年3月17日出生于甘肃省灵台县，汉族，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。
甘肃省平凉市中级人民法院于二〇一一年十月二十四日作出（2011）平中刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人李治成犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李治成服判，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，经过本院二审审理，于二〇一二年三月二十七日以（2012）甘刑一终字第8号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月19日至2015年10月23日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱《减刑建议书》提出，罪犯李治成在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得记功奖励二次，评为2014年度改造积极分子。服刑期间，罪犯李治成确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李治成因犯故意伤害（致死）罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，罪犯李治成确有悔改表现。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李治成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李治成的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2015年10月30日起至2035年7月30日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹秉文
审 判 员 姚佳利
代理审判员 周山晖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王冕武
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江夏刑初字第00382号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人祝某，男，1991年10月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2013）375号起诉书指控被告人祝某犯寻衅滋事罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员舒慧出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月10日18时许，鲁某（已判刑）因追求蔡洁而与朱某乙产生矛盾，便邀约被告人祝某及李某乙、李某甲（均已判刑）至武汉市江夏区纸坊街“太空”网吧，鲁某与李某甲对朱某乙拳打脚踢，并持砖头打砸其头部。后被告人一伙强行将朱某乙带上租乘的面包车予以控制，被告人祝某持折叠刀将朱某乙大腿刺伤，将其带至武汉市江夏区纸坊街齐心水库旁，被告人祝某及鲁某、李某甲在路旁对朱某乙实施殴打。后被告人一伙又将朱某乙挟持至武汉市江夏区纸坊街庙山老收费站附近一搅拌站旁再次对其拳打脚踢，被告人祝某及鲁某还持折叠刀将朱某乙肩、腿等多处刺伤。当日20时许，被告人一伙将朱某乙丢弃在此，并逃离现场。经鉴定，朱某乙全身多处刺伤，损伤程度属轻伤。
2013年7月25日，被告人祝某在其住处被公安人员抓获。案发后，被告人祝某的亲属代其赔偿朱某乙人民币2.8万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某乙的陈述，证人李某甲、李某乙、鲁某、孙某、朱某甲、田某的证言，鉴定意见，辨认笔录、对案笔录及照片，调解协议，收条及谅解书，刑事判决书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人祝某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人祝某赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人祝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李华杰
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 章鸣平
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执585号
申请执行人：：储锶孟，女，1996年7月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司，住所地安徽省宣城市泾县。
负责人：江诗歌，该公司总经理。
申请执行人储锶孟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年01月29日作出的（2015）宁民一初字第03747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月22日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院于2016年01月29日作出的（2015）宁民一初字第03747号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一六年三月二十八日
书记员 汪颖
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民二初字第00148号
原告：韩英杰，男，1960年生，汉族，农民。
委托代理人：韩玲，女，公司职员，系原告女儿。
委托代理人：张士杰，辽宁富洲律师事务所律师。
被告：清原得胜禽业有限公司。住所地：抚顺市清原满族自治县北三家乡北三家村。
法定代表人：朴逢道，该公司董事长。
原告韩英杰与被告清原得胜禽业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员李云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩英杰及其委托代理人韩玲、张士杰到庭参加诉讼。被告清原得胜禽业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日，被告向原告借款200000元用于资金周转，原告在铁岭县凡河镇得胜台村将款项交付被告，当时双方约定年息为2分，被告向原告出具欠据并由法定代表人朴逢道签字。借款到期后，原告多次向被告主张权利，要求被告偿还借款及利息，被告一直拖延至今。故诉至法院，要求被告偿还借款200000元及该款从2013年7月1日起至给付借款之日止按年息2分计算的利息。
被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。
审理中，原告为证明其主张提交了以下两项证据：
1、收据一张，证明被告欠款的事实。原告称该收据中日期有误，并非2011年6月30日，而是2013年6月30日。
2、证人戴某某的证言。证明被告于2013年向韩英杰借款，当时是被告公司的法定代表人朴逢道让证人将收据带给原告。
本院认为，原告提供的以上两项证据具有真实性、合法性、关联性，且两项证据能够相互印证，故对以上两项证据予以确认。
被告未向本院提交证据。
综合当事人举证、本院认证情况及庭审中当事人意见，本院认定事实如下：
2013年6月30日，被告向原告借款200000元用于资金周转，并由被告出具收据一张，收据中载明利率为年息2分，但未载明还款日期。后经原告催要，被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律的强制性规定，应为有效。被告经原告催要，至今未给付借款本息，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款200000元及该款从2013年7月1日起至给付之日止按年息2分计算的利息的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告清原得胜禽业有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩英杰借款200000元及该款从2013年7月1日起至给付之日止按年息2分计算的利息。
诉讼费4900元，减半收取2450元，由被告清原得胜禽业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李云鹏
二〇一四年九月十五日
书记员 王敏杰
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第692号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人涂通招，男，1983年08月02日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人姚发琼，女，1984年11月22日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月16日以被执行人涂通招、姚发琼多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130332号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130332号征收社会抚养费决定书，于2014年06月06日依法送达给被执行人涂通招、姚发琼，被执行人涂通招、姚发琼未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130332号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人涂通招、姚发琼在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人涂通招、姚发琼必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人涂通招、姚发琼在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人涂通招、姚发琼负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一四年十一月十五日
代理书记员 黄语焱
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4311号
原告褚某某。
委托代理人戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人冯剑豪，上海市诚至信律师事务所律师。
被告王甲。
被告王乙。
上述两被告的共同委托代理人张兆国，上海九安律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人张志娟，上海九安律师事务所律师。
原告褚某某诉被告王甲、王乙分家析产纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告褚某某的委托代理人冯剑豪，被告王甲、王乙的委托代理人张兆国到庭参加诉讼。因案情复杂，2014年8月13日，裁定转为普通程序审理，并于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告褚某某及其委托代理人戴国庆、冯剑豪，被告王甲、王乙的委托代理人张兆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某某诉称：原告与被告王甲原系再婚夫妻，双方于1997年7月登记结婚。被告王乙系被告王甲与前夫所生女儿，随王甲共同生活。2003年期间，被告王甲与原告商议在松江购买住宅一套，原告表示同意，但被告王甲却在原告不知情的情况下，以被告王乙的名义购买了位于松江区乐都路XXX弄XXX号XXX室房屋，并最终于2005年11月15日办理了房屋产权证，将该房屋擅自登记在被告王乙名下。被告王甲于2012年8月9日向法院提起离婚诉讼，原告才得知被告王甲将夫妻共同财产转移给了被告王乙的事实。原告与被告王甲于2013年12月20日，由法院判决离婚，但上述房屋涉及案外人王乙，故在离婚判决中对该房屋不予处理。原告认为，上述房屋的购买行为发生原告与被告王甲的夫妻关系存续期间，购房时被告王乙系未成年人且至今仍属在校学生，根本无经济收入和财产来源，因此，该套房屋应属原告与被告王甲的夫妻共同财产，被告王甲未经原告同意，擅自将夫妻共同财产处分给被告王乙，应属无效行为；现原告与被告王甲已经离婚，故要求判决确认上海市松江区乐都路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告与被告王甲的共同财产，原告享有50％的份额。
被告王甲辩称：原告知道被告王乙在松江区乐都路购买二手房这个事实。原告与被告王甲夫妻关系存续期间，王甲就与原告说过，要给女儿买套旧房。原告还知道购买该房屋的钱款大部分是王乙的外祖父母及亲戚赠与，还有部分是王甲转让婚前所有房屋取得的款项。因此，该房屋不是原告和被告王甲的夫妻共同财产。退一步说，即便王甲拿了夫妻共有的财产以王乙的名义购房，房屋已经登记在王乙的名下，本案争议的不应该是房屋，而是购房款。另外，原告明知该房是王乙所有，直至2012年提起诉讼，原告的诉请超过了诉讼时效。故不同意原告诉请。
经审理查明：原告与被告王甲原系再婚夫妻关系，双方于1997年8月11日登记结婚，被告王乙系被告王甲与前夫所生女儿。2013年8月6日，王甲向本院起诉与褚某某离婚，本院于同年12月20日判决准予双方离婚，离婚一案的判决中，因本案系争房屋涉及王乙的利益，未作处理。
另查明2005年，以王乙的名义购买了位于上海市松江区乐都路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，建筑面积71平方米，2005年10月30日该房屋登记在王乙名下。
又查明：位于上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号房屋一套系原告与被告王甲夫妻关系存续期购买，登记权利人为褚某某、褚佳慧。后王甲向本院起诉要求确认该房屋为共有，2012年4月20日，本院作出了（2012）松民一（民）初字第901号民事判决，判决上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号房屋由原告王甲、被告褚某某、被告褚佳慧共有，其中原告王甲享有50%的产权，被告褚某某、被告褚佳慧共同享有50%的产权。
位于松江区新松江路XXX弄XXX号房屋系原告与被告王甲夫妻关系存续期间购买，登记的权利人为褚某某、褚佳慧，之后，褚某某、褚佳慧将该房转让他人，2014年3月王甲向本院提起诉讼，要求分割转让该房屋所取得的房款，2014年6月18日，本院作出（2014）松民一（民）初字第2656号民事判决，该民事判决确认原位于松江区新松江路XXX弄XXX号的房屋系原告及王甲的夫妻共同财产，转让该房屋所取得的款项，除归还贷款外按夫妻共同财产进行分割，故判决褚某某、褚佳慧支付王甲房屋出售款2，331，299.62元的50％计1，165，649.81元。
以上事实，有结婚证复印件、上海市房地产登记簿（房屋状况及产权人信息）、（2012）松民一（民）初字第901号民事判决书、（2013）松民一（民）初字第5512号民事判决书、（2014）松民一（民）初第2656号民事判决书、（2014）沪一中民一（民）终字第1886号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告王甲原系夫妻，本案系争的位于松江区乐都路XXX弄XXX号XXX室房屋在原告与被告王甲夫妻关系存续期间购买，应属于原告和被告王甲夫妻共同财产。虽然房地产权证上登记的权利人为被告王乙，但在购房时被告王乙当时没有经济收入，被告关于购买上述房屋的房款是由被告王乙的外祖父母及亲戚赠与的意见未提供证据证明。被告关于部分房款是被告王甲转让婚前一套房屋所取得的款项的意见，提供的1998年2月7日王甲与案外人签订的房屋买卖协议书一份，因该协议书与本案系争房屋的购买并非同一时期，王甲转让婚前房屋所取得的房款与购买本案系争房屋的房款是否关联，现无证据证明，本院不予采信。被告王乙并非原告的婚生女儿，现又没有证据证明原告及被告王甲一致同意将上述房屋登记为权利人王乙，因此，系争房屋应为原告和被告王甲的共有财产，王甲处分诉争房屋的行为仅在其应享有的份额。原告与被告王甲离婚后，双方为分割财产一直纠纷之中，原告也曾提出过要求分割系争房屋的要求，因此，被告认为原告的诉请已超过诉讼时效的意见，本院不予支持。原告要求享有系争房屋的一半产权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
位于上海市松江区乐都路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告褚某某、被告王甲、被告王乙共有，其中原告褚某某享有百分之五十的产权，被告王甲、被告王乙共同享有百分之五十的产权。
案件受理费17，400元，由原告褚某某负担8，700元（已付），被告王甲、王乙负担8，700元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 陆为明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1861号
罪犯谢求胜，男，1973年11月29日出生于福建省将乐县，汉族，文盲。现在清流监狱第五监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2012年12月10日作出（2012）将刑初字第156号刑事判决，以被告人谢求胜犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金人民币3600元；合并执行有期徒刑四年一个月（刑期自2012年5月28日起至2016年6月27日止），并处罚金人民币33600元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月9日送清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢求胜能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱年度表扬，2013年1月至2014年4月考核累计达标分9.8分。本次减刑缴纳罚金人民币800元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢求胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢求胜减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月28日起至2016年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
（以正式加盖法院
印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参与，不得用于非法用途）
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第303号
原告杨州。
委托代理人赵剑徽，四川国梁律师事务所律师。
被告刘义平。
委托代理人周力，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。
原告杨州诉被告刘义平损害股东利益责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕菁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨州及其委托代理人赵剑徽、被告刘义平的委托代理人周力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨州诉称：原、被告于2011年12月16日合资成立泸州市龙马潭区唯佳瓶盖包装服务有限公司，公司注册资金为20万元，原告享有40%股权，被告享有60%股权。公司成立期间原告先后投入17.8万元左右。被告私自掌控公司印章、财务情况等经营手续、资金流向不明，对外个人收款，并在原告不知情的情况下私自贷款。原告从2012年8月起就无法介入公司管理。经起诉，法院调解于2013年2月25日解散公司，因被告拒不配合提供公司财务并转移公司资产，无法进行清算。故原告起诉请求判决被告赔偿原告投资款17万元。
被告刘义平辩称：原、被告系公司股东，其投入资金经验资属于注册资本以及公司经营前期的初期投入，用于公司购买固定资产及动产、配备专用硬件、租赁厂房等，不存在赔偿的问题。原告在公司经营过程中对外私自收取2万元货款。请求判决驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告于2011年12月16日合资成立泸州市龙马潭区唯佳瓶盖包装服务有限公司，注册资金20万元，其中原告享有40%股权，被告享有60%股权。公司成立后，因未健全行政管理制度，且未设立会计部门，致使公司财务管理混乱，股东之间缺乏信任，矛盾重重，公司无法开展正常经营活动。2012年12月1日，被告签字确认原告共计投入152009元。原告于2012年12月26日向本院起诉公司解散纠纷，经本院调解于2013年2月25日解散公司。此后，原告于2013年3月向本院申请强制清算。因公司在营业时未建立规范的会计账册，被告也拒不配合提供其所掌管的公司财务资料，本院于2013年10月23日作出终结强制清算的裁定。原告遂诉来本院，请求判决被告赔偿原告投资款17万元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、清算单、固定资产清单、本院（2012）龙马民初字第4970号民事调解书、（2013）龙马民初字第923号民事裁定书等证据在案佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告作为公司股东，掌管公司财务资料，却在公司解散后怠于履行义务，导致公司财产灭失、无法进行清算，对其行为给原告造成的损失，依法应当承担赔偿责任。其赔偿范围限于被告签字确认的原告的出资额。被告辩称原告私自收取货款2万元，因缺乏相关依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，判决如下：
一、被告刘义平于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨州投资款152009元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告刘义平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王燕菁
二〇一四年四月十日
书记员 郭 敏
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0126民初71号
原告：周红兵，男，1992年1月18日生，汉族，云南省曲靖市陆良县人，住陆良县。
被告：陈丽娟，女，1996年生，汉族，现住：云南省昆明市石林彝族自治县。
原告周红兵与被告陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告周红兵以双方已经达成和解协议并已履行为由于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周红兵提出的撤诉申请，意思表示真实，且符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周红兵撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审 判 长 李家议
人民陪审员 黄树祥
人民陪审员 孔小丽
二〇一八年五月十日
书 记 员 李文琼
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第290号
原告柳某甲，男，1988年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告蔡某某，女，1989年出生，汉族，农民，原住曲阜市，现下落不明。
原告柳某甲诉被告蔡某某离婚纠纷一案，于2015年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某甲到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年经人介绍认识，2010年8月16日登记结婚。2010年生一女孩，取名柳某乙。我们二人婚前感情一般，婚后由于性格不合常因家庭琐事发生吵闹，被告于2014年5月份离家出走，至今未归。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：曲阜市某某镇某某村村委会出具的证明一份，证明被告于2014年5月份离家出走，多方查找至今无音信的事实。本院对该证据予以采信。
经审理查明：原、被告双方于2008年经人介绍认识，2010年8月16日登记结婚。2010年生一女孩，取名柳某乙，现随原告生活。双方婚前感情一般，婚后由于性格不合常因家庭琐事发生吵闹，被告于2014年5月份离家出走，至今未归。原告诉来本院，要求判令与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方婚前感情一般，婚后常因家庭琐事发生吵闹，虽生有一女，但被告现已离家出走，双方的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告的离婚请求，本院予以支持。为了便于孩子的健康成长和有一个稳定的生活环境，孩子应由原告抚养为宜，抚养费等问题可待被告出现后由原告另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告柳某甲与被告蔡某某离婚；
二、婚生女孩柳某乙由原告抚养。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 闫 海
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第290号
原告陈永彬，农民。
被告孙照广，农民。
本院在审理原告陈永彬诉被告孙照广不当得利纠纷一案中，因原告陈永彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告陈永彬负担。
审 判 长 李玉环
助理审判员 陈阳儒
人民陪审员 高云飞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 铮
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第290号
原告杨某。
被告田某。
本院在审理原告杨某与被告田某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 杨敬勇
二〇一五年三月十日
书记员 刘彩霞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执605号
申请执行人:张某。
被执行人：李某。
张某与李某离婚纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月2日立案执行，执行标的2600元。本案在执行过程中，2016年8月15日，被执行人李某向本院缴纳执行案款2600元，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵党国
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 博
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初2116号
原告：沈心华，女，生于1954年11月1日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
被告：徐全洲，男，生于1970年5月28日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
被告：四川华恩房地产开发有限责任公司，地址：四川省宜宾市南溪。
被告：中国天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：宜宾市翠屏区。
本院在审理原告沈心华与被告徐全洲、四川华恩房地产开发有限责任公司、中国天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈心华于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈心华撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈心华撤诉。
案件受理费223元，由原告沈心华负担。
（此页无正文）
审判员 邓国平
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 诚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04327号
原告：黄浩，男，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：轩家好，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告黄浩与被告轩家好机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄浩于2015年10月28日向本院提交撤诉申请书一份，自愿撤回对被告轩家好的起诉。
本院认为：黄浩向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄浩撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告黄浩负担。
审判员 邹素琴
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初15872号
原告：中山火炬开发区恒汇盈建材商行，住所地广东省中山市火炬开发区沙边三冲（中山火炬开发区恒发建材厂侧），统一社会信用代码9144200059405091XG。
投资人：汤坤潮，总经理。
委托诉讼代理人：谢永明，系广东弘力律师事务所律师。
被告：郑倩涛，男，1965年5月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：李洁玲，女，1964年4月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：广东钧意建筑集团有限公司，住所地广东省梅州市江边路，统一社会信用代码91441400708159682U。
法定代表人：吴敏。
原告中山火炬开发区恒汇盈建材商行诉被告郑倩涛、李洁玲、广东钧意建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告中山火炬开发区恒汇盈建材商行于2017年11月7日向本院提出撤回对郑倩涛、李洁玲、广东钧意建筑集团有限公司的起诉申请。
本院认为：原告中山火炬开发区恒汇盈建材商行申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山火炬开发区恒汇盈建材商行撤回对被告郑倩涛、李洁玲、广东钧意建筑集团有限公司的起诉。
案件受理费1522元，减半收取为761元（原告已预缴），由原告中山火炬开发区恒汇盈建材商行负担。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 林玉玲
二〇一七年十一月九日
书 记 员 阮 铮
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3989号
申请执行人陈林。
被执行人孙玉辉。
被执行人张英梅，系孙玉辉之妻。
被执行人吴继泉。
申请执行人陈林与被执行人孙玉辉、张英梅、吴继泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）皋开民初字第0225号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告孙玉辉偿还原告陈林借款本金150000元。二、被告孙玉辉偿付原告陈林借款150000元的利息（以150000元为本金，自2015年1月31日至判决确定的给付之日止按中国人民银行同类贷款利率3.9倍计算）。三、被告张英梅、吴继泉对被告孙玉辉上述一、二项确定的还款义务承担连带偿还责任，被告张英梅、吴继泉承担保证责任后可持本判决书向被告孙玉辉追偿。案件受理费3480元，由原告陈林负担180元，由被告孙玉辉、张英梅负担3300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：本金150000元，案件受理费3300元，执行费2200元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、商品房登记信息。2016年5月5日本院依法查封被执行人孙玉辉、张英梅建于如皋市如城街道城西村17组316省道（福寿西路）南侧朝北楼房一幢（十二间三层）及院内全部砖混附属用房、钢结构厂房。本院已扣划被执行人吴继泉存款7400元。因被执行人孙玉辉外出未归，孙玉辉与张英梅外债较多，被执行人吴继泉家庭实际困难，申请人与被执行人双方达成和解协议：一、申请人陈林只要求担保人吴继泉偿还75000元（含已扣划给付申请人7400元），余款分期给付：2016年9月底前履行12600元，2017年3月30日前履行15000元，2017年12月底前履行15000元，2018年3月底前履行10000元，2018年5月底前履行15000元。申请人表示不要求被执行人吴继泉给付利息。如逾期，申请人可就75000元未履行余额要求执行。二、申请人不要求将被执行人吴继泉列入失信被执行人名单。本院依职权将被执行人孙玉辉、张英梅列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。双方当事人已达成和解协议。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋开民初字第0225号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一六年五月十日
书记员 刘国军
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执异字第2号
异议人（案外人）童丽娜，女。
申请执行人江西亿盛投资有限公司。
法定代表人胡小菊，该公司执行董事。
被执行人郭友平，男。
本院在执行江西亿盛投资有限公司申请执行郭友平借款合同纠纷一案中，案外人童丽娜于2015年10月22日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行执行听证审查，案外人童丽娜、被执行人郭友平经书面通知未到庭。现本案已审查终结。
案外人童丽娜称，2015年9月22日，乐安县人民法院以（2015）乐执字第245号执行裁定书裁定扣留、提取被执行人郭友平出租乐安县敖溪镇�前路名都商业广场房屋的租金收入至560万元止，损害了案外人的合法权益。因为在2015年7月1日，郭友平曾以书面形式就其借案外人的现金343万元，承诺用某某超市的租金（即名都商业广场房屋租金）分三期即2015年9月30日、2016年3月30日、2016年9月30日归还，且将身份证、银联卡原件交给了案外人。郭友平的承诺在先，故租金应先清偿案外人的债务。案外人对法院执行裁定书中的执行标的享有足以排除强制执行的权益。故特向乐安县人民法院提出执行异议，请求法院立即中止（2015）乐执字第245号执行裁定书的执行事项，解除对被执行人郭友平出租乐安县鳌溪镇站前路名都商业广场房屋的租金收入至560万元的扣留、提取。
经审查查明，本院于2015年9月22日受理江西亿盛投资有限公司申请执行郭友平借款合同纠纷一案，同日以（2015）乐执字第245号执行裁定书裁定�留、提取被执行人郭友平出租乐安县敖溪镇站前路名都商业广场房屋的租金收入至560万元止，并向承租人江西某某商业有限公司发出（2015）乐执字第245号协助执行通知书、执行裁定书，要求江西某某商业有限公司协助扣留被执行人郭友平出租乐安县敖溪镇站前路名都商业广场房屋的租金收入至560万元止。同时通知被执行人郭友平来领取执行通知书等材料（2015年9月30日郭友平领取执行通知书、执行裁定书等材料），责令被执行人郭友平于执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，并告知已裁定扣留、提取其名都商业广场房屋租金收入。经向承租人江西某某商业有限公司调查查明，江西某某商业有限公司租赁被执行人郭友平所有的乐安县敖溪镇站前路名都商业广场的房屋，每年的3月、9月支付下一半年的租金，至2015年10月21日，该期租金尚有90万元未支付给被执行人。因被执行人逾期未履行义务，2015年10月21日本院向江西某某商业有限公司发出（2015）乐执字第245-1号协助执行通知书，提取被执行人郭友平租金收入90万元。案外人以被执行人承诺用租金偿还其借款，租金应先清偿其借款，自已对执行标的享有足以排除强制执行的权益为由，于2015年10月22日向本院提出书面异议。
本院认为，案外人童丽娜对本院执行的标的物即扣留、提取被执行人郭友平出租乐安县敖溪镇站前路名都商业广场房屋的租金收入560万元主张权利，属案外人异议。
案外人提出异议后，本院依法向案外人、申请执行人、被执行人发出举证通知书、出席听证会通知书，但案外人、被执行人无正当理由拒不参加听证，视为案外人、被执行人放弃举证及听证权利。乐安县敖溪镇站前路名都商业广场的房屋为被执行人郭友平所有，出租该房屋产生的租金收入归被执行人郭友平所有。案外人未提供借据原件，只提供借据复印件，且未向听证会举证、质证，视为未向听证会提供证据。案外人未提供其对该租金有优先受偿权的证据，故对案外人关于租金应优先清偿其借款的主张不予采信。案外人未提供证据证明该租金收入归案外人所有，故对案外人主张其对该租金收入享有足以排除强制执行的权益不予采信。综上所述，被执行人郭友平没有履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人在江西某某商业有限公司的租金收入采取执行措施符合法律规定，案外人的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥执行程序若干问题的解释》第�一条、第十二条、第十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）童丽娜的异议。
案外人和当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 何玲玲
审 判 员 彭 玲
代理审判员 黄欣兴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李亚鹏
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执异字第2号
案外人：潘成军，男，1974年1月出生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。
申请执行人：王志华，女，1963年8月出生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。
被执行人：郗存珍，女，1950年6月出生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。
王志华与郗存珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在执行中于2015年11月11日作出（2015）乐执字第204号执行裁定书，案外人潘成军对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人潘成军称：请求依法解除（2015）乐执字第204号执行裁定书对属于潘成军的15只白色貉子，10只兰狐的查封。其理由如下：2014年7月28日，潘成军的父亲潘凤高、母亲郗存珍因年事已高，身体状况不佳，常年有病不能劳动，无法对自己的财产进行管理，当日与潘成军立下赠与协议，协议规定将下列财物赠与潘成军，冰柜、洗衣机、空调各一台，另有兰狐11只，种貉41只，全部赠与潘成军。赠与协议签订后潘成军的父亲潘凤高、母亲郗存珍将上述财物全部移交给潘成军。在签订赠与协议时，中间人吴素华、赵兴国现场见证，并经本村村委会同意并加盖了村委会的公章。在2015年11月11日，应申请执行人王志华的请求，人民法院对潘成军所有的财产貉子15只，兰狐10只进行了查封。潘成军认为，法院查封的系案外人的财产，该查封确有错误应予解封。
申请执行人王志华称：王志华对（2015）乐执字第204号执行裁定书没有异议，法院执行庭是依法办事的，也是依据王志华的申请做出的执行裁定。对潘成军的执行异议申请书有意见，潘成军与潘凤高是父子关系，郗存珍是在潘成军成年以后与潘凤高后结合的，因此潘成军与郗存珍没亲属关系。潘成军申请执行异议的理由中说的赠与是假的，因为郗存珍、潘凤高没有将兰狐、貉子赠与给潘成军，现在兰狐、貉子依旧在郗存珍家中，潘成军根本不去郗存珍家里，所以上述兰狐、貉子的实际所有权人是潘凤高、郗存珍。
被执行人郗存珍称：潘成军是潘凤高之子。郗存珍与潘成军的父亲潘凤高是于2004年5月21日后结合的，与潘凤高已结婚11年了，结婚的时候潘成军已成年独立生活。郗存珍也有儿子叫王鹏飞已成年，但2013年与郗存珍、潘凤高一起居住近两年。潘凤高是偷着郗存珍将41只种貉子和11只种狐狸及空调、洗衣机、冰柜都赠与给其子潘成军的，怕分给郗存珍之子王鹏飞。写赠与的时候找了中人吴素华、赵兴国，经村委会同意有村委会盖章，但是潘凤高是在郗存珍不知情的情况下赠与给潘成军的。希望法院解除查封的财产。
经审查查明：潘成军系潘凤高之子，潘凤高与郗存珍系于2004年重组家庭，当时潘凤高之子潘成军已成年独立生活。王志华与郗存珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）乐民初字第2794号民事判决书，判令郗存珍于判决生效之日起五日内赔偿王志华各项经济损失9558.43元的70%即6690.90元。该判决生效后郗存珍未履行赔偿义务，王志华于2015年5月12日向本院申请执行，执行过程中，因郗存珍仍不履行法律文书确定的义务，本院于2015年11月11日作出乐亭县人民法院（2015）乐执字第204号执行裁定书，裁定如下：将被执行人郗存珍家中貉子15只（白色），兰狐10只依法查封，允许饲养，不得转让，将有效钱款6850元送交乐亭县人民法院。案外人潘成军对此裁定表示不服，并提出了书面异议。潘成军认为法院查封的貉子15只（白色），兰狐10只系其个人财产，理由是潘成军的父亲潘凤高于2014年7月28日将冰柜、洗衣机、空调各一台，另有狐狸11只，貉子41只自愿赠与潘成军名下。被执行人郗存珍称潘凤高是在郗存珍不知情的情况下赠与给潘成军的上述财产。2015年11月11日法院查封的貉子15只（白色）、兰狐15只现饲养在被执行人郗存珍家中南院内。
本院认为，潘凤高与郗存珍在夫妻关系存续期间喂养的貉子、狐狸属于夫妻共同财产。对夫妻共同财产的赠与应是夫妻二人的合意，潘凤高在被执行人郗存珍不知情的情况下将狐狸11只，貉子41只赠与其子潘成军名下，其处分行为对郗存珍无效，故案外人潘成军主张法院查封的饲养在被执行人郗存珍家中的貉子15只（白色），兰狐10只属于其个人财产理据不足，其请求解除（2015）乐执字第204号执行裁定书的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定，裁定如下：
驳回案外人潘成军的异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一五年十一月二十七日
书记员 於垚旭
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）乐执异字第2号 异议人（案外人）童丽娜，女，1955年10月24日生，住抚州市临川区。 申请执行人江西亿盛投资有限公司。地址：乐安县新力大厦一楼。组织机构代码：09979575－4。 法定代表人胡小菊，该公司执行董事。 被执行人郭友平，男，1967年6月9日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 本院在执行江西亿盛投资有限公司申请执行郭友平借款合同纠纷一案中，案外人童丽娜于2015年10月22日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行执行听证审查，案外人童丽娜、被执行人郭友平经书面通知未到庭。现本案已审查终结。 案外人童丽娜称，2015年9月22日，乐安县人民法院以（2015）乐执字第245号执行裁定书裁定扣留、提取被执行人郭友平出租乐安县敖溪镇站前路名都商业广场房屋的租金收入至560万元止，损害了案外人的合法权益。因为在2015年7月1日，郭友平曾以书面形式就其结借案外人的现金343万元，承诺用喜来购超市的租金（即名都商业广场房屋租金）分三期即2015年9月30日、2016年3月30日、2016年9月30日归还，且将身份证、银联卡原件交给了案外人。郭友平的承诺在先，故租金应先清偿案外人的债务。案外人对法院执行裁定书中的执行标的享有足以排除强制执行的权益。故特向乐安县人民法院提出执行异议，请求法院立即中止（2015）乐执字第245号执行裁定书的执行事项，解除对被执行人郭友平出租乐安县鳌溪镇站前路名都商业广场房屋的租金收入至560万元的扣留、提取。 经审查查明，本院于2015年9月22日受理江西亿盛投资有限公司申请执行郭友平借款合同纠纷一案，同日以（2015）乐执字第245号执行裁定书裁定扣留、提取被执行人郭友平出租乐安县敖溪镇站前路名都商业广场房屋的租金收入至560万元止，并向承租人江西喜来购商业有限公司发出（2015）乐执字第245号协助执行通知书、执行裁定书，要求江西喜来购商业有限公司协助扣留被执行人郭友平出租乐安县敖溪镇站前路名都商业广场房屋的租金收入至560万元止。同时通知被执行人郭友平来领取执行通知书等材料（2015年9月30日郭友平领取执行通知书、执行裁定书等材料），责令被执行人郭友平于执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，并告知已裁定扣留、提取其名都商业广场房屋租金收入。经向承租人江西喜来购商业有限公司调查查明，江西喜来购商业有限公司租赁被执行人郭友平所有的乐安县敖溪镇站前路名都商业广场的房屋，每年的3月、9月支付下一半年的租金，至2015年10月21日，该期租金尚有90万元未支付给被执行人。因被执行人逾期未履行义务，2015年10月21日本院向江西喜来购商业有限公司发出（2015）乐执字第245-1号协助执行通知书，提取被执行人郭友平租金收入90万元。案外人以被执行人承诺用租金偿还其借款，租金应先清偿其借款，自已对执行标的享有足以排除强制执行的权益为由，于2015年10月22日向本院提出书面异议。 本院认为，案外人童丽娜对本院执行的标的物即扣留、提取被执行人郭友平出租乐安县敖溪镇站前路名都商业广场房屋的租金收入560万元主张权利，属案外人异议。 案外人提出异议后，本院依法向案外人、申请执行人、被执行人发出举证通知书、出席听证会通知书，但案外人、被执行人无正当理由拒不参加听证，视为案外人、被执行人放弃举证及听证权利。乐安县敖溪镇站前路名都商业广场的房屋为被执行人郭友平所有，出租该房屋产生的租金收入归被执行人郭友平所有。案外人未提供借据原件，只提供借据复印件，且未向听证会举证、质证，视为未向听证会提供证据。案外人未提供其对该租金有优先受偿权的证据，故对案外人关于租金应优先清偿其借款的主张不予采信。案外人未提供证据证明该租金收入归案外人所有，故对案外人主张其对该租金收入享有足以排除强制执行的权益不予采信。综上所述，被执行人郭友平没有履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人在江西喜来购商业有限公司的租金收入采取执行措施符合法律规定，案外人的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）童丽娜的异议。 案外人和当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何玲玲 审 判 员  彭 玲 代理审判员  黄欣兴 二〇一五年十二月七日 书 记 员  李亚鹏
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第90号
原告孙某某，男，汉族，住获嘉县。
委托代理人武良明，河南博苑律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，住获嘉县。
委托代理人赵来松，获嘉县法律援助中心法律工作者。
委托代理人李振玉，男，1950年3月12日，获嘉县人，系被告李某的父亲。
原告孙某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2014年2月4日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人武良明，被告李某的委托代理人赵来松，李振玉到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月份，原、被告经媒人介绍相识，农历2月份举行了典礼仪式。2005年3月15日双方在获嘉县民政局进行了结婚登记。2010年5月27日生育了一名男孩，取名孙某，现在一直随原告孙某某共同生活。由于婚前对女方缺乏了解，婚后三天就送到新乡精神病院看病治疗，被诊断为偏执型精神病分裂症。在此后的几年里，被告李某多次发病，原告孙某某家庭给予被告李某悉心的照顾，并为被告李某看病支付大量的医药费。2006年7月份，其在河南省精神病院住院39天，2010年1月7日又在河南省精神病院住院33天。在双方的共同生活中，被告李某经常�故打人，将原告孙某某及其母亲打伤，家里人都没有人身安全。因被告李某患病，婚生子孙某某一直由原告孙某某及其母亲照顾。2010年阴历十一月被告李某离开原告孙某某家，外出打工，现在原、被告一直处于分居状态。鉴于原、被告婚后的感情状态，婚姻基础差，虽生育了子女，但双方没有真正建立起夫妻感情，且已经分居四年之久，互不履行夫妻义务，互不来往，毫无夫妻感情可言。故诉至法院，要求离婚。故具状起诉，1、要求与被告李某离婚；2、婚生子孙某某由原告孙某某抚养，抚养费自理；3、现有财产依法分割。
被告李某辩称，被告李某不同意离婚。婚生子孙某某被告李某不同意由原告孙某某抚养，认为应当由被告李某抚养，原告孙某某起诉书内容不属实，被告李某并未隐瞒患病事实。被告李某现因病复发正在获嘉县亢村卫生院住院治疗。
原告孙某某向本院提交以下证据：1、原、被告的户籍证明一份，证明原、被告的夫妻关系；2、婚生子孙某某的出生证明；3、被告李某于2006年7月、2010年1月在河南省精神病院住院的病历；4、证人岳某某的证言，证明原、被告夫妻感情不好；5、证人张某某的证言，证明李某有精神病，结婚典礼当天就犯病了。被告李某对原告孙某某提交的证据1、2无异议。被告李某的代理人李振玉称对证据3不知情。被告李某认为证据3、4两位证人证言系道听途说，不能采信。本院对双方均无异议的证据1、2予以认定，作为定案依据。证据3系被告李某的住院病历，本院对该证据的真实性予以认定。证据4、5证人岳某某与证人张某某的证言证明他们所知道的案件事实，本院对其证言予以认定，作为定案依据。
被告李某向本院提交以下证据：1、亢村镇卫生院的诊断证明，证明被告李某现在亢村镇卫生院治疗期间；2、5份欠款证明，证明李某借款43000元；3、亢村镇卫生院收费票据及明细，证明被告李某治病费用8834元；4、证人苏某某、邓某某的证言，证明婚前原告孙某某已经知道被告李某患精神病的事实。原告孙某某对被告李某提供的证据3的真实性无异议，对证据1、2、4有异议，原告孙某某认为被告李某提供的证据1证明是先盖章后写字，内容不真实。证据2欠条应在借款人手里，借款数额较大，不能证明其真实性。本院认为被告李某提供的证据1、3证明被告李某患精神分裂症，诉讼期间被告李某在亢村镇卫生院治疗，该两份证据互相印证，本院对这两份证据予以认定，作为定案依据。证据4两证人系原、被告的媒人，证言客观真实，互相印证，本院对该证据予以认定，作为定案依据。被告李某提供的证据2，5份欠条，债权人未到庭参与质证，且无其他证据予以佐�，本院对该五份欠条不予认定。
本院调取的证据：2015年1月8日，本院调取的勘验笔录。该笔录载明，原、被告现有财产如下：三组合衣柜一套、大床一张、梳妆台带椅子一把、沙发一、二、三一套、茶几一张、餐桌一张带六把椅子、低组合一台、海棠牌洗衣机一台、格力牌柜机空调一台、饮水机一台、被子十条、毛毯一条、太空杯三条。原、被告对该证据均无异议，本院对双方均无异议的证据予以认定，作为定案依据。
根据以上认定的有效证据及庭审笔录的陈述，可以认定以下事实：
2005年1月份，原、被告经媒人介绍相识，农历2月份举行了典礼仪式。2005年3月15日双方在获嘉县民政局进行了结婚登记。2010年5月27日生育了一名男孩，取名孙某某，现在一直随原告孙某某共同生活。结婚典礼当天被告李某旧病复发，婚后三天就被原告孙某某送到新乡精神病院看病治疗，被诊断为偏执型精神病分裂症。在此后的几年里，被告李某多次发病，原告孙某某家庭给予被告悉心的照顾，并为被告李某看病支付了医药费。2006年7月份，被告李某在河南省精神病院住院39天，2010年1月7日又在河南省精神病院住院33天。2010年5月27日被告李某生育了婚生子孙某某。在双方的共同生活中，因被告李某患病，双方经常发生矛盾。2010年阴历十一月被告李某离开原告孙某某家，外出打工，现在原、被告一直处于分居状态。婚生子孙某某现随原告孙某某共同生活。原告孙某某认为夫妻感情已破裂故具状起诉，1、要求与被告李某离婚；2、婚生子孙某某由原告孙某某抚养，抚养费自理；3、现有财产依法分割。
经查，原告孙某某与被告李某现有财产：三组合衣柜一套、大床一张、梳妆台带椅子一把、沙发一、二、三一套、茶几一张、餐桌一张带六把椅子、低组合一台、海棠牌洗衣机一台、格力牌柜机空调一台、饮水机一台、被子十条、毛毯一条、太空杯三条。双方无债权债务。
本院认为：夫妻双方应互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告孙某某与被告李某已结婚14年之久，共同生育了一个孩子。双方在共同生活中积累了一定的感情基础。在婚后共同生活中，夫妻双方难免会为一些家庭琐事产生矛盾，这些矛盾的存在并未对夫妻感情造成实质性的损害。婚姻需要用心经营，只要双方本着互谅互让，相互沟通的态度，妥善处理家庭矛盾，双方是可以重归于好的。且夫妻之间有相互扶养的义务，被告李某因患病正在治疗中，原告孙某某更应悉心照顾被告李某。原告孙某某提出双方感情已彻底破裂，证据不足，故本案的原、被告以暂不离婚为宜。本院对原告孙某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一五年二月二十五日
书记员 桑伟利
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字2677号
本院对上诉人管海霞、管海燕因与上诉人管海英所有权确认纠纷一案作出的民事判决书文字上有误，应予补正，现裁定如下：
该判决书正文第一页第一行中“上诉人（原审被告）管海霞”应为“上诉人（原审原告）管海霞”。
审 判 长 夏莉
审 判 员 王成
代理审判员 曾彦
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘栋
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第509号
申请执行人：安文献，农民。
被执行人：王树歧，个体。
本院在执行申请执行人安文献与被执行人王树歧承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止我院（2012）黄民初字第1074民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 张庆荣
代理审判员 王福禄
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王安臣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13590号
原告：范磊，男，1969年2月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：仲军成，江苏华脉律师事务所律师。
被告：梁波，男，1986年3月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：梁步攀，男，1973年1月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：梁永昊，男，1971年10月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告范磊与被告梁波、梁步攀、梁永昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告范磊的委托诉讼代理人仲军成到庭参加诉讼，被告梁波、梁步攀、梁永昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范磊向本院提出诉讼请求：判令三被告归还原告借款30000元、利息（自借款之日起按年利率24%计算至还清款之日止）及违约金（从2016年1月28日起按月息1.5分计算至还清款之日止）；律师费3000元由三被告承担。事实与理由：2016年1月8日，被告梁波向原告借款30000元，约定使用20天，月息按3%计算，如逾期按银行利息加收50%计算违约金，并支付律师费等。被告梁步攀、梁永昊提供担保。后经原告多次催要，三被告至今未付款。
三被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：2016年1月8日，被告梁波向原告借款30000元，被告梁步攀、梁永昊为借款提供担保。同日，被告梁波向原告出具借条、承诺书及确认书各一份，载明：借款金额为30000元，于2016年1月27日前还清，否则自还款之日起每月按银行同期利率加收50%支付违约金；律师代理费、诉讼费等实现债权的费用由被告梁波承担；被告梁波并确认已收到原告30000元借款。同日，被告梁步攀、梁永昊向原告出具借款保证书各一份，约定：本人自愿为梁波向原告借款30000元承担连还款责任，保证期间为还款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金，律师费等。后三被告未还款，原告诉至本院要求处理。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费3000元。
以上事实，由原告陈述，借条、承诺书、确认书、借款保证书、委托代理合同、发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告范磊与被告梁波之间的借贷关系及其与被告梁步攀、梁永昊之间的保证合同关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告梁波交付借款后，被告梁波未履行还款义务，其行为构成违约，原告现要求被告梁波给付借款30000元的诉讼请求成立，本院依法予支持。原告与被告梁波针对违约金有明确约定，被告梁波未按约还款，应按约定即从2016年1月28日起按中国人民银行同期同档贷款利息的1.5倍向原告支付违约金。原告还要求被告梁波按年利率24%支付利息，原告未提供证据证明双方有关于利息的约定，本院对原告要求被告梁波自借款之日起按年利率24%支付利息的诉讼请求不予支持。
被告梁步攀、梁永昊为被告梁波向原告借款提供连带责任保证，被告梁波未按约还款，原告要求被告梁步攀、梁永昊对涉案借款本息承担连带还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告梁步攀、梁永昊承担保证责任后，可依法向被告梁波追偿。
原、被告双方针对律师费的承担有明确约定，且该约定不违反法律规定，三被告未按约还款，原告提起诉讼，原告要求三被告支付律师代理费3000元有事实依据，本院予以支持。
被告梁波、梁步攀、梁永昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁波应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告范磊借款30000元及违约金（以30000元为基数，从2016年1月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利的1.5倍计算至实际给付之日止）及律师代理费3000元；
二、被告梁步攀、梁永昊对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告梁波、梁步攀、梁永昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费450元。
审 判 长 宋 芹
人民陪审员 王建平
人民陪审员 陈德宣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵 雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第945-3号
申请执行人曾世忠。
被执行人百色新都出租汽车有限责任公司，住所地百色。
法定代表人刘晓涌，该公司经理。
被执行人刘晓涌。
被执行人刘佳佳。
本院于2015年12月18日作出（2015）右执字第945－1号执行裁定，冻结被执行人百色新都出租汽车有限责任公司在中国银行百色分行账号为61×××32上的存款，现因需要扣划存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人百色新都出租汽车有限责任公司在中国银行百色分行61×××32账号上存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 廖明晖
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11669号
原告丁秀满，住福建省晋江市。
委托代理人张雄池、杜顺萌。
被告丁雪真，住福建省晋江市。
被告丁劲松，住福建省晋江市。
本院在审理原告丁秀满诉被告丁雪真、丁劲松民间借贷纠纷一案中，原告以已与二被告庭外和解为由于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁秀满撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取为1650元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一五年十二月十日
书记员 李汝乔
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2219号
原告深圳市金城银域珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路水贝工业区10栋B座首层01号。
法定代表人边战强，公司总经理。
委托代理人张漠、张柳坚，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市众福珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝四路水田二街49号5栋东一层101A。
法定代表人ＸＸＸ，公司总经理。
委托代理人胡波，广东暨众律师事务所律师。
委托代理人张凯文，广东暨众律师事务所实习律师。
被告深圳市加利珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路42号万山珠宝园B座01-15。
法定代表人李琪。
本院在审理上列原告诉两被告著作权侵权纠纷八案及侵害商标权两案过程中，原告于2016年4月12日向本院提出申请，撤回十案中对被告深圳市加利珠宝有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金城银域珠宝首饰有限公司撤回对被告深圳市加利珠宝有限公司的起诉。
审 判 长 黄天姣
人民陪审员 张秀枚
人民陪审员 张文钊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵中山
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第01386号
原告廖新夫，男，1962年12月12日生。
委托代理人廖琳根，江西浩坤律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告新余市渝信混凝土有限责任公司
被告新余市仙女湖风景名胜区河下镇礼泉村民委员会
负责人钟秀平，该村民委员会主任。
委托代理人刘婕，新余市春宇集团长青有限公司员工，代理权限：特别授权。
原告廖新夫（下称原告）与被告新余市渝信混凝土有限责任公司（下称第一被告）、新余市仙女湖风景名胜区河下镇礼泉村委（下称第二被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员杨永清担任审判长，与人民陪审员严志红、严水丹组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人廖琳根和第二被告委托代理人刘捷到庭参加诉讼，第一被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月份，第一被告将厂房等工程外包给第二被告，第二被告将土木工程承包给原告。2013年5月11日，经与施工员结算，工程额为82849.29元，2013年6月份，原告还进行了配电房扎钢管架等工作，工程费为53024.8元，共计135864元，后第二被告支付了80700元，还有55164元工程款没有支付。第一被告将工程承包给没有资质的第二被告，第一、二被告连带承担偿还原告的工程款，经原告多次多次催收未果，为此，原告向法院起诉，请求法院判令被告向原告支付工程款55164元及利息3476元，共计58640元；案件受理费由被告承担。
第一被告未予答辩。
第二被告辩称：原告与第二被告没有合同关系，原告的诉讼请求没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
原告对自己主张的事实，在法定举证期限内向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证（复印件）和第一被告的企业信息各一份。证明原告和第一被告的身份情况。
二、施工图（复印件）三份、2013年5月11日的结算单一份、工程量及工程款单据两份。证明原告已做工程135864元，第二被告已支付原告8万余元，尚欠原告55164元的事实。
三、工资表三份。证明原告雇请工人做工的工资表情况。
四、证人张炳珠、杨小清的证人证言。证明原告承包了第一被告的厂房模板的安装工作的事实。
第一、被告未提交证据。
第二被告对自己主张的事实，在法定举证期限内向本院提交了领条（复印件）一份。证明该领条上的五人承包了第一被告的工程，且第二被告已经结算完毕，之后的工程款与第二被告无关的事实。
上述证据，经双方当事人质证，对原告提交的第一组证据，第二被告对其真实性、合法性、关联性没有异议。对原告提交的第二组证据，第二被告认为施工图没有任何单位的盖章，对其合法性有异议；结算单是原告本人制作的，在该结算单上签字的人员也不能确定其身份，且结算单上概述的工程量与施工图上的工程量不符；工程量及工程款的单据也没有人签章，对其真实性有异议；其上述证据即使真实，也与第二被告没有任何关联。对原告提交的第三组证据，第二被告认为该拖欠工人工资的工资表是原告制作的，且没有领工资的人签字，不能作为本案的证据。对原告申请证人张炳珠、杨小清出庭作证的证言，第二被告认为其证言不能证明原告与第一被告之间有模板安装的承包关系。对第二被告提交的一组证据，原告对其真实性、合法性和关联性均有异议，该领条上的领款人无权领取工程款，该证据也恰恰证明第一被告将工程转包给了第二被告。
本院认为，对原告提交的第一组证据，第二被告对其真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认其证明效力。对原告提交的第二组证据，由于三份施工图为复印件，图上也没有任何签章，不能反映原告是在第二被告处做了工程；而结算单上虽有人签字确认，但原告并未证明该签字确认人的身份；工程量及工程款的单据系原告本人制作，原告未提出其他佐证予以证明，因此，对原告提交的该组证据的证明效力不予确认。对原告提交的第三组证据，由于该工资表系原告本人制作，没有工人的签字确认，且其证据与本案没有关联性，因此，对该组证据的证明效力不予确认。对原告申请证人张炳珠、杨小清出庭作证的证言，由于两证人均不知道原告与第一、二被告的关系，不能反映本案的客观事实，因此，对该组证据的证明效力不予确认。对第二被告提交的一组证据，由于该证据能够反映本案的相关事实，可以作为本案定案的依据。
根据上述证据及庭审笔录，可以认定如下案件事实：
原告与第一、二被告未书面签订建设工程施工合同，第一被告将其在新余市仙女湖区河下镇礼泉村委的厂房等建设工程发包给第二被告，第二被告将工程包给了李亮等五人，李亮再叫原告做部分工程。2013年7月22日，李亮等人领到第二被告给付的工程款10万元，并出具了领条。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。原告主张第一被告将厂房等建设工程发包给没有资质的第二被告，第二被告与原告是事实上的施工合同关系，要求第一、二被告连带清偿拖欠原告的工程款55164元及利息3476元，由于原告未与第一、二被告书面签订建设工程施工合同，虽原告提交了施工图、2013年5月11日的结算单、拖欠的工程量及工程款的明细，但施工图是复印件，没有任何签章，不能反映原告事实上承建了哪些工程，结算单上的验收人身份不明，原告也没有提供相应佐证予以证明其与第二被告结算过，而原告自己列明的工程量及工程款也不能证明其承建了该工程，且在庭审过程中查明，原告并未与第二被告达成承包协议，原告陈述中也表示第一被告将工程发包给第二被告，第二被告包给李亮，李亮再叫原告承建，即使原告实际上做了部分工程，原告也应与李亮协商工程款的事项，综上，原告做了哪些工程，是否经过发包人验收、结算，与第二被告是否达成了承包协议，原告均未提供确切的证据予以证明，因此，对原告的该主张不予支持。第一被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖新夫的诉讼请求。
案件受理费一千二百六十六元，由原告廖新夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 杨永清
人民陪审员 严志红
人民陪审员 严水丹
二〇一四年十二月五日
书 记 员 桂 强
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01076号
原告：周维华，男。
委托代理人（特别授权）：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：赵双武，女。
委托代理人（特别授权）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
本院在审理原告周维华与被告赵双武追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周维华申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周维华撤回起诉。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告周维华承担。
审判员 汪克玲
二〇一四年六月二十六日
书记员 阚 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00228号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞，局长。
委托代理人车爱卿。
委托代理人ＸＸ。
被执行人霍朋佳，农民。
被执行人徐肖哲，农民。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2014年7月15日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年1月3日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2013）1175号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费3500元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2013）1175号社会抚养费决定书，于2014年1月26日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人赵县人口和计划生育局在申请人民法院强制执行前依法向被执行人送达催告书，催告被执行人履行义务，催告书送达十日后被执行人仍未依法履行义务。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2013）1175号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2013）1175号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年七月十五日
书记员 赵 可
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民三终字第3号
上诉人（原审被告）：李建民。
委托代理人：宋梅红，河北中原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肥乡县万逾贸易有限公司，住所地：邯郸市肥乡县肥乡镇北关村702号。
法定代表人：李志学，该公司总经理。
委托代理人：韩杰，河北万强律师事务所律师。
上诉人李建民因与被上诉人肥乡县万逾贸易有限公司票据返还请求权纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第532号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第532号民事判决；
二、发回邯郸市邯山区人民法院重审。
审 判 长 张同海
代理审判员 孙 佳
代理审判员 赵玉剑
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李晓康
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1027号
申请执行人河南博诚投资担保有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人ＸＸ姣，董事长。
被执行人王秦明，男，1969年4月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区地润路。
被执行人黄小燕，女，1971年2月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区黄河路。
被执行人黄婉琪，女，1966年7月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人三门峡中泰房地产置业有限公司，住所地河南省三门峡市崤山路。
法定代表人黄婉琪。
本院依据已发生法律效力的（2012）开民初字第2988号民事判决书，于2015年3月23日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人王秦明名下所有的位于郑州市金水区郑汴路南商贸路西7号楼7层701、702、706、709房产四套房屋。
二、续行查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭江波
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第429号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人胡海潮，男，1964年9月19日出生于周口市。2013年8月23日因涉嫌故意伤害被周口市公安局第四分局刑事拘留，2013年9月6日因涉嫌故意伤害犯罪，经川汇区人民检察院批准，2013年9月6日被周口市公安局第四分局逮捕，2013年9月30日被周口市公安局第四分局取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人胡海潮犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李海翔出庭支持公诉，被告人胡海潮及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月11日23时30分许，在周口市川汇区汉阳中路钱柜KTV，宋X和家人、朋友在钱柜唱歌时将钱柜房间物品损坏，因物品赔偿问题，宋X等人和钱柜工作人员发生纠纷，胡海潮伙同他人将宋X打伤。宋X的伤情经周口三川司法鉴定所轻鉴定为轻伤。胡海潮与宋X已达成和解协议。
上述犯罪事实有被告人胡海潮供述，被害人宋X陈述，证人李X、刘X、张X证言，书证：常住人口基本信息、出警经过二份、辨认笔录二份、调解协议、谅解书、调查笔录及鉴定结论等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人胡海潮因纠纷与被害人发生争执，因而伙同他人将被害人打伤，其行为已构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人积极与被害人调解，达成调解协议并履行完毕，取得被害人谅解。被告人胡海潮当庭自愿认罪，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质，犯罪后果及社会危害程度，综合量刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条，第四十一条之规定，判决如下：
被告人胡海潮犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关海
审判员 ＸＸ
审判员 张晖
二〇一四年一月六日
书记员 张瑾
第页
第页
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第429号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人胡海潮，男，1964年9月19日出生于周口市。2013年8月23日因涉嫌故意伤害被周口市公安局第四分局刑事拘留，2013年9月6日因涉嫌故意伤害犯罪，经川汇区人民检察院批准，2013年9月6日被周口市公安局第四分局逮捕，2013年9月30日被周口市公安局第四分局取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人胡海潮犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李海翔出庭支持公诉，被告人胡海潮及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月11日23时30分许，在周口市川汇区汉阳中路钱柜KTV，宋X和家人、朋友在钱柜唱歌时将钱柜房间物品损坏，因物品赔偿问题，宋X等人和钱柜工作人员发生纠纷，胡海潮伙同他人将宋X打伤。宋X的伤情经周口三川司法鉴定所轻鉴定为轻伤。胡海潮与宋X已达成和解协议。
上述犯罪事实有被告人胡海潮供述，被害人宋X陈述，证人李X、刘X、张X证言，书证：常住人口基本信息、出警经过二份、辨认笔录二份、调解协议、谅解书、调查笔录及鉴定结论等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人胡海潮因纠纷与被害人发生争执，因而伙同他人将被害人打伤，其行为已构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人积极与被害人调解，达成调解协议并履行完毕，取得被害人谅解。被告人胡海潮当庭自愿认罪，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质，犯罪后果及社会危害程度，综合量刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条，第四十一条之规定，判决如下：
被告人胡海潮犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关海
审判员 ＸＸ
审判员 张晖
二〇一四年一月六日
书记员 张瑾
第6页
第1页
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初480号
原告：茂名市佳源物业管理有限公司。住所地：茂名市茂南区油城六路三巷165号。
法定代表人：林帝辉，经理。
委托代理人：陈小丽、张华稳，员工。
被告：林振武。
本院在审理原告茂名市佳源物业管理有限公司与被告林振武物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市佳源物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市佳源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（九）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许茂名市佳源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告茂名市佳源物业管理有限公司已预交），由原告茂名市佳源物业管理有限公司负担。
审判员 蒋 萍
二〇一六年三月十五日
书记员 吴俏丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09473号
原告胡某，女，1982年4月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁区。
被告蒋某，男，1979年5月5日出生，汉族，职业不详，住四川省宜宾市屏山县。
原告胡某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由代理审判员贺海艳独任审判，适用简易程序并于2015年9月1日依法公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2005年12月经人介绍认识，于2007年1月8日登记结婚，婚后一直租房居住。结婚初期感情尚可，但因婚前双方了解不够，结婚后从2012年开始因性格原因及生活琐事双方经常吵架、冷战、互不说话，互不关心。因感情破裂，双方于2013年7月正式分居，经过两年分居后的深思，原告确信双方之间根本不再存在爱情，原告对被告已彻底死心，无和好的可能。原、被告夫妻关系名存实亡，维持这样的夫妻关系，对原告来说是一种煎熬、痛苦。原告为了尽快结束这段不幸的婚姻，同意婚姻关系存续期间购买的家用电器及家具全部归被告所有。现原告起诉要求与被告离婚。
被告蒋某未作答辩。
经审理查明，原告胡某与被告蒋某于2005年12月认识，于2007年1月8日登记结婚，婚后未生育子女。从2012年开始双方因性格不合等多方面原因，经常为琐事吵架、冷战，导致夫妻关系有所不睦。现原告胡某起诉来院，要求与被告蒋某离婚。被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻在共同生活中，难免产生一些分歧和误会。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及有无和好可能等进行综合分析，目前夫妻关系出现不睦主要是双方性格差异，因家庭琐事发生矛盾而缺乏沟通交流所致。原、被告均应当珍惜婚姻，双方互相尊重、互谅互让，多给对方一份宽容和理解，多一点责任心和珍视，夫妻感情是能够和好如初的。现原告胡某认为夫妻感情已经破裂，要求与被告蒋某离婚，但在庭审中未举示充分确实的证据予以证明。故原告胡某提出的离婚诉讼请求，因不符合夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，本院不予支持。
被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告胡某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
代理审判员 贺海艳
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2652号
申请执行人杨利荣，女，1977年4月4日生，汉族，住常熟市碧溪新区。
被执行人常熟市宝宇纺织有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦问村。
法定代表人施益。
杨利荣与常熟市宝宇纺织有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字〔2017〕第243号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：常熟市宝宇纺织有限公司应于2017年3月31日前一次性支付杨利荣解除劳动关系经济补偿23793.08元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市宝宇纺织有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，经查被执行人已歇业，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。被执行人所有的全部动产已由本院另案依法予以处置之中，处置后可依法受偿。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案正在处置的财产外未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第243号仲裁调解书中关于杨利荣部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年九月十四日
书记员 徐庆丰
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初630号
原告：罗某某,女,1963年4月18日出生。
委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。
被告:李某某,男,1985年4月4日出生。
被告:邯郸市永年区城区利安达汽车运输队。经营者韩成军，住邯郸市永年区城区迎宾大道北侧。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司。住所地为邯郸市永年区临洺关镇洺兴路中草药大厦园区。
主要负责人：李兰春，该公司经理。
原告罗某某与被告李某某、邯郸市永年区城区利安达汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李杰民
二〇一八年四月二十八日
书记员 于岳鹏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞望民初字第372号
原告：王某。
被告：林某。
本院在审理原告王某与被告林某离婚纠纷一案中，因原告未按规定向本院预交诉讼费。依照《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石银山
二〇一四年九月二十三日
代书记员 刘红艳
内蒙古库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第744号
原告青山，男，29岁，蒙古族，农民。
委托代理人�尔德木图，库伦旗库伦镇法律服务所法律工作者。
被告韩双龙，男，蒙古族，农民。
原告青山诉被告韩双龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员乌日汗适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人额尔德木图到庭参加诉讼，被告韩双龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青山诉称，于2013年5月6日被告韩双龙向我赊购播种机一台，价款3900.00元，约定一个月之内给付货款，利息0.015元。到期后我多次找被告催要货款，但被告以种种理由拖延至今，现请求法院判令被告偿还我货款及利息。
被告韩双龙未提出答辩。
经审理查明，于2013年5月6日被告韩双龙向原告赊购播种机一台，价款3900.00元，约定一个月之内给付货款，约定违约利率为15‰到期后原告找被告多次催要货款及利息但被告以种种理由拖延至今。以上事实有原告陈述及原告提交的欠据一份予以证明，本院予以确认。
本院认为原告青山与被告韩双龙之间存在买卖关系的证据充分，故支持原告要求被告支付播种机款的诉讼请求，原被告关于利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下；
被告韩双龙给付原告青山播种机款及其利息（利息从2013年6月6日至给付之日按15‰计算）。
以上给付义务本判决生效以后即履行。
本案诉讼费50.00元减半收取25.00元由被告韩双龙承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一四年八月十三日
书记员 长 青
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九中行终字第1号
上诉人杨水荣，女，1959年5月28日出生，汉族，江西省九江县人，住九江市庐山区。
上诉人杨水荣不服九江县人民法院（2015）九立初字第01号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杨水荣上诉称，1999年8月，我经过学校竞争上岗考试后被辞退。2009年，根据省赣农改办（2009）6号文件精神，我可通过竞争上岗、择优录取的方式任教，但被告知其不符合条件，未能让其参与竞争上岗。后我通过信访等途径反映此事，九江县人民政府与九江市人民政府均回复称不能支持。为此，我诉至九江县人民法院，要求九江县人力资源和社会保障局、九江县编办、九江县财政局确认其九江县新洲垦殖场在编教职工干部身份，依照省赣农改办（2009）6号文件规定为其落实教师政策并赔偿损失。但九江县人民法院作出（2015）九立初字第01号不予受理的行政裁定，该裁定错误，请求撤销一审法院不予受理的行政裁定。
本院经审查认为，上诉人是否是在编教职工身份的认定，是由上诉人原所在单位确认的，上诉人无证据证实九江县人力资源和社会保障局、九江县编办、九江县财政局作出过确认。故原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 夏忠民
代理审判员 商 宏
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 婧
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九中行终字第1号
上诉人杨水荣。
上诉人杨水荣不服九江县人民法院（2015）九立初字第01号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杨水荣上诉称，1999年8月，我经过学校竞争上岗考试后被辞退。2009年，根据省赣农改办（2009）6号文件精神，我可通过竞争上岗、择优录取的方式任教，但被告知其不符合条件，未能让其参与竞争上岗。后我通过信访等途径反映此事，九江县人民政府与九江市人民政府均回复称不能支持。为此，我诉至九江县人民法院，要求九江县人力资源和社会保障局、九江县编办、九江县财政局确认其九江县新洲垦殖场在编教职工干部身份，依照省赣农改办（2009）6号文件规定为其落实教师政策并赔偿损失。但九江县人民法院作出（2015）九立初字第01号不予受理的行政裁定，该裁定错误，请求撤销一审法院不予受理的行政裁定。
本院经审查认为，上诉人是否是在编教职工身份的认定，是由上诉人原所在单位确认的，上诉人无证据证实九江县人力资源和社会保障局、九江县编办、九江县财政局作出过确认。故原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 夏忠民
代理审判员 商 宏
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 婧
原 告 赵 某 与 被 告 刘 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5290号
原告:赵某,女,,汉族,前郭县人。
被告:刘某，女，汉族，前郭县人。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 赵万民
二〇一六年十一月九日
书记员 马金山
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行审字第146号
申请执行人嘉善县环境保护局。
法定代表人杨岳全。
被执行人刘玉群。
被执行人高学芳。
申请执行人嘉善县环境保护局于2014年4月29日作出善环罚农字（2014）23号行政处罚决定，认定被执行人刘玉群、高学芳在位于嘉善县惠民街道新润村黄家浜区域的养殖场从事生猪养殖，该养殖场未配套建设污染防治设施，养殖废水夹杂猪粪直接排入外环境。根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条之规定，决定作出如下行政处罚：1、责令被执行人养殖场停止生产；2、罚款人民币伍万元。
申请执行人嘉善县环境保护局于2014年4月29日送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年8月24日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未自觉履行。故申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2014年4月29日作出善环罚农字（2014）23号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 韬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第739-1号
申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行。
法定代表人江建国。
被申请人吴万胜。
本院受理申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人吴万胜诉前财产保全纠纷一案。申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行于2014年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求对登记在被申请人吴万胜名下的坐落于瑞安市安阳街道新世纪大厦的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对登记在被申请人吴万胜名下的坐落于瑞安市安阳街道新世纪大厦的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）进行保全。未经本院准许，不得就上述房产办理过户、抵押登记等手续，保全期限自2014年8月7日起至2016年8月6日止（期限届满后，如未办理延期手续的，保全效力消灭）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 孟
二〇一四年八月七日
书记员 陈舜元
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2754号
罪犯代雨，男，1988年9月27日生，汉族，吉林省农安县人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2012年9月3日以（2012）宽刑初字第281号刑事判决，认定被告人代雨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币（以下币种同）2800元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯代雨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，代雨于2012年2月22日16时许，伙同刘月在长春市宽城区车轮厂南大墙外一平房内，采取撬门破锁的手段，盗窃被害人付某某家五部手机，其中三星世纪风W699手机一部，价值1000元，诺基亚N97手机一部，价值400元，另外三部无法估价。二人实施盗窃时被返回家中的付某某发现，代雨为抗拒抓捕将付某某颈部掐伤，并用刀威胁后逃跑，刘月被当场抓获。该犯现在长春市净月监狱九监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，优秀，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分223分。本次考核期内执行财产刑2800元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯代雨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯代雨减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨 笑
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第412号
原告：王常祥，男，1955年1月6日出生，汉族。
被告：沈阳三英道桥工程有限公司。
法定代表人：赵宝寿，该公司经理。
本院在审理原告王常祥与被告沈阳三英道桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王常祥于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王常祥撤回起诉。
诉讼费人民币2，300元，减半收取人民币1，150元，由原告杨威承担。
审判员 郎素琴
二〇一五年一月三十日
书记员 吕艳艳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第177号
罪犯李垒，男，1979年3月18日出生，汉族，四川省达州市通川区人，大学文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2009年6月26日作出了（2009）通川刑初字第97号刑事判决，以被告人李垒犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10000元。罪犯李垒于2009年9月25日送入达州监狱服刑。因在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月10日作出（2012）达中刑执字第735号刑事裁定，对罪犯李垒减去有期徒刑1年1个月。罪犯李垒现应于2019年7月28日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李垒在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分105分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李垒在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分105分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罚金缴纳单等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李垒在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李垒减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙