福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第2807号
原告丁科，男，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告林兴鹏，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告林波，男，1951年5月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司，住所地福建省福州市台江区。
负责人刘昌松，经理。
委托代理人吴臣悦、许怀昊，公司员工。
原告丁科与被告林兴鹏、林波、中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员赵伯硕适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告丁科、被告林兴鹏、林波、被告保险公司委托代理人吴臣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁科诉称：2014年8月15日12时许，被告林兴鹏驾驶车牌号为闽AEX5**的轻型货车与原告丁科的电动车发生碰撞造成原告受伤、两车局部损坏。事故发生后原告被送往南京军区福州总医院住院3天后出院。2014年8月20日，闽侯县公安局交通管理大队作出《交通事故责任认定书》认定被告林兴鹏负事故全部责任。原告丁科因本次事故遭受如下经济损失：医疗费4464.55元、精神损害抚慰金1000元、误工费4595.1元、护理费4595.1元、住院伙食补助费150元、营养费1700元、交通费500元、修车费700元，共计17704.85元。原告系因被告林兴鹏的侵权行为受伤，被告林兴鹏负事故全部责任，因此被告林兴鹏应向赔偿责任，肇事车辆为被告林波所有，并向被告保险公司投保交强险及商业第三者险，被告保险公司应在保险责任范围内承担直接赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告林兴鹏赔偿原告各项损失17704.85元。2、被告林波对上述第一项中原告的损失承担连带赔偿责任。3、判令被告保险公司在机动车交强险限额内和第三者责任商业保险限额内对上述第一项中原告损失承担直接赔偿责任。4、保留原告后续治疗费的诉讼请求。5、判令本案诉讼费由三被告承担。
被告林兴鹏辩称：其对原告诉讼请求均无异议。
被告林波辩称：其对交警部门对事故的认定有异议，且原告伤情较轻。
被告保险公司辩称：被告保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。1、医疗费：应根据保险合同的约定扣减非医保费用885.57元。2、住院伙食补助费：核定3天×每天30元=90元。3、营养费核定为300元。4、护理费每天按照88.5元予以计算，核定住院3天，出院护理部分无医嘱及鉴定报告予以佐证，故不予以支持。5、误工费：原告未提交相关证据予以佐证其存在持续误工故该项诉请不予以支持。6、交通费考虑到实际发生的必要性，核定50元。7、精神损害抚慰金：原告伤情未构成伤残等级，故该项诉请不予支持。8、车辆损失：被告保险公司未定损，原告举证发票真实性有异议，不能作为本案的定案依据且原告未提交鉴定报告及维修清单予以佐证。9、诉讼费非保险责任范围且属于交通事故的间接损失，故不予以支持。
原告丁科为支持其主张，向法庭提供以下证据：1、事故认定书、交强险与商业险保单、车辆行驶证、驾驶证，证明（1）被告1与原告之间发生事故，造成原告受伤，原告驾驶的电动车局部损坏的事实。（2）被告林兴鹏负事故全部责任，原告无责任。（3）闽AEX5**号车辆为被告林波所有。（4）闽AEX5**号车辆在被告保险公司处投保交强险与商业险。2、病历、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、出院通知书、出院小结、诊断证明书，证明原告因事故接受治疗，住院3天的事实，原告出院医嘱：（1）注意休息，建议休息一月，有不适症状及时就诊；（2）如有头晕、恶心呕吐等症状立即就诊；（3）加强营养；（4）出院带药。3、医疗费发票、费用清单，证明原告支出医疗费4464.65元。4、车票，证明原告花费交通费500元，其中含票240.4元。5、修车发票，证明原告驾驶的电动车修车花费700元。6、2013年统计用区划代码和城乡划分代码，证明原告为城镇居民，各项目应按照城镇标准计算。被告保险公司及被告林兴鹏、林波质证认为：对原告证据1、2、3、4的真实性无异议，对原告证据5真实性有异议，原告证据6的真实性由法院判定。本院对原告证据1、2、3、4、6的真实性予以确认，原告证据5无法证明与本案关联性，本院不予采信。
三被告均未提供证据。
经审理查明：2014年8月15日12时许，被告林兴鹏受被告林波指派驾驶车牌号为闽AEX5**的轻型货车时与原告丁科的电动车发生碰撞造成原告受伤、两车局部损坏。事故发生后被告林波将原告送往南屿医院就诊，并在为其支付200元医药费后离开。次日，原告自行前往南京军区福州总医院就诊，经诊断为：1、创伤性脑损伤，脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、左足趾挫裂伤。住院3天后出院，出院医嘱含建议休息一个月、加强营养。原告丁科在南京军区福州总医院共花费医疗费4464.65元。2014年8月20日，闽侯县公安局交通管理大队作出《交通事故责任认定书》认定被告林兴鹏负事故全部责任。另查明肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险（含不计免赔）
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第十七条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第十九条、第二十二条的规定，原告可获得以下赔偿：
1、医疗费
根据采信的医疗机构收费票据，本院确定原告因本次事故花费的医疗费为4464.65元，三被告主张其中含非医保费用885.57元但未提供证据证明，本院不予支持。
2、误工费
误工时间：原告主张误工时间为34天有事实依据，本院予以支持；
收入状况：原告主张误工费标准为135.15元／天无证据支持，因原告丁科未能说明其从事具体行业，故本院参照农、林、牧、渔业平均工资32391元／年计算。
故本院确认原告误工费为32391元／年÷365天×34天=3017.24元。
3、护理费
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，原告主张护理期为34天无事实依据，本院仅支持其住院3天期间的护理费主张。原告主张护理费标准为135.15元／天于法无据，本院根据原告伤情依法确认其住院期间护理费为50元／天，故原告护理费为50元／天×3天=150元。
4、交通费
原告主张其交通费支出500元，但未提供足够正式票据为凭，故本院仅支持其中100元交通费。
5、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费为3天×50元／天=150元，标准过高，本院按照本地国家机关一般工作人员出差伙食补贴计算为3天×30元／天=90元。
6、营养费
原告主张其营养费为1700元有出院医嘱支持，但标准过高，本院酌定为1000元。
10、精神抚慰金
原告未构成伤残，主张其精神抚慰金1000元于法无据，本院不予支持。
综上，本案赔偿义务人应赔偿原告8821.89元。
本院认为，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内，被告保险公司应当先在交强险限额内负责赔偿原告的损失：原告损失中属医疗费用限额10000元项下的医疗费4464.65元、住院伙食补助费90元、营养费1000元共计5554.65元；属死亡伤残赔偿限额110000元项下的误工费3017.24元、护理费150元、交通费100元共计3267.24元。故被告保险公司应赔偿原告交强险保险金8821.89元，原告损失可经交强险全额赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司应在本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丁科人民币8821.89元；
二、驳回原告丁科其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费242元，因适用简易程序审结，减半收取121元，由被告保险公司负担25元，原告负担96元。原告已预付全部诉讼费，被告保险公司应在本判决生效之日起十日内向原告归还应承担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 赵伯硕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 宋艳辉
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第二十条：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强县”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者先”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。