福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3017号
原告:惠安县农村信用合作联社中街分社，住所地惠安县涂寨镇下街学兴路中和商住区1号楼1至3号店，统一社会信用代码91350521569251058H。
代表人：陈江阳，信用社分社主任。
委托诉讼代理人：戴天骄，男，1981年10月5日出生，汉族，信用社职员，住惠安县。
被告:李细国，男，1980年6月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告:李勇平，男，1971年11月10日出生，汉族，福建省惠安县。
被告:黄志忠，男，1978年1月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：李文炳，男，1970年4月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：康丽婷，女，1985年9月4日出生，汉族，福建省惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社中街分社（简称涂寨信用社中街分社中街分社）与被告李细国、李勇平、黄志忠、李文炳、康丽婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂寨信用社中街分社的委托诉讼代理人戴天骄、被告黄志忠到庭参加诉讼，被告李细国、李勇平、李文炳、康丽婷经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂寨信用社中街分社向本院提出诉讼请求：一、判决被告李细国立即偿还原告借款本金70000元及利息、罚息（自2016年9月21日起至还款之日止按合同约定逾期贷款罚息利率计算）。二、判决被告李勇平、黄志忠、李文炳、康丽婷对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月2日，被告李细国以经营周转资金短缺为由向原告借款70000元，借款年利率11.31%，借款期限自2016年2月2日起至2017年2月11日止，并由被告李勇平、黄志忠、李文炳、康丽婷提供连带责任保证。双方签订借款合同、借款借据及保证合同。合同签订后，原告依约发放贷款，双方约定该笔借款期限至2017年2月1日。借款期限届满后，被告李细国仅偿还2016年9月20日前的利息，2017年3月6日归还利息1263.72元。经原告催讨，被告李细国至今未能偿还借款本金70000元及其余利息，被告李勇平、黄志忠、李文炳、康丽婷亦未能依约履行连带责任保证。
被告李细国、李勇平、李文炳、康丽婷未作答辩。
被告黄志忠辩称：1、原告作为信用合作联社的分支机构，并非独立的法人，不具备诉讼主体资格。2、原告提供的贷款明细账，系原告单方制作的证据材料，无法证明本案借款已经存在逾期，从而要求被告承担相应责任。3、本案被告李细国是否逾期归还贷款的事实不清楚情形下，原告对利息的主张只能计算到2017年2月1日，主张罚息没有事实依据，不应得到支持。
在本院审理过程中，原告涂寨信用社中街分社提供以下证据：证据1即原告持有的营业执照（副本）、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2即被告居民身份证复印件5份，以此证明五被告的身份情况。证据3即《借款合同》1份，以此证明原告与被告李细国于2016年2月2日签订借款合同，原告同意向被告李细国发放贷款70000元，双方并对借款利率、还款方式、违约责任等内容作了具体约定。证据4即《保证合同》1份，以此证明被告李勇平、黄志忠、李文炳、康丽婷为被告李细国向原告借款提供连带责任保证。证据5即《借款借据》及贷款明细账各1份，以此证明原告于2016年2月2日依约向被告李细国发放贷款70000元，双方约定还款日期至2017年2月1日止，借款利率为年利率11.31%，按月结息，利随本清。证据6即贷款明细账1份，以此证明被告李细国的还款情况。被告黄志忠质证称：证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，营业执照上体现原告是惠安县农村信用合作联社的分支机构，并非独立的法人，不能作为本案原告。证据2无异议，证据3真实性不知情，借款合同中“罚息利率”约定贷款逾期按合同利率加收50%计收利息，与现行法律规定不符，应属于无效条款。证据4真实性无异议，本案中被告李细国是否逾期的未归还贷款的事实不清楚，原告要求被告黄志忠等人承担保证责任没有事实依据。证据5借款借据的真实性由法院认定。证据6贷款明细账系本案原告单方制作，没有被告李细国的签字确认，无法证实是本案贷款的发放情况和被告李细国偿还利息的事实。
本院经审查认为，被告李细国、李勇平、李文炳、康丽婷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1，系有权机构颁发的，具有真实性、合法性，能够证明原告系法设立并领取营业执照的商业银行分支支构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条第（六了）项的规定，其具有民事诉讼主体资格。被告黄志忠提出原告不能作为本案原告的理由不能成立。证据2，系被告办理货款时提交的，具有真实性、合法性，能够证明五被告身份情况。证据3、5，系原告与被告李细国分别以贷款人、借款人名义签订的签订的，具有真实性、合法性，能够证明原告主张的事实应予采信。证据4，系原告与被告李勇平、黄志忠、李文炳、康丽婷分别以债权人、保证人名义签订的签订的，具有真实性、合法性，能够证明原告主张的事实应予采信。证据6，系原告单方制作的，应视为原告对被告偿还贷款事实的自认，被告作为贷款人或保证人，对其偿还原告贷款本息的事实负有举证责任，因被告对其还款未能举证证明，原告的上述自认又对被告有利，故应予采信。被告黄志忠提出本案贷款并未逾期，但未能提供相应证据加以证明，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2016年2月2日，原告与被告李细国签订《借款合同》1份，约定原告自2016年2月2日至2017年2月1日止向被告李细国发放贷款70000元，借款用途为经营周转金；贷款利率为固定利率，即借款年利率11.31%；逾期按合同利率加收50%计收利息；借款按月结息，结息日为每月20日；如合同项下任何一笔贷款本息逾期10日以上，原告有权解除合同，并要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息。同日，原告与被告李勇平、黄志忠、李文炳、康丽婷签订《保证合同》1份，约定被告李勇平、黄志忠、李文炳、康丽婷为被告李细国向原告贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的一切费用。2016年2月2日，原告向被告李细国发放贷款70000元，双方签订《借款借据》1份，约定借款期限至2017年2月1日，借款年利率为年利率11.31%，按月结息、利随本清。审理中，原告自认被告李细国已支付2016年9月20日前的利息，后于2017年3月6日又归还利息1263.72元，尚欠借款本金70000元及其余利息至今未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告李细国未能依约偿还到期借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告李细国偿还尚欠的全部借款本息，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。但原告起诉自认被告李细国除已支付2016年9月20日前的利息，还于2017年3月6日又归还利息1263.72元，应予扣除。被告李勇平、黄志忠、李文炳、康丽婷为被告李细国的本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告李勇平、黄志忠、李文炳、康丽婷承担保证责任，故其应依约承担连带清偿责任。被告李勇平、黄志忠、李文炳、康丽婷承担保证责任后，有权向被告李细国追偿。原告诉讼请求的依据和理由充分，应予支持。被告对其有否按合同约定偿还原告贷款本息依法负有举证责任，现被告对还贷情况均未举证，故对原告起诉主张被告逾期偿还本案贷款本息事实应予认定，双方合同约定“逾期按合同利率加收50%计收利息”，故被告李细国除应偿还尚欠的全部借款本息，还应按合同约定加收罚息。被告黄志忠提出原告不具有诉讼主体资格，以及不应收取罚息的抗辩意见，理由不能成立，不予支持。被告李细国、李勇平、李文炳、康丽婷经传票传唤，无正当的理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李细国应在本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社中街分社借款本金70000元及利息、罚息（自2016年9月21日起至还款之日止按合同约定的农村信用社贷款利率计息，并扣除1263.72元）。
二、被告李勇平、黄志忠、李文炳、康丽婷应对被告李细国的上述债务承担连带清偿责任。被告李勇平、黄志忠、李文炳、康丽婷承担保证责任后，有权向被告李细国追偿。
三、驳回原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社中街分社其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1634元，减半收取817元，由被告李细国、李勇平、黄志忠、李文炳、康丽婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一七年五月三十一日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE