wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323财保5号
申请人：普安县社会保险事业管理局
地址：普安县盘水镇南山路新区。
法定代表人：陈和远，男，1973年10月1日生，布依族，贵州省普安县人，住普安县。
被申请人：曹新社，男，1968年6月12日生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。
申请人普安县社会保险事业管理局于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹新社中国农业银行普安县支行开立账户62×××70上的存款40398.5元。
本院经审查认为，申请人普安县社会保险事业管理局的申请符合相关法律规定，应当采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
冻结被申请人曹新社在中国农业银行普安县支行开立的账户62×××70上资金40398.5元。
案件申请费423元，由申请人普安县社会保险事业管理局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龙浚
二〇一七年八月三十日
书记员 韦韦
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初131号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人杨祥，男，1991年1月28日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年6月15日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人杨祥犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2017年8月15日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员龙子伯出庭支持公诉，被告人杨祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2017年2月23日，被告人杨祥用本人身份证在花垣县城华美大酒店开房，房号为403房间。随后，石某、阳某先后来到华美大酒店403号房。当晚十时许，杨祥电话联系王某购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）到华美大酒店403号房吸食。王某应杨祥的要求把甲基苯丙胺拿到华美大酒店403号房间，杨祥、阳某、石某、王某四人在403号房间内共同吸食。
2017年2月24日9时许，花垣县公安局民警在花垣县城华美大酒店403号房间将杨祥、阳某、石某抓获。经检测，杨祥、石某、阳某尿样甲基苯丙胺成分均呈阳性。
该院认为，被告人杨祥的行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定处罚。并列举了杨祥的户籍资料；抓获经过；花垣县公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；华美大酒店开房记录及华美大酒店监控视频；证人王某、阳某、石某、龙某的证言；被告人杨祥的供述；现场检测报告书、尿样提取及检测结论告知笔录、尿检照片、吸毒成瘾认定意见书；王某、阳某、石某的辨认笔录等证据。
被告人杨祥对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2017年2月23日，被告人杨祥在花垣县城“华美大酒店”开房住宿，房号为403。随后，石某、阳某先后来到该房间。22时许，杨祥电话联系王某购买甲基苯丙胺。王某将甲基苯丙胺拿到“华美大酒店”403号房间与杨祥、阳某、石某四人在403号房间内共同吸食。
2017年2月24日9时许，花垣县公安局民警在“华美大酒店”403号房间将被告人杨祥及阳某、石某抓获。
上述事实被告人杨祥在庭审过程中亦无异议。并有杨祥的户籍资料；抓获经过；花垣县公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；华美大酒店开房记录及华美大酒店监控视频；证人王某、阳某、石某、龙某的证言；现场检测报告书、尿样提取及检测结论告知笔录、尿检照片、吸毒成瘾认定意见书；王某、阳某、石某的辨认笔录等证据。
上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨祥容留多人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。花垣县人民检察院指控被告人杨祥犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以确认。被告人杨祥归案后认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，被告人杨祥犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一七年八月十五日
书记员 梁 才
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1868号
申请执行人贾新伟，男，1983年11月15日生。
被执行人汤巍，男，1983年2月16日生。
本院在执行贾新伟与汤巍民间借贷纠纷一案中，因被执行人汤巍长期不在家，申请执行人贾新伟申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执1868号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月十六日
书记员 张炳堃
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初965号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人袁根洪，男，1966年10月8日出生，浙江省杭州市人，汉族，本科文化，杭州卷烟厂员工，户籍地杭州市下城区。因本案于2017年6月12日被刑事拘留，2017年6月17日被变更为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]997号起诉书指控被告人袁根洪犯妨害公务罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人袁根洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁根洪于2017年6月11日20时30分许，在本市江干区凯旋路某酒店聚餐时，醉酒后砸毁包厢内餐具若干，酒店员工随即拨打110报警，凯旋派出所民警范某1、辅警姚某至现场出警。在民警范某1向被告人袁根洪等人询问情况时，被告人袁根洪用雨伞击打民警范某1头部，并用脚踢民警范某1大腿。案发后，民警范某1及某酒店均已书面对被告人袁根洪表示谅解。
上述事实，被告人袁根洪在开庭审理过程中亦无异议，并有执法视频(光盘),证人魏某、范某1、姚某、范某2、冉某、黄某、张某的证言，扣押笔录、清单及照片，呼吸酒精测试单，辨认笔录，谅解书及委托书，户籍证明，抓获经过及被告人袁根洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁根洪采用暴力手段阻碍人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁根洪认罪态度较好且已得到民警的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁根洪犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年十一月三日
代书记员 张滨滨
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1784号
原告：刘为民,男,1939年5月29日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。
被告：夏志光,男,1968年11月30日出生,汉族,住建德市。
原告刘为民与被告夏志光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘为民及其诉讼代理人朱红泉，被告夏志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘为民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金150000元，支付利息37000元（该利息计算至2017年3月22日，自2017年3月23日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率1%另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元，利息按月息1%计算，即每月利息500元。2015年3月22日，被告又向原告出具借条一份，确认再次向原告借款100000元，月息1%，即每月利息1000元。上述借款均在借条出具当日交付。借款交付后，经原告催讨，被告未按约履行还本付息的义务，故原告诉至法院。
被告夏志光辩称:本案借款事实和金额无异议，但本案借款是被告用于原告建房支付材料款和人工工资的，且双方已达成协议用本案借款抵扣原告应支付给西华村的购房款。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告夏志光向原告出具借条两份，确认尚欠原告借款150000元，事实清楚。经催讨，被告未及时履行还本付息的义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告抗辩本案借款用于支付材料款和人工工资，且双方已协商用本案借款抵销原告的购房款。本院认为，购房款是买卖合同关系，借款是借贷关系，两种债务的性质不同，无法进行抵销。被告未就原、被告之间互负的到期债务进行举证，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，原告刘为民的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告夏志光于本判决生效后十日内归还原告刘为民借款本金150000元，支付利息37000元（该利息计算至2017年3月22日，自2017年3月23日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率1%另行计算）。
案件受理费4040元，减半收取计2020元，由被告夏志光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 童霞露
二〇一七年五月四日
书 记 员 徐培静
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第391号
原告：珠海市田德物业管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：徐明燕，总经理。
委托代理人：易桂梅，系原告法务。
被告：廖祖乐，男，汉族，1969年2月25日出生，住珠海市香洲区。
原告珠海市田德物业管理有限公司诉被告廖祖乐物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市田德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取人民币25元整，由原告珠海市田德物业管理有限公司负担。
审 判 长 胡冬梅
审 判 员 孙伯华
人民陪审员 林林丽
二〇一三年九月十三日
书 记 员 胡 莉
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1273号
原告贺保牛，男，1957年4月2日出生，汉族，农民，住太原市。
被告山西民贤高级中学，住所地太原市晋源区晋祠镇王郭村。
法定代表人刘阳，董事长。
原告贺保牛与被告山西民贤高级中学民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员李源独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺保牛到庭参加诉讼，被告山西民贤高级中学经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺保牛诉称，2014年10月19日，经一个叫小李的人介绍，被告向原告提出借资500000元的请求，经双方协商约定出借期为12个月（即2014年10月19日至2015年10月19日），如遇被告到期不予偿还借款，原告有权追回欠款，并按照12%支付利息，借款期限届满后原告向被告索要借款，但被告既不见面也不接电话，不让原告进学校，使原告与被告无法见面商讨还款事宜。原告认为被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告在多次催要无果的情况下，诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款500000元，支付利息30000元，支付逾期利息12000元，支付违约金10000元，以上共计552000元，本案诉讼费由被告承担。
被告山西民贤高级中学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告于2014年10月19日签订《借款合同》一份，双方约定原告借给被告500000元整，借款期限为一年，自2014年10月19日至2015年10月18日，借款年利率12%，利息每半年支付一次，若被告逾期还款，则每逾期一日，被告应向原告支付借款总额2‰的违约金。签订协议的当日，原告通过刷卡方式一次性交付被告财务处500000元整，被告向原告出具了借款收据。后被告未能按约归还本金，期间向原告支付过借款期限上半年即2014年10月19日至2015年4月18日的利息。现原告诉至本院，要求被告返还借款本金500000元，并支付剩余利息30000元、逾期利息12000元及违约金10000元。
以上事实，由原告提交的借款合同、收据及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案原、被告双方在平等自愿的基础上签订了借款合同，意思表示真实，客观有效，各方均应依约履行自己的义务。原告已按期将合同约定借款数额交付给被告，借款期限届满被告未能归还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金500000元的诉讼请求予以支持。利息方面，双方约定年利率为12%，被告已向原告支付了半年期（2014年10月19日至2015年4月18日）的利息，被告仍应按照合同约定利率向原告支付借款剩余期限（2015年4月19日至2015年10月18日）的利息30000元（500000元×12%÷12×6个月），故本院对原告要求被告支付剩余利息30000元的诉讼请求予以支持。根据我国相关法律规定，出借人可以向借款人一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。本案原告按年利率12%主张的两个月的逾期利息及违约金10000元累计未超过法律保护的上限，故本院对原告逾期利息的计算标准及诉请的违约金数额予以认定。关于逾期利息的具体数额，原告计算有误，按年利率12%计算两个月，本金500000元的逾期利息本院认定为10000元（500000元×12%÷12×2个月）。
综上，被告需向原告给付本金、利息、逾期利息、违约金各项共计550000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西民贤高级中学在本判决生效之日起十五日内一次性向原告贺保牛返还借款本金500000元，并支付利息30000元、逾期利息10000元、违约金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元减半收取4660元，由被告山西民贤高级中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李 源
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孟丽军
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1273号
原告贺保牛，男，汉族。
被告山西民贤高级中学。
法定代表人刘阳，董事长。
原告贺保牛与被告山西民贤高级中学民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员李源独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺保牛到庭参加诉讼，被告山西民贤高级中学经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺保牛诉称，2014年10月19日，经一个叫小李的人介绍，被告向原告提出借资500000元的请求，经双方协商约定出借期为12个月（即2014年10月19日至2015年10月19日），如遇被告到期不予偿还借款，原告有权追回欠款，并按照12%支付利息，借款期限届满后原告向被告索要借款，但被告既不见面也不接电话，不让原告进学校，使原告与被告无法见面商讨还款事宜。原告认为被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告在多次催要无果的情况下，诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款500000元，支付利息30000元，支付逾期利息12000元，支付违约金10000元，以上共计552000元，本案诉讼费由被告承担。
被告山西民贤高级中学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告于2014年10月19日签订《借款合同》一份，双方约定原告借给被告500000元整，借款期限为一年，自2014年10月19日至2015年10月18日，借款年利率12%，利息每半年支付一次，若被告逾期还款，则每逾期一日，被告应向原告支付借款总额2‰的违约金。签订协议的当日，原告通过刷卡方式一次性交付被告财务处500000元整，被告向原告出具了借款收据。后被告未能按约归还本金，期间向原告支付过借款期限上半年即2014年10月19日至2015年4月18日的利息。现原告诉至本院，要求被告返还借款本金500000元，并支付剩余利息30000元、逾期利息12000元及违约金10000元。
以上事实，由原告提交的借款合同、收据及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案原、被告双方在平等自愿的基础上签订了借款合同，意思表示真实，客观有效，各方均应依约履行自己的义务。原告已按期将合同约定借款数额交付给被告，借款期限届满被告未能归还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金500000元的诉讼请求予以支持。利息方面，双方约定年利率为12%，被告已向原告支付了半年期（2014年10月19日至2015年4月18日）的利息，被告仍应按照合同约定利率向原告支付借款剩余期限（2015年4月19日至2015年10月18日）的利息30000元（500000元×12%÷12×6个月），故本院对原告要求被告支付剩余利息30000元的诉讼请求予以支持。根据我国相关法律规定，出借人可以向借款人一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。本案原告按年利率12%主张的两个月的逾期利息及违约金10000元累计未超过法律保护的上限，故本院对原告逾期利息的计算标准及诉请的违约金数额予以认定。关于逾期利息的具体数额，原告计算有误，按年利率12%计算两个月，本金500000元的逾期利息本院认定为10000元（500000元×12%÷12×2个月）。
综上，被告需向原告给付本金、利息、逾期利息、违约金各项共计550000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西民贤高级中学在本判决生效之日起十五日内一次性向原告贺保牛返还借款本金500000元，并支付利息30000元、逾期利息10000元、违约金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元减半收取4660元，由被告山西民贤高级中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李 源
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孟丽军
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1952号
原告：万源市农村信用合作联社竹峪信用社，住所万源市。
法定代表人：钟吉富，主任。
被告：刘万菊，女，汉族，小学文化，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社竹峪信用社与被告刘万菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告万源市农村信用合作联社竹峪信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告万源市农村信用合作联社竹峪信用社撤回起诉处理。
审判员 陈磊
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵勇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民金初字第231号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路1188号。
负责人：王玉忠，任理事长职务。
委托代理人：周文勇，男，汉族，1975年5月20日生，住南阳市。系南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社客户经理，特别授权。
委托代理人王伶阳，男，汉族，1979年6月8日生，住南阳市，系南郊信用社副主任。特别授权。
被告：袁泽江，男，汉族，1989年10月26日出生，住南阳市宛城区。
被告：潘露露，女，汉族，1990年9月28日出生，住南阳市宛城区。
被告：袁延芳，女，汉族，1979年4月13日出生，住南阳市宛城区。
被告：侯春来，女，汉族，1974年7月16日出生，住南阳市宛城区。
被告：张娜，女，汉族，1975年1月24日出生，住南阳市卧龙区。
本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告袁泽江、潘露露、袁延芳、侯春来、张娜金融借款担保合同纠纷一案中，因原告提供的被告袁延芳、张娜的地址不详，无法送达应诉手续，故本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
本案预收的诉讼费5800元，退还南阳市宛城区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
陪审员 杜学兰
审判员 沈宗善
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 飞
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初254号
原告：李付国，男，汉族，1967年12月27日出生，住漯河市郾城区。
被告：智富强，男，汉族，1976年7月19日出生，住漯河市召陵区。
原告李付国诉被告智富强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
原告李付国向本院提出诉讼请求1、判令被告支付违约金20万元，按照每日千分之三计算。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月12日、2015年9月6日、2015年10月22日，被告分别向原告借款50万元、70万元、100万元，并出具有借条。法院作出（2017）豫1103民初3964、3965、3960号民事判决书，但漏判违约金。
本院经审查认为，本院于2017年12月份作出的（2017）豫1103民初3964、3965、3960号三份民事判决书，均对原告李付国的上述三笔借款作出判决。原告李付国再次主张，违反了“一事不再理原则”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告李付国的起诉。
本院收取诉讼费2150元，予以退回给原告李付国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二O一八年元月十八日
书记员 苗旺辉
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初53号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人孙和平，男，1956年9月14日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市南开区，住所地天津市南开区。1977年因流氓被劳动教养二年；1989年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1992年11月因盗窃被劳动教养二年；2001年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2015年因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。2017年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人孙和平犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年12月29日14时许，在天津市红桥区商被害人郝某经营的老农夫水果店内，被告人孙和平以买水果为借口，趁被害人不备，窃取被害人放在摊位上的三星牌黑色直板手机一部，后逃逸。被害人发现手机被盗并报警。公安机关根据被害人提供线索于当日14时45分许，将被告人孙和平抓获，并从其身上查获三星牌黑色直板手机一部、VIVO牌直板手机一部。被告人孙和平对上述案件事实亦作出如实供述，同时向公安机关交代了以下事实：
当日被告人孙和平在上述老农夫水果店行窃后，又至天津市北辰区王庄市场被害人张某某经营的文东猕猴桃专卖店内，用同样手法，窃取被害人张某某VIVO牌直板手机一部。
涉案二部手机均已发还各被害人。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被盗的黑色三星牌S8手机一部，于价格认定基准日的市场价格为人民币4500元；被盗的VIVO牌X9手机一部，于价格认定基准日的市场价格为人民币1300元。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、110接警记录单，被害人郝某、张某某陈述及辨认笔录，证人华某证言，被告人孙和平指认盗窃地点照片、被盗手机保修单及手机照片，现场搜查笔录、扣押及发还清单、接受证据清单，案发现场方位图及照片，价格认定结论书，前科材料，公安机关出具的情况说明，被告人身份信息及供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人孙和平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙和平归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人孙和平自愿认罪认罚，且涉案赃物均已起获并发还，未给被害人造成实际损失，在量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙和平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年6月28日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴 倩
二〇一八年二月一日
法官助理 孙颙琰
书 记 员 史敬思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1128号
原告杨国英，住吉林省辽源市。
委托代理人朱秋焕，1982年3月12日，住吉林省辽源市，系原告儿媳妇。
被告辽源市御峰房地产开发集团有限公司。
法定代表人郑超，该公司董事长。
委托代理人王育国。
原告杨国英诉被告辽源市御峰房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国英及其委托诉讼代理人朱秋焕、被告辽源市御峰房地长开发集团有限公司委托代理人王育国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国英诉称，原告曾意与御峰广场合作经营，并交纳了5000元诚意金给御峰广场，后因多种原因不能与御峰广场签订正式合同，所以要求其返还所交诚意金，但被其以多种借口拒绝，现特提出诉讼要求返还5000元诚意金，诚意金并非定金，只是诚意合作的一种诚意的表现，当无诚意合作时应予以返还，原告提供诚意收条一张，请求法院协助返还。
被告辩称，我公司与原告在平等协商的基础上，于2016年8月23日依法签定了一份意向合同。合同中约定了双方的基本权利和义务。其中一项意向定金为五千元。（由原告交付给我公司）。以上交付定金的行为，是原告对该意向合同的承诺行为。按合同法第25条关于“承诺生效时合同成立”的规定，原告与我公司的“意向合同”成立。同时原告在意向合同上还签了字。（说明对定金的交付是自愿和认可的）。为了正常履行该合同原告还对承租的铺位进行了装修。后来不知什么原因，原告单方解除了合同。综上所述，意向合同双方没能顺利完成履行合同。是原告违约所致。根据“合同法”第115关于“给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金”的法律规定，我公司依法不能返还原告的定金。
被告提出反诉称，被反诉人杨国英，于2016年9月28日与我公司依法签订了一份意向合同。双方约定了权利义务，被反诉人向反诉人交纳了5000元的定金（诚意金）。为能全面履行意向合同，我公司按约定将御峰广场3楼的3102号商铺（38.78平方米）租交给被反诉人经营。被反诉人于2016年10月初至11月初对所租商铺进行了装修。后被反诉人没有按约支付应交的租金和其它费用。经我公司多次催要无果，要求依法判令被反诉人按约定支付租金及各种费用37308元（其中租金30716元，物业费4653元，店庆1939元），由被反诉人承担此案诉讼费用。
被反人杨国英辩称，对方所谓的意向合同我没有，当时签署的只是内部审批单，过后也没给该审批单，我交完5000元意向金后，御峰商场楼层经理就让我装修，我因为身体原因不能和对方签合同交租金，所以就终止不做了。
庭审质证过程中，原告向法庭提交证据如下：
收条一张（复印件），证明2016年8月23日向被告交了5000元诚意金，不是定金。
被告质证：对该证据的真实性无异议。
被告向法庭提交证据如下：
一、意向合同审批单一份（复印件），证明我们公司和任何一个业主签订合同的证据，该审批单是合二为一的，合同中包含双方的权利和义务，含着我们各级领导的审批程序，顾名思义该审批单是一个意向合同，在这份合同上有原告的签字，是原告认可的，还有一项是意向定金5000元，非常明确，这个意向合同证明双方是认可的。
原告质证：这份审批单不是我们签的，我们没有在这个审批单上签字。“国英”两字不是我签的.
二、装修现场照片两张，证明原告准备履行合同进行经营。
原告质证：被告商场内部未装修完毕情况下，就请求我协助装修以便招商，当我终止意向的时候，商场经理说可以拆除也可以留存，图片上方的广告语可以证明商场开业后已将该铺位租给别人使用，曾经还挂货销售。
经审理查明：2016年8月23日，原告杨国英向被告辽源市御峰房地产开发集团有限公司交纳5000元意向定金，表示租赁被告的商铺进行经营，定金交付后原告对商铺进行了装修，后原告因自身身体原因不能继续租赁经营，终止了向被告租赁商铺的行为。现起诉至法院，要求被告返还诚意定金5000元。被告反诉要求原告按约支付其租金及各种费用37308元。被告对原告的诉讼请求提起反诉，要求原告按约定支付租金及各种费用37308元（其中租金30716元，物业费4653元，店庆1939元）。
本院认为，原告向被告交纳5000元意向定金目的为租赁被告的商铺进行经营活动，定金交付后被告即将商铺交付于原告，原告对该商铺进行了装修。原告所交纳的5000元是保证租赁被告商铺的一种约定即定金，由于原告自身原因不能继续租赁经营，致使原被告间的租赁关系无法继续进行下去，也影响了被告对该商铺的出租使用，所以原告要求被告返还意向定金的诉讼请求本院不予支持；虽然原告向被告交纳了租赁商铺的定金，但双方未有履行签订租赁合同等相关法律手续，被告提供的“意向合同审批单”并非租赁合同，只是被告单位内部的审批手续，对原告没有约束力，因此被告要求原告给付其租金及各种费用的反诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨国英的诉讼请求。
驳回被告辽源市御峰房地产开发集团有限公司的反诉请求。
案件受理费25元，诉讼费用60元，共计85元由原告负担；反诉费367元由被告负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 学 珍
二〇一七年六月二十二日
书记员 李炎毅择
福建.省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1769号
移送部门：连江县人民法院民一庭。
被执行人陈英，女，1983年10月13日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人陈英民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月24日作出（2016）闽0122民初3343号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效的文书缴纳诉讼费。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。经向房屋管理部门、金融系统等单位查询，暂无被执行人有房屋、存款等财产可供执行的信息。本案在法定执行期限内暂时未能执结，因此，本案本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
连江县人民法院2016年11月24日作出（2016）闽0122民初3343号民事判决书诉讼费部分本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴旭强
执行员 ：郑易星
执行员 ：王成峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 ： 曾 晟
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00376号
申请执行人：黄介和，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：崔前志，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：安徽明珠颜料科技有限公司。
本院在执行黄介和与崔前志、安徽明珠颜料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额1554330元，已依法扣留了被执行人安徽明珠颜料科技有限公司在宜兴兴进颜料化工有限公司的承包金1900000元，现因暂不便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00376号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 李 莉
二〇一四年十月二十七日
书记员 钱 涛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终482号
上诉人（原审被告）：金华市士诺电器有限公司，住所地金华市婺城区冰壶路677号。
法定代表人：朱利刚，总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司，住所地广州市天河区中山大道西天园街238号621房。
法定代表人：黄条仙，总经理。
委托诉讼代理人：符向宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李康松，男，1987年3月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，系公司法务。
上诉人金华市士诺电器有限公司因与被上诉人广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，金华市士诺电器有限公司于2017年8月22日以其已与被上诉人广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金华市士诺电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金华市士诺电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人金华市士诺电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕如
审判员 周 平
审判员 王亦非
二〇一七年八月二十三日
书记员 王莉莉
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0105刑初30号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人封某某，河北省石家庄市平山县，捕前住，无业。2013年11月因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年3月21日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；2017年3月10日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。2017年11月27因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2017年12月6日经河北省石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2018）30号起诉书指控被告人封某某犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人封某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月26日22时许，被告人封某某因赌博输钱后产生盗窃的想法，后在石家庄市新华区前太保新区5号楼2单元处，乘坐电梯至顶楼后徒步下楼寻找作案目标，当行至16楼时，在16楼楼道内使用自带的改锥、钥匙等工具，采用撬锁、兑线的开锁方式盗窃受害人韩某的追风鸟牌电动自行车一辆，经石家庄市涉案物品鉴证中心认定：被盗追风鸟牌电动自行车鉴定价值1653元。
认定上述事实的证据有：被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、刑事判决书等。
公诉机关认为，被告人封某某盗窃他人电动车，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人封某某刑满释放五年内又重新犯罪，其行为构成累犯，适用《中华人民共和国刑法》地六十五条的规定。请依法判处。
被告人封某某当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪。
经审理查明，2017年11月26日22时许，被告人封某某因赌博输钱后产生盗窃的想法，后在石家庄市新华区前太保新区5号楼2单元处，乘坐电梯至顶楼后徒步下楼寻找作案目标，当行至16楼时，在16楼楼道内使用自带的改锥、钥匙等工具，采用撬锁、兑线的开锁方式盗窃受害人韩某的追风鸟牌电动自行车一辆，经石家庄市涉案物品鉴证中心认定：被盗追风鸟牌电动自行车鉴定价值1653元。案发后被盗电动车已发还受害人。
认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，被害人陈述，价格认定结论书，指认照片，扣押发还清单，抓获经过，户籍证明，前科犯罪判决书等证据。以上证据均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
本院认为，被告人封某某窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人封某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。综合考量被告人封某某系累犯，现认罪态度较好，所盗赃物已发还受害人，有多次前科犯罪，不思悔改，主观恶性较深这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人封某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年5月26日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝建峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 琳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3850号
原告：张某。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：林某。
原告张某为与被告林某离婚纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告张某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 何亚江
二〇一六年五月十一日
代书 记员 王 江
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2665号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行，住所地：福建省福州市仓山区观海路太平洋城13号楼裙楼1-3层，组织机构代码：85439222-0。
负责人：康建英，该行行长。
被执行人郑训锋，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行与被执行人郑训锋信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会[2016]榕仲裁字第188号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州仓山向福州市中级人民法院申请强制执行，福州市中级人民法院指定本院执行该案。本院立案执行后，依法向被执行人郑训锋发出执行通知书及报告财产令，但被执行人郑训锋未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，申请执行人王朝丙与被执行人郑训锋民间借贷纠纷一案【（2015）融执字第589号】，本院已依法查封了被执行人郑训锋名下的车牌号码为闽Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆。
本院认为，本案被执行人郑训锋与（2015）融执字第589号民间借贷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会[2016]榕仲裁字第188号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王虹虹
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执异22号
异议人：渑池县果园乡苏庄村村民委员会。
法定代表人：姚永红，该村村委主任。
申请执行人：郭建新，男，1963年7月12日出生，汉族。
委托代理人：董志强，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：殷群才，男，1975年11月6日出生，汉族。
本院在办理郭建新申请执行殷群才民间借贷纠纷一案中，异议人渑池县果园乡苏庄村村民委员会对法院查封渑池县果园乡苏庄村赵庄集中居住区车库72间、储藏室36间提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，并召开听证会，异议人法定代表人姚永红，申请执行人郭建新，被执行人殷群才均到庭参加听证。现已审查终结。
异议人称：请求义马法院解除对渑池县果园乡苏庄村赵庄集中居住区车库72间、储藏室36间的查封。2014年7月我村已经与殷群才解除建筑合同，2014年8月5日我村与焦兴华签订了建房施工合同。殷群才与我村以前建房的工程款已经全部结清。为证明上述事实，异议人提供了以下证据：1、解除合同协议复印件一份；2、证人胡富群证人证言；3、证人胡红伟证人证言；4、证人刘红伟证人证言；5、证人杨保周证人证人证言。
申请执行人辩称：不同意义马市人民法院解除对渑池县果园乡苏庄村赵庄集中居住区车库72间、储藏室36间的查封。理由如下：一、2014年10月13日渑池县果园乡苏庄村村民委员会出具的关于殷群才的财产情况的证明真实客观、合法有效；二、渑池县果园乡苏庄村村民委员会无权推翻自己出具的证明；三、（2014）义民初字第684-1号民事裁定书送达渑池县果园乡苏庄村已经将近两年，现任村民委员会和村党支部领导班子也已经上任两年，在这么长时间里没有提出执行异议，说明现任村领导是认可证明的内容的；四、渑池县果园乡苏庄村村民委员会无任何证据证明已经将殷群才为该村施工工程的工程款已经付清。综上所述，义马市人民法院的查封裁定并无任何不当，应当依法驳回异议人的异议申请。
本院查明：在本院办理郭建新诉殷群才民间借贷纠纷一案中，2014年12月8日我院依据渑池县果园乡苏庄村村民委员会出具的证明（证明内容:“2013年5月我村与殷群才签订合同，由殷群才为我村在赵庄集中居住区承建三栋居民楼（216套住房），所有基建款由殷群才垫付，楼房建成后我村给殷群才拨付18亩土地作为工程款。2014年7月殷群才无力继续垫资，与我村解除合同，对于殷群才已建成的工程，价值为本集中居住区车库72个、储藏室36个。该72个车库和36个储藏室在项目全部完工后交给殷群才。”）作出（2014）义民初字第684-1号民事裁定书，裁定：查封被告殷群才在渑池县果园乡苏庄村赵庄集中居住区车库72间、储藏室36间。2014年12月8日我院向渑池县果园乡苏庄村委送达了该裁定书和协助执行通知书。2015年6月2日我院作出（2014）义民初字第684号民事判决书，该判决书发生法律效力后，殷群才未按期履行法律义务，郭建新于2017年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为：150万元及利息、诉讼费、公告费及本案执行费。2017年4月13日，渑池县果园乡苏庄村村民委员会向我院提出执行异议。
在执行过程中，2017年5月12日，本院作出（2017）豫1281执248号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人殷群才所有的位于渑池县果园乡苏庄村赵庄集中居住区车库72间、储藏室36间，期限为3年。随后我院向渑池县果园乡苏庄村民委员会送达了该裁定书和协助执行通知书。
本院认为：异议人渑池县果园乡苏庄村村民委员会在2014年10月13日出具的证明内容显示，异议人与殷群才签订合同时约定，建成赵庄集中居住区的三栋居民楼后苏庄村给殷群才拨付18亩土地作为工程款，异议人与被执行人殷群才解除合同后，对殷群才已建成的工程价值作出估价：渑池县果园乡苏庄村赵庄集中居住区车库72间、储藏室36间。异议人提交的证据不足以证明其与殷群才之间的债权债务关系已经消灭，故异议人的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人渑池县果园乡苏庄村村民委员会的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向义马市人民法院提起诉讼。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 李莎莎
人民陪审员 平爱红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 钱耀伟
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执字第00015号
申请人：邓芬容。
被执行人：湖北老农民高新农业科技有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区银莲湖28号。
本院依据已经发生法律效力武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月18日作出的武劳人仲裁字（2013）第159号仲裁裁决书，向被执行人湖北老农民高新农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北老农民高新农业科技有限公司向邓芬容支付12791.34元，并负担案件申请费92元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北老农民高新农业科技有限公司的银行存款12883.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海元
二〇一四年一月二十日
书记员 熊 星
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第211号
原告：李强，男，1978年9月7日出生，汉族，住河南省确山县，
委托代理人：梁照和，广东御藏律师事务所律师。
被告：徐旭辉，男，1981年11月14日出生，汉族，住江苏省宝应县，
原告李强诉被告徐旭辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人梁照和到庭参加诉讼，被告徐旭辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称：被告在中山市横栏镇从事玻璃工艺制品业务，由原告向被告供应煤气。至起诉之日止，被告仍欠原告2013年的煤气款32000元未清偿。经原告多次追讨，被告至今分文未还。请求判令：被告徐旭辉向原告李强支付货款32000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告对其陈述的事实，提供了欠条予以证实。
被告徐旭辉未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告存在业务往来，2013年，原告向被告供应煤气。2013年12月18日，被告向原告立下欠条，确认欠原告煤气款32000元，承诺年底偿还一半，剩下明年再还。立下欠条后，被告分文未付。原告多次催讨未果，遂提出上述诉求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告欠原告煤气款32000元的事实有欠条等证据为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告支付尚欠的煤气款32000元及利息，理据充分，本院予以支持。被告徐旭辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐旭辉于本判决生效之日起十日内向原告李强支付煤气款32000元及利息（自2015年1月15日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元(原告已预交)，由被告徐旭辉负担（在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
审 判 员 谭震华
代理审判员 黎 妙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴文达
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执779号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人张国华，男，汉族，安化县人，住安化县大福镇。
被执行人陈金莲，女，汉族，安化县人，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人张国华、陈金莲金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月28日向被执行人张国华、陈金莲发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，未发现被执行人张国华、陈金莲名下有可供执行财产。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年三月六日
代理书记员 肖智明
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2017）冀0983执291号
申请执行人:王怀洞，1976年7月20日出生，男，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：黄骅市顺达不锈钢制品有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇西崔庄村。
申请执行人王怀洞与被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初5917号民事调解已经发生法律效力，申请执行人王怀洞于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人于黄骅市顺达不锈钢制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 程金岭
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱蒙蒙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第86号
原告张剑，男，35岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告邬磊（又名邬军），男，34岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告刘娟，女，32岁，汉族，现住乌拉特前旗。
2013年12月31日，本院立案受理了原告张剑诉被告邬磊、刘娟民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑、被告邬磊到庭参加了诉讼，被告刘娟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张剑诉称：2012年1月20日，被告邬磊、刘娟向我借款85600元，约定月利率为35‰，还款期限为两个月，并给我打下借条一份，借款到期后经我多次催要未果，故我诉至法院请求判令被告偿还我借款85600元及利息，利息按月利率35‰计算至付清借款之日止，并承担本案诉讼费用。
被告邬磊辩称：该笔借款中借款本金是70000元，利息是15600元，15600元是借款本金70000元的利息，按月利率35‰计算的。
被告刘娟未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份，证明二被告向原告借款本金70000元，利息15600元，月利率
35‰的事实。
原告张剑提供的证据经被告邬磊质证，认可上述证据，无异议。被告邬磊未向本院提交证据。
被告刘娟未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是二被告给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告邬磊认可，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月20日，被告邬磊、刘娟向原告张剑借款本金70000元，利息15600元，约定月利率为35‰，还款日期为2012年3月20日，并给原告出具了借据。被告按月利率35‰给付原告利息14000元，未给付借款本金。
本院认为，被告邬磊、刘娟向原告张剑借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法借贷关系，二被告借款后应依照诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任。对原告要求二被告给付借款85600元的诉讼请求，因借款本金为70000元，二被告实际应给付原告借款本金70000元。关于原告主张按双方约定的月利率35‰计算利息的诉讼请求，因双方约定的利率高于法律规定的最高利率，超出部分不予保护，应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告邬磊、刘娟于本判决生效后五日内给付原告张剑借款本金70000元及利息，利息按中国人民银行同类贷款利率四倍计算从2012年1月20日起至付清借款之日止，核减二被告已付利息14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，保全费876元，共计1846元，由被告邬磊、刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一四年二月十一日
书 记 员 其和来
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初867号
原告：李剑平，男，1972年10月16日出生，汉族。
被告：李允毛，男，1966年12月6日出生，汉族。
原告李剑平与被告李允毛民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李剑平到庭参加诉讼，被告李允毛经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿所欠原告借款本金510000元，利息132000元（以借款本金300000元为基数按月息2分计算22个月），本息合计642000元；2、判决被告按月息2分偿还利息自原告起诉之日至借款本金还清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月27日，被告向原告借款300000元用于在高沙搞工程，约定月息3.5分，该笔借款的利息支付至2015年6月30日。同日，被告又向原告借款210000元，并约定借款期限为3个月，没有约定利息。借款到期后，被告承诺过几个月就还，并于2015年12月5日出具承诺书，承诺过几天就还50000元，并且自2016年元月开始每月偿还50000元，被告还答应其女儿做担保。但事后，被告女儿不肯做担保，且被告也没有按月偿还原告的借款本息。经原告多次催收，被告以无钱为由拒绝偿还。故此，原告只好提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告李允毛未到庭参加答辩，也未在指定答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未到庭参加诉讼对原告提交的证据进行质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的两份借据及承诺书均有被告的签名，经本院公告传票传唤，被告未到庭对该三份证据提出抗辩，视为放弃抗辩，故原告提交的证据，本院认为客观、合法与本案有关联，予以采纳。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
被告李允毛以在洞口县高沙镇做工程为由，于2012年7月27日向原告立据借款300000元，约定月息3.5分，即年利率42%。借款后，被告李允毛偿还该笔借款的利息至2015年6月30日，2015年7月1日后的利息至今没有偿还。2015年6月30日，被告李允毛又向原告借款210000元，双方约定借款期限为3个月，被告需于2015年9月30日一次性还清，双方未约定利息。借款到期后，被告于2015年12月5日出具承诺书一份，承诺下星期二还50000元，从2016年1月开始每月偿还原告借款50000元。后原告多次向被告催收未果，被告至今尚欠原告借款本金510000元及2015年7月1日以后的利息。
本院认为，被告李允毛分两次向原告立据总计借款510000元，原告李剑平将借款实际交付给被告李允毛，双方的借贷关系明确、合法，应受法律保护，被告李允毛应当在借款后约定时间内偿还原告借款。因此，对原告李剑平要求被告偿还借款借款本金510000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在2012年7月27日的借据中约定月息3.5分，该约定明显超过了法律保护的年利率24%，根据民间借贷相关法律及司法解释规定，原、被告的借款利率只能按照年利率24%计算。故被告应当偿还原告从2015年7月1日起至2017年4月25日起诉之日止300000元借款利息132800元；该借款2017年4月26日以后的利息，按年利率24%计算至本案借款还清日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定判决如下：
被告李允毛在本判决生效后5日内，偿还原告李剑平借款本息642800元；2017年4月26日以后的利息，以借款本金300000元为基数，按年利率24%计算至本案借款还清时止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10200元，由原告李建平负担500元，被告李允毛负担9700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖湘杰
人民陪审员 肖丙武
人民陪审员 蒋运炎
二〇一七年八月十六日
代理书记员 向 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4195号
原告：绍兴宝达针织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯北工业园区。
法定代表人：洪世春，执行董事。
委托诉讼代理人：胡杰丰、钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：绍兴坤益针织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯东工业园区耶溪路旁。
法定代表人：洪清海。
被告：洪清海，男，1986年9月20日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市。
原告绍兴宝达针织有限公司诉被告绍兴坤益针织品有限公司（以下简称：“坤益公司”）、洪清海买卖合同纠纷一案，于2017年5月11日起诉来院,本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2017）浙0603民初4195号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员周力佳适用简易程序独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡杰丰到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月10日，被告坤益公司与原告签订《购销合同》一份，约定被告坤益公司向原告购买单价22元/kg的面料27,000kg，货款总额594,000元。7月至12月期间，原告实际交付的面料货款总额为855,817元，但被告坤益公司仅支付414,772.93元，尚有441,044.07元未付。经双方协商，于2016年12月30日签订《协议》一份，约定被告洪清海为上述货款承担保证责任。后原告多次催促二被告支付货款未果，故起诉要求：1、判令被告坤益公司立即支付货款441,044.07元，并支付自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令被告洪清海对上述债务承担连带清偿责任。
二被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，原告与被告坤益公司签订《购销合同》一份，约定由被告坤益公司向原告购买三线卫衣面料，合同同时对双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告陆续向被告坤益公司供应合同项下面料及其他面料共计价值855,817元，并已向被告坤益公司开具价税金额为299,460元的增值税专用发票三份，被告坤益公司已经支付货款429,460元，尚欠426,357元至今未付。2016年12月30日，原告及被告坤益公司、洪清海签订《协议》一份，约定如因被告坤益公司财务出现异常，不能及时向原告支付货款时，被告洪清海同意为此货款做担保人，承担原告与被告坤益公司因此货款纠纷产生的一切法律责任和义务。
本院认为，原告与被告坤益公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告坤益公司未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告坤益公司支付尚欠货款并赔偿自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。虽然被告洪清海在原告提交的微信聊天记录中对原告股东李清宝向其发送的对账单金额并未提出异议，但其也未当即予以确认，同时根据原告提供的付款凭证，原告在对账单中少计一笔2016年7月28日被告坤益公司支付的14,687.07元的金额，由于该笔金额发生于双方交易期间，且原告提交的五份付款凭证的金额与其所提交的三份增值税专用发票的金额完全一致，故本院认为该笔14,687.07元的金额应当作为已付款予以扣减，故认定被告已付款金额为429,460元，尚欠货款金额为426,357元，对于多余部分请求金额本院不予支持。原告认为该笔款项为双方之前交易的付款，但并未提供双方之前交易的凭证，且对账单明确显示双方交易“上月余额”为“0”。故对原告的该项主张本院不予采信。被告洪清海作为担保人在2016年12月30日的《协议》上签字确认，协议约定其为被告坤益公司向原告的欠款承担担保责任，但未约定保证方式、保证期限等内容，故应当视为其对讼争买卖合同项下的债务承担连带保证责任，故原告对被告洪清海的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴坤益针织品有限公司应支付给原告绍兴宝达针织有限公司货款426,357元，并赔偿该款自2017年5月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴宝达针织有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,916元，减半收取3,958元，财产保全申请费2,720元，合计6,678元，由原告负担222元、被告负担6,456元，被告应负担部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周力佳
二〇一七年七月十四日
书记员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5067号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
代表人：庞新锋，行长。
被告：肖国君，男，1986年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市
被告：孙倩,女,1988年7月29日出生，汉族，住济南市
原告广发银行股份有限公司济南分行与被告肖国君、孙倩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告广发银行股份有限公司济南分行于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司济南分行撤诉。
案件受理费1680元，减半收取计840元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 员 许毅
二〇一七年七月十七日
代理书记员 张锟
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2595号
原告：李桂华，女，1968年7月21日出生，汉族。
被告：湖南省武冈市华鹏食品有限公司。
法定代表人：肖保华，该公司董事长。
原告李桂华与被告湖南省武冈市华鹏食品有限公司劳动争议一案，本院已于2017年11月3日立案。2017年11月24日，原告李桂华向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李桂华要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂华撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告李桂华负担。
审 判 员 戴文国
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 喻 凤
代理书记员 张 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1096号
原告：闫某，女，1970年12月18日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某1，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：王某2，男，1964年4月15日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：袁某，女，1975年12月12日出生，公民身份号码×××X，汉族，个体工商户，现住址同上。
被告：乌某。
经营者：王海峰，女，1961年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市红山区。
原告闫某诉被告王某2、袁某、乌某借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2、袁某、乌某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款900万元，支付利息33.75万元，并按照月利率20‰继续支付自2015年11月24日至欠款清偿之日的利息；2、由三被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：被告王某2和被告袁某系夫妻关系。被告王某2多次向原告借款，至2015年11月23日，原、被告进行结算，被告王某2累计欠原告借款本金900万元、利息337500元，双方重新签订借款合同，约定上述款项在一个月内偿还，并按月利率25‰支付利息。同时约定，被告乌某为上述借款提供连带保证责任担保。现此款至今未偿还。故诉至法院，请求判如所请。
被告王某2、袁某、乌某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、说明、身份证明、汇款凭证、保证合同、营业执照等证据，三被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某2于2013年9月9日向原告借款900万元，约定月利率为20‰，原告闫某于2013年9月9日通过包商银行汇款给被告王某2875.5万元、给付其现金22.5万元。后被告王某2未能偿还上述欠款本息，原告与其进行结算。至2015年11月23日，被告王某2尚欠原告本金900万元、利息33.75万元。原、被告于2015年11月23日重新签订借款合同，约定向被告王某2向原告借款900万元，借款期限为2015年11月23日至2015年12月23日，月利率25‰。同日，被告袁某和被告乌某分别与原告签订保证合同，约定为被告王某2的上述借款提供连带责任保证担保，担保期限至债务履行期满后的二年，担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、手续费、滞纳金、违约金和为实现债权而发生的诉讼费用、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等及其他费用。合同签订后，原告未再向被告王某2发放贷款，而是将原欠款900万元转为本次借款，为确认此事，被告王某2出具借据和说明各一份，被告乌某作为保证人同时签章予以确认。2015年11月26日，被告王某2又为原告出具金额为33.75万元的借据一枚，确认在此之前所欠原告的利息。
本院认为，被告王某2就其未能向原告履行的债务而与原告重新签订借款合同，并明知且认可新合同的一切内容，系对自己权利进行处分，该处分不违反法律规定，同时有被告袁某和被告乌某与原告签订保证合同对被告王某2的上述债务处分提供连带责任保证并予以确认，应系原、被告双方的真实意思表示，故本院对原、被告分别签订的借款合同和保证合同的合法性予以确认。现被告王某2未按约定期限向原告偿还借款本息，属违约行为，故对于原告要求被告王某2清偿借款本息的主张，本院予以支持。但原、被告约定的利息为月利率25‰，对于超过法律规定年利率24%的部分，本院不予保护。对于原告要求被告王某2偿还按照月利率20‰计算自2014年4月2日至2015年11月23日欠付的利息33.75万元，该利率不违反法律规定，本院予以支持。但原告不能证明被告袁某、乌某对该笔利息提供保证担保，故被告袁某、乌某对被告王某2自2015年11月23日后的欠款本息承担连带保证责任；对被告王某2于2015年11月23日前欠付原告的利息33.75万元，不负连带偿还责任。被告王某2、袁某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2于本判决生效后十日内偿还原告闫某本金900万元及利息33.75万元，总计933.75万元，并按照月利率20‰继续支付自2015年11月24日至本金900万元清偿之日止的利息。
二、被告袁某、乌某对上述第一项除利息33.75万元之外的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79683元，被告王某2、袁某、乌某负担；公告送达费400元，由被告乌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张秀玲
代理审判员张莹莹
人民陪审员丁玉芳
二O一六年十一月二十日
书记员何茂欣
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初1096号
原告闫艳，女，1970年12月18日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告王江，男，1964年4月15日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被告袁娜，女,1975年12月12日，汉族，职业不详，现住址同上。
被告乌兰布统开发区王大姐民族度假村。住所地：赤峰市克什克腾旗乌兰布统开发区。
经营者王海峰，女，1961年8月18日出生，汉族，业主，现住赤峰市红山区。
本院在审理原告闫艳诉被告王江、袁娜、乌兰布统开发区王大姐民族度假村借款合同纠纷一案中，原告闫艳于2016年1月15日向本院提出保全申请，要求将被告袁娜所有位于赤峰市红山区南新街清河路证号为10180082号、10170832号的房屋、位于赤峰市红山区南新街清河花园小区证号为10125425号的房屋、位于赤峰市红山区南新街火花路东1号（证号112020912472）和2号（证号112020912473）的房屋、位于赤峰市松山区新城富和园小区证号分别为112051424964号、112051424753号的地下车库和被告乌兰布统开发区王大姐民族度假村的经营者王海峰名下位于赤峰市克什克腾旗乌兰布统红山军马场证号分别为蒙房权证克什克腾字第1730211013**号、蒙房权证克什克腾字第1730211013**号的房屋及附着的土地使用权[克旗国用（2014）第126号，地号519-01-329]予以查封，查封价值为1000万元。赤峰大地（集团）房地产开发有限责任公司以位于赤峰市红山区桥北镇钓鱼台小区B区A-1-01013号（证号112051317797）、A-1-01015号（证号112051317799）、A-1-01016号（证号112051317800）的商厅为原告闫艳的上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告袁娜位于赤峰市红山区南新街清河路证号为10180082号、10170832号的房屋、位于赤峰市红山区南新街清河花园小区证号为10125425号的房屋、位于赤峰市红山区南新街火花路东1号（证号112020912472）和2号（证号112020912473）的房屋、位于赤峰市松山区新城富和园小区证号分别为112051424964号、112051424753号的地下车库予以查封。
二、将王海峰位于赤峰市克什克腾旗乌兰布统红山军马场证号分别为蒙房权证克什克腾字第1730211013**号、蒙房权证克什克腾字第1730211013**号的房屋及附着的土地使用权[克旗国用（2014）第126号，地号519-01-329]予以查封。
三、将赤峰大地（集团）房地产开发有限责任公司位于赤峰市红山区桥北镇钓鱼台小区B区A-1-01013号（112051317797）、A-1-01015号（112051317799）、A-1-01016号（112051317800）的商厅予以查封。
上述财产的查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 何 滨
代理审判员 张莹莹
二〇一六年二月二日
书 记 员 何茂欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初1096号原告：闫某，女，1970年12月18日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：王某2，男，1964年4月15日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：袁某，女，1975年12月12日出生，公民身份号码×××X，汉族，个体工商户，现住址同上。被告：乌某。经营者：王海峰，女，1961年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市红山区。原告闫某诉被告王某2、袁某、乌某借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2、袁某、乌某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款900万元，支付利息33.75万元，并按照月利率20‰继续支付自2015年11月24日至欠款清偿之日的利息；2、由三被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：被告王某2和被告袁某系夫妻关系。被告王某2多次向原告借款，至2015年11月23日，原、被告进行结算，被告王某2累计欠原告借款本金900万元、利息337500元，双方重新签订借款合同，约定上述款项在一个月内偿还，并按月利率25‰支付利息。同时约定，被告乌某为上述借款提供连带保证责任担保。现此款至今未偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告王某2、袁某、乌某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、说明、身份证明、汇款凭证、保证合同、营业执照等证据，三被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某2于2013年9月9日向原告借款900万元，约定月利率为20‰，原告闫某于2013年9月9日通过包商银行汇款给被告王某2875.5万元、给付其现金22.5万元。后被告王某2未能偿还上述欠款本息，原告与其进行结算。至2015年11月23日，被告王某2尚欠原告本金900万元、利息33.75万元。原、被告于2015年11月23日重新签订借款合同，约定向被告王某2向原告借款900万元，借款期限为2015年11月23日至2015年12月23日，月利率25‰。同日，被告袁某和被告乌某分别与原告签订保证合同，约定为被告王某2的上述借款提供连带责任保证担保，担保期限至债务履行期满后的二年，担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、手续费、滞纳金、违约金和为实现债权而发生的诉讼费用、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等及其他费用。合同签订后，原告未再向被告王某2发放贷款，而是将原欠款900万元转为本次借款，为确认此事，被告王某2出具借据和说明各一份，被告乌某作为保证人同时签章予以确认。2015年11月26日，被告王某2又为原告出具金额为33.75万元的借据一枚，确认在此之前所欠原告的利息。本院认为，被告王某2就其未能向原告履行的债务而与原告重新签订借款合同，并明知且认可新合同的一切内容，系对自己权利进行处分，该处分不违反法律规定，同时有被告袁某和被告乌某与原告签订保证合同对被告王某2的上述债务处分提供连带责任保证并予以确认，应系原、被告双方的真实意思表示，故本院对原、被告分别签订的借款合同和保证合同的合法性予以确认。现被告王某2未按约定期限向原告偿还借款本息，属违约行为，故对于原告要求被告王某2清偿借款本息的主张，本院予以支持。但原、被告约定的利息为月利率25‰，对于超过法律规定年利率24%的部分，本院不予保护。对于原告要求被告王某2偿还按照月利率20‰计算自2014年4月2日至2015年11月23日欠付的利息33.75万元，该利率不违反法律规定，本院予以支持。但原告不能证明被告袁某、乌某对该笔利息提供保证担保，故被告袁某、乌某对被告王某2自2015年11月23日后的欠款本息承担连带保证责任；对被告王某2于2015年11月23日前欠付原告的利息33.75万元，不负连带偿还责任。被告王某2、袁某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后十日内偿还原告闫某本金900万元及利息33.75万元，总计933.75万元，并按照月利率20‰继续支付自2015年11月24日至本金900万元清偿之日止的利息。二、被告袁某、乌某对上述第一项除利息33.75万元之外的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79683元，被告王某2、袁某、乌某负担；公告送达费400元，由被告乌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张秀玲代理审判员张莹莹人民陪审员丁玉芳二O一六年十一月二十日书记员何茂欣
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初6841号
原告：黄文峰，男，1975年4月11日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：吴振彬，福建振彬律师事务所律师。
被告：林金发，男，1986年7月21日出生，汉族，住长泰县，
原告黄文峰与被告林金发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴振彬到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文峰向本院提出诉讼请求：判令被告林金发偿还原告借款100000元，并从2016年6月份起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2013年10月17日，被告林金发向原告借款100000元，约定月息3%。从2016年6月至今，被告林金发未按约定支付利息。经原告多次催讨，被告林金发至今尚未还款。
被告林金发未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，被告林金发与原告签订一份借款合同，约定（摘要）：被告林金发向原告借款100000元，月利率为3%。同日，原告通过银行转账支付给被告林金发97000元。从2016年6月起至今，经原告催讨，被告林金发未还款。2017年8月3日，原告向本院提起民事诉讼。
上述事实有原告提供的借款合同、漳州农商银行大同支行存款明细账为据，应予确认。
本院认为，原告与被告林金发对借款利息的约定明显过高，应按月利率2%计算，超过部分不受法律保护；余民间借贷关系的约定依法成立，应受法律保护。原告陈述本案借款100000元系由银行转账97000元和现金3000元组成，对此，原告提供的银行存款明细账可证明其支付给被告林金发借款97000元，本院予以支持，而对现金3000元，原告未能提供证据加以证明，本院不予支持。被告林金发应当偿还原告借款97000元，并从2016年6月17日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告林金发应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄文峰借款97000元，并从2016年6月17日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告负担25元，由被告负担1405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一七年九月十八日
书记员 樊泓汶
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初6841号
原告：黄文峰，男，1975年4月11日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：吴振彬，福建振彬律师事务所律师。
被告：林金发，男，1986年7月21日出生，汉族，住长泰县，
被告：梁韩勇，男，1976年11月19日出生，汉族，住长泰县，
原告黄文峰与被告林金发、被告梁韩勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月14日以其决定放弃被告梁韩勇的担保责任为由向本院申请撤回对被告梁韩勇的起诉。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄文峰撤回对被告梁韩勇的起诉。
审判员 张秀玲
二〇一七年九月十四日
书记员 杨洪薇
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初6841号原告：黄文峰，男，1975年4月11日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：吴振彬，福建振彬律师事务所律师。被告：林金发，男，1986年7月21日出生，汉族，住长泰县，原告黄文峰与被告林金发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴振彬到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文峰向本院提出诉讼请求：判令被告林金发偿还原告借款100000元，并从2016年6月份起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2013年10月17日，被告林金发向原告借款100000元，约定月息3%。从2016年6月至今，被告林金发未按约定支付利息。经原告多次催讨，被告林金发至今尚未还款。被告林金发未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，被告林金发与原告签订一份借款合同，约定（摘要）：被告林金发向原告借款100000元，月利率为3%。同日，原告通过银行转账支付给被告林金发97000元。从2016年6月起至今，经原告催讨，被告林金发未还款。2017年8月3日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有原告提供的借款合同、漳州农商银行大同支行存款明细账为据，应予确认。本院认为，原告与被告林金发对借款利息的约定明显过高，应按月利率2%计算，超过部分不受法律保护；余民间借贷关系的约定依法成立，应受法律保护。原告陈述本案借款100000元系由银行转账97000元和现金3000元组成，对此，原告提供的银行存款明细账可证明其支付给被告林金发借款97000元，本院予以支持，而对现金3000元，原告未能提供证据加以证明，本院不予支持。被告林金发应当偿还原告借款97000元，并从2016年6月17日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告林金发应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄文峰借款97000元，并从2016年6月17日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告负担25元，由被告负担1405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  张秀玲二〇一七年九月十八日书记员  樊泓汶执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初6841号原告：黄文峰，男，1975年4月11日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：吴振彬，福建振彬律师事务所律师。被告：林金发，男，1986年7月21日出生，汉族，住长泰县，被告：梁韩勇，男，1976年11月19日出生，汉族，住长泰县，原告黄文峰与被告林金发、被告梁韩勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月14日以其决定放弃被告梁韩勇的担保责任为由向本院申请撤回对被告梁韩勇的起诉。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄文峰撤回对被告梁韩勇的起诉。审判员  张秀玲二〇一七年九月十四日书记员  杨洪薇
?
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8010号
原告：屈锦华，男，1994年8月24日出生，汉族，住临海市。
被告：杜倩文，女，1996年7月20日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告屈锦华与被告杜倩文民间借贷纠纷一案中，因原告屈锦华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈锦华负担。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 黄二仁
人民陪审员 郭斯朝
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 单玲琼
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4055号
原告：严修芸，男，1974年7月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。
被告：赖飞，男，1974年10月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。
原告严修芸与被告赖飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严修芸到庭参加诉讼。被告赖飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严修芸向本院提出诉讼请求：依法判令被告赖飞偿还借款100000元，并自2015年7月25日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告赖飞因资金周转需要，于2015年7月25日向原告借款100000元，约定借期六个月，月利率2%。到期后被告未偿本息。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、借条及银行交易明细，证明借款事实。
被告赖飞未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告赖飞因生意资金周转需要，于2015年7月25日向原告借款100000元，约定借期至2016年1月25日，月利率2%。到期后被告未偿本息。
本院认为，被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自借款之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告赖飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赖飞于本判决生效后二十日内偿还原告严修芸借款100000元，并自2015年7月25日起按月利率2%计付利息至还款之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赖飞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 肖孟飞
人民陪审员 张元华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张修文
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1783号
本院在执行方城县人民法院申请执行霍伟东为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现霍伟东有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 冯 森
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4194号
原告倪汉章，男，1957年1月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告倪超云，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告倪敏敏，男，1986年3月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
三原告共同委托代理人卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告卢明州，男，1965年5月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
原告倪汉章、倪超云、倪敏敏与被告卢明州民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖丽婷担任审判长与人民陪审员李笑娟、王水源组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪汉章、倪超云、倪敏敏的共同委托代理人卢雪平到庭参加诉讼，被告卢明州经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪汉章要求法院判决：一、被告卢明州向原告倪汉章、倪超云、倪敏敏偿还借款200,000元，并支付利息（2013年9月22日前未付利息21,000元及从2014年3月22日起至款清之日止、按本金200,000元、按月利率1.5%计算）。二、被告卢明州承担本案律师代理费8,000元。
被告卢明州经本院公告送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：原告倪汉章与被告卢明州系朋友关系。2010年2月22日，被告卢明州以做生意需要资金周转为由向原告借款150,000元，当日原告倪汉章通过福建龙岩农村商业银行支付给被告借款150,000元，被告卢明州出具一张借条给原告，约定借款期限至2021年2月22日。2010年4月22日，被告卢明州再次以做生意需要资金周转为由向原告借款50,000元，原告倪汉章于当日通过现金支付借款。被告卢明州出具一张借条给原告倪汉章，未约定借款期限。2013年1月23日，经原、被对借款期限及利息重新约定后，被告出具一张借条给三原告，约定按月利率1.5%计算利息，每月于23日付息，并约定若发生纠纷被告愿承担诉讼、律师费等内容，未约定借款期限。重新出具借条后，原告将被告之前出具的两张借条原件归还给被告。借款后，被告有按双方口头约定的月利率支付利息至2013年3月22日。2013年9月3日，被告出具一张借条给原告，载明：截止至2013年9月22日止被告尚欠利息合计21,000元。出具借条后，被告有支付从2013年9月23日起至2014年3月22日止的利息。现经原告多次催讨，被告未能及时还款付息，故原告支付律师代理费8,000元委托律师诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的2013年1月23日出具的借条、2013年9月3日出具的借条、存款明细账、2010年2月22日借条复印件、2010年4月22日借条复印件、委托代理合同、发票，以及原告的当庭陈述在案佐证。上述证据均经本院当庭质证、认证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卢明州以做生意需要资金周转为由向原告倪汉章借款，该借贷关系合法，应受法律保护。原、被告对借款期限未有约定，现经原告催讨，被告未履行还款义务的行为已侵害原告的合法权益，故三原告要求被告归还借款的主张有理，本院予以支持。三原告要求被告支付利息（2013年3月23日起至2013年9月22日止的利息21,000元及从2014年3月23日起、以200,000元为本金、按月利率1.5%计算）、本案律师代理费8,000元，属双方约定，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告卢明州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢明州应于本判决生效之日起十日内偿还原告倪汉章、倪超云、倪敏敏借款本金200,000元及利息（2013年3月23日起至2013年9月22日止的利息21,000元及从2014年3月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止、以200,000元为本金、按月利率1.5%计算）。
二、被告卢明州应于本判决生效之日起十日内支付原告倪汉章、倪超云、倪敏敏因催讨本案款项产生的律师代理费8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,000元，由被告卢明州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 廖 丽 婷
人民陪审员 李 笑 娟
人民陪审员 王 水 源
二〇一五年十月九日
书 记 员 汤小小(代)
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十一条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第4194号原告倪汉章，男，1957年1月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告倪超云，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告倪敏敏，男，1986年3月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，三原告共同委托代理人卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。被告卢明州，男，1965年5月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原告倪汉章、倪超云、倪敏敏与被告卢明州民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖丽婷担任审判长与人民陪审员李笑娟、王水源组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪汉章、倪超云、倪敏敏的共同委托代理人卢雪平到庭参加诉讼，被告卢明州经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪汉章要求法院判决：一、被告卢明州向原告倪汉章、倪超云、倪敏敏偿还借款200,000元，并支付利息（2013年9月22日前未付利息21,000元及从2014年3月22日起至款清之日止、按本金200,000元、按月利率1.5%计算）。二、被告卢明州承担本案律师代理费8,000元。被告卢明州经本院公告送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明：原告倪汉章与被告卢明州系朋友关系。2010年2月22日，被告卢明州以做生意需要资金周转为由向原告借款150,000元，当日原告倪汉章通过福建龙岩农村商业银行支付给被告借款150,000元，被告卢明州出具一张借条给原告，约定借款期限至2021年2月22日。2010年4月22日，被告卢明州再次以做生意需要资金周转为由向原告借款50,000元，原告倪汉章于当日通过现金支付借款。被告卢明州出具一张借条给原告倪汉章，未约定借款期限。2013年1月23日，经原、被对借款期限及利息重新约定后，被告出具一张借条给三原告，约定按月利率1.5%计算利息，每月于23日付息，并约定若发生纠纷被告愿承担诉讼、律师费等内容，未约定借款期限。重新出具借条后，原告将被告之前出具的两张借条原件归还给被告。借款后，被告有按双方口头约定的月利率支付利息至2013年3月22日。2013年9月3日，被告出具一张借条给原告，载明：截止至2013年9月22日止被告尚欠利息合计21,000元。出具借条后，被告有支付从2013年9月23日起至2014年3月22日止的利息。现经原告多次催讨，被告未能及时还款付息，故原告支付律师代理费8,000元委托律师诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的2013年1月23日出具的借条、2013年9月3日出具的借条、存款明细账、2010年2月22日借条复印件、2010年4月22日借条复印件、委托代理合同、发票，以及原告的当庭陈述在案佐证。上述证据均经本院当庭质证、认证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卢明州以做生意需要资金周转为由向原告倪汉章借款，该借贷关系合法，应受法律保护。原、被告对借款期限未有约定，现经原告催讨，被告未履行还款义务的行为已侵害原告的合法权益，故三原告要求被告归还借款的主张有理，本院予以支持。三原告要求被告支付利息（2013年3月23日起至2013年9月22日止的利息21,000元及从2014年3月23日起、以200,000元为本金、按月利率1.5%计算）、本案律师代理费8,000元，属双方约定，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告卢明州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢明州应于本判决生效之日起十日内偿还原告倪汉章、倪超云、倪敏敏借款本金200,000元及利息（2013年3月23日起至2013年9月22日止的利息21,000元及从2014年3月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止、以200,000元为本金、按月利率1.5%计算）。二、被告卢明州应于本判决生效之日起十日内支付原告倪汉章、倪超云、倪敏敏因催讨本案款项产生的律师代理费8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,000元，由被告卢明州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 廖  丽  婷人民陪审员 李  笑  娟人民陪审员 王  水  源二〇一五年十月九日书 记 员 汤小小(代)一、引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331