广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6969号
原告：陈若诗，身份证住址广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：高小娜，系广东金本色律师事务所律师。
被告：黄辉东，身份证住址广东省廉江市。
委托诉讼代理人：郭斌，系广东连通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉辉，系广东连通律师事务所实习律师。
原告陈若诗诉被告黄辉东侵权责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈若诗的委托诉讼代理人高小娜，被告黄辉东的委托诉讼代理人郭斌、李嘉辉，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈若诗向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿医药费等损失共计689081.23元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告驾驶无号牌两轮自行车行驶至广州市广州大学城外环西路科学中心对出路段的事发点时，遇原告使用滑行工具（脚上穿旱冰鞋）横过机动车道至事发点，双方发生碰撞，造成自行车损坏，原、被告受伤的交通事故。此次交通事故经交警部门认定为被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告因事故造成颅脑受伤，对事故发生的过程已没有印象。与原告一起在现场的同学事后告知的情况是：原告踩滑轮与一男同学（手推自行车）结伴沿斑马线横过马路到广州大学时，遇六、七名广东工业大学学生，在机动车道上开展追逐竞赛，计时员在马路边的公交车站掐秒表计时，被告驾驶无牌号EASTON竞赛自行车冲刺终点斑马线，为求速度，在前方发现有人时，未采取任何刹车或规避措施，原告发觉有车驶来时已反应不及，才为被告处于竞赛状态的竞赛车给撞飞。原告认为，被告违规在学生生活区附近的机动车道进行自行车竞赛，严重危及学生的生命安全，应当对事故承担全部责任。原告曾对交警部门出具的道路交通事故认定书申请复核，但交警部门维持原认定。原告因事故住院治疗86天，被诊断为脑干挫伤、面神经损伤、右耳传导性耳聋、颅底骨折等，导致其经常头晕、头痛、耳鸣等，精神不稳定，有自杀倾向。本事故给原告的身心造成了巨大影响，无法进行原来建筑学院风景园林专业的正常学习，记忆力等方面明显受到影响，不得不转了专业。南方医科大学司法鉴定中心出具临床鉴定意见书，鉴定原告颅脑的伤残程度为拾级，右面神经损伤致右侧轻度面瘫的伤残程度为拾级。其后，中山大学法医鉴定中心对原告进行精神障碍的相关鉴定，并鉴定原告为脑外伤所致精神障碍（器质性抑郁综合征、脑挫裂伤综合征），精神伤情符合八级伤残。原告自小是单亲家庭，父亲身患绝症，母亲没有工作收入，其读大学的学杂费均是自己做兼职赚来的，这次事故被告除了向原告赔偿了28555.01元（不包含在原告起诉的医疗费内）外，再无进行其他赔偿。现原告因无力再支付复诊需要的医疗费用，未按照医嘱定期回医院复诊。原告认为，即使被告只需对此次事故承担主要责任，也应当对原告的损失承担90%的赔偿责任。原告因本事故的损失计算如下：1.医药费110203.37元；2.护理费6880元（住院86天×80元/天）；3.营养费5000元；4.家属食宿费9600元（自事故发生之日起至定残之日，原告母亲在广州为照顾其支出的房屋费用，包括房屋租金、餐费等，计算为9600元=1200元/月×8个月）；5.住院伙食补助费8600元（住院86天×100元/天）；6.交通费2000元；7.残疾赔偿金229397.52元（34757.2元/年×20年×33%）；8.被扶养人生活费338884.92元（包括父亲的生活费169442.46元=25673.1元/年×20年×33%、母亲的生活费169442.46元=25673.1元/年×20年×33%）；9.精神损害抚慰金50000元；10.鉴定费5080元；以上损失合计765645.81元，被告应赔偿的金额计算为689081.23元（765645.81元×90%）。
被告黄辉东辩称，1.事故认定书存在认定错误，被告应只承担次要责任。2.原告缺乏最基本的交通安全意识，在事故发生时使用滑行工具，且没有在人行横道上横过机动车道，已经违反了道路安全法的有关规定，直接造成了本次事故的发生。原告使用的滑行工具，无论是自动性能还是操控性都很差，只适合在专门滑行场所使用。另外，在事故发生时，被告方的同伴已经做出了相应的防范措施，在人行斑马线劝阻原告暂缓过马路或快速过马路。被告方的同伴们在马路上采取了措施，对自行车竞速有可能发生的风险已经做了相应的防范措施，虽然该措施不是特别充分，但对事故的发生原告存在重大的过错，因此在责任认定上，原告应对该事故承担主要责任。3.原告提交的鉴定结论，为其单方申请以及自行去做的鉴定，不应作为本案定案依据。请求法院对原告的伤残情况进行重新鉴定，在新的鉴定结论出来后，再依据双方的责任依法确定原、被告应承担的费用和责任。4.关于原告的诉讼请求，其要求被告承担的责任是错误的，不应按照90%的比例来计算赔偿责任，而是原告应承担主要的事故责任。另外，原告父母的被扶养人生活费，不符合法律规定。5.除了原告确认的支付款项外，被告还另行支付了10000元的费用，该费用应予以扣减。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日21时03分，被告驾驶无号牌两轮自行车（自编号20151028），在广州市番禺区广州大学城外环西路北往南方向的机动车道上由北往南行驶，行驶至外环西路科学中心对出路段的事发点时，遇原告使用滑行工具（脚上穿旱冰鞋）由西往东横过机动车道至事发点，结果被告驾驶的自行车与原告发生碰撞，造成自行车损坏，原、被告受伤的交通事故。2016年1月6日，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具穗公交番认字[2015]第440126201500270_01号《道路交通事故认定书》，认为被告驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，其过错行为是导致事故发生的主要原因；原告未在人行横道上横过机动车道和在道路上使用滑行工具，其过错行为是导致此事故发生的次要原因；从而认定原告承担此事故的次要责任，被告承担此事故的主要责任。其后，原、被告均向交警部门提出复核申请。广州市公安局交通警察支队于2016年1月28日出具穗公交复字[2016]002号《道路交通事故认定复核结论书》，维持上述道路交通事故认定书的认定。
事发当天，原告被送至广东省中医院大学城医院门诊并转住院治疗。据原告提供的病历材料，2015年10月28日至同年12月31日，原告均在上述医院住院治疗。该院出具《出院诊断书》及《出院记录》，诊断原告为周围性面神经麻痹（右侧）、面神经损伤（右侧）、脑干挫伤、传导性耳聋（右耳）、颅底骨折、颞骨骨折等等；并建议继续康复治疗，神经科、耳鼻喉科专科随诊复查等等。2016年1月4日至同月26日，原告再次到该院住院治疗。该院出具《出院诊断书》及《出院记录》，诊断原告为脑外伤后综合征、脑挫伤、颅底骨折、颞骨骨折、肺挫伤、双眼屈光不正、暴露性角膜炎等等；并建议继续康复治疗，神经科、耳鼻喉科专科随诊复查等等。出院后至2016年8月29日期间，原告因本事故的伤情先后在广东省中医院大学城医院、南方医科大学南方医院、中山大学孙逸仙纪念医院等医院进行门诊治疗。在上述治疗期间，原告产生了挂号、门诊、住院医疗费共119923.78元，被告垫付了其中的医疗费38555.01元。另外，原告还主张购买药品支付了相关费用，对此提供了填写式收款收据（金额为309元）及手工发票（金额为140元）原件各一份加以证明。
2016年6月2日，南方医科大学司法鉴定中心经原告委托出具南方医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第978号《司法鉴定意见书》，鉴定原告颅脑损伤的伤残程度为道路交通事故十级，右面神经损伤致右侧轻度面瘫的伤残程度为道路交通事故十级。为此，原告支付了相关鉴定费共1460元。2016年7月7日，中山大学法医鉴定中心经原告委托出具中大（精）鉴字第J2016191号《司法鉴定意见书》，认为原告诊断为脑外伤所致精神障碍（器质性抑郁综合征、脑挫裂伤后综合征），其精神残情符合道路交通事故八级伤残。为此，原告支付了相关鉴定费3620元。原、被告于庭审中确认上述两份鉴定意见书分别是针对肢体功能及精神进行的伤残鉴定。但被告认为上述鉴定为原告方自行委托进行，且鉴定过程只有原告一方参与，故对上述鉴定结论均不予认可，并申请重新鉴定。
另查明，原告于1996年8月18日出生，为非农业家庭户口，本事故发生时是广州大学建筑与城市规划学院风景园林专业的学生。原告的父母刘某、陈某分别于1966年2月10日、1964年1月1日出生，刘某与陈某已于1998年8月登记离婚。庭审中，原告主张其父母均无其他收入来源，需其进行扶养。对该主张，原告主要提供了新疆兵团第五师黄河社区计生办出具的《婚育证明》原件（主要内容为证实其辖区居民陈某与刘某离婚后，于2011年5月再婚，再婚后未生育子女），新疆兵团第五师黄河社区居委会出具的《证明》原件（主要内容为证实其辖区居民陈某，在社区享受最低生活保障金），清远市清城区洲心街道办事处人口和计划生育办公室出具的《计划生育证明》原件（主要内容为证实其社区居民刘某与陈某登记结婚后，于政策内生育女儿原告，于1998年离婚后，无收养、抱养小孩，暂未发现违反计划生育政策），新疆生产建设兵团第五师医院出具的《疾病诊断证明书》原件（其中诊断陈某为右肾Ca）及陈某的检查报告单等证据加以证明。
在本案审理过程中，本院根据被告的申请依法调取了相关交通事故卷宗材料。其中，该卷宗材料显示：（1）被告于2015年10月29日、11月19日在交警部门的询问笔录中陈述，其是广东工业大学的学生，事发前其与五名男同学在广州大学外环西路科学中心公交车站对开路段比赛骑自行车，是在机动车道上骑行，其骑车过了人行横道2至3米后，见到前方有人横过马路，就紧急刹车，由于脚是与车捆绑的，其与车一起倒地，倒地时左侧肩部与前方一名带滑轮横过马路的女子发生碰撞；首次发现该女子时，无法估算车与女子的距离；其有700度近视，事发时带的眼镜是600度的。（2）原告于2015年11月18日在交警部门的询问笔录中陈述，事发当晚其与一些同学自发去踩滑轮，不记得这些同学的全名了，只记得当时其踩着轮滑在路过，突然被自行车撞倒了；其当时是站在马路边，不记得事发前是否看到自行车，也不记得脸朝那个方向。（3）案外人郭某于2015年11月18日在交警部门的询问笔录中陈述，事发当晚其站在公交车站旁边人行横道北端位置，帮骑自行车比赛的其他群友计时，听到背后传来“啊”的叫声，其回头看到原告与所骑的比赛用的变速两轮自行车及一女子倒在地上，他们倒地的位置离人行横道南端有10米远，在东往西数第二条机动车道上，原告倒在东侧，女子倒在西侧，自行车倒在最右侧；事故发生现场有路灯照明，能见度有100多米，当时原告已绕科学中心骑行了四圈，事发前最后一圈原告经过其的大概速度约是40公里/小时；事发前没有见到女子使用的交通方式及行走方向，事发后见到女子脚上穿滑轮，听人讲是横过公路。（4）案外人谭渊于2015年10月30日在交警部门的询问笔录中陈述，事发当晚其与几个同学在微信群里约好去科学中心骑自行车，当时约好骑四圈，每人间隔一分钟再骑行，原告是最后一个骑行的；当其骑完四个圈后就掉转头，面朝人行横道这边，突然听到前方人行横道附近传来一男子“快点过”的叫声，叫了几次，其离远见到前方有辆自行车撞上一名行人，立即过去看到原告压着一女子躺在地上，两人都受伤了；碰撞位置是在机动车道上，事发前大家所骑的自行车时速约36至37公里，原告于事发时已骑行到约定终点，估量不到他的时速。（5）案外人王满某于2015年10月29日在交警部门的询问笔录中陈述，事发当晚，其与同学原告准备横过机动车道后经广州大学教学区回生活区宿舍，当时其骑着自行车在前面，原告脚上套着旱冰鞋在其左后位置横过机动车道，两人一边横过机动车道一边说话，差不多快到中间绿化带时，原告被一辆自行车撞倒在地；其与原告当时未在人行横道上过机动车道，是在公交站往左斜着横过机动车道，因为该车站对开的中间绿化带上有一过道，供行人过公路；其当时过机动车道的速度很慢，且之前是看到路面上没有其他车辆的。（6）道路交通事故车辆技术检验报告书，鉴定上述自行车制动系、转向系均合格。（7）道路交通事故车辆计算车速分析报告，认为对上述自行车车速无法计算。
本院认为，原告作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。交警部门出具的上述交通事故认定书，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。至于原、被告对上述责任划分提出异议，均未能提供相关证据证明各自的主张，本院不予采信。本案属非机动车与行人之间发生的交通事故，根据相关规定并结合各当事人对事故发生的过错程度，本院确定对本事故造成原告的损失，原告应自负30％的责任，被告应承担70%的民事赔偿责任。
根据原告方诉请的赔偿项目及本案的实际情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确定本案中原告方因本事故造成的损失如下：
1.医疗费119923.78元。原告因本交通事故受伤后，在上述2015年10月28日至2016年8月29日的治疗期间，产生了医疗费共119923.78元，有相关医疗费票据、病历材料、用药清单等相印证，本院予以支持。至于原告主张的其他医疗费，未能提交相关证据证明与本事故的关联性，依据不足，本院不予支持。
2.住院伙食补助费8600元（100元/天×86天）。原告在2015年10月28日至同年12月31日、2016年1月4日至同月26日期间共住院治疗86天，故依照相关规定以一般地区国家机关工作人员的出差伙食补助每人每天100元的标准计算住院伙食补助费。
3.营养费2000元。结合原告受伤住院的伤情、年龄等情况，其确需加强营养辅助康复，本院酌情支持营养费2000元。
4.护理费6880元（80元/天×86天）。结合原告的伤情、医院病历材料记录的恢复情况等，原告住院治疗期间，需要人员进行生活护理是合理的，故本院支持其住院期间，需1人进行护理，按照本地区护理人员平均收入标准80元/天计算护理费。
5.残疾赔偿金222446.08元（34757.2元/年×20年×32%）。出具前述鉴定意见的鉴定机构和鉴定人员具备相关鉴定资格，上述鉴定意见书具有一定的客观科学性。被告除陈述外，未能提供证据证明存在鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形，故本院对被告提出的重新鉴定申请不予准许。在被告无相反证据足以推翻前述鉴定意见的情况下，本院采纳前述鉴定意见，确认原告为两个十级伤残、一个八级伤残，残疾赔偿系数计为32％。原告于1996年8月18日出生，赔偿期限可计算20年。原告于事发时为在校学生，且为非农业家庭户口，其主张按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算残疾赔偿金，符合相关法律规定，本院予以准许。
6.鉴定费5080元（1460元+3620元）。原告为确定伤残等级分别支付了鉴定费1460元、3620元，有相关发票予以证实，本院予以确认。
7.交通费1000元。根据原告受伤治疗及本地一般交通工具价格水平等情况，本院酌情支持交通费1000元。
8.精神损害抚慰金25000元。原告因本案交通事故构成多个伤残，确实会造成精神创伤，应给予相应的精神抚慰。但原告主张的金额过高，根据原告的伤情、年龄、伤残程度、于本事故中存在的过错程度等实际情况，本院酌情支持原告精神损害抚慰金25000元。
对于原告主张的家属食宿费9600元，仅提供金额为1200元的填写式房租收款收据原件加以证明，依据不足，本院不予支持。对于原告主张的其父母刘某、陈某的被扶养人生活费，因刘某、陈某至原告定残时均未达法定退休年龄，且原告提供的证据不足以证明其父母均已丧失劳动能力又无其他生活来源，原告主张的父母的生活费不符合被扶养人生活费的相关法律规定，依据不足，本院不予支持。
综上，上述1-8项损失合计390929.86元，应由被告承担70％的赔偿责任，即273650.9元，扣减其已垫付原告的医疗费38555.01元，被告尚应赔偿原告235095.89元。原告本案的其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄辉东于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告陈若诗235095.89元；
二、驳回原告陈若诗本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10691元，由原告陈若诗承担7044元，由被告黄辉东负担3647元。上述原告陈若诗应承担的受理费予以免交，被告黄辉东应承担的受理费于本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李淑萍
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 梁焕君
二〇一七年四月七日
书 记 员 何佳玲