江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终923号
上诉人（原审被告）：江苏平安消防工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路217号龙吟广场2802室。
法定代表人：赵定安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张进，江苏恒旭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江苏平安消防工程有限公司蚨洋分公司，住所地江苏省东海县洪庄镇同心路北侧（文化站办公楼）。
负责人：刘梅，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张进，江苏恒旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东海县牛山镇一新水暖器材经营部，住所地东海县牛山街道和平西路99－6号。
经营者：王从花，女，1967年3月9日出生，汉族，住江苏省东海县。
上诉人江苏平安消防工程有限公司（以下简称平安消防公司）、江苏平安消防工程有限公司蚨洋分公司（以下简称平安消防蚨洋分公司）因与被上诉人东海县牛山镇一新水暖器材经营部（以下简称一新水暖经营部）买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初4278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行审理。上诉人平安消防公司、平安消防蚨洋分公司的诉讼代理人张进，被上诉人一新水暖经营部的经营者王从花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安消防公司、平安消防蚨洋分公司上诉请求：1.撤销原审判决，驳回一新水暖经营部的诉讼请求；2.一、二审案件受理费等费用均由一新水暖经营部承担。事实与理由：一、上诉人因工程施工需要，多次向被上诉人购买沟槽管件等施工材料，共计货款1168496.60元。上诉人陆续付款后曾多次要求被上诉人出具增值税专用发票，被上诉人均以各种借口拖延。上诉人货款付至955000元时与被上诉人约定，待被上诉人将增值税专用发票开出并交付上诉人后，付清余款213496.60元。现被上诉人违反约定，要求上诉人支付余款的诉讼请求应予以驳回。原审法院没有查明案件基本事实，判令上诉人承担付款义务及承担案件受理费及保全费没有事实和法律依据。二、现上诉人仍然同意在被上诉人出具增值税专用发票后，余款立即付清。如被上诉人仍拒绝向上诉人出具增值税专用发票，请二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求，判令被上诉人向上诉人出具1168496.60元的增值税专用发票，余款上诉人自愿履行。
被上诉人一新水暖经营部辩称，上诉人从我处拿货的时候双方没有谈发票的事情，付到一半的时候也没有提出要发票，现在对方提出发票的事情我方不予认可，现在没有发票。
一新水暖经营部向一审法院起诉请求：平安消防公司、平安消防蚨洋分公司偿还钢管等货款213496.60元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年2月6日起计算至付清之日止）。
一审法院认定事实：平安消防蚨洋分公司成立于2013年10月12日，系依法登记并领取营业执照的企业法人分支机构。自2013年5月至2016年2月期间，平安消防蚨洋分公司因在东海县“万尚会”“西双湖壹号”等工地进行消防工程施工，通过其工作人员王鹏、刘闯闯等多次向一新水暖经营部购买管道等施工材料，一新水暖经营部将货物送至工地后，由工地相关工作人员在一新水暖经营部的销货清单上签字接收，销货清单上载明了货物品名规格及货款金额。上述销货清单基本上均有刘闯闯签字接收或确认，少数有工地工作人员杨克海、王鹏签字接收或确认。在上述交易期间，一新水暖经营部因供应施工材料，2013年产生销货清单85张，货款合计871156.2元；2014年产生销货清单127张，货款合计314004.4元。此外，平安消防蚨洋分公司退回了部分货物，其中2014年1月12日平安消防蚨洋分公司退货价款11640元，2014年3月5日平安消防蚨洋分公司退货价款5024元，合计16664元。一新水暖经营部自认，平安消防蚨洋分公司工作人员王鹏通过现金或转账的方式多次向一新水暖经营部支付了部分货款，至2016年2月5日，平安消防蚨洋分公司共计付款955000元。因剩余货款213496.6元至今未付，一新水暖经营部诉至一审法院。
此外，一新水暖经营部曾将刘闯闯、王鹏作为共同被告主张货款，后在庭审过程中申请撤回对刘创创、王鹏的起诉，一审法院经审查予以准许。
一审法院认为：买受人应对按照约定的数额支付价款。一新水暖经营部要求平安消防公司、平安消防蚨洋分公司支付剩余货款213496.6元，其提供的证据证明效力较高，平安消防公司、平安消防蚨洋分公司未到庭抗辩，依法予以支持。一新水暖经营部要求自最后一次付款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，但并未提供相关证据证明双方对于付款日期的约定，一审法院酌定自一新水暖经营部起诉之日起计算。因平安消防蚨洋分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，本案债务应由平安消防公司承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，遂判决：平安消防公司于判决生效之日起十日内向一新水暖经营部支付货款213496.6元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年6月7日起至付清之日止）。案件受理费减半收取2250元，保全费1620元，由平安消防公司、平安消防蚨洋分公司承担。
本院二审期间，上诉人平安消防公司、平安消防蚨洋分公司为支持其上诉请求向本院提供三张发票、销货单12页等证据（均为复印件）。被上诉人一新水暖经营部未提供新的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对上述证据的认证意见：三张发票，因各方当事人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但不能达到关于双方当事人曾约定开具发票的证明目的；销货单12页，本院对其中一新水暖经营部出具的销货单真实性予以确认，对案外人出具的销货单的真实性无法确认，且该组证据均与讼争事实无关，故本院不予采信。
本院经审理查明：一审判决认定的事实均属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：上诉人以被上诉人未开具发票作为拒绝付款的抗辩理由能否成立。
本院认为，平安消防蚨洋分公司与一新水暖经营部之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定全面履行义务。
关于本案争议焦点。本院认为，两上诉人以被上诉人未开具发票作为拒绝付款的抗辩理由不能成立。理由为：1.当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。两上诉人主张其曾与一新水暖经营部约定，一新水暖经营部先开具增值税专用发票、两上诉人后付清余款，但两上诉人未能举证证实双方之间有此约定或交易习惯，应负举证不能的法律后果，其关于先履行抗辩权的主张不能成立；2.在出卖人已经履行主给付义务但未履行从给付义务时，买受人仍应履行对待给付义务。本案中一新水暖经营部已经履行交付买卖合同标的物的主义务，虽未全面履行开具发票的从义务，但后者与买受人付款之间不构成对待给付，故两上诉人不能据此主张同时履行抗辩权。综上，两上诉人的抗辩理由不能成立，本院不予采纳，其应当依约履行付款义务。关于一新水暖经营部应否履行开具发票的义务，因两上诉人在本案中并未提起反诉，故本院对此不予理涉，两上诉人可以另行主张权利。
综上，上诉人平安消防公司、平安消防蚨洋分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4500元，由上诉人江苏平安消防工程有限公司、江苏平安消防工程有限公司蚨洋分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周文博
审判员 刘 扬
审判员 袁 辉
二〇一七年三月三十日
书记员 任 燕
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。