黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第23号
上诉人（原审被告）张伟，男，1971年10月5日出生，汉族，峻德煤矿工人。
委托代理人王广辉，黑龙江畅心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝永国，男，1977年7月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人艾丽鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）司子富，男，1965年5月8日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）任桂荣，女，1967年3月24日出生，汉族，无职业。
二被上诉人委托代理人王喜军，男，1944年12月10日出生，汉族，鹤岗市工商局退休干部。
上诉人张伟因健康权纠纷一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2013）兴安峻民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人张伟及其委托代理人王广辉，被上诉人郝永国及其委托代理人艾立鹏，被上诉人司子富、任桂荣及其共同的委托代理人王喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年7月9日，张伟经过与司子富和任桂荣协商，约定由司子富和任桂荣以二人自有的机器为张伟筛分粉碎煤泥块，张伟以每吨10元的价格向司子富和任桂荣支付费用，加工地点为张伟煤泥所在的煤场。2012年7月10日，司子富、任桂荣带着机器设备和其雇佣的原告郝永国及其他工人，到约定地点加工煤泥，在加工过程中，原告发现机器皮带跑偏，就去维修，导致右臂被机器卷入受伤。原告伤后被送往黑龙江省农垦第二医院住院治疗18天，诊断为右臂关节撕脱性离断伤，医疗费用由被告司子富和任桂荣支付。原告伤情经法医学鉴定，意见为：1、伤残三级；2、医疗终结时间为伤后6个月；3、伤后八周需一人护理；4、需营养期限十周；5、安装假肢费用总计88，000.00元。双方对原告所受伤害的赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。
原审法院认为，原告受被告司子富、任桂荣雇佣，双方之间形成个人之间的劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告司子富、任桂荣作为原告雇主，对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的义务，应组织安全生产，提供符合安全标准的机器设备，提供必要的安全生产条件，本案二被告未能尽到以上义务，应承担主要赔偿责任。被告司子富、任桂荣以自己的设备、技术和劳力，为张伟加工粉碎煤泥块，张伟按加工数量支付报酬，符合承揽合同的特征，双方之间应为承揽合同法律关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案张伟选任无生产经营证照和资格，无安全生产设施的被告司子富、任桂荣作为承揽人，对承揽人的选任存在过失，因此对给原告造成的伤残后果应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本条是对无意思联络的数人分别实施的行为，发生偶然结合造成同一损害结果时，责任承担方式的规定，此种无意思联络的数人侵权，各个行为均不足以单独导致损害结果的发生，但各个行为结合后作为整体却导致损害结果的发生。本案中，司子富、任桂荣和张伟之间无对原告造成人身损害的意思联络，但双方行为的结合，成为本案发生的主要原因，故双方共应承担本案70%的责任，其中司子富、任桂荣责任较大，应承担55%的赔偿责任，张伟责任较小，应承担15%的赔偿责任。原告郝永国作为完全民事行为能力的成年人，对自身安全负有合理注意的义务，其接受雇佣工作，理应提高安全意识，仔细观察工作环境，小心谨慎地完成雇佣工作，但其却疏忽大意，在机器仍在运转时进行维修，没有合理地注意存在的安全风险，故其本人亦应对事故的发生承担相应的30%责任。关于原告精神损害赔偿的请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告受到侵害，造成了三级伤残的严重后果，原告除肉体痛苦外，不可否认地在精神上也遭受严重痛苦，所以对原告精神损害赔偿的请求，应依法予以支持，原告的请求数额为20，000.00元，考虑本案当事人的过错程度、主观动机、事发后的态度、当前社会生活水平等因素，其请求数额合理，应予支持。关于原告的误工费，应以原告主张的受雇佣工资2，000.00元为计算标准。原告关于被抚（扶）养人生活费的请求，因我国《侵权责任法》实施后取消了该赔偿项目，对该赔偿项目当前没有明确的法律规定，故不予支持。原告郝永国伤后经济损失应为：医疗费21，070.76元（司子富、任桂荣支付）、误工费12，000.00元，护理费2，800.00元，住院期间伙食补助费900.00元，残疾赔偿金251，136.00元，营养费3，500.00元，安装假肢费用88，000.00元，鉴定费2，700.00元，共计382，106.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、被告司子富、任桂荣赔偿原告郝永国经济损失382，106.76元的55%，计210，158.71元，精神损害赔偿金15，714.29元，共计225，873.00元，扣除已支付的21，070.76元，还应赔偿原告郝永国204，802.24元，此款于判决生效后十日内付清；二、被告张伟赔偿原告郝永国经济损失382，106.76元的15%，计57，316.01元，精神损害赔偿金4，285.71元，共计61，601.72元，此款于判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7，031.60元，被告司子富、任桂荣承担3，867.38元，被告张伟承担1，054.74元，原告郝永国承担2，109.48元。
宣判后，原审被告张伟不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，证据不足，程序违法，适用法律不当，根据本案
事实和有关法律规定，原告郝永国在为被告司子富、任桂荣提供
劳务过程中受伤，依法应由司子富、任桂荣承担赔偿责任，而被告张伟不应承担赔偿责任。原审法院审理本案过程中，无论在实体上还是在程序上、法律适用上等方面，均违反本案事实和法律规定。请求二审法院依法撤销原判，并予以改判或发回重审，判决被告张伟不承担赔偿责任。原告郝永国、被告司子富、任桂荣则服从原审判决。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据，二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
另查，被上诉人司子富、任桂荣使用的粉碎机系被上诉人司子富在个人手中购买的个人用旧零部件组装的机器设备，无产品合格证及其他证书。
本院认为，被上诉人司子富、任桂荣用自己的设备、技术和劳力为上诉人张伟加工粉碎煤泥块，上诉人张伟支付费用。在加工粉碎煤泥块的过程中，被上诉人司子富、任桂荣所雇佣的雇员被上诉人郝永国因维修粉碎机，致使身体受到了伤害。该粉碎机是被上诉人司子富在个人手中所购买的用旧的零部件组装的机器设备，系三无产品，该设备本身存在安全隐患，在使用过程中经常出现皮带跑偏的现象，在机器运转的情况下调整皮带，存在着一定的危险性，被上诉人司子富、任桂荣对于该机器存在危险的发生并没有采取任何安全防范措施。上诉人张伟选任了使用存在安全隐患的设备且没有安全防范措施的被上诉人司子富、任桂荣为其粉碎煤泥块，存在选任上的过失，对此造成的后果，上诉人张伟应承担相应的赔偿责任。原审法院判决其承担15%的赔偿责任，并无不当。上诉人张伟提出不应承担赔偿责任的理由不充分、证据不足，故不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费616.00元，由上诉人张伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德厚
代理审判员 高红娟
代理审判员 张 博
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杜 丽