wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初105号
原告：张运秀,女,1963年4月17日出生,汉族,居民,住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：赖仕宝，福建翠城律师事务所律师。
被告：徐玉东，男，1973年9月11日出生，汉族，宁化县宏运物流公司法人代表，户籍地宁化县，现住宁化县。
被告：邱玉蓉,女，1972年9月28日出生，汉族，宁化县宏运物流公司财务员工，户籍地宁化县，现住宁化县。
原告张运秀与被告徐玉东、邱玉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张运秀的委托诉讼代理人赖仕宝到庭参加诉讼，被告徐玉东、邱玉蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张运秀向本院提出诉讼请求：判令徐玉东、邱玉蓉偿还张运秀借款360,000元及截止2016年11月1日止的利息136,080元，本息合计496,080元，并支付从2016年11月2日起至实际还清欠款之日止的利息。事实与理由：徐玉东与邱玉蓉系夫妻关系。2013年10月30日，徐玉东、邱玉蓉以其开办的公司需要资金周转为由，向张运秀借款人民币360,000元，双方约定月利率1.8%。每季度付一次利息，徐玉东与邱玉蓉出具借条三张交张运秀收执。张运秀通过丈夫张启铨的账户将借款转给徐玉东，徐玉东与邱玉蓉借款后支付利息至2015年1月。此后，张运秀多次要求徐玉东、邱玉蓉还款无果，遂向法院起诉。
被告徐玉东、邱玉蓉未到庭，也未提出书面答辩意见。
张运秀围绕其诉讼请求向本院提交了4份证据：
、张启铨的《居民身份证》、《结婚证》复印件各1份，以证明张运秀的诉讼主体资格及与张启铨系夫妻关系的事实。2.（201
）闽0424民初307号民事判决书，以证明徐玉东、邱玉蓉的身份信息情况的事实。3.提供《借
》原件及复印件各三份，用以证明徐玉东、邱玉蓉于2013年10月30日，共同向张运秀借款人民币360000元整，约定每月利息3600元、1440元、1440元，立下三张借条并签字捺手印的事实。4.提供《中国建设银
4.提供《中国建设银行转账凭条》复印件一份，用以证明张运秀于2013年10月30日，通过其丈夫张启铨的账户43×××53将360,000元借款转入徐玉东卡号62×××47的事实。
徐玉东、邱玉蓉未向本院提供证据材料。
经审查，张运秀提交的4份证据与原件相符，且证据间能够形成证据链，证据来源及形式合法，与张运秀诉称内容相吻合，故对张运秀主张的事实予以确认，其提交的证据在卷佐证。
徐玉东、邱玉蓉经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证和质证的权利，上述证据，客观、真实,来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据张运秀的庭审陈述，综合庭审举证和认证的情况，本院认定本案事实如下：
张运秀与徐玉东系亲戚关系，徐玉东与邱玉蓉系夫妻关系。2013年10月30日，徐玉东、邱玉蓉以其开办经营的宁化县宏运物流公司需要资金周转为由，向张运秀借款360,000元,张运秀通过其丈夫张启铨43×××53账户将360,000元借款转入徐玉东卡号62×××47后，徐玉东、邱玉蓉出具三张借条交由张运秀收执，其中一张借条载明“借条今向张运秀借到人民币贰拾万元整（小写￥200,000元），利息为每月3,600元整，一季度付一次；另两张借条载明内容相同，均为“借条今向张运秀借到人民币捌万元整（小写￥80,000.00元），利息均是每月1,440元整，一季度付一次”。此据三张借条落款均为借款人：徐玉东邱玉蓉2013年10月30日”，同时，徐玉东、邱玉蓉各自在其署名上捺手印。事后，徐玉东、邱玉蓉仅支付张运秀利息至2015年1月，其余借款本金及利息拖欠至今，经张运秀多次催讨未果，引起纠纷。
综上所述，本院认为，张运秀与徐玉东、邱玉蓉因民间借贷形成的债权债务关系明确，徐玉东、邱玉蓉应承担偿还张运秀借款的民事责任。徐玉东、邱玉蓉出具的借条虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，张运秀可以催告徐玉东、邱玉蓉在合理期限内返还欠款，徐玉东、邱玉蓉经张运秀催告后，应当履行还款义务。张运秀主张要求徐玉东、邱玉蓉归还借款本金360,000元的诉讼请求，本院予以支持。张运秀主张要求徐玉东、邱玉蓉按每月3,600元、1,440元、1,440元即月利率1.8%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。为此，张运秀主张要求徐玉东、邱玉蓉支付月利率1.8%计算利息的请求，因未超过年利率24%，该诉讼请求，本院予以支持。徐玉东、邱玉蓉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利,本院依法定程序缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐玉东、邱玉蓉应在本判决生效后十日内归还张运秀借款本金360,000元，并按月利率18‰支付2015年2月起至2016年11月1日止的利息136,080元，本息合计496,080元。
二、徐玉东、邱玉蓉还应在本判决生效后十日内按月利率18‰，以借款本金为基数，支付从2016年11月2日起至实际还款之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,740元，减半收取计4,370元，由徐玉东、邱玉蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 ＸＸ宁
二〇一七年四月十日
书记员 张晓白
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0706行审5号
申请执行人：铜陵市国土资源局义安区分局，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：汤征斌，该局局长。
被执行人：俞冬华（户），男，汉族，1952年8月26日出生，住所地安徽省铜陵市义安区。
申请执行人铜陵市国土资源局义安区分局以被执行人俞冬华（户）在法定期限内不提起诉讼又不履行铜国土资责字{2015}005号责令限期交出土地的决定为由，于2016年4月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：铜陵县国土资源局作出的铜国土资责字{2015}005号责令限期交出土地的决定，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵市国土资源局义安区分局申请强制执行的铜国土资责字{2015}005号责令限期交出土地的决定准予强制执行。
案件申请费50元，由被执行人俞冬华（户）负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永忠
审判员 文先平
审判员 朱和霞
二〇一六年五月六日
书记员 陈 晨
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连高新技术产业园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0293行初2号
起诉人张秀敬，男，1962年12月30日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区朝阳街北一巷*号*号楼*****号，住山西省太原市，公民身份号码：140104196212303732×××。
委托代理人宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。
2018年1月29日，本院收到起诉人张秀敬的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：撤销大连市国土资源和房屋局高新园区分局对编号为WHT201307068的商品房买卖合同买方张昕、林鹏的备案登记，变更为起诉人张秀敬。事实和理由：经大连市甘井子区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）辽0211民初67号民事判决书及大连市中级人民法院于2017年3月28日作出的（2017）辽02民终393号民事判决书确认，案涉房屋所有权归起诉人所有，因判决书中无撤销原合同签字购买人张昕、林鹏备案的确认字样，大连市国土资源和房屋局高新园区分局不予办理撤销备案的相关手续，大连市甘井子区人民法院执行法官到大连市国土资源和房屋局高新园区分局处协调未果，现判决无法执行，房屋产权无法办理，故起诉人诉至法院。
本院认为，行政机关根据人民法院的生效判决协助执行，是行政机关必须履行的法定协助义务，当与行政机关之间的争议依法属于根据生效判决协助执行的范畴时，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，业已生效的民事判决确认案涉房屋所有权归起诉人张秀敬所有，起诉人亦据此向大连市甘井子区人民法院申请强制执行。按照生效的民事判决对案涉房屋原商品房买卖合同的备案登记作出相应处理，是房屋登记机关在协助执行时应当履行的义务。现起诉人提起本案诉讼，请求撤销原备案登记，其实质是通过行政诉讼变相要求大连市国土资源和房屋局履行其在执行程序中应当履行的协助执行义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予立案。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人张秀敬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 刘忠广
人民陪审员 张付勇
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 马 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初11019号
原告赵美玲，女，1983年7月21日出生，汉族，住陕西省华县。
被告王群丽，女，1974年4月20日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。
本院在审理原告赵美玲诉被告王群丽民间借贷纠纷一案中，原告赵美玲自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵美玲申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵美玲撤回起诉。
本案案件受理费4359元，减半后2179.5元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 赵友贤
人民陪审员 马 克
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孙源源
打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第43号
原告王志喜，男，汉族，住禹城市。
委托代理人刘国厚，禹城市司法局辛寨司法所法律工作者。
被告禹城市永钢木业有限公司。
法定代表人高永刚，公司总经理。
原告王志喜与被告禹城市永钢木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年12月有16日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国厚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月至2012年12月，原告在永钢木业公司打工，从事锯板打板工作。2013年5月27日被告因经营不善，举家外逃，至今未归，导致原告务工期间4个月的工资没有兑付。原告依法向法院提起诉讼，请求赔付所欠工资10000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告王志喜于2012年9月至2012年12月在被告禹城市永钢木业有限公司从事锯板打板工作。被告经营期间，刘某军任公司木工车间主任，并负责公司的日常管理；高某江任模板车间主任；聂某霞任公司会计。2013年5月，被告永钢木业的实际经营者高永刚全家出走，至今下落不明。高永刚出走后，公司停止生产，原告与刘某军等工作人员经禹城市辛寨镇政府组织核实，将被告所欠原告工资制作成“永钢木业公司欠工人工资统计表”，原告在该表上签名按手印。2014年9月24日，王志喜向禹城市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请，同日，禹城市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理劳动人事争议仲裁说明书，理由是：经审查，你的仲裁请求事项已超过仲裁时效，故本委不予受理。原告在收到仲裁说明书后在法定时间内向本院提起诉讼。庭审时，经进一步核实，被告共欠原告工资10000元。
上述事实，有原告方提供的工作记录、工资发放表、考勤表、开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原告在被告处工作，应获得相应的劳动报酬，被告停产后，所欠原告的劳动报酬10000元事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹城市永钢木业有限公司于本判决生效后五日内支付给原告王志喜劳动报酬款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年五月七日
书 记 员 范学东
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1112号
原告朱某某，女，1984年2月16日出生。
被告张某某，男，1975年5月25日出生。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后依法适用简易程序，由代理审判员王帅锋独任审判，于2014年7月10日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告是2002年10月相识，2004年2月16日登记结婚，2004年6月10日生育一子张某乙。婚后因为被告不履行家庭义务，我们经常发生争吵。2011年4月，我曾起诉要求与被告离婚，后经亲属调解，我与同年5月撤回起诉，但夫妻感情并无好转。2013年8月我外出打工，双方分居生活至今。现我要求与被告离婚，婚生子张某乙由我抚养，抚养费由被告负担。
被告张某某未到庭，其在庭前的陈述中辩称：原告诉状所诉不属实，我和原告婚前、婚后感情一直很好，我也尽到了相应的家庭义务，我们虽曾为家庭琐事发生争吵，但我们夫妻感情并未破裂，还能继续共同生活，故我不同意离婚。
原告朱某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份（经核对与原件无异），以此证明原告身份；2、结婚证1份，以此证明原、被告系夫妻关系；3、灵宝市计划生育宣技站诊断证明1份，以此证明原告未孕；4、（2011）灵民一初字第844号民事裁定书1份，以此证明原告曾向法院起诉，后又撤回起诉。
被告张某某未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：本院调查原、被告所作笔录各1份。
庭审中，因被告张某某未到庭，对上列证据材料未进行质证；原告朱某某对本院调查原告所作笔录无异议；对本院调查被告所作笔录部分有异议，认为双方分居时间是2013年8月而不是被告所说的2014年3月。本院认为原告提交的证据材料及本院调查原告所作笔录形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院调查被告所作笔录与庭审中原告的陈述相一致部分，亦可作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述可以认定以下案件事实：原、被告于2002年10月相识，2004年2月16日登记结婚，2004年6月10日生育一子张某乙。原、被告婚初夫妻感情尚好，偶尔因家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂。原告于2014年6月5日向本院提起离婚诉讼。案件审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解无法进行。
本院认为：原、被告婚后感情尚好，双方虽曾为琐事发生过纠纷，但并无较大矛盾，经双方努力仍有和好可能。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告现起诉要求与被告离婚，不符合有关法律规定，其诉求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 王帅锋
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙 辉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1287号
原告：邱红斌。
被告：张文强。
被告：盛晓燕。
本院在审理原告邱红斌诉被告张文强、盛晓燕合伙协议纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告邱红斌自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张洁
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初604号
公诉机关中华人民共和国云南省昆明市人民检察院。
被告人杨德明，男，汉族，1989年12月出生，住缅甸，文盲（以上情况均系自报），国籍不明。2016年12月19日因本案被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省昆明市嵩明县看守所。
指定辩护人尹元春，云南典传律师事务所律师。
被告人李晓强，男，汉族，1997年12月出生，住缅甸，文盲（以上情况均系自报），国籍不明。2016年12月19日因本案被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省昆明市嵩明县看守所。
指定辩护人梁赟琦，云南典传律师事务所律师。
中华人民共和国云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉［2017］207号起诉书指控被告人杨德明、李晓强犯运输毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员崔宏出庭支持公诉，被告人杨德明、李晓强及其辩护人尹元春、梁赟琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中华人民共和国昆明市人民检察院指控：2016年12月19日11时许，被告人杨德明、李晓强采用体内藏毒方式将毒品从临沧市运输至昆明，在寻甸县金所乡驰宏宾馆203房间被公安民警抓获，查获从杨德明体内排出的毒品海洛因净重264.29克，查获从李晓强体内排出的毒品海洛因净重234.37克。
公诉机关针对上述指控事实当庭出示了指控证据，并据此认为被告人杨德明、李晓强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人杨德明对公诉机关指控的犯罪事实及出示的指控证据无异议；其辩护人对指控罪名及证据均无异议，提出以下辩护意见：被告人杨德明具有自首、坦白情节；系单纯受雇运输毒品，主观恶性相对较小；系初犯、偶犯，有深刻的悔罪表现，请求法庭依法从轻、减轻处罚。
被告人李晓强对公诉机关指控的犯罪事实及出示的指控证据无异议，其辩护人对指控罪名及证据均无异议，提出以下辩护意见：被告人李晓强受他人指使、雇佣，本身就是一个运输工具，在整个犯罪过程中起辅助、次要作用，系从犯；被告人坦白交代自己的犯罪行为，认罪态度好，系初犯、偶犯，主观恶性相对较小；被告人所运输的毒品，因在运输过程中被截获，毒品未流向社会，对社会没有造成实际危害，请求对被告人减轻处罚。
经本院审理查明：2016年12月19日凌晨，被告人杨德明、李晓强采用体内藏毒方式将毒品从临沧市运输至昆明，二人入住昆明市寻甸县金所乡驰宏宾馆203房间后分别排出毒品后各自藏匿在床垫下。当日11时许，二人在房间内被公安民警抓获，查获从杨德明体内排出的毒品海洛因净重264.29克，查获从李晓强体内排出的毒品海洛因净重234.37克。
上述事实，有以下证据予以证实：关于核查犯罪嫌疑人杨德明等2人国籍身份事的情况、线索通知、抓获经过、搜查笔录及照片、提取笔录及照片、现场称量记录及照片、毒品可疑物取样笔录、扣押决定书及扣押清单、通话清单、刑事科学技术鉴定书及告知、辨认笔录、证人代某的证言、被告人杨德明、李晓强的供述与辩解。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人杨德明、李晓强无视我国法律，主观上明知是毒品，客观上采用体内藏匿方式运输，二人的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨德明、李晓强犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨德明、李晓强在公安机关仅掌握犯罪线索的情况下即主动交代了运输毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对二被告人减轻处罚。二被告人的辩护人提出的辩护意见本院已予以注意。综上，本院根据被告人杨德明、李晓强的犯罪事实、情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨德明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2027年12月18日止，罚金自判决生效后30日内缴纳）；
二、被告人李晓强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2027年12月18日止，罚金自判决生效后30日内缴纳）；
三、查获的毒品海洛因净重498.66克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张雪芳
审判员 程思进
审判员 范 丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初4870号
原告：温州银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：周尧田，行长。
委托诉讼代理人：陆中骐。
委托诉讼代理人：郭亚飞。
被告：浙江中地建设有限公司。
法定代表人：林金星。
被告：浙江美伦科技集团有限公司。
法定代表人：张锡统。
被告：林金星。
被告：欧彩环。
原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称温州银行）诉被告浙江中地建设有限公司（以下简称中地公司）、浙江美伦科技集团有限公司（以下简称美伦公司）、林金星、欧彩环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆中骐到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告中地公司立即清偿贷款本金9998257.53元、利息1319948.63元、复利81695.88元﹝暂计算至2017年3月9日，此后利息（含罚息、复利）按双方签订编号9030120xx企贷字000xx号《温州银行非自然人借款合同》的约定另计至实际履行之日止﹞，合计11399902.04元；2.被告美伦公司对被告中地公司的第1项所列债务及费用在约定的最高债权余额1100万元范围内承担连带清偿责任；3.被告林金星、欧彩环对被告中地公司的第1项所列债务及费用在各自约定的最高债权余额1765万元范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月22日，原告与被告中地公司签订《温州银行非自然人借款合同》，约定原告向被告中地公司发放贷款1000万元，借款期限至2015年10月22日，固定月利率6‰，并约定罚息、复利等内容。同日，原告依照约定发放贷款1000万元。该借款由被告美伦公司、林金星和欧彩环分别提供最高额连带责任保证。借款到期后，被告中地公司未按约返还借款，故原告提起诉讼。
各被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.编号9030120xx企贷字000xx号《温州银行非自然人借款合同》，证明原告与被告中地公司借款法律关系的事实；
2.借款借据，证明原告依约向被告中地公司发放借款本金1000万元的事实；
3.《温州银行最高额保证合同》二份，证明原告与被告美伦公司、林金星、欧彩环签订最高额保证合同的事实；
4.应收本金利息表，证明截止2017年3月9日，被告中地公司尚欠原告本金9998257.53元，利息1319948.63元、复利81695.88元的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年10月21日，温州银行与美伦公司签订《温州银行最高额保证合同》一份，约定美伦公司为温州银行与中地公司在2014年9月28日至2015年9月27日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权余额1100万元的连带责任保证，担保范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期罚息、复利等内容。同日，温州银行与与林金星、欧彩环签订《温州银行最高额保证合同》一份，约定林金星和欧彩环为温州银行与中地公司在2014年9月28日至2015年9月27日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权余额1760万元的连带责任保证，担保范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期罚息、复利等内容。
2014年10月22日，温州银行与中地公司签订《温州银行非自然人借款合同》，约定中地公司向温州银行借款1000万元，期限至2015年10月22日；固定月利率为6‰，每月20日结息，到期利随本清；逾期归还本金，按借款利率上浮50%计收罚息，逾期支付利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，温州银行向中地公司发放借款1000万元。中地公司结清借款期内利息，借款到期日，中地公司未归还本金，温州银行从其账户仅扣收本金1742.47元。此后，中地公司仅于2015年11月20日、2015年12月18日、2016年1月20日分别返还65000元、65000元、65000元。其余款项未归还。
本院认为：案涉《温州银行非自然人借款合同》、《温州银行最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。被告中地公司作为借款人，未按约定期限履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告中地公司归还借款本金，并支付罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。银行对逾期贷款计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息再计收复利加重借款人的责任，有违合同法规定，故本院对其罚息计收复利的主张不予支持。被告美伦公司、林金星和欧彩环为被告中地公司借款提供最高额保证，事实清楚，原告有权要求各保证人按约定的保证范围及保证方式承担保证责任。各保证人承担保证责任后，有权就已承担部分向被告中地公司追偿。各被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下:
一、浙江中地建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还温州银行股份有限公司杭州萧山支行借款9998257.53元，支付该款截至2017年3月9日的罚息1316736.54元（此后至实际履行之日止的罚息以借款9998257.53元为基数按月利率9‰计收）；
二、浙江美伦科技集团有限公司对上述第一项付款义务在最高限额1100万元范围承担连带责任；
三、林金星、欧彩环对上述第一项付款义务在最高限额1760万元范围承担连带责任；
四、浙江美伦科技集团有限公司、林金星、欧彩环承担保证责任后，有权就已承担部分向浙江中地建设有限公司追偿；
五、驳回温州银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90199元，由温州银行股份有限公司杭州萧山支行负担509元，浙江中地建设有限公司负担89690元，浙江美伦科技集团有限公司、林金星、欧彩环对浙江中地建设有限公司负担部分负连带责任。
原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中地建设有限公司、浙江美伦科技集团有限公司、林金星、欧彩环于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 詹新月
人民陪审员 罗松南
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 喻彩霞
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初224号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邢某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月19日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月18日20时许，被告人邢某饮酒后驾驶豫N×××××号小型轿车沿本市梁周线由北往南行驶至姚洲大桥路段处时，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人邢某有酒驾嫌疑，遂将其带至市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人邢某的血液中含有乙醇成份，浓度为122mg／100ml。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆及驾驶证信息、驾驶证行驶证复印件、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邢某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人邢某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年三月十一日
代书记员 罗洋增
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终2558号
上诉人（原审原告）：俞正文，男，1974年8月22日出生，汉族，山东省体育彩票管理中心职工，住阳谷县。
上诉人（原审被告）：山东省体育彩票管理中心，住所地：济南市经十一路**号。
法定代表人：张云海，主任。
委托代理人：陈金玲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人：张喆，女，1982年9月6日出生，汉族，山东省体育彩票管理中心人力资源部部长，住济南市市中区。
上诉人俞正文因与上诉人山东省体育彩票管理中心劳动争议纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，俞正文在本案二审中提交了本院于2016年8月25日作出的（2016）鲁15民终1556号民事判决书，该判决认定俞正文在患病住院前的工资由基本工资、绩效工资、车辆补贴三部分组成。本案一审对俞正文的绩效工资、车辆补贴未作全面审查，对其工资数额认定不清。另外，山东省体育彩票管理中心通知俞正文待岗后，一审对双方是否已经实际履行了变更的劳动合同也未予审查。以上事实对一审判决结果有实质性影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1939号民事判决；
二、本案发回山东省阳谷县人民法院重审。
上诉人俞正文与上诉人山东省体育彩票管理中心分别预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一七年三月一日
书 记 员 刁元龙
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初239号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人郝翔，男，1987年12月8日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现住址同上。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2O17年11月29日被永修县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人郝翔犯容留他人吸毒罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人郝翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年10月18日下午，被告人郝翔在永修县涂埠镇建昌湖宾馆其所开的209号房间内，容留谌某、裴某、郑某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)毒品。
上述事实，被告人郝翔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谌某、裴某、郑某、李某的证言、微信转账截图、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、行政处罚决定书、归案说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝翔一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝翔认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人郝翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日。即刑期自2017年11月29日起至2018年5月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文婷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘文玉
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1825民初60号
原告刘贵洪，男，汉族，生于1973年1月18日，住四川省彭山县。
特别授权委托代理人黄玲玉，女，眉山市彭山区观音法律服务所法律工作者。
被告高华志，男，汉族，生于1969年1月4日，住四川省天全县。
被告黄霞，女，汉族，生于1971年2月11日，住四川省天全县。
被告李庆军，男，汉族，生于1969年2月1日，住四川省彭山县。
被告雅安三和汽车运输有限责任公司，住所地：雅安市雨城区康藏路827号。
法定代表人韩笑，公司总经理。
被告永安财产保险股份有限公司天全支公司，住所地：天全县城厢镇安居南路9号1楼。
负责人余意，女，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地：雅安市雨城区中大街148号。
负责人黄杰，男，公司总经理。
特别授权委托代理人周亮，男，公司员工。
本院在审理原告刘贵洪与被告高华志、黄霞、李庆军、雅安三和汽车运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司天全支公司、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘贵洪于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘贵洪撤回起诉。
案件受理费2790.00元，减半收取1395.00元，由原告刘贵洪承担。
审判员 李久平
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐新元
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1168号
申请人李斌，男，1981年4月14日，汉族，农民，现住莘县。
被执行人孙现成，男，1973年1月15日，汉族，农民，现住。
被执行人孙市康，男，1990年9月5日，汉族，农民，现住。
申请人李斌与被执行人孙现成、孙市康民间借贷纠纷一案，莘县人民法院2017年5月23日作出（2017）鲁1522民初2451号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案执行。本案在执行过程中,被执行人孙现成、孙市康应付给申请人李斌款860000元及利息。经查明，被执行人孙现成、孙市康在当地金融储蓄部门无存款，房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1168号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡木军
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 伟
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1358号
原告丁某某，男，1967年3月5日出生，汉族，住平阴县49号\'style=\'cousor:pointer\'>址山东省平阴县。
委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师。
被告济南麟居置业有限公司，住所地平阴县。
法定代表人让红亮，董事长。
原告丁某某与被告济南麟居置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告丁某某、委托代理人苏道金到庭参加诉讼，被告济南麟居置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2013年9月11日，被告济南麟居置业有限公司因开发房地产缺乏流动资金，向我借款200万元，双方约定借款年息15%，三个月结息一次。被告收到200万元借款后向我出具了收款收据。今年年初，原告因需用资金向被告济南麟居置业有限公司索要借款，被告以经营困难为由，拒不给付借款，但承诺于2016年12月1日前将借款还清，并以其开发的C8号楼3号、4号、5号、6号门市房作为抵押。但至今，被告未经清算擅自处理公司财产，并且抵押给原告的房产由于没有办理抵押登记而被第三方申请法院查封。故原告起诉来院，要求被告济南麟居置业有限公司偿还借款200万元及利息（以200万元为本金，利息自2016年3月12日起，按年息15%计算至本息还清之日止）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告济南麟居置业有限公司未提交答辩。
经审理本院认定，被告济南麟居置业有限公司于2013年9月11日向原告丁某某借款200万元，被告济南麟居置业有限公司向原告丁某某出具收款收据，并在借条中加盖公章，双方约定年息15%，三个月结息一次。后原告因需用资金向被告追要欠款，被告以经营困难无钱为由拒不还款。后被告承诺于2016年12月1日前将借款还清，并以其开发的C8号楼3号、4号、5号、6号门市房作为抵押，但因并未办理抵押登记被第三方申请法院查封，原告遂于2016年6月1日起诉来院。
另查明，借款后，被告按照约定将利息支付至2016年3月11日。
上述事实有原告提交的被告出具的收款收据一份、承诺书一份、商品房买卖合同一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告济南麟居置业有限公司向原告丁某某借款200万元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，现原告丁某某要求被告济南麟居置业有限公司偿还借款及自2016年3月12日起至本息付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告济南麟居置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告丁某某借款200万元及利息（利息自2016年3月12日至本息付清之日止，按年息15%计算）。
如被告济南麟居置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由被告济南麟居置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 张博学
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨 雪
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0124民初1358号原告丁某某，男，1967年3月5日出生，汉族，住平阴县49号'style='cousor:pointer'>址山东省平阴县。委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师。被告济南麟居置业有限公司，住所地平阴县。法定代表人让红亮，董事长。原告丁某某与被告济南麟居置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告丁某某、委托代理人苏道金到庭参加诉讼，被告济南麟居置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告丁某某诉称，2013年9月11日，被告济南麟居置业有限公司因开发房地产缺乏流动资金，向我借款200万元，双方约定借款年息15%，三个月结息一次。被告收到200万元借款后向我出具了收款收据。今年年初，原告因需用资金向被告济南麟居置业有限公司索要借款，被告以经营困难为由，拒不给付借款，但承诺于2016年12月1日前将借款还清，并以其开发的C8号楼3号、4号、5号、6号门市房作为抵押。但至今，被告未经清算擅自处理公司财产，并且抵押给原告的房产由于没有办理抵押登记而被第三方申请法院查封。故原告起诉来院，要求被告济南麟居置业有限公司偿还借款200万元及利息（以200万元为本金，利息自2016年3月12日起，按年息15%计算至本息还清之日止）；诉讼费、保全费由被告承担。被告济南麟居置业有限公司未提交答辩。经审理本院认定，被告济南麟居置业有限公司于2013年9月11日向原告丁某某借款200万元，被告济南麟居置业有限公司向原告丁某某出具收款收据，并在借条中加盖公章，双方约定年息15%，三个月结息一次。后原告因需用资金向被告追要欠款，被告以经营困难无钱为由拒不还款。后被告承诺于2016年12月1日前将借款还清，并以其开发的C8号楼3号、4号、5号、6号门市房作为抵押，但因并未办理抵押登记被第三方申请法院查封，原告遂于2016年6月1日起诉来院。另查明，借款后，被告按照约定将利息支付至2016年3月11日。上述事实有原告提交的被告出具的收款收据一份、承诺书一份、商品房买卖合同一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告济南麟居置业有限公司向原告丁某某借款200万元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，现原告丁某某要求被告济南麟居置业有限公司偿还借款及自2016年3月12日起至本息付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告济南麟居置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告丁某某借款200万元及利息（利息自2016年3月12日至本息付清之日止，按年息15%计算）。如被告济南麟居置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由被告济南麟居置业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杨 涛审 判 员  吴 鹏人民陪审员  张博学二〇一六年八月十一日书 记 员  杨 雪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3877号
原告西峰区精德淀粉厂居民住宅楼管理委员会，住所地：庆阳市西峰区。
负责人申双胡。
委托代理人耿婷婷，女，汉族，住庆阳市西峰区。
被告汪庆辉，男，汉族，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告西峰区精德淀粉厂居民住宅楼管理委员会诉被告汪庆辉物业服务合同纠纷一案中，原告西峰区精德淀粉厂居民住宅楼管理委员会于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西峰区精德淀粉厂居民住宅楼管理委员会的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西峰区精德淀粉厂居民住宅楼管理委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西峰区精德淀粉厂居民住宅楼管理委员会负担，退付原告西峰区精德淀粉厂居民住宅楼管理委员会25元。
审判员 提海峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 王孟洁
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5670号
原告江苏昂彼特堡散热器有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区滨海工业园江天路25号。
法定代表人宋春决，该公司执行董事。
被告临沂中联建材有限公司，住所地山东省临沂市平邑县城蒙山大道207号。
法定代表人李传峰。
本院在审理原告江苏昂彼特堡散热器有限公司与被告临沂中联建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏昂彼特堡散热器有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江苏昂彼特堡散热器有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏昂彼特堡散热器有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取9368元（原告已预交），由原告江苏昂彼特堡散热器有限公司承担。
审判员 许 浩
二〇一七年八月七日
书记员 沈佳欢
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初87号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人陶七周，男，1993年11月7日出生,哈尼族,小学文化，无业，住云南省红河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月16日被安溪县公安局取保候审，2018年1月12日被本院取保候审，2018年1月26日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人陶七周犯危险驾驶罪,于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员蔡继业出庭支持公诉，被告人陶七周到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人陶七周于2017年5月10日4时50分许，无驾驶资格酒后驾驶无牌照二轮助力车后载杨某1、杨某2，从安溪县城厢镇砖文村文兴路往大同路方向行驶，途经安溪县城厢镇砖文村路口路段时，撞到路边树木，造成其本人、杨某1、杨某2受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人陶七周于2017年5月10日5时47分被抽取的血样中检出乙醇含量为179.09mg/100ml。被告人陶七周归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陶七周在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，现场照片，血样提取照片，证人杨某1、杨某2、刘某、杨某3、陈某1、杨某4的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像截图，道路交通事故认定书，协议书，当事人血样提取登记表，提取笔录，现场检测报告，工作说明，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，到案经过，户籍证明和被告人陶七周的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶七周违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陶七周犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陶七周无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陶七周的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陶七周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月26日起至2018年2月25日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周开源
二〇一八年一月二十六日
书记员 石景艺
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人陶七周和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初10211号
原告秦皇岛福恒物业服务有限公司
法定代表人陈伟杰，总经理。
被告马文青，男，1982年4月27日出生，汉族
本院在审理秦皇岛福恒物业服务有限公司与被告马文青物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛福恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年八月三十一日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初10211号原告秦皇岛福恒物业服务有限公司法定代表人陈伟杰，总经理。被告马文青，男，1982年4月27日出生，汉族本院在审理秦皇岛福恒物业服务有限公司与被告马文青物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛福恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年八月三十一日书记员杨春艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7705号
原告：刘茂铨，男，1974年11月20日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。
被告:蒋贤贵,男,1975年7月31日出生,汉族，住苍南县。
被告:罗宏羽，男，1971年6月10日出生，汉族，住苍南县。
原告刘茂铨与被告蒋贤贵、罗宏羽买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同偿还原告货款35000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘茂铨的委托诉讼代理人潘忠胜到庭参加诉讼，被告蒋贤贵、罗宏羽经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，罗宏切与被告蒋贤贵、罗宏羽共同多次向原告刘茂铨购买水泥，2012年1月21日，双方经结算，罗宏切及二被告共欠原告货款100000元，并由三人共同向原告出具欠条一张。之后，罗宏切与二被告共同支付原告货款30000元，经双方协商后，剩余货款70000元由二被告承担三分之二，由罗宏切承担三分之一。事后，罗宏切依约支付货款25000元，二被告仅支付货款10000元，剩余货款35000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蒋贤贵、罗宏羽应于本判决生效后十日内共同支付刘茂铨货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理675元，由蒋贤贵、罗宏羽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费675元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 马显兵
代理审判员 徐叶明
人民陪审员 吕小仙
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 蔡子欣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初1211号
原告：俞华君，女，1984年12月15日出生。
被告:陈祥捷，男，1993年3月22日出生。
原告俞华君与被告陈祥捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞华君到庭参加诉讼。被告陈祥捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞华君向本院提出诉讼请求：1.判令陈祥捷偿还借款本金17000元，利息2153.3元（利息按月利率2%暂计至2017年3月31日，此后利息继续按此标准计算至还清全部款项之日止）；2.本案诉讼费由陈祥捷负担。事实和理由：2016年9月23日，陈祥捷以资金周转困难为由向其借款17000元，并出具借条一份，内容为：“陈祥捷向俞华君借款17000元，月利率为2%，若陈祥捷不能按期归还借款本金及利息，俞华君有权向三明市梅列区人民法院起诉，因诉讼发生的诉讼费、律师费、公告费、保全费等实现债权的费用由陈祥捷承担。”俞华君依约借给了陈祥捷17000元款项，但陈祥捷却未按约履行归还借款本息的义务。经原告多次催讨未果，诉至法院。
陈祥捷未作答辩。
陈祥捷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对俞华君提供的证据材料予以确认并在卷佐证。本院经审理,认定事实如下：
1.2016年9月23日，陈祥捷向俞华君借款，并出具借条一张，借款金额为17000元，借款月利率为2%，违约责任为：“借款方不能按期归还借款本金及利息，因诉讼发生的诉讼费、律师费、保全费等费用由借款方承担。”；
2.陈祥捷与俞华君在借条中未约定还款期限。
本院认为，陈祥捷向俞华君借款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。陈祥捷向俞华君借款在借条中未约定还款期限，俞华君可随时向陈祥捷主张权利，现俞华君要求陈祥捷返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。陈祥捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈祥捷应于本判决生效后5日内返还俞华君借款17000元；
二、陈祥捷应于本判决生效后5日内支付俞华君利息2153.3元（利息按月利率2%暂计至2017年3月31日，此后利息继续按此标准计算至判决确定的还款日）。
案件受理费279元，因适用简易程序审理，减半收取140元，由陈祥捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 阮训升
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 源
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初1211号原告：俞华君，女，1984年12月15日出生。被告:陈祥捷，男，1993年3月22日出生。原告俞华君与被告陈祥捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞华君到庭参加诉讼。被告陈祥捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞华君向本院提出诉讼请求：1.判令陈祥捷偿还借款本金17000元，利息2153.3元（利息按月利率2%暂计至2017年3月31日，此后利息继续按此标准计算至还清全部款项之日止）；2.本案诉讼费由陈祥捷负担。事实和理由：2016年9月23日，陈祥捷以资金周转困难为由向其借款17000元，并出具借条一份，内容为：“陈祥捷向俞华君借款17000元，月利率为2%，若陈祥捷不能按期归还借款本金及利息，俞华君有权向三明市梅列区人民法院起诉，因诉讼发生的诉讼费、律师费、公告费、保全费等实现债权的费用由陈祥捷承担。”俞华君依约借给了陈祥捷17000元款项，但陈祥捷却未按约履行归还借款本息的义务。经原告多次催讨未果，诉至法院。陈祥捷未作答辩。陈祥捷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对俞华君提供的证据材料予以确认并在卷佐证。本院经审理,认定事实如下：1.2016年9月23日，陈祥捷向俞华君借款，并出具借条一张，借款金额为17000元，借款月利率为2%，违约责任为：“借款方不能按期归还借款本金及利息，因诉讼发生的诉讼费、律师费、保全费等费用由借款方承担。”；2.陈祥捷与俞华君在借条中未约定还款期限。本院认为，陈祥捷向俞华君借款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。陈祥捷向俞华君借款在借条中未约定还款期限，俞华君可随时向陈祥捷主张权利，现俞华君要求陈祥捷返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。陈祥捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈祥捷应于本判决生效后5日内返还俞华君借款17000元；二、陈祥捷应于本判决生效后5日内支付俞华君利息2153.3元（利息按月利率2%暂计至2017年3月31日，此后利息继续按此标准计算至判决确定的还款日）。案件受理费279元，因适用简易程序审理，减半收取140元，由陈祥捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  阮训升二〇一七年五月二十五日书记员  马 源附：本案适用的法律《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17069号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡雪芳，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告胡雪芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告胡雪芳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币60,310.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月三十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6494号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告韩胜铎，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与韩胜铎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告代理人贺文春到庭参加诉讼，被告韩胜铎经法庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款本金及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月29日，被告以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款3万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年3月20日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款付息义务。
被告韩胜铎未提出答辩意见。
经审理查明，2013年3月29日，被告以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款3万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年3月20日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款付息义务。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，案件受理费由被告承担诉来本院。
以上事实有原告的陈述，借款合同一份，贷款凭证一份予以证实。
本院认为，被告韩胜铎从原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款，有原告的陈述，借款合同一份，贷款凭证一份证实，应认定被告从原告处借款事实成立，被告理应偿还借款本金及利息，故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告韩胜铎于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款本金3万元及利息（利息计算方法：按照合同约定月利率为10.25%，从借款之日起至实际给付之日止）。
案件受理费275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐永哲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4638号
原告：章瑜，男，汉族，1953年8月14日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：渝水区城南办事处东风管理处，住所地新余市渝水区解放东路19号
法定代表人：施小秋，该管理处主任。
委托代理人：张杰锋，江西姚建律师事务所律师。
原告章瑜（下称原告）与被告渝水区城南办事处东风管理处（下称被告）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人张杰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付拆迁补偿款3510元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告根据江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初795号民事判决书内容规定，被告应补偿原告拆迁房金额3510元，但该判决书判决主文中未对拆迁费3510元另行列出，导致原告无法申请执行。为维护自身合法权益，原告诉至法院并提出前列诉请。
被告辩称，房屋拆迁补偿款3510元，是客观存在。并非被告不支付，而系原告兄弟间对该笔补偿款的归属有争议。原告曾起诉被告（涉案号【2016】赣05**民初795号），原告的弟弟章绍平等人也起诉被告要求获得拆迁补偿款（涉案号【2016】赣05**民初2993号，该案目前尚未审理完毕），综上，被告待法院判决确认拆迁补偿款的获得主体后将予以支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、（2016）赣0502民初795号民事判决书。证明诉争拆迁款被告应支付给原告。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告弟弟章绍平等人的民事起诉状，（2016）赣0502民初2993号民事裁定书。用以证明本案诉争的拆迁款3510元，原告弟弟章绍平等人亦向法院起诉，目前案件状态为中止，诉争拆迁款获得主体尚未确认。
对原告、被告提交的上述证据，本院作如下评判：
对原告提交的该组证据，被告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，故本院对该证据真实性予以采信；对被告提交的该组证据，原告对其真实性无异议，故本院对该组证据真实性予以采信。
根据原、被告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
1998年3月10日，案外人章志强（甲方），原告及其兄弟章绍平及其母亲邓梅英（乙方）签订了一份协议书，言明甲方批准建房时，乙方要拆除拖屋（猪栏，面积12.54平方米），双方同意认可，后甲方并未拆除涉案拖屋，一直由原告出租。
2010年四眼井片区棚户区改造，包括涉案拖屋在内应予拆除。后被告将该拖屋拆除。2012年11月2日被告作为领款人，在被告处填写一份领款单，注明领到人民币3510元，领款用途说明：补拆迁款（无证拖屋12.54㎡），但未领取。涉案拖屋无产权证，章家村改造拆迁补偿安置方案第四条明确要求拆迁安置户以集体土地证面积为准。2013年元月邓梅英去世，邓梅英丈夫在1992年去世。邓梅英生有7个儿女：章锦（1993年去世，章锦近亲属有妻子何检女、女儿章春英、章春兰）、章瑜（本案原告）、章桂芳、章绍平、章晓云、章晓兰、章晓红。
2016年1月20日，原告起诉被告房屋拆迁安置补偿纠纷一案被新余市人民法院立案受理。原告诉称请求判令附属房（猪栏）宅基地12.54平方米使用权归其所有。判决认为：依据章家村改造拆迁补偿安置方案第四条已明确规定：拆迁安置户以集体土地证面积为准。涉案拆除的拖屋，原告并未办理土地证，根据方案规定，原告方仅享有货币补偿，不享受房屋安置；其次，被告应补偿给原告方的拆迁费金额为3510元，原告亦在领取该款的单据上签名予以确认，故原告主张要求附属房（猪栏）宅基地12.54平方米使用权归其所有（实质系要求房屋拆迁安置），于法无据，不予支持。驳回原告该诉请。（涉案文书【2016】赣05**民初795号民事判决书，该文书已生效）。
2016年8月23日，案外人章绍平、何检女、章春英、章春兰诉被告渝水区城南街道办事处东风管理处、第三人章瑜房屋拆迁安置补偿纠纷一案被新余市人民法院立案受理。案外人章绍平、何检女、章春英、章春兰请求判令被告按照《章家村改造拆迁补偿安置方案》安置四原告及第三人房屋一套（面积116平方米、土地集体所有），并补偿四原告及第三人拆迁房屋建安费4000元.判决认为：章家村改造拆迁补偿安置方案第四条明确规定：拆迁安置户以集体土地证面积为准。本案涉案拖屋未办理土地证，根据方案规定，仅享有货币补偿，不享受房屋安置；其次，被告应补偿的拆迁费金额为3510元，第三人亦在领款单上签名予以确认。故四原告主张，于法无据，本院不予支持。驳回章绍平、何检女、章春英、章春兰该诉请。（涉案文书【2016】赣05**民初2993号民事判决书，该文书已生效）。
本院认为，本案属房屋拆迁安置补偿纠纷。依据章家村改造拆迁补偿安置方案第四条已明确规定：拆迁安置户以集体土地证面积为准。涉案拆除的拖屋，原告并未办理土地证，根据方案规定，原告方仅享有货币补偿，被告应补偿的拆迁费金额为3510元。1998年3月10日，案外人章志强（甲方），原告及其兄弟章绍平及其母亲邓梅英（乙方）签订协议书。原告未提供证据证明诉争拖屋（猪栏）属其个人所有，故对原告要求被告向其一次性支付拆迁补偿款3510元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告章瑜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告章瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 苏永平
人民陪审员 肖艳萍
二〇一七年七月十日
书 记 员 游辉辉
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初815号
原告：张某1，住甘肃省庄浪县。
被告：张某2，住甘肃省庄浪县。
被告：杨某，住甘肃省庄浪县。
原告张某1与被告张某2、杨某健康权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告张某1于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某1的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张某1负担。
审判员 万晓峰
二〇一七年六月二十日
书记员 柳军红
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7080号
原告：何俊奇，又名何军旗，男，1976年5月12日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：陈以飞，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海涛，河南奥博律师事务所实习律师。
被告：可闯，男，1970年7月22日生，汉族，住河南省滑县。
原告何俊奇与被告可闯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告何俊奇的委托诉讼代理人陈以飞到庭参加诉讼，被告可闯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何俊奇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2015年4月20日，被告因做生意为由向原告借款20万元，并出具借据。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。故原告依法起诉，请求法院支持原告诉请。原告不再要求被告支付利息。
被告可闯辩称，因做生意让原告帮忙找了20万元，今年还了几千元。被告同意慢慢偿还原告，今年年底有钱的还偿还完毕，如果未偿还完毕到2018年6月份之前偿还完毕。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告可闯向原告何俊奇借款20万元，并向原告出具借据一份。何军旗与原告何俊奇系同一人。借款后，经原告催要，被告至今未偿还原告借款，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提交的借据及原、被告当庭陈述予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款20万元，有其提交的被告可闯出具的借据为证，且被告对借款事实无异议，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告可闯应按约及时归还原告借款。被告可闯辩称已经偿还几千元，未提交证据，故对其抗辩意见，本院不予支持。原告诉请被告偿还借款20万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息自起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止，本院依法调整为利息自起诉之日即2017年10月1日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告可闯于本判决生效之日起十日内偿还原告何俊奇借款20万元及利息（自2017年10月1日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告何俊奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告可闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 路晶晶
二〇一七年十月三十日
书记员 王佳佳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执711号
申请执行人王惠康，男，汉族，1973年6月13日出生，住福安市。
被执行人郑芳，女，1971年2月4日出生，汉族，住福安市。
王惠康与郑芳民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初1515号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人郑芳在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0981民初1515号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一六年八月二十日
书记员 陈姗姗
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执111号
申请执行人广西桂百律师事务所，汉族，住所地广西百色市一路东合四组综合楼三楼
被执行人黄元日，男，1965年6月18日出生，汉族，住所地南宁市良庆区
本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）桂01民终3044号民事，于年月日向被执行人黄元日发出执行通知书，责令被执行人黄元日履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款50.0元，但被执行人黄元日未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄元日有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在XXX银行账号内存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖思养
二〇一七年五月一日
书记员 陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执111号申请执行人广西桂百律师事务所，汉族，住所地广西百色市一路东合四组综合楼三楼被执行人黄元日，男，1965年6月18日出生，汉族，住所地南宁市良庆区本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）桂01民终3044号民事，于年月日向被执行人黄元日发出执行通知书，责令被执行人黄元日履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款50.0元，但被执行人黄元日未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄元日有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人在XXX银行账号内存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思养二〇一七年五月一日书记员  陆文怡
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2208号
上诉人（原审被告）：王维达，男，汉族，1987年9月10日生，住开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：侯文靖，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：周香琴，女，汉族，1967年7月5日生，住开封市鼓楼区。
�诉人王维达因与被上诉人周香琴保证合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王维达上诉请求：撤销开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初1098号民事判决，改判驳回周香琴的起诉。一、二审诉讼费由周香琴承担。事实与理由：一审法院对本案没有管辖权，程序错误。上诉人与被上诉人均住在开封市，只是上诉人的担保房屋在金明。根据我国法律规定，应由被告住所地法院管辖。所以本案应由上诉人住所地开封市鼓楼区人民法院管辖审理。其次，为查明事实，债务人李洪涛应当作为诉讼参与人参加诉讼。故一审法院程序错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
周香琴辩称：本案一审期间王维达进行了答辩，到庭�加了庭审，应视为对法院管辖的认可，且本案不存在任何级别和专属管辖的情况，上诉人关于法院管辖的上诉理由不能成立；根据法律规定本案中上诉人应承担连带保证责任，债权人可以要求上诉人承担全部保证责任。上诉人在承担保证责任后有权向债务人追偿。故周香琴对上诉人的起诉程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周香琴向一审法院起诉请求：依法判令，1、被告王维达对李红涛借原告的200000元及利息共计300000元承担连带保证偿还责任；2、被告王维达连带支付2017年2月16日之日起按30万元计算月息2分的利息至还款之日止；3、案件诉讼费由被告承担。
一审法院查明：2014年8月6日，李洪涛向原告周香琴借款200000元，经开封市顺河回族区人民法院调解，李红涛应当在2016年9月1日前偿还原告周香琴借款200000元，逾期仍按月息2分计算，案件受理费和财产保全费一共4930元，由李红涛承担。调解书生效后，李洪涛未按调解书履行。2016年10月16日由王维达和冯俊武共同向周香琴出具担保书一份，承诺在2017年2月16日向李红涛要回欠款及利息共300000元，如果在2017年2月16日不能要回300000元，二担保人自愿承担连带还款责任，保证期限两年。王维达和冯俊武未向原告履行保证责任。另查明，冯俊武已去世；在顺河法院调解后，王维达已经给付周香琴本金25000元。
一审法院认为：被告王维达向原告周香琴出具担保书，其实质构成保证合同，是双方当事人真实的意思表示，合同依法有效成立。被告出具担保书，对李红涛欠款及利息共300000元承担连带责任保证，应按照担保书向原告履行保证责任，但实际未全部履行，已经违约，应当承担违约责任。但被告已经给付原告本金25000元，应从保证责任中予以扣减。即应在275000元范围内承担保证责任。原告要求被告连带支付2017年2月16日之日起按30万元计算月息2分的利息至还款之日止之诉请，因超出担保书保证范围，不予支持。一审法院判决：一、被告王维达于判决生效后十日内对李红涛借原告周香琴的款项在本息275000元的范围内承担连带保证偿还责任；二、驳回原告周香琴的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方对一审法院认定案件事实未有异议，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二款的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。上诉人在一审审理中，在法院指定的提交答辩状期间，未向受诉法院提出管辖异议，并应诉答辩参加了一审诉讼，应视为一审法院有管辖权，并且一审法院受理本案也不违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人关于一审法院对本案没有管辖权的上诉理由不能成立。本案的保证合同中已明确约定被告对李洪涛的债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现周香琴起诉要求连带保证责任人王维达承担保证责任于法有据，上诉人关于应通知债务人李洪涛参加诉讼的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规�，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5425元由王维达负担。
本判决为终审判决。
审判长 张保林
审判员 胡朝勇
审判员 张 震
二〇一七年九月十四日
书记员 张亚贞
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1027执105号
申请执行人：中国某某支行。
被执行人：汤某。
被执行人：王某。
被执行人：汤某某。
被执行人：彭某。
本院在执行申请执行人中国某某支行与被执行人汤某、王某、汤某某、彭某小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人王某在中国某某支行账号为151********4账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王某在中国某某支行账号为151******4账户存款人民币3****元；
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付全球
二〇一八年一月二十三日
书记员 汪 仁
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1027执105号申请执行人：中国某某支行。被执行人：汤某。被执行人：王某。被执行人：汤某某。被执行人：彭某。本院在执行申请执行人中国某某支行与被执行人汤某、王某、汤某某、彭某小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人王某在中国某某支行账号为151********4账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王某在中国某某支行账号为151******4账户存款人民币3****元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  付全球二〇一八年一月二十三日书记员  汪 仁
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1921号
原告朱裕宗，男，1947年11月17日出生，汉族。
委托代理人朱云敏（原告朱裕宗女儿），女，1975年11月17日出生。
被告马顺强，男，1970年11月25日出生，汉族。
被告叶小华，女，1975年3月18日出生，汉族。
原告朱裕宗与被告马顺强、叶小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员梁刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱裕宗的委托代理人朱云敏到庭参加诉讼。被告马顺强、叶小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱裕宗诉称，2012年3月26日，被告马顺强出具借条向原告借款200000元，约定借款月利率2%，借款期限1年。当日原告通过银行转账将借款支付给被告马顺强。借款到期后被告未按约定归还借款，从2013年8月起被告停止向原告支付利息，为此原告多次向被告催讨无果。被告马顺强、叶小华系夫妻，该债务系其夫妻存续期间的债务，故请求法院判令被告马顺强、叶小华立即偿还原告借款本金200000元及利息（从2013年7月27日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
被告马顺强、叶小华未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据1、借条1份，证明2012年3月26日被告马顺强向原告借款200000元，约定借款月利率2%，借款期限1年。
证据2、汇款凭证，证明原告已履行出借义务。
证据3、结婚登记申请书，证明被告马顺强、叶小华于1998年12月9日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告马顺强、叶小华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举的证据，符合证据形式要求，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2012年3月26日，被告马顺强出具借条向原告借款200000元，约定借款月利率2%，借款期限1年。当日原告通过银行转账将借款支付给被告马顺强。借款到期后被告马顺强未按约定归还借款，2013年7月27日起被告马顺强停止向原告支付利息，为此原告多次向被告马顺强催讨无果。
另查明，被告马顺强、叶小华于1998年12月9日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告马顺强出具借条向原告借款，原告依约履行出借义务，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告马顺强应按约定还款。被告马顺强、叶小华系夫妻，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，没有证据证明被告马顺强与被告叶小华实行财产约定制或约定该笔债务为被告马顺强的个人债务，该债务应当按照夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马顺强、叶小华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马顺强、叶小华应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱裕宗借款本金200000元及其利息（从2013年7月27日起按月利率2%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4960元，依法减半收取2480元，由被告马顺强、叶小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一四年九月十五日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第02978号
原告：田某某，女，1987年6月7日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1983年10月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告田某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告田某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告田某某负担。
审判员 张劲辉
二〇一三年十一月十八日
书记员 张耀东
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第02978号
原告：田某某，女。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告田某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告田某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告田某某负担。
审判员 张劲辉
二〇一三年十一月十八日
书记员 张耀东
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑终425号
原公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄敏华，男，1980年10月27日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，农民，住上林县。曾因犯盗窃罪于2007年7月被广东省中山市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯抢劫罪于2008年11月被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢劫罪于2012年4月被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑二年八个月；因犯盗窃罪于2014年12月被本院判处有期徒刑九个月，2015年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年1月24日被上林县公安局执行逮捕。现羁押于上林县看守所
广西壮族自治区上林县人民法院审理广西壮族自治区上林县人民检察院指控原审被告人黄敏华犯盗窃罪一案，于2017年5月19日作出（2017）桂0125刑初68号刑事判决。原审被告人黄敏华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员张昊、代检察员陆雨农出庭履行职务。原审被告人黄敏华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2017年1月18日12时许，被告人黄敏华潜入上林县塘红乡塘红街237号正在操办婚事的被害人罗某家中二楼的房间内，偷走一批红包（内有现金共计6900元）及一部VIVO牌X9手机并逃离现场，黄敏华逃至时，因形迹可疑被群众抓住并在其身上发现被盗财物，后群众报警并将黄敏华交由公安人员处理。经上林县价格认定中心认定，被盗手机价值2798元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书，证人莫某、蒋某的证言，被害人罗某、黄某的陈述，被告人黄敏华的供述，上林县价格认定中心价格认定结论书、辨认笔录及指认照片等。
原审法院认为，被告人黄敏华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄敏华归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄敏华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人黄敏华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人黄敏华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。
黄敏华上诉称：原审量刑过重，并处罚金八千元过高，请求二审法院依法改判。
南宁市人民检察院出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。建议二审法院驳回上诉、维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间上诉人未提出新证据。原判认定的事实和证据均经原审庭审举证、质证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄敏华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。一审法院根据上诉人的犯罪数额和累犯情节，对其判处的刑期和罚金均在法定幅度内，上诉人请求二审法院改判的上诉意见，没有新的事实和证据，故本院不予支。南宁市人民检察院的审查意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李星林
审判员 韦璐明
审判员 丘 毅
二〇一七年十月十一日
书记员 吴佳卉
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初53号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人潘景露，男，汉族，1993年3月18日出生于河南省固始县，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月6日被六安市公安局刑事拘留，同年12月8日被该局取保候审，2018年2月6日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人潘景露犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢报出庭支持公诉，被告人潘景露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2017年12月3日23时许，被告人潘景露酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××××小型普通客车，在济广高速上行线628公里+400米处追尾李某某驾驶的号牌为冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车，致两车受损，后被到场民警查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定：潘景露血液中的乙醇含量为223.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经六安市公安局交通警察支队高速公路五大队认定：潘景露负此事故的全部责任。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人潘景露的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人潘景露对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年12月3日23时许，被告人潘景露酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车在济广高速上行线行驶至628公里+400米处时，与李某某驾驶的冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车发生追尾。经六安市公安局交通警察支队高速公路五大队认定，潘景露负此事故的全部责任。经呼气式酒精检测，潘景露血液中乙醇含量为186mg/100ml，经安徽高诚司法鉴定所鉴定:潘景露血液中乙醇含量为223.7mg/100ml。
上述事实，被告人潘景露在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、现场检测报告书、到案经过、公民身份证、身份信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、无违法犯罪记录、呼气式酒精测试单等书证，鉴定意见、鉴定意见通知书，视频资料，被告人潘景露的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人潘景露违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人醉酒后在高速公路上驾驶机动车并发生交通事故，酌情从重处罚。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘景露犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币七千元。
（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郝祥森
二〇一八年二月十二日
书记员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终1587号
上诉人（原审被告）：江苏福昌铝业有限公司，住所地靖江市经济开发区城北园区北二环路。
法定代表人：徐增麒，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴开朝，男，1979年8月25日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
委托诉讼代理人：王恒刚，江苏中毅律师事务所律师。
上诉人江苏福昌铝业有限公司（以下简称福昌公司）因与被上诉人吴开朝确认劳动关系纠纷一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，分别传票传唤各方当事人于2017年7月18日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人福昌公司委托的诉讼代理人刘靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人福昌公司上诉请求：撤销（2017）苏1282民初728号民事判决，将本案发回重审或依法改判。事实与理由：一审判决依据被上诉人提供的其与孔德奎等人的银行账户查询明细证明自2014年3月起与上诉人建立劳动关系是错误的，被上诉人仅仅是与上诉人公司的个别职工有经济往来，而非与上诉人之间的经济往来，故一审判决认定事实错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吴开朝辩称，银行账户查询明细可以证明陆庭珍自2014年4月至2016年11月持续按月发放被上诉人的工资，孔德秀、孔德会、孔德奎等人的工资也是由陆庭珍持续按月发放，由于陆庭珍是上诉人单位的财务人员，其代表上诉人发放工资是履行职务行为，结合上诉人向靖江市疾病预防控制中心出具的《职业健康检查委托书》、被上诉人出示的工作服、以及在上诉人工作场所的照片等证据，足以证明上诉人与被上诉人之间自2014年3月起存在劳动关系。上诉人的上诉所称事由不能成立，请求二审法院依法驳回其上诉请求，维持原审判决。
吴开朝向一审法院起诉请求：确认吴开朝从2014年3月起与福昌公司之间存在劳动关系。
一审法院认定事实如下：2016年11月7日，××预防控制中心出具《职业健康检查委托书》，载明：“因本公司在生产过程中存在粉尘等职业病危害因素，××防治法》、《职业健康监护技术规范》（GBZ188-2014）及《江苏省职业健康监护工作规范》的要求，××危害因素的职工进行职业健康检查”，所附参检人员名单为“姓名吴开朝、身份证号、工种普工喷砂、有害因素粉尘”、检查类别“离岗”，时福昌公司亦向该中心提供了《用人单位基本信息表》。后吴开朝向仲裁委申请仲裁，请求确认其与福昌公司之间存在劳动关系，仲裁委于2017年1月23日裁决确认吴开朝与福昌公司之间存在劳动关系。吴开朝、福昌公司均不服该裁决，致起讼争。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事实有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，××预防控制中心出具的《职业健康检查委托书》，福昌公司在委托该中心对吴开朝进行职业健康检查时，已确认吴开朝在福昌公司从事普工喷砂工作，据此可以认定吴开朝与福昌公司之间存在劳动关系、吴开朝从事喷砂工作。至于吴开朝在福昌公司的工作年限，吴开朝提供了其与孔德奎等人的《银行账户查询》等证据证明自2014年3月起双方建立劳动关系，已完成初步举证义务；福昌公司作为用人单位对劳动者的工作年限依法负有举证责任，然其在指定的举证期限内并未提供证据证明，故依法应当承担举证不能的后果，据此认定自2014年3月起吴开朝与福昌公司之间存在劳动关系；由于本案中福昌公司对双方之间是否存在劳动关系存在争议，且就双方间的劳动关系是否解除在劳动争议仲裁阶段并未理涉，故本案中对劳动关系的存续期间暂不宜作出认定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，一审判决：确认吴开朝与江苏福昌铝业有限公司之间存在劳动关系。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审审理查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：2014年3月起，被上诉人与上诉人之间是否存在事实劳动关系。
本院认为，确认劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应该根据劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及支付报酬，双方之间是否形成具有人身、经济和组织上的从属性等劳动关系本质属性综合认定。本案中，首先，上诉人具有用工主体资格，被上诉人也是适格的劳动者；其次，上诉人的经营范围涵盖环保节能铝型材制造、销售等，被上诉人在喷砂车间从事喷砂工作、以其专业技能为上诉人提供了劳动，该劳动亦是上诉人业务的组成部分，争议双方对此均无异议；再次，吴开朝的银行账户查询明细证实自2014年4月起陆庭珍持续按月向吴开朝发放工资，而上诉人处的孔德秀等另外四名工人的银行账户查询明细亦证明他们的工资同样由陆庭珍持续按月发放，因陆庭珍系上诉人处的财务人员，其履行职务的行为，实际代表上诉人定期且持续向被上诉人支付劳动报酬，被上诉人在经济上依赖上诉人；最后，一审法院依职权调取的《职业健康检查委托书》已经明确记载“因本公司在生产过程中存在粉尘等职业病危害因素……××危害因素的职工进行职业健康体检”，所附参检人员名单“姓名吴开朝、身份证号码、工种普工喷砂、有害因素粉尘”，委托单位为“江苏福昌铝业有限公司”，可以证明上诉人在案发前已经自认其与被上诉人存在事实劳动关系，现因出现不利法律后果时，又否认该事实，前后矛盾，有悖诚信诉讼原则，故一审法院认定争议双方2014年3月起，争议双方存在事实劳动关系并无不当。
综上，上诉人福昌公司的上诉所称事由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人福昌公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
审 判 员 刘艳生
审 判 员 缪翠玲
二〇一七年八月二十八日
法官助理 陈其海
书 记 员 李雅婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初42260号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽和谐大街滨海花园。
法定代表人：李彭玲，总经理。
委托诉讼代理人：李兴国，该公司员工。
被告：孙彦合，男，1969年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告孙彦合物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兴国、被告孙彦合均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2011年11月18日至2017年1月31日期间的物业费3116元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽新澳花园小区物业管理服务公司。被告系新澳花园小区业主，房屋面积99.7平方米。被告拖欠原告物业费3116元。原告虽多次催缴，但被告拒绝缴纳，为维护原告合法利益，呈诉贵院，望判如所请。
被告辩称，不同意交纳物业费，具体理由为：小区公共绿地无人管理，部分业主私占绿地，影响小区环境；小区内观光水池形同虚设且存在安全隐患；小区车棚年久失修，破损情况严重，也存在安全隐患；小区安保措施不到位，无摄像头，夜间无保安巡逻，被告家中曾经被盗，损失近万元；雨后小区低洼处积水严重，影响业主出行。
本院认为，原告与天津市同新房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》及其与天津市滨海新区汉沽新澳花园业主委员会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。上述合同均约定，由原告为被告所在的新澳花园住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为多层按建筑面积每月每平米0.5元。被告系新澳花园1号楼2门301室的业主，房屋建筑面积为99.7平米。现原告依约提供了物业服务，亦于2017年4月28日通过快递形式对物业费进行了书面催缴，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在小区公共部位的维护、私搭乱建的管理等方面存有瑕疵，雨后小区内积水严重给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。被告庭审中所述财物被盗一事，与本案非同一法律关系，可另案处理。据本院实际查明被告物业的建筑面积计算为99.7平方米*0.5元*62个月=3090元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孙彦合于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2011年11月18日至2017年1月31日期间的物业管理服务费人民币3090元的90%，计人民币2781.63元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，由被告负担22.5元，被告负担的部分于本判决生效后十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年五月十五日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0184执360号之一
申请执行人：杨林，女，1965年9月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地：四川省崇州市文井江镇马家社区*组。
法定代表人：吴宇。
申请执行人杨林申请执行崇州市�氧温泉颐养院解除劳动关系补偿金纠纷案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总�为人民币26920元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人杨林26920元。
二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一八年五月四日
书记员 方静