广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5160号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行，住所地：广东省佛山市南海.
法定代表人：曾铭忠，任该行行长。
委托代理人：张晓雯，广东粤龙律师事务所律师。
委托代理人：郑兰运，广东粤龙律师事务所律师。
被告：佛山市南海区里水供销企业集团，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李剑威。
委托代理人：利敏婕，女，汉族，1988年2月19日出生。系该企业职员。
被告：佛山市南海区里水商贸实业总公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：张伟泉。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行诉被告佛山市南海区里水供销企业集团（以下简称“供销集团”）、佛山市南海区里水商贸实业总公司（以下简称“商贸总公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓雯、被告供销集团的委托代理人利敏婕到庭参加诉讼，被告商贸总公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.判令被告供销集团立即向原告归还借款本金42万元以及支付暂计至2017年2月20日的利息1021312元和前期借款利息6369430.74元，本息合计7810742.74元，并从2017年2月21日起至实际清偿之日止，以本金42万元按月利率9‰计付利息予原告；
2.判令被告商贸总公司对被告供销集团的上述第一项债务总额承担连带清偿责任。
本案诉讼费用由两被告共同承担。
事实与理由：
1996年9月11日，原告（变更前称“南海市里水信用社第一分社”）与被告供销集团（变更前称“南海市里水供销企业集团”）、被告商贸总公司（变更前称“南海市里水商贸实业总公司”）签订了“（一分）社担借合字第***号”《担保借款合同》。合同约定：原告为贷款方，被告供销集团为借款方，被告商贸总公司为担保人，由原告向被告供销集团提供流动资金贷款70万元，用于购进钢材。还款期限为1997年6月11日，利率按月息11.34‰计算，期间如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行。被告供销集团保证按期偿还贷款本息。被告商贸总公司自愿作为被告供销集团按期还款的保证人。被告供销集团不按期偿还贷款本息时，由被告商贸总公司承担代偿责任。贷�到期，被告供销集团及被告商贸总公司不按期偿还，从逾期之日起，原告按规定加收利息，并有权随时从被告供销集团及被告商贸总公司帐户上直接扣收逾期贷款本息。在被告供销集团及被告商贸总公司发生财产不足以清偿多个债权人的情况下，被告供销集团、商贸总公司愿以其财产（包括应收款项）优先偿还所欠原告的贷款本息。
原告依约向被告供销集团发放了一笔贷款70万元。后，被告供销集团只偿还了本金28万元，至今尚欠该笔贷款本金42万元及相应利息未清偿。
多年来，原告均定期向两被告发放催收通知书，两被告也确认拖欠上述逾期贷款本金及利息的事实，但至今尚欠原告该笔贷款本金42万元及相应利息，被告商贸总公司也未代偿。
另，被告供销集团之前曾向原告借款，该150笔前期借款的本金已还清，但相应利息拖延至今仍未清偿。
被告供销集团称对原告的起诉意见无异议。
被告商贸总公司未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、金融许可证（各1份，复印件），原告负责人身份证明书（1份，原件），被告供销集团、商贸总公司的企业机读档案登记资料（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款申请书、担保借款合同（各1份，原件），用以证明原告与被告之间的贷款金额为70万元。
3.农村信用社贷款凭证（1份，原件），用于证明原告依约向被告供销集团发放贷款的事实。
4.逾期贷款催收通知书（1份，原件）、欠款本息清单及欠款欠息清单（各1份，打印件，截止到2017年5月20日），用以证明被告的欠款情况。
两被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据1-3及证据4中的逾期贷款催收通知书、欠款本息清单，证据间能相互吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，到庭被告供销集团质证后无异议，本院对上述证据予以采信。证据4中的欠款欠息清单，原告不能提供相应的借款合同、借款借据或者两被告书面确认利息金额的相关证据予以佐证，该证据不应予以采信。被告商贸总公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩证的权利。
并查明，本案70万元贷款逾期还款后，原告均有定期就该贷款事实及欠款本金向两被告发出逾期贷款催收通知书，两被告收到通知后签章确认。最后一次催收通知书上,被告供销集团的签署时间是2015年12月31日,被告商贸总公司的签署时间是2015年12月20日。原告提供的欠款本息清单显示，计至2017年5月20日，本案70万元贷款尚欠本金42万元及相应利息1032526元（包�合同期内利息和逾期利息）未还。
本院认为，本案原、被告签订的《担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，依法有效。因本案《担保借款合同》项下的70万元贷款期限早已届满，原告有权主张被告供销集团立即偿还尚欠借款本金42万元及相应利息。借款期限内约定月利率11.34‰，按中国人民银行关于计收逾期贷款罚息利率的规定，贷款逾期后利息最高可加收50%即月利率17.01‰，原告主张的42万元借款本金计至2017年5月20日的借款利息计算标准均未超出上述核定标准，故本院对原告计算的利息金额予以确认。原告主张自2017年5月21日开始，按月利率9‰计算42万元贷款本金的利息，低于约定的合同期限内利率，应予准许。被告商贸总公司自愿为被告供销集团的上述债务提供连带责任保证，且未过保证期间，依法应对�案债务承担连带清偿责任。
另外，原告还主张两被告偿还另150万元借款本金的利息6369430.74元，虽原告未就此提供有效证据证实，但被告供销集团对此予以认可，故其应承担此还款责任。但是，被告供销集团的自认行为，仅约束其本人，对保证人商贸总公司无约束力，故原告不能主张被告商贸总公司对前述欠款利息承担保证责任。
被告商贸总公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区里水供销企业集团应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金42万元并支付相应利息（计至2017年5月20日，利息为1032526元；自2017年5月21日起，以本金42万元为基数按月利率9‰计算利息至借款实际清偿日止）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行；
二、被告佛山市南海区里水供销企业集团应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款利息6369430.74元予原告广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行；
三、被告佛山市南海区里水商贸实业总公司对被告佛山市南海区里水供销企业集团的上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取33237.6元（原告已预交），由两被告连带负担6133.32元，被告佛山市南海区里水供销企业集团负担27104.28元；两被告应负担的诉讼费，应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一七年六月九日
书记员 邓倩雯