安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00541号
原告：夏志，男，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区（系亳州市谯城区丰水源门窗加工厂的业主）。
委托代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律师。
委托代理人：马超平，安徽香樟律师事务所律师。
被告：亳州市星升科技有限公司。住所地安徽省亳州
法定代表人：王晓云。
原告夏志与被告亳州市星升科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告夏志的委托代理人杨尘、马超平到庭参加诉讼。被告亳州市星升科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏志向本院提出诉讼请求：1、判令被告亳州市星升科技有限公司支付原告夏志配电房、新建大棚基础、彩钢复合活动房共计款141299.37元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年5月8日，夏志委托夏四清与亳州市星升科技有限公司签订《工程合同》，该合同约定：夏志承揽亳州市星升科技有限公司院内的拆迁安装、彩钢复合板活动房、钢结构厂房工程，价款210000元，包工包料，开始时支付材料进度款30%，工程期限为30日，余款在验收合格后付清。在夏志施工的过程中，亳州市星升科技有限公司要求夏志在新建大棚基础、彩钢复合板活动房的基础上新增建造配电房，停建钢结构厂房，工程价款以夏志的报价为准。夏志按照亳州市星升科技有限公司的要求完成施工后，经夏志预算，配电房价款为70027.73元、新建大棚基础工程价款66271.64元、彩钢复合板活动房基础工程价款5000元，共计款141299.37元。多次催要未果，故起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告亳州市星升科技有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、原告夏志提交的证据：1、居民身份证、个体工商户营业执照，证明原告夏志系系亳州市谯城区丰水源门窗加工厂的业主，具有诉讼主体资格；2、企业法人营业执照副本复印件，证明被告亳州市星升科技有限公司具有诉讼主体资格；3、《工程合同》，证明2010年5月8日，夏志委托夏四清与亳州市星升科技有限公司签订《工程合同》，该合同约定：夏志承揽亳州市星升科技有限公司院内的拆迁安装、彩钢复合板活动房、钢结构厂房工程，价款210000元，包工包料，开始时支付材料进度款30%，工程期限为30日，余款在验收合格后付清；4、建筑安装工程预算书，证明经夏志预算，夏志施工的配电房价款为70027.73元、新建大棚基础工程价款66271.64元、彩钢复合板活动房基础工程价款5000元，共计款141299.37元；5、亳州市价格认证中心亳价认[2016]211号关于亳州市星升科技有限公司配电房等价格认定结论，证明经亳州市价格认证中心认定，夏志施工的配电房、新建大棚基础工程、彩钢复合板活动房基础工程金额为102735.97元。本院予以确认并在卷佐证。二、被告亳州市星升科技有限公司未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏志系亳州市谯城区丰水源门窗加工厂的业主。2010年5月8日，夏志委托夏四清与亳州市星升科技有限公司的代理人王海涛签订《工程合同》，该合同约定：夏志承揽亳州市星升科技有限公司院内的拆迁安装、彩钢复合板活动房、钢结构厂房工程，价款210000元，包工包料，开始时支付材料进度款30%，工程期限为30日，余款在验收合格后付清。在夏志施工的过程中，亳州市星升科技有限公司要求夏志在新建大棚基础、彩钢复合板活动房的基础上新增建造配电房，停建钢结构厂房，工程价款以夏志的报价为准。夏志按照亳州市星升科技有限公司的要求完成施工后，经夏志预算，配电房价款为70027.73元、新建大棚基础工程价款66271.64元、彩钢复合板活动房基础工程价款5000元，共计款141299.37元。夏志催要欠款未果，即提起了民事诉讼。
诉讼期间，经原告夏志申请，本院依法委托亳州市价格认证中心对原告夏志施工的配电房、新建大棚基础工程、彩钢复合板活动房基础工程2010年5月8日的基准价进行了司法鉴定，亳州市价格认证中心于2016年9月19日作出亳价认[2016]211号关于亳州市星升科技有限公司配电房等价格认定结论，认定夏志施工的配电房、新建大棚基础工程、彩钢复合板活动房基础工程金额为102735.97元。
本院认为：1、关于定作人按照约定支付报酬的问题。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告夏志委托夏四清与亳州市星升科技有限公司的代理人王海涛签订《工程合同》，该合同约定：夏志承揽亳州市星升科技有限公司院内的拆迁安装、彩钢复合板活动房、钢结构厂房工程，价款210000元，包工包料，开始时支付材料进度款30%，工程期限为30日，余款在验收合格后付清。在夏志施工的过程中，亳州市星升科技有限公司要求夏志在新建大棚基础、彩钢复合板活动房的基础上新增建造配电房，停建钢结构厂房，工程价款以夏志的报价为准，经司法鉴定原告夏志施工的配电房、新建大棚基础工程、彩钢复合板活动房基础工程金额为102735.97元，被告亳州市星升科技有限公司依法应予支付。本案原告夏志诉求的其余款项，因其未能提交出合法、有效的证据加以证明，故本院不予支持。
2、关于被告亳州市星升科技有限公司未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告亳州市星升科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。
综上所述，本案被告亳州市星升科技有限公司拖欠原告夏志报酬款102735.97元未付的事实清楚，被告亳州市星升科技有限公司依法应予支付。被告亳州市星升科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对被告亳州市星升科技有限公司缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定，故可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亳州市星升科技有限公司于本判决生效之日起七日内，支付给原告夏志报酬款102735.97元。
二、驳回原告夏志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元，由被告亳州市星升科技有限公司负担2355元、原告夏志负担771元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘玉新