四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪罗民初字第9号
原告康兴仁，男。
委托代理人黎英，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。
被告邓远江，男。
被告段义彬，男。
委托代理人邓远江，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***********号。组织机构代码：74469554-6。
负责人蒲强，总经理。
委托代理人彭羽，系该公司员工。
委托代理人代钢，四川竹海律师事务所律师。
原告康兴仁与被告邓远江、段义彬、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐珊独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告康兴仁的委托代理人黎英，被告邓远江（同时系被告段义彬的委托代理人）、被告保险公司的委托代理人代钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康兴仁诉称：2014年9月3日，被告邓远江驾驶川Q小型轿车，由南溪往罗龙方向行驶到罗龙中学门口左转弯时与对向直行的刘太明驾驶并搭乘原告康兴仁的川QX摩托车发生碰撞，造成两车受损及康兴仁、刘太明受伤的交通事故。经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，此次事故由被告邓远江承担全部责任，原告康兴仁无责任，刘太明无责任。事故发生后，原告康兴仁在宜宾南山医院住院15天，产生医疗6313元。出院后，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为十级伤残，需续医费4000元。因被告邓远江驾驶的川Q车辆系被告段义彬所有，被告段义彬为该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。据此，特诉至法院，请求依法判决三被告共同赔偿原告以下损失：医疗费6313元、残疾赔偿金44736元、护理费900元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费6080元、续医费4000元、精神抚慰金3000元、交通费400元、鉴定费1300元，共计67329元。
被告保险公司辩称：1、对发生交通事故的真实性无异议，2、如原告认为其误工费应计算至评残前一日，则需提供其收入减少的证明，否则我司只认可原告住院期间的误工费；3、原告主张的护理费和住院期间生活补助费过高，要求法院依法判决；4、营养费无医嘱，不予认可；5、根据保险合同的约定，我司对医疗费中的非社保用药部分不予承担。根据用药清单，建议按10%的比例予以扣除；6、对宜新司鉴定中心（2015）临鉴字第69号鉴定意见书中的伤残等级评定有异议，该鉴定意见书中载明的患者自述头痛头昏情况与原告的住院病历上的记录不一致，原告所受伤害不足以致神经功能障碍，故评定原告构成十级伤残无据；对后续医疗费2500元无异议。
被告邓远江、段义彬辩称：1、发生交通事故致原告受伤是事实，段义彬为该车在保险公司购买了保险，本次事故发生在保险期间内，故原告的相关损失应由保险公司在限额范围内赔付；2、事故发生后，邓远江为原告垫付了医疗费6313元，要求在本案中一并解决，由保险公司直接向邓远江支付；3、邓远江同意保险公司提出的承担原告10%的医疗费的意见，但要求本案诉讼费由原告自行承担；4、其余意见与保险公司意见一致。
经审理查明：2014年9月3日，被告邓远江驾驶川Q号小型轿车，由南溪往罗龙方向行驶到罗龙中学门口左转弯时与对向直行的刘太明驾驶并搭乘原告康兴仁的川QX号摩托车发生碰撞，造成两车受损及康兴仁、刘太明受伤的交通事故。经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，此次事故由被告邓远江承担全部责任，康兴仁无责任，刘太明无责任。事故发生后，原告康兴仁在宜宾南山医院住院15天，产生医疗费6313元，该费用系由邓远江垫付。
原告出院后，于2014年11月12日向四川菲斯特司法鉴定所申请鉴定，经鉴定其伤情构成十级伤残，需续医费4000元，原告为此次鉴定支出鉴定费1300元。
审理中，被告保险公司对上述鉴定结论有异议，向本院申请重新鉴定，经本院依法委托，宜宾新兴司法鉴定中心对康兴仁的伤残等级、后续医疗费进行了重新鉴定，该所以宜新司鉴定中心（2015）临鉴字第69号鉴定意见书评定：原告因交通事故所致伤情达到十级伤残，需续医费2500元。
另查明，被告邓远江驾驶的Q号小型轿车系被告段义彬所有。被告段义彬于2014年3月24日为该车在被告保险公司处投保了为期一年的交强险（其中，医疗费限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元）和商业第三者责任保险（保险限额为500000元），保险期间自2014年4月12日至2015年4月11日止。本次交通事故发生在保险有效期间内。
又查明，本案另一伤者刘太明经本院查明，在交强险中的损失为69916元，在商业第三者责任险中的损失为16048.28元。
上述事实，有经原、被告各方庭审举证、质证的原告身份证复印件及常住人口登记卡复印件、被告段义彬的身份证复印件及行驶证、被告邓远江的驾驶证、保险单、宜宾市公安局南溪区交通管理大队第511522201401126号道路交通责任认定书、住院病历、用药清单和医疗费发票、川菲司鉴所（2014）临鉴1464号司法鉴定意见书及发票、宜新司鉴定中心（2015）临鉴字第69号鉴定意见书、工资表、用工合同、乔永川的身份证复印件及庭审笔录在案为证。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。被告邓远江驾车发生交通事故致使原告刘太明受伤，经交管部门认定由被告邓远江承担全部责任，原告刘太明无责任，康兴仁无责任。各方当事人对本案交通事故致伤原告的事实及交管部门的责任均无异议，本院对宜宾市公安局南溪区交通管理大队第511522201401126号道路交通责任认定书依法予以采信。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告康兴仁在此次交通事故中的损失应由被告保险公司及侵权人邓远江依次赔偿。因保险公司未提供证据证明本院委托宜宾新兴司法鉴定中心作出的宜新司鉴定中心（2015）临鉴字第69号鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院依法将宜新司鉴定中心（2015）临鉴字第69号鉴定意见书作为本案计算原告损失的依据。
对原告康兴仁因本案事故造成的经济损失，本院作如下确认：1、医疗费6313元，结合有效票据，本院依法确认6313元，该笔费用，根据保险公司与邓远江达成的协议，保险公司承担5681.70元，邓远江承担631.30元；2、续医费4000元，结合宜新司鉴定中心（2015）临鉴字第69号鉴定意见书，本院依法确认2500元；3、住院伙食补助费300元，结合住院天数15天，本院依法确认225元（15元／天×15天）；4、营养费300元，结合医嘱，本院依法确认225元（15元／天×15天）；5、护理费900元，参照本地司法实践40元／天，结合原告的实际住院天数15天，本院依法确认600元（40元／天×15天）；6、误工费6080元，各方当事人均认可原告的误工费标准为80元／天，结合原告病情，原告主张计算至评残前一天共76天并无不当，本院依法确认6080元（80元／天×76天）；7、残疾赔偿金44736元，结合原告伤残等级，本院依法确认44736元（22368／年×20年×0.1）；8、精神损害抚慰金3000元，本院结合原告伤残等级依法确认3000元；9、交通费400元，本院酌情确认200元；10、鉴定费1300元，鉴定系查明原告损失的必要支出，结合有效票据，本院依法确认1300元。以上经本院确认原告康兴仁的各项损失共计65179元。因保险公司在交强险限额内应赔偿另一伤者刘太明医疗费损失10000元，伤残损失57916元，再结合事故责任认定书以及保险公司与邓远江达成的医疗费承担协议，原告的上述损失65179元，应由保险公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告康兴仁52084元（110000－57916），在商业第三者责任险限额内赔偿原告康兴仁12463.70元（65179－52084－631.3），由邓远江赔偿原告康兴仁631.30元。邓远江为原告康兴仁垫付费用6313元，要求在本案中一并处理，由保险公司扣除应支付给原告康兴仁的赔偿款直接向邓远江支付，各方当事人一致同意，为减少诉累，本院依法予以准许。品迭邓远江应承担的631.30元，保险公司应向邓远江直接支付垫付款5681.70元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告康兴仁护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计46402.30元（52084元－5681.70元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后二十日内在商业险限额内赔偿原告康兴仁12463.70元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后二十日内向被告邓远江支付其为原告康兴仁垫付的费用5681.70元；
四、驳回原告康兴仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2650元，减半收取1325元，由原告康兴仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐 珊
二〇一五年三月十九日
书记员 张丽萍