wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第722号原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司。住所地开封市开发区金明东街金康苑综合楼*楼。组织机构代码55160866-1。法定代表人李伟，董事长。委托代理人范之敏，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。被告杞县五谷粮油有限公司。住所地杞县邢口大魏店村。组织机构代码68818482-0。法定代表人龚建，经理。被告龚金福，男，汉族，1965年12月26日出生，住河南省杞县。被告龚建，男，汉族，1987年3月3日出生，住址。被告闫红花，女，汉族，1965年3月12日出生，住址。原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司诉被告杞县五谷粮油有限公司、龚金福、龚建、闫红花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，并依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭于2015年11月9日公开开庭对此案进行了审理。原告的委托代理人范之敏到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告诉称：2014年9月17日，原告与被告杞县五谷粮油有限公司签订一份流动资金借款合同，约定被告杞县五谷粮油有限公司向原告借款200万元，期限2个月，月利率为3.5%。被告龚金福出具个人信用保证函，为被告杞县五谷粮油有限公司提供连带保证责任，被告龚建和闫红花分别以其在杞县五谷粮油有限公司的股权780万元和320万元出质担保，并办理了质权质押登记手续。合同签订后，原告按约支付了200万元，借款到期后，被告杞县五谷粮油有限公司没有按合同约定还本付息，除继续拖欠200万元本金外，自2015年2月拖欠利息至今。期间，原告多次催促被告还本付息，被告一直借故拖延，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告杞县五谷粮油有限公司归还原告借款本金200万元，利息21万元（自2015年2月开始按月息3.5%计算至起诉之日，以后利息继续计算至实际付清借款本金之日止）；依法判令被告杞县五谷粮油有限公司承担原告实现权利的费用（诉讼费、保全费以法院实收为准，律师费6.6万元）；依法判令被告龚金福对上述款项承担连带保证责任责任，龚建、闫红花承担质押担保责任。四被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交流动资金借款合同一份、划款委托书一份、付款凭证一份、收款证明一份、借据一份、个人信用保证函一份、股权出质设立登记通知书两份，证明被告欠款的事实、数额、利息的约定及担保、质押情况。四被告均未向本院提交书面证据。四被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，经审查，原告提交的证据合法，能够证明案件事实，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下事实：2014年9月17日，原告与被告杞县五谷粮油有限公司签订流动资金借款合同一份，约定：被告杞县五谷粮油有限公司向原告借款200万元，期限2个月，即2014年9月17日至2014年11月17日，月利率为3.5%，自实际提款日起依据实际借款天数按日计息结息，结息日为每月的17日，借款到期，利随本清；被告杞县五谷粮油有限公司到期不偿还借款本金及利息的，原告有权限期清偿，同时对逾期借款按本合同利率加收（30%-50%）的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收（30%-50%）的利率计收复利。被告龚金福于2014年9月17日出具个人信用保证函，为杞县五谷粮油有限公司提供连带保证责任，保证范围为借款本息、罚息、违约金、实现债权的费用、律师费等，保证期限为贷款发放日至贷款到期日之后2年。被告闫红花以其在杞县五谷粮油有限公司的320万元股权、被告龚建以其在杞县五谷粮油有限公司的780万元的股权为被告杞县五谷粮油有限公司提供担保，并办理了股权出质登记手续。合同签订后，原告于2014年9月17日将借款200万元汇入被告杞县五谷粮油有限公司指定的账户，被告杞县五谷粮油有限公司出具了收款证明和借据。借款到期后，被告杞县五谷粮油有限公司没有按约定偿还本金，利息支付至2015年2月17日。本院认为：合法债务受法律保护，原告与被告杞县五谷粮油有限公司签订的借款合同合法有效，对双方均有约束力，原告已按约定向被告杞县五谷粮油有限公司提供借款，被告杞县五谷粮油有限公司亦应按约定还款，借款到期后，被告杞县五谷粮油有限公司未按期还款，因此原告要求被告杞县五谷粮油有限公司偿还借款本金200万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉求的利息，因双方约定的利息为月利率3.5%，已超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，根据法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍执行，因此被告杞县五谷粮油有限公司应自2015年2月18日至实际还款之日止以200万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。被告龚金福出具保证函，为被告杞县五谷粮油有限公司的借款本息等提供连带担保责任，因此应对上述借款本息等承担连带保证责任。被告龚建和闫红花分别以其在杞县五谷粮油有限公司的股权出质，为被告杞县五谷粮油有限公司的借款本息提供担保，因此应以其出质的股权为被告杞县五谷粮油有限公司的借款本息承担保证责任。对于原告诉求的律师费，因原告未提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杞县五谷粮油有限公司于本判决生效后十日内偿还原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司借款200万元及利息（利息自2015年2月18日起至实际还款之日止以200万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告龚金福对上述借款本息承担连带担保责任，被告龚建、闫红花分别以其在被告杞县五谷粮油有限公司的股权对上述借款本息承担保证责任；三、驳回原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25008元、保全费5000元，共计30008元，由四被告承担（该款原告已垫付，待执行时双方一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  朱广兵审判员  李爱琴审判员  刘庆丰二〇一六年一月十一日书记员  张 宁
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初346号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。
法定代表人：金燕燕。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡小萍，四川泰仁律师事务所律师。
被告：张波，男，1974年7月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告成都合德物业服务有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都合德物业服务有限公司的委托诉讼代理人肖海燕、蔡小萍到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都合德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2016年12月31日欠付的物业费用5861.90元，并以欠付金额为基数，按每日千分之三的标准支付至应付款之日起至实际付款之日止的滞纳金（暂计算至2016年12月31日为9882.63元），上述共计15744.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为达高国际商业广场1号地及2号地块项目的前期物业服务方，被告为达高国际商业广场3（F）1-8、3（F）1-9、3（F）1-10、3（F）1-11号房屋的业主，依法应按照原告与该项目开发商四川达高房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务委托合同》的约定，按时交纳物业管理公共服务费及其他费用，但截至2016年12月31日，被告尚有5861.9元物业管理公共服务费未按时交纳给原告，经原告多次催收，被告至今仍未交纳。原告认为，原告作为物业服务企业与开发建设单位签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力，业主应按约定交纳相关费用，被告的行为已构成严重违约，依法应承担相应违约责任，为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持如上请求。
被告张波未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告成都合德物业服务有限公司于2011年4月26日与四川达高房地产开发有限公司签订《达高国际商业广场前期物业管理服务委托合同》。四川达高房地产开发有限公司将其开发位于资阳市雁江区建设北路达高商业广场1号地块和2号地块高层住宅、商业的物业服务委托给原告实施。原告并于2012年4月20日在资阳市雁江区发改局办理《收费许可证》。被告张波于2013年6月15日在四川达高房地产开发有限公司签收达高国际商业广场3（F）1-8、3（F）1-9、3（F）1-10、3（F）1-11号营业用房。被告张波从2014年1月至2016年12月欠原告物业服务费5861.90元，故原告于2017年1月20日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。
本院认为，被告张波作为原告成都合德物业服务有限公司物业服务的业主，享受其管理和服务，依照法律规定和合同约定应承担相应的物业服务费，被告张波从2014年1月起未交纳物业服务费的行为已违反了《前期物业合同》的约定，原告成都合德物业服务有限公司要求继续履行给付物业服务费的请求，依法应予以支持。原告成都合德物业服务有限公司要求给付滞纳金之请求，因政府部门未核准收取滞纳金的收费项目，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都合德物业服务有限公司交纳2014年1月至2016年12月的物业服务费5861.90元；
二、驳回原告成都合德物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一七年三月十四日
书记员 刘前梅
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5082号
原告：蒋若贵，男，1944年8月25日出生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。
委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡，统一社会信用代码9152020068396262X1。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。
委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。
代表人：余绍龙，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经理。
委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。
委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。
第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码11520202009465816J。
法定代表人：付廷斌，盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。
委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081610110204。
第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会，住所地，贵州省盘州市羊场乡下午村。
法定代表人：蒋仕灿，盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。
委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081704110238。
原告蒋若贵与被告贵州首黔资源开发有限公司（以下简称“首黔公司”）、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称“杨山煤矿”）及第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府（以下简称“羊场乡政府”）、盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会（以下简称“下午村委会”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告蒋若贵的委托诉讼代理人杨辉、朱奎，被告首黔公司、杨山煤矿的委托诉讼代理人陈玉成，第三人羊场乡政府的委托诉讼代理人钱由飞、封庭胜，第三人下午村委会的委托诉讼代理人谢春燕、邹云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋若贵向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告土地补偿费19472.04元。事实和理由：原告是下午村杨家山组村民，首黔公司下属分公司杨山煤矿在原告居住地附近进行原煤开采过程中造成羊场乡绕马湾处山体裂陷，对当地村民财产安全造成严重威胁。因杨山煤矿对灾害地山体进行卸载时需要使用原告土地，2016年6月2日，杨山煤矿作为甲方、原告作为乙方、羊场乡政府作为丙方、下午村委会作为丁方，上述四方经协商签订了《用地协议书》，约定杨山煤矿永久使用协议中载明的原告的土地，原告此后不再耕种，由杨山煤矿支付原告土地补偿费50908.00元。该费用杨山煤矿转请羊场乡政府分两次支付给原告，协议签订时支付31435.96元，剩余19472.04元杨山煤矿承诺，由羊场乡政府作见证，在2016年9月30日内一次付清。协议签订后，杨山煤矿仅支付31435.96元，其承诺在2016年9月30日付清的19472.04元至今未付，其行为侵害了原告的合法权益。原告与杨山煤矿签订的协议系双方的真实意思表示，应当受到法律保护，原告有权要求杨山煤矿支付剩余土地补偿费。由于杨山煤矿是首黔公司下属的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其不具有法人资格，首黔公司应当对杨山煤矿的债务承担清偿责任。
首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》是双方的真实意思表示，双方约定杨山煤矿永久使用协议中载明的土地，向原告支付相应的土地补偿费，协议签订后，原告不得再进行管理和使用，根据上述约定，原告实际上是将其拥有的土地承包经营权转让给杨山煤矿，即本案应为土地承包经营权转让合同纠纷。下午村委会作为土地所有权人，其认可原告转让土地承包经营权给杨山煤矿的行为，故原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。杨山煤矿未按约定支付剩余款项已经构成违约，原告有权要求杨山煤矿支付剩余款项。由于杨山煤矿是首黔公司下属的不具有法人资格的分支机构，没有独立承担民事责任的能力，杨山煤矿的上述债务应由首黔公司予以清偿，故原告诉请首黔公司支付剩余土地补偿费的理由成立，予以支持。羊场乡政府和下午村委会只是在杨山煤矿使用土地过程中参与协调和认可原告转让土地承包经营权的行为，其不是支付土地补偿费的主体，故羊场乡政府和下午村委会在本案中不应承担支付土地补偿费的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州首黔资源开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告蒋若贵土地补偿费19472.04元；
二、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告贵州首黔资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 杨胜科
二〇一七年九月十二日
书记员 张忠能
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初5082号原告：蒋若贵，男，1944年8月25日出生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡，统一社会信用代码9152020068396262X1。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。代表人：余绍龙，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经理。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码11520202009465816J。法定代表人：付廷斌，盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081610110204。第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会，住所地，贵州省盘州市羊场乡下午村。法定代表人：蒋仕灿，盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会主任。委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081704110238。原告蒋若贵与被告贵州首黔资源开发有限公司（以下简称“首黔公司”）、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称“杨山煤矿”）及第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府（以下简称“羊场乡政府”）、盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会（以下简称“下午村委会”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告蒋若贵的委托诉讼代理人杨辉、朱奎，被告首黔公司、杨山煤矿的委托诉讼代理人陈玉成，第三人羊场乡政府的委托诉讼代理人钱由飞、封庭胜，第三人下午村委会的委托诉讼代理人谢春燕、邹云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋若贵向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告土地补偿费19472.04元。事实和理由：原告是下午村杨家山组村民，首黔公司下属分公司杨山煤矿在原告居住地附近进行原煤开采过程中造成羊场乡绕马湾处山体裂陷，对当地村民财产安全造成严重威胁。因杨山煤矿对灾害地山体进行卸载时需要使用原告土地，2016年6月2日，杨山煤矿作为甲方、原告作为乙方、羊场乡政府作为丙方、下午村委会作为丁方，上述四方经协商签订了《用地协议书》，约定杨山煤矿永久使用协议中载明的原告的土地，原告此后不再耕种，由杨山煤矿支付原告土地补偿费50908.00元。该费用杨山煤矿转请羊场乡政府分两次支付给原告，协议签订时支付31435.96元，剩余19472.04元杨山煤矿承诺，由羊场乡政府作见证，在2016年9月30日内一次付清。协议签订后，杨山煤矿仅支付31435.96元，其承诺在2016年9月30日付清的19472.04元至今未付，其行为侵害了原告的合法权益。原告与杨山煤矿签订的协议系双方的真实意思表示，应当受到法律保护，原告有权要求杨山煤矿支付剩余土地补偿费。由于杨山煤矿是首黔公司下属的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其不具有法人资格，首黔公司应当对杨山煤矿的债务承担清偿责任。首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》是双方的真实意思表示，双方约定杨山煤矿永久使用协议中载明的土地，向原告支付相应的土地补偿费，协议签订后，原告不得再进行管理和使用，根据上述约定，原告实际上是将其拥有的土地承包经营权转让给杨山煤矿，即本案应为土地承包经营权转让合同纠纷。下午村委会作为土地所有权人，其认可原告转让土地承包经营权给杨山煤矿的行为，故原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。杨山煤矿未按约定支付剩余款项已经构成违约，原告有权要求杨山煤矿支付剩余款项。由于杨山煤矿是首黔公司下属的不具有法人资格的分支机构，没有独立承担民事责任的能力，杨山煤矿的上述债务应由首黔公司予以清偿，故原告诉请首黔公司支付剩余土地补偿费的理由成立，予以支持。羊场乡政府和下午村委会只是在杨山煤矿使用土地过程中参与协调和认可原告转让土地承包经营权的行为，其不是支付土地补偿费的主体，故羊场乡政府和下午村委会在本案中不应承担支付土地补偿费的责任。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州首黔资源开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告蒋若贵土地补偿费19472.04元；二、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告贵州首黔资源开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  杨胜科二〇一七年九月十二日书记员  张忠能
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初5033号
原告：王某某，女，1963年4月16日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：孟凡媛，山东博翰源律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1963年8月11日出生，汉族，济南铁路局济南公务段职工，住济南市
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人孟凡媛、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于1976年相识，1983年相恋，1987年1月5日登记结婚，婚后于1989年3月24日生育一女，取名刘某乙。婚后两人感情一直很好，但自2015年3月起，被告经常夜不归宿。被告以各种理由与原告吵架，并且经常无缘无故的发脾气，动手殴打原告。原告顾及多年的夫妻情分，不想在人生的暮年还要离婚，所以多方忍耐。但是，被告却变本加厉，在明知原告身体不好，多种疾病缠身的情况下，依然恶语相加，甚至实施家暴，导致原告的身心受到严重创伤，为此住院治疗。以上种种情况导致原、被告夫妻感情破裂，再无和好可能，再继续共同生活已无实际意义。为了原告的健康及人身安全，根据婚姻法的相关规定向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告刘某甲辩称，不认可原告在起诉状事实与理由部分的陈述，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原、被告于1982年经人介绍相识，于1983年建立恋爱关系，于1987年1月5日登记结婚，婚后于1989年3月24日生育一女刘某乙，现已成年并独立生活。原、被告婚前及婚后初期感情较好，后来由于家庭琐事、性格差异、生活方式不同等原因产生矛盾，未能得到及时化解。原告主张双方自2017年3月14日开始分居至今，被告对此不予认可并主张不是真实的分居，期间原告也回来住过几天。原告系第一次起诉离婚。现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，起诉至本院，要求与被告离婚；被告认为双方感情尚未破裂，还有和好可能，不同意离婚。原告对其上述主张未提供相应证据予以证明。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，后登记结婚，婚前及婚后初期感情较好，证明双方建立起较深的夫妻感情。虽然双方后来由于家庭琐事、性格差异、生活方式不同等原因产生矛盾，未能及时得到化解，但尚有和好可能。原、被告结婚已30多年，女儿已成年并独立生活，双方理应在今后的生活中更加珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告主张双方的夫妻感情已经破裂，但未提交相应证据予以证明，本院不予确认。故对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 申红旗
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 雪
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东催字第21号
申请人：温州龙××不锈钢装饰材料有限公司××司，住所地瑞安市东山街道××村××车××店××-××号。代表人：陈某某。
申请人温州龙××不锈钢装饰材料有限公司××司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年5月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告申请人温州龙××不锈钢装饰材料有限公司××司损坏的出票日期2009年9月14日，票据号码06264090，票据出票人宁波柯力电气制造有限公司，收款人宁波江北南瑞电器有限公司，该份汇票经多次背书，现持票人为温州龙××不锈钢装饰材料有限公司××司，出票金额人民币20000元，付款行为宁波银行国家高新区支行的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州龙××不锈钢装饰材料有限公司××司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄震宇
审 判 员 陈孔奇
审 判 员 胡海国
二〇一〇年七月二十九日
代书记员 丁淑丽
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第254号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所：广东省德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
被执行人姚日伙，住广东省德庆县。
被执行人姚剑锋，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人姚日伙、姚剑锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民一初字第308号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人姚日伙应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社借款及利息，被执行人姚剑锋承担连带清偿责任。因被执行人姚日伙、姚剑锋未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第254号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年五月十五日
书记员 郑少娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00451-3号
艾昌英：
原告艾小娇、艾君芝、艾昌英、艾义长、艾黎军与被告武汉市宏伟纸箱包装有限公司合同纠纷执行一案，申请人艾小娇、艾君芝、艾昌英、艾义长、艾黎军依据本院2014年4月28日作出的（2013）鄂汉阳民三初字第00566号民事判决书：确定由武汉市宏伟纸箱包装有限公司支付艾小姣、艾红英、艾君芝、艾昌英、艾义长、艾黎军丧葬补助费及一次性抚恤金共计47，892元。在执行过程中，被执行人武汉市明涛驾校已实际全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十六日
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第786号
原告：王小进，
被告：施振彪，
原告王小进诉被告施振彪买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告王小进到庭参加诉讼，被告施振彪进本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小进诉称：2011年3月16日，被告因结婚需要，到原告经营的“洪村金店”购买黄金饰品，总货款21000元整，未付款，出具欠条一张。欠款到期后，经原告催收多次，被告至今未归还。特诉至法院，请求判令：1、被告归还黄金首饰款21000元整，利息从逾期之日（即2014年2月8日）起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告欠原告款项的事实。
被告施振彪未到庭，未提供证据。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，因被告未到庭也未提交相反的证据予以反驳，放弃自己的权利。故对原告提供的证据本院予以确认。
根据原告庭审中的举证及陈述，本院认定本案事实如下：
2011年3月16日，被告因结婚需要，到原告经营的“洪村金店”购买黄金饰品，总价值21000元整，被告未付款，出具欠条一张，约定2014年农历正月初八（2月7日）前归还。欠款到期后，经原告催收多次，被告至今未归还。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告未支付货款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。原告的诉讼请求存在事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施振彪于本判决生效后十日内支付原告王小进货款21000元及逾期利息（逾期利息从2014年2月8日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费179元（已减半收取），由被告施振彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一四年九月三日
代书记员 王婉婷
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5558号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司，住所地：河北省沧州市运河区御河路金鼎商务中心。
负责人：李广河，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫晓东、刘丽，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李凤海，男，1979年6月10日出生，汉族，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：欧阳建青，河北震坤律师事务所律师。
原审被告：河北烟草公司沧州市公司，住所地：河北省沧州市运河区浮阳大道7号。
法定代表人：毛建民，该公司总经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地，河北省沧州市运河区御河路**号。
负责人：黄玉璋，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司（以下简称人保迎宾支公司）因与被上诉人李凤海、原审被告河北烟草公司沧州市公司（以下简称烟草公司）、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，烟草公司在一审中提出反诉并缴纳了诉讼费用，虽一审中烟草公司的委托诉讼代理人手续不完全，但本案交通事故事实清楚，责任划分明确，一审法院应对于反诉部分予以审理。李凤海提交的泊头市发改改革局价格认证中心出具的交通事故车物鉴证结论书在并未载明认证人员的资质材料，一审法院应核实泊头市发改改革局价格认证中心及其认证人员是否具备对保险标的损失鉴定的资质。一审法院认定的各项损失数额存在错误，并不属于笔误，以裁定方式进行补正不符合法律规定。一审法院应核实各项损失数额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，确定李凤海的损失在机动车交通事故责任强制保险险种项下的赔付数额，在第三者责任保险险种项下的赔付数额，是否仍有不足由烟草公司予以赔偿。
一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初3219号民事判决；
二、发回河北省泊头市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 张望勇
审判员 王卫东
审判员 范秉华
二〇一七年九月二十九日
书记员 张军莉
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执105号
申请执行人：苏日友，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：日照市昌华建筑工程有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇涛雒五村，组织机构代码76483891-1。
法定代表人：庄以岭，经理。
本院在执行苏日友与日照市昌华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人日照市昌华建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人日照市昌华建筑工程有限公司至今未履行。后经本院向相关财产登记部门等调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查。本案执行标的25200元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 杰
审判员 徐建军
审判员 仇国伟
二〇一七年六月十六日
书记员 纪庆义
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢609号
申请执行人陈丽娟，女，汉族，居民。
被执行人胡绍君，男，汉族，居民。
被执行人杨佰慧，男，汉族，居民。
被执行人杨常乐，男，汉族，居民。
被执行人毛文辰，男，汉族，居民。
本院在执行陈丽娟与胡绍君、杨佰慧、杨常乐、毛文辰民间借贷纠纷一案中，被执行人胡绍君、杨佰慧、杨常乐、毛文辰已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第193号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十二月七日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢609号
申请执行人陈丽娟，女，汉族，居民。
被执行人杨常乐，男，汉族，居民。
本院在执行陈丽娟与杨常乐民间借贷纠纷一案中，（2015）平民初字第193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨常乐的存款42000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年五月十日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢609号之一
申请执行人陈丽娟，女，汉族，居民。
被执行人杨常乐，男，汉族，居民。
本院在执行陈丽娟与杨常乐民间借贷纠纷一案中，（2015）平民初字第193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨常乐的存款19000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年六月九日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢609号之一
申请执行人陈丽娟，女，汉族，居民。
被执行人杨常乐，男，汉族，居民。
本院在执行陈丽娟与杨常乐民间借贷纠纷一案中，（2015）平民初字第193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨常乐的存款150000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年六月九日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢609号
申请执行人陈丽娟，女，汉族，居民。
被执行人杨常乐，男，汉族，居民。
本院在执行陈丽娟与杨常乐民间借贷纠纷一案中，（2015）平民初字第193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨常乐的存款150000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年十二月十五日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢609号之二
申请执行人陈丽娟，女，汉族，居民。
被执行人杨常乐，男，汉族，居民。
本院在执行陈丽娟与杨常乐民间借贷纠纷一案中，（2015）平民初字第193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨常乐的存款150000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年五月十日
书记员 苗卫东
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2696号
原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，地址：抚州市临川区赣东大道996号。
负责人刘瑞明，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘佳华，女，1988年2月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市金巢开发区，系原告大公路支行理财经理，一般代理。
被告：章兵华，男，汉族，1985年7月26日出生，抚州市临川区人，户籍所在地临川区，现住临川区。
被告：陈海英，女，汉族，1989年5月10日出生，抚州市临川区人，户籍所在地临川区，现住临川区。
原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告章兵华、陈海英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司抚州市分行的委托诉讼代理人刘佳华、被告章兵华到庭参加诉讼，被告陈海英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉称，被告章兵华、陈海英夫妇因家庭消费需要于2015年9月10日在原告处申请办理了信用卡“直客式”消费分期付款业务，原告经审查于2015年10月19日同意被告申请。该笔分期付款业务额度为30万元，分3年36期偿还，信用卡卡号为62×××44（因遗失补卡卡号为62×××19）。借款后被告自2017年4月开始分文未还，经原告派员多次催收无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求：一、解除被告章兵华、陈海英与原告中国银行股份有限公司抚州市分行借款合同关系；二、被告立即偿还该信用卡透支余额本金183313.27元、逾期利息1881.11元、滞纳金6301.11元（欠款暂计算至2017年6月20日，以后的利息、滞纳金按约定继续计算）；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告章兵华对原告主张的诉请以及陈述的事实与理由均没有异议。
被告陈海英未应诉答辩。
经审理查明，被告章兵华、陈海英于2010年11月12日登记结婚。2015年9月10日，被告章兵华因购买家具家电需要向原告中国银行股份有限公司抚州市分行申请办理30万元额度的信用卡“直客式”消费分期付款业务，被告陈海英以配偶的身份作出申明，表示知晓并同意被告章兵华向原告提交的额度申请且同意将其信用卡欠款作为夫妻共同债务承担还款责任。2015年10月21日，原告经审查同意被告章兵华的申请并向被告发放卡号为62×××44的信用卡，被告章兵华确定同意遵守原告向其下发的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》的各项约定，该告知书对收费标准、还款方式、违约责任等进行了约定。收费标准约定了该信用卡为直客式消费分期业务，分期金额为30万元，分36期偿还，分期手续费在办理分期业务后一次性收取；还款方式约定了账单日为每月14日，还款日为账单日后20天；违约责任约定了持卡人应在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，否则按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，逾期60天以上则分期分款交易的剩余金额将一次性记入账户，持卡人必须全部结清欠款等。同日，原告将贷款金额30万元划拨至被告储蓄卡，同时中国银行POS签购单载明首期应还8345元，之后每期应偿还8333元。借款后，被告从2016年5月14日开始逾期。2016年12月，被告因遗失补办了一张卡号为62×××19的信用卡。2016年5月14日至2017年3月，被告陆续归还了部分欠款本息。2017年4月后，两被告分文未还。至2017年8月14日止，两被告尚欠原告借款本金183313.27元，利息3612.66元，滞纳金9209.48元（为五个月的滞纳金，原告只收取六个月的滞纳金），合计欠款为196135.41元。
以上事实有原告当庭陈述，被告章兵华当庭陈述，原告提交的原告营业执照，负责人身份证明，授权委托书、被告身份证、户口本，两被告结婚证、直客式消费分期付款业务申请表、个人信用信息查询授权书、用款计划书、合规用卡承诺书、分期业务客户告知书、被告房产信息、审批后客户业务告知书、中国银行POS签购单、还款计划清单、信用卡透支明细、对账单等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告章兵华、陈海英因购买家具家电需要以办理信用卡“直客式”消费分期付款业务的方式向原告中国银行股份有限公司抚州市分行借款，双方形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。现两被告逾期还款已达两月以上，构成违约，按照约定，原被告双方信用卡合同关系提前解除，被告应提前向原告还清所有欠款。综上，原告要求被告归还拖欠的借款本金、逾期利息、滞纳金，证据确实、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章兵华、陈海英于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司抚州市分行信用卡（卡号为62×××19）借款本金183313.27元、逾期利息3612.66元、滞纳金9209.48元，合计欠款为人民币196135.41元（逾期利息、滞纳金计算至2017年8月14日，之后的逾期利息按剩余本金以日利率万分之五计算，2017年9月份的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，之后不再产生滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4130元减半收取2065元由被告章兵华、陈海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 聂慧锋
二〇一七年九月二十日
书记员 周宏琳
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初560号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人苏文龙。2011年因盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被安吉县公安局刑事拘留，同年5月27日变更为指定居所监视居住，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）535号起诉书指控被告人苏文龙犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同年8月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人苏文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2016年5月14日中午，被告人苏文龙在安吉县xxx镇xx村路边一红绿灯处发现一辆雅马哈R1摩托车因交通事故倒在路边，遂产生非法占有的意图，将该摩托车移至安吉县xxxxx竹制品有限公司停车棚内藏匿，并在当天下午联系货车欲将该摩托车拉至杭州予以自用，后被公安机关查获。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币12990元。
另查明，被告人苏文龙于2011年因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年1月21日刑满释放。
上述事实，被告人苏文龙在开庭审理过程中亦无异议。并有证人段某、万某的证言，价格鉴定报告书，扣押、发还清单，现场照片，辨认照片，辨认笔录，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人苏文龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏文龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，被告人苏文龙如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，严厉打击盗窃犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元[刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年12月30日止（监视居住32日折抵刑期16日）。罚金限判决生效后十日内缴纳]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年九月七日
书记员 方偲萦
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第462-1号
申请执行人毕国芳，女，住荣成市。
被执行人张可那，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人毕国芳与被执行人张可那欠款纠纷一案中，双方达成和解协议并履行，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2009）荣石民初字第203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘 静
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第243号
罪犯赵金华，男，37岁，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）筑刑一初字第243号刑事判决，认定该犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
22006年11月27日，经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
2009年2月至2011年9月先后二次经本院裁定减刑三十八个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月～2013年2月被核准为改造积极分子；2011年3月～2012年2月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵金华准予减刑十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初132号
原告：敦化市隆祥物业供热服务处，住所地敦化市。
负责人：李冰冰，系经理。
被告：敦化市由大夫诊所，住所地敦化市。
负责人：由丽萍，住敦化市。
原告敦化市隆祥物业供热服务处（以下简称隆祥物业）与被告敦化市由大夫诊所（以下简称由大夫诊所）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朴文姬独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告隆祥物业的负责人李冰冰，被
告由大夫诊所负责人由丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆祥物业诉称：被告由大夫诊所（由丽萍）系长城小区2号楼1单元31号门市房住户，房屋面积为82.75平方米。物业费标准为每月每平方米0.22元，被告拖欠原告2013年度物业费218元、2014年度物业费218元、2015年度物业费218元，合计为654元，故原告诉至法院，要求被告给付2013年至2015年度三年的物业费654元，由被告承担本案诉讼费用。
被告由大夫诊所辩称：被告于2000年入住该小区经营诊所，从2011年开始，被告的房屋室内下水管道堵塞，可被告一直在交纳物业费。因下水管道堵塞，我方多次找到隆祥物业，但物业未给维修。后来原告负责维修，在维修过程中清掏措施不当将室内下水管道弄坏，影响了被告的正常生活。因外面的管道不清掏，室内下水管道经常堵塞，被告多次要求清掏外面的管道，但外面天气太冷工人不愿意出去干活，一直没能维修好。2013年，因下水管道堵塞越来越严重，被告就不交物业费要求原告解决管道堵塞问题，物业回答等夏天更换管道，但物业公司一直拖延时间没有更换管道。每次因清掏下水管道，被告的房屋经常发大水，物业清理时室内弄的也很脏，被告的诊所没办法正常工作。清掏下水管道后，每次清理需要很多水，导致被告水费花销也很高，还需要雇佣家政打扫室内卫生，提供清理工具等。被告的诊所经常发水，物业不作为，无奈关闭自来水阀门，因此本单元的业主找物业公司，物业就让业主来找被告。另外，被告的房屋是门市房，物业公司没有提供任何物业服务，原告不应该收取物业费，2013年至2015年，原告一直没有向被告主张物业费，视为原告默许三年的物业费作为给被告的补偿。原告现在索要物业费，已过诉讼时效，不同意交纳物业费。
本案争议的焦点为：
1.原告为被告提供物业服务的过程中，是否存在服务瑕疵等问题；
2.原告的诉讼主张，是否已过诉讼时效；
3.原告的诉讼请求是否合理，应否支持。
原告隆祥物业为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，营业执照一份、物业服务合同一份。
证明原告与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同，约定物业服务范围及收费标准。
被告对此证无异议。
证据2，敦化市物业管理办公室出具的证明一份。
证明被告提出2013年下水管道堵塞问题，由敦化市房产局派出施工人员已进行维修。被告提出的下水管道堵塞，是被告所住的单元下水分支管线堵塞，与原告没有关系，不是物业服务范围。
被告质证认为，对证据的真实性无异议，但该证据中提出我方自己维修不属实，我们去找物业公司，由物业公司找维修人员进行维修。物业公司多次找我方协商，希望在被告诊所的室内清掏。由于维修过程中，措施不当给我方造成损失，因此后期几年的清掏，都没有收费。在维修过程中，物业公司提出彻底解决问题，需要从被告的室内管道挖开，但是在被告的室内挖开后发现，主管道不在被告的室内，由于原告清掏不当，将诊所的室内下水及自来水管损坏，造成我方损失。
被告由大夫诊所针对自己的抗辩主张，未向本院举证。
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
被告由大夫诊所住所地为敦化市长城小区2号楼1单元31号门市，房屋面积为82.75平方米。2010年5月13日，原告隆祥物业与敦化市长城小区业主委员会签订物业服务合同，自2010年开始，原告为被告所在小区提供物业管理服务。原告隆祥物业具有从事物业服务资质，物业服务范围包括绿化、化粪池清掏、小区应覆盖的维修和养护，公共环境卫生及房屋共用部位的清洁，生活垃圾的收集、清运、冬季小区的清雪等。物业费收取标准为，非住宅（包括门市和车库）每月0.22元／平方米，被告由大夫诊所拖欠原告2013年物业费218元、2014年物业费218元、2015年物业费218元，合计为654元。
另查明，2010年至2014年期间，被告的房屋室内下水管道堵塞，被告多次找原告，原告协助被告找维修人员进行维修，相关维修费用由该单元的业主分摊。但经过多次维修，未能解决问题，2014年，被告将其室内自来水阀门关闭，致使楼上业主无法正常使用饮用水。该问题反映到敦化市政府，市政府责令敦化市房产局进行维修，由敦化市房产局派出施工单位安排人员对被告单元的排水管线进行维修。
本院认为，被告由大夫诊所住所地为敦化市长城小区2号楼1单元31号门市，原告隆祥物业为被告所在小区提供物业管理服务，原告与被告之间形成了物业服务合同关系。根据该小区的特定情况，物业服务合同中约定原告的物业管理服务范围，原告按照合同约定，履行了物业管理服务义务，被告亦接受了物业服务，被告应及时交纳物业费。根据物业服务合同的约定，被告的房屋室内下水管道堵塞问题，不属于原告的物业服务范围，故被告辩解，原告不作为未尽物业服务义务，证据不足，本院不予认定。被告抗辩在维修下水管道的过程中其受到损失，对此被告已另案提起诉讼，与本案不是同一个法律关系。关于诉讼时效问题，原告已在2015年12月起诉由大夫诊所负责人由丽萍自然人作为被告主张物业费，但因该案诉讼主体有误，原告重新提起本案诉讼，故本案未超过诉讼时效，被告的抗辩主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《物业管理条例》第四十二条；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告敦化市由大夫诊所于本判决生效之日立即给付原告敦化市隆祥物业供热服务处2013年、2014年、2015年三年的物业费，合计为人民币654元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告敦化市由大夫诊所负担。
本判决为终审判决。
审判员 朴文姬
二〇一六年三月十七日
书记员 顾媛媛
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第101号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县城鲁山路1号。
被执行人崔现斌，男，1982年3月23日出生，汉族，住沂源县南麻镇北刘家庄村二区。
被执行人崔现国，男，1978年10月29日出生，汉族，住沂源县南麻镇北刘家庄村四区163号。
被执行人崔春宝，男，1977年12月17日出生，汉族，住沂源县南麻镇北刘家庄村一区78号。
被执行人崔义军，男，1970年3月6日出生，汉族，住沂源县南麻镇北刘家庄村三区21号。
被执行人寇长征，男，1976年10月19日出生，汉族，住沂源县城军民路21号。
被执行人崔现云，男，1978年11月17日出生，汉族，住沂源县南麻镇北刘家庄村四区162号。
本院在执行沂源县农村信用合作联社与崔现斌、崔现国、崔春宝、崔义军、寇长征、崔现云借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人沂源县农村信用合作联社亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2013）源商初字第501号民事判决书的本次执行程序。
申请人沂源县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 郗新龙
审判员 崔宝春
二〇一四年六月二十日
书记员 张永增
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第101号
申请执行人赵××，男，1983年7月25日出生，汉族。
被执行人郭××，女，1990年6月25日出生，汉族。
申请执行人赵××与被执行人郭××离婚纠纷一案，肇源县人民法院作出（2013）源民初字第327号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年2月11日向本院申请执行。本院于2014年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郭××已全部履行给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
肇源县人民法院（2013）源民初字第327号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张宏志
审 判 员 邵兴波
代理审判员 李中甫
二〇一四年四月三日
书 记 员 董微微
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第101号
刘博：
你与徐程程借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）源民四初字第174号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐程程于2014年3月11日向本院申请强制执行，本院于2014年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向徐程程支付借款41500元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费1110元；申请执行费520元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年三月十九日
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初616号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人唐洪海,男，1964年3月13日出生于吉林省公主岭市,汉族,初中文化,无职业，现住公主岭市杨大城子镇黑岗子村*组。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年2月28日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月29日被取保候审。经本院决定，于2016年6月3日对被告人唐洪海取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）516号起诉书，指控被告人唐洪海犯信用卡诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人唐洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年3月21日，被告人唐洪海在中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行申请办理了信用卡，卡号为：6259190030532968.2015年11月1日，被告人唐洪海用该卡透支21806.41元，逾期未还。经中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行工作人员分别于2015年11月2日、2015年11月25日催收后，超过三个月仍未归还。2016年2月28日，被告人唐洪海被公安机关抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人唐洪海在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，汇款收据，催收情况说明，催收日志，信用卡申请表，银行交易明细，违法犯罪记录查询，还款回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐洪海以非法占用为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人唐洪海当庭自愿认罪，赃款已全部返还等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人唐洪海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 慧
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第400号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王作庆。
被告：赵振亮，居民。
被告：邢志荣，居民。
以上二被告委托代理人：孙秀英。
被告：付军，居民。
被告：管西海，居民。
被告：刘淑芝，居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告赵振亮、邢志荣、付军、管西海、刘淑芝金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王作庆、被告赵振亮、邢志荣的委托代理人孙秀英到庭参加诉讼，被告付军、管西海、刘淑芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告赵振亮于2007年4月30日在我社借款8万元，由被告邢志荣、付军、管西海、刘淑芝提供连带责任保证；借款到期后，五被告拒不偿还借款本息。要求：被告赵振亮、邢志荣、付军、管西海、刘淑芝偿还我社借款本金8万元及利息。
被告赵振亮、邢志荣辩称，担保借款属实，该款应由实际用款人付军偿还，且原告未在保证期内催收，担保人不应承担保证责任。
被告付军、管西海、刘淑芝均未答辩。
经审理查明，2007年4月30日，原告与被告赵振亮签订借款合同，约定：被告赵振亮向原告借款8万元，借款种类为短期贷款，借款月利率为10.65‰，有效借款期限为自2007年4月30日至2008年4月30日，按月结息，结息日为每月20日。在该份合同上，原告加盖单位印章，被告赵振亮签字捺印。
同日，原告与被告邢志荣、付军、管西海、刘淑芝签订保证合同，约定：被告邢志荣、付军、管西海、刘淑芝自愿为被告赵振亮的短期借款8万元提供担保；担保方式为连带责任保证；担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该份保证合同上，原告加盖单位印章，被告邢志荣、付军、管西海、刘淑芝在保证人栏签字捺印。
2007年4月30日，原告将借款8万元提供给了被告赵振亮。
借款到期后，经原告向被告赵振亮索要，被告赵振亮至今未向原告偿还借款本息。但没有证据证明原告在保证期间内向被告邢志荣、付军、管西海、刘淑芝要求承担保证责任。
认定以上事实的证据：原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、催款通知书，当事人方陈述，以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告赵振亮签订的借款合同，与被告邢志荣、付军、管西海、刘淑芝签订的保证合同，均为有效合同；合同生效后，原告按约定向被告赵振亮提供了借款，被告赵振亮应当按照合同约定的期限向原告偿还借款本息；被告邢志荣、付军、管西海、刘淑芝本应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任，但因没有证据证明原告在保证期间内向被告邢志荣、付军、管西海、刘淑芝要求承担保证责任，故被告邢志荣、付军、管西海、刘淑芝的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵振亮偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金8万元及利息（按合同约定计算）。
二、驳回原告莒南县农村行用合作联社要求被告邢志荣、付军、管西海、刘淑芝承担连带清偿责任的诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵振亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘景宽
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一四年九月三十日
书 记 员 胡慧慧
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第0173号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人丁某甲，无锡市国美电器中桥店员工。2013年8月1日投案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被无锡市公安局南长分局取保候审。
无锡市南长区人民检察院以南检诉刑诉（2013）306号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉，建议判处被告人丁某甲有期徒刑七个月至一年，如果积极赔偿被害人，取得被害人谅解，也可以适用缓刑。本院于同日受理后，在审理中发现本案不宜适用简易程序审理，遂转为普通程序进行审理并组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人丁某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人丁某甲及其丈夫丁某乙因故与被害人杨某在电话中发生争执后，于2013年7月4日晚11时许，二人与丁某乙的朋友钱某一起至本市南长区芦庄五区XX号XXX室杨某住处，被告人丁某甲与杨某继续发生争执并相互扭打。期间，被告人丁某甲用手掌击打杨某的左脸部，至杨左耳外伤性鼓膜穿孔。经无锡市公安局法医鉴定，杨某所受的伤已构成轻伤。
被告人丁某甲于2013年8月1日至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
审理中，被告人丁某甲赔偿被害人杨某人民币3万元，并取得了杨某的谅解。
上述事实，被告人丁某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举证、质证的被害人杨某的陈述，证人丁某乙、陆某、钱某的证言，相关辨认笔录、辨认照片，门诊病历、医学检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书，刑事案件侦破经过，常住人口基本信息以及由被告人丁某甲提供的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人丁某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人丁某甲积极赔偿被害人杨某经济损失，并取得谅解，故对被告人丁某甲可酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人丁某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定自首的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人丁某甲的犯罪情节和量刑情节，本院认为被告人丁某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 群
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 徐仲良
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
绥执字第246号
黄定平与绥宁县华隆农机机电有限公司产品责任纠纷一案，邵阳市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）邵中民一终字第33号民事判决，已经发生法律效力。申请人黄定平于2015年6月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人黄定平尚有债权7.14万元未受偿，现查明被执行人公司内虽有部分农机机电可供执行，但变现不易，本院已经查封了公司业主兰华河湘E586**号小型轿车一辆，申请执行人有意以车抵债，因待和被执行人协调，本案暂不能执结。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权7.14万元，申请人发现被执行人有其他可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第246号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）芙民初字第4272号
原告中国某一银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省。
负责人张某一，行长。
委托代理人高某一国，湖南木律师事务所律师。
委托代理人熊某一炬，湖南某一律师事务所实习律师。
被告周某一，男，1973年8月16日出生，汉族，住湖南省南县。
原告中国某一银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告周某一信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告周某一经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告周某一在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金29965.21元及其对应利息（利息暂计算至2014年8月17日，此后继续计算至实际清偿之日止）。
被告周某一未予答辩。
经审理查明：2012年9月13日，被告周某一作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为4270200058717019的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，周某一用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年8月17日，周某一尚拖欠信用卡透支款本金29965.21元、利息4872.31元、滞纳金3919.76元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：周某一与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现周某一拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周某一应于本判决生效后三日内，向中国某一银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金29965.21元、利息4872.31元、滞纳金3919.76元（暂计至2014年8月17日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费769元、公告费30元由被告周某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈思敏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初10615号
原告：上海易进文化发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人陈国胜。
委托诉讼代理人：高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史羽鸿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：上海荷中实业投资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李三瑞。
委托诉讼代理人：晏圣民，上海斐航律师事务所律师。
本院在审理原告上海易进文化发展有限公司与被告上海荷中实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海易进文化发展有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海易进文化发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为8,462.5元，由原告上海易进文化发展有限公司负担。
审判员 王力
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字5号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：张奉涛，山亭区店子信用社客户经理。
被告：刘忠银，男，1967年5月20日出生，汉族，农民。
被告：邢德贵，男，1946年12月27日出生，汉族，农民。
被告：耿西华，男，1972年9月20日出生，汉族，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘忠银、邢德贵、耿西华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼。被告刘忠银、耿西华、邢德贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2008年12月18日，被告刘忠银在原告处借款100000元，借款期间为2008年12月18日至2009年11月20日，利率为月息8.6825‰，被告邢德贵、耿西华提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2008年12月18日向被告刘忠银发放贷款100000元。合同到期后，经原告多次催要，被告刘忠银未偿还借款本息，被告邢德贵、耿西华未履行担保义务。现请求判令；1、被告刘忠银偿付欠款100000元及相应利息至还款日止；2、被告邢德贵、耿西华承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘忠银、邢德贵、耿西华未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2008年12月18日，被告刘忠银在原告处借款100000元，借款期间为2008年12月18日至2009年11月20日，利率为月息8.6825‰，被告邢德贵、耿西华提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2008年12月18日向被告刘忠银发放贷款100000元。合同到期后，经原告多次催要，被告刘忠银未偿还借款本息，被告邢德贵、耿西华未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告刘忠银、邢德贵、耿西华签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社多次催要，三被告均未履行合同义务，是违约行为，应当承担违约责任，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邢德贵、耿西华在履行了担保义务后，可依法向被告刘忠银追偿。三被告拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠银于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金100000元及合同期内利息，并自2009年11月21日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告邢德贵、耿西华对本判决第一项承担连带清偿责任。被告邢德贵、耿西华承担连带清偿责任后，可向被告刘忠银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告刘忠银、邢德贵、耿西华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年五月六日
书 记 员 路 丹
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1726号
刘某某，女，汉族，1966年5月3日出生，，住四川省郫县。
委托代理人吴庆林，四川科信律师事务所律师。（一般代理）
任某某，男，汉族，1963年4月20日出生，，住四川省郫县。
原告刘某某平与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，由审判长张毅、代理审判员袁波、人民陪审员张天福组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人吴庆林出庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，1986年9月30日在郫县人民政府登记结婚，婚后共同生育一子任某，现已成年。被告在2003年4月和其侄子吵架后离家出走，至今10多年未归。现原告认为夫妻感情破裂，向法院提起诉讼，请求判决：原、被告离婚。
被告任某某未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1986年9月30日在郫县人民政府登记结婚，婚后生育一子任某，现已成年。被告任某某与其侄子吵架后，离家出走，至今十余年未归。原、被告长期不能在一起生活。现原告以双方的夫妻感情已经完全破裂。
以上事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告提交的原、被告双方的身份证复印件、结婚证、派出所出警证明、雍渡村村委会的证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原被告是合法夫妻关系，双方结婚已达二十余年，并育有一子，有一定感情基础。但是被告因琐事离家出走十余年未归，夫妻长期不能一起生活，造成原告情感缺失。本院认为其夫妻感情确已完全破裂，故对原告刘某某提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告任某某离婚。
本案适用普通程序收取案件受理费人民币260元，公告费600元，原告刘某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 袁 波
人民陪审员 张天福
二〇一四年十月八日
书 记 员 游 婵
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执异31号
案外人姜淑元，女。
案外人胡富雄，男。
申请执行人梁伦毅，男。
申请执行人吴益红，女。
被执行人湖南隆润房地产发展有限公司,住所地长沙市天心区芙蓉中路三段600号玮苑（钱隆樽品）第10幢N单元3103房。
法定代表人唐世雄，该公司总经理。
被执行人唐世文，男。
本院审理申请执行人梁伦毅、吴益红与被执行人湖南隆润房地产发展有限公司、唐世文民间借贷纠纷一案，对被执行人湖南隆润房地产发展有限�司开发的和瑞学府项目包括房在内的部分房产予以继续查封。案外人姜淑元、胡富雄请求对房予以解封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人姜淑元、胡富雄称，湖南隆润房地产开发有限公司开发的和瑞学府房系该公司与其签订的拆迁补偿协议中的补偿房，请求解除对该房的查封。
经审查查明：本院在审理申请执行人梁伦毅、吴益红与被执行人湖南隆润房地产发展有限公司（以下简称隆润公司）、唐世文民间借贷纠纷一案中，作出（2014）娄中民一初字第60号民事调解书。该调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行。本院于2015年3月12日作出（2015）娄中执字第27号执行裁定书，裁定将被执行人隆润公司或唐世文的银行存款人民币500万予以冻结或同等价值的其他财产予以查封（扣押）。该裁定书发生法律效力后，本院于2016年8月15日向湖南省冷水江市房地产管理局发出协助执行通知书，对本案财产保全过程中本院于2014年8月19日以（2014）娄中执他字第134号协助执行通知书查封的被执行人隆润公司开发的和瑞学府项目，包括房在内的共计42套房产继续予以查封，查封期限为三年，即自2016年8月15日起至2019年8月14日止。
另查明，案外人姜淑元、胡富雄原居住于住宅楼，后隆润公司取得该住宅楼等土地开发权，并决定拆除该住宅楼用于建设商品房。隆润公司与姜淑元就相关拆迁补偿事项达成《房屋拆迁补偿协议》，约定姜淑元、胡富雄在拆除原有住房后，可在隆润公司开发建设的商品房选择补偿房。后来，隆润公司在其建设的和瑞学府项目组织姜淑元、胡富雄等拆迁户进行补偿房选号，姜淑元、胡富雄选中房，该房�前仍在隆润公司名下。
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他不动产。本案中，和瑞学府房在被执行人隆润公司名下，本院执行查封该房产并无不当，姜淑元对该房产主张所有权涉及实体纠纷，可以通过诉讼途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人姜淑元、胡富雄的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
(此页无正文)
审 判 长 范 林
审 判 员 张菖青
代理审判员 董亚运
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘世达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谢民一初字第00216号
原告：吴友宏，男，1973年4月12日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，。
被告：淮南市三和乡姚皋村委会，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：费传明，该村委会主任。
委托代理人：张万彪，安徽八公律师事务所律师。
原告吴友宏与被告淮南市三和乡姚皋村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴友宏，被告淮南市三和乡姚皋村委会的委托代理人张万彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴友宏诉称：被告淮南市三和乡姚皋村委会欠其招待款44415元。现要求被告偿还。
原告为证明自己的主张，向本院举出了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、招待费票据共61份，证明淮南市三和乡姚皋村委会欠款事实。
被告淮南市三和乡姚皋村委会答辩称，欠款属实，但原告提供数字有误，应为44399元。
被告淮南市三和乡姚皋村委会未向本院举出证据。
本庭经过认真的审查认为，原告所举证据1、2，被告淮南市三和乡姚皋村委会均无异议，本院予以认定。
经审理查明：被告淮南市三和乡姚皋村委会自2011年3月起多次在原告吴友宏经营的友宏菜馆就餐，截至到2013年1月，共欠招待款44399元。后吴友宏经多次催要，无果。2014年1月28日，吴友宏起诉来院，要求淮南市三和乡姚皋村委会偿付欠款44415元。
本院认为：债务应当清偿。被告淮南市三和乡姚皋村委会欠原告吴友宏款44399元，事实清楚，证据充分，应予偿还。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告淮南市三和乡姚皋村委会于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告吴友宏招待款44399元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告淮南市三和乡姚皋村委会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 谢巍
二〇一四年三月十八日
书记员 高帅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00355号
申请执行人泗阳县来安鼎盛纺织原料加工厂。地址：泗阳县来安乡。
法定代表人：孙正栋，厂长。
被执行人滁州市滁州市福利棉短绒厂，住所地安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理泗阳县来安鼎盛纺织原料加工厂与滁州市福利棉短绒厂货款纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2001）琅民二字第134号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人滁州市福利棉短绒厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市福利棉短绒厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市福利棉短绒厂存款5380.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年三月十六日
代理书记员 张莹莹
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1773号
申请人宋德平。
被执行人骆希海。
本院在执行宋德平与骆希海民间借贷纠纷一案中,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1602民初2176号民事判决书（调解书）的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王兆庆
审判员 ：杜晓峰
审判员 ：张永波
二〇一八年四月十九日
书记员 ：刘秀山
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
绍柯刑初字第507号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人薛某，经商，家住乐清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月5日被取保候审，经本院决定于同年5月4日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）399号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年1月7日22时33分许，被告人薛某饮酒后驾驶浙D×××××小型汽车途经绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路与金柯桥大道交叉口地方时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人薛某的静脉血中乙醇含量为146mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
绍兴市柯桥区公安局于2015年1月26日决定对本案立案侦查，并于同年2月5日电话通知被告人薛某接受讯问。被告人薛某接到通知后主动赶至公安机关接受讯问，并如实供述了以上事实。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶员信息、保险单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的查获经过，张祥宣的证言，物证检验报告，酒精含量测试单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人薛某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人薛某的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一五年五月十四日
书记员 李 平
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1239号
原告雷现文，男，生于1944年11月25日，汉族，居民。
委托代理人李红林，四川红地律师事务所律师。
委托代理人雷佶明（系原告之子），50岁，居民，住仁寿县彰加镇中街147号附3号。
被告杨国宏，男，生于1977年1月27日，汉族，居民。
被告蒋忠材，男，生于1968年7月22日，汉族，居民。
本院在审理原告雷现文与被告杨国宏、蒋忠材民间借贷纠纷一案中，原告雷现文于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷现文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷现文撤回起诉。
本案受理费免收。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 黄志强
人民陪审员 宋大学
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈 蝶
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7299号
原告:王玉瑶，女，1954年6月16日出生，汉族，住浦江县。
被告：项巧强，女，1975年6月16日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑烨峰，男，1973年10月22日出生，汉族，住浦江县。
原告王玉瑶与被告项巧强、郑烨峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王玉瑶到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告项巧强、郑烨峰归还借款293000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告项巧强、郑烨峰于2015年10月16日向原告王玉瑶借款人民币293000元，当即由被告项巧强出具借条一张。后经原告多次催讨，但被告至今未还。另查，两被告系夫妻关系，且该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故应由两被告共同承担还款责任。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。
被告项巧强、郑烨峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，符合证据“三性”，故本院予以确认并在卷证明。本院对原告王玉瑶诉称的事实予以确认。
本院认为：本案借条系原、被告对双方的借款经结算后出具，借条中载明的款项系被告项巧强所欠的利息，对于该事实，有原告庭审中的陈述以及被告出具的借条为证，本院予以确认。该笔债务发生于项巧强与郑烨峰的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。在原告王玉瑶提出还款要求后，两被告理应及时归还欠款，逾期将承担相应的民事法律责任。综上，原告王玉瑶的诉请合法合理，本院予以支持。被告项巧强、郑烨峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告项巧强、郑烨峰于本判决生效后十日内共同归还原告王玉瑶借款293000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2848元（已减半收取），由被告项巧强、郑烨峰共同承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十一月十日
代书 记员 琚璐璐
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初702号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人甘桂瑸，男，1987年6月27日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，同年8月31日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）606号起诉书指控被告人甘桂瑸犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员杨文金、被告人甘桂瑸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月8日2时许，被告人甘桂瑸在龙海市白水镇碧溪中餐厅门口，因琐事与陈某1发生纠纷并打架，行为中，被告人甘桂瑸用拳头殴打陈某1面部致其受伤。案发后，被告人甘桂瑸于2017年5月17日到龙海市公安局白水派出所投案。经龙海市公安局物证鉴定室法医鉴定：陈某1的伤情评定为轻伤二级。
审理中查明，被告人甘桂瑸于2017年8月23日赔偿被害人陈某1经济损失45000元，并取得谅解。
上述事实，被告人甘桂瑸在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述；证人陈某2、陈某3、甘某1、甘某2、杨某1、陈某4、杨某2的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关的发破案报告、归案证明、被告人的户籍证明及视听资料；谅解书和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘桂瑸因琐事纠纷而故意伤害他人，致一人受轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人甘桂瑸能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。甘桂瑸于案发后与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人的经济损失45000元，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人甘桂瑸在有期徒刑六个月至一年的幅度内处罚的量刑意见适当，可以采纳。综合评判甘桂瑸的犯罪情节和悔罪表现，对其可宣告缓刑，但甘桂瑸在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人甘桂瑸犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一七年九月二十八日
书记员 李昊蓝
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初702号公诉机关龙海市人民检察院。被告人甘桂瑸，男，1987年6月27日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，同年8月31日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）606号起诉书指控被告人甘桂瑸犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员杨文金、被告人甘桂瑸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月8日2时许，被告人甘桂瑸在龙海市白水镇碧溪中餐厅门口，因琐事与陈某1发生纠纷并打架，行为中，被告人甘桂瑸用拳头殴打陈某1面部致其受伤。案发后，被告人甘桂瑸于2017年5月17日到龙海市公安局白水派出所投案。经龙海市公安局物证鉴定室法医鉴定：陈某1的伤情评定为轻伤二级。审理中查明，被告人甘桂瑸于2017年8月23日赔偿被害人陈某1经济损失45000元，并取得谅解。上述事实，被告人甘桂瑸在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述；证人陈某2、陈某3、甘某1、甘某2、杨某1、陈某4、杨某2的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关的发破案报告、归案证明、被告人的户籍证明及视听资料；谅解书和收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘桂瑸因琐事纠纷而故意伤害他人，致一人受轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人甘桂瑸能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。甘桂瑸于案发后与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人的经济损失45000元，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人甘桂瑸在有期徒刑六个月至一年的幅度内处罚的量刑意见适当，可以采纳。综合评判甘桂瑸的犯罪情节和悔罪表现，对其可宣告缓刑，但甘桂瑸在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人甘桂瑸犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海平二〇一七年九月二十八日书记员  李昊蓝附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0124刑初133号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人卞智响，男，1979年2月15日出生于福建省闽清县，汉族,小学文化，无固定职业，住福建省闽清县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月17日被闽清县公安局刑事拘留，同年4月21日被闽清县公安局取保候审。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人卞智响犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员黄小健出庭支持公诉，被告人卞智响到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2017年3月17日18时许，被告人卞智响在闽清县雄江镇梅洋村一民宅内与被害人谢某因琐事发生纠纷，后被告人卞智响用拳脚将被害人谢某打伤，经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人谢某的损伤属轻伤二级。2017年4月17日，被告人卞智响被闽清县雄江所民警抓获。2017年4月20日，被告人卞智响与被害人谢某达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人卞智响的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究被告人卞智响的刑事责任。建议对被告人卞智响判处有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。
被告人卞智响对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卞智响犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卞智响到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卞智响与被害人达成和解协议，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人卞智响的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卞智响犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄勤鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 林丽钦
附注相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省闽清县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0124刑初133号公诉机关闽清县人民检察院。被告人卞智响，男，1979年2月15日出生于福建省闽清县，汉族,小学文化，无固定职业，住福建省闽清县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月17日被闽清县公安局刑事拘留，同年4月21日被闽清县公安局取保候审。闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人卞智响犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员黄小健出庭支持公诉，被告人卞智响到庭参加诉讼。现已审理终结。闽清县人民检察院指控：2017年3月17日18时许，被告人卞智响在闽清县雄江镇梅洋村一民宅内与被害人谢某因琐事发生纠纷，后被告人卞智响用拳脚将被害人谢某打伤，经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人谢某的损伤属轻伤二级。2017年4月17日，被告人卞智响被闽清县雄江所民警抓获。2017年4月20日，被告人卞智响与被害人谢某达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人卞智响的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究被告人卞智响的刑事责任。建议对被告人卞智响判处有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人卞智响对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卞智响犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卞智响到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卞智响与被害人达成和解协议，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人卞智响的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人卞智响犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄勤鑫二〇一七年九月二十七日书记员  林丽钦附注相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第260号
原告袁朋飞，男，满族，农民，住宽城县。
被告关海娇，男，民族不详，农民，住宽城县。
本院在审理原告袁朋飞与被告关海娇借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁朋飞的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁朋飞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁朋飞负担。
审判员 张春光
二〇一三年十二月十日
书记员 尉贺春
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第260号
原告袁朋飞，男，住宽城县。
被告关海娇，男，住宽城县。
本院在审理原告袁朋飞与被告关海娇借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁朋飞的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁朋飞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁朋飞负担。
审判员 张春光
二〇一三年十二月十日
书记员 尉贺春