wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂02民终346号
上诉人（一审被告）张火菊，女，1968年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住柳城县。
委托代理人朱春，广西柳城县马山法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）韦青福，男，1996年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住柳城县。
上诉人张火菊因与被上诉人韦青福身体权纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第1300号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年3月10日受理后，依法组成由审判员古龙盘担任审判长、审判员黄智文和代理审判员潘亚丽参加的合议庭共同审理了本案，代书记员谭森云担任记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年9月30日19时许，韦青福驾驶二轮电动车搭乘韦涛自柳城县里明村往柳城县城方向行驶，张火菊驾驶三轮电动车自柳城县城往柳城县里明村方向行驶，两车行驶至柳城县里明村委办公楼附近路段时发生碰撞，造成韦青福及韦涛受伤的交通事故，该事故未经交警部门处理。事故发生时，行车路段系自柳城县城往柳城县里明村方向单边通行的施工路段，韦青福处于下坡行驶，张火菊处于上坡行使。事故发生后，韦青福即到柳城县人民医院对伤情进行检查，经诊断系左胫骨开放性粉碎性骨折及全身多处软组织挫擦伤，后住院治疗12天，住院期间留陪1人，共计花费医疗费8812.89元，其中农合报销4728.08元。另外，柳城县大埔镇里明村民委员会曾对本案赔偿事宜进行调解，但调解不成。韦青福遂诉至法院，请求法院依法判决张火菊赔偿给韦青福经济损失合计6882.37元。
一审法院审理认为，一、关于本案事故责任主体。因本案事故发生时，天色已近傍晚，行车路段系单边通行的施工路段，故往来车辆应当减速慢行、注意避让、安全驾驶；从庭审时韦青福及张火菊各自的陈述来看，通行路面是能够容纳二轮电动车及三轮电动车并排通行的，双方若均能减速慢行、注意避让，则可以避免本案事故的发生；从庭审查明的情况来看，虽韦青福系下坡行驶，张火菊系上坡行驶，但双方在两车相撞前均保持各自的行车速度而未减速慢行，均未注意往来车辆而予以避让，最终导致两车相撞及韦青福受伤。因此，对于韦青福的损害，韦青福与张火菊均存在过错，故张火菊应当承担民事责任。二、关于本案事故责任比例。因韦青福对其损害的发生存在过错，故可以减轻张火菊的民事赔偿责任。综合韦青福在庭审时所陈述的其在下坡行驶的过程中车速较快、未开车灯、未采取制动措施的意见，该院认定韦青福自行承担70%的责任，张火菊承担30%的责任。三、关于韦青福诉请的赔偿项目及数额。韦青福因遭受人身损害，其就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，张火菊应当予以赔偿。关于医疗费，韦青福提供的相关费用票据的总金额为8812.89元，但其主张医疗费为8803.89元，系自主处分其权利，该院予以支持；因韦青福住院治疗12天，且其系农业人员，故其主张误工费803.28元、护理费803.28元、住院伙食补助费1200元，于法有据，该院予以支持。因此，韦青福在本案中总的经济损失为11610.45元，其诉请赔偿数额为6882.37元（11610.45－4728.08），该院予以支持。综上所述，张火菊应赔偿2064.7元（6882.37元×30%）给韦青福；对于韦青福诉请赔偿数额过高的部分，该院依法予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、张火菊赔偿2064.7元给韦青福；二、驳回韦青福的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由韦青福负担17.5元，张火菊负担7.5元。
上诉人张火菊不服一审判决，上诉称，2014年9月30日19时许，上诉人驾驶三轮电动车从柳城县大埔镇回里明村，行驶到鸿艺丝绸厂旁边上到半坡路段时，被上诉人韦青福驾驶二轮电动车搭乘韦涛，电动车不开灯，从坡上下坡。忽然被上诉人酒气浓浓从其左道冲向右道，上诉人驾驶三轮电动车正爬坡，被上诉人驾驶二轮摩托车冲撞上诉人三轮电动车车头左部位被翻到右道三轮车后面。事故发生后上诉人打电话告诉丈夫谢庭兴，不到二分钟谢庭兴赶到现场，当即打电话给120、110报警。交警大队人员到现场时，被上诉人家属看到交警到现场马上对交警人员说：“没有什么事的，我自己处理就得了，不用交警处理，你（指上诉人）也回家，没关你的事。”上诉人和交警人员同时离开现场。2015年8月11日，事隔近一年被上诉人诉至法院索赔，2015年9月29日一审法院开庭审理时，上诉人已主张事故发生是由于被上诉人当日家里办酒席醉酒后驾驶电动车不亮灯，在坡上从左道向右道冲撞三轮电动车被撞翻到三轮电动车车后，上诉人报警后，交警人员赶到现场却被上诉人家人打发回避，以逃避对被上诉人醉酒驾车肇事的酒精测试。综上所述，一审法院判决上诉人承担30％的责任没有任何事实依据，请求二审法院依法改判上诉人不应承担责任。被上诉人韦青福答辩称，上诉人称被上诉人酒后驾车撞上诉人，这不是事实，被上诉人因本案事故受伤还在治疗中，请求法院判令上诉人赔偿被上诉人的损失。
综合诉辩双方的意见，双方当事人对一审查明的事实均无异议。
双方当事人在二审期间均无新证据提交。
综上，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本案争议焦点为：上诉人对被上诉人因本案事故所造成的损失是否应当承担赔偿责任。
关于争议焦点，本院认为，身体权是自然人的专属民事权益之一，任何人不得非法侵犯。本案中，双方均认可被上诉人受伤系双方车辆相撞发生交通事故所致，上诉人以被上诉人酒后驾车且其家人对交警表示自负其责为由主张由被上诉人自行承担本案事故的全部责任，但上诉人一审提交的证据仅证明了事发当天，被上诉人家里置办酒席，并不能由此断定被上诉人当天是酒后驾车，而柳城县公安局交警大队事故中队的书面证明也仅能证明事发当天双方愿意自行协商解决，但韦青福家人为达成和解的目的所作出的妥协和让步并不能作为本案的责任认定依据。对于民事纠纷，当事人可选择自行和解的私力救济途径，和解不成或和解达成协议后又反悔的，不影响其诉讼权利的行使。本案事故发生于坡道路段且事发时属于夜间，车辆驾驶人应谨慎驾驶，注意避让，但双方当事人均未能及时发现对向车辆并采取避让措施而导致本案事故的发生，双方对事故的发生均存在一定的过错。韦青福自认事发时其未减速、未开车灯，也未采取制动措施，韦青福对事故的发生存在重大过错，可以减轻张火菊的责任，但张火菊提供的证据并不足以证明其存在免责的情形，故一审认定张火菊承担30%的责任并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人张火菊已预交），由上诉人张火菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 古龙盘
审 判 员 黄智文
代理审判员 潘亚丽
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤20民终1414号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，统一社会信用代码914420007480174002。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
委托诉讼代理人:廖礼仲，广东维纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾璐莹，女，汉族，1973年9月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。
原审被告：彭彬，男，汉族，1980年10月4日出生，住广东省中山市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险中山支公司）因与被上诉人顾璐莹及原审被告彭彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初11085号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险中山支公司上诉请求：撤销原判，依法重新认定上诉人赔偿责任。事实与理由：本案未经重新鉴定，原审采信单方委托鉴定结果确定车辆维修费、更换配件项目的费用不当，且未考虑费用折旧。事故发生后，平安财险中山支公司在接到保险报案后派人勘查现场时，车辆已被交警拖走，上诉人工作人员未看到车辆。此后多次联系顾璐莹、维修车行要求对事故车辆进行保险评估均遭到拒绝。顾璐莹擅自单方委托广州市华盟价格事务所有限公司（以下简称华盟价格事务所）对标的车进行损失价格评估，违反《车辆损失综合险保险条款》，维修费用未经平安财险中山支公司现场签字确认，不能确定维修项目和价格、更换配件和配件价格等，不能排除存在过度维修，对维修费用不予认可。
顾璐莹辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
彭彬述称，其不应该作为赔偿义务人。
顾璐莹向一审法院起诉请求：平安财险中山支公司赔偿维修费81006元，评估费3540元，合计84546元，平安财险中山支公司在保险限额内承担赔偿责任，余额由彭彬承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年8月21日17时40分，彭彬驾驶粤Ｔ×××××号牌车辆沿中山市南三公路由东往西方向行驶，驶至南三公路时，与从东往西方向行驶由曾顺庆、梁启标、谷素平驾驶的粤Ｘ×××××车辆、粤Ｘ×××××车辆、粤Ｔ×××××车辆发生碰撞，造成车辆损坏。同年8月21日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出《道路交通事故认定书》，彭彬承担此事故的全部责任、曾顺庆、梁启标、谷素平不承担此事故的责任。此次交通事故造成顾璐莹的损失，提供证据证实的有车辆维修费81006元（凭价格评估结论），鉴定费3540元，合计84546元。
事故发生时，粤Ｔ×××××号牌车辆由彭彬在平安财险中山支公司投保了强制保险、限额为100万元的商业第三者保险及不计免赔。上述事故发生在保险期间内。顾璐莹同意扣减另两无责险共200元。
一审法院认为，本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安财险中山支公司应在保险赔偿限额内对顾璐莹承担赔偿责任。顾璐莹上述损失共84546元，扣减200元，余84346元，未超保险限额，应由平安财险中山支公司承担。
顾璐莹要求赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以核定为准。事故发生后，无证据显示平安财险中山支公司在合理期间内提供车辆修复方案，而顾璐莹委托第三方价格评估机构进行评估，并维修了车辆，平安财险中山支公司不确认损失，但对于评估结论书中列明的维修项目和更换配件项目，并没有提供证据反驳，故根据证据规则，应予认可该评估结论，并作为计算赔偿项目的依据。有关赔偿由平安财险中山支公司承担，应由其负担相关案件受理费，但顾璐莹不要求平安财险中山支公司负担，系其对诉讼权利的自由行使，不应干预，而平安财险中山支公司要求彭彬负担诉讼费，依据不足，不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、平安财险中山支公司于判决生效之日起十日内支付顾璐莹交通事故赔偿款84346元；二、驳回顾璐莹的其他诉讼请求。一审案件受理费957元由顾璐莹负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，现行法律并不禁止当事人单方委托鉴定，华盟价格事务所及鉴定人员均具备司法鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，且顾璐莹与平安财险中山支公司并无合同关系，顾璐莹单方委托鉴定亦不存在违反合同约定。顾璐莹提供的发票、价格评估结论书可以证实其车辆维修费用损失达84546元，平安财险中山支公司虽不予认可，但其所提均为主观质疑意见，并未提供证据反驳，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定应予重新鉴定的情形，其要求重新鉴定依据不足。
综上所述，平安财险中山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1909元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天歌
审判员 吴朝晖
审判员 王 瑄
二〇一八年六月四日
书记员 陈小瑶
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0114民初2411号
原告：吴日，男，1971年1月出生，汉族，住云南省昆明市。
被告：吴良芝，女，1973年6月出生，汉族，住云南省昆明市。
原告吴日与被告吴良芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告吴日于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴日申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴日撤诉。
案件受理费减半为950元免予收取。
审 判 长 方铮铮
人民陪审员 缪丽琼
人民陪审员 李俊杰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 曾秋兰
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第50号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某甲。
被告人杨圣军。2013年11月3日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月7日被取保候审，2014年3月31日经本院决定逮捕并由杭州市公安局滨江区分局于同年4月3日执行。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人杨圣军犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某甲、被告人杨圣军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月25日0时许，被害人胡某甲在杭州市滨江区长河街道江二社区江边工贸有限公司老码头分公司客户部303房间内向被告人杨圣军讨债时与被告人杨圣军发生纠纷，被告人杨圣军即持刀将被害人胡某甲多处刺伤。经法医鉴定，被害人胡某甲全身多处损伤符合锐器作用所致，外伤致其胸腹部贯通伤、脾破裂、膈疝、左侧血胸、失血性休克等，其损伤已构成重伤。
上述事实，被告人杨圣军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某甲的陈述；证人葛某、李某、罗某的证言；病历、入院记录、出院小结等医疗材料；法医学人体损伤程度鉴定书；住宿记录单；视听资料；现场勘查笔录；情况说明；户籍证明、人口信息；抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，被害人胡某甲受伤后即被送往武警浙江总队杭州医院就诊，自2013年4月25日至同年6月13日，共住院治疗49天，化去医疗费用45602.52元。经浙江大学司法鉴定中心鉴定，被害人胡某甲的损伤及其后某，综合评定为八级残疾。现附带民事诉讼原告人胡某甲要求被告人杨圣军赔偿其医疗费45618元、护理费8000元、营养费4800元、误工费30000元、住院伙食补助费980元、交通费1040元，残疾赔偿金189000元，共计279438元；同时要求判令被告人杨圣军归还其借款7000元。为此被害人胡某甲还提交了病历、入院记录、出院小结、诊断报告、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、陪护证明等证据材料。
本院认为，被告人杨圣军因纠纷故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨圣军归案后如实供述自己的罪行，系初犯，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人胡某甲因被告人杨圣军的故意伤害行为所致的经济损失，被告人杨圣军应予赔偿，本院视情确定赔偿数额。附带民事诉讼原告人胡某甲要求被告人杨圣军归还借款的诉讼请求，不属因被告人实施本案故意伤害犯罪行为所致物质损失，本院不予支持，附带民事诉讼原告人可以就此另行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人杨圣军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2019年3月28日止）。
二、被告人杨圣军赔偿附带民事诉讼原告人胡某甲医疗费、误工费等经济损失150000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人胡某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓平
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陶 聪
二〇一四年四月十日
书 记 员 叶 铭
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第677号
原告杨宏，女，1976年4月9日出生，汉族，湖南人，住湖南省洪江市。
被告刘振辉，男，1991年12月5日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告杨宏与被告刘振辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宏到庭参加诉讼，被告刘振辉经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月8日被告刘振辉从原告处借走人民币20000元，并当场向原告写下借据一份。然而，被告在2014年5月份还了3200元后，了无音讯，不再履行还款义务。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告刘振辉依法偿还借款人民币16800元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘振辉未作答辩。
在庭审过程中，原告就自己的主张向法庭提供借据一张，证明被告刘振辉于2013年6月8日向原告借款人民币20000元。
被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：2013年6月8日被告刘振辉因资金困难向原告借款人民币20000元，并向原告出具借据一张。借款后，被告只于2014年5月份偿还了3200元。余款16800元，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：被告刘振辉向原告杨宏借款人民币20000元，有被告出具的借据为凭，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效。借款后被告刘振辉只偿还借款3200元，至今尚欠原告借款16800元，事实清楚。现原告请求被告偿还借款16800元，符合法律规定，予以支持。被告刘振辉经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振辉在本判决生效之日起十日内偿还原告杨宏借款人民币16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币220元，公告费560元，由被告刘振辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 傅本希
代理审判员 黄宜财
人民陪审员 黄莲俤
二〇一五年九月十一日
书 记 员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第677号
原告王运军，男，1971年2月2日出生，汉族。
被告李存江，男，出生日期不详，汉族（未出庭）。
原告王运军与被告李存江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显军担任审判长，与人民陪审员于洪明、李信忠组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王运军到庭参加诉讼，被告李存江经公告传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告王运军诉称，被告李存江与庆丰集团齐齐哈尔金丰农业生产饲料有限公司（以下简称金丰公司）建立多年的赊销关系，至2012年2月3日被告尚欠化肥款及欠款利息共计129，675.00元，在被告与金丰公司核对欠款标的额后，由我为其欠款行为进行了担保。在金丰公司多次催要欠款的情况下，我于2015年5月19日代替被告李存江偿还了尚欠金丰公司的全部欠款。现诉至法院，要求被告李存江偿还我代偿的欠款本金129，675.00元及利息，以及要求被告承担本案的诉讼费用。
原告王运军为证明其诉讼主张提供如下证据：
1、被告于2012年2月3日由原告担保为金丰公司出具的欠据原件一张；
2、金丰公司于2015年3月4日出具的代替被告偿还的收条原件一张；
3、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇阿拉达斡尔族村村民委员会出具的证明一份；
4、证人张继钦（金丰公司员工）出庭作证。
因被告李存江未出庭质证，且未提供相反的证据予以证实，上述证据真实有效，本院予以认定。
被告李存江未出庭、未答辩。
被告李存江未提供证据。
经审理查明，被告李存江于2012年2月3日由原告王运军担保赊欠金丰公司化肥款本息共计129，675.00元，此款到期后，被告李存江至今未付。在金丰公司多次催要后，原告王运军于2015年3月4日代替被告李存江偿还了拖欠的化肥款本息129，675.00元。因被告李存江已下落不明，现原告诉至本院，要求被告李存江给付原告代偿的化肥款本息129，675.00元，同时要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告与金丰公司签订的担保合同合法有效，原告王运军作为担保人代替被告李存江偿还欠款本息129，675.00元后，被告理应积极给付原告代偿的欠款本息，故对原告的诉讼请求应予支持，本院予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条的规定，判决如下：
被告李存江于本判决生效立即给付原告王运军代替偿还的欠款129，675.00元（其中本金105，675.00元及利息24，000.00元）。
案件受理费2894元及公告费560元由被告李存江负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王显军
人民陪审员 于洪明
人民陪审员 李信忠
二〇一五年十月十二日
书 记 员 任秋宇
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第677号原告杨宏，女，1976年4月9日出生，汉族，湖南人，住湖南省洪江市。被告刘振辉，男，1991年12月5日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告杨宏与被告刘振辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宏到庭参加诉讼，被告刘振辉经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月8日被告刘振辉从原告处借走人民币20000元，并当场向原告写下借据一份。然而，被告在2014年5月份还了3200元后，了无音讯，不再履行还款义务。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告刘振辉依法偿还借款人民币16800元；2.本案诉讼费由被告承担。被告刘振辉未作答辩。在庭审过程中，原告就自己的主张向法庭提供借据一张，证明被告刘振辉于2013年6月8日向原告借款人民币20000元。被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：2013年6月8日被告刘振辉因资金困难向原告借款人民币20000元，并向原告出具借据一张。借款后，被告只于2014年5月份偿还了3200元。余款16800元，经原告多次催讨，被告至今未还。本院认为：被告刘振辉向原告杨宏借款人民币20000元，有被告出具的借据为凭，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效。借款后被告刘振辉只偿还借款3200元，至今尚欠原告借款16800元，事实清楚。现原告请求被告偿还借款16800元，符合法律规定，予以支持。被告刘振辉经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振辉在本判决生效之日起十日内偿还原告杨宏借款人民币16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币220元，公告费560元，由被告刘振辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  傅本希代理审判员  黄宜财人民陪审员  黄莲俤二〇一五年九月十一日书 记 员  何志涛附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民终字第00859号
上诉人（一审被告、反诉原告）隋国田，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。
被上诉人（一审原告、反诉被告）赵彦荣，男，汉族，某某处退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。
委托代理人赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。
上诉人隋国田因与被上诉人赵彦荣买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成由审判员李洪波担任审判长，审判员印帅、代理审判员包红卫参加的合议庭，并于2015年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人隋国田，被上诉人赵彦荣的委托代理人赵波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年3月24日，隋国田、赵彦荣签订轻质板灌模机买卖协议，协议内容为“隋国田购买赵彦荣轻质板灌模机一台，定价50000元，先付定金10000元，余下40000元2015年4月末还清，经双方协商达成本协议”。协议签订后，隋国田将该机器拉走，但一直未安装使用。赵彦荣因隋国田未支付剩余货款，诉至法院，要求隋国田给付设备款40000元并承担本案的诉讼费用。隋国田认为赵彦荣未履行其约定合同义务，提出反诉，要求撤销2015年3月24日签订的买卖轻质板灌模机协议，赵彦荣返还设备款10000元并赔偿隋国田经济损失40000元。
一审法院经审理认为，通过庭审调查可以认定隋国田、赵彦荣双方买卖合同关系成立并生效。隋国田答辩称签订协议时存在重大误解并要求赵彦荣赔偿损失，但在庭审过程中，隋国田对于其本诉答辩及反诉请求均未提出任何证据予以证实，赵彦荣对于隋国田的主张也未予以认可，该院仅依靠隋国田陈述不能确认该合同签订时存在欺诈或重大误解事由，隋国田所主张的损失也无证据佐证，故该院对隋国田的答辩及反诉请求不予支持。在没有明确反驳证据的情况下，隋国田应当根据合同约定继续履行合同义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告（反诉原告）隋国田于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）赵彦荣货款40000元；二、驳回被告（反诉原告）隋国田的反诉请求。案件受理费400元、反诉案件受理费400元，由被告（反诉原告）隋国田负担。
上诉人隋国田不服一审判决，向本院提起上诉称，2015年3月24日，隋国田与赵彦荣签订了轻质板灌模机协议，在起草协议时，双方约定由赵彦荣负责机器的调试安装，后期隋国田多次与赵彦荣沟通，要求赵彦荣对该机器进行安装，但赵彦荣一直未予答复。隋国田在签订协议时误认为已将赵彦荣调试安装的条款载入协议中，故未仔细查看协议内容，隋国田存在重大误解的情况，该协议应当依法撤销。另外，轻质板灌模机作为特种设备，具有复杂的构造和原理，赵彦荣作为出卖方，应负责安装调试，且根据《中华人民共和国特种设备安全法》的相关规定，特种设备应具备相应的安全技术规范及安装使用维护说明，但该机器在交付时没有任何资料，目前无法使用，赵彦荣构成违约。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判赵彦荣对设备进行安装调试，并保证生产安全，否则退货退款。
被上诉人赵彦荣答辩称，隋国田与赵彦荣最初协商的轻质板灌模机的价格为70000元，由赵彦荣负责安装调试，但隋国田称自己拆卸并安装，价格变更为50000元，故买卖协议是双方充分协商后达成的，不存在重大误解的情形。轻质板灌模机是赵彦荣以90000元价格购买的，购买后只使用了6个月，因个人原因，才将该机器出售，该机器定价为50000元，已经远远低于市场价，按常理赵彦荣也不可能负责安装调试。且在拆解该轻质板灌模机时，是隋国田及其家人拆卸的。综上，隋国田的上诉请求依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认，证据如一审判决所列举。
本院认为，双方当事人对买卖轻质板灌模机的事实及价款均无异议，本案的争议焦点为，赵彦荣是否有义务安装轻质板灌模机，隋国田是否应给付赵彦荣剩余货款。
赵彦荣与隋国田于2015年3月24日签订的《协议》明确约定隋国田应“先付定金10000元，余下40000元于2015年4月末还清”，现赵彦荣已将轻质板灌模机交付给隋国田，隋国田应给付赵彦荣剩余货款。关于隋国田称双方曾约定由赵彦荣负责安装调试该设备，但在《协议》中未能体现该内容，且赵彦荣对此不予认可，隋国田未能提供相应证据证明双方曾有过由赵彦荣负责安装调试该设备的类似约定，也未能提供证据证明在签订该《协议》时存在重大误解的情形。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因隋国田未能提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故对双方承担的权利义务，应以双方签订的《协议》中确定的内容为准，即赵彦荣只要将设备交付给隋国田即已完成了《协议》约定的义务，而无义务对设备进行安装。
关于隋国田称的涉案的轻质板灌模机属于特种设备，赵彦荣应负责对该设备调试安装，并交付相应材料。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第二条关于“本法所称特种设备，是指对人身和财产安全有较大危险性的锅炉、压力容器（含气瓶）、压力管道、电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设施、场（厂）内专用机动车辆，以及法律、行政法规规定使用本法的其他特种设备”的规定，本案所涉的轻质板灌模机不符合该规定确定的特种设备的特征，也不存在于国家质量监督检验检疫总局制定的《特种设备目录》中，故该设备不属于《中华人民共和国特种设备安全法》的调整范畴，关于隋国田的该项上诉理由本院不予支持。
综上，因赵彦荣与隋国田于2015年3月24日签订的《协议》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。隋国田应按约定给付赵彦荣剩余设备款40000元，隋国田关于赵彦荣应先将设备安装调试，才能给付货款的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人隋国田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洪波
审 判 员 印 帅
代理审判员 包红卫
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱健楠
附本案所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第5815号
原告汪艳琼，女，汉族，1966年2月7日出生，住四川省双流县。
委托代理人郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。
被告四川明嘉矿业有限公司。住所地：广元市利州区。
法定代表人王乾。
被告王乾，男，汉族，1970年8月2日出生，住四川省阆中市。
原告汪艳琼诉被告四川明嘉矿业有限公司、王乾民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汪艳琼诉称，2014年11月25日，经被告王乾提供担保，被告四川明嘉矿业有限公司向原告借款290000元用于流动资金周转，双方于当日签订了借款合同，详尽约定了借款期限、利率、担保责任、违约责任等。合同签订后，原告按约向被告四川明嘉矿业有限公司支付了借款290000元，被告四川明嘉矿业有限公司向原告出具了收据，至今被告四川明嘉矿业有限公司未偿还借款及利息，担保人王乾也拒不履行连带还款义务。故诉至法院请求判令：1、被告四川明嘉矿业有限公司向原告偿还借款290000元及利息（利息从2014年11月25日起按月利率2%计算至还清之日止，截止起诉之日利息共计约40600元）。2、判令被告四川明嘉矿业有限公司从起诉之日起以上述借款本金为基数按银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金至还清之日止。3、判令被告王乾就被告四川明嘉矿业有限公司所负第一、二项诉讼请求的债务及本案的诉讼费等实现债权的费用承担连带支付责任。4、诉讼费等费用由二被告承担。
经审查，被告王乾系被告四川明嘉矿业有限公司的法定代表人，被告王乾因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2015年8月14日被广元市利州区人民检察院批准逮捕。
本院认为，本案被告王乾因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2015年8月14日被广元市利州区人民检察院批准逮捕。被告向原告的借款，因涉嫌经济犯罪，不属人民法院民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告汪艳琼的起诉。
案件受理费3130元，原告汪艳琼已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁 宪
二〇一五年九月二日
书 记 员 刁妍妍
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保966号
申请人：张怀玲，女，1973年2月生，汉族，郯城县人。
被申请人：樊继数，男，1984年6月生，汉族，郯城县人。
申请人张怀玲于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人樊继数驾驶的鲁QVL150号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张怀玲要求对被申请人樊继数驾驶的鲁QVL150号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人樊继数驾驶的鲁QVL150号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人张怀玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f16bb7e-eef2-40b4-815f-073b03d0854f&imgId=OWYxNmJiN2UtZWVmMi00MGI0LTgxNWYtMDczYjAzZDA4NTRmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保966号申请人：张怀玲，女，1973年2月生，汉族，郯城县人。被申请人：樊继数，男，1984年6月生，汉族，郯城县人。申请人张怀玲于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人樊继数驾驶的鲁QVL150号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张怀玲要求对被申请人樊继数驾驶的鲁QVL150号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人樊继数驾驶的鲁QVL150号小型轿车予以扣押。期限为三十天。案件申请费800元，由申请人张怀玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周波二〇一六年十一月二十四日书记员  徐军
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4106号
原告常州华鑫资产管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区博爱路111号9楼，组织机构代码68051989-2。
法定代表人朱凯，该公司董事长。
委托代理人何志杰，该公司员工。
被告詹旋夏，男，1984年7月1日生，汉族，住福建省周宁县。
原告常州华鑫资产管理有限公司与被告詹旋夏债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月19日进行了公开审理。原告常州华鑫资产管理有限公司委托代理人何志杰到庭参加了诉讼。被告詹旋夏经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告常州华鑫资产管理有限公司诉请：1、判令被告归还借款30万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用以及实现债权的费用。事实和理由：被告于2012年8月9日与江苏江南农村商业银行股份有限公司签订借款合同，向该行借款200万元。合同签订后，被告按约收到了借款，但之后却仅归还了100058.4元。2014年8月27日，江苏江南农村商业银行股份有限公司将相关的债权全部转让给原告，并以发函和公告的方式通知了被告，但被告此后并未履行还款义务。为维护自身权益，故诉至贵院。
被告詹旋夏未做答辩亦未举证。
经审理查明：被告于2012年8月9日与江苏江南农村商业银行股份有限公司签订借款合同，向该行借款200万元。合同签订后，被告按约收到了借款，但之后却仅归还了100058.4元。2014年8月27日，江苏江南农村商业银行股份有限公司将相关的债权全部转让给原告。原告后以发函和公告的方式向被告进行了通知，但被告此后并未履行还款义务。嗣后，原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告的陈述、原告递交的借款合同、债权转让协议、快递通知、公告、借款借据等在卷佐证。
本院认为，合同的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告借款的事实清楚，证据确凿，依法应当承担偿还责任。原告通过债权转让的方式依法取得债权，其向被告主张权利，不违反法律规定，依法应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，依法应视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹旋夏于本判决生效之日起十日内归还原告常州华鑫资产管理有限公司借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5800元，公告费600元，合计6400元，由被告詹旋夏负担；该款原告常州华鑫资产管理有限公司已预交，被告应将该款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费5800元。
审 判 长 崔明辉
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 杜大富
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王桢煜
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执157号
申请执行人邵银忠，男，1971年5月28日生，汉族，资兴市人，农民。
申请执行人刘平香，女，1971年2月27日生，汉族，资兴市人，农民，系申请执行人邵银忠之妻。
申请执行人邵文彬，男，1996年9月20日生，汉族，资兴市人，农民，系申请执行人邵银忠、刘平香之子。
被执行人资兴市东江街道办事处上灶坪村栗背组。
负责人邵洲平，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2015）资民一初字第600号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人资兴市东江街道办事处上灶坪村栗背组集体在资兴市东江街道办事处财政所未支取的土地补偿费17269.50元，或者扣划、提取该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一六年二月二十五日
书记员 何 斌
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执157号
申请执行人邵银忠，男，1971年5月28日生，汉族，资兴市人，农民。
申请执行人刘平香，女，1971年2月27日生，汉族，资兴市人，农民，住址同上。系申请执行人邵银忠之妻。
申请执行人邵文彬，男，1996年9月20日生，汉族，资兴市人，农民，住址同上。系申请执行人邵银忠、刘平香之子。
被执行人资兴市东江街道办事处上灶坪村栗背组。
负责人邵洲平，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2015）资民一初字第600号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人资兴市东江街道办事处上灶坪村栗背组集体在资兴市东江街道办事处财政所未支取的土地补偿费17269.50元，或者扣划、提取该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一六年二月二十五日
书记员 何 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第70号
上诉人（原审被告）：孙海鹰，男，1970年4月29日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：赵兴平，系该公司董事长。
委托代理人：张荣革，男，1969年3月19日生，汉族。
上诉人孙海鹰因与被上诉人沈阳诚大新生活物业服务有限公司（以下简称“诚大新生活物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第4232号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，审判员姜会军（主审）、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，上诉人孙海鹰，被上诉人诚大新生活物业公司的委托代理人张荣革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2011年10月18日，原告与沈阳市于洪区国奥现代城小区业主委员会签订了《国奥现代城物业服务合同》，明确约定了双方的权利义务，约定本物业内的物业管理费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元由乙方向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期不交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的0.3‰交滞纳金；高层楼房电梯运行费：按每人每月12元收取（金牌楼除外）。委托管理期限为三年，自2011年10月18日零时起至2014年10月18日零时止。
2012年9月27日，沈阳市于洪区国奥现代城小区业主大会作出决议：物业公司提出将物业费自2012年10月1日起从1.0元／平方米调整到1.3元／平方米的申请，2012年8月1日起依法召开业主大会以书面形式征求业主意见，全体业主专有总户数和专有总面积投票同意已超过50%以上的法定比例，公示期完成后即于2012年10月1日起正式执行住宅1.30元／平方米的收费标准。
2014年9月27日，沈阳市于洪区国奥现代城小区业主委员会与原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司共同签订《国奥现代城物业服务合同补充说明》，约定：“原《国奥现代城物业服务合同》第六章第二十条第3条内容废弃。重新补充为：3、本物业的管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.3元由乙方向业主或物业使用人收取”。
另查明，被告蔡天明系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，拖欠自2013年1月1日起至2014年6月30日期间的物业费2449元。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区国奥现代城小区业主委员会签订的《国奥现代城物业服务合同》及《国奥现代城物业服务合同补充说明》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。关于被告提出因房屋漏雨等物业服务不到位的问题而拒交物业费，其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙海鹰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司交纳其拖欠的自2013年1月1日起至2014年6月30日期间的物业费2，449元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
宣判后，上诉人孙海鹰不服一审法院判决，向本院提起上诉，理由：1、原审认定被上诉人具有合法经营和收费资质的物业管理企业，但是被上诉人并未提供相应证据证明，故原审认定事实不清；2、上诉人未与被上诉人签订物业合同，故涉案合同对上诉人不具有法律约束力；3、一审认定因房屋漏水导致我方拒绝缴纳物业费是错误的，实际上，被上诉人提供的物业服务不达标，不符合合同约定，才是上诉人拒绝缴纳物业费的理由。请求：撤销原判，发回重审或依法改判，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人诚大新生活物业公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院认定事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述及其提供的《国奥现代城物业服务合同》、《国奥现代城物业服务合同补充说明》、《国奥现代城业主大会决议》、《公告》等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。虽上诉人与被上诉人之间并未直接签订物业服务合同，但因被上诉人与国奥现代城小区业主委员会签订了《国奥现代城物业服务合同》及《国奥现代城物业服务合同补充说明》，且该协议系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故该协议应为有效协议，该协议对包括上诉人在内的小区内所有业主均具有法律约束力。现物业公司为园区所有业主提供物业服务管理，但上诉人拒绝交纳物业费，其行为已构成违约，其应承担继续交纳物业费的义务，故原审判令上诉人向被上诉人支付物业费的判决并无不当，本院对上诉人关于涉案协议对其不具有法律约束力的上诉主张不予支持。
关于上诉人提出其拒绝交纳物业费的理由系被上诉人提供的物业服务不达标，不符合合同约定的上诉主张，本院认为，因上诉人就其该项主张并未提供相应证据加以证明，故本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
关于上诉人提出原审认定被上诉人是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，但被上诉人并未提供相应证据证明的上诉主张，本院认为，因在原审庭审中，被上诉人已向法庭提供了营业执照、代码证、物业服务合同等证据材料，用以证明其具有合法经营和收费资质，故本院对上诉人的该项上诉主张亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙海鹰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年一月五日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第294号
原告李士杰，住济南市。
被告于桂红，住济南市。
被告“小背篓”饭店，住所地济南市。
原告李士杰与被告于桂红、被告“小背篓”饭店建筑物区分所有权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李士杰诉称，我楼是宝华苑2号楼，一层商用，二至七层住宅。楼下一层是“小背篓”饭店。饭店没有专用烟道，店主把烟囱倒置通向下水道，烟气不往下走，所以店主把排烟口掀开，油烟直接排入院内，饭店产生的废油、污物经常堵塞下水道，居民常年不敢开窗，严重影响生活。该饭店与居民住宅直接相连，饭店操作间与上层住户相距不足两米，这与《济南市大气污染防治条例》中明确规定的“与居民住宅楼等环境敏感目标水平间距小于九米的场所禁止从事产生油烟、恶臭或者其他异味的餐饮服务项目”之规定严重不符。该饭店多年来使用劣质煤气罐，对全楼构成重大安全隐患，一旦爆炸后果不堪设想。近几年，公安、安全、消防部门多次检查，责令整改，令其把煤气罐放到室外，但检查过后饭店马上又恢复原状，危险照样存在。该饭店在营业过程中产生很大噪音，而且营业到时间很晚，严重扰民。鉴于“小背篓”饭店违反《济南大气污染防治条例》之规定，事实清楚。该饭店排放油烟污染环境，存在安全隐患，�音严重扰民，证据确凿，虽经多个部门多次对饭店进行检查，令其整改，但饭店仍旧违法经营，污染环境，安全隐患威胁全楼居民。为维护合法权益，原告李士杰诉至法院，请求：1、判决位于宝华苑小区X号楼X单元X室的“小背篓”饭店立即停止营业。2、判决宝华苑小区X号楼X单元X室房主于桂红收回房屋，今后不再出租他人经营饭店。3、判决拆除现有所有不合格排烟、排污设施。
经审查查明，原告李士杰起诉的被告“小背篓”饭店并未进行工商登记注册，在原告李士杰提供的位于济南市天桥区宝华苑小区X号楼X单元X室处并不存在“小背篓”饭店的工商登记信息。原告李士杰于2015年5月12日向本院提起诉讼，并坚持以“小背篓”饭�作为被告提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告李士杰以“小背篓”饭店作为被告，而被告“小背篓”饭店未进行工商登记，被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李士杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 石兆凤
人民陪审员 陈蔚林
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 郝慧明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民一初字第294号原告：乌鲁木齐城市建设综合开发公司法定代表人：李新华委托代理人：于新军委托代理人：高华银被告：阿扎提古力·胡加委托代理人：依明江·艾合买提原告乌鲁木齐城市建设综合开发公司（以下简称乌市城建公司）诉被告阿扎提古力·胡加房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年1月24日作出了（2007）天民一初字第2854号民事判决书，判决被告阿扎提古力·胡加支付原告城建公司318197.49元房款。被告阿扎提古力·胡加不服此判决上诉至乌鲁木齐市中级人民法院。乌鲁木齐市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）乌中民一终字第1224号民事判决书，判决驳回上诉，维持原审判决。阿扎提古力·胡加不服该判决向乌鲁木齐市中级人民法院提出再审申请，乌鲁木齐市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）乌中民再字第25号民事裁定书，驳回阿扎提古力·胡加的再审申请，维持原判。阿扎提古力·胡加不服该裁定向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出再审申请，自治区高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）新监民一再终字第195号民事裁定书，裁定撤销本院（2007）天民一初字第2854号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2008）乌中民一终字第1224号判决书和（2010）乌中民再字第25号裁定书并发回本院重新审理。本院在审理中受理阿扎提古力·胡加诉乌市城建公司拆迁补偿安置纠纷的反诉请求。于2014年2月14日做出（2013）天民一初字第647号民事判决书。乌市城建公司不服提起上诉。乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌终民一终字第644号民事裁定书，撤销（2013）天民一初字第647号民事判决书，发回本院重审。本院受理该案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐城市建设综合开发公司的委托代理人于新军、高华银，被告阿扎提古力·胡加及其委托代理人依明江·艾合买提到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告城建公司诉称，2002年11月15日原被告签订协议一份，约定原告将位于×号面积为94.74平米的商铺售予被告，共计房款491070元，被告应在2003年9月30日前付清房款，但至今被告还欠90000元房款，请求判决被告给付欠款90000元及利息48941.5元。被告阿扎提古力·胡加辩称，原告的诉讼时效已过，因此不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2002年11月15日，原、被告签订了一份关于购买×号楼一层商店征迁铺面协议。协议约定：原告将位于×号楼一层4号面积为94.74平米的商铺以491070元的价格售予被告。协议签订后，被告应该向原告即刻支付200000元，余款291070元原告同意分三次（即2003年4月30日前支付50000元，2003年7月30日付50000元，2003年9月30日付170000元），剩余21070元待办完正式房产证后付清。后双方因房款问题产生诉讼。截至本案开庭审理完毕，被告共向原告支付房款401070元，剩余90000元至今未付。另，本案原告在（2007）天民一初字第2854号案件中的诉讼请求为请求判决被告给付剩余房款。在审理（2013）天民一初字第647号案件中，本院受理原告追加要求被告支付欠款利息的诉讼请求并受理阿扎提古力·胡加诉乌市城建公司拆迁补偿安置纠纷的反诉请求。在本案审理中，本院裁定驳回反诉原告的反诉起诉。该裁定已生效。以上事实由协议书、缴款票据及本院庭审笔录等证实。本院认为，一、原、被告双方签订的商铺征迁铺面协议真实有效，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已向被告交付协议中涉及的商铺，被告尚欠房款90000元未能及时给付。因此原告城建公司要求被告阿扎提古力·胡加支付房款90000元的诉讼请求，本院予以支持。二、本案属新疆维吾尔自治区高级人民法院再审裁定撤销原判决、裁定发回重审的案件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十二条的规定，没有变更、增加诉讼请求的情形，故原告增加的关于要求被告阿扎提古力·胡加给付延期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。三、依据双方约定，原告在为被告办理房产证之前要求被告支付房款的行为并未超过诉讼时效且原告向被告催收房款的事实属诉讼时效中断事由。故被告阿扎提古力·胡加关于诉讼时效已过的抗辩理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十二条之规定，判决如下：被告阿扎提古力·胡加支付原告乌鲁木齐城市建设综合开发公司房款90000元。上述被告阿扎提古力·胡加应给付原告乌鲁木齐城市建设综合开发公司的款项合计90000元应于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6389.01元（原告已预交），由被告阿扎提古力·胡加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 于 克 勤助理审判员 古丽加瓦尔人民陪审员 杨 红 燕二〇一五年四月二十九日书 记 员 陈   晨
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1510号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行。
负责人：王建元。
被执行人张同琴。
被执行人骆敏康。
本院执行的申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人张同琴、骆敏康的金融借款合同纠纷一案中，被执行人张同琴名下的位于颐和名苑11幢59号701室的抵押房产，近期难以腾空、处置，另外查询了被执行人张同琴、骆敏康的银行存款、车辆等财产信息，未找到被执行人张同琴、骆敏康有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1510号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年八月五日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1510号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区。
负责人：王建元，该××行行长。
被执行人张同琴。
被执行人骆敏康。
本院执行的申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人张同琴、骆敏康的金融借款合同纠纷一案中，被执行人张同琴名下的位于颐和名苑11幢59号701室的抵押房产，近期难以腾空、处置，另外查询了被执行人张同琴、骆敏康的银行存款、车辆等财产信息，未找到被执行人张同琴、骆敏康有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1510号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年八月五日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1510号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波保税区商务大厦103室，组织机构代码:72811585-5。
法定代表人王建元。
被执行人张同琴，女，1965年10月14日出生，住宁波市海曙区。
被执行人骆敏康，男，1961年9月10日出生，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人张同琴、骆敏康金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张同琴、骆敏康现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1510号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年八月七日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1510号申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波保税区商务大厦103室，组织机构代码:72811585-5。法定代表人王建元。被执行人张同琴，女，1965年10月14日出生，住宁波市海曙区。被执行人骆敏康，男，1961年9月10日出生，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人张同琴、骆敏康金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张同琴、骆敏康现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1510号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年八月七日代书记员 任瑞凤
吉林省吉�市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执362号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：荆全，男，1979年7月2日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与荆全金融借款合同纠纷（2016）吉0211民初387号民事判决书一案中，于2016年7月27日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年10月31日，被执行人还款30000元，其余部分欠款双方达成还款计划，申请执行人申请终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初387号民事判决书终结本次执行程序。
审判�长马琳琳 审判员曹国光 审判员姜有健
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 田家宁
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8150号
原告刘××，农民。
被告秦××，农民。
原告刘××与被告秦××离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘××自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），原告已预交，由原告负担。
代理审判员 董非
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王珑
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1204号
罪犯董益平，现在天津市女子监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2008年1月9日作出（2008）武刑初字第13号刑事判决，以被告人董益平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2007年10月8日起至2017年10月7日止。被告人董益平不服，提出上诉。本院于2008年3月13日以（2008）一中刑终字第134号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。本院以（2012）一中刑执字第4876号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；以（2015）一中刑执字第666号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2007年10月8日起至2016年8月7日止。
天津市女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董益平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董益平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯董益平在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董益平减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2007年10月8日起至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1204号
罪犯董益平。
天津市武清区人民法院于2008年1月9日作出（2008）武刑初字第13号刑事判决，以被告人董益平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2007年10月8日起至2017年10月7日止。被告人董益平不服，提出上诉。本院于2008年3月13日以（2008）一中刑终字第134号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。本院以（2012）一中刑执字第4876号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；以（2015）一中刑执字第666号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2007年10月8日起至2016年8月7日止。
天津市女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董益平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董益平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯董益平在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董益平减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2007年10月8日起至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月一日
书 记 员 史军锋
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00879-1号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司无城支行，住所地安徽省无为县。
负责人：萨贤国，该支行行长。
被执行人：谢玉贵，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：李桂香，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民申担字第00036号民事裁定书，于2015年11月11日向被执行人谢玉贵、李桂香发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司无城支行150万元及利息，并应承担案件受理费400元、执行费18360元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢玉贵、李桂香所有的位于无为县无城镇都市花园春晓园8幢102门面房（房产证号：无城0075**号，土地证号：无国用（2011）17**号）房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一五年十二月二日
书记员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初8265号
原告：殷斌，1970年1月27日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：江苏昌泰建设工程有限公司，住所地泰兴市济川街道济川南路118号。
法定代表人：陈庆荣，董事长
委托诉讼代理人：李立志、丁伟军，公司员工。
被告：泰兴市润泰水利投资开发有限公司，住所地泰兴市济川街道大庆东路218号。
法定代表人：褚新华，董事长
委托诉讼代理人：宋国强，江苏兴泰律师事务所律师。
原告殷斌与被告江苏昌泰建设工程有限公司、泰兴市润泰水利投资开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷斌之委托诉讼代理人刘波、被告江苏昌泰建设工程有限公司之委托诉讼代理人李立志、丁伟军、被告泰兴市润泰水利投资开发有限公司之委托诉讼代理人宋国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷斌向本院提出诉讼请求：1、立即对原告所有的座落于××川街道××小区××区××号房屋停止侵害、恢复原状或折价赔偿损失，损失等鉴定结束再明确具体数额；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：泰兴市惠河北闸站工程项目由第二被告泰兴市润泰水利投资开发有限公司投资建设，第一被告江苏昌泰建设工程有限公司进行施工，在施工过程中造成原告所有的房屋下沉、裂缝、倾斜，且程度仍在扩大，给原告生活带来了安全隐患，并已造成损失，为此事双方协商多次未果，故具诉状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
江苏昌泰建设工程有限公司辩称，原告说是因为我们施工导致原告房屋受到侵害，请原告明确下具体是在施工过程中哪一个施工环节造成原告房屋受到侵害，我们认为我们的施工对原告没有任何影响。
泰兴市润泰水利投资开发有限公司辩称，润泰公司实施的羽惠河北闸站工程属于市政建设工程，整个工程建设实施获得有关部门的认可，属于合法建筑，施工中履行了相关安全监督措施，对原告的房屋不构成任何侵害，原告也没有证据证明诉争房屋的损害与第一被告工程施工存在因果关系，因此法律上不存在停止侵害恢复原状之说，且原告已超过法定的诉讼时效，所以我们请求驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：泰兴市羽惠河北闸站工程项目由第二被告泰兴市润泰水利投资开发有限公司投资建设，第一被告江苏昌泰建设工程有限公司于2013年4月4日进行施工，同年9月30日整个工程降水全部结束。原告所有的位于泰兴市××川街道××小区××区房屋与泰兴市羽惠河北闸站工程相邻。以上事实，有原告提交的房屋所有权证、检测报告、照片、被告提交的鉴定报告及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原告须对被告存在侵权行为、受到损害、侵权行为与损害结果之间的因果关系以及被告存在过错承担举证责任。原告认为其所有的房屋出现下沉、裂缝、倾斜是由于被告进行施工所致，有责任提供证据加以证明，但原告未向本院提供能够证明其房屋的损害与被告的施工行为存在因果关系的相关证据，原告作为负有举证责任的当事人应承担不利后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告殷斌的诉讼请求。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 赵湘
二〇一七年十二月十八日
书记员 封雨
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第54号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人黄远航，男，1987年7月13日出生。因涉嫌贩卖毒品于2013年8月25日被惠东县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2013）743号起诉书指控被告人黄远航犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员曾宇鹏出庭支持公诉，被告人黄远航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年7月开始，被告人黄远航以每月3500元的报酬受雇于叶某某（另案处理），通过手机联系等方式，在惠东县平山街道新村北老公安局宿舍二楼一出租房内多次将毒品氯胺酮贩卖给宋某某等吸毒人员。同年8月24日21时许，公安机关在上述出租屋内将黄远航抓获，当场在房间电脑台下抽屉内缴获可疑毒品52包以及1把电子秤、2部手机，从黄身上缴获可疑毒品6小包。以上缴获毒品经检验，均检出氯胺酮成分，共净重424.92克。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为，被告人黄远航违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮而多次贩卖给他人，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄远航对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻判处。
经审理查明：2013年7月开始，被告人黄远航通过手机联系等方式，在惠东县平山街道新村北老公安局宿舍二楼一出租房内多次将毒品氯胺酮贩卖给宋某某等吸毒人员。同年8月24日21时许，公安机关在上述出租屋内将黄远航抓获，当场在房间电脑台下抽屉内缴获黄色晶体状可疑毒品1包、白色晶体状可疑毒品51包、电子秤1把、手机2部，从黄身上缴获白色晶体状可疑毒品6小包。以上缴获毒品经检验，均检出氯胺酮成分，共净重424.92克。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证实案发地点及现场概况。
3、刑事化验检验报告，证实从被告人身上缴获的白色晶体状可疑毒品6小包，共净重8.63克，检出氯胺酮成分；从被告人房间电脑台抽屉内缴获的黄色晶体状可疑毒品1包，净重5.24克，检出氯胺酮成分；从被告人房间电脑台抽屉内缴获的白色晶体状可疑毒品51包，共净重411.05克，检出氯胺酮成分。
4、被告人的供述和辩解，证实被告人黄远航对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
5、证人证言及辨认笔录：
（1）证人宋某某的证言及辨认笔录，证实其从2013年8月起，使用其电话135×××××997拨打“阿目”的电话137×××××088，约好在“阿目”租住的出租屋交易，向“阿目”购买4次毒品氯胺酮，第5次没有交易成功，在“阿目”租住的出租屋二楼门口处被公安机关抓获。经辨认，其辨认出被告人黄远航就是贩卖毒品氯胺酮给他的人。
（2）证人周某某的证言，证实其与被告人黄远航系同乡、朋友关系，2013年8月24日21时许，其在黄远航的出租屋玩，公安机关搜查时，查出可疑毒品并将其和被告人以及查房时赶来的另外一名男青年带到派出所调查。
6、现场检测报告书，证实经氯胺酮试剂检测，吸毒人员宋某某尿液检测呈阳性。
7、通话记录，证实黄远航使用的手机号码137×××××088与吸毒人员宋某某的手机号码135×××××997之间，在2013年8月份，有多次通话。
8、户籍证明，证实被告人黄远航的姓名、出生年月日、住址等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有公安机关出具的证明及本院庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人黄远航违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮而多次贩卖给他人，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，认罪悔罪态度较好，可从轻处罚。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人黄远航判处有期徒刑八年六个月以上十年六个月以下，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄远航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2022年2月23日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清）。
二、随案移送的作案工具黑色直板诺基亚1280型号手机一部、黑色直板诺基亚5320型号手机一部、犯罪所得人民币150元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丰
代理审判员 吴润明
人民陪审员 刘伟良
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 冯作成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执327号
申请执行人：李梅花，女，1969年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被执行人：东莞市雅路智能家居股份有限公司，住所地东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰工业区7号厂房。
法定代表人：林旭生。
本院在执行申请执行人李梅花与被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案【2016】998号裁决书已经发生法律效力，但被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司价值人民币7085.86元(包括款项7035.86元和执行费50元)及相应利息的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄家林
二〇一七年二月十六日
代书 记员 何洁如
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执327号申请执行人：李梅花，女，1969年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：东莞市雅路智能家居股份有限公司，住所地东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰工业区7号厂房。法定代表人：林旭生。本院在执行申请执行人李梅花与被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案【2016】998号裁决书已经发生法律效力，但被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司价值人民币7085.86元(包括款项7035.86元和执行费50元)及相应利息的财产。本裁定立即执行。代理审判员  黄家林二〇一七年二月十六日代书 记员  何洁如附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯山民初字第1525号
原告杜某。
委托代理人梁万龙，河北天汉律师事务所律师。
被告雷某。
原告杜某与被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人梁万龙、被告雷某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月经人介绍我与被告相识，双方短暂接触几次后，便在双方父母催促下，于××××年××月××日到民政部门匆忙办理结婚手续，并于2012年元月3日举行结婚典礼开始共同生活。由于婚前双方接触时间短暂，缺乏基本的沟通、了解，婚后双方因性格不合矛盾冲突不断，甚至在别人看来的蜜月期，双方便开始了激烈的矛盾冲突。无休止的争吵让原告身心俱受伤害，继而导致双方长时间的冷战，就是在这种矛盾冲突下。2012年2月1日我与被告开始了分居生活。原、被告婚前缺乏必需的沟通了解，婚后未建立夫妻感情，在短短共同生活20多日之后，双方便开始了长期分居生活。综上所述，我认为我与被告的感情确已破裂，请求法院依法判令：我与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件；
2、结婚证；
3、彩超报告单；
4、被告单位证明；
5、再生育子女申请审某。
被告未提交答辩状开庭时辩称，我不同意离婚，原告起诉离婚理由不正确，不是我们家催促下结婚，是原告要求结婚，我们是互相了解下才结婚的。我们之间没有矛盾，我们认识半年的时间互相都了解，我们感情没有破裂。
被告未提交证据。
经审理查明并确认以下事实：××××年××月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并于2012年元月3日举行结婚典礼，婚后感情较好。原告与被告因办理生育子女手续问某，2012年2月1日原、被告分居至今，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，诉请如前。
上述事实，双方当事人陈述、结婚证、再生育子女申请审某及庭审笔某，足以认定。
本院认为，原告杜某与被告雷某经人介绍相识并登记结婚，是合法的婚姻关系，婚后感情较好。原、被告双方虽然婚后因办理生育子女手续发某，也实为夫妻婚后生活中正常现象。原、被告双方并未达到夫妻感情已破裂的程度。只要原、被告双方相互体谅、相互包容、有希望建立幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告雷某离婚。
案件受理费200元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱国强
人民陪审员 张文斌
人民陪审员 李 楠
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 师 晓
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第00033号
原告赵某某，男，住永寿县监军镇某某村。
被告师某某，女，住址、身份同上。
本院在审理原告赵某某诉被告师某某离婚纠纷一案中，原告赵某某以与被告和好为由，于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判长 荔智高
审判员 左广利
审判员 严永锋
二〇一一年十二月九日
书记员 杜 春
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1807号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人：赵伟，该公司职工。
被执行人：杨汝锦，男，1948年7月5日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与杨汝锦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）淮法车商初字第8号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、杨汝锦于2015年11月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金1万元；二、杨汝锦于2016年11月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金2万元；三、杨汝锦于2017年11月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金2万元及利息（从2012年1月30日按年利率13.32%计算至实际还款之日）；四、其它无争议；五、本案案件受理费1521元，减半收取，由杨汝锦承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
本院在执行工程中，依法对被执行人的财产进行调查，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。后申请人与被执行人于2016年5月9日达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车商初字第8号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 龚 媛
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）依法执字第54号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县泰安大街192号。
法定代表人谢玉全，该支行行长。
委托代理人吴延烽，该行职工。
被执行人李龙，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县依龙镇巨龙村10组。
被执行人刘金国，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县依龙镇永珍村4组。
被执行人车立双，男，1961年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县依龙镇东南街二委1组。
被执行人刘金生，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县依龙镇永珍村4组。
黑龙江省依安县人民法院（2013）依民商初字第327号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2014年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2013）依民商初字第327号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一四年三月十三日
书记员 孙亚明
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3417号
原告张某某，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告刘某甲，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告刘某乙，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告刘某丙，女，1967年8月4日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
原告张某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年8月10日，被告向我借款610000元，约定半年内还清，三被告给我出具了借条。到期后，经我催要，三被告拒绝偿还。现诉至法院，请求判令被告刘某甲、刘某乙、刘某丙返还原告借款610000元，并从2014年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息至清款之日止。案件受理费由三被告负担。
原告就其诉讼请求所依据的事实提供借条一份。证明三被告于2013年8月10日向原告借款610000元，约定半年内还清，逾期按2.5分承担利息，并给原告出具了借条。
被告刘某甲、刘某乙、刘某丙经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院对原告提供的证据认证如下：因被告刘某甲、刘某乙、刘某丙未到庭，亦未提供相应证据，应承担对其不利的后果，故本院对原告张某某提供的以上证据予以采信。
经审理查明，2013年8月10日，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙给原告张某某出具了借条，内容为：“今借到张某某现金610000元，半年内付清，如付不清，月息2.5分”。到期后，三被告未予偿还。庭审中，原告自认三被告已返还其10000元利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘某甲、刘某乙、刘某丙向原告张某某借款人民币610000元，并约定6个月内返还，双方形成借款合同关系。被告应当按照借条中约定的还款期限返还借款，逾期返还，应承担民事责任。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担利息，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告从借款之日承担利息，因借条中约定半年内付清，付不清按月利率2.5分计算利息，故应从被告逾期之日计算利息，原告自认三被告已支付10000元利息，应予核减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某甲、刘某乙、刘某丙于本判决书生效之日起十日内返还原告张某某人民币610000元，并从2014年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息至本判决确定的给付之日止（已支付利息10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11292元，原告预交5646元，由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郝铁牛
二〇一四年七月三十一日
书记员 贾 婷
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01312号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨某，江阴市华士镇华伟金属制品有限公司工作。2015年5月23日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。2015年7月21日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕1147号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年7月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2015年5月23日晚，在江阴市华士镇市民广场篮球场南侧的篮球架后的水泥地上，被告人杨某采用乘隙顺手牵羊等手段，窃得被害人徐某的金色iPhone5S(16G)手机1部，价值人民币2573元。
案发后，赃物已追缴并发还被害人徐某，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、扣押及发还物品文件清单、接受证据材料清单、收条、谅解书、行政处罚决定书、人口信息、电话查询记录等书证，证人郑某的证言笔录，被害人徐某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴定意见，江阴市公安局制作的扣押笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据审前调查评估意见，被告人杨某无缓刑执行条件，依法不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月21日起至2015年9月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年七月二十一日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2069号
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地江西省瑞昌市湓城办事处杨林湖路口。
负责人邓见利，行长。
委托代理人杨逢春，系该单位职工。
委托代理人周欧，系该单位职工。
被告段立勇，男，1983年7月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告熊英，女，1985年4月2日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。系段立勇妻子。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行（以下简称农业银行瑞昌市支行）与被告段立勇、熊英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员周纲担任审判长，与人民陪审员王振波、范光钦组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行瑞昌市支行委托代理人杨逢春到庭参加诉讼。被告段立勇、熊英经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行瑞昌市支行诉称：2013年4月，被告段立勇向我行申请个人房抵贷消费贷款40万元。经我行调查、审查、审批，我行于2013年5月6日批复同意申请人承借个人房抵贷消费贷款30万元，借款期限10年，到期日为2023年5月5日。被告段立勇以夫妻共有的在瑞昌市金桥大市场房产做抵押（房产证号：瑞房权证湓城字第××号）。贷款期间，被告段立勇未能按照合同约定按期归还贷款本息，截止2016年2月20日结欠我行贷款本息共计270777.91元。我行工作人员多次电话上门催收，但是被告段立勇没有归还贷款本息。为此特向法院起诉，要求1、被告段立勇偿还借款本金256969.87元，利息和罚息13808.04元。2、如被告未偿还借款本金和利息，请求依法拍卖抵押房产，所得价款用于优先偿还所欠借款本金及利息。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据：
两被告身份证、户口本、结婚证复印件，证明两被告身份信息。
个人信贷业务申请表、营业执照、贷款审批通知书、个人担保借款合同、借款凭证。证明被告段立勇向我行申请借款，我行审批同意借款300000元给被告段立勇，被告段立勇和被告熊英同意以房产为贷款抵押。
被告段立勇还款明细，证明被告段立勇截止2016年2月20日还欠原告借款本金256969.8元，利息和罚息13808.04元未归还。
同意房产抵押承诺书、房屋所有权证书和土地证复印件、房屋他项权证证明被告段立勇和熊英提供抵押的房产情况和抵押房产已办理他项权证的事实。
被告段立勇和被告熊英没有到庭参加诉讼。
依据原告提供的证据和原告的陈述查明：2013年5月3日原告农业银行瑞昌市支行与被告段立勇签订了一份《个人担保借款合同》，借款300000元，借期120个月。合同约定借款利率按照贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮35%计算。贷款发放后遇到基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按照调整后的基准利率为基础。合同约定借款人按月还款，还款日为每月20日。借款人未按照合同约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，并可以对逾期借款从逾期之日起按照本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息。同时被告段立勇和被告熊英同意以两人名下的位于瑞昌市金桥大市场1908个人房产（房产证号：湓城2013009**）为被告段立勇借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2013年5月6日向被告段立勇发放房屋装修贷款300000元。自2013年10月起，被告段立勇未按时归还贷款。截止2016年2月20日被告段立勇尚欠原告贷款本金256969.87元，利息和罚息13808.04元。故原告农业银行瑞昌市支行诉至我院，要求判决：1、被告段立勇立即归还我行借款本金256969.87元，利息和罚息13808.04元（截止2016年2月20日止），以及自2016年2月21日至实际清偿日止按照借款合同约定所产生的利息和罚息；2、如被告未归还借款本息，请求依法拍卖、变卖借款人提供的抵押房产，所得价款优先偿还被告所欠贷款本息。3、本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告与被告段立勇签订的《个人担保借款合同》是当事人的真实意思表示，该合同不违返法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，而被告不按照约定足额偿还借款本息，已构成违约。原告有权要求被告偿还到期未还借款本金、利息、罚息及尚未到期的所有借款本金。截至2016年2月20日止，被告段立勇尚欠原告本金256969.87元，利息和罚息13808.04元。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息，符合双方合同约定，本院予以支持。两被告提供购买的商品房一套（房产证号：瑞房权证湓城字第××号）为借款作抵押担保。因此，为实现上述债权，原告有权要求以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告段立勇在本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行借款本金256969.87元，利息和罚息13808.04元（截止2016年2月20日止）。2016年2月20日之后的借款利息、罚息按照双方合同约定计算至被告段立勇还清所有借款本金之日止；
二、如被告段立勇未履行上述判决所确定的义务。原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行有权对拍卖、变卖被告段立勇、熊英所有房产（房产证号：瑞房权证湓城字第××号）所得的价款优先受偿。
案件受理费5313元，由被告段立勇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
人民陪审员 范光钦
人民陪审员 王振波
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郭静雯
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执221号
申请执行人陈南昌，男，1967年11月29日生，汉族，经商，住石城县。
被执行人赖若琼，女，1969年9月13日生，汉族，经商，住石城县。
被执行人温世明，男，1964年6月27日生，汉族，经商，住址同上，系被告赖若琼之夫。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月29日作出的[2015]石民一初字第1258号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人赖若琼、温世明至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人温世明在石城县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人温世明所有的位于石城县琴住房一栋。
二、被执行人温世明负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人温世明可以使用被查封的财产，但因被执行人温世明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾林林
二〇一六年七月五日
书记员 罗 胆
江西省石城县人民法院
协助执行通知书
［2016］赣07**执221号之一
石城县房地产管理局：
关于申请执行人陈南昌与被执行人温世明、赖若琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出［2016］赣07**执221号执行裁定书，裁定查封被执行人温世明所有的位于石城县的住房一栋。现因需你单位协助办理查封手续，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第二款的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人温世明所有的位于石城县琴江镇栏皋路（房产证号：035**）住房一栋，停止办理上述房产的过户、抵押等登记手续。
附：［2016］赣07**执221号执行裁定书一份。
二Ｏ一六年七月二十二日
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0212民初1436号
原告：向方苹，女，1968年1月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：肖代福，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：王明远，四川智派律师事务所律师。
被告四川万和大宇房地产开发有限公司。住所地:四川省金堂县。
诉讼代表人：四川豪诚企业清算事务所有限公司系四川万和大宇房地产开发有限公司管理人。
委托诉讼代理人戴春如，四川律大律师事务所律师。
委托诉讼代理人张罗，四川律大律师事务所律师。
原告向方苹与被告肖代福、四川万和大宇房地产开发有限公司（以下简称万和大宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告万和大宇公司因被申请破产，本院指定四川豪诚企业清算事务所有限公司作为管理人。原告向方苹及其特别授权委托诉讼代理人王洪、被告肖代福的特别授权委托诉讼代理人王明远、被告万和大宇公司委托诉讼代理人戴春如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向方苹向本院提出诉讼请求：1.请求确认向方苹与肖代福2009年12月18日签订的房屋买卖协议合法有效；2.向方苹在提供必要证明文件30日内，万和大宇公司协助肖代福将位于金堂县赵镇金园街xxx号x栋x单元x楼xx号房屋的备案变更登记在向方苹名下。事实和理由：2007年7月1日，肖代福购买原万和阳光城x栋x单元x楼xx号房屋一套，现为金堂县赵镇金园街xxx号x栋x单元x楼xx号房屋；2009年12月18日，肖代福与向方苹签订协议，将该房屋卖给向方苹，向方苹与万和大宇公司重新签订了商品房买卖合同，协议生效后，向方苹履行了全部义务，二被告至今不能为向方苹办理房屋买卖的备案手续，故向法院起诉。
肖代福辩称，原告与肖代福签订的房屋买卖协议合法有效，是双方真实意思表示；2、关于原告提出要求被告承担相关协助义务，被告也尽到了协助义务，至今未办理不是被告的责任，被告同意协助原告办理。
万和大宇公司辩称，原告与肖代福之间买卖协议虽然双方认可，由于万和大宇公司进入了破产清算程序，管理人没有相关材料，不清楚买房的事实；万和大宇公司作为开方商，没有协助义务。
本院经审理认定事实如下：2007年7月1日，肖代福在金堂县万和房地产开发有限公司（后更名为万和大宇公司）购买位于金堂县三中园区金园街xxx号万和阳光城x栋x单元x楼xx号住房一套，面积为140.65平方米，总价303523元，首付93523元，其余21万元按揭支付，肖代福并交纳了办理权属登记的费用，2007年7月8日，在房屋管理部门办理了该套房屋的备案，备案号为13116。2009年12月18日，肖代福将该套房屋转让给向方苹和舒玉琼，三人一起到万和大宇公司，万和大宇公司与向方苹和舒玉琼对涉案房屋重新签订了一份商品房买卖合同，当天，肖代福与向方苹签订了一份房屋转让协议，协议约定:肖代福将购买的万和阳光城电梯公寓x栋x楼xx号房屋转让给向方苹，房屋按原价执行，向方苹已支付清前期房款93523元，后期按揭款由向方苹负责交纳；肖代福负责协助向方苹办理该房屋的一切相关手续及证件。同时，肖代福又与舒玉琼签订了一份退房协议，舒玉琼退出了对涉案房屋的转让。2011年6月21日，万和大宇公司同意肖代福将涉案房屋转让给向方苹，并将房屋交付给向方苹，向方苹实际占有和使用该房屋。2013年8月20日，成都农商银行出具了一份证明，证明从2009年12月18日-2013年8月30日，买受人肖代福，备案号13166的房屋按揭款均由向方苹在定期归还。2011年3月15日，本院在执行钟国松与万和大宇公司民间借贷纠纷一案中，对涉案房屋进行了查封，向方苹向本院提出执行异议，本院（2015）金堂执异字第31号执行裁定书载明：向方苹要求本院中止对涉案房产的执行并解除查封，其理由正当，合法有据，本院予以支持，故裁定中止对金堂县万和阳光城原x栋x楼xx号，现为赵镇金园街xxx号x栋x单元x楼xx号房屋的执行。2016年10月29日，向方苹将肖代福名下的房屋按揭款21万元本息全部还清。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。肖代福将涉案房屋转让给向方苹，向方苹与万和大宇公司重新签订了商品房买卖合同，并按约定支付了房款，万和大宇公司同意肖代福转让给向方苹，并办理了交付手续，向方苹实际占用和使用涉案房屋；向方苹将涉案房屋的按揭款已付清，具备了变更备案登记的条件。
综上所述，向方苹与肖代福签订的房屋转让协议、向方苹与万和大宇公司签订的商品房买卖合同合法有效，向方苹按照合同的约定支付了购房款，肖代福、万和大宇公司应协助办理房屋备案的变更登记。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
一、原告向方苹与被告肖代福2009年12月18日签订的房屋买卖协议合法有效；
二、被告四川万和大宇房地产开发有限公司、肖代福在原告向方苹提供必要证明文件后的三十日内，将位于金堂县赵镇金园街xxx号x栋x单元x楼xx号房屋备案变更登记在原告向方苹名下。
案件受理费50元，原告向方苹自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文姬
二〇一六年十一月十一日
书记员 何伟峰