四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初2080号
原告：高焕米，男，1970年9月12日生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：王家伟，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115201610879137。
委托诉讼代理人：姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115201410701361。
被告：华诚兴业国际建工有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道22号。统一社会信用代码：91510000752308155B。
法定代表人：吴平，经理。
委托诉讼代理人：朱建平，公司员工。
被告：云南盛基建筑劳务有限公司，住所地：云南省陆良县大自然小区2单元402室。统一社会信用代码：915303220671194522。
法定代表人：刘建昌，经理。
委托诉讼代理人：李锦，四川长源律师事务所律师。执业证号：15115199210970308。
被告：李刚，男，1983年9月13日生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：王昌平，男，1984年7月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告高焕米与被告华诚兴业国际建工有限公司（以下简称：华诚兴业公司）、云南盛基建筑劳务有限公司（以下简称：盛基公司）、李刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后在审理过程中，应原告高焕米的申请，依法追加王昌平为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告高焕米的委托诉讼代理人王家伟、姚永刚，被告华诚兴业公司的委托诉讼代理人朱建平，被告盛基公司的委托诉讼代理人李锦，被告李刚、王昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高焕米向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费18729.02元、误工费34474元、护理费25900元、住院伙食补助费7770元、营养费7770元、残疾赔偿金566700元、精神抚慰金30000元、后续医疗费47500元、残疾器具费12400元、护理依赖费1440000元、被扶养人生活费47700.67元、交通费5395元、鉴定费4600元、复印费276元，合计2249214.69元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告盛基公司法定代表人与被告李刚、王昌平签订《钢筋工程施工合同》，约定将221工程11标段钢筋制作安装工程分包给李刚、王昌平。2016年4月25日，原告经朋友电话引荐到李刚、王昌平承包的工地上班，2016年5月11日上午7时许，原告在工作中从2楼摔下受伤。原告于受伤当日被送往宜宾市第二人民医院治疗至2017年1月9日出院。经鉴定，原告损伤评定为一级伤残、需后续医疗费47500元、需残疾器具费7000元、属完全护理依赖（长期）。
被告华诚兴业公司答辩称：我公司将工程的劳务整体转包给了盛基公司，盛基公司也具有相关资质，故我公司在本案中不应承担赔偿责任或者连带赔偿责任。
被告盛基公司答辩称：1、原告与被告李刚、王昌平之间形成劳务关系，原告遭受的人身损害应由李刚、王昌平承担赔偿责任；2、原告未遵守安全生产规章制度和操作规范，未对自身安全尽到审慎注意义务，其对损害后果的发生有过错，应自行承担相应责任；3、被告华诚兴业公司作为工程劳务总发包人，对整个施工过程负有安全防范和安全保障义务，且华诚兴业公司知晓系李刚、王昌平在组织人员施工，也应当知道李刚、王昌平无劳务承包的相关资质，故华诚兴业公司应当承担连带赔偿责任；4、原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民标准计算；5、答辩人垫付了原告的医疗费278123.55元，给付了原告护理费15000元、生活费2000元。原告所主张的医疗费18729.02元均产生于鉴定之后，应属后续医疗费范畴；6、原告关于住院伙食补助费、护理费、护理依赖费、残疾器具费、交通费的诉求过高；7、复印费不属于赔偿项目，不应得到支持。
被告李刚、王昌平共同答辩称：我们是帮盛基公司做活路，我们不应承担赔偿责任。
依据原被告的当庭陈述及所举证据，本院认定如下事实：
2016年1月25日，被告华诚兴业公司所属的221工程1号院11标段工程项目部（以下简称：华诚公司项目部）与被告盛基公司签订《221工程1号院11标段工程劳务分包合同》，华诚公司项目部将位于宜宾市翠屏区李庄镇的221工程1号院11标段的土建、钢筋制安、模板制安、外墙、屋面装修等工程分包给盛基公司。2016年1月29日，盛基公司法定代表人刘建昌与被告李刚、王昌平签订《钢筋工程施工合同》，盛基公司将211工程11标段钢筋制作安装工程分包给李刚、王昌平。随后，李刚、王昌平雇请原告高焕米等工人进场施工。
2016年5月11日上午7时许，原告在工地施工过程中从2楼摔下受伤。原告受伤后当即被送往宜宾市第二人民医院治疗，诊断为：C6椎体外伤性向前Ⅲ度滑脱合并椎管重度狭窄，C6-7椎管平面外伤性继发狭窄并脊髓横断性损伤双上肢不完全性瘫痪、双下肢完全性截瘫，C3-T1椎体平面脊髓损伤，C6-7椎间盘外伤性撕裂并突出，多发性颈椎椎体及附件骨折，中型脑伤（颅底骨折、脑震荡、外伤性蛛网膜下腔出血），颅底骨折并左侧脑脊液耳漏，大、小便功能障碍，左侧耳廓多发性挫裂伤并创面重度污染，双肺挫伤，全身多处软组织损伤，右肺炎症等。原告住院243天，原告住院期间其女儿高倩从东莞市汇州纸制品有限公司请假回家护理。本案在审理过程中，原告向本院申请对其伤残等级、后续医疗费、残疾人辅助器具费用、护理依赖程度及护理时限进行鉴定，本院依法四川鑫正司法鉴定所进行鉴定，结论为：1、高焕米本次外伤致颈椎骨折、颈髓损伤，经手术治疗后遗留左上肢肌力3-4级，右上肢肌力2-3级，双下肢肌力0级伴大、小便失禁，评定为一级伤残；2、高焕米本次外伤后存在一定的医疗依赖，需长期接受门诊康复治疗和颈部固定物取除术，后期医疗费共计约需47500元；3、高焕米本次外伤后购买轮椅、气垫床等残疾辅助器具约需7000元；4、高焕米本次伤后属完全护理依赖，护理依赖时限以为长期。
事故发生后，盛基公司垫付原告医疗费278123.55元，给付原告护理费15000元、生活费2000元。原告支付鉴定费4600元。
原告高焕米具有焊接与热切割作业资质，其受伤前一直在建筑工地从事钢筋工工作。原告的被扶养人有父亲高清林（1948年9月12日生）、儿子高峰（1999年1月17日生）。高清林夫妇共生育子女三人。
本院认为：原告高焕米在221工程1号院11标段工地作业过程中受伤的事实清楚，原告依法应当获得赔偿，本院对原告的合理诉求予以支持。原告虽系农村居民户籍，但其长期在建筑工地工作，其收入来源于非农生产，故可按城镇居民标准计算其相关费用。原告关于残疾赔偿金566700元（28335元/年×20年）、精神抚慰金30000元、误工费34474元（44151元/年÷365天×285天）、后续医疗费47500元、残疾辅助器具费7000元、被扶养人生活费47700.67元、鉴定费4600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。结合原告女儿高倩的工资收入，本院对原告住院期间的护理费支持为24300元（100元/天×243天）。原告的住院伙食补助费，按每天30元计算，计7290元（30元/天×243天）。原告虽提交了5395元的交通费票据，但原告不能证明该交通费均系其就医转院所产生，故对交通费本院酌情支持1000元。结合原告的受伤程度，本院对原告出院后的护理期暂支持两年，护理费按2016年度四川省居民服务业平均工资计算，计72436元（36218元/年×2年）。原告第二次、第三次住院产生的医疗费18729.02元系鉴定后所产生，属后续医疗费范畴，因本院对原告的后续医疗费已作计算，故对原告以上医疗费的主张不予支持。原告关于营养费7770元的主张，因其未举证，本院不予支持。原告关于复印费276元的主张于法无据，本院不予支持。综上，本院对原告受伤产生的经济损失支持如下：误工费34474元、住院期间护理费24300元、住院伙食补助费7290元、残疾赔偿金566700元、精神抚慰金30000元、后续医疗费47500元、残疾辅助器具费7000元、出院后的护理费72436元、被扶养人生活费47700.67元、鉴定费4600元、交通费1000元，合计843000.67元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。原告高焕米在工地施工过程中受伤，被告李刚、王昌平作为雇主应当对原告以上损失承担赔偿责任，被告盛基公司将劳务分包给不具有相应资质的李刚、王昌平，盛基公司应当与李刚、王昌平承担连带赔偿责任。盛基公司已给付原告的护理费及生活费共计17000元，可在本案中予以品迭。盛基公司关于原告未遵守安全生产规章制度和操作规范导致其受伤，应自行承担相应责任的辩解，因其未举证，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条（八）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李刚、王昌平于本判决生效后十日内赔偿原告高焕米各项经济损失826000.67元。被告云南盛基建筑劳务有限公司对原告高焕米的以上损失承担连带赔偿责任。
二、驳回原告高焕米的其他诉讼请求。
被告李刚、王昌平、云南盛基建筑劳务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费24794元，减半收取为12397元，由原告高焕米负担7845元，由被告李刚、王昌平、云南盛基建筑劳务有限公司负担4552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 康琳琳