wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第14304号
上诉人（原审被告）崔×，男，1968年7月24日出生。
被上诉人（原审原告）崔×1，男，1953年1月5日出生。
委托代理人王振忠，男，1963年3月5日出生。
上诉人崔×因与被上诉人崔×1宅基地使用权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第05348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
崔×1在原审法院诉称：我在北京市平谷区××镇××村有房产两处，一处是我现在居住的北京市平谷区××镇××村东路148号宅院（以下简称148号院），一处是北京市平谷区××镇××大街81号宅院（以下简称81号院）。2014年3月，我发现崔×在81号院内养猪，并把房屋损坏，我多次让崔×搬走并赔偿损失未果，后诉至法院。我起诉后，崔×承认在81号院内已经养猪三年。2015年4月7日，法院作出（2015）平民初字第00773号民事判决书，判决崔×将81号院腾退给我。因崔×未支付我宅院使用费，故诉至法院，请求法院判决崔×给付我宅院使用费35000元。
崔×在原审法院辩称：我与崔×1系堂兄弟关系，81号院是我爷爷留下的祖产，因崔×1的父亲没有对我爷爷尽赡养义务，不应享有遗产，房子是青杨屯村委会的。我于2014年底在81号院内养猪，养到2015年5月份，我不同意崔×1的诉讼请求。
原审法院经审理查明：崔×1、崔×系堂兄弟关系，同为北京市平谷区××镇××村村民。81号院系崔×1之父崔×2自其祖父崔×3处分家所得。后崔×1自其父崔×2处分得该宅院。1994年1月20日，崔×1经申请获批本村另一处宅基地，崔×1在该处建房并居住，即148号院。此后81号宅院一直闲置。2014年4月10日，崔×1将其户籍自148号院迁至81号院。2014年，崔×1发现崔×在81号院内养猪，经多次协商未果后，崔×1于2015年1月以排除妨害为由将崔×诉至法院，2015年4月7日，法院作出（2015）平民初字第00773号民事判决书，判决崔×将81号宅院腾退给崔×1。现该判决已发生法律效力。
另查，在（2015）平民初字第00773号案件审理过程中，崔×曾表示，其在81号院内养了三年猪。
上述事实，有双方当事人陈述、（2015）平民初字第00773号案件开庭笔录和民事判决书等在案佐证。
原审法院认为：根据已经生效的法院判决，可以确定崔×1系81号院的合法权利人。崔×未经崔×1同意擅自在崔×1宅院内从事养殖，侵害了崔×1的合法权益，现崔×1要求崔×支付宅院使用费，理由正当，法院予以支持，具体数额法院根据双方陈述及本地区社会经济发展的情况酌情确定。崔×辩称自2014年底开始在81号院内养猪，该说法与其之前的陈述相互矛盾，法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，原审法院于2015年8月判决：一、崔×于判决生效后七日内给付崔×1宅院使用费一万零八百元；二、驳回崔×1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，崔×不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；本案的上诉费用由崔×1承担。主要理由为：原审法院认定事实不清，适用法律错误。81号院是我爷爷留下的祖产，一直闲置，我于2013年8月至2015年4月在81号院养猪，占用81号院时间为1年零8个月，养猪赚取的收益也仅2000元，且在我占有81号院期间未给崔×1造成任何损失，原审判决我给付崔×1宅院使用费10800元，没有事实与法律依据。
崔×1辩称：同意原审判决，不同意崔×的上诉请求。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国物权法》之相关规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。经人民法院生效判决确认，崔×1对北京市平谷区××镇××大街81号宅院享有合法权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。崔×未经崔×1同意，擅自使用崔×1宅院进行养殖，侵害了崔×1的合法权益，崔×1要求崔×支付宅院使用费，具有法律依据。关于崔×1使用涉案宅院时间一节，根据查明的事实，崔×1在与崔×排除妨害一案审理过程中，当庭陈述其在该宅院中养猪三年，崔×1上诉称其占用81号院时间为1年零8个月，违反民事诉讼禁反言原则，亦缺乏事实依据，本院对此不予采信。原审法院根据涉案宅院状况，结合崔×使用期间及当地社会经济发展等相关情况确定崔×应支付的宅院使用费数额，合法有据。
综上，崔×的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费338元，由崔×1负担303元（已交纳），由崔×负担35元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费70元，由崔×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 忠
审 判 员 何 灵 灵
代理审判员 闫 慧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郑芳书记员崔浩然
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执保4881号
申请执行人李彦敏，女，1984年2月5日出生，汉族，住河南省杞县付集镇陆庄村***号。
被执行人宋乾坤，女，1980年4月18日出生，汉族，住郑州市金水区农科路**号院。
李彦敏申请执行宋乾坤民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终5532号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告宋乾坤于判决生效后十日内向原告偿还借款本金40万元，并支付利息（利息以40万元本金为基数，按照月利率2%的标准从2015年7月10日计算至宋乾坤实际偿还之日，从中需扣除宋乾坤已经偿还的44111元利息）、驳回李彦敏的其他诉讼请求。一审案件受理费9600元，保全费3420元，由宋乾坤负担。二审案件受理费3020元，由宋乾坤负担。审理过程中，李彦敏向本院提出保全申请，本院依法查封了宋乾坤名下位于郑州市经济技术开发区经北二路66号27号楼房屋一套的房屋一套。因宋乾坤未履行生效判决确定的义务,权利人李彦敏向本院申请强制执行,郑州市中级人民法院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
限被执行人宋乾坤于本裁定生效后三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被执行人宋乾坤名下位于郑州市经济技术开发区经北二路66号27号楼的房屋一套予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年十月九日
书记员 顾悦裴
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第169号
申请执行人范存俊，男，1980年2月10日生，汉族，江西赣州市人。
被执行人南康市黄诗余沙发配件厂。
经营者黄诗余，男，1975年10月25日，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行申请人范存俊与被执行人黄诗余工伤保险待遇纠纷一案中，本院向被执行人黄诗余发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人黄诗余暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 李 欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12689号
原告：贺某，女，2000年5月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
法定代理人：邹某，女，1971年9月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：陈经文，系广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德文，系广东雅商律师事务所律师。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市石岐区富丽路2号永欣阁13幢二层商场，组织机构代码282142903。
法定代表人：温少松。
委托诉讼代理人：梁慧信，系广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琼，系广东登鼎律师事务所律师。
原告贺某与被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预�合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈经文、陈德文，被告委托代理人梁慧信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贺某向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期办证违约金，以428000元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率从2011年11月30日起计算至房屋产权过户登记手续办妥之日止，暂计至2016年7月1日为120421.96元。事实和理由：2010年12月18日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，由原告向被告购买位于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪11幢302房，房价款为428000元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。被告应在房屋交付使用后730个工作日内办理权属证书，但其至今没有为原告办理房屋产权证书，经原告催办，被告扔拒绝履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告为维护自身的合法权益，提出前述诉求。
永怡公司答辩称，1.逾期办理房产证书的主要原因不在被告，被告已向相关行政部门提交综合验收的资料，但相关行政部门因相关规定标准变化、管理机构变化、相关步骤无时间约束等导致不能办结验收手续，进而影响被告无法按照商品房预售合同之约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，责任在于相关行政部门，并非完全在于被告，原告要求被告支付逾期办证违约金事实依据不足；2.原告主张违约金的数额没有事实和法律依据，原、被告已约定了一次性的违约责任，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同的约定，因出卖人责任导致买受人不能�规定期限内取得权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，双方约定的是一次性的违约责任而非持续性的违约责任，原告变更原合同约定的一次性违约责任为持续性违约责任，没有事实和法律依据；3.原告没有举证证明其存在实际损失，被告最主要的义务是将商品房交付使用，所有权的转移和权属证书的办理只是附随义务，逾期办证不影响原告的居住使用目的，也不影响其出租、出售；4.本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的约定，被告认为只有在合同没有约定违约金或者损失数额难以确定两者均不存在的前提下，才可以选择适用该条款，因案涉商品房买卖合同对违约金已有明确约定，在合同约定有违约金的前提下，不可以适用上述条款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证�，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议份的事实，本院审查认定如下：
涉案合同第十四条约定：永怡公司应当在商品房交付使用后730个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因永怡公司的责任导致贺某不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，贺某不退房，永怡公司按已付房价款的1%向贺某支付违约金。本院认为，该条款中的“商品房交付使用”应当是指合同第八条约定的：永怡公司应当在2008年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合合同约定的商品房交付给贺某。因此，永怡公司应于2009年1月1日起算730个工作日内，即2011年12月2日前将办理权属登记需由其�供的资料报产权登记机关备案。永怡公司抗辩称因相关办证部门政策变化导致办证迟延，非因其过失导致，不应由其承担逾期办证违约责任。对此，永怡公司没有向本院提交相关证据证明因何种政策变化导致办证迟延，亦没有证明表明相应政策变化对其办证产生的影响程度，且永怡公司在长达730个工作日的期限内仍未能按合同约定履行办证义务亦是极不合情理的。永怡公司未按合同约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。贺某诉请判令永怡公司支付逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。
对逾期办理房产证的违约金，合同对逾期办证违约金有约定的，依合同约定。本案中，双方对于逾期办证违约金的约定为按已付房价款的1%计算。贺某主张合同约定的逾期办证违约金过低，应提供相应证据予以证明。贺某未向本院提供相关证据佐证其上述主张，应承担举证不能的责任，对其主张，本院不予采信。因此，永怡公司应按合同约定向贺某支付4280元（428000×1%）逾期办证违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告贺某支付逾期办证的违约金4280元。
案件受理费2708元，减半收取为1354元（原告已预付），由原告负担1306元，被告广东永怡集团股份有限公司负担48元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一六年九月十三日
书记员 黄莺
姚志姬
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督323号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：毕再辉，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行与被申请人毕再辉申请支付令一案，本院于2017年4月12日立案后，于2017年4月12日发出（2017）吉0122民督323号支付令，限令被申请人毕再辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人毕再辉收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0122民督323号支付令自行失效。
申请费83.33元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行负担。
审判员 赵泽新
二〇一七年五月十一日
书记员 毕淑芳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督323号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：毕再辉，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行（原农安县农村信用合作联社合隆信用社）于2017年4月12日向本院申请支付令，事实为2006年8月10日被申请人毕再辉在该支行借款18,000.00元，约定利率11.2125‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2007年8月10日。被申请人毕再辉借款后至今未还。要求被申请人毕再辉立即给付借款18，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人毕再辉自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款18,000.00元及利息。利息从2006年8月10日开始至还清时止，利率按11.2125‰计算。
案件受理费83.33元由被申请人毕再辉负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一七年四月十二日
书记员 毕淑芳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督323号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。负责人：彭彬，行长。被申请人：毕再辉，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行与被申请人毕再辉申请支付令一案，本院于2017年4月12日立案后，于2017年4月12日发出（2017）吉0122民督323号支付令，限令被申请人毕再辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人毕再辉收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0122民督323号支付令自行失效。申请费83.33元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行负担。审判员  赵泽新二〇一七年五月十一日书记员  毕淑芳
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0721刑初188号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人吕冰冰，男，1987年6月14日出生，汉族，小学文化，农民，住新乡县。因犯盗窃罪，2009年1月15日被新乡县人民法院判处有期徒刑两年六个月，于2011年2月12日刑满释放。因犯盗窃罪，2011年11月17日被新乡县人民法院判处有期徒刑三年，于2014年6月29日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年12月12日被新乡县人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月7日被新乡县公安局刑事拘留，同月19日被新乡县公安局逮捕。
辩护人刘希勇，河南咸祐律师事务所律师。（法律援助）
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人吕冰冰犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、原军出庭支持公诉,被告人吕冰冰及其辩护人刘希勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2017年5月6日22时许，被告人吕冰冰行至新乡县七里营镇七六村实施盗窃，后进入该村八六温泉宾馆一楼大厅内，趁无人之际，将该吧台抽屉内的4元现金及1把汽车钥匙盗走，后出门在该温泉宾馆院内用盗窃的车钥匙将停放在院东南角的豫Ｇ×××××号大众捷达牌轿车及该车后备箱内存放的346件泳衣和泳裤盗走。经新乡县价格认证中心认定，被盗汽车价值为55000元，被盗泳衣及泳裤等价值为3247元。
为了证实上述事实，公诉机关向本院提供的证据有：被告人吕冰冰的供述；被害人刘某的陈述；证人宋某、高某等人的证言；新乡县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场图、照片；到案证明、户籍证明、刑事判决书等相关书证。根据上述事实和证据公诉机关认为，被告人吕冰冰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕冰冰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人吕冰冰对起诉书指控的主要犯罪事实无异议。
被告人的辩护人认为，被告人吕冰冰主动交代盗窃事实，应当认定自首。
经审理查明：2017年5月6日22时许，被告人吕冰冰行至新乡县七里营镇七六村，进入八六温泉宾馆一楼大厅内，趁无人之际，将该吧台抽屉内的4元现金及1把汽车钥匙盗走，在宾馆院内用盗窃的车钥匙将停放在院东南角的豫Ｇ×××××号大众捷达牌轿车盗走，该车后备箱内存放346件泳衣和泳裤。经新乡县价格认证中心认定，被盗汽车价值为55000元，被盗泳衣及泳裤等价值为3247元。
另查明，被盗车辆及车上泳衣泳裤均已发还被害人刘某。
认定上述事实的证据有：
（2017）新乡县公安局刑事科学技术室现场勘验笔录、现场图、照片证实：2017年5月7日8时50分至2017年5月7日9时40分在新乡县七里营镇八六温泉勘验现场及被告人吕冰冰指认现场情况。
（2017）新乡县价格认证中心新价证认[2017]42、43号价格认定结论书证实，被盗大众牌捷达轿车55000元；被盗泳衣、泳裤等商品3247元。
（2017）吕冰冰盗窃案视频截图证实，吕冰冰盗窃情况。
（2017）扣押决定书、扣押清单证、发还清单证实，2017年5月7日扣押大众捷达轿车一辆；泳衣及泳裤346件；2017年5月12日曹红峰领取大众捷达轿车一辆；泳衣及泳裤346件。
（2017）新乡市公安局胜利分局抓获经过、新乡县公安局到案证明证实，吕冰冰系抓获，到案后不能如实供述自己的犯罪行为，不属于坦白。
（2017）户籍证明证实，吕冰冰，1987年6月14日出生，汉族，籍贯河南省新乡县，住河南省新乡县七里营镇七里营三村368号。
（2017）新乡县人民法院（2009）新刑初字第66号、（2012）新刑初字第10号、（2016）豫0721刑初179号刑事判决书证实，吕冰冰犯盗窃罪，于2009年1月15日判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元；2011年11月17日判处有期徒刑三年，并处罚金1500元；于2016年12月12日判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（2017）焦作市监狱罪犯前科证明证实，吕冰冰2017年4月10日刑满释放。
（2017）证人宋某的证言证实，吕冰冰被抓那天新乡市公安局的民警给其儿子宋丞盛打电话询问吕冰冰开的车是否是他叔的车，吕冰冰好像是2017年4月20日出狱的，他没什么朋友。
（2017）证人高某的证言证实，2017年5月7日凌晨两点左右其巡逻至中同街胜利路交叉口处，见一人在路中间拦车，十字路西口弯面线上停着一辆车，其开到车跟，在路中间拦车的人跑过来，问去北站怎么走，检查其驾驶证、行车证，只有行车证无驾驶证，感觉可疑，就和其队友将吕冰冰强行带到队上，后说他在新乡县七里营八六温泉吧台拿了一把车钥匙，把车开出来，去北站找他的狱友了。
（2017）被害人刘某的陈述证实，昨天晚上23时50分至凌晨0时许，其所经营的八六温泉被盗，小偷窜到柜台将抽屉内的4元钱偷走，将大众轿车钥匙拿走，从监控里发现小偷按了遥控钥匙，车亮灯后那个小偷将车慢慢推出院内，然后将车弄走了，轿车内有游泳衣及游泳圈等物品。
（2017）被告人吕冰冰的供述与辩解证实，2017年5月6日晚上23时许，其步行到了七里营镇八六温泉，当时大门及屋的玻璃门都没有关，其进入屋内，到吧台里，拉开抽屉，里面有4元钱，拿走后发现还有一个车钥匙，也拿走了，去院内按了钥匙的遥控，发现一辆车灯亮了下，然后其将车往后推了推，又上车打着火偷走了。后备箱内还有几大包泳衣、泳圈之类的东西，都是新的，估计是澡堂进的货。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人吕冰冰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。新乡县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人吕冰冰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于辩护人认为被告人吕冰冰具有自首情节的辩护意见，经查，被告人吕冰冰因形迹可疑被盘查时并未如实供述其盗窃的事实，在第一次接受侦查机关讯问时亦未如实供述自己的罪行，依法不予认定自首，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕冰冰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2021年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王艳君
审判员 赵星银
审判员 李文慧
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁 琪
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳团民初字第143号
原告：高海华。
委托代理人：迟洪波。
被告：王斌。
委托代理人：王芝珽，男，汉族，1962年12月14日出生，系被告王斌之父。
被告：王志文。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市莱山区环山路****号。
负责人：刘旺，该公司经理。
委托代理人：徐永青、刘明，山东明颖律师事务所律师。
原告高海华与被告王斌、王志文、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告王斌的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告王志文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月24日16时40分许，被告王斌驾驶车主为被告王志文的鲁Y×××××号小客车沿五龙南路东侧路面由北向南逆向行驶至莱阳九中幼儿园路口南处，与对行的原告骑电动车发生碰撞事故，致原告受伤，车辆有损。伤后原告到烟台市莱阳中心医院住院治疗。该事故经莱阳市交警大队认定，被告王斌负全部责任。经查，鲁Y×××××号小客车在被告保险公司处投保交强险和商业险。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费84028.5元、误工费24030元、护理费22356.8元、住院伙食补助费5340元、残疾赔偿金58444元、被扶养人生活费4580.75元、车损638元、交通费840元、鉴定费2200元、�证费100元，共计202558.05元。
被告保险公司辩称，原告起诉已过诉讼时效，鲁Y×××××车辆在我公司入了交强险、商业三者险，在保险期间内发生交通事故，但诉讼费、鉴定费我方不承担。
被告王斌辩称，由保险公司赔偿，另外我给原告垫付医疗费20000元，要求返还给我。
被告王志文未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月24日16时40分许，被告王斌驾驶车主为被告王志文的鲁Y×××××小客车沿五龙南路东侧路面由北向南逆向行驶至莱阳九中幼儿园路口南处，与对行的原告骑电动车发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤。伤后当天，原告到烟台市莱阳中心医院住院治疗160天，经诊断：股骨干骨折（右）。2013年10月4日，原告又到该院行二次手术，住院治疗18天。原告为此共花医疗费84028.5元，其中，被告王斌向原告垫付医疗费20000元。该事故经莱阳市公安局交通警�大队认定，被告王斌负全部责任，原告不负责任。
原告的伤情经烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：1、高海华右下肢损伤构成九级伤残；2、高海华伤后休治（误工）时间为6个月；3、高海华伤后两次住院期间需护理（伤后第1次住院期间前3个月2人护理，余1人护理）；4、高海华的用药符合本次处伤治疗原告。审理中，被告保险公司申请重新鉴定，经烟台正贺司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、高海华因交通事故致右股骨干骨折、右髋臼骨折、先后入院行右股骨切开复位内固定术，内固定物取出术、术后给予对症治疗。现遗留右髋关节活动受限、功能丧失占右下肢10%以上（未达25%），构成X级伤残；2、建议伤后误工时间为300日；3、建议伤后在两次住院期间：2人护理60日，余1人护理；4、用药合理。原告的车损经莱阳市价格认证中心认定，修复价值为638元。�理中，被告保险公司认为原告的车损主张过高，但不申请重新鉴定。审理中，原告申请撤回对被告王志文的起诉。
另查明，原告系城镇居民，其住院期间由其丈夫巩少义护理178天，迟红岩护理60天。巩少义系烟台市创大钢绳有限公司职工，2011年10月至12月日均工资为103.20元，因原告住院期间需要护理，被单位扣发工资；迟红岩系城镇居民；原告母亲腾义春系城镇居民，现年86周岁，共有两名子女。
再查明，鲁Y×××××小客车在被告保险公司处投交强险、300000元的商业三者险并约定不计免陪，在保险期间内发生交通事故。因被告不同意调解致本案调解未成。
上述事实，有相关当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细表、医疗费单据、工资表、扣发工资证明、户籍证明、身份证复印件、司法鉴定意见书及鉴定费发票、道路交通事故车物损失价值认证书、物品（收费）价值认定明细表等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵犯他人人身权、财产权的，应当承担赔偿责任。被告王斌驾驶车辆与原告相撞，致原告受伤、车辆有损，对原告的合理损失，赔偿义务人应当依法赔偿。莱阳市公安局交通警察大队对交通事故的认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，系原告单方委托所作，重新鉴定结论对该鉴定意见书作出较大改动，故本院对该鉴定意见书不予认可。烟台正贺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，程序合法，结论准确，且双方均无异议，本院予以采信。被告保险公司辩称原告起诉已过诉讼时效，本院认为，原告2013年10月22日二次手术出院，其于2014年5月29日诉至本院，未超过法律规定的诉讼时效，对被告所辩本院不予采纳。审�中，原告请求撤回对被告王志文的起诉，该请求系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
对于原告主张的损失，经审查，其主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车损、鉴证费未超过法律规定的标准，且有相应证据予以证实，本院予以支持；原告主张的误工费过高，应为24018.08元；交通费过高，本院酌定为600元；对于原告主张的单方委托鉴定费，因重新鉴定对其中的三项作出不同结论，仅对一项作出相同结论，故本院支持550元的鉴定费，对于超出部分鉴定费，本院不予支持。综上，对于原告主张的损失，本院核定为：医疗费84028.5元、误工费24018.08元、护理费22356.8元、住院伙食补助费5340元、残疾赔偿金58444元、被扶养人生活费4580.75元、车损638元、交通费600元、鉴定费550元、鉴证费100元，共计200656.13元。
依据法律的相关规定，被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在财产损失限额内赔偿638元，在死亡伤残限额内赔偿110000元（包括误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、鉴证费及残疾赔偿金57794.37元），共计120638元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费74028.5元、住院伙食补助费5340元、残疾赔偿金649.63元，共计80018.13元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告高海华各项损失120638元，在商业三者险范围内赔偿80018.13元，于本判决生效后十五日内付清；（由法院转付理赔款的，需注明详细案号及审�员姓名）
原告高海华于本判决生效后十五日内向被告王斌返还垫付款20000元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元减半收取，由原告负担14元、被告王斌负担2155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年五月二十七日
书记员 初海波
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第983号
原告陈某某（曾用名陈某甲），女，31岁，汉族，农民。
被告王某某，男，47岁，汉族，农民。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员周如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2006年登记结婚，同年生育男孩王某甲。婚后双方常因琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决准许原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养至独立生活，不要求被告支付抚养费。
被告王某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年相识，2006年5月22日在湖南省浏阳市张坊镇人民政府登记结婚，同年9月26日生育男孩王某甲。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事发生过争执。原告陈述自2010年正月起分居，被告陈述系原告外出务工才分居。另查明，结婚时原告未置办嫁妆。婚后双方未添置夫妻共同财产，亦无共同存款、债权和债务。以上事实，有原、被告陈述，结婚证等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，婚后初期夫妻感情尚好，共同生育了小孩，之后虽因琐事发生争吵，但双方没有根本矛盾，夫妻之间感情尚未破裂，夫妻和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周如意
二〇一五年四月二日
书记员 康娜萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民调确字第00060号
申请人雷国云。
申请人简立平。
本院于2014年4月17日立案受理申请人雷国云与申请人简立平请求确认人民调解协议效力确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员李正文进行了审查。
经查明：2014年4月13日09时许，雷国云未取得机动车驾驶证驾驶本人的无牌拖拉机行至十里十字路口左转弯，与对向行驶的简立平驾驶的无牌摩托车相撞，造成雷国云受伤，简立平受伤的交通事故。此事故中，雷国云承担全部责任。2014年4月13日，经沙洋县公安局交通警察大队组织双方进行调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：此事故中摩托车损失50元，检查费600元，共计650元均由雷国云承担。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人雷国云与申请人简立平2014年4月13日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李正文
二〇一四年四月十七日
书记员 杨克勤
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执400号
申请执行人蔡某某。
被执行人沈某某。
申请执行人蔡某某与被执行人沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）宝民初字第1696号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人沈某某应支付申请执行人蔡某某借款人民币35000元，代垫诉讼费340元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额35340元，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人沈某某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本案尚未执行到位人民币35340元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2015）宝民初字第1696号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 翔
审 判 员 黄廷旺
代理审判员 童志高
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 徐雨洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00894号
原告李雪，女，1994年1月28日出生，汉族，住山西省孟县。
委托代理人金生平，重庆瑞正律师事务所律师。
委托代理人高国超，重庆瑞正律师事务所实习律师。
被告重庆和之吉饮食文化有限公司，住所地重庆市渝中区临江路89号4楼，组织机构代码20332153-3。
法定代表人王和声，董事长。
委托代理人潘为平，男，1945年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院受理原告李雪诉被告重庆和之吉饮食文化有限公司（以下简称“和之吉公司”）追索劳动报酬纠纷一案，被告和之吉公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为和之吉公司的主要营业地址位于重庆市江北区建新西路2号特1号，且原告李雪的工作地点也在重庆市江北区，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案是原、被告因追索劳动报酬产生的劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，和之吉公司虽主张其主要营业地址位于重庆市江北区建新西路2号特1号，但未能举示证据证明其住所地变更的事实。而根据营业执照显示，和之吉公司的注册地位于重庆市渝中区临江路89号4楼，属于本院管辖范围，且和之吉公司也陈述其依然在注册地开展经营活动，依据前述法律规定，本院对本案有管辖权。因此，被告和之吉公司提出的管辖权异议，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆和之吉饮食文化有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告重庆和之吉饮食文化有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李成玲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张亚婷
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第658号
罪犯杨晓铃，男，现年20岁，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年12月11日，云南省弥渡县人民法院作出（2012）弥刑初字第125号刑事判决书，确认罪犯杨晓铃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月，刑期自2012年6月30日起至2016年1月29日止。罪犯杨晓铃在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2015年10月29日止。
云南省大理监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨晓铃在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨晓铃获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子，截止到2015年2月份，该犯的考核累计分余额为12.56分。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨晓铃在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓铃准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年四月十七日
书记员 彭雅洁
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第885号
原告：洛阳通颖电气有限公司。
住所地：洛阳市汝阳县产业集聚区。组织机构代码证57248736-0。
法定代表人：薛智辉，该公司总经理。
被告：深圳市深电电气有限公司。
住所地：广东省深圳市宝安区观澜街道新城社区粤鹏工业区*栋*楼。组织机构代码证68942995-7。
法定代表人：刘苗苗，该公司总经理。
原告洛阳通颖电气有限公司与被告深圳市深电电气有限公司买卖合同纠纷一案，由原告洛阳通颖电气有限公司于2015年8月14日起诉来院。本院受理后，依法向被告深圳市深电电气有限公司邮寄送达了应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告洛阳通颖电气有限公司法定代表人薛智辉到庭参加了诉讼，被告深圳市深电电气有限公司经传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告洛阳通颖电气有限公司诉称：原告洛阳通颖电气有限公司与被告深圳市深电电气有限公司分别于2014年9月27日、10月16日、10月23日、11月25日、12月15日签订了五份购销合同，原告依合同约定保质保量如期供货，但被告均不能按合同约定如期给付货款。经原告讨要，被告仅支付了一少部分货款。2015年6月10日原、被告双方经过对账，被告拖欠原告货款66810元。该款经原告讨要，被告一直拖欠至今，请求法院依法判令被告偿付货款66810元及相应违约金并承担本案的诉讼费用。
被告深圳市深电电气有限公司在法定期间内未向本院递交答辩状。
本院根据当事人的陈述及举证、质证、认证等证据规则查明本案的事实如下：2014年9月27日原告洛阳通颖电气有限公司与被告深圳市深电电气有限公司签订了一份《欧式套管购销合同》由原告方向被告公司供货，货款共计15750元，被告方于2015年2月17日向原告公司付货款10300元，剩余货款5450元至今未付。2014年10月16日原告洛阳通颖电气有限公司与被告深圳市深电电气有限公司签订了一份《单边扩展绝缘子购销合同》，约定由原告向被告供货，货款共计10200元，该货款被告至今未付。2014年10月23日原、被告双方签订了一份《宝塔型传感器、宝塔型绝缘子购销合同》，合同约定：由原告方向被告方供货，货款共计4980元，被告至今未付。2014年11月25日原、被告双方签订了一份《宝塔型传感器、宝塔型绝缘子购销合同》，合同约定：由原告向被告供货，货款共计37580元，被告至今未付。2014年12月15日原、被告双方签订了一份《宝塔型传感器购销合同》，合同约定：由原告向被告供货，货款共计8600元，被告至今未付。以上五份合同均约定，合同履行地为洛阳市，合同签订后90日货款全部结清，若发生纠纷由双方当事人协商解决，协商不成由合同履行地法院管辖。以上合同货款共计人民币66810元，该货款经原、被告双方对账，对此均无异议，该款经原告讨要被告至今未付。原告洛阳通颖电气有限公司遂起诉来院，要求被告深圳市深电电气有限公司支付货款66810元并承担相应违约金。
本院认为，原告洛阳通颖电气有限公司与被告深圳市深电电气有限公司双方签订的购销合同，是双方的真实意思表示，并未违反法律规定，双方都应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告洛阳通颖电气有限公司按照合同约定，给被告深圳市深电电气有限公司提供了全部货款且经过验收，被告深圳市深电电气有限公司应当按照合同约定向原告洛阳通颖电气有限公司支付货款，但至今仍有66810元货款没有支付，对此被告应当承担偿还责任。原告洛阳通颖电气有限公司要求被告深圳市深电电气有限公司支付剩余货款66810元的请求应予支持。关于被告应否承担违约金的问题，因原、被告双方对对帐单均无异议，但约定的逾期付款承担每天1%的违约金明显偏高。由于被告没有按约及时支付货款可承担逾期付款的利息。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市深电电气有限公司于判决生效后五日内支付原告洛阳通颖电气有限公司货款66810元及相应利息（利息按同期银行逾期贷款利率从原告起诉之日即2015年8月14日算止实际履行之日）。
二、驳回原告洛阳通颖电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1470元，由被告深圳市深电电气有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 刘 盼
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘国晓
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第885号
原告陈五敏，男，1971年5月1日生，汉族，住汝州市。
被告朱永信，男，1964年3月24日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告陈五敏诉被告朱永信承揽合同纠纷一案中，原告陈五敏于2015年12月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告朱永信的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的依法处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈五敏撤回起诉。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李洪斌
人民陪审员 李佩佩
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 冯亚利
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3147号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3147号申请执行人上海合永家具有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人石土金，男，1963年5月9日生，汉族，住浙江省。本院在执行上海合永家具有限公司诉石土金建设工程施工合同纷一案中。查明：被执行人石土金无资产可供法院执行。申请执行人亦提供不出被执行人石土金其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2013)奉民三(民)初字第949号的民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一五年七月二十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一五年七月二十三日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第170号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，2012年5月9日因犯故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，2012年5月25日因缓刑释放，缓刑考验期自2012年5月25日至2013年11月24日。因本案于2013年9月19日被羁押，2013年9月19日被刑事拘留，2013年10月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3012号起诉书指控被告人黄某某犯非法侵入住宅罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年2月8日下午，被告人黄某某与一名男子（另案处理）为索要债务，去到被害人罗某某居住的住宅，未经被害人罗某某同意，非法强行进入住宅，并在住宅内使用工具殴打被害人罗某某、陈某某，致罗某某一人轻微伤。随后，被告人黄某某等人离开现场。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人罗某某的陈述及其对被告人黄某某的辨认笔录；被害人陈某某的陈述及其对被告人黄某某的辨认笔录；被告人黄某某的供述及其对作案地点、涉案木棍的指认笔录；证人郭某某的证言及其对被告人黄某某的辨认笔录；证人蔡某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；扣押、处理物品清单；户籍证明、前科材料；现场勘验笔录。
公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，未经住宅主人同意，非法强行侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人黄某某在缓刑考验期期限内犯新罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人黄某某曾因犯故意伤害罪于2011年10月8日被刑事拘留，被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，于2012年5月25日因缓刑释放。经核查，被告人黄某某因前罪已被羁押231日。上述事实，有公诉机关提交的前科材料予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯非法侵入住宅罪，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2012）佛顺法刑初字第1003号刑事判决书作出的对被告人黄某某宣告缓刑一年零六个月的执行部分；
二、被告人黄某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因前罪已被羁押的231日，即自2013年9月19日起至2014年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 徐浩然
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈 杨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆高民初字第138号
原告张甲，女，汉族，1982年9月18日出生，住榆中县甘草店镇西村27号，农民。
被告马甲，男，汉族，1978年3月27日出生，住榆中县甘草店镇果园村中庄社，农民。
本院在审理原告张甲与被告马甲离婚纠纷一案中，原告张甲于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马甲的起诉。本院经审查认为，原告以与被告和好为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张甲撤回对马甲东成的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张甲负担。
代理审判员 谈敦强
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵志亮
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00615号
原告朱某甲，女，汉族。
委托代理人（特别授权）薛东，重庆四方律师事务所律师。
被告高某甲，男，汉族。
原告朱某甲与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员向圭林适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其特别授权代理人薛东到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年1月经人介绍订婚，2008年12月9日登记结婚，2009年2月7日生育女高某乙。双方婚姻关系存续期间，被告缺乏家庭责任感，好逸恶劳，只知道每天进网吧上网，还常逼迫原告找其父母要钱。为此，原告曾多次劝说被告改正缺点，但被告始终不改。2011年11月，双方发生矛盾并闹到广东省东莞市虎门镇某治安队离婚。自此，双方分居生活至今，互不往来。故原告起诉要求与被告离婚；婚生女高某乙由原告抚养，被告依法给付抚养费；原告的嫁妆归原告所有；欠朱某乙借款30000元由双方各偿还一半。
被告高某甲未作答辩。
经审理查明：原告朱某甲与被告高某甲相识后，于2008年12月9日办理结婚登记，2009年2月7日生育女高某乙。
上述事实，有身份证复印件、户口证明、结婚证复印件及原告的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告相识至今并生育一女，说明双方已建立了真正的夫妻感情，彼此应当珍惜。同时，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件，现原告起诉离婚，未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。为维护正常稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 向圭林
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 牟 胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行执字第5号
申请执行人石门县工商行政管理局，住所地：湖南省石门县。
法定代表人侯红华，该局局长。
委托代理人冷启明，湖南省石门县工商行政管理局工作人员，特别授权代理。
委托代理人郑龙飞，湖南省石门县工商行政管理局工作人员，一般授权代理。
被执行人高辉武，男，居民，住湖南省澧县。
申请执行人石门县工商行政管理局于2014年4月10日向本院提出申请，要求强制执行石门县工商行政管理局于2013年10月8日对高辉武作出的石工商行处字（2013）175号工商行政处罚决定。
本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，对石门县工商行政管理局作出的石工商行处字（2013）175号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政决定合法，且已发生法律效力，当事人逾期未履行。
本院认为，石门县工商行政管理局对上述案件作出的石工商行处字（2013）175号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对石门县工商行政管理局作出的石工商行处字（2013）175号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛政教
审判员 杨 伟
审判员 邓安慧
二〇一四年四月十日
书记员 覃辉群
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第882号
申请执行人徐花云。
被执行人陈少华。
被执行人钦飞。
被执行人孙桂芬。
被执行人王行远。
徐花云申请执行陈少华、钦飞、孙桂芬、王行远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢王民初字第495号民事判决书已生效。因义务人陈少华、钦飞、孙桂芬、王行远拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人徐花云向本院申请强制执行，本院于2014年2月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，已依法冻结被执行人钦飞、王行远、孙桂芬的工资存款，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢王民初字第495号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年八月十九日
书 记 员 房春雷
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2353号
申请执行人陈福生，男，44岁，福建佳祥啤酒有限公司员工。
被执行人福建佳祥啤酒有限公司，公司地址南平市安丰龟山1号。
法定陈福生申请执行福建佳祥啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2014）第71号仲裁裁决书过程中，查明被执行人福建佳祥啤酒有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2014）第71号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚子夜
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01570号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行。住所地宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧。
负责人高秀艳，系行长。
委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告雷跃虎，男，蒙古族。
被告赵梓萌，女，蒙古族。
被告赤峰市玉龙乐园房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市红山区昭乌达路市糖酒公司院内。
法定代表人高显芬，系公司董事长。
被告高显芬，女，汉族。
被告王丽丽，女，汉族。
被告王玲玲，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行与被告雷跃虎、赵梓萌、赤峰市玉龙乐园房地产开发有限责任公司、高显芬、王丽丽、王玲玲金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行委托代理人王海鹏到庭参加诉讼，被告雷跃虎、赵梓萌、赤峰市玉龙乐园房地产开发有限责任公司、高显芬、王丽丽、王玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行诉称，2013年10月14日，被告雷跃虎、赵梓萌与原告签订最高额抵押担保借款合同，合同约定：被告赤峰市玉龙乐园房地产开发有限责任公司以其所有的房屋产权作为抵押担保（房权证号为赤红山区字第100781**号），由原告向被告雷跃虎、赵梓萌提供借款1000万元，借款期限自2013年10月14日至2015年10月13日，月息为10.20‰。2013年10月16日赤峰市玉龙乐园房地产开发有限责任公司、高显芬、王丽丽、王玲玲承诺以公司以及个人全部财产对雷跃虎、赵梓萌所借贷款及其利息承担连带保证责任，并出具还款承诺书。2013年10月16日双方办理了抵押登记手续，同日原告依约发放了贷款。贷款到期后经原告工作人员多次索要，被告未能偿还，截至2015年1月6日被告尚欠本金1000万元，利息7.14万元。故起诉要求被告雷跃虎、赵梓萌偿还原告借款本金1000万元、利息7.14万元，合计1007.14万元以及后续利息，原告对被告赤峰市玉龙乐园房地产开发有限责任公司抵押财产享有优先受偿权，被告赤峰市玉龙乐园房地产开发有限责任公司、高显芬、王丽丽、王玲玲对上述贷款承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据、证明事实如下：
1、借款借据一枚。证明2013年10月22日被告雷跃虎、赵梓萌向原告借款1000万元，利率为月息10.20‰，到期日是2014年10月13日。
2、最高额抵押担保借款合同一份。证明被告雷跃虎、赵梓萌是借款人，被告赤峰市玉龙乐园房地产开发有限责任公司以其座落于赤峰市红山区站前办事处万商大院玉龙房产的房屋产权作为抵押担保。
3、房屋所有权证和他项权证各一份。证明座落于赤峰市红山区站前办事处万商大院玉龙房产（房权证号为赤红山区字第100781**号），系被告赤峰市玉龙乐园房地产开发有限责任公司所有。此房屋于2013年10月16日在赤峰市房屋交易产权管理中心办理了抵押登记的事实。
4、承诺书四份，股东会决议、股东会同意抵押担保意见书各一份。证明被告高显芬、王丽丽、王玲玲承诺如被告雷跃虎不按合同约定按期还本付息，其以个人全部财产及赤峰市玉龙乐园房地产开发有限责任公司全部资产偿还。
5、支付委托书、订货合同、营业执照、结算业务申请书各一份。证明原告受被告雷跃虎、赵梓萌委托，将该笔贷款汇至被告交易对方赤峰同和商贸有限公司账户。原告履行了放款义务。
6、利息证明一份。证明被告雷跃虎、赵梓萌于2013年10月22日向原告借款1000万元，到期日为2014年10月13日，截至2015年1月6日，尚欠本金1000万元，利息7.14万元。
被告雷跃虎、赵梓萌、赤峰市玉龙乐园房地产开发有限责任公司、高显芬、王丽丽、王玲玲未答辩也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经认证认为，原告提交的证据来源合法，内容真实可信，与本案有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合原告陈述，确认本案事实如下：
2013年10月14日，被告雷跃虎、赵梓萌与原告（原宁城县农村信用合作联社天义信用社）签订最高额抵押担保借款合同，合同约定：被告赤峰市玉龙乐园房地产开发有限责任公司以其所有的座落于赤峰市红山区站前办事处万商大院玉龙房产（房权证号为赤红山区字第100781**号）的房屋产权作为抵押担保，原告在2013年10月14日至2015年10月13日期限内，在1000万元最高限额内向被告雷跃虎、赵梓萌提供贷款。2013年10月16日被告高显芬、王丽丽、王玲玲承诺如被告雷跃虎不按合同约定按期还本付息，其以个人全部财产及被告赤峰市玉龙乐园房地产开发有限责任公司全部资产偿还，并出具还款承诺书。2013年10月16日，原告与被告赤峰市玉龙乐园房地产开发有限责任公司在赤峰市房屋交易产权管理中心办理了抵押登记手续。2013年10月22日，被告雷跃虎、赵梓萌向原告借款1000万元，利率为月息10.20‰，到期日是2014年10月13日。后原告受被告雷跃虎委托，将借款1000万元汇至被告雷跃虎交易对方赤峰同和商贸有限公司账户。截至2015年1月6日被告尚欠本金1000万元，利息7.14万元。
本院认为，被告与原告签订的最高额抵押担保借款合同真实有效，被告雷跃虎、赵梓萌对所欠贷款理应按约定偿还本金及利息；原告对被告赤峰市玉龙乐园房地产开发有限责任公司抵押财产享有优先受偿权；被告高显芬、王丽丽、王玲玲对抵押物担保以外的债务承担连带偿还保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷跃虎、赵梓萌在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行本金1000万元及截至2015年1月6日的利息7.14万元，合计1007.14万元。2015年1月7日起的利息按双方约定利率计息至本息还清之日止。
二、被告雷跃虎、赵梓萌未能清偿上述借款及利息时，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行对被告赤峰市玉龙乐园房地产开发有限责任公司为本案贷款提供的抵押物，即位于赤峰市红山区站前办事处万商大院玉龙房产（房权证号为赤红山区字第100781**号）的房屋产权，拍卖、变卖或者折价后的价款，在前述第一项的本金及利息范围内享有优先受偿权。
三、被告高显芬、王丽丽、王玲玲对上述第二项的债务在抵押物担保以外的本金及利息范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82229元，由被告雷跃虎、赵梓萌、赤峰市玉龙乐园房地产开发有限责任公司、高显芬、王丽丽、王玲玲负担并直接支付给原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 苏秀兰
审 判 员 白海梅
人民陪审员 金素敏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 霍伶俐
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01570号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行。住所地宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧。
负责人高秀艳，系行长。
委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告雷跃虎，男，蒙古族。
被告赵梓萌，女，蒙古族，系被告雷跃虎之妻。
被告赤峰市玉龙乐园房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市红山区昭乌达路市糖酒公司院内。
法定代表人高显芬，系公司董事长。
被告高显芬，女，汉族。
被告王丽丽，女，汉族。
被告王玲玲，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行与被告雷跃虎、赵梓萌、赤峰市玉龙乐园房地产开发有限责任公司、高显芬、王丽丽、王玲玲金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行委托代理人王海鹏到庭参加诉讼，被告雷跃虎、赵梓萌、赤峰市玉龙乐园房地产开发有限责任公司、高显芬、王丽丽、王玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行诉称，2013年10月14日，被告雷跃虎、赵梓萌与原告签订最高额抵押担保借款合同，合同约定：被告赤峰市玉龙乐园房地产开发有限责任公司以其所有的房屋产权作为抵押担保（房权证号为赤红山区字第100781**号），由原告向被告雷跃虎、赵梓萌提供借款1000万元，借款期限自2013年10月14日至2015年10月13日，月息为10.20‰。2013年10月16日赤峰市玉龙乐园房地产开发有限责任公司、高显芬、王丽丽、王玲玲承诺以公司以及个人全部财产对雷跃虎、赵梓萌所借贷款及其利息承担连带保证责任，并出具还款承诺书。2013年10月16日双方办理了抵押登记手续，同日原告依约发放了贷款。贷款到期后经原告工作人员多次索要，被告未能偿还，截至2015年1月6日被告尚欠本金1000万元，利息7.14万元。故起诉要求被告雷跃虎、赵梓萌偿还原告借款本金1000万元、利息7.14万元，合计1007.14万元以及后续利息，原告对被告赤峰市玉龙乐园房地产开发有限责任公司抵押财产享有优先受偿权，被告赤峰市玉龙乐园房地产开发有限责任公司、高显芬、王丽丽、王玲玲对上述贷款承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据、证明事实如下：
1、借款借据一枚。证明2013年10月22日被告雷跃虎、赵梓萌向原告借款1000万元，利率为月息10.20‰，到期日是2014年10月13日。
2、最高额抵押担保借款合同一份。证明被告雷跃虎、赵梓萌是借款人，被告赤峰市玉龙乐园房地产开发有限责任公司以其座落于赤峰市红山区站前办事处万商大院玉龙房产的房屋产权作为抵押担保。
3、房屋所有权证和他项权证各一份。证明座落于赤峰市红山区站前办事处万商大院玉龙房产（房权证号为赤红山区字第100781**号），系被告赤峰市玉龙乐园房地产开发有限责任公司所有。此房屋于2013年10月16日在赤峰市房屋交易产权管理中心办理了抵押登记的事实。
4、承诺书四份，股东会决议、股东会同意抵押担保意见书各一份。证明被告高显芬、王丽丽、王玲玲承诺如被告雷跃虎不按合同约定按期还本付息，其以个人全部财产及赤峰市玉龙乐园房地产开发有限责任公司全部资产偿还。
5、支付委托书、订货合同、营业执照、结算业务申请书各一份。证明原告受被告雷跃虎、赵梓萌委托，将该笔贷款汇至被告交易对方赤峰同和商贸有限公司账户。原告履行了放款义务。
6、利息证明一份。证明被告雷跃虎、赵梓萌于2013年10月22日向原告借款1000万元，到期日为2014年10月13日，截至2015年1月6日，尚欠本金1000万元，利息7.14万元。
被告雷跃虎、赵梓萌、赤峰市玉龙乐园房地产开发有限责任公司、高显芬、王丽丽、王玲玲未答辩也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经认证认为，原告提交的证据来源合法，内容真实可信，与本案有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合原告陈述，确认本案事实如下：
2013年10月14日，被告雷跃虎、赵梓萌与原告（原宁城县农村信用合作联社天义信用社）签订最高额抵押担保借款合同，合同约定：被告赤峰市玉龙乐园房地产开发有限责任公司以其所有的座落于赤峰市红山区站前办事处万商大院玉龙房产（房权证号为赤红山区字第100781**号）的房屋产权作为抵押担保，原告在2013年10月14日至2015年10月13日期限内，在1000万元最高限额内向被告雷跃虎、赵梓萌提供贷款。2013年10月16日被告高显芬、王丽丽、王玲玲承诺如被告雷跃虎不按合同约定按期还本付息，其以个人全部财产及被告赤峰市玉龙乐园房地产开发有限责任公司全部资产偿还，并出具还款承诺书。2013年10月16日，原告与被告赤峰市玉龙乐园房地产开发有限责任公司在赤峰市房屋交易产权管理中心办理了抵押登记手续。2013年10月22日，被告雷跃虎、赵梓萌向原告借款1000万元，利率为月息10.20‰，到期日是2014年10月13日。后原告受被告雷跃虎委托，将借款1000万元汇至被告雷跃虎交易对方赤峰同和商贸有限公司账户。截至2015年1月6日被告尚欠本金1000万元，利息7.14万元。
本院认为，被告与原告签订的最高额抵押担保借款合同真实有效，被告雷跃虎、赵梓萌对所欠贷款理应按约定偿还本金及利息；原告对被告赤峰市玉龙乐园房地产开发有限责任公司抵押财产享有优先受偿权；被告高显芬、王丽丽、王玲玲对抵押物担保以外的债务承担连带偿还保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷跃虎、赵梓萌在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行本金1000万元及截至2015年1月6日的利息7.14万元，合计1007.14万元。2015年1月7日起的利息按双方约定利率计息至本息还清之日止。
二、被告雷跃虎、赵梓萌未能清偿上述借款及利息时，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行对被告赤峰市玉龙乐园房地产开发有限责任公司为本案贷款提供的抵押物，即位于赤峰市红山区站前办事处万商大院玉龙房产（房权证号为赤红山区字第100781**号）的房屋产权，拍卖、变卖或者折价后的价款，在前述第一项的本金及利息范围内享有优先受偿权。
三、被告高显芬、王丽丽、王玲玲对上述第二项的债务在抵押物担保以外的本金及利息范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82229元，由被告雷跃虎、赵梓萌、赤峰市玉龙乐园房地产开发有限责任公司、高显芬、王丽丽、王玲玲负担并直接支付给原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 苏秀兰
审 判 员 白海梅
人民陪审员 金素敏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 霍伶俐
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第81号
原告蒋某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告赵某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告赵某甲（赵某某父亲），男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告汪某某（赵某某母亲），女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告蒋某某与被告赵某某、赵某甲、汪某某婚约财产纠纷一案中，原告蒋某某以无法向被告赵某某送达诉状为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费1465元，减半收取733元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 郭克福
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董 琦
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民二初字第81号原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。代表人：王洪发，该行行长。委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。被告：孙江，男，汉族，1976年7月16日生，农民，住吉林省永吉县。被告：杨金茂，男，汉族，1982年6月10日生，农民，住吉林省永吉县。被告：张仁，男，汉族，1950年9月2日生，农民，住吉林省永吉县。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告孙江、杨金茂、张仁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告孙江、杨金茂、张仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告永吉农行诉称：被告孙江与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告杨金茂、张仁担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告孙江及担保人杨金茂、张仁在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告孙江偿还借款本金30000.00元及利息13218.97元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告杨金茂、张仁负担连带保证责任。被告孙江、杨金茂、张仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交答辩状，视为其对相关权利的放弃。经审理查明，2008年11月26日，被告孙江与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告杨金茂、张仁担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告孙江于2008年11月27日提取贷款本金30000.00元，执行利率6.903%。到期后，被告孙江未偿还本金及利息，被告杨金茂、张仁未履行保证义务。截止到2013年9月20日，被告孙江拖欠原告贷款本金30000.00元、利息13218.97元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明为凭。本院认为，原告与被告孙江签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙江于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息13218.97元（利息计算至2013年9月20日），2013年9月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.35450%计算至判决生效之日；二、被告杨金茂、张仁在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；案件受理费880.00元由被告孙江负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马永生二〇一五年五月四日此件与原本核对无异书记员  郭艳丽
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3784号
移送执行人：本院生态庭。
被执行人：翁振武,男,1964年2月25日出生,汉族,住福建省永安市。
曹桂文与翁振武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0481民初1220号民事判决书已发生法律效力；该案受理费1226元，由翁振武负担。因翁振武未主动缴纳诉讼费用，经本院生态庭移送，本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向翁振武送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人翁振武名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入曹桂文申请强制执行翁振武民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3784号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 旭
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2663号
原告吴某。
被告施某某。
原告吴某与被告施某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员施惠康独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，婚后三个月，被告就怀疑原告有外遇，常与原告发生争吵，在厂里造成不良影响，严重伤害了夫妻感情。现双方分居已近三年，感情已经彻底破裂，故要求判准原、被告离婚。
被告施某某辩称，其同意离婚，但为与原告结婚被告前后花了7、8万元，现被告经济条件较差，还有女儿要抚养，希望原告补偿被告2、3万元。
经审理查明，原告吴某与被告施某某在同厂工作时相识并自由恋爱，2009年12月30日登记结婚。婚后，由于被告猜疑原告，并在厂里造成了不良的影响，导致夫妻矛盾。为此，原告曾于2011年12月28日诉至法院，要求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，双方关系未能改善。自2011年10月起至今，双方一直处于分居状态，故原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次起诉离婚。
另查明，原告吴某有婚前财产黄金戒指1枚、黄金手链1根、洗衣机1台、电视机1台、冰箱1台、微波炉1台、电饭煲1只、被子3条，除黄金戒指、黄金手链外，其余财产原告吴某表示自愿放弃。被告施某某有婚前财产空调1台、摩托车1辆。
审理中，被告表示同意离婚，但原告必须在经济上给予补偿。而原告不同意在经济上补偿被告。双方各持已见，经调解未能取得一致。
本院认为，原、被告系再婚夫妻，婚后被告猜疑原告，导致双方产生矛盾。现原告要求离婚，被告也同意离婚，双方的夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。现原告自愿放弃部分婚前财产，与法无悖，本院应予准许。至于被告提出需要原告在经济上给予补偿的主张，因缺乏依据且原告不同意，本院难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告施某某离婚；
原告吴某得婚前财产黄金戒指1枚、黄金手链1根；
被告施某某得婚前财产空调1台、摩托车1辆；
准予原告吴某放弃婚前财产洗衣机1台、电视机1台、冰箱1台、微波炉1台、电饭煲1只、被子3条（上述财产均在被告处）；
被告施某某要求原告吴某给予经济补偿的请求本院不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一四年五月十三日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初869号
原告李某甲，女，1990年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人刘士强，男，1965年出生，汉族。
被告李某乙，男，1989年出生，汉族，住德州市齐河县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘士强、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日依法登记结婚，婚前感情一般，被告婚后一直在原告处居住。××××年××月份生育一男孩，取名李某丙。婚后原、被告因家庭琐事经常吵嘴，并发现被告有第三者，为此感情严重破裂。被告于2012年3月22日犯抢劫罪入狱至今（现在泰安监狱服刑）。现原告依法要求解除这种名存实亡的婚姻关系。考虑到时孩子在被告父母处生活，同意被告抚养孩子。请求法院判如所诉。
被告李某乙辩称，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年10月份自由恋爱并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一男孩取名李某丙。双方均系初婚。被告于2012�3月22日犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，现在泰安监狱服刑。原告起诉离婚，被告不同意离婚。
案经调解，因原、被告各执己见，致使调解未果。
上述事实有庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方建立起了夫妻感情，并育有一子。原告起诉离婚，被告不同意离婚。原告应给被告一次机会，被告应痛改前非，重新做人，取得原告原谅，为了子女的健康成长，共同解决家庭生活中出现的问题。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王明文
二〇一六年四月十一日
书记员 宗 斌
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第393号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人胡某某，女，1963年7月14日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2014年9月9日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年9月17日被该局执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）579号起诉书指控被告人胡某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2013年11月份至2014年8月30日期间，被告人胡某某在上蔡县百尺乡鸳店村南街鸳店小学北侧其经营的早餐店内，使用含有硫酸铝铵成份的食品添加剂泡打粉生产包子并销售。2014年8月30日，被上蔡县公安局民警检查时发现并当场提取其包子8个，喜来牌高活性干酵母、甜香牌泡打粉各半袋。经检测，被告人胡某某所使用的泡打粉主要成份为：硫酸铝铵、碳酸氢钠、碳酸钙。其生产、销售的包子中铝的残留量为580mg／kg。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言，提取笔录、扣押物品清单，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，上蔡县公安局百尺派出所出具的抓获证明、无前科证明，被告人胡某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家食品安全法规，在生产包子时，掺入有毒、有害含有硫酸铝铵成份的非食品原料泡打粉而致包子中重金属铝残留量达580mg／kg，并在市场上予以销售。其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售有毒、有害食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人胡某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年3月8日止。）
二、未随案移送的涉案财物包子8个、喜来牌高活性干酵母及甜香牌泡打粉各半袋，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
审 判 员 李海燕
人民陪审员 武雪峰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴江勇
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民三初字第125号
原告中国农业银行股份有限公司汕头金砂支行，住所地汕头市金平区，组织机构代码。
负责人杜斌，行长。
委托代理人林驰生、陈梅彦，该行员工。
被告陈建树，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码1618。
原告中国农业银行股份有限公司汕头金砂支行诉被告陈建树借款担保合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月16日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年2月13日，被告与原告签订了《个人担保借款合同》，约定由原告借给被告220000元，年利率8.32%、期限为60个月（自2014年2月28日至2019年2月27日），还款方式为等额本息还款法：每月等额归还借款本息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告同时提供其所有的汕头市金平区桂园XX座XXX号房作为借款抵押物，并于2014年2月27日办理了抵押物登记。合同签订后，原告于2014年2月28日向被告发放借款22万元。被告借款后没有按期归还借款本息。经原告催讨未果。截至2015年6月11日被告仍拖欠原告借款186182.24元及利息4825.91元。
原告请求:一、请求判令被告陈建树付还借款186182.24元及利息4825.91元（计至2015年6月11日,2015年6月12日后的利息、罚息及复利按中国人民银行的有关规定计至被告还款之日止）
二、原告对被告提供的抵押物（汕头市金平区桂园XX座XXX号房）享有优先受偿权。
三、判决被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》及《组织机构代码证》各1份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、原告法定代表人杜斌身份证明、身份证复印件各1份，证明原告法定代表人身份；
3、被告陈建树身份证、户口簿复印件各1份，无婚姻登记记录证明1份，证明被告的主体资格；
4、《个人担保借款合同》1份，证明原告和被告签订合同。
5、《借款凭证》，证明被告向原告借款。
6、《贷款还款流水》，证明被告借款后的还款情况。
7、房地产权证、房地产他项权证各1份，证明抵押的事实。
经审理查明认定的事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保借款合同》是双方协商一致、真实的意思表示，其内容未违反法律规定，均属有效合同。被告没有按合同约定按期归还借款本息，其行为已违约，原告有权要求其付还尚欠的借款本息并承担违约责任。被告提供其所有的汕头市金平区桂园XX座XXX号房作为借款抵押物，并办理了抵押物登记，抵押关系依法成立有效，原告对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十九条、第一百八十条《中华人民共和国担保法》、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建树应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头金砂支行借款本金186182.24元及利息4825.91元（利息暂计至2015年6月11日,2015年6月12日后的利息、罚息及复利按中国人民银行的有关规定计至被告还款之日止）
二、原告中国农业银行股份有限公司汕头金砂支行对被告陈建树所有的汕头市金平区桂园XX座XXX号房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4120元，由被告陈建树负担，该款应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还给原告，原告所预交的受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 邱洪标
审判员 陈莉丹
审判员 郑 毅
二〇一五年十一月十七日
书记员 林 颖
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民三初字第125号
原告中国农业银行股份有限公司汕头金砂支行，住所地汕头市金平区，组织机构代码××。
负责人杜斌，行长。
委托代理人林驰生、陈梅彦，该行员工。
被告陈建树，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××1618。
原告中国农业银行股份有限公司汕头金砂支行诉被告陈建树借款担保合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月16日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日，被告与原告签订了《个人担保借款合同》，约定由原告借给被告220000元，年利率8.32%、期限为60个月（自2014年2月28日至2019年2月27日），还款方式为等额本息还款法：每月等额归还借款本息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告同时提供其所有的汕头市金平区桂园41座702号房作为借款抵押物，并于2014年2月27日办理了抵押物登记。合同签订后，原告于2014年2月28日向被告发放借款22万元。被告借款后没有按期归还借款本息。经原告催讨未果。截至2015年6月11日被告仍拖欠原告借款186182.24元及利息4825.91元。
原告请求：一、请求判令被告陈建树付还借款186182.24元及利息4825.91元（计至2015年6月11日，2015年6月12日后的利息、罚息及复利按中国人民银行的有关规定计至被告还款之日止）
二、原告对被告提供的抵押物（汕头市金平区桂园41座702号房）享有优先受偿权。
三、判决被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》及《组织机构代码证》各1份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、原告法定代表人杜斌身份证明、身份证复印件各1份，证明原告法定代表人身份；
3、被告陈建树身份证、户口簿复印件各1份，无婚姻登记记录证明1份，证明被告的主体资格；
4、《个人担保借款合同》1份，证明原告和被告签订合同。
5、《借款凭证》，证明被告向原告借款。
6、《贷款还款流水》，证明被告借款后的还款情况。
7、房地产权证、房地产他项权证各1份，证明抵押的事实。
经审理查明认定的事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保借款合同》是双方协商一致、真实的意思表示，其内容未违反法律规定，均属有效合同。被告没有按合同约定按期归还借款本息，其行为已违约，原告有权要求其付还尚欠的借款本息并承担违约责任。被告提供其所有的汕头市金平区桂园41座702号房作为借款抵押物，并办理了抵押物登记，抵押关系依法成立有效，原告对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十九条、第一百八十条《中华人民共和国担保法》、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建树应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头金砂支行借款本金186182.24元及利息4825.91元（利息暂计至2015年6月11日，2015年6月12日后的利息、罚息及复利按中国人民银行的有关规定计至被告还款之日止）
二、原告中国农业银行股份有限公司汕头金砂支行对被告陈建树所有的汕头市金平区桂园41座702号房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4120元，由被告陈建树负担，该款应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还给原告，原告所预交的受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 邱洪标
审判员 陈莉丹
审判员 郑 毅
二〇一五年十一月十七日
书记员 林 颖
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2328执324号
申请执行人：马占宝，男，回族，1972年3月5日出生，现住木垒县博斯坦乡合然托别村。
被执行人：黄连华，男，汉族，1964年10月17日出生，现住乌鲁木齐市天山区碱泉街358号向阳小区。
本院在执行马占宝与黄连华买卖合同纠纷一案中，被执行人黄连华下落不明且无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本案申请执行标的349867.3元，执行费5148元，全部未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依尔江
审判员 石 磊
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵 冬
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2328执324号
申请执行人：马占宝，男，回族。
被执行人：黄连华，男，汉族。
本院在执行马占宝与黄连华买卖合同纠纷一案中，被执行人黄连华下落不明且无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本案申请执行标的349867.3元，执行费5148元，全部未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依尔江
审判员 石 磊
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵 冬
新疆木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2328执324号申请执行人：马占宝，男，回族，1972年3月5日出生，现住木垒县博斯坦乡合然托别村。被执行人：黄连华，男，汉族，1964年10月17日出生，现住乌鲁木齐市天山区碱泉街358号向阳小区。本院在执行马占宝与黄连华买卖合同纠纷一案中，被执行人黄连华下落不明且无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本案申请执行标的349867.3元，执行费5148元，全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 长 庚审判员 塔依尔江审判员 石  磊二〇一六年十月二十八日书记员 赵  冬
新疆木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2328执324号申请执行人：马占宝，男，回族。被执行人：黄连华，男，汉族。本院在执行马占宝与黄连华买卖合同纠纷一案中，被执行人黄连华下落不明且无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本案申请执行标的349867.3元，执行费5148元，全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 长 庚审判员 塔依尔江审判员 石  磊二〇一六年十月二十八日书记员 赵  冬
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初159号
原告：刘力锋，个体工商户，现在德州市德城区铁西南路86号盐务局宿舍2号楼5单元202号。
被告：侯东升，德州市盐务局退休职工。
委托代理人：侯赢，山东省万博科技有限公司德州分公司职工。
原告刘力锋诉被告侯东升房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焰独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘力锋、被告侯东升的委托代理人侯赢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘力锋诉称，原告购买被告侯东升房屋一套，房产证号鲁德字第号，面积50平方米，双方签订房屋购买协议并约定房产价值九万元，原告已经支付了房款，但被告迟迟不给过户，原告诉至法院，要求依法判令被告协助原告办理鲁德字第号房产过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告侯东升辩称，原告起诉属实，因为涉案房屋有抵押，现贷款已经全部还清，因为被告身体原因不能到房屋管理部门办理房屋过户手续，原告因此起诉被告。
经审理查明，2015年9月12日原告刘力锋（乙方）与被告侯东升（甲方）签订房屋购买协议，约定被告自愿将其所有的坐落于铁西南路86号2-1-2（建筑面积56.57平方米，储藏室6平方米，产权证号鲁德字第号）房产出售给原告并将该房产的土地使用权同时出售给原告，房地产总价为90000元。办理房产证手续所产生的有关税费由原告承担，被告协助原告办理有关房产过户手续。协议签订后原告将90000元房款按照被告的意思打入被告的儿子侯赢账户，并由侯赢为原告出具收款条。现该房屋已经交付原告居住使用。被告现因身体原因未能协助原告办理房屋过户手续。
上述事实，有房屋购买协议、收款条、鲁德字第号房屋所有权证书、他项权证及开庭笔录等材料在卷证实。
本院认为，《民法通则》规定：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中原、被告签订的房屋购买协议是原、被告的真实意思表示，是双方自愿签订的，没有违反法律、相关行政法规的禁止性规定，该协议合法有效。原、被告双方均应按照约定履行相关义务，原告已经付清购房款，并且该涉案房屋亦交付原告，涉案房屋所有权归原告所有，故被告应当履行协助原告办理房屋过户手续的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告侯东升于判决生效之日起10日内协助原告刘力锋办理涉案坐落于德城区铁西南路86号2-1-2号（产权证号鲁德字第号）房屋的过户手续。
案件受理费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘焰
二〇一六年三月一日
书记员 蔡宏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第57号
原告上海新巷物业发展有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇新东街48号。
法定代表人沈金林，总经理。
委托代理人丁丹红，系上海新巷物业发展有限公司员工。
被告冯某某。
原告上海新巷物业发展有限公司诉被告冯某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2013年1月至2014年8月的物业管理费人民币788元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张杰独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁丹红以及被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：原告与上海市金山区汇丰馨苑业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告对上海市金山区吕巷镇汇丰馨苑小区进行物业管理，服务期限自2008年7月1日起至2016年7月2日止。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：物业管理服务费为每月每平方米人民币0.45元。被告系吕巷镇汇丰馨苑某号某室业主，房屋建筑面积为87.64平方米。被告每月应支付物业管理费39.40元。但被告自2013年1月至2014年8月未按约支付。被告以小区卫生、安全服务不到位，且小区物业服务人员素质差为由抗辩不支付物业服务费，因上述情况与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。考虑原告对小区物业服务的整体履行情况，被告的上述抗辩事项不足以成为拒付物业服务费的理由，本院难以采纳。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新巷物业发展有限公司2013年1月至2014年8月的物业服务费788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 张杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第426号
罪犯安生明，男，1987年5月2日出生，彝族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2011年6月10日作出(2011)济刑初字第73号刑事判决，认定被告人安生明犯破坏电力设备、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间共减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人安生明于2010年12月11日，伙同卢**等窜到济源市鹤济煤矿东井矿将正在使用中的电缆盗走29.787米，作案价值6900余元。2011年1月18日，伙同他人窜到济源市鹤济煤矿盗割电缆时，被看护人孟**和马**发现，六被告人将二被害人打伤后，抢走手机两部。2010年12月14日，伙同他人至济源市克井镇盗窃电缆线，价值2300余元。
罪犯安生明在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动。受表扬5次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、患病罪犯审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安生明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯安生明减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即2010年12月14日起至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审349号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人宁波三联农业发展有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道巨鹰路999号。
法定代表人叶良敏。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2016]第50号行政处罚决定书。本院于2017年10月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2016年12月2日作出象土罚决字[2016]第50号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人宁波三联农业发展有限公司于2013年3月经审批取得宁波三联农业发展有限公司设施管理用房为期二年的设施农用地使用权，并于2013年5月至2013年8月期间在丹东街道寨梅村西首土地上动工建造设施管理用房，临时使用权到期后未办理续批手续，又未恢复土地原状。经测量，占用土地面积1119.17平方米，建筑占地面积1053.89平方米，土地地类为设施农用地，为允许建设区，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令退还非法占用1119.17平方米的集体土地；2.没收非法占用1119.17平方米土地上的所有建筑物及构筑物；3.罚款16787元。申请执行人象山县国土资源局于2016年12月2日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年6月2日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2016年12月2日作出的象土罚决字[2016]第50号行政处罚决定准予强制执行，其中退还非法占用1119.17平方米的集体土地及没收非法占用1119.17平方米土地上的所有建筑物及构筑物的处罚内容由象山县丹东街道办事处组织事实。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年十月二十七日
代书记员 吴丹丹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1854号
原告：张瑞金，农民。
被告：李振，农民。
被告：吕孝忠，农民。
原告张瑞金与被告李振、吕孝忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李振、吕孝忠经传票传唤均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日，被告李振向原告借款30000元，约定借款利息2.5分，被告吕孝忠自愿为该借款提供连带责任担保，并出具欠据一张。后经原告催要，30000元本金及利息被告至今未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告李振、吕孝忠经传票传唤均未到�参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：2012年9月25日，被告李振向原告借款30000元，借款利息为月利率2.5分，被告吕孝忠自愿为该借款提供连带责任担保，并出具欠据及担保借款合同一份。后经原告催要，被告结息至2013年9月25日，30000元本金及2013年9月25日以后的利息被告至今未还。
上述事实，有原告方的陈述、被告出具的借据、担保借款合同予以证明，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告李振向原告张瑞金借款30000元，被告吕孝忠自愿为该借款提供连带责任担保，该款被告至今未还，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。关于原被告约定的借款利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，借款利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。综�所述，原告要求被告偿还借款本金，理由充分，应依法予以支持，就原告利息的主张，其虽然约定了的月利息，但按上述规定，利息不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，其超过部分应不予支持，故利息应按银行同期同类贷款利率的四倍执行（以银行出具的同期同类贷款利率信息为准）。被告吕孝忠作为借款担保人，未按担保合同约定履行担保义务，应承担保证期间内的连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李振于判决生效后10日内偿还原告张瑞金借款30000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍执行，从2013年9月26日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告吕孝�负连带清偿责任。其清偿后有权向债务人李振追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李振负担。原告已预交，被告李振在履行时应增付550元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨公福