福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终6124号
上诉人（原审被告）：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地福建省晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
上诉人晋江市青�海丰宾馆有限公司（下称海丰宾馆）因与被上诉人福州大德文化传播有限公司（下称大德公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服晋江市人民法院（2017）闽0582民初5626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人海丰宾馆的法定代表人刘雄明、被上诉人大德公司的委托诉讼代理人陈三本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海丰宾馆上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或对赔偿数额进行改判。事实和理由：一、一审判决违反法定程序。本案侵权行为人并非上诉人，上诉人不是适格主体。上诉人在一审诉讼中申请追加被告，同时提供《租赁合同》两份予以证实方文武才是本案的侵权行为人，《租赁合同》显示方文武自2012年10月1日起就租用四楼经营KTV，上诉人仅作代缴税收。被上诉人提供的�证书中POS签购单也能证明被上诉人是超市购物支出，该收款人也是方文武，可以证实KTV实际经营者为方文武。一审法院未尽合理审查，也未作裁定，违反法定程序，依法应发回重审。二、一审判决赔偿数额过高，适用法律不当。经向经营者方文武核实，该KTV包间仅10余间，顾客点歌并不收包厢费，收益相当有限。涉案作品的发行时间已数十年，市场影响极为薄弱，点播数寥寥可数。且涉案作品均是由软件公司提供，经营者方文武并不知情，被上诉人也未先予明示。
被上诉人大德公司辩称：根据被上诉人提供的公证书可以证明上诉人在其场所内未经许可，以盈利为目的使用案涉歌曲，应承担侵权责任。请求驳回上诉人的诉讼请求。
大德公司向一审法院起诉请求：判令被告停止侵权，立即从曲库中�除涉案作品；赔偿经济损失104500元及支付制止侵权的合理费用2968元。
一审法院认定事实：DVD《华特流行经典合辑》系合法出版物。华特公司系上述出版物的原始著作权人。原告经华特公司的授权取得涉案作品（作品清单详见附件）的放映权及复制权，并有权向使用者收取费用，有权以自己的名义向侵权者提起诉讼，授权期限自2015年6月30日至2018年6月30日止。厦门市思明区公证处应华特公司委托人北京大成（厦门）律师事务所的申请，指派公证员和某工作人员唐择佳与申请人的委托代理人林锦士，于2107年5月18日来到位于福建省“海丰酒店”(店名系根据现场悬挂的标识确定)402包厢，在前述公证人员的全程监督下，林锦士使用该包厢内设置的点歌系统点播了涉案作品，同时对该些涉案作品的播放过程进行摄�（所用摄像机已由公证人员对其内存状况进行清洁度检查并确认为空白盘）。消费结束后，林锦士向该经营场所支付费用468元，取得该经营场所提供的POS签购单一张（金额468元）和福建增值税普通发票一张（金额468元）。摄像结束后，公证人员将上述摄像资料刻录成光盘封存附于公证书之后，该公证书及公证录像光盘如实显示上述公证全过程。一审法院认为：放映权是著作权的组成部分，原告经合法授权，获得了涉案作品的放映权，有权向使用者收取费用及对侵害上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可擅自在其经营场所内营利性播放其点歌系统内的涉案作品，且未支付报酬，已侵犯了原告对该些作品享有的放映权和获得报酬的权利，应立即停止侵权并赔偿损失。鉴于原告未提供证据证明其实际损失或被告获利情况，依照《中华人民共和国著作权法》有关规定和�高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定的定额赔偿方式，并综合考虑涉案作品的数量、类型、制作完成时间、市场影响、知名度等因素，结合被告经营场所的规模、主观过错程度及播放涉案作品所获取的收入，以及原告为维权确需支出必要的合理费用等，酌情确定赔偿数额。被告曲库中的曲目数万首，涉案作品仅占其中极少部分，据此可获利益相当有限，故原告请求赔偿损失104500元及合理费用2968元偏高，不宜全部支持。被告主张涉案KTV系方文武经营，但举证不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第三条第六项、第八条、第十条第一款第十项、第二款、第十一条第一、四款、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院�于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司应立即停止侵权行为，删除其KTV曲库中包括《寂寞惹的祸》等209部音乐电视作品（作品清单详见附件）；二、被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失62700元及其为制止侵权所支付的合理费用2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2449元，适用简易程序减半收取1225元，由原告负担225元，被告负担1000元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人未经权利人华特国际音乐股份有限公司或大德公司许可，向消费者提供以点播形式使用涉案209部音乐电视作品的商业服务，侵犯了相关权利人的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。原审法院鉴于双方当事人均未提供证据证明被上诉人的实际损失或上诉人获利情况，依照法律规定的定额赔偿方式，并综合考虑涉案作品的数量、类型、制作完成时间、市场影响、知名度等因素，结合上诉人经营场所的规模、主观过错程度及播放涉案作品所获取的收入，以及被上诉人为维权确需支出必要的合理费用等，酌情确定赔偿数额，符合法律及相关司法解释的规定。上诉人称其不是适格主体，其已将四楼出租给方文武经营KTV，但从被上�人提供的（2017）厦思证内字第1794号公证书及附件《福建增值税普通发票》，可以证明消费者支付468元的费用后，上诉人以海丰宾馆的名义向消费者出具了福建增值税普通发票，并在发票中“货物或应税劳务、服务名称”一栏中注明“KTV”，结合上诉人营业执照所注明的经营范围：“歌舞厅娱乐服务……”，可以认定上诉人实施上述侵权行为。上诉人主张其不是适格的主体，一审不予追加被告属程序违法及判赔数额过高缺乏事实与法律依据。
综上所述，上诉人海丰宾馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2449元，由上诉人晋江市青阳海丰宾馆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林培阳
审 判 员 董丽珠
审 判 员 张东亚
二〇一七年十二月十四日
法官助理 黄 熠
书 记 员 王骁翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。