wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初183号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林创城，男，1971年10月27日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，打工，住揭阳市揭东区。因犯抢夺罪于2009年4月30日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑1年9个月，2010年8月21日刑满释放;2011年3月8日因吸毒成瘾被处强制隔离戒毒2年；2014年11月3日因犯贩卖毒品罪被揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑1年9个月，2016年3月22日刑满释放；2016年8月9日因吸毒被处行政拘留15日，同日被强制隔离戒毒2年，2016年9月30日被责令社区戒毒3年。因本案于2017年3月30日被羁押，2017年4月15日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人林创城犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员谢建春出庭支持公诉，被告人林创城到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2017年2月中旬开始，被告人林创城以每克170元的价格向1绰号为“阿尾”的中年男子（姓名、住址不详，另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），除部分自己吸食外，还于2017年2月21日晚上8时许和2017年3月26日晚上11时许，先后2次在揭阳市榕城区东山东阳社区玉东古庙前以每克人民币200元的价格，将共重2克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员白某桃（另案处理）。2017年3月30日9时许，被告人林创城被公安机关抓获，当场扣押白色晶体10小包共计11.86克，ASUS牌白色手机1部。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：现场查获的白色晶体D201703071001、D201703071002号检材均检出甲基苯丙胺成分。
对上述事实，被告人林创城在开庭审理过程亦无异议，并有证人白某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查材料，户籍证明，抽样取证证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、称量笔录，鉴定报告、鉴定意见通知书，受案登记表、证实材料、抓获经过及案件的综合材料，刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证明、社区戒毒决定书等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人林创城违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林创城已贩卖毒品甲基苯丙胺2克，公安机关抓获被告人林创城时又从其身上查获甲基苯丙胺11.86克，从被告人林创城身上查获的毒品依法应一并计入其贩卖的毒品数量，即被告人林创城贩卖毒品甲基苯丙胺的数量为13.86克，系在10克以上不满50克，应依法惩处。公诉机关指控被告人林创城所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人林创城系在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应判处有期徒刑之罪，是累犯；其因贩卖毒品犯罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，依法应予不作重复评价的从重处罚。被告人林创城能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人林创城判处有期徒刑七年六个月至九年，被告人林创城认为公诉机关建议的量刑偏重。本院根据被告人林创城的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人林创城罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林创城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2024年9月29日止。）
二、扣押的作案工具ASUS牌白色手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 敏
审 判 员 林克生
人民陪审员 江建鑫
二〇一七年六月十二日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4423号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：张帅，成年，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告张帅电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 进占魁
二〇一七年十一月三十日
书记员 钱冰冰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓟民初字第5280号
原告湛存。
委托代理人马继超，李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
被告湛生。
委托代理人湛国彬。
原告湛存与被告湛生身体健康权纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后。依法由审判员周国新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湛存及委托代理人李瑞松和被告湛生委托代理人湛国彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湛存诉称，2013年9月23日，被告湛生无故将其家庭室外使用的电线掐断并对其进行殴打致伤，要求被告赔偿经济损失3143.88元。
被告湛生辩称，原告诉讼不属实，并未对原告殴打，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟并为邻居。2013年9月23日被告湛生整理自家室外电线，因该电线从原告湛存家东房山通过，不慎将原告家室外电线拽下，原告湛存发现后，在室外与被告湛生发生争吵，继而双方发生厮打，将原告致伤。原告于当日到蓟县人民医院住院治疗3天，诊断为：颈部软组织损伤。原告开支医疗费1655.88元，病例复印费8元。原告伤情经蓟县公安分局法医鉴定，鉴定意见为：被鉴定人湛存颈部损伤程度为轻微伤。原告开支鉴定费230元。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗机构的诊断证明、法医鉴定书、医疗费票据、公安机关的调查材料等证据证实。
本院认为，原、被告间理应和睦相处，遇事冷静对待，正确解决，因双方互未相让，发生纠纷后相互厮打致原告受伤，对纠纷的引起及后果双方均有责任。被告应按责赔偿原告的合理经济损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告湛生赔偿原告湛存医疗费1655.88元，误工费206.7元（住院3天×68.9元／天），护理费206.7元（住院3天×68.9元／天），住院伙食补助费150元（住院3天×71.71元／天），就医交通费200元，法医鉴定费230元，病例复印费8元，计2657.28元的50%即1328.64元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，原告已预交，由原、被告各负担75元，被告负担部分直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一三年十二月九日
书记员 李冬梅
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2779号
原告：吴凯敏，男，1989年11月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：谢立新，男，汉族，住浙江省余姚市。
原告吴凯敏与被告谢立新为民间借贷纠纷一案，原告吴凯敏于2017年6月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢立新归还原告借款本金12000元及利息（从起诉之日按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2017年6月22日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月8日，被告谢立新向原告吴凯敏借款12000元，并出具借款借据一份，未明确约定利息及还款期限。借款后，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢立新于本判决生效之日起十日内归还原告吴凯敏借款本金12000元，并支付逾期利息（从2017年6月14日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告谢立新负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 俞树标
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第00907号
原告：蓝伟。
委托代理人：陈雅琴，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。
被告：周卫英。
被告：蒋永生。（公民身份号码：3308251971********）
原告蓝伟为与被告蒋永生、周卫英民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉。原告诉请：要求被告蒋永生、周卫英归还借款70000元及利息（利息从2015年1月23日起至款付清之日止按月利率20‰计算）。本院于同日立案受理后，依法由审判员祝丽燕独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蓝伟的委托代理人陈雅琴到庭参加诉讼，被告蒋永生、周卫英经本院合法传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年9月23日，被告周卫英向原告借款70000元，其配偶即被告蒋永生为担保人，双方约定借款期限为一年，借款利息按银行同期利率的四倍计付。然被告周卫英借款后仅支付了四个月的利息。另查明该款系被告周卫英在两被告婚姻关系存续期间所负债务。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周卫英、蒋永生于本判决生效之日起十日内共同归还原告蓝伟借款70000元及利息（利息从2015年1月23日起至款还清之日止按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，保全费850元，合计1595元，由被告周卫英、蒋永生共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 祝丽燕
二〇一六年一月二十一日
本件和原本核对无异
书记员 王 玮
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03028号
原告：许庆军，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县，
委托代理人：夏满流，安徽国天律师事务所律师。
委托代理人：李军，安徽国天律师事务所律师。
被告：北京东方华美装饰工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路720绿地赢海国际大厦B座19楼，组织机构代码05445148-0。
负责人：光善宝，该公司总经理。
委托代理人：张玉辉，女，公司职员。
委托代理人：朱陈杰，男，该公司工程部经理。
被告：北京东方华美装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼韦伯时代中心C座111室，组织机构代码78861528-8。
法定代表人：光善红，该公司董事长。
委托代理人：张玉辉，女，公司职员。
被告：姚进，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，
原告许庆军与被告北京东方华美装饰工程有限公司合肥分公司（以下简称北京东方华美合肥分公司）、北京东方华美装饰工程有限公司（以下简称北京东方华美公司）、姚进劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，被告北京东方华美公司于答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年9月30日作出民事裁定，驳回其管辖权异议，该公司不服裁定，提出上诉，合肥市中级人民法院于2015年12月4日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上述当事人或委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许庆军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费15000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告姚进为被告北京东方华美合肥分公司的项目经理。2014年，姚进作为项目经理负责该合肥分公司承接的迪欧咖啡店项目的装修，姚进将上述项目的油漆工作交由原告负责。项目完工后，经双方结算，被告共拖欠原告劳务费15000元，姚进作为项目经理向原告出具了欠条。后虽经原告多次催要，姚进和北京东方华美合肥分公司拒付剩余的劳务费。
被告北京东方华美合肥分公司、北京东方华美公司共同辩称：1.对原告的主张不认可，公司和姚进是分包关系，劳务费用应当由姚进承担。2.诉请的具体金额公司没有核算，诉请金额都是姚进个人计算的。
被告姚进辩称：本人是公司的员工，与公司签订了劳动合同，公司不认可工人工资，但是被告自己提供了支付工人工资的证据，其中的转账单可以证明公司直接向工人发工资的，我也可以到公司领取工资然后发放。而且公司提供的材料上都注明了我是公司的项目经理，转账的银行记录上都注明是工人工资还是工程款。
经审理查明：
被告北京东方华美合肥分公司对外承接了迪欧咖啡店装修工程，姚进是该合肥分公司的施工负责人，原告许庆军参与了该项目工程的油漆工作。2014年9月11日，姚进根据时任工程部负责人黄友谊、部门经理李勇签字的《迪欧咖啡店装修人工结算单》，出具欠条一份，载明欠许庆军工资款15000元。
审理中，被告北京东方华美公司并申请对被告姚进提供的2013年5月30日《劳动合同书》上的公章真实性进行鉴定。经双方当事人协商选择南京金陵司法鉴定所并经本院委托，该所作出宁金司[2016]文鉴字第380号文件检验鉴定意见书，认为2013年5月30日《劳动合同书》第7页“甲方”落款处“北京东方华美装饰工程有限公司合肥分公司”印文与样本“北京东方华美装饰工程有限公司合肥分公司”印文不是同一枚印章盖印。
另查明，李勇于2014年4月9日离职，黄友谊于2015年6月23日辞职。
上述事实，有原告提供的欠条、迪欧咖啡店装修人工结算单；两被告公司提供的迪欧咖啡工程施工费用申请明细表、银行转账支付凭证、李勇、黄友谊劳动合同及离职申请表及劳动合同和离职申请表等证据，双方的证据均符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
被告公司举证的借款凭条、员工考勤表及工资表，与本案无关联性，蒯家陶等工人代表承诺书复印件，光善红与李勇、黄友谊电话录音、2013年11月12日《装修施工合同》的真实性未得到印证，姚进出具的劳动合同书己为鉴定结论所推翻，均不予认证。
本院认为：原告诉求三被告共同给付劳务费，被告姚进主张其是公司员工，与公司签订了劳动合同，但经鉴定，不能认定双方建立了劳动关系，因此姚进出具欠条的行为并非履行职务而为或基于授权而为。被告北京东方华美合肥分公司主张姚进与公司系分包关系，虽未提供分包合同，但所提供的《迪欧咖啡施工费用申请明细表》中注明姚进为施工负责人以及合同总价款、管理费比例、每次领款金额等，本院认为无论姚进以何种方式实际施工，其与合肥分公司不存在隶属关系，个人也无工程装修资质，因而双方之间的分包合同关系无效。
被告姚进作为实际施工人，认可欠付原告许庆军的劳动报酬，其应当继续承担给付责任。被告北京东方华美合肥分公司虽不认可姚进欠工人工资的真实性，但也未举证证明对姚进实际施工工程价款进行了结算，不能证明合肥分公司己将应付工程款向姚进支付完毕，故合肥分公司应在欠付工程款范围内承担付款责任。
因北京东方华美合肥分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，北京东方华美公司应对其分公司不能清偿的债务承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚进于本判决生效之日起十日内向原告许庆军支付劳务费15000元；
二、被告北京东方华美装饰工程有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内在欠付姚进工程款范围内对原告许庆军承担给付责任；
三、被告北京东方华美装饰工程有限公司在被告北京东方华美装饰工程有限公司合肥分公司资产不足清偿范围内承担给付责任；
四、驳回原告许庆军的其他诉讼请求。
如不按照如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告姚进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一七年一月五日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03028号
原告：许庆军，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县，
委托代理人：夏满流，安徽国天律师事务所律师。
委托代理人：李军，安徽国天律师事务所律师。
被告：北京东方华美装饰工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路720绿地赢海国际大厦B座19楼，组织机构代码证05445148-0。
法定代表人：光善宝，该公司总经理。
委托代理人：张玉辉，女，公司职员。
被告：北京东方华美装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼韦伯时代中心C座111室，组织机构代码证78861528-8。
法定代表人：光善红，该公司董事长。
委托代理人：张玉辉，女，公司职员。
被告：姚进，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，
本院受理原告许庆军诉被告北京东方华美装饰工程有限公司合肥分公司北京东方华美装饰工程有限公司合肥分公司、北京东方华美装饰工程有限公司、姚进劳务合同纠纷一案后，被告北京东方华美装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地以及姚进住所地均不在合肥市包河区，本院没有管辖权，案件应移送北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告北京东方华美装饰工程有限公司合肥分公司的住所地在合肥市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故被告提出的管辖权异议不能成立，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条之规定,裁定如下:
驳回被告北京东方华美装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一五年九月三十日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送至有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1754号
申请执行人：罗新兰，女，1961年6月1日生，汉族，住址：赣州市章贡区。
申请执行人：张义晋，女，1962年11月26日生，汉族，住址：赣州市章贡区。
申请执行人：罗晓兰，女，1964年8月31日生，汉族，住址：北京市昌平区。
被执行人：李强，男，1977年3月19日生，汉族，住址：赣州市章贡区。
本院在执行罗新兰，张义晋，罗晓兰与李强民间借贷纠纷一案中，现因被执行人李强暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张龙亭
二〇一七年五月二十三日
书记员 迟 海
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第998号
申请执行人姚军，男，1973年8月23日出生，汉族，国电石嘴山发电有限责任公司职工，住石嘴山市惠农区。
被执行人康永伟，男，1974年12月14日出生，汉族，个体，住大武口区，现羁押于石嘴山市看守所。
本院在执行姚军申请执行康永伟民间借贷纠纷一案过程中，通过查询各商业银行，被执行人名下无存款信息；查询车管所，被执行人名下有四辆车车户均被其他法院查封；查询房管部门，被执行人名下有五套房产均被其他法院查封，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）石大民初字第1903号民事调解书确定的执行标的906400元，申请执行费11464元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓伟
代理审判员 何福堂
代理审判员 彭 磊
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 鑫
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初1230号
原告：黄培恩，男，1989年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：曾小雄、赖晓婷，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告：胡振平，男，1964年8月12日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店地区上蔡县，现住河南省漯河市郾城区。
原告黄培恩与被告胡振平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄培恩的委托诉讼代理人曾小雄、赖晓婷到庭参加诉讼，被告胡振平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄培恩向本院提出诉讼请求：1.判令胡振平立即支付黄培恩货款59500元及利息（该利息自起诉之日起计至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由胡振平承担。事实和理由：胡振平向黄培恩购买鞋底，截止至今，胡振平尚欠黄培恩货款59500元，上述拖欠货款事实有胡振平亲笔签字的《欠条》为凭。黄培恩多次向胡振平催讨货款，但胡振平却一直置之不理，为维护黄培恩自身合法权益，黄培恩特诉至法院，望能判如所请。
胡振平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：胡振平于2015年8月1日出具《欠条》结欠黄培恩鞋底款59500元，双方未约定还款期限及违约责任。胡振平尚未偿还上述款项。
本院认为，黄培恩与胡振平之间的买卖合同主体适格、意思表示真实、内容未违反法律规定，应认定买卖合同有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。胡振平结欠黄培恩货款未偿还，有胡振平出具的《欠条》为凭，本院予以确认。胡振平与黄培恩未约定上述货款支付期限，现黄培恩请求胡振平支付所欠货款59500元，合法有据，本院予以支持。黄培恩起诉后，胡振平未能及时支付上述货款，客观上占有该资金，造成黄培恩资金损失，现黄培恩要求胡振平支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，与法不悖，本院予以支持。
综上所述，黄培恩诉求合法合理，本院予以支持。胡振平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡振平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄培恩货款59500元，并支付自2017年6月9日起至本院判决确定还款之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取计644元，由胡振平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨 鑫
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0504民初1230号原告：黄培恩，男，1989年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：曾小雄、赖晓婷，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。被告：胡振平，男，1964年8月12日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店地区上蔡县，现住河南省漯河市郾城区。原告黄培恩与被告胡振平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄培恩的委托诉讼代理人曾小雄、赖晓婷到庭参加诉讼，被告胡振平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄培恩向本院提出诉讼请求：1.判令胡振平立即支付黄培恩货款59500元及利息（该利息自起诉之日起计至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由胡振平承担。事实和理由：胡振平向黄培恩购买鞋底，截止至今，胡振平尚欠黄培恩货款59500元，上述拖欠货款事实有胡振平亲笔签字的《欠条》为凭。黄培恩多次向胡振平催讨货款，但胡振平却一直置之不理，为维护黄培恩自身合法权益，黄培恩特诉至法院，望能判如所请。胡振平未作答辩。本院经审理认定事实如下：胡振平于2015年8月1日出具《欠条》结欠黄培恩鞋底款59500元，双方未约定还款期限及违约责任。胡振平尚未偿还上述款项。本院认为，黄培恩与胡振平之间的买卖合同主体适格、意思表示真实、内容未违反法律规定，应认定买卖合同有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。胡振平结欠黄培恩货款未偿还，有胡振平出具的《欠条》为凭，本院予以确认。胡振平与黄培恩未约定上述货款支付期限，现黄培恩请求胡振平支付所欠货款59500元，合法有据，本院予以支持。黄培恩起诉后，胡振平未能及时支付上述货款，客观上占有该资金，造成黄培恩资金损失，现黄培恩要求胡振平支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，与法不悖，本院予以支持。综上所述，黄培恩诉求合法合理，本院予以支持。胡振平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡振平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄培恩货款59500元，并支付自2017年6月9日起至本院判决确定还款之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取计644元，由胡振平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇一七年八月二十一日书记员 吴季阳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初999号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市梓愢电子商务商行。经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市义亭镇木桥村。
经营者：朱羲镪，男，1988年10月8日出生，汉族，经商，住中华人民共和国浙江省义乌市。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市梓愢电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告保罗弗兰克实业有限责任公司的委托诉讼代理人吴姣到庭参加诉讼。被告义乌市梓愢电子商务商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告第10065563号注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿因侵权而造成的经济损失人民币3万元（含合理费用），法定赔偿。
事实与理由：
原告是一家根据加利福尼亚州法律设立的有限公司，总部位于美国，其产品行销世界各地，在中国大陆、台湾、香港市场拥有较高的知名度。原告从90年代起陆续向中国国家工商行政管理局商标局申请在多个类别产品上注册“大嘴猴图形”、“大嘴猴图形＋文字”、“PAULFRANK”商标等，并已大批量商标获准注册。其中第25类第10065563号商标于2014年3月7日获准注册，核定使用的商品包括“服装”等。为更好的开拓中国市场，原告一直严格审慎地挑选和授权代理商，并严格限定产品的代理地域及其时限。经过原告与代理商的长期经营，其产品的信誉及质量在中国获得了很高的美誉度。然而，未经原告许可，被告擅自销售侵犯第10065563号注册商标的产品，并且质量低劣，价格极低，对原告的品牌声誉造成了极大的损害。原告认为，被告的行为严重侵害了原告所享有的上述商标权，应当赔偿经济损失。遂成此诉。
被告义乌市梓愢电子商务商行未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：
原告系第10065563号“”注册商标专用权人，该商标注册有效期限至2024年3月6日，核定使用商品为第25类：服装、手套（服装）、连指手套、围巾等。
被告义乌市梓愢电子商务商行系个体工商户，于2016年2月26日成立，经营范围：网上批发、零售：袖套、围裙、帽子。
2016年10月24日，原告的委托代理人向上海市徐汇公证处申请对其订购大嘴猴儿童短款袖套的行为和过程办理保全证据公证，由申请人的代理人付凯操作公证处提供的计算机登陆阿里巴巴网站，对阿里巴巴网上显示为“义乌市梓愢电子商务商行”的店铺及产品信息进行了浏览并在该店铺在线订购两双大嘴猴儿童短款袖套，申请人的代理人付凯对其浏览店铺信息的过程和购买过程中所显示的网页页面进行了截图并打印。公证书显示购买产品链接名称为“2016新款秋冬季防污护袖袖套手可爱卡通大嘴猴儿童短袖套批发”，单价为3元，共支付货款11元（含运费）。
经比对，被诉侵权产品系袖套，在袖套上突出使用了“”大嘴猴猴头图案。（见附图）
上述事实有原告提供的商标注册证的公证书原件、（2016）沪徐证经字第11876号公证书原件、公证书中网页打印件的刻录光盘一份及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：
根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条之规定，本案知识产权的被请求保护地在中华人民共和国境内，故本案应适用中华人民共和国的法律予以裁判。
原告系第10065563号注册商标专用权人，上述商标均在注册有效期限内，故原告的权利依法应受法律保护。依照《中华人民共和国商标法》之规定，未经商标注册人许可，在类似商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的；或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。
本案中，被诉侵权产品系袖套，与第10065563号注册商标核定使用商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，本院认定商品种类两者构成类似。被诉侵权产品上突出使用“”图案，起到了标示产品来源的作用，系商标意义上的使用。经比对，“”与第10065563号注册商标“”在整体构图及线条、比例等方面基本一致，结合产品链接名称上的“大嘴猴”字样，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，故本院认定两者构成近似。被告未经原告许可，销售被诉侵权产品的行为，侵害了原告的第10065563号注册商标专用权。原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于赔偿金额，因权利人的损失或者侵权人获得的利益均难以确定，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质、后果及原告为维权支付的合理开支，并综合考虑本案系原告维权系列案件之一、被诉侵权产品价格较低等因素，确定赔偿金额为15000元（含合理开支）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）款、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市梓愢电子商务商行（经营者：朱羲镪）立即停止销售侵犯原告保罗弗兰克实业有限责任公司第10065563号注册商标专用权的商品的行为；
二、被告义乌市梓愢电子商务商行（经营者：朱羲镪）于本判决生效后十日内赔偿原告保罗弗兰克实业有限责任公司经济损失人民币15000元（含合理开支）；
三、驳回原告保罗弗兰克实业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担137元，由被告义乌市格致文具有限公司（经营者：朱羲镪）负担413元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 贾晨斌
书 记 员 胡玲燕
第10065563号注册商标：
被诉侵权产品：
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初3657号
原告：顾云珍，女，1936年9月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘汉云，男，48岁，住。住安徽省凤阳县。
原告顾云珍与被告刘汉云赡养纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告顾云珍于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，顾云珍申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顾云珍撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由顾云珍负担。
审判员 常 军
二〇一七年九月四日
书记员 李玉磊
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0222执565号
申请执行人李相成，男。
申请执行人李名森，男。
申请执行人李名树，男。
被执行人阳新县欧华市场投资开发有限公司，住所地阳新县兴国镇兴国大道梦园宾馆5楼大厅。
法家代表人吴胜，董事长。
本案在执行申请执行人李相成、李名森、李名树与被执行人阳新县欧华市场投资开发有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人李相成、李名森、李名树于2018年4月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0222执565号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张幽霞
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00175号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人孟X，男，汉族。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人孟X不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民�和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第499号
原告姚某某。
委托代理人程强、李志华，太康县法律援助中心律师。
被告李某某。
委托代理人贾国峥，太康县法律援助中心律师。
原告姚某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1999年农历12月20日结婚，2001年5月29日补办结婚证。于2002年11月6日生育长女姚某甲，2003年7月19日生育长子姚某乙，由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常生气、吵架，双方因感情不和已分居，无和好可能。原告要求与被告离婚；婚生两个孩子由原告抚养，被告负担子女抚养费；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年农历12月20日结婚，2001年5月29日补办结婚登记手续。于2002年11月6日生育长女姚某甲，2003年7月19日生育长子姚某乙，现随原告父母一起生活。原、被告因家务琐事偶尔生气。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻生活的基本要素，家庭稳定是社会稳定的基础，原、被告系合法的婚姻关系，结婚时间较长，且婚后生育两个子女，虽因家务琐事偶尔生气，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，原告亦未举证证明原、被告感情已彻底破裂，因此原告要求与被告离婚之请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姚某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一四年五月七日
书记员 陈 晨
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第499号
原告姚xx。
委托代理人程强、李志华，太康县法律援助中心律师。
被告李xx。
委托代理人贾国峥，太康县法律援助中心律师。
原告姚xx与被告李xx离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1999年农历12月20日结婚，2001年5月29日补办结婚证。于2002年11月6日生育长女姚x甲，2003年7月19日生育长子姚x乙，由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常生气、吵架，双方因感情不和已分居，无和好可能。原告要求与被告离婚；婚生两个孩子由原告抚养，被告负担子女抚养费；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年农历12月20日结婚，2001年5月29日补办结婚登记手续。于2002年11月6日生育长女姚x甲，2003年7月19日生育长子姚x乙，现随原告父母一起生活。原、被告因家务琐事偶尔生气。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻生活的基本要素，家庭稳定是社会稳定的基础，原、被告系合法的婚姻关系，结婚时间较长，且婚后生育两个子女，虽因家务琐事偶尔生气，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，原告亦未举证证明原、被告感情已彻底破裂，因此原告要求与被告离婚之请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姚xx与被告李xx离婚。
案件受理费150元，由原告姚xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一四年五月七日
书记员 陈 晨
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10254号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被告：壮顺，男，1972年10月31日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行南京分行）诉被告壮顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱伟萍实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托代理人王蔚、被告壮顺参加了庭审，现已审理终结。
原告平安银行南京分行诉称事实：
2014年1月13日，壮顺与平安银行南京分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定：平安银行南京分行向壮顺提供信用额度贷款，额度金额最高不超过1000000元，最长不超过10年，借款利率为固定利率，且最高不超过日利率0.06%。双方还约定：如壮顺未能按约偿还贷款，按约定利率加收50%计收罚息；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利；并且平安银行南京分行有权宣布贷款到期或提前到期，并要求壮顺立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于平安银行南京分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、执行费等所有费用。上述合同签订后，平安银行南京分行按约向壮顺发放贷款90000元。壮顺在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截止2017年08月15日，共计欠平安银行股份有限公司南京分行借款本金89120.21元、利息含罚息13930.57元，复利为949.69元。平安银行南京分行为本案诉讼支出的律师代理费1000元。
请求法院判决：
1、被告壮顺立即向原告平安银行南京分行归还截至2017年8月15日的贷款本金89120.21元、利息13930.57元（含罚息）、复利949.69元，并另支付自2017年8月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利；
2、被告壮顺承担本案诉讼费、律师费1000元。
被告壮顺认可原告平安银行南京分行诉称意见。
本院认为：原告平安银行南京分行与被告壮顺签订的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行股份有限公司南京分行诉称事实有个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托协议、增值税发票等证据在卷证实，被告壮顺诉讼证据均认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告壮顺于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金89120.21元，利息含罚息13930.57元，复利949.69元，并继续支付自2017年8月16日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算）；
二、被告壮顺支付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案诉讼支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告壮顺负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱伟萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 夏颖坤
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
西安市碑林区人民法院
民 事 调 解 书
（2010）碑民一初字第559号
原告：刘雪浪，男，1962年7月17日出生，汉族，陕西银河电气防污技术有限公司电工。
委托代理人：乔宝虎，陕西长泰律师事务所律师。
委托代理人：齐伟，陕西长泰律师事务所律师。
被告：陕西银河电气防污技术有限公司。
法定代表人：朱跃，该公司总经理。
委托代理人：麻建春，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人：魏永科，陕西圣拓律师事务所律师。
原告刘雪浪诉被告陕西银河电气防污技术有限公司（以下简称银河电气公司）劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案由：劳动争议纠纷
2006年3月，原告入职被告单位工作，月工资1000元，双方未签订劳动合同，原告以个人身份参加养老保险、医疗保险。2009年7月3日，被告因单位业务不景气，暂停原告工作。现原告起诉要求：1、被告支付2009年7月至2010年2月生活费3600元；2、支付未签订劳动合同的双倍工资差额11000元；3、支付2008年度年休假工资551.72元、2006年取暖费1800元、2009年降温费39.6元；4、支付工资520元、档案托管费480元；5、退还原告代交的养老保险金10469.26元、医疗保险金6296.54元；6、补签书面劳动合同。本案诉讼费由被告承担。庭审中，银河电气公司表示同意向原告支付2009年7月至2010年2月生活费3600元；支付未签订劳动合同的双倍工资差额11000元；支付2008年度年休假工资476元、2006年取暖费1800元、2009年降温费39.6元；支付2006年2月26日至2009年7月失业保险费1240.5元；支付养老保险金10469.26元、医疗保险金6296.54元；为刘雪浪补签书面劳动合同。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陕西银河电气防污技术有限公司于本调解书生效后30日内向原告刘雪浪一次性支付2009年7月至2010年2月生活费3600元；支付未签订劳动合同的双倍工资差
额11000元；支付2008年度年休假工资476元、2006年取暖费1800元、2009年降温费39.6元；支付2006年2月26日至2009年7月失业保险费1240.5元；支付养老保险金10469.26元、医疗保险金6296.54元。
二、陕西银河电气防污技术有限公司为刘雪浪补签书面劳动合同。
三、诉讼费10元，减半收取5元，由被告陕西银河电气防污技术有限公司负担。（此款原告已预交，被告陕西银河电气防污技术有限公司在支付上述款项时直付原告刘雪浪）
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 李 涛
审判员 贾曼莉
审判员 刘 煜
二〇一〇年九月二十八日
书记员 蒋 莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16859号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：刘�锋，男，1980年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告刘国锋信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系刘国锋未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
审 判 员 黄志雄
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年一月二十二�
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22987号
原告:黄家胜，男，汉族。
委托代理人:李继红、马振华，河南威鼎律师事务所律师。
被告:河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地:郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。统一社会信用代码：91410100594887402X。
法定代表人:李秀然,执行董事兼总经理。
委托代理人：马善生，男，汉族。
被告:马善生，男，汉族。
被告:黄家利，男，汉族。
原告黄家胜诉被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司（以下简称鑫盛泰公司）、马善生、黄家利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继红，被告鑫盛泰公司委托代理人暨被告马善生、被告黄家利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家胜向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资18000元及7个月的利息按月息2%计算2520元，共计20520元；2、被告承担本案诉讼费用、公告费、财产保全费等诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日起至12月底，原告和工友一起在被告承包的安置房工地1号楼、2号楼做二次结构砌体工作。砌体工作完成后，临近春节，被告马善生支付总劳务款的5%，尚欠部分工资，原告与工友一起在2016年1月11日在新密市信访办、新密市劳动局反映工资的事情。2016年2月5日，马善生给黄家利为首的农民工出了一份欠条，承诺所欠工人工资316000元，月息4%，于2016年7月份前还清，若到期未还，月息翻倍。经多次催要，被告至今仍以无钱为由拒付。
被告马善生辩称：被告首先是和石喜战、杜石安签订的工程建设合作协议，合同明确指出被告鑫盛泰公司提百分之五的管理费，其他债务由他们自己处理。石喜战、杜石安与刘士亮、梁心付又签订劳务合同，黄家利又与刘士亮、梁心付签订的劳务合同。为了保证农民工得到工资，我给黄家利直接出具的欠条，共欠31.6万元。后来又支付黄家利1万元。
被告鑫盛泰公司辩称意见同被告马善生，马善生系被告公司职工。
被告黄家利辩称：31.6万元工资确实存在，工人都是跟着我干活的。马善生出具欠条后，又支付1万元。
经审理查明：被告鑫盛泰公司与案外人石喜战、杜石安签订《工程建设合作协议书》、《工程施工协议》，由被告鑫盛泰将位于扶贫社区的工程分包给石喜战、杜石安施工，石喜战、杜石安又分包给梁心付、刘士亮，梁心付、刘士亮又分包给被告黄家利。原告和其他工友跟从被告黄家利在扶贫社区工程工作。
2016年元月30日，刘士亮、梁心付出具一张欠条，载明：今欠到黄家利工人工资总款360000元。备注：工地。证明人：石喜战，如欠款人不付工资，由证明人承担到6月31日还款，最多拖还半月。
2016年2月5日，被告马善生出具一张欠条，载明：今欠到黄家利1#、2#楼工次结构工人工资（砌体）款叁拾壹万陆仟元整（316000元）。备注：工地，月息4%。2016年7月份前还清，若到期未还，月息翻倍。该欠条加盖有被告鑫盛泰公司公章，且被告马善生陈述，该欠条是在被告黄家利提供的工人工资表基础上所出具。
根据原告提交的农民工工资表，被告尚欠三十二名工人工资316000元未付，其中原告工资为18000元，后向被告黄家利支付10000元。
本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中原告及其他工友跟从被告黄家利劳动，而被告黄家利系为分包人刘士亮、梁心付施工，刘士亮、梁心付为分包人石喜战、杜石安施工，最终为被告鑫盛泰公司发包工程施工，原告与被告鑫盛泰公司之间形成劳务关系，被告马善生所出具的欠条系代表被告鑫盛泰公司出具，且加盖有鑫盛泰公司公章，故被告鑫盛泰公司应支付拖欠原告的18000元工资。因被告鑫盛泰公司承诺于2016年7月之前支付而未支付，自愿支付欠款利息，故原告请求被告以所欠工资为基数，按月息2%的支付7个月利息共2520元，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理建筑工程合同案件若干问题的解释》第二十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告黄家胜工资18000元，利息2520元；
二、驳回原告黄家胜的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李继卫
二〇一七年十月二十六日
书记员 张慧洁
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第01069号
原告：刘月霞，女，1927年2月24日出生，汉族，无业。
委托代理人：苏昕，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：曹美丽，女，1947年12月28日出生，汉族，无业。
被告：曹卫青，男，1951年3月11日出生，汉族，西安市锅炉环保设备厂退休职工。
被告：曹美虹，女，1954年11月20日出生，汉族，西安市秋林公司退休职工。
被告：曹美云，女，1957年9月16日出生，汉族，无业。
被告：曹卫军，男，1962年7月31日出生，汉族，自由职业者。
被告：曹卫民，男，1966年8月25日出生，汉族，西安市秋林公司职工。
原告刘月霞诉被告曹美丽、曹卫青、曹美虹、曹美云、曹卫军、曹卫民赡养纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员谢虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月霞及委托代理人苏昕、被告曹美丽、曹卫青、曹美虹、曹美云、曹卫军、曹卫民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月霞诉称，原告于1945年与曹克让结婚，婚后育有子女六人，为被告曹美丽、曹卫青、曹美虹、曹美云、曹卫军、曹卫民。1988年原告一家转为居民后，原告夫妇与尚未成家的被告曹卫民共同生活。期间购置了沣惠小区房屋一套，又在曹家巷23号院自建住房两套。1992年曹家巷实施拆迁改造，分给原告夫妇安置房两套。1994年曹克让去世后，原告与被告曹卫民共同生活，居住于沣惠小区。1997年12月26日，原告患病，被告曹卫民将原告弃置于被告曹卫青家门口后便不再过问。1997年至今，原告一直与被告曹卫青居住。现由于曹家巷地区拆迁改造，原告无处居住，也没有生活来源。现起诉请求依法判令各被告履行赡养义务，原告与被告曹为民共同生活，其他被告每月支付赡养费及其他费用500元，诉讼费由被告负担。
被告曹美丽辩称，其已尽到赡养义务，在原告住院期间其在医院进行照顾，平时也经常去照顾原告生活，为原告购买生活用品。但由于其未继承家庭财产，赡养费不能与儿子应支付的赡养费相同。其生活困难，愿每月支付100元赡养费。
被告曹卫青辩称，其系原告之子，1997年原告一直与曹卫民共同生活，但1997年12月26日晚上，曹卫民将母亲送到其处，由其一直照顾母亲。现因曹家巷拆迁，与原告共同生活有困难。其同意原告与曹卫民共同生活，由其每月支付赡养费300元。
被告曹美虹、曹美云辩称，同意原告与曹卫民生活，赡养费由法院依法判决。
被告曹卫军辩称，同意原告与曹卫民共同生活，其愿每月支付原告赡养费200元。
被告曹卫民辩称，同意原告与其共同生活，但请求其余被告每月支付原告赡养费1000元。
经审理查明，原告刘月霞1945年与曹克让结婚，婚后生育子女六人，为被告曹美丽、曹卫青、曹美虹、曹美云、曹卫军、曹卫民。1988年后，原告刘月霞与丈夫曹克让及被告曹卫民共同生活。1994年曹克让去世后，原告与被告曹卫民共同生活，居住于沣惠小区。1997年12月26日，被告曹卫民将原告送至被告曹卫青处，原告之后一直与曹卫青共同生活。
另查，原告刘月霞现享有国家给予80岁以上老年人每月生活补贴100元及每月居民养老金120元。在原告刘月霞患病住院期间，被告曹美丽、曹美虹、曹美云均轮流照顾原告。
以上事实，有当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。本案被告系原告刘月霞亲生子女，均负有赡养原告刘月霞的义务。现原告刘月霞要求与被告曹卫民共同生活，曹卫民也表示同意，依法应予准许。原告要求其余被告每月支付生活费500元，按照目前西安市消费水平，考虑到各被告的实际情况，由其余被告每人每月支付原告生活费400元为宜。至于被告曹美丽、曹美虹、曹美云以其未继承遗产，不应与儿子支付同等赡养费的辩解理由，于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第三条、第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，原告刘月霞随被告曹卫民共同居住生活。
二、被告曹美丽、曹卫青、曹美虹、曹美云、曹卫军自2013年12月1日起每人每月3日前支付原告刘月霞赡养费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告曹卫民负担（此款原告已预交，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 谢虹
二〇一三年十一月二十日
书记员 许扬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终441号
上诉人（原审被告）：王乐乐，女，1987年5月20日出生，汉族，教师，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕宏伟，男，2008年4月8日出生，汉族，学生，住黑龙江省甘南县。
法定代理人吕永福，男，1985年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
上诉人王乐乐因与被上诉人吕宏伟健康权纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王乐乐及其委托诉讼代理人王冬军、被上诉人吕宏伟的法定代理人吕永福、委托诉讼代理人郭镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王乐乐上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：被上诉人不听从医生劝阻要求出院，并到无行医执照的场所经石膏固定打开治疗是导致被上诉人病情加重的直接原因，故二次住院治疗产生的费用应由被上诉人自行承担，因此增加一个伤残等级的伤残赔偿金应由被上诉人自行承担，二次手术即钢板取出术也应由被上诉人自行承担。
吕宏伟辩称，一审判决的数额适用法律正确，责任比例承担也正确，要求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
吕宏伟向一审法院起诉请求：判令被告承担人身损害赔偿责任，给付原告医疗费等共计100，907.21元；判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告系甘南县宝山乡小学教师，2015年暑假期间，被告在自家开设补习班为学生补课。原告到被告所在补习班学习，学费700.00元，补习班管吃住。2015年7月31日晚，原告在被告居住的小区健身器材上掉下来摔伤，原告当晚到甘南县人民医院住院治疗，经诊断为左侧尺骨骨折，医生为原告左肘关节石膏外固定。原告于2015年8月3日出院，出院时医嘱记载左肘关节石膏固定良好，左侧前臂及左手无麻木感，神经反射正常，患者家属要求出院，定期复查，病情变化随诊。住院期间医疗费1，298.06元由被告支付。原告出院后伤情一直未愈，2015年9月15日原告发现手指和胳膊不好使到阿荣旗大河湾医院检查为神经损坏。2015年10月12日，原告到哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，经诊断为陈旧孟氏骨折、桡神经损伤，住院期间行桡神经探查，尺骨截骨矫形术。住院期间花销门诊检查费用813.50元，医疗费用36,865.21元。诉前原告通过黑龙江镇方律师事务所委托齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所对伤残等级、护理时限及人数，二次手术费用进行司法鉴定，齐医二院法鉴字（2016）第4号司法鉴定意见书鉴定结论为“被鉴定人吕宏伟左尺骨近端骨折（孟氏骨折）钢板内固定，评定为九级伤残。护理期60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。二次手术费用需6，000.00元左右或按实际发生费用给付。”被告在第一次庭审后向本院提交书面鉴定申请要求对原告手术治疗与九级伤残之间是否存在因果关系进行鉴定。被告在鉴定当天放弃进行司法鉴定。
一审法院认为，原告作为无民事行为能力人在被告开设的补习班全托学习，被告开设的补习班是为原告传授文化知识。原、被告之间实际形成委托教育合同关系，被告作为补习班的管理者在原告全托学习期间，对原告有教育、管理和保护的义务。原告在被告补习班学习和生活期间摔伤，被告对原告受到人身损害具有一定过错，对原告所受的损害被告应承担一定的赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院认为原告主张医疗费38,458.71元，根据票据核实门诊检查腹部彩超240.00元不应计算在内，故合理医疗费用为37,438.71元。原告主张的护理费8，000.00元，有司法鉴定结论佐证，符合法律规定，本院予以支持。原告住院治疗20天且在异地治疗，原告主张的伙食补助费4,000.00元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的二次手术费6,000.00元有司法鉴定结论为依据，该项费用日后实际超出不能另行主张。原告主张的鉴定费3,000.00元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的伤残赔偿金44,380.00元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费913.00元，原告申请鉴定时需花销交通费，按客车票据计算二人往返费用152.00元，住院期间及复查所产生的交通费为463.00元，交通费总计为615.00元，以上原告主张的合理费用为103,433.71元。原告摔伤后所致的左侧尺骨骨折正常需要住院治疗，原告住院治疗三天后自愿要求出院，出院后二个月时间在家休养，未接受正规医疗部门的治疗导致后期原告桡骨神经损伤，原告自身对损害后果的产生也有一定责任，故应减轻被告的赔偿责任。判决：一、被告王乐乐于本判决生效后二十日内立即赔偿原告吕宏伟医疗费、护理费、伙食补助费、二次手术费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费总计103,433.71元的70%为72,403.59元；二、驳回原告吕宏伟的其他诉讼请求。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受到法律保护。未成年人在学校及其他具有看管义务的机构学习、生活期间，该机构对未成年具有教育、管理、保护的义务。本案中被上诉人在上诉人开办的补习班全托学习期间摔伤，上诉人应当承担赔偿责任。原审法院结合本案证据情况确定的被上诉人各项损失数额符合事实和法律规定，本院予以确认。结合被上诉人的治疗过程及伤害程度，确定由上诉人承担70%的赔偿责任亦并无不当。被上诉人所遭受的身体伤害，进行的医疗及后续医疗的起因是基于被上诉人在上诉人看护期间所造成的人身损害，至于被上诉人在前期治疗之后，要求出院休养，不到正规医疗部门进行治疗，原审法院已经依据该事实，免除了上诉人30%的赔偿责任，故上诉人的上诉理由本院不予采信。综上所述，王乐乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，610.00元，由王乐乐负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 于 丹
审判员 朱秀萍
二〇一七年四月二十日
书记员 程 亮
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2748号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地焦作市解放区新园路9号。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告张中海，男，1978年8月24日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市金望物业管理有限公司诉被告张中海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。经本院调解，被告自愿履行了交费义务，原告焦作市金望物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为。原告焦作市金望物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市金望物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告承担。
审判员 汤四新
二〇一七年九月六日
书记员 王 淦
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执682号
申请人：石老三，男，1964年8月20日出生，汉族，贵州省铜仁市人，现住贵州省铜仁市碧江区坝黄镇。
申请人：杨金莲，女，1969年8月15日出生，土家族，贵州省铜仁市人，现住贵州省铜仁市碧江区坝黄镇。
被执行人：何树发，男，1972年6月21日出生，汉族，贵州省铜仁市人，现住贵州省铜仁市碧江区坝黄镇。
被执行人：杨银芝，女，1973年11月20日出生，土家族，贵州省铜仁市人，现住贵州省铜仁市碧江区坝黄镇。
被执行人：黄运华，男，1979年9月3日出生，土家族，个体运输户，贵州省铜仁市人，现住铜仁市坝黄镇。
本院在执行石老三、杨金莲申请执行何树发、杨银芝、黄运华机动车交通事故责任纠纷一案中，根据权利人提供的已具法律效应的铜仁市中级人民法院（2017）黔06民终331号民事判决书，明确由被执行人何树发、杨银芝支付申请执行人石老三、杨金莲赔偿款人民币253995.48元，案件诉讼费2000元，共计255995.48元。由被执行人黄运华支付申请人石老三、杨金莲赔偿款本金人民币96997.74元，案件诉讼费1479元，共计98476.74元。现经本院执行，被执行人何树发、杨银芝、黄运华与申请执行人石老三、杨金莲赔偿款支付意见达成一致，双方进行和解，和解协议如下：1、被执行人黄运华于2017年7月19日前支付申请执行人石老三、杨金莲人民币30000元。2、于2017年12月30日前再支付10000元。3、于2018年12月30日前再支付40000元，余款于2019年6月30日前付清。4、被执行人何树发、杨银芝于2017年7月21日前支付申请执行人石老三、杨金莲人民币20000元。5、于2018年2月12日前再支付30000元。6、余款于每年12月28日前支付30000元，直至付清。现该案执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0602执682号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘玉珍
二〇一七年八月十八日
书记员 邱 航
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初8154号
原告：周健，男，1986年4月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告：张旭彦，女，1988年2月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告：广州市荔湾区大手拉小手游艺用品店，住所地广东省广州市荔湾区芳和中环街****号首层自编C03。
经营者：张旭彦。
原告周健与被告张旭彦、被告广州市荔湾区大手拉小手游艺用品店（以下简称大手拉小手游艺店）合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周健到庭参加诉讼。被告张旭彦、被告大手拉小手游艺店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周健向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告预存款875元；2、从2017年4月13日起按875元计至付清日止的银行利息（按中国人民银行活期年利率0.35%计）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买了婴儿游泳卡。因被告大手拉小手游艺店停业，故要求被告退还尚未消费的金额。
被告张旭彦没有答辩。
被告大手拉小手游艺店没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张旭彦是被告大手拉小手游艺店的经营者。2016年4月24日，原告周健首次以预存消费方式预存了1320元，由被告大手拉小手游艺店提供婴儿游泳服务45次；后原告又于2016年5月28日，原告周健再次以预存消费方式预存了1358元，由被告大手拉小手游艺店提供婴儿游泳服务45次。有效期限为2016年11月至2017年5月31日，该婴儿游泳卡尚余消费次数29次。
本院认为，周健主张向张旭彦购买婴儿游泳卡，由大手拉小手游艺店提供婴儿游泳服务。张旭彦、大手拉小手游艺店无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审程序的抗辩权利，本院对周健该主张予以采信。
大手拉小手游艺店停止提供婴儿游泳服务，应退还有效期内婴儿游泳卡的消费余额875.16元（1358元÷45次×29次）。周健要求被告退还875元，没有超出相关规定，本院予以确认。另依法应计付该款利息（按中国人民银行活期利率从2017年9月30日开始至付清之日止）。张旭彦作为大手拉小手游艺店的经营者，承担连带清偿责任。
张旭彦、大手拉小手游艺店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市荔湾区大手拉小手用品店自本判决发生法律效力之日起7日内将婴儿游泳卡消费余额875元退还给原告周健。
二、被告广州市荔湾区大手拉小手用品店自本判决发生法律效力之日起7日内将婴儿游泳卡消费余额875元的利息（按中国人民银行活期利率从2017年9月30日开始至付清之日止）支付给原告周健。
三、被告张旭彦对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费25元，由被告张旭彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 员 陈穗花
二〇一七年十一月十三日
法官助理 古秋燕
书 记 员 刘卿翼
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1342号
原告：黄红伟，男，1987年12月4日出生，汉族，户籍地广东省阳江市高新区，经常居住地广东省阳江市江城区。
被告：吴秋陶，曾用名：吴桃，男，1987年10月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：梁苑平，曾用名：梁远平，女，1987年6月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告黄红伟诉被告吴秋陶、梁苑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员柯明智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红伟到庭参加了诉讼，被告吴秋陶、梁苑平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红伟诉称：被告吴秋陶于2017年1月1日向原告借款43790元，约定于2017年4月1日前偿还。2017年2月15日，被告吴秋陶再次向原告借款17000元，约定借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。上述该两笔借款有被告吴秋陶签名确认的借据予以证实。该两笔借款债务发生于被告吴秋陶与梁远平婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告梁远平应对上述债务承担连带清偿责任。借款期限届满后，两被告均未能按约定偿还借款。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告吴秋陶立即偿还借款本金人民币43790元及支付利息（其中借款43790元的利息自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款全部清偿之日，暂计至起诉之日止的利息合计3503.2元；借款17000元的利息自2017年2月15日起中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款全部清偿之日，暂计至起诉之日止利息合共680元）给原告。二、被告梁远平对被告吴秋陶上述借款本息债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告认为请求偿还借款的数额43790元是笔误，应变更为60790元，并要求变更第一项诉讼请求中借款本金数额为60790元。
被告吴秋陶、梁苑平没有到庭答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告吴秋陶于2017年1月1日向原告黄红伟借款43790元，并在身份证复印件下方签写了一份《借条》且签名、按捺指印确认后交原告收执，该《借条》主要载明：“本人吴秋陶于2017年1月1日借到黄红伟共款肆万叁仟柒佰玖拾圆整（43790元），定于2017年4月1日一次性还清，如有逾期则每月罚百分之五滞纳金，口讲无凭，特立此据。借款人：吴秋陶；2017年1月1日”。2017年2月15日，被告吴秋陶再次向原告黄红伟借款17000元，并在身份证复印件下方签写了一份《借条》且签名、按捺指印确认后交原告收执，该《借条》主要载明：“本人吴秋陶借到黄红伟17000元整，定于2017年5月1日一次还清，口讲无凭，特立此据。借款人：吴秋陶；2017年2月15日”。借款期限届满，被告吴秋陶未依约向原告偿还借款本金及支付利息，原告经向两被告催收借款无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
另查明，被告吴秋陶与被告梁苑平于2009年12月2日登记结婚，于2017年2月20日在阳江市江城区民政局婚姻登记处登记离婚，本院根据两被告户籍地址邮寄送达相关法律文书并由被告梁苑平（梁远平）本人签收。[原告确认送达地址：广东省阳江市金郊集贸市场9街12号，联系人：黄红伟，联系电话139××××6665；两被告的邮寄送达地址：广东省阳江市江城区埠场镇那贡村委会李屋村一巷17号。］
以上事实，有原告提供的身份证、被告的身份证复印件、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、户籍证明等证据为证，结合本案的庭审笔录，经综合分析予以认定。
本院认为：原告黄红伟与被告吴秋陶之间的债权债务关系清楚，被告吴秋陶尚欠原告借款60790元，有其在身份证复印件上书写、签名并按捺指印确认的《借条》为证，证据确实充分，本院应予认定。借款期限届满，被告吴秋陶没有按约定履行偿还借款本金的义务，其行为已构成违约，现原告请求被告吴秋陶偿还借款60790元，合法合理，本院予以支持。
对于原告请求支付利息应如何计算问题。由于双方约定逾期偿还借款43790元按5%/月计算滞纳金，但没有约定借款43790元期限内的利息和借款17000元的利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”和第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，并结合原告诉讼请求，借款43790元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从借款期限届满次日即2017年4月2日起计至本判决确定给付之日止；借款17000元的利息应按年利率6%计算，从借款期限届满次日即2017年5月2日起计至本判决确定给付之日止。对原告请求超出本院核算部分利息不予支持。
本案债务发生在被告吴秋陶和被告梁苑平夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务应为被告吴秋陶和被告梁苑平夫妻共同债务，故被告梁苑平应对被告吴秋陶尚欠上述债务承担连带清偿责任。
被告吴秋陶、梁苑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴秋陶偿还借款本金60790元及支付借款利息（其中借款43790元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2017年4月2日起计至本判决确定给付之日止；借款17000元的利息按年利率6%计算，从2017年5月2日起计至本判决确定给付之日止）给原告黄红伟，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告梁苑平对本判决第一项主文所确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄红伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元（原告已预交），由原告黄红伟负担78元，被告吴秋陶、梁苑平负担672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 柯明智
二〇一七年六月六日
书记员 张 炜
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初1342号原告：黄红伟，男，1987年12月4日出生，汉族，户籍地广东省阳江市高新区，经常居住地广东省阳江市江城区。被告：吴秋陶，曾用名：吴桃，男，1987年10月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：梁苑平，曾用名：梁远平，女，1987年6月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告黄红伟诉被告吴秋陶、梁苑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员柯明智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红伟到庭参加了诉讼，被告吴秋陶、梁苑平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红伟诉称：被告吴秋陶于2017年1月1日向原告借款43790元，约定于2017年4月1日前偿还。2017年2月15日，被告吴秋陶再次向原告借款17000元，约定借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。上述该两笔借款有被告吴秋陶签名确认的借据予以证实。该两笔借款债务发生于被告吴秋陶与梁远平婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告梁远平应对上述债务承担连带清偿责任。借款期限届满后，两被告均未能按约定偿还借款。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告吴秋陶立即偿还借款本金人民币43790元及支付利息（其中借款43790元的利息自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款全部清偿之日，暂计至起诉之日止的利息合计3503.2元；借款17000元的利息自2017年2月15日起中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款全部清偿之日，暂计至起诉之日止利息合共680元）给原告。二、被告梁远平对被告吴秋陶上述借款本息债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告认为请求偿还借款的数额43790元是笔误，应变更为60790元，并要求变更第一项诉讼请求中借款本金数额为60790元。被告吴秋陶、梁苑平没有到庭答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：被告吴秋陶于2017年1月1日向原告黄红伟借款43790元，并在身份证复印件下方签写了一份《借条》且签名、按捺指印确认后交原告收执，该《借条》主要载明：“本人吴秋陶于2017年1月1日借到黄红伟共款肆万叁仟柒佰玖拾圆整（43790元），定于2017年4月1日一次性还清，如有逾期则每月罚百分之五滞纳金，口讲无凭，特立此据。借款人：吴秋陶；2017年1月1日”。2017年2月15日，被告吴秋陶再次向原告黄红伟借款17000元，并在身份证复印件下方签写了一份《借条》且签名、按捺指印确认后交原告收执，该《借条》主要载明：“本人吴秋陶借到黄红伟17000元整，定于2017年5月1日一次还清，口讲无凭，特立此据。借款人：吴秋陶；2017年2月15日”。借款期限届满，被告吴秋陶未依约向原告偿还借款本金及支付利息，原告经向两被告催收借款无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。另查明，被告吴秋陶与被告梁苑平于2009年12月2日登记结婚，于2017年2月20日在阳江市江城区民政局婚姻登记处登记离婚，本院根据两被告户籍地址邮寄送达相关法律文书并由被告梁苑平（梁远平）本人签收。[原告确认送达地址：广东省阳江市金郊集贸市场9街12号，联系人：黄红伟，联系电话139××××6665；两被告的邮寄送达地址：广东省阳江市江城区埠场镇那贡村委会李屋村一巷17号。］以上事实，有原告提供的身份证、被告的身份证复印件、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、户籍证明等证据为证，结合本案的庭审笔录，经综合分析予以认定。本院认为：原告黄红伟与被告吴秋陶之间的债权债务关系清楚，被告吴秋陶尚欠原告借款60790元，有其在身份证复印件上书写、签名并按捺指印确认的《借条》为证，证据确实充分，本院应予认定。借款期限届满，被告吴秋陶没有按约定履行偿还借款本金的义务，其行为已构成违约，现原告请求被告吴秋陶偿还借款60790元，合法合理，本院予以支持。对于原告请求支付利息应如何计算问题。由于双方约定逾期偿还借款43790元按5%/月计算滞纳金，但没有约定借款43790元期限内的利息和借款17000元的利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”和第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，并结合原告诉讼请求，借款43790元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从借款期限届满次日即2017年4月2日起计至本判决确定给付之日止；借款17000元的利息应按年利率6%计算，从借款期限届满次日即2017年5月2日起计至本判决确定给付之日止。对原告请求超出本院核算部分利息不予支持。本案债务发生在被告吴秋陶和被告梁苑平夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务应为被告吴秋陶和被告梁苑平夫妻共同债务，故被告梁苑平应对被告吴秋陶尚欠上述债务承担连带清偿责任。被告吴秋陶、梁苑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴秋陶偿还借款本金60790元及支付借款利息（其中借款43790元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2017年4月2日起计至本判决确定给付之日止；借款17000元的利息按年利率6%计算，从2017年5月2日起计至本判决确定给付之日止）给原告黄红伟，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告梁苑平对本判决第一项主文所确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告黄红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元（原告已预交），由原告黄红伟负担78元，被告吴秋陶、梁苑平负担672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  柯明智二〇一七年六月六日书记员  张 炜
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初94号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年2月5日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，打工，现住辽宁省凌海市。因本案于2016年11月15日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭猛、吉影出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2016年10月20日13时30分，被告人刘某某驾驶雅马哈牌二轮摩托车，沿102线由东向西行驶至517公里+700米处时，与王某驾驶的奇瑞牌小型轿车由南向西右转弯上道时相撞，造成刘某某受伤，车辆损坏的交通事故。后抽取被告人刘某某静脉血液，经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验，在所送刘某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇183.18毫克。属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某某饮酒后并达到醉酒状态驾驶机动车辆，对公共安全造成威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源、抓捕经过，证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证及返还物品凭证，当事人血样提取登记表，锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，被告人刘某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达每百毫升183.18毫克，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪，凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人刘某某当庭认罪且主动全额缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年7月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 冰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 庄海洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初58396号
原告张梅霞，女，1931年2月6日出生，汉族，外交部离休干部，住北京市朝阳区。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
原告张梅霞（以下称原告）与被告北京中绿投资有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款，约定借款期满一年偿还，利息按照年息8%的标准计算。借款到期后，被告却没有按期兑付本金和利息。现诉至法院要求被告偿还13000元并支付利息1040元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2013年7月4日，被告向原告出具借款凭证，确认原告借出13000元，借款期限为一年，借款利率为年息8%。借款到期后被告未按时支付本息。
以上事实，有当事人当庭陈述、借款凭证等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张梅霞借款本金一万三千元及利息一千零四十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 邱 凡
二〇一六年十月十日
书 记 员 顾 淼
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00389号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人马某某，男，1961年4月4日出生，回族，小学文化，无业。2010年8月因犯销售伪劣产品罪被陕西省平利县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元，同年9月30日被刑满释放。2013年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年5月3日因涉嫌犯过失致人死亡罪被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人马某某犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员陈博出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人苏小军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年3月26日凌晨2时许，被告人马某某在本市莲湖区火药局巷子鑫隆商务酒店负一层其入股经营的鑫隆会所洗浴中心，因找小姐的问题和该中心负责人张某某发生口角，被会所工作人员劝开后，被害人张某某到610房间休息。随后，马某某找到该房间，对张某某进行谩骂，并用拳头击打张某某的面部、头部、还用房间的晾衣架、烟灰缸殴打张某某。被工作人员劝开后，张某某身体抽搐、出现异常，经送医院抢救无效死亡。2013年4月24日，经西安交通大学法医学鉴定中心鉴定，张某某系患冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作而猝死，身前所受外伤及情绪激动是其死亡的诱因。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明，证人董某某、李某某等人的证言，被告人马某某的供述与辩解，鉴定意见，户籍证明等证据材料，据此认为被告人马某某因琐事殴打他人，造成他人疾病发作而死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，其辩护人认为根据法医鉴定被害人的死因主要是严重的心脏病，而被告人马某某与被害人之间的争吵与撕打，是诱因，被告人马某某不能预料到被害人的死亡，被告人马某某不构成过失致人死亡的犯罪。
经审理查明：2013年3月26日凌晨2时许，被告人马某某在本市莲湖区火药局巷子鑫隆商务酒店负一层其入股经营的鑫隆会所洗浴中心，因找“小姐”的问题和该中心负责人张某某（男，1979年1月6日出生）发生口角，被该会所工作人员劝开，被害人张某某到610房间休息。随后，被告人马某某找到该房间，对张某某进行谩骂，并用拳头击打张某某的面部、头部、还用房间的晾衣架、烟灰缸殴打张某某，后又被该会所工作人员劝开，不久张某某身体抽搐、出现异常，经送医院抢救无效死亡。2013年4月24日，经西安交通大学法医学鉴定中心鉴定，张某某系患冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作而猝死，身前所受外伤及情绪激动是其死亡的诱因。
认定上述事实的证据有：1、西安市公安局莲湖分局出具的接处警登记表、报案材料；2、公安机关出具的抓获被告人经过证明；3、被告人马某某供述；4、证人李某甲、董某某、豆某某、王某、李某、张某、李某乙证言；5、公安机关出具的辨认笔录及照片说明；6、公安机关出具的现场勘验笔录及照片说明；7、西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定意见书；8、被告人马某某前科材料及户籍信息；9、照片一册。
以上证据，均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人马某某因琐事殴打他人，造成他人疾病发作而死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，已构成过失致人死亡罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人犯过失致人死亡罪的罪名成立。其辩护人辩护意见，经查，被告人马某某与张某某发生争吵并殴打张某某，经法医鉴定结论证明，张某某所受外伤与情绪激动是其死亡的诱因，被告人马某某的过失行为与被害人张某某的死亡结果有间接的因果关系。被告人马某某的犯罪行为符合过失致人死亡的犯罪要件，故其辩护人认为被告人马某某不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。唯被告人马某某当庭认罪，在法庭审理过程中，经法庭主持调解，附带民事原告人与被告人家属达成调解协议，民事赔偿部分已履行，取得了附带民事原告人的谅解。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 霍 彪
人民陪审员 李利惠
人民陪审员 杜军芳
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 赵 睿
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1163号
关于申请人张启春、王少峰与被执行人姚庆松为民间借贷纠纷一案，申请执行人张启春、王少峰于2017年5月5日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人张启春、王少峰于2017年5月26日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1163号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 张 博
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吕海鹏
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1163号关于申请人张启春、王少峰与被执行人姚庆松为民间借贷纠纷一案，申请执行人张启春、王少峰于2017年5月5日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人张启春、王少峰于2017年5月26日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执1163号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  杨 建代理审判员  张 博二〇一七年五月二十六日书 记 员  吕海鹏
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初810号
原告：杨海林，男，汉族，1973年9月9日出生，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：余飞，荆州市居正律师事务所律师。
被告：黄忠林，男，汉族，1975年4月18日出生，住荆州市荆州区。
被告：肖丽梅，女，汉族，1982年9月14日出生，住荆州市荆州区。
原告杨海林与被告黄忠林、肖丽梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海林及其委托诉讼代理人余飞到庭参加诉讼，被告黄忠林、肖丽梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告支付原告水泥款206840元并支付利息（从2016年1月16日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2015年前原告杨海林一直给被告黄忠林供应水泥，每年被告黄忠林都能按时结清货款。但2015年后原告要求被告黄忠林结清货款时，被告黄忠林总是找各种理由推脱。经双方核实后，被告黄忠林于2016年1月16日给原告出具欠条，写明尚欠原告水泥款206840元。但时至今日，经原告多次催要，被告黄忠林总是不予理睬。经查，被告黄忠林与被告肖丽梅于2007年4月9日登记结婚，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告肖丽梅应对该笔债务承担连带清偿责任。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能判如所请。
被告黄忠林、肖丽梅未在答辩期间向本院提交答辩状。
经审理查明：2015年，被告黄忠林数次向原告杨海林购买水泥。经双方当事人核实，截止2016年1月16日，被告黄忠林共拖欠原告杨海林水泥款206840元，并写下欠条。2017年1月26日，被告黄忠林向原告杨海林支付了1万元水泥款后，未再支付剩余款项196840元。原告为此诉至法院。
本院认为，原告向被告黄忠林供应水泥，被告黄忠林应该向原告支付水泥款，现被告黄忠林拖欠原告水泥款196840元，对原告主张的款项，本院按被告黄忠林未支付金额予以支持。对原告主张的利息，因双方当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院作为逾期付款损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自当事人决算欠付款之日起计算予以支持。另外，原告主张此债务形成于二被告夫妻关系存续期间，要求被告肖丽梅与被告黄忠林共同承担还款义务。惟该债务系原告与被告黄忠林在商业往来中形成的债务，并非被告黄忠林为家庭共同生活所负担的债务，原告没有理由相信被告黄忠林所为之商业行为系其夫妻双方共同意思表示的行为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条的规定，对原告要求被告肖丽梅对其夫黄忠林的商业债务共同承担责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄忠林在本判决生效后十日内向原告杨海林支付196840元水泥款，并赔偿相应的损失（以196840元为基数自2016年1月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告杨海林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4402元，由被告黄忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄薇薇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽民二初字第2065号
原告肇旭，女，汉族，现住辽中县。
被告大连嘉远体育工程有限公司，住所地：大连市甘井子区。
法定代表人赵璐，系该公司经理。
本院在原告肇旭诉被告大连嘉远体育工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告肇旭撤回起诉。
案件受理费2781.00元，减半收取1390.50元，保全费1195.00元，由原告肇旭承担2585.50元。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 沈大海
人民陪审员 李玉峰
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 单冰馨
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第800号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：徐观元，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告徐观元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等7399.82元（暂计至2014年04月08日为本金4900.02元、利息2209.16元、滞纳金290.64元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、服务费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130011894XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币4900.02元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息2209.16元、滞纳金290.64元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金4900.02元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息2209.16元、滞纳金290.64元，超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐观元应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金4900.02元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息2209.16元、滞纳金290.64元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告徐观元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬