江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1359号
原告：贺平，男，1996年6月9日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
委托代理人：贺文，男，1967年7月16日生，汉族，住湖北省嘉鱼县，系原告父亲。
被告：朱新飞，男，1973年6月13日生，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人：万焕作、程晶晶，江西经辉律师事务所律师。
被告：严志刚，男，1968年3月1日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人：万焕作、程晶晶，江西经辉律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号，组织机构代码：73623793-2。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托代理人：蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告贺平诉被告朱新飞、严志刚、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺平及其委托代理人贺文，被告朱新飞、严志刚共同委托代理人程晶晶到庭参加诉讼。被告太平洋保险上海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺平诉称：2015年7月23日21时43分许，被告朱新飞驾驶浙Ｈ×××××号小车在抚生南路云飞路口由西往北左转弯，与在该路段由东往西直行通过路口的原告贺平驾驶载有骆梦凡的两轮新摩托车相撞，造成原告及骆梦凡受伤，《道路交通事故认定书》认定朱新飞负此次事故的次要责任。原告受伤后，在武警江西总队医院住院治疗29天，后因经济原因，转回湖北省嘉鱼县人民医院住院治疗45天，用去医疗费143179.39元。经法医鉴定，原告左下肢损伤伤残等级为八级，骨盆畸形愈合伤残等级为十级；后续治疗费为15000元；自受伤之日起，休息期为365天，护理期为150天，营养期为150天。浙Ｈ×××××号小车在太平洋保险上海公司投保了交强险和商业险，保险期自2015年3月29日起至2016年3月29日止。原告请求：一、判令被告太平洋保险上海公司赔偿原告医疗费158179.39元（包括后期治疗费15000元、法医鉴定费3200元）、误工费72000元、护理费15000元、住院伙食补助费3750元、营养费4500元、残疾赔偿金216408元、交通费3844.9元、住宿费1628元、车辆损失5000元、辅助器具费1150元、精神抚慰金10000元，前九项合计481460.29元，交强险项下赔付122000元；上列被告共同赔偿原告人身、财产损害损失剩余359460.29元×40%=143784.11元+精神抚慰金10000元，合计153784.11元；二、诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、身份证、户口簿，证明原告身份及户口性质；
证据二、道路交通事故认定书，证明交通事故发生事实及责任认定；
证据三、病历资料、出院证明及费用清单，证明原告就医治疗事实和实际发生的医疗费用明细情况；
证据四、转诊费凭证，证明转诊费1500元；
证据五、医疗费凭证，证明原告因治伤所发生的医疗费用为：1、武警江西总队医院医疗费122761.59元；2、嘉鱼县人民医院医疗费15697.8元；3、湖北省人民医院门诊20元；
证据六、法医鉴定，证明原告鉴定为左下肢损伤伤残等级为八级，骨盆畸形愈合伤残等级为十级；后续治疗费为15000元；自受伤之日起，休息期为365天，护理期为150天，营养期为150天；
证据七、鉴定费发票，证明原告支付法医鉴定费3200元；
证据八、保险单二份，证明肇事车辆投保交强险和商业第三者责任险事实；
证据九、交通费、住宿费凭证，证明实际发生交通费为3844.9元，实际发生住宿费为1628元；
证据十、工资卡流水明细表、劳动合同、离职证明，证明原告2015年6月份月工资已涨到6000余元；
证据十一、摩托车购车发票，证明原告购买摩托车花费5000元。
被告朱新飞、严志刚共同辩称：本次事故属实，我方认为被告朱新飞仅承担30%的赔偿责任，原告承担70%的赔偿责任。原告部分诉请过高，待质证及辩论时一一阐述。事故发生后，被告朱新飞已垫付原告医药费等费用22221.29元，我方请求法院对此款项一并审理。肇事车辆在被告太平洋保险上海公司处投保了交强险及500000元第三者商业险，并投保了不计免赔。且本次事故发生在保险期限内，被告太平洋保险上海公司应在保险限额内予以理赔。综上所述，原告诉请的赔偿金额过高，部分诉请毫无事实和法律依据，请求法院依法判决。
被告朱新飞、严志刚提交了如下证据：
证据一、身份证、驾驶证、保单，证明1、被告的诉讼主体资格；2、肇事车辆在被告太平洋保险上海公司投保了交强险及商业险（500000元），并投保了不计免赔，且事故发生在保险期内，故被告太平洋保险上海公司应根据保险合同约定在保险限额内予以理赔；
证据二、武警江西省总队医院收费票据、南昌急救中心票据、收条一张，证明被告朱新飞已垫付原告医药费等费用22221.29元；
证据三、收条一份，证明原告收到被告太平洋保险上海公司赔付医疗费10000元。
被告太平洋保险上海公司未到庭也未提交证据，但提交如下书面答辩意见：事发经过和责任认定由法院审核，肇事车辆浙Ｈ×××××在我方投保了交强险500000元商业三者险和不计免赔。我方已支付原告交强险内医疗费限额10000元。本案另有一名伤者骆梦凡，该案尚未判决，请法院合理分配交强险。交强险外属于商业险部分按次要责任赔付。原告诉请的医疗费请法院以医疗费发票原件计算的金额为准，我方赔付医保范围内费用，自费、自负金额及其他不相干费用不予赔付。无门诊病历相佐证的门诊发票，不予赔付。外购药无处方不赔。后期治疗费待实际发生再主张。按照《第三者责任保险条款》的规定，鉴定费不属于保险理赔范围。转诊费不属于医疗费范围，且不是为了治疗所产生的转诊费，不赔。误工费系自行辞职，不同意赔付误工费，且误工期过长。护理费、住院伙食补助费、营养费过高，请法院按当地标准判决。残疾赔偿金原告伤残系数计算有误，请法院审核户口本原件依法判决。交通费、住宿费过高，只赔付与原告就诊时间相对应的合理交通费，转院所产生的交通费不同意赔付。住宿费不同意赔付。车辆损失因未定损，且原告未提供证据，不同意赔付。残疾辅助器具由法院审核确定。精神损害抚慰金请求按照次要责任比例赔付。综上，请法院依法判决。
经审理查明：2015年7月23日21时43分许，被告朱新飞驾驶被告严志刚所有的浙Ｈ×××××号小车在本市抚生南路云飞路口由西往北左转弯时，与在该路段由东往西直行通过路口的原告贺平无证驾驶载有骆梦凡的无号两轮摩托车相撞，造成原告、骆梦凡受伤及两车受损的道路交通事故。当日，原告被送往中国人民武装警察部队江西省总队医院门诊、住院治疗，8月21日出院，共计住院29天，出院医嘱为继续住院治疗。8月21日，原告家属花费1500元租车将原告送至嘉鱼县人民医院继续住院治疗，10月6日出院，共计住院46天，出院医嘱为口服营养神经药物治疗、配置轮椅及拐杖训练。出院后，原告又到医院进行了门诊治疗，共支付了医疗费142870.68元（其中被告朱新飞支付了22221.29元、被告太平洋保险上海公司支付了10000元、原告支付了110649.39元）。后原告支付了1150元购买拐杖及轮椅。8月20日，南昌市公安局交通管理局直属二大队对本起交通事故作出道路交通事故责任认定书，认定原告贺平负本次事故主要责任、被告朱新飞负本次事故的次要责任。11月5日，原告损伤经江西神州司法鉴定中心鉴定：1、原告左下肢损伤评定为八级伤残，骨盆轻度畸形愈合损伤评定为十级伤残；2、后续治疗费15000元；3、自受伤之日起，休息期为365日、营养期为150日、护理期为150日。原告为此支付了鉴定费3200元。浙Ｈ×××××号小车在被告太平洋保险上海公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险,第三者责任商业保险保险金额为500000元，且购买了不计免赔率,保险期限均自2015年3月29日零时起至2016年3月28日二十四时止。后由于双方因赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。
另查：原告户籍登记为城镇，其自2015年1月10日起在江西新力置地物业服务有限公司担任礼宾员，其2015年1月至7月平均工资为5391元，后因本次交通事故离职。2015年7月21日，原告花费5000元购买了一辆重骑牌两轮摩托车。骆梦凡以机动车交通事故责任纠纷另案向本院起诉原告、被告朱新飞、严志刚、太平洋保险上海公司。骆梦凡损失确定为：一、医疗费9981.34元；二、误工费4882.33元；三、护理费536.51元；四、住院伙食补助费350元；五、营养费140元；六、交通费70元；以上医疗费、住院伙食补助费、营养费小计为10471.34元，误工费、护理费、交通费小计为5488.84元。
上述事实，由原、被告提交的上述证据及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告朱新飞均违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定驾驶机动车，是造成本次事故的原因，均应依照其承担的责任赔偿损失。鉴于浙Ｈ×××××号小车在被告太平洋保险上海公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依法由被告太平洋保险上海公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告损失；其中超出第三者责任强制保险责任限额的部分损失，由原告自行承担70%，被告太平洋保险上海公司根据保险合同在第三者责任商业保险责任限额范围内赔付30%；仍有不足的，由被告朱新飞按责任赔偿。因本案系同一交通事故存在原告和骆梦凡受到身体伤害，且骆梦凡以机动车交通事故责任纠纷向本院起诉，故原告、骆梦凡的损失按照其损失比例在交强险的各自的分项限额范围内分别计算；超出部分损失，因原告、骆梦凡的损失总和未超出第三者责任商业保险保险金额500000元，故由被告太平洋保险上海公司在第三者责任商业保险责任限额范围内按责任赔付。原告户籍登记为城镇，其赔偿标准按照城镇标准计算。原告担任礼宾员，因其只提供了事发前不到一年的银行卡工资清单，故其误工费可参照2015年度本地城镇私营单位就业人员年平均工资33329元/年计算，误工时间自受伤之日起计算至定残日前一天，即为104天。根据原告年龄、伤残程度等因素，参照司法鉴定机构鉴定意见，护理费参照2015年度本地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资27975元/年计算，护理期为150天。因原告未提供医疗机构有关原告出院后是否需要营养的证明或医嘱，故原告营养期计算至出院之日即75天，营养费酌定为20元/天。根据原告伤情并参照医疗机构意见，交通费酌定为3000元。住院伙食补助费依照赣财行[2014]14号《江西省省直机关差旅费管理办法》有关规定，确定为100元/天。后续治疗费参照司法鉴定机构意见确定为15000元。鉴于原告损伤经司法鉴定机构鉴定为一处八级伤残、一处十级伤残，其残疾赔偿金按照2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入27051元/年计算20年乘以伤残系数（30%＋10%×10%）。原告要求赔偿辅助器具费1150元，合理合法，予以支持。原告诉请车辆损失5000元，因原告未提供充分证据证实其摩托车实际损失多少，考虑其摩托车确已受损，可酌定赔偿摩托车损失2000元。因本次交通事故原告负主要责任，故原告诉请赔偿精神抚慰金10000元，不予支持。原告诉请赔偿住宿费1628元，于法无据，不予支持。被告严志刚虽系肇事车辆浙Ｈ×××××号小车所有人，但被告朱新飞又取得了相应的驾驶资格，原告也未提交被告严志刚对本案损害的发生有过错的证据，故原告诉请被告严志刚承担赔偿责任，不予支持。为减少诉累，被告朱新飞垫付的费用在本案中一并处理。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：一、医疗费142870.68元；二、误工费9496.48元﹙33329元/年÷365天×104天）；三、护理费11496.58元﹙27975元/年÷365天×150天）；四、住院伙食补助费7500元﹙100元/天×75天﹚；五、残疾赔偿金167716.2元﹙27051元/年×20年×31%﹚；六、残疾辅助器具费1150元；七、营养费1500元﹙20元/天×75天﹚；八、交通费3000元；九、后续治疗费15000元；十、车辆损失费2000元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费小计166870.68元，误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费小计192859.26元。综上，原告损失承担：1、由被告太平洋保险上海公司在交强险范围内承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费后续治疗费9409.54元[10000×166870.68÷（10471.34＋166870.68）]；由原告和被告朱新飞共同承担非医保费用8572元，即原告承担6000元、被告朱新飞承担2572元；余额124889.14元，由被告太平洋保险上海公司在第三者责任商业保险责任限额范围内承担30%即37466.74元，原告承担70%即87422.4元；2、由被告太平洋保险上海公司在交强险范围内承担原告误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费106956元[110000×192859.26÷（5488.84元＋192859.26）]；余额85903.26元，由被告太平洋保险上海公司在第三者责任商业保险责任限额范围内承担30%即25771元，原告承担70%即60132.26元；3、由被告太平洋保险上海公司在交强险范围内承担原告车辆损失费2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔付原告贺平损失184175.28元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已付10000元及被告朱新飞已付22221.29元，尚需赔付151953.99元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔付被告朱新飞垫付费用19649.29元
三、驳回原告贺平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5440元，鉴定费3200元，共计8640元，由原告贺平承担6640元，由被告朱新飞承担2000元（于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 邓文辉
人民陪审员 王凤娟
人民陪审员 吴 敏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 查 磊
速 录 员 邹 庸