广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初6610号
原告：广州市谦盛纺织辅料有限公司,住所地广东省广州市花都区狮岭镇培正大道159号之二,统一社会信用代码91440101MA59FEQ187。
法定代表人：陈运清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马永刚，广东卓明律师事务所律师。
被告：广州伍姑服饰有限公司,住所地广东省广州市天河区育英路3号81房,统一社会信用代码9144010630451609XQ。
法定代表人：曾育君。
被告：曾育君,男,1990年10月25日出生,汉族,住广东省雷州市,
原告广州市谦盛纺织辅料有限公司诉被告广州伍姑服饰有限公司（以下简称伍姑公司）、曾育君买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市谦盛纺织辅料有限公司的委托诉讼代理人马永刚到庭参加诉讼，被告伍姑公司、曾育君未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付货款255092元及逾期付款利息（以255092元为基数，从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、担保费由两被告承担。事实和理由：原告与伍姑公司达成口头购销售协议，于2016年9月起由原告供应纺织配料给伍姑公司，伍姑公司收货签收凭证，双方对数结算，至2016年11月，伍姑公司共欠付原告货款265092元，此后原、被告双方偶有极小额度供货买卖，均以现金结算，截止2017年3月18日，原告经与两被告结账清算并由两被告出具欠货款265092元的欠条一份，欠条约定“被告从2017年4月份开始每月至少还款人民币（2-3万元），每月月底付清”，但二被告自本欠条签署后，分别于2017年4月、5月两次通过微信方式转给原告共10000元（每次5000元）后，就未能依约履行还款计划，截止2017年7月5日，伍姑公司仍欠原告货款人民币255092元。原告多次通过电话或直接前往被告公司催收，二被告仍拒不支付货款。因曾育君为个人独资有限公司且其与原告的日常交易中使用曾育君个人账户转帐，伍姑公司的财产与其法人个人财产混同，同时，在本欠条中曾育君承诺对本债务承担连带责任。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特此具状，恳请人民法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。
伍姑公司、曾育君没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见或证据。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：
原告系于2016年10月20日经工商登记注册成立的有限责任公司（自然人独资），经营范围：纺织业。伍姑公司系于2014年4月30日经工商登记注册成立的有限责任公司（自然人独资），经营范围：服装辅料批发、拉链及其零件制造、货物进出口、五金产品批发、金属装饰材料零售，法定代表人为曾育君。
庭审中，原告称，其与伍姑公司达成口头购销协议，自2016年9月起，其向伍姑公司供应纺织配料。2017年3月18日，双方进行结算，曾育君出具《欠条》一份交原告收执，《欠条》载明：“本人曾育君（广州伍姑服饰有限公司）欠广州市谦盛纺织辅料有限公司货款265092元整……，现承诺从2017年4月份开始每月至少还款人民币（2-3万元）……每月月底付清当月承诺。本人对本货款负连带责任，特此承诺曾育君1342223****”。原告称，对账前伍姑公司付款均是由曾育君通过其个人账户支付至原告财务人员的个人账户，对账后，经其催收，两被告支付了1万元，余款255092至今未付，其追讨未果而成讼。
诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全并已提供担保，本院经审核后依法作出（2017）粤0114民初6610号民事裁定书并已执行保全措施，原告为此支付了保全费1795.46元。
本院认为：截至2017年3月18日，伍姑公司尚欠原告货款共265092元的事实，有该公司的法定代表人曾育君签字确认的《欠条》及原告的陈述证实，双方买卖关系明确，事实清楚。伍姑公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。原告履行了供货义务，伍姑公司理应履行付款义务。根据《欠条》约定，伍姑公司承诺自2017年4月起每月至少还款2-3万元，但伍姑公司未履行承诺，至今仅还款1万元，可见，伍姑公司已经以其实际行为表明不履行其承诺的到期还款义务，其行为符合预期违约的情形，原告可在约定的还款期限届满之前要求其履行全部债务，现原告主张伍姑公司一并支付剩余货款255092元，合理合法，本院对此予以支持。双方虽未约定货款利息，但伍姑公司迟延履行付款义务的行为确已造成原告货款的孳息损失，原告诉求从立案之日即2017年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至货款付清之日止，理由成立，本院对此予以支持。至于原告主张的担保费，双方对此没有约定，原告该主张缺乏依据，本院不予支持。
因伍姑公司系自然人独资的一人有限责任公司，曾育君系该公司的唯一股东，曾育君未参加庭审，亦未提供证据证明伍姑公司的财产独立于其自身的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，曾育君应当对伍姑公司债务承担连带责任，且曾育君亦在《欠条》中确认其对伍姑公司的货款负连带责任。因此，原告现主张曾育君对伍姑公司的涉案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院对此予以支持。
伍姑公司、曾育君经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州伍姑服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市谦盛纺织辅料有限公司偿付货款255092元及利息（以255092元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月2日起计至货款付清之日止）；
二、被告曾育君对被告广州伍姑服饰有限公司的上述第一判项所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126.4元及诉讼保全费1795.46元，均由被告广州伍姑服饰有限公司、曾育君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。