湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初453号
原告：刘体侠。
原告：接翠芹。
原告：刘运祥。
原告：刘子龙。
原告刘运祥、刘子龙法定代理人：接翠芹。
四原告委托代理人：陈旭，湖南金州律师事务所，代理权限：特别授权。
被告：张新军。
委托代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：邱文华。
被告：于慧，曾用名于伟。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司，。
负责人：唐健民，经理。
委托代理人：高吉利，代理权限：特别授权。
原告刘体侠、接翠芹、刘运祥、刘子龙与被告张新军、邱文华、于慧及中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，四原告委托代理人陈旭、被告张新军及其委托代理人何新根、被告邱文华、于慧及被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司委托代理人高吉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令四被告共同赔偿原告因交通事故损失共计507048.68元，其中被告四在交强险限额内承担赔偿责任，其余部分由另三被告连带赔偿责任，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月26日5时30分，刘伟驾驶皖LB28**（赣E62**挂）重型半挂车沿平汝高速公路由南往北行驶至190km+330m路段时，因被告张新军驾驶湘M285**（湘M16**挂）车从停车港驶入行车道时未将车速提高到60km/h以上，致使刘伟驾驶车辆无法安全制动，追尾相撞，后自然起火，造成刘伟死亡，两车及道路设施受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，由张新军负事故的同等责任。原告损失如下：一、死亡赔偿金31284×20年＝625680元；二、精神抚慰金60000元；三、丧葬费53889÷2＝26944.5元；四、被扶养人生活费合计178952.86元；交通费10000元；处理善后人员的误工费2520元；以上合计904097.36元，根据责任比例，被告方承担的分额为(904097.36-110000)÷2+110000＝507048.68元。
张新军辩称：一、不服湖南省高速交通警察局株洲支队依法撤销醴陵大队作出高株醴公交认字[2016]第00007号交通事故认定书，已依法申请复核，请求重新认定张新军负次要责任，皖LB28**驾驶员负主要责任。二、原告的诉讼请求过高，依法应当予以核减:1、受害人刘伟是农村户口，不属于城镇居民，只能按农村居民标准计算死亡赔偿金；2、精神抚慰金过高，根据责任划分，只能认定20000元；3、被扶养人生活费只能按农村居民标准计算；4、交通费没有票据计算10000元过高。三、在超过交强险以外的损失，由于张新军只应当承担次要责任，且责任畸轻，只能承担20%的责任。
被告邱文华辩称：与张新军系合伙人，赞成张新军的答辩理由。
被告于慧辩称：事故车辆湘M285**（湘M16**挂）的实际车主是张新军和邱文华，该车已于2016年7月15日经转让，双方签有转让协议，只是因为有关标准无法过户，我不应该承担责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司辩称：一、承担保险理赔责任�前提是原告应当提供牌号为BM1742号车辆的机动车行驶证原件、出险时实际驾驶人的驾驶证原件，核对其合法性及有效性，以明确事故发生时是否具有保险利益。二、关于实际驾驶员与保险限额，在核实实际驾驶人的前提下同意在交强险限额内承担赔偿责作任。三、原告诉求的赔偿金额和项目，部分不实，部分无据，请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、2016年11月26日早晨5时30分，刘伟驾驶皖LB28**（赣E62**挂）重型半挂牵引车组沿平汝高速公路由南往北行驶至190km＋330m路段时，与被告张新军驾驶的湘M285**（湘M16**挂）重型半挂牵引车组追尾相撞，后车辆起火自然，造成刘伟死亡，两车及道路设施受损的交通事故。事故发生后，经湖南省高速公路交通警察局株洲支队醴陵大队认定，刘伟驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的车辆，驾驶机件不符合技术标准的机动车且遇情时未采取有效措施避让，其过错行为是造成此次事故的原因之一，负事故的同等责任。被告张新军驾驶车辆在从停车港驶入行车道时，未能在路肩或者应急车道上将车速提高到每小时六十公里以上，影响了后方来车的正常通行，其过错行为是造成此次事故的中另外一方面原因，负事故的同等责任。邱文华无与事故有因果关系的违法行为，不负事故责任。原、被告的陈述以及原告提交的交通事故认定书、被告提交的机动车司法鉴定意见书能证明上述事实，被告虽对责任划分有异议，但未提供其他证据推翻，该事故认定书由交警部门依职能作出，合法有效，本院�以认定。
二、湘M285**（湘M16**挂）重型半挂牵引车登记车主为被告于慧，2016年7月15日被告邱文华与被告于慧签订了车辆买卖协议，被告于慧将该车转让给被告邱文华，至今未办理过户手续。2016年11月4日被告邱文华为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司投保了交强险，其中机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额为110000元，事故发生在保险期限内。2016年7月15日，被告张新军与被告邱文华签订合伙经营协议，双方约定，湘M285**（湘M16**挂）重型半挂牵引车由双方共同出资，共同经营，共享盈余，共担亏损，对交通事故的损失按各占一半的比例承担。
三、原告刘体侠、接翠芹、刘运祥、刘子龙和受害人刘伟（已故）均为农业家庭户口，有原告提交的户口登记本证明，原告提交了刘明�宿州龙龙运输有限公司就皖LB28**（赣E62**挂）重型半挂牵引车签订的车辆挂靠协议书，房屋租赁协议均不能证明死者刘伟生前在城镇居住并从事交通运输行业，亦不能证明原告接翠芹、刘运祥、刘子龙在城镇居住生活，故刘伟的死亡赔偿金应按农村标准计算；被扶养人生活费亦应按农村标准计算。原告刘体侠育有刘伟在内的七名子女。受害人刘伟生前与原告接翠芹共同生育儿子刘运祥、刘子龙。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点是：一、原告的损失项目及金额如何认定；二、被告应否对原告的损失承担责任以及如何承担责任。
第一个焦点：原告的损失项目及金额如何认定。依据中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>�的相关规定，结合2016-2017年度湖南省人身损害赔偿标准，本案交通事故造成受害人刘伟死亡的后果，四原告作为其近亲属，要求获得的赔偿项目包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金以及被扶养人生活费。本案受害人刘伟（已故）、原告刘体侠、接翠芹、刘运祥、刘子龙均系农业家庭户口，原告在本案中应获得的赔偿如下：1、死亡赔偿金，受害人刘伟（已故）死亡时未满60周岁，故死亡赔偿金为238600元（11930元/年×20年）；2、丧葬费，按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费为26946元（4491元/月×6个月）；3、精神抚慰金，本案交通事故造成受害人刘伟死亡，给原告带来了巨大的精神痛苦，应当给与精神抚慰，结合本案案情本院认定原告的精神抚慰金为50000元；4、被抚养人生活费，原告刘运祥、刘子龙系受害人之子，且其扶养人除受�人之外，还有其母接翠芹，刘运祥现年满十二周岁，故原告刘运祥应获生活费为26575元（10630元/年×5年÷2）；刘子龙现年满八周岁，其应获生活费为58465元（10630元/年×11年÷2）；原告刘体侠系受害人之母，现已年满七十五周岁，无劳动能力又无其他生活来源，且其扶养人除受害人之外还有另外六个子女，，故原告刘体侠应获生活费为7592.86元（10630元/年×5年÷7）；５、交通费，酌情认定5000元。此项计入残疾赔偿金。以上五项均属于交强险死亡伤残项费用，合计413178.86元。
第二个焦点，被告应否对原告的损失承担责任以及如何承担责任。本案中，被告于慧虽系湘M285**（湘M16**挂）重型半挂牵引车登记车主，但实际使用人、被保险人系被告邱文华、张新军，且被告于慧对损害的发生没有法定的过错情形，故被告于慧不承担责任，应由被告邱文华�张新军连带承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本次交通事故中，经湖南省高速公路交通警察局株洲支队醴陵大队认定，被告张新军负同等责任，受害人刘伟（已故）负同等责任，综合本案案情，本院酌情认定被告张新军承担５0%事故责任，受害人刘伟（已故）承担５0%的事故责任。本案肇事车辆湘M285**（湘M16**挂）重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司投保了交强险，其中机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔�限额为110000元，事故发生在保险期限内。原告因此次交通事故遭受的损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，则由肇事方承担赔偿责任。本案原告在死亡伤残项下的损失已经超过交强险死亡伤残项赔偿限额，故被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司直接在交强险范围内赔偿原告110000元。
在交强险获赔的基础上，原告还有303178.86元（413178.86元-110000元）未获赔偿，按照责任比例，被告张新军、邱文华应承担50%即151589.43元（303178.86元×50%）的赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张新军、邱文华在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘体侠、接翠芹、刘运祥、刘子龙损失151589.43元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘体侠、接翠芹、刘运祥、刘子龙损失110000元；
三、驳回原告刘体侠、接翠芹、刘运祥、刘子龙的其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8870元，原告刘体侠、接翠芹、刘运祥、刘子龙共同负担4570元，被告张新军、邱文华共同负担4300元。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中�人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄 艳 清
人民陪审员 王 余 富
人民陪审员 黄 远 军
二〇一七年五月十八日
代理书记员 匡小珊附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾�偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中国人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住�费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔�责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无�他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的�由负有举证责任的当事人承担不利后果。