江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01857号
原告李光玉，女，1965年9月3日出生，汉族，沭阳县人，住沭沭阳县。
委托代理人张洪（系原告丈夫），男，1968年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告赵红艳，女，1976年8月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告张全，男，1974年2月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告姜学华，男，1976年10月2日出生，汉族，沭阳县人，住。
被告张秀芹，女，1982年9月24日出生，汉族，沭阳县人，教师，住沭阳县。
原告李光玉诉被告赵红艳、张全、姜学华、张秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，因公告，于2015年8月17日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李光玉及其委托代理人张洪、被告张全、姜学华到庭参加诉讼，被告赵红艳、张秀芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光玉诉称:被告赵红艳、张全系夫妻关系，被告姜学华、张秀芹系夫妻关系。2011年，被告赵红艳与被告姜学华合伙在安徽泗县做工程，因缺乏资金，多次向原告借款，共计199000元。后原告多次催要，被告久拖不还。被告姜学华与被告赵红艳系合伙关系，并承诺过归还该借款，应当承担共同还款责任；被告张全与被告赵红艳系夫妻关系，应当承担共同还款责任；被告张秀芹与被告姜学华系夫妻关系，应当对被告姜学华的债务承担共同还款责任。请求判决：四被告共同给付原告借款199000元及利息（其中26000元自2011年1月31日起，30000元自2011年2月10日起，143000元自2011年4月9日起，按人民银行同期贷款利息计算至判决书确定之日止）。
被告张全辩称：我与被告赵红艳于2011年1月19日已经离婚并办理了离婚手续，本案借款发生于我与被告赵红艳离婚后，不应当由我承担还款责任。同时，该笔借款也没有约定利息，不应当从借款之日计算利息。
被告姜学华辩称：虽然我与被告赵红艳在2012年期间曾合伙做工程，但对于被告赵红艳向原告借款一事并不知情，被告赵红艳向原告借款与我无关，我也没有承诺过该笔借款由我归还。
被告赵红艳、张秀芹均未作答辩。
经审理查明：被告赵红艳与被告张全曾系夫妻关系，后双方于2011年1月19日登记离婚。被告赵红艳分别于2011年1月31日、2月10日、4月9日向原告李光玉借款26000元、30000元、143000元，并分别向原告出具借条。借条上面仅载明借款金额、借款人姓名、借款日期。后原告索款未果，诉来本院要求处理。
另查明，被告赵红艳与被告姜学华曾一起合伙做工程。上述借款发生后，原告李光玉及其丈夫张洪与被告姜学华曾就原告与被告赵红艳、姜学华之间的债务清偿问题进行商谈，被告姜学华明确表示不管是其个人签字的借条还是与被告赵红艳一起签字的借条或者其他的债务，都由其负责一并处理并向原告提供还款方案。
上述事实，由原告庭审陈述、到庭被告答辩、借条三张、录音资料、离婚证等证据予以证实，足以认定。
本案的争议焦点为：被告张全、姜学华、张秀芹是否应对本案债务承担共同还款责任？
本院认为：原告李光玉与被告赵红艳之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告向被告赵红艳提供借款后，被告赵红艳应当按约归还，现被告赵红艳未归还借款，构成违约，原告要求被告赵红艳归还借款有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据借条内容未显示借款双方约定了利息，原告主张双方口头约定月息4分，未提供证据证明，本院不予采纳。借条上面未显示还款时间，原告主张曾向被告赵红艳主张过权利，其提供的短信内容无法核实其真实性，本院不予采纳，故上述借款的利息应从起诉之日起开始计算。1、对于被告张全应承担的责任。原告主张被告张全与被告赵红艳系夫妻关系，应当对被告赵红艳的借款承担共同还款责任。根据被告张全提供的离婚证可以证明被告赵红艳、张全在原告本案中主张的借款形成之前已经离婚，故原告要求被告张全承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。2、对于被告姜学华应承担的责任。原告主张被告姜学华与被告赵红艳系合伙关系，同时被告姜学华承诺过归还该笔款项，故应当对该笔借款承担共同还款责任。被告姜学华仅认可其在2012年期间曾与被告赵红艳合伙做工程，对于本案借款与其无关。原告提供了被告姜学华于2010年期间与被告赵红艳一起向原告借款出具的借条，本院认为，仅凭共同签字的借条不能证明被告姜学华与被告赵红艳于2010年期间系合伙关系，另外，即使双方是合伙关系，本案借款系被告赵红艳以个人名义借款，借条上面未注明借款用途，不能证明系用于合伙事务，原告基于被告姜学华与被告赵红艳系合伙关系而要求被告姜学华承担还款责任，本院不予支持；对于原告主张的被告姜学华承诺由其归还本案借款，并提供了录音资料予以证实。根据原告及其配偶与被告姜学华的聊天录音内容，可以反映出双方系基于被告姜学华、赵红艳与原告之间的债务清偿问题进行协商，同时在谈话过程中，被告姜学华明确表示对于被告赵红艳（录音中称呼为赵丽）的债务由其来负责处理连同其债务一并解决，并向原告提供还款计划。根据被告姜学华在谈话中的陈述，结合双方聊天时的交易背景情况，可以认定被告姜学华向原告承诺对于被告赵红艳的债务由其向原告履行，该承诺系债务加入行为，原告要求被告姜学华对被告赵红艳的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。3、对于被告张秀芹的责任。因被告姜学华承担本案债务系基于其向原告的承诺，而该债务并非用于其夫妻共同生活，原告基于被告张秀芹与被告姜学华系夫妻关系要求被告张秀芹承担共同还款责任，本院不予支持。综上，被告赵红艳应当向原告归还借款并支付逾期付款利息，被告姜学华应基于其归还本案债务的承诺对被告赵红艳的上述债务承担共同还款责任。被告赵红艳、张秀芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红艳、姜学华于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李光玉支付借款本金199000元及利息（自2015年5月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告赵红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4280元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一五年十月十三日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。