wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第531-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
被执行人李永财。
被执行人李惠君。
被执行人李重明
被执行人李日星。
中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与李永财、李惠君、李重明、李日星借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）清佛法汤民初字第329号民事调解书，已经发生法律效力，根据上述调解书的规定，一、被执行人李永财欠申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行本金49617.93元及利息2268.44元（利息暂计至2013年8月20日止，后息从2013年8月21日起仍按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计至款项全部还清之日止），此款由被执行人李永财于2013年12月25日前归还3000元借款本息，2014年1月20日前归还7000元借款本息，余下借款本息于2014年6月30日前全部还清给申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行；二、被执行人李惠君、李重明、李日星对上述借款本息承担连带偿还责任；三、如被执行人未能如期归还上述借款本息，申请执行人可就余下借款本息全额申请法院强制执行。根据权利人的请求，本院于2014年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融机构，依法扣划被执行人李永财、李惠君、李日星的银行存款484.43元，经查，被执行人李重明的房产因借款已作抵押担保，本院另案已作出查封，被执行人李永财、李惠君、李重明、李日星没有其他财产可供执行。经开庭听证，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人的存款已被扣划，没有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行，依法可裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清佛法执字第531号案终结本次执行。
二、申请执行人提供被执行人可供执行财产或财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年九月一日
书记员 张帮超
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初434号
原告：李某，男，1944年2月16日出生，汉族，农民，住化德县。
委托诉讼代理人：刘国谊，系内蒙古化德县法律援助中心律师。
被告：赵某甲，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住化德县。
被告：赵某乙，男，1935年11月11日出生，汉族，农民，住化德县。
被告：赵某丙，女，1945年5月18日出生，汉族，农民，住化德县。
原告李某与被告赵某甲、赵某丙、赵某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员李树峰担任审判长，审判员耿春友、李爱组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人刘国谊到庭参加了诉讼，被告赵某甲、赵某乙、赵某丙依法经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵某乙、赵某丙与王万金原系邻居，王万金搬往县城后托被告赵某乙、赵某丙为其看管房屋。2015年9月26日拆王万金的房屋时，我在王万金院子里捡石棉瓦，捡了两块石棉瓦后，被告赵某乙、赵某丙要拿走我收集的石棉瓦，我不让他们拿，因此与赵某乙、赵某丙发生争执。在争执过程中，赵某丙捡起一根木棍从我背上打了几下，赵某乙也用木棍打我，我也拿起木棍打了他们几下，后来赵某乙、赵某丙报警了，我去赵某乙家和他们理论，赵某乙儿子赵某甲把我拉到院子里对我拳打脚踢，致我严重受伤。受伤后，我自己垫付了医疗费等各种费用，三被告的行为造成我经济损失，应承担民事赔偿责任，但三被告至今未赔偿，特向你院提起诉讼，要求判决被告承担医疗费等。
被告赵某甲、赵某丙、赵某乙依法经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2015年9月26日中午12时许，原告李某与被告赵某丙、赵某乙（系夫妻）因争抢本村王万金被推倒房屋石棉瓦时，发生争吵并引起打斗。后原告李某去赵某乙家找二被告理论，赵某乙儿子赵某甲在家与原告李某又发生揪扯后李某住院。李某经化德县医院诊断为:右耳廓皮肤裂伤，右耳鼓膜穿孔，脑震荡，多处软组织钝挫伤，腔隙型脑梗塞，左膝关节积液，左膝关节半月板撕裂伤。共住院16天，在化德县医院花医疗费6750.78元。另查明，李某于2015年10月1日到租车位于张家口市的中国人民解放军第二五一医院骨科检查，花医疗费810元及交通费500元（原告开1000元租车证明，本院酌情确定为500元）；出院后在朝阳卫生院治疗花医疗费1174元；2015年12月25日到乌兰察布市中心医院进行伤情复查并到乌兰察布市司法鉴定中心进行伤情鉴定，花医疗费126元、交通费94元、鉴定费1500元。李某伤势经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定为：“李某因外伤致左膝关节周围组织损伤、内侧半月板撕裂，右耳廓软组织创口1cm以上。李某半月板撕裂损伤程度构成轻伤二级，耳廓创口损伤程度构成轻微伤”。又查明，在李某住院期间，其子为照料父亲往返化德县医院及朝阳镇十大股村租用出租车，每天30元，共计17天，花交通费510元。
证明上述事实的证据有化德县医院、中国人民解放军第二五一医院、乌兰察布市中心医院、朝阳卫生院四家医院的诊断证明、检查报告、病历、费用清单及票据，交通费证明及票据，鉴定报告及鉴定费票据，朝阳镇派出所询问笔录及双方当事人陈述在案为证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告赵某甲、赵某丙、赵某乙在与原告李某争抢石棉瓦过程中与原告李某发生互殴后又与被告赵某甲发生互殴，导致李某受伤。因无法确定具体侵权人，故三被告应承担连带责任。因原告在本案中也存在过错，应减轻被告的民事责任。原告李某未作误工期、护理期、营养期鉴定，对于原告要求的住院期间以外的后期误工费、护理费、营养费本院不予支持。关于原告要求被告承担精神损失费5000元的诉讼请求本院不予支持。
据此本院确定以下赔偿项目：一、医疗费：8860.78元：1、化德县医院：6750.78元；2、二五一医院：810元；3、乌兰察布市中心医院：126元；4、朝阳卫生院：1174元。二、住院伙食补助费：16天×100元/天＝1600元。三、住院营养费：16天×100元/天＝1600元。四、住院护理费：110.28元/天×16天＝1764.48元。五、误工费：90.13元/天×16天＝1442.08元。六、鉴定费：1500元。七、交通费：500元+510元+94元＝1104元。以上共计17871.34元，被告承担70%，原告承担30%。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第一十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵某甲、赵某丙、赵某乙赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及鉴定费共计17871.34元的70％即12509.94元并互负连带责任。
二、驳回原告其它诉讼请求。
以上款项在判决生效后十日内给付。
案件受理费112元，由被告赵某甲、赵某丙、赵某乙共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 李树峰
审判员 李 爱
审判员 耿春友
二〇一七年九月十二日
书记员 张开元
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第一十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2236号
原告：葛某。
被告：韩某。
本院在审理原告葛某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告葛某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告韩某的起诉。
本院认为，原告葛某申请撤回对被告韩某的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回对被告韩某的起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告葛某负担。
审判员 吕小明
二〇一六年四月二十日
书记员 冯 俊
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执复46号
复议申请人（被执行人）：湖南万隆房地产置业有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处东风路3号万隆中央广场27楼，统一社会信用代码91430381755822344H。
法定代表人：杨学宁，系该公司董事长。
申请执行人：黄文韬，男，1995年1月13日出生，汉族。
复议申请人湖南万隆房地产置业有限公司（以下简称万隆公司）不服湖南省中方县人民法院（2017）湘1221执异43号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
中方县人民法院查明：2016年9月18日，杨晓彤、杨凯、周雅芬、杨乐、章建、杨幼青、杨倩、黄文韬、杨刚、章清、张屹巍、章聘、黄敏华与万隆公司因商品房买卖合同纠纷，分别向湘潭仲裁委员会申请仲裁，并向该院分别申请财产保全。中方县人民法院于2016年9月28日分别立案并分别作出九份裁定，一案对应查封了万隆公司一套别墅，共计查封了九套别墅，之后因双方已协商处理，九户申请人于2016年10月8日撤回仲裁申请，湘潭仲裁委员会于同日作出决定准许九户撤回申请，中方县人民法院也于2016年10月10日分别裁定解除对万隆公司九套别墅的查封。2016年10月26日，杨晓彤等九户因上述纠纷仍未得到解决，分别向该院申请诉前财产保全，分别要求查封万隆公司位于中方县××森林小区××别墅××套，并以中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司出具的相对应的诉讼财产保全责任保险保单为其诉前财产保全申请提供担保，该院立案庭经审查，认为申请人杨晓彤等九户因情况紧急，在起诉或申请仲裁前持有关证据分别提出财产保全申请，并提供担保，符合诉前保全的条件，中方县人民法院予以支持，遂于2016年10月26日分别作出（2016）湘1221财保7号至15号民事裁定，准许申请人杨晓彤等的诉前财产保全申请。该院立案庭移交执行局实施时，依据前述下达的准许财产保全民事裁定，分别立案并作出（2016）湘1221执保29号至37号执行裁定，根据申请人的申请和担保对应查封了被申请人万隆公司共计九套别墅。2016年11月12日、2017年1月17日、2017年5月5日、2017年8月15日，万隆公司拟对申请人杨倩申请保全查封的小区300栋B356号房产，杨晓彤申请保全查封的小区276栋B375号房产，张屹巍申请保全查封的小区233栋B428号房产，黄文韬申请保全查封的小区311栋V1619号房产对外销售，分别出具担保书，称分别用该房产的按揭贷款中的393480.69元、383086元、461586.21元支付至中方县人民法院账户作担保，申请解除对前述房产的查封，该院于2016年11月14日、2017年1月17日分别作出（2016）湘1221执保33号之一执行裁定书、（2016）湘1221执保29号之一执行裁定书、（2016）湘1221执保36号之一执行裁定书、（2016）湘1221执保34号之一执行裁定书，解除了对前述四套房产的查封，但至今被申请人只支付了一套房屋的担保金383086元至中方县人民法院账户，另三套房屋的担保金至今未支付到指定账户。2017年2月21日万隆公司对诉前财产保全提出异议，2017年3月17日中方县人民法院裁定驳回异议人湖南万隆房地产置业有限公司的异议。万隆公司对裁定不服，于2017年3月22日申请复议，怀化市中级人民法院于2017年7月18日裁定撤销中方县人民法院执行异议裁定，发回中方县人民法院重新审查。中方县人民法院在重新审查本案期间，异议人湖南万隆房地产置业有限公司于2017年8月11日申请撤回异议,该院予以准许。2017年7月28日湘潭仲裁委员会作出裁决，解除杨晓彤等九户与湖南万隆房地产置业有限公司签订的购房合同和补充协议，湖南万隆房地产置业有限公司支付杨晓彤等九户的购房费用及违约金，该款在案外人杨建桥退还湖南万隆房地产置业有限公司因双方的协议取得的房屋30日内履行。
中方县人民法院认为：万隆公司于2017年2月21日提出的执行异议，与在本案提出的执行异议，是对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议后，再次就该执行行为提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第十五条，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理，故裁定驳回异议人湖南万隆房地产置业有限公司的异议申请。
湖南万隆房地产置业有限公司向本院复议称：1、中方县人民法院适用法律错误。复议申请人于2017年2月21日提出的执行异议理由是申请执行人诉前保全违反民事诉讼法第101条规定，滥用诉前保全，且恶意诉讼进行查封，查封的房屋价值明显超过诉讼标的价值；本次执行异议的事由是本案双方的仲裁纠纷已经湘潭仲裁委员会作出（2016）潭仲裁字第260号裁决且生效，裁决结果充分证实查封财产无事实基础。该法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、二款，第十五条第一款规定驳回异议，明显适用法律错误。2、两次异议提出的时间段不同。第一次申请异议是在双方仲裁纠纷未经裁决的情况下提出，且撤回异议时未收到仲裁裁决书；就本案提出的异议是收到湘潭仲裁委员会作出（2016）潭仲裁字第260号裁决后，裁决事项明确规定双方合同解除后款项返还由杨建桥先履行返还复议申请人房屋义务后再由复议申请人返还款项。故根据裁决结果，本应由申请执行人主动申请解除查封，但其拒不申请，复议申请人迫于无奈才提出异议。因此，请求本院撤销（2017）湘1221执异43号执行裁定书，并解除万隆公司用万隆维也纳森林小区311栋V1619号房的按揭贷款中的法院保全款项的担保。
本院查明，中方县人民法院对万隆维也纳森林小区300栋B356号房产进行了查封，后万隆公司用该套房按揭贷款中的393480.69元作担保，并将该款支付至中方县人民法院指定账户，中方县人民法院作出（2016）湘1221执保33号之一裁定书，解除对该房产的查封。中方县法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。湖南万隆房地产置业有限公司于2017年8月11日向中方县人民法院申请撤回异议申请，后又称因收到湘潭仲裁委员会裁决等事由，于2017年8月25日再次因同一执行行为提出异议，系就同一执行行为有多个异议事由，但未一并提出，应不予受理，中方县人民法院裁定驳回其异议申请并无不当，故湖南万隆房地产置业有限公司的复议请求本院不予支持。
综上，中方县人民法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回湖南万隆房地产置业有限公司复议申请，维持湖南省中方县人民法院（2017）湘1221执异43号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 梁孝常
审 判 员 郭家法
二〇一七年十月二十二日
法官 助理 蒋珊珊
代理书记员 沈慧娟
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1545号
原告：韩永胜，男，1979年2月25日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告：江苏苏通大桥有限责任公司，住所地南通市开发区通盛大道188号A幢301室。
法定代表人：陈祥辉，董事长。
原告韩永胜与被告江苏苏通大桥有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告韩永胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩永胜撤回起诉处理。
代理审判员 陈新
二〇一七年八月一日
书 记 员 成慧
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0691民初1545号原告：韩永胜，男，1979年2月25日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。被告：江苏苏通大桥有限责任公司，住所地南通市开发区通盛大道188号A幢301室。法定代表人：陈祥辉，董事长。原告韩永胜与被告江苏苏通大桥有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告韩永胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩永胜撤回起诉处理。代理审判员  陈新二〇一七年八月一日书 记 员  成慧
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1340号
上诉人（原审原告）：关红亮，男，1986年3月21日出生，汉族，个体工商户,住奎屯市。
委托诉讼代理人：王群山，新疆西域朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王红亮，男，1970年3月29号出生，汉族，个体工商户，住奎屯市。
委托诉讼代理人：路霞，新疆翰兴律师事务所律师。
上诉人关红亮因与被上诉人王红亮财产损害赔偿纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2017）新4003民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人关红亮及其委托诉讼代理人王群山、被上诉人王红亮的委托诉讼代理人路霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关红亮上诉请求:1、撤销奎屯市人民法院（2017）新4003民初69号民事判决书，发回重审或改判王红亮赔偿损失343,090元；2、一、二审的诉讼费用由王红亮承担。事实和理由：1.2016年6月,王红亮承揽了山东泰峰起重设备有限公司（以下简称泰峰公司）的起吊业务后,雇佣关红亮及另外一辆吊车(李兆强驾驶)共同完成起吊业务。关红亮与王红亮之间形成雇佣关系。2.2016年6月15日,泰峰公司与王红亮、李兆强、关红亮达成的协议，仅是对泰峰公司的单梁损失的赔偿协议，不能作为关红亮与王红亮之间是否存在雇佣关系及吊车损失如何赔偿的依据。3.撤回对中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司的起诉是因为王红亮与关红亮之间是雇佣关系,保险公司拒绝赔偿。4.王红亮一审辩称可以承担25%的赔偿责任，一审判决却驳回关红亮诉讼请求，判决错误。
王红亮辩称：1.其与关红亮、案外人李兆强系朋友关系，经常相互介绍吊装业务，未从中牟利。2016年6月，其介绍关红亮、李兆强共同承揽吊装业务，其与关红亮之间并非雇佣关系。2.吊装过程中，关红亮车辆的钢丝绳突然断裂造成泰峰公司行吊单梁及三车不同程度的损坏，公安机关至今未对事故成因做出认定，四方自愿达成协议对泰峰公司的单梁损失做了责任划分，即各承担25%。若按关红亮主张由其承担25%的赔偿责任，则关红亮也应对其车辆损失承担25%的责任。另，一审其并未认可关红亮的车辆损失。3.关红亮撤诉是由于保险公司不认可本案系交通事故。综上请求二审法院驳回上诉，维持原判。
关红亮向一审法院起诉请求：1.王红亮赔偿其各项损失合计343,090元，其中车辆损失248,090元、误工损失30,000元（300元/天×100天）、车辆误工损失60,000元（300元/天×200天）、拖车费5,000元；2.本案诉讼费、评估费由王红亮承担。
一审法院认定事实：2016年6月，经王红亮联系，由关红亮、案外人李兆强与王红亮驾驶各自的起重作业车共同在奎屯市火车站货场内进行单梁起吊业务。2016年6月3日，关红亮的司机关某、案外人李兆强与王红亮驾驶起重作业车在起吊的过程中，起吊的单梁突然掉落。现场情况为：单梁砸中关红亮的×××号起重作业车，该车大臂挂钩上的起吊绳索断裂。王红亮与案外人李兆强的作业车翻立，车头朝上，与车尾呈90度垂直状。
2016年6月15日，关红亮、王红亮、李兆强与泰峰公司达成内容为”关于电动单梁起重机所产生费用120,000元（大写壹拾贰万元整），经4方达成协议，每人各占25%的责任，从今后互不追究”的协议一份。经一审法院明释，关红亮不要求追加泰峰公司为被告。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关红亮认为其与王红亮系雇佣关系，要求王红亮以雇主身份承担财产损害赔偿责任。构成雇主对雇员的赔偿责任需具备下述条件：1、双方存在雇佣关系；2、在进行受雇工作过程中遭受人身或财产损害。故关红亮应首先举证证明其与王红亮之间存在雇佣关系。雇佣关系是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳务，并由雇佣人支付劳务报酬的法律关系。雇佣关系中，雇主与雇员之间存在支配从属关系，雇员的劳动是从属性劳动，雇员对工作安排没有自主权，雇主可以随时干预雇员的工作。一审审理过程中，关红亮提供关某的证言及一份录音，以证实其与王红亮之间系雇佣关系。首先，证人关某系关红亮的司机，双方之间存在利益关系，其证言亦无其他证据予以佐证，不足以证实王红亮与关红亮之间存在雇佣关系。其次，录音证据虽涉及到赔偿问题，但未反映出王红亮与关红亮雇佣关系。因此，关红亮仅出示上述两证据，不能证实其与王红亮之间系雇佣关系。故关红亮要求王红亮以雇主身份承担财产损害赔偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回关红亮的诉讼请求。案件受理费减半收取3,223元，由关红亮负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，关红亮的工作任务是与王红亮、案外人李兆强共同完成行吊单梁的吊卸，劳动报酬为每辆吊车500元。
本院认为，本案争议焦点为：一、王红亮与关红亮之间是否形成雇佣关系；二、如雇佣关系成立，王红亮应否承担赔偿责任，责任比例如何确定；三、损失数额的问题。
关于第一个争议焦点，因王红亮与关红亮未订立书面合同，只能根据双方是否存在控制和支配关系、工作场所、工作时间、劳动工具的提供、劳动报酬的结算方式、工作性质等因素综合判断。雇佣关系的双方一般具有控制、支配和从属关系，由接受劳务一方指定工作场所和限定工作时间，提供劳动工具或设备，定期给付劳动报酬，所提供的劳务多为继续性劳务，且属于接受劳务一方的业务或者经营活动。本案中，王红亮与关红亮、案外人李兆强同时作业，现场由他人指挥，王红亮与关红亮之间不存在从属和支配关系；各自劳动设备（即吊车）自行提供；工作内容为一次性完成行吊单梁的吊卸任务，属于双方日常业务范围；劳动报酬为每车500元，即非定期给付报酬，而是一次性结算劳动报酬。上述情形均不符合雇佣关系的一般特征。故关红亮主张与王红亮之间形成雇佣关系的上诉理由不能成立。
又因关红亮主张车辆损失的基础是雇佣关系成立，本院对该基础法律关系未予认定，故对争议焦点二、三不做分述。
综上所述，关红亮的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,446元，由上诉关红亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春晓
代理审判员 尹玉婷
代理审判员 张瑀歆
二〇一七年八月五日
书 记 员 常 静
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1851号
罪犯许继武，现在西安市灞桥区看守所服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2012年10月10日作出（2012）灞刑初字第00186号刑事附带民事判决，以被告人许继武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期执行至2014年1月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市灞桥区看守所于2013年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许继武在服刑期间能认罪服法�认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯许继武在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许继武准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车宾
代理审判员 周谧
代理审判员 张磊
二〇一三年七月三十日
书 记 员 周媛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第503号
罪犯梁志成，男，1986年11月10日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年5月11日作出（2012）中一法刑一初字第565号刑事判决，以被告人梁志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁志成在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁志成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁志成予以减去有期徒刑三个月二十五日（刑期执行至2014年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初3061号
原告：郑少华，男，1974年10月7日出生，汉族，高台民俗博物馆负责人，住高台县。
被告：殷爱，男，1984年1月1日出生，汉族，住高台县。
被告：桑占银，男，1986年8月21日出生，汉族，住高台县。
原告郑少华诉被告殷爱、桑占银民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑少华到庭参加诉讼，被告殷爱、桑占银经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑少华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还借款本金5000元；2、要求两被告偿还利息2400元，共计7400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月24日，被告殷爱以彩票店急用资金为由，向原告借款5000元，在桑占银答应做担保人的前提下，原告将钱借给被告殷爱。约定的还款期限为一个月。后殷爱以种种理由推托、躲避至今未偿还借款本息。现起诉要求二被告偿还借款本金，及按年利率24%承担利息至2017年4月30日。
被告殷爱、桑占银经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，被告殷爱以彩票店周转所需向原告借款5000元，双方签订借款合同并出具借条1张，约定的借款期限为2014年11月24日至2014年12月23日，由被告桑占银承担连带责任保证，保证期限为本息还清时为止。若借款人逾期偿还借款，承担总额10%的违约金，并承担借款总额每天1%的罚息。后经原告催要，被告殷爱未偿还借款本息。因被告殷爱、桑占银下落不明，2017年1月26日，本院向被告殷爱、桑占银公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，公告期限届满，被告殷爱、桑占银未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。上述事实由原告的当庭陈述及原告提交的借款合同1份、借条1张予以证明，并经庭审查证属实，予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告殷爱向原告借款，双方签订借款合同，并向原告出具借条，双方当事人意思表示真实。被告殷爱未按照约定期限偿还借款，构成违约，双方约定了违约责任，但双方约定的违约金及罚息高于法律规定标准，现原告仅按照年利率24%主张自2014年11月24日至2017年4月30日的利息，符合法律规定。被告桑占银提供连带责任保证，约定的借款期限为借款本息清偿时为止，担保期限视为借款到期之日2年，原告要求担保人桑占银承担连带保证责任的请求本院予以支持。被告殷爱、桑占银经合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告郑少华要求被告殷爱、桑占银给付借款及利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告殷爱给付原告郑少华借款5000元，并承担利息2900元，共计7900元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告桑占银对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费50元，由被告殷爱、桑占银负担，并连同案件款一并给付原告25元，直接向本院交纳25元。本院预收原告的受理费50元，不再退还。
被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 杨卫平
审 判 员 夏玉雷
人民陪审员 高仰学
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨文慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民催字第15号
申请人王宁，男，1968年9月5日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人彭军，江苏同心园律师事务所。
申请人王宁称因不慎遗失银行承兑汇票二张(票据号码分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额均为200,000元，出票日期均为2015年4月13日，出票人均为上海贝甜服饰有限公司，收款人均为巢湖优尼雅制衣有限公司，背书人为巢湖优尼雅制衣有限公司、李仕清、汤兴霞，汇票到期日2015年10月23日，付款行为浙江民泰商业银行上海分行)，于2015年7月12日向本院申请公示催告。本院受理后于7月17日向浙江民泰商业银行上海分行发出停止支付通知书及公告，并向《人民法院报》发出刊登公告，催促利害关系人在2015年10月28日前申报权利。2015年10月21日，常熟市虞山镇杨旭华物资经营部提交申请书，并出示了票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行承兑汇票原件，称该公司是此票据持有人，请求终结本案公示催告程序。2015年10月27日，安徽盘景水泥有限公司提交申请书，并出示了票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行承兑汇票的原件及银行承兑汇票拒付通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，公告费600元，由申请人王宁负担。
审判员 孙伟成
二〇一五年十一月三日
书记员 陈枳彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2112号
原告：无锡市俊科机械有限公司，住所地江苏省无锡市钱桥工业集中区（溪南村）。
法定代表人：张俊科，该公司董事长。
被告：杭州创兴云智能设备科技股份有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区10号大街9号6幢一层。
法定代表人：楼杭，该公司总经理。
原告无锡市俊科机械有限公司诉被告杭州创兴云智能设备科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案。原告无锡市俊科机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按无锡市俊科机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 管 媛
二〇一七年八月十七日
书记员 彭娜娜
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 判 决 书
（2012）平行初字第25号
原告平南县阳光中学。
法定代表人杨梧生。
被告平南县教育局。
法定代表人陈健智。
委托代理人李登。
委托代理人李焱。
原告平南县阳光中学因要求被告平南县教育局履行协助办理困难学生生活补贴及办公经费补贴呈报审批手续法定职责，于2012年9月12日向本院提起行政诉讼。本院于2012年9月12日受理后，于2012年9月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2012年10月12日公开开庭审理了本案。原告法定代表人杨梧生，被告法定代表人陈健智的委托代理人李登、李焱等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平南县阳光中学于2012年8月27日向被告平南县教育局提出履行补办2012年春季期困难学生生活补贴及办公经费补贴呈报审批手续法定职责的申请。被告在原告起诉之前未作出答复或处理。
原告平南县阳光中学诉称，根据国家政策，原告与其他民办学校一样，每学期享受国家给予困难学生的生活补贴。原告于2012年8月27日，向被告提出了《关于请求补办2012年春季期困难学生生活补贴及办公经费补贴呈报审批手续的申请》。但被告拒绝协助办理呈报审批手续，原告认为，被告的不作为，没有政策、法律依据，因此，恳请人民法院判令被告履行上述义务。
被告平南县教育局辩称：2011年10月25日，被告将平教报（2011）72《关于委托民办学校承担义务教育任务的请示》进行了公示。公示期间，没有任何单位、个人提出异议。该请示里没有委托原告学校承担义务教育任务。原告也清楚其从2011年10月25日起不属于平南县人民政府委托办学的民办学校，不能“享受‘两免一补’的待遇”。原告2012年5月7日向被告书面提出《关于请求办理义务教育阶段学生的委托手续的申请》，被告于同年同月18日已作出书面明确答复：“民办学校只有经过评估合格并获得办学许可后，才有资格申请和接受政府委托办学”。原告2012年8月27日提出《关于请求补办2012年春季期困难生生活补贴及学校办公经费补贴的申请》是2012年5月7日申请的重复申请，因此，被告没有必要再作答复。原告起诉事实理由不成立，应当驳回其诉讼请求。
原告在起诉时提供了以下证据：《关于请求补办2012年春季期困难生生活补贴及学校办公经费补贴的申请》，证明其曾于2012年8月27日向被告提出补办2012年春季期困难生生活补贴及学校办公经费补贴的申请事项。经质证，被告认为，原告曾向其提出申请的事实属实。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
下面的证据来源合法，具有客观真实性，且与本案有关联性，可作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认。
原告提供的《关于请求补办2012年春季期困难生生活补贴及学校办公经费补贴的申请》，可证明原告于2012年8月27日向被告提出补办2012年春季期困难生生活补贴及学校办公经费补贴的申请。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告曾于2012年8月27日向被告提出《关于请求补办2012年春季期困难生生活补贴及学校办公经费补贴的申请》的申请事项，被告也承认收到了该申请，且没有作出是否受理决定具体行政行为，本院依法予以确认。
本院认为，依照《广西壮族自治区行政执法程序规定》第二十四条：“相对人依法申请行政执法机关实施具体行政行为的，行政执法机关应立即对相对人的申请资格和申请材料的规范性、完整性以及时效等事项进行审查。经审查，应立即决定是否受理；不能立即决定的，应在收到相对人申请之日起的七日内作出是否受理的决定，并告知相对人。对不予受理的，必须向相对人说明理由；因申请材料不完整或不规范的，应一次性向相对人提出”的规定，被告作为县级人民政府教育行政部门，依法应当履行对作为行政管理相对人的本案原告的申请，作出是否受理的决定的法定职责。本院认为，被告收到原告《关于请求补办2012年春季期困难生生活补贴及学校办公经费补贴的申请》后至原告起诉时止，超过法定的七日期限未作出是否受理的决定具体行政行为，属不履行法定职责的行为，明显违法，依法应予以纠正。为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十条第二款、《广西壮族自治区行政执法程序规定》第二十四条的规定，判决如下：
一、确认被告平南县教育局不履行对原告提出《关于请求补办2012年春季期困难生生活补贴及学校办公经费补贴的申请》在收到申请之日起七日内未作出是否受理决定具体行政行为违法。
二、限被告在本判决书生效之日起七日内履行对原告提出《关于请求补办2012年春季期困难生生活补贴及学校办公经费补贴的申请》作出是否受理决定具体行政行为的法定职责。
案件受理费50元，由被告平南县教育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本1份及副本8份，并预交上诉费50元（贵港市中级人民法院开户行为：农业银行贵港分行营业部，帐号为：455101012001893），上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 长 韦洁玲
代理审判员 黄自昌
人民陪审员 罗继红
二〇一二年十一月二日
书 记 员 黎钦月
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14099号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903X。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
被告：吴迪,男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）诉被告吴迪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏一航到庭参加诉讼，被告吴迪未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：2014年5月27日，我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年5月30日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计430907.08元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币430907.08元，其中本金296472.84元，利息54082.91元，截止至2016年12月31日滞纳金26314.15元，2017年1月1日起至2017年5月30日逾期违约金36226.88元，分期付款手续费10911.42元，年费176.22元，其他费用655.14元（利息、逾期违约金等费用暂计算至2017年5月30日，次日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告吴迪未到庭答辩。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
被告未提交证据。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡，同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年5月30日欠款296472.84元，利息54082.91元，截止至2016年12月31日滞纳金26314.15元，2017年1月1日起至2017年5月30日逾期违约金36226.88元，分期付款手续费10911.42元，年费176.22元，其他费用655.14元。（本院认为）
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费，本院予以支持。原告请求逾期违约金，因双方合约中未约定逾期还款违约金及计算方法，原告请求被告支付该款，没有事实依据，本院不予支持。原告请求滞纳金不符合相关金融法规及规定，本院不予支持依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴迪于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金296472.84元，利息54082.91元，分期付款手续费10911.42元，年费176.22元，其他费用655.14元（利息暂计算至2017年5月30日，自2017年5月31日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7764元，减半收取3882元，由被告吴迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年九月十二日
书记员 王加祥
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执字第280号
申请执行人李美娥，女，1969年3月5日出生，汉族。
申请执行人石俊豪，男，2011年1月11日出生，汉族。
法定代理人石莆，男，1989年10月5日出生，汉族，系申请人石俊豪父亲。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。
住所地：山西省朔州市。
负责人王吉，该公司总经理。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市邯山区。
负责人赵志勇，该公司总经理。
被执行人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市。
负责人郭春雨，该公司总经理。
本院在申请人李美娥、石俊豪与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司其他权属、侵权纠纷执行一案中，三被执行人主动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
邯郸市中级人民法院（2012）邯市民二终字第612号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李一晖
二〇一二年十二月二十八日
书记员 王亚婷
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4759号
原告：罗云琴，女，1980年9月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王梓丞，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：周超，男，1965年8月31日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
原告罗云琴与被告周超民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉。诉请：一、要求被告周超归还借款本金20000元；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告罗云琴委托代理人王梓丞到庭参加诉讼，被告周超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明：2017年5月11日，被告周超向原告罗云琴借款20000元，并出具借款单一份。尔后，被告未还款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周超于判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗云琴借款本金人民币20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 罗 婷
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一七年十月十六日
代书 记员 罗 渊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2431号
原告：大田县中医院。
法定代表人：高石麟，该院院长。
委托诉讼代理人：苏宗福，福建岩城律师事务所律师。
被告：大田县美格文化传媒有限公司。
法定代表人：郭文峰，该公司总经理。
原告大田县中医院与被告大田县美格文化传媒有限公司(以下简称美格公司)广告合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大田县中医院的委托诉讼代理人苏宗福到庭参加诉讼，美格公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大田县中医院向本院提出诉讼请求：1.美格公司返还大田县中医院预付广告费32000元；2.本案诉讼费用由美格公司承担。事实和理由：2016年3月17日，双方签订《电视媒体广告投放合同》，约定，美格公司于2016年3月17日至2016年9月17日六个月期间需同时在15台卫视及大田电视台为大田县中医院发布关于医院宣传的广告。合同签订后，大田县中医院依约向美格公司支付了36000元广告费，但美格公司未全面履行合同义务。故请求美格公司返还广告费32000元（扣除已播的九分之一费用）。
美格公司未作答辩。
大田县中医院为证明其主张，向本院提供了《电视媒体广告投放合同》、发票、网银电子回单、大田县广播电视台出具的证明予以证实，美格公司未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，对大田县中医院提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案的事实，本院认定如下：
2016年3月17日，乙方大田县中医院与甲方美格公司签订《电视媒体广告投放合同》，约定：1.乙方委托甲方于2016年3月17日至2016年9月17日发布医院宣传广告；2.发布广告类型为15台地方卫视走字广告走字6个月，50次/天/台。大田电视台一套二套6个月、每天45遍以上，广告片时长为30秒。天气预报静态1个版面6个月；3.广告的发布时间、时段及形式，卫视屏幕上方游走字幕、挂标游走字幕（若遇空闲时段则循环插播广告赠送。因临时转播中央、省、市、县重大事件、新闻、特别活动等不可抗拒原因或执行电视台上级指令的宣传计划进行节目调整导致乙方播出时间飘移的，甲方则需帮乙方顺延播出）。大田电视台（大田一套，广告时长30秒/遍，每天23遍，早间9：10－11：40插播2次，12：00新闻前后插播各1次，13：00－18：20午间电视剧插播10次，18：30新闻前后插播各1次，20：00－21：50晚间电视剧插播4次，22：30新闻前后插播各1次，23：00－01：50插播4次，7：30新闻前后插播各1次）、（大田二套，广告时长30秒/遍，每天23遍，早间9：10－11：40插播2次，12：30新闻前后插播各1次，13：30－18：50午间电视剧插播10次，19：00新闻前后插播各1次，20：00－21：50晚间电视剧插播4次，23：00新闻前后插播各1次，23：30－01：00插播4次，8：00新闻前后插播各1次）；4.广告金额40000元（含税），其中签订合同一周内支付36000元，余款4000元作为保证金待广告播放期满之日一次性付清；5.若乙方的广告错播或漏播，甲方未及时补播，则视甲方违约，乙方有权要求退还错播或漏播的广告费，也可要求甲方双倍改期补播；6.大田电视台视频播放文件以实际广告投放时间为准；7.其他事项。合同签订后，大田县中医院依约向美格公司支付了36000元广告费。
2016年9月23日，大田县广播电视台出具《证明》，证明美格公司所投放的有关大田县中医院的广告为15台地方卫视走字广告，投放的内容为“医讯：大田县中医院与省人民医院、晋江市中医院、三明市第二医院构建紧密医疗联合体，现已开展妇产科各项业务并有三级医院专家坐诊。医务人员医德高尚、医术精湛，环境优美，服务温馨，病人满意度高。咨询电话：723×××0，地址：福田路XXX号X幢”。投放时间为2016年3月17日至2016年5月15日。大田县广播电视台还证明，美格公司未在电视台天气预报栏目投放有关大田县中医院的相关广告，也未在电视台（大田一套、大田二套）投放有关大田县中医院的广告片（视频广告）。
本院认为，美格公司与大田县中医院签订的《电视媒体广告投放合同》，系当事人的真实意思表示，应为合法有效。大田县中医院依约向美格公司支付了广告费用，美格公司未按合同约定在相关媒体上播放广告，构成违约，大田县中医院可依约要求返还未播放部分的相应广告费用。大田县中医院提供的证据可证实，已播放的广告部分占合同约定播放广告占比为九分之一，大田县中医院应支付的广告费用为40000×1/9=4444.44元，故大田县中医院可请求返还未播放部分的广告费用为36000－4444.44＝31555.56元。
综上所述，大田县中医院要求美格公司返还广告费用的诉讼请求，应按31555.56元予以支持。美格公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、大田县美格文化传媒有限公司应返还广告费31555.56元给大田县中医院，限于本判决发生法律效力后30日付清；
二、驳回大田县中医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由大田县美格文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 涂劲蛟
二〇一六年十一月八日
书记员 林晓峰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2431号原告：大田县中医院。法定代表人：高石麟，该院院长。委托诉讼代理人：苏宗福，福建岩城律师事务所律师。被告：大田县美格文化传媒有限公司。法定代表人：郭文峰，该公司总经理。原告大田县中医院与被告大田县美格文化传媒有限公司(以下简称美格公司)广告合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大田县中医院的委托诉讼代理人苏宗福到庭参加诉讼，美格公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大田县中医院向本院提出诉讼请求：1.美格公司返还大田县中医院预付广告费32000元；2.本案诉讼费用由美格公司承担。事实和理由：2016年3月17日，双方签订《电视媒体广告投放合同》，约定，美格公司于2016年3月17日至2016年9月17日六个月期间需同时在15台卫视及大田电视台为大田县中医院发布关于医院宣传的广告。合同签订后，大田县中医院依约向美格公司支付了36000元广告费，但美格公司未全面履行合同义务。故请求美格公司返还广告费32000元（扣除已播的九分之一费用）。美格公司未作答辩。大田县中医院为证明其主张，向本院提供了《电视媒体广告投放合同》、发票、网银电子回单、大田县广播电视台出具的证明予以证实，美格公司未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，对大田县中医院提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2016年3月17日，乙方大田县中医院与甲方美格公司签订《电视媒体广告投放合同》，约定：1.乙方委托甲方于2016年3月17日至2016年9月17日发布医院宣传广告；2.发布广告类型为15台地方卫视走字广告走字6个月，50次/天/台。大田电视台一套二套6个月、每天45遍以上，广告片时长为30秒。天气预报静态1个版面6个月；3.广告的发布时间、时段及形式，卫视屏幕上方游走字幕、挂标游走字幕（若遇空闲时段则循环插播广告赠送。因临时转播中央、省、市、县重大事件、新闻、特别活动等不可抗拒原因或执行电视台上级指令的宣传计划进行节目调整导致乙方播出时间飘移的，甲方则需帮乙方顺延播出）。大田电视台（大田一套，广告时长30秒/遍，每天23遍，早间9：10－11：40插播2次，12：00新闻前后插播各1次，13：00－18：20午间电视剧插播10次，18：30新闻前后插播各1次，20：00－21：50晚间电视剧插播4次，22：30新闻前后插播各1次，23：00－01：50插播4次，7：30新闻前后插播各1次）、（大田二套，广告时长30秒/遍，每天23遍，早间9：10－11：40插播2次，12：30新闻前后插播各1次，13：30－18：50午间电视剧插播10次，19：00新闻前后插播各1次，20：00－21：50晚间电视剧插播4次，23：00新闻前后插播各1次，23：30－01：00插播4次，8：00新闻前后插播各1次）；4.广告金额40000元（含税），其中签订合同一周内支付36000元，余款4000元作为保证金待广告播放期满之日一次性付清；5.若乙方的广告错播或漏播，甲方未及时补播，则视甲方违约，乙方有权要求退还错播或漏播的广告费，也可要求甲方双倍改期补播；6.大田电视台视频播放文件以实际广告投放时间为准；7.其他事项。合同签订后，大田县中医院依约向美格公司支付了36000元广告费。2016年9月23日，大田县广播电视台出具《证明》，证明美格公司所投放的有关大田县中医院的广告为15台地方卫视走字广告，投放的内容为“医讯：大田县中医院与省人民医院、晋江市中医院、三明市第二医院构建紧密医疗联合体，现已开展妇产科各项业务并有三级医院专家坐诊。医务人员医德高尚、医术精湛，环境优美，服务温馨，病人满意度高。咨询电话：723×××0，地址：福田路XXX号X幢”。投放时间为2016年3月17日至2016年5月15日。大田县广播电视台还证明，美格公司未在电视台天气预报栏目投放有关大田县中医院的相关广告，也未在电视台（大田一套、大田二套）投放有关大田县中医院的广告片（视频广告）。本院认为，美格公司与大田县中医院签订的《电视媒体广告投放合同》，系当事人的真实意思表示，应为合法有效。大田县中医院依约向美格公司支付了广告费用，美格公司未按合同约定在相关媒体上播放广告，构成违约，大田县中医院可依约要求返还未播放部分的相应广告费用。大田县中医院提供的证据可证实，已播放的广告部分占合同约定播放广告占比为九分之一，大田县中医院应支付的广告费用为40000×1/9=4444.44元，故大田县中医院可请求返还未播放部分的广告费用为36000－4444.44＝31555.56元。综上所述，大田县中医院要求美格公司返还广告费用的诉讼请求，应按31555.56元予以支持。美格公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、大田县美格文化传媒有限公司应返还广告费31555.56元给大田县中医院，限于本判决发生法律效力后30日付清；二、驳回大田县中医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由大田县美格文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  涂劲蛟二〇一六年十一月八日书记员  林晓峰附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3263号
原告杜方斌，男，汉族，1979年12月17日出生，延安市宝塔区万花乡张坪村村民，现住该村。
被告李雪利，男，汉族，1978年11月2日出生，延安市延长县人，现住宝塔区石油小区。
原告杜方斌诉被告李雪利运输合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，现已审理终结。
原告杜方斌诉称，原告受雇于被告拉土运费，完工后被告却以资金周转困难，暂缓支付原告的运费，并于2011年8月2日向原告出具了欠条，同时约定每月利息540元。原告多次向被告索要，被告以各种理由搪塞、推拖不予偿还。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金18000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时信息应当明确，根据原告提供的联系方式，本院无法及时送达民事起诉状及开庭传票，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜方斌的起诉。
案件受理费131元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一七年八月十五日
书记员 殷 振
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第771号
申请执行人中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道国际金融大厦。
负责人苏建华，行长。
被执行人北海实业开发有限公司，住所地北海市北海大道全景大厦二层。
�定代表人施荣怡，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人北海实业开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行标的为270000元及2011年4月30日以后的利息，于2012年9月28日依法查封被执行人北海实业开发有限公司名下位于北海市外沙沙岛东7栋干货市场D栋GD1071、GD1072号（备案登记在曹露丹、何江名下）房屋屋两间（此次查封为轮候查封）。由于上述房屋目前尚未具备处置条件，现申请执行人中国银行股份有限公司北海分行同意本院终结（2007）海民初字第912号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2007）海民初字第912号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供�行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2007）海民初字第912号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年六月十五日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3522号
原告：陈威，男，1970年9月21日生，无业，汉族，住睢宁县。
被告：侍红辉，男，1980年6月8日生，汉族，住睢宁县。
原告陈威与被告侍红辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员张晓军适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈威到庭参加诉讼，被告侍红辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈威向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款380000元及利息85500元（从2016年3月3日至2017年6月2日，共15个月，按照月息1.5分计算），合计465500元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告侍红辉因生意周转需要向原告借款380000元，并约定利息按1分5厘计算，借款期限为1年，被告为原告出具借据一份。借款到期后，原告多次催要未果，故向法院起诉。
被告侍红辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告侍红辉因在杭州做皮革生意急需资金，于2016年3月3日向原告陈威借款380000元，并为原告出具借据一份。双方约定借期一年，月息1.5分。借款到期后，被告未履行还款义务，遂引纷争。
上述事实，有原告向本院提供的借据一份及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为：原告陈威与被告侍红辉之间的民间借贷关系合法有效。被告侍红辉未按约定履行还款义务是违约行为，依法应承担违约责任。原告陈威主张的诉讼请求有证据予以证实，本院予以支持。被告侍红辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侍红辉于本判决生效后十日内偿还原告陈威借款本金380000元及利息85500元（以380000元为本金，按照月息1.5分，自2016年3月3日计算至2017年6月2日止），合计465500元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、
本案案件受理费减半收取4141元，由被告侍红辉负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓军
二〇一七年七月二十二日
书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初30号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人吴某某，曾用名李某，男，住方城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年6月25日被方城县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月1日被方城县公安局刑事拘留，同年12月7日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员王大伟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2013年6月9日21时30分许，被告人吴某某酒后驾驶豫R780**光阳125型两轮摩托车自东向西行驶至方城县城S331线213公里2.7米处时，与同向在前郭进中驾驶的三轮摩托车相撞，造成车辆损坏，三轮摩托车驾驶人郭进中和乘坐人乔明华、郭文琴受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的吴某某血液中检出乙醇成分，其含量为203.43mg／100ml。经方城县公安交通警察大队认定：吴某某负该事故的全部责任，郭某某、乔某某、郭某某无责任。2015年12月2日，被告人吴某某赔偿被害人郭某某、乔某某、郭某某医药费等经济损失29995元。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示悔罪。
经审理查明事实同起诉书指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据有，被告人吴某某的供述与辩解，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、方城县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人驾驶证查询、民事判决书、赔偿协议、收条、谅解书、到案经过及被告人的人口基本信息表等证据。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，血液中酒精含量超出了法律规定的80mg／100ml醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某血液中酒精含量超出200mg／100ml，并发生交通事故负事故的全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，依法从重处罚。被告人吴某某归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可以从轻判处。鉴于被告人赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 张杰远
审判员 郭庆华
二〇一五年一月二十九日
书记员 崔珊珊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4209号
原告：魏海滨，男，1980年3月20日出生，汉族，住象山县。
被告：乐惠民，男，1955年5月25日出生，汉族，退休干部，住象山县。
委托诉讼代理人：谢忠明，宁波市民信法律服务所法律工作者。
原告魏海滨与被告乐惠民健康权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏海滨向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费
1434元、误工费25209元（150天×61342元/年÷365天）、护理费5041.8元（60天×61342元/年÷365天÷2）、营养费2000元、鉴定费840元，共计34524.88元，由被告承担30％的责任，计赔偿10357.46元。事实和理由：2016年11月2日17时，原告魏海滨驾驶无号牌电动自行车沿南洋路自西往东行驶至南洋路南门××酒十字路口处时，与沿中保保险公司旁道路自南往北行驶的被告乐惠民驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原、被告受伤及二车损坏的道路交通事故。该事故经象山县交通警察大队认定，原告承担本起事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。事故发生后，原告前往象山县第一人民医院治疗。2017年5月12日，经宁波市天童司法鉴定中心鉴定，原告因本起事故造成右肱骨下端骨折，伤后所需误工时间为150天，护理期限为60日，营养期为60日。原、被告就赔偿问题无法达成一致意见。
被告乐惠民答辩称，本起事故的的经过是事实，原告应承担90％的责任。对鉴定结论有异议，误工期过长，护理费和营养费有异议，要求重新鉴定。
经审理查明，2016年11月2日17时，原告魏海滨驾驶无号牌电动自行车沿南洋路自西往东行驶至南洋路南门××酒十字路口处时，与沿中保保险公司旁道路自南往北行驶的由被告乐惠民驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原、被告受伤及二车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告至宁波市第四人民医院治疗。
2017年5月12日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定：原告因本次事故导致受伤，建议误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为60日。
2016年11月4日，交警部门认定被告乐惠民负事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告乐惠民驾驶非机动车辆时未确保安全的行为及原告行经无灯控、交警指挥或标志、标线控制的路口，无交通标志标线，不让右方道路的来车先行的行为共同造成了本起事故，被告的行为过错较小，承担事故的次要责任，原告的过错较大，承担事故的主要责任。故对原告的经济损失按照各自的过错来承担责任。结合本案的实际，原告的损失应由被告乐惠民承担20％的赔偿责任。
对原告提出的具体损失赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称、质证意见进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费。原告主张1434.08元。被告乐惠民质证认为，部分票据不予认定。根据原告提供的票据，本院确认医疗费为
1065.08元。
二、护理费。原告主张5041.8元（60天×61342元/年÷365天÷2）。被告乐惠民质证认为，原告鉴定时未通知被告，对该费用不予认可，申请重新鉴定。本院认为，鉴定机关出具的鉴定意见书明确记载已履行告知义务，被告未提供相应的证据证明鉴定错误或程序违法，对被告要求申请重新鉴定的意见，本院不予准许。原告的伤势经鉴定需要护理费，对护理费本院予以支持，原告护理费可参照2016年宁波市全社会在岗职工平均工资的40％计算，故本院支持护理费4033.4元（61342元/年÷365天×60天×40％）
三、误工费。原告主张25209元（150天×61342元/年÷365天）。被告乐惠民质证认为，误工期限过长，原告鉴定时未通知被告，对该费用不予认可，申请重新鉴定。本院认为，鉴定机关出具的鉴定意见书明确记载已履行告知义务，被告未提供相应的证据证明鉴定错误或程序违法，对被告要求申请重新鉴定的意见，本院不予准许。原告因本起事故受伤，造成误工损失，误工标准可参照2016年宁波市全社会职工平均工资计算。故本院支持误工费25209元。
四、营养费。原告主张2000元。被告质证认为，应重新鉴定，该费用不予认可。本院认为，原告的伤势经鉴定机关鉴定，伤后需要加强营养，对营养费，本院予以支持1800元（30元×60天）
五、鉴定费。原告主张840元，被告乐惠民质证后不予认可。本院认为，该费用由鉴定机构出具，真实性予以确认。本院支持鉴定费840元。
综上，原告各项损失合计32947.48元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告魏海滨因本起交通事故造成的损失计医药费
1065.08元，护理费4033.4元、误工费25209元，营养费1800元、鉴定费840元，合计32947.48元，由被告乐惠民承担20％的赔偿责任，计6589.50元；上述款项定于判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费符合本院免收诉讼费的相关规定，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 欧仙允
二〇一七年七月二十五日
代书记员 林赛赛
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终869号
上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
被上诉人（原审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人:胡敏，董事长兼经理。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56474号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。腾讯公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人腾讯公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因腾讯公司的住所地位于北京市朝阳区，腾讯公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年九月十一日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终869号上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。被上诉人（原审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人:胡敏，董事长兼经理。上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56474号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。腾讯公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人腾讯公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因腾讯公司的住所地位于北京市朝阳区，腾讯公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年九月十一日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执461号
申请执行人王旭林，男，1970年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王襁，男，1951年08月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07593号民事调解书，依法向被执行人王襁发出执行通知书，责令一、由被执行人王襁向申请人王旭林偿还借款本金70000元及利息。二、由被执行人王襁承担案件受理费780元（已交）、执行费950元。本院在执行过程中依法发出执行通知书，由被执行人王襁从2016年4月份开始每月最后一日前向申请人履行2600元，直到将所有的7万元履行完毕。案件执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07593号民事调解书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 薛慧卿
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第65号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈某，无业。2010年11月18日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年12月28日刑满释放。因本案于2014年10月7日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年1月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、李培丽出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月18日凌晨5时，被告人沈某至嘉善县魏塘街道金苹果网吧包间内，趁被害人刘某熟睡之际，窃得被害人刘某放置于桌子上充电的金色苹果5s手机1部，价值人民币3942元。事后，被告人沈某以2330元的价格将金色苹果5s手机销赃给杨某。
另查明，被告人沈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，被害人刘某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明，旧手机回收凭证，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人沈某有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月7日起至2015年4月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陆颖晖
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终573号
上诉人（原审原告）韩美新，别名韩矛，女，汉族，1943年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人张培启，河南元慧律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）张文地，男，汉族，1945年12月5日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。
法定代表人李德耀，局长。
被上诉人（原审被告）被告郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
上诉人韩美新、张文地因韩美新诉郑州市住房保障和房地产管理局、郑州市国土资源局、第三人张文地房屋登记管理一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审认为：人民法院审理行政案件是对行政行为的合法性进行审查。原告在起诉中要求将原告房屋内档信息中涉及第三人张文地的有关登记材料予以删除。内档材料是被告作出行政行为的事实依据，而不是行政行为本身。人民法院可以对证据的效力进行认定，但不能对证据载明的内容进行更改。其诉讼请求超越行政诉讼审查管辖范围。经本院释明原告仍坚持诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告韩美新的起诉。
韩美新上诉称：一、根据行政诉讼法第二十五条的规定，韩美新作为被上诉人进行房屋登记管理行政行为的相对人，有权提起诉讼。二、房管局在制定的家庭个人住房档案信息上存在登记信息错误，属于房管局房屋登记管理业务范围，该行为属于行政行为，属于行政法的调整范围，属于行政诉讼法的受案范围。三、针对房屋登记案件，最高人民法院已经出台相关司法解释，因此该案属于行政诉讼案件，一审法院应当受理并进行审判。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院依法受理并审理此案。
张文地上诉称：法院应增加郑州市杂技团为被告，才能查清此案。韩美新向张文地赔礼道歉，赔偿精神名誉经济损失五万元，可结束此案。法庭不增加郑州市杂技团为被告，是查不清此案的。那么，只应以房管局档案判决，两所房屋之一纬四路22号院2号楼2号房屋给张文地。应改第三人张文地为原告，张文地是此行政侵权案的直接受害人。法庭无论是否驳回韩美新的起诉，都应按《行政诉讼法》的相关规定，将韩美新移送公安、检察机关。
本院认为：《房屋登记办法》第七十四条规定：“权利人、利害关系人认为房屋登记簿记载的事项有错误的，可以提交下列材料，申请更正登记：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）证明房屋登记簿记载错误的材料。利害关系人申请更正登记的，还应当提供权利人同意更正的证明材料。房屋登记簿记载确有错误的，应当予以更正；需要更正房屋权属证书内容的，应当书面通知权利人换领房屋权属证书；房屋登记簿记载无误的，应当不予更正，并书面通知申请人。”本案中，上诉人韩美新认为被上诉人将其产权证号为0001024742的房屋内档信息登记错误，要求确认该行为违法，并要求法院删除内档信息中错误的登记材料，其实质上是认为其房屋登记簿记载的事项有错误，根据上述规定，应向房屋登记机构申请更正登记；只有在房屋登记机构不予更正的情况下，其才可根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求人民法院判决房屋登记机构履行更正登记的法定职责。而本案中，上诉人韩美新直接要求人民法院删除其认为错误的房屋登记内档信息材料，该请求事项不属于行政诉讼的受案范围，其起诉依法应予以驳回。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第二款规定：“人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。”本案中，一审裁定并未判决一审第三人张文地承担义务或者减损其权益，故一审第三人张文地无权提起上诉。
综上，一审裁定驳回上诉人韩美新的起诉结果正确，本院依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何信丽
审 判 员 侯 贇
代理审判员 余 滢
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵晓玥
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00364号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托代理人：徐志平，该公司工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：韩某某，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：胡某某，女，1973年8月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）诉被告韩某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员江鹏适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告东至农商行委托代理人徐志平到庭参加诉讼。被告韩某某、胡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至农商行诉称：2012年5月18日，被告韩某某、胡某某与安徽东至农村合作银行官港支行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司官港支行，所有债权债务由原告继承）签订《个人借款合同》，合同约定：被告借款50000元，借款期限为2012年5月18日起至2013年5月18日，年利率11.6112%，未按约定期限归还，加收50％罚息；贷款人为实现债权而实际产生的一切费用由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放，但被告至今尚未清偿全部本息。到期后经多次催要无果，诉至法院，请求：1、判令二被告立即连带清偿借款本金50000元及利息（自2012年7月1日起按年利率11.6112%计算至2013年5月18日，自2013年5月19日起按年利率17.4168%计算至清偿之日）；2、判令被告承担原告律师代理费损失4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告韩某某、胡某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月18日，被告韩某某、胡某某与安徽东至农村合作银行官港支行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司官港支行，所有债权债务由原告承继）签订《个人借款合同》，合同约定：被告借款50000元，借款期限为2012年5月18日起至2013年5月18日，年利率11.6112%，未按约定期限归还，加收50％罚息；贷款人为实现债权而实际产生的一切费用由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放，但被告至今尚未清偿全部本息。原告经多次催要无果，遂聘请律师向本院提起诉讼，支付律师代理费用4000元。
另查明：2013年11月29日，经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复，安徽东至农村合作银行变更为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实由原告企业营业执照、借款合同、借款借据、委托代理合同、收费票据等证据在卷佐证。
本院认为，原告东至农商行与被告韩某某、胡某某签订的借款合同合法有效。原告依约向被告韩某某、胡某某提供借款后，被告有按约履行还款的义务。现被告未按期还款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即清偿借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。此外，原、被告双方在借款合同中约定：如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此产生的律师费等费用。故原告支付的代理费应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决如下：
一、被告韩某某、胡某某于本判决生效后三十日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（自2012年7月1日起按年利率11.6112%计算至2013年5月18日，自2013年5月19日起按年利率17.4168%计算至清偿之日）。
二、被告韩某某、胡某某于本判决生效后十日内支付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司律师代理费损失4000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韩某某、胡某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 江鹏
二〇一五年六月十七日
书记员 王翔
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2950号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地：鹿邑县新通路***号。统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：马坤伦，男，1987年2月9日出生，汉族，住鹿邑县。
被告:张俊霞，女，1988年12月2日出生，汉族，住鹿邑县，系被告马坤伦的妻子。
被告：马陆军，男，1988年10月18日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：陈俊花，女，1989年6月20日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：马夫钦，男，1962年10月10日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：梁殿荣，女，1963年11月11日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：庞高粮，男，1979年7月7日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：李俊丽，女，1974年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告马坤伦、张俊霞、马陆军、陈俊花、马夫钦、梁殿荣、庞高粮、李俊丽金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光明、被告马坤伦、马夫钦、庞高粮到庭参加诉讼，被告张俊霞、马陆军、陈俊花、梁殿荣、李俊丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马坤伦、张俊霞偿还借款本金15万元，并支付2016年6月27日至2017年7月26日的借款利息及逾期利息3844.98元，合计153844.98元，以后利息及逾期利息按照合同的约定另行计算；2.被告马陆军、陈俊花、马夫钦、梁殿荣、庞高粮、李俊丽对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告马坤伦、张俊霞向原告借款15万元，被告马陆军、陈俊花、马夫钦、梁殿荣、庞高粮、李俊丽对上述借款提供担保。经原告多次催要，截止至起诉之日，借款人仅偿还部分利息，保证人也未履行担保责任。
被告马坤伦辩称，借款属实，但被告从原告处贷款后让马小高用了，以前的利息也是马小高偿还的，应当由马小高偿还借款本息。
被告马夫钦、庞高粮辩称：担保属实，是马小高找我们担保的。
被告张俊霞、马陆军、陈俊花、梁殿荣、李俊丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提供的证据及认定如下：
1.八名被告身份证、户口薄复印件各一份、证明被告主体身份适格。
2.个人借款申请书、金燕快贷通授信业务申请表、承诺书、借款借据、借款借据（银行借方传票）、金燕快贷通柜面用信、个人现金支取凭证、最高额个人借款合同各一份（均系复印件，与原件核对无异）证明被告马坤伦、张俊霞向原告申请借款，原告已经按照借款合同约定，履行了相应的义务，原、被告双方之间合同已经生效，另外该笔借款构成了被告马坤伦、张俊霞夫妻共同债务。
3.保证担保承诺书、最高额保证合同各一份（均系复印件，与原件核对无异），证明被告马陆军、陈俊花、马夫钦、梁殿荣、庞高粮、李俊丽为被告马坤伦贷款提供连带责任担保的事实。
被告马坤伦、马夫钦、庞高粮对以上证据无异议。被告张俊霞、马陆军、陈俊花、梁殿荣、李俊丽未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月8日，被告马坤伦与原告鹿邑县农村信用合作联社签订最高额个人借款合同，约定原告从被告处于2015年6月8日至2017年6月8日期间连续贷款，累计最高借款余额不超过15万元，月利率为9.75‰。当日，原告与被告马陆军、陈俊花、马夫钦、梁殿荣、庞高粮、李俊丽签订最高额保证合同，以上六被告自愿为被告马坤伦在2015年6月8日至2017年6月8日期间发生的总额不超过15万元的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。2016年6月27日，原告与被告马坤伦签订借款借据，原告向被告马坤伦发放贷款15万元，借款期限为12个月，利率为9.75‰。贷款到期后，被告马坤伦偿还部分借款利息，双方发生纠纷。
另查明，被告马坤伦与被告张俊霞系夫妻关系。
本院认为，原告鹿邑县农村信用合作联社与被告马坤伦签订的最高额个人借款合同是双方的真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。按照合同约定，原告已于2016年6月27日向被告发放贷款15万元，双方在借款借据中约定的该笔借款的借款期限为一年。被告马坤伦应在借款期限届满时按约偿还借款本息。关于利息，双方在最高额个人借款合同第四条约定，利率为月利率9.75‰，双方之间没有在合同中约定逾期利率，应按照借期内利率计算逾期后的利息，原告要求被告支付逾期利息，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告马坤伦与被告张俊霞系夫妻关系，故本案的银行贷款属于夫妻共同债务，被告张俊霞应承担还款责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告马陆军、陈俊花、马夫钦、梁殿荣、庞高粮、李俊丽与原告签订的最高额保证合同第三条约定保证方式为连带责任保证，第四条约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年内，上述六被告应按照最高额保证合同约定承担连带担保责任，对被告马坤伦的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马坤伦抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。综上所述，对于原告要求被告马坤伦偿还借款本金15万元及利息3844.98元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告马陆军、陈俊花、马夫钦、梁殿荣、庞高粮、李俊丽对被告马坤伦的借款本息承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马坤伦、张俊霞于本判决生效之日起五日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金15万元及利息3016.23元（利息计算至2017年7月26日，以后利息按照月利率9.75‰另行计算），本息合计153016.23元；
被告马陆军、陈俊花、马夫钦、梁殿荣、庞高粮、李俊丽对上述借款本息承担连带清偿责任；
驳回原告鹿邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3377元，减半收取计1688.5元，由被告马坤伦、张俊霞、马陆军、陈俊花、马夫钦、梁殿荣、庞高粮、李俊丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一七年八月十八日
书记员 张高宇
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初2950号原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地：鹿邑县新通路***号。统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，该社理事长。委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。被告：马坤伦，男，1987年2月9日出生，汉族，住鹿邑县。被告:张俊霞，女，1988年12月2日出生，汉族，住鹿邑县，系被告马坤伦的妻子。被告：马陆军，男，1988年10月18日出生，汉族，住鹿邑县。被告：陈俊花，女，1989年6月20日出生，汉族，住鹿邑县。被告：马夫钦，男，1962年10月10日出生，汉族，住鹿邑县。被告：梁殿荣，女，1963年11月11日出生，汉族，住鹿邑县。被告：庞高粮，男，1979年7月7日出生，汉族，住鹿邑县。被告：李俊丽，女，1974年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告马坤伦、张俊霞、马陆军、陈俊花、马夫钦、梁殿荣、庞高粮、李俊丽金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光明、被告马坤伦、马夫钦、庞高粮到庭参加诉讼，被告张俊霞、马陆军、陈俊花、梁殿荣、李俊丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马坤伦、张俊霞偿还借款本金15万元，并支付2016年6月27日至2017年7月26日的借款利息及逾期利息3844.98元，合计153844.98元，以后利息及逾期利息按照合同的约定另行计算；2.被告马陆军、陈俊花、马夫钦、梁殿荣、庞高粮、李俊丽对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告马坤伦、张俊霞向原告借款15万元，被告马陆军、陈俊花、马夫钦、梁殿荣、庞高粮、李俊丽对上述借款提供担保。经原告多次催要，截止至起诉之日，借款人仅偿还部分利息，保证人也未履行担保责任。被告马坤伦辩称，借款属实，但被告从原告处贷款后让马小高用了，以前的利息也是马小高偿还的，应当由马小高偿还借款本息。被告马夫钦、庞高粮辩称：担保属实，是马小高找我们担保的。被告张俊霞、马陆军、陈俊花、梁殿荣、李俊丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提供的证据及认定如下：1.八名被告身份证、户口薄复印件各一份、证明被告主体身份适格。2.个人借款申请书、金燕快贷通授信业务申请表、承诺书、借款借据、借款借据（银行借方传票）、金燕快贷通柜面用信、个人现金支取凭证、最高额个人借款合同各一份（均系复印件，与原件核对无异）证明被告马坤伦、张俊霞向原告申请借款，原告已经按照借款合同约定，履行了相应的义务，原、被告双方之间合同已经生效，另外该笔借款构成了被告马坤伦、张俊霞夫妻共同债务。3.保证担保承诺书、最高额保证合同各一份（均系复印件，与原件核对无异），证明被告马陆军、陈俊花、马夫钦、梁殿荣、庞高粮、李俊丽为被告马坤伦贷款提供连带责任担保的事实。被告马坤伦、马夫钦、庞高粮对以上证据无异议。被告张俊霞、马陆军、陈俊花、梁殿荣、李俊丽未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，被告马坤伦与原告鹿邑县农村信用合作联社签订最高额个人借款合同，约定原告从被告处于2015年6月8日至2017年6月8日期间连续贷款，累计最高借款余额不超过15万元，月利率为9.75‰。当日，原告与被告马陆军、陈俊花、马夫钦、梁殿荣、庞高粮、李俊丽签订最高额保证合同，以上六被告自愿为被告马坤伦在2015年6月8日至2017年6月8日期间发生的总额不超过15万元的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。2016年6月27日，原告与被告马坤伦签订借款借据，原告向被告马坤伦发放贷款15万元，借款期限为12个月，利率为9.75‰。贷款到期后，被告马坤伦偿还部分借款利息，双方发生纠纷。另查明，被告马坤伦与被告张俊霞系夫妻关系。本院认为，原告鹿邑县农村信用合作联社与被告马坤伦签订的最高额个人借款合同是双方的真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。按照合同约定，原告已于2016年6月27日向被告发放贷款15万元，双方在借款借据中约定的该笔借款的借款期限为一年。被告马坤伦应在借款期限届满时按约偿还借款本息。关于利息，双方在最高额个人借款合同第四条约定，利率为月利率9.75‰，双方之间没有在合同中约定逾期利率，应按照借期内利率计算逾期后的利息，原告要求被告支付逾期利息，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告马坤伦与被告张俊霞系夫妻关系，故本案的银行贷款属于夫妻共同债务，被告张俊霞应承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告马陆军、陈俊花、马夫钦、梁殿荣、庞高粮、李俊丽与原告签订的最高额保证合同第三条约定保证方式为连带责任保证，第四条约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年内，上述六被告应按照最高额保证合同约定承担连带担保责任，对被告马坤伦的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马坤伦抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。综上所述，对于原告要求被告马坤伦偿还借款本金15万元及利息3844.98元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告马陆军、陈俊花、马夫钦、梁殿荣、庞高粮、李俊丽对被告马坤伦的借款本息承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马坤伦、张俊霞于本判决生效之日起五日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金15万元及利息3016.23元（利息计算至2017年7月26日，以后利息按照月利率9.75‰另行计算），本息合计153016.23元；被告马陆军、陈俊花、马夫钦、梁殿荣、庞高粮、李俊丽对上述借款本息承担连带清偿责任；驳回原告鹿邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3377元，减半收取计1688.5元，由被告马坤伦、张俊霞、马陆军、陈俊花、马夫钦、梁殿荣、庞高粮、李俊丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一七年八月十八日书记员  张高宇
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第81号
原告上犹县农村信用合作联社。住所地：上犹县东山镇水南大道**号。
法定代表人蔡忠伟，理事长。
委托代理人张异湘，上犹县农村信用合作联社城区信用社客户经理。代理权限：特别授权。
被告黄德勇，男，汉族。
原告上犹县农村信用合作联社诉被告黄德勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告上犹县农村信用合作联社的委托代理人张异湘到庭参加诉讼，被告黄德勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上犹县农村信用合作联社诉称，2009年8月25日，被告黄德勇在原告下属分支机构城区信用社借款30000元，借款用途为服装经营，借款合同约定，借款月利率为8.55‰，还款方式为按季付息，到期还本，被告应于2012年8月24日归还借款本息。2010年4月6日，被告归还了10000元借款本金及利息。借款到期后，原告的信贷人员多次对被告进行催收，被告归还了10000元借款本金及部分利息，但拒不归还结欠的本息。被告的行为违反了合同约定和诚实信用原则，现依法起诉，请求：1、判决被告黄德勇归还借款本金10000元，2010年3月21日至2014年8月17日止共结欠的利息4482.50元；2、判决被告黄德勇自2014年8月18日起至还清借款之日止按罚息月利率12.825‰计付利息，并按罚息月利率12.825‰计收复利；3、本案诉讼费或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告承担。
被告黄德勇未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2009年8月25日，被告黄德勇在原告上犹县农村信用合作联社的下属分支机构城区信用社借款30000元，双方在《农村信用社农户小额贷款合同》中约定：借款月利率为8.55‰，到期还款日为2012年8月24日，如逾期未清偿借款本息，则从逾期之日起，按合同利率加罚50%计收利息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。借款到期后，被告仅归还借款本金20000元及自借款之日起至2010年3月20日止的利息，剩余借款本金10000元及2010年3月20日之后的利息被告黄德勇未归还。原告多次催收无着，遂具状诉至本院要求判令被告黄德勇尽快归还借款本息。
以上事实，有原告提交的被告黄德勇的身份证、户口本、借款申请书、农户小额贷款合同和借款凭证复印件、柜台还款记录、交易明细表、中国人民银行银发（2003）251号文件复印件及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告黄德勇作为借款人，应当承担本案借款的清偿责任，其未按约定期限归还全部借款本息的行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告黄德勇偿还借款本金10000元和结欠的利息，并按罚息月利率12.825‰计付逾期还款的利息及复利的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄德勇于判决生效后十五日内归还原告上犹县农村信用合作联社借款本金10000元，截至2014年8月17日结欠的利息4482.50元，合计14482.50元；
二、被告黄德勇自2014年8月18日起至还清借款之日止对借款本金10000元，按罚息月利率12.825‰计付利息，并按罚息月利率12.825‰计付复利，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.06元、公告费560元，二项合计722.06元，由被告黄德勇承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 魏运常
人民陪审员 邓考元
人民陪审员 张银英
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 钟丹萍