wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1200号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人杨某，男，1989年7月17日出生于贵州省金沙县，彝族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，同年10月8日被继续取保候审，因违反取保候审的规定，于2015年7月25日被抓获，同年7月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月28日0时许，被告人杨某饮酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车，从南安市柳城街道帽山村，行驶至南安市区成功街电信大厦门口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人杨某的血液进行酒精检测，检出被告人杨某乙醇浓度为148.59mg／100ml，属醉酒驾车。在本案审理过程中，被告人杨某违反取保候审义务被决定逮捕（网上追逃），后于2015年7月25日在广东省揭阳市榕城区新工贸大厦411号房被广东省揭阳市公安局东兴派出所民警抓获。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，酒精呼气单，机动车行驶证，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年10月16日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长方碧芬人民陪审员林复源人民陪审员施能胜二〇一五年八月三日书记员孙承海主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执561号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托代理人：赵玉峰，系该公司职工。
被执行人：宋志义，男，汉族，1963年7月3日出生，住乡宁县光华镇。
被执行人：李立柱，男，汉族，1962年10月1日出生，住乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人宋志义、李立柱金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人宋志义、李立柱送达了执行通知书，责令被执行人宋志义、李立柱归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款199904.3元及利息。但被执行人宋志义、李立柱至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人宋志义、李立柱名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人宋志义、李立柱纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人宋志义、李立柱限制高消费。
申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人宋志义、李立柱继续清偿，待被执行人宋志义、李立柱有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔喜萍
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00583号
原告：盘锦福兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代理人：于波，该公司总经理。
委托代理人：宁文军，辽宁中康律师事务所律师。
被告：陈志国，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：陈晓铁，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告盘锦福兴房地产开发有限公司诉被告陈志国、被告陈晓铁机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员盖士贤独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告盘锦福兴房地产开发有限公司的委托代理人宁文军，被告陈志国、被告陈晓铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日20时许，原告的奥迪A8轿车行驶至盘锦市双台子区辽河路科技街西岗北200米处时，与被告陈志国驾驶的现代轿车相撞，造成原告车辆严重受损的交通事故。经双台子区交警大队事故责任认定，确认被告车辆的驾驶人陈志国系醉酒驾驶，承担事故的全部责任，原告车辆的驾驶人无责任。经查，现代轿车的车主为陈晓铁，该事故造成原告车辆的经济损失人民币688，870.00元。现因二被告一直未对原告进行赔偿，故诉至法院，请求法院判决二被告赔偿原告经济损失人民币688，870.00元，并承担案件诉讼费用。
被告陈志国辩称：同意赔偿，但现住没有能力进行赔偿。
被告陈晓铁辩称：被告陈志国经常借用其所有的车跑业务，被告陈志国有驾照，有驾驶车辆的资格，车辆也符合上路行驶的条件。车辆无偿借给被告陈志国后，便不受其控制，对被告陈志国醉酒驾驶肇事不知情，其不应承担赔偿责任。赔偿的数额应以相关部门鉴定为准。
经审理查明：被告陈晓铁系现代轿车车主，2013年10月份，被告陈晓铁将现代轿车无偿借与被告陈志国。2013年11月4日晚，被告陈晓铁、陈志国共同喝完酒后，被告陈志国驾驶现代轿车将被告陈晓铁送回家，驾车回到自己家中后，再次驾车外出。当晚20时55分，被告陈志国驾驶的现代轿车由北向南行驶至盘锦市双台子区辽河路科技街西岗北200米处时，与由南向北行驶的原告盘锦福兴房地产开发有限公司所有的奥迪A8轿车相撞，造成原告车辆损坏。经盘锦市公安局交通警察支队双台子区交警大队认定，被告陈志国醉酒后驾驶机动车辆，承担事故的全部责任。经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司鉴定，原告所有的奥迪A8小型轿车损失价格为人民币640，395.00元。现原告就与二被告赔偿一事，诉至法院，请求法院判决二被告赔偿原告经济损失人民币688，870.00元，并承担案件诉讼费用。
另查：被告陈志国驾驶现代轿车在中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保交强险，事故发生后，该保险公司在交强险范围内向被告陈晓铁赔付财产损失2，000.00元。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、保险公司材料、行驶证复印件、价格鉴定报告及双方当事人当庭陈述在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，应由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告陈志国在醉酒状态下驾驶借自被告陈晓铁的车辆，发生交通事故，造成原告所有的车辆损坏，并负此次事故的全部责任。作为实际侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告陈晓铁虽在此次事故发生前已将车辆借于被告陈志国，但在事故发生当晚，明知被告陈志国处于醉酒状态，仍允许其驾驶车辆，作为车主，对该起事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。鉴于被告陈志国是在被告陈晓铁离开车辆，驾驶车辆返回家中后，再次驾车外出，发生交通事故，被告陈晓铁对车辆实际驾驶人被告陈志国再次驾驶车辆的行为无法进行有效约束，可减轻被告陈晓铁应当承担的赔偿责任，即被告陈晓铁对原告经济损失的10%承担赔偿责任。因被告陈志国驾驶车辆投保交强险，中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司已在交强险财产损失赔偿限额内向被告陈晓铁赔付2，000.00元，故被告陈晓铁应将该笔赔偿款先行赔付原告，剩余赔偿款由二被告按比例承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告陈晓铁于本判决生效后十日内赔偿原告盘锦福兴房地产开发有限公司经济损失人民币2，000.00元（交强险财产损失）。
二、被告陈志国于本判决生效后十日内赔偿原告盘锦福兴房地产开发有限公司经济损失人民币638，395.00元。
三、被告陈晓铁在人民币63，839.50的范围内与被告陈志国共同承担赔偿责任。
案件受理费10，690.00元，收取5，345.00元、鉴定费19，900.00元，由被告陈志国承担（其中被告陈晓铁与被告陈志国共同承担700.00元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 盖士贤
二〇一五年二月六日
书记员 夏大雷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第122号
原告顾庆侠，女。
原告张云鹏，男。
被告王亚军，男。
被告王亚斋，男。
原告顾庆侠、张云鹏与被告王亚军、王亚斋财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院提出申请，要求对被告王亚军所有的牛30头予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告王亚军所有的牛30头予以查封，查封期间由被告饲养，不得隐匿，如需变卖，必须保留相应价款。否则，承担相应法律责任；
�裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一四年一月二十日
书记员 魏 兵
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审58号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人陈喜连，男，1984年6月20日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人徐晓娟，女，1986年11月3日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人陈喜连、徐晓娟未履行攸计生征字[2016]X1014号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2016]X1014号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人陈喜连、徐晓娟于2016年5月生育一小孩，属违法生育，陈喜连、徐晓娟的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对陈喜连、徐晓娟作出攸计生征字[2016]X1014号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入20539元，女方乡镇上年度人均纯收入20539元，对男方征收社会抚养费41078元,对女方征收社会抚养费41078元，合计82156元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人陈喜连、徐晓娟构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对陈喜连、徐晓娟作出的攸计生征字[2016]X1014号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人陈喜连、徐晓娟在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2016]X1014号征收社会抚养费决定书，由被执行人陈喜连、徐晓娟履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费82156元的义务。
案件执行费1130元，由被执行人陈喜连、徐晓娟承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年四月二十五日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第254号
原告金惠忠，女，1953年12月12日出生，回族，住济南市
委托代理人由守刚，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人张立斌，山东圣义律师事务所实习律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人于建波，济南市住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人杨俊亮，济南市天桥区住房保障和房产管理局工作人员。
第三人王春爱，女，1953年7月12日出生，汉族，住济南市
委托代理人郭殿明，山东明豪律师事务所律师。
委托代理人纪术海，山东明豪律师事务所实习律师。
第三人孟祥勇，男，1969年2月28日出生，汉族，住济南市
委托代理人刘峰峰，山东圣义律师事务所律师。
原告金惠忠诉被告济南市住房保障和房产管理局房产行政登记一案，原告于2015年10月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告金惠忠以已经提起民事诉讼为由，于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告金惠忠申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，其申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金惠忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金惠忠承担。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年三月三日
书记员 李晓雪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第920号
原告周东东。
被告褚建中。
被告宋刚。
原告周东东诉被告褚建中、宋刚民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年10月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十月十日
书记员 赵曙光
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2669号
原告闫桂福，男，1961年4月2日出生。
委托代理人邢凤平，女，1962年8月27日出生。
被告杨晓松，男，1978年12月12日出生，汉族，现下落不明。
原告闫桂福诉被告杨晓松买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫桂福参加诉讼，被告杨晓松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫桂福诉称：2006年6月15日，原告与案外人杨×1达成生猪买卖协议，杨×1因从原告处购买生猪欠原告生猪款786654元，杨×1一直未支付该款项。后原告诉至法院，经北京市平谷区人民法院（2006）平民初字第3869号民事判决书及北京市第二中级人民法院（2007）二中民终字第00270号民事判决书判决，杨×1应给付原告生猪款530094元，并承担案件受理费16031元。判决生效后杨×1一直未给付该款项且下落不明。被告与杨×1系父子关系，且共同经营生猪销售业务，该笔款项系被告与杨×1共同经营期间的共同债务，依法律规定，被告负有偿还义务，故请求法院确认被告对北京市第二中级人民法院（2007）二中民终第00270号民事判决书所判决的杨×1给付原告生猪款530094元及案件受理费16031元承担连带责任。
被告杨晓松未答辩。
经审理查明：2006年6月15日，原告与案外人杨×1达成生猪买卖协议，杨×1从原告处购买生猪，共欠原告生猪款786654元，杨×1一直未支付该款项。原告诉至法院，经北京市平谷区人民法院（2006）平民初字第3869号民事判决书及北京市第二中级人民法院（2007）二中民终字第00270号民事判决书判决，杨×1给付原告生猪款530094元，并承担案件受理费16031元。被告与杨×1系父子关系，且共同经营生猪销售业务，该笔债务发生在杨×1与被告共同经营生猪业务期间。
上述事实，由当事人陈述、北京市平谷区人民法院（2006）平民初字第3869号民事判决书及北京市第二中级人民法院（2007）二中民终字第00270号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：原告向杨×1与被告合伙经营的生猪销售业务供应货物，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实的意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告为杨×1与被告经营的生猪销售业务供应货物，被告与杨×1应当支付货款。根据法律规定，合伙人应当对合伙期间的债务承担连带责任，故原告要求被告连带偿还530940元货款及16031元案件受理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及质证权利，本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓松对北京市第二中级人民法院（2007）二中民终第00270号民事判决书所判决的杨×1给付原告闫桂福生猪款五十三万零九十四元及案件受理费一万六千零三十一元承担连带清偿责任。
案件受理费七十元及公告费五百六十元由被告杨晓松负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 熊仕明
人民陪审员 陈朝虎
人民陪审员 陈友芳
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 韩庆娜
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初2669号原告闫桂福，男，1961年4月2日出生。委托代理人邢凤平，女，1962年8月27日出生。被告杨晓松，男，1978年12月12日出生，汉族，现下落不明。原告闫桂福诉被告杨晓松买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫桂福参加诉讼，被告杨晓松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫桂福诉称：2006年6月15日，原告与案外人杨×1达成生猪买卖协议，杨×1因从原告处购买生猪欠原告生猪款786654元，杨×1一直未支付该款项。后原告诉至法院，经北京市平谷区人民法院（2006）平民初字第3869号民事判决书及北京市第二中级人民法院（2007）二中民终字第00270号民事判决书判决，杨×1应给付原告生猪款530094元，并承担案件受理费16031元。判决生效后杨×1一直未给付该款项且下落不明。被告与杨×1系父子关系，且共同经营生猪销售业务，该笔款项系被告与杨×1共同经营期间的共同债务，依法律规定，被告负有偿还义务，故请求法院确认被告对北京市第二中级人民法院（2007）二中民终第00270号民事判决书所判决的杨×1给付原告生猪款530094元及案件受理费16031元承担连带责任。被告杨晓松未答辩。经审理查明：2006年6月15日，原告与案外人杨×1达成生猪买卖协议，杨×1从原告处购买生猪，共欠原告生猪款786654元，杨×1一直未支付该款项。原告诉至法院，经北京市平谷区人民法院（2006）平民初字第3869号民事判决书及北京市第二中级人民法院（2007）二中民终字第00270号民事判决书判决，杨×1给付原告生猪款530094元，并承担案件受理费16031元。被告与杨×1系父子关系，且共同经营生猪销售业务，该笔债务发生在杨×1与被告共同经营生猪业务期间。上述事实，由当事人陈述、北京市平谷区人民法院（2006）平民初字第3869号民事判决书及北京市第二中级人民法院（2007）二中民终字第00270号民事判决书等证据在案佐证。本院认为：原告向杨×1与被告合伙经营的生猪销售业务供应货物，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实的意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告为杨×1与被告经营的生猪销售业务供应货物，被告与杨×1应当支付货款。根据法律规定，合伙人应当对合伙期间的债务承担连带责任，故原告要求被告连带偿还530940元货款及16031元案件受理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及质证权利，本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓松对北京市第二中级人民法院（2007）二中民终第00270号民事判决书所判决的杨×1给付原告闫桂福生猪款五十三万零九十四元及案件受理费一万六千零三十一元承担连带清偿责任。案件受理费七十元及公告费五百六十元由被告杨晓松负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  熊仕明人民陪审员  陈朝虎人民陪审员  陈友芳二〇一六年七月二十四日书 记 员  韩庆娜
四川省成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0116执24号
陈斌、郑小君：
关于申请人张兴礼申请借款合同纠纷一案，本案你已全部履行完毕。
特此通知
二〇一七年四月五日
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）冷法执字第107-2号
申请执行人谢友山，男，1962年10月19日出生，汉族，农民。
被执行人罗鹏，男，1977年6月20日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）冷民一初字第268号民事判决书，向被执行人罗鹏发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗鹏至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗鹏的银行存款3.5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 段文彬
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六东民初字第494号
原告邹崇德，男，汉族，1932年7月15日出生。
被告高健，男，汉族，1979年12月26日出生。
被告无锡市广进运输有限公司，住无锡市北塘区江海西路红星段。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住无锡市滨湖区隐秀路872号蠡园开发区A2栋7楼。
被告张洋，男，汉族，1983年11月2日出生。
被告南京扬子公交客运有限公司，住南京市高新区高新路9号商务办公楼四楼415-3.
被告中国人寿财产保险股份有限公司城南支公司，住南京市系兴隆大街1701。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院于2015年4月3日立案受理原告邹崇德与被告高健、无锡市广进运输有限公司、中国太平洋保险股份有限公司无锡中心支公司、张洋、南京扬子公交客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司城南支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由代理审判员徐伟与代理审判员周传植、人民陪审员毕业明组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告邹崇德于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹崇德的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹崇德撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邹崇德承担。
审 判 长 徐 伟
代理审判员 周传植
人民陪审员 毕业明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 玲
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第959号
原告刘锦辉（又名刘开），男，1977年3月29日出生，。
被告李秋芳，女，1979年8月2日出生。
原告刘锦辉与被告李秋芳离婚纠纷一案，本院受理后，依由审判员朱全民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘景辉、被告李秋芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦辉诉称，原、被告于1999年9月经人介绍建立恋爱关系，同年10月1日办理结婚仪式，后办理结婚登记。2000年10月15日生育长子刘吉呈，2004年11月21日生育次子刘炫琨。原、被告婚后感情一般。2011年11月，原、被告生气后，被告离家出走，双方分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，抚养两个子女。
被告李秋芳辩称，原、被告系自由恋爱，1997年建立恋爱关系，1999年10月1日举行结婚典礼，2000年10月15日生育长子刘吉呈，2004年11月21日生育次子刘炫琨。原、被告夫妻感情一般，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年建立恋爱关系，1999年10月1日举行结婚典礼，1999年12月29日办理结婚登记，2000年10月15日生育长子刘吉呈，2004年11月21日生育次子刘炫琨。原、被告婚后夫妻感情一般，偶因生活琐事生气吵架。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供婚姻登记记录证明，常住人口登记卡，蔡都办事处白云观社区居民委员会证明1份等证据在卷佐证。
本院认为，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，原告应对自己的主张提供证据，但原告提供的证据不足以证明其主张事实的成立。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘锦辉要求与被告李秋芳离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘锦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱全民
二〇一四年七月二十四日
书记员 孙莉莉
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第374号
原告谢某，女，出生于1989年2月16日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人谢亚军，甘肃羌甘律师事务所律师。
被告颉某，男，出生于1982年11月10日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告谢某与被告颉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人、被告颉某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2008年农历12月26日，原、被告按地方习俗举行婚礼结婚。后双方在甘谷县民政局办理结婚证。婚后双方感情一般。2010年8月17日生一女孩，取名颉雪艳；2011年4月15日生一男孩，取名颉鹏飞。因婚前未充分了解，草率结婚导致婚后双方无共同语言，无法沟通，未能建立起真正意义上的夫妻感情。婚后共同生活过程中，被告经常因生活琐事发生矛盾，无理殴打原告。为此，原告不仅劝说被告不要随便动手打人，而且在殴打时还苦苦哀求被告不要打，好好过日子。2011年7月，因生活琐事被告殴打原告，致原告昏迷不醒，住院治疗七天。2012年农历7月6日，双方再次发生矛盾后，被告无理毒打原告，致原告全身多处受伤。被告及家人的行为令原告心灰意冷，被告离开原告家，双方分居生活至今。2013年农历腊月29日，被告纠集十余人到原告娘家闹事。现原告彻底丧失了与其共同生活的信心，双方的夫妻感情也确已破裂。诉讼请求判令原、被告离婚；婚生女颉雪艳由原告抚养，婚生子颉鹏飞由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告颉某辩称：原告所述的婚姻经过及生育子女情况属实。婚后双方感情很好。双方虽婚前了解较少，但婚后经过长时间的共同生活，逐渐了解对方，并建立了良好的夫妻感情。婚后我一直在村里打工给别人修房子，原告在家里照看小孩，日子过得不算富裕，但很快乐。现在孩子都到了上学的年龄，我需要妻子，孩子更需要母亲，我不想让这个家庭破碎。我有错，我会痛改前非，保证给妻子和孩子一个温暖的家。原告诉称的我打她等等这些都是肆意扩大，根本不是这回事，希望法院能调查清楚，给我们的婚姻一个完整的归宿。我坚决不同意离婚，没有共同财产分割。
经审理查明：原告谢某与被告颉某经媒人介绍相识，于2008年农历正月16日订婚，同年农历腊月26日按照当地农村习俗举办了结婚仪式。2009年2月18日双方在民政部门办理了结婚登记手续。婚初夫妻感情较好。于2010年8月17日生一女孩，取名颉雪艳；2011年4月15日生一男孩，取名颉鹏飞。婚后双方在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和。2013年7月，双方再次因家庭琐事发生矛盾，原告谢某离家出走，双方分居生活至今。现原告起诉至本院，要求判令原、被告离婚；婚生女颉雪艳由原告抚养，婚生子颉鹏飞由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。被告颉某不同意与原告离婚，要求和好。
本院认为：原告谢某与被告颉某按照民俗举行了结婚仪式，依法办理了结婚登记手续，属合法婚姻，应受国家法律的保护。双方在共同生活中，虽因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，但双方分居时间较短，并未导致夫妻感情彻底破裂。且婚生子女颉雪艳、颉鹏飞年龄幼小，孩子的健康成长需要良好的家庭环境。原、被告应珍惜来之不易的婚姻，共同维护好家庭生活，加强沟通交流，努力改善夫妻之间的关系。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为了有利于家庭的和睦和孩子的健康成长，保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告颉某离婚。
案件受理费100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 李小刚
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李友仁
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑林初字第9号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人傅某某，男，1952年10月15日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月13日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。
被告人曾某某（曾用名曾某某），男，1963年6月16日出生于湖南省浏阳市。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，于2015年5月13日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检林刑诉（2015）13号起诉书指控被告人傅某某犯滥伐林木罪，被告人曾某某犯非法收购滥伐的林木罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放、刘先玲出庭支持公诉，被告人傅某某、曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、滥伐林木。
2014年8月至10月间，被告人傅某某仅办理了其位于本村东坑组某某某山场2立方米和某某某山场3立方米杉树采伐许可证，雇请劳力在两山场内采伐杉树17.974立方米，超限额采伐杉树12.974立方米。同年10月，被告人傅某某雇请牛车将上述杉树出售给被告人曾某某，得款13760元（货款利息100元）。
2、非法收购滥伐的林木。
2014年某某某镇某某村统一办理了该年度村民林木采伐许可证，并将所有杉树指标交给被告人曾某某经营加工。同年10月份，被告人曾某某明知被告人傅某某仅办理了5立方米采伐许可证，仍以13660元的价格收购其17.974杉树，非法收购杉树12.974立方米。同年11月份，被告人曾某某明知村民周某某（已作行政处罚）从村民刘某某处承包的窑背山场仅办理了5立方米杉木采伐许可证，仍以10140元的价格收购其13.02立方米杉树，非法收购杉树8.02立方米。被告人曾某某共计非法收购滥伐的林木20.994立方米
经浏阳市林业调查规划设计院换算，被告人傅某某超限额采伐的12.974立方米杉树折立木蓄积18.534立方米。被告人曾某某非法收购的20.994立方米杉树折立木蓄积29.991立方米。
案发后，被告人傅某某于2015年4月28日向森林公安机关投案，如实供述了滥伐林木的事实，并退缴违法所得9800元。被告人曾某某于2015年4月21日向森林公安机关投案，如实供述了非法收购滥伐的林木的事实，并主动退缴违法所得13000元。
上述事实，被告人傅某某、曾某某在开庭审理过程中均未提出异议，且有：物证-
作案工具（照片）；户籍及现实表现证明，到案经过，林权证，林木采伐许可证，木材经营、加工许可证，个人独资企业营业执照，原材料收购台账，退赃凭证，林业行政处罚决定书，林业调查规划设计人员资格证书等书证；证人涂某某、刘某某、喻某某、李某某、胡某某、江某、吴某、周某某、张某的证言；被告人傅某某、曾某某的供述和辩解；活立木蓄积换算鉴定意见书；现场勘验笔录；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人傅某某违反森林法的规定，虽经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，但超限额采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人曾某某明知是滥伐的林木而予以收购，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控的罪名成立。2被告人均自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。2被告人积极退缴违法所得，均可以酌情从轻处罚。2被告人退缴的违法所得应予没收上缴国库。据此，对被告人傅某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定；对被告人曾某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，第六十四条，第六十七条第一款的规定，分别判决如下：
一、被告人傅某某犯滥伐林木罪，单处罚金三千元（已缴纳）。
被告人曾某某犯非法收购滥伐的林木罪，单处罚金三千元（已缴纳）。
二、没收被告人傅某某违法所得9800元，没收被告人曾某某违法所得13000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小罗
二〇一五年六月五日
书记员 罗 鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三款非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初4094号
原告：骆建良，男，1973年1月16日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告：程军华，男，1978年1月3日出生，汉族，住建德市。
原告骆建良与被告程军华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告骆建良于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告骆建良撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告骆建良负担。
代理审判员 童霞露
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐培静
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初7512号
起诉人：许艳茹，女，汉族，1982年4月28日生，住南京市浦口区。
委托代理人：苏妤、胡卫，江苏德善律师事务所律师。
本院收到起诉人许艳茹诉人和未来生物科技（长沙）有限公司、中南大学湘雅医学检验所、中国人寿保险股份有限公司长沙市分公司的民事起诉状。起诉人许艳茹请求法院判令被起诉人赔偿474887.63元。
本院认为，起诉必须符合以下条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现起诉人依据其在南京市××路××街道社区卫生服务中心采集了样本，并当场交纳了检测费，向本院提起诉讼，于法无据。本院既非合同履行地，也非被告住所地，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百�十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人许艳茹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 耿 辉
审 判 员 王瑞芬
审 判 员 李 青
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 谢梦雯
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初603号
原告：南京荣久设备安装有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道勤丰村东杆组。
法定代表人：周玉龙，经理。
委托代理人：周怀胜，男，1968年4月4日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京军瑶机械有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业区8号。
法定代表人：王兆军，董事长。
委托代理人：梁艳，女，1985年2月2日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京荣久设备安装有限公司与被告南京军瑶机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方已庭外达成调解协议为由，于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京荣久设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告南京荣久设备安装有限公司负担。
审判员 谢明
二〇一八年五月七日
书记员 胡颖
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第159号
原告李某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告岳某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告李某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告岳某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告岳某某系经人介绍相识并订婚。在见面至结婚的一年多时间内，双方交往不多。1992年3月8日我二人在东明县民政局办理了结婚登记手续，后按农村习俗举行婚礼后共同生活。因双方性格、脾气差异较大，常因家务琐事生气吵架。1994年8月30日婚生儿子岳某甲，此后，双方在因抚养孩子问题上矛盾不断。被告在烟台市打工期间挣的钱也不拿回家，春节也不回家，对我和孩子漠不关心。期间，我曾听说被告在外面和别的女人鬼混，起初我不相信，直至2014年春天我去了烟台市，直接多次发现被告和一驻马店女性长期同居在一起，听说该女子名为罗某某。某日，我发现其二人同居后，让被告的三弟和我一起去找他们，到达现场后当即和他们吵了起来。2015年元月11日，我再次发现二人同居，他二人竟联手将我打伤，我为此报了警，可正直我给公安民警带路期间，罗某某跑远了。现我认为被告有过错不思悔改，长期与他人同居，不顾家人颜面，严重伤害了我们的夫妻感情，并致夫妻感情确已破裂，和好无望。特具状起诉，要求：1、与被告离婚。2、婚前、婚后财产作价后，由被告支付我20000元。3、被告有过错，应赔偿我损失60000元。
被告岳某某未到庭应诉。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍并订婚，后于1992年3月8日在东明县民政局办理了结婚登记手续，并按农村习俗举行婚礼后共同生活。1994年4月30日婚生儿子岳某甲。共同生活期间，双方因性格、脾气有差异，彼此间沟通理解不够，加之，对抚养孩子问题上认识有差异，时因家务琐事生气吵架，并一定程度上致夫妻感情产生裂痕。庭审中，原告自认目前其无个人财产，并主张其与被告现有共同财产：冰箱一部、空调一台、东屋一间、国道一间、平方一间，还主张被告在烟台打工期间长期与河南驻马店女子罗某某同居，但均未能提供相应证据。2015年1月27日原告李某某以双方夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告岳某某离婚。
上述事实，有结婚证件补办登记表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，婚姻关系的建立与维系应以夫妻感情为基础。原、被告双方虽系经人介绍相识，但订婚、结婚均是双方的真实意思表示，且二人现已结婚长达近23年之久，并育有一子，应当认定原、被告婚后夫妻感情甚笃。共同生活期间，双方因性格、脾气有差异，进而生气吵架，并致夫妻感情产生裂痕，实属在所难免。原告据此起诉与被告离婚，其行为较为草率。本院希望双方在今后的生活中相互沟通，相互关爱，彼此宽容理解，正确处理双方夫妻之间的关系，生活定能和睦幸福。同时，原告诉称被告在外长期与他人同居，双方夫妻感情确已破裂，亦未提供充分证据予以佐证。故其诉请离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某和被告岳某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邢志立
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第159号
原告杨某某，女，汉族，1977年3月20日出生。
被告赵某，男，汉族，1974年4月3日出生。
本院在审理原告杨某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 邱丽芳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郝 琴
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第159号
原告徐某某，女，41岁。
被告刘某某，男，43岁。
本院在审理原告徐某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告徐某某以与被告协商为由，于2015年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由徐某某交纳。
审判员 胡贵文
二〇一五年一月十三日
书记员 郭 杨
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第159号原告杨XX。被告涂XX。原告杨XX诉被告涂XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告杨XX到庭参加诉讼。被告涂XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨XX诉称，原、被告于2008年年底，经过他人介绍认识，2009年2月5日经政府登记结婚。2009年12月15日生育一女儿涂X1，2012年5月30日生二女儿涂X2。由于双方系经他人介绍相识，未经充分了解就草率成婚，婚后，两人经常因为家庭琐事而起争执，双方聚少分多，从而加剧了夫妻之间的不信任感。2013年4月，被告因原告随女伴出去吃烧烤而殴打原告，将原告的头撞墙致使原告至今一逢雨天就头痛。同年5月，被告又因原告搭乘他人车辆对其施暴，导致原告耳膜穿孔。被告对原告不信任，多次对原告进行家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已完全破裂。故诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生大女儿涂X1、小女儿涂X2由原告抚养，被告按法律规定支付子女抚养费。被告涂XX答辩称，原告所诉不是事实，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2008年年底，经过他人介绍认识，2009年2月5日经政府登记结婚。2009年12月15日生育一女儿涂X1，2012年5月30日生二女儿涂X2。由于双方系经他人介绍相识，未经充分了解就草率成婚，婚后，两人经常因为家庭琐事而起争执，双方聚少分多，从而加剧了夫妻之间的不信任感，被告对原告不信任，严重伤害了夫妻感情，并开始夫妻分居生活，现夫妻感情已完全破裂。夫妻双方无共同财产，无共同债权、债务。另查明婚生大女儿涂X1由被告抚养，小女儿涂X2由原告抚养。上述事实，有原告提供的身份证明、被告的身份证明、婚生女儿的身份信息，结婚登记证明，原、被告的一致陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告于2009年2月5日办理结婚登记，属于合法的夫妻关系，依法受法律保护。由于双方性格方面的差异，夫妻之间常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。双方一直处于分居生活状态，现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请要求与被告离婚，本院予以支持。婚生大女儿涂X1由被告抚养，小女儿涂X2由原告抚养，应以不改变其生活环境为妥，故大女儿涂X1由被告抚养，小女儿涂X2由原告抚养，原告诉请要求子女抚养费各自承担，本院予以支持。根据婚姻法的规定，原、被告均享有对子女的探望权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告杨XX与被告涂XX离婚；二、婚生大女儿涂X1（2009年12月15日生）由被告抚养，小女儿涂X2（2012年5月30日生）由原告抚养，子女抚养费各自承担。三、原、被告均享有对子女探望权；四、原、被告各自日常生活专用物品归各自所有。本案受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  邹朋旺人民陪审员  汤满堂人民陪审员  刘奇根二〇一五年五月十三日书 记 员  李佳芮
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00838号
原告龚某某，女，1987年7月27日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县青山桥镇造福村石冲组。
被告喻某某，男，1985年10月27日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县青山桥镇造福村石冲组。
原告龚某某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某、被告喻某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于2008年2月经人介绍相识恋爱，于2008年2月27日在宁乡县民政局登记结婚，于2008年11月12日共同生育男孩喻某甲。结婚初期，两人感情尚可。自原告怀孕后，因被告脾气暴躁，双方性格不合，双方因家庭琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力。因被告不给原告生活费，原告于2012年外出打工，双方自此分居生活，现原告无法和被告共同生活，夫妻感情已完全破裂，故原告请求人民法院判决准许原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，由被告给付小孩抚养费；共同分割夫妻共同财产；原告婚前财产归原告所有。
被告喻某某辩称，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告龚某某与被告喻某某于2007年经人介绍相识恋爱，于2008年2月27日在宁乡县民政局登记结婚，于2008年11月12日共同生育男孩喻某甲。婚后初期双方夫妻感情一般，近两年来，双方因小孩抚养及其他家庭琐事，导致夫妻关系出现矛盾。
上述事实，有原告提交的全员人口信息档卡、常口信息、被告提交的宁乡县青山桥镇造福村村民委员会证明、喻某甲的部分门诊病历及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告龚某某与被告喻某某自愿登记结婚，且婚后共同生育了小孩，现虽双方因家庭琐事产生矛盾，但双方矛盾冲突不大，只要原、被告双方能够相互理解，相互信任，相互关心，其夫妻关系尚有改善和好的可能。为了维护婚姻家庭关系的和谐，有利于小孩的健康成长，故本院对原告龚某某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告龚某某与被告喻某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第467号
原告：谭雪红，女，汉族，1974年6月25日生，住四川省崇州市人，现住石棉县。
委托代理人（特别授权）：张光明，石棉县先锋法律服务所法律工作者。
被告：凉山公路建设有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市。
法定代表人：韩春。
委托代理人（特别授权）：王大文，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：彭开德，男，汉族，1986年5月9日生，住四川省中江市。
本院受理原告谭雪红诉被告凉山公路建设有限公司、彭开德买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告谭雪红于2015年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告凉山公路建设有限公司、彭开德的起诉。
本院认为，原告谭雪红自愿撤回对被告凉山公路建设有限公司、彭开德的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭雪红撤回对被告凉山公路建设有限公司、彭开德的起诉。
案件受理费127元，减半收取64元，由原告谭雪红负担。
审判员 丁 岚
二〇一五年六月九日
书记员 杨华林
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第29号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1982年9月20日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日被修水县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
被告人刘某乙，男，1987年9月24日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日被修水县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第321号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2014年8月下旬的一天晚上，被告人刘某甲、刘某乙在修水县滨江宾馆609房间吸食甲基苯丙胺（冰毒），刘某甲接到吸毒人员卢某某需要购买甲基苯丙胺的电话，刘某甲与刘某乙遂商定将未吸食完的甲基苯丙胺卖给卢某某。随后，刘某甲按约来到该宾馆楼道内，交给卢某某一小包甲基苯丙胺，获款200元。卢某某发现毒品太少，提出再买100元的甲基苯丙胺，刘某甲便带领卢某某找到刘某乙，卢某某交给刘某甲100元钱并将之前购买的甲基苯丙胺放在桌上，刘某乙重新挑好300元的甲基苯丙胺交给卢某�，卢某某接过甲基苯丙胺后离开。刘某甲后将300毒资交给刘某乙。
2014年9月15日晚，公安民警将二被告人抓获归案。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在侦查阶段均作出了供述，并在开庭审理过程中均无异议，且有证人卢某某的证言，辨认笔录及照片，通话清单，现场检测报告书，归案说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙明知他人需要购买毒品而向其提供毒品，并收取毒资，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人归案后均能如实坦白罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元�（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年5月15日止。）
二、被告人刘某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 郑培华
人民陪审员 卢作旺
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈 莉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1691号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人王恪，信用社职工。
被告刘茂义，男，1953年3月9日生，居民，住平邑县。
被告张伟，男，1967年5月21日生，居民，住平邑县。
被告魏开建，男，1979年9月30日生，居民，住平邑县。
被告池召叶，女，1952年10月26日生，居民，住平邑县。
原告平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）与被告刘茂义、张伟、魏开建、池召叶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑农信联社的委托代理人王恪到庭参加诉讼，被告刘茂义、张伟、魏开建、池召叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑农信联社诉称，被告刘茂义向原告下属单位丰阳信用社借款300000元，双方约定月利率为13.197‰，借款期限为12个月。被告张伟、魏开建、池召叶提供担保，并签订保证合同，借款逾期后，被告未履行还款义务，请求法院依法判令被告刘茂义偿还借款300000元及利息，被告张伟、魏开建、池召叶承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘茂义、张伟、魏开建、池召叶未作答辩。
经审理查明，2008年4月30日原告平邑农信联社与被告刘茂义签订借款合同，被告刘茂义借原告平邑农信联社现金300000元，双方约定借款月利率为13.197‰，借款期限为2008年4月30日至2009年4月20日。该笔借款原告平邑农信联社于2008年4月30日向被告刘茂义发放完毕。被告张伟、魏开建、池召叶为该笔借款提供保证担保，并签订最高额保证合同。合同约定保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同履行期届满后，原告多次向三被告催要未果，原告以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告刘茂义向原告平邑农信联社借款300000元的事实清楚，证据确定充分，作为债务人，被告刘茂义应按合同约定履行合同约定的归还义务。双方约定的利息不违背法律规定，本院予以支持。双方约定的利率不违背法律规定，本院予以支持。被告张伟、魏开建、池召叶自愿为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带清偿责任保证，依照《担保法》有关规定，被告张伟、魏开建、池召叶应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘茂义于本判决生效之日起三日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金300000元并支付借款利息（利息按合同约定计算）。
二、被告张伟、魏开建、池召叶对上述给付内容负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告刘茂义、张伟、魏开建、池召叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 华志诚
人民陪审员 牛宗波
人民陪审员 常 亮
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 伟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1691号
原告王明淑。
委托代理人杜永胜。
被告青岛铭祥投资管理有限公司平度分公司。
负责人张丹。
被告青岛铭祥投资管理有限公司。
法定代表人张轩铭。
原告王明淑与被告青岛铭祥投资管理有限公司平度分公司、被告青岛铭祥投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王明淑诉称，2013年1月8日至2013年10月14日，被告先后5次从原告处借款共计594000元，每笔借款均约定了利息。逾期后被告分文未还，为此，请求法院依法判令偿还本金594000，并按双方约定和法律规定偿还利息。
本院认为，二被告因非法集资，公安机关已立案侦查，不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王明淑的起诉。
案件受理费9740元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙大军
二〇一四年七月三十一日
书记员 苗振霞
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1114号
原告曹君，女，生于1976年10月11日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人李晓军，男，生于1971年10月8日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。
被告彭先德，男，生于1962年12月15日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告黄永珍，女，生于1962年3月14日，汉族，四川省乐至县人，居民。
原告曹君诉被告彭先德、黄永珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日诉讼来院，本院同日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告曹君的委托代理人李晓军到庭参加诉讼，被告彭先德、黄永珍下落不明，经公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及作风效能廉政监督卡等法律文书，现公告期已届满，被告彭先德到庭参加诉讼，被告黄永珍仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹君起诉称，2014年10月28日，被告向原告借款120000元，并出具借条1张，约定2015年8月28日偿还，现被告陷入债务危机，外出躲债。诉请法院判令被告偿还原告借款本金120000元并承担本案诉讼费用。
被告彭先德辩称，被告向原告借款120000元属实，现无力偿还。
被告黄永珍下落不明未到庭，亦未作答辩。
原告曹君为证实自己的主张，向本院提供证据材料如下：
证据材料1：原告曹君的身份证复印件1份及被告彭先德、黄永珍的户籍证明。拟证明原、被告的诉讼主体资格，同时证明二被告系夫妻关系；
证据材料2：被告彭先德向原告曹君出具的借条1张。拟证明原、被告间借贷关系成立的事实。
被告彭先德对原告所举证据经质证无异议，被告黄永珍未到庭质证，亦未举证。
本院对原告所举证据材料认证意见为：证据材料1系国家职能部门签发，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据材料2系原始书证，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月28日，被告向原告借款，并提供身份证复印件1份且在该复印件背面书写借条，该借条载明：今借到曹君现金人民币拾贰万元正（120000.00），此款在2015年8月28日还清，借款人彭先德。原告向被告给付现金120000元，后经原告催收未果。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为：原被告间的借贷法律关系有被告彭先德向原告出具的债权凭证即借条证实，且被告彭先德对此无异议，原告与被告彭先德间的借贷关系成立。原告履行了出借义务，被告应按约定偿还原告借款，被告未按期偿还借款，应承担相应的法律责任。故原告要求被告彭先德偿还借款的主张成立，本院予以支持；该借款系二被告夫妻关系存续期间形成，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理…之规定，本案债务系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求被告黄永珍对该借款承担共同偿还责任的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭先德、黄永珍在本判决生效后10日内偿还原告曹君借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1170元，合计3870元，由被告彭先德、黄永珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 薛建明
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 任全祥
二〇一五年九月十六日
书 记 员 伍 雯
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3296号
原告周某，农民。
委托代理人周辉，江苏景来律师事务所律师。
被告陈某甲，农民。
原告周某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判�徐松适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周辉，被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告相识后，于××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续,××××年××月××日生一子陈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，一直无法建立夫妻感情，导致双方无法继续共同生活。请求判决原、被告离婚，被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某甲辩称，我不想离婚,我和原告确实于××××年××月××日生一子陈某乙。
经审理查明，2012年，原、被告经人介绍相识，于2013年初确立恋爱关系后同居生活，××××年××月××日登记结婚，2013年5月4日按习俗举办婚礼，××××年××月××日生一子陈某乙。在共同生活过程中，原、被告因生活琐事产生矛盾，原�诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、邳州市人民医院入院记录、出院记录、产时记录、新生儿记录及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识后登记结婚并生育一子，可见双方有一定的感情基础。虽然原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾，但是只要双方在今后的生活中注重交流思想感情，冷静处理生活中产生的问题，相互尊重，相互体谅，是能够化解夫妻间矛盾的。本院对原、被告婚姻状况、要求离婚原因和夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情尚未破裂。现原告要求离婚的理由不充分，主张夫妻感情确已破裂的证据不足，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。望原、被告在今后的生活中珍惜夫妻感情，关爱子女健康成长，妥善处理�庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告陈某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 徐松
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张娇
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第370号
上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人龙玉良，湖南省桃江县浮邱山法律服务所法律工作者。
上诉人张某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服甘肃省正宁县人民法院（2015）正民初字第253号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某、被上诉人王某某及其委托代理人龙玉良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2008年，王某某在其母亲开办的霞妹平价超市帮忙时，与正在武汉大学上学的张某相识，2009年二人确定恋爱关系，2010年6月同居生活。2013年11月4日二人在正宁县民政局办理了结婚登记。2014年7月1日王某某生育儿子张某某。儿子出生后双方因文化程度差异较大，加之彼此的生活习惯与性格迥异，常因琐事吵闹，致夫妻感情日益恶化。2014年9月双方再次因琐事发生争执后，王某某带儿子回娘家居住至今。2015年2月，王某某向原审法院起诉要求与张某离婚。
原审法院认为，张某与王某某虽系自由恋爱结婚，但双方婚后常因生活琐事争吵，致夫妻感情日益恶化。王某某坚决要求离婚，应认定其夫妻感情已彻底破裂，应予准许。孩子张某某因尚在哺乳期且出生后随王光美生活，应仍随其生活为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决：一、王某某提出与张某离婚，准予离婚。二、男孩张某某随王某某生活。案件受理费300元，由王光美承担。
张某不服正宁县人民法院上述民事判决提出上诉称：一、一审判决认定事实不清、证据不足，双方夫妻感情并未破裂。本案争议的焦点在于双方当事人夫妻感情是否破裂，一审法院认定上诉人与被上诉人夫妻感情破裂的依据是被上诉人的自述及其委托代理人对林某、王某甲、柯某某的调查笔录，均来源于与被上诉人具有利害关系的亲友，证明力极低，不能单独作为认定本案依据。上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。王某某答辩称：证人林某、王某甲、柯某某，分别为答辩人父母经营的平价超市相邻的店主、小区保安和来超市购物的顾客，没有任何利害关系，如实陈述了他们知晓的事实情况，完全可以作为定案依据。答辩人与上诉人尽管相识相恋四年，有一定的婚姻基础，但结婚后特别是儿子出生后，双方之间文化差异、性格与生活习惯迥异的矛盾日渐突出，导致夫妻感情日益恶化，上诉人在闹矛盾期间并没有采取维护和谐婚姻家庭关系的正确做法，对答辩人与婚生儿子不闻不问，不体贴关心，完全没有尽到做丈夫、做父亲的责任，让答辩人一家单独抚育孩子，同时上诉人也没有为和好夫妻关系采取实际行动。一审司法公正，判决正确，答辩人请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
经二审庭审质证，上诉人张某称其与王某某本没有吵过架，一审对此认定不当；在孩子出生及医疗，其向同学借款27000元，应当作为共同债务认定。被上诉人王某某对一审判决认定事实无异议。
二审认证认为：一审时，张某未出庭答辩。一审认定的事实系王某某的陈述及所提供的三名证人的证言。其中认定的“常因琐事吵闹”，张剑否认，也无证据证实，不予认定。一审认定的其他事实双方当事人无异议，二审予以认定。张某称存在共同债务，但未提供证据证实，不予认定。
本院认为，王某某与张某系自由恋爱结婚，有一定感情基础。据王某某诉称，其起诉离婚的主要原因是孩子出生后，张某对其生活照顾少，张剑看望孩子少、看望时未带礼物等问题，一审判决之后张某仍未来看望自己和孩子，对婚姻关系抱有期望。王某某提供的三名证人的证言，也证明双方当事人没有发生大的争执。合法的婚姻关系受法律保护，双方当事人应当相互谅解，珍惜夫妻感情，张剑应当切实承担起责任，关心照顾王某某和孩子。双方于2014年9月分居。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效，应准于离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定。一审判决准予离婚，不符合以上规定。因此，一审判决认定王光美与张剑夫妻感情确已破裂的证据不足，应当纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、撤销正宁县人民法院（2015）正民初字第253号民事判决；
二、不准王某某与张某离婚。
一、二审案件受理费各300元，共600元，由王某某、张某各负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 王 军
代理审判员 卢小栋
二〇一五年六月十七日
书 记 员 苏 妍
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执476号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人郑桂仁。
被执行人王雨。
被执行人姜延君。
被执行人王洪大。
被执行人姜廷文。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院（2015）东民初字第779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人郑桂仁、王雨、姜延君、王洪大、姜廷文无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第779号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路晓东
二〇一七年五月十六日
书记员 闫小强
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0133号
原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行。
负责人张勇，该行行长。
委托代理人张绍恒。
被告徐宏会。
被告卢修丽。
原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行诉被告徐宏会、卢修丽借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行的委托代理人张绍恒、被告徐宏会、卢修丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行诉称，2009年9月24日，被告徐宏会向我行借款17.4万元，购买泗阳县星宇小区2期13幢302室住房，贷款期限为15年。以该房地产作为抵押，并办理了抵押登记手续。借款人自2013年9月至今已连续5期未履行还款义务，依据合同约定，请求判令两被告偿还我行全部贷款本金139223.94元及利息（2014年2月24日之前的利息为2628.88元，2014年2月24日起至还清款之日止的利息按合同约定计算利息），原告对两被告抵押给我行的房地产享有优先受偿权，两被告承担本案诉讼费用。
被告徐宏会辩称：借款属实，对原告利息计算方式无异议。
被告卢修丽辩称：借款属实，无力还款。
经审理查明，2009年8月19日，被告徐宏会、卢修丽向原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行申请贷款17.4万元。2009年9月24日，原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行与被告徐宏会、卢修丽签订一份《个人购房担保借款合同》，主要约定：被告徐宏会向原告贷款金额为17.4万元，借款期限为180个月。借款用途为购买位于泗阳县星宇小区2期13幢302室住房。贷款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮30%后确定。还款方式为分期还款、等额本息还款法，借款人以每一个月为一个还款周期，共180期，自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日。若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人以位于江苏省宿迁市泗阳县星宇小区2期13幢302室的房产作为抵押物向贷款人提供抵押担保。发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。（1）借款人未按本合同约定用途使用借款；（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天；……。签订后，原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行将17.4万元借于被告徐宏会。两被告从2013年9月20日开始逾期还款，截至2014年2月24日，被告累计欠贷款总余额139223.94元、利息2628.88元。
上述事实有原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行、被告徐宏会、卢修丽的陈述以及提供的借款申请书、同意抵押承诺书、个人购房担保借款合同等予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行与被告徐宏会、卢修丽签订的《个人购房担保借款合同》符合法律规定，应为有效，被告徐宏会应当按约还款。按照合同约定在被告徐宏会发生未按期归还贷款本息的情形时，原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行可以宣布该合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，现被告徐宏会从2013年9月开始就未再还款，因此原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行可就所有贷款要求其偿还。被告徐宏会逾期不还款，还应承担违约责任。被告徐宏会所借款用于购买住房，属于夫妻共同债务，被告卢修丽对该笔债务应当承担连带还款责任。因被告徐宏会、卢修丽以位于江苏省宿迁市泗阳县星宇小区2期13幢302室的房产作为抵押物向贷款人提供抵押担保，故原告对上述房地产有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐宏会、卢修丽于本判决生效后十日内连带返还原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行借款本金139223.94元、利息2628.88元以及自2014年2月25日起至借款本金还清之日止的利息（利息按合同约定）；
二、确认原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行在上述第一项判决主文所确定的债权范围内对被告徐宏会、卢修丽提供位于江苏省宿迁市泗阳县星宇小区2期13幢302室的房产折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
案件受理费1569元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一四年三月十四日
书记员 朱 艳
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法长民初字第53号
原告罗某某，女，1987年9月25日出生，汉族，广东省仁化县人。
委托代理人刘大红，仁化县长江镇法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，1983年7月26日出生，汉族，广东省仁化县人。
原告罗某某诉被告林某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年8月5日以考虑到小孩健康成长的原因，愿意给被告一次机会为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以考虑到小孩健康成长的原因，愿意给被告一次机会为由申请撤回起诉，是对其自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤回起诉的申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗某某负担（此款原告已预交）。
审判员 罗韶雄
二〇一四年八月五日
书记员 王美远
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第549号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1947年10月13日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，住长乐市，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月8日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
辩护人潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市台江区人民检察院指派代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人陈某甲、辩护人潘祥勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2013年5月13日10时许，被告人陈某甲纠集“光头男子”（在逃）等人在福州市台江农贸市场三群体95号店门口，与被害人方某某因店租事宜发生争执后相互推搡，之后被告人陈某甲指使“光头男子”对被害人方某某拳打脚踢，致被害人方某某L1、L2左侧横突骨折，被害人方某某的伤情经鉴定为轻伤。被告人陈某甲已赔偿被害人方某某13万元人民币并获得方某某谅解。
就上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。据此，公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，建议对被告人陈某甲判处有期徒刑六个月以上一年以下的刑罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人的辩护意见是：被告人陈某甲的家属已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年5月13日10时许，被告人陈某甲纠集“光头男子”（在逃）等人在福州市台江农贸市场三群体95号店门口，与被害人方某某因店租事宜发生争执后相互推搡，之后被告人陈某甲指使“光头男子”对被害人方某某拳打脚踢，致被害人方某某L1、L2左侧横突骨折。被告人陈某甲的伤情经鉴定为轻伤。案发后，被告人陈某甲已赔偿被害人方某某医疗费等经济损失人民币十三万元，并取得方某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、被害人方某某的陈述及辨认笔录，2013年5月13日上午10时许，他在台江区农贸市场三群体95号店门口时，陈某甲带着三名男子走过来，要与他谈租店的事情，因他不跟陈某甲谈，转身离开时，被陈某甲叫来的三名男子中的一名“光头男子”拦下，并动手打了他一拳，陈某甲在一旁还叫那名“光头男子”狠狠打，之后他被“光头男子”打倒在地。
2、证人黄某某的证言及辨认笔录，2013年5月13日上午9时30分许，陈某甲带着他的小舅子及另外两个男子，到台江农贸市场内找方某某，因房租纠纷，在双方推拉的过程中，方某某被其中一个“光头男子”用拳脚打伤倒地。
3、证人陈某乙的证言及辨认笔录，2013年5月13日，他与陈某甲在台江农贸市场内找方某某理论租金之事，后双方发生争执，在推拉的过程中方某某倒在地上。
4、证人陈某丙（陈某甲妻子）的证言及辨认笔录，2011年他将位于台江农贸市场一群体2054号店面，以43万价格租给方某某，方某某又以50万的价格转租给他人，陈某甲因此和方某某发生争执。
5、案发现场监控视频刻录光盘一张，证实案发当天，陈某甲等四人找方某某理论，在理论的过程中，陈某甲一伙与方某某推搡，其中一个穿白色上衣的男子用拳、脚将方某某打倒在地。
6、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2013）758号鉴定书，证实被害人方某某伤情属轻伤。
7、被告人陈某甲在庭审中的供述，2013年5月13日上午10时许，他和他的小舅子陈金枝一起到福州市台江农贸市场三群体碰见“光头”，后他叫“光头”一起去找方某某，他因店租事宜与方某某发生争执、互相推搡，后方某某被“光头”打伤。
认定全案的证据还有以下证据：
1、户籍证明，证实被告人陈某甲身份及出生日期。
2、谅解书及收条各一份，证实被告人陈某甲的家属已赔偿被害人方某某人民币130000元，并取得方某某谅解。
以上证据，收集程序合法，内容客观真实，证据间能相互印证，足以证实本案事实，予以确认。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害方某某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人陈某甲已赔偿了结被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见有事实和法律依据，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林志娟
人民陪审员 赵秋平
人民陪审员 刘依金
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈婷如
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔诉前保字第36号
申请人陶惠华，女，1964年9月17日出生，汉族，住九江市浔阳区。
申请人朱峰，男，1963年4月23日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被申请人兰永富，男，1956年7月7日出生，汉族，住九江市浔阳区。
申请人陶惠华、朱峰因被申请人兰永富欠其借款纠纷一案，于2015年10月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人兰永富存款1600000元或查封其名下同等价值的财产。申请人陶惠华、朱峰以其两人名下共同共有的位于九江市湓浦路18号二单元504室房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人陶惠华、朱峰的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人兰永富银行存款1600000元或查封其名下的同等价值的财产。
二、查封申请人陶惠华、朱峰名下位于九江市湓浦路18号二单元504室房屋一套的产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂喻国
二〇一五年十月二十一日
书记员 周 蓉
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行审字第110号
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会。
法定代表人彭志勇，主任。
被执行人熊冬明，男，1985年12月17日出生，汉族，吉安县人。
被执行人李文文，女，1988年6月5日出生，汉族，甘肃省秦安县人。
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会于2014年12月18日作出吉计生征决（2015）第0704号江西省征收社会抚养费决定书，并送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经申请执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该决定。申请执行人于2015年6月18日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的吉计生征决（2015）第0704号江西省征收社会抚养费决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会申请强制执行的吉计生征决（2015）第0704号江西省征收社会抚养费决定书本院予以执行。
审 判 长 肖 伟
审 判 员 肖光海
代理审判员 黄福军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李翔兰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5053号
罪犯朱斌，男，1986年11月3日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）洪刑二初字第46号刑事判决，认定朱斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付�行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，2016年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上交国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱斌减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2005年5月12日起至2019年10月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年八月三十日
书 记 员 巫慧群
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初2426号
原告：江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地江油市九岭镇通达路**号。
负责人：杨必武，该分社主任。
委托代理人：李斌，该分社职员。
被告：薛梅，女，汉族，生于1973年6月24日，住江油市。
被告：薛慧，女，汉族，生于1975年4月19日，住江油市。
原告九岭信用社诉被告薛梅、薛慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，因被告薛梅、薛慧在外务工、无法联系，本院依法向其公告送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本和转换程序的民事裁定书。2016年10月8日本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李斌出庭参加了诉讼，被告薛梅、薛慧经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告九岭信用社诉称：被告薛梅、薛慧于2008年12月8日在原告处借款20,000.00元，借款期限12个月，现贷款余额19,979.94元。贷款到期后，原告多次找被告催收，但二被告不签收贷款催收通知书，拒不偿还贷款本息。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：被告薛梅、薛慧归还原告贷款本金19,979.94元及相应的贷款利息、逾期罚息和承担因此产生的全部诉讼相关费用。
被告薛梅、薛慧未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2008年12月8日，二被告在原告处申请借款20,000.00元，借款期限为一年，自2008年12月8日起至2009年12月8日止，月利率8.85‰，借款用途为经商。同日，原告向二被告发放了借款20,000.00元。借款到期后，二被告仅偿还过20.06元的本金，其余借款本金19,979.94元及相应利息未支付。2016年5月26日，原告起诉来院，请求判令：被告薛梅、薛慧归还原告贷款本金19,979.94元及相应的贷款利息、逾期罚息和承担因此产生的全部诉讼相关费用。
以上事实有：原告营业执照、组织机构代码证，二被告身份证复印件、被告薛梅的户籍证明，借款申请书、借款借据，江油市九岭镇苏溪村村民委员会出具的证明，江油市九岭镇红岩村村民委员会出具的证明及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：二被告向原告申请借款，原告向二被告发放借款，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原告与二被告之间形成借款合同关系，本院予以认定。
原告履行了借款义务，二被告在借款到期后未履行还本付息的义务，违反了合同约定，因此，原告要求其承担还款责任的诉讼请求予以支持，借款利息按照合同约定的月利率8.85‰计息，逾期利息按照约定和相关规定从逾期之日起开始计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”，《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告薛梅、薛慧在本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社九岭分社归还借款本金19,979.94元，并向原告江油市农村信用合作联社九岭分社支付相应的利息（利息计算：自2008年12月8日起至2009年12月8日止按月利率8.85‰支付借款利息；逾期利息自2009年12月9日起按月利率8.85‰的1.5倍支付逾期利息，付至借款还清之日止）。
本案案件受理费300.00元，由被告薛梅、薛慧承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓彦文
审 判 员 邹艾岑
人民陪审员 安晓萍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 胡芝芝
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第967号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月26日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕1017号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日晚上，被告人刘某饮酒后，驾驶浙G×××××号小型轿车从义乌驶往东阳，途经本市白云街道东义路与紫荆山庄路交叉口路段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警当场查获。经检验，被告人刘某血样中检出乙醇成分，含量为162毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2015年6月26日，被告人刘某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言、公安机关制作的呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、金华市公安局金公司鉴（化）字[2015]2356号物证检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人刘某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某归案后能实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年8月9日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一五年七月三日
代书 记员 蒋丽媛
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第967号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人姚×，男，1985年2月7日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月7日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。
公诉机关以京东检公诉刑诉（2015）837号起诉书指控被告人姚×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月7日0时许，被告人姚×酒后驾驶车牌号为京××××××的奥德赛牌紫色小轿车，行驶至北京市东城区南二环辅路陶然桥西南下桥匝道口处时，与一辆车牌号为京××××××的大众牌黑色小轿车相撞，发生交通事故，后被民警查获。经抽血检验，姚×的血液酒精含量为170.7mg／100ml。
被告人姚×对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人姚×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张又明
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨 柳
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执938号
申请执行人殷俊山，男，1954年4月29日出生，汉族，住所地吉林省敦化市。
被执行人刘伟，男，1966年5月18日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2010）宁民商初283号民事调解书已经发生法律效力，确定被告刘伟于2010年12月15日返还原告殷俊山3098元，于2011年8月30日返还原告12000元，于2012年8月30日返还原告12000元，于2013年8月30日返还原告13000元，案件受理费401元，由被告刘伟负担。逾期被告刘伟没有履行生效法律文书确定的义务，权利人殷俊山于2016年9月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人殷俊山暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
终结本院（2010）宁民商初283号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年九月二十七日
书记员 史冬冬
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00436号
罪犯王军，男，1970年10月20日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）二中刑初字第1333号刑事判决，以被告人王军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2010年11月19日作出（2010）高刑复字第633号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2013年4月22日，本院作出（2013）皖刑执字第00163号刑事裁定，将王军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年8月27日立案后，于8月28日至9月1日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王军受到执行机关安徽省安庆监狱表扬2次、记功2次。另查明：罪犯王军因私藏手机于2013年1月21日被执行机关安徽省安庆监狱给予禁闭处分1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年9月8日起至2034年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第160号
原告：潍坊天合典当有限责任公司。
法定代表人：张永爱，董事长。
委托代理人：徐传鑫，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告：田洪涛。
被告：李会。
原告潍坊天合典当有限责任公司（以下简称天合典当公司）诉被告田洪涛、李会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天合典当公司的委托代理人徐传鑫到庭参加了诉讼。被告田洪涛、李会经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告天合典当公司诉称，2013年7月19日，原告与二被告签订了房地产抵押借款合同，约定，被告田洪涛以其名下房产（潍房权证市属字第××号）向原告典当借款40万元，用于流动资金周转，并由其妻被告李会作为本次借款保证人，合同签订后，双方到房管局办理了抵押登记（他项权证号：潍房他证市属字第001126**号），于同月的19日向被告签发了编号为37110129229号的当票，并按照被告指定的账号转款388000元，支付现金12000元，合计借款400000元。原告多次催款被告拖延至今。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金40万元、月综合费率及利息（2013年8月19日至起诉之日合计162900元，之后的按本金基数的同期银行4倍利率计算至实际付款之日）；2、原告对被告典当的潍房权证市属字第××号房产有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用。
被告田洪涛、李会均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年7月19日，原告与被告田洪涛、李会签订房产抵押借款合同一份，约定被告田洪涛向原告借款40万元用于流动资金周转，借款期限自2013年7月19日至2013年1月18日，月利率为0.4%，月综合费用2.6%。被告田洪涛将位于奎文区新华路×××号20号楼×××房产（房产证号：潍房权字市属字第××号）抵押给原告，抵押期限自2013年7月19日至2014年1月8日止，借款额合同期限超过抵押期限的，原告与被告田洪涛同意抵押期限延长至被告田洪涛所有债务清偿完毕之日止，该房产于当日办理抵押权登记，证号为：潍房他证市属字第001126**号。被告李会对被告田洪涛的借款提供连带责任保证，保证期间自合同生效之开始至合同债务履行期届满之日起经过两年，担保范围为借款本金、综合费用、利息等。同时约定，保证人不以原告首先行使本合同项下的担保物权作为其履行保证责任的前提。
2013年7月19日，原告通过其财务人员窦成堂给臧芳芳62×××76账户打款388000元。同日，二被告签署格式收条一份，载明：今收到潍坊天合典当有限责任公司发放房地产抵押典当借款人民币肆拾万元整，其中收到现金人民币壹万贰仟元整，剩余借款本金人民币叁拾捌万捌仟元整，已委托潍坊天合典当有限责任公司转至以下账户：户名：臧芳芳，账号62×××76，开户行：建设银行寒亭支行。
2012年4月11日，原告向被告出具了编号为37110129229的当票，约定月利率0.4%，月综合费率2.6%。原告称被告偿还的利息累计至2013年8月19日之前，均是按照合同约定月利率及月综合费率合计3%交付的款项，之后未再向原告支付过任何款项。
以上事实，有原告提交的房产抵押借款合同、收条、中国建设银行交易明细、当票、房产证、他项权证及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与二被告签订的房产抵押借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告通过其财务工作人员窦成堂给原告指定的账户打款388000元，另有12000元主张现金交付，并提交收到条予以证实，因此应视为原告按约实际出借给被告田洪涛400000元。被告田洪涛未偿还借款，按约偿还原告借款本金及利息。由于原、被告在合同中约定的月利率及月综合费率合计超过最高人民法院关于借贷利率的规定，因此应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算。原告自认被告按照每月3%的比例交付款项至2013年8月19日，即交付了一个月的款项，计款12000元，而按照中国人民银行同类同期贷款利率四倍，被告应交付原告的款项为8000元（按照400000元*6%/12个月*4倍计算），余款4000元应视为偿还本金。因此截止至2013年8月19日，被告田洪涛尚欠原告借款本金396000元。
被告田洪涛将其名下位于奎文区新华路×××号20号楼×××房产抵押给原告，并办理了抵押权登记，因此原告对于该房屋享有优先受偿权。
被告李会作为被告田洪涛的保证人，应按照合同约定对被告田洪涛向原告的借款及利息承担连带清偿责任。
被告田洪涛、李会经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告田洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊天合典当有限责任公司借款本金396000元及相应利息、月综合费（自2013年8月19日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、原告潍坊天合典当有限责任公司对位于奎文区新华路×××号20号楼×××房产具有优先受偿权；
三、被告李会对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告李会承担清偿责任后，有权向被告田洪涛追偿；
四、驳回原告潍坊天合典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9429元，由被告田洪涛、李会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 磊
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执656号
申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇朝阳街一巷6号。
负责人黄佳源，行长。
被执行人黄秀玲，女，1966年11月30日生，壮族，平果县。
被执行人农文年，男，1967年6月18日生，壮族，平果县。
本院依据已经发生法律效力平果县人民法院于2016年8月3日作出的（2016）桂1023民初1567号民事调解书，已向被执行人农文年、黄秀玲发出执行通知书，责令被执行人农文年、黄秀玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人农文年、黄秀玲至今未履行。现查明，被执行人黄秀玲、农文年以平果县马头镇新兴街466号房屋［房屋所有权证号：平房权证马头字第××号；土地证号：平国用（2004）第01**号］作为借款抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人农文年、黄秀玲用于借款抵押的平果县马头镇新兴街466号房地产［房屋所有权证号：平房权证马头字第××号；土地证号：平国用（2004）第01**号］。
二、被执行人农文年、黄秀玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人农文年、黄秀玲可以使用被查封财产；但因被执行人农文年、黄秀玲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二０一六年九月五日
书 记 员 梁龙晓
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执656号
申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇朝阳街一巷6号。
负责人黄佳源，行长。
被执行人黄秀玲，女，1966年11月30日生，壮族，平果县。
被执行人农文年；男，1967年6月18日生，壮族，平果县。
中国工商银行股份有限公司平果县支行与农文年、黄秀玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平果县人民法院于2016年8月3日作出的（2016）桂1023民初1567号已经发生法律效力。由于被执行人农文年、黄秀玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄秀玲、农文年用于借款抵押的平果县马头镇新兴街466号房屋［房屋所有权证号：平房权证马头字第××号；土地证号：平国用（2004）第0123号］提交评估、拍卖，目前无其他财产可供执行。
本院认为，本院已依法对被执行人黄秀玲、农文年用于借款抵押的平果县马头镇新兴街466号房屋［房屋所有权证号：平房权证马头字第××号；土地证号：平国用（2004）第0123号］提交评估、拍卖，目前无其他财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人农文年、黄秀玲新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执656号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执656号
申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇朝阳街一巷6号。
负责人黄佳源，行长。
被执行人黄秀玲，女，1966年11月30日生，壮族，平果县。
被执行人农文年；男，1967年6月18日生，壮族，平果县。
本院依据已经发生法律效力平果县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）桂1023民初1567号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄秀玲、农文年用于借款抵押的平果县马头镇新兴街466号房屋［房屋所有权证号：平房权证马头字第××号；土地证号：平国用（2004）第01**号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二０一六年九月五日
书 记 员 梁龙晓
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2362号
申请执行人邱忠灿，男，1970年8月10日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被执行人吴世荣，男，1978年12月4日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
申请执行人邱忠灿与被执行人吴世荣民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5378号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5378号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年五月十四日
书记员 王泽钊
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1878号
申请执行人:王春昌，男，1950年5月25日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：桦南县桦南镇南柳村村民委员会。
本院在执行王春昌与桦南县桦南镇南柳村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的79885元及利息，案件受理费6267元，保全费2270元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年二月二十三日
书记员 李梦瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01189号
原告赵某某，男，1984年9月5日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告钱某某，女，1988年12月16日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告赵某某与被告钱某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由，提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
一审案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 王 青 田
二〇一五年四月二十九日
书记员 �任祥太