wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初2289号
原告：许新玲，女，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：徐蜀移，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省，统一社会信用代码。
法定代表人：丁勇，总经理。
原告许新玲与被告合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称金鸟集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许新玲委托诉讼代理人徐蜀移到庭参加诉讼，被告金鸟集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许新玲向本院提出诉讼请求：1.金鸟集团公司归还许新玲借款100000元，自2017年1月1日起按照年息10%支付至实际归还借款之日的利息（截止2017年3月1日应付利息为1875元）；2.诉讼费用由金鸟集团公司承担。事实与理由：2012年9月24日，金鸟集团公司以生产经营需要为由，向许新玲借款现金100000元，支付年息10%至2016年12月31日。借款期间许新玲多次要求金鸟集团公司归还借款本金100000元，但金鸟集团公司均以种种理由推诿至今，许新玲为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。
金鸟集团公司未做答辩,亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月24日，金鸟集团公司向许新玲出具收据一份，确认收到许新玲现金100000元，收款事由借款，并加盖金鸟集团财务处公章。许新玲明确金鸟集团按照年息10%标准支付利息至2016年12月31日。
金鸟集团公司出具的2016年10月至12月借资明细表，明确许新玲本金100000元，利息2500元。
以上事实有收据、借资明细表及当事人陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金鸟集团公司向许新玲借款并出具收据，双方之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。关于借款本金，许新玲明确借款100000元系现金支付，金鸟集团公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为主动放弃答辩的权利，结合许新玲提交的收据原件，本院对此予以确认。关于借款利息，许新玲主张双方约定年息10%，本院认为金鸟集团公司出具的借资明细表明确剩余100000元借款本金三个月的利息2500元，与年息10%的标准相符，故对许新玲主张的年息10%本院予以认可。许新玲明确金鸟集团公司按照约定的利率标准支付利息至2016年12月31日，其主张自2017年1月1日起计算后续借款利息，符合双方约定且未超过法律规定，本院予以支持。经本院核算，许新玲主张截止2017年3月1日的利息1875元略高，对于超出部分的利息本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告合肥建工金鸟集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许新玲借款本金100000元并支付利息（自2017年1月1日起以100000元本金为基数按照年利率10%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告许新玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1169元、保全费1070元，合计2239元，由原告许新玲负担25元，由被告合肥建工金鸟集团有限公司负担2214元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年五月二十六日
书记员 单劭萌
附本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初2289号申请人：许新玲，女，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：徐蜀移，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷，安徽安泰达律师事务所实习律师。被申请人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省。法定代表人：丁勇，总经理。原告许新玲与被告合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人许新玲于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告合肥建工金鸟集团有限公司的价值110000元的财产。担保人涂增柱以其名下位于东流路房产作为担保。本院经审查认为，申请人许新玲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人合肥建工金鸟集团有限公司银行存款110000元或查封、扣押等值的其它财产；二、查封涂增柱名下位于东流路房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇一七年三月三十一日书记员  孙静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初533号
上海市浦东新区人民法院
刑事判决书
（2016）沪0115刑初533号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姜某，男，1977年9月25日出生，汉族，户籍地江西省，暂住上海市奉贤区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）87号起诉书指控被告人姜某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月，被告人姜某向浙江泰隆商业银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张后，在明知无还款能力的情况下，于2014年9月26日至2015年6月21日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币41，749.99元。2015年5月28日被告人姜某最后一次有效还款后，上述款项经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年12月1日，被告人姜某被公安机关抓获到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，姜某已归还全部本息。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的浙江泰隆商业银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询单、催收记录、结清证明、谅解书、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。姜某系坦白，依法从轻处罚。姜某于案发后归还银行全部本息，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人姜某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监管，参加公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖波
二〇一六年二月二十三日
书记员 于淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第4252号
原告刘某某，女，1989年2月21日出生，汉族，农民，中专文化，住河南省永城市。
被告赵某某，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2009年底举行仪式同居生活，2012年2月1日登记结婚。2010年生育女儿赵某甲。由于婚前缺乏了解，婚后二人经常发生争执，致使原、被告夫妻感情破裂，要求依法判决与被告赵某某离婚，婚生女儿赵某甲由原告刘某某抚养，被告赵某某负担抚养费。
被告赵某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告刘某某离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告刘某某向本院提交的证据材料有：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告赵某某无异议。
被告赵某某未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告刘某某提交的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
本院依据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2009年9月份，原、被告自由恋爱。2009年农历12月26日，原、被告举行仪式同居生活。2010年8月14日生育女儿赵某甲。2012年2月1日，原、被告补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好。婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，正确面对生活中遇到的问题，慎重对待婚姻。且原告刘某某未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告刘某某要求与被告赵某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 周梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初20号
原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市小河区西南环线106号。
负责人：王恭敬，职务行长。
委托代理人：张连波，贵州乾合律师事务所律师。
委托代理人：张全生，贵州乾合律师事务所律师。
被告：王昌志，男，1964年1月8日生，汉族，住所地贵州省贵阳市花溪区。
被告：陈章敏，女，1964年4月18日生，汉族，住所地同上。
原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行（以下简称民生银行）诉被告王昌志、陈章敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告委托代理人张连波，被告王昌志、陈章敏经法院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告民生银行诉讼请求：1、依法判决解除原、被告于2014年4月15日所签订的《综合授信合同》及《借款支用申请书》；2、判令二被告立即偿还原告借款本金1,500,000元，并连带支付原告截止至2015年12月10日止的利息、罚息、复利合计人民币61,332元（2015年12月10日后的利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿之日止）;3、判令被告承担原告主张债权而产生的费用23,750元;4、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2014年4月15日，原告与二被告签订了合同编号为913002014001033号的《综合授信合同》，被告由此获得了最高授信额为1,500,000元的授信额度，该授信额度的有效使用期为24个月。次日，被告根据《综合授信合同》的约定，向原告递交了编号为113052015000071的《借款支用申请书》，申请借款1,500,000元。经审查，原告同意发放1,500,000元贷款，贷款期限为2015年4月17日至2016年4月5日，年利率为7.84%，按月付息，到期还本。合同签订后，原告按约将1,500,000元借款支付到被告指定的账户。在合同履行过程中，被告未完全履行合同义务，原告为保护自己的合法权益曾向贵阳市观山湖区人民法院申请财产保全，以敦促被告承担相应责任。但截止原告起诉之日，被告仍未能偿还本金、支付利息，为保护原告的合法权利，提出如前诉请。
经审理查明，2014年4月15日，王昌志、陈章敏（甲方）与民生银行（乙方）签订编号为913002014001033号《综合授信合同》，合同载明：王昌志、陈章敏作为授信人，获得向民生银行申请使用最高授信额度为1,500,000元的授信额度，额度期限为24个月，自2014年4月16日至2016年4月16日。上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。利率按照基准利率上浮40%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同时约定借款人违约，还需承担民生银行行使权利而产生的诉讼费、保全费、评估费、鉴定费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，王昌志、陈章敏向民生银行提交借款支用申请书，申请借款1,500,000元，借款期限为2015年4月17日至2016年4月5日，借款年利率为7.84%。申请当天，民生银行将贷款1,500,000元转账到王昌志、陈章敏的账户。借款期限届满后，王昌志、陈章敏未偿还本金，截止2016年5月5日被告尚拖欠罚息19,976.52元。
另查明，民生银行经核实，认可王昌志缴纳了150,000元的保证金。
还查明，民生银行于2015年12月10日向本院申请对王昌志、陈章敏采取诉前财产保全措施，并支付了诉前财产保全费5,000元。2015年12月10日民生银行与贵州乾合律师事务所签订委托代理协议，委托贵州乾合律师事务所张全生、陈春美律师代理民生银行与王昌志、陈章敏借款合同纠纷一案，并向乾合律师事务所支付代理费23,750元。
现还款期限已过,被告未向原告还款付息,为维护原告的合法权益,特诉来本院提出如前诉请。
上述事实有综合授信合同，借款支用申请书、付款凭证、还款清单、贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初20号民事裁定书、受理案件通知书、缴费票据、委托代理合同、律师费发票等证据在案佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
关于原告要求解除《综合授信合同》之诉请，因该合同的履行期限为2014年4月16日至2016年4月16日，现该履行期限已届满，合同已履行完毕；
关于原告提出被告尚欠其借款本金1,500,000元，被告经本院合法传唤拒不到庭，也未对借款、还款事宜发表答辩意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，本院对于原告主张的借款金额，依法予以认定。基于民生银行认可收到被告保证金150,000元并且同意抵扣，本院予以确认。综上，被告还应向原告归还借款1,350,000元。
关于原告主张的利息及逾期罚息、复利，本院认为按照人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。换言之，除合同明确约定外，利息，仅指借款合同约定的正常利息，逾期产生的罚息已经带有违约惩罚性质，再以此为基数计收复利有双重处罚之嫌，对借款人明显不公平。故对于原主张利息、逾期利息、复利，本案酌情认定由被告按照罚息利率进行支付，罚息利率标准依照双方合同约定在贷款利率水平上加收50%，即罚息利率为11.76%（在双方约定的年利率7.84%的基础上上浮50%）。对于其他违约责任，本案导致原告民生银行实际支付了实现债权而产生的诉前财产保全费5,000元和律师费26,750元，由于原、被告双方在《综合授信合同》中对原告主张债权产生的费用负担有明确约定，且该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王昌志、陈章敏于本判决书生效之日起十日内连带偿还原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行借款本金人民币1,350,000元;
二、被告王昌志、陈章敏于本判决书生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分支付拖欠的逾期罚息19,976.52元，并按照年利率11.76%支付2015年5月6日至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；
三、被告王昌志、陈章敏于本判决书生效之日起十日向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付律师代理费人民币23,750元；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,513元，减半收取9,256.5元，财产保全费5,000元，合计14,256.5元，由被告王昌志、陈章敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地人民法院申请强制执行。
审判员 熊德敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 卓
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05079号
上诉人（原审被告）重庆涂邦涂料有限公司。
法定代表人谭远坤，该公司经理。
委托代理人刘海军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）璧山区汇源建筑设备租赁站，：500227600298190。
业主龙厚琴，女，1966年4月18日出生，汉族，住重庆市璧山区青杠大字街附二街*号*单元3-1，公民身份号码××。
上诉人重庆涂邦涂料有限公司（以下简称：重庆涂邦公司）与被上诉人璧山区汇源建筑设备租赁站（以下简称：璧山汇源租赁站）租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年6月26日作出（2015）璧法民初字第01843号民事判决，重庆涂邦公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开询问了本案，上诉人重庆涂邦公司的委托代理人刘海军、被上诉人璧山汇源租赁站业主龙厚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：重庆涂邦公司因承建祥瑞.云鼎阳光7号楼及群楼工程项目需要，经双方协商一致，以璧山汇源租赁站为乙方，重庆涂邦公司为甲方，于2014年9月29日签订了《电动吊篮租赁合同》，并加盖了重庆涂邦公司的合同专用章。该合同对租用的吊篮及数量、租金支付时间、维修费及违约责任等进行了约定。该合同约定租金为：吊篮每台每天40元。该合同第四条载明：付款方式：单栋工程完工后，甲方进度款支付时一次性支付吊篮租金。该合同第七条第一款载明：违约责任，甲乙双方如有一方未按合同履行其责任，按100000元支付对方违约金。截止2015年4月30日重庆涂邦公司共欠璧山汇源租赁站租金63160元。重庆涂邦公司拖欠璧山汇源租赁站租金后，经多次催收未果。璧山汇源租赁站诉至法院，请求判如所请。另查明，璧山汇源租赁站业主龙厚琴于2014年11月21日向重庆涂邦公司员工刘海军借款30000元，刘海军已将该债权转让给重庆涂邦公司，重庆涂邦公司要求在本案中予以抵扣。龙厚琴在一审庭审中，明确表示同意将该借款在本案中予以抵扣。
璧山汇源租赁站在一审中诉称，重庆涂邦公司因承建江津区祥瑞.云鼎工程项目需要，经双方协商一致，于2014年9月29日签订了《电动吊篮租赁合同》。璧山汇源租赁站按照合同约定，将租赁物吊篮出租给重庆涂邦公司。截止2015年4月30日重庆涂邦公司共欠租金63160元。经多次催收未果，现诉至法院，请求判令：1、重庆涂邦公司立即支付拖欠璧山汇源租赁站的租金63160元；2、由重庆涂邦公司一次性支付璧山汇源租赁站违约金30000元；3、重庆涂邦公司承担本案诉讼费用。
重庆涂邦公司在一审中辩称，璧山汇源租赁站出租给重庆涂邦公司19台吊篮，实际用于了工程施工中。对租金表无异议，租金结算表真实性也无异议，欠璧山汇源租赁站租金是事实。璧山汇源租赁站请求的违约金过高，请求一审法院予以调整，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。
一审法院认为，重庆涂邦公司因承建祥瑞.云鼎阳光7号楼及群楼工程项目需要，经双方协商一致，以重庆涂邦公司为甲方，璧山汇源租赁站为乙方，于2014年9月29日签订的《电动吊篮租赁合同》，并加盖了重庆涂邦公司的合同专用章，是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。双方签订《电动吊篮租赁合同》后，璧山汇源租赁站按照合同约定将吊篮出租给重庆涂邦公司。重庆涂邦公司同样应按照合同约定自觉履行自己按时支付租金等义务。重庆涂邦公司租用璧山汇源租赁站的吊篮后，截止2015年4月30日共欠租金63160元是事实。重庆涂邦公司拖欠租金不支付的行为，是违约行为，应承担违约的民事责任。双方因租金支付等问题发生纠纷，璧山汇源租赁站诉至一审法院，要求重庆涂邦公司立即支付拖欠的租金63160元，抵扣璧山汇源租赁站业主龙厚琴向重庆涂邦公司员工刘海军借款30000元后，实际还应支付璧山汇源租赁站租金33160元的请求合法，一审法院予以支持。璧山汇源租赁站另要求重庆涂邦公司一次性支付违约金30000元。结合本案的实际情况，一审法院酌情主张违约金6600元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条的规定，判决如下：一、重庆涂邦涂料有限公司于一审判决生效之日起五日内，给付璧山区汇源建筑设备租赁站租金等33160元；二、重庆涂邦涂料有限公司于一审判决生效之日起五日内，一次性支付璧山区汇源建筑设备租赁站违约金6600元；三、驳回璧山区汇源建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2129元，减半收取1064.5元，由重庆涂邦涂料有限公司负担。由重庆涂邦涂料有限公司于一审判决生效后五日内交一审法院（立案庭）。璧山区汇源建筑设备租赁站预交的案件受理费2129元，于一审判决生效后予以退还。
重庆涂邦公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：重庆涂邦公司未按时支付租金给璧山汇源租赁站造成的损失仅为利息损失，一审判决按租金的20%计算违约金明显过高，请求调减违约金，改判重庆涂邦公司向璧山汇源租赁站支付违约金以33160元为基数按中国人民银行同期贷款利率进行计算至付清时止。
璧山汇源租赁站认为一审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，璧山汇源租赁站按照合同约定提供了电动吊篮供重庆涂邦公司租赁使用，重庆涂邦公司亦应按约履行支付租金等义务。重庆涂邦公司未按约及时支付租金，已构成违约，依法应承担违约责任。双方签订的合同第四条约定“甲方拒绝支付全部剩余租赁费，则视甲方违约，并且向乙方支付未付款总金额30%违约金”，第七条约定“甲乙双方如一方未按合同履行其责任，按100000元（壹拾万元）支付对方违约金”。一审法院根据重庆涂邦公司欠付租金的金额、时间等违约具体情形酌定支付违约金6600元并无不当，上诉人的上诉请求依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由重庆涂邦涂料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 冯 兵
代理审判员 陈 娟
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 冉梦云
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1661号
原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街50号。
负责人朱曙光，该行行长。
委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。
被告林澄宇，女，蒙古族，1988年3月7日生。
被告南京市东方置业房地产实业有限公司，住所地南京市浦口区经济开发区天浦路1号。
法定代表人陈佳彬，该公司经理。
委托代理人闫晓伟，男，该公司法务。
委托代理人吴昊，男，该公司法务。
原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下简称雨花农行）与被告林澄宇、南京市东方置业房地产实业有限公司（以下简称东方公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雨花农行的委托代理人陈红霞、被告东方公司的委托代理人闫晓伟、吴昊到庭参加诉讼，被告林澄宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告雨花农行诉称，2014年7月18日，雨花农行与林澄宇签订了个人购房担保借款合同，约定林澄宇向雨花农行借款15万元，用于购买坐落于南京市浦口区江浦街道浦口大道路万汇城北区06幢1单元XXXX室房屋。东方公司提供连带责任保证，林澄宇将上述房屋设立抵押，并经房产管理部门登记备案。后雨花农行按约向林澄宇发放了贷款，林澄宇在履行借款合同中未按约定还款，截至2015年8月5日止，欠借款本金141218.01元、利息1659.21元。请求判决：一、林澄宇返还雨花农行借款本金141218.01元，支付利息1659.21元，并自2015年8月6日起至实际给付之日止按合同约定的利率支付利息，赔偿律师费11372元；二、雨花农行对坐落于南京市浦口区江浦街道浦口大道路万汇城北区06幢1单元XXXX室房屋享有优先受偿权；三、东方公司承担连带清偿责任。
被告林澄宇未答辩。
被告东方公司辩称，雨花农行的诉讼主张属实，请求一并判决东方公司对林澄宇享有追偿权。
经审理查明，2014年7月18日，雨花农行与林澄宇、东方公司签订了个人购房担保借款合同一份，该合同的主要内容为：林澄宇向雨花农行借款15万元，用于购买坐落于南京市浦口区江浦街道浦口大道路万汇城北区06幢1单元XXXX室房屋；借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；采用等额本息方式还款法，借款执行利率以借款发放日中国人民银行�期同档贷款基准利率为基础上浮15%；如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，并有权提前行使担保物权；抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。林澄宇以坐落于南京市浦口区江浦街道浦口大道路万汇城北区06幢1单元XXXX室房屋提供抵押担保，双方签订了抵押合同并经房产管理部门登记备案。东方公司提供连带责任保证至林澄宇取得房地产权属证书，并办妥以雨花农行为抵押权人的抵押登记手续之日止；雨花农行于2014年8月5日向林澄宇发放了贷款15万元，但林澄宇逾期还贷，截至2015年8月5日止，欠借款本金141218.01元、利息1659.21元。雨花农行索款未果，委托江苏天晖律师事务所向本院起诉，雨花农行向江苏天晖律师事务所支付代理费11372元。
另查明，林澄宇购买的坐落于南京市浦口区江浦街道浦口大道路万汇城北区06幢1单元XXXX室房屋尚未交付，且未办理房地产权属证书及他项权证。
上述事实，由个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房地产抵押合同、欠款明细、委托代理合同、代理费发票、付款凭证及本院庭审笔录为证。
本院认为，雨花农行与林澄宇、东方公司签订的个人购房担保借款合同及房地产抵押合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且抵押合同已办理抵押登记，故上述合同均合法有效。雨花农行已按约向林澄宇发放了贷款15万元，而林澄宇未按约还款，其行为构成违约，应承担违约责任。因此，雨花农行有权依据合同的约定提前收回贷款，林澄宇应承担返还雨花农行借款本金141218.01元，支付利息1659.21元，�应自2015年8月6日起按借款合同的约定及中国人民银行的规定支付利息。雨花农行委托律师事务所起诉而支付的代理费，属于双方合同约定应由林澄宇承担的费用的范围，故林澄宇应赔偿雨花农行律师代理费11372元。
根据保证合同的约定，在雨花农行未实际领取案涉抵押房屋他项权证时，东方公司的保证责任不应予以免除。林澄宇将南京市浦口区江浦街道浦口大道路万汇城北区06幢1单元XXXX室房屋提供抵押担保，并由东方公司提供连带责任保证，因当事人就债权人实现债权的顺序未进行约定，雨花农行应当先就物的担保实现债权，东方公司应就雨花农行对案涉抵押房屋优先受偿后不足清偿部分的债务承担连带保证责任。东方公司在承担连带保证责任后，就其实际清偿部分有权向林澄宇追偿。雨花农行要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。林澄宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林澄宇自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行借款本金141218.01元，支付利息1659.21元，赔偿律师代理费11372元，并自2015年8月6日起至实际还清之日止按借款合同的约定支付利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行有权对坐落于南京市浦口区江浦街道浦口大道路万汇城北区06幢1单元XXXX室的房屋进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告南京市东方置业房地产实业有限公司对原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行行使上述（二）项优先受偿权后不足清偿部分的债务承担连带清偿责任，其在承担连带保证责任后，有权就其实际清偿的部分向被告林澄宇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3385元，诉讼财产保全费1770元，公告费600元，合计5755元，由林澄宇、南京市东方置业房地产实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏�南京市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 祝红玲
人民陪审员 赵美丽
二〇一五年十二月二十四日
见习书记员 陈 悦
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行初字第161号
原告：李林盼，女，农民，住阳谷县。
法定代理人：赵月华。
委托代理人：徐琴。
被告：阳谷县民政局
法定代表人：魏绪红，局长。
地址：阳谷县清河西路。
委托代理人：孙伟东。
第三人：陆诗虎，男，农民，住阳谷县。
原告李林盼诉阳谷县民政局民政行政登记一案，于2014年12月22日诉至本院，本院于同日受理，2015年1月16日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告李林盼的法定代理人赵月华于2015年3月17日向我院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李林盼的法定代理人赵月华主动向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李林盼的法定代理人赵月华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李林盼的法定代理人赵月华负担。
审 判 长 杨树新
审 判 员 邹公方
人民陪审员 侯典科
二〇一五年三月十七日
书 记 员 苏玉林
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1142号
原告刘双，男，汉族，1986年6月5日生，住河南省镇平县晁坡镇余宅村。
被告刘坤，男，汉族，1982年5月31日生，住南阳市宛城区汉冶办事处蔡庄村尚*组。。
原告刘双诉被告刘坤房屋转让合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已自行和解为由自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘双撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元由原告负担。
审判员 李林峰
二〇一五年七月十六日
书记员 来新群
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2969号
申请执行人刘洪荣。
被执行人王向阳。
申请执行人刘洪荣与被执行人王向阳买卖合同纠纷一案，长沙中级人民法院作出的(2015)长中民一终字第08016号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款134441.5元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，被执行人有2009年登记的湘A8DN**牌号的小车1辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户被无存款；5、双方已达成还款协议。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结长沙中级人民法院(2015)长中民一终字第08016号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年九月二日
书 记 员 张江涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第4号
申请人：温州宇丰化纤机械有限公司。
法定代表人：潘益中。
委托代理人：黄学柱。
申请人温州宇丰化纤机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30200053／21798422的银行承兑汇票（出票日期2013年9月27日、出票金额50000元、出票人宁波市更新电器实业有限公司、收款人慈溪市恒澜电器有限公司、付款行中信银行宁波慈溪支行、背书人慈溪市恒澜电器有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人温州宇丰化纤机械有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人温州宇丰化纤机械有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一四年五月四日
代书记员 龚雅科
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终5812号
上诉人（原审被告）邓德刚，男，1971年1月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。
上诉人（原审被告）文贵飞，女，1970年8月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人丁鹏志，贵州中创联律师事务所毕节分所律师，执业证号：15224199410582392。
委托代理人丁山，贵州中创联律师事务所毕节分所律师，执业证号：15224201110424147。
被上诉人（原审原告）现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦3301室。
法定代表人辛镛星，职务总裁。
委托代理人魏振忠，贵州圣伦达律师事务所律师，执业证号：15201201210973147。
原审第三人贵州新天宇工程机械有限责任公司，住所地贵阳市观山湖区金阳南路1号西南五金市场10栋贰层玖号。
法定代表人黄先富，职务董事长。
上诉人邓德刚、文贵飞与被上诉人现代融资租赁有限公司、原审第三人贵州新天宇工程机械有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2016年8月3日作出（2015）筑观法民初字第1658号民事判决。上诉人邓德刚、文贵飞不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决事实不清，程序违法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第1658号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。
二审案件受理费5388元，退还邓德刚、文贵飞。
审判长 黄 新
审判员 衷进全
审判员 姜彦宏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 穆 凤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执207号
申请执行人滕鹏。
被执行人蒙子车。
被执行人广西龙昌房地产开发有限公司，住所地：广西河池市。
法定代表人蒙子车，该公司总经理。
被执行人广西龙昌机械设备租赁有限公司，住所地：广西河池市。
法定代表人蒙仲全，该××经理。
申请执行人滕鹏与被执行人蒙子车、广西龙昌房地产开发有限公司、广西龙昌机械设备租赁有限公司借款合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）金民初字第150号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人滕鹏于2016年2月16日向本院申请执行，本院予以立案，案号为（2016）桂1202执207号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向滕鹏支付欠款3920000元及利息（自2014年5月8日计至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍予以计付），支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费45181元，申请执行费42052元。
在执行过程中查明，本院因本案及另案查封了被执行人蒙子车、广西龙昌房地产开发有限公司所有的多处房产，现暂未能处置变现。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人蒙子车目前去向不明，故本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述已查封财产可处置变现或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执207号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王玉涛
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第467号
罪犯马世明，男，1988年2月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省阳新县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2011年5月4日作出（2011）咸刑初字第87号刑事判决，认定被告人马世明犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金2000元，剥夺政治权利二年。刑期自2010年11月18起至2027年11月17日止。宣判后，被告人马世明不服，提出上诉。本院于2011年7月5日作出（2011）咸刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马世明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获7次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马世明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马世明的刑罚减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2010年11月18起至2027年1月17日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十一月七日
书记员 纪利军
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第339号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人高佃怀。
申请人青州市国土资源局于2014年7月21日向我院申请执行高佃怀行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以高佃怀于2013年8月擅自占用东夏镇邵树村土地18720平方米进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76�、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-158号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款561600元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-158号行政处罚决定书，于2013年11月6日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-158号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予�理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第1-158号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年七月二十一日
书记员 李建慧
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终267号
上诉人（原审被告）：宁波冠润房地产开发有限公司，�所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：张建腾，该公司执行董事。
委托代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：慈溪市白沙路街道。
代表人：袁立，该支行行长。
上诉人宁波冠润房地产开发有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2017年3月7日作出的（2017）浙0203民初919号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案是金融借款合同纠纷，上诉人的住所地和合同履行地均在慈溪市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定及涉案合同的管辖约定，本案应由被上诉人所在地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理。
被上诉人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系金融借款、担保合同引起的纠纷，被上诉人以贷款人即中信银行股份有限公司宁波分行与借款人即原审被告慈溪市天润钢化玻璃有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》主张权利，故应以上述《人民币流动资金贷款合同》确定管辖。该合同第十八条法律适用和争议的解决第18.2项约定“凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的，双方均同意采取向乙方住所地人民法院提起诉讼或申请强制执行”，该约定系当事人协议选择乙方住所地人民法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别和专属管辖的规定，约定有效。因合同的乙�即中信银行股份有限公司宁波分行，其住所地位于宁波市海曙区镇明路36号，属原审法院辖区，故原审法院按约定对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 袁勤哲
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第196号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人康军强，男，1988年4月14日出生于甘肃省天水市，汉族，小学文化，无业，捕前住甘肃省天水市武山县。2012年11月12日犯盗窃罪被巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金13000元，于2014年3月7日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
被告人庆栓，男，1982年4月14日出生于安徽滁州市，汉族，初中文化，无业，捕前住浙江省台州市临海市杜桥镇。2012年12月12日因犯非法制造、出售非法制造的发票罪、伪造国家印章罪、伪造企业事业单位印章罪被包头市稀土高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，于2014年1月18日被刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年5月9日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人康军强犯盗窃罪，被告人庆栓犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员段荟靓、被告人康军强、庆栓参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，1、2014年3月24日凌晨1时许，被告人康军强在临河区新华东街太和酒店一楼8101号房间盗窃失主杨某男士欧米茄手表一块，价值50000元；三星S4手机一部，价值2500元；手包一个，内装现金16000元，总计价值68500元。案发后，康军强用赃款购买一块梅花手表（价值6000元）追退失主。2014年4月18日左右，康军强在包头市昆区宝钢七宿二栋三楼27号被告人庆栓的宿舍内，将其盗窃失主杨某的欧米茄手表送给庆栓，价值50000元。庆栓明知手表系盗窃的赃物，故意向公安机关隐瞒赃物的下落，逃避司法机关对赃物的追缴。案发后，被盗手表追退失主，其余赃款挥霍。
2、2014年4月8日凌晨，被告人康军强在临河区新华东街太和酒店二楼8205室房间内，盗窃失主常某某现金400元，赃款挥霍。
3、2014年4月12日23时许，被告人康军强在临河区八一街亨通宾馆三楼310室房间内，盗窃失主何某某现金400元，赃款挥霍。
4、2014年4月14日凌晨，被告人康军强在临河区胜利北路三和大酒店后院，盗窃失主朱某某黑色雅迪电动踏板电动车一辆，价值3066元。案发后，赃物追退受害人。
5、2014年5月6日凌晨，被告人康军强在庆栓租房处，盗窃庆栓现金4600元，三星SM-G7108手机一部，价值500元，联想手机一部，价值100元，总计价值5200元。案发后，赃物及部分赃款被公安机关扣押。
上述事实，被告人康军强、庆栓在开庭审理过程中无异议，并有失主报案材料及陈述、被告人的供述、证人证言、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定结论书、辩认笔录及照片、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、情况说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人康军强以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃作案五起，盗窃他人财物总价值为77566元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人庆栓明知是犯罪所得财物而予以掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。康军强、庆栓在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的新罪系累犯，应从重处罚。康军强、庆栓自愿认罪，部分赃物追退失主，酌情从轻处罚。对被告人康军强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人庆栓依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人康军强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2019年5月8日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人庆栓犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年1月8日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
三、责令被告人康军强退赔剩余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温 梨
审 判 员 郜田野
人民陪审员 李秀荣
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民人和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第196号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王某某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月18日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2013年10月23日3时0分，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车顺闻韶路由南向北行驶至临淄区闻韶路稷下南生活区路段，因未实行右侧通行，与对行的于某某驾驶的“捷达”牌小型轿车相撞，致被告人王某某受伤，车辆损坏，造成交通事故。经检测，王某某血液中的酒精含量为233.76mg／100ml。
公诉机关以被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有发破案经过、证人于某某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、交通事故司法鉴定意见书、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，被告人王某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仲华
二〇一四年四月十六日
书记员 李 雪
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第196号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王某。2000年2月至2014年1月在临朐县国家税务局冶源税务分局工作，任税收管理员。因涉嫌玩忽职守罪，于2014年2月25日被临朐县人民检察院取保候审。2014年5月6日被本院取保候审。
辩护人胡志军、马世富，山东德宇律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人王某犯玩忽职守罪一案，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临朐县人民检察院指派检察员李永超、董素红出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人胡志军、马世富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年1月至2010年4月，被告人王某在担任临朐县国家税务局冶源税务分局税后管理员期间，未认真履行对福利企业山东临朐钨钼材料厂日常管理和实地核查的工作职责，致使山东临朐钨钼材料厂违规退税，造成国家税款损失52万余元。
案发后，被告人主动投案，并如实供述了自己的罪行。
庭审中，被告人对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、查账证明、福利企业证书、福利企业实地核查表等，证人任某某、李某某、韩某某等人的证言，视听资料同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某作为国家工作人员，不认真履行工作职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。关于辩护人提出的“被告人在工作中并未严重不负责任，并未给国家利益造成重大损失，且国家利益的损失与被告人工作职责之间不存在刑法上的因果关系，被告人无罪”辩护意见，经查，被告人作为国家工作人员，负有对相关福利企业日常管理和实地核查的工作职责，因被告人在未认真履行工作职责，致使相关福利企业违规退税，导致国家利益遭受重大损失。被告人未认真履行工作职责与国家利益造成重大损失之间存在刑法上的因果关系。该辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综合全案，可认定被告人王某犯罪情节轻微。被告人王某自愿认罪，有自首情节，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据被告人王某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 张泮森
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋 健
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第196号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人徐某某，男，1976年6月15日出生于湖北省红安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省红安县。2014年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局取保候审。
指定辩护人张建农，云南临疆律师事务所律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉科刑诉（2014）178号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临翔区人民检察院代理检察员王婵娟，被告人徐某某、指定辩护人张建农到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日20时许，被告人徐某某酒后驾驶云S676**号二轮摩托车，在临沧市临翔区世纪路大朝山基地门口路段被公安民警查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，案发时被告人徐某某血液中乙醇含量为135.96mg／100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，血样提取登记表，证人包某某的证言，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人徐某某的居民身份证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；建议以危险驾驶罪判处被告人徐某某拘役三个月至五个月、并处罚金的意见适当，予以采纳。指定辩护人辩称被告人徐某某归案后认罪悔罪态度较好，建议对其酌情从轻处罚的意见，符合事实和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟华
代理审判员 姜泽贤
人民陪审员 杨海波
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 纪德香
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第196号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月22日被临桂县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。
辩护人蒋荣和，广西永富律师事务所律师。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人蒋荣和等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日至同年7月22日，被告人蒋某趁临桂县创业大厦施工工地仓库无人看管之机，多次将存放在仓库内的阻燃和耐火铜芯聚氯乙烯绝缘电缆线共约15卷（价值人民币1845元）盗走，并将盗得的电缆线藏匿于创业大厦右副楼4楼一房间内。被告人蒋某多次在藏匿电缆线的房间用剥线钳�盗得的电缆线外皮剥除，将除去外皮的铜芯线带出工地销赃给废旧收购店及流动的废旧收购商贩，获赃款人民币1000余元。同年7月22日中午，被告人蒋某准备将剥去外皮的铜芯线带出创业大厦右副楼4楼时被创业大厦保安部员工抓获，并报警。公安民警赶到现场查获被告人盗窃所获尚未销赃的电缆线共约5卷（其中整卷的3卷，散线约2卷及76根短铜线），并已发还失主。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，创业大厦保安部员工谢某某的报案陈述，证人唐某、陈某、曹某、谭某、周某、桂某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，扣押清单及发还清单，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2014）104号价格鉴定结论书，公安机关出具的受案登记表及到案经过，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提�，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚。对公诉机关及辩护人提出的被告人认罪态度较好，可从轻处罚的意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年12月21日止），并处罚金人民币三千六百元；
二、�令被告人蒋某退赔人民币1230元给失主临桂县创业大厦。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一四年十二月二日
书记员 欧阳翔
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第196号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月22日被临桂县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。
辩护人蒋荣和，广西永富律师事务所律师。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人蒋荣和等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日至同年7月22日，被告人蒋某趁临桂县创业大厦施工工地仓库无人看管之机，多次将存放在仓库内的阻燃和耐火铜芯聚氯乙烯绝缘电缆线共约15卷（价值人民币1845元）盗走，并将盗得的电缆线藏匿于创业大厦右副楼4楼一房间内。被告人蒋某多次在藏匿电缆线的房间用剥线钳将盗得的电缆线外皮剥除，将除去外皮的铜芯线带出工地销赃给废旧收购店及流动的废旧收购商贩，获赃款人民币1000余元。同年7月22日中午，被告人蒋某准备将剥去外皮的铜芯线带出创业大厦右副楼4楼时被创业大厦保安部员工抓获，并报警。公安民警赶到现场查获被告人盗窃所获尚未销赃的电缆线共约5卷（其中整卷的3卷，散线约2卷及76根短铜线），并已发还失主。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，创业大厦保安部员工谢某某的报案陈述，证人唐某某、陈某某、曹某、谭某某、周某某、桂某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，扣押清单及发还清单，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2014）104号价格鉴定结论书，公安机关出具的受案登记表及到案经过，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚。对公诉机关及辩护人提出的被告人认罪态度较好，可从轻处罚的意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年12月21日止），并处罚金人民币三千六百元；
二、责令被告人蒋某退赔人民币1230元给失主临桂县创业大厦。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一四年十二月二日
书记员 欧阳翔
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执260号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
本院在执行张某某与李某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李某某按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务，本院审理期间于2016年6月24日以（2016）豫1725财保30号民事裁定书查封被执行人李某某位于确山县107国道和解放路交叉口东南角临街房北数第二栋楼五楼92.76平方米的房屋（房产证号：确字第000093**号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李某某位于确山县107国道和解放路交叉口东南角临街房北数第二栋楼五楼92.76平方米的房屋（房产证号：确字第000093**号）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一七年五月二日
书记员 时文铮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5231号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘恋，巴林左旗农村信用合作联社白音敖包信用社主任。
被告：程小永，男，1978年11月11日出生，蒙古族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：张晓丽，女，1983年9月26日出生，蒙古族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：张国义，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：娄学民，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：郭宝全，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：杨玉祥，男，1962年8月2日出生，满族，农民，户籍地巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告杨玉祥、张晓丽、张国义、娄学民、郭宝全、程小永之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后。根据原告巴林左旗农村信用合作联社提供的被告杨玉祥、张晓丽、张国义、娄学民、郭宝全、程小永的地址向杨玉祥、张晓丽、张国义、娄学民、郭宝全、程小永送达应诉手续时，杨玉祥、张晓丽、张国义、娄学民、郭宝全、程小永已不在该地址居住，无法送达。
本院经审查认为，原告巴林左旗农村信用合作联社不能提供被告杨玉祥、张晓丽、张国义、娄学民、郭宝全、程小永准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告杨玉祥、张晓丽、张国义、娄学民、郭宝全、程小永送达地址，并且原告巴林左旗农村信用合作联社不愿意撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回巴林左旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费916.05元退回原告巴林左旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一六年十二月九日
书记员 杨彬彬
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第310号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人张某，绰号“六叔”，男，于广东省廉江市，身份证号码×××0013，汉族，初中文化，无业，户籍地为廉江市，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查�：2015年3月23日15时许，覃某、李某甲、陈某甲、李某乙、陈某乙在被告人张某家里玩时，被告人张某伙同李某甲、陈某甲、李某乙在其家中采取注射、烧烤等方式吸毒毒品海洛因。至3月23日15时许，公安民警在被告人张某家中将被告人张某及吸毒工具人员覃某、李某甲、陈某甲、李某乙、陈某乙抓获，并当场缴获吸毒工具针筒三支。经现场检测，覃某、李某甲、陈某甲、李某乙、陈某乙的尿液经吗啡筛选试剂检测均呈阳性。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某乙、陈某甲、李某甲、覃某、陈某乙的证言；辨认笔录；搜查笔录、扣押清单；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人张某及证人覃某、李某甲、陈某甲、李某乙、陈某乙对涉案现场相片、扣押物品的指认；廉江市公安局《现场检测报告书》；被告人张某的到案经过、归案�况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。廉江市人民检察院指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。廉江市人民检察院建议对被告人张某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，被告人对此亦无异议。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年11月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的吸毒工具针筒三支依法予以没收后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年九月十八日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追�或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第1028号
原告江西敏建汽车贸易有限公司，住所地江西省广丰县芦林大道197号。
法定代表人余敏建，该公司总经理。
委托代理人夏锡强，该公司职工。
被告吴云辉，个体户。
被告俞志有，江西省广丰县，个体户。
原告江西敏建汽车贸易有限公司诉被告吴云辉、俞志有追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西敏建汽车贸易有限公司的委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告吴云辉、俞志有经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西敏建汽车贸易有限公司诉称，2012年4月5日，被告吴云辉因经营挖掘机缺少资金，向江西省农村合作银行（下溪分理处）贷款50，000元，合同约定借款期限为2年（自2012年4月5日至2014年4月4日止），被告吴云辉与江西省农村合作银行（下溪分理处）签订了借款合同（合同号（2012）广农合行个借字第161300405号）。原告及被告俞志有分别与江西省农村合作银行（下溪分理处）签订了保证合同，对被告吴云辉借款作出担保。到期后江西省农村合作银行（下溪分理处）经过多次催取，被告吴云辉总是以种种理由予以推诿，无意履行其还款之义务，后原告公司财务副总监余君同志在2014年10月31日（帐号62×××34）代还了被告吴云辉向江西省农村合作银行（下溪分理处）的贷款金额50，000元及利息2486.9元。被告俞志有作为被告吴云辉的借款共同保证人，负有连带责任。因此，原告特依法提起诉讼，请求1、判令被告吴云辉偿还人民币52，486.9元，并支付相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2、被告俞志有对以上款项承担50%连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴云辉、俞志有未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年4月5日，被告吴云辉与江西省农村合作银行（下溪分理处）签订一份个人借款合同（合同号（2012）广农合行个借字第161300405号），合同约定由被告吴云辉向江西省农村合作银行（下溪分理处）借款50，000元，借款用途为经营挖掘机，借款期限为2年（自2012年4月5日至2014年4月4日止），同日，原告江西敏建汽车贸易有限公司及被告俞志有同时为被告吴云辉上述借款作担保，分别与江西省农村合作银行（下溪分理处）签订了保证合同，合同保证方式均为连带责任保证，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。合同签订后江西省农村合作银行（下溪分理处）将借款50，000元发放给被告吴云辉。但到期后被告吴云辉未按约定期限归还借款，原告江西敏建汽车贸易有限公司通过其财务副总监余君同志（帐号62×××34）于2014年10月31日代还了被告吴云辉的借款本金金额50，000元及逾期利息2486.9元。原告提交如下证据材料：1、个人借款合同，证明被告吴云辉向江西省农村合作银行（下溪分理处）贷款人民币50，000元整。2、保证合同，证明被告俞志有及原告于2012年4月5日签订了保证合同及承诺。3、贷款本金收回凭证，证明原告于2014年10月31日向江西省农村合作银行（下溪分理处）已还款本金50，000元及利息2486.9元的事实。被告未提交反驳证据。本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告吴云辉、原告江西敏建汽车贸易有限公司、被告俞志有三方分别与江西省农村合作银行（下溪分理处）签订的个人借款合同、保证合同都是双方当事人真实意思表示合法有效，依法应受法律保护。被告吴云辉理应按合同约定期限还款，现被告吴云辉逾期未还，原告代偿了被告吴云辉的欠款及利息，现贷款本金利息收回凭证原件又为原告所持有，原告享有向被告吴云辉偿还请求权，故原告要求被告吴云辉归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告俞志有在为被告吴云辉担保时未约定按比例分担，根据担保法有关规定，没有约定比例分担的按平均分担，故原告为被告吴云辉承担保证责任后被告俞志有也应承担50%的连带保证责任。原告要求被告俞志有承担50%的连带保证责任，本院予以采纳。原告在为被告吴云辉向债权人清偿债务时只支付2486.9元利息，故原告要求被告支付实际还清本息后利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告吴云辉应在本判决生效后立即归还原告江西敏建汽车贸易有限公司代偿借款本金人民币50，000元、逾期利息人民币2486.9元，合计人民币52，486.9元。
二、被告俞志有对本判决第一项承担50%连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告吴云辉追偿。
三、原告江西敏建汽车贸易有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 江周新
二〇一五年一月十六日
书记员 杨园园
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第527号
原告王景波，男，1965年7月15日生，汉族。
委托代理人曹中科，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告鹤壁市天润矿用设备有限公司。
法定代表人陈彦海，该公司经理。
被告陈彦海，男，1972年1月7日生，汉族，鹤壁市天润矿用设备有限公司法定代表人。
委托代理人赵海军，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
本院在审理原告王景波与被告鹤壁市天润矿用设备有限公司、陈彦海请求公司收购股份纠纷一案中，原告王景波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 李志伟
人民陪审员 李国强
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 宁
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初589号
原告：海南晟汇物业服务有限公司，住所地：海口市海甸二东路40号滨江海岸C3栋二楼C4房。
法定代表人：陈敏然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑崇文，海南晟汇物业服务有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨涛，海南晟汇物业服务有限公司职员。
被告：李锡满，男，1963年5月5日出生，汉族。
原告海南晟汇物业服务有限公司诉被告李锡满物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告海南晟汇物业服务有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南晟汇物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海南晟汇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南晟汇物业服务有限公司负担。
ucrvkhtjgknwjzaqt8
案件唯一码
审 判 长 林倩影
审 判 员 吴毓文
人民陪审员 李宛霞
二〇一七年二月十日
法官 助理 肖 沁
书 记 员 林 洁
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
撰稿、审核：林倩影校对：肖沁印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年2月10日印制
（共印10份）
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）溧商初字第294号
原告王奕蓉，女。
委托代理人刘开胜，溧水县永阳法律服务所法律工作者。
被告石风，男。
被告南京聚胜树脂有限公司，住所地在溧水县白马镇。
法定代表人石风，南京聚胜树脂有限公司总经理。
原告王奕蓉诉被告石风、南京聚胜树脂有限公司（下称聚胜公司）与公司有关的纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奕蓉的委托代理人刘开胜，被告石风，被告聚胜公司的法定代表人石风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奕蓉诉称：王奕蓉与王加平、石风、杨艳共同出资成立聚胜公司。2011年4月18日，王加平、杨艳退出，王奕蓉、石风为公司股东，王奕蓉占26%的股份。由于石风与他人发生经济纠纷，导致公司无法正常运作。王奕蓉得知后，遂向石风询问情况，双方产生矛盾。为了维护自身合法权益，王奕蓉诉至法院，要求确认其在聚胜公司享有26%的股份。
被告石风、聚胜公司辩称：对王奕蓉享有聚胜公司26%的股权没有异议，但这一事实无需进行确认。
经审理查明：目前，聚胜公司的注册资本为52万元，股东石风缴纳出资38.48万元，占74%，股东王奕蓉缴纳出资13.52万元,占26%。
以上事实，有公司准予变更登记通知书、聚胜公司企业状态登记表、庭审笔录等证据证实。
本院认为：王奕蓉享有聚胜公司26%的股权，双方均无异议，且向登记机关办理了登记，应予认定。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款的规定，判决如下：
确认原告王奕蓉享有聚胜公司26%的股权。
本案案件受理费100元、保全费1170元，由原告王奕蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 员 秦启辉
二〇一二年五月十四日
见习书记员 吴梅君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9814号
罪犯吕关土，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇〇年五月二十八日作出（2000）金中刑初字第48号刑事判决，以罪犯吕关土犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吕关土不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年八月二十五日作出（2000）浙法刑终第374号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2002年08月30日经浙江省高级人民法院以（2002）浙刑执字第663号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年5月14日经浙江省高级人民法院以（2002）浙刑执字第260号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕关土在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吕关土在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成各项任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕关土在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕关土提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕关土准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 静
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初67号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人阮某，男。
被告人罗某某，男。
被告人周某某，男。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人阮某、罗某某、周某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人阮某、罗某某、周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日2时许，被告人阮某、罗某某、周某某与朋友叶某某等人在本市延安中路XXX号MYST酒吧聚会时，王1等人误打叶某某。后罗某某、阮某、周某某在离开酒吧时恰遇王1等人，即上前对被害人王1及其朋友姚某实施殴打，致王1眼部挫伤，姚某头部、面部挫伤，经鉴定，均已构成轻微伤。
同日，被告人罗某某、周某某被抓获归案，被告人阮某主动至公安机关投案。三人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人阮某、罗某某、周某某家属赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
对于上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人阮某、罗某某、周某某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人阮某系自首。被告人罗某某、周某某到案后能如实供述。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款和第六十七条第一款、第三款之规定，依法追究被告人阮某、罗某某、周某某的刑事责任。
被告人阮某、周某某在庭审中对起诉书指控的事实无异议。
被告人罗某某在庭审中对起诉书指控的部分事实予以否认，后又表示无异议。
经审理查明，2016年12月28日2时许，被告人阮某、罗某某、周某某与朋友叶某某等人在本市延安中路XXX号MYST酒吧聚会时，王1等人误打叶某某。后罗某某、阮某、周某某在离开酒吧时恰遇王1等人，罗某某、阮某、周某某等人感到吃亏，遂上前对被害人王1及其朋友姚某殴打，被在场民警当场制止，并致王1眼部挫伤，姚某头部、面部挫伤，经鉴定均已构成轻微伤。
同日，被告人罗某某、周某某被抓获归案，被告人阮某主动至公安机关投案。三人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人阮某、罗某某、周某某家属赔偿了被害人王1、姚某人民币二万元并取得了谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人王1、姚某的陈述及辨认笔录，证实二人与朋友在本市延安路上的MYST酒吧聚会时，因和邻座发生纠纷，误打一男子，后二人在酒吧门口等候时，被阮某、罗某某、周某某殴打。
2、证人陈某某、叶某某、王2的证言，证实三人目睹被告人阮某、罗某某、周某某因感到被人殴打吃亏遂上前殴打被害人王1、姚某。
3、上海市公安局静安分局调取的监控录像及录像截图，证实三名被告人动手殴打两名被害人的事实。
4、上海市公安局《验伤通知书》、上海市东方医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、被害人伤势照片，证实两名被害人的伤势情况。
5、被告人阮某、罗某某、周某某的供述，证实三人承认在延安饭店门口上前殴打两名被害人。
6、上海市公安局静安分局制作的《受案登记表》、《工作情况》、被告人阮某的供述，证实本案案发及被告人的到案经过。
7、被告人的《常住人口基本信息》，证实三名被告人的基本身份情况。
8、谅解书证实被告人阮某、罗某某、周某某家属赔偿了被害人王1、姚某人民币二万元并取得了谅解。
上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人阮某、罗某某、周某某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人阮某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人罗某某、周某某如实供述犯罪事实，均依法可予从轻处罚。鉴于被告人阮某、罗某某、周某某家属赔偿了被害人王1、姚某经济损失并取得了谅解，同时三名被告人犯罪情节轻微，均可免予刑事处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第三款和第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
二、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
三、被告人周某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
审 判 员 杨 坤
人民陪审员 何品珍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）、随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00110号
原告沈金合。
被告王亮。
被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司。
被告中国太平洋保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司。
本院在审理原告沈金合诉被告王亮、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司、中国太平洋保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈金合于2014年11月12日向本提出撤诉申请，要求撤回对王亮、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司、中国太平洋保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司的起诉。
本院认为：原告沈金合的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予沈金合撤回对王亮、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司、中国太平洋保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司的起诉。
案件受理费865元，减半收取432.5元由沈金合负担。
审判员 黄保江
二〇一四年十一月二十五日
书记员 付 涛
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第175号
申请执行人河北万全农村商业银行，所在地：万全县孔家庄镇全兴路东。
法定代表人王云生，董事长。
被执行人孙旺。
本院在执行河北万全农村商业银行申请执行孙旺（2014）万商初字第9号民事判决书金融借款纠纷一案，经查被执行人孙旺暂无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）万商初字第9号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李亚男
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第976号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人田某，户籍所在地河南省周口市项城市，个体经营，住深圳市南山区。被告人因本案于2015年7月10日主动到深圳市公安局南山派出所协助调查，次日被刑事拘留，2015年7月16日被深圳市公安局南山分局取保候审，同年8月7日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）980号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人田某与被害人陈某乙均居住于深圳市南山区大板桥巷54号B栋，陈某乙在该巷55号-3一楼经营一杂货店。2015年7月7日1时许，田某驾车回到住处时，为停车挪动了陈某乙店铺门口的石桩，由此与陈某乙及其儿子陈某甲发生争执并打斗，致陈某乙手掌受伤。随后陈某乙及陈某甲躲进杂货店内并关上卷闸门，田某到隔壁杂货店拿出一把菜刀，持刀朝该卷闸门砍砸。后民警接报后将双方带回派出所处理。经鉴定，陈某乙右手第1掌骨基底部完全性骨折，其损伤特征符合钝性外力作用所致，其损伤程度为轻伤二级。2015年7月14日，陈某乙与李山（田某妻子）签订刑事和解协议书，田某一方赔偿陈某乙人民币5万元，陈某乙出具了谅解书。2015年7月10日19时许，田某接民警电话通知到南山派出所协助调查。
上述事实，被告人田某在开庭审理中亦无异议，并有涉案菜刀照片，发还清单，提取经过、到案经过，刑事和解协议书、谅解书、撤案申请、收条，证人陈某甲、聂某、唐某的证言，被害人陈某乙的陈述，公（南）鉴（法临）字（2015）刑204号鉴定文书，深公（南）刑勘（2015）0714028号现场勘验检查工作记录，证人陈某甲、唐某及被害人陈某乙对田某的辨认笔录，被告人田某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2015）955号量刑建议书，建议对被告人田某判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。案发后，被告人的家属代其赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，本院认为被告人田某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 石银芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1390号
罪犯谢炎胜，捕前农民，系累犯，现在广西平南监狱服刑。
陆川县人民法院于2012年5月21日（2012）陆刑初字第93号刑事判决，以被告人谢炎胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2011年8月6日起至2016年7月5日止，2012年7月13日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年6月18日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢炎胜在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯谢炎胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获评表扬，2012年11月至2015年2月，累计奖励分106.62分。另查明，该犯曾因犯盗窃罪于2006年6月23日被判处有期徒刑十个月，是累犯。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯谢炎胜在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院综合考虑该犯改造表现事实、累犯的情节和本案余刑实际情况酌情从严予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谢炎胜减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1681号
申请执行人沈雅敏，女，1960年1月7日生。
被执行人周正伟，男，1957年12月23日生。
被执行人朱琴芳，女，1961年4月30日生。
沈雅敏诉周正伟、朱琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）天民初字第1296号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周正伟、朱琴芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈雅敏借款180000元，并支付利息16043元（计算至2014年7月1日）；案件受理费4433元，减半收取2216.5元，保全费1587元，合计3803.5元，由周正伟、朱琴芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下财产被本院另案处置中，申请人已向本院申请参与分配。另查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产被本院另案处置中，申请人已向本院申请参与分配，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天民初字第1296号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年四月二日
书记员 赵亚鲁
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01497号
原告陕西道上管业工程有限公司（以下简称道上管业）。
法定代表人周某某，该公司总经理。
委托代理人张某某，陕西秦鼎律师事务所律师。
被告陕西鑫源锦绣置业有限公司（以下简称鑫源锦绣）。
法定代表人黄某某。
原告道上管业诉被告鑫源锦绣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告道上管业委托代理人张树亮到庭参加了诉讼，被告鑫源锦绣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道上管业诉称，2013年8月3日，原告道上管业与被告鑫源锦绣签订了《供货合同》，合同约定由被告承担以前由被告公司法定代表人黄良秀拖欠的172946.34元货款。后经多次催要未果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令被告鑫源锦绣支付拖欠原告的材料款172946.34元；2、判令被告鑫源锦绣承担逾期付款利息（从2014年1月1日起至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告鑫源锦绣与黄良秀在上述欠款范围内承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫源锦绣未到庭，亦未答辩。
原告道上管业为支持自己的主张向本院提交了如下证据：
1、2012年12月4日签订的合同一份、2013年8月3日签订的合同一份及对账单一份，证明被告欠原告货款的事实及责任的承担。
2、发货清单八份、退货清单一份、收款收据一�，证明原告公司向被告共供货202946.34元，被告支付货款3万元，下欠172946.34元。
被告鑫源锦绣未出庭进行质证，亦未提供证据。
本院对原告提供的上述证据经评议认为，原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2012年12月4日，原告道上管业与被告鑫源锦绣签订供货合同，约定由道上管业向鑫源锦绣供应管材、管件。货款结算方式、时间：预付货款30%，货到工地付本批次货款的50%，待管材打压验收合格后付总货款的95%，余下5%三个月内结清。违约责任：依据合同法规定。合同签订后，原告道上管业先后八次向被告鑫源锦绣高泾南路第二项目部供货，共计202946.34元。2013年8月3日，原告与鑫源锦绣高泾南路（西段）项目部签订的合同中对之前的供货进行了对账，形成对账单一份，由道上管业、鑫源锦绣高泾南路（西段）项目部盖章，载明合计货款202946.34元、回款30000元、欠款172946.34元。后原告催要未果，诉至本院。
本院认为，原告道上管业与被告鑫源锦绣签订的买卖合同主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，为有效合同。订立合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照合同约定履行完自己的交货义务后，被告亦应当按照合同约定向原告支付货款。但被告未按合同约定全面履行自己的义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告请求被告支付货款172946.34元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告未在约定的期限内支付货款，应当承担违约责任。原告请求被告鑫源锦绣承担逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。对原告请求黄良秀承担连带责任的诉讼请求，因黄良秀并非该案当事人且要求其承担连带责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院逾期付款违约金应当如何计算问题的批复法释（1999）8号之规定，判决如下：
一、原告道上管业与被告鑫源锦绣签订的买卖合同为有效合同；
二、由被告鑫源锦绣于本判决生效之日起十日内一次性支付原告道上管业货款人民币172946.34元及逾期付款利息（违约金从2014年1月1日计算至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告道上管业的其它诉讼请求。
如被告鑫源锦绣未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，由被告鑫源锦绣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓保
代理审判员 郑 蔓
人民陪审员 李 妮
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杜 瑛
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继�履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于逾期付款违约金如何计算问题的批复
法释（1999）8号
法释（2000）34号修正
广东省高级人民法院：
你院（1998）粤法经一行字第17号《关于逾期贷款如何计算利息问题的请示》收悉。经研究，答复如下：
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
本批复公布后，人民法院尚未审结的案件中有关计算逾期付款违约金的问题，按照本批复办理。本批复公布前，已经按我院1996年5月16日作出的法复（1996）7号《关于逾期付款违约金应当依据何种标准计算问题的批复》审结的案件不再变动。
此复
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应�支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00385号
原告张坤岭，男，汉族，1969年生，住项城市南顿镇。
被告赵俊岭，男，汉族，1974年生，住项城市范集镇。
原告张坤岭诉被告赵俊岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告张坤岭和被告赵俊岭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张坤岭诉称：2008年9月8日，被告在我处批发五羊摩托车，双方口头约定上搭下的款。后经算账被告还下欠23000元，有被告出具欠条一张。此款经多次追要，被告以种种理由拒不偿还，为此诉至法院，要求被告偿还23000元，诉讼费被告承担。
被告赵俊岭辩称：我欠他的钱全部还完了，原告所诉不实。
经审理查明：被告赵俊岭购买原告张坤岭的摩托车，经结算被告于2010年8月7日给原告出具欠条一份，证明欠原告车款23000元。被告赵俊岭分四次偿还原告张坤岭20000元，下欠3000元未还。庭审中原告要求被告支付3000元。
以上事实，由原、被告提供的证据�及当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告赵俊岭购买原告张坤岭摩托车应当按照约定支付价款3000元。被告称欠款已全部偿还并未提供偿还3000元的证据，对此本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵俊岭支付原告张坤岭3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费375元，原告张坤岭承担325元，被告赵俊岭承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李太杰
审判员 邝晓光
审判员 夏康红
二〇一四年六月十三日
书记员 王艳玲
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执104号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人林朝辉，男，汉族，住广东省饶平县，公民身份号码×××5912。
本院在执行被执行人林朝辉罚金一案，本院（2015）汕龙法少刑初字第54号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人林朝辉应缴纳罚金3，000元。本院于2016年2月25日立案执行。
本院责令被执行人林朝辉限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人林朝辉未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人林朝辉有可供执行财产。
本院认为，被执行人林朝辉没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执104号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王龙波
-1-
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执104号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人林朝辉，男，汉族，住广东省饶平县，公民身份号码×××5912。
本院在执行被执行人林朝辉罚金一案，本院（2015）汕龙法少刑初字第54号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人林朝辉应缴纳罚金3，000元。本院于2016年2月25日立案执行。
本院责令被执行人林朝辉限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人林朝辉未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人林朝辉有可供执行财产。
本院认为，被执行人林朝辉没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执104号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王龙波