wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00779号
罪犯张庆红，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2004年9月3日作出（2004）邯市刑初字第91号刑事判决，以被告人张庆红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年3月10日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张庆红在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张庆红在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆红减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月23日起至2023年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙世伟
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初181号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人鲁新，男，1986年1月12日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地荆州市沙市区，暂住荆州市沙市区。因犯盗窃罪，于2016年12月27日被荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年3月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年7月11日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年8月3日被荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行，现押于荆州市荆州区第一看守所。13-2-2
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2017]173号起诉书指控被告人鲁新犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人鲁新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月11日21时许，被告人鲁新行至荆州市荆州区新风村新风二路汉科一巷40号楼下，将被害人姚某1停放在楼梯口的一辆黄色华威龙牌HL125T-6A型两轮摩托车盗走，后将该车变卖给荆州区御河路“小宋车行”，获款人民币800元。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2520元。涉案摩托车已起获并发还被害人。
2017年5月3日11时左右，被告人鲁新行至荆州市荆州区新风村屈某路食三码头餐厅附近，将被害人鲜某停放在食三码头餐厅后门过道处的一辆银灰色豪爵125型两轮摩托车盗走。后将该车在荆州区荆北路北湖菜场变卖，获款人民币500元。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币1050元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、被盗车辆合格证及相关发票、车辆转让协议、荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003刑初272号刑事判决书等书证；证人宋某、朱某的证言；被害人姚某1、鲜某的陈述；荆州区价格认证中心荆区价认字（2017）022、032号价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录及相关照片；案发现场监控视频；被告人鲁新的供述与辩解。
本院认为，被告人鲁新以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人鲁新到案后如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚；被告人鲁新因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚后，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人鲁新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年3月10日止。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人鲁新退赔被害人鲜志新损失1050元；追缴被告人鲁新违法所得1300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江龙
人民陪审员 舒 娥
人民陪审员 朱登举
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王雅群
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1042号
原告丰某涛，又名丰某斌，男。
被告陈某虹，女。
原告丰某涛与被告陈某虹离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员陈学晖适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告丰某涛到庭参加诉讼。被告陈某虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰某涛诉称，原告和被告同住一个屯，2000年1月份双方按农村风俗结婚，2003年1月5日到民政部门办理结婚登记。2002年10月29日生育长子丰某新，2005年11月19日生育次子丰某成，2004年2月29日生育长女丰某影。为了生活，双方于2007年到南宁打工，2011年8月被告离开打工的地方，至今没有回来与原告共同生活，原告与被告家人多次要求被告回来，但被告却不听劝说，依然不回。原、被告从2011年分居以来被告对家庭和小孩不闻不问。致使夫妻感情破裂。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的生活，2012年10月原告与被告曾协议离婚，双方虽然认可没有感情但被告不同意离婚。原告认为，原、被告感情不和分居多年，夫妻感情确已破裂，且三个小孩一直随原告生活，请求人民法院判决准予离婚；三个小孩随原告生活。
原告丰某涛对其陈述的事实在举证期限内提供证据有：《结婚证》用于证明原、被告的夫妻关系；《常住人口登记卡》用于证明原告丰某涛曾用名为“丰某斌”及小孩丰某新、丰某成、丰某影的身份和出生日期；隆林各族自治县介廷乡弄昔村民委员会的《证明》一份，证实被告陈某虹于2011年8月离开原告家后一直未回的事实；
被告陈某虹未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本院在审理过程中，对被告陈某虹的母亲吴某芝进行调查，证实陈某虹因与原告感情不和而于2011年8月离开原告家至今。
经审理查明，原告与被告于2000年1月份按农村风俗结婚，2003年1月5日到民政部门办理结婚登记。2002年10月29日生育长子丰某新，2005年11月19日生育次子丰某成，2004年2月29日生育长女丰某影。原、被告于2007年到南宁打工，在打工期间，被告于2011年8月离开原告，至今没有回来与原告共同生活。原告与被告家人多次要求被告回来，但被告依然不回。原告以双方的夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，原被告虹按农村风俗习惯请酒结婚，虽然双方到民政部门办理了结婚登记，但婚前缺乏了解，婚后建立不起夫妻感情，被告因感情不和离开原告并分居已满三年，确无和好可能，应视为夫妻感情破裂，故原告向本院起诉与被告离婚，本院予以准许；关于子女抚养，因被告未对子女未尽抚养义务，离开原告后无法确定被告的抚养条件和抚养能力，考虑到子女的健康成长，故原告请求三个子女随其生活，本院予以支持，原告在庭审中放弃要求被告承担三个小孩抚养费的请求，是原告对自己的民事权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告丰某涛与被告陈某虹离婚；
二、原告丰某涛与被告陈某虹双方婚生小孩丰某新、丰某成、丰某影随原告丰某涛生活，由原告丰某涛自行抚养；
案件受理费75元，由原告丰某涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交诉费300元，（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户银行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈学晖
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄继文
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1042号原告丰某，农民。被告陈某，农民。原告丰某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员陈学晖适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告丰某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰某诉称，原告和被告同住一个屯，××××年××月份双方按农村风俗结婚，××××年××月××日到民政部门办理结婚登记。××××年××月××日生育长子丰某甲，××××年××月××日生育次子丰某乙，××××年××月××日生育长女丰某丙。为了生活，双方于2007年到南宁打工，2011年8月被告离开打工的地方，至今没有回来与原告共同生活，原告与被告家人多次要求被告回来，但被告却不听劝说，依然不回。原、被告从2011年分居以来被告对家庭和小孩不闻不问。致使夫妻感情破裂。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的生活，2012年10月原告与被告曾协议离婚，双方虽然认可没有感情但被告不同意离婚。原告认为，原、被告感情不和分居多年，夫妻感情确已破裂，且三个小孩一直随原告生活，请求人民法院判决准予离婚；三个小孩随原告生活。原告丰某对其陈述的事实在举证期限内提供证据有：《结婚证》用于证明原、被告的夫妻关系；《常住人口登记卡》用于证明原告丰某曾用名为“丰远斌”及小孩丰某甲、丰某乙、丰某丙的身份和出生日期；隆林各族自治县介廷乡弄昔村民委员会的《证明》一份，证实被告陈某于2011年8月离开原告家后一直未回的事实；被告陈某未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。本院在审理过程中，对被告陈某的母亲吴素芝进行调查，证实陈某因与原告感情不和而于2011年8月离开原告家至今。经审理查明，原告与被告于××××年××月份按农村风俗结婚，××××年××月××日到民政部门办理结婚登记。××××年××月××日生育长子丰某甲，××××年××月××日生育次子丰某乙，××××年××月××日生育长女丰某丙。原、被告于2007年到南宁打工，在打工期间，被告于2011年8月离开原告，至今没有回来与原告共同生活。原告与被告家人多次要求被告回来，但被告依然不回。原告以双方的夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼。本院认为，原被告虹按农村风俗习惯请酒结婚，虽然双方到民政部门办理了结婚登记，但婚前缺乏了解，婚后建立不起夫妻感情，被告因感情不和离开原告并分居已满三年，确无和好可能，应视为夫妻感情破裂，故原告向本院起诉与被告离婚，本院予以准许；关于子女抚养，因被告未对子女未尽抚养义务，离开原告后无法确定被告的抚养条件和抚养能力，考虑到子女的健康成长，故原告请求三个子女随其生活，本院予以支持，原告在庭审中放弃要求被告承担三个小孩抚养费的请求，是原告对自己的民事权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告丰某与被告陈某离婚；二、原告丰某与被告陈某双方婚生小孩丰某甲、丰某乙、丰某丙随原告丰某生活，由原告丰某自行抚养；案件受理费75元，由原告丰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交诉费300元，（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员陈学晖二〇一四年十一月二十七日书记员黄继文
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第836-1号
申请执行人阿拉腾布日格德，男，蒙古族。
委托代理人肖飞，男，蒙古族。
被执行人郑丽月，女，汉族。
阿拉腾布日格德诉郑丽月买卖合同纠纷一案中，申请执行人阿拉腾布日格德于2014年12月8日向本院申请执行，要求给付欠款、利息、案件受理费、执行费、迟延履行利息等共计11794.50元。本院在执行过程中发现被执行人郑丽月去向不明，经查询暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第1402号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武利军
审判员 齐 峰
审判员 张艳冬
二〇一五年六月三日
书记员 张朋奋
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初82号
原告娄底市五江实业有限公司，住所地涟源市茅塘镇石门村。
法定代表人肖安江，该公司董事长。
委托诉讼代理人周玉喜，男，涟源市楚天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权
被告张伟栋，男，1978年10月6日出生，汉族，司机，住广东省陆丰市。
原告娄底市五江实业有限公司（以下简称五江实业公司与被告张伟栋运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五江实业公司的委托诉讼代理人周玉喜到庭参加了诉讼。被告张伟栋经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五江实业公司请求判令：1、被告张伟栋赔偿货款103720元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张伟栋未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年12月8日原告五江实业公司与被告张伟栋签订一份关于瓶胆的《货物运输协议书》，双方约定起运地点为涟源市茅塘镇石门工业园、到达地点为广东南海，车上装有瓶胆1923件，运输费用为5769元，到达时间为2016年12月9日。签订协议后，被告张伟栋驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重牵/重挂车行驶至湖南新邵地段时因车轮起火导致整车货物严重烧毁，2016年12月13日经原、被告确认本次损失为100037.20元（瓶胆货款987317.2元、纸箱720元、6.8米车拖回运费500元、装卸工资400元、返箱质检工资100元），后经原、被告双方协商赔偿未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告张伟栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告五江实业公司与被告张伟栋签订的《货物运输协议书》系双方的真实意思表示，且合法有效，双方应当履行。双方在协议中明确约定因交通事故和车辆问题所引起的损失，全部由承运人负责赔偿。被告张伟栋在货物运输过程中因车辆问题导致原告五江实业公司托运的货物遭受损失，依法应当赔偿。故原告五江实业公司要求张伟栋赔偿货款等损失100037.20元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告五江实业公司提出要求被告赔偿货款损失103720元的金额超过了双方确认的实际损失，本院依法支持100037.20元，对超出的3682.8元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张伟栋在本判决生效后十日内赔偿原告娄底市五江实业有限公司货款等损失借款100037.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告娄底市五江实业有限公司其他诉讼请求。
本案受理费2374元，诉前财产保全费1038元，合计3412元，由原告娄底市五江实业有限公司负担50元，由被告张伟栋负担3362元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 梁小红
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 康会议
二〇一七年三月一日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1414号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍住址＊＊＊＊＊＊。因本案于2014年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1508号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年6月10日00时24分许，被告人李某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市天河区广汕路时被民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为139mg／100ml。经检验，被告人李某血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为155.1mg／100ml。公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并提供相关证据。
被告人李某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年6月10日00时24分许，被告人李某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市天河区广汕路时被民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为139mg／100ml。后民警将其带至南方医院提取血液，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人李某血液中酒精含量为155.1mg／100ml。
上述事实，有查获经过，司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气式酒精测试单，监控录像，案发现场照片，驾驶证、行驶证，呼气式酒精测试照片，抽血现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人李某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某归案后能如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间八日；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一四年七月二十八日
书记员 谭珊珊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11229号
原告陈代航，女，1990年7月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告重庆和义伟科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路27号B单元16-1号。
法定代表人周炎兵，职务不详。
本院在审理陈代航与重庆和义伟科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈代航经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取5元，由原告陈代航负担，本院决定予以免收。
审判员 何 流
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐昌秀
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7554号
罪犯罗明胜，现在广西鹿州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）来刑二初字第7号刑事判决，以被告人罗明胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年7月2日起至2018年7月1日止。判决发生法律效力后于2010年8月29日交付执行。在服刑期间，本院于2013年9月23日作出（2013）柳市中刑执字第6247号刑事裁定，对罪犯罗明胜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变，刑期至2017年7月1日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第919号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗明胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗明胜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗明胜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获奖励分110.3分；获2013年监狱表扬，2014年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗明胜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯罗明胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗明胜减去有期徒刑一年六个月八天（刑期至2015年12月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第220号
原告鲁商传媒集团（山东）文化产业有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐印胜，经理。
委托代理人于鹏，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人王莉莉，山东众成仁和律师事务所实习律师。
被告山东省企业经理人才评价推荐中心，住所地济南市。
法定代表人张ＸＸ，经理。
本院在审理原告鲁商传媒集团（山东）文化产业有限公司诉被告山东省企业经理人才评价推荐中心服务合同纠纷一案中，原告鲁商传媒集团（山东）文化产业有限公司以双方和解为由于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁商传媒集团（山东）文化产业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁商传媒集团（山东）文化产业有限公司撤回起诉。
案件受理费793元，减半收取396.50元，由原告鲁商传媒集团（山东）文化产业有限公司负担。
审判员 杨春疆
二〇一五年三月十一日
书记员 刘 微
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5959号
罪犯王碧军，男，1983年6月1日生，汉族，四川省双流县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）成少刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人王碧军犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，连带民事赔偿共62443元。宣判后，该犯及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年4月13日作出（2012）川少刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2025年10月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王碧军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王碧军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王碧军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二四年八月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第02300号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码68715776-7。
法定代表人耿立国，该公司总经理。
委托代理人傅鸿斌，上海金能律师事务所律师。
委托代理人柳其翠。
被告袁小弟。
被告徐芳芳。
本院在审理原告昆山市海诚物业管理有限公司诉被告徐芳芳、袁小弟物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市海诚物业管理有限公司于2015年7月23日向本院申请撤回对被告徐芳芳、袁小弟的起诉。
本院认为：原告昆山市海诚物业管理有限公司的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市海诚物业管理有限公司撤回对被告徐芳芳、袁小弟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市海诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 柴敏娟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 屈玲琴
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1830号
原告苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告詹辉明，男，1979年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告苏生林与被告詹辉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏生林到庭参加诉讼，被告詹辉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏生林诉称，2013年12月6日，被告詹辉明向原告借款人民币30000元，约定月利率3%，现原告自愿将利息调为按银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告出具借条1张交由原告收执，该笔借款没有约定还款期限。嗣后，经原告多次催讨，被告未能偿还。为此，原告请求：1.判令被告詹辉明偿还原告借款人民币30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告詹辉明未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.被告身份证复印件，以此证明被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告詹辉明向原告苏生林借款人民币30000元的事实。
本院认为，被告詹辉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年12月6日，被告詹辉明向原告苏生林借款人民币30000元，约定月利率3%，被告于当日出具借条一张交给原告收执，借条上未约定还款期限。嗣后，经原告催讨未能偿还。为此，原告于2014年3月6日向本院提起诉讼。
本院认为，原告苏生林与被告詹辉明之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能按照约定偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款人民币30000元及利息。双方约定按月利率3%计算利息明显偏高，原告诉请利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，不违反法律规定，本院依法予以支持，利息自2013年12月6日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止。被告詹辉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告詹辉明应于本判决生效后十日内偿还原告苏生林借款人民币30000元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2013年12月6日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告詹辉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄田中
二〇一四年三月二十六日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1830号
原告尹文帅，男，1986年1月5日出生，汉族，工人，住迁安市。
委托代理人尹小雪，女，1973年4月28日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告王玉，男，1971年12月29日出生，汉族，工人，住杨店子镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司），住所地迁安市。组织机构代码xxxxxxx-x。
负责人王华新，任经理。
委托代理人马彬斌，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告尹文帅与被告王玉、人保财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔晓利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹文帅及委托代理人尹小雪、被告王玉、人保财险迁安支公司委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹文帅诉称，2013年5月26日12时50分许，在迁安市钢城路钢城桥处，被告王玉驾驶京N9Wx**号轿车由西向东行驶超车时，与由东向西行驶的我驾驶的自行车相撞，造成双方车辆受损、我受伤的交通事故。2013年7月3日，迁安市公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告王玉负此次事故的主要责任，我负次要责任。我受伤后，在迁安市燕山医院住院治疗25天。2013年9月30日，经迁安市公安局法医损伤检验鉴定为自伤之日起治疗休息陆个月；需二次手术取内固定治疗费用陆仟元。此次事故给我造成的损失有：医疗费32525.48元，二次手术费6000元，住院伙食补助费1250元（50元／天×25天），误工费18000元（100元／天×180天），护理费2500元（100元／天×25天），鉴定费245元，交通费1000元，车损500元，衣物损失500元，以上损失合计62520.48元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告人保财险迁安支公司辩称，原告合理合法的损失我方同意在交强险各分项限额下赔偿，超出交强险的部分，商业险按照70%比例赔偿。医疗费应剔除10%非医保用药；二次手术费待实际发生后再另案起诉；误工费、护理费不同意赔偿；交通费同意赔偿400元；车损及衣物损失不同意赔偿。
被告王玉辩称，我方所有的事故车辆在被告人保财险迁安支公司投保了交强险和商业险，原告方合理的损失应由其赔偿。我方有车损13008元，给付原告现金10000元及为原告交住院押金4080元，要求法庭与本案一并审理解决。
经审理查明，2013年5月26日12时50分许，在迁安市钢城路钢城桥处，被告王玉驾驶京N9Wx**号轿车由西向东行驶超车时，与由东向西行驶的原告尹文帅驾驶的自行车相撞，造成双方车辆受损、原告尹文帅受伤的交通事故。2013年7月3日，迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字（2013）第00233号事故认定书，认定被告王玉负此次事故的主要责任，原告尹文帅负次要责任。原告尹文帅受伤后，在迁安市燕山医院住院治疗25天，诊断为：左尺桡骨远端粉碎性骨折并下尺桡关节分离；中型颅脑损伤；脑挫裂伤；左额颞叶脑挫伤；左后踝骨折；左手小指伸指肌腱损伤等。2013年9月30日，原告尹文帅之伤经迁安市公安局法医损伤检验鉴定为自伤之日起治疗休息陆个月；需二次手术取内固定治疗费用陆仟元。此次事故给原告尹文帅造成的损失有：医疗费32525.48元，住院伙食补助费1250元（50元／天×25天），二次手术费6000元，误工费6688.8元（37.16元／天×180天），护理费2500元（100元／天×25天），交通费500元，车损500元，以上合计56285.48元。
被告王玉有车损13008元，给付原告现金10000元及为原告尹文帅交住院押金4080元。
被告王玉所有的京N9Wx**号轿车于2012年10月15日在被告人保财险迁安支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2012年10月15日零时起至2013年10月14日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为20万元，该险种有不计免赔率。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，诊断证明，医疗费票据，病历，鉴定结论，保单等为证。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定被告王玉负主要责任，原告尹文帅负次要责任且双方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告尹文帅主张的误工费标准，理据不足，应参照2013年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧副渔标准计算，即37.16元／天。原告主张的交通费，根据其住院及就医等情况，认定为500元为宜。原告主张的鉴定费、衣物损失，证据不足，不予支持。原告尹文帅开支的诉讼费423元，由自身负担42元，由被告王玉负担381元。被告人保财险迁安支公司的相关抗辩，理据不足，不予支持，其应在交强险范围限额内赔偿原告尹文帅医疗费及住院伙食补助费10000元；赔偿护理费、误工费、交通费三项计9688.8元；赔偿车损500元。原告尹文帅在交强险外的损失，由自身负担20%，由被告王玉负担80%，该部分损失，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金额，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告人保财险迁安支公司在商业三者责任险范围限额内赔偿原告尹文帅损失23820.38元【（医疗费32525.48元＋住院伙食补助费1250元＋二次手术费6000元-10000元）×80%】。被告王玉要求原告尹文帅赔偿车损的主张，应予支持，即原告尹文帅赔偿被告王玉车损2601.6元（13008元×20%）。被告王玉已给付原告尹文帅现金10000元，垫付住院押金4080元。原告尹文帅开支的诉讼费423元，由被告王玉负担338元（423元×80%），可从返还被告王玉的款项中核减。综合上述各方赔偿情况，被告人保财险迁安支公司在交强险及商业三者险范围限额内共赔偿46986.7元，其中，在交强险范围限额内赔偿原告尹文帅损失20188.8元（10000元＋9688.8元＋500元）；在商业三者责任险范围限额内赔偿原告尹文帅损失7476.78元（23820.38元-16343.6元）、赔偿被告王玉损失16343.6元（2601.6元＋14080元-338元）。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告尹文帅损失20188.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告尹文帅损失7476.78元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿被告王玉损失16343.6元。
上述第一至三项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费423元，由原告尹文帅负担42元，由被告王玉负担381元（判决中已核减并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔晓利
二〇一四年五月二十七日
书记员 徐丽丽
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1830号
原告马启福。
原告马启礼。
原告马启瑞。
原告马启芳。
原告马启贞。
以上五原告的委托代理人李佩德。
被告王维淦。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光。
委托代理人郝涛。
原告马启福、马启礼、马启瑞、马启芳、马启贞诉被告王维淦、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，五原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马启福、马启礼、马启瑞、马启芳、马启贞撤回起诉。
案件受理费2012元，减半收取1006元，保全费220元，共计1226元，由原告马启福、马启礼、马启瑞、马启芳、马启贞负担。
审判员 周嫦秀
二〇一四年七月十一日
书记员 李振兴
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15103号
原告：王施伟，男，1991年4月25日出生，汉族，户籍地：浙江省文成县，现住温州市鹿城区。
被告：姜林来亚，男，1990年8月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告王施伟与被告姜林来亚民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿付欠款1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。本院经审查后，确定本案案由为合同纠纷。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月25日，原告王施伟与被告姜林来亚签订一份《借条》，该借条载明：原告将老唱片股份50％转让给被告，被告还需给原告余款1万元，被告需在2016年5月14日之前还清。此后，被告未按约偿还借款，原告多次催讨未果，遂引起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜林来亚于本判决生效之日起十日内偿还原告王施伟转让款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜林来亚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邵密密
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2363号
罪犯柴洪杰，男，1973年3月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年三月二十日，长春市中级人民法院作出（2008）刑初字第25号刑事判决，认定罪犯柴洪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院依法减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯柴洪杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯柴洪杰予以假释（假释考验期至：二0一六年七月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2470号
原告李植旺，男，1957年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告余钊，男，1966年3月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被告谢军力，女，1986年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告李植旺与被告余钊、谢军力民间借贷纠纷一案中，原告李植旺于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李植旺向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，亦符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李植旺撤回起诉。
本案受理费8，634元，减半收取4，317元，由原告李植旺负担。
审判员 周芽淋
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈少融
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第373号
原告邹某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告邹某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 褚军伟
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安内民初字第116号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告杨某某，女，汉族，农民。
被告杨某甲，男，汉族，农民。
被告张某甲，女，汉族，农民。
原告张某某与被告杨某某、杨某甲、张某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员任志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告杨某某、杨某甲到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告杨某某2014年1月10日在定西市安定区内官营镇人民政府登记结婚。于2015年3月离婚。婚前给付三被告彩礼66000元。现要求三被告返还原告彩礼66000元，承担案件受理费。
被告杨某某辩称，我只接受了衣服款10000元，其余我不知道，我不同意返还彩礼。
被告杨某�辩称，我只知道彩礼46000元，其余我不知道。我意见张某某的彩礼和杨某某住院医疗费、损失互相抵消。
被告张某甲应诉未答辩。
经审理查明：2014年1月10日，原告张某某与被告杨某某结婚。2015年2月原告张某某与被告杨某某离婚。婚前，原告张某某给付彩礼62000元。
本院认为，彩礼是指基于婚约、按照当地风俗习惯、一方应另一方的要求，经中间人说和或双方当事人认可的一方给付另一方的财物，既包括一定数量的金钱，也包括各种物品。本案中，原告请求的4000元看家款不属于彩礼，故本院不予支持。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
由被告杨某某、杨某甲、张某甲返还原告张某某彩礼24800元。于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，因适用简易程序审理减半收取725元，原告张某某承担515元，被告杨某某、杨某甲、张某甲承担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任志勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 孙巧凤
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初2455号
原告：兖矿集团有限公司总医院，住所地邹城市矿建东路560号。
法定代表人：张传军，院长。
委托诉讼代理人：孙卫民、刘志云，山东太阳石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：于洪涛，男，住邹城市。
原告兖矿集团有限公司总医院（以下简称兖矿总医院）诉被告于洪涛劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱爱国独任审判，于2018年4月19日与另外四起案件公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志云，被告于洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兖矿总医院向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于洪涛继续履行双方签订的劳动合同；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月，被告于洪涛与原告签订为期五年的劳动合同，在原告处从事临床医学工作。2018年1月22日，被告于洪涛因个人原因要求与原告解除劳动关系，原告经研究，作出不同意解除与被告于洪涛的劳动关系的通知书。被告于洪涛向邹城市劳动人事争议冲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求解除双方之间的劳动关系。2018年3月22日，仲裁委员会作出仲裁裁决，解除双方劳动合同。原告认为，其为培养被告于洪涛，投入了大量的人力物力，被告的辞职给原告造成了人才流失。因此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告于洪涛辩称：原告应与被告于洪涛解除劳动合同，根据劳动合同法之规定，被告于洪涛已提前一个月以书面形式向原告提出辞职。原告不同意被告天洪涛辞职，故被告于洪涛向邹城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会作出仲裁裁决：解除双方劳动合同，原告出具解除劳动合同证明，并在十五日内为被告办理档案及社会保险关系转移手续。被告于洪涛于2018年3月1日已不在原告处工作，故请求法院对原告诉求依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于洪涛自2012年7月在原告处从事临床医学工作。2012年7月，原告与被告于洪涛签订为期2年5个月16天的劳动合同,2014年12月27日，双方续签自2015年1月1日至2019年12月31日为期5年的劳动合同。2018年1月22日，被告于洪涛因个人原因提前三十日以书面形式向原告提出辞职，原告于2018年1月11日作出不同意被告于洪涛辞职的决定。2018年2月22日，被告于洪涛向邹城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：请求解除双方之间的劳动关系。2018年3月22日，邹城市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：解除双方劳动合同，原告向被告出具解除劳动合同证明，并在十五日内为被告办理档案、社会保险关系转移手续。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点问题为：原告兖矿总医院是否应与被告于洪涛解除劳动合同。
关于原告兖矿总医院是否应与被告于洪涛解除劳动合同的问题，本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”本案中，被告于洪涛因个人原因提前三十日以书面形式向原告提出解除双方劳动合同，符合上述法律规定，原告兖矿总医院应与被告于洪涛解除劳动合同。故原告主张被告继续履行双方签订的劳动合同，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》五十条之规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”原告兖矿集团有限公司总医院与被告于洪涛解除劳动合同后，应向被告于洪涛出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为被告办理档案及社会保险关系转移手续。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，判决如下：
解除原告兖矿集团有限公司总医院与被告于洪涛的劳动合同，原告向被告出具解除劳动合同证明，并在十五日内为被告办理档案和社会保险关系转移手续。
案件受理费10元,由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵玫瑰
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初3358号
原告：杨万章，男，1984年2月3日生，汉族，个体工商户，住枣庄市市中区，现住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴修华，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。
被告：马绍营，男，1961年3月3日生，汉族，个体工商户，住济宁市泗水县。
原告杨万章与被告马绍营民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万章及其委托诉讼代理人吴修华到庭参加诉讼，被告马绍营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万章向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告依法判令被告偿还借原告款254300元及按同期银行贷款利率支付利息（自2015年12月14日起至实际归还之日止）2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告弟弟马某介绍认识被告，双方合伙经营萤石开采，期间多次向原告借款并打借条，后经双方清算累计254300元并书写借条，该借条上被告弟弟马某、原告哥哥杨某作为证明人签字。后经原告多次催要被告以种种理由推脱。
被告马绍营未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法进行质证，本院记录在卷。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定如下：
原告杨万章与被告马绍营的弟弟马某系仁兄弟关系，经其介绍与被告马绍营相识并合伙经营萤石开采。2015年3月份开始，被告马绍营以租房、××、去山西开矿等理由多次向原告借款，每次几千至两三万不等，2015年12月14日，经双方结算，被告马绍营为原告杨万章书写借条一张“今借到杨万章现金贰拾五万肆仟叁佰元（254300元）。借款人马绍营证明人马某证明人杨某2015年12月14号”，双方未约定利息。证人马某、杨某、陈某证实借款及结算过程。
本院认为，借款应当偿还。本案借款事实清楚，被告马绍营向原告杨万章多次借款3万元，经双方结算共计254300元，能证实本案借款系双方当事人真实意思表示并已实际交付，双方借款协议成立并生效，被告马绍营应对254300元承担还款责任。因双方未约定利息，原告杨万章要求被告马绍营支付利息的主张本院支持自主张之日2017年12月11日起至实际支付之日止，按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马绍营偿还原告杨万章借款254300元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告马绍营应支付原告杨万章的逾期利息以254300元为基数，自主张之日2017年12月11日起至实际支付之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5114元，减半收取2557元，由被告马绍营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 盛秋寒
二〇一八年一月十二日
书记员 房智慧
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初3193号
原告：浙江经典物业服务有限公司，住所地：湖州市苕溪家园9幢杭长桥北路66号。
法定代表人:谢雪强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张炎冰，该公司职员。
被告：叶小荣，男，1980年2月26日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
本院在审理原告浙江经典物业服务有限公司与被告叶小荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江经典物业服务有限公司撤回对被告叶小荣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江经典物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 钱兴忠
二〇一八年五月八日
书记员 王 惠
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初3193号原告：浙江经典物业服务有限公司，住所地：湖州市苕溪家园9幢杭长桥北路66号。法定代表人:谢雪强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张炎冰，该公司职员。被告：叶小荣，男，1980年2月26日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。本院在审理原告浙江经典物业服务有限公司与被告叶小荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江经典物业服务有限公司撤回对被告叶小荣的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江经典物业服务有限公司负担。（本页无正文）审判员  钱兴忠二〇一八年五月八日书记员  王 惠???
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00098号
申请执行人：王前文，男，1964年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区皖河农场
申请执行人：占多宏，男，1967年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区回祥路。
被执行人：卢敏，女，汉族，1986年4月14日出生，住安徽省安庆市潜山县王河镇街道居委会
被执行人：王宏，男，汉族，1983年11月12日出生，住安徽省安庆市迎江区
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民诉保字第00048号民事裁定书，于2014年9月11日、2014年9月15日查封了被执行人卢敏、王宏名下房产，现双方达成执行和解协议，申请执行人亦同意解除对被执行人卢敏、王宏名下房产的查封。依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即解除对被执行人卢敏、王宏名下房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年七月十三日
书记员 徐华强
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘中执字第00003号
申请执行人盘锦润丰农资有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人朱小丹，该公司经理。
委托代理人王方浩，辽宁辽河律师事务所律师。
被执行人吉林省通化化工股份有限公司，住所地吉林省通化县。
法定代表人ＸＸ忠，该公司董事长。
被执行人长春和禾生物化工股份有限公司，住所地吉林省长春市九台市工业集中区。
法定代表人依福春，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）盘中民三初字第00071号民事调解书，向二被执行人吉林省通化化工股份有限公司、长春和禾生物化工股份有限公司、分别送达了执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但二被执行人至今未履行。在执行过程中，二被执行人与申请执行人协商，经申请执行人同意该案暂缓执行，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）盘中执字第00003号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 震
审判员 杨俊阁
审判员 郭 静
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 齐
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执753号
申请执行人邵翠荣，
被执行人丁春茂，
申请执行人邵翠荣与被执行人丁春茂机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请撤销（2016）津0102执753号案件的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执753号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田文波
审 判 员 赵文龙
代理审判员 张宝莹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张钦耕
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第308号
原告刘菊媛，农民。
被告黄孔明。
被告巫春花。
原告刘菊媛诉被告黄孔明、巫春花民间借贷纠纷一案，原告刘菊媛于2015年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄孔明、巫春花归还借款50000元及利息（利息从2013年11月9日起按月利率10‰计算至款还清之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄孔明、巫春花于2013年11月9日向原告刘菊媛借款50000元，约定按月利率10‰计算利息，款于2014年11月9日前还清。该款到期后经原告多次催要无果，故向法院起诉提出如上诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄孔明、巫春花于本判决生效之日起十日内归还原告刘菊媛借款50000元及利息（利息从2013年11月9日起按月利率10‰计算至款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费525元，由被告黄孔明、巫春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一五年三月三十日
书记员 江彩君
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一终字第757号
上诉人（原审原告）张永利，男，1968年4月24日出生，苗族。
委托代理人宋先龙，吉首市护权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张永旺，男，1962年12月13日出生，苗族。
委托代理人张道让，男，1946年2月6日出生，苗族，系张永旺姐夫。
委托代理人张恩花，吉首市华兴法律服务所法律�作者。
上诉人张永利因与被上诉人张永旺财产损害赔偿纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张永利及其委托代理人宋先龙、被上诉人张永旺的委托代理人张道让、张恩花均到庭参加诉讼。被上诉人张永旺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原判认定，原告张永利与被告张永旺系亲兄弟，2015年2月11日，张忠文（张永利的侄子）与张永利、张永花（原、被告大姐）、张永林在原告家门口协商土地以及老人赡养问题，因张永利与张忠文没有达成一致意见，双方发生争执。张永利要去锯张忠文家的牛栏，张忠文拦住张永利，争执中张忠文摔倒在地，张永利骑在张忠文身上掐住其脖子。张永花、张永林看见张永利与张忠文打架就去喊被告张永旺及张永福去劝架，张永旺、张永福在劝架过程中去拉扯张永利起身，张永利的女儿张忠炼看见张永旺、张永福拉扯其父亲，就拿起一把椅子砸向被告张永旺，张永旺伸手挡，椅子被弹了回去。纠纷发生后经吉首市丹青镇人民调解委员会调解无效，原告遂诉至法院。
原判认为，本案系财产损害赔偿责任纠纷，原、被告双方的争议焦点是：本案中是否有财产损害后果的存在；损害的后果是否与被告的行为有因果关系。根据本案中双方当事人的陈述及相关的证据分析认定，本案中原告虽拿出了损害的手机，但未能举证证明该手机系被告的行为所损坏。故应当承担举证不能的法律后果。原告之诉，不予支持。被告的辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张永利的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张永利承担。
宣判后，上诉人张永利不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院没有采信上诉人证据及采纳被上诉人的证据是错误的。上诉人在一审中提交损坏的手机一台系被上诉人的行为所造成。被上诉人的证人张永林在张永旺打张忠炼致上诉人手机损坏时不在现场，毫不知情。二、一审法院认定事实错误。1、张忠文与张永利、张永花、张永林是在上诉人堂屋内协商，不是在门口。2、一审认定张永利去锯张忠文家的牛栏，掐张忠文脖子等事实是错误的。三、一审认定遗漏客观事实。上诉人的手机是张永旺打张忠炼时手机从张忠炼手中掉在地上损坏的。四、上诉人的手机的损坏完全是被上诉人的违法行为所造成，理应赔偿上诉人的经济损失。综上，请求二审法院：一、�销原审判决；二、依法判决被上诉人赔偿上诉人手机损失费500元；三、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张永旺答辩称，上诉人的上诉请求无法律依据。首先，张永花、张永林在劝架过程中没有看见答辩人打坏上诉人的手机；其次，在吉首市丹青镇人民调解委员会调解过程中，上诉人从未提出手机损坏的事实；再次，上诉人在一、二审中均没有证据证明答辩人殴打上诉人，上诉人的手机损坏与答辩人没有因果关系。请求二审法院驳回上诉。
在二审中，上诉人的证人张忠炼出庭作证，拟证明张永旺用板凳打张永利时，张忠炼用手挡住板凳，致使手机掉在地下摔坏。被上诉人张永旺质证认为，张忠炼属于未成年人，与张永利是父女关系，其证言不真实。上述证言不属于二审新证据，本院不予采信。
本院经审理查明的案�事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否损坏了上诉人的手机。根据本案中双方当事人的陈述及相关的证据分析认定，本案中上诉人虽拿出了损害的手机，但未能举证证明该手机系被上诉人的行为所损坏，故应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人张永利的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张永利承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭志友
审 判 员 彭继武
审 判 员 龙少松
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 龚利春
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民二初字第132号
原告：李华芳，女，1964年10月6日生，汉族，高中文化，住柏乡县。
被告：邢台金永商务信息咨询有限公司。
地址：柏乡县。
法定代表人：刘跃强，该公司经理。
原告李华芳与被告邢台金永商务信息咨询有限公司为民间借贷纠纷一案,原告李华芳于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告李华芳撤诉。
受理费2120元，因撤诉减半收取，由原告负担。
审判员 史素云
二〇一五年七月八日
书记员 李亚飞
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第222号
申请执行人：王连峰
�执行人：张海龙
申请执行人王连峰与被执行人张海龙买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第484号判决书已发生法律效力，本院立案执行。在执行过程中，申请人王连峰与被执行人张海龙达成和解协议并交付执行款58500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文商初字第484号判决书执行完毕。
执行费777.5元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年八月二十六日
书记员 安海文
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第379号
原告刘学记，男，汉族，山东省菏泽市人，住菏泽市。
委托代理人凌明坤，山东精诚人律师事务所律师。
被告李相光，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
原告刘学记与被告李相光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘学记诉称，原告受雇于被告在其开办的石材加工厂加工石材。2014年9月5日下午，原告在加工石材时被石头炸伤右脚，原告先后到烟台市龙矿中心医院、烟台山医院治疗。被告仅支付了医疗费，对其他费用不予支付。要求被告赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费等经济损失10000元。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，被告经营的石材厂名称为招远市冠名石材厂，企业类型为个体工商户，营业期限自2007年4月2日至2015年4月1日。2015年5月5日，该企业类型变更为个人独资企业，其他未变更。因此，原告以李相光为被告要求其赔偿经济损失，系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘学记的起诉。
案件受理费50元，由原告刘学记负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宁宝坤
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 洁
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2312号
原告奉化市溪口微型电机有限公司与被告周春明买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）甬奉商初字第913号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市溪口微型电机有限公司于2014年10月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周春明去向不明且无财产可供执行，申请执行人奉化市溪口微型电机有限公司亦不能提供被执行人去向及其他可供执行财产线索。截止2014年11月28日，被执行人周春明应归还申请执行人奉化市溪口微型电机有限公司案款37940元及相应利息，承担案件受理费1280.5元，执行费469.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第2312号案终结执行。
申请执行人发现被执行人去向及其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周梅舟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第645号
被执行人彭富臣，男，1954年1月1日出生于重庆市沙坪坝区，居民身份证号码5102121954********，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区双碑永胜桥****号。
本院于2014年10月10日作出的（2014）丹刑初字第634号刑事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人彭富臣犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2014年10月25日止），并处罚金人民币一千元（应于判决生效后十日内缴纳）；尚未退出的赃物折价人民币634元退赔被害人。本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹刑初字第634号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 旭
二〇一五年七月二十日
书记员 钱云峰
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初212号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人廖某某，男，1971年10月16日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区西林县。因涉嫌故意伤害罪，2016年9月24日被西林县公安局刑事拘留，同年10月8日被逮捕。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2016]180号起诉书，指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2016年9月23日22时许，被告人廖某某与被害人梁某1在梁某1家对面小路发生争执并打斗，后梁某1跑回到家旁边时，被廖某某追上并用一根竹筒打倒在地。经鉴定，被害人梁某1所受损伤为轻伤一级。
另查明，案件发生后，被告人廖某某的家属代被告人赔偿被害人梁某1医药费人民币5000元。在本案审理过程中，被告人廖某某的家属代被告人赔偿被害人梁某1医药费人民币9379.16元，两项共计人民币14379.16元。并取得了被害人梁某1的书面谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，并有《受案登记表》、广西西林县公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤程度鉴定书》、《西林县人民医院诊断证明书》、《手术记录》、被告人廖某某的供述笔录、证人岑某1、岑某2、李某、梁某2的证言笔录、被害人梁某1的供述笔录、《现场勘验检查笔录》、《刑事照片》、《提取笔录》、《扣押清单》、《户籍证明》、《到案经过》、《情况说明》、《刑事谅解书》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人廖某某未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人廖某某故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为符合故意伤害罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人廖某某犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人家属在案发后代被告人赔偿了被害人医药费共计人民币14379.16元，并取得了被害人的书面谅解，庭审过程中，被告人廖某某自愿认罪，依法可从轻处罚。为此，本院根据本案实际、社会危害性、被告人廖某某的悔罪表现，决定对被告人廖某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人廖某某交至本院的赔偿款人民币9379.16元，赔偿给被害人梁文溪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡 奇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韦秋婷
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初212号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人廖某某，男，1971年10月16日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区西林县。因涉嫌故意伤害罪，2016年9月24日被西林县公安局刑事拘留，同年10月8日被逮捕。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）180号起诉书，指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2016年9月23日22时许，被告人廖某某与被害人梁某2在梁某2家对面小路发生争执并打斗，后梁某2跑回到家旁边时，被廖某某追上并用一根竹筒打倒在地。经鉴定，被害人梁某2所受损伤为轻伤一级。
另查明，案件发生后，被告人廖某某的家属代被告人赔偿被害人梁某2医药费人民币5000元。在本案审理过程中，被告人廖某某的家属代被告人赔偿被害人梁某2医药费人民币9379.16元，两项共计人民币14379.16元。并取得了被害人梁某2的书面谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，并有《受案登记表》、广西西林县公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤程度鉴定书》、《西林县人民医院诊断证明书》、《手术记录》、被告人廖某某的供述笔录、证人岑某1、岑某2、李某、梁某1的证言笔录、被害人梁某2的供述笔录、《现场勘验检查笔录》、《刑事照片》、《提取笔录》、《扣押清单》、《户籍证明》、《到案经过》、《情况说明》、《刑事谅解书》等证据在卷佐证，足以认定。庭审过程中，被告人廖某某未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人廖某某故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为符合故意伤害罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人廖某某犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人家属在案发后代被告人赔偿了被害人医药费共计人民币14379.16元，并取得了被害人的书面谅解，庭审过程中，被告人廖某某自愿认罪，依法可从轻处罚。为此，本院根据本案实际、社会危害性、被告人廖某某的悔罪表现，决定对被告人廖某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人廖某某交至本院的赔偿款人民币9379.16元，赔偿给被害人梁文溪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡 奇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韦秋婷
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初568号
原告：陈亚杰（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县
被告：黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司，（社会信用统一代码912301××××××××××××），住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：侯国发。
原告陈亚杰与被告黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告陈亚杰于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐志诚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈亚杰负担。
审 判 长 王文阁
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张丽娜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 任雪娇
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤05执583号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：彭钢。
被执行人:李壮歆，男，汉族，1975年2月26日出生，户籍所在地广东省汕头市。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人李壮歆民间借贷纠纷仲裁一案，申请执行人于2018年2月22日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第24565号调解书，本院于2018年2月27日立案。
本院查明，李壮歆与出借人在2016年10月28日通过网络借贷平台居间签订了《借款合同》，约定借款本金总额为35545元，借款期限12月，借款年利率12%，李壮歆应从借款发放次月开始每月按《还款计划表》确定的应还金额还款。出借人同意将借款合同项下的债权转让给深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，并由该公司向李壮歆追索。同日，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与李壮歆签订了《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。湛江仲裁委员会于2016年11月4日组成独任仲裁庭不公开、不开庭审理，并于2016年11月4日作出了（2016）湛仲字第24565号调解书。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第七条规定：仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。仲裁作为解决纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷进行仲裁并依法作出裁决。本案中，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司在合同履行期限尚未届满，李壮歆未有违约行为，合同双方还未产生纠纷的情形下就申请仲裁，湛江仲裁委员会在没有对借款合同的签订履行情况进行审查，就假设李壮歆不能还款而作出裁决，违背了仲裁中立、公平、合理原则。从性质上看不是仲裁法和民事诉讼法意义上的调解书，故不可作为执行依据。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款亦规定：仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确。本案中，湛江仲裁委员会作出的调解书中的给付内容实际上只是合同双方约定的借款本金及利息，并不能确定李壮歆在合同履行中实际尚欠深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的借款本息，属于给付内容不明确。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
执行长 陈明辉
执行员 谢榕辉
执行员 张育添
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴秀银
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤05执583号申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市。法定代表人：彭钢。被执行人:李壮歆，男，汉族，1975年2月26日出生，户籍所在地广东省汕头市。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人李壮歆民间借贷纠纷仲裁一案，申请执行人于2018年2月22日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第24565号调解书，本院于2018年2月27日立案。本院查明，李壮歆与出借人在2016年10月28日通过网络借贷平台居间签订了《借款合同》，约定借款本金总额为35545元，借款期限12月，借款年利率12%，李壮歆应从借款发放次月开始每月按《还款计划表》确定的应还金额还款。出借人同意将借款合同项下的债权转让给深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，并由该公司向李壮歆追索。同日，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与李壮歆签订了《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。湛江仲裁委员会于2016年11月4日组成独任仲裁庭不公开、不开庭审理，并于2016年11月4日作出了（2016）湛仲字第24565号调解书。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第七条规定：仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。仲裁作为解决纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷进行仲裁并依法作出裁决。本案中，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司在合同履行期限尚未届满，李壮歆未有违约行为，合同双方还未产生纠纷的情形下就申请仲裁，湛江仲裁委员会在没有对借款合同的签订履行情况进行审查，就假设李壮歆不能还款而作出裁决，违背了仲裁中立、公平、合理原则。从性质上看不是仲裁法和民事诉讼法意义上的调解书，故不可作为执行依据。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款亦规定：仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确。本案中，湛江仲裁委员会作出的调解书中的给付内容实际上只是合同双方约定的借款本金及利息，并不能确定李壮歆在合同履行中实际尚欠深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的借款本息，属于给付内容不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。执行长  陈明辉执行员  谢榕辉执行员  张育添二〇一八年五月二十九日书记员  吴秀银
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5374号
罪犯肖检文，男，1989年10月5日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年8月16日作出（2013）穗天法刑初字第665号刑事判决，以被告人肖检文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯肖检文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖检文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖检文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖检文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏民初字第00401号
原告肖海岭，男，1980年11月13日出生，汉族，农民，住魏县魏城镇吴辛寨村。
被告李帅帅，男，1992年4月1日出生，汉族，住魏县魏城镇河里村。
被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司。
负责人：
原告与被告为道路交通事故侵权纠纷一案，被告一次性赔偿原告10000元，原告撤回对被告的起诉，案结事了。
经审查，本院认为原告撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体、个人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告肖海岭撤回起诉。
案件受理费300元，由被告张义负担。
审判员 李海岭
二〇一二年三月五日
书记员 肖 耿
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒固民初字第164号
原告荆某某。
被告王某某。
委托代理人孙某某。
原告荆某某与被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘恩科独任审判，公开开庭进行了审理。原告荆某某，被告王某某的委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，原、被告因琐事产生矛盾，被告用砖头将原告的电动车砸坏。要求被告赔偿原告维修费480元。
被告辩称，被告将原告的电动车砸坏是原告过错在先；被告只砸坏了原告的前后轮胎及大灯，没有将原告电动车的前卫挡风板砸坏；原告主张的480元的维修费，价格过高，被告不予认可。
经审理查明，2014年6月5日12时许，在山东省潍坊市寒亭区高里街道东北孙村，被告王某某用砖头将原告的电动三轮车前大灯砸坏，又用刀子将原告电动车的前后轮胎扎破。原、被告因该电动车维修费的赔偿问题协商未果，原告为此诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2014年7月2日，潍坊市公安局寒亭分局高里派出所出具的出警证明一份，证明在2014年6月5日12时许，被告王某某用砖头将原告的电动三轮车前大灯砸坏，又用刀子将原告电动车的前后轮胎扎破。
被告质证认为，对该证据的真实性无异议。
2、增光车业出具的收款收据一份，证明原告因维修电动车前轮胎花费150元，后轮胎花费150元，前大灯花费50元，前卫挡风板花费130元，共计花费480元。
被告质证认为，对该收据中原告电动车的前后轮胎、前大灯的维修费认可；但提出被告没有将原告电动车的前卫挡风板砸坏，对该部分维修费不予认可。
被告未向本院提交书面证据。
本院认为，损害他人财产的，应当折价赔偿。原、被告因琐事发生纠纷后，被告将原告电动三轮车的前大灯及前、后轮胎损坏，被告应赔偿原告因该财产损害造成的损失。虽原告提交的电动三轮车维修费收据中载明支出维修费480元，但收费项目中包含前大灯、前、后轮胎维修费350元及前卫挡风板维修费130元，被告对前大灯及前、后轮胎维修费350元无异议，但对前卫挡风板维修费130元，被告不予认可，原告也未提交相应证据证明该前卫挡风板系被告损害。对原告要求被告赔偿前后轮胎及前大灯维修费350元的主张，本院予以支持。对原告要求被告赔偿原告前卫挡风板维修费130元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某赔偿原告荆某某维修费350元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘恩科
二〇一四年十二月八日
书 记 员 姜 楠
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第107号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘培升，男。
被执行人：武勇，男。
被执行人：尹国惠，女。
被执行人：邢军建，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘培升,武勇,尹国惠,邢军建金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十二月九日
书记员 战德华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1977号
罪犯廖官保。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于1999年6月4日作出（1999）南地刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人廖官保犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人及被告人廖官保与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1999年12月29日作出（1999）桂刑核字第370号刑事附带民事判决，维持对被告人廖官保的刑事判决，改判被告人廖官保赔偿附带民事诉讼原告人何志梅经济损失人民币3000元。判决发生法律效力后于2000年2月17日交付执行。2001年12月31日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯廖官保曾于2006年9月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2008年11月、2011年1月、2012年10月、2014年4月经本院裁定减刑四次，共获减刑七年。刑期至2016年11月27日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯廖官保减刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯廖官保在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
桂林市人民检察院认为，罪犯廖官保未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，对其的减刑应从严掌握，建议本院对执行机关提请对罪犯廖官保的幅度予以调整。
经审理查明：罪犯廖官保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子，2014年度获监狱表扬。自2014年1月起至2015年6月止累计获奖励分84.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯廖官保在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯廖官保未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，在减刑时应当从严掌握。故桂林市人民检察院的建议于法有据，本院予以采纳。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖官保减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年，赔偿附带民事诉讼原告人何志梅经济损失人民币3000元不变（刑期至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00071号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人钮建新。曾因犯诈骗罪，于1998年12月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于1999年3月17日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月26日被启东市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人钮建新犯诈骗罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人钮建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至6月期间，被告人钮建新在启东市南阳镇丁亚培棋牌室结识被害人刘某甲，谎称名叫倪建辉，住该镇合丰村，系部队退休干部，儿子是老板，女儿是北京的记者。被害人刘水某以为真。被告人钮建新取得被害人好感后，以朋友小孩生病、没钱打牌等为由，先后骗取被害人刘某甲人民币共计61000元，均被其赌博等挥霍。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年5月至6月期间，被告人钮建新虚构朋友的小孩生病缺钱的事实，先后4次骗得被害人刘某甲人民币共计55000元。
（1）2013年5月13日，被告人钮建新虚构上述事实向被害人刘某甲骗借人民币，在刘某甲家中骗得刘从启东市农村商业银行支取的定期存款10000元。
（2）2013年5月21日，被告人钮建新虚构上述事实向被害人刘某甲骗借人民币，在本市南阳镇丁亚培棋牌室附近骗得刘某甲从启东市农村商业银行支取的定期存款20000元。
（3）2013年5月23日，被告人钮建新虚构上述事实向被害人刘某甲骗借人民币，在刘某甲家中骗得刘从启东市农村商业银行支取的定期存款10000元。
（4）2013年6月6日，被告人钮建新虚构上述事实向被害人刘某甲骗借人民币，在刘某甲家中骗得刘从启东市农村商业银行支取的定期存款15000元。
2、2013年6月某日，被告人钮建新冒充其子拨打被害人刘某甲电话，谎称钮建新缺零用钱请刘出借2000元，在启东市南阳镇永和村路边骗取刘某甲人民币2000元。
3、2013年6月期间，被告人钮建新以没钱打牌为由，先后3次骗得被害人刘某甲人民币共计4000元。
（1）2013年6月某日，被告人钮建新以没钱打牌为由向刘某甲骗借人民币，在刘某甲家中骗得人民币2000元。
（2）2013年6月某日，被告人钮建新以没钱打牌为由向刘某甲骗借人民币，在启东市汇龙镇骗得刘某甲人民币1000元。
（3）2013年6月某日，被告人钮建新以没钱打牌为由向刘某甲骗借人民币，在启东市南阳镇永和村某超市骗得刘某甲人民币1000元。
被告人钮建新于2013年11月26日在其租住地被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人钮建新在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人刘某甲的陈述、辨认笔录，未到庭证人杨某、秦某心、钮亚英等人的证言笔录及部分辨认笔录，启东市公安局制作的发破案经过、启东市公安局调取的被害人、被告人存取款记录，视听资料，相关刑事附带民事判决书、启东市看守所证明及被告人钮建新的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钮建新以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人钮建新犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钮建新归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钮建新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2016年11月25日止。）
二、追缴被告人钮建新未退赃款人民币61000元，发还被害人刘水芳。
（未退赃款、罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周喜春
审 判 员 黄 生
人民陪审员 施春飞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00071号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人顾云权，别名顾小龙、老三，农民，户籍地江苏省启东市，住启东市。曾因赌博、流氓，于1996年12月6日被启东市公安局分别罚款人民币二百元；曾因无证驾驶，于1997年6月16日被启东市公安局治安拘留十日；曾因诈骗，于1998年5月18日、2007年6月5日被启东市公安局分别行政拘留十五日、十日；曾因冒充公安人员诈骗，于1998年10月29日被南通市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；曾因诈骗，于2010年3月8日被南通市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于1991年5月16日被本院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪，于2000年11月2日被江苏省姜堰市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯容留他人卖淫罪，于2001年10月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯诈骗罪，于2011年11月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，于2012年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月24日被启东市公安局刑事拘留，2014年11月28日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人顾云权犯诈骗罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员张利国出庭支持公诉。被告人顾云权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5至10月期间，被告人顾云权至启东市北新镇、南阳镇、汇龙镇等经销店，谎称认识村支书或附近居民，骗取被害人信任，虚构欲承包土地向村支书送礼、为朋友办酒席代购香烟等事实，先后7次骗得被害人姜某甲、邱某等人香烟合计价值人民币11000元。分述如下：
1.被告人顾云权于2014年5月30日上午，至启东市北新镇三和村二十三组被害人姜某甲的经销店，谎称欲承包附近地块，佯装与村支书通话，取得被害人姜某甲的信任，后以向村支书送礼为由向姜某甲赊购香烟，骗取硬中华香烟4条后离开现场。经启东市价格认证中心鉴定，上述香烟价值人民币1680元。
2.被告人顾云权于2014年6月10日8时许，至启东市南阳镇北清河村八组被害人邱某的经销店，谎称认识村支书，欲承包附近地块，并佯装与村支书通话，取得被害人邱某的信任，后以向村支书送礼为由向邱某赊购香烟，骗取五星红杉树香烟5条。经启东市价格认证中心鉴定，上述香烟价值人民币1000元。
3.被告人顾云权于2014年7月20日16时许，至启东市南阳镇秉章村被害人谢某的经销店，谎称附近某居民是其朋友，为朋友办酒席代购烟酒，先拿香烟，烟款待其取款回来后连同酒水一并结账，骗取硬中华香烟3条、黄南京香烟1条后离开现场。经启东市价格认证中心鉴定，上述香烟价值人民币1460元。
4.被告人顾云权于2014年7月26日10时许，至启东市汇龙镇大陆村十六组被害人杨某的经销店，谎称为母亲办生日酒席购买烟酒，先拿香烟，烟款待拿酒水时一并结账，骗取五星红杉树香烟6条。经启东市价格认证中心鉴定，上述香烟价值人民币1200元。
5.被告人顾云权于2014年8月22日7时许，至启东市北新镇永丰村一组被害人姜某乙的经销店，编造朋友病愈出院办酒席需购买烟酒的事实，谎称认识姜某乙的丈夫，先拿香烟，烟款由来拿酒的人一并结账，骗取硬中华香烟3条、软中华香烟1条。经启东市价格认证中心鉴定，上述香烟价值人民币1910元。
6.被告人顾云权于2014年8月27日8时许，至启东市北新镇北新街被害人张某、柳某夫妇经营的健兴超市，以让张某送二箱牛奶至北新医院门口并称有人接收付款为由支开张某。后顾云权谎称拿烟送礼，稍后结账或退还香烟，骗取硬中华香烟4条、软中华香烟1条。经启东市价格认证中心鉴定，上述香烟价值人民币2330元。
7.被告人顾云权于2014年10月14日9时许，至启东市惠萍镇曙升村三组被害人尤某的经销店，编造工友病愈出院欲办酒席购买烟酒的事实，谎称系附近工厂的工人，先拿香烟，烟款待酒水送到工厂后一并结账，骗取五星红杉树香烟6条、玉溪香烟1条。经启东市价格认证中心鉴定，上述香烟价值人民币1420元。
被告人顾云权于2014年10月24日被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人顾云权在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，被害人姜某甲、邱某等人的陈述笔录、部分辨认笔录，启东市公安局制作的发破案经过、工作说明、勘查笔录，烟草专卖零售许可证、烟草进货发票，启东市价格认证中心出具的关于涉案香烟的价格鉴定意见，相关刑事判决书、刑满释放证明书及被告人顾云权的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾云权以非法占有为目的，多次虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人顾云权犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾云权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人顾云权归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾云权犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年10月23日止。）
二、追缴被告人顾云权未退赃物折价款人民币11000元，发还各被害人。
（未退赃物折价款、罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一五年一月二十九日
书记员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第1632号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人王锡锋、张方芳，江苏通江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何寿南。
委托代理人徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。
原审被告高明江。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司与被上诉人何寿南、原审被告高明江机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武邹民初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于2014年10月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2547元，减半收取1273.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福荣
审 判 员 罗希夷
代理审判员 刘岳庆
二〇一四年十一月十日
书 记 员 汪芫朗
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执160号之一
申请执行人：王彦云，女，1984年8月24日出生，汉族，住故城县。
被执行人：袁卓森，男，1982年5月26日出生，汉族，现住故城县。
被执行人：袁卓恒，男，1982年5月26日出生，汉族，住故城县。
本院在执行王彦云与袁卓森、袁卓恒因机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁卓森、袁卓恒履行（2017）冀1126民初1665号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁卓森、袁卓恒名下银行存款6684元。
本裁定立即执行。
执行员 郭长城
二〇一八年二月二十四日
书记员 师蓓蓓
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执160号
申请执行人：王彦云，女，1984年8月24日出生，汉族，住故城县。
被执行人：袁卓森，男，1982年5月26日出生，汉族，现住故城县。
被执行人：袁卓恒，男，1982年5月26日出生，汉族，住故城县。
本院在执行王彦云与袁卓森、袁卓恒为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2017年11月10日作出的（2017）冀1126民初1665号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁卓森、袁卓恒的银行账户存款6684元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一八年二月二十四日
书记员 师蓓蓓
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执160号之二
申请执行人：王彦云，女，1984年8月24日出生，汉族，住故城县。
被执行人：袁卓森，男，1982年5月26日出生，汉族，现住故城县。
被执行人：袁卓恒，男，1982年5月26日出生，汉族，住故城县。
本院在执行王彦云与袁卓森、袁卓恒为机动车交通事故责任纠纷一案中，（2017）冀1126民初1665号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月30日立案执行，经我院执行，双方已达成和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执160号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一八年二月二十六日
书记员 师蓓蓓
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）户行非审字第00022号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人张国辉，男，1972年7月生，汉族，户县资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日生，汉族，户县资源局干部。
被申请人户县甘河加油站。
负责人王海，男，1954年9月8日生，汉族，农民。
申请人户县资源局以被申请人户县甘河加油站未履行户国土罚字（2013）第171号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。
本院经审查认为，被申请人户县甘河加油站与户县甘河镇跃进村村民签订土地租赁合同，在户县甘河镇政府北建设加油站，是经户县投资项目审查领导小组、户县发展和改革委员会、户县规划和建设保障局规划许可建设加油站，该加油站的建设对繁荣市场、适应周边地区社会经济的发展和车辆加油的需要提供了方便。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予执行户县国土资源局户国土罚字（2013）第171号土地行政处罚决定书。
本案审查费50元，由申请人负担。
如对本裁定书有异议，可以自接到本裁定书之日起十五日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一四年六月三日
书记员 刘冰花