wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执154号申请执行人垣曲县宝昇典当行有限责任公司，住所：垣曲县闻垣路口（中条大街残联楼下）。法定代表人：李民行，职务：董事长。被执行人王良川，男，汉族，1971年6月15日生，政府办公室职员，住垣曲县。本院在执行申请执行人垣曲县宝昇典当行有限责任公司与被执行人王良川借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王良川系垣曲县政府办公室职员，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王良川在银行的存款，期限一年。本裁定送达即生效。审判员  薛红岩二〇一七年三月二十九日书记员  王 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0105民初33号
原告：霍尔果斯泰利贸易有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸。
法定代表人：阮已明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章宇，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李胜靓，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：新疆丽宝生态开发有限公司，住所地乌鲁木齐市东山区芦草沟乡集镇区。
法定代表人：李鸿翼。
委托诉讼代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
原告霍尔果斯泰利贸易有限公司与被告新疆丽宝生态开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告霍尔果斯泰利贸易有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍尔果斯泰利贸易有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍尔果斯泰利贸易有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告霍尔果斯泰利贸易有限公司负担。
审判员 莫文静
二〇一八年一月十五日
书记员 魏亚冰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执251号
申请执行人：连云港港潮物流有限公司
案由：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市
案由：财产损失保险合同纠纷
执行依据：（2015）港商初字第00889号民事调解书
申请执行人连云港港潮物流有限公司与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司财产损失保险合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第00889号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月22日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一六年二月二十四日
书记员 茆 勇
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1471号
原告李某甲。
委托代理人薛继云，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
被告李某丙。
原告李某甲与被告李某乙、被告李某丙土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人薛继云、被告李某乙、被告李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告双方系兄妹姑侄关系，被告李某乙是原告的二哥，被告李某丙是原告大哥之子，是原告的侄子。1981年第一轮土地家庭联产承包时，当时全家共有13口人分为三个户头，其中有父亲和母亲及原告三人共分得位于村西北大尖沟承包地4.2亩，东河湾1.2亩，共计5.4亩，位于王家坟的自留地0.75亩，位于斜道的自留地0.75亩。大哥李某戊家6口人，二哥李某乙家4口人，共计分得承包土地23.4亩，自留地6.5亩。1982年7月，原告结婚将户口迁入丈夫家中的怀来县瑞云观乡方口村，因在娘家有承包地，在丈夫家未取得承包地。1983年因父亲李某丁去世，原告及父母的土地份额由大哥李某戊和二哥李某乙兄弟二人私下分开耕种经营至今。他们兄弟二人分得的具体土地份额原告不清楚。1984年4月在办理土地承包使用证时原告及父母三口人的地分别登记在大哥李某戊、二哥李某乙名下的证上。二轮承包是自然延续至今。2012年大哥李某戊去世后他名下及耕种原告的土地及自留地转由其子李某丙、李爱军二人继续耕种经营。2015年12月1日，义合堡村进行土地确权登记，被告李某乙之女原告侄女李爱爱给原告打电话说因为土地确权有原告的土地，需要提供本人身份证，让原告准备好身份证复印件，第二天侄女李爱爱将原告的身份证复印件从原告之子宋仔杰那拿走。12月9日原告去义合堡村委会了解土地登记情况，答复没有我的户头不予单独登记，可能是登记在被告李某乙名下了。原告向其索要自己的土地份额，同月10日，被告李某乙给原告打电话，一开始说是其名下有原告半个人的土地份额，另外半个人的份额在原告大哥李某戊名下，后被告不承认有原告的土地份额。12日被告托人将原告的身份证复印件捎回，说没有用。现诉至法院，请求判令二被告返还原告土地份额1.8亩，自留地的份额0.5亩，共计2.3亩，被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
1、存瑞镇义合堡村证明1份（2015年12月14日）；
2、怀来县土地承包使用证存根2份；
3、李某乙、李某戊二人二轮土地承包合同书2份；
4、存瑞镇义合堡村证明2份（2015年12月16日）。
被告李某乙辩称：一、我从未侵犯李某甲的合法权益。想要种她的地愿意给她的地，不要地等土地转让时给其流转费，我没说不承认。二、土地承包情况：1981年土地承包时由哥哥李某戊提议将父母及李某甲三人的地一家一半耕种，当时就已分清。哥哥李某戊耕种东河湾大块地1.2亩加上三块小地1.5亩，共计2.7亩，李某乙耕种大尖沟2.7亩，两家合计耕种5.4亩。三、自留地分两次分得：我耕种其第一次分得的二堡路0.45亩加上侯家坟0.3亩，共计0.75亩；哥哥李某戊耕种其第二次分得的斜道上0.75亩。王家坟地是我家的土地，与他人无关。四、没有用原告身份证。
被告李某乙向法庭提供如下证据：
1、怀来县土地承包使用证1份；
2、土地承包经营权证书1份；
3、二轮土地承包合同书1份；
4、存瑞镇义合堡村证明1份。
被告李某丙辩称：一、原告所述的土地情况基本属实。东河湾有原告的1.2亩地，现在在我和弟弟李爱军名下；二、斜道上有自留地0.75亩在我名下，我父亲交一个半人的提留和农业税20年，我们家只种了我爷爷、奶奶和原告的1.95亩土地。原告要求返还土地我没意见。
被告李某丙未向法庭提供证据。
经当庭举证、质证，本院审理查明：1981年第一轮土地承包时，原告及父母三人共计分得承包地5.4亩，自留地1.5亩。1984年进行土地登记时，原告及父母三人的承包地由被告李某乙和被告李某丙父亲李某戊分别耕种。1999年1月1日二轮土地承包是延续承包。2015年12月份，义合堡村进行土地确权时原、被告发生争议，原告于2015年12月17日诉至本院，请求判令二被告返还原告土地份额1.8亩，自留地的份额0.5亩，共计2.3亩，被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的证据在案予以证实。
本院认为，义合堡村一、二轮土地承包，均有原告李某甲土地份额，二被告认可有原告的土地份额，对原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告李某乙、李某丙返还原告李某甲承包的土地1.8亩、自留地0.5亩，共计2.3亩（被告李某乙、李某丙每人返还原告李某甲1.15亩），于本判决生效后三十日内履行。
诉讼费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一六年三月十二日
书记员 郝婷婷
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第179号
原告杨安荣，男，1962年10月5日生，汉族，住成都市。
被告王朝森，男，1955年1月5日生，汉族，住四川省荣县。
被告代丽娟，女，1960年10月17日生，汉族，住四川省荣县。
被告杨桂英，女，1976年8月19日生，汉族，住四川省荣县。
原告杨安荣与被告王朝森、代丽娟、杨桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨安荣于2015年1月20日以当事人案外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨安荣撤回起诉。
本案受理费3556元，减半收取1778元，由原告杨安荣负担。
审判员 郝 宇
二〇一五年一月二十一日
书记员 周雅慧
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第179号
原告王某某，男，1974年11月21日出生，汉族，农村居民，住荣县。
被告钟某，男，1988年5月8日出生，汉族，农村居民，住荣县。
本院在审理原告王某某诉被告钟某新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 虞应斗
二〇一四年一月六日
书记员 李胜兰
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第16号
上诉人（原审被告）李德芳，男，1932年1月5日出生，汉族，农民，住环县。
上诉人（原审被告）赵德莲，女，1938年1月5日出生，汉族，职业、住址同上。
上诉人（原审被告）李志洲，男，1961年1月19日出生，汉族，职业、住址同上。
被上诉人（原审原告）温成志，男，1956年4月23日出生，汉族，农民，住环县。
上诉人李德芳、赵德莲、李志洲因与被上诉人温成志排除妨害纠纷一案，不服环县人民法院（2013）环民初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。李德芳、赵德莲、李志洲、温成志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年，甜水街村南街队办理了相关手续开始建设新农村，2012年建成，经南街队村民同意，决定有两个儿子且结婚的可以分新农村住宅一套。同年9月温成志以总价123000元购买新农村住宅一套。9月12日，温成志交给南街队长李志举、副队长赵思宝、会计张清程房屋款100000元。交给段和平拉电花费700元。南街队将南洼新农村从南往北第二家新农村住宅一套指定由温成志居住，交钱后队长李志举将钥匙交给温成志，称余款待入住后无问题再交清。2012年9月20日李志洲将分给温成志的住宅门加锁。2013年3月，李德芳、赵德莲阻挡温成志入住。经甜水镇司法所、甜水街村调解未达成协议。
原审法院审理认为，温成志购买南街队新农村住宅一套，并交纳了购房款，取得了合法的使用权。李德芳、赵德莲、李志洲对所建新农村分配事宜有异议可通过正常渠道寻求解决，但以此为由阻止已取得合法使用权的温成志入住显属不当，侵害了温成志合法权益。对温成志请求李德芳、赵德莲、李志洲立即停止妨害其入住的诉讼请求应予支持。对温成志要求李德芳、赵德莲、李志洲赔偿因无法入住产生的损失20000元和门锁损失600元，因无相关证据证明，不予支持；李德芳、赵德莲、李志洲要求温成志赔偿损坏其锁子损失的请求，因提供的证据无其他证据佐证且对方又不认可，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：一、李志洲、李德芳、赵德莲于判决生效后立即停止侵害行为，不得妨害温成志入住。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费385元，由李志洲、李德芳、赵德莲负担。
李德芳、赵德莲、李志洲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人伙同原建新农村五人组李志举、赵思宝、会计张清程、段和平盖章，假造召开会议的事实，被上诉人一审中提交的证人证言大部分都是原建新农村成员所讲，口径一致的隐瞒了事实真相，不能作为定案依据；上诉人现在三代人居住在一起。被上诉人占地盘的行为侵害了上诉人的合法权利；被上诉人超标占有庄基，一审法院没有对上诉人失地及庄宅事实与被上诉人多处占有庄宅不做衡量评估对比，以收据定论，与事实明显不符；上诉人自2009年至2012年共被征用土地18.4亩，失去土地，没有给上诉人安置庄基，南街小组侵占了上诉人征地补偿款。请求：撤销原审判决，判决上诉人现已入住的南街新农村住宅一套归上诉人所有；要求被上诉人赔礼道歉；上诉费由被上诉人承担。
温成志答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，公正无误；上诉人要求将答辩人合法购买的新农村住宅判归其所有没有任何依据；上诉人罗列的其他上诉理由都属于恶意虚构，不能成立。请求驳回上诉，维持原判
二审中，上诉人提交的证据为：1、庄宅照片6张，以证明上诉人现住庄宅是其一家三代人唯一的住宅。2、农户根底青苗补偿花户表复印件一份，以证明给其少补偿征用地款40几万。经当庭质证，温成志认为，搬迁和土地补偿是政府的事情，与其个人及本案没有关系。经审查，上述证据与本案关联性不足，不予采信。
被上诉人二审中未提交新的证据。
本院依职权调查的证据有：
环县甜水镇甜水街行政村支部书记李柱调查笔录1份，证明：温成志符合有两个儿子且结婚的分配新农村住宅的条件，李志洲不属于拆迁户的安置范围。
环县甜水镇甜水街行政村南街队副队长赵思宝调查笔录1份，证明：按照分配方案，有两个儿子或者女儿出嫁没出队的可以分配新农村住宅一套，温成志符合这一条件，李志洲不属于拆迁后无住宅的拆迁户安置范围。温成志交了10万多元房屋款，其在收据上签了字，并将钥匙交给了温成志。
环县甜水镇甜水街行政村南街队队长李志举调查笔录1份，证明：新农村住宅有两套分房条件，一是有两个儿子的，二是拆除现有住宅的拆迁户。温成志、李志洲均符合条件，温成志的新农村住宅是在其交钱后，队上将从南往北第二家新农村住宅指定给温成志并交付了钥匙，其本人也在温成志交款收据上签了字。当时队上并不知道李志洲私自锁了该住宅，李志洲至今未交钱。
经质证，三名上诉人对上述3人所述事情经过无异议，但对村上新农村住宅分配方案不清楚，村上将其地方征用了就应该将其安置住宅。被上诉人对上述3份调查笔录均无异议，经审查，双方当事人对3份调查笔录所述事实经过无异议，且与原审查明认定的事实相吻合，本院予以认定。
二审查明的事实与原审查明认定的事实一致，有当事人陈述、温成志购房款收据复印件、一、二审法院调查笔录、村民证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点问题为：上诉人的阻挡被上诉人入住行为是否侵犯了被上诉人的合法权益。
被上诉人温成志在交纳了购房款后，经环县甜水镇甜水街行政村南街队指定，取得了该队新建的从南向北第二家新农村住宅钥匙。三名上诉人在对上述住宅未交纳购房款、未经村组分配的情况下，私自加锁并阻止温成志入住，无合法依据，其行为侵犯了温成志的合法权益。原审法院作出三上诉人立即停止侵害行为，不得妨碍温成志入住的判处正确，应予维持。但三名上诉人一审中并未提出反诉，未交纳反诉费，故本案不涉及三名上诉人的诉讼请求，原审判决“驳回被告的其他诉讼请求”不当，应予纠正。至于三名上诉人所提其失去土地，没有给其安置庄基，南街队侵占其征地补偿款及对所建新农村分配事宜有异议等，与本案无关联性，不属于本案处理范围，三名上诉人的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，但判决“驳回被告的其他诉讼请求”不当。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持环县人民法院（2013）环民初字第868号民事判决第一项及案件受理费负担部分，即：“一、李志洲、李德芳、赵德莲于判决生效后立即停止侵害行为，不得妨害温成志入住。案件受理费385元，由李志洲、李德芳、赵德莲负担”；
二、撤销环县人民法院（2013）环民初字第868号民事判决第二项，即：“二、驳回原、被告的其他诉讼请求”；
三、驳回温成志的其他诉讼请求。
二审案件受理费385元，由李德芳、赵德莲、李志洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于恒学
审 判 员 慕志锋
代理审判员 王 军
二〇一四年一月十五日
书 记 员 齐文仙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18398号
原告秦昌辉，男，1973年8月13日出生，汉族，住贵州省罗甸县。
委托代理人俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109574378512N，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇通二村。
代表人孙洪元。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司，统一社会信用代码913301066917422725，住所地浙江省杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦1906室。
法定代表人孙洪元。
被告杭州康宁家具有限公司，统一社会信用代码91330109730911885C，住所地浙江省杭州市萧山区临浦工业园区通二村。
法定代表人赵联忠，董事长。
原告秦昌辉诉被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司(以下简称福尔尼分公司)、杭州福尔尼工艺品有限公司(以下简称福尔尼公司)、杭州康宁家具有限公司(以下简称康宁公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告秦昌辉的委托代理人俞彬、被告康宁公司的法定代表人赵联忠到庭参加诉讼，被告福尔尼分公司、福尔尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告秦昌辉诉称：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份，约定福尔尼分公司在租赁康宁公司厂房期间如发生拖欠职工工资的，康宁公司愿意对该分公司在拖欠职工工资范围内负连带责任等内容。协议订立后，福尔尼分公司一直租赁康宁公司厂房至今。在福尔尼分公司承租上述厂房期间，原告曾在福尔尼分公司工作，截止到2016年8月31日止，福尔尼分公司尚欠原告工资1302元。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，康宁公司未依约尽保证责任。福尔尼分公司是福尔尼公司依法设立的分支机构。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、福尔尼分公司支付原告工资1302元；2、福尔尼公司、康宁公司对福尔尼分公司的上述债务负连带责任。
被告福尔尼分公司未作答辩。
被告福尔尼公司未作答辩。
被告康宁公司辩称：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份事实。由于其企业所在地在临浦工业园区，当地劳动保障部门要求凡引进相关项目入户园区必须先订立上述协议，否则，引进企业无法办理营业执照。其出于保障福尔尼分公司顺利落户临浦镇工业园区的目的，被迫根据当地劳动保障部门要求订立上述协议，因而协议无效，要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份，约定福尔尼分公司在租赁康宁公司厂房期间如发生拖欠职工工资的，康宁公司愿意对该分公司在拖欠职工工资范围内负连带责任等内容。协议订立后，福尔尼分公司一直租赁康宁公司厂房至今。在福尔尼分公司承租上述厂房期间，原告曾在福尔尼分公司工作，截止到2016年8月31日止，福尔尼分公司尚欠原告工资1302元。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，康宁公司未依约尽保证责任。
另查明，福尔尼分公司是福尔尼公司于2011年5月20日依法设立的分支机构。
上述事实，有原告提供的《出租厂房连带责任协议》、工资清单、福尔尼分公司、福尔尼公司的营业执照以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，依据原告提供的现有证据可以证实福尔尼分公司拖欠原告工资1302元的事实。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，应承担支付所欠工资的民事责任。福尔尼分公司是福尔尼公司依法设立的分支机构，后者对前者不能清偿部分债务负有清偿责任。康宁公司自愿对案涉工资提供连带责任保证，应依约承担连带责任保证。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。康宁公司辩称，其出于保障福尔尼分公司顺利落户临浦工业园区的目的，被迫根据当地劳动保障部门的要求订立上述协议，因而协议无效。本院认为，康宁公司未提供支持其辩称的证据材料，即便康宁公司辩称的该节事实成立，也不会发生上述协议无效的法律后果。康宁公司的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。福尔尼分公司、福尔尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十一条之规定，判决如下:
一、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司于本判决生效之日起十日内支付秦昌辉工资1302元；
二、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司不能清偿本判决第一项付款义务部分由杭州福尔尼工艺品有限公司承担补充清偿责任；
三、杭州康宁家具有限公司对本判决第一项所涉杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司的付款义务负连带责任；
四、驳回秦昌辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司负担。予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 管毅楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6510号
罪犯张尚芹，女，1970年8月2日出生，彝族，贵州省水城县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于二○一一年七月一日作出（2011）玉红初字第160号刑事判决，以被告人张尚芹犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29835号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张尚芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张尚芹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张尚芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张尚芹减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6510号罪犯张尚芹，女,1970年8月2日出生，彝族，贵州省水城县人，文盲,现在云南省第一女子监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于二○一一年七月一日作出（2011）玉红初字第160号刑事判决,以被告人张尚芹犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29835号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张尚芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张尚芹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张尚芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张尚芹减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第53号
原告湖南省泓光建筑工程有限公司。
法定代表人姜文正，该公司总经理。
委托代理人张新高，男，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告邵阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王道信，男，该局局长。
委托代理人彭澹（特别授权），男，该局工伤保险科副主任科员。
第三人刘再全，男，1963年7月22日出生，汉族，住邵东县。
原告湖南省泓光建筑工程有限公司不服被告邵阳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告以其已与第三人达成和解协议为由，于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告邵阳市人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己依法享有的诉讼权利的自主处分，没有损害国家和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省泓光建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告湖南省泓光建筑工程有限公司负担。
审 判 长 刘永波
代理审判员 申勇兵
人民陪审员 刘恒文
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 刘嘉钡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第53号
原告李淑华。
委托代理人李伟波，河北冀港律师事务所律师。
委托代理人齐涛，河北冀港律师事务所律师。
被告唐山市国土资源局，住所地：唐山市路北区北新西道23号。
法定代表人全荣哲，职务：局长。
委托代理人王凌志，河北高阶律师事务所律师。
委托代理人梁以胜，唐山市国土资源局路北区分局工作人员。
第三人唐山市泰安房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区创新路8号。
法定代表人崔沛伦，职务：董事长。
原告李淑华不服被告唐山市国土资源局于2011年9月6日作出的《关于收回路北区前后村社区西小街王学府等36户国有土地使用权及长宁瓷厂部分国有土地使用权的决定》(唐国土资地[2011]68号),于2015年3月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对原告提出的行政诉讼进行审查。
经审查，本院认为，原告李淑华委托代理人李伟波于2015年2月26日收到河北省人民政府冀政复决[2015]9号行政复议决定书，至2015年3月20日向人民法院提起行政诉讼，已经超过行政诉讼案件法定起诉期限，依法应不予受理。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李淑华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 张 翔
代理审判员 任立会
二〇一五年七月一日
书 记 员 高 欣
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）北行初字第53号原告李淑华。委托代理人李伟波，河北冀港律师事务所律师。委托代理人齐涛，河北冀港律师事务所律师。被告唐山市国土资源局，住所地：唐山市路北区北新西道23号。法定代表人全荣哲，职务：局长。委托代理人王凌志，河北高阶律师事务所律师。委托代理人梁以胜，唐山市国土资源局路北区分局工作人员。第三人唐山市泰安房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区创新路8号。法定代表人崔沛伦，职务：董事长。原告李淑华不服被告唐山市国土资源局于2011年9月6日作出的《关于收回路北区前后村社区西小街王学府等36户国有土地使用权及长宁瓷厂部分国有土地使用权的决定》(唐国土资地[2011]68号),于2015年3月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对原告提出的行政诉讼进行审查。经审查，本院认为，原告李淑华委托代理人李伟波于2015年2月26日收到河北省人民政府冀政复决[2015]9号行政复议决定书，至2015年3月20日向人民法院提起行政诉讼，已经超过行政诉讼案件法定起诉期限，依法应不予受理。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告李淑华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘连军代理审判员  张 翔代理审判员  任立会二〇一五年七月一日书 记 员  高 欣
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初178号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人张思源，男，1981年1月6日出生，汉族，广东省汕头市人，高中文化程度，无业，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2017年4月6日被刑事拘留。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人张思源犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员黄晓玲、被告人张思源到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年3月16日22时45分许，被告人张思源酒后驾驶粤Ｄ×××××号小汽车在汕头市龙湖区天山路自北往南行驶，途经天山路格林豪泰酒店对面路段时，追尾碰撞到由被害人郑某1驾驶、承载其弟弟郑某2的粤Ｂ×××××号小汽车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，双方发生纠纷，被告人张思源先动手殴打被害人郑某1并抢过被害人郑某1准备拍摄其车牌的手机扔掉，后又抢过被害人郑某2正在打电话报警的手机并扔掉，接着动手殴打被害人郑某2。期间，被告人张思源还打电话叫来其妻子蓝某到场上车冒充事故车辆由其驾驶（“顶包”）。随后，双方被民警带至派出所调查，后被交警带至珠池医院提取血液检查。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人张思源的血液中检出乙醇，含量为175mg/100ml，达醉酒状态，属醉酒后驾驶机动车上路行驶。郑某1、蓝某均未检出乙醇成分。
2017年3月17日，被告人张思源到公安机关投案，承认其上述醉酒驾驶机动车的事实。
经交警部门认定，被告人张思源承担本事故的全部责任。
另查，同月25日被告人张思源与被害人郑某1、郑某2在汕头市公安局龙湖分局龙湖派出所的主持下达成和解协议，被告人张思源一次性赔偿上述两名被害人医药费、手机维修费、车辆维修费等费用共计人民币7200元，上述两名被害人对被告人张思源表示谅解。
上述事实，被告人张思源在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某2、郑某1的陈述及辨认、谅解书、证人彭某、蓝某的证言和辨认、司法鉴定部门理化检验报告、公安机关现场勘查笔录、现场及涉案车辆的拍照、调解协议书、110出警命令单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、情况说明、户籍信息、被告人张思源的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张思源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张思源犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张思源醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，应予酌定从重处罚；其犯罪后有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。
综上，本院根据被告人张思源犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张思源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年5月5日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一七年四月十八日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05363号
原告：靳秀荣。
委托代理人：郑珊，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人：党鹏，陕西方强律师事务所律师。
被告：陕西亚施润清洁环保工程有限责任公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路16号铭城16号17幢1单元12层11202室。
法定代表人：凌建亚，系该公司总经理。
委托代理人：张海军，陕西大瑞律师事务所律师。
本院在审理原告靳秀荣与被告陕西亚施润清洁环保工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年3月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳秀荣撤回起诉。
本案案件受理费431元，减半后215.5元由原告靳秀荣承担。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 胡均安
人民陪审员 顿纪斌
二〇一五年三月九日
书 记 员 姚文东
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初31号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人邓华日，男，1979年11月30日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，小学文化，无业，住茂名市茂南区。曾因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪于2005年5月10日被本院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2008年8月11日被本院判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪于2013年11月11日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月10日被羁押，因吸食毒品于同日被茂名市公安局高新技术产业开发区分局处以行政拘留十五日，同年10月20日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］21号起诉书指控被告人�华日犯非法持有毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人邓华日到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月10日早上7时许，茂名市公安局高新分局矿北派出所民警在茂名市茂南区露天矿胜利水泥厂大门口附近的一间废弃房子里对被告人邓华日进行盘查时，当场缴获1小包白色块状物和1小包白色晶体物。经电子秤称重，扣押的1小包白色块状物净重2.57克（经鉴定，检见毒品海洛因成分）；1小包白色晶体物净重9.49克（经鉴定，检见毒品甲基苯丙胺成分）。经尿液检测，邓华日的尿液检测结果呈冰毒、吗啡阳性。
上述事实，被告人邓华日在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，《抓获经过》，搜查证、人身检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场称量笔录，指认照片，邓华日的户籍查询资料和嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书三份，被告人邓华日的供述，检定证书，理化检验检验报告，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓华日无视国家法律，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺9.49克、海洛因2.57克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。邓华日曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品犯罪，既是累犯又是毒品再犯，依法应当从重处罚。邓华日归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓华日犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年8月9日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、缴获的甲基苯丙胺9.49克、海洛因2.57克由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 梁统华
人�陪审员罗红霞
二O二O一七年二月十五日
书记员刘丹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之�的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。�于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第6906号
上诉人（原审被告）北京亮都超市有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房乡东四环南路9号。
法定代表人冯永胜，经理。
委托代理人马超，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人孙鹏，北京市易和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李秀荣，女，1970年5月28日出生。
上诉人北京亮都超市有限公司（以下简称亮都超市）因与被上诉人李秀荣劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第40534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官李冉、霍思宇组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李秀荣在一审中起诉称：李秀荣2011年10月5日入职亮都超市，岗位为导购，月工资1700元，亮都超市未与李秀荣签订劳动合同，未缴纳社会保险。2013年2月5日李秀荣上班时发生工伤，造成右脚踝骨折，住院治疗。亮都超市未支付李秀荣医疗费、未支付工资，也未给李秀荣进行工伤认定。2013年8月22日李秀荣将亮都超市诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，被驳回。故诉至法院请求判决：1.确认双方在2011年10月5日至2013年8月22日期间存在劳动关系；2.支付2011年11月5日至2012年10月4日期间未签订劳动合同双倍工资差额18700元。
亮都超市在一审中答辩称：同意仲裁裁决，双方不存在劳动关系。
一审法院经审理查明：李秀荣主张2011年10月5日入职亮都超市，岗位为导购，月工资1700元，亮都超市未与李秀荣签订劳动合同，未缴纳社会保险。李秀荣另主张2013年2月5日上班时，在超市门口摔伤，造成右脚踝骨折，住院治疗，自行支付医疗费。亮都超市否认与李秀荣存在劳动关系。李秀荣为支持其主张提交了部分医疗费单据、与冯永胜录音、照片、工服、王立平证人证言等。亮都超市表示需核实上述证据，举证期限届满前未提交核实意见。
2013年8月，李秀荣向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具裁决书，裁决：驳回李秀荣申请请求。李秀荣不服裁决提起本诉。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及其他相关证据在案佐证。
一审法院经审理认为：亮都超市虽否认与李秀荣存在劳动关系，依李秀荣提交的工服、照片等证据已形成证据链，可以证明李秀荣在亮都超市处工作。依法律规定，用人单位应就劳动者的入职时间、工资支付记录、离职原因等提交证据，亮都超市未举证，李秀荣所述入职时间，一审法院依李秀荣陈述确定。李秀荣所述工资标准，与本市同等行业员工收入基本相当，一审法院予以采信。李秀荣请求确认2011年10月5日至2013年8月22日期间存在劳动关系，一审法院予以支持。法律规定用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当支付劳动者双倍工资。李秀荣请求判决亮都超市支付2011年11月5日至2012年10月4日期间未签订劳动合同双倍工资差额18700元，一审法院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条第一款之规定，判决：一、亮都超市于判决生效后七日内给付李秀荣未签劳动合同双倍工资差额18700元；二、亮都超市与李秀荣自二○一一年十月五日至二○一三年八月二十二日存在劳动关系。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
亮都超市不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：李秀荣主张自2011年10月5日在亮都超市处入职与客观事实不符。根据我国相关法律规定的谁主张谁举证原则，李秀荣并未提供相关证据证实双方存在劳动关系，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决已进行了正确的确定。李秀荣要求亮都超市向其支付未签劳动合同双倍工资差额亦无法律依据。上诉请求：1.撤销一审判决或依法改判，支持亮都超市的上诉请求，驳回李秀荣的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由李秀荣承担。
亮都超市未向本院提交新的证据。
李秀荣服从一审法院上述民事判决，其针对亮都超市的上诉理由答辩称：不同意亮都超市的上诉请求，一审判决公平，请求维持原判。亮都公司法定代表人的录音能证明双方存在劳动关系。亮都超市一审期间对录音证据未申请鉴定，应承担不利后果。
李秀荣未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：亮都超市上诉否认与李秀荣存在劳动关系，但依据李秀荣提交的工服、照片等证据，可以认定李秀荣在亮都超市处工作。一审法院的认定具有事实依据。依法律规定，用人单位应就劳动者的入职时间、工资支付记录、离职原因等提交证据，但亮都超市均未举证，故一审法院依据李秀荣的陈述确定入职时间并无不当。李秀荣所述工资标准，与本市同等行业员工收入基本相当，故应当予以采信。李秀荣请求判决亮都超市支付2011年11月5日至2012年10月4日期间未签订劳动合同双倍工资差额18700元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京亮都超市有限公司负担（李秀荣已预付，北京亮都超市有限公司于本判决生效后七日内给付李秀荣）。
二审案件受理费十元，由北京亮都超市有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍思宇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 罗雅竺
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4153号
上诉人（原审原告）：尹友忠，男，1968年11月8日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：尹延蓉，卫辉市李源屯镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：刘迎利，男，1960年12月16日出生，汉族，住卫辉市。
上诉人尹友忠因与上诉人刘迎利房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尹友忠的委托诉讼代理人尹延蓉、上诉人刘迎利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹友忠上诉请求：改判刘迎利支付欠交租金12222元，并自2015年9月10日起按日千分之五支付滞纳金，赔偿卫生间损坏费用500元。事实和理由：刘迎利实付上诉人租金5000元，欠付12222元已出具欠条并约定了滞纳金。按租赁合同约定，刘迎利先交费后入住，如提前退房租金不退。另外，刘迎利毁坏了租赁房屋内的卫生间，应当予以赔偿。
刘迎利上诉请求（及答辩意见）：1.撤销原判，驳回尹友忠的诉讼请求；2.尹友忠承担全部诉讼费用。事实和理由：（一）原判决认定事实有误。案涉租赁合同签订后，上诉人支付租金5000元，尹友忠同意延期支付下欠租金一次性付清。但后来尹友忠坚决要求上诉人腾房，并承诺腾房后合同解除互不追究。上诉人被迫搬出租赁房屋时，尹友忠到场监督，并要求上诉人将自己购买的热水器以600元价格折抵租金，上诉人不同意。于是，尹友忠便要求上诉人，如果拆走热水器，需打一个600元的欠条，算两清。
尹友忠答辩意见同上诉意见。
尹友忠向一审法院起诉请求：刘迎利支付尹友忠欠款12222元并按日千分之五支付从9月10日起至结清欠款之日止的滞纳金和卫生间损坏赔偿费500元。
一审法院认定事实：2015年8月22日经中介介绍，刘迎利租赁尹友忠水晶城XN22-1-101号单元房一套，双方约定刘迎利一次性付清一年的房租、取暖费、物业费、水电费、押金共计17222元。合同签订当日，尹友忠与刘迎利双方为了走账，尹友忠向刘迎利出具了收到刘迎利一年的房租、物业费、2015年冬季取暖费、水电费共计14222元的条据，另有押金3000元尹友忠没有出具手续，共计17222元。尹友忠出过手续后刘迎利实际支付其现金5000元，余款12222元刘迎利向尹友忠出具欠条一份，并且约定2015年9月10日前付清，9月10日后付按日千分之五支付滞纳金。刘迎利于2015年8月22日入住，欠款12222元一直未付，尹友忠诉至法院。
一审法院认为，依法成立的合同应当履行。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”刘迎利租赁尹友忠位于水晶城XN22-1-101号单元房一套，双方形成租赁合同关系，刘迎利负有向尹友忠支付租金的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”尹友忠要求刘迎利支付违约金的请求于法有据，予以支持。刘迎利辩称“2016年春节前提前把我撵走了，我把房腾出后，违约金啥都不说了”，但刘迎利并未提供相关证据用以支持其主张，且尹友忠也不予认可，故对其辩解理由，不予采信，尹友忠要求刘迎利支付欠款12222元是以年度标准计算所得，因刘迎利并未实际居住一年，根据双方合同约定，应按月计算，计算至开庭之日，刘迎利应支付的数额为：房租自2015年8月22日起至2016年3月21日止，共计7个月为7月×1000元／月=7000元，物业费自2015年8月22日起至2016年3月21日止，共计7个月为2770元／年÷12月／年×7月=1616元，2015年冬季取暖费1552元，水电费300元，以上共计10468元，减去刘迎利已支付的5000元，刘迎利实际应再支付5468元。根据双方约定2015年9月10日后付按日千分之五支付滞纳金为：自2015年9月11日起至2016年3月21日止192天，5468元×0.005×192天=5277元。尹友忠要求刘迎利支付卫生间损坏赔偿费500元，因尹友忠未提供相关证据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条的规定，判决：一、限刘迎利于判决生效后十日内支付尹友忠欠款5468元以及违约金5277元，合计10745元；二、驳回尹友忠的其他诉讼请求。案件受理费110元，由尹友忠负担10元，刘迎利负担100元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘迎利主张尹友忠在2016年春节前强行要求其腾房，经协商双方解除合同，责任互不追究。为证明自己的主张，刘迎利提供了证人证言。尹友忠对刘迎利的主张不予认可，辩称在2016年3月份其发现出租屋无人居住，后找刘迎利协商租金事宜，未果。本院认为，刘迎利申请的证人与其有一定利害关系，又无其他证据予以佐证，而尹友忠也不予认可。因此，依据证据规则，上述证据本院不予采信，对于刘迎利主张的上述事实，因证据不足，本院不予认定。本院查明事实与原审认定一致。
本院认为，尹友忠上诉要求刘迎利支付租金12222元，并自2015年9月10日起按日千分之五支付滞纳金，赔偿卫生间损坏费用500元。从一审法院查明的事实看，刘迎利未实际居住到合同届满，尹友忠要求其全额支付租金，无事实依据，一审法院据实将房租计算至2016年3月21日一审立案之日，并无明显不妥。
案涉欠条约定12222元于2015年9月10日前付清，否则按日千分之五支付滞纳金。经本院释明，刘迎利认为违约金约定过高，请求法院依法调整。对于违约金的计算，一审法院是以刘迎利实际欠付租金及其他费用合计5468元为基数按日千分之五计算违约金数额为5277元，该计算方法已实际减少了刘迎利的责任，本院酌情予以确认，不再重新调整违约金。
关于尹友忠要求刘迎利赔偿其卫生间损坏费用500元的问题。从双方当事人的陈述看，卫生间损坏的部位是安装、拆卸热水器留下的四个孔。该损坏事实情节轻微，需要修复的费用较小，已确定的滞纳金足以弥补该项损失，因此，对于尹友忠的该项上述主张本院不予支持。
刘迎利上述主张案涉租赁合同已在先解除，双方已结算，但其提供的证据不足以证明其该项主张，因此，本院不予支持。
综上所述，一审判决结果基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费119元，由尹友忠负担50元，刘迎利负担69元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘 冬
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第370号
申请执行人刘某甲，男，2012年9月20日出生。
被执行人孙某乙，男，1957年1月1日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩少民初字第61号民事调解书，于2015年2月13日向被执行人孙某乙发出执行通知书，责令被执行人孙某乙按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人孙某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某乙在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年三月十日
书记员 崔跃强
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1502号
申请执行人赵洁。
被执行人曹雪峰。
被执行人季相燃。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗民一初字第2059号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹雪峰的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一五年十月二十九日
书记员 李士博
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4928号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号，统一社会信用代码：91120000803060672X
负责人：刘东海，行长。
委托代理人张春虎，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人高远，天津众磊律师事务所律师。
被执行人：李建荣，男，1986年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市，
执行中，申请人向本院申请撤回本次执行。
本院认为，申请人申请撤回本次执行，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）津0103执4928号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 磊
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初802号
原告魏付勤，农民。
被告申钢坡，农民。
本院在审理原告魏付勤与被告申钢坡为物权保护纠纷一案中，原告魏付勤于2016年5月23日向本院提出对被告申钢坡的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏付勤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李路梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李超佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04035号
原告：郑全东，男，1977年2月1日出生，汉族。
委托代理人：周闻，安徽禾森律师事务所律师。
委托代理人：宣艳萍，安徽禾森律师事务所律师。
被告：武莉莉，女，1977年4月18日出生，汉族。
郑全东诉武莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由本院审判员黄瑜适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。因双方当事人争议较大，本院于2014年11月4日依法裁定本案转为普通程序，由本院审判员黄瑜、代理审判员周燕平、人民陪�员王诗银组成合议庭，于2014年11月19日再次公开开庭审理本案。郑全东及其委托代理人周闻，被告武莉莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑全东诉称：我与武莉莉系同学关系，2011年8月16日，武莉莉向我借款30万元，当时口头约定利息每月11000元，武莉莉仅偿还部分利息，本金经我多次催要未还。且武莉莉还为案外人向我借的10万元借款进行担保。为履行担保责任，武莉莉代为偿还了10万元。现诉至法院，诉请判令武莉莉偿还原告欠款30万元。
武莉莉当庭辩称：借条虽书写的数额是30万元，但是我实际收到的借款金额是20万元，且双方没有约定利息。借款后我已经偿还了近20万元，其中91000元是通过银行转账偿还的，还有一次是一次性还了10万元现金。郑全东称这笔10万元是我为其他人代偿，这种说法不是事实，我自己的欠款没还清，不可能为他人代偿。
经审理查明：郑全东与武莉莉系同学关系，武莉莉因经营需要在2010年、2011年间向郑全东多次借款。2011年8月16日，武莉莉向郑全东借款30万元，郑全东于当日将提前准备好的30万元现金支付给武莉莉。武莉莉向郑全东出具了《借条》，载明“今借到郑全东现金叁拾万元整”。2011年9月至2012年1月，武莉莉每月偿还郑全东11000元，2012年3月16日，武莉莉还款14000元，2012年4月10日还款8000元、4月16日还款6000元、2012年5月10日偿还8000元共计91000元。
另查明：2012年5、6月间，武莉莉以现金方式向郑全东偿还10万元。郑全东第一次庭审时不认可武莉莉还款10万元，第二次庭审时认可，但主张因武莉莉为案外人曹晓玲向郑全东妻子的10万元借款提供担保，作为担保人履行代偿义务，代曹晓玲还款10万元。
上述事实，有武莉莉向郑全东出具的《借条》、郑全东的中国工商银行账户交易明细、武莉莉的中国工商银行账户交易明细转账凭证、汪丽、马海荣证人证言及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：当事人对自己的主张和辩解意见应当提供证据加以证实，提供不了证据的应当承担举证不能的不利后果。本案郑全东主张武莉莉因经营需要向其借款30万元，不仅有武莉莉书写的《借条》加以证明，证人汪丽、马海荣亦出庭证实郑全东以现金方式向武莉莉交付了借款，武莉莉在收到借款时未对借款数额提出异议。故对郑全东主张向武莉莉出借30万元，本院予以支持。
武莉莉辩称借款后通过银行转账方式于2011年9月至2012年5月偿还借款本金91000元。郑全东对还款事实无异议，但主张其中69000元系偿还本案借款的利息，其他22000元与本案无关。因郑全东第一次庭审时称口头约定借款利息是月息一点七分，�莉莉没有偿还过借款利息。二次庭审时，证人马海荣虽证实郑全东向武莉莉支付借款当日，武莉莉与郑全东在吃饭聊天时说过月息11000元，但该利息标准并未在借条上载明，且证言所述的利息标准与郑全东本人陈述相互矛盾，不能充分证实郑全东与武莉莉明确约定了借款利息。根据合同法的相关规定，个人之间的民间借贷利息约定不明确的应视为不支付利息。故对郑全东认可的69000元还款，应视为武莉莉偿还的借款本金。除此之外，武莉莉还通过银行转账偿还22000元及用现金方式偿还过10万元，郑全东主张系武莉莉作为其他债务的担保人履行代偿义务进行的还款。因郑全东并非武莉莉担保的借款的债权人，且武莉莉还款时，双方并未约定系由武莉莉履行代偿义务。故对郑全东主张上述两笔还款与本案无关，本院不予支持。郑全东主张的其他债务，可由债权人通过另案处理的方式解决。武莉莉辩称偿还的上述款项共计191000元均系偿还借款本金，本院予以采信。扣除武莉莉偿还的191000元，武莉莉现在还应偿还郑全东欠款109000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告武莉莉于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告郑全东借款109000元；
二、驳回原告郑全东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由原告郑全东负担4700元，由被告武莉莉负担3120元。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 瑜
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李玉利
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间�借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第04035号
原告：郑全东，男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：周闻，安徽禾森律师事务所律师。
委托代理人：张佳佳，安徽禾森律师事务所律师。
被告：武莉莉，女，1977年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告郑全东诉被告武莉莉民间借贷纠纷一案中，原告郑全东于2014年9月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武莉莉名下银行存款30万元或查封、扣押其它相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告郑全东提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告武莉莉名下银行存款30万元或查封、扣押其它相同价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 瑜
二〇一四年九月十五日
书记员 李玉利
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第462号
申请执行人：童作旺，男，汉族，职工，住明溪县。
被执行人：姚行子，男，汉族，汉族，农民，住明溪县，现关押于福建省清流监狱。
申请执行人童作旺与被执行人姚行子债务转移合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）明民初字第590号民事调解书发生法律效力后，申请执行人童作旺于2015年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人姚行子暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月4日作出的（2014）明民初字第590号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 付文华
审判员 陈立晖
二〇一五年十二月七日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终339号
原公诉机关孟津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某，男，1972年12月22日出生，汉族，系西安××农业机械有限公司法定代表人。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2016年1月1日被延安铁路公安处绥德站派出所民警在延安市火车站抓获并临时羁押至绥德县看守所，2016年1月7日被孟津县公安局刑事拘留，2016年1月20日经孟津县人民检察院批准，次日被孟津县公安局执行逮捕。
孟津县人民法院审理孟津县人民检察院指控原审被告人任某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年7月27日作出（2016）豫0322刑初99号刑事判决。宣判后，原审被告人任某对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人任某系某某机械有限公司法定代表人。2013年8月30日，孟津县人民法院作出（2013）孟小民初字第2-2号民事判决书，判决如下：某某机械有限公司于本判决生效后十日内给付洛阳某某装备有限公司行纪合同价款185.4万元及其逾期利息，利息自2012年11月19日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计至款项付清之日止；某某机械有限公司于本判决生效后十日内向洛阳某某装备有限公司返还玉米收获机3600B型2台、3650B型3台（该5台机械返还时不包含“配件清单”上列明的零配件种类、范围及数量）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费24128元、保全申请费5000元，共计29128元，由原告洛阳某某装备有限公司承担4000元，被告某某机械有限公司承担25128元。2013年10月11日，该判决发生法律效力。2013年10月24日，洛阳某某装备有限公司向孟津县人民法院申请强制执行，孟津县人民法院于2013年12月23日向某某机械有限公司发出执行通知书，被告人任某拒不执行。2014年11月21日，被告人任某将该公司汉中分公司基本账户上的89000元取出存入任某在陕西信用社尾号为23537个人账户；2014年12月10日，被告人任某将该公司汉中分公司基本账户上的45000元取出存入任某在陕西信用社尾号为23537个人账户；2014年12月11日，被告人任某将该公司汉中分公司基本账户上的45000元取出存入任某在陕西信用社尾号为23537个人账户；2015年2月26日，被告人任某将该公司汉中分公司基本账户上的35000元取出存入任某在陕西信用社尾号为23537个人账户；2015年2月26日，被告人任某将该公司汉中分公司基本账户上的20000元取出存入任某在陕西信用社尾号为23537个人账户。任某对人民法院生效判决拒不执行，致使债权人遭受重大损失。
原审认定上述事实的证据如下：
1.孟津县人民法院（2013）孟小民初字第2-2号民事判决书，判决被告人任某任法定代表人的某某机械有限公司在判决生效后十日内给付洛阳某某装备有限公司合同价款185.4万元及逾期利息，返还机械设备五台。
2.法律文书生效证明书，执行案件立案审查信息表，执行申请书，企业法人营业执照复印件，证明孟津县人民法院（2013）孟小民初字第2-2号民事判决书于2013年10月11日发生法律效力。2013年10月24日，洛阳某某装备有限公司向孟津县人民法院申请执行，2013年11月14日孟津县人民法院立案执行。任某系某某机械有限公司法定代表人。
3.工商机关“公司登记基本情况表”，“公司设立登记申请书”，“公司股东名录”，“某某机械有限公司章程”，“验资报告”，“企业名称预先核准申请书”，“股东会选举执行董事、监事、聘任经理的证明文件”，“租赁合同”，“换发营业执照登记表”，“常住人口信息”，户籍证明等，证明任某的身份状况，无犯罪前科，系某某机械有限公司法人代表，该公司为自然人投资或控股的有限责任公司。
4.孟津县人民法院（2013）孟执字第337号执行通知书，报告财产令，执行裁定书，调查令，执行笔录，送达回证，证明孟津县人民法院执行部门责令任某执行生效判决所确定的义务，任某以没有钱为由拒不执行。
5.孟津县人民法院“协助查询存款通知书”，“协助冻结存款通知书”，“银行账户交易明细表”，“银行存取款凭条”，“协助扣划存款通知书”，证明孟津县人民法院执行部门对某某机械有限公司和任某的个人银行账户进行了查询，冻结并扣划了该公司的银行存款29700元。另查明该公司的银行账户上2014年11月21日转出89000元，2014年12月10日转出45000元，2014年12月11日转出45000元，2015年2月26日转出35000元和20000元，均转入任某的个人银行账户。
6.证人王某乙的证言，王某乙系洛阳某某装备有限公司法定代表人，证明判决生效后，某某机械有限公司拒不执行判决给付所欠钱款。
7.被告人任某的供述及辩解，证明法院判决生效后，自己公司没有钱给付申请执行人，另外申请执行人的机械设备存在质量问题，也不想支付欠款。自己把钱从公司账上转到个人账户上后，又把钱转给了购买机械设备的公司。
8.抓获经过、拘留证、孟津县公安局刑事侦查大队“证明”，证明2016年1月1日1时15分，任某在延安火车站广场被延安铁路公安处绥德站派出所民警抓获并羁押，2016年1月7日被孟津县公安局带回刑事拘留。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人任某作为被执行单位的法定代表人，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。遂认定被告人任某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年。
上诉人任某上诉称，一审判决书认定其转移的234000元不是自己的钱；一审法院量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。
本院认为，上诉人任某作为被执行单位的法定代表人，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。关于上诉人任某认为，一审判决书认定其转移的234000元不是自己的钱的意见与审理查明的事实不符，不予支持；关于上诉人任某认为一审法院量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据任某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对任某进行处罚，量刑在法律幅度以内，并无不当，故上诉人任某的该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑在法律幅度以内，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨克敏
审判员 王万臣
审判员 王小生
二〇一六年九月二十六日
书记员 张立辰
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执448号
申请执行人：周文霞，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1956号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执448号之一
申请执行人：周文霞，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1956号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十五日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11103号
原告史海立，男，1973年5月10日出生。
委托代理人李淑贤（系原告之母），女，1947年8月21日出生。
被告史春和，男，1928年11月22日出生。
委托代理人史新（系被告之子），男，1957年4月11日出生。
原告史海立与被告史春和不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告史海立及其委托代理人李淑贤、被告史春和的委托代理人史新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史海立诉称：1998年，被告委托张德田从××村承包了一块地，并明确表示是给我的，买了之后我一直种，一直种到2010年。2010年该土地流转给××村，共1.44亩，每亩共补偿1728元。当时我和我爸妈在一起住，因此，张德田在合同书背面书写有“归史庆所有，张德田，2010年12月30日”，后我父亲史庆又写明“本合同转交给史海立所有，史庆，2011年2月3日”。自2011年至2013年，三年的土地流转费全部由我的母亲领取，做为母亲代养女儿的抚养费。2015年1月21日，被告无故将2014年度的土地流转费领走，我找被告索要2014年的土地流转费，遭到被告拒绝，为此诉至法院，请求法院判令被告返还原告不当得利款：2014年的土地流转费共计1728元；诉讼费由被告承担。
被告史春和辩称：我不同意原告的诉讼请求。我对土地流转合同书认可，但对背书的内容不认可，被告未让张德田写过东西，被告对此不知情。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告无权领取土地流转费为由，请求法院判令被告返还已领取的土地流转费，原告应当提交相应证据证明其是该土地经营权流转方，现原告所提供的证据不足以证明其是该土地经营权的流转方，亦不足以证明原、被告间存在不当得利关系。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告史海立的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 玉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘长林
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第347号
申请执行人杜利平。
被执行人赵略翔（曾用名赵虹翔）。
被告郭约辛。
原告杜利平与被告赵略翔、郭约辛债权转让合同纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）东商初字第1336号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜利平于2014年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年2月21日向被执行人赵略翔、郭约辛送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜利平未实现债权2000000元及利息。现因被执行人郭约辛的房产另案已查封，一时无法处置变现，且两被执行人均无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年2月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第347号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 葛心爱
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初924号
原告：张鹏。
被告：王冠杰。
原告张鹏诉被告王冠杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告王冠杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称：2015年10月28日，被告急需用钱，向原告借款15000元，被告并写下借据一张为凭，被告口头约定使用一个月就还款，后经原告多次催要，被告拒绝支付借款，现特诉至法院，要求被告偿还原告借款15000元及利息。
被告王冠杰未提供答辩。
经审理查明：被告王冠杰于2015年10月28日向原告借款15000元，并为原告出具借据一份，双方未约定借款利息和借款期限，现原告诉至本院，要求被告返还借款15000元及利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告王冠杰向原告张鹏借款15000元，有其为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自借款逾期之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王冠杰于本判决生效后十日内返还原告张鹏借款15000元及利息（利息自2016年3月10日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取88元，由被告王冠杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年四月十二日
书记员 王雨萌
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一监第9号
原审原告（二审被上诉人）：高泽龙
原审被告（二审上诉人）：夏金福
原审被告（二审上诉人）：李福桂
原审被告（二审上诉人）：张广芳
原审被告（二审上诉人）：迟明庄
原审被告（二审上诉人）：刘宝玉
原审被告（二审上诉人）：张明廷
原审被告（二审上诉人）：潘维臣
原审被告（二审上诉人）：于德清男
原审被告（二审上诉人）：于德明
原审被告（二审上诉人）：刘士宝
原审被告（二审上诉人）：于海波
原审被告（二审上诉人）：孙长海
原审原告高泽龙与原审被告夏金福等12人财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2005）白山民一终字第249号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李 楠
审 判 员 高建国
代理审判员 李世为
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘均博
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一监第9号
原审原告（二审被上诉人）：高泽龙
原审被告（二审上诉人）：夏金福
原审被告（二审上诉人）：李福桂
原审被告（二审上诉人）：张广芳
原审被告（二审上诉人）：迟明庄
原审被告（二审上诉人）：刘宝玉
原审被告（二审上诉人）：张明廷
原审被告（二审上诉人）：潘维臣
原审被告（二审上诉人）：于德清
原审被告（二审上诉人）：于德明
原审被告（二审上诉人）：刘士宝
原审被告（二审上诉人）：于海波
原审被告（二审上诉人）：孙长海
原审原告高泽龙与原审被告夏金福等12人财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2005）白山民一终字第249号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李 楠
审 判 员 高建国
代理审判员 李世为
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘均博
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一监第9号
原审原告（二审被上诉人）：高泽龙
原审被告（二审上诉人）：夏金福
原审被告（二审上诉人）：李福桂
原审被告（二审上诉人）：张广芳
原审被告（二审上诉人）：迟明庄
原审被告（二审上诉人）：刘宝玉
原审被告（二审上诉人）：张明廷
原审被告（二审上诉人）：潘维臣
原审被告（二审上诉人）：于德清男
原审被告（二审上诉人）：于德明
原审被告（二审上诉人）：刘士宝
原审被告（二审上诉人）：于海波
原审被告（二审上诉人）：孙长海原审原告高泽龙与原审被告夏金福等12人财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2005）白山民一终字第249号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 楠
审 判 员 高建国
代理审判员 李世为
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘均博
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一监第9号
二审上诉人（原审原告）：邵洪福
二审被上诉人（原审被告）：邱信
二审上诉人邵洪福与二审被上诉人邱信财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月20日作出的（2010）白山民一立字第12号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
（此页无正文）
审 判 长 李 楠
审 判 员 高建国
代理审判员 李世为
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 韩 旭
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一监第9号
二审上诉人（原审原告）：邵洪福
二审被上诉人（原审被告）：邱信
二审上诉人邵洪福与二审被上诉人邱信财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月20日作出的（2010）白山民一立字第12号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 李 楠
审 判 员 高建国
代理审判员 李世为
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 韩 旭
庞大乐业租赁有限公司与王广辉、李明军租赁合同纠纷一审民事裁定书
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0256号
原告庞大汽贸集团股份有限公司张家口分公司。住所地张家口市宣化县。
法定代表人杨春生，经理。
被告王广辉，男，1985年2月出生，汉族，现住河北省张家口市宣化县。
被告李明军，男，1969年2月出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告王广辉、李明军租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞大汽贸集团股份有限公司张家口分公司撤回起诉。
案件受理费223元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审 判 长 岳建国
审 判 员 王新志
助理审判员 王凯龙
二〇一四年七月三日
书 记 员 白 丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0256号
原告庞大汽贸集团股份有限公司张家口分公司。住所地张家口市宣化县。
法定代表人杨春生，经理。
被告王广辉，男，1985年2月出生，汉族，现住河北省张家口市宣化县。
被告李明军，男，1969年2月出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告王广辉、李明军租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞大汽贸集团股份有限公司张家口分公司撤回起诉。
案件受理费223元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审 判 长 岳建国
审 判 员 王新志
助理审判员 王凯隆
二〇一四年七月三日
书 记 员 白 丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0256号
原告庞大汽贸集团股份有限公司张家口分公司。住所地张家口市宣化县。
法定代表人杨春生，经理。
被告王广辉，男，1985年出生，汉族，现住河北省张家口市宣化县。
被告李明军，男，1969年出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告王广辉、李明军租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞大汽贸集团股份有限公司张家口分公司撤回起诉。
案件受理费223元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审 判 长 岳建国
审 判 员 王新志
代理审判员 王凯龙
二〇一四年七月三日
书 记 员 白 丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3260号
原告：周树强，男，1983年10月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告：黎冬梅，女，1991年9月2日出生，汉族，住广西玉林市博白县。
两原告共同委托代理人：胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。
被告：广西广利房地产开发有限公司，住所地：玉林市广场东路美东职工住宅小区第二幢12单元2-12。
法定代表人：唐夏，董事长。
委托代理人：梁山，男，汉族，1985年5月6日出生，住玉林市玉州区，系该公司办公室主任。
委托代理人：李燕，女，汉族，1982年5月11日出生，住玉林市玉州区，系该公司员工。
原告周树强、黎冬梅与被告广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2016年10月19日立案。在审理过程中，原、被告双方已对部分诉讼请求庭外和解，并约定由被告承担本案受理费。原告周树强、黎冬梅于2016年10月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周树强、黎冬梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西广利房地产开发有限公司负担。
审判员 文惠新
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁裕伟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3587号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3587号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3464号
原告：郝兴虎，系十堰市中百文化用品有限公司职工。
原告：李玉红，系十堰市中百文化用品有限公司职工。
上列两原告委托诉讼代理人：舒东波，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所（）律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北天麟房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市朝阳北路8号泰弘广场锦绣华庭五楼。
法定代表人：黄增流，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊忠良，该公司员工。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：曾雍波，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
被告：十堰市中百文化用品有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区人民北路17号。
法定代表人：马玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋江，十堰东城经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告郝兴虎、李玉红与被告湖北天麟房地产开发有限公司、十堰市中百文化用品有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行了审理。
原告郝兴虎、李玉红向本院提出的诉讼请求：1、判令被告签订的《联合建房协议书》无效；2、判令被告承担本案全部费用。事实和理由：被告在2004年5月25日签订的《联合建房协议书》存在恶意串通损害国家、集体或者第三人的利益、损害社会公共利益和违反法律和行政法规等强制性规定，违背诚实信用原则，并以合法形式掩盖非法目的等违法行为，使原告与其他第三人蒙受巨额损失。特提请诉讼，请求法院支持原告提出的诉求。
本院经审查认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告郝兴虎、李玉红均系被告十堰市中百文化用品有限公司内部职工。《联合建房协议书》是被告十堰市中百文化用品有限公司与被告湖北天麟房地产开发有限公司签订，原告郝兴虎、李玉红不是《联合建房协议书》的当事人，与本案没有直接利害关系，因此，本案两原告主体资格不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郝兴虎、李玉红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 韩西蒲
审判员 张 青
审判员 计 妍
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈怡然
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民保字第33号
申请人陈雪兰。
被申请人潘英章。
申请人陈雪兰与被申请人潘英章机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人潘英章所有的小车予以诉前财产保全。申请人陈雪兰提供自有的房产为诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人潘英章所有的小车一辆（保全价值以50000元为限）。
二、冻结申请人陈雪兰所有的坐落于邵武市的房产1套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李森中
二〇一五年十二月四日
书记员 谢 思
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件由管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出载定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2132号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波经济技术开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘璐，该公司职员。
被告：郑红伟。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告郑红伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月31日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告郑红伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 章婉静
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初455号
原告张某。
委托代理人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月15日以原、被告协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王泳
二〇一六年二月二十二日
书记员 王伟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2014号
申请执行人：莫玉峰，男，1968年2月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区龙山街四段674号楼9单元502室。
被执行人：邱志国，男，1955年2月8日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区桃花吐镇下桃花吐村二组。
本院在执行莫玉峰与邱志国承揽合同纠纷一案中，本院于2017年8月22日作出的（2017）辽1302民初3181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人莫玉峰于2017年10月10日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一八年三月十日
书记员 高 博
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第175号
原公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人马海坡，男，1967年11月5日生，汉族，小学肄业，煤炭个体经营者。因涉嫌犯行贿罪于2013年6月21日被监视居住，同年8日3日被逮捕，同年12月6日被取保候审。2014年6月10日被逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
辩护人徐志强，河南湛河律师事务所律师。
辩护人张海涛，男，1957年7月20日。
河南省舞钢市人民法院审理河南省舞钢市人民检察院指控被告人马海坡犯行贿罪一案，于2014年7月15日作出（2014）舞刑初字第89号刑事判决，原审被告人马海坡不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第一款之规定，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市人民检察院指派检察员雷举、邓晓哲出庭履行职务，原审被告人马海坡及其辩护人徐志强、张海涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，（一）2008年4月至2009年元月，被告人马海坡在没有煤炭销售资质的情况下，为谋取经济利益，通过时任平顶山天安煤业股份有限公司二矿煤炭销售公司经理的张某（另案处理）介绍从平顶山天安煤业股份有限公司天成公司总经理助理梁某处违规购得天成公司原煤20000吨，销售获利后马海坡为表示感谢向张某行贿20万元。
（二）2008年至2009年，被告人马海坡在没有煤炭销售资质的情况下，为谋取经济利益，通过张某介绍从平顶山天安煤业股份有限公司天成公司型煤厂厂长董春某处违规购得天成公司原煤20000吨，销售获利后马海坡为表示感谢向张某行贿20万元。
（三）2009年1-6月，被告人马海坡在没有煤炭销售资质的情况下，为谋取经济利益，通过张某介绍从煤炭经销商孙某的通城公司和天润公司购得天成公司原煤40000吨，原煤销售获利后，马海坡为表示感谢向张某行贿80万元。
（四）2010年4、5月，被告人马海坡在没有煤炭销售资质的情况下，为谋取经济利益，通过向张某和任平顶山煤业集团许昌首山焦化有限公司原料一部部长李二某（另案处理）行贿40万元，从平煤首山焦化违规购煤10000吨，销售获利后，为表示感谢又向张某行贿20万元。
（五）2007年至2010年，被告人马海坡在没有煤炭销售资质的情况下，为了使自己购得的二矿原煤迅速发运，按每吨5元或10元给张某提成好处费，一共给张旭提取好处费60万元。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的中国平煤神马能源化工集团有限责任公司企业法人营业执照、注册信息查询单，平顶山天安煤业股份有限公司二矿营业执照及企业性质证明及关于张某的任命文件及经理岗位职责，中华人民共和国国家发展和改革委员会《煤炭经营监管办法》，梁某经张某介绍卖给马海坡的天安公司地销煤提煤单及马海坡向梁某账户转款的工商银行对帐单，漯河东阔商贸有限公司企业法人营业执照及煤炭经营资格证，2009年元月至6月天安煤业股份有限公司卖给平顶山煤业集团天成实业公司煤的地销煤提煤单，平顶山跨越商贸有限公司与平顶山市通诚煤炭储运有限公司业务往来的记账凭证、收据、增值税专用发票，平顶山市天润煤炭运销公司和平顶山跨越商贸有限公司业务往来的应付账款、工商银行汇款凭证、记账凭证，马海坡工商银行卡、建行卡交易明细查询，平顶山煤业集团许昌首山焦化有限公司向平顶山天安煤业股份有限公司买煤的提货单及与漯河东阔商贸有限公司、平顶山天安煤业股份有限公司之间供货的转账凭证、河南省增值税专用发票、结算单，中国建设银行客户回单、河南省行政事业单位资金往来结算票据，证人张某、梁某、董春某、李子某、安军某、孙某、李二某等人证言，被告人马海坡供述及其户籍证明等证据予以证实，确实充分，足以认定。
原判认为，马海坡在没有煤炭经营资格的情况下，通过任平煤集团二矿煤炭销售经理的张某介绍从他人处购得原煤进行销售牟利，并为了使自己购得的原煤迅速发运，先后向张某行贿共计240万元，情节特别严重，其行为已构成行贿罪。马海坡为公安机关抓获犯罪分子提供重要线索，从而得以侦破其他案件，属立功，可依法对其减轻处罚。鉴于马海坡当庭认罪且积极配合侦查机关追缴赃款，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决被告人马海坡犯行贿罪，判处有期徒刑六年。
原审被告人马海坡上诉及其辩护人辩护称，1、原判认定犯罪数额不准，且马海坡未谋取不当利益，事实不清。2、马海坡的行为构成犯罪预备且属自首，原判量刑过重。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，应予维持。
二审审理查明的事实及证据与一审相一致。二审期间上诉人及其辩护人均未向本院提供新的证据。
本院认为，上诉人马海坡为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。
关于马海坡及其辩护人所提“原判认定犯罪数额不准，且马海坡未谋取不当利益，事实不清”的上诉及辩护意见，经查，马海坡供述其共计行贿240万元，马海坡本人的供述和张某、梁某、董春某、孙某、李二某、李子某、安军某等人证言及提煤单、记账凭证、收据、汇款凭证等证据能够相互印证，证实了马海坡行贿240万元的犯罪事实；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，行贿犯罪中的“谋取不正当利益”，是指行贿人谋取的利益违反法律、法规、规章、政策规定，或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件。违背公平、公正原则，在经济、组织人事管理等活动中，谋取竞争优势的，应当认定为“谋取不正当利益”。本案中马海坡本人供述其在没有煤炭经营资格的情况下，通过给时任平煤集团二矿煤炭销售经理的张某好处费，使其购得的原煤能够迅速发运，并通过张旭介绍从他人处购得原煤销售牟利，马海坡通过其行贿行为谋取到了竞争优势，实际取得了不正当利益，故该上诉及辩护意见本院不予采纳。
关于马海坡及其辩护人所提“马海坡的行为构成犯罪预备且属自首，原判量刑过重”的上诉及辩护意见，经查，马海坡与张某约定由马海坡代为保管其送给张某的好处费，且马海坡也实际履行约定保管了该款项，马海坡的行贿行为已完成，不属犯罪预备；马海坡在案发后，被侦查机关抓获归案，不符合自首的构成要件，但其如实供述的行为属坦白，依法可从轻处罚。马海坡为公安机关抓获犯罪分子提供重要线索，从而得以侦破其他案件，属立功，可依法减轻处罚。原判根据马海坡的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其作出的量刑适当，故该上诉及辩护意见本院亦不采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦蔚鸽
审 判 员 张丰奇
代理审判员 张泰东
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱静叶
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第280号
申请执行人王文科。
申请执行人王会。
申请执行人王会军。
被执行人窦洪欣。
本院在执行王文科、王会、王会军与被执行人窦洪欣生命权纠纷一案，被执行人窦洪欣已付7000元，余款暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2012）青法民初字第502号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭建民
审判员 李素林
审判员 卢晓伟
二〇一三年七月十六日
书记员 王子荣
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第432号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人龙某某，男，1975年10月18日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月26日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年4月1日决定取保候审，2014年11月6日由本院决定继续取保候审，现在家。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派代理检察员田浩然出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月26日6时许，被告人龙某某持D类驾驶证驾驶湘F80H**号三轮载货摩托车自铜仁市碧江区向铜仁市大兴镇方向行驶，当车行驶至碧江区滨江大道滑石路口北500米处（滑石乡苗塘山组路段）时，该车右前部与横过道路的被害人刘某某相撞，造成被害人刘某某当场死亡。被告人龙某某发现撞人后，立即拨打120急救电话及报警电话，并在现场等候交警处理。经鉴定，死者刘某某系交通事故致头部闭合性损伤、颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人龙某某负此次事故的主要责任，刘某某负此次事故的次要责任。
案发后，被告人龙某某的亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人刘某某亲属人民币18万元。被害人刘某某的亲属对被告人龙某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人龙某某在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人龙某某的户籍证明、证人付某某的证言、被告人龙某某的驾驶证、行驶证复印件、铜仁市公安局碧江分局交通警察大队碧公交认字（2014）第00023号道路交通事故认定书、贵州省铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（法尸）字（2014）第011号法医学尸体检验分析意见书、现场勘验检查笔录、交通事故赔偿协议书、郭晴翠出具的收条、谅解书、铜仁市公安局碧江分局交警大队受案登记表、被告人龙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某某违反道路交通安全法的规定，未确保安全行车，因而造成一人死亡负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龙某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以交通肇事罪追究被告人龙某某的刑事责任。被告人龙某某在案发后，主动拨打报警电话，并在现场等候警察处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人龙某某的亲属对被害人刘某某亲属进行了赔偿，被害人的亲属对被告人龙某某表示谅解，可酌情从轻处罚，综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人龙某某具有自首情节、并取得被害人亲属的谅解，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人龙某某的犯罪情节及悔罪态度，对其宣告缓刑应不致对其所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 石丽
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘鑫
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第0748号
原告李振荣，农民。
委托代理人冯源，居民。
被告李刚，农民。
被告陈占美，农民。
被告邹士伟，农民。
委托代理人常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
本院在审理原告李振荣诉被告李刚、陈占美、邹士伟民间借贷纠纷一案中，原告李振荣于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李振荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振荣撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告李振荣负担。
代理审判员 赵红亮
二〇一四年七月十六日
书 记 员 董 生
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第240号
原告黄水凤，女，汉族，住福建省将乐县。
被告杨义生，男，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告黄水凤与被告杨义生机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄水凤于2014年2月12日以要与杨义生自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄水凤以要与被告杨义生自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄水凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄水凤负担。
审判员 张 宾
二〇一四年二月十二日
书记员 郑璐璐