wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第218号
罪犯李华勇，男，1984年3月27日出生，汉族，四川省三台县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2002年6月13日作出（2002）廊刑初字第46号刑事判决，以被告人李华勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月6日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2023年10月5日），剥夺政治权利五年。2009年2月12日、2011年11月11日经本院裁定，分别减去有期徒刑二年和一年十个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李华勇在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励9次，狱级改造积极分子2次，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯李华勇在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年11月15日，2012年2月15日、5月15日、8月15日、11月15日，2013年2月15日、5月15日、7月15日、10月25日，共获表扬奖励9次；2011年12月26日、2012年12月30日获狱级改造积极分子2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张林杰、胡秋波，罪犯证明人李金宝、王彦和的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李华勇服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。但该犯系主犯，应适当缩减报减刑罚。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李华勇减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年1月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 于振东
二〇一四年三月十日
书记员 王文秀
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第299号
原告：武某某。
委托代理人：温某某。
被告：栗某某。
被告：某某财产保险股份有限公司某某分公司某某营销服务部。法定代表人：常某某。
委托代理人：常某某.
原告武某某诉被告栗某某、某某财产保险股份有限公司某某分公司某某营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人温某某，被告栗某某、某某财产保险股份有限公司某某分公司某某营销服务部均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告武某某诉称：2013年3月10日12时30分许，栗某某驾驶晋HD95**号桑塔纳小轿车由北向南行驶至原平市永康南路八一嘉苑小区门口路段左转弯驶入八一嘉苑时，与由南向北武某某骑的富士达电动车发生碰撞，致武某某受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。2013年3月20日经原平市公安局交警大队事故认定：栗某某负事故的全部责任。事故发生后，原告于2013年3月10日至6月15日在原平市第一人民医院治疗，2013年10月12日经山西嘉兴司法鉴定中心鉴定：武某某因交通事故致牙齿损伤伤残等级为某（拾）级。现请求法院依法判令二被告因事故给原告造成的各项损失共计116406.31元。
原告武某某向本院提供的证据有：1、交通费票据47支；2、个体工商户营业执照复印件一份；3、结婚证复印件一份；4、原平市某某某某某村委会证明、某某派出所证明各一份；5、入院证、出院证、病例各一份；6、原平市某某某某医院诊断建议书2份；7、修车票据一份；8、暂住证复印件一份；9、原平市某某中学在校证明一份；10、闫某某户口复印件1份；11、住院票据一支；12、闫某某份证复印件2份。13、山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；14、原平市交警队事故认定书一支、送达回执两支；15、原平市交警队调解终结书一份。
被告栗某某辩称：鉴定费1500元是被告支付的。请法院依法判决。
被告栗某某向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份；2、驾驶证、行驶证复印件各一份；3、鉴定费票据一支。
被告某某财产保险股份有限公司某某分公司某某营销服务部辩称：在保险公司的限额内进行赔偿。
被告某某财产保险股份有限公司某某分公司某某营销服务部向本院提供的证据有：组织机构代码证、营业执照复印件各一份。
经审理查明，2013年3月10日12时30分许，栗某某驾驶其向朋友张某某借用的晋HD95**号桑塔纳小轿车由北向南行驶至原平市永康南路八一嘉苑小区门口路段左转弯驶入八一嘉苑小区时，与由南向北武某某骑的富士达电动车发生碰撞，致武某某受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。2013年3月20日经原平市公安局交警大队事故认定：栗某某负事故的全部责任。事故发生后，原告于2013年3月10日至6月15日在原平市第一人民医院治疗，被诊断为右上及右下第一、第二前牙、左下第一前牙完全脱位，上唇皮肤擦伤等，花费医疗费5316.62元，诊断建议为：“定期复查，必要时义齿修复，依我院条件，右上及右下第一、第二前牙、左下第一前牙后行全瓷固定义齿修复费用约叁万元。”被告栗某某为原告支付4000元医疗费。原告住院期间由其丈夫闫某某陪侍。2013年10月12日经山西嘉兴司法鉴定中心鉴定：武某某因交通事故致牙齿损伤伤残等级为某（拾）级。被告栗某某为原告支付1500元鉴定费。事故发生后，原告还花费665元电动车修理费、130元停车费和1000元交通费。后原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令二被告因事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、车损等损失共计116406.31元，并由二被告承担本案诉讼费用。
另查明，晋HD95**号桑塔纳小轿车在被告某某财产保险股份有限公司某某分公司某某营销服务部投有交强险和第三者责任商业险，保险金额为10万元。晋HD95**号桑塔纳小轿车发生交通事故时尚在保险期内。
又查明，原告武某某于2009年开始就在原平市小集镇居住，并与其丈夫闫某某经营有一家原平三吉文具店，武某某在原平市公安局新原派出所办理有暂住证。
上述事实有原、被告提供的证据及其陈述予以证实。
本院认为：被告栗某某驾驶桑塔纳小轿车与骑电动车的原告武某某发生碰撞，致原告武某某受伤，经原平市公安交通警察大队认定，栗某某负事故的全部责任，武某某无责任。原、被告均未在法定期间提出复核申请，可认为对该认定均无异议，本院予以采信。原告因本次事故造成的损失：医疗费5316.62元；住院伙食补助费4900元；营养费1470元；护理费按照批发零售业核算为8255.14元；误工费计算至定残前一日核算为18195元；残疾赔偿金40823.4元；精神损害抚慰金5000元；车损795元；鉴定费1500元。交通费原告诉求过高，本院酌情认定为500元；原告诉求的义齿安装费经原告与保险公司协商，同意以8000元进行赔偿。关于原告请求的被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度进行计算，原告的伤残系因牙齿损伤构成，不能认为丧失劳动能力，故对原告该项请求不予支持。原告武某某因本次事故造成的损失共计94755.16元，被告栗某某垫付的4000元医疗费与1500元鉴定费应予以核减，被告栗某某可向被告某某财产保险股份有限公司某某分公司某某营销服务部另行主张。晋HD95**号桑塔纳小轿车在被告保险公司投有交强险及第三者责任商业险，故原告武某某因本次事故造成的损失应由被告某某财产保险股份有限公司某某分公司某某营销服务部首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业险责任范围内予以赔偿。因保险公司在其责任限额内对原告武某某的损失可以足额赔偿，故被告栗某某可以不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十八条之规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司某某分公司某某营销服务部在本判决生效后10日内赔付原告武某某因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾损害赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费、义齿安装费等损失共计89255.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2628元，由原告武某某负担597元，由被告某某财产保险股份有限公司某某分公司某某营销服务部负担2031元，现原告已预交，待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 乔玉冰
审判员 李慧芳
审判员 宋 丽
二〇一四年七月一日
书记员 何美艳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第351号
原告黎晓锋
被告杨明欢
被告李国颂
原告黎晓锋诉被告杨明欢、李国颂民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。因被告下落不明，依法于2014年7月10日转为普通程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月28日，被告杨明欢向原告借款人民币150，000元，出具借条一份，承诺于2014年1月27日前归还；2014年2月13日，被告杨明欢又向原告借款人民币20，000元，出具借条一份，承诺于2014年3月12日前归还。被告李国颂均作为担保人，承担连带保证责任。但到期后，原告多次催讨，两被告未能归还。故起诉请求判令两被告共同归还借款人民币170，000元、支付利息损失及本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告杨明欢向原告出具借条二份及中国农业银行卡卡转账一件，证明被告杨明欢借款事实及被告李国颂担保事实；2，两被告身份资料，证明两被告诉讼主体资格。
两被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告明确逾期还款利息，即以人民币170，000元为基数，时间从2014年3月13日起算至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。
经审查，本院认为，原告的主张由其所提供的借条予以证实，两被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院认为，借款应当偿还。被告杨明欢未按约归还借款，构成违约。被告李国颂在两份借条上担保签名承担连带责任保证，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此被告李国颂承担连带保证责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明欢应自本判决生效之日起十日内共同归还原告黎晓锋借款人民币170，000元；
二、被告杨明欢应自本判决生效之日起十日内共同支付原告黎晓锋以借款人民币170，000元为基数的银行利息损失，自2014年3月13日起算至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算；
三、被告李国颂对被告杨明欢上述付款义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告杨明欢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，700元（已由原告预交），由被告杨明欢负担，自本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上起十五日诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 何昌炜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第215号
原告吴金江。
被告黄寒丹。
被告查园园。
委托代理人黄寒丹，系查园园的丈夫。
被告浦江县明星建材有限公司。
法定代表人:黄祖星。
诉讼代表人：浦江县明星建材有限公司管理人。
委托代理人：黄英，浙江仙华律师事务所律师。
原告吴金江与被告黄寒丹、查园园、浦江县明星建材有限公司（以下简称明星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行审理。原告及被告黄寒丹、被告查园园的代理人、被告明星公司的代理人黄英到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月1日前，被告多次向原告借款，后经双方结算，在2011年4月1日，由被告黄寒丹、查园园（夫妻关系）出具借条2张，借款本金140万元，双方约定月利率5%计算，并且由被告明星公司作担保。被告已经付2011年6月30日前的利息，后经原告多次催讨，被告未归还本息。诉讼请求：1、判令被告黄寒丹、查园园立即归还原告借款本金140万元，并支付利息21万元（按月利率3分从2011年7月1日起计算至2011年11月30日止，以后利息计算到实际归还之日止）；2、由被告明星公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提供借条（原件）二张，证明被告黄寒丹、查园园共同向原告借款共计140万元，由被告明星公司作担保的事实。
被告黄寒丹、查园园辩称，第一，2011年4月1日前，黄寒丹和查园园都没有向原告借过钱。2011年4月1日当天是曾想向原告借款，但写好借条之后，原告没有交付过款项，所以原、被告之间的借款事实不存在。当时借条写好后，黄寒丹将借条交给了父亲黄祖星，并表示钱到账后再把借条给原告，后来黄祖星曾说过钱没有到账，不知道借条为何会在原告手上。第二，被告从来没有支付过利息。因为根本没有借过款，不存在支付利息的说法。所以要求驳回原告的诉请。
被告明星公司辩称，第一，原告应当提供相应的付款凭证，否则作为担保人有理由怀疑款项没有交付过。被告黄寒丹、查园园也说没有收到过款项，所以担保人不需要承担担保责任。第二，双方约定的利息过高，超过银行贷款利率四倍，不应支付。所以要求驳回原告对明星公司的诉请。
三被告均未提供证据。
本院依职权调取了(2014)金浦刑初字232号刑事判决书、受害人名单和（2011）金浦商初字第3343号案件2012年4月17日开庭笔录各一份。
针对上述证据，原、被告质证及本院认定的情况如下：
对原告提供的证据，被告黄寒丹、查园园对真实性没有异议，但认为原告没有交付借款，借条反面的文字不知道是谁写的，担保人处是黄祖星签字的，公章也是黄祖星盖的；被告明星公司对真实性没有异议，但借款未交付，合同成立未生效，担保人不需要承担担保责任。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。
对本院调取的证据，原告质证无异议；被告黄寒丹、查园园对判决书和受害人名单没有异议，对开庭笔录有异议，认为之前的开庭陈述不是很全面，以这次开庭为准；被告明星公司质证无异议。经审核，上述调取的证据来源合法、客观真实，本院予以认定。
经审理查明：2011年4月1日，被告黄寒丹、查园园向原告吴金江出具借条二张，借条内容为黄寒丹的父亲黄祖星书写，二被告在“借款人”一栏签名，内容分别为“今借到吴金江人民币现金陆拾万元整.￥600000元.利息按月息5%计算.特立此据.”以及“今借到吴金江人民币现金捌拾万元整.￥800000元.利息按月息5%计算.特立此据”。被告明星公司为上述两笔借款提供担保，由法定代表人黄祖星在借条的“担保单位法人”一栏签名，并加盖明星公司的公章。借条背面均注明了“4月1号到4月30号止利息已付清。5月1号到5月31号止利息已付清。6月1号到6月30号止利息已付清”的字样。对于该二张借条背面的涉及利息支付的文字，被告黄寒丹曾在2012年4月17日开庭笔录中承认系其母亲洪元花所写。另外，上述借款的利息已支付至2011年6月30日，本金至今未还，故原告诉讼来院，提出如上诉请。
另查明，黄寒丹、查园园系夫妻关系。2015年1月15日，查园园、明星公司因犯非法吸收公众存款罪被本院判以刑事处罚，本案借款并不包括在其犯罪事实之内。
又查明，2011年12月，原告曾因本案借款对三被告提起诉讼，即（2011）金浦商初字第3343号案件，后以撤诉结案。2013年4月，原告又提起诉讼，即（2013）金浦东商初字第106号案件，后又以撤诉结案。
本院认为：本案争议的焦点为涉案借条是否已履行支付义务。借条是民间借贷关系中当事人达成合意以及借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力。被告黄寒丹、查园园称原告未交付过借款，却未能提供充足的相反的证据推翻借条所载内容，且本案借条背面涉及利息支付的文字又是被告黄寒丹的母亲洪元花所写，故本院对原告已实际履行支付义务的事实予以确认。原告吴金江与被告黄寒丹、查园园之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告本应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告明星公司自愿为本案借款提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，其理应对本案债务承担连带清偿责任。原、被告在借条中约定的月息5%以及原告请求的月息3%均超过了银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告黄寒丹、查园园归还原告吴金江借款本金140万元，并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2011年7月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内还清。
二、由被告浦江县明星建材有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19290元，由原告负担670元，由被告黄寒丹、查园园、浦江县明星建材有限公司负担18620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费19290元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 许 可
人民陪审员 李伯虎
申请执行时效二年逾期不予执行二○一五年七月三十一日
代书 记员 于贤秀
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第701号
原告王彭，男，汉族，1949年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
委托代理人张承庆，男，汉族，1967年出生，住泰安市泰山区，与原告系亲属关系。
被告米培敢，男，回族，1963年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人徐晓鸣，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人高德刚，山东泰山蓝天律师事务所律师。
第三人泰安市泰山区省庄镇东孙村村民委员会，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：米培莲，职务该村村主任。
原告王彭与被告米培敢、第三人泰安市泰山区省庄镇东孙村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彭及其委托代理人张杰、张承庆，被告米培敢及其委托代理人徐晓鸣、高德刚到庭参加诉讼。第三人泰安市泰山区省庄镇东孙村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彭诉称，原告与被告于2013年3月14日签订房屋租赁合同，合同约定原告将位于老泰莱路南闲院一处租赁给被告使用，合同对院落的四至等做了约定，合同约定承包期为50年，承包金额为200000元，承包金在合同签订时一次性付清。合同签订后被告支付了10000元，余款未付。后被告在未经原告同意的情况下，将租赁物及院落转给第三人使用，改变了土地性质。原告认为被告的行为已构成违约。为此，诉请依法判令：1、解除原被告于2013年3月14日签订的租赁合同；2、被告及第三人将原告房屋及土地交付原告；3、被告承担本案诉讼费用。
被告米培敢辩称，一、被答辩人未如实陈述事实，双方约定的租金为十八万元，并不是合同所书写的贰拾万元。
双方于2013年3月14日所签订的租赁合同，在签订合同时见证人王某，因被答辩人之前未经答辩人同意，将还未到期的租赁物连同相连其他土地和房屋一并以20万元的价格欲转让给米某甲，侵犯了答辩人的合法权益。答辩人知道后以被答辩人违约及时制止（但是因为被答辩人的不诚信，造成答辩人与米某甲起纠纷并致使答辩人右手手筋断裂），被答辩人与米某甲才转让未成。答辩人与被答辩人才在王某的主持下签订此合同，被答辩人称为了害怕米某甲找他麻烦，要求将实际租金十八万元写成贰拾万元，被答辩人这才同意的。为此，王某可以作证。
二、被答辩人诉状虚假陈述，其要求答辩人将房屋交付给被答辩人，毫无事实依据。
根据此合同被答辩人是将一处闲院空地租赁给答辩人时，该空地上未该有任何建筑房屋，至今在此空地上也未有房屋。被答辩人主张返还交付其房屋，无中生有，实属恶意诉讼。另外，合同中并没有约定不能转让第三人，所以也不存在未经答辩人同意擅自转让的事实行为。
三、双方签订的闲院空地租赁合同，签订合同时双方系真实意思表示，双方也履行了合同义务，那么双方签订的合同成立并是真实有效的。
四、根据《合同法》第214条规定，租赁期限不得超过20年。超过二十年的，超过部分无效。答辩人认为双方签订合同的租赁期限超出法律规定的期限，超出部分无效。那么答辩人只须支付20年的租金，即7.2万元，因答辩人已交付了1万元，还剩6.2万元未付。
五、答辩人未及时支付剩余款项的原因，被答辩人是知晓的。因为被答辩人的不诚信，与米某甲恶意串通损害答辩人的利益，致使被答辩人右手手筋断裂受伤。答辩人多次找被答辩人协商赔偿事宜，但被答辩人承认错误但一直未予赔付，故造成现在被答辩人不支付赔偿款，答辩人也未支付剩余租金的局面，答辩人同意在法院的主持下一并解决。
六、被答辩人应向第三人主张权利
第三人为了其工作的实际需要，多次找人与答辩人协商涉案空地的转让事宜，答辩人告知第三人该空地与王彭有经济纠纷，不同意转让，也不想以后给双方、给子女添麻烦，所以拒绝了第三人。但第三人还是找中间人与答辩人沟通，称一切法律后果由第三人承担。第三人承诺后，答辩人才同意转让，而且考虑到答辩人与被答辩人有纠纷且第三人同意承担因此发生的一切法律责任，答辩人自愿将转让费由80万元降至四十多万。
双方签订的转让合同，是第三人委托其律师起草制定的，合同中的内容都是双方真实意思表示。合同第五条明确约定，甲方（即第三人）在此保证：甲方使用乙方（即答辩人）转让的土地期间，如王彭或其家人因乙方转让的土地问题与乙方发生纠纷，由甲方村委出面处理并承担全部责任，如有赔偿，甲方予以支付，乙方及其家人在合同签订后对此事不再承担任何责任。故，被答辩人应向第三人主张权利，与答辩人无关。
第三人泰安市泰山区省庄镇东孙村村民委员会未到庭，未述称。
经审理查明，1994年3月，原告与泰安市泰山区省庄镇孛家店村村民委员会（原泰安市岱岳区省庄镇孛家店村村民委员会）签订租赁协议，协议约定原告租赁该村位于老泰莱路南自孙庄路口向西长度59米，宽度20米，计1180平方米，批准建房6间，土地使用权归该村委，使用权归原告，但没有约定租赁期限。2013年3月14日，原告与被告签订租赁合同，原告将租赁的孛家店村的上述土地其中南北26米（从东孙村村民马某甲、弥某某、马某乙后墙东西路北边向北26米），东西25米（从东孙村南北中心大街西边地界向西25米）计650平方米出租给被告使用，租赁期限50年，期限自2013年3月14日至2063年3月14日，承包金额200000元，合同签订时被告一次性付清。孛家店村委同意原告的转租行为。合同签订后，被告支付租金10000元，使用该租赁土地。2013年8月15日被告在未经原告同意，擅自将上述租赁原告的土地转让给了本案第三人使用，建造成了花坛，为此被告收取第三人土地使用权转让费419796元。
另原告认可出租给被告的土地上没有地上附属物。本案在审理工程中，原告放弃了要求被告及第三人恢复原状，赔偿经济损失的诉讼请求。
以上事实有租赁协议、租赁合同、照片、调查笔录、土地使用权转让合同及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原告与泰安市泰山区省庄镇孛家店村村民委员会签订土地租赁协议，没有约定租赁期限，应视为不定期租赁。后经该村同意转租给被告，从而签订了租赁合同，该租赁合同形式合法，内容合法，是有效合同，原被告均应履行租赁合同中所约定的义务，现被告将上述争议土地转让给了第三人使用，收取了第三人的相关转让费用，第三人建造成了花坛，改变了土地使用用途，由于被告的该行为致使原告不能实现与被告签订的租赁合同的目的，原告与被告签订的租赁合同应予解除，故原告主张解除原被告于2013年3月14日签订的租赁合同的诉讼请求本院予以支持。由于在该租赁合同履行过程中，被告将上述争议土地转让给了第三人使用，现土地由第三人占有使用，在现有情况下，被告米培敢无法返还该争议土地，原告的该诉讼请求本院不予支持；原告主张第三人承担返还该争议土地的诉讼请求，本院亦不予支持。原告应针对被告与第三人之间的土地使用权转让合同，另行主张权利。原告放弃要求被告及第三人恢复原状，赔偿经济损失的诉讼请求，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告王彭与被告米培敢于2013年3月14日签订的租赁合同；
二、驳回原告要求被告米培敢、第三人泰安市泰山区省庄镇东孙村村民委员会交付争议土地的诉讼请求。
案件受理费1000元，由被告米培敢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西庆
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 张圣红
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 牛 娜
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0626民初44号
原告陈国友，农民。
委托代理人陈吉平、陈德超，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告保康县大成建筑有限责任公司。住所地：保康县城关镇。
法定代表人朱荣波，保康县大成建筑有限责任公司经理。
被告保康县大成建筑有限责任公司第三项目部。
负责人全玺丞（已死亡），保康县大成建筑有限责任公司第三项目部经理。
被告刘丽龄，无职业。
被告朱其兰，农民。
被告全世杰（系被告刘丽龄长女），无职业。
被告全某。
法定代理人刘丽龄，无职业。
本院在审理原告陈国友诉被告保康县大成建筑有限责任公司、保康县大成建筑有限责任公司第三项目部、刘丽龄、朱其兰、全世杰、全某因追索劳动报酬纠纷一案中，2016年12月5日原告陈国友向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国友的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国友撤诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告陈国友负担。
审判长 张 骞
审判员 柳发奎
审判员 陈 炜
二〇一六年十二月六日
书记员 冯泽芳
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第404号
原告汤某甲，男，汉族，住四川省。
委托代理人周亮，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，汉族，住四川省。
原告汤某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由代理审判员何明蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某甲及其委托代理人周亮，被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，1993年5月，原告与被告经人介绍相识恋爱，双方于1995年9月19日到原德阳市市中区慧觉乡人民政府登记结婚，1996年8月15日生育一女，取名汤某乙，2004年3月7日生育一女，取名汤某丙。婚后夫妻感情不和，经常为生活琐事争吵、打架。被告经常无端跑到原告单位吵闹，给原告造成了不利影响。加之双方性格不合，现在夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。原告特起诉到法院，请求判令：1、原告与被告离婚：2、婚生女汤某乙、汤某丙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告抚养。
被告马某某辩称，我不同意离婚，诉讼费我不承担，我与原告感情很好，即使吵架也有原因。2012年2月17日我才知道原告在外面有外遇，原告也向我承认了错误，我想原告是真诚地道歉，在外面挣钱也不容易，便原谅了他，我辞了上海的工作，到原告工地上班，但原告并没有改正错误，还与外遇保持联系，为此，我与原告争吵、打架。2013年11月29日，我回到老家，之后，我与原告联系，原告的电话总是无法接通。2013年春节，原告回了家，但还是与其外遇联系，还有一些亲密动作，还说在外面还有一个小孩，我很生气，又与原告争吵打架，原告不听亲戚劝解就开着车、拧着行李离开家，再也没回家，没过多久，我便收到了原告的起诉状副本。如果原告坚决要离婚，原告就拿50万元给我，两套房子归我，面包车给原告，女儿愿意跟谁就跟谁。
经审理查明，1993年5月，原告与被告在绵阳经人介绍相识恋爱，双方于1995年9月19日到原德阳市市中区慧觉乡人民政府登记结婚，1996年8月15日生育一女，取名汤某乙，2004年3月7日生育一女，取名汤某丙。2012年之前，原、被告感情很好，共同经营家庭，2012年之后，原告有了外遇，原、被告为此经常争吵、打架，2013年春节过后，原、被告协商不成，原告便离开了家，被告多次给原告打电话都无法接通。原告于2014年3月12日向法院起诉，请求离婚，孩子由被告抚养，诉讼费由被告承担。
另查明，夫妻共同财产中，原告只要面包车，两套房子归被告所有，孩子的抚养费要承担。
以上事实有原告的身份证复印件、被告及其两女儿的户籍证明、结婚登记申请书兼章复印件、被告写的记录及原、被告的当庭陈述加以证明。
本院认为，原告与被告经人介绍相识恋爱，婚后两人的感情很好，长达19年，婚后生育两个子女，虽然近期为原告有外遇而争吵、打架，但没有造成夫妻感情破裂，且原告没有其他证据证明两人的感情已经达到了破裂的程度，被告也不愿意离婚，原、被告还有和好的可能，为了维护正常的婚姻家庭关系，原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告汤某甲与被告马某某离婚；
二、驳回原告汤某甲的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费150元，由原告汤某甲全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第404号
原告廖某甲，农民。
一般授权委托代理人谢灵畅，广西宜州市法律援助中心律师。
被告廖某乙，农民。
原告廖某甲诉被告廖某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，并分别于2014年7月7日、7月11日由代理审判员韦瑞营依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称：原告与被告同村，1999年经人介绍后订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后原告到被告家生活。××××年××月××日生育一子，取名廖某丙。自廖某丙出生后，被告懒干活，不顾家，双方经常为琐事发生争吵，被告也经常动手打原告。双方自2010年一直分居至今，原告曾于2012年、2013年两次诉至本院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方也没有同居生活，分居至今。现原告与被告的婚姻关系已名存实亡，无和好可能，请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生子廖某丙由原告抚养，被告每月支付生活费400元。
被告廖某乙辩称：原告与被告是同一个屯的人，双方婚后于××××年××月××日生育儿子廖某丙，2008年，因老房子已成危房不能居住，需要拆除重建，由于建房款不够，经双方商量，由原告外出打工，被告在家照看儿子。期间原告每年春节都回家居住，因此原告所述2010年分居至今没有事实依据，不同意离婚。如原告执意要求离婚，儿子廖某丙的抚养权应归被告，原告一次性支付儿子生活费43200元，欠农村信用社的贷款10000元由原告偿还，如儿子能考取高校读书，原告也应支付儿子一半的学费及生活费。
为证明自己主张的事实，原告提交了一下证据。
1、婚姻关系证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、（2013）罗民初字第933号民事判决书送达回证复印件一份，证明原告曾经向本院起诉要求离婚。
被告向本院提交了以下证据证据。
1、常住人口登记卡复印件3份，证明原、被告双方及儿子廖某丙身份情况。
2、信用借款合同复印件及借款还款承诺书复印件各一份，证明双方以夫妻名义向农村信用社借款40000元。
3、廖海亮、廖海洋、廖秀利、廖秀花证明材料各一份，证明被告没有殴打原告及原告外出务工期间回来探望被告及儿子。
经庭审质证，被告对对方提交的证据均无异议，本院确认其证明力。原告对被告提交的第1、2项证据的真实性没有异议，本院予以确认，对第3项证据认为被告没有向法庭申请证人出庭作证，并且证人应当到庭作证，该证明材料不真实，本院认为原告质证理由成立，对该证据材料不予认定。
综合以上证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告廖某甲与被告廖某乙是同一村屯的人，原、被告双方经人介绍认识后于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续。婚后原告到被告家生活，夫妻感情一般。××××年××月××日生育儿子廖某丙。原告曾于2012年、2013年两次诉至本院要求离婚。本院判决不准予离婚，2014年5月，原告再次诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，原、被告于2008年4月25日向罗城仫佬族自治县农村信用合作联社借款40000元，现该笔借款及利息均尚未归还。夫妻共同财产建于本县兼爱乡大竹村丘善屯的房屋一座，原告自愿放弃分割。无其他财产、债权、债务。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系稳定的桥梁和纽带。夫妻间应该互相尊重，互谅互让，和睦相处，共同建立美好和谐的家庭。本案原、被告是同一个村屯的人，彼此比较了解，登记结婚后一起共同生活了十多年，并生育了一个儿子，应建立了一定的夫妻感情。但双方自2010年产生纠纷后，双方均未采取有效措施挽救婚姻，导致原告多次向本院提出离婚诉讼。特别是在本院两次判决不准予离婚后，双方仍没有在一起生活，也没有联系，对婚姻持放任自流态度，婚姻关系已名存实亡，由此可见原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。对于儿子廖某丙的抚养，因廖某丙已经年满十周岁，经本院征询其本人意见，其愿意随被告生活，因此本院对原告要求廖某丙随其生活的请求不予支持。对于儿子廖某丙的抚养费，庭审中，原告表示如果儿子由被告抚养，其愿意每月支付抚养费400元，本院予以确认。对于被告要求原告一次性支付儿子抚养费的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采信。夫妻共同财产建于本县兼爱乡大竹村丘善屯的房屋一座，原告自愿放弃分割，该行为系原告自由处分其财产的权利，故本院对该房屋不再进行分割。双方在共同生活期间向信用社借款4万元，虽然双方一致认可该笔借款其中的10000用于建房，系夫妻共同债务，余下30000元系廖海现所借，但双方均未提交相关证据予以佐证，也未申请本院予以调查，因此该笔债务仍应为双方夫妻关系续存期间的共同债务，离婚后应进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告廖某甲与被告廖某乙离婚；
二、婚生子廖恩由被告廖某乙抚养并随被告廖某乙生活，原告每月支付抚养费400元，并定于每年的12月31日前，将当年应付的抚养费一次性付清，直至廖恩成年；
三、欠罗城仫佬族自治县农村信用合作联社的债务40000元及相应利息，由双方平均分担。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告廖某甲负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院。（开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦瑞营
二〇一四年七月十五日
书 记 员 韦 凯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4132号
罪犯阿布来提·土尔孙。
天津市河东区人民法院于2012年2月16日作出（2011）东刑初字第340号刑事判决，以被告人阿布来提·土尔孙犯聚众斗殴、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年四个月，并承担民事赔偿责任。刑期自2011年7月17日起至2017年11月16日止
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿布来提·土尔孙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯阿布来提·土尔孙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯阿布来提·土尔孙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿布来提·土尔孙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月17日起至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4132号罪犯阿布来提·土尔孙，现在天津市西青监狱服刑。天津市河东区人民法院于2012年2月16日作出（2011）东刑初字第340号刑事判决，以被告人阿布来提·土尔孙犯聚众斗殴、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年四个月，并承担民事赔偿责任。刑期自2011年7月17日起至2017年11月16日止天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯阿布来提·土尔孙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯阿布来提·土尔孙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励两次。本院认为，罪犯阿布来提·土尔孙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿布来提·土尔孙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月17日起至2017年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年十一月七日书 记 员  史军锋
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7250号
原告：王培华，男，1962年7月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告:樊建伟，男，1969年8月10日出生，汉族，住河南省。
被告：侯彦芳，女，1969年3月22日出生，汉族，住河南省。
原告王培华与被告樊建伟、侯彦芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王培华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘红欣
二〇一七年九月二十六日
书记员 鲁 莎
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2418号
原告：范炳胜，男，1954年5月16日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。
被告：李定强，男，1965年4月13日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：孙秀芳，女，1965年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。
原告范炳胜与被告李定强、孙秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范炳胜的委托诉讼代理人敬远鹏到庭参加诉讼，被告李定强、孙秀芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范炳胜向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即向我偿还借款人民币8万元整并按借款时的约定计算资金利息直至付清为止；2、责令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实与理由：我与二被告系邻居关系。2014年6月8日和2015年2月18日，被告因急需资金分别向我借款人民币3万元、5万元；借款时约定借款期间为半年和三个月，并出具了借据。借款到期后，被告未按约定向我履行还款义务，经我多次索要无果，故诉至贵院，望依法裁决。
被告李定强、孙秀芳未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告李定强与被告孙秀芳系夫妻关系。2014年6月8日，被告李定强因经营急需资金，在原告范炳胜处借款人民币30000元，并向原告出具借条一张，载明“借到今借到范炳胜名下现金：叁万元正（30000）（利2.6％时间一年、半年结息月息2分6厘（6月8号前在中学处）借款人：李定强2014.6.8”。2015年2月18日，被告李定强再次在原告借款人民币50000元，并出具借条一张，载明“借条今借到范炳胜名下现金伍万元正（50000）借款约定附后借款人：李定强2015.2.18”；并书写借款约定一份，载明“本人于2015年2月18日借到范炳胜名下现金伍万元正（50000），每天付息80元，保证到5月30日前连本代息付清.利息每月付清，绝不拖欠.如果本人有钱随时可付清此款，如果失去信誉，债权人范炳胜可以将本人XX镇X街X号门面房一间作抵，向法院起诉收款，并负责范炳胜所支付的法律费用包括律师费用由我李定强承担.包括以前帮我借的钱同上条件付款，毫无怨言，本人一定承担所有法律责任和经济责任（房产证复印件）借款承诺人：李定强2015.2.18”。借款到期后，被告李定强未按约定履行还款义务或付息义务。2016年7月，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律规定，应当受到法律保护。被告李定强未按借款约定的期间支付利息和履行还款义务，依法应承担相应的民事责任；故对原告要求被告返还借款80000元及并支付利息的主张，本院予以支持；但原、被告约定的利率过高，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，按年利率24%支付利息。案涉借款发生在被告李定强与被告孙秀芳夫妻关系存续期间，案涉借款由被告李定强用于经营，应属夫妻共同债务，被告李定强与被告孙秀芳对该笔债务应当共同承担偿还责任。至于原告主张的律师费用应由被告负担，但原告未举证证明费用支出情况，应承担举证不能的法律后果，对该主张不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
一、限被告李定强、孙秀芳在本判决发生法律效力后十日内返还原告范炳胜借款人民币本金80000元并支付利息（利息的计算方式：从2014年6月8日起至2015年2月18日止，以本金30000元为基数按年利率24%计算；从2015年2月19日起至付清之日止，以本金80000元为基数按年利率24%计算）；
驳回原告范炳胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元、保全费500元，由被告李定强、孙秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 晓 刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 任进（代）
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2152号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，。
法定代表人：林凯文。
委托诉讼代理人：郭显祥，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：营口晶晶光电科技有限公司，。
法定代表人：王伟。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告营口晶晶光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭显祥到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款77520元及利息7800元（暂算至2016年9月8日），共计85320元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告签订了一份水泵买卖合同，金额193800元。时至今日，原告已依照约定交付了水泵设备，但被告却未履行付款义务，尚欠货款77520元。被告的行为显属违约，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告（买方）与原告（卖方）签订了《水泵采购合同》，合同约定：买方向卖方采购卧式离心机12台，总价款193800元；卖方送货到买方指定地点，买方如认为标的物的规格、型号、数量、外观质量不符合合同条款，必须在签收一周内向卖方提出书面异议，否则视为符合合同条款；买方预付30%，发货前付到60%，同时卖方据此向买方开具全额17%增值税发票，安装调试验收合格后两周内付35%，买方需在调试后两周内组织完成验收，5%的一年质保金。2014年4月2日，被告向原告支付货款116280元。2014年4月26日，原告向被告发送卧式离心泵12台，总价款193800元。2014年5月14日，原告向被告开具了193800元的增值税专用发票。因被告尚欠原告价款77520元，致起诉争。
本案审理过程中，原告自愿放弃对于利息的主张。
上述事实，有当事人陈述、水泵采购合同、送货单、增值税专用发票、银行交易回单、情况说明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告签订的《水泵采购合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告提供的送货单、增值税专用发票及银行交易回单等证据能够证明其已履行了交付标的物义务，被告也应按照约定及时履行付款义务。原告要求被告给付货款77520元的诉请，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告营口晶晶光电科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告上海凯泉泵业（集团）有限公司支付货款人民币77520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，由被告营口晶晶光电科技有限公司负担（该受理费原告已预交967元，被告于本判决生效后10日内迳付原告，其余诉讼费966元由被告于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 影
人民陪审员 李长明
人民陪审员 华 芸
二〇一七年十月九日
书 记 员 周 莹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初11100号
原告:刘福宁，男，汉族，居民，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：季伟，江苏田湾律师事务所律师。
被告:于龙，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:王明星，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告刘福宁与被告于龙、王明星民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福宁的委托诉讼代理人季伟到庭参加了诉讼。被告于龙、王明星经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福宁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款4万元及利息；2.诉讼费、律师费由二被告负担。事实和理由：2016年7月8日，被告于龙向原告刘福宁借款4万元，约定借期至2016年10月7日，由被告王明星提供偿还担保。后经原告多次催要后，二被告至今未还。
被告于龙、王明星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告于龙向原告刘福宁借款4万元，约定借期至2016年10月7日、借期利率5厘/月，逾期给付罚息（按照1500元/日计算）、违约金（借款总额的50%）、滞纳金（按照1%/日计算）并承担诉讼费、律师费等。由被告王明星提供偿还担保，保证期间至还清本息止。逾期后，经原告刘福宁多次催要后，被告于龙、王明星至今未还。
诉讼中，原告刘福宁陈述，逾期罚息、违约金、滞纳金等一并主张为按照年利率24%计算的逾期利息。经审查，原告该主张符合法律规定。
本院开庭对原告提交的证据进行了审查，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2016年7月8日，原被告签订的4万元借款及担保合同，系双方真实意思表示。在原告将逾期罚息、违约金、滞纳金等一并主张为按照年利率24%计算的逾期利息后，借款合同内容便不违反法律的禁止性规定，即具有法律效力。按照合同约定及法律规定，被告于龙应当履行支付原告4万元借款及利息并承担诉讼费、律师费的义务，被告王明星应当在保证责任期间内对上述债务承担连带清偿的责任。故原告诉请二被告偿款付息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告刘福宁要求被告于龙、王明星支付借款本金4万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于龙、王明星经传票传唤，无正当事由没有到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>有关问题的解释》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘福宁支付借款4万元及利息（自2016年7月8日起至2016年10月7日止，按照年利率6%计算；自2016年10月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告王明星对本判决第一项所涉款项：即，借款本金4万元及利息,承担连带清偿责任。被告王明星在承担保证责任后，有权向被告于龙追偿。
案件受理费975元，减半收取计487.5元，律师费4000元，计4487.5元，由被告于龙、王明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 李世明
二〇一七年二月二十五日
书记员 杨 丽
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初11100号原告:刘福宁，男，汉族，居民，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：季伟，江苏田湾律师事务所律师。被告:于龙，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:王明星，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告刘福宁与被告于龙、王明星民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福宁的委托诉讼代理人季伟到庭参加了诉讼。被告于龙、王明星经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福宁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款4万元及利息；2.诉讼费、律师费由二被告负担。事实和理由：2016年7月8日，被告于龙向原告刘福宁借款4万元，约定借期至2016年10月7日，由被告王明星提供偿还担保。后经原告多次催要后，二被告至今未还。被告于龙、王明星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告于龙向原告刘福宁借款4万元，约定借期至2016年10月7日、借期利率5厘/月，逾期给付罚息（按照1500元/日计算）、违约金（借款总额的50%）、滞纳金（按照1%/日计算）并承担诉讼费、律师费等。由被告王明星提供偿还担保，保证期间至还清本息止。逾期后，经原告刘福宁多次催要后，被告于龙、王明星至今未还。诉讼中，原告刘福宁陈述，逾期罚息、违约金、滞纳金等一并主张为按照年利率24%计算的逾期利息。经审查，原告该主张符合法律规定。本院开庭对原告提交的证据进行了审查，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2016年7月8日，原被告签订的4万元借款及担保合同，系双方真实意思表示。在原告将逾期罚息、违约金、滞纳金等一并主张为按照年利率24%计算的逾期利息后，借款合同内容便不违反法律的禁止性规定，即具有法律效力。按照合同约定及法律规定，被告于龙应当履行支付原告4万元借款及利息并承担诉讼费、律师费的义务，被告王明星应当在保证责任期间内对上述债务承担连带清偿的责任。故原告诉请二被告偿款付息，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告刘福宁要求被告于龙、王明星支付借款本金4万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于龙、王明星经传票传唤，无正当事由没有到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于有关问题的解释》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘福宁支付借款4万元及利息（自2016年7月8日起至2016年10月7日止，按照年利率6%计算；自2016年10月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、被告王明星对本判决第一项所涉款项：即，借款本金4万元及利息,承担连带清偿责任。被告王明星在承担保证责任后，有权向被告于龙追偿。案件受理费975元，减半收取计487.5元，律师费4000元，计4487.5元，由被告于龙、王明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  李世明二〇一七年二月二十五日书记员  杨 丽法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1465号
原告：邱某某，女，1965年4月8出生，汉族，四川省绵阳市涪城区人，农村居民，住四川省安县。
委托代理人：王显刚，系安县花荄法律服务所法律工作者。
被告：邓某某，男，1966年2月28日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
原告邱某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员周科适用简易程序于2014年8月13日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告邱某某及委托代理人王显刚和被告邓某某到庭参加诉讼。当事人未对审判员、书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原告与被告经人介绍相识，2007年11月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。夫妻因是组合家庭，没有婚姻基础，双方经常发生争吵，原告多次遭被告及家人殴打，2012年与被告分开生活。今年春节原告再遭被告殴打，小腹被打伤，后被告再次将原告赶出家门，将门锁换了，原告现在是有家不能回，生活万分困难。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，现特诉至法院要求离婚。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、夫妻财产平均分割。
被告邓某某辩称：被告不同意离婚。原告所述不属实，被告没有打过原告，也没有不准原告回家。
经审理查明：原、被告于2007年10月经人介绍相识，于2007年11月15日在安县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年正月14日，双方因家庭琐事产生矛盾，原告离家出走，一直未回家。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
认定以上事实的证据有身份证、结婚证和庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原告提出夫妻感情破裂的理由，并未举出证据证明。因此，原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。庭审中，因双方分歧较大，调解未成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
不准予原告邱某某与被告邓某某离婚。
本案受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周 科
二〇一四年八月十三日
书记员 杨雨晨
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1465号
原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司。住所地：福建省安溪县。
法定代表人陈震毅，任该公司总经理。
委托代理人谢金福，男，系该公司职员。
被告汪某某，男，1954年2月28日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司与被告汪某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司于2014年2月20日以自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 陈进水
二〇一四年二月二十日
书 记 员 苏亚东
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执138号
申请执行人胜利油田力安石油机械有限责任公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人王玉梅，董事长。
被执行人东营市宏昌石油装备有限公司。住所地：东营市商贸园9号。
法定代表人黄贤财，经理。
被执行人李忠东，男，X年X月X日出生，汉族，原住东营市淮河路，现住址不详。
本院在执行申请执行人胜利油田力安石油机械有限责任公司与被执行人东营市宏昌石油装备有限公司、李忠东借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款及利息1381483.29元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2014）东商初字第986号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 楠
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执138号
申请执行人刘娇艳，女，X年X月X日出生，汉族，住东营区。
被执行人郭志峰，男，X年X月X日出生，汉族，住东营区。
本院在执行申请执行人刘娇艳与被执行人郭志峰离婚纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款60000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（20145）东民初字第670号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 楠
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0042号
原告：东台市远洋不锈钢制造有限公司，住所地江苏省东台市溱东镇北开发区。
法定代表人：赵维东，该公司董事长。
委托代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。
被告：乳山市造船有限责任公司，住所地山东省乳山市乳山口镇乳山口。
法定代表人：高明勇，该公司董事长。
原告东台市远洋不锈钢制造有限公司（以下至判决主文前简称“东台远洋公司”）与被告乳山市造船有限责任公司（以下至判决主文前简称“乳山造船公司”）定作合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告东台市远洋不锈钢制造有限公司的委托代理人杨小青到庭参加诉讼，被告乳山市造船有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台远洋公司诉称：原、被告系长期不锈钢产品承揽合同关系，被告多次向原告定作各种规格的不锈钢产品。截止2014年2月28日，被告累计欠原告承揽货款1853977.25元。原告多次追要，被告无故拒不给付。请求判令被告立即给付原告承揽货款1853977.25元，诉讼费用由被告承担。
被告乳山造船公司未应诉、未答辩。
经审理查明：2009年10月到2012年1月，被告乳山造船公司因造船需要多次向原告定制不锈钢管件。2014年6月12日，原告与被告乳山造船公司对账，被告乳山造船公司确认截止2014年2月28日欠原告定作款1853977.25元，并在往来账项核对函中客户方核对人签字处书写“无误2014.6.12”，后加盖被告乳山造船公司财务专用章。到期后，被告乳山造船公司未能及时给付定作款，原告向被告催要未果，诉至本院。
2015年1月9日，本院依据东台远洋公司的申请以及其提供的担保，裁定对乳山造船公司价值1950000元的财产予以保全，并采取了财产保全措施。
因被告未到庭，致本案调解未果。
上述事实有原告提交的往来项对账函、购销合同、设计图纸，民事裁定书及原告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间属于定作合同关系。原告已按被告的要求及双方的约定完成了不锈钢管件，被告应当支付相关报酬。被告应支付原告1853977.25元，有被告签字盖章的往来账项核对函及原告的当庭陈述予以证明，依法应予采信。乳山造船公司欠东台远洋公司定作款1853977.25元的事实清楚、证据充分，本院对东台远洋公司要求乳山造船公司支付定作款1853977.25元的请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告乳山市造船有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告东台市远洋不锈钢制造有限公司1853977.25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21486元，保全费5000元，合计26486元，由被告乳山市造船有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审 判 长 唐闻声
审 判 员 于 俊
人民陪审员 程维云
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨清清
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6244号
原告：周晓明，男，1963年2月2日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：浙江中泰投资发展有限公司。住所地：杭州市庆春路58号东清大厦E幢18层。
法定代表人：程可沛。
被告：程可沛,男,1970年12月17日出生,汉族，住杭州市下城区。
被告：蒋加珍,女,1970年7月25日出生,汉族,住杭州市下城区。
被告：中泰照明集团有限公司。住所地：杭州市下城区庆春路58号。
法定代表人：蒋加珍。
本院在审理原告周晓明诉被告浙江中泰投资发展有限公司、程可沛、蒋加珍、中泰照明集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周晓明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周晓明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周晓明撤回起诉。
本案受理费204450元，减半收取102225元，由原告周晓明负担。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 施伯华
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 冯荔波
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初177号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人陈鹏，男，1995年8月6日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住湄潭县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月25日被湄潭县公安局取保候审。同年7月21日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人陈鹏犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员周维丽、被告人陈鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月14日19时5分许，被告人陈鹏驾驶贵Ｃ×××××号普通小型客车，从湄潭县永兴方向往天城方向行驶，行驶至永兴-
天城11KM+200M（天城镇敬老院路段）处，其所驾驶车辆右前角碰撞行人邱某，后贵Ｃ×××××号客车失控翻下行驶方向道路左侧路外，造成邱某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经湄潭县公安局交通警察大队遵公交认字[2017]第00028号《道路交通事故认定书》认定，陈鹏承担本次事故的全部责任。同年5月8日，被告人陈鹏取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈鹏在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人徐某的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、谅解书、法医学尸体检验报告书、环模司法鉴定所[2017]车鉴字第0186号交通事故车辆司法鉴定意见书、遵公交认字[2017]第00028号道路交通事故认定书及被告人陈鹏的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈鹏违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪�成立，本院予以确认。被告人陈鹏交通肇事后抢救伤者，并主动向公安机关报案，且如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陈鹏认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，取得了被害人亲属的谅解，本院决定对其从轻处罚。综合被告人陈鹏的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人陈鹏宣告缓刑。对公诉机关提出被告人陈鹏系自首，可对其从轻或者减轻处罚；其与被害人家属达成了谅解协议，可以酌情从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈玉玲
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初592号
原告：李学运，男，1968年12月18日出生，汉族，住金乡县。
被告：任广雨，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告李学运诉被告任广雨义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李学运于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李学运提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李学运撤回起诉。
案件受理费900元，由原告李学运负担。
审判员 刘仍占
二〇一八年二月七日
书记员 郑 仲
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初5号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人吴某甲，曾用名吴某乙，出生于吉林省永吉县，因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年6月18日被吉林省吉林市森林公安局取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人吴某甲犯非法占用农用地罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某甲自2013年春季至今，在吉林省永吉县蛤蟆泉子村十社老田家西沟、老李家西沟两处承包的林地内耕种农作物玉米，两块林地耕地面积共计12514平方米（核18.76市亩），致使林地原有植被遭到严重毁坏。被告人吴某甲经传唤到案。
公诉机关认为，被告人吴某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人吴某甲的犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，被告人吴某甲在审理过程中亦无异议，并有书证抓捕经过、无违法犯罪记录查询情况说明、公民户籍信息证明、现场勘验记录、情况说明，证人王某某、李某甲、宋某甲、李某乙、孙某某、田某某、闫某某、袁某某、宋某乙、卢某某的证言，鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人吴某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 仲艺杰
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 姚福杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 于 娜
河南省南阳市卧�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4665号
原告：马国辉，男，汉族，1991年12月24日出生，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：王宝崇，郭恒豪，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：高航海，男，汉族，1981年7月19日出生，住南阳市卧龙区。
被告：王汉生，男，汉族，生于19679年7月4日，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：牛万岩，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告马国辉与被告高航海、王汉生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年8月10日，原告马国辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下�
本案按原告马国辉撤诉处理。
案件受理费5492元，减半收取计2746元，由原告马国辉负担。
审判员 王建业
二〇一七年八月二十二日
书记员 姚 远
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321行审27号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：李景平，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：郑恩三，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人郑恩三因土地行政处罚一案于2015年12月4日作出的沂国土资罚字（2015）第625号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人郑恩三未经批准，擅自于2013年9月份非法占用本村集体土地741.66平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款和第三款的规定，于2015年12月4日对被申请执行人作出了沂国土资罚字（2015）第625号行政处罚决定书：“1、限15日内将非法占用的土地741.66平方米退还给村集体；2、限15日内自行拆除在�法占用的741.66平方米土地上新建的房屋。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年2月16日依法向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2015）第625号行政处罚决定依法准予强制执行。
二、由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年三月二十一日
书记员 尹晓霞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1551号
罪犯刘峻兵，男，1996年1月2日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2014年10月8日作出（2014）西法刑初字第569号刑事判决，以被告人刘峻兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，云南省昆明市西山区人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月30日以（2015）昆刑抗字第3号刑事判决，改判为有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘峻兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯刘峻兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘峻兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘峻兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2484号
申请执行人：张银玲。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人张银玲与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2358号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张银玲向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2358号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00170号
原告陈某甲，男。
委托代理人徐大明，代理权限：一般代理。
委托代理人龚元东，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某某，女。
委托代理人丁华春、赵国胜，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王海清独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人徐大明、龚元东，被告刘某某及其委托代理人丁华春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识，并于1983年结婚，1985年10月生育儿子陈某乙（现在华中科技大学工作）。原、被告结婚后夫妻感情尚可，但自2011年开始，原被告双方之间经常发生矛盾，被告经常在外过夜不回家，为此双方开始发生争吵，自2013年5月开始更是经常私自外出，在外过夜不回家。近几年夫妻感情无法沟通，夫妻感情已完全破裂。原告因此诉至法院，请求判决原、被告离婚；请求将价值137.10㎡的房屋判给原告；诉讼费由原、被告共同承担。
被告刘某某辩称，原、被告双方的夫妻感情基础牢固，不存在夫妻感情破裂的情形，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1983年经人介绍相识，双方于1984年2月10日登记结婚，双方婚后感情较好，1985年10月21日生育一子，取名陈某乙。2012年，原告因工作原因，到襄阳周边县市工作，基本上逢周末才能回襄阳与被告相聚。双方因家庭琐事发生争议，引起本案诉讼。
本院认为，当事人一方起诉要求离婚的，是否准予离婚，应以夫妻感情确已破裂且无和好可能作为标准。原、被告结婚三十余年，婚后感情较好，且育有一子现已成年，现仅是因原告近两年到襄阳周边工作后，双方基本上逢周末才能团聚，导致缺乏沟通，遂产生矛盾。夫妻之间应互敬互爱，产生隔阂后若能及时沟通，消除误会，化解矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，但未提供证据佐证，且基于上述考虑，从维护婚姻家庭和社会稳定出发，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费3800元减半收取，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王海清
二〇一五年三月二日
书记员 陈秀娟
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执42号
申请执行人罗海港。
被执行人刘有才。
申请执行人罗海港与被执行人刘有才建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）东民一初字第489号民事判决书，于2016年2月4日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，工商部门、车管所也暂无工商登记、车辆登记。2016年3月10日查封被执行人刘有才所有的（东房权证字第××号、第××号、第××号、第××号）房屋。该四处房产均为轮侯查封。
本院认为，目前被执行人刘有才所有的房产本案均为轮候查封，无法处置，被执行人也暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2010）东民一初字第489号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 汤红本
助理审判员 邓卫锋
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邹 兆
校对责任人：邓卫锋打印责任人：邹兆
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执42号
申请执行人罗海港，农民。
被执行人刘有才。
申请执行人罗海港与被告刘有才建设工程合同纠纷一案，根据衡东县人民法院（2010）东民一初字第489号民事判决书，本院于2016年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院查明，被执行人刘有才有相关房产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘有才所有的（东房权证第字××号、第号、第号、第号）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一六年三月八日
书记员 邓 辉
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00111-1号
申请执行人李殿清。
被执行人李殿社，项目经理。
申请执行人李殿清与被执行人李殿社民间借贷纠纷一案，本院（2013）长民一初字第00066号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李殿社与仇勇系夫妻关系，在合肥市庐阳区时代华庭有一处房产（产权证号：合庐1300338**），登记在仇勇名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李殿社与仇勇所有的登记在仇勇名下的位于合肥市庐阳区时代华庭小区2栋801室的一处房产（产权证号：合庐1300338**）予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一五年八月十日
书记员 赵伟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第811号
原告湖北蒲圻起重机械有限公司。
法定代表人方义贤，该公司董事长。
组织机构代码77076316-X。
住所地赤壁市经济开发区起重机械工业园。
被告北京华力蒲起机械成套设备有限公司。
被告叶宏杰，男，1966年8月12日生，汉族，住北京市海淀区羊坊店复兴路10号，身份证号码：422323196608120317。
法定代表人叶宏杰，该公司董事长。
住所地北京市海淀区永定路88号长银大厦13C05室。
组织机构代码74473702-1。
本院在审理原告湖北蒲圻起重机械有限公司诉被告北京华力蒲起机械成套设备有限公司、叶宏杰股东出资纠纷一案中，原告湖北蒲圻起重机械有限公司于12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北蒲圻起重机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北蒲圻起重机械有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 雷 春
人民陪审员 熊社明
人民陪审员 刘童辉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋 静
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1006号
申请执行人林小玲，女，1965年6月30日生，汉族。
被执行人南京江宁城镇建设开发有限责任公司（以下简称城开公司），住所地在南京市江宁区宏运大道4597号。
法定代表人徐茳玮，该公司总经理。
申请执行人林小玲与被执行人城开公司劳动报酬劳动人事争议纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2015年9月28日作出（2015）江宁民初字第4148号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：城开公司支付原告32024元（其中包括：工资、公积金），于2015年11月30日前付清。逾期，被执行人城开公司未能履行义务，根据申请执行人林小玲的请求，本院于2016年1月29日立案执行。
执行过程中，被执行人城开公司已歇业，其名下的房产，因未办理产权证明，暂不宜处置，现本院已组建清算组，对被执行人城开公司的财产进行清算。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有财产查询、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结南京市江宁区人民法院作出的（2015）江宁民初字第4148号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 乐 洋
执行员 王庆辉
执行员 肖 钧
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 磊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第87号
申请执行人：陈玉生，现住广西柳州市。
被执行人：广西贺州市伟达矿冶（集团）有限公司。住所地：贺州市八步区。
被执行人：潘伟才，现住贺州市八步区。
申请执行人陈玉生与被执行人广西贺州市伟达矿冶（集团）有限公司、潘伟才股权转让合同纠纷一案，本院依法作出的（2011）贺八民一初字第219号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行过程，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，结与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八法执字第87号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
审 判 员 黎祖海
代理审判员 韦 城
二〇一四年十二月八日
书 记 员 容 槟
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4226民初297号
原告：和布克赛尔蒙古自治县弘盛商贸有限公司，住所地：新疆和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇三区北街苏哈图巷北006号。
法定代表人：张永和，和布克赛尔蒙古自治县弘盛商贸有限公司总经理。
被告：胡涛，1974年10月出生，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。
本院在审理原告和布克赛尔蒙古自治县弘盛商贸有限公司与被告胡涛租赁合同纠纷一案中，原告和布克赛尔蒙古自治县弘盛商贸有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和布克赛尔蒙古自治县弘盛商贸有限公司以与被告胡涛达成和解为由提出撤诉申请，属于对自己诉讼权利的处分，符合有关撤诉的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告和布克赛尔蒙古自治县弘盛商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费508元，因适用简易程序减半收取254元，邮寄送达费100元，合计354元（原告和布克赛尔蒙古自治县弘盛商贸有限公司已预缴354元），由原告和布克赛尔蒙古自治县弘盛商贸有限公司负担。
审判员 姜 涛
二〇一六年八月三日
书记员 段学旺
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执123号
申请执行人东莞市泰延贸易有限公司，住所地东莞市南城区胜和鸿福路鸿富楼11楼。
法定代表人李衬欢。
被申请执行人北京庄胜崇光百货商场，住所地本市西城区宣武门外大街*号。
法定代表人王学军，总经理。
东莞市泰延贸易有限公司诉北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11737号民事调解书已经发生法律效力。东莞市泰延贸易有限公司依法申请强制执行，本院于依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请人案款二十万元及相关利息等，案件受理费八千四百元，由被执行人负担。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11737号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡玉亚
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2233号
申请执行人浙江东大电缆有限公司
被执行人黄香妹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00271号，依法向被执行人黄香妹发出执行通知书，责令被执行人黄香妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄香妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄香妹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币154577.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2233号
申请执行人浙江东大电缆有限公司
被执行人邹松有，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00271号，依法向被执行人邹松有发出执行通知书，责令被执行人邹松有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹松有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹松有（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的27×××02的存款人民币154577.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十日
书记员 阮晶晶
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）攸法民一初字第1240-2号
原告（反诉被告）吴三乃，男，汉族，住湖南省攸县。
被告（反诉原告）陈水根，男，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告吴三乃诉被告陈水根合伙协议纠纷一案中，原告吴三乃于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴三乃撤回起诉。
本案案件受理费25329元，减半收取12665元，由原告吴三乃负担。
审 判 员 王艳艳
代理审判员 刘 津
人民陪审员 丁香分
二〇一五年三月二十日
书 记 员 谭丽艳
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第2842号
原告王小波，男。
委托代理人胥培书。
被告李柯锐，女。
被告闵家龙，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司（以下简称人保公司）。
代表人罗世彬。
委托代理人赵正强。
原告王小波与被告李柯锐、闵家龙、中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小波及其委托代理人胥培书，被告闵家龙，被告人保公司的委托代理人赵正强到庭参加了诉讼。被告李柯锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小波诉称，2014年6月16日20时许，被告李柯锐驾驶川QV86**号小型轿车从珙县巡场镇天和缘小区往珙县中医院方向行驶，当车行至巡场镇安民路0KM＋100M处左转弯时与对面由我驾驶的川QY11**号二轮摩托车碰撞，造成我受伤及两车受损的交通事故。2014年6月30日，珙县交通管理大队认定被告李柯锐负全部责任，我无责。我受伤后当即被送往珙县中医院住院治疗，于2014年7月15日治疗好转出院。2014年8月15日，我委托宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，我的伤构成十级伤残，需后续医疗费6000元，需住院10天。被告李柯锐驾驶的川QV86**号小型轿车，系被告闵家龙所有，该车在被告人保公司投了保险。因与被告多次协商未果，为此，请求人民法院判决被告共同赔偿我以下损失：1、住院伙食补助费1365元［（29天＋后续住院10天）×35元／天］；2、后期治疗费6000元；3、护理费2340［（29天＋后续住院10天）×60元／天］；4、误工费24827.11元（5600元／月÷30天／月×133天）；5、伤残赔偿金68270.88元；6、精神抚慰金3000元；7、交通费500元，合计106302.99元。诉讼费由被告承担。
原告王小波提供的证据有：1、原告身份证和户口薄及家庭成员证明；2、事故认定书；3、原告住院病历；4、司法鉴定意见书；5、原告的劳动合同、工资表；6、保单；7、巡场镇金苹果幼儿园和珙县米市街小学证明各一份。
被告李柯锐未提供证据。
被告闵家龙辩称，1、对交通事故事实和责任认定均无异议；2、川QV86**号小车系我所有，事故发生时系我儿媳李柯锐使用，该车在人保公司投了交强险和三者险，损失应由保险公司赔偿；3、我垫付原告医疗费7733.61元，要求一并处理。
被告闵家龙提供的证据为医疗费发票一份。
被告人保公司辩称：1、对交通事故事实和责任认定均无异议；2、川QV86**号小车在我公司投了交强险和三者险，损失依法赔偿；3、我公司申请了伤残等级和续医费鉴定，重新鉴定的结论为：原告的伤不够成伤残；2、续医费2000元；4、护理费、住院伙食补助费过高；5、交通费由法院酌情决定。
被告人保公司提供的证据为原告在四川求实司法鉴定所的司法鉴定意见书一份。
经审理查明，原告王小波自2007年1月起至此次交通事故发生前在珙县巡场镇芙蓉村桐子碥煤矿务工，每月工资约5600元。2014年6月16日20时许，被告李柯锐驾驶川QV86**号小型轿车从珙县巡场镇天和缘小区往珙县中医院方向行驶，当车行至巡场镇安民路0KM＋100M处左转弯时与对面由原告王小波驾驶的川QY11**号二轮摩托车碰撞，造成原告王小波受伤及两车受损的交通事故。2014年6月30日，珙县交通管理大队认定被告李柯锐负全部责任，原告王小波无责。原告王小波受伤后，当即被送往珙县中医院住院治疗，2014年7月15日，治疗好转出院，共住院29天，被告闵家龙垫付医疗费7733.61元，出院医嘱载明“1、出院后休息2周”。2014年8月15日，原告王小波委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级和后续医疗费进行鉴定，鉴定意见为：原告王小波此次交通事故所受的伤构成十级伤残，需后续医疗费6000元，需住院10天。本案审理过程中，被告人保公司申请对原告的伤残等级和后续医疗费进行重新鉴定，2014年11月25日，四川求实司法鉴定所原原告的鉴定意见为：王小波因交通事故的伤未达到评残标准，需后续医疗费2000元。庭审中，原告以后续医疗费评估偏低为由，要求待实际产生后，再要求被告解决，故申请撤回要求被告赔偿后续医疗费的诉讼请求。
又查明，被告李柯锐驾驶的川QV86**号小型轿车的实际车主为被告闵家龙，被告李柯锐系被告闵家龙的儿媳，且未分家。该车在被告人保公司投了交强险，保险期间为2013年7月12日至2014年7月11日，保险限额为122000元。
上述事实有双方当事人的陈述和书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中被告李柯锐使用被告闵家龙所有的车辆与原告王小波驾驶的机动车发生交通事故致原告受伤，经交警部门事故认定，被告李柯锐负事故的全部责任，原告不负责任，故被告李柯锐和被告闵家龙应对原告的损失承担全部的赔偿责任。误工时间应为原告住院时间加医嘱休息时间，共43天。误工标准按原告的每月工资标准计算，即186.67元／天。护理费确定为50元／天。住院伙食补助费确定为30元／天。交通费确定为400元。原告请求的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，因重新鉴定后原告的伤达不到评残标准，故本院依法不予支持。原告在诉讼中，申请撤回后续医疗费的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，本案的损失有：1、住院伙食补助费1015元（29天×35元／天）；2、护理费1450（29天×50元／天）；3、误工费8026.81元（5600元／月÷30天／月×43天）；4、交通费400元；5、医疗费7733.61元，合计18625.42元。因被告闵家龙垫付医疗费7733.61元，故原告实际应得到10891.81元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告王小波10891.81元，赔偿被告闵家龙7733.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告王小波和被告李柯锐各承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张仁旭
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1181号
原告：刘正洲。
委托诉讼代理人：姚志祥，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。
被告：靳永兴。
原告刘正洲与被告靳永兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘正洲及其委托诉讼代理人姚志祥到庭参加诉讼。被告靳永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘正洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资35000元；2.被告承担诉讼费和诉讼代理费用。事实与理由：2014年至2015年被告雇佣原告在图河工地开挖掘机共计7个月，约定每月支付劳务工资5000元，应付35000，期间原告替被告填土方100小时应付劳务工资10000元，合计45000元。被告于2016年9月13日写欠条一张，后经原告多次催要，被告只支付原告填土方劳务工资10000元，余款35000元至今未付。经原告多次催要未果，现诉至法院。
被告靳永兴未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，被告靳永兴向原告出具欠条一张，载明：“图河工地挖机驾员工资钱，2014年—2015年共7月(5000元/月)共计叁万伍仟元整（35000）壹月之内付清填土方100小时共计10000元（壹万元）靳永新”。原告于2015年至今多次与靳永兴（150××××9253）电话通话。原告已收到劳务费10000元。
庭审中原告申请证人出庭，证人经当庭辨认靳永兴身份信息照片，确认原告是为被告靳永兴从事开挖掘机劳务。
上述事实，有欠条、身份信息、通话记录、证人证言等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，欠条的落款人虽为靳永新，但依据原告举证的证据，其与被告靳永兴所用为同一电话号码，且经证人辨认实为同一人。原告刘正洲受被告靳永兴雇佣从事开挖掘机及填土方劳务，双方系劳务合同关系，被告靳永兴出具欠条，确认欠付原告劳务费用45000元，现已付10000元，余35000元仍未给付，该款项被告应给付原告。原告主张诉讼代理费用无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳永兴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘正洲劳务费35000元；
二、驳回原告刘正洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元、公告费800元，共计1480元，由被告靳永兴负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审 判 长 卜玉霞
代理审判员 唐静娴
人民陪审员 付武斌
二〇一七年七月四日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1277号
原告天津龙达水务有限公司，住所地天津市汉沽区太平街18号。
法定代表人赵永艳。
被告王玉昆。
本院在审理原告天津龙达水务有限公司有限公司诉被告王玉昆供用水合同纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津龙达水务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年三月十九日
书记员 王岩林
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第463号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：赵美娟，女，28岁，住莱阳市。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人赵美娟行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人赵美娟下达了莱抚费征字（2015）053抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48872元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）053号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人赵美娟。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人赵美娟必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）053号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王先德