广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第11050号
原告深圳市益安达货运有限公司。
法定代表人张志琴，该公司总经理。
原告深圳市龙安达货运有限公司。
法定代表人高春，该公司总经理。
两原告共同委托代理人樊霞，广东国欣律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄。
委托代理人智健，广东恒通程律师事务所律师。
原告深圳市益安达货运有限公司（以下简称益安达公司）、原告深圳市龙安达货运有限公司（以下简称龙安达公司）诉被告财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由审判员廖劲锋独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人樊霞律师、被告委托代理人智健律师到庭参加诉讼。双方均同意适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告分别于2009年10月27日和10月13日与被告签署了保险合同。2010年6月1日，原告所保的车辆在深惠路与刘书安的自行车发生碰撞，《道路交通事故认定书》认定车主负全部责任，之后《司法鉴定》刘书安为四个十级伤残。刘书安多次因此伤残到医院就医，医嘱休息共9个月。原告在交警的调解下支付了刘书安102500元，后又分别支付了2000元和5000元生活费，共计109500元。此后，原告一直要求被告支付原告已支付给刘书安的赔偿款，被告于2013年3月15日出具了三份《机动车保险损失计算书》，赔付了医疗费46389.2元，其他原告已支付的款项被告拒不支付。请求判令：1、被告支付原告已先期赔付的人身损害金额（包括伤残赔偿金、误工�、精神损害赔偿、伙食补助等）、财产损失共计113947元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告龙安达公司不是涉案保险合同的当事人，无权要求被告承担任何赔偿责任，原告益安达公司未提供任何证明其已经向涉案交通事故受害人支付赔款的凭证及其他证据，其也无权要求被告对受害人的损失进行赔偿；2、针对原告诉求的内容，关于伤残赔偿金，由于原告未能提供伤者是城镇户口或非农业户口的证据，残疾赔偿金应当按照广东省农村居民的标准计算。关于误工费，原告未提供伤者有效的收入证明及误工证明，所以误工费应当按照深圳最低工资标准来计算。伙食补助费应当按照实际住院天数来计算。原告诉求的精神抚慰金过高，被告认为不应当超过8000元。
经审理查明，原告龙安达公司系粤B×××××号东风牌中型箱式货车行驶证登记的车主。2009年10月13日，被告为该车出具了交强险保单，载明被保险人为原告龙安达公司。同年10月26日，被告为该车出具了商业险保单，载明：被保险人为原告益安达公司，行驶证车主为原告龙安达公司，承保险种包括三者险（保险金额50万元）及三者险不计免赔等，保险期限1年。
庭审中，两原告称：因两原告是同一个老板，所以买保险没有分得那么清楚。
2010年6月1日2时许，何建平驾驶该车在深圳市龙岗区深惠公路与骑自行车的刘书安（1966年出生）发生碰撞，造成刘书安受伤、车辆损害的道路交通事故。交警部门认定何建平承担事故的全部责任，刘书安不承担责任。
事发当日，刘书安被送往深圳市龙岗区中心医院（深圳市第九人民医院）住院治疗，至2010年10月9日出院，出院诊断为：后尿道断裂，双下肢胫腓骨开放性粉碎性骨折，骨盆多发性骨折，失血性休克。出院医嘱为定期复查、康复科随诊、继续功能锻炼、全休3月等。2012年12月1日至12月21日及2013年1月5日至1月22日，刘书安先后因取胫骨内固定及右胫前伤口感染并皮肤缺损，两次到龙岗中心医院住院治疗。刘书安三次住院共计170天。最后一次住院的出院医嘱为：按病情必须继续住院治疗，门诊定期随诊，休息6个月。刘书安住院及医嘱休息的时间共计440天（170天＋3×30天＋6×30天）。
2011年2月25日，在交警部门的见证下，刘书安出具了《道路交通事故损害赔偿凭证》，载明：今收到粤B×××××号中型箱式货车车方高春因2010年6月1日龙岗街道深惠公路的交通事故赔付给刘书安的损害赔偿费共计102500元。刘书安作为收款人、高春作为付款人在该赔偿凭证上签了名。
2012年4月18日，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所作出对刘书安的司法鉴定意见书，根据刘书安提供的深圳市第九人民医院的病历材料及该所临床检验，评定刘书安为四个十级伤残。
事故发生后，原告向被告申请理赔。2013年3月15日，被告作出交强险和商业险的损失计算书，载明在交强险项下赔偿医药费1万元，在商业三者险和不计免赔条款项下赔偿医药费36389.2元。
原告向被告申请理赔时，提交了刘书安的工资表，显示刘书安2010年3月至5月在深圳市神彩卫星通信技术有限公司工作，每月实发工资2000元。本案诉讼中，原告提交了一份盖有“深圳市碧清源水资源有限公司”公章、落款日期为2013年3月6日的《证明》，记载刘书安从2009年4月起一直在该公司工作，月平均工资为3300元。原告称：刘书安2009年是与深圳市神彩卫星通信技术有限公司签订了劳动合同，事故发生后，因身体原因，到深圳市碧清源水资源有限公司工作。
广东省2012年度全省农村居民人均纯收入为10542.84元。
本院认为，关于两原告的主体资格。被告在为涉案车辆出具以原告龙安达公司为被保险人的交强险保单、与原告龙安达公司成立交通事故强制保险关系后，当月又为该车出具了以原告益安达公司为被保险人的商业险保单，同时载明行驶证车主为原告龙安达公司，应视为被告与两原告就涉案车辆成立商业保险合同关系。高春作为被告龙安达公司的法定代表人与伤者刘书安签订赔偿凭证及向刘书安支付赔偿款项的行为是代表两原告的职务行为。两原告主体适格。涉案事故属于保险事故，被告应按法律规定和保险合同的约定向两原告支付保险赔偿款。
关于被告应赔偿金额。关于残疾赔偿金：原告未举证证明刘书安的住所地或经常居住地在城镇，故应按农村居民人均纯收入标准计算刘书安的残疾赔偿金，计为：10542.84元／年×20年×10%×1.13=23826.82元。关于误工费：原告关于事故发生后刘书安才到碧清源公司工作的陈述，与碧清源公司出具的证明中关于2009年4月起刘书安在该公司工作的内容不符，且原告先后提供的刘书安的工资表和工作证明中对刘书安工资数额的记载不一致，原告又未能提供刘书安的社保记录、银行账户流水记录等证据证明刘书安的工资收入情况，故应按记载工资数额较低的工资表认定刘书安的工资数额，被告应赔偿的误工费应为：2000元／月÷30天×440天=29333.33元。关于住院伙食补助费：应为50元／天×170天=8500元。关于精神损害抚慰金：两原告请求被告赔偿精神损害抚慰金11300元合法适当，本院予以支持。综上，被告应在交强险伤残赔偿限额内赔偿两原告35126.82元（残疾赔偿金23826.82元＋精神损害抚慰金11300元），在商业三者险赔偿限额内赔偿两原告37833.33元（误工费29333.33元＋住院伙食补助费8500元）。两原告的诉讼请求金额过高，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告深圳市益安达货运有限公司和原告深圳市龙安达货运有限公司35126.82元，在第三者商业责任险限额内赔偿37833.33元，合计72960.15元。
二、驳回原告深圳市益安达货运有限公司和原告深圳市龙安达货运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2579元（已由原告益安达公司预交），因适用简易程序审理，减半收取1289.5元，由两原告负担463.5元，被告负担826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖 劲 锋
二〇一四年七月十七日
书记员 余意（代）
第7页，共7页