广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清中法民三终字第509号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。
负责人：许洪兵，总经理。
委托代理人：李经纬，公司职员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张方织，男，1968年10月6日出生，汉族，英德市人。
委托代理人：张品仿，女，1962年1月20日出生，汉族，英德市人。
原审被告、反诉原告：余寿顺，男，1967年7月6日出生，汉族，英德市人。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司因与被上诉人张方织、原审被告余寿顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服英德市人民法院（2015）清英法镇民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月21日，余寿顺驾驶粤ryu485号小型轿车由大镇往鱼湾方向行驶至重新村委会下坝路口时，与由对面张方织驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞造成张方织受伤及车辆损坏的交通事故。张方织承担此次交通事故的同等责任，余寿顺承担此次交通事故的同等责任。张方织，男，汉族，1968年10月6日出生，系农业家庭户口。张方织妻子余春苗，1988年12月19日出生，属智力一级残疾，其监护人为张方织，系农业家庭户口。张方织与余春苗生育一女儿张＊桢，2008年12月29日出生，系农业家庭户口。2014年2月21日至2月25日张方织在英德市东华镇中心卫生院住院治疗，2014年2月25日至3月29日张方织在粤北人民医院住院治疗。出院医嘱：注意休息，加强营养，一个月后返院检查，住院期间陪护一人，全休半个月，拆除内固定装置，费用约10000元。2014年4月14日，张方织在粤北人民医院复检后，医嘱告知，全休3个月。2013年6月至2014年2月张方织在英德市华昌房地产开发有限责任公司担任仓库保管工作，月工资2500元。2015年2月6日，张方织在广东荆圣司法鉴定所鉴定为一处九级、一处十级伤残。张方织自2013年6月至2014年2月在英德市华昌房地产开发有限责任公司担任仓库保管工作，月工资2500元。
原审法院审理认为，余寿顺驾驶粤ryu485号小型轿车由大镇往鱼湾方向行驶至重新村委会下坝路口时，与由对面张方织驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞造成张方织受伤及车辆损坏的交通事故，双方形成侵权之诉。经核实，本次交通事故造成张方织的损失共计288848.34元。中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿张方织残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金。中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司已在交强险医疗费用限额1万元内已赔付。张方织损失超出部分为168848.34元，由中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在限额为50万元第三者责任险范围内承担50%的责任即84424.17元。由于余寿顺已向张方织支付了28980元，故中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应向张方织支付55444.17元。经核实余寿顺损失为23315元。张方织对此应承担50%的赔偿责任即11657.5元。中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、原审法院作出如下判决：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在机动车强制保险范围内赔偿张方织110000元，在第三者商业责任险范围内赔偿原告张方织55444.17元，此款限于判决生效之日起十日内付清。二、张方织赔偿余寿顺损失11657.5元，此款限于判决生效之日起十日内付清。案件受理费2220.62元，反诉费45.72元，由张方织负担66.34元，余寿顺负担200元，由中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担2000元。
原审宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判按农村居民标准计算残疾赔偿金及重新核定被抚养人生活费为9636.74元，案件诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由是：张方织是农村居民户籍，被上诉人提供的证据对其居住地相互矛盾，且没有提供工资账户的银行流水记录及劳动合同等资料，不足以证实张方织在城镇居住一年以上，且有固定收入，张方织的残疾赔偿金应当按农村居民标准确定；张方织妻子余春苗是在事故发生后3个月才办理残疾证，不排除是本次事故后才因故致残，且未能提供丧失劳动能力证明，因此，应重新核定被抚养人生活费为9636.74元。
被上诉人张方织答辩认为原审查明的事实清楚，适用法律正确。因英德市华昌房地产开发有限责任公司目前有开发项目位于东华镇，所以张方织目前在该处上班。余春苗一直患病，生育小孩后更加严重，领取残疾证是案件需要，之前一直没有办理残疾证。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人余寿顺经本院传票传唤，未参加本案诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点可归纳为：1、残疾赔偿金的数额应按何种标准确定；2、被抚养人人数及被抚养人生活费数额应如何确定。
关于残疾赔偿金的数额应按何种标准确定的问题。被上诉人张方织提供的英德市华昌房地产开发有限责任公司出具的证明及员工明细表可证实张方织在事故发生前一直在城镇工作生活。故本案可认定张方织在事故发生前的主要生活消费及收入来源地为城镇。原审法院按照广东省一般地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司上诉主张按农村居民标准计算残疾赔偿金的理由不成立，本院不予支持。
关于被抚养人人数及被抚养人生活费数额应如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。张方织在本案中除提交余春苗的《残疾人证》证明余春苗智力一级伤残外，还提交了英德市东华镇重新村民委员会出具的《证明》对余春苗残疾并丧失劳动能力的事实予以证实。中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司对此提出异议，但未能提交相应的证据对该主张予以证实。中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司该节上诉缺乏法律依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2951.65元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永术
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林健欢
本案适用的法律法规及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事经济审判改革问题的若干规定》
第三十五条：第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。
第三十六条“被上诉人在答辩中要求变更或者补充第一审判决内容的，第二审人民法院可以不予审查”