wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第233号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某。
委托代理人刘光文、孔繁京。
被告人黄某。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉安市吉州区人民检察院指派检察员江旻出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某及其委托代理人刘光文、孔繁京、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月26日晚，被告人黄某在吉州区阳明东路腾达电器门口遇见被害人蒋某，黄某因怀疑蒋某之前在其家中偷了1200元现金之事与蒋某吵打起来，并持刀将蒋某捅伤。经鉴定：蒋某的损伤程度为重伤二级。针对上述指控，公诉机关列举了相关证据予以证实，公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，但具有自首情节，请依法判处。
附带民事诉讼原告人蒋某诉称：2015年8月26日23时许，原告人途经吉州区阳明东路步行街口时，被告人乘其不备，用匕首对原告人连刺数刀，手段残忍。被刺后，原告人先后在井冈山大学附属医院和江西省人民医院抢救治疗，故请求判令：1、追究被告人的刑事责任，并从重处罚；2、赔偿原告人残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计209589.14元。
被告人黄某辩称：自愿认罪，对被害人造成的损失尽量赔偿，但因家庭困难无法满足被害人的全部要求。
经审理查明：2015年8月26日23时15分许，被告人黄某在吉州区阳明东路腾达电器门口遇见被害人蒋某，因黄某怀疑蒋某之前在其家中偷了1200元现金，便叫住蒋某索要。蒋某否认此事，于是二人吵打起来，黄某持刀将蒋某捅伤。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：蒋某的损伤程度为重伤二级。同年9月16日，黄某到吉安铁路刑侦大队投案自首。
上述事实，被告人在本案审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人杨某、邓某的证言，辨认笔录及辨认照片，吉安司鉴中心（2015）吉州临鉴字第390号、第439号法医临床学鉴定意见书，归案情况说明，社会危险性情况说明，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
另查明：蒋某系非农业家庭户口。蒋某受伤当晚被送到井冈山大学附属医院抢救治疗1天，花费医疗费7139.35元，出院诊断：失血性休克、左眼球破裂出血、左眼眶外侧壁骨折、刀刺伤、右侧气胸并皮下气肿、左侧手掌贯穿伤、全身多处软组织挫裂伤，建议转入上级医院治疗。2015年8月27日蒋某转入江西省人民医院住院治疗7天，花费医疗费17262.49元，救护车费等2160元。出院诊断：胸部损伤、血气胸、眼球穿通伤、眼球挫伤、软组织疾患、眼球破裂、左手、右臂部等处刀刺伤，建议注意休息及饮食，加强营养，身体有不适情况，随时到医院就诊等。出院后蒋某到吉安市中心人民医院、井冈山大学附属医院进行门诊治疗，花费治疗费842.5元。2015年12月18日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定：蒋某的伤残等级评定为捌级伤残；休息时间为出院后180日；后续治疗康复费用6000元。花费鉴定费2400元。对蒋某的损失确认如下：1、医疗费27404.34元；2、后续治疗费6000元；3、误工费24364.8元（按129.6元／天×188天计算），4、护理费936元（按117元／天×8天计算）；5、交通费酌定1000元；6、鉴定费2400元。综上，蒋某的经济损失共计62105元。蒋某提出的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等赔偿项目不符合法律规定，本院不予支持。
另查明，在本院诉讼期间，被告人亲属赔偿了被害人经济损失30000元。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有被害人蒋某的陈述，蒋某的身份证复印件，常住人口登记卡，井冈山大学附属医院出院记录及疾病诊断证明书，江西省人民医院出院记录及疾病证明书，江西省医疗住院收费票据，费用清单，江西省医疗门诊收费票据，吉安司鉴中心（2015）吉州临鉴字第541号法医临床学鉴定意见书，鉴定费发票，收条等证据予以证实。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某持刀实施伤害行为，可酌定从重处罚。本案因民间纠纷引发，且被告人犯罪后能自首，后又赔偿了被害人部分损失，故可依法减轻处罚。被告人对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失62105元，依法应由被告人承担民事赔偿责任，品除已支付的30000元，尚需支付赔偿款32105元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2018年3月16日止。）
二、被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人蒋某经济损失人民币32105元，限在本判决生效后三十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张小波
人民陪审员 刘媛英
人民陪审员 赵月如
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 阮艳兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第233号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某，男，1987年7月15日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，户籍地：吉州区，现租住吉州区。
委托代理人刘光文、孔繁京，吉安市吉州区法律援助中心法律援助工作者。
被告人黄勇勤，男，1981年11月11日生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，户籍地：吉安市吉州区，住吉州区。2015年9月17日因本案被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]232号起诉书指控被告人黄勇勤犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉安市吉州区人民检察院指派检察员江旻出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某及其委托代理人刘光文、孔繁京、被告人黄勇勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月26日晚，被告人黄勇勤在吉州区阳某路腾达电器门口遇见被害人蒋某，黄勇勤因怀疑蒋某之前在其家中偷了1200元现金之事与蒋某吵打起来，并持刀将蒋某捅伤。经鉴定：蒋某的损伤程度为重伤二级。针对上述指控，公诉机关列举了相关证据予以证实，公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，但具有自首情节，请依法判处。
附带民事诉讼原告人蒋某诉称：2015年8月26日23时许，原告人途经吉州区阳某路步行街口时，被告人乘其不备，用匕首对原告人连刺数刀，手段残忍。被刺后，原告人先后在井冈山大学附属医院和江西省人民医院抢救治疗，故请求判令：1、追究被告人的刑事责任，并从重处罚；2、赔偿原告人残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计209589.14元。
被告人黄勇勤辩称：自愿认罪，对被害人造成的损失尽量赔偿，但因家庭困难无法满足被害人的全部要求。
经审理查明：2015年8月26日23时15分许，被告人黄勇勤在吉州区阳某路腾达电器门口遇见被害人蒋某，因黄勇勤怀疑蒋某之前在其家中偷了1200元现金，便叫住蒋某索要。蒋某否认此事，于是二人吵打起来，黄勇勤持刀将蒋某捅伤。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：蒋某的损伤程度为重伤二级。同年9月16日，黄勇勤到吉安铁路刑侦大队投案自首。
上述事实，被告人在本案审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人杨某、邓某的证言，辨认笔录及辨认照片，吉安司鉴中心【2015】吉州临鉴字第390号、第439号法医临床学鉴定意见书，归案情况说明，社会危险性情况说明，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
另查明：蒋某系非农业家庭户口。蒋某受伤当晚被送到井冈山大学附属医院抢救治疗1天，花费医疗费7139.35元，出院诊断：失血性休克、左眼球破裂出血、左眼眶外侧壁骨折、刀刺伤、右侧气胸并皮下气肿、左侧手掌贯穿伤、全身多处软组织挫裂伤，建议转入上级医院治疗。2015年8月27日蒋某转入江西省人民医院住院治疗7天，花费医疗费17262.49元，救护车费等2160元。出院诊断：胸部损伤、血气胸、眼球穿通伤、眼球挫伤、软组织疾患、眼球破裂、左手、右臂部等处刀刺伤，建议注意休息及饮食，加强营养，身体有不适情况，随时到医院就诊等。出院后蒋某到吉安市中心人民医院、井冈山大学附属医院进行门诊治疗，花费治疗费842.5元。2015年12月18日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定：蒋某的伤残等级评定为捌级伤残；休息时间为出院后180日；后续治疗康复费用6000元。花费鉴定费2400元。对蒋某的损失确认如下：1、医疗费27404.34元；2、后续治疗费6000元；3、误工费24364.8元（按129.6元/天×188天计算），4、护理费936元（按117元/天×8天计算）；5、交通费酌定1000元；6、鉴定费2400元。综上，蒋某的经济损失共计62105元。蒋某提出的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等赔偿项目不符合法律规定，本院不予支持。
另查明，在本院诉讼期间，被告人亲属赔偿了被害人经济损失30000元。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有被害人蒋某的陈述，蒋某的身份证复印件，常住人口登记卡，井冈山大学附属医院出院记录及疾病诊断证明书，江西省人民医院出院记录及疾病证明书，江西省医疗住院收费票据，费用清单，江西省医疗门诊收费票据，吉安司鉴中心【2015】吉州临鉴字第541号法医临床学鉴定意见书，鉴定费发票，收条等证据予以证实。
本院认为，被告人黄勇勤故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄勇勤持刀实施伤害行为，可酌定从重处罚。本案因民间纠纷引发，且被告人犯罪后能自首，后又赔偿了被害人部分损失，故可依法减轻处罚。被告人对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失62105元，依法应由被告人承担民事赔偿责任，品除已支付的30000元，尚需支付赔偿款32105元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人黄勇勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2018年3月16日止。）
二、被告人黄勇勤赔偿附带民事诉讼原告人蒋某经济损失人民币32105元，限在本判决生效后三十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张小波
人民陪审员 刘媛英
人民陪审员 赵月如
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 阮艳兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第233号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人龙某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月27日被吉首市公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕，2015年8月17日经吉首市检察院决定取保候审，同年9月1日经本院决定对其继续取保候审，现在其家中候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）231号起诉书，指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月27日7时许，被告人龙某某驾驶正三轮摩托车行至吉首市四中大门口时，撞倒行人金某某，金某某被送往医院后，经抢救无效死亡。被告人龙某某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人龙某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。辩称：已赔偿被害人家属经济损失共计17万元，取得其亲属的谅解，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月27日7时许，被告人龙某某驾驶正三轮摩托车从吉首乾州纱厂出来准备去伟业广场买菜，当车行至吉首市第四中学大门外时，撞倒横过马路的被害人金某某。事故发生后，龙某某叫人拨打了120急救电话并陪同被害人到州人民医院抢救，金某某经医院抢救无效死亡。吉首市交警队认定，被告人龙某某承担事故全部责任。
案发后，被告人龙某某赔偿被害人金某某家属经济损失17万元人民币，取得了被害人家属的谅解。
上述事实有下列证据证明：
1、被告人的供述证明，2015年6月27日7时许，被告人龙某某驾驶三轮车在吉首市四中大门外发生交通事故，致金某某死亡。
2、司法鉴定书证明，被害人金某某因交通事故死亡。
3、事故责任认定书载明，被告人龙某某承担事故全部责任，被害人金某某不承担责任。
4、到案说明证明，事故发生后，被告人陪同金某某前往州医院抢救，后被告人被民警带回交警大队调查。
5、报警案件登记表，现场勘查笔录，交通事故现场照片，刑事和解的相关书证，户籍证明等证据亦从不同角度证明了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人龙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通安全事故，造成一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人积极施救，并等待交警处理，系自首，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人龙某某积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，双方达成了刑事和解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
审 判 员 杨光前
人民陪审员 陈万东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第233号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人熊某，男，1977年12月7日出生于江西省吉安县。因本案于2015年8月20日被吉安县公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。现居住家中。
吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日22时30分许，被告人熊某与妻子钟某甲发生争吵，熊某称要去打岳父钟某乙。23时许，被告人熊某步行至钟某乙住处，用拳头殴打钟某乙致其左第8肋骨骨折、左侧气胸。经鉴定，被害人钟某乙的伤势为轻伤一级。
案发后，被告人熊某与被害人钟某乙就民事赔偿达成调解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中不持异议，并有经法庭质证、认证的被害人钟某乙的陈述，证人钟某甲、雷某的证言，鉴定意见书，归案情况说明，现场照片，领条、不予追究刑事责任请求书，公安行政处罚决定书，常住人口信息及被告人熊某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某因家庭矛盾故意伤害他人身体健康致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于被告人熊某归案后能如实供述犯罪事实，且与被害人钟某乙达成民事调解，获得被害人谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年1月8日起至2017年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪基
审 判 员 匡慧英
人民陪审员 王 智
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第234条第1款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第67条第3款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第1467号
原告李正保，男，1949年3月13日出生，汉族，西安市炭市街副食水产商场职工，住。
被告西安市炭市街副食水产商场，住所地西安市新城区西一路61号。
法定代表人牛翠茹，经理。
本院在审理原告李正保诉被告西安市炭市街副食水产商场劳动争议纠纷一案中，原告于2009年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李正保撤回起诉。
诉讼费10元减半收取5元由原告李正保负担。
审判员 王 玮
二〇〇九年四月八日
书记员 张小妮
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1424民初445号
原告：许志平，男，1957年8月25日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被告：赵理捷（曾用名赵理哲），男，1974年3月24日出生，壮族，农民，户籍所在地广西壮族自治区南宁市江南区，现住广西壮族自治区大新县。
原告许志平与被告赵理捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志平到庭参加诉讼，被告赵理捷经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款95,000元及利息（自2017年3月27日起按年利率24%计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建工程资金不足，分别于2016年9月25日、10月28日、12月26日三次向原告借款共计95,000元，双方约定借款期限为1个月，如到期不还款，则按银行贷款利率4倍支付利息。期满后，原告多次找被告还款，但被告总以各种借口推脱。被告的行为严重损害原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告赵理捷未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告共向原告借款三次，三笔借款一共95,000元。第一笔借款30000元是2016年9月25日借的，被告留下的借款协议内容是：现因工程资金周转困难，借到许志平人民币30000元整，借期从2016年9月25日到2017年3月25日，资金投入按每月5%，即1500元红利，在借期内每月25日前存入许志平账号：工行：62×××92。第二笔借款15000元是2016年10月28日借的，被告留下的借条内容是：现借到许志平人民币15000元整，借期在2016年10月30日前还清。但未约定利息。第三笔借款50000元是2016年12月26日借的，被告留下的借条内容是：因资金周转困难，现向许志平借款人民币50000元整，借期从2016年12月26日到2017年3月26日。也未约定利息。三笔借款期满后，因被告均未还款，原告向本院起诉。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应予确认。被告在借款期限届满后未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律法律问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因三笔借款中第一笔借款虽约定有利息，但利息是按每月5%计算的，很明显是不按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院不予支持；其中另两笔借款也未约定利息，但原告请求被告按年利率24%支付逾期还款利息，也与法律规定不相符合，利息应按6%进行计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件应适用法律若干问题规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵理捷于本判决生效之日起十日内向原告许志平偿还借款95,000元及利息（利息按年利率6%，自2017年3月27日计算至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。逾期不申请执行，本院将视为放弃权利，不予执行。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告赵理捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 赵武聪
二〇一七年七月十八日
书记员 黄金霞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4269号
原告：靖江天一房地产有限公司，住所地靖江市骥江路299号。
法定代表人：商翠云，该公司董事长。
诉讼代表人：靖江天一房地产有限公司破产管理人。
负责人:姚满芳。
委托诉讼代理人：许文峰，破产管理人工作人员。
委托诉讼代理人：周凌，破产管理人工作人员。
被告:张建国,男,1982年2月11日生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：郝丽英，张建国妻子，1982年2月13日生，现住河北省秦皇岛市海港区。
本院在审理原告靖江天一房地产有限公司与被告张建国为民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月28日立案。审理中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江天一房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费1500元减半收取750元，由原告负担（原告已交纳）。
审判员 韩 萌
二〇一七年九月二十二日
书记员 翁海燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25121号
原告胡志梅，女，汉族，1971年9月23日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王耀、王乐乐（实习），河南庆翔律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
委托代理人贾中阳，男，汉族，1991年5月22日出生，住河南省濮阳县。系该公司员工。
原告胡志梅诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告胡志梅委托代理人王耀、王乐乐，被告委托代理人王振华、贾中阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，程序上不应适用小额诉讼程序，应当追加正大世纪广场公司参加诉讼。实体上，被告广鸿公司没有占有使用涉案房屋，原告主张返还房屋租金的义务，应当依据委托经营协议书向正大世纪广场公司主张权利；原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第三次在本院起诉，其前两次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告胡志梅租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛冰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 洪涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24394号
原告河南一车一景汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼18层1803号。
法定代表人王会军，总经理。
委托代理人秦华代、张健，河南文丰律师事务所律师。
被告西峡县德盛物流有限公司，住所地河南省南阳市西峡县城工业大道。
法定代表人贾新民。
本院在审理原告河南一车一景汽车贸易有限公司诉被告西峡县德盛物流有限公司借款合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南一车一景汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费5276元，减半收取2638元后，由原告河南一车一景汽车贸易有限公司承担。
审判员 房 舒
二〇一七年十一月九日
书记员 胡雪娇
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4676号
原告：周岳，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：胡景礼，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告：孟相成，男，1974年3月22日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：潘明明，女，1984年3月12日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告周岳与被告孟相成、潘明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡景礼、被告孟相成、潘明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周岳向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还借款46000元。事实和理由：二被告系夫妻，2017年5月4日，因二被告做生意缺少资金，找到原告提出借款，原告借给二被告现金46000元，二被告向原告出具了借据一枚。后经原告多次催要，二被告都无故推脱不予偿还，故请求法院判决二被告履行还款义务。
二被告辩称，二被告没向原告借款，只是欠原告11个月的房租42167元，因为拖欠原告的房租，原告要求二被告给他打欠条，二被告给原告打了46000元的欠据，第二天原告称欠据有笔误划过字，让二被告重新打一个欠条，所以二被告又给他出具了46000元的借据，此借据的借款是欠原告一年的房租，但是提前一个月原告就把二被告撵走了，所以二被告欠原告11月个的房租即42167元，二被告出具的欠条、借条都在原告处。
本院经审理认定事实如下：被告孟相成、潘明明系夫妻关系。2017年5月4日，二被告向原告借款46000元，并向原告出具了借据一枚。原、被告对利息及还款期限没有约定。此款经原告多次催要，二被告未予偿还。
上述事实，有原告提交的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告向原告借款属实，有原告提交的借据佐证，二被告理应偿还借款。原告请求二被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称此借据所借款项系拖欠原告的房租，但未能提供相关证据予以证实，故二被告的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告孟相成、潘明明于本判决生效后立即向原告周岳偿还借款46000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，邮寄费44元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵金柱
二〇一七年八月二十四日
书记员 李志鹏
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审280号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人肖坤婷，女，住重庆市永川区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行肖坤婷行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月15日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 胡 峤
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执919号
申请执行人献县鹏发伟业建筑器材租赁站，住所地献县陌南镇宋房子村。
被执行人陈亚伟，男，1976年6月12日出生，住所地海南省海口市××区××小区××103。
献县鹏发伟业建筑器材租赁站申请陈亚伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1254号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初165号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
执行员 孔令发
执行员 张会启
二〇一七年九月二十九日
书记员 史建杨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2542号
原告：郑州新魔豆儿童用品有限公司，住所地郑州经济技术开发区第三大街110号院2层9号。
法定代表人：穆马超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗露彬、王胜雷，河南豫威律师事务所律师。
被告：柯孝流，男，1968年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告郑州新魔豆儿童用品有限公司（以下简称原告公司）诉被告柯孝流买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人苗露彬到庭参加诉讼。被告柯孝流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告柯孝流向原告支付拖欠货款91651.90元；2.依法判令被告柯孝流按还款协议约定向原告支付违约金83586.53元（自2014年5月30日至被告实际还清之日，每天按欠款总额91651.90元的0.1%计算违约金，暂计算至2016年11月30日）3.依法判令被告向原告支付律师费8757元；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由为：被告系原告所经营鞋子商品的代理商。2014年5月30日，原、被告双方对账后签订《还款协议》一份，协议载明，经双方确认，被告应支付原告货款金额286330元。被告承诺于2014年10月25日前全部结清，并约定了具体的每次还款日期和金额。如果被告未按约定还款，自逾期之日起，被告应每天向原告支付拖欠总金额0.1%的违约金，被告还应赔偿原告诉讼费、财产保全费用、办案差旅费及合理的律师费等。协议签订后，被告并未严格履行，仅归还部分款项，截止目前，被告尚欠货款91651.90元。虽经原告多次催要，被告仍未偿还，故诉至法院。
被告柯孝流辩称，1法院管辖权异议裁定后，没有给予被告必要的答辩期和举证期，即另行开庭审理，审理程序不合法，要求另定开庭日期；2.本案欠款属实，且本案《还款协议》约定为分期履行，最后一期履行期限明确约定为2014年10月25日，但在两年的普通诉讼时效期间内，原告没有催告还款，且没有时效中止或中断情形，按照相关法律规定，原告起诉已经超过两年的普通诉讼时效期间，已丧失胜诉权，本案债务已成为自然之债，不受法律保护。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告柯孝流未提供证据。
围绕诉讼请求，原告公司提交了原告工商营业执照、法定代表人身份证明、还款协议、对账单、电话录音、委托代理合同及票据。被告柯孝流经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据要件条件，本院对其真实性予以采信。
经审理本院查明事实如下：被告柯孝流系原告所经营鞋子商品的代理商。2014年5月30日，原、被告双方对账后签订《还款协议》一份，协议载明，经双方确认，被告柯孝流应支付原告公司货款金额286330元，其中2014年6月25日前结清2014年夏季剩余货款91652元，2014年10月25日前结清2014秋季剩余货款。并约定了具体的每次还款日期和金额。如果被告未按约定还款，自逾期之日起，被告应每天向原告支付拖欠总金额0.1%的违约金，被告还应赔偿原告诉讼费、财产保全费用、办案差旅费及合理的律师费等。协议签订后，被告并未严格履行，截止目前，被告尚欠货款91651.90元。虽经原告多次催要，被告仍未偿还，故诉至法院。
另查明，原告公司为解决与被告柯孝流本次纠纷，委托河南豫威律师事务所签订委托代理合同一份，该所指派该所律师担任原告公司代理人，原告公司为此支付律师费8575元。
本院认为被告柯孝流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告柯孝流购买原告公司货物，后经结算，双方确认欠款总额并约定了还款期限、违约责任，该协议不违反法律法规强制性规定，为有效协议，对双方当事人均具有约束力。被告柯孝流未按照合同约定支付拖欠原告公司货款，至今尚欠货款91651.90元，对形成本案纠纷应承担全部责任，故原告公司诉请被告柯孝流支付拖欠货款91651.90元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告公司诉请被告柯孝流支付违约金（自2014年5月30日至被告实际还清之日，每天按欠款总额91651.90元的0.1%计算），该违约金约定并未明显过高，且被告柯孝流未提出异议，故本院对原告公司该诉请予以支持。原告公司诉请被告支付律师费8575元，符合双方合同约定且未超过相关标准，本院予以支持。被告辩称本院未给予原告必要的答辩期和举证期，应另行制定开庭日期，本院认为，本院分别于2017年3月14日和16日即向被告送达应诉手续（含应诉通知书、举证通知书等），被告亦在举证期内提出管辖权异议，后在管辖权异议裁定书送达并生效后，本院才另行确定开庭审理时间，故无需另行给予答辩期和举证期，被告该辩称意见不成立。被告辩称本案已超诉讼时效，首先，被告在答辩期内未提出答辩意见，其答辩状于本院庭审结束后才交于本院，远超过答辩期，且根据原告提供的录音证据，原告于2016年8月份曾向被告主张还款，按照法律规定，诉讼时效依法中断，现原告诉讼来院，并未超过诉讼时效，故被告该辩称意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯孝流于本判决生效之日起十日内支付原告郑州新魔豆儿童用品有限公司拖欠货款91651.90元、律师费8757元及违约金（以欠款总金额91651.90元为本金，自2014年5月30日起按照日0.1%计算至被告柯孝流实际还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元、保全费1440元，由被告柯孝流负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 井柏年
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 刘巧风
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王文文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初2542号原告：郑州新魔豆儿童用品有限公司，住所地郑州经济技术开发区第三大街110号院2层9号。法定代表人：穆马超，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗露彬、王胜雷，河南豫威律师事务所律师。被告：柯孝流，男，1968年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。原告郑州新魔豆儿童用品有限公司（以下简称原告公司）诉被告柯孝流买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人苗露彬到庭参加诉讼。被告柯孝流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告柯孝流向原告支付拖欠货款91651.90元；2.依法判令被告柯孝流按还款协议约定向原告支付违约金83586.53元（自2014年5月30日至被告实际还清之日，每天按欠款总额91651.90元的0.1%计算违约金，暂计算至2016年11月30日）3.依法判令被告向原告支付律师费8757元；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由为：被告系原告所经营鞋子商品的代理商。2014年5月30日，原、被告双方对账后签订《还款协议》一份，协议载明，经双方确认，被告应支付原告货款金额286330元。被告承诺于2014年10月25日前全部结清，并约定了具体的每次还款日期和金额。如果被告未按约定还款，自逾期之日起，被告应每天向原告支付拖欠总金额0.1%的违约金，被告还应赔偿原告诉讼费、财产保全费用、办案差旅费及合理的律师费等。协议签订后，被告并未严格履行，仅归还部分款项，截止目前，被告尚欠货款91651.90元。虽经原告多次催要，被告仍未偿还，故诉至法院。被告柯孝流辩称，1法院管辖权异议裁定后，没有给予被告必要的答辩期和举证期，即另行开庭审理，审理程序不合法，要求另定开庭日期；2.本案欠款属实，且本案《还款协议》约定为分期履行，最后一期履行期限明确约定为2014年10月25日，但在两年的普通诉讼时效期间内，原告没有催告还款，且没有时效中止或中断情形，按照相关法律规定，原告起诉已经超过两年的普通诉讼时效期间，已丧失胜诉权，本案债务已成为自然之债，不受法律保护。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告柯孝流未提供证据。围绕诉讼请求，原告公司提交了原告工商营业执照、法定代表人身份证明、还款协议、对账单、电话录音、委托代理合同及票据。被告柯孝流经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据要件条件，本院对其真实性予以采信。经审理本院查明事实如下：被告柯孝流系原告所经营鞋子商品的代理商。2014年5月30日，原、被告双方对账后签订《还款协议》一份，协议载明，经双方确认，被告柯孝流应支付原告公司货款金额286330元，其中2014年6月25日前结清2014年夏季剩余货款91652元，2014年10月25日前结清2014秋季剩余货款。并约定了具体的每次还款日期和金额。如果被告未按约定还款，自逾期之日起，被告应每天向原告支付拖欠总金额0.1%的违约金，被告还应赔偿原告诉讼费、财产保全费用、办案差旅费及合理的律师费等。协议签订后，被告并未严格履行，截止目前，被告尚欠货款91651.90元。虽经原告多次催要，被告仍未偿还，故诉至法院。另查明，原告公司为解决与被告柯孝流本次纠纷，委托河南豫威律师事务所签订委托代理合同一份，该所指派该所律师担任原告公司代理人，原告公司为此支付律师费8575元。本院认为被告柯孝流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告柯孝流购买原告公司货物，后经结算，双方确认欠款总额并约定了还款期限、违约责任，该协议不违反法律法规强制性规定，为有效协议，对双方当事人均具有约束力。被告柯孝流未按照合同约定支付拖欠原告公司货款，至今尚欠货款91651.90元，对形成本案纠纷应承担全部责任，故原告公司诉请被告柯孝流支付拖欠货款91651.90元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告公司诉请被告柯孝流支付违约金（自2014年5月30日至被告实际还清之日，每天按欠款总额91651.90元的0.1%计算），该违约金约定并未明显过高，且被告柯孝流未提出异议，故本院对原告公司该诉请予以支持。原告公司诉请被告支付律师费8575元，符合双方合同约定且未超过相关标准，本院予以支持。被告辩称本院未给予原告必要的答辩期和举证期，应另行制定开庭日期，本院认为，本院分别于2017年3月14日和16日即向被告送达应诉手续（含应诉通知书、举证通知书等），被告亦在举证期内提出管辖权异议，后在管辖权异议裁定书送达并生效后，本院才另行确定开庭审理时间，故无需另行给予答辩期和举证期，被告该辩称意见不成立。被告辩称本案已超诉讼时效，首先，被告在答辩期内未提出答辩意见，其答辩状于本院庭审结束后才交于本院，远超过答辩期，且根据原告提供的录音证据，原告于2016年8月份曾向被告主张还款，按照法律规定，诉讼时效依法中断，现原告诉讼来院，并未超过诉讼时效，故被告该辩称意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯孝流于本判决生效之日起十日内支付原告郑州新魔豆儿童用品有限公司拖欠货款91651.90元、律师费8757元及违约金（以欠款总金额91651.90元为本金，自2014年5月30日起按照日0.1%计算至被告柯孝流实际还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元、保全费1440元，由被告柯孝流负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  井柏年人民陪审员  邱 晔人民陪审员  刘巧风二〇一七年六月二十六日书 记 员  王文文
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第2003号
原告：张贤良。
被告：潘雪花。
原告张贤良为与被告潘雪花房屋租赁合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告张贤良于同年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告张贤良以双方自行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张贤良撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由原告张贤良负担。
审 判 员 韩 鸿
二〇一五年十二月十七日
代书记员 章盼盼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23652号
原告：方青松，男，1985年9月12日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：姚玉琴，女，1963年12月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：洪伟海，男，1956年1月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告方青松与被告姚玉琴、洪伟海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。2018年3月16日，原告方青松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告方青松撤回起诉处理。
案件受理费1,180元，减半收取计590元，由原告方青松负担。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一八年三月十六日
书 记 员 顾佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8330号
申请执行人江阴市大阳典当有限公司，统一社会信用代码91320281748728595E,住所地江阴市人民东路125-127号。
法定代表人汤云琪，该公司董事长。
被执行人葛柯辰，男，汉族，1992年6月20日生，，户籍所在地江阴市，现住江阴市。
被执行人葛陈燕，女，汉族，1988年8月17日生，，户籍所在地江阴市，现住江阴市。
申请执行人江阴市大阳典当有限公司与被执行人葛柯辰、葛陈燕借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人江阴市大阳典当有限公司申请，于2016年10月21日立案执行。执行依据：（2016）苏0281民初5812号民事判决书。申请执行标的：被执行人葛柯辰、葛陈燕应支付申请执行人江阴市大阳典当有限公司借款60万元、承担违约金及逾期利息454290元、律师费4万元、案件受理费7580元。
执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：双方当事人自愿以947580元结算，其余款项及利息江阴市大阳典当有限公司自愿放弃，葛陈燕于2017年9月10日已履行了20万元（双方已自行交付完毕），于2017年年底之前给付30万元，于2018年6月底之前将余款447580元全部付清，如到期未履行按原判决执行。
本院认为，申请执行人江阴市大阳典当有限公司以已与被执行人葛柯辰、葛陈燕达成执行和解协议为由，同意终结本次执行程序，本案应于终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初5812号民事判决书本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 晓
审 判 员 蒋 东
助理审判员 刘新宇
二〇一七年十月九日
书 记 员 任金伟
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜高执字第146号
申请执行人李振东，男，汉族，生于1971年10月3日
被执行人吕太先，女，汉族，生于1982年9月2日。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第144号民事判决书，于2014年6月11日向被执行人吕太先发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人吕太先在中国人民财产保险股份有限责任公司高县支公司有川QA18**交通事故赔偿款3012.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人吕太先在中国人民财产保险股份有限责任公司高县支公司有川QA18**交通事故赔偿款2329.75元予以扣留、提取。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张晓华
二〇一四年六月十三日
书记员 刘 静
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初468号
原告：刘静环，男，1948年9月22日出生，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
被告：于海华，女，住通化市东昌区。
本院在审理原告刘静环与被告于海华民间借贷纠纷一案中，原告刘静环于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘静环撤回对被告于海华的起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘静环负担。
审判员 张晓云
二〇一六年四月六日
书记员 张 凯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1284号
罪犯袁野，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省胶南市人民法院于2012年7月9日作出（2012）胶南刑初字第478号刑事判决，以被告人袁野犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯袁野假释。本院依法组成合议庭，对罪犯袁野在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯袁野的悔改表现，有罪犯袁野的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁野在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁野准予假释（假释考验期限至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡晓东
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2594号
原告：张某，住天水市。
被告：毛某，住天水市。
本院在审理张某诉毛某离婚纠纷一案中，张某于2017年12月4日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费150元，已按建议程序减半收取，由张某负担。
审判员 台忠义
二〇一七年十二月四日
书记员 包继祖
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2585号
申请人：芦月鲜，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人高亮、陈玉珠，内蒙古铭鼎律师事务所律师。
被申请人：刘聪明，43岁，住呼和浩特市。
本院在审理芦月鲜与刘万、刘聪明物权确认纠纷一案中，芦月鲜于2017年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封位于呼和浩特市××区南房屋及院落征收补偿款或被申请人所有的相当于征收补偿款同等价值的财产，并在安邦财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任险（保单号：×××，保险金额1600000元。
本院认为，原告芦月鲜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封位于呼和浩特市××区南房屋及院落征收补偿款1600000元或被申请人刘聪明所有的相当于征收补偿款1600000元同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建鹏
审 判 员 袁 苑
人民陪审员 杨焕萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐 颖
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更22号
罪犯廖建华，男，1964年3月23日出生，汉族，四川省营山县人，专科文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2014年4月3日作出（2014）营刑初字第8号刑事判决，以被告人廖建华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；责令退赔各被害人429000元。
执行机关四川省巴中监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯廖建华在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯廖建华服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯廖建华未履行财产性判项，在考核期内消费额为2202.12元。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯廖建华服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯廖建华减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2023年3月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年一月二十六日
书记员 邓茳天
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初16580-16629号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邬建华。
委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。
被告深圳市盛龙娱乐会所，住所地深圳市龙华新区大浪街道华繁南路69号。
法定代表人林宇。
被告林宇，男，汉族，出生日期1968年11月7日，身份证住址深圳市南山区，
本院在审理上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币2500元，由原告承担。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 叶 扬
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112财保53号
申请人：高玉珠，女，汉族，1961年8月26日生。
被申请人：郭培锋，男，汉族，1986年6月10日生。
被申请人：李燕玲，女，汉族，1983年12月7日生。
申请人高玉珠于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李燕玲名下位于安宁市太平镇万辉•星城七期紫荆堡X幢X单元XXX号的房屋进行查封，请求保全金额为200000元。申请人高玉珠已提供担保。
本院经审查认为：申请人高玉珠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李燕玲名下位于安宁市太平镇万辉•星城七期紫荆堡X幢X单元XXX号的房屋（房产证号为201XXXX**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年七月四日
书 记 员 周 宏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初3375号
原告：卓建军，男，1979年9月3日出生，汉族，户籍地四川省成都市武侯区xxxx，现住四川省成都市锦江区xxxx。
委托诉讼代理人：彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告：成都欧柏住宅设施有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南三段43号。
法定代表人：王成桂。
原告卓建军与被告成都欧柏住宅设施有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告卓建军于2017年7月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告卓建军申请撤回起诉，属依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卓建军撤回起诉。
案件受理费2682元、减半收取计1341元，由原告卓建军负担。
审判员 张真伟
二〇一七年七月二十日
书记员 梁 丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初1523号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街俊园1号楼店面15-24号，统一社会信用代码91350503705370431T。
法定代表人：黄ＸＸ，该支行行长。
委托诉讼代理人：林振溪，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴玉呈，女，该支行员工。
被告：陈玉良，男，1975年5月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：曾卫华，女，1977年4月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：福建匹克房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道宝山后坑239号，统一社会信用代码91350500561679615T。
法定代表人：许志达。
委托诉讼代理人：骆旭旭、王旭明，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
原告中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行与被告陈玉良、曾卫华、福建匹克房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行以被告陈玉良有意归还尚欠本金为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 李静婉
代理审判员 谢燕玉
代理审判员 伍晓利
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄小青
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初638号
原告:俞煌，男，1989年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被告：深圳市有声文化传播有限公司，住所地深圳市宝安区3区中。
法定代表人：程祖坤。
原告俞煌与被告深圳市有声文化传播有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告俞煌于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予俞煌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由俞煌负担。
审判员 陈勇
二〇一七年四月十九日
书记员 杜军
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民初字第198号
原告秦XX，女。
被告李XX，女。
被告杨XX，男。
本院在审理原告秦XX诉被告李XX、杨XX民间借贷纠纷一案，因原告秦XX于2014年5月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，既不违反法律、法规、政策规定，也不损害国家，集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告秦XX撤回起诉。
案件受理费4197元减半收取2098.5元，由原告秦XX负担。
审判员 赵建勤
二〇一四年五月十九日
书记员 赵 鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初12433号
原告：东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心第43楼，统一社会信用代码91500103X21922653Y。
负责人：许华，行长。
委托代理人：胡德琳，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：杨俊杰，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：秦春兰，女，1988年5月20日出生，住重庆市长寿区。
被告：曾晓敏，女，1977年6月16日出生，住重庆市南川区。
原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称东亚银行重庆分行）诉被告秦春兰、曾晓敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员余顺辉担任法庭记录。原告东亚银行重庆分行的委托代理人杨俊杰到庭参加了诉讼，被告秦春兰、曾晓敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东亚银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告秦春兰偿还贷款本金513690.99元，并支付截至2017年3月8日的利息31546.77元、罚息345.24元、复利1511.69元，合计欠款547094.69元；并支付自2017年3月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金513690.99元为基数，在贷款合同执行利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息31546.77元为基数，在贷款合同执行利率水平上上浮50%计算）；2、原告对被告秦春兰、曾晓敏名下位于重庆市九龙坡区XXXXXXXXXXX号的房屋享有抵押权，有权以该抵押房屋拍卖、折价或者变卖所得的价款在房地产抵押贷款合同约定的范围内（包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等）优先受偿。事实及理由：2013年7月29日，被告秦春兰因购房所需向原告申请房地产抵押贷款，并与原告签订了《房地产抵押贷款合同》，根据该合同的约定，被告秦春兰向原告申请540000元的贷款用于购房，贷款期限自首次提款之日起324个月，贷款利率为五年以上期人民币贷款基准利率下浮2%执行，被告未按贷款合同约定日期偿还贷款的，则罚息利率为贷款合同载明的贷款利率水平上上浮50%，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，直至清偿为止。同时，被告秦春兰、曾晓敏以贷款所购买的位于重庆市九龙坡区XXXXXXXXXXX号房屋作为其在《房地产抵押贷款合同》项下所有欠款的抵押担保，并办理了抵押登记。贷款合同签订后，原告依约于2013年11月26日向被告秦春兰发放了该笔贷款。被告秦春兰于2013年12月26日首次逾期，其后多次逾期、连续逾期。根据《房地产抵押贷款合同》第九章第9.2条第（5）项约定，原告于2015年12月7日向被告秦春兰、曾晓敏发出了《宣布贷款提前到期通知函》，要求其立即归还全部贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。
被告秦春兰、曾晓敏未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人、抵押权人：东亚银行重庆分行。
借款人：秦春兰
抵押人：秦春兰、曾晓敏。
贷款本金：540000元。
贷款期限：2013年7月29日起至2040年7月29日止。
贷款执行利率：人民银行同期同档次贷款基准利率下浮2%，合同签订时贷款基准利率为6.55%，贷款执行年利率6.419%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期利息利率。
还款方式：等额本息。
欠款情况：截至2017年3月8日，秦春兰尚欠东亚银行重庆分行借款本金513690.99元、利息31546.77元、罚息345.24元、复利1511.69元。
抵押担保情况：秦春兰、曾晓敏以其所有的位于重庆市九龙坡区XXXXXXXXXXX号房屋（建筑面积133.85平方米）为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
送达约定：双方同意因履行本贷款合同发生纠纷诉讼至法院，则以本贷款合同中确认的地址作为诉讼文书的送达地址；借款人地址发生变更时，应书面告知贷款人，未书面告知的，视为诉讼文书送达地址未作变更，借款人应承担因此而产生的一切相关后果及法律责任。
本院认为，东亚银行重庆分行与秦春兰签订的《房地产抵押贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。东亚银行重庆分行在按约发放了贷款后，秦春兰没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。
秦春兰、曾晓敏以其所有的房屋设定抵押为本案所涉借款向东亚银行重庆分行提供担保，并办理了抵押登记。故东亚银行重庆分行依法对抵押的房屋享有优先受偿权。
被告秦春兰、曾晓敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦春兰自本判决生效之日起十日内偿还原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行借款本金513690.99元，及截至2017年3月8日的利息31546.77元、罚息345.24元、复利1511.69元，并支付自2017年3月9日起至付清时止，以本金513690.99元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上下浮2%再上浮50%计收的逾期利息，以未支付的利息31546.77元为基数，在人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上下浮2%再上浮50%计收的复利；
二、原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行对被告秦春兰、曾晓敏提供抵押的位于重庆市九龙坡区XXXXXXXXXXX号房屋（建筑面积133.85平方米）享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9271元，减半收取4636元，保全费3270元，由被告秦春兰、曾晓敏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一七年九月二十日
书记员 余顺辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第377号
原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××区××街道××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：沈某。
被告：陈某某。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩××）为与被告陈某某信用卡纠纷一案，于2010年2月2
3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于201
0年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。黄岩××
的委托代理人沈某到庭参加诉讼；被告陈某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××起诉称：2008年3月11日，被告陈某某向黄
岩××申请办理龙某某用卡，双方签订了一份龙某某用卡领用
协议，约定：被告陈某某因使用龙某某用卡所发生的交易款项
、利息和费用等，由黄岩××在被告陈某某账户内直接计收；
被告陈某某在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款
额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免
息还款待遇，否则黄岩××自记账日起计收欠款利息，日利率
为万分之五，按月计收复利；被告陈某某提取现金时，须按笔
支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，黄岩××自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告
陈某某未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额
未还部分的5%支付滞纳金等内容。协议签订后，被告陈某某向
黄岩××领取了龙某某用卡，并使用该卡进行了消费。截至20
10年1月27日，被告陈某某使用龙某某用卡进行消费后的透支
款余额为10000元，因该透支款所产生的利息3553.04元、滞纳
金830.31元。被告陈某某未支付该透支款本金及利息、滞纳金
。请求判令被告陈某某支付透支款本金10000元和截至2010年1
月27日前的透支利息3553.04元、滞纳金830.31元及从2010年1
月28日起至实际还款之日止按照龙某某用卡领用协议规定的逾
期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告陈某某未作答辩，也未举证。
黄岩××对其诉称的事实，当庭出示了下列证据材料：
①黄岩××的营业执照复印件、组织机构代码证，被告
的户籍证明各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实
。
②中国建设银行龙卡贷记卡章程、龙某某用卡申请表、
龙某某用卡领用协议各1份，用以证明黄岩××为被告办理了
龙某某用卡的事实。
③银行卡明细帐单1份，用以证明截止2010年1月27日，
被告使用龙某某用卡已透支本金10000元及产生利息3553.04元
、滞纳金830.31元的事实。
被告陈某某未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证
等诉讼权利。黄岩××所举的证据真实、合法，且能相互印证，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与黄岩××诉称的事实一致。
本院认为：黄岩××与被告陈某某之间签订的龙某某用
卡领用协议系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效
，双方均应按照龙某某用卡领用协议中的约定履行自己的义务
。被告陈某某在领取龙某某用卡后，使用该卡进行了消费；截
至2010年1月27日，被告陈某某消费后的透支款余额为10000元
及因该透支款所产生的利息3553.04元、滞纳金830.31元，被
告陈某某应当按约归还给黄岩××该透支款本息及滞纳金，并
应从2010年1月28日起至判决确定给付之日止按照龙某某用卡
领用协议的规定支付给黄岩××逾期利息。黄岩××的诉讼请
求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某在判决发生法律效力之日起十日内给付原告
中国建设银行股份有限公司台州××支行透支款本金10000元
和截至2010年1月27日前的透支利息3553.04元、滞纳金830.31
元及从2010年1月28日起至判决确定给付之日止按照龙某某用
卡领用协议规定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复
利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费400元，合计576元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费176元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 周才华
人民陪审员 徐国华
人民陪审员 张菊芬
二〇一〇年六月十八日
代书 记员 管 洁
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终147号
上诉人（原审被告）：云南小康投资有限公司，住所地云南省昆明市西山区人民西路817号四楼，统一社会信用代码91530102695672080M。
法定代表人：柏金强，总经理。
委托诉讼代理人：齐浩，四川智见成律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗云，四川智见成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯建，男，生于1963年11月19日，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：冯隐森，四川协泰律师事务所律师。
上诉人云南小康投资有限公司因与被上诉人冯建民间借贷纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2017）川1623民初977号民事裁定，向本院提起上诉。
云南小康投资有限公司上诉称，其在法定期间向一审法院提出了管辖权异议，一审法院作出（2017）川1623民初977号民事裁定其管辖权异议成立，并将本案移送四川省广安市中级人民法院处理，但其现认为冯建向其支付的2000万元系“蒙草路”、“西湖水岸社区”项目的管理费，双方之间并不存在任何民间借贷法律关系，而系项目转让合同纠纷，虽然双方在《合作协议书》第五条约定双方均可向自己住所地中级人民法院提起诉讼，但该协议管辖条款违反了级别管辖的规定，系无效管辖条款，依据地域管辖的法律规定，原审原告住所地人民法院对本案无管辖权，故请求将本案移送至原审被告住所的云南省昆明市中级人民法院审理。
冯建未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，当事人可以协议管辖，协议管辖违反级别管辖和专属管辖的规定以及约定不明不能确定管辖法院的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，上诉人云南小康投资有限公司上诉称，双方签订的《合作协议书》第五条约定双方均可向自己住所地中级人民法院提起诉讼，而审查该协议管辖，能够确定原审原告冯建起诉的管辖法院为其住所地的四川省广安市中级人民法院，且并未违反级别管辖的规定，故该协议管辖有效，本院对本案享有管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同纠纷属于特殊地域管辖，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权，合同履行地首先以约定的履行地为准，对于履行地点没有约定或者约定不明确的，根据当事人诉讼请求，结合合同履行义务来确定合同履行地，其中争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，即便没有上诉人云南小康投资有限公司上诉所称的协议管辖，那么原审原告冯建依据原审被告云南小康投资有限公司向其出具的借条及转款凭证，起诉主张原审被告云南小康投资有限公司向其归还借款2620万元及利息，其争议标的为给付货币，且无证据证明对合同履行地进行了约定，故接收货币一方冯建所在地的四川省广安市中级人民法院对本案亦享有管辖权。
至于本案是民间借贷关系还是转让合同关系，属于实体审理的范围，而不属管辖权异议程序审查的范围。
综上所述，云南小康投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定依据级别管辖的规定，将本案移送本院处理，其认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十条第一款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 成
审判员 张登贵
审判员 陈 萱
二〇一七年八月八日
书记员 程静平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初903号
原告：邱某，男，1981年11月2日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：徐美美，广西坤润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广西坤润律师事务所律师。
被告：张某，女，1983年9月23日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：谢有校，广西理维律师事务所律师。
原告邱某与被告张某离婚纠纷一案，原告李容英于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是原告自行处分自已诉权的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告邱某已预交),由原告邱某负担。
审判员 庞 聪
二〇一七年四月十七日
书记员 李庭富
四川省阿坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿坝刑初字第22号
公诉机关四川省阿坝县人民检察院。
被告人洪某，男，汉族，1970年6月17日出生，因涉嫌盗窃罪，2015年6月11日被阿坝县公安局刑事拘留，经阿坝县人民检察院批准，2015年7月17日被阿坝县公安局执行逮捕。现羁押于阿坝县看守所。
阿坝县人民检察院以阿县检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪一案，由阿坝县人民检察院于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法实行合议庭审判。阿坝县检察院指派代理检察员左兆伟、书记员邓羽出庭支持公诉，现已审理终结。
阿坝县人民检察院指控被告人洪某于2015年6月9日被告人洪某在综合市场内看见被害人华某背了一个挎包正与店铺的老板桑某在说话，然后洪某趁华某不留意将其背包拉链拉开，走进该店铺里假装问老板绳索的价格，过了一会儿洪某从华某后面经过时，快速从华某背包内盗去现金9000元，并从大门逃走。而同伴吉某甲当场被失主华某抓获，扭送到派出所。当日19时许阿坝县公安局在阿坝县冈底斯宾馆门口将洪某、吉某乙、吉某丙挡获。被告人洪某的行为触犯刑律，证据确实充分，要求适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人洪某辩称，对起诉书指控的罪名无异议，但钱是吉某甲从被害人包里偷后交给他的，对证人证言提出了异议；称被盗现金已退还没有造成损失，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月9日，被告人洪某、吉某甲、吉某丙、吉某丁从红原县乘车到阿坝县，因身上的钱用完，于是他们准备在阿坝县实施盗窃，吉某甲和吉某丙一起到阿坝县菜市场内，洪某和吉某甲一起到阿坝县洽唐西街综合市场内实施盗窃，被告人洪某、吉某甲从综合市场买水果的门口进入，洪某就看见被害人华某背了一个挎包正与店铺的老板桑某在说话，洪某趁华某不备将其背包拉链拉开，走进店铺内假装问老板绳索的价格后返回时，快速的从华某背包内盗走现金9000元并从大门逃走。而同伴吉某甲当场被失主华某抓获，扭送到派出所。当日19时许阿坝县公安局在阿坝县冈底斯宾馆门口将洪某、吉某乙、吉某丙挡获。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及视听资料，被告人没有提出证据。
本院认为，被告人洪某以非法获利为目的，秘密手段窃取他人财物，涉案金额为9000元人民币，属数额较大。其行为符合盗窃罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据间能相互印证形成锁链，能客观事实的反映犯罪过程。予以采信。被告人洪某提出的证人所述不实之称，与客观事实不符，不予支持。据此，为保护公民财产，打击犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，现判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月。并处罚金人民币3000元（大写：叁仟圆整）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金未缴纳）。
审 判 长 秋 灯
审 判 员 扎 兴 措
人民陪审员 龚 波 甲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 ：更准措
附：本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2238号
原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。
统一社会信用代码：91532801568816205B。
住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市大沙坝。
法定代表人：母光远，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张浩，男特别授权代理。
被告：李群容，女。
原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司（以下简称“滨江公司”）与被告李群容物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月5日立案。原告滨江公司于2017年11月28日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨江公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。
审判长 陈德明
审判员 陈前妃
审判员 刘雁琪
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨孝英
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第770号
原告：虞××。
委托代理人（特别授权代理）：胡×、蔡××。
被告：陈××。
原告虞××为与被告陈××买卖合同纠纷一案，于2009
年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序，由审判员涂波独任审判，于2009年7月6日公开开庭进
行了审理。原告虞××委托代理人蔡××到庭参加诉讼，被告
陈××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告虞××诉称：2007年起被告陈××因经营需要向原
告购买钢筋材料用于建筑工程，至2007年7月11日共计510506
元，期间陆续支付430000元货款，余款80506元经原告多次催
讨，被告至今未付。现请求判令：被告陈××支付货款80506
元并承担本案诉讼费用。
原告虞××为证明上述事实，在举证时限内向本院提供
了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的
户籍证明，证明被告的身份；3、收款收据10张及欠条1张，证
明被告欠款的事实。
被告陈××未作答辩。原告提供的证据在庭审出示质证时，因被告陈××未作
答辩，又未向本院提供反驳证据，本院视被告自动放弃抗辩权
，而且原告提供的各项证据的内容真实、合法，与本案有关联
，各证据之间能相互印证，本院确认原告提供的各证据的证明
力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告虞××与被告陈××之间的买卖合同是
双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为
有效合同，应受法律保护，被告陈××向原告购货后应及时支
付货款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判
决如下：
被告陈××于本判决生效后十日内支付原告虞××货款8
0506元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1813元，减半收取907元，由被告陈××
负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判
决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的1813元案件受理
费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1813元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇〇九年七月六日
书记员 林欣
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初236号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人吕永强，男，1957年6月1日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因本案于2017年1月3日被刑事拘留，20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人吕永强犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员周鹏辉出庭支持公诉，被告人吕永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月1日20时许，被告人吕永强伙同廖某（另案处理）在南岸区回龙湾附近，从被害人唐某停放在路边的小轿车内，盗走了一个钱包（内有现金1400元）、两盒“金骏眉”茶叶（每盒三罐）、一台“华硕”笔记本电脑（经鉴定价值2800元）、一条“中华”香烟（经鉴定价值700元）及两条“玉溪”香烟（经鉴定价值1960元）。吕永强和廖某将现金和茶叶平分，并由吕永强将上述所盗的电脑、香烟销赃获款1300元，吕永强分得600元，廖某分得700元。2017年1月3日，民警将吕永强捉获，并从其暂住地查获三罐“金骏眉”茶叶。吕永强归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吕永强在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料、抓获经过、收据、扣押决定书及清单等书证，被害人唐某的陈述，被告人吕永强的供述及辩解，价格鉴证结论书，搜查笔录、现场指认笔录以及现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕永强以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，价值超过6860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。吕永强归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕永强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月3日起至2017年9月2日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人吕永强与同案人共同退赔被害人唐某物质损失6860元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一七年三月七日
书 记 员 许桂永
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第22号
原告陆某某。
委托代理人ＸＸ，福建梅占律师事务所律师。
被告林某某。
原告陆某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员苏枝贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告林某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陆某某与被告林某于2001年农历四月底，经父母包办媒人介绍后按农村习俗订婚，于2002年农历12月初五举行婚礼后同居生活。但是，由于双方缺乏感情基础，同居生活初始期间双方视对方为陌路人而没有正常夫妻生活，经常分床而睡。原告无法理解。后经多方了解到，被告早已经有心仪的女人，对父母包办十分不满，并因此在同居生活期间，被告故意疏远原告而不予理会。就此事实，造成原告出嫁后十分孤独，双方感情淡漠，双方也因此未能依法登记结婚。原告要求办理结婚登记事宜，被告曾经当面直言：拿了结婚证，离婚很麻烦。2006年4月期间，原告与被告同居约3年多了，终于有了身孕。为了孩子能顺利上户口，在原告催逼下，才于2007年1月8日依法登记，建立合法夫妻关系。这样，于2007年1月26日生一女儿，取名林甲，现在屏南县岭下乡岭下中心小学读一年级。在同居和婚姻存续期间，特别是生了女儿后，双方长期分床而居。被告基本上脱离婚姻家庭生活，在外不务正业，好赌成性。甚至长期留宿在外。家庭经济十分困难，却靠原告一个女人劳务打工维持生计和供养女儿读书。特别是近四年来，据了解在外惯赌，被告自称欠赌债十几万元。夫妻之间更因此而无法共同生活。今年7-8月份，双方在电话上协商好拟决定自愿登记离婚。原告于2013年11月27日持《离婚协议书》到屏南县民政局婚姻登记机关办理离婚登记时，被告突然变卦。被告无理要求原告帮助偿还所谓十几万元的赌债后，才同意登记离婚。因此，双方争吵一场无果，自愿登记离婚不成。但令人不堪忍受的是，被告无耻声言并威胁要卖掉女儿还赌债，毫无基本人性。如上所述事实，原告与被告之间婚前感情基础不好，系典型的父母包办婚姻。婚后感情发展欠佳，夫妻之间缺乏起码的沟通。同时被告习惯在外留宿，染上赌博恶习，无力养家维系婚姻家庭基本生活。双方已经谈到自愿登记离婚，足以证明夫妻之间感情已彻底破裂。原告认为无法忍受日前这种名存实亡的婚姻状况。因此具状，请求人民法院依法立案受理，支持原告的诉讼请求，维护原告的人身权和婚生女林甲应当享有的接受良性抚养的权益。诉讼请求：一、判决离婚、解除婚姻关系。二、判决婚生女儿林秀随原告陆存菊生活，由陆某某监护、抚养、教育。抚养教育生活费每月人民币1000元。原、被告各出一半人民币500元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年1月8日依法办理结婚登记手续，婚后于2007年1月26日生育一子，取名林甲，现就读小学一年级。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，原告主张夫妻感情确已完全破裂依据不足，原告请求离婚本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陆某某的诉讼请求。
案件受理费122.5元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 苏枝贵
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈臻强
附判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执966号
申请执行人：唐正昆，男，1963年6月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：张瑞华，男，1966年1月7日出生，汉族，住四川省夹江县。
申请执行人：杨长清，男，1963年3月29日出生，汉族，住四川省长宁县。
上列三申请执行人委托诉讼代理人：夏长峰，男，1955年4月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：茂名市鑫城矿业有限公司。住所地：广东省茂名市茂南开发区大岭村居委会大岭仔村。
法定代表人：邱永伟，总经理。
申请执行人唐正昆、张瑞华、杨长清依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2673号民事判决书，于2017年7月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人茂名市鑫城矿业有限公司应支付申请执行人唐正昆、张瑞华、杨长清承包金450万元，赔偿违约金30万元；并负担案件受理费45200元及公告费600元。
本院在执行中，依职权对被执行人茂名市鑫城矿业有限公司的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人茂名市鑫城矿业有限公司纳入失信人员名单进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年十一月六日
书记员 杨雅卓
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执966号申请执行人：唐正昆，男，1963年6月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人：张瑞华，男，1966年1月7日出生，汉族，住四川省夹江县。申请执行人：杨长清，男，1963年3月29日出生，汉族，住四川省长宁县。上列三申请执行人委托诉讼代理人：夏长峰，男，1955年4月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：茂名市鑫城矿业有限公司。住所地：广东省茂名市茂南开发区大岭村居委会大岭仔村。法定代表人：邱永伟，总经理。申请执行人唐正昆、张瑞华、杨长清依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2673号民事判决书，于2017年7月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人茂名市鑫城矿业有限公司应支付申请执行人唐正昆、张瑞华、杨长清承包金450万元，赔偿违约金30万元；并负担案件受理费45200元及公告费600元。本院在执行中，依职权对被执行人茂名市鑫城矿业有限公司的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人茂名市鑫城矿业有限公司纳入失信人员名单进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  王 虹审判员  林治强二〇一七年十一月六日书记员  杨雅卓
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初200号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张建文，男，1982年3月2日出生于山西省宁武县，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地宁武县，现住太原市。身份证号：。2015年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年10月23日被太原市公安局决定取保候审并释放。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]131号起诉书指控被告人张建文犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员支鑫鑫出庭支持公诉，被告人张建文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年10月19日22时45分，被告人张建文无机动车驾驶证醉酒后驾驶×××大众牌小型汽车行驶至真武路通达街口时，被民警当场抓获。经依法鉴定，送检的张建文血样中检出乙醇成分，含量为107.24mg/100ml。
上述事实，被告人张建文在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精含量检测单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血液酒精含量司法检验报告书、相关照片、证明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建文违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张建文无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人张建文当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第五项的规定，判决如下：
被告人张建文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 陈丽爱
人民陪审员 王小梅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 暴雨璐
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初200号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张某，群众，个体。2015年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年10月23日被太原市公安局决定取保候审并释放。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）131号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员支鑫鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年10月19日22时45分，被告人张某无机动车驾驶证醉酒后驾驶晋A×××××大众牌小型汽车行驶至真武路通达街口时，被民警当场抓获。经依法鉴定，送检的张某血样中检出乙醇成分，含量为107.24mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精含量检测单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血液酒精含量司法检验报告书、相关照片、证明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第五项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 陈丽爱
人民陪审员 王小梅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 暴雨璐
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0105刑初200号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人张建文，男，1982年3月2日出生于山西省宁武县，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地宁武县，现住太原市。身份证号：。2015年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年10月23日被太原市公安局决定取保候审并释放。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]131号起诉书指控被告人张建文犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员支鑫鑫出庭支持公诉，被告人张建文到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2015年10月19日22时45分，被告人张建文无机动车驾驶证醉酒后驾驶×××大众牌小型汽车行驶至真武路通达街口时，被民警当场抓获。经依法鉴定，送检的张建文血样中检出乙醇成分，含量为107.24mg/100ml。上述事实，被告人张建文在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精含量检测单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血液酒精含量司法检验报告书、相关照片、证明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建文违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张建文无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人张建文当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项的规定，判决如下：被告人张建文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 玲人民陪审员  陈丽爱人民陪审员  王小梅二〇一六年三月十一日书 记 员  暴雨璐
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第88号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人王某，男，2013年4月15日因涉嫌犯交通肇事罪被大同市公安局刑事拘留，同年4月24日经大同市人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局依法执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员刘文杰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2013年4月10日6时20分许，被告人王某驾驶北京牌普通货车，在大同市南郊区古城村旧小学处倒车时，因其观察不周造成将车后锻炼身体的闫某某碾压致死的重大交通事故。经大同市公安局交警支队事故处理大队交通事故认定书认定：被告人王某负事故的全部责任，闫某某无责任。
对于上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶车辆，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月10日6时20分许，被告人王某驾驶北京牌普通货车，在大同市南郊区古城村旧小学院内其家门口倒车时，因其观察不周将车后锻炼身体的被害人闫某某撞倒碾压致死。本次交通事故经大同市公安局交警支队事故处理大队交通事故认定书认定：被告人王某负事故的全部责任，闫某某无责任。案发后,被告人王某向被害人闫某某家属支付了丧葬费、生活费共计20000元。
对于上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、大同市公安局交通警察支队接受刑事案件登记表，证实2013年4月10日6时59分，大同市公安局交警支队事故处理大队接大同市公安局110指挥中心指令后到达事故现场(古城村旧小学院内)，初步查明1辆北京牌轻型普通货车倒车时将1名行人碾压致死；
2、大同市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场情况；
3、大同市公安局交通警察支队车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图及照片,证实本次事故发生现场及周边环境的情况、车辆碰撞情况、肇事车辆车体痕迹情况以及被害人闫某某尸体体态特征、创伤位置等情况；
4、大同市公安局交通警察支队驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件），证实被告人王某初次领证日期为2004年10月20日，准驾车型为B2D，有效期限为2010年10月20日起至2020年10月20日止；肇事车辆为北京牌轻型普通货车,该车辆所有人登记为曾某；
5、大同市道路交通事故鉴定委员会出具的交通事故尸体检验报告及户籍证明,证实被害人闫某某系颅脑损伤死亡;被害人闫某某的身份情况；
6、康保县公安局邓油坊派出所出具的死亡证明信,证实被害人闫某某因道路交通事故已经死亡;
7、大同市机动车检测(中心)有限责任公司出具的机动车安全技术检验报告,证实本案肇事车辆整车制动未达标,不合格;
8、证人闫某A的证言，证实其是被害人闫某某的儿子,现住在南郊区古城村旧小学院内。其父亲闫某某2013年4月10日6点20分左右出门,在门口锻炼身体,发生交通事故;
9、大同市交通警察支队事故处理大队晋公交认字[2013]第00054号道路交通事故认定书，证实本次交通事故王某负事故全部责任，闫某某无责任；
10、借条(复印件)一份,证实被告人王某向被害人闫某某家属支付了丧葬费、生活费共计20000元;
11、户籍证明材料，证实被告人王某的身份情况；
12、被告人王某的前供及庭审供述，证实被告人王某在大同市南郊区古城村旧小学院内居住。北京牌轻型普通货车的登记车主是其岳父曾某,其是实际车主并驾驶该车。2013年4月10日6点20分左右,被告人王某从家出来上车后由北向南倒车,倒出20多米后发现有一个人躺在车前方。下车一看,该人被其倒车时撞倒后碾压,已经死亡了。
本院认为：被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶机动车，造成1人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪,大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人王某如实供述自己的犯罪事实，并部分赔偿了被害人亲属的经济损失，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见》（试行）第九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月15日起至2014年10月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 昊
人民陪审员 邵爱如
人民陪审员 杨艳棠
二〇一三年七月十九日
书 记 员 姚竟楠
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己的罪行,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见》（试行）第九条
人民法院对自愿认罪的被告人,酌情予以从轻处罚。