广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人莫大任，男，1977年4月9日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2012年7月23日被阳朔县公安局取保候审，2013年7月12日被阳朔县人民检察院批准逮捕，2013年7月16日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
辩护人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
辩护人刘桥荣，男，1961年4月11日生，汉族，农民。系被告人的表叔。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人莫大任犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员刘玥出庭支持公诉，被告人莫大任及其辩护人阳睿敏、刘桥荣到庭参加诉讼。审理期间，阳朔县人民检察院建议本院延期审理一次。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2011年10月2日20时左右，被告人莫大任无证驾驶桂HSG1**号摩托车由阳朔县福利镇往兴坪镇方向行驶至福利至兴坪路段11KM＋100M处，与同向行走在路边的被害人李百敬发生碰撞，造成被害人受重伤及车辆受损的交通事故。经阳朔县公安局交通警察大队认定，被告人莫大任未取得机动车驾驶证驾车并未按操作规范安全驾驶，是造成事故的直接原因，承担此次事故的全部责任。
阳朔县人民检察院当庭宣读和出示了户籍证明、到案经过、涉案摩托车行驶证复印件、驾驶人信息查询单、阳朔富康医院诊断证明书、中国人民解放军第一八一医院诊断证明书，证人李世祥、李百元、李孝弟、李百千、李现支、廖有才、廖家贵的证言，被害人李百敬的陈述，道路交通事故认定书、桂市华源（2012）法医鉴字第199号、第374号法医临床司法鉴定意见书及相关材料，道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故现场勘查笔录及图照、被告人的供述等证据。
阳朔县人民检察院认为，被告人莫大任无证驾驶机动车交通肇事致一人重伤，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人莫大任及其辩护人阳睿敏、刘桥荣对公诉机关的指控有异议。辩称，被告人莫大任不构成交通肇事罪，意见如下：1、被告人莫大任没有与被害人李百敬发生碰撞，二人受伤均系案发时超车占道行驶的大客车碰撞所致。2、证人李世祥、李百元、李孝弟、李百千、李现支的证言均具有前后矛盾的陈述，且与被害人有利害关系，不应予以采信。3、公安机关所作的现场勘查笔录中，被害人倒地位置与其最初倒地位置不相符，图中标注的位置是其受伤倒地后站起，并往前走了一段后所在的位置。4、道路交通事故认定书未送达被告人本人。5、被害人李百敬因重度颅脑损伤致残后所做的陈述，不足以采信。6、取保候审申请书系为获得取保候审而违背自己的意愿所作出的。
经审理查明，2011年10月2日20时许，被告人莫大任在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶桂HSG1**号摩托车由阳朔县福利镇往兴坪镇方向行驶至福利至兴坪路段11KM＋100M处时，因被告人未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与同向行走在路边的被害人李百敬发生碰撞，引发交通事故，造成被告人驾驶的摩托车右侧倒地滑行，被告人摔倒在摩托车前方受伤，被害人李百敬亦受伤倒地于摩托车后方。经鉴定，被害人李百敬的损伤程度构成重伤；经阳朔县公安局交通警察大队认定，被告人莫大任未取得机动车驾驶证驾车，并未按操作规范安全驾驶，是造成事故的直接原因，承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人支付给被害人经济损失共计人民币28030元。
上述事实，有下列经控辩双方当庭质证的证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明，证实被告人及被害人的身份情况。
2、驾驶人信息查询单，证实被告人莫大任无机动车驾驶资格。
3、阳朔富康医院关于李百敬的诊断证明书，证实李百敬经阳朔富康医院诊断为：右额颞顶硬膜下血肿；头皮下血肿；右小脑幕切迹疝；颅骨骨折；右额颞叶脑挫裂伤。
4、中国人民解放军第一八一中心医院出具的诊断证明，证实李百敬在该院颅脑外科病区就医，诊断为创伤性重型颅脑损伤术后：双额叶脑挫裂伤、右额颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑室内积血、右额骨骨折；肺部炎症；脑积水并周围间质性水肿；左下肢深静脉栓形成；应激性胃溃疡出血；慢性乙型病毒性肝炎；右肱骨内上髁陈旧性撕脱骨折。
5、阳朔富康医院关于莫大任的住院病历，证实2011年10月2日，莫大任经阳朔富康医院诊断为：脑震荡、颅骨骨折、颜面部组织锉裂伤。并经检查，身体其余部分无损伤，（脊柱及四肢无畸形，活动正常；皮肤粘膜无黄染，无皮下出血点、瘀斑、蜘蛛痣、皮疹。）
6、阳朔县公安局交通警察大队出具的到案证明，证实被告人莫大任被传唤到案的经过。
7、机动车行驶证复印件，证实车牌号为桂HSG1**的豪爵牌HJ125－8型普通二轮摩托车的所有人是莫大任。
8、收条、收据及收费发票，证实被告人已支付给被害人人民币28030元。
9、被告人莫大任所出具的取保候审申请书，证实被告人莫大任于2012年7月20日向阳朔县公安局提出取保候审申请，其称：本人于2011年10月2日因交通事故，本人未取得机动车驾驶证（驾驶）桂HSG1**普通二轮车由福利往兴坪方向行驶至事故地点时，与同向在前靠右行走的人李百敬发生碰撞，造成本人与李百敬两人受伤及车辆受损的交通事故。致李百敬重伤。
二、证人证言
1、证人李世祥的证言证实，2011年10月2日20时许，我站在家门口玩，看见一辆大客车从兴坪往福利方向开，客车刚过完（大客车离出事地点几米远，走在兴坪至福利的道路右侧），就听见路上发来响声，我看见距我10多米的斜对面路边倒着一辆摩托车，旁边躺着两个人，过去看见是李百敬，就打电话报警了。救护车来了以后，开摩托车的有个人和李孝弟、李现支陪同伤者一起到医院。我们在现场等候交警处理。
2、证人李百元的证言证实，2011年10月2日晚上7点55分左右，我从家里出来准备去斜对面的小卖部买东西，我听见摩托车倒地和地面发生刮擦发生的响声，过后，我和李世祥两个人就走过去看，看见一辆普通二轮摩托车倒在福利至兴坪方向右侧，发现倒在最后面那个人是本村的李百敬，当时我没拿着手机，我看到李世祥就拿手机打交警电话，救护车到后，开摩托车的人和李孝弟、李现支陪同李百敬一起到医院。我们在现场等候交警处理。
3、证人李孝弟的证言证实，2011年10月2日晚上20时左右，我在家（三姐农家饭）门口做事，看见一辆旅游大客车从我家门口驶过，大客车行驶过后，我听见有人喊发生交通事故了，我就走过去，看见我堂弟李百敬坐在福利往兴坪方向右侧路边，摩托车摔倒在前面一点道路路边，之后，路旁的人拿了一把稻草给我堂弟李百敬躺着。后来，救护车来了，两个伤者和后来的两个男的其中一个和我一起上救护车去了富康医院。
4、证人李百千证言证实，2011年10月2日20时左右，我们听讲那边出了点事，我和李世祥、李孝弟、李百元几个人就一起过去看，看到一个人站在摩托车旁边，脸上全是血，摩托车车头斜朝兴坪方向倒在地上，李百敬也受伤了，后李世祥打电话报警，救护车来了以后，两个伤者被一起送去医院了。
5、证人李现支的证言证实，2011年10月2日20时左右，我在商店听到李世祥、李百千他们在现场讲话就走过去看，当时看到李百敬受伤坐在往兴坪方向的右路边上，后李世祥就打电话报警了，救护车来了以后，伤者及李孝弟一起上了救护车。
6、证人廖有才的证言证实，2011年10月2日晚上，我驾驶桂BM6**普通二轮摩托车（搭乘我叔廖家贵）去兴坪，大约20时左右，经过十八门楼村路段时，看到一辆普通二轮摩托车倒在由福利往兴坪方向道路右侧，发现驾驶摩托车的司机是我表哥莫大任，莫大任与另一人受伤。半小时以后，救护车来了，并把伤者抬上救护车。
7、证人廖家贵的证言证实，2011年10月2日晚上，19时30分我吃完，搭乘我侄子廖有才驾驶的桂BM6**普通二轮摩托车去兴坪，约20时10分左右，经过十八门楼村路段时，看见一辆普通二轮摩托车倒在由福利往兴坪方向道路右侧，旁边坐着一个人，我侄子廖有才认出是他表哥莫大任。
8、证人徐建国在庭审过程中的证言证实，2011年10月2日20时许，其接到110报警通知，赶到了事故现场后，发现一辆摩托车倒地，并有划痕在路上，具体现场与勘查图相一致。经现场了解，摩托车没有移动过，并有许多群众指认了被害人倒地的位置。并说明摩托车倒地痕迹较符合右边受力滑倒的情况，且证人廖家贵、廖有才均系在责任认定且被告人被采取强制措施以后才出来作证的。
三、被害人的陈述
被害人李百敬的陈述证实，2011年10月2日20时许，我在家吃饭后沿福利至兴坪的公路靠右走去商店买烟，没走多远就被车子从后面开来撞着倒地受伤。是被一辆两轮摩托车从后面开来撞着的，我伤着头部。开摩托车的是个男的，我不认识，撞着我后，他还给了烟给我抽，并讲：“开快了，刹不了车就撞着你了，”后来我们村的李世祥第一个到达现场，后来我晕了，怎样去医院的，我不知道。当时也有别的车子来往，我就是被摩托车碰着的，没有别的车碰着我。
四、被告人的供述
被告人莫大任的供述证实，2011年10月2日20时左右，我驾驶桂HSG1**号二轮摩托车由福利往兴坪方向以4档约40公里每小时的速度行驶，车辆行驶至十八门楼村路段，当时对面一辆大客车以超过40公里每小时的速度超前面的一辆车辆，开着远光灯，我看不清楚，我的车与大客车会车时，发现前方有一黑影，就往路中心打方向，大客车碰了我的左手肘一下，摩托车右侧倒地滑行，我就往前面摔倒，等我爬起来后，想去扶摩托车，发现我后面3米远的路边坐着一个人，我问他怎么回事，他讲被车撞了，后面村里人到场并帮报警。李百敬就一直坐着，事情的经过就是这样。被告人并称其没碰撞被害人，交通事故责任认定书是其父亲签收的，但民警已电话告知其负事故的全部责任。
五、鉴定结论
1、桂林市华源司法鉴定所出具的桂市华源（2012）法医鉴字第374号法医临床司法鉴定意见书，证实被害人李百敬的损伤程度为重伤。
2、阳朔县公安局交通警察大队出具的朔公交认字（2011）第139号道路交通事故认定书，证实经阳朔县公安局交通警察大队认定，被告人莫大任未取得机动车驾驶证驾车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与同向在前靠右行走的被害人发生碰撞，是造成此事故的直接原因，是导致事故的全部过错，承担此事故的全部责任，李百敬无导致事故的过错，不承担此事故责任。
六、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实阳朔县公安局交通警察大队民警李建保、莫宇涵、徐建国于2011年10月2日20时45分至22时10分对案发现场进行了勘查，事故地点位于阳朔县福利至兴坪11KM＋100m处及道路基本情况（道路南北走向，南至福利，北往兴坪，东西两侧是田地，沥青路面总宽是600CM），现场的桂HSG1**号摩托车（车档为4档）右侧倒地，车头朝西，车尾朝东，后轮距东侧路边50厘米，前轮距东侧路边160厘米，车往南延伸有划痕390厘米，划痕起点距道路东边线70厘米，车辆左侧无印痕。行人李百敬倒在道路的右（福利往兴坪方向）最外侧，现场共查找到一名证人李世祥的现场情况。
本院综合评判意见如下：
1、关于证人李世祥、李百元、李孝弟、李百千、李现支、廖有才、廖家贵的证言。经查，对于双方证人所证实事故发生的时间、地点、涉案摩托车倒地位置及划痕情况、人员受伤情况等事实，双方无异议，本庭予以采信。鉴于证人与被害人、被告人具有一定的亲属关系，且在作证过程中均出现反覆，前后不一，带有明显的偏袒性，故不足以全部采信。
2、关于证人徐建国的证言及公安机关的现场勘验检查笔录、照片。经查，证人徐建国作为公安机关民警依法执行职务，与被害人、被告人双方均没有利害关系，其证言亦与相关的证人证言、现场事实状况相印证，客观的反映了案件事实，本院予以采信；被告人辩称现场勘验检查笔录所标注被害人倒地的位置与被害人最初倒地位置不一致，其未能提供相关的证据予以证实，亦与本案的案件事实不相符，故不予支持。
3、关于被告人莫大任辩称其没有与被害人李百敬发生碰撞，受伤均系案发时超车占道行驶的大客车碰撞所致。被告人供述称，案发时，大客车与被告人所驾驶的摩托车均以时速40公里以上的速度相对向行驶，大客车车头碰撞其左手肘导致摩托车倒地，造成交通事故。经查，公安机关现场勘验检查笔录证实涉案摩托车倒地是沿福利往兴坪方向由道路右侧边向道路中线方向滑行，且未发现涉案摩托车倒地后发生二次碰撞的痕迹，与被告人所称左手肘被撞的事实不相符；其次，被告人受伤入院检查时并未发现其左手肘有受伤的事实；再次，从现场勘查的情况看，现场并未发现大客车刹车痕迹。最后，在事故发生后，被告人并未报警要求对其辩称的涉案大客车进行拦截，亦与交通事故的处置常态不相符。故对被告人上述辩解不予支持。
4、关于本案的道路交通事故认定书的送达问题。经查，因被告人外出，公安机关已将该文书送达给被告人的父亲签收并将内容电话告知了被告人，该送达方式符合相关的文书送达规定。
5、关于被害人重度颅脑损伤后所作陈述的采信问题。经查，被告人重度颅脑损伤造成后遗四肢肌瘫及右额颞部硬膜下血肿，被害人仍具有一定的语言表达能力及意思表示能力，结合本案的相关证据及事实，对被害人的陈述予以采信。
6、关于取保候审申请是按公安机关的要求，被告人莫大任违背自己的意愿所出具的辩解。经查，该证据虽不是被告人亲自所写，其亦对申请书上的相关内容加盖手印予以改正，并在最后签名确认，被告人对该文书的内容及法律后果均知悉。该证据出具于刑事案件立案后，被告人在当时并未被采取强制措施，取保候审是其自愿提出的申请，故该内容应是被告人的真实意思表示，故对该证据予以采信。
综上，被告人的辩解意见缺乏事实、理论根据，均不能成立；本案的案件事实有经当庭质证的相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、相关的鉴定结论、现场勘验检查笔录等证据证实，上述证据来源合法，相互印证，已形成了完整的证据体系，足以认定被告人莫大任撞伤被害人李百敬并致其重伤的事实。
本院认为，被告人莫大任违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成一人重伤的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。其主动赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人莫大任犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2015年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁永生
审 判 员 叶仕恩
代理审判员 覃壮芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 况任成