河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1847号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区。
负责人：高立，该分公司总经理。
委托代理人：周玉柱，该公司员工，特别授权。
委托代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：罗利峰，男，汉族。
委托代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：胡三忠，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：史天明，男，汉族。
上诉人永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚财险公司）因与被上诉人罗利峰、胡三忠、史天明机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2013）瀍民初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永诚财险公司委托代理人赵岩，被上诉人罗利峰委托代理人任亚涛，被上诉人胡三忠到庭参加诉讼。原审被告史天明经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月25日9时50分，罗利峰驾驶豫CX35**号五菱牌轻型厢式货车沿310国道由西向东行驶，胡三忠驾驶豫C935**号福田牌中型自卸货车沿310国道由东向西行驶，当双方行至310国道735公里＋100米处时，豫CX35**号货车前部左侧与豫C935**号货车前部左侧相撞，造成罗利峰受伤、两车损坏。该事故发生后，洛阳市公安局交警支队事故处理大队于2013年2月19日作出公交认字（2013）第00028号道路交通事故认定书认定罗利峰应负该起事故主要责任，胡三忠应负该起事故次要责任。事发当日，罗利峰在洛阳市第一人民医院花费CT费、放射费、麻醉费、手术费、治疗费、西药费等共计3213.4元。同日，罗利峰被送往河南科技大学第二附属医院进行救治，入院诊断：1、颅脑损伤：额部多发头皮裂伤；2、左眼皮肤裂伤；3、左耳根部皮肤撕脱伤；4、鼻外伤：鼻根部皮肤裂伤；5、上唇皮肤裂伤；6、左侧颌面部多发皮肤裂伤；7、多发软组织伤；8、左侧上颌骨额突骨折。出院诊断：1、颅脑损伤：额部多发头皮裂伤；2、左眼皮肤裂伤；3、左耳根部皮肤撕脱伤；4、鼻外伤：鼻根部皮肤裂伤；5、上唇皮肤裂伤；6、左侧颌面部多发皮肤裂伤；7、多发软组织伤；8、左侧上颌骨额突骨折。住院时间自2013年1月25日至2013年2月5日，住院11天，陪护1人，共花费医疗费4664.11元。2013年3月1日，罗利峰在河南省洛阳正骨医院花费诊察费200元。2013年4月26日，河南永进律师事务所委托河南金剑司法鉴定中心对罗利峰伤残程度进行鉴定，2013年4月27日，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心（2013）临鉴字第148号鉴定意见书，鉴定意见为“罗利峰伤残程度为X（十）级”。伤残等级评定花费700元。另查明，罗利峰于1979年9月12日出生，现年34岁，住址为河南省洛宁县东宋乡罗洼村七组，现租住于洛阳市涧西区工农乡同乐寨村。罗利峰持有准驾车型为C1D的驾驶证，事发时驾驶的为豫CX35**号货运车。罗利峰与其妻郭春霞生育有三子女，长女罗文荷生于2002年11月22日，现年11岁；二女儿罗佳文生于2008年7月12日，现年5岁；长子罗文斌生于2010年5月19日，现年3岁。2012年度河南省城镇居民可人均支配收入为20442.62元；2012年度河南省居民服务业职工平均工资为25379元；2012年河南省交通运输业职工平均工资为37817元；2012年河南省城镇居民人均消费性支出为13732.96元。再查明，胡三忠驾驶的豫C935**号福田牌车，车辆所有人为史天明，该车辆在被告永诚财险公司投保有交强险。2012年1月11日胡三忠与史天明签订了车辆转让协议，协议内容“甲方（原车主）史天明、乙方（新车主）胡三忠，现车号为豫C935**转让给胡三忠，价格为75000元，大写柒万伍仟元整。从即日起此车有违章、事故、经济纠纷，一切有胡三忠负责，以前有史天明负责。特立此协议，由甲乙双方签字生效，永不反悔，以此为据。”
原审法院认为：公民的人身权受法律保护，本案中原告因交通事故造成受伤，罗利峰负该起事故主要责任，胡三忠负该起事故次要责任，事实清楚。原告要求各被告赔偿原告损失等的请求，本院对其要求合法合理的部分予以支持。豫C935**号福田牌中型自卸货车在永诚财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的赔偿范围和计算标准如下：1、医疗费8077.51元，有有效票据；2、误工费9531.96元（37817元／年÷365天／年×92天），自2013年1月25日至2013年4月27日共计92天，按2012年河南省交通运输业职工平均工资标准计算；3、住院伙食补助费原告主张330元（30元／天×11天），予以认可；4、营养费为110元（10元／天×11天）；5、交通费，考虑原告住院实际情况，本院酌定200元；6、残疾赔偿金，原告现年34岁，虽然是农村户口，但原告现租住在洛阳市涧西区工农乡同乐寨，故残疾赔偿金为40885.24元（20442.62元／年×20年×0.1）；7、精神损害抚慰金，考虑此事故对原告造成的伤害后果，本院酌定为5000元；8、护理费，原告住院共计11天，其中原告提供的陪护证明陪护1人，因原告在诉讼中未提供护理人员的具体收入情况，故其护理费标准参照2012年度河南省居民服务业职工平均工资25379元计算，即764.85元（25379元／年÷365天／年×11天×1）；9、被扶养人生活费24032.68元（13732.96元／年×（7＋13＋15）÷2×0.1］；上述九项共计88932.24元均在交强险赔偿范围内，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿。10、伤残鉴定费700元。根据原告罗利峰与被告胡三忠在事故中承担的责任，本院酌定罗利峰与胡三忠按7：3来分担，即胡三忠承担210元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，经合议，判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告罗利峰88932.24元；二、胡三忠于本判决生效之日起十日内给付原告罗利峰鉴定费210元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，由原告罗利峰负担400元，由被告胡三忠负担600元（被告胡三忠负担部分原告已预交，在执行时一并给付给原告）。
永诚财险公司上诉称：一、一审法院认定披上诉人罗利蜂为交通运输业从业人员缺乏证据支持和法律依据，一审法院判决误工费偏高。被上诉人罗利峰并没有举证拥有道路运输从业资格证书，交通部颁布的《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，国家对道路运输从业人员实行从业资格考试制度，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险险货物运输从业人员必须取得相应从业资格。从上述法条可见，道路运输业因为是一种拥有特殊技能资格凭证的行业，所以工资水平与其他行业相差较大。一审法院仅凭被上诉人罗利峰为其雇主开车为由，适用交通运输行业平均工资是不适宜的。在没有其他收入证明的前提下，上诉人认为被上诉人应适用其户口所在地农林牧副渔标准。即误工费应计算为：20732元／年÷365天×92天=5225.6元。二、一审法院支持被上诉人适用城镇标准计算伤残赔偿金，缺乏证据支持，适用法律错误。被上诉人罗利峰户口所在地为河南省洛宁县东宋乡罗洼村七组，户别为农业家庭户口。一审法院依据一张同乐寨村委会证明及房东证明，判定罗利峰适用城镇户口是不恰当的。首先，户籍制度的证明应由辖区内派出所出具，村委会不具有证明主体资格，法院不应认定该份证据为合法证据。其次，李爱芝作为证人，根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第五十五条：证人应当出庭作证；第六十九条：下列均不能作为单独定案依据：（二）与一方当事人或代理人有利害关系的证人出具的证言；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。庭审中，李爱芝并没有出庭接受询问，且李爱芝表明的身份是房东，与罗利峰之间存在利害关系。被上诉人提交的证据不能构成真实合法的证据链条，一审法院采纳不具有合法形式的证据，明显认定事实错误。上诉人认为应按照衣村户口计算伤残赔偿金：7524.94元／年×20年×10%＝15049.88元。三、一审法院认定被抚养人生活费无证据支持，适用法律错误。被上诉人罗利峰有三个子女，在一审中被上诉人并没有提交孩子在城市生活的任何证据，如孩子在城市上学，由学校开具的证明等。法院根据同乐寨村委会证明支持三个被抚养人在城市生活，适用城镇标准计算适用法律错误。上诉人认为应按照农村户口计算被抚养人生活费即：5032.14×（7十13＋15）÷2人×10%＝8806.2元。四、一审法院判决精神抚慰金过高。在此案中，事故发生双方均承担责任，并且被上诉人罗利峰还承担主要责任，一审法院判决精神抚慰金，应按照责任比例划分。上诉人认为应承担的精神抚慰金应为5000×30%＝1500元。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院撤销原审判决第一项，依法改判上诉人承担被上诉人医疗费等各项损失共计40064.04元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
罗利峰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、答辩人是为其雇主马四豹开车，该车属于营运车辆。交通事故认定书也认定是在营运过程中发生的事故，一审按交通运输业收入标准计算答辩人误工费正确。二、答辩人一直在洛阳市区居住，为马四豹开车，答辩人的经常居住地是城市，收入来源地也为城镇，一审法院按城镇标准计算相关费用正确。三、被抚养人生活费计算正确。答辩人举证了户口本和村委会证明，答辩人一家在城市居住，被抚养人生活费应按城镇标准计算。四、一审判决精神抚慰金数额适当，应予以维持。
胡三忠答辩称：一审法院判决答辩人不承担赔偿责任正确，对上诉人的上诉，请法院依法处理。
史天明未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见书。
本院经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为：关于永诚财险公司认为一审依据交通运输业职工平均标准计算罗利峰误工费缺乏证据支持和法律依据问题，罗利峰在事故发生前受马四豹雇佣，从事运输工作，故一审依据交通运输业职工平均标准计算罗利峰误工费并无不当。关于永诚财险公司称罗利峰系农村户口，故伤残赔偿金及被抚养人生活费应按农村居民标准计算。对此，本院认为，罗利峰虽然系农村户口，但罗利峰在一审时提供证据证明了其及家人长期在城镇居住，而且其从事交通运输业，主要收入来源地也为城镇，故一审依据城镇居民相关标准计算罗利峰伤残赔偿金及被抚养人生活费合法有据。关于永诚财险公司称一审认定的精神抚慰金数额过高问题，本院认为，罗利峰因此次事故造成伤残，一审法院根据案情酌定精神抚慰金5000元，符合法律规定，永诚财险公司的该上诉主张，本院不予采信。综上，上诉人永诚财险公司的上诉主张，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2023元，由上诉永诚财产保险股份有限公司河南分公司人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李太山
审 判 员 赵国欣
代审判员 付爱丽
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈秋红