绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2799号
原告：何模恒。
委托代理人：黄晓。
被告：金鹏程。
被告：金黄锦。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人：祝建国。
委托代理人：高德军。
本院于2014年7月15日立案受理原告何模恒诉被告金鹏程、金黄锦、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告何模恒（第二次庭审）及其委托代理人黄晓，被告金鹏程、金黄锦，被告保险公司的委托代理人高德军到庭参加诉讼。诉讼中曾进行司法鉴定。诉讼中曾进行庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。
原告何模恒诉称：2013年6月11日，被告金鹏程驾驶被告金黄锦所有的浙d×××××小型轿车从柯桥区漓渚镇新街驶往柯桥区兰亭镇桃源村方向，23时15分许，途经分后线柯桥区兰亭镇桃源村铁路道口附近交叉路口地方左转弯过程中，与相对方向直行的由原告驾驶的浙d×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告金鹏程负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告经绍兴第二医院两次住院治疗。原告之伤经司法鉴定，构成八级伤残、十级伤残，护理期限拟为2个月，营养期限拟为3个月。经查，浙d×××××车辆在被告保险公司处进行了投保。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告金鹏程、金黄锦共同赔偿原告何模恒医疗费2579.30元、住院伙食补助费760元、营养费1800元、护理费7418.80元、误工费76728元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）316668.80元、鉴定费2000元、交通费595元、精神损害抚慰金12000元（交强险内优先赔偿）等合计420549.90元；2、被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告金鹏程辩称：1、对事故责任认定没有异议；2、浙d×××××车辆在被告保险公司处投保了相应保险，应当由保险公司承担赔偿责任；3、事发时我是驶离现场，不是逃逸，且被告保险公司并未提供我们签字的免责说明书，故不适用被告保险公司提出的免责条款；4、原告的损失由法院依法认定。
被告金黄锦辩称：1、事发时被告金鹏程是驶离现场，不是逃逸；2、我们没有收到保险公司的免赔条款；3、我与被告金鹏程系父子关系，浙d×××××车辆平时由我在使用；4、事故发生后，我已经垫付了医疗费41582元；5、其他意见与被告金鹏程的意见一致。
被告保险公司辩称：1、对事故的经过及责任认定无异议；2、浙d×××××车辆在我公司投保交强险、商业第三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内；3、被告金鹏程在事后驾车驶离现场，应当认定为逃逸，虽然我公司不能提供投保单，但“逃逸”是法律禁止性规定，应当减轻或免除保险公司的告知和明确说明义务，故我公司在商业险中不予赔偿；4、医疗费，应当扣除非医保费用；误工费，在工伤案件中原告已获得相应的误工工资，故对误工费不予认可；交通费，由法院酌定；残疾赔偿金，应当按照农村居民标准计算；被扶养人生活费缺乏相应依据，即使存在，也应当按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金过高，由法院酌定；营养费，缺乏相应依据，不予认可；鉴定费，不是保险公司理赔范围。故请求法院依法判决。
本院经审理查明：2013年6月11日，被告金鹏程驾驶一辆浙d×××××小型轿车从柯桥区漓渚镇新街驶往柯桥区兰亭镇桃源村方向（沿分后线由北往南行驶），23时15分许，途经分后线柯桥区兰亭镇桃源村铁路道口附近交叉路口地方左转弯过程中，与相对方向直行（沿分后线由南往北方向行驶）的由原告何模恒驾驶的浙d×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告何模恒受伤及双方车辆损坏的交通事故，事故发生后，被告金鹏程驾车驶离现场。经公安交警部门认定，被告金鹏程负事故的全部责任，原告何模恒无责任。
事发后，原告被送往绍兴第二医院进行治疗，共住院38天，产生医疗费44162.19元。原告何模恒在诉前自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见书认为：被鉴定人何模恒因交通事故致右肾挫裂伤伴肾周血肿、左桡骨远端粉碎性骨折，其右肾切除及遗留左上肢丧失功能10%以上已分别构成道路交通事故八级伤残、十级伤残；其本次事故损伤后的护理期限拟为2个月，营养期限拟为3个月。原告为此花去鉴定费2000元。审理过程中，经被告保险公司申请，本院委托绍兴正大司法鉴定所对原告何模恒的误工期限进行鉴定，该所出具鉴定意见书认为：被鉴定人何模恒2013年6月12日因交通事故致右肾挫裂伤伴肾周血肿（予肾切除）、左桡骨粉碎性骨折的误工时限拟定为6个月。被告保险公司为此花去鉴定费800元。
另查明，原告的父亲何洪均（1944年4月12日出生）共养育包括原告何模恒在内的三个子女，其中一个女儿何模容已于2012年7月10日因病去世。
同时查明，浙d×××××车辆在被告保险公司处投保交强险、商业第三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告金黄锦在事故发生后已向原告何模恒支付41582元。
原告因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费，根据医疗费发票认定为44162.19元，被告保险公司辩称应当扣除非医保费用，于法无据，不予采纳；（2）住院伙食补助费，原告主张的天数38天合理，本院予以认定，按20元／天的标准计算，住院伙食补助费认定为760元；（3）营养费，营养时间根据鉴定意见书认定为3个月，按600元／月的标准计算，营养费认定为1800元；（4）护理费，护理时间结合鉴定意见书认定为2个月，按照2013年浙江省全社会在岗职工平均工资44513元的标准计算，护理费结合原告诉请认定为7418.80元（44513元／年÷12个月×2个月）；（5）误工费，误工时间结合鉴定意见书认定为6个月，原告提供的证据不足以证明其主张的误工标准，本院参照2013年浙江省全社会在岗职工平均工资标准加以计算，误工费认定为22256.50元（44513元／年÷12个月×6个月）；被告保险公司辩称，在工伤案件中原告已获得相应的误工工资，故误工费不应当得到支持，本院认为被告保险公司的该项抗辩意见于法无据，不予采纳；（6）交通费，酌情认定为500元；（7）残疾赔偿金，结合原告提供的仲裁裁决书、流动人口登记表、社保缴纳记录，可以认定原告何模恒在事发前以非农收入为主要生活来源的事实，可以按照城镇居民标准计算，残疾赔偿金认定为242246.40元（37851元／年×20年×32%）；原告主张其父亲何洪均的被扶养人生活费按照城镇居民标准计算，但并未提供相应证据加以证明，故本院按照农村居民标准加以计算，被扶养人生活费认定为18816元（11760元／年×10年×32%÷2）；故残疾赔偿金（含被扶养人生活费）认定为261062.40元；（8）精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度、侵权人承担经济能力等因素酌情认定为10000元；（9）鉴定费，根据鉴定费发票认定为2000元。以上总计349959.89元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、医疗费发票、入院出院记录、医疗诊断证明书、鉴定费发票、司法鉴定意见书、交通费发票、户口本、父母生育子女情况证明、仲裁裁决书、流动人口登记表、社保缴纳记录，被告金鹏程提供的医疗费发票、住院费用清单，被告保险公司申请本院委托鉴定的鉴定意见书及鉴定费发票以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告何模恒因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。原告有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。被告保险公司辩称，被告金鹏程在事后驾车驶离现场，属于第三者商业险条款第六条第六项规定的免赔情形（事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据），因此保险公司在第三者商业险部分不予赔偿，而被保险人即被告金黄锦认为被告金鹏程的行为不适用该条款。对此，本院认为，该条款第六条第六项指的是驾车逃离事故现场的情形，驾驶员主观上应为故意，而根据交警事故认定书，本案被告金鹏程事发后为驾车驶离现场，并未认定逃离事故现场。同时，该条款系格式条款，对格式条款的理解发生争议时，应当按照通常理解予以解释，有两种以上解释时，应作出不利于提供格式条款一方的解释。而被告保险公司未能提供相关的证据证明该条款包括驶离事故现场，或者针对该抗辩情形向被保险人进行免责告知，故本院对被告保险公司的该项抗辩意见不予采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担。故被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告何模恒120000元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金10000元）。不足部分229959.89元，根据事故责任认定，由被告金鹏程全部承担。因浙d×××××车辆已在被告保险公司处投保商业第三者险50万元和不计免赔险，故根据保险合同约定，由被告保险公司承担229959.89元。为减少当事人的诉累，被告金黄锦已支付的款项可在本案中一并处理。综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在保险责任限额范围内赔偿原告何模恒医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合计349959.89元，因被告金黄锦已支付原告何模恒41582元，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在履行上述付款义务时，支付给原告何模恒308377.89元，支付给被告金黄锦41582元，款均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告何模恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7608元，减半收取3804元，由原告何模恒负担1015元，被告金鹏程负担2789元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。鉴定费800元（已缴纳），由原告何模恒负担，款于本判决生效后十日内支付给被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费7608元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 樊文斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 骆俊斌