wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1335号
申请执行人张翠华，农民。
被执行人石立松，农民，
本院在执行申请执行人张翠华与被执行人石立松追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第7431号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人石立松可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第7431号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 陈卫东
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第351号
原告太原清徐县双晋塑料包装有限公司，住所地山西省清徐县东于镇东于村中央南路16号。
法定代表人啜静江，董事长。
委托代理人啜双海。
被告孝义市东进包装袋有限公司，住所地山西省吕梁孝义市大孝堡村。
法定代表人张栋，总经理。
被告王学周。
二被告共同委托代理人张晋波，山西晋波律师事务所律师。
原告太原清徐县双晋塑料包装有限公司与被告孝义市东进包装袋有限公司、王学周买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员林魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原清徐县双晋塑料包装有限公司（以下简称清徐双晋公司）的委托代理人啜双海、被告孝义市东进包装袋有限公司（以下简称孝义东进公司）与被告王学周的共同委托代理人张晋波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清徐双晋公司诉称，原告与被告孝义东进公司长期有业务往来，2012年3月16日被告孝义东进公司与原告结算后，尚欠原告货款47623元，由被告孝义东进公司王学周为原告出具欠条，此后被告孝义东进公司陆续偿还原告部分货款，至今尚欠原告货款25673元，2014年至2015年期间，原告多次找二被告索要欠款，被告总是推诿拒付。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求判令被告孝义东进公司偿还原告欠款25673元，被告王学周承担连带偿还责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、欠据一支，证明被告孝义东进公司欠原告布料款47623元，被告王学周为原告出具欠据后，被告孝义东进公司陆续偿还部分欠款，现尚欠原告货款25673元。
2、山西增值税专用发票（记账联）一支，证明由于被告孝义东进公司不是增值税一般纳税人，2012年3月16日原告根据被告孝义东进公司的要求为其出具购货单位是孝义市泰兴铝镁有限公司的增值税专用发票。
3、证人赵某到庭证明，2015年1月中旬接受啜双江的委托去东进公司找到王学周要求给付欠款，王学周认可是她出具的欠条，也认可欠款大约两三万元，同意归还，王学周的丈夫张启有表示，愿意逐月偿还。
被告孝义东进公司与被告王学周共同答辩称，1、孝义东进公司从未授权王学周以东进公司名义出具欠据，应由王学周个人承担民事责任；2、即使授权过，该欠据出具后，原告从未主张权利，原告的主张已超过两年诉讼时效，丧失胜诉权。
二被告针对其主张未向本院提供任何证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据1的真实性无异议，被告孝义东进公司主张，是在收到应诉手续后才得知王学周为原告出具过欠据，且该欠据未加盖孝义东进公司的公章或财务章，王学周的行为属于无权代理；对证据2的真实性无异议，但认为该增值税发票体现的购货单位不是被告孝义东进公司，不能证明2012年3月16日原告与被告发生业务往来；对证据3认为证人与原告的委托代理人有利害关系，且证人所称催要欠款的时间已经超出了法定的诉讼时效期间。
经过原、被告的举证、质证、当庭陈述，本院确认本案如下事实，原告清徐双晋公司与被告孝义东进公司长期有业务往来，被告王学周是被告孝义东进公司的法定代表人张栋的母亲，原告通常经过被告王学周的丈夫张启有与被告孝义东进公司发生交易。原告与被告孝义东进公司经过结算，被告孝义东进公司尚欠原告货款47623元，2012年3月16日被告王学周为原告出具欠据一支，载明“今欠到双晋厂布料款肆万柒仟陆佰贰拾叁元整（47623元）东进公司王学周2012.03.16”。原告主张，2012年9月被告王学周的丈夫给付原告7000元，2013年2月被告孝义东进公司给付原告10000元，2013年9月再次给付原告5000元，原告曾于2012年9月和2013年9月为被告出具两支金额分别为7000元和15000元的收据，被告对此不予认可。2015年1月证人赵某接受原告委托代理人啜双海的委托向被告孝义东进公司索要欠款，被告王学周及其丈夫张启有认可欠款事实，表示愿意归还。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，原告清徐双晋公司与被告孝义东进公司长期有业务往来，双方经过结算被告孝义东进公司尚欠原告货款47623元，被告王学周于2012年3月16日为原告出具欠据一支，证明被告孝义东进公司的欠款事实，可见原告与被告孝义东进公司之间的债权债务关系明确、合法，剔除已给付的22000元，被告孝义东进公司尚欠原告清徐双晋公司25623元，被告孝义东进公司依法应向原告负清偿之责。被告王学周出具欠据的行为，仅是为了证明被告孝义东进公司的欠款事实，与原告不存在法律上的利害关系，故本院对原告主张被告王学周承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。原告清徐双晋公司于2015年1月委托他人向被告孝义东进公司索要欠款，作为原告与被告孝义东进公司主要业务往来联系人的被告王学周的丈夫张启有认可欠款事实，且表示愿意归还，故本院对被告主张原告诉求已超过诉讼时效的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
被告孝义市东进包装袋有限公司给付原告太原清徐县双晋塑料包装有限公司欠款25623元，于本判决生效后十五日内付清；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，由被告孝义市东进包装袋有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 林魏伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 雷蕾丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保133号
申请人中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街82号，统一社会信用代码91500106903072021K。
负责人胡斌，中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被申请人重庆市和博商贸有限责任公司，住所地重庆市万盛区万东镇莲池苑三号土地3号门面，注册号500110000001426。
法定代表人金柯利，职务不详。
被申请人重庆百年上邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市万盛区万新路65号，统一社会信用代码91500110753061385L。
法定代表人胡照钢，职务不详。
被申请人重庆伦凯科贸有限公司，住所地重庆市江北区北城天街33号1幢10-18，统一社会信用代码91500105793542765Y。
法定代表人胡照勇，职务不详。
被申请人金柯利，女，1970年1月1日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被申请人赵兴梅，女，1970年4月2日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被申请人李有国，男，1957年7月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行为与被申请人重庆市和博商贸有限责任公司、重庆百年上邦实业（集团）有限公司、重庆伦凯科贸有限公司、金柯利、赵兴梅、李有国借款合同纠纷，于2017年3月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市和博商贸有限责任公司、重庆百年上邦实业（集团）有限公司、重庆伦凯科贸有限公司、金柯利、赵兴梅、李有国的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市和博商贸有限责任公司、重庆百年上邦实业（集团）有限公司、重庆伦凯科贸有限公司、金柯利、赵兴梅、李有国价值9300000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年三月八日
书 记 员 李新蕊
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）南刑申字第00052号
邓某某：
你为犯强奸罪一案，不服本院（2014）南刑一终字第166号刑事裁定书，以原判认定事实不清，除被害人陈述，你从未承认与被害人发生性关系，证人证言前后不一致，不能作为定案依据，应改判你不构成强奸罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：你伙同他人采取暴力胁迫手段强行轮奸不满14周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，且属于二人以上轮奸幼女，应从重处罚。此有相关证据证实，原审查明你的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。现你提起申诉无事实和法律依据。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，经研究决定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年九月二十九日
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1191号罪犯王德星，男，1989年11月10日出生，贵州省金沙县人，汉族，小学文化，农民，现在福建省莆田监狱五监区服刑。福建省晋江市人民法院于2013年4月9日作出（2013）晋刑初字第924号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月。其刑期自2012年11月21日起至2016年3月20日止。该判决发生法律效力后罪犯王德星于2013年5月10日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。本院经审理认为：罪犯王德星在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但未能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王德星不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王寒代理审判员郑飞鹏代理审判员柯萍萍二〇一五年八月三十一日书记员程金
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第657号
原告王××，女，1979年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人吴佳栋，汶上县南站法律服务所法律工作者。
被告任××，男，1981年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王××与被告任××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王××及其委托代理人吴佳栋、被告任××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年底经媒人介绍订婚。2003年2月17日在汶上县民政局登记结婚。2004年9月16日生一男孩，取名任×韵。由于婚前认识时间太短，相互了解不够，婚后原被告性格不合，没有共同语言，经常因生活小事磕磕绊绊，一直未建立起真正的夫妻感情。为相互得到解脱，请求法院判令原告与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，被告支付原告经济帮助费八千元。
被告辩称，原被告婚后感情一般，夫妻在一块生活有时磕磕绊绊，但很正常，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2002年底经媒人介绍订婚。2003年2月17日在汶上县民政局登记结婚。2004年9月16日生一男孩，取名任诗韵。原被告婚后时常因家庭琐事发生矛盾。2014年2月19日，原告诉至本院提出与被告离婚
以上事实，由结婚证、当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原被告结婚多年并生育有一子，双方建立了一定的夫妻感情。虽然在共同生活中原被告产生一些矛盾，但如双方为了家庭及孩子互谅互让，多为家庭的幸福美满和孩子的生活前程着想，和好是有希望的，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王××与被告任××离婚。
案件受理费300元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 佟连国
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 马凤玲
二〇一四年四月八日
书 记 员 申润芳
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初184号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陆正国，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，厨师，住兴化市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月2日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人陆正国犯妨害公务罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人陆正国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月26日0时许，被告人陆正国酒后在兴化市昭阳镇长安菜场附近与他人发生纠纷，被兴化市公安局新城派出所民警王某、周某传唤至该所值班大厅接受调查处理时，无故殴打处警民警王某。
案发后，被告人陆正国如实供述自己的犯罪事实，并得到被害人王某的谅解。
上述事实，被告人陆正国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人俞某、丁某等人的证言；书证：常住人口基本信息、接处警登记表、抓获情况说明、人民警察证复印件；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆正国暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陆正国如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陆正国当庭自愿认罪并得到被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆正国犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
……
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02700号
原告朱某某，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住垫江县。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告代某某，女，1981年12月3日出生，汉族，居民，住住垫江县。
本院在审理原告朱某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告朱某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告朱某某负担。
审判员 夏云
二〇一四年八月十三日
书记员 胡川
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执119号
申请执行人：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区太白北路199号，组织机构代码22052441-2。
法定代表人：章贵金，该公司董事长。
被执行人：安徽凤凰飞人航空科技有限公司，住所地安徽省凤阳县宁国现代产业园，组织机构代码08032337-8。
法定代表人：王晓，该公司董事长。
陕西建工第一建设集团有限公司与安徽凤凰飞人航空科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院的（2015）凤民一初字第02948民事判决书，确定：被告安徽凤凰飞人航空科技有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西建工第一建设集团有限公司返还履约保证金60万元及违约金（以60万元为基数，自2015年6月8日起按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人陕西建工第一建设集团有限公司于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为606533元。本院依据上述已经发生法律效力（2015）凤民一初字第02948民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人安徽凤凰飞人航空科技有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 沈 菁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执119号申请执行人：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区太白北路199号，组织机构代码22052441-2。法定代表人：章贵金，该公司董事长。被执行人：安徽凤凰飞人航空科技有限公司，住所地安徽省凤阳县宁国现代产业园，组织机构代码08032337-8。法定代表人：王晓，该公司董事长。陕西建工第一建设集团有限公司与安徽凤凰飞人航空科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院的（2015）凤民一初字第02948民事判决书，确定：被告安徽凤凰飞人航空科技有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西建工第一建设集团有限公司返还履约保证金60万元及违约金（以60万元为基数，自2015年6月8日起按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被告未履行。申请执行人陕西建工第一建设集团有限公司于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为606533元。本院依据上述已经发生法律效力（2015）凤民一初字第02948民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人安徽凤凰飞人航空科技有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年八月二十五日代理书记员  沈 菁
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初926号
原告：杨某某，女。
委托诉讼代理人：黄某柱，男。
被告：刘某某，女。
被告：黄某某，男。
委托诉讼代理人：黄某菠，女。
原告杨某某诉被告刘某某、黄某某健康权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托诉讼代理人黄某柱,被告刘某某、被告黄某某的委托诉讼代理人黄某菠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失5000元。2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告系同村同组村民，原告在自家前院门前垒小墙，被告认为原告所垒的小墙占他家地方，于是到原告家院内和原告发生口角后，两被告用拳头打伤原告的头面部。当时原告到当地派出所报案，后入住某县人民医院二部住院治疗。另原告的伤情经某县公安局鉴定为“轻微伤”。原告的经济损失经当地派出所调解未果。因此原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
两被告辩称，一、原告所诉不是客观事实，依法不能成立。两被告系夫妻关系，与原告系同村同组村民，因两家院墙一事双方确发生了口角，但是并未发生用拳头打伤原告的事实。双方口角之后原告自己倒在了地上，原告是故意倒地，被告并未对其进行殴打，原告的目的一开始就想伪造事实，以达到非法目的。二、被告有证据证明没有殴打原告，原告的伤是自己故意所为，与被告没有法律关系。双方发生口角，当场有三名证人在场，有村民付某东、马某军、李某林在场。被告没有对原告进行殴打，所以原告的主张是编造的，没有事实根据。三、原告所诉违反法定诉讼程序，本诉不能依法成立。原告的伤是自己造成的，原告的损失被告不予以赔偿。综上，请法院依法审理与裁判。
本院经审理认定事实如下：被告刘某某、黄某某系夫妻关系，原告与被告系同村同组村民。2017年3月23日下午3时许，原告在前院门前垒小墙，被告认为原告垒墙位置两家有争议，二人来到原告家院内与原告和原告丈夫理论此事，互相争吵。因原告正在向墙上填石头，刘某某、黄某某上前阻拦，三人互相撕扯，原告受伤倒地。当日原告到某县人民医院二部治疗，诊断为：头面外伤、胸部外伤。住院3天，支付医疗费1028.42元。发生误工费117元、护理费117元、住院伙食补助费45元。原告的伤情经某县公安局鉴定为“轻微伤”。原告的经济损失经当地派出所调解未果，原告于2017年4月10日诉至本院请求判决支持原告的诉讼请求。
诉讼中当事人向法庭提交了医疗费收据、病志证据材料，本院依法调取了某乡派出所治安卷宗材料，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并结合当事人陈述认定上述事实。
本院认为，2017年3月23日下午3时许被告刘某某、黄某某到原告家查看垒墙的争议地时与原告发生争执后导致原告受伤的事实存在。原、被告双方在面对纠纷时均未采取正确的处理方式，互相撕扯导致损害后果发生，均有过错，依法应承担同等责任。诉讼中原告要求被告赔偿交通费，未向法庭提交发生交通费的证据，本院无法支持。要求被告赔偿营养费与伤情不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告刘某某、黄某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨某某医疗费1028.42元、误工费117元、护理费117元、住院伙食补助费45元，合计1307.42元的50%，即654元。
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原、被告各承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一七年五月十二日
书记员 王玉洪
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行初字第00128号
原告中化二建集团有限公司，组织机构代码11001373-4，住所地山西省太原市义井街23号。
法定代理人刘建亭，董事长。
委托代理人赵武红，女，1965年2月26日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人刘祥，男，1986年12月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，组织机构代码69926175-6，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人吴朝会，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局政策法规科公务员。
委托代理人王显贵，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局工伤认定科公务员。
第三人杨联召，男，1966年5月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人冯四海，重庆新合律师事务所律师。
第三人山西省古县建筑安装工程有限责任公司，组织机构代码70119463-7，住所地山西省临汾市古县平阳东路19号。
法定代表人刘同锁，总经理。
委托代理人王右辉，男，1983年6月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。
原告中化二建集团有限公司诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局、第三人杨联召及山西省古县建筑安装工程有限责任公司劳动和社会保障行政确认一案，于2014年9月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书，并依法通知第三人杨联召、山西省古县建筑安装工程有限责任公司参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告中化二建集团有限公司的委托代理人赵武红、刘祥，被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局的委托代理人吴朝会、王显贵，第三人杨联召及其委托代理人冯四海，第三人山西省古县建筑安装工程有限责任公司的委托代理人王右辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
在审理过程中，因第三人杨联召与第三人山西省古县建筑安装工程有限责任公司自愿达成工伤赔偿协议，原告中化二建集团有限公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣告判决前，原告中化二建集团有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告中化二建集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中化二建集团有限公司负担。
审 判 长 刘 芸
人民陪审员 陈其娟
人民陪审员 杨忠民
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙 溦
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00121号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人俞某。2014年2月12日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人俞某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年7月11日17时30分许，被告人俞某持证驾驶牌号为苏F×××××的小型轿车，沿海门市三万线由东向西行驶至海门市美凯珑家纺公司地段时，因遇情况采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，所驾驶车辆失去控制，向南滑行过程中与对向沿三万线非机动车道由西向东行驶的由陆某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陆某因严重颅脑损伤合并大失血而死亡的后果。被告人俞某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人俞某委托他人报警，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
另经审理查明，就被害人陆某死亡造成的经济损失赔偿事项，经海门市交通事故损害赔偿调处中心主持调解，被告人俞某与被害人陆某的亲属达成了损害赔偿调处协议书，被告人俞某已按协议给付了赔偿款，取得了被害人陆某亲属的谅解。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的未到庭证人郁某、季某等人的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、接处警工作登记表、被告人俞某的驾驶证及苏F×××××小型轿车行驶证复印件、交通事故损害赔偿调处协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人俞某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人俞某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人俞某肇事后委托他人报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人俞某在肇事后积极赔偿被害人亲属经济损失，得到了被害人亲属的谅解，其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李育平
二〇一四年五月九日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第839号
原告：陆某。
被告：钱某。
委托代理人：王笑春。
原告陆某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法由审判员卜亮独任审判，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告陆某，被告钱某及其委托代理人王笑春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原被告双方于2009年7月经人介绍相识，相处不久后，在家人的催促下于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年2月4日生下女儿钱鸿燕。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。双方学识、生活环境、生活习惯均差异较大。被告大男子主义思想严重、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。结婚以来，双方没有正常夫妻生活。被告更是经常在外面赌博、上网，长年不务正业。被告因小偷小摸，曾三次坐牢，严重伤害了夫妻感情。女儿一直与原告生活，从小到大一直由原告抚养。综上，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿钱鸿燕由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至女儿成年。
被告钱某答辩称：1、不同意离婚。双方经自由恋爱而结婚是慎重选择。被告虽然多次犯错，但非常珍惜这段婚姻，希望原告再给机会。被告会好好改造，重新做人；2、小孩抚养权应归被告。被告是杭州本地人，条件优越，原告和女儿一直与被告父母亲生活在一起，被告父母亲可以帮助被告抚养小孩；3、原告要求一次性支付抚养费没有根据。如法院判决离婚，小孩归原告，被告愿意每月支付抚养费，标准由法院确定。
经审理查明：原、被告大约于2009年5、6月经人介绍相识，双方均系再婚。原告和前夫曾有小孩，后小孩因意外去世。被告与前妻离婚，小孩判归前妻抚养。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后于2011年2月4日生下女儿钱鸿燕。被告曾于2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2004年、2005年因偷窃被治安拘留。2006年因盗窃被劳动教养。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。双方结婚后，被告因犯盗窃罪多次被判刑。2012年11月，因盗窃被劳动教养一年三个月，现仍羁押在杭州市第二劳教所。
上述事实有结婚证、户口簿、出生医学证明、劳动教养决定书、庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。被告被劳动教养，但不久后也将回归社会。双方虽因故产生矛盾，但只要今后双方能够进一步地增进沟通交流，相互信任、相互尊重，妥善处理家庭矛盾，双方还是可以和睦相处的。原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 卜 亮
二〇一三年五月二十八日
书记员 黄燕美
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7404号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司员工。
被执行人：谢荣波，住福建省周宁县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人谢荣波信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2849号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢荣波应于判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支本金98867.15元、年费800元及利息、滞纳金等给申请执行人广发银行股份有限公司。根据权利人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行。
本院认为，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7404号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘静思
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第441号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月6日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员王燕燕、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年5月6日下午，被告人吴某及象山县高塘岛乡乌岩头村的部分村民因认为施工车辆在该村通行导致该村村民房屋开裂，遂至该村村道拦阻驶往象山县高塘岛乡黄沙岙围垦工程工地的施工车辆，要求施工车辆的驾驶员绕道行驶或分批运输。象山县公安局高塘边防派出所民警章某、史某、徐某、谢某等人接警后先后至象山县高塘岛乡乌岩头村处置并让该施工车辆减少载重后，劝说该村村民让该施工车辆通行，被告人吴某等人不听劝告并通过在该施工车辆前放置手拉车、木头等人阻碍车辆通行。被告人吴某在民警章某劝阻时用手将民警章某的脸抓伤，并坐在地上阻碍车辆通行。民警史某、谢某等人上前欲将被告人吴某拉离现场，被告人吴某遂用嘴咬伤民警史某的左手背和右前臂、咬伤民警谢某左拇指。经鉴定，民警史某因本次受伤，造成其双上肢皮肤挫伤，挫伤面积累计27.7平方厘米，其所受的伤构成轻微伤。
被告人吴某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某、章某、徐某、谢某、段某、奚某、丁某、郑某、朱阿友的证言、辨认笔录、出警情况说明、伤势照片、病历、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、病历、士兵证、人民警察证、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人吴某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法均可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一五年六月三十日
书记员 毕妍妍
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第697号
原告宋立新
委托代理人曹德利，承德市新华法律事务所法律工作者。
被告胡德全
委托代理人崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
原告宋立新诉被告胡德全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋立新及其委托代理人曹德利，被告胡德全及其委托代理人崔伟民，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月签订了施工协议一份，被告将自家二层住宅承包给原告施工，约定施工费用为每平方米190元，同时协议规定付款方式为原告完成基础时，被告给付7200元，完成一层顶子时付11400元，完成二层顶子时付11400元，该房主体于2012年10月建筑完工，被告验收后，但被告拖欠原告主体工程款10000.00元。后原告多次催要被告欠原告的工程款，但被告以钱紧为由推托。故提起诉讼，望你院依法判令解除原、被告于2012年9月签订的施工协议，判令被告立即支付拖欠的工程款10000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：原、被告签订的施工协议书一份，证明被告拖欠原告工程款才停止施工。
被告辩称，一、原告所诉与事实不符。被告与原告签订协议，合同约定了付款方式，被告准备好建筑材料。原告保证被告的工程质量，砌墙角直、墙平、灰浆饱满，不得出现报凳现象；沿子平直，顶子不存水，不得漏水，墙面平直，角直上刮杠。原告起诉称被告无钱购买材料装修房屋而导致工程搁置与事实不符，被告按协议约定履行了合同义务，准备了充足的建筑材料，能够保证原告进行施工，事实上，原告还将被告为其准备的材料转借他人，从而导致工程无法施工。被告可以提供证据予以证明，现原告没有按合同约定履行合同义务，自合同签订起至今已近3年，工程尚未完工，已构成违约，且原告施工工程质量不合格，不符合合同约定工程质量要求。也给被告造成了严重的经济损失。被告对于原告违约给其造成的经济损失将另行提起诉讼。二、原告诉称被告欠其工程款10000元与事实不符。被告与原告签订协议时，双方约定被告在原告完成基础时给付7200元，一层顶子时给付11400元，完成二层顶子时给付11400元，修完外皮时给付11400元。（装修包括前脸瓷砖，其余三面抹灰，室内沙白灰抹光，地面地板瓷不包括室内顶棚）等工程全部完工后，被告一次付清其余款11400元。按合同约定从基础至二层顶子完工，被告应支付原告30000元，被告已支付20000元，在施工过程中，二层顶子完工后，拆铁模板等工作是由被告自行拆卸运出的，该笔费用2000元应由原告承担，原告也认可，同意从工程款中扣除。因此被告至今只欠8000元未付，未付理由是工程质量不合格，房屋出现漏水、女儿墙没有垒、上料口没垒、8个隔断没垒。被告也曾多次找原告协商要求采取相应措施以保证工程质量符合合同约定，至今双方协商未果。根据法律规定，原告施工义务在先，被告付款义务在后，现原告没有按合同约定履行合同义务，被告享有先履行抗辩权。综上所述，原告所述不实，原告没有按协议履行合同义务，还给被告造成经济损失，望贵院查清事实依法裁判。
被告为支持自己的辩论意见，提供以下证据：1、被告房屋现状照片16张。证明原告给被告建造房屋存在质量不合格。2、原、被告的施工协议书。证明施工过程中原告存在违约及房屋建筑存在质量问题。
经庭审质证，原告对被告出示的证据质证认为，1号证据中照片的真实性不认可。2号证据认可，但是依据中华人民共和国建设工程施工合同法，被告主张的权利失效了。
被告对原告出示的证据质证认为，协议书的部分真实性不认可，该证据不能证明原告索要证明的证明目的，被告没有欠原告的工程款，所以与事实不符合。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以采信。
被告提供的1—2证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以采信。
根据原、被告双方陈述及庭审中原、被告提交的有效证据，本院查明如下事实：原告宋立新（乙方）与被告胡德全（甲方）签订了“协议书”，“协议书”的内容为：“今有胡德全将自家二层住宅承包给三道河村桐家沟宋立新队施工，工钱每平方米190.00元。甲方不得拖欠乙方的工钱，甲方在乙方完成基础时付给乙方7200.00元。完成一层顶子时付给乙方11400.00元。完成二层顶子时付给乙方11400.00元。装修完外皮时付给乙方11400.00元。（装修包括前脸瓷砖，其余三面麻面，室内沙白灰抹光，地面地板瓷，不包括室内顶棚）等工程全部完工后，甲方一次付清其它剩余款11400.00元，如有违约交违约金。乙方确保甲方的工程质量：一、砌墙角直，墙平，灰浆饱满，不得出现报凳现象；二、沿子平直，顶子不存水，不得漏水；三、墙面平直，角直，上刮杠；四、甲方准备好建筑材料，提供施工用的水，电等条件；五、乙方按甲方的房屋格局形式施工；六、施工时所发生的工伤事故，由乙方施工的个人自己承担，施工中甲方有新的要求，双方协商解决；七、施工中甲方如发现乙方施工质量问题，应及时提出乙方立即改正”。该协议的履行情况为，原告宋立新（乙方）完成了基础工程和一层与二层顶子后，双方发生争议，原告未再继续施工，被告支付给原告工程款共计20000.00元，未再支付其它款项。
本院认为，原告与被告签订的“协议书”是双方的真实意思表述，合法有效，没有违反法律法规等规范性文件的禁止性规定，应当受到法律的保护。原告虽然给被告完成了基础工程及一层、二层顶子的工程，但原告没有提供其施工质量符合“协议书”约定的工程质量的证据，也没有提供该工程经过被告验收合格的证据。原告提供的证据不能证实其主张的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宋立新的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 智永肖
人民陪审员 穆淑芹
人民陪审员 齐玉梅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 安丽丽
附页
引用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第913号
原告王玉民，男，1968年8月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告杨玉民，男，1968年12月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人王赟毅，扎兰屯市向阳街法律服务所法律工作者。
原告王玉民与被告杨玉民劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员满凤适用简易程序独任审理，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告王玉民、被告杨玉民的委托代理人王赟毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉民诉称：2011年6月10日原告与被告签订了呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司（以下简称阜丰公司）合成氨技改项目综合控制楼工程劳务合同，建筑面积是1095平方米，每平方米劳务费是400元。2011年6月11日原告开工，同年10月9日竣工，总计劳务费438000元，被告给付229000元，未付209000元。被告于2013年10月24日给原告写了一张欠据，定于2014年6月30日还清。逾期后原告向被告索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告劳务费209000元，诉讼费由被告承担。
原告王玉民向本院提交以下证据予以证明：
欠据及协议书，欲共同证明被告欠原告209000元的事实。
被告杨玉民辩称：原、被告双方签订了劳务合同，原告是以每平方米400元收取劳务费，约定整个工程的所有人工部分都由原告负责，但是在施工过程中味精厂将工程的一部分，包括外墙粉刷、房顶等施工项目没有发包给被告，原告没有做这部分工程，欠据中却包含了这一部分的费用，应在工程款中予以扣除43800元；我方垫付款项15000元，应由原告承担。请法院依法裁判。
被告杨玉民向本院提交以下证据予以证明：
领收人姓名为刘福兴的味精厂木工工费伍仟元整的收据及吴利国、刘凤海起诉杨玉民的起诉状，欲共同证明被告给原告垫付了15000元，这是原告应负担的工资。
经本院庭审质证，双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告王玉民向本院提交的欠据及协议书，欲共同证明被告欠原告209000元的事实。被告杨玉民的质证意见为，对该组证据的真实性没有异议，但是协议当时约定所有人工工资均由原告方承担，欠据上的数额多于我方欠原告的工程款。
二、被告杨玉民向本院提交的领收人姓名为刘福兴的味精厂木工工费伍仟元整的收据及吴利国、刘凤海起诉杨玉民的起诉状，欲证明被告垫付了15000元，这是原告应负担的工资。原告王玉民的质证意见为，该组证据与我没有关系，我不认可。
本院认证认为，原告王玉民向本院提交的欠据及协议书，被告对其真实性无异议，而被告杨玉民向本院提交的领收人姓名为刘福兴的味精厂木工工费伍仟元整的收据及吴利国、刘凤海起诉杨玉民的起诉状，原告认为与其无关，被告不能证实该组证据与本案具有关联性，且该收据及起诉状上没有原告的签名确认，该组证据不足以否定原告提交的欠据及协议书，故对原告王玉民向本院提交的欠据及协议书予以采信；对被告杨玉民向本院提交的领收人姓名为刘福兴的味精厂木工工费伍仟元整的收据及吴利国、刘凤海起诉杨玉民的起诉状不予采信。
经审理查明，2011年6月10日被告将其承包的呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司合成氨技改项目综合控制楼工程转包给原告，双方签订了协议书。协议约定：“按实际完工后建筑平米结算，建筑平米每平方400元整，本工程完工，双方结清账目后此协议终止”。后因被告杨玉民拖欠部分劳务费，原告王玉民投诉至扎兰屯市劳动保障监察大队。2013年10月24日被告向原告出具了一张欠据，内容为：“欠王玉民贰拾万零玖仟元整，定于2014年6月30日还清，上款系味精厂（阜丰公司）合成氨办公室人工费”，落款处有被告的签名及日期。2014年7月31日原告王玉民向本院起诉，要求被告杨玉民给付拖欠劳务费
209000元。
以上事实，有原告提交的上述证据、本院调取的扎兰屯市劳动保障监察大队卷宗及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人对自己的主张有义务承担举证责任。根据查明的事实，被告向原告出具欠据，定于2014年6月30日之前付清欠款，但逾期被告未支付，应当承担继续履行给付欠款的义务。原告主张合法有据，应当予以支持。被告虽主张应在给付原告的工程款中扣除原告未施工的相应款项43800元及垫付款15000元，但其提交的证据不足以证明该事实，故本院对其抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告杨玉民在本判决生效后七日内给付原告王玉民劳务费209000元。
如果被告杨玉民未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，由被告杨玉民负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 满凤
二〇一四年十月九日
书记员 江楠
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第951号
罪犯李强，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2011年11月11日作出（2011）双滦刑初字第66号刑事判决，以被告人李强犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励一次、表扬奖励三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）778号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑六个月二十六天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更412号
罪犯邓桂清，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区北流市人民法院于2011年1月31日作出（2011）北刑初字第46号刑事判决，以被告人邓桂清犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期自2010年4月14日至2021年7月13日止），并处罚金人民币10000元。裁定发生法律效力后于2011年2月28日交付执行。2011年3月18日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯邓桂清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2011年4月起至2015年10月止共获奖励分91.01分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯邓桂清予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯邓桂清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓桂清减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年7月13日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更412号
罪犯，出生于，文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处（刑期自至止），并处人民币元。裁定发生法律效力后于交付执行。入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2011年4月起至2015年10月止共获奖励分分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑（减刑后刑期至止），并处人民币元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 于晓欣
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初182号
原告：李之兵，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靓，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：安徽和泉新型材料股份有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区烔炀工业园，统一社会信用代码91340181580128413X。
法定代表人：叶秀英，总经理。
原告李之兵与被告安徽和泉新型材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王靓到庭参加诉讼，被告安徽和泉新型材料股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李之兵向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款2141513.39元，并自2016年12月20日起按月利率2%计算利息至款清时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月1日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定原告向被告出售淤沙，价格随行就市。合同还对付款时间及违约责任等作出约定。合同签订后，原告于2016年4月至10月向被告出售淤沙34913.83吨，总价款2391513.39元。被告仅支付货款250000元，尚欠2141513.39元经原告多次催要，被告未能付款。
被告安徽和泉新型材料股份有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年4月1日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定原告向被告出售中粗淤沙，单价68元/吨，并约定此价格随行就市，调整价格以双方确认的调价函为准。结算方式约定为卖方凭买方磅单与次月25日前与买方对账。卖方垫资100万元，垫资100万元到位后，按月结70%。违约责任约定为买方确保每月购买5000吨沙，如达不到购买数量，卖方有权终止合同。买方如不能按时付款，卖方有权终止合同，买方在一个月内付清所有货款，逾期按月息2分计息。合同有效期为一年。之后，原告按被告要求履行供货义务。2016年12月20日，双方经结算，2016年4月至10月，原告共向被告出售淤沙34913.83吨，总价款2391513.39元，被告付款250000元，尚欠货款2141513.39元。被告在结算单上盖章确认。后经原告催要，被告未能付款。
上述事实，有原、被告的身份证明、《买卖合同》、结算单以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了供货义务，被告应按约定的付款时间及数额支付货款。现被告尚欠原告货款2141513.39元未能按时支付，应承担相应的违约责任。原告请求被告对所欠货款自结算之日起按月利率2%支付利息，符合双方约定，被告亦未提出异议，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽和泉新型材料股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告李之兵货款2141513.39元，并自2016年12月21日起按月利率2%承担违约金至全部清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28044元,减半收取为14022元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一八年一月二十九日
书记员 龚 媛
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿金的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第221号
原告：佟亚光，女，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。
被告：卢风友（曾用名卢凤友），男，汉族，原住吉林省柳河县柳河镇。现下落不明。
原告佟亚光与被告卢风友离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日收到原告起诉状，并于同日决定立案受理，同年6月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佟亚光到庭参加诉讼，被告卢风友经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1980年登记结婚。婚后生育一子、一女。原、被告共同生活期间因夫妻感情不和，经常发生争吵，严重破坏了双方的夫妻感情。被告于1996年离家出走且音信皆无，双方互不尽夫妻义务至今已达19年，至今无法联系，被告已下落不明。现原、被告婚姻关系已名存实亡，没有夫妻感情。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
卢风友经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼进行答辩。
经审理查明：原告佟亚光与被告卢风友于1980年登记结婚。婚后生育一女卢X兵、一子卢X栋，现均已成年。被告卢风友于1996年离家出走后，至今未归，下落不明。
认定上述事实的主要证据有：原告方提交的柳河县柳河镇包大桥村村民委员会与柳河县公安局建设派出所共同出具的介绍信一份、柳河县柳河镇包大桥村村民委员会出具的证明一份、户口本复印件一份，以及原、被告女儿卢X兵的笔录一份。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确以破裂的若干意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚持要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”、第12条规定：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的，本案中，原、被告因感情不合分居，被告卢风友于1996年离家出走下落不明，夫妻双方分居已满2年，应视为夫妻双方感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，应予支持。关于原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭参加诉讼，本案无法查清该事实，故本院对该部分事实暂不予评判。
综上，依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告佟亚光与被告卢风友离婚；
案件受理费300元、公告费220元由原告佟亚光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 鲁 旭
审 判 员 高秀明
代理审判员 孙石宇
二〇一五年九月七日
书 记 员 胡志辉
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执182号
申请执行人绍兴包洁物业有限公司
被执行人朱木荣,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初3764号，依法向被执行人朱木荣发出执行通知书，责令被执行人朱木荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱木荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱木荣(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币2065.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一七年四月十三日
书记员 张科娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02006号
原告谢箭，男，汉族，1959年10月23日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
被告王健，男，汉族，出生年月不详，重庆市人，住重庆市北碚区。
本院在审理原告谢箭诉被告王健民间借贷纠纷一案中，原告谢箭于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢箭申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谢箭撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由谢箭负担。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 彭栋利
人民陪审员 谭学谱
二〇一五年四月十日
书 记 员 丁彦入
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1182号
原告：陈某甲，男，1990年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李永强，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1989年9月15日出生，汉族，农民，户籍地吉林省白山市江源区，现住安徽省濉溪县。
原告陈某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李永强到庭参加诉讼；被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：原、被告经他人介绍相识，2013年农历3月16日按照风俗举行婚礼后共同生活，年月日补办结婚登记手续，年月日生育一子陈某乙。共同生活期间，常为家庭琐事发生吵打，并且赵某打骂原告的母亲，赵某因与原告生气于2015年8月离家出走至今，夫妻感情彻底破裂。为此，具状起诉，要求与赵某离婚；婚生子陈某乙由陈某甲抚养，赵某承担抚养费；诉讼费由赵某负担。
陈某甲为证明其诉讼主张成立，举证：
1、陈某甲的身份证复印件，证明陈某甲的基本情况。
2、赵某及婚生子陈某乙的身份信息，证明赵某及婚生子陈某乙的基本情况。
3、婚姻登记证明，证明陈某甲与赵某系合法夫妻关系。
4、濉溪县百善镇叶刘湖村证明，证明赵某自婚后一直在叶刘湖村居住至2015年8月份的事实。
5、濉溪县百善镇叶刘湖村证明，证明原被告感情不和，赵某于2015年8月份离家出走的事实。
6、濉溪县公安局治安调解协议书，证明赵某打骂陈某甲父母的事实。
7、代理人对证人王书娟的调查笔录，证明原被告感情不和，赵某打骂原告父母的事实；
8、代理人对证人唐菊梅的调查笔录，证明内容同上。
9、代理人对姜大群、张乔香的调查笔录，证明原被告感情不和经常吵打，被告打骂原告父母及虐待婚生子陈某乙的事实。
赵某未予答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审举证，本院对陈某甲所举证据审核认定如下：陈某甲所举证据1-9，能够证明本案的基本事实，具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：陈某甲与赵某经人介绍相识，2013年农历3月16日按农村风俗举行结婚仪式后即同居共同生活，年月日补办结婚登记手续。年月日生育一子，名陈某乙。共同生活期间，常因家庭琐事发生吵打，2015年8月，赵某因与陈某甲发生争吵后离家出走至今。
上述事实，由当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈某甲提交证据不足以证明其与赵某夫妻感情确已破裂，故对陈某甲请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第九十条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某甲与被告赵某离婚。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 丁淑敏
人民陪审员 徐尊海
人民陪审员 罗 瑛
二〇一六年五月十五日
书 记 员 滕佳佳
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审199号
申请执行人淮阳县国土资源局。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人庄伟，该局工作人员。
被执行人马进春，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（曹）监（2015）29号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复土地原状。二、处以马进春非法占用土地基本农田217平方米每平方米20元的罚款、一般耕地255平方米每平方米10元的罚款，计款6890元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2016年2月5日交纳了罚款6890元，未履行处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年2月27日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（曹）监（2015）29号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（曹）监（2015）29号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（曹）监（2015）29号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月二十日
书记员 张爱华
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第204号
原告李颜庆，村民。
被告胡桂福，村民。
原告李颜庆诉被告胡桂福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李颜庆到庭参加诉讼，被告胡桂福经本院于2015年4月4日在人民法院报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡桂福从2009年至2011年间先后8次向原告借款共计100000元用于购买农用三轮车配件，约定月息2分。被告胡桂福借款后，至今未偿还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告胡桂福偿还其借款本金100000元及利息58000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告胡桂福未进行答辩。
经审理查明，被告胡桂福分八次向原告李颜庆借款共计100000元，分别是：2009年5月11日借款10000元；2009年12月1日借款20000元；2009年12月31日借款20000元；2010年5月11日借款10000元；2010年8月13日借款10000元；2010年9月10日借款10000元；2011年1月1日借款10000元；2011年5月13日借款10000元。双方约定借款利息为月息2分。被告胡桂福给付利息至2010年12月31日，本金100000元尚未偿还。被告胡桂福在其中五张借条上签名为胡贵福，经宣化县大仓盖镇定兴堡村民委员会证明，胡桂福与胡贵福系同一人。
上述事实有原告当庭陈述、被告胡桂福签字的借款共计100000元的借条8张及谷永前、宋永、谷登柱出具的证人证言三份、宣化县大仓盖镇定兴堡村村民委员会出具的证明三份在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认为有效协议。原告依约履行给付借款义务后，被告理应按照合同约定，按时归还借款。经原告多次催要，被告未偿还借款，已构成违约，应及时归还借款。关于利率，双方约定月息2分，利率系月息0.02，未高于银行同期贷款利率的四倍0.06×4÷12＝0.02，本院予以支持。2011年1月1日前借款本金90000元，从2011年1月1日至2015年7月7日利息为97620元，2011年5月13日借款10000元，计算至2015年7月7日利息为9967元，利息共计107587元。原告只主张利息58000元，系其真实意思表示，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡桂福自本判决生效之日起十五日内一次性给付原告李颜庆借款本金100000元及利息58000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，保全费1310元，共计4770元，由被告胡桂福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李恩君
审判员 赵海滨
审判员 郭东霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄 苗
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应对按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付；剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初241号
原告：袁国良，住隆化县。电话：152XX****XX。
被告：代兵，住隆化县。电话：137XX****XX。
被告：田艳艳。电话：150XX****XX。
原告袁国良与被告代兵、田艳艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张洪洋独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告袁国良到庭参加了诉讼，被告代兵、田艳艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告经营太阳雨太阳能生意，因资金周转困难于2015年5月15日向原告借款100000元，双方约定借款期限为一个月，月利息5000元。该笔借款到期后原告多次找到二被告要求其偿还该笔借款及相应的利息，但被告一直推脱至今，故原告诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借款100000元，并按月利率2%支付借款之日起至还款之日止的利息。2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告代兵、田艳艳未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了借据一张，拟证明二被告向原告借款的事实。
二被告均未提供证据。
本院对证据的分析与认定：
原告提供的证据虽未经质证，但系因二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭所致，原告提供的借据具有真实性、合法性，且与本案事实相关，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月15日被告代兵、田艳艳向原告袁国良借款人民币100000元，约定一个月内还清，二被告向原告出具了借据。二被告至今尚未偿还该借款。
本院认为，被告代兵、田艳艳向原告借款，并为原告出具了借据，双方形成的民间借贷合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告提供的证据能够证明其履行了出借义务，被告代兵、田艳艳亦应按约定期限履行还款义务，故原告有权要求二被告偿还借款本金100000元。原告并无证据证明双方对该借款约定了利息，故对原告要求二被告按年利率24%支付自借款之日起至借款本金还清之日止利息的诉讼请求不予支持，但原告与二被告约定了还款期限，二被告应自2015年6月16日逾期还款之日起至本金还清之日止应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因被告代兵、田艳艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告代兵、田艳艳于本判决生效后十日内偿还原告袁国良借款人民币100000元，并按年利率6%支付自2015年6月16日逾期还款之日起至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告代兵、田艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张洪洋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 伟
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初241号原告：袁国良，住隆化县。电话：152XX****XX。被告：代兵，住隆化县。电话：137XX****XX。被告：田艳艳。电话：150XX****XX。原告袁国良与被告代兵、田艳艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张洪洋独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告袁国良到庭参加了诉讼，被告代兵、田艳艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，二被告经营太阳雨太阳能生意，因资金周转困难于2015年5月15日向原告借款100000元，双方约定借款期限为一个月，月利息5000元。该笔借款到期后原告多次找到二被告要求其偿还该笔借款及相应的利息，但被告一直推脱至今，故原告诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借款100000元，并按月利率2%支付借款之日起至还款之日止的利息。2、由二被告承担本案诉讼费用。被告代兵、田艳艳未答辩。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了借据一张，拟证明二被告向原告借款的事实。二被告均未提供证据。本院对证据的分析与认定：原告提供的证据虽未经质证，但系因二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭所致，原告提供的借据具有真实性、合法性，且与本案事实相关，本院予以采信。经审理查明，2015年5月15日被告代兵、田艳艳向原告袁国良借款人民币100000元，约定一个月内还清，二被告向原告出具了借据。二被告至今尚未偿还该借款。本院认为，被告代兵、田艳艳向原告借款，并为原告出具了借据，双方形成的民间借贷合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告提供的证据能够证明其履行了出借义务，被告代兵、田艳艳亦应按约定期限履行还款义务，故原告有权要求二被告偿还借款本金100000元。原告并无证据证明双方对该借款约定了利息，故对原告要求二被告按年利率24%支付自借款之日起至借款本金还清之日止利息的诉讼请求不予支持，但原告与二被告约定了还款期限，二被告应自2015年6月16日逾期还款之日起至本金还清之日止应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因被告代兵、田艳艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告代兵、田艳艳于本判决生效后十日内偿还原告袁国良借款人民币100000元，并按年利率6%支付自2015年6月16日逾期还款之日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告代兵、田艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  张洪洋二〇一六年四月二十一日书 记 员  李 伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第460号
申请执行人孙庆之，退休职工。
被执行人辛军艳，无业。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎开民一初字第272号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年七月七日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2013）奎执字第460号申请执行人孙庆之，退休职工。被执行人辛军艳，无业。潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎开民一初字第272号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 磊审判员 高 彬审判员 韩 冰二〇一三年七月七日书记员 孙林木
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执423号之一
申请执行人：王琼，女，1970年11月30日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：石教莲，女，1979年2月5日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人王琼与被执行人石教莲健康权纠纷一案过程中，对被执行人石教莲的财产状况进行了调查。现查明被执行人无银行存款、房产登记信息，暂无可供执行的其他财产。申请执行人王琼尚未受偿的金额为4003.13元及相应利息。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚源远
审判员 曹添毅
审判员 尤 丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 段腾飞
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执423号
申请执行人：王琼，女，1970年11月30日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：石教莲，女，1979年2月5日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
本院根据已经发生法律效力的(2014)鄂郧县民一初字第00423号民事判决书，向被执行人石教莲送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人石教莲未在指定期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人石教莲银行存款（或合法收入）4700元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后,即发生法律效力。
审判员 姚源远
二〇一七年六月二十三日
书记员 段腾飞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01682号
原告：安徽家诚物业管理有限责任公司，住所地六安市。
法定代表人：胡德远，该公司总经理。
委托代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：陈方坤，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：余宜红，女，汉族，1962年9月14日生，住安徽省六安市金安区。
原告安徽家诚物业管理有限责任公司与被告余宜红物业服务合同纠纷一案，于2015年9月8日提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽家诚物业管理有限责任公司的委托代理人蒋家毅、陈方坤到庭参加诉讼。被告余宜红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
安徽家诚物业管理有限责任公司诉称：原告于2009年11月与安徽成功置业有限公司就其开发建设的阳光威尼斯小区前期物业服务签订了《物业管理委托服务合同》，合同约定了物业管理服务期限、服务费收费标准等。2011年11月，被告成为阳光威尼斯南区A013号商铺所有权人。接房后，自2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1375元（物业登记面积为：52.11平方米，物业服务费收费标准：1.1元/平方米/月，欠费时间：24个月，即52.11×1.1×24=1375元）始终未予支付，为此，原告多次催要，被告拒付。故请求依法判令被告立即支付原告2014年1月1日至2015年12月31日共计一年零九个月物业服务费合计人民币1375元整；诉讼费用由被告承担。
被告余宜红未作答辩。
经审理查明：2009年11月16日，原告与安徽成功置业有限公司就其开发建设的位于六安市××路阳光威尼斯小区前期物业服务签订了《阳光威尼斯前期物业管理委托服务合同》一份，双方约定了物业基本情况、服务内容与质量、服务费用等内容。2011年11月30日，被告余宜红签署《时代数码港交房流转表》等手续后领取钥匙，成为原告管理的位于六安市××路阳光××小区南区××号商铺所有权人。同日，原告与被告签订了《商铺临时管理规约》，协议约定：物业综合服务费收费标准：多层住宅：0.50元/平方米/月，高层住宅0.50元/平方米/月，商铺1.10元/平方米/月。自2014年1月1日至2015年12月31日，被告余宜红应支付物业服务费1375元（物业登记面积为：52.11平方米，物业服务费收费标准：1.1元/平方米/月，欠费时间：24个月，即52.11×1.1×24=1375元），因被告未予支付，导致诉讼。
上述事实，有原告提供的组织机构代码证、营业执照、被告身份证复印件、时代数码港交房流转表、阳光威尼斯前期物业管理委托服务合同、前期物业管理服务协议、价格登记证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告所签订的《物业管理服务合同》合法有效，系双方真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护，双方应全面履行各自义务，业主及使用人均应按该合同的约定履行交纳物业管理服务费的义务。原告作为物业服务的物管企业，为被告提供了相关物业管理服务，履行了物管企业的主要管理义务，被告作为小区业主接受了原告的物业服务，应向原告支付相应的物业管理服务费。被告作为业主未交纳物业服务费，违背了合同规定的义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付物业管理费的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
被告余宜红于本判决书生效之日起三日内支付原告安徽家诚物业管理有限责任公司自2014年1月1日至2015年12月31日24个月的物业服务费1375元。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余宜红负担。
本判决为终审判决。
审判员 马开功
二〇一五年九月三十日
书记员 桂 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01682号
原告：安徽家诚物业管理有限责任公司，住所地六安市。
法定代表人：胡某某，该公司总经理。
委托代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：陈方坤，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：余某某，女。
原告安徽家诚物业管理有限责任公司与被告余某某物业服务合同纠纷一案，于2015年9月8日提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽家诚物业管理有限责任公司的委托代理人蒋家毅、陈方坤到庭参加诉讼。被告余某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
安徽家诚物业管理有限责任公司诉称：原告于2009年11月与安徽成功置业有限公司就其开发建设的阳光威尼斯小区前期物业服务签订了《物业管理委托服务合同》，合同约定了物业管理服务期限、服务费收费标准等。2011年11月，被告成为阳光威尼斯南区XXXX号商铺所有权人。接房后，自2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1375元（物业登记面积为：52.11平方米，物业服务费收费标准：1.1元／平方米／月，欠费时间：24个月，即52.11×1.1×24=1375元）始终未予支付，为此，原告多次催要，被告拒付。故请求依法判令被告立即支付原告2014年1月1日至2015年12月31日共计一年零九个月物业服务费合计人民币1375元整；诉讼费用由被告承担。
被告余某某未作答辩。
经审理查明：2009年11月16日，原告与安徽成功置业有限公司就其开发建设的位于六安市皖西路阳光威尼斯小区前期物业服务签订了《阳光威尼斯前期物业管理委托服务合同》一份，双方约定了物业基本情况、服务内容与质量、服务费用等内容。2011年11月30日，被告余某某签署《时代数码港交房流转表》等手续后领取钥匙，成为原告管理的位于六安市皖西路阳光威尼斯小区南区XXXX号商铺所有权人。同日，原告与被告签订了《商铺临时管理规约》，协议约定：物业综合服务费收费标准：多层住宅：0.50元／平方米／月，高层住宅0.50元／平方米／月，商铺1.10元／平方米／月。自2014年1月1日至2015年12月31日，被告余某某应支付物业服务费1375元（物业登记面积为：52.11平方米，物业服务费收费标准：1.1元／平方米／月，欠费时间：24个月，即52.11×1.1×24=1375元），因被告未予支付，导致诉讼。
上述事实，有原告提供的组织机构代码证、营业执照、被告身份证复印件、时代数码港交房流转表、阳光威尼斯前期物业管理委托服务合同、前期物业管理服务协议、价格登记证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告所签订的《物业管理服务合同》合法有效，系双方真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护，双方应全面履行各自义务，业主及使用人均应按该合同的约定履行交纳物业管理服务费的义务。原告作为物业服务的物管企业，为被告提供了相关物业管理服务，履行了物管企业的主要管理义务，被告作为小区业主接受了原告的物业服务，应向原告支付相应的物业管理服务费。被告作为业主未交纳物业服务费，违背了合同规定的义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付物业管理费的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
被告余某某于本判决书生效之日起三日内支付原告安徽家诚物业管理有限责任公司自2014年1月1日至2015年12月31日24个月的物业服务费1375元。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 马开功
二〇一五年九月三十日
书记员 桂 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第514号
申请执行人：何春明，男，1968年5月5日出生，汉族。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司（组织机构代码：72747296-5），住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路213号。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人何春明依据已经发生法律效力的乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2015）第876号仲裁调解书于2015年11月10日向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司应向何春明支付工资84267.00元和经济补偿金30885.00元，退还保证金3000.00元，负担案件执行费1672.28元。以上共计119824.28元。
本院立案受理后，依法向被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司送达了（2015）沙湾执字第514号执行通知书和报告财产令，责令其自觉全部履行法律文书确定的义务。经向银行、房管局、车管所等单位和部门查询，被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司有小型汽车3辆，车牌号分别为川L388**、川L714**、川LBP0**，其中川L388**和川L714**的初次登记时间分别为2002年11月2日和2004年2月24日，已无变现价值，川LBP0**不被本院实际控制，无法变现处置，但已被本院另案查封。此外，被执行人的包括房产和土地使用权在内的其它财产权利均已设置抵押或被法院依法查封，暂时无法变现处置。因被执行人目前暂无其它财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2015）第876号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年十二月二十四日
书记员 季 娇
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第846号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2014年7月4日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
辩护人郭海标。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1728号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人郭海标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月23日凌晨，被告人蒋某和被害人姜某因琐事发生口角。当日3时许，为解决纠纷，姜某依约来到金华市婺城区紫东驿站宾馆801房间，蒋某随即用拳头击打和用膝盖顶撞被害人姜某的腹部、胸部多下，致使姜某脾破裂，胰尾挫伤，全身多处软组织挫伤，后经医院予以脾切除术。2014年6月30日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，姜某于2014年6月23日所受的损伤程度为重伤二级。
2014年7月3日，被告人蒋某被公安机关传唤归案。同日，蒋某和姜某达成协议，由蒋某一次性赔偿姜某医药费、误工费等损失共计人民币25万元。被告人蒋某分三次共赔偿了被害人人民币292000元。被害人姜某已谅解了被告人蒋某。
上述事实，被告人蒋某在�庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、人口信息、归案经过、接受证据材料清单、谅解书以及协议书和收条、法医学文证审查意见书、辨认笔录及照片、讯问被告人蒋某的视频光盘、证人吴某、齐某的证言、被害人姜某的陈述、被告人蒋某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人郭海标的辩护意见为，对公诉机关指控被告人蒋某涉嫌犯故意伤害罪的定性没有异议。但应当对被告人适用缓刑，其理由如下：1、被告人蒋某主动投案，并自愿如实供述全部案件事实。应当认定其为自首；2、被告人蒋某积极赔偿被害人的损失，并已取得被害人的谅解；3、被告人蒋某自愿认罪，认罪态度好；4、本案情况特殊，被告人与被害人是多年的好朋友。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。�诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人蒋某已赔偿被害人损失并已取得被害人谅解，且自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。采纳辩护人郭海标提出的要求对被告人蒋某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，但不采纳辩护人郭海标提出的被告人蒋某具有自首情节的辩护意见。针对辩护人提出的被告人蒋某系主动投案，属自首的辩护意见。经查，传唤证、归案经过、与被告人蒋某在公安机关的供述与辩解等证据之间能相互印证，证实被告人蒋某于2014年7月3日被公安机关传唤归案等的事实。因此不采纳辩护人就此提出的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日�计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 钱忠式
人民陪审员 陈利红
二〇一四年九月二日
代书 记员 陈雅珍
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06649号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区康宁路188号附35号、36号，组织机构代码79803479－4。
负责人彭俊成，总经理。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师助理。
被告冯军，男，汉族，1994年6月2日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司诉被告冯军电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一四年十二月二日
书 记 员 丁彦入
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民初字第53号
原告杨某兰，女
委托代理人王某某
被告曾某福，男，现下落不明。
原告杨某兰诉被告曾某福追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告曾某福下落不明，2014年1月13日本院依法公告向其送达应诉等法律文书，并依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨正伟到庭参加诉讼，原告杨某兰及被告曾某福经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年年初，被告雇请原告到新化乡新化司村大坡（地名）从事烟草种植等劳务，约定工资每天为70元，不足8小时的按小时计算报酬。从烟草种植开始到烟叶采摘完毕，原告多次要求被告给付工资，被告均已各种理由搪塞。因被告种植的烤烟遭受旱灾导致大面积减产，损失严重，2013年10月下旬，被告留下欠条、拖欠农民工工资名单和致歉信后悄然离开，至今下落不明。之后，原告等人多次到新化乡政府反映情况要求帮助解决拖欠的劳动报酬，但被告仍无法联系，为维护原告的合法权益，特诉请判令：1、被告偿付原告劳动报酬共计人民币140元；2、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、欠条，用以证明被告拖欠原告等人劳动报酬共计22255.5元的事实；3、致歉信，用以证明被告拖欠原告等人劳动报酬后逃走；4、拖欠农民工工资名单，用以证明被告拖欠原告等人的劳动报酬金额；5、申请，用以证明原告等人向新化乡申请解决劳动报酬，新化乡政府向锦屏县烟草局申请解决原告等人劳动报酬；6、情况说明，用以证明被告外出下落不明后，相关部门和人员对被告剩余烟叶进行清理出售一事；7、情况证明，用以证明被告下落不明的事实；8、锦屏县烟草分公司的证明，用以证明被告得到受灾补助资金4万余元的事实。
被告曾某福未有提出答辩和提交证据。
经审理查明：2013年6月，被告曾某福雇请原告杨某兰等人到新化乡新化司村大坡（地名）为其种植烤烟进行采摘、捆把等劳务工作，双方口头约定：工资为70元／天，不足一天按具体劳动时间计酬，之后原告等人陆续为被告从事劳务工作，期间被告未有支付原告等人劳动报酬。2013年9月22日，被告曾某福向原告等人写下欠条一张，其内容为“今欠到工人工资贰万贰仟贰佰伍拾伍元五角（22255.5元），待买烟后伍天通知大家领工资”，在烤烟种植地住处房间内留下一张致歉信和拖欠每位农民工工资名单后离开新化，后经多方联系，无法查找被告的下落。
2013年10月23日，为了防止损失的扩大，新化乡人民政府组织有关人员对被告存放在新化司村大坡房间内的烤烟清理后变卖后得款694元，用于支付运费200元及清理烤房煤渣等开支，没有结余。2013年12月11日，原告等34人向本院申请财产保全，本院作出（2013）锦民保字第3号民事裁定书，对被告在锦屏县烟草分公司的受灾补助资金24762.5元予以冻结。2014年1月8日，原告杨某兰向本院申请先予执行，本院裁定提取冻结被告受灾补助资金中的140元支付给原告。
上述事实，有被告书写的欠条、致歉信、拖欠农民工工资名单、情况说明、申请书、本院民事裁定书及原告的陈述、庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告曾某福雇请原告杨某兰从事烟叶采摘、捆把等劳务活动，有原告提交的相关证据佐证，可以认定原、被告之间形成劳务关系。在履行劳务合同过程中，当事人应当正确履行自己的义务，被告在原告履行义务后，没有按照约定支付原告的劳动报酬，其行为构成违约，应当承担给付劳动报酬的责任。对原告诉请被告支付其劳动报酬，本院予以支持。原告在人民政府及相关部门许可、参与下对被告剩余烟叶进行的清理变卖行为，该行为具有合理性，系原告为实现自身权利的自力救济，所得的经济利益可以在请求数额中予以扣除，因原告在自力救济的收益中支付了相关费用后没有结余，故不予扣除。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾某福于本判决生效之日起十日内支付原告杨某兰劳动报酬一百四十元整。
案件受理费五十元，财产保全申请费三十元，由被告曾某福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉费五十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 欧 昌 锦
人民陪审员 吴 千 斌
人民陪审员 潘 图 荣
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘建忠（代）
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初218号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人陈亮，男，1983年7月1日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，农民，住博野县。因本案于2017年5月27日被取保候审，同年6月7日执行取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人陈亮犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年4月6日17时20分许，被告人陈亮饮酒后驾驶车牌照为冀Ｆ×××××二轮摩托车，在安平县敬思村西一小公路上由南向北行驶时，与此处杨某驾驶的车牌照为冀Ｔ×××××的微型货车发生碰撞，造成陈亮受伤、车辆损坏的交通事故。经依法鉴定，陈亮血液中酒精含量为244.72mg/100ml；陈亮、杨某承担本次事故的同等责任。案发后，杨某车辆的保险公司已赔偿陈亮经济损失，双方互相谅解，互不追究任何责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、安平县公安交通警察大队发破案经过、道路交通事故现场草图、现场勘查笔录及照片、安平县公安交通警察大队冀公交（衡）认字[2017]第131125201700383号道路交通事故认定书、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴字[2017]毒检字492号法医毒物检验报告以及被告人陈亮的驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亮醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，应予刑罚。被告人血液酒精含量超过200mg/100ml，应依法从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪事实性质、情节及对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪、悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人陈亮犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人被收押执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕西连
二〇一七年八月十五日
书记员 张 旭
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执5号
申请执行人吴玉龙，男，生于1973年4月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨东（又名马左海），男，生于1982年1月5日，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人吴玉龙申请执行被执行人杨东民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年6月11日作出了（2015）同民初字第93号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人吴玉龙向本院提出申请执行，要求被执行人杨东履行标的款255050元。
本案在执行过程中，被执行人杨东长期外出、下落不明,经查被执行人杨东再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人吴玉龙认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第93号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一六年六月十六日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。