广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1036号
原告胡某甲，农民。
委托代理人罗海萍，藤县东城法律服务所法律工作者。
委托代理人梁积才，男，1945年8月19日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县藤州镇潭东村安宁*组*号。
被告胡某乙，农民。
被告胡某丙，农民。
两被告的委托代理人胡金萍，广西藤州律师事务所律师。
原告胡某甲与被告胡某乙继承纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员黎丽适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案的审理过程中，根据胡某丙的申请，依法追加其为被告参加本案的诉讼。原告胡某甲的委托代理人罗海萍、梁积才，被告胡某丙及两被告的共同委托代理人胡金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，被告胡某乙与原告是叔侄关系，原告的祖父叫胡其钦（1927年亡故），祖母叫莫超群（1986年亡故），祖父母共生育两子，大儿子叫胡本新（即原告父亲，2000年故），二儿子胡某乙。1981年落实土地承包责任制时，原告父亲与祖母为同一承包户领取了两份责任山、田、地。2014年9月政府征收了藤州镇潭东村安宁一组的责任山、田、地，对征收的土地及地上青苗的补偿款分配方案是按1981年落实土地承包责任制时各户领取的责任山田地的人数进行分配。祖母共分得征地补偿款125756.09元，由于祖父母及其祖母的父母、原告的父亲均已亡故，原告作为父亲的唯一继承人，因此根据相关法律规定，祖母所得的征地补偿款应由原告与被告胡某乙各继承一半。现诉至法院，请求法院判决莫超群所得的征地补偿款125756.09元由原告与被告胡某丙各继承62878元。
被告胡某乙、胡某丙共同辩称：1.莫超群生育有胡某乙，胡本新两子，所以莫超群名下的补偿款应由胡某乙和胡本新各继承一半；2.胡本新应继承的份额应由其法定继承人继承；3.胡本新的法定继承人是原告和继子胡某丙，胡某丙已尽主要义务应继承胡本新份额的2／3，原告应继承1／3，本案胡某乙应分的总额的1／2，胡某丙应分得总额的2／6，原告应分得总额的1／6。
经审理查明，胡其钦（1927年死亡）、莫超群（1986年死亡）夫妇共生育了胡本新、胡某乙两个孩子。胡本新于1955年离婚，且没有再婚。胡本新生前只生育了原告胡某甲一个女儿。被告胡某丙是被告胡某乙的儿子。1973年原告出嫁到本村安宁五组，其夫家距离胡本新的旧屋约500米。原告出嫁后胡本新独自一个人在其位于藤县藤州镇潭东村××了××段时间，后搬到其在本村承包的鱼塘旁边的茅屋又独自生活了一段时间，之后因为年老体弱生病回到旧屋居住生活，在其再回到旧屋生活居住期间，由原告及原告的家人照顾其生活起居。2000年4月胡本新因病死亡。2014年9月藤县藤州镇潭东村安宁一组的责任山、田、地被政府征收，对被征收的土地及地上青苗的补偿款分配方案是按1981年落实土地承包责任制时各户领取的责任山田地的人数进行分配，根据上述分配方案，莫超群分得山林征地补偿款125756.09元，该款已经拨到胡某乙在藤县农村信用合作联社的银行帐户上（帐号为40×××99）。2015年5月5日原告诉至本院提出前述诉讼请求，在庭审中变更为要求被告胡某乙返还征地补偿款62878元。
另查明，被告胡某丙在开庭前即2015年6月15日晚请证人胡某丁、胡某戊、胡某己到其家吃饭，当晚被告胡某丙与上述三证人及后来到场的证人胡某庚、胡某辛一起就本案进行了商议。证人胡某壬是被告胡某丙的亲兄弟。
上述事实有2015年3月18日、5月28日、7月3日藤县藤州镇潭东村民委员会出具的证明、1981年分田各户人数表、藤州镇潭东村安宁一组集体征地补偿款分配方案、潭东村安宁1组东胜港区征地补偿表、庭审笔录等证据在卷证实。对被告提供的证人胡某丁、胡某戊、胡某己、胡某庚、胡某辛、胡某壬的证言及上述6个证人在庭上的陈述，因在本案开庭前证人胡某丁、胡某戊、胡某己接受被告胡某丙的邀请到其家中吃饭，证人胡某庚、胡某辛亦到场与上述证人一起与被告就本案进行了商议，证人的证明力较低，而证人胡某壬是被告胡某丙的亲兄弟，与被告有利害关系，因此，对上述6证人的证言不本院不予采信。对胡某乙、胡某丙本人所写的陈述，本院认为该两份陈述为两被告个人所写，两份陈述的内容基本一致，虽然胡某丙所写的陈述有藤县藤州镇潭东村民委员会盖章并有经办人梁培均签名并注有“经调查，情况属实”的字样，但在陈述上签名的“其他经知人”胡在胜、胡在周、卢坚清既没有附身份情况证明也没有到庭作证，对其身份情况无法核实，而陈述上的“其他经知人”中的胡某丁、胡某己、胡某庚、胡某壬即是为被告出庭作证的证人，基于前述理由，对该两份证据本院不予采信。
本院认为，莫超群分得山林征地补偿款125756.09元属莫超群的遗产，由于莫超群的丈夫先于其死亡，莫超群共生育了胡本新、胡某乙两个孩子，因此胡本新、胡某乙是莫超群遗产的第一顺序继承人，对莫超群分得的山林征地补偿款享有平等的继承权，即胡本新、胡某乙分别享有莫超群所得的山林征地补偿款的一半，即各享有62878元。由于胡本新已经死亡，且没有配偶，而胡本新生前只生育了胡某甲一个女儿，故胡某甲系胡本新遗产的第一顺继承人，对胡本新因继承取得的山林征地补偿款62878元依法享有继承权。由于该款已经拨到被告胡某乙的银行帐户上，故原告要求被告返还其应得补偿款于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国收养法》的相关规定，继承法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女；收养适用于不满十四周岁的未成年人；继父母子女关系是由于父或母再婚而形成的姻亲关系，子女对父母的再婚配偶称为继父或继母，丈夫或妻子对其再婚配偶的子女称为继子女。被告胡某丙辩称其在1983年时过继给胡本新收养，因1983年时被告已经二十六周岁，故其辩称与胡本新有收养关系及其已经过继给胡本新，是胡本新的继子，与胡本新有扶养关系的意见与上述法律规定不符，本院不予采纳。被告胡某丙也没有证据证实其属于《中华人民共和国继承法》第十四条规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，故其主张其应分得属胡本新份下的征地补偿款的2／3的意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
被告胡某乙应返还原告胡某甲林地征地补偿费62878元；
案件受理费1372元，适用简易程序，减半收取686元，由被告胡某乙负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于梧州市中级人民法院。
审判员 黎 丽
二〇一五年七月十四日
书记员 黄丽桦
附适用法律：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。