wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6810号
原告：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社，住所地云南省昆明市五华区人民中路54号、56号，统一社会信用代码91530102670858129Y。
主要负责人：唐伟，主任。
委托诉讼代理人：黄金，男，该社员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙骏，男，该社员工，特别授权代理。
被告：魏小翠，女，1984年3月9日生，汉族，住山东省博兴县，
原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社与被告魏小翠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙骏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.归还本金9818.59元及自2014年11月26日截止到2017年4月25日的利息（利息、罚息、手续费）14153.58元；2.被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为归还本金9818.59元及自2014年11月26日截止到2017年4月25日的利息3359.98元，滞纳金10793.6元，并支付自2017年4月26日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金（按云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的约定计算）。事实和理由：经被告申请，原告向被告发放了信用卡，被告拿到信用卡消费，该卡消费后被告至今未偿还消费金额。其间原告曾多次上门催收及电话催收，但无效果。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，并与原告签订《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，约定被告办理的贷记卡透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××04的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2014年11月26日起开始逾期还款，现该卡已被冻结。截至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金10793.6元，截至2017年11月28日，被告尚欠原告借款本金9818.59元、利息3359.98元。原告为实现债权支付了邮寄费68元。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2016年12月31日止的滞纳金10793.6元及截至2017年11月28日止的借款本金9818.59元、利息3359.98元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2017年11月29日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的滞纳金的诉讼请求，因该诉讼请求没有法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏小翠于本判决生效后十日内偿还原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社借款本金9818.59元、利息3359.98元、滞纳金10793.6元及上述借款本金自2017年11月29日起至实际清偿之日止的利息（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元、邮寄费68元，由被告魏小翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈春琳
审 判 员 李忠楠
人民陪审员 黄 蔺
二〇一七年十二月一日
书 记 员 罗娅琼
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初445号
原告:朱柳，女，1955年9月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告：陈玉凤，女，1942年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告：朱爱云，女，1964年4月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告：朱胜利，男，1960年，4月15日出生，汉族，住河南省鹿县。
被告：包公庙乡十西行政村。住所地:河南省商丘市。
法定代表人：刘宪阳，村委会主任。
被告朱伟利，男，1973年，9月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区，
本院在审理原告朱柳、陈玉凤、朱爱云、朱胜利诉被告包公庙乡十西会行政村、朱伟利确认合同无效纠纷一案中，因原告朱柳、陈玉凤、朱爱云、朱胜利经催缴仍没有缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李安生
二〇一七年一月十七日
书记员 常东亮
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2160号
原告安邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地：陕西省咸阳市。
负责人王力锋，系该公司经理。
委托代理人李峰，男，1976年1月3日生，系该公司法律顾问。
被告魏晨，男，1992年9月13日生，住西安市长安区。
委托代理人方杰，系陕西秦岳律师事务所律师。
被告吕会琴，女，1975年6月28日生，住西安市雁塔区。
原告安邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称安邦公司）诉被告魏晨、吕会琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告之委托代理人李峰，被告魏晨之委托代理人方杰均到庭参加诉讼，被告吕会琴经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令被告互负连带责任返还原告在交强险范围内垫付的赔偿金75482元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏晨无证驾驶被告吕会琴所有的陕XXXX**（临）号小型普通客车。与郭卫红驾驶的陕ZZZZ**号车相撞，造成郭卫红受伤的交通事故。经交警部门认定魏晨负事故主要责任，并认定事故发生时魏晨未取得驾驶证，属无证驾驶。后经法院判决由原告在交强险范围内赔偿郭卫红75482元。判决生效后原告已履行。判决书认定事故起因为魏晨受吕会琴之雇员肖峰海的委托驾驶车辆，原告认为魏晨属无证驾驶，原告享有追偿权，被告肖峰海、吕会琴负连带责任。故诉至法院，请求依法判决。
被告魏晨辩称：原告在交强险限额内赔付系源于保险合同约定，其以被告魏晨无证驾驶为由进行追偿，理由不能成立。被告魏晨系受被告吕会琴雇员肖峰海委托热车过程中所发生的事故，应属义务帮工，本身并无过错，故原告主张不能成立，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告吕会琴经本院公告传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：2014年2月14日18时许，魏晨无证驾驶吕会琴所有的陕XXXX**（临）比亚迪小型轿车沿长鸣路由南向北行驶至大兆街办秦沟村段时，适逢郭卫红驾驶的陕ZZZZ**马自达小型轿车沿长鸣路由北向南行驶至此，两车相撞，造成郭卫红等人受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警长安大队处理认定魏晨负事故主要责任，郭卫红负事故次要责任。陕XXXX**（临）比亚迪小型轿车在安邦公司投保有交强险。后郭卫红将魏晨、吕会琴、安邦公司诉至法院要求赔偿，本院受理后经审理作出（2014）长安民初字第05931号民事判决书。该判决书判决由安邦公司在机动车交强险限额内赔偿郭卫红医疗费、后续治疗费等损失合计75482元。该判决生效后安邦公司向郭卫红已履行赔偿款，2016年4月原告安邦公司以诉称将魏晨、吕会琴、肖峰海诉至法院。本院受理后，原告申请撤回对肖峰海的起诉。本院依法予以准许。庭审中原告坚持其诉讼请求，并提供交通事故责任认定书、民事起诉状、民事判决书、赔偿款支付凭证相佐证。被告魏晨对原告提交的证据的真实性无异议，但认为魏晨系受吕会琴的雇员肖峰海委托驾驶车辆，坚持答辩意见。本案经本院主持调解，因原、被告意见分歧调解不立
上述事实有庭审笔录及相关书证等在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，被告魏晨无证驾驶吕会琴所有的车牌号为陕XXXX**（临）比亚迪牌车辆发生交通事故致郭卫红受伤，该车辆在原告安邦公司处办理机动车交强险，后经法院判决由原告安邦公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿郭卫红医疗费等损失75482元之事实，有原告当庭提交的交通事故认定书、民事判决书、赔偿款支付凭证等证据相佐证，本院依法予以认定。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，有下列情形之一导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故原告安邦公司向被告魏晨追偿，符合法律规定，对其诉讼请求本院依法予以支持。原告主张被告吕会琴承担连带责任，因本案侵权人系被告魏晨，原告该诉请于法无据，本院依法予以驳回。被告魏晨辩称其在本次交通事故中属帮工行为，不应承担赔偿责任之意见，本院认为本案系追偿权纠纷，魏晨无证驾驶机动车辆，系本案侵权人依法应当承担责任，对其辩称意见本院不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告魏晨赔偿原告安邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司经济损失75482元。
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司咸阳中心支公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，公告费800元，合计2487元，原告已预交，由原告负担1000元，被告魏晨负担1487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
人民陪审员 李运良
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 肖 凡
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1103号
申请执行人何清顺，男，1947年8月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人郑华珍，女，1960年10月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人何清顺与被执行人郑华珍机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）惠民初字第4774号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4774号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月十五日
书记员 王泽钊
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14039号
罪犯李健宝，男,1983年12月3日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一三年三月二十二日作出（2013）临中刑初字第112号刑事判决,以被告人李健宝犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李健宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李健宝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李健宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯李健宝减去有期徒刑九个月(刑期自2012年10月24日起至2027年1月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑终字第56号
原公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1987年4月4日出生，汉族，云南省普洱市镇沅县人，高中文化，农民，住镇沅县。因本案，于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。
云南省普洱市思茅区人民法院审理云南省普洱市思茅区人民检察院指控原审被告人郭某某盗窃罪一案，于2015年2月11日作出（2015）思刑初字第44号刑事判决。原审被告人郭某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员李卫东、任宵雄出庭履行职务，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：
1、2014年8月25日，被告人郭某某将杨某在思茅区夜都路36号经营的捷安特自行车专卖店内的四辆捷安特自行车及一辆捷安特电动自行车盗走。经鉴定，被盗的四辆捷安特自行车及一辆捷安特电动自行车的价格为17600元人民币。上述被盗车辆已追回发还失主。
2、2014年9月4日，被告人郭某某将张某某停放在思茅区洗马河路凯路仕自行车专卖店门口的一辆凯路仕自行车盗走。经鉴定，该凯路仕自行车的价格为34910元人民币。该凯路仕自行车已追回发还失主。
2014年10月13日，被告人郭某某主动到普洱市公安局思茅分局投案自首。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人到案经过证明、被告人身份证明、物证照片、现场指认笔录及照片、实物辨认笔录及照片、销售单、鉴定文书、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人郭某某盗窃他人财物，数额巨大，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚。被告人郭某某及其辩护人安明武关于对被告人郭某某减轻判处的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人郭某某及其辩护人安明武关于对被告人郭某某适用缓刑的辩护意见，与缓刑适用条件不相符，本院不予采纳。公诉机关的量刑意见，罪刑责相一致，本院予以采纳。根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，以被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金五千元人民币。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年10月12日止）。
原审被告人郭某某上诉理由，因为是旧的自行车，又没有上锁，当时认为价值不大，一时糊涂盗走，之后十分后悔，主动向公安机关投案自首，将被盗自行车完好无损归还失主，主观恶性和社会危害性较小；归案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，保证不再犯罪，认罪态度好。综上所述，请求二审法院综合本案实际情况，改判适用缓刑。
出庭履行职务的检察员认为本案事实清楚，证据确实、充分，原审被告人郭某某两次盗窃三辆自行车，价值五万多元，其行为构成盗窃罪，原审法院根据查明的事实，以及原审被告人郭某某的认罪态度，依法作出的判决程序合法、定罪准确、量刑适当，希望维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
原审采纳的证据经原审法院开庭举证、质证和认证，二审开庭中进行了质证。来源合法，客观真实，具有证明效力和证明力，能够相互印证本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。关于上诉人郭某某请求改判适用缓刑的上诉理由。本院审查认为，虽然上诉人主动向公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，被盗财物如数追回退还失主。但是其两次盗窃三辆自行车，价值五万多元，属于盗窃数额巨大，根据法律和相关司法解释，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质，以及具有自首情节和对社会的危害程度，给予减轻处罚，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元人民币，已经充分体现了罪责刑相适应的原则。所以，上诉人郭某某请求改判适用缓刑的上诉理由不成立，本院不予支持。出庭履行职务的检察员关于本案事实清楚，证据确实、充分，原审法院判决程序合法、定罪准确、量刑适当，希望维持原判的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
维持原判，驳回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 石宏新
审判员 汪燕宏
审判员 张 荭
二〇一四年四月二十日
书记员 邓朱明
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初162号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：舟山市新城汇润酒店，住所地浙江省舟山市普陀区勾山街道东海西路****号*幢景达大厦*楼部分**楼。
经营人：李求守。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市新城汇润酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 曹 敏
审 判 员 熊俊杰
人民陪审员 杨雪青
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 龚 杨
代书 记员 戎 喆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06786号
原告郑某某，男，1990年12月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告覃某，女，1993年8月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告郑某某与被告覃某离婚纠纷一案中，原告郑某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉；
本案诉讼费120元，由原告郑某某负担。
审判员 张 雷
二〇一五年五月二十日
书记员 李艳华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06786号
原告郑明诚，男，1990年12月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区金凤镇。
被告覃娇，女，1993年8月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区金凤镇。
本院在审理原告郑明诚诉被告覃娇离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑明诚撤回起诉。
本案诉讼费120元，由原告郑明诚负担。
审判员 张 雷
二〇一五年五月十二日
书记员 李艳华
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第745号
申请执行人：李云英
被执行人：董跃国，王志英
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第408号民间借贷纠纷一案民事判决书，于2015年11月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为146550.0元及利息，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为146550.0元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭新琰
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执405号
申请执行人泸州市江阳区人民法院。
被执行人李健，男，汉族，1996年10月15日生，住四川省宜宾江安县。
本院在执行泸州市江阳区人民法院与被执行人李健罚金一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳少刑初字第1号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱丽桦
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执405号
申请人布仁巴图，男，蒙古族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人乌云塔娜，女，蒙古族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人朝鲁门，男，蒙古族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人布仁巴图申请执行被执行人朝鲁门、乌云塔娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第2602号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确被执行人朝鲁门、乌云塔娜应给付申请人欠款21万元，并承担案件受理费2225元，保全费1570元。申请人布仁巴图于2016年2月29日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定每月扣留被执行人朝鲁门工资3500元偿还申请人欠款，直至还清为止，申请人自愿放弃对被执行人名下除工资以外的其他财产的执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初479号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月二十八日
书记员 白 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01304号
原告：杨海涛，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
担保人：戈正久，男，1980年7月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县.
被告：楚勇，男，1979年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：毛素娟，女，1986年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告杨海涛与被告楚勇、毛素娟民间借贷纠纷一案中，杨海涛于2014年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结楚勇、毛素娟的银行存款800000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，杨海涛的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人戈正久名下的位于安徽省合肥市滨河路房屋一套；
二、冻结楚勇、毛素娟的银行存款800000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭 举
二〇一四年四月十一日
书 记 员 潘亚慧
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3334号
原告：翟来吉，男，1965年6月14日出生，汉族，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：张文娟，山东全正（临淄）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李林轩，山东全正（临淄）律师事务所执业律师。
被告：淄博市临淄有机化工股份有限公司，住所地，临淄区化工区纬六南路。
法定代表人：胡玉信，总经理。
委托诉讼代理人：张思军，山东大地人（临淄）律师事务所执业律师。
原告翟来吉与被告淄博市临淄有机化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告翟来吉于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟来吉提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟来吉撤回起诉。
案件受理费5元，由原告翟来吉负担。
审 判 员 杨新强
二〇一七年九月十二日
代理书记员 王晓旭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第431号
原告李达俊。
被告潘维信。
被告张秀华。
原告李达俊为与被告潘维信、张秀华民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日以普通程序立案受理，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告李达俊到庭参加诉讼，被告潘维信、张秀华经本院依法公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李达俊起诉称：原告与被告潘维信系朋友关系，被告潘维信、张秀华系夫妻关系。被告潘维信原系瑞安市耐宝汽摩配件有限公司的主要股东和法定代表人。2013年2月3日，被告潘维信称公司资金周转需要，向原告借款600000元，双方口头约定借款月利率1.8%。当日，被告潘维信向原告出具借款借据交原告收执。同年4月15日，被告潘维信以同样方式向原告借款1200000元。随�，被告潘维信曾向原告偿还借款本金100000元，尚欠原告1700000元。后经原告多次催讨均无果。故原告诉请判令：一、两被告偿还原告借款1700000元，并赔偿原告自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率来计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告潘维信、张秀华均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告李达俊在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍证明二份，证明被告诉讼主体身份；
证据三，借款借据二份，证明被告向原告借款的事实；
证据四，银行转账凭证二份，证明原告向被告交付借款的事实；
证据五，结婚登记审查处理表一份，证明本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；
证据六，企业信息�询一份，证明被告潘维信原系瑞安市耐宝汽摩配件有限公司经营者的事实；
原告李达俊当庭提供了如下证据：
证据七，借款借据一份，证明被告欠原告1700000元的事实。
原告李达俊提供的上述证据经庭审出示，被告潘维信、张秀华未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，证据一、二、五符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。证据六经与原件核对无异，予以采信。证据三、四、七能够相互印证，证明待证事实，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告潘维信、张秀华原系夫妻关系，于2010年3月15日登记结婚，于2013年11月26日登记离婚。被告潘维信、张秀华分别系瑞安市耐宝汽摩配件有限公司的执行董事兼总经理、监事。被告潘维信于2013年2月3日向原告李达俊借款600000元。当日，被告潘维信出具一份借款借据交原告收执，载明借款金额为600000元。次日，原告向被告潘维信转账交付500000元、现金交付100000元。后被告潘维信于2013年3月中旬偿还借款本金100000元。2013年4月15日，被告潘维信再次向原告李达俊借款1200000元。原告于当日转账交付1200000元。被告潘维信当日出具一份借款借据交原告收执，载明借款金额为1200000元。2014年2月、3月、4月、5月，被告潘维信分别偿还借款本金5000元。后被告潘维信于2014年8月向原告李达俊重新出具一份借款借据，载明借款金额为1700000元，落款时间签署为2013年9月30日。
本院认为，原告李达俊与被告潘维信之间形成的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。后被告潘维信已偿还借款本金20000元，故未偿还的借款本金为1680000�。原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，予以支持。上述借款系被告潘维信、张秀华婚姻存续期间以被告潘维信名义所负的债务，但被告不能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告潘维信、张秀华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李达俊借款本金1680000元并赔偿利息损失（按月利率0.467%从2014年7月31日起计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告李达俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20315元，由原告李达俊负担180元，由被告潘维信、张秀华共同负担20135元（定于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳，原告李达俊于本判决生效之日起十五日内到本院退回多预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费20315元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝�行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 陈纪水
人民陪审员 竺飞升
二〇一四年十一月四日
书 记 员 谢 政
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第136—1号
原告文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，所在地址文县碧口镇。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被告欧贾记，男，汉族。
原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告欧贾记房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4300元，由原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司负担。
审 判 长 杨水林
代理审判员 徐应应
人民陪审员 张新明
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 静
杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿
签发：
核稿：
拟稿：
存卷2份，共印份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第1194号
原告：孙志平。
被告：李烈雄。
原告孙志平诉被告李烈雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告孙志平到庭参加诉讼，被告李烈雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告孙志平起诉称：2015年9月10日，被告李烈雄因缺少资金，向原告借款40000元，并于当日出具借条一份，并口头承诺一个月归还，利息按月利率2%计算，借款到期后，经原告多次催讨，被告李烈雄认欠不还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告归还原告借款人民币40000元，并支付利息损失1600元（自2015年9月10日起至2015年11月10日止，按月利率20‰计算，以后至清偿日止的利息仍按月利率20‰计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告孙志平向本院提供的证据有：
借条1份，拟证明被告向原告借款40000元的事实。
被告李烈雄未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告李烈雄未举证。
原告孙志平提供的证据，被告李烈雄未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告李烈雄于2015年9月10日向原告孙志平借款40000元，于借款当日出具借条一份确认了借款事实，并约定借款利息为月利率2%。后原告因向李烈雄催讨借款未果，遂诉至法院，要求解决。
本院认为：原告孙志平与被告李烈雄之间的借贷关系依法成立，双方未约定还款期限的，被告李烈雄应在原告催讨后的合理期限内履行还款义务，其逾期不还的，侵犯了原告的合法权益，应承担归还借款及按约定支付利息的法律责任。故原告孙志平的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告李烈雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李烈雄归还原告孙志平借款人民币40000元；
二、被告李烈雄支付原告孙志平自2015年9月10日起至2015年11月10日止按月利率2%计算的利息1600元；
三、被告李烈雄支付原告孙志平以未付本金为基数自2015年11月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
四、上述一至三项给付内容，由被告李烈雄于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，减半收取420元（预收840元），由被告李烈雄负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 金ＸＸ
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽0526民初273号
原告苏志成，男，1982年5月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林富恭，男，1983年1月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告苏志成与被告林富恭民间借贷纠纷一案中，原告苏志成于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏志成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏志成负担（已交纳）。
审判员 林雅春
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈荣华
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4843号
申请人李忠田，农民。
唐山市高新区老庄子镇老庄子小学，住所地唐山市高新区老庄子镇老庄子村。
法定代表人：常贺军，校长。
本院在执行李忠田申请唐山市高新区老庄子镇老庄子小学劳动争议一案中，经调查了解，被执行人在金融机构无存款，无财产可供执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第3466号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年六月五日
书记员 靳国良
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1481号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
主要负责人：张小军，总经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹广涛，男，1989年9月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李怀宇，天津津瑞律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人尹广涛财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初8378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，争议金额为58956元；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院驳回上诉人重新鉴定的申请，剥夺了上诉人的合法权益。被上诉人系恶意进行单方评估，车损评估数额极高，与事实不符。鉴定费不属于保险理赔范围，上诉人不应承担。
尹广涛辩称，被上诉人车辆损失情况经有资质的评估单位进行评估，合法有效，足以证实车辆实际损失情况。评估费应由上诉人承担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
尹广涛向一审法院起诉请求：判令中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿其损失97067元，并承担案件受理费。
一审法院认定事实：尹广涛为自有车辆（津Ｋ×××××号大众牌小型轿车）在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车车辆损失险（保险金额197800元）、第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔特约险等险种。保险期间为2016年1月31日至2017年1月30日。2016年7月17日，尹广涛驾驶保险车辆沿宝坻区黄庄村乡村公路自南向北行驶上九园公路左转弯过程中遇案外人张洋驾驶津Ｄ×××××号雪佛兰牌小轿车沿九园公路自东向西行驶至此，两车相撞，造成保险车辆及第三者车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：尹广涛负事故全部责任。当事人双方对上述事实没有争议，一审法院予以确认。天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估保险车辆损失为71756元，尹广涛支付保险车辆评估费3600元、施救费800元。天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估第三者车辆损失为21200元，第三者车辆产生评估费1100元、施救费800元。尹广涛提供了天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估报告、评估费、施救费及修理费票据等证据予以证实。第三者车辆损失由尹广涛实际支付。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张保险车辆及第三者车辆损失评估过高，申请重新鉴定，但其并未就天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估报告有悖客观真实提供证据。
一审法院认为，尹广涛为其自有的车辆在被告处投保车辆损失险不计免赔特约险等险种，保险合同合法有效。涉诉保险事故发生在保险期间，属于保险责任，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应依据保险合同赔偿尹广涛保险金。保险车辆及第三者车辆损失经天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估，该公司具有事故车辆评估定损资质，该公司根据保险车辆机第三者车辆的实际损失情况作出的评估报告能够作为确定保险车辆及第三者车辆损失的依据。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。依据保险法的上述规定并参照《天津市救援托运收费管理办法》，一审法院对保险事故中发生的“必要的、合理的费用”核定如下：保险车辆施救费400元、评估费3600元；第三者车辆施救费400元、评估费1100元。保险事故造成的保险车辆损失合计75567元，该损失未超过保险赔偿限额，尹广涛负事故全部责任，在扣除交强险无责任财产赔偿限额100元后，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在不计免赔的车辆损失险项下赔偿尹广涛保险金75467元。保险事故造成第三者车辆损失合计22700元，该损失未超过保险赔偿限额，且由尹广涛实际支付，在扣除交强险财产赔偿限额2000元后，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在不计免赔的第三者责任险项下赔偿尹广涛保险金20700元。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请重新鉴定事故车辆损失，但并未就尹广涛方评估报告有悖客观真实提供证据，一审法院不予准许。
一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后五日内在不计免赔的车辆损失险项下赔偿尹广涛保险金75467元；中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后五日内在不计免赔的第三者责任险项下赔偿尹广涛保险金20700元；驳回尹广涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是被上诉人尹广涛车辆损失认定问题及鉴定费认定问题。
第一，关于车辆损失认定问题。在本案一审期间，尹广涛提交了天津市天意机动车鉴定评估有限公司就受损车辆出具的《天津市天意机动车鉴定评估报告》。该评估机构具备相应的评估资质，其评估鉴定结论应为客观有效。尹广涛在一审时提供的车辆维修费发票与该鉴定评估报告确定的车损数额一致，足以佐证该鉴定评估报告用以证明车辆损失情况。上诉人主张对车辆损失情况进行重新鉴定，但其未提交相关证据反驳一审时的鉴定评估报告，故本院不予采信。
第二，关于鉴定费认定问题。鉴定费系当事人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由该保险公司承担。一审法院依照有关法律规定及被上诉人提交的相关票据判令上诉人承担以上费用，并无不妥。上诉人主张不承担鉴定费的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1273元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 刚继斌
二〇一七年二月十日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第286号
申请执行人张广道，居民。
被执行人灌云县同兴采石厂。住所地，灌云县同兴镇张宝山村*组。
法定代表人宋以早，该厂厂长。
申请执行人张广道与被执行人灌云县同兴采石厂劳动争议纠纷一案，江苏省灌云县劳动人事争议仲裁委员会灌劳人仲案字（2013）第362号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币5575元。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县劳动人事争议仲裁委员会灌劳人仲案字（2013）第362号仲裁裁决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 严立华
执行员 李明韬
二〇一四年八月十八日
书记员 马卓然
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00133号
申请人：邹龙。
被申请人：“中兴达86”轮船舶所有人／光船承租人。
申请人邹龙因被申请人“中兴达86”轮船舶所有人／光船承租人拖欠其在船期间劳动报酬人民币（以下均为人民币）15.2万元，于2015年3月31日向本院申请扣押被申请人所属停泊于江苏张家港的“中兴达86”轮，要求被申请人提供担保的诉前海事请求保全申请。
本院经审查认为，申请人邹龙的诉前海事请求保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十三条以及第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人邹龙的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人所属“中兴达86”轮；
三、责令被申请人提供16万元的现金担保或申请人认可的其他担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼（或者申请仲裁）。逾期不起诉（或者申请仲裁的），本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 达
二〇一五年三月三十一日
书记员 张学敏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1128号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月5日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）990号起诉书指控被告人郑某犯赌博罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月至2015年4月21日期间，被告人郑某在余姚市凤山街道双河村田屋103号自己家中摆放自动麻将桌4张，为张某甲、楼某、张某乙、王某甲、张某丙、张某丁、杨某甲、张某戊、刘某、王某乙、潘某、杨某乙、谢某、张某己、赵某、张某庚等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，并从中抽头获利人民币20000余元。
2015年4月21日，被告人郑某被本市公安民警抓获，民警当场扣押自动麻将桌4张。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、检查证、扣押决定书、扣押清单、照片说明、人口信息、公安行政处罚决定书，证人张某甲、楼某、张某乙、王某甲、张某丙、张某丁、杨某甲、张某戊、刘某、王某乙、潘某、杨某乙、谢某、张某己、赵某、张某庚证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人郑某宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币二万元，上缴国库；被扣押的麻将桌四张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年八月七日
代书记员 刘云潇
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第126号
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行
负责人黄南武，该行行长
委托代理人陈成、李志钊，该公司员工。
住址：化州市河东上街路3号。
被执行人陈学林，男，汉族，1984年5月4日出生，住化州市杨梅镇低冲村***号，身份证号码：4409821984********。
被执行人姚素球，女，汉族，1985年8月1日出生，住化州市杨梅镇低冲村***号，身份证号码：4502211985********。
被执行人陈亚伟，男，汉族，1965年12月12日出生，住化州市杨梅镇低冲村***号，身份证号码：4409241965********。
被执行人何亚小，女，汉族，1967年10月28日出生，住化州市杨梅镇低冲村***号，身份证号码：4409241967********。
被执行人陈观福，男，汉族，1963年6月17日出生，住化州市杨梅镇低冲石匣村**号，身份证号码：4409241963********。
被执行人杨镇霞，女，汉族，1961年6月10日出生，住化州市杨梅镇低冲石匣村**号，身份证号码：4408211961********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被执行人陈学林、姚素球、陈亚伟、何亚小、陈观福、杨镇霞金融借款合同纠纷一案，本院的（2014）茂化法民二初字第252号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈学林于本判决生效后十日内支付借款本金人民币30000元及利息人民币1665.14元给申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第126号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈木桂
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第109号
原告岳长路，男，1952年9月2日出生，汉族。
被告杨武鹏，男，1985年10月13日出生，汉族。
原告岳长路与被告杨武鹏合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳长路诉称：2013年7月，原告经营的新华诊所因工作需要，需招聘有医师资格的医护人员合作经营。因与被告系亲戚关系，被告便代替其母签订了合作协议且实际替代了其母亲的医疗工作。后原告才发现被告无医师资格执业证书，导致被告不能在本所注册执业。综上，由于原告在招聘和签订合作协议时存在误解，为了避免医疗事故的发生和服务患者，特起诉法院，请求依法判令撤销原、被告所签订的合作协议，并判令被告离开诊所和承担诉讼费。
原告提供的证据：1、2012年11月15日原告开办的运城市盐湖区新华诊所和山西省农业科学院棉花研究所签订的协议一份，证明新华诊所的地址和经营期限；2、2013年7月，原、被告所签订的合作协议一份，证明原、被告之间的权利义务关系；3、新华诊所的营业执照复印件一份，证明经营者姓名为原告、经营场所在盐湖区解放北路588号；4、盐湖区金井卫生院的处方和新华门诊登记本一份，证明被告在新华诊所违法行医的事实；5、原告的医师资格证和执业资格证各一份。
被告杨武鹏辩称：被告不同意撤销合同。合作协议不存在误解，是原、被告双方自愿签订的。协议上并未要求医师资格证，被告有医师资格证和执业资格证，可以在新华诊所执业，负责管理。
被告提供的证据有1、乡村医生资格证；2、乡村医生执业证书；3、原、被告所签订的合作协议一份。
经审理查明：原告经营的新华诊所因工作需要，需招聘有医师资格的医护人员合作经营。原、被告系亲戚关系，2013年7月14日，原、被告签订合作协议书。该协议书载明：原、被告的合作项目是棉科所门诊。该协议约定：乙方（被告）在经营过程中，不得出现包治包好、无效退款等行为，以免给甲方（原告）造成不良影响，乙方所用药品必须是国家准字号药品三证齐全。同时还约定了手术由甲方主持，乙方配合的内容。在协议履行过程中，原告发现被告无医师资格证和执业资格证，致使被告不能在新华诊所注册执业。同时查明：被告仅持有乡村医生资格证书和乡村医生执业证书，执业地点是盐湖区龙居镇小张坞村，发证时间为2009年9月20日，有效期5年。现原告以被告无医师资格证和执业资格证为由，要求撤销合作协议。
本院认为，国家实行医师执业注册制度。医师经注册后，可以在医疗、预防、保健机构中按照注册的执业地点、执业类别、执业范围执业，从事相应的医疗、预防、保健业务。未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。同时根据乡村医生管理条例的相关规定，乡村医生经注册取得执业证书后，才可在聘用其执业的村医疗卫生机构从事预防、保健和一般医疗行为。本案中，被告在与原告签订合作协议时，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，违背了诚实信用的原则，在法律规定范围外的场所行医，违背了法律的强制性规定，该行为应予以禁止，被告应立即停止在新华诊所的一切医疗活动。同时，原告未能严格审查招聘合作人员的资格问题，致使该协议的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，该行为从开始起就没有法律效力，故双方所签《合作协议书》应予解除。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国执业医师法》第十三条、十四条的规定，判决如下：
解除原、被告2013年7月14日所签订的合作协议书；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨武鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一四年三月二十四日
书记员 周俊峰
附：一、送达信息：
法律文书（2013）运盐民初字第109号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国执业医师法》
第十三条国家实行医师执业注册制度。
取得医师资格的，可以向所在地县级以上人民政府卫生行政部门申请注册。
除有本法第十五条规定的情形外，受理申请的卫生行政部门应当自收到申请之日起三十日内准予注册，并发给由国务院卫生行政部门统一印制的医师执业证书。
医疗、预防、保健机构可以为本机构中的医师集体办理注册手续。
第十四条医师经注册后，可以在医疗、预防、保健机构中按照注册的执业地点、执业类别、执业范围执业，从事相应的医疗、预防、保健业务。
未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执600号
申请执行人：黄石兴邦混凝土有限公司，住所地大冶市还地桥镇红峰村。
法定代表人：胡国鳌，系公司经理。
被执行人：湖北恒银置业有限公司，住所地黄石市西塞山区医院街166号。
法定代表人：张文政，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的[2017]鄂02**民初872号民事调解书。于2017年11月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北恒银置业有限公司在金融机构的存款664102元（货款本金600000元、违约金50000元、诉讼费5150元、执行费8952元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年十一月十日
书 记 员 胡 炜
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00951号
原告张学明。
委托代理人包世恩，湖北省安陆市城区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、否认诉讼请求、参加法庭审理、代为调解、代签法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地：安陆市碧涢路86号。
法定代表人刘加斌，经理。
委托代理人吴丹辉，公司职员。代理权限：代为承认、否认诉讼请求，参加法庭审理，代为调解，代签法律文书。
委托代理人周世钧，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、否认诉讼请求，参加法庭审理，代为调解，代签法律文书。
本院在审理原告张学明诉被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司保险合同纠纷一案中，原告张学明于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告张学明撤回起诉。
案件受理费900元减半收取450元，由原告张学明负担。
审判员 林 梅
二〇一四年九月二十六日
书记员 操新桥
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第955号
原告施恭昌，男，汉族，住福建省福清市。
被告郦建国，男，汉族，住福建省将乐县。
被告福建省百利来弼实业有限公司，住所地：福建省福安市城南街道官庄中路42号。
法定代表人郑石章，董事长。
被告福建百利来实业发展有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区宁川路31号城东花苑5、6、7幢5-204。
法定代表人郑石章，董事长。
本院受理原告施恭昌诉被告郦建国、福建省百利来弼实业有限公司、福建百利来实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，三被告均未应诉答辩。
本院在审理中查明，该案原、被告签订的建设工程施工合同的工程施工地点在福建省拓荣县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖，因不动产所在地为福建省拓荣县，该案由福建省拓荣县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下：
本案移送福建省拓荣县人民法院处理。
审判员 蔡惠斌
二〇一五年九月二十一日
书记员 傅菁菁
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受理移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩的，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第83号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人董琦，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员
被执行人尹建霞，女，汉族，住平阴县。
被执行人孙少军，男，汉族，住平阴县。
被执行人宋立成，男，汉族，住平阴县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人尹建霞、孙少军、宋立成金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的存款及财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金49000元及利息。未执行标的本金49000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第37号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张晓一
海东市平安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第83号
申请人重庆星星套装门平安专营店。
住所地：青海省海东市平安区。
法定代表人：罗晓成。
被执行人马应清，男，回族，1975年生，青海省海东市人。
申请人重庆星星套装门平安专营店与被执行人马应清买卖合同纠纷一案，平安县人民法院于2015年5月29日作出的（2014）平民初字第278号已经发生法律效力。由于被执行人马应清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆星星套装门平安专营店于2015年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款9367元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马应清的财产进行了查询，发现被执行人马应清确无财产可供执行，且申请执行人重庆星星套装门平安专营店在指定期限内不能提供可供执行财产线索，现申请执行人重庆星星套装门平安专营店同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第83号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，经申请人申请，本案可立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹生林
审判员 刘 兵
审判员 范德勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 马海玉
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第83号
申请人贺国江。
被执行人张大亮。
被执行人张勤。
申请人贺国江与被执行人张大亮、张勤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民一初字第292号民事判决书，判决结案，该案在执行过程中，经双方双方当事人一致协商，达成如下在执行和解协议：被执行人张大亮、张勤支付申请人贺国江借款100000元，利息29000元，诉讼费1440元，共计130440元。于2015年5月4日之前支付50000元，2015年6月20日之前支付30000元，剩余的50440元，2015年7月20日之前一次性付清，如被执行人张大亮不能按时支付，法院查封的被执行人张勤的甘DC00**宝马小轿车予以扣押、变卖。该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第83号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石福荣
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘志生
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第83号
申请执行人廉燕，居民。
被执行人张冲，居民。
被执行人吴文铭，居民。
被执行人姚永生，居民。
本院在执行廉燕与张冲、吴文铭、姚永生民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第468号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第83号
申请人郑春明
被执行人谢立祥
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第2063号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经审查，被执行人并无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第2063号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本送达之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年七月三日
书记员 吴启龙
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第83号
申请执行人张美春，女，1969年9月29日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人林锦亮，男，1964年7月9日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人张美春和被执行人林锦亮提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人林锦亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林锦亮所有的银行存款54715.20元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 叶振伟
贵州省平坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第83号
申请执行人徐荣。
被执行人徐进仙。
申请执行人徐荣依据本院作出的（2015）平民初字第114号民事调解书申请执行徐进仙农村建房施工合同纠纷一案，本院已立案受理，该案进入强制执行程序。在执行过程中，经本院查明，申请执行人申请执行内容为“原告为被告修建的房屋双方以认定的第三人丈量的建筑面积作为计算依据，每平方米为180元，扣减被告在诉前已支付原告的12100元。”然申请执行人在申请执行时，未提交双方认可的第三人丈量的建筑面积及金额，即申请执行人申请执行标的不明确。
本院认为，申请执行人据以申请执行事项无明确执行标的，不符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐荣的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘尚军
二〇一五年三月五日
书记员 陶 媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初8890号
原告：林万喜。
委托诉讼代理人：肖成飞、钟小燕。
被告：瑞安市星海建筑工程有限公司。
法定代表人：陶建友。
被告：周美荣。
原告林万喜与被告瑞安市星海建筑工程有限公司、周美荣建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告林万喜于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林万喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林万喜撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告林万喜负担。
审 判 员 吴 健
二〇一六年十月八日
（代）书记员 宋一静
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟上民初字第00239号
原告：霍某某，女，1986年3月生，汉族，农民。
被告：陈某某，男，1984年11月生，汉族，农民。
本院在审理原告霍某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告霍某某以暂时放弃诉讼请求为由，于2015年8月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告霍某某的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某某负担。
代理审判员 王 杰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 马晓鹏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第333-334号
申请执行人：康美兰，女，朝鲜族，无职业，住延吉市。
被执行人：吉林世纪集团有限公司。
法定代表人：崔龙石，董事长。
原告康美兰依据本院已经发生法律效力的（2008）延民一初字第649号和（2008）延民一初字第650号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（第649号判决书确认，支付办理房照费用21000元、案件受理费等262.5元、执行费218.94元；第650号民事判决书确认，支付委托经营金30000元、赔偿款37000元、案件受理费等837.5元，执行费917.56元）。由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人康美兰的总金额为5.21万元（2.1万元＋0.02625万元＋3万元＋0.08375万元）。根据执行分配方案，申请执行人康美兰应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积3.53㎡（5.21万元×90%÷1.3276万元/㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积3.53㎡的房屋抵债归申请执行人康美兰所有；
二、本院（2008）延民一初字第649号和（2008）延民一初字第650号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金林范
二〇一四年三月十九日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第333-334号
申请执行人：康美兰，女，1962年11月10日生（身份证号：2224011962********），朝鲜族，无职业，住延吉市朝阳街。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人：崔龙石，董事长。
原告康美兰依据本院已经发生法律效力的（2008）延民一初字第649号和（2008）延民一初字第650号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文�确定的义务（第649号判决书确认，支付办理房照费用21000元、案件受理费等262.5元、执行费218.94元；第650号民事判决书确认，支付委托经营金30000元、赔偿款37000元、案件受理费等837.5元，执行费917.56元）。由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人康美兰的总金额为5.21万元（2.1万元＋0.02625万元＋3万元＋0.08375万元）。根据执行分配方案，申请执行人康美兰应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积3.53㎡（5.21万元×90%÷1.3276万元／㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积3.53㎡的房屋抵债归申请执行人康美兰所有；
二、本院（2008）延民一初字第649号和（2008）延民一初字第650号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金林范
二〇一四年三月十九日
书记员 魏 丽
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第719号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人史某某，男，因本案于2013年9月23日被取保候审。现在暂住地。
被告人李某某，男，因本案于2013年9月22日被抓获，次日被取保候审。现在暂住地。
被告人许某某，男，因本案于2013年9月22日被抓获，次日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）756号起诉书指控被告人史某某、李某某犯职务侵占罪、被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉。被告人史某某、李某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人史某某系上海某汽车附件有限公司员工，负责该公司钢材的收、发货工作。2013年4月至9月22日期间，被告人史某某伙同为该公司送货的被告人李某某，以非法占有为目的，利用史某某负责收、发货的职务便利，先后四次将公司价值人民币19，665元的钢管运出公司并占为已有。被告人许某某明知系他人犯罪所得的赃物，在位于本区枫泾镇的个体收废点先后四次收购上述赃物，并转售牟利。
2013年9月22日，被告人李某某、许某某在交易时被公安机关当场查获。次日，在被告人李某某的协助下公安机关抓获被告人史某某，三被告人到案后均如实交代了上述事实。
上述事实，被告人史某某、李某某、许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某的证言，被害单位企业法人营业执照、劳动合同、工资发放清单，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，相关购销合同、送货单、增值税专用发票，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，相关收据，公安机关制作的称量情况、扣押、发还清单、出具的常住人口基本信息、案发经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某伙同李某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，合计价值人民币19，665元，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人许某某明知系他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人史某某、李某某、�某某均如实供述自己的罪行，可以分别从轻处罚。被告人李某某到案后协助司法机关抓获其他同案犯，系有立功表现，可以从轻处罚。被告人史某某、李某某、许某某积极退赃，可分别酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人李某某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
三、被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
史某某、李某某、许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
四、扣押的赃物发还被害单位；被告人李某某、许某某退缴的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或�其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑�罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活�，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
福�省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3940号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告陈德聪，男，1979年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告陈德聪借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第1239号
原告倪凤娟。
委托代理人（特别授权代理）王兵，浙江越翰林律师事务所律师。
被告张建坤。
被告张章友(系被告张建坤、张焦坤之父)。
被告张焦坤。
原告倪凤娟因与被告张建坤、张章友、张焦坤发生人身损害赔偿纠纷一案于2003年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周国鑫独任审判，于2003年4月21日公开开庭进行了审理。原告倪凤娟及其委托代理人王兵、被告张焦坤到庭参加诉讼。被告张建坤、张章友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告倪凤娟诉称，2002年11月25日下午2点半左右，我见儿子张红卫在村委门口被被告张建坤、张章友、张焦坤殴打，即上去劝阻，也遭三被告殴打，我经住院治疗诊断为头部外伤，多处软组织挫伤，花去医疗费2,890.96元，造成交通费损失24元、误工费324元、护理费270元、住院伙食补助费240元，合计3,748.96元，此事经当地派出所调处未成，只好起诉法院要求三被告赔偿上述医疗费等各项经济损失3,748.96元。
原告倪凤娟针对自己提出的主张，向法庭提交下列证据材料：
（1）绍兴齐贤人民医院门诊病历一本，以证明原告在纠纷中被致成头部外伤，多处软组织挫伤，并在该院住院治疗7天的事实；
（2）浙江省医院门诊收费收据4份、住院收费收据1份，以证明花去医疗费2,890.96元的事实。
经原告申请，本院向绍兴县公安局齐贤派出所（下称齐贤派出所）调取下列档案材料：
2002年11月25日齐贤派出所讯问张建坤笔录、询问证人倪凤娟笔录、询问张红卫证人笔录、2003年1月8日询问证人余和秋笔录各一份。
被告张建坤、张章友未作书面答辩。
被告张焦坤未作书面答辩，其庭审时称，原告之伤系其拆劝时被其儿子张红卫误打所致，我们没有侵害原告，原告提供的证据并不能证明系三被告造成，故不同意赔偿。
经当庭质证，本院对当事人陈述及提供的证据作如下评判：
1、原告提供的证据（1）、（2）二组证据，被告对证据（1）以自己未实施侵权为由不同意质证，对证据（2），被告张焦坤认为其中检查费过多，不合理，本院认为，被告放弃自己的质证权利，故对原告提交的证据（1）应视为来源真实合法，对其证明力本院应予确认。关于原告用药是否合理问题，本院认为原告经CT检查未见明显异常，经内科会诊，意见是未做特殊处理，原告自行主张去绍兴第四医院做核磁共振，由此支出的450元检查费，显然缺乏合理性，对该项费用本院不予认定，其余医疗费用本院认定为合理用药；
2、关于三被告对原告是否实施殴打问题，被告张焦坤对自己提出的原告之伤系被原告儿子张红卫误打所致这一事实，仅有本人陈述，无其他证据佐证，故本院对被告的主张不予认定，因张建坤在齐贤派出所所作笔录中已认可与原告发生过接触（原告咬张建坤右脚），证人余和秋证实了倪凤娟当场倒地，在排除了倪凤娟自伤可能性的情况下，本院推定原告之伤与张建坤之行为间存在着因果关系。
经审理本院认定，原、被告系同村人，双方因邻里关系不和素有纠葛。2002年11月25日下午2时30分许，原告儿子张红卫与倪凤娟一道路过本村村委大门口（被告张建坤在里面开厂），张红卫不指名骂人，并叫道“伢自己的地方房子造勿来，村里围墙拆拆倒好造”，此话被被告张章友听见，就应声出去，双方发生争吵，被告张建坤、张焦坤闻讯后赶到现场，张建坤用拳击打张红卫，随即二人发生互殴，原告上前拆劝，并在张建坤右脚咬了一口，张建坤亦殴打了原告，原告受伤后倒地，当日原告去绍兴齐贤人民医院门诊并住院治疗，于同年12月2日出院，诊断为：头部外伤，多处软组织挫伤。花去医疗费2,441.94元。另原告因该纠纷产生误工费124元、陪护费88元、住院伙食补助费105元，合计损失2,758.94元。纠纷发生后，齐贤派出所曾给予调处，终因双方意见分歧较大，未果，原告遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在被告张建坤与张红卫互殴中被被告张建坤致成头部外伤，多处软组织挫伤，损害事实清楚，因果关系明确。原告诉称被告张章友、张焦坤共同参与殴打，证据不力，本院不予认定。张建坤用拳击打原告致伤，主观上有侵犯原告身体健康权的故意，主观上有过错，依法应当承担侵权损害赔偿的民事法律责任；原告上前拆劝时，对张建坤有侵害行为，导致张建坤对其实施殴打，其主观上亦有过错，可适当减轻侵权人的民事责任。现原告的部分诉讼请求，理由正当，本院应予支持，其余诉讼请求，其中要求被告张章友、张焦坤共同承担赔偿责任，证据不力，本院不予支持，其在绍兴第四医院花去的检查费，属自行扩大的支出，依法应由原告自行承担。被告张焦坤所持抗辩理由，首先，认为三被告未殴打原告，原告之伤系被其子误打所致，虽然根据原告提供的证据材料尚不足以认定张章友、张焦坤之侵权事实，但因原告之伤可以排除自伤，而张建坤与原告发生接触又系不争的事实，在被告未能举证证明原告之伤系被其儿子误打所致的情况下，推定原告之伤系张建坤所致，张建坤亦未到庭表示抗辩，故张焦坤这一抗辩理由与事实不符，本院难以采纳，其余辩称尚可，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第144条之规定，判决如下：
一、被告张建坤应赔偿原告倪凤娟的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费等合计2,758.94元的90%计2,483元，限于本判决生效后十日内履行完毕；其余损失由原告自行承担；
二、驳回原告要求被告张章友、张焦坤承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费160元，由原告负担51元，被告张建坤负担109元，其中被告应负担的金额已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，应预交上诉案件受理费160元，款汇省级预算外资金财政专户结算户绍兴市分户，帐号：。开户行：绍兴市农行城西支行）。
审判员 周国鑫
二〇〇三年四月二十四日
书记员 许华娣
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2003）绍民初字第1239号原告倪凤娟。委托代理人（特别授权代理）王兵，浙江越翰林律师事务所律师。被告张建坤。被告张章友(系被告张建坤、张焦坤之父)。被告张焦坤。原告倪凤娟因与被告张建坤、张章友、张焦坤发生人身损害赔偿纠纷一案于2003年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周国鑫独任审判，于2003年4月21日公开开庭进行了审理。原告倪凤娟及其委托代理人王兵、被告张焦坤到庭参加诉讼。被告张建坤、张章友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告倪凤娟诉称，2002年11月25日下午2点半左右，我见儿子张红卫在村委门口被被告张建坤、张章友、张焦坤殴打，即上去劝阻，也遭三被告殴打，我经住院治疗诊断为头部外伤，多处软组织挫伤，花去医疗费2,890.96元，造成交通费损失24元、误工费324元、护理费270元、住院伙食补助费240元，合计3,748.96元，此事经当地派出所调处未成，只好起诉法院要求三被告赔偿上述医疗费等各项经济损失3,748.96元。原告倪凤娟针对自己提出的主张，向法庭提交下列证据材料：（1）绍兴齐贤人民医院门诊病历一本，以证明原告在纠纷中被致成头部外伤，多处软组织挫伤，并在该院住院治疗7天的事实；（2）浙江省医院门诊收费收据4份、住院收费收据1份，以证明花去医疗费2,890.96元的事实。经原告申请，本院向绍兴县公安局齐贤派出所（下称齐贤派出所）调取下列档案材料：2002年11月25日齐贤派出所讯问张建坤笔录、询问证人倪凤娟笔录、询问张红卫证人笔录、2003年1月8日询问证人余和秋笔录各一份。被告张建坤、张章友未作书面答辩。被告张焦坤未作书面答辩，其庭审时称，原告之伤系其拆劝时被其儿子张红卫误打所致，我们没有侵害原告，原告提供的证据并不能证明系三被告造成，故不同意赔偿。经当庭质证，本院对当事人陈述及提供的证据作如下评判：1、原告提供的证据（1）、（2）二组证据，被告对证据（1）以自己未实施侵权为由不同意质证，对证据（2），被告张焦坤认为其中检查费过多，不合理，本院认为，被告放弃自己的质证权利，故对原告提交的证据（1）应视为来源真实合法，对其证明力本院应予确认。关于原告用药是否合理问题，本院认为原告经CT检查未见明显异常，经内科会诊，意见是未做特殊处理，原告自行主张去绍兴第四医院做核磁共振，由此支出的450元检查费，显然缺乏合理性，对该项费用本院不予认定，其余医疗费用本院认定为合理用药；2、关于三被告对原告是否实施殴打问题，被告张焦坤对自己提出的原告之伤系被原告儿子张红卫误打所致这一事实，仅有本人陈述，无其他证据佐证，故本院对被告的主张不予认定，因张建坤在齐贤派出所所作笔录中已认可与原告发生过接触（原告咬张建坤右脚），证人余和秋证实了倪凤娟当场倒地，在排除了倪凤娟自伤可能性的情况下，本院推定原告之伤与张建坤之行为间存在着因果关系。经审理本院认定，原、被告系同村人，双方因邻里关系不和素有纠葛。2002年11月25日下午2时30分许，原告儿子张红卫与倪凤娟一道路过本村村委大门口（被告张建坤在里面开厂），张红卫不指名骂人，并叫道“伢自己的地方房子造勿来，村里围墙拆拆倒好造”，此话被被告张章友听见，就应声出去，双方发生争吵，被告张建坤、张焦坤闻讯后赶到现场，张建坤用拳击打张红卫，随即二人发生互殴，原告上前拆劝，并在张建坤右脚咬了一口，张建坤亦殴打了原告，原告受伤后倒地，当日原告去绍兴齐贤人民医院门诊并住院治疗，于同年12月2日出院，诊断为：头部外伤，多处软组织挫伤。花去医疗费2,441.94元。另原告因该纠纷产生误工费124元、陪护费88元、住院伙食补助费105元，合计损失2,758.94元。纠纷发生后，齐贤派出所曾给予调处，终因双方意见分歧较大，未果，原告遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在被告张建坤与张红卫互殴中被被告张建坤致成头部外伤，多处软组织挫伤，损害事实清楚，因果关系明确。原告诉称被告张章友、张焦坤共同参与殴打，证据不力，本院不予认定。张建坤用拳击打原告致伤，主观上有侵犯原告身体健康权的故意，主观上有过错，依法应当承担侵权损害赔偿的民事法律责任；原告上前拆劝时，对张建坤有侵害行为，导致张建坤对其实施殴打，其主观上亦有过错，可适当减轻侵权人的民事责任。现原告的部分诉讼请求，理由正当，本院应予支持，其余诉讼请求，其中要求被告张章友、张焦坤共同承担赔偿责任，证据不力，本院不予支持，其在绍兴第四医院花去的检查费，属自行扩大的支出，依法应由原告自行承担。被告张焦坤所持抗辩理由，首先，认为三被告未殴打原告，原告之伤系被其子误打所致，虽然根据原告提供的证据材料尚不足以认定张章友、张焦坤之侵权事实，但因原告之伤可以排除自伤，而张建坤与原告发生接触又系不争的事实，在被告未能举证证明原告之伤系被其儿子误打所致的情况下，推定原告之伤系张建坤所致，张建坤亦未到庭表示抗辩，故张焦坤这一抗辩理由与事实不符，本院难以采纳，其余辩称尚可，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第144条之规定，判决如下：一、被告张建坤应赔偿原告倪凤娟的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费等合计2,758.94元的90%计2,483元，限于本判决生效后十日内履行完毕；其余损失由原告自行承担；二、驳回原告要求被告张章友、张焦坤承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费160元，由原告负担51元，被告张建坤负担109元，其中被告应负担的金额已由原告垫付，被告应支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，应预交上诉案件受理费160元，款汇省级预算外资金财政专户结算户绍兴市分户，帐号：。开户行：绍兴市农行城西支行）。审判员  周国鑫二〇〇三年四月二十四日书记员  许华娣
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民终字第185号
上诉人（原审原告）（反诉被告）广西钦州市嘉华矿业有限责任公司，住所地：广西钦州丝绸厂院内。
法定代表人柯根喜，董事长。
委托代理人张闻欣，河北张闻欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）（反诉原告）承德天福钛业有限公司，住所地：承德县高寺台镇高寺台村。
法定代表人于晓亮，董事长。
委托代理人王进友，总经理。
上诉人广西钦州市嘉华矿业有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2012）承民初字第2189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人广西钦州市嘉华矿业有限责任公司的委托代理人张闻欣，被上诉人承德天福钛业有限公司的委托代理人王进友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德县人民法院（2012）承民初字第2189号民事判决；
二、发回河北省承德县人民法院重新审理。
审判长 裴赤博
审判员 刘淑贤
审判员 应春明
二〇一三年五月二十日
书记员 王 博
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第361号
罪犯鞠志林，男，1987年8月15日出生，湖南省武冈市人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省武冈市人民法院于2012年9月28日作出（2012）武刑初字第205号刑事判决，撤销该院（2006）武法刑初字第83号刑事判决对被告人鞠志林的缓刑部分，以被告人鞠志林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与前犯抢劫罪判的二年六个月合并，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币12000元（原判时已缴纳）。刑期自2012年7月19日起至2015年1月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯鞠志林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯鞠志林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯鞠志林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯鞠志林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠志林减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民仲撤字第28号
申请人日照市东港区秦楼街道高家岭村民委员会，住所地日照市东港区济南路。
法定代表人高培峰，村民委员会主任。
委托代理人刘勇，山东兆利律师事务所律师。
被申请人日照山海天建筑安装工程有限公司，住所地日照市东港区青岛路199号。
法定代表人相丰，董事长。
委托代理人孔令宗，山东海洋律师事务所律师。
申请人日照市东港区秦楼街道高家岭村民委员会与被申请人日照山海天建筑安装工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，申请人向本院申请撤销日照仲裁委员会2015年9月9日作出的（2014）日仲字第220号裁决书。本院在对本案审查过程中，申请人又向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为：申请人日照市东港区秦楼街道高家岭村民委员会请求撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第五十九条的规定，裁定如下：
准许申请人日照市东港区秦楼街道高家岭村民委员会撤回撤销日照仲裁委员会（2014）日仲字第220号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人日照市东港区秦楼街道高家岭村民委员会负担。
审 判 长 唐玉国
审 判 员 韩文卓
代理审判员 李晓艳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐文娟
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第276号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人陈某某，女，1979年2月12日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，住科右中旗。因本案于2014年9月16日被科右中旗公安局刑事拘留，同年9月19日被科右中旗公安局取保候审。
被告人白某某，男，1980年5月7日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，住科右中旗。因本案于2014年9月16日被科右中旗公安局刑事拘留，同年10月9日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人陈某某、白某某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院指派检察员包争艳出庭支持公诉，被告人陈某某、白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月20日凌晨12许，被告人白志泉、陈某某在科右中旗巴仁哲里木镇扎木沁管理区铁力哈达嘎查自家院内与邻居韩某某、包某某发生口角后，双方拿起石块、啤酒瓶互相抛打，被告人白某某、陈某某将韩某某头面部及站在韩某某旁边的包某某的面部打伤。案发后，双方均打电话向公安机关报案。双方民事部分已达成调解协议，并全部赔偿。经法医鉴定：包某某面部损伤构成轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了报案材料，证人证言，被害人的陈述材料，法医鉴定书、被告人供述材料及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈某某、白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某、白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月20日凌晨12许，被告人白某某、陈某某在科右中旗巴仁哲里木镇扎木沁管理区铁力哈达嘎查自家院内与邻居韩某某、包某某发生口角后，双方拿起石块、啤酒瓶互相抛打，被告人白某某、陈某某将韩某某头面部及站在韩某某旁边的包某某的面部打伤。经法医鉴定：包某某面部损伤构成轻伤二级。案发后，被告人陈某某、白某某主动向公安机关投案。在诉讼过程中双方就民事部分达成调解协议，并全部赔偿。
上述事实，被告人陈某某、白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人的陈述材料、证人证言、法医鉴定书、被告人供述材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、白某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于二被告人认罪态度较好，且双方达成调解协议，并已履行完毕，同时有自首情节，可依法减轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人白某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 宋双喜
审判员 燕翔玲
审判员 赵金伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 王子炎
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2639号
申请人：周晓磊。
被申请人：郑天明。
被申请人：李柱荣。
申请人周晓磊与被申请人郑天明、李柱荣民间借贷纠纷一案，申请人周晓磊于2016年8月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人郑天明、李柱荣所有的银行存款65万元或其等值财产予以保全。申请人周晓磊已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人周晓磊的申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人郑天明、李柱荣所有的银行存款65万元或其等值财产予以查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宗春
二〇一六年八月二十九日
书记员 周盼盼
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第648号
申请执行人：查金容，系死者包善平之妻。案号（2014）惠阳法执字第633号。
申请执行人：包冬冬，男，汉族，1996年11月4出生，系死者包善平之子。案号（2014）惠阳法执字第633号。
申请执行人：包冬梅，女，汉族，1998年11月24出生，系死者包善平之女。案号（2014）惠阳法执字第633号。
申请执行人包冬冬、包冬梅法定代理人查金容。
申请执行人查金容委托代理人：冷战魁、陈美梅，广东立国律师事务所律师。
申请执行人：包长安，男，汉族，1950年2月10出生，系死者包善平之父。（2014）惠阳法执字第648号。
申请执行人：胡玉碧，女，汉族，1949年1月5出生，系死者包善平之母。（2014）惠阳法执字第648号。
申请执行人包长安、胡玉碧委托代理人：何敏，广东鸿浩律师事务所律师。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人：王华伟。
被执行人：惠州市公路管理局。
法定代表人：田锦元，该局局长。
被执行人：中建蛇口发展有限公司。
法定代表人：马灿洪。
被执行人：惠州市泰城投资发展有限公司。
法定代表人：陈惠娟。
申请执行人查金容、包冬冬、包冬梅、包长安、胡玉碧与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、中建蛇口发展有限公司、惠州市泰城投资发展有限公司、惠州市公路管理局地面施工损害赔偿纠纷一案，查金容、包冬冬、包冬梅、包长安、胡玉碧于2014年8月11日依据惠州市中级人民法院（2014）惠中法民一终字第119号民事判决书和本院（2012）惠阳法平民初字第3号民事判决书分别向本院申请强制执行。依据生效判决书确认，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司应赔偿申请执行人451913.79元，被执行人中建蛇口发展有限公司、惠州市泰城投资发展有限公司、惠州市公路管理局对被执行人中国第四冶金建设有限责任公司应给付的赔偿款承担连带清偿责任，四被执行人应承担诉讼费6978元、执行费4071.89元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，被执行人逾期未履行。2014年9月5日本院依法扣划被执行人中国第四冶金建设有限责任公司银行存款10873.68元。2014年11月14日本院依法冻结被执行人惠州市泰城投资发展有限公司在中国建设银行帐户存款466061.51元。尔后，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司将执行款469801.99元汇入本院执行帐号。
本院认为：被执行人中国第四冶金建设有限责任公司于2014年7月24日收到二审判决书，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司应未在判决书限令期限内履行生效判决书确认的赔偿义务，为此，应当加倍支付迟延期间的债务利息，申请执行人请求被执行人支付迟延履行金15000元，符合法律规定，应予准许。被执行人已履行执行款480675.67元，扣划执行费6783.88元，余款473891.79元应支付给申请执行人，申请执行人同意惠州市中级人民法院（2014）惠中法民一终字第119号民事判决书和本院（2012）惠阳法平民初字第3号民事判决书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
惠州市中级人民法院（2014）惠中法民一终字第119号民事判决书和本院（2012）惠阳法平民初字第3号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 马伟文
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第648号
申请执行人查金容，女，汉族，1977年3月10出生，户籍住址四川省邻水县，系死者包善平之妻。案号（2014）惠阳法执字第633号。
申请执行人包冬冬，男，汉族，1996年11月4出生，住址同上，系死者包善平之子。案号（2014）惠阳法执字第633号。
申请执行人包某某，女，汉族，1998年11月24出生，住址同上，系死者包善平之女。案号（2014）惠阳法执字第633号。
申请执行人包冬冬、包某某法定代理人查金容。
申请执行人查金容委托代理人冷战魁、陈美梅，广东立国律师事务所律师。
申请执行人包长安，男，汉族，1950年2月10出生，户籍住址四川省邻水县，系死者包善平之父。（2014）惠阳法执字第648号。
申请执行人胡玉碧，女，汉族，1949年1月5出生，住址同上，系死者包善平之母。（2014）惠阳法执字第648号。
申请执行人包长安、胡玉碧委托代理人何敏，广东鸿浩律师事务所律师。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人王华伟。
被执行人惠州市公路管理局，住所地惠州市惠城区。
法定代表人田锦元，该局局长。
被执行人中建蛇口发展有限公司，住所地深圳市蛇口。
法定代表人马灿洪。
被执行人惠州市泰城投资发展有限公司，住所地惠州市江北。
法定代表人陈惠娟。
申请执行人查金容、包冬冬、包冬梅、包长安、胡玉碧与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、中建蛇口发展有限公司、惠州市泰城投资发展有限公司、惠州市公路管理局地面施工损害赔偿纠纷一案，查金容、包冬冬、包冬梅、包长安、胡玉碧于2014年8月11日依据惠州市中级人民法院（2014）惠中法民一终字第119号民事判决书和本院（2012）惠阳法平民初字第3号民事判决书分别向本院申请强制执行。依据生效判决书确认，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司应赔偿申请执行人451913.79元，被执行人中建蛇口发展有限公司、惠州市泰城投资发展有限公司、惠州市公路管理局对被执行人中国第四冶金建设有限责任公司应给付的赔偿款承担连带清偿责任，四被执行人应承担诉讼费6978元、执行费4071.89元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，被执行人逾期未履行。2014年9月5日本院依法扣划被执行人中国第四冶金建设有限责任公司银行存款10873.68元。2014年11月14日本院依法冻结被执行人惠州市泰城投资发展有限公司在中国建设银行惠州分行44001718635053006542帐户存款466061.51元。尔后，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司将执行款469801.99元汇入本院执行帐号。
本院认为：被执行人中国第四冶金建设有限责任公司于2014年7月24日收到二审判决书，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司应未在判决书限令期限内履行生效判决书确认的赔偿义务，为此，应当加倍支付迟延期间的债务利息，申请执行人请求被执行人支付迟延履行金15000元，符合法律规定，应予准许。被执行人已履行执行款480675.67元，扣划执行费6783.88元，余款473891.79元应支付给申请执行人，申请执行人同意惠州市中级人民法院（2014）惠中法民一终字第119号民事判决书和本院（2012）惠阳法平民初字第3号民事判决书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
惠州市中级人民法院（2014）惠中法民一终字第119号民事判决书和本院（2012）惠阳法平民初字第3号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 马伟文
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3760号
原告：何秀荣。
原告：何秀枝。
原告：何秀莲。
三原告委托诉讼代理人：韩志民，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
被告：何云。
被告：赵桂平。
委托诉讼代理人：张利民,河北张利民律师事务所律师。
原告何秀荣、何秀枝、何秀莲与被告何云、赵桂平不当得利纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。三原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何秀荣、何秀枝、何秀莲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由三原告承担。
审判员 李靖刚
二〇一六年十一月九日
书记员 李自明
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0481号
原告金亮。
委托代理人蒋宜平（受金亮的特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。
委托代理人郑斌（受金亮的特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。
被告夏建军。
原告金亮与被告夏建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告金亮的委托代理人蒋宜平到庭参加诉讼。被告夏建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金亮诉称：2012年4月至11月期间，被告分10次向其借款，合计900000元，后经多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金900000元，并承担其中200000元自2012年7月9日起、其中40000元自2012年5月16日起、其中40000元自2012年5月16日起、其中100000元自2012年10月10日起、其中100000元自2012年9月25日起、其中100000自2012年9月21日起、其中100000元自2012年11月16日起、其中220000元自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告夏建军未作答辩。
经审理查明：夏建军先后向金亮出具借条，2012年4月9日借条载明“今借金亮现金人民币贰拾万元正（200000.00元］，借款期限叁个月。”同年4月16日借条载明“今借金亮现金肆万元正（40000.00元］，借期壹个月。”同年5月10日借条载明“今借金亮现金肆万元正（40000.00元］，到2012年5月15日还。”同年7月10日借条载明“今借金亮现金壹拾万元正（100000.00元］，借款期限叁个月。”同年8月25日借条载明“今借金亮现金壹拾万元正（100000.00元］，借款壹个月。”同年8月26日借条载明“今借金亮现金壹拾万元正（100000.00元］，于9月20日归还。”同年9月14日借条载明“今借金亮现金肆万元正（40000.00元］。”同年9月25日借条载明“今借金亮现金人民币贰拾伍万元正（150000.00元］。”同年11月1日借条载明“今借金亮现金壹拾万元正（100000.00元］，于2012年11月15日归还。”同年11月19日借条载明“今借金亮现金叁万元正（30000.00元］。”
审理中，关于本案借款情况，金亮向本院陈述称，其与夏建军系朋友关系，当初夏建军因以经营陶瓷企业急需资金周转为由向其借款。借款没有约定利息，夏建军也没有支付过利息。
以上事实，由金亮提供的夏建军出具的借条及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院依据夏建军向金亮出具的借条，确认双方存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。关于本案的借款本金，本院根据借条中载明的金额依法确定为900000元。关于借款利息，金亮主张其向夏建军出借的款项从借条载明的归还时间和其向本院起诉之日起算借款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。夏建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏建军应于本判决发生法律效力之日起10日内向金亮支付借款本金900000元及利息（其中200000元自2012年7月9日起、其中40000元自2012年5月16日起、其中40000元自2012年5月16日起、其中100000元自2012年10月10日起、其中100000元自2012年9月25日起、其中100000自2012年9月21日起、其中100000元自2012年11月16日起、其中220000元自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果夏建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7040元，由夏建军负担，该款已由金亮垫付，夏建军于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付金亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆亚琴
人民陪审员 瞿顺林
人民陪审员 陆 菲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 钱 丽