河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第699号
原告：谢国栋，男，1947年7月15日生，汉族。
委托代理人：谢要志，男，1974年1月10日生，汉族。
委托代理人：杨土照，襄城县法律援助中心律师。
被告：张银华，男，1973年5月26日生，汉族。
委托代理人：关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部。
负责人：国新胜，该公司总经理。
委托代理人：韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。
原告谢国栋诉被告张银华、华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部（以下简称“驻马店华安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢国栋的委托代理人谢要志、杨土照，被告张银华的委托代理人关留念、驻马店华安财险公司的委托代理人韩晓伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国栋诉称：2014年3月21日15时，被告张银华驾驶豫Q-321**号中型普通货车自南向北行驶至郑新1**省道94KM＋300M时，与原告谢国栋驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏、谢国栋受伤的道路交通事故。2014年4月4日，经襄城县公安交警大队认定，被告张银华负该道路交通事故的全部责任，谢国栋无责任。被告驻马店华安财险公司为豫Q-321**号中型普通货车交强险承保单位，应当在交强险限额内承担赔偿责任。原告诉至本院，要求：二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费、残疾赔偿金、精神抚慰金等计215089.45元；本案的诉讼费由被告承担。
被告张银华辩称：1、在事故发生现场，被告张银华直接将现金1000元给了原告谢国栋儿媳指定的人，随后在襄城县交警队交纳20000元垫付款，该垫付款已支付襄城县人民医院用于原告的医疗费，该21000元扣除被告张银华应该承担的部分，剩余的部分原告予以返还。2、原告谢国栋一直在家务农，生活来源于农村，其各项赔偿标准应按照2013年农村标准计算。3、原告第三次住院与本次交通事故无关，且经农村合作医疗报销。4、精神抚慰金、交通费过高；原告年龄偏大，误工费应不予支持；原告没有提供医院护理证明其护理需两人。
被告驻马店华安财险公司辩称：1、愿意在交强险范围内对原告的损失予以赔偿。2、不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。3、原告诉请过高部分，不应支持。
根据原、被告双方的诉辩情况，并征求各方当事人意见，本院归纳争执焦点为：1、原告的诉请及各项赔偿请求应按农村或者城镇标准计算。2、原告的各项诉讼请求是否过高。
原告谢国栋围绕争议焦点提供以下证据：第一组证据：1、襄城县公安交通警察大队交通事故认定书。证明此次交通事故中被告张银华负事故的全部责任，原告无责任。2、肇事车辆豫Q-321**号中型普通货车的行车证、张银华驾驶证信息单，证明肇事车辆的车主为被告张银华，且有证驾驶。3、肇事车辆强制险保单，证明肇事车辆在驻马店华安财险公司投有交强险。第二组证据：1、襄城县人民分院第一次住院的诊断证明书、病例、出院证、住院收费专用票据、清单，证明原告谢国栋在襄城县人民医院的第一次治疗经过，住院天数为174天；原告在该院住院费用为46692.59元及用药详情。2、原告谢国栋在襄城县人民医院第二次住院的诊断证明书、病例、出院证、住院收费专用票据、清单，证明原告在该院的第二次治疗经过，住院天数为64天，住院费用为13575元及用药详情。3、原告在襄城县人民医院第三次住院的诊断证明书、病例、出院证、住院收费专用票据、清单，证明原告在该院的第三次治疗详情，住院天数为16天，费用为2035.54元、用详情。4、禹州市药材采购供应站出具的销售单一份，证明原告住院期间在该院购买白蛋白的费用为650元。5、襄城县人民分院医院出具的护理证明、护理人员身份证，证明原告在该院住院期间需一级护理7天，需护理人员2人及护理人的基本情况。6、襄城县人民医院出具的护理证明一份及护理人身份证，证明原告在该院住院期间需一级护理2天，需护理人员2人及护理人的基本情况。第三组证据：1、许昌泰安法医临床司法鉴定所鉴定意见书，证明原告构成一处9级、一处10级伤残；2、鉴定费票据一张、检查费用票据，证明原告的司法鉴定费用为800元、检查费用为125元。3、襄城县价格认证中心鉴证结论书及鉴定费票据，证明原告的车损费为200元，车损鉴定费为100元。4、襄城县汾陈乡访车李村委会出具的证明，证明原告因交通事故受伤前身体状况很好，一直在家帮妻子务农。5、交通费票据，证明原告因该交通事故产生的交通费为3000元。6、保全费票据一张，证明因事故保全被告车辆产生保全费为520元。证据第四组：原告谢国栋户口本、身份证复印件一份，证明原告从2007开始就是非农业居民。
被告张银华围绕争议焦点提供以下证据：中国银行的存款凭条一份，证明事故发生后，被告张银华向襄城县交警队缴纳2万元押金。
被告驻马店华安财险公司未提供证据材料。
被告张银华对原告提供的证据发表质证意见为：对原告提供的第一组证据中，交通事故认定书有异议，请法庭对该证据效力予以审查；第一组其他证据无异议。第二组证据有异议，请法庭对原告的用药与本交通事故因果关系予以审查；出院记录第一次住院显示“既往”，对“急性肾炎”住院产生的费用与交通事故无关；对在禹州市的药物采购单有异议，没有医生出具的相关证明；鉴定书没有显示鉴定人的鉴定资格。第三组证据中襄城县价格认定结论书没有异议；襄城县汾陈乡访车李村委会的证明无异议，证明原告在汾陈乡访车李村务农，其各项赔偿按农村标准。第四组证据，原告居住在农村，赔偿标准不是按户口的性质进行划分，而是按照居住地进行划分。对身份证的真实性无异议，但关联性有异议，不能证明原告在城镇生活。
被告驻马店华安财险公司对原告提供的证据发表质证意见为：对原告提供的第一组证据无异议。第二组证据中原告谢国栋第三次住院与本次交通事故没有因果关系；证据4不是正规发票，不予采信；证据5、6，医院没有出具需二人护理证明，医院病例记载显示陪护一人。第三组证据的证据1没有异议，证据2中鉴定费不属于保险公司赔偿范围，证据3中的谢国栋的名字不一致，请法院审核认定。第四组证据，可以证实原告居住地为农村，相关赔偿应按农村标准计算；交通费票据，无法证明与本次交通事故具有因果关系，请法庭予以酌定；保全费无异议，但我公司不承担；对户口本有异议，该户口本的签发日期是2014年4月11号，而本次事故发生在2014年3月21日，签发时间在本次事故之后，因此该户口本不能作为原告计算城镇标准的依据；户口本、身份证的真实性无异议，不能证明原告的居住地在城镇。
原告谢国栋、被告驻马店华安财险公司对被告张银华提供的证据无异议。
对于原、被告提供的证据本院作出以下分析与认定：对原告提供的第一组证据、第四组证据，经核对与原件无误。第二组证据、第三组证据，来源合法，且客观有效，本院对其真实性予以认定。对被告张银华提供的证据，被告方对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。
根据有效证据及原、被告的诉辩意见，经庭审，本院确认以下案件事实：2014年3月21日15时，被告张银华驾驶豫Q-321**号中型普通货车自南向北行驶至郑新1**省道94KM＋300M时，与原告谢国栋驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏、谢国栋受伤的道路交通事故。事故发生后，原告谢国栋被送往襄城县人民医院治疗，2014年3月21日至9月10日在襄城县人民医院分院骨科治疗，住院174天，花费医疗费46692.59元；9月10日至11月13日在襄城县人民医院泌尿外科治疗，住院64天，花费医疗费13575.99元；2014年12月22日至2015年1月7日再次入住襄城县人民医院泌尿外科治疗，住院16天，花费医疗费3961.39元，扣除医保部分，下余2035.54元；住院期间2014年3月21日至3月27日、9月14日需一级护理，其他时间需二级护理；原告另行购得人血白蛋白用于原告的治疗花费650元。2014年4月4日，襄城县公安交警大队作出公交认字第（20134）第0321号，认定被告张银华负该道路交通事故的全部责任，谢国栋无责任。2014年4月10日，襄城县价格认证中心作出（襄）价涉车字襄-2014—158号道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，确定电动车财产损失为210元，支付鉴定费100元。2014年4月22日，原告诉至本院，要求：二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车损费等计5万元；残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费待鉴定后确定；诉讼费由被告承担。2015年1月26日，原告在襄城县中医院支出放射费45元、检查费80元。在诉讼过程中，2014年7月17日，原告以正在治疗中，无法做伤残鉴定、赔偿数额无法确定为由，向本院申请中止审理。2014年7月20日，本院依法裁定中止对该案的审理。原告于2014年11月14日申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，经本院委托，2015年4月16日，许昌泰安法医临床司法鉴定所作出“对谢国栋进行伤残等级鉴定”的许泰司鉴所（2015）临鉴字第019号鉴定意见书，鉴定意见为：原告谢国栋骨盆多发骨折造成运动功能障碍伤残等级为IX级；后尿道断裂造成排尿困难伤残等级为X级。2015年4月28日，原告变更诉讼请求为：二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费、残疾赔偿金、精神抚慰金等计215089.45元；本案的诉讼费由被告承担。
另查明：2014年4月8日，原告谢国栋申请对豫Q-321**号中型普通货车保全，本院作出（2014）襄民保字第65号民事裁定书，裁定将张银华驾驶的豫Q-321**号中型普通货车予以保全，扣押至襄城县公安交警大队停车场，原告为此支付保全费520元。豫Q-321**号中型普通货车驾驶员、车主系被告张银华，该车在被告驻马店华安财险公司投保有交强险，保险期间为2014年7月19日0时至2014年7月18日24时止。事故发生后，被告张银华向襄城县交警队支付20000元，该20000元已用于支付原告的医疗费。原告谢国栋系非农居民，该事故发生前原告在其居住地襄城县汾陈乡访车李村帮助其家属从事农业生产，
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案事故中被告张银华负该道路交通事故的全部责任，谢国栋无责任，有公安交通警察大队事故责任认定书为证，可以作为确定民事责任的依据。被告张银华对该认定书提出异议，但未提供证据予以证明，本院不予采信。机动车发生交通事故造成、财产损失人身伤亡的，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定处理。豫Q-321**号中型普通货车在被告驻马店华安财险公司投有交强险，且该事故发生在保险期间内，被告驻马店华安财险公司首先应在交强险理赔范围内将赔偿款项直接支付原告，不足部分按照责任比例由被告张银华承担赔偿责任。原告系非农业户口，其各项损失应按2014年河南省城镇标准计算，对两被告辩称原告长期在家务农，应按2013年农村标准计算的意见，本院不予采信。二被告辩称原告第三次住院花费2035.54元、外购药花费650元，与本次事故无关，根据原告的病情，原告第三次住院与该交通事故有因果关系，原告的外购药用于原告的伤情，且二被告未提供证据予以证实其主张，故对该辩称不予采信。被告张银华辩称原告现可领取退休金，且年纪较大，误工费不应支持，事故发生时原告虽已超出法定退休年龄，但未丧失劳动能力，尚从事农业生产，该交通事故的发生导致其住院治疗确实造成必要的损失，对原告主张的误工费，本院予以支持。
原告的各项损失如下：1、医疗费，原告因该事故三次住院分别花费46692.59元、13575.99元、2035.54元，因鉴定花费检查费125元，外购药花费650元，计63079.12元。2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告未提供证据证明其收入状况，参照2014年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业24457元／年，根据原告实际年龄、劳动能力等，本院酌定原告的误工费为50元／天，原告实际住院254天（174＋64＋16），其误工费为12700元（50×254），原告要求过高部分，本院不予保护。3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数及护理期限确定。根据医院出具的护理证明书，原告住院期间其中8天为二人护理，下余246天需一人护理，按照2014年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业和其他服务业29041元／年，护理费为20844.72元（29041÷365×246＋29041÷365×8×2）。4、住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每人每天按30元计算，原告住院天数为254天，住院伙食补助费为7620元（30×254）。5、营养费，原告住院天数254天，每天10元计算，营养费为2540元（10×254）。6、伤残赔偿金，根据鉴定意见书，原告伤残等级为一处九级、一处十级，原告谢国栋（1947年7月生）系非农业户口，故本院按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03年，原告谢国栋的残疾赔偿金为61146.62元（22398.03×13×0.21），原告要求过高部分，本院不予保护。7、精神抚慰金，考虑到该事故给原告实际生活带来的影响及被告的过错程度，本院酌定为10000元，原告要求过高部分，本院不予保护。8、鉴定费，原告因此次交通事故所花费的财产损失鉴定费100元、伤残鉴定费800元，计900元，系合理支出，应纳入赔偿范围。9、交通费，原告因此次交通事故入院治疗，交通费系实际支出，结合原告提供的票据及原告住院治疗情况，本院酌定为2000元，原告要求过高部分，本院不予保护。10、财产损失，根据财产损失价格鉴证结论书，本院确定原告的财产损失为210元。11、停车费，原告未提供票据予以证实其实际发生，本院不予支持。原告的1-11项损失总额为181040.46元。
本案中豫Q-321**号中型普通货车在被告驻马店华安财险公司投有交强险，且该事故发生在保险期间内，被告驻马店华安财险公司应在理赔范围内将赔偿款直接支付原告。原告的医疗费63079.12元、住院伙食补助费7620元、营养费2540元，计73239.12元，被告驻马店华安财险公司在机动车交通事故责任强制险医疗费赔偿限额内将理赔款10000元直接支付给原告。原告的护理费20844.72元、误工费12700元、伤残赔偿金61146.62元、精神抚慰金10000元、交通费2000元，计106691.34元，被告驻马店华安财险公司应当在机动车交通事故责任强制险伤残赔偿限额内将理赔款106691.34元直接支付给原告。原告的财产损失210元，被告驻马店华安财险公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内直接将理赔款210元支付原告。被告驻马店华安财险公司在交强险范围内应当支付原告理赔款共计116901.34元（106691.34＋10000＋210）。原告的剩余费用64139.12元（63239.12＋900），根据事故责任比例，被告张银华负该道路交通事故的全部责任，由车辆所有人被告张银华按照事故责任承担以上损失100%责任即64139.12元。关于诉讼费、保全费，依过错责任及胜败诉的具体情况决定被告张银华负担4520元（4000＋520）。扣减被告张银华实际垫付20000元，被告张银华应赔付原告48659.12元（64139.12＋4520-20000）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额内支付原告谢国栋理赔款116901.34元。
二、被告张银华于本判决生效之日起五日内赔偿原告谢国栋48659.12元。
三、驳回原告谢国栋的其它诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元、保全费520元，由原告谢国栋负担526元，被告张银华负担4520元（已扣交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ＸＸ恩
代理审判员 燕金钊
人民陪审员 张遂保
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵 任