广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初664号
原告：裴洪志，男，1953年8月19日出生，汉族，住广东省和平县。
原告：黄红映，女，1954年12月18日出生，汉族，住广东省和平县。
上述原告的共同委托诉讼代理人：刘学敏，男，1984年10月8日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：吕荣程，男，1984年11月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：永康市申通快递有限公司，住所地浙江省永康市西城街道烈桥村。
被告：亚太财产保险有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市总部中心金族大厦四楼405-408室。
负责人：钱磊，总经理。
委托诉讼代理人：江宏俊（该公司员工），男，1992年2月29日出生，汉族，住广东省翁源县。
原告裴洪志、黄红映诉被告吕荣程、永康市申通快递有限公司（以下简称永康申通快递公司）、亚太财产保险有限公司永康支公司（以下简称亚太财保永康支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴洪志、黄红映的共同委托诉讼代理人刘学敏，被告亚太财保永康支公司的委托诉讼代理人江宏俊到庭参加诉讼。被告吕荣程、永康申通快递公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴洪志、黄红映向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告裴洪志各项损失103308.03元，赔偿原告黄红映各项损失8218.56元，共计111526.59元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年7月3日，吕荣程驾驶重型厢式货车行至S230线37KM+150M路段时与裴洪志驾驶的二轮摩托车（搭载黄红映）相撞，造成两原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经和平县公安局交警大队调查分析和现场勘查，作出《道路交通事故认定书》，认定吕荣程承担此事故的主要责任，裴洪志承担此事故的次要责任，黄红映无责任。事故发生后，二原告被送往和平县人民医院进行治疗。原告裴洪志于2016年7月30日出院，住院27天；黄红映于2016年7月14日出院，住院12天。根据出院诊断证明，原告裴洪志左2、3、4、5、6肋骨骨折。经交警委托，广东东江司法临床鉴定所作出粤东[2016]临鉴字第0503号鉴定书，评定裴洪志为拾级伤残。被告吕荣程是重型厢式货车司机，被告永康申通快递公司系车主，且该车已在亚太财保永康支公司购买了强制险及商业险。原告裴洪志因本案事故造成的损失包括：1、医疗费29692.46元；2、误工费4800元（1500元/月÷30天×96天）；3、住院伙食补助费2700元（27天×100元）；4、护理费4552元[61535元（机动车修理业）÷365天×27天]；5、残疾赔偿金59086.9元（34757元×10%×17年）；6、鉴定费1800元；7、营养费2000元；8、精神抚慰金5000元；9、交通费800元；10、伙食费2250元，以上共计112681.36元。按照主次责任，被告应赔偿原告裴洪志103308.03元[112681.36元-（29692.46元+4552元+2000元-交强险5000元）×30%）]。原告黄红映因本次事故造成的损失包括：1、医疗费6018.56元；2、住院伙食费1100元（100元/天×11天）；3、护理费1100元（3000元/月÷30天×11天），以上共计8218.56元。本案事故发生在保险期间内，应属于保险合同的赔偿范围，亚太财保永康支公司应在其责任范围内赔偿原告损失共计111526.59元。为维护自身合法权益，原告依法提起民事诉讼。
吕荣程、永康申通快递公司未作答辩。
亚太财保永康支公司辩称，医疗费应扣除10%非医保用药，再予以赔偿。原告裴洪志无劳动合同，不予认可误工费，需提供银行流水证明误工损失，且裴洪志已超过法定工作年龄。原告提供的居住证明，与保险公司到城镇派出所核实的户口专用章不一致，不予认可。护理人员的收入证明由法院核实，如超过3500元，要求提供完税证明。因裴富杰系原告儿子，与原告有一定的利害关系，故裴富杰出具的误工证明不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的和平县XX花园业主管理委员会出具的《工作证明》、XX花园工作证及2015年10月至2016年6月的工资单原件，彼此可以相互印证，符合证据三性原则，本院予以采信。原告提供的和平县XX镇XX社区居民委员会出具的《证明》（盖有和平县派出所户口专用章），经本院查证，该《证明》所盖的派出所户口专用章是伪造的，该份《证明》不具有合法性，本院不予认定。原告提供的和平县牛哥餐厅、和平县福兴酒楼、和平县江南美快餐店的餐费发票，原告未能提供其他证据证实是因本案交通事故造成的损失，不具有关联性，本院不予采信。原告提供的和平县新鹏辉汽车维修店的《证明》，没有其他证据相互印证，本院不予以采信。原告提供的伤残等级鉴定费发票，具有真实性，本院予以采信。本案事故发生后，裴洪志、黄红映被送至和平县人民医院进行治疗。原告裴洪志共住院治疗27天，至2016年7月30日出院，用去医疗费29187.46元。出院医嘱：1、休息3个月，加强营养，功能锻炼；2、每月复查1次，门诊继续治疗；3、随诊，住院期间陪护1人。裴洪志于2016年9月5日到和平县人民医院进行复查，用去医疗费505元。原告裴洪志住院期间由其儿子裴富杰进行护理，裴富杰在和平县经营和平县新鹏辉汽车维修店。原告黄红映在和平县人民医院共住院治疗11天，至2016年7月14日出院，用去医疗费6018.56元。黄红映住院期间由亲属裴洪喜进行护理，裴洪喜是农村户口。原告裴洪志与黄红映系夫妻关系，裴洪志自2015年2月至本案交通事故发生前，在和平县XX花园小区担任保安，月工资为1500元。本案事故发生后，被告吕荣程垫付费用7000元，永康申通快递公司垫付10000元。因原、被告对赔偿数额未能协商一致，原告遂诉来本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，根据和平县公安局交通警察大队做出的和公交认字[2016]第389号《道路交通事故认定书》，认定被告吕荣程应负此事故的主要责任，裴洪志承担事故的次要责任，黄红映不承担事故责任。本院据此确定由被告对原告因交通事故受伤造成的经济损失承担70%的赔偿责任。原告裴洪志虽属农村居民，但其在事发之前在和平县阳明镇XX花园小区担任保安，且在城镇工作、消费一年以上，故其损害赔偿费用应按城镇居民的标准计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院依法确认原告裴洪志因交通事故受伤造成的经济损失包括：
1、医疗费用29692.46元（29187.46元+505元），有和平县人民医院出院/疾病证明书、广东省医疗收费票据、住院患者费用汇总清单予以证实，本院予以支持；
2、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天），符合法律规定，本院予以支持；
3、误工费，原告在本案事发之前在和平县XX花园小区担任保安，月工资为1500元；原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天（即2016年9月22日），即误工时间共计为81天，误工费为4050元（1500元/月÷30天/月×81天）。原告主张超出部分，本院不予支持；
4、护理费4551.9元（61535元/年÷365天/年×27天），护理人员裴富杰经营汽车维修业务，原告主张按照国有同行业机动车修理业在岗职工平均工资标准61535元/年计算护理费，符合法律规定，本院予以支持；
5、残疾赔偿金59087.24元（34757.2元×10%×17年），符合法律规定，本院予以支持；
6、鉴定费1800元，有鉴定费发票予以证实，本院予以支持；
7、营养费，出院医嘱有需加强营养的意见，本院酌定营养费为1500元，原告主张超出部分，不予支持；
8、精神损害抚慰金，本次交通事故致原告拾级伤残，给原告造成身心伤害，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；
9、交通费，原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告因此事故受伤到医院治疗、复查，确实支出了交通费用，本院酌定支持交通费500元，原告主张超出部分，本院不予支持。
原告裴洪志因本案交通事故造成的损失合计人民币108881.6元（其中医疗费用赔偿限额为33892.46元、伤残赔偿费用为74989.14元）。原告裴洪志主张因亲属处理交通事故产生了伙食费2250元，但原告提供的餐费票据不能够证实是因本案事故所产生的经济损失，本院依法不予支持。
原告黄红映因本案交通事故造成的经济损失包括：1、医疗费用6018.56元；2、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；3、护理费，因护理人员是农业人口，按农业标准计算，即868.30元（28812元/年÷365天/年×11天）。以上合计7986.86元（其中医疗费用赔偿限额为7118.56元，伤残赔偿费用为868.30元）。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因被告吕荣程驾驶的车在亚太财保永康支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险，被告亚太财保永康支公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告裴洪志8264.23元[33892.46元÷（33892.46元+7118.56元）×10000元]、黄红映1735.77元（10000元-8264.23），共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告裴洪志74989.14元、黄红映868.30元，共计75857.44元。原告裴洪志剩余的损失25628.23元（33892.46元-8264.23元）、黄红映剩余的损失5382.79元（7118.56元-1735.77元）应由亚太财保永康支公司承担70%的责任，即亚太财保永康支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿裴洪志17939.76元（25628.23元×70%）、黄红映3767.95元（5382.79元×70%）。因被告吕荣程、永康申通快递公司已垫付17000元，故被告亚太财保永康支公司仍应赔偿原告裴洪志、黄红映4707.71元（17939.76元+3767.95元-17000元）。由于原告的损失未超出保险限额，被告吕荣程、永康申通快递公司在本案中无需承担赔偿责任。
综上所述，原告裴洪志、黄红映的诉讼请求，合理合法的予以支持，不合理不合法的不予支持。被告吕荣程、永康申通快递公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司永康支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内支付原告裴洪志、黄红映共85857.44元（其中：裴洪志83253.37元、黄红映2604.07元）；
二、被告亚太财产保险有限公司永康支公司应在商业第三者责任保险限额内支付原告裴洪志、黄红映共4707.71元；
三、驳回原告裴洪志、黄红映的其他诉讼请求。
上列款项，赔偿义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取计1265元，由原告裴洪志、黄红映负担135元，被告亚太财产保险有限公司永康支公司负担1130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟小波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王小文