wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1319号
罪犯徐玉中，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2010年5月25日作出（2010）亭刑二初字第0002号刑事判决，以被告人徐玉中犯贪污罪、受贿罪，决定执行有期徒刑十三年，没收财产人民币二十五万元。宣判后，江苏省盐城市亭湖区人民检察院提出抗诉。该犯亦不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理，于2010年12月10日以（2010）盐刑二终字第0069号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。2010年12月28日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2551号刑事裁定，对其减刑九个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐玉中在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯徐玉中在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯徐玉中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐玉中减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曹灵熠
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民一初字第25号
原告肖友刚。
委托代理人林文彬，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
委托代理人李范，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告李惠姬。
被告梁德才，成年，系被告李惠姬的丈夫。
被告梁雄伟。
被告肖燕。
原告肖友刚与被告李惠姬、梁德才、梁雄伟、肖燕民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院于2014年5月30日受理后，移送本院管辖，本院于2014年6月19日受理后，依法由代理审判员王家球适用简易程序审理了本案。2014年8月27日，本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，裁定将本案转为普通程序，并依法组成由审判员覃健担任审判长，代理审判员王家球、卢少波参加的合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。书记员刘献群担任法庭记录。原告肖友刚的委托代理人李范到庭参加诉讼。被告李惠姬、梁德才、梁雄伟、肖燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖友刚诉称，其与四被告系亲戚关系，2011年4月份开始，被告李惠姬、梁雄伟因投资需要，陆续向其借款合计265万元，每次借款均立有借条给其收执，并口头约定月利率为2.5%。被告李惠姬与被告梁德才系夫妻关系，被告梁雄伟与被告肖燕系夫妻关系，被告李惠姬与被告梁雄伟系母子关系，上述借款均用于四被告家庭的共同生产生活开支。现四被告在原告多次催促下，仅于2014年5月份归还2万元借款，对其余部分拒不归还。由于被告拒不履行归还借款的行为，导致原告生活极困难。诉讼请求：判令四被告共同归还原告借款本金263万元及利息（利息计算方法：以70万元为基数，自2013年4月7日起至付清之日止；以50万元为基数，自2013年4月24日起至付清之日止；以40万元为基数，自2013年5月14日起至付清之日止；以10万元为基数，自2013年6月8日起至付清之日止；以30万元为基数，自2013年8月13日起至付清之日止；以65万元为基数，自2013年10月2日起至付清之日止，每笔借款按月利率2.5%计算）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体适格；2、借条7份，证明两被告向原告借款7次合计265万元；3、中国工商银行业务凭证、广西农村信用社转账业务凭证，证明原告按照约定向被告梁雄伟在工商银行及信用社账户转账合计265万元。
四被告均未答辩。
四被告在举证期限内均没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对对方当事人提交的证据有进行答辩、质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据符合法律有关规定，客观真实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李惠姬与被告梁德才系夫妻关系，被告梁雄伟与被告肖燕系夫妻关系。自2011年4月份开始，被告李惠姬与被告梁雄伟陆续向原告借款多次，并立写七份《借条》给原告收执，借款金额合计265万元，其中：
原告于2011年4月3日转账17万元、于2011年4月24日转账13万元合计30万元至被告梁雄伟在中国工商银行的账户，被告李惠姬与被告梁雄伟于2013年4月24日补写《借条》给原告收执；原告于2011年6月8日转账10万元至被告梁雄伟在中国工商银行的账户，被告李惠姬与被告梁雄伟于2013年6月8日补写《借条》给原告收执；2013年4月7日借款70万元、2013年4月24日借款20万元、2013年8月13日借款30万元，被告李惠姬与被告梁雄伟均于当日立写《借条》给原告收执，原告于同日将该款转至被告梁雄伟在中国工商银行的账户；原告于2014年5月13日转账40万元至被告梁雄伟在中国工商银行的账户，被告李惠姬与被告梁雄伟于2013年5月14日补写《借条》给原告收执；2013年10月2日借款65万元，被告李惠姬与被告梁雄伟于当日立写《借条》给原告收执，原告于同日将该款转至被告梁雄伟在玉林市区农村信用合作联社的账户。七份《借条》中均没有关于借款期限和借款利率的约定。原告自认于2014年5月份已收到被告李惠姬归还借款本金2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李惠姬、梁雄伟向原告借款265万元，有《借条》、转账业务凭证为凭，证据确凿充分，故本院对该265万元借款的真实性予以确认。原告自认收到被告李惠姬归还的借款本金2万元，本院亦予以确认。因双方没有约定借款期限，原告作为出借人依法可以催告借款人返还，借款人应及时返还，故原告要求被告李惠姬、梁雄伟共同归还未付的263万元借款，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。因该上述借款均系发生于被告李惠姬与被告梁德才、被告梁雄伟与被告肖燕的夫妻婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该借款应当按夫妻共同债务处理，故原告请求判令被告梁德才、肖燕共同偿还借款263万元于法有据，本院亦予以支持。至于借款利息，因原告没有提供证据证明双方对借款利率存在约定，且其主张的利率过高，故本院只支持自起诉之日即2014年5月30日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告李惠姬、梁德才、梁雄伟、肖燕共同偿还借款本金263万元给原告肖友刚；
二、被告李惠姬、梁德才、梁雄伟、肖燕共同支付借款利息给原告肖友刚（利息计算方法：以263万元为基数，从2014年5月30日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，如遇国家贷款利率调整，则按新利率执行）；
本案受理费27840元，财产保全申请费5000元，合计32840元（原告已预交），由被告李惠姬、梁德才、梁雄伟、肖燕负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费27840元（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 健
代理审判员 王家球
代理审判员 卢少波
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘献群
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第451号
原告崔学全，男，1953年1月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告夏新辉，男，1952年8月23日出生，汉族，籍贯湖北省大悟县，现住莱州市。
委托代理人吴素亭，女，1964年5月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告崔学全与被告夏新辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏新辉的告诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔学全撤回起诉。
案件受理费799元，减半收取399.50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 任文鼎
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 元
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州民初字第451号原告崔学全，男，1953年1月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告夏新辉，男，1952年8月23日出生，汉族，籍贯湖北省大悟县，现住莱州市。委托代理人吴素亭，女，1964年5月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在审理原告崔学全与被告夏新辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏新辉的告诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔学全撤回起诉。案件受理费799元，减半收取399.50元，由原告负担（已交纳）。审判员  任文鼎二〇一五年六月二十三日书记员  张 元--1--
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邹执字第635号
申请执行人李庆河
被执行人岳宜华
申请执行人李庆河依据生效的（2010）邹民初字第1673号民事判决于2011年7月4日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2010）邹民初字第1673号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年四月十五日
书记员 郑洪强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邹执字第635号
申请执行人李庆河
被执行人岳宜华
上列当人间因民间借贷纠纷一案，于2011年1月24日审结，该案（2010）邹民初字第1673号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条之规定，裁定如下：
被执行人岳宜华在你处工资收入11500元给付申请人李庆河。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一四年三月十三日
书记员 郑洪强
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第00670号
原告季某，男。
被告章某，女。
本院在审理原告季某与被告章某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告季某负担。
审判员 熊斌
二〇一五年四月二十六日
书记员 罗珊
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初102号
原告：李淑兰，住承德市。
委托诉讼代理人：李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戎家兴，河北蓝岛律师事务所律师。
被告：曹喜。
原告李淑兰与被告曹喜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告曹喜于2015年10月11日向原告李淑兰借款50000.00元，于当日出具借条一张，约定借款期限为2015年10月11日至2015年11月10日，借款月息2%，如到期未偿还，需支付利息外还要承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等。经原告多次催要，被告至今尚未偿还。故此，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告诉请。
本院认为，原告虽在诉状写明了被告的相应住址，但是经本院调查并邮寄送达，原告所提供的被告住所地址均无法实现送达，且原告不能提供被告目前下落的线索，故本院无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等法律文书，亦无法对原告诉讼请求的客观真实性作出判断。鉴于原告李淑兰未能提供被告现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李淑兰的起诉。
案件受理费1150.00元，退回原告李淑兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孟庆九
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙 超
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初102号原告：李淑兰，住承德市。委托诉讼代理人：李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎家兴，河北蓝岛律师事务所律师。被告：曹喜。原告李淑兰与被告曹喜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告曹喜于2015年10月11日向原告李淑兰借款50000.00元，于当日出具借条一张，约定借款期限为2015年10月11日至2015年11月10日，借款月息2%，如到期未偿还，需支付利息外还要承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等。经原告多次催要，被告至今尚未偿还。故此，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告诉请。本院认为，原告虽在诉状写明了被告的相应住址，但是经本院调查并邮寄送达，原告所提供的被告住所地址均无法实现送达，且原告不能提供被告目前下落的线索，故本院无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等法律文书，亦无法对原告诉讼请求的客观真实性作出判断。鉴于原告李淑兰未能提供被告现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告李淑兰的起诉。案件受理费1150.00元，退回原告李淑兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  孟庆九二〇一七年三月二十九日书记员  孙 超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1382号
申请执行人王凤霞，女，1971年6月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人北海大山房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋103室。
法定代表人陈大山，总经理。
被执行人陈大山，男，1967年6月15日出生，汉族，住北海市海城区。
本院执行的申请执行人王凤霞与被执行人北海大山房地产开发有限公司、陈大山商品房预约合同一案，根据北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初649号民事判决书确定的权利义务，本案的申请执行标的额为136676元及利息、诉讼费用964元。经审查，被执行人对上述判决书确定还款义务至今没有履行。
因另案的执行，本院已依法查封了被执行人�海大山房地产开发有限公司和萍乡市宏明贸易有限公司名下已办理抵押给另案申请执行人的，位于北海市重庆路以南、四川路以东，【北国用（2009）第B13520号，面积：5769.8平方米】项下的土地使用权。目前，本院正在对该幅用地进行评估、拍卖，因该幅用地在短期内无法完成拍卖程序，本案需等待对上述拍卖所得款的残值进行分配。此外经查，被执行人名下的财产均被多重查封，多处财产已设置高额的抵押权，暂不具备处置的条件。申请执行人也没能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为，由于被执行人的财产暂不适宜处置，依法应当终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初649号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失的，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张文辉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第757号
原告宁夏金世华太商业经营管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人白金霞，该公司经理。
委托代理人王建，该公司法务人员。代理权限为特别授权。
委托代理人王占强，宁夏王占强律师事务律师。代理权限为特别授权。
被告周志泉，男，生于1974年1月12日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院于2015年4月20日立案受理了原告宁夏金世华太商业经营管理有限公司诉被告周志泉租赁合同纠纷一案后，依法决定由审判员贺森适用简易程序审理。本院依法向被告周志泉送达开庭传票，因被告周志泉不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确定被告周志泉的送达地址，无法将开庭传票送达被告周志泉。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告周志泉准确的送达地址。依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏金世华太商业经营管理有限公司的起诉。
原告已交纳的案件受理费4150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 贺 森
二〇一五年七月十六日
书记员 冯英莲
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执恢147号
岳阳佳友物业有限公司、刘某某、岳阳市岳阳楼区新威娜专业造型店
本院执行的岳阳佳友物业有限公司申请刘某某等租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 彧
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第344号
申请执行人雍润文，男。
申请执行人董小清，女。
被执行人严成武，男。
被执行人梁龙，男。
被执行人何跃国，男。
被执行人何跃成，男。
被执行人何跃华，女。
被执行人甘文华，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2013）南中法民终字第626号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人严成武、梁龙、何跃国、何跃华、何跃成、甘文华发出执行通知书，责令上述被执行人协助申请执行人雍润文、董小清办理所卖房屋的产权及相应土地使用权过户登记手续，但至今被执行人未履行义务。
经查明：被执行人何跃国、何跃华、何跃成、甘文华与被执行人严成武、梁龙签订了位于南部县定水镇新华路的合伙建房协议书，被执行人严成武、梁龙与申请执行人雍润文、董小清签订了位于南部县定水镇新华路住房一套的购房协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
位于南部县定水镇新华路住房一套归申请执行人雍润、董小清文所有。
二、申请执行人雍润文、董小清可持本裁定书到南部县房地产管理局和南部县国土资源局办理相关转让登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲川林
二〇一五年二月十一日
书记员 许琦珑
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第344号
申请执行人黄加兴，男，1961年9月19日出生，汉族�住福建省南安市。
申请执行人陈良枝，男，1960年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安市康美永信石材厂，住所地福建省南安市康美镇梅星工业区，组织机构代码73951410-6。
经营者苏清毅，系该厂的厂长。
本院在执行申请执行人黄加兴、陈良枝与被执行人南安市康美永信石材厂追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经生效的南安市劳动争议仲裁委员会（2014）南劳裁案字第428号仲裁裁决书，于2015年1月12日向被执行人南安市康美永信石材厂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人南安市康美永信石材厂支付给申请执行人人民币30018元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。因本院另�执行案件有执行到被执行人南安市康美永信石材厂执行款40000元，经参与分配，分配得款人民币12817元，扣除执行费人民币350元，申请执行人黄加兴、陈良枝各分配得款人民币6998元、5469元，已分别支付给申请执行人黄加兴、陈良枝。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的土地、房产和银行存款等财产。本院于2015年3月21日作出决定将被执行人南安市康美永信石材厂纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人以已与被执行人南安市康美永信石材厂达成执行和解协议，并正在履行中为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年七月七日
书记员 林志源
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第344号
申请执行人：李桂荣，联系电话：。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，现住柳州市柳南区文山路168号。
法定代表人：刘奎，董事长。
本院在执行李桂荣申请执行柳州市斯创格机械有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人柳州市斯创格机械有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第447号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可重新向本院申请立案执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请续行查封而造成解除查封的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟国存
审判员 卢春发
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱亮华
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第344号申请执行人福建省建昌建设有限公司，住�地顺昌县城南路18号，组织机构代码70527838－7。法定代表人张积宏，董事长。委托代理人林庆雄,福建齐欣律师事务所律师。被执行人福建省富康金属科技有限公司，住所地南平市延平区闽北经济开发区童游工业园区11A－2，机构代码55098701－4。法定代表人吴焕明，执行董事。福建省建昌建设有限公司申请执行福建省富康金属科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人福建省富康金属科技有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建省建昌建设有限公司向本院申请强制执行,申请执行标的5350037元�利息。本院于2015年12月21日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人福建省富康金属科技有限公司名下的位于建阳市闽北经济开发区童游工业园区一期11A－2号地在建房屋建筑物及项下土地使用权〔证号1、潭房建建阳字第MJQ2013014号；2、潭产业国用（2012）第00093－00097号〕，依法委托评估后从2015年11月9日起至2016年6月17日止，在司法淘宝网（详见国信评报房字（2015）第0184号房地产估价报告书）进行网上公开拍卖、变卖。2016年6月17日，买受人南平市建阳区瑞泉置业有限公司(营业执照：91350784MA3488GB3D)以变卖价人民币2360万元竞得上述资产，并按期付清所有拍卖价款。根据分配原则规定的先后顺序，扣除抵押权人的优先受偿金额外，申请执行人福建省建昌建设有限公司依法可受偿5350037元。此外，通过“点对点”执行网络查控系统，以及向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人福建省富康金属科技有限公司名下有其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第141号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑家琳代理审判员  韩广泰代理审判员  江娄骅二〇一六年九月十九日书 记 员  吴 倩本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第344号申请执行人吉林省徐工佳音机械有限公司。被执行人霍新春申请执行人吉林省徐工佳音机械有限公司与被执行人霍新春买卖合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人霍新春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省徐工佳音机械有限公司于2015年5月18日向本院申请强执行，请求被执行人霍新春偿还买卖合同纠纷款694.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款694元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  于韵实审判员  黄志刚二〇一五年十二月十四日书记员  贺 群
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当太民二初字第00119号
原告：林学锋。
委托代理人汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：朱宗奎。
本院在审理原告林学锋诉被告朱宗奎运输合同纠纷一案中，原告林学锋在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周 健
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴学飞
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01784号
原告刘某，居民。
被告张某甲，居民。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后。依法由审判员李庆松适用简易程序，分别于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：我与他是2001年年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现11周岁，读小学六年级。婚后
请求判决准予离婚婚生子随原告生活，被告给付抚育费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名朱某甲，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。近年来，由于被告经常不归家，导致原、被告间产生矛盾，原告认为被告与其他异性关系亲密，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的结婚证复印件一份等相关证据予以证实。
因被告未到庭无法进行调解。
本院认为：原、被告婚前基础、婚后感情一般，婚后因被告经常不回家，引起夫妻矛盾，原告要求与被告离婚，但在庭审中原告未提供证据，证明夫妻感情破裂。因此对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某甲离婚
案件受理费170元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李庆松
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1560号
申请执行人陈伟，男，1978年7月30日出生。
被执行人魏玉樑（限制民事行为能力人），男，1961年12月23日出生。
法定代理人魏玉明（被执行人魏玉樑之兄），男，1956年11月21日出生。
法定代理人魏玉荣（被执行人魏玉樑之姐），女，1953年10月19日出生。
原告陈伟与被告魏玉樑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2014）东民初字第14181号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈伟于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人魏玉樑给付人民币397150元及相应利息。
案件在执行过程中，申请执行人陈伟于2016年4月19日向本院提出撤销执行申请，要求终结执行（2014）东民初字第14181号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第14181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 祥 均
代理审判员 陈 利 梅
代理审判员 王 相 杰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马丽凤书记员沈凯
广东省广州市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗云法行初字第386号
原告：靳x，住哈尔滨市南岗区。
被告：广州市白云区国家税务局第六税务分局，广州市白云区大丰浦路10号。
法定代表人：邓x。
委托代理人：罗x、张x。
原告靳x不服被告广州市白云区国家税务局第六税务分局注销税务登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳x，被告广州市白云区国家税务局第六税务分局的法定代理人邓x及委托代理人罗x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳x诉称：原告是广州讯杰信息科技有限公司的代理人，为讯杰公司下属32个分公司代理国税和地税的报税工作，保管了国税税务登记证副本和公章。被告在讯杰公司白云第八十八分公司申请注销税务登记之前就已经知晓该公司国税税务登记证副本没有遗失，可被告还是故意为该公司办理了注销税务登记，被告存在明显过错。原告对此不服，向广州市白云区国家税务局提起行政复议，该局于2014年7月3日以原告不符合利害关系人身份，不符合提起行政复议的条件，作出不予受理行政复议申请的决定。原告仍不服，诉至法院，请求判决确认被告为讯杰公司白云第八十八分公司办理税务注销登记行为违法，并责令被告予以撤销。具体理由如下：1、讯杰公司白云第八十八分公司办理税务注销登记前采取欺诈手段登报声明遗失了国税税务登记证（副本），事实上因为原告是讯杰公司的代理人，该登记证副本一直由原告保管，根本没有丢失，而是因为该公司欠袁盖的9100元服务费不还而拿不到，讯杰公司白云第八十八分公司就采取欺诈手段声明遗失登记证的方法，“以合法形式掩盖非法目的”，是无效的民事行为；2、被告在2013年3月25日就收到了原告以讯杰公司财务部的名义向其提交的涉案八十八公司的《备案公函》，被告却视而不见，明知税务登记副本没有丢失的情况下为该公司办理了注销税务登记，损害了原告的利益；3、讯杰公司白云第八十八分公司向被告提交的税务注销登记文书上的讯杰公司的印章均为伪造，因为相关的公章一直由原告保管，被告为其办理注销税务登记行为违法，应予撤销。
被告广州市白云区国家税务局第六税务分局辩称：我局对广州讯杰信息科技有限公司第八十八分公司作出的注销税务登记行为主体适格、适用法律正确、程序合法。依据如下：一、作出具体行政行为的主体适格。《中华人民共和国税收征收管理法》第十六条规定：从事生产、经营的纳税人，税务登记内容发生变化的，自工商行政管理机关办理变更登记之日起三十日内或者在向工商行政管理机关申请办理注销登记之前，持有关证件向税务机关申报办理变更或者注销税务登记。据此规定，税务机关有权为纳税人办理注销税务登记。综合上述法律规定，被告具有行政执法主体资格，在其法定职权范围内，为其辖区内的纳税人广州讯杰信息科技有限公司第八十八分公司办理注销税务登记，符合法律规定，主体适格。二、被告作出具体行政行为适用法律正确、程序合法。《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第十六条规定：纳税人在办理注销税务登记前，应当向税务机关结清应纳税款、滞纳金、罚款，缴销发票、税务登记证件和其他税务证件。《税务登记管理办法》第三十一条规定：纳税人办理注销税务登记前，应当向税务机关提交相关证明文件和资料，结清应纳税款、多退（免）税款、滞纳金和罚款，缴销发票、税务登记证件和其他税务证件，经税务机关核准后，办理注销税务登记手续。被告根据上述规定，在为广州讯杰信息科技有限公司白云第八十八分公司办理注销税务登记手续时，严格履行了受理-﹥审核-﹥审批的工作程序，并在规定的办理期限内（20个工作日）完成。因此，被告作出该具体行政行为适用法律依据正确、程序合法。三、对原告有关证据的回应。（一）广州讯杰信息科技有限公司第八十八分公司以自己的名义申请注销税务登记，原告只是该公司的税务登记委托代理人，我局作出注销税务登记行为与原告并无法律上的利害关系，原告不具备行政诉讼主体资格。（二）原告所称与广州讯杰信息科技有限公司白云八十八分公司所发生之税务代理事项及相关民事纠纷，被告认为与被告所作出的具体行政行为不具备关联性，不影响原告追讨劳务报酬等民事权利。注销税务登记程序，仅代表该纳税人与国税部门在税务关系上的终止，对该法人在民事、商事上的主体资格、权利能力和行为能力均无影响。原告仍保有通过对该公司行使民事、商事甚至刑事手段保障自身合法权益的全部能力。综上，被告为广州讯杰信息科技有限公司八十八分公司办理注销税务登记是手续齐备、于法有据的。特此，被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月9日，原告与广州讯杰信息科技有限公司签订《报税协议书》，双方约定由广州讯杰信息科技有限公司委托原告以该司财务部名义，协助下属32家分公司承包者完成地税及国税的报税工作，由广州讯杰信息科技有限公司各分公司向原告支付财务服务费。该《协议》第七条规定，若广州讯杰信息科技有限公司各分公司要求办理注销手续的，应先与原告结清所产生的财务服务费。2013年3月25日，原告向被告提交《备案公函》，告知广州讯杰信息科技有限公司白云第八十八分公司的国税《税务登记证》（副本）没有遗失。
2013年10月15日，广州讯杰信息科技有限公司白云第八十八分公司自行向被告提交《注销税务登记申请审批表》、《企业注销税务登记税款清算鉴证报告》、《内资企业清算所得税申报表》、《利润表》、《资产负债表》等资料，向被告申请注销税务登记。被告受理后，于2013年10月31日作出穗云国税通（2013）155458号《税务事项通知书》，同意广州讯杰信息科技有限公司白云第八十八分公司的税务注销申请。原告以被告作出的注销税务登记行为影响其追讨财务服务费，且该司提供虚假的税务登记资料骗取税务注销登记为由，不服被告作出的注销税务登记行为，诉至本院。
以上事实，有报税协议书、注销税务登记申请审批表、企业注销税务登记清算鉴证报告、内资企业清算所得税申报表、税务事项通知书、备案公函、纳税服务接待日接待登记卡回执、行政裁定书及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。根据上述规定，行政诉讼的原告必须是与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，广州讯杰信息科技有限公司白云第八十八分公司以自己的名义向被告申请税务注销登记，是行使其自身的民事权利，被告作出的税务注销登记行为的法律效力仅及于广州讯杰信息科技有限公司白云第八十八分公司。而原告只是广州讯杰信息科技有限公司白云第八十八分公司税务登记的委托代理人，涉案的税务注销登记行为代表该公司与国税部门在税务关系上的终止，并不影响原告向该公司追讨劳务报酬等民事权利，故原告与被告作出的税务注销登记行为并无法律上的利害关系，不具备行政诉讼原告起诉资格，对其起诉，本院依法予以驳回。
综上所述，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告靳x的起诉。
本案受理费50元，原告靳x已经预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 伟
人民陪审员 刘艳芳人民陪审员刘葵生
二〇一五年一月九日
书 记 员 许 泽 剑
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第602号
罪犯冯园棋，男，生于1991年12月19日，汉族，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2011年8月15日作出（2011）秦刑初字第107号刑事判决，以被告人冯园棋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。宣判后，该犯服判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年被本院减去有期徒刑十个月。执行机关天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，踏实肯干，经常主动加班，能圆满完成和超额完成任务。受到记功一次、表扬三次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯冯园棋在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯园棋减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第779号
本院在执行申请执行人郑世旭与被执行人江惟国、杨林民间借贷纠纷一案中查明，被执行人江惟国、杨林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人江惟国、杨林纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01394号
罪犯余某。
奉节县人民法院于2012年7月26日作出（2012）奉法刑初字第00195号刑事判决，以被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯余某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯余某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯余某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯余某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年七月二日
书记员 庹科玲
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1120号
罪犯张文君，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2009年11月17日作出（2009）北刑初字第338号刑事判决，以被告人张文君犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。该犯不服判决，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2010年2月1日做出（2010）唐刑终字第32号裁定，驳回上诉，维持原判。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张文君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张文君在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文君减去自2015年4月2日至2015年10月16日尚未执行的刑期，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：冷建平
审 判 员 ：刘立国
代理审判员 ：董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 ： 孙 彬
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1120号
罪犯张文君，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2009年11月17日作出（2009）北刑初字第338号刑事判决，以被告人张文君犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。该犯不服判决，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2010年2月1日做出（2010）唐刑终字第32号裁定，驳回上诉，维持原判。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张文君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张文君在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文君减去自2015年4月2日至2015年10月16日尚未执行的刑期，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 彬
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁法执字第18号
申请执行人：岳某某，女，1968年4月24日生，傣族，小学文化，农民，住梁河县遮岛镇。身份证号×××。
被执行人：王某某，男，1978年3月22日生，汉族，初中文化，农民，住云南生腾冲县。身份证号：×××。
关于岳某某与王某某离婚纠纷一案，本院于2012年7月17日作出（2012）梁民一初字第90号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人岳某某于2014年3月26日向本院申请执行，申请执行的标的为调解书第二项即婚生女儿张某2013年度抚养费2000元。本院于2014年3月26日立案执行。
本案立案执行后，依法向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人王某某于2014年6月9日自愿向本院履行完毕。该执行款已于2014年6月16日兑付给申请执行人岳某某。现该案已执行完毕，经执行合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
云南省梁河县人民法院的（2014）梁法执字第18号执行案件终结执行
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 瞿庆祥
执行员 赵心愿
执行员 莫玉伟
二〇一四年六月十八日
书记员 李强清
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第263号
罪犯黄迪，男，1990年8月11日生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，无业。2007年11月5日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。现在湖北省咸宁监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2010年4月29日作出（2009）东开刑初字第130号刑事判决，认定罪犯黄迪犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。宣判后，黄迪等人不服，湖北省武汉市中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）武刑初字第00372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月9日起至2018年4月8日止。判决发生法律效力后，于2010年8月24日交付执行。服刑期间，2012年10月22日经本院裁定减刑九个月；2014年2月17日经本院裁定减刑一年。减刑后，刑期自2009年4月9日起至2016年7月8日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月15日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月16日至20日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯黄迪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯黄迪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次省级改造积极分子、3次季度记功、1次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯黄迪在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯黄迪的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后的刑期自2009年4月9日起至2015年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年六月二十三日
书记员 纪利军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1760号
原告深圳市一么么科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人赵玉树，总经理。
委托代理人冯亮亮，福建瀛坤律师事务所律师。
委托代理人周小莲，身份证住址广东省佛山市顺德区，系该公司职员。
被告江苏慕林智能电器有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人王丽平，董事长。
委托代理人吴雪晴，江苏海信律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市一么么科技有限公司诉被告江苏慕林智能电器有限公司侵害外观设计专利权（专利号ZL20133048××××.2)）纠纷一案期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为:原告的撤诉申请,系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市一么么科技有限公司撤回起诉。
案件受理费计人民币2300元(原告已预交)，法院减半收取，由原告负担人民币1150元，其余部分退回给原告。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 潘 亮
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨淦（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条:以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第23148号
原告张宣杰，男，1962年10月31日出生。
委托代理人袁玉柱，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人杲杨，男，1987年6月3日出生，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所实习律师。
被告北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街*号。
法定代表人王学军，总经理。
委托代理人彭君，女，1985年4月21日出生。
委托代理人史季群，女，1976年9月24日出生。
被告北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人周建和，董事长。
委托代理人张超英，女，1958年3月13日出生，该公司职员。
原告张宣杰诉被告北京庄胜崇光百货商场、北京庄胜房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宣杰代理人袁玉柱，被告北京庄胜崇光百货商场代理人彭君到庭参加了诉讼。被告北京庄胜房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宣杰诉称，2005年9月23日，我与被告北京庄胜房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》，同日签订《协议书》，约定原告将购买的位于北京庄胜崇光百货商场（II）XX号商品房出租给被告，租赁期限为合同签订之日起至2025年8月31日止，同时约定了租金标准。合同签订后，原告依约支付了购房款，开发公司向被告交付了房屋，被告依约向原告支付租金至2014年7月。2014年7月，因被告开发公司严重迟延办理房屋产权证构成根本违约，原告起诉解除合同并得到法院判决支持，该判决已经生效。原告认为，原告提起诉讼后法院作出判决生效前，《北京市商品房预售合同》并未解除，当属有效履行状态，《北京市商品房预售合同》项下的商铺相关收益的权利仍属于原告，被告理当向原告支付诉讼期间的租金。被告应支付2014年8月1日至2014年8月29日期间的租金2127.54。现我诉至法院，要求：1、确认原、被告签订的《协议书》于2014年8月29日解除；2、判令被告北京庄胜崇光百货商场向原告支付拖欠的租金2127.54元；3、诉讼费用由二被告承担。
被告北京庄胜崇光百货商场辩称，对原告的第一项诉讼请求日期认可，第二项日期认可从2014年8月1日一直到协议书的解除，解除是以法院的判决的生效日期8月29日，我方同意支付这个数额，第三项诉讼请求不认可。
被告北京庄胜房地产开发有限公司未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2005年9月23日，本案原告张宣杰与被告北京庄胜房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》，同日签订《协议书》，约定原告将购买的位于北京庄胜崇光百货商场（II）XX号商品房出租给被告，同时约定了租赁期限和租金标准。合同签订后，原告依约支付了购房款，开发公司向被告交付了房屋，被告依约向原告支付租金至2014年7月。此后，本案原告因被告未能及时办理房屋所有权证将被告诉至法院，经法院判决解除了双方签订的《北京市商品房预售合同》，该判决已生效。现本案原告张宣杰认为，原告在上次提起诉讼后法院作出判决生效前，双方的《北京市商品房预售合同》并未解除，当属有效履行状态，《北京市商品房预售合同》项下的商铺相关收益的权利仍属于原告，被告应支付原告支付诉讼期间的租金。被告北京庄胜崇光百货商场对原告要求解除《协议书》并支付租金的诉讼请求表示认可。
上述事实，有原、被告陈述、协议书、判决书、生效证明等证据材料在案佐证。
本院认为，对于原告所述与被告签订协议书的事实及主张，被告北京庄胜崇光百货商场表示认可并同意，对此本院不持异议。原告的该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本案原、被告三方签订的《协议书》于二零一四年八月二十九日解除。
二、本判决生效后七日内，被告北京庄胜崇光百货商场向原告支付拖欠的租金二千一百二十七元五角四分。
如果被告北京庄胜崇光百货商场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京庄胜崇光百货商场负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李晓丛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第1184号
上诉人（原审被告）：新疆广建建设（集团）有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：刘国铭，新疆广建建设（集团）有限责任公司董事长。
委托代理人：程红梅，新疆智瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马海龙，男，1987年9月1日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省陇西县。
委托代理人：姜涛，新疆瀛漠律师事务所律师。
委托代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所实习律师。
上诉人新疆广建建设（集团）有限责任公司（以下简称广建公司）因与被上诉人马海龙确认劳动关系一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人广建公司委托代理人程红梅，被上诉人马海龙的委托代理人姜涛、陈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年8月8日，马海龙在蓝调·一品·晶彩2﹟楼工程工地工作。2014年8月8日马海龙受伤，由兰小明、谢发明等人送至新疆医科大学第二附属医院住院治疗。该医院2014年9月9日诊断证明书中记载马海龙单位为：乌鲁木齐美居小区蓝调一品。2014年10月10日，马海龙作为申请人，以新疆广建建设（集团）有限责任公司高层分公司［以下简称：广建建设（集团）公司高层分公司］为被申请人，向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认申请人与被申请人存在劳动关系。2014年11月13日，该仲裁委员会作出水劳仲裁字（2014）第230号仲裁裁决书，驳回申请人马海龙仲裁请求，该仲裁裁决书中查明：“申请人马海龙到乌鲁木齐市美居小区蓝调一品工地工作，从事电线安装工作。同时查明申请人马海龙是谢发明招用的工人，并且申请人入职时和谢发明商谈工资的结算，工资由谢发明负责发放”。
另查明，2014年12月2日，马海龙作为申请人，以广建建设（集团）公司高层分公司、新疆亚中物流商务网络有限责任公司（以下简称：亚中公司）为被申请人，又向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认申请人与被申请人存在劳动关系。该仲裁案审理中，马海龙于2015年1月13日撤回对广建建设（集团）公司高层分公司的申请，该仲裁委员会作出新劳人仲字（2015）第093号仲裁决定书，予以同意；2015年1月23日仲裁庭审中，亚中公司提交了建设工程施工合同，并陈述合同反映的工程已承包给了新疆广建建设工程有限责任公司。之后，马海龙作为申请人，以广建公司为被申请人，又向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认申请人与被申请人存在劳动关系；该仲裁案庭审中，兰小明作为马海龙证人到庭作证；2015年4月4日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳裁（2015）第192号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人马海龙的仲裁请求。马海龙不服该仲裁裁决，诉至原审法院。
再查明，2002年8月1日，新疆广建建设工程有限责任公司成立；2010年6月24日，新疆广建建设工程有限责任公司变更名称为广建公司。2010年1月20日新疆广建建设工程有限责任公司与亚中公司签订了一份建设工程施工合同（该合同中载明的发包方为：亚中公司，承包人为：新疆广建建设工程有限责任公司），双方合同约定由新疆广建建设工程有限责任公司承建蓝调·一品·晶彩1﹟、2﹟楼建设工程。经原审法院询问，亚中公司陈述新疆广建建设工程有限责任公司承包蓝调·一品·晶彩1﹟、2﹟楼建设工程后已实际施工，该工程收尾时间为2014年底2015年初。
原审法院认为，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，劳动关系成立，需同时具备下列情形，（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。对于本案争议焦点：马海龙、广建公司是否存在劳动关系，因马海龙和广建公司均具有符合劳动法律、法规规定的主体资格，生效的水劳仲裁字（2014）第230号仲裁裁决已查明马海龙在蓝调一品工地工作，广建公司与亚中公司签订建设工程施工合同并承建了蓝调·一品·晶彩1﹟、2﹟楼建设工程，且根据兰小明经公证的证人证言陈述马海龙2014年8月8日系在广建公司承建蓝调一品2号楼工作，马海龙提供的劳动也是广建公司业务的组成部分，因此原审法院认为马海龙方相关证据形成证据链，原审法院认定马海龙与广建公司存在劳动关系。对于广建公司辩称的蓝调一品工程不是其承建的工程等意见，因与相关证据不符，原审法院不予采信。综上所述，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（六）项、第一百零八条第一款之规定，原审判决：马海龙与广建公司于2014年8月8日存在劳动关系。
上诉人广建公司上诉称，新疆亚中物流商务网络有限公司没有将蓝调一品晶彩1号、2号楼建设工程发包给我公司，我公司也没有将该工程转包给谢发明，马海龙没有提供证据证明其系谢发明雇佣，并因工作原因受伤。马海龙的诉讼请求没有事实和法律依据，原审判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人马海龙答辩称，蓝调一品晶彩1号、2号楼建设工程是由新疆亚中物流商务网络有限公司发包给广建公司的，谢发明是广建公司聘用的管理人员，马海龙系由其管理的电工，在工作中受伤。上述事实由建设施工合同书、水区仲裁委生效裁决书予以确认。广建公司的上诉请求不能成立，请求二审法院予以驳回。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
以上事实有新疆医科大学第二附属医院诊断证明书、水劳仲裁字（2014）第230号仲裁裁决书、新劳人仲字（2015）第093号仲裁决定书、仲裁申请书、撤销被申请人申请书、仲裁笔录、建设工程施工合同、询问笔录、（乌鲁木齐市亚心公证处对兰小明证人证言所作）公证书、（广建公司）公司基本情况及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，关于广建公司是否承建蓝调一品晶彩1号、2号楼建设工程问题，在新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲字（2015）第093号仲裁案件审理中，亚中公司提交了与广建公司签订的建设工程施工合同，并陈述上述工程已承包给了广建公司。现广建公司否认其承建上述工程，其理由不能成立，本院不予采信。关于马海龙在蓝调一品工地工作并受伤的问题，已生效的水劳仲裁字（2014）第230号仲裁裁决已查明上述事实，广建公司上诉称马海龙未提供证据证明该事实的理由不能成立，本院不予采信。马海龙在广建公司承建的蓝调一品晶彩1号、2号楼建设工程中从事电工工作，原审法院据此认定双方存在劳动关系并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人新疆广建建设（集团）有限责任公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍文林
审 判 员 崔晓东
代理审判员 韩 璟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王朋坤
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02214号
罪犯李某。
秀山土家族苗族自治县人民法院于2008年11月19日作出（2008）秀刑初字第168号刑事判决，以被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月9日本院作出（2010）渝一中法刑执字第2032号刑事裁定，对罪犯李某减刑一年；2012年3月23日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00429号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2013年7月23日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01806号刑事裁定，对其减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯李某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十五日
书记员 胡海滨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执恢1号
申请执行人潘名艮，男，1959年5月11日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人潘四益，男，1962年8月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人潘名艮与被执行人潘四益民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）永冷民初字第290号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年七月五日
书记员 罗胜生
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初403号
原告赵凤春
被告李金庭
本院在审理原告赵凤春与被告李金庭返还原物纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵凤春申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵凤春撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 任鹏飞
审 判 员 张倩影
人民陪审员 张 岩
二〇一六年六月二十日
书 记 员 屈利然
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第189号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，绰号“小兴发”，男，身份证号码×××1253，汉族，初中文化，户籍地贵州省贞丰县。因本案于2015年10月15日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人杨某，绰号“老黑”，男，身份证号码×××4012，汉族，初中文化，户籍地贵州省贞丰县。因本案于2015年10月15日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人陈某、杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月25日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈某、杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日19时许，被告人陈某、杨某来到大亚湾区西区新寮村伺机盗窃。被告人杨某负责踩点，发现新寮村御龙湾会所大厅内被害人吴某停放着一辆橙色两轮助力车并未上锁，随后由被告人陈某将助力车移出大厅，杨某负责望风接应。之后，杨某驾驶盗得的助力车迅速逃离现场。2015年10月15日，公安民警抓获被告人陈某、杨某，并将缴获的助力车发还给被害人吴某。经物价鉴定，被盗助力车价值人民币2910元。
上述事实，被告人陈某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明，通话清单、扣押物品清单、发还物品清单，被害人吴某的陈述，证人万某、王某、石某、董某的证言，被告人的供述和辩解，视频监控录像，辨认笔录，公安机关的勘验、检查笔录和涉案物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值2910元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某、杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某、杨某均起主要作用，是主犯。但被告人杨某的地位作用比陈某相对较小，可酌情从轻处罚。被告人陈某、杨某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于部分被盗物品已被追回，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某、杨某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年5月14日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年4月14日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 周文斌
二〇一六年二月十七日
书 记 员 罗宇艺
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1355号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
法定代表人闫志龙。
被执行人冯永生，，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人冯永生借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第11314号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被�行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年十月十日
书 记 员 董训明
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3808号
原告：节某某。
委托代理人：王某某（原告母亲）。
被告：杨某甲。
委托代理人：杨某乙（被告父亲）。
原告节某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于20XX年X月X日登记结婚，婚后生育一女杨某丙，现年X岁。由于双方系家长包办婚姻，无感情基础，孩子1岁起双方即分居至今。2014年8月我曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚，但双方无和好可能，故再次起诉要求离婚，请求法院判决准予离婚，婚生女由原告抚养。
被告辩称，不同意离婚，被告没有出事前原告不提出离婚，一出事后就提出离婚是不负责任的。如果原告非要离婚，孩子要求归被告抚养，被告不要求原告承担抚养费。如果原告非要孩子，就得拿10万元给被告，一是被告治病需要，同时也给孩子将来留着。
经审理查明：原告节某某与被告杨某甲于20XX年X月X日登记结婚，婚后生育一女杨某丙，现年X岁。婚后二人大连打工，2011年11月13日被告从自家四楼摔下受伤，住院治疗后回父母家继续休养、治疗，双方从此分居，原告在被告受伤后承担了1.5万元医疗费，其余均由被告的父母承担。原告于2014年起诉要求离婚，经本院判决不准离婚，但双方未和好。
上述事实，有原告提供的结婚证、本院（2014）瓦民初字第4631号民事判决书及当事人当庭陈述记录在卷为凭，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断是否准予离婚的唯一标准。本案中，原、被告自2011年分居至今，夫妻关系有名无实，经调解双方又无和好可能，而原、被告尚年轻，继续维持婚姻关系已无必要，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。婚生女尚小，跟随原告生活更有利于其成长，而被告自身情况无法独立抚养女儿，因此暂不承担抚养费。被告向原告主张10万元经济帮助，用于其治病，于法无据，但考虑到被告患病需要继续治疗，而自身又无经济收入，以及被告在婚姻关系上并无过错的实际情况，原告应当在给予被告一定的经济帮助，综合原告的收入状况及抚养孩子的实际，本院酌定经济帮助金为1万元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告节某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女由原告节某某抚养，至其独立生活止；
三、原告节某某于本判决发生法律效力之日起5日内给付被告杨某甲经济帮助金1万元。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日始十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王正强
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 张亚男
二〇一五年十月八日
书 记 员 王丹鹏
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民三终字第138号
上诉人（原审被告）彝良县大煤洞煤矿。
负责人高小春，企业投资人。
被上诉人（原审原告）李小军，男。
委托代理人陶韬，云南达意律师事务所律师，委托权限，特别授权。
上诉人彝良县大煤洞煤矿因与被上诉人李小军买卖合同纠纷一案，不服彝良县人民法院（2014）彝民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：王磊系被告彝良县大煤洞煤矿股东，2011年5月20日，王磊与被告负责人高小春订立《东泰矿业有限公司彝良县大煤洞煤矿2011年目标责任书》，王磊取得被告为期三年的承包权，并且获得了对被告证照、公章及银行账户的控制权。2011年9月22日，原告以盐津县华家沟煤矿的名义与被告签订《煤炭购销合同》，约定：被告向原告供煤，原告向被告预付购煤款2000000.00元。原告于同月23日向被告预付了2000000.00元购煤款。2011年10月18日双方协商解除合同，由被告返还原告预付款2000000.00元并支付违约金50000.00元。预付款已返还，经与双方所交付的煤炭结算，被告尚欠原告违约金11883.00元。同日，双方又口头约定原告向被告购买煤炭，价款为：新煤260.00元／吨，旧煤230.00元／吨，履行方式为原告先付款，被告后交付煤，被告所欠原告违约金转入购煤预付款中。协议后原告共计支付给被告1300000.00元，加上被告原欠原告违约金11883.00元，被告共收原告购煤预付款1311883.00元。被告共交付原告新煤2372.79吨，旧煤813吨，计算款项为803915.40元。2011年12月20日，双方协商解除合同，经结算，原告放弃违约金部分的零头83.00元，对煤款部分的零头0.4元不计算，被告尚欠原告预付购煤款507885.00元，同日出具欠条给原告，定于同月30日前付清。后被告一直未将款项支付给原告。
2014年8月29日，原告李小军向彝良县人民法院起诉，请求：判决被告返还原告购煤定金507885元及银行利息，并承担一审诉讼费。
一审法院认为：原、被告口头约定原告向被告购买煤炭，被告向原告出售煤炭，原告向被告支付价款，双方订立买卖合同系其真实意思表示，双方的买卖合同有效。双方约定原告先付款，被告后交付煤的履行方式，原告已将购煤款1300000.00元汇入到被告账户，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，被告应当向原告提供对价的煤。双方经过结算后，被告尚欠原告507885.00元购煤款，双方重新约定了履行期限，原、被告之间重新确立了合同关系，系双方真实意思表示，该合同有效，被告应当按照约定履行义务。约定期限届满后，被告未履行义务，其应当继续履行偿还原告欠款的义务。双方在订立协议时未约定逾期给付的利息，且被告也未提交证据证明被告未履行义务给其造成的损失，对原告要求被告承担逾期按农村信用合作社贷款利率计算利息的诉讼请求不予支持。被告彝良县大煤洞煤矿于2011年5月20日与王磊订立协议，约定王磊取得为期三年的承包权，王磊承包经营彝良县大煤洞煤矿期间所产生的债务，应该由被告彝良县大煤洞煤矿承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决：1、被告彝良县大煤洞煤矿支付原告李小军购煤预付款507885.00元，于判决生效之日起三十日内履行；2、驳回原告李小军的其他诉讼请求。
一审宣判后，彝良县大煤洞煤矿不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，发回重审或者驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。其主要上诉理由是：1、被上诉人一审提交的55份销售凭证不能证明上诉人与被上诉人之间存在煤炭买卖关系；2、证人王中英笔录无证明力；3、一审遗漏诉讼当事人，应发回重审。
针对上诉人彝良县大煤洞煤矿的上诉，被上诉人李小军答辩称原审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。其主要答辩理由为：1、55份销售凭证上有上诉人工作人员书写的被答辩人名称，与其他证据相印证以证明双方的买卖合同关系成立；2、证人王中英证言系一审法院法官依职权调取，来源合法，具有证明力；3、上诉人拖欠被上诉人的欠条上明确载有上诉人印章，其应承担返还责任，被上诉人一审没有遗列被告。
二审中，上诉人认为一审对上诉人与被上诉人之间构成煤炭买卖关系的认定系属错误。被上诉人对一审认定的事实无异议。对双方均无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：1、上诉人与被上诉人之间是否构成煤炭买卖关系；2、一审是否遗漏诉讼当事人。
针对本案争议焦点，本院综合评述如下：
（一）关于上诉人与被上诉人之间是否构成煤炭买卖关系的问题
被上诉人李小军在一审提供的银行回单证明被上诉人向王磊账户转入人民币700000元，向王磊的的助手邹德平账户转入了400000元；被上诉人李小军提供的销售凭证证明其向上诉人彝良县大煤洞煤矿拉煤的事实；被上诉人李小军提供的欠条上载明大煤洞欠李小军507885元，欠条上有王磊签名及彝良县大煤洞煤矿印章。本院认为上述书证所载时间内，王磊系上诉人彝良县大煤洞煤矿股东，且王磊于2011年5月20日取得了上诉人为期三年的承包权。王磊收取李小军转入资金的行为及欠条上的签字行为均对上诉人彝良县大煤洞煤矿产生法律效力，上诉人应承担上述行为所产生的法律后果。上诉人上诉称其对外销售煤炭，销售凭证应由彝良县财政局出具而非盐津县财政局，55份销售凭证不能证明上诉人与被上诉人之间存在煤炭买卖关系，经本院查证，销售凭证上盖有彝良县非税收入管理局票据专用章，该证据应予采信。综上，本院认为上述证据证明双方当事人之间存在付款行为、运煤行为及结算后欠条，双方已构成煤炭买卖关系。
（二）关于一审是否遗漏诉讼当事人的问题
本案争议的法律行为期间，王磊系上诉人彝良县大煤洞煤矿股东，与上诉人之间存在承包关系，且双方当事人之间结算的欠条上盖有上诉人彝良县大煤洞煤矿印章。王磊的对外是以上诉人彝良县大煤洞煤矿从事经营行为，其行为对上诉人彝良县大煤洞煤矿产生法律效力，上诉人应承担相应的法律后果，一审并未遗漏必要共同诉讼人。上诉人上诉称一审遗漏当事人应发回重审的上诉理由不成立。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8878.00元，由上诉人彝良县大煤洞煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘金福
审 判 员 耿泽凤
代理审判员 陈贵琼
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 松
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第481号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人杜某某，男，19××年×月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，无业。因吸毒于2015年6月12日被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）682号起诉书指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年6月1日下午，被告人杜某某在其位于澄海区莲下镇的家中，容留王某某（已被强制隔离戒毒）吸食甲基苯丙胺。
2、2015年6月4日下午，被告人杜某某再次在家中容留王某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市公安局澄海分局刑事侦查大队三中队出具的《到案经过》；其他材料等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人杜某某在强制隔离戒毒期间主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年1月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王光辉
二〇一五年十月九日
书记员 林晓芳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1225号
原告蒙自伟信房地产经纪有限责任公司。
住所地蒙自市兴州路以西鹏程小区*幢*层*号。
法定代表人陶金伟，职务总经理。
被告李XX，女，汉族。
被告潘XX，男，壮族。
原告蒙自伟信房地产经纪有限责任公司（以下简称伟信经纪公司）与被告潘XX、李XX居间合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员李建英独任审理，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告伟信经纪公司的法定代表人陶金伟到庭参加诉讼；被告李XX、潘XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟信经纪公司诉称，2014年6月24日至同年9月18日期间，两被告曾委托原告提供媒介服务，在原告公司共同购买房屋17套，本应支付原告中介服务费107200元，却未付。原告多次向被告催要，但被告拒绝支付，故提起诉讼，要求被告李XX、潘XX共同支付原告中介服务费107200元，并承担诉讼费。
被告李XX、潘XX未作答辩。
原告针对其诉讼主张，提交以下证据：
1、《身份证》复印件一份，欲证实原告法定代表人的基本信息。
《证明》一份，欲证实原告法定代表人的职务。
《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》复印件各一份，欲证实原告合法经营。
《房产交易买卖合同》十七份，欲证实原告提供中介服务及被告需支付原告中介服务费107200元的具体事实。
被告李XX、潘XX未到庭质证，也未提交证据。
本院认为，被告李XX、潘XX经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的所有证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：被告李XX与潘XX系夫妻关系。2014年6月24日至同年9月18日期间，原告伟信经纪公司接受两被告的委托，为两被告提供中介代理服务，促使两被告与他人签订了十七份《房产交易买卖合同》，向他人购买了十七套房屋；原告作为中介方也在《房产交易买卖合同》上签名。两被告与卖方及原告签订的《房产交易买卖合同》中均约定了中介服务费的支付，明确在签订本合同时一次性支付给原告，其中：1、2014年6月24日，李XX与刘波签订的合同约定：由李XX向原告支付中介服务费15000元；2、2014年7月14日，李XX与赵军签订的合同约定：由李XX向原告支付中介服务费5150元；3、2014年7月14日，李XX与李辉签订的合同约定：由李XX向原告支付中介服务费5400元；4、2014年7月14日，李XX与林春签订的合同约定：由李XX向原告支付中介服务费5600元；5、2014年8月11日，李XX与饶俊飞、李月岚签订的合同约定：由李XX向原告支付中介服务费5800元；6、2014年8月18日，李XX与杨路明签订的两份合同约定：由李XX分别向原告支付中介服务费4500元、5200元；7、2014年8月20日，李XX与杨建伟签订的合同约定：由李XX向原告支付中介服务费2500元；8、2014年9月9日，李XX与庞英签订的合同约定：由李XX向原告支付中介服务费3400元；9、2014年9月9日，李XX与靳晓滇签订的合同约定：由李XX向原告支付中介服务费2800元；10、2014年9月9日，李XX与邓梅花签订的合同约定：由李XX向原告支付中介服务费4800元；11、2014年9月10日，李XX与吴亚松签订的合同约定：由李XX向原告支付中介服务费2650元；12、2014年9月11日，潘XX与何德春签订的合同约定：由潘XX向原告支付中介服务费1900元；13、2014年9月16日，李XX与金平签订的合同约定：由李XX向原告支付中介服务费33200元；14、2014年9月17日，李XX与杨红玲签订的合同约定：由李XX向原告支付中介服务费2350元；15、2014年9月18日，李XX与黄淑芳签订的合同约定：由李XX向原告支付中介服务费4500元；16、2014年9月18日，李XX与刘菁敏签订的合同约定：由李XX向原告支付中介服务费2450元。以上中介服务费共计人民币107200元，两被告至今未支付给原告。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告接受两被告的委托向其提供中介服务后，已促使两被告与他人签订了十七份《房产交易买卖合同》，在被告与卖方及原告签订的《房产交易买卖合同》中均约定中介服务费由被告承担，该合同系被告与卖方及原告的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，被告应按合同约定全面履行自己的义务。现被告未按约给付原告相应中介服务费的行为已违反法律规定和合同约定，其应承担相应的给付义务。由于两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。故原告要求两被告共同支付中介服务费107200元的主张符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李XX、潘XX于判决生效后十日内一次性共同给付原告蒙自伟信房地产经纪有限责任公司中介服务费人民币107200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，减半收取计1222元，由被告李XX、潘XX共同负担（该费用原告已垫交，待被告履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李建英
二〇一五年九月十七日
书记员 陆思琪
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢117号
申请执行人殷汉林，男。
被执行人张启堂，男。
申请执行人依据已发生法律效力的（2010）威环民一初字第365号民事判决书，于2013年1月12日向本院申请恢复执行。本院已立案执行。
执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款，并已过付予当事人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2010）威环民一初字第365号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵 斌
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民辖26号
上诉人(原审被告)：湖南水务发展有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号湖南建工集团六楼。
法定代表人：吴海平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：永州市冷水滩区人民政府，住所地：湖南省永州市冷水滩区梧桐路579号。
法定代表人：桂砺锋，区长。
上诉人湖南水务发展有限公司因与被上诉人永州市冷水滩区人民政府合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3526号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人湖南水务发展有限公司因与被上诉人永州市冷水滩区人民政府自行达成和解协议，于2017年2月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖南水务发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖南水务发展有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 晖
代理审判员 韩 丁
代理审判员 谢 倩
二〇一七年四月二十日
代理书记员 石丽娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初1690号
原告：周海新。
被告：丘集全。
原告周海新与被告丘集全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告周海新到庭参加诉讼，被告丘集全经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海新向本院提出诉讼请求：1、被告丘集全偿还原告周海新借款本金20000元；2、被告丘集全偿还原告周海新借款利息（从2015年2月17日至还清借款本金之日起，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年2月11日，被告丘集全以资金周转困难为由，向原告借款20000元。被告向原告出具借条一份，约定2015年2月16日前还清。借款期限届满后，被告丘集全没有还清借款本息。被告丘集全未作答辩。
原告方围绕诉讼请求提交了证据：《借条》原件一份、原告身份证复印件一份。
被告方未对证据进行质证，未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告与被告的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约将借款以现金方式交付给被告，履行了合同约定的义务，而被告在借款到期后没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告归还借款本金20000元的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求判令被告支付20000元借款的利息（从2015年2月17日至还清借款本金之日起，利息按中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，依法缺席判决。综上所述，原告诉请被告归还借款本金、利息的请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告丘集全于本判决生效之日起十日内偿还原告周海新借款本金20000元；
二、被告丘集全于上述期限内偿还原告叶国忠借款利息（以20000元为基数，从2015年2月17日至还清借款本金之日起，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告丘集全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 曾清醒
代理审判员 曾德文
人民陪审员 韦筱彧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谭耀仁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双茂民初字第259号
原告张静，女，26岁，汉族，现住辽宁省昌图县傅家林场郭家平房村委*组。
被告苑宝金，男，1985年4月12日出生，汉族，现住茂林镇三好村二屯。
原告张静诉被告苑宝金民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日起诉至本院，本院受理后，按照原告张静民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告苑宝金的其他准确住址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书；同时经法院查证后让不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张静的起诉。
案件受理费50元，退还原告张静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周宏宇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执164号
申请人宋宁，男，1976年9月21日出生。
被执行人李林，女，1977年11月20日出生。
宋宁与李林民间借贷纠纷一案，业经（2015）石民（商）初字第876号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求李林给付案款人民币358，873元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人李林现下落不明，其无银行存款、房产等可供执行的财产，被执行人名下车辆下落不明，亦予以查封。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民（商）初字第876号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 常 娥
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2131号
原告戴元方，女，1983年11月5日出生，居民身份证号码3203041983********，汉族，徐州市恒运4S店员工，现暂住鼓楼区大孤山村*组***号。
被告姚宇，男，1985年9月13日出生，居民身份证号码3203031985********，汉族，扬州顶津有限公司员工，住徐州市云龙区民安园37-2-302室。
原告戴元方诉被告姚宇离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员吴玉松独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴元方、被告姚宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴元方诉称，原、被告于2009年5月经他人介绍相识，2010年2月2日登记结婚。婚后生一子。双方婚前感情一般，婚后感情不好。被告长期欺骗原告，在原告不知情的情况下向他人借钱，变卖笔记本电脑、电动车，还多次把家里电器拿去抵押。被告对家庭、孩子没有任何担当，原告曾于2013年5月向法院提起离婚诉讼，法院判决不离，被告无所改变。现双方感情确已破裂，故请求法院判决原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚育费800元。
被告姚宇辩称，不同意离婚。双方的感情还没有到破裂的地步。被告今后将加强对家庭、孩子、妻子、父母的责任感，不做伤害夫妻感情的事情。
经审理查明，原、被告于2009年5月经他人介绍相识并建立恋爱关系，2010年2月2日登记结婚。2011年9月9日生一子姚昊辰。原、被告双方婚前感情一般，婚后因被告经常欺骗原告，未尽家庭责任等原因产生矛盾，被告在矛盾产生后虽有改正自己缺点的主观意愿但无实际行动，夫妻感情渐趋冷淡。2013年5月，原告向本院提起离婚诉讼，2013年11月，本院判决未予准许。但此后半年多原、被告夫妻感情未出现好转。2014年6月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。被告以辩称理由不同意离婚。
另查明，原、被告婚后住被告父母家，婚后共有财产有：存款30000元（在戴元方处），创维32寸平板电视一台、西门子洗衣机（6.5升）一台、美的挂机空调一个、大柜子一个、沙发一个，金戒子2枚、金项链2条、金手镯1个。
还查明，原告于2013年8月搬到自己父母家居住，与被告分居，被告很少看望孩子。原告在徐州市恒运4S店工作，月薪3120元。被告在扬州扬州顶津有限公司苏北分部工作，月薪3000余元。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、被告所写保证书2份、被告给原告父母书信1封及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚前感情一般，婚后共同生活中不能正确对待家庭矛盾和妥善处理夫妻之间的关系，彼此之间缺乏理解和宽容，解决家庭矛盾的方法简单生硬。原告于2013年5月提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，被告并未就挽救夫妻感情和婚姻做出实际行动，也未吸取教训在家庭生活中承担起应尽责任，改正自身不足，致使夫妻感情持续恶化并最终破裂。对于原告提出的离婚诉请应予支持。关于姚昊辰的抚养问题，原、被告在法庭上均表达了由自己直接抚养孩子的愿望且不能达成一致意见。姚雨辰系三岁幼童，因此应从有利于子女健康成长和生活的角度，本院认为应由原告直接抚养为宜。被告应支付姚昊辰抚养费，具体数额参照被告的实际收入、本地的生活水平和子女的实际需要及原告的负担能力等因素酌定为每月800元。同时，被告有探望子女的权利。关于共同财产的分配问题，应在照顾女方和子女的前提下依法分割。本案中已查明的夫妻共同财产有：存款30000元，创维32寸平板电视一台、西门子洗衣机（6.5升）一台、美的挂机空调一个、大柜子一个、沙发一个，金戒子2枚、金项链2条、金手镯1个。结合双方的现实状况，其中创维32寸平板电视一台、西门子洗衣机（6.5升）一台、美的挂机空调一个、大柜子一个、沙发一个归原告所有较为适宜；金戒子2枚、金项链2条、金手镯1个归被告姚宇所有较为适宜。根据被告在婚姻生活中未尽家庭责任的程度，应酌情减少其存款的分配份额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准许原告戴元方与被告姚宇离婚。
二、姚雨辰随原告戴元方生活，被告姚宇自本判决生效的次月起每月支付姚昊辰抚养费800元，至其独立生活时止。
三、被告姚宇每两周探望孩子一次。
四、原、被告共同财产：创维32寸平板电视一台、西门子洗
衣机（6.5升）1台、美的挂机空调1个、大柜子1个、沙发1个归原告戴元方所有；金戒子2枚、金项链2条、金手镯1个归被告姚宇所有；存款30000元，原告戴元方分得20000元、被告姚宇分得10000元。
五、原告戴元方于判决生效之日起十日内支付给被告姚宇本判决第四项所列举金首饰以及存款中的10000元；被告姚宇将本判决第四项列举的电器、家具交付原告戴元方。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告戴元方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴玉松
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 伟
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00009号
申请执行人李琴。
被执行人石泉县城关镇杨柳社区。
被执行人石泉县城关镇杨柳社区二组。
本院在执行李琴与石泉县城关镇杨柳社区、石泉县城关镇杨柳社区二组土地买卖合同纠纷的陕西省石泉县人民法院（2013）石民初字第00621号民事判决书一案中，执行中经四查查明，二被执行人无可供执行财产，同时将调查的财产情况反馈给申请执行人，经征得申请执行人李琴同意，案件退出本次执行程序，待二被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2014）石执字第00009号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
助理审判员 刘 敦
二〇一四年五月六日
书 记 员 钟家艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第06522号
上诉人（原审被告）：王春琳。
被上诉人（原审原告）：肖为贞。
被上诉人（原审被告）：连素芳。
被上诉人（原审被告）：赵雁佳。
上诉人王春琳与被上诉人肖为贞、连素芳、赵雁佳民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年8月26日作出（2015）南法民管异初字第00314号民事裁定，驳回王春琳对该案管辖权提出的异议。王春琳对该裁定不服，向本院提起上诉。
王春琳上诉称，原审被告赵雁佳的住所地为重庆市江北区，被上诉人肖为贞未举示证据证明各原审被告住所地为重庆市南岸区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告之一王春琳的住所地为重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。上诉人王春琳的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 侯煜杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更100号
罪犯董昌磊，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区牙克石市免渡河镇，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2014年3月31日作出（2014）牙刑初字第81号刑事判决，以被告董昌磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元（刑期自2013年12月25日起至2018年12月24日止）。判决发生法律效力后，于2014年3月31日交付执行。执行过程中，刑期无变动。截止2016年1月28日，剩余刑期二年十个月二十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院于2016年1月11日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯董昌磊在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯董昌磊在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，劳动积极肯干，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表，2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、家庭贫困证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯董昌磊在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董昌磊减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月25日起至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审324号
申请执行人大城县人口和计划生育局。
法定代表人樊军良，任局长。
被执行人张永青。
被执行人李红杰。
申请执行人大城县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的（2015）90167号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的（2015）90167号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人张永青、李红杰夫妇于2013年10月6日违反规定生育一女孩系政策外二胎。大城县人口和计划生育局对张永青、李红杰作出（2015）90167号征收社会抚养费决定，决定如下：对张永青、李红杰征收社会抚养费71797.5元。
本院认为，申请执行人大城县人口和计划生育局作出的（2015）90167号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人大城县人口和计划生育局作出的（2015）90167号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张传树
审 判 员 张立芹
代理审判员 倪 玮
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙 静
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第272-1号
申请人李储先。
被申请人何求凯。
申请人李储先与被申请人何求凯机动车道路交通事故责任纠纷一案。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人何求凯驾驶的车牌号为鲁G×××××货车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 红
二〇一四年六月十一日
书记员 李秋蓉