wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初4069号
原告：赵国光，男，1960年4月6日出生，汉族，本溪市人，无职业，住本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人：顾世玉，本溪市明山区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：丛辛，本溪市明山区法律援助中心工作人员。
被告：宓庆君，男，1958年12月23日出生，汉族，本溪市人，无职业，住本溪市明山区。
被告：本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：于远庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朴晓伟，该公司法律顾问。
被告：本溪市华夏建安工程有限公司，住所地本溪市溪湖区。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王美秋，该公司副经理。
委托诉讼代理人：杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。
原告赵国光与被告宓庆君、本溪绿地实业（集团）股份有限公司、本溪市华夏建安工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于二○一六年十一月二十三日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国光及其委托诉讼代理人顾世玉、丛辛，被告宓庆君，被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人朴晓伟，被告本溪市华夏建安工程有限公司的委托诉讼代理人王美秋、杨玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即支付拖欠原告的工资5250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，原告到被告本溪市华夏建安工程有限公司承建的本溪绿地山水商业街A#-G#楼工程工作，被告宓庆君接手该工程后于2013年12月雇佣原告从事力工、打更、管库。经陆续给付欠工资余款7500元。后来按照30%工资表，在绿地发放2250元，剩余5250元未付。2014年8月27日本溪绿地实业集团股份有限公司与本溪市华夏建安工程有限公司（宓庆君项目部）签订终止协议，原告找到被告本溪市华夏建安公司（宓庆君项目部）要求支付拖欠的工资，华夏建安公司无力支付，为了防止农民工上访在市信访局组织的会议上，被告本溪绿地实业集团股份有限公司的副总经理同意由绿地实业集团来支付拖欠的农民工工资，但至今拖欠原告5250元拒绝给付。现原告诉至法院，要求三被告给付拖欠的原告工资5250元，由被告承担本案的诉讼费。
被告宓庆君辩称，没有意见，我给原告打过条，如果把欠的工程款支付了我不会欠工人工资，但是至今未决算。我作为工程承包人和绿地、建安公司签订的合同我受聘于建安及绿地公司在施工中受二被告管理及领导。工程终止后我及工人参加了政府的协调会，当时有绿地公司、建安公司经理等人。关于工程款，原告工资，由绿地领导承诺，不管决算如何，人工费不欠一分，绿地公司发放过人工费，原告索要工资是所欠的尾款。
被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司辩称，原、被告之间没有劳动关系、雇佣关系，我公司不欠原告人工费，本案原告所诉工资属于本案被告宓庆君所欠，与我公司无关。同时，本案被告与宓庆君签订退场协议后，在明山区政府的要求下，在超拨付工程款的情况下又支付了180万元的人工费，已经超出被告绿地公司与宓庆君工程价款的决算值，因此我公司不应当承担给付人工费的义务。原告主张所依据的欠条是被告宓庆君出具，应当由宓庆君承担给付义务。
被告本溪市华夏建安工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我单位与原告不存在劳务关系，也不欠原告的工资，不应承担给付义务。2012年，被告绿地实业集团股份有限公司将本溪绿地山水城商业街A#_G#楼工程发包给自然人宓庆君，宓庆君系实际施工人，其虽然挂靠我单位但是在用人、施工、管理、安全等方面全部独立，我单位完全不知情也不参与管理。原告系宓庆君雇佣，其应该向宓庆君主张权利。对于原告所陈述的每日工资数额我单位不知情，关于拖欠的工资数额我单位也不清楚，也就是说拖欠原告工资的事实是否存在我单位都不知道，故我单位不同意给付原告工资。另外，虽然被告宓庆君挂靠我单位施工，但被告绿地实业集团股份有限公司却直接将工程款拨付给宓庆君，由宓庆君自行支配，也造成我单位直接经济损失，原告应该向宓庆君索要工资，我单位不承担给付拖欠工资的义务。被告宓庆君个人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：欠条、绿地山水城按30%发放工资表；被告宓庆君提交的证据有：工程施工合同、补充协议、终止协议；被告本溪市华夏建安工程有限公司提交的证据有：承诺一份；被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司提交的证据有：通知一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告本溪市华夏建安工程有限公司承建被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司开发的绿地山水城商业街A#_G#楼工程，双方至今未决算。被告宓庆君挂靠在本溪市华夏建安工程有限公司任项目部经理职务，施工期间雇佣原告赵国光负责打更、力工及管理库房，累计拖欠劳务费7500元，后在相关部门协调下由本溪绿地实业（集团）股份有限公司给付了30%部分即2250元，余款5250元至今未付。
本院认为：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告宓庆君雇佣原告赵国光双方之间形成劳务关系应对拖欠的劳务费承担给付义务。被告本溪市华夏建安工程有限公司将工程发包给被告宓庆君违反相关法律规定，应承担连带清偿责任。
综上所述，本院对原告赵国光诉讼请求中要求被告宓庆君、本溪市华夏建安工程有限公司立即给付劳务费5250元的诉讼请求予以支持，对要求被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司承担给付责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告宓庆君于本判决发生法律效力后立即给付原告赵国光劳务费五千二百五十元；
二、被告本溪市华夏建安工程有限公司对上述费用承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告宓庆君、本溪市华夏建安工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 徐自明
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 丁亚珍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 高维聪
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第605号
原告廖植秀，农民。
委托代理人廖秀娣，农民。
被告朱继双，农民。
委托代理人陆泉任，寿阳律师事务所律师。
本院在审理原告廖植秀诉被告朱继双民间借贷纠纷一案中，原告廖植秀于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖植秀以与被告朱继双庭外自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百
五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖植秀撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告廖植秀负担。
代理审判员 彭月秀
二〇一四年七月三日
代书 记员 伍亚辉
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第605号
原告廖植秀。
委托代理人廖秀娣。
被告朱继双。
委托代理人陆泉任，寿阳律师事务所律师。
本院在审理原告廖植秀诉被告朱继双民间借贷纠纷一案中，原告廖植秀于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖植秀以与被告朱继双庭外自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖植秀撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告廖植秀负担。
代理审判员 彭月秀
二〇一四年七月三日
书 记 员 伍亚辉
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第605号
原告曾某某，男，1971年11月1日出生，汉族。
被告杨某某，女，1972年9月10日出生，汉族。
本院于2014年4月28日受理原告曾某某与被告杨某某离婚纠纷一案，因原、被告已协议离婚，故原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
审判员 何芳
二〇一四年五月十四日
书记员 唐艳
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初2068号
原告：武夷山福泰物业管理有限公司，住所地武夷山市度假区大王峰路208号紫阳古城8#楼。统一社会信用代码91350782572999462X。
法定代表人：周文英，总经理。
委托诉讼代理人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。
被告：吴国靖，男，1988年10月23日出生，汉族，住武夷山市。
武夷山福泰物业管理有限公司与吴国靖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告武夷山福泰物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武夷山福泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山福泰物业管理有限公司负担。
审判员 徐群坚
二〇一七年十一月七日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初2159号
原告：李学坤，男，汉族，1950年9月14日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：郭国荣，女，汉族，1966年7月16日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：戎泽树，男，汉族，1967年4月7日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
原告李学坤与被告郭国荣、戎泽树民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告李学坤及证人陈某到庭参加诉讼，被告郭国荣、戎泽树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元、利息暂定4500元（利息按月息1分从2017年1月15日计算至起诉之日，以后利息另行计算），合计34500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，2017年1月15日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款30000元，原告于当日向被告交付该笔借款，被告向原告出具借条一份，以证明上述借款事实，并在借条中约定月利息1分。原告经多次催要未果，特提起诉讼。
被告郭国荣、戎泽树未作答辩
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：郭国荣、戎泽树二人因收购粮食拖欠李学坤粮食款30000元，2017年1月15日，双方经协商把该款转为借款，并约定月利率1%，郭国荣向李学坤出具内容为“今借到李学坤人民币叁万元整（￥30000元）行息1分借款人：戎泽树郭国荣”的借条一份予以确认；李学坤经催要未果，特提起诉讼。另查明，戎泽树与郭国荣于2012年5月16日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，郭国荣向李学坤借款30000元，有当事人陈述、及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。戎泽树与郭国荣系夫妻关系，涉案借款产生于婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生产经营，应当按夫妻共同债务处理，李学坤要求戎泽树、郭国荣偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息按月利率1%计算，不违反法律规定，本院予以确认。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告戎泽树、郭国荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李学坤借款本金30000元，支付利息4500元（利息按月利率1%已计算至2018年4月15日，以后另计），合计34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取计331.5元，由被告戎泽树、郭国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 马万强
二〇一八年五月三日
代书记员 刘创创
附本案民事判决书适用法律条文摘录
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
特别告知
本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-680****。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1225民初2159号原告：李学坤，男，汉族，1950年9月14日出生，户籍所在地安徽省阜南县。被告：郭国荣，女，汉族，1966年7月16日出生，户籍所在地安徽省阜南县。被告：戎泽树，男，汉族，1967年4月7日出生，户籍所在地安徽省阜南县。原告李学坤与被告郭国荣、戎泽树民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告李学坤及证人陈某到庭参加诉讼，被告郭国荣、戎泽树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元、利息暂定4500元（利息按月息1分从2017年1月15日计算至起诉之日，以后利息另行计算），合计34500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，2017年1月15日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款30000元，原告于当日向被告交付该笔借款，被告向原告出具借条一份，以证明上述借款事实，并在借条中约定月利息1分。原告经多次催要未果，特提起诉讼。被告郭国荣、戎泽树未作答辩当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：郭国荣、戎泽树二人因收购粮食拖欠李学坤粮食款30000元，2017年1月15日，双方经协商把该款转为借款，并约定月利率1%，郭国荣向李学坤出具内容为“今借到李学坤人民币叁万元整（￥30000元）行息1分借款人：戎泽树郭国荣”的借条一份予以确认；李学坤经催要未果，特提起诉讼。另查明，戎泽树与郭国荣于2012年5月16日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，郭国荣向李学坤借款30000元，有当事人陈述、及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。戎泽树与郭国荣系夫妻关系，涉案借款产生于婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生产经营，应当按夫妻共同债务处理，李学坤要求戎泽树、郭国荣偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息按月利率1%计算，不违反法律规定，本院予以确认。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告戎泽树、郭国荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李学坤借款本金30000元，支付利息4500元（利息按月利率1%已计算至2018年4月15日，以后另计），合计34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取计331.5元，由被告戎泽树、郭国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 马万强二〇一八年五月三日代书记员 刘创创附本案民事判决书适用法律条文摘录《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。特别告知本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-680****。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第2155-1号
申请执行人赵仁胜。
被执行人伍朝益。
被执行人张红云，系被告伍朝益妻子。
申请执行人赵仁胜与被执行人伍朝益、张红云委托合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2013）相民初字第2568号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告伍朝益、张红云于本判决生效之日起十日内返还原告赵仁胜垫付款人民币287213.53元，并支付该款自2013年7月3日起按中国人民银行同期同档银行贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止的利息。本案案件受理费5694元，公告费300元，合计人民币5994元，由被告伍朝益、张红云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵仁胜向本院申请执行，申请执行标的为293207.53元。本院于2014年10月27日立案受理。
本院立案受理后，依法向被执行人伍朝益、张红云发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，责令其于2014年11月7日前履行生效法律文书确定的义务，但遭退信。
执行中经查，被执行人伍朝益、张红云名下有座落于苏州市相城区元和镇春申湖中路637号锦绣江南花园26幢504室的房屋一套，该房存在抵押，已被本院多次查封，故不宜由本案进行处置，待他案处置后本案将�法参与分配。另经赴相关房管、车管、银行等部门查询，被执行人伍朝益、张红云名下无其他可供执行的财产。据本案申请人反映，被执行人伍朝益现在安徽省白湖监狱服刑。
另经查，被执行人伍朝益、张红云在本院涉及数起执行案件，相关案件目前均未有效执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，在举证期限内亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了�查，查封了被执行人名下房屋一套，因该房存在抵押，已被本院多次查封，暂不宜由本案进行处置。申请人在举证期限内亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。待被执行人的财产处置变现后，可依规定恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）相民初字第2568号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张木林
代理执行员 孙墨琪
代理执行员 戚鸣宇
二〇�五年十二月十七日
书 记 员 张晓峰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第311号
申请人：李遵法，男，1950年9月19日出生，住沂南县。
被申请人：胡乃东，男，1987年8月16日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人胡乃东驾驶的鲁GLXX**号小型普通客车一辆（保全金额：2万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人胡乃东驾驶的鲁GLXX**号小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年五月九日
书记员 徐道印
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执160号
申请执行人陈某，男，1996年9月5日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人卢光贤，男，1990年11月23日出生，汉族，住广西兴业县。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人卢光贤附带民事赔偿纠纷一案中，经依法查询被执行人卢光贤的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为16991.48元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924执131号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗华宇
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2253-1号
被执行人杨天才，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，小学文化，住＊＊市＊＊＊农场＊＊队，无业，2005年1月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2月4日被逮捕。
关于被执行人杨天才抢劫一案，三亚市中级人民法院于2005年8月2日作出（2005）三亚刑终字第28号刑事判决，以杨天才犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月9日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人杨天才已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结三亚市中级人民法院（2005）三亚刑终字第28号刑事判决对杨天才罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
助理审判员 陈小龙
助理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴淑华
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00064号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人史某。2014年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月22日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于山西省看守所。
辩护人宋海渊，山西盛道律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）704号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本�。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人宋海渊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年9月28日凌晨1时许，被告人史某与被害人刘某在本市某日租房登记入住412房间。凌晨3时许，被告人史某趁被害人刘某熟睡之际，盗走刘某裤子口袋内的现金1700元和正在充电的白色OPPO手机一部。现赃物手机已追归被害人。
另查明，2014年10月10日，寿阳县刑侦大队民警在某网吧将被告人史某抓获，并于2014年10月11日至同年10月13日将其羁押在寿阳县看守所。
案发后，被告人史某的家属代其向被害人进行了赔偿，被害人刘某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、扣押发还物品文件清单、鉴定结论书、被抢手机照片、羁押证明、谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计2817元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其辩护人关于被告人认罪态度好，其家属代为赔偿被害人的损失并取得谅解，建议法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人史某当庭自愿认罪，其家属代为赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年2月10日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 陈丽爱
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵逸群
第1页共2页
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1822号
罪犯郭芳，女，1974年11月26日出生于上海市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2007年9月28日作出（2007）徐刑初字第596号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金26000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2011年11月、2013年9月经�海市第一中级人民法院分别裁定减刑八个月、十个月。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯郭芳在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭芳在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭芳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭芳减刑七个月（刑期至2018年9�8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00193号
董建玲：
你为被告人闵辉旺犯故意伤害罪一案，对本院（2012）豫法刑四终字第00022号刑事裁定和鹤壁市中级人民法院（2011）鹤刑初字第27号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年四月三日
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东北民初字第34号
原告陆某某，男，1979年9月10日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
委托代理人王柏成，男，1963年5月7日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。
被告郭某，女，1991年1月7日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陆某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回告诉。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陆某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陆某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 王 震
二〇一五年四月二十日
书 记 员 于志强
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第47号
原告王瑞海，农民。
委托代理人（特别授权代理）王苗良，绍兴县天平法律服务所工作人员。
被告张阿娥，农民。
委托代理人（特别授权代理）孙树宁，浙江明显律师事务所律师。
原告王瑞海与被告张阿娥人身损害赔偿纠纷一案，原告于2002年12月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈海晓独任审判，于2003年2月20日公开开庭进行了审理，原告王瑞海的委托代理人王苗良、被告张阿娥及委托代理人孙树宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑞海诉称，2002年7月17日上午，原、被告双方因承包山林毛竹之事引发纠纷，被告将原告推倒在地并实施殴打，致原告身体受伤，现请求法院判令被告赔偿医疗费、护理费、鉴定费合计8,216.38元。
被告张阿娥辩称，纠纷发生的起因是由于原告擅自把被告家的毛竹砍掉，我没有将原告推倒在地并实施殴打，原告的伤与我无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年7月17日因被告家的毛竹被人砍掉当地森林派出所着手处理此事。当日上午11时左右，派出所工作人员离开后，被告之夫王吉根因怀疑毛竹是原告王瑞海砍掉，从而引发王吉根与原告之子王永光之间的争执，继而相互推搡并扭打。此时原告王瑞海与被告张阿娥见状后便分别过去帮助儿子与丈夫，张阿娥与王瑞海便也相互推搡起来，在推搡时被告与原告先后分别倒地，原告倒地后被旁人拉起，拉起后原告却又自行又仰倒在地并称已被被告打伤。纠纷发生后，原告便在绍兴市人民医院门诊并住院治疗，共住院16天，经诊断原告之伤系外伤致多处软组织挫伤。原告的赔偿费用经本院法医室法医学审查后认为，原告用药基本合理，住院期间给予陪护。双方对赔偿问题协商不成，遂成讼。
以上事实由绍兴县公安局对张阿娥所作的讯问笔录一份，王阿苗、王金龙的证言，绍兴县公安局绍公刑技法字（2002）第0577号法医临床学检验鉴定书，本院赔偿费用法医学审查意见书，绍兴市人民医院门诊病历，有关医药费发票，医疗证明书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因生活琐事发生争执并相互推搡倒地的事实清楚，原告因该纠纷而身体受伤的事实存在，对此，被告应当承担相应的民事责任。被告辩称被告没有殴打原告故不应承担民事责任，与法律规定不符，本院不予采纳。原告诉讼请求中的医疗费部分，其中绍兴市人民医院于2002年8月13日出具的医药费发票二份合计医药费118元，因无病历记载，应予以剔除。住院费用中的护理费32元，自理费用中的陪客费5元、空调费160元，不属于被告应承担的赔偿费用，对该些费用也应当予以剔除。原告主张的住院期间陪护人员的护理费、法医鉴定费合理部分本院予以支持，同时对原告提供的绍兴市人民医院后勤服务中心出具的陪护费收条，因该收条不符合证据的有效要件，本院不予认定。另原告在本纠纷中自己也存在过错，对自己身体受伤也负有一定的责任，应适当减轻被告的责任承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告张阿娥应当赔偿原告王瑞海医疗费6,752.11元、护理费308.80元、鉴定费100元，合计7,160.91元的70%计5,012.64元，款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费338元，法医鉴定费200元，合计538元，原告负担238元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈海晓
二〇〇三年二月二十四日
书记员 李 平
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2419号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：谢林。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告谢林为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年八月四日
代书记员 项 阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00252号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张某某，无业。2003年6月19日因非法携带管制刀具被行政拘留十五日；2007年11月14日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院分别判处有期徒刑五年九个月、有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑七年，2011年7月20日被假释。2013年11月29日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，2014年1月19日刑满释放。2014年7月22日因本案被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人张某某与李某某（另案处理）合谋开设赌场，所得非法获利由二人平分。2014年5月间，由被告人张某某负责纠集人员参赌、在赌场里抽头；李某某负责提供赌博场所、纠集张某乙、谢某某等人望风，在本市的某假日酒店等地用麻将牌以“牛牛”的方式进行赌博共计15场次，每场纠集10至20余人。具体事实分述如下：
1.2014年5月4日23时许，由被告人张某某纠集参赌人员20余人，李某某纠集张某乙、谢某某（均另案处理）等人望风，在本市某假日酒店的308包厢内，用麻将牌以“牛牛”的方式进行赌博。
2.2014年5月5日23时许，被告人张某某与李某某、张某乙、谢某某等人在相同地点，按照相同分工，纠集20余人以相同方式赌博。
3.2014年5月6日23时许，被告人张某某与李某某、张某乙、谢某某等人在相同地点，按照相同分工，纠集20余人以相同方式赌博。
4.2014年5月7日23时许，被告人张某某与李某某、张某乙、谢某某等人在相同地点，按照相同分工，纠集20余人以相同方式赌博。
5.2014年5月8日23时许，被告人张某某与李某某、张某乙、谢某某等人在相同地点，按照相同分工，纠集20余人以相同方式赌博。
6.2014年5月9日23时许，被告人张某某与李某某、张某乙、谢某某等人在相同地点，按照相同分工，纠集20余人以相同方式赌博。
7.2014年5月10日23时许，被告人张某某与李某某、张某乙、谢某某等人在相同地点，按照相同分工，纠集20余人以相同方式赌博。
8.2014年5月11日23时许，被告人张某某与李某某、张某乙、谢某某等人在相同地点，按照相同分工，纠集20余人以相同方式赌博。
9.2014年5月12日23时许，被告人张某某与李某某、张某乙、谢某某等人在相同地点，按照相同分工，纠集20余人以相同方式赌博，被告人张某某非法获利约50元。
10.2014年5月13日23时许，被告人张某某与李某某、张某乙、谢某某等人在相同地点，按照相同分工，纠集20余人以相同方式赌博。
11.2014年5月15日23时许，被告人张某某与李某某、张某乙、谢某某等人在本市的蓝港快捷客房浴场的四楼财务室，按照上述分工，纠集10余人以相同方式赌博。
12.2014年5月16日23时许，被告人张某某与李某某、张某乙、谢某某等人在相同地点，按照相同分工，纠集20余人以相同方式赌博。
13.2014年5月17日23时许，被告人张某某与李某某、张某乙、谢某某等人在相同地点，按照相同分工，纠集20余人以相同方式赌博。
14.2014年5月19日23时许，被告人张某某与李某某、张某乙、谢某某等人在相同地点，按照相同分工，纠集20余人以相同方式赌博。
15.2014年5月20日23时许，被告人张某某与李某某、张某乙、谢某某等人在上述蓝港快捷客房浴场的厨房内，按照上述分工，纠集20余人以相同方式赌博。
被告人张某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，并有同案李某某、张某乙、谢某某、涉案人员曹德青的供述，证人李某、张某甲、杜某、王某、张某乙、周某、朱某、张某丙、谢某等人的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某某犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某某曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某虽没有自动投案，但在公安机关侦查阶段能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年5月21日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱爱华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵彦鸣
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执381号
申请执行人李某某。
申请执行人刘某某。
被执行人宁某某。
申请执行人李某某、刘某某依据已经发生法律效力的浦北县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）桂0722民初159号民事判决书，于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理，立案标的为17836元。本院依法对被执行人在银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人于2016年5月24日已支付7000元给申请执行人，现申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为11003元。
本院认为，申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执381号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权11003元向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执381号案件的执行。应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一六年九月二十三日
书记员 毛艺兴
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3371号
原告王先贺。
委托代理人何寒超，上海浦望律师事务所律师。
被告施晓峰。
原告王先贺诉被告施晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判，于同年6月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何寒超到庭参加诉讼，被告施晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王先贺诉称，原、被告均从事水果生意，现原告自己经营水果店，被告则通过网络出售水果。此前原告为上海波涛果蔬有限公司金海二部员工，被告经常到公司进货，两人因此相识成为朋友，经常用微信、手机联系由原告为被告代为水果进货方面事宜，一直以来以现金方式结算。2015年1月9日，被告再次向原告提出代为进货大批量车厘子用于网上销售，故原告向公司进货，后被告至原告的水果店取货。被告于2015年1月15日签署的销售货款欠账单，确认欠原告99箱车厘子总货款28215元。后原告盘货得知被告实际取货91箱，总货款为25935元，并以微信和电话方式告知被告，被告确认无异议。后被告一直拖欠货款，原告向被告多次催讨，被告以支付宝方式共支付货款2730元，至今欠原告货款23205元。故起诉至法院，请求判令被告支付原告所欠货款人民币23205元。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、销售欠账单、销售收据各1份，用以证明原告从波涛公司进货91箱车厘子，单价285元，已支付现金，并将货物转交被告，被告当时确认收到车厘子99箱，每箱285元；
2、手机短信、微信截屏、上海移动详单，用以证明原告向被告催款，被告承认收到91箱车厘子并确认实际货款为25935元；
3、手机支付宝截屏，用以证明被告已向原告支付货款2730元，尚欠23205元。
被告施晓峰未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。
本院认为，原、被告之间买卖法律关系明确，被告收取原告的货物后，理应及时支付相应的价款，现拖欠不付，显属无理，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的货款人民币
23205元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施晓峰应于本判决生效之日起十日内支付原告王先贺货款人民币23205元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国合同法》第《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，减半收取190元，由被告施晓峰负担（该款被告应于本判决生效之日七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一五年六月四日
书记员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2742号
原告：李学盛，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：刘建荣，男，1957年8月29日出生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：汪长富，男，1951年1月8日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：高明响，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：戴德来，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告李学盛与被告高明响、戴德来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）鲁0684民初221号民事判决书，原告不服提起上诉。烟台市中级人民法院作出（2016）鲁06民终3708号民事裁定书，发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学盛及其委托诉讼代理人刘建荣、汪长富到庭参加了诉讼，被告高明响、戴德来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月原告经人介绍至被告高明响处干活，当时约定日工资170元，干活期间由被告戴德来记工。2014年2月至8月，被告戴德来给原告出具了工底，2014年9月至12月未出具工底。因被告欠付原告工钱8032.5元，现原告诉至法院，要求被告支付欠付的劳动报酬8032.5元。
被告高明响未提出答辩。
被告戴德来未提出答辩。
经审理查明，被告高明响以个人名义在外承揽工程，被告李学盛系高明响雇佣工人。2014年2月，被告高明响经人介绍，找到李学盛、张德林、汪某、于贵思、徐耀东五人为其干零工，徐耀东、汪某、于贵思干小工，张德林、李学盛干大工，干活期间由被告戴德来为五人记工，并出具工底。2015年，原告以高明响、山东蓬建建工集团有限公司为被告诉至本院，要求支付欠付的劳动报酬14402元，该案审理过程中，山东蓬建建工集团有限公司代被告高明响向原告支付了拖欠的劳动报酬6412元。现原告诉至本院，请求判令被告高明响、戴德来支付仍拖欠的劳动报酬8032.5元。庭审中，原告撤回对被告戴德来的起诉，明确其诉讼请求为要求被告高明响支付拖欠的劳动报酬。
原告主张其在被告高明响处工作期间与被告约定日工资170元，工作时间自2014年2月至2014年12月。其中，2014年2月至2014年8月戴德来出具工底共计179.3个工，9月至12月共计59.2个工未出具工底，按照大工日工资170元计算，原告在被告高明响处工作期间，被告高明响应向原告支付劳动报酬40545元，扣除已经支付的32436元，原告现主张被告支付拖欠尚欠的劳动报酬8032.5元。原告为证明其主张，提交的证据为：1.戴德来出具的2014年2月至8月的工底；证实2014年2月至8月期间，原告记工179.3个；2.同在高明响处工作的张德林、汪某的书面证言，其中汪某证实原告在被告高明响处工作期间日工资170元，2014年9月至11月期间原告工作17天；张德林证实2014年9月至12月原告工作41.5天；扣除重合部分，按照原告所述一天算一个工的说法，两证人证实原告2014年9月至12月应记工42.5个。原告称证人汪某、张某证明的是他们同时在工地工作时的情况，有部分工时因一同工作的工友均是外地人，不能出庭作证。
原审庭审中，被告高明响答辩称欠付劳动报酬属实，对于原告已领取工资32436元无异议，对于拖欠数额不认可；对于证据的质证意见为：1.认可原告提交的2014年2月至8月的工底，辩称工钱是按照干活的质量定价，大工干的好按照每天170元计算，干的不好可以往下降，未具体定价；负责记工的戴德来对原告主张的9月至11月未开工底不认可，称只要干了活就会出具工底。工底一式两联，给原告一份，自己留存一份，但自己留存的工底存放在工地抽屉内被老鼠咬了，现已不存在。2.对证人证言均不认可，认为证人是另案的原告，与本案原告有利害关系。因原、被告双方各持己见，本案调解未果。
上述事实，有当事人陈述、工底证明、证人书面证言及开庭笔录等在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对戴德来的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据法律规定，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告为被告高明响提供劳务，被告高明响理应向原告支付劳动报酬。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案原审中，被告高明响明确表示欠付原告劳动报酬，但数额不清，故本案争议的焦点为被告欠付原告劳动报酬的数额。关于此焦点问题，原告提交了2014年2月至8月的工底及工友张德林、汪某的书面证言，主张被告拖欠劳动报酬8032.5元，但其提交的证人证言仅能证实原告在被告处工作期间工时数为221.8个（2014年2月至8月179.3个，2014年9月至12月42.5个），按照日工资170元的标准，扣除已支付的32436元，被告尚欠原告劳动报酬应为5270元，对于原告未提交证据证实的工时，本院不予支持。被告高明响虽不认可原告主张的欠付数额及日工资标准，但对其主张未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果，且其重审中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其权利的放弃，本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：
被告高明响给付原告李学盛拖欠的劳动报酬5270元，限于本判决生效后15日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李素云
人民陪审员 宋少华
人民陪审员 梁志香
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 宁
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0684民初2742号原告：李学盛，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：刘建荣，男，1957年8月29日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：汪长富，男，1951年1月8日出生，汉族，住蓬莱市。被告：高明响，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：戴德来，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告李学盛与被告高明响、戴德来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）鲁0684民初221号民事判决书，原告不服提起上诉。烟台市中级人民法院作出（2016）鲁06民终3708号民事裁定书，发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学盛及其委托诉讼代理人刘建荣、汪长富到庭参加了诉讼，被告高明响、戴德来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月原告经人介绍至被告高明响处干活，当时约定日工资170元，干活期间由被告戴德来记工。2014年2月至8月，被告戴德来给原告出具了工底，2014年9月至12月未出具工底。因被告欠付原告工钱8032.5元，现原告诉至法院，要求被告支付欠付的劳动报酬8032.5元。被告高明响未提出答辩。被告戴德来未提出答辩。经审理查明，被告高明响以个人名义在外承揽工程，被告李学盛系高明响雇佣工人。2014年2月，被告高明响经人介绍，找到李学盛、张德林、汪某、于贵思、徐耀东五人为其干零工，徐耀东、汪某、于贵思干小工，张德林、李学盛干大工，干活期间由被告戴德来为五人记工，并出具工底。2015年，原告以高明响、山东蓬建建工集团有限公司为被告诉至本院，要求支付欠付的劳动报酬14402元，该案审理过程中，山东蓬建建工集团有限公司代被告高明响向原告支付了拖欠的劳动报酬6412元。现原告诉至本院，请求判令被告高明响、戴德来支付仍拖欠的劳动报酬8032.5元。庭审中，原告撤回对被告戴德来的起诉，明确其诉讼请求为要求被告高明响支付拖欠的劳动报酬。原告主张其在被告高明响处工作期间与被告约定日工资170元，工作时间自2014年2月至2014年12月。其中，2014年2月至2014年8月戴德来出具工底共计179.3个工，9月至12月共计59.2个工未出具工底，按照大工日工资170元计算，原告在被告高明响处工作期间，被告高明响应向原告支付劳动报酬40545元，扣除已经支付的32436元，原告现主张被告支付拖欠尚欠的劳动报酬8032.5元。原告为证明其主张，提交的证据为：1.戴德来出具的2014年2月至8月的工底；证实2014年2月至8月期间，原告记工179.3个；2.同在高明响处工作的张德林、汪某的书面证言，其中汪某证实原告在被告高明响处工作期间日工资170元，2014年9月至11月期间原告工作17天；张德林证实2014年9月至12月原告工作41.5天；扣除重合部分，按照原告所述一天算一个工的说法，两证人证实原告2014年9月至12月应记工42.5个。原告称证人汪某、张某证明的是他们同时在工地工作时的情况，有部分工时因一同工作的工友均是外地人，不能出庭作证。原审庭审中，被告高明响答辩称欠付劳动报酬属实，对于原告已领取工资32436元无异议，对于拖欠数额不认可；对于证据的质证意见为：1.认可原告提交的2014年2月至8月的工底，辩称工钱是按照干活的质量定价，大工干的好按照每天170元计算，干的不好可以往下降，未具体定价；负责记工的戴德来对原告主张的9月至11月未开工底不认可，称只要干了活就会出具工底。工底一式两联，给原告一份，自己留存一份，但自己留存的工底存放在工地抽屉内被老鼠咬了，现已不存在。2.对证人证言均不认可，认为证人是另案的原告，与本案原告有利害关系。因原、被告双方各持己见，本案调解未果。上述事实，有当事人陈述、工底证明、证人书面证言及开庭笔录等在卷为凭，足以采信，本院予以确认。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对戴德来的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据法律规定，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告为被告高明响提供劳务，被告高明响理应向原告支付劳动报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案原审中，被告高明响明确表示欠付原告劳动报酬，但数额不清，故本案争议的焦点为被告欠付原告劳动报酬的数额。关于此焦点问题，原告提交了2014年2月至8月的工底及工友张德林、汪某的书面证言，主张被告拖欠劳动报酬8032.5元，但其提交的证人证言仅能证实原告在被告处工作期间工时数为221.8个（2014年2月至8月179.3个，2014年9月至12月42.5个），按照日工资170元的标准，扣除已支付的32436元，被告尚欠原告劳动报酬应为5270元，对于原告未提交证据证实的工时，本院不予支持。被告高明响虽不认可原告主张的欠付数额及日工资标准，但对其主张未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果，且其重审中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其权利的放弃，本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：被告高明响给付原告李学盛拖欠的劳动报酬5270元，限于本判决生效后15日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李素云人民陪审员  宋少华人民陪审员  梁志香二〇一七年四月十二日书 记 员  李 宁
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1908号
申请执行人申请执行人湖北阳光一百房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园研发大楼。
法定代表人田丰，公司董事长。
被执行人陈琪，男，1994年9月9日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。
被执行人吴灿，女，1995年5月24日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115民初750号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陈琪、吴灿协助申请执行人湖北阳光一百房地产开发有限公司办理编号为夏140190067号《武汉市商品房买卖合同》的网签备案手续，承担执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除合同编号为夏140190067号《武汉市商品房买卖合同》的网签备案手续。
二、冻结、划拨被执行人陈琪、吴灿银行存款50元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年十一月二一日
书记员 王 鹏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更733号
罪犯颜江平，男，1985年11月15日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二〇一四年七月二十九日作出（2014）东刑初第94号刑事判决，认定罪犯颜江平犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年3月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜江平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。2015年被评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜江平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜江平减去余刑十一个月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年四月八日
代理书记员 刘家辰
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第92号
原告李兵，男，1971年1月25日生，汉族，农民，住尚义县。
被告尚义县京尚薯业有限公司，住所地尚义县。
法定代表人丁福河，该公司总经理。
原告李兵与被告尚义县京尚薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员陈者军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，被告购买我的煤炭56.94吨，计款39000元。因公司当即未付，写下欠款条一张。当时双方口头约定在近期内给付不了煤款愿意承担利息。之后经我多次催要，被告以种种理由拒付。故要求被告尽快给付煤款39000元及利息，并承担本案的诉讼费和保全费。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月26日被告向原告购买煤炭56.94吨，计款39000元，并由该公司会计当即立下字据一张。同月29日该公司法人代表丁福河在该欠条上签字，但欠款条上未约定利息。
本院认为，原告李兵与被告尚义县京尚薯业有限公司买卖合同关系成立，被告未按约定给付所欠煤款，属违约行为。原告主张被告给付煤炭款39000元的诉讼请求，理由成立，应予支持。原告主张要求被告给付煤炭利息的理由，由于双方未约定，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告尚义县京尚薯业有限公司给付原告李兵煤款39000元，此款于本判决书发生法律效力后10内履行完毕；
驳回原告李兵要求被告尚义县京尚薯业有限公司给付利
息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元（简易程序）及保全费420元，计558元，由被告负担。并于本判决书发生法律效力后10内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈者军
二〇一四年三月二十七日
书记员 程凤宁
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第92号
原告李兵，男，1971年1月25日生，汉族，农民，住尚义县。
被告尚义县京尚薯业有限公司，住所地尚义县。
法定代表人丁福河，该公司总经理。
原告李兵与被告尚义县京尚薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员陈者军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，被告购买我的煤炭56.94吨，计款39000元。因公司当即未付，写下欠款条一张。当时双方口头约定在近期内给付不了煤款愿意承担利息。之后经我多次催要，被告以种种理由拒付。故要求被告尽快给付煤款39000元及利息，并承担本案的诉讼费和保全费。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月26日被告向原告购买煤炭56.94吨，计款39000元，并由该公司会计当即立下字据一张。同月29日该公司法人代表丁福河在该欠条上签字，但欠款条上未约定利息。
本院认为，原告李兵与被告尚义县京尚薯业有限公司买卖合同关系成立，被告未按约定给付所欠煤款，属违约行为。原告主张被告给付煤炭款39000元的诉讼请求，理由成立，应予支持。原告主张要求被告给付煤炭利息的理由，由于双方未约定，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告尚义县京尚薯业有限公司给付原告李兵煤款39000元，此款于本判决书发生法律效力后10日内履行完毕；
驳回原告李兵要求被告尚义县京尚薯业有限公司给付利息
的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元（简易程序）及保全费420元，计558元，由被告负担。并于本判决书发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈者军
二〇一四年三月二十七日
书记员 程凤宁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1417号
申请执行人许佃艳，居民。
委托代理人高大帅，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人明瑞玲，山东铭星律师事务所律师。
被执行人伊玉妹，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第1440号民事调解书，通知被执行人履行还款义务，但被执行人伊玉妹至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人伊玉妹及其丈夫周宝宏共有的位于临沂市兰山区银雀山路205号16号楼4-4-401室住房一套（房权证号：临房权证兰山区字第××号，他项权证：临房他证兰山区字第0646**号。），以清偿债务。
本裁定送达后立即执行。
审判长 聂荣先
审判员 徐晨阳
审判员 陈 同
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨 洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6694号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托代理人：王景平、杨文春，原告公司员工。
被告：张艳玲。
被告：简利军。
被告：吴玲华。
被告：赵大新。
被告：叶卫钢。
被告：陈惠琴。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告张艳玲、简利军、赵大新、吴玲华、叶卫钢、陈惠琴金融借款合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告张艳玲、简利军归还贷款本金160万元及利息、罚息、复息（计算至2015年10月18日止30397.09元，之后按借款合同约定计算至实际还款日止），并承担本案诉讼费用；二、被告赵大新、吴玲华、叶卫钢、陈惠琴对上述债务及诉讼费用承担连带责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王景平、杨文春到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月7日，原告与被告张艳玲、叶卫钢、陈惠琴签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告张艳玲发放借款160万元，借款期限自2015年4月7日起至2015年10月5日止，借款利率为月利率4.638846‰，还款方式为本金到期归还，利息按季结清，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定由被告叶卫钢、陈惠琴提供连带责任保证担保。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。同日，被告简利军向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告张艳玲的上述借款承担共同还款责任。同日，被告赵大新、吴玲华向原告出具《保证函》一份，自愿为被告张艳玲的上述借款承担连带责任保证担保。保证范围包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
借款合同签订当日，原告按约向被告张艳玲交付借款140万元。但被告收到借款后至今未支付利息，到期后也未归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张艳玲、简利军于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金160万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2015年4月7日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告赵大新、吴玲华、叶卫钢、陈惠琴对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9737元，保全费5000元，由被告张艳玲、简利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币19474元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年十二月十四日
代书记员 黄 超
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9162号
上诉人（原审被告）：天金（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街236号。
法定代表人：马明渊，总经理。
委托诉讼代理人：赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩自亮，男，1985年5月30日出生，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：刘朝飞，河北济达律师事务所律师。
原审被告：河北汉强建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市长安区建明路56号101。
法定代表人：于汉强。
上诉人天金（北京）建筑工程有限公司因与被上诉人韩自亮、原审被告河北汉强建筑劳务分包有限公司劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初12835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天金（北京）建筑工程有限公司于2017年8月14日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，天金（北京）建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天金（北京）建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天金（北京）建筑工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 李 冉
二〇一七年八月十四日
法官 助理 汤和云
书 记 员 郑海兴
茂名市茂南区人民法院发文稿
签发意见
签发人：
年月日核稿意见
核稿人：
年月日拟稿人：年月日事由附件主送机关抄送机关机密程度【】秘密
【】机密
【】绝密印发数量广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法公民初字第440号
原告：吴隆汉，男，1951年10月25日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：茂南区银海皮业有限公司，住所地：茂名市茂南区金塘镇上垌村委会。
法定代表人：彭名。
本院在审理原告吴隆汉诉被告茂南区银海皮业有限公司物权保护纠纷一案中，本院于2015年4月21日向原告送达《预交一审案件受理费通知书》，要求其于七日内预交一审案件受理费3020元，但原告并未在七日内向本院预交一审案件受理费3020元。
本院认为：由于原告并未在七日内向本院预交一审案件受理费3020元，因此本案按原告自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告吴隆汉自动撤诉处理。
审 判 长 萧伟权
人民陪审员 梁其荣
人民陪审员 杨昌柳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈秋梅
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法公民初字第440号
原告：吴隆汉，男，，汉族，住茂名市茂南区。
被告：茂南区银海皮业有限公司，住所地：茂名市茂南区金塘镇上垌村委会。
法定代表人：彭名。
本院在审理原告吴隆汉诉被告茂南区银海皮业有限公司物权保护纠纷一案中，本院于2015年4月21日向原告送达《预交一审案件受理费通知书》，要求其于七日内预交一审案件受理费3020元，但原告并未在七日内向本院预交一审案件受理费3020元。
本院认为：由于原告并未在七日内向本院预交一审案件受理费3020元，因此本案按原告自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告吴隆汉自动撤诉处理。
审 判 长 萧伟权
人民陪审员 梁其荣
人民陪审员 杨昌柳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈秋梅
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂南法公民初字第440号原告：吴隆汉，男，，汉族，住茂名市茂南区。被告：茂南区银海皮业有限公司，住所地：茂名市茂南区金塘镇上垌村委会。法定代表人：彭名。本院在审理原告吴隆汉诉被告茂南区银海皮业有限公司物权保护纠纷一案中，本院于2015年4月21日向原告送达《预交一审案件受理费通知书》，要求其于七日内预交一审案件受理费3020元，但原告并未在七日内向本院预交一审案件受理费3020元。本院认为：由于原告并未在七日内向本院预交一审案件受理费3020元，因此本案按原告自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告吴隆汉自动撤诉处理。审 判 长  萧伟权人民陪审员  梁其荣人民陪审员  杨昌柳二〇一五年五月二十日书 记 员  陈秋梅
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初274号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人徐永忠，男，1959年6月3日出生于青海省格尔木市，汉族。因涉嫌危险驾驶一案于2017年10月9日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人徐永忠犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员包建强出庭支持公诉，被告人徐永忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月9日中午，被告人徐永忠与朋友在格尔木市建设路”欣荣饭店”饮酒后，于当日17时18分驾驶×××号”五菱”牌小型客车，从该饭店出发，途经光明路行驶至航空巷嘉园小区院内1号楼门前路段时，与停驶的×××号”起亚”牌小型轿车发生刮擦，被依法查获。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时，徐永忠的血醇浓度为288.3mg/100ml。
案发后，被告人徐永忠赔偿了被害人的经济损失0.08万元，并得到被害人的谅解。
证实上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、行政强制措施凭证及返还凭证、×××号”五菱”牌车辆行驶路线图、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉案车辆照片、常住人口基本信息；证人王某某、李某某的证言；乙醇检验鉴定意见书；人民调解协议书、收条；被告人徐永忠的供述及指认笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人徐永忠在道路上醉酒驾驶机动车辆的事实。且被告人徐永忠对控方指控的犯罪事实及罪名和以上定罪、量刑证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人徐永忠违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐永忠犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；案发时，被告人徐永忠血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；纵观被告人的犯罪事实并结合其案发后的悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条并参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人徐永忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币0.5万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人徐永忠在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员李文萍
二〇一七年十月三十日
书记员张志慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青2801刑初274号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人徐永忠，男，1959年6月3日出生于青海省格尔木市，汉族。因涉嫌危险驾驶一案于2017年10月9日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人徐永忠犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员包建强出庭支持公诉，被告人徐永忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月9日中午，被告人徐永忠与朋友在格尔木市建设路”欣荣饭店”饮酒后，于当日17时18分驾驶×××号”五菱”牌小型客车，从该饭店出发，途经光明路行驶至航空巷嘉园小区院内1号楼门前路段时，与停驶的×××号”起亚”牌小型轿车发生刮擦，被依法查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时，徐永忠的血醇浓度为288.3mg/100ml。案发后，被告人徐永忠赔偿了被害人的经济损失0.08万元，并得到被害人的谅解。证实上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、行政强制措施凭证及返还凭证、×××号”五菱”牌车辆行驶路线图、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉案车辆照片、常住人口基本信息；证人王某某、李某某的证言；乙醇检验鉴定意见书；人民调解协议书、收条；被告人徐永忠的供述及指认笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人徐永忠在道路上醉酒驾驶机动车辆的事实。且被告人徐永忠对控方指控的犯罪事实及罪名和以上定罪、量刑证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人徐永忠违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐永忠犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；案发时，被告人徐永忠血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；纵观被告人的犯罪事实并结合其案发后的悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条并参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人徐永忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币0.5万元（已交纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人徐永忠在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员李文萍二〇一七年十月三十日书记员张志慧
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0683行审9号
申请执行人嵊州市国土资源局，住所地：嵊州市官河路518号。
法定代表人王锦超，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，嵊州市国土资源局工作人员。
被申请执行人嵊州市石璜镇沈村老年协会,住嵊州市石璜镇沈村。
负责人沈孟华，会长。
申请执行人嵊州市国土资源局于2016年6月2日作出嵊土资罚字[2016]8号行政处罚决定，认定被执行人嵊州市石璜镇沈村老年协会在2015年5月未经批准，非法占用嵊州市石璜镇沈村集体土地（土名：岩鹅山）328平方米建造公墓，至2015年6月上旬建成混凝土地面墓地。经审核，该土地地类为园地。该地块在土地利用总体规划中确定的用途为园地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年6月2日作出嵊土资罚字[2016]8号土地管理行政处罚决定：责令退还非法占用的土地328平方米；拆除在非法占用328平方米土地上新建的墓穴及其他建筑设施，恢复土地原状；处以非法占用的328平方米园地每平方米20元的罚款，计人民币6560元。决定已经生效。被执行人已于2016年7月11日缴纳罚款人民币6560元。
2017年2月15日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人嵊州市石璜镇沈村老年协会非法占用的328平方米土地予以强制退还；对在非法占用的328平方米土地上新建的墓穴及其他建筑设施予以强制拆除。本案受理后，本院依法组成合议庭,对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字[2016]8号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人要求对被执行人嵊州市石璜镇沈村老年协会在非法占用的328平方米土地上新建的墓穴及其他建筑设施予以强制拆除的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对嵊州市石璜镇沈村老年协会在非法占用的328平方米土地上新建的墓穴及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市石璜镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪丹
审 判 员 张建华
代理审判员 杨柳青
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 龚中祥
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初2819号
原告：郑继分，女，汉族，1967年2月1日生，贵州省绥阳县人，住绥阳县，
被告：贵州遵义四海建筑装饰集团有限公司。
住所地：遵义市红花岗区北京路中建大厦**楼****号。
法定代表人：刘中笑，公司董事。
本院在审理原告郑继分诉被告贵州遵义四海建筑装饰集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告郑继分于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郑继分的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑继分撤诉。
案件受理费380.00元（已减半），依法予以免收。
审判员 杨茂艳
二〇一七年七月十二日
书记员 赖曙红
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开民初字第00030号
原告陶绍喜。
原告刘世荣。
委托代理人周建立（受陶绍喜、刘世荣的共同特别授权委托），无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
委托代理人黄震宇（受陶绍喜、刘世荣的共同特别授权委托），无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告杨伟国。
本院在审理原告陶绍喜、刘世荣与被告杨伟国装饰装修合同纠纷一案中，原告陶绍喜、刘世荣于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告陶绍喜、刘世荣的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶绍喜、刘世荣撤回起诉。
本案受理费200元减半收取计100元，保全费2270元，合计2370元，由原告陶绍喜、刘世荣承担。
审判员 许 颖
二〇一五年十一月九日
书记员 闵袁霖
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1559号
申请执行人：李杰能、男，地址：广东省鹤山市。
被执行人：李林海，地址：广东省鹤山市。
申请执行人李杰能与被执行人李林海机动车交通事故交通责任纠纷一案，本院作出的（2013）江鹤法交初字第716号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案11324.87元给申请人李杰能，但被执行人李林海没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年10月27日立案执行。
本案在执行过程中。经经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1559号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年三月十日
书 记 员 谭志锋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第221号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区英萃路149号。
法定代表人张恒，总经理。
被告李维涛。
被告李大奎。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告李维涛、李大奎借款合同纠纷一案，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2015年3月30日向本院提交财产保全申请，申请查封被告李维涛、李大奎银行存款50000元或查封相应价值的其他财产，并已向本院提供财产担保。
本院认为原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告李维涛、李大奎的银行存款50000元，如银行存款不足，查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田常明
二〇一五年三月三十日
书记员 王元英
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第221号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区英萃路149号。
法定代表人张恒，总经理。
被告李维涛。
被告李大奎。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告李维涛、李大奎借款合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院申请撤诉，要求撤回对被告李维涛、李大奎的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费491元，诉讼保全费520元，共计1011元，由原告承担。
审判员 田常明
二〇一五年六月十五日
书记员 王元英
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第171号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司库车支公司（以下简称财险库车支公司）。住所地：库车县胜利路***号。
负责人高鑫，该公司经理。
被上诉人（原审原告）程端年，男，汉族，1963年8月8日出生，四川省盐亭县人，无固定职业，住库车县。
被上诉人（原审被告）玉苏普.阿卜来提，男，维吾尔族，1990年5月1日出生，新疆库车县人，个体司机，住库车县。
被上诉人（原审被告）库车县宏运出租车服务中心。住所地：库车县天山路**号。
负责人马玉平，该公司经理。
上诉人财险库车支公司因与被上诉人程端年、玉苏普.阿卜来提、库车县宏运出租车服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服库车县人民法院（2014）库民初字第329号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人财险库车支公司以被上诉人程端年放弃了部分赔偿费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人财险库车支公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司库车支公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司库车支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 莉
审 判 员 肖继红
代理审判员 孙朝红
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 翟 迪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第17号
上诉人（原审被告）：大连商务职业学院，住所地大连市甘井子区虹港路***号。
负责人：张文超，该校校长。
委托代理人：苗继权，男，1976年2月12日生，汉族。
委托代理人：张文利，男，1969年1月19日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨静宏，无职业。
原审原告杨静宏与原审被告大连商务职业学院劳动争议纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年10月20日作出（2014）金民初字第2089号民事判决。大连商务职业学院不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人大连商务职业学院的委托代理人苗继权、张文利，被上诉人杨静宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杨静宏一审诉称：我于2000年5月入职被告大连商务职业学院，先后在学院国贸系、网络学院、招生办、继续教育学院、学院办公室任职，于2014年1月离职。原告在工作期间为被告垫支办公和差旅费122342.2元，虽多次找被告协商催要，被告一直以资金紧张为由，未付给原告。现请求判令被告返还原告在大连商务职业学院工作期间垫支的办公和差旅费合计人民币122342.2元。诉讼费用原告负担。
原审被告大连商务职业学院一审辩称：不同意原告的诉讼请求。对于52208.84元我方不同意支付，因为没有财务人员签字，所以不认可。对于37107.6元，同意支付7107.6元，不同意支付30000元，因为30000元是原告交款，不是报销差旅费。对于33025.76元不同意支付，因为没有财务人员签字。
一审法院审理查明：原告杨静宏于2000年5月至2014年1月在被告大连商务职业学院任职。期间，原告因公为被告垫付各项费用共计122342.2元，其中，因公垫付的办公、差旅费用37107.60元已进行核算挂帐；另有33025.76元，已经部门领导及学院领导签字，列入单位未入账统计明细表中；再有52208.84元垫付费用被告出具了核算项目明细账，上述费用均未支付给原告。原告曾于2014年8月18日向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出不予受理决定书，原告不服诉至本院。
一审法院认为：原告主张被告欠其在单位工作期间因公垫付的办公、差旅费等款项122342.2元，提供了被告财务部门出具的核算项目明细帐及原告所在部门领导及分管院长签字的报销单予以佐证，以上证据足以证明原告在被告单位工作期间因公垫付上述款项的事实。被告辩解原告提供的报销单未在单位财务部门入账，不予给付的意见，因该报销单虽未入账，但已经上交到单位财务并由被告办公室列入被告单位的个人垫资尚未入账统计表及核算账目明细账中，可以认定被告对欠付原告的各种应报销款项是明知和确认的，故该辩解意见不予采纳。综上，原告在被告单位工作期间因公为被告垫付的旅差费等费用，被告应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告大连商务职业学院于本判决生效后十日内给付原告杨静宏垫付的费用122342.2元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连商务职业学院负担。
大连商务职业学院的上诉理由及请求是：杨静宏提供的垫付明细表上加盖的办公室印章是文件专用印章不能作为签署合同、协议使用，不能代表单位承认或放弃任何经济和法律权利，明细表上没有会计审核、财务负责人、院长、董事长签字或加盖财务印章确认；垫付明细表不能作为报销凭证或欠款依据使用，职工报销费用有标准的财务报销程序；垫款明细表不能够有效证明这些办公费是为单位支付的；杨静宏在学校还有十二万的借款没有核销；学校愿意和员工和解，但需要对账和时间，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
杨静宏二审答辩认为：学校停止招生后，其本人也已离职，欠款问题至今都没有解决；学校早已进行过审计，每年终也进行过核账，当时就应核算，但学院至今声称账目不清不正常；一审判决认定的事实清楚，请求二审法院驳回学院的上诉请求。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应支付被上诉人垫付的各项办公费用。
根据被上诉人提供的盖有上诉人单位办公室印章的核算项目明细账，被上诉人已挂账垫付费用合计为89316.44元。虽然上诉人对其中“摘要”为“杨静宏交款”的30000元提出异议，但该笔款项既然已经账务于2009年挂账，且上诉人在近六年的时间内从未明确否认上述款项的用途，现也未提供证据证明此30000元非办公用途，故本院对于上诉人主张的此30000元并非垫资的请求不予支持。二审庭审中上诉人已当庭表示对其他已挂账费用不存异议，故一审法院确认应由上诉人偿还被上诉人全部已挂账垫付费用并无不当。关于被上诉人主张的未入账垫资33025.76元，被上诉人已将全部票据上交上诉人且上诉人已在入账统计表上盖章确认。虽然此印章为办公室印章，但统计金额及收缴票据的行为是上诉人单位工作人员在清算过程中发生的，迄今也已超过半年，上诉人并未提供任何相反证据证明被入账统计表上确认的金额非办公用途，故一审法院认定该笔费用为被上诉人垫资并无不当。被上诉人系上诉人单位员工，其在上诉人单位工作期间因公垫付的费用，上诉人应予偿还，一审法院对此认定无误。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连商务职业学院承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
代理审判员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郑 颖
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5494号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告穆瑞龙。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告穆瑞龙物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周 捷
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱中民一终字第56号
上诉人（一审原告）：彭桂焕，工人。
被上诉人（一审被告）：周志凌，莱芜市中信公证处公证员。
一审被告：彭立焕，无业。
上诉人彭桂焕因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第2120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭桂焕，被上诉人周志凌，一审被告彭立焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭桂焕一审诉称，莱城区某路楼房（证号：xxxxxxx）系彭立焕从温永昌、温希和处购买，但是没有办理过户手续，2005年彭立焕说把该房屋卖给彭桂焕，2006年彭立焕以卖房的名义向彭桂焕借款6万元，该6万元双方约定折抵房款。2009年10月1日彭桂焕与彭立焕商议好房屋总价款为40万元，双方签订了《楼房转让协议》，彭桂焕支付了剩余房款34万元。彭桂焕从彭立焕手中买来后因过户费用太高，一直没有办理过户。2014年6月份彭桂焕才知道自己的房屋被法院查封，彭桂焕向莱城区人民法院提出执行异议，法院驳回了彭桂焕的异议，为维护彭桂焕的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法确认莱城区某路楼房所有权（证号：xxxxxxx）归彭桂焕所有，并对该房产停止执行，诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，周志凌申请执行亓成军、彭立焕民间借贷纠纷一案中，该院于2013年12月10日以（2013）莱城民初字第986、989号民事裁定书，查封彭立焕购买的温希和名下位于莱城区某路楼房一套（证号：xxxxxxx），期限两年。异议人彭桂焕提出书面异议，该院经审理，作出（2014）莱城执异字第18号执行裁定书，以异议人彭桂焕和彭立焕系同胞兄弟，双方转让楼房未提供相关证据证明购房协议和支付房款的真实性为由，驳回了异议人彭桂焕的异议。彭桂焕不服该裁定，于2014年9月10日提出诉讼。
位于莱城区某路楼房（证号：xxxxxxx）是彭立焕于2003年从原房主温希和处以28.6万元的价格购买并入住，该楼房建筑面积为424.44平方米，占用土地是国有划拨，至今未办理过户手续。2009年10月1日彭桂焕与彭立焕签订《楼房转让协议》一份，约定涉案房产转让给彭桂焕，彭立焕暂时居住在该楼房二楼中，《楼房转让协议》中没有约定楼房价格和付款时间。同日，彭立焕向彭桂焕出具收到该楼房转让费34万元的收据（编号：N0.0135888）一份。
一审法院认为，本案所涉及的位于莱城区某路楼房（证号：xxxxxxx）一套系彭立焕所有。彭桂焕与彭立焕系同胞兄弟，双方转让楼房未提供充分证据证明《楼房转让协议》的真实性，且《楼房转让协议》中没有约定楼房价格和房款付款时间，不符合交易习惯；彭桂焕仅有彭立焕的收据也不能证明房屋款项已经支付，彭桂焕也未进一步提供证据证明房屋款项的履行情况，且40万元的楼房转让价款也远远低于当时市场价格。综上，彭桂焕要求确认莱城区某路楼房所有权（证号：xxxxxxx）归彭桂焕所有，并对该房产停止执行的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回彭桂焕的诉讼请求。案件受理费100元，由彭桂焕负担。
上诉人彭桂焕不服一审法院作出的上述判决上诉称，一审判决认定事实错误，依法应当改判。理由如下：涉案楼房2009年由彭立焕转让给彭桂焕，属彭桂焕所有。房屋是否过户不影响彭桂焕的权利，该楼房现在仍在温希和名下，但法院执行该楼房足以说明过户与房屋权利之间没有关系。房屋现在的价格并不能认定彭桂焕与彭立焕当时买卖的价格不合理，并且彭立焕卖房后仍在该楼房居住，因此，不能认定房屋当时买卖价格不合理。彭桂焕虽然老家是大王庄镇，但1993年即到莱城打火烧，并卖其他商品，有能力购买楼房。楼房转让协议及收据是否真实应当进行鉴定，不能因怀疑就认定虚假。彭桂焕购买涉案楼房后，老家房屋已经出卖，完全可以购买涉案房屋。综上，请求二审法院依法判决。
被上诉人周志凌答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，证据确实充分，请求驳回彭桂焕上诉请求，维持原判。
一审被告彭立焕述称，涉案房屋属于彭桂焕所有，彭桂焕不应当起诉彭立焕，彭立焕没有拿彭桂焕的房屋作为抵押。
二审审理查明的事实同一审审理查明的事实相一致。
本院认为，涉案房屋虽然登记在温希和名下，但周志凌在一审中提交的温希和证明，明确表明房屋已转让给彭立焕，并且彭立焕现在该房屋居住并部分对外出租，因此可以认定彭立焕已经占有该房屋，一审法院查封该房屋并无不当。
彭桂焕上诉称已购买该房屋，但并未将涉案房屋进行过户登记，并且彭立焕仍然居住在该房屋，不能证实该房屋彭立焕已交付给彭桂焕，因此，彭桂焕主张对涉案房屋拥有所有权的观点不能成立。
彭桂焕与彭立焕系兄弟关系，其双方之间的转让协议、收据等证据，系亲属之间出具的证据，其证明力小于其他证据，结合本案其他证据，一审判决不予认定彭桂焕对涉案房屋的所有权正确。
综上，彭桂焕上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审判决程序合法，事实清楚，判决正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人彭桂焕负担。
本判决为终审判决。
审判长 李逢春
审判员 亓雪飞
审判员 孙 磊
二〇一五年五月八日
书记员 刘瑶瑶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8806号
原告：何日红。
被告：何天龙。
被告：何巧妹。
原告何日红为与被告何天龙、何巧妹民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：要求被告何天龙、何巧妹归还借款10万元并支付利息（计算至2016年6月20日止利息为2万元，此后利息按月利率2%至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告何日红到庭参加诉讼，被告何天龙、何巧妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年8月20日，被告何天龙向原告何日红出具借条一份，载明借款金额为10万元，于2015年农历11月份之前归还，利息按5分计算。嗣后，被告何天龙、何巧妹分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告何天龙、何巧妹于2010年11月23日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何天龙、何巧妹于本判决生效之日起十日内归还原告何日红借款100000元并支付利息（从2015年8月20日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告何天龙、何巧妹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年八月四日
代书 记员 周欣倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初8806号原告：何日红。被告：何天龙。被告：何巧妹。原告何日红为与被告何天龙、何巧妹民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：要求被告何天龙、何巧妹归还借款10万元并支付利息（计算至2016年6月20日止利息为2万元，此后利息按月利率2%至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告何日红到庭参加诉讼，被告何天龙、何巧妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2015年8月20日，被告何天龙向原告何日红出具借条一份，载明借款金额为10万元，于2015年农历11月份之前归还，利息按5分计算。嗣后，被告何天龙、何巧妹分文未还。原告催讨无着，诉来本院。另查明，被告何天龙、何巧妹于2010年11月23日办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何天龙、何巧妹于本判决生效之日起十日内归还原告何日红借款100000元并支付利息（从2015年8月20日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告何天龙、何巧妹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  郭亚琼二〇一六年八月四日代书 记员  周欣倩
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1864号
申请执行人中国建设银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区。
代表人程强，行长。
委托代理人黄诚，男，该支行职员，住南平市建阳区。
被执行人福建富力威工贸发展有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人张应煊，执行董事。
被执行人张应煊，男，1962年10月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人罗秀华，女，1962年8月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人张国辉，男，1988年9月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人林元锬，男，1943年11月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人翁丽英，女，1950年3月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人王莉英，女，1970年8月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人张居民，男，1966年9月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院2015年12月8日作出的（2015）潭民初字第3244号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人福建富力威工贸发展有限公司在南平市建阳区武夷新区征地拆迁工作领导小组童游组团征地拆迁办公室（南平市建阳区国土局童游国土资源所）的拆迁补偿款2165233.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮丽琴
二〇一五年十二月九日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4750号
原告李某某，女，1986年9月5日出生，汉族，住滕州市。
被告杜某某，男，1983年4月2日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告李某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告李某某负担。
审判员 薛宝国
二〇一四年十一月二十日
书记员 闵 凯
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第15257号
原告史彦涛，男，1970年10月5日出生。
被告方健，男，1973年5月14日出生。
原告史彦涛与被告方健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张兰兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告史彦涛到庭参加诉讼。被告方健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告史彦涛起诉称：2014年9月8日，方健向史彦涛借款18万元。方健至今尚未偿还上述借款。故起诉要求：1.判令被告方健立即偿还借款18万元；2.判令诉讼费由被告方健承担。
被告方健既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2014年9月8日，方健向史彦涛借款18万元。方健向史彦涛出具了借条一张确认了借款的事实。
上述事实，有史彦涛提供的借条以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告方健经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。史彦涛与方健之间的借款事实存在，本院予以确认。方健从史彦涛处借钱，方健应当及时偿还。史彦涛要求方健偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方健偿还借原告史彦涛的款十八万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告方健未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百五十元，由被告方健负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张兰兰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘蓉蓉
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第206号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人肉某，男，1989年4月8日出生于青海省班玛县。2014年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人才某，男，汉族，1989年7月20日出生于出生于青海省班玛县。2014年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。同年4月4日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
翻译人员吉合先，青海省民族大学法学院学生。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人肉某、才某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察院祁海青出庭支持公诉，被告人肉某、才某及翻译人员吉合先到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月28日凌晨，被告人肉某、才某经预谋后，将停放在西宁市城东区古玩城院内的青B7＊＊**银灰色现代伊兰特轿车盗走并变卖，价值人民币55000元。破案后，被告人家属已将所盗车辆找回并返还给被害人。
针对以上指控，公诉人当庭出示了相关的证据，并认为被告人肉某、才某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法惩处。
在法庭审理过程中，被告人肉某、才某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出辩解意见。
经审理查明，2014年1月27日，被告人肉某、才某经预谋后，准备在本市盗窃汽车回果洛州班玛县将车卖掉后挣点钱。二被告人为此购买了作案工具螺丝刀。次日凌晨，肉某和才某在西宁市城东区古玩城院内将停放在该院的青B7＊＊**银灰色现代伊兰特轿车车窗玻璃砸碎后，用事先准备好的螺丝刀将车发动盗走。后开往青海省果洛州班玛县知钦乡将该车变卖，赃款挥霍。案发后，被告人家属将所盗车辆赎回并返还给被害人。
被盗车辆经西宁市价格认证中心鉴定，并出具了宁价证（2014）144号关于对现代伊兰特轿车价格鉴定意见，该车价值人民币55000元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人马艾某某的报案材料证实其车辆于2014年1月28日在西宁市城东区古玩城院内被盗的事实；
2、抓获经过证实2014年3月6日，公安民警在本市城东区车保力停车场内将被告人肉某、才某抓获的事实；
3、辨认笔录刑事照相说明书证实被告人指认作案现场及被盗车辆的事实；
4、证人巴某的证言证实被告人亲属已将所盗车辆赎回的事实；
5、西宁市价格认证中心文件宁价证（2014）144号关于对现代伊兰特轿车价格鉴定意见证实了该车的价值为人民币55000元的事实；
6、扣押物品清单和发还物品清单证实案发后已将被盗车辆返还给被害人的事实；
7、公安机关出示的户籍证明证实二被告人作案时的年龄及身份。
被告人肉某、才某的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人肉某、才某以非法占有为目的，采取扒窃的手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人肉某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2017年6月5日止）。
被告人才某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2017年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓杰
人民陪审员 李海平
人民陪审员 赵建珍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马应虎
法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。