杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第48号
原告：浙江永乐影视股份有限公司。
法定代表人：程力栋。
委托代理人：陈爱、陈杰。
被告：北京阳光盛通文化艺术有限公司。
法定代表人：盛漯松。
委托代理人：王玥、付伟。
被告：盛漯松。
原告浙江永乐影视股份有限公司（以下简称永乐影视公司）为与被告北京阳光盛通文化艺术有限公司（以下简称北京盛通公司）、盛漯松合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告永乐影视公司的委托代理人陈爱、被告北京盛通公司的委托代理人王玥、付伟到庭参加诉讼，被告盛漯松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永乐影视公司起诉称：2011年9月21日，原告永乐影视公司与被告北京盛通公司签订《电视连续剧﹤建元风云﹥联合投资拍摄合同》一份，约定永乐影视公司投资550万元与北京盛通公司共同拍摄电视连续剧《建元风云》，双方约定了收益分配方式。合同签订后，永乐影视公司按约足额支付投资款550万元，上述电视连续剧也已经摄制完成并成功发行。因北京盛通公司对案外第三人华艺传媒（澳门离岸商业服务）有限公司（以下简称华艺传媒公司）享有总计24万美元的应收款，为此，永乐影视公司与北京盛通公司于2012年4月份签订《协议书》一份，约定北京盛通公司将上述应收账款收回后用于向永乐影视公司支付投资本金及收益，不足部分由北京盛通公司再补足。2013年1月24日，永乐影视公司与北京盛通公司及被告盛漯松签订《还款计划》一份，双方对北京盛通公司所欠的包括电视连续剧《建元风云》投资款本金及收益在内的债务进行结算并安排了还款时间，盛漯松自愿为北京盛通公司的债务提供连带责任保证担保。但上述合同签订后，北京盛通公司违反合同约定，擅自向华艺传媒公司要回了24万美元的应收账款并拒不支付给永乐影视公司，永乐影视公司经多次催讨未果，盛漯松也不愿承担连带清偿责任，北京盛通公司与盛漯松的行为已构成违约。永乐影视公司为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告北京盛通公司支付欠款24万美元及违约金132万元；二、被告盛漯松对上述债务承担连带清偿责任；三、被告北京盛通公司、盛漯松承担本案诉讼费用。
原告永乐影视公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.工商变更登记信息一份，用以证明永乐影视公司更名的情况。
2.永乐影视公司与北京盛通公司于2012年4月签订的《协议书》一份；
3.永乐影视公司与北京盛通公司、盛漯松于2013年1月24日签订的《还款计划》一份。
证据2、3共同用以证明双方约定北京盛通公司将对华艺传媒公司的24万美元应收款收回后冲抵欠永乐影视公司的债务，盛漯松愿意为北京盛通公司的债务提供连带责任保证的事实。
4.北京盛通公司与华艺传媒公司签订的《版权合约书》复印件一份；
5.北京盛通公司于2012年5月21日向华艺传媒公司发的《函》一份。
证据4、5共同用以证明北京盛通公司对华艺传媒公司享有24万美元应收账款的的事实。
6.永乐影视公司与北京盛通公司于2011年9月21日签订的《电视连续剧﹤建元风云﹥联合投资拍摄合同》一份；
7.招商银行付款回单一份。
证据7、8共同用以证明永乐影视公司与北京盛通公司联合摄制电视连续剧《建元风云》，永乐影视公司投资550万元的事实。
8.华艺传媒公司于2013年11月25日出具的《情况说明》一份，用以证明北京盛通公司擅自从华艺传媒公司要回了应收款，故而对北京盛通公司违约的事实。
被告北京盛通公司答辩称：永乐影视公司提起本案诉讼的主要证据《协议书》无落款日期，协议约定将电视连续剧《建元风云》海外播映的全部应收账款质押给永乐影视公司以冲抵北京盛通公司应向永乐影视公司支付的投资款本金和投资收益，北京盛通公司不清楚是否已办理相应的质押登记，且认为该种质押行为应属无效。故请求驳回原告永乐影视公司的诉讼请求。
被告北京盛通公司未向本院提交证据。
被告盛漯松未作答辩，也未向本院提交证据。
被告北京盛通公司对原告永乐影视公司提交的证据质证如下：证据1，真实性无异议；证据2，《协议书》中的签字盖章真实性无异议，但该协议未注明签订时间，故不能确定是否已生效，同时认为签订该协议所依据的《电视连续剧﹤建元风云﹥联合投资拍摄合同》中关于投资本金和收益的偿付方式不具有合法性，该协议所约定的应收账款质押行为亦属无效；证据3，真实性无异议而合法性有异议；证据4，系复印件，不予认可，相关事实需要庭后核实；证据5，真实性无异议，相关内容需要庭后核实；证据6，真实性无异议，但不具有合法性；证据7，真实性无异议；证据8，系由第三方出具，真实性不予认可。
原告永乐影视公司提交的证据，虽被告北京盛通公司对部分证据提出相应异议，但上述证据能相互印证，北京盛通公司对其异议也未提交证据加以佐证，故本院确认上述证据均作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2011年9月21日，被告北京盛通公司作为甲方，与原告永乐影视公司作为乙方签订《电视连续剧〈建元风云〉联合投资拍摄合同》一份，该合同主要载明“甲乙双方经友好协商，就共同投资拍摄电视连续剧《建元风云》（暂用名）事宜达成如下协议，以兹信守。第一条本合同项下甲乙双方的投资项目是指电视连续剧《建元风云》，……。第二条与本剧相关的法定审批、许可事宜由甲方负责办理，乙方予以配合。第三条双方为履行本合同约定的职责义务对外发生权利义务关系的，由该方独立对外履行或承担。除经书面授权，任何一方不得以对方名义或与对方有关单位名义对外进行任何活动。第四条甲乙双方同意，在本合同执行期间，甲方为主，乙方为辅共同完成该剧的一切创作、拍摄及制作工作的监督。……。第五条全剧共50集，制作费用预算总额为人民币捌仟肆佰万元整（rmb8400万元），其中乙方投资总额为人民币伍佰伍拾万元（rmb550万元）整。甲方保证将上述乙方所有投资款项用于本剧的创作、筹备、拍摄、发行和宣传等活动。第六条乙方投资款在本协议签订之日，将100%投资款打入甲方指定的公司帐户：名称：北京阳光盛通文化艺术有限公司开户银行：工行北京商务中心区支行营业室账号：02×××82。……。第八条本剧由甲方负责承制，即甲方为本剧的具体摄制方，并负责剧组组建和管理。……。第十二条甲乙双方同意，无论此剧是否播出，甲方保证在乙投资款支付到甲指定账户之日起一年后的三日内返还乙方的投资成本及乙方投资额总额20%的收益。……。第十六条乙方不享有本剧的版权及衍生产品开发收益权。第十七条本剧参加各类评奖活动所产生的费用由甲方承担，奖金和荣誉由甲乙双方共享。……。第二十三条本合同履行过程中发生争议的，双方应本着友好的原则协商解决，协商不成的，任何一方均可向注册地地法院提起诉讼。……”在该合同落款处，甲方除加盖北京盛通公司公章外还有盛漯松作为公司授权代表签字。该合同签订当日，永乐影视公司通过银行转账方式向北京盛通公司指定的帐户付款550万元。
2012年4月，原告永乐影视公司作为甲方，与被告北京盛通公司作为乙方签订《协议书》一份，协议主要载明“鉴于：1、甲乙双方合作投资拍摄《建元风云》电视剧，并且双方于2011年9月21日签订了《联合投资拍摄协议》，至今乙方仍欠甲方投资本金及投资收益660万元尚未支付；2、《建元风云》电视剧的海外播映权已完成发行，乙方已与海外发行方华艺传媒（澳门离岸商业服务）有限公司正式签署该片的海外发行协议（该协议复印件详见本协议附一），甲乙双方经充分友好的协商，自愿达成如下协议：一、乙方同意，将《建元风云》电视剧的海外播映权发行的全部应收款质押给甲方，甲方可直接充抵乙方未付的上述投资本金及投资收益。二、乙方保证在签署本协议后的30日内，由甲方、乙方及海外发行方共同签署《建元风云》电视剧海外播映权发行合同的补充协议，明确约定该合同的海外播映权全部发行款项变更支付至甲方账户。三、乙方应付甲方投资本金及投资收益660万元，在甲方收到乙方海外发行应收款后，不足部分由乙方在国内的发行应收款补足。四、违约责任1、本协议正式签订后，除不可抗力外，双方必须严格守约，任何一方违反上述约定的，即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失，且守约方有权要求违约方继续履行本协议。2、如因乙方原因导致合同终止或解除未完全履行的，甲方有权要求乙方立即向甲方支付其未付投资款及投资收益全额及该片款额的20%作为违约赔偿。……”在该协议落款处，乙方除加盖北京盛通公司公章外还有盛漯松作为公司授权代表签字。该协议签订后，双方未与华艺传媒（澳门离岸商业服务）有限公司签订该协议第二条约定的补充协议，而是由北京盛通公司于2012年5月21日向华艺传媒（澳门离岸商业服务）有限公司发出函件，该函载明“我司已于2012年4月与浙江永乐影视制作有限公司签署了将电视剧《建元风云》海外播映权发行的全部应收款质押给浙江永乐影视制作有限公司的协议。根据贵司与我司的《版权合约书》，贵司第四、第五期合约款尚未支付，因此我司特来函告知贵司将尚未支付的合约款按时支付给浙江永乐影视制作有限公司。具体的回款事宜，由浙江永乐影视制作有限公司与贵司接洽”。但此后至今，华艺传媒（澳门离岸商业服务）有限公司未向永乐影视公司支付上述协议约定的款项。
原告永乐影视公司与被告北京盛通公司间除存在上述电视连续剧《建元风云》的联合投资拍摄合同关系外，双方还于2010年5月和12月签订了《电视连续剧〈香格里拉〉联合投资拍摄合同》、于2010年6月签订了《电视连续剧〈水浒〉联合投资拍摄合同》，就联合投资拍摄电视连续剧《香格里拉》、《水浒》的相关事宜进行了约定。因北京盛通公司也未按上述合同约定向永乐影视公司支付相关款项，2013年1月24日，由原告永乐影视公司作为甲方，与被告北京盛通公司作为乙方、被告盛漯松作为丙方签订《还款计划》一份，该《还款计划》一份载明“鉴于：1、甲乙双方于2010年5月23日签订了《电视连续剧〈香格里拉〉联合投资拍摄合同》，合同签订后甲方按时履行了300万元的投资义务，乙方应于2011年6月29日前还款360万元；截至本协议签订日，乙方已向甲方还款240万元，尚欠款120万元未还给甲方。2、甲乙双方于2011年9月21日签订了《电视连续剧〈建元风云〉联合投资拍摄合同》，合同签订后甲方按时履行驶550万元的投资义务，乙方应于2012年9月21日前还款660万元；截至本协议签订日，乙方仍欠款660万元未还给甲方。3、甲方委托乙方投资了电视剧《新水浒传》200万元，截至本协议签订日，乙方仍欠款260万元未还给甲方。4、丙方为乙方的实际控制人，愿意为乙方的债务提供担保。协议各方经过友好协商，就乙方尽快履行对甲方的还款义务，达成以下协议：1、乙方应于2013年3月30日前向甲方还款520万元；2、乙方应于2013年6月30日前向甲方还款220万元；3、乙方应尽快向甲方归还其余的款项。4、丙方愿意以个人及家庭资产为乙方的欠款提供担保。5、本协议一式三份，经协议各方签字盖章后生效。若任何一方未履行约定条款，则守约方有权提起诉讼。”落款处，甲方处加盖永乐影视公司公章、乙方处加盖北京盛通公司公章、丙方则由盛漯松签字。
但在上述《还款计划》签订后，被告北京盛通公司与盛漯松未能按《还款计划》的约定向原告永乐影视公司支付任何款项。经双方协商，北京盛通公司与盛漯松同意就北京盛通公司对华艺传媒公司所享有的第四、五期合约款24万美元仍按原协议履行外，就余下欠款双方于2013年5月16日由盛漯松作为北京盛通公司与东阳盛通公司的授权代表与北京盛通公司签订《协议书》一份，对以东阳盛通公司将其与安徽广播电视台签署的《〈建元风云〉电视节目播映权许可使用合同书》的节目款中的752万元质押给永乐影视公司，即东阳盛通公司将节目款收款账户变更为永乐影视公司指定账户，永乐影视公司可直接充抵北京盛通公司未付的投资本金及投资收益的相关事宜进行了约定。但此后，东阳盛通公司也未按《协议书》履行，且永乐影视公司于2013年11月25日从华艺传媒公司处确认华艺传媒公司已应北京盛通公司的要求将《建元风云版权合约书》中第四、第五期合约款支付给了北京盛通公司。为此，永乐影视公司就该二部分欠款分别诉至本院，其中2013年5月16日签订的《协议书》所涉752万元欠款及违约金的纠纷本院以（2014）杭余商初字第9号案件审理。
本院认为：原告永乐影视公司与被告北京盛通公司为联合投资拍摄电视连续剧而就具体相关事项签订《电视连续剧〈建元风云〉联合投资拍摄合同》，在永乐影视公司依约出资及相应电视连续剧拍摄后，北京盛通公司、盛漯松为向永乐影视公司返还投资款并支付投资收益而与永乐影视公司签订的案涉《协议书》、《还款计划》等系双方当事人真实意思表示，相关合同、协议中关于北京盛通公司同意向永乐影视公司返还全部投资款并给予永乐影视公司固定的投资收益等约定，系北京盛通公司对其民事权益的处分，并未侵害他人的合法利益，也未违反法律法规的强制性规定，故本院均确认合法有效。现北京盛通公司未按2012年4月与永乐影视公司签订的《协议书》履行，构成违约，永乐影视公司有权根据该《协议书》约定要求北京盛通公司支付尚欠的全部投资款及收益，并承担相应的违约责任，但永乐影视公司要求北京盛通公司按《电视连续剧〈建元风云〉联合投资拍摄合同》项下所应支付的全部投资款及收益660万元的20%支付违约金，因除本案所涉24万美元以外的投资款及收益，永乐影视公司已在本院审理的（2014）杭余商初字第9号案件中向北京盛通公司提出相应的主张且一并主张了按该部分款项20%计算的违约金，故永乐影视公司在本案中再行主张按该部分款项20%计算的违约金，显属不当，本院将北京盛通公司在本案中应承担的违约金依法调整为按美元24万元的20%计付。被告盛漯松作为北京盛通公司尚欠永乐影视公司的投资款及收益的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，由于双方并未在《还款计划》中明确约定盛漯松提供保证的具体保证形式及保证范围，故盛漯松理应对上述全部债务承担连带清偿责任。北京盛通公司提出的因案涉关于海外播映权应收账款质押的《协议书》无落款日期、是否已办理质押登记不清楚且该质押行为无效故而请求驳回永乐影视公司诉讼请求的抗辩意见，与本院查明的事实不符，故本院不予采信。盛漯松未到庭抗辩，视为对永乐影视公司起诉陈述的事实理由、诉讼请求均无异议。综上，原告永乐影视公司的部分诉讼请求，理由正当，本院支持支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、条八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京阳光盛通文化艺术有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江永乐影视股份有限公司投资及收益欠款美元240000元。
二、被告北京阳光盛通文化艺术有限公司、东阳盛通影视有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江永乐影视股份有限公司违约金美元48000元。
三、被告盛漯松对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江永乐影视股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28880元，由原告浙江永乐影视股份有限公司负担10358元，被告北京阳光盛通文化艺术有限公司负担18522元；本财产保全申请费5000元，由被告北京阳光盛通文化艺术有限公司负担；被告盛漯松对被告北京阳光盛通文化艺术有限公司应负担的案件受理费和财产保全申请费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费28880元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 王学聪
二〇一四年十一月六日
书 记 员 阮艳萍