wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1338号
上诉人（原审被告）：杨明凤，女，1989年10月10日出生，汉族，山东省莒县人，现住该村。
委托代理人:刘树江，系被告之表兄。
委托代理人：赵桢，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱春志，男，1974年10月24日出生，汉族，河北省三河市燕郊开发区人，现住河北省三河市。
委托代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
上诉人杨明凤因与被上诉人钱春志房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院(2016)冀1022民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨明凤上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由:一、被上诉人应在2016年9月中旬前将108万元购房款支付给上诉人，被上诉人仅支付了部分购房款，余款65万元未支付。是被上诉人怠于履行合同义务，被上诉人已根本违约。上诉人有权主张解除合同。二、被上诉人未在合同约定期间办理按揭贷款，在房价飞速上涨的情况下才提出一次性付清余款，不属于善意变更履行方式。
被上诉人钱春志辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本案是由于上诉人恶意不配合到场办理相关手续，才导致房屋贷款无法审批，我方一直在积极的履行相应义务，且于2016年12月27日经一审法院允许将全部房款已交至一审法院，以便于上诉人履行合同义务后从法院支取，这种房款给付方式的变更不损害上诉人的合法利益，现该房屋完全符合办理过户的各项条件，上诉人是见房价上涨才故意拖延办理相关手续，该行为严重违反诚信原则，不应得到法律的支持，故上诉人的上诉理由不成成立。
钱春志向一审法院起诉请求：2016年8月12日，原告与被告达成了房屋买卖协议，被告将位于固安县学府芳园小区15-3-1402室房屋卖给了原告。现因被告拒绝配合原告办理过户手续，故诉至法院，请求给付被告剩余价款，由被告协助办理房屋过户手续。
一审法院经审理查明：经固安县天众房地产经纪有限公司提供中介服务，原告钱春志与被告杨明凤于2016年8月12日签订了一份房屋买卖合同。合同约定：被告自愿将坐落在固安县新源东街北侧、学府芳园15-3-1402的房屋（证号为固房权字第201102095）出售给原告，房屋总价款108万元；在合同签订的同时，被告向中介方交付房屋产权证件，原告向被告交付定金5万元，中介方收讫产权证后，要求原、被告双方准备办理房屋产权过户手续所需的全部资料，并协助双方办理该项过户手续；原告支付其余房款的具体方式为银行按揭贷款；合同中还规定了其他相关条款。合同签订后原告在2016年8月12日给付被告定金5万元，在2016年8月15日给付被告款项39万元，共计43万元。后被告拒绝同原告办理房屋过户手续，原告也未能在银行办理按揭贷款。庭审中原告同意将剩余房屋价款65万元一次性给付被告，现已交付到法院。
一审法院认为，原、被告在中介公司的服务下签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原、被告双方应按照合同全面、认真履行各自的义务。原告给付了被告部分房屋价款，因按揭贷款无法进行，可变更履行价款的方式，原告同意对下欠被告的房屋价款一次性履行并不损害被告的合法权益，本院予以支持。被告应在原告给付房屋价款后协助原告办理房屋过户手续。被告以未及时拿到全款，进而导致未能在他处购房，要求原告赔偿其损失，否则解除合同的意见不符合法律规定，其辩解意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条之规定判决如下：原告钱春志给付被告杨明凤剩余房屋价款65万元，被告杨明凤于判决收生效后五日内协助原告钱春志办理过户手续，将位于固安县新源东街北侧、学府芳园15-3-1402的房屋的所有权由被告杨明凤变更至原告钱春志名下。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费4520元，由被告负担。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人称因被上诉人未给付剩余房款构成违约。因双方在房屋买卖合同中约定的支付余款方式为银行贷款，因上诉人不配合办理房屋过户手续，导致被上诉人不能及时办理银行贷款，故被上诉人并不构成违约。现被上诉人主张以现金方式支付余款，该方式并不损害上诉人利益，且上诉人已将余款交至法院，上诉人应协助被上诉人办理房屋过户手续。
综上所述，杨明凤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨明凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨日升
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 薛 炜
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第268号
原告文成明，男，汉族，居民。
委托代理人黄启兵，系四川安宁律师事务所律师。
被告谢忠军，男，汉族，农民。
本院在审理原告文成明诉被告谢忠军民间借贷纠纷一案中，原告文成明于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文成明自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告文成明撤回起诉。
案件受理费197元，由文成明负担。
审判员 李宗炜
二〇一四年四月八日
书记员 段 岸
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第364号
申请执行人王淑云，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司，住所地哈尔滨市松北区创新一路625号。
法定代表人邢凯军，董事长。
本院依据哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第135号裁决书，受理了申请执行人王淑云申请执行哈尔滨综合开发建社有限公司商品房买卖合同纠纷一案。执行期间，双方当事人自行和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第135号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 张连进
审判员 张英英
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 雨
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民催45号
申请人：保定华康纸业有限公司，住所地河北省保定市满城区满城镇城东村，统一社会信用代码：91130607758937673R。
法定代表人：郄海军，该公司总经理。
委托代理人：康玲，女，该公司员工，住河北省保定市北市区。
申请人保定华康纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月28日立案后，依法于2016年10月26日发出公告，催促利害关系人在2017年2月19日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人保定华康纸业有限公司持有的票号为40300052/20415343、金额为35万元、出票日期为2016年8月4日、到期日为2017年2月4日、出票人为石家庄钢铁有限责任公司、收款人为河北鑫跃焦化有限公司、付款行为中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市中华南大街支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人保定华康纸业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人保定华康纸业有限公司负担。
审 判 长 李彦红
审 判 员 周涛涛
审 判 员 赵 芳
二〇一七年二月二十日
代书记员 霍文浩
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民催45号申请人：保定华康纸业有限公司，住所地河北省保定市满城区满城镇城东村，统一社会信用代码：91130607758937673R。法定代表人：郄海军，该公司总经理。委托代理人：康玲，女，该公司员工，住河北省保定市北市区。申请人保定华康纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月28日立案后，依法于2016年10月26日发出公告，催促利害关系人在2017年2月19日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人保定华康纸业有限公司持有的票号为40300052/20415343、金额为35万元、出票日期为2016年8月4日、到期日为2017年2月4日、出票人为石家庄钢铁有限责任公司、收款人为河北鑫跃焦化有限公司、付款行为中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市中华南大街支行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人保定华康纸业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人保定华康纸业有限公司负担。审 判 长 李彦红审 判 员 周涛涛审 判 员 赵 芳二〇一七年二月二十日代书记员 霍文浩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第95号
原告杭州丽伟电脑机械有限公司，住所地杭州经济技术开发区16号（东）大街258号。
法定代表人张志祥，董事长。
委托代理人（特别授权）王青山，公司员工，
被告济宁市新华机械厂，住所地山东济宁太白西路**号。
法定代表人孙士江，董事长。
委托代理人（特别授权）张恒，山东佳仕特律师事务所律师。
本院在审理原告杭州丽伟电脑机械有限公司诉被告济宁市新华机械厂买卖合同纠纷一案中，原告于审理终结前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州丽伟电脑机械有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭州丽伟电脑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3590元，减半收取1795元，由原告杭州丽伟电脑机械有限公司负担。
审判长 李龙顺
审判员 李建兵
审判员 李迎春
二〇一四年一月二十日
书记员 类 阳
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第935号
原告邯郸市康瑞生物科技有限公司，地址，成安县商城工业区。
负责人张艳玲，该公司董事长。
委托代理人袁志杰，河北神威（苏州）律师事务所律师。
被告乔金花，农民。
委托代理人侯雪飞，河北宏扬律师事务所律师。
原告邯郸市康瑞生物科技有限公司诉被告乔金花劳动争议纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸市康瑞生物科技有限公司委托代理人袁志杰到庭参加诉讼、被告乔金花委托代理人侯雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市康瑞生物科技有限公司诉称，原告与被告签订有《劳动合同》，合同约定了工作期限、违约责任等。2014年7月2日，被告在未向原告辞职的情况下，和一部分一线职工擅自停产、旷工、离职。致使正在运转中的生产线全部瘫痪，仅当日就造成72.6万元的经济损失。同时，由于被告无故旷工，也未按《劳动合同》约定，按程序辞职，致使原告至今不能恢复正常生产和经营，截至8月25日共损失12873019.5元，损失在不断扩大。诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失2万元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告乔金花辩称，1.被告不应赔偿原告损失，原告违反《劳动合同法》，未支付被告工资，并且原告无实际损失。被告在通知原告后要求解除劳动合同，原告产生损失应由自己承担。
2.原告所提交证据系原告自己伪造，被告不知情，应驳回原告诉求。
原告邯郸市康瑞生物科技有限公司为证明自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限提交了以下证据：
提交1、劳动合同2、考勤表3、出库单4、照片5、统计表6、手机信息，证明2014年7月2日被告在未向原告辞职的情况下和一部分一线职工擅自停产、旷工、离职给原告造成损失。
被告质证认为，1.无异议2.真实性无异议3.有异议，该出库单上不是本人签的字，他们都不知道此情况，与本人签的委托书上的笔迹不一致。4.照片无日期，真实性有异议，不是在双方均在场的情况下拍的。5.有异议，该数据无法律依据，对此不认可。6.有异议，不能证明手机号码向谁发的，法庭不应采信。
被告乔金花在法庭指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，被告乔金花原系原告处职工，双方于2013年4月23日签订劳动合同。2014年7月2日，被告因原告拖欠两个月工资为由，被告与一部分职工至今未到原告处上班。2014年8月25日，原告邯郸市康瑞生物科技有限公司向成安县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，成安县人事劳动争议仲裁委员会于2014年8月29日作出不予受理案件通知书。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，原告邯郸市康瑞生物科技有限公司因拖欠乔金花两个月工资而致使被告乔金花停工，且原告在举证期限内向我院提交了劳动合同、四月份工资表、出库单、照片、统计表、手机信息六份证据，但该组证据不足以证明因停产给原告造成的具体损失数额，及被告乔金花在该停产事故中责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邯郸市康瑞生物科技有限公司诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邯郸市康瑞生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 刘 雁
代理审判员 高亚光
二〇一四年十一月六日
书 记 员 苑 月
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1693号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邓某，出生地湖南省衡阳县，住衡阳县。因本案于2014年12月5日被羁押，同年12月31日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]1589号起诉书，指控被告人邓某犯重大责任事故罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：自2014年7月始，被告人邓某在没有建筑施工资质的情况下，承包了位于本市白云区白云湖街夏茅村向西街十巷2号对面空地的房屋建设工程，雇请贺某谷对该建筑进行清洁打杂等工作。2014年12月5日16时许，贺某谷在该楼房四楼工作时，由于没有采取安全防护措施，从四楼升降机坠落至一楼受伤，后经抢救无效死亡。为证明上述事实，公诉机关在法庭审理时出示了勘验检查笔录、被告人供述、证人证言等证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人邓某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应以重大责任事故罪追究刑事责任。邓某犯罪后能够如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：自2014年7月始，被告人邓某在没有建筑施工资质的情况下，承包了位于本市白云区白云湖街夏茅村向西街十巷2号对面空地的房屋建设工程，雇请贺某甲对该建筑进行清洁打杂等工作。2014年12月5日16时许，贺某甲在该楼房四楼工作时，由于没有采取安全防护措施，从四楼升降机坠落至一楼受伤，后经抢救无效死亡。
案发当日，公安人员接到报警后赶到医院将被告人邓某抓获归案。
2014年12月16日，被害人贺某甲的家属收到被告人邓某和刘某（房东）的60万元赔偿金后，出具谅解书，表示对邓谅解，请求司法机关免予追究邓的一切法律责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人贺某乙、罗某、丁某的证言及辨认材料，现场勘验检查记录，现场照片，死亡医学证明书，人民调解协议书，收条及谅解书，犯罪嫌疑人到案经过，被告人邓某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，在生产、作业中违反安全管理的规定，造成一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人邓某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某向被害人家属赔偿损失，被害人家属对邓某表示谅解，可对邓某酌情从轻处罚。邓某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第959号
申请执行人胡新义。
申请执行人赵国英。
被执行人王建涛。
申请执行人胡新义、赵国英诉王建涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第359号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为94715元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1521元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临商初字第359号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年四月二十日
代理书记员 于雪莲
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临执字第959号
申请执行人内蒙古德鑫融小额贷款有限公司
法定代表人马忠庆，董事长。
被执行人王继忠。
被执行人周维科（又名周维克）。
被执行人ＸＸ飞。
本院于2013年11月11日以（2013）临民特字第297号民事裁定书查封了申请执行人内蒙古德鑫融小额贷款有限公司所有的梅赛德斯奔驰小型轿车（蒙L×××××号）。现案件已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人内蒙古德鑫融小额贷款有限公司所有的梅赛德斯奔驰小型轿车（蒙L856**号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郝永东
二〇一五年八月二十日
书记员 解凯元
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5379号
原告：鲍丰。
被告：章怀栋。
原告鲍丰诉被告章怀栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍丰到庭参加诉讼。被告章怀栋经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍丰向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款200000元及利息（自2016年4月12日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由，2016年1月11日，被告章怀栋因经营所需向原告鲍丰借款200000元，并出具借条一份，约定借期三个月。借款到期后，原告多次索款未果。
被告章怀栋未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告章怀栋因经营所需于2016年1月11日向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借期三个月。后原告多次向被告索款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章怀栋尚欠原告借款200000元，事实清楚，证据充分。现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。被告章怀栋经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。
综上所述，对原告要求被告立即偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章怀栋于本判决生效后立即偿还原告鲍丰借款人民币200000元及利息（自2016年4月12日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费200元，合计4500元，由被告章怀栋负担（其中被告应负担诉讼费用4300元）。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 陶书生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙 洁
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审80号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人周旺。
被执行人蒋蓉。
被执行人周旺、蒋蓉违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年8月22日依法作出湘阴县征决（2015）X1935号征收社会抚养费决定书：“对周旺、蒋蓉征收社会抚养费51332元。”
2017年4月13日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行周旺、蒋蓉违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人周旺、蒋蓉违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决（2015）X1935号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1935号征收社会抚养费决定书。
二、限周旺、蒋蓉在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费51332元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑国奇
审判员 黄 坤
审判员 杨胜祥
二〇一七年四月十四日
书记员 彭 程
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶新法民二初字第8号
原告中国农业银行股份有限公司新丰县支行。住所地：新丰县丰城街道人民西路**号。（下称：农行）
法定代表人李旺全，该行行长。
委托代理人胡元青，系该行员工。
委托代理人江少青，系该行员工。
被告罗秀容，女，1963年11月11日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告冯心正，男，1951年1月18日出生，汉族，广东省阳江市人，住阳江市海陵区。
被告谭光勤，男，1962年6月9日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告陈美巧，男，1961年6月17日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告农行诉被告罗秀容、冯心正、谭光勤、陈美巧金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡元青、江少青到庭参加诉讼。被告罗秀容、冯心正、谭光勤、陈美巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗秀容因兴办石料厂、缺乏资金周转于2009年9月21日向农行借款一笔，金额共50000元，贷款方式为自助循环方式，贷款到期后未能偿还贷款本金和利息，经原告客户经理多次电话催收和上门催收，借款人和担保人拒绝还款。原告提出撤回对被告冯心正的起诉。向法院起诉，要求：1、要求被告罗秀容偿还原告贷款本金49203.99元及贷款利息4889.42元（利息结至2013年9月26日止），贷款从逾期之日起按执行利率上浮50%计收，对应收未收利息按中国人民银行规定计收复利（依据借款合同6.2），直至还清日止；2、要求担保人谭光勤对上述债务承担连带保证责任承担共同还款责任；3、要求担保人陈美巧对上述债务承担连带保证责任承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗秀容、谭光勤、陈美巧缺席未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2009年9月21日，被告罗秀容因兴办石料厂、缺乏资金周转与原告农行签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定采用自助可循环方式借款，可循环借款额度为5万元，贷款人在额度有效期内（自2009年9月21日至2012年9月20日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年。被告谭光勤、陈美巧在借款合同上担保人一栏中签名确认，自愿为借款人罗秀容依借款合同与农行所形成的债务提供连带责任保证，以上贷款于2012年9月20日全部到期，贷款到期后，经原告催收，被告罗秀容未及时归还贷款本金和利息，保证人谭光勤、陈美巧亦未承担连带还款责任，至2013年9月26日止仍结欠本金49203.99元及贷款利息4889.42元。现向法院起诉，要求：1、被告罗秀容偿还原告贷款本金49203.99元及贷款利息4889.42元（利息结至2013年9月26日止），贷款从逾期之日起按执行利率上浮50%计收，对应收未收利息按中国人民银行规定计收复利（依据借款合同6.2），直至还清日止；2、担保人谭光勤对上述债务承担连带保证责任承担共同还款责任；3、担保人陈美巧对上述债务承担连带保证责任承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告撤回对被告冯心正的起诉。
以上事实有营业执照复印件；罗秀容、冯心正户口簿、身份证、结婚证复印件；谭光勤、陈美巧身份证复印件；借款合同复印件；记账凭证复印件；债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书复印件以及本院的开庭笔录相佐证。
本院认为，被告罗秀容与原告农行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实的意思表示，内容合法，是有效的合同。原告按照合同约定发放贷款给被告罗秀容后，被告罗秀容未按约还本付息，构成违约，故原告主张被告罗秀容偿还原告贷款本金及相应利息的请求，本院予以支持。
被告谭光勤和陈美巧自愿为被告罗秀容的借款提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，当罗秀容不履行债务时，保证人谭光勤和陈美巧应按照约定承担责任。原告诉求被告谭光勤和陈美巧对被告罗秀容的债务承担连带还款责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。庭审中，原告撤回对被告冯心正的起诉属于对自己诉讼权利的行使和处分，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的合法权益，本院予以准许。被告罗秀容、谭光勤、陈美巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交相关的证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗秀容在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新丰县支行的贷款本金人民币49203.99元及利息4889.42元（利息计至2013年9月26日止），对应收未收利息按合同约定计至本判决确定的还款之日止；
二、被告谭光勤、陈美巧对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1152元，公告费人民币260元，由被告罗秀容、谭光勤、陈美巧负担，限与上列款项同时交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭银燕
审 判 员 李美伟
代理审判员 李春容
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄冰花
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初字第2429号
原告：付杨，男，1075年12月5日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇大北街**号。公民身份证号：5101281975********。
委托诉讼代理人：向阳，四川卓别律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司崇州支行,住所地：崇州市崇阳镇大东街17号。统一社会信用代码：915101842026230110。
负责人：侯林岗,行长。
本院受理的原告付杨诉被告中国工商银行股份有限公司崇州支行信用卡纠纷原一案中，原告以被告自觉履行了义务为由，申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司崇州支行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告付杨撤诉。
案件受理费88元，由原告付杨负担。
审判员 易凌波
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 晨
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）固行审字第13号
申请执行人固始县公安局。住所地，固始县蓼城大道中段。
法定代表人张中亮，该局局长。
被申请执行人梅虎林。
申请执行人固始县公安局于2014年4月16日向本院申请强制执行对梅虎林作出的固公（分）行罚决字（2013）2380号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对固始县公安局作出处罚的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2013年12月3日梅虎林因赌博被固始县公安局当场查获。固始县公安局于2013年12月4日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定对梅虎林作出固公（分）行罚决字（2013）2380号行政处罚决定书。处罚内容为：行政拘留10日，并处罚款3000元。被申请执行人梅虎林被处行政拘留10日已执行，并处罚款3000元未能自觉履行。2014年1月16日，固始县公安局向梅虎林催告履行。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政决定。现固始县公安局向本院申请强制执行。
本院认为，固始县公安局对梅虎林作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人固始县公安局于2013年12月4日作出固公（分）行罚决字（2013）2380号行政处罚决定书，本院裁定准予执行。
案件申请费50元，由被申请执行人梅虎林负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 袁如新
审判员 陈伟贤
审判员 曹阳阳
二〇一四年五月四日
书记员 石 豪
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）固行审字第13号
申请执行人固始县公安局。住所地，固始县蓼城大道中段。
法定代表人张中亮，该局局长。
被申请执行人梅虎林，男，1976年8月6日出生，汉族，住河南省固始县。
申请执行人固始县公安局于2014年4月16日向本院申请强制执行对梅虎林作出的固公（分）行罚决字（2013）2380号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对固始县公安局作出处罚的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2013年12月3日梅虎林因赌博被固始县公安局当场查获。固始县公安局于2013年12月4日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定对梅虎林作出固公（分）行罚决字（2013）2380号行政处罚决定书。处罚内容为：行政拘留10日，并处罚款3000元。被申请执行人梅虎林被处行政拘留10日已执行，并处罚款3000元未能自觉履行。2014年1月16日，固始县公安局向梅虎林催告履行。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政决定。现固始县公安局向本院申请强制执行。
本院认为，固始县公安局对梅虎林作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人固始县公安局于2013年12月4日作出固公（分）行罚决字（2013）2380号行政处罚决定书，本院裁定准予执行。
案件申请费50元，由被申请执行人梅虎林负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 袁如新
审判员 陈伟贤
审判员 曹阳阳
书记员 石 豪
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执446号之一
申请执行人陈志国，男，1975年8月25日出生，住安徽省池州市贵池区。
被执行人李海兵，男，1975年12月4日出生，住浙江省象山县。
本院于2017年1月20日立案执行申请执行人陈志国与被执行人李海兵追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的额40005元（不含迟延履行利息）。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、查询被执行人李海兵的银行存款情况，另案（2017）浙0522执445号案件依法冻结了被执行人李海兵名下的在中国建设银行长兴煤山支行和湖州银行长兴支行的存款账户，因实际存款余额过小而未予扣划；2、查询被执行人李海兵的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人李海兵在本辖区的不动产登记情况，依法查封了被执行人李海兵名下的位于长兴县雉城街道水岸华庭紫薇苑xx幢xx室房产，但因有人居住其中，暂不具备处置条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执446号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振宇
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 柏凌超
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执446号
申请执行人陈志国，男，1975年8月25日出生，住安徽省池州市贵池区。
被执行人李海兵，男，1975年12月4日出生，住浙江省象山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初7411号民事判决书,于2017年2月8日向被执行人李海兵发出执行通知书，责令被执行人李海兵履行该生效法律文书确定的义务,被执行人李海兵至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李海兵存款40005元，或查封、扣押相当于该价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 施前平
二〇一七年四月二十四日
书记员 柏凌超
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初129号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人刘某，男，2016年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现居住在家。
辩护人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员刘磊出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人孙卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年1月12日晚，被告人刘某至本本镇三刘村4组村民徐某家，翻墙入院，用院内梯子上二楼，从窗户入室，窃得一楼卧室内人民币8000元和黄金项链1根、耳钉1对、银锁1把、黄皮包1只。经价格鉴定，该项链价值人民币3535元。
另查明：同年1月18日，被害人徐某之父报警称其家被盗。当日夜晚，被告人刘某得知徐家报警遂将所窃的人民币7000元和上述物品扔到徐家院内。同年2月1日晚，被告人刘某到徐家退还人民币1000元，并取得徐家的谅解。次日上午，被告人刘某到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其归案后的供述，被害人徐某陈述，证人徐某某证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录及接受证据清单、发还清单，公安机关出具的发破案经过、情况说明和淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定结论书以及被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议判处被告人刘某拘役四至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人刘某的辩护人提出：刘某具有自首、主动退出所窃钱物，并取得被害方的谅解等情节，且系初犯、偶犯，请求对其处以单一的财产刑。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。被告人刘某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其主动退出所窃款物，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。鉴于其具有上述法定、酌定情节，且系偶犯，综合本案的事实、性质及其对于社会的危害程度，本院决定对其判处罚金。对其辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一六年四月二十七日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4482号
原告杨波，男，1979年12月6日生，汉族。
委托代理人詹义平，男，1962年12月19日生，汉族。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心律师。
被告南京东恒计量实业有限公司（以下简称东恒公司，住所地南京市江宁区上坊科技园。
法定代表人耿季军，东恒公司总经理。
委托代理人郁斌、周子雯，江苏国成律师事务所律师。
原告杨波诉被告东恒公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨波的委托代理人詹义平、唐娟，被告东恒公司的委托代理人郁斌、周子雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波诉称，其于2012年5月进入被告东恒公司工作，每月平均工资4500元。因东恒公司搬迁后的新厂址路途较远，交通不便，导致劳动合同无法继续履行，其被迫解除劳动合同。现要求东恒公司支付解除劳动合同经济补偿金10600元（4500元／月×2.35个月）。
被告东恒公司辩称，其公司因所在的东山街道上坊工业园拆迁需要，其公司整体搬迁至本区湖熟街道，考虑到职工上下班不方便，其公司为职工上下班提供班车，且到新厂区上班的职工每人每月增加工资200元，因此，其公司搬迁后并不影响与职工劳动合同的继续履行，但杨波不愿意到搬迁后的新厂区上班，自行离开工作岗位，单方解除劳动合同。其公司没有过错，不应支付解除劳动合同经济补偿金。请求驳回原告杨波的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月，原告杨波进入被告东恒公司从事焊接工作，双方签订了劳动合同，办理了社会保险，最后一期劳动合同期限自2013年7月2日起至2015年7月1日止。2014年初，东恒公司因所在地上坊工业园拆迁，东恒公司需搬迁至本区湖熟街道汤铜路77号，杨波等职工不愿到新厂址上班，双方就解除劳动合同经济补偿金的支付协商未成的情形下，杨波等职工于同年8月2日开始停工并阻止公司搬迁。当月4日，东恒公司在厂区张贴了搬迁方案告示及通知，告示载明：“公司全体员工：因公司应政府的要求，现地址要拆迁，新厂址在湖熟镇。政府要求公司近期内搬迁，公司要求所有的员工都到新地址上班（除部分技术人员按需要在贸易部的工作地点上班），针对员工因搬迁上下班不方便的问题，公司对去湖熟新厂址上班的现有员工提供以下搬迁方案：1、提供交通车，且从上坊开始的交通时间算上班时间；2、员工自备交通工具的进行补贴，在原有交通补助40元的基础上，再增加120元，现交通补助共160元；3、员工上班时间有工作餐，路途远的员工提供住宿；4、如员工不愿意到新的地址上班，请员工通过合法的途径向公司或有关部门提出诉求”。另通知要求杨波等职工于次日回原工作岗位正常上班，但遭到拒绝。当月8日及12日，东恒公司又分别在厂区张贴了工作地点变更的通知及工作地点变更的补充通知，该通知载明的内容在搬迁方案告示的基础上增加了二条，即路途远的员工提供住宿，住宿员工交通费由以前的20元增加到30元；所有到湖熟新址上班的延续原合同的员工，每人的工资在原有的基础上增加200元。但杨波等职工仍拒绝上班。同年8月22日，杨波向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，要求解除劳动合同并支付解除劳动合同经济补偿金，仲裁委作出终结审理的决定后，杨波在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，东恒公司已于2015年1月搬迁至本区湖熟街道汤铜路77号，老厂区与新厂区相距约十五公里，每天工人上下班有班车接送，且每天上班时间仍为8：30，下班时间由17：00变更为16：45，所有到新厂区上班的职工每人每月工资增加了200元。杨波解除劳动合同前居住在东恒公司宿舍。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、搬迁方案告示、要求职工上班通知、变更工作地点通知、照片、公安局江宁分局上坊派出所接处警记录等证据证实。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是工作地点的变更是否对劳动者的劳动合同目的产生较大不利影响。变更工作地点属于变更劳动合同内容，根据相关法律规定，用人单位有权单方变更劳动者工作地点，但应当具有充分合理性。本案中，首先，东恒公司搬迁是因政府拆迁需要，并非是东恒公司为降低经营成本、适应市场变化等其自身追求资本利润最大化因素造成的，故东恒公司搬迁是客观原因所致；其次，东恒公司从本区上坊镇搬迁至本区湖熟镇，老厂区与新厂区相距约十五公里，杨波居住在老厂宿舍，无论自备交通工具还是乘坐单位班车上下班，均可当日正常往返回家；再次，东恒公司为职工上下班提供了经过上坊的班车，且从8：30上车时间即算上班时间、下班时间提早了15分钟上班车，每月增加了工资200元，兑现了搬迁承诺，并未降低劳动条件；最后，杨波也未提供证据证实工作地点的变更对其工作生活造成较大影响。综上，东恒公司变更工作地点并未对杨波的劳动合同目的产生较大不利影响，未构成违约，杨波应当可以继续履行双方的劳动合同。现杨波以东恒公司搬迁后的新厂址路途较远，交通不便，致劳动合同无法继续履行而解除为由，要求东恒公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告杨波的诉讼请求。
本案应收案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10105901040001276。
审 判 长 管道奇
人民陪审员 徐庆玲
人民陪审员 陈 玲
二〇一五年四月十日
见习书记员 高 岩
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初3040号
原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所在淮安市清河区淮海西路166号十五分部西商务楼3-5层。
负责人：钱成强，总经理。
委托诉讼代理人：杨敬仑，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所实习律师。
被告：淮安水务开发有限公司，住所地淮安市淮海南路127号。
法定代表人：金璨，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告淮安水务开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司于2016年9月30日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。
审判员 尹建军
二０一六年九月三十日
书记员 季青松
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙丽辖终字第13号
上诉人（原审被告）朱某某。
被上诉人（原审原告）丽水凯泰××设备制造有限公司
，住所地浙江省丽水市××工业区龙××号。
法定代表人杨某。
上诉人朱某某因不服莲都区人民法院（2011）丽莲商初
字第152号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：双方虽在
合同中约定了交货地点，但双方在合同中约定了安装地点为被
告厂区，实际履行地点当然是上诉人厂区，原审裁定没有法律
依据，请求二审撤销原裁定，将本案移送湖州市南浔区人民法
院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同约定运输费用由上
诉人承担明确，据此可以确认合同履行地在丽水市莲都区，因
此，被上诉人向合同履行地法院起诉，符合法律规定。原审裁
定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第
一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何志连
审 判 员 江少玲
审 判 员 艾 杰
二〇一一年三月三十日
代书记员 张红蕾
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00196-2号
申请执行人苏州智田金属制品有限公司，住所地苏州市高新技术开发区前桥路169号。
法定代表人叶兰兰，该公司总经理。
委托代理人胡珠明。
委托代理人黄中华，江苏新开利律师事务所律师。
被执行人张家港市和兴机械有限公司，住所地张家港市乐余镇庆丰村。
法定代表人钱树明，该公司总经理。
苏州智田金属制品有限公司（以下简称智田公司）与张家港市和兴机械有限公司（以下简称和兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）张商初字第00893号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：和兴公司应于判决生效后10日内返还智田公司预付款44050元并支付违约金4405元，合计48455元；智田公司已预交本院的案件受理费506元（已减半收取）由和兴公司负担，由和兴公司在履行判决时直接给付智田公司。因被执行人和兴公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人智田公司向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人和兴公司已停止经营，另和兴公司在本院尚有多案未履行债务，现被执行人经营场所内暂无可供本案执行处分的财产；经向银行查询，未发现被执行人和兴公司有可供执行的银行存款；经向房产、车辆等管理部门查询，亦未发现被执行人和兴公司名下有可供执行的房产、机动车辆或其他可供执行的财产；被执行人和兴公司在执行中未自觉履行义务，尚未执行到位48961元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人智田公司，要求其向本院提供被执行人和兴公司其他财产线索。申请执行人智田公司明确表示被执行人和兴公司暂无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人智田公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人和兴公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人和兴公司的财产进行了调查，未发现被执行人和兴公司有可供执行处分的财产，申请执行人智田公司亦未提供被执行人和兴公司其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00893号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人和兴公司其他可供执行财产后，申请执行人智田公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年四月十三日
书记员 王铭懿
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第532-1号原告：祁计彬。被告：田福贵。被告：胡书合。被告：魏满涛。被告：张永超。被告：程建永。本院在审理原告祁计彬与被告田福贵、胡书合、魏满涛、张永超、程建永买卖合同纠纷一案中，原告祁计彬于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁计彬撤回起诉。案件受理费减半收取186元由原告承担。审判长韩英雪代理审判员刘妙茹代理审判员李立锋二〇一五年九月十六日书记员李笑芳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第986号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张红迎。
委托代理人吴艳芳，陕西省渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃建投工贸集团公司。住所地兰州市城关区平凉路***号。
法定代表人王希明，该公司董事长。
再审申请人张红迎因与被申请人甘肃建投工贸集团公司劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张红迎再审申请的主要理由：原判决认定部分事实错误，申请人因公受伤后，治疗所需的全部费用都是申请人之子用借款支付；对主张少发的工资和申请人在原籍治疗期间的医药费未作处理；对要求返还身份证、社保卡及卡内现金的处理错误。原判决适用法律错误，没有按照甘肃省实施《工伤保险条例》的规定计算赔偿项目。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）、（十一）项之规定，申请再审。
本院认为，申请人张红迎因工受伤住院后，其住院医疗费已全部支付，并不存在工伤治疗期间的医疗费承担问题，张红迎认为住院期间的医疗费是其子张琳用借款支付的理由缺乏证据证明。张红迎主张少发工资的问题，因其已享受工伤保险待遇，甘肃建投工贸集团公司停发张红迎的工资，符合法律规定。张红迎在原籍治疗期间的医药费问题，应由工伤保险基金支付。张红迎要求返还身份证、社保卡及卡内现金的问题，不属劳动争议案件的处理范围。甘肃省实施《工伤保险条例》办法，是2012年4月1日起施行的，而张红迎的工伤是在2009年12月10日认定，自2011年1月就开始享受工伤保险待遇，故原判适用法律正确。综上，张红迎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张红迎的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 白金祥
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 倪孝刚
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第459号
上诉人（原审被告）四川腾中重工机械有限公司。住所地四川省成都市新津工业集中发展区B区。
法定代表人李颖，董事长。
被上诉人（原审原告）乐山市商业银行股份有限公司眉山分行。住所地四川省眉山市东坡区东坡大道琼海路**号。
负责人廖光武，行长。
原审被告新津腾中筑路机械有限公司。住所地四川省成都市新津工业集中发展区B区。
法定代表人杨毅，董事长。
原审被告成都华锐特种车辆有限公司。住所地四川省成都市双流县东升镇广都大道***号。
法定代表人杨毅，董事长。
上诉人四川腾中重工机械有限公司因与被上诉人乐山市商业银行股份有限公司眉山分行、新津腾中筑路机械有限公司、成都华锐特种车辆有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民管字第36号民事裁定，向本院提起上诉。
四川腾中重工机械有限公司上诉称，因本案在四川省范围内有重大影响，应当由高级人民法院即四川省高级人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。
被上诉人乐山市商业银行股份有限公司眉山分行未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，乐山商业银行股份有限公司眉山分行与四川腾中重工机械有限公司、新津腾中筑路机械有限公司、成都华锐特种车辆有限公司在《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》中分别约定各方在履行协议中发生的争议，经协商不能达成一致意见的，由贷款人所在地、债权人所在地、抵押权人所在地法院通过诉讼方式解决，该约定系双方当事人真实意思表示，合法有效。原审法院系合同约定的贷款人、债权人、抵押权人所在地法院，本案诉讼标的为3000万元，属于起诉时原审法院级别管辖范围，原审法院依据本案双方当事人协议管辖本案，符合法律规定。四川腾中重工机械有限公司认为本案在四川省范围内有重大影响，应由四川省高级人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守正
审 判 员 宋小平
代理审判员 张 蕾
二〇一五年八月十七日
书 记 员 彭 超
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第106号
原告宋全平，男，1970年11月6日生，汉族，个体工商户，住太原市。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学。
担保人高彩林，女，1978年10月20日生，汉族，住山西省临县木瓜坪乡庄则上村191号。
本院在审理原告宋全平诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封原告购买的由被告开发的位于太原市朝阳街90号（原248号）“景泰花苑”小区1号楼1单元2103号房屋一套。担保人高彩林愿以其名下的坐落于学府街130号华宇绿洲38幢2单元14层1401号房屋（房屋所有权号：晋房权证并字第××号）为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告宋全平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人高彩林名下的位于太原市学府街130号（华宇绿洲）38幢2单元14层1401号房屋（房屋所有权号：晋房权证并字第××号）；
二、查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市朝阳街90号（原248号）“景泰花苑”小区1号楼1单元2103号房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年一月七日
书记员 张 羽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初942号
原告罗军。
委托代理人刘亚、徐佳慧，江苏福坤律师事务所律师。
被告泰兴市中兴钢结构有限公司，住所地泰兴市河失镇城黄西路98号。
法定代表人金志斌，经理。
被告泰兴市富达化工设备安装有限公司，住所地泰兴市沿江化工开发区。
法定代表人成玉年，经理。
本院在审理原告罗军与被告泰兴市中兴钢结构有限公司、泰兴市富达化工设备安装有限公司所有权确认纠纷一案中，原告罗军于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告罗军撤回起诉。
案件受理费5700元，减半收取2850元，由原告负担。
审 判 长 于洪波
代理审判员 唐 胜
人民陪审员 张天堂
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 辉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执980号
申请执行人大庆铭华物业管理有限公司
被执行人孙殿兴
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第26号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人大庆铭华物业管理有限公司向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第26号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李化生
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00231-2号
申请执行人：张丽娜，女，1974年2月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市孟山路。
法定代表人：圣恩侠，该公司总经理。
张丽娜与淮北市明星房地产开发有限责任公司（简称明星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）淮民二初字第00062号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张丽娜于2015年7月28日申请强制执行，本院于2015年7月29日依法立案，并于2015年11月2日向被执行人明星公司送达执行通知书，责令其向张丽娜支付借款本金120万元及其利息（利息自2014年5月20日起按照同期同类银行贷款基准利率的四倍计算至借款付清之日止）、律师代理费用3万元、迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年7月23日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并负担案件受理费9240元、执行费14700元。被执行人明星公司未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院以（2015）淮执字第00231-1号执行裁定于2015年8月7日查封了执行人明星公司开发的位于安徽省淮北市环山路东侧、相山一号小区西侧、鹰山路西、淮海路北的御香家园小区1#、2#住宅楼房产及该房产所占用的土地使用权；以（2015）淮执字第00231号执行裁定于2017年1月4日轮候查封了被执行人明星公司名下淮土国用[2010]第53号国有土地使用权，于2017年1月18日查封了被执行人明星公司开发的位于安徽省濉溪县濉溪经济开区玉兰大道南侧书香雅苑西侧濉溪紫薇苑小区2#楼1101号房产（属在建工程，暂不宜处置）；上述房地产查封期限均为三年。
除此之外，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人明星公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人明星公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。
2018年6月30日，本院依法通知申请执行人的委托代理人到庭进行终本谈话，告知该案件的最新进展情况，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 徐建民
审 判 员 杨 勇
二〇一八年七月四日
法官助理 盛文强
书 记 员 候勤连
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
特别提示：
本裁定所述冻结、查封期限届满前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结、查封的，须于期满前一个月向本院提出书面申请，如不申请继续冻结、查封的，则自行解除冻结、查封，不利法律后果自行负担。
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00231-2号
毛集实验区国土局：
我院对中国银行股份有限公司淮南分行诉淮南金地海顿酒店有限公司、殷光衡、舒馨、安徽海顿建设投资有限公司、淮南焦岗湖影视城股份有限公司金融借款合同纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
查封淮南焦岗湖影视城股份有限公司名下的产权证号为毛国用（2013）#号、毛国用（2013）##号的土地使用权，查封期限三年。
附：（2015）淮执字第00231号民事裁定书壹份。
二〇一五年六月十八日
注：此联交协助助执行单位
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0922民初571号
原告喻军，男，汉族，北京市朝阳区人。
委托代理人张军武，男，汉族，北京市丰台区人，基层法律工作者。
被告五台山风景名胜区旅游局。
地址：五台县台怀镇。
被告孙云飞，男，汉族，五台县台怀镇人。
被告孙玉柱，男，汉族，五台县台怀镇人。
原告喻军诉被告五台山风景名胜区旅游局、被告孙云飞、孙玉柱合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案，本院于2015年12月31日以（2014）五民初字第433号民事判决书依法作出判决，后被告方提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2016年5月26日以（2016）晋09民终420号民事裁定书裁定发回本院重审，原告喻军于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻军的撤诉申请符合有关法律的规定，本院依法予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻军撤回起诉。
案件受理费1443元，减半收取721.5元，由原告喻军负担721.5元。
审判长 杨振华
审判员 白美屏
审判员 于荣英
二〇一七年三月十五日
书记员 张美霞
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第801号
原告薛某。
被告黄某。
原告薛某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告薛某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日领取结婚证，婚后一段时间夫妻感情尚可。2000年10月生女儿黄某甲，2005年9月生儿子黄某乙。2003年被告到韩国工作，夫妻长期两地分居，双方开始产生隔阂，原告多次劝被告回国工作，但被告未同意，一直在韩国工作了六年多，期间两个孩子由原告一人抚养，被告未寄钱回家养家。2009年被告回国后，夫妻关系并未得到改善，被告经常无故殴打原告，原告曾到法院起诉要求离婚，经法院调解，考虑到小孩年幼，原告撤回起诉。可被告并未改正，2012年被告将原告的耳膜打穿孔，被告有家庭暴力行为，且未尽到父亲应尽的义务，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；女儿黄某甲、儿子黄某乙，原、被告各抚育一个；婚后财产依法分割。
原告为证明其主张，向法院提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、人民医院的检查报告单一份，证明2012年被告对原告实施了家庭暴力。
被告辩称，为了家庭和小孩，其不同意离婚。被告在韩国确实待了六年，其中有三年两人确实不在一起，但被告一直寄钱回家，女儿的保险也是被告所交，原告诉称其未寄钱养家不属实；另外其并未殴打原告，其还经常帮原告做家务。夫妻之间偶尔打骂是正常现象；夫妻感情一直很好，一家四口经常出去旅游。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月初五举行结婚仪式，2000年10月3日生一女孩取名黄慧洁，2005年9月13日生一男孩取名黄于皓。婚后夫妻感情尚可，后因被告曾到韩国工作，夫妻两地分居，被告不信任原告而产生矛盾，现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；女儿黄某甲、儿子黄某乙，原、被告各抚育一个；婚后财产依法分割。
审理中，被告认为夫妻感情一直较好，为了小孩的健康成长坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚前有一定的感情基础，结婚时间较长，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，且已生育两个子女。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，希望原、被告加强交流，多从家庭、小孩的利益考虑，双方的关系存在改善的可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告薛某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 肖丽容
二〇一四年十一月二十四日
书记员 景 欢
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第408号
申请执行人滨州市沾化农村信用合作联社。
被执行人沾化百事ＸＸ物科技有限公司。
被执行人沾化鈺舜捻线有限公司。
本院在执行申请执行人滨州市沾化农村信用合作联社与被执行人沾化百事ＸＸ物科技有限公司、沾化鈺舜捻线有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人滨州市沾化农村信用合作联社与被执行人沾化百事ＸＸ物科技有限公司、沾化鈺舜捻线有限公司金融借款合同纠纷案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 吴洪申
二〇一五年十一月十日
书记员 张智慧
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1216号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行，住所地三明市三元区。
负责人：高忠锐。
委托诉讼代理人：许瑞琴，女，系原告单位员工。
被告：冯康，男，汉族，31岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行（以下简称邮储银行三元支行）与被告冯康信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行三元支行的委托诉讼代理人许瑞琴到庭参加诉讼。被告冯康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储银行三元支行向本院提出诉讼请求：1.判令冯康偿还信用卡透支本金9078.34元、利息3000.89元，合计12079.23元（暂计算至2016年6月7日，之后按信用卡合约约定继续计算至还清欠款之日止），庭审中邮储银行三元支行自愿放弃要求冯康支付自2016年6月8日起至还清欠款之日止的利息；2.本案诉讼费用由冯康承担。事实和理由：2013年9月17日，冯康向邮储银行三元支行申请办理一张信用卡金卡，经审核同意其申请，发放卡号为62281000328*****的信用卡金卡，并通过挂号信件寄至三明市梅列区三钢闽光公司炼钢厂工业中路1号，由冯康本人签收，其于2014年1月16日激活后启用。截至2016年6月7日，冯康使用该信用卡账户进行透支消费，合计欠款12079.23元，邮储银行三元支行通过电话催收、上门走访、下发催收通知书等方式进行催收，均催讨未果，遂诉至法院。
冯康未在法定期限内提出答辩，亦未提交相关证据材料。
邮储银行三元支行为证明其诉讼主张，向本院提供了冯康身份证复印件、邮储银行三元支行信用卡申请表、信用卡账户明细、信用卡持卡人卡片信息。
经审查，邮储银行三元支行提供的证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的根据。结合当事人在法庭上的陈述，本院经审查认定事实如下：
2013年9月17日，冯康向邮储银行三元支行申请办理一张信用卡金卡，经审核同意其申请，发放卡号为62281000328*****的信用卡金卡，并通过挂号信件寄至三明市梅列区三钢闽光公司炼钢厂工业中路1号，由冯康本人签收，其于2014年1月16日激活后启用。经查邮储银行三元支行电脑系统记录，截至2016年6月7日，冯康结欠邮储银行三元支行透支本金9078.34元、利息、滞纳金3000.89元，合计12079.23元。邮储银行三元支行数次向冯康催收未果，遂诉至本院。
综上所述，本院认为，冯康申请办理邮储银行三元支行信用卡金卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与邮储银行三元支行达成合意，未违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。冯康使用信用卡透支款项后，未依约按期还本付息，其行为已构成违约，故邮储银行三元支行要求冯康偿还透支本金及利息的诉讼请求符合双方章程和合约的约定，亦符合法律的规定，本院予以支持。冯康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
冯康应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行信用卡透支本金9078.34元、利息、滞纳金3000.89元，合计12079.23元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，公告费600元，合计702元，由冯康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林振铭
代理审判员 余秋琳
人民陪审员 连辉球
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄丽花
附注：主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执431号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地***。
被申请人陈黎明，男，***。
本院依据已经发生法律效力的祁东县人民法院（2016）湘0426民督155号支付令，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金6820元及其利息，但被执行人至今尚未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈黎明以其配偶李美英名义存在中国农业银行股份有限公司祁东支行账号为***上的存款30,000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 汤运芳
人民陪审员 陈刚生
人民陪审员 周 波
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘小明
祁东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0426执431号
祁东县农村信用合作联社、�黎明
本院执行的祁东县农村信用合作联社申请陈黎明适用特殊程序案件案由一案，经被执行人陈黎明自动履行，执行金额6820.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年六月二十日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执431号申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地***。被申请人陈黎明，男，***。本院依据已经发生法律效力的祁东县人民法院（2016）湘0426民督155号支付令，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金6820元及其利息，但被执行人至今尚未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈黎明以其配偶李美英名义存在中国农业银行股份有限公司祁东支行账号为***上的存款30,000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  汤运芳人民陪审员  陈刚生人民陪审员  周 波二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘小明
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0426执431号申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地***。法定代表人梁新斌，系该联社理事长。被申请执行人陈黎明，男，***。本院依据已经发生法律效力的祁东县人民法院（2016）湘0426民督155号支付令，于2016年5月25日向被执行人陈黎明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈黎明以其配偶李美英在中国***银行祁东支行账号为***上的存款7700元至祁东县人民法院（开户行**银行祁东支行，账号***）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤运芳人民陪审员  周凤秀人民陪审员  陈刚生二〇一六年六月十二日书 记 员  刘小明
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛商初字第1231号
原告：秦中利，男，1971年12月26日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：薛阳，山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李海泳，山东长明阳律师事务所实习律师。
被告：徐州运成建设（集团）有限公司，住所地：江苏省邳州市青年东路53号。
法定代表人：陈忠，总经理。
委托代理人（特别授权）：张磊，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：程训千，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
原告秦中利与被告徐州运成建设（集团）有限公司（以下简称运成公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦中利的委托代理人薛阳、李海泳，被告运成公司的委托代理人程训千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦中利诉称，被告系枣庄市高新区农家乐一期工程的建设承包单位，2011年4月至2011年7月，原告向被告的高新区农家乐一期工程项目部供应建筑水泥。至2011年8月，经与被告的收料员对账：原告共供给水泥496吨，共计价款171，121元。该款项，被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告支付货款171，121元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告运成公司辩称，1、被告从未与原告成立买卖合同关系，被告主体不适格。被告未在涉案工地成立项目部，本案中的王某其身份为实际施工人，该工程承包经营的盈亏，由实际施工人负责。2、王某与卢某之间存在个人雇佣关系。即使卢某是该工程的收料员，也不具有定价的权利。3、该案已超过诉讼时效。
经审理，本院认定，2011年1月5日枣庄锟鹏置业有限公司将枣庄高新区兴仁农家乐一期标段工程发包给被告运成公司建设。王某系被告运成公司该承建工程的项目经理，全面负责工程施工。2011年4月15日王某与卢某签订劳动聘用协议，聘用卢某为该项目工程的收料保管员，负责对该工程项目材料，机械进场的协调管理及控制材料成本核算等。
2011年8月11日，收料员卢某为原告出具收料单，载明：从2011年4月19日至7月26日共收水泥496吨（肆佰玖拾陆吨），每吨价格为叁佰肆拾伍元整，共计拾柒万壹仟壹佰贰拾元整。上述货款，原告多次向被告催要，被告至今未予支付。
上述事实有枣庄锟鹏置业有限公司与被告运成公司签订建设工程施工合同、枣庄锟鹏置业有限公司出具的证明、被告运成公司主要负责人在公安机关的询问笔录、王某与卢某签订的劳动聘用协议、收料单、入库单，证人赵某的证言等证据予以证实。
本院认为，被告运成公司项目经理王某因施工需要与卢某签订劳动聘用协议，系履行职务行为，其产生的法律后果应由被告运成公司承担。卢某作为该项目工程的收料保管员，依据其劳动聘用协议的约定，其享有控制材料成本核算的权利。被告辩解卢某不享有定价权，与其劳动聘用协议约定不符，本院不予采信。卢某为原告出具收料单并加以结算，其行为并无不当，其产生的法律后果亦应由被告承担。原告主张其与被告存在买卖合同关系，有事实依据，本院予以确认。原告作为出卖人已履行交付标的物的义务，被告作为买受人应及时履行支付货款的基本义务。原告要求被告支付货款171，121元，依据收料单所载，被告尚欠原告货款应为171，120元，故原告诉求不当，本院应予调整。原告要求被告支付逾期利息，本院认为，被告迟延支付货款致使原告利息损失，其利息损失应以被告所欠货款数额为基数，自2011年8月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止。被告辩解本案已超过诉讼时效，本院认为，原告申请证人出庭作证，该证人证言足以证实原告在诉讼时效期间届满前曾多次向被告主张权利，故此，对被告的该项辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告徐州运成建设（集团）有限公司向原告秦中利支付货款171，120元及利息（以货款171，120元为基数，自2011年8月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，722元、财产保全费1，520元，由被告徐州运成建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 焦新健
审 判 员 尚培万
人民陪审员 李汝统
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 文
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3628号
原告：李某
被告：武某
原告李某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告李某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 杨久方
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨志行
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新商初字第89号
原告：平湖××××饲料有限公司。住所地：浙江省平湖市广陈镇××东侧（港中村**组）。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：李某某。
被告：阮某某。
原告平湖××××饲料有限公司为与阮某某买卖合同纠纷一案，于2010年5月13日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2010年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告的委托代理人李某某、被告阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告平湖××××饲料有限公司起诉称：经原被告协商一致，在2007年9月1日签订《饲料销售合同》，合同签订后，原告依约向被告供货，截止2009年10月12日，被告拖欠原告货款95700元，由合同、欠条证实。现经原告多次催讨无着，双方酿成诉讼。因此原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即付清原告欠款95700元，并承担逾期违约金（按每天利息万分之五从2009年10月13日起计算至本判决生效确定的履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阮某某答辩称：原告所述的事实是正确的。被告要求是，希望原告给一个还款的时间。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、饲料销售合同1份，证明原、被告双方于2007年9月1日签订饲料销售合同的事实；2、欠条一份，证明截止2009年10月12日，被告仍然拖欠原告货款95700元。
被告经质证认为：对于上述证据没有异议。
经审核，本院认定，对于原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件，被告也予以认可，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2007年9月1日签订《饲料销售合同》一份，合同签订后，原告依约向被告供货。截止2009年10月12日，被告共拖欠原告货款95700元，并出具了欠条一份。后经原告多次催讨未果。
本院认为：民事活动应该遵循诚实信用原则。被告向原告购买饲料后，理应按照约定及时支付货款。现被告至今未付显属欠理，故对原告要求被告支付货款95700元的诉讼请求予以支持。被告出具的欠条，对逾期付款的违约金进行了约定，但明显偏高，本院予以酌情降低。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：被告阮某某于本判决生效之日起十日内支付原告平湖××××饲料有限公司货款95700元，并支付逾期付款违约金（以本金95700元按银行同期贷款利息从2009年10月13日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193元，减半收取1097元，由被告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 ＸＸ
二〇一〇年六月二日
书记员 陆飞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5312号
原告娄为鹏，男。
委托代理人王汉女，系辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人荀静，系辽宁政德律师事务所律师。
被告大连新安房地产开发有限公司。
法定代表人宋立华，该公司董事长。
委托代理人徐瑞杨，男。
原告娄为鹏诉被告大连新安房地产开发有限公司（以下简称新安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄为鹏及其委托代理人荀静、王汉女，被告新安公司委托代理人徐瑞杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄为鹏诉称，原、被告于2011年1月22日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于甘井子区湾连园的房屋一套，房款总额为645，131元。合同第十五条约定，“办理房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋产权证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。案涉房屋于2012年6月17日办理交付手续，直至2013年12月11日，被告才通知原告办理房屋产权证。故诉至法院，请求判令被告自2013年6月17日起至2013年12月11日止，按总房款的日万分之一支付原告违约赔偿金11，354元（645，131元×0.0001×176天）。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、《商品房买卖合同》；2、购房发票；3、物业费专用收款收据一张；4、短信通知。
被告新安公司辩称，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年1月22日签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人（原告）购买甘井子区湾连园的房屋一套；总价款645，131元；出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：…3.双方约定办理房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋产权证书的。自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。案涉房屋于2012年6月17日交付使用，被告于2013年12月11日通知原告办理房屋产权证。
本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、商品房购房发票、物业费专用收款收据、短信通知及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，并已实际履行，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。
根据双方签订的《商品房买卖合同》的规定，被告新安公司应在房屋交付之后的一年内，即2013年6月17日前为原告办理房产证。现被告未按合同约定的履行期限内为原告办理房屋产权证书，应承担相应违约责任。自应办理房产证届满之日起至被告新安公司通知原告办理房产证之日止，按照日万分之一的违约金计算，被告共应赔偿原告违约金11，354元。故对于原告要求被告赔偿11，354元违约金的诉讼请求，理由正当，且计算方式合理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连新安房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告娄为鹏违约金人民币11，354元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币85元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币135元（原告已预交），由被告大连新安房地产开发有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王忠铭
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 于 莉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5312号
原告高东年，男，1980年11月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告李明光，男，1978年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告高东年与被告李明光买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员赵文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高东年，被告李明光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高东年诉称，原告长期从事饲料销售工作。自2014年以来，被告多次在原告处赊购价值108080元的饲料，并给原告出具了欠条。后被告陆续偿付17000元，剩余饲料款91080元，经原告多次催要，被告推诿拒付，原告遂提起诉讼，要求被告立即偿付饲料款91080元，承担逾期利息5000元，合计96080元，并承担本案诉讼费用。
被告李明光未作书面答辩，在庭审中辩称，被告系养猪专业户。自2014年以来，被告确实一直在原告处赊购猪饲料，后偿付饲料款17000元，就拖欠的饲料款，原告所诉金额不属实。原、被告应重新算账，算账后仍有拖欠的饲料款，被告愿按月偿付原告。
经审理查明，原告从事饲料销售工作，被告系养猪专业户。自2014年以来，被告陆续从原告处赊购猪饲料，2014年7月7日，经双方结算，被告共计拖欠原告猪饲料款93580元，被告出具欠条一张，并备注“至2014年7月7日前高东年写的收条全部作废”。2014年7月20日，被告又向原告赊购价值6080元的猪饲料，被告出具欠条一张；2014年8月19日，被告又向原告赊购价值3800元的猪饲料，被告出具欠条一张。2014年8月23日，被告再次向原告赊购价值4620元的猪饲料，被告出具欠条一张。后被告偿付17000元，下欠猪饲料款91080元，经原告多次催要，被告推诿未予偿付，原告遂提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息5000元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的欠条，被告提交的收条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李明光赊购原告销售的猪饲料，经双方结算，就拖欠的猪饲料款被告给原告出具了欠条，后被告部分偿付，下剩猪饲料款91080元至今未付。被告拖欠原告猪饲料款不予偿付的行为，已违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿义务。故对原告要求被告偿付猪饲料款的请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李明光偿付原告高东年猪饲料款91080元，于判决生效后一月内履行完毕。
案件受理费1101元（已减半收取），由原告高东年负担57元，被告李明光负担1044元。被告负担的1044元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 赵文娟
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1119号
上诉人（原审原告）：高波，男，汉族，1974年3月9日出生。
委托代理人：高志刚，河南大象律师事务所律师。
委托代理人：毛留军，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马保林，男，汉族，1959年11月9日出生。
委托代理人：李圣辉，河南锦盾律师事务所律师。
上诉人高波因与被上诉人马保林承揽合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第1065号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第1065号民事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重新审理。
上诉人高波缴纳的二审案件受理费1301元予以退回。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一四年五月八日
书 记 员 王春艳
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第486号
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社，住所安图县松江镇。
代表人崔茂明，主任。
被执行人钟凤瑞，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住安图县松江镇。
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社与被执行人钟凤瑞金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2009年8月27日作出（2009）安白民初字第300号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社松江信用社于2009年12月1日向本院申请强制执行登记，本院于2014年12月8日立案执行，执行标的额为15000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人钟凤瑞暂生活困难，且无可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2009）安白民初字第300号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年十二月十八日
书记员 柴寿明
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第486号
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社，住所安图县。
代表人崔茂明，主任。
被执行人钟凤瑞，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社与被执行人钟凤瑞金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2009年8月27日作出（2009）安白民初字第300号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社松江信用社于2009年12月1日向本院申请强制执行登记，本院于2014年12月8日立案执行，执行标的额为15000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人钟凤瑞暂生活困难，且无可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2009）安白民初字第300号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年十二月十八日
书记员 柴寿明
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第486号
申请执行人陈志勤，男，1973年6月24日出生，汉族，安溪县人。
被执行人林秋展，男，1987年3月18日出生，汉族，安溪县人。
本院在执行申请执行人陈志勤与被执行人林秋展民间借贷纠纷的（2013）安民初字第449号民事判决书一案中，申请执行人陈志勤于2014年3月21日向本院申请执行，要求被执行人林秋展支付欠款20000元及利息。执行中经查，被执行人林秋展在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第449号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 庄志强
审判员 李敬平
二〇一四年九月十二日
书记员 叶伟芳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第01018号
原告丛某。
委托代理人杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告丛某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姜海军于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告丛某及其委托代理人杨海群到庭参加了诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丛某诉称，原、被告于2010年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育。后双方因家庭琐事，导致感情一直不和。原告曾于2015年4月提起离婚诉讼，经法院判决不予准许。但夫妻感情未能得到改善，故原告再次提起离婚诉讼。
被告赵某未作辩称。
经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育。双方婚后感情一度尚可。今年以来，双方经常因家庭琐事，导致夫妻间产生矛盾。原告曾于2015年4月8日向本院提起过离婚诉讼，后本院于同年4月28日判决原告诉讼请求不予准许。此后，原、被告夫妻感情未能得到任何改善。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的婚姻信息记录、本院（2015）东岔民初字第0271号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后建立了一定的感情。今年以来，由于家庭琐事等多种原因导致夫妻间产生矛盾。特别是原告提起离婚诉讼，本院判决不予准许后，夫妻感情未能得到任何改善，足以认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂。原告要求离婚，应当予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告丛某与被告赵某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 姜海军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘文婷
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第865号
罪犯李汉德，男，1968年4月20日出生，汉族，初中文化，湖南冷水江市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2009年9月28日作出（2009）涟刑初字第296号刑事判决，以被告人李汉德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。2009年9月9日交付执行。2011年12月13日经本院裁定减刑十个月；2013年6月19日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯李汉德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李汉德确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李汉德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李汉德减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李汉德减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 桂丽萍
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5804号
原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈思师，该公司员工。
被告：范晓伟，女，1983年5月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告范晓伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市城投公租房建设有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市城投公租房建设有限公司负担。
审判员 李祥君
二〇一七年七月二十四日
书记员 侯丹丹
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1772号
原告：吴秋凤，女，汉族，1971年12月6日出生。
委托诉讼代理人：朱相海，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告：河南龙达建设集团有限公司。
法定代表人：李昀龙，职务经理。
被告：关鸿均（关红军），男，汉族，1964年1月1日出生。
原告吴秋凤与被告河南龙达建设集团有限公司、关鸿均（关红军）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告刘海花于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秋凤自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴秋凤撤诉。
案件受理费717元，减半收取计359元，由原告吴秋凤负担。
审判员 柳洪志
二〇一六年十月十七日
书记员 谷林娜
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执624号
廖玉侠：
你（单位）与张岩民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）州民一初字第02481号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
账号：34001712008052505383
二〇一六年六月三日
经办人：姜涛书记员：王倩倩
联系电话0558-255****
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6383号
申请执行人胡冬兰，女，1954年12月18日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈美兰，女，1960年8月27日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人胡冬兰与被执行人陈美兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行，要求：被执行人陈美兰偿还借款22040元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年9月29日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年10月20日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人在相关金融机构仅有少量存款，无执行价值。依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。因另案的执行。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人纳入失信名单。2017年2月17日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6383号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年二月二十八日
（代）书记员 鲍方舟
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第109-2号
申请执行人刘敏，男，1983年4月27日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。
被执行人余书平（又名余昌柏），男，1984年10月27日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。
申请执行人刘敏与被执行人余书平买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）安民二初字第30号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被告余书平于本判决生效后三日内给付原告刘敏欠款人民币13928元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月10日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民二初字第30号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 熊林冲
审判员 杨安国
二〇一五年九月十四日
书记员 夏 寒
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初6269号
原告:新沂市忆发物业管理有限公司,住所地新沂市钟吾路2号瀚景园小区。
法定代表人：邵云,该公司总经理。
委托诉讼代理人：许景山，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵长明，江苏王军律师事务所律师。
被告:周云付,男,1962年5月8日出生,汉族,住新沂市。
被告:张言美,女,1962年9月20日出生,汉族,住新沂市。
被告（被告周云付、张言美的委托诉讼代理人）：周亮,男,1989年8月16日出生,汉族,住新沂市。
原告新沂市忆发物业管理有限公司(以下简称忆发公司)与被告周云付、张言美、周亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告忆发公司的法定代表人邵云及委托诉讼代理人许景山、赵长明，被告周云付、张言美的委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
忆发公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令周云付、张言美、周亮立即给付所欠忆发公司物业费7278元、违约金3275.1元，合计10000元；2.诉讼费等费用由周云付、张言美、周亮负担。事实和理由：2009年3月26日，忆发公司与瀚景园小区开发建设单位徐州市玉融房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定建设单位徐州市玉融房地产开发有限公司将其开发建设的“瀚景园小区”前期物业委托给忆发公司管理、服务，双方约定前期物业管理、服务的事项，权利义务，合同履行的期限等。合同签订后，徐州市玉融房地产开发有限公司将“瀚景园小区”前期物业交与忆发公司实行统一管理综合服务。2013年9月28日，“瀚景园小区”成立业主委员会，忆发公司与建设单位徐州市玉融房地产开发有限公司的《前期物业服务合同》终止。2013年10月28日，忆发公司与业主委员会重新签订了《物业服务合同》，重新约定了合同的权利义务。2010年6月30日，周云付、张言美、周亮入住忆发公司管理服务的瀚景园小区5-5007商铺，当日与忆发公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定了物业费的标准、收取时间，周云付、张言美、周亮不按时交纳物业费应当承担的违约责任等，还约定了以后物业服务费的调整按物价部门的文件执行。忆发公司为周云付、张言美、周亮管理服务的物业面积共计101.09平方米。自2011年6月30日至2017年6月30日，周云付、张言美、周亮共欠忆发公司物业服务费7278元。从2011年6月起忆发公司多次向周云付、张言美、周亮催收物业费等费用，周云付、张言美、周亮以各种理由一拖再拖。依据合同约定和法律规定，周云付、张言美、周亮对拖欠的物业费应当支付违约金。特起诉，请依法判决。
周云付、张言美、周亮辩称，不同意交纳物业费、违约金。瀚景园小区5-5007商铺漏雨，导致其财产损失严重。忆发公司不是通过业主选举产生的，签订业主手册未履行告知义务。小区安保不到位，人员出入自由，导致财产被盗。忆发公司对小区内的坠物事件不予管理。排水管清理不及时，导致雨水排不下去，给业主造成经济损失。忆发公司在主干道私自划分停车位并收费，影响通行质量。非机动车乱停放，堵住消防通道，无人管理，存在安全隐患。公共设施设备及绿化无专人定期维护管理。部分休闲区域成为晾晒区，忆发公司没有管理。忆发公司没有公示物业费的去向。物业人员配备不足，影响业主生活质量。
忆发公司为了证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：忆发公司与徐州市玉融房地产开发有限公司签订的《玉融·瀚景园前期物业管理服务合同》、其与周云付、张言美、周亮签订的《前期物业管理服务协议》、其与新沂市玉融·瀚景园业主委员会签订的《玉融·瀚景园物业管理服务合同》、房屋交付通知书、新价字〔2012〕67号文件、新沂市不动产登记局出具的周云付、张言美、周亮所有的涉案房屋的建筑面积证明等。周云付、张言美、周亮为了证明其抗辩意见，提供了照片一组。结合忆发公司、周云付、张言美、周亮的庭审陈述，本院对忆发公司、周云付、张言美、周亮提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据忆发公司、周云付、张言美、周亮的陈述和法庭认定的上述证据，本院对忆发公司诉称的周云付、张言美、周亮欠付其自2011年6月30日至2017年6月30日期间的物业费、公共能耗费的事实予以确认。根据周云付、张言美、周亮提交的证据及本院对新沂市玉融·瀚景园小区的调查走访，发现忆发公司提供的物业服务未能达到物业服务合同中的全部要求。
本院认为，2012年6月30日，忆发公司与张言美签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法成立并有效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”2013年10月28日，忆发公司与新沂市玉融·瀚景园业主委员会签订的《玉融·瀚景园物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力，故忆发公司、周云付、张言美、周亮应按该合同的约定享有权利、承担义务。周云付、张言美、周亮作为涉案房屋的业主，接受了忆发公司提供的物业服务，应支付相应的物业费。经忆发公司书面催收，周云付、张言美、周亮尚欠2011年6月30日至2017年6月30日期间的物业费数额为7258元（100.81平方米×1元/月/平方米×12个月×6年)。周云付、张言美、周亮应向忆发公司支付该款。
周云付、张言美、周亮辩称忆发公司物业服务不到位，该辩称尚不足以成为其拒付物业费的正当理由，本院依法不予采纳。周云付、张言美、周亮辩称瀚景园小区5-5007商铺漏雨，导致其财产损失严重，该辩称与本案不属于同一法律关系，周云付、张言美、周亮可待证据充分后另行主张。
忆发公司提供的物业服务未能达到物业服务合同中全部要求，且周云付、张言美、周亮未按期交纳物业费并非故意为之，故对其关于违约金的请求，本院不予支持。希望忆发公司严格按照合同约定提供物业服务，提升服务质量，希望周云付、张言美、周亮按期足额交纳物业费、公共服务费，共同促进双方关系的良性循环，共同提升小区业主的幸福感、满意度。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、周云付、张言美、周亮于本判决生效后十日内向新沂市忆发物业管理有限公司支付2011年6月30日至2017年6月30日期间的物业费、公共能耗费共计7258元；
二、驳回新沂市忆发物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由周云付、张言美、周亮负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史 慧
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王樱诺