黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初2885号
原告吴利沫，男，现住肇东市。
委托代理人王玉书，黑龙江博贯律师事务所律师。
被告周虹，女，现住肇东市。
委托代理人杨庆久，黑龙江君昌律师事务所律师。
原告吴利沫与被告周虹所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴利沫及委托代理人王玉书、被告周虹委托代理人杨庆久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利沫向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认坐落于肇东市南十七道街长海新天地小区7号楼5单元302室房屋归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年初经他人介绍，确定恋爱关系并同居，2013年5月份被告怀孕后，原告与被告商讨结婚事宜，被告要求购买房屋才能与之结婚。2013年8月份，原告向高成香借款360，000.00元（王秀维担保），购买了王孝忠已经办理进户手续但未装修的位于肇东市南十七道街长海新天地小区7号楼5单元302室，面积136.49平方米。2013年9月7日，原告使用了被告的身份证与原房主王孝忠在肇东市长海新天地房地产开发有限公司售楼处办理了改名手续（原购买人王孝忠原购房收据在肇东市长海新天地房地产开发有限公司保存），其后原告耗资100，000.00元对其房屋进行装修。2015年11月27日，被告在原告不知情的情况下，擅自将原告所有的位于肇东市南十七道街长海新天地小区7号楼5单元302室房屋在肇东市房地产管理处登记在被告自己名下。原告才是真正该房屋产权所有人，因此，请求法院判令坐落于肇东市南十七道街长海新天地小区7号楼5单元302室房屋归原告所有。
被告周虹辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，其向他人借款的行为与出资购买房屋没有直接联系，无法证明其借款用于购买房屋，也不能证明其投资了房屋的装修。我已依法取得了房屋所有权证书，所以我是位于肇东市南十七道街长海新天地小区7号楼5单元302室房屋的所有权人。2014年我与原告解除同居关系后，原告拒不搬出该房屋，并一直拖欠取暖费、物业费等相关费用，其对房屋的占有和使用没有法律依据。我作为房屋的实际所有人已经就原告返还房屋一事诉到肇东市人民法院，肇东市人民法院已于2016年10月19日作出（2016）黑1282民初2570号判决书，判令本案原告返还位于肇东市南十七道街长海新天地小区7号楼5单元302室房屋。本案原告在案件的审理中没有证明房屋归他所有，也没有对该判决结果提出上诉，现该判决已经生效正在执行程序中。综上，本案原告不是房屋的所有权人也不是房屋的共有人，其对房屋的占有和使用是非法的。我是房屋的所有权人。
原告吴利沫为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、王孝忠、周虹的身份证复印件、王孝忠的保证，证明周虹现在所享有的房屋不是周虹在原来诉讼中主张的事实，周虹的诉讼主张是她父亲在长海房地产开发公司直接购买的。这个房屋是吴利沫在与周虹结婚前，周虹提出必须以周虹的名义购买住房。吴利沫按周虹要求，购买了王孝忠在2012年11月份在长海房地产开发公司购买的楼房。证明这个房屋是吴利沫和王孝忠购买房屋后，吴利沫、王孝忠、周虹共同到长海售楼处更名，由王孝忠变成周虹的名的事实，从而证明了周虹在进行产权登记时是以虚构的事实进行登记的，并证明该房屋是吴利沫出钱购买；证据二、王孝忠购买楼后向物业公司缴纳的各项费用的收据7张（进户费、配套费、水电费），证明周虹现在的房屋不是周虹的父亲直接给周虹购买的，而是吴利沫所买，周虹进行产权登记是以虚构的方式进行的，掩盖了该房屋是吴利沫购买的事实；证据三、王秀为、高成香的证人证言，证明吴利沫拿钱买的楼是借钱买的；证据四、（2016）黑1282民初2570号民事判决书，证明周虹在两次诉讼中的所陈述的购房时间不符，陈述的房屋是她父亲给买的事实与客观不符，是吴利沫购买的。被告周虹提交证据，证据一、周虹与肇东市长海新天地房地产开发有限公司签订了商品房认购书、交款收据、商品房买卖合同，证明周虹是房屋的实际购买人，并交付了房屋的全部价款，房子实际购买时间是2013年9月份，是周虹从王孝忠手里购买的，商品房认购书时间是2012年11月8日，是周虹与长海开发商签订的认购书及商品房买卖合同，楼房价款为360，000.00元；证据二、周虹办理房屋所有权证的完税证明和位于肇东市长海新天地小区7号楼5单元302室房屋所有权证，证明周虹依法取得了位于肇东市长海新天地小区7号楼5单元302室房屋的所有权；证据三、肇东市长海新天地物业管理处发出的缴费通知书4份，证明吴利沫从2014年初一直对房屋恶意占有、使用；证据四、肇东市人民法院（2016）黑1282民初2570号民事判决书，证明已经生效的法律文书要求吴利沫返还非法占有的位于肇东市长海新天地小区7号楼5单元302室房屋。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，被告周虹与肇东市长海新天地房地产开发有限公司签订《长海新天地商品房认购书》，约定认购方周虹所认购的商品房为位于肇东市长海新天地小区7号楼5单元302号房屋，朝向为南北，面积136.49平方米，总价为360，061.00元，认购方式为一次性付款。同日，被告周虹与肇东市长海新天地房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并支付了购房款360，061.00元，购买了位于肇东市长海新天地小区7号楼5单元302号房屋。2015年11月27日，肇东市房地产管理处为案涉房屋办理了房屋所有权证，产权证注明，坐落于肇东市南十七道街长海新天地小区7号楼5单元302室的房屋所有权人为周虹、共有情况为单独所有。原、被告于2012年初经他人介绍确定恋爱关系并同居。2013年10月12日未经政府登记举行结婚仪式，同居后原、被告在案涉房屋居住，于2014年2月21日生育一女孩，后因感情不和分开。原告吴利沫自与被告周虹分居后，居住在案涉房屋。肇东市人民法院于2016年10月19日做出（2016）黑1282民初2570号民事判决书，判决本案原告吴利沫将坐落于肇东市南十七道街长海新天地小区7号楼5单元302室，（面积136.49平方米）楼房返还给本案被告周虹，并于判决生效后立即迁出。此判决送达后，本案原告吴利沫在法定期限内未提起上诉，现该判决已经发生法律效力。
本院认为，不动产物权的登记具有公示效力，但异议方有足以推翻的反证则可根据反证认定争议的不动产的物权归属。案涉房屋的产权登记显示，被告周虹是该房屋的单独所有人。原告吴利沫对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告吴利沫对案涉房屋所有权归属有异议，但通过举证质证原告并未提交足以推翻不动产物权登记的反证。因此，原告吴利沫提供的证据不充分，对于原告吴利沫的诉讼请求不予支持。此外，原、被告经人介绍认识不久便同居，在同居过程中，原告吴利沫知道同居关系不受法律保护，但既未与被告周虹办理结婚登记手续，也未就财产进行明确的约定，由此造成的不利后果应由其自行承担。肇东市人民法院于2016年10月19日做出（2016）黑1282民初2570号民事判决书，现已经发生法律效力，该份判决认定了案涉房屋系被告周虹单独所有的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款的规定“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”当事人无需举证证明，再一次证实了案涉房屋系被告周虹单独所有。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第四款之规定，判决如下：
驳回原告吴利沫的诉讼请求。
案件受理费3，350.00元，由原告吴利沫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵新宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘一锋