湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初3240号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人吴菊梅，女,1980年10月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司职员。
被告上海锐鹿实业有限公司，住所地上海市宝山区月罗路559号N-146室。
法定代表人郝永涛。
原告中联重科股份有限公司诉被告上海锐鹿实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员刘启明、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人吴菊梅到庭参加了诉讼，被告上海锐鹿实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2012年6月13日，原告与被告上海锐鹿实业有限公司签订了合同顺序号为11112503的《产品买卖合同》，约定由被告上海锐鹿实业有限公司购买原告型号分别为ZLJ5530THBK、ZLJ5430THBK的混凝土泵车各4台。2012年9月20日，原、被告双方协议11112503号合同作废，以11112631号合同为准。11112631号合同约定被告购买原告的型号为ZLJ5530THBK的混凝土泵车3台，ZLJ5530THBK63-6RZ的混凝土泵车1台、ZLJ5430THB的混凝土泵车4台，价款总计为39740000元，付款方式为：型号分别为ZLJ5530THBK60-6RZ和ZLJ5430THB的混凝土泵车首付10%，余款做三年分期，从货到工地后三个月开始计算，分十二个季度支付，ZLJ5530THBK60-6RZ的混凝土泵车每个季度付412500元，ZLJ5430THB的混凝土泵车每个季度付330000元，每台车支付100000元发货，货到后一个月内将首付付清，ZLJ5530THBK63-6RZ的混凝土泵车首付564000元，（其中一台三一2002年37米旧泵车抵100000元，剩余部分再付464000元现金），余款做三年分期，从货到工地后三个月开始计算，分十二季度开始支付，前11个季度每季度支付420000元，第十二个季度支付456000元，先支付100000元发货，货到后一个月内将首付付清，并约定如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。上述合同签订后，原告于2012年9月29日向被告交付了型号为ZLJ5530THBK63-6RZ的混凝土泵车1台，于2012年12月31日向被告交付了型号为ZLJ5530THBK60-6RZ和ZLJ5430THB的混凝土泵车各1台，剩余设备未发货，但被告没有依约付款。被告上海锐鹿实业有限公司另行于2012年3月28日与原告签订12081364号合同，被告的两份合同共计来款10395734.79元（含以旧车抵债100000元），该金额被告于2016年9月30日予以确定。根据两份合同约定的是付款时间与金额，本案合同分得来款7125734.79元，被告已拖欠原告货款8414265.21元，产生违约金4254660.2元。为维护原告权益，请求判令：1、被告上海锐鹿实业有限公司立即向原告支付货款8414265.21元及违约金4254660.2元；2、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。
被告上海锐鹿实业有限公司未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》及《补偿协议（变更价款）》各一份，证明原告与被告上海锐鹿实业有限公司之间存在买卖合同关系，原、被告约定，被告上海锐鹿实业有限公司向原告购买型号为ZLJ5530THBK的混凝土泵车3台，ZLJ5530THBK63-6RZ的混凝土泵车1台、ZLJ5430THB的混凝土泵车4台，价款总计为39740000元，其中型号为ZLJ5430THB的混凝土泵车4台，每台价款4400000元，型号为ZLJ5530THBK60-6RZ的混凝土泵车3台，每台价款5500000元，型号为ZLJ5530THBK63-6RZ的混凝土泵车1台，价款为5640000元，付款方式为：型号分别为ZLJ5530THBK60-6RZ和ZLJ5430THB的混凝土泵车首付10%，余款做三年分期，从货到工地后三个月开始计算，分十二个季度支付，ZLJ5530THBK60-6RZ的混凝土泵车每个季度付412500元，ZLJ5430THB的混凝土泵车每个季度付330000元，每台车支付100000元发货，货到后一个月内将首付付清，ZLJ5530THBK63-6RZ的混凝土泵车首付564000元，（其中一台三一2002年37米旧泵车抵100000元，剩余部分再付464000元现金），余款做三年分期，从货到工地后三个月开始计算，分十二季度开始支付，前11个季度每季度支付420000元，第十二个季度支付456000元，先支付100000元发货，货到后一个月内将首付付清，并约定如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金，由于被告资金周转困难，被告实际只向原告购买型号为ZLJ5530THBK60-6RZ的混凝土泵车、型号为ZLJ5530THBK63-6RZ的混凝土泵车、型号为ZLJ5430THB的混凝土泵车各1台；
证据二、《收货确认函》二份，证明原告已依约向被告交付了型号为ZLJ5530THBK60-6RZ的混凝土泵车、型号为ZLJ5530THBK63-6RZ的混凝土泵车、型号为ZLJ5430THB的混凝土泵车各1台，履行了合同义务；
证据三、《对帐函》及《11112631合同违约金额》各一份，证明被告尚欠原告还款金额及应承担的违约金。
被告上海锐鹿实业有限公司未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告上海锐鹿实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年9月20日，被告上海锐鹿实业有限公司与原告中联重科股份有限公司签订合同顺序号为11112631的《产品买卖合同》及《补充协议》（变更价款），约定：被告上海锐鹿实业有限公司向原告购买型号为ZLJ5530THBK的混凝土泵车3台，ZLJ5530THBK63-6RZ的混凝土泵车1台、ZLJ5430THB的混凝土泵车4台，价款总计为39740000元，其中型号为ZLJ5430THB的混凝土泵车4台，每台价款4400000元，型号为ZLJ5530THBK60-6RZ的混凝土泵车3台，每台价款5500000元，型号为ZLJ5530THBK63-6RZ的混凝土泵车1台，价款为5640000元，付款方式为：型号分别为ZLJ5530THBK60-6RZ和ZLJ5430THB的混凝土泵车首付10%，余款做三年分期，从货到工地后三个月开始计算，分十二个季度支付，ZLJ5530THBK60-6RZ的混凝土泵车每个季度付412500元，ZLJ5430THB的混凝土泵车每个季度付330000元，每台车支付100000元发货，货到后一个月内将首付付清，ZLJ5530THBK63-6RZ的混凝土泵车首付564000元，（其中一台三一2002年37米旧泵车抵100000元，剩余部分再付464000元现金），余款做三年分期，从货到工地后三个月开始计算，分十二季度开始支付，前11个季度每季度支付420000元，第十二个季度支付456000元，先支付100000元发货，货到后一个月内将首付付清，并约定如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。上述合同签订后，原告于2012年9月29日向被告交付了型号为ZLJ5530THBK63-6RZ的混凝土泵车1台，于2012年12月31日向被告交付了型号为ZLJ5530THBK60-6RZ和ZLJ5430THB的混凝土泵车各1台。因被告资金困难，合同约定的其他设备未向原告购买，实际只购买了3上述台泵车，价款共计15540000元。被告收到原告设备后未按约支付货款，截至2017年4月25日，被告共计向原告支付货款7125734.79元，尚欠8414265.21元，按照合同约定产生违约金4254660.2元。
本院认为，原告中联重科股份有限公司与被告上海锐鹿实业有限公司所签订的《产品买卖合同》及其补充协议系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照合同约定按期支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告未按期支付货款的，逾期须承担万分之五每日的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效。因此，原告请求被告上海锐鹿实业有限公司支付货款8414265.21元及违约金4254660.2元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告上海锐鹿实业有限公司在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付货款8414265.21元及违约金4254660.2元；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97814元，财产保全费5000元，共计102814元，由被告上海锐鹿实业有限公司负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 芳