河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1001号
原告张朝阳，男，1991年7月10日出生，汉族，住唐河县滨河街道办事处新民社区。
原告申士英，女，1964年10月29日出生，汉族，住河南省唐河县桐河乡桐河村。
二原告委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师。
被告乔林邦，男，1962年9月28日出生，汉族，住宛城区官庄镇油田医院。
委托代理人李瑞莹，宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人张旭东，任该公司经理。
住所地：南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。
委托代理人薛娅，该公司工作人员。
原告张朝阳、申士英诉被告乔林邦、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法向当事人送达了相关法律文书，2015年6月19日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张朝阳、申士英的委托代理人陶会凡，被告乔林邦的委托代理人李瑞莹及被告阳光财险南阳中心支公司的委托代理人薛娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝阳、申士英诉称，2014年11月23日14点左右，原告张朝阳驾驶豫A286**号小型轿车在南阳市宛城区红茶路口由东往西正常行驶时，与被告乔林邦驾驶豫RFD2**号小型轿车突然从乡间道窜出，正撞在豫A286**号小型轿车的中部，造成该车辆严重损坏，张朝阳及申士英身体多处骨折，经医院多日治疗才基本康复。在此事故中被告乔林邦未能正常驾驶车辆，应负该事故的全部责任。但公安部门的事故认定书完全违背事实。二原告住院期间被告不理不睬，未支付分文医疗费用。故请法院依法支持原告的请求，判令二被告连带赔偿原告修车费、住院医疗费、护理费、精神损失费等共计40000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
二原告身份证复印件各一份。证明二原告身份情况；
2、交通事故责任认定书一份。证明事故发生的事实及责任划分；
3、乔林邦的驾驶证及机动车行驶证各一份。证明该车辆情况信息；
4、肇事车辆的交强险保单及第三者商业保险单复印件各一份。证明肇事车辆在阳光保险投保情况；
5、二原告医专3附院的诊断证明、影像报告单二份、门诊医疗费票据16张共计2889.5元。证明发生事故后二原告受伤治疗情况、治疗天数及所产生的医疗费用；
6、价值评估报告书及评估费票据（庭后提交，但直未提交）各一份。证明此次交通事故原告车辆所受损失；
7、交通费票据500元。证明发生的交通费用。
被告阳光财险南阳支公司辩称，本次交通事故原告未诉被保险人，需要法院查明被保险人是否在本次事故中垫付有相关费用。阳光财险愿意在交强险各分项限额内承担原告合理、合法的损失，超出交强险部分在商业保险内按照事故责任比例及保险合同约定进行赔偿，原告诉请费用过高，其车辆定损失时未通知保险公司，属单方评估物价过高，要求对车辆维修费用进行重新评估。事故发生后，经办人多次联系过原告。故对鉴定费及诉讼费公司不予承担。
被告阳光财险南阳支公司未向本院提交相关证据。
被告乔林邦辩称，事故发生属实，诉状内容不属实。该事故车辆在阳光保险投保有交强险和第三者商业险，其损失由保险公司承担。
被告乔林邦未向本院提交相关证据
被告阳光财险南阳支公司对原告提交证据的质证意见：
对原告的证据1、2、3、4无异议。对5对诊断证明系复印件，庭审后由原告提供，门诊票据没有门诊病历、处方及用药明细来证实与本次事故的关联性。其中申士英的2014年12月14日（61.4元）、12月16日（270元）、2015年1月23日（100元）、3月16日（112元）、3月31日（108.2元）4月6日（109.2元）、2014年11月23日门诊320元票据与本次事故无关。对6系单方鉴定，未通知保险公司参与，我们申请重新进行鉴定，限七日内提交，逾期视为认可该鉴定。对7交通费由法院酌定。
被告乔林邦对原告提交证据的质证意见同保险公司意见。
经审理查明，2014年11月23日13时50分许，原告张朝阳驾驶豫A286**号小型轿车在南阳市宛城区红茶路口由东向西行驶时，被被告乔林邦驾驶豫RFD2**号小型轿车相撞，造成两车受损、二原告受伤的事实。后经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队做出了宛公交认字（2014）FD第391号道路交通事故认定书，认定此次事故原、被告负事故同等责任。乘坐人申士英无责任（申士英系张朝阳母亲）。因双方未能协商一致，故诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告修车费、住院医疗费、护理费、精神损失费等共计40000元
另查明，肇事车辆豫RFD2**号在被告阳光财险南阳支公司投有交强险和商业第三者责任险（保额为300000元），事发时保险在保险期间。肇事车辆豫RFD2**号的实际车主及投保人均为王凤梅，与被告乔林邦系夫妻关系。被告阳光财险南阳支公司在庭审后对原告的鉴定不服，提出重新鉴定，但在选定鉴定机构时，被告阳光财险南阳支公司无故未到场参与选定鉴定机构为由，技术部门退回了申请鉴定。
本院认为：1、原告张朝阳和被告驾驶机动车雨天行车未确保安全车速，通过没有信号灯的路口时未减速慢行是造成该事故的共同原因。该事故经南阳市公安局交通警察支队道路安全事故处理一大队作出的宛公交认字（2014）FB第391号道路交通事故认定书认定，原告张朝阳、被告均应负事故的同等责任。原告张朝阳虽然对认定书有异议，但未申请复议，且在审理过程中也未向法院提交相关补充证据，故本院对该认定书结论予以采信。2、被告乔林邦驾驶的豫RFD2**号小轿车在阳光财险南阳支公司投保有交强险及商业保险，故原告的损失应在交强险分项限额内承担，超出部分按责任承担。由阳光财险南阳支公司承担替代赔偿。3、原告张朝阳的医疗费。原告张朝阳受伤后在医专第三附属医院的医疗费用为1146.3元，属合理费，确属实际发生，本院予以支持。4、原告张朝阳庭前委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对自己的车损作出评估，评估此次事故中豫A286**号车辆损失的价值为34818元，被告阳光财险南阳支公司虽然当庭申请对原告的车损进行重新评估，但在本院选定鉴定机构时，被告阳光财险南阳支公司未到场参与选定鉴定机构，被技术部门退回了申请鉴定。本院认为，原告委托评估机构对车损进行评估的行为合法有据，本院对原告车辆受损的评估价值予以认可。对被告阳光财险南阳支公司提出重新鉴定的理由本院不予支持。4、原告申士英的医疗费，原告申士英受伤后未住院治疗，但在医专第三附属医院陆续进行了门诊治疗，其门诊治疗费用应计算至2014年12月16日止，即医疗费用为1003.8元。超过期间的医疗费、案外人ＸＸＸ的医疗费及原告要求的营养费、伙食补助费用、误工费用等证据不足以印证，故本院不予支持。被告阳光财险南阳支公司辩述的理由不足，本院不予支持。5、交通费原告主张为500元，虽未向本院提交相关票据，但该费用确属实际发生，故本院酌定为200元。综上，二原告的医疗费、交通费及车辆损失费在交强险限额内各赔偿，即医疗费2150.1元，交通费200元，车辆损失费2000元。超出交强险部分按责任比例在商业第三者责任保险中赔偿，即（34818元—2000元50℅）16409元。上述赔偿因系该肇车辆均在阳光财险南阳支公司投保，应故由该公司予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内向原告张朝阳、申士英支付赔偿金20759.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担300元，被告乔林邦负担300元，二原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张新军