山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1119号
原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）井业辉，男，1986年03月18日，汉族，该商行开发区支行客户经理。
被告耿清涛，男，1977年11月8日出生，汉族，住东昌府区。
被告唐爱菊，女，1975年2月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告李小伟，男，1985年12月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告赵庆强，男，1987年9月1日出生，汉族，隆盛食品有限公司职工，住聊城市（租房）
被告耿清红，男，1982年9月17日出生，汉族，住东昌府区。
被告耿艳英，女，1970年2月1日出生，汉族，聊城市矿产资源开发监理站副站长，住东昌府区。
委托代理人（特别授权代理）安秀伟，女，1982年9月14日出生，汉族，
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告耿清涛、唐爱菊、李小伟、赵庆强、耿清红、耿艳英借款合同纠纷一案，于2014年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托代理人井业辉，被告唐爱菊、赵庆强、耿艳英委托代理人安秀伟到庭参加诉讼，被告耿清涛、李小伟、耿清红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称，2013年7月4日原告与耿清涛签订了个人借款合同，合同约定耿清涛向原告借款人民币30万元，借款期限一年。同日，原告与被告李小伟、赵庆强、耿清红、耿艳英签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证等。合同签订后，原告将借款交付了耿清涛，2014年5月3日原告在例行贷后检查中发现耿清涛已无法联系，且欠息一个月。耿清涛的行为违反了原、被告双方签订的借款合同第五条第5.6款、5.7款，第六条第6.2款等条款的约定，构成严重违约，根据合同约定，原告有权宣布本借款合同提前到期。为此，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告耿清涛、唐爱菊立即清偿借款本金30万元及至还款日的利息及罚息，被告李小伟、赵庆强、耿清红、耿艳英承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告唐爱菊辩称，原告所诉借款属实，借款数额没异议，我慢慢筹款还钱，现在没有能力一次还清。
被告赵庆强辩称，我担保属实，但因该笔借款属于跨区域贷款，我不应承担责任。
被告耿艳英辩称，我担保属实，但是现在没有能力承担责任。
被告耿清涛、李小伟、耿清红在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2013年7月4日原告与被告耿清涛签订了（开发区分社）个借字（2013）年第10782013070004号个人借款合同。合同主要约定：耿清涛向原告借款30万元；借款用途大棚种植；借款期限自2013年7月4日至2014年6月20日；借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等内容。
同时，唐爱菊向原告提交了共同承担债务承诺书。载明：其与借款人耿清涛系夫妻关系，借款人向原告申请的叁拾万元贷款，视为共同债务。并承诺上述债务负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息，将以共同财产及个人财产清偿上述债务。
同日，原告与被告李小伟、赵庆强、耿清红、耿艳英签订了（开发区分社）保字（2013）年第10782013070004号保证合同。合同主要约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为人民币叁拾万元整；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；被担保债权的确定：债务人违反主合同约定义务或者保证人违反本合同约定义务的，债权人有权宣布债权决算期提前届至等内容。
合同签订后，原告依约于2013年7月4日将借款30万元拔入耿清涛帐户，并出具了NO.019068256号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2013年7月4日，到期日2014年6月20日，利率10.2500‰。在合同履行过程中，前期耿清涛尚能按合同约定按月支付利息，自2014年4月20日起开始欠息。2014年5月原告在例行贷后检查时，发现耿清涛失去联系，原告宣布贷款提前到期，诉至本院。
另查明：2013年12月23日中国银监会山东监管局批复聊城商业银行股份有限公司开业，聊城市农村信用合作联合社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2013年7月4签订的（开发区分社）个借字（2013）年第10782013070004号个人借款合同，证明被告耿清涛在原告处借款30万元，原、被告间存有借贷关系的事实；证据二、2013年7月4日签订的（开发区分社）保字（2013）年第10782013070004号保证合同，证明保证人自愿提供连带责任保证；证据三、唐爱菊提交的共同承担债务承诺书，证明唐爱菊与借款人耿清涛系夫妻关系，自愿共同承担还款责任，并保证按期归还贷款本息；证据四、2013年7月4日的借款凭证，证明原告将借款30万元交付了被告耿清涛，履行了放贷义务。证据五、被告身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。上述证据经被告唐爱菊、赵庆强、耿艳英质证均无异议，被告耿清涛、李小伟、耿清红经传票传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同及共同承担债务承诺书均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告耿清涛，耿清涛亦应按合同约定按时偿还借款本息，在合同履行过程中，耿清涛失去联系，符合合同约定的“影响借款安全的不利行为。”的条款，原告宣布贷款提前到期符合合同约定。耿清涛失去联系，不能履行还款义务，唐爱菊向原告提交了共同承担债务承诺书，即应按承诺书的承诺履行还款义务，保证人亦应履行保证责任。故原告诉求被告耿清涛、唐爱菊偿还借款本息，李小伟、赵庆强、耿清红、耿艳英承担连带责任之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵庆强辩称该借款属于跨区域放贷，因此其不应承担保证责任。本院认为赵庆强对签名并无异议，且其并未能提供相关证据证明该贷款为跨区域放贷，即使属于跨区域发放贷款也并不影响合同效力，故其辩称理由不成立。被告耿清涛、李小伟、耿清红未提出抗辩亦未到庭质证，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告耿清涛、唐爱菊于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2014年4月20日起按合同约定利率计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告李小伟、赵庆强、耿清红、耿艳英对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告李小伟、赵庆强、耿清红、耿艳英承担保证责任后，有权向被告耿清涛、唐爱菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2270元均由被告负担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
审 判 员 王振广
人民陪审员 郑利安
二〇一四年九月四日
书 记 员 魏亚男