wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第413号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人叶某甲，男，1980年10月24日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2014年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第328号起诉书指控被告人叶某甲犯伪造国家机关证件罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人叶某甲于2013年底通过他人伪造了户号000006108、户主姓名叶镜光的《居民户口簿》1本（经鉴定，属伪造的证件）。2014年10月24日14时许，其配偶叶某乙在不知情的情况下持该伪造的证件到本市海珠区江南西路广州市公安局海珠区分局综合办证中心办理迁入手续时被民警当场识破。后被告人叶某甲到公安机关投案自首。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受�登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、被告人叶某甲的常住人口基本信息，缴获的假户口本照片，广东省公安厅治安管理局出具的广公（户）验（2014）10号户口证件鉴定证明，证人胡某、叶某乙的证言，被告人叶某甲的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲无视国家法律，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人叶某甲犯罪后自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶某甲判处拘役的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人叶某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确�不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、扣押的涉案伪造的《居民户口簿》一本，予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年四月二日
书 记 员 许文楚
周颖君
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初136号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人彭朝兵，男，1977年3月27日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务农，住简阳市。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2016年12月10日被简阳市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人彭朝兵犯强制猥亵妇女罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星出庭支持公诉，被告人彭朝兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月9日20时许，被告人彭朝兵来到同组村民王某某家中，将手伸入睡在床上的王某某的衣服内，强行抚摸其胸部并亲吻其嘴。在此过程中，彭朝兵曾用手捂住王某某的嘴以制止其呼救，在强行亲吻王某某时被其咬伤舌头遂松开。在王某某反抗并威胁要将此事告知其丈夫的情况下，彭朝兵才离开。
次日，接到报警的民警在简阳市金马镇人民政府外将被告人彭朝兵挡获。彭朝兵到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人彭朝兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，提取笔录、检查笔录及照片，法庭科学DNA鉴定书，残疾人证书及医院证明，彭朝兵的户籍信息，被害人王某某的陈述，证人蒋某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭朝兵以捂嘴等暴力方式强行猥亵妇女王某某的行为，构成了强制猥亵妇女罪。彭朝兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合彭朝兵犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭朝兵犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2017年12月9日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一七年三月三十一日
书记员 董凤娉
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他手段强制猥亵妇女或侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或拘役。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省简阳市人民法院
刑事裁定�
（2017）川0180刑初136号
被告人彭朝兵犯强制猥亵罪一案，本院于2017年3月31日作出（2017）川0180刑初136号刑事判决书。现发现其中字句有错误，特此补充裁定如下：
原判决书第1页第7行、11行，第2页第6行、第12行中的强制猥亵妇女罪更正为强制猥亵罪。
审判员 陈晓英
二〇一七年四月十日
书记员 董凤娉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第05410号
原告湖南新大洋贸易发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场H1栋608室。
法定代表人曹伟，董事长。
委托代理人李欣欣，系公司法律顾问。
被告谢爱军。
原告湖南新大洋贸易发展有限公司（以下简称原告）诉被告谢爱军（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员邓红梅独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李欣欣和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月2日做出的裁决认定错误，缺乏事实和法律依据。被告从2013年4月22日至2015年4月在原告处工作，被告年休假已按照公司规章制度统一出游的方式已经享受2013年和2014年的年休假，因此，原告无需支付被告年休假工资2972.8元。综上，仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：1、原告无须向被告支付年休假工资2972.8元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告自2013年4月进入原告公司，一直勤勤恳恳工作，每天早上8点到公司，下午到公司交单，每次收零期品加班到10点，年休假未休，即使过春节都是大年30放假，初八就上班了，每年公司旅游都是占用被告的休息时间，回来后要马上上班不能休息。
经审理查明，2013年4月22日，被告入职原告处担任销售员一职，工资由底薪加销售提成组成。2015年4月18日，被告离开原告公司。被告认为原告未支付加班工资和未休年休假工资侵害了其合法权益，向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求依法裁决原告（被申请人）支付：1、周六加班工资15914.8元；2、延时铺市加班工资2984.4元；3、延时收零期品加班工资5968.8元；4、支付年休假加班工资2972.8元；5、支付法定节假日加班工资7295.2元。2015年9月2日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会做出雨劳人仲案字第（2015）第240号仲裁裁决，裁决如下：一、原告（被申请人）于本裁决书生效之日起五日内向被告（申请人）支付年休假工资2972.8元；二、驳回被告（申请人）的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，于2015年10月13日诉至本院，请求依法裁决。被告不服该仲裁裁决，于2015年9月30日诉至本院，本院已受理【案号为：（2015）雨民初字第05307号】。
本案在审理过程中，被告陈述其月工资为4700元，提供了银行流水和部分工资单予以佐证，原告需庭后核实，庭后未提交与此不同的意见和证据。
以上事实，有工牌、荣誉证书、仲裁裁决书、工资单及银行流水、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间劳动关系明确，当事人双方应当依照相关劳动法律、法规的规定行使权利并履行义务。原告主张其已安排被告以旅游的方式休年休假，未提供足以反驳的证据证明，根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条之规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入，原告在被告处工作的起止时间为2013年4月22日至2015年4月18日，故原告应支付被告未休年休假工资未支付的部分2161元（4700元／月÷21.75天×5天×2倍）。因原、被告之间的劳动争议纠纷，被告于2015年9月30日诉至本院，本院已在（2015）雨民初字第05307号案件做出实体处理，本案中不重复处理。
综上，根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告湖南新大洋贸易发展有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告湖南新大洋贸易发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邓红梅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴 婷
附：
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。
年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。
第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执448号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙法超，行长。
被执行人：张XX
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与张XX借款合同纠纷一案中，因被执行人张XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第831号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 薛 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1604号
原告:张同山，男，1963年12月12日出生，汉族，无固定职业，住天水市秦州区。
被告:曹婷婷，女，1987年1月20日出生，汉族，住天水市麦积区。
被告：厚艳萍，女，1986年5月7日出生，汉族，住天水市秦州区。
张同山与曹婷婷、厚艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告张同山于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，张同山的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张同山撤诉。
案件受理费275元，由张同山负担。
审判员 吴 琳
二〇一七年八月九日
书记员 杨彦飞
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5306号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强。
被告梁建波，男，1982年9月30日生，住广西横县。
本院于2016年12月1日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行诉被告梁建波金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 冰
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5306号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强韦某。
被告梁建波梁某，男，1982年9月30日生，住广西横县。
本院于2016年12月1日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告梁建波梁某金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 冰
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行审字第41号
申请执行人肇源县国土资源局。住所地，肇源县肇源镇满江红街。
法定代表人王益龙，该局局长。
委托代理人隋若秋，该局监察局局长。
被执行人孔宪龙，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住肇源县肇源镇郊原村园林1队***号。
申请执行人肇源县国土资源局于2015年8月4日向本院提出申请强制执行2015年3月25日作出的源国土执罚字（2015）001号行政处罚决定书。本院组成合议庭对该局所做出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经查明，肇源县国土资源局2015年3月25日作出的源国土执罚字（2015）001号行政处罚决定：对孔宪龙处以1、责令退还非法占用的1204平方米土地；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上的新建的房屋。该处罚决定书已于2015年3月26日送达给孔宪龙，并于2015年7月3日履行了催告程序。孔宪龙没有履行源国土执罚字（2015）001号行政处罚决定书规定的义务。故此肇源县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人肇源县国土资源局作出的源国土执罚字（2015）001号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、（法释（2008）8号）《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条的规定裁定如下：
对肇源县国土资源局的源国土执罚（2015）001号行政处罚强制执行申请准予执行。其中处罚决定书中拆除违建部分由行政机关自行组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫耀富
代理审判员 姜思朋
代理审判员 张力军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 房琦琦
肇源县人民法院行政庭
合议庭评议笔录
时间：2016年2月18日
地点：肇源县人民法院行政庭办公室
主持人：闫耀富
主审人：闫耀富
合议庭人员：闫耀富、李云峰、张力军
记录人：马凡广
评议肇源县国土资源局申请强制执行源国土执罚（2015）050号行政处罚决定书一案，请各审判员发表意见。
闫耀富，通过阅卷肇源县肇源镇东方红街居民高振海在大兴乡同心村建看护房和库房占地一案，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定未经批准擅自建房。依据该法第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定对高振海处以：1、对非法占用的土地面积，处以每平方米10元人民币的罚款，10419㎡＝4190元人民币；2、限期十五日内自行拆除非法占用的土地上新建建筑物，面积419平方米。处罚程序符合行政处罚程序规定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。
张力军，我同意主审人的意见。依据最高人民法院关于非诉行政案件实行裁执分离的审判精神规定对处罚决定的第二项应由行政机关自行组织实施。
李云峰，我同意以上两位审判员的意见。
最后评议结果，对肇源县国土资源局源国土执罚（2015）050号行政处罚决定书准予强制执行。强制执行部分由行政机关自行组织实施。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商特字第90号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行。
负责人：夏丽云。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、林英。
被申请人：朱才兴。
被申请人：林爱兰。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行于2014年7月28日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法独任审判进行了审查。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行称：2011年8月15日，申请人前身浙江温州龙湾农村合作银行永中支行作为抵押权人，被申请人朱才兴、林爱兰作为抵押人，双方签订了《最高额抵押借款合同》，该合同约定抵押人自愿以有完全处分权的财产（见附件1《抵押财产清单》）作为抵押财产，为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保。贷款人同意自2011年8月15日至2014年8月14日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额人民币270万元。借款种类与用途以借款借据为准。该抵押物依法进行了抵押登记，申请人依法取得了他项权利。
2013年7月24日，被申请人朱才兴依据上述《最高额抵押借款合同》向申请人申请借款225万元，申请人依约向被申请人朱才兴账户发放225万元贷款。借款期限自2013年7月24日至2014年7月23日，借款月利率为5.8‰，逾期月利率为8.7‰。
2014年3月10日，被申请人朱才兴依据上述《最高额抵押借款合同》向申请人申请借款25万元，申请人依约向被申请人朱才兴账户发放25万元贷款。借款期限自2014年3月11日至2014年8月14日，借款月利率为5.796‰，逾期月利率为8.694‰。
被申请人朱才兴收到上述二笔借款后，利息支付至2014年5月20日，之后未按约支付利息的行为，已构成违约。申请人有权处置涉案抵押房产。故，申请：1、对被申请人朱才兴、林爱兰所有的坐落于温州市龙湾区永中街道江锦家园10幢409室（房屋所有权证号：078850、078851，地号：2-6-1-794）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行对变价后所得款项在140万元及利息的范围内优先受偿；2、对被申请人朱才兴、林爱兰所有的坐落于温州市龙湾区永中街道江锦家园10幢410室（房屋所有权证号：077984、077986，地号：2-6-1-794）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行对变价后所得款项在130万元及利息的范围内优先受偿；3、案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用均由被申请人负担。
被申请人朱才兴、林爱兰没有答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押借款合同》、《借款借据》，系各方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，被申请人朱才兴现尚欠申请人借款本金250万元及期内未付利息（其中225万元本金为基数，自2014年5月21日起至2014年7月23日止，按月利率5.8‰计算；其中25万元本金为基数，自2014年5月21日起至2014年8月14日止，按月利率5.796‰计算）、逾期利息（其中225万元本金为基数，自2014年7月24日起至本金付清之日止，按月利率8.7‰计算；其中25万元本金为基数，自2014年8月15日起至本金付清之日止，按月利率8.694‰计算）、期内未付利息的复利。
被申请人朱才兴未能按约清偿借款及支付利息，已构成违约。按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人朱才兴、林爱兰以登记其名下的坐落于温州市龙湾区永中街道江锦家园10幢409室的房产【所有权证号：温房权证龙湾区字第078850、0788**号；土地使用权证：温国用（2011）第2-237489号】为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的房产对上述担保债务在最高额140万元范围内承担抵押担保责任。被申请人朱才兴、林爱兰以登记其名下的坐落于温州市龙湾区永中街道江锦家园10幢410室的房产【所有权证号：温房权证龙湾区字第077984、0779**号；土地使用权证：温国用（2011）第2-230931号】为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的房产对上述担保债务在最高额130万元范围内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人朱才兴、林爱兰名下的坐落于温州市龙湾区永中街道江锦家园10幢409室的房产【所有权证号：温房权证龙湾区字第078850、0788**号；土地使用权证：温国用（2011）第2-237489号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行对变价后所得款项就编号为浙龙合银（永中）最抵借字第8521120110011030号的《最高额抵押借款合同》项下的债权在最高额140万元范围内优先受偿；
二、对登记在被申请人朱才兴、林爱兰名下的坐落于温州市龙湾区永中街道江锦家园10幢410室的房产【所有权证号：温房权证龙湾区字第077984、0779**号；土地使用权证：温国用（2011）第2-230931号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行对变价后所得款项就编号为浙龙合银（永中）最抵借字第8521120110011030号的《最高额抵押借款合同》项下的债权在最高额130万元范围内优先受偿。
本案申请费8700元，由被申请人朱才兴、林爱兰负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 管纪晨
二〇一四年八月十八日
代书 记员 张 涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2107号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
负责人周敏，行长。
被执行人冯留灿，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省新郑市龙王乡。
本院在执行交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行冯留灿信用卡纠纷一案中，现查明被执行人冯留灿暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人财产，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，权利人举证被执行人尚有财产可供执行的，随时依本裁定申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第6081号民事判决本次执行程序。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙士燚
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初1593号
原告王爱平，女，1969年4月10日生，汉族，涿鹿县。
原告刘某，男，2007年2月26日生，汉族，住涿鹿县。
法定代理人王某（刘某之母），职业、住址同上。
委托代理人谷新富，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
被告白正军，男，1972年12月24日生，汉族，住涿鹿县。
被告祝怀斌，男，1966年7月27日生，汉族，住涿鹿县。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人王硕，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区建设东街2号。
负责人张峰，该公司经理。
本院在审理王爱平、刘某诉白正军、祝怀斌、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王爱平、刘某撤回起诉。
案件受理费3200元由原告负担。
审判员 李建明
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡晓婧
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执823号
申请执行人:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，该行董事长。
委托代理人:莘建腾，男，汉族，1989年2月28日出生，山东高唐农村商业银行股份有限公司梁村支行客户经理。
被执行人:韩闪闪，女，1988年7月23日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地山东省高唐县。
被执行人:张成利，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，户籍地山东省高唐县。
被执行人:张成宾，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人韩闪闪、张成利、张成宾金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索，该案执行标的金额95000元，均未执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 唐同彬
审判员 刘 越
二〇一七年三月九日
书记员 相 超
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执817号
本院在执行申请执行人孔凡秋与被执行人烟台德威液压数控设备有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人孔凡秋申请将被执行人烟台德威液压数控设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人烟台德威液压数控设备有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将烟台德威液压数控设备有限公司及法定代表人李德广纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月三日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3106号
原告上海俊和物流有限公司，住所地上海市松江区永丰街道玉树路269号5号楼3682室。
法定代表人万晓峰，总经理。
被告上海景同汽车修理有限公司，住所地上海市浦东新区龙居路180弄18号209室。
法定代表人杨永康，董事长。
委托代理人徐卫东，男，上海景同汽车修理有限公司工作。
原告上海俊和物流有限公司诉被告上海景同汽车修理有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人万晓峰、被告委托代理人徐卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海俊和物流有限公司诉称：原告按（2013）松民二（商）初字第801号民事判决向被告支付了全部款项，但该判决所涉及的开票时间为2013年2月26日、金额为人民币25，545元的增值税发票原件，被告至今未交付原告，原告无法将增值税部分3，711.67元进行抵扣，给原告造成经济损失。为此，原告请求法院判令被告赔偿上述损失并承担本案诉讼费。
被告上海景同汽车修理有限公司辩称：本案所涉事实在上海市松江区人民法院（以下简称松江法院）的判决中已处理，原告所述的发票是增值税普通发票，且被告已在松江法院当庭交给原告。原告对该案的上诉过程中，并未提到没有收到发票。不同意原告诉请。
经审理查明，2013年4月8日，本案被告以修理合同纠纷起诉本案原告，要求本案原告偿付修理费。2013年8月14日，松江法院作出（2013）松民二（商）初字第801号民事判决，该判决认定，本案被告开具上海市增值税普通发票6份，其中包括2013年2月26日的金额为25，545元的发票。本案原告不服该判决，提起上诉，其上诉理由为，未收到本案被告提供的2011年1月至9月的维修清单，故不同意支付上述期间的维修费用。2013年12月25日，上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中民四（商）终字第1754号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决现执行终结。
认定以上事实的依据为（2013）松民二（商）初字第801号民事判决书、（2013）沪一中民四（商）终字第1754号民事判决书、执行和解协议书。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告以未收到被告开具的金额为25，545元的增值税专用发票为由，要求被告赔偿未能抵扣的损失，但原告未能证明被告曾承诺向原告开具增值税专用发票，而增值税普通发票不存在抵扣问题，故原告主张被告承担未能抵扣的损失无事实依据。松江法院作出的生效判决认定，被告已开具时间为2013年2月26日、金额为25，545元的增值税普通发票，且本案原告在该案的上诉及执行过程中从未提出过未收到上述发票并要求本案被告开具，因此，本案被告不存在重复向原告开票的义务。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告上海俊和物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海俊和物流有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈巨澜
附：相关法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民初字第599号
原告张某，男。
被告海东市高原汽车运输有限责任公司，住所地青海省海东市平安县平安镇平安大道。
法定代表人冶成德，该公司经理。
被告毛某，男。
委托代理人毛刚（系被告毛某侄子），男，1985年10月6日出生，汉族，甘肃省泾川县。
被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司，组织机构代码92660076-3，住所地青海省西宁市城西区新宁路20号。
负责人刘煜，该公司总经理。
委托代理人张广寿，冯兴文，青海竞帆律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告海东市高原汽车运输有限责任公司、毛某、中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2016年1月21日以双方当事人已达成和解协议且各项损失均已赔付到位为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费6794元，减半收取3397元，由原告张某负担。
审 判 长 苏 林
审 判 员 尹菲菲
人民陪审员 侯顺邦
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 柏 梅
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围:
(五)准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第330号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人陈善武，曾用名陈某珠，外号“珠徕几”，男，1980年3月10日出生。2009年8月24日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2009年9月9日被本院决定暂予监外执行。2013年6月9日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十六年，并处没收财产一万元；因犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；原判尚有余刑一年二个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金一万元，没收财产一万元。因其双下肢瘫痪，本院于2013年7月5日决定对其暂予监外执行。2015年3月26日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被祁东县公安局监视居住；因吸食毒品被祁东县公安局决定强制戒毒二年，2016年1月13日被本院决定监视居住。现在家。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人陈善武犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人陈善武到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人陈善武违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人陈善武依法判处。
被告人陈善武对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年3月下旬，被告人陈善武在祁东县白地市苗圃加油站附近以200元的价格从李某（在逃）处购买了一些毒品海洛因，一部分用于自己吸食，其余部分于2015年3月23日以50元的价格贩卖给吸毒人员陈某平。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及公安机关立案侦查的情况。
2、到案经过，证明被告人陈善武系被抓获归案。
3、辩认笔录，证明被告人陈善武从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中辨认出陈某平就是向他购买毒品的人，陈某平从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中辩认出被告人陈善武就是向他贩卖毒品的人。
4、证人陈某平的证言，证明其从被告人陈善武处购买了毒品的事实，与被告人陈善武的供述一致。
5、李某的供述，证明其于2015年3月下旬，以200元的价格卖了一小包子毒品海洛因给陈善武。
6、被告人陈善武的供述，其对上述事实供认不讳。
7、（2013）祁刑初字第59号刑事判决书、（2013）祁刑初字第59－1号暂予监外执行决定书，证明2009年8月24日，被告人陈善武因犯贩卖毒品罪被祁东县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2009年9月9日被祁东县人民法院决定暂予监外执行。2013年6月9日，被告人陈善武因犯贩卖毒品罪被祁东县人民法院判处有期徒刑十六年，并处没收财产一万元；因犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；原判尚有余刑一年二个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金一万元，没收财产一万元。因其双下肢瘫痪，祁东县人民法院于2013年7月5日决定对其暂予监外执行。
8、强制隔离戒毒决定书，证明被告人陈善武因吸食毒品于2015年3月25日被祁东县公安局决定强制戒毒二年。
9、户籍证明，证明被告人陈善武的年龄身份等情况。
上列证据，经庭审质证，被告人陈善武对公诉机关提供的证据均无异议，且公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈善武违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈善武犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人陈善武2009年8月24日、2013年6月9日因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，应从重处罚；但被告人陈善武归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈善武原判有期徒刑十六年，并处罚金一万元，没收财产一万元，截至因本案于2015年3月26日被监视居住，尚有余刑十四年三个月九天未执行，罚金一万元及没收财产一万元未缴纳，应当对其新犯之罪作出判决，并将前罪未执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条之规定数罪并罚。为严肃国家毒品管理法规，维护社会秩序，依法打击毒品犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人陈善武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑刑期余刑十四年三个月九天、罚金一万元及没收财产一万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万二千元，没收财产一万元（刑期自判决执行之日起计算，罚金及没收财产限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 洪 桥
人民陪审员 王有奇
人民陪审员 唐方杰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 詹 靓
附：本判决所适应相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第330号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人戴某某，男，50岁。因涉嫌妨害公务罪于2015年1月23日被祁阳县公安局刑事拘留，同年2月9日经祁阳县人民检察院以妨害公务罪、危险驾驶罪批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕，同年4月1日经祁阳县人民检察院决定对其取保候审，同日由祁阳县公安局执行取保候审，同年7月13日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）305号起诉书，指控被告人戴某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成由审判员陈雄英担任审判长，与人民陪审员彭扬帆、漆言娅参与评议的合议庭，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年7月21日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年1月20日20时许，被告人戴某某酒后驾驶一辆湘MC42**吉利帝豪小车送同案人阳某某（另案处理）回家，在祁阳县城椒山北路与人民路交叉路口与陈某甲驾驶的出租车会车时发生争执，被告人戴某某与同案人阳某某遂下车后对陈某甲进行殴打，陈某甲趁机跑开报警。接警后，祁阳县公安局巡警大队副大队长郭某某带领民警唐某某、王某甲、协警王某乙当即赶至现场处置，被告人戴某某与同案人阳某某暴力抗拒执法，并造成郭某某、唐某某、王某甲、王某乙受伤。随后，民生路派出所民警与交警大队民警也赶到现场，才将被告人戴某某与同案人阳某某控制。经法医鉴定：出租车司机陈某甲、民警郭某某、唐某某、王某甲、协警王某乙均构成轻微伤；经永州大正司法鉴定所检验：被告人戴某某血液中乙醇含量为131.12mg／100ml，系醉酒驾车。
上述指控，该院提供了相关证据予以证明。该院以被告人戴某某的行为构成了危险驾驶罪，被告人戴某某与他人结伙，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成了妨害公务罪。在共同犯罪中，被告人戴某某起主要用，系主犯。被告人戴某某犯数罪，应当数罪并罚，提请本院依法判处。
被告人戴某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，认罪，请求法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关向本庭提供下列证据：
（1）受案登记表、立案决定书，证明公案机关立案侦查的事实。
（2）抓获经过，证明被告人戴某某被公安机关抓获的经过情况。
（3）户籍证明，证明被告人戴某某的身份，且具有完全刑事责任能力。
（4）浯溪司法鉴定所司法鉴定意见，证明出租车司机陈某甲、民警郭某某、唐某某、王某甲、协警王某乙均构成轻微伤。
（5）永州大正司法鉴定所检验报告单，证明被告人戴某某血液中乙醇含量为131.12mg／100ml。
（6）视频资料，证明公安机关讯问被告人戴某某进行了同步录音录像。
（7）辨认笔录，证明陈某乙、郭某某、陈某甲对被告人戴某某进行了辨认。
（8）被害人陈某甲、郭某某、唐某某、王某甲、王某乙的陈述，被害人陈某甲证明2015年1月20时许，因他开出租车挡住被告人戴某某的车，被告人喝了很多酒，下车就打他，用拳头打了他脖子一拳，再将他车门打开，用右脚踢他的右手腕。后他报警，110民警来了，民警要被告人到派出所调解，对方不配合，用手推跟脚踢的方式阻止民警，还叫来了两个冒充司机，对公安民警进行辱骂，并大喊“警察打人”制造混乱。被害人郭某某、唐某某、王某甲、王某乙均证明，2015年1月20日20时30分左右，他们接到110指令称人民路与椒山北路交汇处北方饺子馆前有出租车司机被打，接警后，他们迅速赶至现场，在询问过程中，阳某某冲向并抓住出租车司机对其进行厮打，他们立即上前制止住阳某某，这时被告人从旁边冲过来帮阳某某的忙，当时场面比较混乱，阳某某抓住郭某某手并推了几把，还故意将其左手指扭伤，阳某某还用胳膊和拳头分别击打王某乙和唐某某腹部，还将旁边的王某甲左小腿踢了几脚，这时有被告人也来了，还喊了很多社会上的人在旁边助威，他们见势不对向指挥中心汇报请求增援，民警及交警陆续赶至，才将场面控制。
（9）证人邓某某、彭某某、陈某乙、黄某、熊某某、何某某证言，证人邓某某证明案发当晚，他与陈某丙一起帮其送客，当时戴某某打电话给陈某丙叫他过去，陈某丙讲送完客再说，后戴某某又打电话过来，他俩就开车过去了，当时戴某某就问公安人员要执法证看，二人扯起来，戴某某讲警察打人，后交警来了，将戴某某带到交警队抽血。戴某某喝的是米酒，大约是2两酒。证人彭某某证明案发当晚，她看到开黑轿车二名男子将开出租车司从车里拖出来在打，出租车司机挣开逃走了，并拿手机报警，公安民警来了，劝阻他们，他们不听劝，还在现场大吼大闹，与民警扭打在一起。陈某乙证明案发当晚他看到黑色小车的两个人与出租车司机在拉扯，并将出租车驾驶门拉开，用脚踢出租车司机，后将出租车四个轮胎的气放了，后民警来了制止时，这两个人还对民警推扯，等了几分钟，又来了一车民警，才将这两人带走，这两人一直在骂民警，不配合，并对民警推打，黑色小车的二个人都喝了酒的，还叫一个人想将车开走，周围老百姓都不准这个男子开车走。证人黄某、熊某某、何某某均证明开黑色车的二位男子用拳头在打出租车司机，还用脚踢出租车司机，后民警来了，这二位男子很不配合，拒不听从民警劝阻，在现场大吼大闹，大声辱骂民警，民警将这二人带到派出所时，这二人拒不服从，还对民警进行扭打，最后又来了几个民警，才将这二人带走。
（10）被告人戴某某的供述与辩解，被告人戴某某在公安机关及庭审中均对上述事实供认不讳。
上述证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，经庭审质证，查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人戴某某与他人结伙，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并在道路上醉酒驾驶机动车，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款的规定，构成了妨害公务罪、危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。在妨碍公务共同犯罪中，被告人戴某某起主要作用，系主犯。被告人戴某某犯数罪，应当数罪并罚。被告人戴某某归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人戴某某从轻处罚。根据被告人戴某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。本院决定对被告人戴某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十九条第一、二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条的规定，判决如下：
被告人戴某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。决定执行拘役七个月，缓刑七个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈雄英
人民陪审员 彭扬帆
人民陪审员 漆言娅
二〇一五年九月六日
代理书记员 郑 峰
浙江省海宁市人民�院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审202号
申请执行人海宁市综合行政执法局,住所地海宁市人民路181号。
法定代表人赵亚锋，该局局长。
委托代理人潘伟忠，该局工作人员。
被执行人许村镇庄湾村村民委员会，住所地海宁市许村镇庄湾村庄湾头。
负责人黄水法，该村民委员会主任。
申请执行人于2017年9月28日向本院申请强制执行海综执罚字[2016]第667号行政处罚决定书，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人潘伟忠到庭参加听证，被执行人许村镇庄湾村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
2016年12月22日，申请执行人海宁市综合行政执法局作出海综执罚字[2016]第667号行政处罚决定书，认定被执行人许村镇庄湾村村民委员会于2013年10月开始未依法办理用地审批手续擅自在海宁市许村镇庄湾村20组占用许村镇庄湾村集体土地进行水泥场地的建设，占地面积400平方米（全部为农用地）。经核对2006-2020年土地利用总体规划，所占用的土地全部不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定作出如下行政处罚决定，限期自行拆除非法占用不符合土地利用总体规划的400平方米农用地上新建的设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年12月22日向被执行人送达上述处罚决定书，但被执行人未履行义务。2017年2月28日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申�执行人曾于2017年4月19日向本院申请强制执行，后因决定暂缓执行而撤回申请。现申请执行人再次申请本院对被执行人强制执行拆除非法占用不符合土地利用总体规划的400平方米农用地上新建的设施，恢复土地原状。
经审查，申请执行人作出的海综执罚字[2016]第667号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人未履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行�请执行人海宁市综合行政执法局关于拆除被执行人许村镇庄湾村村民委员会非法占用不符合土地利用总体规划的400平方米农用地上新建的设施，恢复土地原状的申请，由海宁市许村镇人民政府组织实施。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年十月二十日
法官 助理 屈周燕
书 记 员 许一奇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民�院行 政 裁 定 书（2017）浙0481行审202号申请执行人海宁市综合行政执法局,住所地海宁市人民路181号。法定代表人赵亚锋，该局局长。委托代理人潘伟忠，该局工作人员。被执行人许村镇庄湾村村民委员会，住所地海宁市许村镇庄湾村庄湾头。负责人黄水法，该村民委员会主任。申请执行人于2017年9月28日向本院申请强制执行海综执罚字[2016]第667号行政处罚决定书，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人潘伟忠到庭参加听证，被执行人许村镇庄湾村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。2016年12月22日，申请执行人海宁市综合行政执法局作出海综执罚字[2016]第667号行政处罚决定书，认定被执行人许村镇庄湾村村民委员会于2013年10月开始未依法办理用地审批手续擅自在海宁市许村镇庄湾村20组占用许村镇庄湾村集体土地进行水泥场地的建设，占地面积400平方米（全部为农用地）。经核对2006-2020年土地利用总体规划，所占用的土地全部不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定作出如下行政处罚决定，限期自行拆除非法占用不符合土地利用总体规划的400平方米农用地上新建的设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年12月22日向被执行人送达上述处罚决定书，但被执行人未履行义务。2017年2月28日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申�执行人曾于2017年4月19日向本院申请强制执行，后因决定暂缓执行而撤回申请。现申请执行人再次申请本院对被执行人强制执行拆除非法占用不符合土地利用总体规划的400平方米农用地上新建的设施，恢复土地原状。经审查，申请执行人作出的海综执罚字[2016]第667号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人未履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行�请执行人海宁市综合行政执法局关于拆除被执行人许村镇庄湾村村民委员会非法占用不符合土地利用总体规划的400平方米农用地上新建的设施，恢复土地原状的申请，由海宁市许村镇人民政府组织实施。审 判 长  沈伟峰人民陪审员  黄建新人民陪审员  蔡平贵二〇一七年十月二十日法官 助理  屈周燕书 记 员  许一奇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执612号
被执行人：孟繁林，男，汉族，住平原县城区。
山东省平原县人民法院（2014）平刑初字第72号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人孟繁林至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2014）平刑初字第72号刑事判决书的本次执行程序；
二、被执行人孟繁林有可供执行财产时，可以恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琨
审判员 魏晓宁
审判员 薛安安
二〇一六年十一月二日
书记员 刘聪聪
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00639号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。
委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告王钊，男，1986年10月11日出生，汉族，务工。
委托代理人唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被告王家宪，男，1994年10月29日出生，汉族，务工。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告王钊、王家宪机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费597元，减半交纳298.50元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 杨 熹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张国令
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第395号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告曲国栋，男，1950年2月26日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告曲国栋借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告曲国栋之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第395号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告曲国栋，男，1950年2月26日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告曲国栋借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告曲国栋之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第05915号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告张国清，男，1976年12月16日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告张国清物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京东顺伟业物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 隗美娜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑二终字第167号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜国军。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人颜国军犯抢劫罪一案，于二O一四年十月二十二日作出（2014）陆刑初字第301号刑事判决。原审被告人颜国军不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月24日立案并依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员吕炎辉、李金丽出庭履行职务，上诉人颜国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2009年4月的一天晚上10时许，颜国军伙同颜某、谢某、谢某某（均已判刑）和绰号“二十九”的人（另案处理）经密谋抢劫后，驾驶摩托车窜到陆川县马坡镇二级路的天桥转弯处，携带长刀、水管通对驾驶摩托车经过该处的覃某、陈某实施抢劫，抢得覃某一辆红色陆豪牌男装二轮摩托车、一台直板手机及现金40元，经鉴定，该摩托车价值2975元；覃某的损伤程度构成轻微伤，陈某的损伤程度构成轻伤。
2、2009年5月的一天晚上10时许，颜国军伙同颜某、谢某、谢某某和“二十九”经密谋抢劫后，驾驶摩托车窜到陆川县大桥镇平山村二级公路路段，携带长刀、水管通抢得经过该处的黄某的黄某一辆红色珠江牌男装二轮摩托车。后将该车销赃得款600元，颜国军分得100元。破案后，公安机关已将该摩托车追缴并返还给被害人黄某。经鉴定，该摩托车价值3369元。
原判认定上述事实，有接受刑事案件登记表，破案经过，被害人覃某、陈某、黄某的陈述，证人黄某某、周某、丘某、颜某某、池某的证言，扣押、发还物品文件清单，现场指认笔录和照片，陆川县价格认证中心估价鉴定结论书，陆川县公安局法医学活体检验鉴定书，户籍证明，颜国军的供述等证据证实。
原审法院认为，颜国军以非法占有为目的，当场使用暴力手段，强行夺取他人财物，其行为构成抢劫罪。颜国军伙同他人共同故意实施抢劫犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，颜国军积极实施抢劫犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。颜国军作案时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。颜国军归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第十七条第二款和第三款，第六十七条第三款，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第八条，第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人颜国军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二千元；二、对被告人颜国军的违法所得一百元继续予以追缴，没收上缴国库。
颜国军上诉提出，其犯罪时未满十八周岁，跟随别人犯罪，是从犯，归案后认罪、悔改，原判没有对其减轻处罚，属量刑过重。请求本院撤销原判，对其减轻处罚并适用缓刑。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定颜国军伙同他人抢劫犯罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回颜国军的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明：
1、2009年4月的一天晚上10时许，颜国军与颜某、谢某、谢某某（均已判刑）及绰号“二十九”的人（另案处理）等人经密谋后，携带长刀、铁水管，驾驶摩托车窜到陆川县马坡镇二级路的天桥转弯处，颜国军与另一名同伙驾驶摩托车一前一后将驾驶摩托车途经该处的覃某、陈某逼停后，其他同伙持刀、铁水管将二被害人砍打致伤后，抢走覃某的一辆陆豪牌男装红色二轮摩托车和一部直板手机等。经鉴定，覃某被抢的摩托车价值2975元；陈某的损伤为轻伤，覃某的损伤为轻微伤。
上述事实，有经原审法院及本院庭审质证、认证属实的接受刑事案件登记表，被害人覃某、陈某的陈述，指认现场笔录及照片，价格鉴定结论书，法医学活体检验鉴定书，同案人颜某、谢某、谢某某的供述，本院（2010）玉中刑二初字第6号刑事判决书，颜国军的供述等证据证实。
2、2009年5月的一天晚上10时许，颜国军伙同颜某、谢某某等人经密谋抢劫后，携带长刀、铁水管，驾驶摩托车窜到陆川县大桥镇平山村二级公路路段，颜国军与另一同伙驾车一前一后将驾驶摩托车途经该路段的黄某逼停后，其他同伙持刀、铁水管上前对黄某进行威胁，抢走黄某的一辆珠江牌男装红色二轮摩托车（价值3369元）。车辆销赃后，颜国军分得赃款100元。案发后，公安机关追缴了被抢摩托车并发还给被害人黄某。
上述事实有经原审法院及本院庭审质证、认证属实的接受刑事案件登记表，被害人黄某的陈述，指认现场笔录及照片，价格鉴定结论书，同案人颜某、谢某某的供述，本院（2010）玉中刑二初字第6号刑事判决书，颜国军的供述等证据证实。
本院另查明，颜国军的出生时间为1993年10月12日，其因本案于2014年6月9日被抓获归案。该事实有户籍证明，证人黄某某、颜某某、周某、丘某、池某的证言，破案经过，以及颜国军的供述等证据证实。
对上述事实，颜国军二审期间没有异议，并有相应的证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院审理期间，上诉人颜国军及检察机关没有提供新的证据。
对颜国军的理由，以及检察机关的出庭意见，本院综合评析如下：
颜国军上诉提出其犯罪时未满十八周岁，属从犯，且自愿认罪，请求本院对其减轻处罚并适用缓刑。经核查，同案人颜某、谢某、谢某某以及颜国军的供述，均证实颜国军事前参与密谋，在两次抢劫过程中，颜国军驾驶摩托车搭载同案人寻找目标，以及驾车逼停被害人。因此，原判认定颜国军在共同抢劫犯罪中，起到了主要作用，是主犯，有事实和法律依据，是正确的。至于颜国军犯罪时未满十八周岁，且归案后认罪态度好，是事实，原判已认定，并在综合该情节以及颜国军参与持械抢劫两次，属主犯，造成被害人一人轻伤、一人轻微伤的严重后果等具体情况后，，依法对其从轻判处有期徒刑三年八个月，而不是减轻处罚，符合罪刑责相适应原则，是恰当的。
综上，颜国军的上诉理由不成立，本院不予采纳；检察机关建议驳回颜国军的上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）颜国军伙同他人以非法占有为目的，对财产所有人当场使用暴力，强行劫走被害人财产的行为，已触犯刑律，构成了抢劫罪。颜国军伙同他人共同实施抢劫犯罪，是共同犯罪。在共同抢劫犯罪中，颜国军起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。颜国军犯罪时未满十八周岁，依法应从轻处罚；颜国军归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。颜国军持刀抢劫，致一人轻伤、一人轻微伤，酌情从重处罚。颜国军的犯罪所得属违法所得，应继续予以追缴，没收上缴国库。原判定罪准确，量刑正确，审判程序合法，依法应予以维持；颜国军上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 粟春雄
审判员 陈一田
二〇一四年十二月二十二日
书记员 浦云渊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第1741号
申请执行人李家乐，你那。
被执行人徐家德。
本院在执行申请人李家乐与被执行人徐家德劳务纠纷一案中，标的额为1930元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2008）即民初字第1424号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇〇九年二月五日
书 记 员 常 超
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第1457-1号
申请人黄利军，居民。
委托代理人倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。
被执行人盐城市盐都区兴冈客运有限公司，住所地在盐城市盐都区。
法定代表人田勇，该××总经理。
申请执行人黄利军与被执行人盐城市盐都区兴冈客运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）都龙民初字第00293号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄利军于2015年11月9日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无偿还能力，亦无其他可供执行的财产，申请人黄利军于2016年1月25日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人暂无偿还能力，亦其他无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第00293号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 耿晔照
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈笛夫
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00099-1号
申请人：刘静，女，1963年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司经理。
本院因淮北仲裁委员会提交的刘静的申请，于2015年6月30日作出(2015)濉民保字第00099号财产保全裁定，查封淮北市明星房地产开发有限责任公司名下位于安徽省濉溪经济开发区玉兰大道南侧书香雅苑西侧紫薇苑小区×#楼××××室房产；查封担保人邓玉芳所有的位于淮北市相山区新华巷淮私产字第×××××号房产。现因刘静提出撤回财产保全的申请，依法应当解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第四项、第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人淮北市明星房地产开发有限责任公司名下位于安徽省濉溪经济开发区玉兰大道南侧书香雅苑西侧紫薇苑小区×#楼××××室房产的查封。
二、解除对担保人邓玉芳所有的位于淮北市相山区新华巷淮私产字第×××××号房产的查封。
审判员 吴 燕
二〇一五年七月七日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00099-1号
申请人：刘静，女，1963年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司经理。
本院因淮北仲裁委员会提交的刘静的申请，于2015年6月30日作出（2015）濉民保字第00099号财产保全裁定，查封淮北市明星房地产开发有限责任公司名下位于安徽省濉溪经济开发区玉兰大道南侧书香雅苑西侧紫薇苑小区×#楼××××室房产；查封担保人邓玉芳所有的位于淮北市相山区新华巷淮私产字第××××号房产。现因刘静提出撤回财产保全的申请，依法应当解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第四项、第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人淮北市明星房地产开发有限责任公司名下位于安徽省濉溪经济开发区玉兰大道南侧书香雅苑西侧紫薇苑小区×#楼××××室房产的查封。
二、解除对担保人邓玉芳所有的位于淮北市相山区新华巷淮私产字第××××号房产的查封。
审判员 吴 燕
二〇一五年七月七日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第39号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区管理委员会，组织机构代码79136821-4。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人樊小敏，女，1987年8月18日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人吕小飞，男，1987年12月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年8月5日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人樊小敏、吕小飞作出的开计征决字（2013）6325号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2013）6325号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
人民陪审员 王艳培
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑彦格
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保52号
申请人：林文勇，男，1972年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被申请人：阴惠和，男，1964年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
申请人林文勇与被申请人阴惠和民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人阴惠和名下价值为1000000元的财产。申请人林文勇提供名下位于福建省厦门市海沧区新市区马青路2026号【厦地房证第00416036号】的房屋作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人阴惠和名下价值1000000元的财产；
案件申请费5000元，由申请人林文勇负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年二月六日
代书记员 陈 溢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法……。
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第111号
原公诉机关英德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭xx，男，19xx年x月x日出生，广东省英德市人，身份证号码xxxxxx，汉族，中专文化，住英德市英城xxxxxx。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人谭xx犯抢劫罪一案，于2015年3月16日作出（2015）清英法刑初字第19号刑事判决。原审被告人谭xx不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人谭xx得知周某某家中有钱后便起贪念，于2014年9月15日11时许携带手铐等工具窜英德市英城祥云大厦，从天台进入到周某某的住宅内。被告人谭xx在室内搜到人民币700元、外币（越南盾18600元）、手表及金银珠宝一批（包括金碗一个、金筷子一双、金罗盘一个、钻石黄金手饰等）。在被告人谭xx作案过程中，周某某的外甥郑某刚好回家，被告人谭xx即威胁其不准叫喊，并使用手铐将郑某反拷住，要其趴在床上用被子蒙住头部。随后被告人谭xx携带取得的财物逃至广州市区。事后被告人谭xx担心自己的行为会受到法律的制裁，于2014年9月17日使用“周星明”的姓名通过广州圆通速递公司将金碗、金筷子、金罗盘、手表及钻石黄金手饰等大部分赃物寄回被害人周某某。公安机关通过侦查于2014年9月18日凌晨在广州市海珠区新力酒店将被告人谭xx抓获归案，缴获被告人随身携带的赃物手表两只、白色金戒指两枚、黄金项链一条、一些外国纸币和硬币。经英德市价格认证中心、广东省金银珠宝检测中心对涉案的手表、金银珠宝等进行鉴定，总价值为人民币630007元。
另查明，案发后，被告人的家人与被害人进行了沟通，被害人对被告人表示了谅解，并请求对被告人从轻处罚。
以上事实，有被告人的供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，起获的赃物，作案工具手铐，被盗物品购买发票，道歉信，抓获经过，户籍证明，视听资料等证实。
原判认为，被告人谭xx以非法占有为目的，入户窃取他人财物被发现后当场使用暴力手段，劫取财物价值人民币630707元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，并主动退还大部分赃物，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。其辩护人关于被告人存在自首情节的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳；辩护人关于被告人退回赃物取得被害人谅解、自愿认罪、没犯罪前科，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：被告人谭xx犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。
一审宣判后，谭xx以原判量刑畸重为由上诉提出：1.其在被抓获前，曾通过书信向被害人坦白其罪行，属于以书信方式投案，依法应认定为自动投案，具有自首情节；2.其在盗窃时迫于被发现当场使用暴力，给被害人造成的伤害轻微，行为并不恶劣，可以不认定为入户抢劫；3.其系初犯，只是因家庭困难才铤而走险，请求二审法院依法对其轻判。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人谭xx所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下:
一、关于上诉人是否存在自首的情节。经查，行为人无论是以何种方式投案，除如实供述自己的罪行外，关键在于是否自愿置于有关部门、组织或个人的控制之下。否则，即便行为人向有关部门或被害人表达悔意，也不能认定为自首。本案中，上诉人谭xx虽然曾向被害人邮寄书信表达歉意，但信件内容显示其目的是希望被害人不予追究其罪行，并无投案的意思表示，明显不属于自首。上诉人认为其有自首情节的上诉理由不成立，不予采纳。
二、关于上诉人是否系入户抢劫的问题。经查，上诉人谭xx入室盗窃被人发现后，采取暴力方式控制被害人并施以语言恐吓，其行为性质已发生转化，依法应以抢劫罪中“入户抢劫”这一加重情节对其定罪处罚。上诉人认为其犯罪行为轻微，不应认定为“入户抢劫”的上诉理由于法无据，不予采纳。
三、关于本案的量刑。经查，上诉人入户抢劫财物数额巨大，依法应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。原判综合考虑上诉人的犯罪事实、情节及悔罪态度，结合其系初犯且能够退还部分被抢财物的情节，对其量刑符合法律规定。另，上诉人所提其犯罪系因家庭困难所致，请求法院轻判的上诉理由于法无据，不予采纳。
本院认为，上诉人谭xx以非法占有为目的，在入户盗窃被人发现后当场使用暴力，劫取财物价值达数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任。原判查明事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈树忠
审 判 员 曾文东
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邵其威
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0182刑初118号
被告人基本情况：毛新，男，1998年8月23日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年11月23日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年12月6日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人毛新犯贩卖毒品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，并指派检察员杨春林出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年11月22日16时许，被告人毛新在本市天彭镇朝阳北路69号香满人家大院内，将一袋甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给代术强，后二人被彭州市公安局民警现场挡获。民警当场从被告人毛新身上搜出人民币200元和苹果手机一部；从代术强身上搜出净重0.62克的甲基苯丙胺一袋。
辩护人：张明，四川中超律师事务所律师。
辩护意见：1、被告人具有坦白情节，且当庭认罪悔罪；2、被告人系公安机关控制下交付实施的毒品犯罪；3、被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小。综上，请求对被告人从轻处罚，并判处缓刑。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人毛新违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人毛新犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人毛新到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被告人毛新系公安机关控制下交付实施的毒品犯罪，本院在量刑时予以体现。对被告人毛新的辩护人提出的被告人具有坦白、初犯量刑情节的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。扣押在案的毒品系违禁品，移动手机一部系作案工具，依法予以没收。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决结果：
一、被告人毛新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月23日起至2018年6月22日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（共净重0.62克）及作案工具移动手机一部，依法予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王敏
二〇一八年三月十二日
书记员 高柳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年丰民初字第04848号
原告徐岚，女，1976年10月25日出生。
委托代理人邢珂铭，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京鹏辉生碧人力资源有限公司，住所地北京市丰台区芳群园四区22号楼706室，组织机构代码062786838。
法定代表人ＸＸ。
原告徐岚与被告北京鹏辉生碧人力资源有限公司（以下简称鹏辉生碧公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐岚的委托代理人邢珂铭到庭参加诉讼，被告鹏辉生碧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐岚诉称：我与被告于2013年11月8日签订《职业介绍服务合同》，协议约定：甲方（原告）委托乙方（被告）提供信息服务，合同有效期限为2013年11月8日至2014年11月8日止，甲方向乙方交纳个人求职登记费2000元、推荐服务费4000元、职业介绍费2000元，共计8000元，原告按约定支付了8000元。自双方签订合同之日起，被告未向我提供过任何求职信息及介绍公司的服务，我在长时间等待未获得被告提供任何求职信息而被告一直搪塞我的情况下，我于2014年5月15日以被告涉嫌诈骗为由向朝阳区建外派出所报案，后经派出所民警介入，强制其法定代表人ＸＸ及收据中收款人刘某到派出所谈话并记录在案，民警以该案为民事案件为由建议我合同到期后向法院起诉，未作刑事案件受理。现合同期限已过，被告不仅未提供任何信息服务并且拒绝退回我支付的费用，现我依法提起诉讼，请求判令：1、被告向我退还8000元；2、被告以8000元为基数向我支付自2014年11月9日至实际支付之日止利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告鹏辉生碧公司未出庭亦未答辩。
经审理查明：鹏辉生碧公司系依法注册登记的企业法人，其许可经营项目为：求职、用人登记、用人推荐，介绍地区之间、单位之间的劳务输出与输入，介绍家政服务人员。
2013年11月8日，徐岚（甲方、求职者）与鹏辉生碧公司（乙方）签定《职业介绍服务合同书》，约定由乙方为甲方提供信息服务，合同有效期为2013年11月8日至2014年11月8日止；甲方求职应向乙方交纳个人求职登记费2000元、推荐服务费4000元、职业介绍费2000元，共计8000元，服务期内可不限次数不限工种免费调换工作；乙方需向甲方提供用工信息，联系，入职后信息，回访，调换工作等项服务；乙方服务期内未能给甲方提供一次信息服务，甲方可申请延期或者办理退费手续，退还职业介绍费的20%到80%（服务期内不予办理）；乙方促成甲方一次以上（含一次）就业，甲方不得要求退费，乙方有义务为甲方继续提供信息服务（服务期内不计工种不计次数免费调换工作）。同日，徐岚向鹏辉生碧公司交纳服务费8000元，鹏辉生碧公司为徐岚出具了收据，该收据上载明：今收到徐岚交来服务费用人民币8000元整。庭审中，徐岚称合同签订后鹏辉生碧公司未向徐岚提供过任何信息，现已联系不到鹏辉生碧公司。
上述事实，有当事人的陈述、《职业介绍服务合同书》、收据等相关证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，鹏辉生碧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及举证质证的权利。徐岚与鹏辉生碧公司签订的《职业介绍服务合同书》合法有效，双方均应按该合同履行。合同签订后徐岚履行了其给付款项义务，鹏辉生碧公司理应履行其提供信息服务的义务，现鹏辉生碧公司未到庭就其履行了上述义务举证证明，举证不能的责任应由其自行承担。因鹏辉生碧公司不履行合同约定的义务构成违约，故徐岚要求鹏辉生碧公司退还其服务费的诉讼请求，本院予以支持。《职业介绍服务合同书》中关于费用返还的条款，约定了在鹏辉生碧公司不履行任何合同义务的情况下，仅承担退还职业介绍费的20%到80%的责任，该条款明显免除了其不履行合同的责任，故本院认为该条款无效。故对于徐岚要求鹏辉生碧公司退还所有款项的诉讼请求，本院予以支持。徐岚要求鹏辉生碧公司支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京鹏辉生碧人力资源有限公司于本判决生效后七日内返还原告徐岚服务费八千元；
二、驳回原告徐岚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京鹏辉生碧人力资源有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告北京鹏辉生碧人力资源有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日�未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
审 判 长 刘亚男
人民陪审员 王春华
人民陪审员 吴桂欣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 韦梦旸
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执728号
申请执行人：程兴，男，1973年12月7日出生，汉族福建省古田县人，住古田县。
被执行人：程棣城，男，1972年12月7日出生，汉族福建省古田县人，住古田县，现住上海市青浦区。
被执行人：杨少芳，女，1975年4月15日出生，汉族福建省古田县人，住古田县，现住上海市青浦区（系程棣城之妻）。
被执行人：上海棣根金属制品有限公司，住所地:上海市青浦区朱家镇王金村天淀路1号。
法定代表人：程棣城，董事长。
申请执行人程兴与被执行人程棣城、杨少芳、上海棣根金属制品有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初2268号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款600000元及利息。此外被执行人依法应承担案诉讼费6348元、执行费8400元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月1日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、经查被执行人程棣城、杨少芳、上海棣根金属制品有限公司系本院多个执行案件的被执行人，申请执行人程兴向本院提供被执行人在上海市青浦区人民法院另案执行案款可分配，本院已与2017年5月25日向上海市青浦区人民法院发出参与分配函。本院还多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未�现其他可供执行的财产线索。
3、本院已被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能再提供被执行人财产线索和被执行人的下落。
综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产执行情况，申请执行人明确表示不能再提供被执行人可供执行的财产线索，同时对本院的执行表示认可，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执728号申请执行人：程兴，男，1973年12月7日出生，汉族福建省古田县人，住古田县。被执行人：程棣城，男，1972年12月7日出生，汉族福建省古田县人，住古田县，现住上海市青浦区。被执行人：杨少芳，女，1975年4月15日出生，汉族福建省古田县人，住古田县，现住上海市青浦区（系程棣城之妻）。被执行人：上海棣根金属制品有限公司，住所地:上海市青浦区朱家镇王金村天淀路1号。法定代表人：程棣城，董事长。申请执行人程兴与被执行人程棣城、杨少芳、上海棣根金属制品有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初2268号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款600000元及利息。此外被执行人依法应承担案诉讼费6348元、执行费8400元。在执行过程中，1、本院于2017年6月1日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、经查被执行人程棣城、杨少芳、上海棣根金属制品有限公司系本院多个执行案件的被执行人，申请执行人程兴向本院提供被执行人在上海市青浦区人民法院另案执行案款可分配，本院已与2017年5月25日向上海市青浦区人民法院发出参与分配函。本院还多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未�现其他可供执行的财产线索。3、本院已被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能再提供被执行人财产线索和被执行人的下落。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产执行情况，申请执行人明确表示不能再提供被执行人可供执行的财产线索，同时对本院的执行表示认可，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月二十七日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第804号
被执行人：东莞华泰皮具厂有限公司。住所地：住所地广东省东莞市篁村镇白马村。
法定代表人：蔡长洪。
被执行人：新威达国际股份有限公司，住所地：相关特别行政区九龙九龙湾常悦道9号企业广场1期2座19楼1906室。
诉讼代表人：蔡长洪，系该公司董事长。
关于东莞市森亿达塑胶五金制品有限公司等20名（家）申请执行人申请执行被执行人东莞华泰皮具厂有限公司系列20案，本院已依法立案执行。依据上述案件的生效法律文书，被执行人东莞华泰皮具厂有限公司应向东莞市森亿达塑胶五金制品有限公司等20名申请执行人支付合计为人民币4659911.049元，新威达国际股份有限公司对其中的1432864.3元承担连带责任。
在执行过程中，本院依法查控被执行人东莞华泰皮具厂有限公司、新威达国际股份有限公司财产，已执行到位金额为人民币38448142.59元，因被执行人在本院涉另案作为被告，上述执行到位款项已被本院民事审判第四庭依法冻结保全，暂停对上述款项进行分配。
本院认为，因被执行人东莞华泰皮具厂有限公司、新威达国际股份有限公司的财产已被冻结保全，本案暂不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第794-813号案本次执行程序。
待本院民事审判第四庭解除对被执行人东莞华泰皮具厂有限公司、新威达国际股份有限公司财产保全查封，本系列案依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈志文
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1811号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人赵万松。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（九）商初字第649号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许 磊
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第602号
原告王庆彪。
委托代理人刘凡勇，贵州贵达律师事务所律师。
被告贵州百姓装饰工程有限公司。
法定代表人徐仁义，系该公司总经理。
原告王庆彪与被告贵州百姓装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆彪及其委托代理人刘凡勇到庭参加诉讼，被告贵州百姓装饰工程有限公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年3月28日在被告承包的“贵州省凯里市民族文化宫，凯麻高速公路西出口南面民族风情园内”建设工程中，做玻璃幕墙、铝单板包柱、铝塑板吊顶等劳务承包工作。在规定的工期内原告完成了全部装饰装修任务，并已交付被告使用。2013年1月30日双方经结算，被告应付给原告的工程款为973008元，在原告的多次催收下，被告陆续支付了部分工程款项，至今尚欠原告工程款137000元，被告因逾期付款依法应支付利息30000元，本息合计167000元。特依法提起诉讼，请求人民法院判决被告支付工程款和利息共计167000元给原告，本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向法院提交的证据有：1.身份证，证明原告基本信息及诉讼主体资格2.贵州百姓装饰工程有限公司工商登记信息，证明被告主体资格。3.落款日期为2012年12月24日的欠条4.落款日期为2014年1月27日的欠条5.西出口民族文化宫二次装修及幕墙施工欠农民工工资统计表6.玻璃幕墙（王庆彪）收方结算7.刷粉钢架暂算1000m2×40元／m2，安装玻璃外架，暂按600m2×8元／m2。共同证明被告尚欠原告13.7万元未支付，依法应立即付清余下欠款，并支付逾期付款利息3万元的事实。
被告贵州百姓装饰工程有限公司未提交答辩状，在举证期限内也未向法院提交证据。
经审理查明：2011年9月10日被告贵州百姓装饰工程有限公司与凯里市建设局签订《建设工程施工合同》，凯里西出口民族文化园内的工程由被告承包，工作范围是贵州省建筑设计研究院设计的2008-68号施工图内所包含的全部工作内容。合同签订后，2012年3月28日原告王庆彪在被告承包的工作中做玻璃幕墙、铝单板包柱、铝塑板吊顶等装饰装修工程施工。装饰装修任务完成后，2013年1月30日原告与被告的凯里西出口民族文化宫幕墙工程项目部进行结算，被告应给付原告的工程款为973008元。被告陆续支付836008元给原告之后，余款137000元未支付。2014年1月27日被告的项目部书写欠条一张给原告，该欠条没有约定支付款项的日期和利息，为此，原告多次向被告催收未果。2014年3月12日原告王庆彪诉至本院，请求判令被告支付工程款137000元及逾期利息30000元给原告，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述及提交的证据材料和庭审笔录在卷佐证，经本院核实可以认定。
本院认为：2012年3月28日原告王庆彪在被告贵州百姓装饰工程有限公司承包的“凯里西出口民族文化宫幕墙工程”做玻璃幕墙、铝单板、铝塑吊顶等项目工作，原告的施工行为符合建设工程合同中装饰装修的构成要件。建筑装饰装修是指为使建筑物、构筑物内、外空间达到一定的环境质量要求，使用装饰装修材料对建筑物、构筑物外表和内部进行修饰处理的活动。原告王庆彪完成装饰装修施工任务后，2013年1月30日原、被告经结算，被告应支付给原告装饰装修费用973008元，但被告没有完全履行义务。余款137000元至今未支付给原告。原告要求被告支付装饰装修费正当，并且符合法律的规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期的30000元利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”和第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”之规定，由于原、被告没有约定利息的计付标准，同时也没有明确工程价款计息日期。故该利息的计付标准只能按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。利息的计付日期应当从2013年1月30日双方结算之日起到被告付清工程价款给原告为止。被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告贵州百姓装饰工程有限公司在本判决书生效之日起10日内支付工程款137000元给原告王庆彪。
二．137000元的逾期付款利息从2013年1月30日起至付清欠款为止，利息的计付标准按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
三．驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3640元，已减半收取1820元由被告贵州百姓装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 文茂海
二〇一四年五月二十二日
书记员 王大文
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第0556号
原告潘二社。
被告鞠本铁。
原告潘二社诉被告鞠本铁协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘二社到庭参加诉讼，被告鞠本铁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘二社诉称，原告请被告帮忙办事，原告分别于2013年1月3日给付人民币8000元和2013年6月27日给付人民币20000元，并约定如事情办成28000元归被告鞠本铁所有，如事情办不成由被告鞠本铁退还给原告潘二社，被告于2013年1月3日出具了收条一份和2013年6月27日出具了一份借条给原告，但被告鞠本铁至今没有帮忙办事也没有归还28000元。现诉至法院请求判令被告鞠本铁偿还借款28000元，案件的诉讼费用由被告承担。
被告鞠本铁未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年1月3日，被告鞠本铁收到原告给付的8000元，并出具收条一份交由原告收执，收条上载明：“收条今收到潘二社人民币8000元整（捌仟元正）如事情办成由潘二社自认，如事情办不成由鞠本铁退还给潘二社鞠本铁2013年元月3日。”2013年6月27日，被告出具借条一份交由原告收执，借条上载明：“今借潘二社人民币（20000元正）借款人鞠本铁（如事情办成由潘二社自认）（如果事情办不成由鞠本铁退还给潘二社20000元正。借款人鞠本铁2013年6月27日。”上述收条和借条中约定的“事情”是指帮原告的儿子在城管大队找工作，被告拿到上述款项后至今并未帮原告办成事情，也未能归还上述款项，原告遂诉至本院要求判如所请。
以上事实，有收条、借条，原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告未按约帮原告办成事情故应返还收取的款项，原告要求被告返还28000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠本铁于本判决生效后立即返还原告潘二社款项28000元。
案件受理费500元，由被告鞠本铁负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告潘二社）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费500元。
审 判 长 徐 洁
代理审判员 章海涛
人民陪审员 袁国宏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00618号
申请执行人：吴某，1980年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：戴某，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行存款100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月十五日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执字第00618�申请执行人：吴娟，女，汉族，现居住安庆市被执行人：戴忠义，男，汉族，现居住安庆市本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人戴忠义银行存款100元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一五年九月十日书记员  徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执字第00618号申请执行人：吴某，1980年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：戴某，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行存款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一五年十二月十五日书记员  王华鑫
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初549号
原告赵学儒，无职业。
被告中国工商银行（二号桥分行），住所地天津市河东区津塘路174号
委托代理人袁磊，该行职工。
委托代理人张明珍，该行职工。
原告赵学儒与被告中国工商银行（二号桥分行）人格权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周智峰独任审理，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。被告中国工商银行（二号桥分行）委托代理人袁磊、张明珍到庭参加了诉讼；原告赵学儒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告赵学儒与被告中国工商银行（二号桥分行）人格权纠纷一案，因原告赵学儒经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告赵学儒负担。
代理审判员 周智峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 骏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4827号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告杨雅棋。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告杨雅棋物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年八月十日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第623号
原告张某，居民。
委托代理人郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，居民。
原告张某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郇秀臻到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院两次传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩徐某乙。由于双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，原告曾于2013年8月14日提起诉讼，法院判决不准离婚。现夫妻感情已破裂，无和好可能，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女孩由我抚养。
被告徐某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩徐某乙，现随原告生活。婚后夫妻感情一般。原告张某于2013年8月14日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年9月6日作出（2013）莒十民初字第733号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。自判不离后，原、被告双方未能和好。原告于2014年6月18日再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩由其自行抚养。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证、生效法律文书予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告自2013年9月6日本院作出判决不准许离婚后未能和好，一直分居至今，原告再次诉至本院要求与被告离婚，夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚之请求，本院予以支持。自原、被告分居后，徐某乙一直跟随原告生活，原、被告离婚后，由原告抚养徐某乙，有利于孩子的身心健康成长，故对原告主张自行抚养婚生女孩徐某乙的请求，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告徐某甲离婚。
二、婚生女孩徐某乙由原告张某自行抚养，被告徐某甲享有探视权。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 葛学波
审判员 李 霞
二〇一四年八月七日
书记员 靳如洁
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧民初字第02795号
原告衣火瓦则，男，生于1972年3月25日，彝族，住四川省喜德县。
委托代理人袁静，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司，住所地璧山县璧城沿河东路南段40号。组织机构代码证20394267-1。
法定代表人雷真，董事长。
委托代理人马芬，女，生于1960年6月8日，汉族，住璧山县。（系被告公司员工）。
原告衣火瓦则与被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司（以下简称弘武建司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵洪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告衣火瓦则的委托代理人袁静、陈世军、被告弘武建司的委托代理人马芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年12月至2013年1月期间在被告弘武建司承建的青杠塘坊村14组G组团居民安置房外墙装饰工程做工，工种为涂料工，日工资210元。该公司将青杠塘坊村14组G组团居民安置房工程委托给蒋永成负责，蒋永成将该工程的外墙装饰工程和材料分包给包工头胡论金。现工程已完工，被告以工程全部委托给蒋永成等原因拒绝支付工资5030元。原告多次要求支付未果，于2014年5月9日依法申请劳动仲裁，璧山县劳动人事争议仲裁委员会在2014年6月3日作出不予受理。为此，特诉至法院，请求依法判决被告向原告支付劳动报酬5030元。
被告弘武建司辩称，1、原告从未在被告公司工作过，双方之间从未签订过劳动合同，双方不存在劳动关系。2、原告从未在该案涉案工地工作过，所以被告不应该支付原告任何劳动报酬。3、原告没有证据证明在该涉案工地工作天数，工资标准以及要求被告支付劳动报酬金额是如何计算出来的。4、即使按原告所说，曾经于2012年12月到2013年1月期间在被告承建的青杠塘坊村14组G组团居民安置房外墙装饰工程做工这一事实，但原告于2014年5月9日才依法向璧山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，可见其已超过仲裁时效，所以原告的诉讼请求不应得到支持。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告衣火瓦则等9人于2014年5月9日向璧山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：裁决被申请人向申请人支付劳动报酬5030元。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月3日作出璧劳人仲案字（2014）第378-386号不予受理案件通知书，以超过仲裁时效为由决定不予受理。原告于是起诉来院，请求依法判决被告向原告支付劳动报酬5030元。庭审中，原告举示一份李长江（另案原告）与胡论金签订的《外墙漆合同书》（复印件），以证明李长江在胡论金处承包的青杠塘坊村14组G组团居民安置房G组团项目部的外墙漆工程，胡论金是该项目部的负责人，该项目是被告弘武建司承建的，原告衣火瓦则在该工地上班；原告另举示李长江所写的职工考勤表（复印件）一份，以证明原告于2012年12月1日起至2012年12月31日止在青杠塘坊村14组G组团居民安置房G组团工地上班，日工资为210元，总工资为5880元，已领850元余下5030元未领取。庭审质证时，被告弘武建司对原告举示的两复印件不予认可，认为胡论金不是该项目部的员工，也不是被告公司员工，考勤表系衣火瓦则本人所书写，是否真实不清楚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述为证，原告举示的《外墙漆合同书》（复印件）、职工考勤表（复印件）等证据，因系复印件，且被告弘武建司不予认可，本院不予采信。
本院认为，原告衣火瓦则起诉请求被告弘武建司支付其劳动报酬5030元，原告方无证据证明其曾在被告弘武建司工地从事劳动工作的事实，其提交的证据仅为《外墙漆合同书》（复印件）、职工考勤表（复印件），因两份证据均为复印件，且被告弘武建司对此不予认可，因此，原告衣火瓦则起诉请求被告弘武建司支付劳动报酬的证据不足，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”，而本案中，原告衣火瓦则自称在被告弘武建司承建工地上班至2012年12月31日止，其向璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的时间为2014年5月9日，原告无证据证明仲裁时效期间有中止、中断、延长的事实发生，因此，原告诉请，已超过仲裁时效期间一年，加之被告抗辩，故，对原告的诉请，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告衣火瓦则要求被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司支付劳动报酬5030元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告衣火瓦则负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵洪莲
二〇一四年八月十九日
书记员 雷春莲