上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12243号
原告：周兵，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区嘉定中路XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：钦飞，上海上华律师事务所律师。被告：谢伟辉，男，1969年6月13日出生，汉族，住上海市松江区工业区徐庄村召庄222号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路XXX号XXX楼。负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：李洁，上海市海华永泰律师事务所律师。原告周兵与被告谢伟辉、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平财保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告周兵的委托诉讼代理人钦飞，被告谢伟辉，被告太平财保上海公司的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兵向本院提出诉讼请求：判令被告谢伟辉、太平财保上海公司赔偿医疗费44,173.47元、住院伙食补助费140元、营养费7,200元、护理费15,120元、误工费50,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,600元、律师费4,000元(审理中变更为3,000元)，合计235,157.47元(审理中变更为234,157.47元)。事实和理由：2015年12月21日18时，被告谢伟辉驾驶的沪C8XX**小客车(在被告太平财保上海公司投保)行驶至松江区昆港公路崇南路时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告谢伟辉负本起事故的全部责任，原告无责任。经鉴定，原告损伤构成XXX伤残，需休息10个月，营养6个月，护理6个月。被告谢伟辉辩称，对事故经过及责任认定没有异议，同意赔偿合理损失。被告太平财保上海公司辩称，事故车辆在被告处投保，同意在保险范围内赔偿原告合理损失：医疗费应扣除非医保部分及伙食费；住院伙食补助费140元认可；营养费认可按照30元/天计算105天，二期营养费待实际发生后另行主张；护理费认可按照40元/天计算105天；误工费不予认可，即便存在误工损失，也仅认可180天；残疾赔偿金，如原告补充提供户口本证明户籍情况，则认可100,000元；精神损害抚慰金5,000元认可；交通费认可100元；衣物损认可100元；鉴定费、律师费，不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2015年12月21日18时35分许，在松江区小昆山镇昆港公路进崇南路路口东约3米处，原告周兵驾驶的电动自行车与被告谢伟辉驾驶的沪C8XX**小型轿车发生碰撞，事故致原告周兵受伤，二车不同程度受损。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告谢伟辉承担全部责任，原告周兵无责任。事发后，原告周兵即被送往上海市第一人民医院急诊，并自2015年12月22日起接受住院治疗，至同年12月29日办理出院，出院诊断为：左胫骨平台骨折，左膝半月板损伤。2015年12月21日至2016年2月29日期间，原告周兵共支出医疗费44,041.47元(含急救医疗费125元，已扣除住院期间伙食费132元)。2016年6月20日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告周兵的伤残等级、三期及后续医疗进行鉴定，原告周兵支付鉴定费2,600元。同年6月23日，上述鉴定机构出具沪枫林[2016]残鉴字第1114号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周兵之左胫骨平台骨折，左膝外侧半月板移位、撕裂，内侧半月板撕裂，致下肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期180-210天、营养期90-120天、护理期90-120天；后期内固定取出时可予以休息期60-90天、营养期30-60天、护理期30-60天；被鉴定人周兵需择期行左胫骨平台骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。又查明，原告周兵系城镇居民家庭户，并在上海参保个人城镇基本养老保险。2016年2月7日，原告周兵与上海上华律师事务所签订委托合同一份，约定律师代理费3,000元。为证明其工作及误工情况，向本院提供劳动合同一份；经质证，二被告对证明内容不予认可。再查明，车牌号码为沪C8XX**的小型轿车系被告谢伟辉所有。事发前，上述事故车辆在被告太平财保上海公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”，死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”，附不计免赔，赔偿限额为1,000,000元)，保险期间均为2015年7月29日零时起至2016年7月28日二十四时止。以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、车辆信息、驾驶人信息、保险单出险抄件、门急诊病历、出院小结、急救医疗费收据、医疗费收据、住院费用清单、户籍证明、保险缴费情况、委托合同、劳动合同及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据事故责任及事故车辆的投保情况，原告周兵因本次事故产生的各项损失，应先由被告太平财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔付，超出交强险的部分，由被告太平财保上海公司在商业三者险范围内按责承担赔付责任，超出保险赔付部分，由被告谢伟辉自行按责赔偿。关于赔偿项目和相应数额的认定：1、医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的诊断证明，本院确认原告周兵因本起交通事故治疗而产生的医疗费为44,041.47元。2、住院伙食补助费140元、营养费3,150元、护理费4,200元、残疾赔偿金100,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费100元、衣物损失费100元，原告周兵与被告太平财保上海公司确认一致，与法不悖，本院予以采纳。3、误工费，原告周兵提供的证据可以证明其工作情况，但尚不足以证明其收入及误工情况，故本院对原告主张的金额不予支持；根据原告的实际情况，误工费的计算标准，本院酌情调整为本市职工最低工资标准2,190元/月，结合鉴定意见书确定的休息期，本院酌情支持误工费14,235元。4、鉴定费2,600元，有相应的票据为证，本院予以确认。5、律师费2,500元，原告周兵与被告谢伟辉确认一致，本院予以确认。其中，医疗费6,710元、住院伙食补助费140元、营养费3,150元、护理费4,200元、误工费14,235元、残疾赔偿金86,465元、精神损害抚慰金5,000元、交通费100元、衣物损失费100元，合计120,100元，由被告太平财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；剩余医疗费37,331.47元、剩余残疾赔偿金13,535元、鉴定费2,600元，合计53,466.47元，由被告太平财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任；律师费2,500元，由被告谢伟辉承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告周兵120,100元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告周兵53,466.47元；三、被告谢伟辉赔偿原告周兵律师费2,500元(已付)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,812元，减半收取计2,406元，由原告周兵负担406元(已付)，由被告谢伟辉负担2,000元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。