吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2725号
原告周某某，男，1960年4月25日生，汉族，公务员，住吉林省吉林市。
委托代理人赵险峰，吉林市永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
被告吉林省润禾滩地农业开发有限公司。
法定代表人张某某，经理。
原告周某某与被告吉林省润禾滩地农业开发有限公司（以下简称润禾公司）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某、委托代理人赵险峰、被告润禾公司法定代表人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告得知被告开发盐碱地成功，每公顷水稻可高产20000斤，最低均在13000斤，现有大量土地对外承包。原告与被告协商，于2012年1月1日双方签订了《土地承包合同》。合同约定：原告承包被告水田11公顷，承包金每公顷6000元，承包期1年，至2012年12月30日，实行独立种植、自产自销、自负盈亏、费用自理。因原告不能亲自经营管理，被告总经理张某某为原告推荐生产管理人李树堂，负责原告承包的12公顷水田的生产管理，从选种到秋收卖粮的全过程。原告负责提供12公顷水田所需资金，资金不到位，影响生产，由周某某负责，双方签有合同书为凭。合同履行后，原告支付了11.16公顷土地承包金66960元，各项生产费用预先汇到被告指定的账户，加上承包金共计194919.60元。此后，被告总经理张某某又分别与李树堂、陈贵娟签有土地承包合同，除承包面积不同，李树堂5.7公顷，陈贵娟11.6公顷外，均与周某某的土地承包合同内容相同。被告总经理张某某未经原告同意又把李树堂介绍给陈贵娟，成为陈贵娟承包11.6公顷水田的生产管理人。李树堂与陈贵娟签订的合同，就是在李树堂与周某某签订的合同上勾掉周某某的名字，换上陈贵娟的名字，内容没变。这样，就把周某某与陈贵娟生产产品分配联系在一起，改变了“独立完成种植、自产自销、自负盈亏、费用自理”的生产方式。损害了周某某的合法权益，被告的行为属违约行为。秋收时，原告发现陈贵娟承包的水田水稻长势较差，遂向被告提出各自承包的水田水稻要单收、单堆、单销，被告总经理张某某不同意，指示收割机手将收割后的水稻都堆放在一起，并派出纳员王彩云同去销售，跟车检斤，将卖粮款存到被告单位账户，就连生产管理人李树堂都不知道卖粮的准确斤数和价款。原告和陈贵娟都未到场结算，被告的会计就将周某某、李树堂、陈贵娟的产量、费用按各自承包的公顷数平均计算，每公顷产量为8000斤，减产5000斤，平均每斤水稻售价为1.35元，结果都亏损了。原告亏损74399元，有被告单位会计抄录的费用清单三份为凭。总之，被告的行为违反了土地承包合同第二条“自负盈亏、自产自销、费用自理”的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合约定，给对方造成损失的损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的，因违反合同可能预见到的损失。”被告损害赔偿额应当按每公顷水稻最低产量价值计算为75330元，原告不但不亏损，相反，还略有盈余。为保护原告履行合同的收益权，诉请人民法院判令被告赔偿原告承包土地损失费为74399元，案件受理费由被告承担。
被告润禾公司辩称：原告得知我公司开发水稻田，原告要求承包，我公司与原告签订了土地承包合同。李树堂、陈贵娟在我公司也承包土地。原告称有人为其经营管理，后来原告的管理人不能为其经营管理水田了，我将李树堂介绍给原告，原告和李树堂签订管理水稻田的合同，具体内容我不知道。李树堂和陈贵娟所签合同，是他们的事。原告、陈贵娟、李树堂三家的地都是由李树堂生产管理。原告将投资费汇到我公司账户，是原告自愿的让我们给管理生产费用。原告承包的是11.16公顷土地，收地、销售都是李树堂一手完成的，原告从未提出过异议。李树堂生产管理不善，土地较荒，还有近2公顷的水稻未收割，李树堂将稻子送给他人等原因亏损的。收割水稻时，原告征求意见，我建议别分开，因用工、化肥等费用都是统一的。投资钱和收入的钱我们是免费代为管理。我给提供的土地都是最优质的，和原告约定是原告自己经营管理，原告根本没来过，都是由李树堂管理的，经营亏损与我公司没有关系，我公司没有违约，我们是从感情上配合工作，没有强迫原告做什么，不同意原告的赔偿请求。
经审理查明，2012年1月1日，原告周某某与被告润禾公司签订了土地承包合同。合同约定：乙方（周某某）承包甲方（润禾公司）11公顷水田耕种，每公顷承包费6000元，预先交承包金，截止日期12月30日；乙方独立完成种植自负盈亏、自产自销，一切费用自理等条款。承包土地实际耕种面积11.16公顷，交承包费66960元。李树堂在被告润禾公司承包土地5.7公顷。原告周某某承包的土地委托李树堂经营管理。2012年2月8日，原告周某某就合作管理水田一事与李树堂签订合同，合同约定：甲方（周某某）将其租赁的润禾公司位于长岭县北正镇的12垧水稻田的生产管理工作交给乙方（李树堂）负责管理；甲方按照乙方提出的生产所需经费预算计划，提供12垧水稻田生产所需要的经费，因甲方资金不到位影响正常生产则由甲方负责；乙方将甲乙双方租赁的水稻田统一进行生产管理，从选购种子到收割等整个生产过程；乙方保证平均每垧地生产水稻不低于15000斤，发生人力无法抗拒的自然灾害时除外；收割后双方对水稻产品按照土地数量进行分配，对超过平均产量之后的水稻，甲乙双方本着合情合理的原则，按六四比例分配等条款。陈贵娟在被告润禾公司承包土地11.6公顷，土地也由李树堂经营管理，并签订合同。陈贵娟与李树堂的合同是周某某的合同书文本划掉周某某的名字后签的，合同内容未作改动。李树堂经营管理了三家28.46公顷土地。原告周某某将生产经营费汇到被告润禾公司账户，生产经营费就由被告润禾公司的会计、出纳代为管理、支付。2012年秋，周某某、陈贵娟、李树堂收割的水稻堆放一起，另有2.79公顷水稻未收割，损失在地内。2013年1月，水稻出售款存在被告润禾公司账户。周某某、陈贵娟、李树堂的费用核算、分摊后应付周某某120520元。2013年4月8日，被告润禾公司汇给原告周某某116760元，原告周某某费用清单显示总费用194919.60元，亏损74399元。诉讼中，原告周某某增加诉讼请求为78158元。
上述事实，有当事人陈述、合同书、证人证言等证据在卷为凭。
本院认为，原告周某某与被告润禾公司签订的《土地承包合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。本案争议的内容为被告润禾公司是否违反合同义务，原告周某某的损失被告润禾公司是否应当赔偿。被告润禾公司是从事四荒地、盐碱地、可耕地开发等经营的企业，被告润禾公司将开发的土地发包给原告周某某耕种，收取承包费用获取利益；原告周某某通过耕种土地获取利益。合同签订后，被告润禾公司将土地交由原告周某某经营管理，由于原告周某某不能亲自经营，原告周某某委托李树堂代为经营管理，并签有合同，合同约定李树堂将周某某、李树堂自己租赁的水稻田统一进行生产管理，从选购种子到收割等整个生产过程；收割后双方对水稻产品按照土地数量进行分配，对超过平均产量之后的水稻，双方本着合情合理的原则，按六四比例分配。李树堂同样与陈贵娟签订有承包合同，管理了陈贵娟承包的土地。李树堂经营管理了三家28.46公顷土地。李树堂与周某某、与陈丽娟签订的合同，是当事人自行签订，李树堂合同行为将三方的生产经营密切联系到一起，无证据证明是被告润禾公司迫使李树堂与原告周某某及陈桂娟签订承包合同。被告润禾公司将土地已交给原告周某某经营就履行了合同义务，原告周某某组织人力、财力进行生产经营，实现了自主经营。原告周某某主张被告润禾公司未经原告周某某同意又将李树堂介绍给陈贵娟，就把周某某与陈贵娟生产产品分配联系在一起，改变了“独立完成种植、自产自销、自负盈亏、费用自理”的生产方式，损害了原告周某某的合法权益，被告润禾公司的行为属违约行为这一主张不能成立。原告周某某自愿将生产资金交由被告润禾公司管理，在日常生产中双方产生联系，收获后结清费用将收益分配并无不当。原告周某某的证人李树堂到庭作证，证明被告润禾公司未及时给付农药、擅自调走收割机造成损失的，由于李树堂系原告周某某承包经营人，与本案存在利害关系，对其证言不予确认。原告周某某提供被告润禾公司出具的费用清单显示，原告周某某存在亏损，原告周某某提供的证据不能够证明被告润禾公司在履行合同中存在违约行为，也不能证明亏损与被告润禾公司存在因果关系。所以，原告周某某主张被告润禾公司违约，请求赔偿，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
审 判 员 陈世福
人民陪审员 乔国哲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 滕云龙