浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第3668号
原告翁小军。
委托代理人吴时嫦、周若男，浙江安瑞律师事务所律师，特别授权。
被告王启明。
被告罗明梅。
委托代理人夏小蒙，特别授权。
被告瑞安市恒通汽车出租有限公司。
法定代表人：胡松标。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司。
代表人廖建德。
委托代理人李雅，特别授权。
原告翁小军与被告王启明、罗明梅、瑞安市恒通汽车出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司（下简称“中太保平阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：一、判令被告中太保平阳支公司在其承保的交强险、商业险责任限额内先行赔付原告各项经济损失92907.7元（医疗费13175.7元、住院伙食补助费120元、营养费1800元、误工费25010元、护理费7320元、伤残赔偿金32122元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费5880元、交通费1000元、鉴定费1480元），超出部分由被告王启明承担60%的赔偿责任；二、判令被告罗明梅、瑞安市恒通汽车出租有限公司对被告王启明的赔偿额承担连带责任。本院受理后，依法由审判员倪国敏于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告翁小军及其代理人吴时嫦，被告王启明，被告罗明梅的委托代理人夏小蒙，被告中太保平阳支公司的委托代理人李雅到庭参加诉讼，被告瑞安市恒通汽车出租有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2014年1月16日，被告王启明驾驶牌号为浙c×××××号小型轿车，从瑞安万松东路驶往虹桥北路方向。9时28分许，途经瑞安市虹桥北路万松西路路口地段时，遇同向由原告翁小军驾驶的无牌电动自行车由右向左转弯时，原告采取措施不及，轿车右侧车头与电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。同年1月17日，瑞安市公安局警察大队认定原告翁小军与被告王启明负事故同等责任。事故发生后，原告被送至瑞安市人民医院门诊治疗。经医疗诊断为左膝内侧半月板后角撕裂，左膝外侧半月板后角损伤，左膝关节积液。同年5月16日，原告行关节镜下半月板修整术，术后预防感染治疗，于2014年5月20日出院。支出住院医疗费8249.4元（含伙食费79.5元），另支出门诊医疗费4218.42元。同年8月12日，温州东海司法鉴定所评定原告构成交通事故十级伤残，评定其误工期为受伤之日起至定残前一日止，营养期和护理期为60日。原告父亲翁位寿出生于1938年7月29日，现由原告独自扶养。
另查明，浙c×××××号小型轿车登记车主为罗明梅、瑞安市恒通汽车出租有限公司，实际车主为罗明梅，挂靠瑞安市恒通汽车出租有限公司从事经营活动。被告中太保平阳支公司承保浙c×××××号小型轿车自2013年7月20日起至2014年7月20日止的交通事故责任强制险和限额为50万元的商业第三者责任险，商业险合同约定，负同等责任保险公司免赔10%。事故发生时，被告王启明具有相应的驾驶资格。
以上事实由双方当事人的陈述及原、被告提供的交通事故认定书，住院病历、住院和门诊收费票据、医疗诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、浙c×××××号小型轿车的保险单、行驶证、被告王启明的驾驶证、村委会和派出所证明、户籍证明等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权不受侵犯。被告王启明在驾驶机动车辆时对高度注意义务的疏忽而发生车祸致人损害，并负事故同等责任，该被告应对原告翁小军的合理损失承担赔偿之责。争议的比例承担和责任承担问题，由于本案系机动车与非机动车之间负同等责任，根据司法实践，本院确定由非机动车方承担40%的责任，由机动车方承担60%的责任。被告罗明梅作为实际车主，被告瑞安市恒通汽车出租公司作为挂靠企业，各享有车辆运行利益，两被告应对超过交强险限额部分承担连带赔偿责任。原告损失认定如下：住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助30元／天标准，计算住院4天确定为120元；医疗费票据中，原告于2014年5月30日就医的金额分别为60元和102.58元的门诊票据系治疗眼病支出，与本案无关联性，该两份票据予以剔除，保险公司的意见予以采纳。同时需扣减住院票据中重复计算的伙食费79.5元，故医疗费核定为12388.32元。保险公司要剔除非医保费用的意见没有依据，不予支持；原告未能证明其实际误工损失及所从事的行业，参照浙江省上年度全社会私营在岗职工平均工资35302元／年的标准，计算鉴定确定的205天误工期，误工费确定为19827.15元，原告主张25010元没有依据，不予支持；原告经鉴定构成十级伤残，且原告提供加盖村委会和公安机关户籍印章的书证，可证明原告有年迈父亲需要扶养。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金项目。根据原告的伤残等级和户籍性质，残疾赔偿金按浙江省上年度农村居民人均纯收入16106元的标准计算20年，确定为32212元，予以支持。至原告定残之日被扶养人原告父亲已满75周岁，被抚养人生活费以浙江省上一年度农村居民人均年生活消费支出11760元标准计算5年，确定为5880元，合计残疾赔偿金为38092元；因原告未能证明其实际支出护理费数额，护理费可参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元／年的标准计算鉴定确定的三个月，确定为7317.20元；营养费当事人无异议，按原告诉请1800元予以支持；交通费，结合就医地点、时间、次数等酌定500元；原告因伤致残，其主张精神损害抚慰金予以支持。精神损害抚慰金可根据其伤残等级和过错程度酌定3000元；原告当庭增加施救费和停车费诉讼请求，本院不予支持。鉴定费1480元、陪人床出租费10元、肋骨固定带20元、住院劳务材料费用380元，可作为赔偿权利人的其他损失，由赔偿义务人按60%的责任比例负担。
综上，原告翁小军的合理损失为84934.67元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告的损失应先由被告中太保平阳支公司在交强险责任限额范围内赔付78736.35元（伤残赔偿限额项下赔偿68736.35元；医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元），余下6198.32元，应由被告王启明承担60%的赔偿责任，即承担3718.99元，扣除保险公司10%的免赔率后，由被告中太保平阳支公司在商业三者险责任限额范围内直接赔偿2326.49元，由被告王启明负担其他损失1392.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告翁小军78736.35元，款交本院转付（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19×××28）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险保险范围内赔偿原告翁小军2326.49元，付款方式同上；
三、被告王启明于本判决生效后十日内赔偿原告翁小军1392.50元，付款方式同上；
四、被告罗明梅和被告瑞安市恒通汽车出租公司对1392.50元负连带赔偿责任；
五、驳回原告翁小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1061元（已减半收取），由原告翁小军负担136元，由被告王启明负担925元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2123元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 倪国敏
二〇一四年十二月十二日
书记员 曾怀莘