wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1229号
原告：姜春燕，女，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：李晶，女，汉族，吉林市船营区。
被告：潘广文，男，汉族，住吉林市船营区。
原告姜春燕与被告潘广文健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜春燕及其委托代理人李晶到庭参加诉讼，被告潘广文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜春燕诉称：2014年7月25日，原告及家人在吉林市东北亚批发市场与被告发生口角，被告将原告左面部打伤。因原、被告就损失赔偿问题调解不成，故提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿原告医药费2327.60元、误工费1200.00元、鉴定费615.00元、后期治疗整容费10000.00元，共计：14142.60元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告潘广文未出庭亦未提交书面答辩意见。
为证实其主张，原告姜春燕向本院提供如下证据：
1、原告身份证1份，证明：原告主体资格；
2、公民户籍信息证明1份，证明：被告自然情况；
3、行政处罚决定书1份，证明：本案发生过程及公安机关给予被告行政拘留10日并处罚款300元人民币；
4、法医学人体损伤程度鉴定书1份，证明：原告受伤后经鉴定为轻微伤；
5、中西医结合医院病情介绍书及门诊病历手册各1份，证明：原告的伤情；
6、照片2张，证明：原告的伤情；
7、门诊票据5份，证明：原告支付门诊费共计1431.00元；
8、吉林市丰满区前二道乡王相村卫生所基本药物处方2份，证明：原告自2014年7月26日至2014年8月7日在卫生所接受点滴治疗，共计支付医药费894.00元；
9、收据2份，证明：原告支付创伤照相费215.00元；
10、鉴定费发票1份，证明：原告支付公安法医损伤检验鉴定费400.00元；
11、江城报社发票1份，证明：原告支付公告费120.00元。
本院对原告提供的证据1-11，因来源合法，真实性予以确认。
通过原告陈述、举证，本院对以下事实予以确认：2014年7月25日，姜春燕及其父姜波、其弟姜大龙与潘广文在吉林市东北亚蔬菜批发市场因拉菜车进入市场院门一事发生纠纷，进而双方发生厮打。潘广文用棒状物将姜春燕左面部打伤，经法医鉴定为轻微伤。姜春燕受伤当日在吉林省吉林中西医结合医院治疗，支付医疗费用1431.00元。2014年7月26日-2014年8月7日，姜春燕吉林市船营区卫生所治疗，支付医疗费用894.00元。潘广文被公安机关处以行政拘留十日并处罚款300.00元的行政处罚。另，厮打中，潘大龙用拖拉机摇把将潘广文头部打伤，但因不满十四周岁，公安机关对其作出不予行政处罚决定。现姜春燕诉至法院，请求判决：1、潘广文赔偿其医药费2327.60元、误工费1200.00元、鉴定费615.00元、后期治疗整容费10000.00元，共计：14142.60元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。姜春燕及家人与潘广文因拉菜车进入市场院门一事发生纠纷，双方发生厮打后，潘广文将姜春燕打伤，应对姜春燕损害后果承担主要责任，但因姜春燕先对潘广文进行辱骂，进而引起厮打，其弟潘大龙亦将潘广文打伤，故姜春燕对自身损害应承担相应责任，结合案情，以自担30%为宜。关于赔偿项目及数额，医疗费1629.3元（2327.60元×70%），鉴定费430.5元（615.00元×70%），有相关票据为凭，予以支持；误工费1200.00元、后期治疗整容费10000.00元，因姜春燕未提供证据加以证实，本院不予支持。原告可待实际发生后续治疗费用后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘广文于本判决生效后三日内赔偿原告姜春燕医疗费1629.3元，鉴定费430.5元，共计2059.8元；
驳回原告姜春燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告姜春燕已预交），由原告姜春燕、被告潘广文各负担50元，公告费240元由潘广文负担，被告潘广文负担部分于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 李明焕
人民陪审员 薄清志
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨伊元
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1229号
原告：姜春燕，女，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：李晶，女，汉族，吉林市船营区。
被告：潘广文，男，汉族，住吉林市船营区。
原告姜春燕与被告潘广文健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜春燕及其委托代理人李晶到庭参加诉讼，被告潘广文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜春燕诉称：2014年7月25日，原告及家人在吉林市东北亚批发市场与被告发生口角，被告将原告左面部打伤。因原、被告就损失赔偿问题调解不成，故提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿原告医药费2327.60元、误工费1200.00元、鉴定费615.00元、后期治疗整容费10000.00元，共计：14142.60元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告潘广文未出庭亦未提交书面答辩意见。
为证实其主张，原告姜春燕向本院提供如下证据：
1、原告身份证1份，证明：原告主体资格；
2、公民户籍信息证明1份，证明：被告自然情况；
3、行政处罚决定书1份，证明：本案发生过程及公安机关给予被告行政拘留10日并处罚款300元人民币；
4、法医学人体损伤程度鉴定书1份，证明：原告受伤后经鉴定为轻微伤；
5、中西医结合医院病情介绍书及门诊病历手册各1份，证明：原告的伤情；
6、照片2张，证明：原告的伤情；
7、门诊票据5份，证明：原告支付门诊费共计1431.00元；
8、吉林市丰满区前二道乡王相村卫生所基本药物处方2份，证明：原告自2014年7月26日至2014年8月7日在卫生所接受点滴治疗，共计支付医药费894.00元；
9、收据2份，证明：原告支付创伤照相费215.00元；
10、鉴定费发票1份，证明：原告支付公安法医损伤检验鉴定费400.00元；
11、江城报社发票1份，证明：原告支付公告费120.00元。
本院对原告提供的证据1-11，因来源合法，真实性予以确认。
通过原告陈述、举证，本院对以下事实予以确认：2014年7月25日，姜春燕及其父姜波、其弟姜大龙与潘广文在吉林市东北亚蔬菜批发市场因拉菜车进入市场院门一事发生纠纷，进而双方发生厮打。潘广文用棒状物将姜春燕左面部打伤，经法医鉴定为轻微伤。姜春燕受伤当日在吉林省吉林中西医结合医院治疗，支付医疗费用1431.00元。2014年7月26日-2014年8月7日，姜春燕吉林市船营区卫生所治疗，支付医疗费用894.00元。潘广文被公安机关处以行政拘留十日并处罚款300.00元的行政处罚。另，厮打中，潘大龙用拖拉机摇把将潘广文头部打伤，但因不满十四周岁，公安机关对其作出不予行政处罚决定。现姜春燕诉至法院，请求判决：1、潘广文赔偿其医药费2327.60元、误工费1200.00元、鉴定费615.00元、后期治疗整容费10000.00元，共计：14142.60元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。姜春燕及家人与潘广文因拉菜车进入市场院门一事发生纠纷，双方发生厮打后，潘广文将姜春燕打伤，应对姜春燕损害后果承担主要责任，但因姜春燕先对潘广文进行辱骂，进而引起厮打，其弟潘大龙亦将潘广文打伤，故姜春燕对自身损害应承担相应责任，结合案情，以自担30%为宜。关于赔偿项目及数额，医疗费1629.3元（2327.60元×70%），鉴定费430.5元（615.00元×70%），有相关票据为凭，予以支持；误工费1200.00元、后期治疗整容费10000.00元，因姜春燕未提供证据加以证实，本院不予支持。原告可待实际发生后续治疗费用后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘广文于本判决生效后三日内赔偿原告姜春燕医疗费1629.3元，鉴定费430.5元，共计2059.8元；
2、驳回原告姜春燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告姜春燕已预交），由原告姜春燕、被告潘广文各负担50元，公告费240元由潘广文负担，被告潘广文负担部分于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 李明焕
人民陪审员 薄清志
二〇一五年六月十日
代理书记员 杨伊元
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01848号
罪犯刘立平，男，1980年9月28日出生，汉族，初中文化程度，安徽省宣城市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省宣城�中级人民法院于2009年5月22日作出（2009）宣中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人刘立平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元；被告人刘立平与其他同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币186661.2元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年8月10日以（2009）皖刑终字第0295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后刘犯被交付执行刑罚。2012年2月13日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为五年（主刑期自2012年2月13日起至2030年8月12日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以刘犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；。积极参加“三课”学习；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，不怕脏、不怕累，在生产任务重时，能主动加班加点完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、证明、历次生效裁判文书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘立平减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘立平自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑和民事赔偿义务，虽提交了家庭困难证明，但没有与证明内容相关的具体材料相印证，因此对其减刑幅度应从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立平减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2012年2�13日至2028年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、�役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚�行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01848号
罪犯刘立平，男，1980年9月28日出生，汉族，初中文化程度，安徽省宣城市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2009年5月22日作出(2009)宣中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人刘立平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元；被告人刘立平与其他同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币186661.2元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年8月10日以(2009)皖刑终字第0295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后刘犯被交付执行刑罚。2012年2月13日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为五年(主刑期自2012年2月13日起至2030年8月12日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以刘犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；。积极参加“三课”学习；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，不怕脏、不怕累，在生产任务重时，能主动加班加点完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、证明、历次生效裁判文书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘立平减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘立平自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑和民事赔偿义务，虽提交了家庭困难证明，但没有与证明内容相关的具体材料相印证，因此对其减刑幅度应从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立平减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2012年2月13日至2028年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01848号罪犯刘立平，男，1980年9月28日出生，汉族，初中文化程度，安徽省宣城市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2009年5月22日作出(2009)宣中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人刘立平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元；被告人刘立平与其他同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币186661.2元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年8月10日以(2009)皖刑终字第0295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后刘犯被交付执行刑罚。2012年2月13日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为五年(主刑期自2012年2月13日起至2030年8月12日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以刘犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；。积极参加“三课”学习；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，不怕脏、不怕累，在生产任务重时，能主动加班加点完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、证明、历次生效裁判文书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘立平减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯刘立平自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑和民事赔偿义务，虽提交了家庭困难证明，但没有与证明内容相关的具体材料相印证，因此对其减刑幅度应从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘立平减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2012年2月13日至2028年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年九月二十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初300号
原告：赣州中环置业有限公司，住所地：江西省赣州市绵江路22号赣州中央城1号楼2层1A。
统一社会信用代码：91360700586597229H。
法定代表人：梁爱平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄辉兰，女，1970年11月19日出生，汉族，赣州市宁都县人，户籍地：江西省赣州市宁都县，现住福建省福清市。
原告赣州中环置业有限公司诉被告黄辉兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告赣州中环置业有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赣州中环置业有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赣州中环置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赣州中环置业有限公司负担。
审 判 长 吴菁菁
人民陪审员 张 霞
人民陪审员 庄明静
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘素静
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第291号
申请执行人李保国，男，汉族，生于1959年11月29日，住三门峡市湖滨区。
被执行人南润绪，男，生于1963年8月25日，汉族，农民，住陕县。
李保国与南润绪民间借款纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）陕民初字第858号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月二十四日
书记员 任安有
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽莲商初字第25号
原告：金某某。
被告：何某某。
原告金某某为与被告何某某民间借贷纠纷一案，于2011
年12月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员涂杏
平担任审判长，与审判员邢潇潇、人民陪审员李华荣参加评议
的合议庭，于2012年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告金某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：2009年4月1日，被告出具借条向原告
借款人民币30000元，约定于2009年12月30日前还清。借款到
期后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告
归还原告借款本金某民币30000元并支付利息（利息从2010年1
月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项
还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告何某某未作答辩。
经审理本院认定：2009年4月1日，被告出具借条向原告
借款人民币30000元，约定于2009年12月30日前还清。借款后
，被告未归还借款本金。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、
被告身份证明、借条及当事人庭审陈述。本院认为：被告出具借条向原告借款，系双方当事人真
实意思表示，该借贷关系成立。被告未按约定期限归还借款，
系违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告归还借
款本金并支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、
质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后十五日内归还原告金某某借
款本金某民币30000元并支付逾期利息（利息从2010年1月1日
起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定
的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担；公告费300元，由原告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂 杏 平
审 判 员 邢潇潇人民陪审员李华荣
二〇一二年四月十九日
代书记员 谢 建 苏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5153号
罪犯孙井阳，男，1971年10月14日出生，汉族，出生地辽宁省喀左县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2000年10月24日作出（2000）朝刑初字第52号刑事判决，以被告人孙井阳犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙井阳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省铁岭市中级人民法院于2007年2月8日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙井阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯孙井阳获得记功奖励5次、表扬3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙井阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙井阳减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2000年3月18日起至2017年6月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第226号
原告深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人李健，董事长。
委托代理人林清兵、林雯，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告沙县唐会凤凰音乐俱乐部有限公司。
法定代表人李炳光，执行董事。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告沙县唐会凤凰音乐俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告深圳市声影网络科技有限公司的委托代理人林清兵、被告沙县唐会凤凰音乐俱乐部有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市声影网络科技有限公司起诉称：其公司经授权取得《一片艳阳天》等135部作品在中国大陆地区独占性专属授权，得以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述音乐作品／音乐电视作品或制品的相关著作财产权／权益，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告在经营的卡拉OK营业场所内公开使用卡拉OK点歌播放系统营业性播放原告享有权利的上述作品，被告未经许可擅自公开播放该音乐作品的行为违反了《中华人民共和国著作权法》的规定，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，维护规范有序的市场秩序，请求法院：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除135部侵权作品；2、判令被告立即赔偿原告经济损失67500元，承担原告为本案诉讼维权支出的合理费用（含律师费、公证费等）共计4730元，两项费用合计72230元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告深圳市声影网络科技有限公司为证明其诉讼主体资格，提交的相应证据材料为7份公证书，具体是：1、2013年4月26日，广东播种者投资有限公司作为授权方、甲方，深圳市声影网络科技有限公司作为被授权方、乙方，签订的“音像著作权授权合同”；2、2006年2月3日，广州市新时代影音公司作为授权方，深圳市声影网络科技有限公司作为被授权方，签订的“产品授权使用合同”；3、2012年7月13日，盖有中华人民共和国国家版权局作品自愿登记专用章的“著作权登记证书”；4、“著作权登记证书”中的相应作品；5、2012年10月10日，北京东嘉文化传播有限公司、广州东嘉文化传播有限公司、北京一拍即合文化有限公司作为授权方、广东播种者投资有限公司作为被授权方签订的“授权书”；6、2013年5月10日，北京东嘉文化传播有限公司、广州东嘉文化传播有限公司、广东播种者投资有限公司的“授权声明”；7、北京东嘉文化传播有限公司、广州东嘉文化传播有限公司、北京一拍即合文化有限公司、广东播种者投资有限公司出具的“更正声明”。
被告沙县唐会凤凰音乐俱乐部有限公司经合法传唤，未到庭应诉，依法视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案深圳市声影网络科技有限公司主张，其公司经授权取得了涉案《一片艳阳天》等135部作品在中国大陆地区独占性专属授权，得以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述音乐作品／音乐电视作品或制品的相关著作财产权／权益，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。其提交的相应证据即7份公证书，并不能证实上述主张，首先，深圳市声影网络科技有限公司主张对涉案被控侵权作品享有著作权来源于授权或转授权，仅提供了授权合同，对授权人本身是否享有著作权并没有进一步提供证据证明。其次，深圳市声影网络科技有限公司提交的涉案被控侵权作品“著作权登记证书”，仅是合同备案登记，而不是著作权权属登记。第三，本案被控侵权的卡拉OK音乐电视作品的著作权依法属于音乐电视作品的制片人，深圳市声影网络科技有限公司在举证期限内并没有提交正版光盘进行比对。综上所述，深圳市声影网络科技有限公司所提供的现有证据不足以证明其权利来源，不能证明其对涉案被控侵权作品享有著作权，因此，不具有本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的起诉。
退还原告深圳市声影网络科技有限公司已交纳的案件受理费1606元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 翔 熙
代理审判员 吴 志 华
人民陪审员 骆 志 雄
二〇一五年八月十三日
书 记 员 朱文思（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第226号
当事人基本情况及案件审理经过
原告张仁禹，男。
委托代理人罗岳，男。
被告张加军，男。
委托代理人陆光熬，男。
原告张仁禹诉被告张加军确认合同无效纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员陆江适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张仁禹及其委托代理人罗岳，被告张加军及其委托代理人陆光熬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双方当事人的诉辩意见
原告张仁禹诉称，原告系张如勋、李文英的侄子，2010年9月张如勋去世之后李文英将其家庭承包的责任田交给原告代耕。2014年10月11日原告未经李文英及其女儿的同意将张如勋家庭承包经营的“巴代”责任田以2万元的价格转让给被告耕种，李文英及其女儿知道后强烈表示反对要求收回责任田。原告无耐之下多次找被告协商，愿意退回转让费并赔偿其相关损失，但被告予以拒绝并于2015年3月19日强行种上树苗。请人民法院依法判决原告和被告2014年10月11日签订的《转让协议书》无效，由被告承担本案的诉讼费。
被告张加军辩称，“巴代”田在2009年被泥石流覆盖了一部分，原告自愿将该田送给被告的父亲种植农作物，被告的父亲投工投劳清理了田里的杂物并修建了保坎。2014年原告到被告家说“巴代”田是他的责任田，因经济困难自愿转让给原告，如有纠纷由原告�行处理。《转让协议书》是合法有效的，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明的事实
经审理查明，原告张仁禹系张如勋、李文英的侄子，张如勋去世之后李文英将其家庭承包的责任田交给原告代耕。“巴代”田系张如勋承包的责任田，2014年10月11日原告张仁禹与被告张加军协商签订《转让协议书》，原告以2万元的价格将“巴代”田转让给被告耕种。2015年3月原告以上述转让未获李文英同意为由要求收回，被告予以拒绝。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述、《转让协议书》、张如勋的《土地承包经营权证书》、张仁锦的证人证言等在卷佐证，已经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
判决理由和结果
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。“巴代”田系张如勋承包的责任田，原告张仁禹作为代耕人仅有耕种、管理的权利，没有将该田进行流转的权利，原告转让“巴代”田属于无权处分行为，并且至庭审终结时未获得李文英的追认或者获得“巴代”田的承包经营权，故原告张仁禹与被告张加军协商签订《转让协议书》无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》五十一条之规定，判决如下：
2014年10月11日原告张仁禹与被告张加军协商签订的《转让协议书》无效。
本案受理费60元已减半收取30元，由原告张仁禹承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费，上诉费按不服判决部分的金额计�，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。未交纳或者逾期交纳上诉费的，本判决则发生法律效力。
审判员 陆 江
二〇一五年五月十八日
书记员 李鹤云
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第177号
上诉人（原审原告）卢祯敏，男，1973年8月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人唐自晖、贺建华，福建舜宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢友和，男，1957年3月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人苏如鸿，福建佐佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鞠香敏，女，1961年1月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人苏如鸿，福建佐佑律师事务所律师。
原审第三人杨德海，男，1969年4月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人郑少芬、赖月英，福建融成律师事务所律师。
上诉人卢祯敏因民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卢祯敏又以其愿意与其他当事人协商处理本案纠纷为由，于2014年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人卢祯敏申请撤诉，没有违反法律、法规的规定，也不损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人卢祯敏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费87800元、财产保全费5000元按一审判决执行；二审案件受理费87800元减半收取，由上诉人卢祯敏负担43900元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林国新
审 判 员 田 青
代理审判员 陈 敏
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 齐传楠
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民申字第00067号
再审申请人（一审原告）李增梅。
被申请人（一审被告）王海峰。
李增梅因诉王海峰买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2014）淮民初字第02445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李增梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一五年九月十六日
书记员 曹静
中华人民共和国江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湾刑初字第2号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人班某某，男，1984年10月12日生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区河池市凤山县，现住广西壮族自治区河池市凤山县。2007年5月30日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年3月21日刑满释放。2013年5月16日被告人班某某被广西壮族自治区河池市凤山县公安局抓获后移送至南昌市公安局湾里分局，同年5月21日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年6月26日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，次日被南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人班某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员江凌、李倩倩出庭支持公诉，被告人班某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年11月至2011年9月，被告人班某某伙同他人先后窜至江西省南昌市湾里区、山东省烟台市莱山区等地，采取掰开防盗网后爬窗入室的方式的方式，盗窃七起，盗得财物价值共计人民币189499元。具体事实如下：
1、2010年11月23日凌晨，被告人班某某伙同班某某、黄某某（以上二人均已判刑）驾驶摩托车窜至南昌市湾里区招贤路。采取由黄某某负责望风，被告人班某某和班某某爬窗入室的方式进入该路段南昌超重机厂拆迁还建房小区1栋四单元201室王某家中，盗得单肩包一只，包内有现金1200元。
随后，被告人班某某伙同班某某、黄某某又采取由班某某、黄某某负责望风，被告人班某某爬窗入室的方式进入该路段水务局附近升达地板专卖店二楼符某某家中，盗得人民币4000元、普通芙蓉王牌香烟8包。经鉴定，被盗八包普通芙蓉王香烟价值人民币184元。
2、2011年7月21日凌晨1时许，被告人班某某伙同黄某某（已判刑）窜至山东省烟台市莱山区，采取由黄某某负责望风，被告人班某某爬窗入室的方式进入该区清泉观海苑14号别墅范某某家中，盗得欧米茄手表一块、人民币800元。后以人民币9200元的价格将欧米茄手表销赃至他人。销赃所得赃款及盗得的赃款均被二人平分后挥霍一空。
3、2011年7月23日凌晨1时许，被告人班某某伙同黄某某窜至山东省烟台市莱山区，采取由被告人班某某和黄某某用手掰断防盗网，后由班某某负责望风，黄某某爬窗入室的方式进入该区明珠花园C1-1号楼王某某家中，盗得人民币10000元。盗得的赃款被二人平分后挥霍一空。
4、2011年8月1日凌晨1时许，被告人班某某伙同黄某某窜至山东省烟台市莱山区，采取由黄某某负责望风，被告人班某某爬窗入室的方式进入该区黄海游乐城别墅13号楼孙某某家中，盗得人民币18000元和惠普牌PavilionG4笔记本电脑一台。盗得的赃款被二人平分后挥霍一空。惠普牌PavilionG4笔记本电脑已发还至被害人孙某某。经鉴定，惠普牌PavilionG4笔记本电脑价值人民币3515元。
5、2011年8月8日凌晨1时许，被告人班某某伙同黄某某窜至山东省烟台市莱山区，采取由被告人班某某和黄某某用手掰开防盗窗，后由黄某某负责望风，被告人班某某爬窗入室的方式进入该区的明珠花园小区A2号楼西一号曲某某家中，盗得白色苹果3手机一部。经鉴定，被盗白色苹果3手机价值人民币2600元。
6、2011年9月21日凌晨1时许，被告人班某某伙同黄某某窜至山东省烟台市莱山区，采取被告人班某某和黄某某二人用手掰开防盗网，爬窗入室的方式进入该区的清泉观海苑12号别墅刘某某家中，盗得保险柜一个，柜内有人民币20000元、伯爵满天星手表一块、黄金手镯若干、项链若干、戒指若干，数码相机一部。后赃物被黄某某以人民币120000元的价格在广西南宁销赃至他人。盗得的赃款被二人平分后挥霍一空。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人班某某对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均无异议。并有证人王某、符某某、刘某某、范某某、王某某、孙某某、蔡某某、曲某某、刘某某等证人的证言，同案犯班某某、黄某某及黄某某的供述及辨认笔录，接受案件登记表、指认笔录及指认现场刑事照片、湾价鉴字（2011年］88号、笔记本电脑的刑事照片及检查笔录、扣押发还清单、检查笔录、烟开价鉴字（2011）143号涉案物品价格鉴定（认证）结论书、烟开价鉴字（2012）31号涉案物品价格鉴定（认证）结论书、到案经过、现场勘验检查卷、（2011）湾刑初字第36号江西省南昌市湾里区人民法院刑事判决书、（2007）温刑初字第639号刑事判决书、出监手续证件、罪犯档案资料、（2012）烟莱刑初字第75号烟台市莱山区人民法院刑事判决书等书证材料及被告人班某某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人班某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物共计七次，价值共计人民币189499元。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人班某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人班某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零二个月，并处罚金人民币100000元。（限在本判决生效后三日内缴清）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2021年7月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左莉娜
审 判 员 邹 琴
人民陪审员 李 群
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 杨玉洁
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2710号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，董事长。
被执行人江苏江锦房地产开发有限公司，住所地盱眙县穆店乡街道。
法定代表人袁兆吏，总经理。
被执行人袁兆吏。
江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与江苏江锦房地产开发有限公司、袁兆吏借款合同纠纷一案，本院于2010年9月21日作出（2010）盱商初字第0915号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告江苏江锦房地产开发有限公司、被告袁兆吏于2010年10月10日前归还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按双方合同约定计算至实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位50525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱商初字第0915号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张秀楷
审判员 刘宏杰
审判员 赵学雷
二〇一四年九月十六日
书记员 王笑笑
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第635号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人万某某，男。2012年12月14日因犯盗窃罪被江西省安义县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2013年4月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪2015年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）646号起诉书指控被告人万某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月27日20时许，被告人万某某在本市青山路蓝天碧水广场旁向张某（另案处理）贩卖两小袋麻古、三小袋冰毒及一大袋冰毒，获取毒资800元。
2015年7月28日上午，张某电话联系被告人万某某购买毒品麻古和冰毒，双方约定在本市胜利路口交易，13时许，万某某携带两袋麻古（共40粒）及一袋冰毒到达上述地点，准备交易时被公安人员抓获，并依法扣押麻古40粒、冰毒一袋，依法从张某处扣押麻古两袋、冰毒四袋。
经依法称重，从万某某处扣押的毒品净重9.72克，从张某处扣押的毒品净重7克。涉案毒品共计16.72克，均检出甲基苯丙胺成份。
被告人万某某对起诉书指控的第一起犯罪的基本事实无异议，对第二起犯罪事实，其辩称当时张某是给付尚未付清的200元毒资，并未约定是交易毒品。
经审理查明：2015年7月27日20时许，被告人万某某在本市青山路蓝天碧水广场旁向张某贩卖两小袋麻古、三小袋冰毒及一大袋冰毒，张某当场给付600元，尚欠200元未付清。次日凌晨，张某在苏圃路一网吧被公安机关查获，毒品被当场收缴（经称重，毒品净重7克）。
2015年7月28日上午，张某按照公安机关的要求电话联系被告人万某某购买毒品麻古和冰毒，双方约定在本市胜利路口交易。13时许，被告人万某某携带两袋麻古（共40粒）及一袋冰毒到达约定交易地点，正准备交易时被公安民警抓获，前述毒品被依法扣押（经称重，毒品净重9.72克）。
经检测，从被告人万某某和张某处扣押的毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证质证，本院确认的证据证实：
一、犯罪事实方面的证据
（一）证人证言
证人张某的证言，证实2015年7月27日晚8时许，其在本市青山南路蓝天碧水从被告人万某某处购买两小袋麻古、三小袋冰毒及一大袋冰毒，给付600元，还有200元没付清。次日凌晨，其在苏圃路一网吧被公安机关查获，毒品被当场收缴并称重达7克。次日上午13时许，其按照公安机关的要求将万某某约定到叠山路胜利路口交易毒品，准备交易时，公安人员将万某某抓获。
（二）辨认笔录
证人张某的辨认笔录，证实其辨认出被告人万某某系向其贩卖毒品的人。
（三）书证
1、扣押物品文件清单，证实2015年7月28日，公安机关从被告人万某某处扣押红色药丸状物两袋（共四十粒）、白色结晶状物一袋。
2、行政处罚决定书一份，证实张某因携带毒品被行政罚款伍佰元，收缴毒品。
3、毒品称重笔录，证实经依法称重，从万某某处扣押的毒品净重9.72克（已去除袋子重量1.85克），从张某处扣押的毒品净重7克。涉案毒品共计16.72克，
4、扣押物品清单，证实公安机关依法从被告人万某某及从张某处扣押毒品情况。
5、行政处罚决定书，证实公安机关对张某依法作出行政处罚。
（四）鉴定意见
1、毒品检验鉴定报告两份，证实从被告人万某某和证人张某处扣押的毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
2、尿样检测报告，证实被告人万某某苯丙胺尿样检测呈阳性。
（五）被告人供述
被告人万某某在侦查阶段的供述，证实2015年7月27日20时许，其在本市青山路蓝天碧水广场旁向“瞎子”（张某）贩卖两小袋麻古、三小袋冰毒及一大袋冰毒，张某当场给付600元，并说还有200元以后再给。28日中午，“瞎子”给其打电话说卖点货（毒品）给他，并约好大约中午1点钟左右在胜利路步行街碰面。其带着麻古和冰毒来到约定地点，到了1点钟左右，“瞎子”骑着电动车来了，其就准备上“瞎子”的电动车进行交易，这时警察就上来了。经现场称重，其携带的毒品30粒麻古一袋重3.49克，10粒麻古一袋重1.52克，冰毒一袋重6.56克，袋子重量1.85克。
二、量刑事实方面的证据
1、身份证明及前科材料，证实被告人万某某已达刑事责任年龄、具有刑事责任能力；2012年12月14日因犯盗窃罪被江西省安义县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2013年4月25日刑满释放。
2、归案经过，证实被告人万某某系被抓获归案。
本案的争议焦点是起诉书指控的第二起事实是否构成贩卖毒品罪。对此，被告人万某某辩称其与张某并未约定交易毒品，不构成贩卖毒品罪。而其在侦查阶段的四次供述一致，均供认其已经与张某约定好贩卖毒品，准备交易时被抓获，该供述与证人张某的证言能够相互印证，故对被告人万某某的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人万某某两次贩卖含甲基苯丙胺成分的麻古和冰毒重16.72克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人万某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人万某某在归案后能如实供述部分犯罪事实，且第二次贩卖毒品系特情介入犯罪，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人万某某的犯罪事实、性质、量刑情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十五条之规定，判决如下：
被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2025年1月27日止），并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一六年一月六日
书 记 员 于 叶
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第635号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人赵×（曾用名：赵×），男，27岁（1988年6月8日出生）；因涉嫌犯职务侵占罪于2015年3月17日被羁押，同年4月1日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人孙建章，北京市京师律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人赵×犯职务侵占罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李龙出庭支持公诉，被告人赵×及其辩护人孙建章到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人赵×于2013年5月利用担任北京畅享假期旅游有限公司地接部经理的职务便利，将代为收取的旅游团费共计人民币24029元占为己有后逃匿。被告人赵×于2015年3月17日被北京市公安局西城分局广外大街派出所民警抓获；涉案赃款已全部退赔。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人骆×、冯×、郝×的证言，银行卡客户交易明细，辨认笔录，北京畅享假期旅游有限公司出具的报案材料、工商登记材料、员工登记表、证明、谅解书，被告人赵×的供述、身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×利用职务便利，将本公司钱财非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成职务侵占罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。鉴于被告人赵×能够如实供述犯罪事实，退赔涉案赃款并取得被害公司谅解，可依法从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公司的财产权利不受侵犯，对被告人赵×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人赵×犯职务侵占罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 狄启骋
二〇一五年六月十八日
书记员 申会英
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第635号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，高中文化，住东营市东营区。2015年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年11月30日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）635号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人�某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年10月31日21时20分许，被告人郝某某酒后驾驶鲁E1H×××号小型普通客车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至西二路路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人郝某某血液中的酒精含量为134.3mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人郝某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危�驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郝某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年十二月七日
书记员 张沙沙
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初6381号
原告：段俊岚，男，1944年10月23日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市。
被告：段培军，男，1970年12月29日出生，汉族，济南市历城区郭店街道殡葬用品超市司机，住济南市。
原告段俊岚与被告段培军所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。原告段俊岚于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段俊岚申请撤回对被告段培军的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段俊岚撤诉。
案件受理费50元，由原告段俊岚负担。
代理审判员 臧传英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 卢 燕
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第74号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人肖启超，曾用名谭启超，男，1990年9月3日出生于贵州省铜仁市碧江区，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月10日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
辩护人龚鑫，贵州乾锦律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人肖启超犯抢劫罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人肖启超及其辩护人龚鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月9日23时50分许，被告人肖启超在铜仁市碧江区小十字路口见被害人王某某独自一人背着挎包往碧江区五完小方向行走便尾随其后，当被害人王某某走至五完小对面的斜坡时被被告人肖启超从身后抢包，在被害人王某某双手抓包不肯放手的情况下，被告人肖启超用脚踹被害人王某某的腹部及腿部并将包抢走。被告人肖启超抱着包逃跑至铜仁市林业局门口时被群众抓住。被抢的包中有价值人民币3229元的三星牌手机一部及人民币800元、身份证、银行卡、超市购物卡等物品，上述物品在案发后已经返还被害人王某某。
上述事实，被告人肖启超在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的书证铜仁市公安局碧江分局查封、扣押清单、发还清单、被抢物品的照片、被告人肖启超的户籍证明、铜仁市碧江区发展和改革局价格认证中心碧发改价鉴（2015）2号价格鉴定结论书、被害人王某某的陈述，证人杨某某、陈某的陈述，被害人王某某对被告人肖启超照片的辨认笔录及照片，被告人肖启超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖启超以非法占有为目的，当场使用暴力手段劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身及财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人肖启超犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以抢劫罪追究被告人肖启超的刑事责任。被告人肖启超归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关及被告人肖启超的辩护人关于被告人具有坦白情节的量刑建议，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人肖启超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2018年3月9日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 文发章
人民陪审员 彭智顺
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄 鑫
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初322号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告薛明。
本院于2016年1月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告薛明物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一六年一月十四日
书记员 谢 飞
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）足法行初字第00027号
原告宋福碧，女，1973年12月10日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道罗汉桥旁，组织机构代码73398463-3。
法定代表人童强，该局局长。
委托代理人杨炜，该局工作人员。
委托代理人胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
原告宋福碧不服被告重庆�大足区国土资源和房屋管理局于2012年12月25日“关于宋福碧反映问题的回复”一案，于2013年5月8日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年5月31日、7月4日两次公开开庭审理了本案。在审理过程中，经本院主持原、被告双方进行协调，原告宋福碧与被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局就宋福碧征地住房安置问题已达成协议。原告宋福碧认为其诉讼目的已实现，遂于2013年12月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告宋福碧申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告宋福碧撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宋福碧负担。
审 判 长 林 海
审 判 员 郎 平
人民陪审员 曾昭祥
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 蒋爱廷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一（民）初字第2390号
原告郭鸿慧，男，1970年4月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告李荣飞，男，1962年7月31日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告汪琍娜，女，1963年8月31日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告郭鸿慧与被告李荣飞、汪琍娜民间借贷纠纷一案，原告郭鸿慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 管丽萍
二〇一四年六月十六日
书记员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4973号
原告赵彬，1951年6月28日，住九台市
被告赵权，1963年11月12日.
本院在审理原告赵彬与被告赵权物权确认纠纷一案中,原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵彬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取后由原告承担。
审判员 王连生
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵 炎
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2622刑初200号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年12月18日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌抢劫罪于2017年2月19日被砚山县公安局刑事拘留，2017年3月24日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员刘方友、书记员柏银菲出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2017年2月19日14时左右，被告人张某某流窜至砚山县平远镇老街心段标农药服务部门口，窃取被害人王某某随身携带的一部手机，得手后离开一段距离就被王某某及其母亲何某某发现，王某某和何某某追赶张某某并将手机取回，张某某为了逃跑用力甩开被害人，旁边两名群众看到后，一起参与追赶张某某。张某某为了逃跑、抗拒被害人、群众抓捕，跑进砚山县平远镇南平巷4号一户人家躲避，当场使用一把菜刀进行威胁，不让人接近，随后王某某打电话报警，张某某也打电话向公安机关报警。民警赶到后，将张某某抓获，并带回砚山县公安局平远派出所调查，张某某如实供述其犯罪行为。经鉴定，张某某从王某某处窃取的手机价值1050元。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据。
砚山县人民检察院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃被害人王某某的手机被发现后，为抗拒抓捕，当场使用凶器相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张某某有自首情节，建议在有期徒刑一年至三年幅度内量刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。
经审理查明：2017年2月19日14时左右，被告人张某某在砚山县平远镇老街心段标农药服务部门口，偷被害人王某某随身携带的手机，得手后被王某某及其母亲何某某发现，王某某、何某某追赶张某某并将手机取回，张某某为了逃跑用力甩开被害人，旁边两名群众看到后，一起参与追赶张某某，张某某为了逃跑、抗拒被害人及群众的抓捕，跑进砚山县平远镇南平巷4号一户人家躲避，并从其躲避处拿出一把菜刀当场进行威胁，不让人接近，随后王某某打电话报警，张某某也打电话向公安机关报警。公安民警赶到后，将张某某抓获，并带回砚山县公安局平远派出所接受调查，张某某如实供述其犯罪事实。经鉴定，张某某从王某某处窃取的手机价值1050元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机及菜刀的照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、网上在逃人员查询比对记录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明，证人何某某、李某的证言，被害人王某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，扒窃被害人王某某的手机被发现后，为抗拒抓捕，当场用刀相威胁，犯罪事实清楚、证据充分，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，构成抢劫罪，对被告人张某某应依法惩处。被告人张某某有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2019年4月18日止。罚金限判决生效后30日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨跃祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨志莲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初68173号
原告：上海市浦东商场股份有限公司，住所地上海市浦东新区昌里路XXX号。法定代表人：常江，董事长。委托诉讼代理人：杨晨，男，上海市浦东商场股份有限公司工作。被告：上海晨达实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区巨峰路XXX弄XXX号XXX楼XXX-
XXX室。法定代表人：谢舒舒，董事长。委托诉讼代理人：杨士敏，上海邦天律师事务所律师。原告上海市浦东商场股份有限公司与被告上海晨达实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海市浦东商场股份有限公司(以下简称上海浦东商场公司)委托诉讼代理人杨晨、被告上海晨达实业有限公司(以下简称上海晨达公司)委托诉讼代理人杨士敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东商场公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告就上海市浦东新区金口路XXX-
XXX号(均为双号部分，以下同)房屋底层商业用房于2013年7月22日签订的《房屋租赁合同》到期终止；2、判令被告支付自2016年8月1日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费(按每月人民币81,250元的标准计算)。3、判令被告返还上海市浦东新区金口路XXX-
XXX号房屋底层商业用房。4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回第一项诉讼请求，要求作为事实由法院认定。事实和理由：2013年7月22日，原、被告就上海市浦东新区金口路XXX-
XXX号房屋底层商业用房(以下简称系争房屋)签订《房屋租赁合同》，总面积约500平方米，约定被告承租系争房屋的期限至2016年7月31日止，同时约定了租金、支付方式及权利义务等条款。现租赁合同已到期，原告也提前明确告知被告不再续签，并要求被告返还系争房屋，但被告至今未履行。被告上海晨达公司辩�，其对原告的诉请基本无异议，但系争房屋被案外人占某，无法确定返还时间。认可原告主张的按照每月81,250元的标准支付使用费，但因其中面积为40平方米的276号底层商铺已于2016年9月29日返还原告，故应扣除该商铺自2016年9月30日起的使用费。系争房屋的总面积为500平方米，应按单位面积计算实际使用费。另被告支付的押金50,000元尚在原告处。本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，原告作为出租方(甲方)与作为承租方(乙方)的被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由乙方向甲方承租位于上海市浦东新区金口路XXX-
XXX号底层商业用房，建筑面积为500平方米，租赁期限为三年，自2013年8月20日起至2016年7月31日止，其中2013年8月1日至2013年8月19日作为给乙方的免租期，租金为每年650,000元。该合同第八条约定：“在签署本合同之日，乙方应向甲方缴付租赁费用的保证金，作为乙方忠实履行本合同各项条款的保证。保证金总额为伍万元。”第十条约定：“在本合同期限届满，若乙方完全履行本合同项下义务，结清所有费用，甲方应当在乙方按本合同之约定归还甲方租赁房屋十五个工作日后将保证金(不计利息)退还给乙方。”第四十三条约定：“合同期满或提前终止，乙方必须在合同期满或终止之日将租赁房屋恢复原状交还甲方，同时返还租赁房屋的全部钥匙。……”第五十六条约定：“本合同期满或提前终止，如乙方未按照合同约定的时间及方式向甲方归还租赁房屋，则应每日按照日租赁费用标准的150%支付使用费，并赔偿甲方因此而遭受的全部损失。”合同还约定了其他事宜。上述合同签订后，原告将系争房屋移交给被告使用，被告向原告支付保证金50,000元并按照合同约定向原告支付租金。2016年7月31日，租赁合同到期，被告未向�告移交系争房屋。2016年8月5日，原告向系争房屋各商铺发送《迁出金口路房屋通知》，告知：“你所占某的金口路房屋系我公司所有，现我公司与承租人的房屋租赁合同已于2016年7月31日到期，请你在收到本通知后3日内迁出。”2016年9月29日，被告向原告发送《已腾空铺位移交函》，表示系争房屋中的276号商铺已清退，请原告办理移交手续。现因被告仍未移交全部系争房屋，故原告于2016年9月诉至本院，要求判如所请。审理中，原告确认被告已与2016年9月29日将系争房屋中面积为40平方米的276号底层商铺返还，同意按照面积比例扣减使用费；还表示收到被告押金50,000元，同意在本案中一并处理。以上事实，由原告提供的《房屋租赁合同》、《租用公房凭证》、《已腾空铺位移交函》、《迁出金口路房屋通知》以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。承租人逾期返还租赁物的，应承担占有租赁物期间的使用费。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》约定于2016年7月31日为租赁期限届满，故被告理应在届满时向原告返还系争房屋，现被告于2016年9月29日向原告移交了部分系争房屋，但仍应承担合同届满至其实际移交系争房屋期间的占某使用费。对于使用费的标准，双方一致同意按照合同约定的日租赁费用标准的150%支付，已移交的部分按照实际面积比例计付使用费，本院予以采纳。由于双方房屋租赁合同因租赁期限届满而终止，原告也表示保证金可予以退还并与被告应支付的使用费予以抵扣，故本院对此款在本案中予以一并处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告上海晨达实业有限公司应于本判决生效之日起十�内迁出上海市浦东新区金口路XXX-
XXX号(均为双号部分)底层商业房屋(除276号底层已迁出外)，并将上述房屋移交给原告上海市浦东商场股份有限公司；二、被告上海晨达实业有限公司应支付原告上海市浦东商场股份有限公司房屋使用费(计算方法：自2016年8月1日起至2016年9月29日时止的使用费为159,782元，此款被告应于本判决生效之日起十日内支付。自2016年9月30日始至被告实际履行本判决第一项内容之日止，按每日2,491元的标准计算)；三、原告上海市浦东商场股份有限公司应于本判决生效之日起十日内退还被告上海晨达实业有限公司保证金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,444元，减半收取计2,222元，由被告上海晨达实业有限公司负担。如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温催字第46号
申请人：杭州凡华化纤有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇进化村。
法定代表人：倪华琴，总经理。
申报人：绍兴恒大染整有限公司，住所地：浙江省绍兴县马鞍镇化工特色园区。
法定代表人：魏召良，董事长。
申请人杭州凡华化纤有限公司因遗失浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129164798，金额为100000元，收款人为中冶纸业贸易（上海）有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年4月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人绍兴恒大染整有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人杭州凡华化纤有限公司负担。
审判员 朱云波
二〇一四年六月十八日
书记员 潘巨斌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民一终字第68号
上诉人（一审被告）唐田金，个体工商户。
上诉人（一审被告）黄秀妹，个体工商户，系唐田金之妻。
二上诉人委托代理人蒋仁贵，广西立横律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）蒋英初，个体工商户。
被上诉人（一审原告）王铁妹，个体工商户，系原告蒋英初之妻。
被上诉人（一审原告）王占华。
被上诉人（一审原告）蒋开春，系王占华之妻。
四被上诉人的委托代理人蒋海洪，广西南宁市江南区法律服务所法律工作者。
上诉人唐田金、黄秀妹因财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2014）全民初字第1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日受理后，依法组成由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐崇达和审判员唐国登参加的合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。书记员刘文静担任记录。上诉人唐田金、黄秀妹及其委托代理人蒋仁贵；被上诉人蒋英初、王占华、蒋开春及四被上诉人委托代理人蒋海洪到庭参加诉讼，被上诉人王铁妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年4月6日19时35分许，被告唐田金、黄秀妹经营的“唐田金食杂店”起火，造成原告蒋英初、王铁妹、王占华、蒋开春位于全州县石塘镇石百路鑫源楼共六层房屋受损，其中楼房第一和二层为蒋英初、王铁妹、王占华、蒋开春共有，楼房第四和五层为蒋英初、王铁妹共有，楼房第三和六屋为王占华、蒋开春共有。2012年9月3日经桂林市公安消防支队桂市公消火认字（2012）第3号火灾事故认定，“起火部位为鑫源楼一楼全州唐田金食杂店内北侧，起火原因排除玩火、雷击、自然引起火灾的可能性，不能排除遗留火种、电气故障引发火灾的可能性”，被告唐田金向广西区公安消防局提出对火灾事故认定复核申请，2012年10月17日，广西区公安厅消防局作出了桂公消火复字（2012）第2号火灾事故认定复核结论书，维持对桂林市公安消防支队桂市公消火认字（2012）第3号火灾事故的认定，2012年12月31日桂林市房屋安全鉴定管理处对损坏房屋作出了市房鉴字（2012）第1690号鉴定报告书，鉴定结论为：经综合评定该房屋危险等级为D级，属整幢危险房屋，火灾后部分混凝土承重物件损毁严重，承载力明显降低及不足，有坍塌的危险隐患。四原告向该院申请对受损房屋维修加固费用进行鉴定，该院依法委托桂林正诚司法鉴定中心，对受损房屋维修加固费用鉴定，经鉴定四原告鑫源楼一至六层房屋维修加固需要的费用为19万元，其中一和二层维修加固费用13万元，二层和六层维修加固费用4万元，四层和五层维修加固费用2万元，鉴定费10150元。
一审法院认为：四原告的房屋损失是火灾引起的，对房屋的损失四原告没有过错，应由火灾事故责任人承担赔偿损失的责任。从桂林市公安消防支队火灾事故认定书查明的情况看，起火部位位于二被告经营的场所内，起火原因排除了玩火、雷击、自然引起火灾，即实际上已经排除了他人放火和自然灾害引起起火的原因，不论是遗留火种，还是电气故障引发火灾，二被告均有责任，二被告认为是他人故意纵火所引发的火灾，没有证据证实，不予支持，桂林市公安消防支队的火灾事故认定书，能证明起火部位，起火原因，且广西区公安厅消防局对火灾事故认定书给予维持，火灾事故认定书客观、真实予以采信，对房屋损失的鉴定是该院依法委托进行的鉴定，其鉴定客观、真实、程序合法，予以采信；二被告不认可鉴定结论，未能提供具体理由，也未提供证据来证实，故其主张不予支持。综上所述，火灾引起的原因是二被告疏忽管理造成的，是引起火灾事故的责任人，负有过错责任，构成了对四原告的侵权，四原告的诉讼请求，理由充分，予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款的规定判决如下：一、由被告唐田金、黄秀妹赔偿原告蒋英初、王铁妹、王占华、蒋开春房屋一层和二层的维修加固损失费130000元和鉴定费损失10150元；二、由被告唐田金、黄秀妹赔偿原告蒋英初、王铁妹房屋四层五层的维修加固损失费20000万元；三、由被告唐田金、黄秀妹赔偿原告王占华、蒋开春房屋三层和六层的维修加固损失费40000万元。
一审判决后，唐田金、黄秀妹不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清。从桂林市公安消防支队的火灾事故认定书查明的情况看，起火部位位于二上诉人经营的场所内，起火原因排除了玩火、雷击、自然引起火灾。不能排除遗留火种、电气故障引发火灾的可能性。该认定书并不是一个肯定的、唯一性的结论，有可能是遗留火种，有可能是电气故障。一审将事故认定书作为本案唯一定案依据是错误的。二、从结论书看，鑫源电器商场及住宅楼之间没有采用有效的防火分割。说明房屋的设计和使用上，在防火措施上就存在缺陷，该原因能减轻上诉人的过错责任。三、本案存在电线老化短路的可能，同时也存在商场及住宅楼之间没有采用有效的防火措施。故，房东王明友应为本案被告。请求本院二审查明事实，依法改判，保护其合法权益。
被上诉人蒋英初、王铁妹、王占华、蒋开春答辩称：一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，请求维持一审判决。
二审查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被上诉人蒋英初、王铁妹、王占华、蒋开春的房屋损失是火灾引起的，依法应由火灾事故责任人承担赔偿损失的责任。从桂林市公安消防支队火灾事故认定书查明的情况看，起火部位位于上诉人唐田金、黄秀妹经营的场所内，起火原因排除了玩火、雷击、自然引起火灾，实际上已经排除了他人放火和自然灾害引起起火的原因，不论是遗留火种，还是电气故障引发火灾，均无法排除房屋使用人唐田金、黄秀妹的责任。桂林市公安消防支队的火灾事故认定书，能证明起火部位，起火原因。火灾事故认定书客观、真实，本院予以采信。一审根据公安消防部门的火灾事故认定书确认起火位置及起火原因，并以此确定上诉人在本案事故中的责任并无不当。上诉人认为房东王明友应参加本案诉讼，因无证据证实是王明友出租的房屋存在安全隐患引起火灾，对上诉人的该项请求，本院不予支持。上诉人唐田金、黄秀妹的上诉请求，因无相应证据佐证，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4300元（上诉人己预交），由上诉人唐田金、黄秀妹负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗丽娜
审判员 唐崇达
审判员 唐国登
二〇一五年四月三日
书记员 刘文静
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第29号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王某，竹箦幼儿园教师。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年8�20日被取保候审，10月27日被民检察院取保候审，2015年1月20日被本院取保候审。
辩护人马逢伯，江苏麒凯律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）31号起诉书，指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月19日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人马逢伯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，被告人王某怀疑丈夫杨某某与被害人肖某有不正当男女关系。2014年1月24日8时许，被告人王某在溧阳市竹箦镇华溪宾馆发现杨某某与肖某共处一室，遂与肖某发生争执，期间，王某将肖某三星NOTE3手机一只摔坏，价值人民币3600元。当日22时许，被告人王某出于泄愤心理在溧阳市竹箦镇新城花园1区8栋楼下，用钥匙将被害人肖某的白色敞篷保时捷博克斯跑车油漆划伤，将油漆泼在跑车前引警盖和车门上，并将跑车敞篷划破。经鉴定，该车车损价值人民币102999元。案发后，被告人王某投案自首。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人王某判处有期徒刑一年至二年。
被告人王某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
辩护人马逢伯提出下列辩护意见：1、被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。2、被告人王某已对被害人进行了赔偿，并达成了刑事和解，可从宽处罚。3、被告人王某系初犯，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。4、被告人王某现在是怀孕妇女。综上，建议对被告人王某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月24日8时许，被告人王某在溧阳市竹箦镇华溪宾馆发现丈夫杨某某与肖某共处一室，怀疑杨某某与被害人肖某有不正当男女关系，遂与肖某发生争执，期间，被告人王某将肖某三星牌NOTE3型手机一只摔坏（价值人民币3600元）。当日22时许，被告人王某又到溧阳市竹箦镇新城花园1区8栋楼下，用钥匙将被害人肖某的白色敞篷保时捷博克斯跑车油漆划伤，将油漆泼在跑车前引警盖和车门上，并将跑车敞篷划破。经鉴定，该车车损价值人民币102999元。
另查明，1、2014年1月25日，被告人王某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。2、本案审理过程中，被告人王某已与被害人肖某达成了刑事和解，并取得了谅解。3、被告人王某现怀有身孕。
上述�实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人肖某的陈述，证人黄某、陶某、杨某的证言，车损照片，溧阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，医院诊断报告单，案发经过，抓获经过，刑事和解协议等证据证实，被告人王某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某已与被害人达成了刑事和解协议，依法可从宽处罚。辩护人马逢伯提出的辩护意见，经查证属实，予以采纳。综上，根据被告人王某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对其减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此�依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 姚万林
二〇一五年二月四日
书 记 员 芮寅珍
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第29号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人李友生，男，1958年4月26日出生，汉族，农民。1980年曾因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑六年；1988年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1990年曾因犯惯窃罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；1997年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；2005年11月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；2008年6月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2010年3月曾因盗窃被决定劳动教养一年三个月；2011年8月30日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月9日刑满释放；2013年12月10日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月14日刑满释放。因本案于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，同年9月30日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李友生犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人李友生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至9月期间，被告人李友生分别至南京市溧水区白马镇刘某乙、马某、徐某等被害人家中共窃得母鸡25只、摩托车1辆等物品。经鉴定，上述财物价值总计人民币5841元。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年8月2日晚上，被告人李友生至南京市溧水区白马镇隆兴宾馆对面木材加工厂院内，从被害人刘某乙家中鸡棚内窃得母鸡12只。
2.2014年8月2日晚上，被告人李友生至南京市溧水区白马镇回峰北路82号，从被害人马某家中鸡棚内窃得母鸡8只。
3.2014年8月10日晚上，被告人李友生至南京市溧水区白马镇上洋村马笪里村45号，从被害人徐某家中小瓦房内窃得母鸡4只。
4.2014年9月22日晚上，被告人李友生至南京市溧水区白马镇革新村龙王庙村8号，分别从被害人吴某家中院内窃得劲隆牌JL100-31型摩托车1辆及鸡棚内窃得母鸡3只。
2014年9月30日凌晨，被告人李友生至南京市溧水区白马镇龙王庙村被害人李某家中鸡棚处行窃时，被李某等村民发现并当场抓获，后被公安民警带回调查，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，上述赃物摩托车被追回并已发还给被害人吴某。
上述事实，被告人李友生在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1.被害人刘某乙、马某、徐某、吴某、李某的陈述；2.证人周某、刘某甲的证言；3.价格鉴证结论书；4.辨认笔录及照片；5.户籍证明，抓获经过，扣押及发还物品清单，情况说明，刑事判决书及释放证明；6.被告人李友生的供述与辩解。
本院认为，被告人李友生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李友生犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李友生曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人李友生到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且已追回部分赃物，本院依法对其从轻处罚。根据被告人李友生的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李友生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年5月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王林
二〇一五年一月二十七日
见习书记员 冯新
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂樊城民二初字第00028号<\\\/div>
原告胡秀英<\\\/div>
委托代理人赵国胜，湖北凡城律师事务所律师。<\\\/div>
被告郭刚<\\\/div>
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司<\\\/div>
代表人王焱辉，该公司总经理。<\\\/div>
委托代理人杜鹏，湖北春园律师事务所律师。<\\\/div>
原告胡秀英诉被告郭刚、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称中国人民财保东莞市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张良元独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告胡秀英的委托代理人赵国胜，被告郭刚，被告中国人民财保东莞市分公司的委托代理人杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告胡秀英诉称，2014年7月24日14时30分，郭刚驾驶粤SP79**号小型轿车在襄阳市樊城区风华路“赵府干锅鸡”门前临时停车，停车后开门时与同向在左骑行电动车的胡秀英相撞，造成胡秀英受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，郭刚负全部责任，胡秀英无责任。事故发生后，胡秀英在襄阳市中医院住院治疗26天。2014年11月20日，胡秀英经襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定其伤残程度构成十级。因双方就赔偿数额达不成协议，为维护原告合法权益，故诉之于法院，请求判令被告郭刚赔偿原告胡秀英医疗费20716.56元、误工费13486.60元、护理费6800元、交通费260元、住院伙食补助费780元、营养费1500元、残疾赔偿金45812元、鉴定费1500元、被抚养人生活费18112.50元、财产损失630元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金3000元，合计124597.66元；被告中国人民财保东莞市分公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿。<\\\/div>
被告郭刚辩称，原告的诉讼请求过高。<\\\/div>
被告中国人民财保东莞市分公司辩称，粤SP79**号轿车驾驶人郭刚在事故发生时具有合法有效的驾驶证，该车辆行车证年审合格的情形下，本公司同意在交强险分项责任限额内承担法定赔偿责任。对超出交强险分项赔偿限额以外的赔偿责任应当根据交通事故事实及商业三者险保险合同的约定承担。本公司不承担诉讼费、鉴定费。<\\\/div>
经审理查明，2014年7月24日14时30分，郭刚驾驶粤SP79**号小型轿车沿襄阳市樊城区风华路由北向南行驶，行至“赵府干锅鸡”门前，停车后开车门时与同向在左胡秀英骑行的襄阳A73267号电动车相撞，造成胡秀英受伤及两车受损的交通事故。2014年8月4日，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队出具道路交通事故认定书，认为郭刚驾驶机动车辆上路行驶，临时停车，开关车门时妨碍其他车辆通行，是造成事故的根本原因，在事故中有全部过错，应承担此事故的全部责任；胡秀英无责任。胡秀英受伤后当即被送往襄阳市中医医院门诊治疗，支出门诊医疗费320元，胡秀英当日入住该院，同年8月19日出院，住院26天，支出住院医疗费20176.56元。2014年10月16日、2014年11月24日，胡秀英在襄阳市中医医院分别支出门诊医疗费各110元。胡秀英共支出医疗费20716.56元。出院时医嘱：术后第1、2、3、6、12月后复查X线，了解骨折位线情况，指导下一步治疗。2014年8月19日，襄阳市中医院出具病情证明，建议休息壹月，陪护一人，注意加强营养。2014年11月20日，胡秀英经襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，其损伤已构成《道标》十级伤残，其二期手术取出内固定装置及定期到医院相关科室拍片复查骨折愈合需治疗费12000元。胡秀英支出鉴定费1500元。胡秀英的电动车修理费支出630元。该纠纷发生后，被告郭刚支付了20496.56元。<\\\/div>
另查明，粤SP79**号小型轿车车主为郭刚，该车在中国人民财保东莞市分公司投保有交强险和保险金额为100万元的第三责责任保险（不计免赔率）。<\\\/div>
还查明，胡秀英系襄阳华浩数控技术有限公司会计，每月工资3400元。胡秀英共有二女，长女汪雨捷，2003年6月29日出生，次女汪雨欣，2011年9月9日出生。汪雨捷被抚养年限为7年，汪雨欣被抚养年限为15年。<\\\/div>
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。郭刚驾驶其所有的粤SP79**号轿车将胡秀英撞伤，在该事故中负全部责任，因粤SP79**号轿车在中国人民财保东莞市分公司投保有交强险和第三责责任保险，故对于胡秀英在该次交通事故中遭受的损失应由中国人民财保东莞市分公司在交强险和第三者责任险保险限额内予以赔偿，不足部分再由郭刚予以赔偿。胡秀英的交通费本院酌情认定为200元，精神损害抚慰金酌情认定为2000元，营养费酌情认定为400元。胡秀英的后期治疗费12000元是鉴定结论确定必然发生的费用，一并予以赔偿。胡秀英诉请的各项损失中，医疗费20716.56元、误工费13486.60元（3400元／月÷30天×119天，胡秀英的误工天数自2014年7月24日始至其定残的前一日即2014年11月19日止共计119天）、护理费3990.27元（26008元／年÷365天×56天，胡秀英的护理天数为其住院的26天另加医嘱需护理的1个月共计56天）、交通费200元、住院伙食补助费520元（20元×26天）、营养费400元、残疾赔偿金63137元（22906元／年×20年×0.1＋15750元／年×7年×0.1÷2＋15750元／年×15年×0.1÷2，包含汪雨捷、汪雨欣的被抚养人生活费）、鉴定费1500元、财产损失630元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金2000元，合计118580.43元，符合法律规定，本院予以确认。胡秀英的上述损失均在交强险和第三责责任保险限额范围内，应由中国人民财保东莞市分公司予以赔偿，郭刚不再予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿原告胡秀英各项损失118580.43元；<\\\/div>
二、驳回原告胡秀英要求被告郭刚承担赔偿责任的诉讼请求；<\\\/div>
三、驳回原告胡秀英的其他诉讼请求。<\\\/div>
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。<\\\/div>
案件受理费收取620元，由原告胡秀英负担70元，被告郭刚负担550元。<\\\/div>
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。<\\\/div>
审判员 张良元
二〇一五年三月十九日
书记员 刘盼”
”襄阳市樊城区人民法院民事判决书（2015）鄂樊城民二初字第00028号原告胡秀英委托代理人赵国胜，湖北凡城律师事务所律师。被告郭刚被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司代表人王焱辉，该公司总经理。委托代理人杜鹏，湖北春园律师事务所律师。原告胡秀英诉被告郭刚、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称中国人民财保东莞市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张良元独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告胡秀英的委托代理人赵国胜，被告郭刚，被告中国人民财保东莞市分公司的委托代理人杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀英诉称，2014年7月24日14时30分，郭刚驾驶粤SP79**号小型轿车在襄阳市樊城区风华路“赵府干锅鸡”门前临时停车，停车后开门时与同向在左骑行电动车的胡秀英相撞，造成胡秀英受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，郭刚负全部责任，胡秀英无责任。事故发生后，胡秀英在襄阳市中医院住院治疗26天。2014年11月20日，胡秀英经襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定其伤残程度构成十级。因双方就赔偿数额达不成协议，为维护原告合法权益，故诉之于法院，请求判令被告郭刚赔偿原告胡秀英医疗费20716.56元、误工费13486.60元、护理费6800元、交通费260元、住院伙食补助费780元、营养费1500元、残疾赔偿金45812元、鉴定费1500元、被抚养人生活费18112.50元、财产损失630元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金3000元，合计124597.66元；被告中国人民财保东莞市分公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿。被告郭刚辩称，原告的诉讼请求过高。被告中国人民财保东莞市分公司辩称，粤SP79**号轿车驾驶人郭刚在事故发生时具有合法有效的驾驶证，该车辆行车证年审合格的情形下，本公司同意在交强险分项责任限额内承担法定赔偿责任。对超出交强险分项赔偿限额以外的赔偿责任应当根据交通事故事实及商业三者险保险合同的约定承担。本公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2014年7月24日14时30分，郭刚驾驶粤SP79**号小型轿车沿襄阳市樊城区风华路由北向南行驶，行至“赵府干锅鸡”门前，停车后开车门时与同向在左胡秀英骑行的襄阳A73267号电动车相撞，造成胡秀英受伤及两车受损的交通事故。2014年8月4日，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队出具道路交通事故认定书，认为郭刚驾驶机动车辆上路行驶，临时停车，开关车门时妨碍其他车辆通行，是造成事故的根本原因，在事故中有全部过错，应承担此事故的全部责任；胡秀英无责任。胡秀英受伤后当即被送往襄阳市中医医院门诊治疗，支出门诊医疗费320元，胡秀英当日入住该院，同年8月19日出院，住院26天，支出住院医疗费20176.56元。2014年10月16日、2014年11月24日，胡秀英在襄阳市中医医院分别支出门诊医疗费各110元。胡秀英共支出医疗费20716.56元。出院时医嘱：术后第1、2、3、6、12月后复查X线，了解骨折位线情况，指导下一步治疗。2014年8月19日，襄阳市中医院出具病情证明，建议休息壹月，陪护一人，注意加强营养。2014年11月20日，胡秀英经襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，其损伤已构成《道标》十级伤残，其二期手术取出内固定装置及定期到医院相关科室拍片复查骨折愈合需治疗费12000元。胡秀英支出鉴定费1500元。胡秀英的电动车修理费支出630元。该纠纷发生后，被告郭刚支付了20496.56元。另查明，粤SP79**号小型轿车车主为郭刚，该车在中国人民财保东莞市分公司投保有交强险和保险金额为100万元的第三责责任保险（不计免赔率）。还查明，胡秀英系襄阳华浩数控技术有限公司会计，每月工资3400元。胡秀英共有二女，长女汪雨捷，2003年6月29日出生，次女汪雨欣，2011年9月9日出生。汪雨捷被抚养年限为7年，汪雨欣被抚养年限为15年。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。郭刚驾驶其所有的粤SP79**号轿车将胡秀英撞伤，在该事故中负全部责任，因粤SP79**号轿车在中国人民财保东莞市分公司投保有交强险和第三责责任保险，故对于胡秀英在该次交通事故中遭受的损失应由中国人民财保东莞市分公司在交强险和第三者责任险保险限额内予以赔偿，不足部分再由郭刚予以赔偿。胡秀英的交通费本院酌情认定为200元，精神损害抚慰金酌情认定为2000元，营养费酌情认定为400元。胡秀英的后期治疗费12000元是鉴定结论确定必然发生的费用，一并予以赔偿。胡秀英诉请的各项损失中，医疗费20716.56元、误工费13486.60元（3400元／月÷30天×119天，胡秀英的误工天数自2014年7月24日始至其定残的前一日即2014年11月19日止共计119天）、护理费3990.27元（26008元／年÷365天×56天，胡秀英的护理天数为其住院的26天另加医嘱需护理的1个月共计56天）、交通费200元、住院伙食补助费520元（20元×26天）、营养费400元、残疾赔偿金63137元（22906元／年×20年×0.1＋15750元／年×7年×0.1÷2＋15750元／年×15年×0.1÷2，包含汪雨捷、汪雨欣的被抚养人生活费）、鉴定费1500元、财产损失630元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金2000元，合计118580.43元，符合法律规定，本院予以确认。胡秀英的上述损失均在交强险和第三责责任保险限额范围内，应由中国人民财保东莞市分公司予以赔偿，郭刚不再予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿原告胡秀英各项损失118580.43元；二、驳回原告胡秀英要求被告郭刚承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告胡秀英的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费收取620元，由原告胡秀英负担70元，被告郭刚负担550元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张良元二〇一五年三月十九日书记员  刘盼”
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第145号
公诉机关某。
被告人谢某。因本案于2013年11月12日被取保候审。2015年2月16日经本院决定被取保候审，现在家。
某以长岳检刑刑诉（2015）103号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谢某于2013年8月30日1时20分许，驾驶车架号为：LZGCL2M48CX001060（套挂湘A×××××车牌）重型自卸货车沿长沙市梅溪湖环湖路由西往东行驶至“中建梅溪湖中心”项目工地出入口地段往南右转弯进入工地时，恰遇被害人朱某驾驶长沙311466电动车在该地段道路右侧由西往东同向某。由于被告人谢某严重忽视交通安全，驾车右转弯过程中对其右侧情况注意不够，未及时发现、避让在其右侧由西往东行驶的被害人朱某所驾电动车，致使被告人谢某所驾汽车右侧与被害人朱某所驾电动车左侧相碰撞后，被告人谢某未立即停车，而是驾车继续前行至工地内，造成被害人朱某当场死亡、电动车受损的交通事故。该事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队认定，被告人谢某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人谢某能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人谢某的家属、雇主及运输公司已共同赔偿了被害人朱某家属死亡赔偿金等共计人民币102万元，双方并就民事赔偿达成了调解协议，同时取得了被害人朱某家属的谅解。
某建议对被告人谢某判处二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：陈某的报案、长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具的投案经过、被告人谢某的身份证明材料及现实表现、被告人谢某的驾驶证复印件、长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具的长公交认（岳）字（2013）第0097号道路交通事故认定书、长沙市惟民法律服务所出具的（2014）长交司调字第480号交通事故损害赔偿调解书、被害人朱某的家属所写的收条及谅解书、证人熊某、刘某、陈某的证言、被告人谢某的供述、湖南省龙人司法鉴定中心作出的湘龙司鉴中心（2013）病鉴字第2370号司法报告意见书、湘龙司鉴中心（2013）交鉴字第2600号车辆安全性能检验鉴定、湘龙司鉴中心（2013）痕鉴字第2601号碰撞痕迹鉴定意见书、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（理化）字（2013）2354号物证鉴定书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人谢某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某犯交通肇事罪的基本事实和罪名成立。被告人谢某犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人谢某认罪态度好，其家属及雇主、运输公司能共同积极赔偿被害人朱某家属的经济损失，并取得了被害人朱某家属的谅解，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年三月六日
书记员 陈虹