广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第512号
原告：罗文贵。
被告：陈联坤。
原告罗文贵诉被告陈联坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗文贵，被告陈联坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文贵诉称：被告陈联坤于2013年9月16日向原告借款30000元，立有借据凭证，限被告三个月归还的（见附件一借据为凭），但被告到期不履行还款义务，经原告多次催收无果，被告均以资金困难为借口久拖不还，后经原告投诉到被告的所在单位催其还钱，被告陈联坤于2015年7月通过银行用无折现金存款方式存入利息3000元给原告的农信卡62×××12，不久被告又于2015年8月通过银行用无折现金存款方式存入本金3000元给原告的农信卡62×××12，目前尚欠本金27000.00元及利息。特向法院起诉，请求法院依法判决：一、判令被告陈联坤立即归还借款30000元及利息，利息计算依照银行同期贷款四倍计算和逾期贷款加罚的最高规定标准计付利息，计息时间从2013年9月16日起至还清本金及利息款日止给原告罗文贵。二、判令被告承担本案发生的全部费用及诉讼费。
被告陈联坤口头辩称：对于原告所讲的借款数额，我在借款后先后已经归还了18000元，其中四笔还款有被告签给银行的业务单据和客户回单证明，另一笔二千元是通过朋友还给原告，亦有微信记录可以证实。我现在只欠原告12000元。
经审理查明：2013年9月16日被告陈联坤向原告罗文贵借款30000.00元，被告亲笔向原告出具借据一份，借据载明：今借到罗文贵处现金共叁万元整（30000.00元），限在三个月内还款。约定还款期限到后，被告没有按时向原告归还借款，原告于是到被告所在单位催其还钱，被告迫于压力，分别于2015年3月11日、2015年3月28日、2015年7月1日、2015年8月25日通过化州市农村信用合作联社用无折现金存款方式存入5000.00元、5000.00元、3000.00元、3000.00元给原告银行卡（卡号：62×××12）。其此之后，被告再没有向原告归还过借款。2015年12月2日原告向本院提起诉讼，请求本院依法判决：一、判令被告陈联坤立即归还借款30000元及利息，利息计算依照银行同期贷款四倍计算和逾期贷款加罚的最高规定标准计付利息，计算时间从2013年9月16日起至还清本金及利息款日止给原告罗文贵。二、判令被告承担本案发生的全部费用及诉讼费。
以上事实，有原告提供：原告身份证、借据一份、化州市农村信用合作社联社账户明细单；被告提供：化州市农村信用合作联社客户单六张；化州市人民法院依被告申请查询原告银行卡明细记录表一份；以及本案庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告陈联坤向原告罗文贵借款30000元，有被告亲笔写给原告的借据为凭，并有被告庭上认可，被告向原告借款30000元的事实清楚，本院予以确认。本案争议焦点有二个：一是被告借款后向原告归还借款的数额。二是本案借款利息如何计算。
一、关于被告借款后向原告归还借款的数额问题。诉讼中，原告请求被告归还借款本金30000元，被告则辩称所借原告30000元本金已归还了18000元，只欠本金12000元，原告要求归还本金30000元没有事实依据。经庭审质证，原告认可被告借款还钱方式是通过银行用无折现金存款方式归还。庭审中被告出示银行无折现金存款的客户回单原件和客户存款确认单，表明其在2015年内先后存入四笔现金入原告银行卡账户，共计16000元。本院依据被告的申请，查询原告银行卡的交易记录，银行卡交易记录亦记载有被告所主张四笔还款金额。原告庭上亦认可被告在2015年内先后在其银行卡存入四笔现金，共计16000元，但辩称被告2015年内存入其银行卡四笔现金中有二笔各5000元是被告购买其花场木款，不属借款还款范围，但诉讼中没有提供该方面的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，该不利后果应由原告负担。至于被告辩称已向原告归还借款本金18000元中2000元本金一笔，被告提供的证据是一份农业银行发给账户尾号8375转账2000元成功的信息，该证据属于传来证据，真实性无法核实，原告亦否认，因此，被告主张归还该2000元本金缺乏证据支持，本院不予采纳。综上所述，本院认为，被告借款后，已经先后向原告归还借款本金16000元，不是被告辩称归还借款本金18000元，亦不是原告诉称尚欠本金30000元，减除被告归还本金16000元，目前被告尚欠原告借款本金14000元。至于庭审中，原告诉称被告还款二笔各3000元，其中一笔是借款利息，本院认为，被告出具给原告的借据载明借款没有利息，根据《合同法》第二百一十一条的规定，应视为借款不支付利息。因此，本院对原告该主张不予支持。
二、关于原告主张借款利息（利息从2013年9月16日起依照银行同期贷款利息四倍计算还清款日止）的诉求的问题。本院认为原告借款给被告时并没有约定借期内计付利息，按照《合同法》的有关规定，借期内利息不能计付，但原告借款本金期限外利息可按《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈联坤于本判决生效之日起5日内归还借款本金14000元及逾期利息（利息从2013年12月16日起按照年利率6%计付，直至被告还清款日止）给原告罗文贵；
二、驳回原告罗文贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费实际为192元，由被告陈联坤承担。原告罗文贵立案时预交受理费550元，扣除原告不须承担的受理费192元外，原告承担虚诉部分受理费358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈土娟
速录员 陈逢霖
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。