浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第2047号
原告：胡巍峰，工程师。
被告：曾敏飞，模具工。
被告：太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司，住所地：宁海县跃龙街道正学路65号。
负责人：李杰，该公司经理。
委托代理人：郁超群，太平财产保险有限公司宁波分公司员工。
原告胡巍峰与被告曾敏飞、太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司（以下简称太平保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵秀蓓适用简易程序独任审理，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告胡巍峰、被告曾敏飞、被告太平保险公司的委托代理人郁超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡巍峰起诉称：2014年6月22日21时10分，被告曾敏飞驾驶浙b×××××号小型轿车沿中大街由东往西方向行驶至兴宁南路老邮电局右转弯时，被告用车头撞原告车尾，把原告连人带车撞倒四五米，造成原告受伤。伤后共住院治疗5天，医院诊断腰部影像显示腰椎部分横突显示欠佳、腰部疼痛及多处软组织损伤，医嘱：全休一至二个月、住院期间陪人一名。2014年6月27日，宁海县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负主要责任。原告的经济损失为：误工费10670.07元（7500元＋3173.07元）、护理费：5514.4元（41×134.5元）、交通费132元、复印费72元、医疗费2500元、助动车损失费3600元、财物损失（lg手机）2000元，合计24488.57元。现诉至法院，要求判令：1.被告太平保险公司在交强险范围内承担责任；2.被告曾敏飞在交强险范围外承担70%的赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告胡巍峰提供以下证据：
1.原告身份证、被告驾驶证、行驶证、交强险保单复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2.道路交通事故认定书一份，以证明本次事故发生经过及被告曾敏飞负主要责任、原告负次要责任的事实。
3.病历本、诊断报告各一份、休息证明二份，以证明原告因此次事故就医住院治疗并遵医嘱需休息1-2个月的事实。
4.劳动合同一份、工资清单四份，以证明原告的工作情况和工资为7500元／月的事实。
5.误工证明一份，以证明原告因此次事故误工造成收入损失的事实。
6.交通费若干、收款收据一份，以证明原告因此次事故花费交通费132元、复印费72元的事实。
被告曾敏飞答辩称：已垫付1866.65元。
被告曾敏飞提供医疗费发票三份及用药清单、施救费发票、出院记录各一份，以证明自己垫付医药费1716.65元、施救费150元的事实。
被告太平保险公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。原告提供工资清单、劳动合同以证明其月收入7500元，依据不足，误工标准及误工时间请法院酌定；护理费按住院2天计算；交通费请法院酌定；复印费与本案无关，不予认可；财物损失无依据，不予认可；车损保险公司定损500元。
被告太平保险公司未提供证据。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1、2，被告曾敏飞、太平保险公司无异议，本院予以认定。
二、原告提供的证据3，被告曾敏飞、太平保险公司认为结合门诊病历、诊断报告，原告的伤情只是多处软组织挫伤，没有原告所述的腰椎部分横凸显欠佳，原告提供的休息证明时间过长，具体请法院酌定。本院认为，结合原告的实际情况，本院认定原告需休息时间为37天。
三、原告提供的证据4，被告曾敏飞、太平保险公司对真实性有异议，认为劳动合同中最后一页盖的不是公司公章，原告的工资表未加盖公司的公章，且只有一个人的工资发放情况，与事实不符。本院认为，根据原告现有证据无法证明其月收入为7500元的事实，故对原告提供的证据4，本院不予认定。
四、原告提供的证据5，被告曾敏飞、太平保险公司对真实性无异议，但认为只能证明原告因交通事故未去上班的事实，但未提及原告正常上班的工资是多少。本院认为，该证据可以证明原告伤后误工时间为37天的事实。
五、原告提供的证据6，被告曾敏飞、太平保险公司对交通费发票真实性无异议，具体金额请法院结合门诊次数认定，收款收据与本案无关联性，不予认可。本院认为，收款收据与本案无关联，本院不予认定，交通费发票可以认定原告花费交通费132元的事实。
六、被告曾敏飞提供的证据，原告胡巍峰、被告太平保险公司无异议。本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
本院认定的交通事故发生经过及责任认定与宁海县公安局交通警察大队作出的宁（公）交肇字2014第（3302262014d01450）号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分相一致。原告伤后住院治疗2天，花费医疗费1716.65元。原告伤后的误工时间为37天。浙b×××××号小型轿车系被告曾敏飞所有，投保交强险于被告太平保险公司。被告曾敏飞已垫付医药费1716.65元、施救费150元，合计1866.65元。
本院认为：本次事故经过清楚，责任明确。原告的经济损失由被告曾敏飞依责予以赔偿。结合本案实际情况，本院确定原告胡巍峰与被告曾敏飞的责任比例为3：7。原告主张误工费按月均工资7500元／月、误工时间37天计算，被告太平保险公司辩称原告提供工资清单、劳动合同以证明其月收入7500元，依据不足，误工标准及误工时间请法院酌定。本院认为，原告现有的证据无法证明其收入状况，故对其误工标准参照全社会职工平均工资计算，结合第一医院休息证明与宁波久翎电子科技有限公司的误工证明，本院认定原告的误工期限为37天。原告主张护理费5514.5元，被告太平保险公司辩称应按原告的实际住院天数计算，本院认为，根据出院记录，原告共住院治疗2天。原告主张的复印费72元，与本案无关联性，本院不予认定；原告主张的助动车损失费3600元，但未提供证据予以证明，被告太平保险公司认可500元，故本院认定原告的车损为500元，原告主张的手机损失费用2000元，但未提供证据予以证明，故本院不予认定。本院核定原告的经济损失为：医疗费1716.65元、误工费4959.85元（134.05元／天×37天）、护理费268.1元（134.05元／天×2天）、交通费132元、车辆维修费500元、施救费150元，合计7726.6元。浙b×××××号小型轿车在被告太平保险公司投保了交强险，故被告太平保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失：医疗费1716.65元、误工费4959.85元、护理费268.1元、交通费132元、车辆维修费500元、施救费150元，合计7726.6元。被告太平保险公司已承担全部赔偿责任，故被告曾敏飞无需承担赔偿责任，其已支付的1866.65元，原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告胡巍峰经济损失7726.6元；
二、驳回原告胡巍峰的其他诉讼请求。
如果被告太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费412元，减半收取331元，由原告胡巍峰负担156元，被告太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邵秀蓓
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 邬希熹