吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2795号
原告：吉林铁合金股份有限公司,住所地吉林市昌邑区和平街21号。
法定代表人：孙建仁，该公司董事长。
委托代理人：黄圣轩，该公司职员。
委托代理人：陈春梅，该公司职员。
被告：抚顺特殊钢股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区鞍山路东段8号。
法定代表人：董事，该公司董事长。
委托代理人：李洪明，该公司法律顾问。
委托代理人：赫睿，该公司采购处业务员。
原告吉林铁合金股份有限公司诉被告抚顺特殊钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林铁合金股份有限公司委托代理人黄圣轩、陈春梅，被告抚顺特殊钢股份有限公司委托代理人李洪明、赫睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告抚顺特殊钢股份有限公司为多年的业务伙伴，原告向被告供应铁合金产品，原告于2014年12月因企业改制重组由中钢集团吉林铁合金股份有限公司变更为吉林铁合金股份有限公司，原中钢集团吉林铁合金股份有限公司的债权由吉林铁合金股份有限公司承接。原、被告双方于2013年10月16日签订协议书，因被告违约，截止2014年4月28日被告拖欠原告货款866,480.11元。被告于2015年5月给付原告243,457.83元，故被告仍拖欠原告623,022.28元。原告几经催促被告仍不还款，给原告造成了极大经济损失，故依法起诉，请求判令：1、被告给付原告欠款623,022.28元以及利息103,101.5元，合计726,123.75元；2、请求人民法院依法判令被告按照银行同类贷款利率给付立案之日至清偿完毕之日止利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：截止到目前，被告与原告财务往来帐已经清零，不存在欠款问题。在双方2015年诉讼中，原告已经口头同意放弃债权623,022.28元
经审理查明：2014年12月因企业改制重组，中钢集团吉林铁合金股份有限公司变更为吉林铁合金股份有限公司，原中钢集团吉林铁合金股份有限公司的债权由吉林铁合金股份有限公司承接。
2008年4月14日，抚顺特殊钢股份有限公司（甲方）与中钢集团吉林铁合金股份有限公司（乙方）签订债权重组协议书，协议书载明：因多年业务往来，甲乙双方形成债权债务关系。2008年3月12日经双方财务对账确认截止到2004年12月31日前甲方欠乙方贷款1,557,555.69元。2005年后甲方欠乙方贷款10,029,886.99元，经双方协商，乙方同意将2004年末以前所欠贷款按60%进行折点计：934,533.41元（15,557,555.69*60%=934,533.41元），乙方放弃40%债权，计623,022.28元，甲方于2008年5月31日前付清给乙方。2005年以后所欠乙方贷款10,029,886.99元于2008年11月30日前付清；如甲方未按期履行协议，乙方有权终止协议，已履行和未履行部分双方按本协议折点比例恢复到债务重组前额度，乙方不放弃主张已放弃的债权权利。（此协议不包括双方现有财务未达部分）。
2013年10月16日，抚顺特殊钢股份有限公司（甲方）与中钢集团吉林铁合金股份有限公司（乙方）签订协议书，协议书载明：因多年业务往来，甲乙双方形成债权债务关系。截至2013年4月10日，甲乙双方财务对账，甲方账面显示欠乙方货款2,301,097.64元（该数额不包括甲乙双方未达数额）。现甲乙双方就该2,301,097.64元，经协商，达成如下协议：1、甲方同意分期偿还该欠款，具体还款日期如下：（1）2013年10月31日前给付乙方30万元；（2）2013年11月30日前给付乙方50万元；（3）2013年12月31日前给付乙方50万元；（4）2014年1月31日前给付乙方50万元；（5）2014年2月28日前给付乙方剩余款项501,097.64元。2、鉴于甲乙双方于2008年4月14日签订的《债务重组协议》，甲方没有按协议约定时间履行给付货款的义务，依据债务重组协议约定，乙方有权终止该协议，并有权主张已放弃的债权623,022.28元。3、如甲方能按本协议约定时间，按期给付所欠货款，乙方同意放弃继续主张已放弃的债权623,022.28。4、如甲方未能按本协议约定时间，按期给付所欠货款，乙方有权继续主张已放弃的债权623,022.28元。5、2013年4月10日后发生业务，双方另行结算。6、双方未达账目，由双方财务继续对账核实，依据对账结果，另行确定给付时间。7、双方因履行本协议发生纠纷，应协商解决，协商不成提交乙方所在地法院解决。8、本协议一式两份，双方签字盖章后生效。另查明：因抚顺特殊钢股份有限公司并未按照该协议约定时间，按期给付原告所欠货款，截止至2014年4月28日尚欠原告货款243,457.83元。原告依据该协议第4条，继续向被告主张已经放弃的债权623,022.28元。并于2015年3月24日在本院起诉，要求被告给付所欠货款共计866,480.11元及利息57,075.77元。案件审理中，原告于2015年5月29日以原、被告双方自行达成和解为由向本院提出撤诉，本院于当日作出裁定，准许原告撤回起诉。再查明：原告在撤诉前，于2015年5月19日给被告出具收条一份，载明：现收到抚顺特殊钢股份有限公司交来的关于吉林铁合金股份有限公司起诉抚顺特殊钢股份有限公司拖欠货款一案总标的额866,480.11元（不含利息）中的251,775.83元（含诉讼费8,318元）。其中银行承兑汇票245,000元，现金6,775.83元。
认定上述事实的证据有：核准变更登记通知书、债务重组协议书、协议书、财务明细账、起诉状、裁定书、收条、买卖合同、发票、收款凭证、往来账目明细等。
本案争议的焦点问题为：1、原告诉讼请求是否于法有据，应否支持；2、被告抗辩理由及主张是否成立。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。本案中，原告吉林铁合金股份有限公司与被告抚顺特殊钢股份有限公司于2013年10月16日签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故依法成立并合法有效。对协议双方均具有法律约束力。该协议已经明确了原、被告之间债权债务关系。另外，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告未能按照协议全面履行义务，已经构成违约，原告有权依据双方协议约定主张原来同意放弃的债权及利息。就此，原告于2015年3月24日在本院曾经提起诉讼，要求被告给付所欠货款共计866,480.11元（623,022.28元+243,457.83元）及利息57,075.77元，案件审理中，因双方自行达成和解，原告向本院提出撤诉，本院于当日作出裁定，准许原告撤回起诉。但通过审查2015年5月19日原告给被告出具收条所载明内容：“现收到抚顺特殊钢股份有限公司交来的关于吉林铁合金股份有限公司起诉抚顺特殊钢股份有限公司拖欠货款一案总标的额866,480.11元（不含利息）中的251,775.83元（含诉讼费8,318元）。其中银行承兑汇票245,000元，现金6,775.83元。”可以确定，被告付款251,775.83元减去诉讼费8,318元即为243,457.83元，与原告诉请主张至2014年2月28日尚欠货款866,480.11元相一致，应当视为被告当时对此欠款数额予以认可。结合其他证据佐证，足以认定原告主张事实成立。原告诉讼请求于法有据，应予支持。关于被告提出的双方账目已经清零、在双方2015年诉讼中，原告已经口头同意放弃债权623,022.28元等抗辩理由及主张，因缺乏充分证据予以证明，无法认定，不能成立，故本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告抚顺特殊钢股份有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林铁合金股份有限公司货款623,022.28元；
二、被告抚顺特殊钢股份有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林铁合金股份有限公司货款623,022.28元的利息损失，自2014年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,531元,由被告抚顺特殊钢股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 黄鹏
二〇一七年四月十七日
代理书记员 吕程
提出执行申请期限为二年
