wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00023号
申请执行人：马鞍山市中天机械制造安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：汪红，该公司经理。
被执行人：马鞍山市江冶机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：孙保安，该公司经理。
申请执行人马鞍山市中天机械制造安装有限公司与被执行人马鞍山市江冶机械有限责任公司购销合同纠纷一案，马鞍山仲裁委员会于2014年5月13日作出（2014）马仲案调字第014号调解书，已经发生法律效力。申请执行人马鞍山市中天机械制造安装有限公司于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。执行过程中查明：被执行人马鞍山市江冶机械有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对马鞍山仲裁委员会（2014）马仲案调字第014号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 铁
审判员 卜仕海
审判员 韩丁站
二〇一五年六月十九日
书记员 戚冬冬
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）马执字第00023号
王新明：
你（单位）与周国喜人格权纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）马民一初字第00030号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周国喜于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向周国喜支付欠款55000元。
二、向周国喜支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费725元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年一月二十六日
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第00023号申请执行人：马鞍山市中天机械制造安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山工业园银杏大道468号。法定代表人：汪红，该公司经理。被执行人：马鞍山市江冶机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇张庄村。法定代表人：孙保安，该公司经理。申请执行人马鞍山市中天机械制造安装有限公司与被执行人马鞍山市江冶机械有限责任公司购销合同纠纷一案，马鞍山仲裁委员会于2014年5月13日作出（2014）马仲案调字第014号调解书，已经发生法律效力。申请执行人马鞍山市中天机械制造安装有限公司于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。执行过程中查明：被执行人马鞍山市江冶机械有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对马鞍山仲裁委员会（2014）马仲案调字第014号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 铁审判员 卜仕海审判员 韩丁站二〇一五年六月十九日书记员 戚冬冬
年月日南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第768号
申请执行人谢某甲，男，1942年1月17日生，汉族。
申请执行人谢某乙，男，1945年2月22日生，汉族。
申请执行人谢某丙，女，1947年12月22日生，汉族。
申请执行人谢某丁，男，1951年10月1日生，汉族。
申请执行人谢某戊，男，1955年7月12日生，汉族。
申请执行人谢某己，男，1962年3月11日生，汉族。
被执行人谢某庚，男，1958年4月27日生，汉族。
谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己与谢某庚共有物分割纠纷一案，南京市栖霞区人民法院2014年4月17日作出的（2013）栖迈民初字第688号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：位于南京市栖霞区某柳X幢XXX室房屋归谢某庚所有，谢某庚于本判决生效之日起10日内给付谢�甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己每人房屋折价款45768.75元。案件受理费5715元，减半收取2858元，评估费6300元，合计9158元，由谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己负担5724元，谢某庚负担3434元。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，结果为：被执行人为南京某某（集团）有限责任公司工作人员，月收入为1560.9元，无存款，无车辆，无房产。本院多次联系被执行人到本院谈话，其均未来本院，后本院对被执行人采取了司法拘留15日的强制措施。本院查封了涉案房屋（产权人为谢某辛）即位于南京市栖霞区某柳X幢XXX室的房屋。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第688号民事判决书终结执行。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请�议。
审 判 长 耿晔兄
代理审判员 朱 悦
代理审判员 林志栋
二〇一四年十二月十日
见习书记员 卞 俊
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3175号
原告：迟野，男，1987年1月10日生，汉族，打工，现住扶余市一副食家属楼*单元202.
委托诉讼代理人：高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
被告：胡凤兰，女，1934年8月27日生，汉族，无业，现住三岔河镇道西街四委二组。
委托诉讼代理人：吴青春，北京市金拓律师事务所律师。
原告迟野与被告胡凤兰监护权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。
迟野向本院提出诉讼请求：1.撤销扶余市和兴街道东北社区对被告胡凤兰为迟彦军监护人的指定；2.指定原告为迟彦军的监护人。事实和理由：原告系被监护人迟彦军的儿子，被告系迟彦军的母亲。2017年4月6日18时45分迟彦军因交通事故导致双腿截肢，大脑受伤，现失去行为能力，需要监护。2017年9月6日东北社区以被告与迟彦军在一起生活为由，指定被告为迟彦军监护人。原告认为，被告现年82岁，近期又将腿摔伤，自己行动不便，尚需他人照料，根本无法履行监护人的义务。而原告作为迟彦军的儿子，在迟彦军发生事故时亲自到医院护理，当肇事方停止支付医疗费用后，原告支付了医疗费用。同时，原告有稳定的工资收入，两处楼房能够给迟彦军提供良好的生活条件，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案中，原、被告均未对迟彦军为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人提供证据加以证明，而为迟彦军指定监护人的前提条件是其被认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。故原告迟野的起诉不符合法律规定，原告可在向法院申请认定迟彦军行为能力后再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回迟野的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
代理审判员 张丹丹
二〇一七年十一月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 宋立娜
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00532-5号
申请�行人：铜陵市金狮融资担保有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：黄颂青，该公司总经理。
委托代理人：夏海涛，安徽省铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被执行人：吴小龙，男，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：陈志清，女，1978年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：汪文成，男，1979年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。住安徽省铜陵市。
被执行人：周志芳，女，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：荣先元，该公司董事长。
关于铜陵市金狮融资担保有限责任公司与吴小龙、陈志清、汪文成、周志芳、铜陵市天宇建筑安装有限责任公司�偿权纠纷一案，本院作出的（2014）狮执字第00159号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即划拨被执行人周志芳在中国邮政储蓄银行62×××26账户存款150万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴跃强
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第120号
原告万春节，男，汉族，1996年1月2日出生，农民。
法定代理人薛金花，女，汉族，1977年12月2日出生，农民，系万春节母亲。
委托代理人杭学军，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告时进辉，男，汉族，1985年12月2日出生，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司。
负责人吴青，该公司总经理。
委托代理人李海霞，江苏永德律师事务所律师。
原告万春节诉被告时进辉、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万春节的委托代理人杭学军、被告人民保险公司的委托代理人李海霞到庭参加诉讼，被告时进辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万春节诉称，2013年10月12日21时20分左右，被告时进辉驾驶苏H×××××号小型客车在涟城镇境内与原告万春节发生交通事故，致原告万春节受伤，公安部门认定时进辉负事故主要责任、万春节负事故次要责任。原告万春节伤后治疗花医疗费15000余元，事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险，故起诉请求判决被告赔偿原告万春节医疗费15951.45元、住院伙食补助费840元、营养费420元、护理费2940元、交通费600元，合计20751.45元。
被告时进辉未作答辩。
被告人民保险公司辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定、车辆保险情况不表异议，但被告时进辉在交通事故发生后逃逸，故被告人民保险公司不同意承担赔偿责任，如果在交强险限额内承担赔偿责任，被告人民保险公司保留追偿权。
经审理查明，2013年10月12日21时20分左右，被告时进辉驾驶苏H×××××号小型普通客车沿涟水县涟城镇金城路由南向北行驶至金地国际售楼处门前路段时撞到路中间的原告万春节，致原告万春节受伤。原告万春节受伤后到涟水县人民医院住院治疗42日，诊断为：“左胫腓骨粉碎骨折、多处软组织挫伤”，花医疗费15951.45元。
涟水县公安局交通巡逻警察大队于2013年11月27日对上述事故作出第2013112702号道路交通事故认定书，查明时进辉发生事故后驾车逃逸，但有证据证明万春节也有过错，故认定时进辉负事故主要责任，万春节负事故次要责任。
苏H×××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、医疗费收据、出院记录、事故认定书、保险单等证据证实，本院予以确认。
庭审中，原告万春节与被告人民保险公司对护理、营养期限均同意按30日计算。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局对事故所作的责任认定并无明显不妥之处，且原告万春节与被告人民保险公司对公安部门的事故责任认定均不表异议，故对事故责任认定本院予以确认。被告时进辉驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故被告人民保险公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，对赔偿不足部分，再由事故当事人按责任分担，故对交强险赔偿不足部分应由被告时进辉承担80%，原告万春节自行负担20%。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告的相关赔偿项目计算如下：医疗费15951.45元、住院伙食补助费756元、营养费300元、护理费1500元、交通费本院酌定为300元。上述医疗费、营养费、住院伙食补助费合计17007.45元，由被告人民保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，赔偿不足部分7007.45元，应由被告时进辉赔偿80%，即5605.96元，原告万春节自行负担1401.49元。上述护理费1500元、交通费300元，合计1800元，未超过交强险伤残赔偿限额，应由被告人民保险公司赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司于判决生效后30日内赔偿原告万春节因交通事故发生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计11800元；
二、被告时进辉于判决生效后30日内赔偿原告万春节因交通事故发生的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计5605.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取，由被告时进辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李林峰
二〇一四年二月十八日
书记员 吴卫苹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第120号
原告万春节，男，汉族，农民。
法定代理人薛金花，女，汉族，农民，。
委托代理人杭学军，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告时进辉，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地苏州市工业园区星海街198号星海大厦4幢601室。
负责人吴青，该公司总经理。
委托代理人李海霞，江苏永德律师事务所律师。
原告万春节诉被告时进辉、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万春节的委托代理人杭学军、被告人民保险公司的委托代理人李海霞到庭参加诉讼，被告时进辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万春节诉称，2013年10月12日21时20分左右，被告时进辉驾驶苏HKN4**号小型客车在涟城镇境内与原告万春节发生交通事故，致原告万春节受伤，公安部门认定时进辉负事故主要责任、万春节负事故次要责任。原告万春节伤后治疗花医疗费15000余元，事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险，故起诉请求判决被告赔偿原告万春节医疗费15951.45元、住院伙食补助费840元、营养费420元、护理费2940元、交通费600元，合计20751.45元。
被告时进辉未作答辩。
被告人民保险公司辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定、车辆保险情况不表异议，但被告时进辉在交通事故发生后逃逸，故被告人民保险公司不同意承担赔偿责任，如果在交强险限额内承担赔偿责任，被告人民保险公司保留追偿权。
经审理查明，2013年10月12日21时20分左右，被告时进辉驾驶苏HKN4**号小型普通客车沿涟水县涟城镇金城路由南向北行驶至金地国际售楼处门前路段时撞到路中间的原告万春节，致原告万春节受伤。原告万春节受伤后到涟水县人民医院住院治疗42日，诊断为：“左胫腓骨粉碎骨折、多处软组织挫伤”，花医疗费15951.45元。
涟水县公安局交通巡逻警察大队于2013年11月27日对上述事故作出第2013112702号道路交通事故认定书，查明时进辉发生事故后驾车逃逸，但有证据证明万春节也有过错，故认定时进辉负事故主要责任，万春节负事故次要责任。
苏HKN4**号小型普通客车在被告人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、医疗费收据、出院记录、事故认定书、保险单等证据证实，本院予以确认。
庭审中，原告万春节与被告人民保险公司对护理、营养期限均同意按30日计算。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局对事故所作的责任认定并无明显不妥之处，且原告万春节与被告人民保险公司对公安部门的事故责任认定均不表异议，故对事故责任认定本院予以确认。被告时进辉驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故被告人民保险公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，对赔偿不足部分，再由事故当事人按责任分担，故对交强险赔偿不足部分应由被告时进辉承担80%，原告万春节自行负担20%。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告的相关赔偿项目计算如下：医疗费15951.45元、住院伙食补助费756元、营养费300元、护理费1500元、交通费本院酌定为300元。上述医疗费、营养费、住院伙食补助费合计17007.45元，由被告人民保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，赔偿不足部分7007.45元，应由被告时进辉赔偿80%，即5605.96元，原告万春节自行负担1401.49元。上述护理费1500元、交通费300元，合计1800元，未超过交强险伤残赔偿限额，应由被告人民保险公司赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司于判决生效后30日内赔偿原告万春节因交通事故发生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计11800元；
二、被告时进辉于判决生效后30日内赔偿原告万春节因交通事故发生的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计5605.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取，由被告时进辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李林峰
二〇一四年二月十八日
书记员 吴卫苹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第130-1号
申请执行人李相婷，居民。
被执行人廉士峰，居民。
被执行人谢本荣，平邑县广播电视局职工。
被执行人任鸿鹏，居民。
被执行人魏运红，居民。
本院在执行李相婷与廉士峰、谢本荣、任鸿鹏、魏运红民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2550号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一四年十月二十日
书记员 陈贵华
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执98号
申请执行人赣州星盛投资有限公司，住本区沙河工业园323国道北侧。
法定代表人胡德平，系该公司董事长。
被执行人何瑞蓝，女，1965年7月14日生，汉族，住本区。
本院在执行赣州星盛投资有限公司与何瑞蓝民间借贷纠纷一案中，现因被执行人何瑞蓝暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖国海
审判员 胡永辉
审判员 何建明
二〇一七年五月十六日
书记员 傅 龙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第2645号
上诉人（原审被告）青岛航空技术专修学院。
法定代表人姜冰琴，院长。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人黄学伟，山东平正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金玉华。
委托代理人吕君良，山东融信律师事务所律师。
原审第三人于道勤。
上诉人青岛航空技术专修学院因与被上诉人金玉华、原审第三人于道勤房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2011）黄民初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员徐镜圆担任审判长、代理审判员迟金铜、代理审判员高仁青参加评议的合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人青岛航空技术专修学院的委托代理人张新红、黄学伟，被上诉人金玉华的委托代理人吕君良，原审第三人于道勤到庭参加了诉讼。
本院认为，原审对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2011）黄民初字第1059号民事判决；
二、发回青岛市黄岛区人民法院重审。
二审案件受理费60152元，退还上诉人青岛航空技术专修学院。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一五年五月四日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 吴苗苗
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2072号
原告：杨元亮，男，齐河县人。
被告：赵波，男，齐河县人。
被告:杨传奇，男，齐河县人。
原告杨元亮与被告赵波、杨传奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元亮到庭参加诉讼，被告赵波、杨传奇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨元亮向本院提出诉讼请求：1、判令赵波、杨传奇偿还借款25000元及利息；2、诉讼费由赵波、杨传奇承担。事实和理由：2017年4月28日，赵波、杨传奇向我借款25000元，并出具借条。经多次催要至今未还。为维护我的合法权益，请求判如所请。
赵波、杨传奇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，赵波、杨传奇向杨元亮借款25000元，并出具借条，同时在借条上注明“现金已全部收到”，未约定利率及还款时间。后经催要，赵波、杨传奇未履行还款义务。
原告提交借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。赵波、杨传奇向杨元亮借款，出具借条，杨元亮已交付借款，双方形成了明确的债权债务关系，赵波、杨传奇应当偿还借款，依法应承担清偿责任，同时应按照年利率6%支付杨元亮自起诉之日始的利息损失。
综上所述，杨元亮提供的证据能够证实其主张，因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
赵波、杨传奇于本判决生效后七日内一次性偿还杨元亮借款25000元及利息损失（利息损失自2017年6月12日至本院指定的给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取212.5元，由赵波、杨传奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一七年七月十三日
书记员 孙培良
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第446-2号
申请执行人：北京外文誉成纸业有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路89号中国外文大厦A座1206室。
法定代表人：张凤燕，董事长。
被执行人：山东鑫马纸业有限公司。住所地：桓台县桓台大道631号。
法定代表人：马永锋，总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人山东鑫马纸业有限公司暂无银行存款，无房产车辆登记信息。申请执行人北京外文誉成纸业有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第82号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人北京外文誉成纸业�限公司如发现被执行人山东鑫马纸业有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年七月十日
书记员 巩曰英
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2155号
申请执行人苏州市苏吴柴油机配件有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人汪援虎，总经理。
委托代理人李海春，南京知识（××）律师事务所律师。
被执行人沈铭。
苏州市苏吴柴油机配件有限公司与沈铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）吴木民初字第318号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，沈铭结欠苏州市苏吴柴油机配件有限公司借款本金450000元，该款于2015年7月10日前支付苏州市苏吴柴油机配件有限公司200000元，余款250000元于2015年8月10日前给付。若沈铭有任一期未按上述约定履行付款义务，则沈铭支付苏州市苏吴柴油机配件有限公司违约金50000元，苏州市苏吴柴油机配件有限公司有权就沈铭未履行部分款项及违约金50000元一并向法院申请执行；案件受理费4033元，由沈铭负担。因沈铭未自动履行调解书所确定的义务，权利人苏州市苏吴柴油机配件有限公司向本院申请执行，要求沈铭支付504033元及相应利息。本院于2015年7月13日立案，执行标的504033元及相应利息。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中，本案轮候查封登记在被执行人沈铭名下位于苏州市吴中区木渎镇金山路60幢6号、苏州市吴中区木渎镇竹园路788号22幢1室房屋及相应土地使用权，上述房屋均设有抵押，且由其他法院首封，本院暂无法处置；被执行人沈铭名下无车辆、银行存款等财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封房屋外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第318号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年一月十二日
书记员 徐春艳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民初301号
原告：陈旭锋，男，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：王海峰，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：滁州扬子华美电器有限公司，住所地安徽省滁州市104国道滁州。
法定代表人：李爱民，总经理。
委托诉讼代理人：张泉，男，滁州扬子华美电器有限公司经理。
委托诉讼代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
被告:兰新电器综合市场淑琴电器商行,住所地甘肃省兰州市。
经营者：刘淑琴，女，住甘肃省兰州市。
原告陈旭锋与被告滁州扬子华美电器有限公司、被告兰新电器综合市场淑琴电器商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告陈旭锋于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈旭锋撤回起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈旭锋撤诉。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告陈旭锋负担。
审判长 项 红
审判员 汪 寒
审判员 张宏强
二〇一六年十月十四日
书记员 丁宇琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更54号
罪犯黎小杰，男，汉族，1983年6月20日出生，广东省海丰县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民院于2003年7月31日作出（2003）汕中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人黎小杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后，即交付执行。2006年6月2日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2006）新刑减字第423号裁定减为无期徒刑；2009年3月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2009）新兵刑执字第76号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利权利终生改为八年；2011年8月23日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院以（2011）农二刑执字第0942号裁定减刑一年五个月；2013年2月18日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院以（2013）农二刑执字第0619号裁定减刑一年六个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2016年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年310日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、王俊杰出庭履行职务，罪犯黎小杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯黎小杰在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，遵守监规纪律，积极参加劳动，认真参加“三课”学习，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对黎小杰的减刑建议。
经审理查明，罪犯黎小杰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年4月7日，2015年7月7日，2015年10月9日、2015年1月5日共获季度表扬四次，2015年7月25日、2016年1月20日共获监狱改造积极分子二次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯黎小杰在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受改造，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎小杰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年3月30日起至2024年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
代理审判员 王俊莲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第461号
原告：佛山市南海祈晟五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：罗英海。
委托代理人：罗永洪，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人：李杰南，广东杰辉律师事务所律师。
被告：佛山小行星电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈洪升。
委托代理人：张峰明，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：钟蒋杰。
原告佛山市南海祈晟五金制品厂（以下简称祈晟厂）与被告佛山小行星电器有限公司（以下简称小行星电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李杰南，被告小行星电器公司的委托代理人张峰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祈晟厂诉称：原告经营生产五金配件，原、被告有生意往来。原告根据被告需求生产多种规格五金配件，并送货至被告处，货到付款。经原、被告核算，截止庭审时止，被告尚欠原告货款604570.27元。故起诉，请求判令：1.被告支付货款604570.27元及自起诉之日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告小行星电器公司辩称：确认尚欠原告货款604570.27元，请求法院依法判决。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告机读档案登记资料、机读档案变更登记资料复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠据原件一份，用以证明被告所欠货款数额。
经庭审质证，被告小行星电器公司对证据1-2均没有异议。
庭审中，被告小行星电器公司举证如下：
3、退货单原件两份，用以证明被告向原告退货部分的金额应在总货款中予以扣减，实际所欠货款为604570.27元。
经庭审质证，原告对证据3无异议。
经审查，原告提供的证据1-3来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称事实，另确认如下事实：
原告祈晟厂是依法登记成立的个人独资企业，投资人罗英海；被告小行星电器公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人陈洪升。
因被告逾期支付货款，故原告于2015年12月7日向本院提起诉讼。
本院认为，本案是原告与被告买卖五金配件而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告小行星电器公司欠原告货款604570.27元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告逾期支付货款，原告请求被告应自2015年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告佛山小行星电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款604570.27元及以该款为本金从2015年12月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海祈晟五金制品厂。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5117.06元（原告已预交），由被告佛山小行星电器有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向佛山市南海区人民法院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行；原告已预交的受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张娃雯
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杜展媚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保219号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人冯良波，男，汉族，1973年1月24日出生，住重庆市铜梁县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人冯良波金融借款合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 王露
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初131号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人曾宪发，男，1982年12月24日生于四川省屏山县，汉族，务农，小学文化，住屏山县。因犯盗窃罪，分别于2006年12月5日被浙江省南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；于2007年6月27日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千五百元；2008年5月13日刑满释放。因本案，于2016年2月28日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人曾宪发犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人曾宪发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月28日10时许，被告人曾宪发窜至高县月江镇上阳村韩某某住家处，见韩某某家无人，便用随身携带的改刀撬门进入室内，窃得瓶装白酒两瓶、豆奶饮品一件、手表一块，被告人曾宪发正准备离开时，被回家的韩某某发现并携赃逃离，后被公安机关抓获归案。指控认定被告人曾宪发的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人曾宪发在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获说明、现场勘验笔录及照片、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、提取、扣押笔录、领条、刑事判决书、释放证明书、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人曾宪发以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。曾宪发有犯罪前科，应酌情从重处罚；其能自愿认罪并如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾宪发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日起至2016年10月27日止。罚金限于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 刘 君
人民陪审员 徐模丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 益
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第946号
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行。
法定代表人张洪敏，行长。
委托代理人王承合，该行员工。
被告江衍雪，男，1981年1月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告魏梅玲，女，1975年2月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告魏敬光，男，1974年8月29日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被告江衍雪、魏梅玲、魏敬光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王承合及被告江衍雪、魏敬光、魏梅玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月30日，上述三被告联保分别在我行贷款30000元，于2012年5月20日到期，到期后经我行多次催要贷款，被告拒不归还，故起诉要求被告归还借款本息。
被告江衍雪、魏梅玲、魏敬光辩称，这贷款是房殿才用的，原告知道，我们签字时是农行的工作人员让签的，农行没让我们看合同，我们也就没看合同，农行对这笔贷款也没有进行考查，事后农行还派人到我们家中威胁。对这笔贷款农行也应该承担责任。
经审理查明，2009年11月30日，被告江衍雪在原告贷款30000元，于2012年5月20日到期，被告魏梅玲、魏敬光进行了连带担保。该款至今未还。被告辩称该款是他人所用，签订合同时原告明知，原告不认可，被告也未提供证据。
上述事实有当事人陈述、借款合同等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告辩称该款是他人所用，签订合同时原告明知，原告不认可，被告也未提供证据，因此对其该辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告江衍雪于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款30000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行期限止）。
二、被告魏梅玲、魏敬光对上述借款承担连带责任。
三、担保人承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人江衍雪追偿。
案件受理费550元，由被告江衍雪负担。
如义务人不按本判决书中所指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 刘道新
人民陪审员 管 品
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘精海
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1016号
申请执行人：伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司，。
法定代表人：林峰。
被执行人：伊犁隆竣新型建材有限公司。
法定代表人：李光文。
被执行人：李光文。
被执行人：王晓媛。
被执行人：马晓成。
本院受理关于申请执行人伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司申请执行伊犁隆竣新型建材有限公司、李光文、王晓媛、马晓成追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人伊犁隆竣新型建材有限公司、李光文、王晓媛、马晓成的财产情况，现被执行人伊犁隆竣新型建材有限公司、李光文、王晓媛、马晓成确无财产可供执行。申请执行人伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）伊民初字第3720号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 伊力夏提
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0822刑初96号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人汪江波，男，1969年11月8日出生，汉族，小学文化，务工，住怀宁县。2017年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀宁县公安局取保候审，2018年3月26日由怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2018年4月2日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2018］85号起诉书指控被告人汪江波犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉，被告人汪江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月22日15时49分许，被告人汪江波酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，行驶至怀宁县025乡道与新安路路口路段处时，被执勤民警当场查获。民警对被告人汪江波使用呼气式酒精测试，检测结果为114.0mg/100ml。后民警将汪江波带至怀宁县人民医院抽取血样，经鉴定，汪江波血液中乙醇含量为127.8mg/100ml。被告汪江波归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人汪江波犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人汪江波对以上指控事实无异议。
经审理查明：2017年10月22日15时49分许，被告人汪江波酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，行驶至怀宁县025乡道与新安路路口路段处时，被执勤民警当场查获。民警对被告人汪江波使用呼气式酒精测试，检测结果为114.0mg/100ml。后民警将汪江波带至怀宁县人民医院抽取血样，经鉴定，汪江波血液中乙醇含量为127.8mg/100ml。
被告汪江波归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，有被告人汪江波的供述，证人姚某、叶某的证言，现场检查笔录及照片，血液提取登记表，呼气式酒精测试结果单，现场酒精检测笔录及皖信立司鉴[2017]毒鉴字第1640号血中乙醇鉴定检验报告书，户籍证明，归案情况说明等经庭审举证、质证、认证的证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人汪江波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪江波无驾驶资格驾驶机动车，酌定应对其从重处罚。被告人汪江波到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪江波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 纲
二〇一八年四月八日
书记员 林士娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2064号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：张培，该单位职工。
委托诉讼代理人：何宁，该单位职工。
被告:王秀峰，男，1959年5月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告王秀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张培、何宁到庭参加诉讼，被告王秀峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款15493.37元及利息（利息按合同约定计算至借款结清之日）。2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告王秀峰于2006年4月12日与原告签订借款合同，被告从我行贷款36000元，2007年4月12日到期。合同约定借款月利率为9.3‰，逾期按借款利率上浮50%支付逾期利息，贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利。合同签订后，原告按时履行了合同，发放了借款。贷款到期后，被告未及时偿还贷款本金及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。
被告未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、借款合同一份，证实被告王秀峰于2006年4月12日从原告处贷款36000元，到期日为2007年4月12日。借款月利率为9.3‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对借款人不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。证据2、借款凭证一份，证实原告2006年4月12日按照合同约定发放了贷款36000元，被告王秀峰已经收取贷款36000元。证据3、贷款逾期催收通知书一份，证实2016年12月7日对借款人王秀峰进行了书面催收。证据4、贷款账户变动明细，证实被告2014年6月21日偿还贷款本金9441.90元，2015年10月14日偿还本金11056.67元，2017年3月21日偿还本金8.06元，截止立案日共计偿还本金20506.63元，还欠本金15493.37元，利息94456.08元。被告未偿还过利息，被告自2006年4月12日开始欠息。
被告未出庭质证以上原告提交的证据，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的以上四份证据作为认定案件事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告王秀峰与原告签订借款合同，合同约定，被告于2006年4月12日从原告处贷款36000元，到期日为2007年4月12日。借款月利率为9.3‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对借款人不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。原告于2006年4月12日按照合同约定发放了贷款36000元，被告王秀峰已经收取贷款36000元。原告于2016年12月7日对借款人王秀峰进行了书面催收。被告于2014年6月21日偿还原告贷款本金9441.90元，2015年10月14日偿还本金11056.67元，2017年3月21日偿还本金8.06元，截止立案日被告共计偿还原告本金20506.63元，还欠本金15493.37元，利息94456.08元。被告未偿还过利息，自2006年4月12日开始欠息。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告借款36000元，由借款合同、借款凭证证实，该借款事实清楚，证据确实充分，原告依据合同约定，要求被告偿还剩余借款本金15493.37元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王秀峰于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金15493.37元，利息自2006年4月12日欠息之日至判决生效之日按合同约定计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取93元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘延昌
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第3110号
原告蒋国忠。
委托代理人袁春松，北京市岳成律师事务所上海分所律师。
被告林晓峰。
被告裴珺。
原告蒋国忠与被告林晓峰、裴珺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告黄某某的诉讼，本院口头裁定予以准许。原告蒋国忠的委托代理人袁春松，被告林晓峰、裴珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国忠诉称：原告先后两次借款给被告林晓峰、裴珺共计320，000元，有借条为凭，但原告至今逾期不还。故现要求1、两被告返还借款人民币320，000元及利息（按照银行同期贷款利息来计）；2、黄某某承担诉请1的连带责任。审理中，原告确认两被告借款本金为254，000元，现诉请只要求两被告归还借款本金254，000元。
被告林晓峰、裴珺辩称：两被告在黄某某开设的服装箱包店内工作，因资金紧张黄某某需借款，但又没有财产可供抵押，于是就由两被告出面向原告借款，并提供两被告的房产进行抵押。因此，实际借款人是黄某某，两被告是担保人。其次，虽然两被告在借条上确认的金额为120，000元和200，000元，因预扣了利息两被告实际只借到84，000元和170，000元（共计254，000元）。2013年3月至8月，黄某某还归还原告270，000元。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：两被告系夫妻。2011年12月1日，借款人林晓峰、担保人黄某某向蒋国忠出具借条：借款120，000元，于2012年1月31日前归还，担保人承担连带责任。2012年2月15日，林晓峰、裴珺出具承诺书：借款2个月到期不还，同意商业一村XXX号XXX室以借款价给蒋国忠。2012年2月15日借款林晓峰、裴珺、担保人黄某某向蒋国忠出具借条：借款200，000元，于2012年4月14日前归还，担保人承担连带责任。
审理中，原告申请诉讼保全并提供担保，2013年10月24日本院依法裁定冻结被告林晓峰名下银行存款347，856元、或查封、扣押其相同价值的财产。10月31日，本院冻结了林晓峰名下上海市广中支路商业一村XXX号XXX室房产。
以上事实，由借条及原、被告、黄某某的陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。两被告向原告借款254，000元已经双方确认，故两被告应当予以返还。至于两被告主张已经返还了原告部分款项，因两被告不能提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告林晓峰、裴珺返还原告蒋国忠借款人民币254，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，100元，由原告负担990元，两被告负担5，110元。诉讼保全费2，120元，由原告负担330元，两被告负担1，790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 卫
审 判 员 陆 逸
人民陪审员 胡正军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨嘉豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第344号
原告太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
委托代理人岳连喜，利民信用社主任。
被告郑威锋，男，1979年9月19日出生，汉族，村民。
被告马红丽，女，1985年2月7日出生，汉族，村民。
原告太康县农村信用合作联社诉被告郑威锋、马红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员曹英时适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告郑威锋、马红丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月25日，被告郑威锋、马红丽在原告处借款30000元。约定借款期限为12个月，利率为月息9.84‰。同时约定：逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％、挪用贷款罚息按月利率基础上加收100％。二被告清偿了2010年9月20日之前的利息。本金及以后利息至今未偿还。请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元及利息罚息20181元（截至2015年8月13日），延期利息另行计付。
被告郑威锋、马红丽未答辩。
经审理查明：被告郑威锋、马红丽于2010年5月25日在原告下属龙曲信用社贷款30000元。双方约定借款期限为12个月、利息为月息9.84‰。逾期贷款按照原借款利率基础上加收50%。二被告清偿了2010年9月20日之前的利息。后经原告方多次催要，被告至今未偿还本金及利息。从借款之日截止到2015年7月31日共欠原告借款本金30000元及利息与罚息20181元。
上述事实有当事人陈述、借款合同、催款通知书在卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告太康县农村信用合作联社下辖的太康县龙曲信用社与被告郑威锋、马红丽签订书面借款合同。太康县龙曲信用社不具备法人资格，原告太康县农村信用合作联社是本案适格的原告。原告按照合同约定履行了义务，二被告借款逾期未还，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定的利率支付利息及逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑威锋、马红丽于本判决生效之日起十日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金30000元及利息罚息20181元（利息从2010年9月21日计算至2015年7月31日），延期利息另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由被告郑威锋、马红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵翔峰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第344号
原告太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
委托代理人岳连喜，利民信用社主任。
被告郑威锋，男，1979年9月19日出生，汉族，村民，住太康县。
被告马红丽，女，1985年2月7日出生，汉族，村民，住太康县。
原告太康县农村信用合作联社诉被告郑威锋、马红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员曹英时适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告郑威锋、马红丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月25日，被告郑威锋、马红丽在原告处借款30000元。约定借款期限为12个月，利率为月息9.84‰。同时约定：逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％、挪用贷款罚息按月利率基础上加收100％。二被告清偿了2010年9月20日之前的利息。本金及以后利息至今未偿还。请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元及利息罚息20181元（截至2015年8月13日），延期利息另行计付。
被告郑威锋、马红丽未答辩。
经审理查明：被告郑威锋、马红丽于2010年5月25日在原告下属龙曲信用社贷款30000元。双方约定借款期限为12个月、利息为月息9.84‰。逾期贷款按照原借款利率基础上加收50%。二被告清偿了2010年9月20日之前的利息。后经原告方多次催要，被告至今未偿还本金及利息。从借款之日截止到2015年7月31日共欠原告借款本金30000元及利息与罚息20181元。
上述事实有当事人陈述、借款合同、催款通知书在卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告太康县农村信用合作联社下辖的太康县龙曲信用社与被告郑威锋、马红丽签订书面借款合同。太康县龙曲信用社不具备法人资格，原告太康县农村信用合作联社是本案适格的原告。原告按照合同约定履行了义务，二被告借款逾期未还，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定的利率支付利息及逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑威锋、马红丽于本判决生效之日起十日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金30000元及利息罚息20181元（利息从2010年9月21日计算至2015年7月31日），延期利息另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由被告郑威锋、马红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵翔峰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1284号
罪犯何宝刚，男，43岁（1972年3月14日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年1月28日作出（1999）二中刑初字第1723号刑事附带民事判决，认定被告人何宝刚犯故意伤害罪、盗窃罪，决�执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万三千元。何宝刚不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2000年5月30日作出（2000）高刑终字第143号刑事判决，改判何宝刚犯故意伤害罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万三千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2002年8月27日以（2002）高刑执字第425号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身及罚金人民币一万三千元不变；于2004年10月13日以（2004）高刑执字第589号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，原判罚金人民币一万三千元不变。本院于2005年12月19日以（2005）一中刑减字第4017号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2007年2月15日以（2007）一中刑减字第747号刑事裁定，对其减去有期徒刑十�个月；于2010年3月18日以（2010）一中刑减字第784号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年11月30日以（2011）一中刑减字第5609号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2014年1月22日以（2013）一中刑减字第5312号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2015年4月1日提出对罪犯何宝刚减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯何宝刚在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据何宝刚的改造及奖励情况，提出对何宝刚的减刑建议。
经审理查明，罪犯何宝刚在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及何宝刚综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯何宝刚在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何宝刚减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年10月13日起至2018年6月12日止，剥夺政治权利八年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年四月十六日
书 记 员 秦梦晨
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第680号
原告：倪某某。
委托代理人：黄某。
被告：杜某某。
原告倪某某诉被告杜某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年5月31日立案受理。依法由代理审判员汤秋静适用简易程序
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人黄某到
庭参加诉讼，被告杜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月24日，被告向某告购买价值90000
元的甲鱼饲料，同日被告出具欠条一份。被告于2010年2月10
日向某告支付了20000元，余款70000元至今未付，原告多次催
讨未果。请求判令被告立即支付所欠货款70000元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供欠条1份，证明至20
09年9月24日被告结欠原告饲料款90000元的事实。
被告杜某某未作答辩也未提供证据。
本院认为：原告向法庭提供的欠条原件，由于被告未到
庭质证，故本院只对证据的形式要件进行审查，原告提供的欠
条原件具有真实性、合法性、关联性，法庭确认其证明力。被
告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利
。根据认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对本
案事实作如下认定：
原、被告间存有饲料买卖合同关系。2009年9月24日被告
向某告出具欠条一份，确认结欠原告饲料款90000元，后原告
收到被告妻子给付的20000元。至今，被告尚欠原告货款70000
元未付。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法、有效，被告理
应按照约定价格支付相应的货款。被告在收到原告货物后未能
及时给付全部货款，应承担继续给付所欠货款的违约责任。原
告倪某某的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，根据《中
华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杜某某应于本判决生效之日起十日内给付原告倪某
某价款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杜某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 汤秋静
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 沈海平
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初983号
原告魏荣南，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告游绍昌，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住垫江县。
本院在审理原告魏荣南诉被告游绍昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏荣南于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告魏荣南申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏荣南撤回起诉。
案件受理费50元，依法应减半收取25元，由原告魏荣南负担。
代理审判员 廖丹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王娟
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初983号原告魏荣南，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，住垫江县。被告游绍昌，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住垫江县。本院在审理原告魏荣南诉被告游绍昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏荣南于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告魏荣南申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告魏荣南撤回起诉。案件受理费50元，依法应减半收取25元，由原告魏荣南负担。代理审判员  廖丹二〇一六年四月二十五日书 记 员  王娟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执382号
本院在执行申请执行人长沙理想房地产开发有限公司与被执行人上海邦富实业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人长沙理想房地产开发有限公司申请将被执行人上海邦富实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人上海邦富实业有限公司在法定期限内既未向本院申报财产状况，又拒不履行本院生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规�》第一条的规定，决定如下：
将被执行人上海邦富实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月四日
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初1656号
原告：刘冬梅，女，汉族，1981年12月25日出生，住辽宁省营口市。
原告：赵凤英，女，汉族，1958年3月31日出生，住辽宁省营口市。
被告：王玉波，男，汉族，1959年7月26日出生，住辽宁省营口盖州市。
被告：太平财产保险股份有限公司营口中心支公司住所地：营口市老边区路南镇欢心甸村502-000202号。
法定代表人：邹德武，该公司经理。
案由：机动车交�事故责任纠纷。
本院在审理原告刘冬梅、赵凤英与被告王玉波、太平财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘冬梅、赵凤英于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼中撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违背法律的规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘冬梅、赵凤英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。原告已缴纳1379元，多缴纳的部分1354元，予以退回原告刘冬梅、赵凤英。
审判员 王宵天
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 阳
第1页共2页
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民申70号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建新，男，1977年6月12日出生，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张振民，男，1969年12月15日出生，住宽甸满族自治县。
再审申请人王建新因与被申请人张振民民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽06民终1352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
王建新申请再审称，张振民2015年11月12日通过转账给付其15万元并不能证明是偿还案涉20万元借款，因为张振民曾与其发生过多笔借款，双方的交易习惯是在还款后收回借据。原判认定事实错误，适用法律不当。王建新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
张振民提交意见称，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案张振民出具的20万元借据确立了其与王建新民间借贷民事法律关系。王建新对张振民2015年11月12日通过转账给付其15万元不持异议，但主张此款系张振民偿还其的其它借款。在王建新没有证据证明张振民上述款项偿还的是其它欠款的前提下，应认定张振民已经履行了案涉20万元借款中15万元本金的偿还责任，张振民对尚欠的5万元借款本金应承担偿还责任，故原判并无不当。王建新的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，王建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王建新的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 沈维刚
审判员 张惠清
二〇一八年六月十三日
本件与原本核对无异
书记员 刘 杨
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽06民申70号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建新，男，1977年6月12日出生，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张振民，男，1969年12月15日出生，住宽甸满族自治县。再审申请人王建新因与被申请人张振民民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽06民终1352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王建新申请再审称，张振民2015年11月12日通过转账给付其15万元并不能证明是偿还案涉20万元借款，因为张振民曾与其发生过多笔借款，双方的交易习惯是在还款后收回借据。原判认定事实错误，适用法律不当。王建新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。张振民提交意见称，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案张振民出具的20万元借据确立了其与王建新民间借贷民事法律关系。王建新对张振民2015年11月12日通过转账给付其15万元不持异议，但主张此款系张振民偿还其的其它借款。在王建新没有证据证明张振民上述款项偿还的是其它欠款的前提下，应认定张振民已经履行了案涉20万元借款中15万元本金的偿还责任，张振民对尚欠的5万元借款本金应承担偿还责任，故原判并无不当。王建新的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，王建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建新的再审申请。审判长  侯维忠审判员  沈维刚审判员  张惠清二〇一八年六月十三日本件与原本核对无异书记员  刘 杨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第4391号
上诉人（原审原告）南京易锦计算机网络有限责任公司，组织机构代码72455649-3，住所地南京市栖霞区燕子矶街道许家村25号。
法定代表人徐飚，该公司总经理。
委托代理人刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵国英。
委托代理人葛朝红。
被上诉人（原审被告）南京栖霞区房屋拆迁安置办公室，组织机构代码56721244-2，住所地南京市和燕路388-2号。
法定代表人赵一海，该办公室主任。
委托代理人严青、徐日佳，江苏欣达律师事务所律师。
上诉人南京易锦计算机网络有限责任公司因与被上诉人赵国英、南京栖霞区房屋拆迁安置办公室房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人南京易锦计算机网络有限责任公司于2013年12月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南京易锦计算机网络有限责任公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南京易锦计算机网络有限责任公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取4890元，由上诉人南京易锦计算机网络有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹小戈
代理审判员 涂 甫
代理审判员 吴 勇
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 崔 鸣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22377号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，该分行行长。
委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人范颖，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
被告殷志兵，男，汉族，1970年10月4日出生，住重庆市丰都县。
被告代小莲，女，汉族，1972年9月22日出生，住重庆市丰都县。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告殷志兵、被告代小莲金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年10月28日登记立案，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 王鑫
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 简燕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高新民初字第708号
原告保利（成都）房地产开发有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号。
法定代表人吴章焰。
被告阮烨琳。
本院于2013年1月15日立案受理了原告保利（成都）房地产开发有限公司诉被告阮烨琳商品房买卖合同纠纷一案。原告保利（成都）房地产开发有限公司诉称，原、被告于2012年6月18日签订了《商品房买卖合同》及其附件和补充协议。被告购买了原告开发的位于成都高新区大源组团内保利心语花园项目房屋，被告选择采取按揭贷款方式支付，但被告既没有成功办理贷款，又没有补齐房款，仍欠付550000元，且产生19305元违约金，故起诉至院，请求人民法院判令被告：一、支付购房款550000元及违约金19305元；二、承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（一）项之规定：“当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序；”当事人是否存在争议，因法律已经赋予支付令的被督促一方以异议权，如果在发出支付令之前尚需当事人论辩，实则对债权人形成不公正，而且如果已经进行对辩，那么人民法院就已经拥有作出裁决的依据，当事人没有争议也能进行调解。故，当事人是否存在争议，应待支付令送达之后，被督促人是否提出异议而定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款规定：“债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。”本案诉讼请求为给付金钱，因原、被告买卖合同标的物位于高新区，本院具有管辖权。原、被告虽然存在互付义务，但是依照双方合同，原告交房义务未到期，现阶段仅对被告有购房款主张权利，能否送达当事人并非制发支付令的必然条件，不能送达当事人的可以裁定终结督促程序。本院制发支付令后，因不能送达或因被督促人提出异议均可直接转为诉讼程序，而且可以直接找到当事人之争议焦点，从而有助庭前准备，避免当事人之诉累和节约司法资源。综合卷宗材料，以节约司法资源、减少当事人诉累计，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为督促程序。
本案案件受理费减半收取0元，已预交诉讼费用转为督促程序。
代理审判员 周寓先
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 陈思芸
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民商初字第7号
原告贵阳市保安服务总公司息烽分公司。
委托代理人魏后章。
被告贵阳将相合养殖有限公司。
原告贵阳市保安服务总公司息烽分公司（以下简称息烽保安公司）诉被告贵阳将相合养殖有限公司（以下简称将相合公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员兰梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告息烽保安公司的委托代理人魏后章到庭参加诉讼，被告将相合公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月21日，被告与原告签订了一份保安服务合同，合同约定原告每月身被告提供保安人员两名，维护被告的生产和办公秩序，被告每月向原告支付保安服务费陆仟元整。被告向原告支付保安服务费到2014年5月31日后，即从2014年6月1日起至2014年11月10日止，被告一直未按时向原告支付保安服务费。期间，原告多次向被告催讨保安服务费，被告均以种种理由拒绝支付。鉴于此，2014年11月11日，原告通知被告并向被告移交清楚保安工作后将保安员撤离了被告位于西山镇的养殖公司。至此，被告共欠原告保安服务费一共叁万贰仟元整。现向法院提起诉讼，请求依法判令1、被告支付所欠原告保安服务费3.2万元；2、被告按合同约定支付原告违约金1.8万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告将相合公司未答辩。
经审理查明：2014年1月21日，原告息烽保安公司与被告将相合公司签订《保安服务合同》一份，合同约定息烽保安公司向将相合公司派驻保安人员，为将相合公司提供保安服务，将相合公司每月向息烽保安公司支付保安服务费6000元，合同期限从2014年1月21日起至2015年1月20日止，合同中对双方的权利义务及违约责任均作了约定。合同开始履行后，被告将相合公司向原告支付了截止到2014年6月3日的保安服务费。此后，被告由于资金周转困难，一直未按时向原告支付保安服务费，经双方协商一致后，于2014年11月11日终止了保安服务合同，原告派驻的保安人员撤离。现原告诉讼来院，要求判令被告支付所欠保安服务费3.2万元并支付违约金1.8万元。
上列事实，有原告委托代理人的陈述，《保安服务合同》，工资发放名册，发票，值勤工作情况记录，说明，营业执照等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告息烽保安公司已向被告将相合公司提供保安服务，被告应当按照合同约定履行支付保安服务费的义务。原告要求被告支付保安服务费3.2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告计算的金额有误，应为31400元（从2014年6月4日计算至2014年11月10日）。对于原告要求被告支付违约金1.8万元的诉讼请求，因双方在合同中对违约责任的情形约定不明，且双方系协商一致解除合同，非因被告单方的原因导致合同无法履行，故本院对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告贵阳将相合养殖有限公司于本判决生效之日起10日内支付所欠原告贵阳市保安服务总公司息烽分公司保安服务费人民币31400元；
驳回原告贵阳市保安服务总公司息烽分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贵阳将相合养殖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 兰 梅
二〇一五年四月二十八日
书记员 唐犇（兼）
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822财保35号
申请人：安徽省怀宁县城乡建设投资发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：陈一淼，总经理。
被申请人：安徽省七里河米业有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：王虎，经理。
申请人安徽省怀宁县城乡建设投资发展有限责任公司于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人安徽省七里河米业有限公司银行存款2700万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人安徽省怀宁县城乡建设投资发展有限责任公司以其单独所有的坐落于安徽省怀宁县马庙镇新区皖（2016）怀宁县不动产权第xx号国有建设用地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽省怀宁县城乡建设投资发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽省七里河米业有限公司存款2700万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封申请人安徽省怀宁县城乡建设投资发展有限责任公司单独所有的坐落于安徽省怀宁县马庙镇新区皖（2016）怀宁县不动产权第xx号国有建设用地使用权。
案件申请费5000元，由安徽省怀宁县城乡建设投资发展有限责任公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李俊杰
二〇一七年三月二日
书 记 员 钱玉函
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第848号
原告刘汉杰。
委托代理人李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。
委托代理人张梅，山东理达寰球律师事务所律师。
被告田永辉。
被告刘炜亮。
原告刘汉杰与被告田永辉、刘炜亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人李水霞、张梅到庭参加了诉讼，被告田永辉、刘炜亮经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿付原告借款75000元，诉讼费用由被告承担。
被告田永辉、刘炜亮未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年11月6日，被告田永辉经被告刘炜亮担保向原告借款60000元，并于同日为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到现金陆万元正（￥60000.00）元”；2014年11月19日，被告田永辉、刘炜亮共同向原告借现金15000元，并于同日为原告出具借条一份，借条载明：“今借到刘汉杰现金壹万伍仟元正定于二零壹肆年十一月底还清。”上述借款经原告催要，被告未偿付。为此，原告于2015年10月14日诉至本院，要求判令被告偿付借款本金。
上述事实，有原告提交的借条一份、欠条一份及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告田永辉经被告刘炜亮担保从原告处借款60000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护，对原告要求被告田永辉偿付借款本金60000元的主张本院予以支持。被告刘炜亮在担保人处签字，自愿为该笔借款提供担保，双方未约定具体保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应视为被告刘炜亮为该笔债务承担连带保证责任，被告刘炜亮承担保证责任后有权向本案被告田永辉主张权利。被告田永辉、刘炜亮另于2014年11月19日共同向原告借款15000元并向原告出具借条一份，原、被告之间的借贷关系成立，对原告要求被告田永辉、刘炜亮偿付借款本金15000元的主张本院予以支持。
本案开庭审理时，被告田永辉、刘炜亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田永辉偿付原告刘汉杰借款本金60000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘炜亮对上述被告田永辉应付款项承担连带清偿责任，被告刘炜亮承担保证责任后有权向本案被告田永辉主张权利；
三、被告田永辉、刘炜亮偿付原告刘汉杰借款本金15000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告钟召喜负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1675元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年一月四日
书记员 沈 卿
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1004民初715号
原告：梁月香，女，1952年10月14日出生，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：邓兆君（系原告梁月香之子），住牡丹江市爱民区。
被告：许艳玲，女，1986年10月16日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：周丽维，女，1985年9月16日出生，住牡丹江市爱民区。
原告梁月香与被告许艳玲、周丽维生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告梁月香及其委托诉讼代理人邓兆君、被告许艳玲到庭参加诉讼，被告周丽维经传票传唤，无正当理由中途（11时30分）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁月香向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费等合计8685.24元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月3日18时15分许，原告在自家门外因与邻居许艳玲父母家的围墙问题与许艳玲发生争执，后被二被告打伤。原告受伤后在牡丹江市第一人民医院住院治疗，原告出院后，二被告拒不履行赔偿义务。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉求。
许艳玲辩称，原告所诉属实，但不认同误工费、伙食补助费，原告根本没有住院，医疗费也不可能花那么多，原告提交的医疗费票据不知道真假，故不同意赔偿。
周丽维辩称，原、被告发生争议的时间和地点属实，但被告周丽维没有主动殴打原告，而且原告先用头撞的许艳玲，周丽维上去拉架。现同意赔偿原告1000元，但不能一次性赔偿，可分期赔付，而且原告本身也有过错。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日18时15分许，在牡丹江市爱民区放牛村梁月香家大门外，被告许艳玲与梁月香因两家围墙问题，发生争吵、互抓、厮打，被告周丽维用脚将原告梁月香踹倒后，被告许艳玲用脚踢梁月香后背两下。原告于当日到牡丹江市第一人民医院急诊留观至2015年7月13日出院，初步诊断为：头部外伤、腰背部挫伤待查，左面部挫伤，出院医嘱：病人要求出院，回家对症治疗，回家后继续对症治疗，一周后来院复查，病情加重时随时来诊，原告共花医疗费4794.24元。2015年7月8日，牡丹江市公安局爱民分局作出牡爱公（治）行罚决字（2015）189号、191号行政处罚决定书，分别给予许艳玲、周丽维行政拘留十日并处五百元罚款的处罚。现原告请求医疗费4796.74元、住院伙食补助费1000元、交通费30元（每天3元）、误工费782.30元（按2015年黑龙江省农林、牧渔业平均工资标准计算），放弃外购药2076.20元的主张，原告未举示交通费票据及误工费证明。原告自认系农民，无工作，靠种地维持生活。原、被告均不申请对用药的合理性进行司法鉴定。上述事实有原告举示的医疗费票据12张、牡丹江市第一人民医院急诊留观记录1份、诊断书复印件1份、行政处罚决定书2份，以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，一、关于原、被告的责任比例及承担问题。公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十四条第一款：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担责任。本案中，被告许艳玲与梁月香因两家围墙问题，发生争吵、互抓、厮打，被告周丽维用脚将原告梁月香踹倒后，被告许艳玲用脚踢梁月香后背两下，造成原告头部外伤、腰背部挫伤待查，左面部挫伤的后果，并有公安机关对被告许艳玲、周丽维行政处罚决定为证，原告受到的损害系因二被告的侵权行为所致，二被告对原告的损害应承担相应的赔偿责任。鉴于二被告在对原告实施侵权行为时，周丽维将原告梁月香踹倒后，被告许艳玲用脚踢梁月香后背两下，就原告的伤情而言，很难确定是由谁的侵权行为所致。故根据上述规定，原告的损害由二被告平均承担，二被告之间互负连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告虽在此次纠纷中受伤，但原告在纠纷发生时未能采取积极的方式解决问题，而是互抓、厮打，激化矛盾，进而导致损害后果的发生，原告对自身损害的发生亦存在一定过错，亦应承担一定的责任。综合本案案情、原告的伤情及原、被告的过错程度，本院酌定原告自负20%的责任。二被告承担80%的赔偿责任。
二、关于原告诉请的各项赔偿费用保护问题。
1.医疗费4796.74元：原告受伤后在牡丹江市第一人民医院留观治疗10天，花医疗费4794.24元，有医疗费票据、留观记录及医嘱为证，本院予以保护，超过部分，本院不予支持。
2.交通费30元（每天3元）：根据规定，交通费应以正式票据为凭，因原告未举示交通费票据，故本院不予支持。
3.误工费782.30元：因原告已年满六十四周岁，庭审中原告自认其系农民，平时以种地为生，无工作，也无误工费证明，故本院不予支持。
4.伙食补助1000元：根据规定，参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元的标准计算10天（留观10天），共计1000元，故本院予以保护。
上述费用共计5794.24元，原告自行承担20%，即1158.85元，余款4635.39元，由二被告各自承担40%，即2317.70元。
被告周丽维经本院传票传唤，无正当理由，中途到庭参加诉讼，可视其放弃了质证、抗辩等相应的民事诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告许艳玲、周丽维自本判决生效后十日内各赔偿原告梁月香医疗费、伙食补助费共计2317.70元，并互负连带赔偿责任；
二、驳回原告梁月香的其他诉讼请求。
如果被告许艳玲、周丽维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告许艳玲、周丽维未按本判决指定的期间履行义务，原告梁月香可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许艳玲、周丽维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 孙淑红
二〇一七年八月十七日
书记员 王梓燃
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第360号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人向先玉，男，1956年2月8日出生，汉族，住绥宁县农村信用合作联社家属楼。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人向先玉欠款人民币100000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人向先玉在绥宁县住房公积金管理中心有住房公积金，于2015年12月16日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的住房公积金账户予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人向先玉在绥宁县住房公积金管理中心账户02276＊上的公积金予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 蒋中意
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2719号
原告：乐亭县骏达货物运输有限公司，组织机构代码：39885991-4。住所地，乐亭县乐亭镇玉泉家园***栋4门*楼。
法定代表人：马士勇。
委托代理人：王颖文，女，1978年4月生，汉族，该公司法律顾问，现住乐亭县大钊路41号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司，住所地：乐亭县乐亭镇大钊路25号，组织机构代码：06574939-7。
代表人：陈欣红，经理。
委托代理人：左强，河北正一律师事务所律师。
原告乐亭县骏达货物运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司保险合同纠纷一案，原告乐亭县骏达货物运输有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告乐亭县骏达货物运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费250元，其他诉讼费／元，共计人民币250元，由原告负担。
审判员 刘 耀
二〇一五年十二月十五日
书记员 郝亚男
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1175号
原告杜某某，女，1984年7月4日生，汉族。
委托代理人王艳玲，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告张某某，男，1985年7月20日生，汉族。
本院在审理原告杜某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉。
本院认为原告杜某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费150，已减半收取，由原告杜某某负担。
代理审判员 崔晓艳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马荣荣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第562号
原告刘国柱。
委托代理人何惠仪、衷幼宾，均是广东永隽律师事务所律师。
被告方建。
原告刘国柱诉被告方建票据追索权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员姜辣适用简易程序独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何惠仪到庭参加诉讼，被告方建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日，原告收到被告签发的中国农业银行支票一张，支票金额为76950元。2013年10月8日，原告持有该支票至顺德农商银行进行兑付，但因账户余额不足被退票。原告现起诉请求法院判令：一、被告立即向原告支付票据金额76950元；二、被告承担本案受理费。
原告在诉讼中提供以下证据材料证明其诉讼主张：
1.原告的身份证、被告的人口信息查询，证明原被告是本案适格的诉讼主体。
2.中国农业银行支票一份、退票理由书一份，证明被告向原告开出支票，金额为76950元，但因账户余额不足被退票处理。
经审查，原告提供的证据材料均属于书证原件，客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2013年9月28日，原告刘国柱取得一张出票人为方建，金额为76950元的中国农业银行支票。2013年10月8日，原告持该支票去银行兑付时因账户余额不足被退票。原告认为与被告之间存在热水器的买卖关系，以被告交付的支票不能兑付为由，于2014年3月19日向本院提起诉讼。
本院认为，原告以被告方建开具的支票被退票为由行使追索权，本案属于票据追索权纠纷。原告作为票据持有人在案涉支票被退票后根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款的规定主张票据权利，要求出票人即被告方建支付票据金额76950元合法有据，本院予以支持。原告主张与被告之间存在直接的买卖关系并据此取得案涉支票，因被告在本案中未对与其有直接债权债务关系的持票人提出抗辩，本院对本案涉及的基础关系不作实质审查。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘国柱支付76950元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以实际欠款额为基数按照中国人民银行同期同类商业贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费861.88元（已减半收取且由原告垫付），由被告方建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姜辣
二〇一四年四月二十八日
书记员 洪玲
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第175号
申请执行人陈越雄，男，汉族，公民身份号码：×××5212，住珠海市香洲区。
被执行人万军，男，汉族，公民身份号码：×××3810，住珠海市斗门区。
本院作出的（2014）珠斗法民一初字第681号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人万军所有的粤C×××××小型汽车。
查封期限为二年，自2015年6月30日至2017年6月29
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎嘉荣
二〇一五年六月三十日
书记员 罗振强
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09295号
原告重庆君晟达工贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道文慧路17号香槟花园3幢16-5，组织机构代码05425227-0。
法定代表人李金卫，总经理。
委托代理人周云会，重庆奎龙律师事务所律师。
委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师。
被告向家学，男，汉族。
委托代理人叶志平（特别授权），重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
第三人重庆达威运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内四号楼4209号。
法定代表人文义芬，经理。
第三人重庆达威运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道五福路3-17。
负责人文义芬，经理。
本院在审理原告重庆君晟达工贸有限公司与被告向家学及第三人重庆达威运输有限公司、重庆达威运输有限公司綦江分公司返还原物纠纷一案的过程中，原告重庆君晟达工贸有限公司于2014年12月1日向本院申请撤回对被告向家学及第三人重庆达威运输有限公司、重庆达威运输有限公司綦江分公司的起诉。
本院认为，原告重庆君晟达工贸有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆君晟达工贸有限公司撤回对被告向家学及第三人重庆达威运输有限公司、重庆达威运输有限公司綦江分公司的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告重庆君晟达工贸有限公司负担。
代理审判员 秦 乐
二〇一四年十二月一日
书 记 员 袁堂久
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6547号
原告佘琳娜，女，汉族，1989年11月16日出生。
委托代理人苗振辉，河南卓诚律师事务所律师。
被告王志岩，男，汉族，1984年7月12日出生。
被告濮阳市海滨防腐保温有限公司。住所地，濮阳市。
法定代表人王海滨，该公司经理。
原告佘琳娜诉被告王志岩、濮阳市海滨防腐保温有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。原告在收到本院《受理案件及缴款通知书》后，在指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘江涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨雯惠
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1627行初96号
原告田丹丹,女,汉族，1994年5月28日出生，住太康县。村民。
委托代理人王悦军，男，汉族，1990年9月24日出生，
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告田丹丹不服被告太康县公安局强制隔离戒毒一案。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告田丹丹以“经公安机关的批评教育认识到自己的错误”为由，不愿再继续诉讼，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告田丹丹撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 彭春艳
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘秀梅
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1627行初96号原告田丹丹,女,汉族，1994年5月28日出生，住太康县。村民。委托代理人王悦军，男，汉族，1990年9月24日出生，被告太康县公安局。法定代表人李根闯，局长。原告田丹丹不服被告太康县公安局强制隔离戒毒一案。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告田丹丹以“经公安机关的批评教育认识到自己的错误”为由，不愿再继续诉讼，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告田丹丹撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告承担。审 判 长  李太生审 判 员  彭春艳人民陪审员  耿立秋二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘秀梅
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民初字第00082号
原告蔡某，女，1963年8月28日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人沈翠清，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1962年11月6日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人周爱平，湖北乾泰律师事务所律师。
原告蔡某与被告李某离婚纠纷一案，本院2014年4月18日立案受理，本案依法由审判员詹鑫钢适用简易程序独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人沈翠清到庭参加诉讼，被告李某及其委托代理人周爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，1998年12月我与被告李某相识并建立恋爱关系，2000年双方即同居生活，2007年2月24日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，导致夫妻感情完全破裂，诉请法院准予我与被告李某离婚并依法分割共同财产。
原告蔡某为支持其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据。
1、原告蔡某与被告李某的户籍证明。
2、武汉市新洲区民政局颁发的《结婚证》一份，拟证明：原告蔡某与被告李某系合法夫妻关系。
被告李某在法定期限内未提交答辩及提供任何证据。
经审理查明，原告蔡某与被告李某于1998年12月相识并建立恋爱关系，2000年双方即同居生活，2007年2月24日登记结婚。原告蔡某与被告李某系再婚，但双方婚前关系较好，婚后感情一般，由于对待家庭经济问题，缺乏沟通，难以达成共识并为此发生吵打，导致夫妻矛盾加深。据此，原告蔡某遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，家庭生活本应互谅互让，本案中双方当事人只因家庭经济问题，才导致夫妻间产生矛盾且原告蔡某的诉讼主张，未能提供相关证据予以证实夫妻感情完全破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定：当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。故原告蔡某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告李某离婚。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300.00元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鑫钢
二〇一四年五月二十日
书记员 程 鹏
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第431号
申请执行人栾永琴，女，1944年8月6日出生，汉族，农民，现住长岭县利发盛镇吴家窝堡村洼子张屯，身份证号码2223234********。
委托代理人张宝林，吉林长凌律师事务所律师。
被执行人贺岩，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住址长岭县利发盛镇建设村，现住长岭县利发盛本街，身份证号码222323197202253918�
申请执行人栾永琴与被执行人贺岩身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2009年12月24日作出（2009）长民重字第23号民事判决书，判决如下：
原告栾永琴的医疗费26206.88元，护理费55.44元×31天＝1718.64元，伙食补助费50元×31天＝1550元，交通费1540元，合计人民币31015.52元，被告贺岩赔偿人民币15507.76元。此款限判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。
该判决书生效后，申请执行人于2010年7月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2009）长民重字第23号民事判决执行程序予以终结。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘昌民
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00431号（2015）长执恢字第431号申请执行人长岭县农村信用合作联社法定代表人胡某某委托代理人张某被执行人李某某申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2010年6月9日作出（2011）长民初字第1639号民事调解：被告李某某于2010年6月20日前一次性偿还原告贷款本金20000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2013年4月5日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。2015年9月10日恢复执行，现申请执行人撤回执行申请，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2011）长民初字第1639号民事调解所确定的给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  赵国才审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一五年十月八日书 记 员  史 伟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00478-2号
申请人包秀珍，女，汉族，1970年3月15日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人刘星，男，汉族，1976年3月26日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人张莹，女，汉族，1977年8月1日出生，住址同上。
包秀珍与刘星、张莹民间借贷纠纷一案。本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第01353号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘星、张莹存款2800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一五年十二月十四日
书记员 马静
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第01219号
上诉人（原审原告）吴国芬，女。
上诉人（原审原告）海朝栋，男。
委托代理人张耀东，河南宛龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吴五堂，男。
委托代理人王顺西，河南通天路律师事务所律师。
原审第三人陈喜全，男。
上诉人吴国芬、海朝栋、吴五堂及原审第三人陈喜全为房屋买卖合同纠纷一案，不服镇平县人民法院（2015）镇民初字第0898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤�镇平县人民法院（2015）镇民初字第0898号民事判决。
二、发回镇平县人民法院重审。
二审中上诉人吴国芬、海朝栋交纳案件受理费300元，上诉人吴五堂交纳案件受理费300元，分别予以退还。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一六年一月二十五日
书记员 娄 理