wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1420号
原告顾祥丽。
委托代理人和西龙，山东众成天信律师事务所律师。
被告张安军。
委托代理人陈建波，山东慧当律师事务所律师。
本院在审理原告顾祥丽与被告张安军抚养费纠纷一案中，原告顾祥丽于2014年5月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，并不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾祥丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告顾祥丽负担。
审 判 长 王安贵
审 判 员 宋德宝
人民陪审员 魏传忠
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郎贝贝
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1420号
原告郁某某。
被告辛某某。
本院在审理原告郁某某与被告辛某某离婚纠纷一案中，因原告郁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费700元，减半收取，由原告郁某某负担。
审判员 张秋力
二〇一四年十月十五日
书记员 齐光东
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1420号原告张某某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。本院在审理原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，张某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张某某撤回起诉。案件受理费减半收取262.5元，由张某某负担。审 判 长  高俊营审 判 员  黄伟力人民陪审员  高振峰二〇一五年五月十三日书 记 员  刘淑华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3044号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告陈俊友，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告陈俊友物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡 月
辽宁省辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽河基刑初字第00045号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人李某某，男。2015年4月13日被海南省澄迈县公安局抓获，同年4月16日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被辽宁省辽河公安局刑事拘留，同年4月24日经辽宁省辽河人民检察院批准执行逮捕。现羁押于辽宁省辽河看守所。
辩护人杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉（2015）第39号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员马彪、韩宝军出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人杨国地到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2014年7月，被害人李某盛通过宋某生联系到被告人李某某，让李某某帮忙将李某盛的孩子转入辽河油田第一高中学习。被告人李某某与李某盛、宋某生在辽河油田双兴宾馆一楼大厅见面后，同意帮助李某盛孩子办理转学，并提出需要一定的办事费用。此后，被告人李某某以办理转学需要费用为由先后两次通过宋某生骗取李某盛8万元。事后李某某未帮助李某盛的孩子办理转学，而将8万元用于偿还个人债务，并于2014年10月份逃匿。2015年4月13日，被告人李某某在海南省澄迈县被公安机关抓获。
公诉机关认为应以诈骗罪追究被告人李某某的刑事责任，能如实供述自己的罪行，建议对其在有期徒刑三至五年之间判处刑罚，并提交了相关的证据。
被告人李某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
被告人李某某的辩护人提出被告人李某某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，系初犯，没有前科劣迹，建议对其在有期徒刑三年以下量刑。
经审理查明，2014年7月，李某盛通过宋某生联系到被告人李某某，让李某某帮忙将李某盛的孩子转入辽河油田第一高中学习。李某某与李某盛、宋某生在辽河油田双兴宾馆一楼大厅见面后，同意帮助李某盛孩子办理转学，并提出需要一定的办事费用。此后，李某某以办理转学需要费用为由先后两次通过宋某生骗取李某盛计8万元。事后李某某未帮助李某盛的孩子办理转学，而将8万元用于偿还个人债务，并于2014年10月份逃匿。宋某生个人出资8万元还给李某盛。2015年4月13日，被告人李某某在海南省澄迈县被公安机关抓获。
上述事实有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书及抓捕经过证实，案发情况及被告人李某某到案的经过。
2、辽河油田第一高级中学出具的证明证实，李某某原系该学校体育教师。2015年4月3日，因长期不上班被学校除名。
3、宋某生证实，2014年7月，李某盛给我打电话说想让孩子到辽河油田第一高级中学上学。我找了李某某，李某某表示能办。我安排李某某与李某盛在双兴宾馆一楼大堂见面商谈后，李某盛通过我分两次给李某某八万元。之后，李某某就失去联系了。李某盛的孩子上学的事情也没办成，我自己拿了八万元还给李某盛。
4、李某盛证实，我找宋某生想通过他找人帮助我孩子去辽河油田第一高级中学上学。宋某生说他有个同学叫李某某，在辽河油田第一高级中学当老师。宋某生安排我和李某某在双兴宾馆一楼大堂见面，李某某表示可以帮我孩子办入学。我分两次给宋某生计8万元，让他转交李某某。但过了两个多月，孩子也没去上辽河油田第一高级中学，我去找宋某生退钱，他把八万元退给我了。
5、证人周某的证言证实，2014年1月，李某某从我手中借款二十万元，之后给过三四次利息，每次一万元左右。
6、证人苑某某的证言证实，李某某向我借款六十万元，还了二万元至三万元。
7、常住人口详细信息证实，被告人李某某的自然情况。
8、被告人李某某供述供认了所查明的犯罪事实。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民私人合法财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。辩护人提出对被告人李某某判处有期徒刑三年以下的量刑建议，无法律依据，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
二、责令被告人李某某退赔宋某生八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2015年4月13日起至2018年4月12日止。）
（罚金于判决生效后的三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 华 武
审 判 员 赵 十
代理审判员 刘 建 伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 张晓丽（代）
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第14号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人林福山，男，汉族，1975年3月15日出生。
被执行人肖小兰，女，汉族，1982年9月25日出生。
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局于2015年1月15日向本院提出申请，要求执行其对林福山、肖小兰计划生育行政处罚一案于2014年7月14日作出的集计征决（2014）第200（侨英19）号征收社会抚养费决定书，强制林福山、肖小兰缴纳社会抚养费210604.8元。
本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2014）第200（侨英19）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人林福山、肖小兰在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区人口和计划生育局对上述案件作出的集计征决（2014）第200（侨英19）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2014）第200（侨英19）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 连品方
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄永钦
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初325号
原告：史顺利，男，汉族，1970年1月25日出生，住孟津县。
被告：陈素霞，女，汉族，1955年11月27日出生，住孟津县。
原告史顺利诉被告陈素霞买卖合同纠纷一案，审理中原告提交被告2015年11月17日出具的欠条一份，载明：“今欠到史顺利捌万元整，系欠到文锦苑3-101房款，收据已开，积极还款”；被告提交的商品房买卖合同显示文锦苑第14幢3-101号房出卖人为孟津县安居房地产开发有限公司，买受人为夏晓光。由于原被告双方均非合同的当事方，而原告以买卖合同纠纷起诉，其诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告史顺利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 孟 鹏
审判员 孙岩冰
审判员 谢晓涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 艳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏知初字第128号
原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司。
法定代表人：杨子清，总经理。
委托代理人：安晓辉，山东贵和律师事务所律师。
委托代理人：侯新峰，山东贵和律师事务所律师。
被告：时克来。
委托代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
被告：单县东方加油站。
负责人：时克来，该站投资人。
委托代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师
原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司因与被告单县东方加油站、时克来侵害商标权纠纷一案，于2013年7月11日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及合理开支共计15万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2013年11月5日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 李守臣
审 判 员 常 静
代理审判员 梁春丽
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张艳艳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2581号
原告颜某甲，男，1971年3月5日出生，汉族，住永春县。
被告尤某，女，1973年8月2日出生，汉族，住永春县。
原告颜某甲因与被告尤某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员陈声艺适用简易程序于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告颜某甲到庭参加诉讼，被告尤某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女颜某乙，于××××年××月××日生育一子颜某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事吵架，被告长期参与赌博，原告多次规劝被告仍不思悔改，致使夫妻感情破裂，为此请求判决准予原告与被告离婚；婚生女颜某乙由原告抚养、抚养费由原告负担，婚生子颜某丙由原告抚养、抚养费由被告每月负担500元至婚生子满18周岁止；本案诉讼费用由被告负担。
被告尤某未作任何答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女颜某乙，于××××年××月××日生育一子颜某丙。
认定上述事实，有原告向法庭提交的结婚证、常住人口登记卡及原告的陈述为据，该证据经庭审审核，具有客观真实性、合法性，其证明力本院予以认定。
本院认为，被告尤某既不到庭参加诉讼，又不提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告与被告经结婚登记确立了合法的夫妻关系，应受法律保护。鉴于原、被告结婚时间较长，且已生育一子一女，可视为建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，夫妻双方发生矛盾纠纷是难免的，但只要双方加强沟通、相互尊重、互谅互让，珍惜和慎重对待婚姻，夫妻关系是能够逐步改善的。原告主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，但未能提供证据证实其主张符合法律规定，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告尤某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告颜某甲与被告尤某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈声艺
二〇一四年九月四日
书记员 潘才坤
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2581号
原告刘某甲，女，1975年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1984年1月3日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员 刘亚东
二〇一四年八月六日
书记员 陈闽生
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第195号
原告西充县某包装厂，住所地：西充县晋城镇某街某号。
法定代表人：杨某。
被告毕某，男。
本院在审理原告西充县某包装厂诉被告毕某定作合同纠纷一案中，原告西充县某包装厂于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西充县某包装厂在自愿、平等的基础上申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告西充县某包装厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告西充县某包装厂负担。
审判员 李 兴
二〇一四年十二月二十四日
书记员 马一翔
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第17号
申请人西宁湟水河金辉陶瓷经营部。
经营者郑春海，男，汉族，1983年7月1日。
委托代理人王宁、张连军青海夏都律师事务所。
被申请人扬州市第五建筑安装工程有限公司青海分公司，负责人刘冠华，系该公司总经理。
被申请人扬州市第五建筑安装工程有限公司，法定代表人：佘有仲，系该公司董事长。
申请人西宁湟水河金辉陶瓷经营部与被申请人扬州市第五建筑安装工程有限公司青海分公司、扬州市第五建筑安装工程有限公司购销合同纠纷一案，申请人西宁湟水河金辉陶瓷经营部于2015年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人扬州市第五建筑安装工程有限公司青海分公司所有的银行账户内1910954.45元依法采取保全措施。申请人西宁湟水河金辉陶瓷经营部以范金洪所有的小型越野客车一辆，以林志鹏所有的牌小型越野客车一辆，以范丽芳所有的小型越野客车一辆分别向本院提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人扬州市第五建筑安装工程有限公司青海分公司所有的银行账户内1910954.45元并冻结过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张延青
二〇一五年十一月十七日
书记员 马 渊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第17号
申请人牡丹江丽江饭店。
被申请人牡丹江市西安区房屋征收办公室。
被申请人牡丹江市房屋征收办公室。
被申请人牡丹江市房屋征收实施中心。
第三人哈尔滨铁路局房建置业集团有限公司牡丹江分公司。
申请人牡丹江丽江饭店与被申请人牡丹江市西安区房屋征收办公室、牡丹江市房屋征收办公室、牡丹江市房屋征收实施中心、哈尔滨铁路局房建置业集团有限公司牡丹江分公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，申请人于2015年4月10日向本院提出申请，要求依法查封、冻结三被申请人及第三人名下银行存款80万元或同等价值财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结三被申请人及第三人名下银行存款80万元或同等价值财产；
二、查封担保人牡丹江市道路运输管理处所有的建筑面积为273.69平方米的房屋产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张亚明
二〇一五年四月十五日
书记员 翟 丹
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第17号
申请人张发运，男，汉族，1954年7月22日出生。
被申请人贾国政，男，汉族，1968年6月18日出生。
被申请人吴小定，男，汉族，1956年10月18日出生。
申请人张发运与被申请人贾国政、吴小定机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月2日向本院提出申请，称2015年5月17日被申请人贾国政驾驶无牌两轮摩托车与被申请人吴小定驾驶的豫pz8878号正三轮载货摩托车相撞，造成申请人张发运受伤。经西华县交警队认定，被申请人贾国政负事故的主要责任，被申请人吴小定负事故的次要责任，申请人无责任。为维护申请人合法权益，要求对事故车辆豫pz8878号正三轮载货摩托车及牌两轮摩托车予以保全，并提供现金8000元作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对豫pz8878号正三轮载货摩托车、贾国政所有的无牌两轮摩托车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张秋美
审判员 金广良
审判员 肖云鹏
二〇一五年六月二日
书记员 陈二伟
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第17号
申请人娜仁其木格，女，蒙古族，1981年6月10日出生，牧民，现住西乌旗巴拉格尔高勒镇元盛丽都小区。
申请人阿如罕，男，蒙古族，2011年12月26日出生，住现住西乌旗巴拉格尔高勒镇元盛丽都小区。
法定监护人娜仁其木格，女，蒙古族，1981年6月10日出生，牧民，现住西乌旗巴拉格尔高勒镇元盛丽都小区。
被申请人萨仁其其格，女，蒙古族，1956年2月2日出生，牧民，现住西乌旗巴拉格尔高勒镇元盛丽都小区。
申请人娜仁其木格、阿如罕以与被申请人萨仁其其格有继承纠纷为由，于2015年5月15日向我院申请要求将原、被告的自有牲畜中的480只母绵羊、250绵羊羔子、9只绵羊种公羊予以财产保全，并用申请人的担保人额日登其木格的自有车辆，车牌号为蒙H263**号丰田霸道牌小型越野车提供担保。
本院认为：申请人娜仁其木格的申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
1.就地扣押原、被告的自有牲畜中的480只母绵羊、250绵羊羔子、9只绵羊种公羊。
2.查封申请人娜仁其木格的担保人额日登其木格的自有车辆，车牌号为蒙H263**号丰田霸道牌小型越野车的相关车辆手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：谷海云
二〇一五年五月十五日
书记员 ： 代 钦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第17号
申请人中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行，住所地南宁市友爱南路41号。
负责人：丘某。
被申请人广西某投资有限公司，住所地南宁市江南区福建路16-6号。
法定代表人：张某。
本院在审理申请人中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行与被申请人广西某投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行于2015年4月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人广西某投资有限公司名下价值人民币3950万元的财产，中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行出具了保函以银行资产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广西某投资有限公司名下价值3950万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韦 东
审判员 卓中宁
审判员 梁 付
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴 昊
河�省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第17号
申请人焦艳森。
被申请人赵传路。
被申请人梁爱平。
申请人焦艳森因与被申请人赵传路、被申请人梁爱平民间借贷纠纷，申请人焦艳森于2015年3月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被申请人赵传路、被申请人梁爱平价值350000元的财产，申请人焦艳森已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人焦艳森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人赵传路、被申请人梁爱平名下350000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �茹
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 永 霞
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初543号
原告：陈秀丹。
被告：杨桦。
被告：孙东锋。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
本院在审理原告陈秀丹诉被告杨桦、孙东锋、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈秀丹撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一六年二月十七日
书记员 操惠慧
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲执字第36-5号
申请执行人苑得才。
被执行人杨合敏，成人，农民。
被执行人陈配选，成人，农民。
被执行人杨士林，成人，农民。
河北省曲阳县人民法院（2011）曲民初字第756号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨合敏、陈配选、杨士林至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第218条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨士林的存款101889元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭全保
审 判 员 赵增儒
代理审判员 陈东升
二〇一二年五月七日
书 记 员 田秀军
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01804号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行，住所地睢宁县梁集镇梁集大街。
负责人程波，该支行行长。
被执行人张艳华。
被执行人沈青。
被执行人沈国强。
被执行人沈统苏。
被执行人任晋生。
被执行人沈磊。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行申请执行沈国强、沈统苏、沈磊、沈青、任晋生、张艳华债权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢魏商初字第00019号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈国强、沈统苏、沈磊、沈青、任晋生、张艳华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行向本院申请强制执行，本院于2015年5月8日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，正在对被执行人所有的机器设备进行评估拍卖，在法定期限内无法处置完毕，未发现可供执行的其他财产线索。本案在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢魏商初字第00019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 侃
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初1164号
原告：重庆海博物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道16号义乌小商品市场5幢3-8，统一社会信用代码91500117554094360L。
法定代表人：金位平，公司执行董事。
被告:张向东，男，1981年12月5日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告重庆海博物业管理有限公司与被告张向东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告重庆海博物业管理有限公司于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海博物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆海博物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆海博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海博物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 颜 朋
二〇一七年三月十三日
书记员 叶东菁
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第324号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人马江伟。
指定辩护人马德徽，上海李小华律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人马江伟犯抢劫罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人马江伟及其指定辩护人马德徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2013年12月24日4时许，被告人马江伟在本市牯岭路路边，见被害人周某独自坐在轿车驾驶位上，即上前拉开车门，用身体和手臂压住被害人周某，致其无法反抗后，劫得价值人民币21，528元的香奈儿牌单肩包一只，内有人民币5，475元等物。公诉机关针对上述指控事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人马江伟的供述；被害人周某的陈述；公安机关现场勘验笔录、作案地点照片、工作记录；牡丹灵通卡账户历史明细清单；经被告人确认的赃物样品照片、购买凭证、上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人马江伟的行为构成抢劫罪，且数额巨大，提请法院依法判处。
被告人马江伟对公诉机关的指控作了供述。
指定辩护人认为公诉机关指控被告人马江伟犯抢劫罪的事实不清，证据不足，指控罪名不能成立，而应以抢夺罪定罪处罚，如定抢劫罪数额不属巨大。
经审理查明：2013年12月24日4时许，被告人马江伟在本市牯岭路XXX号对面的路边，见被害人周某独自坐在一辆轿车的驾驶位上，遂起抢劫之歹念，即上前拉开驾驶位一侧的车门，用身体和手臂压住被害人周某，致其无法反抗，劫得放置于副驾驶位上的价值人民币21，528元的香奈儿牌单肩包一只，单肩包内有钱包等物，钱包内有人民币5，475元等。同年12月30日，公安机关经侦查将被告人马江伟抓获，其到案后如实供述了作案事实。
以上事实，有被告人马江伟的供述；被害人周某的陈述；公安机关现场勘验笔录、作案地点照片、工作记录；牡丹灵通卡账户历史明细清单；经被告人确认的赃物样品照片、购买凭证、上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书等证据证实。上述证据经当庭质证，查证属实，可作为认定本案事实的根据。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，应予认定。指定辩护人的相关辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人马江伟以非法占有为目的，当场使用胁迫等方法，强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，惟认定抢劫数额属巨大有误，应予纠正。关于指定辩护人认为公诉机关指控的罪名不能成立的辩护意见，于法无据，本院不予采纳，但对如定抢劫罪数额不属巨大的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人马江伟到案后如实供述自己的罪行，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马江伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2019年12月29日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
审 判 员 陈雄白
人民陪审员 周 明
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二终字第00232号
上诉人（原审原告）：方国明，男，1967年5月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：曹保国，安徽事茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽中意电气成套设备有限公司。
法定代表人：吴洪会，该公司总经理。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
上诉人方国明因与被上诉人安徽中意电气成套设备有限公司（以下简称中意公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年8月6日作出的（2014）龙民二初字第00099号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人方国明于2014年10月30日申请撤回本案上诉、原审起诉。
本院认为：上诉人方国明自愿申请撤回本案上诉、原审起诉，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2014）固民龙民二初字第00099号民事判决；
二、准许方国明撤回本案上诉、原审起诉。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费8760元，减半收取4380元，由方国明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚松青
审判员 张 青
审判员 陆潇茹
二〇一四年十一月三日
书记员 石克链
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5693号
申请执行人戴继光。
被执行人浙江省浦江县宏利纺织有限公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人张桂花。
本院在执行戴继光与浙江省浦江县宏利纺织有限公司（2015）金浦执民字第5693号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产尚无法处置，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5693号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴 轩
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新商初字第371号
原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑毓。
委托代理人：金亚平，浙江广明律师事务所律师。
被告：陆春荣。
被告：徐建勇。
被告：徐建龙。
被告：沈林昌。
被告：徐林凤。
被告：杨伟琴。
被告：陈国英。
被告：吴建英。
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告陆春荣、被告徐建勇、被告徐建龙、被告沈林昌、被告徐林凤、被告杨伟琴、被告陈国英、被告吴建英金融借款合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟担任审判长、人民陪审员周培荣、人民陪审员黄健组成合议庭于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告浙江德清农村商业银行股份有限公司委托代理人金亚平、被告陆春荣到庭参加诉讼，被告徐建勇、被告徐建龙、被告沈林昌、被告徐林凤、被告杨伟琴、被告陈国英、被告吴建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月14日，原告与被告陆春荣、被告徐建勇、被告徐建龙、被告沈林昌共同签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同号：8811120140005790。合同约定：原告向被告陆春荣发放借款额度为人民币60万元的借款，被告陆春荣使用本合同项下的借款额度的期限自2014年4月14日起至2016年4月10日止。在上述期限内，被告陆春荣可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。每月的20日为结息日，次日为付息日，如未按期还款的，从逾期之日起按约定月利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息。被告徐建勇、被告徐建龙、被告沈林昌为连带责任保证人，保证的范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证的期间为各该笔借款期限届满之日起二年。合同还对原告有权提前收回未到期贷款的情形作出了约定。
此外、除上述被告外的其他被告也于2014年4月11日向原告出具了《保证函》，同意为原告向被告陆春荣在2014年4月11日-2016年4月10日期间内最高融资限额60万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证的期间、范围等与《个人循环保证借款合同》有关保证的内容一致。
上述合同、保证函签订后，原告于2014年4月14日依约向被告陆春荣发放了60万元贷款，该借款借据载明，到期日为2015年4月10日，借款利率为月利率7.94375‰，结息、还款方式与合同约定一致。
贷款发放后，被告陆春荣自2014年12月21日起即发生欠息，到期后也未履行还本付息义务。后经原告多次催讨，才于2015年5月6日和5月19日分别归还了15万元本金和1万元本金。剩余本金及利息至今未归还，其他保证人也未履行保证义务，虽经原告多次催讨也无果。原告经催讨未果，为此诉至本院，请求判令：1、判令被告陆春荣立即归还借款本金人民币44万元，支付利息人民币33955.7732442.99元（利息自2014年12月21日起计算，暂计算至2015年6月20日，其后发生的利息仍按合同约定计算，直至借款本息全部清偿日至），本息合计人民币472442.99元；2、判令其余被告对被告陆春荣的上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明上述主张，提供以下证据：
1、个人保证借款合同原件一份，证明2014年4月14日，原告与被告陆春荣、被告徐建勇、被告徐建龙、被告沈林昌签订保证借款合同的事实；
2、借款借据原件一份，证明2014年4月14日，原告将60万元借款划入被告陆春荣的帐户的事实；
3、保证函原件一份，证明2014年4月11日、2014年6月27日，被告徐建勇、被告徐建龙、被告沈林昌、被告徐林凤、被告杨伟琴、被告陈国英、被告吴建英为被告陆春荣的借款提供连带担保的事实；
4、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证原件二份，证明原告收到16万元贷款本金的事实。
被告陆春荣对原告诉请的事实均无异议，但其辩称当时是被告徐建龙要求其去银行贷款的，银行所发放的贷款也都是被告徐建龙所用，银行也应当承担一定的责任。被告陆春荣未提交任何证据。
被告徐建勇、被告徐建龙、被告沈林昌、被告徐林凤、被告杨伟琴、被告陈国英、被告吴建英未提交任何答辩意见，亦未提交任何证据。
庭审中原告浙江德清农村商业银行股份有限公司进行了举证，对原告提交的上述证据，经到庭被告陆春荣质证，均无异议。被告徐建勇、被告徐建龙、被告沈林昌、被告徐林凤、被告杨伟琴、被告陈国英、被告吴建英未到庭，未提交任何质证意见。
本院经依法审核认为，原告提交的上述证据虽未经被告徐建勇、被告徐建龙、被告沈林昌、被告徐林凤、被告杨伟琴、被告陈国英、被告吴建英质证，但结合原告的庭审陈述及到庭被告被告徐建勇、被告徐建龙、被告沈林昌、被告徐林凤、被告杨伟琴、被告陈国英、被告吴建英的质证意见，上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院均予以认定并予以采信。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告陆春荣、被告徐建勇、被告徐建龙、被告沈林昌签订的《个人循环保证借款合同》合法有效。借款到期后，被告陆春荣未按合同约定履行还款付息的义务，是本案的过错方，依法应承担还款付息的民事责任。被告徐建勇、被告徐建龙、被告沈林昌作为保证人在保证借款合同上签字及被告徐建勇、被告徐建龙、被告沈林昌、被告徐林凤、被告杨伟琴、被告陈国英、被告吴建英出具保证函的行为，均表明被告徐建勇、被告徐建龙、被告沈林昌、被告徐林凤、被告杨伟琴、被告陈国英、被告吴建英自愿承担保证责任，依法应当按照约定对被告陆春荣的上述借款负连带清偿责任。故原告浙江德清农村商业银行股份有限公司的诉讼请求合法、理由充分、证据确凿，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆春荣向原告浙江德清农村商业银行股份有限公司归还借款本金4400000元、支付利息32442.99元（暂计算至2015年6月20日，之后的利息按保证借款合同约定计算至本判决确定付款日止），合计人民币472442.99元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告徐建勇、被告徐建龙、被告沈林昌、被告徐林凤、被告杨伟琴、被告陈国英、被告吴建英对被告陆春荣的上述应付款项负连带清偿责任；
三、被告徐建勇、被告徐建龙、被告沈林昌、被告徐林凤、被告杨伟琴、被告陈国英、被告吴建英承担连带清偿责任后，有权向被告陆春荣追偿。
如果各被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费交纳8387元，由被告陆春荣负担，被告徐建勇、被告徐建龙、被告沈林昌、被告徐林凤、被告杨伟琴、被告陈国英、被告吴建英负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈怡赟
人民陪审员 周培荣
人民陪审员 黄 健
二〇一五年十一月二日
代书 记员 沈 剑
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民特19号
申请人：涂勇，男，1962年10月30日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人：黄文得、谢亨芸，江西君实律师事务所律师。
被申请人：涂洪滨，男，1934年10月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
代理人：张健（系被申请人涂洪滨配偶），女，1936年7月25日生，住址同上。
申请人涂勇申请认定被申请人涂洪滨无民事行为能力一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称：被申请人与申请人系父子关系。2012年11月13日，被申请人因头晕头痛就医，赣州东河医院以脑血管意外收珍。2014年7月23日，被申请人头部摔伤，赣州东河医院诊断为皮层下动脉硬化性脑病（脑梗、脑萎缩）。2014年11月5日、2015年2月5日，赣州东河医院先后两次再次确诊被申请人患有脑梗、脑萎缩疾病。此后，被申请人丧失自主语音能力、自主思维活动能力和自主行动能力，并由代理人张健实际处理被申请人的相关事务。申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
代理人称：被申请人涂洪滨共有三个子女，分别为儿子涂勇，女儿涂静、涂萌，对宣告被申请人涂洪滨为无民事行为能力人无异议，因申请人涂勇为被申请人涂洪滨儿子，同意由申请人涂勇为被申请人涂洪滨的监护人。
经审理查明：被申请人涂洪滨，男，1934年10月18日生，汉族，身份证号码：，住江西省赣州市章贡区，申请人涂勇系被申请人涂洪滨儿子。经鉴定，赣州章江精神病学司法鉴定所作出司法鉴定意见书（赣州章江精神病司法鉴定所[2017年]精鉴定第17号）：1、被鉴定人涂洪滨年龄大，体弱多病，2002年至2017年先后多次在赣州市河医院住院治疗，诊断为“脑梗塞、脑出血、高血压病及老年性痴呆”等疾病。2015年2月开始出现双脚不能站立，生活完全不能自理，大小便失禁，不认识家人，无任何言语能力及肢体动作，记忆力下降明显，定向力障碍。2、精神检查：被鉴定人意识不清，存在定向力障碍，接触交谈不合作，问话不答，也不会用点头或摇头等肢体语言表达自己的想法，无法进行深入交谈，对周围人的关心、照顾无任何反应，不能完全正确地表达自己的意愿，对自身和周围的认知能力明显下降，生活完全不能自理，查及明显的智能及记忆障碍，情感反应淡漠，意志活动缺乏。鉴定被鉴定人涂洪滨符合《中国精神障碍分类与诊断标准（CCMD-2）》血管性痴呆诊断，被鉴定人对周围人的关心、照顾无任何反应，不能完全正确地表达自己的意愿，对自身和周围的认知能力明显下降，生活完全不能自理，故评定为无民事行为能力。
本院认为，本院委托的司法鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》，可以证明被申请人涂洪滨患有血管性痴呆，无民事行为能力。申请人涂勇的申请有事实根据，被申请人涂洪滨代理人及其他子女均同意由申请人涂勇为被申请人涂洪滨的监护人，依法应宣告被申请人涂洪滨为无民事行为能力人，指定申请人涂勇为被申请人涂洪滨的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告被申请人涂洪滨为无民事行为能力人；
指定申请人涂勇为被申请人涂洪滨的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟君
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 唐莉
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1524号
原告：张某甲，女，住珲春市。
被告：张某乙，男，住珲春市。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙继承纠纷一案过程中，原告于2016年8月11日提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 金今福
二〇一六年八月十一日
书记员 李 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟东升，男，汉族，1984年11月1日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙朋飞，男，汉族，1987年7月8日生。
再审申请人佟东升因与被申请人孙朋飞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民三终字第954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佟东升申请再审称：原审认定事实错误，适用法律不当，申请人符合购房条件。
本院认为，限购政策是政府为了加强房屋管理而作的强制性规定。虽说申请人与被申请人签订《房屋买卖合同》是在2013年9月2日前，但双方到房屋管理部门办理房屋产权转移手续时是在2013年9月2日后，此时由于佟东升不能提供相关材料导致房管部门未给予双方办理相关手续而未能办理过户手续，过错不在被申请人，故原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。
综上，佟东升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佟东升的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一五年二月三日
书记员 乔子雯
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4300号
原告天津昊雨金商贸有限公司，地址天津市河东区六经路11号（第三层318），实际经营地天津市静海县唐官屯镇104国道174公里处。
法定代表人黎健堂，职务经理。
委托代理人赵振文，该公司员工。
被告天津市静海县唐官屯镇曲庄子村村民委员会，地址静海县唐官屯镇曲庄子村。
法定代表人曲宗伏，职务村主任。
原告天津昊雨金商贸有限公司与被告天津市静海县唐官屯镇曲庄子村村民委员会分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员肖印明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津昊雨金商贸有限公司诉称，2013年6月份左右，原被告签订视频监控合同书，合同约定由原告为被告提供视频设备并安装视频监控，被告给付工程造价共计127392元。2013年7月份施工完成，被告验收合格，但被告一直未给付工程款，经原告多次催要被告于2015年1月份给付工程款10000元，至今尚欠设备款及工程款共计117392元未给付。现被告的行为已经损害原告的合法权益，原告无奈诉至法院请求判令：被告立即给付所欠视频设备款及安装视频工程款共计117392元；诉讼费用由被告承担。
被告天津市静海县唐官屯镇曲庄子村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但主张现在没有能力给付，等什么时间有能力了一定偿还该款。
本院认为，被告天津市静海县唐官屯镇曲庄子村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实本院予以确认。被告以现在没有能力给付为由拖欠原告设备款及安装工程款，已丧失了诚信，损害了原告的合法权益，且原告不同意被告所提出的还款方案。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、八条、第六十条之规定，判决如下：
被告天津市静海县唐官屯镇曲庄子村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付所欠原告视频设备款及安装视频工程款共计117392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，由被告天津市静海县唐官屯镇曲庄子村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一五年八月二十四日
书记员 林志浩
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第739号
申请执行人赵洪兵，男，1975年4月出生，汉族。
被执行人孙启爱，男，1973年4月12日出生，汉族。
被执行人李敏，女，1971年12月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）峄民初字第952号民事判决书，于2013年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年10月28日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人孙启爱所有的位于阴平镇尹庄村石料厂院内的石粉一宗予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锦民
二〇一四年三月十八日
书记员 王珊珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初595号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾。
被告何鹏。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告何鹏金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2017年1月20日向本院提出保全申请，请求冻结被告何鹏的银行存款82万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告何鹏的银行存款82万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 童柳莎
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14562号
原告：卢之翰，男，1962年7月26日出生，汉族，住上海市宝山区庙行镇场北村长吉树下43-1号。被告：刘瑞其，男，1956年8月30日出生，汉族，住上海市宝山区庙行镇场北村大刘宅XXX-
XXX号。原告卢之翰与被告刘瑞其民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢之翰到庭参加诉讼，被告刘瑞其经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢之翰向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款人民币40万元。事实和理由：因被告做生意急需用钱，向原告借款40万元，并于2016年2月5日出具借条，后来被告没有还款，原告催讨未果，故诉讼来院。被告刘瑞其未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告向原告出具借条一份，主要内容：今借到卢之翰人民币贰拾万元整。2014年3月6日，被告向原告出具借条一份，主要内容：今借到卢之翰人民币壹拾万元整。2014年3月12日，被告向原告出具借条一份，主要内容：今借到卢之翰人民币壹拾万元整。2016年2月5日，被告向原告出具借条一份，主要内容：今借到卢之翰人民币肆拾万元整(注：如有以前的借条一律作废，以此借条为凭证)。审理中，原告表示，40万元借款被告没有归还。以上事实，有借条及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，根据原告提供的多张借条可以证明原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款40万元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告刘瑞其经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘瑞其于本判决生效之日起十日内归还原告卢之翰借款人民币40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币3,650元，由被告刘瑞其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 佩
二〇一六年九月九日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终2312号
上诉人（原审原告）：大城县旺村镇祖寺村民委员会。地址：大城县旺村镇祖寺村。
刘运迁，大城县旺村镇祖寺村民委员会主任。
委托代理人：李明星，河北恩为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王鹤岩，农民。
上诉人大城县旺村镇祖寺村民委员会因与被上诉人王鹤岩侵权责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院作出的（2016）冀1025民初750号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，村民委员会印章，是村级公共权力的象征，在办理村公共事务和公益事业方面具有重要作用。村民委员会的印章一律由乡级人民政府负责制发。刻制村民委员会印章，由村党支部、村民委员会提出意见，交村民代表会议讨论，报乡级人民政府审核，由乡级人民政府到所在地县级人民政府公安机关办理准刻手续，并到指定的厂家刻制，并在公安机关办理备案后方准启用。本案中公安机关备案的印章印模显示的原告单位名称是“大城县旺村镇祖寺村村民委员会”，该印章是按合法程序刻制依法备案的印章。原告虽提供祖寺村民代表会议记录等用以证明原公章作废，刻制新章等事项，但其并未按相关规定履行刻制印章的审批、备案等相关手续，私自刻制单位印章并在民事诉状中加盖，故以“大城县旺村镇祖寺村民委员会”作为原告提起诉讼主体不适格，应予驳回。原审法院遂驳回原告以“大城县旺村镇祖寺村民委员会”作为原告的起诉。上诉人大城县旺村镇祖寺村民委员会上诉称，上诉人召开村民会议，村民会议决定废止大城县工业园区管委会持有的印章，重新刻制村民委员会印章，提起诉讼，原审法院以上诉人提起诉讼主体不适格为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。故上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，指令河北省大城县人民法院以外的人民法院审理本案。
本院经审理认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，村民会议或者村民代表会议的决定违反上述规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，大城县旺村镇祖寺村村民代表会议作废原公章、刻制启用新章等事项，超出村民自治范围。原审法院以原告诉讼主体不适格为由驳回上诉人的起诉理据充足，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 毕金波
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第1673号
上诉人（原审原告）刘生夫。
被上诉人（原审被告）诸暨市陶朱街道刘家山村经济合作社。
负责人刘国成。
原审第三人浙江海亮教育集团有限公司。
法定代表人辛颖。
上诉人刘生夫因农业承包合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第2509号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘生夫向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人刘生夫撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘生夫撤回上诉。
二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人刘生夫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 盛银明
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 叶 婷
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第196号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人张瑞华，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2014）195号起诉书指控被告人张瑞华犯放火罪、故意毁坏财物罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员董晓菲出庭支持公诉，被告人张瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2014年3月3日22时许，被告人张瑞华酒后携带打火机、锤头等工具，在张某丙家南墙外、孙某家南墙外、张某丁家南屋檐下，点燃竹竿、木头、玉米芯、草苫子等易燃物，幸被消防部门或村民及时扑灭，未造成严重后果。
同时，张瑞华用打火机将张某壬的三轮车车座引燃，该车被烧毁，后经鉴定价值3700元；用打火机将孙某乙的大棚塑料布引燃，大棚被烧毁，后经鉴定损失价值为11080元；又用锤头将孙某停放在院外的奥迪A4轿车前挡风玻璃砸烂，后经鉴定损失价值为1710元；用锤头将孙某甲的菲亚特轿车后挡风玻璃砸烂，后经鉴定损失价值为450元，损坏财物总价值16940元。
对于上述指控，公诉机关当庭出示了现场照片、户籍证明等书证，宣读了证人张某甲、李某某、张某乙、尹某某等人的证言，被害人孙某、张某丙、张某丁、张某戊、孙某甲、张某己的陈述，被告人张瑞华的供述，出示了鉴定意见、辨认笔录、破案经过证明等证明证实。公诉机关认为，被告人张瑞华故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，构成放火罪，故意毁坏他人财物，损失价值16940元，数额较大，构成故意毁坏财物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十五条、第六十九条的规定数罪并罚。
被告人张瑞华自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，一、放火罪
2014年3月3日22时许，被告人张瑞华酒后携带打火机、锤头等作案工具窜至本村张某丙家院外，用打火机引燃张某丙家南墙外的竹竿、木头、玉米芯等物品，后被消防部门及时扑灭，未造成重大火灾；随后，张瑞华又窜至本村孙某家南墙外，用打火机点燃堆放在南墙外的竹竿，大火烧着孙某家的南屋屋顶，因被孙某家人及邻居发现后及时扑灭，南屋里存放的其他物品未被引燃，方未造成重大火灾；张瑞华又窜至本村张某丁家，用打火机将堆放在张某丁家南屋屋檐下的草苫子点燃，后被赶来的村民及时扑灭，未造成重大火灾。
二、故意毁坏财物罪
在此期间，被告人张瑞华采用点火烧毁的方式，将张某壬的三轮车车座引燃，该车被损坏，后经鉴定损失价值3700元；将孙某乙的养鸡大棚塑料布引燃，大棚被损坏，后经鉴定损失价值为11080元；采用锤头砸击的方式，将孙某停放在院外的奥迪A4轿车前挡风玻璃砸烂，后经鉴定损失价值为1710元；将孙某甲的菲亚特轿车后挡风玻璃砸烂，后经鉴定损失价值为450元。被告人张瑞华毁坏财物价值共计16940元。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证实：
1.书证
（1）博兴县店子镇利城村村民委员会证明，证明村民张瑞华在村内多次砸坏电表、无故放火烧大棚、柴堆等，给村民造成恐惶。
（2）户籍证明，证实被告人张瑞华的身份信息情况。
（3）博兴县公安局发破案经过证明、抓获经过证明、受案登记表，证实本案系村民报案案发，2014年3月4日凌晨，张瑞华被抓获归案。
2.证人证言
（1）证人李某某、谭某某、张某乙、张某庚的证言，证实张瑞华系店子镇利城村村民，多次在村里砸坏电表，砸烂轿车等，似乎精神不正常。
（2）证人张某的证言，证实2014年3月3日晚上，利城村内多处被人放火，两辆轿车和三块电表被人砸坏，他看见张瑞华拿着锤头砸坏了电表。
（3）证人王某某的证言，证实张瑞华拿了一把锤子从他家出门向南跑了。
（4）证人尹某某的证言，证实张瑞华曾到惠民县滨惠精神专科医院治疗，临床表现为偏执型精神分裂症。
（5）证人张某甲的证言，证实2014年3月的一天，张瑞华曾在他的食品店里偷了一箱啤酒，后来听说他晚上在村里放火了。
4.被害人陈述
（1）被害人孙某乙的陈述，证实2014年3月3日晚上，他养鸡用的大棚着火了，当晚，本村的孙某和孙某甲的车玻璃被砸了，张某壬的农用三轮车被烧了。
（2）被害人张某壬的陈述，证实2014年3月3日晚上，他家停放在公路边的农用三轮车被人点火烧毁了，当晚，孙某乙的养鸡大棚被烧，孙某的轿车被砸。
（3）被害人孙某的陈述，证实2014年3月3日晚上，他家南屋西侧房顶着火了，停放在院外的轿车前玻璃被人砸破了。当晚，孙某甲的轿车玻璃也被砸了，孙某乙的养鸡大棚、张某壬的三轮车被人放火烧坏了。
（4）被害人张某丙的陈述，证实2014年农历2月的一天晚上，她家南墙外的竹竿、木头等物品被人放火点着了，也引燃了周围邻居的物品和房屋，最后消防队出警把火扑灭。有村民问张瑞华，张瑞华承认是他放的火。
（5）被害人孙某甲的陈述，证实2014年3月份的一天晚上10时左右，他听到有玻璃被砸烂的声音。第二天早晨，他发现晚上停放在院外的菲亚特轿车的后挡玻璃被砸破了。
（6）被害人张某丁的陈述，证实2014年3月3日晚上，他家南屋窗户下的草苫子被“小瑞”点火烧着了，他居住的南屋里有很大的烟，幸亏被邻居及时救灭了，否则如果烧坏草苫子上面的电线就会造成更大的危害。当晚，孙某乙的鸡棚、张某壬的三轮车也被人放火烧坏了。
5.勘验、辨认笔录
（1）现场勘验检查记录及照片、提取物证登记表，博兴县公安局刑事科学技术室对店子镇利城村案件进行了现场勘验、拍摄了照片，并提取了作案工具锤头。
（2）被告人张瑞华的辨认笔录，2014年5月28日，张瑞华对放火烧毁他人财物的现场进行了指认。
6.鉴定意见
（1）山东精神疾病司法鉴定所（2014）精鉴字第117号司法鉴定意见书，经鉴定，被鉴定人张瑞华作案时具有完全刑事责任能力。
（2）博兴县价格认证中心滨博价鉴字（2014）A-21号涉案物品价格鉴定结论书，经鉴定，养鸡大棚、奥迪轿车、菲亚特轿车、三轮农用车损失价值合计为16940元。
本院认为，被告人张瑞华在居民生活区故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张瑞华自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张瑞华犯放火罪，判处有期徒刑三年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2018年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高曙光
人民陪审员 孟 瑞
人民陪审员 王 健
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 禄
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第196号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人项某某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人项某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：1、2013年1月10日11时许，被告人项某某伙同黄某某（已判刑）到博白县银龙集团银龙编织工艺厂将陈国祥的价值人民币6600元的摩托车盗走，然后将该车出卖给黄某某（已判刑）。2、2013年11月16日18时许，被告人项某某在博白县城宝中宝购物广场地下停车场盗窃刘某某的价值人民币3060元的豪爵牌摩托车。3、2013年11月29日18时许，被告人项某某在博白县城宝中宝购物广场地下停车场，盗窃李某某的价值人民币1947元的轻骑铃木QS125-5摩托车。4、2013年12月2日18时许，被告人项某某在博白县城宝中宝购物广场地下停车场，盗窃管某某的价值人民币4698元的建设-
雅马哈摩托车。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人项某某以非法占有为目的，釆取秘密手段窃取他人财物，盗窃数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。项某某曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人项某某定罪处罚。
被告人项某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2013年1月10日11时许，被告人项某某伙同黄某某（已判刑）到博白县银龙集团银龙编织工艺厂将陈国祥的摩托车盗走。盗后，项某某在沙陂镇浪车村将该车以3300元出卖给黄某某（已判刑）。经评估，被盗摩托车价值人民币6600元。破案后，公安机关扣押该车归还失主陈某某。
2、2013年11月16日18时许，被告人项某某在博白县城宝中宝购物广场地下停车场，将刘某某停放在该处的一辆黑色豪爵牌摩托车盗走。经评估，该车价值人民币3060元。
3、2013年11月29日18时许，被告人项某某在博白县城宝中宝购物广场地下停车场，将李某某停放在该处的一辆蓝色轻骑铃木QS125-5摩托车盗走。经评估，该车价值人民币1947元。
4、2013年12月2日18时许，被告人项某某在博白县城宝中宝购物广场地下停车场，将管某某停放在该处的一辆黑色建设-
雅马哈JY110-2摩托车盗走。经评估，该车价值人民币4698元。
综上所述，被告人项某某盗窃作案4起，盗窃价值人民币16305元。
上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈某某、刘某某、李某革、管某某的陈述，证人黄某某、李某某的证言，同案人黄某某的供述，被告人项某某的供述，博白县公安局的受案登记表，现场勘查笔录，现场图，现场照片，指认照片，被盗车辆照片，视频截图，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，抓获经过，户籍证明，博白县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实。
另明查，项某某因犯盗窃罪于2008年9月24日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年1月13日刑满释放。有刑事判决书、刑满释放证明书及项某某的供述等证据证实。
还查明，被告人项某某因本案于2013年1月11日被抓获，因项某某患严重疾病，次日被宣布监视居住并在其住处执行监视居住。有医院证明、博白县公安局监视居住决定书及项某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人项某某以非法占有为目的，釆取秘密手段，伙同他人或者单独窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人项某某犯盗窃罪的罪名成立。项某某伙同他人共同实施盗窃陈某某的摩托车，是共同犯罪。在共同实施盗窃犯罪中，项某某积极实施，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。项某某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。项某某曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人项某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人项某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年12月1日止，已抵减被监视居住之前羁押的2日。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人项某某分别退赔人民币三千零六十元给刘万生；退赔人民币一千九百四十七元给李振枫；退赔人民币四千六百九十八元给管英健。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一四年六月十日
书记员 李琼玉
博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）博刑初字第196号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人项飞龙（又名：项富贵），男，1975年8月21日出生广西壮族自治区博白县，汉族，中专文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月I1日被抓获，次日被监视居住。同年12月4日被刑事拘留，同年I2月13日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人项飞龙犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人项飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控：1、2013年1月10日11时许，被告人项飞龙伙同黄某2〈已判刑〉到博白县银龙集团银龙编织工艺厂将陈某的价值人民币6600元的摩托车盗走，然后将该车出卖给黄某1（已判刑）。2、2013年11月16日18时许，被告人项飞龙在博白县城宝中宝购物广场地下停车场盗窃刘某的价值人民币3060元的豪爵牌摩托车。3、2013年11月29日18时许，被告人项飞龙在博白县城宝中宝购物广场地下停车场，盗窃李某2的价值人民币1947元的轻骑铃木QS125-5摩托车。4、2013年12月2日18时许，被告人项飞龙在博白县城宝中宝购物广场地下停车场，盗窃管某的价值人民币4698元的建设-雅马哈摩托车。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人项飞龙以非法占有为目的，釆取秘密手段窃取他人财物，盗窃数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。项飞龙曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人项飞龙定罪处罚。 被告人项飞龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明: 1、2013年1月10日11时许，被告人项飞龙伙同黄某2〈已判刑〉到博白县银龙集团银龙编织工艺厂将陈某的摩托车盗走。盗后，项飞龙在将该车以3300元出卖给黄某1（已判刑）。经评估，被盗摩托车价值人民币6600元。破案后，公安机关扣押该车归还失主陈某。 2、2013年11月16日18时许，被告人项飞龙在博白县城宝中宝购物广场地下停车场，将刘某停放在该处的一辆黑色豪爵牌摩托车盗走。经评估，该车价值人民币3060元。 3、2013年11月29日18时许，被告人项飞龙在博白县城宝中宝购物广场地下停车场，将李某2停放在该处的一辆蓝色轻骑铃木QS125-5摩托车盗走。经评估，该车价值人民币1947元。 4、2013年12月2日18时许，被告人项飞龙在博白县城宝中宝购物广场地下停车场，将管某停放在该处的一辆黑色建设-雅马哈JY110-2摩托车盗走。经评估，该车价值人民币4698元钱。 综上所述，被告人项飞龙盗窃作案4起，盗窃价值人民币16305元。 上述事实，被告人项飞龙在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈某、刘某、李某2、管某的陈述，证人黄某1、李某1的证言，同案人黄某2的供述，被告人项飞龙的供述，博白县公安局的受案登记表，现场勘查笔录，现场图，现场照片，指认照片，被盗车辆照片，视频截图，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，抓获经过，户籍证明，博白县价格认证中心估价结论书等证据证实。 另明查，项飞龙因犯盗窃罪，2008年9月24日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年1月13日刑满释放。有刑事判决书、刑满释放证明书及项飞龙的供述等证据证实。 还查明，被告人项飞龙因本案于2013年1月11日被抓获，次日被宣布刑事拘留，但因项飞龙患严重疾病，2013年1月12日被博白县公安局在其住处执行监视居住。有医院证明、博白县公安局监视居住决定书及项飞龙的供述等证据证实。 本院认为，被告人项飞龙以非法占有为目的，釆取秘密手段，伙同他人或者单独窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人项飞龙犯盗窃罪的罪名成立。项飞龙伙同他人共同实施盗窃陈某的摩托车，是共同犯罪。在共同实施盗窃犯罪中，项飞龙积极实施，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。项飞龙如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。项飞龙曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人项飞龙的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人项飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年12月1日止，已抵减被监视居住之前羁押的2日。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人项飞龙退赔人民币3060元给刘万生；退赔人民币1947元给李振枫树；退赔人民币4698元给管英健。 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  钟明正 二〇一四年六月五日 书记员  李琼玉
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初227号
原告:杨洪明，男，1964年9月7日出生，汉族，现住山东省肥城市桃园镇。
委托诉讼代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。
被告：东营市天马油罐有限公司，驻东营市垦利县后苟村。
法定代表人：赵和增，执行董事。
被告：东营市奥泰化工有限公司，驻河口区孤岛镇光明路北侧。
法定代表人：范海奎，总经理。
委托诉讼代理人：王明明，东营市奥泰化工有限公司职工。
本院在审理原告杨洪明诉被告东营市天马油罐有限公司、被告东营市奥泰化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨洪明于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪明的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨洪明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨洪明负担。
审判员 侯广飞
二〇一七年三月一日
书记员 项冬璇
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第71号
原告令狐红红，男，1971年9月出生，汉族。
被告李小卫（又名李卫兵），男，1965年12月出生，汉族。
本院在审理原告令狐红红被告李小卫民间借贷纠纷一案中，原告令狐红红于2015年02月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告令狐红红的申请符合法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告令狐红红撤回起诉。
本案诉讼费3500元，由原告令狐红红减半负担。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年二月二日
书记员 李博琪
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第591号
原告：边军。
原告：边农。
两原告共同的委托代理人：周仲献，浙江金麦律师事务所律师。
两原告共同的委托代理人：周薇薇，浙江金麦律师事务所律师。
被告：金燕。
本院在审理原告边军、边农诉被告金燕返还原物纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告边军、边农撤回起诉。
本案案件受理费50元，实际应收取25元，由原告边军、边农负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一五年四月十五日
书记员 童晓雷
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3932号
原告：于斌，男，1982年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告：于立锋，男，1971年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
二原告委托代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。
被告：黄骅市黄骅镇于常庄村村民委员会。住所地：河北省黄骅市黄骅镇于常庄村。
法定代表人：赵国昌，村委会主任。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙海峰独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人孙伟昌，被告黄骅市黄骅镇于常庄村村民委员会的法定代表人赵国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于斌、于立峰的诉讼请求：一、确认原、被告之间签订的承包合同有效；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：二原告的确是包了这块鱼塘，是上一任村长包给他们的，合同上一任村长签字了，证明原告确实是包了10年，合同没有到期确实是丢失了，以上交的钱确实交给村委会了，农经站不认可。但是村长认可。
经审理查明：2012年2月20日，原告于斌、于立锋与被告黄骅市黄骅镇于常庄村村民委员会签订鱼塘承包合同。约定原告于斌、于立锋租赁被告黄骅市黄骅镇于常庄村村民委员会所属的位于中心路，朔黄铁路南王曼地界约30亩的鱼塘，租赁期限自2012年2月20日至2022年2月20日，租金1500元，租期10年一续。
上述事实，有原告陈述及原告提交的承包合同在案佐证。
本院认为：原、被告签订的鱼塘承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
原、被告于2017年2月25日签订的承包合同，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄骅市黄骅镇于常庄村村民委员会承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙海峰
二〇一七年七月十一日
书记员 于 淼
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第04127号
原告重庆市巴南区鸿发邮政有限公司。地址重庆市巴南区鱼洞镇鱼轻路**号。组织机构代码20344493-9。
委托代理人晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告锦江麦德龙限购自运有限公司重庆南岸商场。地址重庆经济急速开发区白鹤路101号，组织机构代码70936077-5。（未到庭）
负责人PatriceLucienGilbertGenet。
原告重庆市巴南区鸿发邮政有限公司（以下简称“鸿发公司”）诉被告锦江麦德龙限购自运有限公司重庆南岸商场（以下简称“麦德龙公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年2月27立案受理。依法由代理审判员邓小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿发公司委托代理人晏勇到庭参加了诉讼。被告麦德龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿发公司诉称：2014年10月，原告在被告处买到“百味林”鱿鱼丝，共计568元。原告认为涉案食品甲醛含量超过10mg／kg，不符合我国食品安全要求；且该食品使用了配料淀粉而未在标签中注明，违反了食品安全标准GB7718的规定。现原告请求被告退还货款568元，并十倍赔偿5680元。
被告麦德龙公司未有答辩意见。
经审理查明：2014年10月13日、2014年10月14日，原告在被告处买了上海百味林实业有限公司委托浙江正龙食品有限公司生产的“百味林”美味鱿鱼丝，共计568.40元（单价9.8元／袋）。该产品外包装中载明食品名称为：美味鱿鱼丝，配料表：鱿鱼、白砂糖、食用盐、味精、香辛料、食品添加剂（柠檬酸、山梨酸钾），生产日期为2014年9月26日。该产品为干制水产品。原告的委托代理人晏勇将该产品送至中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）进行检验，检验依据为GB／T5009.9-2008《食品中淀粉的测定》，检验结论为淀粉含量9.1g／100g。检验单位中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）具有食品检验资质。
庭审中，原告还举示其委托代理人晏勇于2014年3月将浙江正龙食品有限公司于2013年11月13日生产的美味鱿鱼丝送至中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）进行检验，检验依据为GB／T23497-2009《鱿鱼丝》、GB2762-2012《食品安全国家标准食品中污染物限量》、NY／T1712-2009《绿色食品干制水产品》、SC／T3025-2006《水产品中甲醛的测定》，检验结论为：样品经检验，甲醛检验结果不符合NY／T1712-2009标准要求。原告认为，涉案食品甲醛含量超过10mg／kg，不符合我国食品安全要求；且该食品使用了配料淀粉而未在标签中注明，遂以前述请求诉至本院。
上述事实，有购物凭证、产品实物包装、美味鱿鱼丝检测报告、GB2762及问答、《干制水产品生产许可证审查细则》、其他合格鱿鱼丝甲醛没检测被告、GB／T23871、GB／T23704、GB／T20941、GB／T19838、《食品质量安全市场准入制度问答（三）》、《请问目前我国标准是如何让分类的》、《绿色食品、干制水产品》的复函、绿色食品中心《关于适用标准的回复意见》、《关于绿色食品标准和收费的复函》、《常见食品甲醛含量调查》、淀粉术语、检验报告、《关于商请协调解决水产品中甲醛含量茶法标准的有关问题的函》等证据及原告陈述，并经法庭质证，足以认定。
本院认为，原告在被告处购买了涉案产品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。原告根据涉案食品中甲醛含量的检验值，主张该食品不符合安全标准的主要依据为GB／T23497-2009《鱿鱼丝》、GB2762-2012《食品安全国家标准食品中污染物限量》、NY／T1712-2009《绿色食品干制水产品》、SC／T3025-2006《水产品中甲醛的测定》，但这些标准和规范的适用对象或是针对无公害食品和绿色食品，或是关于对水产品中的甲醛进行测定时的方法标准；或并未涉及食品中的甲醛限量问题；或是针对食品添加剂的使用行为标准。且研究资料表明，鱿鱼食品可能存在甲醛本底值，即鱿鱼本身能够产生甲醛，故上述标准和规范无法用于判断涉案食品的产品质量。且原告提交中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）进行检验产品的生产批次与涉案产品的生产批次并不一致。但最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。”这表明，当销售者所售食品质量遭受合理质疑时，证明该食品符合质量标准的证明责任应属于食品生产者和销售者。本案中，原告提交了中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）作出的《检验报告》，依据《检验报告》对被告销售的“美味鱿鱼丝”提出合理质疑。且涉案食品使用了淀粉而未在配料表中标示，违反了《预包装食品标签通则GB7718-2011》的规定。被告未能就涉案食品符合质量标准完成举证责任，故应推定该公司销售了不符合质量标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。故原告请求被告退还货款568元，并十倍赔偿5680元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款、第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第三十九条第一款、第九十六条第二款、《最高人民法院﹤关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、由被告锦江麦德龙限购自运有限公司重庆南岸商场于本判决生效之日起十日内退还重庆市巴南区鸿发邮政有限公司货款568元；
二、由被告锦江麦德龙限购自运有限公司重庆南岸商场于本判决生效之日起十日内赔偿重庆市巴南区鸿发邮政有限公司5680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告锦江麦德龙限购自运有限公司重庆南岸商场承担（原告重庆市巴南区鸿发邮政有限公司已垫付，限被告锦江麦德龙限购自运有限公司重庆南岸商场于本判决生效之日起十日内将该费用支付给原告重庆市巴南区鸿发邮政有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年五月五日
书 记 员 蒋 姝
山东�莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第218号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王香雪，农民。2013年1月7日因犯抢夺罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2015年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现押于莒南县看守所。
辩护人李晖，山东方远律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）204号起诉书指控被告人王香雪犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员刘常通、闫磊出庭支持公诉，被告人王香雪及其辩护人李晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日、29日，被告人王香雪翻墙进入莒南县庄户菜馆嵋山路店，先后盗窃37升玉皇花生油两�，格力空调一部，总价值3290元。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月18日1时许，被告人王香雪翻墙进入莒南县庄户菜馆嵋山路店，盗窃37升玉皇花生油两桶，价值500元。
2、2014年11月29日1时许，被告人王香雪翻墙进入莒南县庄户菜馆嵋山路店，盗窃格力空调一部，价值2790元。
上述事实，被告人王香雪在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人杨某、冯某、徐某、王某甲、王某乙、李某等人的证言，价格鉴定意见、辨认笔录、视听资料、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王香雪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王香雪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王香雪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年8月10日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 潘 群
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年六月三日
书 记 员 厉 媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00042号
申请人赵光亮，居民。
被申请人韩闯，居民。
本院在受理申请人赵光亮诉被申请人韩闯机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人赵光亮于2015年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人韩闯驾驶的车牌号为苏N×××××小型普通客车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人韩闯驾驶的车牌号为苏N×××××小型普通客车予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年三月九日
书记员 姬永昊
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第65号
申请执行人赵雨，女，1970年8月31日出生。
被执行人石美玉，女，1979年7月1日出生。
关于申请执行人赵雨与被执行人石美玉民间借贷纠纷一案，澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）澜民初字第881号民事判决书已经发生法律效力，澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年2月15日委托本院强制执行，本院于2015年2月27日依法立案执行。
本案执行标的60，000.00元，被执行人石美玉应偿还借款本金60，000.00元，承担案件受理费750.00元，承担案件执行费800.00元，合计：61，550.00元。执行过程中，被执行人石美玉于2015年3月10日已将上述款项全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结澜沧拉祜族自治县人民法院（2014）澜民初字第881号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岩温丙
二〇一五年三月十六日
书 记 员 岩温吨
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第65号申请执行人赵雨，女，1970年8月31日出生，拉祜族，公务员，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被执行人石美玉，女，1979年7月1日出生，拉祜族，农民，原住云南省勐海县，现住云南省景洪市。关于申请执行人赵雨与被执行人石美玉民间借贷纠纷一案，澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）澜民初字第881号民事判决书已经发生法律效力，澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年2月15日委托本院强制执行，本院于2015年2月27日依法立案执行。本案执行标的60,000.00元，被执行人石美玉应偿还借款本金60,000.00元，承担案件受理费750.00元，承担案件执行费800.00元，合计：61,550.00元。执行过程中，被执行人石美玉于2015年3月10日已将上述款项全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结澜沧拉祜族自治县人民法院（2014）澜民初字第881号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岩温丙二〇一五年三月十六日书 记 员  岩温吨
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1007号
申请执行人南京凯宁市政工程有限公司（以下简称凯宁公司），组织机构代码08025712-0，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-A1367。
法定代表人计华军，凯宁公司总经理。
被执行人孟凡勇，男，1986年7月17日生。
申请执行人凯宁公司与被执行人孟凡勇建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的(2015)江宁民初字第4135号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁判：孟凡勇欠凯宁公司工程款130000元，并应偿付违约金（自2015年9月16日起，按照每日3‰的标准，计算至实际给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。孟凡勇负担诉讼费1475元。因孟凡�未履行生效判决书确定的义务,凯宁公司向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
在执行过程中,本院依法在南京市江宁中心小学扣留了应支付给被执行人孟凡勇的工程款，因凯宁公司承建的工程尚未进行审计，现暂时无法提取。后经向银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留的工程款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2015)江宁民初字第4135号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 严后信
执 行 员 居发明
二〇一六年三月十八日
见习书记员 杨 帆
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第00666号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行。诉讼代表人桑大举，该支行行长。委托代理人（特别授权代理）张勇城，该支行工作人员。委托代理人胡毅，湖北司典律师事务所律师。被告方志勇，男，1980年12月8日出生，汉族。被告黄明哲，男，1961年11月24日出生，汉族。被告吴洪燕，女，1972年6月29日出生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行与被告方志勇、黄明哲、吴洪燕金融借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行提供的被告方志勇的送达地址，无法通知被告应诉，本院经查证也不能确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证也�能确定被告的送达地址，视为本案被告不明确，应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行的起诉。本案已收受理费2200元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。代理审判员郭雪蕾二〇一四年五月十九日书记员谢为
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2995号
原告宋兴兰，女，生于1957年3月1日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人党新贤，男，生于1957年8月1日，汉族，居民，住章丘市，系原告宋兴兰之夫。
被告宋庆俊，男，生于1956年7月3日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市。
原告宋兴兰与被告宋庆俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告宋兴兰的委托代理人党新贤、被告宋庆俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋兴兰诉称，我与被告宋庆俊系同村，宋庆俊向我借两万块钱，承诺每月利息两分，可随时拿回本钱。2012年10月7日我在店里给了被告宋庆俊2万元现金，被告宋庆俊为我出具了借条，并按月息两分给了我十几个月的利息。现经多次催要，宋庆俊未偿还我2万元本金，故诉至法院，请求法院判令被告宋庆俊偿还借款2万元。
被告宋庆俊辩称，我在案外人李健开的党家投资公司工作，原告宋兴兰问我投资公司的存款情况，听说月息两分并提前支付一个月的利息后，宋兴兰存了三笔款项。宋兴兰交付了2万元本金并当即领取了当月利息400元，收到款项后我以自己的名义为宋兴兰出具借条，并将借款交给了李健的对象焦方淑，由焦方淑为我出具借条。为代领利息方便，宋兴兰的2万元本金在公司的账目是以我的名字记录的。后投资公司出现困难，我及时通知了宋兴兰，并与其一起找到焦方淑，因未能领回本金，宋兴兰将我诉至法院。我现在没有能力偿还宋兴兰的借款。
经审理，本院认定本案事实如下，2012年10月7日，被告宋庆俊为原告宋兴兰出具欠条一张，载明“今借到宋兴兰现金贰万元整￥20000借款人宋庆俊2012年10月7号”。上述借款经宋兴兰催要未果，致其诉至本院。
上述事实，由原、被告陈述、原告宋兴兰提供的欠条及庭审笔录所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋兴兰主张被告宋庆俊向其借款2万元，并提供宋庆俊书具的欠条予以证实，本院对宋兴兰与宋庆俊间的借贷关系予以确认，原告宋兴兰主张被告宋庆俊偿还借款2万元的诉请合法有据，本院予以支持。被告宋庆俊辨称借款存在倒扣利息的情况，但未向法庭提供证据证实，宋兴兰亦不予认可，故本院对此不予采信。被告宋庆俊主张宋兴兰并非向自己借款，原告宋兴兰对此不予认可，经审查本院认为，宋兴兰将本金2万元交付宋庆俊，宋庆俊为其出具借条并按月向其支付利息，宋庆俊与宋兴兰之间借贷关系已成立、生效并履行，宋庆俊应承担按约偿还借款的法律责任。宋庆俊将款项交付投资公司焦方淑，焦方淑又为宋庆俊出具借条，此系另一法律关系，宋庆俊不能以此对抗本案中对宋庆兰所负还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋庆俊于本判决生效之日起10日内偿还原告宋兴兰借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋庆俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 王恩俊
人民陪审员 姚德建
二〇一五年三月二日
书 记 员 蔡克涛
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第434号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行
被执行人：井庆迎、代吉兰、张九金、胡志华、井庆全、孙培荣、姜传生
本院依据已经生效的（2014）东商初字第116号民事判决书，于2014年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人应当履行的标的额为借款本金5万元及利息，已经执行的标的额为0元本金，被执行人暂无履行能力，未执行的标的额为5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东商初字第116号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一四年七月十日
书记员 刘彬彬
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第434号
申请执行人闫海。
被执行人王建阳。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本院（2014）东民初字第802号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”；第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产……”的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取�扣留被执行人王建阳在银行存款或在其他单位的收入55650元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一四年十月十一日
书 记 员 乔桂英
辽宁省东港市�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第434号
申请执行人宁波。
被执行人李永生。
申请执行人宁波与被执行人李永生买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2012年4月5作出（2012）东民初字第737号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行程序中，被执行人李永生给付申请执行人宁波5，510.00元，并交纳执行费50.00元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2012）东民初字第737号民事判决书权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效
代理审判员 金洪刚
二〇一四年八月七日
书 记 员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第434号申请执行人赵海刚，男，1983年8月21日出生，汉族。被执行人杨志升，男，1964年1月29日出生，汉族。被执行人李锦凤，女，1963年3月15日出生，蒙古族。申请执行人赵海刚与被执行人杨志升、李锦凤民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第434-7号执行裁定书，裁定冻结被执行人李锦凤在鄂尔多斯银行的账户。现因需扣划被冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人李锦凤在鄂尔多斯银行的账户元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乔    垒二〇一六年六月二十一日书记员 阿拉腾其木格
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第434号申请执行人赵海刚，男，1983年8月21日出生，汉族。被执行人杨志升，男，1964年1月29日出生，汉族。被执行人李锦凤，女，1963年3月15日出生，蒙古族。申请执行人赵海刚与被执行人杨志升、李锦凤民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第434-7号执行裁定书，裁定冻结被执行人李锦凤在鄂尔多斯银行的账户。现因需扣划被冻结款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李锦凤在鄂尔多斯银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 乔    垒二〇一六年六月二十一日书记员 阿拉腾其木格
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第434号申请执行人赵海刚，男，1983年8月21日出生，汉族。被执行人杨志升，男，1964年1月29日出生，汉族。被执行人李锦凤，女，1963年3月15日出生，蒙古族。申请执行人赵海刚与被执行人杨志升、李锦凤民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第5636号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李锦凤在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李锦凤在鄂尔多斯银行的账户。二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 乔    垒二〇一六年六月二十一日书记员 阿拉腾其木格
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执570号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县。
法定代表人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，住址辽宁省法库县。
被执行人奚树林，男，住址辽宁省法库县。
被执行人孟敬华，女，住址辽宁省法库县。
被执行人张红宇，女，住址辽宁省法库县。
被执行人尤健，男，住址辽宁省法库县。
被执行人孙静，女，住址辽宁省调兵山市。
被执行人奚晓蛟，男，住址辽宁省法库县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人奚树林、孟敬华、张红宇、尢健、孙静、奚晓蛟借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为36317.99元。本院在执行过程中，于2016年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，以扣划奚树林1250元给付申请人。剩余35067.99元案款被执行人尚未履行，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行财产。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现有其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2016）辽0124民初284号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一八年四月十七日
书记员 王德春