wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第943号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月9日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1426号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月至2014年4月27日期间，被告人李某以营利为目的，在本市阳明街道寺后路7-1号、8-1号摆放3张自动麻将桌，为诸某、王某、谭某等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，并从中抽头获利人民币30000余元。
2014年4月27日上述赌场被本市公安局民警查获，被告人李某亦被当场抓获，并当场查扣自动麻将桌3张。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片、人口信息、“抓获经过”，证人诸某、王某、谭某、郑某证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币三万元，上缴国库。作案工具自动麻将桌三张，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一四年六月十九日
代书记员 岑 炜
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00329号
本院2014年10月10日对原告王某某诉被告姜某某，高某某，王某及第三人姜A排除妨害纠纷一案作出的（2014）子洲民初字第00329号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将第6页第10行和第7页第1行中“原告丈夫姜J”更正为“原告丈夫姜B”。
审 判 长 王 斐
审 判 员 李晓龙
人民陪审员 窦世雄
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 崔 斌
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)子洲民初字第00329号本院2014年10月10日对原告王某某诉被告姜某某,高某某,王某及第三人姜A排除妨害纠纷一案作出的(2014)子洲民初字第00329号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下:将第6页第10行和第7页第1行中“原告丈夫姜J”更正为“原告丈夫姜B”。审 判 长  王 斐审 判 员  李晓龙人民陪审员  窦世雄二〇一四年十一月十二日书 记 员  崔 斌
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2247号
原告：陈治中。
被告：杨雪勇。
被告：杨雪叶。
原告陈治中与被告杨雪勇、杨雪叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈治中、被告杨雪勇、杨雪叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈治中向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨雪勇归还借款本金30000元，支付2014年4月29日起至2016年6月18日，按月息2%计算的利息15400元，本息合计45400元；2.被告杨雪叶对上述借款本息承担连带偿还责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月29日，被告杨雪勇因承包工程缺资向原告借款30000元，约定按月息2%计息，被告杨�勇向原告出具借条一份，被告杨雪叶作了担保。事后，经原告催讨，被告一直未还。
被告杨雪勇辩称，向原告书写借条进行借款的事实无异议，但当时借条上出借人的名字是空白的，没有填写。被告实际借款本金20000元，借条上借款金额30000元是按照原告的要求写的，因为当时口头约定利息按照每1万元本金每天需支付100元的利息。原告预先扣除了利息后，实际上打到我银行账号的借款是19000元，因此，我只同意归还20000元的借款本息。
被告杨雪叶辩称，当时的具体借款是多少我并不知情，我只知道他们之间约定了三个月的借款期限，我才提供了担保，现我只同意按被告杨雪勇所说的20000元借款本金及三个月内的利息承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年4月29日，被告杨雪勇向原告提出借款，双方达成借款合意后，被告在原告提供的格式借条上填写了借款金额30000元的大、小写，并签名盖指印。借条约定利息按月息2%计算，未约定借款期限。被告杨雪叶为上述借款提供担保，但对保证方式、保证期限及保证范围均未约定。两被告质证称，书写借条时出借人栏空白，没有填写，原告不是实际借款人以及该笔借款实际交付19000元。本院认为，原告持有的借条不仅能证明借贷双方的借款合意，也是款项交付的直接凭证，且两被告并未就自己的抗辩提供证据予以反驳，故对该质证意见本院不予采信。
本院认为：被告杨雪勇出具借条向原告陈治中借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款后，被告杨雪勇未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨雪叶为该笔借款提供保证，当事人虽对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杨雪勇于本判决生效之日起十五日内归还原告陈治中借款本金人民币30000元，支付利息15400元，本息合计45400元；
二、被告杨雪叶对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告杨雪勇、杨雪叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一六年八月九日
代书记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民二初字第746号
原告司霞，女，住柘城县。
委托代理人张清岭，金研（商丘）律师事务所律师。
委托代理人刘根华，金研（商丘）律师事务所律师。
被告吕心义，男，住柘城县。
被告柘城县清君福利调味品有限公司。
法定代表人吕心义
二被告委托代理人吕某甲，男，住商丘市梁园区。
原告司霞与被告吕心义、柘城县清君福利调味品有限公司（以下简称清君调味品公司）民间借贷纠纷一案，于2013年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，同年7月22日依据原告的申请依法对被告清君调味品公司名下的生产机器设备予以查封，同时依法保全了被告吕心义在清君调味品公司的股权。同年7月30日公开开庭进行了审理。原告司霞、被告吕心义、被告清君调味品公司法人未到庭，其双方委托人均到庭参加了诉讼。
原告诉称：2008年至2010年，被告吕心义分四次向原告借款924000元，并约定利息，其中744000元借款有被告清君调味有限公司提供担保。上述借款的利息已付至2010年3月11日，现原告要求偿还本金，并要求按合同约定利率支付2010年3月11日至付清借款之日的利息。为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，要求被告吕心义偿还原告借款924000元及其利息，被告清君调味公司对其中744000元借款及其利息承担连带还款责任。
二被告辩称：确实借了这个钱，具体钱数不知道，把证据带回去后让被告看看。
根据原、被告的诉辩情况，法庭归纳以下争议焦点：1、被告吕心义是否应向原告偿还借款924000元的本金及利息，2、被告清君调味品公司是否应对其中744000元借款承担连带清偿责任。
原告为支持其主张，向法庭提交的证据材料有：1、2008年5月5日借条1张，证明被告吕心义借款224000元，月息1分，被告清君调味品公司承担连带保证责任。2、2008年7月8日借条1张，证明被告吕心义借款118000元，月息1分，被告清君调味品公司承担连带保证责任。3、2008年7月21日借条1张，证明被告吕心义借款402000元，月息1分5厘计算，被告清君调味品公司承担连带保证责任。4、2010年3月11日借条1张，证明被告借款180000元，月息1分。
二被告未提供证据材料。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据其真实性无异议，但认为被告清君调味品公司具体用啥担保的未注明，且笔迹与借条上笔迹书写时间不一致，被告的该异议不能推翻被告吕心义借款及被告吕心义用清君调味品资产作担保的事实，故不予支持。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：被告吕心义为生产经营，分别于2008年5月5日向原告司霞借款224000元，约定按月息1分计算利息；并用清君调味品公司的资产作担保。同年7月11日向原告借款118000元，约定按月息1分计算利息，并用清君调味品公司的资产作担保，同月21日又向原告借款402000元，约定按月息1分5厘计算利息，并用清君调味品公司资产作担保，2010年3月11日再次向原告借款180000元，约定按月息1分计算利息，以上四笔借款被告吕心义均向原告出具了借条，但未约定还款时间，四笔借款合计为924000元。其中用清君调味品公司资产做担保的有744000元。上述四笔借款924000元的利息均已支付至2010年3月11日，后被告因各种原因，未再向原告支付利息及归还本金。原告为保护其合法权益，于2013年5月24日起诉来院。要求被告吕心义归还本金924000元及利息，并要求被告清君调味品公司对其中的744000元借款及利息承担连带还款责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕心义分别向原告司霞借款924000元，并对其中的744000元用清君调味品公司的资产作担保的事实清楚，同时原告有借条为证，借条中对每一笔借款的利息都作了明确约定，且二被告认可，故原告要求被告吕心义偿还借款924000元及利息，被告清君调味品公司对其中744000元借款及其利息承担连带还款责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告吕心义于本判决书生效后十日内偿还原告司霞924000元及利息（利息从2010年3月11日起分别按借条上约定的利息计算至还清止）。
二、被告柘城县清君福利调味品有限公司对被告吕心义的部分借款744000元按连带责任保证承担保证责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13040元由被告吕心义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海东
审判员 王蕴莉
审判员 杨 华
二〇一三年八月一日
书记员 刘美娟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1964号
原告黄振东。
被告黄传炬。
原告黄振东与被告黄传炬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄振东到庭参加诉讼，被告黄传炬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振东诉称，2012年8月15日，被告黄传炬向原告借款400万人民币，并为原告出具借条1张，约定还款日期为2012年9月15日，利息为6%。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款4000000元；支付自2012年8月15日起至2014年6月14日的利息1760000元（按银行同期贷款利率的四倍计算）；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请，要求主张至2014年12月18日（庭审之日）的利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
1、借条原件1张，证明被告向原告借款4000000元。
2、查询记录1份，证明原告向被告提供借款4000000元。
本院认证意见，原告提交的证1、证2相结合，能够证明其待证事实，对其证明效力予以认定。
经审理查明，原告持签有被告名字的内容为“今向黄振东借款，借款金额肆佰贰拾肆万元整，借款人黄传炬，收款人天津亿煌钢铁发展有限公司，收款人银行开户行全称深圳发展银行天津和平支行，收款人账户：11×××01，借款日期2012年8月15日，承诺还款期限2012年9月15日”的借条原件1张诉至本院，其诉称理由同前。庭审中，原告称实际向被告提供了4000000元借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院起诉要求判令被告偿还借款4000000元，其就自己的主张提交了签有被告名字的借条及查询记录，本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被告承担相应的法律后果。根据原告提交的证据，应认定原告与被告之间形成了债权债务关系，原告向被告提供了4000000元的借款。原告有权作为该4000000元的债权人要求被告偿付此款，故原告要求被告偿付4000000元的诉请合法有据，本院应予支持。因原告未能举证证明原、被告在借款期限内约定了利息，同时基于被告未能按照约定期限偿还借款，被告应自2012年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息，现原告主张至2014年12月18日，本院予以支持540000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄传炬于本判决书生效后五日内偿还原告黄振东借款4000000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2012年9月16日起至2014年12月18日的利息540000元，共计人民币4540000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43120元，由被告黄传炬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
代理审判员 王伟红
代理审判员 王丽清
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘永攀
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第1170号
原告：李某，女，1992年6月24日出生，汉族，萍乡市安源区人，无业，住萍乡市安源区八一街永昌寺27栋1单元103室。身份证号：3603021992********。
委托代理人：殷明，江西百姓律师事务所律师。
被告：张某，男，1988年1月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市东风大街***号外贸宿舍*栋*单元***室，身份证号：3622011988********。
原告李某（下称原告）为与被告张某（下称被告）离婚纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员易飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人殷明、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，被告在帮原告同事修理电脑时认识了原告，同年6月24日双方在宜春市袁州区民政局登记结婚。2014年1月8日生育儿子张某某。由于婚前相处时间短，缺乏了解，草率结婚，原、被告婚后性格不和，经常为琐事吵架，连被告曾经生过小孩离过婚的情况原告都是事后才知道。被告脾气暴躁，一吵架就摔东西，对小孩也缺少爱心。原告于2014年3月13日在宜春南路626号锦华楼转接了一个便利店，与被告一起经营，但就在原告起诉离婚前两天，被告开始抛货，并把现金全部占为己有。现原告无法再与被告一起生活，故起诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生儿子张某某由原告抚养，被告支付抚养费；登记在原告名下的邻家便利店归原告经营；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意解除与原告的婚姻关系。1、我和原告感情并未完全破裂，有和好可能。我与原告在2013年2月份相识后，经过了四个多月的相处，彼此相当了解，双方建立了稳固的感情基础后才于2013年6月24日在袁州区民政局登记结婚。2、我和原告在起诉之前的感情十分好，平时只是小吵小闹，并没有发生过较大的争吵，况且婚生儿子张某某现在才七个多月，十分需要父母的疼爱和照顾，为了孩子，我也不同意离婚。3、原告诉状中提出我对小孩不好以及对我与原告结婚前离过婚有过小孩不知情不是事实。4、原告诉状中提出我在其起诉前两天抛甩货物把资金占为己有也不是事实，我只是把未付款的货物结账，容易过期的货物退货处理。
经审理查明：2013年3月，被告在帮原告同事修理电脑时与原告相识，经过几个月的相处了解后确立恋爱关系，同年6月24日双方自愿在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记手续。婚初，双方感情尚可。2014年1月8日，原告生育一子取名张某某。在共同生活过程中，双方常因家庭琐事发生争吵。2013年3月13日，原告在宜春市宜春南路626号锦华楼转得了一间便利店，与被告共同经营。之后，因双方在便利店的经营和资金问题上存在意见分歧而产生矛盾。2014年7月4日，原告带着婚生儿子回到萍乡娘家生活，同年7月7日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告夫妻共同财产有位于宜春市宜春南路626号锦华楼的邻家便利店一间。因便利店资金周转，被告向原告母亲李梅萍借款50000元。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录及原、被告的《结婚证》、邻家便利店营业执照副本等佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前经过了相互了解，有一定感情基础，婚后双方也没有实质性的矛盾，只是因为家庭琐事及便利店的经营和资金问题双方产生了分歧。只要双方在今后的生活中相互理解和宽容，各自真诚付出，秉持克制忍让，相互信任，摒弃成见，求同存异，为家庭积极付出，夫妻关系定能改善。原告诉请与被告离婚，未提供足以证明双方夫妻感情确已破裂的证据；加之小孩尚幼，需要完整的家庭促其健康成长，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 易 飞
二〇一四年九月三日
书 记 员 王洁帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四终字第166号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路***号。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁华义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘海礁。
委托代理人：张伟，辽宁正直律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人刘海礁保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第1344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员贺晓彬担任审判长，代理审判员高悦主审、审判员庄俐参加评议的合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人平安保险公司的委托代理人马洪博，被上诉人刘海礁的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月4日，被保险人刘海礁对辽05P**号高尔夫汽车投保了交强险、车辆损失险等（含有不计免赔），车辆损失险保险金额为125820元。保险期间为2013年4月2日至2014年4月1日，刘海礁按约定缴纳了保险费。2013年6月26日06时20分，刘海礁驾驶被保险车辆由北向南行驶至盛京大街帝雅新居小区前时，与周某停驶的车牌号为辽A446**的大型客车尾部相撞，造成双方车损，刘海礁受伤的后果。刘海礁负事故全部责任。事故发生后，刘海礁申请理赔，平安保险公司推定该车辆全损，同意赔付，但双方对赔付金额未成达一致意见。经沈阳交警沈北新区大队委托，辽宁盛安价格评估有限公司作出辽价涉车字（2013）第-0149号鉴定意见书，车辆损失为107486元、鉴定费4725元。刘海礁为辽A446**的大型客车垫付了车辆维修费5000元。
原审法院认为：双方当事人签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立、合法有效，合同内容对双方当事人均具有法律约束力。刘海礁按合同约定向平安保险公司交纳了保险费用，保险事故发生后平安保险公司应当按照保险合同的约定履行相应的理赔义务。事故发生后，刘海礁通过交警部门委托的鉴定机构对车辆损失进行评估鉴定，鉴定部门认定该车辆全损，鉴定人员在开庭时能够到庭说明鉴定结论的形成过程，平安保险公司要求重新鉴定的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。故平安保险公司应向刘海礁支付车辆损失保险金107486元、鉴定费4725元、垫付的车辆维修费5000元。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者商业险范围内支付刘海礁垫付的车辆维修费人民币5000元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险范围内支付刘海礁保险金人民币107486元、鉴定费4725元；三、驳回刘海礁其他诉讼请求及中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司抗辩。
宣判后，平安保险公司不服，提出上诉，称：被保险车辆已经不具有维修的价值，已经全损，全损价值为：标的重置成本（车辆承保价格125820元）×成新率84%=104142.42元。鉴定报告确定的107486元与车辆全损价格基本一致。如按原审判决赔付，应将车辆交予上诉人。
被上诉人刘海礁辩称：鉴定程序和结果合理合法，鉴定报告的车辆损失价格已经扣除了车辆残值，故原审判决按鉴定结果赔偿认定事实清楚，适用法律正确。车辆残值不应归保险公司所有。请求维持原判，驳回平安保险公司的上诉请求。
本院审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
另查明，辽价涉车字（2013）第-0149号鉴定意见书记载，被保险车辆的损失价格=车辆重置成本×成新率-残值。其中，车辆残值根据市场价值评定为20000元。
本院认为，双方当事人对保险合同的合法性及其确定的双方当事人权利义务没有异议，对原审判决确定平安保险公司赔偿的鉴定费、第三者车辆维修费均无异议，本院予以确认。刘海礁在平安保险公司为被保险车辆投保了车辆损失险且不计免赔，发生保险事故后，保险公司应当按照合同约定赔偿刘海礁相应的车辆损失。
本案双方主要争议在于赔偿数额如何确定。本院认为，价格鉴定意见书在评估车辆损失时，已经扣除了被保险车辆的残值，鉴定结果107486元是被保险车辆因该次事故造车的车辆净损失，且该损失数额未超过保险金额125820元，故保险公司应当按照鉴定结论赔偿刘海礁车辆损失107486元。
根据《保险法》第五十九条规定，保险人只有在支付了全部保险金额，且保险金额等于保险价值的情况下，才能取得保险标的。本案中，原审判决平安保险公司赔偿的数额107486元少于保险金额，故平安保险公司不能取得被保险车辆的所有权。
关于是否应当重新鉴定的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新坚定的，法院应予准许。本案中，刘海礁提交的鉴定结论是由交警部门委托的有资质的鉴定机构做出的鉴定，且鉴定人一审到庭接受了质询，程序合法。平安保险公司申请并未提交充分证据足以反驳该鉴定结论，故其重新鉴定的申请没有法律依据，原审未予准许并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2640元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺晓彬
审 判 员 庄 俐
代理审判员 高 悦
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 云
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1046-3号
申请执行人张信元。
被执行人王国强。
被执行人王玉翠。
荣成市人民法院（2014）荣商初字第28号民事民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）荣执字第1046-1号执行裁定书对王玉翠的工资的冻结。
二、提取被执行人王玉翠的工资收入。
三、将被执行人王玉翠的工资收入予以冻结，生活费到本院领取。
四、冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨平
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保186号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：李永新
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对李永新账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将李永新账户存款3646.06元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费77.00元由李永新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执235号
申请执行人无锡市德瑞包装设备制造有限公司，住所地：江苏省无锡市青龙山路198-1号。
法定代表人：朱耀明，董事长。
被执行人安徽索维机电设备制造有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路8号。
法定代表人：谢红辉，总经理。
申请执行人无锡市德瑞包装设备制造有限公司与被执行人安徽索维机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2015）望民二初字第00359号民事调解书已经发生了法律效力，但是被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽索维机电设备制造有限公司价值为10万元的机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 周 洋
代理审判员 张 琳
二〇一六年七月八日
书 记 员 李家林
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2669号
罪犯罗勇，男，1979年11月5日生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2012年3月12日作出（2011）黔六中刑二初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人罗勇犯故意杀人罪、非法买卖枪支罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。被告人罗勇及同案不服，提出上诉。贵州省高级人法院于2012年11月17日作出（2012）黔高刑三终字第92号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2008年7月15日起至2028年7月14日止。于2012年11月27日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年6月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐芳（代）
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6550号
原告：重庆市长寿区新华府业主委员会，住所地重庆市长寿区新华府1栋。
负责人：王阳菊，该业委会主任。
被告：杨洪祥，男，1975年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告重庆市长寿区新华府业主委员会（以下至裁定主文前简称“新华府业委会”）与被告杨洪祥排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。
原告新华府业委会向本院提出诉讼请求：判令被告杨洪祥将重庆市长寿区新华府1栋1单元1楼的消防通道处的门拆除并恢复原状。事实和理由：被告杨洪祥占用重庆市长寿区新华府1栋1单元1楼的消防通道，并将该通道改为门面出租给他人，导致本栋业主出入极不方便，且存在极大的安全隐患。本栋楼业主多次找被告杨洪祥协商，但被告杨洪祥不理不睬。业主向相关职能部门反映，也未得到回复。为维护全体业主的合法权益，特向贵院起诉，望盼如所请。
本院经审查认为，《中国人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”本案中，原告新华府业委会起诉请求被告杨洪祥拆除新华府1栋1单元1楼的消防通道处的门拆除并恢复原状。从该诉讼请求的理由来看，所涉事项属于有关全体业主共有的重大事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意来加以决定。同时，《最高人民法院关于春雨花苑业主委员会是否具有民事诉讼主体资格的复函》（（2005）民立他字第8号）规定：“根据《物业管理条例》规定，业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。”现原告新华府业委会作为业主大会的执行机构在未经业主大会或业主代表大会依法表决同意授权其代表全体业主作为原告参加诉讼的情况下，向本院起诉，不符合上述规定，非本案适格原告。故对原告新华府业委会的起诉，依法应予驳回。
依照《中国人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市长寿区新华府业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周玉玲
二〇一七年八月一日
书记员 罗梦妮
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1574号之四
原告：李志才。
原告：苏火焊。
原告：何庆福。
上述三位原告的委托诉讼代理人：王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。
上述三位原告的委托诉讼代理人：宋家峰，安徽华冶律师事务所律师。
被告：深圳市深装总装饰股份有限公司。
委托诉讼代理人：周海荣，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温利芬，广东晟典律师事务所律师。
原告李志才、苏火焊、何庆福与被告深圳市深装总装饰股份有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年3月20日作出（2017）皖0503民初1574号民事裁定，于2017年3月22日对被告深圳市深装总装饰股份有限公司在中国建设银行深圳振华支行开设的账户的银行存款11466527元及在中国工商银行深圳华城支行开设的账户的银行存款7683473元予以冻结。同时本院作出（2017）皖0503民初1574号之一民事裁定，对担保人强成雲所有的位于江苏省南京市建邺区庐山路116号X幢XX室的房产予以查封。现原告李志才、苏火焊、何庆福已申请撤回起诉。
本院经审查认为，现原告李志才、苏火焊、何庆福已申请撤回起诉，依法应解除对被告深圳市深装总装饰股份有限公司在中国建设银行深圳振华支行开设的账户的银行存款11466527元及在中国工商银行深圳华城支行开设的账户的银行存款7683473元的冻结，同时应解除对担保人强成雲所有的位于江苏省南京市建邺区庐山路116号X幢XX室的房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告深圳市深装总装饰股份有限公司在中国建设银行深圳振华支行开设的账户的银行存款11466527元及在中国工商银行深圳华城支行开设的账户的银行存款7683473元的冻结；
二、解除对担保人强成雲所有的位于江苏省南京市建邺区庐山路116号X幢XX室的房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 庆
人民陪审员 刘海英
人民陪审员 朱功文
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 玲
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1574号
申请人：李志才。
申请人：苏火焊。
申请人：何庆福。
被申请人：深圳市深装总装饰股份有限公司。
本院在审理原告李志才、苏火焊、何庆福与被告深圳市深装总装饰股份有限公司合同纠纷一案中，申请人李志才、苏火焊、何庆福于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市深装总装饰股份有限公司银行存款1915万元予以冻结或者其他等额财产予以查封，申请人何庆福以其位于江苏省南京市建邺区庐山路116号X幢XX室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李志才、苏火焊、何庆福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人深圳市深装总装饰股份有限公司的银行存款1915万元予以冻结或者其他等额财产予以查封（银行存款冻结期限一年，房产查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 庆
人民陪审员 刘海英
人民陪审员 朱功文
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1574号之三
原告：李志才。
原告：苏火焊。
原告：何庆福。
上述三位原告的委托诉讼代理人：王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。
上述三位原告的委托诉讼代理人：宋家峰，安徽华冶律师事务所律师。
被告：深圳市深装总装饰股份有限公司。
委托诉讼代理人：周海荣，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温利芬，广东晟典律师事务所律师。
本院在审理原告李志才、苏火焊、何庆福与被告深圳市深装总装饰股份有限公司合同纠纷一案中，原告李志才、苏火焊、何庆福变更诉讼请求为判令被告支付三原告钱款及违约金合计290万元，并于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李志才、苏火焊、何庆福申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志才、苏火焊、何庆福撤回起诉。
本案受理费30000元减半收取15000元，保全费5000元，合计20000元由原告李志才、苏火焊、何庆福负担。
审 判 长 郭 庆
人民陪审员 刘海英
人民陪审员 朱功文
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第704号
原告：某银行股份有限公司泗水县支行。
法定代表人：张某乙。
委托代理人（特别授权）：王某乙。
委托代理人：赵某。
被告：冯某。
被告：张某甲。
被告：楚某。
被告：董某。
被告：吕某。
被告：王某甲。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被告冯某、张某甲、楚某、董某、吕某、王某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，于2015年8月10日依法由审判员靳某独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某乙、被告吕某、冯某出庭参加了诉讼，被告楚某、董某、王某甲、张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月9日，被告冯某在被告楚某、董某、吕某、王某甲、冯某、张某甲的担保下向我单位借款60000元，被告冯某、张某甲与我单位签订了小额贷款借款合同，被告楚某、董某、吕某、王某甲、张某甲与我单位签订了小额贷款联保协议，被告冯某在我单位的借据上签字并领取了借款，借款后被告冯某不按合同约定履行债务，特请求法院判令被告冯某偿还借款本金60000元，并支付利息及罚息，由被告董某、吕某、王某甲、楚某、张某甲承担连带清偿责任。
被告冯某、张某甲、楚某、董某、吕某张某甲未答辩。
经审理本院认定，2015年3月9日，原告与被告冯某、张某甲签订了小额贷款借款合同，借款合同约定：“借款数额为60000元，借款期限为2015年3月至2016年3月，约定利率不与中国人民银行同期同档次贷款利率挂钩，为固定利率13.5﹪”，借款合同第十五条第二项约定：“若贷款人违反合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前强制收回贷款”；同日被告董某、吕某、王某甲、楚某、张某甲与原告签订了小额贷款联保协议，对被告冯某的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满后两年；合同签订后被告冯某在原告的借据上签字并取得了该借款，借款后被告冯某偿还了部分借款利息后，不再按双方合同约定履行，被告董某、吕某、王某甲、楚某、张某甲未承担保证责任。
本院认为：原告与被告冯某、张某甲签订的小额贷款借款合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告冯某提供了借款本金，被告冯某应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告冯某不按双方合同约定履行偿还义务，构成违约，原告要求提前收回被告冯某借款本金并支付利息的请求合法有据，本院予以支持；被告董某、吕某、王某甲、楚某、张某甲与原告签订了小额贷款联保协议，即应该对该借款承担保证责任，因此原告要求由被告董某、吕某、王某甲、楚某、张某甲提前承担连带清偿责任的请求，本院予以支持；被告董某、吕某、王某甲、楚某、张某甲承担保证责任后有权向被告冯某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省济宁市泗水县支行本金60000元；
一、被告冯某于本判决生效后十日内按照原告与楚某、董某签订的借款合同的约定向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省济宁市泗水县支行借款利息（违约之日至本判决指定的履行期限届满之日）；
二、被告董某、吕某、王某甲、楚某、张某甲对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1300元，减半收取为650元，由被告被告楚某、董某、吕某、王某甲、冯某、张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一五年八月十八日
书记员 徐正飞
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1353号
罪犯罗彪，男，1989年2月25日出生，汉族，高中文化，湖南省永兴县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年9月25日作出了（2009）普中刑初字第430号刑事判决书，以被告人罗彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年3月28日起至2024年3月27日止），并处没收个人财产人民币30000元。因同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年2月9作出（2010）云高刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年4月14日，罪犯罗彪送云南省普洱监狱服刑。
罪犯罗彪在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第798号、（2013）普中刑执字第1012号、（2014）普中刑执字第1004号刑事裁定，对罪犯罗彪共减刑3年零3个月（刑期至2020年12月27日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1351议书，提请本院对罪犯罗彪减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯罗彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗彪在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年9月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗彪的表扬审批表、超分记录和罪犯罗彪个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯罗彪应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯罗彪因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖南省永兴县黄泥乡木梓塘村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯罗彪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗彪在考核周期，获记表扬3个，可以减刑十一个月。罪犯罗彪因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯罗彪减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第330号
原告：东莞市大朗镇黎贝岭股份经济联合社。住所地：广东省东莞市。
负责人：彭润田，该经济联合社理事长。
委托�理人：潘海峰，广东华文律师事务所律师。
委托代理人：张勇光，广东华文律师事务所律师。
被告：东莞市泓锟实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：何孙照
原告东莞市大朗镇黎贝岭股份经济联合社诉被告东莞市泓锟实业有限公司（以下分别称“黎贝岭经联社”和“泓锟公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长卢秀文、人民陪审员何耀军和人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行审理。原告黎贝岭经联社的委托代理人潘海峰、张勇光到庭参加诉讼。被告泓锟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎贝岭经联社诉称：原告与被告签订《厂房租赁合同书》，将位于东莞市大朗镇黎贝岭村关圹�业区内的厂房和宿舍出租给被告使用，租金每月每平方米8.8元，于每月5日前支付当月租金，逾期交纳的按欠租金额以月息15‰计算滞纳金，逾期三个月不交纳的，原告有权解除合同并追究被告违约责任。原告将租赁物交付被告后，被告长期拖欠原告租金，至2014年12月，已欠原告租金1271016元，被告构成严重违约，故原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告签订的《厂房租赁合同书》，责令被告向原告返还租赁物；2.被告向原告支付租金1271016元；3.被告向原告支付违约金（按各月欠付金额，以月息15‰的标准，分别从逾期之日起计算至付清之日止，暂计至起诉之日为160110元）；4.被告承担本案诉讼费。诉讼中，经本院释明，原告申请撤回第1项诉讼请求中关于解除合同的请求，并申请变更第2项诉讼请求的“租金”为“房屋占有使用费”，变更第3项诉讼请求的“违约金”为“滞纳金”。本院对此予以准许。
被告泓锟公司未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。
经审理查明：2013年1月1日，原、被告签订《厂房租赁合同书》，约定原告将位于东莞市大朗镇黎贝岭村关圹工业区内建筑面积为8120平方米的厂房和宿舍出租给被告作经营使用，租赁期限从2013年1月1日起至2015年12月31日止，每月租金71456元，于每月5日前支付当月租金，逾期交纳的按欠租金额以月息15‰计算滞纳金，逾期三个月不交纳的，原告有权解除合同并追究被告违约责任。原告将房屋交付被告使用后，原告称被告从2013年7月起拖欠租金，至今未履行付款义务，故原告提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，原告明确其诉请的房屋占有使用费计算至2014年12月止，其中2013年7月为56264元，其余各月每月为71456元，共1271016元（56264元＋71456元／月×17个月）。
另查明：案涉房屋未取得房地产权证、建设工程规划许可证或其他允许建设的证明。
以上事实，有《厂房租赁合同书》、收据、本院庭前证据交换笔录及庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。案涉房屋未取得房地产权证、建设工程规划许可证或其他允许建设的证明，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，原、被告签订的《厂房租赁合同书》无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，故原告诉请被告返还案涉房屋，于法有据，本院予以支持。对房屋占有使用费的请求，根据上述最高人民法院的司法解释第五条第一款的规定，被告在2013年7月至2014年12月实际占有使用案涉房屋，但未向原告支付相应的补偿�原告诉请被告参照《厂房租赁合同书》约定的租金标准，支付房屋占有使用费1271016元，有事实和法律依据，本院予以支持。对滞纳金的请求，由于案涉房屋占有使用费性质上为折价补偿，自合同被确认无效时才产生折价补偿的后果，故在合同无效的判决尚未生效时，原告请求被告支付逾期交纳房屋占有使用费的滞纳金，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市泓锟实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大朗镇黎贝岭股份经济联合社返还《厂房租赁合同书》项下位于东莞市大朗镇黎贝岭村关圹工业区内的厂房和宿舍。
二、限被告东莞市泓锟实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大朗镇黎贝岭股份经济联合社支付房屋占有使用费1271016元。
三、驳回原告东莞市大朗镇黎贝岭股份经济联合社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17680.13元，由原告东莞市大朗镇黎贝岭股份经济联合承担1441元，被告东莞市泓锟实业有限公司承担16239.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 李慧霞
二�一五年七月十五日
书 记 员 汤 锋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第109号
上诉人（一审被告）：宋晓航。
委托代理人：于伟丽。
被上诉人（一审原告）：杨莹。
委托代理人：杨征江。
一审被告：李岩。
上诉人宋晓航因与被上诉人杨莹，一审被告李岩之间民间借贷纠纷一案，不服汪清县人民法院（2014）汪民二初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨莹在一审起诉称：2012年4月至10月，宋晓航以做生意缺少资金和暂时无生活费等为由，向杨莹借现金20000多元，以暂时借为由强行透支使用杨莹中国建设银行信用卡（卡号6221682201181513），透支金额10000元，共合计30000元，在杨莹多次追收无果的情况下，2013年5月16日，签订还款约定协议，约定2013年7月31日前，宋晓航一次性还给杨莹30000元，同时从5月至7月，每月支付给杨莹还款额度及利息1000元，由李岩担保。宋晓航于2013年6月25日通过银行还款900元，剩余32100元至今未还，之后便杳无音讯，杨莹先后多次给宋晓航、李岩打电话，二人拒不接听，发信息不回，致使杨莹追收欠款无果，为维护杨莹的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，请法院依法支持杨莹的诉讼请求。
宋晓航在一审答辩称，没有向杨莹借过钱。
李岩在一审未答辩。
一审法院认定：2013年5月16日，杨莹与宋晓航签订协议，协议主要内容为：“1、宋晓航名办理的工行信用卡卡号为4270300053727938号的所欠全部费用，应在6月中旬（15日止）前全部还清，并且消户，期间必须按最低还款额度定期向银行还款，以避免银行诉请法律途径解决；2、关于租手机问题，手机号13278248696号办理的租机每月必须马上还清手机所欠话费，并保证在今后2年半的时间里，保证手机话费做到日清日结，不产生欠费，否则一旦出现后果，…；3、宋晓航欠杨莹人民币叁万元整，在2013年7月31日前还清，从即日起（5月16日至7月31日）还清借款时每月支付信用卡还款利息1000元，还款以收款收据或银行还款凭证为准，…”。立约人由宋晓航、担保人李岩签名摁手印，但未明确保证方式。2013年6月21日，宋晓航向杨莹偿还手机租金4000元，已履行协议第2项内容。2013年10月11日，宋晓航向中国工商银行4270300053727938号的信用卡内偿还了12311元，已履行协议第1项内容。对协议第3项内容，2013年6月25日，宋晓航只履行900元，余款尚未履行。因此杨莹诉讼到本院。
一审法院认为：杨莹与宋晓航、李岩之间签订的协议，是双方当事人的真实意思表示，合法并有效。本案中，宋晓航按协议约定应承担偿还到期债务的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照带保证责任承担保证责任”的相关规定，该协议中未明确对李岩的保证方式，所以本案中李岩应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、本判决发生法律效力之日起五日内被告宋晓航向原告杨莹支付欠款20000.00元，中国建设银行信用卡透支款10000.00及滞纳金2100.00元，合计32100.00元。二、逾期由被告李岩承担连带保证责任。案件受理费602.00元，由被告宋晓航、被告李岩负担。
宋晓航上诉称：请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审。宋晓航与杨莹同居期间，宋晓航并没有因做生意和无生活费为由向杨莹借过钱。宋晓航签署的协议是为解决宋晓航近13000元信用卡透支欠款和偿还近7000元手机贷款及分担杨莹近10000元信用卡透支款所做的约定，其并非借款协议，故一审判决双方的借款成立，且让宋晓航负担杨莹名下的建设银行信用卡滞纳金2100元错误。双方同居期间宋晓航母亲每个月向宋晓航汇2000元或3000元生活费，且在2012年9月宋晓航和李岩到河北购买皮草后的销售款共计4万元左右都被双方同居期间使用，故宋晓航没有向杨莹借款。宋晓航履行完协议的第一条和第二条约定之后，宋晓航的母亲向杨莹的父亲索要协议书原件，杨莹的父亲承诺返还协议书原件，但一直未履行该承诺。
杨莹辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回宋晓航的上诉请求。双方当事人签订协议前对双方之间的债务进行清算并自愿签订，且该协议并未违反法律的强制性规定，合法有效，宋晓航应按照协议偿还借款。双方签订协议之后宋晓航已履行了第一项、第二项协议，但其一直未履行第三项约定协议，该第三项约定协议为宋晓航在延吉期间以做生意及无生活费为由向杨莹借的款，应该予以返还。
李岩未进行答辩。
在二审审理过程中，杨莹向法庭提供2012年11月至2013年12月期间的尾号为1513号建设银行信用卡的对账单。证明：2012年11月至2013年12月期间宋晓航没有向杨莹还款，该信用卡所偿还的钱都是杨莹支付。
宋晓航质证认为：真实性不太清楚，但该信用卡在杨莹名下，故该证据与宋晓航没有关系。
本院认为，对于杨莹提供的证据，因其符合证据的关联性、真实性、合法性的特点，故本院予以采信。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
另查明，杨莹在2012年11月至2013年12月期间偿还尾号为1513号建设银行行用卡的透支款及利息。
本院认为：双方当事人于2013年5月16日签订的协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。宋晓航签订协议后于2013年6月21日、2013年10月11日自愿履行协议的第一项、第二项，现宋晓航主张双方当事人签订的“约定协议”第三项并不是当事人的真实意思表示，该32100元系宋晓航名下的工商银行信用卡欠款及租手机的款项的总合，但其在审理过程中未提供充分的证据予以证明，故本院对其上诉主张不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费602元，由上诉人宋晓航、一审被告李岩负担，二审案件受理费602元，由上诉人宋晓航负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑贞子
代理审判员 秦承兰
代理审判员 金京泉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朴珍真
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0803刑初100号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人邹某某,男。因本案于2017年6月10日被刑事拘留，2017年6月23日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪,于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员文安平,被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年6月8日14时30分许，被告人邹某某来到吉安市青原区XX镇XX街上的XXXX超市门口，将被害人王某某停放在XX超市门口的一辆田达牌助力车盗走（该车手套箱内放了人民币7000元）。经鉴定，被盗电动车价值人民币2080元。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人梁某某、郭某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人邹某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据，认为被告人邹某某的行为已构成盗窃罪。
被告人邹某某对指控事实未提出异议。
经审理查明，2017年6月8日14时30分许，被告人邹某某从吉安市青原区XX工业园来到吉安市青原区XX镇XX街上的XXXX超市门口，见被害人王某某的一辆田达牌助力车放在XX超市门口，车钥匙未拔，遂将该车盗走（该车经评估价值人民币2080元）。回到家后，被告人邹某某发现所盗助力车手套箱内放有一只红色塑料袋。2017年6月9日，被告人邹某某打开所盗助力车手套箱查看，发现红色塑料袋内装了一叠人民币后，没有取出。2017年6月10日8时许，公安人员来到被告人邹某某家中，扣押了被告人邹某某所盗田达牌电动车及塑料袋内装的一叠人民币。经被告人邹某某当面清点，该叠人民币共7000元。
案发后，公安人员将被告人邹某某所盗田达牌电动车及人民币7000元发还给了被害人。
上述事实,有被害人王某某的陈述及提供的购车收款收据；证人梁某某、郭某某、王未招的证言；吉安市公安局青原分局出具和制作的辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、物证照片、被告人邹某某指认现场笔录及照片、调取的监控视频内容说明及光盘、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明；吉安市青原区价格检测认证中心价格认定结论书；被告人邹某某签名的悔过书；吉安市公安局青原分局渼陂景区派出所出具的被告人邹某某无前科的证明及被告人邹某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人邹某某以非法占有为目的,采取秘密手段窃取他人财物，所窃的财物价值人民币9080元,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究被告人邹某某的刑事责任。鉴于被告人邹某某在公安机关即如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，对被告人邹某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪,判处判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元（所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2018年1月9日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗 贞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条------。
\------。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0803刑初100号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人邹某某,男。因本案于2017年6月10日被刑事拘留，2017年6月23日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪,于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员文安平,被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年6月8日14时30分许，被告人邹某某来到吉安市青原区XX镇XX街上的XXXX超市门口，将被害人王某某停放在XX超市门口的一辆田达牌助力车盗走（该车手套箱内放了人民币7000元）。经鉴定，被盗电动车价值人民币2080元。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人梁某某、郭某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人邹某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据，认为被告人邹某某的行为已构成盗窃罪。被告人邹某某对指控事实未提出异议。经审理查明，2017年6月8日14时30分许，被告人邹某某从吉安市青原区XX工业园来到吉安市青原区XX镇XX街上的XXXX超市门口，见被害人王某某的一辆田达牌助力车放在XX超市门口，车钥匙未拔，遂将该车盗走（该车经评估价值人民币2080元）。回到家后，被告人邹某某发现所盗助力车手套箱内放有一只红色塑料袋。2017年6月9日，被告人邹某某打开所盗助力车手套箱查看，发现红色塑料袋内装了一叠人民币后，没有取出。2017年6月10日8时许，公安人员来到被告人邹某某家中，扣押了被告人邹某某所盗田达牌电动车及塑料袋内装的一叠人民币。经被告人邹某某当面清点，该叠人民币共7000元。案发后，公安人员将被告人邹某某所盗田达牌电动车及人民币7000元发还给了被害人。上述事实,有被害人王某某的陈述及提供的购车收款收据；证人梁某某、郭某某、王未招的证言；吉安市公安局青原分局出具和制作的辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、物证照片、被告人邹某某指认现场笔录及照片、调取的监控视频内容说明及光盘、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明；吉安市青原区价格检测认证中心价格认定结论书；被告人邹某某签名的悔过书；吉安市公安局青原分局渼陂景区派出所出具的被告人邹某某无前科的证明及被告人邹某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人邹某某以非法占有为目的,采取秘密手段窃取他人财物，所窃的财物价值人民币9080元,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究被告人邹某某的刑事责任。鉴于被告人邹某某在公安机关即如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，对被告人邹某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：被告人邹某某犯盗窃罪,判处判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元（所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2018年1月9日止）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  易奇冈二〇一七年七月二十六日书记员  罗 贞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条------。------。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初25号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人沈某，男，1963年7月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2016年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人沈某于2016年11月3日8时许，驾驶车厢超长、超高的闽Ｄ×××××号轻型自卸货车沿翔安区新圩镇桂林北路由东往西行驶至×××号路段时，车厢后栏板弹开向左甩出，碰撞对向由被害人胡某驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车，造成被害人胡某受伤经抢救无效死亡、摩托车上乘员被害人李某受伤（经鉴定为轻伤二级）及车辆损坏的损害后果，其负事故全部责任，事故发生后其让群众帮忙报警并滞留现场等候调查，归案后对犯罪行为供认不讳，且已与被害人胡某家属达成调解协议，支付赔偿款人民币1000000元并取得谅解。认为被告人沈某具有自首情节，建议判处被告人沈某有期徒刑六个月至九个月。
被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年一月二十三日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初25号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人沈某，男，1963年7月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2016年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人沈某于2016年11月3日8时许，驾驶车厢超长、超高的闽Ｄ×××××号轻型自卸货车沿翔安区新圩镇桂林北路由东往西行驶至×××号路段时，车厢后栏板弹开向左甩出，碰撞对向由被害人胡某驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车，造成被害人胡某受伤经抢救无效死亡、摩托车上乘员被害人李某受伤（经鉴定为轻伤二级）及车辆损坏的损害后果，其负事故全部责任，事故发生后其让群众帮忙报警并滞留现场等候调查，归案后对犯罪行为供认不讳，且已与被害人胡某家属达成调解协议，支付赔偿款人民币1000000元并取得谅解。认为被告人沈某具有自首情节，建议判处被告人沈某有期徒刑六个月至九个月。被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年一月二十三日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第354号
上诉人（原审被告）：陆金生。
上诉人（原审被告）：广西贺州桂东水电成套设备有限公司，住所地：广西贺州建设中路215号。
法定代表人：陆政威。
被上诉人（原审原告）：叶加龙。
被上诉人（原审原告）：叶挺。
上诉人陆金生、广西贺州桂东水电成套设备有限公司为与被上诉人叶加龙、叶挺民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第3378号民事判决，向本院提起上诉。但陆金生、广西贺州桂东水电成套设备有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陆金生、广西贺州桂东水电成套设备有限公司自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第3378号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年三月二日
代书 记员 项蓓蕾
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第74号
罪犯张少全，男，藏族，1983年3月5日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省宁蒗县人民法院于2007年11月12日作出（2007）宁法刑初字第31号刑事判决，认定张少全犯强奸罪，判处有期徒刑11年，并处民事赔偿4250.42元（刑期自2007年3月16日起至2018年3月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零3个月。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯张少全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年5月至2014年9月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。该犯系病犯。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张少全在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张少全减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第63号
原告绍兴××××有限公司，住所地绍兴市××镇××
路。
法定代表人陈乙。
委托代理人（特别授权代理）陶×。
被告陈甲。
原告绍兴××××有限公司为与被告陈甲买卖合同纠纷
一案，于2008年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法组成合议庭于2009年8月31日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人陶×到庭参加了诉讼，被告陈甲经本院公告传唤仍未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告绍兴××××有限公司诉称，原被告之间素有布匹
买卖关系。截至2006年12月31日，被告陈甲尚欠原告货款5404
63.23元，被告向原告出具客户对账单一份为凭。经原告多次
催讨，被告至今未能付款，故请求依法判令被告陈甲立即支付
原告货款540463.23元，并支付自2007年2月27日起至款清日止
的利息损失。（暂计算至起诉之日为59120.6元）
被告陈甲未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供客户对帐单
原件1份，以证明被告尚欠原告货款540463.23元的事实。被告
陈甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据系原件，且符合证据“
三性”要件，本院予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定，原、被告之间素有布匹买卖关系。截
至2006年12月31日，被告陈甲尚欠原告货款540463.23元。该
款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均
应诚信履行。根据被告出具的对帐单，至2006年12月31日止被
告尚欠原告货款540463.23元的事实成立，据此对原告主张的5
40463.23元诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付利息
损失的诉讼请求，因双方没有约定付款期限，故宜从原告主张
权利之日起计算利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，本院可依法缺席
审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定
，判决如下：
一、被告陈甲应支付给原告绍兴××××有限公司货款
人民币540463.23元及利息（自2008年12月22日起至本判决确
定履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计
算），于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告绍兴××××有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9796元，财产保全费3570元，合计人民币13366元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费9796元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 孙锡芳
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年八月三十一日
书 记 员 李 芳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民一终字第00043号
上诉人（原审原告）刘某甲。
上诉人（原审原告）刘某乙，系上诉人刘某甲父亲。
二上诉人委托代理人牛某、景某某，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某丙。
被上诉人（原审被告）刘某丁，系被上诉人刘某丙父亲。
上诉人刘某甲、刘某乙因婚约财产纠纷一案，不服靖边县人民法院（2014）靖民初字第02568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲、刘某乙及其委托代理人牛某、景某某，被上诉人刘某丙、刘某丁到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销靖边县人民法院（2014）靖民初字第02568号民事判决；
二、发回靖边县人民法院重审。
二审案件受理费4800元，退回上诉人刘某甲、刘某乙。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 杨文智
代理审判员 马晓梅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 白 阳
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1081号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行，住所地：四川省宣汉县。
负责人：覃伟，系该行行长。
被告：冯寿喜，男，汉族，生于1975年1月24日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行与被告冯寿喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，于立案当日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行发出预交诉讼费通知单，限原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行在接到该通知单之日起七日内缴纳案件受理费，到期后原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行仍然未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行自动撤回起诉处理。
审判员 彭跃松
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 琪
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初1081号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行，住所地：四川省宣汉县。负责人：覃伟，系该行行长。被告：冯寿喜，男，汉族，生于1975年1月24日，住四川省宣汉县，农村居民。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行与被告冯寿喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，于立案当日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行发出预交诉讼费通知单，限原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行在接到该通知单之日起七日内缴纳案件受理费，到期后原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行仍然未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行自动撤回起诉处理。审判员  彭跃松二〇一七年四月二十日书记员  刘 琪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第964号
原告曹怀山。
委托代理人王俊杰，山东联邦律师事务所律师。
被告张淑艳。
委托代理人孙锐，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告刘静福。
被告张中堂。
被告寿光市惠成农业集团有限公司。
原告曹怀山诉被告张淑艳、刘静福、张中堂、寿光市惠成农业集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹怀山的委托代理人王俊杰、被告张淑艳的委托代理人孙锐、被告刘静福到庭参加诉讼，被告张中堂、寿光市惠成农业集团有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹怀山诉称，2014年7月3日，被告张淑艳与原告签订借款协议，向原告借款300000元，该笔借款由被告寿光市惠成农业集团有限公司、被告刘静福作为共同借款人。被告刘静福将其所有的鲁V×××××小型越野客车作为抵押。协议约定借款期限为3个月，月息1%，到期一次性还本付息。该笔借款到期后，被告申请展期，原、被告约定将该笔借款展期至2015年1月2日。但到期后，被告拒不履行还款义务。截至2015年1月31日，被告欠原告借款本息337594元。被告张淑艳与被告张中堂系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。请求依法判令被告偿还原告借款本息337594元（截止2015年1月31日，以后利息另行计算至还清为止）；被告如果不能偿还借款本息，原告对抵押车辆鲁V×××××变卖、拍卖的价款优先受偿，本案诉讼费由被告承担。
被告张淑艳辩称，借款属实，但被告已经归还了一个月的利息3000元。对于刘静福将其所有的鲁V×××××小型越野客车作为抵押，与被告张淑艳无关。
被告刘静福辩称，本人系担保人。借款时用本人所有的鲁V×××××小型越野客车作为抵押。现借款款项未偿还，原告不应起诉本人。另外，原告与被告张淑艳协商展期未通知本人，本人不应再承担还款责任。
被告张中堂、寿光市惠成农业集团有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，被告张淑艳与被告张中堂系夫妻。经案外人富勤普惠信息咨询服务（寿光）有限公司（以下简称富勤寿光公司）推荐介绍，原、被告协商由被告向原告借款使用。2014年7月3日，原、被告分别签订借款协议（合同编号：021407001）、机动车抵押借款合同，约定被告张淑艳（共同借款人：刘静福、寿光市惠成农业集团有限公司）向原告借款300000元，期限自2014年7月3日至10月2日，月利率1%。如未按约定还款时间还款，则按照当月应还本息的10%计算，并按应还本息的0.05%收取罚息。被告刘静福以其所有的鲁V×××××小型越野客车作为抵押，并将该车交由原告保管，但双方未办理抵押登记。同日，被告（甲方借款人张淑艳、共同借款人刘静福、寿光市惠成农业集团有限公司）与富勤寿光公司（乙方）签订信息咨询及管理服务协议，约定乙方为甲方提供资金需求的信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易。甲方在经乙方推荐，与特定的出借人签署了借款协议（借款金额为人民币￥30万元整，借款协议编号021407001，下文提到的借款协议即指本特定的借款协议）后，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费。根据甲方与出借人签订的借款协议，甲方共使用借款3个月，甲方应按月为周期向乙方支付服务费，标准如下：对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意在获得借款协议约定的借款资金之日向乙方支付第一期服务费人民币（大写）玖仟元整（RMB￥9，000.00元整），该费用从借款中先行扣除；甲方在2014年8月2日向乙方支付第二期服务费人民币（大写）玖仟元整（RMB￥9，000.00元整）；甲方在2014年9月2日向乙方支付第三期服务费人民币（大写）玖仟元整（RMB￥9，000.00元整）。如甲方未按期还款，仍有义务按照上述约定按月向乙方继续支付服务费，直至甲方还清欠款为止。另约定其他条款。上述合同、协议签订后，原告通过富勤寿光公司于当日代原告向被告张淑艳转款291000元，原告现金支付9000元。被告出具收条，载明：本人今收到从＿＿＿（身份证号：＿＿＿）处的借款人民币叁拾万元整。其中以现金形式收到人民币玖仟元整，以银行转账方式收到人民币贰拾玖万元整。借款到期后，被告张淑艳、寿光市惠成农业集团有限公司支付利息3000元，并与原告协商展期至2015年1月2日。以上借款，经原告催要，被告至今未返还。
上述事实，有原告提供的借款协议、机动车抵押合同、信用咨询及管理服务协议、收条、借款协议展期合同、结婚证及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告张淑艳、刘静福、寿光市惠成农业集团有限公司经富勤寿光公司推荐介绍向原告借款，有借款合同、协议证实，原告与被告张淑艳、刘静福、寿光市惠成农业集团有限公司之间的借贷关系依法成立。原告提供被告张淑艳出具的收条、信用咨询及管理服务协议，能够证实原告已经履行了借款交付义务。被告张淑艳、刘静福、寿光市惠成农业集团有限公司向原告借款后未按约返还的的行为不当，应负清偿责任。被告刘静福将鲁V×××××小型越野客车作为借款抵押并交付原告，未办理抵押登记，现原告主张借款本息，并要求对刘静福抵押车辆优先受偿，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，但优先受偿时不得对抗善意第三人。因双方约定逾期利率及罚息超出法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。本案中，原告提交的借款协议、机动车抵押合同、信用咨询及管理服务协议均明确载明了被告刘静福为共同借款人，故被告刘静福辩称是担保人与事实不符，本院不予采信。原告与被告张淑艳、寿光市惠成农业集团有限公司协商借款展期，并未增加被告刘静福的义务，故被告刘静福作为共同借款人仍应承担还款责任。被告张中堂与被告张淑艳系夫妻，以上借款发生在两人婚姻关存续期间，为夫妻共同债务，被告张中堂应承担共同偿还责任。被告张中堂、寿光市惠成农业集团有限公司经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑艳、刘静福、张中堂、寿光市惠成农业集团有限公司返还原告曹怀山借款本金300000元；
二、被告张淑艳、刘静福、张中堂、寿光市惠成农业集团有限公司支付原告曹怀山利息15000元（300000元×1%×6个月-3000元）及逾期利息（本金300000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年1月3日计算至本判决生效之日）；
三、原告曹怀山就上述债权对被告刘静福抵押的鲁V×××××小型越野客车拍卖、变卖价款享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6364元，保全费2520元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吕慧玲
人民陪审员 李建华
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 萌
河南省孟州市人民法院
民事裁定书（原本）
（2015）孟民一初字第00045号
原告武延风，男，汉族，1981年11月10日出生，住孟州市化工镇海头村*号。
委托代理人杨立新，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告孟州市汽车运输公司。
住所地：孟州市韩愈大街。
法定代表人李荣星，系公司经理。
被告孟州市汽车运输有限责任公司。
住所地：孟州市韩愈大街
法定代表人李荣星，系公司经理。
二被告委托代理人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
本院在审理原告武延风诉被告孟州市汽车运输公司、孟州市汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告武延风向本院提出了缓交诉讼费申请，本院准许原告的诉讼费缓交至结案前。本院在本案审结前告知原告7日内缴纳诉讼费，但原告在规定期限内未向本院缴纳案件受理费又未再次提出案件受理费用司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年九月一日
书记员 刘春艳
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00045号
原告武延风，男，1981年11月10日出生。
委托代理人杨立新，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告孟州市汽车运输公司。
被告孟州市汽车运输有限责任公司。
二被告委托代理人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
本院在审理原告武延风诉被告孟州市汽车运输公司、孟州市汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告武延风向本院提出了缓交诉讼费申请，本院准许原告的诉讼费缓交至结案前。本院在本案审结前告知原告7日内缴纳诉讼费，但原告在规定期限内未向本院缴纳案件受理费又未再次提出案件受理费用司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年九月一日
书记员 刘春艳
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法立执字第3号
申请执行人：开平市沙塘镇蓢畔村民委员会灯塘经济合作社。
法定代�人：劳卓新，组长。
被执行人：开平市人民政府。
法定代表人：余雪俊，市长。
被执行人：开平市沙塘镇蓢畔村民委员会。
法定代表人：劳华相，主任。
申请人开平市沙塘镇蓢畔村民委员会灯塘经济合作社（以下简称“灯塘合作社”）于2015年5月15日向本院申请执行本院（2013）江中法行初字第6号行政判决，该判决已经发生法律效力。
经审查，灯塘合作社于2013年4月10日向本院提起行政诉讼，请求法院判令：l、撤销开府土决（2012）l号决定书中26.6亩权属归蓢畔村委会所有的决定，判决26.6亩权属归灯塘合作社集体所有。2、维持开府土决（2012）l号决定书中25.05亩归灯塘合作社的决定。本院作出（2013）江中法行初字第6号行政判决：驳回灯塘合作社的诉讼请求。灯塘合作社不服本院行政判决，向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级人民法院于2013年12月21日作出（2013）粤高法行终字第652号行政判决：驳回上诉，维持原判。灯塘合作社向本院申请强制执行请求：1、将瓦寮（即鹅寮）53.65亩水田中的25.05亩归还给灯塘合作社集体所有；2、限期开平市人民政府给灯塘合作社发放25.05亩瓦寮（即鹅寮）集体土地证，并列入耕地保护红线图，任何人不得破坏和改变用途。
本院审查认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行明确……”。开平市人民政府已将争议的25.05亩水田确权给灯塘合作社所有。本院（2013）江中法行初字第6号行政判决没有给付内容，灯塘合作社向本院申请执行的事项不符合人民法院受理执行案件的立案条件，因此，对其�行申请依法不予受理，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项规定，裁定如下：
对申请人开平市沙塘镇蓢畔村民委员会灯塘经济合作社的执行申请，本院不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵苑芳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第503号
申请执行人某某银行
负责人牛某某
委托代理人刘某某
被执行人王某某
被执行人于某某
被执行人薛某某
被执行人薛某某
申请执行人某某银行与被执行人王某某、于某某、薛某某、薛某某借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）铁民督字第16号支付令，于2015年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某、于某某、薛某某、薛某某送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务。经查，被执行人王某某、于某某、薛某某、薛某某在齐齐哈尔市银行系统无存款；在齐齐哈尔市公安局车务科无车辆登记；在齐齐哈尔市房地产产权市场管理处无房产登记；在齐齐哈尔市证券交易市场无股票登记。本案确无再继续执行的必要，经申请执行人同意，本院对本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）铁执字第503号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索
时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 义
审判员 赵国范
审判员 付治钧
二〇一五年十一月二十日
书记员 弭元国
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第503号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人朱凤军，男，1960年2月6日出生，汉族，农民。
被执行人孙兆凤，女，1955年12月24日出生，汉族，农民。
被执行人肖忠宝，男，1972年5月6日出生，汉族，农民。
被执行人黄春珍，女，1969年10月1日出生，汉族，农民。
被执行人赵文荣，男，1963年6月25日出生，汉族，农民。
被执行人许淑贤，女，1962年5月29日出生，汉族，农民。
被执行人李宽，男，1968年2月10日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人朱凤军、孙兆凤、肖忠宝、黄春珍、赵文荣、许淑贤、李宽金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第220号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第220号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月九日
书 记 员 宋 策
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第159号
原告周海兵，男，1979年2月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人廖忠贞，湖南星河律师事务所律师。
被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村三组。
负责人周春海，该组组长。
被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村村民委员会。
负责人周五核，该居委会主任。
本院在审理原告周海兵诉被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村三组、郴州市北湖区华塘镇塘昌村村民委员会土地承包经营权继承纠纷一案中，原告周海兵于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周海兵的申请符合法律规定，依法应予以准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周海兵撤回对被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村三组、郴州市北湖区华塘镇塘昌村村民委员会的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周海兵承担。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初368号
原告董昌本，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安经济开发区鸿源硼业有限公司。
法定代表人李秀，经理。
原告董昌本诉被告集安经济开发区鸿源硼业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告董昌本于同年3月13日已被告解体为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董昌本撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 董仁涛
二〇一七年三月十三日
代理书记员 孙震宇
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执667号
被执行人:曾国忠，男，1965年8月26出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行曾国忠罚金刑一案中，于2016年11月21日向被执行人曾国忠发出执行通知书，责令被执行人曾国忠履行四川省屏山县人民法院于2014年12月3日作出的(2014)屏山刑初字第121号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人曾国忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人曾国忠的银行存款6000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石熙威
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执667号之一
被执行人:曾国忠，男，1965年8月26出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行曾国忠罚金刑一案中，于2016年11月21日向被执行人曾国忠发出执行通知书，责令被执行人曾国忠履行四川省屏山县人民法院于2014年12月3日作出的(2014)屏山刑初字第121号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人曾国忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曾国忠的银行存款6000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石熙威
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1306号
申请执行人尹新成，男，1995年10月3日出生，汉族，住河南省商城县。
被执行人永嘉县江北街道星毅餐饮店，住所地：永嘉县江北街道瓯北商贸城5号楼一楼。
经营者吴晓东。
第三人吴晓东，男，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人尹新成与被执行人永嘉县江北街道星毅餐饮店劳动争议仲裁纠纷[（2016）浙0324执1306号]一案中，因被执行人永嘉县江北街道星毅餐饮店为个人经营的企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人吴晓东系该企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人吴晓东为本案被执行人。吴晓东应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人尹新成清偿债务10532元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴锦平
代理审判员 叶孙国
人民陪审员 周雪媚
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1306号之一
申请执行人尹新成，男，汉族，1995年10月3日出生，住河南省商城县。
被执行人永嘉县江北街道星毅餐饮店，住所地：永嘉县江北街道瓯北商贸城5号楼一楼。
经营者：吴晓东。
本院依据已经发生法律效力的（2016）永劳人仲案字第0075号仲裁裁决书，于2016年6月27日立案执行申请执行人尹新成与被执行人永嘉县江北街道星毅餐饮店劳动争议仲裁一案。在执行过程中，因被执行人永嘉县江北街道星毅餐饮店为个人经营的企业，无财产可供执行，而第三人吴晓东为该企业业主，本院已依法追加吴晓东为本案被执行人，并依法向相关部门查询被执行人吴晓东的财产状况，尚未发现该被执行人有可供执行的财产。截止2016年9月20日，被执行人尚欠申请执行人工资10532元，本案执行费57.98元有被执行人承担。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本院可终结本案的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1306号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年九月二十日
书记员 李 勇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3396号
原告：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区文化街819号。组织机构代码94506122-4。
法定代表人：徐强，行长。
委托代理人：韩立新、郭亮，中国建设银行股份有限公司松原分行职员。
被告：于洋，女，现住松原市宁江区。
被告：松原市宏润担保有限公司，住所地松原市前郭县松江街源江路37号。
法定代表人：宋艳荣，经理。
原告中国建设银行股份有限公司松原分行诉被告于洋、松原市宏润担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日，本行与被告于洋签订了一份个人助业借款合同，约定于洋向原告借款200万元，借款限期自2015年1月28日至2017年1月28日。松原市宏润担保有限公司与原告签订个人助业贷款最高额保证合同，为于洋的借款提供连带责任保证。因被告于洋未按约定偿还借款，故提起诉讼，要求被告于洋给付借款本金1799431.89元及利息，保证人承担保证责任，承担相应费用。
本院认为，在诉讼过程中，原告不能提供被告于洋准确地址，无法送达起诉状、开庭传票，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司松原分行的起诉。
案件受理费23364元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十一月三日
书记员 方兴
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终683号
上诉人（原审原告）：利辛县旭日房地产测绘有限责任公司，住所地安徽省利辛县城关镇文化路。
法定代表人：张亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：董秉玖，安徽智立律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张龙多，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人（原审被告）：汝爱连，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人（原审被告）：王林，男，1966年11月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人（原审被告）：郑怀良，男，1951年1月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：马建祥，男，1955年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉利辛县旭日房地产测绘有限责任公司、张龙多、汝爱连、王林、郑怀良与被上诉人马建祥劳动争议纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017)皖1623民初5378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。
本案在审理过程中,郑怀良经本院合法传唤无正当理由未到庭，张龙多、汝爱连、王林向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。
本院经审查认为，郑怀良经本院合法传唤无正当理由未到庭；张龙多、汝爱连、王林请求撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、本案按上诉人郑怀良撤回上诉处理；
二、准许张龙多、汝爱连、王林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 胜
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 马 骉
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4787号
原告周乐扬，男，1966年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告王志正，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告周乐扬与被告王志正买卖合同纠纷一案中，原告周乐扬于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周乐扬自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周乐扬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周乐扬负担。
代理审判员 吕一灵
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄惠莹
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第4787号原告胡世成，男，1976年8月22日出生，汉族，住永安市。被告赵红，男，1982年12月1日出生，汉族，住永安市。原告胡世成与被告赵红劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员陈新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡世成到庭参加了诉讼，被告赵红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡世成诉称，2013年10月，原告为被告承包的永安市金色蓝庭项目做油漆工，至2014年8月份工程全部完工，于同年9月28日结算后，被告尚欠其工资16000元。因无法兑现付清，被告当即写下欠条一张，写明“赵红今欠胡世成人民币16000元金色蓝庭架空层刮底工资欠款人赵红”。后经原告多次催讨未果，诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告工资人民币16000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告赵红未作答辩。经审理查明，2013年10月，原告为被告承包的永安市金色蓝庭项目做油漆工，至2014年8月份工程全部完工，于同年9月28日结算后，被告尚欠其工资16000元。因无法兑现付清，被告书写欠条一张，写明“赵红今欠胡世成人民币16000元金色蓝庭架空层刮底工资”。被告赵红在欠条落尾处签字。后原告多次催讨欠款未果，故诉至本院。上述事实，有原告提供身份证复印件、欠条原件及原告的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。本院认为，原告主张被告尚欠其工资16000元的事实，有被告本人签字的欠条为凭，事实清楚、证据充分，被告赵红对此负有偿付之民事责任。现原告胡世成要求被告支付工资款，符合法律规定，应予支持。被告赵红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵红应于本判决生效后十日内支付给原告胡世成工资款16000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告赵红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  陈新华二〇一六年二月十七日书 记 员  陈春颜附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。