wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3628号
原告洪某，男，1983年5月27日出生，汉族。
被告庄某，女，1986年1月6日出生，汉族。
原告洪某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告洪某、被告庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月4日办理结婚登记，至今未生育子女。由于婚后被告没有尽到妻子的责任和义务，原告失望至极，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，请求判决准予原、被告离婚。
被告辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
在本案审理过程中，双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认：
原、被告经人介绍认识后，于2013年1月4日办理结婚登记，至今尚未生育子女。
双方争议焦点为：双方夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。
原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求判决准予离婚。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证、人员基本信息，以证明原、被告基本身份情况；2.结婚证，以证明原、被告登记结婚的事实。
被告质证称，对原告提供的证据没有异议，但不同意离婚。
本院认为，原告提供的证据经被告质证没有异议，能够与本案无争议事实相互印证，本院予以认定。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，缺乏事实依据，本院不予支持。在夫妻共同生活过程中，发生争吵在所难免，但只要双方能够加强沟通，双方之间矛盾当能和缓。因此，原告的离婚请求本院不予准许。
经庭审举证、质证及本院认证，查明的本案主要事实与双方无争议事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告在夫妻共同生活期间存在某些观点、看法不同是正常的，因生活琐事产生争执在所难免，双方应互谅互让，互相理解，互相尊重，妥善处理双方及家庭成员间的关系，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告洪某与被告庄某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序依法减半收取122.5元，由原告施迎迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特25号
申请人潜江市汇桥投资担保有限公司。
法定代表人阳黎明，该公司董事长。
委托代理人樊哲愚，湖北楚天律师事务所律师。
委托代理人牛军平，潜江市汇桥投资担保有限公司资产保全经理。
被申请人潜江市鑫鹏汽车内饰件有限公司。
法定代表人黄频群，该公司董事长。
申请人潜江市汇桥投资担保有限公司（以下简称汇桥公司）与被申请人潜江市鑫鹏汽车内饰件有限公司（以下简称鑫鹏公司）申请实现担保物权一案，汇桥公司于2016年4月14日向本院提出申请。本院受理后，依法适用特别程序，由代理审判员张传慧担任审判长，与人民陪审员彭先炳、李谦稳组成合议庭进行了审查。
汇桥公司述称：2007年8月，鑫鹏公司的关联企业江西省晶鹏实业有限公司向南昌市商业银行利民支行申请借款，借款金额为人民币2400万元，委托汇桥公司为该借款提供担保，双方于2007年8月30日签订《委托保证合同》。为保证担保安全，汇桥公司与鑫鹏公司于2007年8月30日签订了《抵押反担保合同》，约定用鑫鹏公司所有的位于潜江市经济开发区章华北路东侧的土地使用权﹤土地使用权证号为潜国用（2009）第1679号，地号020200052，宗地面积20000.04平方米，抵押面积10000.4平方米﹥为汇桥公司的担保提供抵押反担保，并于2011年1月27日办理抵押登记。借款到期后，因借款人江西省晶鹏实业有限公司无力还款，借款银行南昌市商业银行利民支行起诉至法院，汇桥公司于2014年12月5日代为偿还了借款本息、执行费等合计金额33950574.28元。申请请求：1、拍卖鑫鹏公司所有的位于潜江市经济开发区章华北路东侧的土地使用权﹤土地使用权证号为潜国用（2009）第1679号，地号020200052，宗地面积20000.04平方米，抵押面积10000.4平方米﹥及地上建筑物；2、拍卖所得按下列顺序实现担保物权：⑴汇桥公司为实现追偿权而产生的申请费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等费用；⑵在合同约定的抵押担保价值315万元范围内偿还本金并计算利息损失（利率按年利率10%的标准从2014年12月5日起计算至土地使用权拍卖成交之日止）。
汇桥公司为支持其申请，提交了借款合同、土地使用权抵押合同、抵押反担保合同、保证反担保合同、委托保证合同、江西省南昌市中级人民法院民事判决书及协助划拨存款通知书、协助扣划存款通知书复印件等证据。
鑫鹏公司在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，汇桥公司申请实现担保物权提供的相应证据，能够证明其主张的事实，鑫鹏公司在法定期间亦未提出异议，应予以确认。汇桥公司与江西省晶鹏实业有限公司签订的抵押反担保合同、委托保证合同，汇桥公司与鑫鹏公司签订的土地使用权抵押合同及保证反担保合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。按照合同约定，汇桥公司为江西省晶鹏实业有限公司向南昌市商业银行利民支行的借款提供担保，鑫鹏公司以其所有的位于潜江市经济开发区章华北路东侧的土地使用权﹤土地使用权证号为潜国用（2009）第1679号，地号020200052，宗地面积20000.04平方米，抵押面积10000.4平方米﹥提供反担保抵押，并经依法登记设立抵押权，同时，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条的规定：“……以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押”，故鑫鹏公司提供反担保的土地上的建筑物也一并抵押。此后，汇桥公司在江西省晶鹏实业有限公司未向南昌市商业银行利民支行履行偿还借款义务时，为江西省晶鹏实业有限公司偿还了借款本息及执行费，汇桥公司有权按其与鑫鹏公司签订的土地使用权抵押合同及保证反担保合同的约定向鑫鹏公司追偿，而鑫鹏公司未向汇桥公司履行偿还义务，故汇桥公司申请实现担保物权的条件成就。汇桥公司申请实现担保物权，符合法律规定，应予以支持。汇桥公司主张利息损失按年利率10%的标准计算缺乏依据，故利息损失应当按照汇桥公司与鑫鹏公司签订的《抵押反担保合同》中约定的“按中国人民银行规定的同档次流动资金借款利率计收利息”计算。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十二条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、准予拍卖被申请人潜江市鑫鹏汽车内饰件有限公司所有的位于潜江市经济开发区章华北路东侧的土地使用权﹤土地使用权证号为潜国用（2009）第1679号，地号020200052，宗地面积20000.04平方米，抵押面积10000.4平方米﹥及该土地上的建筑物，在《土地使用权抵押担保合同》中约定的土地抵押担保价值315万元的范围内实现担保物权；
二、拍卖所获得的价款，按下列顺序优先受偿：1、为实现担保物权而产生的保全费、律师代理费、评估费、拍卖费等费用；2、在《土地使用权抵押担保合同》中约定的土地抵押担保价值315万元的范围内偿还本金并计算利息损失（按中国人民银行规定的同档次流动资金借款利率从2014年12月5日起计算至土地使用权拍卖成交之日止）。
本案申请费32000元，由被申请人潜江市鑫鹏汽车内饰件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张传慧
人民陪审员 彭先炳
人民陪审员 李谦稳
二〇一六年五月十四日
书 记 员 刘灿灿
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执49号
申请执行人虞行军，男，生于1982年4月4日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被执行人赵欣微，女，生于1986年7月9日，汉族，住四川省双流县。
申请执行人虞行军依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1172号民事调解书，于2017年1月6日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人赵欣微在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人赵欣微的银行存款3120元（已支付给申请人），余款双方当事人庭外达成和解协议，且申请人虞行军向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项“申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行”的规定，裁定如下：
权利人虞行军所申请执行的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一七年五月十六日
书记员 彭凌云
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1627号
原告张某某，男，汉族，1980年9月15日出生。
被告赵某某，男，汉族，约30岁。
原告张某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 段红祥
二〇一六年六月二十二日
书记员 薄 涛
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初390号
原告：高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。
负责人：钟国庆，主任。
委托代理人：卢海生、张杰锋，均系该社员工。
被告：廖培飞，男，1981年1月28日生，汉族，高州市人，自由职业，住高州市。
被告：倪仰芝，女，1990年11月27日生，汉族，高州市人，自由职业，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社诉被告廖培飞、倪仰芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社的委托代理人卢海生到庭参加诉讼，被告廖培飞、倪仰芝不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告廖培飞、倪仰芝共同偿还贷款本金20000元及利息370.55元（利息计至2016年12月21日，2016年12月22日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告廖培飞在2015年3月19日向原告借款20000元，月利率为9.5833%，借款到期日为2017年3月18日。合同约定，借款人违反借款合同约定的任何一条款，我方均有权采取停止发放贷款、提前收回已经发放贷款的本金及利息。贷款发放后，被告没有按合同借款约定偿还贷款本金及利息，到2016年12月21日止尚欠贷款本金20000元利息370.55元。经原告多次催收无果，特向贵院提起诉讼。因被告廖培飞与被告倪仰芝是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告方合法权益。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、廖培飞、倪仰芝身份证复印件及户口簿一份，证明被告方的身份情况及两被告是夫妻关系。2、结婚证，证明两被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。3、个人自助循环贷款借款合同一份，证明原、被告之间借贷关系及其他约定事项。4、计息说明，证明被告廖培飞欠我社的本金及利息的计算情况。5、个人自助循环贷款放款回单，证明我方向被告放款了30000元的事实。
被告廖培飞、倪仰芝不到庭，不作答辩，也未提供证据。
被告经本院合法传唤不到庭，视为对证据质证、抗辩权利的放弃。原告提交的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告廖培飞因经营广告中心，向原告方申请银行卡自助循环贷款。2015年3月19日，原、被告双方签订银行卡个人自助循环贷款借款合同（编号：10020159911130459），约定原告授予廖培飞在2015年3月19日至2017年3月18日内使用最高额贷款额度为30000元整，该期限为最高额债权确定期间。双方还在合同中约定贷款执行年利率为11.5﹪，逾期贷款的罚息利率则在合同约定的执行利率基础上加收40%确定。双方签订借款合同后，原告方依约向被告廖培飞放款30000元，并有个人自助循环贷款放款回单为凭。借款到期后，借款人没有按合同约定偿还贷款本息，仅于2016年4月25日偿还了10000元本金及支付部分利息，现尚欠原告贷款本金20000元及利息370.55元（利息计至2016年12月21日，2016年12月22日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止），致双方产生纠纷，原告于2017年2月9日向本院起诉。
另查明：被告廖培飞与被告倪仰芝于2012年2月6日办理结婚登记手续，该笔贷款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：被告廖培飞向原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社贷款30000元的事实，有双方签订的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》、放款回单为证，该借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告廖培飞借款后，未能按时还本付息，现该笔贷款期限已届满，而被告也未获得该笔贷款的展期，原告请求法院判令被告依法偿还尚欠的本金20000元，符合双方约定，不违法法律法规，本院予以支持。根据双方在借款合同中约定，该笔贷款约定期限内年利率为11.5%，逾期贷款罚息利率按该合同约定的借款执行利率基础上加收40%确定，即是逾期贷款年利率为16.1%计算逾期利息，该利息计算方式为双方自愿约定，不违反法律法规，本院予以确认，原告方请求偿还利息370.55元（利息计至2016年12月21日，2016年12月22日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止），本院予以支持。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告廖培飞、倪仰芝偿还本案贷款本息符合法律规定，应予支持。
被告廖培飞、倪仰芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、地二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖培飞、倪仰芝须偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。
二、被告廖培飞、倪仰芝须支付借款利息370.55元（利息计至2016年12月21日止，此后利息按年利率11.5%从2016年12月22日计至2017年3月18日，2017年3月19日起的利息按年利率16.1%计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。
上述第一、第二项，限被告在本判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告廖培飞、倪仰芝负担。该费用业已由原告预交，本院不予退回，限被告在履行本判决义务时一并退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 练庆湖
二〇一七年四月十二日
书记员 程 良
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5041号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
法定代理人凌志勇，联社理事长。
委托代理人孙艳华，该联社罕吐柏分社主任。
被告韩静，女，1985年2月2日出生，蒙古族，现住赤峰市巴林左旗。
被告倪程云，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告赫彩云，女，1953年8月30日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告韩静、倪程云、赫彩云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人孙艳华，被告韩静、倪程云到庭参加诉讼，被告赫彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日，被告倪振海在罕吐柏分社借款40万元，并用房产抵押，约定利率为月息11.78‰，2015年12月20日到期。经我社信贷人员调查借款人未按合同约定使用贷款，且未按合同约定结息，该贷款已经出现一定风险，为维护我社贷款不受损失，现要求被告偿还借款本金40万元及利息19332.35元（利息计算至2015年7月22日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告韩静对原告所诉内容无异议，被告倪程云、赫彩云未向本院提出答辩意见，也未提交任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了个人借款合同、抵押合同、贷款贷后检查表、逾期贷款催收通知书：证明被告倪振海、韩静于2013年8月23日在原告处贷款40万元，约定利率为月息11.78‰，还款时间为2015年12月20日，被告倪振海、韩静、倪程云、赫彩云用房产抵押。同时，经原告信贷人员调查借款人未按合同约定使用贷款，未按合同约定结息，该贷款已经出现一定风险。
本院认为原告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认并采信。
经审理查明，2013年8月23日，被告倪振海（已死亡）、韩静在巴林左旗农村信用合作联社罕吐柏分社借款40万元，约定利率为月息11.78‰，到期日为2015年12月20日。其中，对于本金40万元，约定2013年12月20日还款8万元，2014年12月20日还款8万元，2015年12月20日还款24万元。同时，被告倪振海、韩静用位于林东西城区北塔社区的蒙房产证巴林左旗字第1770211029**号房产抵押，抵押债权20万元及其利息等，被告倪程云、赫彩云用位于中兴隆地村蒙D—23111**号房产抵押，抵押债权为20万元及其利息。期间，被告只偿还部分利息，经原告调查借款人未按合同约定使用贷款，且未按合同约定归还本金及结息，该贷款已经出现一定风险。现要求被告偿还借款本金40万元及利息19332.35元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告韩静及其已故丈夫倪振海的借贷关系清楚，证据充分，被告韩静理应按照合同约定及时偿还借款本金及利息。被告韩静及其已故丈夫倪振海、被告倪程云、赫彩云在借款时已经分别以自己的房屋设定抵押且抵押债权分别为20万元及其利息，因此，被告倪程云、赫彩云作为以物抵押的保证人，应在被告韩静抵押的房屋偿还外的债务承担保证义务，且限额为其所设定的抵押房屋且在20万元及其利息之内。被告赫彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩静于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金40万元及利息19332.35元。
二、原告巴林左旗农村信用合作联社对被告韩静抵押的房屋在上述欠款的范围内有优先受偿权。
三、在被告韩静用抵押的房屋偿还上述欠款后，原告巴林左旗农村信用合作联社对被告倪程云、赫彩云抵押的房屋在上述欠款20万元及其利息范围内有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7589.99元，减半收取3794.99元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一五年十一月十日
书记员 刘新波
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第813号
原告张婕，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人彭周，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人黄熙华，广东红棉律师事务所实习律师。
被告张丁扬（zhangdingyang），男，19＊＊年＊月＊日出生，澳大利亚人。
委托代理人罗穗芳，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院在审理原告张婕诉被告张丁扬无因管理纠纷一案中，原告张婕向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告张婕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张婕撤回起诉。
本案诉讼费人民币17018元（其中：受理费人民币16068元、公告费人民币950元，原告张婕均已预付），减半收取受理费人民币8034元，由原告张婕负担受理费人民币8034元、公告费人民币950元。
审 判 长 周湘艳
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 何燕红
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曹祖麟
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第590号
罪犯王国梁，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱五监区服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇八年十二月十八日作出（2008）沪一中刑初字第283号刑事判决，以被告人王国梁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。二〇一一年十二月十四日经上海市高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国梁在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2162.29分，名列分监区第2名。二〇一三年获得记功一次，二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王国梁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国梁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初168号
原告师建芳。
委托代理人冯慧琴。
被告刘涛。
本院在审理原告师建芳与被告刘涛离婚纠纷一案中，原告师建芳于2016年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师建芳的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师建芳撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
代理审判员 ：施小惠
二〇一六年三月九日
书 记 员 ：王伟军
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1250号
原告：江西省馨和园物业管理有限公司，住所地：江西省樟树市四特大道中南名苑3号门面。
法定代表人：周国文，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。
被告：鄢蛟云，男，1971年2月9日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告江西省馨和园物业管理有限公司与被告鄢蛟云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省馨和园物业管理有限公司法定代表人周国文及其委托诉讼代理人王洪平、蒋宇阳到庭参加诉讼，被告鄢蛟云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西省馨和园物业管理有限公司（下称原告）向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付物业管理费2521.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鄢蛟云系樟树市供电锦苑小区3幢2单元601室业主。2016年1月1日我公司与樟树市供电锦苑小区业主委员会签订了一份《物业服务合同》，约定樟树市供电锦苑小区业主委员会选聘我公司为樟树市供电锦苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积（不含附属间）向业主收取，其中小高层住宅按0.97元/月/平方米（不含二次供水加压费），商业店面1.2元/月/平方米，自业主接到入伙通知书之日起开始计算物业费，空置房物业费无论是否装修入住都按100%收取。上述合同签订后，我公司积极履行提供物业管理服务的义务，而被告却一直拖欠物业管理费不付。截至2017年6月30日，被告尚欠我公司物业管理费2521.9元，经我公司多次催收被告仍未支付。为此，我公司特向法院提起诉讼，请求法院依法支持我公司的诉请。
被告鄢蛟云（下称被告）未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月31日被告鄢蛟云与江西荣盛房地产置业有限公司签订了商品房买卖合同，该合同于2012年9月18日在樟树市房地产管理局进行了备案。根据该合同，被告鄢蛟云购买了供电锦苑小区3幢2单元601室、建筑面积为145.26平方米的商品房，在2012年7月6日前该商品房交付给了买受人即本案被告鄢蛟云。同年樟树市供电锦苑小区成立了业主委员会。2016年1月1日樟树市供电锦苑小区业主委员会选聘了原告对樟树市供电锦苑小区提供物业服务，并与原告签订了物业服务合同，约定合同期限为三年，自2016年1月1日起至2018年12月30日止。该合同中第五条约定：“乙方根据下述约定，按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，具体标准如下：小高层住宅0.97元/月/平方米（不含二次供水加压费），商业店面物业1.2元/月/平方米，……物业费收取的方式为自业主接到入伙通知书之日起开始计算物业费，空置房物业费无论是否装修入住都按100%收取。”依此约定被告应从2016年1月1日起按照0.97元/月/平方米的标准向原告支付物业管理费。合同签订后，被告一直没有向原告支付物业费，经原告多次催告后，被告仍不支付，原告遂于2017年7月5日起诉至我院。
本院认为，合法的物业服务合同关系受法律保护。业主委员会是由业主通过业主大会选举产生的，能够代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会的决定对业主具有约束力。该物业服务合同是由业主委员会与原告自愿签订的，不存在违反双方当事人意愿及法律强制性规定，应认定为有效合同，对被告具有约束力，被告应当按照合同的约定履行自己的义务。因此，对于原告要求被告按照0.97元/月/平方米的标准支付从2016年1月1日至2017年6月30日止的物业管理费2521.9元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第十二条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告鄢蛟云在本判决生效后三日内支付原告江西省馨和园物业管理有限公司物业管理费2521.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄢蛟云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 叶玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 彭昆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第927号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：沈玉燕。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告沈玉燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付物业服务费1178元及违约金353.4元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员周滨独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司之委托代理人俞国辉到庭参加诉讼；被告沈玉燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告沈玉燕系坐落于诸暨市陶朱街道詹家山北路17号上海城37幢1单元201室房屋的业主，至今尚欠原告2012年6月1日至2013年12月31日期间的物业服务费1102元，经原告书面催交仍未交纳，故被告应支付原告物业服务费1102元。原告与浙江云峰置业有限公司签订的前期物业服务合同中约定，物业管理服务费按季结算，业主应在每季首月10日前缴纳，若逾期不交，则应支付自逾期之日起按每日3‰计算的违约金。现原告主动要求按物业费的30%计算违约金，理由正当，本院予以支持。被告沈玉燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈玉燕应支付原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司物业服务费1102元、违约金330.6元，合计1432.6元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告沈玉燕负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周滨
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张仁
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00452号
申请执行人：许凤来，女，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵天洋实业有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：陈曙光，该公司董事长。
关于许凤来与铜陵天洋实业有限公司劳动争议纠纷一案，铜陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）铜劳人仲裁字第10号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人铜陵天洋实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经向金融、车辆管理、房产等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结铜陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）铜劳人仲裁字第10号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜盛春
代理审判员 李 照
代理审判员 许 超
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴跃强
山西省武乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0429刑初58号
公诉机关山西省武乡县人民检察院。
被告人王某，男，1979年5月13日出生，汉族，初中文化，武乡县××局职工。2016年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被武乡县公安局取保候审，同年9月26日被本院取保候审。
山西省武乡县人民检察院以武检公诉刑诉【2016】45号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武乡县人民检察院指派检察员武勇、王敏出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省武乡县人民检察院指控称，2016年1月31日18时30分许，被告人王某饮酒后驾驶无驾驶资格并套用他人牌照的二轮摩托车，沿武乡县丰州镇太行街由西向东行驶至八路军文化园下城桥路段时，与前方相向行驶的赵某驾驶的晋D×××××号轿车相撞，王某受伤。后经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为：198.6mg／100ml。武乡县公安局交警大队认定王某、赵某均负事故的同等责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭提交并宣读了受案登记表、户籍证明、车辆及驾驶证查询信息等书证、证人赵某等的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、照片以及被告人王某的供述与辩解等相关证据材料，并据此指控被告人王某醉酒后驾驶无驾驶资格的机动车上路行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、当庭出示的证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年1月31日18时30分许，被告人王某醉酒后驾驶无驾驶资格并套用他人牌照的二轮摩托车，沿武乡县丰州镇太行街由西向东行驶至八路军文化园下城桥路段时，与前方相向行驶的赵某驾驶的晋D×××××号轿车相撞，自己受伤。后经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为198.6mg／100ml。武乡县公安局交警大队认定王某、赵某均负事故的同等责任。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表证明：2016年1月31日18时49分刘志红报案至武乡县公安局交警大队，简要案情，2016年1月31日18时20分许，赵某驾驶晋D×××××号帕萨特轿车由东向西行驶至武乡县太行街文化园附近下城桥路段超越前方车辆时，驶入公路左侧，与对向行驶的王某驾驶的晋D×××××号华陵牌HL48Q-4型普通二轮摩托车相撞，造成王某受伤、两车损坏的道路交通事故。
2、立案决定书证明：2016年5月17日，武乡县公安局决定对王某危险驾驶案立案侦查。
3、受理道路交通事故案件登记表证明：2016年1月31日18时49分，刘志红电话报警称，刚才有一辆小型轿车在武乡县文化园附近下城桥上撞了一辆摩托车，骑摩托车的人受了伤，请交警速来查看。
4、证人赵某证言证明：2016年1月31日大约18时30分左右我开着我姐夫刘志红的晋D×××××号帕萨特轿车由东向西行驶准备回普惠小区。当时驾驶车辆行驶到桥上时，我的前面一辆车和我同向行驶，我觉得前面那辆车走的慢，就拐出来准备超车，但是我刚把车拐出来，对面就有一辆摩托车过来和我的车撞了，我一看出了事，就赶紧停下来，一边下车，一边赶紧掏出手机打120急救电话，后来等救护车过来后就和骑摩托车的人去了医院。当时我挂的是三挡，车速大约有四十公里每小时，当时车已经越过中心线过了道路左侧路面上了。我开着左转向灯来，不知道谁报的警。
5、驾驶证资料证明：王某驾驶证准驾车型为A2，有效期至2023年9月21日；赵某驾驶证准驾车型为C1，有效期至2017年6月16日。
6、车辆信息证明：晋D×××××华陵牌HL48Q-4型二轮摩托车经查询未发现该车辆在公安机关交通管理部门办理过机动车登记。晋D×××××轿车经查询行驶证，有效期至2016年12月。
7、道路交通事故认定书证明：被告人王某违反《交通安全法》第十九条第四款（驾驶车型不符）、违反第二十二条第二款（饮酒驾驶机动车）、违反第五十一条（未戴安全头盔），在本事故负同等责任；赵某违反《交通安全法》第四十三条第一款第二项（机动车遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时，不得借道超车或者占用对面车道，不得穿插等候的车辆），在本事故负同等责任。
8、涉嫌酒后驾驶人员血样提取登记表证明：2016年1月31日19时03分在武乡县人民医院提取被告人王某血液10ml；2016年1月31日19时10分在武乡县人民医院提取赵某血液10ml。
9、血液乙醇浓度鉴定检验报告书证明：王某血液中的乙醇含量为198.6mg／100ml；赵某血液中的乙醇含量为：0mg／100ml。
10、现场勘查笔录证明：事故现场位于武乡县太行街下城桥路段。道路呈东西走向，城市街道，中心单线，受伤1人，现场肇事车辆2辆。晋D×××××轿车有保险标志、转向灯关、照明灯关、扣留行驶证。晋D×××××号二轮摩托车没有保险标志，车辆档位三挡，转向灯位置关，照明灯位置开。附交通事故现场图及照片。
11、户籍证明证实被告人王某的基本身份情况。
12、被告人王某的供述与辩解证明：2016年1月31日下午大约6点左右，我驾驶一辆二轮摩托车在武乡县太行街下城桥上出了事故，摩托车没有上户，是我自己的。我有驾驶证，准驾A2，我当时正常行驶到我的车道内，突然对面有一辆黑颜色的小轿车从他行驶的车道拐出来，拐到了我的道内，当时距离很近，我根本来不及采取任何措施，对面的车一下把我给撞倒了，我也不知道谁打的急救电话，一会儿救护车拉我到了医院。我当时挂的二挡，发生事故的当天中午喝了酒，在武乡汽车站圪廊一个饭店喝的啤酒，和朋友大龙一起喝的，我一个人喝了三瓶啤酒，发生事故时还没吃饭。晋D×××××车牌是我在城管废弃的摩托车上拿的。摩托车上就我一个人。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。武乡县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某当庭认罪，如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金保证金，且被害人存在同等过错，依法可以对其从轻处罚。又因其使用变造的机动车牌证，血液酒精含量达到198.6毫克／100毫升，对其应从重处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且武乡县司法局出具了（2016）武司矫调字42号调查评估意见书建议对其进行社区矫正，可对其宣告缓刑。根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳，已缴纳的罚金保证金人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李秀清
审判员 陈 超
审判员 李京慧
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏佳鑫
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1735号
罪犯汤爱国，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省嘉鱼县人民法院于2009年1月7日作出（2009）嘉刑初字第02号刑事判决，认定被告人汤爱国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年12月14日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汤爱国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯汤爱国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汤爱国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年1季度至2015年1季度，获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汤爱国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汤爱国的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年8月30日起至2021年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南一中民申字第5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁文才，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄锡辉，男。
再审申请人梁文才因与被申请人黄锡辉劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）海南一中民二终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁文才申请再审称：一、二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。原审判决认定申请人与被申请人于2012年9月19日进行结算，被申请人欠申请人60410元已全部结清缺乏证据证明。实际上，当天双方只是对部分工资进行结算，被申请人在2012年7月21日及同年7月22日写下的两张工资87580元欠条并没有结清。原审判决根据2012年9月19日的《收款收据》，认定被申请人已经全部给付工资，属于认定事实错误。二、二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。2012年9月19日的《收款收据》中“工程工款全部结清”内容是后来加进去的，原审判决却错误将该假证据采信，驳回申请人诉讼请求。所以，请求依法再审。
本院认为：由于申请人与被申请人因工人工资问题发生争执，工程发包方保亭槟榔谷公司便要求双方对工人工资进行结算。2012年9月19日，双方在保亭槟榔谷公司指派人员杨辉、童国祥的监督下进行结算，被申请人共欠申请人60410元。结算后，保亭槟榔谷公司直接从应付给被申请人的工程款中扣下60410元给申请人，申请人、被申请人以及杨辉、童国祥均在《收款收据》上签名确认，双方的债权债务已经履行完毕。申请人主张被申请人尚欠工资87580元，2012年9月19日的《收款收据》中“工程工款全部结清”内容是后来加进去的，但未能提供证据支持上述主张，依法应承担不利的民事后果。
综上，梁文才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁文才的再审申请。
审判长 罗 葵
审判员 孙德芳审判员郑宇
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 敏 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。
第二百条零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
审核：曾令宏撰稿：郑宇校对：王敏敏印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2014年5月26日印制
（共印15份）
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第2155号
原告：杭州联合农村商业银行股�有限公司，住所地：杭州市建国中路99号。
法定代表人：张晨，董事长。
委托代理人：徐亦楠、赖旭波，该行员工。
被告：刘奎。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）为与被告刘奎信用卡纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐亦楠、赖旭波到庭参加诉讼。被告刘奎经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联合银行诉称：被告于2012年1月11日向我行申请办理丰收贷记卡，我行于2012年2月25日经审核后发卡，卡号62×××61，卡种为普通卡，信用额度5000元。被告于2012年3月1日激活，2012年3月17日开始使用信用额度消费，自2012年6月26日起即未按约还款。逾期后，我行多次通过电话催收和信函催收均无果，截止2014年4月1日，被告欠款合计已达13230.5元，其中本金2387元，透支利息2077.91元，滞纳金7357.13元、超限费1408.46元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付透支欠款总额13230.5元（利息、滞纳金、超限费暂计至2014年4月1日，此后的利息、滞纳金、超限费按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收卡（贷记卡）领用合约》规定的方法计至实际还款日止）；2、被告承担本案诉讼费用、公告费。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费的诉讼请求。
被告刘奎未答辩。
为支持其主张，原告联合银行向本院提供了以下证据：
1、申请资料（申请表、身份证复印件、资信证明、领用合约、章程各一份），证明被告申请信用卡并接受�用合约内容的事实。
2、账户及交易信息，证明被告的欠款情况。
被告刘奎未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告刘奎未举证。
本院经审查，原告联合银行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述基本一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明，“本人已阅读并了解《丰收卡（贷记卡）领用合约》，愿意遵守合约的各项规定”。
本院认为，原、被告之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2014年4月1日止的信用卡透支欠款13230.5元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘奎于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州联合农村商业银行股份有限公司所欠信用卡透支欠款13230.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费131元，公告费650元，由被告刘奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费131元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 赵惠健
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 余 璐
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省垦利县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）垦刑初字第98号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人王某。2014年7月15日因涉嫌犯受贿罪、挪用公款罪被刑事拘留，2014年8月1日被取保候审，2015年8月31日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人王某犯挪用公款罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，垦利县人民检察院以法律、司法解释发生变化为由，要求对被告人王某撤回起诉。
本院认为，垦利县人民检察院因法律、司法解释发生变化撤回起诉，符合相关法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关垦利县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王开天
审 判 员 于建伟
人民陪审员 魏培田
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 娜
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民辖终9号
上诉人（原审被告）张巨光，男，汉族，1971年4月1日出生，住新和县。
被上诉人（原审原告）朱清银，男，汉族，1965年10月28日出生，住阿克苏市。
上诉人张巨光因不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第3231-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张巨光上诉称，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住址在新和县新和镇，本案应由新和县人民法院管辖；从证据上看，被上诉人提交的“合作协议”不能以此为由认为本案存在合同履行地，本案不是合同纠纷，因此，一审法院驳回上诉人的理由极为不妥。综上，请求将案件移送至新和县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，经审查朱清银提交的证据，本案合同履行地在阿克苏市，且朱清银已向阿克苏市人民法院提起诉讼。故阿克苏市人民法院对本案享有管辖权。上诉人张巨光的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 肖继红
代理审判员 孙朝红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 翟 迪
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第1001号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人孙某。因本案，2013年1月1日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）638号起诉
书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察
院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉
讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月27日13时18分许，被告人孙
××饮酒后驾驶浙f×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁
市碧云路水月亭路路口地方时，与葛某驾驶的浙f××××
×号小型轿车发生道路交通事故。民警在处警过程中发现被告
人孙某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后于
海宁市人民医院抽取其血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验
，送检的被告人孙某血液中检出乙醇成份，含量为1.97毫克
／毫升。
事故发生后，被告人孙某明知他人报警仍留在事故现
场等候处理，后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车肇事的经过
。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某、杨某的证言，酒精含量测试单，提取血样
登记表，理化检验报告，现场笔录、交通现场检查笔录，事故
认定书，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询
结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，抓获经过、接警
单，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，在道
路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关
指控被告人孙某所犯罪名成立。被告人孙某有自首情节，
依法予以从轻处罚。被告人孙某饮酒后驾驶机动车上道路行
驶并发生交通事故，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，
惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和
立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下
：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，
并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年1
月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张书婷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4411号
原告：鲁荣，女，汉族，住青岛市李沧区。
被告：青岛后海热电有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：陈斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张屹，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锦，山东中苑律师事务所律师。
原告鲁荣与被告青岛后海热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告鲁荣于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告鲁荣撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告鲁荣负担。
审判员 张玲玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 王晓晓
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耒巡民灶初字第45号
原告杨国艳，女，1980年11月19日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市灶市街道办事处联平村9组。
被告徐六保，男，约38岁，汉族，耒阳市人，住耒阳市灶市街道办事处联平村7组。
被告刘美云，女，约34岁，汉族，耒阳市人，住耒阳市灶市街道办事处联平村7组。
本院在审理原告杨国艳诉被告徐六保、刘美云民间借贷纠纷一案中，原告杨国艳于2014年3月24日以已庭外调解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨国艳撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨国艳负担。
审 判 长 廖龙飚
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 曹文峰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张先林
校对责任人：张先林印刷责任人：01
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第214号
原告林燕青，男，1957年5月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
被告肖文田，男，1976年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告肖朝荣，男，1956年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林燕青与被告肖文田、肖朝荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林燕青的委托代理人柯安福到庭参加诉讼，被告肖文田、肖朝荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林燕青诉称，被告肖文田以做生意缺乏资金为由，于2011年10月16日向原告林燕青借款人民币30000元，并由被告肖朝荣作为担保，当日，由被告肖文田、肖朝荣出具一张《借条》给原告收执。双方约定：每年还壹万元，按三年还清，如没按时还清，利息按30000元计算（2分息利）。期限届满后，经原告催款，两被告至今本息分文未还。请求依法判令被告肖文田偿还原告林燕青借款人民币30000元及利息（自2014年10月17日起计至还清款项之日止按月利率2%计算）；被告肖朝荣对上述款项承担连带清偿责任；并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告肖文田、肖朝荣未提出答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1．原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况及其诉讼主体资格。
2．被告的人口基本信息复印件二份，证明二被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3．《借条》原件一份，证明被告肖文田于2011年10月16日向原告借款人民币30000元，并由被告肖朝荣担保的事实。
本院认为，被告肖文田、肖朝荣未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，在本院指定的举证期限内未提交证据材料，视其自愿放弃举证权利和参加庭审的权利。原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2011年10月16日，被告肖文田向原告林燕青借款人民币30000元，双方约定每年偿还10000元，三年还清，若未能按时还清，按月利率2%计算利息，被告肖朝荣自愿为上述借款提供连带责任担保。二被告出具《借条》一张交予原告收执，经原告催讨，二被告均未按时偿还原告上述借款，原告于2015年1月23日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告林燕青与被告肖文田之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告肖文田作为借款方、被告肖朝荣作为借款保证人未能按期履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款本金及支付逾期付款利息的民事责任。原告请求被告肖文田偿还借款本金30000元及支付从2014年10月17日起按月利率2%计算至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。因双方约定借款期限按每年偿还10000元，三年还清，未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告肖朝荣担保人民币30000元中的20000元，因原告未在债务履行期届满之日起6个月内要求保证人肖朝荣承担保证责任，保证人肖朝荣已免除保证责任。原告要求被告肖朝荣承担人民币30000元其中20000元连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告肖朝荣担保人民币30000元中的10000元，原告在保证期间内要求被告肖朝荣承担连带保证责任，被告肖朝荣应按约定承担连带清偿责任。被告肖朝荣在承担保证责任后，有权向被告肖文田追偿。被告肖文田、肖朝荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、》第四十二条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖文田应于本判决生效后10日内偿还原告林燕青借款人民币30000元及利息（从2014年10月17日起至生效判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告肖朝荣对上述款项中人民币10000元及利息（从2014年10月17日起至生效判决确定还款之日止，按月利率2%计算）承担连带清偿责任。
三、被告肖朝荣在承担保证责任后，有权向被告肖文田追偿。
四、驳回原告林燕青其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，被告肖文田、肖朝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈进水
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第214号
原告夏某，女，1982年11月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，无业，住湖南省安乡县。
被告严某某，男，1968年1月13日出生，汉族湖南省平江县人，务工，住湖南省平江县。
原告夏某与被告严某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄迪松独任审判，代理书记员杨奕担任法庭记录，于2015年7月10日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告严某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告于2004年经自由恋爱后开始同居，2005年生育一子严祖龙，两人于2011年12月19日登记结婚。婚后因家庭琐事发生争吵。被告常在喝酒后殴打原告，存在严重的家庭暴力。原、被告婚后无共同财产和共同债券债务关系，现夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子严祖龙由被告抚养。
原告就其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件及被告常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系；
3、深柳派出所及潺陵社区共同出具的证明1份，拟证明原、被告居住在安乡县深柳镇的事实。
被告严某某经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
对原告提交的证据，被告严某某没有到庭质证。经审核，原告提供的证据真实、客观，各证据之间能相互印证，并与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告自2004年经自由恋爱同居，2005年农历六月初二生育一子严祖龙，两人于2011年12月19日在平江县民政局登记结婚，婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告于2015年正月初四回到老家湖南省平江县，一直未回。
本案争议的焦点是：原、被告双方夫妻感情是否破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚。理应相亲相爱，和睦相处，互敬互谅，共同经营好家庭，但因双方在婚后经常因琐事发生争吵，缺乏沟通，没有注重夫妻感情的培养，造成如此现状。本院认为，原告未举证证明夫妻感情已破裂的证据，只要双方相互沟通、相互理解就能化解矛盾，共同生活，夫妻感情并未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之的规定，判决如下：
不准许原告夏某与被告严某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判长 黄迪松
二〇一五年七月十日
书记员 杨 奕
附：判决书引用条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第214号
原告中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市赛岐经济开发区赛江北路76号。
负责人叶孙安，行长。
委托代理人郭海强、杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告刘少妃，女，1972年2月2日出生，汉族，住福安市。
被告缪高攀，男，1968年8月23日出生，汉族，住址同上。
被告郑智仁，男，1962年5月5日出生，汉族，住福安市。
被告福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福安市甘棠镇甘下线（丛贸大厦）。
法定代表人刘丛生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被告刘少妃、缪高攀、郑智仁、福建省恒顺融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈开廉
二〇一五年八月二十八日
书记员 兰成清
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第214号
原告定西佳馨物业管理有限责任公司。
法定代表人孙英桃，系该公司经理。
委托代理人王雄，男，汉族。
被告喇成文，男，回族。
本院在审理原告定西佳馨物业管理有限责任公司与被告喇成文供用热力、物业服务合同纠纷一案中，2015年10月23日原告定西佳馨物业管理有限责任公司以起诉的被告身份信息不明确为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西佳馨物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告定西佳馨物业管理有限责任公司撤回对被告喇成文的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告定西佳馨物业管理有限责任公司负担。
审判员 李兆华
二〇一五年十月二十三日
书记员 谢 静
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第214号
原告：杨三，农民。
委托代理人：曹永安，安新县正义社区服务站法律工作者。
被告：张红旗，农民。
本院在审理原告杨三与被告张红旗健康权纠纷一案中，原告杨三于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨三撤回起诉。
案件受理费人民币451元，减半收取226元，由原告杨三负担。
审判员 王 东
二〇一五年四月七日
书记员 杨宏超
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第51号
原告彭继忠，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告池兴贱（又名陈兴生），男，汉族，古田县人，住古田县。
被告陈必梅，女，汉族，古田县人，住古田县。
原告彭继忠与被告池兴贱、陈必梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员潘强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭继忠到庭参加诉讼，被告池兴贱、陈必梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭继忠诉称，被告陈兴生因种植食用菌需要向其购买棉籽8460斤、麦皮16包、石膏2包等材料�计11264元。在其交付货物之后，被告付给其1260元货款，被告陈必梅签下“陈兴生”的欠条。现被告仍欠10000元货款，其虽多次向被告索要，但被告至今仍拒不支付。在原告交付了棉籽、麦皮、石膏等货物之后，被告却拒不履行交付货款的义务。请求依法判决俩被告共同返还购买棉籽、麦皮、石膏等货款共计10000元和迟延支付款利息3900元（利息从2011年9月6日起计算至2014年12月共39个月，按照棉籽交易习惯，利息按每月1%计算，利息共计3900元），计13900元以及后期被告实际交付货款之日止的利息。
被告池兴贱、陈必梅未做答辩。
在本院审理过程中，为支持其诉讼主张，原告彭继忠向本院提交如下证据：1、过磅单和欠款凭条，证明2011年9月6日，被告向原告购买棉籽、麦皮、石膏等货物，全部货款为11264元，被告支付了原告1260元，尚欠货款10000元未支付，欠条中由被告陈必梅亲笔写下“兴生2011年9月6日欠10000元”。2、民事裁定书及法律生效证明，证明：原告曾经向法院提起诉讼，后撤回起诉，现该民事裁定书已经生效，原告可依法提起诉讼。3、村委会证明，证明被告陈兴生与池兴贱系同一个人。
本院认为，被告池兴贱、陈必梅未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告彭继忠提交的证据能够证明被告向其购买棉籽、麦皮、石膏等货物，合法、有效，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2011年9月6日，被告陈必梅到原告彭继忠处购买棉籽、麦皮、石膏，合计人民币11264元，陈必梅付款1260元，并签下载明“兴生2011年9月6日欠10000元”的欠条。
另查明，被告池兴贱，在当地又被称为“陈兴生”。
被告池兴贱与陈必梅系夫妻�系。
原告彭继忠于2013年11月22日起诉本案被告池兴贱即陈兴生买卖合同纠纷，后撤诉。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。在原告交付货物之后，被告本应支付货款。被告未完全支付货款的行为有悖诚实信用原则，其应依法履行交付货款义务。原告请求被告返还货款人民币10000元有法律依据，依法予以支持。其要求被告按月利率1%支付迟延利息的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原告未提供证据证明原、被告就货款支付期限有所约定，本院认为逾期付款损失应从原告彭继忠第一次起诉之日即2013年11月22日起计算。2013年中国人民银行同期同类贷款利率为年利率6.15%，本院酌定被告按月利率0.7%支付逾期付款的损失。被告池兴贱、陈必梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池兴贱、陈必梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭继忠货款人民币10000元及利息（利息按月利率0.7%自2013年11月22日起计算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币147元，减半收取73.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书。至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。
审判员 潘强
二〇一五年二月六日
书记员 陈蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的�后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，�民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第51号
原告：石玉兰。
委托代理人：王存山。
被告：石大群。
委托代理人：金艳华。
原告石玉兰与被告石大群排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，由审判员牟长青担任审判长，由审判员许文辉、李永顺依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告石玉兰及其委托代理人王存山，被告石大群及其委托代理人金艳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉兰诉称，原、被告系兄妹关系，古冶区赵各庄东北区各自楼36排3楼1号房产的上层归被告所有，下层房屋所有权及自建小房原来归原、被告的母亲李惠雯所有，厨房共同使用。2012年3月27日李惠雯病故，李惠雯生前留有遗嘱，表示赵各庄东北区各自楼36排3楼1号房产中李惠雯所有的部分由原告继承。2013年11月18日古冶区法院做出（2013）古民重字第11号民事判决，判决坐落于古冶区赵各庄各自楼3楼1号的下层房屋及院内自建小房归原告所有，位于下层房屋内的厨房由原、被告共同使用。该判决已发生法律效力，但被告将院子大门上锁，不给原告钥匙，不让原告进去，原告无法到自己的房屋中去，无法行使所有人的权利。原告认为，被告的行为妨碍了原告对古冶区赵各庄各自楼3楼1号的房屋中原告所有部分行使所有权，另外被告还将自己的物品存放在原告所有的古冶区赵各庄各自楼3楼1号的下层房屋及院内自建小房内。为维护自己的合法权益，现原告依法起诉，请求法院依法调判：1、判决被告将赵各庄东北区各自楼36排3楼1号房院门打开并提供院门钥匙给原告，以使原告能自由出入。2、判决被告将其存放在古冶区赵各庄各自楼3楼1号的下层房屋及院内自建小房内的物品搬走将房门钥匙交给原告。
被告石大群辩称，事情怕分析，有一点头脑的都会听明白，我和母亲在一起生活了60多年，原告为了要我的房子，08年10月把老人接到她家，老人把随身带的成套钥匙都拿走了，老人有权利拿着钥匙，我无话可说。如果原告真没有的话，就不会解决完一年多再起诉要钥匙，很明显是借口。再说，水、电和闭路钱都是一家用的，这个问题不解决，进我的院子，腿给打断了，再有，我的住处使的，用的，吃的都在厨房放着，我为了我人身安全，只要有食物中毒，第一嫌疑人就是原告。
庭审中，原、被告争议的焦点：1、原告要求判决被告将赵各庄东北区各自楼36排3楼1号院门打开并提供院门钥匙给原告，以便使原告自由出入；2、原告要求判决被告将其存放在赵各庄东北区各自楼36排3楼1号的下层房屋及院内自建小房内的物品搬走将房门钥匙交给原告。原、被告围绕着上述两个焦点进行了举证、质证。
一、就焦点问题，原、被告为证明自己的主张，提交如下证据：
1、原告提交（2013）古民重字第11号民事判决书及购房证书复印件各一份，用于证明争议房屋的下层及自建小房原告母亲给原告了。
被告石大群质证后认为，对判决书没有异议，已经解决完了。购房证书也没有异议，但是不光是原告一人的，因为原、被告双方上下只有一个房本，房子也有被告的。
经本院审查后认为，对（2013）古民重字第11号民事判决书及购房证书予以确认。
2、被告提交周贺涛本人书写的证明材料，宣读（略），用于证明原告母亲被原告接走的时候，身上是有钥匙的，被告母亲死的时候，是证人和被告穿的寿衣，没有发现身上有钥匙，可以证明钥匙在原告手中。
原告质证后认为，原告接原告母亲走的时候，身上确实是有钥匙，但在2010年的时候，钥匙已经弄丢了，原告母亲是2012年3月27日去世的，去世的时候，当然没有钥匙了。对周贺涛的证明材料没有异议。
经本院审查后认为，对周贺涛的书面证言予以确认。
对第二个焦点问题原、被告无证据提交。
本院根据上述认证查明，原告石玉兰与被告石大群系同胞兄妹关系。争议房产经河北省唐山市古冶区人民法院（2013）古民重字第11号民事判决书，判决坐落在唐山市古冶区赵各庄36排各自楼3楼1号的下层房屋及院内自建小房由原告石玉兰继承归原告石玉兰所有，位于下层房屋内的厨房由原告石玉兰与被告石大群共同使用。现被告使用该房。原告母亲生前拥有该房大门钥匙后将钥匙丢失。原告起诉要求被告将赵各庄东北区各自楼36排楼3楼1号房院门打开并提供院门钥匙给原告，以使原告能自由出入，并将其存放在古冶区赵各庄各自楼3楼1号的下层房屋及院内自建小房内的物品搬走将房门钥匙交给原告。
本院认为，原告石玉兰与被告石大群之母李惠雯生前拥有赵各庄36排各自楼3楼1号院落的大门钥匙，其母与原告居住时将钥匙丢失，致使原告无法进入其继承的房产及相应院落，此现状并非被告行为所致。现被告居住使用该房，原告可通过其他方式行使自己的权利。原告没有提供证据证明被告将其物品存放在原告所有的房屋内的事实。故原告要求排除妨害的诉请证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石玉兰的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告石玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 牟长青
审判员 许文辉
审判员 李永顺
二〇一五年八月十三日
书记员 陈 静
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第51号
原告卫某某，男，汉族。
被告汝某某，男，汉族。
本院在审理原告卫某某诉被告汝某某装饰装修合同纠纷一案中，原告卫某某以与被告汝某某庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫某某自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卫某某撤诉。
案件受理费625元，减半收取312元，由原告卫某某负担。
代理审判员 王××
二〇一五年一月十六日
书 记 员 贾××
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执717号
申请执行人郭石群。
被执行人肖文。
申请执行人郭石群申请执行肖文劳务合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院经审理作出（2017）湘0321民初1600号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人肖文支付所欠工资8600元；并负担案件受理费25元及申请执行费50元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人肖文寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，肖文名下无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人肖文名下无机动车登记信息。现本院已将被执行人肖文纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执717号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴湘平
审 判 员 郭德强
审 判 员 彭冬华
二〇一八年二月一日
代理书记员 毛里莎
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执717号申请执行人郭石群。被执行人肖文。申请执行人郭石群申请执行肖文劳务合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院经审理作出（2017）湘0321民初1600号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人肖文支付所欠工资8600元；并负担案件受理费25元及申请执行费50元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人肖文寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，肖文名下无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人肖文名下无机动车登记信息。现本院已将被执行人肖文纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执717号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴湘平审 判 员  郭德强审 判 员  彭冬华二〇一八年二月一日代理书记员  毛里莎附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第00080号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人赵某甲，打工。2014年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月22日转取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2014年12月8日7时35分许，被告人赵某甲驾驶速派奇牌电动自行车沿淮安市延安东路南侧非机动车道由西向东行驶至苏北航务管理处对面时，车辆前部右侧与同向步行的周某某发生碰撞，造成车辆损坏，周某某受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人赵某甲负该事故的主要责任。
被告人赵某甲案发后主动报警，并留在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述自己的罪行。案发后，其积极赔偿被害人亲属经济损失人民币110000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦不表异议，并得到公诉机关当庭宣读、出示的证人赵某乙、张某、蒋某证言，接处警工作登记表、淮安市交警二大队交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告、协议书、谅解书等证据的证实。足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，驾驶电动自行车在道路上行驶过程中，未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以支持。其在事故发生后主动报警留在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵某甲积极赔偿损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节及本案的客观情况，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内向本院或者江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建东
二〇一五年四月十四日
书记员 周 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初19号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，行长。
委托代理人：许彰明，男，支行职工。
被告：李继榜，男。
被告：林元彩，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告李继榜、林元彩金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费1324元，减半收取662元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
代理审判员 陈伟民
二〇一六年一月七日
代理书记员 涂志威
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初4292号
原告杨文禄，男，43岁，汉族，农民。
委托代理人郭金生，男，52岁，汉族，农民。
被告孙国兵，男，45岁，汉族，农民。
本院在审理原告杨文禄与被告孙国兵民间借贷纠纷一案中，原告杨文禄及其委托代理人郭金生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费34元，由原告负担。
审判员 张 龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 乔慕实
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第216号
原告成都坤鑫安装工程有限公司。（以下简称“坤鑫公司”）
法定代表人汤振碧，经理。
委托代理人李大林，公司职工。
被告袁正春，男，生于1967年3月11日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
委托代理人王大华，女，生于1973年10月3日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。（系被告之妻）
原告坤鑫公司与被告袁正春建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史晋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人汤振碧及其委托代理人李大林、被告袁正春及其委托代理人雍枝坪、王大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤鑫公司诉称：2011年3月3日，被告以梓潼县蜀昌建筑有限责任公司县医院附属配套设施项目部名义与原告签订了一份《施工合同》，合同约定以双包的方式，原告负责承建梓潼县县医院二期附属配套设施工程，工程范围为：1、室内吊顶；2、外墙金属氟碳漆。合同签订后，原告按合同要求，完成了全部工程量，梓潼县医院早已全部投入使用。该工程中原告共计完成了贰拾贰万零叁佰肆拾肆元的工程量，除去在施工过程中被告支付了壹拾玖万叁仟壹佰元整的工程款外，尚下欠原告肆万柒仟贰佰肆拾肆元整。几年来经原告无数次催收，被告已种种理由推诿，拒不支付，为此原告起诉至法院，请求：1、判令被告立即支付下欠原告的工程款47240元，并承担资金利息3000元，共计50244元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁正春辩称：被告方一共给原告支付了213100元，原告陈述的支付了19万多不符合事实。合同约定的是审计后两个月内付清工程款，现在审计都还没有进行完，被告实际就已经付清了；因为按实际工程量计算，工程总价应该是216315元，其中还包括了税费在内，施工方还应扣减一部分税费，原告工人在工地上用的水电费及木材费都是被告的，都应当扣减。
经审理查明：2011年3月3日，被告袁正春以梓潼县蜀昌建筑有限责任公司县医院附属配套设施项目部的名义与原告签订了《施工合同》，约定将梓潼县医院二期附属配套设施工程施工任务交由原告施工，具体工作范围包括吊顶和外墙金属氟碳漆，以大包干的方式按平方计算工程量，轻钢龙骨铝扣条板饰面每平方米68元、轻钢龙骨纸面石膏板、亚光钙塑板饰面每平方米38元、外墙金属氟碳漆每平方米116元。双方约定竣工验收前付至工程总价的80%，竣工验收审计后二月内付至工程总价的95%，剩余5%为工程保证金，保修期满二月内付清。合同签订后，原告按约定完成了工程量，被告陆续向原告支付了工程款共计213100元。原告于2014年12月24日向本院起诉要求被告支付剩余工程款27244元及相应利息，在庭审中原告对被告已支付213100元予以确认，将诉讼请求进行了相应减少的变更。双方在庭审中对以下工程量进行了核算和确认：外墙金属氟碳漆总工程量为642.67平方米，每平方米为116元；三防洁净石膏板吊顶778.97平方米，每平方米38元；条（方）形铝扣吊顶1575.82平方米，每平方米68元；纸面石膏板吊顶131.8平方米，每平方米38元。双方争议对“窗帘盒”发生了争议，原告认为其施工工程量还有295米的的窗帘盒，但是被告认为是封头，不能算作工程量。
以上事实，有原、被告陈述记录、施工合同、自审计部门复印的工程量和记录单、收条复印件、借条复印件及借款借据复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的建筑工程施工合同是双方在平等协商一致的基础上签订的，双方应当按照合同约定履行义务，原告按合同约定履行了施工义务，被告也支付了一定的工程款项。双方的争议焦点主要包括以下两点：一是工程量中是否包括“窗帘盒”，二是工程量应缴纳税费由谁缴纳。针对原告主张的“窗帘盒”问题，应由原告举证证明该部分工程量实际存在，但是双方在合同中没有约定，在审计工程量核算单中也未有体现，故对原告“窗帘盒”工程量的主张不予采信。对双方争议的税费问题，原告称双方约定由被告负责缴纳，被告称根据地方税务部门的规定，由被告在应付工程款中予以扣缴，但是双方在合同中未对税费的缴纳问题进行明确约定，故在本案中不予处理。被告主张原告的施工人员使用了被告的木料及水电，应扣减相应的费用，但是未举证加以证明，本院不予采信。综合本案审理及双方证据情况，被告应向原告支付工程款216314.74元，扣减被告已支付的工程款213100元，被告还应向原告支付3214.74元。原告主张的资金利息，因本案涉及的是工程量的结算，按照合同约定，被告并不存在逾期未支付工程款的情形，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁正春于本判决生效后十日内偿付原告坤鑫公司工程款3214.74元；
二、驳回原告坤鑫公司的其他诉讼请求。
如被告袁正春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，已减半收取528元，由原告坤鑫公司负担493元，被告袁正春负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 史 晋
二〇一五年四月二日
书记员 熊秋艳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第01485号
原告：池州九华农村商业银行站前区支行，住所地安徽省池州市站前区。
负责人：刘东胜，该支行行长。
委托代理人：查贵玺，池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：王国庆，池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。
被告：章新广，男，1964年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行站前区支行诉与被告章新广金融借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予池州九华农村商业银行站前区支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告池州九华农村商业银行站前区支行负担。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 彭卓越
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3390号
原告四川格美安全防护设施有限公司。
委托代理人宋加勇，四川联坤律师事务所律师。
被告龙某某，男，汉族。
原告四川格美安全防护设施有限公司（以下简称格美安防公司）与被告龙某某劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员尹成适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告格美安防公司的委托代理人宋加勇、被告龙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格美安防公司诉称，2015年3月4日原告依据公司工作需要通知被告调岗，并出具《调岗通知》，要求被告于2015年3月5日早上8点前往浸塑组报到。根据原、被告双方签订的《劳动合同》第二条的规定，原告有权根据岗位需要变更被告的工作内容及工作地点，被告在变更后享受相应工作岗位待遇。《劳动合同》是双方真实意思表示，依法签订，双方均应受该合同约束，故原告有权根据工作需要对被告进行调岗。被告不同意调岗，并于2015年3月5、6日霸占下料组岗位不让其他人工作，导致原告正常工作无法开展，造成严重的经济损失。之后，被告连续旷工，原告多次电话通知其回厂工作，直至2015年3月15日被告仍未到岗工作。因经济补偿金问题，被告向旌阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月17日，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出旌区劳人仲（2015）663号仲裁裁决书。被告主张原告违法解除劳动关系，其应根据谁主张谁举证的原则承担原告解除劳动关系的举证责任。然而在被告未提交任何证据的情况下，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会裁定原告支付被告一个月经济补偿金的责任。事实上，原告从未解除与被告之间的劳动关系，反而是被告连续旷工十天，严重违反公司制度。综上所述，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，故恳请人民法院查明事实，判决原告不必支付被告一个月经济损失3735.45元。
被告龙某某辩称，调岗是事实，原告所述其他情况都是假的。当时说保底工资给我随便调岗位，但原告没给，我就占到那岗位的。那个劳动合同我从来没签过。
经审理查明，被告自2014年3月起到原告处从事下料工作。2015年3月4日，原告通知被告调离原工作岗位，到另行安排的工作岗位上班。被告不同意调岗，为此被告与原告法定代表人凡军发生争执。2015年3月6日，被告被凡军打伤而入院治疗。被告出院后，未再去原告单位上班，原告也未通知被告上班。2015年3月15日，原告出具了《关于龙某某办理离职手续的通知》，通知载明：“龙某某同志：因你于2015年3月6日起未到岗上班，生产部及行政部多次电话通知你上班，你均以住院观察为由未报到。截止今天你已经么10天未到岗，也并未到公司办理相关离职交接手续，按照《公司管理制度》你已自动离职。现公司正式通知你，已与你自动解除劳动关系，请你于2015年3月20日之前到公司办理工作交接及离职手续！”此后，原告未再支付被告工资。2015年3月18日，被告以原告2015年3月无故解除与其的劳动合同，向德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除原告与被告的劳动关系；支付一个月经济补偿金4000元。2015年7月17日，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出“旌区劳人仲裁字（2015）663号”《仲裁裁决书》。裁决：一、双方依法解除劳动关系；二、被申请人在本裁决后七日内支付申请人经济补偿金3735.45元（3735.45元／月×1个月）。原告不服该裁决，于2015年8月12日诉来本院。
另查明，原告2014年3月至2015年3月被告月平均工资为3735.45元。
上述事实，有双方当事人陈述、《调岗通知》、《关于龙某某办理离职手续的通知》、工资统计表、仲裁裁决书等证据在卷可以佐证。
本院认为，自动离职，是指职工擅自离职的行为。本案中，被告因岗位调整问题与原告方发生争议，被原告法定代表人打伤而住院治疗期间，不属于擅自离职行为，因而不构成自动离职。原告以被告自动离职为由，单方宣布自动解除与被告间的劳动关系，缺乏事实根据。原告于2015年3月15日单方宣布解除与被告间的劳动关系后，被告于2015年5月29日向劳动仲裁部门提交的仲裁申请书中也认为原告已于2015年3月无故解除了劳动关系。因此，被告申请劳动仲裁时主张解除与原告间的劳动关系，实际应视为对原告宣布解除劳动关系行为的认可，双方间就解除劳动关系应属达成合意，原告依法应向被告支付经济补偿金。故原告关于不必向被告支付经济补偿金的诉请不能成立，本院不予支持综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条，以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告四川格美安全防护设施有限公司与被告龙某某之间的劳动关系；
二、原告四川格美安全防护设施有限公司应于在本判决生效之日起十日内向被告龙某某支付经济补偿金3735.45元（3735.45元／月×1个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费10元，由原告格美安防公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 尹成
二〇一五年十一月九日
书记员代 正琼
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2903号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某。
辩护人汤淡宁，上海市汇业律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）324号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉。被告人王某及辩护人汤淡宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2007年9月至2012年6月间，被告人王某向招商银行、中信银行、兴业银行、建设银行申领信用卡各一张，在明知无还款能力的情况下，持卡透支消费、取现，经银行多次催收超过三个月未归还，截至案发拖欠银行本金共计人民币415618.17元。2014年4月9日，被告人王某被公安人员抓获到案，如实供述了上述事实。后其家属帮助其退还透支建设银行部分本金。公诉人当庭讯问了被告人王某、宣读并出示了信用卡申请材料、交易明细、催收记录、催收函、还款凭证、案发经过等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月未归还，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人王某系坦白，可依法从轻处罚。被告人王某案发后退还部分赃款，可酌情从轻处罚。
被告人王某辩称其因他人拖欠欠款而一时无法归还透支本金，并非恶意透支；其于案发后通过辩护律师向公安机关检举了多项违法犯罪线索。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出如下量刑意见：1、被告人王某系与他人合伙投资经商过程中遭遇资金问题，主观恶性不大；2、拖欠建设银行的钱款其家属已代为清偿，被告人王某在上海有自购房屋，有还款的经济能力；3、被告人王某到案后能如实供述罪行，并向辩护人提供了十余条违法犯罪线索。综上，建议对被告人王某从轻处罚。
经审理查明：2007年9月，被告人王某向招商银行申领信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知无还款能力的情况下，自2008年3月至2013年10月持该卡透支消费。2013年10月17日最后一次还款100元，截至案发拖欠银行本金9826.32元。
2011年10月，被告人王某向中信银行申领信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知无还款能力的情况下，自2011年10月至2013年10月持该卡透支消费。2013年10月17日最后一次还款200元，截至案发拖欠银行本金142714.80元。
2012年3月，被告人王某向兴业银行申领信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知无还款能力的情况下，自2012年3月至2013年10月持该卡透支消费。2013年10月17日最后一次还款100元，截至案发拖欠银行本金141936.77元。
2012年6月，被告人王某向建设银行申领信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知无还款能力的情况下，自2012年6月至2013年12月持该卡透支消费。2013年12月6日最后一次还款70余元，截至案发拖欠银行本金121140.28元。
2014年4月9日，被告人王某被公安人员抓获到案，如实供述了上述事实。同月25日，被告人王某在家属帮助下向建设银行退赔10万元。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、信用卡申领材料、交易明细、催收记录等证据证实被告人王某申领4家银行信用卡，透支消费、逾期未还款的情况。
2、案发经过证实被告人王某被抓获到案的情况。
3、建设银行存款凭条、网银交易记录证实案发后被告人王某家属代为归还建设银行部分透支本金的事实。
4、被告人王某的相关供述及辩解。
本院认为，被告人王某在使用信用卡时恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。对于被告人王某的辩解及其辩护人的意见，经查：1、被告人王某持信用卡透支消费、取现，经银行多次催收超过三个月未归还，其行为已符合恶意透支的法律规定，其辩称未还款原因是他人拖欠债务不能成为阻却其刑事违法性的事由；2、被告人王某当庭辩称通过辩护人向公安机关检举十余条违法犯罪线索，目前尚无证据表明其检举线索已查证属实。鉴于被告人王某到案后能如实供述公安机关已掌握的犯罪事实，并主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，并在家属帮助下退还了部分透支本金，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2019年4月8日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年八月六日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。