辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民二初字第00835号
原告：郭建，男，汉族。
委托代理人：宗文晓，海城市中兴法律服务所法律工作者。
被告：海城市鹏宇运输有限公司。
法定代表人：曲源浩，该公司经理。
被告：张爱茹，女，汉族。
委托代理人：熊克颖，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。
负责人：吕小歆，该公司经理。
委托代理人：康姝虹，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告郭建诉被告海城市鹏宇运输有限公司、张爱茹、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称为人保海城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告郭建及其委托代理人宗文晓、被告张爱茹的委托代理人熊克颖、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司的委托代理人康姝虹到庭参加诉讼。被告海城市鹏宇运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月26日，原告在××市××镇货车站货场行走时，突然遭到第一被告登记所有，第二被告实际所有，向第三被告投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，由司机赵××驾驶的辽C013**／辽C13**挂半挂货车在倒车时相撞，其车上载的石灰热料倾翻将原告埋入石灰热料中达半小时之久才被人救起。交警部门认定事故司机赵××负事故全责，原告无事故责任。因此事故导致原告全身烧伤面积占44%以上。右大腿中下段截肢、左手环指、小指缺失、拇指功能丧失30%，食指、中指功能丧失。右手拇指、食指缺失，中指、环指、小指功能丧失。双足十趾后缺失或功能丧失。虽经住院治疗，仍落下终身残疾。经法医评定，原告中下肢缺失构成伤残5级，瘢痕形成构成伤残5级，双手缺失伤残等级为6级，双足趾缺失伤残等级为8级。造成终身痛苦。第二被告虽然给原告垫付部分医疗费，但距原告的经济损失相关甚远。原告认为，第一、二被告分别是事故车辆的所有权人及实际车主，其雇员司机负事故全责其理当负连带责任承担向原告的赔偿义务。第三被告是事故车辆的保险人，其理当在承保的交强险及商业第三者责任保险的限额内履行直接向原告的赔偿义务。故诉至法院请求依法判决第一、二被告负因交通事故造成原告经济损失1573900.90元（其中医疗费615788.93元、鉴定费731元、住院伙食补助费11350元、护理费29583.69元、交通费2000元、被扶养人生活费父亲73566.73元、母亲25191.60元、女儿52271.10元、残疾赔偿金325122元、精神损害抚慰金35000元、误工费61295.85元、残疾用具费342000元）的赔偿责任，由第三被告在承保的事故车辆的交强险及商业第三者责任保险的限额内向原告直接赔偿，不足部分，由第一、二被告负连带责任向原告赔偿，另诉讼费由被告承担。
被告海城市鹏宇运输有限公司书面答辩称：原告诉称与之发生交通事故的辽C013**／辽C13**挂重型半挂牵引车的实际车主是张爱茹。其是事故车辆的真正所有权人，享有对车辆的占有、使用、受益和处分的权利。其仅是挂靠我公司的名义经营，依据双方订立的“挂靠车辆合同书”约定，车辆在挂靠期间内发生各种交通事故（含厂区内、外）及其它事故所造成的各种伤、残、亡及经济损失费用均由实际车主承担，答辩人不承担赔偿及连带责任。事故车辆以答辩人名义向中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保了交强险及主、挂车各50万元的商业第三者责任保险，原告诉称发生事故的时间在保险期间内。事故车辆证件齐全、合法。原告诉讼请求的合理部分，应首先在保险公司的保险限额内获得赔偿。如不足应由实际车主对其赔偿，答辩人无事故责任不负赔偿义务。
被告张爱茹辩称：答辩人是辽C013**／辽C13**挂重型半挂货车的实际车主，所有权人。挂靠海城市鹏宇运输有限公司名义经营。赵××是答辩人雇佣的司机。原告诉称发生交通事故的时间、地点、成因以及原告因事故受到伤害的事实都对。原告伤后，伤情严重危及生命，答辩人四处筹措资金为其垫付医疗费达38.2万元。由于抢救治疗及时，才使原告保住了生命。事故车辆于2011年7月29日和7月30日是答辩人提供的保险费，以登记车主的名义将主、挂车分别向中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，商业保险包括第三者责任保险主、挂车各50万元。事故发生在保险期间内。对原告主张的合理部分，人民法院应依法判决由承保事故车辆的保险公司在主、挂车的交强险及商业第三者责任保险的限额内履行向原告赔偿义务，答辩人为原告垫付的38.2万元应由保险公司给答辩人返还，综上，请人民法院依法判决。
被告人保海城支公司辩称：保险公司不是侵权人，不承担侵权责任。按保险合同的约定进行理赔，就本案原告的医疗费部分依据保险合同参照医保标准进行理赔，对于其他诉讼请求的合理性待庭审中发表质证意见。
经审理查明：2012年4月26日11时许，赵××驾驶辽C013**／辽C13**挂半挂货车，在××市××镇货车站货场倒车时，与原告郭建相接触，造成郭建受伤的交通事故。此事故经辽宁省灯塔市公安局交通管理大队出具灯公交认字（2012）第2012080014号道路交通事故认定书，认定赵××负事故全部责任，郭建无责任。原告伤后被送至辽阳市中心医院住院治疗，经诊断为：多处烧伤、呼吸道烧伤。原告住院治疗1天，后于2012年4月27日经救护车转至中国人民武装警察部队辽宁省总队医院治疗，住院治疗129天，于2012年9月3日出院。住院期间重症监护95天，一级护理4天，二级护理30天。出院建议继续住院换药，对症治疗；愈合处抗瘢痕治疗；加强功能锻炼；随诊。原告于2012年9月4日又到辽阳市中医院继续治疗97天，于2012年12月10日出院，住院期间均为二级护理。原告共花费医疗费615788.93元，其中被告张爱茹垫付了382000元。原告的伤情于2013年7月5日经灯塔市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见为：郭建右下肢缺失其伤残等级为五级；郭建瘢痕形成其伤残等级为五级；郭建双手缺失功能丧失其伤残等级为六级；郭建双足趾缺失功能丧失其伤残等级为八级。原告支付鉴定费和复印费731元。另原告郭建户籍地虽为辽宁省辽阳市××区××村×组×号，但其自2008年10月至今和妻子朱××、女儿郭××一直居住在辽阳市××区××小区。原告父亲郭××（1951年2月23日生）为非农业家庭户口，原告母亲郎××（1950年5月4日生）为农业家庭户口，于原告定残时年满63周岁，原告共有兄弟姐妹三人。原告女儿郭××（2003年2月9日生）于原告定残时为10周岁。
另查，肇事车辆辽C013**／辽C13**挂重型半挂货车的行车证登记车主为被告海城市鹏宇运输有限公司，实际车主为被告张爱茹，赵××系其雇佣的司机，该主、挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保了交强险和商业三者险（主挂车均为50万元，不计免赔），肇事期间处于保险期间内。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、辽C013**和辽C13**（挂）车辆行车证、挂靠车辆协议书、交强险和商业险保单各二份、中国医科大学辽阳中心医院门诊及住院病志、出院证、中国人民武装警察部队辽宁省总队医院住院病志、诊断证明书、辽阳中医院住院病志、出院证、护理人朱××和朱某乙身份证明、医疗费收据五份、鉴定费和复印费收据、中国医科大学辽阳中心医院用药明细、中国人民武装警察部队辽宁省总队医院用药明细、辽阳中医院用药明细、辽阳市××区××街道××村民委员会证明、辽阳市××区××街道办事处证明材料、介绍信及辽阳市公安局××区公安分局××派出所证明材料、原告母亲及原告和女儿的户籍信息、房屋买卖协议书、辽宁××化工厂××安置地职工住房认购书和收付款凭证三份、原告的结婚证及原告妻子朱××的身份和户籍信息、灯塔市中心医院司法鉴定意见书、恩德莱康复器具（北京）有限公司沈阳分公司营业执照、资格认定证书、假肢制作师执业证书、假肢配置意见书和发票。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供的原告父亲的身份和户籍信息，证明被扶养人的生活费一节，因原告父亲有工作单位，不符合被扶养人生活费的给付标准，故对于此组证据，本院不予采信。关于原告提供的驾驶证和从业资格证，证明原告从事司机一职，因上述证据仅能证明原告具有驾驶资质，但无法证明事故发生时原告正在从事交通运输行业，故对于上述证据，本院不予采信。关于被告人保海城支公司提供的交强险和商业险的投保单各一份、机动车第三者责任险保险条款一份，证明已对免责条款进行了明确告知义务，因保险条款及保单均系格式条款，并不能证明保险公司在投保时履行了明确告知义务，且被告在庭审中陈述投保时并没有看到保险条款，故对于被告此组证据，本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并且经辽宁省灯塔市公安局交通管理大队出具灯公交认字（2012）第2012080014号道路交通事故认定书，认定赵玉斌负事故全部责任，郭建无责任。故被告张爱茹作为肇事车辆的实际车主和赵玉斌的雇主，依法应对原告经济损失的合理部分承担赔偿责任。而被告海城市鹏宇运输有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，依法应对被告张爱茹的赔偿责任负连带给付义务。而被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司作为肇事车辆辽C013**和辽C13**（挂）车辆交强险和商业三者险的承保单位，依法应首先在交强险的各项限额内承担先行赔偿责任，不足部分在商业三者险的限额内按责任比例予以承担。仍有不足的，由被告张爱茹和被告海城市鹏宇运输有限公司承担连带赔偿责任。关于被告人保海城支公司辩称原告从辽阳市中心医院转至中国人民武装警察部队辽宁省总队医院没有转诊证明不予理赔的辩解，因在辽阳市中心医院的出院记录出院医嘱中记载：1、转入其他医院继续治疗。2、继续营养药物补液抗休克、抗感染治疗。3、创面继续行换药治疗。4、不适随诊。故对于被告此项辩解，本院不予支持。关于被告人保海城支公司主张原告的医疗费应按照医保等级进行核算的辩解，无相关法律依据，本院不予支持。关于被告人保海城支公司主张鉴定费属于间接损失不予赔偿的辩解，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，故对于被告此项辩解，本院不予支持。关于原告要求残疾赔偿金按照城镇居民可支配收入标准计算一节，因原告提供了房屋买卖协议和居住社区和派出所的相应证据来证明其和妻子、女儿确实在城市居住已达一年以上，故对于原告此项请求，本院予以支持。关于残疾赔偿金的计算系数，因原告为二处五级伤残，一处六级伤残，一处八级伤残，故对于原告要求按照70%的标准计算残疾赔偿金的系数的主张，本院予以支持。另对于原告要求其女儿的被扶养人生活费按照城镇居民人均消费性支出的标准计算的主张，本院予以支持。关于原告要求其父亲的被扶养人生活费一节，因原告父亲有工作单位，有收入来源，不符合被扶养人生活费的给付标准，故对于原告父亲要求被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告母亲的被扶养人生活费一节，因原告母亲为农业家庭户口，且无收入来源，故被扶养人生活费应参照农村居民人均年生活消费支出标准予以计算。关于误工费，原告虽提供了驾驶证和从业资格证等证据，但上述证据仅能证明原告具有驾驶员的从业资质，不能证明原告受伤时从事正在从事交通运输行业，故原告的误工费可参照城镇居民可支配收入标准予以计算。关于误工天数，可自原告受伤住院之日起计算至定残前一日共计435天。关于被告人保海城支公司主张假肢装配费用不是直接损失，不同意赔偿的辩解，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、，必要的、合理的、整容费、营养费”之规定，故对于被告此项辩解，本院不予支持。关于被告人保海城支公司提出原告装配的假肢费用过高不同意赔偿一节，因原告已提供了装配假肢的意见书和装配费用发票，而被告未提供证据证明原告的假肢费用过高亦未申请对假肢安装费用进行重新鉴定，故对于被告此项辩解，本院不予支持。另原告安装假肢时年满35周岁，按照4年更换一次，另原告在审理过程中主动要求将更换次数变更为4次，故假肢更换费用为57000元／次×4次=228000元。关于假肢的维修费用，因原告提供的保修卡中记载对关节、连接件、脚底板等一些重要部件予以保修，故对于假肢的维修费用，本院不予支持。关于原告要求交通费2000元一节，结合原告的伤情和住院情况，本院酌定为1000元。关于原告要求按照居民服务业的标准计算护理费，按照50元／天计算住院伙食补助费一节，因被告均无异议，本院予以支持。关于原告要求精神损害抚慰金35000元一节，结合原告的伤残程度和双方的责任比例，本院酌定为25000元。
综上，原告因此次交通事故经济损失总额为1325820.46元，其中医疗费615788.93元、鉴定费731元、住院伙食补助费50元／天×（1天＋129天＋97天）=11350元、护理费参照居民服务业标准90.47元／天×（一级护理4天×2人＋重症监护和二级护理223天）=20898.57元、交通费1000元、残疾赔偿金395377.26元（其中被扶养人生活费：母亲参照农村居民人均年生活消费支出5998元／年×17年×70%／3人=23792.06元、女儿参照城镇居民人均消费性支出16594元／年×8年×70%／2人=46463.20元、残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入23223元／年×20年×70%=325122元）、精神损害抚慰金25000元、误工费参照城镇居民人均可支配收入23223元／年／365天×435天=27674.70元、残疾器具费228000元。由被告人保海城支公司在主、挂车交强险限额内赔偿240000元（其中医疗费和住院伙食补助费限额为20000元、死亡伤残赔偿限额为220000元），原告剩余经济损失1085820.46元由被告人保海城支公司在主、挂车商业三者险限额内赔偿1000000元。原告剩余经济损失85820.46元由被告张爱茹予以赔偿，另因被告张爱茹已为原告垫付382000元，原告尚须返还被告张爱茹多付的垫付款296179.54元，此款从被告人保海城支公司赔偿原告的损失中予以扣除，即被告人保海城支公司在交强险限额内赔偿原告240000元，在商业三者险限额内赔偿原告703820.46元，给付被告张爱茹多付的垫付款296179.54元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人保海城支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告郭建240000元，在商业三者险限额内赔偿原告703820.46元，给付被告张爱茹垫付款296179.54元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费18300元，由被告张爱茹承担15372元，由原告郭建承担2928元。此款原告已垫付，被告张爱茹在履行本判决确定的给付义务时，加付15372元给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 付 玉
审 判 员 周晓芳
人民陪审员 曾 达
二〇一四年三月三日
书 记 员 孟俣彤