wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00846号
原告沈某某。
委托代理人游会荣。
被告赵某某。
委托代理人徐静。
委托代理人袁赫男。
原告沈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员王玉珏，人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人游会荣，被告赵某某及其委托代理人徐静、袁赫男均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后原、被告共同住在沈阳市铁西区，感情尚可。现原告、被告感情已经破裂，无法挽回，因此，请求人民法院判令原、被告离婚；判令女儿由被告抚养，原告每月支付生活费500元，每周一次探视权；判令被告支付原告夫妻共同房产变卖款33.5万元；诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，不同意离婚，答辩人与被答辩人是自由恋爱，感情基础较好，共同生活多年并育有一女。至于被答辩人诉状中提到的小摩擦，是共同生活无法避免的，答辩人愿意改正。对于被答辩人提到的孩子抚养费问题，答辩人认为每月500元明显过低不符合法律规定，被答辩人应该按照其收入的30%给付孩子的抚养费至孩子独立生活止。至于夫妻财产共同分割问题，我方有证据证明被答辩人在婚姻关系存续期间有过错，在夫妻共同财产分割时应该不分或者少分。至于被答辩人提到的位于沈阳市铁西区，是答辩人的婚前个人财产，而且在购买该房产时答辩人与其父母有明确的约定，该房产系答辩人与其父母共同所有，答辩人与被答辩人之间的夫妻财产约定协议书应该是无效的，请求法院驳回这一诉讼请求。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一女赵某甲（XXXX年XX月XX日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告起诉被告赵某某离婚，法院于XXXX年XX月XX日判决驳回原告的离婚诉讼请求，原告于XXXX年XX月XX日再次起诉来院，本案已审理终结。
另查明，原、被告于XXXX年XX月XX日到中华人民共和国辽宁省沈阳市第二公证处办理了夫妻财产约定协议的公证书，双方协议约定：“1、甲方赵某某婚前于XXXX年XX月以个人名义通过按揭贷款方式购买了坐落于沈阳市铁西区一处房产。2、甲、乙双方约定上述房产为甲方赵某某、乙方沈某某夫妻共同所有，双方各占该房产份额的50%。”
再查明，被告赵某某与第三人达成房屋买卖合意，XXXX年XX月XX日，被告与第三人办理了房屋所有权转移登记申请，第三人共计支付被告人民币67万元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证原件、民事判决书复印件、公证书复印件、登记申请表复印件、房屋所有权转移登记申请书复印件、（2014）沈铁西民二初字第XXXX号民事判决书复印件；被告提供的原告的开房记录、房屋产权约定协议书、证人赵海彬的证言等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础。原告于XXXX年起诉被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，原告于XXXX年XX月XX日再次起诉离婚，可见双方感情并未改善，故对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告主张孩子的抚养权，原告对此认可，故婚生女赵某甲（XXXX年XX月XX日出生）由被告赵某某抚养，原告沈某某每月支付子女抚养费人民币1000元；原告主张探视权符合法律规定，本院予以支持，原告享有对婚生女每月两次的隔夜探视权；原告主张被告支付夫妻共同房产变卖款33.5万元，由于涉案房屋已被被告赵某某卖给第三人，第三人已经取得房屋所有权证，变卖款为人民币67万元，虽然被告赵某某主张该房屋存在隐名共有人，但该房屋原登记在被告赵某某一人名下，且经辽宁省沈阳市第二公证处公证，该房屋由原、被告双方共同所有，各占该房产份额的50%，故被告对私自变卖房产给原告造成的损失应承担赔偿责任，故原告主张被告赔偿房产变卖款33.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某某主张原告婚姻存在过错，并申请本院到铁西区治安管理大队对原告沈某某开房记录进行调取，本院工作人员到铁西区治安管理大队，该部门负责人称因涉及个人隐私，拒绝提供，被告赵某某亦未提供其他证据，故本院对被告该主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女赵某甲（XXXX年XX月XX日出生）由被告赵某某抚养，原告沈某某每月给付子女抚养费人民币1000元，至子女十八周岁时止；
三、被告赵某某于本判决书生效之日起三十日内一次性给付原告沈某某房屋折价补偿款人民币33.5万元；
四、原告沈某某对婚生女赵某甲（XXXX年XX月XX日出生）享有每月两次的隔夜探视权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币975元，由原告沈某某承担人民币487.5元，被告赵某某承担人民币487.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年三月三日
书 记 员 季晓菲
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第103号
申请执行人王某某。
被执行人杨某某。
被执行人许某某。
申请执行人王某某与被执行人杨某某、许某某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月24日作出（2014）长民再字第525号民事判决，判决如下：
一、被告杨某某、许某某赔偿原告王某某医疗费1479.14元、误工费566.58元（80.94元×7天）、护理费845.18元（120.74元×7天）、住院期间伙食补助费350元（50元×7天）合计人民币3240.9元的40%，即人民币1296.36元。此款限判决生效后付清。
二、被告杨某某、许某某负连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告杨某某、许某某如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担150元，由被告杨某某、许某某负担100元；剩余250元，由本院退还给原告。
该判决书生效后，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院于同日立案执行。被执行人于2015年1月26日履行完全部给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民再字第525号民事判决执行程序予以终结。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十日
书记员 刘昌民
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第103号-2
申请执行人：徐孝堂，男，汉族，小学文化，农民，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：赵中贵，男，汉族，小学文化，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第32号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付4290元，并承担案件受理费25元。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第32号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺传明
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十二月十日
书 记 员 楚 兵
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第103号
申请执行人陈羽婷。
被执行人李世斌。
被执行人陈舒舒。
本院受理的陈羽婷与陈舒舒、李世斌民间借贷纠纷一案，在执行本院作出的（2014）长民初字第738号民事判决书中，现被执行人李锦洪已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市中级人民法院作出的（2014）长民初字第738号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫小军
审判员 黄建雄
审判员 秦 琦
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 锋
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第103号
申请执行人张军，男，生于1978年8月22日，汉族，住济南市长清区。
被执行人济南博奥建材有限公司，法定代表人张泽新，地址济南市长清区。
申请执行人张军依据济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲案字（2014）第212号裁决书申请执行，要求被执行人济南博奥建材有限公司给付工资4907元，申请执行债权共计4907元。2014年12月19日，本院以（2015）长执字第103立案执行。
执行过程中，经查被执行人济南博奥建材有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第103号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年四月十五日
书记员 刘兆平
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第103号-1
申请执行人：徐孝堂，男，汉族，小学文化，农民，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：赵中贵，男，汉族，小学文化，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已裁定扣留被执行人尚未结算的工程款，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民二初字第32号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年六月十八日
书记员 楚 兵
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第103号
王志中与宋伟军申请支付令一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）长民督字第2号支付令已经发生法律效力。权利人于2015年4月23日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人宋伟军履行部分义务后，余款暂无能力履行。经查询，也无可供执行财产，案件一时无法执结。申请执行人明确表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）长执字第103号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 卫美晶
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初2550号
原告：郑某。
委托诉讼代理人：柏花青，五莲县律星法律服务所法律服务者。
被告：徐某。
原告郑某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告郑某于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 薄新娜
二〇一六年十一月一日
书记员 袁从宇
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01378号
申请执行人：徐希周，
被执行人：连云区顺祥快餐店
案由：买卖合同纠纷
申请执行人徐希周与被执行人连云区顺祥快餐店买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第01021号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月26日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第01021号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 卿
执行员 顾绍文
执行员 刘 杰
二〇一五年十二月二十日
书记员 龚臣炎
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1329号
被执行人：石俊涛，男，1975年11月12日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人石俊涛责令退赔一案过程中，本院对扣押在案的石俊涛所有的人力三轮车进行了评估，并在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，合计拍得42.00元（含第一次拍卖者放弃竞买没收的保证金7.00元），所得拍卖款已保存在卷。经财产查询，未发现被执行人石俊涛有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初185号刑事判决书（主文财产刑部分剩余1558.00元）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十一月二日
书记员 薛玲玲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5285号
原告耿某，男，汉族，1949年6月15日出生，住郑州市中原区。
被告邱某，女，汉族，1955年8月27日出生，住郑州市。
原告耿某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼。�告邱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原、被告经人介绍短暂相识，双方均系再婚，于××××年××月××日在郑州市中原区民政局领证。被告一直没有任何收入，婚后双方子女抚养、家庭生活支出均由原告微薄的工资收入来支撑。原告任劳任怨独自支撑这个来之不易的家庭，且艰辛抚养子女成家立业。在本应安享晚年之际，被告近几年却置十余年夫妻感情于不顾，经常因家庭琐事和原告生气，于2013年离开原告不再回家。2015年7月3日原告曾起诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未好转。2016年4月3日被告再次离家不归，给原告的心灵留下严重的恐惧心理。原告认为双方感情彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡，故再次诉至法院，请求依法判令原、被告解除婚姻关系；本案诉讼费各自负担一半�
被告邱某辩称，被告同意与原告离婚，但双方生活十多年，被告目前经济困难，原告应给予被告经济扶助十万元。
经审理查明，原、被告于2000年春节前经人介绍相识，××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚。原、被告均系再婚，双方婚后未生育子女。因被告邱某近期多次离家不归，双方感情出现裂痕，2015年7月3日原告耿某曾起诉至法院要求离婚。经法院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未好转。2016年4月3日被告邱某再次离家不归，原告耿某再次起诉至法院要求与被告离婚。经庭后调解，被告邱某认可双方夫妻感情破裂，表示同意离婚，要求原告耿某应给予其经济款扶助十万元，原告耿某拒不接受，调解无果。
诉讼中查明，原告耿某系退休工人，每月退休金2300元，有自己住房一处。被告邱某系农村户籍，有宅基地和三层�房一处，每年有分红，有一子一女。
上述事实，有当事人陈述，法院判决书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚后建立起一定的夫妻感情，但近期因被告邱某多次离家不归，影响到双方的夫妻感情，经本院判决不准离婚后，双方的夫妻关系仍未好转，原告耿某坚持离婚，被告邱某也表示同意离婚，故对原告耿某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告邱某的经济条件相对较差，原告耿某离婚后应给予适当的经济扶助，本院酌定为15000元，对被告邱某主张的过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告耿某与被告邱某离婚；
二、本判决生效后五日内原告耿某给予被告�某经济扶助款15000元。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一六年十一月十日
书记员 罗军霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4088号
原告：江阴市海特�用设备有限公司，住所地江阴市澄江街道工业集中区（东区新华村）。
法定代表人：王银福，该公司执行董事。
被告：江阴同济钢结构工程有限公司，住所地江阴市通江南路145号。
法定代表人：龚元，该公司董事长。
委托代理人：郑毅军，江苏天旭律师事务所律师。
原告江阴市海特船用设备有限公司（以下简称海特公司）与被告江阴同济钢结构工程有限公司（以下简称同济公司）企业借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，原告海特公司法定代表人王银福，被告同济公司委托代理人郑毅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海特公司诉称，2014年7月4日，被告同济公司因资金周转困难，向海特公司借款30万元，约定月息2分。因同济公司未能还本付息，为此，�特公司于2016年1月5日起诉，在法院的主持下，双方进行了调解，达成民事调解书。因同济公司不能按调解书履行义务，双方又达成了《还款协议》，约定分期还款，并约定了违约金条款。因同济公司未能按还款协议履行义务，应当按约承担违约金。请求法院判令被告同济公司承担违约金121600元（30万元自2014年7月4日起至2016年3月12日止按月息2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告同济公司辩称：1、关于海特公司与同济公司借款30万元的借贷纠纷，海特公司已向人民法院起诉，在该案的审理过程中，经双方调解达成协议并生效，海特公司放弃了利息的主张，现海特公司仍提起诉讼，系反悔且属一案二诉，法院应当依法驳回海特公司的全部诉求。2、在调解过程中，同济公司是明知无法履行调解方案，所以才提出还款免息的调解方案，目的是让海特公司尽早执行。事后海特公司反悔并多次找同济公司，才形成了还款协议书，该协议的违约金实际是原借款的利息。3、双方约定的违约金过高，应减少至按同期银行贷款利率计算。
经审理查明：2014年7月4日，被告同济公司因经营需向原告海特公司借款30万元，同济公司出具了借款借据，约定月息2分，但同济公司未能还款付息。2016年1月5日，海特公司向法院起诉，要求同济公司归还借款30万元，并承担该款自2014年7月4日起至给付之日止按月息2分计算的利息。2016年2月22日，经法院主持调解，双方达成了调解协议，江阴市人民法院（2016）苏0281民初546号民事调解书的协议内容如下：1、同济公司结欠海特公司借款30万元，同济公司定于2016年2月底之前给付；2、海特公司放弃其他诉讼请求。案件受理费2900元，由海特公司负担。该调解生效后，同济公司未能履行付款义务，为此，海特公司与同济公司又进行了协商，并签订了《还款协议书》，该协议书明确，鉴于同济公司无力在调解书约定的日期归还借款30万元，经双方友好协商，达成如下还款约定：1、同济公司分2期归还海特公司借款，第1期于2016年3月10日前给付15万元，第2期2016年4月10日前归还15万元；2、若同济公司有任何一期未能按约还款，海特公司依据民事调解书向人民法院申请强制执行，要求同济公司一次性归还全部借款，并由同济公司承担相应违约金（违约金另案起诉），具体为2014年7月4日起至实际给付之日止按月息2分，以30万元扣除已履行部分计算的违约金。本协议经双方法定代表人签字即生效。被告同济公司法定代表人在该协议上签了名。但上述还款协议书签订后，同济公司仍未能履行归还义务，引起纠纷。
以上事实由原告海特公司提供的还款协议书、（2016）苏0281民初546号民事调解书及双方当事人陈述予以佐证。
本院认为：原告海特公司与被告同济公司在人民法院主持下对双方的企业借贷纠纷作出民事调解书后，因同济公司无法履行调解书，双方又协商签订《还款协议书》，该还款协议书没有违反法律规定，属有效协议。在同济公司不能按《还款协议书》履行的情况下，海特公司既可依约向人民法院申请执行，也有权要求同济公司承担约定的违约金。关于双方对违约金条款的约定，虽与30万元借款有关联，但属新产生的债权债务关系，是因同济公司不能履行《还款协议书》而产生的违约责任，故本案与(2016)苏0281民初546号一案属不同的法律关系。同济公司主张本案属重复起诉不能成立。虽然违约金的计算方式与双方借款利息的计算一致，但与（2016）苏0281民初546号案中的利息性质上并不相同，且违约金的计算�式没有超过银行贷款年利率的24%，同济公司的抗辩及主张本院不予采信。
综上，原告海特公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告江阴同济钢结构工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市海特船用设备有限公司违约金121600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，减半收取1336元，由被告同济公司负担，此款海特公司已预交，同济公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付海特公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓云
二〇一六年四月十八日
书记员 相娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4083号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：谭志雄，住所地广州市海珠区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告谭志雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琪律师，被告谭志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××35的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金18825.09元及相应利息、滞纳金、其他费用。
被告辩称，对原告起诉的本息、滞纳金数额没有异议。因父亲病重需要款项冶病导致无法及时还款。
经审理查明，2008年6月4日，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，原告为甲方、被告为乙方，双方商定：双方商定：甲方（交通银行）有权根据乙方（申领人）的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。领用合约所附的《交通银行太平洋双币信用卡收费表》列明原告收费标准；等。随后，原告向被告核发卡号52×××35的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年5月15日止，被告拖欠透支本金18825.09元、利息15816.14元、滞纳金1376.65元、其他费用22元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭志雄给付信用卡透支欠款本金18825.09元及利息、滞纳金、其他费用（截至2015年5月15日止利息15816.14元、滞纳金1376.65元，其他手续费22元，自2015年5月16日起至被告谭志雄还清款日止的利息、滞纳金、其他费用按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费701元，由被告谭志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 李艳茹
人民陪审员 何国梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮敏青
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2396号
原告：芝兰雅烘焙原料（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320205728705441U，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊北路312号。
法定代表人：JOSEPHUSMARIEGEOGRESNIJDERS，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许玉立，该公司业务部主任。
被告：徐闻县隆城食品有限公司，统一社会信用代码91440825698152929G，住所地广东省徐闻县207国道文丰园（机动中队后面西南侧）。
法定代表人：何红标，该公司总经理。
原告芝兰雅烘焙原料（无锡）有限公司（以下简称芝兰雅公司）与被告徐闻县隆城食品有限公司（以下简称隆城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告芝兰雅公司委托诉讼代理人许玉立到庭参加诉讼，被告隆城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芝兰雅公司向本院提出诉讼请求：1.判令隆城公司向其支付货款5000元并承担该款自2017年5月8日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由隆城公司负担。事实与理由：其与隆城公司存在业务往来，由其向隆城公司供应食品原料，现隆城公司尚结欠其货款5000元。现诉至本院，请求判如所请。
被告隆城公司未作答辩。
芝兰雅公司围绕其诉请依法提交了还款协议书，本院结合芝兰雅公司提供的证据及陈述认定如下事实：2016年9月6日，芝兰雅公司与隆城公司进行对账，双方确认截至2016年9月6日，隆城公司尚结欠芝兰雅公司货款24405元，芝兰雅公司同意隆城公司分期还款，上述款项应于2017年1月15日前全部清偿完毕。还款协议书签订后，隆城公司仅付款19405元，尚结欠芝兰雅公司货款5000元未付。
本院认为，隆城公司结欠芝兰雅公司货款5000元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。该款理应支付。隆城公司未按约支付货款，理应承担逾期付款利息。现芝兰雅公司主张逾期付款利息以5000元为基数，按同期银行贷款利率自2017年5月8日起计算至判决给付之日，于法无悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐闻县隆城食品有限公司于本判决生效日后10日内向芝兰雅烘焙原料（无锡）有限公司支付货款5000元并承担该款自2017年5月8日起至判决给付之日按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由隆城公司负担（芝兰雅公司同意其预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。隆城公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付芝兰雅公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆凌云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周宇平
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第41号
原告屈某某，女，1989年12月8日出生，汉族，衡阳县人。
被告王某，男，1988年10月13日出生，汉族，衡阳县人。
原告屈某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月5日立案受理后，依法由审判员刘正良适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告屈某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，原、被告于2010年1月在广东打工时确定恋爱关系，并同居生活，2011年4月27日原、被告在衡阳县民政局办理结婚登记手续。2011年4月28日生育男孩王某甲，2012年2月原告在深圳上班，被告在佛山上班，双方一直分居，2013年6月原、被告发生争吵，原告去被告家看望小孩时，被告带小孩避而不见，致使夫妻感情确已破裂。2014年原告向法院起诉离婚。法院判决不准离婚后，夫妻关系没有好转，和好无望。故原告再次起诉与被告离婚，并要求抚养小孩，不需要被告支付小孩抚养费。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、（2014）蒸民一初字第214号民事判决书，拟证明原告于2014年向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚；
3、证人谢玉燕、屈涛出庭作证，拟证明原被告因夫妻感情不好分居情况。
被告王某未到庭，未予答辩。
经庭审质证，对原告提供的证据1结婚证、证据2（2014）蒸民一初字第214号民事判决书，真实合法有效，本院确认其证据效力。原告申请证人谢玉燕出庭作证陈述：证人与原告是一个厂打工的同事，2014年6月之前原、被告双方的夫妻感情好坏证人不清楚，2014年6月以后证人与原告一直在一起，证人未见到原告与被告在一起共同生活。对证人谢玉燕陈述的情况，能证明自2014年6月份以后原、被告的分居情况，本院予以采信。证人屈涛出庭作证陈述：原、被告夫妻关系不好是从2013年开始的，法院判决不准原、被告离婚后，双方夫妻感情没有好转，没有在一起共同生活。证人屈涛虽与原告系姐弟关系，但其出庭陈述的情况与本案事实相符，能证明原、被告夫妻关系不好分居的情况，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年1月相识恋爱，2011年4月27日原、被告在衡阳县民政局办理结婚登记手续。2011年4月28日生育男孩王某甲，一直由被告王某抚养。2102年原被告分别在深圳佛山上班。2013年6月原被告发生争吵，致使夫妻感情发生变化，2014年3月原告向本院诉请离婚，本院于2014年6月判决原、被告不准离婚。尔后，原、被告夫妻关系没有好转。原、被告在婚姻关系存续期间未置共同财产，无债权债务，无存款。
综上，本院认为，原、被告双方讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。法院在处理此类案件，是以夫妻感情破裂作为判决准许离婚的法定条件。本案原告因夫妻感情不好于2014年3月起诉要求与被告王某离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未有任何改善，现原告要求与被告离婚，此情形符合我国《婚姻法》关于夫妻感情确已破裂之条件，故本�对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于小孩王某甲的抚养问题，因小孩一直在被告方抚养，为了有利于小孩的健康成长，不改变小孩的生活习惯，小孩由被告王某方抚养为宜，但原告屈某某应每月支付小孩抚养费300元至小孩成年为止，教育费、重大疾病医药费凭正式票据，由原被告各负担一半。被告在电话中称，其在打工期间因工受伤，用人单位赔偿残疾赔偿金30000元是原告拿去了，这属被告的个人财产，原告应返还给被告，因被告未向本庭提供证据予以证实，本院不予采信。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告屈某某与被告王某离婚；
二、婚生小孩王某甲（男，2011�4月28日出生）由被告王某抚养，原告屈某某每月付小孩抚养费300元给被告王某，至小孩成年时止（该款项每年6月30日、12月30日分别付1800元）。小孩王某甲的教育费、重大疾病的医药费凭正式发票，由原、被告各负担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘正良
二〇一五年三月十六日
书记员 吴银辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离�。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执577号
申请执行人樊卫红：女，1964年2月7日出生，汉族，住广东省东莞市城南区。
被执行人周俭军：男，1964年11月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人樊卫红与被执行人周俭军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）株石法民一初字第497号民事判决书已生效。并立案执行。�请执行人于2016年12月7日向本院申请执行。本院于2016年12月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月12日向被执行人周俭军发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）株石法民一初字第497号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有�他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王益恒
审 判 员 陈 利
代理审判员 唐 鸿
二〇一七年三月二十日
书 记 员 易 鑫
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1136号
原告禹城市东方大厦有限责任公司。
法定代表人仲兆敏。
委托代理人仲吉刚。
被告赵立泉。
本院受理原告诉被告租赁纠纷一案中，原告于二〇一六年六月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告禹城市东方大厦有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙孝艮
二〇一六年六月二日
书记员 胡 杨
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第520号
原告：乌鲁木齐惠鑫祥物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市红山路12号。
法定代表人：姚碧全，职务：总经理。
委托代理人：时晓萍，女，1976年5月13日出生。
委托代理人：门瑞萍，女，汉族，1971年2月15日出生。
被告：焦淑丽，女，1974年1月20日出生，汉族。
委托代理人：邓兴凡，男，1960年9月8日出生。
原告乌鲁木齐惠鑫祥物业管理有限公司与被告焦淑丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐惠鑫祥物业管理有限公司的委托代理人时晓萍、门瑞萍，被告焦淑丽的委托代理人邓兴凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐惠鑫祥物业管理有限公司诉称，被告系原告所管理的西部国际超市西部豪庭小区的业主。原告与新市区南纬路街道办事处北纬一路社区居民委员会签订物业服务合同，约定自2011年4月1日起，委托原告给西部国际超市西部豪庭小区提供物业服务，物业管理费收费标准按建筑面积每月每平方米0.8元计算。被告自2011年5月起至2014年6月（除2012年商业区整体装修，物业公司免收业主2个月的物业费）一直未交纳物业费，现诉至法院，请求判令被告给付2011年5月起至2014年6月，共计36个月的物业管理费3847.28元，并承担本案诉讼费用。
被告焦淑丽辩称，被告不同意交纳物业费，理由为第一，原、被告之间没有签订物业合同，也没有授权楼栋管理者签订物业合同；第二，北纬一路社区居民委员会无权代表西部豪庭小区的业主签订物业合同；如果签订了，该社区居民委员会也应当承担起监管的职责，社区居民委员会没有履行监管职责；第三，原告履行物业服务的义务不到位，除了打扫卫生、收取水电费外，再未履行其他义务。
经审理查明：2011年12月8日，乌鲁木齐市新市区南纬路街道办事处北纬一路社区居民委员会（代行西部国际超市商住小区业主委员会职责）与原告签订物业服务合同，委托原告对被告所居住的西部国际超市商住小区，即西部豪庭小区提供物业服务。服务期限自2011年4月22日开始至新业主委员会成立，并召开业主大会，决定选聘新物业公司物业服务合同依法生效时止。物业管理服务费标准为：住宅由原告按建筑面积每月每平方米0.8元向业主及物业使用人收取。被告系该小区X室的房屋所有权人（建筑面积：134.96平方米）。被告未交纳2011年5月至2014年6月期间的物业管理费。
以上事实有物业服务合同、房屋所有权证、物业服务资质证书以及本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为：原告乌鲁木齐惠鑫祥物业管理有限公司给被告焦淑丽居住的西部国际超市西部豪庭小区提供物业服务事实清楚。被告拖欠2011年5月至2014年6月期间（原告自愿免除了其中2个月的物业费），共计35个月的物业费3778.88元未付属实，被告应当履行付款义务，故原告的请求本院予以支持。至于被告认为原告存在物业服务不到位的问题，庭审中，本院已向被告释明，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告焦淑丽给付原告乌鲁木齐惠鑫祥物业管理有限公司物业费3778.88元（0.8元／月／平方米×134.96平方米×35个月，2011年5月至2014年6月，原告自愿免除2个月）；
上述款项，被告应于本判决书生效之日起十日内付清。
逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费20元由被告承担，与案款一并给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘萌
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第302号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年5月30日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2015年1月23日被安溪县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，2015年3月31日经安溪县人民检察院决定被取保候审，2015年4月7日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人吴某某于2015年1月23日16时许，驾驶赣F797**号货车，从安溪县凤城镇中国茶都往永隆国际酒店方向行使，行至永隆国际1号楼3号店面门口路段时，与王某甲驾驶的闽CLTP**号二轮摩托车发生碰撞并碾压王某甲，造成王某甲当场死亡及两车损坏的交通事故。经安溪县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人吴某某负本事故的全部责任。
肇事后，被告人吴某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人家属的全部经济损失，取得被害人家属的谅解。审理中，被告人吴某某提供其户籍所在村委会的帮教证明。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人王某乙、林某某、陈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，安溪县公安局交通管理大队交通事故认定书，安溪县公安局法医学尸体检验意见书、尸检照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，调解协议书、收据及谅解书，被告人吴某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人吴某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人吴某某肇事后主动到案，归案后如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。其已赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某某户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人吴某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑规定，故对被告人吴某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人吴某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一五年四月十五日
书 记 员 谢晓凤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第302号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人雷某甲，男，1980年12月8日出生，畲族，小学文化，务工，住福安市。2015年4月28日，被告人雷某甲因无证驾驶机动车被福安市公安局处以行政拘留15日并处罚款500元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月14日被福安市公安局取保候审；于2015年7月15日、7月29日，分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）245号起诉书指控被告人雷某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月27日21时3分许，被告人雷某甲无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿赛盐线从湾坞镇方向往赛岐镇方向行驶，途经赛盐线5KM＋500M处，碰撞前方行人刘某乙，造成刘某乙、被告人雷某甲受伤，车辆损坏的交通事故。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人雷某甲血液中乙醇含量为104.95mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经福安市公安局交通管理大队认定，被告人雷某甲负本起事故的全部责任，刘某乙不负事故责任。
另查明，案发后，被告人雷某甲明知群众报警仍在案发现场等待，并向到场民警如实供述了酒后驾车发生事故的犯罪事实。事后，被告人雷某甲赔偿被害人刘某乙各项损失共计35000元，并取得谅解。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲、雷某乙的证言，福安市公安局出具的查获经过、违法犯罪信息查询记录表、驾驶人信息查询单、关于车辆盗抢核实情况的说明、证据保全、扣押、发还清单、血样提取登记表、行政处罚决定书、交通事故损坏赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、被告人雷某甲的户籍证明，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，福建行健司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告书，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、事故现场图、视听资料及被告人雷某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷某甲无证醉酒驾驶无牌机动车，造成交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚；鉴于其主动投案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，且赔偿被害人的损失并得到谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一项之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年9月19日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一五年八月五日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；
2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第302号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月18日被逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
定西市安定区人民检察院指派代理检察员马永强出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月初至中旬，被告人吴某某先后在定西市安定区城区义结金兰网吧、蓝宝信网吧、金牌网吧内上网时以及在定西市卫校附属医院探望病人后，乘深夜他人熟睡之机，盗窃“华为”、“乐米”、“小米”、“OPPO”等品牌手机七部，总价值为4302.62元。
上述犯罪事实，被告人吴某某在审理中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书，被害人薛某某、张某某、何某、王某某、王某的陈述，证人黄某某、雍某某的证言，被告人吴某某的供述，扣押、发还物品清单，现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。定西市安定区人民检察院指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据充分，予以认定。被告人吴某某能够认罪，酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年10月18日止。罚金限判决生效后立即缴纳）
二、随案移交无主“华为”Y500-T00手机一部、“STYLE”A11手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 张莉琴
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 丁文斌
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第302号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人高某某，云南省大关县人，户籍地：云南省昭通市大关县，现住：云南省昆明市。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月25日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2015〕301号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日12时许，被告人高某某在安宁市太平新城昆明市戒毒康复中心后山华胜饲料厂旁的梅花鹿园路段，将两袋毒品可疑物贩卖给吸毒人员张某。经称量，被告人高某某贩卖毒品可疑物净重0.7克。经鉴定，毒品可疑物为海洛因。
公诉机关认为，被告人高某某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高某某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人高某某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人高某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，民警从被告人高某某处收缴毒资400元。被告人高某某被抓获时已怀孕16W+5d，其于2015年1月7日生育一女孩。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、尿液检测结论、现场称量记录及照片、鉴定书、扣押移交物品清单、提起毒品记录、体检报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人高某某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起二个月内缴纳）。
二、随案移送赃款人民币400元，依法予以追缴。公安机关扣押的海洛因0.7克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞
二〇一五年八月十九日
书记员 王玮
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第302号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人高全，群众，农民。2011年9月8日因犯盗窃罪被迁安市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）283号起诉书指控被告人高全犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人高全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月13日15时许，被告人高全携带凶器驾驶摩托车来到迁安市马兰庄镇侯台子村侯某乙家门口，见其家大门敞开便进入室内，将侯某乙的一部白色三星手机及充电器、两件衣服盗走，被告人高全在逃走时被侯某乙及家人发现后抓获。经迁安市价格认证中心鉴定，被盗的三星手机价值人民币1972元，现手机已经发还被害人侯某乙。
上述事实，被告人高全在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人高全的供述，被害人侯某乙的陈述，证人侯某甲的证言，河北省涉案资产价格鉴定结论书，迁安市公安局扣押、发还物品清单，被告人高全随身携带弹簧刀照片，河北省迁安市人民法院（2011）安刑初字第335号刑事判决书，被告人高全的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高全携带凶器、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人高全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，属累犯，应当从重处罚。被告人高全能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗物品已发还给被害人的事实视为本案具体情节。本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年5月12日止。罚金判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一五年九月二十五日
书记员 王金全
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第302号公诉机关安丘市人民检察院。被告人张海龙，男，出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，农民，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月4日被安丘市公安局决定并执行取保候审，同年6月5日被本院决定取保候审。现在家。指定辩护人郎需刚，山东盾安律师事务所律师。安丘市人民检察院以安检公刑诉[2015]243号起诉书指控被告人张海龙犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员吴姗珊出庭支持公诉，被告人张海龙、指定辩护人郎需刚到庭参加诉讼。诉讼过程中，因被告人张海龙患“脑外伤所致精神障碍”，本院于2015年8月10日依法中止审理，2017年2月13日恢复审理。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2013年2月15日17时许，被告人张海龙无证醉酒驾驶鲁Ｇ×××××号二轮摩托车，沿安丘市兴安路由南向北行驶，行至安丘市城管执法局门口处时，与马某驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车相撞。经鉴定，被告人张海龙血液中乙醇含量为176.45mg/100ml。公诉机关认为被告人张海龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。被告人张海龙对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。指定辩护人郎需刚的辩护意见是，被告人张海龙归案后坦白认罪态度较好，建议从轻处罚。经审理查明，2013年2月15日17时许，被告人张海龙醉酒驾驶鲁Ｇ×××××号二轮摩托车，沿安丘市兴安路由南向北行驶，行至安丘市城管执法局门口处时，与马某驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车相撞。经鉴定，被告人张海龙血液中乙醇含量为176.45mg/100ml。案发后被告人张海龙系被传唤到案。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、证人证言（1）曹某证实：张海龙是我的学生。2013年2月15日中午12时许，张海龙等七八个学生到我家吃饭，期间张海龙喝了一杯32度“天地缘”白酒（一两半的杯子）。大约下午两三点钟他们走的，下午16时20分许张海龙给我打电话，我对象接的，当时他没说什么事就挂了电话。（2）马某证实：2013年2月15日17时05分许，我驾驶鲁Ｖ×××××号轿车在安丘市兴安路城管执法局门口处与一辆二轮摩托车相撞，致使驾驶摩托车的男青年受伤。事故发生后我赶紧打了120、110。事故发生时摩托车驾驶员右手扶车把，左手打接电话。（3）陈某证实：2013年2月15日17时许，我当时正好在急诊科值班，我接到120通知后就和赵萌坐着120救护车到了城管执法局门口，一看是1辆摩托车和1辆轿车发生了交通事故，骑摩托车的人伤的很重，我们在现场对伤者简单进行了施救后就把伤者拉到了医院重症监护室进行抢救，后来联系上家属后知道伤者叫张海龙。2、鉴定意见潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告，证实被告人张海龙静脉血中检出乙醇成分，含量为176.45mg/100ml。3、现场勘查笔录安丘市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片证实，肇事现场方位、现场遗留物、痕迹等情况。4、书证（1）被告人张海龙人口信息证实其年龄等身份情况；（2）抓获经过、办案说明、安丘市公安局110接警记录单证实被告人张海龙系被传唤到案；（3）驾驶证复印件证实被告人张海龙准驾车型为B2。上述证据之间相互印证，足以证实，应予采信。本院认为，被告人张海龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后坦白认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳2000元）。（刑期从判决执行之日起计算。剩余罚金2000元限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫玉叶人民陪审员  范声芳人民陪审员  张秀华二〇一七年二月二十八日代理书记员  刘奕彤
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1176号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路*号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人高亚顺，男，1963年6月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人高亚顺借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第65号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人高亚顺确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的2013）龙民初字第65号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴全华
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉付全，男，汉族，1953年3月5日出生，住济源市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：济源市众信新型墙体材料有限公司。
法定代表人：牛林河，该公司总经理。
委托代理人：常兴武，该公司工作人员。
再审申请人吉付全因与被申请人济源市众信新型墙体材料有限公司（以下简称众信公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2014）济中民一终字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉付全申请再审称：吉付全2008年4月到众信公司上班，未签订劳动合同，众信公司应当额外支付吉付全两倍工资，且支付期限可延续到补签劳动合同之日止。本案从2008年4月到2013年8月一直没有补签劳动合同，吉付全的权益自2013年3月5日起与众信公司发生纠纷，2013年8月即申请劳动仲裁，不超过一年的仲裁时效。吉付全在本案中的其他诉讼请求，原审法院不予支持也是错误的。请求依法对本案进行再审。
众信公司提交意见称：1.众信公司未与吉付全签订过任何书面劳动合同，也未对其进行过任何劳动管理，双方不存在劳动关系。2.退一步讲，吉付全即使是众信公司员工，至2013年3月5日已年满60周岁，不让其工作不属于违法解除劳动关系，吉付全请求支付经济补偿金、赔偿金、额外一个月工资缺乏法律依据。3.吉付全要求双倍工资已超过法律规定的一年的仲裁时效。应驳回吉付全的再审申请。
本院认为：2008年4月，吉付全到众信公司上班，从事粉碎工作，工作至2013年10月底，期间众信公司未与吉付全订立书面劳动合同，依据《劳动合同法》和《劳动合同法实施条例》的相关规定，众信公司应支付吉付全自2008年5月至2009年3月期间共计11个月的双倍工资，但由于吉付全于2013年8月才向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法律规定的一年的仲裁时效，故原审判决对其主张的双倍工资未予支持并无不当。2013年10月底，众信公司不让吉付全继续上班时，吉付全已年满60周岁，依据《劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，众信公司于2013年10月底不让吉付全工作不属于违法解除劳动关系，故吉付全要求众信公司支付经济补偿金、赔偿金、额外一个月工资的主张缺乏法律依据，原审判决不予支持亦无不当。
综上，吉付全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉付全的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一五年二月六日
书记员 柴 烨
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1092号
原告：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市。
法定代表人：张小舟，该公司总经理。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告：巢湖市华远建材有限公司，住所地巢湖市。
法定代表人：黄德启，该公司经理。
被告：巢湖市石头记足浴养生会所，住所地巢湖市。
法定代表人：童文华，该会所经理。
被告：巢湖市建安水泥设备有限公司，住所地巢湖市。
法定代表人：陈旭东，该公司经理。
被告：黄德启。
被告：陈旭东，成年。
被告：童文华。
被告：蒋春木，男，1963年10月6日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：吴良传，男，1971年2月4日生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告巢湖市金源融资担保有限责任公司与被告巢湖市华远建材有限公司、巢湖市石头记足浴养生会所、巢湖市建安水泥设备有限公司、黄德启、陈旭东、童文华、蒋春木、吴良传追偿权纠纷一案中，因被告黄德启涉嫌刑事犯罪，已被公安机关采取强制措施，致本院无法提押黄德启进行开庭审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王家胜
二〇一六年四月六日
书记员 项化雨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第03139号
原告重庆福马汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路37号附2号2-1号，组织机构代码78748979-3。
法定代表人王冬秀，总经理。
委托代理人李靖，男，汉族，1986年10月3日生，住重庆市九龙坡。
被告陈能贵，男，汉族，1991年1月7日生，住湖南省衡南县。
本院在审理重庆福马汽车运输有限公司诉陈能贵挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆福马汽车运输有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆福马汽车运输有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆福马汽车运输有限公司撤回对被告陈能贵的诉讼。
案件诉讼费用25元由原告重庆福马汽车运输有限公司承担。
代理审判员 安祥建
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 艺
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第120号
原告汪某某，男，1975年10月1日生，汉族。
被告陈某某，女，1975年10月10日生，汉族。
原告汪某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：我和被告2004年9月结婚，2006年2月16日生育长女汪陈晨，2012年8月8日生育儿子汪某某。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，加之被告脾气暴躁婚后我们常因家庭琐事发生吵打。我曾经在2013年5月27日起诉过离婚，法院给我们进行了调解，最终撤诉。但是夫妻关系仍未改善，夫妻感情已彻底破裂，双方再也无法维持夫妻生活。因此，请求法院：1、依法判令我和被告离婚；2、婚生长女汪陈晨，7岁由本人抚养，儿子汪某某1岁半由被告抚养。
被告陈某某缺席无辩称。
经审理查明：原告汪某某为出租车司机，与被告陈某某2003年自行认识恋爱，2004年9月14日在贵州省金沙县沙土镇人民政府登记结婚。2006年2月16日生育一女汪陈晨，现随被告一起生活。婚初夫妻感情尚好，后因性格差异较大，常为家庭生活琐事发生吵打，影响了夫妻感情。原告曾于2013年起诉离婚，后又撤诉。现再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院，诉求如前所述。在庭审中，原告当庭表示，其夫妻双方无共同财产及债权债务，2012年8月8日生育一子汪某某，但是未提供任何关于汪某某身份信息的证据。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱，和睦相处。但原、被告婚后未能共同珍惜夫妻感情，常为家庭生活琐事发生争吵，影响了夫妻关系。原告曾起诉离婚，后又撤诉，现再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，说明其已无和好的诚意，应认定夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院依法应予准许。关于子女抚养问题，考虑到汪陈晨一直随被告一起生活，由被告抚养更有利其接受教育和健康成长，因此依法酌情判令汪陈晨由陈某某抚养，原告每月支付子女抚养费1200元给被告为妥。关于汪某某的抚养问题，因为原告未提供任何证据证明汪某某的身份及其与原、被告的关系，因此，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，之规定，判决如下：
准予汪某某与陈某某离婚；
婚生女汪陈晨由陈某某抚养，汪某某每月支付子女抚养费1200元给陈某某，至汪陈晨独立生活时止。
案件受理费100元，由汪某某承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。
审判员 李德祥
二〇一四年四月十六日
书记员 王晓彬
第页共页
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终24号
上诉人（原审被告）邓林森，男，生于1937年9月13日，汉族，住天全县。
被上诉人（原审原告）高守玉，男，生于1933年11月20日，汉族，住天全县。
上诉人邓林森因与被上诉人高守玉因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2015）天全民初字第00280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人邓林森、高守玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，高守玉系天全县始阳镇新村村民。高守玉与、邓林森之间素有恩怨，2014年9月28日邓林森爱人杨开珍在天全华协医院旁菜市场内购买物品，高守玉看到后上前用弹弓弹了杨开珍，杨开珍随即与高守玉理论。邓林森在不远处看到后，上前阻止。高守玉看到邓林森过来，便将目标转移到邓林森身上，双方发生抓扯。事件中，高守玉受伤，当日被送至天全县中医医院治疗，诊断为1、左侧8-11肋骨骨折伴左侧胸壁大量皮下气肿，2、下颌部左侧软组织损伤，3、高血压。高守玉入院治疗40天后于2014年11月6日好转出院，出院医嘱：1、休息3月，继续血压监测；2、门诊随访，出院后1、3、6月复查X片；3、院外继续治疗。住院期间，高守玉支出医疗费3780.06元，经向医治高守玉的医生调查，其中高血压治疗费用15.05元，且“高血压”属于陈旧病症。就高守玉伤情向邓林森释明后，邓林森表示不申请司法鉴定。高守玉在此次纠纷发生前的2014年9月11日在天全华协医院门诊治疗支出医疗费203.2元，出院后双方又再次发生纠纷，为此高守玉在2014年12月4日支出门诊治疗费486元。该事件经始阳派出所调解无果，2015年1月29日，高守玉提出上述请求。
原审法院另查明，高守玉伤情经天全县公安局委托雅安雅正司法鉴定中心鉴定为轻伤，达到刑事自诉案件标准，经庭审释明高守玉自愿放弃刑事自诉，选择民事诉讼解决纠纷。
原审法院认为，高守玉与邓林森因其他事由发生纠纷，纠纷中，邓林森致高守玉受伤，其应承担民事侵权责任。高守玉要求邓林森赔偿，应予支持。但对该案纠纷的发生，高守玉具有一定的过错，应当承担一定的责任。考虑本案的实际情况，高守玉应自行承担50％责任。邓林森否认实施侵权行为，因无充分证据证实，不予支持。高守玉提出医疗费4589.2元的诉讼请求与票据金额不符，依实际票据金额3780.06元扣除高血压治疗费15.05元后予以支持，两次门诊治疗费用与本案无关，故本案不作处理；高守玉请求的护理费2160元、住院伙食补助费720元、营养费720元符合法律规定依法予以支持。高守玉请求的交通费200元过高酌情支持50元。庭审调解中，因双方各持己见，致调解不能。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第一十七条、第一十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：由邓林森于判决生效之日起十日内一次性赔偿高守玉医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3707.5元。
宣判后，邓林森不服，向本院提出上诉并请求依法撤销原判，改判上诉人邓林森在本案中不承担责任，主要上诉理由：2014年9月8日，邓林森的老伴杨开珍到商店购物，行致路口被高守玉碰见就破口大骂并用弹弓连续打了两弹弓，之后双方就抓扯，当时上诉人邓林森根本不在事故发生现场，上诉人赶到现场时已有10余人在现场劝架等。事发现场北面是老公路改造，当邓林森赶到事发现场时有10余人拥上前来劝，高守玉见此状，就趁机在慌乱中去检石头企图威胁邓林森，不料，高守玉不慎蹿下坎坑，被坎坑边的硬物靠了腰部，高守玉爬上坎时双手拿有砖块，坐在一个石头上，脸色苍白，邓林森估计高守玉已摔伤，这就是上诉人邓林森目击高守玉受伤的真实情况。
被上诉人高守玉答辩称：高守玉受伤是邓林森造成的，上诉人邓林森用脚踢高守玉的肋骨，踢断了四匹肋骨，有派出所的证明，同意原审判决。
二审中，各方当事人均未提供符合法律规定的新证据。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：关于高守玉的人身损害是否为邓林森所打倒或推倒在地致伤还是高守玉自己倒地致伤是本案的争议焦点。
经审查，2014年9月28日，高守玉看见邓林森之妻杨开珍到天全县始阳镇华协医院旁购买物品，高守玉便用随身携带的一把弹弓弹了杨开珍，而后高守玉便与杨开珍发生抓扯，此时被在不远处的邓林森看到后，邓林森赶到现场也加入到纠纷中，在纠纷中高守玉身体受到损伤的事实存在。对该事实，根据天全县公安局始阳派出所对事发当日的现场勘验检查工作记录和对邓林森等人询问笔录的记录，载明的事实均能证明，邓林森赶到纠纷现场后便与高守玉抓扯并推了高守玉一掌，同时结合高守玉的受伤程度及本案查明的事实，对上诉人邓林森否认对高守玉实施过侵权行为的反驳意见，因无充分证据证实，依法不予支持。上诉人邓林森提出高守玉的损伤不是其造成，是高守玉自已摔伤的理由，不足以推翻天全县公安局始阳派出所现场勘查记录及邓林森在接受派出所询问时笔录所载明的事实，故对上诉人邓林森提出高守玉的损伤后果与其无关，其在本案中不应承担赔偿责任的上诉主张，本院依法不予支持。原审法院依据本案查明事实，结合双方在纠纷中的过错等因素，确定由邓林森对高守玉的损害后果承担本案纠纷50%的责任处理正确，本院依法予以维持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邓林森承担；一审案件受理费按照原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶明刚
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一六年三月四日
书 记 员 许冬冬
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4145号
原告：韦某，居民。
被告：赵某，居民。
原告韦某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告韦某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某申请撤诉，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韦某撤诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告承担。
审判员 崔文明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢 燕
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执861号
申请执行人中国某某行。
主要负责人高某某，系该行行长。
被执行人梁某某，女，1982年1月1日生，汉族，无职业，住昌图县。
本院在执行中国某某行与梁某某金融借款合同纠纷一案，因被执行人梁某某下落不明，且暂无财产可供执行，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第1941民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年十一月十七日
书记员 王阿娉
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初747号
原告：中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所地山东省栖霞市跃进路448号，组织机构代码：493590204。
负责人：吴志刚，行长。
被告：金银花，女，1977年2月5日出生，汉族，烟台凯翔通信有限公司职员，住栖霞市。
被告：张代伟，男，1977年11月8日出生，汉族，烟台凯翔通信有限公司职员，住栖霞市。系金银花之夫。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告金银花、张代伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2704.56元，由原告承担。
审判员 孙玉玲
二〇一七年三月十六日
书记员 张耀臻
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执286号
申请执行人徐州香柏年家具有限公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人赵新年，该××经理。
被执行人徐州市爱森堡家具有限公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人段绪科，该××经理。
申请执行人徐州香柏年家具有限公司与被执行人徐州市爱森堡家具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年11月27日作出（2015）贾商初字第907号民事判决书已发生法律效力，依该裁判；被执行人徐州市爱森堡家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州香柏年家具有限公司支付货款11万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告徐州市爱森堡家具有限公司负担。
执行过程中，本案依法采取如下执行措施（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）查询被执行人工商登记信息，无发现有可供执行财产线索。尚未执行到位112500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本�认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）贾商初字第907号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年七月一日
书记员 云 莹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00524号
原告路某，职员。
委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
被告邓某甲，职员。
原告路某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人葛明、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称：原、被告于××××年3月初相识，同年9月29日领取结婚证，××××年××月××日生一子邓某乙。由于婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱，双方价值观存在差异，被告狂妄自大，不能正视梦想与现实的落差，一直活在自己幻想的世界中，从2013年至今被告足不出户，整天选择拿着父母及配偶仅有的几万元炒股，而原告任劳任怨，一天除了上班还要包揽家里所有家务，即使这样，被告竟然还动手伤害原告。原告回忆结婚这些年来所付出的一切被告始终视而不见，毫无感恩之心，且始终认为自己的无所事事是家人及配偶拖累所致，对原告及原告家人的无礼和伤害事后缺乏悔改之心，致使原告及其家人都身心疲惫，婚姻失去维系下去的必要。儿子三岁起一直在原告父母家的幼儿园上学，读小学将接到原告所工作的城市，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。为此，特提起诉讼要求与被告离婚，婚生一子由原告抚养，被告每月最低支付1000元的抚养费直至孩子年满18周岁止。
被告邓某甲辩称：我不希望和原告离婚，孩子由我们共同抚养给孩子一个健全的家庭是我们夫妻共同的责任和义务。
经审理查明：原告路某与被告邓某甲于××××年3月份通过网络相识，后确立恋爱关系，同年9月29日领取结婚证，10月4日按农村风俗举办结婚仪式。××××年××月××日，双方生一子，取名为邓某乙。原告路某现已夫妻感情破裂为由起诉来院，诉讼请求同上。
上述事实，有原、被告庭审陈述，结婚证，儿童预防接种证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经政府部门登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方自××××年结婚至今已有近6年的时间，婚后生育一子，双方在婚姻生活中建立起一定的夫妻感情。虽然双方因经济问题、生活琐事发生矛盾，但从双方婚姻的感情现状来看，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要双方能够树立正确的婚姻观，妥善处理家庭生活矛盾，珍惜长期以来建立的夫妻感情，夫妻之间互相尊重、互谅互让、共同努力，是可以和睦相处共同将家庭建设搞好的，和好仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告路某与被告邓某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初6358号
申请人杨福成，男，1982年9月28日出生，汉族，三河发电有限责任公司职工，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被申请人马成彪，男，1961年11月10日出生，汉族，住天津市河西区。
杨福成诉马成彪房屋买卖纠纷一案，申请人杨福成于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人马成彪名下的坐落于天津市河西区白云里1-2增4-706-707室房屋予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨福成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马成彪名下的坐落于天津市××白云里××室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 娟
二〇一七年六月九日
书记员 蒋柏寒
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民一初字第711号
原告单培渠，男，1962年2月9日生。
被告郭忠寨，男，1971年9月28日生。
被告胡素青，女，1971年出生，系被告郭忠寨妻子。
被告：郭忠丽，男，1967年出生。
被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司
委托代理人张晶超，河南界醒律师事务所律师
本院于2014年10月8日立案受理原告单培渠诉被告郭忠寨、胡素青、郭忠丽、民安财产保险有限公司安阳中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告单培渠于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单培渠撤回起诉，是在法律许可范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单培渠撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告单培渠负担。
审判员 王建法
二〇一四年十一月三日
书记员 宋晓敏
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民一初字第711号
原告单培渠，男，1962年2月9日生。
被告郭忠寨，男，1971年9月28日生。
被告胡素青，女，现年44岁。
被告郭忠丽，男，现年48岁。
被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司。
委托代理人张晶超，河南界醒律师事务所律师。
本院于2014年10月8日立案受理原告单培渠诉被告郭忠寨、胡素青、郭忠丽、民安财产保险有限公司安阳中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告单培渠于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单培渠撤回起诉，是在法律许可范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第�款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单培渠撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告单培渠负担。
审判员 王建法
二〇一四年十一月三日
书记员 宋晓敏
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3724号
原告天津市天重江天重工有限公司，住所地北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人赵江斌，董事长。
委托代理人张勇，该公司员工。
被告临沂临港经济开发区尧成机械有限公司，住所地临沂市壮岗镇芦山前村。
法定代表人朱孔勋，经理。
原告天津市天重江天重工有限公司与被告临沂临港经济开发区尧成机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员杨玉惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市天重江天重工有限公司诉称，2013年3月18日，原、被告签订买卖合同，约定原告购买被告镍铁42吨。后原告于2013年3月22日将合同总款366093元汇给被告，但被告实际供货39.98吨，货款应为341001.41元。故被告应向原告返还多支付的货款25091.59元。原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、返还原告货款25091.59元；2、赔偿原告的利息损失2606.18元；3、承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告提交了如下证据：
证据一、买卖合同。证明原被告之间系买卖合同关系，双方约定以实际重量计算最终货款，以原告过磅数量为准，多退少补；
证据二、光大银行汇款凭证。证明原告于2013年3月22日将合同总款366093元汇给被告；
证据三、计量单和收料通知单各一份。证明被告于2013年3月23日将货物运至原告处，过磅后实际重量为39.98吨；
证据四、原告特钢事业部采购结算单。证明被告实际供货价款为341001.41元，被告应返还原告多支付的货款。
被告临沂临港经济开发区尧成机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告之间系买卖合同关系。2013年3月18日，双方签订买卖合同，约定原告购买被告镍铁。合同约定，镍铁数量42吨，金额366093元。后原告于2013年3月22日将合同总款366093元汇给被告，2013年3月22日，被告向原告提供镍铁39.98吨，价值341001.41元。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告订立的买卖合同，系双方真实意思表示，已实际履行，故该合同合法有效，受法律保护。原告依约履行了付款义务，而被告未能履约全部供货，系造成本案纠纷的根本原因，应承担本案全部民事责任。据此，原告要求被告返还货款25091.59元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告主张的逾期利息一节。本院认为，双方在合同中，对此未作约定，故原告的该项诉请，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂临港经济开发区尧成机械有限公司于本判决生效后五日内返还原告天津市天重江天重工有限公司货款25091.59元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉惠
二〇一四年十月十日
书记员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3724号
原告天津市天重江天重工有限公司，住所地北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人赵江斌，董事长。
委托代理人张勇，该公司员工。
被告临沂临港经济开发区尧成机械有限公司，住所地临沂市壮岗镇芦山前村。
法定代表人朱孔勋，经理。
本院在审理原告天津市天重江天重工有限公司与被告临沂临港经济开发区尧成机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天重江天重工有限公司撤诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 杨玉惠
二〇一四年十二月三日
书记员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第418号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人彭某甲，农民。因本案于2015年1月11日被刑事拘留，同年1月30日变更为取保候审。
被告人彭某乙，农民。因本案于2015年1月11日被刑事拘留，同年1月30日变更为取保候审。
被告人周某，农民。因本案于2015年1月11日被刑事拘留，同年1月30日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人彭某甲、彭某乙、周某犯寻衅滋罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭、书记员程圆出庭支持公诉。被告人彭某甲、彭某乙、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月11日5时许，被告人彭某甲、彭某乙、周某等人在建德市新安江街道金乐豪KTV内消费结束后离开，同行人员沈某甲、郑某甲至女服务员休息室内，欲将一醉酒女服务员带出吃宵夜，后被金乐豪KTV员工张某乙、吴某乙制止，双方因此发生拉扯。被告人彭某甲、彭某乙、周某闻讯后赶到现场，未问明情况即对吴某乙实施殴打。之后三被告人在KTV楼梯口处用啤酒瓶、木质衣架等随意砸向张某乙、吴某乙，又在KTV大厅内对吴某乙进行殴打，致使吴某乙、张某乙二人受伤。经鉴定，吴某乙、张某乙的损伤程度已达轻微伤。
被告人彭某甲、彭某乙、周某到案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，三被告人共同赔偿被害人经济损失共计人民币6万元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人彭某甲、彭某乙、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、证据保全决定书附清单及照片、扣押决定书附清单、收条、谅解书，被害人吴某乙、张某乙的陈述，证人沈某甲、郑某甲、余某、冯某、徐某、沈某乙、郑某乙、张某甲、吴某甲的证言，损伤检验结果告知单、伤势照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲、彭某乙、周某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人彭某甲、彭某乙、周某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；三被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、性质及对社会的危害程度，可对被告人彭某甲、彭某乙、周某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人彭某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一五年八月十九日
书记员 黄阳明
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7126号
原告：杨进良，男，1961年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张国强，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张红欣，男，1960年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张景元，巩义市法律服务所法律工作者。
原告杨进良与被告张红欣承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进良的委托诉讼代理人张国强、被告张红欣的委托诉讼代理人张景元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨进良向本院提出诉讼请求：依法判令张红欣支付工程款30000元及该款自2014年农历腊月二十五起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2014年9月，张红欣将自己的猪舍、水池、沼气池工程承包给杨进良，双方未签订建设工程合同。工程完工后，张红欣未支付工程款18800元，经双方协商，到2014年农历腊月二十五前全额付清，如到时违约后果自负。另外，对水池、沼气池漏水问题，由杨进良修理，一直到管用为止，并且张红欣已经另案处理，但至今张红欣未支付工程款。杨进良申请对其所干工程款进行鉴定，证明所干工程的工程款比调解协议多六、七千元，因张红欣没有付款，所以杨进良要求按照实际所欠工程款付款。
张红欣辩称，张红欣欠杨进良部分工程款不错，但由于出现质量问题引起诉讼，所以没有付款，现在判决已经生效，杨进良仍然未履行判决，直接抵消就可以。张红欣实际欠杨进良10000余元，从没有说不支付。杨进良申请鉴定没有必要，因为数额双方已经确认，杨进良也是自愿的。依法驳回杨进良的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，张红欣将自己的猪舍、水池、沼气池交由杨进良施工。双方未签订承揽合同。杨进良完成后，张红欣经测试发现水池和沼气池有漏水情况。杨进良承诺修复水池和沼气池，但因张红欣未支付杨进良报酬款18800元，杨进良未予修复。后双方协商一致，约定张红欣欠杨进良工程款18800元，张红欣于2014年农历腊月二十五即2015年2月13日前全额付清，如违约，后果自负；如水池、沼气池一旦漏水不能用，由杨进良进行修复，直到能用为止。张红欣至今未付杨进良18800元，遂引起诉讼。另，张红欣就修复费用向本院起诉，本院以（2015）巩民初字第3500号民事判决，判令杨进良支付张红欣修复费用27509元及评估费2000元。该判决生效后，杨进良尚未履行付款义务。
本院认为，张红欣将其猪舍、水池、沼气池交由杨进良施工，二者之间形成承揽合同关系。杨进良施工完毕后，就报酬及修复问题与张红欣达成协议，张红欣至今未按约定支付杨进良报酬18800元，构成违约，因此杨进良的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。杨进良认为双方调解确认的价款18800元低于实际价款，且张红欣至今未付，其申请对猪舍、水池、沼气池的报酬款进行司法鉴定，要求张红欣按照鉴定结果支付其报酬款。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。杨进良与张红欣达成的协议内容合法，对双方均有约束力，杨进良应按此约定享有权利，履行义务，故其要求进行司法鉴定，按鉴定结果支付其报酬款的主张，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告张红欣于本判决生效之日起十日内支付原告杨进良报酬18800元并赔偿该款自2015年2月13日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告杨进良的其他诉讼请求。
如果被告张红欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元,由被告张红欣负担180元，原告杨进良负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜占元
二〇一七年十一月七日
书记员 冯 晓
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1254号
原告邵阳市宝庆食品公司。
负责人宋洪波，该公司解散关闭清算组组长。
委托代理人邓雄，湖南富强律师事务所律师。
被告邹翠娥，女，汉族，1964年4月8日出生，住邵阳市大祥区三八亭**号*栋***号。
原告邵阳市宝庆食品公司与被告邹翠娥房屋租赁纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员周智勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓雄，被告邹翠娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳市宝庆食品公司诉称，2011年1月20日原、被告签订营业门面租赁合同，将原告名下位于邵阳市大祥区三八亭门面（现店名为三八亭鸿远超市）出租给被告，对租赁日期、租金等进行了约定。合同到期后，双方继续按原合同履行，没有再签订新的书面合同。2014年9月原告因改制被上级主管部门解散关闭，并成立了解散关闭清算组，在清算期间，由于暂时没有出卖本合同所涉及门面，清算组同意继续由被告承租至门面欲出卖时止，2016年6月门面欲通过公开拍卖的形式出售，原告的工作人员及时向被告送达通知告知门面欲拍卖，欢迎被告参与竞拍，并要求其腾空门面返还给原告，但被告接到通知后，没有按时到拍卖现场进行竞拍，放弃了优先购买权，也没有返还门面给原告，2016年8月12日清算组再次向被告送达书面通知，要求其在2016年8月31日前腾空门面，交清所欠房租费，将门面完好交还给原告，但至今被告依旧没有交清所欠租赁费并腾空门面返还给原告。特提起诉讼。1、请求依法判令终止原被告签订的门面租赁合同，由被告立即依照租赁合同约定的条件腾空门面返还给原告；2、判令被告支付实际使用期间使用费4000元（1000元／月×4个月，自2016年6月1日起至9月31日止，顺延照计至返还之日止）；3、判令被告向原告支付违约金5000元。
被告邹翠娥口头辩称，租原告门面是实，但你们说要收回就收回，要我们搬就要给我们好处。
经审理查明：2011年1月20日，原告邵阳市宝庆食品公司（甲方）与被告邹翠娥（乙方）签订一份《营业门面租赁合同》，甲方同意将宝庆中路门面租给乙方经营使用，租赁期叁年，从2011年1月1日起至2013年12月31日止，期满后，乙方如需继续承租，在同等条件下甲方可优先给乙方承租。2011年元月至12月每月交租金900元，2012年元月至2013年12月，每月交租金1000元，乙方在承租期，无权私自将门面转租、转让，如要转租、转让，必须经甲方同意。乙方在承租期间，政府政策有变化不允许承租门面或门面要拆迁，本企业改制等，乙方必须在一个月内无条件搬迁，甲方不承担任何经济损失。此合同作为甲乙双方共同的约束条款，如一方违约，由违约方承担全部经济损失。协议还约定了双方的其他权利和义务，2014年9月原告单位改制，并成立了解散关闭清算组。2016年6月27日，原告通知被告，你租赁的门面定于2016年7月8日上午公开拍卖，被告接到通知后没有参加竞拍。2016年8月12日，原告解散关闭清算组向被告书面通知，要求其在2016年8月31日前腾空门面，交清所欠房租费，将门面完好交还给原告，但至今被告仍未将门面腾空返还原告，为此成讼。
以上事实，有当事人的身份资料、租赁合同、通知及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告邵阳市宝庆食品公司与被告邹翠娥签订的营业门面租赁合同是双方真是意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，租赁期满后，被告应当将门面腾空返还给原告，被告未将其租赁的门面返还给原告，应负本案的全部责任。租赁期届满，被告继续占用门面，应按原合同约定的租金向原告交纳租金。原告要求被告支付违约金5000元，没有提供证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告邵阳市宝庆食品公司与被告邹翠娥于2011年1月20日签订的《营业门面租赁合同》；。
二、被告邹翠娥在本判决生效后10日内将位于邵阳市三八亭门面（现店名为三八亭鸿远超市）交还给原告邵阳市宝庆食品公司；
三、被告邹翠娥在本判决生效后10日内支付给原告邵阳市宝庆食品公司租金4000元（1000元／月，自2016年6月1日起至2016年9月31日止，顺延照计）；
四、驳回原告邵阳市宝庆食品公司的其他诉讼请求。
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费计人民币100元，由被告邹翠娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周智勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初217号
原告:田春秋。
被告：赵春光。
原告田春秋与被告赵春光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告田春秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田春秋撤回起诉处理。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 莹
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初217号原告:田春秋。被告：赵春光。原告田春秋与被告赵春光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告田春秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田春秋撤回起诉处理。审 判 长  刘景波审 判 员  李红岩代理审判员  于 涛二〇一七年一月十八日书 记 员  李 莹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执287-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区。
代表人：赵峰，该支行行长。
委托代理人：沈桂君、王维，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被执行人：胡雪文，系慈溪市宗汉东山塑料制品贸易商行业主。
被执行人：张丹露。
被执行人：陈建伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第483号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人胡雪文、张丹露、陈建伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封胡雪文所有的位于慈溪市浒山街道开元东区2#203室及（D-6）车库（房产证号为慈房权证2004字第号、土地证号为慈国用24第0118**号）房地产；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 施淑芳（代）
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1538号
原告：何玉琴，女，1940年11月18日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：管丰，江苏茂松律师事务所律师。
被告：常州国信诚德投资管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人：张辉辉，该公司总经理。
原告何玉琴诉被告常州国信诚德投资管理有限公司（以下简称“国信诚德公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告何玉琴委托诉讼代理人管丰到庭参加诉讼，被告国信诚德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何玉琴向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款30000元并支付按约定计算的利息（就本金20000元按年利率10%自2016年9月11日起计算至款项付清之日止的利息；就本金10000元按年利率10.5%自2016年6月2日起计算至款项付清之日止的利息）；2、被告向原告支付违约金1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订了借款抵押合同，原告出借金额合计为30000元。现被告未按照合同约定按时付息还本，原告催要未果，为此诉来法院，要求判如所请。
被告国信诚德公司未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2016年3月11日签订“借款抵押合同”一份，约定出借金额为20000元，借期自2016年3月11日至2017年3月10日止，利息为年息10%。双方又于2016年6月2日签订“借款抵押合同”一份，约定出借金额为10000元，借期自2016年6月2日至2017年6月1日止，利息为年息10.5%。后被告出现长期未付按约定支付利息之情形，2017年3月被告向多名出借人寄送“告知书”，自称经营状况恶化，无力对到期债务进行清偿，建议出借人通过合法手段（如诉讼）主张权益。该书件后附“欠款清单”一份。原告为此提起诉讼，要求处理。
本院认为，被告国信诚德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告为专业理财投资机构，原、被告按照被告出具的格式合同签订“借款抵押合同”，约定出借金额、利率、违约责任等事项，足以证明双方发生借款的事实。现被告未按照约定履行上述协议约定，且书面告知原告合同已经无力继续履行，故原告起诉要求被告还本付息并无不当。借款30000元应当归还。关于利息，原告之计算方式并无不当，本院对此予以支持。对于违约金部分，原告系按双方合同约定之方式计算，本院亦予以支持。
综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何玉琴借款本金30000元，并支付就本金20000元按照年利率10％自2016年9月11日计算至款项付清之日止的利息，就本金10000元按照年利率10.5%自2016年6月2日计算至款项付清之日止的利息。
二、被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何玉琴违约金1500元。
案件受理费减半收取319元，由被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，
帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一七年四月十七日
书记员 许珊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3551号
原告：周显灵，男，1970年1月24日生，汉族，住诸城市。
被告：马增国，男，1991年2月2日生，汉族，住诸城市。
被告：马炳新，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院受理的原告周显灵与被告马增国、马炳新、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周显灵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周显灵负担。
审判员 李海苹
二〇一七年六月十四日
书记员 刘少卿
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执380号之二
申请执行人：林景，男，1980年7月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：杨绿水，男，1983年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：肖妹云，女，1983年10月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人林景与被执行人杨绿水、肖妹云民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杨绿水、肖妹云所有在金融机构的存款。现因本案已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨绿水、肖妹云所有在金融机构存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 李晓军
二〇一七年二月十日
书记员 胡军敏