湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第82号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人卞某某，男，1978年2月28日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化；因涉嫌犯故意伤害罪，2013年7月9日被石门县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕；现羁押于石门县看守所。
辩护人覃军，湖南湘声律师事务所律师。
被告人徐某某，诨名“贤吧”，男，1980年6月7日出生，湖南省石门县人，汉族，中专文化；曾因犯故意伤害罪，于2009年9月3日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；现因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月15日被石门县公安局监视居住，经本院决定，于2014年4月28日再次被监视居住；现居住在家。
被告人邹某某，诨名“杰吧”，男，1987年4月23日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化；因涉嫌犯故意伤害罪，2013年7月9日被石门县公安局刑事拘留，8月15日被监视居住，经本院决定，于2014年4月28日再次被监视居住；现居住在家。
辩护人安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。
石门县人民检察院以湘石检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人卞某某、徐某某、邹某某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，石门县人民检察院以需要补充侦查为由，于2014年7月10日建议延期审理，7月15日提请恢复审理。本院依法组成由代理审判员卢玲担任审判长，人民陪审员覃遵国、项文学参加的合议庭，于2014年7月9日、8月8日二次公开开庭进行了审理。书记员李霞担任记录。石门县人民检察院指派检察员侯超、代理检察员孙博林出庭支持公诉，被告人卞某某、徐某某、邹某某及辩护人覃军、安吉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：1、2013年3月5日上午，被告人卞某某与被害人黄某因采矿多次发生矛盾，当日上午，被告人卞某某以纠纷还未处理为借口，带领邹某某及刘某某等人赶到争议矿点。到达现场后，被告人卞某某与被害人黄某发生口角，卞某某用手对黄某的左脸抽打一下，被害人黄某遂被打蹲在地。经湘雅医学院法医鉴定：被鉴定人黄某因被他人打伤致外伤性鼓膜穿孔，构成轻伤。
2、2013年7月8日7时，被告人卞某某邀约了被告人徐某某、邹某某，驾车从石门县县城前往到石门县南北镇。当日10时许，在途径石门县东山峰管理区南山片时，三被告人驾车前往被害人高某承包的矿厂。三被告人下车后与被害人高某发生口角，被告人徐某某随即从车上副驾驶底座拿出一把砍刀，被告人卞某某、邹某某拉住被害人高某的双手，徐某某拿刀跑到高某身后，用刀将被害人高某的头肩部多处砍伤，后矿厂员工康某、许某某前去帮忙，三被告人才停止伤害并驾车逃跑。经常德市检察院法医学鉴定中心鉴定，被害人高某被他人用刀砍伤头部致头皮多处裂创、左侧颅顶骨线性骨折，失血性休克（代偿期），属轻伤。
为证明上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、相关书证、物证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据。
公诉机关认为：被告人卞某某、徐某某、邹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；第二起系共同犯罪，被告人卞某某、徐某某行为积极，系主犯，邹某某起辅助作用，系从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。建议对被告人卞某某判处有期徒刑一年至二年；被告人徐某某判处有期徒刑十个月至一年六个月；对被告人邹某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有提出异议。
被告人卞某某的辩护人辩称：公诉机关指控的第一起，不构成故意伤害罪，因黄某将卞某某所挖磷矿掩埋，且在不听劝阻的情况下所致，被害人存在重大过错，且其伤情不能排除在案发半个月前与卞某甲发生矛盾打架造成的伤害。案发后，卞某某主动到公安机关投案。指控的第二起，被告人卞某某没有实施伤害的故意与行为，不能追究刑事责任。因卞某某与高某并无矛盾与纠纷，在卞某某与高某打招呼的时候，系高某先用刀柄将卞某某的头部打伤，双方发生了推拉，徐某某上前夺刀被刺伤，后被迫拿刀将高某砍伤，在此过程中，徐某某只是进行了适度防卫。并提交了案发现场黄某所挖浮土掩埋了卞某某的磷矿的照片，徐某某的诊断证明及伤情照片。
被告人邹某某的辩护人辩称：公诉机关指控的第二起，被告人邹某某不构成故意伤害罪，因邹某某没有故意伤害高某的主观故意，且没有实施伤害行为，只是在高某手持匕首，邹某某防止高某伤害卞某某，才采取了抓住了高某持刀的手，其行为系正当防卫行为，且其程度并无不当。并提交了王习武的调查笔录1份。
经审理查明：一、2011年被告人卞某某、被害人黄某均与石门神瑞矿贸有限责任公司签订了《矿山开采劳务性承包合同书》，合同期限为一年，采挖潘坪村干沟湾矿点磷矿。被告人卞某某在合同到期后，有部分磷矿堆置在空地，因二人矿点相邻，卞某某曾向神瑞公司反映，黄某在采矿过程中，浮土将其堆放的磷矿掩埋。此事一直处理未果，为此，二人多次发生矛盾。2013年3月5日被害人黄某在矿点指挥挖机进行磷矿开采，被告人卞某某带领邹某某及刘某某等人赶到该矿点。到达现场后，被告人卞某某不允许被害人黄某开工，双方发生口角，争执中卞某某用手抽打黄某左脸，黄某被打蹲在地，后送至石门县人民医院救治。经湘雅医学院法医鉴定：被鉴定人黄某因被他人打伤致外伤性鼓膜穿孔，构成轻伤。经调解，被告人卞某某、邹某某与被害人黄某于2014年8月7日达成调解协议，赔偿被害人黄某经济损失人民币8万元。
另查明，因本案被告人卞某某于2013年3月14日被刑事拘留，同月30日被监视居住，共羁押17日。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人黄某的陈述，证明2013年3月5日上午十点多钟，他在承包的神瑞公司潘坪村干沟湾矿点开工，卞某某开车与刘岗儿（刘某某）、杰吧（邹某某）来到工地，刘岗儿捡了几块石头，威胁司机，不许继续搞事。卞某某走到他身边，用拳头打向他的左脸的耳根部，被打后耳朵轰鸣的事实。
2、证人卞某甲的证言，证明因黄某挖矿堆土将哥哥卞某某挖出的矿给掩盖了，卞某某不许黄某再搞事情，并打了黄某一耳光的事实。
3、证人刘某某的证言，证明卞某某讲挖出来的矿山堆在那里，被相邻开矿的黄某挖出来的土堆的矿盖住了，卞某某邀他去到矿上看一下，到了矿山，看见黄某的矿山有两台挖机在搞事，卞某某说没有处理好，不允许搞，并打了黄某一耳光的事实。
4、证人覃某甲的证言，证明黄某承包了神瑞公司在南北镇潘坪村干沟的矿点，9点钟开工搞事，卞某某带着两个年轻人来了，随后他的弟弟卞某甲骑着摩托车来了，卞某某不许挖机搞事，并要黄某过来，并说：“你还紧到在这里搞么哒搞，你以为你上天哒”，没等黄某回话，就朝黄某的左脸打了一耳光，当时黄某打得蹲下去，坐在地上的事实。
5、证人黄某甲的证言，证明因黄某开矿把路堵了，她准备上山去处理此事，看见卞某某、卞某甲，她给黄某打电话，后发现黄某躺在挖机和铲车中间的空地上，后来了一辆车，来了两个人将黄某弄上车走了，黄某嘴角肿了，并还在流血的事实。
6、证人王某甲、张某甲的证言，证明3月5日9点多钟，王某甲与张某甲到黄某的矿点做事，来了几个年轻伢儿，有一个年轻伢儿要他们不要搞事了，并要他们将挖机开走，后他就将挖机开走了。
7、证人陈某乙的证言，证明黄某、卞某某都曾与神瑞公司签订了《矿山开采劳务性承包合同书》，但是卞某某的合同已经过期，且没有续签，黄某2012年9月5日又续签了合同。2013年1月左右，卞某某向公司报告，说黄某矿上的浮土快要覆盖开采出来的矿，要公司出面解决，黄某说浮土距卞某某堆的矿很远，后他给黄某做工作，去处理浮土，黄某同意派挖机处理浮土问题，但是卞某甲强行阻止，卞某某将黄某打伤住院。
8、证人康某某的证言，证明卞某某2011年开始在南北镇潘坪村甘沟湾“竹笼包”开矿，黄某是2009年在甘沟湾开矿的，是神瑞公司名下的矿点，在“竹笼包”旁边，2012年底，卞某某没有开采了，卞某某将没有卖完的矿堆在那里。
9、证人张某甲的证言，证明黄某与2013年3月5日入院，当时黄某头痛头昏，双眼脸肿胀，球结膜充血，上唇有小挫伤。第二日黄某反映左耳听不见，后检查发现左耳鼓膜穿孔。
10、证人胡某甲的证言，证明黄某于3月6日、9日进行检查，第一次检查发现左耳鼓膜有一处大穿孔，穿孔的周围鼓膜充血，诊断结果是左耳外伤性穿孔，第二次检查，发现穿孔周围鼓膜仍有充血症状。
11、现场勘验检查笔录、方位示意图、现场照片，证明案发现场情况。
12、石门县人民医院住院病案资料，证明被害人黄某受伤住院的情况。
13、湖南省湘雅司法鉴定中心法医学司法鉴定书，证明黄某被他人用拳头打伤左耳，诊断为脑震荡，软组织挫伤，外伤性左耳鼓膜穿孔。结合法医临床学检查及内窥镜检查所示，黄某左耳鼓膜穿孔构成轻伤。
14、书证：矿山开采劳务性承包合同书，证明2011年6月2日卞某某与石门神瑞矿贸有限责任公司在潘坪矿区签订了磷矿开采协议，期限一年；证明2011年1月10日、2012年9月5日黄某与石门神瑞矿贸有限责任公司在潘坪矿区（白方安与白霞珍自留地）分别签订了磷矿开采协议，期限一年。
15、本院调解笔录、谅解书、收条，证明2014年8月7日，被告人卞某某、邹某某与被害人黄某达成调解协议，赔偿了被害人经济损失共计8万元，当即履行，取得了被害人的谅解。
16、被告人卞某某的供述，供述了他与刘某某、“杰吧”开车到潘坪村家中，父亲卞某乙问他与黄某的事情处理好没有，黄某已经开工了，他遂与刘某某、杰吧一同赶到矿点，看见黄某在开工，遂不允许黄某开工，并用右手用力刷了黄某一耳光，接着打了黄某面部一拳的事实。
二、2013年7月8日7时，被告人卞某某邀约了被告人徐某某、邹某某从石门县县城前往到南北镇，其间，卞某某打电话给罗世高询问了高某下落。当日10时许，在途径石门县东山峰管理区南山片时，三被告人驾车前往被害人高某承包的矿厂。三被告人下车后即与被害人高某发生争执，被告人徐某某从车上副驾驶底座拿出一把砍刀，被告人卞某某、邹某某拉住被害人高某的双手，徐某某拿刀跑到高某身后，将被害人高某的头肩部多处砍伤，后矿厂员工康某、许某某前去帮忙，三被告人才停止伤害并驾车逃跑。经常德市检察院法医学鉴定中心鉴定，被害人高某被他人用刀砍伤头部致头皮多处裂创、左侧颅顶骨线性骨折，失血性休克（代偿期），属轻伤。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人高某的陈述，证明黄某被卞某某带人打伤后，他给卞某某打了电话，说“你这件事做得太过分了，上次你把别人打了一餐，药费都是别人自己出的，你这次又打别人搞么的”，卞某某质问他是不是帮黄某出头，二人发生矛盾。7月8日他接到罗世高的电话，说卞某某要去找他，要他注意些。这时，卞某某开着有一辆越野车来了，并喊道“小杂种，你讲的要搞我的，我来哒”说完将车停在他身边，卞某某下车后就一拳打在他左脸上，徐某某、杰吧也下了车，手中拿了一把刀，后后脑勺被刀砍伤了，后康某、许某某赶来帮忙，卞某某等人开车就跑，他与康某等人阻拦卞某某的时候，将车砸了几下。
2、证人刘某乙的证言，证明7月8日上午11时左右，看见一辆黑色越野车开往丰石公司办公室的方向开去。他看见高某从地磅房出来，穿过大路走到他家塌子中间，车子冲到高某旁边，车上有人喊高某，高某和车上的人讲了几句话，车上下来三个人，围着高某殴打，三人手中拿着反光的东西，是什么没有看清楚。后看见高某用手捧着头，后“毛铁”（许某某）、“成成”（康某）赶了出来，成成拿了一把铁铲，追赶黑色越野车，将车砸坏。
3、证人陈某丙的证言，证明2013年7月8日11时许，他在东山峰枫香原滑石厂的地磅房过磅时，看见一辆黑色越野车的后车窗玻璃没有了，康某、许某某追赶那辆车，高某头部流血，被砍伤了。
4、证人陈某丁的证言，证明他在丰石矿贸公司外面的街沿上坐，看见一辆黑色的小车停到刘秋元家门口塌子里，这时高某从磅房里出来往办公室走，黑色小车内冲出来三个人，一个人捉住高某的手臂，一个举刀朝高某头上乱砍，这时毛铁和康某冲出去帮忙，康某拿一个铁撮箕，毛铁也拿了东西，但是二人看见对方有刀，便转身回来，康某拿了一把钢管前面焊的一个东西，毛铁拿了一把沙刀，看见康某、毛铁出去后，卞某某三人就开车准备跑，康某、毛铁就拿家伙朝车上乱打，将后车窗玻璃砸坏。高某是被一把弯月形的刀砍伤的，好像砍了三四刀。没有拿刀的先上车，毛铁拿着刀将拿着刀的人（许某某）追赶了一圈。
5、证人黄某乙的证言，证明在滑石粉厂的办公室外面，一辆黑色的小车停在高某身旁，有人和高某讲话，后看见高某双手抱头，三人围着高某殴打，高某头上鲜血直流，其中有一个人拿着一把尺来长的刀，他马上喊了办公室的康某，康某提着铁撮箕朝打架的地方冲过去。高某办公室有一把白色水管上焊有砍刀的东西。
6、证人许某某的证言，证明他在东山峰南山一片风箱坡高某的矿点上班，他坐在办公室门口，发现李家国茶厂门口的水泥塌内停有一辆黑色的越野车，三个人围着高某殴打，其中有一个人拿着刀，他就从旁边的街沿上拿了一把砍柴的砍刀（王齐双家的，沙刀）冲了过去，他们三人就散开了，他追砍一个年轻伢儿，但是没有砍到，康某手拿撮箕冲了过来，卞某某三人就上了车，他砸了车子的后车窗玻璃。他追赶的人手上持的是一把三四十厘米的砍刀。
7、证人康某的证言，证明7月8日中午他在壶瓶山风箱坡矿区的办公室内，黄生平进来说“高总在外面被人打了”，他就拿了一个铁制撮箕冲出去，看见三个人围着高某砍，高某全身是血，后到健身房拿了一根钢管上焊接了砍柴刀的东西冲出来，卞某某三人就上车准备跑，许某某拿了一把柴刀，与另外一个年轻伢儿围着车追赶，他用钢管打了车子玻璃。
8、证人罗某甲的证言，证明2013年7月8日上午，他接到卞某某的电话，问高某在那里，他说可能在丰石公司，也可能在家里，卞某某称高某在外面讲要“搞他”，要去问一下高某。因担心二人发生争执，他就给高某打电话，告诉高某此事，在打电话时，高某说看见卞某某的车了，就挂了电话。只隔了二十分钟左右，高某打来电话，说卞某某来了，他受了伤，正到医院来。后看见高某头部有四五处刀伤。
9、证人覃某乙的证言，证明7月8日接诊了一名高某的病人，病人头部被砍伤，大的口子大约有四五处，病人当时神志不清，血压低，当时作出了失血性休克的诊断。用了代血浆给病人补充体液。
10、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，证明案发现场情况。
11、常德市人民检察院常检技鉴（2013）55号法医学鉴定意见书，证明高某被他人用刀砍伤头部致头皮多处裂伤、左侧颅顶骨线性骨折、失血性休克（代偿期），属轻伤。
12、石门县人民医院住院病案资料、石门县壶瓶山卫生院病案资料，证明高某受伤后住院及伤情情况。
13、本院（2009）石刑初字第92号刑事判决书，证明被告人徐某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。
14、被害人、被告人及证人的身份资料，证明各自的基本情况。
15、线索来源及抓获经过，证明被告人卞某某、许某某、邹世杰均系抓获归案。
16、被告人卞某某、徐某某、邹某某的供述，供述了卞某某与高某存在误会，案发当日到了高某经营的矿石厂，在卞某某与徐某某和高某谈话时，高某拿出一把跳刀，将徐某某刺伤，后徐某某从车的副驾驶座旁拿出一把砍刀，邹某某抓住高某持跳刀的手，徐某某持砍刀将高某砍伤，后高某那方来了两三个人，都持有刀，他们遂开车离开，在离开时，车被砸坏的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人卞某某故意伤害他人身体二起，致二人轻伤，被告人徐某某、邹某某故意伤害他人身体一起，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卞某某、徐某某、邹某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。第二起系共同犯罪，被告人卞某某、徐某某均行为积极，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的或组织的全部犯罪处罚，被告人邹世杰起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。在第一起中，被告人卞某某在接到公安机关口头传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；该起系因纠纷引起，且被告人卞某某赔偿了被害人黄某的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人徐某某有前科，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，本院决定对被告人邹某某从轻处罚并适用缓刑。
对于被告人卞某某的辩护人提出的第一起不构成故意伤害罪的意见，经查，被害人黄某因采挖磷矿与被告人卞某某产生了纠纷，被告人卞某某在阻止黄某作业情况下，仍不计后果用拳头击打黄某左面部，其主观上有伤害他人的故意，且造成了被害人轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪犯罪的构成要件，故对以上辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人卞某某、邹某某的辩护人均提出公诉机关指控的第二起中，被告人卞某某、邹某某均不构成故意伤害罪的辩护意见，经查，虽三被告人均供述高某手持匕首，意欲对卞某某实施伤害行为，才被迫实施了正当防卫行为，但从证人黄某乙等人的证言看，均只能证明三被告人围殴被害人高某，且徐某某手持砍刀将高某砍伤的事实，没有其他证据佐证，高某首先持匕首及伤害了卞某某的事实，正当防卫不能成立，故对二辩护人提出的以上辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。
对于被告人卞某某的辩护人提出第二起被告人卞某某系主动到公安机关投案，系自首的辩护意见，经查，三被告人在实施伤害高某的行为后，自己车子被砸坏的情况下，到公安机关报案，其报案时，并未主动交代其伤害他人的事实，不符合自首的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。
综上，对被告人卞某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定；对被告人徐某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；对被告人邹某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的17天，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年8月21日止）；
二、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；
三、被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 玲
人民陪审员 覃遵国
人民陪审员 项文学
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 霞
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。