浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第225号
原告：彭顺。
委托代理人：刘山丰，湖南康泰律师事务所律师。
被告：周口市广文数字电影制作有限公司。
法定代表人：巴莉芬。
委托代理人：赵晨旭。
委托代理人：史国辉，河南团结律师事务所律师。
原告彭顺与被告周口市广文数字电影制作有限公司（以下简称广文公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法独任审判。2月1日，被告广文公司提出管辖权异议申请，本院于2月13日作出（2015）甬象民初字第225-1号民事裁定书，驳回被告广文公司对本案管辖权提出的异议，被告广文公司不服该裁定，于3月17日向宁波市中级人民法院提起上诉，宁波市中级人民法院于4月14日作出（2015）浙甬辖终字第149号民事裁定书，裁定驳回被告广文公司的上诉，维持原裁定。本院定于6月3日对本案进行第一次开庭审理，因被告广文公司对原告彭顺委托代理人杨艳红的身份资格有异议，经本院核实后认定该异议成立。因本案案情复杂，6月12日，本院作出（2015）甬象民初字第225-2号民事裁定书，裁定本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。7月28日，本院依法对本案公开开庭进行了审理。原告彭顺及其委托代理人刘山丰，被告广文公司的委托代理人赵晨旭、史国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭顺起诉称：原告自2012年起进入影视行业从事武术替身一职。2014年10月9日，原告进入由被告投资拍摄的3D数字电影《夺路而逃》剧组，并跟随剧组到达象山影视城进行拍摄。2014年10月17日十一时左右，原告按照剧组要求在影视城墙上准备拍摄一个带有爆炸点情节的打斗场面时，发现其附近有三个爆炸破点，且最近的那个炸点离原告只有三米未到的距离，感觉到不安全，随即向剧组提出安全问题，得到十分肯定的回答“火药对直向前不会向四周扩散、绝对没有安全问题”，原告才放心拍摄。进入实拍时，第一、二个炸点都没有问题，但到第三个炸点时，火药向四周扩散，导致原告及周围共六个演员同时烧伤。事故发生后，剧组工作人员将原告送至当地医院治疗。后为方便照顾及更好治疗，经与剧组协商，原告于2013年10月23日转至湘潭市中心医院烧伤科继续治疗，经诊断原告左上肢、右颈部火焰烧伤（浅2°深-2°，5°％），经治疗，原告于12月6日出院，但原告需继续抗瘢痕治疗、做功能锻炼等。
此次事故发生，导致原告在治疗过程中承受了巨大的、常人难以承受的痛苦，同时对原告身体健康造成永久性的、不可修复的创伤。并造成原告原定在该剧组拍摄结束后进入洪家班电影《西游记之孙悟空三打白骨精》的拍摄计划不能实现，以及与湖南省彭老倌养蜂专业合作社签订的《形象代言人合同》无法继续履行，更为重要的是对原告以后从事形象代言及武行演艺造成不可估量的影响。
综上所述，原告在进入被告投资的电影剧组中从事武行工作时，因被告工作人员过错致原告受伤，给原告身体及精神等均造成了损害。现请求判令：被告赔偿原告误工费20000元、护理费10000元、住院伙食补助费3500元、营养费1500元、后期治疗费和误工费138000元（其中治疗费30000元、误工费6个月计72000元、护理费计6个月36000元）、残疾赔偿金151404元、医疗费34927.7元、交通及食宿费18015元；以上扣除被告已支付原告的35324元，尚要赔偿592022.7元。审理中，原告基于浙江省对有关居民收支、社会平均工资作调整的事实，对残疾赔偿金变更，现请求被告赔偿各项费用为620202.7元。
被告广文公司在法定期限内作书面答辩称：原、被告之间不存在劳务合同关系，被告合同相对人为台湾导演蓝海瀚。原告仅与动作组专业团队负责人李明存在合同关系，原告的报酬与李明商定，并由李明个人实际支付，原告是以其自身的能力通过私人关系联系李明开展业务。原告拥有相应的工作技能，由于其本人操作不当，对于损害后果的发生，具有明显的过错。被告投资此项电影项目损失惨重，法院应创造良好的投资环境，不应让投资者望而却步。原告诉称的赔偿项目数额没有事实和法律依据。为查清本案的事实，应追加蓝海瀚、李明为本案的被告。基于上述事实，被告并非赔偿义务人，原告的请求没有任何事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求或责令原告另行起诉。
原、被告为各自证明诉称、辩称的事实成立，向本院提供证据，经双方质证本院认证如下：
原告提供湘潭市中心医院出院病人疾病诊断书、出院记录、烧伤疮疡整形外科病情介绍、医疗费票据各1份，以证明原告转到湘潭市中心医院治疗过程及相关费用为30440元，被告已予以支付。被告质证后认为对证据的真实性有异议，被告没有为原告支付医疗费用，治疗情况与原告陈述不相符；对原告病情介绍不真实，仅有医院一个部门而非医院出具，整形外科对病情介绍无相关材料印证，记载的病情无相关手续。本院认为，该科出具的相关资料应属真实，被告对其异议无相关证据予以证明，故本院对该组证据的真实性予以采信，对被告的异议不予采信。
原告提供湘潭莲城司法鉴定所司法鉴定意见书1份，以证明原告烧伤造成九级伤残，后续治疗时间及相关费用。被告质证后对真实性有异议，认为该鉴定结论确定性不明，不符合民事诉讼法证据规则。本院认为，该鉴定报告引用的工伤伤残标准，且预计原告伤残为九至十级，本案不是属于工伤伤害赔偿，伤残标准不能采用工伤标准，鉴定伤残等级也只是预计，并没有明确的等级结论，故本院对该鉴定书不予采信。
原告提供原告与被告工作人员的短信联系记录及被告为原告所购的保险合同各1份，以证明原告受伤后，被告与原告协商赔偿事宜，被告并为原告购买人身伤害意外险，原告受雇于被告的事实。被告质证后对真实性有异议，认为如果存在保险，原、被告无需通过诉讼解决，被告是内地公司，导演是台湾人，被告可能受骗，短信记录无证据显示和被告存在关系。本院认为，对于原告的该组证据将结合其他证据予以综合认定。
原告提供的原告记录的费用清单4份，交通费发票、住宿费发票一组，以证明原告治疗过程、与被告协商解决赔偿事宜等所支出的差旅费。被告质证后认为原告可以采用正常途径解决，来往费用中人员并不止原告一个人，还有其他人员参与，费用发票有的载明是航空、出租车费用，该些费用不合常规，费用多与本案无关。本院认为，对于原告该部分费用应结合原告的伤情、治疗次数、治疗地点及原告与被告协商赔偿事项等综合认定。
原告提供治疗费用发票3张及疾病诊断书、门诊病历、用药单各1份，以证明抗瘢痕治疗发生费用。被告质证后认为该些票据与本案无关，不清楚原告是否在湘潭市中心医院治疗，没有相应的清单。本院认为，结合原告出院医嘱中记载继续抗瘢痕治疗，故本院对此予以确认。
原告提供湖南省彭老倌养蜂专业合作社《形象代言人合同》、国家二级运动员资质证书（复印件）各1份，以证明原告为湖南省彭老倌养蜂专业合作社担任形象代言人，但受伤导致解除合同，并致原告代言费损失15万元，另赔偿3万元；原告受伤后无法参加体育比赛。被告质证后对证据的真实性、合法性和关联性有异议，认为合同中彭燕与彭顺是利害关系人，不属于法院审查范围。本院认为，有关《形象代言人合同》的真实性不明，且无其他相关证据相印证，本院对此不予确认；二级运动员证书系复印件，其真实性不明，本院不予确认。
原告提供光盘1张，以证明原告误工费标准，原告家人与被告协商解决赔偿事宜的事实。被告质证后认为当庭向法庭递交证据不妥，也没有文字整理资料，不属于质证的范围。本院认为，本院限定原告提供相关文字资料及可播放的光盘，原告按本院规定予以提供，该证据原告虽未当庭递交，但与本案有关联，相关录音中的人员身份本院不能确定，本院将结合其他证据予以确认。
被告提供劳务总合同1份（复印件），以证明被告与另一导演吴林存在发包和承包关系。原告质证后认为真实性不明，如果协议真实，合同中载明劳务费为4882000元，原告方工资也是由被告发放，该合同也只能是内部承包关系，与原告无关。本院认为，该合同的真实性不明，与本案的关联性也不明，本院对此不予采信。
经原、被告诉辩陈述，结合本院的认证，案经审理本院可确认的事实如下：
被告投资拍摄《夺路而逃》3D数字电影，并在象山影视城拍摄。2014年10月17日十一时许，原告在参加拍摄该影片过程中，因剧组爆破点埋设不当被炸药烧伤，后被送至象山石浦海军医院治疗。10月23日，原告转院至湘潭市中心医院治疗，经诊断原告左上肢、右颈部火焰烧伤（浅2°深-2°，5％），原告于12月6日出院，医嘱：1、继续抗瘢痕治疗。2、功能锻炼。3、不适随诊。原告在该院发生医疗费为30440元。12月11日，原告至被告处进行协商解决赔偿问题，双方未达成协议，原告于12月17日回家。
庭审中，原、被告陈述本次事故发生时，被告投资拍摄的《夺路而逃》电影导演为蓝海瀚。
本院认为，本案的争点之一是原、被告之间是否存在劳务关系。原告提供的现有证据中有短信信息记录、保险投保名册、录音光盘，结合被告派人参与接待原告协商事项，被告辩称原告系本案电影动作组人员招用等，可以形成一个证据链，从而证明原告在被告投资拍摄的电影中受伤的事实，而被告对自己的辩称未能提供任何证据予以佐证，因此，对于被告的辩称本院不予采信。拍摄剧组由被告投资而组成，接受被告的管理，至于被告对拍摄剧组的管理存在不当问题，与原告无关。原告为剧组提供的劳务，其受益者实为被告，拍摄剧组聘用人员造成的后果应当由被告承担相应的责任。在演出时被告的剧组人员操作不当造成原告烧伤，故被告应当承担赔偿责任。至于被告辩称由导演蓝海瀚、李明承担责任，但被告不能提供其与蓝海瀚之间及被告与李明之间的承包合同关系的证据，故被告申请追加蓝海瀚、李明为本案被告的请求，本院不予准许。被告辩称原告自身存在过错，但未能提供证据予以证明，故其辩称本院不能采信。
本案的争点之二为原告诉请赔偿事宜的合理性问题。针对原告诉请的赔偿费用的合理性问题可分述以下：
1.医疗费。原告自述石浦海军医院的费用已由被告付清，故该部分费用不再赔偿。原告从象山转院至湘潭市中心医院治疗费用为30440元，该费用系正当，应予支持。另外，原告认为治疗瘢痕发生的费用4487.7元，湘潭市中心医院在原告出院时医嘱有该方面治疗，故本院予以采信。上述合计为34927.7元。
2.护理费。原告受伤后住院治疗，该段时间需要他人对其生活起居进行护理，故本院对该住院期间的护理费予以确认，该段时间从2014年10月17日起至12月6日计为50天。原告没有提供护理支付依据，本院可确定按2014年宁波市全社会在岗职工平均工资53748元计算，则护理费为53748÷365×50=”7”362.74（元）。
3.住院伙食费。按本地相关出差标准为每天30元，原告住院期间的伙食补助费为50×30=”1”500（元）。
4.营养费。原告在出院记录中并没有相关记载，本院对此难以支持。
5.误工费。由于原告不能提供其收入的证明，在有演出时才有收入，原告的收入没有固定，原告按每天400元计算依据不足，应按2014年宁波市全社会在岗职工平均工资53748元计算，其误工损失为：53748÷365×50=”7”362.74（元）。
6.后期治疗费、误工费。虽原告在湘潭市中心医院烧伤疮疡整形外科诊治时，该科出具相关治疗功能康复、抗瘢痕治疗，但该费用现在尚不能确定，应以实际发生为准。
7.残疾赔偿金。原告提供的伤残报告是初步确定，伤残标准引用不符合规定，且涉及到原告尚要进行抗瘢痕治疗，故该方面请求现在本院难以支持，原告可在治疗抗瘢痕终结后，确定伤残等级另行主张相关费用。
8.精神损害抚慰金及其他损失。原告受伤时尚年轻，且留瘢痕，对原告的精神造成损害应属存在，本院酌情精神损害抚慰金确定为2000元。原告主张其他损失依据不足，本院不予支持。
9.交通、食宿费。考虑治疗次数、陪护人员、转院及向被告主张赔偿发生的交通费、住宿费等，该部分综合后确定为5000元。
以上原告赔偿费用合计为：30440元+4487.7元+7362.74元+1500元+7362.74元+2000元+5000元=”58”153.18元。原告认为被告已支付35324元，则被告尚要赔偿款为：58153.18-35324元=”22”829.18（元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告周口市广文数字电影制作有限公司赔偿原告彭顺医疗费34927.7元、护理费7362.74元、住院伙食补助费1500元、误工费7362.74元、差旅费5000元；
二、被告周口市广文数字电影制作有限公司赔偿原告彭顺赔偿原告彭顺精神损害抚慰金2000元；
以上第一、二项合计58153.18元，扣除被告周口市广文数字电影制作有限公司已支付的35324元，被告周口市广文数字电影制作有限公司尚要赔偿原告彭顺22829.18元，款定于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告彭顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10002元，由原告彭顺承担9632元，被告周口市广文数字电影制作有限公司承担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应当在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户（开户银行：工商银行象山支行账号：39×××03）。如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陶振明
审 判 员 林 鹰
人民陪审员 张雪珍
二〇一五年九月六日
代书 记员 翟洁琼