wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初6408号
原告郑美玉，女，1970年10月5日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人张志军，湖南云天律师事务所律师。
被告翁长盛，男，1979年10月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被告曾广，男，1986年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告郑义良，男，1976年3月4日出生，汉族，住福建省福安市。
原告郑美玉（以下简称原告）诉被告翁长盛、曾广、郑义良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张志军到庭参加了诉讼；被告翁长盛、曾广、郑义良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因银行业务往来认识被告曾广，被告翁长盛、郑义良通过被告曾广认识原告，被告翁长盛因生意资金周转困难向原告借款，并约定利息标准为借款本金按每日6000元计息。2014年11月4日，原告通过银行汇款2000000元给被告翁长盛，被告翁长盛于收到借款的当日向原告出具《借条》一份，被告曾广、郑义良为上述借款提供担保，在借据上签名。到目前为止，被告翁长盛仅归还借款本金1000000元，尚有1000000元未归还，未支付利息，被告曾广、郑义良未履行担保责任，原告多次催要未果。诉讼请求：1、判令被告翁长盛向原告返还借款本金1000000元及利息380860元（利息计算至被告偿还借款本金之日止），被告曾广、郑义良对上述全部债务承担连带清偿责任；2、判令本案全部诉讼费由三被告承担。
被告翁长盛、曾广、郑义良未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月4日，原告向被告翁长盛转账支付2000000元。同日，被告翁长盛向原告出具《借条》一份，载明：“今向郑美玉借人民币贰佰万元整（2000000），借款人翁长盛，2014年11月4日，每天费用按6000元计算。担保人郑义良，每天利息6000元。担保：曾广”。因被告翁长盛未履行还款义务，被告曾广未履行担保义务，原告多次催要未果，遂于2016年9月5日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
在案件审理过程中，原告陈述，被告翁长盛于2014年12月30日归还本金1000000元，并主张利息以借款2000000元为基数，从2014年11月4日计算至2014年12月29日，以未还本金1000000元为基数，从2014年12月30日计算至未还本金清偿之日止，均按月利率2%的标准计算。
上述事实，有当事人的身份资料、《借条》、个人账户对账单及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告翁长盛向原告出具的借条是其真实意思表示，合法有效，双方的借贷关系成立。原告依约向被告翁长盛支付了借款2000000元，被告翁长盛仅归还本金1000000元，且未支付利息，构成违约，原告主张被告翁长盛返还借款本金1000000元并支付利息（以2000000元为基数，从2014年11月4日计算至2014年12月29日，以1000000元为基数，从2014年12月30日计算至借款本金清偿之日止，均按月利率2%的标准计算），符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告曾广、郑义良为上述借款提供担保，因借条未约定保证方式，应为连带责任保证；借条未约定还款日期及保证期间，保证期间应为从原告起诉之日起六个月，原告主张被告曾广、郑义良对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁长盛应于本判决生效之日起10日内返还原告郑美玉借款本金1000000元并支付利息（以2000000元为基数，从2014年11月4日计算至2014年12月29日，以1000000元为基数，从2014年12月30日计算至借款本金清偿之日止，均按月利率2%的标准计算）；
二、被告曾广、郑义良对被告翁长盛的上述债务承担连带清偿责任，被告曾广、郑义良承担责任后，有权向被告翁长盛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17228元、公告费560元，合计17788元，由被告翁长盛、曾广、郑义良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 周海清
人民陪审员 朱志明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 凌青青
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初6408号原告郑美玉，女，1970年10月5日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人张志军，湖南云天律师事务所律师。被告翁长盛，男，1979年10月18日出生，汉族，住福建省福安市。被告曾广，男，1986年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告郑义良，男，1976年3月4日出生，汉族，住福建省福安市。原告郑美玉（以下简称原告）诉被告翁长盛、曾广、郑义良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张志军到庭参加了诉讼；被告翁长盛、曾广、郑义良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告因银行业务往来认识被告曾广，被告翁长盛、郑义良通过被告曾广认识原告，被告翁长盛因生意资金周转困难向原告借款，并约定利息标准为借款本金按每日6000元计息。2014年11月4日，原告通过银行汇款2000000元给被告翁长盛，被告翁长盛于收到借款的当日向原告出具《借条》一份，被告曾广、郑义良为上述借款提供担保，在借据上签名。到目前为止，被告翁长盛仅归还借款本金1000000元，尚有1000000元未归还，未支付利息，被告曾广、郑义良未履行担保责任，原告多次催要未果。诉讼请求：1、判令被告翁长盛向原告返还借款本金1000000元及利息380860元（利息计算至被告偿还借款本金之日止），被告曾广、郑义良对上述全部债务承担连带清偿责任；2、判令本案全部诉讼费由三被告承担。被告翁长盛、曾广、郑义良未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月4日，原告向被告翁长盛转账支付2000000元。同日，被告翁长盛向原告出具《借条》一份，载明：“今向郑美玉借人民币贰佰万元整（2000000），借款人翁长盛，2014年11月4日，每天费用按6000元计算。担保人郑义良，每天利息6000元。担保：曾广”。因被告翁长盛未履行还款义务，被告曾广未履行担保义务，原告多次催要未果，遂于2016年9月5日向本院提起诉讼，请求判如所诉。在案件审理过程中，原告陈述，被告翁长盛于2014年12月30日归还本金1000000元，并主张利息以借款2000000元为基数，从2014年11月4日计算至2014年12月29日，以未还本金1000000元为基数，从2014年12月30日计算至未还本金清偿之日止，均按月利率2%的标准计算。上述事实，有当事人的身份资料、《借条》、个人账户对账单及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告翁长盛向原告出具的借条是其真实意思表示，合法有效，双方的借贷关系成立。原告依约向被告翁长盛支付了借款2000000元，被告翁长盛仅归还本金1000000元，且未支付利息，构成违约，原告主张被告翁长盛返还借款本金1000000元并支付利息（以2000000元为基数，从2014年11月4日计算至2014年12月29日，以1000000元为基数，从2014年12月30日计算至借款本金清偿之日止，均按月利率2%的标准计算），符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告曾广、郑义良为上述借款提供担保，因借条未约定保证方式，应为连带责任保证；借条未约定还款日期及保证期间，保证期间应为从原告起诉之日起六个月，原告主张被告曾广、郑义良对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁长盛应于本判决生效之日起10日内返还原告郑美玉借款本金1000000元并支付利息（以2000000元为基数，从2014年11月4日计算至2014年12月29日，以1000000元为基数，从2014年12月30日计算至借款本金清偿之日止，均按月利率2%的标准计算）；二、被告曾广、郑义良对被告翁长盛的上述债务承担连带清偿责任，被告曾广、郑义良承担责任后，有权向被告翁长盛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17228元、公告费560元，合计17788元，由被告翁长盛、曾广、郑义良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱晓云人民陪审员  周海清人民陪审员  朱志明二〇一七年四月二十七日书 记 员  凌青青附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执374号之二
申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：芦溪县芦溪镇田心阁。
法定代表人余卫萍，该公司董事长。
被执行人龙香萍，女，汉族，1974年9月25日出生，住所地：萍乡市。
被执行人曾凡萍，男，汉族，1969年10月31日出生，住所地：萍乡市。
被执行人张达启，男，汉族，1978年2月21日出生，住所地：萍乡市。
被执行人芦溪县金鸡岭采石场，住所地：芦溪县银河镇邓家田村金鸡岭。
法定代表人曾凡萍。
本院在执行申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人芦溪县金鸡岭采石场、曾凡萍、张达启、龙香萍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣0323民初427号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金2915000元、利息和迟延履行期间的债务利息及诉讼费。被执行人未按期足额履行后，本院于2017年8月9日裁定拍卖被执行人曾凡萍、龙香萍、张达启按份共有的、位于萍乡市经济开发区金陵西路银苑商住楼2栋房产（房屋所有权证号为萍房权证开字第××、20××09、20××10、20××35、20××36、20××37号，土地使用权证号为萍国用（2013）第110718号），并先后两次在阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖该房产，都因无人竞买而流拍。第二次流拍后，申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司向我院申请以上述房产作价3643865元（第二次拍卖保留价）抵偿本案借款本金2870000元、利息763623.18元、公告费2200元、评估费36438.65、案件受理费32081元和执行费34322.23元共计3738665.06元债务和费用。
本院认为，上述房产系抵押于申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司，其优先受偿权已被（2016）赣0323民初427号民事判决书确认，且承租人黄金之星（天津）贵金属经营有限公司萍乡分公司已放弃优先购买权，该以物抵债申请未损害其他债权人合法利益和社会公共利益，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人曾凡萍、龙香萍、张达启按份共有的、位于萍乡市经济开发区金陵西路银苑商住楼2栋房产（房屋所有权证号为萍房权证开字第××、20××09、20××10、20××35、20××36、20××37号，土地使用权证号为萍国用（2013）第110718号）作价3643865元，交付申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司抵偿本案3738665.06元债务和费用。房屋所有权自本裁定送达申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏根荣
审判员 赵 俊
审判员 颜 强
二〇一七年十二月六日
书记员 刘志纲
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执374号之一
申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地芦溪县芦溪镇田心阁。
法定代表人余卫萍，该行行长。
被执行人龙香萍，女，汉族，1974年9月25日出生，住所地萍乡市。
被执行人曾凡萍，男，汉族，1969年10月31日出生，住所地萍乡市。
被执行人张达启，男，汉族，1978年2月21日出生，住所地萍乡市。
被执行人芦溪县金鸡岭采石场，住所地芦溪县银河镇邓家田村金鸡岭。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0323民初427号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人龙香萍、曾凡萍、张达启按份共有的位于萍乡市经济开发区金陵西路银苑商住楼2栋房产（房屋所有权证号为萍房权证开字第××、20××09、20××10、20××35、20××36、20××37号，土地使用权证号为萍国用（2013）第110718号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏根荣
审判员 赵 俊
审判员 颜 强
二〇一七年八月九日
书记员 刘志纲
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执374号
申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地芦溪县芦溪镇田心阁。
法定代表人余卫萍，该行行长。
被执行人龙香萍，女，汉族，1974年9月25日出生，住所地萍乡市。
被执行人曾凡萍，男，汉族，1969年10月31日出生，住所地萍乡市。
被执行人张达启，男，汉族，1978年2月21日出生，住所地萍乡市。
被执行人芦溪县金鸡岭采石场，住所地芦溪县银河镇邓家田村金鸡岭。
法定代表人：曾凡萍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0323民初427号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划、查封、扣押被执行人芦溪县金鸡岭采石场、曾凡萍、龙香萍、张达启所有的价值350万元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏根荣
二〇一七年八月九日
书记员 刘志纲
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1416号
原告：李恩军。
委托代理人：葛怀灵，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康道3号。
法定代表人：马锦玲，系公司经理。
本院在审理原告李恩军与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告李恩军于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李恩军的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李恩军撤回起诉。
案件受理费2540元、减半收取1270元，由原告李恩军负担。
审判员 李秀芬
二〇一六年三月十八日
书记员 靳 宇
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1278号
原告刘剑波，男，汉族，1957年7月3日出生，个体工商户，住锡林浩特市。
被告牛德印，男，汉族，1973年7月17日出生，个体工商户，住锡林浩特市。
原告刘剑波与被告牛德印买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘剑波，被告牛德印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘剑波诉称，被告牛德印2011年3月30日在原告处购买钢材，欠钢材款72791.00元，并向原告出具欠条一份，但原告多次索要，被告一直未偿还。2014年3月22日，被告牛德印向原告出具保证书一份，承诺在2014年5月22日之前全部付清上述欠款，否则按2分利息计算，但时至今日被告未偿还欠款，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告牛德印给付原告欠款72791.00元，并按2分利息支付自2011年3月30日至偿还之日的欠款利息。
被告牛德印辩称，对欠款数额没有异议。但是当时约定的利息是从2014年5月22日开始计算。
经审理查明，2011年被告牛德印在原告刘剑波处购买钢材，尾欠货款72791.00元。2014年3月22日，被告牛德印为原告刘剑波出具“保证书”一份，内容为“2014年5月22日之前，把欠刘剑波的钢材款，全部付清，如付不清按2分利息计息。”
以上事实有原告提交的欠条、保证书以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告刘剑波与被告牛德印对尾欠钢材款的事实及数额均无异议，故本院对原告要求被告履行欠款72791.00元的诉讼请求予以支持；关于被告牛德印出具的“保证书”中利息的起算时间，本院结合保证书内容及被告牛德印的陈述，认为该利息的起算时间应为2014年5月22日，原告认为起算时间为2011年3月30日的主张，不符合合同解释的规则，且未提交其他证据予以证明其主张，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告牛德印于本判决生效之日起十日内给付原告刘剑波钢材款人民币72791.00元及利息（自2014年5月22日至本判决确定的给付之日止，按照月息2%计息）；
二、驳回原告刘剑波的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620.00元，减半收取810.00元，由被告牛德印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一四年九月二十八日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第页共页
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初437号
原告：富民县农村信用合作联社，住所地:云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路**号。统一社会信用代码9153012457943147083X4。
法定代表人：吕云坤，联社理事长。
委托诉讼代理人：李文莉，联社职工，特别授权代理。
被告：潘迪，男，汉族，1994年6月14日生，住江苏省溧阳市。
被告：富民县富强房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处西山村委会大西山村。统一社会信用代码9153012457982493XF。
法定代表人：张仕仙，公司总经理。
委托诉讼代理人：李旭，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
原告富民县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告潘迪、富民县富强房地产开发有限公司（以下简称：富强房地产公司）借款合同纠纷一案，本院2016年5月24日立案，因被告潘迪下落不明，已在报刊上刊登公告向其本人送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票等法律文书。公告期限届满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人李文莉、被告富强房地产公司的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告潘迪经传票传唤未到庭参加诉讼，已对其予以缺席审理。本案现已审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘迪偿还本金432072.99元及利息5278.17元并承担自2016年5月至实际还清之日的逾期利息（按合同约定的利率计算）；2.判决被告富强房地产公司承担连带保证责任；3.判决二被告承担本案受理费。事实和理由：原告经被告潘迪申请，于2014年6月19日与其签订了编号为【0112030296140619530000012】的《个人购房借款合同》，约定原告向潘迪发放个人购置住房贷款人民币450,000.00元，用于购买坐落富民县××办事处××中××花园小区Ａ-1-5011房屋，期限为240个月,贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮0，确定月利率为5.4583‰，约定按月等额本息还款，于每月19日从扣款账户中扣除贷款本息；并约定被告富强房地产公司承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向潘迪发放了贷款，该笔贷款于2034年6月19日到期，被告潘迪于2016年1月开始未按约偿还贷款本息，至起诉时该笔贷款已有4期违约，贷款余额为432072.99元，欠息5278.17元，经多次催收无果。根据《个人购房借款合同》第九条、第二十条等的约定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
潘迪在答辩期限内未提出答辩状。
富强房地产公司当庭辩称，原告要求我方承担连带保证责任的证据有三份框架性合作协议和贷款推荐保证书约定的是阶段性保证责任。个人借款合同没有约定阶段性保证责任，而且是格式条款，没有保证期限。我方认为，在办理抵押登记后，我方的阶段性保证责任已完成。我方是否承担责任由法庭判决。
本院经审理认定事实如下：对当事人各方没有争议的事实，本院予确认。信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据（借款申请书、借款合同、贷款推荐保证书、贷款账单、借据），被告富强房地产公司对原告提交的证据无争议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。故原告信用联社所提供的证据能够证明其主张的事实，本院依法予以认定。
本院认为，原告信用联社与被告潘迪之间所签订的借款合同已生效，各方当事人均应当按照合同约定履行义务，现潘迪未按期还款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告富强房地产公司认为其只应承担阶段性担保责任答辩意见，与贷款推荐保证书和借款合同第二十条约定相悖，本院对该其答辩意见不予采纳。因潘迪经传票传唤未到庭应诉，亦未说明拒不到庭的理由，可以缺席判决。
综上所述，本院对信用联社提出的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘迪应于本判决生效之日起五日内偿还原告富民县农村信用合作联社借款本金432072.99元，并按照月利率5.4583‰承担自2016年1月起自本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告富民县富强房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7858元（原告已预交），由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李庆芬
审 判 员 钟玉祥
人民陪审员 杨 明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 火有明
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0481行初44号
起诉人张逊，男，1965年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。
本院收到起诉人张逊以溧阳市经济和信息化局（以下简称溧阳经信局）为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人张逊诉称：张逊于2017年1月9日向溧阳经信局邮寄了《政府信息公开申请》一份，要求公开《关于整顿与加强劳动保险工作的通知》（劳总险字[80]27号、工发总字[80]51号），同年2月4日，溧阳经信局邮寄答复张逊称：对张逊要求申请公开的政府信息不予提供。故诉至法院，要求判令溧阳经信局依法依张逊的申请公开申请信息，并由溧阳经信局负担本案诉讼费用。
本院经审查查明，2017年1月3日，本院受理了张逊诉溧阳经信局要求政府信息公开一案，张逊诉称，其于2016年10月29日向溧阳经信局邮寄了《政府信息公开申请》一份，要求公开《江苏省革命委员会关于普遍实行<国务院关于工人退休、退职的暂行办法>的通知》。张逊认为溧阳经信局逾期答复违法，政府信息公开申请答复期限最长为30个工作日，且溧阳经信局答复的内容均违法。故张逊诉至法院，要求确认溧阳经信局答复和逾期答复违法，判决溧阳经信局依法答复。
本院在该案审理中查明，张逊系芮来娣的外孙，1996年7月芮来娣被列为潘易锦的供养直系亲属享受遗属定补待遇，2007年12月芮来娣死亡。2009年4月20日常州市中级人民法院作出（2009）常行终字第41号行政判决书，对于芮来娣作为江苏华鹏变压器有限公司（原溧阳县机电厂）原职工潘易锦的供养直系亲属享受遗属定补待遇，芮来娣生前不属于经有权部门批准享受退休待遇的人员的事实予以了确认。此后，就生效判决已认定的事实，张逊依然不断提起政府信息公开申请及后续的一审、二审、再审，浪费了大量行政和司法资源。
本院经审理，认为，张逊不间断地向政府相关部门申请获取所谓政府信息，真实目的并非为了获取和了解所申请的信息，亦并非为了生产、生活、科研的需要，而是借此向政府及其相关部门施加压力，力图通过不断浪费行政和司法资源的方式迫使行政机关及人民法院妥协，获取相关利益。张逊这种背离《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）立法目的，任凭个人主观意愿执意不断提出申请的做法，已构成获取政府信息权利的滥用。保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。张逊所提起的相关诉讼因明显缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，因而也就失去了权利行使的正当性，属于典型的滥用诉权行为。在现行法律规范尚未对滥用获取政府信息权、滥用诉权行为进行明确规制的情形下，根据审判权的应有之义，结合立法精神，决定对张逊的起诉不作实体审理。为了兼顾维护法律的严肃性、有效利用公共资源和保障张逊依法获取政府信息、提起诉讼的权利，对于张逊今后再次向行政机关申请类似的政府信息公开、向人民法院提起类似的行政诉讼，均应依据《政府信息公开条例》的现有规定进行严格审查，张逊须举证说明其申请和诉讼是为了满足自身生产、生活、科研等特殊需要，否则将承担不利后果。为此，作出（2017）苏0481行初10号行政裁定书：驳回张逊的起诉。张逊不服，向常州市中级人民法院提出上诉。
常州市中级人民法院经审理认为，保障社会公众获取政府信息的知情权是《政府信息公开条例》最主要的立法目的之一。申请获取政府信息必须在现行法律框架内行使，应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。包括本案在内，张逊所提政府信息公开申请次数众多，并多次提出相同或类似申请，内容多有重复且包罗万象，多为八十年代发布而现已废止或被替代的政策文件。张逊的行为明显超过了正当行使知情权的合理限度，其真实目的并非为了获取和了解所申请的信息，这种违背政府信息公开制度立法本意的做法，已构成获取政府信息权利的滥用。张逊的起诉源于政府信息公开申请，由于对获取政府信息权利的滥用，其在客观上并不具有政府信息公开诉讼所值得保护的正当利益，同时也导致了行政、司法等公共资源的严重浪费。一审法院根据调查统计对张逊反复申请、频繁诉讼的事实作了确认，在此基础上认定张逊的起诉属于滥用诉权的行为并无不当。张逊的起诉违背了诉权行使的必要性，丧失了权利行使的正当性，对其起诉没有实体审查的必要，依法应当驳回起诉。原审裁定驳回张逊的起诉正确，予以维持。为此，作出（2017）苏04行终286号行政裁定书：驳回上诉，维持原裁定。
现张逊以溧阳经信局为被告诉至本院，要求判令溧阳经信局依法依张逊的申请公开申请信息，本院收到张逊的起诉状后，依法对张逊进行了释明，张逊未举证说明其申请和诉讼是为了满足自身生产、生活、科研等特殊需要，故本院认为，对张逊的起诉，本院不予立案。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十三条第二款的规定，裁定如下：
对张逊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判长 卞建忠
审判员 向建星
审判员 秦俊新
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 芳
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0481行初44号起诉人张逊，男，1965年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。本院收到起诉人张逊以溧阳市经济和信息化局（以下简称溧阳经信局）为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人张逊诉称：张逊于2017年1月9日向溧阳经信局邮寄了《政府信息公开申请》一份，要求公开《关于整顿与加强劳动保险工作的通知》（劳总险字[80]27号、工发总字[80]51号），同年2月4日，溧阳经信局邮寄答复张逊称：对张逊要求申请公开的政府信息不予提供。故诉至法院，要求判令溧阳经信局依法依张逊的申请公开申请信息，并由溧阳经信局负担本案诉讼费用。本院经审查查明，2017年1月3日，本院受理了张逊诉溧阳经信局要求政府信息公开一案，张逊诉称，其于2016年10月29日向溧阳经信局邮寄了《政府信息公开申请》一份，要求公开《江苏省革命委员会关于普遍实行的通知》。张逊认为溧阳经信局逾期答复违法，政府信息公开申请答复期限最长为30个工作日，且溧阳经信局答复的内容均违法。故张逊诉至法院，要求确认溧阳经信局答复和逾期答复违法，判决溧阳经信局依法答复。本院在该案审理中查明，张逊系芮来娣的外孙，1996年7月芮来娣被列为潘易锦的供养直系亲属享受遗属定补待遇，2007年12月芮来娣死亡。2009年4月20日常州市中级人民法院作出（2009）常行终字第41号行政判决书，对于芮来娣作为江苏华鹏变压器有限公司（原溧阳县机电厂）原职工潘易锦的供养直系亲属享受遗属定补待遇，芮来娣生前不属于经有权部门批准享受退休待遇的人员的事实予以了确认。此后，就生效判决已认定的事实，张逊依然不断提起政府信息公开申请及后续的一审、二审、再审，浪费了大量行政和司法资源。本院经审理，认为，张逊不间断地向政府相关部门申请获取所谓政府信息，真实目的并非为了获取和了解所申请的信息，亦并非为了生产、生活、科研的需要，而是借此向政府及其相关部门施加压力，力图通过不断浪费行政和司法资源的方式迫使行政机关及人民法院妥协，获取相关利益。张逊这种背离《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）立法目的，任凭个人主观意愿执意不断提出申请的做法，已构成获取政府信息权利的滥用。保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。张逊所提起的相关诉讼因明显缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，因而也就失去了权利行使的正当性，属于典型的滥用诉权行为。在现行法律规范尚未对滥用获取政府信息权、滥用诉权行为进行明确规制的情形下，根据审判权的应有之义，结合立法精神，决定对张逊的起诉不作实体审理。为了兼顾维护法律的严肃性、有效利用公共资源和保障张逊依法获取政府信息、提起诉讼的权利，对于张逊今后再次向行政机关申请类似的政府信息公开、向人民法院提起类似的行政诉讼，均应依据《政府信息公开条例》的现有规定进行严格审查，张逊须举证说明其申请和诉讼是为了满足自身生产、生活、科研等特殊需要，否则将承担不利后果。为此，作出（2017）苏0481行初10号行政裁定书：驳回张逊的起诉。张逊不服，向常州市中级人民法院提出上诉。常州市中级人民法院经审理认为，保障社会公众获取政府信息的知情权是《政府信息公开条例》最主要的立法目的之一。申请获取政府信息必须在现行法律框架内行使，应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。包括本案在内，张逊所提政府信息公开申请次数众多，并多次提出相同或类似申请，内容多有重复且包罗万象，多为八十年代发布而现已废止或被替代的政策文件。张逊的行为明显超过了正当行使知情权的合理限度，其真实目的并非为了获取和了解所申请的信息，这种违背政府信息公开制度立法本意的做法，已构成获取政府信息权利的滥用。张逊的起诉源于政府信息公开申请，由于对获取政府信息权利的滥用，其在客观上并不具有政府信息公开诉讼所值得保护的正当利益，同时也导致了行政、司法等公共资源的严重浪费。一审法院根据调查统计对张逊反复申请、频繁诉讼的事实作了确认，在此基础上认定张逊的起诉属于滥用诉权的行为并无不当。张逊的起诉违背了诉权行使的必要性，丧失了权利行使的正当性，对其起诉没有实体审查的必要，依法应当驳回起诉。原审裁定驳回张逊的起诉正确，予以维持。为此，作出（2017）苏04行终286号行政裁定书：驳回上诉，维持原裁定。现张逊以溧阳经信局为被告诉至本院，要求判令溧阳经信局依法依张逊的申请公开申请信息，本院收到张逊的起诉状后，依法对张逊进行了释明，张逊未举证说明其申请和诉讼是为了满足自身生产、生活、科研等特殊需要，故本院认为，对张逊的起诉，本院不予立案。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条第二款的规定，裁定如下：对张逊的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  卞建忠审判员  向建星审判员  秦俊新二〇一八年三月二十七日书记员  王 芳
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执38-1号
申请人开封市金源置业有限公司管理人。
负责人刘峰。
被执行人刘晋，男，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行开封市金源置业有限公司管理人申请执行刘晋商品房买卖撤销权一案中，申请人开封市金源置业有限公司管理人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结河南省开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初2395号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨友才
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年七月十日
书记员 仝 鑫
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执517号
雷显材、张建兵、李红喜：
雷显材与张建兵、李红喜公共道路妨碍通行损害赔偿纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，申请执行人已经领取了标的款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。
审 判 员 李至勇
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王 斌
书 记 员 王 闻
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雷刑初字第50号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月26日被雷山县公安局取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人张某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员吴平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月24日凌晨0时19分许，被告人张某某酒后在没有有效机动车驾驶证的情况下驾驶贵HN06**号普通二轮摩托车由雷山县城小广场方向往雷山县人民医院方向行驶，当车行驶到雷山县丹江镇雷公山大道0km＋200m（圣城家园酒楼路口）时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为155.42mg／100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月23日晚8时左右，被告人张某某在其邻居张某甲家吃晚饭，晚饭期间，被告人喝了两小碗米酒，22时左右，被告人张某某驾驶其兄长张某乙的贵HN06**号普通二轮摩托车到雷山县城小广场，并与朋友杨某某、李某某等在雷山县丹江镇河滨道“台江烤鱼”店吃夜宵，吃宵夜时，被告人张某某喝了两瓶啤酒。吃完夜宵后，1月24日零时左右，被告人张某某再次驾驶贵HN06**号普通二轮摩托车骑行至雷山县小广场桥头，看到交警在雷山县苗都夜总会门口查车，于是便拐进小胡摩托车修理店对面的巷子，当骑行至雷山县丹江镇雷公山大道0km＋200m（圣城家园酒店路口）时，被执勤民警当场查获。经现场对张某某进行呼气式酒精检测，其乙醇含量为127mg／100ml。经贵警院司法鉴定中心（2015）法毒检字第97号法医毒物检验报告书鉴定，张某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为155.42mg／100ml。
认定上述事实，有如下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、被告人身份证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、保险单；3、检查笔录、呼气式酒精检测结果及现场照片、查获经过；4、证人杨某某、李某某、张某甲证言；5、贵警院司法鉴定中心（2015）法毒检字第97号法医毒物检验报告书；6、被告人张某某的供述和辩解。
被告人张某某对上述证据均无异议。
被告人张某某无证据向法庭出示。
本院在庭审中出示一份向雷山县司法局调取的审前调查评估意见，证明被告人张某某平时的表现情况，评估意见为适应进行社区矫正。
公诉人及被告人对本院调取的该份证据均无异议。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。应当对其在判处拘役，并处罚金的幅度内判处刑罚。鉴于被告人张某某在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（罚金限于本判决生效后10日内缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 芹
二〇一五年六月十一日
书记员 陈超梅
本案适用法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓期考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终1254号
上诉人（原审被告）：雅安蒙宇混凝土有限公司。住所地：四川省雅安市经济开发区新兴路**号。
法定代表人：周明贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林丹，四川律大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李富蓉，女，1978年1月24日出生，汉族，住四川省天全县。
委托诉讼代理人：郭凤林，四川雅州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张朝志，男，1978年2月15日出生，汉族，住四川省天全县。
委托诉讼代理人：郭凤林，四川雅州律师事务所律师。
原审被告：张银东，男，1979年12月30日出生，汉族，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：林丹，四川律大律师事务所律师。
上诉人雅安蒙宇混凝土有限公司（以下简称蒙宇公司）因与被上诉人李富蓉、张朝志及原审被告张银东合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2016)川1825民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议，因本案没有新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒙宇公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院对约定内容断章取义，认定折旧费全部由张银东承担明显属于认定事实不清；二、车辆贬损赔偿无法律依据，不属于赔偿项目，依法不能支持；三、一审法院仅以夫妻关系为由突破合同相对性原则不符合法律规定。
李富蓉、张朝志辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张银东述称，同意上诉人的上诉请求及事实、理由。
李富蓉、张朝志向一审法院起诉请求：判令由蒙宇公司、张银东按协议约定赔偿其贬值损失37385元、修车期间的租车费6400元及鉴定费3000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：李富蓉、张朝志系夫妻，两人共同经营天全县同诚物流有限公司。2016年5月5日，张朝志驾驶李富蓉所有的川X小客车从天全向泸定行驶，行至318国道2676公里100米处，与对向行驶的由张银东驾驶的蒙宇公司所有的川X货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2016年5月16日，天全县交警大队出具《道路交通事故认定书》认定张银东负事故的全部责任，张朝志无责任。次日，张朝志（甲方）与张银东（乙方）在交警队达成协议，内容如下：“……甲方车损送成都4S店定损维修（费用由保险公司定损为准），由乙方先垫付上述修车费用，其后的一切费用损失（包括折旧费用）按责任划分，分别承担，双方协商或诉至法院裁定承担……”。该协议由张朝志、乙方由张银东及蒙宇公司员工汪某某共同签字确认。后张朝志申请对川X车辆在此次事故中造成的贬值损失进行鉴定评估，2016年6月12日，成都衡信旧机动车鉴定评估有限责任公司出具鉴定意见：川X车辆在此次事故中所造成的贬值损失金额为37385元，张朝志支出鉴定费3000元。
一审法院认为：张朝志与张银东、蒙宇公司员工汪某某达成的《协议书》系双方在平等协商的基础上达成，内容不违反有关法律规定，该协议依法有效，双方应按该协议的内容履行各自的义务。李富蓉、张朝志系夫妻，张朝志签订协议的行为系有权代理，张银东及案外人汪某某均系蒙宇公司员工，其二人签订协议的行为系履行工作职责，在签订该协议时虽未出具蒙宇公司的书面授权委托书，但李富蓉、张朝志有理由相信其二人代表公司，因此该协议对李富蓉、蒙宇公司均具有法律约束力。蒙宇公司、张银东认为李富蓉、蒙宇公司非适格诉讼主体的辩解意见不成立，一审法院不予采纳。该协议书载明的“其后的一切费用损失（包括折旧费用）按责任划分，分别承担，双方协商或诉至法院裁定承担……”的部分存在歧义，双方对是否应赔偿川X车辆的贬值损失及租车费用存在分歧，一审法院认为该部分内容明确约定了“折旧费用按责任划分，分别承担”，因当时事故认定书已作出，认定张银东负全责，因此该部分内容应解释为折旧费用全部由张银东承担，虽然该协议中并未确认贬值损失的具体金额，但李富蓉车辆的贬值损失客观存在，双方对车辆贬值损失的约定不违反法律法规强制性规定，其约定合法有效，因此对李富蓉主张贬值损失及鉴定费的请求一审法院依法予以支持。蒙宇公司、张银东辩称车辆贬值损失的赔偿没有明确的法律依据，不属于赔偿项目的辩解理由不成立，一审法院依法不予采纳。因李富蓉的车辆非营运车辆，其租车费用属于间接损失，双方亦未明确约定赔偿该费用，因此对该项诉讼请求一审法院不予支持。
一审法院遂依照《中国人民共和国合同法》第八条、第四十九条之规定判决：一、由雅安蒙宇混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿李富蓉车辆贬值损失37385元、鉴定费3000元，共计人民币40385元；二、驳回李富蓉、张朝志的其他诉讼请求。
本院二审期间，蒙宇公司、李富蓉、张朝志、张银东均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，张朝志与张银东、蒙宇公司员工汪某某达成的《协议书》系双方真实意思表示且不违法律的禁止性规定协议合法有效。根据《协议书》载明“其后的一切费用损失（包括折旧费用）按责任划分，分别承担，双方协商或诉至法院裁定承担……”，可以确认双方对折旧费的赔偿作了约定，该约定不违反法律的禁止性规定，应为有效。李富蓉、张朝志根据《协议书》约定也对折旧费依法进行了司法鉴定，取得了车辆折旧的充分证据，符合双方约定，应予支持。蒙宇公司上诉认为车辆贬值损失没有明确法律依据，法院不应支持的理由不能成立，本院不予采纳。从本案查明的事实来看，李富蓉认可张朝志签订的《协议书》，一审法院以李富蓉、张朝志系夫妻关系认定张朝志签订协议的行为系有权代理并无不当，蒙宇公司上诉人认为本案突破合同相对性原则的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人蒙宇公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费810元，由上诉人雅安蒙宇混凝土有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤玉
审 判 员 邢毅
代理审判员 邓飞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵楷
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第85-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人季颖，任行长。
被执行人杜宗彦，男，汉族，生于1972年12月6日，住邓州市。
被执行人周丽英，女，汉族，生于1974年1月21日，住址同上。
被执行人郭潘，男，生于1987年9月29日，汉族，住邓州市。
被执行人张秀春，女，生于1992年5月8日，汉族，住邓州市。
被执行人康保功，男，生于1964年3月6日，汉族，住邓州市。
被执行人郭付梅，女，生于1964年1月22日，汉族，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邓法民三金初字第90号民事判决书，责令六被执行人限期履行义务，但六被执行人至今未履行。现查明，被执行人康保功在中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市刘集乡支行有存款30000元。为了确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人康保功在中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市刘集乡支行的存款16710元（账号：0303411381604723429）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一五年三月四日
书记员 丁东升
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执993号
申请执行人扶余市新站乡新立村民委员会
法定代表人尹彦坤，系村长
被执行人田中福，男，1973年7月24日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡新立村。
申请执行人与被执行人土地承包合同纠纷执行一案，扶余市人民法院作出（2017）吉0781民初1348号民事判决书，判决被执行人给付土地承包费人民币1355元及利息。申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如不服本裁定，应在本裁定送达之日第二日起十日内，向本
院提起复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈英华
二〇一七年十二月一日
本件与原本核对无异
书记员 张洪岩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2190号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地临海市杜桥镇府前街332号。
法定代表人：朱才荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢宁江，该支行员工。
被告：项文波，男，1971年4月14日出生，汉族，住临海市。
被告：周美玲，女，1973年12月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金海波，男，1972年2月22日出生，汉族，住临海市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行与被告项文波、周美玲、金海波金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告项文波、周美玲共同归还借款750000元，支付利息25346.75元，并继续支付逾期利息（按月利率12.51‰从2018年1月16日起算至履行完毕之日止）；2.判令原告有权以被告项文波、周美玲所有的坐落在临海市杜桥镇浦西路116号的房屋【不动产证明号：浙（2017临海市不动产证明第0017194号）】折价款或拍卖、变卖的价款在上述款项范围内优先受偿；3.判令被告金海波对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2017年8月29日，被告项文波、周美玲共同向原告申请借款，借款金额为750000元，期限自2017年9月5日至2018年1月1日止，借款利率为月利率8.34‰。按借款合同的9.3条约定：如借款合同到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人（原告）有权自逾期之日起按借款合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告项文波、周美玲并将坐落在临海市的房屋抵押给原告。该借款由被告金海波提供连带责任担保，担保范围包括主合同项下债权本金及利息、逾期利息、实现债权而发生的费用等，担保的期限为主合同约定的债权人履行债务期限届满之日起两年。后原告于2017年9月5日按照合同约定将借款750000元存进被告项文波在浙江民泰商业银行股份有限公司所设立的账户里。现该借款已逾期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告项文波、周美玲在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行借款本金750000元，并支付利息（2018年1月15日前的利息为25346.75元，日后利息按月利率12.51‰从2018年1月16日起算至本案履行完毕之日止）；
二、原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行有权以坐落在临海市的房屋【不动产证明号：浙（2017临海市不动产证明第0017194号）】的折价款或者拍卖、变卖的价款在上述第一项款项范围内优先受偿。
三、被告金海波对上述第一项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11554元，减半收取5777元，由被告项文波、周美玲负担，由被告金海波负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金亚萍
二〇一八年四月一日
代书记员 叶莎莎
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第230号
罪犯潘某某。
上海市浦东新区人民法院于二○一三年五月七日作出（2013）浦刑初字第1067号刑事判决，认定被告人潘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月15日起至2014年6月14日止。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第148号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年5月7日至同年5月9日在罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑意见书》提出，罪犯潘某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯潘某某予以减刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）124号检察意见书认为，罪犯潘某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯潘某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯潘某某获得监狱自律个人3次奖励。
以上事实，有罪犯潘某某的认罪书，执行机关制作的有关潘某某在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的提请减刑意见，本院予以采纳。综合其服刑中悔改表现，原判情况等因素，确定减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘某某减去有期徒刑二十二日。
（刑期自2012年12月15日起至2014年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49420号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：高安举，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：石全国，男，1974年5月24日生，户籍地河南省焦作市武陟县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告石全国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高安举到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金28736.25元、利息1705.99元、违约金1922.49元及逾期利息（以本金为基数，按照合同年利率15.88%从逾期之日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额64083.01元，采用等额本息偿还。2014年7月17日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年6月25日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。因双方未明确约定借款期内利息，故就原告所认可的被告已经偿还的本金及利息均视为被告偿还的本金；剩余借款本金被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石全国于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万八千七百三十六元二角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担92元（已交纳），由被告石全国负担518元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 张秀英
二〇一七年五月三日
书 记 员 彭佳妤
四川省阆中市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）川1381执685号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地：阆中市。
法定代表人：蒲中华职务：董事长
被执行人：胥昌平，男，汉族，生于1972年11月16日，住阆中市。
上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2014）阆民初字第1613号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议后决定终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行胥昌平（2017）川1381执685号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 罗 敏
审判员 蒲剑平
二〇一七年九月五日
书记员 黄 林
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执恢149号
申请执行人:殷某，男，
被执行人：曹某，男，
本院于2015年2月27日作出（2014）黔钟民初字第2823号民事判决书，该判决书第一项判决被告曹某赔偿原告殷某人民币114623.02元，并在该判决中判决被告曹某承担案件受理费人民币10300元、公告费人民币600元。该判决书已于2015年6月28日发生法律效力，被告曹某未按该判决履行其义务，原告殷某于2015年8月14日向本院提出强制执行申请，本院以（2015）黔钟执字第1348号依法受理殷某申请执行被执行人曹某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院核实未能调查到被执行人可供执行财产线索。于2015年11月17日终结该次执行程序。2017年6月21日本院以（2017）黔0201执恢149号恢复本案执行程序，被执行人曹某应按生效判决书所确定的第一项内容赔偿原告殷某人民币114623.02元、案件受理费人民币10300元、公告费人民币600元、承担申请执行费人民币1783元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年7月6日在本院协调下达成和解协议，向本院申请终结执行，如被执行人未按照和解协议履行，申请人再向本院申请执行本案。本院认为，申请执行人申请终结本案，系其真实意思表示，未违反法律规定本院予予以许可，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执恢149号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄茂江
审判员 刘 毅
审判员 周 勇
二〇一七年七月六日
书记员 谷 峰
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1793号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托代理人：刘光喜，男，系该公司塔泥支行行长，代理权限为特别代理。
被告：田某银，男。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告田昌某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费400元，依法予以免收。
（本页无正文）
审 判 员 周芷龙
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 唐 纯
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民初字第3298号
原告张礼忠。
被告成都市温江区山海教育培训学校。
委托代理人何官刚，特别授权代理，系学校职工。
原告张礼忠与被告成都市温江区山海教育培训学校（以下简称山海学校）劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘路茜公开开庭审理了本案。原告张礼忠、被告山海学校的委托代理人何官刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张礼忠诉称，原告与2013年12月8日和成都市温江区山海教育培训学校签订正式劳务合同，被成都市温江区山海教育培训学校聘为该公司全职语文教师，合同期一年。原告于2014年5月15日发现被告发给原告工资差额较大，违反双方签订的劳动合同相关条款。当原告找被告询问时，被告以原告“不认同公司的工资方式”为由，当即解除和原告签订的劳务合同，给申请人精神上和经济上造成巨大损害。一、被告未按合同提前1个月告知原告解除合同，应补偿原告经济损失2534元。二、被告未按合同发给原告61天课时费工资1284元。三、公司规定员工每周休息一天，但休息这一天，仍被要求在下午5点至7点上班那两小时。被告应支付原告61天加班费230.4元。四、公司另行安排原告上课的校区离“赞元校区”约5公里左右，应付给被扣发交通费500元整。原告为保护合法权益，诉至本院，诉讼请求：1、判令被告按合同支付原告经济补偿金2534元；2、判令被告返还原告被克扣的工资1284元；3、判令被告支付加班费230.4元；4、判令被告支付交通费500元；5、判令被告支付原告名誉损失费3000元整。庭审中，原告自愿放弃第五项要求被告支付名誉损失费的诉讼请求。
被告山海学校辩称，2013年12月，被告聘任了原告为该校语文老师，双方达成口头劳务协议。原告的工资构成是1200元基本工资、300元职位费、课时费是针对周末一对一小班，按照培训费30%比例发放，平时晚自习托管班按照一人一百的标准计发，其中在海科校区上课，课时费是按照培训费的35%计算，其中5%就是发放的交通费。其中5月份的工资，在计算课时费时计算错误，少算了216元，其余工资都是足额发放的。我方系解除聘任协议，非开除，不存在赔偿经济补偿金的问题。原告提供的教师聘任合同系原告偷盖本校教务处印章所伪造，且该印章非学校公章。关于加班费，在2014年3月至4月期间，在原告休息的那天从四点半到七点回来上课，作为补偿，我方安排原告在周日补休了，不存在加班费的问题。
经审理查明，2013年12月，被告山海学校聘任原告张礼忠为该校语文老师，双方签订教师聘任合同。根据双方约定，原告月工资为1200元基本工资、300元职位费加课时费。课时费实际发放标准包括：周末一对一培训班按照学生缴纳培训费的30%比例计算，2014年2月至6月期间，在海科校区的周末一对一培训班，课时费是按照35%计算；晚自习托管班按照每个学生每月一百的标准计算。被告按照上述标准向原告发放了2013年12月至2014年6月的工资。庭审中，关于原告2014年5月的工资，被告自认少计算216元未发放给原告。原告于2014年7月21日向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2014年7月22日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，不属于受案范围为由，不予受理。据此，原告诉至本院。
上述事实，有原被告的当庭陈述，双方当事人身份信息、教师聘任合同、山海教育海报、处理办法、工资表、银行明细清单、辅导协议、收款收据等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原告张礼忠系退休人员，其在退休后与被告山海学校建立的并非劳动关系，而是劳务合同关系，故对于双方的权利义务应当根据双方的约定来认定。关于原告工资组成部分的课时费问题，由于双方对于课时费标准约定不明确，据被告提供的工资表、辅导协议及收款收据证明了课时费是针对周末一对一培训班并按照学生缴纳培训费的30%比例记发，另加上晚自习托管班按照每人每月一百的标准记发。被告按照上述标准向原告发放了工资，并经原告签字确认，由此可认定原告对于被告按照上述标准发放工资，是知晓且认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，原告主张晚自习托管班也按照学生缴纳培训费的30%比例计发课时费，但未提供证据证明，故对于原告的这一主张本院不予支持。庭审中，被告自认因计算错误，致原告2014年5月工资少发216元，对此本院予以确认，故被告应当返还原告未发工资216元。除此之外，对于原告主张的其他被告应返还的被克扣工资的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张的被告应按合同支付经济补偿金的请求，因原告未提供证据证明其属于应当支付经济补偿金的情形，且双方建立的是劳务关系，并非劳动关系，并不受劳动法律关系的调整，故对于原告的该主张因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的被告应支付加班费请求，因原告未提供证据证明存在加班的事实，故对于原告此项诉请，本院不予支持。关于原告主张的被告应当支付交通费的请求，因原告未提供双方关于交通费的合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市温江区山海教育培训学校于本判决书生效之日起五日内向原告张礼忠支付未付工资216元；
二、驳回原告张礼忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告成都市温江区山海教育培训学校承担（此费用已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘路茜
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐灿文
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初841号
原告：赵某某，女，1988年5月7日出生，汉族，个体户，住广西全州县。
委托诉讼代理人：李初龙，全州县中心法律事务所法律工作者。
被告：唐某某，女，1990年2月8日出生，汉族，居民，住广西全州县。
原告赵某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李初龙到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐某某偿还原告借款276000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%支付计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月14日、25日，被告以经商缺乏资金为由二次向原告借款276000元，原告通过银行转账和给付现金方式将借款给被告，被告出具借条二张。之后被告便外出下落不明。为维护原告合法权益，原告起诉要求被告给付借款及利息。
原告对其陈述的事实及诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证（复印件与原件核对一致），拟证明原告的身份信息及主体资格
证据2、借条一张，拟证明被告唐某某于2013年11月14日借到原告赵某某人民币226000元。
证据3、借条一张，拟证明被告唐某某于2013年11月25日借到原告赵某某人民币50000元。
证据4、借记卡账户历史明细清单，拟证明2013年10月10日原告通过银行转账系统转款20万给被告唐某某。
证据5、光明社区证明一张，拟证明被告唐某某下落不明，原告起诉至法院要求被告偿还借款。
被告唐某某在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭当庭答辩，视为其已放弃了答辩的权利；在举证期限内未向本院提供证据，视为其已放弃了举证的权利。
原告提供的以上证据是客观真实的，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐某某以经商缺乏资金为由向原告借款，2013年10月10日，原告赵某某通过银行转账借给被告唐某某200000元，约定一个月归还，后因被告不能按时归还，2013年11月14日被告另出具借条一张，借条写明借款226000元，其中26000元包括原告给付被告部分现金和借款前一个月的利息。2013年11月25日，原告以现金方式借给被告50000元，并出具借条一张。之后被告便外出下落不明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，如没约定归还时间，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款，有被告写的借条和借记卡账户历史明细清单证实，借款事实清楚，证据确实充分，被告作为借款人应履行清偿借款的义务，被告借款后外出下落不明，原告要求被告归还借款，本院应予支持。被告出具的借条上没有约定借款利息，原告要求被告从起诉之日按年利率6%支付利息符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐某某应归还原告赵某某借款本金276000元及利息（利息以人民币276000元为基数，按6%年利率，从2017年4月14日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案案件受理费5440元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5440元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋作辉
人民陪审员 唐金凤
人民陪审员 王小英
二〇一七年十一月三日
书 记 员 罗玉荣
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0422刑初105号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人李德珍，女，1963年8月29日出生，家住四川省盐边县。因涉嫌犯失火罪，于2017年4月26日被盐边县森林公安局取保候审，于2017年9月5日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人李德珍犯失火罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员田应川出庭支持公诉，被告人李德珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日，被告人李德珍在盐边县某处自家青椒地边将铲的杂草和枯木堆放在一起，用打火机把杂草点燃后，就到地内铲除杂草。中午12时左右其与丈夫回家吃饭，16时左右，邻居杨某发现李德珍烧杂草处上方林地内发生山火并告知李德珍，被告人李德珍立即与其丈夫进行扑救，后组长李某与其他村民也参与了扑救。经聘请盐边县林业局工程师鉴定：过火面积9.54公顷，折合143.1亩，地类为有林地，林地类型为防护林，权属为盐边县某村某组集体林地。
上述事实，被告人李德珍在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人李德珍的供述；证人李某1、李某的证言；现场勘查笔录、现场方位图、失火现场图、现场照片；现场指认笔录及指认现场照片；鉴定意见书、鉴定意见通知书；林权证；接受证据材料清单、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片；工具指认笔录；证明；户籍证明、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李德珍违反林业管理法律法规，擅自野外用火，因过于自信的过失，引发山火，致使集体林地过火面积达9.54公顷，面积较大，使集体财产遭受重大损失，被告人李德珍的行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李德珍失火后立即积极扑救，归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，悔罪表现较好，本院对被告人李德珍依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十五条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
一、被告人李德珍犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对作案工具打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 丹
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋坪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第4952号
原告北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司二工程部，住所地北京市通州区张家湾镇张辛庄村。
法定代表人李玉苍，经理。
委托代理人王怀俊，男，汉族，1961年8月12日出生，北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司二工程部员工。
委托代理人庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
被告华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。
法定代表人杭飞龙，董事长。
本院受理原告北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司二工程部（以下简称原告）与被告华升建设集团有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应当适用“原告就被告”原则，且原告的起诉材料中未附案件应由本院管辖的依据，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地人民法院管辖，故此案应移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。
经审查，本院认为：原告系依据其与被告于2006年9月15日签订的《断桥隔热铝合金门窗制作施工合同》及相关证据提起的诉讼，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在合同中明确约定协商不成可向工程所在地的人民法院提起诉讼，且合同明确工程地点在北京市通州区梨园镇，该协议管辖的约定明确具体，不违反法律的强制性规定，合法有效。本院对此案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回被告华升建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 智耀军
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 旭
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第00012号
原告：程德芹，女，1974年10月26日出生，汉族，无职业，户籍地安徽省寿县堰口镇青莲乡刘郢组，经常居住地安徽省寿县寿春镇毛家巷，身份证号码342422197410263607。
被告：李士红，男，1950年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省寿县瓦埠镇铁佛村后北组，身份证号码342422195007077274。
委托代理人：张红菊，安徽繁星律师事务所律师。
本院在审理原告程德芹与被告李士红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程德芹于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，程德芹申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程德芹撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告程德芹负担。
审判员 樊远广
二〇一四年二月十二日
书记员 徐正亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终651号
上诉人（原审原告）赵凤明，男，1946年6月17日出生，汉族，农民，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
委托代理人韩涛，天津滨郝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马如东，男，1951年3月4日出生，汉族，天津化工厂氯产品分厂退休职工，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
上诉人赵凤明因返还原物纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2015年11月23日作出的（2015）滨汉民初字第6519号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月3日公开开庭对本案进行了审理。上诉人赵凤明以及委托代理人韩涛，被上诉人马如东到庭参加诉讼。
原审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。被告马如东购有其他房屋（汉沽天化新村南二段24号平房）的事实先于原、被告达成诉争房屋（大田镇大田村中街1排12、13号房屋）买卖协议之时，原告并未提交相关证据证实被告马如东至今居住并××新村南××号平房，原告提交的相关证据不足以证明被告马如东的住房情况有新的改变，且已具备腾房的条件，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告已具备腾房的条件，无事实依据，故对原告诉请被告马如东已具备腾房条件的主张不予支持。被告马如东购得诉争房屋后，在该房屋居住生活至今。原告诉请被告马如东返还诉争房屋的主张，天津市汉沽区人民法院（2008）汉民初字第575号民事判决书、天津市滨海新区人民法院（2011）滨汉民初字第165号民事裁定书和天津市第二中级人民法院（2011）二中立一民终字第80号民事裁定书对此均已做出过处理。现原告再次就上述同一事实起诉违反了我国民事诉讼法中一事不再理的原则，原告的上述诉请应依法予以驳回。
原审法院裁定：驳回原告赵凤明的起诉。
赵凤明不服一审裁定，提起上诉。请求：撤销一审裁定，指令原审法院审理本案。主要理由：一审认定事实错误，上诉人已经提供了被上诉人有其他住房的证据，一审法院未予采信。
被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉主张，请求维持一审裁定。
本院经审查认为，上诉人为天津市滨海新区汉沽大田镇大田庄村中街1排12、13号房屋的所有权人，上诉人据此要求被上诉人返还该房屋符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当进行审理，原审法院以该请求违反一事不再理的原则以及被上诉人不具备腾房条件为由裁定驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第6519号民事裁定；
二、指令天津市滨海新区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 周金钟
代理审判员 张 月
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 严宝旭
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3421号
原告齐子波，男。1960年10月1日出生，汉族，住临清市。
被告于金波，男，1978年7月29日出生，汉族，住临清市。
被告陈举真，女，1976年4月26日出生，汉族，住临清市。
原告齐子波与被告于金波、陈举真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中发现被告下落不明，变更为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告偿还借款13万元及利息（自2015年5月5日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），并由被告承担诉讼费用。
二被告未到庭、未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，于2000年10月20日登记结婚。原告与被告于金波系朋友关系。被告于金波因生意需要，多次在原告处借用现金，至2014年12月15日，被告于金波共计借原告13万元，被告于金波为原告书写借条一张，借条载明：今借齐子波现金拾叁万，130000，利息三分，半年还清，于金波，2014年12月15日。借款到期后，被告未按约定还款，原告与被告于金波于2015年5月5日又签订借款抵押合同，被告所欠13万元借款延长至本合同签订后36个月内还清，月利率变更为1.5%，被告于金波以其一处房屋和宅基做抵押，未办理抵押登记。该合同签订后，被告仅支付原告利息4000元，本金未付。
上述事实，有原告陈述举证在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：被告于金波向原告齐子波借款13万元，并为原告书写借条一张，被告未在约定期限内还款，又与原告签订借款抵押合同，重新约定了借款期限及利率，原、被告借款事实清楚，权利义务关系明确，原告要求被告偿还，本院予以支持。原、被告重新约定利率，符合法律规定，原告要求被告支付利息，本院予以支持。原、被告签订借款抵押合同后，被告偿还利息4000元，在过付时应予扣除。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，该借款系为夫妻共同利益而举债，被告陈举真也未举证证明该债务系于金波个人债务，本院依法认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于金波、陈举真于判决生效后三日内偿还原告齐子波13万元及利息（自2015年5月5日起，至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。过付时扣除被告已经支付的利息4000元。
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，诉讼保全费1420元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未缴纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 张爱虎
人民陪审员 常云华
人民陪审员 王绍贞
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 崔红颜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5793号
原告：中山市东兴电脑喷画有限公司，住所地广东省中山市港口镇兴港南路35号综合楼二楼之四。
法定代表人：曾东权，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈国凯，系广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑泳雅，系广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：中山市冠京工艺制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民社区联胜街2号。
法定代表人：熊奎，系该公司经理。
委托诉讼代理人：卢德言，系广东帅毅律师事务所律师。
原告中山市东兴电脑喷画有限公司（以下简称东兴公司）与被告中山市冠京工艺制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国凯、被告的委托诉讼代理人卢德言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款57940元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告素有业务往来。原告为被告订做货物，被告收货后却拖欠货款57940元。经原告多次催促被告均置之不理，为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1.核准个体工商户注销登记通知书及个体工商户升级设立为企业的证明；2.广发银行支票及小额支付系统借报已拒绝信息通知书各1张；3.中国工商银行客户存款对账单2张；4.送货单31张；5.中山市社会保险基金管理局复函1份。
被告辩称，1.被告与原告确有业务往来，但因双方没有明确的对帐导致被告无法向原告支付相应的定作款;2.原告诉请的逾期利息没有事实依据及法律依据，因为双方在业务往来时并没有约定逾期付款的利息的条款。
本院经审理认定事实如下：中山市港口镇东兴电脑喷画部（以下简称东兴喷画部）与被告素有业务往来，东兴喷画部为被告订做宣传喷画。被告向东兴喷画部交付了一张广发银行支票（号码为30604430\\\14941487，支票金额为97940元，出票人为被告，收款人为东兴喷画部，出票日期为2015年7月30日，开户行为广发银行中山绩东支行）用以支付货款。东兴喷画部于2015年8月9日到银行承兑，但因出票人账户余额不足被银行退票。2015年8月21日、9月18日，被告通过银行转账分别向东兴喷画部支付货款20000元，尚欠余款57940元未支付。原告多次向被告催收该款项未果，遂诉至本院，提出前述诉求。
另查明：东兴喷画部系个体工商户，2014年9月12日经核准升级设立为东兴公司。
本院认为，东兴喷画部与被告之间存在定作合同关系，被告尚欠东兴喷画部货款57940元的事实，有原告提供的支票、存款对账单、送货单等为凭，被告虽未明确对该货款金额予以确认，但对支票金额及已付款金额均无异议，本院予以确认。被告拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。东兴喷画部升级为东兴公司后，其债权依法由东兴公司承继。原告东兴公司诉请被告支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告以双方未约定逾期付款的利息为由，主张不应向原告赔偿利息损失，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告中山市冠京工艺制品有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市东兴电脑喷画有限公司支付货款57940元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠定作款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月2日起计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付1248元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘 峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴炎梅
曾方园
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初5793号原告：中山市东兴电脑喷画有限公司，住所地广东省中山市港口镇兴港南路35号综合楼二楼之四。法定代表人：曾东权，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈国凯，系广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑泳雅，系广东广瀚律师事务所律师助理。被告：中山市冠京工艺制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民社区联胜街2号。法定代表人：熊奎，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢德言，系广东帅毅律师事务所律师。原告中山市东兴电脑喷画有限公司（以下简称东兴公司）与被告中山市冠京工艺制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国凯、被告的委托诉讼代理人卢德言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款57940元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告素有业务往来。原告为被告订做货物，被告收货后却拖欠货款57940元。经原告多次催促被告均置之不理，为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。原告对其陈述的事实提供的证据有：1.核准个体工商户注销登记通知书及个体工商户升级设立为企业的证明；2.广发银行支票及小额支付系统借报已拒绝信息通知书各1张；3.中国工商银行客户存款对账单2张；4.送货单31张；5.中山市社会保险基金管理局复函1份。被告辩称，1.被告与原告确有业务往来，但因双方没有明确的对帐导致被告无法向原告支付相应的定作款;2.原告诉请的逾期利息没有事实依据及法律依据，因为双方在业务往来时并没有约定逾期付款的利息的条款。本院经审理认定事实如下：中山市港口镇东兴电脑喷画部（以下简称东兴喷画部）与被告素有业务往来，东兴喷画部为被告订做宣传喷画。被告向东兴喷画部交付了一张广发银行支票（号码为3060443014941487，支票金额为97940元，出票人为被告，收款人为东兴喷画部，出票日期为2015年7月30日，开户行为广发银行中山绩东支行）用以支付货款。东兴喷画部于2015年8月9日到银行承兑，但因出票人账户余额不足被银行退票。2015年8月21日、9月18日，被告通过银行转账分别向东兴喷画部支付货款20000元，尚欠余款57940元未支付。原告多次向被告催收该款项未果，遂诉至本院，提出前述诉求。另查明：东兴喷画部系个体工商户，2014年9月12日经核准升级设立为东兴公司。本院认为，东兴喷画部与被告之间存在定作合同关系，被告尚欠东兴喷画部货款57940元的事实，有原告提供的支票、存款对账单、送货单等为凭，被告虽未明确对该货款金额予以确认，但对支票金额及已付款金额均无异议，本院予以确认。被告拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。东兴喷画部升级为东兴公司后，其债权依法由东兴公司承继。原告东兴公司诉请被告支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告以双方未约定逾期付款的利息为由，主张不应向原告赔偿利息损失，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告中山市冠京工艺制品有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市东兴电脑喷画有限公司支付货款57940元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠定作款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月2日起计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付1248元给原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 刘 峰二〇一七年一月二十二日书记员 吴炎梅曾方园
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第141号
申请执行人栾云玲。
委托代理人徐爱波，山东尚平律师事务所律师。
被执行人吕秀芳。
委托代理人于振华。
申请执行人栾云玲与被执行人吕秀芳民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年8月5日作出的（2014）北民初字第2935号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金17785元及诉讼执行费用。
案件执行过程中，经本院主持调解，双方达成和解，被执行人一次性将案件款支付给申请人，现被执行人将全部案件款如数交纳到法院，法院已择日将款项退还给申请人，申请人申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2935号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张文颖
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第589号
罪犯汪小军，男，1989年1月7日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化程度，现在幸福城监狱二监区服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年1月12日作出（2010）浙嘉刑初字第59号刑事判决，以被告人汪小军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年。刑期执行至2033年6月13日止，剥夺政治权利10年不变。执行机关幸福城监狱于2015年月日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯汪小军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪小军在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯汪小军减去有期徒刑五个月（刑期执行至2033年1月13日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00414号
申请执行人刘某。
被执行人李某某。
被执行人屈某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请人刘某与被执行人李某某、屈某某、王某某民间借贷纠纷（2014）横民初字第00979号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：1、由被执行人李某某偿还申请执行人刘某贷款本金286000元及其利息（月利率按人民银行同类贷款利率的四倍计算，利息从2014年2月1日起计算至借款还清之日止），被执行人屈某某、王某某对上述款项承担连带清偿责任；2、负担案件受理费3500元，申请执行费4190元。申请执行人刘某于2014年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4190元。
执行过程中，查明被执行人李某某、王某某在横山县定惠渠管理处有工资收入，本院于2014年9月27日作出（2014）横法执字第00414-1号执行裁定，扣留被执行人李某某、王某某在横山县定惠渠管理处的每月工资收入3388元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00979号民事判决书的执行。
如发现被执行人工资有变化时，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一四年十月九日
书记员 贾鹏杰
青海省泽库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2323执34号
申请执行人：泽库县农村信用合作联社。
被执行人：泽库县格桑宾馆。
本院在执行申请人泽库县农村信用合作联社与被执行人泽库县格桑宾馆借款合同纠纷一案中，申请执行人泽库县农村信用合作联社于2017年5月18日向本院申请强制执行申请，本院于2017年5月23日向被执行人泽库县格桑宾馆送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知等法律文书各一份。期间因本案案情复杂，被执行人泽库县格桑宾馆提出拍卖申请，故于2017年11月17日经本院院长批准延期3个月。在本案执行过程中，经本院干警线上线下四查无可供执行财产或线索，申请执行人泽库县农村信用合作联社也无法提供可供执行财产或线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）青2323民初75号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 旦巴尖措
审判员 仁青卓玛
审判员 华 吉 布
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马 永 祥
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民初字第109号
原告西安市森合物业经营管理有限公司
法定代表人吴传森，经理。
委托代理人赵美丽，该公司法律顾问。
被告王铁成
本院在审理原告西安市森合物业经营管理有限公司诉被告王铁成物业服务合同纠纷一案，原告西安市森合物业经营管理有限公司于2009年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市森合物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 王新权
二〇〇九年十二月二十五日
书记员 马 琳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民初字第109号
原告：孟兵，男，1966年2月1日生，汉族。
被告：山东科大微机应用研究所有限公司。
法定代表人：曲明，董事长。
本院在审理原告孟兵诉被告山东科大微机应用研究所有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2010年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟兵撤回起诉。
案件受理费558元，由原告孟兵负担。
审判员 刘 凡
二〇一〇年二月九日
书记员 孙红霞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1105号
原告：童罚军，男，1979年8月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：卢建洪，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：李剑,男,1981年11月23日出生，汉族,住浙江省桐庐县。
原告童罚军诉被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法适用简易程序，同年5月24日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童罚军的委托诉讼代理人卢建洪到庭参加了诉讼，被告李剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告童罚军向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款10000元，并支付自2015年3月31日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息（算至2016年11月25日利息为3967元）；2、被告承担律师代理费1500元。事实和理由：2015年3月31日，被告向原告借款10000元，约定借款期限1年，借款月利率2%，如果借款人不按时还款导致诉讼的，除应当归还本金支付利息外，还应承担诉讼费、律师代理费等费用。被告于当日向原告出具借条。借款到期后，被告未按约定还款。
原告童罚军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条，证明原、被告之间的借贷关系；2、委托代理协议、发票及收费标准文件，证明原告支付律师代理费的事实。
被告李剑未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年3月31日，被告向原告借款10000元，并出具借条，约定：借款期限自2015年3月31日至2016年3月30日，月利息2%。如到期不能归还，由此引起出借人通过诉讼程序解决所产生的一切费用（包括本金、利息、诉讼费、律师代理费等费用）均由借款人承担。被告至今未还本付息。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费1500元。
本院认为，原告和被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告违约，还应承担原告支付的律师代理费。
综上所述，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李剑返还原告童罚军借款10000元，并支付按月利率2%自2015年3月31日计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李剑支付原告童罚军律师代理费1500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告李剑负担。
原告童罚军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 夏凤乔
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 金丽君
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2626民初426号
原告：严某，男，1988年11月26日出生，侗族，贵州省江口县人，初中文化，务农，住贵州省江口县。
被告：杨某，女，1989年1月22日出生，侗族，贵州省岑巩县人，初中文化，务农，住贵州省岑巩县。
委托诉讼代理人：许洪清，男，贵州昌泰律师事务所法律工作者。
原告严某诉被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某、被告杨某及其委托诉讼代理人许洪清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
严某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还彩礼28800.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年3月相识，2016年12月16日，原告将28800.00元彩礼通过媒人郭成英拿给被告，原、被告于2017年1月3日按农村习俗举行婚礼。双方共同生活十多天后，被告便不再与原告一起生活，原告多次要求与被告进行结婚登记，被告均以各种理由拒绝，为维护自身权益，特提起诉讼，请求依法判决。
杨某辩称，按照法律规定，原告的28800.00元彩礼只能部分返还，而不是全部返还；杨某陪嫁的嫁妆价值44000.00余元，折抵严某的彩礼28800.00元后，严某还应返还杨某18000.00元；此外，双方共同生活致杨某怀孕，严某应赔偿杨某精神损失费50000.00元。
本院经审理认定事实如下：严某与杨某于2015年相识并自由恋爱，2016年12月16日，严某按照农村习俗通过郭成英将28800.00元彩礼支付给杨某，双方于2017年1月3日按农村习俗举办了婚礼，并同居生活至2017年2月22日。此后，双方未共同生活，也未办理结婚登记手续，同居期间无子女。经庭审询问，双方均不愿再共同生活。对于上述事实双方没有争议�本院予以确认。双方对于杨某陪嫁物品的价值有争议，根据杨某提供的陪嫁物品清单：电暖桌1台、电视1台、微波炉1台、电饭煲1只、高压锅1只、床罩2套、四件套12套、二合一1套、蚕丝被2套、棉絮12套、电热毯1床、凉席1床、枕芯6对、毛毯1床、皮箱3口、脸架1个、鞋架1个、大小衣架若干、碗3套、保暖瓶1对、大不锈钢盆1对、大胶盆1对、小不锈钢盆3对、洗衣板1个、茶具2套、不锈钢桶1对、胶桶1对、电水壶1只、茶壶1对、果盘2对、旋转拖把桶1只、垃圾桶1对、足浴盆1只、毛巾80条、吹风机1台、扫把1把、垃圾铲1只、小锅1口、铲子1只、红茶盘1对、大小桌子各1套、柜子1个、火斗1台、小板凳4根、大盆栽2束、十字绣1幅、床头灯1套、沙发垫1套、谷子1袋、毛线鞋若干、南瓜抱枕1个。严某对上述陪嫁物品清单不予认可，认为应以现场尚存的物品为准。经本院现场清点，杨�陪嫁物品位于贵州省铜仁市碧江区东太大道新华村大土湾路1单元202号严某商品房内的物品有：棉被6床、蚕丝被2床、枕头10个、八件套2套、1.8米凉席1张、电热毯1床、空调被2床、四件套1套、毛毯1床、毛线鞋1箱、空密码箱1个、55寸长虹牌电视机1台、温馨之家牌××口、碗、盘子等瓷器1套、微波炉1台、烤火桌1台、塑料花2盆、红色沙发抱枕1个、茶壶1只、玻璃杯6只、化妆包1个，位于江口县民和乡艾坪村坡背组严某老家的物品有：大四方桌1张、小四方桌1张、长凳8条、四方柜1个、茶盘2个、茶壶2只、绣有“百年好合”字样十字绣1副、脸架1个、大塑料盆2个、大不锈钢盆2个、小盆4个、锡桶2个、拖把2把、雨伞1把、火斗1个、碗20个、盘子8个、多功能压力锅1口、四件套1套、保温瓶2个、床头衣架1个、棉鞋6双、棉被1床、衣架20个、沙发坐垫1张、枕帕4张、毛巾3张、洗衣板1�、铁锅1口、谷子1袋、四方塑料桶衣服1桶、鞋架1个、矮凳2根、毛线鞋2双、扫把1把、垃圾铲1个。经质证，双方对现场存在上述物品均无异议，但杨某提出其陪嫁的一些物品没有在现场，但未向本院提交相关证据。对于上述现场存在陪嫁物品的价值，杨某认为应按其陪嫁时的价值即44401.00元计算，严某认为上述物品价值只值5000.00元左右。本院认为，杨某陪嫁的物品应以现存物品予以计算，杨某提供福乐哆姚武海尔专卖店购机保修证与庭审查明事实不符，本院不予采信；杨某提供吴老小五金建材直销店出具给杨永和票据、吴冬萍出具给杨永和收条、余勇出具给杨永和收条均表明系出具给杨永和，据杨某陈述，其父亲名叫杨昌和，上述证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，严某与杨某经自由恋爱按农村习俗举办婚礼并同居生活了�段时间后，因矛盾各自分居生活，经询问双方均无再共同生活的意愿，致使严某以结婚为目的给付杨某28800.00元彩礼的希望落空，严某向本院起诉要求杨某退还彩礼，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，应予支持，但双方毕竟同居生活了一段时间，结合双方对于未能办理结婚登记手续各自的过错和本地习俗等多方面因素考虑，对于严某要求退还彩礼的诉讼请求，本院酌情支持22000.00元，对超过部分不予支持。同时，对于杨某提出用陪嫁物品折抵彩礼的意见，从减轻双方诉累的角度考虑，本院予以采纳。结合本院现场清点陪嫁物品现存情况及物品折旧情况，对于杨某陪嫁物品，�院酌情认定其价值为12000.00元，将陪嫁物品抵扣后，杨某还应返还严某彩礼10000.00元。杨某要求严某赔偿5万元精神损失费属于侵权法律关系，与本案的婚约财产纠纷不属于同一法律关系，不属于本案的审理范围，故对其请求本院不予审查，其可另行主张。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、杨某于本判决生效之日起十日内返还严某彩礼10000.00元。
二、驳回严某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.00元，减半收取260.00元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 林 建
书记员 潘龙生（代）