湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山道民初字第00118号
原告王迎春。
委托代理人鲁运华，湖北惠山律师事务所律师（特别授权）。
被告黄平。
被告信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司。住所地河南省信阳市人民路*号。
法定代表人黄国敏，该公司经理。
二被告的委托代理人王力文。该公司员工（特别授权）。
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地河南省信阳市南京路***号。
负责人程显山，总经理。
委托代理人刘炜，湖北邦伦律师事务所律师（特别授权）。
原告王迎春诉被告黄平、信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司（以下简称信阳运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷、公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告王迎春及其委托代理人鲁运华、被告黄平、信阳运输公司共同的委托代理人王力文、被告大地保险公司的委托代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迎春诉称，2015年3月01日14时，被告黄平驾驶豫S×××××号大型普通客车沿243省道由北向南行驶至京山县坪坝镇平桥村路段，因避让一轿车突然采取紧急刹车时，导致豫S×××××号车上乘客王迎春受伤的交通事故。交警部门认定被告黄平承担此事故的全部责任，原告王迎春无责任。原告受伤后在京山县第四人民医院住院12天，后经京山开平法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限为90天，护理期限为30天。被告黄平驾驶的豫S×××××号大型普通客车系被告信阳运输公司所有，该车在被告大地保险公司投保了道路客运承运人责任保险。为此原告特具状起诉，请求判令三被告赔偿原告经济损失79667.71元（其中医疗费6347.8元、误工费8014.12元、护理费2361.29元、住院伙食补助费600元、交通费500元、鉴定费800元、残疾赔偿金49704元、被扶养人生活费8340.5元、精神抚慰金3000元），并由三被告承担案件受理费。
被告黄平、信阳运输公司共同辩称：1、被告黄平系信阳运输公司聘请的司机，属于职务行为，应由信阳运输公司承担赔偿责任；2、肇事车辆在事发时已在被告大地保险公司投保了道路客运承运人责任险，每座限额为50万元，应由被告大地保险公司在保险限额范围内承担；3、原告乘坐我公司客车在运输中受伤，本案属于道路运输合同纠纷，根据保险法、合同法及民事审判实践活动，不应当计算精神抚慰金；4、事故发生后其公司为原告垫付了鉴定费800元，依法应得到返还。
被告大地保险公司辩称：1、应当提供证据证明该肇事车辆在其公司承保了道路客运承运人责任险；2、如果查实该肇事车辆确实购买了保险，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，承运险不应在本案中一并审理，即使一并审理，也应当依据合同确定被告大地保险公司的赔偿责任；3、被告黄平应当具有合法有效的驾驶证、从业资格证，该肇事车辆的行车证、道路运输证，否则不属于该保险赔偿的范围；4、原告起诉精神抚慰金不属于道路客运承运险赔偿的范围，其他诉求过高；5、其公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
A1、原告王迎春的身份证、户口本及数被告身份信息一组，证实本案原、被告的身份信息及原告有88岁的老父亲需要赡养的事实。
A2、道路交通事故认定书一份，证实本事故发生的经过，被告黄平承担本次事故的全部责任；原告在本次事故无责任。
A3、原告住院的病历、诊断证明、医疗单据一组，证实原告受伤后住院12天，累计支出医疗费用6347.8元的事实。
A4、司法鉴定意见书及鉴定发票一份，证实原告的伤残等级为十级、误工期限90天、护理期限30天，原告支出鉴定费800元。
A5、原告的劳动合同及证明一组，证实原告是京山县第五高级中学后勤员工，事发前原告居住在城镇，收入来源于城镇。
A6、道路客运承运人责任险保单一份，证实被告黄平驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了道路客运承运人责任保险。
A7、被扶养人王友金户口卡及证明一份，证实原告有被扶养人，该被扶养人无生活来源需由原告扶养的事实。
被告黄平及信阳运输公司对证据A1、A2、A3、A6均无异议，对证据A4的真实性无异议，但需要向上级部门申请是否重新鉴定，如果不申请重新鉴定，则认可该鉴定意见书；对证据A5的真实性无异议，认为原告应提交事发前半年的工资表，其误工费应当按照1500元／月计算；对证据A7的真实性无异议，但需要查实被扶养人是否具有其他扶养义务人。
被告大地保险公司对证据A1、A2、A5、A6均无异议；对证据A3的住院费金额应以实际支付金额为准；对证据A4有异议，京山县第四人民医院出院记录载明原告的右第10肋骨骨折，该伤情达不到十级伤残的标准，其公司保留申请重新鉴定的权利，如果原告不能证明有四根以上肋骨骨折，不构成残疾；对证据A7的质证意见与被告黄平的意见一致，认为证据需要补强。
被告黄平及信阳运输公司为支持其抗辩意见，向本院提交车辆行驶证、保单原件各一份、证实投保车辆在事故发生时以车辆大架编号投保，因投保时系新车，没有正式办理车辆行驶证，被告黄平的驾驶证证实其具有合法有效的驾驶质资。
原告与被告大地保险公司对被告黄平及被告信阳运输公司提交的证据均无异议。
被告大地保险公司为支持其抗辩意见向本院提交道路客运承运人责任险条款一份，证实双方的权利义务，其公司根据保险合同条款的约定不承担精神抚慰金。
原告及被告黄平、信阳运输公司对被告大地保险公司提交的证据均无异议。
经过庭审举证、质证，本院对各方当事人提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据A1、A2、A6，被告黄平及信阳运输公司提交的证据、被告大地保险公司提交的保险条款，因各方当事人均无异议，本院予以采信。
对证据A3，三被告对其真实性无异议，本院核实原告提交的相关病历以及医疗费单据，确定原告的医疗费为6547.8元。
对证据A4，本院认为，该鉴定意见书系京山县公安局交通警察大队三中队委托具有相关司法鉴定资质的单位根据法定程序作出的客观评定，三被告对该鉴定意见书确定的伤残等级有异议，并保留申请重新鉴定的权利。本院根据三被告的请求，依法给予申请重新鉴定期限，三被告均未在法定期间内提出重新鉴定申请，也未提供该鉴定意见书确实存在错误的相关证据，故本院对该鉴定意见书依法予以采信，对三被告的质证意见不予支持。
对证据A5，原告提交的劳动合同及工资证明，三被告对相关证据无异议，本院予以采信，京山县第五高级中学证明确定原告事发前工资为1500元／月，本院采信其作为计算原告误工费的证据。
对证据A7，三被告对于原告存在被扶养人的事实无异议，但认为需要提交补强证据，原告庭后提交京山县永隆社区居民委员会的证明，证实被扶养人王友金系独生子女光荣户，已经丧失劳动能力且无固定生活来源，三被告对此无异议，故本院对原告需要扶养王友金的事实予以采信。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年3月1日14时左右，被告黄平驾驶豫S×××××号“宇通牌”大型普通客车沿243省道有北向南行驶至京山县坪坝镇平桥村路段，因避让一轿车突然转弯调头，采取紧急刹车时，导致原告王迎春（乘客）受伤的交通事故。京山县公安局交通警察大队认定被告黄平承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在京山县第四人民医院住院治疗12天，后在京山县人民医院检查治疗，累计支出医疗费6547.8元，原告主张其医疗费为6347.8元，属于对自身权利的处分，本院予以确认。经鉴定原告所受伤构成十级伤残，误工期限为90天，护理期限为30天，支出鉴定费800元。
被告黄平持A1A2D驾驶证驾驶的豫S×××××号“宇通牌”大型普通客车的登记车主系被告信阳运输公司，被告黄平系被告信阳运输公司聘请的司机。该车在被告大地保险公司投保了道路客运承运人责任保险，保险限额为50万元／人，保险时间自2014年12月23日0时至2015年12月22日24时，本次事故发生在保险有效期内。
原告于1959年12月16日出生，系非农家庭户口，事发前在京山县第五高级中学从事厨师及勤杂人员工作，工资为1500元／月。
事发后，被告信阳运输公司向原告垫付800元。
本院认为，被告黄平驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成本次事故，并承担事故全部责任、原告无责任，京山县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认，据此本院确定由被告黄平对原告的损失承担100%的赔偿责任。
因被告黄平系被告信阳运输公司聘请的司机，履行工作任务时致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，本院确定由被告信阳运输公司承担相应的民事赔偿责任，被告黄平不承担赔偿责任。
关于原告相关损失的确定。
1、住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，确定原告在京山县人民医院的住院伙食补助费为20元／天，原告住院12天，故其住院伙食补助费为240元（12天×20元／天），原告主张50元／天，本院对超出部分不予支持。
2、误工费。京山开平法医司法鉴定所评定原告误工时间为90日，京山县第五高级中学证明证实原告事发前月工资为1500元，本院确定按照1500元／月计算其误工费为4500元（1500元／月÷30天×90天）。
3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。…护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算…”之规定，京山开平法医司法鉴定所评定原告护理时间为30日，原告未提供其护理人员的收入状况，本院确定按照2015年湖北省居民服务业的年平均工资收入28729元计算护理费为2361.29元（28729元／年÷365天×30天）。
4、残疾赔偿金。原告为非农业家庭户口，事发前在京山县第五高级中学工作，故本院确定按照2015年湖北省城镇居民标准计算其残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”之规定，原告出生于1959年12月16日，应计算20年；经鉴定原告的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%，故其残疾赔偿金为49704元（24852元／年×20年×10%）。
5、精神抚慰金。本次交通事故造成原告十级伤残的严重后果，依法应当计算部分精神抚慰金，三被告认为本案为客运合同纠纷不应当计算精神抚慰金。本院认为，本次事故为侵权责任与违约责任的竞合，原告主张精神抚慰金3000元符合侵权责任法第二十二条之规定以及本地区的司法实践，本院予以支持。
6、交通费。原告主张交通费500元但未提交相应票据，庭审中三被告均要求本院酌情确定其交通费金额，本院根据原告的伤情、住院时间，结合本地区的经济水平，确定原告的交通费为300元。
7、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算……；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告之父王友金出生于1926年12月1日，已年满88周岁，其为非农业家庭户籍，应按照2015年度湖北省城镇居民人均生活消费性支出16681元计算5年，原告伤残等级为十级，伤残赔偿系数为10%，其被扶养人生活费计算为8340.5元（16681元／年×5年×10%）。
关于被告大地保险公司主张其不应当承担鉴定费、诉讼费及精神抚慰金的问题。本院认为，原告为确定其相关损失，进行司法鉴定而支出的合理的鉴定费，依法应计入原告的损失范围，被告大地保险公司主张其不承担鉴定费用，但未提交相应证据，本院对其主张不予支持；关于诉讼费的负担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《人民法院诉讼费用交纳办法》之规定，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，应根据案件的具体情况决定当事人各自承担诉讼费用的数额，由本院根据案件情况进行分担，被告大地保险公司辩称不承担诉讼费的意见没有法律依据，本院不予支持；关于精神抚慰金的负担，根据被告大地保险公司提交的保险合同条款第六条“下列赔偿费用，保险人不负责赔偿：…（四）精神损害赔偿。…”之规定，因原告及被告黄平、信阳运输公司对此均无异议，故本院对被告大地保险公司的主张予以支持，精神抚慰金应由侵权人即被告信阳运输公司承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”之规定，参照二0一五年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告的损失有：医疗费6347.8元、住院伙食补助费240元、误工费4500元、护理费2361.29元、残疾赔偿金49704元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费8340.5元，以上费用合计74493.59元。
关于民事赔偿责任的承担。原告的相关损失74493.59元，根据本院认定的事实及事故责任比例，由被告信阳运输公司承担100%的赔偿责任，即74493.59元（74493.59元×100%）。因豫S×××××号“宇通牌”大型普通客车在被告大地保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每座限额为50万元，根据保险合同约定，扣除原告的精神抚慰金3000元，故本院确定由被告大地保险公司在道路客运承运人责任保险限额内承担71493.59元（74493.59元-3000元）。原告的精神抚慰金3000元，由被告信阳运输公司承担赔偿责任。事发后，被告信阳运输公司已经垫付原告800元，应予抵扣被告信阳运输公司的赔偿款，故被告信阳运输公司还应赔偿原告2200元（3000元-800元）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告王迎春损失71493.59元；
被告信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司赔偿原告王迎春损失2200元；
三、驳回原告王迎春的其他诉讼请求。
上列给付款限于本判决生效之日起二十日内付清。
上列给付款可直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，由原告王迎春负担97元，被告信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司负担500元，被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 李登建
人民陪审员 王鸿利
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱 琼