福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1055号
原告梁八妹，女，1949年10月27日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人魏华生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告钟春兰，女，1973年6月22日生，汉族，农民，住武平县。
原告梁八妹与被告钟春兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员林巍杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁八妹及其委托代理人魏华生，被告钟春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁八妹诉称，2013年4月2日，被告钟春兰向原告借款10000元，被告向原告出具借款10000元的借条一份，约定利息按月利率2%支付。2014年4月2日被告支付原告利息400元。2014年7月30日，被告支付给原告3000元，原告在被告书写的“还条”书写“梁八妹收到3000元”，确认收到3000元。原告不认识字，除了确认收到3000元外，不明白“还条”上其他文字的意思。“还条”上“利息不要算了”的含义是：当时原、被告口头约定，如果被告在2014年7月30日后能够很快返还剩余借款7000元，那么原告就免除被告支付利息的义务，2014年7月30日支付给原告的3000元就当做被告还给原告的本金。如果被告不归还后面的7000元，那么原来借的10000元就要按照借条约定的月利率2%计算利息，借款日开始至2014年7月30日利息差不多就是3000元，被告2014年7月30日支付给原告的3000元就当做支付给原告的利息。2015年1月23日，被告向原告出具一份还款计划书，承诺2015年1月底还1000元，自2015年3月开始每个月返还原告1000元，原告接受了被告的还款承诺，但是被告没有按照承诺还款，现在已经4期没有归还，且被告明确表示不会按照还款计划还款，所以被告应按照约定支付利息。请求法院判令解除2015年1月23日原、被告达成的还款协议，被告一次性偿还借款10000元，借款日至起诉日利息3000元以及起诉日至款项还清日按月利率2%计算的利息。
被告钟春兰答辩称，2013年4月2日被告向原告梁八妹借款10000元，被告向原告出具借条一张，约定按照月利率2%支付利息。期间被告支付了原告400元利息，但是具体日期忘记了。2014年7月30日，被告归还原告借款本金3000元，原告在被告书写的“还条”上确认了收到本金3000元，“还条”上也确认了原告免除被告支付利息的义务，现在被告只欠原告7000元，被告只能在2015年年底的时候一次性归还。
经审理查明，2013年4月2日，被告钟春兰向原告梁八妹借款10000元，被告向原告出具借款10000元的借条一份，约定利息按月利率2%支付。2014年7月30日，原告在被告书写的“今日还梁八妹现金叁仟元正，还的本，利息不要算了，现还3000元正，2014年7月30日，钟春兰，2014年7月30日”还条上签字确认“梁八妹收到3000元”。2015年1月23日，被告向原告出具还款计划一份，原、被告约定被告在2015年1月底返还原告1000元，其余欠款自2015年3月份开始每个月返还1000元，被告未按照承诺还款，至起诉时有3期未归还，至今有4期未归还，且表示被告只欠原告7000元，该款会在2015年年底一次性还清。原告因被告未按照协议还款，遂诉来本院。
借款期间，被告钟春兰曾支付原告梁八妹利息400元。
上述事实有原告提供的借条一份、还款计划一份，被告提供的“还条”一份及原、被告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告钟春兰向原告梁八妹之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原告在被告书写的“今日还梁八妹现金叁千元正，还的本，利息不要算了，现还3000元正，2014年7月30日，钟春兰，2014年7月30日”还条上签字确认“梁八妹收到3000元”，从还条的内容上看，应当认定被告在2014年7月30日偿还原告借款本金3000元，结合原告“如果被告很快把剩余的7000元还掉，原告就免除被告支付利息的义务”的陈述，可以认定原告在2014年7月30日免除被告支付利息的义务。被告已经返还原告借款本金3000元，剩余本金7000元原、被告约定按照分期付款每期1000元的形式返还，至起诉时被告有3期未归还，至今有4期未归还，且被告明确表示需在2015年年底一次性还清欠款7000元，即不会按照双方约定的还款计划还款，故原告提出解除2015年1月23日原、被告达成的还款协议，被告一次性归还借款的请求，本院予以支持。原告免除被告支付利息的义务，则双方的借款为无息借款，但被告应当支付逾期还款利息，逾期还款利息前3期可自每期还款届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，后4期可自原告起诉之日（2015年5月28日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，原告要求被告归还借款本金10000元、借款日（2013年4月2日）起至起诉日（2015年5月28日）止的利息3000元以及本金10000元自起诉日起至款项还清日止按月利率2%计算的利息，本院予以部分支持。原告提出被告2014年7月30日归还的3000元为利息的意见，与事实不符，本院不予支持。原告提出与被告口头约定，如果被告在2014年7月30日后未归还剩余欠款本金7000元，则利息按照月利率2%计算的意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、解除原告梁八妹与被告钟春兰于2015年1月23日达成的还款协议。
二、被告钟春兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁八妹借款本金7000元及相应利息（本金1000元自2015年2月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；本金1000元自2015年4月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；本金1000元自2015年5月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；本金4000元自2015年5月28日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）。
三、驳回原告梁八妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63元，由原告梁八妹负担29元，被告钟春兰负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林巍杰
二〇一五年六月十九日
代理书记员 林光兰
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。