wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省翼城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初1132号
原告：王凤莲，女，1947年8月27日出生，汉族，住翼城县。
原告：翟延兵，男，1969年7月27日生，汉族，住翼城县。系原告王凤莲之子。
被告：翼城县方圆面业有限公司，住所地：翼城县唐兴镇上高村。
法定代表人：杨芳
原告王凤莲、翟延兵与被告翼城县方圆面业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，因原告王凤莲现已去世，原告翟延兵于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告王凤莲于2017年5月26日去世，已丧失了诉讼主体资格。原告翟延兵提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟延兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟延兵负担。
审判员温海霞
二〇一七年十月十八日
书记员周健楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1022民初1132号原告：王凤莲，女，1947年8月27日出生，汉族，住翼城县。原告：翟延兵，男，1969年7月27日生，汉族，住翼城县。系原告王凤莲之子。被告：翼城县方圆面业有限公司，住所地：翼城县唐兴镇上高村。法定代表人：杨芳原告王凤莲、翟延兵与被告翼城县方圆面业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，因原告王凤莲现已去世，原告翟延兵于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告王凤莲于2017年5月26日去世，已丧失了诉讼主体资格。原告翟延兵提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟延兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟延兵负担。审判员温海霞二〇一七年十月十八日书记员周健楠
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第1186号
原告上海金标实业有限公司，住所地上海金山区。
法定代表人许光荣。
被告长春一汽宏鼎汽车股份有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人曹彤。
本院在审理原告上海金标实业有限公司诉被告长春一汽宏鼎汽车股份有限公司合同纠纷一案中，因原告于2015年8月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告上海金标实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海金标实业有限公司撤回起诉。
案件受理费7122元减半收取3561元，保全费5000元由原告上海金标实业有限公司负担。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 程 红
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0523行初153号
原告夏子钧，女，1982年4月24日出生，汉族，住江苏省溧阳市，
被告德清县市场监督管理局，住所地浙江省湖州市德清县武康街道舞阳街208号。
法定代表人吴胜，该局局长。
第三人德清县莫干山镇白色香墅山庄，住所地浙江省湖州市德清县。经营者张倩。
原告夏子钧诉被告德清县市场监督管理局不履行行政协议一案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料，向第三人送达了参加诉讼通知书等材料。在审理过程中，原告于2017年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告夏子钧自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告夏子钧撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告夏子钧负担。
审 判 长 阮雁冰
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 吴小丽
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 应亚青
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1801号
上诉人（原审被告）：河南振兴建设工程集团有限公司重庆分公司
法定代表人：郎兴华。
被上诉人（原审原告）：重庆明瀚建筑劳务有限公司
法定代表人：刘华军。
上诉人河南振兴建设工程集团有限公司重庆分公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初11211号民事裁定，向本院提起上诉。
河南振兴建设工程集团有限公司重庆分公司上诉称，上诉人的住所地在河南濮阳，本案应移送河南濮阳当地人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，应当适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。结合本案而言，由于涉案工程位于重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月十六日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终389号
上诉人（原审被告）：云南玉珠翠缘珠宝有限公司。
住所：云南省昆明市西山区梁源小区*组团**幢*单元***室。
法定代表人：段丽萍。
被上诉人（原审原告）：昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社。
住所：云南省昆明市西山区西园路与人民西路交叉口先初生物技术有限公司综合大楼一楼。
负责人：陆睿。
原审被告：段丽萍，女，汉族，1965年1月22日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。
原审被告：王玉川，男，汉族，1959年5月30日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。
原审被告：段永华，男，汉族，1967年1月26日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
上诉人云南玉珠翠缘珠宝有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2473号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南玉珠翠缘珠宝有限公司上诉称，上诉人与被上诉人虽然在《流动资金借款合同》中约定了管辖法院，但是根据《合同法》第39条第1款的规定，该约定属于无效的格式条款。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，本案应由上诉人的实际经营地法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定案件移送盘龙区人民法院审理本案。
被上诉人昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案的《流动资金贷款合同》中约定发生争议在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决，该约定未违反级别管辖和专属管辖的约定，合法有效。因贷款人（即被上诉人）住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年六月一日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦民初字第00454号
原告冯遵瑞。
被告吴绍军。
被告孙继鹏。
被告冯秋。
本院在审理原告冯遵瑞与被告吴绍军、孙继鹏、冯秋民间借贷纠纷一案中，原告冯遵瑞于2014年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯遵瑞自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯遵瑞撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告冯遵瑞负担。
审判员 陈都冉
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 浩
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东房民初字第00283号
原告魏加华与被告王志芹、颜廷芹劳务合同纠纷一案，本院2015年4月13日受理后，原告魏加华于2015年5月6日申请撤回对被告王志芹、颜廷芹的起诉。
本院经审查认为，原告魏加华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏加华撤回对被告王志芹、颜廷芹的起诉。
案件受理费50元由原告魏加华负担。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年五月六日
书 记 员 宋卫文
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1144号
罪犯黄波，男，1986年12月18日出生，汉族，重庆市大足县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二○○九年九月二十一日作出（2009）西法刑初字第652号刑事判决，以被告人黄波犯抢劫罪，非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄波减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月24日起至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初9081号
原告：宝山区顾村镇星星村民委员会，住所地上海市宝山区。
负责人：沈永发，主任。
委托诉讼代理人：魏梁，上海瀛东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉薇，上海瀛东律师事务所律师。
被告：上海旭杨金属制品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郑辉田，经理。
原告宝山区顾村镇星星村民委员会(以下简称星星村委会)与被告上海旭杨金属制品有限公司(以下简称旭杨公司)土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告星星村委会的委托诉讼代理人魏梁、王莉薇，被告旭杨公司的法定代表人郑辉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝山区顾村镇星星村民委员会向本院提出诉讼请求，判令旭杨公司返还位于上海市宝山区顾村镇星星村周家桥东池浜65号内6亩土地(以下简称系争土地)。事实和理由：2013年7月1日，星星村委会与旭杨公司签订房屋(场地)租赁合同，星星村委会作为土地权利人将系争土地出租给旭杨公司用于五金加工，租赁期限至2015年6月30日止，年租金标准为每亩人民币23,500元。现租赁期限已届满，经多次通知后旭杨公司仍拒绝搬离且拖欠费用，故诉请如上，在本案中不主张租金及使用费。
被告上海旭杨金属制品有限公司辩称，旭杨公司系星星村委会于2008年招商引资进来的，系争土地是公司的经营场所。2013年时，应星星村委会要求，旭杨公司又申请了分公司。2014年下半年，星星村委会的土地陆续动迁，村书记曾找旭杨公司谈过动迁的事情，曾提出按每平方米1,000元补偿旭杨公司。旭杨公司同意该方案，但后却没有结果。现系争土地由旭杨公司用于五金加工等，在没有获得星星村委会补偿的前提下，不同意搬离。
本院经审理查明以下事实：
系争土地为星星村老宅二队生产队集体所有农用地。
2013年7月1日，星星村委会(甲方、出租方)与旭杨公司(乙方、承租方)签订房屋(场地)租赁合同，其中约定，甲方作为土地权利人将系争土地6亩出租给乙方用于五金加工。第3.1条约定，租赁期限共2年，自2013年7月1日至2015年6月30日。第3.3条约定，本合同期满三个月前，甲乙双方应书面通知对方，表明双方以后的意向。如续订租赁合同不成，乙方应如期搬迁。第4.1条约定，场地租金每亩每年23,500元。第9.1条约定，承租期内，乙方包括但不限于对租赁标的进行增设建筑物、构筑物、加层及附属设施等添附，应事先征得甲方书面同意，未经甲方事先书面同意，乙方擅自发生上述行为的，在本合同期限届满、本合同被提前解除或被确认为无效时，均无偿归甲方所有，甲方不作任何补偿。第9.2条约定，经甲方书面同意，乙方在租赁标的内包括但不限于建造和添附的，在合同期满、合同被提前解除或被确认无效时，乙方可拆除与租赁标的不连体的部分；与租赁标的的连体部分，乙方在经甲方书面同意并付足租赁标的修复费后方可拆除，否则归属于甲方，并甲方不承担任何赔偿或补偿责任。因乙方搭建或添附而产生的任何经济损失，甲方不承担任何赔偿或责任。第9.3条约定，包括但不限于租赁标的所涉土地被征用、租赁房屋被拆迁或综合整治时，对增设的建筑物、构筑物、加层及添附的处理均按本条9.1、9.2执行。
2017年2月，原告委托律师向郑辉田、旭杨公司发函要求搬离并结清费用。
以上事实，有原告提供的情况说明、房屋(场地)租赁合同、告函、律师函等，双方当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
审理中，双方一致确认，旭杨公司在系争土地上的搭建未获得相关的行政审批手续；系争土地未被动迁。
星星村委会表示，不存在2014年承诺向旭杨公司按每平方米1,000元进行补偿的情况。旭杨公司租金支付至2013年6月30日。旭杨公司表示，租金支付情况记不清楚了，旭杨公司最后一笔租金是在2013年12月支付的。
本院认为，星星村委会将集体所有农用地出租给旭杨公司用于非农业建设，双方间的租赁合同当属无效，现租赁合同约定的租赁期限也已届满，故星星村委会要求旭杨公司返还租赁土地，与法不悖，当予准许。鉴于合同已到期，合同中明确合同到期后添附物无须补偿，且旭杨公司搭建系违章建筑，旭杨公司要求在获得补偿的前提下搬离的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，判决如下：
一、原告宝山区顾村镇星星村民委员会与被告上海旭杨金属制品有限公司就上海市宝山区顾村镇星星村周家桥东池浜65号内6亩土地签订的租赁合同无效；
二、被告上海旭杨金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告宝山区顾村镇星星村民委员会返还上述土地。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照上述规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取为25元，由被告上海旭杨金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋梦娴
二〇一七年七月七日
书记员 黄 莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8310号
徐解清，男，2012年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区义城镇李荣村，公民身份证号码3401112012********。
法定代理人：徐某，系原告父亲。
委托代理人：查全义，安徽陈康律师事务所律师。
被告：解某，女，1994年3月27日出生，住安徽省合肥市包河区，
原告徐解清诉被告解某抚养费纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告徐解清以进一步核实被告住所为由，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐解清的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐解清撤回起诉。
审判员 严勇
二〇一七年十二月五日
书记员 阮莉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02364-1号
申请执行人：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路。
法定代表人：朱寿明，董事长。
委托代理人：孙绪，安徽众城高昕律师事务所律师。
被执行人：合肥万好置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：周晓秋，总经理。
本院在执行申请执行人安徽省长城物业管理有限公司与合肥万好置业有限公司物业合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民二初字第01113民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一五年十月十四日
书记员 潘嘉辰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第404号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：金成锡，男，1963年2月7日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告金成锡失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第533-3号
原告杭锦大众村镇银行有限责任公司，组织机构代码55812414-1。
法定代表人赵俊良，杭锦大众村镇银行有限责任公司行长。
被告李涛，男，1972年11月4日出生，汉族，系杭锦旗工商行政管理局职工。
本院在审理原告杭锦大众村镇银行有限责任公司诉被告李涛等4人借款合同纠纷一案中，原告杭锦大众村镇银行有限责任公司于2015年3月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告李涛的工资予以冻结。原告杭锦大众村镇银行有限责任公司以登记在其名下，位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路西和美住宅小区18＃101号（蒙房权证杭锦旗字第1340215000**号）的房屋提供担保。
本院认为，原告杭锦大众村镇银行有限责任公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李涛的工资账户；
二、查封登记在原告杭锦大众村镇银行有限责任公司名下的，位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路西和美住宅小区18＃101号（蒙房权证杭锦旗字第1340215000**号）的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王存柱
二〇一五年三月二十一日
书记员 辛 媛
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3184号
原告：张某，女，1986年01月26日出生，汉族，农民，户籍所在地：宁城县，现住宁城县。
被告：裴某，男，1984年01月20日出生，汉族，农民，户籍所在地：宁城县，现住宁城县。
原告张某与被告裴某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某、被告裴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：请求法院判决将位于××县中户的楼房归原告所有。事实及理由：原、被告于2008年8月8日登记结婚，原、被告于2017年5月10日经宁城县人民法院调解离婚。因原告符合购买廉租房条件，婚后以原告名义购买了位于××县中户的廉租房一套，支付房款80000元。现原、被告已离婚，但是被告一直占有此楼房，原告与孩子现只能借宿亲属家居住。
裴某辩称，原、被告于2017年5月10日经宁城县人民法院调解离婚，因离婚时未涉及楼房权属，所以原告有权居住，原告提出被告强行霸占，多次找被告要求搬离，纯属原告强词夺理，被告提出原告强行霸占纯属诽谤。因原告有房屋钥匙，可随时出入，故原告的主张，法院不应采纳。原、被告在婚姻关系存续期间购得廉租房一套，支付房款80000元，装修20000余元，合计100000余元，该房款均系被告所借，现仍欠王浩然2万元，欠裴向阳4.5万元，欠裴向越1万元，欠裴玉和1万元，欠裴玉存3000元，以上债务全计8.8万元，原、被告应共同偿还。现该房价值约120000元，购房款都是由被告所借，被告要求判决房屋归被告所有。为了孩子健康成长，被告承担8.8万元债务，给予原告1.5万元补偿款。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年8月8日登记结婚，婚后于2009年7月4日生育女孩裴雪洁。原、被告于2017年5月10日经本院调解离婚，双方未要求分割夫妻共同财产。原、被告在婚姻关系存续期间以原告名义购买了位于××县中户的廉租房一套并支付价款80500元，经协商双方约定廉租房价值为120000元。原、被告在婚姻关系存续期间，借王浩然20000元，借裴玉和10000元，借裴玉存3000元。另查明，被告现患有心律失常、肝损害、胆囊炎、脾大，正在治疗中。
上述事实，有原告提交的民事调解书、宁城县廉租房准购证、收据4枚，被告提交的诊断书予以证实，足以认定。
本院认为，根据廉租房的相关政策规定，廉租房是针对具备申请廉租房的家庭给予的优惠政策，离婚时夫妻双方均享有居住的权利。根据平等原则，离婚时继续居住廉租房的一方，对另一方应给予一定的补偿。本案中，被告身患疾病，劳动能力受限，原、被告居住的廉住房应由被告继续居住使用，被告应给付原告补偿款60000元；共同债务33000元由被告负责偿还。综上，原告主张廉租房归其所有的请求，本院不予支持。被告关于共同债务88000元缺乏证据支持，本院不予采信。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
一、位于××县中户的楼房由被告裴某居住，被告裴某给付原告张某补偿款60000元；
二、夫妻共同债务33000元，由被告裴某偿还；
综合上述一、二项，被告应给付原告补偿款43500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄费22元，合计97元，原、被告各负担48.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一七年七月十三日
书记员 温大伟
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初631号
原告：刘威，男，汉族，1979年10月5日生，住淮滨县。
委托代理人：龙权，男，系河南文开律师事务所律师。
被告：淮滨县人民药房，地址：，经营者：贾明妍。
被告：贾怀响，男，汉族，1979年6月生，淮滨县。系淮滨县人民药房实际经营者，为贾明妍哥哥。
原告刘威诉被告淮滨县人民药房、贾怀响房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李明勇独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘威及其委托代理人龙权，被告贾怀响到庭参加诉讼，被告淮滨县人民药房经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘威诉称：2014年4月6日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定由吕波将坐落淮河南侧职工活动中心1#楼西三间半门面出租于原告，租赁期限从2014年4月6日至2019年4月6日，前三年租金每年九万元，后经吕波同意，原告将房屋转租给被告使用（口头协议），现因其他原因，原告决定解除房屋租赁合同，原告已经通知了被告，但被告拒绝搬走，为此原告起诉来院。
被告淮滨县人民药房未到庭，未答辩。
被告贾怀响辩称：原、被告之间不存在房屋租赁关系，双方是以被告妹妹贾明妍为法人合伙经营大药房。目前被告药房经营状况不好，原告故意刁难被告，请法院查清事实驳回被告的诉讼请求。
原告刘威为支持其诉求提交如下证据：
1、原告的身份证复印件；
2、淮滨县人民药房法人信息；
3、吕波与原告签订的房屋租赁协议一份；
4、关于县总工会吕波的证明；
5、原告交的房租收条三份；
6、原告所租的房屋建设用地批准书、建设用地规划许可证复印件各一份；
7、原告告知被告腾房的信息和照片三张；
8、吕波的房租费催缴通知书和涨房租通知各一份。
被告对原告提交的证据1、2、6无异议，对证据3、4、5、7、8有异议，认为不属实，其不知情。
被告贾怀响未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年4月6日，原告与吕波签订房屋租赁合同，约定由吕波将坐落于淮河南侧职工活动中心1#楼西三间半门面出租于原告，租赁期限从2014年4月6日至2019年4月6日，前三年租金每年九万元，后经吕波同意，原告将该房屋转租给被告使用（口头协议），2017年2月原告因其他原因，决定解除与被告的房屋租赁合同，收回房屋。并且原告已经提前告知了被告，但被告拒绝腾房，为此原告起诉来院。
本院认为：本案原、被告争议的是双方之间为房屋租赁关系，还是合伙关系？原告依据房屋租赁协议、吕波的证明和房租收条，足以证实，原、被告之间存在房屋转租关系。被告贾怀响辩称双方为合伙关系但没有向法庭提交相关证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由被告承担举证不能的法律后果。故对于被告的辩称，本院不予采信。本案中，双方未签订书面的房屋租赁协议，也未约定租赁期限，应视为不定期房屋租赁。根据《合同法》第二百三十二条规定：不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现原告已经尽到合理的通知义务，可以解除双方的房屋租赁合同。综上，原告的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百二十四条、第二百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告刘威与被告淮滨县人民药房、贾怀响的房屋租赁合同，被告淮滨县人民药房、贾怀响于本判决法律生效之日起十日内腾出所租的房屋（位于淮河大道南侧职工活动中心1#楼西三间半门面）。
案件受理费100元，由被告淮滨县人民药房、贾怀响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李明勇
二〇一七年五月十七日
书记员 喻俊雯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第68-1号
申请执行人刘劼靖。
被执行人刘海。
被执行人刘能伟。
被执行人陈远慧。
本院受理执行申请执行人刘劼美靖与被执行人刘海、陈远慧、刘能伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈远慧、刘能伟名下位于北海市海城区北海大道241号鸿源生态新城G幢一单元102号房屋已抵债给享有优先受偿权的债权人刘劼靖。此外，本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，根据案件的执行情况，被执行人暂时没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第297号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产，今后已具备执行条件的，可就未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第297号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年四月三十日
书记员 许 雯
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4139号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码：915002369083466858。
负责人：张隆德，该行行长。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。
被告：李大金，男，1969年3月28日出生，住重庆市奉节县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告李大金信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行撤回起诉处理。
审判员 张明霞
二〇一七年九月十三日
书记员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初4139号原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码：915002369083466858。负责人：张隆德，该行行长。委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。被告：李大金，男，1969年3月28日出生，住重庆市奉节县。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告李大金信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行撤回起诉处理。审判员  张明霞二〇一七年九月十三日书记员  邓 爽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执恢字第2号
申请执行人：邢玉洪，男，1950年3月22日生，汉族。
被执行人：刘勇，男，1973年3月29日生，汉族。
本院在执行邢玉洪与刘勇人身损害赔偿纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2009）新民初字第238号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年三月六日
书记员 李 岩
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第997-1号
原告XX。
被告XXX。
委托代理人XXX，云南天石智硕律师事务所律师，一般授权代理。
本院受理原告XX诉被告XXX离婚纠纷一案后，被告XXX在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告XXX住所地昆明市官渡区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告XX在云南银鹏实业集团有限公司工作十年，经常居住地为昆明市西山区安康路，被告XXX经常居住地为昆明市官渡区和甸营村，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十二条：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应当由被告XXX住所地昆明市官渡区人民法院管辖，故云南省晋宁县人民法院对本案不具有合法管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十二条之规定，裁定如下：
被告XXX对管辖权提出异议成立，本案移送昆明市官渡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
代理审判员 沈 伟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张愿超
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1562号
原告：康平县农村信用合作联社郝官屯信用社，住所地康平县。
负责人：李百龙，该信用社主任。
委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：李加忱，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告康平县农村信用合作联社郝官屯信用社与被告李加忱金融借款合同纠纷一案，原告康平县农村信用合作联社郝官屯信用社于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康平县农村信用合作联社郝官屯信用社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康平县农村信用合作联社郝官屯信用社撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告康平县农村信用合作联社郝官屯信用社负担。
审判员 冯劲龙
二〇一四年九月十八日
书记员 董 潇
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初2180号
原告：孟淑英，女，1940年12月30日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：周峰，河南旺达律师事务所律师。
许秀萍（又名许秀平），女，1974年7月3日出生，汉族，居民，住河南省永城市太丘镇胡小厂村常庄组。身份证号码：4123281974********。
被告永城市天基置业有限公司。住所地：永城市太丘镇政府院内。统一社会机构代码：714114810664580650。
法定代表人：马广成。
原告孟淑英与被告许秀萍、被告天基置业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告孟淑英向本院提出诉讼请求：依法判决二被告向原告返还土地补偿款16万元及利息。事实及理由：原告之子王永与被告许秀萍双方于2003年12月1日订立合同，约定将原告所有的一块农用土地转让给许秀萍用于非农建设，后该地块及附属房屋被太丘镇有偿征迁后交由第二被告用于建设新农村社区，因该土地使用权转让行为违反了法律的强制性规定，双方协商未果，王永诉至法院，永城市人民法院作出（2013)永民初字第2830号民事判决，宣告2003年12月1日就该宗土地签订的土地使用权转让合同无效，虽然许秀萍上诉，但经商丘市中级人民法院（2014）商民二终字第1061号民事裁定书终审裁定准许其撤诉，实质上维持了一审判决。一、二审结果也最终确立了原告向被告声索相关补偿款项的法律基础。二被告应当将土地及房屋被有偿征用所得的补偿款中含有的土地补偿款给付原告。
本院经审查认为，本案系基于王永与许秀萍之间的土地转让合同引起的纠纷。土地转让合同双方当事人系原告孟淑英之子王永和许秀萍，商丘市中级人民法院（2016）豫14民终1090号民事裁定书已经认定原告之子王永与本案本案有直接利害关系，本案中，原告孟淑英提起诉讼主体资格不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孟淑英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定�送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱东帅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初2180号原告：孟淑英，女，1940年12月30日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周峰，河南旺达律师事务所律师。许秀萍（又名许秀平），女，1974年7月3日出生，汉族，居民，住河南省永城市太丘镇胡小厂村常庄组。身份证号码：4123281974********。被告永城市天基置业有限公司。住所地：永城市太丘镇政府院内。统一社会机构代码：714114810664580650。法定代表人：马广成。原告孟淑英与被告许秀萍、被告天基置业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告孟淑英向本院提出诉讼请求：依法判决二被告向原告返还土地补偿款16万元及利息。事实及理由：原告之子王永与被告许秀萍双方于2003年12月1日订立合同，约定将原告所有的一块农用土地转让给许秀萍用于非农建设，后该地块及附属房屋被太丘镇有偿征迁后交由第二被告用于建设新农村社区，因该土地使用权转让行为违反了法律的强制性规定，双方协商未果，王永诉至法院，永城市人民法院作出（2013)永民初字第2830号民事判决，宣告2003年12月1日就该宗土地签订的土地使用权转让合同无效，虽然许秀萍上诉，但经商丘市中级人民法院（2014）商民二终字第1061号民事裁定书终审裁定准许其撤诉，实质上维持了一审判决。一、二审结果也最终确立了原告向被告声索相关补偿款项的法律基础。二被告应当将土地及房屋被有偿征用所得的补偿款中含有的土地补偿款给付原告。本院经审查认为，本案系基于王永与许秀萍之间的土地转让合同引起的纠纷。土地转让合同双方当事人系原告孟淑英之子王永和许秀萍，商丘市中级人民法院（2016）豫14民终1090号民事裁定书已经认定原告之子王永与本案本案有直接利害关系，本案中，原告孟淑英提起诉讼主体资格不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟淑英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定�送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  洪林杰审 判 员  陈 峰人民陪审员  钟 倩二〇一七年六月六日书 记 员  朱东帅
沈阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽7101刑初14号
公诉机关沈阳铁路运输检察院。
被告人丁百雁，男，1965年7月20日出生。
沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉［2017］14号起诉书指控被告人丁百雁犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，于同月25日将该案转为普通程序审理，并于当日依法组成合议庭。于2017年8月24日公开开庭进行了审理。沈阳铁路运输检察院指派代理检察员付竹、闵爽出庭支持公诉，被告人丁百雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳铁路运输检察院指控2016年10月30日18时许，温州至沈阳北的K348次列车在济南站开车后，列车检车长高某与发电车检车员邹某某、乘警张某某在12号车厢餐车后厨自行做饭。被告人丁百雁系该趟列车代班餐车主任，因上述三人私自做饭等问题与列车检车长高某发生口角。在争执过程中，被告人丁百雁举起大勺欲打高某，被闻讯赶来的检车员谢某某制止。之后，丁百雁拿起洗菜池旁的菜刀抡向高某、谢某某、邹某某、张某某四人，检车员邹某某在阻拦过程中，被丁百雁用菜刀砍伤右臂肘部。后丁百雁在欲挥刀砍向正在制止其行为的乘警张某某时，被闻讯赶来的工人王某某将菜刀抢下。经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定，被害人邹某某左尺骨鹰嘴骨折达关节属于轻伤一级，左肘部皮肤创口属于轻微伤。案发后被告人丁百雁并未离开现场，积极协助调查，2016年11月29日经公安机关电话传唤被告人丁百雁到案。
公诉机关当庭宣读并出示了用于指控的证据：菜刀一把、受案登记表、移交证、案件来源、到案经过、常住人口基本信息、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、受案经过、证人谢某某、高某、王某某、佟某的证言、被害人邹某某的陈述、被告人丁百雁的供述、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、现场勘验笔录。
公诉人提出被告人丁百雁的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。其犯罪后自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
经审理查明，2016年10月30日18时许，温州至沈阳北的K348次列车在济南站开车后，列车检车长高某与发电车检车员邹某某、乘警张某某经厨师长允许在12号车厢餐车后厨做饭。被告人丁百雁系该趟列车代班餐车主任，其误会上述三人私自做饭遂与列车检车长高某发生口角。在争执过程中，被告人丁百雁举起大勺欲打高某，被闻讯赶来的检车员谢某某制止。之后，丁百雁拿起洗菜池旁的菜刀抡向高某、谢某某，检车员邹某某为制止被告人对上述二人实施的不法侵害，被丁百雁用菜刀砍伤右臂肘部。后丁百雁在欲挥刀砍向正在制止其行为的乘警张某某时，被闻讯赶来的工人王某某将菜刀抢下。经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定，被害人邹某某左尺骨鹰嘴骨折达关节属于轻伤一级，左肘部皮肤创口属于轻微伤。案发后被告人丁百雁并未离开现场，积极协助调查。2016年11月29日经公安机关电话传唤被告人丁百雁到案。
另，本案审理期间，被害人邹某某提起附带民事诉讼，在本院主持下，被告人丁百雁与被害人邹某某就被害人的损失部分已经达成和解协议，被告人丁百雁的行为已获得被害人邹某某的谅解并撤回起诉，本院裁定准许。
上述事实被告人丁百雁当庭供认不讳，并有经当庭举证、质证、确认的如下证据予以证明，足以认定：
1．菜刀一把，系被告人丁百雁砍伤邹某某的工具。
2．沈阳铁路局沈阳公安处乘警支队出具的受案登记表、移交证、沈阳北车站派出所出具的案件来源，证明被告人丁百雁到案的经过。
3．常住人口基本信息表证明被告人丁百雁具有刑事责任能力。
4．沈阳铁路局沈阳公安处乘警支队出具的提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明被告人丁百雁故意伤害使用的作案工具菜刀的提取、扣押的过程。
5．沈阳铁路局沈阳公安处乘警支队出具的现场照片，证明本案案发现场的具体情况、被害人邹某某的受伤情况、作案工具的外形特征以及被告人丁百雁对作案工具的指认。
6．沈阳铁路局沈阳公安处乘警支队出具的到案经过，证明高某与被告人丁百雁发生口角的起因、谢某某从丁百雁手中抢下大勺、丁百雁用菜刀砍伤被害人邹某某并在欲砍张某某时被王某某抢下菜刀的过程，以及在案发后丁百雁积极悔罪、协助侦查和就医的过程。
7．证人谢某某、高某、王某某、佟某的证言，证明被告人丁百雁砍伤邹某某的过程及邹某某受伤的情况。
8.被害人邹某某的陈述，证明被告人丁百雁砍伤邹某某的过程。
9.被告人丁百雁的供述，证明被告人丁百雁与高某发生口角的起因以及其用菜刀砍伤被害人邹某某的具体过程。
10．锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书证明被害人邹某某左尺骨鹰嘴骨折达关节属于轻伤一级，左肘部皮肤创口属于轻微伤。
11．沈阳铁路公安处乘警支队出具的现场勘验笔录，证明案发现场的具体情况。
本院认为，被告人丁百雁持刀故意伤害他人身体，造成一处轻伤、一处轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，沈阳铁路运输检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人丁百雁案发后并未离开现场，积极协助调查并如实供述犯罪事实，系自首，其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，与被害人达成和解协议，综合考虑上述情节，被告人丁百雁犯罪较轻，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
一、被告人丁百雁犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、扣押物：菜刀一把，系作案工具，依法没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 喆
审判员 陈 立 群
审判员 陈 冰
二〇一七年八月三十一日
书记员 秦若涵(代)
判决依据法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第三十七条
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议，人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
沈阳铁路运输法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽7101刑初14号公诉机关沈阳铁路运输检察院。附带民事诉讼原告人邹某某，男，1971年5月15日出生。委托代理人张君，辽宁古塔律师事务所律师。被告人丁百雁，男，1965年7月20日出生。沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉［2017］14号起诉书指控被告人丁百雁犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹某某向本院提起附带民事诉讼，诉请判令被告人丁百雁赔偿其医药费30954.87元，鉴定费2000元，误工费57046.60元，护理费8460元，交通费3500.50元，伙食补助费2450元，营养费2450元，德州食宿费1469元，二次手术费用8000元，复印费130元，伤残补助费64000元，精神抚慰金2万元，合计200460.97元。审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人邹某某与被告人丁百雁自愿达成和解协议，由被告人丁百雁赔偿附带民事诉讼原告人邹某某经济损失人民币14万元。上述协议符合法律规定，本院予以确认，且已由双方实际履行。基于此，附带民事诉讼原告人邹某某向本院申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人邹某某撤回起诉。审判长 李    喆审判员 陈  立  群审判员 陈    冰二〇一七年八月三十一日书记员 秦若涵（代）本裁定依据法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初213号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人付某，男，1976年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省高安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月6日被刑事拘留，同年3月20日转取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕214号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪。被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月14日23时许，被告人付某在厦门市同安区顶溪头捷利车厢厂内与被害人伍某1发生口角，后被告人付某在厂区找到1把菜刀，并持菜刀找伍某1理论而引发双方打斗。被告人付某持菜刀砍中伍某1头面部及肩部致其受伤。经法医鉴定：伍某1面部两处缝合创口累计长11.5cm，其中一处长7.5cm，评定为轻伤一级；体表多处缝合创口累计长35.6cm，左侧上颌窦前壁骨折，评定为轻伤二级。
201８年３月６日，被告人付某被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。现被告人付某已经赔偿伍某1因受伤造成的经济损失人民币６万元，伍某1对被告人付某的行为表示谅解。
起诉认为被告人付某的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。提出被告人付某如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚，建议对被告人付某在有期徒刑十个月至一年四个月期间量刑。
案件审理期间，本院委托江西省高安市司法局对被告人付某进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人付某适宜接受社区矫正。
本院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某持械伤害他人身体，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人付某具有悔罪表现，结合社会调查评估意见，故对被告人付某宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人付某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具菜刀１把及铁棍1根、铁板1块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一八年四月二十日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1254号
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵文君，男，该行董事长。
特别授权委托代理人刘文斌，男，1989年1月7日出生，汉族，系湖南武冈农村商业银行股份有限公司职员。
被告李名家，男，1987年7月5日出生，汉族。
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被告李名家借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员夏颖平担任审判长，与人民陪审员廖美英、周爱梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人刘文斌到庭参加诉讼。被告李名家经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金5万元，利息1277.67元及后续利息；2本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告李名家于2014年4月25日以经商为由，在原告下属机构都梁支行签订了《个人贷款合同》，立据借款5万元，约定于2017年4月25日归还借款本金5万元，约定月利率9.225‰。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告李名家偿还了借款利息16312.98元，尚欠本金5万元，利息从2017年3月21日计算至2017年6月1日为1277.67元。被告未按借款合同约定时间归还借款本息已经构成违约，应当立即偿还原告借款本息。
被告李名家未应诉答辩。
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司在庭审中提供了如下证据：1、湖南省农村信用社借款借据，拟证明被告李名家于2014年4月25日向原告借款5万元，双方约定利息及还款时间；2、贷款户利息清单，拟证明被告李名家拖欠贷款本息及偿还部分利息的事实；3、个人贷款合同，拟证明被告李名家与原告签订借款合同的事实；4、身份证、常住人口登记卡，拟证明被告的身份情况。被告未到庭，未对上述证据进行质证。本院审查认为，原告提供的上述证据材料真实合法，与本案有关联，证据之间相互印证，形成证据锁链，可作为本案的证据予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：2014年4月25日，被告李名家以经商为由向原武冈市农村信用合作联社都梁信用社申请贷款50000元。同日，被告李名家与原武冈市农村信用合作联社都梁信用社签订《个人贷款合同》，双方约定：借款50000元，借款期限为36个月，借款利率为月利率为9.225‰，按季付息，还款时间为2017年4月25日；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。2012年4月25日，原武冈市农村信用合作联社都梁信用社向被告李名家发放了该笔贷款，被告李名家出具了借据。借款后，经催收，被告李名家偿还了利息16312.98元，尚欠本金50000元；从2017年3月21日至2017年6月1日止，被告拖欠利息1277.67元。2016年9月23日武冈市农村信用合作联社变更登记为湖南武冈农村商业银行股份有限公司，原武冈市农村信用合作联社都梁信用社成为原告下设的支行。借款到期后，原告多次向被告催收，被告李名家拒绝偿还贷款。
本院认为：被告李名家以经商为由向原武冈市农村信用合作联社所属的都梁信用社申请借款，并与都梁信用社订立了《个人贷款合同》，对贷款的相关事项进行了约定，该《个人贷款合同》合法、有效。原武冈市农村信用合作联社与被告李名家之间形成了合法的借款合同关系，原武冈市农村信用合作联社按照合同向被告发放了贷款，被告李名家应按照合同的约定偿还贷款本金并支付利息。本案的贷款已于2017年4月25日到期，按照合同的约定，后续利率在原借款利率基础上加收30%即按照年利率14.391%（9.225‰×12×130%）的标准计算。原武冈市农村信用合作联社已变更登记为湖南武冈农村商业银行股份有限公司，被告李名家应向本案原告即湖南武冈农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金并支付利息。被告李名家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告李名家在本判决生效后10日内向原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金50000元及利息1277.67元（2017年3月21日至2017年6月1日），并按年利率14.391%的标准支付从2017年6月2日至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告李名家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏颖平
人民陪审员 廖美英
人民陪审员 周爱梅
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 徐银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0181民初617号
原告：邢梅，女，1974年10月21日出生，汉族，住山西省古交市。
委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司,住所地古交市马兰镇武家坡。
法定代表人：马明维，矿长。
委托诉讼代理人：闫才亮，男，1963年5月28日出生，汉族，山西煤炭运销集团鑫峰煤业有限公司办公室主任，现住古交市桃源街道办翻砂厂宿舍4单元402室
案由劳动争议纠纷
2011年8月26日原告邢梅与被告山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司订立劳动合同，2015年12月双方解除劳动合同。因缴纳养老保险及医疗保险等问题，双方协商未果，原告邢梅于2017年6月14日诉至本院，请求判令被告支付原告养老保险及医疗保险费用共计9299元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司于2017年11月30日之前一次性支付原告邢梅社保费共6974.25元。上述款项付清后，由原告邢梅自行将该款缴纳至相关机构，如原告邢梅不去缴纳，责任自负。
二、本调解书生效后，双方纠纷彻底解决，双方不再追究本案相互之间的任何责任。
案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 王建钢
人民陪审员 阴瑞清
人民陪审员 王维忠
二〇一七年十月二十日
书 记 员 任光耀
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4076号
原告：徐信荣，女，1962年6月19日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：李洋杨，女，1990年8月18日出生，汉族，农民，农安县人，户籍地农安县，现住长春市绿园区。
被告：徐义明，男，1989年3月19日出生，汉族，农民，农安县人，户籍地农安县，现住长春市绿园区。
原告徐信荣与被告李洋杨、徐义明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐信荣、被告徐义明到庭参加诉讼，被告李洋杨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐信荣向本院提出诉讼请求：1、要求徐义明、李洋杨共同偿还借款30000元及利息2600元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年至2016年二被告向原告借款30000元，二被告于2016年8月离婚，互相推拖，不予偿还。
李洋杨未到庭，无答辩意见。
徐义明辩称，欠款属实，无钱可还。
本院经审理认定的事实如下：二被告原为夫妻关系，2016年8月离婚。2015年1月25日被告李洋杨、徐义明夫妻共同生活期间在原告处借款10000元，约定月利率1分；2016年1月1日被告李洋杨、徐义明在原告处借款20000元，约定其中10000元的月利率1分。被告徐义明给原告出具借据二份。原告始终催要，二被告于2015年偿还利息1200元。
上述事实，有借据二份及原告徐信荣、被告徐义明的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李洋杨、徐义明向原告借款后，借贷双方形成了借款合同关系，被告应按约定偿还，借款逾期不予偿还构成违约，应承担给付本息的违约责任，故对原告之诉予以支持。被告徐义明、李洋杨未约定各自借款份额，应承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐义明于判决生效后10日内立即给付原告徐信荣借款本金10000元，并自2015年1月25日始按月利率1分计息，计算至给付之日止（已付1年利息1200元）。
二、被告徐义明于判决生效后10日内立即给付原告徐信荣借款本金20000元。自2016年1月1日始按月利率1分计算给付本金为10000元的利息，计算至给付之日止。
三、被告李洋杨对上款本息负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元减半收取计307.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一七年十一月六日
书记员 毕淑芳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1208号
原告：中国农业银行股份有限公司武义县支行，住所地：武义县县前街2号。
负责人：梅秋儿，系行长。
委托代理人：姚洪亮，系银行员工。
被告：徐俊，男，1989年4月20日出生，汉族，住武义县。
原告中国农业银行股份有限公司武义县支行（以下简称农行武义支行）为与被告徐俊信用卡纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼。请求判令：1、被告徐俊立即归还信用卡透支款89892.45元（其中本金81073.99元，利息3037.49元，违约金4418.85元、手续费1362.12元。利息已计算至2017年2月28日，之后利息、违约金、手续费按合约继续计算至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，因依其他方式无法向被告徐俊送达法律文书，依法转为普通程序。并于2017年7月28日由审判员王晓猛担任审判长，与人民陪审员陈月明、倪小武组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚洪亮到庭参加诉讼，被告徐俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：
2014年8月15日，被告徐俊向原告农行武义支行申请办理了卡号为62×××32的金穗贷记卡一张，信用额度为7.3万元。信用卡章程约定，持卡人在免息还款期内未偿还全部贷款的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利，日利率均为万分之五。违约金（滞纳金）为最低还款额未偿还部分的5%。2016年4月20日，该卡挂失后进行了补办，卡号变更为62×××35。2016年6月9日后，被告徐俊未能足额偿付信用卡透支本金。至2017年2月28日，被告徐俊尚欠透支本金81073.99元，利息3037.49元，违约金4418.85元、手续费1362.12元，合计89892.45元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐俊于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司武义县支行信用卡透支本金81073.99元，利息3037.49元，违约金4418.85元、手续费1362.12元，合计89892.45元（上述利息、违约金、手续费已计算至2017年2月28日，之后仍按信用卡领用章程的规定计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，由被告徐俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王晓猛
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 倪小武
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 王彬郴
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00142号
原告：尉某，女，1978年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：张某，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告尉某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李世强
二〇一四年二月十二日
书记员 陈明明
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初396号
原告：甘肃靖通建筑工程有限责任公司第三分公司，住临洮县。
负责人：孙美树。
委托代理人：姜有生，甘肃金天元律师事务所律师。
被告：八冶建设集团金昌建通混凝土有限公司，住金昌市。
法定代表人：梁超。
委托诉讼代理人：陈炷昌，常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。
原告甘肃靖通建筑工程有限责任公司第三分公司诉被告八冶建设集团金昌建通混凝土有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃靖通建筑工程有限责任公司第三分公司撤诉。
案件受理费20568元，减半收取10284元由原告甘肃靖通建筑工程有限责任公司第三分公司负担。
审判员 孙荣涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 乔傲川
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第728号
上诉人（原审被告）钱文明。
委托代理人（特别授权代理）荣文华。
被上诉人（原审原告）毛树辉。
委托代理人（特别授权代理）马悦铨。
原审被告浙江广大建设有限公司。
法定代表人周云照。
委托代理人（特别授权）荣文华。
上诉人钱文明因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年7月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2009年7月22日公开开庭进行了审理，上诉人钱文明的委托代理人荣文华、被上诉人毛树辉的委托代理人马悦铨、原审被告浙江广大建设有限公司的委托代理人荣文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，被告浙江广大建设有限公司2007年承建了浦江南凯置业有限公司开发的“浦江经济开发区商贸中心”工程项目，被告钱文明从被告浙江广大建设有限公司处承包了该项目中的塑钢门窗工程。2007年6月15日，被告钱文明又与原告签订了承包合同一份，将其承包的塑钢门窗工程中1-5号楼塑钢门窗工程分包给了原告，约定80系列中空推拉窗价款为216元／平方米，80系列中空推拉门价款为236元／平方米，门窗总价工程结束后按实计算。事后，原告按双方约定进行了施工，完工后经结算除平开门外合计完成1-5号楼塑钢门窗工程推拉窗面积为3931.63平方米，计工程款849232.08元；推拉门面积为1010.88平方米，计工程款238567.68元，合计为1087799.76元。被告钱文明至今已向原告支付了520000元，尚应支付原告人民币567799.76元。现工程质量经验收已合格，并有部分已投入使用。被告钱文明所欠余款至今未付，原告经催讨未果，诉讼来院。
上述事实，由被告钱文明与原告签订的塑钢门窗工程承包合同、被告钱文明确认的工程量计算表及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
原审判决认为，被告浙江广大建设有限公司与被告钱文明、被告钱文明与原告毛树辉签订的塑钢门窗工程分包合同因被告钱文明、原告毛树辉均不具备承包工程的相应主体资格，违反了建筑法的禁止性规定，应属无效。现因工程已竣工且工程质量验收合格，原告也与被告钱文明作了工程结算，原告请求被告方支付结算的工程价款可予支持。被告浙江广大建设有限公司作为承建单位，将工程发包给不具备承包工程相应主体资格的被告钱文明，对被告钱文明非法转包的后果应承担连带赔偿责任。被告浙江广大建设有限公司与被告钱文明在庭审中的抗辩理由，该院不予采信。原告减少诉讼请求要求对双方价格约定不明的平开门部分工程款另行主张，系其对自己权利的自由处分，该院予以准许。判决：一、被告钱文明应支付原告毛树辉人民币567800元，限本判决生效之日起十日内付清；二、被告浙江广大建设有限公司对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用9478元，依法减半收取4739元，由被告钱文明负担，被告浙江广大建设有限公司负连带清偿责任。
钱文明上诉称：1、原审法院确认上诉人与被上诉人之间的建设工程分包合同无效应属正确；2、讼争工程尚未竣工验收合格，故原审法院按双方合同约定支付工程款无法律依据；3、上诉人与原审被告浙江广大建设有限公司承担连带责任缺乏法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人毛树辉的诉讼请求。
被上诉人毛树辉辩称：1、上诉人提出工程尚未竣工的主张，原审法院曾经到质监站核实，该工程已经竣工验收合格，且工程已经交付给业主使用；2、原审法院判决浙江广大建设有限公司承担连带责任有事实和法律依据。综上，请求法院驳回上诉，维持原判
原审被告浙江广大建设有限公司称：该工程至今尚未进行验收，亦未向施工方交付工程，付款的条件尚未成就。
根据诉辩意见，本案的争议焦点如下：
一、讼争工程的付款条件是否成就。
根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，在建设工程施工合同无效的情况下，参照合同约定支付工程价款的前提为建设工程验收合格。
根据原审法院查明的事实，可以确定讼争工程已交付给业主方，因此即使建设工程未经竣工验收，在已被实际使用的情况下，再以已使用部分工程质量不符合约定为由主张权利不应予以支持。原审法院认定支付工程价款的条件成就，符合法律规定，应予照准。
上诉人在二审期间提供一份情况说明，以证实讼争工程尚未竣工验收的事实。被上诉人质证后认为不符合证据的形式要件，且与原审法院调查核实的情况有悖。本院认为该情况说明不符合证据的形式要件，且其所要证明的浦江经济开发区商贸中心作为整体工程是否竣工验收与本案的塑钢门窗工程是否竣工验收合同缺乏必然关联，故对该证据不予采信。
二、浙江广大建设有限公司承担连带责任有无事实和法律依据。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款之规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
原审法院已查明，浙江广大建设有限公司作为承建单位，将部分工程转包给不具备承包工程相应主体资格的钱文明；而钱文明又将其中部分工程非法转包给同样无承包工程资格的毛树辉，上述行为均应当认定为非法转包。现毛树辉要求转包人钱文明、浙江广大建设有限公司共同承担支付责任，符合法律规定，应予准许。
鉴于本案当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9478元，由上诉人钱文明负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年七月二十二日
书记员 李琼珏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3899号
原告杜义新，女，1972年7月21日出生，蒙古族，个体。
被告王干，男，1968年11月13日出生，汉族，个体。
原告杜义新与被告王干民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员项全适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告杜义新到庭参加诉讼，被告王干未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜义新诉称，2013年11月15日，被告王干及宁波、延涛共同向原告借款30000元，为原告出具了借据，与原告签订了借款合同，约定按月利率3%支付利息，被告承诺近期还款，但经原告多次催要未给付，现原告要求判令被告王干偿还借款30000元，按照月息3分支付利息，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、借据原件一枚，证实被告王干及宁波、延涛于2013年11月15日向原告借款30000元；
2、个人借款合同复印件一份（原件经核对无异原告收回），证实被告王干及宁波、延涛共同向原告借款30000元并约定借款利息为月利率3%。
被告王干未提交答辩意见及证据。
以上证据，经庭审核实，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月15日，宁波、延涛、王干三人签名共同向原告借款30000元，被告王干及宁波、延涛为原告出具了借据一枚，并与原告签订了个人借款合同一份，约定了借款按月利率3%支付利息。
本院认为，被告王干及宁波、延涛共同向原告借款30000元并约定按月利率3%支付利息的事实，有原告提交的借据和借款合同在卷佐证，被告王干及宁波、延涛作为共同借款人，均有义务偿还借款并支付利息，故原告选择被告王干承担偿还本金并支付合法部分利息的请求，于法有据，本院予以支持，对原告主张超出国家有关规定部分的利息，本院不予支持，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支持其利息损失。被告王干经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃了举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王干于本判决生效后立即偿还原告杜义新借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年11月15日起至本金还清之日止计付利息；
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取399元，由被告王干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 项全
二〇一四年十二月十日
书记员 宋赫
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执126号
申请执行人王雪莲，女，1987年10月15日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，现住盘锦市大洼区。
被执行人王锦阳，男，1990年11月26日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，现住盘锦市双台子区。
本院在执行王雪莲与王锦阳追偿权纠纷一案中，由于被执行人王锦阳无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1103执126号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 费 超
二〇一七年九月三十日
书记员 杨思远
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第724号
原告李春红。
原告李伟明。
委托代理人李文成（系二原告之父）。
被告李淑苓。
被告刘宗生。
被告刘俊池。
法定代理人李淑苓（系原告刘俊池之母）。
被告李瑞峰。
本院在审理原告李春红、李伟明与被告李淑苓、李瑞峰、刘宗生、刘俊池机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春红、李伟明于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院依法组成合议庭认为，原告李春红、李伟明在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春红、李伟明撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告李春红、李伟明负担。
审 判 长 阮春城
代理审判员 周 琳
人民陪审员 杨志东
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周建新
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第1067号
原告：伍尚意，男，住韶关市曲江区。
委托代理人：谭明，男，住韶关市曲江区。
被告：叶显明，男，住韶关市曲江区。
本院在审理原告伍尚意诉被告叶显明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告伍尚意撤回对被告叶显明的起诉。
本案受理费200元（已减半收取），由原告负担。
审判员 邓本东
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 晶
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第02446号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司常州分公司，住所地常州市天宁区东方明珠花园6－111号，组织机构代码证57143677－2。
法定代表人谭爱国，总经理。
委托代理人谭瑞，该公司经理。
被执行人周其明，男，1984年5月13日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司常州分公司与被执行人周其明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第685号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、深圳市赢时通汽车服务有限公司常州分公司与周其明于2014年6月23日签订的汽车买卖合同解除。二、周其明于判决生效之日起十五日内向深圳市赢时通汽车服务有限公司常州分公司返还车牌号为苏Ｄ×××××小型客车一辆。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费175元，减半收取87.5元，由被执行人周其明承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司常州分公司的申请，本院于2015年12月09日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人及涉案车辆进行了查找，未能联系到被执行人周其明，且未能发现苏Ｄ×××××小型客车的下落。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及苏Ｄ×××××小型客车的下落，申请执行人明确表示提供不出线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，依法对被执行人及涉案车辆进行了查找，未能联系到被执行人周其明，且未能发现苏Ｄ×××××小型客车的下落，申请人也明确表示提供不出线索，同意本院终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第685号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万玮栋
审判员 刘 丽
审判员 杨川川
二〇一六年六月六日
书记员 辛佳贇
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民督66号
申请人：周继红，女，1967年6月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县
被申请人：桐梓县腾飞商品混凝土有限公司。
法定代表人：李林林。
住所地：桐梓县。
被申请人：李武斌，男，1954年5月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人周继红于2017年8月11日向本院申请支付令。本院于2017年8月11日立案后，经本院审查认为，申请人提供被申请人出具的借条二份上载明借款金额共计1200000元，与申请人持有的银行业务凭证上的金额700000元不相符，不能证明申请人已经将借款1200000元支付给被申请人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回周继红的支付令申请。
本院收取的申请费5200元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张建华
二〇一七年八月十七日
书记员代 小 均
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2569号
原告中国工商银行股份有限公司济南山大路支行，住所地济南市。
法定代表人范艳，行长。
委托代理人王延民，男，汉族，1977年9月21日出生，系该单位员工，住历下区解放路**号。
委托代理人刘洪，女，汉族，1967年6月23日，系该单位员工，住济南市。
被告曲明，男，汉族，1959年7月21日出生，住济南市。
原告中国工商银行股份有限公司济南山大路支行与被告曲明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘洪到庭参加了诉讼，被告曲明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司济南山大路支行诉称，2011年7月29日，原告与被告曲明签订编号为01602000312011二手贷0000330的《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放贷款人民币42万元，到期日为2028年8月19日，还款方式为按月等额本息还款，利率执行人民银行基准利率不浮动，若逾期执行基准利率上浮30%,每年的1月1日进行利率调整。合同签订后，原告按照约定于2011年8月19日向被告发放贷款。因被告在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的编号为01602000312011二手贷0000330的《个人购房借款/担保合同》第十四条的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前履行还贷义务，并支付相应利息。要求1、被告曲明立即偿还原告贷款本金364,712.41元及所产生利息7,077.77元(利息计至2015年9月17日，嗣后继续按借款合同约定的利率计算)合计371790.18元,以及自2015年9月17日起至判决生效之日止及实际占用期间的利息(包括罚息和复利)；2、原告对抵押房产济南市天桥区稻香村小区20号楼2-201有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等所有费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、借款合同一份；2、借据一份；3、他项权证证书，房产证书；4：借款申请一份。
被告曲明未提供答辩。
经审理本院认定，2011年7月29日，原告与被告曲明签订个人购房借款/担保合同，约定原告向被告发放贷款人民币42万元，到期日为2028年8月19日，还款方式为按月等额本息还款，利率执行人民银行基准利率不浮动，若逾期执行基准利率上浮30%,每年的1月1日进行利率调整，在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前履行还贷义务，并支付相应利息，同时还约定，曲明以自己名下位于天桥区稻香村小区20号楼2-201为该借款提供抵押担保；合同签订后，原告按照约定于2011年8月19日向被告发放贷款，被告未按约还款，自2015年5月开始逾期，至2016年1月19日，被告曲明欠利息16632.71元，欠本金13557.43元，本金余额364712.41元。
2011年8月16日，原告取得了被告曲明名下位于天桥区稻香村小区20号楼2-201的房屋他项权证书。
本院认为，被告曲明借原告款后应当按约偿还，被告未按约还款，原告按约要求被告提前还本付息理由正当，双方对约定抵押的房屋进行了抵押登记，原告享有优先受偿权；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定判决如下：
一、被告曲明给付原告中国工商银行股份有限公司济南山大路支行借款人民币364712.41元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告曲明给付原告中国工商银行股份有限公司济南山大路支行借款利息人民币利息16632.71元（自2016年1月20日至本判决确定付款日止按人民银行规定的同期贷款利率以351154.98元另计、按人民银行规定的同期贷款利率上浮30%以13557.43元另计），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、原告中国工商银行股份有限公司济南山大路对被告曲明名下位于天桥区稻香村小区20号楼2-201的房屋享有优先受偿权。
案件受理费人民币6880元，由被告曲明负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一六年五月四日
书 记 员 孙爽悦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04703号
罪犯周建峰，男，1990年7月6日出生于湖南省常德市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2005年10月10日作出（2005）武刑初字第169号刑事判决，以被告人周建峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。因该犯不服，提出上诉，湖南省常德市中级人民法院于2005年12月01日作出（2005）常刑一终字第65号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）长中刑执字第02347号刑事裁定，对其减刑1年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建峰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本认为，罪犯周建峰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周建峰减去有期徒刑六个月十二天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初3761号
原告：福州市台江区房地产开发公司，住所地福州市台江区瀛洲路古街建海A楼五层。统一社会信用代码913501001545003239。
法定代表人：郭鲁琳，总经理。
委托诉讼代理人：郭承恩、郑辉煌，福建元一律师事务所执业律师。
被告：杨耀民，男，1951年4月10日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福州市台江区房地产开发公司与被告杨耀民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以在诉讼期间被告已补缴其所拖欠租金并与其公司重新签订了《租赁合约》，对涉诉房屋的租赁事宜进行了约定为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州市台江区房地产开发公司撤诉。
案件受理费1030元，减半收取计515元，由原告福州市台江区房地产开发公司负担。
审判员 刘 锦
二〇一七年十月二十日
书记员 熊晓冰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2428号
原告：王婕，女，1987年4月22日出生，汉族，住桐庐县。
被告：邵德峰，男，1975年11月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告王婕与被告邵德峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还所欠原告借款50000元，并支付利息33750元（按月利率1.5%从2013年8月1日起计算至2017年4月30日，自2017年5月1日起的利息按月利率1.5%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月1日，被告邵德峰向原告王婕出具《借条》一份，载明借到人民币50000元，月息1.5分。后原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵德峰于本判决生效之日起十日内归还原告王婕借款本金50000元，并支付利息33750元（利息按月利率1.5%从2013年8月1日起计算至2017年4月30日止，后续利息从2017年5月1日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，减半收取947元，由被告邵德峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告王婕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵德峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林 星
二〇一七年七月七日
代理书记员 翁坚冰
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1770号
原告：何某，男，汉族，1969年12月29日出生，住罗田县，
被告：张某，女，汉族，1966年3月3日出生，住住罗田县，
原告何某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理立案后，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许何某撤回对张某的起诉。
案件受理费减半收取计150元由原告负担。
审判员 聂长明
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 露
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第812号
原告：张燕茹，女，19xx年x月x日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：廖琼灵，广东穗恒律师事务所律师。
被告：广州德晟电力科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈卫彬，副总经理。
委托代理人：周文婷、曾清珠，均系该司职员。
原告张燕茹诉被告广州德晟电力科技有限公司（以下简称“德晟公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序，开庭进行了审理。该案现已审理终结。
案件事实
原、被告双方对以下事实没有争议：
原告于2010年6月22日入职被告处任会计，双方签订了书面劳动合同，入职时工资4570元/月，2012年8月起调整岗位为财务副经理，工资调整为8400元/月。2014年10月9日，原告填交《离职申请书》向被告申请离职，其中离职原因为“个人原因”，职务为“会计”，2014年10月10日，原告办理离职手续并结算工资。另，被告已经向原告出具《离职证明》。
原、被告双方对以下问题存在较大争议：
关于工资。原告主张被告从2013年11月起将其工资调为5200元/月违法，应当按照8400元/月补发至离职之日。被告则主张因原告不胜任财务副经理一职，故于2013年11月将其降级为会计，工资相应调整为5200元/月，原告对此未提出任何异议，并提交记帐凭证（2012.8.1）、记帐凭证封面（2012.8）、费用报销单（2012.8.13）、《关于张燕茹岗位调整情况说明》、《2013年薪酬通知单（薪酬调整）》、《岗位异动申请表（2013.10.25）》及《2013年11月至2014年9月工资签收单》予以证明。上述会计凭证封面、记账凭证以及费用报销单上“会计主管”一栏均无人签字；岗位异动申请表和薪酬通知单显示被告将原告岗位从财务部副经理降级为会计，薪酬合计从8400元/月调整为5200元/月，但均无原告签名。原告对上述会计凭证、封面及费用报销单均不予确认，因其他栏目中也无人签名；对情况说明不予确认，因说明人与被告有利害关系；对薪酬通知单、岗位异动申请表不予确认，因未经原告签名确认，亦未和原告协商；对工资签收单的真实性予以确认，但认为被告并未向其发放工资单。
关于劳动关系解除的原因及过程。原告主张被告违法单方解除劳动合同，故需支付违法解除劳动合同的赔偿金。被告主张原告自动辞职，无需支付任何补偿金或者赔偿金。
另查，被告于2014年11月20日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被告：支付2013年11月份至2014年10月10日工资差额36918.3元、解除劳动关系的赔偿金97130.7元，补交2010年6月至2014年10月的劳动社会保险和住房公积金，并出具离职证明。该委员会经审理后，于2015年1月13日作出穗天劳人仲案[2014]3374号仲裁裁决书，裁决：德晟公司向张燕茹出具离职证明，并驳回原告的其他仲裁请求。张燕茹不服该裁决，遂向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付2013年11月份至2014年10月10日工资差额36918.3元；2.支付解除劳动合同的赔偿金97130.7元；3.按实际工资标准为原告补交2010年6月至2014年10月的社会保险和住房公积金（当庭撤回）。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告作为劳动关系的双方，其权利义务受到法律保护。
关于工资差额。双方争点在于是否原告的工资从2013年11月起降为5200元/月是否合法有据。被告提交的记账凭证及费用报销单上会计主管一栏均无原告签名，而原告无论是作为款及还是财务部副经理，均应当切实履行其职责仔细审核会计凭证及报销事宜，并在记账凭证及报销单据上签名；而且原告未对此提出合理可信的理由或者证据进行反驳。其次，被告于2013年11月对原告岗位及工资进行调整，原告每月均签收工资单，对调整的结果十分清楚，如其有异议，有充足的时间来提出异议，但直至2014年10月份离职时也未对此提出任何异议，与常理不符。综上，本院认为双方已经实际履行调整岗位及工资后的劳动合同内容，原告未提出异议，应视为对此调整内容无异议。因此，原告主张应当按照调整前的工资标准8400元/月补发其工资，缺乏理据，本院对原告该项请求不予支持。
关于劳动合同的解除。根据查明的事实，原告系自己向被告提出离职申请，且其未提交任何证据证明被告违法解除双方劳动合同的事实，故原告请求赔偿金毫无理据；而且，原告主动离职也符合支付经济补偿金的法定情形，综上，本院对原告该项请求不予支持。
关于离职证明。因被告在仲裁后已经向原告出具了《离职证明》，故本院在此不再处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张燕茹的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告张燕茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 曹 霞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 麦英杰
本判决书于年月日送达
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初742号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人许某某，因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月18日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）714号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员田洁、张弘淼出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年10月14日23时许，被告人许某某酒后驾驶“轻骑”牌无牌号摩托车行驶至兰州市城关区摩托车市场时，公安人员发现被告人许某某酒后驾驶，遂将其查获。经鉴定，被告人许某某血液中酒精含量为164.01mg/100ml,属醉酒驾驶。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人许某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人许某某无异议。
经审理查明，2016年10月14日23时许，被告人许某某酒后驾驶轻骑牌无牌号摩托车行驶至兰州市城关区摩托车市场时，被公安人员查获。经鉴定，被告人许某某血液中酒精含量为164.01mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的血样提取登记表、呼气式酒精检测单、抓获及破案经过、现场照片、摩托车架号、驾驶员信息、被告人许某某的供述、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人许某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林子超
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00649-1号
申请执行人鲍勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人徐之成，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人黄孟祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人鲍勇与被执行人徐之成、黄孟祥民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院已发生法律效力的（2014）宣民一初字第00395号民事判决书，于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人给付借款20000元及利息，并承担本案诉讼费150元、执行费202元。本院在执行中查明，被执行人徐之成与汪秋萍系夫妻关系，现查明被执行人徐之成与其妻子汪秋萍在银行均有存款，该银行存款属夫妻共同财产，本院可依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐之成及其妻子汪秋萍、被执行人黄孟祥在银行存款人民币21152元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 向群霞
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 祯
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1154号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被申请执行人刘志学，男，1970年2月27日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人刘志学借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月22日作出（2014）宁民初字第1040号民事判决书，判决如下：一、被告刘志学于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.292500‰计算支付利息。二、被告刘志学自合同届满之日至给付之日止按合同约定率9.292500‰的50%计算支付违约金。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第1040号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1154号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被申请执行人刘志学，男，1970年2月27日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人刘志学借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月22日作出(2014)宁民初字第1040号民事判决书，判决如下：一、被告刘志学于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.292500‰计算支付利息。二、被告刘志学自合同届满之日至给付之日止按合同约定率9.292500‰的50%计算支付违约金。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第1040号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭玉魁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍中民一终字第300号
上诉人（原审被告）寿国英。
委托代理人（特别授权）冯阿华。
被上诉人（原审原告）黄跃斌。
委托代理人（特别授权）丁锋。
被上诉人（原审被告）潘伟苗。
被上诉人（原审被告）寿峰。
上诉人寿国英为与被上诉人黄跃斌、潘伟苗、寿峰道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2004）诸民一初字第4243号民事判决，向本院提起上诉。上诉人寿国英的委托代理人冯阿华、被上诉人黄跃斌及其委托代理人丁锋、被上诉人潘伟苗到庭参加诉讼。被上诉人寿峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。现本案已审理终结。
原审查明，2004年8月12日，被告潘伟苗驾驶车主登记为寿志浩的浙D／×××××号东风牌倾卸大货车，从诸暨市火车西站驶往诸暨热电厂方向，10时30分许，途经诸暨市区环城南路与环城东路交叉路口地方，与康党卫驾驶的原告的浙G／×××××号冰熊牌中型专项作业车在交会中发生碰撞，造成二车损坏、康党卫重伤、潘伟苗轻微伤的道路交通事故。事故经诸暨市公安局现场勘查和调查，认定被告潘伟苗驾驶倾卸大货车在从环城南路左转弯驶入环城东路时逆向行驶，与对面驶来的康党卫驾驶的中型专项作业车交会相撞，其行为违反了《中华人民共�国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，是造成本起事故的原因，应负本起事故的全部责任，康党卫无责任。经诸暨市价格认证中心估价鉴定，浙G／×××××号冰熊牌中型专项作业车车损为85982元，为此原告支出评估费1700元。另原告还因事故支出停车费750元、拖车费500元。2004年11月，原告诉至法院，要求支持其前述诉请。另查明，被告寿国英、寿峰分别系寿志浩之妻、子，寿志浩已于事故发生前死亡。
原审认为，公民的合法财产受法律保护。被告潘伟苗未遵循右侧通行的规定，逆向行驶导致本次事故的发生，对于事故的发生负有全部过错，故应承担全部责任。被告虽认为诸暨市公安局交通事故认定书没有考虑康党卫超速行驶、未系安全带及遇情况没有及时采取有效措施的情形，康党卫也有责任。但其所举的证据，并不能证明康�卫违章事实，故诸暨市公安局交警部门认定被告潘伟苗负事故全部责任并无不当，康党卫对事故的发生没有过错，不应当分担责任。因被告潘伟苗在事故发生时系从事雇佣活动，故依法应由雇主寿国英、寿峰承担赔偿责任。寿国英认为在寿志浩死亡后、交通事故发生前已与儿子寿峰达成协议，车辆归寿峰所有，其与本案无关，不应承担任何责任。但据道路交通安全法的规定，机动车实行登记制度，在机动车所有权发生转移后，应当及时办理相应的变更登记，因浙D×××××号东风牌倾卸大货车的登记情况现仍为寿志浩，按照我国继承法的规定，应认定车辆由被告寿国英、寿峰共同继承，对被告寿国英提供的协议的真实性不予确认。结合被告寿国英、寿峰母子仍共同居住的事实，从有利于保护受害人的合法权益的角度出发，应认定车辆是由寿国英、寿峰共同经营，两人�当共同对原告的损失承担赔偿责任。原告的诉请中，误工费一项，因原告未能提供证据证明其因处理事故造成的误工损失，故不予支持；交通费结合本案的实际情况酌情予以支持。综上，确定原告合理的经济损失：车损85982元、拖车费500元、停车费750元、交通费300元、评估费1700元，合计89232元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十二条、第七十六条的规定，判决：一、被告寿国英、寿峰赔偿原告黄跃斌车损等经济损失89232元，限判决生效之日起一个月内付清，被告潘伟苗负连带清偿责任；二、驳回原告黄跃斌其余诉讼请求。本案案件受理费2790元，财产保全费1270元，其他诉讼费180元，合计诉讼费用4240元，由被告寿国英、寿峰负担。
寿国英不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事故车辆是上�人与寿峰共同经营，并承担赔偿责任是错误的；原审认定本次交通事故中被上诉人黄跃斌的驾驶员康党卫不承担责任错误。请求二审撤销原判，发回重审或查明事实后依法改判。
被上诉人黄跃斌辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。因在事故发生后车辆登记的车主仍是寿志浩，而寿志浩已在事故发生前死亡，作为车辆共同经营的继承人寿国英、寿峰理应对事故发生产生的损害后果承担民事责任。上诉人寿国英以其与寿峰已于发生事故前签有协议，已将事故车辆早已分给寿峰为由，不承担责任的上诉理由，是违背事实，逃避赔偿责任的行为，该协议是事后所补的，原审对该协议不予采信正确。康党卫在本次事故中没有过错，不应承担责任。综上，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人潘伟苗辩称：其系从事雇佣活动中发生的�通事故，依法应由雇主寿国英、寿峰承担事故损害的赔偿责任。原审判令其承担连带责任缺乏法律依据；原审认定其负事故全部责任不对。康党卫超速行驶、未系安全带，遇情况未及时采取有效措施，也是造成本次事故的原因之一，康党卫也应承担相应过错责任。综上，请求二审法院予以纠正原审判决。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理，因上诉人寿国英在二审中未能提供新的有效证据否定原审认定的事实，故本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点主要是上诉人寿国英是否系事故车辆的共同经营人即是否应承担本案的民事责任以及被上诉人黄跃斌的驾驶员康党卫在本次事故中是否存在过错。从本案原审争议焦点分析及事实认定和事故车辆登记情况看，原审认定上诉人寿国英为共同经营人是正确的。虽上诉人寿国英在原审中提供了其与寿峰签订的财产分割协议，证明事故车辆系被上诉人寿峰所有。但发生事故时至今事故车辆（浙D×××××号东风牌倾卸大货车）车主登记仍为寿志浩，故原审对该协议真实性不予采信亦是正确的。而作为从事雇佣活动受雇于共同经营人的被上诉人潘伟苗，在本次事故发生中负有全部过错责任，根据法律有关规定，作为共同经营人的雇主寿国英、寿峰应当对损害结果承担赔偿责任。故原审判决寿国英、寿峰赔偿黄跃斌车损等经济损失及由潘伟苗负连带清偿责任的处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人潘伟苗的辩驳意见缺乏法律依据，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2790元，其他诉讼费50元，合计2840元，由上诉人寿国英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭黎帆
审 判 员 胡云水
审 判 员 娄岳虎
二〇〇五年七月十三日
代理书记员 许越琦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2583号
原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路267号。
负责人：王宇，行长。
委托代理人：陈兆福，广西典圣律师事务所律师。
被告:黄友，男，1974年6月13日生，汉族，现住玉林市州佩开发区，
被告：王远玉，女，1980年3月12日生，汉族，现住玉林市州佩开发区。
原告中国建设银行股份有限公司玉林分行诉被告黄友、王远玉关于金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司玉林分行于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的申请，是其对自己的民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司玉林分行撤回起诉。
案件受理费2658元，减半收取1329元，由原告中国建设银行股份有限公司玉林分行负担。
审判员 田祖明
二〇一七年七月二十九日
书记员 罗 盈
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终1160号
上诉人(原审原告)：刘建忠，男，1968年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：陈梦，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：郑文涛，男，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人刘建忠因与被上诉人郑文涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2018）皖0303民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2018）皖0303民初395号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。
上诉人刘建忠预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审 判 长 吴公礼
审 判 员 卞新春
审 判 员 杭军红
二〇一八年七月三十日
法官助理 王海燕
书 记 员 周广燕