安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民一初字第02391号原告：胡朝梅，女，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市。委托代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人：王玉龙，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：彭江，男，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。被告：安徽远望酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。组织机构代码证代码09800450-0。法定代表人：丁举好，总经理。委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。原告胡朝梅与被告彭江、被告安徽远望酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告胡朝梅的委托代理人张鹏、王玉龙，被告安徽远望酒店管理有限公司的委托代理人汪观利到庭参加了诉讼。被告彭江经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡朝梅诉称：2015年2月2日，被告彭江由于资金周转困难无法偿还合肥兴泰融资担保有限公司（以下简称兴泰公司）的担保款，与原告签订借款协议，约定借款金额60万元，借款期限自2015年2月2日至2015年3月26日止，并约定借款由原告直接支付给兴泰公司。协议同时，原告通过徽商银行直接支付了100万元给兴泰公司，其中60万元为原告支付给被告的借款。借款合同虽未约定借款利息，却明确约定了逾期还款违约金，即被告彭江须向原告支付借款数额30%的违约金，为18万元。现由于约定违约金过高，故原告要求被告自2015年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息，支付至实际付清全部款项之日止。借款合同还约定由被告承担原告因本案产生的律师费、交通费等为实现债权的一切相关费用等具体事项。同时，被告安徽远望酒店管理有限公司为被告彭江的60万元借款本金及利息、违约金、原告实现债权的费用等向原告提供连带责任保证，并且以其所有的“格林豪泰”酒店的经营权及酒店内的全部物品分别向原告提供抵押与质押。现借款已到期，原告多次催促两被告归还借款，但两被告却迟迟不履行还款义务。依据原、被告之间的借款合同对管辖的约定，诉至法院，请求判令：1、被告彭江支付原告借款本金人民币60万元整及逾期利息（自2015年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息暂计算至起诉之日为18000元，此后延续计算至实际付清全部款项之日止）；2、被告彭江承担原告聘请的律师费用24000元；3、被告安徽远望酒店管理有限公司对上述诉请一、二两项的所有款项承担连带清偿责任；4、原告有权对被告安徽远望酒店管理有限公司抵押的位于繁华大道与九龙路交叉口“格林豪泰”酒店的经营权及质押的酒店内的全部物品折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；5、本案全部诉讼费用由两被告承担。原告胡朝梅对其诉称提供的证据为：1、被告企业信息查询单、组织机构代码证；2、协议书、现金缴款单；3、借款协议；4、股东会决议；5、徽商银行现金缴款书；6、《聘用律师合同》、《安徽安泰达律师事务所业务收费标准》、《安徽省增值税普通发票》。被告彭江未作答辩，亦未提供证据。被告安徽远望酒店管理有限公司辩称：一、主债务60万元与原告提供的借款协议、汇款单不符。二、我公司担保未经股东会同意，属无效担保，其中担保协议书第2条无权将其他人的资产抵押或质押。综上，请求驳回原告的诉请。被告安徽远望酒店管理有限公司对其辩称提供的证据为：解除《酒店委托管理合同》通知。经审理查明：2015年2月2日，胡朝梅（甲方、出借方）与彭江（乙方、借款方）、安徽远望酒店管理有限公司（丙方、担保方）签订一份协议书，载明：2014年1月23日，乙方因资金周转向中国工商银行包河支行贷款，合肥兴泰融资担保有限公司为其提供担保。现因乙方无法偿还合肥兴泰融资担保有限公司担保款，乙方向甲方借款人民币陆拾万元整，并指令甲方将该陆拾万元借款直接用以偿还乙方欠合肥兴泰融资担保有限公司的担保款。现甲、乙、丙三方就上述款项的偿还及担保事宜达成如下协议：1、甲方依乙方指令向合肥兴泰融资担保有限公司偿还人民币陆拾万元担保款后，乙方承诺在2015年3月26日前向甲方偿还该陆拾万元借款。2、丙方为乙方的借款向甲方提供连带保证责任，保证责任期限为两年，且丙方股东一致同意，若乙方不能在上述期限内还款，丙方除承担连带保证责任外，还以其位于***的“格林豪泰”酒店的经营权及酒店内的全部物品向甲方提供质押及抵押。3、乙方未能在本协议约定的期限内向甲方偿还全部借款的，乙方除偿还全部借款外，还需向甲方承担借款数额30%的违约责任。4、因乙方履行协议不符合约定至甲方向人民法院提起诉讼的，乙方承担案件的受理费、保全费、律师费、交通费等实现债权的全部费用。5、丙方承担保证责任、抵押及质押的范围包括借款本金、利息、违约责任、甲方实现债权的费用等。6、因履行本协议发生纠纷的，合同任何一方均可向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼。7、本协议自甲方依乙方指令向合肥兴泰融资担保有限公司偿还人民币陆拾万元担保款后生效。协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，每份具有同等法律效力。协议签订当日，胡朝梅向合肥市兴泰融资担保有限公司汇款1000000元，备注：代彭江还款。胡朝梅陈述其中有400000元是彭江爱人汇到自己账户的，600000元是彭江借款。上述借款到期后，彭江未向胡朝梅偿还借款。借款600000元，自2015年3月27日起至2015年5月13日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，逾期付款利息为17070元。2015年5月11日，胡朝梅（甲方）与安徽安泰达律师事务所（乙方）签订一份委托代理合同，约定乙方接受甲方的委托，指派张鹏、叶媛媛律师担任甲方与彭江、安徽远望酒店管理有限公司借贷纠纷案件的第一审代理人，甲方应向乙方缴纳案件基本代理费24000元。安徽安泰达律师事务所于同年7月6日出具的律师代理费发票金额为24000元。以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～6在卷证实。被告安徽远望酒店管理有限公司提供的证据，因涉及其与案外人之间的法律关系，故本院不予确认。本院认为，胡朝梅与彭江、安徽远望酒店管理有限公司签订的借款协议合法有效，依法应受法律保护。彭江未按期偿还借款，依法应承担逾期付款的违约责任。胡朝梅要求彭江偿还借款600000元，有事实和法律依据，本院予以支持。胡朝梅未按借款协议约定的借款数额30%主张违约金，只要求彭江按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担逾期付款利息，不违反法律规定，但其利息数额计算有误，其主张利息超出17070元的部分本院不予支持。胡朝梅要求彭江支付其聘请律师的费用24000元，符合协议约定，本院予以支持。上述协议中的保证条款合法有效，胡朝梅要求安徽远望酒店管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。安徽远望酒店管理有限公司辩称担保无效，无事实和法律依据，本院不予采信。胡朝梅未能举证证明位于繁华大道与九龙路交叉口“格林豪泰”酒店的经营权及酒店内的全部物品属安徽远望酒店管理有限公司所有，故其诉请判令其有权对该酒店的经营权及酒店内的全部物品折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于》第二条之规定，判决如下：一、彭江于判决生效后十日内偿还胡朝梅借款本金600000元；二、彭江于判决生效后十日内给付胡朝梅逾期付款利息（截至2015年5月13日为17070元；自2015年5月14日至本判决确定的履行期限内实际付款之日，以600000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算)；三、彭江于判决生效后十日内给付胡朝梅聘请律师费用24000元；四、安徽远望酒店管理有限公司对上述一、二、三项款项承担连带清偿责任，安徽远望酒店管理有限公司承担连带清偿责任后，有权向彭江追偿；五、驳回胡朝梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10220元，由彭江、安徽远望酒店管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  甄小力人民陪审员  王慧珍二〇一五年七月三十一日书 记 员  周 丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。