wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初2388号原告张新贤，男，1952年2月19日生，，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人陈勃，江苏连元律师事务所律师。被告黄建兴，男，1963年4月5日生，，汉族，住无锡市锡山区。被告吴涵英，女，1964年5月1日生，，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人华国栋、孙忠源（受两被告共同授权委托），无锡市锡山区八士法律服务所法律工作者。原告张新贤与被告黄建兴、吴涵英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序，并于2017年7月20日、2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告张新贤的委托代理人陈勃，被告黄建兴、吴涵英的委托代理人华国栋（参加第一次庭审）、孙忠源（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新贤诉称，被告黄建兴以工程资金周转困难为由向其多次借款，尚欠125000元未还，其催讨未果诉至法院，又因黄建兴、吴涵英系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，故请求判令黄建兴、吴涵英共同归还借款125000元并支付逾期利息（以125000元为基数，自2017年4月19日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。案件审理过程中，张新贤变更逾期利息的起算时间为自起诉之日起计算。被告黄建兴、吴涵英共同辩称，二人系夫妻关系，对张新贤提供的2004年1月21日金额为10000元、2007年2月17日金额为50000元的两张借条真实性有异议，均非黄建兴本人所写，另黄建兴通过过国清归还过30000元，提供过国清书写的证言一份予以佐证，对其他借款事实无异议。经审理查明：2003年6月5日，黄建兴出具借条载明借张新贤现金20000元；2004年1月20日，吴涵英出具借款申请书载明借款5000元；2004年8月3日，黄建兴出具借条载明借张新贤现金20000元；2004年8月30日，黄建兴出具载明借张新贤现金20000元；以上合计65000元。以上事实，由原告张新贤提供的借条、借款申请书及当事人陈述在卷佐证。双方对以下事实存在争议：一、张新贤提供的2004年1月21日金额为10000元以及2007年2月17日金额为50000元的借款是否真实发生，借款人是否为黄建兴；对此黄建兴辩称上述两张借条均非本人所写，借款事实不存在，张新贤陈述两张借条确非黄建兴本人所写，其中50000元的借条为黄建兴亲属所写，但借款人为黄建兴。二、黄建兴、吴涵英抗辩已经还款30000元能否采信。为证明抗辩意见黄建兴提供了过国清的书面证言一份，张新贤不予认可。以上事实，由原告张新贤提供的借条，被告黄建兴提供的书面证言及当事人陈述在卷佐证。针对上述争议事实，本院认为：一、对张新贤提供的2004年1月21日金额为10000元以及2007年2月17日金额为50000元的借条不予采纳，当事人对支持己方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，张新贤确认借条非黄建兴本人所写，同时又未提供证据对款项实际由黄建兴所借予以证明，故所涉60000元借款本院不予支持；二、对黄建兴、吴涵英已归还30000元的抗辩意见不予采信，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，对还款事实黄建兴、吴涵英仅提供了书面证言予以佐证，在张新贤不予认可的情况下，证人未到庭接受质询，也未提供其他证据，故本院对抗辩意见不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还。黄建兴、吴涵英结欠张新贤借款65000元未还，双方无异议，本院予以确认，黄建兴、吴涵英应当立即归还，张新贤主张自起诉之日即2017年5月8日起按照同期银行贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。又黄建兴、吴涵英系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，黄建兴、吴涵英未提出抗辩，故应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、黄建兴、吴涵英于本判决生效之日起三日内向张新贤归还借款65000元并支付逾期还款利息（以65000元为基数，自2017年5月8日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张新贤的其他诉讼请求。案件受理费2800元，减半收取1400元，由张新贤负担700元，由黄建兴、吴涵英负担700元。张新贤同意其预交的上述费用由黄建兴、吴涵英向其直接支付，本院不再退还，由黄建兴、吴涵英在本判决生效之日起三日内向张新贤直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  刘燕妮二〇一七年八月二十一日书 记 员  赵佳露
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第322号
上诉人（原审被告）刘昌泉，男，1944年9月29日出生，汉族。
上诉人（原审被告）林乐芝，女，1946年10月9日出生，汉族。
委托代理人刘昌泉，男，1944年9月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵兰香，女，1946年10月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告郭英东之遗嘱继承人）郭宏斌，男，1994年11月25日出生，汉族。
上述二被上诉人之共同委托代理人孙剑彬，山东凌云志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告郭英东之法定继承人）郭振平，男，1967年2月8日出生，汉族。
委托代理人邹爱红，女，1966年9月29日出生，汉族。
委托代理人邹爱玲，女，1968年10月3日出生，汉族。
上诉人刘昌泉、林乐芝因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2013）威经济区民初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，涉案房屋位于威海经济技术开发区泊于镇赵家村，地号为01170196号，土地使用权证登记在被告林乐芝名下。2001年11月26日，原、被告签订了一份契约，约定被告将上述房屋出售给原告，价款300元已付清。后被告即将房屋交付给原告居住使用至今。2013年6月8日，原告郭英东与被告林乐芝在赵庄村委会见证下签订了一份协议书，约定“原村民林乐芝房屋土地使用证号：荣集用（90）字第170196号，现由村民郭英东、赵兰香夫妻居住，房主林乐芝一次性付给郭英东、赵兰香夫妻房屋修缮款（包括原300元房款）4O00元，准许二原告免费居住至去世。”2013年1O月24日，原告诉至原审法院，以2013年6月8日的协议存在显失公平的情形要求撤销该协议，被告以协议系双方当事人的真实意思表示、不应撤销为由提出抗辩。
另查明，二被告于2008年4月10日将户籍迁至山东省荣成市。
原审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述、契约、协议书及土地使用权证等证据在案佐证。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。因重大误解或订立合同过程中显失公平签订的合同，当事人可以请求撤销。原、被告签订买房契约后，原告交付了购房款，被告也依约定将房屋交付给原告居住使用至今。因政策原因导致该房屋并未过户，但并不影响原告因此取得了房屋所有权，即二原告系诉争房屋的合法产权人。契约履行过程中，原告郭英东与被告林乐芝签订协议书，约定付给原告郭英东原购房款及房屋修缮款，并准予二原告居住至去世时止，其中心意思即为收回该房屋的所有权，按相关法律规定及市场交易的公平等价有偿原则，被告应向原告支付符合实际的相应价款，但该协议书所约定的价款明显低于现有市场价格，不符合正常市场交易习惯，故原告主张该协议书显失公平应予以撤销，理由正当，予以支持。被告关于未履行相应变更手续未发生所有权变动之抗辩理由不当，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条之规定，判决：撤销原告郭英东与被告林乐芝于2013年6月8日签订的协议书。案件受理费50元，由被告林乐芝负担。
宣判后，上诉人刘昌泉、林乐芝不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人林乐芝与郭英东于2013年6月8日签订的协议书中约定二上诉人不仅给付郭英东及被上诉人赵兰香4000元钱，还约定二上诉人应准许郭英东及被上诉人赵兰香免费居住至去世，按十年计算可折合租金50000元，其总和并不明显低于市场交易价。诉争协议签订过程中不存在显失公平的情形，系双方当事人的真实意思表示。故请求依法撤销原判，予以改判。
被上诉人赵兰香答辩称，诉争协议书中涉案房屋的价格为4000元，远低于市场交易价20余万元，属于显失公平的情形。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭宏斌的答辩意见同被上诉人赵兰香的意见。
被上诉人郭振平答辩称，对诉争协议的签订过程不清楚，请求法院依法审理。
案经二审审理查明，原审原告郭英东在诉讼过程中于2014年1月13日因病死亡。郭英东与被上诉人赵兰香共育有二子，分别为长子郭振平、次子郭振波。本院依法通知该二人参加本案诉讼。郭振波主张郭英东与被上诉人赵兰香于2013年11月25日立有遗嘱一份，已将涉案房屋之财产权益指定由郭振波之子即被上诉人郭宏斌继承，其不参加本案诉讼，由被上诉人郭宏斌参加本案诉讼。被上诉人郭宏斌同意参加本案诉讼。被上诉人郭振平对该遗嘱的真实性有异议，并同意参加本案诉讼。故本院依法追加被上诉人郭宏斌、郭振平二人参加本案诉讼。
另查明，全国第六次人口普查数据中山东省人口平均预期寿命为76.5周岁。
再查明，本院审理的（2014）威民一终字第125号民事案件中，双方当事人协商确认位于威海经济技术开发区泊于镇海西头村的一处农村房屋在2013年6月3日时的价值为250000元。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，二上诉人与郭英东、被上诉人赵兰香于2001年11月26日签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。契约签订后，二上诉人将涉案房屋交付于郭英东及被上诉人赵兰香，即该契约已实际履行。而上诉人林乐芝与郭英东于2013年6月8日签订的诉争协议书，其内容实质为解除双方于2001年11月26日签订的契约，由郭英东将涉案房屋项下权利返还上诉人林乐芝，并由上诉人林乐芝给予郭英东部分补偿。由上可知，该协议中上诉人林乐芝所付对价为4000元修缮房屋款（包括原300元房款）及允许郭英东及被上诉人赵兰香免费居住到去世为止。因二上诉人户籍已从威海经济技术开发区泊于镇赵家村迁出，即使作为原房主收回涉案房屋项下权利，在签订协议时亦应遵循等价有偿原则。按二上诉人主张诉争协议书中赋予的居住权折合租金约为50000元，该数额再加上4000元房屋修缮款，其总额较面积相近、时间相近、地段相近的其他房屋市场价值仍明显偏低。故，应认定诉争协议书签订过程中存在价格明显不合理之显失公平的情形。原审判决据此撤销该协议正确，本院予以照准。综上，上诉人之上诉主张理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘昌泉、林乐芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 侯善斌
代理审判员 蒋 涛
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘双双
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初776号
原告田某某，男，1979年09月01日出生，汉族，农民，住方正县天门乡。
被告方正县欧亚信息咨询中心，住所地方正县。
法定代表人：任某某，职务经理。
原告田某某与被告方正县欧亚信息咨询中心居间合同纠纷一案，本案于2016年03月08日受案后，依法组成合议庭，于2016年11月17日进行了公开开庭审理，原告田某某到庭参加诉讼，被告方正县欧亚信息咨询中心经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求被告立即返还中介费人民币20，000.00元。事实理由，2015年09月09日，被告为原告办理去韩国厨师签证，收取中介费人民币20，000.00元，被告为原告出具了一枚收条，约定办理韩国厨师签证押金，办理周期5个月内，如办理不成全额退款。约定期限已过，原告未能去韩国，原告向被告索要中介费未果。
原告为证实自己的主张，提供以下证据：证据1、原告身份证；
证据2、收据一枚，以证实被告为原告办理去韩国厨师签证，收取人民币20，000.00元，备注为韩国厨师签证押金，办理周期5个月内，如办理不成全额退款。
证据3、被告企业基本信息，以证实被告企业性质为个体工商户，经营范围提供国内劳务信息咨询服务、提供国内婚姻介绍服务、代购机票。
被告未答辩和举证。
对原告的证据，被告未到庭质证，本院视其放弃相应诉讼权利，原告证据来源合法，内容客观，与本案有关联，本院予以采信。
本院经查确认以下事实：2015年09月09日，被告为原告办理去韩国厨师签证，收取押金人民币20，000.00元，被告为原告出具了一枚收条，约定办理韩国厨师签证押金，办理超期5个月内，如办理不成全额退款。约定期限已过，原告至今未能去韩国。
本院认为，被告超出经营范围，为原告办理去韩国厨师签证，并收取巨额押金，其行为不受法律保护，与原告达成的居间合同无效，收取的押金理应返还。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告方正县欧亚信息咨询中心返还原告田海军居间费人民币20，000.00元，此款于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张浩然
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02534号
罪犯胡子瀚，男，生于1984年6月8日，汉族，初中文化程度，江西省宜春市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2010年4月27日作出（2010）仓刑初字第137号刑事判决，以被告人胡子瀚犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2012年10月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，于2015年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯胡子瀚在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡子瀚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2015年6月缴纳罚金人民币3500元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡子瀚在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯胡子瀚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2018年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年九月八日
书记员 鲁习梅
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执510号
申请执行人郭荣美，男，1965年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区，
被执行人福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村，统一社会信用代码：913501216113241005。
法定代表人：陈松武。
本院立案执行申请执行人郭荣美与被执行人福建衡盛淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）闽0121民初3923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币17400元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费161元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。在另案中本院依法查封被执行人福建衡盛淀粉有限公司名下的厂房、土地，现正在处置变现。本院依法于2017年3月15日将被执行人福建衡盛淀粉有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人福建衡盛淀粉有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2017）闽0121执510号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一年××月××日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执510号申请执行人郭荣美，男，1965年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区，被执行人福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村，统一社会信用代码：913501216113241005。法定代表人：陈松武。本院立案执行申请执行人郭荣美与被执行人福建衡盛淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）闽0121民初3923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币17400元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费161元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。在另案中本院依法查封被执行人福建衡盛淀粉有限公司名下的厂房、土地，现正在处置变现。本院依法于2017年3月15日将被执行人福建衡盛淀粉有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人福建衡盛淀粉有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2017）闽0121执510号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一年××月××日书记员  方丛附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审756号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人陈国光，男，1945年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资经技罚[2011]3号行政处罚决定确定的被申请执行人陈国光非法占用土地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2011年4月6日作出的温土资经技罚[2011]3号行政处罚决定，并于2011年4月7日送达被申请执行人，责令被申请执行人陈国光退还非法占用的308.23平方米集体土地，没收非法占用的308.23平方米土地上的建筑物和其他设施，并处罚款人民币3082元。2017年5月15日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2011年4月6日作出的温土资经技罚[2011]3号行政处罚决定确定的被申请执行人陈国光退还非法占用的308.23平方米集体土地，没收非法占用的308.23平方米土地上的建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李渝枋
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民一初字第253号
原告：程某甲，农民。
委托代理人：王高明，婺源县法律服务所法律工作者。
被告：程某乙，农民。
原告程某甲与被告程某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员俞顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人王高明，被告程某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原告与被告2010年3月经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。结婚才两天原、被告就因小事发生争吵，家中灯具、雨伞等东西被被告砸坏。考虑到将来夫妻过日子时间还长，原告只得谦让。双方勉强在一起生活了两年。××××年××月，原、被告为了生计又发生争吵，由于原、被告结婚三年来，被告一直责怪原告不能为其生育小孩，原告多次去各地医院治疗未果，为此原告感到心力交瘁、忧郁，经常彻夜不眠。加上原、被告性格不合，话不投机，常为一些鸡毛蒜皮小事争吵不断，双方无法共同生活。无奈，2014年3月起，原告搬离住处，居住在娘家，两人开始分居。此后双方只要一通电话就争吵，没一点融合的余地。原、被告双方仅有的一点夫妻之情彻底破灭。几年来，被告不思赚钱养家，对妻子毫无责任感，不尽为人之夫职责，与原告视同陌生人，继续与被告共同生活已经毫无意义。为此向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、要求被告给予原告精神赔偿10000元；3、诉讼费由被告承担。
被告程某乙辩称，原、被告夫妻感情尚好，至今未破裂，被告不同意离婚。原、被告经人介绍结婚后夫妻感情融洽。2012年，为了改善生活，原、被告商量后在婺源县城盘下一个烧烤档经营烧烤生意，被告每日经营收入都交给原告保管。平时被告一个人经营摊位生意，原告在家打麻将打发时间，只在忙时帮帮忙。2014年正月，原告认为整日在家无所事事感到无聊，就去“牛行肥牛”火锅店打工，偶遇生意忙时就在职工宿舍过夜。随着打工时间的延长，原告开始借口店里生意忙经常不回家居住，到了下半年发展到干脆不回家了。因原告身体不好，几年来被告带着原告到各地医院治疗，花去数万元治疗费，被告始终无怨无悔，对原告的感情始终未变。被告认为，原告从相对闭塞的生活环境，突然来到十分开放的环境，眼界大开感觉自己前几年委屈，人生观发生了突变所致。被告对原告所作所为表示原谅，希望原告好好收心回家过日子。如原告不顾夫妻感情，决意追求浪漫的生活而放弃温馨的家庭与被告离婚，那么原告必须返还收取的全部彩礼共计人民币87000元。
经审理查明，诉讼中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
2010年3月原、被告经人介绍认识之后确定恋爱关系，××××年××月××日双方在婺源县民政局登记结婚，2011年1月23日按农村习俗举行婚礼，结婚前，双方已经共同生活半年，婚后感情尚好。双方未生育子女，原告先后在四家医院治疗不孕不育。2014年3月原告到“牛行肥牛”火锅店打工后双方开始分居至今。原、被告无夫妻共同财产和共同债务。
本院认为，夫妻感情是否已经彻底破裂，是人民法院是否判决婚姻案件当事人离婚的条件。原、被告虽然是经人介绍认识，但双方结婚之前就已经共同生活半年，双方婚姻基础和婚后感情尚好，因婚后一直未生育子女，近年来双方之间逐渐产生隔阂，只要原、被告双方做到互相尊重、相互信任，多一些沟通，采取正确的方法缓和与解决矛盾，夫妻仍有和好可能，故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持；原告也未提供证据证明被告存在离婚损害赔偿的情形，故对原告要求被告给予原告精神赔偿10000元的诉请，本院不予支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币三百元，减半交纳一百五十元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 俞顺祥
二〇一五年八月五日
书记员 方 鹏
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民初32号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。
被告：马鞍山市近水楼台休闲娱乐中心，住所地安徽省马鞍山市花山区。
经营者：陈光英，该娱乐中心经营者。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告马鞍山市近水楼台休闲娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告马鞍山市近水楼台休闲娱乐中心的起诉。
本院经审查认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告马鞍山市近水楼台休闲娱乐中心起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告马鞍山市近水楼台休闲娱乐中心的起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 周永龙
审 判 员 陈广金
代理审判员 华慧敏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 何小华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1308号
罪犯刘汉明，男，1967年5月27日出生于湖南省长沙县，汉族，本科文化。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2013年10月10日作出（2013）长县刑初字第308号刑事判决，以被告人刘汉明犯贪污罪，判处有期徒刑为七年，并处没收财产十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产十万元；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产二十万元，罚金一万元。因湖南省长沙市人民检察院提出抗诉，本院于2014年10月13日作出（2014）长中刑再终字第00129号刑事判决，以原审被告人刘汉明犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产十万元；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯受贿罪，判决有期徒刑十二年，并处没收财产十万元；决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产二十万元，罚金一万元。刑期自2013年1月31日起至2027年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的减刑意见。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘汉明自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现累计考核分80分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。另查明，该犯已经主动缴纳4万元。
本院认为，罪犯刘汉明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘汉明减去有期徒刑一年（刑期至2026年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月三日
书记员 汤 靓
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01046号
原告李景春，男，汉族。
委托代理人许正文，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人张虎，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告汇通国基房地产开发有限责任公司。
法定代表人曾克剑，董事长。
委托代理人雷西萍，女，陕西法智律师事务所律师。
被告汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司。
负责人曾克剑，总经理。
委托代理人雷西萍，女，陕西法智律师事务所律师。
本院在审理原告李景春与被告汇通国基房地产开发有限责任公司、被告汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以与被告已达成和解为由，于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李景春撤回起诉。
案件受理费158元（原告已预交），现由原告负担79元，退还原告79元。
审判员 丁素巧
二〇一四年三月二十一日
书记员 张天正
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑二终字第56号
原公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，销售员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，同年9月9日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民法院审理景德镇市昌江区人民检察院指控原审被告人程某犯盗窃罪一案，于2015年8月26日作出（2015）昌刑初字第77号刑事判决，依法判决：被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人程某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程某撤回上诉。
景德镇市昌江区人民法院（2015）昌刑初字第77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周淑文
代理审判员 杨 颖
代理审判员 周寿林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 璐
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)景刑二终字第56号原公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。上诉人（原审被告人）程某，销售员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，同年9月9日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市昌江区人民法院审理景德镇市昌江区人民检察院指控原审被告人程某犯盗窃罪一案，于2015年8月26日作出（2015）昌刑初字第77号刑事判决，依法判决：被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人程某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)程某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人程某撤回上诉。景德镇市昌江区人民法院（2015）昌刑初字第77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周淑文代理审判员  杨 颖代理审判员  周寿林二〇一五年十一月二十三日书 记 员  陈 璐
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第563号
原告丁国基，男，住福建省福鼎市。
委托代理人翁宝光，福鼎秦屿中心法律服务所法律工作者。
被告朱苏响，男，住福建省福鼎市。
原告丁国基与被告朱苏响合伙合同返还投资款纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁国基及其委托代理人翁宝光到庭参加诉讼，被告朱苏响经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国基诉称，2013年3月23日被告朱苏响与其共同投资承建霞浦县三沙镇气象台公路路基项目建设。工程总价款250000元，其已陆续出资合计66366元，朱苏响出资5万多元。工程完工后被告于2013年5月31日向其出具了一张欠条，确认结欠原告投资款及投资收益共计75000元。该合伙投资款经其多次催讨，被告拒不偿还。现请求判令被告偿还合伙投资款本金75000元及及逾期付款违约金（从2013年5月31日起至实际还款之日止，按2.5%计算）。
被告朱苏响无答辩。
诉讼中，原告丁国基提供以下证据以支持自己的主张：
1、原告身份证及被告户籍证明，以此证明原、被告的身份情况。
2、欠条原件一份，以此证明被告于2013年5月31日具条确认结欠原告工程款及投资收益75000元，并约定按月利率0.25%支付利息。
3、流水记账原件五张，以此证明被告出资66366元的具体明细。
本院认为，被告朱苏响未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告丁国基提供的上述证据符合证据的形式要件、内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采用。原告身份证及被告户籍证明，可以证明双方当事人的身份及符合诉讼主体资格的事实，应予采信。欠条及流水记账符合证据的形式要件，其记载的内容清楚地反映了原、被告合伙投资建设工程，被告尚结欠原告75000元工程款及投资收益的事实，可以作为定案依据予以采信，本院予以认定。
经庭审举证并认证，对本案主要事实认定如下：
原告丁国基与被告朱苏响共同投资承建霞浦县三沙镇气象台公路路基项目，并陆续投资计66366元。之后被告于2013年5月31日向原告出具一张欠条，确认结欠原告工程款及投资收益75000元，并约定按月利率0.25%支付利息。该款原告经多次催讨未果，于2014年2月13日诉至本院。
本院认为，公民间的合伙关系受法律保护。被告结欠原告垫付的合伙投资款事实清楚，证据充分，被告朱苏响应当承担还款的民事责任，并按原、被告双方在欠条中约定的逾期付款违约金支付利息损失。原告主张要求按2.5%支付付款利息没有相关证据证明，本院不予采纳。双方约定的逾期付款违约金符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的标准，本院予以支持。被告朱苏响经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱苏响应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁国基合伙投资款本金75000元及逾期付款违约金（自2013年6月1日起至实际还款之日止，按照月利率0.25%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1675元，减半收取832.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一四年三月十三日
书记员 陈晨阳
附注：引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初5622号
原告：董磊，男，1971年3月31日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：杨艳华（系原告之妻），女，1964年4月18日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：郝心存，江苏金维律师事务所律师。
被告：徐州汇能金属矿产有限公司。住所地徐州市沛县栖山镇姜梨园村。
法定代表人：李广玉，董事长。
原告董磊与被告徐州汇能金属矿产有限公司（以下简称“汇能公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董磊的委托诉讼代理人杨艳华、郝心存，被告汇能公司的委托诉讼代理人焦健到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定。本案现已审理终结。
董磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告一次性伤残补助金差额22500.5元（3803元×11个月-
已得19332.5元），经济补偿金15212元（3803元×4个月），合计37712.5元。事实和理由：原告原系被告方职工，2013年2月26日，因工伤住院治疗，后被鉴定为八级伤残。工伤发生前，原告平均工资为3803元/月，而被告却向社保部门瞒报为1794元/月，且据此基数缴纳原告的各项保险费用，致使原告本应得到的一次性伤残补助金少得22500.5元，经济补偿金15212元分文未付。后经社保部门稽查，被告按原告的实际工资为原告补缴了相关社保费用，但未对一次性伤残补助金的差额进行补足，且拒不支付经济补偿金。
汇能公司辩称，关于一次性伤残补助金差额，原告已在沛县劳动人事争议仲裁委员会以及沛县人民法院提起诉讼，两级司法机关均做出了生效裁决，驳回了原告的各项主张，原告的此项主张违反了一事不再理的法律原则。一次性伤残补助金已由工伤保险基金全额支付，根据《江苏省实施<劳动人事争议仲裁办案规则>细则》第四条规定，劳动者与用人单位之间因补足社会保险缴费基数所引发的争议不作为劳动争议处理。因支付工伤保险待遇有异议的，应当依据工伤保险条例第五十五条第五款的规定，依法申请行政复议或者申请行政诉讼。因此，原告要求被告支付一次性伤残补助金差额的诉讼请求不属于法院的受理范围，应当予以驳回。关于经济补偿金，原告于2014年7月7日离职时，已自愿与被告签订协议书和一次性工伤就业补助金协议书，明确了双方的权利义务，双方再无任何争议。从协议中可以看出，原告是自愿申请离职的，不符合劳动合同法应当支付经济补偿金的情形，而且原告2014年7月7日与被告自愿解除劳动合同关系至起诉之日，已超过2年的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的汇能公司出具的证明一份，被告质证后，不予认可，本院认为，该证明右下方加盖有汇能公司印章，被告无相反证据予以反驳，本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年11月1日，原告与被告签订固定期限劳动合同，合同期限自2011年11月1日起至2015年10月30日止。2013年2月26日，原告因工受伤。2014年5月19日，经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤残程度鉴定为八级。2014年5月30日，被告汇能公司向原告发出告知函，告知原告：如选择继续在公司上班，收到告知函之日起3日内到公司报到，公司将根据伤情，另行安排工作；如选择辞职，于收到告知函之日起3日内到公司办理相关手续，公司将根据《工伤保险条例》计发相关待遇。2014年7月7日，原告向被告提出辞职申请，双方签订协议书一份，确认双方劳动关系解除。2014年9月29日，原告收到一次性工伤医疗补助金119775.2元，出具收条一份，内容：“今收到徐州汇能金属矿产有限公司支付沛县劳动和社会保障局核发董磊一次性工伤医疗补助金等共计壹拾壹万玖仟柒拾伍元贰角整（119775.20元）”。原告在收款人处签字按印。
后原告向沛县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求汇能公司支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、一次性伤残补助金差额、补缴养老保险费等。2015年2月6日，沛县劳动人事争议仲裁委员会作出沛劳人仲案字[2015]第2号仲裁裁决书，裁决汇能公司支付原告住院期间护理费1365.39元，双方解除劳动合同，终止工伤保险关系，同时裁决对其他仲裁请求不予支持。原告不服沛劳人仲案字[2015]第2号仲裁裁决书，于2015年2月11日向本院提起诉讼，后申请撤回起诉，本院于2015年4月27日作出（2015）沛民初字第421号民事裁定书，裁定准予原告董磊撤回起诉。
2016年9月19日，原告向沛县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沛县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出沛劳人仲不字[2016]第70号不予受理通知书，决定不予受理，主要理由如下：“申请人董磊要求被申请人徐州汇能金属矿产有限公司支付一次性伤残补助金差额已经2015年2月4日沛劳人仲案字[2015]第2号裁决书作出处理，本委不再涉理。申请人要求被申请人支付经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，已经超过仲裁时效”，并告知原告不服该通知书，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，被告为原告办理了养老保险、工伤保险、基本医疗保险等，原告提交的由沛县社会保险征缴管理中心出具的关于原告2012年6月到2013年10月补缴金额显示：该期间原告平均工资约3452.24元/月，保险缴费基数为1794元/月。
本院认为，原告与被告之间形成劳动合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条对属于劳动争议的情况进行了例举，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条亦明确规定用人单位未办理社会保险手续且不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇发生的争议属人民法院受理范围，上述规定并不包括因用人单位欠缴社会保险、降低缴费基数引起的纠纷，因此，原告要求被告支付因欠缴工伤保险而导致的差额部分，不属于本院民事案件受理范围。关于用人单位应当支付经济补偿金的情况，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条作出了规定，并不包括因劳动者提出解除劳动合同并与用人单位协商一致解除劳动合同的情形，原告董磊自行申请辞职，双方协商一致解除合同，其要求被告支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：
驳回原告董磊的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告董磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 戚晓雷
人民陪审员 徐泽忠
人民陪审员 郝敬利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 欣
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0322民初5622号原告：董磊，男，1971年3月31日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：杨艳华（系原告之妻），女，1964年4月18日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：郝心存，江苏金维律师事务所律师。被告：徐州汇能金属矿产有限公司。住所地徐州市沛县栖山镇姜梨园村。法定代表人：李广玉，董事长。原告董磊与被告徐州汇能金属矿产有限公司（以下简称“汇能公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董磊的委托诉讼代理人杨艳华、郝心存，被告汇能公司的委托诉讼代理人焦健到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定。本案现已审理终结。董磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告一次性伤残补助金差额22500.5元（3803元×11个月-已得19332.5元），经济补偿金15212元（3803元×4个月），合计37712.5元。事实和理由：原告原系被告方职工，2013年2月26日，因工伤住院治疗，后被鉴定为八级伤残。工伤发生前，原告平均工资为3803元/月，而被告却向社保部门瞒报为1794元/月，且据此基数缴纳原告的各项保险费用，致使原告本应得到的一次性伤残补助金少得22500.5元，经济补偿金15212元分文未付。后经社保部门稽查，被告按原告的实际工资为原告补缴了相关社保费用，但未对一次性伤残补助金的差额进行补足，且拒不支付经济补偿金。汇能公司辩称，关于一次性伤残补助金差额，原告已在沛县劳动人事争议仲裁委员会以及沛县人民法院提起诉讼，两级司法机关均做出了生效裁决，驳回了原告的各项主张，原告的此项主张违反了一事不再理的法律原则。一次性伤残补助金已由工伤保险基金全额支付，根据《江苏省实施细则》第四条规定，劳动者与用人单位之间因补足社会保险缴费基数所引发的争议不作为劳动争议处理。因支付工伤保险待遇有异议的，应当依据工伤保险条例第五十五条第五款的规定，依法申请行政复议或者申请行政诉讼。因此，原告要求被告支付一次性伤残补助金差额的诉讼请求不属于法院的受理范围，应当予以驳回。关于经济补偿金，原告于2014年7月7日离职时，已自愿与被告签订协议书和一次性工伤就业补助金协议书，明确了双方的权利义务，双方再无任何争议。从协议中可以看出，原告是自愿申请离职的，不符合劳动合同法应当支付经济补偿金的情形，而且原告2014年7月7日与被告自愿解除劳动合同关系至起诉之日，已超过2年的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的汇能公司出具的证明一份，被告质证后，不予认可，本院认为，该证明右下方加盖有汇能公司印章，被告无相反证据予以反驳，本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年11月1日，原告与被告签订固定期限劳动合同，合同期限自2011年11月1日起至2015年10月30日止。2013年2月26日，原告因工受伤。2014年5月19日，经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤残程度鉴定为八级。2014年5月30日，被告汇能公司向原告发出告知函，告知原告：如选择继续在公司上班，收到告知函之日起3日内到公司报到，公司将根据伤情，另行安排工作；如选择辞职，于收到告知函之日起3日内到公司办理相关手续，公司将根据《工伤保险条例》计发相关待遇。2014年7月7日，原告向被告提出辞职申请，双方签订协议书一份，确认双方劳动关系解除。2014年9月29日，原告收到一次性工伤医疗补助金119775.2元，出具收条一份，内容：“今收到徐州汇能金属矿产有限公司支付沛县劳动和社会保障局核发董磊一次性工伤医疗补助金等共计壹拾壹万玖仟柒拾伍元贰角整（119775.20元）”。原告在收款人处签字按印。后原告向沛县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求汇能公司支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、一次性伤残补助金差额、补缴养老保险费等。2015年2月6日，沛县劳动人事争议仲裁委员会作出沛劳人仲案字[2015]第2号仲裁裁决书，裁决汇能公司支付原告住院期间护理费1365.39元，双方解除劳动合同，终止工伤保险关系，同时裁决对其他仲裁请求不予支持。原告不服沛劳人仲案字[2015]第2号仲裁裁决书，于2015年2月11日向本院提起诉讼，后申请撤回起诉，本院于2015年4月27日作出（2015）沛民初字第421号民事裁定书，裁定准予原告董磊撤回起诉。2016年9月19日，原告向沛县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沛县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出沛劳人仲不字[2016]第70号不予受理通知书，决定不予受理，主要理由如下：“申请人董磊要求被申请人徐州汇能金属矿产有限公司支付一次性伤残补助金差额已经2015年2月4日沛劳人仲案字[2015]第2号裁决书作出处理，本委不再涉理。申请人要求被申请人支付经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，已经超过仲裁时效”，并告知原告不服该通知书，在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，被告为原告办理了养老保险、工伤保险、基本医疗保险等，原告提交的由沛县社会保险征缴管理中心出具的关于原告2012年6月到2013年10月补缴金额显示：该期间原告平均工资约3452.24元/月，保险缴费基数为1794元/月。本院认为，原告与被告之间形成劳动合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条对属于劳动争议的情况进行了例举，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条亦明确规定用人单位未办理社会保险手续且不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇发生的争议属人民法院受理范围，上述规定并不包括因用人单位欠缴社会保险、降低缴费基数引起的纠纷，因此，原告要求被告支付因欠缴工伤保险而导致的差额部分，不属于本院民事案件受理范围。关于用人单位应当支付经济补偿金的情况，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条作出了规定，并不包括因劳动者提出解除劳动合同并与用人单位协商一致解除劳动合同的情形，原告董磊自行申请辞职，双方协商一致解除合同，其要求被告支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：驳回原告董磊的诉讼请求。案件受理费10元，由原告董磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  戚晓雷人民陪审员  徐泽忠人民陪审员  郝敬利二〇一七年四月二十日书 记 员  李 欣
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民三终字第63号
上诉人（原审原告）：珠海威登堡特种塑料有限公司。住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：PETRUSADRIANUSMARIATRAA，总经理。
委托代理人：谭静，广东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珠海银布朗药用包装材料科技有限公司。住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：郑允奇。
委托代理人：周凯，广东律师事务所律师。
上诉人珠海威登堡特种塑料有限公司（以下简称威登堡公司）与被上诉人珠海银布朗药用包装材料科技有限公司（以下简称银布朗公司）所有权确认纠纷一案，威登堡公司不服珠海市斗门区人民法院（2014）珠斗法民三初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，威登堡公司于2015年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人威登堡公司作为本案当事人在二审期间自愿申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。威登堡公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许珠海威登堡特种塑料有限公司撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费81800元，减半收取为40900元，由珠海威登堡特种塑料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨卫星
代理审判员 牟宏微
代理审判员 葛阳辉
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈妙斯
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执207号
申请执行人：赵子侠。
被执行人：翟军、王晓莲。
本院在执行赵子侠与翟军、王晓莲诈骗执行一案，经过本院对二被执行人进行财产查控未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 雷
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王艺清
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）抚执字第877号
王增军：
你与申请执行人高峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）抚民一初字第918号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务：
一、被执行人王增军给付申请执行人高峰维修费1,500.00元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费25.00元、申请执行费50.00元，由被执行人王增军承担。
开户银行：中国银行抚松县支行户名：抚松县人民法院
帐号：1620136XXXXX
特此通知
二〇一五年十月二十三日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省抚松县人民法院结 案 通 知 书(2015)抚执字第877号申请执行人高峰依据本院作出的（2015）抚民一初字第918号民事判决书，于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人王增军付执行款1,525.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人王增军已自行将全部执行款1,575.00元支付给申请执行人，执行费50.00元由申请执行人承担。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇一六年一月二十九日
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭中刑执字第111号
罪犯邓银松，男，生于1993年4月26日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
永善人民法院于2012年9月11日作出（2012）永刑初字第102号刑事判决，以被告人邓银松犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年，刑期执行至2016年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓银松在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年1月至2013年11月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯邓银松的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邓银松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓银松准予减去有期徒刑1年，刑期执行至2015年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一四年二月十九日
书记员 黄佑恒
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第1116号
申请执行人赵某。
被执行人李某。
本院在执行赵某申请执行李某离婚纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第1116号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 赵志宏
代理审判员 孟雅廷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 冯 叶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第3077号
原告王星，男，1962年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人翟立伟，上海市百良律师事务所律师。
被告上海三百（集团）有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人莫飞飞，总经理。
委托代理人葛俊杰，上海利好律师事务所律师。
委托代理人乔山，上海利好律师事务所实习律师。
原告王星诉被告上海三百集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王星于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王星撤回起诉。
本案受理费人民币3，300元，减半收取计人民币1，650元，由原告王星负担。
审判员 张 扬
二〇一五年十一月六日
书记员 袁甄乙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初3200号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
主要负责人：张鹏，总经理。
委托诉讼代理人：梁建东，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘玉茹，女，该公司职工。
被告：济南照什润滑油有限公司，住所地济南市
法定代表人：辛华锋，经理。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南照什润滑油有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费340元、减半收取170元，由原告负担。
审判员 李 钧
二〇一八年六月四日
书记员 魏煜圻
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4295号
罪犯钟吉福，男，1981年11月15日出生，白族，出生地湖南省张家界市桑植县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年10月29日作出（2013）东三法刑初字第1365号刑事判决，以被告人钟吉福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2014年1月15日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2016年6月17日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯钟吉福在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟吉福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟吉福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟吉福予以减去有期徒刑七个月十一天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 阿 桑
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一五年十一月五日
书记员 郭 欣 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2989号
上诉人（原审被告）：马英明
委托诉讼代理人：郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：艾比布拉·巴柯
委托诉讼代理人：买买提·托合提，新疆卡玛莱提律师事务所律师。
上诉人马英明因与被上诉人艾比布拉·巴柯不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日受理后依法组�合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马英明及其委托诉讼代理人郭渠江，被上诉人艾比布拉·巴柯的委托诉讼代理人买买提·托合提均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人马英明上诉请求：本案中被上诉人于2014年3月21日向上诉人账户打入50000元，现在距离打款时间已近三年，被上诉人主张权利的诉讼时效已过。上诉人与被上诉人之间并没有买卖关系，也不存在任何债权债务关系。被上诉人艾比布拉·巴柯与买提卡斯木·依明尼牙孜之间存在债权债务关系与上诉人马英明无关。请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人艾比布拉·巴柯答辩称，我不同意上诉人的上诉请求，本案不存在诉讼时效的问题，我在于2014年3月21日将款项打给上诉人的银行卡里，并没有说还款的时间。原审法院判决正确，故驳回上诉人的上诉请求。
�比布拉·巴柯向一审法院起诉请求：一、请求判令马英明返还50000元押金；二、马英明承担本案诉讼费；
一审法院认定事实：2014年3月21日，艾比布拉·巴柯通过中国工商银行向马英明的账户打了货款50000元。
同时查明，本院审理的(2016)新0105民初1964号案件中，买提卡斯木·依明尼亚孜作为艾比布拉·巴柯将本案马英明以同样的事实理由诉到法院，当时有本案艾比布拉·巴柯作为证人出庭证明其向马英明打款50000元的事实。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，艾比布拉·巴柯向法庭提交的银行凭证可以证实向被告打款50000元的事实存在。马英明在庭审中提出，艾比布拉·巴柯、马英明之间没有买卖关系，也不存在债权�务关系的辩称意见，马英明无证据证实其取得50000元具有合法依据，因此应当返还艾比布拉·巴柯的50000元。对马英明提出，艾比布拉·巴柯的主张已过诉讼时效的辩称意见，经查，2014年3月24日，艾比布拉·巴柯向马英明打完款后，未找到马英明，因此向公安机关报案要处理该事件。后来由他人于2016年以同样的诉讼请求及事实向法院起诉，因此本院认为艾比布拉·巴柯及其他当事人一直在为主张权利向相关部门报案，马英明的该项意见，不予采纳。
判决：马英明于本判决生效后十日内向艾比布拉·巴柯返还50000元。
二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被上诉人艾比布拉·巴柯将50000元打给上诉人马英明的账户，上诉人马英明未能证实取得50000元具有合法依据，故马英明应当返还艾比布拉·巴柯的50000元。上诉人马英明上诉认为，双方之间不存在买卖关系且该案已过诉讼时效的上诉意见，本院认为，2014年3月24日，艾比布拉·巴柯向马英明打完款后，未找到马英明，其向公安部门报案。上诉人一直主张权利，故马英明的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元（上诉人马英明已交），由上诉人马英明负担。
本判决为终审判决。
审判长 艾 尔 肯 · 铁 力 克
审判员 哈 帕 尔 · 买 买 提
审判员 阿斯亚· 毛 拉�
二〇一七年十月十二日
书记员 阿布都沙拉木·阿布拉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初1113号
原告：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街246号。
代表人：李淳，行长。
委托诉讼代理人：郇长杰，山东豪德律师事务所律师。
被告：于军，女，汉族，1975年8月28日生，住山东省潍坊市潍城区。
原告中�银行股份有限公司潍坊分行与被告于军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。
本院经审查认为，双方在信用卡领用合约中约定:“甲方与乙方及其附属卡持有人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖”。这属于双方对法院管辖作出了选择，该选择符合法律规定。因甲方即原告方，原告方住所地系潍坊市奎文区胜利东街246号，位于潍坊市奎文区。故约定的“甲方所在地有管辖权的人民法院”即潍坊市奎文区人民法院。本案依法应移送潍坊市奎文区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送潍坊市奎文区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 何红兵
二〇一八年四月十日
代书记员 王 珺
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第802号
罪犯陶木林，男，生于1979年8月15日，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）德刑一初字第5号刑事附带民事判决，以陶木林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失83656元。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2012年12月5日以（2012）川刑执字第1338号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2012年12月5日至2032年6月4日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年3月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶木林在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年5月至2014年12月累计获标准考核分187分，月均5.84分。原案发后，该犯的亲友能够尽力赔偿被害人亲属经济损失；2012年4月其户籍所在地德阳市旌阳区黄许镇人民政府来函证实其家庭困难。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陶木林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶木林减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年12月5日至2031年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月一日
书记员 刘天龙
云南省云龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第80号
公诉机关云龙县人民检察院。
被告人杨某军，男，1979年1月27日生，白族，小学文化，农民，云南省云龙县人。2015年2月3日因涉嫌抢劫罪被云龙县公安局刑事拘留，经云龙县人民检察院批准，2015年2月13日被逮捕。现羁押于云龙县看守所。
云龙县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第57号起诉书，指控被告人杨某军犯妨害公务罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭在本院大法庭公开开庭审理了本案。云龙县人民检察院指派检察员马加出庭支持公诉，被告人杨某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
云龙县人民检察院指控：2015年2月3日凌晨1时许，被告人杨某军携带一把长刀、一把匕首到云龙县宝丰乡宝丰街电信所，后翻墙进入电信所后院的“姊妹饭店”厨房，杨某军在翻找食物吃时，吵醒了睡在电信所二楼宿舍的张某秀，后张某秀给张某保打电话求助，张某保遂向云龙县公安局宝丰派出所报警，在民警出警过程中发现杨某军躲在厨房的水池后面，民警在向其明示身份后杨某军用刀进行反抗并试图逃走。在制服过程中，出警民警陈俊峰、字阳不同程度受伤。经鉴定，陈俊峰、字阳伤情均评定为轻微伤。对上述指控，公诉机关当庭提供物证，书证，被告人供述和辩解，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据供法庭质证。据此，公诉机关认为被告人杨某军以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定。应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
公诉机关的量刑建议为：建议判处被告人杨某军一年以上二年零六个月以下有期徒刑。
被告人杨某军对公诉机关提供的证据、适用法律无异议，并当庭表示认罪。对事实部份辩解：我进入饭店时没有拿着长刀；我没有打着公安民警。
经审理查明：2015年2月3日凌晨1时许，被告人杨某军带着一把匕首到云龙县宝丰乡宝丰街电信所，后翻墙进入电信所后院的“姊妹饭店”厨房，杨某军在翻找食物吃时，吵醒了睡在电信所二楼宿舍的张某秀，后张某秀给张某保打电话求助，张某保遂向云龙县公安局宝丰派出所报警，在民警出警过程中发现杨某军躲在厨房的水池后面，民警在向其明示身份后杨某军用一把砍刀进行反抗并试图逃走。在制服杨某军过程中，出警民警陈俊峰、字阳不同程度受伤。
经鉴定，陈俊峰、字阳的伤情均评定为轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书。证明案件的来源。
2、拘留证、逮捕证。证明被告人杨某军于2015年2月3日被云龙县公安局刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。
3、户口证明。证明被告人杨某军的身份情况与起诉书确认一致。
4、治安处罚裁决书、抓获经过。证明云龙县公安局抓获被告人杨某军的过程。
5、扣押决定书。证明云龙县公安局于2015年2月3日向被告人杨某军扣押了砍刀一把。
6、身体检查照片、检查笔录。证明公安民警陈俊峰、协警字阳两位民警在制服杨某军过程中的身体损伤情况；被告人杨某军的头部及左手食指受伤。
7、情况说明。证明云龙县公安局民警陈俊峰在接到云龙县宝丰乡电信营业所负责人张某保的报警后，带领协警字阳前往处置杨某军涉嫌抢劫案的情况。
8、被告人杨某军供述和辩解。证明被告人杨某军供述携带着一把匕首和一把扳手到“姊妹饭店”厨房翻找食物吃，公安民警在接到报案后，在处置过程中，他在地上捡起一把砍刀朝前方乱砍，并一边挥舞着手里的砍刀一边跑，后来在大门口被公安民警按翻在地。
9、证人彭某超证言。证明“姊妹饭店”被盗窃的情况及认为公安机关出示的刀具都不是饭店内的刀具。
10、证人张某保证言。证明其接到张某秀打的求助电话后，遂向云龙县公安局宝丰派出所报警，民警陈俊峰在抓捕杨某军的过程中受伤的情况。
11、证人张某秀证言。证明案发当日2时许听见院子里有响声并下楼后发现有人在偷东西和报警后民警陈俊峰制服杨某军过程中受伤的情况。
12、证人字阳证言。证明案发当日与民警陈俊峰在接到报案后出警的事实和在制服杨某军过程中受伤的情况。
13、证人莽某宏证言。证明杨某军的家庭情况和他平时表现。
14、证人杨某光证言。证明杨某军的的家庭情况和他平时表现。
15、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书。证明云龙县公安局委托司法鉴定中心鉴定，鉴定民警陈俊峰、字阳的伤情程度。经鉴定，字阳的伤情为轻微伤，陈俊峰的伤情为轻微伤。2015年3月30日云龙县公安局将该鉴定意见书通知了被害人陈俊峰、字阳和犯罪嫌疑人杨某军。
16、辨认笔录、照片。证明一、被告人杨某军辨认出作案的地点，作案用的砍刀；二、张某保辨认出进入电信所的男子为被告人杨某军。
17、现场勘验笔录、现场图及照片。证明公安机关勘验案发现场的过程，对现场情况拍摄了照片，绘制了现场图。
上述证据，经当庭质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某军以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关起诉认定事实基本清楚，证据确实，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。被告人辩解没有打伤公安民警无法律依据，不予采纳。为打击犯罪，确保执法人员人身安全不受侵犯，根据被告人杨某军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第四十五条、第四十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2016年5月2日止。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 霞
审 判 员 徐美春
人民陪审员 何ＸＸ
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 解昌民
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第80号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人林某某，女。2002年因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2005年因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。1993年因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑六个月；1994年因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑一年；1997年2月24日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年；1999年1月27日因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2004年8月3日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2010年1月14日因犯盗窃罪被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2014年5月22日因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2014年8月27日刑满释放。2014年10月30日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2014年12月3日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日12时许，被告人林某某在徐州市云龙区宣武市场三楼“某某某”女装店内，扒窃被害人吴某某随身挎包内的黑色钱包一只，被盗钱包内有现金人民币8000余元。归案后，被告人林某某通过公安机关退还给被害人吴某某现金人民币8500元。
2014年10月29日10时许，被告人林某某及吕某某（另案处理）在徐州市妇幼保健医院一楼挂号处，由吕某某望风，被告人林某某扒窃被害人孙某随身挎包内的红色钱包一只，被盗钱包内有现金人民币1500余元。案发后，被盗财物被追回并发还被害人孙某。
被告人林某某在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有被害人吴某某、孙某的陈述，涉案照片，扣押、发还物品清单，收条，谅解书，人民法院刑事判决书，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林某某在部分盗窃犯罪中与他人相互配合，系共同犯罪。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人林某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林某某主动退赔被害人吴某某所受损失，依法可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年6月29日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 路 伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 彭沈彤
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初4911号
原告：无为县蜀山新建农机有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇三环路以北、迎驾酒业西侧，统一社会信用代码91340124MA2MXRR57R(1—1)。
负责人：叶华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅发林，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梅名亮，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：夏远仁，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告无为县蜀山新建农机有限公司庐江分公司与被告夏远仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告无为县蜀山新建农机有限公司庐江分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无为县蜀山新建农机有限公司庐江分公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无为县蜀山新建农机有限公司庐江分公司撤诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告无为县蜀山新建农机有限公司庐江分公司负担。
审判员 张 海
二〇一七年九月二十七日
书记员 鲁格格
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第36号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人吕春立，男，住河北省平泉县。
被执行人王月强，女，住址同上。
申请执行人向本院提出强制执行的申请，申请对其作出的征收社会抚养费决定予以强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出征收社会抚养费决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人平泉县人口和计划生育局2012年7月13日作出的（2012）393号征收社会抚养费决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一四年八月十一日
书记员 袁东浩
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第36号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人吕春立，男，住河北省平泉县。
被执行人王月强，女，住址同上。
申请执行人向本院提出强制执行的申请，申请对其作出的征收社会抚养费决定予以强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出征收社会抚养费决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《�高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人平泉县人口和计划生育局2012年7月13日作出的（2012）393号征收社会抚养费决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一四年八月十一日
书记员 袁东浩
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第2号
罪犯马进鹏（又名马飞），男，1988年9月29日生，回族，文化程度小学毕业，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏同心县人民法院于2009年8月4日作出（2009）同刑初字第091号刑事判决书，认定罪犯马进鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。2012年12月18日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第861号刑事裁定书裁定减刑一年一个月十五天（刑期自2009年3月17日起至2021年8月1日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马进鹏予以减去有期徒刑一年三个月。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务，严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能。由于改造表现突出，2012年下半年被记功，2013年被评为积极分子，累计得减刑分105.5分。
本院认为，罪犯马进鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马进鹏在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和执行财产刑情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马进鹏减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年3月17日起至2020年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 琳
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初6063号
原告：宁城县甸子镇河洛堡村民委员会，住所地宁城县。
法定代表人吴国庆，系主任。
被告：赤峰金辰矿业有限公司，住所地宁城县。
法定代表人：杨树明，系执行董事。
原告宁城县甸子镇河洛堡村民委员会与被告赤峰金辰矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月4日裁定转为普通程序，并于2017年1月5日向原告送达补交案件受理费通知。宁城县甸子镇河洛堡村民委员会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按宁城县甸子镇河洛堡村民委员会撤回起诉处理。
已收取的案件受理费2582元，邮寄费22元，由原告负担。
审判长宁兆会
审判员乌佳颖
人民陪审员李春凤
二○一七年一月十三日
书记员刘瑞霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0429民初6063号原告：宁城县甸子镇河洛堡村民委员会，住所地宁城县。法定代表人吴国庆，系主任。被告：赤峰金辰矿业有限公司，住所地宁城县。法定代表人：杨树明，系执行董事。原告宁城县甸子镇河洛堡村民委员会与被告赤峰金辰矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月4日裁定转为普通程序，并于2017年1月5日向原告送达补交案件受理费通知。宁城县甸子镇河洛堡村民委员会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按宁城县甸子镇河洛堡村民委员会撤回起诉处理。已收取的案件受理费2582元，邮寄费22元，由原告负担。审判长宁兆会审判员乌佳颖人民陪审员李春凤二○一七年一月十三日书记员刘瑞霖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18927号
原告：俞巍。
原告：陶意凌。
两原告共同委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师
被告：费国辉。
原告俞巍、陶意凌与被告费国辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告俞巍、陶意凌的共同委托诉讼代理人张虹，被告费国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞巍、陶意凌向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的《租赁合同》于2016年3月9日解除；2、要求判令被告向原告支付自2015年10月1日起至2016年3月9日止，以每月5,880元计算的房屋租金及2015年9月的租金差额1,080元，共计32,244元；3、要求判令被告向原告支付违约金29,400元（以年租金的50%计算，扣除被告支付的现在原告处的租赁保证金5,880元）。事实和理由：原、被告于2015年5月17日签订《租赁合同》，原告向被告出租上海市闵行区×路×弄《×（西块）》门牌号×的房屋，租赁期限自2015年6月1日至2018年5月31日，租金第一年每月5,880元、第二年每月6,174元、第三年每月6,482元，先付后用，付三押一。双方还约定，被告逾期支付租金累计超过15天的，原告有权终止合同收回房屋。任何一方违约，需以年租金的50%赔偿守约方的损失。合同履行过程中，被告从2015年9月开始拖欠租金，仅于2015年9月9日支付4,800元后未再付租。2016年1月原告发现被告已将物品搬离。2016年2月，原告委托律师发函催告被告付清欠租，被告于2016年3月9日签收该函但仍欠租不付，原告遂诉至法院。
被告费国辉辩称：租赁合同签订后，被告支付了三个月租金及一个月押金。2015年9月经与原告协商，原告同意降低房租至每月4,800元，期限半年，故2015年9月9日被告仅支付租金4,800元。2015年10月被告告知原告已无力再支付房租，故双方共同至物业登记，由原告对外挂牌招租。2016年3月9日收到原告发出的律师函。原告要求解除租赁合同，被告现无异议。因2015年9月底被告搬离时已口头告知原告，故不应再支付租金及违约金。
本院经审理认定事实如下:上海市闵行区×路×弄×号房屋系原告俞巍、陶意凌所有。2015年5月17日，原、被告签订《租赁合同》，原告向被告出租上述建筑面积27.62平方米房屋作营业用房，租赁期限自2015年6月1日至2018年5月31日，租金第一年每月5,880元、第二年每月6,174元、第三年每月6,482元，先付后用，付三押一。原告向被告交付房屋时，被告应向原告支付相当于1个月租金5,880元的租赁保证金。年租金分4次支付，每3个月支付一次，被告须于每3个月底到期日前30天，自动将下期3个月的租金款项支付原告。双方还约定，被告逾期不支付租金、水、电、燃气、通讯、治安、物业管理等任何一项费用累计超过15天的，原告有权终止合同收回房屋。任何一方违约，违约方须以年租金的50%作计算方法赔偿守约方的损失，不足部分，守约方有权继续向违约方追偿。
合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告于2015年5月20日向原告支付了3个月租金及租赁保证金5,880元。被告于2015年9月9日支付4,800元后未再付租。2016年1月原告发现被告已将物品搬离，但被告未将房屋归还原告。
2016年2月29日，原告委托律师发函催告被告付清欠租，被告于2016年3月9日签收该函但仍欠租不付。
2016年3月18日，原告与案外人签订了租赁合同。
原告诉至法院要求确认2016年3月9日为双方租赁合同解除日期，被告也表示同意租赁合同于该日解除。
以上事实，由原告提供的房地产权证、租赁合同、原、被告之间的租赁合同、银行流水单、律师函、快递查询单等证据以及原、被告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应依约履行。被告长期拖欠租金，违反了合同约定，原告有权根据约定主张解除合同。被告将物品搬离系争房屋后，仍占用该房屋，未及时向原告返还，造成了原告经济损失，原告亦可要求被告承担违约责任、赔偿损失。
原告诉至法院要求确认2016年3月9日为双方租赁合同解除日期，被告也表示同意租赁合同于该日解除，故本院确认租赁合同于该日解除。合同解除后，被告应及时向原告付清欠租32,244元。原告要求被告支付以年租金69,600元的50%计算，扣除租赁保证金5,880元后的违约金人民币29,400元，具有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告俞巍、陶意凌与被告费国辉签订的关于上海市闵行区×路×弄×号房屋的《租赁合同》于2016年3月9日解除；
二、被告费国辉于本判决生效之日起十日内支付原告俞巍、陶意凌自2015年10月1日起至2016年3月9日止的欠租32,244元；
三、被告费国辉于本判决生效之日起十日内偿付原告俞巍、陶意凌违约金29,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计670.55元，由被告费国辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一六年九月三十日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00542号
原告武汉丽岛物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园内。
法定代表人陈同举，该公司董事长。
委托代理人万维都（特别授权代理），湖北喻家律师事务所律师。
委托代理人李骏（特别授权代理），湖北喻家律师事务所律师。
被告易志勇，无职业。
原告武汉丽岛物业管理有限公司诉被告易志勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉丽岛物业管理有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告易志勇的起诉。
本院认为：原告武汉丽岛物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉丽岛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元及邮寄费20元，共计118元由原告武汉丽岛物业管理有限公司负担。
审判员 李颖文
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨敬文
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执1267号
申请执行人：周斌，男，1982年9月6日生。
被执行人：史爱平，男，1972年12月17日生。
被执行人：甘肃省甘谷县建筑公司，统一社会信用代码：91620523710244261F，住所地：甘肃省天水市甘谷县西关车场街199号。
法定代表人：张卫忠，该公司总经理。
申请执行人周斌与被执行人史爱平、甘肃省甘谷县建筑公司承揽合同合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初00091号民事判决书申请强制执行，执行中，因被执行人史爱平现作为申请执行人在另案中申请执行与该案有牵连关系的执行款，申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1122执1267号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁宝忠
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李宏东
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00562-1号
原告：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：叶明进，该公司董事长。
被告：芜湖申锋板业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：戴忠锋，该公司总经理。
被告：芜湖众源复合新材料有限公司（原芜湖众源钢构有限公司），住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：晋华明，该公司总经理。
被告：安徽先锋纸业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：齐绍庭（原法定代表人：戴忠锋），该公司总经理。
被告：安徽跃华纸业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王和平（原法定代表人：戴忠锋），该公司总经理。
被告：晋华明，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：戴忠锋，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：王小妹，女，汉族，住址同上。
被告：戴骏，男，汉族，住址同上。
被告：戴忠胜，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院受理原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司诉被告芜湖申锋板业有限公司、芜湖众源复合新材料有限公司（原芜湖众源钢构有限公司）、安徽先锋纸业有限公司、安徽跃华纸业股份有限公司、晋华明、戴忠锋、王小妹、戴骏、戴忠胜金融借款合同纠纷一案中，原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币1700000元范围内冻结被告芜湖申锋板业有限公司、芜湖众源复合新材料有限公司（原芜湖众源钢构有限公司）、安徽先锋纸业有限公司、安徽跃华纸业股份有限公司、晋华明、戴忠锋、王小妹、戴骏、戴忠胜的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币1700000元范围内冻结被告芜湖申锋板业有限公司、芜湖众源复合新材料有限公司（原芜湖众源钢构有限公司）、安徽先锋纸业有限公司、安徽跃华纸业股份有限公司、晋华明、戴忠锋、王小妹、戴骏、戴忠胜的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一五年九月十五日
书记员 耿韵声
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00623号
原告江苏华西物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇南门路2号。法定代表人吴协东，公司董事长。
委托代理人吴旗芳。
被告许梅宝。
原告江苏华西物业管理有限公司诉被告许梅宝物业服务合同纠纷一案，原告江苏华西物业管理有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江苏华西物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏华西物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费76元减半收取38元，由原告江苏华西物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年七月八日
书 记 员 曹云菲
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0489号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人赵茂成，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年9月25日被本院判处罚金人民币1000元；因盗窃行为，于2009年6月16日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年4月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月26日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
被告人唐金保，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年5月21日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2009年7月22日假释，假释考验期至2010年12月19日止；因犯聚众斗殴罪，于2010年4月9日被涟水县人民法院判处有期徒刑二年六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月19日被刑事拘留，同年5月19日变更为取保候审，又因涉嫌盗窃罪，于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人赵茂成、唐金保犯非盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人赵茂成、唐金保均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月13日至4月5日，被告人赵茂成、唐金保和唐金成（另案处理）在涟水县涟城镇、淮安市淮阴区等地境内盗窃作案四起，窃得摩托车、电视机等物，总价值人民币7585元。其中，被告人赵茂成参与作案三起，计价值人民币5755元，被告人唐金保参与作案二起，计价值人民币5430元。具体事实如下：
1、2013年1月13日夜，被告人赵茂成和唐金成到涟水县涟城镇军民中心村19号楼，窃得周某钱江牌摩托车一辆，价值人民币1200元。该车案发后已被公安机关扣押并发还被害人。
2、2013年3月初的一天凌晨，被告人赵茂成、唐金保和王志敏（另案处理）到涟水县涟城镇渠北路小红花幼儿园，窃得康佳牌液晶电视四台、VCD二台。经涟水县价格认证中心鉴定，被盗液晶电视价值人民币3600元。其中，三台被盗液晶电视案发后被公安机关扣押并发还被害人。
3、2013年3月15日夜，被告人唐金保和王志敏、施大成（已判决）到涟水县涟城镇大关村胡庄组徐某乙家，窃得富士达电动车一辆、郎酒一箱等物。经涟水县价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币1830元。
4、2013年4月5日下午，被告人赵茂成与唐金成到淮安市淮阴区沈阳路瑞林国际小区4号楼二单元门前，窃得孙某爱玛牌电动车一辆，价值人民币955元。该车案发后已被公安机关扣押并发还被害人。
2014年4月19日，被告人唐金保到涟水县公安局投案。
上述事实，被告人赵茂成、唐金保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、张某、徐某乙、孙某等人陈述、证人徐某甲、倪某、刘某等人证言、涟水县公安局出具的发破案经过、情况说明、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人赵茂成、唐金保以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵茂成、唐金保共同实施部分盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人赵茂成、唐金保在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵茂成归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人唐金保归案后虽未如实供述自己的罪行，但系主动投案，可酌情从轻处罚；庭审中能自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵茂成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年3月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人唐金保犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年2月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、对被告人赵茂成、唐金保未退犯罪所得，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 孙 海
人民陪审员 殷向阳
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0489号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人赵某某。曾因犯盗窃罪，于2008年9月25日被本院判处罚金人民币1000元；因盗窃行为，于2009年6月16日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年4月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月26日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
被告人唐某某。曾因犯盗窃罪，于2007年5月21日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2009年7月22日假释，假释考验期至2010年12月19日止；因犯聚众斗殴罪，于2010年4月9日被涟水县人民法院判处有期徒刑二年六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月19日被刑事拘留，同年5月19日变更为取保候审，又因涉嫌盗窃罪，于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人赵某某、唐某某犯非盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人赵某某、唐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月13日至4月5日，被告人赵某某、唐某某和唐某（另案处理）在涟水县涟城镇、淮安市淮阴区等地境内盗窃作案四起，窃得摩托车、电视机等物，总价值人民币7585元。其中，被告人赵某某参与作案三起，计价值人民币5755元，被告人唐某某参与作案二起，计价值人民币5430元。具体事实如下：
1、2013年1月13日夜，被告人赵某某和唐某到涟水县涟城镇军民中心村19号楼，窃得周绪如钱江牌摩托车一辆，价值人民币1200元。该车案发后已被公安机关扣押并发还被害人。
2、2013年3月初的一天凌晨，被告人赵某某、唐某某和王某某（另案处理）到涟水县涟城镇渠北路小红花幼儿园，窃得康佳牌液晶电视四台、VCD二台。经涟水县价格认证中心鉴定，被盗液晶电视价值人民币3600元。其中，三台被盗液晶电视案发后被公安机关扣押并发还被害人。
3、2013年3月15日夜，被告人唐某某和王某某、施某某（已判决）到涟水县涟城镇大关村胡庄组徐某某家，窃得富士达电动车一辆、郎酒一箱等物。经涟水县价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币1830元。
4、2013年4月5日下午，被告人赵某某与唐某到淮安市淮阴区沈阳路瑞林国际小区4号楼二单元门前，窃得孙某爱玛牌电动车一辆，价值人民币955元。该车案发后已被公安机关扣押并发还被害人。
2014年4月19日，被告人唐某某到涟水县公安局投案。
上述事实，被告人赵某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、张某某、徐某某、孙某等人陈述、证人徐某某、倪某某、刘某某等人证言、涟水县公安局出具的发破案经过、情况说明、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押、发还物品清单、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证意见书、本院刑事判决书、被告人赵某某、唐某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、唐某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某、唐某某共同实施部分盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人赵某某、唐某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人唐某某归案后虽未如实供述自己的罪行，但系主动投案，可酌情从轻处罚；庭审中能自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年3月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年2月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、对被告人赵某某、唐某某未退犯罪所得，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 孙 海
人民陪审员 殷向阳
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2253号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王兆腾，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月20日以被执行人王兆腾未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）3481号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计55180元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）3481号社会抚养费征收决定书已于2014年12月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）3481号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）3481号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月一日
书记员 谢 勇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第49号
原告王某甲，女，汉族。
委托代理人赵永祥，潍坊坊子德方法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，汉族。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赵永祥、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2009年10月23日登记结婚，婚前双方缺乏了解，婚后被告对感情不忠，与其他女人有不正当关系，且因从事非法勾当被判入狱服刑，严重影响了夫妻感情，和好已无可能，为此，诉求法院依法判令原告与被告离婚；婚生女儿王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；被告个人所欠债务由其本人承担；诉讼费由被告负担。
被告王某乙辩称，原告与被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年10月23日登记结婚。婚后于2010年7月19日生一女孩“王某丙”。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，原告以双方感情破裂为由，于2013年12月27日诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方感情基础较好；婚后双方虽因生活琐事发生纠纷，但已结婚多年，且生育子女，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，互谅互让，各自克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，重归于好不无可能。婚生子女尚且年幼，离婚对于夫妻双方及年幼的子女均无益处；且在诉讼中，被告表现出悔改之意，为此，原告提出离婚，理由不当，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘少卿