上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9318号
原告顾美英，女，1949年11月17日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。委托代理人孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。被告上海锦江汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区崂山东路XXX号XXX楼。法定代表人杨原平，董事长。委托代理人朱芸飞。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告顾美英诉被告上海锦江汽车服务有限公司(以下简称“锦江汽车公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序。2016年5月18日，本院公开开庭进行了审理。原告顾美英的委托代理人单欣怡，被告锦江汽车公司的委托代理人朱芸飞，被告人保上海市分公司的委托代理人颜莉娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾美英诉称：2014年10月14日7时20分许，在松江区横港路处，原告骑行电动自行车由北向南行驶与案外人罗某某驾驶沪ENXX**小型汽车由西向东行驶相撞，导致原告人伤车损。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，案外人罗某某承担事故全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定，精神构成XXX伤残。另查明，该事故车辆的所有人系被告锦江汽车公司，且在被告人保上海市分公司投保。原告为维护合法权益，故起诉要求被告赔偿原告医疗费13,932.34元，住院伙食补助费460元，营养费1,200元，误工费6,068元，护理费2,320元，残疾赔偿金74,146.80元，精神损害抚慰金5,000元，交通费149元，车损1,000元，衣物损500元，鉴定费5,250元，律师费3,000元；要求被告人保上海市分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告锦江汽车公司承担赔偿责任。被告锦江汽车公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议。被告人保上海市分公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定均没有异议。确认车辆投保交强险和商业险100,000元不含不计免赔事实，同意在保险限额内赔付原告合理损失，但是商业险部分应扣除20%免赔率。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市松江区泗泾医院住院治疗，住院期间为2014年10月15日至2014年11月6日，后又至上海市第六人民医院门诊治疗。治疗期间共支出医疗费14,401.04元(含被告锦江汽车公司垫付的医疗费468.70元)。2015年12月18日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态、伤残程度、休息、营养、护理期限及民事行为能力进行评定。2016年1月18日，该鉴定所出具华政［2015］法医精残字第1539号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人顾美英于2014年10月14日的交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残；2、给予被鉴定人顾美英休息期90日，护理期30日，营养期30日；3、本案如诉讼于法院，被鉴定人顾美英对本案具有完全民事行为能力。”为此鉴定，原告预付鉴定费5,250元。本案事故车辆沪ENXX**小型轿车系被告锦江汽车公司所有，案外人罗某某系该公司驾驶员，事发时系履行职务行为。该车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险和保额为100,000元的商业三者险(未附加不计免赔险，负事故全责的免赔率为20%)。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间内。审理中，原告与被告人保上海市分公司就下列费用达成一致：住院伙食补助费440元，营养费900元，误工费6,002元，护理费1,200元，残疾赔偿金51,902.76元，精神损害抚慰金5,000元，交通费149元，衣物损300元，车损600元，鉴定费5,250元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、退休返聘协议、银行流水明细及户口簿等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪ENXX**小型轿车已向被告人保上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，根据本案事故责任认定书，被告锦江汽车公司的驾驶员罗某某承担事故全部责任，故应由被告锦江汽车公司承担全部的赔偿责任，因事故车辆沪ENXX**小型轿车同时向被告人保上海分公司投保了保额为100,000元的商业三者险(未附加不计免赔险，负事故全责的免赔率为20%)，故上述被告锦江汽车公司应承担的赔偿款，由被告人保上海分公司在商业三者险赔偿范围内承担赔付责任(扣除20%的全责免赔率)。超出保险赔付范围的，由被告锦江汽车公司承担赔偿责任。二、关于赔偿项目及相应的数额问题。对于住院伙食补助费440元，营养费900元，误工费6,002元，护理费1,200元，残疾赔偿金51,902.76元，精神损害抚慰金5,000元，交通费149元，衣物损300元，车损600元，鉴定费5,250元，原告与被告人保上海市分公司达成一致，系双方真实意思表示，本院予以确认。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费金额为14,401.04元。被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为3,000元。以上各项费用中，由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内赔付医疗费10,000元，误工费6,002元，护理费1,200元，残疾赔偿金51,902.76元，精神损害抚慰金5,000元，交通费149元，衣物损300元，车损600元，合计75,153.76元；剩余医疗费4,401.04元，住院伙食补助费440元，营养费900元，鉴定费5,250元，合计10,991.04元，由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付80%计8,792.83元，剩余2,198.21元由被告锦江汽车公司赔偿。律师费3,000元，由被告锦江汽车公司赔偿。故被告锦江汽车公司共计赔偿原告5,198.21元，扣除垫付的医疗费468.70元，尚需支付原告4,729.51元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告顾美英75,153.76元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告顾美英8,792.83元；三、被告上海锦江汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾美英5,198.21元(已经支付468.70元，尚需支付4,729.51元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,017元，减半收取1,008.50元，由被告上海锦江汽车服务有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一六年五月二十日
书记员 顾 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。