山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1263号
原告姬新防，男，1968年11月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告李绘东，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住招远市。
委托代理人刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告招远市金华印刷厂。
住所地：招远市开发区北首。
法定代表人李金涛，厂长。
被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司。
住所地：招远市温泉路***号。
负责人石敬山，经理。
原告姬新防与被告李绘东、招远市金华印刷厂、中华联合财产保险股份有限公司招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告姬新防，被告李绘东的委托代理人刘彩菊到庭参加诉讼，被告招远市金华印刷厂、中华联合财产保险股份有限公司招远支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日16时50分许，被告李绘东驾驶鲁FG49**号蓝色奥铃货车在莱州市金仓街道龙城路由西向东行至事故地点，鲁FG49**号蓝色奥铃货车的左后轮脱落，自行与由东向西的原告驾驶的鲁FJA9**号红色长城C50轿车相撞，造成鲁FJA9**号红色长城C50轿车损。双方当场达成协议私了此事故，因被告李绘东没钱，当晚原、被告所驾车辆均被莱州市公安局交警五中队提至中队院内。
2015年5月12日上午，莱州市公安局交警五中队出具该道路交通事故认定书，认定被告李绘东承担事故的全部责任，原告无责任。但原、被告当场表示已同意私了此交通事故，不要求交警部门处理，交警五中队未再将责任认定书给付原告。
2015年5月13日，原告通过自己的保险公司对所驾车辆进行保险索赔时，保险公司业务员告知原告该车车辆事故信息以及交警部门的责任认定书已在全国保险平台受理，原告的保险公司无法再次进行受理，所需车辆维修费用应由被告承担。原告于2015年5月13日17时2分39秒打电话9****咨询中华联合财产保险股份有限公司客服业务员，该业务员答复像原告被撞这样的情景，中华联合财产保险股份有限公司进行保险理赔需要第三方的车辆维修发票。但原告再次联系被告李绘东和中华联合财产保险股份有限公司，二被告均表示对原告的修车费用不予理睬。
经查，被告李绘东驾驶的鲁FG49**号蓝色奥铃货车为被告招远市金华印刷厂所有，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司处投保交强险。
因被告在交通事故已私了后，隐瞒事实向中华联合财产保险股份有限公司招远支公司索赔2000元交强险赔额，被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司在收到被告李绘东提交的交通事故认定书后没有落实实情，没有按照《保险法》第六十五条的规定认真审查索赔手续而予赔付，致使原告的车辆维修费用5567元无法向其投保保险公司索赔。故诉至法院，请求依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司在保险理赔范围内赔偿原告道路交通事故各项损失5567元；被告招远市金华印刷厂、李绘东在上述保险理赔范围之外赔偿原告道路交通事故损失3600元（李绘东已付3000元），余额600元；三被告承担本案诉讼费用。
被告李绘东辩称，事故发生后，原、被告双方已经达成了调解协议。被告李绘东已将赔偿款3000元给付原告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告招远市金华印刷厂、中华联合财产保险股份有限公司招远支公司均未答辩。
经审理查明，鲁FG49**号蓝色奥铃货车登记车主为被告招远市金华印刷厂，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。鲁FJA9**号轿车系安英波所有。
2015年5月11日17时0分，被告李绘东驾驶鲁FG49**号小型货车由南北行，在行驶中后轮脱落，车轮滑出与原告姬新防驾驶的鲁FJA9**号轿车由北南行相撞，造成原告车辆损坏，无人员伤亡。该事故经莱州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告李绘东承担事故的全部责任。在认定书“损害赔偿调解结果”中约定，双方车损凭据由李绘东全部承担。原告提交了从保险平台打印的道路交通事故认定书（简易程序）、鲁FJA9**号轿车受损情况的照片打印件各一份。经质证，被告李绘东无异议。
原告主张：事故发生当日，原、被告双方当场达成协议，被告李绘东赔偿原告3000元，其他事项，双方互不追究，原告与被告李绘东各自找各自的保险公司处理，因被告李绘东没有带钱，双方车辆均被交警部门拖走。次日，在交警部门处理事故时，双方亦均同意私了，不要求交警部门处理，被告李绘东给付原告3000元，原告给被告李绘东出具收条。被告李绘东对原告的上述主张无异议。
事故发生后，被告李绘东到其驾驶车辆的投保公司被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司办理事故理赔事宜，被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司在交强险的限额内给付被告李绘东车辆损失2000元。
审理中，原告主张因被告李绘东私自拿交警部门出具的道路交通事故认定书到其投保的被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司理赔，致使自己无法再向自己驾驶车辆投保的保险公司理赔，且事故认定书载明原告的车辆损失凭单据由被告李绘东赔偿，被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司没有尽审查义务，因此要求被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司赔偿其车辆维修费5567元，且明确表示不要求被告李绘东、招远市金华印刷厂承担赔偿责任。原告提交2014年11月30日原告与安英波的车辆租赁协议书一份、收条二份，证明安英波将其所有的鲁FJA9**号轿车租赁给原告用于日常上下班使用，租赁期限自2014年12月1日至2015年11月30日，车辆维修应在莱州市弘盛达汽车有限公司（4S店）维修。提交莱州市弘盛达汽车销售服务有限公司结算单二份、发票二张，证明鲁FJA9**号轿车的维修费用5567元。经质证，被告李绘东对租赁协议书、收条不发表质证意见，认为与本案无关；对结算单、发票的真实性无异议，但认为原告的损失应有相关部门的鉴定，且被告已赔偿了原告的损失，不应再承担赔偿责任。
原告提交2015年5月11日原告与徐志强签订的车辆租赁协议书、收条各一份，证明事故发生后，原租赁车辆无法正常使用，原告又租赁徐志强的长城H6越野车，租赁期限自2015年5月11日18时起，至2015年5月28日13时止，每日租金240元，原告给付租金4200元。原告要求被告李绘东、招远市金华印刷厂赔偿该项损失3600元，因被告李绘东已给付3000元，故要求二被告再赔偿600元。经质证，被告李绘东表示上述损失与本案无关，不发表质证意见。
被告李绘东主张鲁FG49**号蓝色奥铃货车登记车主为被告招远市金华印刷厂，实际车主是自己。原告对被告主张不认可，认为上述车辆系被告招远市金华印刷厂所有。
被告招远市金华印刷厂、被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司经本院合法传唤既未到庭应诉及答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告与被告李绘东发生道路交通事故事实清楚、证据充分，莱州市公安局交通警察大队对该事故的责任认定正确、合法，本院依法采信该责任认定的结论。
原告主张车辆维修费5567元，虽提交了维修单位的结算单和发票，但被告李绘东不认可。原告对其主张的车辆维修费，未提交相关法定部门的拆检评估，故对原告主张的车辆维修费5567
元本院不予采信。
且，事故发生后，原告与被告李绘东对赔偿事宜达成和解协议，被告李绘东赔偿原告3000元，其他事项，双方互不追究，该赔偿款被告李绘东已实际履行，原告亦出具收条。被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司根据被告李绘东提交的原告出具的收条，将2000元理赔款给付被告李绘东，正确、合法。原告主张二被告的行为致使自己无法在自己车辆投保的保险公司理赔为由，要求被告中华联合财产保险股份有限公司赔偿车辆维修费5567元，于法无据，本院不予支持。
本案的交通事故已处理终结，被告李绘东已按约定给付原告赔偿款。原告主张的其他损失600元，即事故发生后，原告原租赁车辆无法正常使用，而重新租赁他人车辆产生的租赁费，要求被告招远市金华印刷厂、李绘东予以赔偿，理由不当，本院亦不予支持。
综上，被告招远市金华印刷厂、被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案应缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：
驳回原告姬新防的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，此款原告已交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一五年九月十四日
书记员 王玉霞
-2-
-3-