wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区商初字第456号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行。
负责人闫军，行长。
组织机构代码××。
住所地威海经济技术开发区泊于镇夏庄村东。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
被告徐海金。
被告林海清。
被告林红军。
被告林明祥。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告徐海金、林海清、林红军、林明祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕兴安担任审判长，与审判员吕方胜、人民陪审员邓树善组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱云到庭参加诉讼。被告徐海金、林海清、林红军、林明祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月28日，原告（原威海市环翠区农村信用合作联社泊于信用社）与被告徐海金签订了一份借款合同，合同约定原告借给被告徐海金人民币10万元，为保证还款，其余被告自愿为上述借款提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告徐海金发放贷款。但被告没有按合同约定还本付息。请求判令被告徐海金立即偿还借款本金10万元，利息39134.63元（截止到2014年11月5日），赔偿原告律师费9300元；判令被告徐海金偿还自2014年11月6日起至还款之日止的利息；判令保证人在保证范围内承担连带保证责任。
被告徐海金、林海清、林红军、林明祥未到庭应诉。
经审理查明，原告原名称为威海市环翠区农村信用合作联社泊于信用社。2011年1月28日，原告与被告徐海金签订借款合同，同日原告与被告林海清、林红军、林明祥签订最高额保证合同。合同约定：原告借给被告徐海金人民币10万元，借款期限自2011年1月28日起至2013年1月27日止；被告林海清、林红军、林明祥为上述借款在最高额十万元范围内提供连带责任保证，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定了违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告徐海金发放借款人民币10万元，但被告徐海金没有按合同约定还本付息。截止到2014年11月5日，被告徐海金欠原告借款本金人民币10万元，利息39134.63元。2014年11月10日，原告诉来本院，请求处理。原告委托律师对上述债务提供诉讼事务代理，支付律师代理费9300元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2011年1月28日，原告与被告徐海金签订借款合同，与被告林海清、林红军、林明祥签订最高额保证合同合法有效。原告履行贷款义务后，被告徐海金应按合同约定偿还借款本金、利息。被告徐海金不按期还款，被告林海清、林红军、林明祥应按合同在保证范围内承担连带清偿责任及违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海金偿还原告借款本金人民币10万元；
被告徐海金偿还原告截止到2014年11月5日的利息39134.63元，并按合同约定利率偿还原告自2014年11月6日起至还款之日止的利息；
被告徐海金赔偿原告支付的律师费9300元；
被告林海清、林红军、林明祥对被告徐海金的上述付款义务在十万元限额内承担连带清偿责任；
以上有执行内容的款项，四被告于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6538元，公告费560元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕兴安
审 判 员 吕方胜
人民陪审员 邓树善
二〇一五年三月二日
书 记 员 胡雅楠
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1740号
原告：蒲忠波。
被告：阎德亮。
被告：段彩虹。
原告蒲忠波与被告阎德亮、段彩虹民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲忠波到庭参加诉讼，被告阎德亮、段彩虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲忠波诉称，二被告2010年7月30日至2011年1月10日多次向原告借款，共计借款500000元，由两被告为原告写下借条三份，载明了借款的事实，由于二被告系夫妻关系，该借款在被告夫妻关系存续期间所借，应当作为夫妻共同债务由二被告共同承担还款责任，原告经多次催要，被告以无款为由拒付，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款500000元，支付自约定还款之日至借款本金还清之日的利息。
被告阎德亮未答辩。
被告段彩虹未答辩。
经审理本院认定，原告蒲忠波与被告阎德亮系朋友关系。2010年8月5日被告向原告借款100000元，当天原告从邮政储蓄银行分二次分别提取40000元、40000元，从农行提取30000元，将其中的100000元在被告的养猪场办公室交付给被告段彩虹，段彩虹于同日给原告出具借条一份，借条内容为：“今借到蒲忠波现金拾万元正，￥100000元”。自2010年12月20日至2011年1月10日二被告分9次累计借款300000元，其中2010年12月20日被告向原告借款50000元，原告当日从农行提取现金49900元凑够50000元现金在被告的养猪场办公室交付给被告阎德亮；2010年12月22日二被告向原告借款20000元，原告于当日从农行提取现金20000元在被告的养猪场办公室交付给被告阎德亮；2010年12月28日二被告向原告借款35000元，原告从农行提取34000元，将现金35000元在被告的养猪场办公室交付给被告阎德亮；2011年1月7日二被告向原告借款40000元，原告当日从农行提取现金40000元，在被告的养猪场办公室交付给被告阎德亮；自2010年10月份至2011年1月份期间，二被告分四次打电话向原告借款，当时原告车上有现金就直接交付给被告。一次是被告向原告借款30000元，原告行至西河路口处将30000元现金交付给被告阎德亮；第二次是被告向原告借款20000元，原告行至西坡路口处将现金18000元交付给被告阎德亮；第三次是被告向原告借款20000元，原告行至涝洼路口处将现金20000元交付给被告阎德亮；第四次是被告向原告借款20000元，当时原告在南峪路口洗车，被告阎德亮委托其哥哥到原告洗车处取走现金20000元；2011年1月10日，被告阎德亮打电话欲向原告借款100000元，在被告阎德亮的养猪场办公室经过双方对账，前述借款共计233000元，原告再次借给被告67000元，合计300000元，被告阎德亮于当日出具借条一份，借条内容为：“今借到蒲忠波现金叁拾万元正，￥300000元”。2011年4月6日，被告阎德亮以支付工程款为由向原告借款40000元，原告于同日到农行提取现金40000元，在被告的养猪场办公室交付给被告阎德亮。2011年6月10日，被告又向原告借款30000元，原告于同日到农行提取现金30000元，在被告的养猪场办公室交付给被告阎德亮。2011年6月16日被告阎德亮又向原告借款30000元，原告于当日到邮政储蓄银行提取了30000元，在被告的养猪场办公室交付给被告阎德亮。以上三笔借款共计100000元，阎德亮于2011年6月16日出具借条一份，借条内容为：“今借到蒲忠波现金拾万元正，￥100000元”。上述借款至今未归还。
另查明，被告阎德亮、段彩虹系夫妻关系。
确认上述事实有原告提供的借条三份、银行明细对账单六份、结婚登记表一份以及当事人的当庭陈述在案为凭，并经庭审质证、认证，上述证据的来源是真实、合法的，且与本案事实有关联，可以采信。
本院认为，被告阎德亮、段彩虹欠原告蒲忠波的借款500000元，原告提供证据证明了资金来源及交付的事实，对原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告阎德亮、段彩虹系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应当承担共同偿还责任。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付自起诉之日至借款本金还清之日的利息，不符合法律规定，应当是自起诉之日（2015年6月24日）以借款本金500000元为基数，按照同期银行贷款利率计算至本判决确定履行期满之前的实际清偿之日的逾期利息，所以，对原告的该项诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阎德亮、段彩虹偿还原告蒲忠波借款500000元；
二、被告阎德亮、段彩虹支付原告蒲忠波自2015年6月24日以借款本金500000元为基数，按照同期银行贷款利率计算至本判决确定履行期满之前的实际清偿之日的逾期利息；
以上两项于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820由被告阎德亮、段彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 程汉卿
审 判 员 唐 峰
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一五年十月十三日
代理书记员 岳金霞
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初485号
原告：郑光勇，男，1972年12月17日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：陈少僩，广东东沙律师事务所律师。
被告：孙银城，男，1970年7月25日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告郑光勇与被告孙银城民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑光勇的委托诉讼代理人陈少僩、被告孙银城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑光勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款3万元及利息和违约金（利息及违约金均从2016年9月26日起按每月2%计至被告还清全部借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告因资金紧缺，向原告借款3万元，借款期限三个月，即从2014年12月25日起至2015年3月25日止，借款利息按每月2.5%计。双方签订了借款合同，约定被告如有违约，除从逾期还款之日起，按中国人民银行同期贷款利息的四倍赔偿原告利息外，还应赔偿违约金（按借款总额的20%计算）及因追索该借款本金利息和违约金而产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费、调查费、交通费等所有相关费用均由被告承担等内容。原告与被告签订借款协议后，根据约定，已将全部借款现金3万元交付给被告，被告收款后也向原告出具了收据。但被告借款后并没有履行归还原告借款本金、利息的义务，只是付还了原告部分利息至2016年9月25日，本金及自2016年9月26日起的利息则没有归还。遂起诉提出上述诉讼请求。
被告孙银城承认原告在本案中所主张的事实，但提出虽然约定每月利息为750元，实际借款后每月支付利息为1500元，且利息已支付至2017年2月。
本院认为，被告孙银城承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张被告借欠其3万元的事实予以确认。因借款合同还约定了借款利率、逾期利率及违约金，该项约定总计超过了年利率24%，现原告选择按月2%计算逾期利息，不违反法律的规定，可予支持。被告辩称借款期间每月支付利息1500元及已支付利息至2017年2月份，但原告否认且被告未能提交证据证明其主张，本院不予采信，故借款逾期利息支付时间按原告主张的2016年9月26日起计。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告孙银城应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑光勇借款3万元及逾期利息（按月利率2%计算，从2016年9月26日计至全款实际还清之日）。
被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告孙银城承担。原告预交的受理费不予退还，由被告在履行案款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 朱淑卿
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑宇津
（附相关法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4369号
原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘海龙，经理。
委托代理人：张新宇，男，1968年5月18日出生，汉族，赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
被告：张伟，自然情况不详。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，原告�请：1、要求人民法院依法判令被告给付原告物业服务费及滞纳金2406.34元。2、被告承担一切诉讼费用。本院于2014年11月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 霞
二〇一四年十二月十八日
书记员 侯丽媛
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2876号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人刘金禄、戴志明,该联社职工.特别代理。
被执行人黄福珠，男，1965年7月31日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄瑞候，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄福珠、黄瑞候金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1202号民事判决，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄福珠立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币3992.44元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人黄瑞候对上述借款债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1202号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十一月二十日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2876号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，理事长。委托代理人刘金禄、戴志明,该联社职工.特别代理。被执行人黄福珠，男，1965年7月31日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人黄瑞候，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄福珠、黄瑞候金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1202号民事判决，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄福珠立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币3992.44元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人黄瑞候对上述借款债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1202号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十一月二十日书记员  林加震
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4912号
罪犯李冬洋（曾用名李东阳、李应民、李应敏），原住河南省孟州市。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2011年12月20日作出（2011）孟刑初字第291号刑事判决，认定被告人李冬洋犯贪污罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2011年12月20日起至2015年6月19日止。于2012年2月24日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李冬洋减去有期徒刑八个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李冬洋自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李冬洋自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月记功1次，2013年8月、2014年1月连续表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、刘某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李冬洋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李冬洋准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年12月20日起至2014年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 莉
山东省五莲县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）莲行初字第11号
原告唐学理，农村居民。
被告五莲县农业局，住所地五莲县利民路45号，组织机构代码00437091-4。
法定代表人高月华，男，局长。
委托代理人王纪宾，男。
委托代理人刘平刚，山东阳尔律师事务所律师。
原告唐学理（下称原告）因要求被告五莲县农业局（下称被告）履行公务经费政府信息公开法定职责，于2014年7月10日向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月10日受理后，于2014年7月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。原告唐学理，被告委托代理人王纪宾、刘平刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐学理诉称：原告于2014年3月30日通过五莲县政府信息公开网，以电子邮件的形式（电子邮箱x20140304@163.com）向被告“政府信息公开工作机构”的电子邮箱（wlxnyj@163.com）成功发送《山东省五莲县农业局政府信息公开申请书》，请求被告以电子邮件的形式向原告公开“你局2013年度公务用车费实际支出总金额”的政府信息。在法定期限内，被告未对原告的政府信息公开申请作出答复。为此，请求人民法院依据相关法律规定，确认被告对原告政府信息公开申请不履行法定职责的行政不作为违法，并责令被告限期对原告的政府信息公开申请作出答复。
为支持其上述诉求，原告提出如下事实与理由：一、原告的政府信息公开申请符合法律规定。原告根据被告在《五莲县政府信息公开系统》公布的《五莲县农业局政府信息公开指南》，通过电子邮件的形式向被告指定“政府信息公开申请受理机构”的电子邮箱（wlxnyj@163.com）发送政府信息公开申请，其形式符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第一款关于“应当采用书面形式（包括数据电文形式）”的规定，且该政府信息公开申请书的内容满足该条例第二十条第二款的强制性要求。二、原告申请公开的政府信息属被告应当主动公开的政府信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第（四）项的规定，县级以上各级人民政府及其部门应当主动并且重点公开“财政预算、决算报告”；同时，“公务用车费实际支出总金额”属于该条例第九条第（四）项规定“其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的”政府信息。三、被告未在法定期限内对原告的政府信息公开申请作出答复，实属行政不作为的违法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。依据该规定，被告应该在收到原告政府信息公开申请后15个工作日内予以答复。
被告五莲县农业局辩称：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案原告与其申请公开政府信息没有法律上的利害关系，故原告不享有诉权，不具有诉讼主体资格，对其起诉应当予以驳回。二、根据《国务院办公厅关于实施﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》第（十四）条规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。原告要求提供的政府信息与其自身的生产、生活、科研等特殊需要无关，被告不予答复的行为符合法律规定，原告的要求于法无据，对其诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明：2014年3月30日，原告通过五莲县政府信息公开网，以电子邮件的形式（电子邮箱x20140304@163．com）向被告“政府信息公开工作机构”的电子邮箱（wlxnyj@163.com）成功发出《山东省五莲县农业局政府信息公开申请书》，请求被告以电子邮件的形式向原告公开“你局2013年度公务用车费实际支出总金额”的政府信息。在法定期限内，被告未对原告的政府信息公开申请作出答复。为此，原告于2014年7月10日向本院提起行政诉讼，请求人民法院依据相关法律规定，确认被告对原告政府信息公开申请不履行法定职责的行政不作为违法，责令被告限期对原告的政府信息公开申请作出答复，并判令被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告于2014年10月13日根据原告的申请，以电子邮件的形式作出如下答复：您于2014年3月30日以电子邮件形式向我局电子邮箱发来邮件，请求以电子邮件形式告知，我局2013年度因公出国（境）实际支出总额，我局2013年度公务接待费实际支出的资金总额，我局2013年度公务用车实际支出的资金总额等政府信息，经审查，您申请的上述信息与您本人生产、生活、科研等特殊需要均无关，故不予提供。
本院认为：原告向被告申请获取政府信息，被告逾期不予答复，原告认为被告的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项之规定，人民法院应当受理。被告认为原告不具有诉讼主体资格的抗辩主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，原告申请公开的五莲县农业局2013年度公务用车费实际支出总金额的政府信息，属于县级以上各级人民政府及其部门应当主动并且重点公开的政府信息范畴，被告对原告提出的政府信息公开的申请应当给予答复。关于答复的期限，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告收到原告提出的政府信息公开申请后，如需原告提供获取政府信息特殊需要的相关证明方可公开，被告应如实告知原告；如原告申请公开的信息不能公开，或者已经通过其他方式予以公开，被告亦应告知原告并说明理由。被告对原告的申请置之不理，未在法定时间内给予答复，原告主张被告不履行法定职责的行为违法，于法有据，本院予以支持。但在本案审理过程中，被告已经向原告作出答复，原告收到被告答复后，未说明申请获取政府信息确系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，故原告要求判令被告限期对其申请事项予以答复的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款、第五十六条第（四）项、第五十七条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项的规定，判决如下：
一、确认被告五莲县农业局对原告唐学理申请公开公务经费政府信息不予答复的行为违法；
二、驳回原告唐学理的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告五莲县农业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 高显武
人民陪审员 段洪斌
人民陪审员 陈恕宽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘加玺
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2978号
原告王凯。
委托代理人楼群英。
被告王威威。
被告杭州双展货物运输有限公司。
法定代表人丁在廷。
被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人周立，总经理。
委托代理人周绍满、叶波，公司员工。
本院于2015年11月2日立案受理原告王凯诉被告王威威、杭州双展货物运输有限公司、信达财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告王凯于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
案件受理费508元，由原告负担。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 龚芳芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初5907号
原告毛建来，男，1984年3月22日出生，蒙古族，个体。
被告都瓦拉，女，32岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告毛建来诉被告都瓦拉买卖合同纠纷一案中，原告毛建来于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛建来的撤诉申请符合有关法律规定，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毛建来撤回诉讼。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告毛建来负担。
审判员 哈申
二〇一七年七月二十五日
书记员 慧生
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第444号
申请执行人李忠。
申请执行人冯书权。
被执行人于天豹，1978年3月13日。
被执行人河北省乐亭县振兴建筑安装工程有限公司，住所地唐山市乐亭县乐亭镇大钊路。
法定代表人王小宽，该公司总经理。
被执行人中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人李玉龙，该公司董事长。
本院在执行李忠、冯书权申请执行于天豹、河北省乐亭县振兴建筑安装工程有限公司、中国二十二冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷的（2014）曹执字第444号一案中，因法院未能找到被执行人下落，且当事人不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第368号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 安红旗
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙 勇
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第444号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：程娟，农民。
被执行人：程红亭，农民。
被执行人：潘茂祥，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第444号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月二日
书记员 战德华
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第30号
原告：王玉，男，1963年6月4日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区新港西路***号大院**号***房。
委托代理人：梁雨田，广东经国律师事务所律师。
被告：郭连威，男，1983年10月28日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区石楼西滘下街**号。
被告：梁富强，男，1989年6月26日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区石楼镇南顺街**号。
原告王玉诉被告郭连威、梁富强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉的委托代理人梁雨田、被告郭连威、梁富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭连威以资金周转用途，而向原告借款30000元，借款期1个月，被告于2013年6月30日写下《借款借据》，表示于2013年7月30日前归还，被告梁富强承担担保责任。但被告郭连威至今未还款，故起诉要求：1、被告立即归还借款30000元，并从2013年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、两被告承担连带清偿责任。
被告郭连威辩称：我现在无法偿还借款。
被告梁富强辩称：我知道担保人的责任，但我认为郭连威能够还款。
经审理查明：原告提供了《借款借据》原件一份，证实被告郭连威以“周转”为由向原告借款30000元，借款期限从2013年6月30日至2013年7月30日。被告梁富强作为担保人在《借款借据》上签名。两被告对《借款借据》的真实性没有异议，但表示没有能力还款给原告。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告郭连威从原告处借款30000元，事实清楚，证据充分，原告要求清偿，予以支持。郭连威未按约定时间还款，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，应予支持。梁富强作为担保人在借款借据上签名，未明确约定其承担保证责任的方式，应对全部主债权及利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郭连威于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王玉偿还借款30000元及利息（利息以30000元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年12月25日起计至清偿之日止）；
二、被告梁富强对上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费275元，由被告郭连威、梁富强负担。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 邓 雪
二〇一四年三月二十日
书记员 何逸贤
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7563号
原告：卢骏，男，1986年11月10日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：王桂，北京翱翔（天津）律师事务所律师。
被告：天津滨侨投资有限公司，组织机构代码66881617-3，住所地天津市和平区解放北路津湾广场。
法定代表人：时守明，董事长。
委托诉讼代理人：刘凯旋，该公司职员。
原告卢骏与被告天津滨侨投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告卢骏于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢骏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢骏负担。
审判长 许洪霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第388号
罪犯王中贵，男，生于1957年1月28日，汉族，四川省德阳市人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2011年11月3日作出（2011）绵竹刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人王中贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王中贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年4月至2014年11月获标准分145分。
经审理查明，罪犯王中贵在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王中贵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王中贵减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王中贵减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5737号
起诉人：孙和平，男，1956年12月2日出生，汉族。
2017年8月21日本院收到起诉人孙和平的民事起诉状。起诉人称2010年6月30日,起诉人投资的长沙金元贸易有限公司与被起诉人钟选才投资的湖南金园房地产开发有限公司签订《合作开发时代阳光大道项目协议》,2010年9月至2012年1月,起诉人向被起诉人陆续借入资金合计1950万元，2014年12月,被起诉人因资金需求找到起诉人,双方协商,由起诉人及儿子孙武提供担保，被起诉人向案外人刘文礼、刘均龙、黄孟林三人借款705万元，被起诉人向起诉人出具承诺书，承诺若被起诉人不能在10个月内按期偿还借款，被起诉人将自动放弃对起诉人的全部投资资金和开发权益，并按贷款额每日千分之三补偿起诉人的损失。后被起诉人未履行还款义务，起诉人现诉至本院，要求判令起诉人与被起诉人之间不存在借款债权债务关系。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告经常住所地人民法院管辖。本案中起诉人与被起诉人住所地均不在长沙市天心区法院辖区内，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对孙和平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 李 榕
代理审判员 邓晔林
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 李 搴
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初7353号
原告：许子生，男，1968年4月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：邢艳霞，女，出生年月不详，汉族，住天津市蓟州区。
原告许子生与被告邢艳霞农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许子生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张德阔
二〇一七年七月五日
书记员 赵丽兴
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第01825号
原告罗运物，男，1963年12月27日出生，汉族。
委托代理人李彦，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人胡运华，湖南如金律师事务所律师。
被告湖南螺丝建筑有限公司。
法定代表人周小耕，董事长。
委托代理人吴铁钢，湖南明城明律师事务所律师。
本院在审理原告罗运物诉被告湖南螺丝建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告罗运物于2014年7月9日向本院提出撤诉的申请，申请撤回对被告湖南螺丝建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告罗运物的申请符合法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗运物撤回起诉。
本案受理费4207元，因撤诉减半收取2103.5元，由原告罗运物承担。
审 判 长 戴 昱
人民陪审员 刘新金
人民陪审员 张 勤
二〇一四年七月九日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第580-1号
申请执行人李春峰
被执行人庞学军
被执行人刘金凤
本院在执行李春峰与庞学军、刘金凤民间借贷纠纷一案，查明被执行人庞学军在监狱服刑，其名下由其母亲和刘金凤分别居住的房产已经被查封，公积金暂不具备提取条件，庞学军无财产可供执行，在执行中本院依法扣留刘金凤工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第704号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 杨英杰
代理审判员 王树金
二〇一四年七月十七日
书 记 员 顾孟奎
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初394号
原告：王某1，住甘谷县。
委托诉讼代理人：王某2，住甘谷县。
被告：王某3，住甘谷县。
委托诉讼代理人：王某4,住甘谷县。
原告王某1与被告王某3土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某2、被告委托诉讼代理人王某4均到庭参加诉讼，原告王某1、被告王某3经依法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的耕地租金4512元；2.判令被告支付违约金902元；3.判令解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；4.由被告恢复租赁耕地原貌，并承担复耕费1145元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月19日，原、被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告王某1将自己承包的1.88亩耕地出租给被告王某3从事农业生产经营活动；自2010年9月19日起至2035年10月31日止，租期25年；每亩耕地租金为600斤小麦出租1.88亩。按当时市场价折现，被告王某3于每年9月底提前将第二年的租金支付给原告。合同订立后，原告王某1按约定将1.88亩耕地交于被告王某3，被告王某3按约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清，但2014年9月至2018年9月的租金被告王某3一直拖欠未付。经原告多次催要，但被告王某3以经济困难、无力承担为由拒不支付，迫于无奈，原告依法起诉，望法院判如所请。
被告王某3辩称，原告王某1诉称双方签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定租赁耕地数量、租赁期限、租金价格、已付租金、拖欠租金等事实均属实。由于果园前期投入大、收益少，致被告经济发生困难。被告想尽办法也没有筹到资金，况拖欠常家庙村93户村民租金，数额较大，现被告一时无力支付，因此对原告2014年9月至2018年9月共4年租金一直没有支付。现在被告的意见是：1、请求继续履行合同；2、请求原告准许被告继续拖欠2014年9月至2017年9月的租金，一旦被告资金出现好转，就积极支付;3、请求原告下调租金价格，每亩按300元计算，2018年的租金按下调后的价格被告于2018年12月30日前付清。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月19日，在甘谷县金山乡常家庙村村委会和甘谷县金山乡人民政府的协调参与下，原告王某1与被告王某3经协商一致，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定：原告王某1将自己承包的1.88亩耕地出租给被告王某3；自2010年9月19日起至2035年10月31日止，租期25年；每亩耕地租金为600斤小麦出租1.88亩。按当时市场价折现一次性付给原告，租金提前一年支付。同时与王某3签订同类合同的常家庙村村民共93人。合同签订后，原告按合同约定将1.88亩耕地交给被告王某3，被告王某3按合同约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清。被告王某3将租赁的常家庙村93家农户的耕地共300余亩，统一规划，平整土地，修建果园，配套修建了农路、养殖厂和办公区域等设施，果园规模、发展势头较好。由于果园前期投入较大，被告王某3自身实力有限，致使被告王某3经济发生困难，没有按合同约定及时给原告支付2014年9月至2018年9月期间的租金共4512元。
经原、被告协商一致，每斤小麦均价按1元计算。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定全面履行了义务，但被告未按合同约定付清2014年9月至2018年9月共4年的租金，被告的行为违反了合同约定的义务，因此被告应承担相应的违约责任，被告应依法付清拖欠原告4年的租金，并按合同约定承担20%的违约金。近年来，国家鼓励懂技术、会经营的能人承包流转农村土地，实现规模化经营，科学种植，最大限度的发挥土地效益，被告王某3连片租赁常家庙村农户耕地，科学规划，平整土地，发展果园，修建配套设施，果园发展势头较好，运用新技术、新理念发展林果业等绿色产业的作法切合国家提出的美丽乡村建设及乡村振兴战略，因此对被告提出继续履行合同的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告王某3向原告王某1支付2014年9月至2018年9月期间租金4512元；
二、由被告王某3向原告王某1支付违约金902元；
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
（以上义务，本判决生效后三十日内一次性履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 刘守定
二〇一八年五月二十日
法官助理 刘永平
书 记 员 安文玲
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申189号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周忠仁，男，1951年12月27日出生，汉族，住四川省资中县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）资中县公安局。住所地：四川省资中县重龙镇下大东街**号。
法定代表人胡志勇，局长。
再审申请人周忠仁因诉资中县公安局治安行政赔偿一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内行终字第4号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周忠仁申请再审称：再审申请人撤回上诉不是自愿的，一、二审法院包庇资中县公安局非法使用武器、警械毒打村民。请求撤销二审裁定，撤销被申请人对再审申请人作出的行政处罚决定。
本院认为，周忠仁于2015年1月30日领取了16000元的生活困难慰问金后向自愿向内江市中级人民法院申请撤回上诉，同时书面写下承诺“保证不再因上述纠纷向任何机关部门提出任何要求和上访”。内江市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）内行终字第4号行政赔偿裁定书裁定准予周忠仁撤回上诉。周仁忠称其撤回上诉不是自愿的没有提供证据予以证明。因此，周忠仁申请再审的理由不能成立，应不予支持。
综上，周忠仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周忠仁的再审申请。
审判长 王凤红
审判员 谢胜山
审判员 李 旭
二〇一六年十二月十四日
书记员 宋澄宇
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周忠仁，男，1951年12月27日出生，汉族，住四川省资中县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）资中县公安局。住所地：四川省资中县重龙镇下大东街**号。法定代表人胡志勇，局长。再审申请人周忠仁因诉资中县公安局治安行政赔偿一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内行终字第4号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周忠仁申请再审称：再审申请人撤回上诉不是自愿的，一、二审法院包庇资中县公安局非法使用武器、警械毒打村民。请求撤销二审裁定，撤销被申请人对再审申请人作出的行政处罚决定。本院认为，周忠仁于2015年1月30日领取了16000元的生活困难慰问金后向自愿向内江市中级人民法院申请撤回上诉，同时书面写下承诺“保证不再因上述纠纷向任何机关部门提出任何要求和上访”。内江市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）内行终字第4号行政赔偿裁定书裁定准予周忠仁撤回上诉。周仁忠称其撤回上诉不是自愿的没有提供证据予以证明。因此，周忠仁申请再审的理由不能成立，应不予支持。综上，周忠仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周忠仁的再审申请。审判长  王凤红审判员  谢胜山审判员  李 旭二〇一六年十二月十四日书记员  宋澄宇
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执281号
申请执行人：张君龙，男，1968年11月10日出生，汉族，住宜宾县。
委托代理人（特别授权）：吴曙光，宜宾县泥溪镇法律服务所法律工作者。
被执行人：陕西祥隆建设工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城一路19号，组织机构代码79410893-6。
法定代表人：王晓云。
申请执行人张君龙与被执行人陕西祥隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初901号民事调解书已发生法律效力。权利人张君龙于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法强制扣划被执行人陕西祥隆建设工程有限公司银行存款18650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初901号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘显军
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 欢
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第306-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293900-4），住所地：延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码：×××），男，1973年10月24日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
被执行人王立丰（公民身份号码：×××），男，1988年8月19日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人战立丰（公民身份号码：×××），男，1989年3月24日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年8月13日作出的（2014）延商初字第263号民事调解书申请执行王立丰、战立丰借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2014年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王立丰、战立丰给付借款本金80000元及利息、案件受理费984元，负担申请执行费。
本案在执行过程中，2014年11月6日申请执行人延寿县农村信用合作联社与被执行人王立丰达成执行和解协议，王立丰于2014年11月30前给付延寿县农村信用合作联社借款本金50000元，于2015年11月30日前给付借款本金30000元及借款利息。同时申请执行人延寿县农村信用合作联社向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2014年8月13日作出的（2014）延商初字第263号民事调解书的执行；终结延寿县人民法院（2014）延法执字第306号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一四年十一月二十一日
书记员 魏世元
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第570号
原告孙某，女，2009年3月16日出生，汉族。
监护人孙世玉，男，汉族。系孙某的爷爷。
委托代理人刘华杰，男，息县张陶司法所法律工作者。
被告周某某，女，1989年4月2日出生，汉族。
原告孙某诉被告周某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某的监护人孙世玉及其委托代理人刘华杰到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告周某某与孙世玉之子孙康经媒人介绍认识，2008年1月25日结婚，2009年3月16日生育原告孙某。2009年10月，孙康在杭州拆迁楼房时被砸死亡。被告周某某在原告孙某的父亲死亡的情况下，是原告的第一监护人，理应承担抚养孙某的义务，但是周某某精神受到刺激，一气之下回到娘家，至今未归。原告孙某无依无靠，只有与爷爷孙世玉相依为命。因此，特请求法院判令被告给付抚养费。
被告周某某经本院公告传唤期满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告孙某是孙世玉之子孙康与被告周某某同居期间的非婚生女。2009年10月，孙康在浙江省杭州市拆迁楼房时意外身亡，被告周某某由于精神受到刺激，回娘家居住，至今未回。期间，原告孙某一直由孙世玉抚养，随孙世玉共同生活。现原告起诉来院，请求判令被告承担抚养费。
本院认为，原告孙某是孙世玉之子孙康与被告周某某同居期间的非婚生女。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条明确规定，非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告孙某在父亲孙康意外身亡后，被告周某某未能尽抚养义务，现原告要求被告给付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十五条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内给付原告孙某两年的抚养费7200元。自2016年起，每年7月31日前支付当年抚养费3600元，直至孙某年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
助理审判员 杨 威
人民陪审员 关振东
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 勇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327财保14号
申请人：李慰。
委托代理人：陈如文，浙江浙信律师事务所律师。
被申请人：龚爱娇。
申请人李慰因与被申请人龚爱娇民间借贷纠纷一案中，于2016年2月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在被申请人龚爱娇名下的坐落于上海市普陀区远景路97弄10号3304室房产和上海市普陀区远景路97弄10号3104室房产采取保全措施，并提供了登记在林忠霸、林雪影名下的坐落于平阳县敖江镇水深路20号房产为担保。
经审查，本院认为，申请人李慰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在龚爱娇名下的坐落于上海市普陀区远景路97弄10号3304室房产（房地产权证号：普20060119**）和上海市普陀区远景路97弄10号3104室房产（房地产权证号：普20120175**）；
二、查封登记在林忠霸、林雪影名下的坐落于平阳县敖江镇水深路20号房产（所有权证号：温房权证平阳县字第号）；
三、上述房产查封期间均为三年（自2016年2月25日起至2019年2月24日止）；未经本院许可，任何人不得处分该房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林 杰
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 林文元
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金终字第189号
上诉人（原审原告）陈涛。
委托代理人任守娟，山东平元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任鑫磊。
委托代理人刘凯，山东万邦房地产评估测绘有限公司员工。
上诉人陈涛因与被上诉人任鑫磊民间借贷纠纷一案，不服市北区人民法院（2015）北民初字第915号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中，上诉人陈涛于2015年12月15日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人任鑫磊的上诉。
本院认为，上诉人陈涛向本院申请撤回上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈涛撤回对被上诉人任鑫磊的上诉。
二审案件受理费7690元、减半收取3845元，由上诉人陈涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 冯耀辉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢417号
申请执行人：瓦房店顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市得利寺镇。
法定代表人：曲顺祥，系该公司经理。
被执行人：张涛，男，1959年11月29日出生，汉族，农民，现住庄河市。
申请执行人瓦房店顺祥牧业有限公司与被执行人张涛种植养殖回收合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2005年5月18日作出（2004）瓦民初字第1104号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人瓦房店顺祥牧业有限公司于2017年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为81795.84元、诉讼费3264元及执行费。
本院在执行过程中，依法向被执行人张涛送达了执行通知书及财产报告令。被执行人张涛未按执行通知书指定的期间履行义务。经本院执行，已执行被执行人银行账户财产7150元，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的若干问题意见》第五百一十九条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 于 瑶
执行员 安永伟
二〇一七年十月十六日
书记员 李 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢417号申请执行人：瓦房店顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市得利寺镇。法定代表人：曲顺祥，系该公司经理。被执行人：张涛，男，1959年11月29日出生，汉族，农民，现住庄河市。申请执行人瓦房店顺祥牧业有限公司与被执行人张涛种植养殖回收合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2005年5月18日作出（2004）瓦民初字第1104号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人瓦房店顺祥牧业有限公司于2017年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为81795.84元、诉讼费3264元及执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人张涛送达了执行通知书及财产报告令。被执行人张涛未按执行通知书指定的期间履行义务。经本院执行，已执行被执行人银行账户财产7150元，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《的若干问题意见》第五百一十九条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙东辉执行员  于 瑶执行员  安永伟二〇一七年十月十六日书记员  李 鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍越商初字第1380号
原告：绍兴美冠针纺服饰有限公司。
法定代表人：金国荣。
被告：张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司。
法定代表人：谭惠亚。
本院受理原告绍兴美冠针纺服饰有限公司与被告张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司承揽合同纠纷一案，被告张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司在答辩期之内提出管辖权异议，认为原、被告间签订的三份合同，除2011年3月4日的合同已经履行完毕外，其余两份均约定向签订地人民法院起诉，而合同签订地在张家港市，请求将案件移送至张家港市人民法院审理。
本院认为，原告以承揽合同纠纷向本院提起诉讼，应按其诉因确定管辖�原告向本院提供了其与被告分别于2011年2月24日、3月4日、3月16日签订的合同三份。其中被告对2011年2月24日、3月16日的合同中的解决争议条款，认为原告擅自划去“签订地”三字，但对2011年3月4日的合同中解决争议条款的真实性并无异议。根据该份合同约定为“提交仲裁委员会或向人民法院起诉”，该约定并不明确，故应按一般地域管辖的规定予以处理。根据民事诉讼法的规定，合同纠纷案件，由被告住所地或是合同履行地法院管辖。现因原、被告未在合同中约定履行地，依法应以加工方所在地为合同履行地，故本院作为合同履行地法院对该份合同所产生的纠纷有管辖权。另外，虽然在另外两份合同中具有约定管辖的内容，但因三份合同订立时间比较接近，对于三份合同的分别履行情况需要经过实体审理方能确定。基于合并管辖的原理，为便于查清本案事实，本院�可对另外两份合同的纠纷取得管辖权。故被告张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王鹏权
二〇一一年六月十七日
书记员 李 奕
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陵行执字第53号
申请执行人陵城区卫生和计划生育局
法定代表人田清成，局长。
被执行人于磊，男，1982年1月出生，汉族，住陵城区。
被执行人于清叶，女，1982年5月出生，汉族，住址同上。
申请人陵城区卫生和计划生育局，于2015年10月19日向我院申请执行陵计生征决（2015）108051-1号、陵计生征决（2015）108051-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人陵城区卫生和计划生育局以被执行人于磊、于清叶于2014年8月违法生育二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三的规定，于2015年3月20日作出了陵计生征决（2015）108051-1号、陵计生征决（2015）108052-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人于磊、于清叶各征收社会抚养费43300元。
本院经审查认为，申请人陵城区卫生和计划生育局作出的陵计生征决（2015）108051-1号、陵计生征决（2015）108051-2号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认定，申请人陵城区卫生和计划生育局作出的陵计生征决（2015）108051-1号、陵计生征决（2015）108052-2号社会抚养费征收决定书不符合我国法律法规的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人陵城区卫生和计划生育局作出的陵计生征决（2015）108051-1号、陵计生征决（2015）108052-2号社会抚养费征收决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑松涛
审判员 徐一超
审判员 王焕强
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙启超
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第240-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王胜田。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王胜田申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王胜田在宁津县农村信用合作联社西塘分社xxxxxxxxxxxx账户存款共计950.81元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第106号
罪犯郭磊，男，1985年3月4日出生，汉族，河北省张家口市人，初中文化，现在内蒙古锡林浩监狱服刑。
内蒙古正蓝旗人民法院于2011年7月7日作出了（2011）蓝刑初字第34号刑事判决，以被告人郭磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金5000元。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭磊服刑期间能够做到认罪服法，真正做到了认罪悔罪，虚心接受管理教育，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，近期无违规，无扣分。积极参加学习，保质保量完成了生产任务。
经审理查明：罪犯郭磊在服刑改造中，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。共记功七次。财产刑未执行，有贫困证明。上述事实，罪犯郭磊的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郭磊在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯郭磊减去有期徒刑十二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月6日起至2017年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青 格 勒 花
二〇一五年五月六日
书记员 萨如拉其木格
中华人民共和国
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗萝法民一初字第142号
原告：冯海文，荷兰国籍，现住广东省广州市海珠区。
委托代理人：刘曲梅，广东厚载律师事务所律师。
被告：罗氏（广州）机械有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：FENGHAIWEN。
委托代理人：刘奕斌、张志豪，分别系广东思为律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告冯海文诉被告罗氏（广州）机械有限公司、荷兰罗氏机械工程有限公司广州代表处劳动争议一案中，荷兰罗氏机械工程有限公司广州代表处于2014年7月10日经广州市工商行政管理局审查核准注销登记。原告于2014年12月8日向本院提出申请，以荷兰罗氏机械工程有限公司广州代表处已被撤销为由，要求撤回对本案提起的诉讼。
本院认为：原告冯海文的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯海文撤回对本案提起的诉讼。
案件受理费10元，由原告冯海文负担。
审 判 长 邓 颖
人民陪审员 周 明
人民陪审员 钟伟雄
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 波
余若莲
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第2053号
原告谷庆荣，居民。
被告焦长昆，农民。
被告焦长图，农民。
被告焦长志，农民。
被告崔新法，农民。
被告穆景山，农民。
本院在审理原告谷庆荣与被告焦长昆、焦长图、焦长志、崔新法、穆景山民间借贷纠纷一案过程中，原告谷庆荣于2015年3月23日以起诉时收集证据不充分，需另行补充收集新证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷庆荣撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告谷庆荣负担（原告已缴纳）。
审 判 员 辛耀云
人民陪审员 刘金娥
人民陪审员 魏兰雪
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 冯丽霞
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初248号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人张某，男，1987年12月12日出生于山东省沂南县，汉族，农民，现住沂南县。2012年12月15日因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。2017年2月7日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。
山东省沂南县人民检察院于2017年5月25日以沂南检公诉刑诉〔2017〕233号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员尹传伟独任审判，适用简易程序，于6月8日公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检�员张廷军、夏培花出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年至2017年间，被告人张某在沂南县依汶镇南栗沟村和高家中疃村实施盗窃九起，共计盗窃金额11603.04元，主要犯罪事实如下：
1、2014年夏的一天晚上，被告人张某撬门进入本村村民陈友良的小卖店里，窃取店内现金2400元；
2、2015年2月18日晚上，被告人张某窜至本村村民张琴兰家中，窃取山羊一只，经鉴定，山羊价值300元；
3、2015年冬的一天晚上，被告人张某窜至本村村民解洪公的蔬菜批发市场内，窃取市场小南屋内的现金人民币2400元。事后被盗现金已退还被害人；
4、2016年5月29日22时许，被告人张某将从洪军停放在沂南县依汶镇高家中疃村的车牌�为鲁Ｑ×××××号北京绅宝牌小型越野车的后挡风玻璃打碎欲实施盗窃，后因汽车报警器报警，张某逃离现场，窃取未果。经鉴定，被砸车玻璃损失价值475.20元。事后被害人张某赔偿被害人损失1800元；
5、2016年12月中旬的一天晚上，被告人张某将本村村民高善举放在家东边路南侧的三捆大棚保温塑料膜盗走，经鉴定，被盗大棚保温塑料膜价值869.04元；
6、2017年1月6日凌晨，被告人张某窜至本村村民陈修霞的养鸡棚内，窃取陈修霞的红色手提包内的现金人民币2200元、VIVO手机一部，经鉴定，被盗手机价值1584元，以上共计价值人民币3784元；
7、2017年1月12日凌晨，被告人张某将王超停放在本村大队办公室后边的车牌号为鲁Ｑ×××××号的轿车后车窗玻璃打碎，窃取车上的黑色苹果5手机一部。经鉴定，被砸车辆损失价值380.7元，苹果5手机价值450元；
8、2017年1月17日下午，被告人张某窜至本村村民肖维成家中，窃取肖维成家中现金1400元。事后被盗现金已退还被害人；
9、2017年2月7日凌晨1时许，被告人张某将刘晓东停放在本村的鲁Ｑ×××××号丰田锐志牌轿车的后车玻璃打碎欲实施盗窃，后被刘晓东现场抓获，盗窃未果。经鉴定，被砸车辆损失价值人民币560元。
2017年2月7日被告人张某在盗窃过程中被被害人发现并扭送公安机关。
上述事实，被告人张某在庭审时无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人张某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人张某有盗窃前科、多次盗窃、入户盗窃、采取破坏性手段盗窃，盗窃老年人财物等，应依法从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，主动交代司法机关尚未掌握的其他犯罪事实，依法从轻处罚。被告人有两起犯罪未遂，依法从轻处罚。案发前，被告人张某部分退赃退赔，酌情从轻处罚。综合全案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月7日至2018年2月6日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 尹传伟
二〇一七年六月八日
法官助理 李春玲
书 记 员 李 扬
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第23号
申请执行人崔勇，所在地：淄博市临淄区。
被执行人徐国栋，所在地：淄博市临淄区。
被执行人郑秀云，所在地：淄博市临淄区。
崔勇申请执行徐国栋、郑秀云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第633号民事判决书已经发生法律效力，权利人崔勇于2010年12月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额105050元未能执行。现查明被执行人徐国栋、郑秀云无财产可供执行，申请执行人崔勇也提供不出被执行人徐国栋、郑秀云有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第23号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐国栋、郑秀云有财产可供执行，申请执行人崔勇可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一一年五月二十日
代理书记员 于雪莲
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初471号
原告：杨守军，男，1961年3月2日出生，汉族，农民，现住永清县。
被告：杨克森，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，现住永清县。
被告：杨学友，男，1955年11月19日出生，汉族，农民，现住永清县。
被告：杨学兵，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，现住永清县。
原告杨守军诉被告杨克森、杨学友、杨学兵土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告杨守军以已与被告庭外达成和解并履行完毕为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨守军撤回起诉。
案件受理费281元，由原告杨守军负担。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年三月十三日
书记员 缑佳霖
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第386号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周福，男，汉族，1985年1月7日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建汉洋房地产有限公司。住所地：福建省平潭县。
法定代表人：陈继禄，该公司董事长。
委托代理人：林海菁，福建共与和律师事务所律师。
再审申请人周福因与被申请人福建汉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第1983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 程光毅
代理审判员 陈 梁
二〇一五年四月十四日
书 记 员 齐传楠
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初634号
原告：周上元，男。
委托诉讼代理人：赵勇平（特别授权），湖南恒诚律师事务所律师。
被告：王泽火，男。
第三人：匡增粮，男。
第三人：尹花（匡增粮之妻），女。
原告周上元与被告王泽火、第三人匡增粮、尹花保证合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周上元及其委托诉讼代理人赵勇平到庭参加诉讼，被告王泽火、第三人匡增粮、尹花经公告送达开庭传票，未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周上元向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2016年1月至5月的违约金250,000元；2、被告从2016年6月开始每月给付原告50,000元违约金至履行义务止。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为被告从2016年6月开始给付原告购房款800,000元的利息至履行义务止（利息按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）。事实与理由：2013年9月13日，第三人以其自有房产为衡阳市泽达房地产开发有限公司在祁东县农村信用合作联社的借款提供抵押担保。2015年11月，原告意欲购买第三人通过房产中介转让的抵押房产中的四个套房，但得知房产设有抵押时表示不敢买，第三人表示被告愿意用其房屋置换第三人的抵押房产。同年11月21日，原告、被告、第三人共同商量房屋买卖事宜，为了顺利交付房屋及产权变更，被告向原告出具《承诺书》，承诺在同年12月30日前将抵押的房产证取回，延期则每月给付原告违约金50,000元。同日，原告与第三人完成房屋买卖。因被告不履行承诺，导致房产仍处于抵押状况，无法完成产权变更。
被告王泽火未作答辩。
第三人匡增粮、尹花未作陈述。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，第三人匡增粮、尹花将其共有的位于祁东县洪桥镇莲花西路南侧的多处房产为衡阳市泽达房地产开发有限公司向祁东县农村信用合作联社的借款提供抵押担保。2015年11月，第三人匡增粮通过祁东县飞翔房产中介挂牌转让上述抵押房产中的四个套房（其中：祁房权证字第06037047、06037048号房产证中的201、301室；祁房权证字第06037054、06037055号房产证中的401、501室）。原告周上元有购买意向。在与匡增粮在房产中介协商房产买卖事宜时，得知上述房产设有抵押担保的事实，遂表示不敢买，匡增粮则提出被告王泽火是衡阳市泽达房地产开发有限公司的法定代表人，王泽火愿意用其房屋置换第三人的抵押房产。同年11月21日，原告、被告、第三人匡增粮在衡阳市泽达房地产开发有限公司售楼部共同商量房屋买卖事宜，为了顺利交付房屋及产权变更，三方协商，由被告向原告出具《承诺书》，内容为被告在同年12月30日前将第三人在祁东县农村信用合作联社抵押的房产证取回给匡增粮，否则被告每月给付原告违约金50,000元。匡增粮签字同意承诺书的内容，祁东县飞翔房产中介业主陈海英作为见证人在承诺书上签字。随后，原告与第三人匡增粮签订了《房地产买卖合同》，约定匡增粮将上述四个套房转让给原告，价格为900,000元。当天，原告向匡增粮支付800,000元房款，匡增粮亦向原告交付了房屋钥匙。被告承诺期届满后，并未将上述套房的房产证取出交付匡增粮，导致房产仍处于抵押状况，无法完成产权变更。
以上事实，有原告提交的抵押登记资料、房地产买卖合同、收条及付款凭证、承诺书、证人陈海英的出庭证言及原告的庭审陈述予以证实。经审核，上述证据客观真实，相互印证，形成了证据锁链，能作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告王泽火向原告周上元出具的承诺书系双方的真实意思表示，具有合同性质，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现被告因未依承诺履行向第三人匡增粮交付房产证的义务，应依约向原告承担违约责任。原告要求被告从2016年6月开始给付购房款800,000元利息至履行义务止符合法律规定，可予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王泽火在本判决生效后五日内支付原告周上元2016年1月至5月的违约金250,000元；
二、被告从2016年6月开始给付原告购房款800,000元的利息至被告将祁房权证字第060370**号、祁房权证字第060370**号、祁房权证字第060370**号、祁房权证字第060370**号房产证从祁东县农村信用合作联社取出交付第三人匡增粮时止（利息按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费1000元，合计6050元，由被告王泽火负担（公告费原告已向有关部门预交，由被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭敏燕
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蒋聪翀
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第00735号
原告俞本存，男，汉族，1934年2月28日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人郑贤来，安徽思正律师事务所律师。
被告胡宪鹏，男，1961年12月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告俞本存诉被告胡宪鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告俞本存的委托代理人郑贤来到庭参加诉讼，被告胡宪鹏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席开庭审理。现已审理终结。
原告俞本存诉称，原告与被告住同一小区，原告退休前与被告也属于同一单位同事，素有往来。被告以做生意投资急缺资金为由，2013年11月13日、11月14日、12月2日，向原告借给20000元、借10000元、借30000元，共计60000元。同时约定一年的期限和一定的利率。现借款已经到期，原告多次催讨未果。故起诉法院，要求被告偿还借款60000元，给付借款利息11880元。
被告胡宪鹏没有答辩。
原告俞本存为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、俞本存身份证，证明其主体资格。2、被告身份证明，证明被告是安徽省煤田地质局第一勘探队的职工。3、借条三张，证明被告向原告借款60000元的事实，包括还款期限和约定的利息，还款期限为一年，约定利息为二分。
对于原告所举证据，鉴于被告在收到本院送达的原告诉状、应诉通知书、举证通知书后，既不答辩也不应诉，应视为被告对原告诉状默认。故本院对原告所举证据的真实性予以认定。
经审理查明，2013年11月13日、11月14日、12月2日，被告胡宪鹏以做生意缺资金为由三次向原告俞本存借款60000。并出具借条三张，内容分别为：“今借到俞本存老爷子现金人民币贰万元整（20000元）。暂借一年，月息0.2分贰分整，每月按时付息、暂付息3月整。”“今借到俞本存同志现金人民币壹万元整（10000元），利息2分，暂付息3个月。”“今借到俞本存老爷子现金人民币（30000元）整，叁万元整，月息2分，暂付息叁个月，用期一年。”借款到期后，原告多次催讨未果，故起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在借款到期后，理应偿还原告本金支付利息，逾期不付应承担违约责任，鉴于原告诉求的利息未超出银行同类贷款利率的四倍，故原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宪鹏归还原告俞本存借款本金60000元，给付借款利息11880元，于本判决书生效后10日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1770元，由被告胡宪鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张振涛
代理审判员 王 玲
人民陪审员 宋光瑞
二〇一五年七月一日
书 记 员 王倩茹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8967号
罪犯吴某，现在杭州市余杭区看守所服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十二月十八日作出（2013）杭余刑初字第751号刑事判决，以罪犯吴某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市余杭区看守所于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年6月30日受到看守所综合记功奖励。
上述事实有减刑、假释审批表、留所服刑罪犯考核加、扣分表、罪犯奖惩审批表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年十月八日
书记员 王 静
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民抗5号
抗诉机关：扬州市人民检察院。
原审原告：朱秀荣，女，1962年1月30日生，汉族，住扬州市维扬区。
原审被告：顾长源，男，1956年5月12日生，汉族，住扬州市。
朱秀荣与顾长源民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2012年5月22日作出（2012）扬邗民调初字第0181号民事调解书，已经发生法律效力。2017年4月25日，扬州市人民检察院作出扬检民（行）监[2017]32100000057号民事抗诉书，以“原审调解书损害了国家利益和第三人合法权益”为由，依职权对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令扬州市邗江区人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年五月二十六日
书记员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤费、医疗费用、劳动报酬第案件，可以不中止执行。
第二百一十一条：人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1252号
申请执行人：韩明利，男，1970年3月16日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：张兴国，男，1974年5月10日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：张艳红，女，1977年7月26日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人韩明利与被执行人张兴国、张艳红民间借贷纠纷一案中，张兴国、张艳红应支付韩明利欠款101190元，并承担执行费1418元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，韩明利撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执1252号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱振兴
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执1252号申请执行人：韩明利，男，1970年3月16日生，汉族，住所地密山市。被执行人：张兴国，男，1974年5月10日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：张艳红，女，1977年7月26日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人韩明利与被执行人张兴国、张艳红民间借贷纠纷一案中，张兴国、张艳红应支付韩明利欠款101190元，并承担执行费1418元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，韩明利撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2017）黑0382执1252号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 宋清江审判员 张海鸥二〇一七年十一月二十三日书记员 朱振兴
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3832号
移送部门龙岩市新罗区人民法院刑庭。
被执行人张晓红，女，1971年3月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年07月28日受理的被执行人张晓红信用卡诈骗移送执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）闽0802刑初212号刑事判决书，被执行人张晓红应支付退赔款293593.97元。在执行过程中，本院依法对被执行人银行、房产、车辆、国土等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人张晓红尚在服刑中。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执3832号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十六日
书记员 林珊（代）
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第00376号
原告李生。
委托代理人李秀君。
被告承德绿之源旅游开发有限公司。
法定代表人苑志海。
本院在审理原告与被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币2000.00元，由原告承担。
审 判 长 王小青
审 判 员 丛培利
人民陪审员 于文利
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘明阳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第498号
罪犯陈体古，男，彝族，1974年2月15日出生于四川省盐边县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二〇〇九年九月十六日作出（2009）丽中刑初字第32号刑事判决，以被告人陈体古犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇〇九年十一月三日作出（2009）云高刑复字第277号刑事裁定，核准原判。裁定送达后，该犯被交付执行。本院于二〇一一年十二月十九日作出（2011）云高刑执字第3510号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年2月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈体古的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年3月20日起至2033年9月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月二十日
书记员 郭 颖
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第755号
罪犯韦坤，曾用名韦快出。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江县人民法院于2012年11月23日作出（2012）环刑初字第114号刑事判决，以被告人韦坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年11月12日起至2018年11月11日止。于2013年1月18日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第748号提请减刑建议书提出，罪犯韦坤在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韦坤予以减刑一年。
经审理查明，罪犯韦坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬。自2013年4月起至2015年5月底止，共获奖励分84.8分。悔改表现突出。
河池市人民检察院认为执行机关的提请符合法律规定，同意按程序办理。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦坤在执行期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦坤减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月12日至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄德辉
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1457-1号
原告：王海艳，1977年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
被告：安徽省兴利建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100149175116Y（3-6）。
法定代表人：施用芝，该公司总经理。
被告：安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码9134110356639693X8。
负责人：施用君。
被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：吴晓东，该公司董事长。
被告：蒋伟，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告王海艳诉被告安徽省兴利建设工程有限责任公司、安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司、安徽同济建设集团有限责任公司、蒋伟民间借贷纠纷一案中，原告王海艳于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的存款或查封其等值财产，并并用案外人阚静文名下的房产提供担保。
本院认为，原告王海艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条，第一百零五条，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽省兴利建设工程有限责任公司、安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司、安徽同济建设集团有限责任公司、蒋伟的银行存款650万元或查封其等值财产；
二、查封阚静雯名下的位于滁州市丰乐大道2222号（君安.阳光地中海）46幢101室的房产（证号：皖（2016）滁州市不动产权第0010938号）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 明 敏
代理审判员 王中杰
人民陪审员 宫恩祥
二〇一六年六月一日
书 记 员 王丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第180号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人董某某，男，1963年5月30日出生，云南省嵩明县人，身份证号码5301271963********，汉族，初中文化，农民，住云南省嵩明县嵩阳街道山脚村委会麦冲村**号。1994年4月18日被本院以盗窃罪判处有期徒刑二年，缓期三年执行；1996年8月27日被本院以盗窃罪判处有期徒刑八年，于2002年1月21日被释放，2004年2月19日被本院以盗窃罪判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金，于2006年7月18日被释放；2007年3月2日被富民县人民法院以破坏公共电信设施罪判处有期徒刑四年，于2009年6月28日被释放。因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
李某某，男，云南省嵩明县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月18日不逮捕释放。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人董某某、李某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员高立出庭支持公诉，被告人董某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2014年7月间，被告人董某某与李某某邀约偷牛。2014年7月28日凌晨1时许，被告人董某某到陈某某家，盗走陈某某家黄牛两头。被告人李某某驾驶号牌为云A2Q6**的白色“解放”牌货车至蛤蟆井村将牛拉至杨桥牲畜市场卖给陌生人，得币14000元。经鉴定，被盗黄牛价值人民币18290元。
嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、检查、勘验、辨认、搜查笔录、鉴定意见等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人董某某、李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系共同犯罪，提请我院依法判处，并建议我院对被告人董某某、李某某判处有期徒刑一年六个月至两年，并处罚金。
被告人董某某、李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审查查明：
2014年7月间，被告人董某某与李某某邀约偷牛。2014年7月28日凌晨1时许，被告人董某某到陈某某家，盗走陈某某家黄牛两头。被告人李某某驾驶号牌为云A2Q6**的白色“解放”牌货车至蛤蟆井村将牛拉至杨桥牲畜市场卖给陌生人，得币14000元。经鉴定，被盗黄牛价值人民币18290元。
案发后，李某某家属赔偿了被害人陈某某经济损失13000元。
上述事实，有被告人供述和辩解、被害人陈述、检查、勘验、辨认、搜查笔录、鉴定意见、赔偿款收条等证据证实，且上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值18290元，其行为已构成盗窃罪，且为共同犯罪，依法应追究二被告人之刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人董某某数次犯罪，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人李某某系初犯，认罪态度好，且对被害人进行了经济赔偿，本院在量刑时对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2017年2月10日止）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 角丽媛
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 李绍清
二〇一五年十月九日
书 记 员 何 军
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第180号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1991年6月25日，汉族，中专文化程度，无业，河南省洛阳市人。2012年4月因吸食毒品被嵩县公安局行政拘留；2013年4月12日因吸食毒品被嵩县公安局强制隔离戒毒二年；2015年7月22日因吸食毒品被嵩县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年7月31日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）第185号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕、徐高山出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6、7月份，被告人王某某先后两次在嵩县城关镇老城东花坛升阳主题酒店出钱登记房间，提供冰毒，制作吸毒工具，容留城关镇叶岭村村民刘某某吸食毒品。2015年7月份，王某某先后两次在嵩县建设西路驴友宾馆、一次在E家快捷酒店出钱登记房间，制作吸毒工具，提供冰毒，容留城关镇建设路87号院居民李某某吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有证人李某某、刘某某证言，户籍证明、前科证明、嵩县公安局强制隔离戒毒决定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。嵩县人民检察院指控王某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，王某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年7月30日止，罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯红干
审 判 员 程长亮
人民陪审员 郭晓朋
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘亚喃
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20966号
原告张甲，男，1982年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人孙晶晶，上海震亚律师事务所律师。
被告汪某，女，1984年1月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
原告张甲诉被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董正军独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告张甲及委托代理人孙晶晶、被告汪某及委托代理人黄丽媛到庭参加了诉讼。后本院适用普通程序，由审判员董正军，人民陪审员施斌、王才兴组成合议庭，于2015年9月18日再次公开开庭审理了本案，原告张甲及委托代理人孙晶晶、被告汪某及委托代理人徐辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告于2015年4月经法院判决离婚，但离婚诉讼中未处理夫妻共同财产，故诉至法院，请求分割属原、被告所有的牌号为沪CVXX**东风起亚小轿车一辆、存款人民币（币种下同）200，000元。
被告汪某辩称，轿车一辆确系原、被告共同财产，但被告处只有150，000元的现金属双方共同所有，对于上述财产，同意依法分割。
经审理查明，原、被告于2004年9月3日登记结婚，2005年10月18日生育女儿张某乙。原、被告因感情失和，于2015年4月1日经本院判决离婚。由于原、被告婚后共同财产中的不动产房屋涉及到案外人的利益，故经原、被告同意，在离婚时对动产部分亦未作处分。2015年6月9日，原告诉至本院，请求分割属原、被告所有的动产。
再查明，属原、被告所有的动产有：行驶证登记在被告名下的牌号为沪CVXX**轿车一辆，被告处有现金及部分存款合计150，000元。对于上述财产，原、被告在第一次开庭时达成了如下调解协议：“一、行驶证登记在汪某名下的车牌为沪CVXX**的起亚轿车一辆归原告张甲所有，被告汪某于本调解书生效后一个月内协助原告张甲办理车辆变更登记手续，如需费用，由原告张甲负担；二、原告张甲于本调解书生效后一个月内支付被告汪某车辆补偿款25，000元；三、现在被告汪某处的属原、被告婚后共同存款的150，000元中，被告汪某于本调解书生效后一个月内支付原告张甲75，000元及存款利息3，500元。”此次庭审结束后，因原、被告就另案的不动产分割及女儿抚养发生争执，被告未在庭审笔录上签名确认。本案第二次开庭审理时，原告仍同意上述三项调解协议；被告则同意第一、二项调解协议，对第三项调解协议表示反悔。理由如下：原、被告离婚后，女儿一直随被告生活，且原告未负担抚养费，另原、被告婚房中的动产均由被告父母出资购买，故原告应得的75，000元中，被告主张抵扣原告应给付其车辆补偿款25，000元后，其余钱款均归被告所有。然被告该主张遭原告拒绝。
另查明，原告处尚有夏普32寸、46寸液晶电视机两台，西门子三门冰箱一台，日立挂壁式1.5匹空调两台，组装台式电脑一台，双人实木床两张，布艺沙发一套（由四个组成），玻璃桌子一张。审理中，原告主张除电脑由其购买外，其余物品均由其父母出资购买并赠与其个人；被告则抗辩上述物品均由其父母出资购买并赠与其个人。然原、被告各自的主张遭对方否认后，均未提供证据予以证明。
上述事实，由原、被告的陈述，车辆行驶证复印件，本院（2015）浦民一（民）初字第5339号民事判决书复印件予以证实。
本院认为，原、被告对涉案车辆已达成的分割协议仍表示认同，本院予以照准。关于共同钱款，被告以原、被告离婚后，女儿一直随其共同生活，原告未支付抚养费为由，主张原告应得之钱款与车辆折价款、原告应给付的抚养费相互抵销。但原告对此表示拒绝。本院认为，虽然原、被告离婚时，本院判决女儿随原告共同生活，但如女儿确随被告生活，且原告未支付抚养费的，被告可另向原告主张。然本案中，在原告不同意抵扣抚养费的情况下，本院无法将离婚后财产和子女抚养费一并处理，故对被告的该主张，本院不予支持。关于共同钱款的金额，原告主张有150，000元本金，利息以50，000元计，被告确认本金为150，000元，利息在每次本金转存时均取出使用，目前仅有2013年的利息7，000元，可对该7，000元对半分割。本院认为，原告主张利息50，000元系其估算，并未提供相关证据佐证，在被告否认的情况下，本院无法采信。据此，本院根据被告的自认，确认在被告处的夫妻共同钱款为本金150，000元、利息7，000元，并对此款平均分割。关于本案中查明的其余动产，原、被告均称由己父母出资购买并赠与个人，然该主张均遭对方否认且双方均未提供证据。故本院根据相关财产购买于原、被告婚姻关系存续期间之事实，确认该动产为原、被告共同财产，并依法分割。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、行驶证登记在被告汪某名下的车牌为沪CVXX**的东风起亚轿车一辆归原告张甲所有，被告汪某于本判决生效之日起一个月内协助原告张甲办理车辆变更登记手续，如需费用，由原告张甲负担；
二、原告张甲于本判决生效之日起一个月内支付被告汪某车辆补偿款25，000元；
三、现在被告汪某处，属原、被告婚后共同钱款的150，000元本金及7，000元利息中，被告汪某于本判决生效之日起一个月内支付原告张甲本金75，000元及利息3，500元；
四、属原、被告共有的夏普32寸液晶电视机一台、日立1.5匹挂壁式空调一台、组装台式电脑一台、双人实木床一张、布艺沙发一套归原告张甲所有；夏普46寸液晶电视机一台、西门子三门冰箱一台、日立1.5匹挂壁式空调一台、双人实木床一张、玻璃桌子一张归被告汪某所有，财产分割于本判决生效之日起一个月内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元（原告预交），由原、被告各负担2，150元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董正军
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。