江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣10民终489号
上诉人(原审被告)：占淑梅，女，汉族，福建省南平市人，住福建省武夷山市。
委托诉讼代理人：艾贵平，江西书童律师事务�律师。
上诉人(原审被告)：黄飞行，男，汉族，江西抚州市人，住抚州市。
委托诉讼代理人：艾贵平，江西书童律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：罗细荣，男，汉族，江西抚州市人，住抚州市。
原审被告：嵇安平，男，汉族，江西抚州市人，住抚州市。
原审被告：黄冬，男，汉族，江西抚州市人，住抚州市。
上诉人占淑梅、黄飞行因与被上诉人罗细荣、原审被告嵇安平、黄冬民间借贷纠纷一案，占淑梅、黄飞行不服江西省抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初6号民事判决。向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，经询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人黄飞行、占淑梅上诉请求：1、请求撤销原判第一项，变更原判第二项有关利息起止时间为2015年12月20日；2、改判上诉人返还原告借款本金152.9万元，支付2015年12月20日前利息款26.6万元，并扣除2016年3月31日已付款159477元及2016年5月3日已付款48000元。事实和理由：（一）截止2015年12月20日双方结算借款本金138万元的利息是按3分计算为39.9万元，并据此出具借条177.9万元，其未付利息部分39.9万元是超过法定最高月息2分标准，应扣除超过部分13.3万元。1、一审判决认定双方结算截止时间为2015年12月2日与事实相悖，双方结算利息并重新出具借条的截止日期是2015年12月20日。2、借条金额177.9万元，减除本金款138万元，余额39.9万元即为之前未付利息按双方约定月息3分计算金额，超出法律规定的月息2分规定，依法应对13.3万元予以扣除。（二）上诉人分别在2016年3月31日转账付款159477元、2016年5月3日他人转款代付48000元合计207477元转账至被上诉人银行账户依法应予扣除。一审对此事实重大遗漏，应予认定。
被上诉人罗细荣辩称，要求维持一审判决。
原告罗细荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄飞行、占淑梅立即偿还原告借款人民币192．8万元及利息；2、判令被告黄冬、嵇安平承担连带偿还借款人民币177．9万元及利息；3、一切诉讼费判由被告承担。事实和理由：被告黄飞行因需资金周转分别于2014年3月2日向原告借款人民币128万元，2015年2月20日向原告借款人民币10万元，口头约定月息3分计算，由被告黄冬、嵇安平担保，后经原告多次催问，被告黄飞行于2015年12月20日与原告结算，连本带息共欠原告人民币177．9万元。结算当日，被告黄飞行又因购买钢材需资金周转又向原告借款人民币14．9万元，约定按月息3分计算，被告黄飞行同日向原告出具借条一张。被告占淑梅与被告黄飞行系夫妻关系，应承担共同偿还责任。后原告多次向被�催问借款，但是被告没有偿还，故而向贵院提起诉讼。
原审法院查明：2014年3月2日，被告黄飞行因资金周转需要，向原告罗细荣借款，原告罗细荣于当日通过中国工商银行转账将借款人民币128万元转于被告黄飞行指定的其妻即被告占淑梅的账户上，口头约定月息3分计算；2015年2月20日又向原告罗细荣借款人民币10万元，口头约定按月息3分计算。在2015年12月2日，原告罗细荣与被告黄飞行结算，结算后，被告黄飞行尚欠原告罗细荣本金款人民币138万元、利息款人民币39．9万元，同日被告黄飞行出具一份借条给原告罗细荣，并由被告黄冬、嵇安平签字担保，借条内容：“今借到罗细荣人民币壹佰柒拾柒万玖仟元整，月付息肆万元整，每月2日前付息。2016年10月底付清，担保人嵇安平、黄冬”。2016年2月5日，被告黄飞行又因购买钢材需资金周转又向原告罗细荣借款人民币14．9万元，约定按月息3分计算，被告黄飞行并向原告罗细荣出具欠条一张。被告黄飞行分别于2016年3月22日、8月3日、9月3日付给原告罗细荣利息款共计人民币5万元。后经原告多次催问，各被告均未偿还该借款及利息。
另查明，被告占淑梅、黄飞行于2011年10月18日登记结婚至今，系夫妻关系。
原审法院认为，原告罗细荣与被告黄飞行的民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，被告黄飞行至今尚欠原告借款本金人民币152．9万元及2015年12月2日前利息款人民币39．9万元事实，应偿还；后双方虽约定了利息，但远超过法律规定，只能按月息2分计算；被告黄冬、嵇安平为被告黄飞行尚欠原告罗细荣借款本金人民币138万元、2015年12月2日前利息款人民币39．9万元及后期利息，提供连带责任担保事实，应负连带清偿责任；被告占淑梅、黄飞行于2011年10月18日登记结婚至今，该债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告占淑梅应负共同偿还责任。被告黄飞行分别于2016年3月22日、8月3日、9月3日付给原告罗细荣利息款计人民币5万元，应扣减。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄飞行、占淑梅在本判决生效后十日内共同偿还原告罗细荣借款本金人民币152.9万元、2015年12月2日前利息款人民币39.9万元，并支付利息（本金款人民币138万元，计算时间自2015年12月3日始至2016年2月5日止；本金款人民币152.9万元，计算时间自2016年2月6日始至还清日止，息随本清；均按月息2分计算）；二、被告黄冬、嵇安平对被告黄飞行尚欠原告罗细荣借款本金人民币138万元、2015年12月2日前利息款人民币39.9万元及后期利息款（本金款人民币138万元，计算时间自2015年12月3日始至还请日止，息随本清，按月息2分计算）承担连带清偿责任。三、被告黄飞行分别于2016年3月22日、8月3日、9月3日已付给原告罗细荣利息款计人民币5万元应在上述利息款中扣抵。四、驳回原告罗细荣的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22152元，财产保全费5000元，合计27152元，由被告承担。四、驳回原告罗细荣的其它诉讼请求。案件受理费22152元�财产保全费5000元，合计27152元，由被告承担。
除上诉人黄飞行、占淑梅主张利息超出法律规定的月息2分外双方当事人对原审经审理查明的其他事实无异议，本院对以上无争议事实予以确认。
二审上诉人黄飞行、占淑梅提供了银行明细一份，主张2016年3月31日转账付款159477元、2016年5月3日他人转款代付48000元合计207477元转账应为还款予以扣除。被上诉人罗细荣提供黄飞行、占淑梅出具的收条一份、汤标出具的收条一份，2015年2月16号黄飞行出具的欠条一份，证明2016年3月31日转账付款159477元是上诉人支付的汤标工程款、2016年5月3日他人转款代付48000元就是还20万的利息，均与本案无关联性。对被上诉人提供的证据上诉人无异议，本院予以认可。
关于本金138万元的借款利息39.9万元是否超过法律规定月息2分的问题。上诉人黄飞行、占淑梅认为双方约定的利息三分超出法律规定，故利息39.9万元应予核减为按2分计算利息。本院认为，双方对口头约定利息为三分计算无异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，双方2015年12月2日出具的借条本金为138万元，利息39.9万元，其中转作本金的利息39.9万元为按月息三分计息，故按照以上法律规定约定的年利率超过24%不能计入借款本金，故利息应为26.6万元。故上诉人黄飞行、占淑梅尚欠被上诉人罗细荣本金152.9万元，利息26.6万元。
关于上诉人黄飞行、占淑梅2016年3月31日转账付款159477元、2016年5月3日他人转款代付48000元合计207477元转账是否应予认定为还款的问题。二审上诉人黄飞行、占淑梅提供了银行明细一份，主张该两笔付款应为本案还款，应予扣减。被上诉人罗细荣提供黄飞行、占淑梅出具的收条一份、汤标出具的收条一份，证明黄飞行将房屋抵给汤标作为工程款，汤标委托罗细荣代为出卖，后其将房屋卖给刘晓明作价159500元，刘晓明将购房款打到开发商黄飞行账户，黄飞行再转给罗细荣账户，这就是本案159477元由来，与本案还款没有关系。后其收到款后给了汤标5万元，汤标出具了收条，另10万给其外甥，因为汤标欠其外甥的钱。黄飞行对此出具了收条一张，内容书写清楚明确，不能在本案中抵扣黄飞行还款，与本案无关联性。提供黄飞行书写收条一份，汤标收条一份。另被上诉人罗细荣还提供2015年2月16号黄飞行出具的欠条一份，证明4.8万就是还20万的利息。2015年5月3号给的4.8万，还有两个月利息没给。上诉人黄飞行、占淑梅对以上证据无异议，本院对以上证据予以确认。从汤标收条及上诉人黄飞行、占淑梅出具的收条内容看，被上诉人罗细荣陈述属实，上诉�2016年3月31日转账付款159477元、2016年5月3日他人转款代付48000元合计207477元转账均与本案无关联性，不能在本案中作为还款扣除。
综上所述，上诉人2016年3月31日转账付款159477元、2016年5月3日他人转款代付48000元合计207477元转账均与本案无关联性，不能在本案中作为还款扣除。本金138万元的借款利息39.9万元超过法律规定月息2分，利息应为26.6万元。上诉人黄飞行、占淑梅主张利息应按月息2分计算，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、维持江西省抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初6号民事判决第三项，即“黄飞行分别于2016年3月22日、8月3日、9月3日已付给罗细荣利息款计人民币5万�应在上述利息中扣除。”；
二、维持江西省抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初6号民事判决第四项，即“驳回罗细荣的其他诉讼请求。”；
三、变更江西省抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初6号民事判决第一项“一、被告黄飞行、占淑梅在本判决生效后十日内共同偿还原告罗细荣借款本金人民币152.9万元、2015年12月2日前利息款人民币39.9万元，并支付利息（本金款人民币138万元，计算时间自2015年12月3日始至2016年2月5日止；本金款人民币152.9万元，计算时间自2016年2月6日始至还清日止，息随本清；均按月息2分计算）；”为“一、黄飞行、占淑梅在本判决生效后十日内共同偿还原告罗细荣借款本金人民币152.9元、2015年12月2日前利息款人民币26.6万元，并支付利息（本金款人民币138万元，计算时间自2015年12月3日始至2016年2月5日止；本金款人民币152.9万元，计算时间自2016年2月6日始至还清日止，息随本清；均按月息2分计算）；”；
四、变更江西省抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初6号民事判决第二项“被告黄冬、嵇安平对被告黄飞行尚欠原告罗细荣借款本金人民币138万元、2015年12月2日前利息款人民币39.9万元及后期利息款（本金款人民币138万元，计算时间自2015年12月3日始至还请日止，息随本清，按月息2分计算）承担连带清偿责任。”为“黄冬、嵇安平对被告黄飞行尚欠原告罗细荣借款本金人民币138万元、2015年12月2日前利息款人民币26.6万元及后期利息款（本金款人民币138万元，计算时间自2015年12月3日始至还清日止，息随本清，按月息2分计算）承担连带清偿责任。”；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费22152元，财产保全费5000元，合计27152元，由黄飞行、占淑梅、黄冬、嵇安平承担25955元，被上诉人罗细荣承担1197元。二审案件受理费6407.16元，由上诉人黄飞行、占淑梅承担5290元，由被上诉人罗细荣承担1117.16元。
本判决为终审判决。
审判长 葛 明
审判员 黄 皓
审判员 万燕飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐彦芳