wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1422民初663号原告曹某君。被告安某。原告曹某君诉被告安某排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员王春德适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告曹某君和被告安某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村不同组村民，原告为尹杖子村东组村民，被告为尹杖子村北组村民。被告居住在北组的坎上，在被告所居北组坎上土地的坎下，原有与原告同为东组的村民安某祥（已故）所分河荒，经原告与安某祥生前协商互换，安某祥所分坎下河荒，由原告建简易房，后由于种种原因，原告所建房屋拆除。但原告所建房屋之处的宅基地即原安某祥的河荒地一直由原告经营管控……！可在2015年被告翻建其居住在坎上的老房时，非法将位于坎下属于原告宅基地上的树木砍掉，并在宅基地上铺上沙土石方，并堆放柴草等杂物……！以上被告的侵权情况发生后，经原告找有关部门未果，且在双方交涉此事时，被告拒不讲理，原告只有依法起诉。故起诉请求：1、要求被告将铺填在原告宅基地上的沙土石方及柴草等杂物清除，恢复原有地貌，排除妨害并赔偿原告方被砍树木等的损失3500元。2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。被告辩称，1、本案事实是，1995年原告经本村村主任找被告说和,占用被告门前的土地建两间小房开小吃部，当时口头商定，待被告用地时，原告方随时将其所占土地恢复原状。原告仅仅经营小吃部和商店几个月时间，就将小房闲置，再后原告的小房被政府强制拆除，故被告堆放杂物垫土的地方系被告门前的土地，并不是原告的地方，所以原告要求排除妨害没有任何法律依据。2、原告诉称此地块系其与安某祥所换错误，因双方争执的地方不是安某祥的，没有证据证明此地块是安某祥换给原告的，因安某祥与原告换地时，即没经过乡村同意，安某祥也没拿出此地块的相关权属证明。安某祥将被告的土地换给原告是一种无效行为，所以原告与安某祥签订的所谓换地合同是无效的。3、原告在此地方建房，被有关行政机关拆除，可说明原告当时并没有拿出相关土地使用证和房屋所有权证，原告建房是违法建筑，此点可说明双方争执的土地权属并不是原告的。4、原、被告之间的土地纠纷早经建昌县人民法院和葫芦岛中级人民法院处理，具体见（2004）葫建民权初字第303号和（2004）葫民权终字第00326号民事判决书。本案属土地权属纠纷，应由政府行政部门解决，不归法院管辖。基于以上，希望法院明查且依法判决驳回原告的无理之诉，以维护被告的合法权益。经审理查明，原告为尹杖子村东组村民，被告为尹杖子村北组村民。本案争议地位于原告宅院西南方位。1995年原告曹某君和本组村民赵文禹，在本案争议地处建两间平房，用于合伙做买卖，后来赵文禹将该房计价后转归曹某君所有，2003年11月，曹某君的族弟曹某新欲租该房进行修缮时，尹杖子村北组村民安某彬（系本案被告安某之父）以该房所占土地使用权系安某彬家为由阻拦，之后安某彬要求当地乡政府对此进行处理。2004年4月14日，谷杖子乡法律服务所对双方争议的土地作出处理意见书，处理意见为：1、安某彬家门前坎下曹某君建房处河荒地使用权属清楚，应归经营者安某祥家所有；2、曹某君建房占用安某祥家河荒地所产生的事宜，由两家协商解决，他人不得干涉；3、曹某君修缮房屋安某彬家不得干涉阻拦。之后，安某彬于2004年5月16日，以其对该房占地具有经营管理权为由，向本院提起民事诉讼，要求赵文禹、曹某君拆除房屋、恢复原状、排除妨碍。对此，本院于2004年8月4日作出（2004）葫建民权初字第303号民事判决，该判决认为，双方所讼争的建房占地使用权问题，属于河套土地的权属争议事宜，该争议事实，不属于民法调整范围，应由相关的政府部门确权处理解决，安某彬称对该地享有经营使用权，因没有政府确权的可靠证据证明，本院难予支持。因此，本院判决驳回安某彬的诉讼请求。一审判后，安某彬对该一审判决不服，提出上诉，二审法院于2004年11月1日作出（2004）葫民权终字第00326号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。之后，双方对该地块的土地使用权争议持续至今未解决，为此原告提起本案诉讼。在本案起诉时，原告的两间平房早已拆除多年。本案庭审中，原告提供了其所掌握的2004年间双方争议此地块时的相关证人笔录材料、换地协议、谷杖子乡法律服务所处理意见书等证据，意在证明自己一方对争议地具有使用权，被告也向法庭提供了2004年间双方争议此地块时的相关证人笔录材料，对原告主张进行抗辩。另双方在庭审中，还各自述称，争议地上的树木系自然长出，此树木系由自己一方经营管理，树木所有权应归自己一方。在本案庭审举证过程中，原、被告对其各自主张的其对争议地具有使用权问题，均未能提供出合法有效土地权属确权文书，双方对各自主张的争议地上相关树木由其经营管理和对相关树木具有所有权问题，也均未能提供出证据加以证明。上述认定的事实，有双方当事人诉辩材料，双方当事人提供的2004年间相关证据材料，本院调取的（2004）葫建民权初字第303号和（2004）葫民权终字第00326号两份民事判决书和本案庭审笔录材料等证据佐证。上列证据已经过本院审查、庭审质证并载卷为凭。本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院审理查明的事实和双方争议情况。本院认为，关于本案的争议地的土地使用权，应归属于原、被告哪一方问题，原、被告自2004年开始即存在重大争议，对此争议，2004年被告之父安某彬曾提起过民事诉讼，主张其对相关土地具有使用权，请求排除妨害。对此，两审法院曾分别作出一、二审民事判决，在民事判决中，法院认为，对存在权属争议的相关土地，在没有政府确权的可靠证据证明的情况下，对其主张的土地使用权属不予确认，对其排除妨害等请求不予支持。现在，原、被告当事人，对争议地块的所有权归属于哪个组（东组或北组），在原告与安某祥换地前，争议地块的土地经营使用权，是否属于安某祥，现在此争议地块的使用权应归属于原、被告哪一方等问题，仍然存在重大争议，该争议明显属于土地权属争议，现在，原告曹某君在该土地权属争议，尚未经过有关行政部门以正式行政确权文书做出确权处理的情况下，提起本案民事诉讼，主张此地块系其原房宅基地，其对此地块具有合法使用权，因其主张缺乏合法有效的土地权属确权文书，本院应按相关土地使用权属事实不清、证据不足处理，即对原告主张的土地使用权不予确认。因请求物权保护、排除妨害等，应以请求人具有物的合法权属为前提条件，在物的权属存在争议未经合法程序确权的情况下，其无权请求物权保护、排除妨害等，由此，本院对原告要求被告清除杂物，恢复原貌，排除妨害之诉讼请求，依法不予支持。关于原告要求被告赔偿树木损失之请求，审查认为，第一，因争议地权属不清，本案不能认定争议地的土地使用权属于原告，原告主张其对争议地上的树木具有合法经营权及所有权，理由依据不足。第二，原告对其主张的被告将争议地上的树木砍掉、争议地上的树木是由原告经营管理等事实，并未提供证据加以证明其所主张的相关事实成立，由此，本院对其主张的该部分事实依法不予认定，对其要求被告赔偿树木损失之相关请求，也依法不予支持。综合上述，因原告所提供的证据不足以证明其事实主张成立，本院应当依法驳回原告的全部诉讼请求。故依据《中华人民共和国民物权法》第三十三条，《中华人民共和国民土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹某君的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹某君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王春德二〇一七年五月十六日书记员  张 淼
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4575号
原告：天津市保君物业管理有限公司，住所地河东区中山门和睦北里2-5-103。
法定代表人：韦建来，总经理。
委托诉讼代理人:朱丹婷，天津天关律师事务所律师。
被告：项玉生。
原告天津市保君物业管理有限公司诉被告项玉生物业服务合同纠纷一案中，原告天津市保君物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市保君物业管理有限公司撤回对被告项玉生的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋晓曦
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜汤民初字第160号
原告李德荣。
委托代理人李绍云，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。
被告张所仙。
被告彭娟。
原告李德荣诉被告张所仙、彭娟健康权纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李德荣及其委托代理人李绍云、被告张所仙、彭娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李德荣诉称：我与被告张所仙均在宜良县汤池街商场卖东西，双方摊位相邻。2015年4月23日早上，我因一点小事与张所仙发生纠纷，被告张所仙用菜刀将我砍伤，后来被告张所仙的老公彭寿华又将我打伤。我受伤后到宜良县第二人民医院治疗，现诉至法院请求：1、判决被告赔偿医疗费4204.61元、护理费1300元、住院伙食补助费1300元、误工费910元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元，以上合计11314.61元；2、诉讼费由被告方承担。
被告张所仙、彭娟辩称：本案中原告李德荣有重大过错，相关损失应该依照过错原则依法处理。原告不合理的诉讼请求，依法不能支持。
本案争议的焦点是：
1、原告是如何受伤的？
2、二被告在本案中是否应当承担赔偿责任？
3、原告请求赔偿的相关费用如何计算？
原告李德荣针对本案双方争议的问题及其诉讼请求，提交如下证据材料：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格；
2、诊断证明、出院小结、出院证、医疗费单据一组，欲证明原告的伤情及治疗情况、支付的费用；
3、接警单一份，欲证明事情的经过。
针对上述证据被告方质证后认为：对上述证据均不予认可。
归纳双方的质证意见本院认为：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
法庭当庭出示依职权调取的证据：
当事人张所仙三份、彭娟二份、杨庆芝二份、彭寿华、李德荣、李云涛、达思美、董吉春、赵玉辉、孙云秀在公安机关的询问笔录。
针对上述证据原告方质证后认为：对彭娟、张所仙、彭寿华的笔录不予认可，对其他笔录予以认可。
针对上述证据被告方质证后认为：对彭娟、张所仙、彭寿华的笔录予以认可，对其他笔录不予认可。
归纳双方的质证意见本院认为：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，证明的事实本院将综合评判。
被告张所仙、彭娟没有提交相关证据材料。
经审理查明：被告彭娟的母亲张所仙与原告李德荣在宜良县汤池街商场卖东西，双方摊位相邻。2015年4月23日早上，被告彭娟及其母亲张所仙与原告李德荣及其妻子杨庆芝、儿子李云涛因摊位摆放一事发生纠纷和撕扯，导致彭娟、张所仙、李德荣、杨庆芝受伤。原告李德荣受伤后到宜良县第二人民医院治疗，共住院治疗13天，用去医疗费用4204.61元。经诊断其伤情为头部外伤，全身多处软组织挫伤。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。原告李德荣因琐事与被告张所仙、彭娟发生撕扯，导致原告李德荣受伤，对于原告李德荣受到的伤害，被告张所仙、彭娟应当承担相应的连带赔偿责任。原告李德荣遇事不冷静，在本案中与被告张所仙、彭娟发生撕扯，其也应当承担相应的责任。原告请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。关于原告李德荣的损失项目和损失数额的计算方式，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定，本案当中损失费用认定为：1、医疗费4204.61元；2、护理费1027元（79元／天×13天）；3、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）；4、误工费910元（原告诉求没有超过计算标准，本院予以确认）；5、交通费酌情认定100元，以上费用合计7541.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张所仙、彭娟连带赔偿原告李德荣的各项损失费用7541.61元的50%计3770.80元；
二、驳回原告李德荣的其他诉讼请求。
上述款项限期于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
案件受理费83元减半收取41.50元，由原告李德荣承担27.50元，被告张所仙、彭娟承担14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 秦东华
二〇一五年十一月十三日
书记员 许艺馨
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜汤民初字第160号原告李德荣，男，1972年8月16日出生，宜良县人，住宜良县。委托代理人李绍云，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被告张所仙，女，1967年12月27日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告彭娟，女，1993年2月25日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。原告李德荣诉被告张所仙、彭娟健康权纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序,于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李德荣及其委托代理人李绍云、被告张所仙、彭娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李德荣诉称：我与被告张所仙均在宜良县汤池街商场卖东西，双方摊位相邻。2015年4月23日早上，我因一点小事与张所仙发生纠纷，被告张所仙用菜刀将我砍伤，后来被告张所仙的老公彭寿华又将我打伤。我受伤后到宜良县第二人民医院治疗，现诉至法院请求：1、判决被告赔偿医疗费4204.61元、护理费1300元、住院伙食补助费1300元、误工费910元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元，以上合计11314.61元；2、诉讼费由被告方承担。被告张所仙、彭娟辩称:本案中原告李德荣有重大过错，相关损失应该依照过错原则依法处理。原告不合理的诉讼请求，依法不能支持。本案争议的焦点是：1、原告是如何受伤的？2、二被告在本案中是否应当承担赔偿责任？3、原告请求赔偿的相关费用如何计算？原告李德荣针对本案双方争议的问题及其诉讼请求，提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格；2、诊断证明、出院小结、出院证、医疗费单据一组，欲证明原告的伤情及治疗情况、支付的费用；3、接警单一份，欲证明事情的经过。针对上述证据被告方质证后认为：对上述证据均不予认可。归纳双方的质证意见本院认为：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。法庭当庭出示依职权调取的证据：当事人张所仙三份、彭娟二份、杨某二份、彭寿华、李德荣、李云涛、达思美、董吉春、赵玉辉、孙云秀在公安机关的询问笔录。针对上述证据原告方质证后认为：对彭娟、张所仙、彭寿华的笔录不予认可，对其他笔录予以认可。针对上述证据被告方质证后认为：对彭娟、张所仙、彭寿华的笔录予以认可，对其他笔录不予认可。归纳双方的质证意见本院认为：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，证明的事实本院将综合评判。被告张所仙、彭娟没有提交相关证据材料。经审理查明:被告彭娟的母亲张所仙与原告李德荣在宜良县汤池街商场卖东西，双方摊位相邻。2015年4月23日早上，被告彭娟及其母亲张所仙与原告李德荣及其妻子杨某、儿子李云涛因摊位摆放一事发生纠纷和撕扯，导致彭娟、张所仙、李德荣、杨某受伤。原告李德荣受伤后到宜良县第二人民医院治疗，共住院治疗13天，用去医疗费用4204.61元。经诊断其伤情为头部外伤，全身多处软组织挫伤。本院认为：公民的健康权依法受法律保护。原告李德荣因琐事与被告张所仙、彭娟发生撕扯，导致原告李德荣受伤，对于原告李德荣受到的伤害，被告张所仙、彭娟应当承担相应的连带赔偿责任。原告李德荣遇事不冷静，在本案中与被告张所仙、彭娟发生撕扯，其也应当承担相应的责任。原告请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。关于原告李德荣的损失项目和损失数额的计算方式，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定，本案当中损失费用认定为：1、医疗费4204.61元；2、护理费1027元（79元/天×13天）；3、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；4、误工费910元（原告诉求没有超过计算标准，本院予以确认）；5、交通费酌情认定100元，以上费用合计7541.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张所仙、彭娟连带赔偿原告李德荣的各项损失费用7541.61元的50%计3770.80元；二、驳回原告李德荣的其他诉讼请求。上述款项限期于本判决发生法律效力之日起十日内履行。案件受理费83元减半收取41.50元，由原告李德荣承担27.50元，被告张所仙、彭娟承担14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员  秦东华二〇一五年十一月十三日书记员  许艺馨
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终36号
上诉人（原审原告）马某某，男，1977年7月21日出生，汉族，长治市人，住长治市城区新营街**号*号楼*单元*户。
被上诉人（原审被告）朱某某，女，1980年5月19日出生，汉族，长治市郊区人，住长治市郊区堠北庄镇师庄村**号。
委托代理人和平，男，1972年10月10日出生，汉族，住长治市城东南路160号玉泉小区。
上诉人马某某因变更抚养关系纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马某某、被上诉人朱某某及其委托代理人和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告2007年7月11日登记结婚，2009年1月29日生育一子马某甲，原、被告2012年8月23日经长治市城区人民法院判决离婚，判决马某甲由被告直接抚养，原告支付抚养费。马某甲现随被告生活。
原审法院认为，抚养是父母子女间一种基本权利义务关系。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的抚养费。依据相关法律规定，有下列情形之一的，另一方可以向人民法院起诉，要求变更子女抚养关系：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或与共同生活对子女身心健康确有不利影响的……。本案中，原告以婚生子马某甲由被告抚养影响了其健康成长为由诉请变更抚养关系，但原告未能举证证明其主张成立，故其诉请不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第十六条之规定，判决驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费50元，由马某某承担。
判后，马某某不服，提起上诉称，原审判决错误，应改判婚生子马某甲由其抚养教育，望二审支持其上诉请求。
被上诉人朱某某答辩称，其与马某某离婚时，马某某提出孩子马某甲随其生活，现在孩子在其处一切都很好，而且健康，上诉人马某某现在提出变更抚养关系所列条件没有一个是真实的，望二审公正、公平处理，驳回马某某的上诉请求。
经审理查明：原审查明的事实与本院查明的事实相符，本院予以确认。经调解未果。
本院认为，夫妻双方离婚后，抚养子女的一方发生不适合继续抚养子女情形的，另一方有权请求变更子女抚养关系。本案中，上诉人马某某主张变更婚生子的抚养权由直接抚养，但其所提变更理由不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条规定的情形，故上诉人马某某所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一六年四月十一日
书 记 员 贾 敏
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第02176号
原告张跃。
被告杨恩娣。
本院在审理原告张跃与被告杨恩娣民间借贷纠纷一案中，原告张跃于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张跃申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张跃撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张跃负担。
代理审判员 张 慧
二○一五年十二月十六日
书 记 员 程宵旭
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1112行审75号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、张杰，该局工作人员。
被执行人镇江市宏光混凝土有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇下方村。
法定代表人谢红光，该公司经理。
申请执行人镇江市国土资源局于2018年4月16日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2017]178号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2017年9月29日作出镇国土资监处徒[2017]178号行政处罚决定书，认定:2015年10月，被执行人未经依法批准，非法占用镇江市丹徒区辛丰镇下方村集体土地建设房屋等设施，拟用于混凝土生产销售。截至调查结束之日，该项目基本建成。经实测，项目用地面积3569平方米（合5.35亩），其中耕地3240平方米、其他农用地329平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令将非法占用的3569平方米土地退还给镇江市丹徒区辛丰镇下方村；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款77202元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、身份证明、土地租赁协议、收款收据、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]178号行政处罚决定；
二、镇国土资监处徒[2017]178号行政处罚决定书第一项中关于“责令将非法占用的3569平方米土地退还给镇江市丹徒区辛丰镇下方村”由镇江市丹徒区辛丰镇人民政府组织实施；
三、镇国土资监处徒[2017]178号行政处罚决定书第二项中关于“限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由镇江市丹徒区辛丰镇人民政府组织实施；
四、镇国土资监处徒[2017]178号行政处罚决定书第三项中关于“罚款77202元”由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
人民陪审员 陈秀芹
人民陪审员 范艳荣
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 范 恒
书 记 员 徐 露
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第605号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人邓某某。2010年2月22日因吸食毒品被行政拘留五日。2014年7月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人姜某某。2013年10月15日因吸食毒品被行政拘留十五日。2014年7月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）585号起诉书指控被告人邓某某、姜某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员孙璐，被告人邓某某、姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年7月8日17时许，被告人姜某某、邓某某在海口市龙华区坡巷路鑫喜源商务宾馆电梯内，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员吴某某。交易完成后，三人被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人邓某某、姜某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.5013克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人邓某某、姜某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年7月8日17时许，被告人姜某某、邓某某在海口市龙华区坡巷路鑫喜源商务宾馆电梯内，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员吴某某。交易完成后，三人被公安民警当场抓获。当场从邓某某处扣押了人民币200元、白色联想牌手机一部；从吴某某处扣押了用白色透明塑料封口袋包装的毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.5013克）。
上述事实，被告人邓某某、姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人吴某某的证言，扣押物品清单及照片，毒化鉴定书，辨认笔录及照片，现场方位示意图，通话清单，被告人邓某某、姜某某的人口基本信息、在案供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、姜某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.5013克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人邓某某、姜某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人邓某某、姜某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2015年1月7日止。）
二、被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2015年1月7日止。）
三、扣押在案的人民币200元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 许 哲
二〇一四年九月二十九日
书记员 裴婷婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第313号
上诉人（原审被告）：吴群华。
委托代理人：卢金跃。
被上诉人（原审原告）：邵淑珍。
委托代理人：楼晓航。
上诉人吴群华因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东民初字第2096号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴群华于2014年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴群华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴群华撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取计2150元，由上诉人吴群华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一四年五月十二日
代书 记员 王 璐
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保182号
申请人：孙绍彬，男，1980年6月生，汉族，郯城县人。
被申请人：王大贵，男，1968年12月生，汉族，郯城县人。
申请人孙绍彬与被申请人王大贵机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年3月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人王大贵驾驶的鲁Q815**号“五菱牌”小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人孙绍彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人王大贵驾驶的鲁Q815**号“五菱牌”小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年三月十八日
书记员 徐 军
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第585号
原告李某某，女，汉族，1988年2月2日出生，正宁县人，农民。
委托代理人彭某某，男，汉族，1961年7月4日出生，正宁县人，农民，系原告表叔。代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，汉族，1988年7月27日出生，正宁县人，农民。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案。�院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员冯国柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人彭某某与被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告婚前了解不够，婚后性格差异大，经常因生活琐事争吵打闹，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，起诉要求离婚并抚养孩子。
原告李某某在举证期限内向法庭提交了正宁县民政局婚姻状况证明1份。
被告刘某某辩称：其与原告夫妻感情尚好，之间没有大的矛盾，且对原告感情深厚，愿意纠正自己在夫妻生活中的不足和错误，坚决不同意离婚。
被告刘某某在举证期限内未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原、被告2010年冬季经人介绍相识，同年11月29日以彩礼43800元订婚，12月17日举行结婚仪式后共同生活，2011年1月5日在正宁县民政局办理结婚登记。结婚时原告的陪家物有海尔牌电冰箱1台、洗衣机1台和被子2条；被告购置了六门大衣柜1个、梳妆台1个、电视柜1个、三人沙发1个、床1张、电视机1台。2013年2月2日生育男孩刘某甲，现随被告母亲生活。原、被告婚后共同在外务工，期间经常因生活琐事争吵打闹，2014年4月两人再次因琐事吵闹后，被告寻找同在太仓打工的岳父解决夫妻矛盾，不慎又与其岳父发生纠纷，夫妻矛盾未能有效化解，反致两人分居。原告遂于6月15日提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录以及正宁县民政局婚姻状况证明等在卷所证实。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识并结婚，但婚后共同在外务工，且已生育孩子，夫妻间已建立了一定感情，在今后生活中应共同负起家庭责任，互相谅解、互相尊重，努力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活中虽常因家庭琐事经常�吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但被告提交保证书，决心改正以前生活中的不足和缺点，应予支持；原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，因此对原告的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某某与刘某某离婚。
案件受理费300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 冯国柱
二〇一四年七月十七日
书记员 杨 巍
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的�应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第585号
原告张某，女，1972年8月7日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人范继红，正阳县司法局慎水乡司法所工作人员。
被告周某甲，男，1970年8月5日出生，汉族，住址同上。
原告张某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员夏成华适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人范继红到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年3月，原告与被告经人介绍相识，后于当年典礼同居，1993年3月20日双方办理结婚登记手续，1993年8月6日生育一子。原、被告双方婚后感情一般，经常因生活琐事生气吵架，后2008年原告与被告又因家务事生气，原告离家出走，双方至今未能和好。为此，特提起诉讼，要求与被告离婚、个人财产归各自所有、共同财产平均分割。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：1992年3月，原、被告经人介绍相识，同年典礼同居，1993年3月20日领取结婚证，1993年8月6日生育一子，取名周某乙，现已成年。原、被告婚后与被告父亲一起居住生活，双方婚前均无个人财产，婚后既无共同财产，也无共同债权债务。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、B超检查报告单一份、常住人口登记卡一份及原告的陈述，予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚纠纷案件，是否准许当事人离婚，应当审查双方的夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告结婚已达二十年之久，并生育一儿子，说明双方建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间，因生活琐事生气、吵架，致使夫妻感情发生了一些变化，但夫妻感情尚未彻底破裂，并且原告庭审中也未提交夫妻感情破裂的相关证据。因此，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 夏成华
二〇一四年五月二十七日
书记员 李 牧
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2476号
申请执行人是杨开军，男，1977年10月20日出生，汉族，农民。
被执行人伟特家居股份有限公司。
本院执行的杨开军诉伟特家居股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，该案宁劳人仲案字（2016）305号裁决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人伟特家居股份有限公司应偿付申请执行人杨开军案款5.44432万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人伟特家居股份有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2476号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一六年十月二十日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2476号申请执行人是杨开军，男，1977年10月20日出生，汉族，农民。被执行人伟特家居股份有限公司。本院执行的杨开军诉伟特家居股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，该案宁劳人仲案字（2016）305号裁决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人伟特家居股份有限公司应偿付申请执行人杨开军案款5.44432万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人伟特家居股份有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2476号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一六年十月二十日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2273-1号
申请执行人宋占平，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人陈延平，董事长。
第三人赤峰万利丰鹅业有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人陈彦彬，总经理。
申请执行人宋占平依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第2115号民事判决书申请执行赤峰万利丰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在执行过程中第三人赤峰万利丰鹅业有限公司为本案被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司提供担保，保证被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司在2015年9月14日前履行给付申请人宋占平全部执行款。现被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司未能在担保期间内自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司依照松山区人民法院（2015）松民初字第2115号民事判决书应履行的给付申请执行人宋占平欠款的义务由执行担保人赤峰万利丰鹅业有限公司代为履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一五年九月十五日
书记员 韩抒衡
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执民字第1832号
申请执行人冯震雷
被执行人姜银宏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯花商初字第00108号，依法向被执行人姜银宏发出执行通知书，责令被执行人姜银宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜银宏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜银宏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币27910.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月八日
书记员 胡漫宇
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第0148号
原告赵某，女，1976年5月6日生，汉族，居民。
被告沈某，男，1975年7月23日生，汉族，居民。
本院在审理原告赵某与被告沈某离婚纠纷一案过程中，原告赵某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 王 季 锋
二〇一四年四月二十二日
书记员 王海燕（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第2649号
原告临沂市兰山区富宏果蔬种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区方城镇供销社内。
法定代表人孙士洪，主任。
委托代理人王建恩，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告谭善广，居民。
被告曹倩，居民。
被告杨得国，居民。
被告周广军，居民。
本院在审理原告临沂市兰山区富宏果蔬种植农民专业合作社与被告谭善广、曹倩、杨得国、周广军民间借贷纠纷一案中，查明，原告起诉的被告地址不明确。
本院认为，原告临沂市兰山区富宏果蔬种植农民专业合作社起诉的被告地址有误，属被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂市兰山区富宏果蔬种植农民专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉
二〇一五年七月二十二日
书记员 王玮
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第03062号
原告卢某，女，1988年1月18日生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1988年2月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告卢某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告卢某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
代理审判员 王志文
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杜 娟
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民再3号
再审申请人苗洪宝（原审被告），现住扶余市。
委托代理人杨鹏，现住松原市。
委托代理人苗洪月，现住扶余市。
被申请人张晓英（原审原告），现住扶余市。
委托代理人王文龙，吉林夫余律师事务所律师。
原审原告张晓英诉原审被告苗洪宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日做出（2016）吉0781民初3619号民事判决书，判决原审被告苗洪宝偿还原审原告张晓英欠款65569元。原审被告苗洪宝于2017年3月7日向本院提出再审申请，本院于2017年4月8日以（2017）吉0781民申3号民事裁定书裁定进入再审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告张晓英及其委托代理人王文龙、原审被告苗洪宝的委托代理人杨鹏、苗洪月到庭参加诉讼，本案现已审查终结。
原审被告苗洪宝申诉称：申诉人在张晓英的大民种业购买的化肥为假化肥，有扶余市质量监督局出具的化肥检测报告和松原市公安局经济犯罪侦查支队出具的受案回执，张晓英提供的购买合同伪造，我们有原件可以对比，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，有新的证据足以推翻原判决、裁定的；原判决裁定认为的基本事实缺乏证据证明的；原判决裁定认定事实的主要证据是伪造的，根据上述规定，请求撤销扶余法院（2016）吉0781民初3619号民事判决书。
苗洪宝为证实自己的申诉主张，向本院提交了下列证据：1、鉴定报告一份，证实禾宝农业生产资料有限公司的美通化肥系不合格产品。
原审原告张晓英辩称，本案案由应为民间借贷纠纷，不是买卖合同纠纷，张晓英是接受禾宝农业生产资料有限公司业务员委托代公司与苗洪宝签订的化肥经销合同，因张晓英与苗洪宝同来的购买化肥的王力华熟悉，才为苗洪宝垫付了化肥款，（因公司不同意赊销），苗洪宝给张晓英出具了垫付化肥的欠据。故双方是借贷的法律关系。苗洪宝申诉化肥质量不好与本案无关，且苗洪宝在使用化肥时没有提出质量问题。
张晓英为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、原审证人高某证实她是禾宝公司业务员，是她委托张晓英代理与申请人签订合同。
2、微信联系内容一份，是沟通化肥质量问题的内容及化肥的照片。
本院原审认定事实：被告苗洪宝于2016年4月8日在原告处借款65560元，用于购买化肥，出示欠据一枚，约定此款春种结束后偿还。到期后，经原告多次催要，此款至今未付。原告诉至本院，要求被告给付欠款65560元。原审认为：被告苗洪宝欠原告65560元未还的事实有欠条为凭，足以认定。原告要求被告按约定偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故原审判决：被告苗洪宝在本判决生效之日起十日内偿还原告张晓英欠款65560元。
本院经审理查明，再审申请人苗洪宝与被申诉人张晓英争议的焦点是双方是买卖关系还是民间借贷法律关系。经审查，从双方提交的合同看，系再审申请人苗洪宝与禾宝农业生产资料有限公司签订的合同，再审申请人称张晓英系该公司的代理人或者与该公司代理人系合作关系，并无证据证实。再审中法庭也未调查到相关证据。另查明再审申请人苗洪宝所购买的化肥因存在质量问题，涉及刑事犯罪问题已经由公安机关立案侦查。
本院认为，再审申请人苗洪宝购买的化肥是不合格产品，公安机关已经作为刑事案件受理。被申请人张晓英在该民事法律关系中的身份有赖于刑事案件相关事实的认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、并经本院2017年第十五次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）吉0781民初3619号民事判决。
二、驳回被申请人张晓英的起诉。
案件受理费719元，已由被申诉人张晓英交纳，应由本院退回给张晓英。再审申请费719元由申请人苗洪宝负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭焕海
人民陪审员 王洪丽
人民陪审员 商淑华
二〇一七年十月十日
书 记 员 郭圆可
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋樵民初字第00115号
原告娄运来。
被告罗占林。
本院在审理原告娄运来与被告罗占林不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄运来撤回起诉。
案件受理费625元减半收取312元，由原告负担。
审判员 张 章
二〇一五年十二月九日
书记员 张献刚
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1496号
原告：雷钦明，男，1944年2月27日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：毛国敏，湖北瑞通律师事务所律师。
被告：监利上信服装产业园开发有限公司。
法定代表人：郑卜义，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：黄志敏，该公司经理。
被告：郑卜义，男，1981年2月16日出生，汉族，住武汉市武昌区武珞路114号。
委托代理人：周毅成，湖北保利维律师事务所律师。
本院在审理原告雷钦明诉被告监利上信服装产业园开发有限公司、郑卜义房屋租赁合同纠纷一案中，原告雷钦明于2016年年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷钦明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷钦明撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告雷钦明负担。
审判员 王石
二〇一六年十月十一日
书记员 吴珂
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执547号
申请执行人：赵贵云，女，1931年11月1日出生，汉族，住巢湖市柘皋镇大树刘行政村小何村，公民身份号码342601193111013326。
被执行人：王来红，女，1969年2月26日出生，汉族，住巢湖市柘皋镇大树刘行政村大树刘村，公民身份号码342601195611184630。
申请执行人赵贵云与王来红生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出（2016）皖0181民初2192号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行，本案未执行标的款为60377.96元（不含利息）元。本案在执行过程中，被执行人一直未履行。
本院在执行过程中查实，被执行人无其他财产可供执行，且申请人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巢湖市人民法院本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙茂华
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年九月十二日
书记员 李 伟
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初4892号
原告：陈通建，男，1968年8月1日出生，汉族，住玉环市。
被告：连建平，男，1961年12月2日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告陈通建与被告连建平买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一七年七月十一日
代理书记员 颜菊平
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1155号
申请执行人：郭某，农民。
被执行人：姜某，农民。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2008年2月19日审结，该案（2008）胶南民初字第1618号民事调解书已立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：被执行人姜某欠子女抚养费3600于2014年9月2日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2008）胶南民初字第1618号民事调解书确认2012年与2013年度子女抚养费的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年六月十一日
书记员 丁昌亮
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1235号
原告项凤飞，浦江县浦南街道前于村三房三区97号。
被告张兴法。
被告陈福英。
原告项凤飞与被告张兴法、陈福英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婷、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告项凤飞、被告张兴法到庭参加诉讼，被告陈福英经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告原系夫妻关系。2012年12月18日，被告张兴法向原告借得人民币10万元，双方约定利息3分。但至今，被告仅支付了原告2013年3月18日前的利息，借款本金及其余利息一直未付。故诉讼到法院，要求判令两被告立即归还原告借款10万元，并按月利率2.5%支付自2013年3月至实际归还之日止的利息。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、两被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表一份，证明两被告于1993年4月11日登记结婚，于2014年1月22日登记离婚的事实；
2、被告张兴法出具的借条一张，证明2012年12月18日张兴法向原告借款10万元，双方约定月利率3分的事实。
被告张兴法答辩称：借款系事实，但第一，2014年10月16日原、被告签订了一份协议书，约定被告将其对案外人张海龙享有的20万元债权转让给原告，协议签订后被告也将相关的债权凭证交付了原告，故现在已不欠原告借款；第二，原、被告签订转让协议后，原告以自己的名义向法院提起诉讼要求张海龙归还借款，由此产生�诉讼费6075元按照双方协议的约定应由原告承担，但实际上起诉时系被告垫付，该笔诉讼费用也应从借款中扣除；第三，他自借款之日起至2013年7月份，每月支付了原告5400元，该5400元应作为归还借款本金；第四、2012年11月1日原告丈夫于红光与被告曾签订过一份房屋租赁合同，依据该合同被告支付了于红光租金35000元，但租赁期限尚未到期该合同就解除，为此原告方应退还被告租赁费11000元，该11000元应从借款中予以扣除。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
为了主张自己的权利，被告提供了下列证据：
1、原、被告于2014年10月16日签订的协议书复印件（原件附（2015）金浦商初字第1235号案件）及张海龙出具给被告的借条复印件一份，证明被告将其对张海龙享有的20万元债权转让给原告的事实；
2、房屋租赁协议一份，证明原告尚应退还原告租金11000元的事实；
3、诉讼�发票一份，证明被告为原告代交诉讼费6075元的事实。
被告陈福英未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，2014年1月22日已登记离婚。2012年12月18日，被告张兴法向原告借得人民币10万元，双方约定利息3分。但至今，被告仅支付了原告2013年5月1日前的利息，借款本金及其余利息一直未归原告。2014年10月16日，原、被告就本案的10万元借款及原告另案起诉的8万借款签订了一份协议书，协议约定：因被告无力偿还欠款，经协商张海龙欠被告的20万元借条暂由原告代理上诉，诉讼费由原告垫付，在未拿到张海龙归还款前，被告欠原告的借条暂由原告保管，待拿到张海龙欠款后（款项必须满18万元），原告再把借条原件还给被告，若无特殊情况，原告不得再次起诉被告。2014年10月31日，原告项凤飞以自己为原告向本院提起诉讼要求张海龙归还其借款�为此，被告代为缴纳了诉讼费用6075元，2015年3月3日原告撤回了对张海龙的诉讼。
另查明，2012年11月1日原告丈夫于红光与被告曾签订过一份房屋租赁合同，但租赁期限未届满该合同就解除，为此原告方应返还被告租金11000元，庭审中原告同意从借款中扣除该11000元。
上述事实有原、被告的陈述及两被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、被告张兴法出具的借条原、被告于2014年10月16日签订的协议书复印件（原件附（2015）金浦商初字第1235号案件）、房屋租赁协议、诉讼费发票佐证。
本院认为：原告与被告张兴法间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。本案的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。原告要求两被告归还借款的诉�请求，本院予以支持，但归还的借款金额应扣除原告同意扣除的11000元的租金，故两被告应归还原告的借款为89000元；原告要求两被告支付利息的诉讼请求，对不超过受法律保护的银行同期同档贷款基准利率（借款之日贷款基准年利率为5.6%）的四倍的部分本院也予以支持，但支付的起点应为2013年5月2日。被告提出自借款之日至2013年7月他每月支付原告5400元，该5400元应用于归还借款的辩解，由于原、被告在借条中约定的利息，根据法律规定双方对已支付的款项用于支付利息或本金表述不一致的应先用于支付利息；至于支付利息的期间，原告认可被告已支付了2013年5月1日前的利息，被告也无证据证明其已实际支付至2013年7月，故根据现有证据利息应支付至2013年5月1日。原、被告签订的协议书中明确约定由原告代理上诉，而非债权转让，原告以自己的名义向法院起诉后也未实际享有被告对张海龙的债权，因此被告的他已将对张海龙享有的20万元债权转让原告用以折抵欠原告的18万元借款的辩解，本院不予采信，但由于原告的原因造成被告无法享有该20万元债权的，被告可以要求原告赔偿；至于原、被告在协议书中无特殊情况原告不得再次起诉被告的约定，本院认为诉权是一种法定权利，无法定事由不提排除，原、被告间这一约定属无效条款，不具有法律效力。因原告向张海龙主张借款而由被告代为缴纳的诉讼费6075元，由于原、被告在协议中约定由原告代理诉讼，但原告确以自己的名义提起诉讼，由此造成的费用应由原告承担，从本案债权中扣除。被告陈福英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张兴法、陈福英于本判决生效后十日内归还原告项凤飞借款89000元及利息33797元（利息按银行同期同档贷款基准利率的四倍自2013年5月2日支付至本判决确定的履行之日止，已扣除被告代交的诉讼费6075元）；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费650元，合计4150元，由原告承担820元，由两被告承担3330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交�诉案件受理费3500元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 张 芝
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第1235号原告项凤飞，浦江县浦南街道前于村三房三区97号。被告张兴法。被告陈福英。原告项凤飞与被告张兴法、陈福英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婷、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告项凤飞、被告张兴法到庭参加诉讼，被告陈福英经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告原系夫妻关系。2012年12月18日，被告张兴法向原告借得人民币10万元，双方约定利息3分。但至今，被告仅支付了原告2013年3月18日前的利息，借款本金及其余利息一直未付。故诉讼到法院，要求判令两被告立即归还原告借款10万元，并按月利率2.5%支付自2013年3月至实际归还之日止的利息。为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：1、两被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表一份，证明两被告于1993年4月11日登记结婚，于2014年1月22日登记离婚的事实；2、被告张兴法出具的借条一张，证明2012年12月18日张兴法向原告借款10万元，双方约定月利率3分的事实。被告张兴法答辩称：借款系事实，但第一，2014年10月16日原、被告签订了一份协议书，约定被告将其对案外人张海龙享有的20万元债权转让给原告，协议签订后被告也将相关的债权凭证交付了原告，故现在已不欠原告借款；第二，原、被告签订转让协议后，原告以自己的名义向法院提起诉讼要求张海龙归还借款，由此产生�诉讼费6075元按照双方协议的约定应由原告承担，但实际上起诉时系被告垫付，该笔诉讼费用也应从借款中扣除；第三，他自借款之日起至2013年7月份，每月支付了原告5400元，该5400元应作为归还借款本金；第四、2012年11月1日原告丈夫于红光与被告曾签订过一份房屋租赁合同，依据该合同被告支付了于红光租金35000元，但租赁期限尚未到期该合同就解除，为此原告方应退还被告租赁费11000元，该11000元应从借款中予以扣除。综上，要求驳回原告的诉讼请求。为了主张自己的权利，被告提供了下列证据：1、原、被告于2014年10月16日签订的协议书复印件（原件附（2015）金浦商初字第1235号案件）及张海龙出具给被告的借条复印件一份，证明被告将其对张海龙享有的20万元债权转让给原告的事实；2、房屋租赁协议一份，证明原告尚应退还原告租金11000元的事实；3、诉讼�发票一份，证明被告为原告代交诉讼费6075元的事实。被告陈福英未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明：两被告原系夫妻关系，2014年1月22日已登记离婚。2012年12月18日，被告张兴法向原告借得人民币10万元，双方约定利息3分。但至今，被告仅支付了原告2013年5月1日前的利息，借款本金及其余利息一直未归原告。2014年10月16日，原、被告就本案的10万元借款及原告另案起诉的8万借款签订了一份协议书，协议约定：因被告无力偿还欠款，经协商张海龙欠被告的20万元借条暂由原告代理上诉，诉讼费由原告垫付，在未拿到张海龙归还款前，被告欠原告的借条暂由原告保管，待拿到张海龙欠款后（款项必须满18万元），原告再把借条原件还给被告，若无特殊情况，原告不得再次起诉被告。2014年10月31日，原告项凤飞以自己为原告向本院提起诉讼要求张海龙归还其借款�为此，被告代为缴纳了诉讼费用6075元，2015年3月3日原告撤回了对张海龙的诉讼。另查明，2012年11月1日原告丈夫于红光与被告曾签订过一份房屋租赁合同，但租赁期限未届满该合同就解除，为此原告方应返还被告租金11000元，庭审中原告同意从借款中扣除该11000元。上述事实有原、被告的陈述及两被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、被告张兴法出具的借条原、被告于2014年10月16日签订的协议书复印件（原件附（2015）金浦商初字第1235号案件）、房屋租赁协议、诉讼费发票佐证。本院认为：原告与被告张兴法间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。本案的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。原告要求两被告归还借款的诉�请求，本院予以支持，但归还的借款金额应扣除原告同意扣除的11000元的租金，故两被告应归还原告的借款为89000元；原告要求两被告支付利息的诉讼请求，对不超过受法律保护的银行同期同档贷款基准利率（借款之日贷款基准年利率为5.6%）的四倍的部分本院也予以支持，但支付的起点应为2013年5月2日。被告提出自借款之日至2013年7月他每月支付原告5400元，该5400元应用于归还借款的辩解，由于原、被告在借条中约定的利息，根据法律规定双方对已支付的款项用于支付利息或本金表述不一致的应先用于支付利息；至于支付利息的期间，原告认可被告已支付了2013年5月1日前的利息，被告也无证据证明其已实际支付至2013年7月，故根据现有证据利息应支付至2013年5月1日。原、被告签订的协议书中明确约定由原告代理上诉，而非债权转让，原告以自己的名义向法院起诉后也未实际享有被告对张海龙的债权，因此被告的他已将对张海龙享有的20万元债权转让原告用以折抵欠原告的18万元借款的辩解，本院不予采信，但由于原告的原因造成被告无法享有该20万元债权的，被告可以要求原告赔偿；至于原、被告在协议书中无特殊情况原告不得再次起诉被告的约定，本院认为诉权是一种法定权利，无法定事由不提排除，原、被告间这一约定属无效条款，不具有法律效力。因原告向张海龙主张借款而由被告代为缴纳的诉讼费6075元，由于原、被告在协议中约定由原告代理诉讼，但原告确以自己的名义提起诉讼，由此造成的费用应由原告承担，从本案债权中扣除。被告陈福英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张兴法、陈福英于本判决生效后十日内归还原告项凤飞借款89000元及利息33797元（利息按银行同期同档贷款基准利率的四倍自2013年5月2日支付至本判决确定的履行之日止，已扣除被告代交的诉讼费6075元）；如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费650元，合计4150元，由原告承担820元，由两被告承担3330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交�诉案件受理费3500元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长 陈 瑛代理审判员 张 婷人民陪审员 洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一五年七月二十九日代书 记员 张 芝
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初2022号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，系董事长。
委托诉讼代理人黄耀远，系该公司职员。
被告黄殿清，男，1965年6月23日生，住所地东丰县。
被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住所地东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告黄殿清、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告黄殿清偿还借款本金40000.00元及利息7377.78元（后续利息按合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带责任；3、由被告承担本案一切费用。事实与理由：2014年5月7日至2017年5月7日，借款人黄殿清在我行申请借款40000.00元，由被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司担保，约定利率为6.6625%。贷款到期后，经多次催要未果，故起诉到法院。
本院经审查认为，原告对被告黄殿清不能提供具体明确的住所及下落，起诉状列写的被告黄殿清信息不足以认定为明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉应具备的条件，故本院予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吉林东丰农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费492.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨宇超
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈莉莉
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初28号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人吴永，男，1961年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省亳州市涡阳县。被告人吴永因涉嫌诈骗罪，于2016年11月19日被睢宁县公安局刑事拘留，同年12月23日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕918起诉书指控被告人吴永犯诈骗罪，于2017年1月4向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人吴永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月份至4月份期间，被告人吴永与其妻高传荣（另案处理）至睢宁县桃元镇袁海村、官山镇杨怀村等地，利用事先掌握的村民家庭成员相关信息，骗取村民信任，以看风水等迷信方法，又以帮助村民破解灾祸等名义，多次骗取周某、岳某等人现金计10900元。具体分述如下：
1.2016年3月份一天，被告人吴永至睢宁县桃元镇袁海村，用上述手段骗取村民孙宏芹现金500元。
2.2016年3月份一天，被告人吴永至睢宁县桃元镇袁海村，用上述手段骗取村民周某现金1600元。
3.2016年3月份一天，被告人吴永至睢宁县桃元镇袁海村，用上述手段骗取村民周本夫现金300元。
4.2016年3月份一天，被告人吴永至睢宁县桃元镇袁海村，用上述手段骗取村民邢梅现金400元。
5.2016年3月份一天，被告人吴永至睢宁县桃元镇袁海村，用上述手段骗取村民戴为秀、卓艳磊母女现金800元。
6.2016年3月份一天，被告人吴永至睢宁县桃元镇袁海村，用上述手段骗取村民袁素玲现金100元。
7.2016年3月份一天，被告人吴永至睢宁县桃元镇袁海村，用上述手段骗取村民杜协芝现金1000元。
8.2016年3月份一天，被告人吴永至睢宁县桃元镇袁海村，用上述手段骗取村民朱良春现金400元。
9.2016年3月份一天，被告人吴永至睢宁县桃元镇袁海村，用上述手段骗取村民孙宁现金200元。
10.2016年3月份一天，被告人吴永至睢宁县官山镇杨怀村，用上述手段两次骗取村民岳某夫妇现金共计5600元。
2016年11月18日，被告人吴永被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实，并将上述被诈骗所得赃款10900元退陪各被害人。
认定上述事实的证据如下：1.被害人周某、岳某等人陈述；2.被告人吴永及另案处理的犯罪嫌疑人高存荣的供述；3.辨认笔录；4.法破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人吴永以非法占有为目的，多次诈骗公私财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实成立适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴永在到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴永能够退赔非法所得，可以酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴永犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆
审 判 员 王 震
人民陪审员 银 鹏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）正执字第00192号
申请执行人：吴志学，男，1953年2月15日生，汉族，住正阳县。
被执行人：正阳县王勿桥乡大陈村民委员会。
法定代表人：张树伟，男，该村民委员会主任。
关于吴志学申请执行正阳县王勿桥乡大陈村民委员会民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2011）正民初字第123号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查明被执行人在正阳县王勿桥乡财所有返还办公经费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法扣留（或提取）正阳县王勿桥乡财所应拨付给被执行人正阳县王勿桥乡大陈村民委员会村级经费收入5000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一六年一月六日
书记员 余 涛
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）正执字第00192号
申请执行人：吴志学，男，1953年2月15日生，汉族，住正阳县。
被执行人：正阳县王勿桥乡大陈村民委员会。
本院在执行吴志学与正阳县王勿桥乡大陈村民委员会合同、不当得利纠纷一案中本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2011）正民初字第123号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查明被执行人在正阳县王勿桥乡财所有返还办公经费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
依法扣留（或提取）正阳县王勿桥乡财所应拨付给被执行人正阳县王勿桥乡大陈村民委员会村级经费收入元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一六年一月六日
书记员 余 涛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1440号
罪犯刘江川，男，1985年8月22日出生，汉族，江苏省常州市人，中专文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2014年11月20日常州市武进区人民法院作出(2014)武刑初字第1641号刑事判决，以被告人刘江川犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提起上诉。江苏省常州市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）常刑终字第137号刑事裁定，准许上诉人刘江川撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘江川的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘江川在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘江川在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘江川的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘江川在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘江川的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年5月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 艳
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕尾中法民一终字第124号
上诉人（原审被告）蔡某某，男，1972年9月15日出生，汉族，现住陆丰市。
委托代理人蔡震峰，广东陆洲律师事务所律师。
委托代理人黄进亮，广东沁森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）伍某某，女，1975年7月29日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县，现住陆丰市。
委托代理人李梓松，陆丰市公职律师事务所律师。
上诉人蔡某某因同居关系纠纷一案，不服广东省陆丰市人民法院（2015）汕陆法民一初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，蔡某某、伍某某于1992年7月份在惠东县打工时相识自由恋爱，同年9月14日以夫妻名义公开同居生活。1994年2月26日生育女孩蔡某甲、1996年7月14日生育大男孩蔡某乙、1999年2月1日生育小男孩蔡某丙。同居期间，双方互为埋怨各方好赌，经常发生矛盾，导致纠纷。2013年农历正月，伍某某离开蔡某某分居生活至今。2015年5月7日，伍某某向原审法院起诉，请求：1.判令男孩蔡某丙由伍某某抚养，蔡某某承担抚养费人民币（下同）3万元；2.分割同居期间的共同财产：404号房屋一套，计35万元；3.判令蔡某某给予伍某某一次性经济帮助5万元；4.本案一切诉讼费用由蔡某某负担。
另查，双方同居期间在2013年1月份以蔡某某的名义登记，购置位于陆丰市404号房屋一套（下称诉争房屋），双方均确定该房屋按揭交纳首付款14万元。蔡某某提出购置该房屋时的首付款是向他人所借，伍某某提出有出资1万元参与购置该房屋，双方彼此否认各自所述但未提供证据证实。审理中，双方同居期间生育小男孩蔡某丙，经原审法院征询其个人意见，蔡某丙表示要跟随父亲蔡某某一起生活。案经调解，由于双方各执己见，调解未成。
原审法院认为，蔡某某、伍某某未办理结婚登记，便自愿以夫妻名义公开同居生活，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，其行为不受法律保护。且双方同居期间，双方因赌博经常发生矛盾产生纠纷导致无法继续同居生活，伍某某于2013年农历正月份离开蔡某某分开生活至今。对于同居期间生育女孩蔡某甲和大男孩蔡某乙均已年满18周岁，随父随母由其自行选择；小男孩蔡某丙经本院征询其意见，其表示要跟随被告蔡某某一起生活，应予采纳。对于双方同居期间以蔡某某名义购置座落于陆丰市404号的房屋，双方均确定交纳房屋按揭首付款14万元，依法应予确认该款属共同财产；该房屋可归蔡某某居住使用所有，蔡某某应补偿给该房屋首付款一半即7万元给伍某某。对蔡某某称向他人借款购置该房屋和伍某某告称有出资1万元，双方均予以否认但均没有证据提供，依法不予采信。伍某某请求蔡某某给付经济帮助，因蔡某某没有固定职业，没有正当经济来源，故伍某某主张理由不足，依法不予采纳。原审法院依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条之规定，判决如下：一、非婚生男孩蔡某丙由蔡某某抚养，但孩子仍是父母双方的子女。二、座落于陆丰市404号的房屋一套归蔡某某所有。三、蔡某某应补偿给伍某某该房屋差额款7万元正，该款限蔡某某在本判决生效之日起十五日内交原审法院转伍某某收讫。四、现各人之衣物归各人所有。五、驳回伍某某其他诉讼请求。本案受理费1050元，由伍某某负担500元，蔡某某负担550元。
上诉人蔡某某不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）原审判决认定事实错误。双方同居期间，被上诉人沉迷赌博而对外负债累累，在上诉人不知情的情况多次的向其亲友借钱，因被上诉人无法还债，债主经常上门讨债，严重影响孩子的生活、学习和工作；上诉人因此到处做装修工，多次为被上诉人偿还赌债已达十几万元。原审判决错误认定双方因赌博而互为埋怨的事实。（二）原审判决认定诉争房屋属共同购置财产错误。上诉人于2013年1月份以个人名义购置诉争房屋，购房款系个人平时省吃俭用的积蓄；被上诉人长期沉迷赌博，负债累累而无法出资，上诉人申请的证人对此予以证实。故诉争房屋不应认定为双方的共同财产。（三）原审判决遗漏孩子抚养费用的处理，被上诉人应负担支付孩子抚养费用的义务。请求：1.撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.改判被上诉人支付孩子抚养费用每月600元；3.由被上诉人负担本案一切诉讼费用。
被上诉人答辩称：原审认定双方共同出资购买诉争房屋的事实清楚，上诉人在原审审理中表示自愿承担抚养孩子的义务。据此，原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明，原审认定事实基本清楚，予以确认。
另查明，蔡某某在购置诉争房屋前与伍某某长期在陆丰市租房共同生活。期间，蔡某某一直从事装修行业，伍某某曾经营水果铺。原审审理中，蔡某某未对孩子抚养费用提出诉讼主张。上述事实有双方自认事实及原审庭审笔录在案为据。
本院认为，本案系同居关系纠纷。本案中，蔡某某在原审审理中同意抚养孩子蔡某丙但又未对抚养费用提出诉讼主张，故应视为其自愿承担抚养费用。根据双方诉辩意见，本案焦点是诉争房屋应否作为共同财产予以分割的问题。经查，诉争房屋虽是蔡某某于2013年1月以个人名义购置，但从1992年9月14日至2013年农历正月期间，双方长期共同生活、养育子女和劳作收入，而现有证据难以甄别双方的共同财产和个人财产。即使伍某某存在蔡某某述称情形也不能完全否定伍某某对家庭、子女所作的付出，并以此剥夺其享有的权益。再者，原审判决仅对诉争房屋购买时首付款部分而不是现时市场总价值进行析产，对蔡某某付出较大及与孩子居住之需已作部分考量。综上所述，蔡某某的上诉请求不成立，本院不予支持；原审判决认定事实基本清楚，实体处理妥当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2100元，由上诉人蔡某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫秀春
审 判 员 叶剑亚
代理审判员 施伟强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 詹维敏
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执797号
申请执行人：任志学，男，汉族，1955年1月11日生，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人任志学与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第347号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人任志学的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02819号
原告张某甲，男，生于1940年，住重庆市黔江区。
被告张某乙，男，生于1972年，住重庆市黔江区。
被告张某丙，男，生于1982年，住重庆市黔江区。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，因原、被告双方达成和解，原告张某甲于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告的申请符合准许撤诉的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲承担。
审判员 廖小萍
二〇一五年七月三十日
书记员 刘圣杰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初105号
原告刘子虎。
委托代理人王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路1号第27层001室。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。
委托代理人李玉华，�公司职工。
原告刘子虎与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘子虎的委托代理人王建辉到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月签订商品房买卖合同，购买被告处房屋一套。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月1日才交付房屋。据此，请求判令被告支付自2014年5月30日至2014年11月1日期间的违约金14789元。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013�9月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园x幢x单元x号房屋出售给原告，该房屋建筑面积95.06平方米，每平方米单价3389.50元，总房款为322206元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款322206元。
原告自述2014年10月30日被告通知其交房，11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1948.70元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
上�事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照原告已付房款322206元的万分之三计算，应当承担违约金14886元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1948.70元，被告应当向原告支付违约金12937.30元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告刘子虎违约金12937.30元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告承担123元，原告承担47元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 韩 敏
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚刑一终字第75号
原公诉机关江西省抚州市临川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，女，1981年3月15日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押抚州市看守所。
江西省抚州市临川区人民法院审理江西省抚州市临川区人民检察院指控原审被告人李某犯非法持有毒品罪一案，于2014年10月15日依法作出（2014）临刑初字第325号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。抚州市临川区人民法院于2014年11月11日将此案移送本院，本院于同日立案并依法组成合议庭。经过阅卷，审查上诉人李某的上诉理由，并讯问了上诉人李某，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月28日，公安人员在抚州市呈祥国际商务宾馆609房，发现被告人李某有吸毒嫌疑，且身携大量疑似毒品冰毒、“麻果”。经鉴定，送检缴获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分，共净重18.71克。上述事实，有经原审人民法院庭审举证、质证、认证的受案登记表、犯罪嫌疑人李某归案经过、检查笔录、物证照片、证据保全清单、现场检测报告书、物证检验报告、被告人李某的供述和辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人李某明知是毒品冰毒、“麻果”，而非法持有，经鉴定毒品均检出甲基苯丙胺成分，共净重18.71克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人李某认罪态度好，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
上诉人李某上诉提出：其非法持有毒品，是为了缓解哮喘病。家中未成年的儿子无人照管，请求二审法院改判。
经二审审理查明，2014年6月28日下午，抚州市公安局临川分局荆公路派出所民警根据群众报案，对该市临川区呈祥国际商务宾馆609房进行检查，发现住在室内的上诉人李某有吸食毒品嫌疑，并在其携带的挎包内搜出疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）8包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1罐。经鉴定，送检的以上疑似毒品内均检出甲基苯丙胺成分，总净重18.71克。
认定以上事实的证据有：
1.受案登记表证实了2014年6月28日15时30分许，抚州市公安局临川分局荆公路派出所接到群众报案称：“抚州呈祥国际商务宾馆609房有吸毒人员”的情况。
2.抚州市公安局临川分局禁毒大队出具的犯罪嫌疑人李某归案经过的材料证实：2014年6月28日，上诉人李某因吸食毒品被行政拘留15天。李某因患有哮喘病未被收押。同年7月22日上午，李某被刑事拘留，并送至抚州市看守所羁押。
3.抚州市公安局临川分局临公（荆）决字（2014）0500号行政处罚决定书记载了上诉人李某因2014年6月27日晚吸食毒品冰毒和“麻果”，被行政拘留十五日并处罚款800元的情况。
4.抚州市公安局临川分局临公（青云）决字（2013）0477号行政处罚决定书证实了上诉人李某于2013年7月31日因吸食毒品冰毒，被行政拘留五日。
5.人口信息全项调查记载了上诉人李某生于1981年3月15日，2013年7月31日因吸毒被行政拘留五日等情况。
6.现场检测报告书记载：2014年6月28日19时50分，上诉人李某的检测样本经现场检测，结果甲基安非他明检测试剂盒呈阳性。
7.抚州市拘留所抚拘拒字（2014）29号不予收拘通知书记载：因被拘留人李某支气管哮喘发作期，危及生命，根据《拘留所条例实施办法》第十八条之规定，不予收拘该被拘留人。
8.检查笔录记载：2014年6月28日15时30分许，抚州市临川区公安人员接报对呈祥国际商务宾馆609房进行检查时，发现上诉人李某在该房间，室内床边有吸毒工具，公安人员在李某的棕色挎包里搜查到一白色塑料方盒、一淡蓝色塑料罐和一棕色钱包、一个蓝色铁盒。方盒里有4包用无色塑料袋装的疑似毒品甲基苯丙胺和3包疑似毒品甲基苯丙胺片剂；塑料罐内装有疑似毒品甲基苯丙胺片剂；钱包里有1包疑似毒品甲基苯丙胺，蓝色铁盒内有1包用无色塑料袋装好的疑似毒品甲基苯丙胺片剂和3小包用无色塑料袋装的疑似毒品甲基苯丙胺。
9.物证照片证实了公安人员查获上诉人李某挎包内疑似毒品的数量、形状、外包装等情况。
10.证据保全清单及收缴物品清单记载了疑似毒品甲基苯丙胺8包、疑似毒品甲基苯丙胺片剂1罐、用无色和蓝色塑料袋包装的疑似毒品甲基苯丙胺片剂19粒及吸毒工具1副由公安机关保管的情况。
11.（抚）公（刑）鉴（理化）字（2014）096号物证检验报告记载：（1）送检的在棕色钱包内缴获的1包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重为4.711克；（2）送检的在蓝色铁盒内缴获的3包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，共净重为6.555克；（3）送检的在蓝色铁盒内缴获的1包红色颗粒中检出甲基苯丙胺成分，净重0.612克；（4）送检的在白色塑料盒内缴获的4包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，共净重为3.759克；（5）送检的在白色塑料盒内缴获的3包红色颗粒中检出甲基苯丙胺成分，共净重为1.472克；（6）送检的在淡蓝色罐子内缴获的红色颗粒中检出甲基苯丙胺成分，净重为1.601克。合计18.71克。
12.上诉人李某的供述和辩解：2014年6月28日下午，其在呈祥国际商务宾馆（原抚州市老五洲宾馆）609房间睡觉时，公安人员来到房间，并对其携带的包进行了检查。其包内有一棕色钱包，钱包内有1包毒品冰毒，有一蓝色铁盒，铁盒内有3包毒品冰毒和1包毒品“麻果”（大约有五六粒），包内还有一白色塑料盒，盒内有4包毒品冰毒和3包毒品“麻果”（共约有十几粒），包内还有一淡蓝色的罐子，里面装有十几粒“麻果”。这些毒品都被公安人员当场扣押了。当日其因涉嫌吸食毒品，被公安机关行政拘留十五日，因为其患有哮喘病，抚州市拘留所没有将其收押。同年7月22日公安机关将这些毒品的鉴定结论告知了其，其知道这些毒品均检出有甲基苯丙胺成分，共净重18.71克。这些毒品是其先后从“老三”、“滚滚子”手上买来的，共用了2000多元。
以上证据均经一审庭审举证、质证，且经二审查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人李某提出的上诉理由。经查，与原审判决所认定的犯罪事实无关联性。上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人李某违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺类毒品，共净重18.71克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人李某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人李某请求二审法院改判的理由不充分，本院不予采纳。原审人民法院对本案认定事实清楚，定性正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴志凌
审 判 员 孙卫民
代理审判员 陈韵如
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张俊耀
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第492号
原告射洪县诚信融资担保有限公司。
法定代表人张博，该公司董事长。
特别授权委托代理人陶江，四川君易律师事务所律师。
被告梁全，男，生于1963年10月30日，汉族。
被告郭福贵，系梁全之妻，生于1966年10月14日，汉族。
被告射洪县梁全生态猪业家园，住所地射洪县瞿河乡大塘溪村*组。
投资人梁全。
被告杭海，男，生于1971年4月21日，汉族。
原告射洪县诚信融资担保有限公司与被告梁全、郭福贵、射洪县梁全生态猪业家园、杭海追偿权纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员唐伟民担任审判长，与代理审判员姚亮、人民陪审员文多杰依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告射洪县诚信融资担保有限公司特别授权委托代理人陶江到庭参加了诉讼。原告的法定代表人张博，被告杭海经本院传票传唤，被告梁全、郭福贵、射洪县梁全生态猪业家园经本院公告传唤无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月5日，被告与遂宁市商业银行射洪支行签订个人借款合同，向遂宁市商业银行射洪支行借款40万元，期限从2011年5月5日至2012年5月5日。原告应被告申请，为被告提供了保证担保。同月，为保证协议的履行，被告梁全向原告提供反担保，由被告射洪县梁全猪业生态家园向原告提供抵押担保，由被告杭海向原告提供连带责任保证担保。该笔借款到期后，被告未按约偿还借款，遂宁市商业银行向被告催收未果，遂提起诉讼，射洪县人民法院于2012年7月6日作出（2012）射洪民初字第1415号民事判决书。遂宁市商业银行射洪支行根据该判决于2012年8月14日通过原告的保证金账户分两次扣划人民币457202.19元用于偿还被告的借款本息等。原告承担了保证责任后，向被告追偿未果。现诉至法院，请求判令被告梁全、郭福贵偿还代偿款457202.19元及从2012年8月14日起至付清之日止的利息，由梁全生态猪业家园、杭海承担担保责任和原告实现债权的费用。
被告梁全、郭福贵、射洪县梁全生态猪业家园、杭海未答辩。
经审理查明，梁全、郭福贵系夫妻。2011年5月5日，梁全、郭福贵与遂宁市商业银行射洪支行签订《个人借款合同》，约定梁全、郭福贵向遂宁市商业银行射洪支行借款40万元，借款期限自2011年5月5日起至2012年5月5日止，借款年利率为12.3045%。射洪县诚信融资担保有限公司以保证人名义在合同担保人处盖章。杭海为该笔借款向保证人射洪县诚信融资担保有限公司提供反担保，担保方式为连带保证，保证范围为借款本息、罚息、违约金及实现担保权的费用等。同时，射洪县梁全生态猪业家园承诺以其在建工程为该笔借款向保证人射洪县诚信融资担保有限公司提供抵押反担保，但未办理抵押登记手续。借款逾期后，梁全、郭福贵未按约偿还本息。2012年6月11日，遂宁市商业银行射洪支行诉至本院，本院于2012年7月6日作出（2012）射洪民初字第1415号民事判决书，该判决生效后，遂宁市商业银行射洪支行于2012年8月14日分两次从射洪县诚信融资担保有限公司的保证金账户中扣划现金共457202.19元用以偿还上述借款本息。射洪县诚信融资担保有限公司承担了保证责任后，经追偿未果，于2014年1月10日诉至本院，请求判令被告梁全、郭福贵偿还代偿款457202.19元及利息，由梁全生态猪业家园、杭海承担担保责任以及支付原告实现债权的费用。
上述查明的事实有原告当庭举证，并经本院审查认证的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、梁全、郭福贵身份证和常住人口登记卡、结婚证、杭海身份证、射洪县梁全生态猪业家园工商查询资料、《个人借款合同》、还款凭证、《反保证合同书》等证据复印件及（2012）射洪民初字第1415号民事判决书予以证实。
被告梁全、郭福贵、射洪县梁全生态猪业家园、杭海未提交证据。
本院认为，梁全、郭福贵与遂宁市商业银行射洪支行、射洪县诚信融资担保有限公司签订的《个人借款合同》，杭海与梁全、射洪县诚信融资担保有限公司签订的《反保证合同书》系各方真实意思表示，合法有效。借款期满后，梁全、郭福贵未按约履行还款义务，射洪县诚信融资担保有限公司承担保证责任后，有权向梁全、郭福贵追偿，作为反担保保证人的杭海应依约承担连带责任，故对射洪县诚信融资担保有限公司要求梁全、郭福贵偿还代偿款及利息并由杭海承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。梁全、郭福贵、杭海未及时向射洪县诚信融资担保有限公司偿还代偿款，应当支付迟延偿还期间的利息。对于原告要求被告杭海支付律师代理费等实现债权的费用，因原告未举证证明，故本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。现因射洪县梁全生态猪业家园所属在建工程未办理抵押登记，抵押权尚未设立，故该《抵押反担保合同书》无效。对于原告要求射洪县梁全生态猪业家园承担担保责任和支付实现债权相关费用的诉讼请求，本院不予支持。经本院合法传唤，梁全、郭福贵、射洪县梁全生态猪业家园、杭海无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告梁全、郭福贵共同给付原告射洪县诚信融资担保有限公司代偿款457202.19元及利息，利息从2012年8月15日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算，并由被告杭海承担连带清偿责任。
二、驳回原告射洪县诚信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费8158元、公告费560元，由被告梁全、郭福贵共同负担，并由被告杭海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
代理审判员 姚 亮
人民陪审员 文多杰
二〇一四年五月九日
书 记 员 李 越
武汉铁路运输中级法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂武铁中刑立终字第00001号
上诉人（原审起诉人）焦桂枝，女，1940年6月5日出生，汉族。系被害人周某某母亲。
武汉铁路运输法院审理武汉铁路运输检察院指控被告人李兆毛、杨志来犯故意伤害罪一案，被害人周某某母亲焦桂枝提起附带民事诉讼。武汉铁路运输法院于2014年11月18日作出（2014）鄂武铁刑初字第00064-1号刑事附带民事裁定，对焦桂枝的起诉不予受理。焦桂枝不�，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
上诉人焦桂枝上诉称：周某某的妻子韩某某与二被告人李兆毛、杨志来达成的调解协议是受协迫，应依法认定无效；要求以城市户口为标准，二被告人再赔偿25万元。请求二审法院：撤销（2014）鄂武铁刑初字第00064-1号刑事附带民事裁定；依法裁定准予上诉人起诉。
本院经审查认为，被害人周某某在病重无行为能力期间，其妻子韩某某代表周某某在公安机关主持下，与被告人李兆毛、杨志来达成民事赔偿调解协议，并且该协议已全部履行完毕。上诉人焦桂枝上诉称该调解系受胁迫达成的协议，应认定无效，却未能向法院提交证明调解违反自愿、合法原则的相关证据。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十八条规定，侦查、审查起诉期间，有权提�附带民事诉讼的人提出赔偿要求，经公安机关、人民检察院调解，当事人双方已经达成协议并全部履行，被害人或者其法定代理人、近亲属又提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，但有证据证明调解违反自愿、合法原则的除外。故，武汉铁路运输法院裁定不予受理本案并无不当。
综上，原审法院裁定不予受理上诉人刑事附带民事起诉符合法律规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋爱明
审判员 周湘燕
审判员 吴桂林
二〇一四年十二月十五日
书记员 张向昆
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00016号
申请人:中国工商银行股份有限公司。
被执行人:徐某某。
被执行人:汪某某。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行帐户存款1921431.99万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年五月十日
书记员 盛 华
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00016号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：徐礼才，男，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：汪小珍，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民诉保字第00206号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行帐户存款192万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年二月十日
书记员 盛 华
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00016号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安徽省安庆市大观区
被执行人：徐礼才，男，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人徐礼才银行存款1921431.99元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年一月十五日
书记员 徐华强
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00092号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：尹良峰，阜南县XX镇计划生育办公室主任。
被执行人：杨海亚。
被执行人：申增云。
申请执行人于2014年4月23日作出阜人口征决（2014）10019号社会抚养费征收决定，内容如下：被执行人杨海亚、申增云违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定生育第二孩，应征收社会抚养费55885元。申请执行人阜南县人口和计划生育委员会向被执行人杨海亚、申增云送达了社会抚养费征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，又不履行征收决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2014）10019号社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2014）10019号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其�组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00566号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年8月3日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市延川县。2015年6月13日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年7月16日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
被告人刘某壮，男，1989年8月3日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市延川县。村民，住陕西省延川县关庄镇甄家湾行政村***号。2013年6月29日因吸食毒品被延安市公安局宝塔分局强制隔离戒毒2年。2015年6月13日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年7月16日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
被告人曹某，男，1971年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市安塞县。2015年6月13日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年7月16日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）第582号起诉书指控被告人刘某、刘某壮、曹某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员刘舒静出庭支持公诉，被告人刘某、刘某壮、曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
1、2015年6月12日9时许，刘某在刘某壮、曹某的配合掩护下在延安市宝塔区罗家坪19路公交站牌处，盗窃被害人高某某随身携带的酷派手机一部，刘某将盗窃来的手机转交给曹某保管。案发后手机追回发还被害人。经宝塔区价格认证中心2015年7月13日延区价鉴（2015）字第70号价格鉴定结论书鉴定，被盗手机价值398元。
2、2015年6月12日10时许，刘某壮在刘某、曹某的配合掩护下，在延安市宝塔区二庄科沟口公交公司站牌处盗窃一名男子1118元，刘某壮将盗窃来的1118元转交给刘某保管，三人花费8元买水。后三人到宝塔区七里铺三中站牌处再次准备盗窃时被民警抓获，当场从曹某手里缴获被盗酷派手机一部，从刘某手里缴获被盗现金1110元。被盗现金1110元被依法扣押。
综上，被告人刘某、刘某壮、曹某共同盗窃二次，涉案物品价值1516元。
据此，公诉机关认为被告人刘某、刘某壮、曹某三人以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人刘某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
庭审中，被告人刘某壮对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
庭审中，被告人曹某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人刘某、刘某壮、曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、刑事案件现场辨认笔录及照片、指认照片、登记保存清单、扣押决定书、发还物品清单、强制隔离决定书、释放证明、价格鉴定结论书、户籍证明、被害人高某某的陈述、被告人刘某、刘某壮、曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、刘某壮、曹某三人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其三人所犯盗窃罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘某伙同被告人刘某壮、曹某共同实施盗窃行为，属共同犯罪；三被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。三被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2015年12月12日止），并处罚金1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
被告人刘某壮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2015年12月12日止），并处罚金1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2015年12月12日止），并处罚金1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移交涉案赃款1110元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 袁 羊
代理审判员 杨 英
人民陪审员 赵媛明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭力文
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1063号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因吸食毒品于2013年12月2日被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月29日作出（2014）温瑞刑初字第1393号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2013年6、7月份的一天，被告人王某为获取毒品供自己吸食，对杨某甲称能搞到毒品，杨某甲给其500元让其购买毒品，王某遂向杨某乙（另案处理）购买了500元的毒品（冰毒）。后与杨某甲一起吸食，并抽取其中小部分毒品作为报酬。
2、2013年11月19日凌晨，南某电话联系被告人王某要求购买300元毒品（冰毒），后王某从戴某（另案处理）处购得毒品后，在瑞安市玉海街道涌泉巷杨某甲的暂住处交给南某，南某交给王某现金200元及一袋河蟹（价值100多元）。
上述事实，有被告人王某的供述，证人杨某甲、南某、杨某乙、戴某的证言，手机通话详单，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人王某有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；追缴被告人王某的违法所得，予以没收，上交国库。
原审被告人王某上诉称对原判不服，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，已对其从轻处罚。王某要求再予改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一四年九月九日
代书 记员 范程翔
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1268号
申请执行人黄建通。
被执行人桐乡市汇星大酒店有限公司，住所地浙江省桐乡市。
申请执行人黄建通与被执行人桐乡市汇星大酒店有限公司返还原物纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第855号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付20499.07元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1268号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年六月八日
（代）书记员 徐芸洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1854号
李季：
你与驻马店市三合麻制品有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第408号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所：德庆县。组织机构代码：××。
负责人：谢飞雄。
被告：宋建，男，汉族，住广东省德庆县。身份证号码：×××1719。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告宋建金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费384.29元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 曾雄伟
二〇一五年十月九日
此件与原本核对无异
书记员 覃绍列