陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01021号
原告朱娟娟，女，汉族，生于1994年12月15日，农民。
原告马荣，女，汉族，生于1996年7月21日，农民。
原告朱俊，男，汉族，生于11994年9月1日，农民。
共同委托代理人张立，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告石汉林，男，汉族，生于1974年12月28日，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司，地址：南郑县大河坎镇迎宾路中段
负责人刘兴毅，该公司经理。
委托代理人张小溪，中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司理赔部员工。
原告朱娟娟、马荣、朱俊诉被告石汉林、中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司（以下简称人保南郑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月26日受理后，依法由助理审判员朱文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告石汉林、人保南郑支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱娟娟、马荣、朱俊诉称：2015年3月17日，被告石汉林驾驶三轮摩托车与原告朱俊驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使原告朱俊及二轮摩托车上乘坐的原告朱娟娟、马荣三人倒地受伤，三原告被送往汉中3201医院住院治疗，各住院17天后好转出院。同年6月8日，三原告伤残经汉中汉辉司法法医鉴定所经鉴定：原告朱娟娟伤残评定为九级，二次手术费评估为7500元，二次手术住院天数评估为17日；原告马荣伤残评定为十级，二次手术费评估为7000元，二次手术住院天数评估为17日；原告朱俊伤残评定为九级，二次手术费评估为7500元，二次手术住院天数评估为25日。此次经事故经交警队认定：石汉林负事故主要责任，朱俊负次要责任，朱娟娟、马荣无事故责任。被告石汉林驾驶车辆陕fsz422号三轮摩托车在被告人保南郑支公司投保交强险，事发时保险在有效期内。因朱俊与朱娟娟、马荣为邻居关系，故朱娟娟、马荣自愿放弃对朱俊的赔偿主张。现诉请法院判令被告人保南郑支公司在交强险限额内赔偿三原告的损失，超出部分由石汉林按照事故责任比例承担。其中原告朱娟娟损失为90364.65元［住院费27863.25元＋门诊费3273.40元＋二次手术费7500元=38636.65元、误工费100元／天×（83＋17）天=10000元、护理费100元／天×（17＋17）天=3400元、住院期间伙食补助费30元／天×（17＋17）天=1020元、营养费20元／天×（17＋17）天=680元、伤残赔偿金7932元／年×20年×20%=31728元、鉴定费1500元、交通费400元、精神抚慰金3000元］；原告马荣损失为69705.71元［住院费22273.83元＋门诊费5567.88元＋二次手术费7000元=34841.71元、误工费100元／天×（83＋17）天=10000元、护理费100元／天×（17＋17）天=3400元、住院期间伙食补助费30元／天×（17＋17）天=1020元、营养费20元／天×（17＋17）天=680元、伤残赔偿金7932元／年×20年×10%=15864元、鉴定费1500元、交通费400元、精神抚慰金2000元］；原告朱俊损失为88093.15元［住院费22531.15元＋门诊费1734.1元＋二次手术费7500元=31765.15元、误工费100元／天×（83＋25）天=10800元、护理费100元／天×（17＋25）天=4200元、住院期间伙食补助费30元／天×（17＋25）天=1260元、营养费20元／天×（17＋25）天=840元、伤残赔偿金7932元／年×20年×20%=31728元、鉴定费1500元、交通费400元、精神抚慰金3000元、摩托车修理费2600元］。诉讼费由被告承担。
被告石汉林辩称：对事故的发生无异议，但事发之后，已经向原告支付了现金5000元。
被告人保南郑支公司辩称：对事故的发生以及事故的责任认定无异议。被告石汉林在本公司购买有交强险，事发时在虽在合同期内，但被告石汉林属无证驾驶，本公司应当免责，若法院判决我司在交强险限额内承担赔偿责任，应当保留本公司向被告石汉林追偿的权利。同时本公司对误工天数和护理天数无异议，但误工和护理标准过高，应结合受诉地法院的司法实践，按照每天80元计算。对三原告主张的交通费，因三原告未向法院提交相关交通费票据，考虑到交通费产生的必要性，请法院酌定为各自200元计算。三原告主张的精神抚慰金标准过高，应该结合三原告的受伤程度及司法实践所支持的标准为一个伤残等级为1000元。原告朱俊的车辆损失，应该由石汉林承担赔偿责任。对鉴定费和诉讼费，本公司不予承担。
经审理查明：2015年3月17日13时35分许，被告石汉林驾驶陕fsz422号三轮摩托车，行至龙岗大道（南郑县梁山镇中咀村四组路段）时，由西向东横过公路过程中，与原告朱俊驾驶的由南向北行驶的陕fss916号二轮摩托车发生交通事故，致使原告朱俊及二轮摩托车上乘坐的原告朱娟娟、马荣三人倒地受伤，两车损坏。事发后，三原告被送往汉中3201医院住院治疗。原告朱娟娟诊断为：1，左股骨颈骨折；2，左股骨干粉碎性骨折；3，全身多处软组织损伤。原告马荣诊断为：1，左胫骨中段骨折；2，急性开放性颅脑损伤；3，全身多处软组织损伤。原告朱俊诊断为：1，左手第2、3、4指皮肤裂伤并部分缺损；2，左胫骨开放性骨折；3，左髌骨粉碎性骨折；4，右手第1掌骨粉碎性骨折；5，多发颜面面部软组织损伤。三原告各住院17天后好转出院。同年6月8日，三原告伤残经汉中汉辉司法法医鉴定所鉴定：原告朱娟娟伤残评定为九级，二次手术费评估为7500元，二次手术住院天数评估为17日；原告马荣伤残评定为十级，二次手术费评估为7000元，二次手术住院天数评估为17日；原告朱俊伤残评定为九级，二次手术费评估为7500元，二次手术住院天数评估为25日。此次事故经南郑县公安局交通镜头警察大队于2015年4月10日作出的公交认字（2015-2］第3012号道路交通事故认定书认定：被告石汉林负事故主要责任，原告朱俊负次要责任，原告朱娟娟、马荣无事故责任。被告石汉林驾驶车辆的陕fsz422号三轮摩托车在被告人保南郑支公司投保交强险，事发时保险在有效期内。因原告朱娟娟、马荣与原告朱俊为邻居关系，故二人自愿放弃对朱俊的赔偿主张。现三原告诉至本院，请求判令二被告对原告朱娟娟损失90364.65元［住院费27863.25元＋门诊费3273.40元＋二次手术费7500元=38636.65元、误工费100元／天×（83＋17）天=10000元、护理费100元／天×（17＋17）天=3400元、住院期间伙食补助费30元／天×（17＋17）天=1020元、营养费20元／天×（17＋17）天=680元、伤残赔偿金7932元／年×20年×20%=31728元、鉴定费1500元、交通费400元、精神抚慰金3000元］、原告马荣损失69705.71元［住院费22273.83元＋门诊费5567.88元＋二次手术费7000元=34841.71元、误工费100元／天×（83＋17）天=10000元、护理费100元／天×（17＋17）天=3400元、住院期间伙食补助费30元／天×（17＋17）天=1020元、营养费20元／天×（17＋17）天=680元、伤残赔偿金7932元／年×20年×10%=15864元、鉴定费1500元、交通费400元、精神抚慰金2000元］、原告朱俊损失88093.15元［住院费22531.15元＋门诊费1734.1元＋二次手术费7500元=31765.15元、误工费100元／天×（83＋25）天=10800元、护理费100元／天×（17＋25）天=4200元、住院期间伙食补助费30元／天×（17＋25）天=1260元、营养费20元／天×（17＋25）天=840元、伤残赔偿金7932元／年×20年×20%=31728元、鉴定费1500元、交通费400元、精神抚慰金3000元、摩托车修理费2600元］由被告人保南郑支公司在交强险限额内赔偿三原告的损失，超出部分由石汉林按照事故责任比例承担并提出前诉之请求。
另查明：事发时被告石汉林未取得普通三轮摩托车驾驶证；2015年5月10日，被告石汉林向原告朱菲菲支付现金2000元；向原告马荣支付现金2000元；向原告朱俊支付现金1000元。
上述事实，有原告朱娟娟、马荣、朱俊提交的身份证及户口本复印件各1份、三二○一诊断证明书及住院病案各1份、汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定意见书各1份、鉴定费票据各1张张、公交认字（2015-2］第3012号道路交通事故认定书1份；朱娟娟住院费票据1张、门诊费票据27张、处方签1张；马荣住院费票据2张、门诊费票据28张、处方1张；朱俊住院费票据1张、门诊费票据24张、修车清单及发票各1张；被告石汉林提交的驾驶证和行驶证复印件各1份、收条1张；被告人保南郑支公司提交的报案记录1份，经当庭举证、质证，作为有效证据予以采信，另有双方当事人陈述、庭审笔录等证据材料载卷，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告石汉林违反道路交通管理法规，发生交通事故致使三原告身体受伤，应承担相应赔偿责任。事发时，被告石汉林驾驶的陕fsz422号三轮摩托车所购买的交强险在保险合同有效期限内，虽被告石汉林在事发时未取得普通三轮摩托车驾驶证，但三原告请求被告人保南郑支公司在交强险限额范围内对三原告的人身损失予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。在赔偿后，被告人保南郑支公司可以依法向被告石汉林追偿。同时，根据交通事故认定书认定：石汉林负事故主要责任，朱俊负事故次要责任，朱娟娟、马荣无事故责任。故对三原告因治疗所发生的费用及其他经济损失中超出交强险赔偿限额的部分，应当由原告朱俊和被告石汉林按照责任比例承担赔偿责任，结合查明的事实，本院认为由原告朱俊承担30%赔偿责任、被告石汉林承担70%赔偿责任较为合适。
对三原告的误工费和护理费标准，结合本地的收入情况和司法实践，认为以90元／天计算适宜。对于精神损害抚慰金，本院根据三原告伤残等级和精神受到损害的程度，认为朱娟娟、马荣。朱俊的精神抚慰金分别定为2000元、1000元、2000元较为合适。三原告提交的各自门诊费票据中，均含有一张金额为52.80元的铝合金拐杖费，本院认为该费用计算为残疾辅助器械费。对交通费，三原告提交的各自门诊费票据中，均含有一张金额为90元的救护车费票据，本院认为该票据应计算为交通费。同时，三原告虽未提交相关的交通费票据，但该部分支出在本案中属必然，本院结合本案当地实际酌情定为300元。
综上，对原告朱娟娟的损失，本院认定为以下部分：1、治疗费38493.85元［包括［住院费27863.25元＋、门诊费3130.60元＋、二次手术费7500元］=38493.85元、；2、误工费9000元［90元／天×（83＋17）天=9000元］、；3、护理费3060元［90元／天×（17＋17）天=3060元］、；4、住院期间伙食补助费1020元［30元／天×（17＋17）天=］1020元、；5、营养费680元［20元／天×（17＋17）天=680元］；、6、伤残赔偿金31728元（7932元／年×20年×20%=］31728元、；7、残疾辅助器械费52.80元、；8、鉴定费1500元、；9、交通费300元、；10、精神抚慰金2000元］，上述各项合计87834.65元。对原告马荣的损失，本院认定为以下部分：［1、治疗费34690.11元［包括住院费22273.83元＋、门诊费5416.28元＋、二次手术费7000元=34690.11元、］；2、误工费9000元［90元／天×（83＋17）天］；误工费90元／天×（83＋17）天=9000元、3、护理费3060元［90元／天×（17＋17）天］；护理费90元／天×（17＋17）天=3060元、4、住院期间伙食补助费1020元［30元／天×（17＋17）天］；住院期间伙食补助费30元／天×（17＋17）天=1020元、5、营养费680元［20元／天×（17＋17）天］；6、营养费20元／天×（17＋17）天=680元、伤残赔偿金15864元（7932元／年×20年×10%=15864元］；、7、残疾辅助器械费52.80元、；8、鉴定费1500元、；9、交通费300元、；10、精神抚慰金1000元］，上述各项合计67166.91元。对原告朱俊的损失，本院认定为以下部分：1、治疗费31570.15元［包括住院费22531.15元＋、门诊费1539元＋、二次手术费7500元=］31570.15元、；2、误工费9720元［90元／天×（83＋25）天=］；3、9720元、护理费3780元［90元／天×（17＋25）天=］3780元、；4、住院期间伙食补助费1260元［30元／天×（17＋25）天=1260元、］；5、营养费840元［20元／天×（17＋25）天=］；6840元、伤残赔偿金31728元（7932元／年×20年×20%=］31728元、；7残疾辅助器械费52.80元、；8、鉴定费1500元、；9、交通费300元、；10、精神抚慰金2000元、；11、摩托车修理费2600元，上述各项合计85350.95元。
原告朱俊的摩托车修理费，属财产损失，因被告石汉林在事发时无合法的驾驶资格，故修理费不应由人保南郑支公司承担，而应由原告朱俊和被告石汉林按照责任比例承担。对三原告的医疗费用及伤残损失，应在交强险伤残赔偿和医疗费用限额内，根据三原告的损失比例确定交强险的赔偿数额，原告朱娟娟、马荣、朱俊的比例本分别为37%、28%、35%。但因本案原告朱俊负事故的次要责任（30%），根据公平原则，原告朱俊的交强险赔偿比例应为24.5%［35%-10.5%（35%×30%）］，相应原告朱娟娟的交强险赔偿比例应为42.5%（37%＋5.5%），原告马荣的交强险赔偿比例应为33%（28%＋5%）。对于超出交强险赔偿限额的损失部分由原告朱俊和被告石汉林按照责任比例承担。原告朱俊的摩托车修理费，属财产损失，因被告石汉林在事发时无合法的驾驶资格，故修理费不应由人保南郑支公司承担，而应由原告朱俊和被告石汉林按照责任比例承担。对三原告的医疗费用及伤残损失，应在交强险伤残赔偿和医疗费用限额内，根据三原告的损失比例确定交强险的赔偿数额，即赔偿原告朱娟娟、马荣、朱俊的比例分别为37%、28%、35%.超出部分由原告朱俊和被告石汉林按照责任比例承担。审理中，原告朱娟娟及马荣自愿放弃对原告朱俊的赔偿请求权，符合法律规定，本院予以准许。事发后，被告石汉林向原告朱娟娟、马荣、朱俊分别支付现金2000元、2000元、1000元，属被告石汉林垫付相关费用，应当由三原告返还可从被告石汉林应赔偿三原告的费用中扣减。
据此，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款、，《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第二十二条之规定，判决判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告朱娟娟4440051000元（其中医疗费10000元医疗费用限额×3742.5%，伤残赔偿金赔偿比例＋为110000元伤残赔偿限额×3742.5%赔偿比例）），；赔偿原告马荣3360039600元（其中医疗费10000元×33%，伤残赔偿金为110000元×33%，）；赔偿原告朱俊4200029400元（其中医疗费10000元×24.5%，伤残赔偿金为110000元×24.5%）；。
二、原告朱娟娟的剩余在交强险赔偿后不足部分损失4343436834.65元（总损失87834.65元-51000元交钱限赔偿44400元），由被告石汉林承担3040425784.26.26元（36834.6543434.65元×70%），扣除已赔偿支付的2000元外，石汉林再赔偿支付朱娟娟23784.26元，其余损失由朱娟娟自理；原告马荣除过交强险赔偿后不足部分损失的剩余损失3327566.91元（总损失67166.91元-39600元，），由被告石汉林承担赔偿2349619296.84元（27566.91元×70%），扣除已赔偿支付的12000元外，石汉林再赔偿支付马荣187296.84元，其余损失由原告马荣自理；原告朱俊除过交强险赔偿后不足部分损失的剩余损失4335055950.95元（总损失85350.95元-29400元），，由被告石汉林承担赔偿3034539165.67元（55950.95元×70%），除已支付21000元外，石汉林再赔偿支付朱俊378165.67元，其余损失由原告朱俊自理；。
三、原告朱娟娟返还被告石汉林垫付费用2000元；原告马荣返还被告石汉林垫付费用2000元；原告朱俊返还被告石汉林垫付费用1000元。
上述款项限判决生效后30日内付清如，义务人未按指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4341元，减半收取2170.50元，由石汉林交纳。
如不服本判决，可在收到判决书十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 朱文涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 马玉龙