山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1511号
原告刘现兰（逝者陈德武之妻），女，汉族，农民，住商河县。
原告陈玉洪（逝者陈德武之子），男，汉族，农民，住商河县。
原告陈玉玲（逝者陈德武之女），女，汉族，农民，住商河县。
以上三原告委托代理人杜燕，女，汉族，商河县明润法律服务所法律工作者，住商河县。
被告王福升，男，汉族，农民，住商河县。
委托代理人孙延臣，男，汉族，农民，住商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
第三人田家福，男，汉族，农民，住商河县。
原告刘现兰、陈玉洪、陈玉玲与被告王福升、第三人田家福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，并向被告送达举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2015年1月14日公开开庭审理了本案。原告陈玉洪、陈玉玲及其委托代理人杜燕、被告王福升及其委托代理人孙延臣、第三人王福升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘现兰、陈玉洪、陈玉玲共同诉称，2014年8月29日19时许，第一原告之夫、第二、三原告之父陈德武在甜辛路贾庄镇白佛院村陈怀全家门口处被被告大江牌三轮摩托车撞伤，后陈德武被送往济南军区总医院接受治疗，后又转为商河县人民医院治疗，住院17天，因其伤势严重经抢救无效死亡。同年9月13日经商河县公安局交通警察大队对该事故作出事故认定，田家福负事故的主要责任，被告王福升负事故的次要责任。被告其行为给原告及亲人造成了巨大的精神创伤和重大经济损失。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计10万元；涉诉费用由被告承担。
2014年11月30日原告刘现兰、陈玉洪、陈玉玲变更诉讼请求，请求判令被申请人在交强险限额内赔偿医药费10000元；护理费1678元、死亡赔偿金95580元、丧葬费26900元、交通费1000元及精神抚慰金10000元在交强险限额范围内先于承担50%计67579元；剩余医药费76311.18元及住院期间伙食补助510元按事故责任30%予以承担23046.35元，共计100625.35元。
被告王福升辩称，2014年8月29日下午我的车因发生意外，停靠在贾庄镇白佛院村甜辛路东边，根本不影响交通行走。田家福回家撞在我的车后左侧导致陈德武受伤住院后身亡。交院鉴定书中证明田家福与我的车发生碰撞在事故现场南北向道路东边缘线以西120cm附近处，我的车身宽1米多足以说明我的车停在公路的最东边，当时是夏天，田家福开车不看前面导致事故发生应该负全责，事故认定书依照交通安全法认定我负次要责任，我个人认为与现实情况不符，摩托三轮上路交警也没有强调要驾驶证，该车也没有安装报警闪光灯，买车时也没有配给警告标志设施。根据以上理由答辩人认为，该事故赔偿责任应由田家福承担。
第三人田家福辩称，对事故发生的经过及道路交通事故认定书无异议。我已经赔偿原告173000元，因考虑原告家人的实际情况，在赔偿时我多给了原告几万元，也没有按责任赔偿。
经审理查明，被告王福升在商河县玉皇庙开发区打工，2014年8月29日18时30分左右，王福升与同村的王德保、吴洪升下班后，王福升驾驶其所有的大江牌三轮摩托车载王德保、吴洪升回家，由北向南行驶至商河县甜辛路贾庄镇白佛院村陈怀全家前时，三轮车前轮胎扎破。王福升将车停至甜辛路东侧道路东边缘线以西120cm处附近，该车停放后未放警告标志亦未开启危险报警闪光灯。后由王福升看车，王德保找到陈德武为其补胎，在补胎过程中，17时左右，田家福驾驶时风牌三轮汽车沿甜辛路由南向北行驶至该地点时与王福升所有的大江牌三轮摩托车及新德利牌电动三轮车发生碰撞，造成大江牌摩托三轮车前侧的陈德武、吴洪升受伤，三车损坏的道路交通事故。该事故经商河县公安局交通警察大队出具商公交认字（2014）第082901号道路交通事故认定书认定，田家福承担事故的主要责任，王福升承担事故的次要责任，陈德武、吴洪升不承担事故责任。肇事车辆时风牌三轮汽车及大江牌三轮摩托车均未投保交强险。
事故发生后，陈德武当即入住济南市军区总医院住院治疗，经诊断为重型颅脑损伤，脑挫裂伤（多发）、硬膜外血肿（左侧额颞顶部）、弥漫性腊梅花索损伤、颅骨骨折（左侧颞顶骨）、上颌骨骨折（右侧）、上颌窦积血（右侧）、腔隙性脑梗死。2014年9月11日出院，住院13天，支付医疗费90750.10元。同日，陈德武转入商河县人民医院继续治疗，经诊断为左尺桡骨骨折、颅脑损伤术后，住院4天，于2014年9月15日7时医治无效死亡，支付医疗费4511.08元，支付门诊费1050元。
原告刘现兰系陈德武之妻，原告陈玉洪系陈德武之子，原告陈玉玲系陈德武之女，原告刘现兰、陈玉洪、陈玉玲及陈德武均系农民，陈德武住院期间由其子陈玉洪及其女陈玉玲两人护理。
事故发生后，第三人王福升与三原告达成赔偿协议，第三人王福升就原告各项损失共赔偿173000元。
另查明，山东省统计局、国家统计局山东调查总队于2014年发布了《2013年山东省国民经济和社会发展统计公报》，2013年山东省农民人均纯收入为10620元；农民家庭人均生活消费支出额为7393元；城镇居民家庭人均可支配收入为28264元；城镇居民人均消费性支出为17112元。
以上事实由原、被告及第三人陈述、商河县公安局交警大队商公交认字（2014）第082901号道路交通事故认定书、中国人民解放军济南军区总医院诊断证明书、费用清单、住院病案、住院收费票据、商河县人民医院住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、商河县公安局法医学尸体检验报告书、死亡证明书、户口注销证明书、原告刘现兰、陈玉洪、陈玉玲身份信息、商河县村民委员会证明一份等证据在卷为凭，且已经开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告因本次交通事故造成的各项损失；二、本次交通事故事故责任的划分；三、本次交通事故赔偿责任的划分。
关于焦点问题一、原告因本次交通事故造成的各项损失。
原告主张医疗费96311.08元、护理费1678元、死亡赔偿金95580元、丧葬费23826元、住院伙食补助费510元。经质证，被告及第三人均无异议，本院予以确认。
关于原告主张交通费1000元，因该次事故支出必要交通费1000元，并提交一份由济南医院到商河县人民医院转院途中的一份车辆收费单据600元。经质证，第三人对原告主张无异议，被告王福升认为应以正式发票为准。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当已正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，受害人因交通事故受伤住院治疗，其转院及护理人员往返医院必然支出一定的交通费用。结合本地区的交通状况、受害人住址到医院的距离，受害人的伤情及原告提交的乘车发票，原告主张交通费1000元并无不当，本院予以确认。
关于原告主张精神损害抚慰金10000元，原告主张因本次交通事故造成陈德武治疗无效死亡，给其家人造成精神及心里上严重伤害，故应支付精神损害抚慰金。经质证第三人对原告主张无异议，被告请求合议庭参照有关规定予以确认。本院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。受害人陈德武在本次交通事故中严重受伤经治疗无效死亡，对原告造成了较为严重的损害后果，原告亦因此承受了一定的精神痛苦，被告有支付一定的精神损害抚慰金以对原告精神痛苦予以抚慰的必要，但其主张数额过高，法院酌定为5000元。
并于焦点二，本次交通事故事故责任的划分。原告主张，该事故经商河县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定第三人田家福承担事故的主要责任，被告王福升承担事故的次要责任。经质证，第三人田家福对事故认定书及认定的责任无异议，被告王福升对事故认定书本身无异议，对认定的责任有异议。认为该事故其负次要责任的认定与事实不符，其驾驶的大江牌摩托三轮车停在公路的最东侧，当日天气视线良好，因第三人田家福驾驶车辆不当，导致事故发生，应由第三人承担事故的全部责任。本院认为，对道路交通事故认定书提出异议，应当从以下三个方面进行举证：一、道路交通事故是否清楚，证据是否确实充分，适用法律是否正确；二、道路交通事故责任划分是否正确；三、道路交通事故调查及认定程序是否合法。原、被告及第三人对于道路交通事故认定书认定事故过程均无异议，本院予以确认。在法律适用方面，王福升认为，摩托三轮上路交警没有强调要驾驶证，该车也没有安装报警闪光灯，买车时也没有配给警告标志设施，因此事故认定书依照交通安全法认定我负次要责任，与现实情况不符。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条：驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证；第十九条：驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。第五十二条：机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放。驾驶证是取得机动车驾驶资格的法定证明，机动车悬挂号牌是上路行驶的条件。王福升无证驾驶无牌机动车上路行驶违反上述规定。其驾驶的三轮摩托车发生故障后，停靠在公路东侧东边缘线西120cm附近，停靠后并没有开启闪光灯亦未设立警告标志，因其没有采取恰当的处置方式，与道路事故的发生具有因果关系，因此对其该项意见本院不予采纳。确定道路交通事故责任的大小，应当根据交通事故当事人的行为，对发生交通事故所起的作用以及过错严重程度综合认定，而不是机械的按照违反法律规定的多少。本案交通事故发生后，公安机关通过事故现场勘验、调查事故车辆驾驶人员、依据鉴定结论综合认定事故当事人的责任分担，并出具的交通事故认定书，事实清楚、证据充分、适用法律并无不当、程序合法、划分责任公正。本院对该事故认定书予以采信。田家福承担事故的主要责任，王福升承担事故的次要责任，陈德武、吴洪升不承担事故的责任。
关于焦点三，本次交通事故赔偿责任的划分。原告主张被告王福升应在交强险限额范围内先于赔偿原告医疗费10000元，护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金在限额范围内按50%承担赔偿责任，剩余医疗费76311.18元及住院伙食费510元按事故比例20%承担赔偿责任。被告王福升认为田家福应对原告的各损失承担全部责任，因田家福已对原告进行赔偿，被告不应再承担赔偿责任。本院认为，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十九条：为依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。第二十一条：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出个机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，王福升驾驶的三轮摩托车与田家福驾驶的三轮汽车均属机动车，王福升和田家福分别为大江牌三轮摩托车与时风牌三轮汽车的投保义务人，原告请求在交强险责任限额范围内予以赔偿时应按全部责任赔偿原告的损失，交强险不足部分再按照当事人的责任比例对原告损失承担赔偿责任即被告王福升对原告的损失超出交强险的部分承担20％的赔偿责任。
关于被告主张第三人田家福已对原告进行赔偿，被告不应再承担赔偿责任。本院认为，第三人田家福对原告的赔偿行为与被告是否对原告进行赔偿并无直接关系，被告应当按照事故责任对原告的损失进行赔偿。
综上所述，原告的各项损失以本院查明及分析认定为准，其各项损失分别为医疗费96311.08元、护理费1678元、死亡赔偿金95580元、丧葬费23826元、住院伙食补助费510元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元。被告王福升在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在交强险限额范围内按50%比例赔偿原告护理费839元、死亡赔偿金47790元、丧葬费11913元、交通费500元、精神抚慰金2500元，被告王福升在交强险范围内赔偿原告各项损失共计73542元。剩余医疗费76311.18元、住院伙食补助费510元，被告王福升按20%比例赔偿原告15364.24元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条、第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王福升在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘现兰、陈玉洪、陈玉玲医疗费10000元。
二、被告王福升在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘现兰、陈玉洪、陈玉玲护理费839元。
三、被告王福升在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘现兰、陈玉洪、陈玉玲死亡赔偿金47790元。
四、被告王福升在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘现兰、陈玉洪、陈玉玲丧葬费11913元。
五、被告王福升在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘现兰、陈玉洪、陈玉玲交通费500元。
六、被告王福升在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘现兰、陈玉洪、陈玉玲精神抚慰金2500元。
七、被告王福升赔偿原告刘现兰、陈玉洪、陈玉玲医疗费15262.24元。
八、被告王福升赔偿原告刘现兰、陈玉洪、陈玉玲住院伙食补助费102元。
上述一至八项共计86906.24元，被告王福升于本判决生效后十日内履行。
九、驳回原告刘现兰、陈玉洪、陈玉玲的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2316元，原告刘现兰、陈玉洪、陈玉玲负担278元，被告王福升负担2038元。因上述款项原告已预交本院，故被告在履行上述判决义务时应与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审 判 长 刘爱国
代理审判员 仇忠浩
人民陪审员 刘化厚
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 霞