山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终598号
上诉人（原审被告）：高登奎，男，1967年11月20日出生，汉族，无业，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：淄博华泰机械施工有限公司，住所地山东省桓台县张北路31号。统一社会信用代码：9137032174566491X1。
法定代表人：朱华文，经理。
委托诉讼代理人：王海洋，山东圣德律师事务所律师。
上诉人高登奎因与被上诉人淄博华泰机械施工有限公司不当得利纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高登奎的委托诉讼代理人荣坤，被上诉人淄博华泰机械施工有限公司的委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高登奎上诉请求：依法改判上诉人不返还借款利息506569.89元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：双方借贷行为发生在2012年12月24日至2015年6月29日，截止该日双方之间的债权债务已经全部履行完毕，一审法院引用自2015年9月1日开始施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》判令上诉人返还利息，违背了“法不溯及既往”原则，明显属于适用法律错误，且被上诉人的诉求已超诉讼时效。
淄博华泰机械施工有限公司辩称，一审法院审理事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉不能成立。司法解释不是法，不存在溯及力的问题。根据最高院发布的关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知第三条第二款的规定，本案应当适用司法解释。上诉人在本案一审时并未进行诉讼时效的抗辩，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的相关规定，二审再次提及诉讼时效，没有任何依据。
淄博华泰机械施工有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令高登奎返还支付的超过年利率36%部分的利息506569.89元；2.诉讼费用由高登奎承担。
一审法院认定事实：自2012年12月24日起，原告淄博华泰机械施工有限公司以支付租赁费用、员工工资为由多次向被告高登奎借款，其中2012年12月24日借款1940000元，2013年1月7日偿还，共计15天，支付利息60000元；2013年6月19日借款500000元，2013年8月4日偿还，共计47天，支付利息29900元；2013年8月28日借款500000元，2013年9月29日偿还，共计33天，应支付利息16273.97元未支付；2013年9月11日借款1000000元，2013年9月13日偿还，共计3天，支付利息4500元；2013年9月23日借款1000000元，2013年9月30日偿还，共计8天，支付利息33450元；2013年10月9日借款2300000元，2013年10月10日偿还，共计2天，支付利息9200元；2013年10月16日借款300000元，2013年10月19日偿还，共计4天，支付利息3600元；2013年11月18日借款1000000元，2013年11月20日偿还，共计3天，支付利息6000元；2013年12月25日借款4900000元，2014年1月8日偿还，共计15天，支付利息150000元；2014年1月8日借款500000元，2014年1月29日偿还，共计22天，支付利息21000元；2014年1月22日借款500000元，2014年3月26日偿还，共计64天，支付利息64000元；2014年4月29日借款510000元，2014年7月4日偿还，共计67天，支付利息66600元；2014年4月29日借款400000元，2014年8月1日偿还，共计95天，支付利息22400元；2014年5月30日借款500000元，2014年6月4日偿还，共计6天，支付利息5000元；2014年6月30日借款500000元，2014年7月1日偿还，共计2天，支付利息2000元；2014年8月14日借款1500000元，2014年8月15日偿还，共计2天，支付利息6000元；2014年8月18日借款500000元，2014年8月20日偿还，共计3天，应支付利息1479.45元未支付；2014年8月18日借款2000000元，2014年8月22日偿还，共计5天，支付利息23000元；2014年9月11日借款3200000元，2014年9月12日偿还，共计2天，支付利息12800元；2014年9月19日借款500000元，2014年9月22日偿还，共计4天，支付利息4000元；2014年9月29日借款500000元，2014年10月1日偿还，共计3天，支付利息3000元；2014年10月8日借款3500000元，2014年10月11日偿还，共计4天，支付利息28000元；2014年10月29日借款5000000元，2014年11月1日偿还，共计4天，应支付利息19726.03元，支付利息4000元；2014年11月8日借款300000元，2014年11月14日偿还，共计7天，支付利息4200元；2014年11月19日借款6000000元，2014年11月20日偿还，共计2天，支付利息24000元；2014年11月26日借款3000000元，2014年11月28日偿还，共计3天，支付利息18000元；2014年12月30日借款3000000元，2015年1月16日偿还，共计18天，支付利息210000元；2015年3月18日借款1500000元，2015年3月25日偿还，共计8天，应支付利息11835.62元未支付；2015年3月18日借款2000000元，2015年3月26日偿还，共计9天，支付利息63000元；2015年3月20日借款500000元，2015年7月7日偿还，共计110天，支付利息110000元；2015年4月20日借款200000元，2015年4月29日偿还，共计10天，支付利息4400元；2015年5月5日借款194000元，2015年6月29日偿还，共计56天，支付利息22400元。2016年8月9日，原告淄博华泰机械施工有限公司以被告高登奎收取的利息超过法律规定的年息36%，对超过部分主张不当得利为由向法院提起诉讼。
庭审中，原告淄博华泰机械施工有限公司主张自2012年12月24日至2015年7月7日，共计从被告高登奎处借款49744000元，按年息36%及借款期限计算应支付利息507880.11元，原告淄博华泰机械施工有限公司实际支付利息1014450元，超过年息36%的部分为506569.89元，被告高登奎应当返还。
一审法院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益，而使他人遭受损失的事实。本案中，被告高登奎出借给原告淄博华泰机械施工有限公司款项应按法律规定的利率收取利息，其收取的超出法律规定的利息的行为，违反了法律的禁止性规定，给原告淄博华泰机械施工有限公司造成了相应的损失，故对原告淄博华泰机械施工有限公司诉求的返还超付利息506569.89元的诉讼请求，予以支持。被告高登奎辩称原告支付的款项包括利息、短期拆借过桥资金的使用费、中介服务费、违约金、罚金的主张，但未提供相应的证据予以证实，故对其辩称意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告高登奎返还原告淄博华泰机械施工有限公司借款利息506569.89元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8866元，减半收取计4433元，由被告高登奎负担。
本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理认定的事实与一审认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日起施行，该规定中规定借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，而支持予以返还的主要依据是该规定同时规定借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。而本案根据庭审查明事实，双方借贷关系在规定施行前已消灭（2015年6月29日履行完毕），根据法不溯及既往的原则，不宜引用该规定关于超过36%利率约定无效的原则予以裁判。另，在该规定出台以前，相关法律虽然规定民间借贷约定借款利率不得高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但此项并非效力性规定，故被上诉人依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定诉求上诉人返还已超支付利息无法律依据。原审法院判决上诉人返还被上诉人借款利息506569.89元不当，依法应予纠正。
综上，上诉人高登奎的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2528号民事判决；
二、驳回被上诉人淄博华泰机械施工有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费4433元，由淄博华泰机械施工有限公司负担。二审案件受理费8866元，由淄博华泰机械施工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴民
审判员 胡 静
审判员 王 娜
二〇一七年四月二十日
书记员 白杉杉