浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民初58号
原告：贵州亚冶铁合金有限责任公司。住所地：贵州省龙里县龙山镇铜鼓井。
法定代表人：沈道梁，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：池伟松、黄立寅，浙江天册律师事务所律师。
被告：唐山兴隆钢铁有限公司。住所地：河北省滦县榛子镇北。
法定代表人：王玉霞，执行董事。
被告：唐山市参花制药集团有限公司。住所地：河北省唐山市唐山路南区南新西道***号。
法定代表人：郑廷文。
被告：唐山市三石实业有限公司。住所地：河北省滦县榛子镇小贺庄。
法定代表人：ＸＸ锋，总经理。
被告：唐山太平洋国际贸易有限公司。住所地：河北省滦县榛子镇滨河家园*号楼*房。
法定代表人：王新刚，总经理。
被告：郑廷文，男，1964年10月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：李连政，男，1963年11月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：王玉霞，女，1964年2月24日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：郑磊，男，1987年12月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：郑杰，女，1985年12月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
九被告共同委托代理人（特别授权代理）：赵玉广，河北三汇律师事务所律师。
原告贵州亚冶铁合金有限责任公司（以下简称贵州亚冶公司）为与被告唐山兴隆钢铁有限公司（以下简称兴隆钢铁公司）、唐山市参花制药集团有限公司（以下简称参花制药公司）、唐山市三石实业有限公司（以下简称三石实业公司）、唐山太平洋国际贸易有限公司（以下简称太平洋贸易公司）、郑廷文、李连政、王玉霞、郑磊、郑杰委托合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。贵州亚冶公司的委托代理人池伟松、黄立寅以及兴隆钢铁公司、参花制药公司、三石实业公司、太平洋贸易公司、郑廷文、李连政、王玉霞、郑磊、郑杰委的共同委托代理人赵玉广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州亚冶公司诉称：2014年12月30日，贵州亚冶公司作为甲方与兴隆钢铁公司作为乙方、参花制药公司、三石实业公司（均为兴隆钢铁公司关联公司）作为丙方以及郑廷文、李连政、王玉霞、郑磊、郑杰（兴隆钢铁公司、参花制药公司的股东、实际控制人或相关自然人）作为丁方于杭州市江干区签订了GYL03-TSXL号《供应链合作协议》（以下简称“合作协议”），兴隆钢铁公司通过贵州亚冶公司采购主要原材料，贵州亚冶公司垫付货款及相关费用并收取相应资金占用费，合同期间为2015年1月1日至2015年12月31日。合作协议约定贵州亚冶公司为兴隆钢铁公司垫付的货款不超过人民币1亿元，在该额度内贵州亚冶公司和兴隆钢铁公司不时签订铁矿砂、焦炭或其他原辅料、钢材的协议。合同第2.4条约定兴隆钢铁公司通过贵州亚冶公司采购的款项自贵州亚冶公司对外付款日起至兴隆钢铁公司实际还清所有款项为止按照月利率1.5%（含增值税）收取资金占用费。合同第2.6条约定兴隆钢铁公司应在贵州亚冶公司向供应商付款之日起45天内付清全款（包括原料货款、资金占用费及合理费用等），无论采购的货物是否到达兴隆钢铁公司工厂。合同第2.7条约定如兴隆钢铁公司逾期回款，应按月利率1.8%（含增值税）向贵州亚冶公司支付逾期付款违约金。如逾期超过20天，贵州亚冶公司有权终止本协议及项下所有代理采购协议等所有合同和协议的履行。此外，合作协议的合作方式还包括贵州亚冶公司向兴隆钢铁公司支付预付款采购货物等。为保障上述合作协议的履行，兴隆钢铁公司以其部分资产（1080m3高炉设备、12000制氧设备、11万伏变电站设备）提供最高额抵押担保，担保额度为420930160元。贵州亚冶公司与兴隆钢铁公司就该三个设备的最高额抵押担保另行签订了GYL03-TSXL-
ZGDY号《最高额抵押协议》，并向工商机关办理了抵押登记。参花制药公司、三石实业公司、太平洋贸易公司均出具了《担保函》，以其全部资产为兴隆钢铁公司在合作协议及其项下所有合同的义务，包括但不限于退款、代理费、资金占用费、逾期违约金、贵州亚冶公司垫付的款项以及贵州亚冶公司实现债权的合理费用等提供无限连带保证担保。郑廷文、李连政、王玉霞、郑磊、郑杰为兴隆钢铁公司前述债务同样提供了无限连带保证担保并各自出具了《保证函》。合作协议第4.9条约定兴隆钢铁公司提供的抵押担保和其余所有被告提供的连带责任保证具有同等清偿顺序。在合作协议期间，为履行贵州亚冶公司代理兴隆钢铁公司进行垫资采购原材料的合作内容，贵州亚冶公司和兴隆钢铁公司于2015年5月6日至2015年7月27日间签署了共计40份关于焦炭、铁矿粉等货物的代理合同。贵州亚冶公司相对应地与上游供应商瑞钢联集团有限公司、河北旭阳焦化有限公司、舟山中澳进出口有限公司等签订了40份买卖合同。根据2015年10月8日贵州亚冶公司与兴隆钢铁公司的对账，在该40个合同项下贵州亚冶公司对外共计支付货款人民币103970119.5元，兴隆钢铁公司已确认收到了全部货物。根据合作协议和各代理合同的约定，兴隆钢铁公司应将所有款项支付给贵州亚冶公司。但兴隆钢铁公司仅支付了3998079.22元，剩余未支付货款金额为99972040.28元。同时根据前述贵州亚冶公司垫付的金额以及合作协议关于资金占用费的约定，贵州亚冶公司应向兴隆钢铁公司收取资金占用费6688733.14元（暂计算至2015年10月8日）。综上，在GYL03-TSXL号《供应链合作协议》项下，截止2015年10月8日兴隆钢铁公司尚欠贵州亚冶公司货款99972040.28元，资金占用费6688733.14元。同时，兴隆钢铁公司提供的最高额抵押担保、参花制药公司、三石实业公司、太平洋贸易公司、郑廷文、李连政、王玉霞、郑磊、郑杰提供的保证担保均合法有效，应就兴隆钢铁公司前述的所有债务承担连带担保责任。此外，鉴于兴隆钢铁公司逾期回款的时间已远远超过合作协议第2.7条约定的20天期限，贵州亚冶公司有权解除GYL03-TSXL号《供应链合作协议》。根据合作协议第7.1条的约定：“协商不成的，任何一方均有权向本合作协议合同签订地人民法院提起诉讼”。请求法院判令：1、解除GYL03-TSXL号《供应链合作协议》。2、兴隆钢铁公司向贵州亚冶公司支付货款人民币99972040.28元。3、兴隆钢铁公司向贵州亚冶公司支付资金占用费人民币6688733.14元，后续资金占用费自2015年10月9日起按月利率1.8%计算。4、贵州亚冶公司对兴隆钢铁公司已抵押的1080m3高炉设备、12000制氧设备、11万伏变电站设备经折价、拍卖或变卖所得在第2-3项诉讼请求范围内享有优先受偿权。5、参花制药公司、三石实业公司、太平洋贸易公司、郑廷文、李连政、王玉霞、郑磊、郑杰对贵州亚冶公司第2-3项诉讼请求承担连带责任。6、各被告连带承担本案的全部诉讼费用。
被告兴隆钢铁公司答辩称：双方之间的合同成立，但合同约定的资金占用费过高，请求予以降低。
被告参花制药公司、三石实业公司、太平洋贸易公司共同答辩称：兴隆钢铁公司已向贵州亚冶公司提供了资产作为抵押担保，并签订了抵押合同，办理了抵押登记手续。故参花制药公司、三石实业公司、太平洋贸易公司应在兴隆钢铁公司抵押资产执行后，余额部分承担保证责任。
被告郑廷文、李连政、王玉霞、郑磊、郑杰共同答辩称：自然人虽然签署了担保函，但该担保函是贵州亚冶公司自己拟定的格式条款，在该担保函中，郑廷文、李连政、王玉霞、郑磊、郑杰是自愿以个人合法财产承担无限连带保证责任。该约定是自然人名下的财产，但该财产并没有办理相关的抵押质押手续，故该约定无效。且从担保函中表述的内容可以看出，郑廷文、李连政、王玉霞、郑磊、郑杰无须承担连带保证责任。承担连带保证责任的主体是自然人的合法财产，而不是自然人。故应驳回贵州亚冶公司对郑廷文、李连政、王玉霞、郑磊、郑杰承担连带保证责任的诉讼请求。
原告贵州亚冶公司为证明其主张的事实，向本院提交下列证据材料：
1、GYL03-TSXL号《供应链合作协议》，欲证明（1）贵州亚冶公司和各被告签订合作协议，对供应链合作内容、贵州亚冶公司垫资方式和额度、兴隆钢铁公司回款期限和违约责任等内容作了约定；（2）兴隆钢铁公司以相关设备提供最高额抵押担保，参花制药公司、三石实业公司、太平洋贸易公司、郑廷文、李连政、王玉霞、郑磊为兴隆钢铁公司提供无限连带保证担保。
2、GYL03-TSXL-ZGDY号《最高额抵押协议》。
3、《动产抵押登记书》及清单。
欲证明兴隆钢铁公司已就1080m3高炉设备、12000制氧设备、11万伏变电站设备提供最高额抵押担保并办理了工商登记，担保的债务履行期至2015年12月31日。
4、《担保函》三份，欲证明参花制药公司、三石实业公司、太平洋贸易公司为兴隆钢铁公司在合作协议及其项下所有合同的义务提供无限连带保证担保。
5、《保证函》五份，欲证明郑廷文、李连政、王玉霞、郑磊、郑杰为兴隆钢铁公司在合作协议及其项下所有合同的义务提供无限连带保证担保。
6、代理采购协议8份。
7、对外采购合同8份。
8、付款凭证8份。
9、收货确认书8份。
欲证明贵州亚冶公司和兴隆钢铁公司为履行合作协议和补充协议签订了代理采购协议，贵州亚冶公司进行对外采购并支付货款，兴隆钢铁公司已确认收到贵州亚冶公司代理采购的货物。
10、《兴隆供应链项目执行情况表》，欲证明贵州亚冶公司和兴隆钢铁公司对截止2015年10月8日的货款和资金占用费等债权债务进行了结算。
各被告均未向本院提交证据材料。
经质证，被告兴隆钢铁公司、参花制药公司、三石实业公司、太平洋贸易公司、郑廷文、李连政、王玉霞、郑磊、郑杰对贵州亚冶公司提交的证据1-4，无异议，但认为证据1中约定的资金占用费比例过高，请求降低。对证据5的真实性无异议，是郑廷文、李连政、王玉霞、郑磊、郑杰自己签的，但对待证事实有异议。该五份保证函核心内容就是答辩中提到的自愿以个人合法财产为兴隆钢铁公司承担无限连带保证责任，只以个人合法财产，并不是个人。故贵州亚冶公司要求郑廷文、李连政、王玉霞、郑磊、郑杰承担无限连带保证责任，无合同依据。对证据6-10，无异议，但仍然认为资金占用费过高，请求降低。
本院认为，贵州亚冶公司提交的证据可以证明其主张的相关事实，故对其提供的证据予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2014年12月30日，贵州亚冶公司作为甲方与兴隆钢铁公司作为乙方、参花制药公司、三石实业公司作为丙方以及郑廷文、李连政、王玉霞、郑磊、郑杰作为丁方于杭州市江干区签订了编号为GYL03-TSXL的《供应链合作协议》（以下简称“合作协议”），兴隆钢铁公司通过贵州亚冶公司采购主要原材料，贵州亚冶公司垫付货款及相关费用并收取相应资金占用费，合同期间为2015年1月1日至2015年12月31日。合作协议约定贵州亚冶公司为兴隆钢铁公司垫付的货款不超过人民币1亿元，在该额度内贵州亚冶公司和兴隆钢铁公司不时签订铁矿砂、焦炭或其他原辅料、钢材的协议。合同第2.4条约定兴隆钢铁公司通过贵州亚冶公司采购的款项自贵州亚冶公司对外付款日起至兴隆钢铁公司实际还清所有款项为止按照月利率1.5%（含增值税）收取资金占用费。合同第2.6条约定兴隆钢铁公司应在贵州亚冶公司向供应商付款之日起45天内付清全款（包括原料货款、资金占用费及合理费用等），无论采购的货物是否到达兴隆钢铁公司工厂。合同第2.7条约定如兴隆钢铁公司逾期回款，应按月利率1.8%（含增值税）向贵州亚冶公司支付逾期付款违约金。如逾期超过20天，贵州亚冶公司有权终止协议及项下所有代理采购协议等所有合同和协议的履行。合作协议第4.9条约定兴隆钢铁公司提供的抵押担保和其余所有被告提供的连带责任保证具有同等清偿顺序。此外，合作协议还对合作模式、原材料采购、钢材保值销售以及违约责任等等进行了约定。
为保障上述合作协议的履行，兴隆钢铁公司以其部分资产（1080m3高炉设备、12000制氧设备、11万伏变电站设备）提供最高额抵押担保，担保额度为420930160元。贵州亚冶公司与兴隆钢铁公司就该三个设备的最高额抵押担保另行签订了编号为GYL03-TSXL-
ZGDY的《最高额抵押协议》，并向工商机关办理了抵押登记。
参花制药公司、三石实业公司、太平洋贸易公司分别向贵州亚冶公司出具了《担保函》，承诺以其全部资产为兴隆钢铁公司在合作协议及其项下所有合同的义务，包括但不限于退款、代理费、资金占用费、逾期违约金、贵州亚冶公司垫付的款项以及贵州亚冶公司实现债权的合理费用等提供无限连带保证担保。
郑廷文、李连政、王玉霞、郑磊、郑杰分别向贵州亚冶公司出具了《保证函》，承诺为兴隆钢铁公司前述债务提供了无限连带保证担保。
为履行贵州亚冶公司代理兴隆钢铁公司进行垫资采购原材料的合作内容，贵州亚冶公司和兴隆钢铁公司于2015年5月6日至2015年7月27日间签署了多份关于焦炭、铁矿粉等货物的代理合同。贵州亚冶公司相对应地与上游供应商瑞钢联集团有限公司、河北旭阳焦化有限公司、舟山中澳进出口有限公司等签订了多份买卖合同。
根据2015年10月8日贵州亚冶公司与兴隆钢铁公司的对账，在双方合同项下贵州亚冶公司对外共计支付货款人民币103970119.5元，兴隆钢铁公司已确认收到了全部货物。兴隆钢铁公司已经支付了3998079.22元，剩余未支付货款金额为99972040.28元，产生资金占用费6688733.14元。
本院认为，贵州亚冶公司与兴隆钢铁公司、参花制药公司、三石实业公司、郑廷文、李连政、王玉霞、郑磊、郑杰签订的合作协议，参花制药公司、三石实业公司、太平洋贸易公司向贵州亚冶公司出具的《担保函》，郑廷文、李连政、王玉霞、郑磊、郑杰向贵州亚冶公司出具了《保证函》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，依法确认有效。由于合作协议约定的期限已过，合同已经终止履行，解除已无必要，故本院对贵州亚冶公司的该项诉讼请求不予支持。在上述合作协议的协议期限内，贵州亚冶公司为履行义务，和供应签订买卖合同并支付货款，兴隆钢铁公司也确认收到了全部货物。根据2015年10月8日贵州亚冶公司与兴隆钢铁公司的对账结果，兴隆钢铁公司已经支付了3998079.22元，剩余未支付货款金额为99972040.28元，兴隆公司应当及时支付该款项。根据合作协议第2.4条“兴隆钢铁公司通过贵州亚冶公司采购的款项自贵州亚冶公司对外付款日起至兴隆钢铁公司实际还清所有款项为止按照月利率1.5%（含增值税）收取资金占用费”以及第2.7条“如兴隆钢铁公司逾期回款，应按月利率1.8%（含增值税）向贵州亚冶公司支付逾期付款违约金”之约定，兴隆钢铁公司需要向贵州亚冶公司支付资金占用费、逾期付款违约金，条款中约定的计算标准并不违反相关规定，本院予以支持。根据兴隆钢铁公司在对账中确认的金额，截止2015年10月8日，已经发生的资金占用费6688733.14元，此后按上述标准计算款项付清日止。根据合作协议第4.9条约定，兴隆钢铁公司提供的抵押担保和其余所有被告提供的连带责任保证具有同等清偿顺序。故参花制药公司、三石实业公司、太平洋贸易公司要求在执行兴隆钢铁公司提供的抵押资产后就余额部分承担保证责任不能成立。根据《保证函》内容，郑廷文、李连政、王玉霞、郑磊、郑杰自愿以个人合法财产为兴隆钢铁公司的案涉债务承担连带保证责任，并非以其财产提供抵押担保，相关内容意思表示明确，郑廷文、李连政、王玉霞、郑磊、郑杰要求不承担保证责任不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、唐山兴隆钢铁有限公司于判决生效之日起十五日内向贵州亚冶铁合金有限责任公司支付货款人民币99972040.28元、支付资金占用费人民币6688733.14元（后续资金占用费自2015年10月9日起按月利率1.8%计算）。
二、贵州亚冶铁合金有限责任公司对唐山兴隆钢铁有限公司已抵押的1080m3高炉设备、12000制氧设备、11万伏变电站设备经折价、拍卖或变卖所得在上述债务范围内享有优先受偿权。
三、唐山市参花制药集团有限公司、唐山市三石实业有限公司、唐山太平洋国际贸易有限公司、郑廷文、李连政、王玉霞、郑磊、郑杰对唐山兴隆钢铁有限公司的应付债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575104元，财产保全申请费5000元，共计580104元，由唐山兴隆钢铁有限公司、唐山市参花制药集团有限公司、唐山市三石实业有限公司、唐山太平洋国际贸易有限公司、郑廷文、李连政、王玉霞、郑磊、郑杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省高级人民法院开户银行：农行杭州市西湖支行，户名浙江省财政厅非税收入结算分户，账号19000101040006575401001）。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年十二月四日
书 记 员 林叶红
?PAGE?１?