wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第512号
原告：阚正芝，女，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：阚正莉（系阚正芝姐姐），女，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：宣琳丽，女，1972年2月20日出生，汉族，住清远市清城区。
原告阚正芝诉被告宣琳丽民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚正芝的委托代理阚正莉，被告宣琳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚正芝诉称：2013年4月14日被告向原告借款人民币共计400000元，同时双方约定2013年6月30日之前归还人民币120000元，余款280000元由李文彬还款后再还给原告。但时至今日，被告分文未还，经原告催收未果，现向法院起诉，要求被告归还借款400000元及其利息（利息从借款日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至还清时止）。本案诉讼费由被告承担。
原告阚正芝举证如下：1、原告身份证复印件，人口信息登记资料，拟证明原、被告诉讼主体身份；2、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告宣琳丽答辩称：款项的来往情况不是原告所述，答辩人不是真实借款人，借据是答辩人写的，但因为当时三水友恒有限公司的老板没有在清远，叫答辩人暂时签订借款借据，老板说让答辩人写下该借据，让原告有理由向李文彬收款280000元。答辩人已归还了110000元。
被告宣琳丽向本院提供汇款回单两张，拟证明被告还款情况。
本院经审理查明，2013年4月14日，被告宣琳丽立据向原告阚正芝借款400000元，借据定明：今借到阚正芝人民币400000元，其中120000元于2013年6月底付清，剩余280000元由李文彬还款后再还给阚正芝。立下借据后，被告归还部分借款，但双方对已归还的数额意见不一致，被告认为已分4次归还借款共110000元，但原告只认可被告归还借款50000元。根据被告提供的两张汇款回单，其中一张是2013年6月9日汇入原告账户30000元，另一张是汇入原告账户10000元，除此外，被告没有向本院提供其他证据。
本院认为，被告宣琳丽欠原告阚正芝借款400000元，有原告提供的借据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告称已归还了110000元借款，但只向本院提供还款40000元的依据，且原告仅认可被告还款50000元，故被告对其主张没有证据证实，本院确认被告只向原告归还借款50000元。因借条并没有约定计算利息，被告所归还的50000元应当充抵本金，即被告现欠原告款项为350000元。至于利息，借条并没有约定利息计算方法，其中的120000元本金约定于2013年6月底还清，利息可从逾期还款的次之起，按中国人民银行同期贷款利率计算，即从2013年7月1日起，但本金应当扣除被告于2013年6月9日还款的30000元及另外归还的本金20000元计算利息，即从2013年7月1日起按本金70000元计算利息，至还清款项之日止。剩余的本金280000元，虽然没有约定具体还款时间，但原告可随时向被告主张权利，该部分利息应从原告起诉之日（2014年7月1日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宣琳丽于本判决生效之日起10日内归还借款本金350000元及其利息（其中本金70000元的利息从2013年7月1日起计算，另外本金280000元从2014年7月1日计算利息，均按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）给原告阚正芝；
二、驳回原告阚正芝的其他诉讼请求。
案件受理费8200元，由原告阚正芝负担1000元，被告宣琳丽负担7200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 盘润畴
代理审判员 吴文蔚
人民陪审员 朱嘉敏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 汤思达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1913号
罪犯李宏程，男，1990年7月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十二月二十三日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第598号刑事判决，认定罪犯李宏程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李宏程在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宏程减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1913号
罪犯李宏程，男，1990年7月8日出生，汉族，前郭县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十二月二十三日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第598号刑事判决，认定罪犯李宏程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李宏程在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宏程减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行初字第00044号
原告刘朝德，男，1946年6月28日生，汉族。
委托代理人邓兴国，男，1954年11月10日生，汉族，一般代理。
被告重庆市荣昌区规划局，住所地重庆市荣昌区兴荣大厦15楼，组织机构代码66088332-0。
法定代表人唐志强，局长。
委托代理人唐笑，重庆市荣昌区规划局副局长，特别授权。
委托代理人向雁宾，重庆金牧（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告刘朝德诉被告重庆市荣昌区规划局要求确认征地拆迁财物保管行为违法一案中，原告刘朝德以其与被告重庆市荣昌区规划局达成和解为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朝德向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘朝德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市荣昌区规划局负担。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
人民陪审员 胡汉英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 肖焰兮
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初132号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人杨真顺，男，汉族，广东省饶平县人，身份证号码×××2418，小学文化程度，农民，住广东省饶平县。因本案于2015年7月5日被羁押，同月7日被处以行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，同月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人杨真顺犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人杨真顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月5日傍晚6时多，被告人杨真顺驾驶摩托车来到汕头市泰山路与珠江路交界处的汽车客运站，下车后走到客运站门口拉客。被害人从某与其他摩托车工友也在该处候客，见被告人杨真顺到来，被害人从某认为被告人杨真顺到该处拉客没有按顺序排队，遂对其进行指责，被告人杨真顺则认为对方不让其在该处拉客，双方因此发生口角。在此过程中，被害人从某先动手推打被告人杨真顺，双方继而相互殴打，期间被告人杨真顺踹了被害人从某腹部一下。双方被周围群众劝开之后，被告人杨真顺留在客运站门口，被害人从某则因为觉得肚子痛而驾车离开准备回其住处。当被害人从某到达泰山路与珠江路交界处时，因腹部疼痛难忍而停车并打电话叫其亲戚王某到场，王某到场后得知上述情况遂报警，并于随后赶到客运站找到被告人杨真顺，将被害人从某的伤情及已经报警的情况告知被告人杨真顺，被告人杨真顺遂与王某一起到被告人从某倒地的现场查看。接着，被告人杨真顺被到场民警带到派出所协助调查。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人从某因钝性外力作用致腹部大出血需手术治疗并回肠部分切除，其损伤程度评定为重伤二级、伤残八级；被告人杨真顺因钝性外力作用致左上中切牙缺失，其自诉为假牙，其损伤程度未达轻微伤。
上述事实，被告人杨真顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人从某的陈述及辨认、证人罗某、王某的证言及辨认、医院病历材料、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关现场平面示意图、现场的拍照、调取证据清单、现场监控视频截图、110出警命令单、抓获经过、户籍材料、行政处罚决定书、被告人杨真顺的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨真顺故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨真顺犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人杨真顺具有自首情节，且被害人对本案的发生存在过错，故对被告人杨真顺依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人杨真顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人杨真顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2019年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 江思聪
人民陪审员 佘玩丽
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执685号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号瑞富大厦。
负责人：吴海盛，职务行长。
被执行人：南通嘉鹏精细化工有限公司，住所地南通市崇川区檀墅1幢1221室。
法定代表人：龚春华，职务总经理。
被执行人：龚春华，男，1967年4月1日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：曹菊兰，女，1966年4月26日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司南通分行与南通嘉鹏精细化工有限公司、龚春华、曹菊兰借款合同纠纷一案中，于2017年9月11日至9月12日依法在淘宝网司法拍卖网络平台，对被执行人龚春华、曹菊兰所有的南通市港闸区汇达广场1幢1808室不动产进行了公开拍卖。2017年9月12日，竞买人张亦男（居民身份证号码）以人民币322000元的最高价竞得，现买受人张亦男已付清了全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定裁定如下：
一、解除对南通市港闸区汇达广场1幢1808室不动产的所有查封【原查封案号：（2016）苏0602民初2175号】；
二、注销上述不动产上的所有抵押；
三、上述不动产的所有权及相应土地使用权归买受人张亦男（居民身份证号码）所有；
四、上述不动产的原产权证和土地使用权证注销或作废；
五、买受人张亦男可持本裁定书至南通市不动产登记中心办理相应产权过户登记手续，并承担相应的过户费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年九月十八日
书记员 袁 婧
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执685号之五
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号瑞富大厦。
负责人：吴海盛，职务行长。
被执行人：南通嘉鹏精细化工有限公司，住所地南通市崇川区檀墅1幢1221室。
法定代表人：龚春华，职务总经理。
被执行人：龚春华，男，1967年4月1日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：曹菊兰，女，1966年4月26日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司南通分行与南通嘉鹏精细化工有限公司、龚春华、曹菊兰借款合同纠纷一案中，于2017年9月11日至9月12日依法在淘宝网司法拍卖网络平台，对被执行人龚春华、曹菊兰所有的南通市港闸区汇达广场1幢1814室不动产进行了公开拍卖。2017年9月12日，竞买人刘春辉（居民身份证号码）以人民币345000元的最高价竞得，现买受人刘春辉已付清了全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定裁定如下：
一、解除对南通市港闸区汇达广场1幢1814室不动产的所有查封【原查封案号：（2016）苏0602民初2175号】；
二、注销上述不动产上的所有抵押；
三、上述不动产的所有权及相应土地使用权归买受人刘春辉（居民身份证号码）所有；
四、上述不动产的原产权证和土地使用权证注销或作废；
五、买受人刘春辉可持本裁定书至南通市不动产登记中心办理相应产权过户登记手续，并承担相应的过户费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年九月十八日
书记员 袁 婧
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执685号之六
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号瑞富大厦。
负责人：吴海盛，职务行长。
被执行人：南通嘉鹏精细化工有限公司，住所地南通市崇川区檀墅1幢1221室。
法定代表人：龚春华，职务总经理。
被执行人：龚春华，男，1967年4月1日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：曹菊兰，女，1966年4月26日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司南通分行与南通嘉鹏精细化工有限公司、龚春华、曹菊兰借款合同纠纷一案中，于2017年9月11日至9月12日依法在淘宝网司法拍卖网络平台，对被执行人龚春华、曹菊兰所有的南通市港闸区汇达广场1幢1815室不动产进行了公开拍卖。2017年9月12日，竞买人丁彬（居民身份证号码）以人民币345000元的最高价竞得，现买受人丁彬已付清了全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定裁定如下：
一、解除对南通市港闸区汇达广场1幢1815室不动产的所有查封【原查封案号：（2016）苏0602民初2175号】；
二、注销上述不动产上的所有抵押；
三、上述不动产的所有权及相应土地使用权归买受人丁彬（居民身份证号码）所有；
四、上述不动产的原产权证和土地使用权证注销或作废；
五、买受人丁彬可持本裁定书至南通市不动产登记中心办理相应产权过户登记手续，并承担相应的过户费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁 婧
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执685号之九
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号瑞富大厦。
负责人：吴海盛，职务行长。
被执行人：南通嘉鹏精细化工有限公司，住所地南通市崇川区檀墅1幢1221室。
法定代表人：龚春华，职务总经理。
被执行人：龚春华，男，1967年4月1日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：曹菊兰，女，1966年4月26日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人南通嘉鹏精细化工有限公司、龚春华、曹菊兰金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0602执2175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，被执行人曹菊兰自行将案涉抵押物坐落于南通市汇达广场1幢1808室、1809室、1810室、1814室、1815室、1816室、南通市辉煌大厦401室、404室不动产腾空，交本院进行评估、拍卖。
2017年9月11日至9月12日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人龚春华、曹菊兰所有的坐落于南通市汇达广场1幢1808室、1809室、1810室、1814室、1815室、1816室不动产进行拍卖，最终成交价为人民币2091000元，扣除本案执行费人民币23340元、评估费人民币14720元、买受人垫付税费、交易服务费人民币1074.39元，申请执行人垫付拍卖公告费人民币6000元，余人民币2045865.61元。
2017年12月10日至2017年12月11日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人龚春华、曹菊兰所有的坐落于南通市辉煌大厦401室、404室不动产进行拍卖，最终成交价为人民币444000元，扣除评估费人民币4100元、买受人垫付税款、交易服务费人民币83428.09元，杭州来拍网络科技有限公司南京分公司司法拍卖服务费人民币2000元、申请执行人垫付拍卖公告费人民币1000元，余人民币353471.91元。
申请执行人与被执行人共同确认截至至2017年9月12日，被执行人欠申请执行人合计人民币2562360.91元（本金人民币1997340元、罚息人民币527884.91元、原审案件受理费、保全费、公告费人民币31136元）。
上述合计余执行款人民币2399357.52元，已交付申请执行人，申请执行人取得上述执行款后，向本院申请撤销本案的执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0602执685号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明华
二〇一八年一月二十五日
书记员 季洋洋
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执685号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号瑞富大厦。
负责人：吴海盛，职务行长。
被执行人：南通嘉鹏精细化工有限公司，住所地南通市崇川区檀墅1幢1221室。
法定代表人：龚春华，职务总经理。
被执行人：龚春华，男，1967年4月1日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：曹菊兰，女，1966年4月26日生，汉族，住南通市崇川区。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人南通嘉鹏精细化工有限公司、龚春华、曹菊兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初2175号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人龚春华、曹菊兰名下所有的位于南通市姚港路38附8号辉煌大厦401室、姚港路38附8号辉煌大厦404室的房产，拍卖所得价款偿付相应执行款项。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年八月二十六日
书记员 季洋洋
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执685号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号瑞富大厦。
负责人：吴海盛，职务行长。
被执行人：南通嘉鹏精细化工有限公司，住所地南通市崇川区檀墅1幢1221室。
法定代表人：龚春华，职务总经理。
被执行人：龚春华，男，1967年4月1日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：曹菊兰，女，1966年4月26日生，汉族，住南通市崇川区。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人南通嘉鹏精细化工有限公司、龚春华、曹菊兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初2175号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人龚春华、曹菊兰名下所有的位于南通市汇达广场1幢1808室、1809室、1810室、1814室、1815室、1816室的房产，拍卖所得价款偿付相应执行款项。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王风华
二〇一七年五月三日
书记员 季洋洋
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第85号
上诉人（原审被告）：富阳市金秋电力安装有限公司。
法定代表人：杜建华。
委托代理人（特别授权代理）：黄念国。
被上诉人（原审原告）：浙江科润电力设备有限公司。
法定代表人：王荣。
委托代理人（特别授权代理）：王君鸽。
上诉人富阳市金秋电力安装有限公司为与被上诉人浙江科润电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2013）衢江商初字第2585号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人富阳市金秋电力安装有限公司以双方已达成和解协议为由，于2014年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人富阳市金秋电力安装有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人富阳市金秋电力安装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人富阳市金秋电力安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程顺增
代理审判员 揭其勇
代理审判员 余慧娟
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 华
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初349号
原告黄某某，男，汉族。
委托代理人彭世福，湖南金雁律师事务所律师。
被告徐某，女，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告黄某某负担。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 朱灿灿
人民陪审员 彭章林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗 琛
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）正执字第436号
申请执行人李冬红，男，1967年11月13日出生，汉族，住正阳县。
被执行人周静，女，1969年7月15日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行李冬红与周静借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2322号民事判决书，本案在执行过程中被执行人外出务工，家中无财产可供执行。建议终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2016）豫1724民初2322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一七年八月十六日
书记员 刘照军
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初2137号
原告李某，男，1966年10月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告姜某，女，1968年12月16日出生，汉族，原住青岛市城阳区，现住址。
原告李某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告姜某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女，后被告于2014年8月份离家出走，至今下落不明，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告姜某未答辩亦未提交证据。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、结婚证一份，证明其与被告姜某于××××年××月××日登记结婚。2、青岛市城阳区城阳街道西田社区居民委员会出具的证明一份，证明被告于2014年8月6日离家出走，至今未归。
本院经审查后认为，原告李某提交的证据1、2均来源合法，与本案有关联性，本院均予以采纳。
经审理查明，原告李某与被告姜某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，后被告于2014年8月6日离家出走，至今未归。
上述事实，有原告李某提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚的自由。本案中，原告李某与被告姜某虽结婚多年，但双方因夫妻感情不和已分居生活两年之久，应当认定双方夫妻感情已经破裂，因此，对原告要求离婚的主张，本院予以准许。被告姜某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告姜某离婚。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一六年八月十一日
书 记 员 苟 欣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3709号
罪犯文晓君，男,1977年6月6日出生，汉族，重庆市綦江县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○九年二月十九日作出（2009）昆刑三初字第4号刑事判决,以被告人文晓君犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1955号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文晓君在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯文晓君在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯文晓君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文晓君减去有期徒刑一年(刑期自2011年8月10日起至2028年5月9日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02716号
原告：李某某，男，汉族，住辽宁省新民市。
被告：卢某某，女，汉族，住沈阳市于洪区。
原告李某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员赵岩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李某某、被告卢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年6月5日登记结婚，婚后生育一子李某，由于原、被告婚前了解较少，婚后之初感情尚可，但随着共同生活时间增多，双方矛盾越来越大，被告蛮不讲理，主管家里财产，原告挣钱如数交给被告，被告不与原告商量独自支配，且对原告实施暴力打砸，现双方感情破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，孩子归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，请求对共同财产，位于马三家房产依法分割。
被告辩称：我与原告的矛盾只是生活琐事，没有根本矛盾，感情没有彻底破裂，还有和好可能，况且孩子6岁了，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年6月5日登记结婚，婚后生育一子李某。原、被告婚后感情尚好，双方因生活琐事发生矛盾。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证、户口本等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：原、被告系自愿结合的夫妻，婚后夫妻感情尚好。虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜夫妻感情，加强彼此的沟通交流。且原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 岩
二〇一五年十一月十一日
书记员 高宇婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1335号
原告：孙阿坤。
委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：许华明。
原告孙阿坤与被告许华明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适应简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑忠东、被告许华明到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年2月2日，被告因资金周转需要，向原告借款19万元并出具借条一份。但借款后，被告一直未予还款。原告催收无果，故起诉请求判令：1、被告归还原告借款19万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交并陈述了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告答辩称，借款属实，但借款后被告陆续从原告处支取过款项2万元，应予结算扣除。
经审查，原告提供的借条，证据形式和内容合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，且经被告质证无异议，本院予以确认。
根据原告提供的证据以及双方当事人在庭审中陈述意见，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内予以归还。被告虽主张向原告归还2万元款项，应予扣减，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许华明归还原告孙阿坤借款本金190000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告许华明负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴高高
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑 超
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初11080号
原告：麻银
原告：吕素芹
二原告委托诉讼代理人：张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：刘凤和
被告：汤兰侠
二被告委托诉讼代理人：张奎芳，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：王春华。
本院在审理原告麻银、吕素芹与被告刘凤和、汤兰侠、王春华返还原物纠纷一案中，原告麻银、吕素芹于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻银、吕素芹申请撤诉符合有关法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告麻银、吕素芹撤回起诉。
案件受理费80元，由原告麻银、吕素芹负担。
审 判 长 刘诚钧
代理审判员 张 茹
人民陪审员 王玉龙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵晓敬
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第383号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人聂某，农民。2014年4月1日因盗窃被浙江省德清县公安局行政拘留十日。因本案于2014年2月8日被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年4月1日再次被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）318号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月底的一天下午，被告人聂某至本市南浔区石淙镇石淙村松二圩23号被害人马某家处，采用踹门的手段进入，窃得现金人民币60元、硬壳老版利群香烟1.5包，共计价值人民币82.5元。
2、2014年1月4日傍晚，被告人聂某又至上述地点，采用砸窗玻璃的手进入，窃得现金人民币3元，硬壳老版利群2.5包，共计价值人民币40.5元。
3、2014年1月初的一天傍晚，被告人聂某再次至上述地点，采用踹门的手段进入，窃得现金人民币400余元。
综上，被告人聂某入户盗窃3起，窃得财物价值共计人民币523元。
案发后，被告人聂某已退赔被害人马某损失人民币500元。
上述事实，被告人聂某在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、收条、行政处罚决定书、接受证据材料清单、发还清单、调取证据清单、中国移动菱湖营业厅出具的证明，罗琴的证言、抓获经过，害人马某的陈述，被告人聂某在侦查阶段的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人聂某具有坦白情节的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法予以从轻处罚。被告人聂某已退赔了被害人损失人民币500元，酌情从轻处罚。综上，根据被告人聂某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。［刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年11月12日（已扣除第一次刑事拘留的18日）。罚金限判决生效之日起十日缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一五年七月二十日
书记员 陆方方
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢215号
申请执行人赖志远。
被执行人林倩。
申请执行人赖志远与被执行人林倩租赁合同纠纷一案，申请执行人赖志远依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3029号民事调解书，于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人林倩给付本金205000.00元。
本案执行中已对被执行人林倩房屋予以查封，并依法进入评估、拍卖处置程序。现因双方达成执行和解协议，申请人向本院申请暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。被执行人林倩尚欠申请执行人赖志远本金205000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年九月五日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢215号申请执行人赖志远。被执行人林倩。申请执行人赖志远与被执行人林倩租赁合同纠纷一案，申请执行人赖志远依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3029号民事调解书，于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人林倩给付本金205000.00元。本案执行中已对被执行人林倩房屋予以查封，并依法进入评估、拍卖处置程序。现因双方达成执行和解协议，申请人向本院申请暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。被执行人林倩尚欠申请执行人赖志远本金205000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年九月五日书记员 邢晓玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字1015号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人柯某某，男，1988年2月8日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，无业。2014年5月20日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
委托辩护人王松，沈三，贵州圣伦达律师事务所律师。
被告人周某某，男，1977年1月15日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化。2014年5月20日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
委托辩护人刘力，沈蒸，贵州圣伦达律师事务所律师。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）725号起诉书指控被告人柯某某、周某某犯出售非法制造的发票罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人柯某某及其委托辩护人王松、沈三，被告人周某某及其委托辩护人刘力、沈蒸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年5月19日19时许，被告人柯某某、周某某在本市云岩区六广门体育场门口，以1500元人民币的价格贩卖发票给王某某时，被公安机关抓获，当场收缴面值一百元的假发票500份。经贵阳市地方税务局鉴定，涉案发票均系伪造的发票。
庭审中，被告人柯某某、周某某对起诉书指控的事实无异议。
被告人柯某某的辩护人提出被告人柯某某是帮助他人出售，在共同犯罪中起到次要辅助作用系从犯。所涉案的假发票已经被公安机关缴获，没有流入社会对税收秩序尚未造成影响，社会危害性较轻。被告人柯某某归案后如实供述，认罪态度较好，又系初犯、偶犯，请求对被告人柯某某从轻处罚的辩护意见。
被告人周某某的辩护人提出被告人周某某应为帮助犯，所涉案的假发票已经被公安机关缴获，没有流入社会，对税收秩序尚未造成影响，社会危害性较轻。被告人周某某归案后如实供述，认罪态度较好，又系初犯、偶犯，请求对被告人周某某从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2014年5月19日19时许，被告人柯某某持假发票500份准备出售给王某某，于是通知被告人周某某帮其送货。柯某某搭乘周某某驾驶的摩托车至本市云岩区六广门体育场门口后，要求周某某前往交易，自己则在旁处观望。被告人周某某以1500元人民币的价格贩卖发票给王某某时，被公安机关抓获，当场收缴面值一百元的假发票500份，被告人柯某某在逃跑过程中被公安机关抓获。经贵阳市地方税务局鉴定，涉案发票均系伪造的发票。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人柯某某、周某某的供述及身份证明，贵阳市公安局云岩分局出具的抓获经过，鉴定意见，证人证言，物证照片，扣押决定书等证据证实，足以认定。
关于被告人柯某某的辩护人提出柯某某是帮助他人出售，在共同犯罪中起到次要辅助作用，系从犯、被告人周某某的辩护人提出被告人周某某应为帮助犯的辩护意见，经查，二被告人在共同犯罪中，共同参与、共同作案，只是分工不同，作用地位等同，故不分主从。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于二被告人的辩护人提出所涉案的假发票已经被公安机关缴获，没有流入社会，对税收秩序尚未造成影响，社会危害性较轻，被告人归案后如实供述，认罪态度较好，又系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人柯某某、周某某以非法盈利为目的，扰乱公共秩序、危害税收征管，其行为已构成出售非法制造的发票罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人柯某某、周某某犯出售非法制造的发票罪成立，本院应予确认。二被告人的辩护人提出的辩护意见中，系从犯、帮助犯的辩护意见不予采纳。其余辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人柯某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年3月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
被告人周某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年3月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押的伪造发票500份依法没收予以销毁（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 勾清芸
二〇一四年八月十八日
书 记 员 管乾煜
第4页
第3页
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执1号
申请执行人周新国，男，1958年6月25日出生，汉族，湖南省衡南县人，现住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人桂林阳朔晨达旅游开发有限公司，住所地广西阳朔县高田镇凤楼牛头岭脚。
法定代表人伍品方，该公司总经理。
被执行人伍品方，男，汉族，1953年7月27日出生，住广西桂林市秀峰区。
本院在执行申请执行人周新国与被执行人伍品方、桂林阳朔县晨达旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。申请执行人周新国于2018年3月5日向本院提出撤销执行的申请。本院认为申请执行人周新国的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2018）桂0330执1号案件的执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起二年内再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄少华
二〇一八年三月五日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威环民初字第797号
原告孙秀兰，女。
委托代理人王艳霞，山东凌云志律师事务所律师。
被告夏滢滢，女。
委托代理人贾存帅，威海市环翠区法律援助中心律师。
委托代理人宋颖慧，山东鹏华律师事务所律师。
被告夏大鹏，女。
委托代理人贾存帅，威海市环翠区法律援助中心律师。
委托代理人隋竹敏，女。
本院在审理原告孙秀兰与被告夏滢滢、夏大鹏法定继承纠纷一案中，原告孙秀兰于2012年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙秀兰撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审 判 长 刘 晓 娟
代理审判员 肖窈窈二日
人民陪审员 卢 传 明
日
二〇一二年十月十六日二日
书记员孙海兰日
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初2698号
原告：张亚军，男，汉族，1970年7月1日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告：方建鹏，男，汉族，1984年3月29日出生，住淮安市清江浦区。
被告：张松，男，1977年4月16日出生，汉族，居民身份证号码号码320821197704167151，住淮安市淮阴区。
被告：天安平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路1号颐高广场3号楼二十五层1-9、13-19号。
负责人：黄伯军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐秋圆，该公司员工。
原告张亚军与被告方建鹏、张松、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告张亚军于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张亚军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张亚军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张亚军负担。
代理审判员 周殃玲
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 雍梦颖
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2320号
原告：胡顺绪，居民。
被告：胡均铎，居民。
被告：胡怀东，临沭县国土资源局职工。
原告胡顺绪与被告胡均铎、胡怀东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡顺绪、被告胡怀东到庭参加诉讼，被告胡均铎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡顺绪诉称：2011年3月6日被告胡均铎称其做化肥、农药生意急需周转资金，向我借款5万元，月息1.2%，当时有胡怀彬为见证人（从2013年7月6日至2014年7月6日的利息没有支付）。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝返还。原告生活十分困难，没有经济来源，请求法院依法判令被告偿还借款5万元及利息3000元。
被告胡怀东辩称：一、原告起诉的胡均铎2011年3月6日借款一事属实。二、原告诉请我还款无理由，法院应予以驳回：1、《担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十四条规定：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。2、借款约定还款期为一年，借款到期后，原告一直没找我主张权利，直到2014年10月才到法院起诉。3、至于原告多次到胡均铎结息一事，我一概不知。综上所述，我的保证责任已经免除，原告诉我和胡均铎共同承担还款责任是没有法律依据的，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告胡均铎未提供答辩。
经审理查明：被告胡均铎系被告胡怀东之父。2011年3月6日，被告胡均铎以经营缺资金为由向原告借款5万元，约定借款期限一年，月息1%，到期一次性还款，每过一天加三十元。被告胡怀东为该借款提供保证担保，未约定保证方式及保证期间。被告胡怀东书写了借据，并在借据上注明“如胡均铎不能偿还，由胡怀东偿还”。被告胡均铎在借据上签名捺印确认。借款到期后，原告催要，被告胡均铎许诺本金下一年再还，并分别于2012年3月6日、2013年5月9日、2013年7月6日将借款利息支付给原告。每次付息被告胡均铎分别在借据上做了注明，2013年7月6日结息时被告胡均铎在借据上注明以上利息清，以后利息按月息1.2%。
庭审中，被告主张在法定的保证期间，原告未向自己主张权利，且原告和被告胡均铎变更了借款期限，未告知自己，自己的保证责任已经免除。原告主张二被告系父子关系，借款到期后，因为被告胡均铎一直支付利息，我才未向被告胡怀东要求还款，但被告胡怀东在借据上注明了如胡均铎不能偿还，由胡怀东偿还，现在胡均铎无还款能力，被告胡怀东应返还借款。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的借据等证据在卷予以证实。
本院认为：被告胡均铎向原告胡顺绪借款5万元，有被告胡均铎为原告出具的借据证实，事实清楚，证据充分，被告胡均铎应予返还，并应按照2013年7月6日约定月息1.2%支付借款利息。
被告胡怀东在借据上注明了如胡均铎不能偿还，由胡怀东偿还，该保证是一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。另外原告和被告胡均铎变更了借款期限及借款利息，未经保证人即被告胡怀东书面同意，保证人亦不再承担保证责任。因此原告要求被告胡怀东承担保证责任，返还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡均铎于本判决生效后十日内返还原告胡顺绪借款5万元及利息（利息自2013年7月6日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按约定的月息1.2%计算）。
二、驳回原告胡顺绪要求被告胡怀东承担返还借款5万元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元减半收取563元，由被告胡均铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘聪聪
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3731号
原告：符辰吉，男，1975年7月21日出生，土家族，，住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：欧震，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张波，男，1984年2月9日出生，土家族，，住张家界�武陵源区。
被告：胡家卉，男，1973年10月28日出生，土家族，，住张家界市永定区。
被告：田鸿雁，男，1971年3月5日出生，土家族，，住张家界市永定区。
原告符辰吉与被告张波、胡家卉、田鸿雁买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告符辰吉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告符辰吉撤回起诉处理。
审 判 员 龚君健
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 郑梦琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1253号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：王冰，系单位职工。
被告：陈运芳，女，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告陈运芳物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张党生
二〇一七年四月二十五日
书记员 王玲莉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1253号原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：王冰，系单位职工。被告：陈运芳，女，汉族，现住焦作市解放区。本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告陈运芳物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张党生二〇一七年四月二十五日书记员  王玲莉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第193号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：张新明。
被告：陈忠升。
被告：张新停。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告张新明、陈忠升、张新停金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初813号
原告姜某，工人。
委托代理人纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。
被告高某，农民。
委托代理人孙爱军，北京市（大嘉）律师事务所律师。
原告姜某与被告高某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人纪文梅、被告高某及委托代理人孙爱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，于2010年农历11月14日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名“姜某某”，自女儿姜某某五个月起就跟随原告父母生活，原、被在外打工，原、被告婚后经常闹矛盾，2015年11月被告将银行卡和衣服拿回娘家，不再与原告共同生活，原告多次去叫被告也未回来，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。
被告高某辩称，原、被告经人介绍相识，相互了解一年后结婚，且生有一女孩，至今夫妻共同生活六年时间，双方虽然有些争吵，但没有达到离婚的程度，双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经本院审理认定，原、被告于2009年经人介绍相识，于2010年农历11月14日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名“姜某某”，现随原告生活，由于原、被告双方婚后性格不和，常因家务琐事发生矛盾，2015年11月份双方发生争执后被告回娘家居住，双方分居至今，以上事实由结婚证及庭审笔录为证，案经调解和好无效。
本院认为，原、被告经人介绍相识，互相了解，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，并生育一女孩，且婚后生活时间较长，双方已建立起一定的夫妻感情，在共同生活中，双方虽因家务琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度，且双方分居时间较短，在今后的生活中双方应多做自我批评，只要双方本着互谅互让的原则是可以重归于好的，为了有利于家庭和社会的稳定，有利于孩子的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段梅
二〇一六年四月二十六日
书记员 宋博
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2311号
罪犯李伯前。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2013年6月18日作出(2013)澄少刑初字第71号刑事判决，以罪犯李伯前犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯李伯前的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李伯前在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李伯前在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯李伯前的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李伯前在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伯前的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 艳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第14号
原告李某某，女，1983年5月26日生，汉族，农民，现住榆树市。
身份证号×××.
被告葛某某，男，1987年7月1日生，汉族，农民，现住榆树市。
身份证号×××。
原告李某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告葛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年3月6日经婚姻登记部门办理结婚手续。婚后生育双胞胎男孩葛某甲、葛某乙，现年八岁，在校读书，随被告共同生活。婚后双方因感情不和原告于2012年10月8日回娘家独居生活至今与被告分居二年之久。现原告为要求与被告离婚诉到本院，要求家庭财产归被告所有，婚生子由被告抚养，原告每月给付400元抚养费。
被告辩称，我同意与原告离婚，如果我抚养孩子，要求原告每月给付1000元抚养费。
经审理查明，原、被告于2007年3月6日经婚姻登记部门办理结婚手续。婚后生育双胞胎男孩葛某甲、葛某乙（2007年11月8日生），现年八岁，随被告共同生活。婚后双方因感情不和原告于2012年10月8日回娘家独居生活至今。现原告为要求与被告离婚诉到本院。
上述事实有原被告的陈述、榆树市民政局的婚姻登记记录查询、户口薄复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。双方在夫妻关系存续期间应珍惜夫妻间的感情。但二人因夫妻感情不和从2012年10月份开始分居至今，分居期间已超过二年，原告的诉讼请求符合法定的离婚条件，并且在庭审中被告也同意离婚，因此对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。关于婚生子葛某甲、葛某乙，因二人一直随被告共同生活，已经形成了稳定的生活条件，二人由被告抚养更有利于其健康成长，因此二人应由被告抚养，但原告应给付抚养费。根据原告的负担能力和被抚养人当地的生活水平，原告应每月给付每个孩子抚养费各300元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第（二）款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告葛某某离婚。
二、婚生子葛某甲、葛某乙由被告葛某某抚养，原告李某某每月给付每个孩子抚养费各300元，此款于2015年4月1起开始给付至葛某甲、葛某乙年满十八周岁之日止。每年的12月30日前给付当年的抚养费。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄晓岩
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第226号
上诉人（原审被告）段某某，男，1981年5月15日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。
被上诉人（原审原告）卯某某，女，1987年4月17日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。
上诉人段某某因与被上诉人卯某某离婚纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2013年11月1日作出的（2013）黔威民初字第2826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告卯某某诉称：我与被告段某某于2005年7月6日同居生活，2009年3月19日补办结婚登记手续。2006年8月18日生育男孩段某。我与被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。我与被告共同生活期间，被告常对我进行打骂，无奈之下我于2010年7月21日离家出走至今没有回去。我于2013年3月份向人民法院提起离婚诉讼，后经法官劝解，希望双方再慎重考虑从而撤诉，但我与被告仍不能和好。现我决意与被告离婚，并要求自行抚养双方所生男孩段某。
原审认定：原告卯某某与被告段某某于2005年7月6日同居生活。于2009年3月19日补办结婚登记手续。2006年8月18日生育男孩段某。婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。原告于2010年7月21日离家出走至今。原告卯某某于2013年3月向原审法院提出离婚诉讼，后经原审法院劝解于2013年3月17日撤诉。原告撤诉后未与被告共同生活。现原告再次以与被告夫妻感情破裂无法共同生活为由再次向原审法院提出离婚诉讼。
原审法院认为：婚姻关系是男女之间基于感情因素而建立的一种人身关系，感情的好坏是衡量婚姻存亡的最重要依据，我国婚姻法亦将感情的破裂作为离婚的法定要件。本案中原被告婚前了解甚少，婚后夫妻感情一般，且双方因家庭琐事经常发生吵打，致使原告于2010年7月21日离家出走，2013年3月向原审法院起诉与被告离婚，经原审法院劝说后自愿与被告和好而撤回起诉，但原、被告双方仍不珍惜修复感情的机会，仍一直分居生活，致使原告方再次向法院提出离婚诉讼，为此，综合原告离家出走和撤诉后仍不能和好的事实可以认定双方感情确已破裂，原告提出与被告离婚应予准许。庭审中，被告虽同意抚养双方所生育的男孩段某，但要以原告支付抚养教育费为前提，而原告则要求自行抚养子女。相比之下，双方所生育的男孩段某由原告抚养较为适宜，原告的诉请于法于理并无不当，应予支持。被告庭审中主张的共同债务，因其不能提供有效的证据证实，不予采信。据此，原审判决：一、准许原告卯某某与被告段某某离婚；二、双方所生男孩段某由原告卯某某自行抚养。案件受理费100原告卯某某承担。
上诉人段某某不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。一二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人从2005年同居到2010年6月的感情都很好。2010年10月上诉人不知什么原因就不管孩子离家出走。被上诉人离家出走后从没照顾过小孩，请求法院依法改判由上诉人抚养小孩。
被上诉人卯某某二审答辩称，上诉人与被上诉人已分居三年之久，夫妻感情已完全破裂，已经达到判决离婚的法定条件，原判合理合法。原判小孩抚养问题于法于理并无不当。请求二审维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定事实相同，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，被上诉人卯某某从2010年6月便外出未归，2013年其曾向法院起诉离婚，同年3月18日撤诉后至今双方未共同生活，因此，可以认定双方夫妻感情确已破裂。经调解无效，法院应当准予离婚。作为父母，双方当事人均有抚养子女的权利和义务，原审法院综合考虑双方的抚养能力和经济条件，判决双方所生小孩段某由被上诉人卯某某自行抚养并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，程序合法。上诉人段某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200.00元，由上诉人段某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 谌珊珊
审判员 周 莺
审判员 杜幼平
二〇一四年四月十日
书记员 唐 荣
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第3224号
原告定州市东亭镇翟城村民委员
法定代表人刘忠起，该村委会主任。
委托代理人李龙，河北世纪三和律师事务所律师。
被告秦某某。
本院在审理原告定州市东亭镇翟城村民委员与被告秦某某农村土地承包合同纠纷一案，原告定州市东亭镇翟城村民委员于2015年12月9日向本院提出撤诉。
本院认为，原告定州市东亭镇翟城村民委员的申请符合法会律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告定州市东亭镇翟城村民委员撤回起诉。
案件受理费25元，由原告定州市东亭镇翟城村民委员负担。
审 判 长 张光亚
人民陪审员 李均良
人民陪审员 王 红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄 昕
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第318号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人王莉，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月25日被监视居住。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人王莉犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人王莉到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月的一天早上，被告人王莉在资阳市雁江区松涛镇书台雅居小区15栋2单元102号房内以40元的价格贩卖毒品海洛因一包给陈某。2014年3月初，王莉在同样的地点以100元一包的价格分二次贩卖毒品海洛因二包给陈某。2014年3月23日，王莉在同样的地点以100元一包的价格贩卖毒品海洛因一包给陈某。2014年3月24日，公安机关在王莉居住的书台雅居小区15栋2单元102号的房内将其挡获，并当场搜出海洛因0.94克。
上述指控事实，被告人王莉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、称量记录、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王莉违法国家毒品管理规定，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王莉到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾学辉
人民陪审员 邱国辉
人民陪审员 李学勤
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张春霞
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3837号
原告：李生，男，1978年3月18日出生，汉族，住济南市。
被告：宋少娟，女，1958年11月19日出生，汉族，住济南市。
原告李生与被告宋少娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告李生于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李生以双方当事人欲达成和解，申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李生撤诉。
案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告李生负担。
审判员 张斌
二〇一六年十一月九日
书记员 官静
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第343号
原告：富阳荣胜纸业有限公司。
法定代表人：楼汶荣。
委托代理人：史正楠、马莉。
被告：邓军海。
原告富阳荣胜纸业有限公司（以下简称荣胜公司）诉被告邓军海买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告荣胜公司的委托代理人马莉到庭参加诉讼，被告邓军海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣胜公司起诉称：原告为扑克牌纸业生产厂家，被告邓军海从事成品纸销售生意。鉴于被告长期从原告处购买成品纸，且能及时付款，故原告同意被告支付少量定金即可提货，余款双方约定在6个月内付清。2014年4月2日被告确认截至2013年10月11日被告尚欠货款619351.61元。该款经原告多次催讨，被告迄未支付。现原告诉请判令：一、被告邓军海支付原告荣胜公司货款619351.61元，支付自2014年4月3日起至2015年4月9日止的逾期付款利息39062元，及自2015年4月10日起至判决确定履行日止的逾期利息（按年利率6.15%计算）；二、本案受理费由被告负担。
原告荣胜公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了应收款对账单1份，用以证明被告向原告购买成品纸，2014年4月2日被告确认截至2013年10月11日尚欠原告价款619351.61元的事实。
被告邓军海未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告荣胜公司提交的证据，被告邓军海未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告荣胜公司提交的证据，符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
被告邓军海向原告荣胜公司购买成品纸，2014年4月2日被告确认截至2013年10月11日尚欠原告价款619351.61元。该款被告迄未支付。
本院认为：原告荣胜公司与被告邓军海之间的买卖合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告未支付价款619351.61元事实清楚，因此原告要求被告支付该数额价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告并主张逾期付款利息，本院认为亦于法有据，其利率及数额本院予以确认。被告邓军海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓军海支付原告富阳荣胜纸业有限公司价款619351.61元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告邓军海于本判决生效之日起十日内支付原告富阳荣胜纸业有限公司自2014年4月3日起至2015年4月9日止的逾期付款利息39062元，及自2015年4月10日起至判决确定履行日止的逾期利息（按年利率6.15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10384元，减半收取5192元，由被告邓军海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年六月十八日
代书 记员 羊路加
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民特70号
申请人：徐斌。
申请人：徐万春。
本院于2016年7月26日受理了申请人徐斌、徐万春共同请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定代理审判员陈前审查此案，现已审查完毕。
被继承人徐振福于2013年去世，遗有嘉兴市光明街189弄30号307室（房产证号：嘉房权证禾字第号）房产一套。徐振福的父母及妻子赵雪华均先于被继承人过世。徐振福与配偶赵雪华育有两个儿子分别是徐斌、徐万春。现因房产继承问题双方发生争议，经嘉兴市南湖区解放街道人民调解委员会调解，申请人于2016年7月26日达成了以下协议：
嘉兴市光明街189弄30号307室（房产证号：嘉房权证禾字第号）由徐万春、徐斌各继承百分之五十的产权份额。
经审查，上述协议系当事人自愿达成，是当事人的真实意思表示，协议内容符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐斌、徐万春达成的上述人民调解协议有效。
本裁定书自送达即日起发生法律效力。
代理审判员 陈 前
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 邹邦羽
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执365号
包头市巨丰农业科技�展有限公司：
赵小东（赵三东）申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月22日作出的（2016）内0221民初1127号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执12号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区。
负责人吴龙，经理。
委托代理人袁宁，江苏以兴律师事务所律师。
被执行人仝泽周，居民。
被执行人仝丽，居民。
关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被执行人仝泽周、仝丽追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月18日作出的(2015)宿豫皂民初字第00485号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的100890.00元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人仝泽周、仝丽名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月18日作出的(2015)宿豫皂民初字第00485号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年六月十四日
书记员 张 萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01091号
申请执行人：禹宗新
被�行人：黄开林
本院在执行申请执行人禹宗新与被执行人黄开林民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第01044号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨 茜
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1726号
申请人柴永学。
被执行人张亚军。
本院在执行申请执行人柴永学与被执行人张亚军买卖合同纠纷一案中，申请人柴永学与被执行人张亚军达成执行和解协议，被执行人已按和解协议全部履行。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2016）甘0602民初3024号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文科
审判员 刘作虎
审判员 张彦斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 来 存
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1532号
上诉人（原审被告）王东，男，住开封县。
委托代理人金守奇，河南千盛律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）张刘栓，男，住开封县。
委托代理人郭永军，河南龙文律师事务所律师。特别授权。
委托代理人吴斌，河南龙文律师事务所律师助理。特别授权。
被上诉人（原审被告）王龙，男，住开封县。
委托代理人王富安，河南地依律师事务所律师。特别授权。
张刘栓因与王龙、王东买卖合同纠纷一案，于2014年1月21日诉至开封县人民法院，该院于2014年7月16日作出（2014）开民初字第184号民事判决，王东不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理。上诉人王东委托代理人金守奇，被上诉人张刘栓的委托代理人郭永军，原审被告王龙及其委托代理人王富安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年10月7日王龙在河南龙文律师事务所给张刘栓打欠条一张，内容为今欠3289石子款共34.5方，合计3070元，欠款人王龙。此欠条落款日期为2013年9月9日。3289系张刘栓的车牌号码为豫AN32**的中型自卸货车的代称，所有人为张刘栓。
一审法院认为，王龙以欠款人身份为张刘栓打欠条，欠款事实真实，王龙为欠款人，应承担还款责任。王东称给王龙的款项足以支付对张刘栓的欠款，但没有证据证明通过王龙向张刘栓还款的事实，仍应承担还款责任。张刘栓要求王龙、王东归还3070元欠款的诉讼请求一审法院应予支持。王龙称其与王东系雇佣关系，没有证据证明，对其不应当承担责任的答辩不予支持。王东称其与王龙系合伙关系，证据不足。张刘栓要求王东、王龙承担欠款利息的诉讼请求，张刘栓在庭审后予以撤回。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、王龙、王东于判决生效之日起三日内给付张刘栓石子款3070元；二、驳回张刘栓其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由王龙、王东承担（此款张刘栓已垫付，待执行时一并执行）。
王东不服上诉称：一审法院对本案事实认定错误，王东与张刘栓不存在债权债务关系。张刘栓往工地送石子，应当由料场出具格式收到条，王东依据格式收到条付款，根本不会有打欠条的情况，更不会委托别人打欠条。王龙出具欠条属于个人行为，与王东无关。王东与王龙系合伙关系。王东出资，王龙负责管理。在经营过程中，王龙负责记账，但记账内容要与料场出具的格式收到条一致，王东据此付款，但王东与王龙在2013年9月12日清算账务时，由于王龙管理混乱，无法对账，王龙便退出合伙，但是，王龙却在2013年10月7日在张刘栓的代理人的指示下出具欠条，而且落款日期为2013年9月9日，王龙对外出具欠条的行为，系伪造债务，对自己不利且损害其他合伙人的利益，其后果应由王龙自己承担。一审适用法律错误，在没有认定所欠石子款是否属实、王东与王龙是何关系的情况下，判决王东承担责任，明显适用法律错误。本案系王龙与张刘栓之间恶意串通，损害王东的合法权益。请求二审法院依法查明事实，驳回对王东的诉讼请求。
张刘栓答辩称：王东的上诉理由是错误的，没有事实和法律依据。张刘栓的石子款应由王东承担还款责任。本案欠条是以事实为依据，具有法律效力。应当驳回上诉，维持原判。
王龙答辩称：本案实际是王龙受王东委托，负责收料，张刘栓将石料送到收购点，由料场出具格式收到条给张刘栓，由王龙将格式收条收回来，登记后将此条交给王东，王东给王龙钱，王龙再发给张刘栓。可这次，王龙将张刘栓的格式收到条收回后，交给了王东，王东一直未付款给张刘栓，张刘栓一直找王龙要钱，王龙才按账上记载的数额给张刘栓打了欠条，不存在恶意串通损害王东利益的行为。王龙是给王东打工的，不存在和王东合伙的情况。本案应由王东依法偿还张刘栓的石子款，王龙不应承担还款责任。请求依法撤销一审判决，驳回张刘栓对王龙的诉求。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王东称与王龙合伙，其负责出资，王龙负责管理，但王龙不予认可，王龙称其从王东处领工资，与王东系雇佣关系。本案中，张刘栓将石子料送到王东指定的料场，无论王东与王龙之间是合伙关系，还是雇佣关系，王东都应当对经营期间的债务承担还款责任，故对于王东称一审没有查明王东与王龙之间的法律关系，适用法律错误的上诉理由，本院不予采信。关于王东称本案系王龙与张刘栓之间恶意串通，王龙补打的欠条，欠款事实不存在，王东不应承担还款责任的上诉理由，其没有提供相应证据证明王龙与张刘栓之间存在恶意，且王龙提供的证据显示确实存在欠款的事实，故对于王东的该项上诉理由本院不予采信。王龙未上诉，视为服判，其辩称是为王东打工，请求驳回张刘栓对其诉求的主张，本院不予审理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由王东承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 张 洁
审判员 孔德亮
二〇一四年十一月六日
书记员 赵琛琛
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执2149号
申请执行人李长荣，女，1962年5月3日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被执行人卫焕金，男，1963年5月27日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院(2008)丰民初字第537号民事判决书，申请执行人李长荣与被执行人卫焕金损害赔偿纠纷一案中，因执行款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的(2008)丰民初字第537号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 阳
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执711号
被执行人邵长春，男，1982年1月9日生，汉族，户籍地河南省濮阳市台前县。
邵长春犯生产、销售假药罪一案，本院作出的（2015）泰高刑初字第00084号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人邵长春被判并处罚金人民币150000元，继续追缴犯罪所得赃款67275元。判决生效后，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的上述财产刑义务，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年9月8日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了本地的工商、房产、车辆登记管理部门和各商业银行。2016年10月11日，本院网上扣划被执行人邵长春银行存款2823.03元至本院单位银行账户。2016年11月21日，本院查封被执行人邵长春名下车牌号为苏Ｍ×××××的海马牌小型汽车一辆，该车未能实际扣押。2016年12月15日，本院强制扣划被执行人邵长春银行存款4200元至本院单位银行账户。上述扣划银行存款合计7023.03元已依法上缴国库。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人邵长春可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案判决依法并处的罚金应当受到法律保护，但财产刑的执行取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高刑初字第00084号刑事判决书主文第一项财产刑部分、第十项继续追缴邵长春赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
审 判 长 陈义良
代理审判员 彭建平
代理审判员 吴建华
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 康 博
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）芜中行终字第00105号
上诉人（一审原告）：曹佩胜。
委托代理人：曹敬华。
被上诉人（一审被告）：芜湖市公安局鸠江分局，住所地安徽省芜湖市九华北路原老茶叶公司仓库。
法定代表人：缪礼平，局长。
委托代理人：席宇慎，该局副局长。
委托代理人：倪磊，该局法制科干警。
曹佩胜诉芜湖市公安局鸠江分局治安行政管理行政处罚一案，不服鸠江区人民法院（2014）鸠行初字第00025号行政判决。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人曹敬华、被上诉人的委托代理人席宇慎、倪磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年3月26日晚，原告和童昌勤等人到郑大扣家，以推牌九的方式进行赌博。被告派出机构汤沟派出所于当晚8时接举报后，派出民警到位于汤沟镇早映行政村小郑自然村的郑大扣家附近准备抓赌，原告等参赌人员听他人说有抓赌人员到来，遂从郑大扣家出来，原告在离郑大扣家几米远处被汤沟派出所民警抓获。民警当晚和次日上午对涉案的人员进行了调查询问，原告对其是否参赌一事未予认可，但同原告一并去赌场并参赌的童昌勤和在赌博现场的刘世宏及提供赌场并抽头的郑大扣询问笔录，以及郑大扣、刘世宏的辨认笔录等，均证明原告当晚参赌这一事实。2014年3月27日，被告芜湖市公安局鸠江分局作出芜鸠公（汤）行罚决字【2014】第257号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十七条、第十一条（二）款之规定，对曹佩胜拘留拾日并处罚款五百元，追缴非法所得400元。原告对该处罚决定不服，遂向法院提起诉讼。
上述事实有如下证据佐证：（一）原审被告提供了做出该被诉具体行政行为的证据：1、受案登记表；2、到案经过；3、人口信息表；4、行政权利义务告知书；5、对曹佩胜的询问笔录；6、对童昌勤（参赌人员）、郑大扣（为赌博提供条件人员）和刘世宏的询问笔录（赌博现场人员）及郑大扣辨认笔录等；7、郑大扣指认赌具照片、证据保全决定书、证据保全清单；8、曹佩胜的证据保全决定书、证据保全清单；9、曹佩胜的处罚决定书；10、曹佩胜的追缴物品清单；11、曹佩胜缴款凭证；12、对郑大扣的行政处罚决定书。
（二）原审原告提交的证据如下：原告父亲的《证明材料》和事发当晚原告的通话记录详情单。
原审法院认为：一、虽然原告在被告的派出机构汤沟派出所干警对其是否参与赌博一事进行询问时未予承认，但参赌人员童昌勤、郑大扣和在赌博现场的旁观人员刘世宏的询问笔录和现场郑大扣的指认照片，以及刘世宏、郑大扣对原告的辨认笔录等证据材料，可以形成证据链条，证实原告于2014年3月26日晚在汤沟镇早映行政村小郑自然村的郑大扣家以推牌九的方式进行赌博的事实，因此，被告认定原告赌博一案事实清楚，证据确凿。二、原告提交的《证明材料》系与原告有亲属关系的其父亲所出具，内容也无其他无利害关系人证实；另外，原告在公安机关的询问笔录中也未提及当晚到其父亲家这一可能达到否认自己参赌的重要细节，因此，该证明材料不具有排除原告当晚参赌的证明效力，本院对该证明材料所反映的情况不予采信。三、原告对被告接警方式、登记的接警时间、郑大扣的指认照片等所提出的异议，均不能否定其参赌的事实。综上，被告对原告曹佩胜进行赌博作出行政处罚的具体行政行为，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告芜湖市公安局鸠江分局于2014年3月27日作出的芜鸠公（汤）行罚决字【2014】第257号《行政处罚决定书》；案件受理费50元，由原告曹佩胜负担。
曹佩胜不服一审判决上诉称：原判认定事实错误。
芜湖市公安局鸠江分局辩称：原判认定事实有证据证实，上诉人的上诉理由不能成立。
二审经审理查明的事实与一审一致，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致，二审各方当事人均无新证据提交。
本院认为：曹佩胜于2014年3月26日晚在汤沟镇早映行政村小郑自然村的郑大扣家以推牌九的方式进行赌博的事实，有参赌人员童昌勤、郑大扣和在赌博现场的旁观人员刘世宏的询问笔录和郑大扣的指认照片，以及刘世宏、郑大扣对曹佩胜的辨认笔录等证据材料证实。现曹佩胜否认2014年3月26日晚在汤沟镇早映行政村小郑自然村的郑大扣家以推牌九的方式进行赌博，没有充分的证据证实，芜湖市公安局鸠江分局对曹佩胜进行赌博作出行政处罚的具体行政行为，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故上诉人的上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费人民币50元，由曹佩胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 徐 琳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9282号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：张志刚。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告张志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘思楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00322号原告程三毛。委托代理人黄跃飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告武汉嘉新数码科技市场有限公司，住所地武汉市江汉区江汉四路4-6号1-2层。法定代表人王兴民，经理。委托代理人饶国荣、张颖，湖北卓胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告程三毛（以下简称原告）与被告武汉嘉新数码科技市场有限公司（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员魏建峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄跃飞、被告的法定代表人王兴民及其委托代理人饶国荣、张颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2005年购买案外人武汉三和工程置业有限公司（以下简称三和置业）开发的E·GO数码国际广场二层2036号商铺一间，并与其签订《“E·GO数码国际”商铺委托租赁协议书》，根据该协议，原告委托三和置业将上述商铺租赁给第三方统一经营管理，三和置业定期向原告支付租金，协议期限为2006年2月1日至2010年12月31日。2010年12月，前述委托租赁协议即将到期，原告与被告签订了《“E·GO数码国际广场”委托租赁经营协议书》。双方约定：原告委托被告对商铺进行对外租赁管理；被告依照合同约定向原告支付租金回报；协议委托时间为2010年1月1日至2013年12月31日，据此，被告在前述委托租赁到期后继续对原告所有的商铺进行经营管理。2013年8月起，原告及原告委托的业主代表多次与被告协商经营协议到期后的续约事宜，但由于被告始终不能提出令人满意的后续经营方案及租金回报率，2013年12月31日经营协议书到期后双方并未续约。然而，双方协议终止协议后至今，被告仍然占据诉争商铺拒不腾退，并继续张贴招租广告，完全无视原告对商铺的所有权。原告委托业主代表向被告致函要求返还商铺，被告不予理睬，此外，被告利用期物业管理的地位采取对二楼断水、断电、关闭二楼卷闸门、停止电梯运行等方式，妨碍诉争商铺的正常使用。故诉至本院要求被告按照E·GO数码国际广场二层2036号商铺房产证附图将该商铺返还原告；并要求被告排除妨碍被告辩称，双方的委托经营协议届满前，被告已向原告协商移交经管管理经的事宜，并愿意移交经营管理权，并未拒不腾退诉争商铺，原告的诉请没有任何事实和法律基础；除已起诉的商铺业主外，仍有占资产总值53%业主（包括开发商现有持有的商铺）希望继续对外出租，并书面委托被告继续经营2016年12月31日，被告继续张贴招租广告侵害其所有权没有任何依据。被告并没有以任何方式妨碍原告对其所拥有的商铺行使合法权益，因二楼至今无商户经营，在未收取任何物业费及委托经营管理费的情况下，被告没有任何义务继续提供水电、电梯运营服务，为保证二楼装修、消防、中央空调、水电管网等设施及三楼以上近二百户居民的人身安全，被告关闭二楼卷闸门实为避免他人利益受损而进行的无因管理行为；被告未对商铺作任何改动，原告要求按业主购置商铺时房产附图返还业主商铺的主张不能成立，综上所述，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系坐落于武汉市江汉区四路4-6号2层2036号商铺（房号2036，建筑面积18.98平方米，武房权证江字第××号，以下简称诉争房）的所有人。原告购得诉争房即委托的开发商三和置业对外经营，收取经营回报，2010年12月，原告与武三和置业的委托经营届满后，原告又与被告签订《“E·GO数码国际广场”委托租赁经营协议书》，双方约定，原告将诉争房委托被告租赁经营，委托时间为2011年1月1日至2013年12月21日止，到期可中止协议，也可另行签订延期经营合约，租赁回报率另行协商；租金回报按原购房款总额计算，2011年至2013年年度为4%保底收益，如实际收益（扣除相关费用后）高出上述回报，按实际收益返还原告，如实际收益低于保底回报率，则由被告全额补贴；双方还约定了其他相关权利和义务。上述协议签订后，双方按上述协议履行至约定的届满时间即2013年12月31日。2013年8月，上述协议履行届满前，原、被告对于诉争房是否委托被告继续经营、经营回报率等问题不能达成一致意见。另查明，诉争房所在的二楼商铺，从原告委托被告租赁期起至今，一直由被告行使的物业管理职责。双方委托租赁经营届满后，被告未向原告交接其委托经营的商铺，现诉争房商铺所在二楼，处于整体关闭闲置状态。以上事实，有《房屋所有权证》、《“E·GO数码国际广场”委托租赁经营协议书》、函件等证据经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告享有武汉市江汉区四路4-6号2层2036房商铺所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，“所有权人有权对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”现原、被告签订的《“E·GO数码国际广场”委托租赁经营协议书》已履行完毕，被告应当将委托租赁的租赁物即诉争房返还给原告，但被告至今未向原告办理相应的交接手续，故本院对于原告要求将诉争房返还给原告的请求，本院予以支持。对于被告要求被告排除妨害、停止以断水、断电、关闭二楼总闸门、停止电梯的方式妨碍原告正常使用商铺的诉讼请求，本院认为，现原告未提供相应的证据证明被告通过断水、断电、关闭卷闸门、停止电梯运行等方式妨碍原告行使商铺的使用权，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，但因被告现实际管理诉争房二楼区域公共物业设施，被告在向原告返还诉争房时，应当保证水、电、电梯、卷闸门等公共物业设施的正常状态。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉嘉新数码科技市场有限公司于本判决生效之日起十日内将武汉市江汉区四路4-6号2层2036号房屋返还给原告程三毛管理使用（具体返还部位以武房权证江字第××号《房屋所有权证》中记载附图为准），在返还上述房屋时，被告武汉嘉新数码科技市场有限公司应保障上述房屋水、电、电梯等公共物业设施达到正常使用状态。二、驳回原告程三毛的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告程三毛与被告武汉嘉新数码科技市场有限公司各负担250元（该款原告已垫付，由被告负担部分于本判决生效之日起五日还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员魏建峰二〇一五年八月十五日书记员白冰速录员叶青
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2545号
原告：罗桦，男，1981年9月13日出生，汉族，住沙县。
被告：罗玉英，女，1968年10月24日出生，汉族，住沙县。
原告罗桦与被告罗玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗桦到庭参加诉讼。被告罗玉英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗桦向本院提出诉讼请求：1.判令罗玉英立即偿还罗桦借款本金20000元及利息9600元（按照月息2分，从2014年11月3日起计算计至2016年11月3日止）；2.罗玉英承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月3日，罗玉英向罗桦借款二笔分别为15000元和5000元，共计20000元，并出具二张借条。
罗玉英未作答辩。
本院查明：
2014年10月3日，罗玉英向罗桦借款，并出具二张借条，该二份借条注明“兹向罗桦借人民币壹万伍仟元正，交收人民币壹万伍仟元正”、“兹向罗桦借人民币伍仟元正，交收人民币伍仟元正”。
上述事实有罗桦提供的二张借条、罗玉英的身份证（复印件）以及罗桦的庭审陈述予以证实。
本院认为，罗玉英向罗桦借款20000元，有借条等债权凭证予以证实，事实清楚，证据充分，应予确认。罗桦要求罗玉英偿还借款本金20000元，符合法律规定，予以支持；罗桦要求罗玉英偿还借款利息9600元，因双方在借条中没有约定利息，且未提供相应证据予以证实，故对其主张不予支持。罗玉英在答辩期限内未作答辩，也未在举证期限内提供相应证据，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和抗辩的权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1罗玉英应于本判决生效之日起偿还罗桦借款本金20000元；
2驳回罗桦要求罗玉英偿还借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费600元，由罗玉英负担。罗玉英负担的受理费、公告费于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。账号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 张联斌
人民陪审员 邱惠珍
人民陪审员 郑美珠
二〇一七年四月十日
书 记 员 郑 娟
附：
一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间
借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第631号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人王某，出生地贵州省都匀市，户籍地贵州省都匀市。因本案于2015年1月18日被刑事拘留，同月25日被广州市公安局取保候审，2015年4月2日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院于2015年4月1日以越检刑诉（2015）433号起诉书指控：2015年1月18日0时53分，被告人王某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区解放北路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为95.3mg／100mL。公诉机关认为被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。
被告人王某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年四月三日
书记员 冯春华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1128号
罪犯潘清玉，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2008年3月19日作出（2008）西少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人潘清玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元，并负民事赔偿责任。刑期自2007年6月23日起至2018年6月22日止。本院以（2011）一中刑执字第3847号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第1238号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2007年6月23日起至2016年2月22日止。
天津市杨柳青监狱于2015年3月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘清玉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯潘清玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯潘清玉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�规定，裁定如下：
对罪犯潘清玉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月23日起至2015年4月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 史军锋