wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第556号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人曹某某，男，1985年5月3日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月16日被滑县公安局刑事拘留，于2014年7月29日被滑县公安局逮捕，同年10月11日经滑县人民检察院决定，被由范县公安局执行取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序�实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年7月15日23时30分，被告人曹某某驾驶豫JYB5**号轻型普通货车，沿郑吴公路行驶至滑县白道口镇黄村东路段时，为躲避前方车辆，撞到公路外侧防护树上，造成乘车人王某某受伤、吴某某经抢救无效死亡的交通事故。经滑县公安局法医鉴定：吴某某是因交通事故致颅脑损伤死亡；王某某的损伤构成重伤二级。经滑县公安局交警大队认定：曹某某负此次交通事故的全部责任。本案民事部分已调解。公诉机关认为被告人曹某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述，现场照片，现场图，尸检照片，道路交通事故现场勘查笔录，诊断证明，交通事故赔偿调解协议书及赔偿凭证，法医学尸体检验鉴定意见书，滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书，情况说明，以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生致一人死亡，一人重伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人曹某某当庭态度较好，并能积极赔偿当事人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判�确定之日起计算）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审判员 程志远
二〇一四年十一月七日
书记员 郝 雪
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初956-1号
原告：赵云东。
被告：朱丛君。
委托诉讼代理人：王志刚，吉林罡强律师事务所律师。
原告赵云东与被告朱丛君机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵云东于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵云东的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵云东撤诉。
审 判 长 许勇花
审 判 员 那立新
人民陪审员 丁桂云
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 冯琳琳
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民三终字第67号
上诉人黎国兰（原审原告）。
委托代理人刘功文，系上诉人黎国兰之夫。
委托代理人谭中新，耒阳市蔡子池法律服务所法律工作者。
被上诉人湖南开元煤业有限公司（原审被告）。
法定代表人周斌，该公司董事长。
委托代理人谢雄全，湖南教正律师事务所律师。
上诉人黎国兰因与被上诉人湖南开元煤业有限公司（以下简称开元煤业）劳动争议纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人黎国兰及其委托代理人刘功文、谭中新，被上诉人湖南开元煤业有限公司的委托代理人谢雄全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2004年8月，被告招聘原告从事地面勤杂工作，双方未签订书面劳动合同。原告之夫刘功文也在被告公司工作，与被告存在争议事项。2013年1月l8日，原告为刘功文与被告间的劳动争议，找被告的相关部门反映，其间发生纠纷。自2013年1月19日起，原告离开被告处。自1月20日起，被告的考勤记录中未能记录到原告的出勤。1月下旬，原告曾向被告的主管人员陆元华询问能否回来继续上班，陆元华明确答复原告：“不可以上班了”。之后，原告将生活用品搬回原籍，未再要求被告安排工作。2013年4月23日，被告仅向原告工资账户发放了1月份工资605元，未向原告支付其他工资。2014年7月29日，原告向耒阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1、确认申请人（即原告，下同）与被申请人（即被告，下同）自2004年8月至2013年8月间存在事实劳动关系；2、被申请人支付申请人经济补偿金22113元；3、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金19935元；4、被申请人按社会保险经办机构规定的缴费比例补交申请人2004年8月至2013年8月养老保险、医疗保险及失业保险等费用，若不能补办补交，则一次性赔偿申请人养老保险费37844元。2014年12月8日，耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出耒劳人仲字（2014）第174号仲裁裁决书，裁决驳回申请人仲裁请求。原告不服，遂提起诉讼。被告对裁决无异议。
原审认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告与被告的工作人员因刘功文的劳动争议事项发生纠纷后，即离岗不上班，且在2013年1月下旬经向被告的主管人员询问，得到明确答复获知不可继续上班后，即未再要求被告安排工作，被告也自2013年1月20日起，未再向原告发放工资，因此，双方最迟至2013年1月31日起即产生了劳动争议，原告应当在2014年2月1日前提出仲裁申请，以保护自己的合法权利。被告虽在2013年4月23日向原告支付了工资，但这仅是被告补发原告2013年1月份的工资，即使构成延长仲裁时效的情形，原告也应在2014年4月24日前提出仲裁申请，但原告直至2014年7月29日才提出仲裁申请，因而超过了仲裁时效，故对原告的诉讼请求及仲裁请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告黎国兰的诉讼请求及仲裁请求。案件受理费免收。
宣判后，原审原告黎国兰不服判决，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，适用法律不当。认定上诉人自动离职无事实依据，被上诉人何时何由将上诉人辞退，无任何书面依据，上诉人直到2013年8月才知道被上诉人将上诉人辞退，上诉人提请仲裁和起诉的时间未过法定时效，上诉人请求被上诉人补交其各项社保费或赔偿社保金，一审判决只字不提，请求二审撤销原判，依法支持上诉人的诉请。
被上诉人开元煤业口头答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人诉请补交养老保险费不属法院审理范围。
在本院指定的证据交换期间，上诉人申请了证人罗碧元出庭作证，证人拟证实上诉人在2013年1月，与被上诉人发生纠纷，被上诉人保安殴打上诉人的事实。
被上诉人质证认为，证人不清楚发生了什么事情，证人证言与本案无关，不具有证明力，上诉人在一审时也没有申请证人出庭作证。
本院经审查认为，本案争议的焦点是：上诉人的仲裁请求是否已过仲裁时效及上诉人要求被上诉人为其补交各项社会保险费或赔偿社保损失是否合法有据。证人罗碧元证言与本案争议的焦点无关，对其证明效力，本院不予确认。
经审理查明，原审查明的事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人于2013年1月18日为其丈夫刘功文的其他争议事项与被上诉人交涉未果，发生纠纷后，即离开被上诉人处，2013年1月20日左右，上诉人从被上诉人秘书处获知不能回去上班后，未再要求被上诉人安排工作，也未向有关部门反应其权利被侵害，上诉人应从获知不能上班的当日起一年内申请仲裁或向有关部门主张自己的权利，但上诉人于2014年7月29日才提出仲裁申请，且没有证据证明有法定时效中止和中断的情形，因而，被上诉人认为上诉人的仲裁请求已经超过仲裁时效的辩解理由，本院予以采纳。对上诉人诉请被上诉人为其补交其各项社会保险费的主张，因不属法院受理范围，本院不作审查。综上，原审判决认定事实基本清楚，证据充分，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 黄志英
审判员 谭丽平
审判员 严 君
二〇一五年七月十三日
书记员 王 露
校对责任人：谭丽平打印责任人：王露附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑监撤字第10号
罪犯张玉麟，男，1991年1月3日生，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市南明区遵义路**号*栋*单元附*号。2009年3月3日投入贵州省桐州监狱服刑。2015年5月20日调入贵州省毕节监狱服刑。
2007年12月20日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑一初字第182号刑事附带民事判决，认定罪犯张玉麟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2008年5月12日贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑一终字第31号刑事附带民事判决，维持对罪犯张玉麟的刑事附带民事判决。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月23日贵州省高级人民法院作出（2011）黔刑执字194号裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年（刑期自2011年3月23日至2031年3月22日止）。2015年1月4日，本院作出（2014）黔南刑执字第4824号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2030年4月22日止）。
2015年7月10日，贵州省桐州监狱以罪犯张玉麟在减刑考验期内，放松了对自己的改造，严重违反监规纪律，向本院提出撤销对罪犯张玉麟减刑建议书。本院依法组成合议庭，对贵州省桐州监狱呈报的撤销减刑建议书进行了审查，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月11日下午，罪犯龙某与罪犯唐某因小事发生口角，并于收工时发生抓扯打架，被及时制止。后罪犯张玉麟等人不断煽动、激化罪犯唐某与龙某的矛盾，导致双方矛盾加深。于5月12日发生了多人参与的打架事件，行为极为恶劣，影响极坏，被贵州省桐州监狱予以禁闭处罚。
本院认为，罪犯张玉麟在服刑改造期间，严重违反监规纪律，对其减刑应予撤销。据此，依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
撤销本院2015年1月4日（2014）黔南刑执字第4824号对罪犯张玉麟减刑的刑事裁定。
本裁定为最终裁定。
审判长 袁承东
审判员 韩建丰
审判员 屠筑云
二〇一五年九月十四日
书记员 裴梧先
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初4175号
原告：钱某，女，1968年8月生，汉族，住新蔡县。
被告：周某1，男，1972年8月生，汉族，住新蔡县。
原告钱某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某、被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女周某2由原告抚养，婚生子周某3由被告抚养，双方互不承担抚养费。3、平分共同财产房屋一套及债权。事实与理由：原、被告于1997年初恋相识，未典礼后同居生活，婚后有两个子女，长女周某21998年生，长子周某32001年生，由于原、被告性格不合，经常打架生气，被告不务正业还有赌博恶习，致使双方感情确已破裂。
被告周某1辩称，我不同意离婚。我觉得夫妻感情没有确已破裂，主要是今年她出去一年，回来就要求与我离婚。
本院经审理，对原、被告的一致陈述及提交的证据给予采信，并认定事实如下：原、被告由自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚手续。1998年5月生长女周某2，2001年6月生长子周某3。原告陈述被告经常与原告打架生气，不务正业，夫妻感情确已破裂，没有提出相关证据证明，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，根据法律规定，夫妻离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告经人介绍办理结婚登记，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。
综上所述，对于原告要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告钱某要求与被告周某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年十二月十八日
书记员 钟昊辰
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执423号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行张森林与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2015）八民一初字第00577号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月一日
书记员 杨存鹏
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第226号
罪犯高义文，男，1973年3月30日出生，汉族，初中文化，邯郸市峰峰矿区人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）邯市刑初字第104号刑事判决，认定被告人高义文犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年4月4日审核后报送本院。本院于2014年4月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。
获得奖励：考核记功三次，单项记功一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯高义文在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯高义文的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年4月23日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一四年四月二十四日
书记员 锁 勇
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初648号
原告付传艳，女，1965年10月出生，汉族，无固定职业，住所地东宁市东宁镇。
被告赵玉山，男，1965年7月出生，汉族，鸡东县永安乡农电所职工，住所地鸡东县。
本院在审理原告付传艳诉被告赵玉山离婚纠纷一案过程中，原告以本案不属于东宁县人民法院管辖为由，于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付传艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王 强
二〇一六年八月五日
书 记 员 段慧敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第333号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人林某某，男，1989年10月20日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。林某某因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员程轶寒出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控：1.2014年9月22日21时许，被告人林某某至本区东海街道某小区，使用“快开”钥匙打开房门，盗走被害人梅某某放在房内的1台笔记本电脑、l条黄金项链及若干外币等物（均无法评估价格）后逃离现场。后被告人林某某销赃电脑得款人民币500元（以下币种均指人民币）、销赃项链得款1200元、兑换外币得款约700元。
2.2014年12月9日21时许，被告人林某某至本区东海街道某小区，使用“快开”钥匙打开房门，盗走被害入伍某某放在房内的1台苹果ipad平板电脑、1条黄金项链，1条黄金手链、2枚黄金戒指等物（均无法评估价格）后逃离现场。后被告人林某某销赃电脑得款630元、销赃上述黄金饰品得款3600元。
3.2014年12月14日21时许，被告人林某某至本区东海街道某小区，使用随身携带的1把螺丝刀撬门欲入室盗窃。被告人林某某在撬开第一扇防盗门后，因担心动静太大被人发现而离开现场。
4.2014年12月16日21时许，被告人林某某至本区东海街道某大厦，使用“快开”钥匙打开房门，盗走被害人郑某某放在房内的1个钱包（内有2963元）。适时，被害人郑某某返回家中发现被告人林某某后即到1楼通知保安，被告人林某某则逃至该大厦1217室，使用“快开”钥匙打开房门藏匿于该处，拿走上述被盗钱包内的现金后，将钱包丢弃在该室，又跑至该大厦顶层藏匿。次日凌晨1时许，被告人林某某从该大厦l楼出口准备离开时，被该大厦保安拦下。被害人郑某某随即报警，公安人员赶至现场将被告人林某某人赃俱获。缴获的现金2963元、钱包均已发还给被害人郑某某。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某某、伍某某、吴某某、郑某某的陈述及郑某某辨认林某某照片的辨认笔录，证人茅某某、林某甲的证言及茅克明辨认林某某照片的辨认笔录，林某某辨认作案地点的辨认笔录、照片，人身检查笔录、接受证据材料清单、提取笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录及照片、手印鉴定书、鉴定结论告知书，公安机关出具的抓获经过、林某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。林某某在实施第三起盗窃过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，对于该起行为，应当免除处罚。林某某在实施第四起盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林某某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案部分赃款赃物追加，并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年10月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人林某某于本判决生效十日内分别赔偿被害人梅某某1台笔记本电脑、l条黄金项链的经济损失；赔偿被害人伍某某苹果ipad平板电脑1台、黄金项链、黄金手链各1条、黄金戒指2枚的经济损失；追缴被告人林某某的违法所得人民币6630元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 车财发
二〇一五年四月十六日
书 记 员 魏丽娜
附本案所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2．最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第333号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人左某某，男，1967年8月16日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业。2011年3月因盗窃被丰城市公安局行政拘留五天，2012年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被丰城市公安局刑事拘留，同年6月19日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第253号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院助理检察员晏苏婷，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日晚22时许，被告人左某某伙同熊某某（在逃）在本市隍城镇坎上村塘头组撬门进入谌某甲家中进行盗窃，盗得清光绪年间白玉烟嘴一只、钱币一枚、仿玉猪一只、清光绪年间镂雕描金神龛一件。经丰城市价格鉴定中心鉴定：上述财物价值人民币2211元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谌某甲、谌某乙的陈述，证人谌某丙的证言，丰城市公安局提取赃物笔录及赃物照片，丰城市公安局扣押决定书及扣押清单，被害人领回赃物的领条，丰城市价格鉴定中心出具的价格鉴定意见书及丰城市文物局、丰城市博物馆出具的鉴定意见书，丰城市公安局出具的被告人的归案说明及办案说明，丰城市人民法院刑事判决书，受案登记表及被告人的人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人左某某在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后，被告人左某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一五年九月十一日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第333号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人郑铁，男，1972年4月25日；1995年12月，因犯盗窃罪被上海市铁路运输法院判处有期徒刑六个月；2000年9月，因犯盗窃罪被山西省大同市城区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；2013年7月，因犯盗窃罪被山西省大同市矿区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，于2014年3月10日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2014年9月16日被羁押，同年10月24日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人郑铁犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人郑铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年7月16日10时许，被告人郑铁在本市大兴区西红门×4S店二层总经理室，趁无人之机盗窃被害人高×的钱包一个，内有人民币8000余元、港币500余元、美元300余元、中国石化加油卡等物品。赃款及赃物均未起获。
2014年8月23日10时许，被告人郑铁在本市丰台区玉泉营桥西南侧×4S店内，趁无人之机盗窃被害人李×钱包一个，内有人民币2400余元及李×身份证、银行卡等物。赃款及赃物均未起获。
2014年9月16日11时许，被告人郑铁在本市丰台区南四环中路辅路×汽车销售服务有限公司，趁无人之机盗窃被害人杨×钱包一个，内有人民币850元、银行卡等物品。赃款及赃物均已起获并发还。
2014年9月16日11时许，被告人郑铁在本市丰台区南四环中路×4S店内，趁无人之机进入被害人马×的办公室，实施盗窃时被当场抓获。
被告人郑铁于2014年9月16日被北京市公安局丰台分局马家堡派出所查获。
上述事实，被告人郑铁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高×、李×、杨×陈述，被害人马×陈述及辨认笔录，证人柴×、董×证言及辨认笔录，辨认笔录，人民币汇率中间价公告，扣押清单，发还清单，刑事判决书及释放证明书，被告人户籍信息，公安机关出具的工作说明、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑铁以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郑铁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人郑铁能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。鉴于被告人郑铁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑铁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年7月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人郑铁退赔违法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 恬
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张建楠
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第333号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人左小根，男，1967年8月16日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2011年3月因盗窃被丰城市公安局行政拘留五天，2012年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被丰城市公安局刑事拘留，同年6月19日被宣布逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第253号起诉书指控被告人左小根犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院助理检察员晏苏婷，被告人左小根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日晚22时许，被告人左小根伙同熊长春（在逃）在本市隍城镇坎上村塘头组撬门进入谌某2家中进行盗窃，盗得清光绪年间白玉烟嘴一只、钱币一枚、仿玉猪一只、清光绪年间镂雕描金神龛一件。经丰城市价格鉴定中心鉴定：上述财物价值人民币2211元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谌某2、谌某3的陈述，证人谌某1的证言，丰城市公安局提取赃物笔录及赃物照片，丰城市公安局扣押决定书及扣押清单，被害人领回赃物的领条，丰城市价格鉴定中心出具的价格鉴定意见书及丰城市文物局、丰城市博物馆出具的鉴定意见书，丰城市公安局出具的被告人的归案说明及办案说明，丰城市人民法院刑事判决书，受案登记表及被告人的人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左小根以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人左小根在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后，被告人左小根自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人左小根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一五年九月十一日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初331号
原告:蔡春明,男,1967年2月14日生，汉族,住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：张志荣，盐城市大丰区大桥法律服务所法律工作者。
被告:陈建新,男,1958年10月18日生，汉族,住盐城市大丰区。
被告:上海绿地建设工程有限公司,住所地上海市普陀区谈家渡路27号17楼。
原告蔡春明与被告陈建新、上海绿地建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告蔡春明于2017年3月15日向本院申请撤回对被告陈建新、上海绿地建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告蔡春明的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡春明撤回对被告陈建新、上海绿地建设工程有限公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蔡春明负担。
审 判 员 张 磊
二〇一七年三月二十日
法官助理 夏和洋
书 记 员 陈 玮
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1221号
罪犯郎新宇，男，1982年12月29日出生，汉族，黑龙江省尚志市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民院于二○一五年四月三日作出（2015）临刑初字第55号刑事判决，以被告人郎新宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。被告人郎新宇不服，提出上诉。本院于二〇一五年六月九日作出（2015）淄刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月1日起至2022年3月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年6月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郎新宇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯郎新宇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯郎新宇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郎新宇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎新宇减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月1日起至2021年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1391号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。组织机构代码67039186-4。
负责人：夏凯，男，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，1968年1月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工，住。特别授权。
委托代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：游晓林，男，1967年7月30日出生，汉族，住武穴市。
被告：吴有国，男，1965年10月1日出生，汉族，住武穴市。
被告：游欢，男，1986年2月7日出生，汉族，住武穴市。
被告：胡锦花，女，1963年4月18日出生，汉族，住武穴市。
被告：游启能，男，1963年4月28日出生，汉族，住武穴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告游晓林、吴有国、游欢、胡锦花、游启能借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员吴新展参加的合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金，被告吴有国到庭参加诉讼，被告游晓林、游欢、胡锦花、游启能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2015年2月12日，游晓林在邮政银行武穴支行以进购饲料需要资金周转为由，申请贷款5万元，吴有国、游欢、胡锦花、游启能对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。后游晓林未按合同约定偿还贷款本息，邮政银行武穴支行催讨未果诉至本院，要求游晓林、吴有国、游欢、胡锦花、游启能立即偿还贷款本金5万元及利息（逾期利息按约定利息的130%支付，息随本清）。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、小额贷款借款合同复印件各一份，拟证明游晓林向邮政银行借款5万元，年利率为15.3﹪；
证据二、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明吴有国、游欢为游晓林在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供连带担保责任；
证据三：银行个人贷款放款单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行向游晓林发放贷款5万元，期限为2015年2月12日至2016年2月12日，逾期年利率为19.89﹪；
证据四、担保函复印件一份，拟证明胡锦花、游启能为游晓林等在内的九人在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供连带责任担保；
证据五、还款流水详情复印件各一份，拟证明游晓林贷款五万元利息结至2015年12月12日的事实。
被告吴有国辩称：联保协议书上名字是吴有国签名。
被告吴有国未向本院提交证据。
被告游晓林、游欢、胡锦花、游启能均未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，被告吴有国对原告邮政银行武穴支行提交的证据均无异议，原告邮政银行武穴支行提交的证据真实、合法，能证明案件事实，故对原告邮政银行武穴支行提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2015年2月12日，游晓林、吴有国、游欢三人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定吴有国为联保小组牵头人。小组成员中任一成员在签订联保协议书（2015年2月12日起至2017年2月12日）两年内享有向邮政银行武穴支行申请最高贷款限额人民币伍万元的权利，小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。同日，游晓林以进购饲料需资金为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定由游晓林向该行借款5万元，年利率15.3%；还款方式为期限内前十个月按月偿还当月利息，不还本金。在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行武穴支行向游晓林发放借款5万元，期限自2015年2月12日起至2016年2月12日止。同年2月16日，胡锦花、游启能为游晓林等在内的九人向邮政银行武穴支行借款出具担保函，保证责任范围为所有借款人合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用；担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。此后游晓林将借款利息支付至2015年12月12日，本金5万元及后期利息未予偿还。邮政银行武穴支行诉至本院，要求游晓林返还贷款本息，并按约定年利率15.3﹪的130﹪支付逾期利息，吴有国、游欢、胡锦花、游启能对游晓林借款及利息承担连带返还责任。诉讼中，邮政银行武穴支行只要求游晓林从2016年2月13日起计算逾期利息。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告游晓林签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告游晓林应当按照约定的期限返还借款5万元及利息；二、被告游晓林未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告游晓林返还借款，并承担自2016年2月13日起按约定年利率15.3﹪的130﹪计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告游晓林、吴有国、游欢作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，故原告邮政银行武穴支行要求被告吴有国、游欢对被告游晓林借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持；四、被告胡锦花、游启能为游晓林等在内的九人向邮政银行武穴支行借款出具的担保函，对担保责任、担保期限、担保范围均有明确约定，系连带担保责任，应当对游晓林的借款及利息承担连带返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告游晓林在本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元并支付利息（利息自2015年12月13日起至2016年2月12日止按年利率15.3%计算；自2016年2月13日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率19.89﹪计算）；
二、被告吴有国、游欢、胡锦花、游启能对上述款项承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，由被告游晓林、吴有国、游欢、胡锦花、游启能负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 吴新展
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 阮新佳
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异151号
异议人（案外人）肖褀，女，1977年5月4日出生，汉族。
申请执行人李炘，男，1974年6月27日出生，汉族。
被执行人武汉市德宏房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路37号。
法定代表人刘小斌，该公司董事长。
被执行人徐建华（已死亡），男，1954年3月25日出生，汉族。
本院在执行李炘与武汉市德宏房地产开发有限公司（以下简称德宏公司）民间借贷纠纷一案中，案外人肖祺对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人肖祺称，根据武汉市规划国土资源管理局江岸分局批复，本院（2011）武执字第00017号评估拍卖公告中拟拍卖的本市江岸区解放公园路37号半岛豪庭附楼1-2层房屋（以下简称涉案房屋），为建筑区划内的公用设施和物业服务用房，属于业主共有；另根据其与德宏公司签订的《商品房买卖合同》的约定，涉案房屋是全体业主的共同财产，德宏公司应于2005年2月15日前交付，但德宏公司至今未履行合同义务，将该涉案房屋交付业主使用。故，请求撤销本院（2011）武执字第00017-8号查封裁定并主张：涉案房屋是半岛豪庭业主的共同财产，并非德宏公司所有；德宏公司应立即向业主移交涉案房屋；德宏公司将涉案房屋出租所产生的收益归全体业主所有。
本院查明，原告王素华、李炘与被告武汉汉宝物业开发有限公司、德宏公司、徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月17日作出（2009）武民外初字第13号民事判决，判令：德宏公司应于判决生效后十五日内偿还李炘欠款本金200万元及违约金；徐建华对德宏公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回王素华的诉讼请求；驳回李炘的其他诉讼请求。判决生效后，德宏公司、徐建华均未履行生效法律文书确定的义务，权利人李炘向本院申请执行，本院于2010年12月20日以（2011）武执字第00017号立案执行。
执行中，本院于2015年12月23日作出（2011）武执字第00017-8号执行裁定，查封被执行人德宏公司所有的位于本市江岸区解放公园路37号半岛豪庭附楼1-2层房屋所有权（建筑面积：450平方米）。同日，本院在本市江岸区解放公园路半岛豪庭张贴（2011）武执字第00017号评估拍卖公告及（2011）武执字第00017-8号执行裁定书。
另查明，武汉市人民政府于2003年5月向德宏公司颁发武国用（2003）字第936号《国有土地使用证》，该证载明：土地使用者“武汉市德宏房地产开发有限公司”，座落“江岸区解放公园路37号”，地号“A12010383”，使用权面积“4051.39平方米”。
2004年2月3日，武汉市国土资源和城市规划管理局江岸分局向德宏公司颁发武规岸建证编号（2004）003号《建设工程规划许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，建设项目名称“商住楼、设备用房（新建）”，建设位置“江岸区解放公园路37号”，建设规模“壹栋叁至贰拾陆层、壹栋贰层：27869平方米”。本建设工程符合城市规划要求，准予建设。
2004年2月6日，武汉市建设委员会向德宏公司颁发编号420101200304210101《建筑工程施工许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，工程名称“半岛豪庭商住楼”，建设地址“京汉大道与解放公园交叉口处”，建设规模“27869平方米”。本建筑工程符合施工条件，准予施工。
再查明，本院于2015年10月27日和11月10日向武汉市和江岸区房产登记管理部门查询了涉案房屋的登记情况，其反馈信息均为无房产登记信息，即德宏公司所开发的涉案房屋未办理不动产登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，在涉案房屋未办理不动产登记的情形下，依据武汉市人民政府颁发的《国有土地使用证》、武汉市国土资源和规划局江岸分局颁发的《建设工程规划许可证》及武汉市建设委员会颁发的《建筑工程施工许可证》等相关证据判断，案外人肖祺不是涉案房屋的权利人。因此，案外人肖祺提出的异议理由，不符合上述法律规定，其不享有足以排除本院对涉案房屋强制执行的权益，其申请撤销本院（2011）武执字第00017-8号执行裁定的异议请求，本院不予支持。另案外人肖祺提出德宏公司应将涉案房屋立即向业主移交及涉案房屋出租所产生的收益应归全体业主所有的异议请求，不属于执行异议案件的审查范围，本院对该异议请求不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人肖祺的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年七月十八日
书记员 刘新明
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民催字第12181号
申请人河北华密橡胶有限公司，住所地河北省邢台市任县邢德路河头段北侧。
法定代表人李藏稳，董事长。
委托代理人李君娴，女，1991年11月18日出生。
申请人河北华密橡胶有限公司申请宣告号码为XXX的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2015年4月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，河北华密橡胶有限公司于2015年7月2日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票据号码XXX；金额5万元；出票人宣化钢铁集团有限责任公司；收款人宣化钢铁棒材有限责任公司；出票日期2012年12月27日；到期日2013年6月27日；付款行平安银行北京分行的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人河北华密橡胶有限公司可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由河北华密橡胶有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍焕祥
代理审判员 龚 星
人民陪审员 武丕显
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 茹
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0602行审7号
申请执行人襄阳市国土资源局。住所地：襄阳市襄城区西街***号。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人申昌军。
申请执行人襄阳市国土资源局于2016年3月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月23日作出的襄土资监罚（襄）字（2015）61号行政处罚决定。
本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2015）61号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局于2015年7月23日作出的襄土资监罚（襄）字（2015）61号行政处罚决定，同年7月28日送达。按照《行政诉讼法》的规定，当事人对行政行为的起诉期限为六个月，申请执行人向被执行人送达催告书时间是2016年2月29日，申请执行人向本院申请强制执行的时间为2016年3月8日，即申请执行人在向被执行人送达催告书后不足10日就向本院申请强制执行。申请执行人于2016年3月8日向本院提出要求执行该行政处罚决定的申请，因该处罚决定书在向被执行人进行催告后尚未满十日即向本院申请强制执行，违反了《行政强制法》的有关规定，襄阳市国土资源局提出的执行申请，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回襄阳市国土资源局于2016年3月8日提出的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿宏伟
审判员 孙 莉
审判员 韩 冬
二〇一六年三月二十六日
书记员 王婷婷
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第941号
申请执行人康伯建，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人林芳，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第238号民事判决，于2014年9月19日向被执行人林芳发出执行通知书，责令被执行人林芳自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人林芳未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房屋管理中心、车辆管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第238号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郑芬芬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江笕商初字第281号
原告孙剑青。
被告卢庆红。
原告孙剑青诉被告卢庆红民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月26日公开开庭进行了审理。原告孙剑青到庭参加诉讼，被告卢庆红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙剑青诉称：原、被告系同村村民，2010年9月18日，被告因生意周转需要向原告借款人民币192000元。同日，双方签订一份借款协议，约定借款金额为人民币20万元，于2011年3月18日前还清。原告实际向被告交付了借款人民币192000元，但该借款被告至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉。诉讼请求：1、判令被告卢庆红返还原告孙剑青借款本金人民币192000元并支付违约金人民币38400元；2、本案诉讼费用由被告卢庆红承担。
原告孙剑青为支持其诉请，向本院递交的证据有：
1、借款协议一份，用以证明原、被告之间存在借贷关系，2010年9月18日，被告卢庆红向原告孙剑青借款，双方约定2011年3月18日前还清，并约定违约责任的事实；
2、银行存款凭条一份，用以证明原告孙剑青以存入被告银行账户的形式向被告卢庆红交付借款的事实。
被告卢庆红未作答辩亦未向本院提供证据。
被告卢庆红未到庭参加诉讼，亦未发表书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告孙剑青提供的上述证据材料均为原件，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，本院均予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2010年9月18日，原告与被告签订借款协议一份，约定：被告向原告借款20万元，于2011年3月18日前还清，双方在借期内未约定借款利息；如逾期还款，被告同意按欠款总额的20%作为违约金支付给原告。同日，原告孙剑青将192000元款项存入被告卢庆红的银行账户。原告在庭审中表明被告实际借款金额为192000元，后因被告未返还借款，原告为此诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方违约的，应赔偿因违约给对方所造成的损失，按照约定承担相应的违约责任。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，出借人孙剑青与借款人卢庆红于2010年9月18日签订的借款协议属双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，依法应认定有效。本案被告向原告借款，借贷事实清楚，两者之间的借贷关系合法、有效。由于双方在借款协议中明确约定了还款期限及违约责任，而被告逾期未按约返还借款，故已构成违约，应按约定承担违约责任。故原告主张被告归还借款192000元并按欠款总额的20%计算赔偿逾期违约金，不违反相关规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、卢庆红于本判决生效后十五日内归还孙剑青借款人民币192000元；
二、卢庆红于本判决生效后十五日内支付孙剑青违约金人民币38400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4756元，公告费人民币650元，合计人民币5406元，由被告卢庆红负担（该款于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4756元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪骏华
代理审判员 张 波
人民陪审员 周华政
二〇一二年十月三十日
书 记 员 程佳佳
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第423号
原告黄翠玲，女，汉族，1970年3月3日生，住河南省伊川县。
委托代理人李延强，伊川县“148”法律服务所法律工作者。特别授权。
被告李利晓，女，汉族，1981年3月24日生，住河南省伊川县。
被告郭纪念，男，汉族，1976年8月17日生，住河南省宜阳县。
原告黄翠玲诉被告李利晓、郭纪念民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄翠玲及其委托代理人李延强到庭参加了诉讼，被告李利晓、郭纪念经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月我在被告美容院办了美容卡，后被告以店里资金周转紧张为由向我借钱，我分三次向被告出借现金22万元，并约定月息2分，使用期3个月，共计22万元。被告李利晓与郭纪念二人系夫妻关系，应对上述借款共同承担还款责任，特诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告偿还我借款22万元及利息；2、二被告承担本案的诉讼费。
被告李利晓、郭纪念经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告黄翠玲为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：被告李利晓2015年1月4日（10万元）、2015年1月16日（9万元）、2014年12月29日（3万元）出具的三张借条，用以证明被告李利晓向原告共计借款22万元。
本院依原告申请，前往伊川县民政局调取二被告婚姻档案记录证明一份，该证明显示二被告于2002年1月15日在民政部门登记结婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年12月29日，被告李利晓向原告黄翠玲借款3万元，同日向原告出具借条一份，载明：“借条，今借翠玲姐叁万元整，借款人：李利晓，2014.12.29”。2015年1月4日，被告李利晓向原告借款10万元，同日向原告出具借条一份，载明：“借条，今借翠玲姐拾万元（100000元）。借款人：李利晓，2015.1.4”。2015年1月16日，被告李利晓向原告借款9万元，同日向原告出具借条一份，载明：“借条，今借翠玲姐玖万元（90000元）。借款人：李利晓，2015.1.16”。之后，二被告一直未偿还原告借款，原告诉讼来院。
另查明：被告李利晓与郭纪念于2002年1月15日办理结婚登记手续。本案四笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告持被告李利晓出具的借条向其主张清偿借款本金22万元之诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法应予支持。原告在庭审中称该笔借款口头约定月利率2%，但未提供相应的证据加以证明，二被告未到庭认可，本院对此事实不予认定。本案三笔借款均未约定还款期限，故原告主张被告支付借款利息之诉讼请求，依据相关法律规定，被告应当自起诉之日（2015年5月18日）起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率起向原告支付逾期还款利息。关于本案被告郭纪念是否应当对本案借款及利息承担共同清偿责任，本院认为，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照相关法律规定，被告郭纪念应当对上述借款本金及利息承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告李利晓、郭纪念于本判决生效后十日内偿还原告黄翠玲借款22万元。并自2015年5月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期还款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告李利晓、郭纪念共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张 宇
人民陪审员 李晶晶
二〇一六年三月四日
书 记 员 赛 楠
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第82号
上诉人（原审起诉人）：广东省广宁县南街镇五一社区都巷村四队。
诉讼代表人：欧新妹，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广宁县南街镇五一村委会都巷村***号．
诉讼代表人：欧广军，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省。
诉讼代表人：欧剑飞，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省。
上诉人广东省广宁县南街镇五一社区都巷村四队不服广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法立民初字第4号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉，认为其生产队集体村民的合法权益受到损害，原审法院对本案应予以受理，因此上诉请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十二条的规定，该村认为其村民之利益受损，应由该村召开村民会议，并应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过，且由各村民以其自身的名义起诉。由于上诉人没有提交过半数成年村民的身份证明，未能确定上诉人向原审法院提交的会议决议等证明材料符合上述法条的规定，因此，上诉人的起诉尚未符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，原审法院对本案不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人广东省广宁县南街镇五一社区都巷村四队关于原审法院应予以立案的主张缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 罗惠文
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈燕红
第2页共2页
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第365号
原告贺某某，女。
委托代理人郭晓东，男，山西晋陶律师事务所律师。
被告胡某某，男。
原告贺某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人郭晓东、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2005年8月，原、被告经人介绍相识后同居生活在一起，原告系再婚，并带着与前夫所生两个女儿，2006年5月29日办理结婚登记。共同生活期间生育一女儿，取名胡某某，现已8岁。二人由于了解不深，无感情基础，婚后性格不合，经常吵闹，此外与被告父亲也经常吵闹，导致二人感情破裂，无法继续共同生活。于2013年6月原告已起诉过一次离婚，平遥县人民法院判决不准双方离婚，现判决已生效半年有余，二人仍无法和好，确无继续生活之可能，故原告再次具状起诉请求：与被告离婚；原告自带的两个女儿随原告生活，与被告婚生女儿随被告生活；诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称，自己与原告于2005年8月经人介绍恋爱同居生活，于2006年5月29日办理结婚登记。共同生活期间，双方性格协调，情感加深，且生下女儿胡某某。另外自己象亲生似的抚养原告所带的两个女儿，如此自己一直在砖厂打工，原告安心料理家务，和睦生活，从未与原告发生吵闹、打骂，因此原告起诉称与被告性格不合、经常吵闹，不是事实；至于被告的父亲是勤劳朴实的农户人，经常关照、体贴自己的儿媳、孙女，生怕生活不周，心情不舒，况且孙女李某某骑自行车撞伤邻居小孩，被告父亲还出了赔偿款3100元，故原告诉称：原告与被告父亲经常吵闹，致原、被告感情破裂也不是事实。综上所述，被告坚决不同意离婚；愿意接受原告带两个女儿返回某某家乡一同与亲生女儿生活；诉讼费不承担。
经审理查明，2005年8月，原、被告经人介绍相识后同居生活在一起，原告系再婚，并带有与前夫生育的两个女儿，2006年5月29日双方补办结婚登记。婚后双方夫妻感情一般，共同生活期间，被告经常外出打工，家务事一直由被告的家人做主，为此双方经常吵闹。婚后双方于2007年某月某日生育女儿胡某某，现跟随被告生活，在平遥县某小学上一年级。原告与前夫生育的两个女儿，长女李某某，1998年某月某日生；次女李某某，2002年某月某日生，现随原告生活。双方无婚前财产，结婚时，被告也没有给过原告彩礼，只是结婚时被告为原告付了原告与前夫所生两个女儿在太原所欠幼儿费12000元。审理中，被告称自己还给原告偿还了婚前债务10000元，对此原告在两次起诉庭审时均予以否认，被告也没有提供任何证据予以证实；婚后无共同财产，有共同债务：结婚后，原告的姐姐贺某某因做生意，而由被告与原告共同向某村村民某某贷款20000元，后原告姐姐将该借款还给了原告，现该款在原告处。2013年因日常生活向某村的王某某借款1800元，向被告五姨夫王某某借款500元，七姨夫某某借款300元，向被告妹妹胡某某借款1000元。共同生活期间，2012年因原告的大女儿骑车撞伤人，被告父亲出了赔偿款3100元，对此原告认为在共同生活中是应该的。审理中被告称：原告还拿走了一条被告奶奶给的银链（四两）、银手镯一只、银锁一把、银钱一个、私自卖了古董掸瓶一只、拿走古董香皂盒一只、两块十字绣、存款4000元，这些都是被告的财产，原告应当留下。对此原告承认的是：银链系被告的奶奶给了自己的，银手镯一只系被告的奶奶在自己大女儿过十三岁生日时给了女儿的，掸瓶一只系被告的父亲给了自己的，2012年时自己卖了200元，这事自己告过被告，香皂盒一只，自己拿的；剩余的物品原告予以否认，被告也未提供证据予以证实。2013年6月初，原告因故离家出走，并于2013年6月13日原告起诉过一次离婚，本院于同年10月9日判决不准双方离婚，但双方一直分居生活至今。现原告以双方夫妻感情破裂为由再次诉至我院为本案事实。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及提供的相关证据等在卷证实。
本院认为，原、被告没有婚姻基础，在共同生活中由于被告长期外出打工，双方长年聚少离多，使得双方本来不稳固的夫妻关系逐渐产生隔阂，尤其在原告第一次起诉离婚，本院判决不准双方离婚后，双方仍然分居生活，现原告再次起诉要求离婚，足以证实，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；原告与前夫所生两个女儿，依法应随原告生活，并由原告负责抚养，原告与被告所生女儿胡某某，鉴于该一直随被告生活，从有利于小孩健康成长的角度考虑，应继续随被告生活为宜，原告应负担女儿胡某某的抚育费。至于结婚时被告为原告付了原告与前夫所生两个女儿在太原所欠幼儿费12000元一节，鉴于该幼儿费系原告与被告认识之前的花费，而不是与被告共同生活中的，理应由原告负担，现被告主张返还，本院依法予以支持。至于共同债务中的为原告姐姐贺某某做生意所转借的20000元，因该款贺某某已还给了原告，故该借款应由原告独立负担。而借王某某的1800元、妹妹的1000元、五姨夫的500元、七姨夫的300元，应由原、被告共同负担；剩余债务及被告称自己还给原告偿还了婚前债务10000元一节，原告在两次起诉庭审时均予以否认，被告也没有提供任何证据予以证实，故本院无法认定；至于被告父亲为原告大女儿出了赔偿款3100元一节，在原、被告共同生活期间，作为被告父亲的这一行为，应当认定为是对子女的帮助与接济，是一种赠与行为。同样在共同生活中，被告奶奶给了原告的银链一条、给了原告大女儿的银手镯一只，也是一种赠与行为。至于被告要求原告返还属于被告父亲的掸瓶（原告已卖）、香皂盒各一只，审理中原告同意回赎掸瓶，并同意返还被告父亲该两件物品，但通过本院双方核实确认物品时，被告父亲表示均不是自己的，故本院也无法认定，双方可就该节另案处理。至于被告主张的其余物品，因原告予以否认，被告也未提供证据予以证实，本院无法认定，故不予支持。本案经调解无效。故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第21条、第36条、第37条、第41条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告胡某某离婚。
二、原告与其前夫所生两个女儿李某某、李某某随原告生活，由原告负责抚养；原告与被告婚生女儿胡某某随被告生活，由被告负责抚养，但仍为双方共同之女，长大成人后随父随母，由其自择。
三、由原告从2014年11月1日起每月支付被告女儿胡某某的生活费、教育费300元，直至女儿满18周岁止。履行方式：每半年给付一次。
四、由原告给付被告共同债务负担款人民币21800元，共同债务由被告负责偿还。
五、由原告返还被告为原告付了原告与前夫所生两个女儿在太原所欠幼儿费12000元。
上述第四、五条于本判决书生效后七日内履行。
六、其他各执各有，互不追究。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 宋思庆
审判员 王淑红
审判员 贾长宝
二〇一四年十月十三日
书记员 梁瑞梅
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第365号
原告罗某某，女，
委托代理人杨运凯，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告罗某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人杨运凯到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，1993年7月办理了结婚登记手续，婚后生育了一子一女。由于性格差异，婚后原、被告经常发生争吵致夫妻关系不睦，现要求与被告离婚。
被告张某某未做答辩。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，1997年7月9日在平昌县元山镇人民政府办理了结婚登记手续。生长子张甲，生次女张乙，现均已成年能独自生活。婚后原、被告先后外出务工，间断回家。2001年2月，双方一同在广东、成都、北京等地打工时，被告张某某怀疑原告有外遇，双方多次发生纠纷，原告罗某某三次另租房居住，与被告中断夫妻生活，经亲友调解和好。2007年5月，双方再次发生纠纷，原告离家出走，拒绝履行夫妻义务，2008年6月诉讼来院，要求与被告张某某离婚。后经平昌县人民法院以（2008）平昌法民一初字第634号民事判决，判决：不准予原、被告离婚。此后原、被告仍然分居生活，互不联系、往来至今。现原告诉讼来院，坚决要求与被告离婚。
上述事实有：原、被告及子女户籍证明、结婚手续、当事人罗某某陈述、（2008）平昌法民一初字第634号民事判决书、元山镇兴元村委会证明、罗枝远、罗忠平、张荣贵、张龙等证人证言予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前交往时间较短，互相了解较少，感情基础较弱。婚后虽生育子女，共同抚养，但由于原、被告性格差异较大，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。特别是2008年10月原告起诉要求离婚，我院判决不准原、被告离婚，后双方仍分居至今，互不联系往来，不履行夫妻及家庭义务，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告离婚诉请予以支持。被告张某某在外务工目前没有固定住所，离婚后属于经济困难一方，原告应当予以帮助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告张某某离婚。
二、原告罗某某一次性支付被告张某某困难帮助费10000元，限判决生效后十日内付清。
本案受理费200元，由原告罗某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费200元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 白 均
人民陪审员 秦林品
人民陪审员 唐正北
二〇一四年五月十四日
书 记 员 谭 兵
河北省平泉县人民法院
裁 定 书
（2014）平民初字第365号
民事裁定书
原告晏某某，女，1988年8月12日生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。
被告付某某，男，1986年2月1日生，蒙古族，农民，住址河北省承德市平泉县。
本院在审理原告晏某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告晏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 陈旭东
二〇一四年二月二十八日
书记员 李志强
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第365号
原告晏某某，住甘肃省临洮县。
被告付某某，住址河北省承德市平泉县。
本院在审理原告晏某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告晏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 陈旭东
二〇一四年二月二十八日
书记员 李志强
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第365号
原告晏某某，女，1988年8月12日生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。
被告付某某，男，1986年2月1日生，蒙古族，农民，住址河北省承德市平泉县。
本院在审理原告晏某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告晏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 陈旭东
二〇一四年二月二十八日
书记员 李志强
浙江省青田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第510号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某，农民。系本案被害人。
委托诉讼代理人华永水，青田县鹤城法律服务所法律工作者。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月11日被青田县公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人林某同时向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于同日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了合并审理。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某及委托诉讼代理人华永水、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2015年6月13日晚，被告人徐某甲与被害人林某在青田县船寮镇徐岙村内因琐事发生争执，后被告人徐某甲用拳头殴打了被害人林某的脸部和腹部，将被害人林某打成轻伤。案发后，被告人徐某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐某甲因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人徐某甲有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：2015年6月13日，被告人徐某甲因琐事纠纷与原告人林某起争执，后被被告人用拳头将原告人的鼻梁骨和肋骨打断，给原告人林某造成经济损失，现要求依法追究被告人的刑事责任，并判决被告人赔偿原告人经济损失84668.99元（其中医疗费29988.99元、鉴定费2295元、误工费15840元、护理费6075元、营养费1440元、交通费1030元、后续治疗手续费8000元、后续治疗误工等费用20000元）。
被告人徐某甲辩称，附带民事诉讼原告人提出的部分赔偿数额和赔偿后续治疗手续费、治疗误工费等费用的赔偿要求不合理，自己案发后已先行支付了原告人药费6000元，其余内容无异议，并已认识到自己的错误，希望法庭从轻判决。
经审理查明，2015年6月13日晚，被告人徐某甲与被害人林某一起在青田县船寮镇徐岙村老人协会内一小店喝酒，期间因琐事发生争执，在争执过程中被告人徐某甲用拳头殴打了被害人林某的脸部致其左侧鼻骨、鼻中隔骨骨折。后双方被现场人员拉开，被告人徐某甲先行离开。同日晚上22时许，被害人林某来到被告人徐某甲位于青田县船寮镇徐岙村后街9号家门口，双方再次发生争执，期间被告人用拳头殴打了被害人林某的腹部致其肋骨两处骨折。经鉴定，被害人林某损伤程度为轻伤二级。
2015年6月15日，被告人徐某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人徐某甲先行支付了被害人林某医疗费6000元。
附带民事诉讼原告人林某受伤后，先后在青田、丽水等地医院接受治疗，为此其合理损失为医疗费24788.99元（其中在青田县人民医院住院24日，住院及门诊医疗费11729.21元，在丽水市第二人民医院住院12日，住院医疗费11564.28元，在丽水市人民医院门诊医疗费716元，在丽水市中心医院门诊医疗费779.5元），鉴定费800元，误工费12720元，护理费5634元，营养费1350元，酌情确定交通费360元，共计人民币45652.99元。
证明上述事实的证据有：
1、公诉机关提交的被告人徐某甲的户籍信息、侦查终结报告书、归案经过、调解记录，证人周某、徐某乙、徐某丙、陈某、徐某丁的证言，被害人林某的陈述，被告人徐某甲的供述与辩解，青田县公安司法鉴定中心青公物鉴（2015）169号法医学人体损伤程度鉴定书，青田县公安局现场勘查笔录、现场照片、现场图；
2、附带民事诉讼原告人提交的林某的身份证复印件、青田县人民医院住院费发票及住院费用汇总清单原件、门诊发票原件，丽水市人民医院门诊发票原件，丽水市中心医院门诊发票原件，丽水市第二人民医院住院发票原件及住院费用汇总清单复印件，鉴定费发票原件，丽水市中心医院医疗诊断证明书原件，车票原件，丽水大众司法鉴定所（2015）临鉴字1188号法医临床鉴定意见书原件，医院检查诊断报告、会诊单、出院记录复印件。
上述证据经庭审举证、质证均合法有效，与本案具有关联性，且证据之间能相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲因琐事纠纷用拳头故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人徐某甲案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人林某因被告人的故意伤害行为受伤，因就医治疗支出的医疗费、鉴定费、护理费、营养费、交通费等合理费用以及因误工减少的收入，被告人应予赔偿。关于林某要求被告人赔偿的后续治疗手续费8000元和后续治疗误工费、护理费、药品费、交通费等费用20000元，因上述费用并未实际发生，附带民事诉讼原告人可在实际费用产生后另行解决，在本案不予支持。为保护公民健康权不受非法侵害，维护附带民事诉讼原告人的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年9月10日止）；
二、被告人徐某甲于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人林某各项经济损失共计45652.99元（包括被告人已先行支付给原告人的药费6000元）；
三、驳回附带民事诉讼原告人林某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。
审 判 长 熊秀丽
代理审判员 李晓伟
人民陪审员 赖丽英
二〇一五年十二月三日
代书 记员 叶圣洁
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第1262号
原告江苏沙兴钢材销售有限公司，住所地常州市钟楼区荷花池街道西横街55号。
法定代表人陆X，该公司董事长。
委托代理人秦鑫，江苏禾邦律师事务所律师。
被告常州市横林建筑工程有限公司（以下简称横林公司），住所地常州市武进区横林镇顺通路100号。
法定代表人朱X，该公司董事长。
被告常州众鑫房地产开发有限公司（以下简称众鑫公司），住所地常州市戚墅堰区潞城富民工业园。
法定代表人许X，该公司董事长。
委托代理人彭忠伟，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人林平，江苏铭天律师事务所律师。
原告江苏沙兴钢材销售有限公司诉被告常州市横林建筑工程有限公司、常州众鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员王彩萍独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦鑫、被告常州众鑫房地产开发有限公司委托代理人彭忠伟到庭参加了诉讼，被告常州市横林建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告横林公司与原告发生业务往来，由原告出售钢材给被告横林公司，用于寨桥建筑工地。原告与两被告三方于2013年3月1日签订一份钢材买卖合同，合同约定被告众鑫公司承担连带付款责任。截止到2014年12月7日被告横林公司尚结欠原告货款1687918.25元。原告多次催促未果，无奈特诉至法院，要求判令被告横林公司立即支付所欠钢材材料款及利息共1809448.25元及支付自起诉之日起至该款付清之日的利息（按同期银行贷款利率计算），被告众鑫公司对上述货款承担连带付款责任，本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，钢材买卖合同1份，证明原告与被告横林公司签订买卖合同，被告众鑫公司对货款承担连带保证责任；2，销售清单1份，证明被告横林公司尚欠原告货款1687918.25元，利息121530元，合计1809448.25元；3，送货单17份，证明原告已经将价值1687918.25元的货物交付给被告横林公司，被告横林公司已经签收。
两被告未作书面答辩，也未提供证据。
被告众鑫公司口头答辩称，众鑫公司对原告与被告横林公司的往来不清楚，担保印章可能是被人偷盖的。其他没有异议。
被告众鑫公司对原告提供的证据1、2、3没有异议。
本院认证意见：对原告提供的证据1、2、3本院予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：2013年3月1日，原告与两被告签订钢材买卖合同一份，主要内容为：1、由被告横林公司购买原告三级螺纹钢、三级盘条、线材共约2000吨；2、合同如有担保，担保人承担连带付款责任；3、合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的向钟楼区人民法院起诉等。原告与被告横林公司分别在合同上签名盖章，被告众鑫公司在担保人一栏盖章。合同签订后，自2013年5月10日至2013年10月16日，原告共向被告横林公司供应了价值1687918.25元的钢材。被告横林公司至今分文未付。
2014年12月8日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，经本院调查，蒋建清对欠款事实及数额均予以认可。被告横林公司认可蒋建清代表其公司负责振鑫花园项目，被告横林公司向原告购买的钢材也是用于振鑫花园项目上的。被告众鑫公司认为印章是偷盖的，不应承担责任，但不申请对公章进行鉴定，被告众鑫公司对其辩称也未提供其他证据证明。审理中，原告要求自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，其余利息自愿放弃。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与两被告签订的钢材买卖合同系三方真实意思表示，对三方具有法律约束力，三方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告横林公司供应了价值1687918.25元的钢材，被告横林公司在送货单上签名认可，现被告横林公司尚欠原告货款1687918.25元，上述事实有买卖合同、送货单及本院调查笔录为凭，对此，本院予以确认。被告横林公司未能支付原告货款1687918.25元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告横林公司支付货款1687918.25元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，原告要求自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，其余利息自愿放弃，该诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告众鑫公司辩称印章是偷盖的，但又不申请对公章进行鉴定，被告众鑫公司对其辩称也未提供其他证据证明，故本院对被告众鑫公司的辩称不予采信。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告众鑫公司在钢材买卖合同担保一栏盖章，但双方对保证方式没有约定，故被告众鑫公司对被告横林公司的上述债务应依法承担连带保证责任。原告要求被告众鑫公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市横林建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏沙兴钢材销售有限公司货款1687918.25元及自起诉之日起至付清货款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告常州众鑫房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21086元，本院减半收取10543元，保全费5000元，共计15543元（原告已预交），由原告负担1200元，由两被告承担14343元（原告同意其预交诉讼费由两被告向其直接支付，本院不再退还）并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王彩萍
二〇一五年一月八日
书记员 谷岑茜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初3272号
原告：张明亮，身份证住址辽宁省辽阳县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，总经理。
本院在审理原告张明亮诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案中，原告张明亮于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤诉。
本案受理费50元（原告已预付）减半收取25元由原告张明亮负担。
审 判 长 钟尉函
代理审判员 陈 亮
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 钊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第102号
申请执行人张茂志。
被执行人徐州金伦纸业有限公司中祥分公司
法定代表人施中祥，该分公司经理。
被执行人徐州金伦纸业有限公司
法定代表人王迪，该公司经理。
申请执行人张茂志因与被执行人徐州金伦纸业有限公司中祥分公司、徐州金伦纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月2日作出（2014）贾吴商初字第0048号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐州金伦纸业有限公司中祥分公司于本判决生效后十日内给付原告张茂志货款96547元；二、被告徐州金伦纸业有限公司对上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由被告徐州金伦纸业有限公司中祥分公司、徐州金伦纸业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询被执行人的工商登记情况，未发现可供执行财产线索；（五）向国土部门查询土地登记情况，无登记信息。本案申请执行标的98767元，案件受理费1382元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴商初字第0048号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 李守君
审判员 许平喜
二〇一五年七月五日
书记员 柏 通
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初320号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人俞某甲，曾用名俞某乙，男，1978年10月26日出生于贵州省普定县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月01日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2017年01月05日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
被告人周某某，男，1990年08月06日出生于贵州省普定县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月01日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2017年01月05日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人俞某甲、周某某犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年12月1日凌晨，被告人俞某甲伙同周某某骑摩托车窜至安顺经济技术开发区南马大道龙飞网吧门口，盗窃被害人邓某停放于网吧门口的嘉陵牌二轮摩托车，二人将车骑至安顺市西秀区野猫井菜场附近时，被巡逻民警查获。经鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币3280元。案发后，被盗二轮摩托车已追回并发还被害人。认为被告人俞某甲具有如下量刑情节：盗窃数额为人民币3280元；认为被告人周某某具有如下量刑情节：盗窃数额为人民币3280元。认定的证据有人员基本信息，抓获经过，被告人周某某供述，被告人俞某甲供述，被害人邓某陈述，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，指认照片，辨认笔录、照片及被辨认人员基本情况，价格认定协助书及价格认定标的明细表，西发价认字（2016）222号价格认定结论书及鉴定结论告知笔录等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人俞某甲一年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人周某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人俞某甲、周某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人俞某甲、周某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中被告人俞某甲、周某某为完成共同的犯罪目的，相互配合，互为主从。二被告人归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人俞某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2016年12月01日起至2017年06月30日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2016年12月01日起至2017年06月30日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年四月二十日
书记员 周烜（代）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第225号
申请执行人大庆市高新区隆嘉小额贷款有限公司.
被执行人杨庆华.
被执行人曲兴琴.
被执行人王晓春.
本院在执行（2014）萨法执字第225号申请执行人大庆市高新区隆嘉小额贷款有限公司申请执行被执行人杨庆华、曲兴琴、王晓春借款纠纷一案中，经查三被执行人无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第170号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 邹吉伟
审判员 陈 晶
二〇一四年八月二十日
书记员 王 镭
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执587号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行张红玲与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2016）皖0405民初656号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨存鹏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第37号
上诉人（原审被告）吴路国，男，1969年11月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）郭慧娟，女，1978年4月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人董威，男，1978年4月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人吴路国因机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第2861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年6月12日7时33分，郭慧娟骑电动车沿铜山大道东侧非机动车道逆向由北向南行驶至辛庄楼北头，与吴路国骑电动车沿铜山大道西侧由南向北右转到东侧非机动车道相撞，致郭慧娟受伤，双方车辆损坏的事故发生。事故发生时吴路国接打手机，双方责任基本相当，应负事故同等责任。郭慧娟受伤后在驻马店市中医院住院治疗13天，被诊断为：1、头面部外伤；2、全身多处软组织损伤。郭慧娟住院期间支出医疗费6151.27元，另郭慧娟在诉讼期间提交中国人民解放军医疗门诊票据两张，驻马店创伤外科医院门诊票据一张，共计667元。2014年8月6日，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具（2014）临鉴字第531号司法鉴定意见书，认定郭慧娟的后期治疗费用约需三千元人民币。郭慧娟为此支出鉴定费600元。吴路国对该鉴定不予认可，但未在法院规定的期限内提出重新鉴定申请。郭慧娟系非农业家庭户口。郭慧娟出院证及诊断证明上均记载有：休息（一月）。郭慧娟另提交400元的交通费票据及1000元的餐饮费票据。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，予以采信。由于吴路国负事故的同等责任，故其对郭慧娟因交通事故造成的合理、合法的损失应负50%的赔偿责任。郭慧娟要求赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费符合法律规定，应予支持。郭慧娟实际花费医疗费用为6818.27元（6151.27元＋667元），后期治疗费按鉴定认定为3000元。住院伙食补助费、营养费均按其住院天数13天计算，分别为260元（13天×20元）、130元（13天×10元）。护理费应按2013年居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年计算，护理时间为住院13天，护理人员为1人，计款1034.34元（29041元／年÷365天×13天）。郭慧娟系非农业家庭户口，误工费应按2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，误工时间按住院13天，加上出院后休息一个月，共计43天，计款2638.67元（22398.03元／年÷365天×43天）。郭慧娟因鉴定支出的鉴定费按实际支出认定为600元，交通费酌定为150元。郭慧娟要求吴路国赔偿精神损害抚慰金、就餐费，于法无据，对该请求不予支持。综上，郭慧娟因交通事故造成的的损失为14631.28元（6818.27元＋3000元＋260元＋130元＋1034.34元＋2638.67元＋600元＋150元），应由吴路国承担50%，即7315.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、限吴路国于判决生效后十日内赔偿郭慧娟各项损失共计7315.64元。二、驳回郭慧娟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴路国负担。
宣判后，上诉人吴路国不服，上诉至本院。其上诉称：1、原判认定郭慧娟住院期间支出医疗费6151.27元，缺乏证据证明；2、原判认定郭慧娟出院后休息一个月，误工费1840.93元，证据不足。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原判认定郭慧娟住院期间支出医疗费6151.27元，有加盖医院公章的医疗票据为据，吴路国上诉称该费用也可能已在其他地方报销了，未提供证据加以证明，故该上诉理由不足，不予支持。原判认定郭慧娟出院后休息一个月，判决吴路国承担郭慧娟出院后的误工费920.461元，有郭慧娟出院证及诊断证明上均记载有休息（一月）的医嘱为据。综上所述，上诉人吴路国上诉理由不足，不予支持，原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴路国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王真真
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第37号
上诉人（原审被告）吴路国，男，1969年11月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区胡庙乡吴楼村吴楼庄。
被上诉人（原审原告）郭慧娟，女，1978年4月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区胡庙乡文教家属院。
委托代理人董威，男，1978年4月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区胡庙乡文教家属院。
上诉人吴路国因机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第2861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年6月12日7时33分，郭慧娟骑电动车沿铜山大道东侧非机动车道逆向由北向南行驶至辛庄楼北头，与吴路国骑电动车沿铜山大道西侧由南向北右转到东侧非机动车道相撞，致郭慧娟受伤，双方车辆损坏的事故发生。事故发生时吴路国接打手机，双方责任基本相当，应负事故同等责任。郭慧娟受伤后在驻马店市中医院住院治疗13天，被诊断为：1、头面部外伤；2、全身多处软组织损伤。郭慧娟住院期间支出医疗费6151.27元，另郭慧娟在诉讼期间提交中国人民解放军医疗门诊票据两张，驻马店创伤外科医院门诊票据一张，共计667元。2014年8月6日，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具（2014）临鉴字第531号司法鉴定意见书，认定郭慧娟的后期治疗费用约需三千元人民币。郭慧娟为此支出鉴定费600元。吴路国对该鉴定不予认可，但未在法院规定的期限内提出重新鉴定申请。郭慧娟系非农业家庭户口。郭慧娟出院证及诊断证明上均记载有：休息（一月）。郭慧娟另提交400元的交通费票据及1000元的餐饮费票据。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，予以采信。由于吴路国负事故的同等责任，故其对郭慧娟因交通事故造成的合理、合法的损失应负50%的赔偿责任。郭慧娟要求赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费符合法律规定，应予支持。郭慧娟实际花费医疗费用为6818.27元（6151.27元＋667元），后期治疗费按鉴定认定为3000元。住院伙食补助费、营养费均按其住院天数13天计算，分别为260元（13天×20元）、130元（13天×10元）。护理费应按2013年居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年计算，护理时间为住院13天，护理人员为1人，计款1034.34元（29041元／年÷365天×13天）。郭慧娟系非农业家庭户口，误工费应按2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，误工时间按住院13天，加上出院后休息一个月，共计43天，计款2638.67元（22398.03元／年÷365天×43天）。郭慧娟因鉴定支出的鉴定费按实际支出认定为600元，交通费酌定为150元。郭慧娟要求吴路国赔偿精神损害抚慰金、就餐费，于法无据，对该请求不予支持。综上，郭慧娟因交通事故造成的的损失为14631.28元（6818.27元＋3000元＋260元＋130元＋1034.34元＋2638.67元＋600元＋150元），应由吴路国承担50%，即7315.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、限吴路国于判决生效后十日内赔偿郭慧娟各项损失共计7315.64元。二、驳回郭慧娟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴路国负担。
宣判后，上诉人吴路国不服，上诉至本院。其上诉称：1、原判认定郭慧娟住院期间支出医疗费6151.27元，缺乏证据证明；2、原判认定郭慧娟出院后休息一个月，误工费1840.93元，证据不足。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原判认定郭慧娟住院期间支出医疗费6151.27元，有加盖医院公章的医疗票据为据，吴路国上诉称该费用也可能已在其他地方报销了，未提供证据加以证明，故该上诉理由不足，不予支持。原判认定郭慧娟出院后休息一个月，判决吴路国承担郭慧娟出院后的误工费920.461元，有郭慧娟出院证及诊断证明上均记载有休息（一月）的医嘱为据。综上所述，上诉人吴路国上诉理由不足，不予支持，原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴路国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王真真
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01557-1号
申请人邓青梅。
被执行人周宇光。
被执行人张璐璐。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2014）合民一初终第01247号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2014年8月22日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币300000元，诉讼费15237元，执行费4400元，总计31×××37元及逾期利息（以300000元本金为基数，按月利率2%算，从2011年12月3日至2014年7月23日止；以300000元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年7月24日起计算至付清之日止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人周宇光、张璐璐在银行帐户上的存31×××37款元及逾期利息（以300000元本金为基数，按月利率2%算，从2011年12月3日至2014年7月23日止；以300000元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年7月24日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一四年××月××日
书记员 夏云峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初309号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人刘林，男，1986年7月23日生，无固定职业。2005年7月19日曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币11000元，2011年8月31日刑满释放。2016年2月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年3月1日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]313号起诉书指控被告人刘林犯寻衅滋事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人刘林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2016年2月15日21时许，被告人刘林酒后在路边与女友发生争吵，被害人吴某从路口经过，刘林认为吴某抬头看了自己一眼是在嘲笑自己，为发泄情绪，遂对吴某进行挑衅殴打，并拿出随身携带的折叠水果刀刺伤吴某，致使吴某手部，肩背部被刀刺伤。为证明上述事实，公诉人当庭出示并宣读了报案单、受案登记表、证人证言、现场监控视频等证据。公诉机关认为，被告人刘林持凶器随意殴打他人，严重扰乱社会秩序，提请本院依法判处。
被告人刘林对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年2月15日21时许，被告人刘林酒后与其女友步行回家，途经合肥市庐阳区耀远路与丽水路交口时，双方发生争吵，其女友将包摔在地上离开。此时，被害人吴某从路口经过，刘林认为吴某抬头看了自己一眼是在嘲笑自己，为发泄情绪，遂对吴某挑衅，并拿出随身携带的折叠水果刀对吴某进行威胁、殴打，致使吴某手部、肩背部被刀刺伤。后刘林见吴某流血，将刀扔掉离开现场。周边群众见状报警，民警赶至现场将吴某送往医院抢救，并在现场附近搜索，随后在耀远路南门小学门口将被告人刘林抓获。
经鉴定，被害人吴某的损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人刘林2005年7月19日曾因犯盗窃罪、抢劫罪被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币11000元，2011年8月31日刑满释放。
上述事实，被告人刘林在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、报案单被害人吴某的陈述笔录、吴某的病历材料、伤情鉴定、监控视频、证人包先慧、于昭君的证言笔录、指认现场笔录及照片、医疗费票据、归案经过、辨认笔录、刑事判决书、离监犯综合信息表、户籍证明、拘留证、逮捕证、收条等证据与被告人刘林的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人刘林持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，严重扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人刘林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚，其亲属代为赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
代理审判员 张 颖
人民陪审员 李长应
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 汪 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。