wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审380号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，1973年10月15日生人，汉族，莘县国土资源局干部，住莘县。
被执行人李秋生，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人李秋生土地行政处罚一案于2016年12月5日作出的（2016）莘国土资罚字193号土地行政处罚决定。
本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字193号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人李秋生擅自占用莘县妹冢镇苗楼村集体土地850.81平方米，建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用土地，限十五日内拆除在非法占用土地上的新建房屋，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）193号行政处罚决定书已于2016年12月5日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字193号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）193号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由妹冢镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 丽
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第723号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林阿强，男，1982年9月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林周梅，女，1983年6月16日出生，汉族，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月17日向本院申请执行被执行人林阿强、林周梅计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林阿强、林周梅于2008年1月15日登记结婚，于2002年8月27日生育第一胎男（另案处理），于2013年11月2日生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00041号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月23日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00041号《征收社会抚养费决定书》，并于当月26日送达被执行人林阿强、林周梅。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年11月2日，申请人作出泉港卫计催字（2015）800号《征收社会抚养费催告书》，并于当月4日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00041号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林阿强、林周梅在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00041号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林阿强、林周梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年7月27日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林阿强、林周梅逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0627刑初91号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人杨三东，男，生于1986年7月7日，汉族，陕西省子长县人，初中文化，无业，住延安市姚店镇交警事故中队旁。公民身份号码：6106231986********。2014年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被陕西省定边县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2014年10月27日刑满释放。2015年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被甘泉县人民检察院批准逮捕（在逃）。2016年9月8日逮捕归案。现羁押于甘泉县看守所。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉[2016]89号起诉书指控被告人杨三东犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了此案，甘泉县人民检察院指派检察员惠祥依法出庭支持公诉，被告人杨三东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日，被告人杨三东、白双云（已判决）、柳红（已判决）经事先预谋，当日14时许，三人驾驶一辆白色无牌起亚牌K5型轿车窜至甘泉县城关镇金庄村，白双云发现公路右侧巷内一户人家大门上锁，便让柳红停车等候，其与杨三东下车进一步查看，随后用自制T型铁丝钩和撬杠打开贺海艳家大门和防盗门，白双云返回车上叫柳红进入院内，与柳红一起用撬杠、菜刀将贺海艳家卧室内保险柜撬开，盗走现金24000元及价值10853.16元的黄金手镯一个。所盗手镯被杨三东以7200元低价变卖，赃款被三人挥霍。
为证实以上事实，公诉机关提供了扣押物品清单、抓捕经过、证人证言、被害人陈述、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、照片等证据。公诉机关认为，被告人杨三东的行为已构成盗窃罪，提请人民法院依法惩处。
上述事实，被告人杨三东亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、户籍证明、辨认笔录及照片、视频资料、发还清单、甘泉县价格认证中心甘价鉴字[2015]14号价格鉴定结论书、陕西省定边县人民法院（2014）定刑初字第00267号刑事判决书、定边县看守所刑释字[2014]第71号刑满释放证明书、陕西省甘泉县人民法院（2015）甘刑初字第00036号刑事判决书、被害人贺海艳陈述、证人白双云、柳红证言、被告人杨三东供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨三东以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段共同入户盗窃财物，价值34853.16元，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨三东有犯罪的前科劣迹，酌情从重处罚。本案中，被告人杨三东起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。鉴于被告人杨三东当庭认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杨三东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2019年9月7日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王艳
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民二终字第00039号
上诉人（原审原告）王伟臣，男，1944年8月10日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）王君，女，1977年1月21日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）吴桂珍，女，1949年12月12日出生，满族，农民，住锦州市凌河区。
上诉人王伟臣因与被上诉人王君、吴桂珍共有纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院于2014年10月9日作出的（2014）凌河民一初字第00462号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人王伟臣于2015年1月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王伟臣申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合撤回上诉的法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王伟臣撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人王伟臣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 王 广
代理审判员 方结平
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 邵丽娜
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民申字第00008号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：刘新焕，男，汉族，1972年9月4日出生，农民，住抚顺县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉海，男，汉族，1968年4月29日出生，个体经营者，住抚顺县。
原审被告温培杰，女，1968年6月24日出生，汉族，农民，住抚顺县。
申请再审人刘新焕因与被申请人张玉海及原审被告温培杰健康权纠纷一案，不服本院（2014）抚中民一终字第00389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘新焕申请再审称，本案发生纠纷之日，张玉海将刘新焕的妻子温培杰打倒在地后，张玉海又回家拿刀出来，看见刘新焕在门口，拿刀过来捅刘新焕，刘新焕拿铁锹自卫。张玉海持刀杀人未遂，应承担法律责任。
张玉海提交意见认为，刘新焕的再审事由不实。事发当日，张玉海是拎炉灰填沟被温培杰阻止。张玉海将拎的第二桶炉灰填到沟里后，刘新焕用铁锹打张玉海，张玉海感到生命受到了威胁，于是张玉海才掏出随身携带的水果刀，并向本地派出所报了案。
本院认为，刘新焕对其申请再审事由并没有提供任何证据佐证，刘新焕的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘新焕的再审申请。
审判长 梁春雨
审判员 田水春
审判员 张庆利
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 健
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第531号
原告李长妹。
原告南彪。
两原告共同委托代理人吴新慧，上海康明律师事务所律师。
两原告共同委托代理人王成峰，上海康明律师事务所律师。
被告南敏。
委托代理人夏萃芳，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人俞永伟，上海市申中律师事务所律师。
被告包彩平。
被告南雪晶。
被告郑安平。
被告李欲晓。
被告郑行早。
原告李长妹、南彪诉被告南敏、包彩平、南雪晶、郑安平、李欲晓、郑行早共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告南彪及两原告共同委托代理人吴新慧、王成峰，被告南敏及其委托代理人夏萃芳、俞永伟，被告郑安平到庭参加诉讼。被告李欲晓、郑行早经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长妹、南彪诉称：两原告系上海市天柱山路XXX弄XXX号房屋拆迁安置对象，故要求确认原告李长妹享有房屋拆迁补偿利益人民币629，443.80元，原告南彪享有房屋拆迁补偿利益人民币540，850.71元，扣除两人已得的人民币50，000元及上海市春都路X弄X号X室安置房屋价格，余款人民币390，904.51元由被告南敏、包彩平、南雪晶向两原告支付。
为支持其诉请，两原告提供了民事判决书、《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、居民动迁安置方案预审会签单、签报、费用结算表、费用发放清单协议书领取签收单、委托书作为证据。
被告南敏、包彩平、南雪晶辩称：原、被告各自与房屋拆迁单位协商获得补偿利益，三被告所得补偿与两原告无涉，故不同意两原告之诉请。
为支持其辩称，三被告提供了情况说明、律师调查笔录、拆迁安置房使用人确认书作为证据。
被告郑安平辩称：两原告要求被告南敏、包彩平、南雪晶支付房屋拆迁补偿款与己方无关。
被告李欲晓、郑行早未到庭答辩及提供证据。
两原告对于被告南敏、包彩平、南雪晶提供的情况说明、拆迁安置房使用人确认书的真实性无异议，但表示情况说明系确定被告郑安平、李欲晓、郑行早的拆迁补偿利益与其他人无关，而非划分原告李长妹、南彪诉被告南敏、包彩平、南雪晶之间的拆迁利益；对于律师调查笔录则表示因与其在拆迁部门所得答复不一致而不认可其真实性。
被告南敏、包彩平、南雪晶、郑安平、李欲晓、郑行早对于原告李长妹、南彪提供的证据的真实性无异议。
经审理查明，案外人上海联洋世家置业有限公司依照沪黄房地拆许字（2006）第6号拆迁许可证对上海市天柱山路XXX弄XXX号房屋所在区域实施房屋征收，拆迁实施单位为上海新贸动拆迁有限公司。2009年10月30日，李长妹委托南彪代理房屋拆迁一切事宜直至安置结束。2012年5月31日，上海联洋世家置业有限公司与南彪、郑安平签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定：上海市天柱山路XXX弄XXX号房屋建筑面积32.3平方米，房屋货币补偿款人民币XXX元，其中价格补贴人民币XX元；搬家补助费人民币X元、设备迁移费人民币X元、电话移装费人民币X元、宽带移装费人民币X元、空调拆装费人民币X元、热水器拆装费人民币X元、有线电视移装费人民币X元、10A电表移装费人民币X元；应安置人口人均住房建筑面积不足11平方米的，按人均建筑面积11平方米计算，人均不足11平方米的部分，补偿金额为X元×49.61平方米=X元，安置人口李长妹、南彪、南敏、南雪晶、计入包彩平；其他费用：签约奖励费人民币X元、签约配合奖人民币X元、过渡费人民币X元，郑安平、李欲晓、郑行早应得外共份额：X×21.54=X元、X×5.39=X元；补偿费用合计人民币X元，选购安置房屋地址：（1）春都路X弄X号X室，暂定面积82平方米，房屋总价人民币X元，（2）春都路X弄X号XX室，暂定面积82平方米，房屋总价人民币X元，扣除房屋总价，实际补偿金额人民币X元。《上海联洋世家置业有限公司动迁安置方案预审会签单》载明：该户一证2户，在册4人：李长妹、南彪、南敏、南雪晶，拟进人员包彩平（外地户籍南敏其妻），安置共有人郑安平、李欲晓、郑行早货币补偿人民币X元。《黄浦区S-390地块一次性补偿及帮困补偿签报》载明：该户居民家庭经济困难，特别其中一户南敏失业，妻外来户打临工，女儿求学。家庭结构复杂，内部矛盾多，其中毛水林、李根妹（2010年10月29日-2010年8月2日死亡）作为遗产，有3人继承，不接受政策补偿，考虑该户以上因素给予一次性补助。综合考虑给予该户一次性帮困补助人民币X元。《拆迁安置所有人、使用人确认书》载明：春都路X弄X号X室所有人与使用人为李长妹、南彪，春都路X弄X号XX室所有人与使用人为南敏、南雪晶、包彩平。
另查明，（2001）黄浦民初字第4704号民事判决：本市天柱山路XXX弄XXX号房屋整幢房屋的六分之四产权归毛水林所有；该房屋六分之一产权归李长妹所有；该房六分之一产权归被告李根妹所有。南彪、南敏系李长妹之子，包彩平、南雪晶系南敏妻、女，郑安平系毛水林之婿，郑行早、李欲晓系郑安平子、女。
审理中，李长妹、南彪、南敏、包彩平、南雪晶、郑安平、李欲晓、郑行早确认：上海市天柱山路XXX弄XXX号房屋由李长妹、南彪、南敏、包彩平、南雪晶实际使用；李长妹、南彪一户，南敏、包彩平、南雪晶一户，郑安平、李欲晓、郑行早一户各自与拆迁单位协商一致，郑安平、李欲晓、郑行早实际已得人民币X元，李长妹、南彪一户实际已得人民币X元及上海市春都路X弄X号X室安置房一套，南敏、包彩平、南雪晶实际已得人民币X元及上海市春都路X弄X号XX室安置房一套。李长妹、南彪另表示拆迁单位在与其协商时曾告知其所得补偿利益超过南敏、包彩平、南雪晶所得。
本院认为，李长妹、南彪一户，南敏、包彩平、南雪晶一户，郑安平、李欲晓、郑行早一户在签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》之前即与拆迁单位就各自应得拆迁补偿利益份额达成一致并按份领取了各自的拆迁补偿利益，故上海市天柱山路XXX弄XXX号房屋的拆迁补偿利益实际已分割完毕；南敏、包彩平、南雪晶一户所获拆迁补偿利益系其自行与拆迁单位协商而来，且《上海联洋世家置业有限公司动迁安置方案预审会签单》亦明确其经济困难系一次性帮困补助发放的主要原因，故其所获拆迁补偿利益与李长妹、南彪无涉；现李长妹、南彪诉请要求重新分割拆迁补偿利益，有违诚实信用原则，于法于理不合，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：
对于原告李长妹、南彪的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币7，148元减半收取为人民币3，574元（原告李长妹、南彪已预缴人民币4，300元），由原告李长妹、南彪负担人民币3，574元，退还原告李长妹、南彪人民币726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 啸
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2344号
申请人如皋汇丰农机有限公司，住所地如皋市如城街道贺洋村8组12号。
法定代表人王建，董事长。
被执行人如皋市新康秸秆农业专业合作社，住所地如皋市白蒲镇康庄村7组。
负责人李华影。
申请执行人如皋汇丰农机有限公司与被执行人如皋市新康秸秆专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2014）皋商初字第1002号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告如皋市新康秸秆农业专业合作社于本判决生效后十日内给付原告如皋汇丰农机有限公司货款118930元并承担原告的逾期付款损失（以118930元为本金自2014年10月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告如皋市新康秸秆农业专业合作社负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：货款118930元及利息，案件受理费2680元，执行费1724元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院已冻结如皋市新康秸秆农业专业合作社名下银行账户，其名下无不动产与车辆登记，本院依职权将被执行人如皋市新康秸秆农业专业合作社列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋商初字第1002号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2344号申请人如皋汇丰农机有限公司，住所地如皋市如城街道贺洋村8组12号。法定代表人王建，董事长。被执行人如皋市新康秸秆农业专业合作社，住所地如皋市白蒲镇康庄村7组。负责人李华影。申请执行人如皋汇丰农机有限公司与被执行人如皋市新康秸秆专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2014）皋商初字第1002号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告如皋市新康秸秆农业专业合作社于本判决生效后十日内给付原告如皋汇丰农机有限公司货款118930元并承担原告的逾期付款损失（以118930元为本金自2014年10月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告如皋市新康秸秆农业专业合作社负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：货款118930元及利息，案件受理费2680元，执行费1724元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院已冻结如皋市新康秸秆农业专业合作社名下银行账户，其名下无不动产与车辆登记，本院依职权将被执行人如皋市新康秸秆农业专业合作社列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋商初字第1002号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  邵明振二〇一七年四月十三日书 记 员  刘国军
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第954号
上诉人（原审原告）孙英野，现住吉林省长岭县。
被上诉人（原审被告）柴岩，现住吉林省长岭县。
委托代理人柴红臣，现住吉林省长岭县。
上诉人孙英野因健康权纠纷一案，不服长岭县人民法院（2014）长民初字第1841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙英野，被上诉人柴岩委托代理人柴红臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告孙英野诉称，2014年5月13日，因被告父亲柴红臣种我的土地，我去找柴红臣理论，发生争执，柴红臣拿锄头来打我，被他爱人拉住。我往外走时，被告拿木棒过来打在我胸部，将我打倒，致使胸部肋骨骨折。当日到长岭县第二人民医院住院治疗11天，花医疗费4000元。诉讼要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院补助费、交通费30000元。
原审被告柴岩辩称，我家的地与原告家的地挨着。5月13日下午1点多，原告到我家找我爸柴红臣说我家的地有两垅是他的，我爸就和他理论，他们说着说着就吵吵起来了，我就劝原告让他走，他不走还骂了一句，我爸拿起一个锄头要打他，我妈拉着我爸不让打仗，原告从我家墙头跳到园子里，并在我家墙头上拿了一个铁铧子，边比划边骂，我生气就在院子里拿个棒子准备撵原告走，原告不走还骂人，我就把棒子扔向原告，打在了墙头上，原告在园子里摔倒了，起来后还拿个铁铧子和棒子，边走边骂人，我捡起棒子追原告，被来我家收绿豆的两个通榆人拉住，原告就跑回家了，我没打着原告，不同意赔偿。
原审查明，原告与被告父亲柴红臣在一个屯居住，曾因土地发生过纠纷。2014年5月13日下午1时，原告到被告父亲家去理论，与被告父亲柴红臣发生口角，原告跳进柴红臣家园子里，手里拿一铁铧子，柴红臣拿一个锄头要打原告，柴红臣的爱人闫桂环将柴红臣拽住。被告拿一木棒让原告走，原告没走还继续吵骂，被告一扔木棒，打在墙上，原告被垄沟绊倒，原告起来后一手拿铁铧子一手拿木棒还在吵骂，被告捡起木棒要奔原告去，被他人拉住，原告拿着铁铧子跑时再次摔倒后跑离现场。原告当日到长岭县第二人民医院治疗11天，诊断为胸部软组织损伤、左第四肋骨骨枝骨折，花门诊费281元、医疗费3447.10元，好转出院。出院小结记载，现患者伤处无疼痛，无呼吸困难，压痛（＋）病情好转，准予出院。出院注意事项：1、全休3个月，2、4周8周复查、X线后变化随诊。5月24日出院诊断书中没有记载出院注意事项。原告诉讼要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院补助费、交通费合计30000元。
原审认为，原告与被告父亲曾因土地发生过纠纷，本应通过村民委员会调解解决，原告私自到柴红臣家中理论，发生争执并吵骂，对引起损害的发生有一定过错，应负主要责任。被告扔木棒撇打原告，虽未打上，原告跌倒与被告撇木棒有因果关系，对损害结果应负次要责任。虽病例记载全休三个月，但诊断书未予记载，不予确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”第一百三十一条：“受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”之规定，判决：被告柴岩于判决生效后赔偿的医疗费3728.10元、误工费890.34元、护理费1328.14元、补助费550元，合计6896.58元的10%，即689.65元。
上诉人孙英野上诉称，被上诉人柴岩应承担主要责任。当天上诉人找被上诉人说说关于两家的两根垅地的事，被上诉人就伸手打上诉人，后来被上诉人拿木棒打上诉人，上诉人被木棒打倒，伤了一根肋骨，上诉人的伤是被上诉人无故打伤的，被上诉人在上诉人往家走时，在后面撇木棒打，致使上诉人跌倒，上诉人的伤与被上诉人有直接的因果关系，被上诉人应承担主要责任；上诉人在长岭县太平川第二医院住院治疗，病例记载出院注意事项中，全休三个月。原审没有保护三个月的误工费。请求改判被上诉人承担主要赔偿责任。
被上诉人柴岩答辩称，被上诉人没有打上诉人，他没有证据，他自己摔的与被上诉人没有关系，我不同意拿钱看病。驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：上诉人孙英野与被上诉人柴岩系同村居民，曾因土地相邻界址线发生过争吵。2014年5月13日13时许，上诉人孙英野与柴岩的父亲柴红臣再次因此发生口角并欲械斗。被上诉人柴岩拿一木棒追撵并撇打孙英野，孙英野在躲闪过程中曾两次摔倒，致使孙英野受伤。上诉人孙英野当日到长岭县第二人民医院治疗11天，诊断为：胸部软组织损伤、左第四肋骨骨枝骨折，支付门诊费281元、医疗费3447.10元，好转出院。出院小结记载，现患者伤处无疼痛，无呼吸困难，压痛（＋）病情好转，准予出院。出院注意事项：1、全休三个月，2、4周8周复查、X线后变化随诊。上诉人孙英野上诉主张被上诉人柴岩应承担主要责任。被上诉人辩解没有打上诉人，是上诉人自己摔倒致伤的与被上诉人没有关系，不同意赔偿。
本院认为：上诉人孙英野与被上诉人柴岩所耕种的土地相邻，因土地边界问题发生纠纷，本应友好协商解决或通过相关部门处理，孙英野自行到柴岩家引起本起纠纷，具有一定过错，对其自身损害应承担一定责任。被上诉人柴岩持木棒追撵撇打孙英野时，致使孙英野在躲闪过程中摔倒受伤，柴岩对孙英野所受损害应承担主要责任为宜。经核算，被上诉人应予赔偿上诉人医疗费3728.10元、误工费80.94元X101天=8174.94元、护理费120.74元X11天=1328.14元、补助费50元X11天=550元，合计13781.18元。上诉人孙英野对自身损害自行承担40%的责任，剩余60%由被上诉人柴岩承担。上诉人孙英野病例记载全休三个月，故此三个月的误工损失应予保护。经本院审判委员会2014年第三十七次会议决定，原审认定事实不清，本院依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省长岭县人民法院2014长民初字1841号民事判决。
二、被上诉人柴岩于判决生效日赔偿被上诉人孙英野各项损失共计8268.71元（13781.18×60%）。
三、被上诉人孙英野自行承担5512.47元（13781.18元×40%）。
被上诉人柴岩如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费250元、上诉费500元合计750元，由上诉人孙英野承担300元，被上诉人柴岩承担450元。
本判决为终审判决。
审判长 贾艳泽
审判员 王明星
审判员 李 铭
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨小玉
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民回一初字第180号
原告白某，农民。
被告霍某，农民。
本院在审理原告白某与被告霍某离婚纠纷一案中，白某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤回起诉，理由正当，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 尹艳丽
二〇一五年九月二日
书记员 赵素芳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00098号
申请人无锡永发电镀有限公司，住所地无锡市洛社镇杨市工业园区。
法定代表人耿荣法，该公司总经理。
申请人无锡永发电镀有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告无锡永发电镀有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3130005137314092、出票金额人民币2万元、出票行江苏银行股份有限公司无锡分行、出票日期2014年10月29日、到期日期2015年4月29日、出票人无锡华光锅炉股份有限公司、收款人无锡华光新动力环保科技股份有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡永发电镀有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初2584号
原告：刘好某。
被告：刘庆某。
被告：刘某。
委托诉讼代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告刘好某与被告刘庆某、刘某身体权纠纷一案中，原告刘好某于2016年11月28日以已经与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘好某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘好某负担。
审判员 杨 杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾霖飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2540号
原告：林皓。
委托代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
被告：邵福明。
被告：ＸＸ娇。
被告：项天希。
被告：陈雪芬。
原告林皓为与被告邵福明、ＸＸ娇、项天希、陈雪芬民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告林皓于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林皓撤回起诉。
一审案件受理费5433元，减半收取2716.5元，由原告林皓负担。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 陈美华
人民陪审员 孙秀华
二〇一六年七月五日
代书 记员 张明高
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3128号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：杨长文，男，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告杨长文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 高飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵青
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保77号
申请人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地荆门市掇刀区龙井大道98号，统一社会信用代码91420800576973649H。
法定代表人朱旭东，董事长。
被申请人：唐飞，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被申请人：高洋，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司于2017年7月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人高洋在某公司所持有的的股权以及被申请人唐飞在某公司所持有的的股权。申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高洋在某公司所持有的股权；
二、冻结被申请人唐飞在某公司所持有的股权。
案件申请费由申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 墙登鹏
二〇一七年七月十八日
书记员 余璐瑶
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保77号之一
申请人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地荆门市掇刀区龙井大道98号，统一社会信用代码91420800576973649H。
法定代表人朱旭东，董事长。
被申请人：唐飞，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被申请人：高洋，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被申请人：全金梅，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封以被申请人全金梅名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋。申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
查封以被申请人全金梅名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋。
上述查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一七年七月十八日
书记员 余璐瑶
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第725号
原告涞源县市场建设管理办公室。
法定代表人陈少雄（现用名陈劭熊），该单位党组书记、主任。
委托代理人岳大勇，河北泉源律师事务所律师。
被告贾银士，男。
本院在审理原告涞源县市场建设管理办公室与被告贾银士物业服务合同纠纷一案中，原告涞源县市场建设管理办公室于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县市场建设管理办公室的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县市场建设管理办公室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涞源县市场建设管理办公室承担。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 李合顺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 魏 娜
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初2131号
原告：于小芳，女，1968年6月27日生，汉族，住江苏省金坛市。
委托诉讼代理人：王水平，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告：吴亮，男，1989年12月8日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告于小芳与被告吴亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于小芳及其委托诉讼代理人王水平到庭参加诉讼。被告吴亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于小芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金47000元及利息3000元，合计5万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在常州监狱工作期间经朋友介绍与原告相识。2015年4月12日，被告以急需资金周转为由向原告借款5万元，口头承诺该笔借款使用期为十日。当日原告将出借款项以汇款方式转账至被告账户。被告收到出借款项后出具了借条一份。借款期限届满后，原告多次找被告要求其及时归还借款，被告借口种种，一再拖欠不还，后来也不接原告电话。经了解得知，被告现已不在常州监狱工作。为维护原告合法权益，特起诉请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告吴亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月12日，原告于小芳通过其亲戚的银行卡向被告吴亮转账汇款47000元。当日，被告吴亮向原告于小芳出具借条1份，载明：“今借到于小芳人民币伍万圆整（50000／）。”
原告当庭陈述：原、被告是通过朋友介绍于2015年认识的，被告当时是常州监狱的狱警；当时被告承诺归还的时候直接归还5万元，包含3000元利息，因此借条上直接写了借款5万元；3000元利息就算是以47000元本金为基数计算至今的利息；被告至今未归还过本息。
上述事实，有原告提供的借条、转账交易明细，以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告于小芳向被告吴亮出借47000元的事实，有原告提供的借条、转账交易明细及其陈述等证据予以证实，本院对此予以确认。关于3000元利息，借条内容表明双方已经明确约定了利息金额，而且原告主张是以47000元本金为基数从借款之日计算至今的利息，经审查，该金额未违反法律规定，且并无不当，应予以支持。因此，故本院对原告要求被告归还借款本金47000元及利息3000元的诉讼请求依法予以支持。被告吴亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴亮应于本判决生效之日起10日内归还原告于小芳借款本金47000元及利息3000元，合计5万元。原告于小芳确认接收上述款项的银行账户如下：户名于小芳，开户银行中国邮政储蓄银行常州市金坛区社头储蓄所，账号：62×××05。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴亮负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 包永明
代理审判员 杜 青
人民陪审员 张锦明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐瑜洁
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2390号
罪犯张力民，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2012年12月20日作出（2012）兴刑初字第165号刑事判决，以被告人张力民犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年。承德市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）承刑终字第00043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张力民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张力民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意401号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张力民在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张力民减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘明洋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9145号
罪犯何振甫，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2001年9月24日作出了（2001）青刑一初字第32号刑事判决，以被告人何振甫犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年2月2日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年4月21日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2008年4月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯何振甫在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯何振甫在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯何振甫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何振甫减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第410号
原告钟贤正，男，汉族，经商。
被告黄云剑，男，汉族，居民。
被告李群招，女，汉族，居民。
原告钟贤正与被告黄云剑、李群招民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟贤正到庭参加诉讼，被告黄云剑、李群招经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟贤正诉称，2013年3月12日，被告黄云剑以资金周转为由向原告钟贤正借款20000元，并出具《借条》约定：借款期限为12个月即2013年3月12日至2014年3月11日，借款期满一次性还清本息，逾期另支付每万元每日伍拾元的违约金。同时，被告黄云剑将家里的全部财产作抵押，双方口头约定利息按二分支付。2013年4月18日，被告黄云剑以资金周转为由向原告钟贤正借款30000元，并出具《借条》约定：借款期限为2个月即2013年4月18日至2013年6月17日，借款期满一次性还清本息，逾期另支付每万元每日伍拾元的违约金。同时，双方口头约定利息按二分支付，被告黄云剑将家里的全部财产作抵押，还复印了土地使用权证和小车行驶证各一份给原告，被告李群招作为担保人签字。届期，被告黄云剑未归还借款。该笔借款发生在被告黄云剑与李群招夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同归还。在本案诉讼期间，原告撤回要求被告李群招对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。据此，原告要求被告黄云剑偿还借款本金50000元，并支付20000元自2014年3月12日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金和30000元自2013年6月18日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金。
被告黄云剑、李群招未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供如下证据：2013年3月12日、2013年4月18日的《借条》各一份，武国用（2007）土地使用证复印件、机动车行驶证复印件各一份。证明：被告黄云剑分别于2013年3月12日、2013年4月18日向原告借款20000元、30000元，借款期限分别为12个月、2个月，逾期按每万元每日伍拾元支付违约金，并约定用家中所有的财产作抵押。
本院认为，被告黄云剑、李群招经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告主张口头约定利息按二分支付及借款属于二被告夫妻共同债务，无相应证据证明，不予认定。对原告主张的其他事实本院予以认定。
综上，本院认为，原告钟贤正与被告黄云剑之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告黄云剑应当清偿原告借款50000元。被告黄云剑未按约定期限归还借款，原告依约可要求被告黄云剑偿付逾期利息。但原、被告在《借条》中约定的违约金（每万元每日伍拾元）过高，依法可自逾期之日起按银行同类贷款利率四倍计算逾期违约金。在本案的诉讼期间，原告钟贤正撤回要求被告李群招对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以准许，本院不再另行制作民事裁定。据此，原告的诉讼请求，依法予以支持。被告黄云剑、李群招经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告黄云剑应于本判决生效之日起十日内清偿原告钟贤正借款50000元，并支付借款20000元自2014年3月12日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金和借款30000元自2013年6月18日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1202元，由被告黄云剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王立音
人民陪审员 潘昌群
人民陪审员 肖富华
二〇一四年八月四日
书 记 员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法院保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第410号
原告杨元平，女，1968年1月29日出生。
被告马绪德，男，1954年6月20日出生。
委托代理人马宝义，男，1976年12月4日出生，系马绪德之子。
本院在审理原告杨元平诉被告马绪德财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨元平于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨元平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨元平撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告杨元平承担。
代理审判员 杨宏高
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 薛罗斌
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第0987号
原告杨德江。
被告武瑛。
原告杨德江诉被告武瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨德江到庭参加诉讼，被告武瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨德江诉称：其与武瑛系朋友关系，且均居住于梓旺小区，2014年6月24日晚上，武瑛和其均到一个叫贝总的朋友家玩，武瑛以需要用钱为由向其借款9000元，未说明用途，其当时做电动车车架生意，身上带有现金，故当场将9000元现金交给武瑛，武瑛出具借条1份，载明今向杨德江借9000元，现金已收到等内容，并签字捺印，因武瑛分文未还，其于2015年6月10日诉至崇安法院，武瑛找其称还钱，故其撤回起诉，但武瑛仍分文未还。要求判令：武瑛归还借款本金9000元。
被告武瑛未作答辩。
经审理查明：2014年6月24日，武瑛出具借条1份，载明今向杨德江借9000元，现金已收到等内容，并签字捺印。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：武瑛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。本案所涉借条有武瑛签名，杨德江亦已证明其履行了付款义务，借条合法有效，故本院对杨德江要求武瑛归还借款本金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
武瑛于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨德江借款本金9000元。
诉讼费25元，由武瑛负担。该款已由杨德江预交，武瑛于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付杨德江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 殷天华
二〇一五年九月二日
书记员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
晋市法刑终字第50号
原公诉机关沁水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜XX，男，山西省沁水县人，汉族，大专文化，中共党员。无前科。因涉嫌犯受贿罪，于2014年4月30日经晋城市人民检察院决定被指定居所监视居住，同年5月7日经沁水县人民检察院决定被刑事拘留，同年5月22日经晋城市人民检察院决定被依法逮捕。现羁押于沁水县看守所。
沁水县人民法院审理沁水县人民检察院指控被告人杜XX犯受贿罪一案，于2014年10月16日作出（2014）沁刑初字第81号刑事判决。被告人杜XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清楚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁水县人民法院（2014）沁刑自初字第81号刑事判决；
二、发回沁水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍敏翔
审判员 翟春祥
审判员 秦树杰
二〇一五年三月三日
书记员 郭红霞
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第668-1号
申请执行人朱克川。
被执行人常卫。
被执行人郑海燕（常卫之妻），女，1974年2月11日出生，身份证号370811174********，汉族，无业，住址同上
被执行人陈倩。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区民初字第517号民间借贷纠纷一案的民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈倩的银行存款60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一五年十月二十日
书记员 夏慧
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1822号
原告钱珠秀，女，1986年6月出生，汉族，农民。
委托代理人甘延普，罗山县司法局周党法律服务所法律工作者。特别授权。
被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组。
负责人孙龙水，系该居民组负责人。
原告钱珠秀与被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组（以下简称邓湾组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘延普到庭参加了诉讼，被告邓湾组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱珠秀诉称，其系被告邓湾组集体经济组织成员，因征地，邓湾组居民人均分得土地补偿款12000元。可该组却以种种借口，拒绝分配其应得土地补偿款，故起诉要求被告邓湾组给付其应分得土地补偿款12000元，并承担本案诉讼费用。
被告邓湾组未予答辩。
经审理查明，被告邓湾组部分集体土地被国家征收，2016年2月份，该组平均每人分得土地补偿款12000元。原告钱珠秀原系四川省自贡市大安区人，2007年3月24日，其与被告邓湾组原居民陈君登记结婚。2009年4月30日，原告钱珠秀将其户口由四川省自贡市大安区迁入被告邓湾组处，并在该组居住生活。原告钱珠秀现没有参加有固定收入的正式工作。
上述事实有原告委托代理人陈述、身份证、户口薄、结婚证、被告邓湾组土地补偿款分配方案（明细表）等证据在案佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征收补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的，理应分得相应份额的补偿款。本案原告钱珠秀2009年4月30日基于婚姻，将其户口迁入被告邓湾组处，并在该组居住生活，系被告邓湾组居民，具备该居民组集体经济组织成员资格，且至今未参加有固定收入的正式工作，应依法享有与其他集体经济组织成员相同的权利分得应得土地补偿款，故原告钱珠秀要求被告邓湾组给付应分得土地补偿款12000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组于本判决生效之日起七日内给付原告钱珠秀应分得土地补偿款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 陈金金
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邓 涛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终349号
原公诉机关陕西省西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋兴良，男，1975年2月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市南部县。2016年3月16日被抓获，同日因涉嫌犯合同诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉[2016]914号起诉书指控被告人宋兴良犯合同诈骗罪一案，于2017年3月2日作出（2017）陕0104刑初1号刑事判决。以被告人宋兴良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4万元（所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）；责令被告人宋兴良退赔被害人胡某人民币17万元。宣判后，宋兴良不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人宋兴良书面申请撤回上诉。
经审查，原审判决认定上诉人宋兴良犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，并有经原审法院公开开庭质证认证的相关证据证实。上诉人宋兴良申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋兴良撤回上诉。
陕西省西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 马建国
审 判 员 吴 冬
代理审判员 杨海明
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张宝乐
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更585号
罪犯王平，男，1989年9月8日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省都昌县人民法院于2013年11月5日作出（2013）都刑二初字第106号刑事判决，认定王平犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王平在2014年1月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬3次，主动履行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯王平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2013年7月24日起至2021年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初642号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行。住所地：靖安县人民医院临街店面13--15号。统一社会信用代码：913609256724214300。
负责人：邹丽云，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡静静，该支行员工。
被告：朱克平。
被告：余绪香。
被告：胡久志。
被告：李高凤。
被告：陈辉。
被告：胡卫卫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行（以下简称邮储银行靖安支行）与被告朱克平、余绪香、胡久志、李高凤、陈辉、胡卫卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理，依法由审判员余延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行委托诉讼代理人胡静静到庭参加诉讼。被告朱克平、余绪香、胡久志、李高凤、陈辉、胡卫卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行靖安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱克平、余绪香立即归还原告借款本金50000元及利息2537.83元（该利息按借款合同约定利率计算至2016年9月8日，利随本清）；2、判令被告胡久志、李高凤、陈辉、胡卫卫对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、财产保全费由被告朱克平、余绪香、胡久志、李高凤、陈辉、胡卫卫共同承担。事实和理由：被告朱克平与余绪香、胡久志与李高凤、陈辉与胡卫卫分别系夫妻关系。2015年7月21日，原告邮储银行靖安支行与被告朱克平、余绪香、胡久志、李高凤、陈辉、胡卫卫签订一份《小额贷款联保协议书》，约定：被告胡久志、陈辉、朱克平自愿成立小额贷款联保小组，被告陈辉为联保小组牵头人；在2015年7月21日至2017年7月21日期间，联保小组成员均有权向原告申请不超过50000元本金的贷款，联保小组成员之间承担连带保证责任；被告李高凤、胡卫卫、余绪香分别以被告胡久志、陈辉、朱克平配偶的身份在小额贷款联保协议书上签字，自愿承担上述借款本息的连带保证责任。同日，原告邮储银行靖安支行与被告朱克平、余绪香签订了一份《小额贷款借款合同》，约定：原告借款50000元给被告朱克平、余绪香用于请人工进行化肥，借款期限自2015年7月21日至2016年7月21日止，借款利息为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月归还当期利息，此后期间按等额归还借款本息。合同签订后，原告依约把借款发放至被告指定账户。但被告在借款到期后仅归还借款利息5533.05元，截止2016年9月8日被告尚欠原告借款本金50000元及利息2537.83元，故原告诉至法院。
被告朱克平、余绪香、胡久志、李高凤、陈辉、胡卫卫未到庭亦未提交书面答辩、未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年7月21日，原告邮储银行靖安支行与被告朱克平、余绪香、胡久志、李高凤、陈辉、胡卫卫签订一份《小额贷款联保协议书》，约定：被告胡久志、陈辉、朱克平自愿成立小额贷款联保小组，被告陈辉为联保小组牵头人；在2015年7月21日至2017年7月21日期间，联保小组成员均有权向原告申请不超过50000元本金的贷款，联保小组成员之间承担连带保证责任，被告李高凤、胡卫卫、余绪香在小额贷款联保协议书上签字，并自愿对上述借款的本息承担连带保证责任。《小额贷款联保协议书》签订时，被告朱克平与被告余绪香，被告胡久志与被告李高凤，被告陈辉与被告胡卫卫系夫妻关系。
同日，原告邮储银行靖安支行与被告朱克平、余绪香签订了一份《小额贷款借款合同》，约定：原告借款50000元给被告朱克平、余绪香用于购买树苗及进购化肥；借款期限自2015年7月21日至2016年7月21日止，借款利息为年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月归还当期利息，此后期间按等额归还借款本息，如被告不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告依约把借款发放至被告指定账户。借款到期后，被告仅归还了借款利息5533.05元，截止2016年9月8日尚欠原告借款本金50000元及利息2537.83元。
诉讼中，原告于2016年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告朱克平、余绪香、胡久志、李高凤、陈辉、胡卫卫价值60000元的财产，本院已依法裁定予以准许。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的邮储银行靖安县支行营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告朱克平、余绪香、胡久志、李高凤、陈辉、胡卫卫的身份证、结婚证、原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、原告与被告朱克平、余绪香签订的《小额贷款借款合同》、被告朱克平的贷款放款单、欠款利息清单等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向被告朱克平、余绪香发放贷款后，被告朱克平、余绪香未按合同约定归还借款本息，构成违约，故原告要求被告朱克平、余绪香归还借款本金50000元及利息2537.83元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡久志、李高凤、陈辉、胡卫卫未按《小额贷款联保协议书》的约定对被告朱克平、余绪香的借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告胡久志、李高凤、陈辉、胡卫卫对被告朱克平、余绪香的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱克平、余绪香、胡久志、李高凤、陈辉、胡卫卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱克平、余绪香在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行借款本金50000元及利息2537.83元（该利息计算至2016年9月8日止，此后的利息按合同上约定的利率，计算至还清借款时止）。
二、被告胡久志、李高凤、陈辉、胡卫卫对上述第一项判决承担连带清偿责任，被告胡久志、李高凤、陈辉、胡卫卫承担连带责任后有权向被告朱克平、余绪香追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1113元（原告已预交），减半收取557元，财产保全费620元（原告已预交），共计1177元，由被告朱克平、余绪香、胡久志、李高凤、陈辉、胡卫卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 余延平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 余淑茜
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初642号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行。住所地：靖安县人民医院临街店面13—**号。统一社会信用代码：913609256724214300。
负责人：邹丽云，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡静静，该支行员工。
被告：朱克平，男，1982年1月14日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：余绪香，女，1986年9月27日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：胡久志，男，1966年11月1日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：李高凤，女，1965年10月29日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：陈辉，男，1986年5月31日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：胡卫卫，女，1986年8月25日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行（以下简称邮储银行靖安支行）与被告朱克平、余绪香、胡久志、李高凤、陈辉、胡卫卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理，依法由审判员余延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行委托诉讼代理人胡静静到庭参加诉讼。被告朱克平、余绪香、胡久志、李高凤、陈辉、胡卫卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行靖安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱克平、余绪香立即归还原告借款本金50000元及利息2537.83元（该利息按借款合同约定利率计算至2016年9月8日，利随本清）；2、判令被告胡久志、李高凤、陈辉、胡卫卫对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、财产保全费由被告朱克平、余绪香、胡久志、李高凤、陈辉、胡卫卫共同承担。事实和理由：被告朱克平与余绪香、胡久志与李高凤、陈辉与胡卫卫分别系夫妻关系。2015年7月21日，原告邮储银行靖安支行与被告朱克平、余绪香、胡久志、李高凤、陈辉、胡卫卫签订一份《小额贷款联保协议书》，约定：被告胡久志、陈辉、朱克平自愿成立小额贷款联保小组，被告陈辉为联保小组牵头人；在2015年7月21日至2017年7月21日期间，联保小组成员均有权向原告申请不超过50000元本金的贷款，联保小组成员之间承担连带保证责任；被告李高凤、胡卫卫、余绪香分别以被告胡久志、陈辉、朱克平配偶的身份在小额贷款联保协议书上签字，自愿承担上述借款本息的连带保证责任。同日，原告邮储银行靖安支行与被告朱克平、余绪香签订了一份《小额贷款借款合同》，约定：原告借款50000元给被告朱克平、余绪香用于请人工进行化肥，借款期限自2015年7月21日至2016年7月21日止，借款利息为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月归还当期利息，此后期间按等额归还借款本息。合同签订后，原告依约把借款发放至被告指定账户。但被告在借款到期后仅归还借款利息5533.05元，截止2016年9月8日被告尚欠原告借款本金50000元及利息2537.83元，故原告诉至法院。
被告朱克平、余绪香、胡久志、李高凤、陈辉、胡卫卫未到庭亦未提交书面答辩、未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年7月21日，原告邮储银行靖安支行与被告朱克平、余绪香、胡久志、李高凤、陈辉、胡卫卫签订一份《小额贷款联保协议书》，约定：被告胡久志、陈辉、朱克平自愿成立小额贷款联保小组，被告陈辉为联保小组牵头人；在2015年7月21日至2017年7月21日期间，联保小组成员均有权向原告申请不超过50000元本金的贷款，联保小组成员之间承担连带保证责任，被告李高凤、胡卫卫、余绪香在小额贷款联保协议书上签字，并自愿对上述借款的本息承担连带保证责任。《小额贷款联保协议书》签订时，被告朱克平与被告余绪香，被告胡久志与被告李高凤，被告陈辉与被告胡卫卫系夫妻关系。
同日，原告邮储银行靖安支行与被告朱克平、余绪香签订了一份《小额贷款借款合同》，约定：原告借款50000元给被告朱克平、余绪香用于购买树苗及进购化肥；借款期限自2015年7月21日至2016年7月21日止，借款利息为年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月归还当期利息，此后期间按等额归还借款本息，如被告不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告依约把借款发放至被告指定账户。借款到期后，被告仅归还了借款利息5533.05元，截止2016年9月8日尚欠原告借款本金50000元及利息2537.83元。
诉讼中，原告于2016年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告朱克平、余绪香、胡久志、李高凤、陈辉、胡卫卫价值60000元的财产，本院已依法裁定予以准许。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的邮储银行靖安县支行营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告朱克平、余绪香、胡久志、李高凤、陈辉、胡卫卫的身份证、结婚证、原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、原告与被告朱克平、余绪香签订的《小额贷款借款合同》、被告朱克平的贷款放款单、欠款利息清单等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向被告朱克平、余绪香发放贷款后，被告朱克平、余绪香未按合同约定归还借款本息，构成违约，故原告要求被告朱克平、余绪香归还借款本金50000元及利息2537.83元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡久志、李高凤、陈辉、胡卫卫未按《小额贷款联保协议书》的约定对被告朱克平、余绪香的借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告胡久志、李高凤、陈辉、胡卫卫对被告朱克平、余绪香的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱克平、余绪香、胡久志、李高凤、陈辉、胡卫卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱克平、余绪香在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行借款本金50000元及利息2537.83元（该利息计算至2016年9月8日止，此后的利息按合同上约定的利率，计算至还清借款时止）。
二、被告胡久志、李高凤、陈辉、胡卫卫对上述第一项判决承担连带清偿责任，被告胡久志、李高凤、陈辉、胡卫卫承担连带责任后有权向被告朱克平、余绪香追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1113元（原告已预交），减半收取557元，财产保全费620元（原告已预交），共计1177元，由被告朱克平、余绪香、胡久志、李高凤、陈辉、胡卫卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 余延平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 余淑茜
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0925民初642号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行。住所地：靖安县人民医院临街店面13—15号。统一社会信用代码：913609256724214300。负责人：邹丽云，该支行行长。委托诉讼代理人：胡静静，该支行员工。被告：朱克平。被告：余绪香。被告：胡久志。被告：李高凤。被告：陈辉。被告：胡卫卫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行（以下简称邮储银行靖安支行）与被告朱克平、余绪香、胡久志、李高凤、陈辉、胡卫卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理，依法由审判员余延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行委托诉讼代理人胡静静到庭参加诉讼。被告朱克平、余绪香、胡久志、李高凤、陈辉、胡卫卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行靖安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱克平、余绪香立即归还原告借款本金50000元及利息2537.83元（该利息按借款合同约定利率计算至2016年9月8日，利随本清）；2、判令被告胡久志、李高凤、陈辉、胡卫卫对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、财产保全费由被告朱克平、余绪香、胡久志、李高凤、陈辉、胡卫卫共同承担。事实和理由：被告朱克平与余绪香、胡久志与李高凤、陈辉与胡卫卫分别系夫妻关系。2015年7月21日，原告邮储银行靖安支行与被告朱克平、余绪香、胡久志、李高凤、陈辉、胡卫卫签订一份《小额贷款联保协议书》，约定：被告胡久志、陈辉、朱克平自愿成立小额贷款联保小组，被告陈辉为联保小组牵头人；在2015年7月21日至2017年7月21日期间，联保小组成员均有权向原告申请不超过50000元本金的贷款，联保小组成员之间承担连带保证责任；被告李高凤、胡卫卫、余绪香分别以被告胡久志、陈辉、朱克平配偶的身份在小额贷款联保协议书上签字，自愿承担上述借款本息的连带保证责任。同日，原告邮储银行靖安支行与被告朱克平、余绪香签订了一份《小额贷款借款合同》，约定：原告借款50000元给被告朱克平、余绪香用于请人工进行化肥，借款期限自2015年7月21日至2016年7月21日止，借款利息为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月归还当期利息，此后期间按等额归还借款本息。合同签订后，原告依约把借款发放至被告指定账户。但被告在借款到期后仅归还借款利息5533.05元，截止2016年9月8日被告尚欠原告借款本金50000元及利息2537.83元，故原告诉至法院。被告朱克平、余绪香、胡久志、李高凤、陈辉、胡卫卫未到庭亦未提交书面答辩、未向法庭提交证据。经审理查明：2015年7月21日，原告邮储银行靖安支行与被告朱克平、余绪香、胡久志、李高凤、陈辉、胡卫卫签订一份《小额贷款联保协议书》，约定：被告胡久志、陈辉、朱克平自愿成立小额贷款联保小组，被告陈辉为联保小组牵头人；在2015年7月21日至2017年7月21日期间，联保小组成员均有权向原告申请不超过50000元本金的贷款，联保小组成员之间承担连带保证责任，被告李高凤、胡卫卫、余绪香在小额贷款联保协议书上签字，并自愿对上述借款的本息承担连带保证责任。《小额贷款联保协议书》签订时，被告朱克平与被告余绪香，被告胡久志与被告李高凤，被告陈辉与被告胡卫卫系夫妻关系。同日，原告邮储银行靖安支行与被告朱克平、余绪香签订了一份《小额贷款借款合同》，约定：原告借款50000元给被告朱克平、余绪香用于购买树苗及进购化肥；借款期限自2015年7月21日至2016年7月21日止，借款利息为年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月归还当期利息，此后期间按等额归还借款本息，如被告不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告依约把借款发放至被告指定账户。借款到期后，被告仅归还了借款利息5533.05元，截止2016年9月8日尚欠原告借款本金50000元及利息2537.83元。诉讼中，原告于2016年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告朱克平、余绪香、胡久志、李高凤、陈辉、胡卫卫价值60000元的财产，本院已依法裁定予以准许。上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的邮储银行靖安县支行营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告朱克平、余绪香、胡久志、李高凤、陈辉、胡卫卫的身份证、结婚证、原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、原告与被告朱克平、余绪香签订的《小额贷款借款合同》、被告朱克平的贷款放款单、欠款利息清单等证据在案佐证。本院认为：原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向被告朱克平、余绪香发放贷款后，被告朱克平、余绪香未按合同约定归还借款本息，构成违约，故原告要求被告朱克平、余绪香归还借款本金50000元及利息2537.83元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡久志、李高凤、陈辉、胡卫卫未按《小额贷款联保协议书》的约定对被告朱克平、余绪香的借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告胡久志、李高凤、陈辉、胡卫卫对被告朱克平、余绪香的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱克平、余绪香、胡久志、李高凤、陈辉、胡卫卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱克平、余绪香在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行借款本金50000元及利息2537.83元（该利息计算至2016年9月8日止，此后的利息按合同上约定的利率，计算至还清借款时止）。二、被告胡久志、李高凤、陈辉、胡卫卫对上述第一项判决承担连带清偿责任，被告胡久志、李高凤、陈辉、胡卫卫承担连带责任后有权向被告朱克平、余绪香追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1113元（原告已预交），减半收取557元，财产保全费620元（原告已预交），共计1177元，由被告朱克平、余绪香、胡久志、李高凤、陈辉、胡卫卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  余延平二〇一六年十一月二十四日书记员  余淑茜
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区民初字第690号
原告杨光亮。
委托代理人杨宝平（特别授权），济宁康桥律师事务所律师。
被告侯亚敏。
原告杨光亮与被告侯亚敏民间借贷纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尹训林独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨光亮的委托代理人杨宝平到庭参加诉讼。被告侯亚敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光亮诉称，2012年11月30日，被告侯亚敏向原告借款6.5万元，双方约定了利息及逾期还款被告愿承担的法律责任。约定于2013年11月30日前还清。该欠款到期后，被告迟迟不予归还，原告要求被告付清借款6.5万元及约定逾期利息和约定的罚款。
被告侯亚敏未答辩。
原告为主张其诉讼请求向本院提交了由被告侯亚敏签名的借据一份，证明被告侯亚敏借款的事实。
由于被告侯亚敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证诉讼权利，且原告提交的证据与本案有关联性，本院对原告的举证予以采信。
经审理查明，2012年11月30日，被告侯亚敏向原告借款6.5万元，被告侯亚敏给原告出具借据一张，该借据载明：“今借杨光亮陆万伍仟元整（￥65000.00），期间利息1分5厘，期限一年，如到期不还，愿承担法律责任，逾期按每天10%罚”。被告侯亚敏签名并注明了时间。原告对上述借款多次催要，被告以种种理由未付。原告要求被告付清借款及借款期间的利息。
本院认为，被告侯亚敏写给原告杨光亮的借据是被告侯亚敏真实意思表示，应认定上述借据合法有效。被告立借据后，应严格按照借据的内容履行偿付义务，被告迟迟不予归还欠款没有道理，原告的诉讼请求应予支持。由于原、被告双方在借据中约定了利息及罚息，且该约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定。故双方约定的利息及罚息本院不能支持。原告要求被告偿付的利息及罚息可按银行同期贷款利息的四倍计算。
综上所述，本院认为，被告侯亚敏借原告款的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付借款及利息的理由正当，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告侯亚敏于本判决生效后三日内给付原告杨光亮借款65000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍从2013年11月30日计算至付清欠款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由被告侯亚敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 尹训林
二〇一四年四月八日
书记员 刘 奇
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00125号
原告锦州紫光物业管理有限公司，住所地凌海市金城街道办事处。
法定代表人徐光，系该公司董事长。
委托代理人闫安，系该公司总经理。
委托代理人何新，系该公司收费主管。
被告张志刚，男，30岁，汉族，无业，住凌海市。
原告锦州紫光物业管理有限公司诉被告张志刚物业服务合同纠纷一案中，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告锦州紫光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州紫光物业管理有限公司承担。
代理审判员 李玲
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈妍
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2568号
原告：杨德广。
被告：张连华。
本院在审理原告杨德广与被告张连华车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原、被告已自行和解。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨德广撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨德广负担。
代理审判员 郭群瑶
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 陈杨鹏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）兵9001行审33号
申请执行人石河子市国土资源局。
法定代表人洪育林，该局局长。
委托代理人李虎。
委托代理人杨里波。
被执行人秦同宽，现无固定职业。
自2014年7月起，被执行人秦同宽未经石河子市国土资源局批准，擅自在石河子南二路以南、秦同锁建房以西建设房屋及堆放物品，非法占用集体耕地2860.6平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。石河子市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对秦同宽作出石国土资监行决字（2015）88号《行政处罚决定书》，决定处罚：责令限期拆除在非法占用的2860.6平方米集体耕地上建设的建筑物及相关设施，恢复土地原状。履行方式和期限：限秦同宽十五日内履行本行政处罚决定。2015年8月28日，石河子国土资源局向秦同宽邮寄送达了石国土资监行决字（2015）88号《行政处罚决定书》。秦同宽的妻子梁瑞粉代为签收后，未在规定时间内自觉履行。2015年11月24日，石河子市国土资源局作出《履行行政处罚决定催告书》，并于2015年12月2日向秦同宽邮寄送达了该催告书。逾期，秦同宽仍未履行。2016年3月31日，申请执行人石河子市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，石河子市国土资源局作出的石国土资监行决字（2015）88号《行政处罚决定书》认定秦同宽未经批准，擅自在石河子南二路以南、秦同锁建房以西建设房屋及堆放物品，非法占用集体耕地2860.6平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。石河子市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定作出石国土资监行决字（2015）88号《行政处罚决定书》，该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。秦同宽在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现该处罚决定已经发生法律效力，秦同宽未在处罚决定限定的期限内自觉履行，经催告后仍未履行，石河子市国土资源局申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行石河子市国土资源局作出的石国土资监行决字（2015）88号《行政处罚决定书》。
执行受理费50元，送达费90元（石河子市国土资源局已预付），由被执行人秦同宽负担。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 蒋学雷
审 判 员 吕江红
代理审判员 陈 锐
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王雪萌
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0550号
原告史经杰，农民。
原告张磊，农民。
被告邵长军，个体工商户。
本院在审理原告史经杰、张磊诉被告邵长军民间借贷纠纷一案中，原告史经杰、张磊于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史经杰、张磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史经杰、张磊撤回起诉。
案件受理费1750元（已减半收取，原告已预交），由原告史经杰、张磊负担。
审判员 史宝光
二〇一四年八月二十五日
书记员 戴文路
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第444号
原告韩福先，女。
被告严铁君，男。
被告杨镇华，男
本院在审理原告韩福先与被告严铁君返还原物纠纷一案中，原告韩福先向本院提出撤诉申请，要求撤销本案诉讼。
本院认为，原告韩福先自愿撤销本案诉讼属其本人真实意思表示，系其行使自身权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告韩福先撤回对被告严铁君返还原物纠纷一案的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩福先承担。
审 判 长 邓国平
审 判 员 胡 平
代理审判员 郎 桔
二〇一六年五月三�
书 记 员 钟世民
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初94号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人吕宝兴，男，1970年6月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月28日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2018年1月23日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]82号起诉书指控被告人吕宝兴犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人吕宝兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年2月13日15时许，被告人吕宝兴饮酒后无证驾驶奇瑞牌小型轿车，行驶至本市新合镇保安村村路附近路面时，被执勤民警当场查获，并抽取血样检测。2017年2月20日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）[2017]096号理化检验报告检验，吕宝兴血液中乙醇含量为151.13mg/100ml。
另查明：被告人吕宝兴到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吕宝兴在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人吕宝兴在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吕宝兴驾驶与准驾车型不符的机动车，醉酒程度较高，酌情从重处罚。吕宝兴到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。根据被告人吕宝兴的犯罪事实、性质情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人吕宝兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳，含行政罚款二千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年二月一日
书记员 吕新莹
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第395号
原告吴某某，女，汉族。
委托代理人王再友，贵州诚服律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告王某某，男，汉族。
原告吴某某诉被告王某某同居关系纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告于2006年1月开始同居生活，2009年双方在住所地共同修建砖混结构房屋一栋（约120平方米），2006年10月25日生育长子王甲、2007年11月25日生育次子王乙。双方因感情不和于2010年2月分居生活至今，特提起诉讼，请求依法判决双方生育长子王甲、次子王乙由被告抚养，共同财产房屋一栋（价值约10万元）平均分割，原告应分割部分用于折抵孩子抚养费。
原告吴某某在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），拟证明原告诉讼主体资格；2、普安县公安局楼下派出所出具的《户籍登记证明》原件一份，拟证明原、被告家庭成员组成情况；3、普安县楼下镇计划生育服务站出具的《证明》原件一份，拟证明原告已做了计划生育结扎手术。
被告王某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未有证据提交。
经审理查明：原告吴某某与被告王某某于2006年1月按农村习俗举办婚礼同居生活，至今未补办结婚登记手续。双方于2006年10月25日生育长子王甲、2007年11月25日生育次子王乙（两个孩子现随被告生活），2007年12月5日原告吴某某做了计划生育结扎手术。双方因感情不和于2010年2月分居生活至今。
以上事实有当事人提交的证据及当事人在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
本院认为，根据婚姻法的规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关办理结婚登记手续。本案中，原、被告双方均未到婚姻登记机关进行结婚登记，双方的关系属同居关系，其关系不受法律保护，双方可自行解除，本案仅涉及子女抚养问题。对于双方生育孩子王甲、王乙的抚养问题，原告虽已做了计划生育结扎手术，但其明确表示要求两个孩子由被告抚养，且两个孩子在双方分居期间随被告生活，故王甲、王乙应由被告抚养为宜。根据法律规定，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。对于抚养费的负担数额，应当结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平进行综合确定。本案中由于原、被告双方均属农业家庭人口，无固定收入来源，对于抚养费本院参照当地农村居民消费水平及社会经济条件进行综合认定，故对原告应支付的抚养费金额本院酌情按每人300元／月确定。对于双方同居生活期间有无共同财产、债权及债务的问题，因被告未到庭，本院无法核实，故于本案中不作认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、双方非婚生长子王甲、次子王乙由被告王某某抚养，原告吴某某从2015年6月起给付抚养费每人300元／月，直至孩子能独立生活时止；
二、驳回原告吴某某的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某承担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按期履行赔偿义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行，逾期申请则不予保护。
审判员 张 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 张荣文
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0155号
申请人陈令芹，男，1951年5月13日生，汉族。
委托代理人王永，男，1978年12月12日生，汉族。代理权限特别授权。
被申请人杨永，男，1973年3月15日生。
申请人陈令芹与被申请人杨永因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月15日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人杨永价值30000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人陈令芹的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人杨永名下鲁D303**号小型轿车一辆；
二、申请人陈令芹向本院提交5000元现金担保。
保全费320元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年七月十五日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初896号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人劳某某，男，1975年2月1日出生，汉族，广西合浦县人，初中文化，务工，住合浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被东莞市公安局取保候审，2016年3月11日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，4月13日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）858号起诉书指控被告人劳某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人劳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年8月27日21时许，被告人劳某某饮酒后驾驶粤S.XXX**小型轿车行驶至东莞市长安镇莲湖路雅瑶路口路段时，被执勤民警查获。经检验，劳某某血液中检出乙醇含量为171.82mg／100ml。
以上事实，被告人劳某某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人劳某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人劳某某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人劳某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人劳某某归案后认罪态度较好，并且自愿缴纳罚金，可以在上述法定刑幅度内酌情从轻处罚。同时考虑到被告人劳某某已经认真悔罪，没有再犯罪的危险，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人劳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一六年四月二十日
书记员 梁小贞
李海娣
第2页共2页
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第168号
申请执行人杨风安。
被执行人付立民。
被执行人李宝英。
申请执行人杨风安与被执行人付立民、李宝英追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）利民初字第550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）利民初字第550号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年四月十四日
书记员 李 涛
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08025号
原告重庆新森力物业管理有限公司，住所地重庆市永川区探花北路172号1单元1-5号，组织机构代码66355350-3。
法定代表人游翔，总经理。
委托代理人沈应明，男，1956年3月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告张帮勇，男，1974年5月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆新森力物业管理有限公司（以下简称原告）与被告张帮勇（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员孔兵适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈应明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月30日，原告与重庆澳鹏房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同（含补充协议），双方约定原告在豪都佳苑小区业主委员会成立之前负责向该小区全体业主提供公共服务并收取物业服务费。根据合同约定，原告对包括被告在内豪都佳苑小区业主提供公共服务，其中F幢按建筑面积每月每平方米0.80元收取物业服务费，按每户每月3元交纳水电公摊费，原告与重庆澳鹏房地产开发有限公司还就双方的其他权利义务和小区的消防、绿化、车辆停放秩序的管理等具体内容进行了约定，合同履行期至2015年5月29日止。之后，原告对豪都佳苑小区全体业主提供了公共服务。2014年5月1日，原告与豪都佳苑小区业主委员会签订了物业服务合同，合同内容和原告与重庆澳鹏房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同基本相同，增加了由业主每月1日至5日缴纳物业服务费和水电公摊费，合同履行期至2017年4月30日止等内容。被告系豪都佳苑小区F幢8-8号业主，其物业建筑面积为94.68平方米。自2014年1月1日起，被告借故未主动向原告缴纳全额物业服务费、水电公摊费。原告曾通过向被告家门楣处张贴催缴物业服务费的方式催促被告履行缴纳2014年1月至2015年9月物业管理费1591元和水电公摊费63元的义务。被告知悉原告向其催缴后仍未主动及时缴纳。
被告未提交答辩意见。
经审理查明的案件事实与原告诉称相同。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求由被告承担150元违约金。
上述事实，有原告的陈述、前期物业服务合同及其补充协议、物业服务合同、营业执照、组织机构代码证、房地产档案查询结果、身份证明、照片等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与有关房地产开发商签订了豪都佳苑小区的前期物业管理服务合同之后即具有按照合同约定为豪都佳苑小区全体业主提供物业服务，收取物业服务费的资格，且合同约定的内容中被告向原告缴纳的物业服务费、水电公摊费标准是合同双方的真实意思表示，且不违反现行法律、行政法规的规定，对原、被告双方具有约束力。合同签订后在合同履行期间，原告按照合同约定为豪都佳苑小区的业主履行了物业服务的义务，被告作为豪都佳苑小区的业主之一，应当按照合同的约定，向原告缴纳物业服务费、水电公摊费的义务，拖欠不交既不合常理，亦为现行法律、行政法规所不允许，故原告要求被告缴纳物业管理服务费、水电公摊费的诉讼请求本院予以支持。被告未按合同约定履行缴纳物业服务费、水电公摊费的义务，已经构成违约，应当承担违约金，原告根据合同约定要求由被告适当承担违约金150元的主张，并未违反合同的约定内容，故原告要求被告承担150元违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、一百四十三条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告张帮勇于本判决生效后三日内向原告重庆新森力物业管理有限公司缴纳物业管理费1591元、水电公摊费63元、违约金150元，合计1804元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张帮勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照通知缴纳上诉费用50元，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的（未按通知缴纳上诉费，视为自动放弃上诉），本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孔兵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张建
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终6242号
上诉人（一审被告）：丁贤春，男，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：程地昌，重庆继维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄景竑，重庆继维律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：陈光莉，女，1976年6月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：程地昌，重庆继维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄景竑，重庆继维律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：程秋红，女，1974年6月10日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。
上诉人丁贤春、陈光莉因与被上诉人程秋红民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2017）渝0105民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年7月19日向上诉人丁贤春、陈光莉送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人丁贤春、陈光莉收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人丁贤春、陈光莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃书云
审判员 张 玥
审判员 张映梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡谭梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终6242号上诉人（一审被告）：丁贤春，男，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：程地昌，重庆继维律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄景竑，重庆继维律师事务所律师。上诉人（一审被告）：陈光莉，女，1976年6月8日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：程地昌，重庆继维律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄景竑，重庆继维律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：程秋红，女，1974年6月10日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。上诉人丁贤春、陈光莉因与被上诉人程秋红民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2017）渝0105民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年7月19日向上诉人丁贤春、陈光莉送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人丁贤春、陈光莉收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人丁贤春、陈光莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  覃书云审判员  张 玥审判员  张映梅二〇一七年九月二十五日书记员  胡谭梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第968号
申请执行人曹某，女，汉族。
被执行人程某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第83号民事调解书，执行申请执行人曹某与被执行人程某离婚纠纷一案。本案应执行标的每月配合申请执行人曹某与小孩程某甲共同生4至6天，2015年9月7日申请执行人曹某向本院提交申请执行书，同日立案执行。经电话通知申请执行人曹某拒不到庭配合，也无法提供被执行人程某通信联系方式，本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第83号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人程某有联系方式，或申请执行人曹某创造执行条件，随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。