常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟知民初字第37号
原告常州市XXX投资管理有限公司。
法定代表人董XX，该公司董事长。
被告管XX。
原告常州市XXX投资管理有限公司（以下简称XXX公司）诉被告管XX特许经营合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋XX、贺XX，被告管XX及其委托代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日，原、被告签订加盟协议书，原告授权被告在本市新北区龙虎塘XXXX小区开设“XXX”加盟店，原则上由原告向被告统一采购配送货物，被告按照实际收货金额一次性现款结算。后原告按约履行了义务，被告亦开始经营加盟店。截至2013年2月28日，经对账被告已拖欠原告货款169219.13元。上述欠款经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，请求判令：1、判令被告立即支付原告货款169219.13元，并支付违约金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、授权加盟协议书复印件一份，证明双方的加盟关系和对货款结算等事项做出的相关约定。2、往来确认函，证明截至2013年3月28日，被告欠款的具体金额为169219.13元。
被告辩称，原告未按照合同约定及时履行配送货物义务，也未按照合同约定价格提供货物给被告，亦未开具发票，故原告违约在先；原告在主张的金额中未扣除被告于2012年12月20日支付的47587.6元及2013年1月6日支付的18000元，还应扣除应退还的现金卡金额21034.8元，原告额外收取了被告运费24109.44元，扣除上述费用后被告所欠货款仅为59079.49元；原告长期货物供应不及时，不按照合同约定价格供应货物，不开具发票及退还奖励等，原告的违约行为是造成纠纷的主要原因。
被告为支持其答辩意见提供了以下证据：
1、收据原件2份，证明被告于2012年12月19日支付了47587.60元货款，2013年1月6日支付的18000元货款，该两笔款项未记录在原告的应收款项中。
2、往来确认函附带对账单明细原件，证明被告在2013年3月24日认可的金额是104223.73元。
3、原告向被告传真对账单一份，证明载明原告于2012年12月20日收到47587.60元，2013年1月6日收到18000元，未付款金额为104223.73元。
4、收付款明细分类表传真件3张，证明2012年8月-12月双方之间的往来结算，其中2012年8月4日在7月底应收款为113742.56元，之后的款项来往均有列明，原告计算金额遗漏2项，47587.6元已于2012.12.19日转为货款。
5、原告传真被告应收应付明细表传真件5张，证明XXX公司在结算时加收了3%的运费和力费。
6、门店要货单及原告向被告提供的销售单原件5张，证明原告没有满足送货要求，被告货源紧缺，无法正常经营。
7、一览表，证明原告在货款中额外增加3%力费，2013年3月-2014年9月，原告应返还给被告返利21034.8元。
8、付款凭证，证明被告共计付款827757.53元。
原、被告质证意见：
被告管XX对原告XXX公司提交的加盟协议及往来确认函的真实性均无异议，但认为往来确认函系在原告胁迫下签署。原告XXX公司对被告证据质证意见如下：对证据1，缺少原告签章确认，不予认可；对证据2、3、4，真实性无法确认，证据与原告提交的证据存在矛盾；对证据5，明细表真实性无法确认；对证据6，被告没有供货不足的情况；对证据7，原告主张货款系2013年2月8日之前的金额，不涉及2013年2月份之后的；对证据8的真实性予以确认。
本院认证意见：对原告XXX公司提交的证据真实性予以确认，被告且无异议。对被告提交的证据1，该收据并无原告签章，对其真实性本院不予确认，且原告亦未提交相关证据证明原告未计算该款项；对被告提交的证据2、3、4、5、6、7，上述证据均未经原告签章确认，无法确认其真实性，原告亦不认可，故对其真实性本院不予确认；对被告提交的证据8真实性予以确认，原告且无异议。
上述经本院确认其真实性的证据的证明力，本院将在裁判理由予以阐述。
经审理查明：
2011年9月3日，XXX公司与管XX签订了一份《江苏省常州市XXX投资管理有限公司授权加盟协议书》，该协议书约定：本协议签订时乙方（管XX）应一次性向甲方（XXX公司）交纳授权加盟注册费人民币十万元；甲方授权乙方坐落于常州市新北区XXXX27-4号门店以“开心XXX”为悬挂招牌，并将以甲方的指导与提供事项，经营该超市加盟连锁店；乙方门店装修、设备、商品流动资金及其辅助材料费用由乙方承担；甲方提供商品，乙方必须每批结算，乙方暂不承担商品发货地至加盟店的运费和力支费，第一批货开张时结清，往后的货按月结算，次月15日为结算日，乙方无权自行采购任何商品，乙方所有的销售商品必须由甲方统一采购和配送；本协议签订一个月内，乙方将一次性支付甲方壹拾万元的质量保证金，该款项在本协议终止时，甲方无息全额原款返还给乙方；双方应严格遵守合约规定，如任何一方违反上述条款均作违约处理，违约方应付违约金人民币一万元；本合同自2012年6月7日起至2017年6月6日，共五年。
2013年3月28日，管XX签字确认：截止2013年2月28日，尚未支付的进货款为169219.13元（已扣除2012年11月-2013年2月份会员折扣592.2元）。
庭审中，原、被告一致确认货款应扣除现金卡的金额为22369.1元，被告已向原告付款共计723533.7元。
本院认为，原告XXX公司与被告管XX签订的加盟协议系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行合同义务。XXX公司向管XX经营的加盟店供应货物，管XX理应按照合同约定支付货款。关于管XX应支付的货款数额，根据管XX确认的所欠货款数额，截至2013年2月28日，其尚未支付的进货款为169219.13元。管XX辩称因受到胁迫签署该往来确认函，因其未提供相关证据证明，故对该抗辩意见，本院不予采信。庭审中双方一致确认，应付货款应扣除现金卡的金额22369.1元，对此本院予以认定。关于XXX公司主张管XX应支付违约金10000元的诉讼请求，因管XX未及时支付货款，已构成违约，根据加盟协议约定，其应支付违约金10000元，XXX公司的该项诉讼请求，本院依法予以支持。
关于管XX辩称XXX公司主张的货款未扣除两笔已付款（2012年12月19日支付47587.60元，2013年1月6日支付18000元），且其在2013年3月24日往来确认函中认可的未付款金额为104223.73元的抗辩意见，本院认为，上述两笔付款及2013年3月24日的往来确认函均在2013年3月28日的往来确认函之前形成，故未付款金额应以2013年3月28日确认的金额为准，且管XX未提供证据证明XXX公司遗漏上述两笔款项，故对管XX的该项抗辩意见，本院不予采信。关于管XX辩称XXX公司存在不及时供应货物的情况，因其未提交充分证据予以证明，对该抗辩意见，本院不予采信。关于管XX辩称XXX公司应退还违约收取的运费，还应开具发票的意见，该两项请求可另行向XXX公司主张。
综上所述，管XX应支付XXX公司货款为146850.03元（169219.13元-22369.1元）、违约金10000元，合计156850.03元。因调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告管XX于本判决生效之日起十日内支付原告常州市XXX投资管理有限公司货款146850.03元、违约金10000元。
二、驳回常州市XXX投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3885元（XXX公司已预交），由XXX公司负担485元，由管XX负担3400元，管XX负担部分于本判生效之日起十日内直接支付XXX公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海岸
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 金仁兴
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张益彬