wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1346号
原告万荣县农村信用合作联社。地址：万荣县。
法定代表人史永民，该社理事长。
委托代理人张永峰，男，该社工作人员。
被告陈军，男，1987年8月19日出生，汉族，万荣县居民。
被告张丽红，女，1986年1月17日出生，汉族，万荣居民。
被告赵鹏，男，1987年10月20日出生，汉族，万荣县居民。
原告万荣县农村信用合作联社与被告陈军、张丽红、赵鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永峰到庭参加了诉讼。三被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈军与被告张丽红系夫妻关系，2013年4月24日,被告陈军借原告款50000元，约定2014年4月23日还款，月利率10.2‰，逾期加收50%罚息。被告借款后本金及利息至今未还。请求判令被告陈军、张丽红归还原告借款本金及利息，被告赵鹏作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
原告举证有被告的自然人借款申请书、借款借据、贷款合同、保证合同、个人贷款面谈记录、合同签订影像资料单、被告身份证明等证据。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
三被告均未提交证据。
经审理查明，被告陈军与被告张丽红系夫妻关系。2013年4月24日，被告陈军向原告递交了自然人借款申请书，同日，被告陈军与原告签订了贷款合同；被告赵鹏与原告签订了保证合同，同意为被告陈军借款担保，负连带责任。2013年4月24日，被告陈军借原告款50000元，约定借款期限为2013年4月24日至2014年4月23日，月利率为10.2‰，同时约定从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息即月利率为15.3‰，按季结息。被告陈军借款后至今未还本付息。
本院认为，原告与被告陈军签订的贷款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告陈军亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任。被告陈军、张丽红系夫妻关系，被告张丽红作为家庭共同成员，未能提供证据证明与债权人约定该贷款为个人单方债务或以一方财产清偿的情况下，应承担共同归还的责任。被告赵鹏作为连带责任保证人，在被告陈军、张丽红未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告陈军、张丽红在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款50000元及利息（按约定的利率及罚息从2013年4月24日起计算至本判决确定之日）；被告赵鹏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈军、张丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨益平
审 判 员 薛晓莉
代理审判员 李 婷
二〇一六年四月八日
书 记 员 贾王禄
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂江汉执字第00500号
申请执行人湖北兴银河化工有限公司。
法定代表人余萍，总经理。
被执行人鲍力，男，1982年7月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）武民商终字第955号民事调解书，于2012年2月20日依法向被执行人发出了执行通知，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第293条、第294条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人鲍力人民币3050元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 齐贵元
审 判 员 邓 军
代理审判员 鲁 林
二〇一二年二月二十日
书 记 员 赵 昊
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00136号
申请执行人熊书高。
被执行人舒翠华。
被执行人闫琴。
申请执行人熊书高与被执行人舒翠华、闫琴民间借贷纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年12月17日作出的（2014）鄂五峰民初字第00471号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，查明被执行人长期外出，下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00471号民事判决书的本次执行程序。
执行员 王利
二〇一五年十二月二十日
书记员 余意
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381行审59号
申请执行人：新沂市水利局。
法定代表人张志军，该局局长
委托代理人李东雷，该局工作人员。
委托代理人陆信平，该局工作人员。
被执行人：马敬义，男。
申请执行人新沂市水利局于2017年3月9日根据《江苏省湖泊保护条例》第二十三条第二款、《省水利厅关于对洪泽湖骆马湖内非法采砂实施行政处罚有关问题的通知》苏水规（2016）1号之规定，对被执行人马敬义作出新水罚字【2017】第29号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人于2017年9月25日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行马敬义支付行政处罚罚款140000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新水罚字【2017】第29号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人申请强制执行马敬义在骆马湖毛林大桥南新戴河陆渡口交界处新沂禁采区域内非法采砂的违法事实清楚，有调查笔录、现场照片等证据证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对新沂市水利局作出的新水罚字【2017】第29号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁黎明
审判员 晁岱卿
审判员 马广胜
二〇一七年十月十一日
书记员 何 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00778号
原告张冬强。
委托代理人龚建星（特别授权代理），湖北云开正泰律师事务所律师。
被告蔡亮。
委托代理人吕细姣（特别授权代理），女。
被告肖颖。
原告张冬强诉被告蔡亮、肖颖民间借贷纠纷一案，张冬强申请诉前财产保全，本院依法作出（2013）鄂江岸保字第00188号民事裁定书，并进行财产保全措施。本案于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员魏平独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告张冬强的委托代理人龚建星，被告蔡亮的委托代理人吕细姣、被告肖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬强诉称：2013年7月2日，蔡亮以生活急需用钱为由，向我借款20，000元，约定每月利息800元。因蔡亮不能按期支付本金及利息，为了维护自己的合法权益，我诉至法院。要求蔡亮、肖颖偿还借款20，000元及按同期银行贷款利率的4倍，从2013年7月2日计算至实际支付之日止的利息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告蔡亮辨称：张冬强上述借款属实，但利息太高，我接受不了。
被告肖颖辨称：借款属实，但利息太高。
经审理查明：2013年7月2日，蔡亮向张冬强出具了一份借条，载明：“今借到张冬强现金人民币贰万元整（￥20000.00元）现金，每月利息人民币捌百元整（￥800.00元）。”另查明，蔡亮与肖颖系夫妻关系。借款发生后，蔡亮、肖颖未偿还过借款。为此，张冬强诉至法院，要求蔡亮、肖颖偿还借款20，000元及利息。
本院认为：借款人蔡亮向出借人张冬强出具的借条真实、合法有效，蔡亮对张冬强主张的借款事实予以确认，双方之间的借贷关系成立。因双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现对于张冬强要求蔡亮偿还借款的请求，本院依法予以支持。双方对借款利息进行了约定，对于张冬强要求蔡亮支付从2013年7月2日至判决确认还款之日，以20，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息的请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。蔡亮与肖颖系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，且肖颖未举证证明债权人张冬强与债务人蔡亮明确约定本案债务为蔡亮个人债务或张冬强知道蔡亮、肖颖对婚姻关系存续期间一方对外所负的债务，由一方所有的财产清偿的约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，由肖颖承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、蔡亮于本判决生效之日起10日内向张冬强偿还借款本金20，000元及以20，000元为本金，从2013年7月2日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；
二、肖颖对蔡亮的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费300元减半收取150元，由蔡亮负担。因张冬强已将此款全部预交，故蔡亮于本判决生效之日起30日内将此款直接支付给张冬强。肖颖对蔡亮的该债务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 平
二〇一四年四月九日
书记员 姚忠全
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保220号
申请人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。
负责人孙连瑞，行长。
被申请人王晶晶，女，1989年2月15日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人太原新凯房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路139号。
法定代表人于贵友，董事长。
申请人中国银行股份有限公司太原平阳支行因与被申请人王晶晶、太原新凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款723522.32元或查封、扣押其等额的其他财产，申请人上级行中国银行股份有限公司山西省分行愿以银行自有资产为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司太原平阳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王晶晶、太原新凯房地产开发有限公司存款合计七十二万三千五百二十二元三角二分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年七月八日
书记员 刘 勇
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4938号
原告吴红亮，男，1973年7月15日出生，汉族。
委托代理人刘超，河南凌峰律师事务所律师。
被告苗九洲，又名苗红军，男，成年。
原告吴红亮与被告苗九洲买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。后依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红亮及其委托代理人刘超、被告苗九洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，被告经朋友介绍购买其6.5吨铁沟料（每吨3000元）、2.02吨浇注料（每吨4000元），共计价值27580元，被告未付款，经催要未果。现请求依法判令被告给付27500元。
被告辩称，1、其与原告之间不存在买卖合同关系。2014年3月，经刘某介绍，其去原告处帮忙，负责铁沟料的调配和浇注料的调配，其未购买原告铁沟料和浇注料。
2、其在原告处工作期间，原告让其找铁厂用户，后其通过苗小文介绍，山西交城金帝炼铁厂可以试验，试验成功签订合同，原告让其出差，并付差旅费3000元，让其负责联系或落实。其通过财务科将差旅费报销的事实，记录在被告财务处。后原告在没有合同和手续的情况下发货，又因质量不合格导致试验不成功，该后果与其无关。
3、至今原告尚欠其差旅费和工资，原告不但没给，反而要求其承担损失。其帮原告联系销路，并出差，最后因货物的质量问题导致试验失败，由其承担损失不合理。
原告提供如下证据：1、原告与被告之间的通话录音两份。被告在录音中认可货款由其负责支付，关于货款数额原告称还有两万八千多元，被告称还有两万六千多元，然后双方对供货、退货情况进行沟通，最后原告根据其陈述的供货数量算出货款为两万七千多元，被告表示先不说这，现想办法弄钱再说。
2、证人刘某当庭证言，内容为：其与被告在同一单位上班，被告兼职干耐火材料，其朋友也就是原告干耐火材料，之后其将介绍被告去的，每月工资2000元，业绩好，工资可以上涨，中间过了两星期，被告给其说，他在山西有给客户，被告想往山西发货，其说和原告商量一下。被告将货发走后，其给被告打电话问效果怎样，被告说差不多，中间的差价其不清楚。后来被告没有给原告钱，原告一直找其，让其找被告要账，被告没有将钱给原告，具体啥情况其不清楚。
被告提供如下证据：提交去山西交城退货的凭证、去试验时的路费、去佛山铁厂出差的单据共14张，证明其是代表厂里给原告打工的。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提供的证据1、2相互印证，可以证明本案事实，本院予以认定，关于欠款的数额，被告认可为26000多元，结合本案实际情况，本院确定为26000元。被告提供的证据原告不予认可，上述证据无原告的签字等可以印证，被告该证据不足以证明其主张，本院不予认定。
根据原、被告陈述、举证，本院确认如下案件事实：2014年3月，被告经人介绍到原告处工作。期间，被告与原告协商，被告对外销售铁沟料，货款由被告支付原告。后被告对外销售铁沟料，货款26000元未支付原告。
本院认为：被告对外销售铁沟料，货款由被告支付原告，双方之间应属于买卖合同关系。被告购买原告铁沟料对外销售，应支付相应价款。被告欠原告26000未付，由双方录音中被告认可的事实证明，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。被告辩称，其去原告处帮忙，负责铁沟料的调配和浇注料的调配，其未购买原告铁沟料和浇注料，双方不存在买卖合同关系。但原告提供的证据足以证实双方存在买卖合同关系，被告该抗辩理由本院不予采纳。被告另辩称：其在原告处工作期间，原告让其找铁厂用户，后其通过苗小文介绍，山西交城金帝炼铁厂可以试验，试验成功签订合同，原告让其出差，并付差旅费3000元，让其负责联系或落实。其通过财务科将差旅费报销的事实，记录在被告财务处。后原告在没有合同和手续的情况下发货，又因质量不合格导致试验不成功，该后果与其无关。原告不予认可，被告提供的证据不足以证明其主张，该抗辩理由本院亦不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告苗九洲在本判决生效后十日内给付原告吴红亮26000元。
案件受理费488元，减半收取为244元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一六年元月六日
书记员 方雨欣
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4938号
原告吴红亮，男，1973年7月15日出生。
委托代理人刘超，河南凌峰律师事务所律师。
被告苗九洲，又名苗红军，男，成年。
原告吴红亮与被告苗九洲买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。后依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红亮及其委托代理人刘超、被告苗九洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，被告经朋友介绍购买其6.5吨铁沟料（每吨3000元）、2.02吨浇注料（每吨4000元），共计价值27580元，被告未付款，经催要未果。现请求依法判令被告给付27500元。
被告辩称，1、其与原告之间不存在买卖合同关系。2014年3月，经刘某某介绍，其去原告处帮忙，负责铁沟料的调配和浇注料的调配，其未购买原告铁沟料和浇注料。
2、其在原告处工作期间，原告让其找铁厂用户，后其通过苗小文介绍，山西交城金帝炼铁厂可以试验，试验成功签订合同，原告让其出差，并付差旅费3000元，让其负责联系或落实。其通过财务科将差旅费报销的事实，记录在被告财务处。后原告在没有合同和手续的情况下发货，又因质量不合格导致试验不成功，该后果与其无关。
3、至今原告尚欠其差旅费和工资，原告不但没给，反而要求其承担损失。其帮原告联系销路，并出差，最后因货物的质量问题导致试验失败，由其承担损失不合理。
原告提供如下证据：1、原告与被告之间的通话录音两份。被告在录音中认可货款由其负责支付，关于货款数额原告称还有两万八千多元，被告称还有两万六千多元，然后双方对供货、退货情况进行沟通，最后原告根据其陈述的供货数量算出货款为两万七千多元，被告表示先不说这，现想办法弄钱再说。
2、证人刘某某当庭证言，内容为：其与被告在同一单位上班，被告兼职干耐火材料，其朋友也就是原告干耐火材料，之后其将介绍被告去的，每月工资2000元，业绩好，工资可以上涨，中间过了两星期，被告给其说，他在山西有给客户，被告想往山西发货，其说和原告商量一下。被告将货发走后，其给被告打电话问效果怎样，被告说差不多，中间的差价其不清楚。后来被告没有给原告钱，原告一直找其，让其找被告要账，被告没有将钱给原告，具体啥情况其不清楚。
被告提供如下证据：提交去山西交城退货的凭证、去试验时的路费、去佛山铁厂出差的单据共14张，证明其是代表厂里给原告打工的。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提供的证据1、2相互印证，可以证明本案事实，本院予以认定，关于欠款的数额，被告认可为26000多元，结合本案实际情况，本院确定为26000元。被告提供的证据原告不予认可，上述证据无原告的签字等可以印证，被告该证据不足以证明其主张，本院不予认定。
根据原、被告陈述、举证，本院确认如下案件事实：2014年3月，被告经人介绍到原告处工作。期间，被告与原告协商，被告对外销售铁沟料，货款由被告支付原告。后被告对外销售铁沟料，货款26000元未支付原告。
本院认为：被告对外销售铁沟料，货款由被告支付原告，双方之间应属于买卖合同关系。被告购买原告铁沟料对外销售，应支付相应价款。被告欠原告26000未付，由双方录音中被告认可的事实证明，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。被告辩称，其去原告处帮忙，负责铁沟料的调配和浇注料的调配，其未购买原告铁沟料和浇注料，双方不存在买卖合同关系。但原告提供的证据足以证实双方存在买卖合同关系，被告该抗辩理由本院不予采纳。被告另辩称：其在原告处工作期间，原告让其找铁厂用户，后其通过苗小文介绍，山西交城金帝炼铁厂可以试验，试验成功签订合同，原告让其出差，并付差旅费3000元，让其负责联系或落实。其通过财务科将差旅费报销的事实，记录在被告财务处。后原告在没有合同和手续的情况下发货，又因质量不合格导致试验不成功，该后果与其无关。原告不予认可，被告提供的证据不足以证明其主张，该抗辩理由本院亦不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告苗九洲在本判决生效后十日内给付原告吴红亮26000元。
案件受理费488元，减半收取为244元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一六年一月六日
书记员 方雨欣
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执794号
申请执行人韩东辉，个体。
被执行人郭大维，个体。
被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司，地址绥中县。
本院在执行韩东辉与郭大维、辽宁维远塑材制造集团有限责任公司民间借贷纠纷（2016）辽1421民初4574号一案，经查申请执行人韩东辉与被执行人郭大维、辽宁维远塑材制造集团有限责任公司就本案正在自行协商处理当中，申请执行人韩东辉向本院申请暂缓执行。本院决定终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 李子刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1198号
申请执行人严春秋，男，1969年1月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人许惠能，男，1970年6月11日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人严春秋、被执行人许惠能民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋政伟
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第877号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵彩云，女，汉族，1986年生，农民。
被申请执行人彭作来，男，汉族，1984年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F977号、F978号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F977号、F978号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F977号、F978号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第877号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王长芳，女，汉族，1973年生，农民。
被申请执行人秦立平，男，汉族，1975年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E719、号、E720号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月4日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E719号、E720号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）E719号、E720号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月五日
书记员 尹连群
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一初字第00190－1号
原告：张士奇，男，汉族，1978年5月17日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。
被告：华北建设集团有限公司。
法定代表人：张英田，董事长。
委托代理人：郭锐锋，该公司商务部经理。
被告：深圳市绿鹏程装饰设计工程有限公司。
法定代表人：李凯，董事长。
被告：李志军，男，汉族，1972年1月6日出生，住江苏省宜兴市。
被告：高峰，男，汉族，1976年10月27日出生，住江苏省宜兴市。
本院在审理原告张士奇与被告华北建设集团有限公司、深圳市绿鹏程装饰设计工程有限公司、李志军、高峰建设工程施工合同纠纷中，原告张士奇于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士奇撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张士奇撤回起诉。
一审案件受理费16737元，减半收取8368.5元，由原告张士奇承担，予以免交。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
人民陪审员 唐 伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘哓曼
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执374号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：王明山、赵恩花
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人王明山、赵恩花借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晶淼
二〇一七年八月九日
书记员 ：唐学龙
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第01137号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲诉被告张某某抚养费纠纷一案，于2014年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张智博及法定代理人宋兰香到庭参加诉讼。被告张跃双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母于2001年11月23日经盘锦市双台子区人民法院判决解除同居关系，原告随母亲宋兰香共同生活，被告承诺给付原告学习费用每月1，000.00元，但被告未按承诺兑现，故我诉至法院，要求被告给付我2014年8月至今的学习、生活费用共计3，610.00元（其中包括笔、本、吉他费、画画班学费、车费、医药费）。
经审理查明：原告张某甲系其法定代理人宋兰香与被告张某乙非婚生子。2001年11月23日经本院判决宋兰香与被告张跃双解除同居关系，原告张智博随其母亲宋兰香生活，被告张跃双每月给付原告抚养费300.00元，后增加到每月1，000.00元，至子女独立生活时止。被告张跃双从2014年8月开始未给付原告抚养费。为此原告诉至法院要求被告给付2014年8月至今的抚养费。
庭审中，原告自认被告张跃双已支付2015年5月至2015年7月三个月抚养费3，000.00元。
本院所确认的上述事实有民事判决书、收据等证据及原告陈述在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的法定抚养义务，父母的抚养义务不因夫妻双方分居或离婚而免除和灭失，子女基于亲权要求父母履行法定抚养义务，不应因父母婚姻关系存续与否而改变。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告现在作为未成年人，无法独立生活，被告作为父亲应履行抚养义务。考虑到日后的物价、医疗、教育费变化的情况，从有利于履行抚养义务和实际履行角度考虑，应将抚养费分为生活费、教育费、医疗费三大项为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
被告张跃双自2014年8月起每月给付原告张智博生活费、教育费1，000.00元，至子女独立生活时止（支付时扣除已给付的2015年5月至2015年7月的抚养费3，000.00元）。
案件受理费100.00元，由被告张跃双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 王晓明
陪审员 阚佳奇
陪审员 孙秋玥
二〇一五年十月十六日
书记员 田晓红
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初1398号
原告：周奔，男，1997年5月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：廖中林，男，1989年12月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告周奔与被告廖中林民间借贷纠纷一案，于2018年4月16日向本院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款10000元及利息（利息自2018年1月9日起按银行同类贷款利率四倍计付至款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘秀华独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周奔到庭参加诉讼，被告廖中林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2018年1月9日，廖中林向周奔借款10000元，约定利息按银行同类贷款利率的四倍计付，未约定借款期限。当日，周奔通过其朋友苏顺豪向廖中林交付现金10000元，廖中林出具借条一份。后周奔要求廖中林归还借款未果，故提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
廖中林于本判决生效之日起十日内归还周奔借款10000元及利息（利息从2018年1月9日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清之日止，以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由廖中林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
??
审判员 刘秀华
二〇一八年四月二十六日
书记员 叶凯田
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3471号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2015〕2750号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2011年5月20日2时许，被告人杨某某伙同张某某、李某某、黄某某(均已判决)等人至本区张江镇韩荡路XXX号某塑料制品有限公司，拉断仓库后窗木栏板后入内，窃得高密度聚乙烯塑料粒子48包(价值人民币13,680元)。案发后，张某某家属已退赔人民币13,680元。2015年6月9日，被告人杨某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人杨某某的供述及辨认笔录，同案犯张某某、李某某、黄某某的供述及辨认笔录、刑事判决书，被害单位证人汤某某的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定结论书，公安机关的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。鉴于被害单位的损失已得到挽回，可以对被告人杨某某酌情从轻处罚。被告人杨某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年1月8日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初479号
原告：余贤林。
委托诉讼代理人：万光华，湖北博智律师事务所律师。
被告：荆州市欣蒙食品有限公司，住所地江陵县沿江产业园食品工业园区。
法定代表人：刘从艳。
原告余贤林与被告荆州市欣蒙食品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告余贤林及其委托诉讼代理人万光华到庭参加诉讼，被告荆州市欣蒙食品有限公司经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余贤林向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿餐饮服务费101267元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，我与被告签订一份食堂经营合同，为被告的员工提供每天的工作餐，每月20日至23日之间进行结算，由被告承担员工的工作餐。从2015年4月至8月，我为被告的员工提供工作餐后，被告每月结算，但没有按照约定支付员工的餐费。2015年9月26日，经过最终结算，被告出具一张尚欠我101267元的员工餐费的欠条。我多次向被告催讨，被告以没有钱支付为由，一直拖欠至今。
被告荆州市欣蒙食品有限公司未在法定期间内提交答辩，亦未在本院指定期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据一、二、三来源合法，客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月原告余贤林与被告荆州市欣蒙食品有限公司签订一份“欣蒙食品有限公司员工食堂经营经同”，原告2015年2月至8月为被告公司提供工作餐，双方按合同条约第三条执行，被告支付给原告的是员工工作餐补助款。2015年2月、3月份原告应得的费用、原告在外面所欠的部分货款、职工工资（师傅工资）均已由被告承担。2015年8月由于被告拖欠原告的补助款费用较多，原告无法继续经营下去，被迫停业。2015年9月26日原、被告双方进行结算，被告法定代表人刘从艳出具一张欠原告餐饮补助款101267元的欠条。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告余贤林与被告荆州市欣蒙食品有限公司签订《欣蒙食品有限公司员工食堂经营合同》，系双方真实意思的表示，该合同合法有效。原告已按约履行合同义务，被告不完全履行餐饮补助款是引起纠纷的直接原因，应承担支付餐饮补助款责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆州市欣蒙食品有限公司支付原告余贤林餐饮服务费101267元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，由被告荆州市欣蒙食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊学栋
人民陪审员 沈义荣
人民陪审员 赵继志
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄智娟
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1818-2号
申请执行人邓国华。
委托代理人林莉娴、汤佳杰。
被执行人梁国标。
关于邓国华申请执行梁国标民间借贷纠纷一案，本院（2012）江新法民一初字第1482号民事判决书已经发生法律效力，按照该判决书所确定的义务，被执行人应偿还借款120000元和相应利息给申请执行人，并负担案件诉讼费5445元等。但被执行人逾期没有履行，故申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，因另案处理被执行人的财产尚有余款32400元，该款项在扣除相应执行费386元后，余款32014元作为执行款划付给申请执行人。另经本院向相关银行、车管、房管、国土等有关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另外，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经调查被执行人财产后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，为此本院依法终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可再向人民法院申请重新立案执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1818号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫国峰
审 判 员 梁金辉
代理审判员 林俊峰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓栋明
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第3389号
原告孙杨杨。
被告邢玉柱。
本院在审理原告孙杨杨诉被告邢玉柱返还原物纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢玉柱的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙杨杨撤回对被告邢玉柱的起诉。
本案案件受理费87.50元，由原告孙杨杨负担。
审判员 仇传江
二〇一五年十月二十一日
书记员 连娟1
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1878号
原告：郸城县胡集乡贾集惠农种植专业合作社。组织机构代码07540496—6。
法定代表人：贾飞，男，1981年2月28日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人：赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。
委托代理人：周子坤，河南洺水律师事务所实习律师。
被告王胜军，男，1961年6月17日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人：刘德宇，河南金博大律师事务所律师。
原告郸城县胡集乡贾集惠农种植专业合作社诉被告王胜军合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郸城县胡集乡贾集惠农种植专业合作社法定代表人贾飞及其委托代理人赵晓珍、周子坤，被告王胜军及其委托代理人刘德宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郸城县胡集乡贾集惠农种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因使用被告王胜军出售的除草剂给原告承包的土地造成经济损失，原、被告随于2014年6月24日签订了一份协议书，协议约定被告分三次向原告支付价款130000元，并于当日为原告出具30000元欠条一份，直至现在，被告仅支付90000元，余款40000元至今未付。经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。
被告王胜军辩称，由于原告使用被告代销的除草剂后，双方之间因产品质量问题发生纠纷，经有关部门调解，于2014年6月24日双方达成协议，协议约定：“1、甲方和乙方协商，将所有使用红薯田除草剂的83亩红薯地流转给乙方，乙方将（土地流转费、种植费用、管理费用）合计13万元付给甲方，乙方取得83亩红薯地的土地流转权、管理权及红薯收获权、受益权。2、13万元分三次付给甲方。自协议签订时乙方一次性付给甲方10万元。其中5万元乙方以存折形式寄存于贾集行政村村支书或村主任处，此款只能在红薯收获后安全运至红薯收购处后，甲方才能有拥有权。另余3万元乙方在红薯售出后付给甲方。……”协议签订后，2014年10月26日被告与贾飞经协商，贾飞出具“证明”一份，明确协议中的13万元包括:一年的土地流转费83000元每亩1000元,……除草剂600元，合计130000元。在双方纠纷发生前，被告共支付贾飞90000元。综上，原、被告双方签订的协议及贾飞出具的证明合法有效，被告依约定已履行完自己的义务，而原告违反协议约定，在红薯收获后（2014年10月）便在83亩土地上种植了小麦，致被告无法继续使用流转的土地，因土地流转时间为一年，自协议签订至2014年10月，被告仅仅使用流转土地不足4个月，按未使用期间为8个月计算，扣除被告未支付的40000元，实际原告应支付被告损失15333元。据此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告当庭提交的2014年6月24日双方签订的协议书和被告为原告出具的30000元欠条。原、被告双方对协议书和欠条内容的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以认定。但被告认为从协议和欠条显示的时间上看，原告将承包土地流转给被告的时间应从2014年6月24日协议签订时开始计算。而原告及其提供的证人贾某、郝某均认为，签订协议的时间不是承包土地流转时间，红薯是在协议签订之前种植的，且种植春红薯一年就一季，春红薯是头一年10月份留好地，第二年春上种植，10月份收成，土地流转费只包括种植春红薯这一季。证人贾某、郝某另证明被告王胜军已支付原告价款90000元。根据双方当事人的陈述和证人证言，结合当地种植春红薯时间的一般规律，原告的该质证意见，本院予以采纳。被告上述质证意见，本院不予采纳。2、被告当庭提交的2014年10月26日贾飞出具的证明一份和本院于2015年7月28日作出的（2015）郸民初字第528号民事判决，证明原、被告在签订协议后对土地流转时间重新约定为一年，且原一审判决就该争议驳回了本案原告的诉讼请求。原告认为，该份证明不是原告的真实意思，不能证明土地流转时间为一年，且被告提供的该民事判决已于2015年11月10日被河南省周口市中级人民法院作出的（2015）周民终字第2065号民事裁定撤销，不具有法律效力。结合本案原、被告双方土地流转的实际情况，土地流转时间应以双方实际使用流转土地的时间计算。
本院认为，从原、被告双方提交的证据及双方的质证意见上看，双方争议的焦点是承包土地流转时间，被告认为土地流转时间从2014年6月24日签订协议开始至2015年6月24日为一年；原告认为从2013年10月份留地至2014年10月份收获红薯一季为一年，双方均认为各自均不构成违约。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。由于原、被告双方之间是因产品质量问题发生纠纷，经有关部门调解后双方达成的协议，该协议是被告王胜军对原告承包的83亩土地经济损失130000元的概括承受，其中包括一年的土地流转费83000元，每亩1000元。协议签订后，被告已支付原告价款90000元。根据双方对土地流转时间的不同陈述，结合当地种植春红薯的一般规律，按照春红薯每年农历3月份种植，农历10月份收获，被告实际使用流转土地时间为8个月，其应支付土地流转费55333.33元（83000元/年÷12个月×8个月=55333.33元），下余4个月的土地流转费27666.67元（83000元-55333.33元=27666.67元）应在被告下欠原告40000元总额中予以扣减。原告主张被告所欠款项相应的利息无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告王胜军应在本判决生效后三日内支付原告郸城县胡集乡贾集惠农种植专业合作社欠款12333.33元；
二、驳回原告郸城县胡集乡贾集惠农种植专业合作社的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告郸城县胡集乡贾集惠农种植专业合作社承担400元、被告王胜军承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 文 静
审判员 薛杰陪审员王坤
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 铭 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2067号
原告：比拉力·艾力。
法定代理人：海热古丽·买海提。
委托代理人：沙拉买提·艾尔肯，新疆双语律师事务所律师。
委托代理人：古力尼格尔·依马木，新疆双语律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市中帕出租汽车有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区燕儿窝路130号。
法定代表人：马依尔江，系该公司董事长。
委托代理人：马合木提·尼牙孜。
被告：许可来提·沙旦。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市青年路125号。
负责人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：曹多梅。
原告比拉力·艾力与被告乌鲁木齐市中帕出租汽车有限公司（以下简称中帕公司）、许可来提·沙旦、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告比拉力·艾力的法定代理人海热古丽·买海提，委托代理人沙拉买提·艾尔肯、古力尼格尔·依马木，被告中帕公司的委托代理人马合木提·尼牙孜，被告许可来提·沙旦，被告保险公司的委托代理人曹多梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告比拉力·艾力诉称，2013年12月20日被告许可来提·沙旦驾驶新AT87**号车辆在乌鲁木齐市阿勒泰路机电市场路段与行人原告比拉力·艾力相撞，造成原告受伤的交通事故。乌鲁木齐市公安局交警支队新市区交警大队认定，被告许可来提·沙旦负该事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，因家庭经济困难，没办法住院治疗，只能在门诊打针。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费4221.42元，后续医疗费15000元，陪护费11155.8元、交通费1000元、营养费1000元、精神损失费5000元、合计37377.22元，并由被告承担本案诉讼费。
被告中帕公司辩称，对交通事故的事实认可，本案肇事车辆归我公司所有，事发时许可来提·沙旦是驾驶员，许可来提·沙旦承包的我公司的车。对原告的诉讼请求，我公司不予认可，我公司在保险公司投保了交强险和商业险，故应当由保险公司承担赔偿任责任。
被告许可来提·沙旦辩称，交通事故予以认可，车辆是中帕公司的车，事发时我是驾驶员，我与中帕公司是承包关系，我已经给原告垫付了5000元现金。我不同意原告的诉讼请诉讼请求，我要求保险公司承担责任。
被告保险公司辩称，对于事故的发生和责任的划分没有异议，肇事车辆在我公司投保了交通事故责任强制险和三者商业险（标的为20万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。对于原告主张的各项费用，诉讼费用不属于保险公司承担的范围，我公司不予承担。其他的合理费用，我公司同意承担。
经审理查明，2013年12月20日15时40分，原告与被告许可来提·沙旦在阿勒泰路机电市场路段处，因被告许可来提·沙旦驾驶的车牌号为新AT87**号车辆与原告发生碰撞，导致原告受伤，造成交通事故。该起事故经交警部门认定，被告许可来提·沙旦负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告在新疆维吾尔自治区人民医院进行检查，花去医疗费3333.69元，在新疆医科大学第一附属医院进行检查，花去医疗费738.34元，共计医疗费4072.03元。新疆维吾尔自治区人民医院北院于2013年12月31日出具门诊医嘱，载明内容为：卧床休息壹个月。于2014年1月31日出具疾病证明书一份，载明内容为：全休壹个月，陪护一人。
另查明，新AT87**号车辆所有人为中帕公司，被告许可来提·沙旦与被告中帕公司系承包关系，被告许可来提·沙旦为车辆承包人。新AT87**号车在被告保险公司投保交通事故责任强制保险、商业三者险（保险标的为20万），不计免赔险。事故发生在保险期间内。事发后被告许可来提·沙旦向原告支付5000元现金。
另，原告庭后撤回对后期治疗费及精神抚慰金的诉讼请求。
上述事实有事故认定书、门诊票据、疾病证明书、检查报告单及本院庭审笔录存卷为据。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任。”本案肇事车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，故首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔付，被告保险公司在交强险医疗费限额1万元、人身伤亡限额11万元的范围内承担责任。诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，故应当由被告许可来提·沙旦负担。因被告许可来提·沙旦和被告中帕公司系承包关系，故承包期间发生交通事故，由此产生的赔偿责任，由实际承包人承担，故原告要求被告中帕公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于主张的各项费用。医疗费，医疗费有相应票据为证，本院予以支持；陪护费，原告按照2012年度在岗职工平均工资45243元／年主张90天的陪护费，不符合法律规定，本院按照医嘱60天予以支持；交通费，结合原告进行检查的天数，酌情支持300元。营养费，因没有相应的医嘱，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告比拉力·艾力医疗费4072.03元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告比拉力·艾力陪护费7440元（45243元÷365天×60天）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告比拉力·艾力交通费300元；
四、驳回原告比拉力·艾力对被告乌鲁木齐市中帕出租汽车有限公司的诉讼请求；
五、驳回原告比拉力·艾力的其他诉讼请求。
本案争议标的为17377.22元（减去后续治疗费及精神抚慰金），核定给付金额为11812.03元，占争议标的额的68%，案件受理费234.43元（原告已预交734.43元），由被告许可来提·沙旦负担68%即159.41元，原告比拉力·艾力负担32%即75.02元；邮寄送达费20元由被告许可来提·沙旦负担。退还原告诉讼费500元。
以上被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应给付原告比拉力·艾力款项合计11812.03元，扣除被告许可来提·沙旦给付原告的5000元，剩余6812.03元，被告许可来提·沙旦应给付原告比拉力·艾力款项合计159.41元，均应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于被告许可来提·沙旦给付原告现金5000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司直接给付被告许可来提·沙旦5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴 佳 颖
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督87号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：程猛，男,1964年8月20日出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人程猛是该小区业主，每月应缴物业费60元，现欠自2014年1月1日至2016年6月3日共计1730元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人程猛支付所欠物业费1038元（1730*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人程猛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费1038元。
申请费17元，由被申请人程猛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十七日
书记员 江素琴
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第716号
上诉人（原审被告）：邱美莲。
上诉人（原审被告）：张玉林。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
代表人：詹丰杰。
原审被告：浙江省亚太汽车零部件有限公司。
法定代表人：钱春荪。
原审被告：温州市远泰汽车零部件有限公司。
法定代表人：林秀华。
原审被告：温州银皓泵业有限公司。
法定代表人：翁凤燕。
原审被告：卓林。
上诉人邱美莲、张玉林因与被上诉人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，原审被告浙江省亚太汽车零部件有限公司、温州市远泰汽车零部件有限公司、温州银皓泵业有限公司、卓林、钱志勇、钱春荪、翁阿华金融借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第1955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人邱美莲、张玉林在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邱美莲、张玉林自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 俏
审判员 潘海津
审判员 陈学箭
二〇一四年五月五日
本件和原件核对无异
书记员 胡淑丽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00846号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迟明霞，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温明名，男，锡伯族，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：迟明霞，自然情况同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店第二医院。住所地：辽宁省瓦房店市。
法定代表人：李国利，该医院院长。
委托代理人：李智卓，辽宁昌信律师事务所律师。
原审原告：温颖，女，锡伯族，住辽宁省瓦房店市。
再审申请人迟明霞、温明名因与被申请人瓦房店第二医院及原审原告温颖医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民一终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
迟明霞、温明名申请再审称：鉴定机构退回鉴定并非是因为申请人拒绝鉴定，而是由于没有医疗资料无法鉴定，被申请人没有对患者进行抢救治疗，因此没有病案记录，没有病案记录本身就说明被申请人存在过错，因此无须进行鉴定，被申请人应承担全部赔偿责任。原审驳回申请人的诉讼请求是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
被申请人瓦房店第二医院提交意见称：申请人没有提供任何证据证明被申请人存在过错，被申请人无过错，不应承担赔偿责任。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，医方对患者死亡是否构成医疗事故或医疗过错，应由相关部门进行鉴定。原审法院曾四次委托鉴定，均被退回。患者死亡后至火化时，申请人对医方的救治过程并未提出异议，现因尸体已经火化，亦未进行尸检，故本案患者死亡与医方医疗行为之间是否存在因果关系目前无法确定。申请人主张被申请人应承担赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，迟明霞、温明名的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回迟明霞、温明名的再审申请。
审 判 长 吴志强
代理审判员 刘 荔
代理审判员 张维和
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第171号
原告耿明玲。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产�发有限公司。
法定代表人赵会欣。
原告耿明玲（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告向被告购买了位于金水区xxxxxx宏益华香港城的商品房一套，并向被告交纳办理房产证费用500元。2010年12月，被告向原告交付房屋后，至今未办理房产证。诉至法院请求依法判令被告立即为原告办理房产证并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；
二、办证工本费收据；
三、业主收楼交接书一份。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2009年7月22日，原、被告双方签订了编号为09415930的商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区xxxxxxxxx××号的房产一套售于原告，合同约定总价款为402745元。付款方式为：2009年7月22日，原告支付首付款102745元；剩余房款300000元为商业贷款。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。合同签订后，上述商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。
上述商品房买卖合同签订当日，原告向被告支付购房首付�102745元，2009年9月13日，原告向被告支付剩余购房款300000元。
另查明，（一）2009年7月22日，原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。（二）2010年12月2日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订业主收楼交接书，确认被告将房屋交付原告使用。自被告向原告实际交付房屋后，因被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证。
2013年12月24日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告立即为原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区xxxxxxxx×号房屋的产权办理到原告名下。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告耿明玲将位于郑州市金水区xxxxxxxxxxx号的房屋产权证办理至原告耿明玲名下。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭际歌
助理审判员 郭敬涛
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 崔文卓
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第171号
原告许凤兰，女，汉族，生于1950年9月。
委托代理人许兆彦，甘肃金章律师事务所律师。
委托代理人李菊花，女，汉族，生于1984年9月。
被告邵作恒，男，汉族，生于1975年9月。
被告李淑一，女，汉族，生于1977年4月。
上列原告许凤兰诉被告邵作恒、李淑一民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许凤兰及其委托代理人许兆彦、李菊花到庭参加了诉讼。被告邵作恒、李淑一经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月9日，被告邵作恒向原告之夫王言明借款69800元，双方约定还款时间为2012年6月30日，逾期付款，从借款之日起按信用社同期贷款利率四倍承担利息。借款到期后，原告多次催要，被告一直推脱，到目前为止，仍未偿还。被告的上述行为，严重违背了民事活动的诚实信用原则，为此原告提起诉讼。诉讼请求1、判令被告支付借款69800元，利息40486元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告邵作恒、李淑一缺席无答辩。
审理查明，2010年9月27日被告向原告丈夫王言明（已故）借款50000元。到2012年2月9日被告未能还清借款，同日被告邵作恒、李淑一向原告许凤兰之夫王言明书写了借款69800元借条一份，双方约定还款时间为2012年6月30日。并约定逾期付款从借款之日起按信用社同期贷款利率四倍承担利息。2014年3月13日被告向原告还款2万元。
以上事实由原告提供的借条、收据等证据证实。
本院认为，原、被告之间因民间借贷形成的债权债务关系明确，应予确认，但借款本金应以49800元认定。原告以信用社贷款利率每年10%的4倍计算利息不符合法律规定，利息应以2012年2月9日中国人民银行公布的同期贷款基准利率6.56%的2倍计算即14156.48元（49800元×6.56%／年÷12个月×2倍×26个月）。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应承担因此造成的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十七条，第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵作恒、李淑一于本判决生效后三十日内给付原告许凤兰借款本金49800元，利息14156.48元，合计63956.48元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，简易程序审理减半收取1285元，由原告许凤兰承担514元，被告邵作恒、李淑一承担771元（原告已预交，计入被告执行标的）。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张禹
二〇一四年十一月七日
书记员 王丽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初4901号
原告肖炳银，男，汉族，1970年11月21日出生，住江西省吉安市吉水县。
被告东莞市清溪故乡情湘菜馆，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村鹿湖东路**号。
经营者唐卫军，男，汉族，1974年9月30日出生，住湖南省双牌县。
原告肖炳银诉被告东莞市清溪故乡情湘菜馆装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓鹤飞担任审判长、与人民陪审员邱霞、赖丽梅组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖炳银到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告肖炳银诉称，2014年11月至2015年1月份期间，原告为被告装修菜馆，装修完工后双方结算。被告的经营者唐卫军于2015年9月26日向原告出具欠条，欠条载明共计欠原告30000元工程款，分两个月付清，原告多次追讨未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告支付原告工程款30000元及利息（以30000元为本金，自2015年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市清溪故乡情湘菜馆未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，被告东莞市清溪故乡情湘菜馆系个体工商户，经营者为唐卫军。2014年11月至2015年1月，原告为被告装修其经营的东莞市清溪故乡情湘菜馆，被告向原告支付装修工程款。2015年9月26日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明共欠原告工程款30000元，分两个月付清，落款处有被告东莞市清溪故乡情湘菜馆经营者唐卫军的签名。原告于2016年4月18日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有欠条及庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告放弃答辩举证质证的相关诉讼权利,被告应当承担相应的不利法律后果。原告主张与被告存在装饰装修合同关系，被告欠付装修工程款30000元，并提交了欠条为证，欠条有被告的签名确认，因此本院予以采信,被告没有提供证据证明其支付工程款的情况,故本院采信原告的主张认定被告尚欠原告工程款30000元。被告逾期付款,必然给原告造成利息损失，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持,利息以30000元为本金,按中国人民银行同期贷款利率计算,从2015年11月27起，计至实际清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市清溪故乡情湘菜馆于本判决发生法律效力之日起三日内向原告肖炳银支付工程款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算,从2015年11月27起计至实际清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费566.06元，由被告东莞市清溪故乡情湘菜馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓鹤飞
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 邱 霞
二○二○一六年八月一日
书 记 员 龙 为
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初313号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人吕兴海，男，1961年12月12日出生于江苏省启东市，汉族，小学文化，住启东市。曾因犯强奸罪，于1990年8月7日被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；曾因犯盗窃罪，先后于1997年11月、2002年4月、2010年9月28日被本院分别判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币二千五百元、有期徒刑三年并处罚金人民币一千元、有期徒刑四年三个月并处罚金人民币一万五千元，于2013年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2017年4月6日被刑事拘留，2017年5月10日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人吕兴海犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉。被告人吕兴海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕兴海于2017年3月24日至4月3日期间，先后至启东市惠萍镇英才村、公和村，采用推门入室、钻窗入室的手段，盗窃作案6次，窃得现金及物品合计价值人民币1125元。具体事实分述如下：
1.被告人吕兴海于2017年3月24日晚，至启东市惠萍镇英才村五组吴某宅，采取钻窗入室的手段，窃得人民币500元。
2.被告人吕兴海于2017年3月份某晚，至启东市惠萍镇公和村二组16号高某宅，采取钻窗入室的手段，窃得鲳鱼2条、黄鱼4条、方板鱼1条，经启东市价格认证中心鉴定，上述食物价值人民币366元。
3.被告人吕兴海于2017年3月某晚，至启东市惠萍镇英才村八组119号吴惠宅，采取钻窗入室的手段，窃得电线2斤，经启东市价格认证中心鉴定，上述电线价值人民币17元。
4.被告人吕兴海于2017年3月某晚，至启东市惠萍镇英才村五组701号吴永兵宅，采取钻窗入室的手段，窃得电线5斤，经启东市价格认证中心鉴定，上述电线价值人民币43元。
5.被告人吕兴海于2017年4月3日晚，至启东市惠萍镇英才村八组15号杨庆方宅，采取推门入室的手段，窃得五角面值硬币40个，合计人民币20元。
6.被告人吕兴海于2017年4月3日晚，至启东市惠萍镇英才村八组17号倪某宅，采取推门入室的手段，窃得馄饨1袋、排骨1袋、鲳鱼8条，经启东市价格认证中心鉴定，上述排骨、鲳鱼合计价值人民币179元，馄饨无法认定价格。
被告人吕兴海于2017年4月6日被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。民警在吕兴海家中查获、扣押了鲳鱼10条、黄鱼4条、方板鱼1条、排骨1袋、馄饨1袋，后依法发还了被害人高某、倪某。
上述事实，被告人吕兴海在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人吴某、倪某等人的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单，启东市价格鉴认证中心出具的涉案财物的价格鉴定意见书，涉案鲳鱼、排骨、黄鱼等物证照片，刑事判决书、刑满释放证明书及被告人吕兴海的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕兴海以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人吕兴海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕兴海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕兴海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕兴海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年12月5日止。）
二、追缴被告人吕兴海未退赃款及赃物折价款人民币580元，发还被害人吴彩群500元、吴惠17元、吴永兵43元、杨庆方20元。
（上述追缴款及罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 丁晓霞
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1551号
原告苏鸿斌，男，1974年12月10日出生，汉族，住福建省德化县。
委托代理人冯礼祐，泉州法律服务中心法律服务工作者。
被告黄丽红，女，1986年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告温伟杰，男，1974年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告苏鸿斌与被告黄丽红、温伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员吕千虹适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告苏鸿斌委托代理人冯礼祐到庭参加诉讼，被告黄丽红、温伟杰经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告苏鸿斌诉称，2012年9月27日，被告黄丽红因资金紧张向原告借款50万元，约定日息千分之壹，并约定于2012年10月10日前归还。现经原告多次催讨，被告黄丽红未能还款。另，被告温伟杰与黄丽红系夫妻。请求判令被告黄丽红、温伟杰共同偿还原告苏鸿斌借款50万元及自2012年9月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。庭审中，原告将关于利息的诉讼请求变更为自2012年9月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告黄丽红、温伟杰均未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告苏鸿斌提供以下证据：
证据1即收据，以此证明被告黄丽红向原告借款的事实；
证据2即结婚证复印件，以此证明被告温伟杰与黄丽红系夫妻。
本院经审查认为，被告黄丽红、温伟杰均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的收据，有被告黄丽红签名确认，本院予以认定；对结婚证复印件，因被告温伟杰、黄丽红均未提出异议，本院予以认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告黄丽红于2012年9月27日出具一份收据给原告，载明其向原告借50万元，约定于2012年10月10日前归还，日息千分之壹。被告黄丽红与温伟杰于2012年2月1日登记结婚。
本院认为，被告黄丽红向原告借款50万元，有其出具的收据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告请求被告黄丽红偿还所欠款项，合理合法，应予支持。因诉争收据上约定日息千分之壹，原告在起诉状中载明诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计算自借款之日即2012年9月27日起至实际还款之日止的利息，合理合法，予以支持；对于原告在庭审中以笔误为由，变更要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，因已超过法律规定的变更期限，不予支持。由于诉争债务为被告黄丽红、温伟杰夫妻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......”的规定，被告温伟杰应承担共同还款责任。现原告要求被告温伟杰对上述借款本金及利息承担共同还款责任，合法有据，予以支持。被告黄丽红、温伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丽红、温伟杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏鸿斌借款50万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年9月27日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告黄丽红、温伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕千虹
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 何静艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1551号
原告：王猛
被告：裴占斌
原告王猛与被告裴占斌民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员赵宇杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月13日被告向原告借款50000元用于建房，双方约定2014年8月30日一次还清，现还款期限已到，但被告拒不还款，为维护原告的合法权益特起诉，要求被告偿还欠款50000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年4月13日被告向原告借款50000元，双方约定2014年8月30日一次还清，现还款期限已到，被告拒不还款，以致诉讼。
本院认为：原被告之间的借贷关系明确，不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，双方应按约定履行。现被告不履行还款义务是违约行为，原告主张权利本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告裴占斌在本判决生效后十日内给付原告王猛借款50000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告裴占斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一四年十一月二十日
书记员 张晓光
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1551号
原告毕某甲。
被告毕某乙。
原告毕某甲与被告毕某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员裴忠朗独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某甲与被告毕某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年11月7日登记结婚，双方均系再婚。2012年8月31日生育一女毕某某，由于婚前了解不够，婚后夫妻感情一般，被告长期不与原告说话，甚至生气、吵架。2013年6月原、被告生气吵架后被告回娘家居住，与原告分居至今。原告到被告娘家接过三次不回，特别是第三次，被告不但不回来还将原告连骂带打出来，被告的行为已导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，共同财产依法分割。
被告毕某乙辩称，原告所述与事实不符，是原告父母及其妹妹总跟着掺合，也不管照看孩子，而且原告干活回来后就玩电脑，不分担家务，不尊重我和孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年11月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一女毕某某。因家庭琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚数年并生育子女，均应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容。并无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告毕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 裴忠朗
二〇一四年六月二十五日
书记员 崔治国
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1551号
原告孙某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告孙某负担。
审判员 史 炜
二〇一四年八月十八日
书记员 李苏娴
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第1551号原告毕某甲，农民。被告毕某乙，农民。原告毕某甲与被告毕某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员裴忠朗独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某甲与被告毕某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生育一女毕某丙，由于婚前了解不够，婚后夫妻感情一般，被告长期不与原告说话，甚至生气、吵架。2013年6月原、被告生气吵架后被告回娘家居住，与原告分居至今。原告到被告娘家接过三次不回，特别是第三次，被告不但不回来还将原告连骂带打出来，被告的行为已导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，共同财产依法分割。被告毕某乙辩称，原告所述与事实不符，是原告父母及其妹妹总跟着掺合，也不管照看孩子，而且原告干活回来后就玩电脑，不分担家务，不尊重我和孩子，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一女毕某丙。因家庭琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。以上事实有原、被告陈述，结婚证等证据予以证实。本院认为，原、被告结婚数年并生育子女，均应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容。并无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费人民币100元，由原告毕某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员裴忠朗二〇一四年六月二十五日书记员崔治国
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终5026号
上诉人（原审被告）：牛同川，男，1972年12月6日出生，汉族，住孟津县。
被上诉人（原审原告）：杨超超，男，1991年1月20日出生，汉族，住孟津县。
委托诉讼代理人：袁婓萍，孟津县法律服务所法律服务工作者。
上诉人牛同川因与被上诉人杨超超买卖合同纠纷一案，不服孟津县人民法院（2016）豫0322民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人牛同川于2016年12月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人牛同川在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人牛同川撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人牛同川负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一六年十二月三十日
书记员 关进京
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初479号
原告朱千平。
委托代理人郑其，江西胜利律师事务所律师。
被告江西建鑫房地产开发有限公司信江分公司，统一社会信用代码：360600220002170。
负责人陈勤，总经理。
被告江西建鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：360600210005875。
法定代表人危拥贵，总经理。
两被告委托代理人周萍，系两被告员工。
本院在审理原告朱千平诉被告江西建鑫房地产开发有限公司信江分公司、江西建鑫房地产开发有限公司车位纠纷一案中，原告朱千平以与两被告协商和解为由，于二〇一六年九月二十三日向本院提出申请，要求撤回本案中对被告江西建鑫房地产开发有限公司信江分公司、江西建鑫房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告朱千平提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱千平撤回对被告江西建鑫房地产开发有限公司信江分公司、江西建鑫房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费计人民币1486.5元（已减半），由原告朱千平负担。
审 判 长 刘智勋
代理审判员 罗丽珍
人民陪审员 艾忠华
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 吴 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第531号
原告姜彬，男，1977年11月29日出生，汉族，个体工商户。
被告崔海波，男，其他自然情况不详。
被告陈彩琴，女，其他自然情况不详。
原告姜彬与被告崔海波、陈彩琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜彬到庭参加诉讼。被告崔海波、陈彩琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜彬诉称：原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2011年二被告在原告经营的装潢材料门市购买了装潢材料用于家庭装修，装潢材料费为15000元。因被告崔海波当时资金困难，未给原告现金，于2011年5月7日为原告出具欠条一枚。此款经原告多次索要，被告至今未还。为此，原告诉至人民法院，请求依法判令二被告给付装潢材料款15000元，利息20000元，合计35000元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告崔海波、陈彩琴未答辩。
原告姜彬为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个体工商户营业执照复印件1份，证明原告系从事个人经营的业主。
2、欠条1枚，证明被告欠原告装潢材料费15000元。
被告崔海波、陈彩琴未向本院提供证据。
经审理查明：原告姜彬系从事装饰材料销售的个体工商户。2011年，被告崔海波在原告处购买装饰材料，被告当时给付部分货款，尚欠原告15000元货款未付。被告于2011年5月7日为原告出具欠条一枚。上述欠款被告至今未付。现原告诉至本院，请求依法判令被告崔海波、陈彩琴给付装饰材料款15000元，利息20000元，合计35000元。并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告崔海波欠原告姜彬装饰材料款15000元属实，有被告崔海波为原告出具的欠条一枚在卷佐证，足以认定。被告应当给付托欠原告的材料款。现原告要求被告崔海波给付拖欠材料款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告崔海波未及时给付拖欠原告的材料款，应依法赔偿因此给原告造成的损失。但原告要求被告给付利息20000元，数额过高，本院依法予以调整。原告诉称崔海波、陈彩琴系夫妻关系，要求二被告共同给付欠款。但原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，故原告要求被告陈彩琴给付欠款的主张于法无据，本院不予支持。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔海波于本判决生效后立即给付原告姜彬装饰材料款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息自2011年5月7日起至欠款还清之日止。
二、驳回原告姜彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，邮寄送达费60元，合计398元（原告已预交），由被告崔海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年三月十日
书记员 江 北
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第531号
原告徐丰泉，男，无固定职业
被告姜远军，男，无固定职业
原告徐丰泉与被告姜远军买卖合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员韩继武于2015年9月15日公开开庭进行了审理。徐丰泉、姜远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丰泉诉称，被告姜远军于2014年9月在徐丰泉处购买煤365吨应给付煤款74000元，姜远军于2015年2月5日为徐丰泉出具欠据，上述欠款经徐丰泉多次向姜远军索要，姜远军始终推托，现徐丰泉要求姜远军立即偿还欠款74000元，并承担本案诉讼费用。
被告姜远军辩称，购买原告徐丰泉煤的标准是低卡3900卡，高卡4700卡，当时在徐丰泉处200元购买后，姜远军以220元又转卖他人，姜远军将煤让购买人拉走后化验3100卡，购买姜远军煤的人就没给付煤款，因购买拉走的煤与当时化验的的结果不一样，不同意给付徐丰泉欠款，但可以将拉走的煤返还给徐丰泉，往返的的运费应当由徐丰泉承担。
原告徐丰泉提供证据及被告姜远军质证情况：
2015年2月5日被告姜远军出具的《欠据》一份。证明姜远军购买徐丰泉煤，欠款74000万元。姜远军质证无异议。
被告姜远军未提供证据。
对原告徐丰泉提供的证据，被告姜远军无异议，对此证据本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2014年秋季，被告姜远军到原告徐丰泉处购买煤365吨，姜远军在徐丰泉处采煤样化验热卡低3800、高4700后，双方议定“每吨煤200元，未约定煤款给付日期”，协议后徐丰泉将365吨煤交付给姜远军运走。2015年2月5日姜远军为徐丰泉出具拉大波子（徐丰泉）365吨煤（低卡3800、高卡4700元）74000元欠据。此后姜远军将365吨煤卖给他人，经徐丰泉多次向姜远军索要，此款姜远军至今未付。
本院认为，原告徐丰泉与被告姜远军进行的买卖煤的行为系民事法律行为。徐丰泉按约定将没365吨交付姜远军后，姜远军给徐丰泉出具了欠据，应认定该煤产权归姜远军所有，徐丰泉要求姜远军给付煤款74000元，有事实和法律依据，本院予以支持。姜远军辩称“将徐丰泉365吨煤卖给他人，购买人化验该煤热卡为3100拒付煤款，因此不能给付徐丰泉煤款”，不能证明徐丰泉交付给姜远军365吨煤热卡不达标准，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条判决如下：
被告姜远军给付原告徐丰泉煤款74000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告姜远军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 韩继武
二〇一五年十月二十五日
书记员 王兴华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0450号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人汤某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，因违反取保候审规定，于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人张艳，江苏三佳律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人汤某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、聚众斗殴事实
2013年7月下旬的一天，杨某丙（已判刑）因琐事与朱成虎（已判刑）在电话中互骂并相约进行斗殴。2013年7月28日晚，杨某丙联系仇万成（已判刑）等多人参与。后朱成虎与杨某丙约定在COCO酒吧门口进行斗殴。仇万成告知王某丙（已判刑）对方可能在COCO酒吧闹事，让王某丙带人前来。后王某丙带领众人携带刀、棍等工具前往COCO酒吧，在酒吧门口遇到从酒吧出来的王某己等人，王某丙搂住王某己，后王某丙带领的多人持刀、棍追打王某己。王某丙等人殴打王某己后离开。许青（已判刑）得知王某己被打后召集王某丁（已判刑）和被告人汤某等人持砍刀欲寻找对方斗殴，后因警察赶到，被告人汤某等众人离开。
上述事实，有经庭审质证的被告人汤某的供述，证人陈某甲、苏某、刘某甲、刘某乙、秦某、王某甲、陆某、肖某、吴某甲、杨某甲、孟某、邵某、田某、朱某甲、吴某乙、谭某、王某乙、王某丙、魏某、邓某、蔡某甲、关某、王某丁、马某、杨某乙、杨某丙、王某戊、吴某丙、陈某乙、王某己等人的证言笔录，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事事实
2013年8月2日14时许，吕世森（已判刑）因琐事在宿迁市经济技术开发区尤佳手套有限公司与王某庚、王某辛发生矛盾，后吕世森联系其外甥胡建（已判刑）要其前来教训王某辛。胡建联系吴某乙（已判刑）帮忙，吴某乙召集谭某、关某、杨某乙（均已判刑）等人，并要求谭某召集他人，谭某联系王某丁（已判刑）让其带人，王某丁召集被告人汤某和马某、刘某甲、秦某、刘某乙（均已判刑）前往。后胡建和吴某乙带领众人前往尤佳手套有限公司。到达尤佳手套有限公司门口后，吴某乙召集众人从其轿车后备箱拿出铁棍、伸缩棍、木棍等工具追逐、殴打王某辛等人。其中王某丁持木棍殴打王某辛头部致其倒地，后被告人汤某持伸缩棍和他人一起殴打王某辛。经鉴定，被害人王某辛的损伤构成轻微伤。
上述事实，有经庭审质证的被告人汤某的供述，被害人王某辛的陈述，证人吴某乙、谭某、秦某、刘某甲、刘某乙、王某庚、蔡某乙、朱某乙、张某甲、张某乙、范某等人的证言笔录，辨认笔录及辨认照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人汤某于2013年8月26日被抓获归案，后在取保候审期间外逃，于2015年3月5日到公安机关投案。
针对全案，公诉人还当庭宣读、出示了到案经过、刑事判决书、罚没保证金凭证、情况说明，被告人汤某及相关人员的户籍证明等证据。
本院认为，被告人汤某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人汤某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤某在判决宣告以前，一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人汤某伙同他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人汤某在聚众斗殴犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人汤某在寻衅滋事犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人汤某在聚众斗殴事实中已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。对于辩护人提出被告人汤某是自首的意见，经查，被告人汤某因涉嫌聚众斗殴、寻衅滋事犯罪于2013年8月26日系被公安机关抓获归案，后在取保候审期间外逃，其无主动投案行为，亦无接受公安机关处罚的意愿，故其行为不构成自首，对该辩护意见不予采纳，但被告人汤某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，决定对被告人汤某犯聚众斗殴罪减轻处罚，对其犯寻衅滋事罪从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，实行并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2017年6月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一五年七月二十日
书 记 员 侍智敏
第1页／共5页
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第01182号
申请执行人：徐境成，男，1984年1月20日出生，住安徽省太和县。
被执行人：付如军，男，1964年12月1日出生，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人徐境成与被执行人付如军民间借贷纠纷一案中，于2015年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02829号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案未执行标的为400000元及利息。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。为此本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 常 杰
审判员 马从亮
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 奎
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第33号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人李和平，男，1973年8月28日出生，汉族。
被执行人姜力红，女，1977年6月29日出生，汉族，系被执行人李和平之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年3月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月16日作出的冷计生征决字（2013）第15126号决定。
本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第15126号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第15126号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第15126号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年三月十七日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第2012号
原告永年县农村信用合作联社。
法定代表人赵俊韬，该社理事长。
委托代理人崔志民，该社职工。
委托代理人韩延江，该社法律顾问。
被告梅荫桂，住永年县。
本院在审理原告永年县农村信用合作联社诉被告梅荫桂借款合同纠纷一案中，原告于2012年7月9日以借款时间较长，相关借款手续需要进一步调查核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告永年县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告永年县农村信用合作联社承担。
代理审判员 陈丽娟
二〇一二年七月十六日
书 记 员 刘高强
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑二终字第77号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。
江西省吉安县人民法院审理江西省吉安县人民检察院指控原审被告人陈某犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一四年八月十一日作出（2014）吉刑初字第167号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了陈某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，被告人陈某与另外三名同案人从福建省安溪县驾车窜至吉安市境内，2次冒充银行卡户主，采取到银行办理银行卡密码解锁、重置及取款业务，诈骗他人银行卡内现金20085元。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月1日上午9时许，被告人陈某窜至吉水县农业银行XX支行，用一张照片为被告人陈某，其他均为王某的身份信息的假身份证，骗取银行工作人员信任，冒充王某将卡户名为王某、卡号×××的农业银行借记卡办理密码挂失、重置业务，并从该卡取出现金20085元。尔后，被告人陈某等人驾车前往吉安县油田镇。
2、2014年3月1日上午11时许，被告人陈某窜至吉安县农业银行XX支行，用一张照片为被告人陈某，其他均为周某乙的身份信息的假身份证，冒充周某乙欲将卡户名为周某乙、卡号×××的农业银行卡办理密码挂失、重置及取款业务。银行工作人员核对后发现身份证有假，遂报警，被告人陈某被抓捕归案。经查，该银行卡内存金额5030.23元。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证并查证属实的证人黄某、周某甲、周某乙的证言，中国农业银行密码挂失业务办理凭证、银行卡账户明细、银行卡客户信息查询，扣押银行卡、身份证清单及照片，王某、周某乙常住人口信息，辨认笔录，视听资料，办案说明等证据证实。
原判认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人利用信用卡骗取他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈某在实施第二次信用卡诈骗犯罪时，由于意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可对此次犯罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元。
原审被告人陈某上诉提出，原判量刑过重，请求二审人民法院从轻判决。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，原审被告人陈某亦无异议。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用虚假身份证，办理密码挂失、重置业务，骗取他人财物数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。陈某在实施第二次信用卡诈骗犯罪时，由于意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可对此次犯罪从轻处罚。原审法院在量刑时已考虑了陈某的上述情节，量刑适当，陈某提出的原判量刑过重的上诉理由与事实和法律规定不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 游利国
代理审判员 张才长
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 毅
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1502号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）南某，务工。曾因吸毒于2013年6月3日被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人南某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月21日作出（2015）温乐刑初字第1159号刑事判决。原审被告人南某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月9日18时许，倪某打电话联系被告人南某并商定以1400元价格向其购买5克甲基苯丙胺（冰毒）。当日20时许，南某在乐清市柳市镇大兴桥将一包冰毒交给倪某，被当场查获。经鉴定，该包冰毒重4.23克，检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有被告人南某的供述，证人倪某的证言，扣押物品清单，提取笔录，毒品当场称重记录，上交笔录，理化检验报告，通话记录，强制隔离戒毒决定书，归案经过及户籍证明等。
原审法院认定被告人南某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币9000元；随案移送的作案工具手机一只及扣押于公安机关的毒品，予以没收。
原审被告人南某上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人南某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于南某归案后能如实供述自己的罪行，已经对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人南某请求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孟佳宁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申261号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢开发，男，1984年3月21日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：史军波，男，1970年10月10日出生，汉族。
原审第三人、二审被上诉人：郭五红，男，1980年4月26日出生，汉族。
再审申请人谢开发因与被申请人史军波、原审第三人郭五红案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终2532号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢开发申请再审称,二审以推定认定事实错误，违背客观事实。客观上要了解郭五红有无剩余资金。郭五红无经济能力无驾驶证，根源上不具备购车条件，无能力购昂贵的奥迪车。申请人有证人、银行流水、销售结算单形成完整证据链条，证实申请人购车并实际占有使用。原审错误认定郭五红是购车人。原审适用法律错误。应适用物权法第二十三条，适用民诉法170条第一款二项错误，该没有一款二款之分。
请求再审撤销二审判决，维持一审判决。
本院经审查认为：本案争议车辆登记的所有人为郭五红。二审法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，认定申请人的证据不能证明其为车辆的实际所有人和使用人，不足以排除对涉案争议车辆的执行，对其诉讼请求没有支持并无不当。二审法院适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢开发的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 吴合章
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘爱香
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00093号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人李某，男，1992年6月13日出生于安徽省当涂县，汉族，务工，住当涂县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月13日被当涂县公安局取保候审。同年4月8日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年2月13日11时许，被告人李某到中国联通提署路营业厅办理手机充值业务时，乘工作人员不备，将柜台上的苹果iPhone5S手机放入口袋并乘车离开。当被告人李某得知失主报警，又返回营业厅，将手机还给失主，并等候办案民警。经鉴定，手机价值3342.6元。
当涂县人民检察院认为被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人李某犯罪后自动投案，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，建议判处拘役二个月至六个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见无异议。
经审理查明：2014年2月13日11时许，被告人李某至当涂县姑孰镇中国联通提署路营业厅办理手机充值业务时，乘工作人员薛某拿充值卡之际，将其放在柜台上的苹果iPhone5S手机放入上衣口袋，随后乘车离开。随后，被告人李某接到朋友电话，得知薛某发现手机被盗并报警，遂返回营业厅，将手机归还给薛某，并等候公安机关处理。经鉴定，被盗苹果iPhone5S手机价值3342.60元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毕某的证言，被害人薛某的陈述，当涂县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，书证到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金6000元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 萍
二〇一五年四月十六日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1682号
原告：杜丹丹，女，1991年2月4日生，汉族，住绿园区。
原告：关海禹，男，1990年9月21日生，满族，住住绿园区。
被告：李阳，男，1990年5月6日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告杜丹丹、关海禹诉被告李阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杜丹丹、关海禹的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高嵩
二〇一七年六月二十六日
书记员 姜元