wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00523号
原告江苏合和百富置业有限公司，住所地新沂市无锡—新沂工业园黄山路8号。
法定代表人刘伟，该公司执行董事。
委托代理人葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。
被告任小雨。
本院在审理原告江苏合和百富置业有限公司诉被告任小雨商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏合和百富置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1514元，减半收取757元，由原告江苏合和百富置业有限公司负担。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 周立峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 史 慧
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1932号
上诉人（原审被告）：王佳，女，1989年9月10日生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：张林林，男，1990年9月2日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：周文星，江苏蔚蓝律师事务所律师。
上诉人王佳因与被上诉人张林林房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初6969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王佳于2017年4月11日，以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王佳撤回上诉。
二审案件受理费1893元，减半收取946.5元，由上诉人王佳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王劲松
审判员 郑 慧
审判员 龚 震
二〇一七年四月十一日
书记员 倪 辉
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第712号
原告王某甲。
委托代理人安振哲，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告王某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人安振哲到庭参加了诉讼，被告杨某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告2007年农历7月6日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩，××××年××月××日办理结婚登记。由于原被告婚前了解较少，草率结婚，婚后经常因琐事生气。被告于2009年11月外出打工长期不归，对子女不尽抚养义务。双方感情已经破裂，请求依法判令原被告离婚，女儿由原告抚养。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原王某甲与被告杨某某于2007年农历7月6日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日办理结婚登记。由于原被告婚前了解较少，草率结婚，婚后经常因琐事生气。被告于2009年11月起外出打工，长期不归，双方感情逐渐破裂。
另查明，原被告女儿王某乙长期由原告父母照顾起居生活。审理中，原告自愿放弃要求被告负担女儿抚养费的主张。
上述事实，由当事人陈述及相关证据可以证明。
本院认为，原告王某甲与被告杨某某，婚前了解较少，婚姻基础较差。婚后共同生活期间没能建立起深厚的感情。被告自2009年外出打工，长期离家不归，不愿与原告继续共同生活，表明夫妻感情已经破裂。因此，原告要求离婚，应予准许。女儿王某乙长期由原告父母照顾起居生活，原告要求抚养女儿，并不再向被告主张女儿抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告杨某某离婚。
女儿王某乙由原告王某甲抚养。
本案受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 欣
审判员 王永彬
审判员 王洪安
二〇一五年八月六日
书记员 周抗抗
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第145号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人游某乙，男，1972年4月29日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年4月27日被桃源县森林公安局决定取保候审，同年7月1日被桃源县人民检察院决定取保候审，同年7月13日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检林刑诉（2015）12号起诉书指控被告人游某乙犯非法狩猎罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月27日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员向海林出庭支持公诉，被告人游某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月，被告人游某乙为食用，在未取得狩猎证的情况下，自行购买网具2张，用竹杆将网具安放在桃源县漳江镇泥窝村回峰塔北侧山地猎捕野生鸟类。至案发，游某乙已捕获少量鸟食用，在狩猎现场架设的网具上发现粘连10只鸟（死体）。经常德市惠林司法鉴定所鉴定，游某乙网具上捕获的10只鸟分别为白头鹎2只、黑尾蜡嘴雀1只、银喉长尾山雀长江亚种2只、山麻雀2只、棕颈钩嘴鹛中南亚种3只，均为有益的或者有重要经济、科学研究价值的三有动物。
被告人游某乙到案后，如实供述了非法狩猎的事实。
另查明，湖南省林业厅湘林通（2010）1号关于禁止猎捕野生鸟类的通告规定，自2010年10月22日至2015年12月31日止，在全省行政区域范围内禁止猎捕野生鸟类。桃源县人民政府桃政通（2005）8号关于禁止非法狩猎的通告规定，在全县范围内，禁止使用军用武器、汽枪、毒药、炸药、地枪、地弓、大铁夹、排铳、网具……等方法狩猎。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莫某某、游某丙、胡某甲、胡某乙、陈某某、罗某某、简某某的证言，扣押物品清单，现场勘验笔录及现场照片，常德市惠林司法鉴定所（2015）林鉴字17号关于鸟的品种、保护级别的鉴定意见书，线索来源和被告人到案经过说明，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某乙违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具，非法捕捉野生动物，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。游某乙如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关以被告人具有坦白的量刑情节，建议单处罚金的量刑建议，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人游某乙犯非法狩猎罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾建华
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨彩平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法池民初字第73号
原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所：普宁市流沙大道***号。
负责人：何少健，该支行行长。
委托代理人：杨林，该支行经理。
委托代理人：陈素锐，该支行职员。
被告：张镇坚，男，汉族，住址：广东省汕头市金平区大华街道，现住广东省普宁市流沙。
原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行（下称普宁农行）诉被告张镇坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行审理。原告普宁农行的委托代理人陈素锐到庭参加诉讼，被告张镇坚经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年5月31日向原告申请办理信用卡，原告经上报审批核准后，向被告发放卡号为□□□的信用卡。被告持卡消费后，没有按期归还，导致形成不良，经原告多次催讨，被告没有履行还款义务。至2015年3月20日止，共结欠原告信用卡消费本金人民币（下同）9789.58元及利息4592.71元、滞纳金691.89元、费用313元。据此，原告请求判令：1.被告归还原告信用卡消费本金9789.58元及利息4592.71元、滞纳金691.89元、费用313元（利息、滞纳金计至2015年3月20日，往后利息按日利率万分之五另计，按月计收复利）。2.被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1.原告《营业执照》复印件、《法定代表人身份证明》、何少健《居民身份证》复印件、杨林、陈素锐《居民身份证》复印件各1份，证明原告的民事主体资格及负责人、委托代理人的基本情况。2.被告《居民身份证》复印件1份，证明被告张镇坚的民事主体资格。3.中国农业银行金穗贷记卡领用合约1份，证明被告于2008年5月31日向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡的事实及计收利息、滞纳金、复利等费用的依据。4.交易流水单1份，证明被告持卡消费后，没有按期归还。至2015年3月20日止，共结欠原告信用卡消费本金9789.58元及利息4592.71元、滞纳金691.89元、费用313元的事实。
被告张镇坚没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：被告张镇坚于2008年5月31日向原告普宁农行申请办理信用卡。被告声明已阅读全部申请材料，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在领用合约上签名确认。该申请被批准后，原告向被告发放了□□□的信用卡。被告持卡消费后，一开始尚有按时还款。后�便迟迟不还，导致形成不良。经原告多次催讨，被告仍没有履行全部还款义务。截至2015年3月20日尚结欠原告信用卡消费本金9789.58元及利息4592.71元、滞纳金691.89元、费用313元，共计15387.18元。原告遂于2015年5月5日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案系信用卡纠纷。普宁农行是具有存贷款业务资格的金融机构，被告张镇坚与其签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，为生效合同，主体合格，意思表示真实，本院予以确认。原告经上报审批核准后，同意被告申请，向被告发放了卡号为□□□的信用卡，已履行合同义务。被告张镇坚持卡进行透支消费后，没有按期归还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告张镇坚归还信用卡消费本金9789.58元及利息4592.71元、滞纳金691.89元、费用313元的意见，理由充分，应予支持。被告张镇坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张镇坚应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡消费本金人民币9789.58元及利息4592.71元、滞纳金691.89元、费用313元（利息、滞纳金计至2015年3月20日，往后利息按日利率万分之五另计，按月计收复利）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币185元，公告费人民币650元，合共835元，由被告张镇坚负担。�款原告已预交，本院不作清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 高少宏
代理审判员 黄锦财
代理审判员 李敏玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张楠杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执512号
申请执行人长葛市军华板业有限公司。
被执行人郑州信昌建材有限公司。
关于长葛市军华板业有限公司与郑州信昌建材有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第727号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州信昌建材有限公司银行存款125420元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 何银杰
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00757号
申请执行人：鲁某某。
被执行人：余某某。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01696号民事调解书确定的义务，向被执行人余某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余某某银行存款4500.00元；或扣留、提取被执行人余某某尚未支取的收入4500.00元；或查封、扣押被执行人余某某所有的价值4500.00元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2666号
原告：高桂霞，女，1968年7月26日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被告：陈志平，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告高桂霞与被告陈志平追偿权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高桂霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付原告欠款2万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：（2013）普民初字第1809号民事判决书已经生效，原告与被告各承担案外人刘景娥的债务2万元，原告独自承担向刘景娥的债务，应向被告追偿，故诉至法院，请求依法判决。
被告陈志平未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年离婚，夫妻共同债务为欠刘景娥4万元，经判决由原、被告二人各负担2万元。2014年刘景娥起诉被告要求偿还欠款，由原告替被告向刘景娥偿还2万元，并结清与刘景娥的债务。
本院认为，原、被告对案外人刘景娥的欠款属于夫妻共同债务，二人对偿还债务负有连带义务。原告对此债务进行清偿，有权要求负有连带义务的被告偿付他应当承担的份额。根据《婚姻法解释二》第二十五条之规定“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”，故本院对原告请求被告支付2万元的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求于法无据本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈志平于本判决生效之日起十日内，向原告高桂霞支付20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费900元，由被告陈志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大�市中级人民法院。
审 判 长 张海川
代理审判员 乔楠楠
代理审判员 栾改霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高秀钰
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初2666号原告：高桂霞，女，1968年7月26日出生，汉族，农民，住瓦房店市。被告：陈志平，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告高桂霞与被告陈志平追偿权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高桂霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付原告欠款2万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：（2013）普民初字第1809号民事判决书已经生效，原告与被告各承担案外人刘景娥的债务2万元，原告独自承担向刘景娥的债务，应向被告追偿，故诉至法院，请求依法判决。被告陈志平未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年离婚，夫妻共同债务为欠刘景娥4万元，经判决由原、被告二人各负担2万元。2014年刘景娥起诉被告要求偿还欠款，由原告替被告向刘景娥偿还2万元，并结清与刘景娥的债务。本院认为，原、被告对案外人刘景娥的欠款属于夫妻共同债务，二人对偿还债务负有连带义务。原告对此债务进行清偿，有权要求负有连带义务的被告偿付他应当承担的份额。根据《婚姻法解释二》第二十五条之规定“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”，故本院对原告请求被告支付2万元的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求于法无据本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈志平于本判决生效之日起十日内，向原告高桂霞支付20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费900元，由被告陈志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大�市中级人民法院。审 判 长  张海川代理审判员  乔楠楠代理审判员  栾改霞二〇一六年十月二十日书 记 员  高秀钰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1482号
原告刘江山，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××1013。
被告珠海市万象城休闲娱乐有限公司，地住所地：珠海市吉大景山路220号吉大免税商场六楼。
法定代表人徐新鸣。
委托代理人李涛，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省宜春市，身份证号码×××2531。
原告刘江山与被告珠海市万象城休闲娱乐有限公司健康权纠纷一案，本院2013年6月27日受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，于2014年6月13日傍晚，原告去被告的吉大免税商场六楼健身房锻炼。原告正在进行器械练习，期间名为CK的教练邀请原告去打拳击，原告拒绝了。后来，另外几位教练一同邀请，原告就跟他们去了。原告来到健身房后门外的天台，戴好拳套跟CK打了起来，打了一回合后，原告体力不支坐下休息。这时，一名叫李涛的不知何时出现在天台上，并提出跟原告打。原告太累了不想打，但又怕得罪教练，便接受了。原告没有受过专业培训，身体素质远不如李涛，挨了不少拳头，最后其勒住了原告的脖子并把原告压在地上。原告起来后，有点头晕，想呕吐，于是来到前台告诉工作人员让他们拨打120。被告的工作人员和原告来到天台，他们只是询问了一下大致情况便离开了，并没有拨打120，此时原告感到头晕眼花倒在了地上，随后拿出手机拨打了120和110。
原告认为，万象城健身房中心会员章程及管理规定第14条规定“会员在训练时，应严格按照在场教练人员或器械操作规程进行，如擅自不按操作规程操作损坏器械应予以赔偿，如造成人体受伤责任自负”，但是原告作为会员此次受伤，完全是在教练的教学陪同下进行的，由于教练教学出手过重，及中心对会员的人身体保护欠佳所造成的。本次事件发生后，原告向“健身中心”工作人员反映及要求后，被告的工作人员没有任何人拨打120及110电话，并对原告施以救助援手，连基本的人道救助都没有，让原告寒心，同时说明被告对会员的生命及身体安全是极不重视的、极不负责的。被告的所作所为及对会员不负责的态度，让原告产生极大的心灵震撼和气愤，所以，被告应给予原告一定的精神赔偿和道歉。
原告为了维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告向原告支付医药费2450元和精神赔偿金1000元。
原告为支持其诉请，在举证期限内提提交了以下证据：1.会员章程及管理规定；2.门诊导引费用清单；3.广东省医疗收费票据；4.珠海市万象城休闲娱乐有限公司收据；5.广东省珠海中医院病历两份；6.2014年6月13日的报警回执。
被告缺席无答辩，也未向法庭提交证据材料。
被告庭后辩称，原告陈述的不是事实。被告的员工李涛是健美操教练及私人教练，当时是原告一而再再而三的邀请李涛与其打拳击，且原告是知道李涛不会打拳的，李涛一直推托，后来就答应跟原告玩一下。根据规定拳击是不能用脚，且双方开始前也已经说好不能用脚，但是原告就向李涛打了一脚和一拳。李涛被打后出于本能反应就抱住了原告，后来就跟原告说没：“必要这样，不能用脚。”之后李涛就把原告放开了，原告就说：“我等的就是你这一下碰我，我早就看你不爽了，看是你家背景硬还是我家背景硬。”随后，原告装病躺下，后来起来自行拨打了120和110。整个过程都有其他会员和公司员工作为目击证人。
经审理查明，被告为健身经营公司，原告在被告处办理了半年卡成为被告的会员。2014年6月13日傍晚，原告到被告的位于珠海市吉大免税商场六楼的健身房锻炼。原告跟一名教练打完拳击后，因体力不支而坐下休息。随后，原告与被告的健身教练李涛进行拳击锻炼后，感觉身体不适，并要求被告的工作人员拨打120，但被告的工作人员认为“原告装病，无大碍”而没有拨打。其后，原告自行拨打了120和110。后来，原告被120救护车送到广东省中医院珠海医院进行CT检查，发生检查费人民币2453.48元。因CT报告显示无任何异常，原告没有取药治疗。在原告离开被告处后，公安民警到事发现场进行调查，并出具了报警回执，但没有立案处理。
本院认为，拳击锻炼本身就是对抗性较强的体育运动，原告在完成上一回合的拳击锻炼后再次进行，事后感觉身体稍微不适，属于正常现象。医学检查结果显示，原告并未因本次在被告处进行体育锻炼而受伤。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告未能提供充分证据证明其受伤的事实及原告花费的医疗费与被告的行为之间存在关联性和因果关系，原告依法应当承担举证不能的法律后果。因没有证据证明被告对原告有侵权行为，故被告并没有义务一定要为原告拨打120和110。因此，原告请求被告支付医药费和精神赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘江山的的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄晓丹
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第1747号
原告：王丽珠，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：李敬芳，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路15号。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
原告王丽珠与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告1977年下乡，1978年至被告处工作，2006年下岗，2010年6月在被告处办理退休。根据国家政策规定退休前应领取独生子女费2000元，但被告至今未予发放，故诉至法院，请求法院依法判令被告补偿原告独生子女费2000元。
经审查，2015年4月28日，原告至沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付独生子女费。2015年4月29日，该委以不属于劳动人事争议仲裁的受理范围为由，作出沈西劳人仲不字（2015）327号不予受理通知书。送达后，原告不服，诉至法院。
本院认为，原告主张的独生子女费，根据相关法律规定，不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，故本院不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王丽珠的起诉。
已收案件受理费5元，免予交纳，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭丛琳
二〇一五年五月十四日
书记员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3290号
申请执行人黄玮，男，1989年12月24日出生，住址武汉市江汉区，
被执行人武汉恒旗智慧房地产经纪代理有限公司，住所地武汉江汉区江汉二路9-11号5楼6号。
法定代表人肖月飞。
申请执行人黄玮（以下简称申请执行人）与被执行人武汉恒旗智慧房地产经纪代理有限公司（以下简称被执行人）劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2017）第0297-3号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人根据上述裁决书确定的事项，于2017年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、支付双倍工资差额32895.26元、工资5593.54元、经济补偿金4548.02元；2、承担本案执行费用。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下财产暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2017）第0297-3号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月十日
书 记 员 游向明
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第1220号
原告张玉，男，1970年12月14日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人郭秀立，阿荣旗中央街法律服务所律师。
被告马娜娜，女，1990年2月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张金全，男，1988年11月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告张玉与被告马娜娜、张金全追偿权纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭秀立到庭参加诉讼；被告马娜娜、张金全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月17日，二被告在阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社（以下简称“亚东信用社”）借款两笔60000元，原告与常乃忠（另案原告）为其担保。其中，30000元一年期贷款已由常乃忠偿还了本息；30000元两年期贷款至2014年5月10日到期，被告不履行偿还义务，原告为其偿还贷款本金30000元；利息1049.32元，现要求被告给付原告为其偿还的贷款本息；并按农村信用社贷款利率计算，支付为被告偿还贷款本息之日起至给付之日止的利息。
被告马娜娜、张金全未做答辩。
经审理查明，被告马娜娜与被告张金全原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告马娜娜于2012年5月17日，在亚东信用社借款两笔，借款金额60000元，原告张玉及另案原告常乃忠为保证人。月利率为11.3605‰。其中，一年期为30000元，还款期限为2013年5月20日；两年期为30000元，还款期限为2014年5月10日。两笔借款到期后，被告马娜娜均未偿还，一年期借款30000元的本息由常乃忠偿还；两年期借款30000元，由原告张玉于2014年3月5日偿还本金及利息1049.32元。现被告马娜娜与被告张金全已解除了婚姻关系。此款经原告多次索要，被告至今未能给付。
本案在审理中，原告张玉向法庭提供：1、借款合同一份。证明二被告在亚东信用社借款60000元的事实。2、保证合同一份。证明原告张玉为二被告借款做保证人的事实。3、贷前调查表一份。证明二被告系夫妻关系的事实。4、借款申请书一份。证明二被告向亚东信用社申请借款60000元的事实。5、原告和妻子张伟欣及二被告的身份证复印件一份。证明原告夫妻及二被告的自然身份。6、内蒙古农村信用合作社贷款本息收回发票一份。证明原告为二被告偿还借款本息31049.32元，其履行了保证义务的事实。二被告无正当理由拒不到庭质证，放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院认为，本案是一起追偿权纠纷。亚东信用社与被告马娜娜签订的借款合同合法有效，应依法受到法律保护。该笔借款虽然是马娜娜与亚东信用社签订的借款合同，现被告马娜娜与被告张金全又解除了夫妻关系，但该笔借款系在二被告夫妻关系存续期间发生的债务关系，该笔借款应当系夫妻之间的共同债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条第一款关于“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”及第二款关于“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿权的，人民法院应当支持”的规定，被告张金全就夫妻关系存续期间的共同债务负有清偿义务。原告张玉作为保证人，在二被告未能履行偿还义务时，积极的履行了保证义务，代为偿还了借款本金及利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告张玉向被告马娜娜、张金全主张追偿权的诉讼请求理由确实充分，本院予以维护。原告作为保证人，在债务人不履行到期债务时，其承担了保证责任，偿还了借款本息，其履行的是法定义务，因此，原告请求被告按农村信用社的贷款利率支付利息无法律依据，本院不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告马娜娜、张金全于本判决生效后十日内共同偿还原告张玉为其偿还的借款本金30000元；利息1049.32元。
二、被告马娜娜、张金全互负连带清偿责任。
三、驳回原告张玉请求被告马娜娜、张金全支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告马娜娜、张金全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一四年八月二十九书记员孟天琪
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：（第一项）当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。（第二项）一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿权的，人民法院应当支持。
二、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1789号
原告青岛信永德物资有限公司，住所地胶州市。
法定代表人廉雪亭，总经理。
委托代理人王文贵，山东中苑律师事务所律师。
被告青岛三汇元塑料有限公司，住所地胶州市。
法定代表人乔英，总经理
本院在审理原告青岛信永德物资有限公司与被告青岛三汇元塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛信永德物资有限公司撤回对被告青岛三汇元塑料有限公司的起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告负担。
审判员 周建波
二〇一五年十一月五日
书记员 王淑颖
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行初4号
原告龙肇明，男，汉族，居民。
被告平南县林业局。
法定代表人朱伟杰，局长。
第三人龙卓明，男，汉族，居民。
本院在审理原告龙肇明诉被告平南县林业局行政撤销纠纷一案中，原告龙肇明于2016年3月1日以其他原因为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼法权利的处分，且没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龙肇明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙肇明负担。
审 判 长 黄仲祥
助理审判员 黎钦月
人民陪审员 黄德能
二〇一六年三月一日
书 记 员 梁 双
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民特4号
申请人张某甲（杨某某之子），男。
被申请人杨某某，女。
诉讼代理人张某乙（杨某某之女），女。
申请人张某甲要求宣告被申请人杨某某无民事行为能力并要求指定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某甲陈述，被申请人杨某某因患渐行性痴呆于2012年12月11日至2013年1月28日入宜昌市中心医院治疗。近四年来，其痴呆症状日渐加重，致无交流意识，大小便失禁，生活已完全不能自理，完全无民事行为能力，因此，申请人民法院宣告被申请人杨某某为无民事行为能力人，并指定其子张某甲为杨某某的监护人。
经查，被申请人杨某某与张某生育一女张某乙、一子张某甲。2012年12月11日入宜昌市中心人民医院三峡大学第一临床医学院治疗，2013年1月28日出院诊断为：1、双侧额叶慢性硬膜下积液；2、脑萎缩；3、脑积水。2016年3月25日申请人向本院提供2016年3月9日宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书（宜仁和司法鉴定所（2016）临鉴字第xxx号），该鉴定意见为：被鉴定人杨某某因双侧额叶慢性硬膜下血肿，硬膜下积液，脑积水，脑室扩大，脑萎缩，严重老年性痴呆，脑白质变性及脑室腹腔分流术后，类植物人生存状态为完全无民事行为能力。2016年3月18日、2016年3月24日杨某某现居住地宜昌市xxx社区居民委员会向本院出具杨某某与张某、张某甲、张某乙亲属关系的证明资料及协商一致同意杨某某之子张某甲担任杨某某监护人的证明。2016年3月25日申请人张某甲向本院提出申请后，根据案件审理需要，××司法鉴定所对被申请人杨某某的行为能力进行了司法鉴定。现鉴定机构向本院出具宜市精鉴所（2016）精鉴字第xx号民事行为能力鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断：（1）阿尔茨海默病；（2）脑挫裂伤后智能损害；2、被鉴定人杨某某患有“××病”和“脑挫裂伤后智能损害”，目前无民事行为能力。
本院认为，杨某某经鉴定患有“××病”和“脑挫裂伤后智能损害”，目前为无民事行为能力。依法应宣告杨某某为无民事行为能力人。现张某、张某乙、张某甲已协商一致，由杨某某之子张某甲作为杨某某的监护人，承担对其的照顾责任和义务，并经过杨某某所在社区居民委员会同意，故本院依法指定张某甲为杨某某的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告杨某某为无民事行为能力人；
二、指定张某甲为杨某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 严峻
二〇一六年五月七日
书记员 胡勇
黑龙江省拜泉县人民法院
**民事裁定书**
（2016）黑0231民初663号
原告常X，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1981年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告李X，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在审理原告常X与被告李X离婚纠纷一案中，原告常X于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常X撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
代理审判员 刘铁生
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 禹
黑龙江省拜泉县人民法院民事裁定书（2016）黑0231民初663号原告常X，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1981年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。被告李X，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。本院在审理原告常X与被告李X离婚纠纷一案中，原告常X于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告常X撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。代理审判员  刘铁生二〇一六年四月二十六日书 记 员  王 禹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4599号
原告：南京希望红酒业有限公司，住所地在南京市鼓楼区南通路98号。
法定代表人：李玲玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭菁菁，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
被告：江苏省苏食酒业有限公司，住所地在南京市草场门大街111号。
法定代表人：丁俊华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯士斐，江苏省苏食酒业有限公司员工。
委托诉讼代理人：朱后进，江苏省苏食酒业有限公司员工。
原告南京希望红酒业有限公司（以下简称希望红酒业公司）诉被告江苏省苏食酒业有限公司（以下简称苏食酒业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告希望红酒业公司的委托诉讼代理人曹化君，被告苏食酒业公司的委托诉讼代理人冯士斐、朱后进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告希望红酒业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款21150元；2、被告退还保证金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间系经销关系，并于2008年起经口头约定，原告向被告供应有关酒类。原告在2015年6月20日至2016年5月6日期间向被告供应了价值21150元的货物，但被告至今未付货款。且之前原告经销五粮春酒业时交给被告保证金10000元，应予返还。原告催要无果，遂诉至法院。
被告苏食酒业公司辩称，其在2017年5月9日给原告的回复函中已通知原告来领取1万元保证金，对此增加的成本应由原告承担。原、被告之间是代销合作关系，原告所送被告的货物尚未全部售完，被告已经告知原告来清点货物。
本院经审理认定事实如下：2008年11月起，希望红酒业公司与苏食酒业公司建立酒类买卖关系，希望红酒业公司向苏食酒业公司供应各类酒品。2010年3月11日，希望红酒业公司向苏食酒业公司交纳保证金10000元。2012年9月19日和11月21日，苏食酒业公司分别向希望红酒业公司支付货款59027.28元和60366.80元，希望红酒业公司向苏食酒业公司开具了增值税专用发票。希望红酒业公司在2015年6月20日至2016年5月6日期间，又向苏食酒业公司供应了价值21150元的货物，但苏食酒业公司未付货款。希望红酒业公司向苏食酒业公司催要货款和保证金，苏食酒业公司回函称双方系代销关系，部分货物尚未售出，让希望红酒业公司前来办理退货和保证金事宜。双方协商未果，希望红酒业公司诉来本院。
以上事实，有原告希望红酒业公司举证的销售单、保证金收据，被告苏食酒业公司举证的销售单、增值税专用发票、回复函予以证实，本院均予以认定。
本案的争议焦点是：希望红酒业公司与苏食酒业公司之间系买卖关系还是代销关系，苏食酒业公司是否应向希望红酒业公司支付货款。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，虽然希望红酒业公司与苏食酒业公司没有订立书面合同，但通过双方举证的销售单、增值税专用发票等证据进行综合分析后，应能认定双方之间系赊欠买卖关系，即买卖成立时出卖人先交付买卖标的物，买受人日后一次支付价金的买卖。苏食酒业公司上述辩称“原、被告之间是代销合作关系”的意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，希望红酒业公司与苏食酒业公司之间存在买卖关系，并合法有效。希望红酒业公司向苏食酒业公司供应了价值21150元的货物，苏食酒业公司应当向希望红酒业公司支付货款。关于希望红酒业公司要求苏食酒业公司退还保证金10000元的主张，因双方无争议，本院不再赘述。故希望红酒业公司主张苏食酒业公司支付货款21150元和退还保证金10000元的诉讼请求，具有事实依据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏省苏食酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京希望红酒业有限公司货款21150元；
二、被告江苏省苏食酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告南京希望红酒业有限公司保证金10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，因适用简易程序减半收取289.50元，由被告江苏省苏食酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄海宁
二〇一七年六月二十二日
见习书记员 陆 丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第00438号
上诉人（原审被告）：苟廷财，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：拉秀琴，女，藏族。
委托代理人：陈忠贤，男，汉族。
上诉人苟廷财与被上诉人拉秀琴不当得利纠纷一案，拉秀琴于2015年5月26日向西宁市城北区人民法院提起诉讼，请求苟廷财返还现金14000元。西宁市城北区人民法院作出（2015）北民大初字第275号民事判决。宣判后，苟廷财不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，拉秀琴、苟廷财双方本是业务关系，双方多有资金和货物往来。2014年，苟廷财到拉秀琴处商定好货物和价款后，进行了交易。2014年9月8日，拉秀琴从苟学明处借款14000元，并出具借条。2015年4月28日，拉秀琴诉讼要求判令苟学明支付货款。诉讼中苟学明认为该借款拉秀琴至今没有偿还，已经计算在货款中，双方已经银货两清。本次诉讼苟廷财认为，该14000元是拉秀琴还给自己的借款，但又不能举证证明其与拉秀琴有借款的民事法律关系。
原审法院认为，苟廷财已经当庭认可，该款项如数收到，也没有证据证明其与拉秀琴之间有借款的民事法律关系。故该款属苟廷财不当得利。拉秀琴要求苟廷财返还该不当得利的诉讼主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决：苟廷财于本判决生效后十日内返还拉秀琴现金14000元。
宣判后，苟廷财不服一审判决向本院提起上诉称，2014年9月上诉人借给拉秀琴14000元，拉秀琴给上诉人的卡上转款14000元是偿还借款，上诉人不应返还，请求二审法院撤销原判，驳回拉秀琴的诉讼请求。
拉秀琴以原判认定事实清楚，处理正确为由进行了口头答辩。
经审理查明，原审法院判决除认定拉秀琴与苟廷财多有资金和货物往来与事实不符外，其余查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中苟廷财收到拉秀琴转款14000元，苟廷财主张此款系拉秀琴偿还给其的借款，对此拉秀琴不予认可，苟廷财亦未能提交相关证据证实其与拉秀琴之间存在借款的事实。故原审判决苟廷财返还拉秀琴现金14000元并无不当，应予维持。苟廷财的上诉理由不能成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人苟廷财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 薇
审 判 员 王有林
代理审判员 苏永强
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李彩虹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第531号
申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行
代表人：张赟。
被执行人章玲玲。
被执行人胡丕象。
关于申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行与被执行人章玲玲、胡丕象金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人章玲玲名下有坐落于温州市龙湾区永中街道罗东锦苑5幢605室的房产（所有权证号：064956）已被申请执行人设置抵押且由温州市龙湾区人民法院首封，本院轮候查封（查封时间截止2017年02月11日）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款1500000.00元及利息。
本院认为，被执行人章玲玲名下抵押房产涉及处置权协调及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第531号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑里
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字第90号
申请人朱明，农民。
被申请人李峰，车主。
申请人朱明与被申请人李峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人李峰驾驶的冀G×××××号雪佛兰轿车一辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆冀G×××××号雪佛兰轿车一辆。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一五年九月一日
书 记 员 张成英
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1718号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人戴某，汉族，湖南省武冈市人，初中文化，住湖南省武冈市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年11月18日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕837号起诉书，指控被告人戴某犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人戴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月10日凌晨，被告人戴某在深圳市宝安区西乡街道九围新村260栋303房将一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币200元的价格贩卖给戴某。随后，戴某和易某吸食该包冰毒后被民警抓获。民警根据戴某的举报，于2017年10月12日在宝安区沙井街道后亭新村东6巷6号108房抓获被告人戴某。
本院意见
|
被告人戴某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述罪行从轻处罚。
判 决
|
一、被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年5月11日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品及涉案手机依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴 霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1718号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人戴某，汉族，湖南省武冈市人，初中文化，住湖南省武冈市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年11月18日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕837号起诉书，指控被告人戴某犯贩卖毒品罪。																															辩护意见																							被告人戴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年10月10日凌晨，被告人戴某在深圳市宝安区西乡街道九围新村260栋303房将一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币200元的价格贩卖给戴某。随后，戴某和易某吸食该包冰毒后被民警抓获。民警根据戴某的举报，于2017年10月12日在宝安区沙井街道后亭新村东6巷6号108房抓获被告人戴某。																															本院意见																							被告人戴某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述罪行从轻处罚。																															判 决																							一、被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年5月11日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的毒品及涉案手机依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年四月十一日													书 记 员 吴 霞（兼）
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4207号
起诉人杨建华，男，1947年6月14日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市，住山东省潍坊市
2017年5月5日，本院收到杨建华的起诉状。起诉人杨建华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被起诉人国网山东省电力公司根据山东省国民经济和社会发展统计公报中的上年度企业退休人员平均基本养老金数据，向起诉人赔偿2002年7月至2017年6月的养老金损失共计262937.20元。2.请求判决被起诉人国网山东省电力公司自2017年7月起根据山东省国民经济和社会发展统计公报中的上年度企业退休人员平均基本养老金数据，按月向起诉人赔偿养老金损失。事实和理由：起诉人于1963年参加上山下乡视为参加工作，1978年9月转入山东坊子发电厂工作，1990年8月1日与山东坊子发电厂多种经营办公室签订承包该厂综合服务处的《承包经营合同》，1997年11月10日，山东坊子发电厂以起诉人在承包期间给企业造成重大经济损失为由，作出坊电人[1997]112号《关于杨建华给企业造成重大经济损失处理决定》，给予起诉人开除厂籍处分，起诉人不服该处分决定，经潍坊市劳动争议仲裁委员会仲裁、潍坊市中级人民法院和山东省高级人民法院分别审理，终审判决撤销了山东坊子发电厂给予起诉人的处分决定，由山东坊子发电厂重新作出处理。后山东坊子发电厂撤销建制，由山东电力集团公司承继原山东坊子发电厂的权利义务。1999年9月6日，山东电力集团公司作出鲁电集团人[1999]379号《关于与原山东坊子发电厂职工杨建华解除劳动合同的决定》，起诉人不服向潍坊市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，1999年10月28日，山东电力集团公司又撤销上述决定，重新作出鲁电集团人[1999]470号《关于辞退原山东坊子发电厂职工杨建华的决定》，后于1999年11月8日变更了文件中的法律适用条款。起诉人仍不服，经潍坊市劳动争议仲裁委员会仲裁、潍坊市中级人民法院和山东省高级人民法院分别审理，终审判决维持了山东电力集团公司《关于辞退原山东坊子发电厂职工杨建华的决定》。根据山东省实行全员劳动合同制，企业实行养老保险的规定，起诉人在职期间，山东坊子发电厂已经办理企业职工养老保险社会统筹，向起诉人扣缴了个人承担的部分（并让起诉人补缴了个人承担的部分现金），但没有给起诉人办理养老保险统筹接轨，2000年10月12日山东省高级人民法院终审判决后，山东电力集团公司没有为起诉人转移档案，办理待业手续，导致起诉人至今未办理退休手续。山东电力集团公司后变更为国网山东省电力公司。根据法律规定，起诉人应于2002年7月年满55周岁退休，因被起诉人国网山东省电力公司的原因，没有给起诉人办理基本养老保险手续，导致起诉人不能享受基本养老保险待遇，应当承担赔偿起诉人养老金损失的法律责任，现起诉人不服潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2017）潍劳人仲案字第300号不予受理决定，诉至法院要求处理。
本院经审查认为，根据起诉人诉称的事实和理由，起诉人在职期间，原山东坊子发电厂已经为其办理了企业职工养老保险社会统筹，并向起诉人扣缴了个人承担的部分，但由于未给起诉人办理养老保险统筹接轨，才导致起诉人无法办理退休，不能享受基本养老保险待遇，为此起诉要求被起诉人赔偿其基本养老金损失，起诉人的上述起诉事项涉及社会保险的征缴、监管等行政管理职责的行使，不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对杨建华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马金勇
审 判 员 刘静琳
代理审判员 王晓婷
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈 方
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6272号
原告：陈美云。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南冰焰新能源科技实业有限公司，住所地在湖南省长沙市望城区星城镇黄田村湖南雪纳新能源有限公司厂内。
法定代表人：安红次。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：安红次。
被告：钟选才。
被告：李交其。
被告：谢志坚。
被告：孔勇涛。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告陈美云（以下简称原告）诉被告湖南冰焰新能源科技实业有限公司（以下简称冰焰公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冰焰公司向原告支付借款本金50000元；2、判令被告冰焰公司向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告冰焰公司向原告支付违约金5000元；4、判令被告冰焰公司向原告支付律师费2800元；5、判令被告兴信公司、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年5月29日，原告与被告冰焰公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告冰焰公司向原告借款50000元，借期为12个月，自2015年5月29日起至2016年5月28日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月14日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告冰焰公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章，承诺对借款本息承担连带保证责任。被告安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达书面承诺对被告冰焰公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告支付了借款。至原告起诉之日，被告冰焰公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保义务。
本院经审查发现，被告冰焰公司通过第三人融城公司向原告、王志跃等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，王志跃等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告冰焰公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈美云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱晓云
二〇一六年十月二十五日
书记员 向依林
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1260号
原告虞城县盛达混凝土预拌有限公司，住所地虞城县。
法定代表人雷文亭，总经理。
委托代理人刘清华，男，1968年出生。
委托代理人石根良，男，1963年出生。
被告王洪伟，男，1966年出生。
被告赵聚良，男，1962年出生。
原告虞城县盛达混凝土预拌有限公司（以下简称盛达公司）与被告王洪伟、赵聚良买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为15日。本案由审判员胡长聚、代理审判员梁大红、人民陪审员何文学组成合议庭，于2015年7月15日9时40分在本院第三审判庭公开开庭进行审理。原告盛达公司的委托代理人刘清华、石根良到庭参加诉讼，被告王洪伟、赵聚良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛达公司诉称，2013年12月3日，二被告承包虞城县稍岗乡黑刘中心社区建设工程期间，被告王洪伟与原告签订《商品混凝土供应合同》，原告按合同约定履行了供应商品混凝土的义务，被告没有按合同约定给付货款。经原告催要，2014年2月28日被告给原告出具一份还款计划，没有履行；2015年2月16日又给原告出具一份欠条，承诺2015年5月1日前还清所欠货款242000元，否则按利息2分计息，但二被告至今仍未支付货款。因此提起诉讼，请求：1、判令被告偿还混凝土款242000元，并从2015年5月1日起支付利息，利息按月利率2分计算；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：1、《商品混凝土供应合同》一份；2、2014年2月28日的“协议书”一份；3、2015年2月16日二被告给原告出具的欠条一份。证明被告共欠原告货款242000元，被告最后承诺于2015年5月1日前付清，逾期按月息2分计算利息。
二被告未答辩，亦未提交证据材料，经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证。
经审查，原告提交的证据材料，证据形式合法，可以证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月3日，被告王洪伟、赵聚良承包虞城县稍岗乡黑刘中心社区一期建设工程期间，与原告签订《商品混凝土供应合同》，约定由原告向被告供应商品混凝土。2014年2月28日经结算，二被告欠原告货款167000元，被告承诺于2014年4月20日付清，逾期按月利率2分给付利息。之后原告继续向二被告供货，2015年2月16日经结算，二被告共欠原告货款242000元，被告承诺于2015年5月1日前付清，逾期按月利率2分给付利息。付款期限届满，二被告未付款，引起诉讼。
本院认为，原、被告成立的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。被告欠原告货款242000元，经原告催要没有偿还，构成合同违约，应承担违约责任。原告请求被告支付货款242000元及逾期付款利息，合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪伟、赵聚良于本判决生效后七日内支付原告虞城县盛达混凝土预拌有限公司货款242000元及利息（利息的计算方法：本金242000元，从2015年5月2日起至付清货款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，保全费1770，合计6700元，由被告王洪伟、赵聚良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费4930元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡长聚
代理审判员 梁大红
人民陪审员 何文学
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵晓慧
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1010号
原告：余某某，女汉族，江西省高安市人。
被告：付某某，男，1966年1月28日生，汉族，江西省高安市人。
原告余某某（下称原告）与被告付某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年03月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员黄春根独任审判，书记员张贵生担任记录，于2017年04月26日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼；被告付某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月8日20时20分，被告付某某驾驶绿源牌电动车从金泰源陶瓷厂往新街镇方向行驶，途经高安市××街镇陶瓷基地金泰源陶瓷厂路段，将原告余某某撞倒，造成原告和被告二人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告付某某负事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往高安市人民医院住院治疗，四天后，被告以高安市人民医院费用高为由，请求原告到新街中心卫生院治疗，原告遂到新街中心卫生院治疗。本次事故造成原告的损失共计8144.42元，被告已支付高安市人民医院医疗费3449.10元，余款4695元被告拒绝支付，为此原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计4695元，诉讼费由被告承担。
被告付某某既未提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）道路交通事故认定书，证明被告付某某负本次事故的全部责任，原告不负此次事故责任；（二）高安市人民医院、新街中心卫生院的疾病证明书、出院记录、医疗费发票及费用清单，证明原告在高安市人民医院住院3天、花费医疗费3449.10元（被告付某某已支付）；在新街中心卫生院住院4天、花费医疗费1025.32元；（三）证明一份，证明原告于2015年12月1日起在江西亚航科技有限公司工作，在厨房就职、工资4000元/年、公司包吃住。
被告付某某未到庭质证，视为其放弃质证，原告的证据经本院审查，
对证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年7月8日20时20分，被告付某某驾驶绿源牌电动车从金泰源陶瓷厂往新街镇方向行驶，途经高安市××街镇陶瓷基地金泰源陶瓷厂路段，将行人原告余某某撞倒，造成原告和被告二人受伤的交通事故。2016年9月2日经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告付某某负事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往高安市人民医院住院治疗4天，花费医疗费3449.10元（该款已由被告付某某支付），被告以高安市人民医院费用高为由，请求原告到新街中心卫生院治疗，原告遂到新街中心卫生院治疗7天，花费医疗费1025.32元。原告自2015年12月1日起在江西亚航科技有限公司的厨房工作。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告付某某驾驶电动车发生交通事故，公安交警部门认定被告付某某负事故全部责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告付某某应承担本案全部赔偿责任。原告余某某因交通事故造成的损失有：医疗费4474.42元，误工费按照2016年度江西省城镇私营居民服务业在岗职工平均工资107元/天计算11天，107元/天×11天=1177元；护理费按照2016年度江西省城镇私营在岗职工服务业平均工资107元/天计算，107元/天×11天=1177元；营养费11天×30元/天=330元；伙食补助费参照宜春市规定的标准计算，确认为11天×50元/天＝550元，交通费酌定100元；合计7808.42元.为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告付某某赔付医疗费、伤残赔偿金计7808.42元给原告余某某，扣除已赔付3449.10元，还应赔付4359.32元给原告余某某。
限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 黄春根
二〇一七年五月九日
书记员 张贵生
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第160号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。
法定代表人楼某。
被执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原来慈溪市人口和计划生育局）依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2014）第340号征收社会抚养费决定，于2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月3日受理后，同日作出（2015）甬慈行审字第165号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2014）第340号征收社会抚养费决定。本院于2015年4月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈某甲、陈某乙应缴纳社会抚养费90808元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第160号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一五年六月二十五日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第160号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。
法定代表人华某。
被执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2014）第340号征收社会抚养费决定，于2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月3日受理后，同日作出（2015）甬慈行审字第165号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2014）第340号征收社会抚养费决定。本院于2015年4月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈某甲、陈某乙应缴纳社会抚养费90808元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第160号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一五年六月二十五日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第160号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局。
法定代表人楼某。
被执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2014）第340号征收社会抚养费决定，于2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月3日受理后，同日作出（2015）甬慈行审字第165号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2014）第340号征收社会抚养费决定。本院于2015年4月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈某甲、陈某乙应缴纳社会抚养费90808元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第160号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一五年六月二十五日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第160号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局
被执行人陈积丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈行审字第00165号，依法向被执行人陈积丰发出执行通知书，责令被执行人陈积丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈积丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈积丰（证件号码：）在宁波建设银行的62×××64的存款人民币90808元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 黄强强
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第170号
原告：唐晓岚。
委托代理人：朱文武。
委托代理人：刘朝军。
被告：杭州元瑞置业有限公司。
法定代表人：唐闻悦。
本院在审理原告唐晓岚诉被告杭州元瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告唐晓岚于2014年3月3日收到本院的受理案件通知书后，在规定期限内，既不预交案件受理费，又不提出缓交申请，且申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴舒卓
二〇一四年三月十一日
书记员 沈 晨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第697号
罪犯阿米尔布，于四川省昭觉县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年6月29日作出（2012）甬东刑初字第397号刑事判决，以罪犯阿米尔布犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯阿米尔布在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯阿米尔布在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯阿米尔布在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯阿米尔布提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿米尔布减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月四日
代书记员 何锦霞
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第00539号
原告：滕步能。
委托诉讼代理人：滕步军。
委托诉讼代理人：鲁浩，江苏永信律师事务所律师。
被告：江苏广拓建设工程有限公司，住所地，宿迁市宿城区五金家电汽配城A14栋307号。
法定代表人孔涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘汝昌（后解除授权），该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王太志（刘汝昌授权解除后授权），江苏河滨律师事务所律师。
原告滕步能与被告江苏广拓建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案。原告滕步能于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕步能申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕步能撤诉。
案件受理费21900元，减半收取，由原告滕步能负担。
审 判 长 战传福
代理审判员 于金珍
人民陪审员 程永梅
二〇一七年六月九日
书 记 员 朱晓东
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1582号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
法定代表人丛军，该行负责人。
委托代理人裘玉江（特别授权），浙江浙杭律师事务所律师。
被执行人杭州优伟石材有限公司，住所地杭州市下沙大道450号浙江石材市场三区B36号摊位。
法定代表人王优伟。
被执行人王优伟，男，1972年8月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人邱玉林，女，1983年12月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人王优伟、邱玉林、杭州优伟石材有限公司金融借款合同纠纷一案，作出的（2015）杭江商初字第3025号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币996072.67元，执行费为人民币12361元。
本案执行过程中，保全时轮候查封被执行人王优伟、邱玉林名下位于杭州经济技术开发区世茂江滨瑞景湾9幢1单元1501室的房产，该房产有抵押，并由杭州经济技术开发区人民法院处置完毕。此外被执行人王优伟、邱玉林、杭州优伟石材有限公司名下无房产、车辆及股权信息，仅在多银行有微额存款。另未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人王优伟、邱玉林、杭州优伟石材有限公司纳入全国失信被执行人名单，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1582号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 张 帆
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十一月二日
代书 记员 丁佳慧
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第193号
申请执行人泸溪县农村信用合作联社。
法定代表人何平，该联社理事长。
被执行人满益群，男。
申请执行人泸溪县农村信用合作联社与被执行人满益群金融借款纠纷一案，本院（2015）泸民初字第285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泸溪县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金5000元及利息。本院于2015年7月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按执行通知履行上述生效法律文书所确定的义务，但其并未按执行通知履行。本院经依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询被执行人名下的财产状况，发现被执行人名下并没有财产可供执行。同时，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第193号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 谢兴武
审 判 员 罗少辉
二〇一六年一月十四日
代理书记员 杨 顺
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3753号
罪犯徐春根，男，1968年2月10日出生，汉族，出生地福建省龙海市，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年5月17日作出（2012）龙刑初字第298号刑事判决，以被告人徐春根犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已交清），退赔31372元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯徐春根在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐春根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年七月至二〇一四年四月累计获达标分九点四分，获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退缴赃款2000元（交原审法院）。
本院认为，罪犯徐春根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐春根予以减去有期徒刑九个月二十一天（刑期执行至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈晓燏
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初588号
原告：黑山某物业公司。地址：黑山县。
法定代表人：徐某。职务：经理。
委托代理人：刘丹，男，1976年10月30日生，汉族，住黑山县。系该公司员工。
被告：鄢某，女，35岁，住黑山县。
原告黑山某物业公司诉被告鄢某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告于2017年4月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黑山某物业公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 卢新
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨轩
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1791号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：蔡展儒。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告蔡展儒电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 杨敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 华冰
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00609-2号
原告：徐玉新，女，197年4月24日出生，汉族，住岳西县。
被告：安徽三建工程有限公司。
被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。
被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县。
原告徐玉新诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生民间借贷纠纷一案，本院认为：本院在前诉相似案件中已将金瑞生涉嫌犯罪线索材料移送公安机关，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 刘胜魁
审 判 员 储亚宏
人民陪审员 琚春才
二〇一五年八月二日
书 记 员 王丽玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3803号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码XXX。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，员工。
被告：陈红潮，女，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，另住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告陈红潮信用卡纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行中山分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼。被告陈红潮经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：因陈红潮使用在建行中山分行开立的龙卡贷记卡发生透支而不还，建行中山分行为此向法院起诉，请求判令陈红潮：1.立即向建行中山分行偿还透支本金30124.04元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2015年9月2日为7359.94元，其中利息4793.95元、滞纳金2565.99元），合计37483.98元；2.承担本案诉讼费用。
原告建行中山分行向本院提供如下证据：1.陈红潮身份证复印件；2.信用卡申请表；3.信用卡对账单。
被告陈红潮在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：陈红潮于2011年6月25日向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山分行审核后，向陈红潮开立了卡号为53×××77的龙卡。之后，陈红潮持卡透支消费，至2015年9月2日共透支信用卡交易款30124.04元、滞纳金2565.99元、利息4793.95元，合计37483.98元。建行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（即建行中山分行）在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期。否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币。庭审中，建行中山分行称：只有透支消费的交易（包括在商家的消费、取现和转账）才按上述领用协议约定计收利息及复利。对于用卡产生的手续费、年费、滞纳金等费用则不计收利息和复利。持卡人如果连续三期没有任何还款（包括最低还款额）的，电脑系统则作停卡处理，滞纳金继续计算，当逾期4期后滞纳金停收，以后不再计收。
本院认为：陈红潮向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于陈红潮欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且陈红潮没有到庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，本院采信建行中山分行的主张，确认其诉求的金额。陈红潮使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息。建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。陈红潮不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告陈红潮于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2015年9月2日的透支信用卡交易款30124.04元、滞纳金2565.99元、利息4793.95元，合计37483.98元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告陈红潮负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
审 判 员 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄燕旋
李小穆
第4页共4页
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初1328号
原告冯志金，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇察汗苏力德小区2号楼。
委托代理人边彦军，陕西东源律师事务所律师。
被告内蒙古正元置业有限责任公司，统一社会信用代码91150626686543957W，住所地乌审旗嘎鲁图镇伯爵公馆。
法定代表人李春，公司董事长。
委托代理人谷正平，男，1978年9月25日出生，汉族，内蒙古正元房地产开发有限责任公司经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇伯爵公馆1号楼1单元201室。
本院在审理原告冯志金诉被告内蒙古正元置业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告冯志金于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯志金的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯志金撤回起诉。
案件受理费2570元，由原告冯志金负担。
代理审判员 谢 小 梅
二〇一六年七月七日
书 记 员 乌兰巴日斯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第3532号
原告李岩。
委托代理人周小学，郑州市二七区淮河法律事务所法律工作者。
被告孙建业。
原告李岩诉被告孙建业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李岩及其委托代理人周小学、被告孙建业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识后，被告以介绍业务为由向原告收取办事费用30000元，后被告未履行承诺，原告要求被告返还所交费用，被告仅返还10000元，下欠20000元至今未返还，故诉至法院。
被告辩称，被告共收取办事费用130000元属实，当时原、被告和任立新一起协商，所有的事情被告只对原告，被告已经返还110000元。
本院经审理查明：原告与被告经人介绍相识后，被告以介绍业务为由向原告收取办事费用30000元，后被告未履行承诺，原告要求被告返还所交费用，被告仅返还10000元，下欠20000元经原告催要无果至今未返还，故诉至法院。
本院认为：原、被告双方达成的口头约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故为有效合同。双方均应按照约定履行各自的义务。被告未按期约定履行义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告返还所交费用20000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告孙建业于判决生效后十日内偿还原告李岩20000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙建业负担
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张建丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢莹丽
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1566号
原告：黄水木，男，汉族，1972年8月26日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告：林明光，男，汉族，1975年5月10日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告：马丽，女，汉族，1973年10月21日出生，住广东省茂名市茂南区。
本院审理原告黄水木诉被告林明光、马丽运输合同纠纷一案中，原告黄水木于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告递交了书面申请，自愿撤回起诉。原告撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄水木撤回起诉。
案件受理费4142元，减半收取2071元，由原告黄水木负担。
审 判 长 杨美安
人民陪审员 杨美娣
人民陪审员 黎 娜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王敏智
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第171号
上诉人（原审被告）孟文涛，男，汉族，宁县人。
委托代理人尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常苗苗，汉族，宁县人。
法定代理人常安宁（系常苗苗之父），男，汉族，宁县人。
委托代理人秦书法，甘肃通联律师事务所律师。
上诉人孟文涛因与被上诉人常苗苗机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁县人民法院（2013）宁民初字第1042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人孟文涛及其代理人尚鹏飞，被上诉人常苗苗的法定代理人常安宁及其委托代理人秦书法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月2日17时许，孟文涛驾驶二轮摩托车在宁县南义邮电所门前将常苗苗撞倒，形成交通事故。事发后，常苗苗被送到宁县南义中心卫生院、宁县人民医院、庆阳市人民医院抢救，因病情严重转至第四军医大学西京医院，诊断为：1、重型颅脑损伤；2、左顶硬膜外血肿；3、左顶骨凹陷性骨折；4、左顶枕皮下血肿；5、右肝叶挫裂伤。住院治疗16天，治愈出院，共花去医疗费68691.39元，孟文涛支付27568.80元。经常苗苗法定代理人常安宁委托，甘肃立明司法鉴定所对常苗苗的伤情作出司法鉴定，意见为：1、被鉴定人常苗苗因道路交通事故致重型颅脑损伤术后日常生活能力严重受限评定为七级伤残；2、被鉴定人常苗苗后期医疗费评定为约人民币15000元。
另查明，本起交通事故中孟文涛无证驾驶无牌二轮摩托车致常苗苗受伤，因未及时报案，致使事故形成原因无法查明，宁县公安局交通警察大队对事故责任不予认定。
原审法院审理认为，孟文涛无证驾驶无牌机动车上道路行驶并与常苗苗碰撞形成交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“…机动车经公安机关交通部门登记后，方可上道路行驶…”和第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证…”、第三十八条“车辆、行人…；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，且在事故发生后，孟文涛未能按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。”之规定，履行保护现场和及时报案的义务。孟文涛虽无证据证实常苗苗有横穿公路的事实，但根据摩托车通行的合理路线状况，并不能排除常苗苗有横穿公路的可能性，鉴于事故现场不复存在，故对该事故的成因按主次责任认定较为合理。对常苗苗起诉要求孟文涛承担因交通事故形成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、今后治疗费及伤残赔偿金的诉讼请求，按事故责任依法应予以支持，但常苗苗主张的住院伙食补助费不符合法律规定，交通费、住宿费中常苗苗亲属因探望常苗苗而产生的交通费、住宿费部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，遂判决：常苗苗医疗费68691.29元，护理费1287元、交通费665.50元、住宿费460元、住院伙食补助费880元、后期医疗费15000元、残疾赔偿金137255元，共计224239元，由孟文涛赔偿156967元（含已支付27568.80元），其余由常苗苗法定代理人承担。上述款项限本判决生效后三十日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，鉴定费1300元，共计1691元。常苗苗负担507元，孟文涛负担1184元。
孟文涛不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实不清，责任划分不当。一审认定上诉人支付常苗苗医疗费27568.80元与实际给付35000元不符；常苗苗作为未成年人，安全意识淡薄，监护人又疏于管理，其突然横穿马路，形成交通事故，应负同等责任，一审判决承担次要责任不当。2、一审法院据以定案的鉴定意见书，形式违法、内容失真，依法不能作为定案依据，应重新进行鉴定。
常苗苗二审答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体判处公正。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据，经审理查明的事实与一审认定的事实一致，有当事人陈述、证人证言、现场勘查笔录、医院诊断证明、住院病历、医疗费条据、交通费票据、住宿费票据、道路交通事故证明、鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、一审判决认定孟文涛支付常苗苗各项费用27568.80元的事实是否清楚；2、常苗苗提供的司法鉴定意见书能否作为本案的定案依据；3、一审判决责任划分是否适当，实体判处是否正确。
针对孟文涛上诉提出一审判决遗漏其支付常苗苗部分医疗费和租车费的问题。二审中对原审证据重新审查质证，双方对原审判决认定孟文涛支付的医疗费和常苗苗从庆阳市第一人民医院前往西京医院治疗由孟文涛支付救护车费用的事实均无异议，但对支付救护车费用的数额无法确定，一、二审审理中，孟文涛亦未提供相应证据证实。按照“谁主张谁举证”的原则，上诉人孟文涛应对其举证不能承担不利法律后果。因此，一审认定上诉人孟文涛支付常苗苗各项费用27568.80元的事实清楚，证据确凿，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
针对孟文涛上诉提出常苗苗的鉴定意见不能作为本案定案依据的问题。常苗苗的鉴定意见虽为单方委托，但鉴定机构和鉴定人员均具有相应资质，且鉴定意见书向原审法院提交后，法庭及时向上诉人孟文涛进行了送达，在举证期限内上诉人未提出异议，一审庭审中孟文涛以鉴定伤残等级偏高为由要求重新鉴定，但在法庭限定期限内又明确放弃申请，可视为对该鉴定意见的认可。一审判决予以采信并无不当，上诉人孟文涛的上诉理由不能成立，不予支持。
针对一审判决责任划分是否适当，实体判处是否正确的问题。上诉人驾驶机动车撞伤行人常苗苗后，未保护现场及时报案，致使双方过错责任难以确定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任…”之规定，上诉人针对常苗苗在本起事故中存在过错的主张，并未提交相应证据，因此，其主张本起事故负同等责任的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据，本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，责任比例划分适当，实体判处正确。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费391元，由上诉人孟文涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于恒学
审 判 员 慕志锋
代理审判员 王 军
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 柳
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1530号
本院在执行申请执行人毛爱东与被执行人邹永珍民间借贷纠纷一案中，被执行人邹永珍外出去向不明，其与他人共有的坐落于青田县鹤城街道塔山小区35幢1-401室的房屋及其所有的车牌照为浙K×××××小型汽车已被本院依法查封，车辆目前未能找到下落，房屋涉及到他项权利抵押，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第1530号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月二十八日
代书记员 张凌祯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11716号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司郑州未来支行，营业场所郑州市。
负责人：张娅，行长。
委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪丽，河南陆达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张帅，女，1987年12月30日出生，汉族，住郑州市。
上诉人中国农业银行股份有限公司郑州未来支行因与被上诉人张帅信用卡纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12368号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人中国农业银行股份有限公司郑州未来支行的委托诉讼代理人刘建庄到庭参加诉讼。被上诉人张帅经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司郑州未来支行上诉请求：1、撤销原判第二项内容，改判支持上诉人滞纳金的诉请；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决未支持上诉人关于滞纳金的诉讼请求错误。双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是收取被上诉人滞纳金的事实依据。《银行卡业务管理办法》是上诉人收取被上诉人滞纳金的法律依据和计算方法。2、一审没有采纳被上诉人的当庭陈述，以证据不足驳回上诉人滞纳金的诉求，违反法律规定。
中国农业银行股份有限公司郑州未来支行向一审法院起诉请求：1、被告张帅偿还原告借款本金56733.67元、消费手续费1448.43元，利息3959.58元、滞纳金3690.57元（暂计算至2016年4月2日止，后按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止），以上合计65853.25元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年1月24日，被告张帅向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名。之后，原告向被告核发卡号为46×××05信用卡一张。原告提交的《账户详细信息》显示：截至2016年4月27日，账户余额65832.25元，本金56733.67元、利息3959.58元、滞纳金3690.57元。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。2016年4月25日，原告向法院提起诉讼。
一审法院认为，被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约，故原告诉请被告偿还原告本金56733.67元及利息3959.58元（暂计至2016年4月27日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日），依据充分，予以支持。原告诉请滞纳金及其他费用部分，依据不足，不予支持。被告对原告举证的证据均无异议，仅抗辩欠款的部分金额不是其本人刷的，被告该抗辩理由，不能对抗原告的请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张帅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州未来支行本金56733.67元及利息3959.58元（暂计至2016年4月27日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州未来支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，减半收取723元，由原告负担57元，被告张帅负担666元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人一审要求被上诉人支付滞纳金的诉讼请求于法无据，一审判决未支持上诉人该诉讼请求正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国农业银行股份有限公司郑州未来支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 明
审判员 毕传武
审判员 王育红
二〇一六年十二月六日
书记员 胡 深