wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01847号
原告北京天能房地产开发有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村西17号。
法定代表人赵桂文，经理。
委托代理人骆新铭，男。
委托代理人叶宝清，女。
被告天津海能电力建设有限公司，住所地天津市河东区十一经路与九纬路交口三联大厦B座22层。
法定代表人袁胜利，董事长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
被告河北源兴电力安装有限公司，住所地河北省保定市城北关外。
法定代表人袁大炳，董事长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人李学东，男。
原告北京天能房地产开发有限公司（以下简称开发公司诉被告河北源兴电力安装有限公司（以下简称源兴公司）及天津海能电力建设有限公司（以下简称海能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤担任审判长，与人民陪审员于腊梅、李增禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开发公司委托代理人骆新铭、叶宝清，被告海能公司委托代理人徐立新，被告源兴公司委托代理人徐立新、李学东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告开发公司诉称：我公司将石楼新村《天合嘉园》1#—21#住宅楼室内外电气工程外包于被告，由被告负责施工建设石楼新村《天合嘉园》1#—21#住宅楼室内外电气工程，按照签订的《建设工程施工合同》，该工程的承包范围为室内外高低压电气工程的设计、安装、调试、运行等达到送电条件，工程总价款为8600000元，工程预付款为60%（约计500万元），工程验收合格支付总工程款的35%，另外5%为质保金，于1年后支付。因原告实际开发建设为14栋住宅楼，比合同约定的21栋少7栋，所以我公司已付款已经远远超过合同规定的60%的比率，我公司已超额支付款项，可工程至今尚未施工完毕。因被告的违约行为，小区电气工程不完善，进而无法通过国家相关单位的验收认可，导致小区居民无法正常使用国家正式电。为了让小区居民能够有电使，保障小区居民最基本的生活，自2008年5月开始我公司为小区购买临时电供小区居民正常使用。小区供电从始至终皆为临时电，电缆四处可见，给小区千名业主的人身安全、财产安全造成极大的威胁。期间我公司不间断地多次致函被告要求被告继续完善工程让小区居民尽快使用国家正式电，可被告却迟迟没有任何回应。后来得知此项目无产权并无合法开工手续，属于无效的合同，无奈之下，我公司为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求确认双方签订的《建设工程施工合同》无效，要求被告返还400万元工程款，诉讼费由被告负担。
被告海能公司辩称：我公司与原告之间没有任何法律关系，我公司与源兴公司之间也没有法律关系及涉案工程上的承继关系，天合嘉园工程也不是我公司施工建设的，因此原告所诉主体有误，请求法院驳回原告的起诉。
被告源兴公司辩称：我公司于2008年与原告签订天合嘉园1#—21#住宅楼室内外电力电气工程施工合同，合同签订后我公司进行了工程设计、施工。由于原告方的原因没有将合同约定的21#楼住宅楼施工完毕，造成原告与我公司的合同中的电力工程无法全部完工，责任应该由原告承担，因为我公司是对整个小区电力工程进行设计的，如果原告要求对1—14号楼进行正式电的使用，势必影响整个工程设计，同时也需要报供电部门进行审批。同时原告并未按照合同约定支付500万元工程款，而原告实际并未全额支付上述款项，导致工程并未如期完工。因此应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年1月5日北京宏锦房地产开发有限公司一分公司与开发公司签订《室内外高低压电气工程施工合同》，北京宏锦房地产开发有限公司一分公司将位于北京市房山区石楼镇石楼村天合嘉园1#-21#住宅楼（室内外电气工程）承包给开发公司，承包方式为一次性包干价格，合同价款为880万元。后开发公司与源兴公司签订《建设工程施工合同》，开发公司将石楼新村天合嘉园1#-21#住宅楼（室内外电气工程）室内外电气工程的设计、安装、调试、运行（包括高低压工程）承包给源兴公司，合同价款为860万元，工程首付款为总承包款的60%（约计500万元），工程验收合格后支付总工程款的35%。另外5%为保证金，于一年后支付。合同签订后，源兴公司进行了施工。后因故造成实际建设的住宅楼为14栋，未能按照合同约定施工建设21栋住宅楼。其间源兴公司向开发公司出具了工程款发票两张，面额分别为200万元和300万元。源兴公司称实际收到开发公司的工程款200万元，面额为300万元的发票因账户原因未实际收到。天能公司称该面额的支票虽然被银行拒付，但后来开发公司曾用现金的形式支付该300万元。2013年11月19日开发公司诉至法院，要求法院确认其与源兴公司所签合同无效，同时要求被告返还已付工程款400万元。诉讼中，源兴公司提出对涉案工程进行造价鉴定，经北京市高级人民法院随机选取北京华建审工程造价咨询事务所有限公司对涉案工程进行鉴定，鉴定结论为源兴公司已施工部分造价为4743622元。
另查明，涉案工程所涉及的住宅楼未能取得商品房预售许可证明。
上述事实，有原告开发公司提交的施工合同、发票、收条、工商档案、购电损失表、安新县行政管理局证明、购电票据、鉴定意见书、证明、顺丰快递底单、现场照片、光盘，被告源兴公司提交的营业执照、安新县行政管理局证明、行政处罚决定书、协议书、施工合同、庭审笔录、转账支票、退票证明、收据、收条、建设工程施工合同、法人委托书、房山石楼配电室工程结算单、资质证明、公司变更登记申请书及当事人陈述等证据在案为证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：北京宏锦房地产开发有限公司一分公司将涉案工程的室内外电气工程承包给开发公司，开发公司又将该工程转包给源兴公司。鉴于涉案尚未取得商品房预售许可证，同时开发公司又将该工程转包给源兴公司，故源兴公司与开发公司所签订的施工合同属于无效的合同，因此开发公司要求确认双方之间的合同无效的诉讼请求，本院予以支持。关于开发公司要求返还工程款的问题，本院认为鉴定报告中源兴公司已经施工部分的造价为474622元，同时开发公司与源兴公司就已付工程款数额存在争议，源兴公司认可已经收到200万元工程款，对另外300万元工程款不予认可。开发公司称以现金方式予以支付，但不能提供证据证明300万元现金的出处。根据举证责任的分配，该责任应该由开发公司予以证明，因开发公司未能提交该证据，应该由开发公司承担举证不能的不利后果。综合上述案情不能得出开发公司已经超额支付工程款的结果，因此原告开发公司的诉讼请求，本院不予支持。海能公司既不是本案合同的当事人，同时又与本案的当事人之间不存在法律关系，因此开发公司要求海能公司承担责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告北京天能房地产开发有限公司与被告河北源兴电力安装有限公司签订的《建设工程施工合同》无效。
二、驳回原告北京天能房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费三万八千八百元，由原告北京天能房地产开发有限公司负担三万八千元（已交纳）；由被告河北源兴电力安装有限公司负担八百元（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费用，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李跃坤
人民陪审员 于腊梅
人民陪审员 李增禄
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 楠
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初643号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：陈德君，男。
被告：王凤才，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告王凤才借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15�立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈德君到庭参加诉讼，被告王凤才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王凤才偿还贷款本金30,000.00元，利息9,341.64元（该利息计算至2017年2月6日），合计39,341.64元，此后利息按照合同约定逾期利率计算至贷款还清之日止；2.由王凤才承担诉讼费。事实与理由：2015年3月27日，王凤才在吉林磐石农村商业银行股份有限公司所属呼兰支行贷款30,000.00元，贷款到期日为2016年3月25日。贷款到期后，王凤才未按合同约定履行还款义务，贷款本金及逾期利息未能及时偿还。
王凤才未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、《农户联保借款合同》一份，证明王凤才与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订了借款合同；2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明吉林磐石农村商业银行股份有限公司向王凤才发放贷款30,000.00元的事实；3、利息计算说明一份，证明至2017年1月16日贷款利息为9,341.64元。王凤才未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。王凤才未向本院提供证据。
根据吉林磐石农村商业银行股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，王凤才与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，依据该合同，王凤才在吉林磐石农村商业银行股份有限公司所属呼兰支行贷款30,000.00元，贷款到期日为2016年3月25日。贷款到期后，王凤才未按合同约定履行还款义务。截止到2017年2月6日，贷款利息为9,341.64元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，王凤才在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款，并签订了《农户联保借款合同》，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与王凤才之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效，王凤才作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付贷款本金及利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王凤才于本判决发生法律效力后一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息9,341.64元（该利息计算至2017年2月6日），合计39,341.64元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.00元，由王凤才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一七年三月十九日
书记员 金帅
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1258号
申请执行人赵书霞，女，1966年1月20日出生。
被执行人雷遂成，男，1963年5月17日出生。
被执行人张小平，女，1975年12月22日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初801号民事调解书，于2017年5月24日向被执行人雷遂成、张小平发出执行通知书，责令被执行人雷遂成、张小平按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人雷遂成、张小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷遂成、张小平在金融机构的存款人民币六万五千元，冻结期限有一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红亮
二〇一七年九月二十日
书记员 魏立强
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第765号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修涞贵，董事长。
被告谢兰兰，女，27岁，现住四川省德阳市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告谢兰兰委托合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费168.00元（系减半收取），保全费250.00元。由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孙大飞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1499号
罪犯周志飞，男，1993年2月24日出生，侗族，初中文化，农民，原住贵州省铜仁市万山区。
贵州省铜仁市万山区人民法院于2013年3月19日作出（2013）万刑初字第12号刑事判决书，认定被告人周志飞犯强奸罪，判处有期徒刑4年。2013年6月27日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年10月4日起至2016年10月3日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，2015年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年7月至2015年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯周志飞在2013年7月至2014年6月获评综合记功一次，2014年7月至2015年6月获评改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周志飞减去有期徒刑8个月（刑期自2012年10月4日起至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十月二十三日
书记员 罗维（代）
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1575-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地莆田市涵江区。
负责人刘朝阳，行长。
被执行人蔡亚发，男，1958年8月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡洪森，男，1977年11月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与被执行人蔡亚发、蔡洪森金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2910号民事调解，向被执行人蔡亚发、蔡洪森发出执行通知书，责令被执行人蔡亚发、蔡洪森自动履行义务，但被执行人蔡亚发、蔡洪森未按执行通知书所确定的期限履行生效法律文书确定的义务。2014�11月24日，本院依法作出（2014）涵执行字第1575号执行裁定，查封被执行人蔡洪森所有的房屋一套及其应份土地。2014年12月4日，本院依法作出（2014）涵执行字第1575-1号执行裁定，依法将（2014）涵执行字第1575-1号执行裁定中第二页第二行中“应份土地”补正为“应份土地［莆国用（2006）字第C33717）。2015年4月9日，本院依法委托厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司莆田分公司对上述被查封的房地产进行现状评估。2015年6月9日，申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行以被执行人已履行完毕（2014）涵民初字第2910号民事调解所确定的义务为由向本院申请对本案予以执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁�如下：
解除对被执行人蔡洪森所有的房屋一套及其应份土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑勇斌
执行员 翁智伟
执行员 林振飞
二〇一五年六月九日
书记员 林丽丽
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2953号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人闵某，无固定职业，家住阜阳市。
被告人姚某，农民，家住阜阳市颍东区。
上列二被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月2日被晋江市公安局刑事拘留，同月11日变更为取保候审，后经传讯不到案，2014年7月24日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2650号起诉书指控被告人闵某、姚某犯寻衅滋事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人闵某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年6月30日晚上，被告人闵某在晋江市青阳街道阳光时代广场“欢乐大本营”KTV喝酒过程中，因琐事与工友向建国等人发生纠纷。次日0时许，被告人闵某伙同李雪涛等人（另案处理）在务工的晋江市陈埭镇四境社区“趋时”鞋厂门口等候向建国回来理论，被告人姚某听被告人闵某告知上述事由后留在现场一起等候。不久，被告人闵某遇见之前到上述KTV带离向建国的工友向顺金及被害人向光友、向斌，遂要求三人打电话叫向建国回来，但直至2时许向建国仍未回厂，被告人闵某迁怒于上述三人并动手殴打向斌，被告人姚某见状上前掐住被害人向光友脖子并殴打其鼻眶部等部位。经法医鉴定，被害人向光友鼻眶部损伤程度为轻伤。
案发后，被告人闵某、姚某赔偿被害人向光友、向斌人民币2000元，取得二被害人谅解。2014年7月24日，被告人闵某带领公安机关到陈埭镇溪边村乌桥头旁一鞋厂内抓获被告人姚某。
上述事实，被告人闵某、姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向光友、向斌的陈述，证人向顺金的证言，辨认笔录、辨认对象照片、指认现场照片，现场示意图，疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度文证审查意见书，调解协议书、收条，二被告人的户籍证明，公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某、姚某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闵某、姚某归案后均如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，予以从轻处罚。被告人闵某归案后协助司法机关抓捕被告人姚某，具有立功表现，予以从轻处罚。综合上述量刑情节对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人闵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年3月14日止。）
二、被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨国强
二〇一四年十一月二十四日
书记员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更986号
罪犯刘海超，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2013年3月28日作出（2013）陈刑初字第00147号-（2）刑事判决书，以被告人刘海超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2017年2月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22次。
本院认为，罪犯刘海超在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海超准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 贾磊晶
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第634号
上诉人（原审原告）宜宾天蓝化工有限责任公司，住所地：四川省宜宾市南溪区科技产业园区。
法定代表人陈洪，董事长。
委托代理人李蓉，女，汉族，1972年9月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区南街70号2幢30号，系宜宾天蓝化工有限责任公司法律顾问。
委托代理人童康，男，汉族，1964年5月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区县府街48号1幢1单元13号，系宜宾天蓝化工有限责任公司法律顾问。
上诉人（原审被告）四川北方红光特种化工有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人赵仁成，总经理。
委托代理人倪弘，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人叶东，泰和泰律师事务所律师。
上诉人宜宾天蓝化工有限责任公司（以下简称天蓝公司）、四川北方红光特种化工有限公司（以下简称红光公司）因合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2012）宜民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人天蓝公司的委托代理人童康、李蓉，红光公司的委托代理人倪弘、叶东到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2012）宜民初字第55号民事判决；
二、发回四川省宜宾市中级人民法院重审。
审 判 长 梁红亚
代理审判员 李 莉
代理审判员 杨 骥
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孟敬涛
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异144号
案外人（异议人）：中国银行股份有限公司江油支行。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：万天星，该支行职员。
申请执行人：王菊华，女，生于1976年8月13日，汉族。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭，总经理。
本院在执行申请执行人王菊华与被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司江油支行于2016年12月2日向本院提出执行异议�本院受理后，依法由审判员赵莉、王宇龙和人民陪审员向莹莹组成合议庭进行审查。2016年12月13日，案外人中国银行股份有限公司江油支行递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人中国银行股份有限公司江油支行申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人中国银行股份有限公司江油支行撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 向莹莹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 露
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第65号
申请执行人福建景烽建设工程有限公司，住所地福建省福州市。
被执行人福建省荣泰投资有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人邱仕均。
申请执行人福建景烽建设工程有限公司与被执行人福建省荣泰投资有限公司股份转让合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第141号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为5120000元。
在执行过程中查明，被执行人福建省荣泰投资有限公司的财产已被福州市中级人民法院查封，并已进入拍卖处置程序，本院于2015年02月04日已向福州市中级人民法院发出参与分配函，请求依法参与分配处置后可供执行的财产。
现因财产处置周期较长，可待首先查封法院依法处置标的物后再进行财产分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第141号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年七月八日
书记员 韩世勇
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马执字第65号
张龙枝申请执行焦作市光箭电子有限公司劳动争议纠纷一案，焦作市马村区劳动仲裁委员会于2014年12月29日作出（2014）马劳仲案字第56号裁决，已经发生法律效力。权利人张龙枝于2015年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
焦作市马村区劳动仲裁委员会的（2014）马劳仲案字第56号裁决书（或调解书）中止执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：李晓峰
二〇一五年八月三日
书记员 ： 刘 瑾
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）来行审执字第00008号
申请执行人：来安县人口和计划生育委员会。
法定代表人：徐树植，该委员会主任。
委托代理人：郝素娟。
被执行人：吴洪兴，男，1980年9月8日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：张晓燕，女，1980年2月6日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请执行人来安县人口和计划生育委员会于2013年8月29日作出来征决字（半）第1307010号社会抚养费征收决定，决定对被执行人吴洪兴、张晓燕征收社会抚养费94360元。2014年1月15日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：来安县人口和计划生育委员会于2013年8月29日作出的来征决字（半）第1307010号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对来安县人口和计划生育委员会于2013年8月29日作出的来征决字（半）第1307010号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 杨清华
人民陪审员 翟 强
二〇一四年一月十七日
代理书记员 钱安强
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂建始执字第00018号
申请执行人建始县农村信用合作联社。
法定代表人陈华兵。建始县农村信用合作联社理事长
委托代理人田明周（特别授权）。建始县农村信用合作联官店信用社职工。
被申请执行人张明清。
建始县农村信用合作联社与张明清借款合同纠纷一案，本院于2012年11月12日作出的（2012）鄂建始民初字第01428号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2014年12月22日向本院申请强制执行。本院于2014年12月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月23日向被申请执行人张明清发出执行通知书，责令其10内履行调解书确定的义务。但被申请执行人仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向被执行人居住地周边的群众了解其财产状况、财产线索、家庭收入来源。
现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦认为被执行人确无财产可供执行，并书面同意终结本院（2015）鄂建始执字第00018号案的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂建始执字第00018号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张井凡
人民陪审员 向大兴
人民陪审员 杨万胜
二〇一五年五月十日
书 记 员 章志方
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1918号
罪犯何西兵，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年4月16日作出（2012）宝刑初字第155号刑事判决，以被告人何西兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。该犯现刑期自2011年11月7日起至2016年5月6日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何西兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯何西兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯何西兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何西兵减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月7日起至2015年5月6日止），并处罚金20000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年三月三十日
书记员 史军锋
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初717号
原告鑫联环保科技股份有限公司，住所地云南省红河州个旧市鸡街镇，统一社会信用代码91532500678725769P。
法定代表人马黎阳，该公司董事长兼总经理。
委托代理人龙瑛，云南锡都律师事务所律师。
被告佛山市三水广汇化工实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇西岸新码头，统一社会信用代码91440607719397184N。
法定代表人冯碧朗，该公司董事长。
原告鑫联环保科技股份有限公司诉被告佛山市三水广汇化工实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，由审判员刘敏适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人龙瑛依法到庭参加了诉讼,被告佛山市三水广汇化工实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月，原告与被告签订了《产品销售合同》，约定由被告向原告供应次氧化锌粉，由原告预付货款100万元。原告提货时按批次扣款，如货款不够再按供货计划支付预付款。含量出来后三日内结算，五日内货款结清并开具增值税专用发票。合同签订后，被告先后供给原告次氧化锌粉9车。2015年1月16日，双方结算，被告供给原告1184190.83元的货物，被告应退还原告货款356574.32元并对1184190.83元的货款开具增值税专用发票。原告多次催促未果，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款356574.32元并支付逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月16日起计至还款之日止，暂计至2016年2月底为19760.18元；二、被告十五天内向原告出具1184190.83元的增值税专用发票；三、案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更了第二项诉讼请求为：被告向原告支付未开具1184190.83元的增值税专用发票的损失费172061.92元。
原告在诉讼中提供了《准予变更登记通知书》2份、《产品销售合同》1份、《结算单》2份等证据，拟证明其主张的事实。
被告在诉讼期间没有答辩及提供证据。
经审理查明，原告提供的证据为原件或与原件核对无异的复印件，与事实相关联，且被告未提出质证意见，故本院对原告提供的证据予以采信，并对被告欠原告货款356574.32元及开具1184190.83元的增值税专用发票可抵扣172061.92元税款的事实予以确认。另查明，红河锌联科技发展有限公司于2015年11月向云南省红河州工商行政管理局申请变更公司名称并获得准许，变更后的名称即为鑫联环保科技股份有限公司。
本院认为，被告欠原告货款，证据充分，足以认定。原告诉请被告支付货款356574.32元并从2015年1月16日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张合法有理，本院予以支持。对于原告要求被告支付因其未开具增值税专用发票造成172061.92元损失费的诉请，本院认为，按照双方约定，被告应向原告开具1184190.83元的增值税专用发票，原告可凭该发票抵扣税款，但被告未履行开具发票的义务，已经构成违约，被告的违约行为造成原告172061.92元损失，该损失应由被告承担。
被告佛山市三水广汇化工实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水广汇化工实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告鑫联环保科技股份有限公司支付货款356574.32元及利息（利息以356574.32元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月16日起计至实际清偿日止）；
二、被告佛山市三水广汇化工实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告鑫联环保科技股份有限公司支付损失费172061.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）5195元，由被告佛山市三水广汇化工实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一六年六月二十四日
书记员 龙东成
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初717号
原告鑫联环保科技股份有限公司，住所地云南省红河州个旧市鸡街镇，统一社会信用代码91532500678725769P。
法定代表人马黎阳，该公司董事长兼总经理。
委托代理人龙瑛，云南锡都律师事务所律师。
被告佛山市三水广汇化工实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇西岸新码头，统一社会信用代码91440607719397184N。
法定代表人冯碧朗，该公司董事长。
原告鑫联环保科技股份有限公司诉被告佛山市三水广汇化工实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，由审判员刘敏适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人龙瑛依法到庭参加了诉讼，被告佛山市三水广汇化工实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月，原告与被告签订了《产品销售合同》，约定由被告向原告供应次氧化锌粉，由原告预付货款100万元。原告提货时按批次扣款，如货款不够再按供货计划支付预付款。含量出来后三日内结算，五日内货款结清并开具增值税专用发票。合同签订后，被告先后供给原告次氧化锌粉9车。2015年1月16日，双方结算，被告供给原告1184190.83元的货物，被告应退还原告货款356574.32元并对1184190.83元的货款开具增值税专用发票。原告多次催促未果，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款356574.32元并支付逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月16日起计至还款之日止，暂计至2016年2月底为19760.18元；二、被告十五天内向原告出具1184190.83元的增值税专用发票；三、案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更了第二项诉讼请求为：被告向原告支付未开具1184190.83元的增值税专用发票的损失费172061.92元。
原告在诉讼中提供了《准予变更登记通知书》2份、《产品销售合同》1份、《结算单》2份等证据，拟证明其主张的事实。
被告在诉讼期间没有答辩及提供证据。
经审理查明，原告提供的证据为原件或与原件核对无异的复印件，与事实相关联，且被告未提出质证意见，故本院对原告提供的证据予以采信，并对被告欠原告货款356574.32元及开具1184190.83元的增值税专用发票可抵扣172061.92元税款的事实予以确认。另查明，红河锌联科技发展有限公司于2015年11月向云南省红河州工商行政管理局申请变更公司名称并获得准许，变更后的名称即为鑫联环保科技股份有限公司。
本院认为，被告欠原告货款，证据充分，足以认定。原告诉请被告支付货款356574.32元并从2015年1月16日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张合法有理，本院予以支持。对于原告要求被告支付因其未开具增值税专用发票造成172061.92元损失费的诉请，本院认为，按照双方约定，被告应向原告开具1184190.83元的增值税专用发票，原告可凭该发票抵扣税款，但被告未履行开具发票的义务，已经构成违约，被告的违约行为造成原告172061.92元损失，该损失应由被告承担。
被告佛山市三水广汇化工实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水广汇化工实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告鑫联环保科技股份有限公司支付货款356574.32元及利息（利息以356574.32元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月16日起计至实际清偿日止）；
二、被告佛山市三水广汇化工实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告鑫联环保科技股份有限公司支付损失费172061.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）5195元，由被告佛山市三水广汇化工实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一六年六月二十四日
书记员 龙东成
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第758号
罪犯张佳万，男，一九七一年九月十三日出生，土家族，中专文化程度，湖北省恩施市人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于一九九九年十二月二十四日作出了（1999）晋刑一终字第75号刑事判决，以被告人张佳万犯绑架、非法拘禁罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00二年九月二十日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00五年四月十四日减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年；二00七年九月二十一日减刑二年。二0一二年十二月三十一日减刑一年二个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯张佳万减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯张佳万在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，政治、文化、技术考试均在78分以上，生产劳动中担任制锁工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年四月二十五日获得监狱表扬一次，二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得嘉奖二次。
本院认为：罪犯张佳万在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张佳万减去余刑，予以释放。剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 付雪晴
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第733号
原告李全军，男，1964年1月18日生，汉族。
被告张加勇，男，成年，汉族。
原告李全军与被告张加勇为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李全军到庭参加诉讼，被告张加勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全军诉称，2012年5月14日，被告从原告处赊欠建筑用瓦计款79920元，通过双方结算于2014年1月30日由被告向原告出示欠款条一张。期间，被告向原告支付35000元材料款，剩余材料款至今未付。现经原告多次催要未果，根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还瓦款44920元；诉讼费和其他费用由被告承担。
被告张加勇未作答辩。
查明，被告张加勇自2012年5月14日起在原告李全军处购买建筑用瓦，通过双方结算于2014年1月30日由被告向原告出示欠款条一张。该欠条载明：“今欠瓦款柒万玖千玖佰贰拾元整，¥79920，张加勇，2012.5.14日”。同时，该欠条中载明：“于2014年1月30号付¥5000元整，张加勇”。但该载明内容在欠条中被划掉。原告认可被告张加勇自赊欠瓦款后，已分期偿还原告货款35000元，余款44920元尚未偿还。
以上事实由原告提供的欠款条一张及原告的陈述为证。
本院认为，被告从原告处购买瓦片，双方买卖合同关系成立。对此，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告提供了瓦片，被告应及时履行付款义务。原告提供欠条一张，可以证明本案事实。被告张加勇已经付款35000元，现原告请求被告支付44920元，符合法律规定，本院予以支持。被告张加勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，实属放弃当庭辩护、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张加勇于本判决生效之日起十日内向原告支付货款44920元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，由被告张加勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 张茂绪
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 涛
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第274号
罪犯吴国辉，男，1984年5月21日出生于河北省平泉县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年3月22日作出（2010）大刑初字第193号刑事判决，以被告人吴国辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月26日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关司法部燕城监狱减刑建议认为，罪犯吴国辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，共获7次表扬奖励。建议减刑。
经审理查明，罪犯吴国辉在服刑期间，能认罪服判，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2011年8月、2011年12月、2012年4月、2012年8月、2013年1月、2013年5月、2013年9月共获表扬7次。
上述事实，有认罪悔罪书、罪犯减刑综合材料及证明、罪犯奖励审批表及通知书、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯吴国辉在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国辉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月5日起，至2014年5月4日止），原判附加刑罚金人民币一万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 许天卉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执行字第4014号
申请执行人泉州崇武西沙湾假日酒店发展有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人郭泽鹏，该公司董事长。
委托代理人郭秋琪，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被执行人洪时代，男，1971年7月27日出生，汉族，住南安市。
本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2012）南民初字第742号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人洪时代发出执行通知书，责令被执行人偿付申请执行人泉州崇武西沙湾假日酒店发展有限公司人民币96080元及逾期利息（利息自2010年11月13日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计算），并支付至实际履行之日止迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件受理费人民币1101元、执行费人民币1342元，但被执行人至今未按通知履行偿付义务。现因查无被执行人洪时代有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 黄文胜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 吕晓辉
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大悟民初字第00733号
原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司。机构代码：05262001-1。
住所地：大悟县城关镇发展大道2号。
法定代表人：饶建华，该公司理事长。
委托代理人余红斌，湖北君兆律师事务所律师。一般代理。
被告段江安。
本院在审理原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被告段江安金融借款合同纠纷一案中，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司以被告段江安承诺还款为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 田 昕
二〇一三年十二月十二日
书记员 高帮增
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1473号
原告：隆化县富路科技发展有限公司，住承德市隆化县隆化镇煤窑村。
法定代表人张金霞，职务执行董事。
委托代理人：冷志军，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：何印泉，男，1966年12月13日出生，满族，农民，住隆化县汤头沟镇四十家子村**号。身份证号：×××。
隆化县富路科技发展有限公司与何印泉合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告隆化县富路科技发展有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许隆化县富路科技发展有限公司撤诉。
案件受理费5014元，减半收取计2507元，由隆化县富路科技发展有限公司负担。
审判员 阎 丽
二〇一七年五月二日
书记员 王南楠
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹商初字第017号
原告南通市通州区旺泰福纺织品有限公司。
委托代理人刘鹏。
被告扬州大野家饰用品有限公司。
本院在审理原告南通市通州区旺泰福纺织品有限公司诉被告扬州大野家饰用品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告南通市通州区旺泰福纺织品有限公司在规定期限内未缴纳相关的诉讼费用和公告费用，致使本案无法审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆光祥
二〇一五年一月九日
书记员 周姣娇
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初3000号
原告包头市众信物业服务有限公司
法定代表人卓国璋，系总经理。
住所：内蒙古自治区包头市。
委托代理人苏永平，男，汉族，现住包头市。
被告肖岩峰，男，汉族，住包头市。
原告包头市众信物业服务有限公司诉被告肖岩峰物业服务合同纠纷一案，原告包头市众信物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市众信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 田 丹
二〇一七年十一月六日
书记员 张慧敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00592号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月19日被刑事拘留，同年12月26日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月5日由本院决定依法逮捕，由武汉市公安局江岸区分局于同年5月12日执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）532号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月1日2时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为鄂KU030**的帕杰罗牌小型客车在后湖大道同鑫花园小区内行驶时，与被害人陈晓祥停放在该处的车牌号为鄂A×××××的小型轿车相撞，致鄂A×××××号小型轿车受损。经查，被告人陈某未依法取得机动车驾驶证，且持伪造的军车行驶证，使用伪造的军车号牌驾车。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告人陈某承担此事故的全部责任。经法医鉴定，被告人陈某血液中的乙醇浓度为139mg／100ml。根据国家质检总局、国家标委会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，被告人陈某系醉酒驾驶机动车。
2013年12月5日，被告人陈某因使用伪造的机动车号牌由武汉市公安局江岸区分局行政拘留15日，同年12月19日因本案转为刑事拘留。
案发后，被告人陈某及其家属自愿赔偿被害人陈晓祥经济损失共计人民币15，000元，此款已给付。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈晓祥的陈述；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书；照片、车辆信息、当事人身份材料、受理道路交通事故案件登记表、证明、行政处罚决定书、收条等书证；到案经过、破案经过；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某及其家属自愿赔偿被害人的经济损失；且在本院审理期间，被告人陈某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年7月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶云兰
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年五月三十日
书 记 员 薛 斌
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第23号
原告洪锡超，男，1956年4月17日出生，汉族，现住福建省福州市晋安区。
委托代理人吴河漂，福建亚太天正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴仁增，男，1986年2月9日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
原告洪锡超与被告吴仁增买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告洪锡超的委托代理人吴河漂与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪锡超诉称：原告专门生产玻璃产品，被告因经营需要，原告按被告指示的规格、数量供货，被告取得货物后并没有及时付清货款，截至2012年6月12日被告仍欠原告货款13.7万元，有被告亲笔出具署名为吴仁增的欠条为据，被告同时在欠条上承诺：每月还2万元，2012年年底还清货款。然而被告至今仍没有偿付，经原告多次催讨无果。原告诉请本院判令被告偿付拖欠的货款13.7万元及利息8425.5元（年利率6.15%，从2012年12月31日暂计至2013年12月31日，暂计1年），逾期付款利息计算至被告付清货款时止。
被告吴仁增辩称：本人有欠原告钱，但对欠款金额有异议，13.7万元是中途结算的欠款，整个货款结算到现在只欠原告75084元。
经审理查明：
原告向本院提供与原件核对无异的《欠条》一张，主要内容为：吴仁增于2012年6月12日欠洪锡超玻璃款13.7万元，每月还2万，2012年年底还清。证明截止2012年6月12日被告仍欠原告货款13.7万元的事实。利息按年利率6.15%计算，是按照银行同期贷款利率计算的。
被告质证认为：欠条上的内容及签字都是本人写的，对欠条内容的真实性无异议。但是，原告的账目有误，本人将原告给本人的票据等计算过后，发现欠款多算了5万多元，后来本人有打电话跟原告说重新计算，但原告没有理会；后来本人还叫朋友拿现金7000元还给原告。
本院审查认为：由于被告对欠条内容的真实性无异议，本院予以采信。
被告向本院提供《货物清单》七份，证明原告给本人结算的单子出现重复以及货物单价有错。
原告质证认为：被告提交的证据来源不明，不具有真实性；因为该清单表格并没有体现送货时间、地点、收货人确认等等，没有体现交易的时间段，也没有经过原告确认。
本院审查认为：该《货物清单》来源不详，原告质证有理，本院不予采信。
综上所述，本院认为：被告吴仁增于2012年6月12日结欠原告购买玻璃款人民币13.7万元，有被告亲笔立下的《欠条》为据，双方约定于2012年年底还清该笔货款，现已逾期，该笔货款被告应予偿还。原告一并主张从2012年12月31日起被告应付逾期利息，有法律依据，可参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息，原告主张按年利率6.15%计息，并未超出相关规定，可以准许。被告辩称依据不足，应对此承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴仁增应于本判决生效之日偿还原告洪锡超玻璃款人民币13.7万元并支付逾期利息（从2012年12月31日起算至本判决确定的还款之日止，参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，减半收取1605元，由被告承担，款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一四年一月二十七日
书记员 孙锦嫦
附注：一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、与本判决有关的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
（三）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
（四）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第23号
原告：洪锡超，男，1956年4月17日出生，汉族，现住福建省福州市晋安区。
委托代理人：吴河漂，福建亚太天正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴仁增，男，1986年2月9日出生，汉族，户籍地宁德市蕉�区。
原告洪锡超与被告吴仁增买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告洪锡超的委托代理人吴河漂与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪锡超诉称：原告专门生产玻璃产品，被告因经营需要，原告按被告指示的规格、数量供货，被告取得货物后并没有及时付清货款，截至2012年6月12日被告仍欠原告货款13.7万元，有被告亲笔出具署名为吴仁增的欠条为据，被告同时在欠条上承诺：每月还2万元，2012年年底还清货款。然而被告至今仍没有偿付，经原告多次催讨无果。原告诉请本院判令被告偿付拖欠的货款13.7万元及利息8425.5元（年利率6.15%，从2012年12月31日暂计至2013年12月31日，暂计1年），逾期付款利息计算至被告付清货款时止。
被告吴仁增辩称：本人有欠原告钱，但对�款金额有异议，13.7万元是中途结算的欠款，整个货款结算到现在只欠原告75084元。
经审理查明：
原告向本院提供与原件核对无异的《欠条》一张，主要内容为：吴仁增于2012年6月12日欠洪锡超玻璃款13.7万元，每月还2万，2012年年底还清。证明截止2012年6月12日被告仍欠原告货款13.7万元的事实。利息按年利率6.15%计算，是按照银行同期贷款利率计算的。
被告质证认为：欠条上的内容及签字都是本人写的，对欠条内容的真实性无异议。但是，原告的账目有误，本人将原告给本人的票据等计算过后，发现欠款多算了5万多元，后来本人有打电话跟原告说重新计算，但原告没有理会；后来本人还叫朋友拿现金7000元还给原告。
本院审查认为：由于被告对欠条内容的真实性无异议，本院予以采信。
被告向本院提供《货物清单》七份，证明原告给本人结算的单子出现重复以及货物单价有错。
原告质证认为：被告提交的证据来源不明，不具有真实性；因为该清单表格并没有体现送货时间、地点、收货人确认等等，没有体现交易的时间段，也没有经过原告确认。
本院审查认为：该《货物清单》来源不详，原告质证有理，本院不予采信。
综上所述，本院认为：被告吴仁增于2012年6月12日结欠原告购买玻璃款人民币13.7万元，有被告亲笔立下的《欠条》为据，双方约定于2012年年底还清该笔货款，现已逾期，该笔货款被告应予偿还。原告一并主张从2012年12月31日起被告应付逾期利息，有法律依据，可参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息，原告主张按年利率6.15%计息，并未超出相关规定，可以准许。被告辩称依据不足，应对此承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴仁增应于本判决生效之日偿还原告洪锡超玻璃款人民币13.7万元并支付逾期利息（从2012年12月31日起算至本判决确定的还款之日止，参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，减半收取1605元，由被告承担，款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一四年一月二十七日
书记员 孙锦嫦
附注：一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、与本判决有关的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
（三）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
（四）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出�诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴木商初字第288-1号
原告朗微士光电（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇跨春路18号1幢2楼。
法定代表人李家胜，经理。
被告江苏德邦物流有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路180-12号。
法定代表人薛大鹏。
本院于2014年11月28日受理原告朗微士光电（苏州）有限公司诉被告江苏德邦物流有限公司运输合同纠纷一案。审理中，被告江苏德邦物流有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，要求本案移送上海市青浦区人民法院审理。本案依法由审判员王东海独任审查，现已审查结束。
原告朗微士光电（苏州）有限公司诉称，2014年8月11日，其委托被告进行货物运输，但被告在运输途中损坏货物，故请求法院判令被告江苏德邦物流有限公司赔偿其货物损坏损失人民币300000元及造成其不良影响补偿人民币50000元，并承担本案诉讼费、交通费等5000元。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告签订的货物运输合同中，协议约定由承运人总部所在地法院提起诉讼，被告的总部为德邦物流有限公司，住所地在上海市青浦区，案件应当由上海市青浦区人民法院管辖审理。
本院经审查查明，原、被告协议选择承运人总部所在地法院管辖，而被告的总部为德邦物流有限公司，住所地在上海市青浦区徐泾镇徐祥路316号1幢。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中原、被告协议选择承运人总部所在地法院管辖，而被告作为承运人其总部为德邦物流有限公司，住所地在上海市青浦区，被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应由上海市青浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告江苏德邦物流有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市青浦区人民法院审理。
案件受理费人民币80元，由原告朗微士光电（苏州）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 王东海
二〇一五年一月六日
书记员 赵 强
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更543号
罪犯贾克俊。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2001年12月6日作出（2001）一中刑初字第159号刑事判决，以被告人贾克俊犯故意杀人罪，判处死刑缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，天津市高级人民法院于2004年7月9日作出（2004）津高刑一执字第59号刑事裁定，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。后于2007年1月19日作出（2007）津高刑一执字第6号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。后又被减刑3次，共计减刑三年十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯贾克俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯贾克俊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯贾克俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯贾克俊减去有期徒刑十一个月，�夺政治权利五年不变。
（刑期自2007年1月19日起至2020年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初486号
原告:内蒙古腾元物业管理有限责任公司，住所地，内蒙古自治区杭锦后旗。
法定代表人:郭标，该公司总经理。
被告:马建军，男，1986年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告内蒙古腾元物业管理有限责任公司与被告马建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告内蒙古腾元物业管理有限责任公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古腾元物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古腾元物业管理有限责任公司负担。
审判员 安水兰
二〇一八年三月十二日
书记员 孙 苗
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00592号
原告陈明，男，1983年11月25日生，汉族，农民。
被告宋军彦，男，1982年8月26日生，汉族，农民。
被告杨轲军，男，1977年生，汉族，农民。
本院在审理原告陈明与被告宋军彦、杨轲军追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈明于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈明负担。
代理审判员 张 云
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王亚萍
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法那民初字第10号
原告苏某，
委托代理人莫燕春，男，化州市公职律师事务所律师。
被告黄某，
原告苏XX诉被告黄XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁邦杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏XX及其委托代理人莫燕春到庭参加诉讼，被告黄XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏XX诉称，我与被告于2008年底经他人介绍与被告相识，于2009年2月2日办理结婚登记手续，领取了粤茂结字XXXXXXXXX号《结婚证》。婚后，我于2009年5月怀孕5个月后不小心小产，被告不对我加以照顾，反而语言伤害我。我于2010年1月再次怀孕，白天工作，但被告因为没有工作，白天就睡觉，晚上看电视到大半夜。我在家褒药，他觉得难闻就发脾气砸东西。我住院的时候，都是我妈妈照顾我，他不来医院看我，连一个安慰的电话也没有。如今我的女儿已有4岁多了，一直都是跟我一起生活，加上我的身体状况，今后不可能再有生育能力，我和女儿相依为命。被告对我家人冷冷清清，对待女儿也是不理不睬，我对被告的行为实在无法忍受，自从2012年1月起，就没有与被告在一起生活了，婚姻早已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判决原告与被告离婚，维护原告的合法权益。
被告黄XX不作答辨。
经审理查明：2009年2月2日，原、被告办理结婚登记手续，领取了粤茂结字XXXXXXXXX号《结婚证》。婚后，于2010年11月29日生育女儿黄XX。婚姻期间，因双方性格不合，有时会产生矛盾，从而影响夫妻感情。为此，原告于2015年1月30日诉至本院，要求离婚。
本院认为，原告与被告结婚多年，且婚姻期间已生育了孩子，双方是有一定的感情基础的，若双方能够相互体谅，共同为未成年的女儿着想，双方还是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苏XX与被告黄XX离婚。
本案案件受理费减半收取150元，由原告苏XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 翁邦杰
二〇一五年四月十四日
书记员 黄 照
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法那民初字第10号
原告苏XX，
委托代理人莫燕春，男，化州市公职律师事务所律师。
被告黄XX，
原告苏XX诉被告黄XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁邦杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏XX及其委托代理人莫燕春到庭参加诉讼，被告黄XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏XX诉称，我与被告于2008年底经他人介绍与被告相识，于2009年2月2日办理结婚登记手续，领取了粤茂结字XXXXXXXXX号《结婚证》。婚后，我于2009年5月怀孕5个月后不小心小产，被告不对我加以照顾，反而语言伤害我。我于2010年1月再次怀孕，白天工作，但被告因为没有工作，白天就睡觉，晚上看电视到大半夜。我在家褒药，他觉得难闻就发脾气砸东西。我住院的时候，都是我妈妈照顾我，他不来医院看我，连一个安慰的电话也没有。如今我的女儿已有4岁多了，一直都是跟我一起生活，加上我的身体状况，今后不可能再有生育能力，我和女儿相依为命。被告对我家人冷冷清清，对待女儿也是不理不睬，我对被告的行为实在无法忍受，自从2012年1月起，就没有与被告在一起生活了，婚姻早已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判决原告与被告离婚，维护原告的合法权益。
被告黄XX不作答辨。
经审理查明：2009年2月2日，原、被告办理结婚登记手续，领取了粤茂结字XXXXXXXXX号《结婚证》。婚后，于2010年11月29日生育女儿黄XX。婚姻期间，因双方性格不合，有时会产生矛盾，从而影响夫妻感情。为此，原告于2015年1月30日诉至本院，要求离婚。
本院认为，原告与被告结婚多年，且婚姻期间已生育了孩子，双方是有一定的感情基础的，若双方能够相互体谅，共同为未成年的女儿着想，双方还是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苏XX与被告黄XX离婚。
本案案件受理费减半收取150元，由原告苏XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 翁邦杰
二〇一五年四月十四日
书记员 黄 照
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第1896号原告杨柳青，女，1976年出生，住泉州台商投资区。委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。被告庄秋红，女，1981年出生，住泉州台商投资区。委托代理人谢竞忠，郭婷婷，福建泉台律师事务所律师。原告杨柳青与被告庄秋红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨柳青及其委托代理人庄敬虹、被告庄秋红及其委托代理人郭婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨柳青诉称，被告因经济所需，于2011年8月14日向原告借款100000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，经原告催讨，被告未能还款。请求判决：被告偿还原告100000元及利息（自起诉之日至还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告庄秋红在庭审中辩称，被告虽于2011年8月向原告出具借条，但因被告在2011年间有在原告处“入会”，一共30期，每期会款6600元，故被告在2011年10月间将标中的“会款”99000元加上现金1000元交给原告用于清偿本案借款，现被告仅欠原告二期“会款”共13200元。还款后，因原告常年在外打工且基于朋友间的相互信任，故未向原告取回借条。经审理查明，2011年8月14日，被告向原告借款100000元，双方未约定借款期限及利息。诉讼中，被告申请对原告提供的落款时间为“2011.8.14”的借条上的内容是否是被告书写的进行笔迹鉴定。嗣后，因被告撤回鉴定申请，本院于2015年10月15日依法终结本案对外委托司法鉴定。以上事实，有原告提供的借条、本院（2015）泉法委鉴字第1494号终结对外委托司法鉴定函以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。双方当事人争议的焦点是关于被告庄秋红抗辩已还清本案借款是否成立问题。被告庄秋红认为，其于2011年10月间标中原告的“会款”99000元后，已将该“会款”及现金1000元交给原告，用于清偿本案债务，故本案借款已还清。被告相应地提供证据1即录音光盘1份及录音材料3份，以此证明被告标中“会款”99000元后，由被告的二哥庄基锋通过庄护森向原告交付款项19800元，通过庄阳平向原告交付款项79200元。原告质证称：对录音光盘及录音材料有异议，这些录音并非原、被告之间的录音，且通话人都是案外人，被告未申请录音中的通话人作为证人到庭作证，不能证明被告主张的事实。原告认为，原、被告之间确实存在“会款”关系，但与本案借款无关，实际上被告标中“会款”后未再“入会”，也未偿还借款。诉讼中，被告以其每月向原告支付的“会款”均是由被告的二哥庄基锋以现金或转账的方式通过原告配偶公司的工作人员庄护森、庄阳平交付给原告，或是由被告的朋友以银行转账形式汇至原告账户的，但因被告的朋友常年在外，被告客观上无法在开庭前提供证据为由，请求准许被告在庭后提供汇款记录等证据。本院经审查认为，被告提供的证据1即录音光盘及录音材料并非与原告通话，原、被告共认双方除本案借款外还有“会款”关系，现原告仍持有被告出具的借条原件，被告主张标中“会款”99000元后由庄基锋以现金或转账的方式通过原告配偶的公司人员庄护森、庄阳平交付给原告，或是由被告的朋友以银行转账形式汇至原告账户的方式还清了本案借款，原告不予认可，被告又未申请庄护森、庄阳平出庭作证，故上述录音材料的真实性无法确认，被告据此主张还清借款，依据不足，本院不予采纳。关于被告请求在庭审后再提供汇款记录问题。本院认为，根据被告所提供的录音材料的内容可以明确其所主张的汇款均不是被告直接汇给原告的，不能证明款项系用于归还本案被告向原告的借款，且被告也未在举证期限届满前向本院提出申请，故对被告的该项请求，本院不予准许。综上事实，本院认为，被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属于不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年2月26日起诉催告之日起至还款之日止的利息，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告庄秋红应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨柳青借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年2月26日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告庄秋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  朱小强代理审判员  雷斯凡代理审判员  王惠超二〇一五年十月二十日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乳城民初字第1616号
原告宫晓燕，女，1982年5月14日出生，汉族，住乳山市白沙滩镇宫家村***号，身份证号码3710831982********。
委托代理人孙竹娥。
被告冷建民。
委托代理人高迎娜。
被告ＸＸ红。
二被告委托代理人潘玉华。
原告宫晓燕与被告冷建民、ＸＸ红劳务派遣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫晓燕到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宫晓燕诉称，2005年11月25日，原告委托被告办理赴韩国打工手续，向被告交付出国押金65000元，被告承诺交款后5日内为其办理完出国手续。到期后，被告没有按期为原告办结出国手续，原告多次催促，被告以种种理由拖延。后经原告索要，冷建民、高迎娜分多次退还原告41000元，现起诉要求被告退还出国押金24000元。
二被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告口头约定由被告协助办理原告赴韩国劳务手续，被告共收取原告65000元，后分多次返还原告41000元。2008年12月20日，被告冷建民向原告出具了收宫晓燕人民币24000元的收条。在法院组织的庭前交换证据笔录中，被告认可收取原告65000元，主张其中4000元为出国押金，1000元为原告在大连世宗韩语文化培训中心培训期间的住宿费，另外60000元有大连兴连境外就业合作有限公司（以下简称兴连公司）出具的收据，证实60000元是兴连公司收取的。另外，兴连公司出具了给电子女工学员安排退款的还款计划及情况说明。原告称是二被告带原告参加培训、考试，但是具体是谁组织的原告不知情。被告从未向原告提及兴连公司，从未见过兴连公司出具的收据，对证据的真实性有异议，兴连公司的声明是其单方出具的，无法确认真实性，该证据与原告无关。
上述事实有原告的陈述，原告提交的收据等证据在案为凭。
本院认为，本案的争议焦点为，被告冷建民与兴连公司之间是否为委托代理关系。被告提交的盖有兴连公司印章的收款收据、内容为“通过ＸＸ红、冷建民代我公司所招的劳务人员所交的预付款将于2007年3月底还清。以公司收款收据为准。”的还款计划、情况说明，结合其他生效判决中的证据，能够证实兴连公司真实存在，冷建民与兴连公司之间形成委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，被告冷建民系以自己的名义与原告口头订立劳务派遣合同，被告所提交的证据不足以证实原告事先知道被告与兴连公司之间是否存在委托代理关系，故原告有权选择受托人冷建民作为被告并主张权利。被告对收取原告65000元没有异议，原告承认被告已返还41000元，本院对此予以认定，因被告未办理好出国劳务手续，故对原告要求被告冷建民返还出国押金款24000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告ＸＸ红退还出国押金款，但原告提交的收条中收款人为冷建民，原告亦承认没有直接与ＸＸ红接触，65000元都是交给了冷建民，故原告要求被告ＸＸ红返还出国押金款的诉讼请求理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：
一、被告冷建民于本判决生效之日起十日内返还原告宫晓燕人民币24000元；
二、驳回原告宫晓燕要求被告ＸＸ红承担还款责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费200元，由被告冷建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 曲龙江
审判员 丛 达
审判员 兰晓华
二〇一六年一月二十一日
书记员 丛珊珊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初6255号
原告：李丽玉，女，1961年11月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告：罗顺亮，男，1962年1月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告李丽玉与被告罗顺亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告罗顺亮下落不明，本院依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李丽玉的委托诉讼代理人蔡志明到庭参加诉讼，被告罗顺亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款人民币120000元及利息，利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意急需资金，分多次向原告借款，于2016年5月11日经双方核算，被告尚欠原告借款人民币120000元，由被告出具借条一张给原告执掌。注明被告向原告借款120000元及偿还时间的事实。借条出具后被告未偿还借款，现原告需要资金经多次催讨无果，被告的行为已构成违约的行为，为维护原告的合法权益，特具状，请求人民法院依法判令被告偿还借款人民币120000元及利息，利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息，本案诉讼费由被告承担。
被告罗顺亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗顺亮于2016年5月11日出具借条一张由原告李丽玉收执，借条中载明：“今向李丽玉大姐借现金人民币壹拾贰万元整（120000元），到2016年5月20日全部还清，如没还清，甘愿负法律责任”，被告罗顺亮在借款人处签名并捺印确认。以上事实，有原告提供的《借条》为证，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，原告李丽玉要求被告罗顺亮偿还借款120000元，并从起诉之日（2017年7月12日）起至还清款项之日止按年利率6%计付利息，合法有据，本院予以支持。被告罗顺亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗顺亮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李丽玉借款120000元，并从2017年7月12日起至还清上述款项之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告罗顺亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 梁惠娜
人民陪审员 李炎海
人民陪审员 王 静
二〇一八年一月八日
书 记 员 蒋梅玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00528号
原告田某某，男，1982年1月14日出生，土家族，重庆市酉阳县人，农民，住本县。
被告袁某某，女，1985年2月5日生，土家族，重庆市酉阳县人，农民，住本县。
委托代理人袁向东，重庆汇润律师事务所律师。
原告田某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨金飞独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告田某某、被告袁某某的委托代理人袁向东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2007年2月29日双方登记结婚，婚后生育三个小孩子。在2011年因被告不准原告进家门，经常吵架、关系不和，生活不下去之后双方一直未同居生活。被告之后又外出务工下落不明，现双方感情已彻底破裂。故请求人民法院判决原、被告离婚。
被告袁某某辩称，1、不同意离婚；2、被告有病，请求进行精神鉴定；3、因原告与她人同居，被告主张精神赔偿2万元；4、如果判离，应由原告抚养三小孩；5、被告应偿还买地基的2万元借款。
经审理查明，在2007年3月29日，原、被告双方办理结婚登记手续。原告是上门女婿。原、被告双方婚后于2007年7月15日生育一子田某甲；2008年11月18日生育次子田某乙；2010年10月18日生育三女田某丙。婚后双方夫妻感情一般。在2010年双方因家庭琐事与被告父母产生误会，至夫妻感情不合，被告一些行为导致夫妻间矛盾加深，之后，被告独自外出务工，但在2013年10月被告回家后还是与原告小住，此后，被告又返回娘家居住至今。在2014年1月原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述，有原告提交的身份证、原、被告双方的结婚登记申请书等证据证明，并记录在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻系自主婚姻，夫妻平常也没有什么矛盾，且婚后共同生育三个小孩，更应该珍惜夫妻感情。因原告系上门女婿，有时被告受自己父母思想左右在所难免，所以导致夫妻间的不团结，原告与被告父母产生了误会应想法消除，不要逃避。被告虽做出了一些过火行为，但只是一时之气，只要夫妻间多一些沟通、交流、包容、理解或夫妻双方暂时与被告父母分开生活一些日子，其夫妻关系是能够和好的。况且在庭审中原告未提交用以证明夫妻感情已彻底破裂的任何证据。故，本院对原告的诉讼请求难予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取120元，由原告田某某承担，余款120元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨金飞
二〇一四年二月十二日
书记员 王静怡
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1659号
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕。
被告刘宏义。
本院在审理原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告刘宏义物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳蓝绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王君爽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执643号
申请执行人:昌吉新特药业有限责任公司。
被执行人：昌吉安佳医院。
申请执行人昌吉新特药业有限责任公司与被执行人昌吉安佳医院买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初第105号民事调解书已经发生法律效力。权利人昌吉新特药业有限责任公司于2016年5月31日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的30000元，未执行标的30000元（不含延期支付利息及执行费350元）。
本案在执行中，申请人昌吉新特药业有限责任公司以其与被执行人昌吉安佳医院就剩余案件款的给付达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人昌吉新特药业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初第105号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 夏 翔
审判员 盛建华
二〇一六年七月一日
书记员 谢元元
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0824执284号
原告：原告：徐进，男，1974年9月24日出生，汉族，个体工商户，住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文春，安徽天柱律师事务所律师。
被告：储著立，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初385号民事判决书，于2017年4月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人储著立在中国邮政储蓄银行存款8500元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04336号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人石玉江。
被执行人肖平。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人石玉江、肖平追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人石玉江、肖平追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一六年六月十三日
书记员 王璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04336号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人石玉江。
被执行人肖平。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人石玉江、肖平追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人石玉江、肖平追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一六年六月十三日
书记员 王璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第04336号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人石玉江。被执行人肖平。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人石玉江、肖平追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人石玉江、肖平追偿权纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  黄波二〇一六年六月十三日书记员  王璐
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1393号
申请执行人陈莹。
被执行人泰兴市银泰购物中心有限公司，住所地泰兴市大庆。
申请执行人陈莹与被执行人泰兴市银泰购物中心有限公司劳动争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会2015年3月17日作出的泰兴劳人仲案字﹝2015﹞第63号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。经向车管、房管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息。
执行过程中，经本院协调，双方于2015年11月4日达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议是双方的真实意思表示，申请执行人同意本次执行程序终结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市劳动人事争议仲裁委员会2015年3月17日作出的泰兴劳人仲案字﹝2015﹞第63号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月十日
书记员 卢月华
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行初字第00108号
原告临泉县宏达装璜材料厂，住所地安徽省临泉县邢塘镇邢塘街道办事处代桥村。
法定代表人牛新才，该厂厂长。
委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人李强，安徽仲天律师事务所律师。
被告临泉县人民政府，住所地安徽省临泉县政务新区前楼，组织机构代码00317320-6。
法定代表人梁永勤，该县县�。
委托代理人杨宇，该县人民政府法制办公室主任。
委托代理人房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
被告安徽临泉经济开发区管理委员会，住所地安徽省临泉县前进东路，组织机构代码77283585-X。
法定代表人刘庆安，该经济开发区管理委员会主任。
委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
本院在审理原告临泉县宏达装璜材料厂诉被告临泉县人民政府、安徽临泉经济开发区管理委员会房屋拆迁管理一案中，原告临泉县宏达装璜材料厂向本院申请撤诉。
本院认为，临泉县宏达装璜材料厂申请撤诉，不违反法律强制性规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告临泉县宏达装璜材料厂�回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告临泉县宏达装璜材料厂负担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 周海龙
代理审判员 耿牛牛
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4213号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
委托诉讼代理人:卢朝民，男，1965年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市，系该公司员工。
被告：林再生，男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：黄秋荣，男，1977年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林福树，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国银行股份有限公司泉州分行行与被告林再生、黄秋荣、林福树信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏鋆妮
二〇一六年八月五日
书记员 吴为钦
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第103号
上诉人（原审原告）方玉荣，男，1944年2月10日出生，汉族，居民，住所地福建省邵武市。
委托代理人郑玉芬，女，1945年9月12日出生，汉族，居民，住所地福建省邵武市。
被上诉人（原审被告）方俊勇，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）俞梅芳（系被上诉人方俊勇妻子），女，1973年12月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
上述二被上诉人的共同委托代理人阮继苹，仙游县148法律服务所法律工作者。
上诉人方玉荣因与被上诉人方俊勇、俞梅芳占有物返还纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人方玉荣及其委托代理人郑玉芬、被上诉人方俊勇、俞梅芳及其委托代理人阮继苹到庭参加诉讼。
本院认为，对本案讼争房屋坐落的位置是否就是上诉人方玉荣原审提供的1952年《土地房产所有证》中所载明的位置、讼争房屋是否由该《土地房产所有证》中所记载的旧房屋翻建而来等主要事实，原审法院未予查清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2888号民事判决；
二、发回福建省莆田市城厢区人民法院重审。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 林锴琪
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1002号
申请执行人邓少亮，男，1979年8月15日出生，住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区。
被执行人叶桂芳，女，1988年3月8日出生，住所地宾阳县。
本院在执行邓少亮与叶桂芳民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为15000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）桂0126执1002号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊儒
审判员 王旺祥
审判员 韦乃彪
二〇一六年十一月九日
书记员 冯沛沛
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执756号
申请执行人孙福全，男，汉族，1957年9月6日出生，住所地石家庄市裕华区。
被执行人石家庄化工化纤有限公司
法定代表人：宗成金。
孙福全申请石家庄化工化纤有限公司劳动争议一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员作出的石劳人裁终字（2016）第791号裁决书已经发生法律效力。孙福全于2017年7月10日向本院申请执行。执行标的额为14752元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行14752元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一七年八月八日
书记员 杜志平
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人苏某，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月23日被本院判处有期徒刑八个月。又因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案，巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员邹建强出庭支持公诉，被告人苏启腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2014年6月19日22时许，被告人苏某在巴马瑶族自治县人民医院内保卫室附近贩卖一粒净重0.45克毒品海洛因给陈某，获款250元。被告人的行为已触犯刑律，且是累犯，应当以贩卖毒品罪从重追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏启腾对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年6月19日22时许，被告人苏某在巴马瑶族自治县人民医院内保卫室附近贩卖一粒净重0.45克毒品海洛因给陈某，获款250元。交易结束后，被公安民警当场抓获，并从苏某身上缴获待售的三粒净重0.7克疑似毒品海洛因颗粒物、毒资250元及一部手机，从陈某身上缴获一粒疑似毒品海洛因颗粒物。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品颗粒物检测出海洛因。
另查明，被告人苏某曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月23日被本院判处有期徒刑八个月。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中供认不讳，且有证人陈某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场指认照片，现场勘验笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，通话清单，物证指认照片，移交物品、文件清单，现场检测报告，行政处罚决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，百色市公安局物证鉴定所检验鉴定报告及鉴定意见通知书，本院（2013）巴法刑初字第80号刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏启腾犯贩卖毒品罪的罪名成立。案后，被告人认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。但被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年4月19日止。罚金限于判决生效后30日内交清，届满不缴纳的，则强制缴纳。）
二、随案移送的涉案毒资二百五十元、手机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一四年八月二十一日
书记员 韦柳欢
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第105号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某某，女，1966年10月13日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省绥化市农民。2014年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省巴彦县公安局刑事拘留，同年1月13日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由黑龙江省巴彦县公安局执行，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚，并提供了相关证据，以证实被告人王某某的犯罪事实。
被告人王某某对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明：2013年12月26日16时许，被告人王某某与其丈夫李某某（已行政处罚）窜至巴彦县兴隆镇大东方购物中心一楼东侧卖裤子的区域，将被害人石某某（女，45岁）放在货柜内的钱包盗走，钱包内装有人民币3，248元、中兴牌C150型手机一部，经物价部门鉴定：被盗手机、钱包总计价值人民币40元。案发后，公安机关将手机起获返还被害人石某某，并返还赃款人民币543元。被告人王某某盗窃现金及物品共计折合人民币3，288元。被告人王某某于2014年1月2日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭指证、认证的证据予以证实：
书证被告人王某某的户籍证明及现实表现、到案经过、扣押及返还物品清单等；证人李某某的证言；被害人石某某陈述；被告人王某某供述和辩解；巴彦县物价局价格认证中心价格鉴定报告书；视听资料光盘。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后，如实供述犯罪事实，且退还部赃分款，依法应从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起，至2014年5月1日止，罚金人民币2，000元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡忠岱
二〇一四年四月十日
书记员 闫 宏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第2901号
原告盛子华。
委托代理人孙红，男，1961年12月20日出生，汉族。
被告徐州泰瑞仪器设备有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区北横四路北东首。
法定代表人张洪，该公司总经理。
委托代理人王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。
原告盛子华诉被告徐州泰瑞仪器设备有限公司（以下简称泰瑞仪器公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告盛子华诉称，2011年11月，被告泰瑞仪器公司利用大型机械将原告承包的名为“赖地”2.245亩菜地毁坏，2013年4月拉墙围死，致原告不能进入，现被告泰瑞仪器公司在原告土地上建设厂房，违背原告承包耕地意图，用非法手段抢占原告土地，侵犯原告经济利益，给原告造成经济损失，请求法院依法判令被告1、停止侵权，归还土地2.245亩，恢复菜地原状。2、赔偿经营菜地3年损失101025元。3、杨树、香椿树赔偿款8000元。菜地基本建费赔偿7405元，共计116425元。
经查，2009年案外人徐州威科科技有限公司（以下简称威科公司）与江苏省铜山经济开发区管理委员会签订关于建设工业项目的协议书，后签订补充协议书，约定威科公司通过徐州高新技术开发区征用工业用地50亩。2010年威科公司向徐州高新技术开发区缴纳了土地出让金。2012年徐州高新技术开发区征用了包括原告盛子华在内的30余户村民承包的土地，征地补偿标准为每亩3.7万元。另查明，被告泰瑞仪器公司于2013年12月24日成立。
本院认为，原告的土地在2012年已被征用，而本案被告泰瑞仪器公司在2013年12月24日才成立，且原告未提供证据证明占用其承包土地的侵权主体系被告泰瑞仪器公司，故其起诉被告泰瑞仪器公司财产损害赔偿无事实和法律依据。从本案查明的事实看，占用包括原告承包的土地在内的“赖地”的是威科公司，该公司占用土地系从徐州高新技术开发区取得。涉案土地已被徐州高新技术开发区征用，故原告起诉请求被告泰瑞仪器公司赔偿损失，不属于民事案件受案范围，原告诉请不应通过提起民事诉讼的方式解决，原告应另行主张权利。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告盛子华的起诉。
案件受理费2630元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 高晶
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 曹超