常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1649号
原告罗同琨。
被告王全根。
被告江苏常鑫路桥工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖中路17号8楼。
法定代表人王仁杰，该公司董事长。
委托代理人朱奇伟、谢益，江苏圣圆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北一路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人强小兵，该公司员工。
原告罗同琨诉被告王全根、江苏常鑫路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，本院于2015年8月14日依法代理审判员魏本亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗同琨，被告路桥公司的委托代理人谢益，被告保险公司的委托代理人强小兵到庭参加诉讼，被告王全根经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告罗同琨，被告路桥公司的委托代理人朱奇伟，被告保险公司的委托代理人强小兵到庭参加诉讼，被告王全根经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗同琨诉称，2013年10月9日19时许，王全根驾驶苏D×××××中型专项作业车沿金坛市经济开发区汇福路由北向南行驶至兴河路交叉路口，遇罗同琨驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车（车上搭载杨明均、张广波）沿金坛市经济开发区兴河路由西向东行至事发路口，中型专项作业车右侧前部与普通二轮摩托车前部相撞，致罗同琨、杨明均、张广波受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，王全根负事故主要责任，罗同琨负事故次要责任，杨明均、张广波不负事故责任。原告受伤后进行住院治疗，被告路桥公司垫付14000元。原告所受之伤构成十级伤残。原、被告就赔偿问题未达成一致意见，现要求被告赔偿原告事故损失115174.90元。
被告王全根未作答辩。
被告路桥公司辩称，对事故的发生、责任认定没有异议。我公司已经为本次事故受伤三人共计交给交警部门65000元，其中垫付原告14000元。被告王全根是我公司的员工，事发时其是履行职务行为，责任由我公司承担。医疗费由保险公司核定。住院伙食补助费没有异议。营养费、护理费天数按鉴定意见确定，标准依法认定。误工费只有谈话笔录，不予认可。鉴定费、精神抚慰金由保险公司承担。残疾赔偿金按照农村标准计算。交通费由法院核定。对事故认定书、鉴定意见书、投保情况都没有异议。对其他证据没有异议。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定没有异议，被告车辆苏D×××××车辆以江苏常鑫路桥工程有限公司为被保险人在我公司投保了交强险和限额为20万元的第三者责任险（含不计免赔），期限均自2013年9月1日至2014年8月31日，我公司在保险限额内赔偿。因本起事故涉及三人受伤，原告在本起事故中承担次要责任，另两个伤者在本起事故中没有责任，建议法庭在交强险限额内对相应的损失给予合理分摊。所有的医疗费用以医院的发票金额为准，有效票据应扣除10%的非医保用药。住院伙食补助费过高，天数计算有误，两次住院26天，每天18元。营养费标准每天10元为900元。护理费没有异议。对鉴定报告没有异议。对暂住信息的真实性没有异议。对谈话笔录证明误工的合法性、真实性均有异议，原告因交通事故产生误工应提供事发前所在单位的误工证据及其实际减少情况。若无法提供我司同意按本地最低工资标准1460元/月计算，证人与原告系同乡，非用人单位提供的证词不能作为证据使用。精神抚慰金过高，结合原告的责任我司认可3500元。交通费由法院酌定。我公司不承担诉讼费、鉴定费。请求依法判决。
经审理查明，2013年10月9日19时许，王全根驾驶苏D×××××中型专项作业车沿金坛市经济开发区汇福路由北向南行驶至兴河路交叉路口，遇罗同琨驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车（车上搭载杨明均、张广波）沿金坛市经济开发区兴河路由西向东行至事发路口，中型专项作业车右侧前部与普通二轮摩托车前部相撞，致罗同琨、杨明均、张广波受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，王全根负事故主要责任，罗同琨负事故次要责任，杨明均、张广波不负事故责任。
苏D×××××中型专项作业车为被告路桥公司所有，在被告保险公司投保了交强险和20万元商业险（含不计免赔），保险期限均自2013年9月1日至2014年8月31日，事故发生在保险期限内。
庭审中，被告路桥公司述称被告王全根系被告路桥公司的员工，事发时王全根在履行职务行为。
又查明，原告受伤当日即到金坛市人民医院进行住院治疗，于2013年10月21日进行左桡骨切开复位内固定+月骨脱位复位内固定手术，于2013年10月31日出院，诊断为左尺桡骨骨折合并三角骨骨折、月骨脱位、左手拇指及右膝皮肤挫裂伤、多发性软组织损伤等，住院22天；后于2014年12月16日在金坛市人民医院进行取内固定手术及缝合术，于2015年1月9日出院，住院24天；合计住院46天，花去医疗费用31612.76元（由被告路桥公司垫付14000元）。
原告所受之伤由本院委托经苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书：罗同琨因交通事故致左桡骨远端、尺骨茎突、三角骨骨折，左月骨脱位遗留左腕关节功能障碍构成十级伤残；误工期为8个月、护理期为3个月、营养期为3个月。伤残鉴定费2520元。
金坛市公安局出具的暂住人口信息载明，罗同琨于2010年1月1日至2015年3月30日以建筑民工及企业雇佣临时工身份登记暂住信息。
证人张某的谈话笔录及证人魏某及陈述，其与原告系云南同乡，在金坛认识很多年，原告在工地上做木工，工资最低200元/天。
再查明，2014年江苏省土木工程建筑业在岗职工平均工资为48757元/年；2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、保单复印件、病历、出院记录、医疗费发票等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告罗同琨因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。涉案车辆苏D×××××中型专项作业车在被告保险公司投保了交强险和20万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险责任限额内按责对原告的合法损失承担赔偿责任。本次事故均为机动车，王全根负事故的主要责任，罗同琨负事故次要责任，杨明均、张广波不负事故责任。故原告超出交强险赔偿责任限额部分，由被告保险公司在商业险内承担70%赔偿责任，不足部分，由被告王全根承担。王全根系职务行为，其责任由被告路桥公司承担。本次事故造成罗同琨、杨明均、张广波三人受伤，因罗同琨负事故次要责任，故交强险份额三人分别享有30%、35%、35%。本起事故造成原告的损失如下：
项目
标准、期限
金额（元）
备注
医疗费
31612.76
根据出院记录、病历、票据。
伙食补助费
18元、46天
根据住院时间及本地标准。
营养费
12元、90天
根据鉴定报告及本地标准。
护理费
60元/天*90天
根据鉴定报告及本地标准。
交通费
原告未提交证据，结合原告伤情酌定。
残疾赔偿金
34346元*20年*0.1
根据伤残等级和城镇标准。
精神抚慰金
根据伤残等级。
误工费
48757元/年*8个月
32504.67
根据鉴定报告、暂住信息证明及证人证言。参照2014年江苏省土木工程建筑业在岗职工平均工资为48757元/年。
合计
145617（取整）
上述损失共计145617元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿36000元，超出交强险的部分由被告保险公司在商业三者险内按责赔偿48275.33元，合计84275.33元；由被告路桥公司按责赔偿26243.97元。被告保险公司主张原告的医疗费应扣除非医保用药，符合相关规定，本院予以扣除10%非医保用药，罗同琨医疗费中非医保费用为3161元，因王全根负事故的主要责任，罗同琨负事故次要责任，故罗同琨非医保内费用由被告路桥公司承担2212.70元。被告路桥公司已垫付14000元，尚应支付14456.67元。被告王全根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告罗同琨因事故造成的损失84275.33元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、被告江苏常鑫路桥工程有限公司赔偿原告罗同琨因事故造成的损失14456.67元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
三、驳回原告罗同琨的其他诉讼请求。
案件受理费2603.50元，鉴定费2520元，由原告罗同琨负担1609.50元，被告江苏常鑫路桥工程有限公司负担3514元。（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内径付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2603.50元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 顾建中
代理审判员 魏本亮
人民陪审员 张云成
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 居惠玲