广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初413号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人谢真森，男，1989年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月6日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月5日被决定取保候审。经本院决定，与2016年8月5日被取保候审。
被告人谢雄，男，1988年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月3日被雷州市公安局刑事拘留，同年2月5日被决定取保候审。经本院决定，于2016年8月5日被取保候审。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人谢真森、谢雄犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人谢真森、谢雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，1、2009年12月29日1时许，被告人谢真森、谢雄伙同同案人谢堪惠、谢马特、谢伟、谢茂松（又名谢劲二）（均另案处理）、谢堪真（已判处）在雷州市唐家镇一狗煲档吃狗肉后即分别驾驶二辆摩托车返回北降村。当谢堪真、谢雄、谢真森、谢堪惠等人驾驶摩托车经过唐家镇电信门口夜宵档处时，谢真森以夜宵档老板黄某2曾经殴打过他为由，叫谢雄、谢堪惠、谢马特、谢伟等人去殴打夜宵档老板，谢雄等人表示同意。接着，谢真森就从谢茂松驾驶的摩托车坐垫下拿出一把西瓜刀朝夜宵档走去。谢雄就抢过谢真森手里的刀。来到夜宵档后，谢雄用刀将黄某2砍伤。谢真森、谢堪惠、谢马特、谢伟等人打砸夜宵档桌椅。然后，谢堪真驾驶一辆两轮摩托车接应谢雄、谢真森、谢堪惠等人逃离现场。经雷州市公安局法医门诊中心鉴定，黄某2的伤情为轻伤。案发后，谢真森、谢雄、谢堪惠、谢马特、谢伟家属共同赔偿给黄某228000元。
2、2010年2月10日22时许，谢真森、谢雄和谢华泛（另案处理）等人驾驶摩托车去雷州市唐家镇唐家圩吃夜宵。经过唐家圩花圈处时，谢真森等人看见被害人李某与朋友在唐家镇糖厂路口附近处。由于谢真森与李某曾有恩怨，谢真森建议殴打李某。谢雄和谢华泛等人表示同意。接着，谢真森、谢雄和谢华泛等人在附近捡起刀、木棒等凶器追赶李某并朝李某的头、脸、手臂、脚等部位乱砍乱打，李某当场被打倒在地上。在此过程中，柯某和程某1、程某2能也被打伤。得逞后，谢真森、谢雄和谢华泛等人才逃离现场。经雷州市公安局法医门诊中心鉴定，李某的损伤符合受到锐器作用所致，伤情已达轻伤。柯某和程某1的伤情未达轻伤。案发后，谢真森、谢雄和谢华泛共同赔偿给李某120000元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人谢真森、谢雄与同伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢真森、谢雄对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议，并表示已经知错，望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人谢真森、谢雄二次故意伤害他人的犯罪事实如下：
1、2009年12月29日1时许，被告人谢真森、被告人谢雄伙同同案人谢堪惠、谢马特、谢伟、谢茂松（又名谢劲二）（均另案处理）、谢堪真（已判处）在雷州市唐家镇一狗煲档吃狗肉后即分别驾驶二辆摩托车返回北降村。当被告人谢堪真、被告人谢雄、谢真森、谢堪惠等人驾驶摩托车经过唐家镇电信门口夜宵档处时，被告人谢真森以夜宵档老板黄某2曾经殴打过他为由，叫被告人谢雄、谢堪惠、谢马特、谢伟等人去殴打夜宵档老板，被告人谢雄等人表示同意。接着，被告人谢真森就从谢茂松驾驶的摩托车坐垫下拿出一把西瓜刀朝夜宵档走去。被告人谢雄就抢过被告人谢真森手里的刀。来到夜宵档后，被告人谢雄用刀将黄某2砍伤。被告人谢真森、谢堪惠、谢马特、谢伟等人打砸夜宵档桌椅。然后，谢堪真驾驶一辆两轮摩托车接应被告人谢真森、谢雄及同案人谢堪惠等人逃离现场。经雷州市公安局法医门诊中心鉴定，被害人黄某2的伤情为轻伤。
另查明，于2016年1月28日，雷州市唐家镇法律服务所的见证下，被告人谢真森父亲谢高强、被告人谢雄的父亲谢成秀及同案人谢堪惠、谢茂松、谢马特、谢伟及其亲属与被害人黄某2自愿达成和解协议，被告人谢真森、谢雄及同案人谢堪惠、谢茂松、谢马特、谢伟一次性共同赔偿被害人黄某2经济损失人民币28000元（其中被告人谢真森、谢雄共赔偿人民币8000元，同案人谢堪惠、谢茂松、谢马特、谢伟共赔偿人民币20000元），已取得被害人黄某2的谅解，被害人黄某2书面请求免于追究被告人谢真森、谢雄及同案人谢堪惠、谢茂松、谢马特、谢伟的刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交下列证据予以证明：
书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人谢真森、谢雄的常住人口信息表、医院病历、申请书、和解协议书、谅解书、收据、刑事判决书等；2、证人唐梅兰、黄某1、陈某等人的证言；3被害人黄某2的陈述；4、被告人谢真森、谢雄及同案人谢堪惠、谢马特、谢伟、谢堪真的供述与辩解；5、雷州市公安局法医门诊检验报告次序号：1、2；6、现场勘验、现场概貌图、现场照片；7、辨认笔录及照片说明。
以上证据均经过法庭质证、认证，且被告人谢真森、谢雄对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
2、2010年2月10日22时许，被告人谢真森、被告人谢雄和谢华泛（另案处理）等人驾驶摩托车去雷州市唐家镇唐家圩吃夜宵。经过唐家圩花圈处时，被告人谢真森等人看见被害人李某与朋友在唐家镇糖厂路口附近处。由于被告人谢真森与被害人李某曾有恩怨，被告人谢真森建议殴打被害人李某。被告人谢雄和谢华泛等人表示同意。接着，被告人谢真森、被告人谢雄和谢华泛等人在附近捡起刀、木棒等凶器追赶被害人李某并朝被害人李某的头、脸、手臂、脚等部位乱砍乱打，被害人李某当场被打倒在地上。在此过程中，柯某和程某1、程某2能也被打伤。得逞后，被告人谢真森、被告人谢雄和谢华泛等人才逃离现场。经雷州市公安局法医门诊中心鉴定，被害人李某的损伤符合受到锐器作用所致，伤情已达轻伤。柯某和程某1的伤情未达轻伤。
另查明，于2015年12月2日，雷州市唐家镇法律服务所的见证下，被告人谢真森父亲谢高强、被告人谢雄父亲谢成秀及同案人谢华泛的父亲谢才林与被害人李某达成和解协议，被告人谢真森、谢雄及同案人谢华泛一次性共同赔偿被害人李某经济损失人民币120000元，（其中被告人谢真森、谢雄共赔偿人民币70000元，同案人谢华泛人民币50000元），已取得被害人的谅解。被害人李某书面请求免于追究被告人谢真森、谢雄及同案人谢华泛的刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交下列证据予以证明：
1、书证：受案登记表、立案决定书、被告人谢真森、谢雄的常住人口信息表、到案经过、归案情况说明、医院病历、申请书、和解协议书、收据、谅解书等；2、证人唐贤乔等人的证言；3、被害人李某、柯某、程某1和程某2能的陈述；4、被告人谢真森、谢雄及同案人谢华泛的供述与辩解；5、雷州市公安局法医门诊雷公门诊（2010）189号、258号、259号法医学活体检验报告书；6、现场勘验、现场概貌图、现场照片；7、辨认笔录及照片说明。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人谢真森、谢雄对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人谢真森、谢雄与同伙持械共同故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢真森、谢雄犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人谢真森、谢雄能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人谢真森、谢雄案发后能主动积极赔偿了被害人黄某2、李某的经济损失，并取得了被害人的谅解，本院对被告人谢真森、谢雄在量刑时予以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人谢真森、谢雄的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人谢真森犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈再美
代理审判员 冯凯捷
人民陪审员 张陈锋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 洪广仁
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。