江西省新余市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑一终字第83号
原公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某一，曾因犯故意伤害罪，于2004年4月被本院判处有期徒刑六年；因犯故意毁坏财物罪�于2012年4月被新余市渝水区人民法院判处罚金人民币1万元。现又因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年2月6日被取保候审，同年6月30日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
上诉人（原审被告人）周某，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年2月6日被取保候审，同年6月30日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市望城工矿区人民检察院指控原审被告人周某一、周某犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月30日作出（2015）渝刑初字第00176号刑事判决。原审被告人周某一、周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周某一、周某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月6日，被告人周某一听彭某某说赣西商贸城欠其工程款未支付很愤怒，表示要帮其出头。随后，被告人周某一打电话给被告人周某，�其带人去砸赣西商贸城售楼部。被告人周某接到电话后，便伙同袁某某、“雄脑”等人持刀于当天下行冲进赣西商贸城售楼部，对大厅内的电视机、空调等物品进行砸砍，砍完后逃离现场。经鉴定，被损毁财物价值人民币8543元。2015年2月6日，被告人周某一、周某主动到公安机关投案，如实供述自己伙同他人砸毁赣西商贸城的事实，并且积极赔偿了赣西商贸城售楼部的经济损失，得到了相关人员的谅解。
原审法院认为，被告人周某一、周某无视国法，伙同他人在公共场所起哄闹事，任意损毁他人财物价值人民币8543元，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人周某一、周某能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人周某一、周某能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了赣西商贸城售楼部相关人�的谅解，可以酌情从轻处罚。原审人民法院认定：被告人周某一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人周某一上诉提出：1、其有立功情节；2、原判量刑过重。
上诉人周某上诉提出：原判量刑过重。
经审理查明，2014年6月6日中午，上诉人周某一和彭某某等人一起喝酒时，听彭某某说赣西商贸城老板欠其几百万元工程款未付，因为周某一喝了酒，便很愤怒，表示要帮彭某某出头。随后，周某一在未征求彭某某意见的情况下，打电话给上诉人周某，要周某带人去砸赣西商贸城售楼部。周某接到电话后，立即与袁某某（另案处理）联系，袁某某又联系了黄某某，黄某某又叫上了胡某某、余某等人坐吴某的车子赶到渝州大桥与袁某某会合。袁某某带着“小文”（身份未查明，在逃）打的士在前面带路。当车行至渝水一中附近时，袁某某与骑摩托车过来的周某和外号叫“雄脑”（身份未查明，在逃）的人碰面，周某从摩托车上提下一袋砍刀发给袁某某等人，并告诉袁某某去砸赣西商贸城售楼部。当日下午16时50分许，周某和袁某某等人来到赣西商贸城售楼部停车场，周某和袁某某、“雄脑”、“小文”等五、六个人下车后，各持一把砍刀冲进赣西商贸城售楼部，将大厅内的电视机、空调、桌子等物品砸毁后，随即逃离现场。当晚，周某和袁某某一起到良山将砸赣西商贸城售楼部的事情告知了周某一，周某一得知后和周某及袁某某一起吃了夜宵，并拿了1000元人民币的好处费给了周某，周某将钱给了袁某某等人。经鉴定，赣西商贸城售楼部被毁损财物价值人民币8543元。案发后，周某一、周某积极赔偿了赣西商贸城售楼部的经济损失，得到了相关人员的谅解。
2015年2月6日上午9时�，周某一主动到公安机关投案，同日中午13时许周某一又规劝周某到公安机关投案。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人袁某某的证言，证实2014年6月6日下午，其接到周某的电话后，与周某等人一起到赣西商贸城售楼部大厅，持刀毁损了大厅的电视机、空调、桌子等物品。后于当晚与周某一起到良山，将毁损财物的事情告诉了周某一。
2、证人黄某某、余某、吴某、胡某某的证言，证实2014年6月6日下午，他们与周某、袁某某等人一起到了赣西商贸城售楼部，周某、袁某某等几个人持刀毁损了大厅的物品，他们没有进去。
3、证人彭某某的证言，证实2014年6月6日中午，与周某一等人一起吃饭的时候，讲过赣西商贸城欠其工程款的事情，但是没有要求周某一帮其出头，也没有要周某一去砸赣西商贸城售楼部，因为其亲戚也是赣西商贸城的股东，其不可能做这样的事�。后来听说周某一叫人砸了售楼部，其还在中间做了许多调解工作。
4、证人宋某某、李某某、黄某的证言，证实2014年6月6日下午16时50分许，一伙人冲进赣西商贸城售楼部，持刀将大厅的电视机、空调、桌子等物品毁损。
5、证人宋某一的证言，证实其是新余市商盛置业有限公司的总经理。2014年6月6日下午16时50分许，一伙人冲进赣西商贸城售楼部，持刀将大厅的电视机、空调、桌子等物品毁损。事情发生后，公司委托丁某某全权处理调解事项，现在对方已赔偿了公司的经济损失，其也对毁损公司财物的行为表示谅解。
6、证人丁某某的证言，证实其是新余市商盛置业有限公司的副总经理。2014年6月6日下午，一伙人持刀毁损了赣西商贸城售楼大厅的物品，其听彭某某说是周某一可能喝多了酒叫人砸的。后来，经过彭某某协调，周某一等人赔偿了售楼的经济损失，还打了爆竹，他们公司一致同意调解，并且对周某一叫人砸售楼部的行为表示谅解。
7、江西省新余市渝水区价格认证中心出具的关于毁损物品损失价值的价格鉴定结论书，证实经鉴定，赣西商贸城售楼部被毁损物品价值人民币8543元。
8、新余市商盛置业有限公司出具的谅解书，证实对周某一叫人砸赣西商贸城售楼的行为表示谅解，丁某某、宋某一也在谅解书签了名。
9、新余市渝水区人民法院（2012）渝刑初字第00167号刑事判决书，证实周某一因犯故意伤害罪，于2004年4月被新余市中级人民法院判处有期徒刑六年；因犯故意毁坏财物罪，于2012年4月被新余市渝水区人民法院判处罚金人民币1万元。
10、新余市公安局刑警支队出具的归案经过说明，证实2015年2月6日上午9时许，周某一主动到公安机关投案，同日中午13时许周某一又规劝周某到公安机关投案。
11、周某一、周某的身份证明，证实周某一出生于1982年9月25日，周某出生于1993年11月10日。
12、上诉人周某一、周某对上述事实均做了供述。
上述证据，经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某一、周某无视国法，伙同他人在公共场所起哄闹事，任意损毁他人财物价值人民币8543元，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。周某一、周某能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；周某一规劝周某到公安机关投案，属于协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，依法可以从轻处罚；周某一、周某能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了赣西商贸城售楼部相关人员的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人周某一上诉提出其有立功情节，原判量刑过重的理由，经查，周某一规劝周某到公安机关投�，具有立功情节，原判在量刑时未考虑周某一的立功情节，导致量刑过重，故上诉人周某一的该上诉理由成立，予以采纳。上诉人周某上诉提出原判量刑过重的理由，经查，原判根据周某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度在法定量刑幅度内量刑，并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定周某一、周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但对上诉人周某一量刑过重，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉人周某的上诉；
二、维持新余市渝水区人民法院（2015）渝刑初字第00176号刑事判决中的第二项，即被告人周某�寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
三、撤销新余市渝水区人民法院（2015）渝刑初字第00176号刑事判决中的第一项，即被告人周某一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
四、上诉人周某一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年1月29日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 严小明
审 判 员 徐三庆
代理审判员 谢卫兵
二〇一五年十月十九日
书 记 员 万 珊