wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执26号
申请执行人连让，女，汉族。
被执行人王兵站，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2013）汝民初字第246号民事判决书受理连让与王兵站机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2013）汝民初字第246号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨毅杰
审 判 员 李青锋
代理审判员 张浩博
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杜亚琼
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5771号
上诉人（原审原告）：高翠立，女，1970年2月9日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）：张素琴，女，1951年11月11日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）：卢进房，男，1966年10月21日生，汉族，住河北省藁城市。
被上诉人（原审被告）：路日平，男，1949年9月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人高翠立因与被上诉人张素琴、卢进房、路日平执行异议之诉纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高翠立于2017年5月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高翠立申请撤回上诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人高翠立撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人高翠立负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立红
审判员 郭学彦
审判员 陈 路
二〇一七年五月二十七日
书记员 毕 彤
保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第282-1号
申请执行人：卢新社，男，住涞源县。
被执行人：河北惠东房地产开发有限公司。
法定代表人：龙洋，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第186号民事判决书，查封了河北惠东房地产开发有限公司所有的位于易县城管处XXX房屋（产权证号：XXX**），现河北惠东房地产开发有限公司已经履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除河北惠东房地产开发有限公司所有的位于易县城管处XXX房屋（产权证号：XXX**）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵福升
二〇一六年四月二十日
书记员 崔 毅
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1277号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人许有进男，1960年6月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
吴启同与许有进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第1844号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费3882元，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭于2016年5月4日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第1844号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
执行员 陈 光
二〇一六年八月二十九日
书记员 江艳萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1048号
原告：邵光明，男，汉族。
委托诉讼代理人:蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文辉，甘肃梓钊律师事务所实习律师。
被告：李露露，男，汉族。
被告：高卫军，男，汉族。
原告邵光明与被告李露露、高卫军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵光明及其委托诉讼代理人蔺春、李文辉到庭参加诉讼，被告李露露、高卫军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵光明向本院提起诉讼请求：二被告连带赔偿原告损失共计127500.15元（医疗费51114.35元、住院伙食补助费520元、营养费3000元、伤残赔偿金45157.30元、误工费14128.90元、护理费9857.30元、交通费222.30元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2500元）。事实和理由：2016年7月14日17时10分许，被告李露露驾驶被告高卫军所有的×××号轻型普通货车，沿兰新路机动车道由西向东行驶至钢城路路口向西200米处左转弯时，与沿兰新路由西向东行驶的原告驾驶的轻便两轮摩托车相撞，事故致两车受损，原告受伤。交警部门认定李露露负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后送往中核四〇四医院救治，经诊断为：1.右腕不全离断伤；2.右手第5掌骨骨折。经鉴定原告损伤功能障碍评定为十级伤残。高卫军与李露露系雇佣关系，高卫军所有的车辆已过保险有效期，且车辆逾期未检验存在严重过错。
李露露、高卫军未作答辩。
邵光明围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书、嘉峪关市公安局长城分局交警大队对李露露、高天怀制作的询问笔录，证明交通事故的过错责任及李露露受高卫军雇佣的事实，二被告对该证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证权利，对上述证据本院予以认定。此外，高卫军在庭前亦陈述其与李露露系雇佣关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日17时10分许，李露露驾驶×××号轻型普通货车，沿兰新路机动车道由东向西行驶至钢城路路口向西200米处左转弯时，与沿兰新路由西向东行驶的邵光明驾驶的无号牌轻便两轮摩托车相撞，致邵光明受伤，两车不同程度受损。嘉峪关市公安局长城分局交警大队查明李露露驾驶的车辆登记在高卫军名下，发生交通事故时肇事车辆未投保交强险，认定李露露负事故主要责任，邵光明负事故次要责任。事故发生后，邵光明被送往中核四〇四医院住院治疗13天，伤情被诊断为：右腕不全离断伤、右手第5掌骨骨折。原告自行委托甘肃中星司法医学鉴定所于2016年11月21日作出[2016]临鉴字第210号司法鉴定意见，邵光明损伤功能障碍评定为十级伤残，护理期评定为60日，营养期评定为90日；二次手术费评定为6500元，二次手术后护理期评定为30日，营养期评定为30日。
本院认为，李露露驾车与邵光明发生交通事故致邵光明受伤，交警部门认定李露露负事故主要责任，邵光明负事故次要责任，李露露、高卫军未到庭应诉，视为放弃质证权利，对该责任认定本院予以确认。李露露受高卫军雇佣，在工作过程中发生交通事故，给原告造成的损失应当由雇主高卫军承担。同时，高卫军作为肇事车辆的登记车主，未履行投保交强险法定义务，根据法律规定应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额范围的损失，根据交通事故双方的过错程度，认定邵光明承担30%责任，高卫军承担70%责任。
邵光明主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：邵光明提交的医疗费票据金额共计44614.35元，其中包含高卫军支付30000元住院费用，另有金额397元的票据名称与原告不符，经核算原告医疗费损失14217.35元。
2.住院伙食补助费：邵光明住院治疗13日，原告主张按每日40元的标准计算，未超出法律规定限额，对原告主张的520元予以确认。
3.营养费：根据邵光明的伤情，营养费酌情按每天20元的标准计算，营养期限参照鉴定意见评定的90日，营养费核定为1800元。
4.误工费：原告提交嘉峪关硕丰商贸有限责任公司的营业执照及证明，证实原告从事装修行业，原告主张按照建筑行业年平均工资39977元计算至定残前一日为129天，未超出法律规定限额，对原告主张的14128.90元予以确认。
5.护理费：原告提交嘉峪关硕丰商贸有限责任公司的营业执照及证明，证实护理人员茹春梅从事装修行业，原告主张按照建筑行业年平均工资39977元计算，未超出法律规定限额，护理期限参照鉴定意见60日，护理费核定为6571.56元。
6.交通费：邵光明住院13天，酌情按照每天6元计算，交通费核定为78元。
7.伤残赔偿金：邵光明伤残十级，受伤时年满61周岁，赔偿年限为19年，原告主张按照2016年城镇居民人均可支配年收入23767元标准计算，未超出法律规定限额，对原告主张的45157.30元予以确认。
8.鉴定费：原告为鉴定伤残级别等项目支出鉴定费2500元，系实际发生，本院予以确认。
9.精神损害赔偿金：邵光明伤残十级，该侵权行为对邵光明的精神造成了严重损害，根据邵光明所受伤情及双方对事故的过错程度，酌情认定精神损害抚慰金为700元。
综上所述，原告邵光明各项损失共计85673.11元，由高卫军在交强险责任限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失76635.76元；超出交强险责任限额的剩余医疗费、住院伙食补助、营养费、鉴定费等损失9037.35元，由高卫军承担70%，即6326.14元。高卫军已支付的30000元医疗费，由邵光明按照责任比例承担9000元。上述费用折抵后，高卫军支付邵光明赔偿款共计73961.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、高卫军支付邵光明赔偿款73961.90元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回邵光明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由高卫军负担440，邵光明负担398元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 巨林如
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王桃桃
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初1048号原告：邵光明，男，汉族。委托诉讼代理人:蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文辉，甘肃梓钊律师事务所实习律师。被告：李露露，男，汉族。被告：高卫军，男，汉族。原告邵光明与被告李露露、高卫军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵光明及其委托诉讼代理人蔺春、李文辉到庭参加诉讼，被告李露露、高卫军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵光明向本院提起诉讼请求：二被告连带赔偿原告损失共计127500.15元（医疗费51114.35元、住院伙食补助费520元、营养费3000元、伤残赔偿金45157.30元、误工费14128.90元、护理费9857.30元、交通费222.30元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2500元）。事实和理由：2016年7月14日17时10分许，被告李露露驾驶被告高卫军所有的×××号轻型普通货车，沿兰新路机动车道由西向东行驶至钢城路路口向西200米处左转弯时，与沿兰新路由西向东行驶的原告驾驶的轻便两轮摩托车相撞，事故致两车受损，原告受伤。交警部门认定李露露负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后送往中核四〇四医院救治，经诊断为：1.右腕不全离断伤；2.右手第5掌骨骨折。经鉴定原告损伤功能障碍评定为十级伤残。高卫军与李露露系雇佣关系，高卫军所有的车辆已过保险有效期，且车辆逾期未检验存在严重过错。李露露、高卫军未作答辩。邵光明围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书、嘉峪关市公安局长城分局交警大队对李露露、高天怀制作的询问笔录，证明交通事故的过错责任及李露露受高卫军雇佣的事实，二被告对该证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证权利，对上述证据本院予以认定。此外，高卫军在庭前亦陈述其与李露露系雇佣关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日17时10分许，李露露驾驶×××号轻型普通货车，沿兰新路机动车道由东向西行驶至钢城路路口向西200米处左转弯时，与沿兰新路由西向东行驶的邵光明驾驶的无号牌轻便两轮摩托车相撞，致邵光明受伤，两车不同程度受损。嘉峪关市公安局长城分局交警大队查明李露露驾驶的车辆登记在高卫军名下，发生交通事故时肇事车辆未投保交强险，认定李露露负事故主要责任，邵光明负事故次要责任。事故发生后，邵光明被送往中核四〇四医院住院治疗13天，伤情被诊断为：右腕不全离断伤、右手第5掌骨骨折。原告自行委托甘肃中星司法医学鉴定所于2016年11月21日作出[2016]临鉴字第210号司法鉴定意见，邵光明损伤功能障碍评定为十级伤残，护理期评定为60日，营养期评定为90日；二次手术费评定为6500元，二次手术后护理期评定为30日，营养期评定为30日。本院认为，李露露驾车与邵光明发生交通事故致邵光明受伤，交警部门认定李露露负事故主要责任，邵光明负事故次要责任，李露露、高卫军未到庭应诉，视为放弃质证权利，对该责任认定本院予以确认。李露露受高卫军雇佣，在工作过程中发生交通事故，给原告造成的损失应当由雇主高卫军承担。同时，高卫军作为肇事车辆的登记车主，未履行投保交强险法定义务，根据法律规定应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额范围的损失，根据交通事故双方的过错程度，认定邵光明承担30%责任，高卫军承担70%责任。邵光明主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：邵光明提交的医疗费票据金额共计44614.35元，其中包含高卫军支付30000元住院费用，另有金额397元的票据名称与原告不符，经核算原告医疗费损失14217.35元。2.住院伙食补助费：邵光明住院治疗13日，原告主张按每日40元的标准计算，未超出法律规定限额，对原告主张的520元予以确认。3.营养费：根据邵光明的伤情，营养费酌情按每天20元的标准计算，营养期限参照鉴定意见评定的90日，营养费核定为1800元。4.误工费：原告提交嘉峪关硕丰商贸有限责任公司的营业执照及证明，证实原告从事装修行业，原告主张按照建筑行业年平均工资39977元计算至定残前一日为129天，未超出法律规定限额，对原告主张的14128.90元予以确认。5.护理费：原告提交嘉峪关硕丰商贸有限责任公司的营业执照及证明，证实护理人员茹春梅从事装修行业，原告主张按照建筑行业年平均工资39977元计算，未超出法律规定限额，护理期限参照鉴定意见60日，护理费核定为6571.56元。6.交通费：邵光明住院13天，酌情按照每天6元计算，交通费核定为78元。7.伤残赔偿金：邵光明伤残十级，受伤时年满61周岁，赔偿年限为19年，原告主张按照2016年城镇居民人均可支配年收入23767元标准计算，未超出法律规定限额，对原告主张的45157.30元予以确认。8.鉴定费：原告为鉴定伤残级别等项目支出鉴定费2500元，系实际发生，本院予以确认。9.精神损害赔偿金：邵光明伤残十级，该侵权行为对邵光明的精神造成了严重损害，根据邵光明所受伤情及双方对事故的过错程度，酌情认定精神损害抚慰金为700元。综上所述，原告邵光明各项损失共计85673.11元，由高卫军在交强险责任限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失76635.76元；超出交强险责任限额的剩余医疗费、住院伙食补助、营养费、鉴定费等损失9037.35元，由高卫军承担70%，即6326.14元。高卫军已支付的30000元医疗费，由邵光明按照责任比例承担9000元。上述费用折抵后，高卫军支付邵光明赔偿款共计73961.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、高卫军支付邵光明赔偿款73961.90元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回邵光明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由高卫军负担440，邵光明负担398元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  张丽娟人民陪审员  巨林如人民陪审员  李 蓉二〇一七年八月二十五日书 记 员  王桃桃
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00291号
公诉机关陕西省府谷县人民检察院。
被告人王某某，男。2014年4月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被府谷县公安局刑事拘留，2014年5月7日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员曹艳、杨瑞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年4月18日，被告人王某某在府谷县友谊酒店对面的农行门口，以人民币700元的价格向张某某出售毒品海洛因0.5克。同年4月28日，被告人王某某准备向张某某出售海洛因时，被民警抓获，并向其缴获海洛因0.43克。据此，公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，因被告人有犯罪未遂情节，建议对其判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，仅认为公诉机关对其的量刑建议较重。
经审理查明，2014年4月18日，被告人王某某在府谷县友谊酒店对面的农行门口，以人民币700元的价格向张某某出售毒品海洛因0.5克。同年4月28日，被告人王某某接到张某某的电话要购买毒品，后两人在约好的地点准备交易时，被民警抓获，在其身上缴获海洛因0.43克。
综上，被告人王某某共向1人贩卖毒品海洛因2次，贩卖毒品海洛因数量约为0.93克，出售毒品非法所得共计人民币700元。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人张某某证明，2014年4月18日，通过电话联系，他在府谷县府谷镇友谊酒店对面的农行门口，花700元向王某某购买了0.5克海洛因，自己将毒品吸食。4月28日，通过电话联系，他又要向王某某购买0.5克海洛因，两人在府谷县府谷镇友谊酒店对面的农行见面后，正准备交易时被民警当场抓获。
2、府谷县公安局扣押决定书、扣押物品清单及照片、称量笔录证明，案发后，公安机关向被告人王某某扣押可疑毒品0.43克。
3、榆林市公安司法鉴定中心榆公（司法）鉴（毒物）字（2014）120号毒品检验鉴定报告证明，经鉴定，所扣押的可疑毒品中检出海洛因成份。
4、府谷县公安局现场检测报告书证明，2014年4月28日，经对被告人王某某和张某某尿液检测，结果均呈阳性，二人近期均吸食毒品。
5、附卷的常住人口信息证明，被告人王某某在犯罪时已满18周岁。
6、被告人王某某供述，2014年4月18日，张某某给他打电话要买0.5克海洛因，他和张某某在电话里说好价格和交易地点，后在府谷县友谊酒店对面的农行门口，他将毒品交给张某某，张某某给了他700元。2014年4月28日，张某某给他打电话要买1克毒品，他说只有0.5克，张某某说让在友谊酒店对面的农行门口见面，两人见面后正准备交易时，被民警抓获。
本院认为，被告人王某某向他人出售毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。公诉机关认为被告人王某某在2014年4月28日实施贩卖毒品犯罪系犯罪未遂，依法可从轻处罚的量刑建议，因本案毒品交易的买卖双方已经谈好交易价格，二人均已进入交易现场，因此被告人王某某贩卖毒品的行为为犯罪既遂。鉴于被告人王某某自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议较重，不予以采纳。被告人王某某认为对其量刑建议较重的辩护意见予以采纳。被告人王某某贩卖毒品的非法所得和扣押的毒品应依法没收。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月28日起至2015年4月27日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
二、被告人王某某贩卖毒品的非法所得人民币700元依法追缴，上缴国库。
三、随案扣押的毒品0.43克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
审 判 员 王 娜
人民陪审员 曹金牛
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘 苑
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15641号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告古金节，女，汉族，1971年4月7日出生，住重庆市忠县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告古金节信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告古金节经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，古金节向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。古金节从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金50623.49元、透支利息75737.01元以及截止至2016年12月31日的滞纳金16000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、古金节立即支付截止2017年6月1日的透支本金50623.49元、透支利息75737.01元及截止至2016年12月31日的滞纳金16000元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金50623.49元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由古金节承担。
被告古金节未答辩。
经审理查明，2011年，古金节向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。古金节在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向古金节发放了信用卡。古金节从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，古金节尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金50623.49元、透支利息75737.01元及截止至2016年12月31日的滞纳金16000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，古金节与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向古金节发放了信用卡，古金节使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。古金节应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金的问题，本院认为，工行重庆市分行的实际损失即资金占用损失在古金节应该支付的利息中得到了补偿，如再要求古金节支付16000元滞纳金，明显超出其实际损失。因此，本院认为古金节应当向工行重庆市分行支付6000元滞纳金较为恰当。
被告古金节经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古金节在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金50623.49元、透支利息75737.01元及截止至2016年12月31日的滞纳金6000元;并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金50623.49元为基数按日万分之五计收的利息；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1573元，由被告古金节承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执保426号
申请人：威海红泓橡胶有限公司，住所地威海市青岛中路83号1102室。
法定代表人：许德良。
被申请人：威海平安轮胎有限公司，住所地荣成市虎山镇黄山村。
法定代表人：常乃悦。
申请人因买卖合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款20万元，冻结期限一年；
查封被申请人名下相应数额的其它财产；
查封担保人谭东香名下鲁Ｋ×××××号车辆，查封期限两年。
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一七年九月八日
法官助理 姜开堃书记员于晨
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）崂执字第286号
申请执行人张守深，男，汉族。
被执行人崂山区沙子口街道东姜王哥庄社区居委会。
申请执行人张守深于2010年1月26日向本院申请执行的与被执行人崂山区沙子口街道东姜王哥庄社区居委会民间借贷纠纷一案，申请执行标的150000.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人崂山区沙子口街道东姜王哥庄社区居委会发出执行通知，被执行人崂山区沙子口街道东姜王哥庄社区居委会于2010年4月28日，将案款全部付清。至此本案申请人申请的义务已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请人张守深与被执行人崂山区沙子口街道东姜王哥庄社区居委会民间借贷纠纷一案予以结案。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 张国全
二〇一〇年四月二十九日
书记员 陈忠恺
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1973号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告刘苏明，男，1954年1月23日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇褒忠村早禾冲组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘苏明金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告刘苏明的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1825民初1161号
原告程启云，男，汉族，1970年8月4日出生，住四川省天全县。
被告刘波，男，汉族，1987年3月3日出生，住四川省安县。
原告程启云与被告刘波租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告程启云到庭参加诉讼，被告刘波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年4月被告承包了天全县城厢镇慈郎寺房屋工程的修建，因施工需要租用原告的移动脚手架、脚轮，并于当月16日与原告签订了《脚手架出租合同》。当日，原告将移动脚手架、脚轮出租给被告，但被告至今未将租赁物归还原告，也未支付租金。故诉请法院判决被告支付脚手架、脚轮2016年4月16日至2017年10月15日的租金8190元，并赔偿未归还的租赁物损失2280元，共计人民币10470元，扣减押金300元后，还应支付10170元；承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：身份证、《脚手架出租合同》、计算清单。
被告未提出答辩意见及提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告因工程修建需要于2016年4月16日与原告签订《脚手架出租合同》，租用原告脚手架、脚轮。其中：租用脚手架3付，每付每天租金为4元，租用脚轮12个，每个每天租金为0.5元。租期以原告发货之日(2016年4月16日)至被告归还之日。合同还约定：脚手架出门按一天计算。归还时，不管早晚，超过下午六时按隔日计算；如有损坏，按价赔偿，租金实算。如有遗失，照价赔偿，租金实算，何时归还何时租金为止。赔偿价门架每付160元、斜撑每付90元、台板每付140元、脚轮每只95元、接头每只10元、销子每只3元。原告收取押金300元。被告租用上述脚手架、脚轮后，实际使用至2017年1月13日，但至今未支付租金归还，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告陈述及其提供的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告于2016年4月16日租用原告脚手架、脚轮后，实际使用至2017年1月13日，至今未支付租金和归还，原告要求其支付租金及赔偿租赁物损失，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。其租金根据本案实情计算至实际使用日即2017年1月13日较为合理。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，庭审后经调解又不履行双方达成的支付约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘波自本判决生效之日起十日内支付原告程启云租金4896元，并赔偿租赁物损失2280元，合计人民币7176元。扣减押金300元后，实际支付6876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，适用简易程序减半收取27元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年一月十五日
书记员 杨妤婕
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1599号
原告：廖秉隆，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：华林锋,男，1978年4月9日出生，汉族,农民，住上杭县。
被告：华小红，女,1974年8月23日出生，汉族，上杭县第四中学教师，住上杭县。
原告廖秉隆诉被告华林锋、华小红民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告廖秉隆到庭参加诉讼，被告华林锋、华小红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖秉隆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告华林锋、华小红归还原告借款本金50000元，并支付该款从起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期同类基准利率4倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告华林锋、华小红承担。事实与理由：被告华林锋于2015年期间在古田经营灯具生意，原告经朋友介绍认识被告华林锋。2015年7月8日被告华林锋以灯具经营需要资金周转为由向原告借款50000元，当时口头约定月利息按3%，借款期限为5个月，由被告华林锋的姐姐即被告华小红作担保人，有被告华林锋、华小红签字的书面借条一张为据。借款到期后，原告多次向被告华林锋、华小红催收本息，被告华小红手机短信说：其弟华林锋的全部借款本息由其负责归还，原告没必要找被告华林锋催款，有被告华小红发给原告的短信为据。但是截止目前被告华小红仅支付利息5000元，被告华林锋仅支付利息4500元，合计支付利息9500元，余款至今分文未还。
华林锋、华小红经本院依法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内提出书面的答辩意见，也未对廖秉隆的主张提出异议，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，华林锋在上杭县古田镇集镇经营了鸿洋灯具店，廖秉隆经人介绍与华林锋认识。2015年7月8日，华林锋以灯具经营需要资金周转为由向廖秉隆借款5万元，并由华林锋的姐姐华小红为该笔借款提供保证担保。双方约定借款期限为2015年7月8日至2015年12月8日，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款人偿还期限届满后两年时止，未约定利息。借款后，华林锋及华小红向廖秉隆支付9500元，其余借款本金经廖秉隆催讨未果，2017年9月13日，廖秉隆诉至本院。
在审理过程中，廖秉隆自愿变更诉讼请求：即放弃要求华林锋归还借款的请求，要求华小红对华林锋的借款50000元及从起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期同类基准利率4倍计算的利息承担保证责任。
以上事实，有廖秉隆提供的借条、短信记录以及廖秉隆的陈述等证据证实。
本院认为，廖秉隆与华林锋之间的借贷事实清楚，有华林锋、华小红签名捺印的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。华林锋拒不归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。在诉讼过程中，廖秉隆自愿放弃要求华林锋归还借款，仅要求华小红承担保证责任。因华小红的担保责任为连带责任保证，依据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故廖秉隆的该项主张，于法有据，本院予以支持。华林锋出具给廖秉隆的借条未约定借款利息，华林锋、华小红支付给廖秉隆的9500元，应当视为归还的借款本金，故本案实际结欠的借款本金为40500元。同时，双方也未约定借款利率及逾期借款利率，廖秉隆主张以该借款为本金自2017年9月13日起至履行之日止按中国人民银行同期同类基准利率四倍计算的利息，没有事实与法律依据，不予支持，但可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可以从主张之日起即2017年9月13日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。华林锋、华小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
、被告华小红应在本判决生效之日起十日内代为华林锋归还原告廖秉隆借款本金40500元，并支付该款从2017年9月13日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告廖秉隆其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由原告廖秉隆负担100元，被告华小红负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林建才
二〇一七年十一月一日
书记员 黄 鑫
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8451号
原告：黄东爱，女，1952年12月28日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：邝敏婷，广东富荣律师事务所律师。
被告：黄小磊，男，1983年5月8日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道66号正盛商务大厦B座第二层B212、B213、B215室。
负责人：林耀舢，该公司总经理。
委托代理人：王有明，该公司职员。
本院在审理原告黄东爱诉被告黄小磊、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄东爱经本院传票传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费收取1290元，由原告黄东爱负担。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 黄玉芬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李红娟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3605号
原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路东清大厦908室（托管23）。
负责人：刘素珍，该分公司董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，该分公司员工。
被告：百度在线网络技术（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦三层。
法定代表人：向海龙。
被告：北京百度网讯科技有限公司。住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥。
原告杭州快版科技有限公司下城分公司与被告百度在线网络技术（北京）有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2017年5月9日立案。
原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉称，原告拥有文章作品《别有事没事就洗车，小心越洗越残！》的信息网络传播权，被告未经授权转载涉案作品，侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。故向本院提出诉讼请求：1.被告立即删除涉案侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据浙江省高级人民法院《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》（浙高法[2017]70号）的规定，杭州地区的一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件自2017年5月1日起由杭州铁路运输法院集中管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 施丹薇
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 杨忠善
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 迎
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1525号
原告：张某某，女，1985年12月18日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇东苇子村民委*组。
被告：杨某，男，1985年12月29日生，汉族，农民，住址同上。
原告张某某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称:要求变更子女抚养关系，婚生子杨某某随被告杨某共同生活。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，生育一子杨某某，后双方于2015年11月16日在民政局协议离婚，离婚时约定婚生子随原告生活，被告不承担子女抚育费。现原告就读于昌图县实验小学，随年龄增长，生活、学习费用增多，原告无力承担，婚生子自愿随被告共同生活。
被告杨某未予答辩。
原、被告均未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系夫妻关系，于2005年5月18日生育一子杨某某。后双方于2015年11月16日在民政局协议离婚，离婚时约定婚生子随原告生活，被告不承担子女抚育费。现原告诉至本院，要求变更子女抚养关系。
本院认为，父母均对子女有抚养教育的义务，子女抚养问题应从保护子女合法权益角度，即要考虑未成年子女的意愿，又要结合有利于子女生活、成长的客观环境及父母抚养能力进行处理。本案中，原告表示婚生子愿随被告生活，但原、被告已离婚近两年，期间婚生子均随原告共同生活，形成了稳定的学习生活环境，随原告继续生活更有利于其学习、成长；原告表示自己不具备抚养子女的经济能力，而被告经济能力更为优越，抚养子女更有利，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求变更子女抚养关系的诉讼请求。
案件诉讼费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 何天一
二〇一七年四月十一日
书 记 员 明 卓
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1525号
原告：张某某，女。
被告：杨某，男，。
原告张某某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称:要求变更子女抚养关系，婚生子杨某随被告杨某共同生活。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，生育一子杨某，后双方于2015年11月16日在民政局协议离婚，离婚时约定婚生子随原告生活，被告不承担子女抚育费。现原告就读小学，随年龄增长，生活、学习费用增多，原告无力承担，婚生子自愿随被告共同生活。
被告杨某未予答辩。
原、被告均未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系夫妻关系，于2005年5月18日生育一子杨某。后双方于2015年11月16日在民政局协议离婚，离婚时约定婚生子随原告生活，被告不承担子女抚育费。现原告诉至本院，要求变更子女抚养关系。
本院认为，父母均对子女有抚养教育的义务，子女抚养问题应从保护子女合法权益角度，即要考虑未成年子女的意愿，又要结合有利于子女生活、成长的客观环境及父母抚养能力进行处理。本案中，原告表示婚生子愿随被告生活，但原、被告已离婚近两年，期间婚生子均随原告共同生活，形成了稳定的学习生活环境，随原告继续生活更有利于其学习、成长；原告表示自己不具备抚养子女的经济能力，而被告经济能力更为优越，抚养子女更有利，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求变更子女抚养关系的诉讼请求。
案件诉讼费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 何天一
二〇一七年四月十一日
书 记 员 明 卓
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初3655号
原告：横县南乡镇鸿鑫电器城。住所地：横县。
经营者：黎海珍，女，汉族，1971年9月10日出生，住横县。
被告：宁昆，男，汉族，1972年4月13日出生，住广西横县。
原告横县南乡镇鸿鑫电器城与被告宁昆买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告横县南乡镇鸿鑫电器城的经营者黎海珍、被告宁昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告横县南乡镇鸿鑫电器城向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月16日，被告到原告处购买冰箱1台，当时被告以钱不够为由，要求赊账2000元，原告同意了被告的请求，被告为此出具了欠条。由于所欠货款被告至今未付，为此，向法院起诉，请求判决如所请。
原告对其主张向本院提供的证据有《欠条》1份，证明被告尚欠货款的事实。
被告宁昆辩称，欠原告货款2000元是事实，但由于购买冰箱之前被告亦在原告处购买了一台洗衣机，该洗衣机刚购得几个月就损坏了，原告只有修理好洗衣机之后，被告方支付冰箱欠款。
被告对其辩解没有证据向本院提供。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本案的争议焦点是：被告的付款义务是否需待原告修理好洗衣机之后才承担。
综合全案证据并结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年3月16日，被告到原告处购买冰箱1台，当时被告提出赊账2000元，原告同意。同日，被告出具欠条，确认欠原告冰箱款2000元。因所欠款项被告至今没有给付，原告遂向本院起诉。另查明，被告在购买冰箱之前曾在原告处购买过洗衣机1台。
本院认为，被告欠原告货款2000元，被告没有异议，且有被告出具的《欠条》证实，本院予以认定。被告提出原告只有修理好之前其在原告处购买的洗衣机后其才承担给付所欠冰箱款的义务，没有法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付尚欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁昆支付原告横县南乡镇鸿鑫电器城货款2000元。
案件受理费50元，减半收取25元，被告宁昆负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃永辉
二〇一七年十二月一日
书记员 莫洪杰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2911号
原告庄明然。
委托代理人陈青。
被告魏德刚。
原告庄明然与被告魏德刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告庄明然及其委托代人陈青到庭参加诉讼；被告魏德刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄明然诉称，原告与被告系业务关系，被告因经营养殖场多次向原告购进饲料兽药等货物，至今尚欠原告货款355455元，原告多次找被告催要货款，被告均以种种理由至今未付。原告起诉至法院，请求判令被告给付货款355455元。
被告魏德刚未答辩。
经审理查明，原告庄明然与被告魏德刚系业务关系，被告魏德刚经营养殖场，原告庄明然向被告魏德刚出售饲料等。2012年11月9日，被告魏德刚向原告庄明然出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠庄明然现金壹拾叁万叁仟元整（133000元）”。2012年12月27日，被告魏德刚向原告庄明然另出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠庄明然饲料款贰拾贰万贰仟肆佰伍拾伍元整（222455元整）”。至本案法庭辩论终结前，被告魏德刚未给付原告庄明然上述两笔货款。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条、提货单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告的买卖行为系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，双方应按照约定行使各自的权利、履行各自的义务。原告按照双方约定向被告提供了饲料，被告应当按约定足额给付货款。被告尚欠原告货款355455元的事实清楚，证据确实、充分，故对原告要求被告给付货款355455元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中国人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏德刚于本判决生效之日起七日内，给付原告庄明然货款355455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6632元，由被告魏德刚负担（因此款已由原告预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 康 磊
代理审判员 杨晓宇
人民陪审员 张 惠
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终188号
上诉人（原审原告）：史兵伟，男，1987年3月7日出生，汉族，原霍城县旅游局讲解员，现住甘肃省张掖市。
委托诉讼代理人：史军伟（系史兵伟弟弟），男，1987年3月7日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省张掖市。
被上诉人（原审被告）：霍城县旅游局。住所地：霍城县体育馆路新政府*座。
法定代表人：马志军，局长。
委托诉讼代理人：刘英，新疆博雅律师事务所律师。
上诉人史兵伟因与被上诉人霍城县旅游局（以下简称旅游局）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服霍城县人民法院（2015）霍民初字第2442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
史兵伟上诉请求：撤销一审判决，发回重审；由旅游局承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定法律关系错误。其与旅游局存在事实劳动关系，但劳动部门对其工伤认定申请不予受理。其选择雇佣关系进行诉讼系属无奈。一审法院明知其工伤认定未被受理才选择雇佣关系作为救济方式实现自己权利，而不依法办事。如劳动部门和人民法院相互推诿，其家人会将其送至旅游局及霍城县人民政府处，并通过各大新闻媒体曝光该起案件。
旅游局辩称，事故发生时，其与史兵伟之间存在劳动关系。现史兵伟已向伊宁市人民法院提起行政诉讼，要求对史兵伟的损害认定为工伤，说明其认可我们双方是劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
史兵伟向一审法院起诉请求：旅游局赔偿其各项损失1,180,397元，其中医疗费243,957元、误工费91,578元、护理费416,080元、住院伙食补助费18,250元、营养费3,600元、伤残赔偿金357,732元、后续治疗费18,200元、鉴定费1,000元、交通费20,000元、精神抚慰金10,000元；并由旅游局承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年9月7日23:40分，史兵伟无证驾驶霍公1783号普通二轮摩托车由西向东行驶至事故地点逆向驶入时，与相对方向张园明驾驶的×××号重型普通货车相撞，造成史兵伟受伤及双方车辆损坏的交通事故。2010年10月31日，经霍城县公安局交警大队认定：史兵伟负事故的全部责任。史兵伟受伤后先后在多地医院检查治疗。2012年8月18日，甘肃申证司法医学鉴定所受委托人徐慧敏之托对史兵伟的伤情进行鉴定，该所于同月20日作出甘申司法临医鉴字（2012）第200号鉴定书，鉴定意见：史兵伟的伤情脑部为二级伤残；面部为十级伤残。双方均认可在交通事故发生时史兵伟与旅游局存在劳动关系。
另查，史兵伟现在甘肃老家由其父母照顾。2015年12月24日史兵伟叔叔史银对其受伤事宜向霍城县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于同月28日作出【2015】003号工伤认定申请不予受理决定书，决定不予受理。史兵伟以与旅游局之间存在雇佣关系提起本案诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方均认可史兵伟受伤时双方存在劳动关系，史兵伟就应该按照劳动法律关系主张自己的权利。现史兵伟认为其在认定工伤不能的情况下，选择雇佣关系诉讼，是实现自己的权利的方式。因雇佣关系和劳动关系是二个不同的法律关系，受不同的法律调整，史兵伟未能提供证据证实双方存在雇佣关系，故其以雇佣关系起诉要求旅游局赔偿其各项损失，属于适用法律错误，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条规定，判决驳回史兵伟的诉讼请求。案件受理费17,132元,适用简易程序减半收取8,566元,由史兵伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，2016年3月18日，史兵伟以霍城县人力资源和社会保障局、伊犁哈萨克自治州人力资源和社会保障局为被告，以霍城县旅游局为第三人，向伊宁市人民法院提起行政诉讼，请求：一、依法撤销霍城县人力资源和社会保障局作出的工伤字（2015）003号工伤认定不予受理决定书和伊犁哈萨克自治州人力资源和社会保障局作出的伊州人社字（2015）25号行政复议决定书；二、责令二被告对其工伤认定申请重新作出行政行为。该案于2017年1月9日在伊宁市人民法院开庭审理，现在审理过程中。史兵伟以本案必须以该行政诉讼案件的审理结果为依据为由，向本院申请中止本案的审理，待行政案件判决生效后，再恢复本案的审理。
本院经审查认为，史兵伟的中止申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项规定，决定不中止审理本案。
本案的主要争议焦点为：一、史兵伟与旅游局之间是何种法律关系；二、史兵伟主张的各项赔偿能否得到支持。
关于争议焦点一，史兵伟在起诉状与上诉状中均认可其与旅游局之间存在事实劳动关系。其之所以选择雇佣关系起诉要求旅游局承担赔偿责任，是因为其向劳动部门申请工伤认定未被受理。本案中，史兵伟未能提供相关证据证实其与旅游局之间存在雇佣关系。一审法院认定其与旅游局之间系劳动关系，并无不当。史兵伟关于其与旅游局之间存在雇佣关系的主张，本院不予支持。
关于争议焦点二，史兵伟向伊宁市人民法院提起行政诉讼，要求认定工伤的请求，是以其与旅游局之间存在劳动关系为基础。劳动关系与雇佣关系是两个不同的法律关系。一审判决认定，史兵伟在存在劳动关系的情形下选择雇佣关系进行诉讼系适用法律错误，并无不当。故其主张按照雇佣关系赔偿的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，史兵伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春晓
代理审判员 张瑀歆
代理审判员 尹玉婷
二〇一七年三月十五日
书 记 员 贺延燕
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执1114号
公诉机关富裕县人民检察院。
被执行人王开成，男，户籍所在地黑龙江省富裕县。
本院在执行申请人控诉被执行人危险驾驶罪一案中，因被执行人无财产可供执行，下落不明，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕刑初字第1489号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年六月二日
书记员 张 楠
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2320号
原告：武学刚，男，现住吉林省公主岭市。
被告：刘忠，男，现住吉林省公主岭市。
被告：齐霞，女，现住吉林省公主岭市。
原告武学刚与被告刘忠、齐霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武学刚、被告刘忠、齐霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武学刚向本院提出诉讼请求;1.要求刘忠、齐霞共同偿还借款本金28000元、利息6675元（利息计算区间：2016年01月01日至2017年03月26日）、之后利息计算至还清时止。并要求刘忠、齐霞互相承担连带责任；2.诉讼费由刘忠负担。
事实和理由：刘忠、齐霞系夫妻。2016年01月01日，刘忠、齐霞向武学刚借30000元，借款利率为月利率1.5分，刘忠为武学刚出借条一张。2017年03月末，武学刚主张权利向刘忠、齐霞索要借款，刘忠只偿还借款本金2000元，其余借款本金28000元及利息未偿还。故诉至人民法院，请求人民法院依法判决，支持武学刚诉讼请求。
刘忠、齐霞辩称，我们向武学刚借30000元偿还2000元属实。借条上所载明的30000元借款系以前分三次向武学刚借的，2016年01月01日重新出的借条，借条载明的借款利率为月利率1.5分。我们外债大，每年只能偿还借款本金2000元，借款利息不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的借条、2017年07月17日本院询问刘忠笔录所证明及陈述的事实本院依法予以认定。上述证据能够证明下列事实：刘忠与齐霞系夫妻。2016年01月01日，刘忠为武学刚出借条一张。借条载明刘忠借武学刚30000元，月利1.5分。2017年03月末，刘忠偿还武学刚借款本金2000元。刘忠、齐霞现欠武学刚借款本金28000元及相应的利息未偿还。
本院认为，刘忠、齐霞以月息1.5分向武学刚借30000元现已偿还2000元的事实清楚，双方约定的借款利率不违反有关法律规定，本院对双方约定的利率依法予以保护。刘忠、齐霞现欠武学刚借款本金28000元、利息8850元（利息计算至2017年09月01日）理应偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依照上述法律规定，武学刚诉诉请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，武学刚要求刘忠偿还借款本金28000元、利息8850元的诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条九条规定，判决如下：
刘忠、齐霞于本判决生效后三十日内一次性偿还武学刚借款本金28000元、利息8850元（利息计算至2017年09月01日）、刘忠、齐霞互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元减半收取计360元，由刘忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一七年九月八日
书记员 王怀婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1486号
申请执行人刘顺爱，女，1966年5月10日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人山东世纪龙翔国际物流有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人周德生，职务总经理。
被执行人周德生，男，1981年10月13日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
本院在执行（2015）黄执字第1486申请执行人刘顺爱与被执行人山东世纪龙翔国际物流有限公司、周德生民间借贷纠纷一案中，经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人刘顺爱也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1486号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年八月三十一日
书记员 王林峰
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1486号
申请执行人：程金喜，男，1962年2月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：张国瑞，男，1985年8月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：贾世龙，男，1987年8月出生，汉族，中专文化，职工，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人程金喜与被执行人张国瑞、贾世龙民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第2213号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史卫红
审判员 杨文祥
审判员 滕仁云
二〇一六年二月二十五日
书记员 王庆亮
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第818号
申请执行人王玉金。
被执行人俞红峰。
原告王玉金与被告俞红峰建设工程合同纠纷一案，（2014）东民初字第2109号民事调解书已经发生法律效力，被执行人俞红峰应支付申请执行人王玉金工程款115000元及利息。经执行，被执行人全部未履行，本院于2015年3月24日作出（2015）东执民字第858号执行裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。经本院执行，双方于2015年5月21日达成执行和解协议：一、申请执行人王玉金同意被执行人俞红峰于2015年5月21日支付工程款30000元；于2015年7月20日前支付85000元，利息（含迟延履行期间的债务利息）申请执行人自愿全部放弃。二、若被执行人任有一期未按上述协议履行，则恢复原判决执行。经本院执行，本次已执行到位30000元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执恢字第818号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋倩
代理审判员 何倩
代理审判员 张燕
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 姜乐
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第16号
原告苑国龙，男，1974年10月出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。
委托代理人王飞，巴彦淖尔市“148”协调指挥中心法律服务二所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司。
组织机构代码58883543-8。
负责人赵有明，经理。
委托代理人贡欣荣，公司职员。
原告苑国龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，原告苑国龙诉请：1、被告人寿保险公司在原告苑国龙所有的蒙LTL0**号轻型普通货车投保的交强险和第三者责任险内返还原告苑国龙垫付的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项费用共计28719.2元；2、诉讼费、鉴定费全部由被告人寿保险公司承担。本院受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方争议的事项为第二项，其他事项无争议。
一、被保险人投保情况：2012年7月6日，原告苑国龙的轿车（车牌号为蒙LTL0**）在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（限额30万元）。保险期限为2012年7月30日零时起至2013年7月29日二十四时止。
二、损害事实的发生经过：2013年05月10日06时40分许，武强驾驶蒙LTL0**号轻型普通货车在乌后旗呼和温都尔镇北经路段倒车时将行人李根宝撞倒，造成李根宝受伤。
三、事故的责任划分：本起事故经乌拉特后旗交警大队出警，该大队出具道路交通事故证明，证实以上事故发生，但经过现场勘查和调查取证，无法查清事故原因。
四、投保人向伤者赔偿情况：经乌后旗公安交警大队调解，原告苑国龙先支付医疗费8719.2元后，其余一次性赔付伤者李根宝一切费用20000元。
五、保险标的损失金额：伤者李根宝住院治疗，花费医疗费8719.2元，由原告苑国龙垫付。伤者李根宝经巴彦淖尔市中医院司法鉴定所鉴定是十级伤残，支出鉴定费800元，伤者发生事故时73周岁。
判决结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告苑国龙的车辆在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车发生事故造成他人人身伤亡和财产损失，应由被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。伤者李根宝住院治疗后花费医疗费8719.2元，原告苑国龙已向伤者垫付，被告人寿保险公司应向苑国龙赔偿；伤者李根宝构成十级伤残，残疾赔偿金计算在40000元之外，原告苑国龙已与伤者调解为20000元，该部分残疾赔偿金应由被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。综上，对原告苑国龙的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条第一款、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告苑国龙医疗费8719.2元、伤残赔偿金20000元、鉴定费800元，合计为人民币29519.2元，自本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币517元，原告苑国龙已预交258元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司负担258元，其余259元不再缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于巴彦淖尔中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一四年五月十四日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第六十条因第三者保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第16号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人吴永俊。
被告刘永富。
被告刘传方。
被告刘传坚。
被告刘光晴。
被告刘继亮。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告刘永富、刘传方、刘传坚、刘光晴、刘继亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴永俊、被告刘永富、刘传坚、刘继亮到庭参加了诉讼，被告刘传方、刘光晴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，五被告自愿组成一个联保小组，与山东临朐农村商业银行股份有限公司签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定在最高贷款额度内小组各成员对本联保小组成员在原告处借款承担连带保证责任。其中被告刘永富的最高贷款额度为150000元。合同签订后，被告刘永富于2013年1月14日从山东临朐农村商业银行股份有限公司贷款150000元，由被告刘传方、刘传坚、刘光晴、刘继亮承担连带保证责任。贷款到期后借款人未按约返还借款，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、被告刘永富返还借款本金150000元并支付相应利息；2、被告刘传方、刘传坚、刘光晴、刘继亮对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告刘永富辩称，借款属实，但因经济困难，无力偿还借款。
被告刘传坚辩称，借款人有偿还能力，应由借款人偿还借款。
被告刘继亮辩称，借款人有偿还能力，应由借款人偿还借款。
被告刘传方、刘光晴未答辩。
经审理查明，山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告刘永富、刘传方、刘传坚、刘光晴、刘继亮于2012年12月28日签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”一份，约定：五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中被告刘永富贷款最高额度为150000元）及期限内（2012年12月28日至2015年12月27日）对连续发生的债务共同提供最高额担保；借款人按季结息，于每季末月的20日偿还；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期罚息。上述合同签订后，被告刘永富于2013年1月14日从原告处借款150000元，到期日为2014年1月12日，贷款月利率为9.00‰。被告刘永富将借款利息支付至2013年3月21日，此后未再支付借款利息，借款本金被告刘永富一直未归还。被告刘传方、刘传坚、刘光晴、刘继亮一直未履行担保义务。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、活期存款账户明细及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告刘永富、刘传方、刘传坚、刘光晴、刘继亮签订的“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”及有关保证内容均合法有效，各方应严格遵守合同约定。山东临朐农村商业银行股份有限公司向被告刘永富足额发放贷款后，被告刘永富应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告刘传方、刘光晴既未在答辩期内向本院提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永富于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及自2013年3月22日至本判决确定的还款日止的利息（利率按照合同约定计算）；
二、被告刘传方、刘传坚、刘光晴、刘继亮对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1370元，共计4670元，由被告刘永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 王成刚
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王海玲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第16号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人吴永俊，该公司员工。
被告刘永富。
被告刘传方。
被告刘传坚。
被告刘光晴。
被告刘继亮。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告刘永富、刘传方、刘传坚、刘光晴、刘继亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴永俊、被告刘永富、刘传坚、刘继亮到庭参加了诉讼，被告刘传方、刘光晴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，五被告自愿组成一个联保小组，与山东临朐农村商业银行股份有限公司签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定在最高贷款额度内小组各成员对本联保小组成员在原告处借款承担连带保证责任。其中被告刘永富的最高贷款额度为150000元。合同签订后，被告刘永富于2013年1月14日从山东临朐农村商业银行股份有限公司贷款150000元，由被告刘传方、刘传坚、刘光晴、刘继亮承担连带保证责任。贷款到期后借款人未按约返还借款，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、被告刘永富返还借款本金150000元并支付相应利息；2、被告刘传方、刘传坚、刘光晴、刘继亮对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告刘永富辩称，借款属实，但因经济困难，无力偿还借款。
被告刘传坚辩称，借款人有偿还能力，应由借款人偿还借款。
被告刘继亮辩称，借款人有偿还能力，应由借款人偿还借款。
被告刘传方、刘光晴未答辩。
经审理查明，山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告刘永富、刘传方、刘传坚、刘光晴、刘继亮于2012年12月28日签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”一份，约定：五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中被告刘永富贷款最高额度为150000元）及期限内（2012年12月28日至2015年12月27日）对连续发生的债务共同提供最高额担保；借款人按季结息，于每季末月的20日偿还；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期罚息。上述合同签订后，被告刘永富于2013年1月14日从原告处借款150000元，到期日为2014年1月12日，贷款月利率为9.00‰。被告刘永富将借款利息支付至2013年3月21日，此后未再支付借款利息，借款本金被告刘永富一直未归还。被告刘传方、刘传坚、刘光晴、刘继亮一直未履行担保义务。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、活期存款账户明细及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告刘永富、刘传方、刘传坚、刘光晴、刘继亮签订的“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”及有关保证内容均合法有效，各方应严格遵守合同约定。山东临朐农村商业银行股份有限公司向被告刘永富足额发放贷款后，被告刘永富应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告刘传方、刘光晴既未在答辩期内向本院提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永富于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及自2013年3月22日至本判决确定的还款日止的利息（利率按照合同约定计算）；
二、被告刘传方、刘传坚、刘光晴、刘继亮对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1370元，共计4670元，由被告刘永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 王成刚
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王海玲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第16号
原告：王军，男，1958年5月10日生，汉族。
委托代理人：张振生。
被告：徐凤芹，女，出生年月不详，汉族。
原告王军诉被告徐凤芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人张振生到庭参加诉讼。被告徐凤芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2009年至2011年期间，原告为被告的制衣厂送服装辅料，被告共欠原告货款15550元未付。被告于2011年11月28日为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未付，为此，起诉要求被告立即支付欠原告的货款并支付逾期还款利息。
被告徐凤芹未作答辩。
经审理查明，2009年至2011年期间，原告为被告的制衣厂送服装辅料，被告共欠原告货款15550元未付。被告于2011年11月28日为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未付，为此，形成诉讼。
上述事实，由原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述在卷为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告徐凤芹欠原告王军货款事实清楚，证据充分，被告应及时归还，原告主张的利息符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐凤芹于本判决生效后十日内向原告王军支付货款15550元。
二、被告徐凤芹支付原告王军利息（自2011年11月29日起按银行同期贷款利率计算至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告徐凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年三月十日
代理书记员 毕鑫奎
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初1880号
原告：马德明，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住霍城县。
被告：关新明，男，1965年10月27日出生，满族，农民，住霍城县。
原告马德明与被告关新明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马德明及被告关新明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马德明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月16日，被告因经营农资缺少资金，向原告借款30000元，一直未归还。诉至法院，请求依法裁决。
被告关新明辩称，我把原告的钱还了，原告说把条子撕掉，我就再没要收条，原告一直说他把条子撕掉了。后原告持条要钱，我没有办法在2015年12月10日给原告给了18000元，剩下的钱就没有给，本案的欠款30000元已偿还，又给了18000元，实际就是48000元，所以剩12000元没有给。
本院经审理认定事实如下：2011年8月16日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明”今借到马德明现金30000元”。另查，2014年11月16日，被告向原告出具借条一份，载明”今借到马德明现金43000元，还款日期2015年11月16日，一次性付清，还不清按银行利息千分之二十计息。备注：12月10日付现金”20000元”，12月”30”号付现金10000元。”2014年11月26日，被告向原告出具借条一份，载明”今借到马德明现金66000元，5月20号付清，还不清按千分之二十算利息。”2015年6月15日，原告持上述两张借条向本院提起诉讼，请求被告偿还借款79000元并支付利息及违约金。经本院调解，马德明与关新明达成调解协议。再查，2015年12月10号，原告向被告出具收据一份，载明”今收到关新明现金18000元。”
本院认为，本案争议焦点：原告请求被告偿还借款30000元是否有事实及法律依据。
关于争议焦点，本院认为，2011年8月16日，被告向原告出具借条，载明借款金额，现原告请求被告偿还借款，本院予以支持。被告在庭审中辩称，该借款早已付清，原告持条重复索款，其迫于无奈于2015年12月10日，向原告偿还18000元，本院认为，根据本庭查明的事实，2014年11月16日，被告向原告借款43000元，并出具借条，于2015年12月10日偿还20000元，于2015年12月30日偿还10000元。其中备注2015年12月10日偿还”20000元”，明显由18000元改动为20000元，原告主张该借条载明20000元与收据载明18000元，系同笔还款，根据还款日期及改动的事实，本院认为，原告的主张具有高度可能性，对该主张本院予以采信。且被告在庭审过程中，辩称该30000元已偿还，迫于无奈又重复偿还18000元。2015年12月10日当天，共向原告偿还38000元，上午偿还一笔，下午偿还一笔，通过银行取款后支付现金方式，在本庭要求其提供银行账号时，其又改口，其所述38000元，是其店内所收现金偿还。被告的所述，事实不清，逻辑混乱，本院不予采信。
综上，原告诉请被告偿还借款30000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告关新明于本判决生效之日起七日内向原告马德明偿还借款30000元。
本诉案件受理费275元，由被告关新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李媛媛
二〇一七年七月四日
书记员 马 玮
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初10497号
原告：上海龙宇建设集团股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：史道芝，职务董事长。
委托诉讼代理人：顾春泉，上海建纬(杭州)律师事务所律师。
被告：上海乾嘉金融信息服务有限公司，注册地上海市虹口区。
法定代表人：袁达辰，职务不详。
被告：陈肯，男，1965年9月7日生，汉族，户籍地江苏省南京市。
原告上海龙宇建设集团股份有限公司与被告上海乾嘉金融信息服务有限公司(以下简称乾嘉公司)、陈肯装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海龙宇建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人顾春泉到庭参加诉讼。被告乾嘉公司、陈肯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付工程价款383万元；2、判令两被告向原告支付财产保全担保费1.9万元；3、判令两被告向原告支付律师费15万元；4、诉讼费用由两被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告向原告支付工程价款363万元；2、判令两被告向原告支付财产保全担保费1.8万元；3、判令两被告向原告支付律师费14万元；4、诉讼费用由两被告负担。
事实和理由：2015年7月29日，原告与被告乾嘉公司签订协议，约定被告乾嘉公司将上海区域的所有物业类型的建筑装饰装修、安装工程项目委托给原告施工。
此后，被告乾嘉公司将乾嘉财行天山路店装修工程及乾嘉财行黄金城道店装修工程发包给原告。原告完成施工。工程经验收合格并交付使用。
2016年3月29日，原告(乙方)与被告乾嘉公司(甲方)、被告陈肯(丙方)签订备忘录。三方确认，乾嘉财行天山路店装修工程款为198万元、乾嘉财行黄金城道店装修工程款为277万元、两项装修工程返工工程款为8万元；另中视微影新能源科技发展(上海)有限公司办公场所弱电工程款为20万元；全部工程结算款合计为503万元，两被告已付120万元，尚欠383万元。三方约定，两被告于2016年9月底前付清上述工程款；如两被告违约，还应承担原告为实现债权所发生的诉讼费、保全费、为财产保全支付的担保费及律师费。但两被告在此后未履行付款义务。故原告起诉。审理中，原告变更诉讼请求，在本案中仅主张乾嘉财行天山路店、黄金城道店装修工程款363万元。
经审理查明，2015年7月29日，原告作为承包方(乙方)，被告乾嘉公司作为发包方(甲方)，签订工程施工承包合作协议，约定甲方将上海区域的所有物业类型的建筑装饰装修、安装工程项目委托给乙方施工。
2016年3月29日，原告(乙方)与被告乾嘉公司(甲方)、被告陈肯(丙方)签订备忘录。该备忘录记载，甲乙丙三方(丙方为甲方实际控制人)就乾嘉财行天山路店(天山路XXX号112商铺)、黄金城道店(黄金城道766号)和中视微影新能源科技发展(上海)有限公司(丙方为实际控制人)办公场所弱电工程三项工程事宜，现三项工程已验收合格并交付使用；甲乙丙三方一致确认，乾嘉财行天山路店装修工程款为198万元，乾嘉财行黄金城道店装修工程款为277万元，两项装修工程返工工程款为8万元，弱电工程款为20万元，全部工程结算款合计为503万元；截至2016年3月20日，甲方和丙方已经支付工程款120万元，尚欠383万元未付；甲方和丙方同意于2016年4月底前支付65万元，于2016年5月底前支付65万元，于2016年6月底前支付65万元，于2016年7月底前支付65万元，于2016年8月底前支付65万元，剩余款项58万元于2016年9月底前付清；如甲方和丙方有任何一期款项未按期足额支付的，则乙方有权就全部款项(383万元)要求甲方和丙方立即全额付清；如甲方和丙方违约的，还应承担乙方为实现债权所发生的费用(包括诉讼费、保全费、为财产保全支付的担保费、律师费等等)；丙方对甲方的付款义务承担共同付款责任。
审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院裁定查封、扣押或冻结被告陈肯价值383万元的财产。原告为财产保全提供担保，支出担保服务费19,150元。
另查明，原告为与两被告就上述工程价款进行诉讼，支出律师费15万元。
上述事实，有工程施工承包合作协议书、备忘录、诉讼财产保全担保服务合同、收费协议、担保服务费发票、律师费发票以及当事人的陈述等证据为证，经庭审核实无误。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据工程施工承包合作协议及备忘录，两被告负有向原告清偿乾嘉财行天山路店及黄金城道店装修工程价款的义务。三方确认上述两项工程价款为483万元。三方另确认两被告已付工程价款为120万元。两被告并未提供证据证明其另向原告履行付款义务。原告请求判令两被告向原告支付乾嘉财行天山路店及黄金城道店装修工程价款363万元，本院予以支持。
根据备忘录，如两被告违约，应承担原告为实现债权所发生的为财产保全支付的担保费及律师费。原告就工程价款提出诉讼请求的金额原为383万元，相应支出律师费15万元及财产保全担保服务费19,150元。鉴于原告就工程价款提出诉讼请求的金额变更为363万元，原告请求判令两被告向原告偿付律师费14万元及担保服务费1.8万元，并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海乾嘉金融信息服务有限公司、陈肯应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海龙宇建设集团股份有限公司工程价款3,630,000元；
被告上海乾嘉金融信息服务有限公司、陈肯应于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海龙宇建设集团股份有限公司担保服务费18,000元；
被告上海乾嘉金融信息服务有限公司、陈肯应于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海龙宇建设集团股份有限公司律师费140,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已经发生的公告费260元及因送达判决书发生的公告费，由被告上海乾嘉金融信息服务有限公司、陈肯共同负担。
财产保全费5,000元，由被告上海乾嘉金融信息服务有限公司、陈肯共同负担。
案件受理费37,104元，由被告上海乾嘉金融信息服务有限公司、陈肯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马浩波
人民陪审员 杨耀丰
人民陪审员 施敏华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 范丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第868号
罪犯黑子刚，男，1958年4月12日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏同心县人民法院于2007年1月10日作出（2006）同刑初字第139号刑事判决书，认定罪犯黑子刚犯贩卖毒品�，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。2010年12月7日经宁夏吴忠市中级人民法院于（2010）吴刑执字第757号刑事裁定书裁定减刑一年五个月；2013年1月31日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第212号刑事裁定书裁定减刑一年一个月十五天（刑期自2006年7月9日起至2015年12月24日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯黑子刚予以减去有期徒刑一年一个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格落实《服刑人员行为规范》，遵守各项规章制度，学习成绩合格。该犯作为一名护理犯，在护理病犯期间中，积极学习护理相关知识，帮助他人。因表现突出，2014年二季度获记功一次，累计得减刑分100.5分。
本院认为，罪犯黑子刚在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯黑子刚在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖励和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黑子刚减去有期徒刑一年零十五天（刑期自2006年7月9日起至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 晶
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1189号
原告和西申，男，1969年4月24日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托代理人赵希翠，山东强源律师事务所律师。
委托代理人宋岩，山东强源律师事务所律师。
被告济南蓝石田源置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人张岷，董事长。
委托代理人张宝军，该公司员工。
本院在审理原告和西申与被告济南蓝石田源置业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告和西申于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。
本院认为：原告和西申申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告和西申撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和西申负担。
审判员 刘扬军
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 琳
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0118刑初177号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人高某，男，1991年3月11日出生于西安市鄠邑区，汉族，初中文化。2017年6月19日因无证驾驶机动车被行政拘留十五日。2017年7月3日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于西安市鄠邑区看守所。
西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉﹝2017﹞141号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市鄠邑区人民检察院指派检察员苟常平出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市鄠邑区人民检察院指控：2017年6月18日23时14分许，被告人高某无证驾驶陕X号轿车，沿西安市鄠邑区东城南路由北向南行驶至崇立领秀城门口时，与该路段行人杨某1相撞，致被害人杨某1受伤，经抢救无效于次日死亡，造成交通事故。经鉴定，被害人杨某1系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。该事故经西安市公安局鄠邑分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人高某负事故主要责任。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人杨某1亲属经济损失290000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息、处罚决定书、和解协议、收条、谅解书；2.证人证言：证人王某2、孙某、杨某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人高某的供述与辩解；4.鉴定意见：西安市鄠邑区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、陕西中正机动车物证司法鉴定所道路交通事故痕迹鉴定意见书道路交通事故认定书；5.勘验、检查、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘察笔录及照片。
公诉机关认为被告人高某具有自首的法定从轻、减轻处罚情节，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解、认罪态度较好的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人高某一年以下有期徒刑。
被告人高某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人高某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某犯罪事实和罪名成立。对于西安市鄠邑区人民检察院认为被告人高某具有自首的法定从轻、减轻处罚情节的意见，经查，案发后，被告人高某未电话报案，系被公安民警从医院带至办案单位调查，不符合自首的构成要件，故对被告人高某具备自首的处罚情节不予认定；被告人高某归案后能如实供述罪行，自愿认罪，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓行考验期限为二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑颖乔
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨娟妮
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1367号
申请执行人：郜代军，男，1970年2月27日出生，住所地天津市滨海新区。
被执行人：许贵海，男，1976年9月28日出生，住所地山东省乐陵市
本院在执行郜代军申请许贵海机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初2278号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴世臣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2××7）陕0113执异267号
案外人郭天会，女，汉族，1980年1月1日出生，住西安市碑林区。
申请执行人王俊如，男，汉族，1986年6月3日出生，住西安市碑林区。
被执行人任小伟，男，汉族，1984年4月13日出生，住西安市雁塔区。
本院在执行申请执行人王俊如与被执行人任小伟民间借贷一案中，案外人郭天会对执行标的提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭天会称，西安市碑林区南二环东段御城龙脉小区3幢1单元13303室是由2012年10月6日购买，房子首付是由郭天会付的，房子贷款是由2012年12月10日贷的，当时任小伟和郭天会是夫妻，任小伟有工作，郭天会在母乳期在家看孩子，就由任小伟的名字贷的款，贷款下来后一直由2012年12月10日至2016年4月18日由郭天会来还的房贷，于2016年4月19日在工商银行东大街支行郭天会将房子剩下贷款一次性还清（79000元）。因任小伟由2013年1月在外面生活，夜不归宿，也不回家了。2015年任小伟在外面吸毒，郭天会没办法了就由2016年9月8日在雁塔民政局和任晓伟登记协议离婚。房子的房产证是2××7年4月底开发商才给业主发放，郭天会是于2××7年5月份把房子的手续交于房管局转移房产归属，房产现在在郭天会名下。现对雁塔区人民法院（2××7）陕0113执3292号执行裁定书有异议，请求中止执行。
本院查明，本案执行依据为（2××7）陕0113民初5201号民事判决书，判决认定任小伟自2016年8月24日至2××7年元月31日向王俊如借款82600元，于判决生效之日起十日内偿还。异议人郭天会与任小伟在夫妻关系存续期间购买西安市碑林区南二环东段118号3幢13303号房屋一套，于2××7年2月27日登记在任小伟、郭天会名下。2016年9月8日任小伟与郭天会登记离婚，协议上述房产归郭天会所有。2××7年6月9日该房产变更登记在郭天会名下。本院在执行该案过程中于2××7年10月11日作出（2××7）陕0113执3292号执行裁定书，裁定查封被执行人任小伟所有的登记在郭天会名下的位于西安市碑林区××东××单元××室房屋（权属证号：陕（2××7）西安市不动产权第1183573号）一套。案外人郭天会对此提出异议。
本院认为，对案外人异议属已登记不动产，按照不动产登记案判断。位于西安市碑林区××东××单元××室房屋（权属证号：陕（2××7）西安市不动产权第1183573号）在本院查封前已登记在案外人名下，本院（2××7）陕0113执3292号执行裁定书认为该房屋属任小伟所有没有依据。依照《中华人民共和国民诉法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止对位于西安市碑林区南二环东段118号3幢13303室产权证号陕（2××7）西安市不动产权第1183573号房屋的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一七年十一月××日
书记员 张 盼
打印：相丽华校对：张盼2××7年11月日送达
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴少民初字第195号
原告王某甲。
被告盛某甲。
法定代理人盛某乙（系盛某甲父亲）。
本院于2014年5月15日立案受理原告王某甲诉被告盛某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告王某甲、被告盛某甲法定代理人盛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其与被告自幼由父母做主订亲，1993年开始确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。婚初，夫妻感情尚可。后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2002年开始，其与被告分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故请求判决离婚；女儿王某乙由其抚养，被告每月支付抚养费人民币500元至女儿独立生活之日止。
被告盛某甲辩称，其有精神疾病，且父母年事已高，需要原告的照顾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年开始确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。婚初，夫妻感情尚可。2002年双方因家庭琐事发生争吵，原告为此离家出走，分居生活。2003年，被告出现精神异常，后在原告父母的陪同下至苏州广济医院住院治疗，出院后上班工作。2012年，被告精神再次出现异常，仍在被告父母的陪同下至苏州广济医院住院治疗，出院后于2013年2月进入苏州某某服饰有限公司工作至今。2013年8月23日，苏州市残疾人联合会向被告核发精神残疾二级的残疾人证。原告曾于2011年11月、2012年6月两次起诉离婚，后均申请撤诉。现原告认为夫妻关系未有改善，感情已彻底破裂，故提起本案诉讼。
审理中，本院至当地走访调查，据干群反映，原、被告双方已分居多年，被告盛某甲患有精神疾病，仍在接受治疗，作为丈夫的原告应尽照顾义务。现阶段不宜判决离婚。
以上事实由原告提供的结婚申请书、户口簿、调查笔录以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一女，应当建立了一定的夫妻感情。夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，并有互相扶养的义务。被告系残疾人，长期患有精神疾病，稳定、良好的夫妻关系有利于被告病情康复与家庭和谐。现在被告仍在接受治疗，原告作为丈夫应当对被告的治疗承担相应的扶养义务，双方需加强沟通与交流，相互帮助，夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告盛某甲离婚。
案件受理费人民币240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李晓东
代理审判员 王爱军
人民陪审员 戴道林
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 辉
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初903号
原告：刘龙，男，1989年8月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：卢寅娇，女，1963年12月14日出生，汉族，住安阳市文峰区，系原告母亲。
委托诉讼代理人：张晶晶，大沧海律师事务所律师。
被告：宋谨池，男，1988年2月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告（系被告宋谨池的妻子）：刘冰心，女，1989年1月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
二被告共同委托诉讼代理人：王春强，河南殷商律师事务所律师。
原告刘龙诉被告宋谨池、刘冰心民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日及12月30日公开开庭进行了审理。原告刘龙委托诉讼代理人卢寅娇及张晶晶，被告宋谨池、刘冰心共同委托诉讼代理人王春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋谨池于2015年9月1日向原告刘龙借款50万元，双方约定被告的还款期限为2015年10月21日前，被告由此现向原告出具借条作为借款凭证。被告没有在还款期限内还款，原告多次向被告索要借款，被告拒不给付。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告宋谨池辩称，原告起诉依据的借据上并不是刘冰心，刘冰心不应承担殷海涛的债务，刘冰心不应作为本案被告；原告诉请的借款并未实际出借，应驳回原告的诉请；借据中并未约定利息，利息不应支持。
被告刘冰心辩称，与被告宋谨池的辩称意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借据、转款凭证、证人证言，被告提交证明、公证书、协议书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月1日，被告宋谨池向原告刘龙出具借条，内容为：“今借到刘龙人民币伍拾万元整（500000.00），于2015年10月21日之前还清，立此字据，借款人：宋谨池、身份证号码（4105231988802010011），借款：殷海涛、身份证号码(410523198204090015)。”刘龙于2015年9月1日向殷海涛出具证明，内容为：“证明，殷海涛和刘龙无任何经济来往，互不相欠。”被告宋谨池与刘冰心于2013年7月26日登记结婚。
原告称2015年4月1日，宋谨池向其借款30万元，宋谨池又找到齐某和李毓借款，由于齐某及李毓不认识宋谨池，宋谨池将名下豫Ｅ×××××号宝马车质押到齐某处，并由原告向齐某出具借据，齐某才将30万元转账至宋谨池指定的殷海涛的银行账户内；2015年9月1日，宋谨池又找到原告向齐某借款，原告将母亲卢寅娇名下的奥迪A7汽车质押到齐某处，并由原告向齐某出具借据，齐某将20万元现金给了宋谨池，后原告与宋谨池一同到殷海涛处，将钱款给了殷海涛，被告让殷海涛在借据上签字，证明钱款由殷海涛所用。被告宋谨池对此不予认可，称2015年4月份，殷海涛急需用钱，通过其认识刘龙，刘龙将殷海涛妻子刘敏名下京Ｈ×××××号车开走，之后他们之间如何转款并不清楚，在2015年夏天，刘敏与刘龙将该车辆过户至刘龙父亲名下，用于抵债；2015年9月1日前，刘龙就将其母亲名下的奥迪A7豫Ｊ×××××号车质押到濮阳××处，原告与宋谨池、李勇�人在汤阴县云水秀丽二楼办公室，由宋谨池向原告出具了借据，后到11月份，在汤阴县××装饰材料市场办公室，宋谨池及其母亲将其母亲名下的位于汤阴县汤洑铁路的房屋置换出刘龙母亲的奥迪A7汽车，并在汤阴县司法局进行了公证，故刘龙不可能在9月1日将其母亲的奥迪A7汽车质押到齐某处。
证人齐某称，2015年4月1日，刘龙与宋谨池到安阳市东工路恒通商贸公司找齐某借钱，宋谨池将宝马车质押到齐某处，齐某将30万元转账到宋谨池指定的账户，之后刘龙给齐某出具了借据；2015年9月1日，刘龙与宋谨池再次到恒通商贸公司找齐某借钱，刘龙将其奥迪A7汽车质押给齐某，齐某将20万元现金交付刘龙，刘龙向齐某出具了借条，后刘龙将借款偿还完毕后，两辆车都还给了刘龙。本院向李勇进行调查询问，其称2015年4月15日，刘龙称要用40万元，李勇将钱款借于刘龙，刘龙将其母亲卢寅娇名下的奥迪A7汽车质押到李勇处，但卢寅娇于2015年7月份就将该车辆开走，也没有再交还过来，后李勇找到刘龙母亲，谈该借款的还款事宜，李勇要求将该车辆交回，如不交回应更换质押物，后来李勇与卢寅娇等人一同找到宋谨池的母亲王晓君，王晓君将位于汤阴县汤洑铁路的房屋抵押给李勇。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告刘龙主张要求被告宋谨池偿还借款50万元，提交借据、转款凭证及证人证言，被告宋谨池对此不予认可，虽称2015年4月1日的30万元，已由殷海涛妻子刘敏将宝马汽车过户至刘龙父亲名下，用于抵偿该借款，且原告母亲卢寅娇的奥迪A7汽车于2015年4月15日质押到李勇处，直至11月份才将该车辆开走，原告所称的2015年9月1日将该车辆质押到齐某处不真实；但刘龙对其意见亦不认可，称殷海涛妻子刘敏将�马汽车过户至刘龙父亲名下，系偿还殷海涛欠其215万元的借款利息，且2015年9月1日质押到齐某处的卢寅娇名下的奥迪A7汽车，系在2015年7月份从李勇处开回，且本院在向李勇进行调查时，李勇认可卢寅娇于2015年7月份将该车辆开走，故被告宋谨池该辩称意见不予采信，被告宋谨池提交的证明，系刘龙向殷海涛出具，记载2015年9月1日刘龙与殷海涛之间没有欠款，而同日宋谨池便作为借款人向原告出具借据，故该借款应由宋谨池承担偿还责任。原告要求刘冰心对该债务承担连带偿还责任，但原告所诉借款50万元，其中30万元由齐某转账支付于殷海涛，20万元由宋谨池支付于殷海涛，且原告亦在现场，该借款并未用于夫妻共同生活，故不应认定为夫妻共同债务，原告该主张不予支持。原告主张利息，由于借据并未有利息约定，但约定了还款日期为2015年10月21日，应自2015年10月22日至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告宋谨池于本判决生效之日起十日内偿还原告刘龙借款50万元及利息，利息按照年利率6%计算自2015年10月22日至本判决限定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告刘龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告宋谨池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 飞
审 判 员 翟艳超
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 卢 旭