烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福门民初字第27号
原告：张洪义，男，汉族，住烟台市福山区。
委托代理人：曹馀亮，烟台芝罘黄务法律服务所工作人员。
被告：吴战有，男，汉族，住烟台市福山区。
委托代理人：吴帅，山东海峰律师事务所律师。
被告：烟台市福山区门楼镇仉村周村村民委员会。
法定代表人：周卓良，主任。
委托代理人：林玉彦、栾松山，山东鲁石律师事务所律师。
原告张洪义诉被告吴战有、烟台市福山区门楼镇仉村周村村民委员会（以下简称仉村周村委会）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪义及其委托代理人曹馀亮、被告吴战有及其委托代理人吴帅、被告仉村周村委会的委托代理人林玉彦、栾松山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪义诉称，2012年6月20日中午，原告骑助力车由住所沿村东南田间道路到自己农田查看收成，行至本村小学门前附近，被告驾驶收割机横在路中间将道路阻断，原告沿其车头绕行欲通过，被告突然开动收割机将原告撞倒。原告昏迷，被告拨打120，原告被送至福山区人民医院住院三次治疗，经检查，造成胫腓骨粉碎性骨折、左侧第7、8、9肋骨骨折，住院45天，由妻子谢玉峰护理，现已治愈。经司法鉴定，原告因此次伤害造成九级伤残，误工休养六个月，住院期间一人护理。原告夫妻在事发前在烟台京奥塑料有限公司工作，治疗休养期间未发放工资。事发时被告吴战有受雇于仉村周村委会为其收割麦子。原告损失经门楼派出所调解、协商未果。请求判令被告赔偿医疗费49991.3元、误工费15000元、护理费2975元、住院伙食补助540元、残疾赔偿金103020元、交通费200元，合计171726.3元，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告吴战有辩称，1、原告起诉被告吴战有诉讼主体错误，原告在诉状中称被告吴战有55岁，截止到原告起诉，被告吴战有仅50岁。2、原告的诉讼请求已过诉讼时效。原告于2012年6月20日受到伤害，于2012年7月31日出院，于2014年1月起诉，原告起诉已经超过了人身损害赔偿一年的诉讼时效。3、本次伤害，被告吴战有不存在过错，原告负有全部过错：（1）原告驾驶的交通工具不是助力车而是摩托车，原告属于无证无牌驾驶；（2）发生伤害时，原告属于靠左行驶。被告驾驶的收割机是南北走向放置，但收割机并没有阻隔道路右侧，并没有妨碍由东向西行驶的车辆，原告在事发时由东向西靠左行驶，如果其靠右行驶根本不可能发生碰撞；（3）原告左侧超车，存在违规超车情形，原告要超越在左侧道路的收割机，没有采取任何措施提示被告；（4）原告存在超速行驶的情形。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。
被告仉村周村委会辩称，本案中被告吴战有与被告仉村周村委会构成承揽关系，原告与被告仉村周村委会没有任何法律关系，被告吴战有作为承揽人应对造成的损害自行承担责任，被告仉村周村委会对原告没有任何赔偿责任。
经审理查明，2012年6月20日中午11点40分左右，原告骑雅迪助力车在烟台市福山区门楼镇仉村周村由东向西行驶，至该村小学门前与被告吴战有驾驶的小麦收割机发生碰撞，原告在碰撞中受伤。原告于2012年6月20日至2012年7月5日、2012年7月11日至2012年7月31日、2013年11月10日至2013年11月19日分别在烟台市福山区人民医院住院治疗15天、20天、9天，原告伤情经诊断为右侧胫骨开放性骨折、右侧腓骨远端粉碎性骨折、右耳廓、面部多发皮肤挫裂伤、右小腿、内踝及跟部多发皮肤挫裂伤、左侧第7、8、9肋骨骨折、脑震荡、L2椎体爆裂性骨折并脊髓损伤后遗症，原告共支付医疗费49991.3元。事发后，被告吴战有给付原告10000元。烟台市公安局福山分局门楼派出所于2013年12月17日向原告出具调解告知书。
烟台市公安局福山分局门楼派出所对此伤害进行了调查。内容如下：
1、原告张洪义在2012年8月31日的调查中称：2012年6月20日中午11点40分左右，我骑着雅迪助力车（烧汽油的）从东往西走，走到俺村老小学门前时看见前方有一台小麦收割机横在水泥路上，车头朝南车尾朝北在卸小麦。当我骑着助力车走到小麦收割机车头时，收割机（车没有熄火）突然开动起来将我撞倒，然后我就被送到医院了。我被撞的位置位于门楼镇仉村周村东老小学门口的水泥路上，是田间道路。当时我的右小腿被撞断了，面部被戳伤了，左肋骨骨折三根，助力车被撞坏了。原告在调查中自述其在本村务农。
2、被告吴战有在2012年6月20日的调查中称：2012年6月20日中午11点40分左右，我驾驶50马力小麦收割机在仉村周村东的田间道路上准备在该村的老小学门前卸小麦收割机里的麦粒。我驾驶小麦收割机往西走准备掉头，当收割机左转到九十度弯时（车是正南正北走向），仉村周村村民张洪义骑着白色轻便摩托车（无牌）从东往西走，想从我左侧超车，当时车速很快，等我发现时摩托车已经撞在小麦收割机的分禾器上，摩托车当时倒在地上，张洪义右腿、右脸部受伤，最后120把他拉走了。我和张洪义发生事故的道路是乡村田间小路，我觉得张洪义当时喝酒了，要求公安机关抽血化验。
上述公安机关的调查材料经庭审质证，原告对自己的陈述无异议。原告对被告吴战有调查材料的真实性无异议，对被告吴战有的陈述提出异议，认为原告的车不是摩托车而是助力车，不是原告的助力车撞上被告的小麦收割机，原告当时没有喝酒。被告吴战有、仉村周村村委会对被告吴战有的陈述均无异议，对原告的陈述提出异议，认为本案的发生时间是2012年6月20日，原告出院的时间是2012年7月31日，而对原告的调查笔录的时间是2012年8月31日，派出所的调查笔录超出了法定期限，原告在笔录中陈述自己在家务农，却在本案中主张在公司上班，原告的助力车是烧汽油的，事发过程不应该以原告在笔录中的陈述为准。原、被告对各自提出的异议均未提供证据证实。
本案在审理过程中，本院调取了烟台市公安局福山分局门楼派出所对事发现场拍摄的照片15张。经庭审质证，原、被告对照片的真实性无异议，对照片反映的内容提出各自主张。原告认为从照片可以看出被告吴战有的小麦收割机横在路中间，阻碍了东西向车辆的正常行驶，且被告吴战有驾驶的小麦收割机无牌照。被告吴战有认为从照片可以看出被告的收割机并没有阻碍道路的正常通行。被告仉村周村村委会认为小麦收割机并没有阻碍道路通行，原告是在收割机前面的土路绕行通过。被告吴战有提供其拖拉机驾驶证复印件及其所有的鲁06/10078大型轮式拖拉机行驶证复印件。
原告主张事发时其骑的系助力车，原告提供雅迪助力车合格证。被告对原告的主张不予认可，认为合格证未标明车辆类型，要求原告提供产品说明书。原告未能提供助力车说明书。被告吴战有主张原告驾驶的不是助力车而是摩托车，被告吴战有提供汽油机助力自行车标准（国家技术监督局于1998年3月25日发布）。原告对被告吴战有的主张不予认可，认为原告骑的是助力车而非摩托车。
被告吴战有主张发生碰撞时，收割机并没有阻隔道路右侧，并没有妨碍由东向西行驶的车辆，原告靠左行驶存在过错，原告左侧超车未打左转向灯，原告存在超速行驶的可能。原告对被告吴战有的主张不予认可，认为收割机南北走向横在路中间，阻碍了东西向车辆右侧的正常行驶，原告左侧绕行时，收割机突然启动而发生碰撞。原告在庭审中认可其左侧绕行时未打转向灯。
原告主张二被告系雇佣关系。被告吴战有主张被告仉村周村委会雇佣其干活，被告仉村周村委会已给付其2012年的收割费用20000元，两被告构成雇佣关系。被告仉村周村村委会主张与被告吴战有系承揽关系。原、被告对各自的主张均未提供证据证明。
另查：经原告委托，烟台信恒翔司法鉴定所于2013年12月25日出具司法鉴定意见书“张洪义的损伤综合评定为九级伤残；建议误工时间为6个月；住院期间1人护理。”原告缴纳鉴定费1800元。经庭审质证，被告吴战有对司法鉴定意见书和鉴定费单据的真实性无异议，对鉴定意见提出异议，认为鉴定意见参照的是工伤标准，鉴定标准错误，原告的最后一次治疗时间是2013年11月10日，鉴定时间是2013年12月20日，间隔的时间没有超过三个月，原告在鉴定时伤情尚未恢复，该鉴定意见是原告单方委托，鉴定过程的合理性无法确定。被告仉村周村委会对鉴定意见提出异议，认为鉴定依据的资料未经双方质证，真实性无法确认，在此基础上作出的鉴定意见不符合法律要求，鉴定依据的标准不恰当，应当按照道路交通评残标准而非工伤标准。被告吴战有对原告的伤残等级和误工时间申请重新鉴定，经本院委托，烟台富运司法鉴定中心于2014年12月15日出具司法鉴定意见书“张洪义右下肢损伤构成十级伤残；张洪义伤后误工时间为6个月。”被告吴战有缴纳鉴定费2100元。经庭审质证，原告对鉴定意见书和鉴定费单据的真实性无异议，对鉴定意见依据道路交通事故伤残认定标准提出异议，认为该标准不适用于本案，鉴定费应由被告吴战有承担。被告吴战有对鉴定意见书无异议，认为原告缴纳的鉴定费1800元、被告吴战有缴纳的鉴定费2100元均应由原告负担。被告仉村周村委会对鉴定意见书和鉴定费单据无异议。
原告主张医疗费49991.3元，原告提供烟台市福山区人民医院的门诊病历、住院病案、医疗费单据。经庭审质证，被告吴战有对原告提供的门诊病历、住院病案、医疗费单据的真实性无异议，认为原告第二次住院的病情与本次事故不存在必然关系。被告仉村周村委会对上述证据的真实性无异议，认为原告第二次住院治疗的右小腿胫前伤口感染与本次事故无关。被告对其异议均未提供证据证实。
原告主张按照月工资2500元计算6个月的误工费为15000元。原告提供烟台京奥塑料有限公司于2013年1月3日出具的证明“兹证明门楼镇仉村周村村民张洪义、谢玉凤自2000年6月在我单位工作，张洪义从事保洁工作，工作不固定，月平均工资为2500元。自2012年6月20日因伤离厂至今未上班，未上班期间停发工资。谢玉凤在丈夫住院期间护理丈夫未上班，未上班期间停发工资（详见工资表）。”原告提供烟台京奥塑料有限公司2012年2月至7月的工资表六份，工资表载明张洪义实发工资2月至6月均为2500元，7月为1600元。经庭审质证，被告吴战有对原告提供证据的真实性提出异议，认为原告提供的工资表不符合财务标准，原告应提供原始的会计账簿，且原告提供证据所证明的内容与原告在派出所调查中陈述的务农不符。被告仉村周村村委会对原告提供的证据提出异议，认为原告提供的证明、工资表应由单位负责人签字。原告未提供其他证据证实其工作及收入情况。原告在庭审中主张其自2010年左右在烟台京奥塑料有限公司工作，其妻谢玉凤在烟台京奥塑料有限公司工作6、7年，原告及谢玉凤在事发前后均在本村居住。
原告主张原告住院期间由其妻谢玉凤护理，谢玉凤为烟台京奥塑料有限公司职工，按照月工资2100元计算住院44天的护理费为2975元。原告提供烟台京奥塑料有限公司于2013年1月3日出具的证明及烟台京奥塑料有限公司2012年2月至7月的工资表六份，工资表载明谢玉凤实发工资2月至6月均为2100元，7月为1400元。经庭审质证，被告吴战有对原告提供的证据提出异议，认为原告提供的证据不充分，护理费的计算标准没有法律依据。被告仉村周村村委会对原告提供的证据的真实性无异议，认为原告主张的护理费计算标准有误。原告未能提供其他证据证实护理人谢玉凤的工作及收入情况。
原告主张按照每天12元计算44天的住院伙食补助费为540元。被告对此无异议。
原告主张交通费200元，原告无相应单据。被告吴战有对此提出异议，认为原告应该提供相应单据。被告仉村周村委会对此无异议。
原告在庭审中将残疾赔偿金依次变更为113056元、111688元，原告在本院限期内未补交相应诉讼费。原告主张按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算九级伤残的残疾赔偿金为103020元。被告提出异议，认为原告的残疾赔偿金应该按照农村居民人均收入标准计算十级伤残的残疾赔偿金。
被告吴战有主张本案已经超过人身损害赔偿案件的诉讼时效，且派出所并没有向被告吴战有出具调解告知书，在当天并未组织双方进行调解。原告对此提出异议，认为原告从受到伤害到出具调解告知书之间的时间不应该计算在诉讼时效内。
上述事实，有原告提供的门诊病历、住院病案、医疗费单据、司法鉴定意见书及鉴定费单据、证明、工资表、合格证复印件，被告吴战有提供的拖拉机驾驶证及行驶证复印件、证明、汽油机助力自行车标准，本院调取的公安机关调查材料、证明、照片，当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告于2012年6月20日11时40分许骑雅迪车与被告吴战有驾驶的小麦收割机在烟台市福山区门楼镇仉村周村发生碰撞，原告张洪义在碰撞中受伤，该事实经庭审被告予以认可，且公安机关的调查材料、照片亦可证实，故本院对该事实予以认定。原、被告对原告车辆类型的争议，因原告提供的合格证证明原告的雅迪车属于助力车，被告未提供充分证据证明其所主张原告驾驶的车辆属于摩托车的事实，故本院对被告主张不予支持。被告吴战有关于诉讼时效的主张，因烟台市公安局福山分局门楼派出所于2013年12月17日出具调解告知书，原告于2014年1月向本院提起诉讼，故原告的起诉并未超过人身损害赔偿案件一年的诉讼时效，本院对被告吴战有的主张不予支持。
原、被告对被告吴战有与被告仉村周村委之间形成法律关系的争议。本院认为，被告吴战有与被告仉村周村委会虽未签订书面合同，但被告吴战有为仉村周村村民收割小麦，被告吴战有以自己的技术、设备和劳力独立完成上述工作，向村民交付上述劳动成果，由被告仉村周村委会向被告吴战有支付报酬，上述行为符合承揽关系的法律特征，足以证实被告吴战有与被告仉村周村委会形成承揽关系。
被告吴战有作为承揽人在完成承揽工作的过程中致原告损害，且被告吴战有驾驶小麦收割机在涉案道路占据主要空间时，未尽到谨慎驾驶、安全注意的义务，未采取有效措施避免事故发生，故被告吴战有对损害的发生负有过错，依法应承担赔偿责任。被告吴战有具有驾驶收割机的资质，被告仉村周村委会作为定作人对选任不存在过错，故被告仉村周村委会对原告的损害不承担责任。原告在左侧绕行中未采取打转向灯等警示措施，对损害的发生亦负有过错。结合本案具体情况及相应的过错程度，本院认为原告张洪义、被告吴战有对损害的发生各负担20%、80%的责任。
原告主张医疗费49991.30元，系原告检查、治疗伤情而实际支出的费用，被告对医疗费的异议，因被告未提供证据证明其异议成立，故本院对被告的异议不予支持，对医疗费予以认定。原告主张伙食补助费540元，因被告对此无异议，且该费用符合法律规定并不超出规定标准，本院予以支持。原告主张交通费200元，因原告未提供相应单据，且被告对此提出异议，故本院不予认定。
被告对原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金均提出异议，对真实性、合理性提出质疑，对适用标准不予认可。原告主张其本人及谢玉凤均在烟台京奥塑料有限公司工作，烟台京奥塑料有限公司亦出具证明并提供工资表予以佐证。因原告在庭审中所述原告及谢玉凤在烟台京奥塑料有限公司工作的时间与证明所述时间不一致，二者差异明显；又因原告于2012年6月20日受伤，于2012年6月20日至2012年7月5日、2012年7月11日至2012年7月31日期间在烟台市福山区人民医院住院治疗，谢玉凤在原告住院期间进行了护理，而工资表载明原告及谢玉凤在2012年6月的工资与此前相同，住院及护理的2012年7月发放工资的记载与证明中所述停发工资相矛盾；另外，原告主张其在烟台京奥塑料有限公司工作与其在公安机关调查中务农的陈述相矛盾。因此，本院对原告的主张不予支持；原告及谢玉凤在事发前后均在农村居住，误工费、护理费、残疾赔偿金均应按2014年度山东省农村居民人均可支配收入11882元计算。因原告的损害属于侵权所致，并非劳动保险法律关系的工伤情形，故烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、烟台信恒翔司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中住院期间1人护理的鉴定意见，符合本案具体情况及法律规定，本院予以采信。误工费按误工6个月，共计5941元；护理费按护理44天，共计1432.35元；残疾赔偿金按十级伤残赔偿20年，共计23764元。综上，医疗费49991.30元、伙食补助费540元、误工费5941元、护理费1432.35元、残疾赔偿金23764元，合计81668.65元，原告自行负担20%即16333.73元，被告吴战有负担80%即65334.92元，因被告吴战有已给付原告10000元，故被告吴战有应赔偿原告55334.92元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告吴战有于本判决生效后十日内赔偿原告张洪义55334.92元。
二、驳回原告张洪义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3735元，原告负担2531元，被告吴战有负担1204元。鉴定费3900元，原告负担900元，被告吴战有负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于文光
人民陪审员 刘雪莲
人民陪审员 杨 庆
二〇一五年九月三十日
书 记 员 任方圆