wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第240号
原告陈秀伟，男，1968年2月11日出生。
委托代理人朱国强，广西贵诚律师事务所律师。
被告罗汉新，男，1963年8月13日出生。
委托代理人龚泳文，男，1977年12月10日出生。
第三人陈俊杰，男，1973年8月8日。
第三人叶柱坚，男，1974年10月24日出生。
第三人邓厚杰，男，1976年6月25日出生。
第三人黄耀明，男，1970年8月16日出生。
第三人广西中远房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路9号盛天茗城2号楼2单元13A02号。
法定代表人罗汉新，该公司董事长。
原告陈秀伟与被告罗汉新、第三人陈俊杰、叶柱坚、邓厚杰、黄耀明、广西中远房地产开发有限公司（以下简称“中远房地产公司”）确认合同有效纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法组成由审判员欧阳卓担任审判长，人民陪审员彭国智、黄波妮参加的合议庭，于2013年4月25日公开开庭审理了本案。书记员林雅媚担任记录。原告陈秀伟及其委托代理人朱国强、被告罗汉新的委托代理人龚泳文、第三人陈俊杰、叶柱坚、邓厚杰、黄耀明到庭参加诉讼，第三人中远房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀伟诉称，2011年初，原、被告及第三人陈俊杰、叶柱坚、邓厚杰、黄耀明经协商一致，合股开办了中远房地产公司，并推举被告任公司的法定代表人。2011年3月，原、被告及第三人经协商，决定合股以中远房地产公司在临桂县设立分公司的形式开发经营临桂国土局（2011）08号地块的房地产开发项目，并于2011年3月7日共同签订了一份《联合投资协议》。协议签订后，原、被告及第三人均依协议的约定出资，其中原告出资180万元，占10%的股份。在该协议履行和该项目经营过程中，原告因另有发展，拟将其本人的股份转让给其他股东，被告提出了异议，并对上述《联合投资协议》的效力也提出了异议。故请求人民法院依法确认原、被告及第三人于2011年3月7日签订的《联合投资协议》有效。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照、营业执照及机构代码证各一份，证实中远房地产公司及分公司都是依法成立的事实；2、公司文件、《联合投资协议》及出资证明各一份，证实原、被告及第三人合股成立分公司，原告已按协议约定履行出资义务；3、会议纪录一份，证实原告的股东身份，并参与公司的经营管理活动。
被告罗汉新辩称，对原告的请求没有异议，《联合投资协议》是有效的。
第三人陈俊杰、叶柱坚、邓厚杰、黄耀明共同述称，对原告的请求没有异议，《联合投资协议》是有效的。
第三人陈俊杰提供的证据有：2012年9月21日授权委托书一份，证实原告委托其行使原告在公司的权利。
第三人中远房地产公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，被告及第三人对原告及第三人陈俊杰提供的证据均无异议；根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，第三人中远房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对上述当事人均无异议的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：第三人中远房地产公司于2011年1月27日依法成立，原、被告及第三人陈俊杰、叶柱坚、邓厚杰、黄耀明均是该公司的股东。2011年3月7日，原、被告及第三人陈俊杰、叶柱坚、邓厚杰、黄耀明经协商一致，签订了一份《联合投资协议》，协议约定六人合股投资在临桂县设立分公司，投资临桂国土局（2011）08号地块的房地产开发项目，并约定了各股东的出资额，分公司为有限责任公司，各股东以其各自的出资额为限对公司承担责任。签订协议后，六股东均依协议的约定履行了出资义务，但在协议履行过程中，因原告的股份转让问题，各股东出现了纠纷，原告遂向本院起诉，请求确认原、被告及第三人签订的《联合投资协议》有效。
本院认为，原、被告及第三人于2011年3月7日签订的《联合投资协议》，均是各方经协商一致后，在自愿、合法的基础上签订的，没有违反法律的有关规定，应是合法有效的；而且被告及第三人对此均无异议，同时各方也依协议的约定履行协议的内容，原告要求确认原、被告及第三人签订的《联合投资协议》有效的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈秀伟、被告罗汉新及第三人陈俊杰、叶柱坚、邓厚杰、黄耀明于2011年3月7日签订的《联合投资协议》有效。
案件受理费100元，由原告陈秀伟负担50元，被告罗汉新负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费100元（贵港市中级人民法院开户行为：农业银行贵港分行营业部。受理费帐号为：455101012001893）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳卓
人民陪审员 彭国智
人民陪审员 黄波妮
二〇一三年五月九日
书 记 员 李辉华
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初206号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1967年4月10日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年1月28日被羁押，同日被刑事拘�，同年2月8日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月27日16时许，被告人梁某甲驾驶粤Ａ×××××号面包车途经广州市增城区中新镇福和平中南路8号门前时，见被害人黄某1停放在该处的粤Ｐ×××××号面包车的一侧车门未关，后趁无人之机，从该车内盗走了碧波庭牌BB310型内在养生仪1台（价值人民币10500元）。案发后，缴获赃物已发还被害人。2017年1月28日，被告人梁某甲被公安民警抓获归案。认为被告人梁某甲具有坦白的处罚情节，且赃物已缴回并发还被害人，建议对被告人梁某甲判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元以上四千元以下。
被告人�某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月28日起至2017年7月27日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，�缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔小梅
二〇一七年三月十三日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初1083号
原告开封市天安物业管理有限公司
被告赵胜雨
本院在审理开封市天安物业管理有限公司诉赵胜雨物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许开封市天安物业管理有限公司撤回对赵胜雨的起诉。
审 判 长 许 庆
审 判 员 杨 琳
代理审判员 徐志超
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孟静静
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执218号
申请执行人胡晓雯，女，1983年3月20日生，汉族，现住河津市敬宾北街翠岭区**号楼*单元***号。
被执行人赵军，男，1980年11月28日生，汉族，河津市城区街道办事处东关村人，现住东关村。
申请执行人胡晓雯与被执行人赵军民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年6月6日作出的（2017）晋0882民初569号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡晓雯于2018年2月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人赵军的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年二月二十七日
书记员 侯云鹏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执218号之一
申请执行人胡晓雯，女，1983年3月20日生，汉族，现住河津市敬宾北街翠岭区**号楼*单元***号。
被执行人赵军，男，1980年11月28日生，汉族，河津市城区街道办事处东关村人，现住东关村。
申请执行人胡晓雯与被执行人赵军民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年6月6日作出的（2017）晋0882民初569号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡晓雯于2018年2月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵军名下位于海华名园B区1号楼2单元10楼西户的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年二月二十七日
书记员 侯云鹏
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第98号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人邓XX，男，1947年8月21日出生于四川省安岳县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月26日被安岳县公安局刑事拘留，2014年3月12日被安岳县公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人邓XX犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人邓XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月24日14时许，被告人邓XX在自家院坝外因土坎归属问题与邓X甲发生抓扯。在抓扯过程中，邓XX用菜刀将邓X甲上嘴唇砍伤。经鉴定，被害人邓X甲所受损伤构成轻伤。2014年2月26日，邓XX被公安机关抓获归案。邓XX归案后，如实供述了上述事实。案发后，邓XX已对邓X甲进行民事赔偿并取得邓X甲的刑事谅解。社会调查报告显示，邓XX具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人邓XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、安公物鉴（法医）字（2013）0119号鉴定意见书、民事调解协议书、收条、谅解书、社会调查报告、安岳县XX乡XX村村民委员会证明、被害人邓X甲的陈述、证人陈XX、邓X乙、郭XX、谢X、黄XX的证言、被告人邓XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邓XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。邓XX归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人邓X甲经济损失并取得刑事谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓XX犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年5月27日起至2014年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣 明 海
二〇一四年五月十六日
书记员 杨棹宇（代）
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3547号
原告：江吉良，男，1963年12月7日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市松江区。
被告：张玉珠，女，1958年5月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告江吉良与被告张玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江吉良到庭参加诉讼。被告张玉珠因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)50,000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，2015年10月16日被告向原告出具借条、承诺书和收条，当天原告向被告转账5万元。借款到期后，被告没有还款，经催讨无果，故诉讼来院。
被告张玉珠未作答辩。
2015年10月16日原告通过其农行账户向被告转账5万元。同日，被告向原告出具借条、承诺书及收条。借条主要内容：今借到江吉良现金人民币5万元正，用于生意周转。承诺书主要内容：本人承诺向江吉良借款人民币5万元正，到2015年12月15日还清。收条主要内容：今收到江吉良人民币5万元正。
审理中，原告表示，被告没有归还借款，仍欠借款5万元。
上述事实，有借条、承诺书、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、卡卡转账及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告张玉珠因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉珠于本判决生效之日起十日内归还原告江吉良借款人民币50,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币1,050元，由被告张玉珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
人民陪审员 王雪芬
人民陪审员 於 旋
二〇一七年七月四日
书 记 员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04377号
原告冯×，女，1967年5月24日出生。
委托代理人方×，女，1984年12月19日出生。
被告王×1，男，1966年12月9日出生。
被告王×2，女，1992年2月28日出生。
委托代理人王×3，女，1965年6月18日出生。
被告崔×，女，1945年10月14日出生。
委托代理人孟×，男，1964年9月14日出生。
原告冯×与被告王×1、崔×确认合同无效纠纷一案，本院作出（2013）延民初字第05314号民事判决书后，王×1与崔×不服该判决提起上诉，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民终字第01885号民事裁定书，撤销原审判决，发回本院重新审理。本院受理后，追加王×2为本案共同被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯×及其委托代理人方×、被告王×1、被告王×2及其委托代理人王×3、被告崔×及其委托代理人孟×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯×诉称，我和被告王×1于1994年9月23日登记结婚，双方均系再婚。婚前王×1在×村×号有北瓦房四间，南瓦房四间。我与王×1结婚后于1996年将北房四间进行了装修。2005年王×1婚前个人的四间南房因陈旧不能使用，我们夫妻二人将南房拆掉进行了翻新。2005年至2009年间我们夫妻二人又先后在×号院建了东西配房。在面临拆迁之前，我们夫妻二人又将南房改建为两层。我和王×1再婚时原来的×号院南房王×1前妻用于折抵被告王×2的抚育费，交给了王×1使用。2005年翻建南房时，原来拆下的旧材料均不能使用，所有建房费均由我和王×1夫妻二人支付。2009年9月份，因城区改建将我们所有的×号院房屋拆迁，按照拆迁办规定我和王×1与北京市土地整理储备中心延庆县分中心签订了回迁协议，应置换回迁三居室楼房两套，二居室楼房一套。2013年5月份，我在北京打工，被告王×1在没有征得我主要家庭成员同意的情况下，擅自将我们夫妻二人共同共有的回迁楼房7-×赠与给其母崔×。被告的行为侵犯了我夫妻共同财产的合法权益，故诉至法院，要求法院依法判令被告王×1将我们夫妻共同财产中拆迁置换回迁的位于××小区7-×号房屋赠与被告崔×无效。
被告王×1辩称，1989年我母亲投靠我舅舅来到三里河村，这房完全是父母盖的。1994年我与原告结婚之后没多长时间因为我们跟父母的关系不好就搬出去居住，王×2一直随我父母生活，我一直没在家，是我父母找人借钱弄得房，有时候我会帮点忙。所以这房是我父母的，我母亲让我住，我就住，他要是不让我居住我还出去租房。
被告崔×辩称，1989年我投靠我弟弟来到三里河村，我和王×4盖房的时候王×1还在上学。在王×21岁的时候王×1与王×2母亲离婚，王×2一直随我生活，原告因虐待我孙女，我们俩打架后，原告就走了一直没有回来住。2005年盖房的时候是我女儿和女婿借我钱，我们夫妻俩才把这房盖起来。这个房就是我的房，谁都不可以分我的房，
被告王×2辩称，我从小就是跟奶奶长大的，而且×的房都是我奶奶盖的，拆迁所得的房也是我奶奶给我的。
经审理查明，1989年被告王×1申请取得位于延庆镇×村×号院宅基地一处（面积为217.6平方米），其父母帮助其建北房四间、东西房各一间。1991年被告王×1与吴×结婚，婚后生育一女王×2。1993年被告王×1与吴×经延庆县人民法院（1993）延民初字第90号民事判决书判决离婚。另判决”原、被告共同所建小南房四间、北房外装修、垒影背墙一堵属于原告的部分折抵子女王×2的抚育费，归王×1所有”。1994年9月23日原告冯×与被告王×1登记结婚，双方均系再婚。婚后二人在×村×号宅院内居住，崔×夫妇与之同住，照顾王×2。后因双方闹矛盾，原告冯×与被告王×1搬出去居住。1996年×号宅院北房四间被装修。2005年为了拆迁补偿，在崔×主持下将×号院东西房都拆了重建，南房改建成二层，中间院子全搭建起来。2009年王×1与北京市土地整理储备中心延庆县分中心签订了《拆迁协议书》…………。
依据《拆迁实施办法》，……王×1置换回延庆县格兰山水二期楼房三套，分别是：17-×号……；13-×号……；15-×号……。王×1用补偿款交纳了房款及维修基金，余款均由王×1领取。上述楼房在定向安置确认单上确定为7-×号、3-×号、8-×号。上述房屋尚未办理产权登记。2013年5月24日被告王×1在延庆县延庆镇拆迁办公室出具的《定向安置确认单》上将7-×号房屋的产权登记人登记到崔×名下。5月25日被告崔×作为7-×号楼房的用热人，与延庆县市政供暖所分别签订了《北京市居民供热采暖合同》。2014年8月28日原告冯×以被告王×1未征得其同意的情况下擅自将夫妻共同财产即回迁的楼房7-×号赠与给被告崔×为由诉至本院，要求判令被告王×1将夫妻共同财产中拆迁置换回迁的位于×小区7-×号房屋赠与被告崔×的行为无效。
另查明，崔×与其丈夫王×4在延庆县×村另有宅基地，且其户籍在该村并不在×号院。2011年王×1也在×建了北房四间。
上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、《延庆县村民建房用地申请审批表》、《拆迁协议书》、《定向安置确认单》、《拆迁实施办法》、《北京市居民供热采暖合同》、（1993）延民初字第90号民事判决书等在案佐证。
本院认为，×号院的宅基地登记使用权人虽是王×1，但×号院宅基地的使用权应由全体家庭成员共同享有，故王×1之妻冯×、之女王×2均对该宅基地享有使用权。崔×与其丈夫王×4在延庆县黄柏寺另有宅基地，且其户籍并不在本案诉争的×号院，根据一户一宅原则，其二人对×号院宅基地不再享有相应的权利。王×1作为被拆迁人与北京市土地整理储备中心延庆县分中心签订了《拆迁协议书》，因拆迁利益关系原有家庭财产的转化，按照拆迁政策规定，拆迁所获安置房屋的套数及面积是由原宅基地面积所决定的，故《拆迁协议书》中确定的拆迁补偿款以及以该补偿款购买的回迁安置房屋亦应由王×1、冯×、王×2共有。原告擅自将房屋处分，损害了冯×和王×2的利益，因此应属于无效的民事行为。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王×1将延庆县×7-×号房屋赠与被告崔×的行为无效。
案件受理费七十元，由被告王×1负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 斯 庆
代理审判员 徐小强
人民陪审员 曹桂芬
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郑方圆
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第705号
原告杨某某，男。
被告唐某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告唐某某租用土地合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费56元，由原告杨某某负担。
审判员 邹翔
二〇一四年六月四日
书记员 曾媛
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初796号
原告邓某某，女，汉族，农民。
被告吴某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人权少军，扶风县148法律服务所法律工作者。
原告邓某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院2017年4月28日受理后，依法组成合议庭，于同年8月23日不公开开庭进行了审理。原告与被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2011年2月，原被告经人介绍相识，同年8月22日在扶风县民政局登记结婚。2011年12月6日，原被告生育一男孩吴俊逸。原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在生活环境、习惯、人生观等方面两人差异较大。婚后原告处处谦让被告，被告却缺乏家庭责任感，从不将其收入用于家庭生活及孩子的教育上，长此以往原告与被告无法沟通，致使原告心灰意冷，夫妻关系逐渐恶化。另外原被告自认识至今没有在一起共同生活，各自为营，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾和夫妻间的关爱，且被告长期与婚外异性公开同居，给原告造成及其严重的精神伤害。综上所述，原被告婚前缺乏了解，婚后无法沟通和理解，加之被告与她人有不正当男女关系达五年之久，违背道德和夫妻忠诚的义务，已无法继续共同生活。现请求本院依法判令：原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；被告赔偿原告精神损害抚慰金100000元。
被告吴某辩称，原告所述与事实不符。2011年2月，原被告经人介绍相识后一见钟情并共同生活，婚后夫妻感情亦尚好。原被告现虽分居生活，但尚不满两年，且原被告夫妻感情并未彻底破裂，被告不同意离婚。
审理查明，2011年2月，原告邓某某与被告吴某经人介绍相识，同年8月22日在扶风县民政局登记结婚。婚初，原被告夫妻感情尚可。2011年12月6日，原被告婚生一子吴俊逸。孩子出生后，原告在家照顾孩子，被告在西安打工，期间被告亦能回家看望原告和孩子。2012年原告去西安与被告团聚生活，期间因琐事原被告常发生争吵。2013年5月原告怀孕，后终止妊娠。2017年春节，原被告因琐事发生争吵后协议离婚未果，开始分居生活至今。
上述事实有原被告当庭陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚前就开始共同生活，婚姻基础较好。原被告双方能够走进婚姻的殿堂，说明双方曾作出相守一生的承诺，但婚后的生活都不会一帆风顺，两个不同家庭和不同经历的人走到一起，可能会发生一些矛盾，产生一些纠纷，这就需要夫妻双方彼此之间要互相包容、互相谅解，要多沟通和交流，及时化解矛盾，原告应当珍惜这段婚姻和感情，被告作为丈夫也应当多加体谅和关心原告，在和原告发生矛盾时要冷静处理，双方共同作出努力维护和经营好婚姻。双方虽然发生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但并未造成夫妻感情破裂。故综合本案原被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、离婚原因及双方有无和好可能等诸因素，本案判决不准原被告离婚较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告邓某某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周永平
审 判 员 张海峰
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘利花
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第234号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人杨涛，曾用名杨卓，男，生于1995年，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，务工，住巴中市巴州区。因犯盗窃罪于2011年12月被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，同月31日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年3月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。2014年6月9日被抓获归案。2014年6月10日因本案被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。2014年8月27日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员周易出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月28日23时许，被告人杨涛伙同王某甲（另案起诉）、杨某某（男，生于1999年3月28日）窜至巴州区曾口镇菜市街，趁四周无人之机，将王某乙停放在该处的一辆钱江牌QJ150-16型普通二轮摩托车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币6300元。侦查中，公安机关已将该摩托车追回并发还了王某乙。
上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施相关法律文书，被害人王某乙的陈述，证人李某某、王某甲、杨某某、王某丙、吴某某、陈某某、杜某的证言，抓获经过，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，机动车行驶证复印件，户籍证明，刑事判决书，被告人杨涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨涛以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值6300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人杨涛在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。审理中，被告人杨涛认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销巴中市巴州区人民法院（2013）巴州刑初字第62号刑事判决书中对被告人杨涛宣告缓刑的部分；
二、被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，加上前罪所判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元（已缴罚金5000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2016年7月13日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 萍
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 孙开发
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执185号
被执行人：宋海秀，男，汉族，1966年9月30日生，山西省左权县人。
本院在执行宋海秀罚金一案中，于2017年5月22日向被执行人宋海秀送达了执行通知书手续。在执行过程中，被执行人已主动履行2000元，通过网络查控对被执行人宋海秀的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执185号被执行人：宋海秀，男，汉族，1966年9月30日生，山西省左权县人。本院在执行宋海秀罚金一案中，于2017年5月22日向被执行人宋海秀送达了执行通知书手续。在执行过程中，被执行人已主动履行2000元，通过网络查控对被执行人宋海秀的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年十月三十日书 记 员  王 进
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督247号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：姜建果，女，1978年11月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇（原龙口乡）泥湾村中心组。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2007年12月27日签署一份《借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款40000元，期限为12个月，借款月利率为12.0285‰，逾期利率为16.8399‰（按原利率标准上浮40%）。合同签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，被申请人向申请人出具了借据。但借款至今，被申请人除向申请人支付利息7291.11元外，再未还本付息。申请人曾多次催要未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款合同、借款借据、催收通知书，要求被申请人姜建果给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及借款利息（截止至2017年8月31日的逾期利息为69700.91元，后段逾期利息自2017年9月1日起按月利率16.8399‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人姜建果应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息截至2017年8月31日止计69700.91元，后段利息从2017年9月1日起按月利率16.8399‰计算至清偿之日止）。
申请费831元，由被申请人姜建果负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 马桢文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金中民二终字第39号
上诉人（原审原告）陈强善，男，汉族。
被上诉人（原审被告）徐发科，男，汉族。
上诉人陈强善不服金昌市金川区人民法院（2014）金民二初字第49号民事裁定，向本院提起上诉请求撤销一审裁定，本案由金昌市金川区人民法院继续审理。
本院经审查认为，双方签订的合同第七条明确约定：“如果协商解决未果，诉讼到乙方（陈强善）居住住院裁决”，因该约定是双方对发生纠纷后裁决地管辖的约定，双方在协议中未约定仲裁条款，故该纠纷裁决地的约定，是双方对受诉法院管辖地的约定。应认定合同中的“住院”实为“法院”，是当事人笔误所致。现陈强善依据合同向其居住地金昌市金川区人民法院提起诉讼，符合合同纠纷约定及管辖的相关法律规定，其上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销金昌市金川区人民法院（2014）金民二初字第49号民事裁定书。
二、本案由金昌市金川区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵清德
审判员 李 伟
审判员 刘 宏
二〇一四年六月四日
书记员 厍运香
湖北省武汉市江岸区人民法院
不 予 受 理 刑 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸刑初字第00216号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人庞博（曾用名王博），男，1985年10月5日出生于湖南省衡阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍地湖北省衡阳市蒸湘区常胜西路**号。因涉嫌诈骗于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人刘少游（绰号小布丁），男，1990年8月1日出生于湖北省阳新县，汉族，大专文化，无职业，户籍地湖北省阳新县龙港镇龙港新街**号。因涉嫌诈骗于2013年9月10日刑事拘留，同年9月18日被逮捕。因涉嫌诈骗罪于2013年12月20日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
本院于2014年1月22日收到武汉市江岸区人民检察院武岸检刑诉（2014）109号起诉书及所附材料。经审查被告人刘少游不在案，无法交付审判。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对武汉市江岸区人民检察院武岸检刑诉（2014）109号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一四年一月二十九日
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保220号
解除保全申请人：厦门金益海生物科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇山亭村大乡北里98之二，统一社会信用代码：913502133028030360。
法定代表人：陈乌雄，总经理。
委托诉讼代理人：陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被申请人：杨达良，男，1973年7月17日出生，汉族，住福建省漳浦县，
申请人厦门金益海生物科技有限公司与被申请人杨达良买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月26日作出（2017）闽0213民初1827号财产保全的民事裁定。2017年8月3日，本院以（2017）闽0213执保201号协助冻结存款通知书，向福建省农村信用社联合社冻结杨达良在其银行账户（帐号：9080517010100100016203）的存款50000元。现因本案已撤诉结案，申请人厦门金益海生物科技有限公司申请解除对被申请人杨达良财产的保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除本院于2017年8月3日以（2017）闽0213执保201号协助冻结存款通知书中，对被申请人杨达良【开户行：福建省农村信用社联合社、帐号：9080517010100100016203（开户网点佛昙信用社）、存款金额50000元】的冻结。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 (江自奋）
二〇一七年八月十四日
书记员（ 林惠 梅）
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初6655号
原告:陆正国，男，1980年3月13日生，，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人：张克松，安徽省六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
被告:于振华，男，1982年9月8日生，，汉族，户籍江苏省无锡市滨湖区，现下落不明。
原告陆正国与被告于振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张克松到庭参加诉讼，被告于振华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
陆正国向本院提出诉讼请求：判令于振华立即归还借款38.5万元。事实和理由：2016年8月22日，于振华向其借款55万元，约定2016年9月16日归还。借款到期后于振华仅归还16.5万元，其多次向于振华催讨余款未果。
于振华在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2016年8月22日，于振华向陆正国出具借条一张，载明“今借陆正国人民币55万元正（伍拾伍万元正），于2016年9月16日归还全部借款。”同日，陆正国通过银行转账给付于振华35万元，次日，又分别转账15万元、5万元，共计55万元。借款到期后，于振华归还了16.5万元，余款一直未还。2016年10月份开始，陆正国即联系不上于振华。
上述事实，有陆正国举证的借条、银行转账凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于振华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应不利后果。本院依据陆正国提供的借条、转账凭证，确认于振华结欠陆正国55万元，因于振华已归还16.5万元，现陆正国主张于振华归还38.5万元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于振华于本判决生效后立即归还陆正国借款38.5万元。
如果于振华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7075元、保全费3520元、公告费600元，合计11195元，由于振华负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周小舟
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 闵庆瑾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2372号
本院在执行申请执行人方城县国土资源局与温振为土地行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县国土资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 姬重起
二〇一七年二月二日
书 记 员 王怀宇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初10318号
原告：马俊雄，男，1981年12月29日出生。
委托代理人：李旺虎，北京市奥援律师事务所律师。
被告：常元鹏，男，1991年3月21日出生。
原告马俊雄与被告常元鹏劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱宗帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告马俊雄、被告常元鹏到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告北京创业跃进建筑工程有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2016年9月下旬至10月上旬期间共计24天跟随包工头常元鹏在位于北京市昌平区北七家镇平西府××地块幼儿园外墙保温工程项目从事外墙保温工作，日工资为400元，共计9000元。但劳务分包人常元鹏至今并没有支付申请人劳务费。经查，该项目发包方北京航宇顺昌装饰工程有限公司将项目劳务转包给北京创业跃进建筑工程有限公司，北京创业跃进建筑工程有限公司又将该工程劳务施工转包给不具备资质的常元鹏。由于无法协商故诉至法院，请求：1、被告常元鹏立即支付劳务费9600元；2、被告北京创业跃进建筑公司有限公司在欠付承包费范围内承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：钱已经支付给原告了，有收据证明。
经审理查明，原告马俊雄跟随被告常元鹏从事涉案工程外墙保温工作，应获得劳务费9600元。原告委托被告代收劳务费，转包方北京创业跃进建筑工程有限公司向被告常元鹏支付了相关劳务费，对此原被告均认可。被告常元鹏提供收据证明原告劳务费已经结清，原告陈述该收据确系其签字，但内容为被告常元鹏篡改。证人野德前出庭作证，经法庭询问，证人与被告对该收据的陈述存在多处不一致。另外，被告常元鹏曾支付原告马俊雄伙食费1600元。上述事实有收据、授权委托书、工资表明细、证人证言及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的一方应当承担相应的不利后果。被告常元鹏提供的收据，形式存在诸多疑点，且其对收据的陈述与证人证言相互矛盾，故本院不予采信。鉴于被告常元鹏已经支付原告马俊雄伙食费1600元，故应从劳务费中予以扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告常元鹏于本判决生效之日起十日内给付原告马俊雄劳务费八千元。
二、驳回原告马俊雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告常元鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱宗帅
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱志磊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6975号
原告：李昌夫，男，1971年8月28日出生，汉族，住临海市。
被告：浙江省临海标准件工业公司，住所地：临海市桃渚镇下山头村。
法定代表人：陈卿礎，系该公司执行董事。
被告：赵海君，女，1968年8月16日出生，汉族，住临海市。
被告：陈卿礎，男，1939年3月13日出生，汉族，住临海市。
原告李昌夫为与被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君、陈卿礎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法组�合议庭，本案于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告李昌夫到庭参加诉讼；被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君、陈卿礎经本院传票合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李昌夫向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同归还原告借款本金20000元并支付至起诉时利息5800元（后续利息从起诉之日起至本判决履行完毕之日止按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告赵海君、陈卿礎系夫妻关系。第一被告、第二被告因经营需要于2014年2月8日向原告借款20000元，并出具收款收据一份，（其中2014年已收利息）收款收据款项内容注明为“个人借款，月息壹分”。后经原告多次催讨，被告拒绝归还本息。
被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君、陈卿礎均未作答辩及举证。
本院经审理认定事实如下：被告赵海君、陈卿礎系夫妻关系，双方于2006年6月22日登记结婚。2014年2月8日，被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君向原告李昌夫借款20000元，并由被告赵海君出具收款收据一份，收款收据款项内容注明“个人借款，月息壹分”并均加盖被告浙江省临海标准件工业公司的财务章以证实上述借款事实。其中2014年利息已收。借款后，被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君至今未能偿还借款本息。上述事实有原告陈述、收款收据等予以证实。
本院认为，原告李昌夫与被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君应�同承担及时偿还上述借款本息的民事责任。上述债务发生于被告赵海君、陈卿礎婚姻关系存续期间，被告陈卿礎未能举证证明原告与被告赵海君约定该债务为被告赵海君个人债务，也未举证证明其与被告赵海君约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为被告赵海君、陈卿礎夫妻共同债务。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君、陈卿礎于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李昌夫借款本金20000元，并支付借款利息（利息按月利率1%按本金20000元自2015�2月9日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君、陈卿礎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 任守卫
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年十月十七日
代书 记员 陈慧敏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第981号
原告吴曙生，男，1977年04月20日出生，汉族。
担保人叶昌水，男，1975年11月26日出生，汉族。
被告游成端，男，1975年11月17日出生，汉族。
被告杨艳，女，1981年06月08日出生，汉族。
原告吴曙生诉被告游成端、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，本院受理后，原告吴曙生向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨艳所有的位于南平市延平区李侗路豫轩里9号13层1304室的房产（南房字第xxx**号），财产保全金额为人民币60万元。担保人叶昌水以其本人所有的位于南平市延平区水东釉面砖厂公路下501室房产（南房字第xxx**号）为原告申请的诉讼财产保全向本院提供担保。
本院认为，原告吴曙生申请的诉讼财产保全符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保人叶昌水所有的位于南平市延平区水东釉面砖厂公路下501室房产（南房字第××号）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告杨艳所有的位于南平市延平区李侗路豫轩里9号13层1304室的房产（南房字第xxx**号），财产保全金额为人民币60万元。
二、查封担保人叶昌水所有的位于南平市延平区水东釉面砖厂公路下501室房产（南房字第xxx**号），财产保全金额为人民币60万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赖亮洲
二〇一四年二月十四日
书 记 员 周善勇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04707号
原告：孙盘林，农民。
委托代理人：王青春，临泉县庙岔司法所法律工作者。
被告：孙盘新，农民。
本院适用简易程序立案受理的原告孙盘林与被告孙盘新排除妨害纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告孙盘林与被告孙盘新排除妨害纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张劲辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6280号
原告：王成干，男，1967年3月8日生，，汉族，住无锡市崇安区。
被告：臧延爱，男，1974年12月10日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告王成干与被告臧延爱买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告王成干于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告王成干自愿申请撤回对被告臧延爱的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王成干撤诉。
受理费238元，减半收取计119元，由原告王成干负担。
审 判 长 杨 牧
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 崔晓平
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李元非
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3124刑初69号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人张益伟，男，汉族，1981年10月11日生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月18日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年2月22日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人张益伟犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人罗秋菊、杨恩周出庭支持公诉，被告人张益伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2017年1月18日7时许，民警将被告人张益伟抓获，并当场从其卧室查获毒品甲基苯丙胺19.45克。另查明，被告人张益伟零星贩卖毒品甲基苯丙胺。其中，2016年12月27日21时许，被告人张益伟在其家中厨房向赖某甲、赖某乙贩卖20元人民币的毒品甲基苯丙胺4颗，计0.4克；2017年1月16日13时许，被告人张益伟在其家门口向赖某乙贩卖10元人民币的毒品甲基苯丙胺2颗，计0.2克；2017年1月17日16时许，被告人张益伟在其家门口向赖某甲贩卖20元人民币的毒品甲基苯丙胺4颗，计0.4克。
综上，被告人张益伟贩卖毒品甲基苯丙胺20.45克，贩卖次数为三次。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、侦查实验笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张益伟明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张益伟有期徒刑八年至九年，并处罚金。
庭审中，被告人张益伟辩解称，2016年12月27日21时许，其没有向赖某甲、赖某乙贩卖过毒品。对公诉机关的其他指控无异议且认罪。
2017年1月18日7时许，民警在陇川县户撒乡项姐村委会万明大寨张益伟家中将被告人张益伟抓获，并当场从其卧室白色茶几抽屉里查获毒品甲基苯丙胺19.45克。
经查，被告人张益伟系吸毒人员，并零星贩卖毒品甲基苯丙胺。其中：
1、2017年1月16日13时许，被告人张益伟在其家门口向赖某乙贩卖10元人民币的毒品甲基苯丙胺2颗，计0.2克；
2、2017年1月17日16时许，被告人张益伟在其家门口向赖某甲贩卖20元人民币的毒品甲基苯丙胺4颗，计0.4克。
综上，被告人张益伟贩卖毒品甲基苯丙胺20.05克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人张益伟的身份情况。
2、抓获经过。证实2017年1月18日,民警在工作中发现张益伟在家中零星贩卖毒品。当日7时许，民警在陇川县户撒乡项姐村委会万明大寨张益伟家中将被告人张益伟抓获，并当场从其家中查获用蓝色塑料袋包装的毒品冰毒可疑物一袋。随后，民警将被告人张益伟传唤至陇川县公安局户撒派出所进行讯问。
3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、查获现场及物证照片。证实公安机关经对被告人的人身及住宅进行搜查，从其房间茶几的抽屉里查获用蓝色塑料袋包装的毒品冰毒可疑物一包，并依法进行了扣押。
4、称量照片、称量记录。证实经对查获的毒品甲基苯丙胺可疑物进行称量，净重19.45克。
5、德公司鉴（毒品）字[2017]158号理化检验报告书、鉴定意见通知书。证实经对查获的毒品甲基苯丙胺可疑物随机抽样进行检验，检出毒品甲基苯丙胺成分。
6、被辨认人照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经被告人张益伟辨认，赖某甲、赖某乙分别就是向其购买毒品的“老丑”和“春生”；经赖某甲、赖某乙分别辨认，被告人张益伟就是向二人贩卖毒品的人。
7、贩卖现场照片、辨认笔录。证实了被告人张益伟贩卖毒品的地点，被告人张益伟进行了辨认。
8、侦查实验笔录、侦查实验照片。证实经侦查实验确认，一颗毒品甲基苯丙胺净重0.1克。
9、尿检照片、现场检测报告书。证实经检测，张益伟、赖某甲、赖某乙冰毒均呈阳性、吗啡均呈阴性，均系吸毒人员的情况。
10、证人证言。
证人赖某甲、赖某乙分别证实了各自向被告人张益伟购买毒品甲基苯丙胺的时间、地点、价格、数量等情况。
11、被告人供述。被告人张益伟供述其向赖某甲、赖某乙贩卖毒品甲基苯丙胺的时间、地点、价格、数量等情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张益伟无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人贩卖毒品10克以上50克以下，依法应处七年以上有期徒刑。对公诉机关指控被告人张益伟于2016年12月27日21时许，向赖某甲、赖某乙贩卖了20元人民币4颗毒品甲基苯丙胺的犯罪，经查，对该起犯罪仅有赖某甲、赖某乙的证言，被告人从未作过有罪供述，当庭也予以否认，现有证据不足以证实该起犯罪事实存在，对该起犯罪的指控证据不足，本院不予支持，对被告人的辩解本院予以采信。公诉机关的其他指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张益伟如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期偏重，本院不予采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张益伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2024年7月17日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺19.45克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹有林
审 判 员 罗永宁
人民陪审员 李麻宽
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴兴香
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑更218号
罪犯马成军,男,1981年1月20日出生,回族,原户籍所在地：新疆伊宁县。现在新源监狱服刑。
伊宁县人民法院于2012年1月20日作出(2012)伊县刑初字第22号刑事判决，以被告人马成军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2011年10月28日至2019年10月27日止），附加刑罚金13000元已执行7000元。执行期间于2014年8月25日本院以（2014）伊州刑执字第00651号刑事裁定书减刑八个月和2016年7月13日（2016）新40刑更467号刑事裁定书减刑八个月。执行机关于2017年10月10日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本案现已审理终结。
罪犯马成军服刑期间，认罪服法，积极接受改造；遵守各项监规监纪；积极参加政治、文化、技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获月度表扬3次、监狱级改造积极分子1次。确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期七个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯马成军在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马成军予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 国 涛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6501号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山一帆制衣服饰有限公司。住所地：象山县经济开发区丹西创业园创业路**号。
法定代表人：张振西，该公司执行董事兼总经理。
被告：宁波晨星服饰有限公司。住所地：象山县丹西街道蓬莱路***号。
法定代表人：石伟敏，该公司董事长。
被告：石伟敏，男，1957年7月29日出生，汉族，住象山县。
被告：张振西，男，1968年1月23日出生，汉族，住象山县。
被告：俞蓉芳，女，1971年6月5日出生，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告象山一帆制衣服饰有限公司（以下简称一帆公司）、宁波晨星服饰有限公司（以下简称晨星公司）、石伟敏、张振西、俞蓉芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告一帆公司归还原告借款本金50万元，并支付利息、罚息、复息60918.58元（自2016年3月6日起按《流动资金保证借款合同》及《借款借据》约定暂算至2017年3月24日，以后利息、罚息、复息继续计算至实际给付之日止）；2.被告晨星公司、石伟敏、张振西、俞蓉芳对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告一帆公司因购棉纱需要向原告申请借款50万元。被告石伟敏、张振西分别于2015年3月10日出具给原告《保证函》一份，同意为被告一帆公司在2015年3月10日至2016年3月5日内最高融资限额为50万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告与被告一帆公司、晨星公司于签订了《流动资金保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告一帆公司发放贷款50万元，借款用途为购棉纱；借款期限自2015年3月10日起至2016年3月5日止；借款利率为月利率8.247916‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；并由被告晨星公司提供连带责任保证担保，借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；以及其他的合同权利义务内容。同日，原告向被告一帆公司发放贷款50万元，约定借款期限至2016年3月5日止，月利率为8.247916‰。2016年3月4日，被告一帆公司向原告提出借款展期申请，并与原告达成《展期还款协议》一份，约定将借款展期至2017年2月25日，月利率为8.312499‰，其他内容继续按原合同执行，被告晨星公司同意提供担保。同日，被告石伟敏、张振西、俞蓉芳并出具给原告《保证函》，同意为被告一帆公司在2016年3月4日至2017年2月25日内最高融资限额为50万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款期限届满后，被告一帆公司未按约履行还款义务，截止2017年3月24日，尚欠原告借款本金50万元以及利息、罚息、复息60918.58元。
以上事实由原告象山信用社提供的《借款申请书》、《流动资金保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、《展期还款协议》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告一帆公司、晨星公司订立《流动资金保证借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效。双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告一帆公司发放贷款50万元并与两被告协议展期，但展期的借款期限届满后，被告一帆公司仍未能按约履行还款义务，被告晨星公司也未履行连带清偿责任，理应承担违约责任。据此，原告要求被告一帆公司归还借款本金50万元并按约定支付利息、罚息、复息及被告晨星公司承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，予以支持。被告石伟敏、张振西向原告出具《保证函》自愿为被告一帆公司在2015年3月10日至2016年3月5日内最高融资限额为50万元的所有融资债权提供连带责任保证并约定保证范围及保证期间，亦应自觉履行保证责任。至于被告俞蓉芳的保证责任，本院认为，原告虽然主张其提供保证的意思表示明确即为涉案借款提供保证，但鉴于其提供保证的《保证函》上明确载明系为被告一帆公司在2016年3月4日至2017年2月25日内最高融资限额为50万元的所有融资债权提供连带责任保证，而涉案借款应是于2015年3月10日发生的融资而并非是始于2016年3月4日至2017年2月25日内发生的融资，虽然涉案借款于2016年3月4日进行展期，但借款展期应系原来贷款履行期限发生的变动而非视作新的融资行为的发生，鉴于被告俞蓉芳并未到庭对原告之主张进行确认以及原告亦未提供相应的证据予以佐证，故本院认为涉案借款不属于被告俞蓉芳提供保证的保证责任范围内。被告晨星公司、石伟敏、张振西承担保证责任后，有权向被告一帆公司追偿。五被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告象山一帆制衣服饰有限公司于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金50万元，并支付利息、罚息、复息60918.58元（按《流动资金保证借款合同》、《借款借据》及《展期还款协议》约定暂算至2017年3月24日，以后继续计算至实际履行之日止)；
二、被告宁波晨星服饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告石伟敏、张振西对上述款项在50万元的最高融资限额保证范围内承担连带清偿责任；
四、被告宁波晨星服饰有限公司、石伟敏、张振西承担保证责任后，有权向被告象山一帆制衣服饰有限公司追偿；
五、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9409元，减半收取4704.50元，由被告象山一帆制衣服饰有限公司、宁波晨星服饰有限公司、石伟敏、张振西共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
二〇一七年九月五日
代书记员 吴东杰
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初6501号原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：谢语诚，该社理事长。委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。被告：象山一帆制衣服饰有限公司。住所地：象山县经济开发区丹西创业园创业路**号。法定代表人：张振西，该公司执行董事兼总经理。被告：宁波晨星服饰有限公司。住所地：象山县丹西街道蓬莱路***号。法定代表人：石伟敏，该公司董事长。被告：石伟敏，男，1957年7月29日出生，汉族，住象山县。被告：张振西，男，1968年1月23日出生，汉族，住象山县。被告：俞蓉芳，女，1971年6月5日出生，汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告象山一帆制衣服饰有限公司（以下简称一帆公司）、宁波晨星服饰有限公司（以下简称晨星公司）、石伟敏、张振西、俞蓉芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告一帆公司归还原告借款本金50万元，并支付利息、罚息、复息60918.58元（自2016年3月6日起按《流动资金保证借款合同》及《借款借据》约定暂算至2017年3月24日，以后利息、罚息、复息继续计算至实际给付之日止）；2.被告晨星公司、石伟敏、张振西、俞蓉芳对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告一帆公司因购棉纱需要向原告申请借款50万元。被告石伟敏、张振西分别于2015年3月10日出具给原告《保证函》一份，同意为被告一帆公司在2015年3月10日至2016年3月5日内最高融资限额为50万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告与被告一帆公司、晨星公司于签订了《流动资金保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告一帆公司发放贷款50万元，借款用途为购棉纱；借款期限自2015年3月10日起至2016年3月5日止；借款利率为月利率8.247916‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；并由被告晨星公司提供连带责任保证担保，借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；以及其他的合同权利义务内容。同日，原告向被告一帆公司发放贷款50万元，约定借款期限至2016年3月5日止，月利率为8.247916‰。2016年3月4日，被告一帆公司向原告提出借款展期申请，并与原告达成《展期还款协议》一份，约定将借款展期至2017年2月25日，月利率为8.312499‰，其他内容继续按原合同执行，被告晨星公司同意提供担保。同日，被告石伟敏、张振西、俞蓉芳并出具给原告《保证函》，同意为被告一帆公司在2016年3月4日至2017年2月25日内最高融资限额为50万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款期限届满后，被告一帆公司未按约履行还款义务，截止2017年3月24日，尚欠原告借款本金50万元以及利息、罚息、复息60918.58元。以上事实由原告象山信用社提供的《借款申请书》、《流动资金保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、《展期还款协议》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告与被告一帆公司、晨星公司订立《流动资金保证借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效。双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告一帆公司发放贷款50万元并与两被告协议展期，但展期的借款期限届满后，被告一帆公司仍未能按约履行还款义务，被告晨星公司也未履行连带清偿责任，理应承担违约责任。据此，原告要求被告一帆公司归还借款本金50万元并按约定支付利息、罚息、复息及被告晨星公司承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，予以支持。被告石伟敏、张振西向原告出具《保证函》自愿为被告一帆公司在2015年3月10日至2016年3月5日内最高融资限额为50万元的所有融资债权提供连带责任保证并约定保证范围及保证期间，亦应自觉履行保证责任。至于被告俞蓉芳的保证责任，本院认为，原告虽然主张其提供保证的意思表示明确即为涉案借款提供保证，但鉴于其提供保证的《保证函》上明确载明系为被告一帆公司在2016年3月4日至2017年2月25日内最高融资限额为50万元的所有融资债权提供连带责任保证，而涉案借款应是于2015年3月10日发生的融资而并非是始于2016年3月4日至2017年2月25日内发生的融资，虽然涉案借款于2016年3月4日进行展期，但借款展期应系原来贷款履行期限发生的变动而非视作新的融资行为的发生，鉴于被告俞蓉芳并未到庭对原告之主张进行确认以及原告亦未提供相应的证据予以佐证，故本院认为涉案借款不属于被告俞蓉芳提供保证的保证责任范围内。被告晨星公司、石伟敏、张振西承担保证责任后，有权向被告一帆公司追偿。五被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告象山一帆制衣服饰有限公司于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金50万元，并支付利息、罚息、复息60918.58元（按《流动资金保证借款合同》、《借款借据》及《展期还款协议》约定暂算至2017年3月24日，以后继续计算至实际履行之日止)；二、被告宁波晨星服饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告石伟敏、张振西对上述款项在50万元的最高融资限额保证范围内承担连带清偿责任；四、被告宁波晨星服饰有限公司、石伟敏、张振西承担保证责任后，有权向被告象山一帆制衣服饰有限公司追偿；五、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费9409元，减半收取4704.50元，由被告象山一帆制衣服饰有限公司、宁波晨星服饰有限公司、石伟敏、张振西共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  陈 瑛二〇一七年九月五日代书记员  吴东杰
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初19号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张某，无业。1986年11月20日因犯故意伤害罪被太原铁路运输法院判处有期徒刑两年；1999年6月2日因犯盗窃罪被太原铁路运输法院判处有期徒刑十四年，并处罚金5万元，2006年11月26日减刑释放。2015年8月12日因涉嫌敲诈勒索罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月26日被依法逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人李秦彪，山西三晋律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪一案，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年8月5日17时许，被告人张某在太原市尖草坪区大同路南寨公园办公楼，以“向钱某乙询问其父亲钱某甲住处，找钱某甲麻烦”为由，向被害人钱某乙索要50000元，被害人钱某乙已支付20000元。
并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据予以证实，要求对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人张某主观恶性小，社会危害性小，已积极退赔了被害人的损失，并取得了谅解，请法院从轻减轻处罚。
经审理查明，2015年8月5日17时许，被告人张某在太原市尖草坪区大同路南寨公园办公楼，以“向钱某乙询问其父亲钱某甲住处，找钱某甲麻烦”为由，向被害人钱某乙索要50000元，被害人钱某乙已支付20000元。
被告人张某于2015年8月11日被太原市公安局尖草坪分局南寨派出所传唤归案。本案在侦查期间，被告人张某的家属退还被害人钱某乙人民币20000元整，被害人钱某乙对张某的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实犯罪嫌疑人张某涉嫌敲诈勒索一案，由被害人钱某乙报案至太原市公安局尖草坪分局，该局于2015年8月12日立案侦查，2015年10月19日侦查完毕，认为犯罪嫌疑人张某的行为涉嫌敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实充分，法律手续完备，建议该案侦查终结的事实。
2、被害人钱某乙的报案材料、询问笔录，证实2015年8月5日下午17时许，张某来到其办公室，问其要5万元钱，并说不给钱就找其麻烦，和其全家人同归于尽，因为张某之前就多次找过其，其为了平息事件，就给了张某20000元，张某打了借条，并说剩下的钱随后来取，之后张某两次给其打电话，其都没有再给张某钱。2015年8月11日下午17时许，张某又来到其办公室要钱，辱骂并推打其，其没有办法，就报了警的事实。
3、被告人张某的询问笔录、讯问笔录、自述材料，证实其因1986年被判刑的事情对钱某乙的父亲钱某甲怀恨在心，2006年出狱后找过钱某甲的麻烦两次，后来找不到钱某甲，就找到钱某甲的儿子钱某乙，钱某乙和家里人商量了说愿意帮其，但总是推脱，其提了帮其平反、借十几万给其、帮其揽工程赚钱等条件，从2014年10月份开始，断断续续找过钱某乙好几次。到了2015年7月末，钱某乙说愿意借给其50000元，之后其向钱某乙拿了20000元并打了借条，又过了一个星期，钱某乙叫其去拿剩下的钱，其去了钱某乙办公室后双方发生争吵，其推了钱某乙，钱某乙就报警了的事实。
4、证人周某的询问笔录，证实2015年8月5日前后的一天下午，那个经常找钱某乙要钱的人又来了，钱某乙迫于无奈给了那个人2万元，那个人写了借条，其看到借条上是被告人张某的名字，钱某乙说被告人张某说收到全部50000元之后才写保证书。2015年8月11日16时许，其听到办公楼楼道内有人吵闹，出来后看见被告人张某推了钱某乙一把，并大声辱骂钱某乙，钱某乙就报警了的事实。
5、证人罗某的询问笔录，证实2015年8月5日下午6点左右，其和钱某乙在办公室坐着，有一个男子进来，钱某乙说和同事们凑了2万元，给了这个男子，这个男子给钱某乙打了借条，拿上钱就走了的事实。
6、证人赵某的询问笔录，证实2015年8月11日下午6点左右，在办公楼楼道内，其看到一名50多岁的男子问钱某乙要钱，钱某乙没有给，这名男子就推了钱某乙一下，后被人拉开，钱某乙把这个人带到办公室的事实。
7、证人穆某的询问笔录，证实2015年8月11日下午6点多，其在楼道内看到钱某乙和一名50岁左右的男子在争吵，后看见那名男子用手推着钱某乙颈部，其就上前将二人拉开，后来的事其不清楚的事实。
8、证人钱某甲的询问笔录，证实被告人张某因1986年被判刑一事对其心存怨恨，先后两次找其麻烦，让其给他恢复工作，并向其借钱，其两次均报了警，后来其拆迁，被告人张某就没有找过其的事实。
9、辨认笔录，证实钱某乙、周某、罗某、赵某在公安机关的组织下，通过对照片的辨认，指认出向钱某乙要钱男子张某的事实。
10、接受证据清单，证实太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队从钱某乙处接收被告人张某出具的借条的复印件一份、短信照片一张、通话录音四条的事实。
11、钱某乙出具的收条、谅解书，证实其收到被告人张某家属的还款20000元整，其对张某表示谅解的事实。
12、归案证明，证实被告人张某于2015年8月11日下午19时许被太原市公安局尖草坪分局南寨派出所传唤归案，后南寨派出所将此案移交南寨责任区刑警队调查处理的事实。
13、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书、释放证明，证实被告人张某于1986年11月因犯故意伤害罪被太原铁路运输法院判处有期徒刑二年；1999年6月因犯盗窃罪被太原铁路运输法院判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元，2006年11月26日刑满释放的事实。
14、户籍证明，证实被告人张某作案时系完全刑事责任能力人的事实。
15、吸毒现场检测报告书，证实被告人张某样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阴性的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于辩护人辩称，被告人主观恶性小，社会危害性小，已积极退赔了被害人的损失，并取得了谅解，请法院从轻减轻处罚的意见，经查，符合事实与法律规定，本院予以采信。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用威胁的方式向被害人索要钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张某敲诈勒索的款项中3万元系未遂，可比照既遂从轻或减轻处罚。被告人张某在家属的帮助下赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人张某庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和未遂、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙晓莉
审判员 闫菊霞
审判员 张 琴
二〇一六年四月十八日
书记员 赵洁琦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申315号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波建信门窗有限公司，住所地:浙江省宁波市鄞州区古林镇陈横楼村。
法定代表人：龚路方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周晓菁，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅恒人，浙江天册律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舟山市舟信房地产有限公司，住所地:浙江省舟山市定海区人民北路116号301室、302室。
法定代表人：董海燕，该公司董事长。
二审被上诉人（一审被告）：浙江恒昌建设有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区东河中路25号。
法定代表人：任平军，该公司总经理。
再审申请人宁波建信门窗有限公司与被申请人舟山市舟信房地产有限公司、二审被上诉人浙江恒昌建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2016）浙09民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宁波建信门窗有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 俞少春
代理审判员 江宇奇
代理审判员 王 茜
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申315号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波建信门窗有限公司，住所地:浙江省宁波市鄞州区古林镇陈横楼村。法定代表人：龚路方，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓菁，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅恒人，浙江天册律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舟山市舟信房地产有限公司，住所地:浙江省舟山市定海区人民北路116号301室、302室。法定代表人：董海燕，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：浙江恒昌建设有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区东河中路25号。法定代表人：任平军，该公司总经理。再审申请人宁波建信门窗有限公司与被申请人舟山市舟信房地产有限公司、二审被上诉人浙江恒昌建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2016）浙09民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，宁波建信门窗有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  俞少春代理审判员  江宇奇代理审判员  王 茜二〇一七年八月七日书 记 员  王 妍
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑更225号
罪犯马林,男,1975年4月11日出生,东乡族,原户籍所在地：新疆霍城县。现在新源监狱服刑。
霍城县人民法院于2013年9月10日作出(2013)霍刑初字第159号刑事判决，以被告人马林犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2013年4月12日至2020年4月11日止），附加刑罚金5000元已执行。执行期间于2015年7月27日本院以（2015）伊州刑执字第00459号刑事裁定书减刑一年和2016年7月8日（2016）新40刑更473号刑事裁定书减刑一年。执行机关于2017年10月10日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本案现已审理终结。
罪犯马林服刑期间，认罪服法，积极接受改造；遵守各项监规监纪；积极参加政治、文化、技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获月度表扬4次、监狱级改造积极分子1次。确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期四个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯马林在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马林予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 国 涛
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初3542号
原告：林俊，男，汉族，生于1984年10月26日，住四川省江油市。
委托代理人：周传金，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：郑伟，男，汉族，生于1991年3月28日，住四川省江油市。
本院于2017年8月24日立案受理原告林俊诉被告郑伟民间借贷纠纷一案，审理中，原告以双方已庭外和解为由，于2017年12月1日向本院递交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告林俊撤回起诉。
本案减半收取案件受理费4025元，由原告林俊承担。
审 判 长 王翠翠
审 判 员 邹艾岑
人民陪审员 左 云
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈 瑶
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00228号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李志明，男,汉族。2007年3月21日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2012年11月2日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2013年3月21日刑满释放。2015年1月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人李志明犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人李志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日下午3时许，被告人李志明在本市万柏林区下元公交车总站迎泽西大街905路公交站，趁被害人李某上公交车之机，从被害人李某裤子口袋内盗窃OPPO牌Find5型手机1部。经鉴定，价值人民币1823元。随后，被告人李志明又到39路公交站，从在此等候公交车的被害人武某裤子口袋内盗窃OPPO牌8007型手机1部。作案后，被告人李志明被发现弃赃逃跑，后被公安人员抓获。破案后，追回OPPO牌Find5型手机1部。已发还被害人李某。
上述事实，被告人李志明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、武某报案材料及陈述，抓获经过，估价鉴定结论书，扣押、发还物品清单及赃物照片，被告人李志明曾因犯盗窃罪被判处刑罚的刑事判决书，被告人李志明的供述等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人李志明以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李志明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李志明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年11月23日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张健安
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 李国华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 韩 俊
呼和浩特市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）呼行终字第00056号
上诉人（原审原告）准格尔旗神山镇双丰化工厂。住所地，鄂尔多斯市准格尔旗神山镇乌兰哈达村。
负责人刘宏宇，该厂厂长。
委托代理人王小晶，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人王特日格勒，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古国土资源厅。住所地，呼和浩特市赛罕区南二环大台新村对面。
法定代表人李世镕，该厅厅长。
委托代理人柴江，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托代理人刘伟华，内蒙古国土资源厅矿管处副处长，住呼和浩特市呼伦贝尔南路。
被上诉人（原审第三人）准格尔旗神山煤炭有限责任公司。住所地，准格尔旗准格召镇乌兰哈达村。
法定代表人奇跃进，该公司董事长。
委托代理人贺治平，内蒙古众杰律师事务所律师。
委托代理人呼德，准格尔旗神山煤炭有限责任公司员工，住乌海市海勃湾区。
上诉人准格尔旗神山镇双丰化工厂（以下简称双丰化工厂）因被上诉人内蒙古自治区国土资源厅（以下简称国土厅）颁发采矿许可证具体行政行为，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛行初字第00013号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人双丰化工厂的负责人刘宏宇及委托代理人王小晶、王特日格勒，被上诉人国土厅的委托代理人柴江、刘伟华，被上诉人准格尔旗神山煤炭有限责任公司（以下简称神山煤炭公司）的委托代理人贺治平、呼德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，鄂尔多斯市国土资源局于2004年5月18日为原告双丰化工厂颁发1527000410284号采矿许可证，面积为0.2046平方公里，有效期限为2004年5月至2007年5月。2007年11月1日续延颁发1527009731452号采矿许可证，有效期限为2007年11月至2009年11月。2009年续延颁发C1506002010047130061822号采矿许可证，有效期限为2009年11月1日至2011年11月1日。2007年1月15日，被告国土厅为第三人神山煤炭公司颁发1500000710009号采矿许可证，矿区面积为12.1775平方公里。有效期限自2007年1月至2009年1月。2009年4月1日被告为第三人换发C1500002009041120009620号采矿许可证，有效期限自2009年4月1日至2012年4月1日。2011年8月1日为第三人换发C1500002009041120009620号采矿许可证，有效期限自2011年8月2日至2012年4月2日。2009年5月5日鄂尔多斯市地质环境监测所制定《矿产权实地核查对照表》中问题处理意见栏内第二款指出第三人井田边界与原告井田边界重复，重复面积为76709.11平方米。2011年6月10日准旗国土资源局作出《关于神山煤炭有限公司乌兰哈达煤矿换证存在的问题的情况说明》，称“因该矿井田范围与准旗神山镇双丰化工厂石英砂厂井田范围有部分重叠，需与该厂签。《互不影响、安全生产协议》，但经多次协调，该厂拒不签署此协议，我局建议先行给予准格尔旗神山煤炭公司乌兰哈达煤矿换发采矿许可证。”2011年8月1日为第三人换发C1500002009041120009620号采矿许可证。2013年7月8日被告根据第三人提交的申请材料，为第三人颁发C1500002009041120009620号采矿许可证。矿区面积变更为12.096平方公里，有效期限为2013年7月8日至2017年4月1日。2014年1月22日（2012）赛行初字第8号行政判决书作出判决，确认2007年1月15日国土厅为神山煤炭公司颁发的1500000710009号采矿许可证违法，确认2011年换发的C1500002009041120009620号采矿许可证违法。2014年4月22日（2014�呼行终字第16号行政判决书中对于神山煤炭公司与原告矿区是否应当划出安全隔离带的问题作出判断，申请划定矿区范围，不包括已经设定的矿区范围，因此判令设置安全隔离带的诉讼请求没有法律依据。二审法院驳回原告上诉，维持原判。
原审法院认为，因第三人神山煤炭公司与原告双丰化工厂石英砂厂存在矿区重叠，第三人向被告提出矿区变更申请，经被告审查后将第三人的矿区面积缩小，并于2013年7月8日向第三人颁发了C1500002009041120009620号采矿许可证。被告的颁证行为认定事实清楚、适用法律正确。第三人请求变更登记的发证行为并不违法，原告要求撤销无法律依据。关于原告请求赔偿经济损失及设置安全隔离带的问题，原告诉求赔偿损失与本次颁发采矿证没有因果关系，故不予支持。原告请求设置隔离带，已在（2014）呼行终字第16号判决书以原告的该项�求没有法律依据，依法不予支持作出回应。故原告再次诉请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条之规定判决：一、驳回原告双丰化工厂要求撤销被告国土厅为神山煤炭公司2013年7月8日向第三人颁发了C1500002009041120009620号采矿许可的诉讼请求。二、驳回原告双丰化工厂要求赔偿经济损失的诉讼请求。三、驳回原告双丰化工厂要求矿区设置安全隔离带的诉讼请求。
上诉人双丰化工厂诉称，请求撤销一审判决。被上诉人国土厅在神山煤炭公司与上诉人没有签订《互不影响、安全生产协议》，没有划定安全生产隔离带的情况下为神山煤炭公司颁发采矿许可证，该行为违反了《内蒙古自治区进一步完善采矿权登记管理有关问题实施办法》第五条的规定。按照许可法�定，被上诉人为神山煤炭公司颁发采矿许可证行为应当通知上诉人听证，被上诉人未履行告知义务，程序违法。由于被上诉人的违法行为造成了上诉人经济损失，被上诉人应当进行赔偿。
被上诉人国土厅辩称，上诉人与神山煤炭公司矿权之间无须设置安全隔离带。《内蒙古自治区进一步完善采矿权登记管理有关问题的实施办法》第五条是对新设矿权保留一定安全距离的规定，而本案神山煤炭公司的矿权不属于新设矿权，故不应适用上述规定。况且被诉具体行政行为将双方矿区重叠部分已经剥离，既然不存在重叠，意味着没有必要再设定安全距离。上诉人经济损失与被诉具体行政行为没有因果关系。
被上诉人神山煤炭公司辩称，原审判决正确，请求予以维持。
二审法院查明事实同原审法院查明事实相同。
本院认为，被上诉人国土厅作出的变更登记行为符合《矿�资源开采登记管理办法》第十五条第（一）项的规定，依法应予以维持。上诉人认为一、上诉人与神山煤炭公司应划定安全隔离带；二、被上诉人国土厅颁发采矿许可证应当通知上诉人听证；三、被上诉人应当赔偿上诉人的经济损失。关于划定安全隔离带的问题。本院作出并已生效的（2014）呼行终字第16号行政判决对是否“划定安全隔离带”的问题已作出认定，本院服从已生效行政判决之拘束力。关于告知上诉人听证的问题。因被上诉人作出的是变更登记行为，该行为并未影响上诉人的权利，故被上诉人未告知上诉人听证，程序并无不当。关于行政赔偿的问题。申请赔偿的前提是被诉行为被确认违法或撤销，本案被诉行为未被确认违法，故上诉人的赔偿请求本院不能支持。
综上，被上诉人国土厅作出的变更登记行为并无不当，依法应予以维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人准格尔旗神山镇双丰化工厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛宗寿
代理审判员 任艳芳
代理审判员 王 颖
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 利
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申475号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴建生，男，汉族，1971年11月23日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田明战，男，汉族，1986年2月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建六，男，汉族，
1986年12月16日出生，住河南省巩义市杜甫办事处外沟村洛咀**排*号。
再审申请人吴建生因与被申请人田明战、李建六返还�物纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终2636号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴建生申请再审称：田明战没有证据证明废纸14包、塑料打包绳2捆为田明战所有，证人系其雇工，有利害关系，证言不应予以认定。申请人始终未扣留过田明战的废纸，申请人也不认可14捆废纸价值16000元。另二审中田明战未到庭，不存在二审判决书中答辩的事实。申请人在一审中提出管辖权异议，一、二审在处理管辖权异议中程序违法。综上，申请人认为一、二审判决认定事实错误，程序违法，适用法律错误，要求依法再审改判。
本院认为：田明战对涉案货物废纸箱14捆，塑料打包绳2捆享有所有权，吴建生将田明战所有的以上货物存放至他人处不予返还的事实一审中有两位证人出庭证明，且一审中吴建生对货物折价为16000元未提出异议，故一、二审判令吴建生返还田明战废纸箱十四捆及塑料打包绳二捆，若返还不能则支付田明战16000元并无不当。吴建生申请再审称证人系田明战雇工，但未提交证据证明，本院无法予以认定。另吴建生申请再审称二审中田明战未到庭，不存在二审判决书中答辩的事实，且一、二审在处理管辖权异议中程序违法，该申请理由不属于法律规定的再审事由，本院无法据此进行再审。
综上，吴建生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴建生的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年八月二日
书记员 张运云
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第212号
原告王瑞华，女，汉族，1967年8月18日出生。
委托代理人周华意，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告王立英。
被告王立平。
本院在审理原告王瑞华与被告王立英、王立平民间借贷纠纷一案中，原告王瑞英于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞华向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王瑞华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞华负担。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
代理审判员 张明俊
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙志敏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1085-1号
申请执行人牛力伟，男，1979年7月20日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被执行人刘光，男，1982年6月9日出生，住西安市长安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初1911号民事判决书执行此案。执行过程中查明被执行人刘光在金融机构暂无存款，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）陕0116执1085号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 明
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法舟保字第23号
申请人：浙江××××船舶有限公司。住所地：舟山市××××号。
法定代表人：翁某某。
委托代理人：徐某某。
被申请人：朱某某。
申请人浙江××××船舶有限公司以被申请人朱某某所有的“浙定58635”船沉没导致申请人装载在该船上的废钢受损为由，于2010年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求限制被申请人朱某某转让、抵押、光船租赁其所有的“浙定58658”号船，并责令被申请人朱某某提供人民币600000元的担保。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江××××船舶有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：一、准许申请人浙江××××船舶有限公司提出的诉前财产保全申请；二、自即日起，限制被申请人朱某某转让、抵押、光船租赁其所有的“浙定58658”号船；三、责令被申请人朱某某提供600000元或其他可靠担保；四、申请人应当在十五日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除该财产保全；五、本案诉前保全申请费3520元，由申请人负担；申请人就有关财产保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长李贤达代理审判员罗孝炳
代理审判员 张建生
二〇一〇年五月二十六日
代书 记员 汪姣芬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4103号
原告：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：丁少平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，该公司员工。
被告：张俊田，男，1950年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市旭元物业管理有限公司与被告张俊田物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市旭元物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤回对被告张俊田起诉的申请。
本院认为：马鞍山市旭元物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市旭元物业管理有限公司撤回对张俊田的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市旭元物业管理有限公司负担。
审判员 杨 芬
二〇一七年十一月七日
书记员 陈金荣
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执779号
申请执行人哈尔滨森庆农资销售有限公司，法定代表人：郭小森，个体工商户，住巴彦县。
被执行人周应涛，住通河县。
被执行人刘建成，住通河县。
本院于2016年6月28日依据已生效的（2015）通民初字第1106号民事调解书，受理了哈尔滨森庆农资销售有限公司申请执行周应涛、刘建成买卖合同纠纷一案，执行标的人民币4500元。本案在执行过程中，被执行人周应涛、刘建成于2016年7月18日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通民初字第1106号民事调解书执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年七月十八日
书记员 魏振国
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初4260号
原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行。
委托代理人岳鹏，河北岳石律师事务所律师。
被告李建军。
被告华颖。
被告廊坊市双宇房地产开发有限公司。
法定代表人陈万海（现变更为法定代表人马胜），经理。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行与被告李建军、华颖、廊坊市双宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行的委托代理人岳鹏到庭参加诉讼，被告李建军、华颖、廊坊市双宇房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行诉称，2012年8月22日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，双方约定被告向原告借款470万元，借期10年，并以其名下位于某处产作为抵押。借款到期后，被告未能如期还款，故起诉请求依法判令被告李建军给付原告借款本金3264246.15元及利息105594.59元，并对位于某处产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，被告华颖、廊坊市双宇房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告李建军、华颖、廊坊市双宇房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2012年8月22日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告李建军向原告借款470万元，用于购买商用房，贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额偿还借款本息，每月21日为还款日，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权收取罚息、复利，利率均按在贷款利率基础上加收30%确定。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款、利息、罚息及其他费用。被告李建军以其名下位于某处产为上述借款提供抵押，但未办理抵押登记。被告李建军与被告华颖系夫妻关系，被告华颖在《个人购房借款/担保合同》抵押物共有人处签字、按印，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。被告廊坊市双宇房地产开发有限公司为该笔借款提供保证，系保证人。合同签订后，原告将借款470万元给付被告。在合同履行过程中，被告开始每月基本能正常归还贷款，但自2015年10月22日违约，截止到2017年1月22日，被告尚欠借款本金3264246.15元及利息105594.59元。
庭审中，原告要求三被告偿还借款本金3264246.15元及利息105594.59元，并支付自2017年2月5日至付清借款之日止的利息，按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定计算。
以上事实有《个人购房借款/担保合同》、账户流水明细、借款凭证、结婚证及原告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告违约，未如约还款，因此，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李建军与被告华颖系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告华颖依法承担清偿责任。被告廊坊市双宇房地产开发有限公司作为保证人，应依法对上述借款承担连带清偿责任。原告请求对被告李建军名下位于某处屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，因未办理抵押登记，该项主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李建军于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行借款本金3264246.15元，利息105594.59元，并支付自2017年2月5日至付清借款之日止的利息，按合同约定计算；
二、被告华颖、廊坊市双宇房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16640元，由被告李建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石 光
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 逯初宸
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初4260号原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行。委托代理人岳鹏，河北岳石律师事务所律师。被告李建军。被告华颖。被告廊坊市双宇房地产开发有限公司。法定代表人陈万海（现变更为法定代表人马胜），经理。原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行与被告李建军、华颖、廊坊市双宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行的委托代理人岳鹏到庭参加诉讼，被告李建军、华颖、廊坊市双宇房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行诉称，2012年8月22日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，双方约定被告向原告借款470万元，借期10年，并以其名下位于某处产作为抵押。借款到期后，被告未能如期还款，故起诉请求依法判令被告李建军给付原告借款本金3264246.15元及利息105594.59元，并对位于某处产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，被告华颖、廊坊市双宇房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。被告李建军、华颖、廊坊市双宇房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，2012年8月22日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告李建军向原告借款470万元，用于购买商用房，贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额偿还借款本息，每月21日为还款日，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权收取罚息、复利，利率均按在贷款利率基础上加收30%确定。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款、利息、罚息及其他费用。被告李建军以其名下位于某处产为上述借款提供抵押，但未办理抵押登记。被告李建军与被告华颖系夫妻关系，被告华颖在《个人购房借款/担保合同》抵押物共有人处签字、按印，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。被告廊坊市双宇房地产开发有限公司为该笔借款提供保证，系保证人。合同签订后，原告将借款470万元给付被告。在合同履行过程中，被告开始每月基本能正常归还贷款，但自2015年10月22日违约，截止到2017年1月22日，被告尚欠借款本金3264246.15元及利息105594.59元。庭审中，原告要求三被告偿还借款本金3264246.15元及利息105594.59元，并支付自2017年2月5日至付清借款之日止的利息，按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定计算。以上事实有《个人购房借款/担保合同》、账户流水明细、借款凭证、结婚证及原告陈述可证。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告违约，未如约还款，因此，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李建军与被告华颖系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告华颖依法承担清偿责任。被告廊坊市双宇房地产开发有限公司作为保证人，应依法对上述借款承担连带清偿责任。原告请求对被告李建军名下位于某处屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，因未办理抵押登记，该项主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告李建军于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行借款本金3264246.15元，利息105594.59元，并支付自2017年2月5日至付清借款之日止的利息，按合同约定计算；二、被告华颖、廊坊市双宇房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16640元，由被告李建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  王新宇审 判 员  张晓芳人民陪审员  石 光二〇一七年二月二十七日书 记 员  逯初宸