连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01698号
原告连云港赣榆大力混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇怀仁南路东侧。
法定代表人陈峰，经理。
委托代理人吴新波、徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告江苏宏威建筑工程有限公司，住所地盐城市响水县县城黄海路20号。
法定代表人詹园方，经理。
被告张玉科。
委托代理人朱晓旭、张长平，江苏云港律师事务所律师。
被告吴述凯。
委托代理人顾杨斌、牟斌，江苏明亮律师事务所律师。
原告连云港赣榆大力混凝土有限公司（以下简称“大力混凝土公司”）与被告江苏宏威建筑工程有限公司（以下简称“宏威公司”）、张玉科、吴述凯买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员陆帆适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告大力混凝土公司的委托代理人吴新波、徐亚萍，被告张玉科的委托代理人朱晓旭、张长平，被告吴述凯的委托代理人顾杨斌、牟斌到庭参加了诉讼。被告宏威公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大力混凝土公司诉称，2015年3月21日，被告宏威公司因承建江苏省杰润自控科技有限公司工程需要，与原告签订商品混凝土买卖合同。按照合同约定，原告向被告交付商品混凝土4256.5立方，合计总价款1281862.50元。原告将商品混凝土送至被告工地后，由被告张玉科或张玉科指定的收料员吴述凯签收并核对方量。上述款项被告已经支付800000元，余款经原告多次催要，被告至今未付。现请求依法判令被告共同支付原告商品混凝土货款481862.50元及逾期付款违约金。
被告张玉科辩称，与原告签订买卖合同的是被告宏威公司，而不是答辩人张玉科，原告在诉状中称被告吴述凯代被告张玉科签收并核对方量不属实，答辩人张玉科并不认识被告吴述凯，也并未指定吴述凯代其签收混凝土和核对方量。答辩人张玉科使用了原告提供的部分混凝土，但货款已经全部付清，并没有拖欠原告混凝土货款，此外，答辩人不是买卖合同的主体，合同中约定的违约金条款对答辩人没有合同约束力，答辩人不应承担违约金。
被告吴述凯辩称，原告将答辩人吴述凯列为本案被告主体不适格，请依法驳回原告对答辩人吴述凯的诉讼请求或起诉。理由是涉案的商品混凝土买卖合同是原告与被告宏威公司于2015年3月21日签订的，合同已经明确载明了权利义务的主体，使用原告提供的混凝土的主体是被告宏威公司及其工地，答辩人吴述凯只是经手的收料员，不是合同主体，不应承担给付货款的义务。
被告宏威公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月21日，原告大力混凝土公司作为供方（甲方）与被告宏威公司作为需方（乙方）签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定乙方因承建工程需用甲方商品混凝土，工程名称为江苏省杰润自控科技有限公司（厂房、车间、五层办公楼）（以下简称“杰润公司”）。合同第五条约定强度等级为C10的混凝土单价为265元/立方；强度等级为C15的混凝土单价为275元/立方；强度等级为C20的混凝土单价为185元/立方；强度等级为C25的混凝土单价为295元/立方；强度等级为C30的混凝土单价为305元/立方；强度等级为C35的混凝土单价为320元/立方；强度等级为C40的混凝土单价为335元/立方；强度等级为C45的混凝土单价为355元/立方；强度等级为C50的混凝土单价为375元/立方。同时注明以上单价为不含税价，均为泵送价，非泵送每立方减10元；以上单价为时价，若原材料价格上下浮动超过10%，则作相应调整；同等级细石砼（或含抗硫酸盐水泥）单价在原等级普通砼基础上加10元/立方；含抗渗混凝土P6每立方加20元，P8抗渗混凝土加38元；含抗裂纤维混凝土每立方加30元；含阻锈剂混凝土每立方加30元；含抗冻（或早强及缓凝）混凝土加20元。合同第七条约定付款方式为现金及银行汇票均可，每月用砼货款总额在次月5日前结算70%砼款，以此类推，主体封顶一个月内结清全部剩余砼款。第十条违约责任约定“乙方不按照本合同履行期限付款，甲方可随时停止供货，由此造成的任何损失与甲方无关，同时还须向甲方支付因逾期不付款按合同应付货款的千分之五/日的违约金；乙方不得因欠款而改用其他厂家及自拌混凝土，否则应向甲方支付本工程总造价1%的违约金”。该合同落款甲方盖章处加盖了原告大力混凝土公司的公章，乙方落款处加盖了被告宏威公司的合同专用章，同时被告张玉科在合同落款乙方签字处签字。上述合同签订后，原告大力混凝土公司自2015年3月25日起至2015年7月5日期间，按约向杰润公司的施工现场供应混凝土，被告张玉科指定的收料员李荣在施工现场负责收货。此外，被告吴述凯也系施工现场的收料员，负责签收原告供应的部分混凝土。在供货期间，原告与收料员李荣、吴述凯对账，李荣在5张混凝土对账单上签字确认，该5张混凝土对账单货款合计932810元，后被告张玉科也在李荣签字确认的5张对账单上签字确认。被告吴述凯在2张混凝土对账单上签字确认，该2张混凝土对账单货款合计188927.50元。
另查明，2015年1月6日，杰润公司作为发包方（甲方）与被告宏威公司作为承包方（乙方）签订《工程施工合同》，约定杰润公司将其办公楼、综合楼、仓库一、仓库二、车间一、车间二的工程承包给被告宏威公司，合同含税总价为9242100元，开工时间为2015年1月9日，竣工时间为2015年6月30日前。该合同甲方落款处加盖了杰润公司的合同专用章，乙方落款处加盖了被告宏威公司的公章，乙方代表签字处为陈海建签字。
庭审中，原告陈述被告张玉科系挂靠被告宏威公司施工，被告张玉科是杰润公司办公楼、综合楼等工程的实际施工人，但未提供证据予以证明。被告张玉科对此不予认可，同时辩称是案外人陈海建挂靠被告宏威公司实际施工，但亦未提供证据予以证明。被告张玉科庭审中还陈述其之所以在《商品混凝土买卖合同》中签字是因为其分包了杰润公司的综合楼主体工程，在其分包的综合楼主体工程的施工过程中，其使用了原告提供的部分混凝土（李荣签字确认的对账单中载明的混凝土），但其并未指定被告吴述凯负责收料，其不认识被告吴述凯，其使用的混凝土货款为932810元，已付原告混凝土货款800000元，尚欠原告混凝土货款132810元。原告庭审中认可其已收到被告张玉科支付的混凝土货款800000元。被告吴述凯辩称其只是杰润公司施工现场的收料员，其签字确认的对账单载明的混凝土均是用于杰润公司的施工现场，其不是合同主体，不应承担付款责任。原告陈述被告吴述凯系杰润公司施工现场的收料员，被告吴述凯与被告张玉科之间无关联。原告还陈述其最后一次向杰润公司的施工现场供货是2015年7月5日，最后一车混凝土的施工部位是阁楼屋面，杰润公司的工程应当在2015年7月份封顶。被告张玉科陈述其分包的工程于2015年8月2日封顶。此外，原告庭审中将其诉讼请求变更为要求三被告共同支付其混凝土货款321737.50元及逾期付款违约金，并主张违约金自起诉之日起按照应付货款的年利率24%计算至实际付款之日止。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品混凝土买卖合同》、李荣及被告张玉科签字的混凝土对账单、被告吴述凯签字的对账单，被告张玉科提交的付款收据复印件、杰润公司与被告宏威公司签订的《工程施工合同》以及原告大力混凝土公司的委托代理人吴新波、徐亚萍，被告张玉科的委托代理人朱晓旭、张长平，被告吴述凯的委托代理人顾杨斌、牟斌的陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和组织质证，本院对上述证据依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。被告宏威公司作为杰润公司办公楼、综合楼、车间等工程的承包方，因施工需要，与原告大力混凝土公司签订《商品混凝土买卖合同》，该合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约向杰润公司的施工现场供应混凝土，被告吴述凯及案外人李荣作为收料员负责在施工现场签收混凝土，被告吴述凯及案外人李荣的行为系职务行为，应当由作为需方的被告宏威公司承担给付混凝土货款的责任。被告吴述凯负责签收的混凝土货款共计为188927.50元，；案外人李荣负责签收的混凝土货款共计932810元，其中已付原告货款800000元，尚欠原告货款132810元。以上总欠原告混凝土货款321737.50元（188927.50元+132810元），该款应当由被告宏威公司负担该款应当由被告宏威公司偿付。被告张玉科在原告大力混凝土公司与被告宏威公司签订的《商品混凝土买卖合同》上乙方落款处签字，并自认其分包了被告宏威公司承包的杰润公司的部分工程，自认其使用了原告供应的部分混凝土并自认其尚欠原告混凝土货款132810元，故则作为分包人的被告张玉科与被告宏威公司应系共同债务人，被告张玉科应在应当在132810元未付货款范围内与被告宏威公司承担连带付款责任。关于违约金的计算标准，合同约定“乙方不按照本合同履行期限付款，甲方可随时停止供货，由此造成的任何损失与甲方无关，同时还须向甲方支付因逾期不付款按合同应付货款的千分之五/日的违约金”，原告主张自起诉之日起按照应付货款的年利率24%计算，不超出合同约定的标准且不违反法律规定，本院予以确认。被告张玉科辩称其不是买卖合同的主体，合同中约定的违约金条款对其没有约束力，其不应承担违约金。因被告张玉科已在《商品混凝土买卖合同》中签字，即被告张玉科知道并且认可合同约定的具体内容，故对被告张玉科的该辩解意见，本院不予采纳。综上，对原告要求被告宏威公司给付货款321737.50元及违约金，被告张玉科对其中132810元及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉科在132810元及违约金的范围内承担连带清偿责任，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告宏威公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏宏威建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港赣榆大力混凝土有限公司混凝土货款321737.50元及违约金（自2015年9月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张玉科在被告张玉科对其中132810元及违约金（自2015年9月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）范围内承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告连云港赣榆大力混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6126元，由被告江苏宏威建筑工程有限公司、张玉科负担（该款原告已预交，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内分别将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6126元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高金祥
审 判 员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。