wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5268号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市盘龙区。
负责人：郝云康。
委托代理人：杨娅，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李翠红，女，汉族，1977年生，住云南省昆明市晋宁县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农业银行）诉被告李翠红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨娅到庭参加了诉讼。被告李翠红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行起诉称：1、请求判令被告归还原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币13055.48元（截止2016年12月29日的），及由此产生的至实际还款之日的欠款本金、利息、滞纳金等。2、请求判令被告承担原告因依法主张权利追索欠款的全部费用（含：律师费、公告费、邮寄费等费用）。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定被告向原告申请办理信用卡，并就申请和使用信用卡的相关事宜进行了约定，原告按照合约为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡。被告实际用卡中形成透支欠款，且未按约定对欠付款项进行偿还，现原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。
被告李翠红经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
被告于2015年5月19日向原告农业银行申请办理了信用卡。原被告双方签字确定的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支利息（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款其最长为56天，原、被告另有约定的除外。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。原告可以依据原告按照法律规定确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用。被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。农业银行在其收费标准中明确了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。截止2016年12月30日，被告欠付信用卡本金9960元，利息2514.31元，滞纳金581.17元，共计13055.48元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费1300元。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定确定双方的权利义务。经审理查明，截止2016年12月30日，被告欠付信用卡本金9960元，利息2514.31元，滞纳金581.17元，共计13055.48元。原告要求被告支付至还清之日止的欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。对于原告诉请的律师费，因双方有约定且原告已经举证证明该费用实际发生，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李翠红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部截止2016年12月30日的欠款13055.48元（本金9960元，利息2514.31元，滞纳金581.17元）；
二、被告李翠红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部自2016年12月31日至欠款还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息及滞纳金（利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取）；
三、被告李翠红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元;
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费126元由被告李翠红承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 任 燕
人民陪审员 王继刚
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡龙坤
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第175号
原告董志艳，女，1991年生，汉族，住山东省武城县。
被告徐迎超，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。
担保人刘海昌，男，1957年1月3日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在审理原告董志艳与被告徐迎超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐迎超银行存款32000元或相等价值财产，担保人刘海昌自愿用其名下的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告徐迎超银行存款32000元或相等价值财产；
二、查封担保人刘海昌名下的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 晓
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第122号
原告龙某某，男，1978年3月24日出生，汉族，个体业主。
被告胡某某，男，1971年12月14日出生，汉族，个体业主。
案由：买卖合同纠纷。
经审理查明，原告龙某某从事水泥批发生意，2003年至2014年间，原告龙某某陆续向被告胡某某供应水泥。自2007年起至今，被告胡某某尚欠原告龙某某水泥款105750元未付。2014年8月28日，被告胡某某出具欠条一张，载明：“今欠到龙某某水泥款壹拾万零伍仟柒佰伍拾元正（105750元）”。之后，原告龙某某多次向被告胡某某催收未果，遂诉至本院，请求依法判决被告胡某某支付水泥款105750元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告胡某某共欠原告龙某某水泥款计人民币105750元，此款于2015年6月30日之前支付50000元，余款55750元于2015年12月30日之前付清；
案件受理费2415元，减半收取1207.5元，由被告胡某某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本调解书规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本调解书规定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 刘杜秀
二〇一五年四月一日
书记员 黄晓逸
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第33号
上诉人（原审原告）汤祖良，男，1969年10月8日出生，汉族，务农，住雷山县西江镇堡子村*组。
被上诉人（原审被告）罗康珍，女，1981年5月11日出生，汉族，务农，住雷山县西江镇乌高村*组。
上诉人汤祖良因与被上诉人罗康珍变更子女抚养纠纷一案，不服雷山县人民法院（2013）雷民初字第317号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，原、被告于1998年春相互认识后而以夫妻名义同居生活。双方同居生活时，因被告未达到法定结婚年龄，于是双方弄虚作假，虚报被告的年龄而于同年6月4日到原、被告户籍所在地西江镇婚姻登记机关骗取结婚登记，领取结婚证书。原、被告在同居生活期间，于1999年7月22日生育长女汤紫薇（又名汤德露），于2000年生育长子汤敏豪。2003年8月23日，经西江镇人民政府作出西府撤字（2003）01号行政处理决定，撤销原告与被告的婚姻登记，宣布其婚姻登记无效，并收回了原、被告的结婚证。经当事人起诉，本院于2003年8月25日作出了（2003）雷民（一）初字第80号《民事判决书》，判决解除原、被告的同居关系，并判决双方同居期间生育的长女汤紫薇由被告自行抚养，长子汤敏豪由原告自行抚养。但判决生效后，汤紫薇一直由原告抚养至今。原告于2013年9月17日以被告未尽抚养汤紫微的义务而向本院提出要求变更汤紫薇由原告抚养的诉讼。
在审理过程中，经本院征求子女汤紫薇的意见，汤紫薇愿意跟随原告汤祖良抚养。
一审认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何一方不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，原、被告在同居关系期间生育的子女汤紫薇和汤敏豪，双方均有抚养的义务。但在2003年6月11日原告起诉与被告“离婚”时，本院已经于同年8月25日作出了（2003）雷民（一）初字第80号《民事判决书》已经判决原、被告双方在同居生活期间生育的长女汤紫薇由被告自行抚养，长子汤敏豪由原告自行抚养。但是，在本院判决生效后，被告未按判决书所确定的义务抚养汤紫微，致使汤紫薇一直跟随原告抚养至今。由于被告十多年来未尽到抚养汤紫薇的义务，原告现提出要求变更子女汤紫薇由原告抚养的理由正当，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持”的第（4）项“有其他正当理由需用变更的”规定，并且被抚养人汤紫薇现为限制行为能力人，在征求其意见时，其愿意跟随其父原告抚养。为此，原告请求将原判决由被告抚养汤紫薇变更由原告抚养的理由成立，本院予以支持。将子女汤紫薇变更由原告抚养后被告应承担子女的抚养费。根据被告无固定收入且系农村居民的情况，酌情每月支付抚养费300元为宜。对于原告起诉请求从原、被告解除同居关系后，由被告支付汤紫薇抚养费33000元的请求，因原告在抚养子女汤紫薇期间未向被告主张权利，已视为对其抚养费的放弃，因此原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项、第7条第三款的规定，判决如下：一、变更原告汤祖良和被告罗康珍的女儿汤紫薇由原告汤祖良抚养。子女长大后随父随母由其自愿。二、由被告罗康珍从本判决生效的第二个月起，每月支付汤紫薇的抚养费300元，直至子女汤紫薇年满十八周岁。抚养费半年支付一次。案件受理费人民币60元，减半收取30元，由被告罗康珍负担。
汤祖良不服一审判决上诉称：1、被上诉人从2003年8月25日雷山县人民法院作出（2003）雷民（一）初字第80号《民事判决书》生效之日起，一直未履行其扶养义务，期间原告和村干部两次带女儿到被上诉人家，均被其与家人粗暴拒绝，以“紫薇是汤家的种，不是我罗家的人，我没有能力养，要钱没有，要命有一条…..等泼辣手段没有接受法院的判决。被上诉人遗弃女儿11年，违背伦理道德，无视和践踏法律，明显是犯了无可争议的遗弃罪，应受到法律的严惩。而一审却以”原告在抚养期间没有向被告主张权力“为由不支持原告请求被告补偿抚养费36000元，公理何在？。2、一审根据”被告无固定收入且系农村居民“的情况而酌情判付300元，是不符合情理的。因为在校的费用是不分城镇和农村的，上诉人本身也是无固定收入的农村居民，而把被上诉人应承担的抚养担子有意转嫁在上诉人身上。请二审依法作出公正判决。
罗康珍未进行答辩。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人汤祖良与罗康珍原系同居关系，根据我国《婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”。第二款：不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，汤紫薇虽系非婚生子女，但享有与婚生子女同等权利。罗康珍在与汤祖良离婚后，不尽责任，对汤紫薇不尽扶养义务，对法院判决拒不履行，汤祖良替罗康珍尽了罗康珍应尽的义务，现汤祖良要求罗康珍支付10年的抚养费于法有据，虽然汤祖良没有以书面的形式要求罗康珍支付，但是作为父亲，汤祖良按照传统的习俗抚养子女，并不意味着罗康珍没有抚养义务，汤紫薇现仍属未成年人，罗康珍的义务仍继续存在，并没有间断。一审以汤祖良没有主张的判决理由，属适用法律错误。上诉人上诉要求支付10年的抚养费理由正当，但考虑到罗康珍的实际支付能力，本院予以酌情考虑支付数额10000元为宜。汤祖良请求变更抚养关系，汤紫薇也愿随父生活，一审判决变更抚养关系是正确的。关于上诉人上诉中提出要求变更抚养关系后增加被抚养人的抚养费问题。本院认为，虽然汤紫薇系在校学生，但仍属农村居民，根据当地的生活水平和被上诉人的实际支付能力，一审判决每月生活费300元较为合情。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持雷山县人民法院（2013）雷民初字第317号民事判决。
二、由罗康珍在本判决生效后10日，支付汤祖良一万元。
一、二审案件受理费由罗康珍承担。
本判决为终审判决。
审判长 龙七奇
审判员 张秋菊
审判员 刘泽智
二〇一四年二月十一日
书记员 郑华品
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初904号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人鲍某，农民。因本案于2016年4月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月22日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）877号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月15日0时许，被告人鲍某酒后驾驶浙J×××××号小轿车，途经本市城东街道万昌中路海关大楼前路段时，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测，被告人鲍某血液中酒精含量为138mg/100ml。
被告人鲍某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鲍某的供述与辩解，物证检验报告，抽血照片，轿车照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人鲍某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 阮家声
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00729号
原告：敖某，女，1974年8月1日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：张某甲，男，1967年1月18日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。
原告敖某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员金乃如于2015年9月2日独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敖某诉称：2012年3月，二人在打工时经人介绍相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子张某丙。婚后初期夫妻感情还好，后因性格不合，家庭矛盾不断，双方没有建立起真正的夫妻感情，2015年4月11日其离家外出打工，现夫妻感情已彻底破裂。请求判决双方离婚；婚生子由张某甲抚养，诉讼费由张某甲承担。
张某甲辩称：双方均系再婚，婚前有感情基础，双方不是草率结婚，婚后其对敖某关心、体贴，夫妻感情没有破裂，请求驳回敖某的离婚诉讼请求。
敖某提供的证据为结婚证复印件，证明双方系夫妻关系。
张某甲提供的证据为：1、身份证复印件，证明其身份情况；2-4、证人刘某、朱某、张某乙证言，证明敖某与张某甲家庭关系和睦，夫妻感情没有破裂。
经当庭质证，张某甲对敖某所举证据结婚证复印件无异议。敖某对张某甲所举证据1无异议；对其所举证据2-4有异议，认为证人只是看到其家庭的表面情况，并不知道其家庭内部有很多矛盾。
本院对敖某所举证据结婚证及张某甲所举身份证予以认定；对张某甲所举证据2-4，结合整个案情予以综合认定，即认定双方婚后夫妻感情尚好。
依据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认法律事实如下：2012年3月，敖某与张某甲在打工时经人介绍相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子张某丙。为了家庭生活，2015年4月以后双方均在外打工。
本院认为：敖某与张某甲系自由恋爱，婚后生育一子，为家庭生活双方外出打工，证明二人有一定的夫妻感情。因生活琐事双方虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。为了孩子的健康成长，应给予双方一次和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告敖某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由被告敖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金乃如
二〇一五年九月七日
书记员 王 康
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3692号
原告：联邦快递（中国）有限公司温州分公司，住所地：温州市龙湾区天顶山路59号。
代表人：廖家辉，该公司总经理。
委托代理人：章晓晓，女，1991年6月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。系公司员工。
被告：温州特瑞国际贸易有限公司，住所地：瑞安市汀田街道大典下联中东路3号（办公楼第二层）。
法定代表人：余雷鸣。
原告联邦快递（中国）有限公司温州分公司与被告温州特瑞国际贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联邦快递（中国）有限公司温州分公司的委托代理人章晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联邦快递（中国）有限公司温州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费、附加费19050.72元，赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率，从2015年10月1日起计至实际付清时止）。事实和理由：2014年10月9日，原告与被告签订一份联邦快递服务结算协议书，双方就权利义务进行了约定。2016年5月，被告作为托运人，多次将货物交予原告航空快递至加拿大。原告根据结算协议书，航空货运单及契约条款，多次要求被告按账单支付运费、附加费19050.72元。但被告正在以财务核实为由，至今仍拖欠上述费用。
庭审中原告提供的证据为联邦快递服务结算协议书、价目表、账单。其中协议书盖有双方当事人的印章，客观真实，予以认定。价目表及账单均由原告出具，并未经过被告确认。在原告不能提供其他证据相印证的情况下，本院不予认定。
经审理查明：2014年10月9日，原告、被告双方签订一份联邦快递服务结算协议书，就被告作为托运人委托原告提供快递服务，双方对运费、付款责任、结算期限等权利义务进行了书面约定。后原告认为被告尚欠运费及附加费共计19050.72元，故诉至法院。
本院认为，原告主张被告欠其运费及附加费，但其提供的账单系其单方面出具，尚不能证明被告欠款的事实。故对原告的诉请，因缺乏相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告联邦快递（中国）有限公司温州分公司的诉讼请求。
案件受理费276元，减半收取计138元，由联邦快递（中国）有限公司温州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄慧慧
二〇一七年九月四日
代书记员 应雪杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06274号
罪犯管冰恒，男，1956年7月20日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年5月14日作出（2008）合刑初字第37号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人管冰恒有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年6月裁定对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年7月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯管冰恒在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯管冰恒在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年7月至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯管冰恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管冰恒减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年1月12日至2020年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方璟瑜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2130号
上诉人（原审被告）:福建南安泛华大酒店有限公司，住所地福建省南安市美林江北大道8号，统一社会信用代码91350583696622077K。
法定代表人:陈景红。
被上诉人（原审原告）:张爱金，男，1966年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原审被告:福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫葳路42号泷澄大厦22-23层，统一社会信用代码91350681156620548Q。
法定代表人:陈明伟，该公司董事长。
原审第三人:福建泉州创安架子工程有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新华路省五建办公楼内。
法定代表人:陈国安。
上诉人福建南安泛华大酒店有限公司因与被上诉人张爱金、原审被告福建省泷澄建设集团有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6963号民事裁定，向本院提起上诉。
福建南安泛华大酒店有限公司上诉称，涉诉《钢管外脚手架搭设施工合同》签订主体与其及被上诉人无关，其及被上诉人作为本案当事人的主体资格不适格，被上诉人无权直接向上诉人主张权利；上述《钢管外脚手架搭设施工合同》对管辖权已做了明确约定，本案虽然与不动产有牵连，但本质上属于合同及债权纠纷的案件，应适用合同纠纷管辖的一般规定，即由合同约定的甲方即原审被告福建省泷澄建设集团有限公司的住所地法院即福建省龙海市人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省龙海市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案涉讼工程位于福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。涉诉《钢管外脚手架搭设施工合同》虽约定由甲方即原审被告福建省泷澄建设集团有限公司住所地人民法院管辖，但该管辖约定违反了不动产纠纷专属管辖的相关规定，约定无效，故其请求将本案移送福建省龙海市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终2130号上诉人（原审被告）:福建南安泛华大酒店有限公司，住所地福建省南安市美林江北大道8号，统一社会信用代码91350583696622077K。法定代表人:陈景红。被上诉人（原审原告）:张爱金，男，1966年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原审被告:福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫葳路42号泷澄大厦22-23层，统一社会信用代码91350681156620548Q。法定代表人:陈明伟，该公司董事长。原审第三人:福建泉州创安架子工程有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新华路省五建办公楼内。法定代表人:陈国安。上诉人福建南安泛华大酒店有限公司因与被上诉人张爱金、原审被告福建省泷澄建设集团有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6963号民事裁定，向本院提起上诉。福建南安泛华大酒店有限公司上诉称，涉诉《钢管外脚手架搭设施工合同》签订主体与其及被上诉人无关，其及被上诉人作为本案当事人的主体资格不适格，被上诉人无权直接向上诉人主张权利；上述《钢管外脚手架搭设施工合同》对管辖权已做了明确约定，本案虽然与不动产有牵连，但本质上属于合同及债权纠纷的案件，应适用合同纠纷管辖的一般规定，即由合同约定的甲方即原审被告福建省泷澄建设集团有限公司的住所地法院即福建省龙海市人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省龙海市人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案涉讼工程位于福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。涉诉《钢管外脚手架搭设施工合同》虽约定由甲方即原审被告福建省泷澄建设集团有限公司住所地人民法院管辖，但该管辖约定违反了不动产纠纷专属管辖的相关规定，约定无效，故其请求将本案移送福建省龙海市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹审 判 员  陈美雅代理审判员  魏垂进二〇一六年十二月二十二日书 记 员  林美燕附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0881执204号
申请执行人井冈山市拿山云林农资服务中心，住所地江西省井冈山市拿山乡供销经济区社综合门市部内，注册号360881310003931。
投资人：刘云林，男，1968年7月1日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被执行人杨风秀，女，1978年11月17日出生，汉族，住江西省井冈山市石市，
本院在执行井冈山市拿山云林农资服务中心与被执行人杨风秀买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0881执204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年九月六日
书记员 宋雪晨
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执768号
申请执行人练水莲，女，汉族，1991年1月18日出生，家住福建省建瓯市。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人魏长荣，职务董事长。
关于练水莲申请执行南平市魏氏木业有限公司支付劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十九日
书记员 范 丹
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1742号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼A座6楼。
负责人孟善彬，总经理。
被执行人曹美玲，居民。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人曹美玲责任保险合同纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）东商初字第0645号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告曹美玲于本判决生效后10日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司73376.84元的20%为14675.37元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东商初字第0645号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 邓蔷薇
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1742号
申请执行人相红强。
被执行人北京世盟国际物流有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区西辛北区10号楼3单元502室。
诉讼代表人张经纬。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
诉讼代表人黄迎升。
申请执行人刘贤芬于2014年9月2日向本院申请执行北京世盟国际物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为本金4905.45元及诉讼费3338元。
本案在执行过程中，被执行人分别于2013年4月27日向法院电汇30000元，2013年8月29日电汇9633.33元，申请人于2014年2月25日支取本金4905.45元及诉讼费3338元，被执行人承担本案执行费50元。申请执行人向本院申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第1893号民事判决的执行。
审判员 李宗刚
二〇一四年九月二十五日
书记员 王庆玲
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第338-3号
原告陈和先，男，1936年5月18日出生，汉族。
委托代理人李清，男，南县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告罗少敏，男，1975年11月14日出生，汉族。
本院在审理原告陈和先与被告罗少敏民间借贷纠纷一案中，原告陈和先于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈和先申请撤回起诉的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈和先撤回起诉。
本案案件受理费410元，减半收取205元，由原告陈和先负担。
（此页无正文）
审 判 长 周志刚
审 判 员 符学元
人民陪审员 李 平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱 砂
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3434号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，董事长。
委托代理人：高洁，大连盛铎投资管理有限公司员工。
被告：金长义。
本院受理原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告金长义金融不良债权追偿纠纷一案后，原告以欲通过其他途径解决为由于2015年9月30日向本院申请撤诉。
经审查，原告大连盛铎投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连盛铎投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连盛铎投资管理有限公司承担。
审判员 马 茵
二〇一五年九月三十日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执335号
申请执行人：黄保玉，男，汉族
被执行人：陈伟民，男，汉族，
被执行人：申香灵，曾用名：申香玲，女，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3541号民事判决书，在执行黄保玉诉陈伟民、申香灵合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿50000元及迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行，申请执行人书面申请终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新密民一初字第3541号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人的可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 厉永军
审判员 李圣洁
二〇一六年七月二十九日
书记员 张志远
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初309号
原告：许文敏，女，1970年7月23日生，满族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司开原支公司。
本院在审理原告许文敏与被告中国平安财产保险股份有限公司开原支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，�合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许文敏撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘野
二〇一八年二月二十六日
书记员 谢天
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2941号
原告黄少魁，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
被告吴娜，女，汉族，1980年8月21日出生，汉族，住西平县。
原告黄少魁与被告吴娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为，原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告黄少魁的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄少魁的起诉。
案件受理费3548元，退回原告3548元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙莉芳
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1724号
原告严光材，其余略。
委托代理人严光位，代理权限：特别授权。
被告李星泉，其余略。（与杨婷系夫妻关系）
被告杨婷，其余略。（与李星泉系夫妻关系）
原告严光材诉被告李星泉、杨婷土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严光材及其委托代理人严光位，被告李星泉、杨婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月经人介绍，被告李星泉、杨婷将位于小城头组李胜林家房屋后面155.44平方米的一块土地转让给原告严光材管理使用，转让款为136780元，于当日签订了土地转让协议，并于当日将款项一次性付清给李星泉、杨婷。《土地转让协议》第三条约定：“四至界限内乙方（即原告）使用的面积和共有通道发生纠纷，由甲方全权负责。”2014年底，原告在申请利用该土地建房的过程中，该村村民委员会告知原告，该土地是村集体所有的土地，并不是小城头组单独所有的集体土地，小城头组无权擅自对该土地进行处分。至此，原告才得知被告转让给原告的土地权属存在争议，后原告多次联系被告协商，均无果。导致原告无法对该土地进行管理使用。为此，特诉至法院。诉讼请求：1、判决原告严光材与被告李星泉、杨婷签订的《土地转让协议》无效；2、判令被告李星泉、杨婷返还原告严光材人民币136780元，并按照国家银行贷款利率支付利息（从2012年8月起至款项付清之日止）�
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的基本身份信息。
2、土地转让协议复印件，拟证明被告转让155.44平方米土地给原告的事实。
3、证人严某某证言。证人与原告严光材系姐弟关系。2012年8月，在安龙县邮政那里，原告严光材取款11万元，加上身上现金，合计13多万元现金全数数给了被告李星泉。
4、证人郭某某证言。证人与原告严光材系朋友关系。原告严光材与被告李星泉、杨婷协商转让土地的时候我在场，双方约定土地900元／平方米，原告严光材是在安龙县邮政局将土地转让款通过现金交付方式支付给被告的。
二被告辩称：我与原告签订土地转让协议，原告支付136780元土地转让款给我是事实。但是转让给原告的土地四至界限权属是没有争议的。土地原是组里面的土�，在合作社的时候，就把土地拿给大队做成了饲料田地，后来组里面为了解决饲料钱的问题，就以公开拍卖的方式拍卖李胜林家房屋后面的约一亩水田。2008年3月，我和另外四个股东花费18万元竞拍得到该土地，土地面积一共为155.44平方米。竞拍得到的土地我们五个人是划分好的。2012年，我便把属于我自己部分的土地卖给了原告。所以原告说土地是村里面的土地不是事实。土地转让给原告的时候，并没有约定土地的用途，原告因为不能办理修建房屋的相关手术，我没有责任。我和原告的纠纷经过法院处理过，我们也把村里面的电话告诉原告，方便原告问清楚，但是原告没有联系询问，现在也没有证据证明土地是村里面的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交了如下证据：
转让土地协议、土地转让群众签字，证明本案争议土地是被告经过拍卖合法取得的。
经举证、质证，被告对原告提交的1-4号证据均无异议，原告对被告提交的1号证据真实性无异议，本院当庭予以认定。
经审理查明，被告李星泉、杨婷系夫妻关系，同为小城头组村民，原告严光材系安龙县龙山镇竹林村坡老高组村民。2008年3月5日，安龙县小城头组全体群众与安龙县小城头组村民李星泉签订《土地转让协议》，协议约定“经小城头组群众商议，并取得一致同意，自愿将坐落在李胜林家住宅后面的一块责任田转让给李星泉世代儿孙永久使用”，土地转让金180000元一次全部付清。该责任田的承包系李星泉和组里面的四个人共同出资。2012年8月，被告李星泉以自己对上述责任田享有的份额为标的，与原告严光材签订《土地转让协议》，协议约定被告李星泉自愿将李胜林家房屋背后的一宗土地（155.44平方米）转让给原告严光材永久性使用，土地转让价为880元／㎡，共计136780元，转让费一次性付清，并约定了违约条款及土地四至界限。原告严光材在和被告李星泉签订《土地转让协议》后至今，一直利用该土地种植农作物。2014年，原告申请办理修建房屋手续未获批准，与被告协商未果，遂以上述事由诉至法院。
上述事实，有原、被告提交证据及原、被告陈述在卷印证，足以认定。
本案争议焦点：原、被告签订《土地转让协议》性质、效力如何认定？
本院认为，位于安龙县的一块责任田属于村集体所有。2008年3月，安龙县小城头组与被告李星泉签订的《土地转让协议》实为将该责任田承包给村组成员李星泉，安龙县小城头组为发包方，被告李星泉为承包人，对该土地依法享占有、使用、收益等权利。2012年8月，被告李星泉以自己对上述责任�享有的份额为标的，与原告严光材签订《土地转让协议》，现原告要求确认其与被告签订的《土地转让协议》无效。原、被告于2012年8月签订《土地转让协议》，约定被告李星泉将位于安龙县小城头组李胜林家住宅后面的一块责任田转让给原告严光材，但原告在签订该《土地转让协议》时至今，仍不属于安龙县官小城头组村民，且被告向原告转让村集体所有的土地即安龙县小城头组李胜林家住宅后面的一块责任田给原告时，并未取得安龙县小城头组的同意，此外，原告与被告签订该《土地转让协议》实为在土地上修建房屋，改变了土地的用途，对此原告亦予以认可。原、被告2012年8月签订的《土地转让协议》中载明“甲方﹤即被告李星泉﹥自愿将李胜林家房屋背后的一宗土地转让给乙方﹤即原告严光材﹥永久性使用）”，该协议虽在形式上明确为土地转让协议，但�为原、被告对农村集体土地进行买卖而签订的协议，该协议名为转让，实为买卖。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”法律禁止任何单位和个人买卖土地，原、被告的行为实为买卖土地之行为，故原、被告于2012年8月签订的《土地转让协议》违反了法律强制性规定，当属无效合同。
原告要求判令被告李星泉、杨婷返还原告严光材人民币136780元，并按照国家银行贷款利率支付利息（从2012年8月起至款项付清之日止），根据《合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”之规定，本院对原告要求被告返还人民币136780元的请求予以支持，原告要求被告支付从2012年8月起至款项付清之日止的利息，因原告在签订该《土地转让协议》时本身存在过错，违反法律强制性规定，且其请求于法无据，故本院依法不予支持。
综上，为维护村集体组织利益、促进社会经济的可持续发展，根据上述事实、理由及法律规定，判决如下：
一、原告严光材与被告李星泉于2012年8月签订的《土地转让协议》无效。
二、原告严光材在2016年3月前将土地上的附着物清理干净后交还土地给被告李星泉、杨婷。被告李星泉、杨婷在原告返还土地后10日内，返还原告严光材人民币136780元。
三、驳回原告严光材其余诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035.6元，减半收取1517元，由被告李星泉、杨婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 韦双全
二〇一六年一月十一日
书记员 罗启君
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1724号
原告萍乡某某银行。
被告张甲。
被告胡某，系被告张甲之妻。
被告辜某。
被告曹某某。
被告张乙，系被告张甲妹妹。
原告萍乡某某银行与被告张甲、胡某、辜某、曹某某、张乙借款合�纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告张甲、张乙到庭参加诉讼，被告胡某、辜某、曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，被告张甲以购买服装为资金用途，以其经营收入为还款来源，由胡某、辜某、曹某某、张乙提供连带责任担保，向原告借款人民币200000元，该笔贷款到期日为2014年6月20日，还款方式为按月还息到期还本，利率按8.75‰执行。但直到目前被告张甲未按合同约定履行归还本息义务，截止2015年8月20日贷款余额200000元，应收利息39036.56元。请求判决连带保证责任有效，五被告向原告立即偿还贷款本金200000元及利息39036.56元和逾期利息（按合同利率8.75‰加收50﹪到贷款归还日止）。
被告张甲辩称，事情�经过是被告张乙与案外人金某（被告辜某之妻）合伙在某某镇经营一服装店，由于缺少流动资金，就想到原告处贷款，因金某在原告处已经贷款，故无法再次贷到。于是就以我为借款人贷款，贷款后没经营多久，服装店就关门了。贷款我没有使用分文。
被告张乙辩称，当时贷款我没有参与，张甲也没有使用。该笔贷款只要有公务员担保即可，也就是说没有我的担保，该款也可以放。
被告胡某、辜某、曹某某没有进行答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
一、原告金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法人证。证明原告诉讼主体资格。被告张甲无异议，被告张乙以看不懂为由不发表质证意见。本院予以认定。
二、被告张甲、胡某身份证和结婚证以及户口薄复印件、被告辜某、曹某某、张乙的身份证和户口薄复印件。证明各被告的身份信息及诉讼主体资格。被告张甲、张乙无异议，本院予以认定。
三、2013年6月25日，原告与被告张甲、辜明、曹某某、胡某签订的个人保证借款合同和原告与被告张乙签订的保证合同、借款借据、分户明细对账单。证明担保借款合同关系成立，原告按约将贷款交付。两被告对各自签字或经手的事实没有异议，本院予以认定。
被告张甲、张乙庭审过程中未提交证据。
被告胡某、辜某、曹某某审理过程中未提交证据。
被告胡某、辜某、曹某某均未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。
根据原、被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：2013年6月25日，被告张甲、辜某�曹某某、胡某、张乙与原告签订个人保证借款合同，约定被告张甲向原告借款200000元，借款用途为购买服装，借款月利率8.75‰，借款期限自2013年6月25日至2014年6月20日止，还款方式为按月还息到期还本，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计算罚息，未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告辜某、曹某某、胡某、张乙为该借款提供连带责任担保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。以上协议签订后，原告于2013年6月25日向被告张甲发放贷款200000元。但被告张甲在借款到期后一直未予以偿还，至2015年8月20日止，尚欠原告借款本金200000元�利息39036.56元。
本院认为，原告与五被告签订的借款合同及保证合同内容真实、合法，具有法律效力。五被告作为具有完全民事行为能力的行为人，应该能够认识到自身的行为（包括借款、担保）所带来的法律后果以及由此引起的民事责任，被告辩称认识不足等主观原因的理由欲免除本案责任，本院不予支持。被告张甲在借款期限届满后未依约履行还本付息义务属违约，原告要求被告张甲返还本金、支付至还款之日止利息及逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。被告胡某、辜某、曹某某、张乙应按保证合同约定对借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人�共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张甲在本判决书生效之日起十日内返还原告萍乡某某银行借款本金200000元并支付利息39036.56元（该利息计算至2015年8月20日止，后期利息按月利率8.75‰＋8.75‰×50%计算至还款之日止）。
二、被告胡某、辜某、曹某某、张乙对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 常赣斌
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 肖 婷
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1724号
原告易某某，女，1978年11月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告黄某某，男，1977年2月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告易某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行和解，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告负担。
代理审判员 李珍珍
二〇一五年六月四日
书 记 员 王杰炳
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1724号原告：周某甲，农民。被告：唐某，农民。原告周某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员王晓伟适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识后不久便登记结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后因生活环境不同，被告性格暴躁多疑，经常对我恶语恶言，且三天一小打，五天一大打，我没有体会到爱的幸福，故我提出离婚诉讼。被告辩称，我同意离婚，我认为我们感情确已破裂，已无和好可能；孩子随我一起生活，原告每月按法律规定给付抚养费用。经审理查明，原被告双方于2008年底经人介绍相识，2009年农历7月9日按乡俗举行结婚仪式，××××年××月××日依法登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日婚生一女周某乙。自2014年9月开始，双方常因话不投机而发生口角；2015年3月，被告与原告母亲因话不投机发生口角，导致原被告双方发生争吵而分居。婚后共同债权有周雪莲欠4万元；以被告名义在迁安市大五里信用社有存款3700元；无共同财产、债务。上述事实，有原被告双方的陈述、结婚证（复印件）等材料予以证实。本院认为，原被告婚前感情基础薄弱，婚后又常因话不投机而发生争吵，2015年3月双方发生争吵分居后原告提起离婚诉讼，被告表示同意离婚，可见原被告夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚；现原被告双方分室而居，婚生女周某乙多由被告照顾，且周某乙年龄较小，被告照顾更有利于孩子的身心健康成长，故周某乙随被告一起生活较为适宜，关于抚养费用，综合孩子的实际需要、当地的生活水平以及原告的负担能力，以原告每月给付孩子500元抚养费为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十七、三十八、三十九条之规定，判决如下：一、准予周某甲与唐某离婚；二、婚生女周某乙随唐某一起生活，周某甲自2015年6月起每月给付抚养费500元至独立生活止；2015年6月至12月的抚养费计3500元于判决生效后十日内履行；2016年以后的抚养费计6000元每年给付一次，于当年的1月10日前履行；三、自2015月6月起，周某甲可于每月的第三周的周六对周某乙进行探望，但不能影响孩子的学习及生活；四、共同债权周雪莲欠4万元归周某甲享有，周某甲给付唐某现金2万元，于本判决生效后十日内履行；五、以唐某名义在迁安市大五里信用社存款3700元归唐某所有，唐某给付周某甲现金1850元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费100元，由周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  王晓伟二〇一五年六月九日书 记 员  张冬梅
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第1724号原告谢秀红，女，1977年10月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告叶添花，女，1978年12月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在审理原告谢秀红与被告叶添花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已自行和解，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢秀红撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  李珍珍二〇一五年五月二十九日书 记 员  曾秋华
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东诉保字第00053号
申请人：陈春炉，男，1961年11月14日出生，汉族，个体户，住安徽省东至县昭潭镇昭潭村红旗组**号。身份证号码：342829196********。
被申请人：吴汉章，男，1962年7月11日出生，汉族，个体户，住安徽省东至县龙泉镇何村村刘圳组。身份证号码：3428291962********。
被申请人：胡仙凤，女，1964年12月31日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：3428291964********。
被申请人：东至县宏达竹制品厂，住所地：东至县龙泉镇何村村。
法定代表人：吴汉章，该厂厂长。
申请人陈春炉与被申请人吴汉章、胡仙凤、东至县宏达竹制品厂买卖合同纠纷一案，申请人于2015年9月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人在有关金融机构存款126000元或者查封、扣押其等额财产，陈春炉自愿以其所有的安徽东至农村商业银行股份有限公司的股权（价值126000元）予以担保。
经审查，本院认为：申请人陈春炉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴汉章、胡仙凤、东至县宏达竹制品厂在相关金融机构存款126000元或者查封、扣押其等额财产；
二、对陈春炉所有的安徽东至农村商业银行股份有限公司的股权（价值126000元）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱萍
二〇一五年九月十八日
书记员 朱敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00058号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号。
负责人曹涌涛，行长。
被申请人刘小红，男，汉族，1971年2月出生，住重庆市合川区。
被申请人许琼，女，汉族，1968年12月出生，住重庆市合川区交。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被申请人刘小红、许琼诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行于2014年3月17日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人刘小红名下的渝C1×××3号东风日产小轿车，并提供了财产担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人刘小红名下的渝C1×××3号东风日产小轿车。
二、查封、冻结申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行提供的担保物，担保人吴小琼名下的渝B9×××1号轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年三月十七日
书记员 乔 燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1077号
原告：浙江嘉澳环保科技股份有限公司。住所地：浙江省桐乡经济开发区。组织机构代码证代码：74633786-5。
法定代表人：沈健，该公司董事长。
委托代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。
被告：宁波ＸＸ高电声有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇浦中村。组织机构代码证代码：70485278-9。
法定代表人：秦振兴，该公司董事长。
原告浙江嘉澳环保科技股份有限公司诉被告宁波ＸＸ高电声有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼，诉请判令被告立即向原告清偿所欠货款53522.39元、支付自2014年5月1日起至判决给付之日止每天1‰的违约金并承担本案诉讼费用，审理中原告自愿将违约金请求变更为要求被告赔偿利息损失（以53522.39元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2014年5月1日起计算至判决确定的给付之日止）。本院受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查依法裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告因不服向嘉兴市中级人民法院提出上诉，该院经审查已作出“驳回上诉，维持原裁定”的终审裁定。本案依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告之间存在塑料增塑剂的买卖业务关系。2014年5月29日，被告向原告确认截止2014年4月30日尚欠原告货款263522.39元。原告起诉自认被告已支付货款210000元。
本院认为，被告结欠原告货款53522.39元事实清楚，证据充分，理应及时支付。被告拖延不付应当承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波ＸＸ高电声有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江嘉澳环保科技股份有限公司支付货款53522.39元、赔偿利息损失（以53522.39元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2014年5月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元减半收取880元，财产保全费720元，合计1600元，由被告宁波ＸＸ高电声有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陆克非
二〇一六年二月一日
书记员 罗 双
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3182号
罪犯谢日昂旦，男，1975年3月15日出生于青海省同仁县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院于2005年1月12日作出（2005）黄刑初字第1号刑事判决，认定其犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2007年11月8日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2009年11月6日、2011年9月30日、2014年4月16日经本院分别裁定减刑一年九个月、二年三个月、一年七个月、剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯谢日昂旦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢日昂旦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢日昂旦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢日昂旦减刑一年二个月（刑期至2019年2月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保4号
申请人：沈如龙，男，1954年6月15日出生，汉族，住安徽省和县。
申请人：沈园，女，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：孙俭，男，1986年6月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，现羁押于淮南市看守所。
被申请人：孙向东，男，1958年6月1日出生，汉族，住址。
申请人沈如龙、沈园因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孙向东名下位于安徽省淮南市谢家集区谢三村街道金石社区玉园小区1幢405室房屋（证号：09027285）、孙向东名下皖D×××××轿车一辆予以保全，共计保全价值32万元。申请人已向本院提供王同利名下位于安徽省淮南市田家庵区惠利花园城商贸广场6栋303室房屋（证号11008840）予以担保。
经审查，本院认为：申请人沈如龙、沈园的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、立即对被申请人孙向东名下位于安徽省淮南市谢家集区谢三村街道金石社区玉园小区1幢405室房屋（证号：09027285）房屋予以查封，查封期限三年；立即对被申请人孙向东名下皖D×××××轿车予以查封，查封期限两年；本案保全价值共计32万元。
二、立即对申请人沈如龙、沈园提供担保财产王同利名下位于安徽省淮南市田家庵区惠利花园城商贸广场6栋303室房屋（证号11008840）予以查封；查封期限三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 军
审 判 员 李小柱
人民陪审员 俞家树
二〇一六年一月十一日
书 记 员 凌应响
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第701号
原告：朱连华，男，1966年8月24日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路****号***室。
被告：彭友才，男，42岁，汉族，暂住乌鲁木齐市新市区徐州二巷***号***室，其他信息不详。
本院审理的原告朱连华与被告彭友才建筑设备租赁合同纠纷一案，因被告不在我院辖区居住，原告于2014年8月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告朱连华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱连华撤回对被告彭友才的起诉。
本案案件受理费2580元（原告已预交），减半收取，原告负担1290元，退还原告1290元。
代理审判员 王 国 亮
二〇一四年八月十四日
书 记 员 潘�翰
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执548号
申请执行人李小兰，女，1988年4月25日出生，汉族，住绥阳县。
被执行人周林，男，1992年9月2日出生，汉族，住绥阳县。
申请执行人李小兰申请执行周林附带民事赔偿一案，本院于2017年6月5日作出的（2016）黔0323刑初81号之一刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。责令被执行人周林给付申请执行人李小兰各项损失13235.00元，申请执行费99.00元。
经查被执行人周林在金融机构无银行存款，目前又没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行李小兰申请执行周林附带民事赔偿一案的本次执行程序。
待发现被执行人周林有可供执行的财产时，申请人李小兰可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年十二月五日
书记员 王 令
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15967号
原告张X，女，1976年6月21日出生。
被告王X，男，1976年9月24日出生。
原告张X与被告王X不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈汉东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张X，被告王X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称：我于2014年4月28日通过中原地产的员工王X租了位于梨园云景东路X门脸房。王X是中原地产通州店店长经理，租房时王X说他们与该房房东合同期限还剩一年，到2015年6月底到期，所以与我约定合同签订一年，付款方式为押二付六，每月房租为6000元，按照合同约定我付给中原地产36000元房租以及12000押金，并支付王X12000元中介费，共计6万元。租完房后，我开始装修营业，不到一礼拜就被中原地产告知他们要撤店，并且我被原房东告知中原地产没有给他交下一年的房租，已经违约，要求我搬走。我多方了解并与中原地产总部法务孔律师联系上后，孔律师代表中原地产跟我以及房东共同签订了解约协议，并承诺退还我交给中原地产的所有钱款，我要求中原地产弥补装修损失，后经协商我迫于没有时间与精力而没有追究，中原地产承诺把王X收取的钱款都退还我。后我只收到了36000元房租退款及12000元押金，而中介费没有给予支付退还。孔律师说，王X并没有把中介费12000元上交公司，并且我是直接租中原地产的房屋，按中原地产公司规定是不会收取中介费的，是王X滥用职权收取的，并且协助我报警，后中原地产公司退还我王X打过条的2000元，余款1万元双方协商无果。现诉至法院要求：被告王X退还我中介费1万元。
被告王X辩称：我不同意原告张X的诉讼请求，我没有收过原告的中介费，她租赁的房屋也不需要支付中介费。
经审理查明：被告王X原系北京中原房地产经纪有限公司（以下简称中原地产）通州梨园店经理。2014年4月，原告张X想在北京市通州区贵友大厦附近租底商用于公司经营，后看到中原地产梨园店对外转租房屋，便与王X取得联系。2014年4月26日，张X交纳订金2000元，王X为其出具了内容为“今收到张X交来租房订金贰仟元整。中原地产王X”的收条。2014年4月28日，中原地产作为出租方（甲方），张X作为承租方（乙方），双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定甲方出租给乙方地址北京市通州区云景东路X房屋，租赁面积70平米，租赁期限自2014年5月20日起至2015年5月31日止，租金每年7.4万元，乙方于订立合同之日起三个工作日内向甲方支付房屋租金3.6万元，并支付押金1.2万元。租赁合同签订当日，张X通过刷卡方式，按照合同约定向中原地产公司支付了房屋租金3.6万元及押金1.2万元，2014年4月30日，中原地产向张X出具了相应收据。王X当庭表示，就此自己收取的2000元订金在签订合同当日已退还张X，但没有收回订金收条。张X对此予以否认，其表示2000元是后来中原地产的工作人员通过转账方式退还给自己的，王X对此予以认可。后因中原地产要撤店，2014年6月11日，张X与中原地产签订了《解约协议》，双方约定自2014年6月11日，解除双方之前签订的《房屋租赁合同》，中原地产退还之前收取的房屋租金3.6万元、押金1.2万元。张X主张其在签订租赁合同当日还向王X支付房屋中介费1万元，王X对此予以否认，张X为证明自己的主张提供了其与王X及案外人刘璇的电话录音，王X对录音的真实性予以认可，录音内容显示王X认可1.2万元是中介费，王X对此解释为打电话时自己所处环境特别乱，张X说什么没听清楚。
上述事实，有房屋租赁合同、解约协议、收据、订金收条、录音、信用卡对账单及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，就审理查明的事实可以认定被告王X在时任中原地产通州梨园店经理期间，将中原地产自己租赁的房屋转租给原告张X时，个人收取了张X1.2万元中介费，构成不当得利，现中原地产已给付张X2000元，王X应当将此不当利益即剩余的1万元予以返还。故对于张X要求王X返还中介费1万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院对其合理部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王X返还原告张X中介费人民币一万元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告张X负担二十五元（已交纳），由被告王X负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈汉东
二〇一四年十一月二十一日
书记员 卢 双
江苏省无锡市崇安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第170号
原告无锡市军湖金属构件有限公司。
法定代表人钱松年。
委托代理人李通能，江苏仁勤律师事务所律师。
被告无锡市人力资源和社会保障局。
法定代表人周文栋。
委托代理人邢瑞莱，无锡市人力资源和社会保障局副调研员。
委托代理人张立杰，无锡市人力资源和社会保障局工作人员。
被告无锡市人民政府。
法定代表人汪泉。
第三人房万国。
原告无锡市军湖金属构件有限公司与被告无锡市人力资源和社会保障局、第三人房万国人力资源和社会保障行政确认一案,经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年6月16日受理后依法组成合议庭，并追加复议机关无锡市人民政府为共同被告。2015年7月10日原告无锡市军湖金属构件有限公司向本院�请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡市军湖金属构件有限公司系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告无锡市军湖金属构件有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告无锡市军湖金属构件有限公司负担。
审 判 长 徐 滢
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 聪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1970号
申请执行人童某。
被执行人彭某、冯某。
本院在执行申请执行人童某与被执行人彭某、冯某民间借贷纠纷一案中，被执行人保利盛世某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人保利盛世某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月十五日
书记员 张玲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8991号
原告：丁由东，男，1976年3月7日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：成都谊兴出租汽车服务中心，住所地：成都市。
法定代表人吕平，总经理。
委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。
原告丁由东与被告成都谊兴出租汽车服务中心（以下简称谊兴出租汽车）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告丁由东的委托诉讼代理人雷建华、被告谊兴出租汽车的委托诉讼代理人辛秋利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁由东向本院提出诉讼请求1、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金18035元；2、被告支付原告2014年3月-2015年3月20日的最低工资补差额9600元；3、被告向原告支付法定节假日加班工资12000元；4、被告向原告支付2014年3月-2015年3月的燃油补贴1.39万元；5、被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元；6、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明；7、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订了固定期限的劳动合同，约定合同期限5年，基本工资700元/月等。劳动合同终止后被告未支付经济补偿金，双方为此发生争议，原告申请劳动仲裁，仲裁委驳回了原告的仲裁请求，现不服仲裁裁决遂起诉来院。
被告谊兴出租汽车辩称，1、原告与被告劳动合同期限届满前，被告征询原告是否续签劳动合同，原告表示不再与被告签订劳动合同，故原告不符合领取经济补偿金的条件；2、原告的收入由基本工资+安全奖+绩效提成（当月营运收入—月营运定额费用）组成，均能达到当月成都市最低工资标准；3、被告对原告的工作岗位实行不定时工作制，并向成都市人力资源和社会保障局进行备案，被告无需向原告支付加班工资；4、原告需要证据证明存在油补及金额，且未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，加之已超过1年仲裁时效；5、原告第5项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法；6、原告第6项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了一份《劳动合同书》、《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，《劳动合同书》约定：“原告在被告处担任驾驶员工作，劳动合同期限为2010年3月26日-2015年3月25日，采取单车承包经营的方式。采取不定时工作制，每月基本工资700元，安全服务综合奖每月200元/车，其他收入按《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》办理。《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，约定被告将指定的出租车包给原告经营出租汽车客运业务，承包时间与前述《劳动合同》期限一致，原告的报酬分为基本工资每人每月700元，安全服务综合奖每月200元/车；绩效工资为=当月营运收入—月营运定额费用—车辆所耗费用（车辆的燃料、维护、保养）。2015年2月25日，被告向原告发出《新车续驾征询意见书》，载明：你驾驶的出租汽车经营权将于2015年3月25日到期，同时公司与你签订的《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》也将到期。公司拟申请新一轮出租汽车经营权，公司对新一轮出租汽车的驾驶员待遇也将有所提高。如你愿意继续在公司开出租车，待原劳动合同到期终止后，将重新与公司签订《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》。现征求你本人的意见，是否继续开新的出租汽车（是否再签订《劳动合同》）？备注：回复意见的内容为以下一种，由驾驶员根据意愿自由选择填写：1、继续开出租汽车（签订《劳动合同》）；2、不再开出租汽车（不再签订《劳动合同》），原告在回复上签写不续开。2015年3月23日原告作为乙方与被告作为甲方签订《劳动关系终止协议》，载明：“乙方确认其合同期内的每月劳动收入（基本工资+安全奖+绩效提成）均达到当月成都市最低工资标准。甲方一次性支付乙方合同到期结算款17225元”。当日原告出具收条一张：“今收到谊兴出租汽车按《劳动关系终止协议》以银行代发工资形式转账支付合同到期结算款17225元。至此我与公司因劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”。2016年1月25日原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其请求1、被申请人向申请人支付经济补偿金21535元；2、被申请人向申请人支付低于最低工资差额部分48000元；3、被申请人向申请人支付每车24000元的经济补偿和6800元的安全奖；4、被申请人向申请人支付法定节假日加班工资12000元，仲裁委于2016年7月27日作出仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求，原告不服劳动仲裁裁决遂诉至本院。
另查明，成都市人力资源和社会保障局批准了被告的出租汽车驾驶员岗位实行不定时工作制。庭审中，原告明确每月的收入高于成都市最低工资。
本院认为，原告与被告的劳动合同已经终止，双方为此产生争议，现本案争议焦点如下：
（一）、被告是否应向原告支付经济补偿金的问题。
被告出示的《新车续驾征询意见书》足以证明被告愿意以提高原劳动合同待遇的条件与原告续签劳动合同，原告明确拒绝续签劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外……”，为此原告主张被告支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（二）、被告是否应支付原告最低工资差额的问题。
原告的劳动报酬主要来源于营收提成，应由原告举证证明其实际收入低于最低工资标准，现原告认可的每月实际收入已高于成都市最低工资，加之原告与被告签订的《劳动关系终止协议》及原告出具的收条，也明确表示劳动者的工资已达到成都市最低工资，原、被告之间劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清，故原告的该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（三）、被告是否应支付原告法定节假日加班工资。
因原告实行的是不定时工作制，根据《工资支付暂行规定》第十三条第四款“实行不定时工时制的劳动者，不执行上述规定（工作日加班、法定节假日加班、休息日加班工资规定）”的规定，对原告要求支付法定节假日加班工资的请求，本院不予支持。
（四）、燃油补贴是否是属于劳动争议的范畴。
原告在审理中未举证证明燃油补贴是何物，加之劳动合同也未约定用人单位向劳动者要支付燃油补贴，故燃油补贴不是劳动争议审理的范畴，本案不作处理。
原告主张被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明的诉讼请求，未经劳动仲裁的前置程序，遂向本院提起诉讼，不符合法律的规定，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工资支付暂行规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回丁由东的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告丁由东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张元
二〇一六年十一月十五日
书记员 任莉
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00126号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人高某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人闫某某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人殷某某，农民。
被申请人杨某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年4月17日向本院申请强制执行（2014）鸡育决字6065号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2014）6065号征收社会抚养费决定书认定殷某某、杨某某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第二项之规定，决定对殷某某、杨某某夫妇征收社会抚养费7000元（人民币大写：柒仟元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2014）6065号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2014年12月18日向被申请人殷某某、杨某某进行了征费前行政告知，2014年12月23日作出鸡育决字（2014）6065号征收社会抚养费决定书，2014年12月23日送达给被申请人，并于2015年3月28日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年4月17日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2014）6065号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2014）6065号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 军
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初9854号
原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号广乐大厦1206室。
负责人：汤志强。
委托代理人：赵梓含。
被告：徐尧。
原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称东方银座公司）与被告徐尧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵梓含、被告徐尧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东方银座公司诉称：2013年12月12日，被告与我公司签订了《前期物业服务协议》，合同约定由我公司为被告居住的“东方银座中心城”园区提供物业服务，提供物业服务的受益人为该物业全体业主和使用人，受益人按房屋面积向我公司支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起按应交费用的日万分之五缴纳滞纳金。被告享受了原告提供的物业服务，物业费标准为每月每平方米1.9元，被告住房建筑面积为88.52平方米，被告拖欠从2014年12月10日至2017年8月31日止的物业费5718.8元，现起诉来院要求判令被告立即支付拖欠的物业费5718.8元及滞纳金2873.7元并承担本案诉讼费用。
被告徐尧辩称：房屋系我单独所有，房屋地址、面积、拖欠物业费时间及金额属实。拖欠物业费的理由是：我并没有与物业公司签订的合同，只在合同中看到由开发商指定的物业管理公司，物业公司未履行物业服务合同约定的义务，业主拒交物业费合理合法。物业服务存在严重瑕疵，小区内公共绿化和小区环境卫生恶劣、排水不畅，垃圾清运不及时，园区内喷泉常年处于瘫痪状态，水池内如果天不下雨常年无水，电梯不进行正常维修使电梯带病运行、时常出故障，经常出现电梯滑梯的事件，严重危及业主的生命财产安全；小区治安案件频发；园区内的会所从入住开始没有使用过；小区内公共区域摆放杂乱不堪，自行车楼内入住大厅，电动车电梯口随意摆放。我质疑原告公司是否有管理资质，物业工作人员是否有物业从业资格证。该房屋应于2012年8月31日前将房屋交于业主，但是2012年12月12日开发商才将未经主管部门验收的没有园区的房屋交于本人，由于婚期将近，不得不收房，在胁迫下签订的物业合同，并按期预先一次支付一年的全额物业费，根据法律规定物业合同属于无效合同。即使合同有效或者双方形成了事实上的物业管理关系，物业公司提供的服务严重不符合合同约定。我所购买的是商品房，但是该园区的回迁房只有一墙之隔，共享一个园区公用一个物业，但是费用却有差距我们是1.9元，回迁房是1元；原告没有履行物业服务合同的义务，无权要求被告支付物业费，不应当承担违约金。综上，不同意缴纳物业费。
经审理查明：2013年12月12日，原告与被告徐尧签订了东方银座中心城前期物业服务协议，协议约定：物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅物业费收费标准为每月每平方米1.90元。被告徐尧系原告单位物业管理房屋的业主，住房建筑面积为88.52平方米。被告从2014年12月10日至2017年9月9日止拖欠物业费未付。
上述事实，有原告提供的关于深圳市东方银座物业管理有限公司办理资质备案的证明、前期物业服务协议及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的东方银座中心城前期物业服务协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，
针对被告提出的原告物业服务不到位故不同意交纳物业费的答辩意见，因被告未就其答辩主张举证予以证明，本院对被告此项答辩不予认可。但因原告提供的物业服务未能尽善尽美，本院对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告徐尧于本判决发生法律效力后十日内给付原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司住宅物业费5550元（2014年12月10日至2017年9月9日期间）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐尧负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴 迪
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3318号
原告吴周嵘，男，1987年7月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
委托代理人吴雪云，男，1964年1月20日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告董雪平，男，1977年2月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告吴周嵘诉被告董雪平追偿权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周惠平独任审判。本案于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告吴周嵘及其委托代理人吴雪云到庭参加诉讼，被告董雪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴周嵘诉称：原、被告系朋友关系。2014年12月25日被告向施阳借款人民币6万元（以下币种均为人民币），2015年2月4日被告向石祥彪借款2万元，2015年4月8日被告向李平洲借款48，000元，原告均作为保证人提供了担保。但被告未按约归还借款，出借人向原告催讨，原告代被告分别归还施阳3万元、石祥彪2万元、李平洲35，000元，但被告至今未将代付款支付给原告。故原告请求判令被告支付原告代为归还的借款85，000元。
被告董雪平未作答辩。
经开庭审理查明：2014年12月25日，被告向案外人施阳出具借条一份，内容主要确认收到施阳借款现金6万元，还款期限为二个月，如逾期不还则由借款人按银行同期借款利息的4倍支付迟延履行利息。原告作为担保人在该借条上签名并捺印。2015年6月26日，施阳向原告出具收条一份，内容确认被告欠施阳的6万元中原告已还3万元，担保义务结束。
2015年2月4日，被告向案外人石祥彪出具借条、收条各一份，内容主要确认被告因生意周转向石祥彪借款2万元，并收到借款，定于2015年3月8日归还。原告作为担保人承诺如借款人无力偿还，由原告负责偿还。2015年6月13日、6月17日，石祥彪分别向原告出具收条各一份，内容主要确认原告于6月13日还款2万元，担保人与本人无任何牵扯。
2015年4月4日，被告向案外人李平洲出具借条一份，内容主要确认被告因资金周转困难借到李平洲现金44，000元，借期自2015年4月8日至2015年6月8日止。4月8日，被告另在借条上写明收到李平洲现金44，000元，原告作为担保人在该借条上签名并捺印。2015年6月14日，李平洲向原告出具收条一份，内容确认被告向李平洲借款48，000元，原告作担保人，被告跑了，由原告来还，已收到原告还款35，000元，担保结束。
另查明：原告与上述出借人均未约定保证期间。
以上查明的事实，由原告的陈述、原告提供的借条二份、收条四份等证据予以佐证，并经庭审出证。鉴于被告未到庭应诉，本院又对以上证据及原告补充提供的借条进行核对，确认上述证据的证明效力。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及提供的证据，本院确认原告主张的借款、担保、还款事实。被告与案外人之间的借款行为、原告为被告的借款向案外人提供保证担保，均系当事人真实意思表示，均未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效。案外人向被告提供借款后，被告理应按约履行还款义务。原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告追偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董雪平应于本判决生效之日起十日内支付原告吴周嵘代为归还的借款85，000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，925元，减半收取962.50元，由被告董雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周惠平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执恢字第00046-1号
申请执行人：张黎，女，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：姬志彬，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张强，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：康丽娟，女，1969年1月16日出生，汉族，住址同上。
本院在执行张黎与姬志彬、张强、康丽娟民间借贷纠纷一案中，于2014年5月18日作出（2013）谯执字第00959号执行裁定书，终结了（2013）谯执字第00959号案件的本次执行程序。2015年8月26日，本院恢复该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人姬志彬、张强、康丽娟的银行存款1150000元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广成
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第142号
原告：张树来，男，住桦甸市。
被告：陈文贵，男，住桦甸市。
本院在审理原告张树来与被告陈文贵民间借贷纠纷一案中，原告张树来于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张树来撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告张树来负担150.00元，其余费用退回原告。
代理审判员 李海波
二〇一四年四月一日
书 记 员 巩建刚
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第941号
申请执行人高丽珍，女，1968年11月13日出生，汉族，个体，住包头市昆区。
被执行人尤奇伟，男，1974年10月7日出生，汉族，个体，住包头市昆区。
被执行人赵志红，女，1973年10月18日出生，汉族，无职业，住包头市昆区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第4250号民事调解书，经查询被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第4250号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 李晋鹏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第941号
申请执行人高丽珍，女，1968年11月13日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
被执行人尤奇伟，男，1974年10月7日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
被执行人赵志红，女，1973年10月18日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
申请执行人高丽珍与被执行人尤奇伟、赵志红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第4250号民事调解书，该判决书确定被执行人尤奇伟、赵志红欠高丽珍3万元。自本判决生效三十日内付清但被执行人至今未履行，现查明被执行人有发放款项收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）尤奇伟、赵志红在包头市昆都仑区享受的村民待遇款项元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴俊玲
二〇一六年一月十八日
书记员 李晋鹏
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00493号
申请执行人陈锡明，男，1960年1月4日出生，汉族，住蒲城县古镇社区洛滨北区*排*号。
被执行人张小风，女，1963年3月21日出生，汉族，住蒲城县陈庄镇东鲁小学。
被执行人王雷刚，男，1973年9月27日出生，汉族，住蒲城陈庄镇东鲁村七组。
陈锡明与王雷刚、张小风民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01926号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈锡明于2015年5月14日向本院申请执行。同日本院立案执行。本案在执行中确认执行标的为应履行欠款20000元及利息（从2012年12月5日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计至付款之日止）、案件受理费300元、执行费300元。
在执行中，经查，两被执行人工资已被另案冻结，暂无其他可供执行的财产。征得申请执行人的同意，终结本案本次执行程序。待发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索时可再次申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01926号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 曾斌州
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初4386号
原告王某1，男，1982年2月1日出生，住北京市怀柔区。
被告王某2，男，1959年12月13日出生。
被告米某，女，1966年12月13日出生。
被告王某3，男，1991年11月9日出生。
三被告共同委托代理人赵长凤，北京市顺新律师事务所律师。
本院受理原告王某1与被告王某2、米某、王某1分家析产纠纷一案，原告王某1经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告王某1负担（已交纳）。
审 判 长 杨 冰
人民陪审员 李秀兰
人民陪审员 刘泽伶
二〇一七年八月三日
书 记 员 曾德荣
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1758号
原告麻赛春与被告叶玉文、陈淑如民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初01335号判决书已发生法律效力。申请执行人麻赛春于2016年06月24日向本院申请执行，要求被执行人叶玉文、陈淑如支付执行款250000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1758号案终结执行。申请执行人麻赛春今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 钟升祺
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1758号
申请执行人麻赛春
被执行人叶玉文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初01335号，依法向被执行人叶玉文发出执行通知书，责令被执行人叶玉文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶玉文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶玉文（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年六月二十九日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1758号
申请执行人麻赛春
被执行人陈淑如，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初01335号，依法向被执行人陈淑如发出执行通知书，责令被执行人陈淑如履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈淑如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈淑如（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年六月二十九日
书记员 任 胜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台路商初字第247号
原告中国农业银行股份有限公司台州××支行，住所地
台州市××商海××号。
负责人陈某某。
委托代理人丁某某。
委托代理人徐某某。
被告张某某。
原告中国农业银行股份有限公司台州××支行与被告张
某某为信用卡纠纷一案，于2012年2月15日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员叶帆独任审判，于2012年3月7日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人丁某
某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台州××支行诉称，201
0年6月17日，被告张某某向原告领取了金穗贷记卡一张，卡号
为××，后调整信用额度至人民币16000元。贷记卡领用合约
和中国农业银行金穗贷记卡章程有关条款规定：1、预借现金
和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银
行有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币
种计收复利。2、持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款
额的，除应记付利息外，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。3、持卡人超额使用信用额度，除应记付利息外
，还应按超过信用额度部分的5%支付超限费。4、使用贷记卡
需交纳年费、各项手续费和工本费。截止2011年11月27日，该
卡透支本金15204.08元、应付利息3243.20元、滞纳金887.34
元，超限费225.84元，透支欠款合计人民币19560.46元。现要
求被告立即偿付金穗贷记卡透支款本金人民币15204.08元，并
按中国人民银行规定及贷记卡领用合约约定支付利息、滞纳金
及相关费用至判决确定的履行之日止。
原告为证明其诉请事实提供了中国农业银行金穗贷记卡
章程、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约（个人卡）
、中国农业银行贷记卡明细清单各一份。
本院向被告张某某送达诉状副本、应诉通知书及开庭传
票等相关诉讼文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议
，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认
为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联
，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告订立的中国农业银行金穗贷记卡领
用合约，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效
。被告尚欠原告贷记卡透支本金15204.08元及利息、滞纳金等
，事实清楚。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：被告张某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告
中国农业银行股份有限公司台州××支行透支款本金人民币15
204.08元，并按中国人民银行规定及贷记卡领用合约约定支付
利息、滞纳金及相关费用至判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告张某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费130元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行）。
审 判 员 叶帆
二〇一二年三月七日
代书记员 徐盼
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执312号
申请执行人司雪萍,女,1981年11月4日生,汉族,山西省晋城市城区人。
被执行人王正德，男,1986年10月15日生,汉族,山西省泽州县北义城镇人。
被执行人赵冉,女,1989年9月28日生,汉族,山西省金村镇人。
司雪萍与王正德、赵冉返还原物纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2016）晋0525民初1698号民事判决书。判决内容为：被告王正德、赵冉于本判决生效后十日内返还原告司雪萍车牌号为晋EZD1**雪佛兰轿车一辆。案件受理费500元，原告已预交，由被告王正德、赵冉承担。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行。
经本院执行，现被执行人王正德、赵冉已履行了相关执行义务。申请执行人司雪萍已领取车辆和案款。本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
泽州县人民法院（2017）晋0525执312号案件执行完毕。
本案执行费350元，确定由被执行人王正德负担，且已交纳。
审判员 翟涛
二〇一七年五月二日
书记员 杨霜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2822号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
法定代表人刘孝成，系该社主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告刘晓红，女，1972年3月28日出生，汉族。
被告刘晓慧，女，1973年12月21日出生，汉族。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告刘晓红、刘晓慧金融借款合同纠纷一案，于2015年6月26日立案受理，由审判员于立忠于2015年8月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告刘晓红、刘晓慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，被告刘晓红于2011年10月24日与原告签订个人借款合同书，合同书中约定：借款金额为40000元，借款期限为2011年10月24日至2012年10月21日，月息为11.480001‰。该笔借款截止2014年3月21日的利息为8490.33元。现借款合同履行期限已到，但被告刘晓红没有按照合同约定偿还借款本息，另一被告刘晓慧与原告签订保证合同，自愿承担该笔借款的连带保证责任，被告刘晓慧亦未履行连带还款责任。现原告诉至法院，请求人民法院判令被告刘晓红支付借款本金40000元及截止2014年3月21日的利息8490.33元，本息合计48490.33元；并继续支付2014年3月22日至借款本金全部付清时止的利息；被告刘晓慧对上述债务承担连带保证责任；被告承担本案诉讼费用
被告刘晓红、刘晓慧未答辩。
原告西城信用社为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交以下证据：
1、保证借款申请书1份，证明被告刘晓红向原告申请借款的事实。
2、个人借款合同1份，证明原告与被告刘晓红签订借款合同的事实。
3、保证合同1份，证明被告刘晓慧自愿为被告刘晓红的借款提供连带责任保证。
4、借款借据1份，证明原告已按合同约定向被告刘晓红发放借款。
5、利息清单1份，证明二被告偿还借款本息的情况及尾欠借款本息的情况。
被告刘晓红、刘晓慧未举证。
经庭审质证，本院认为原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认，该证据作为本案的定案依据。
经审理查明，被告刘晓红于2011年10月24日与原告西城信用社（合同中的贷款人）签订了个人借款合同一份。双方约定，被告刘晓红向原告借款40000元，贷款期限为自2011年10月24日至2012年10月21日。借款种类为短期贷款，借款利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰。同日原告西城信用社与被告刘晓慧签订保证贷款合同，被告刘晓慧为刘晓红的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。同日原告西城信用社依约向被告刘晓红发放借款40000元，借款期限同上。后该笔贷款截止2012年12月24日偿还利息7089.49元。现被告刘晓红尚欠借款本金40000元及逾期利息10275.92元（计算至2014年3月21日），合计50275.92元。原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告刘晓红应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告刘晓红给付借款本金、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘晓慧自愿为刘晓红的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告刘晓慧在承担连带责任后，有权向被告刘晓红追偿。被告刘晓红、刘晓慧经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓红在本判决生效后立即偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金40000元及逾期利息8490.33元及自2014年3月22日起以40000元为基数按月17.220001‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息。
二、被告刘晓慧对上述债务承担连带清偿责任，被告刘晓慧承担保证责任后，有权向被告刘晓红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，邮寄送达费86元，合计592元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于立忠
二〇一五年九月六日
书记员 张仲妍