wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5429号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨李英，男，1964年7月26日出生，汉族，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：杨文彪，广东启源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李海俊，男，1975年4月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省电白建筑工程总公司。住所地：广东省茂名市电白县水东镇人民路**号。
法定代表人：廖雄群，该司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司（原中国能源建设集团广东省电力第一工程局）。住所地：广东省广州市黄浦区黄埔东路****号大院。
法定代表人：林镇周，该司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞玖龙纸业有限公司。住所地：广东省东莞市麻涌镇麻二村。
法定代表人：张茵，该司董事长。
再审申请人杨李英因与被申请人李海俊、广东省电白建筑工程总公司（以下简称电白建筑公司）、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司（以下简称粤电一局）、东莞玖龙纸业有限公司（以下简称玖龙纸品公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第1050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨李英申请再审称：（一）杨李英与李海俊双方多个合作施工项目一贯的合作模式可证实双方采取的是综合单价进行钢板桩施工工程款结算，李海俊应依约支付涉案钢板桩超期租金。（二）杨李英与李海俊于2008年12月21日共同签署的纸条目的仅是确定涉案钢板桩正常施工单价，并没有明确放弃超出正常施工范围外的超期租金。（三）钢板桩施工工程采用包干综合单价结算时，即须支付正常施工期内的价款，又须支付超期租金，符合目前通行的工程行业结算惯例。（四）双方就工程价款内容没有约定或者约定不明确的情况下，应该依我国《合同法》第61、62条进行确定，一审判决简单的以杨李英举证不能为由驳回杨李英的该钢板桩超期租金显属适用法律不当，一审判决结果严重侵犯杨李英权益。（五）现有新证据可证实涉案的钢板桩超期租金998584元已实际支付给广东省电白建筑工程总公司、李海俊，该巨额的超期租金直接来源于杨李英所有的人力物力使用收益，但判决结果导致杨李英分文未得，白白投入巨大的人力物力。（六）杨李英的钢板桩无法按期回收且被超期占用，应享有向相关受益人追索按市场价格计付使用费的权利。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。2007年1月5日，李海俊以电白建筑公司的名义与粤电一局签订《施工合同》，双方约定将东莞地龙纸业有限公司热电七期垃圾焚烧发电厂基坑支护-
钢板桩工程交由电白建筑公司承建。合同签订后，李海俊与杨李英口头协议，将承包的涉案建设工程项目交由杨李英承建。工程完工后，李海俊尚欠工程款未付。杨李英主张未付工程款中应包含超期租金。经查，电白建筑公司与粤电一局签订的《施工合同》虽对钢板桩的超期使用租金进行了约定，但该合同系电白建筑公司与粤电一局签订，杨李英并非该合同的当事人，该合同的约定并不当然适用于杨李英与李海俊之间。杨李英与李海俊在口头协议中并没有有关钢板桩超期使用要支付超期租金的约定，在涉案工程完工后，双方于2008年12月21日签署的字条也没有涉及超期租金问题。杨李英提交的证据不足以证明双方就超期租金形成合意，李海俊也不同意支付超期租金，二审法院据此对于杨李英要求李海俊支付超期租金的主张不予支持，并无不当。
综上，杨李英主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨李英的再审申请。
审判长 潘 晓 璇
审判员 王 庆
审判员 陈 颖
二〇一七年六月二十六日
书记员 苏浩文慧
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2541号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉半岛砖机设备有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区港边田一路3号。
法定代�人：江哲盛，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：桑池华，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立峰，湖北诚明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：七台河市新兴区新兴免烧砖厂，住所地黑龙江省七台河市新兴区新利街。
负责人：于秉云，职务：该厂厂长。
委托诉讼代理人：吕莹，黑龙江红旗律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：武汉半岛重工股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区佛祖岭8号。
法定代表人：江贤定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桑池华，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立峰，湖北诚明律师事务所律师。
再审申请人武汉半岛砖机设备有限公司（以下简称半岛砖机公司）因与被申请人七台河市新兴区新兴免烧砖厂（以下简称新兴砖厂）及一审被告、二审上诉人武汉半岛重工股份有限公司（以下简称半岛重工公司）买卖合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法（2017）09民终87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
半岛砖机公司申请再审称，（一）依法应当回避的审判人员没有回避。本案原一审诉讼中书记员由邵明旭担任，发回重审后邵明旭仍担任书记员，程序违法。（二）原判决超出诉讼请求范围。原审法院擅自违背当事人的意志将案由由产品生产者责任纠纷变为买卖合同纠纷，系擅自对新兴砖厂的诉讼请求、事实和理由发生实质性改变，属判非所请。本案发回重审后，新兴砖厂就增加诉讼请求的部分未缴纳诉讼费用，应视为自动放弃该部分的诉讼请求，应按撤诉处理。新兴砖厂的诉讼请求并未明确要求半岛设备公司和半岛重工公司共同承担责任，但原判决二公司共同赔偿，原判决判非所请求。一审判决赔偿成本投入损失和可得利润属同一事实重复判决，应予以纠正。原判决对侵权之诉和违约之诉合并审理并同时作出判决，程序违法。（三）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。半岛砖机公司成为半岛重工公司全资子公司的时间为2012年12月5日，而本案合同签订履行及发生纠纷时间系2011年5月至2012年4月29日，原判决认定半岛砖机公司系半岛重工公司全资子公司缺乏证据证明。（四）七台河市旭太价格评估有限责任公司所作的鉴定结论程序违法，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七、十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十五条第一款规定“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。”第四十九条规定“书记员和执行人员适用审判人员回避的有关规定。”黑龙江省七台河市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）七民商终字第48号民事裁定，将本案发回七台河市新兴区人民法院重审，七台河市新兴区人民法院于2016年5月27日对本案公开开庭进行了审理。本案一审时，半岛砖机公司和半岛重工公司委托代理人对审判员甄连君、代理审判员姜飞飞和书记员邵明旭提出申请回避。一审法院另行组成合议庭，由书记员陶圆担任法庭记录，半岛砖机公司和半岛重工公司对此并无异议，书记员陶圆在两次庭审笔录中担任法庭记录并签字。七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初116号民事判决书中将书记员写为邵明旭有�，应予纠正。（二）本案原案由为产品生产者责任纠纷，本案发回七台河市新兴区人民法院重审时，新兴砖厂在一审开庭时将案由变更为买卖合同纠纷，并请求解除合同，将返还改为赔偿。该变更案由系当事人在法律规定范围内处分自已的诉讼行为，非一审法院擅自变更，不存在判非所请的情形。本案发回重审后，新兴砖厂增加诉讼请求为判令半岛设备公司和半岛重工公司返还建厂投入99万元增加至148万元。本案一审中，新兴砖厂申请就建厂投入的设备、原材料、场地平整进行作价，经七台河市旭太价格评估有限责任公司评估，结论为：1、配套设备及附属投入价值1130600.00元；2、原材料投入价值367700.00元；3、场地平整投入价值337000.00元。新兴砖厂根据分析报告中砖机产量所投入的配套设备、附属投入及场地平整投入系为砖机预期产量所做的投入，因砖机未达到预�产量，原判决认定浪费资产投入部分应由半岛设备公司和半岛重工公司承担赔偿并无不当。新兴砖厂的诉讼费用，经一审法院审查同意予以缓交，符合法律规定。（三）半岛砖机公司是半岛重工公司全资子公司，鲁汉桥是半岛砖机公司的销售代表，又是半岛重工公司的工作人员，二公司工作人员相互混同，而且二公司生产产品相同，原判决半岛重工公司与半岛砖机公司共同承担本案赔偿责任，于法有据。（四）七台河市旭太价格评估有限责任公司经营范围包括价格认证、价格评估。其价格评估机构资质证书载明：执业范围为价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估。本案一审时，半岛设备公司虽对鉴定结论提出异议，但经法庭释明，半岛设备公司不申请鉴定人员出庭接受质询，且亦未申请重新鉴定，故二审法院经审查核实，认定一审法院委托鉴定程序符合法律规定。半岛设备公司的再审事由不能成立，本院对其再审请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武汉半岛砖机设备有限公司的再审申请。
审判长 刘东兴
审判员 王晓刚
审判员 赵洪波
二〇一七年十一月六日
书记员 李穆群
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2541号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉半岛砖机设备有限公司。
法定代表人：江哲盛，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：桑池华，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立峰，湖北诚明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：七台河市新兴区新兴免烧砖厂。
负责人：于秉云，职务：该厂厂长。
委托诉讼代理人：吕莹，黑龙江红旗律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：武汉半岛重工股份有限公司。
法定代表人：江贤定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桑池华，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立峰，湖北诚明律师事务所律师。
再审申请人武汉半岛砖机设备有限公司（以下简称半岛砖机公司）因与被申请人七台河市新兴区新兴免烧砖厂（以下简称新兴砖厂）及一审被告、二审上诉人武汉半岛重工股份有限公司（以下简称半岛重工公司）买卖合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法（2017）09民终87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
半岛砖机公司申请再审称，（一）依法应当回避的审判人员没有回避。本案原一审诉讼中书记员由邵明旭担任，发回重审后邵明旭仍担任书记员，程序违法。（二）原判决超出诉讼请求范围。原审法院擅自违背当事人的意志将案由由产品生产者责任纠纷变为买卖合同纠纷，系擅自对新兴砖厂的诉讼请求、事实和理由发生实质性改变，属判非所请。本案发回重审后，新兴砖厂就增加诉讼请求的部分未缴纳诉讼费用，应视为自动放弃该部分的诉讼请求，应按撤诉处理。新兴砖厂的诉讼请求并未明确要求半岛设备公司和半岛重工公司共同承担责任，但原判决二公司共同赔偿，原判决判非所请求。一审判决赔偿成本投入损失和可得利润属同一事实重复判决，应予以纠正。原判决对侵权之诉和违约之诉合并审理并同时作出判决，程序违法。（三）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。半岛砖机公司成为半岛重工公司全资子公司的时间为2012年12月5日，而本案合同签订履行及发生纠纷时间系2011年5月至2012年4月29日，原判决认定半岛砖机公司系半岛重工公司全资子公司缺乏证据证明。（四）七台河市旭太价格评估有限责任公司所作的鉴定结论程序违法，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七、十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十五条第一款规定“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。”第四十九条规定“书记员和执行人员适用审判人员回避的有关规定。”黑龙江省七台河市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）七民商终字第48号民事裁定，将本案发回七台河市新兴区人民法院重审，七台河市新兴区人民法院于2016年5月27日对本案公开开庭进行了审理。本案一审时，半岛砖机公司和半岛重工公司委托代理人对审判员甄连君、代理审判员姜飞飞和书记员邵明旭提出申请回避。一审法院另行组成合议庭，由书记员陶圆担任法庭记录，半岛砖机公司和半岛重工公司对此并无异议，书记员陶圆在两次庭审笔录中担任法庭记录并签字。七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初116号民事判决书中将书记员写为邵明旭有误，应予纠正。（二）本案原案由为产品生产者责任纠纷，本案发回七台河市新兴区人民法院重审时，新兴砖厂在一审开庭时将案由变更为买卖合同纠纷，并请求解除合同，将返还改为赔偿。该变更案由系当事人在法律规定范围内处分自已的诉讼行为，非一审法院擅自变更，不存在判非所请的情形。本案发回重审后，新兴砖厂增加诉讼请求为判令半岛设备公司和半岛重工公司返还建厂投入99万元增加至148万元。本案一审中，新兴砖厂申请就建厂投入的设备、原材料、场地平整进行作价，经七台河市旭太价格评估有限责任公司评估，结论为：1、配套设备及附属投入价值1130600.00元；2、原材料投入价值367700.00元；3、场地平整投入价值337000.00元。新兴砖厂根据分析报告中砖机产量所投入的配套设备、附属投入及场地平整投入系为砖机预期产量所做的投入，因砖机未达到预期产量，原判决认定浪费资产投入部分应由半岛设备公司和半岛重工公司承担赔偿并无不当。新兴砖厂的诉讼费用，经一审法院审查同意予以缓交，符合法律规定。（三）半岛砖机公司是半岛重工公司全资子公司，鲁汉桥是半岛砖机公司的销售代表，又是半岛重工公司的工作人员，二公司工作人员相互混同，而且二公司生产产品相同，原判决半岛重工公司与半岛砖机公司共同承担本案赔偿责任，于法有据。（四）七台河市旭太价格评估有限责任公司经营范围包括价格认证、价格评估。其价格评估机构资质证书载明：执业范围为价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估。本案一审时，半岛设备公司虽对鉴定结论提出异议，但经法庭释明，半岛设备公司不申请鉴定人员出庭接受质询，且亦未申请重新鉴定，故二审法院经审查核实，认定一审法院委托鉴定程序符合法律规定。半岛设备公司的再审事由不能成立，本院对其再审请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武汉半岛砖机设备有限公司的再审申请。
审判长 刘东兴
审判员 王晓刚
审判员 赵洪波
二〇一七年十一月六日
书记员 李穆群
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2541号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉半岛砖机设备有限公司。法定代表人：江哲盛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：桑池华，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立峰，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：七台河市新兴区新兴免烧砖厂。负责人：于秉云，职务：该厂厂长。委托诉讼代理人：吕莹，黑龙江红旗律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：武汉半岛重工股份有限公司。法定代表人：江贤定，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑池华，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立峰，湖北诚明律师事务所律师。再审申请人武汉半岛砖机设备有限公司（以下简称半岛砖机公司）因与被申请人七台河市新兴区新兴免烧砖厂（以下简称新兴砖厂）及一审被告、二审上诉人武汉半岛重工股份有限公司（以下简称半岛重工公司）买卖合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法（2017）09民终87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。半岛砖机公司申请再审称，（一）依法应当回避的审判人员没有回避。本案原一审诉讼中书记员由邵明旭担任，发回重审后邵明旭仍担任书记员，程序违法。（二）原判决超出诉讼请求范围。原审法院擅自违背当事人的意志将案由由产品生产者责任纠纷变为买卖合同纠纷，系擅自对新兴砖厂的诉讼请求、事实和理由发生实质性改变，属判非所请。本案发回重审后，新兴砖厂就增加诉讼请求的部分未缴纳诉讼费用，应视为自动放弃该部分的诉讼请求，应按撤诉处理。新兴砖厂的诉讼请求并未明确要求半岛设备公司和半岛重工公司共同承担责任，但原判决二公司共同赔偿，原判决判非所请求。一审判决赔偿成本投入损失和可得利润属同一事实重复判决，应予以纠正。原判决对侵权之诉和违约之诉合并审理并同时作出判决，程序违法。（三）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。半岛砖机公司成为半岛重工公司全资子公司的时间为2012年12月5日，而本案合同签订履行及发生纠纷时间系2011年5月至2012年4月29日，原判决认定半岛砖机公司系半岛重工公司全资子公司缺乏证据证明。（四）七台河市旭太价格评估有限责任公司所作的鉴定结论程序违法，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七、十一项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条第一款规定“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。”第四十九条规定“书记员和执行人员适用审判人员回避的有关规定。”黑龙江省七台河市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）七民商终字第48号民事裁定，将本案发回七台河市新兴区人民法院重审，七台河市新兴区人民法院于2016年5月27日对本案公开开庭进行了审理。本案一审时，半岛砖机公司和半岛重工公司委托代理人对审判员甄连君、代理审判员姜飞飞和书记员邵明旭提出申请回避。一审法院另行组成合议庭，由书记员陶圆担任法庭记录，半岛砖机公司和半岛重工公司对此并无异议，书记员陶圆在两次庭审笔录中担任法庭记录并签字。七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初116号民事判决书中将书记员写为邵明旭有误，应予纠正。（二）本案原案由为产品生产者责任纠纷，本案发回七台河市新兴区人民法院重审时，新兴砖厂在一审开庭时将案由变更为买卖合同纠纷，并请求解除合同，将返还改为赔偿。该变更案由系当事人在法律规定范围内处分自已的诉讼行为，非一审法院擅自变更，不存在判非所请的情形。本案发回重审后，新兴砖厂增加诉讼请求为判令半岛设备公司和半岛重工公司返还建厂投入99万元增加至148万元。本案一审中，新兴砖厂申请就建厂投入的设备、原材料、场地平整进行作价，经七台河市旭太价格评估有限责任公司评估，结论为：1、配套设备及附属投入价值1130600.00元；2、原材料投入价值367700.00元；3、场地平整投入价值337000.00元。新兴砖厂根据分析报告中砖机产量所投入的配套设备、附属投入及场地平整投入系为砖机预期产量所做的投入，因砖机未达到预期产量，原判决认定浪费资产投入部分应由半岛设备公司和半岛重工公司承担赔偿并无不当。新兴砖厂的诉讼费用，经一审法院审查同意予以缓交，符合法律规定。（三）半岛砖机公司是半岛重工公司全资子公司，鲁汉桥是半岛砖机公司的销售代表，又是半岛重工公司的工作人员，二公司工作人员相互混同，而且二公司生产产品相同，原判决半岛重工公司与半岛砖机公司共同承担本案赔偿责任，于法有据。（四）七台河市旭太价格评估有限责任公司经营范围包括价格认证、价格评估。其价格评估机构资质证书载明：执业范围为价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估。本案一审时，半岛设备公司虽对鉴定结论提出异议，但经法庭释明，半岛设备公司不申请鉴定人员出庭接受质询，且亦未申请重新鉴定，故二审法院经审查核实，认定一审法院委托鉴定程序符合法律规定。半岛设备公司的再审事由不能成立，本院对其再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉半岛砖机设备有限公司的再审申请。审判长  刘东兴审判员  王晓刚审判员  赵洪波二〇一七年十一月六日书记员  李穆群
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2541号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉半岛砖机设备有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区港边田一路3号。法定代�人：江哲盛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：桑池华，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立峰，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：七台河市新兴区新兴免烧砖厂，住所地黑龙江省七台河市新兴区新利街。负责人：于秉云，职务：该厂厂长。委托诉讼代理人：吕莹，黑龙江红旗律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：武汉半岛重工股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区佛祖岭8号。法定代表人：江贤定，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑池华，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立峰，湖北诚明律师事务所律师。再审申请人武汉半岛砖机设备有限公司（以下简称半岛砖机公司）因与被申请人七台河市新兴区新兴免烧砖厂（以下简称新兴砖厂）及一审被告、二审上诉人武汉半岛重工股份有限公司（以下简称半岛重工公司）买卖合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法（2017）09民终87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。半岛砖机公司申请再审称，（一）依法应当回避的审判人员没有回避。本案原一审诉讼中书记员由邵明旭担任，发回重审后邵明旭仍担任书记员，程序违法。（二）原判决超出诉讼请求范围。原审法院擅自违背当事人的意志将案由由产品生产者责任纠纷变为买卖合同纠纷，系擅自对新兴砖厂的诉讼请求、事实和理由发生实质性改变，属判非所请。本案发回重审后，新兴砖厂就增加诉讼请求的部分未缴纳诉讼费用，应视为自动放弃该部分的诉讼请求，应按撤诉处理。新兴砖厂的诉讼请求并未明确要求半岛设备公司和半岛重工公司共同承担责任，但原判决二公司共同赔偿，原判决判非所请求。一审判决赔偿成本投入损失和可得利润属同一事实重复判决，应予以纠正。原判决对侵权之诉和违约之诉合并审理并同时作出判决，程序违法。（三）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。半岛砖机公司成为半岛重工公司全资子公司的时间为2012年12月5日，而本案合同签订履行及发生纠纷时间系2011年5月至2012年4月29日，原判决认定半岛砖机公司系半岛重工公司全资子公司缺乏证据证明。（四）七台河市旭太价格评估有限责任公司所作的鉴定结论程序违法，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七、十一项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条第一款规定“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。”第四十九条规定“书记员和执行人员适用审判人员回避的有关规定。”黑龙江省七台河市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）七民商终字第48号民事裁定，将本案发回七台河市新兴区人民法院重审，七台河市新兴区人民法院于2016年5月27日对本案公开开庭进行了审理。本案一审时，半岛砖机公司和半岛重工公司委托代理人对审判员甄连君、代理审判员姜飞飞和书记员邵明旭提出申请回避。一审法院另行组成合议庭，由书记员陶圆担任法庭记录，半岛砖机公司和半岛重工公司对此并无异议，书记员陶圆在两次庭审笔录中担任法庭记录并签字。七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初116号民事判决书中将书记员写为邵明旭有�，应予纠正。（二）本案原案由为产品生产者责任纠纷，本案发回七台河市新兴区人民法院重审时，新兴砖厂在一审开庭时将案由变更为买卖合同纠纷，并请求解除合同，将返还改为赔偿。该变更案由系当事人在法律规定范围内处分自已的诉讼行为，非一审法院擅自变更，不存在判非所请的情形。本案发回重审后，新兴砖厂增加诉讼请求为判令半岛设备公司和半岛重工公司返还建厂投入99万元增加至148万元。本案一审中，新兴砖厂申请就建厂投入的设备、原材料、场地平整进行作价，经七台河市旭太价格评估有限责任公司评估，结论为：1、配套设备及附属投入价值1130600.00元；2、原材料投入价值367700.00元；3、场地平整投入价值337000.00元。新兴砖厂根据分析报告中砖机产量所投入的配套设备、附属投入及场地平整投入系为砖机预期产量所做的投入，因砖机未达到预�产量，原判决认定浪费资产投入部分应由半岛设备公司和半岛重工公司承担赔偿并无不当。新兴砖厂的诉讼费用，经一审法院审查同意予以缓交，符合法律规定。（三）半岛砖机公司是半岛重工公司全资子公司，鲁汉桥是半岛砖机公司的销售代表，又是半岛重工公司的工作人员，二公司工作人员相互混同，而且二公司生产产品相同，原判决半岛重工公司与半岛砖机公司共同承担本案赔偿责任，于法有据。（四）七台河市旭太价格评估有限责任公司经营范围包括价格认证、价格评估。其价格评估机构资质证书载明：执业范围为价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估。本案一审时，半岛设备公司虽对鉴定结论提出异议，但经法庭释明，半岛设备公司不申请鉴定人员出庭接受质询，且亦未申请重新鉴定，故二审法院经审查核实，认定一审法院委托鉴定程序符合法律规定。半岛设备公司的再审事由不能成立，本院对其再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉半岛砖机设备有限公司的再审申请。审判长  刘东兴审判员  王晓刚审判员  赵洪波二〇一七年十一月六日书记员  李穆群
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2541号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉半岛砖机设备有限公司。法定代表人：江哲盛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：桑池华，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立峰，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：七台河市新兴区新兴免烧砖厂。负责人：于秉云，职务：该厂厂长。委托诉讼代理人：吕莹，黑龙江红旗律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：武汉半岛重工股份有限公司。法定代表人：江贤定，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑池华，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立峰，湖北诚明律师事务所律师。再审申请人武汉半岛砖机设备有限公司（以下简称半岛砖机公司）因与被申请人七台河市新兴区新兴免烧砖厂（以下简称新兴砖厂）及一审被告、二审上诉人武汉半岛重工股份有限公司（以下简称半岛重工公司）买卖合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法（2017）09民终87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。半岛砖机公司申请再审称，（一）依法应当回避的审判人员没有回避。本案原一审诉讼中书记员由邵明旭担任，发回重审后邵明旭仍担任书记员，程序违法。（二）原判决超出诉讼请求范围。原审法院擅自违背当事人的意志将案由由产品生产者责任纠纷变为买卖合同纠纷，系擅自对新兴砖厂的诉讼请求、事实和理由发生实质性改变，属判非所请。本案发回重审后，新兴砖厂就增加诉讼请求的部分未缴纳诉讼费用，应视为自动放弃该部分的诉讼请求，应按撤诉处理。新兴砖厂的诉讼请求并未明确要求半岛设备公司和半岛重工公司共同承担责任，但原判决二公司共同赔偿，原判决判非所请求。一审判决赔偿成本投入损失和可得利润属同一事实重复判决，应予以纠正。原判决对侵权之诉和违约之诉合并审理并同时作出判决，程序违法。（三）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。半岛砖机公司成为半岛重工公司全资子公司的时间为2012年12月5日，而本案合同签订履行及发生纠纷时间系2011年5月至2012年4月29日，原判决认定半岛砖机公司系半岛重工公司全资子公司缺乏证据证明。（四）七台河市旭太价格评估有限责任公司所作的鉴定结论程序违法，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七、十一项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条第一款规定"在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。"第四十九条规定"书记员和执行人员适用审判人员回避的有关规定。"黑龙江省七台河市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）七民商终字第48号民事裁定，将本案发回七台河市新兴区人民法院重审，七台河市新兴区人民法院于2016年5月27日对本案公开开庭进行了审理。本案一审时，半岛砖机公司和半岛重工公司委托代理人对审判员甄连君、代理审判员姜飞飞和书记员邵明旭提出申请回避。一审法院另行组成合议庭，由书记员陶圆担任法庭记录，半岛砖机公司和半岛重工公司对此并无异议，书记员陶圆在两次庭审笔录中担任法庭记录并签字。七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初116号民事判决书中将书记员写为邵明旭有误，应予纠正。（二）本案原案由为产品生产者责任纠纷，本案发回七台河市新兴区人民法院重审时，新兴砖厂在一审开庭时将案由变更为买卖合同纠纷，并请求解除合同，将返还改为赔偿。该变更案由系当事人在法律规定范围内处分自己的诉讼行为，非一审法院擅自变更，不存在判非所请的情形。本案发回重审后，新兴砖厂增加诉讼请求为判令半岛设备公司和半岛重工公司返还建厂投入99万元增加至148万元。本案一审中，新兴砖厂申请就建厂投入的设备、原材料、场地平整进行作价，经七台河市旭太价格评估有限责任公司评估，结论为：1、配套设备及附属投入价值1130600.00元；2、原材料投入价值367700.00元；3、场地平整投入价值337000.00元。新兴砖厂根据分析报告中砖机产量所投入的配套设备、附属投入及场地平整投入系为砖机预期产量所做的投入，因砖机未达到预期产量，原判决认定浪费资产投入部分应由半岛设备公司和半岛重工公司承担赔偿并无不当。新兴砖厂的诉讼费用，经一审法院审查同意予以缓交，符合法律规定。（三）半岛砖机公司是半岛重工公司全资子公司，鲁汉桥是半岛砖机公司的销售代表，又是半岛重工公司的工作人员，二公司工作人员相互混同，而且二公司生产产品相同，原判决半岛重工公司与半岛砖机公司共同承担本案赔偿责任，于法有据。（四）七台河市旭太价格评估有限责任公司经营范围包括价格认证、价格评估。其价格评估机构资质证书载明：执业范围为价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估。本案一审时，半岛设备公司虽对鉴定结论提出异议，但经法庭释明，半岛设备公司不申请鉴定人员出庭接受质询，且亦未申请重新鉴定，故二审法院经审查核实，认定一审法院委托鉴定程序符合法律规定。半岛设备公司的再审事由不能成立，本院对其再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉半岛砖机设备有限公司的再审申请。审判长  刘东兴审判员  王晓刚审判员  赵洪波二〇一七年十一月六日书记员  李穆群
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑11民终318号
上诉人（原审原告）:李玉环，女，1966年4月28日出生，汉族，个体业主，住逊克县。
被上诉人（原审被告）:卢力江，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住孙吴县。
被上诉人（原审被告）那亮，男，1971年8月20日出生，满族，农民，住逊克县。
上诉人李玉环因与被上诉人卢力江、那亮追偿权纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2018）黑1124民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李玉环于2018年5月28日以与卢力江、那亮自愿达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，李玉环在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李玉环撤回上诉。
二审案件受理费1,425元，减半收取712.5元，由上诉人李玉环负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代柳怡
审判员 曹 伟
审判员 张可秋
二〇一八年五月二十八日
书记员 仇长城
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00217号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人祁某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月26日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员王强、被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2013年11月26日19时许，被告人祁某酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市江都区仙女镇工农东路与龙川路交叉路口时，与骑自行车的仇某发生轻微碰撞。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人祁某负此事故的主要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人祁某血液中乙醇含量为149.7mg／100ml。事故发生后，被告人祁某明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人仇某的陈述；证人胡某的证词；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告以及扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过、赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人祁某明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理，应视为自首，依法予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人祁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人祁某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年五月七日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00217号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）扬江刑初字第00217号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人祁某某。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员王强、被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2013年11月26日19时许，被告人祁某某酒后驾驶苏K0T4**号二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市江都区仙女镇工农东路与龙川路交叉路口时，与骑自行车的仇某某发生轻微碰撞。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人祁某某负此事故的主要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人祁某某血液中乙醇含量为149.7mg／100ml。事故发生后，被告人祁某某明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理。上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人仇某某的陈述；证人胡某某的证词；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告以及扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过、赔偿调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人祁某某明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理，应视为自首，依法予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人祁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人祁某某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一四年五月七日书记员  王雨霖
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第63号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社
被执行人李平安
被执行人杨振文
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉李平安、杨振文金融借款纠纷一案中，因被执行人李平安、杨振文无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市�阳区人民法院（2010）山民初字第1078号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
执行员 沈跃峰
二〇一二年六月二十六日
书记员 苏志方
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保267号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人陈保元，男。
申请人新田农商银行于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈保元在新田农商银行开设的账号为9110235000***存款115元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘小庚
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 王 颖
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初440号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人阮岳员，男，1964年12月13日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省宁波市杭州湾新区。1986年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；1987年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1995年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2004年12月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2008年9月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年12月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2010年6月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2016年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）404号起诉书指控被告人阮岳员犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员罗毅、被告人阮岳员到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年7月25日上午，被告人阮岳员至慈溪市白沙菜场门口，采用钥匙开锁的方式，窃得顾某1停放在此的绿驹牌电动自行车1辆（价值人民币2120元）。
同月26日下午，被告人阮岳员又至上述地点，采用相同方式，窃得赵某停放在此的五星钻豹牌电动自行车1辆（价值人民币750元）。
被告人阮岳员到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人阮岳员在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某1、赵某的陈述、证人顾某2的证言，辨认笔录及照片、辨认照片、现场照片、车辆合格证、价格认定结论书、报警记录、劳动教养决定书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、抓获经过及被告人阮岳员的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人阮岳员的量刑幅度为拘役六个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人阮岳员以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮岳员到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人阮岳员的违法所得财物，依法予以追缴，退赔给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人阮岳员犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人阮岳员的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 沈 玮
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大“的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01852号
罪犯袁成林，男，1976年3月25日出生，汉族，初中文化程度，安徽省宣城市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于1999年12月22日作出（1999）宣中刑初字第36号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人袁成林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失二万二千元（已赔付）。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年3月29日以（2000）皖刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后袁犯被交付执行。2002年6月30日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年11月22日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年4月24日、2009年5月5日、2011年10月25日，经本院三次裁定先后减去有期徒刑一年十一个月、二年、二年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2004年11月22日起至2016年12月21日止）。现执行机关安徽省安庆监狱向本院提交减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以袁犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加“三课”学习；劳动态度端正，在从事号筒管理劳动中，服从民警分工，积极肯干，在生产任务重时，能主动加班加点完成任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育成绩单、历次生效裁判文书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯袁成林减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯袁成林自减刑以来，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，第九条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁成林减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2004年11月22日至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
第九条第二款对死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期，不得少于十二年（不含死刑缓期执行的二年）。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2228号
原告：王某，男，1968年4月20日出生，汉族，住山东省。
被告：翟某，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。
被告：朱某，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。
原告王某与被告翟某、朱某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
审判员 武 洋
二〇一七年九月三十日
书记员 刘智文
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初2228号原告：王某，男，1968年4月20日出生，汉族，住山东省。被告：翟某，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。被告：朱某，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。原告王某与被告翟某、朱某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 武 洋二〇一七年九月三十日书记员 刘智文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1726号
罪犯王恒，男，1993年8月20日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年八月二十日作出（2013）镇刑初字第224号刑事判决，以被告人王恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年10月25日起至2022年10月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年9月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯王恒提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王恒的考核结果，以罪犯王恒在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王恒，现刑罚执行已达3年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王恒在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王恒减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年10月25日起至2022年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10781号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，该公司员工。
被告：凌翔，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告凌翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司因双方协商并执行完毕，故于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年九月十四日
书记员 康 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2931刑初65号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人李尚元，男，1989年5月22日生，云南省剑川县人。2016年11月15日因损毁公私财物被剑川县公安局行政拘留六日，因阻碍执行职务被行政拘留十日，罚款500元。2017年4月12日因本案被剑川县公安局取保候审。
剑川县人民检察院以剑检刑检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人李尚元犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于8月14日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员刘希美、王秋艳出庭支持公诉，被告人李尚元到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2017年2月23日，被告人李尚元饮酒后驾驶云L××××1号小型客车沿沙溪镇东南村公路由东南村往沙溪街行驶。18时许，行驶至东南公路K3+200米处时，其所驾车与肖某驾驶的云L××××2号小型客车发生刮擦。经鉴定，李尚元血液中检出乙醇含量为244.53mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经责任认定，李尚元负事故全部责任。公诉机关认为，被告人李尚元醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李尚元的法定刑为拘役，并处罚金，建议法庭结合本案事实作出公正判决。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
上述事实，被告人李尚元在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，抽取血样记录及照片，鉴定材料，驾驶信息查询及车辆信息查询材料，指认笔录，道路交通事故认定书，被害人陈述，证人证言，被告人的供述和辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李尚元违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，以致发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人李尚元醉酒后乙醇含量达200mg／100ml以上，应从重处罚。但鉴于案发后能积极配合侦查机关侦查，如实供述犯罪事实，且在庭审中，认罪态度好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。剑川县人民检察院对被告人的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李尚元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵承承
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初820号
原告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市岳程办事处岳楼社区。
负责人：扈红霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴从立，男，汉族，该公司员工，住。
委托诉讼代理人：马可，男，汉族，该公司员工，住山东省鄄城县。
被告：贾鲁恩，男，汉族，住东明县。
原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称中华联合保险菏泽公司）与被告贾鲁恩追偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告中华联合保险菏泽公司的委托诉讼代理人吴从立、马可到庭参加了诉讼，原告中华联合保险菏泽公司的负责人扈红霞、被告贾鲁恩经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中华联合保险菏泽公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告先行垫付的理赔款共计120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月3日23时许，被告贾鲁恩醉酒驾驶原告承保的鲁Ｒ×××××号轿车，与行人李保峰发生交通事故，致李保峰重伤。该事故经交警认定，被告贾鲁恩承担全部责任。事故发生后，受害人李保峰就赔偿事宜向法院提起刑事附带民事诉讼。2016年5月26日，贵院作出（2016）鲁1728刑初67号刑事附带民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿李保峰各项损失共计120000元，现该赔偿款已经履行完毕。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，原告在赔偿范围内有权向被告追偿。
被告贾鲁恩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告贾鲁恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告贾鲁恩主动放弃抗辩权的情况下，原告中华联合保险菏泽公司提供的刑事附带民事判决书和快钱付款凭证，具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认原告中华联合保险菏泽公司提供的上述证据为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
被告贾鲁恩驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车系其家庭自用车，该车在原告处投保了交强险，保险期间自2015年4月19日至2016年4月18日。2015年11月3日23时许，被告贾鲁恩酒后驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿东明县化工路由北向南行驶至化工路北段处时，与路上站立的第三者李保峰发生事故，致第三者李保峰受伤。东明县交警大队经现场勘验、调查，认定被告贾鲁恩醉酒后驾驶机动车上路、未确保安全通行、未保证安全车速是造成事故的全部原因，应当承担事故的全部责任。第三者李保峰于受伤后入东明县人民医院住院治疗。本院于2016年5月26日作出（2016）鲁1728刑初67号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险赔偿限额内赔偿第三者李保峰医疗费、伤残赔偿金共计120000元。该判决生效后，原告及时履行了判决书所确定的义务，于2016年6月27日将上述款项120000元汇入了本院的账户。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。原告中华联合保险菏泽公司提供的（2016）鲁1728刑初67号刑事附带民事判决书和快钱付款凭证，结合原告的陈述意见，足以证实被告贾鲁恩的鲁Ｒ×××××号轿车在原告处投保了交强险；该车由被告贾鲁恩醉酒驾驶致第三者李保峰受伤；原告依据本院生效判决在交强险赔偿限额内赔付李保峰经济损失共计120000元的相关事实。机动车交通事故责任强制保险具有强制性，其设立的目的在于保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。机动车作为一种高速危险的运输工具，其对社会公共安全存在潜在的威胁，在醉酒的情况下使用，机动车的潜在威胁已经转化成一种现实的危险，被告贾鲁恩明知这种危险的存在仍然在醉酒的情况下驾驶机动车，造成交通事故，理应对事故受害人李保峰承担赔偿责任。虽然本院从保障受害人依法得到赔偿的角度着想，判决原告在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，但不能依此免除被告贾鲁恩应当承担的赔偿责任。
综上所述，原告中华联合保险菏泽公司的诉求，合法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾鲁恩于本判决生效后十日内一次性给付原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费650元，由被告贾鲁恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 景圣磊
审 判 员 崔付权
人民陪审员 金 方
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孔星星
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初字第163号
原告：高要市南丰燃料贸易有限公司，住所地高要市肇庆碧桂园商业一街11号。
法定代表人：廖伟松，该公司总经理。
委托代理人：肖永胜，广东华生律师事务所律师。
被告：德庆县金辉罗洪水泥厂有限公司，住所地德庆县悦城镇西郊。
法定代表人：莫接。
原告高要市南丰燃料贸易有限公司诉被告德庆县金辉罗洪水泥厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，由助理审判员谢滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高要市南丰燃料贸易有限公司的委托代理人肖永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月原、被告开始发生烟煤买卖关系，原告应被告要求向被告供应烟煤，至今原告共向被告供煤933.54吨，价款638558.2元，被告只付过煤款349644.8元，至今尚欠288913.4元。经原告多次催收，被告仍履行支付义务，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还煤款288913.4元及从起诉之日起至付清款日止按银行同期贷款利率计付利息；2、本案的诉讼费用由被告方承担。
本院于2015年4月17日向被告德庆县金辉罗洪水泥厂有限公司送达原告起诉状副本及本院应诉通知书、开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2012年10月23日，原、被告签订一份供销合同，约定由原告向被告供应烟煤。2013年10月9日，原、被告进行对账，确认被告欠原告货款219405.4元。2014年1月3日，被告又供应原告烟煤88.88吨，单价为660元／吨，共58660.8元。原告确认被告支付了40000元的货款，余款234066.2元未支付。原告催收货款未果，遂于2015年4月14日诉至本院。
上述事实，有原告提供的煤炭供销合同、对账单、送货单、称量单及原告的庭审笔录在案予以证实，原告出示的上述证明材料经庭审质证，本院认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告购买货物后未支付货款，已属违约，应依法承担违约责任。被告尚欠原告货款经原告催告仍未清偿，原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，理据充分。故原告起诉请求被告偿付尚欠货款及逾期利息的诉讼请求，本院支持。但对于原告主张其于2013年10月供应给被告烟煤共114.92吨，尚欠货款50847.2元，由于原告只提供证人证言，没有提供对账记录、送货单、称量单等书证予以证实，证据不足，本院不予认定。根据原告提供的证据，本院确认被告欠原告货款总额应为238066.2元。被告德庆县金辉罗洪水泥厂有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。被告经本院传票传唤拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德庆县金辉罗洪水泥厂有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内清偿尚欠货款238066.2元及逾期利息（利息从2015年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定清偿期限届满日止）给原告高要市南丰燃料贸易有限公司。
本案受理费2816.85元，由原告高要市南丰燃料贸易有限公司负担495.75元，由被告德庆县金辉罗洪水泥厂有限公司负担2321.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 谢 滢
二〇一五年六月十九日
书 记 员 龙劲鸿
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第163号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社，地址：德庆悦城圩镇新街。
负责人：何伟强，该社主任。
委托代理人：梁勇杰，该社员工。
被告谢庆光，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谢进初金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 谢 滢
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈希云
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1571号
原告：陈晓荣，男，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘国梁，浙江今日律师事务所律师。
被告：邓小明，男，1979年3月12日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：潘雯，女，1979年8月3日出生，汉族，住浙江省淳安县，现住浙江省武义县。
原告陈晓荣与被告邓小明、潘雯追偿权纠纷一案，于2017年5月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告立即归还代偿款126646元并赔偿该款从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止的利息损失；2、由两被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告以其在本案起诉后又为两被告代偿2090.45元为由增加诉讼请求，要求两被告归还代偿款合计128736.45元并赔偿利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈晓荣的委托诉讼代理人刘国梁到庭参加诉讼，被告邓小明、潘雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻。2016年11月9日，本院作出（2016）浙0723民初2876号民事判决书，判决被告邓小明、潘雯及本案原告及其妻子林蓉归还王俊友借款本金104463.25元并支付自2016年7月3日起按月利率2%计算至借款本息实际归还之日止的逾期利息。该判决生效后，经本院立案执行，原告于2017年5月18日支付执行款126646元。被告邓小明于2017年5月17日在其与原告作为共同借款人于2015年5月5日出具给王俊友的借条复印件上注明：“该笔借款为邓小明所借，陈晓荣实际为担保人，是王俊友要求写在借款人一行”等内容。次日，邓小明又出具给原告借条一份，载明：“今向陈晓荣借到人民币壹拾贰万陆仟陆佰肆拾陆元整，借款利息按月息15‰计算，（月息每月30日付清），于2018年5月17日归还，若逾期利息不付，视为违约，出借人可提前收回全部借款。”后因被告邓小明未按约付息，原告遂诉至本院。诉讼中，原告又经本院执行，于2017年6月23日支付王俊友执行款2090.45元。至此，原告因履行本院（2016）浙0723民初2876号民事判决共支付执行款128736.45元。邓小明、潘雯至今未归还原告上述代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓小明、潘雯于本判决生效后十日内归还原告陈晓荣代偿款128736.45元并赔偿利息损失(其中:本金126646元的利息损失从2017年5月22日起计算，本金2090.45元的利息损失从2017年6月23日起计算,均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止)。
如果被告邓小明、潘雯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，保全费1153元，合计2590元，由被告邓小明、潘雯负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年七月四日
代书记员 徐 玲
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法民一初字第40号
原告：庞某，女，汉族，1978年12月2日出生，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：简某，男，1980年2月10日出生，住址：香港沙田，
原告庞某诉被告简某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼。被告简某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告诉称：原告与被告于2004年12月份经他人介绍相识，双方在××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。在日常生活中，因两人性格不合，经常为一些生活小事发生争吵，加上被告游手好闲，不出去找工作做，也不给生活费，致矛盾加深，双方从2008年10月开始分居生活至今，最后导致夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
被告简某不到庭亦不作书面答辩，在举证期限内无提供证据。
经审理查明：原告庞某原籍及现住所地为广东省，被告简某为中华人民共和国香港特别行政区永久性居民。2004年12月，原告经人介绍与被告相识，双方于××××年××月××日在香港大会堂婚姻登记处登记结婚。婚后，原告不定期前往香港与被告共同生活数月，期间，双方因性格不合、缺乏共同语言等时有争吵。2008年10月，双方开始分居生活，不再联系。
另查明，原、被告在婚姻关系持续期间，未生育子女，也没有共同财产及共同债权、共同债务。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告香港永久性居民身份证复印件、结婚证以及庭审笔录予以证明。
本院认为：本案属于离婚纠纷。原、被告经他人介绍相识后登记结婚，婚前彼此缺乏了解，婚后，双方共同生活时间短，没有保持正常的夫妻交流或联系，加之两人文化背景差异较大，长期异地分居，导致双方没有真正建立夫妻感情，其夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的；”的规定，原、被告从2008年10月开始分居至今，故对原告关于离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告简某经本院依法公告送达起诉书副本和开庭传票后，期限届满仍不到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告庞某与被告简某离婚。
案件受理费300元，由原告庞某负担。
原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
被告如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈霜屏
代理审判员 王薇薇
人民陪审员 黄永金
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蔡妙英
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满两年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京0113刑初60号
被告人宁尚梅危险驾驶一案，本院于2018年1月5日作出（2018）京0113刑初60号刑事判决书。现补充裁定如下：
原判决书中第1页第7至9行：住山东省宁阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
现更正为：户籍地山东省宁阳县，住北京市顺义区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月5日被取保候审。
原判决书中第2页第6行：刑期自2017年12月18日起至2018年2月17日止。
现更正为：刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年3月5日止。
审判员 曹咏
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄佳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2302号
原告：陈志芳，女，1973年12月28日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：潘晓，宁波市承信法律服务所法律工作者。
被告：王明海，男，1969年2月6日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
原告陈志芳与被告王明海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈志芳及其委托诉讼代理人潘晓到庭参加诉讼，被告王明海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王明海立即归还借款43?000元，并支付从2016年3月27日起至实际履行日止按照年利率6%计算的逾期利息。
本院经审理认定以下事实：2015年12月28日，被告出具借条一份，载明向原告借款5万元。2015年12月29日，原告向被告账户汇款5万元。
被告王明海未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
本院认为：原告与被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。因双方未约定还款期限，原告可随时主张债权。现被告未返还借款的行为已构成违约。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明海返还原告陈志芳借款43?000元，并支付自2017年7月19日起至实际履行日止按照年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告王明海负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 戴盈盈
人民陪审员 江和卫
人民陪审员 陈善康
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 陈凯莉
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01162号
原告陈某，男，生于1983年7月8日，汉族。
被告胡某某，女，生于1985年12月29日，汉族。
原告陈某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，由审判员陈义依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年6月份在外务工期间相识。2005年5月份按照农村习俗举行了婚礼，2006年2月26日办理了结婚登记手续。2005年11月22日生育长子陈某甲，2008年2月17日生育次子陈某乙。婚后原、被告双方经常为琐事争吵，至今已经分居2年，感情已彻底破裂。请求法院判令：1、与被告离婚；2、婚生子陈某甲、陈某乙由原告陈某抚养，抚养费用由原告自理。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、原告居民身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、陈某甲、陈某乙户口本复印件两张；
4、光山县仙居乡袁湾村民委员会出具的证明一份。
被告胡某某未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈某与被告胡某某于2002年6月份在广州务工期间相识，2005年5月份按照农村习俗举行了婚礼，2006年2月26日办理了结婚登记手续。2005年11月22日生育长子陈某甲，现就读于光山县仙居乡袁湾村小学三年级；2008年3月24日生育次子陈某乙，现就读于光山县仙居乡袁湾村小学一年级。陈某甲、陈某乙目前均与原告陈某生活在一起，由原告父亲陈某丙代为抚养照顾。
本院认为，良好的夫妻关系是建立幸福家庭、构建社会和谐的基础，夫妻之间应当相互扶持，互相帮助，互相尊重，患难与共。在夫妻日常生活中，时常为家庭琐事发生争吵难以避免，夫妻双方应该互谅互让以维系来之不易的家庭关系。本案中，原告陈某所提交的光山县仙居乡袁湾村民委员会出具的证明，只能证明被告胡某某于2012年6月份外出务工的事实，不能证明原、被告分居的原因系因二人感情不和所引起，而原告所提交的其他证据也均不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一四年九月二十九日
书记员 王彬彬
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1074号
原告：刘立升，女，1968年8月23日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：徐楷，男，1978年9月7日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：黄凤金，女，1980年9月12日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告刘立升与被告徐楷、黄凤金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立升到庭参加诉讼，被告徐楷、黄凤金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘立升向本院提出诉讼请求：判令徐楷、黄凤金归还刘立升借款100000元及自2015年4月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年4月2日，徐楷因做生意缺乏资金向刘立升借款100000元，双方约定利息每月付2500元，徐楷出具借条一份给刘立升。后经刘立升多次催讨本息，徐楷拒绝偿还本息。徐楷与黄凤金系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，黄凤金应共同偿还。
徐楷、黄凤金未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，徐楷因做生意缺乏资金向刘立升借款100000元，刘立升现金支付给徐楷，徐楷出具借条一份给刘立升，并在借条中约定利息为2500元，即月利率为2.5%。借款后，徐楷本息分文未付。另查明，徐楷与黄凤金于2000年12月26日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐楷向刘立升借款100000元的事实，有徐楷出具的借条、徐楷的询问笔录及刘立升的法庭笔录为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时，双方约定借款利息月利率2.5%计算，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，现刘立升主张徐楷归还借款本金100000元并支付自2015年4月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合上述法律规定，予以支持。案涉债务发生在徐楷与黄凤金婚姻关系存续期间，且无证据证明徐楷向刘立升借款时存在明确约定为个人债务及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定不应按夫妻共同债务处理的情形，故该笔债务依法认定为夫妻共同债务，刘立升主张徐楷、黄凤金共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，刘立升的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。徐楷、黄凤金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐楷、黄凤金于本判决生效之日起十日内向刘立升偿还借款本金100000元及自2015年4月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元，减半收取计1672元，由徐楷、黄凤金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余宜湘
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨宝琼
附：一、本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通、虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初1074号原告：刘立升，女，1968年8月23日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：徐楷，男，1978年9月7日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：黄凤金，女，1980年9月12日出生，汉族，住福建省闽清县，原告刘立升与被告徐楷、黄凤金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立升到庭参加诉讼，被告徐楷、黄凤金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立升向本院提出诉讼请求：判令徐楷、黄凤金归还刘立升借款100000元及自2015年4月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年4月2日，徐楷因做生意缺乏资金向刘立升借款100000元，双方约定利息每月付2500元，徐楷出具借条一份给刘立升。后经刘立升多次催讨本息，徐楷拒绝偿还本息。徐楷与黄凤金系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，黄凤金应共同偿还。徐楷、黄凤金未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，徐楷因做生意缺乏资金向刘立升借款100000元，刘立升现金支付给徐楷，徐楷出具借条一份给刘立升，并在借条中约定利息为2500元，即月利率为2.5%。借款后，徐楷本息分文未付。另查明，徐楷与黄凤金于2000年12月26日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐楷向刘立升借款100000元的事实，有徐楷出具的借条、徐楷的询问笔录及刘立升的法庭笔录为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时，双方约定借款利息月利率2.5%计算，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，现刘立升主张徐楷归还借款本金100000元并支付自2015年4月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合上述法律规定，予以支持。案涉债务发生在徐楷与黄凤金婚姻关系存续期间，且无证据证明徐楷向刘立升借款时存在明确约定为个人债务及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定不应按夫妻共同债务处理的情形，故该笔债务依法认定为夫妻共同债务，刘立升主张徐楷、黄凤金共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，刘立升的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。徐楷、黄凤金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐楷、黄凤金于本判决生效之日起十日内向刘立升偿还借款本金100000元及自2015年4月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，减半收取计1672元，由徐楷、黄凤金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  余宜湘二〇一七年七月二十五日书记员  杨宝琼附：一、本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通、虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3260号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。
主要负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：周勇，男，1989年6月16日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。
被告：赵晶晶，女，1991年11月13日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）诉被告周勇、赵晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行
2、借款人：周勇、赵晶晶
借款合同编号：平银常州个担贷字第BC2016011200003794号
3、贷款本金：228000元，已归还75691.28元，剩余152308.72元。
4、贷款期限：2016年1月14日起至2019年1月14日。2017年6月22日，平安银行宣布贷款提前到期。
5、利率：年利率8.56%，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截至2017年6月13日结欠利息3030.31元。
7、实现债权的费用：律师费2600元。
8、保证人：无
9、抵押人：周勇
抵押合同编号：平银常州个担贷字第BC2016011200003794号
抵押财产：车架号为LFV5A24G0F3082866的奥迪牌小型轿车一辆，发动机号为213742
所有权证号：320022573807
抵押担保的范围：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费、公告费等。
是否办理了登记手续：是。
抵押权证号：320022573807
10、质押人：无。
原告的诉讼请求为：1、判令周勇、赵晶晶归还原告贷款本金152308.72元；2、判令周勇、赵晶晶支付自2017年1月14日起的利息2533.73元，逾期利息496.58元（截至2017年6月13日止），并支付自2017年6月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和154842.45元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；3、判令如周勇、赵晶晶不能履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就周勇所有的车架号为LFV5A24G0F3082866，发动机号为213742的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由周勇、赵晶晶继续清偿；4、本案诉讼费由周勇、赵晶晶负担。
被告周勇、赵晶晶未到庭参加诉讼且未作答辩。
对于原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，平安银行与周勇、赵晶晶签订的《个人担保贷款合同》合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，周勇、赵晶晶未能按约定归还借款本息已构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期。现平安银行要求借款人周勇、赵晶晶立即归还借款本息，要求周勇承担抵押担保责任的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周勇、赵晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司常州分行贷款本金152308.72元、计算至2017年6月13日止的利息2533.73元及逾期利息496.58元，并支付自2017年6月14日起至本息实际付清之日止按合同约定利率计算的逾期利息。
二、若周勇、赵晶晶不能履行上述第一项判决义务，则平安银行股份有限公司常州分行有权以周勇提供的抵押物（车架号为LFV5A24G0F3082866，发动机号为213742的奥迪牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费3407元，减半收取1703.5元，由周勇、赵晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨峰
二〇一七年八月十六日
书记员 陈婷
附：执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初3260号案件执行款，承办人杨峰”）
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1976号
原告：廖艳红，女，1994年8月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：伍文杰，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告：罗贵宝，男，1982年3月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告廖艳红与被告罗贵宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告廖艳红的委托诉讼代理人伍文杰到庭参加诉讼，被告罗贵宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意之用，于2016年3月18日向原告出具借条借款25万元，但原告手中暂时没有这么多，只是先后通过支付宝和手机转账方式支付被告11万元，还有14万元未支付。故被告至今尚欠原告11万元，经原告多次催收，被告分文未还。原告特起诉，请求人民法院支持原告诉请。
被告罗贵宝未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告廖艳红与被告罗贵宝通过微信聊天认识后，被告以做生意需要资金周转为由，向原告提出借款，并于2016年3月18日向原告出具了一张内容为“今借到廖艳红贰拾伍万圆整”的借条。在此期间，原告先后通过支付宝、微信转账方式付给被告11万元，其中2016年1月27日通过支付宝转账交付2万元，2016年3月12日通过支付宝转账交付1万元，2016年3月18日通过支付宝转账交付3万元，2016年3月19日通过支付宝转账交付2万元，2016年5月11日通过支付宝转账交付1万元，2016年2月7日通过微信转账交付5000元，2016年2月28日通过微信转账交付1万元，2016年3月1日通过微信转账交付5000元。被告借款后，原告催还未果，原告遂于2017年8月10日诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述，被告罗贵宝出具的借条，支付宝、微信转账记录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗贵宝向原告廖艳红借款11万元的事实成立。经原告催告后，被告没有返还借款，原告请求被告偿还借款11万元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗贵宝在本判决生效后五日内偿还原告廖艳红借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告罗贵宝负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张小为
二〇一七年十月十一日
书记员 韩 雁
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681财保4号
申请人：刘茂兵
被申请人：四川省四方管业有限公司
申请人刘茂兵与四川省四方管业有限公司因劳动争议，于2017年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人价值5万元财产进行查封。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为：刘茂兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将四川省四方管业有限公司房产一套（证号2011102500791）予以查封。（查封限额5万元整）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓帮林
二〇一七年一月二十日
书记员 张 瀚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6392号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。
被告：陈仰芳，女，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告陈仰芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建意佳物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 定 华
二〇一七年十一月十四日
法官助理 廖 小 妹
书 记 员 卢晓青（代)
书 记 员 王晓妍（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9121号
原告：孙秀荣，女，1976年9月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：杨芳，女，1974年1月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：章成，男，1977年6月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：杨梅，女，1972年1月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告孙秀荣与被告杨芳、章成、杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀荣到庭参加诉讼，被告杨芳、章成、杨梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨芳、章成归还借款70000元及违约金（从2016年5月15日起，按年利率24%计算）；2、被告杨梅对上述债务承担连带还款责任；3、被告杨芳、章成承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月14日，被告杨芳、章成从原告处借款110000元，被告杨梅提供担保，后被告于2016年2月归还40000元，尚欠70000元未还。
三被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，被告杨芳、章成从原告处借款110000元，约定借期从2015年11月14日至2016年5月14日，截止还款日未归还欠款，每逾期一天加收违约金200元。被告杨梅作为担保人在借条上签字。原告为证明其主张，提供了被告杨芳、章成出具的借条及共同还款确认书，被告杨梅在上述两份证据上均以担保人身份签字。上述两份证据系原件，内容真实、来源合法，且能够证明原告待证的事实，对两份证据的证明效力，本院予以认定。后被告杨芳、章成于2016年2月归还原告40000元。
本院认为：被告杨芳、章成借原告110000元，被告杨梅为该笔借款提供担保，有借条及共同还款确认书证实，本院予以确认。原告认可被告在借期内归还40000元，系自认行为，本院予以确认。被告杨芳、章成未按约定时间按足额归还借款，应按约承担违约责任。双方对逾期违约金进行了约定，而该约定的违约金过高，原告主动予以调整主张违约金按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨梅为被告杨芳、章成的借款提供保证担保，未约定担保方式，视为提供连带责任保证担保，其应对被告杨芳、章成的上述债务承担连带还款责任。被告杨梅在偿还上述债务后，有权向被告杨芳、章成追偿。
综上，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨芳、章成、杨梅经本院合法传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨芳、章成应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告孙秀荣借款本金70000元并支付违约金（从2016年5月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告杨梅对上述债务承担连带还款责任，被告杨梅在偿还上述债务后，有权向被告杨芳、章成追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费920元，合计2470元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 武兴国
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 李仁和
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执59号
申请执行人詹应昌，男，1959年1月20日生，汉族，现住河津市清涧街道办事处任家庄村人，现住本村。
被执行人张秀红，女，1970年5月24日生，汉族，河津市清涧街道办事处康家庄村人，现住本村。
申请执行人詹应昌与被执行人张秀红民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年9月21日作出的（2017）晋0882民初1400号民事判决书已发生法律效力，申请执行人詹应昌于2018年1月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张秀红的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年二月一日
书记员 柴 冲
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第2237号
原告招商银行股份有限公司广州龙口支行，住所地广州市天河区天河北路575号芳草园首层。
负责人魏爱东，行长。
委托代理人吴桂俊、鄢嫣，系该行职员。
被告张晓明。
被告易冰。
本院在审理原告招商银行股份有限公司广州龙口支行诉被告张晓明、易冰借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司广州龙口支行于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司广州龙口支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司广州龙口支行撤回起诉。
本案受理费5720元，减半收取2860元，由招商银行股份有限公司广州龙口支行负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年五月二十日
书记员 郑旭昇
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民再终字第54号
再审申请人（原审原告）：夏会娟，女，1944年7月10日出生，汉族，住容城县城关镇东苑路八巷12号。
委托代理人：槐义生，男，1941年4月3日出生，夏会娟之夫，住址同上。
再审被申请人（原审被告）：容城县广播电视台（原容城县广播电视局），住所地容城县南关外。
法定代表人：杨国清，系该台台长。
委托代理人：高建民，男，1972年2月15日出生，汉族，系该台工作人员。
委托代理人：黄永斌，容城县容城镇法律服务所法律工作者。
再审被申请人（原审被告）：河北省广播电视网络集团容城分公司（原容城县广播电视局），住所地：容城县南关外。
法定代表人：马磊，该公司经理。
委托代理人：高兴辉，男，1966年12月21日出生，汉族，系该公司职工。
再审申请人夏会娟与被申请人容城县广播电视台、河北省广播电视网络集团容城分公司劳动争议纠纷一案，容城县人民法院于二○一三年七月五日作出（2013）容民初字第296号民事裁定。夏会娟不服，向本院申请再审。本院于二○一三年十一月十九日作出（2013）保民申字第181号民事裁定，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人夏会娟的委托代理人槐义生，被申请人容城县广播电视台的委托代理人高建民、黄永斌，河北省广播电视网络集团容城分公司的委托代理人高兴辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我原为小学教师，1962年响应党的号召，下放回农村务农。1985年申请落实政策，经当时县公安局、劳动局、县计委、粮食局审批，报保定地区公安处批准转为城镇户口，供应商品粮。并由当时劳动人事局定级后分配到县商业局饮食服务公司旅馆工作，当时为长期临时工，与正式职工同等待遇。1988年经商业局和广播电视局领导同意，我调入县广播电视局工作。1992年转合同制职工时，我在广播电视局办理了转工手续，填了表，交了费。但因当时劳动局卡年龄，我超过了三十五岁，未能批转合同工。因当时广播局实行不上班不发工资，我身体又欠佳，向领导要求停薪留职，经领导同意我休了长假。1994年我向广播电视局提出退职退休。当时广播电视局领导已换，以找不到调动手续为由，拒不办理，每月暂发四十元生活费，后来找到了调动手续，但领导又换了，又以没有劳动局公章，找不到档案为由，不予承认，仍不给办理退职退休。后来又换了局长田通海，生活费涨到八十元，就是不给办理退职退休。多年来我一直找广播电视局领导要求补交养老保险费，办理退职退休，至今未得到解决。多次到县劳动局要求协调处理，劳动局让我找广播电视局协商，在协商无果的情况下，我向劳动争议仲裁委提出仲裁申请，2011年12月2日容城县劳动人事争议仲裁委以申请人主体不适格，说我已67岁，超过了国家规定的退休年龄。未办理退休，完全是广播电视局不作为造成的，达到退休年龄我即提出退休，广播电视局以种种理由不给办理。根据国家法律和政策规定，容城县广播电视局应给我缴纳养老保险费。我与容城县广播电视局存在劳动关系，至今没有解除。请容城县人民法院确认我与广播电视局存在劳动关系；将我的工资按年度增长后，补交我的养老保险费；补偿因没给我涨工资、没交养老保险费给我造成的经济损失，至少补偿五万元。
原审认为，根据2010年5月31日中共容城县委容发（2010）5号文件、2010年11月17日容城县机构编制委员会办公室容机编办（2010）14号文件和2010年12月17日容城县人民政府办公室容政办（2010）第117号通知，容城县人民政府机构改革中，将广播电视局的职责划入教育局，在教育局挂文化广电新闻出版局、体育局的牌子，不再保留广播电视局。将原广播电视局的事业职能及电台、电视台进行整合，设立容城县广播电视台。原告于2011年11月28日向容城县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求容城县广播电视局补交养老保险费并进行经济补偿，容城县劳动人事争议调解仲裁委员会做出容劳人调仲案审字（2011）第16号通知书，决定不予受理。现原告起诉要求确认与容城县广播电视局存在劳动关系，因被告容城县广播电视局在起诉和仲裁时已不存在，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定：驳回夏会娟的起诉。案件受理费10元，由原告夏会娟负担。
夏会娟申请再审称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第十条：“用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人，用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议由分立后的实际用人单位为当事人，用人单位分立为若干单位后，对承受劳动权利义务的单位不明确的，分立后的单位均为当事人。”申请人的诉讼请求符合上述法条的规定，应以合并或分立后的单位为当事人进行实体审理，不应以此为借口驳回当事人的起诉。原一审裁定没有法律依据，违反法律规定，适用法律错误。请求依法撤销容城县人民法院（2013）容民初字第296号民事裁定，维护申请人的合法权益。
容城县广播电视台辩称，我单位与再审申请人不具有劳动关系，不应承担其社会保险及工资，我单位是2012年10月依据容城县人民政府容政办（2010）第117号办公室文件设立的县政府副科级事业机构，行政隶属于容城县人民政府，更不是由容城县广播电视局分立而来，因此我单位不应承继原容城县广播电视局的权利义务，原告所诉主体为容城县广播电视局，故我单位并不是适格主体，请求法院驳回申请人对我单位的起诉。
河北省广播电视网络集团容城分公司（以下简称网络公司容城分公司）辩称，我们公司并不清楚此事，我们是2003年7月1日成立的股份公司，跟再审申请人没有关系，申请人不应起诉我方。
再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，根据《劳动法》规定，劳动关系的建立以订立劳动合同为主要标志，如果没有书面的劳动合同，认定的依据主要是职工提供的证明其与用人单位之间存在事实劳动关系的各种证据。本案中，再审申请人夏会娟没有书面的劳动合同，也没有工资单、考勤表等证明其在容城县广播电视局工作的证据。夏会娟提供的李志华、文建林证人证言等证据，证明力较弱；其提供的个人结算账户不能证明该款项的来源，也不能证明就是容城县广播电视局为其发放的工资，夏会娟提供的证据不足以证明夏会娟与容城县广播电视局存在劳动关系，故其在本案中不具备原告的诉讼主体资格。
综上所述，再审申请人夏会娟的再审理由不成立，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
维持容城县人民法院（2013）容民初字第296号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建发
审 判 员 布耀昌
代理审判员 钱 娜
二〇一四年八月八日
书 记 员 王向颖