wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初1501号
原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行
负责人：郑雅民。
委托诉讼代理人：关絮。
被告：张德。
被告：史瑞。
被告：鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨卓航，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称建设银行鄂尔多斯分行）与被告张德、史瑞、鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司（以下简称居安乐房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行鄂尔多斯分行委托诉讼代理人关絮到庭参加诉讼,被告张德、史瑞、居安乐房地产公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张德、史瑞返还原告借款本金91243.88元，支付截至2017年10月12日的利息11127.79元，罚息2181.9元，复利1210.2元，共计105763.77元，并支付从2017年10月13日起按照合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算罚息、复利至实际给付之日止；2.判令原告对被告张德、史瑞所有的位于某处房屋在担保范围内享有优先受偿权；3.判令被告居安乐房地产公司对上述借款本息承担连带给付责任；4.由上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张德、史瑞因购买位于某处房产向原告建设银行鄂尔多斯分行申请个人住房贷款，双方于2010年5月25日签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：”张德、史瑞向建设银行鄂尔多斯分行借款21万元，借款期限为120个月，利率为浮动利率，即按中国人民银行基准利率上浮0%计算,借款逾期的罚息利率为本合同所执行借款利率的水平上上浮50%，还款方式为每月以等额本息还款法还本付息。为保证该笔借款如期偿还，张德、史瑞自愿将其所购房屋抵押予建设银行鄂尔多斯分行。如张德、史瑞逾期还款，建设银行鄂尔多斯分行有权要求借款人立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用，并依法以抵押房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款中优先受偿上述借款本息及费用。居安乐房地产公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之后两年。保证人承诺：无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述担保是否为借款人提供，贷款人是否向其他担保人提出权利主张，保证人在本合同项下的保证责任不因此减免。”并于2010年6月10日办理房屋抵押权预告登记证书。原告建设银行鄂尔多斯分行按借款合同约定向被告张德、史瑞发放贷款后，被告张德、史瑞于2012年7月23日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告张德、史瑞、居安乐房地产公司未做答辩。
原告建设银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张德、史瑞、居安乐房地产公司未到庭质证。本院认为，原告建设银行鄂尔多斯分行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告建设银行鄂尔多斯分行提供的证据予以采信，对原告建设银行鄂尔多斯分行在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，原告建设银行鄂尔多斯分行与被告张德、史瑞、居安乐房地产公司签订的个人住房（商业用房）借款合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。现被告张德、史瑞于2012年7月23日开始逾期，属违约行为，故对原告建设银行鄂尔多斯分行请求被告张德、史瑞返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告建设银行鄂尔多斯分行请求被告居安乐房地产公司在本案中对被告张德、史瑞的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告居安乐房地产公司承担保证责任后，有权向被告张德、史瑞追偿。
对于原告建设银行鄂尔多斯分行要求对被告张德、史瑞提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，而本案中的房产仅办理预购商品房抵押权预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告建设银行鄂尔多斯分行要求对被告张德、史瑞提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张德、史瑞自本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金91243.88元，支付截至2017年10月12日的利息11127.79元，罚息2181.9元，复利1210.2元，共计105763.77元；
二、被告张德、史瑞支付原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行从2017年10月13日至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；
三、被告鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；
四、被告鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告张德、史瑞追偿，被告张德、史瑞应于被告鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务；
第五、驳回原告建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行其他诉讼请求。
案件受理费2630元，公告费600元，由被告张德、史瑞、鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 武淑娟
二〇一七年十月十二日
法官 助理 李骁帆
书 记 员 李 婷
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初1501号原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负责人：郑雅民。委托诉讼代理人：关絮。被告：张德。被告：史瑞。被告：鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨卓航，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称建设银行鄂尔多斯分行）与被告张德、史瑞、鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司（以下简称居安乐房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行鄂尔多斯分行委托诉讼代理人关絮到庭参加诉讼,被告张德、史瑞、居安乐房地产公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张德、史瑞返还原告借款本金91243.88元，支付截至2017年10月12日的利息11127.79元，罚息2181.9元，复利1210.2元，共计105763.77元，并支付从2017年10月13日起按照合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算罚息、复利至实际给付之日止；2.判令原告对被告张德、史瑞所有的位于某处房屋在担保范围内享有优先受偿权；3.判令被告居安乐房地产公司对上述借款本息承担连带给付责任；4.由上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张德、史瑞因购买位于某处房产向原告建设银行鄂尔多斯分行申请个人住房贷款，双方于2010年5月25日签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：”张德、史瑞向建设银行鄂尔多斯分行借款21万元，借款期限为120个月，利率为浮动利率，即按中国人民银行基准利率上浮0%计算,借款逾期的罚息利率为本合同所执行借款利率的水平上上浮50%，还款方式为每月以等额本息还款法还本付息。为保证该笔借款如期偿还，张德、史瑞自愿将其所购房屋抵押予建设银行鄂尔多斯分行。如张德、史瑞逾期还款，建设银行鄂尔多斯分行有权要求借款人立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用，并依法以抵押房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款中优先受偿上述借款本息及费用。居安乐房地产公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之后两年。保证人承诺：无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述担保是否为借款人提供，贷款人是否向其他担保人提出权利主张，保证人在本合同项下的保证责任不因此减免。”并于2010年6月10日办理房屋抵押权预告登记证书。原告建设银行鄂尔多斯分行按借款合同约定向被告张德、史瑞发放贷款后，被告张德、史瑞于2012年7月23日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。被告张德、史瑞、居安乐房地产公司未做答辩。原告建设银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张德、史瑞、居安乐房地产公司未到庭质证。本院认为，原告建设银行鄂尔多斯分行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告建设银行鄂尔多斯分行提供的证据予以采信，对原告建设银行鄂尔多斯分行在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告建设银行鄂尔多斯分行与被告张德、史瑞、居安乐房地产公司签订的个人住房（商业用房）借款合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。现被告张德、史瑞于2012年7月23日开始逾期，属违约行为，故对原告建设银行鄂尔多斯分行请求被告张德、史瑞返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告建设银行鄂尔多斯分行请求被告居安乐房地产公司在本案中对被告张德、史瑞的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告居安乐房地产公司承担保证责任后，有权向被告张德、史瑞追偿。对于原告建设银行鄂尔多斯分行要求对被告张德、史瑞提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，而本案中的房产仅办理预购商品房抵押权预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告建设银行鄂尔多斯分行要求对被告张德、史瑞提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张德、史瑞自本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金91243.88元，支付截至2017年10月12日的利息11127.79元，罚息2181.9元，复利1210.2元，共计105763.77元；二、被告张德、史瑞支付原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行从2017年10月13日至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；三、被告鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；四、被告鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告张德、史瑞追偿，被告张德、史瑞应于被告鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务；第五、驳回原告建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行其他诉讼请求。案件受理费2630元，公告费600元，由被告张德、史瑞、鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  孟令志代理审判员  樊 富人民陪审员  武淑娟二〇一七年十月十二日法官 助理  李骁帆书 记 员  李 婷
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第779-1号
申请执行人：牛跃林，男，汉族。
被执行人：寇永海，男，汉族。
关于申请执行人牛跃林与寇永海刑事附带民事纠纷一案，因被执行人寇永海不履行（2000）苍溪刑初字第101号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人寇永海银行存款4599元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 邵 雄
二〇一四年七月一日
书记员 ：杨仕良
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第915号
原告：刘松发，男，汉族，1966年9月14日出生，住湖南省蓝山县。
委托代理人：梁忠群，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人：李昌武，广东启仁律师事务所律师。
被告：刘涛，男，汉族，1978年6月1日出生，住湖北省兴山县。
被告：东莞市华盈机电有限公司（以下简称：东莞华盈公司），住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈敏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司东城营销服务部（以下简称：平保财险东莞东城服务部），住所地：广东省东莞市。
负责人：朱振平，该公司总经理。
委托代理人：罗炳恒，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告东莞华盈公司未到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告赔偿原告101260.53元（包括医疗费17832.60元、误工费21866.67元、护理费5000元、交通费2000元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、法医鉴定费1800元、残疾赔偿金42171.36元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费2500元、被抚养人生活费9795.60元，扣除被告已经支付的17205.7元，被告还需赔偿101260.53元给原告），要求交强险和商业第三者责任险一并审理，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2013年11月26日，被告刘涛驾驶被告东莞华盈公司所有的粤SNY0**号小轿车在东莞市大岭山镇与原告刘松发驾驶的人力自行车发生碰撞，造成刘松发受伤送院及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定：被告刘涛负事故的主要责任，原告刘松发负事故的次要责任。原告主张应由被告刘涛负事故的全部责任，但未提交任何证据，本院不予采信。
3.车辆及保险情况：被告平保财险东莞东城服务部承保了粤SNY0**号车的交强险和商业第三者责任险（限额300000元）和不计免赔率险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告为农村户口，定残时年满47周岁。刘某某、熊某某分别是原告父亲、母亲，事故时分别年满80周岁、74周岁，共生育包括原告在内的两名子女（均已成年）。
5.医疗情况：原告事故后住院治疗共计49天（2013年11月26日-2014年1月14日），产生医疗费18556.1元（被告平保财险东莞东城服务部支付了10000元，被告东莞华盈公司支付了4000元，被告刘涛支付了4556.1元）。原告出院后产生复查费626.9元，以上医疗费合计19183元。出院医嘱：住院期间留陪护人一名，休息三个月，加强营养，佩戴腰背部支具行走三个月，住院期间用现金购买腰部支具费用2500元等。
6.住院伙食补助费：原告主张按照50元／天计算，本院予以支持，计算为：50元／天×49天=2450元。
7.营养费：1000元。
8.护理费：被告刘涛已支付原告住院20天的护理费2000元，剩余29天的护理费按照东莞市一般护工标准计算为：50元／天×29天=1450元。护理费合计3450元。
9.残疾赔偿金：2014年5月9日，原告的伤情经鉴定构成九级伤残。被告平保财险东莞东城服务部对原告的伤情有异议，其认为原告的伤情不构成粉碎性骨折，本院依法向东莞市大岭山医院发函，该医院复函：原告的L1椎体骨折有三块以上的骨折块，符合粉碎性骨折的诊断标准。本院认为，医疗机构在综合分析原告的伤情的情况下做出LI椎体压缩性骨折（粉碎性）的诊断并无不当，被告平保财险东莞东城服务部认为原告的伤情不构成粉碎性骨折属于主观臆断，并未提交相关的证据，本院不予采信。残疾赔偿金按照上一年度广东省农村标准计算20年为：11669.3元／年×20年×20%（伤残系数）=46677.2元。刘某某、熊某某分别需要扶养5年、6年，由两名子女共同扶养，按照上一年度广东省农村标准计算，为：（8343.5元／年×（5年＋6年）÷2］×20％＝9177.85元。以上合计55855.05元。
10.误工费：原告在医嘱全休期届满后评残，误工时间应计算住院及全休期间，共计139天。原告未举证证明其事故前的工作及收入情况，本院按照东莞市最低工资标准计算误工费为：1310元／月÷30天／月×139天=6069.67元。
11.精神损害抚慰金：10000元。
12.鉴定费：1800元。
13.交通费：1000元。
14.残疾辅助器具费：2500元，为购买夹克式背架的费用，该费用有发票为证，且与原告的伤情及医嘱相吻合，本院予以支持。
15.其他需要说明的情况：被告刘涛还支付了1400元赔偿款给原告。
裁判结果
原告相对于粤SNY0**号车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告平保财险东莞东城服务部在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超过交强险的损失，参照事故责任，应由被告承担80%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告刘涛承担的赔偿责任应由被告平保财险东莞东城服务部在商业第三者险限额内承担。
以上5-7项共计22633元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元的限额，应由平保财险东莞东城服务部赔偿10000元给原告。原告超过交强险的损失为12633元，由被告平保财险东莞东城服务部赔偿80%即10106.4元给原告。
以上8-14项共计80674.72元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，未超过110000元的限额，应由被告平保财险东莞东城服务部赔偿给原告。
综上，被告平保财险东莞东城服务部需赔偿100781.12元给原告，扣除其已经支付的10000元、被告刘涛已经支付的7956.1元和被告东莞华盈公司已经支付的4000元，被告平保财险东莞东城服务部还需赔偿78825.02元给原告。对于被告刘涛和被告东莞华盈公司支付的费用，由其与被告平保财险东莞东城服务部协商解决。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司东城营销服务部自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿78825.02元给原告刘松发；
三、驳回原告刘松发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1163元，原告申请缓交获本院准许，由原告负担258元，被告平保财险东莞东城服务部负担905元，各方当事人应在收到本判决书之日起五日内将各自应负担的受理费迳付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一四年十月九日
书 记 员 叶伟乐
第3页共5页
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初3号
原告内蒙古霍煤实业有限公司，组织机构代码证66733250-5，住所地霍市工业园区铝工业园A区北路西段。
法定代表人郭立，职务董事长。
委托代理人边疆，男，1980年6月6日出生，满族，内蒙古霍煤实业有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人刘超，男，1980年9月19日出生，汉族，内蒙古霍煤实业有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司。
法定代表人张壮为，男，其他自然情况不详。
本院在审理内蒙古霍煤实业有限公司诉通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，内蒙古霍煤实业有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，内蒙古霍煤实业有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许内蒙古霍煤实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3634元（原告已预交），减半收取1817元，公告费200元，由内蒙古霍煤实业有限公司负担。
审 判 长 刘洪武
审 判 员 包淑清
人民陪审员 潘艳山
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 娜
青海省兴海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第50号
原告陈某甲，男，藏族，1986年4月4日生。
委托代理人何某某，青海南峰律师事务所律师。
被告陈某乙，男，藏族，1974年7月5日生。
委托代理人宋某某，青海龙羊律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄宏适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人何青山，被告陈某乙及委托代理人宋晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2011年，陈某甲与陈某乙两兄弟就有关某某县唐乃亥乡某某某村羊曲电站修建搬迁事宜订立合同，其中合同约定“所有荒山荒坡包括林子、沙坡、自来水、电、机房、学校、路所分得的资金陈某乙得40%，陈某甲得60%。现今，有关林木的补偿款已实发100700元，此笔款项已全额被陈某乙领取。陈某甲根据合同多次讨要，均遭到拒绝，故诉至法院要求：1、由被告返还合同约定有关林木征收补偿款60420元；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈某乙辩称：1、所签合同不符合事实，理由为本人不认识字，只知道所签合同系与父亲所签的赡养合同，合同内容与当时我与父亲协商的不一致，当时陈某甲并不在场，也没有捺手印；2、某某某村给本人发放的林木、林地补偿款与原告无关。委托代理人则认为，本合同系原告父亲与被告所签订，故合同无效，原告主体不适格。
庭审中原告为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：
被告陈某乙向法庭提交以下证据。
原告对被告出示的证据1认为林地的补偿款已经分户到人，该证据并没有提到林木的补偿款，对证据2、3不持异议。
经审理查明：陈某乙、陈某甲两兄弟及其父母亲原为唐乃亥乡某某某村人，搬迁前一直未分户。2011年，陈某乙、陈某甲在父亲陈永山见证下，签订家庭财产分割协议，就涉及搬迁事宜进行了约定：“某某某村羊圈弯2.35亩土地，一间房子，果树按人头所分的归陈永书；所有荒山荒坡包括林子、沙坡、自来水、电、机房、学校、路所分得的资金陈某乙得40%，陈某甲得60%。”协议签订后陈某甲随父母移民搬迁至共和县塘格木镇，户口也随迁至该镇，陈某乙留置某某某村。2014年某某某村通过村民代表大会决定“参与97年修桥的人户按总款中70%分配，有无户口均分得109324.36元”。某某县移民安置局就某某某村集体林木、林地补偿款进行了发放，陈某甲母亲从该局领取按户所分得109324.36元，陈某乙同样从该局领取按户所分109324.36元。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其它组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告陈某甲与被告陈某乙约定的家庭财产分割合同，鉴于其中“某某某村羊圈弯2.35亩土地，一间房子，果树按人头所分的归陈永书”已实际履行，对于陈某乙称其不知合同约定内容的辩解理由不能成立，故本院认定是双方真实的意思表示，其效力本院依法予以确认。陈某甲母亲从某某县移民安置局领取按户所分得109324.36元，陈某乙同样从该局领取按户所分109324.36元，该两笔款项均应按合同约定进行分配，故陈某甲应分得（109324.36＋109324.36）×60%=131189.23元，扣除已领取的109324.36元，尚有21864.87元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：
被告陈某乙于本判决生效之日起一次性支付陈某甲林地补偿款21864.87元。
案件受理费1311元，由被告陈某乙承担1000元，原告陈某甲自行承担311元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南州藏族自治州中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄宏
二〇一五年四月十三日
书记员 杨见
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第50号
原告卢某某，住兴隆县。
被告王某甲，住兴隆县。
被告高某某。
被告王某乙。
本院在审理原告卢某某诉被告王某甲、高某某、王某乙婚约财产纠纷一案中，原告卢某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告卢某某负担。
审判员 宋建海
二〇一五年一月二十七日
书记员 侯志勇
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4512号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告：李建卫，男，1968年3月11日出生，汉族。
被告：王拥军，男，1967年4月19日出生，汉族。
原告李金停与被告李建卫、王拥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金停、被告李建卫到庭参加诉讼，被告王拥军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金停向本院提出诉讼请求：1.被告李建卫偿还借款2万元并支付该借款从2015年11月13日起至被告李建卫实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；2.被告王拥军对借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月12日，二被告找到原告，要求原告借给被告李建卫2万元做生意使用，约定用期1年，月利率2%，到期一次付清，超期违约金每天按照还款总额的千分之三计算，直至付完为止。该借款由被告王拥军担保，承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次催要借款，被告李建卫拒不还款，被告王拥军也未履行担保责任。
被告李建卫辩称，被告李建卫向原告借款2万元的事实不错；被告李建卫庭后与原告协商一下，或者一次性将借款还清，或者先支付利息，被告李建卫找其他的担保人担保继续使用借款本金。
被告王拥军缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，被告李建卫由被告王拥军担保向原告借款2万元，并向原告出具借据一份，载明：“借据，今借到李金停人民币贰万元整。使用期：自2014年11月12日至2015年11月12日止。计算利息方法：每月400元。付息办法：付息以收据为凭，到期本息全清。本借款由王拥军担保，担保期为本息全部清完后，担保责任结束。违约责任：到期不还时，违约金每天四十八元，直至付完为止。借款人：李建卫，担保人：王拥军，2014年11月12日”。被告王拥军另为原告出具担保书一份，载明：“担保书，我自愿为债务人李建卫借李金停的现金贰万元担保。本借款保证期为债务本息全部清完后，担保责任结束。借款到期后，如不及时偿还，我按借款协议约定条件还款。担保人：王拥军，2014年11月12日”。后被告李建卫将借款期间的利息支付完毕。借款到期后，原告向二被告讨要借款，二被告未偿还借款亦未支付逾期利息，引起诉讼。
本院认为，被告李建卫向原告借款2万元并约定了借款的使用期限、利息，双方之间形成民间借贷关系。由于原告与被告李建卫约定借款的使用期限为1年，被告李建卫应当按照约定期限偿还原告借款，故原告要求被告李建卫偿还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。约定的借款使用期限到期后，被告李建卫未按照约定归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告李建卫支付2万元借款从2015年11月13日起至被告李建卫实际还款之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
由于原告与被告王拥军对保证方式未明确约定，依照法律规定应为连带责任保证，故原告要求被告王拥军对上述借款本金、利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王拥军承担连带清偿责任后，有权向被告李建卫依法追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建卫于本判决生效之日起十日内偿还原告李金停借款20000元并支付该借款从2015年11月13日起至被告李建卫实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；
二、被告王拥军对前项借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告王拥军承担连带清偿责任后，有权向被告李建卫追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李建卫、王拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢世琼
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01245号
原告王某某，男，汉族，1981年8月12日出生，住所地民权县。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告宋某某，女，汉族，1976年10月12日出生，住所地民权县。
被告陈某某，男，回族，2000年1月18日出生，住所地民权县。
被告陈某甲，男，回族，2003年10月12日出生，住所地民权县。
被告陈某乙，男，回族，1945年5月6日出生，住所地民权县。
被告李某某，女，回族，1947年2月23日生，住所地民权县。
五被告委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师
原告王某某与被告宋某某、陈某某、陈某甲、陈某乙、李某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日诉讼来院，同日该院作出受理决定，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，指定举证期限为30日。依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭审理了此案。原告的委托代理人张丙宇、被告宋某某、陈某某、陈某甲、陈某乙、李某某及五被告的委托代理人王政道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日以来至2014年8月份期间，陈某丙因与他人合伙干生意时，多次向原告借款共计47.5万元，一直未偿还。2015年3月30日，陈某丙突发疾病死亡，原告向宋某某等其家人追要上述借款时，被告宋某某不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告辨称，五被告不知道陈某丙什么时候借的原告的款，且并没有用于与被告宋某某的生产和日常生活。2、被告宋某某与陈某丙虽说是夫妻关系但已不再一起生活三年之久，陈某丙期间所借的债务与宋某某没有任何关联性。3、李某某与陈某乙夫妻二人和其儿子早已分开生活，陈某丙已成年，该债务与二被告没有关联性。陈某丙死后其遗产均有陈某乙继承，如果该笔债务真实存在，也应由陈某乙在遗产范围内承担这笔债务。
本院根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案的争议焦点为：：原告要求被告偿还借款475000元是否有事实和法律依据？
原告为支持其诉请向本院提交证据有：1、借条5份。1、2013年9月9号150000元，2、2014年元月23号70000元，3、2014年8月10号5000元，4、2014年8月29号210000元，5、40000元的条没有写时间。证明，死者陈某丙向原告借款共计47.5万元。6、婚姻登记证明。证明死者陈某丙生前与被告宋某某是夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告提交的证据都有异议，1、这五张借条因陈某丙已死亡，无法证实是陈某丙书写的借条，且借条笔迹明显的不一致。第2、3、5份借条不能作为证据使用，四周已经处理，四周有什么内容不清楚，所以借条经过修改和处理不能作为有效证据使用，这三张借条不具有客观真实性，不能反映借款的真实性及是否偿还。这些借款被告均不知道，也不知道用在了何处，什么时间借的，陈某丙也没有告诉被告，更没有用于与被告宋某某的共同生产和日常生活，所以被告不具有偿还借款的义务。对证据6婚姻登记证明无异议，陈某丙与被告宋某某虽是夫妻关系，但已分居三年之久，不能证明该笔债务是夫妻共同债务，不应由宋某某偿还。
被告向法庭提交的证据：公证书一份，证明：宋某某、李某某、陈某某、陈某甲已放弃陈某丙遗产的继承。其遗产有陈某乙继承，债务应有陈某乙在遗产范围内偿还。
经庭审质证，原告对被告提交的证据公证书有异议，1、该公证书的公证时间是2015年8月17日，也就是今天公正的，明显是被告恶意逃避债务，2、该公证书并没有明确写明陈某丙的遗产是什么，所以该份公证书并不能证明被告是否放弃陈某丙生前的遗产，另外，被告宋某某与陈某丙系夫妻关系，其不但要在继承的范围内承担偿还义务，而且还要负有在夫妻共同财产的范围内偿还义务。
本院认为，原告提交的1、4证据形式合法，内容客观真实，本院依法确认为有效证据。原告提交的证据2、3、5证据不完整，其证据效力，本院不予认定。被告提交的公证文书，内容客观真实，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
2013年9月9日以来至2014年8月份期间，陈某丙因与他人合伙干生意时，多次向原告借款共计475000元，一直未偿还。2015年3月30日，陈某丙突发疾病死亡，原告向宋某某等其家人追要上述借款时，被告宋某某等家人拒绝偿还。原告诉请法院，要求被告偿还借款475000元。
本院认为，死者陈某丙与被告宋某某系合法夫妻，本案债务产生于陈某丙和被告宋某某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。根据最高人民法院关于婚姻法解释（二）第二十四条、第二十六条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现被告宋某某之夫陈某丙已身亡，作为陈某丙之妻的被告宋某某应当清偿原告的债务。被告辩称与死者已分居三年之久，其债务没有用于家庭生活中，但未向法庭提交相关证据证明，故宋某某不应该承担债务的理由，本院不予支持。原告提交的五份借据中的2、3、5三份借据共计115000元的借据不完整，不能作为证据使用。故被告宋某某应偿还原告债务360000元。另原告诉请陈某丙的生前债务应有陈某某、陈某甲、陈某乙、李某某在继承陈某丙的遗产范围内承担偿还责任，因陈某某、陈某甲、李某某放弃对陈某丙的遗产继承，对本案债务依法可以不负偿还责任。因原告王某某未提交陈某乙继承ＸＸＸ的遗产证据，故要求被告陈某乙承担偿还此债务的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款360000元；
二、驳回原告王某某对被告陈某某、陈某甲、李某某、陈某乙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8245元，被告宋某某负担5825元，原告王某某负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马绍瑞
审 判 员 李改云
人民陪审员 白玉生
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 娜
迭部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3024刑初6号
公诉机关迭部县人民检察院。
被告人赛某，男，藏族，1988年5月1日出生，甘肃省迭部县人，小学文化程度，无业。
被告人加某，男，藏族，1990年12月8日出生，甘肃省迭部县人，文盲，无业。
上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被迭部县公安局刑事拘留，2016年1月10日被依法逮捕。现羁押于迭部县看守所。
迭部县人民检察院以迭检刑刑诉（2016）6号起诉书指控被告人赛某、加某盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。迭部县人民检察院指派检察员张宇杰出庭支持公诉，被告人赛某、加某到庭参加诉讼。现已审理终结。
迭部县人民检察院指控，2015年11月9日凌晨1时许，被告人赛某、加某在迭部县藏中背后一出租屋门前盗窃一辆红色嘉陵牌摩托车；2015年11月10日晚12时左右二被告人在迭部县多儿乡在力傲村停车场盗窃一辆黑色豪爵牌摩托车；2015年11月29日晚上12点左右，二被告人在迭部县阿夏乡那盖村路边柴堆旁盗窃一辆红色大阳牌摩托车，后因无法发动二人将摩托车推到河里，导致摩托车损坏。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赛某、加某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因二被告人具有坦白的量刑情节，建议本院判处被告人赛某、加某有期徒刑六至七个月，并处罚金。
被告人赛某、加某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月9日凌晨1时许，被告人加某经过迭部县藏中背后一出租屋门前时看见被害人九某停放在此处的红色嘉陵牌摩托车，遂起盗窃之意，将该辆摩托车推走，后被告人加某、赛某把摩托车点火开关撬开，将该辆摩托车藏匿于迭部县东河滩原水厂院内。次日二被告人骑乘摩托车到迭部县五场、阿夏乡一带伺机盗窃摩托车，在迭部县多儿乡在力傲村停车场内将被害人黑某停放在此处的一辆黑色豪爵牌摩托车盗走。后，二被告人将盗得的两辆摩托车骑到玛曲县准备卖给玛曲籍男子才某，因双方协商未果，被告人赛某将豪爵牌摩托车骑回迭部县，被告人加某将嘉陵牌摩托车寄存在才某家。2015年11月29日24时左右，二被告人在迭部县阿夏乡那盖村路边柴堆旁将被害人才让某停放在此处的一辆红色大阳牌摩托车盗走，因无法将摩托车发动，二人将摩托车推到路边的河里，导致摩托车损坏，后被害人才让某将摩托车找回。经鉴定二被告人盗窃的三辆摩托车价值7620元。
案发后，被告人赛某、加某赔偿被害人才让某摩托车维修费2050元。
上述事实，有以下证据证实：
（一）书证
1、迭部县公安局受案登记表、被害人九某、黑某、才让某的报案材料证明了案件的来源及案件概况。
2、迭部县公安局到案经过，证明该局2015年12月15日将被告人赛某、加某传唤到案。
3、扣押决定书、扣押清单、物品发还清单，证明迭部县公安局从被告人赛某处扣押一辆黑色豪爵牌摩托车，从才某处扣押一辆红色嘉陵牌摩托车，上述财物已发还被害人九某、黑某。
4、户籍证明，证实被告人赛某出生于1988年5月1日，被告人加某出生于1990年12月8日�二被告人均具有完全刑事责任能力。
5、收条，证明二被告人已赔偿被害人才让某摩托车维修费2050元。
（二）被害人陈述、证人证言
被害人九某证明，2015年11月9日凌晨，其停放在迭部县藏中背后出租屋门前的红色嘉陵牌摩托车被盗。
被害人黑某证明，2015年11月10日晚，其停放在迭部县多儿乡在力傲村停车场的黑色豪爵牌摩托车被盗。
被害人才让某证明，2015年11月30日，其停放在迭部县阿夏乡那盖村路边柴堆旁的红色大阳牌摩托车不见了，后经寻找，在那盖村附近的河里发现该辆摩托车，但已被严重损坏。
证人才某证明，2015年11月份，加某骑着一辆红色的摩托车、加某的朋友骑着�辆黑色的摩托车来到玛曲，向其出售摩托车，因协商未果，加某的朋友将黑色摩托车骑走，加某将红色的摩托车寄存在其家中。
（三）被告人供述
被告人赛某、加某供称，2015年11月9日凌晨二人在迭部县藏中后面的出租屋路边盗窃一辆红色嘉陵牌摩托车；2015年11月10日凌晨二人在迭部县多儿乡在力傲村停车场内盗窃一辆黑色豪爵牌摩托车；2015年11月29日晚上二人在迭部县阿夏乡那盖村路边柴堆旁盗窃一辆红色大阳牌摩托车，因无法发动将摩托车推到河里。
（四）迭部县物价局涉案财物价格鉴定书及附件：涉案物品（嘉陵牌摩托车）鉴定价位为2100元、涉案物品（豪爵牌摩托车）鉴定价位为2020元、涉案物品（大洋牌摩托车）鉴定价位为3500元。
（五）勘验、指认笔录
1、迭部县公安局（甘）公（甘南）勘（2015）迭80号、83号、（2016）迭01号现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片，证明了案发现场概况及地理位置。
2、指认笔录：经被告人赛某、加某指认，确认迭部县藏中后面出租屋路边、迭部县多儿乡在力傲村停车场、迭部县阿夏乡那盖村路边柴堆旁等处为二被告人盗窃摩托车的地点。
3、辨认笔录：经才某辨认，确认加某是在其家中寄存嘉陵牌红色摩托车的人。
以上证据，经法庭当庭质证查证属实，各证据间能够相互印证，其证明效力本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人赛某、加某以非法占有为目的，盗窃财物�值7620元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对二被告人应依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系本案主犯。被告人赛某、加某在两年内盗窃三次，是多次盗窃，可从重处罚；归案后二被告人如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；且积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与二被告人罪责相符，本院予以采纳。本院为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性以及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起2016年7月14日止。罚金限判决确定后缴纳。）
二、被告人加某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起2016年7月14日止。罚金限判决确定后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李爱军
人民陪审员 罗玉英
人民陪审员 乔多九
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 才让吉
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1214号
原告姜宪章，住大连市。
委托代理人范荣，辽宁住邦律师事务所律师。
被告王丹，住大连市。
原告姜宪章与被告王丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜宪章及其委托代理人范荣到庭参加了诉讼。被告王丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日，被告向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，借条中未约定还款日期。原告至今未还款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款30万元及利息37500元。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年4月27日，被告向原告借款并出具借条一张，其内容为：王丹借姜宪章人民币叁拾万元整300000元整，按年息10%支付利息，如借款不能偿还，本人自愿将现有住房顶账偿还，并且愿意承担法律责任和一切所有损失和后果。借款后，被告未偿还借款。
上述事实有原告提供的起诉状、借条及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，依据被告给原告出具的借条可以证明原告与被告对借款事宜达成合意，该行为系双方当事人真实意思表示，故双方的借贷关系合法有效。被告向原告借款后，双方未约定具体还款日期，原告可随时向被告主张偿还借款，现原告要求被告偿还借款30万元的请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息37500元的诉讼请求，因被告在借条中写明“按年息10%支付利息”，该约定不违反法律规定，被告应自原告主张之日起按照约定向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丹于本判决生效之日起十日内偿还原告姜宪章借款300000元；
二、被告王丹以上述确定数额为本金自2014年3月19日起按照年息10%向原告姜宪章支付利息至本判决确定的给付之日止。
案件受理费6360元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑文丹
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年九月一日
书 记 员 胡馨心
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第306号
上诉人（原审原告）何艳冰，女，汉族，1990年7月30日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人郭云波，广东泛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区金建房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈天成。
上诉人何艳冰不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第1660号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2014年3月7日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人何艳冰自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第1660号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈美玲
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初3746号
原告：满某1，男，1993年9月15日出生，汉族，固安县人，现住。
被告：杨某，女，1997年4月30日出生，汉族，固安县人，现住。
委托代理人：赵俊明，河北敬民律师事务所律师。
原告满某1与被告杨某婚约财产抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐国峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满某1、被告杨某及其委托代理人赵俊明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告满某1诉称，我与被告系同村村民，双方经本村媒人刘承甫介绍确定婚姻关系。2014年农历八月十二举行结婚仪式，现有一子一周零三个月。举行结婚仪式前经媒人手给被告彩礼共61000元，两个人在共同生活中常因琐事争吵打骂。被告不顾年幼孩子，独自跑回娘家居住至今，原告多次找人说和，但被告仍无悔改之意，故诉至法院要求被告返还彩礼款61000元；儿子满某2由被告抚养，我承担抚养费。
彩礼款是我母亲通过媒人在饭店给的，后媒人给的被告父母，给了55000元。诉状中所提的61000元，其中6000元是认钱。给被告彩礼时，当时返还了2000元，三金是被告买的，给我买了一枚戒指花了3800元，还有一枚戒指、一条项链、一对耳钉，花了不到9000元；结婚用品花了不到4000元，具体多少我也不清楚；结婚礼服是被告买的，花了不到5000元；六套被褥在我家，是女方的陪嫁，花多少钱不清楚；考驾驶证花了不到3000元，被告出了1000元；生孩子被告没出钱，上户口被告也没出钱；被告是买了电脑一台，不是花了3700元，新买的才2100元，电脑现在我这，电动车是被告买的，花多少钱我不知道，现在被告处；2015年10月份我花5000元首付买了一辆比亚迪F3，车牌号冀Ｒ×××××，登记在我名下，是从被告父亲那拿了20000元，有一次拿了10000元，还了9000多元的车贷，还有一次拿了5000元还的满立国上户口的钱；最后5000元零花了，举行仪式后被告没有带回钱。
被告杨某辩称，彩礼款不应予以返还，我与原告同居将近三年，并且于××××年××月××日育有一子满某2，虽然没有办理结婚登记手续，但是已经按农村风俗举行了结婚典礼，并一起共同生活近三年，相关彩礼款已经全部花费，按照相关法律，彩礼款不应返还，对于非婚生子满某2抚养问题，我不宜自己带儿子生活，我的年龄只有19周岁，没有固定工作和收入，孩子长期在原告处生活，由原告母亲带孩子已经习惯了，我认为孩子应由原告抚养。
彩礼款是在饭店由原告母亲直接给的我母亲，给了55000元，当时返还了2000元，后买三金（戒指2个、耳钉1对、项链1条）花了9000元，结婚用品花了4000元，衣服礼服花了5000元，六套被褥花了3000元，原告考驾驶证花了6000元，举行仪式后带回8000元，生孩子花了8000元，给孩子上户口花了6000元，买了一台联想电脑花了3700元，电脑现在原告处，买了一辆电动车花了2000多元，电动车现在我这，彩礼款基本花完了，后费用不够，2015年10月份买车，还借了我父亲20000元。
经审理查明，原、被告均是固安县马庄镇马庄南村村民，经媒人刘承甫介绍，于2014年农历八月十二举行结婚仪式，双方共同生活。于××××年××月××日育有一子，取名满某2，现随原告生活。举行结婚仪式前，原告给付被告彩礼款53000元，双方共同生活时间超过两年。原告于2016年12月5日诉至法院，要求被告返还彩礼款，其子满某2由被告抚养，原告承担抚养费。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的刘承甫证明1份、满某2常住人口登记卡1份等证据证实。
本院认为，原、被告按风俗习惯已举行了结婚仪式，虽未办理结婚登记手续，但以夫妻名义在一起共同生活两年有余，且共同孕育一子，原告按习俗给付被告彩礼款，双方在举行结婚仪式前后及共同生活期间由女方支付费用颇多，且向被告父亲借款以维持生活，证明原告所付彩礼款已消耗殆尽，故对原告要求返还彩礼款的诉讼请求本院不予支持。非婚生子满某2实际年龄为一周零五个月，尚且不满两周岁，随母亲生活对其成长有利，原告应依法承担其抚养费，故对原告要求被告抚养满某2，其承担抚养费的诉讼请求本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第九条之规定，判决如下：
一、非婚生子满某2由被告杨某抚养，原告满某1自本判决发生法律效力后每月给付满某2抚养费350元，至其年满十八周岁止，于每年12月31日前给付当年抚养费一次。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1425元，减半收取计713元，由原告满某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 徐国峰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王海威
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1022民初3746号原告：满某1，男，1993年9月15日出生，汉族，固安县人，现住。被告：杨某，女，1997年4月30日出生，汉族，固安县人，现住。委托代理人：赵俊明，河北敬民律师事务所律师。原告满某1与被告杨某婚约财产抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐国峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满某1、被告杨某及其委托代理人赵俊明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告满某1诉称，我与被告系同村村民，双方经本村媒人刘承甫介绍确定婚姻关系。2014年农历八月十二举行结婚仪式，现有一子一周零三个月。举行结婚仪式前经媒人手给被告彩礼共61000元，两个人在共同生活中常因琐事争吵打骂。被告不顾年幼孩子，独自跑回娘家居住至今，原告多次找人说和，但被告仍无悔改之意，故诉至法院要求被告返还彩礼款61000元；儿子满某2由被告抚养，我承担抚养费。彩礼款是我母亲通过媒人在饭店给的，后媒人给的被告父母，给了55000元。诉状中所提的61000元，其中6000元是认钱。给被告彩礼时，当时返还了2000元，三金是被告买的，给我买了一枚戒指花了3800元，还有一枚戒指、一条项链、一对耳钉，花了不到9000元；结婚用品花了不到4000元，具体多少我也不清楚；结婚礼服是被告买的，花了不到5000元；六套被褥在我家，是女方的陪嫁，花多少钱不清楚；考驾驶证花了不到3000元，被告出了1000元；生孩子被告没出钱，上户口被告也没出钱；被告是买了电脑一台，不是花了3700元，新买的才2100元，电脑现在我这，电动车是被告买的，花多少钱我不知道，现在被告处；2015年10月份我花5000元首付买了一辆比亚迪F3，车牌号冀Ｒ×××××，登记在我名下，是从被告父亲那拿了20000元，有一次拿了10000元，还了9000多元的车贷，还有一次拿了5000元还的满立国上户口的钱；最后5000元零花了，举行仪式后被告没有带回钱。被告杨某辩称，彩礼款不应予以返还，我与原告同居将近三年，并且于××××年××月××日育有一子满某2，虽然没有办理结婚登记手续，但是已经按农村风俗举行了结婚典礼，并一起共同生活近三年，相关彩礼款已经全部花费，按照相关法律，彩礼款不应返还，对于非婚生子满某2抚养问题，我不宜自己带儿子生活，我的年龄只有19周岁，没有固定工作和收入，孩子长期在原告处生活，由原告母亲带孩子已经习惯了，我认为孩子应由原告抚养。彩礼款是在饭店由原告母亲直接给的我母亲，给了55000元，当时返还了2000元，后买三金（戒指2个、耳钉1对、项链1条）花了9000元，结婚用品花了4000元，衣服礼服花了5000元，六套被褥花了3000元，原告考驾驶证花了6000元，举行仪式后带回8000元，生孩子花了8000元，给孩子上户口花了6000元，买了一台联想电脑花了3700元，电脑现在原告处，买了一辆电动车花了2000多元，电动车现在我这，彩礼款基本花完了，后费用不够，2015年10月份买车，还借了我父亲20000元。经审理查明，原、被告均是固安县马庄镇马庄南村村民，经媒人刘承甫介绍，于2014年农历八月十二举行结婚仪式，双方共同生活。于××××年××月××日育有一子，取名满某2，现随原告生活。举行结婚仪式前，原告给付被告彩礼款53000元，双方共同生活时间超过两年。原告于2016年12月5日诉至法院，要求被告返还彩礼款，其子满某2由被告抚养，原告承担抚养费。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的刘承甫证明1份、满某2常住人口登记卡1份等证据证实。本院认为，原、被告按风俗习惯已举行了结婚仪式，虽未办理结婚登记手续，但以夫妻名义在一起共同生活两年有余，且共同孕育一子，原告按习俗给付被告彩礼款，双方在举行结婚仪式前后及共同生活期间由女方支付费用颇多，且向被告父亲借款以维持生活，证明原告所付彩礼款已消耗殆尽，故对原告要求返还彩礼款的诉讼请求本院不予支持。非婚生子满某2实际年龄为一周零五个月，尚且不满两周岁，随母亲生活对其成长有利，原告应依法承担其抚养费，故对原告要求被告抚养满某2，其承担抚养费的诉讼请求本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院》第九条之规定，判决如下：一、非婚生子满某2由被告杨某抚养，原告满某1自本判决发生法律效力后每月给付满某2抚养费350元，至其年满十八周岁止，于每年12月31日前给付当年抚养费一次。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1425元，减半收取计713元，由原告满某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  徐国峰二〇一七年二月二十一日书 记 员  王海威
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第647号
原告刘XX，身份证号23020219XX********，男，19XX年XX月XX日出生，X族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市XX区XX社区**组**号。
被告刘X，身份证号23020819XX********，男，19XX年XX月XX日出生，X族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区XX镇XX村（未到庭）。
原告刘XX与被告刘X民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序由审判员一人于2015年8月3日公开开庭进行审理，原告刘XX到庭参加诉讼、被告刘X经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX�称，被告刘X于2014年10月25日因生产经营资金短缺向原告借款人民币15万元整，月定2014年11月10日偿还，逾期按每日3%支付违约金。借款期满后，被告未能按时偿还，原告数次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款15万元，支付违约金5万元并承担案件受理费。
原告为证明自己的主张提供如证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格，真实、客观，本院予以认证。
2、借据合同一份、证明被告借款、违约事实，被告未到庭，放弃质证权利，本院予以认定。
被告未应诉，未答辩、未提供证据。
经审理查明，2014年10月25日被告刘X经褚XX担保向原告刘XX借款15万元，双方签订借款合同。合同约定借款从2014年10月25日至2014年11月10日。如不能按期全额还款，借款人支付违约金按每日3%计算。借款到期后被告未能偿还，原�诉来本院要求被告偿还借款人民币15万元，支付违约金5万元。合计20万元。
本院认为，原告基于对被告的信任，将钱借给被告。被告应按约定偿还原告借款，被告未能偿还的行为，属于违约，应承担违约责任，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。”根据此规定，双方约定违约金为日3%，超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的逾期利息不予保护。按中国人民银行中长期贷款一至三年贷款行年利率6.15%的四倍计算逾期违约金，原告要求被告偿还借款并支付部分违�金的诉讼请求，本院应予以支持。经本院释明后，原告表示不要求担保人承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘X于本判决生效后10日内偿还原告刘XX借款人民币15万元。
二、被告刘X于本判决生效后10日内偿还原告刘XX违约金24600元（从2014年11月至2015年6月按月利率2.05%计息）。
案件受理费4300.00元减半收取2150.00元由被告刘福波负担1877.00元（于本判决书生效后10日内给付），原告负担273.00元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任德志
二〇一五年八月三日
书记员 米 娜
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第647号
原告刘x1，身份证号23020219xx********，男，19xx年xx月xx日出生，x族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区xx社区xx组东xx街**号。
被告刘x2，身份证号23020819xx********，男，19xx年xx月xx日出生，x族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区xx镇xx村（未到庭）。
原告刘x1与被告刘x2民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序由审判员一人于2015年8月3日公开开庭进行审理，原告刘x1到庭参加诉讼、被告刘x2经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘x1诉称，被告刘x2于2014年10月25日因生产经营资金短缺向原告刘x1借款人民币15万元整，约定2014年11月10日偿还，逾期按每日3%支付违约金。借款期满后，被告未能按时偿还，原告数次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款15万元，支付违约金5万元并承担案件受理费。
原告为证明自己的主张提供如证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格，真实、客观，本院予以认证。
2、借据合同一份、证明被告借款、违约事实，被告未到庭，放弃质证权利，本院予以认定。
被告未应诉，未答辩、未提供证据。
经审理查明，2014年10月25日被告刘x2经褚xx担保向原告刘x1借款15万元，双方签订借款合同。合同约定借款从2014年10月25日至2014年11月10日。如不能按期全额还款，借款人支付违约金按每日3%计算。借款到期后被告未能偿还，原告诉来本院要求被告偿还借款人民币15万元，支付违约金5万元。合计20万元。
本院认为，原告基于对被告的信任，将钱借给被告。被告应按约定偿还原告借款，被告未能偿还的行为，属于违约，应承担违约责任，关于你违约金问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。”根据此规定，双方约定违约金为日3%，超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的逾期利息不予保护。按中国人民银行中长期贷款一至三年贷款行年利率6.15%的四倍计算逾期违约金，原告要求被告偿还借款并支付部分违约金的诉讼请求，本院应予以支持。经本院释明后，原告表示不要求担保人承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘x2于本判决生效后10日内偿还原告刘x1借款人民币15万元。
二、被告刘x2于本判决生效后10日内偿还原告刘x1违约金24，600元（从2014年11月至2015年6月按月利率2.05%计息）。
案件受理费4，300.00元减半收取2，150.00元由被告刘x2负担1，877.00元（于本判决书生效后10日内给付），原告负担273.00元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任德志
二〇一五年八月三日
书记员 米 娜
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第647号
原告林木姬，女，1966年5月30日出生，住三明市。
被告邓历坤，男，1971年7月12日出生，住三明市。
被告温凤秀，女，1972年10月27日出生，住三明市。
原告林木姬与被告邓历坤、温凤秀民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月6日以原、被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林木姬撤回起诉。
案件受理费252元，因原告申请撤诉，减半收费126元，由原告林木姬负担。
审 判 长 郑文红
人民陪审员 骆志雄
人民陪审员 曾锦锋
二〇一五年七月六日
书 记 员 高雨馨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第413号
申请执行人彭丹。
被执行人邵阳市某某电器有限公司。
被执行人范斌。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第1749号民事判决书，于2015年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邵阳市某某电器有限公司、范斌的银行存款或扣留、提取其收入人民币3170000元（未计算从2014年5月27日起至实际付清之日止以310万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一五年四月一日
书记员 张 霖
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1087执525号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行。住所地松滋市新江口镇民主大道199号。
负责人：张农军，该支行行长。
被执行人：王洪彬，男，1973年1月20日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：周军，男，1980年9月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：杨艳，女，1985年10月1日出生，苗族，四川省古蔺县人，住松滋市。
被执行人：张宏兵，男，1969年8月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：周守桃，女，1972年11月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称松滋邮储银行）与被执行人王洪彬、周军、杨艳、张宏兵、周守桃金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人王洪彬、周军、杨艳、张宏兵、周守桃发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2016）鄂1087民初1519号民事判决书确定的法律义务。但被执行人王洪彬、周军、杨艳、张宏兵、周守桃未按本院执行通知书履行法律义务。截止2017年6月26日，被执行人王洪彬、周军、杨艳、张宏兵、周守桃尚需共同偿还松滋邮储银行借款本金24633.71元，支付利息9103.37元（利息计算至2017年6月26日止），合计33737.08元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息（从2016年12月24日起算，按日万分之一点七五的标准计付）。另王洪彬需交纳案件受理费263元、执行费406元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王洪彬、周军、杨艳、张宏兵、周守桃的银行存款35000元；或者扣留、提取被执行人王洪彬、周军、杨艳、张宏兵、周守桃的收入35000元；或者查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 丁华茂
审判员 李家奎
审判员 熊万平
二〇一七年十月十二日
书记员 邓姣华
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1087执525号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行。住所地松滋市新江口镇民主大道199号。负责人：张农军，该支行行长。被执行人：王洪彬，男，1973年1月20日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：周军，男，1980年9月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：杨艳，女，1985年10月1日出生，苗族，四川省古蔺县人，住松滋市。被执行人：张宏兵，男，1969年8月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：周守桃，女，1972年11月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称松滋邮储银行）与被执行人王洪彬、周军、杨艳、张宏兵、周守桃金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人王洪彬、周军、杨艳、张宏兵、周守桃发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2016）鄂1087民初1519号民事判决书确定的法律义务。但被执行人王洪彬、周军、杨艳、张宏兵、周守桃未按本院执行通知书履行法律义务。截止2017年6月26日，被执行人王洪彬、周军、杨艳、张宏兵、周守桃尚需共同偿还松滋邮储银行借款本金24633.71元，支付利息9103.37元（利息计算至2017年6月26日止），合计33737.08元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息（从2016年12月24日起算，按日万分之一点七五的标准计付）。另王洪彬需交纳案件受理费263元、执行费406元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王洪彬、周军、杨艳、张宏兵、周守桃的银行存款35000元；或者扣留、提取被执行人王洪彬、周军、杨艳、张宏兵、周守桃的收入35000元；或者查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  丁华茂审判员  李家奎审判员  熊万平二〇一七年十月十二日书记员  邓姣华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第431号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人潘某某，男，1982年11月24日出生，汉族，初中文化，务农；因涉嫌开设赌场罪于2014年8月13日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，次日被该局决定取保候审。
被告人陈某，男，1982年10月5日出生，汉族，初中文化，务农；因涉嫌开设赌场罪于2014年7月24日被永州市公安局冷水滩分局决定取保候审。
被告人胡某，男，1981年3月20日出生，汉族，小学文化，务农；因涉嫌开设赌场罪于2014年9月11日被永州市公安局冷水滩分局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）418号起诉书指控被告人潘某某、陈某、胡某犯开设赌场罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人潘某某、陈某、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2014年2月期间，被告人潘某某、陈某、胡某入股伙同陈某某（已判刑）、雷某某（另案处理）等人在冷水滩区马坪开发区一带的农户家里及偏僻山上开设赌场，利用扑克牌以“三公”的形式进行赌博，从中抽头渔利。期间，潘某某非法获利20000余元、胡某非法获利14000余元、陈某非法获利20000余元。
另查明，被告人潘某某、陈某、胡某分别于2014年7月24日、8月14日、9月11日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某某、陈某、胡某在开庭审理中亦无异议，并有证人唐某某、唐某甲、陶某某的证言，检查笔录，刑事照片，收缴物品清单，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，缴款书，同案犯陈某某及被告人潘某某、陈某、胡某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、陈某、胡某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人潘某某、陈某、胡某犯开设赌场罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人潘某某、陈某、胡某在共同犯罪中均积极参与开设赌场，起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人潘某某、陈某、胡某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人潘某某、陈某、胡某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 吕定梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1261号
申请执行人全先超，男，1972年6月3日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人李庆永，男，1974年9月10日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人全先超与被执行人李庆永劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行（2017）鲁1325民初4923号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李庆永及其同住家庭成员名下的存款7万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一八年七月九日
书记员 耿胜男
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1261号之二
申请执行人全先超，男，1972年6月3日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人李庆永，男，1974年9月10日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人全先超与被执行人李庆永劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2017）鲁1325民初4923号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨李庆永及被执行人在其同住家庭成员名下在金融机构的存款7万元或扣押、提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一八年七月十日
书记员 耿胜男
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03393号
原告王建国，男，1954年1月6日生，汉族，农民，现住新民市。
被告何喜凤，男，1976年8月13日生，汉族，农民，现住新民市。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
原告王建国诉被告何喜凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告王建国，被告何喜凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告王建国与何喜凤因地界一事发生争吵并撕扯在一起，何喜凤将王建国面部、胸部、腿部打伤，王建国打110报警，派出所将何喜凤带到派出所调查，原告家属打车将王建国送往新民市人民医院治疗。此事件直接给王建国造成经济损失人民币10，000.00元左右，公安机关对被告给予罚款人民币500.00元的行政处罚。经济赔偿问题公安机关调解未果，故诉至法院，要求被告承担医药费人民币1，852.46元，误工费人民币5，000.00元，交通费人民币500.00元，共计7，352.46元。
被告辩称：我不同意赔偿他所要求的数额，小事不大，惹起矛盾也没有造成太大后果，法院咋判我咋接着。
经审理查明：2015年4月16日12时许，在新民市何喜凤、王建国家地头，何喜凤与王建国因地界一事发生争吵并撕扯在一起，何喜凤将王建国面部、胸部、腿部打伤。王建国将何喜凤的颈部（下颚处）打伤。原告王建国在新民市人民医院治疗合计支付医药费人民币1，271.23元。
另查：原告王建国被公安机关给予罚款人民币100.00元的行政处罚；被告何喜凤被公安机关给予罚款人民币500.00元的行政处罚。
上述事实，有公安机关卷宗、原告提供的医药费收据一组11份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告何喜凤与原告王建国因地界一事发生争吵并厮打在一起，造成原告头面部、胸部、腿部损伤，对原告构成人身侵害，且造成原告人身损害，原告有权要求被告赔偿医疗费、交通费等为治疗的合理费用，被告亦应当予以赔偿。因原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。本院确定被告应当承担70%的赔偿责任。根据原告提供的医疗费收据等证据材料，本院认定原告王建国的合理费用为：1.医药费人民币1，271.23元，2.误工费人民币150.00元（50.00元／天×3天），3.原告主张交通费，虽未能提供证据予以证明，但原告入院治疗确实需要支付交通费，本院酌情认定交通费为人民币300.00元，以上各项费用合计人民币1，721.23元。被告何喜凤应当承担人民币1，204.80元（分位舍去）。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费共计人民币7，352.46元，已超出被告应当承担的责任份额，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费人民币1，204.80元的部分，本院予以支持，超出被告应当承担的部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何喜凤赔偿原告王建国医疗费、误工费、交通费等各项合理费用人民币1，204.80元，于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回原告王建国其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500.00元，由被告负担人民币350.00元，由原告负担人民币150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年七月九日
书记员 李 敏
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执316号
申请人：德阳市乐明食品有限公司，地址，罗江县顺城路1号。
法定代表人张社林，总经理。
被执行人罗江县华联超市，经营者，黄丐丰，男，汉族，生于1965年11月3日，住浙江省永嘉县沙头镇霞川村。
地址，罗江县万安中路宇隆广场A4幢1层。
罗江县人民法院（2016川06**民初331号民事调解书已�生法律效力，本院于2016年6月1日向罗江县华联超市发出执行通知书，责令被执行人罗江县华联超市履行法律文书所确定的义务，但被执行人罗江县华联超市至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结、划拨罗江县华联超市的银行存款69477元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨军
二〇一六年六月十四日
书记员 邹刚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被�行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执24号
申请执行人昆山市周市镇寮瀚电子材料经营部。
经营者康美媛，女，汉族，1974年2月27日生。
委托代理人钱斌，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被执行人江苏统信电子科技有限公司。
法定代表人许良琲，系该公司总经理。
昆山市周市镇寮瀚电子材料经营部与江苏统信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）淮开商初字第0209号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江苏统信电子科技有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内一次性支付昆山市周市镇寮瀚电子材料经营部货款260000元及并承担逾期付款违约金（以260000元为基数自2015年5月21日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日）。案件受理费5700元，由江苏统信电子科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
在本次执行过程中，本院经财产调查，除已被本院轮候查封的房产、土地、车辆外，暂无其他可供执行的财产。房产、土地因轮候查封暂无法处置，车辆因轮候查封且暂时无法查找下落也暂无法处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已被本院轮候查封的房屋、土地、车辆外，被执行人统信公司暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开商初字第0209号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
代理审判员 周丰
代理审判员 伏健
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 金鑫
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1215号
申请执行人：卢传彪,男,1995年出生,汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：代延伟，男，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行卢传彪与代延伟债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的(2017)皖1522民初2497号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人代延伟的银行存款32000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 赵华勇
二〇一七年十月二十二日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1215号
本院在执行卢传彪与代延伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人代延伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将代延伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执1215号代延伟：你与卢传彪债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初2497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢传彪于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还卢传彪借款30000元，并从2015年5月14日起，按年利率15.6%计算利息。二、加倍迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1550元，执行费550元。特此通知二〇一七年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第206号
原告刘和强。
委托代理人董德，四川民慷律师事务所律师。
被告攀枝花市智华煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡河边村。
法定代表人鄢山，董事长。
被告王世军。
原告刘和强诉被告攀枝花市智华煤业有限责任公司（以下简称智华公司）、王世军劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员徐松涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘和强的委托代理人董德，被告王世军到庭参加了诉讼，被告智华公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月原告进入被告智华公司上班，从事煤矿掘进工作，施工队负责人为王世军。截止2011年12月，被告欠原告4个月的工资20740元，原告多次催要未果。2014年原告向仁和区劳动仲裁委员会申请仲裁，未被受理。原告认为，原告是在与被告智华公司的煤矿从事掘进工作，且工作是连续性的，被告按月向原告支付工资，原告与被告智华公司间存在劳动关系，现原告起诉要求被告智华公司支付工资20740元，被告王世军承担连带支付责任。
被告智华公司未提交答辩意见也未提交证据。
被告王世军辩称：欠原告的工资20740元是事实。从2010年底，被告智华公司将煤矿巷道掘进工作包给被告王世军施工，被告王世军招聘了一些工人。被告智华公司根据完成的工程情况，把工人工资交给被告王世军，由王世军发给工人。干了一年半的时间就完成了，但被告智华公司拖欠工程款，也就没有钱给工人发工资。这个钱应当由被告智华公司来支付。
经审理查明，2010年被告智华公司将煤矿巷道掘进工程承包给被告王世军施工。2011年6月原告到由被告王世军负责施工的被告智华公司煤矿从事巷道掘进工作。被告拖欠原告2011年9、10、11、12月的工资共计20740元。2013年8月11日，被告智华公司出具智华煤业有限责任公司关于王世军巷道掘进工程和安装工程人工费结算单。该结算单载明了被告王世军与被告智华公司签订的施工合同及工程总结算为250.7575万元的事实。
上述事实有，工资表、结算单、结算明细、及原、被告相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告智华公司将本应由自己完成的煤矿巷道掘进工作发包给自然人被告王世军施工，原告受雇参与该掘进工作。原告的工作场所系被告智华公司的煤矿，工作受到被告智华公司的管理，并由被告智华公司发放工资，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）第四条的规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，原告提供的工资表能证实被告欠工资的具体数额，因此，原告要求被告智华公司支付工资20740元的请求本院予以支持。原告要求被告王世军承担连带支付责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市智华煤业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘和强工资20740元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由被告攀枝花市智华煤业有限责任公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 徐松涛
二〇一五年一月二十一日
书记员 范译丹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4417号
申请执行人艾太星
被执行人华博，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第03895号，依法向被执行人华博发出执行通知书，责令被执行人华博履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华博（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币25946.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月二十日
书记员 蒋彩萍
岳阳市岳阳�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1322号
申请执行人胡某某，男，1996年12月31日出生，汉族，住所地武汉市武昌区。
被执行人岳阳市诚源置业有限公司，地址岳阳市经济技术开发区中南市场F区8栋402号。
法定代表人王某。
胡某某与岳阳市诚源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘06执84-98号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市诚源置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡某某于2017年6月20日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人岳阳市诚源置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就�再重新启动。如发现被执行人岳阳市诚源置业有限公司新的财产线索，申请执行人胡某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年十月三十一日
书记员 周新颖
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永清民初字第206号
原告赵登元，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告马红德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告赵登元与被告马红德买卖合同纠纷一案中。原告赵登元于2014年7月29日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵登元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵登元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵登元负担。
代理审判员 张占军
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 戚振鹏
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第49号
上诉人（原审原告）李金全，男，生于1968年7月7日，汉族，小学文化，农村居民，住邻水县。
委托代理人何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邻水县天宝寨煤业有限责任公司，住所地邻水县牟家镇刘家沟村1组。
法定代表人田中华，董事长。
委托代理人向文全，四川爱众律师事务所律师。
委托代理人王周飞，男，生于1973年1月21日，汉族，高中文化，邻水县天宝寨煤业有限责任公司员工，住广安区。
上诉人李金全因与被上诉人邻水县天宝寨煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2013）邻水民初字第4212号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭。2014年1月7日本院公开开庭对本案进行了审理，在审理该案过程中，上诉人李金全于2014年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李金全申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李金全撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李金全承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张登贵
代理审判员 叶官清
代理审判员 梁 成
二〇一四年一月十三日
书 记 员 彭 曦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01276号
原告：李仙和，女，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
被告：周东连，男，住安徽省滁州市琅琊区。
原告李仙和与被告周东连民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告李仙和及其委托代理人邓锐到庭参加诉讼，被告周东连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李仙和诉称：周东连因经营汽车美容装饰商店缺少流动资金，通过熟人介绍分别于2013年7月、12月向其共计借款6万元，口头承诺用于短期周转使用，3个月后随要随还。然而在3个月之后其多次找周东连催要借款，周东连以各种理由拖延还款。请求判令周东连偿还借款6万元及自起诉之日至清偿债务之日期间的同期银行贷款利息，并由周东连承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求，李仙和提供2013年12月3日借条及证人尹明翠出庭证言各一份，证明周东连借款事实存在。
周东连未答辩和举证。
本院认为，李仙和举证的证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，合法有效，对其证明力予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
周东连与孙平系夫妻，周东连通过尹明翠介绍，于2013年7月、12月两次从李仙和处借款共计6万元，周东连和孙平于2013年12月3日共同出具借条一份。此后周东连、孙平一直未能偿还李仙和的借款，李仙和遂诉至本院。诉讼过程中，李仙和向本院提出对孙平的撤诉，经审查，本院准许。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周东连向李仙和借款6万元的事实成立，因借条未约定还款期限，周东连应在李仙和催告还款的合理期限内偿还借款，故李仙和要求周东连偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持；同时，李仙和主张周东连自起诉之日至清偿债务之日期间的银行同期贷款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周东连于本判决生效后十日内偿还原告李仙和借款6万元及利息（自2015年7月1日起至借款付清之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告周东连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周东连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨玉梅
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴玥明
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2902号
被执行人：朱金凤，女，1986年6月17日出生，汉族，住广州市增城区，
被执行人：孙君品，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省淅川县，
关于朱金凤、孙君品诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2194号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应承担案件受理费11526元，保全费4170元，本院于2017年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2902号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李宏晶
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2545号
罪犯冯志坚，男，1982年2月14日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二0一二年九月二十一日作出（2012）岳刑初字第223号刑事判决，认定罪犯冯志坚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；撤销以盗窃罪判处罪犯冯志坚有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，并处罚金二万五千元，决定执行执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯志坚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯志坚在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯志坚减去减去有期徒刑刑六个月（减刑后刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1706号
原告厦门港城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇黄庄二里79号。
法定代表人林永祥，董事长。
委托代理人王章华、邵建新，福建联合信实律师事务所律师。
被告崔金香，女，汉族，住江西省德兴市万村乡。
原告厦门港城房地产开发有限公司（以下简称港城房产公司）与被告崔金香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵建新、被告崔金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港城房产公司起诉称，被告因经济能力问题，于2008年1月7日以现金方式向原告借款，借款金额为107400元（人民币，下同）。为此双方签订了《借款协议书》，协议书约定被告向原告的借款分两期付清，分别为2008年11月30日之前和2009年5月30日之前。如被告逾期付款，则自约定的应付款期限之日起第二天至实际全额支付应付款之日止，被告应按日向原告支付逾期应付款千分之一的违约金。借款期限届满后，经原告多次催促，被告均以种种理由推脱，拒绝还款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告立即一次性支付给原告借款本金及违约金共计349748.10元（其中借款本金107400元，违约金计算标准为日千分之一，其中53700元本金的违约金从2008年12月1日暂计至2015年5月6日为126033.90元，其余53700元本金的违约金从2009年5月31日暂计至2015年5月6日为116314.20元；上述违约金均应计算至实际还款日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：一、被告立即一次性支付给原告借款本金107400元及违约金（违约金计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其中53700元本金的违约金从2008年12月1日起计，其余53700元本金的违约金从2009年5月31日起计；上述违约金均应计算至实际还款日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告崔金香答辩称，1、其对借款的事实及借款金额没有异议；2、根据原被告双方签订的借款协议书第二条，若其逾期30天未还款，原告有权收回涉诉房子，故原告可以收回房子；3、因原告没有交房，其没有义务也没有能力偿还本金和违约金。
经审理查明，2008年1月7日，原告港城房产公司与被告崔金香签订《借款协议书》（编号：B117）一份，约定因购买原告开发的庄园新城（乐活小镇）D区17号楼6层601单元房，被告崔金香向原告港城房产公司借款107400元，同时约定被告崔金香必须分二期还清借款，第一期在2008年3月30日前付53700元，第二期在2008年11月30日前付53700元，若逾期付款，从应付款期限之日起次日至实际全额支付应付款之日止，被告崔金香应按日向原告港城房产公司支付逾期应付款千分之一的违约金。同日，被告崔金香向原告港城房产公司出具收据一份，载明“兹根据编号为B117的借款协议，收到厦门港城房地产开发有限公司借款人民币（大写）壹拾万零柒仟肆佰元（小写：￥107400元），特此确认”。被告崔金香在“收款人”处签名捺印。被告崔金香至今未偿还以上款项。另查明，因被告崔金香停止偿还按揭贷款，涉诉房屋已被拍卖。
以上事实，有原告提供的借款协议书、收据、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款所引发的民间借贷纠纷。原告港城房产公司与被告崔金香之间的借贷关系依法成立并生效，双方应依照约定履行各自法律义务。现被告崔金香未如期履行还款义务，违反双方约定及法律规定，故港城房产公司主张被告崔金香偿还讼争借款本金共计107400元的请求，于法有据，应予支持。虽原被告在借款协议中约定借款违约金为日千分之一，但港城房产公司庭审时主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，上述利率未超过法律规定的限度，可以支持；港城房产公司主张其中的借款本金53700元从2008年12月1日计算违约金，余下借款本金53700元从2009年5月31日计算违约金，系其对自身权利的处分，本院予以认可。关于被告崔金香提出的原告应收回涉诉房屋的抗辩意见，本院认为，根据协议约定，是否收回涉诉房屋是原告的权利，且涉诉房屋已被拍卖，原告客观上也无法收回，故对被告该抗辩意见，不予采纳。关于被告崔金香提出的因没有交房，其没有义务偿还借款本金及违约金的抗辩意见，理由不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告崔金香应于本判决生效之日起十日内向原告厦门港城房地产开发有限公司偿还借款本金人民币107400元并支付相应违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其中借款本金53700元的违约金自2008年12月1日起计至本判决确定的履行之日止，余下借款本金53700元的违约金自2009年5月31日起计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2448元，减半收取人民币1224元，由被告崔金香负担，被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
二〇一五年七月十日
代书记员 孙晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂丹江口执字第00089-1号
申请执行人：高江丽，女，生于1986年3月17日，汉族。
被执行人：陈世奎，男，生于1964年6月4日，汉族。
本院在执行申请执行人高江丽与被执行人陈世奎湖北省丹江口市人民法院（2011）丹民初字第00191号民事判决书民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈世奎有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈世奎银行存款10万元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 潘如文
二〇一七年一月六日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执35-3号
申请执行人：朱明霞，女，1964年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：王晓东，男，1966年3月4日出生，汉族，庐江县罗河初级中学教师，住庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2010）庐民一初字第01748号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人王晓东银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一六年一月七日
书记员 房希彤
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第3782号
原告：李某。
被告：王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费用150元，由原告承担。
审判员 田金峰
二〇一三年十一月十四日
书记员 高宪玉