上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初24170号
原告吴史平，男，1957年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王国安，男。被告吴秀继，男，1978年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告史带财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。负责人刘贵民，总经理。委托代理人孙媛，上海松岚律师事务所律师。原告吴史平与被告吴秀继、史带财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称史带保险公司上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日开庭进行了审理。原告吴史平及其委托代理人王国安、被告吴秀继、被告史带保险公司上海分公司的委托代理人孙媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴史平诉称，2015年7月29日19时18分许，在上海市浦东新区莲安东路80弄处，被告吴秀继驾驶的皖K3XX**小型轿车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，被告吴秀继承担事故全部责任。现原告的损失为：医疗费2,961.80元(币种为人民币，下同)、误工费33,333元、护理费4,040元、交通费250元、鉴定费2,000元、残疾赔偿金105,924元、残疾辅助器具费57.50元、营养费2,400元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金5,000元。上述损失要求被告史带保险公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称商业险)范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险不足部分由被告吴秀继承担全部赔偿责任。被告吴秀继辩称，对事故经过及责任认定无异议，保险不足部分，不同意承担全部的赔偿责任。鉴定费，要求被告史带保险公司上海分公司承担。对原告其余损失，均同意被告史带保险公司上海分公司的意见。另，其给付原告现金500元，要求在本案中一并处理。被告史带保险公司上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险保额为500,000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。医疗费，金额认可，外购药费用依法处理。鉴定费，不属于保险赔付范围。对原告其余损失，均有异议。经审理查明，2015年7月29日19时18分许，在上海市浦东新区莲安东路80弄处，被告吴秀继驾驶的皖K3XX**小型轿车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤的交通事故。经浦东交警支队认定，被告吴秀继承担事故全部责任。事故发生后，原告至上海交通大学医学院附属仁济医院等医院进行治疗。2016年1月19日，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人吴史平因交通事故致右侧第5、6、7肋骨骨折、左侧第4肋骨骨折(累计四根肋骨)构成XXX伤残；酌情给予治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日”。为此，原告支出鉴定费2,000元。又查明，皖K3XX**小型轿车在被告史带保险公司上海分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为500,000元)，同时购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。另查明，原告对被告吴秀继给付现金500元予以确认，同意在本案中一并处理。审理中，被告史带保险公司上海分公司对原告伤残等级及三期提出异议，并提交重新鉴定申请，后本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定。2016年9月27日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人吴史平因交通事故受伤，致右侧第3、4、5、6、7肋骨骨折，构成道路交通事故XXX伤残。伤后给予休息期120日，护理期60日，营养期60日”。为此，被告史带保险公司上海分公司支出鉴定费3,050元。原告认为重新鉴定意见维持原鉴定意见，故坚持诉求。被告吴秀继对原告伤残等级仍有异议，重新鉴定费要求被告史带保险公司上海分公司承担。被告史带保险公司上海分公司对该鉴定意见书真实性没有异议，提出首次鉴定费及重新鉴定费均不属于保险理赔范围，不予认可。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单、商业险保单等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况，本院确认被告史带保险公司上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告史带保险公司上海分公司根据保险合同在商业险责任限额内向原告承担赔偿责任。仍有不足的，由被告吴秀继承担全部赔偿责任。被告吴秀继给付的现金,应当在赔偿原告的损失中予以扣除。另，原、被告对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书均未提出异议，该司法鉴定意见书应当作为本案定案的参考依据。本院确认本案原告合理损失为：1、残疾赔偿金105,924元、残疾辅助器具费57.50元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险内优先赔付)。2、医疗费、本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，核定原告医疗费总金额为2,961.80元。3、误工费，原告主张33,333元，为此原告提供营业执照、劳动合同、单位证明、单位说明、单位补充说明、管理人员年终工资表、付款凭证、单位银行明细等证据，本院认为原告举证证明了事故发生前其从事的职业情况，但其提供的证据未能举证证明其事故前收入情况及因本次事故造成的收入减少情况，现考虑其因本次事故受伤而丧失了在一定时期内通过劳动获得收入的机会等因素，本院酌情按照本市相同行业职工平均工资标准，酌情确认该项损失为18,284元。4、护理费，原告主张4,040元，本院酌情按每天50元，结合司法鉴定结论期限，支持3,000元。5、交通费，本院酌情支持200元。6、首次鉴定费2,000元，根据原告提供的发票，本院予以确认。考虑到重新鉴定意见书的鉴定结论未改变原告伤残等级等因素，本院认为该笔鉴定费理应被告史带保险公司上海分公司承担。被告史带保险公司上海分公司提出鉴定费不属于其保险赔付范围的意见，缺乏依据，本院不予采信。7、营养费、原告主张2,400元，本院酌情按每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持1,800元。上述损失合计139,427.30元，由被告史带保险公司上海分公司在交强险责任限额内先承担114,961.80元(交强险医疗费用赔偿项目下承担4,761.80元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担110,000元、交强险财产损失赔偿项目下承担200元)；余款24,465.50元由被告史带保险公司上海分公司在商业险内赔偿原告。被告吴秀继垫付的现金500元，原告应予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告史带财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴史平114,961.80元；二、被告史带财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告吴史平24,465.50元；三、原告吴史平于本判决生效之日起十日内返还被告吴秀继500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,423元(原告吴史平已预交)，减半收取计1,711.50元，由原告吴史平负担172.50元、被告吴秀继负担1,539元,被告吴秀继负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。重新鉴定费3,050元(被告史带财产保险股份有限公司上海分公司已预交)，由被告史带财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一六年十月十四日
书记员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。