杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11599号
原告杨永红。
委托代理人王海英，浙江坤旺律师事务所律师。
被告戚东林。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部。
负责人段伟，总经理。
委托代理人韩建强，中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司员工。
原告杨永红诉被告戚东林、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部（以下简称人保杭州第四营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨永红的委托代理人王海英，被告人保杭州第四营业部的委托代理人韩建强到庭参加诉讼。被告戚东林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永红诉称：2015年12月9日7时30分许，被告戚东林驾驶浙A×××××号轿车，在萧山区义桥镇渔浦小学（新峡路）处由西向北左转弯时，与由北向南直行的原告骑行的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告戚东林负事故的主要责任，原告杨永红负事故的次要责任。原告因该事故造成的损失有：医疗费27519.09元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费37914元（142元/天×267天）、护理费12780元（142元/天×90天）、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、被扶养人生活费45124.50元（父亲16108元/年×18年÷3人×10%+母亲16108元/年×18年÷3人×10%+儿子28661元/年×10年×10%÷2人+女儿28661元/年×8年×10%÷2人）、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费110元、交通费997元、车辆修理费1200元、鉴定费1800元，共计损失224222.59元。按照交强险外由被告承担80%计算，折算损失203778.07元。故请求判令：1.被告戚东林赔偿原告事故损失203778.07元；2.被告人保杭州第四营业部在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金及非医保费用在交强险中优先赔付；3.本案诉讼费由被告戚东�承担；4.请求右胫骨骨折术一年后取内固定物的费用另行主张。本案审理中，原告放弃上述第4项诉讼请求。
被告人保杭州第四营业部辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。案涉肇事车辆在人保杭州第四营业部投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业三者险及不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间。超过交强险部分，认可80%的赔偿比例。人保杭州第四营业部已垫付10000元。二、对原告主张的损失认为：医疗费，金额无异议，应扣除非医保费用2670.09元；住院伙食补助费、营养费，时间无异议，标准认可30元/天；误工费，参照误工期限规范标准，时间认可150天，标准偏高，认可制造行业工资标准；护理费，时间无异议，标准�高，认可居民服务业标准；残疾赔偿金，无异议；被扶养人生活费，父母的计算年限应为17年，儿子的计算年限应为9年，女儿的计算年限应为8年，标准按照农村标准，其余系数无异议；辅助器具费，不予赔偿；交通费，由法院酌定；精神损害抚慰金偏高，应按责任比例，由法院酌定；车辆修理费，无异议；鉴定费，不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。
被告戚东林未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交警部门出具的交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告先后在杭州市××区中医骨伤科医院和杭州市××区中医院住院2次共27天，其伤情诊断为右胫骨髁间棘骨折、右后交叉韧带损伤。经原告委托，浙江商检司法鉴定所于2016年7月11日评定原告因案涉车祸致十级伤残，建议伤后护理、营养期限分别为90日、60日。原告的被扶养人有其父亲杨贵清（1953年8月20日出生），母亲付中苹（1953年8月10日出生），女儿郝欣欣（2006年1月2日出生），儿子郝帅龙（2007年8月1日出生）。原告父母共有3个子女。原告及其儿女系居民家庭户，暂住在本区义桥镇义桥村多年。原告暂住登记从事的职业为生产制造加工业，自2011年9月至2015年8月在本区参加企业职工社会保险。
另查明，浙A×××××号肇事机动车在人保杭州第四营业部投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任保险及不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：（一）医疗类：医疗费27519.09元；住院用品及拐杖费，产生于原告住院期间，符合伤情需要，认可110元；住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）；营养费酌定1800元（30元/天×60天）。本项损失合计30779.09元。（二）伤残类：误工费，误工期限，根据原告的伤情，结合人身损害误工期评定规范，酌定180天，原告系外来务工人员，长期在生产制造行业工作，原告举证其受伤时在私营生产制造企业杭州浙方实业有限公司工作，符合其一贯的工作情况，但以公司书面证言证明其月工资3500元，无工资原始凭证相佐证，证明力不足，故参照上一�度浙江省私营制造业单位就业人员平均工资标准，酌定18130.68元（36765元/年÷365天×180天）；护理费酌定12753元（141.70元/天×90天）；残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）；被扶养人生活费45124.50元（父亲16108元/年×18年÷3人×10%+母亲16108元/年×18年÷3人×10%+儿子28661元/年×10年×10%÷2人+女儿28661元/年×8年×10%÷2人）；交通费，结合原告的就医情况，酌定600元；精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况及在事故中的过错程度，酌定4000元。本项损失合计168036.18元。（三）财产类：车辆修理费1200元；鉴定费系原告单方委托鉴定的取证费用，由原告自行负担。上述原告的事故损失共计200015.27元。其中，原告确认戚东林已预付其2000元，人保杭州第四营业部已预付原告10000元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、住院费用清单、销售凭证、收款收据、鉴定意见书、户口本、出生医学证明、学平险保险个人凭证、家庭情况登记表、流动人口登记表、工作证明、社保缴纳清单、车辆定损单、车辆修理费发票等证据所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根�保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案肇事机动车在被告人保杭州第四营业部投保交强险，故被告人保杭州第四营业部首先应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。基于原告的请求和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，精神损害抚慰金、非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费，予以在交强险限额内优先赔付。原告的医疗、伤残类损失已超交强险分项限额，应按限额赔偿，财产类损失未超交强险分项限额，应如数赔偿，故人保杭州第四营业部应在交强险限额内赔偿121200元（10000元+110000元+1200元）。超出交强险限额部分，由事故责任各方按责分担，综合衡量双方在事故中的过错大小及车辆危险性等因素，酌定由侵权人戚东林承担80%的赔偿责任。又因肇事机动车投保了商业三者险及不计免赔率险，故戚东林应承担部分责任�由人保杭州第四营业部在商业三者险范围内先行承担保险责任，赔偿63052.22元【（200015.27元－121200元）×80%】。被告已预付的款项，予以相应扣减。被告戚东林经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿杨永红事故损失121200元，在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿杨永红事故损失63052.22元，合计184252.22元，扣除其已付的10000元和戚东林已付的2000元，尚需支付172252.22元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回杨永红的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4356元，减半收取2178元，由杨永红负担588元，戚东林负担1590元�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 茹华丽
二○一六年八月三十日
本件与原本核对无异
|
书 记 员 陈清清