wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37061号
原告陶某某，女，1984年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告谢某甲，男，1981年11月8日生，汉族，户籍地福建省。
原告陶某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告陶某某及其委托代理人赵楚瑶到庭参加了诉讼。被告谢某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告于2006年相识恋爱，2007年4月21日登记结婚，2007年12月18日生育儿子谢某乙。婚前双方缺乏足够了解，婚后矛盾不断。2009年4月起，被告离家外出，偶尔回家，对家庭不管不顾。原告曾两次向法院起诉离婚，后撤诉，但夫妻关系未有改善。现再次起诉，要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付抚育费人民币1，500元至儿子成年。
被告谢某甲未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年相识恋爱，2007年4月21日登记结婚，2007年12月18日生育儿子谢某乙（曾用名谢贵轩）。近年来，双方为生活琐事等产生矛盾。2009年4月、2010年3月，原告曾两次诉至本院要求与被告离婚，后均撤诉。现原告再次诉来本院，要求离婚。
上述事实，由原告的陈述，出生证、结婚证、户籍资料等证据证实。
本院认为，原告已两次起诉离婚，撤诉后，夫妻关系仍未改善，现再次起诉要求离婚，故应当视作夫妻关系已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。儿子谢某乙一直随原告共同生活，从方便生活和更有利于孩子健康成长的角度考虑，孩子随原告共同生活，由被告承担合理的抚养费更为合适，抚养费的数额根据本案的具体情况，本院酌情确定为每月人民币1，000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陶某某与被告谢某甲离婚；
二、双方婚生儿子谢某乙随原告陶某某共同生活，由被告谢某甲自2015年12月起每月支付抚养费人民币1，000元至谢某乙十八周岁止，支付方式：于每月15日前支付当月抚养费。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（原告陶某某已预交），减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担，被告应负担的款项于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0931民初139号
原告：保德县金运佳汽贸有限公司，住所地保德县东关镇滨河东路，组织机构代码：59532XXXX。
法定代表人：刘培祥，该公司经理。
委托代理人：弓福生，山西元昌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地保德县河滨路136号，组织机构代码：11225XXXX。
负责人:卢高平，该公司经理。
委托代理人：刘建昌，山西天秀律师事务所律师，电话：185XX****XX。
原告保德县金运佳汽贸有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告保德县金运佳汽贸有限公司的委托代理人弓福生，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的委托代理人刘建昌到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月21日21时40分许，王建廷驾驶×××／×××号重型半挂货车，行驶至S306线100KM＋100M段时弯道处车辆侧翻，造成护栏、水泥墩、电杆、树木损毁，所载面煤损失，乘车人王建杰受伤及本车损坏的道路交通事故。经了解，王建廷驾驶的×××／×××号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司处投保机动车损失保险（主车保险288000元，挂车保险76500元），该交通事故发生在保险合同责任期限内。现我公司请求被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在机动车损失保险责任范围内赔偿我公司货车车损的相关损失费用。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供以下证据予以证明：
1、原告提供驾驶人王建廷的驾驶证、×××／×××号重型半挂货车行驶证及查询件复印件各一份。
2、原告提供保德县路政管理大队出具的公路赔偿通知书及山西省非税收入统一票据。
3、山西嘉信司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费票据。
4、原告提供中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车交强险和商业险保险单两份。
5、原告提供保德县公安局交通警察大队出具的交通事故证明书一份。
6、原告提供×××／×××号重型半挂货车的施救费票据两支（即吊车费和拖车费）。
被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司辩称:我公司是否承担赔偿责任，需要审验事故发生时被保险车辆的驾驶证、行驶证、资格证是否符合法律及保险条款的相关规定。如果符合，则我公司同意在保险限额内予以合理合法的赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费。我公司对原告提供的驾驶证、行驶证需要对原件进行核实，对原告提供的其它证据无异议。
经本院审理查明：2016年2月21日21时40分许，王建廷驾驶×××／×××号重型半挂货车，行驶至S306线100KM＋100M段时弯道处车辆侧翻，造成护栏、水泥墩、电杆、树木损毁，所载面煤损失，乘车人王建杰受伤及本车损坏的道路交通事故。因交通事故×××／×××号重型半挂货车损坏的路产：二波形护栏板7块、立柱2根、托架2个。2016年3月18日原告保德县金运佳汽贸有限公司共计赔偿山西省公路路政管理总队保德路政管理大队的路产损失9000元。2016年3月22日经山西嘉信司法鉴定中心对×××／×××号重型半挂货车车损进行了鉴定：鉴定×××／×××号重型半挂货车车损为103240元，支出鉴定费6000元。经查明，驾驶人王建廷驾驶的×××／×××号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司处投保机动车损失保险（主车保险288000元，挂车保险76500元），该交通事故发生在保险合同责任期限内。原告保德县金运佳汽贸有限公司系×××／×××号重型半挂货车的所有人。
本院认为:原告保德县金运佳汽贸有限公司所有的×××／×××号重型半挂货车货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司买投机动车强制险、第三者商业险、机动车损失险，同时驾驶人王建廷驾驶机动车发生单方事故，故被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司应在机动车强制险、第三者商业险、机动车损失险责任范围内承担赔偿责任。原告保德县金运佳汽贸有限公司的赔偿项目：车损103240元，吊车施救费3000元，拖车施救费3000元，路产损失费用9000元（二波形护栏板7块、立柱2根、托架2个），鉴定费6000元，上述费用共计124240元，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在本判决生效后十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告保德县金运佳汽贸有限公司路产损失费用2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在本判决生效后十日内在机动车损失险和第三者商业险责任限额内赔偿原告保德县金运佳汽贸有限公司车损，施救费（即吊车施救费和拖车施救费），路产损失费用，鉴定费等共计122240元
三、驳回原告保德县金运佳汽贸有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 马俊青
审判员 陈宇平
审判员 陈建新
二〇一六年四月七日
书记员 李 欣
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第496号
原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄宏伟，农民。2012年5月6日因盗窃被嵊州市公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月6日被刑事拘留，6月17日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人黄宏伟犯盗窃罪一案，于2015年7月9日作出（2015）绍嵊刑初字第465号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄宏伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人黄宏伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄宏伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄宏伟要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄宏伟撤回上诉。
浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊刑初字第465号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 高海燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1467号
原告：陈某。
被告：林某甲。
原告陈某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈安栖独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：原、被告系经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名林某乙。婚后，原、被告因性格不合，感情一般，双方互不关心，为琐事多有争吵。被告不关心原告及家庭，也不照顾孩子，没有尽到丈夫和父亲的责任，且被告嗜酒好赌。原告在2009年离开城东村，到娘家栈台村居住，与被告分居已经达两年之久。原、被告夫妻感情破裂，故诉请：判令原、被告离婚；婚生子林某乙由被告抚养。
被告林某甲未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名林某乙，现随原告共同生活。婚后，原、被告偶有争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡以及原告的当庭陈述等证据材料所证实。被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告主张原、被告分居已达两年时间，但并未提供相关证据予以证明，故本院不予认可。原、被告仅因家庭琐事偶有争吵，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互关心、谅解，仍有和好希望，故夫妻感情不能认定为确已破裂。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告陈某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期届满后七日内，交纳上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 陈安栖
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 叶昭君
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清南法民二初字第1号
原告：饶瑶浮，男，1980年8月12日出生，汉族。
被告：曹慧玲，女，1990年10月31日出生，汉族。
原告饶瑶浮诉被告曹慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡彩萍独任审判，后因被告下落不明裁定转为普通程序，由审判员胡彩萍担任审判长，与审判员李春娜、魏露权组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告饶瑶浮到庭参加了诉讼，被告曹慧玲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶瑶浮诉称：2014年11月30日，被告曹慧玲向原告借款19000元，并当场写下欠条一份。但还款日届满后，被告以各种理由借口不归还借款。为维护原告的合法权益，现起诉到法院，请求：一、判令被告偿还欠款19000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：
1、原告身份证（复印件，下同），证明原告诉讼主体；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体；
3、被告写下的欠条一份，证明被告借款事实；
4、被告写下的欠条一份及银行交易客户回单三份，证明原告借款给被告的事实。
被告曹慧玲没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院依法采信原告的证据作为本案定案的依据。
经审理查明：原告与被告是通过微信认识的朋友，认识后不久，被告向原告借款，原告便借给被告6000元现金，被告也写下欠条一张。之后，原告通过自己的银行账户于2014年1月27日、1月29日、2月19日分三次向被告的存折存入3000元、5000元、5000元三笔借款，共计13000元。2014年7月17日，被告就上述借款向原告写下欠条，写明：“曹慧玲欠饶19000元，在11月30日前还清，如没还法院处理。保证人：曹慧玲”。但之后被告并没有还款，原告多次催收，被告均以各种理由借口搪塞，后来无法联系到被告。原告在多方催讨无果下，遂起诉到法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款19000元，有被告出具的欠条及原告存款至被告账户的交易客户回单凭证证明，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效”的规定，其双方的借贷关系已生效并受法律保护。原告借款给被告并支付了19000元，已完成了出借义务，被告应当履行其还款的义务。对于借款，双方约定的还款期限是“在11月30日前还清”，并没有写明是何年的11月30日，属于约定不明，根据《合同法》第二百零六条规定，原告可以要求被告随时返还。因此，原告作为债权人要求债务人被告返还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹慧玲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的处理。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹慧玲在本判决生效之日起十日内偿还原告饶瑶浮的借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、公告费260元，合计535元，由被告曹慧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 胡彩萍
审判员 李春娜
审判员 魏露权
二〇一五年五月十二日
书记员 欧 颖
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执182号
申请执行人殷旭伟，男，汉族，住东明县。
被执行人万东彦（曾用名万永生），男，汉族，住东明县。
被执行人张伟，男，汉族，住东明县。
申请执行人殷旭伟申请执行被执行人万东彦、张伟民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1169号民事判决书所确定的义务，被执行人万东彦、张伟、张喜芝应共同偿还申请人殷旭伟借款本金88000元并支付利息，被执行人万东彦、张伟、张喜芝互负连带清偿责任。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1169号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李仪德
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初104号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人牛×杰，男，因本案于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）1006号起诉书指控被告人牛×杰犯容留他人吸毒罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人牛×杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人牛×杰于2015年10月中旬的一天早上和23日早晨6时许，在其经营的位于普宁市池尾街道上寮村按摩店内，先后2次容留吸毒人员牛×军吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人牛×杰在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、行政处罚决定书、证人证言、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛×杰提供场所供他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控牛×杰所犯罪名成立。鉴于牛×杰能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对牛×杰判处有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人牛×杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年4月23日止）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁锐
二〇一六年一月十四日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00180号
原告：段敏，男，1953年3月15日出生，汉族，居民。
被告：杜庆良，男，1939年12月29日出生，汉族，居民。
原告段敏与被告杜庆良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段敏到庭参加了诉讼，被告杜庆良经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段敏诉称：原、被告系熟人关系。2011年8月至2012年12月，被告因生活需要陆续向原告借款，分别给原告出具了借条或欠条，并约定了相应利息。还款期限届满后，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒不偿还。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金5500元及利息9000元，诉讼费用由被告负担。
杜庆良未答辩。
经审理查明：被告分别于2011年8月1日、2011年12月27日、2012年2月23日、2012年4月13日四次给原告出具借款委托书各一份，委托原告为其各借款1000元，利息均为月息5分，借款期限分别为半年、一年、一年和一年。原告向他人转借款后，按期将每次借款各1000元交付给了被告。2012年12月24日，被告又给原告出具借条，向原告借款1500元，该笔借款未约定利息和还款期限。借款期限届满后，在原告多次向被告催要借款无果的情况下，原告偿还了转借他人款4000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告四次给原告出具借款委托书各一份，委托原告为其各借款各1000元，有被告每次给原告出具的借款委托书为证，双方委托借款事实清楚，证据充分，被告应按自己给原告出具委托书所载明的借款金额和期限偿还借款。被告未按期偿还借款，在原告代被告向他人偿还借款后，原告有权利向被告追偿，被告应当向原告偿还借款。被告在借款委托书中约定的月息5分利息，违背了有关法律规定，利息超出同期银行贷款利率4倍的部分，本院不予支持。被告应按同期银行贷款利率的4倍，从每次给原告出具借款委托书的次日开始计算。被告向原告借款1500元，双方未约定利息和还款期限，原告可以随时向被告主张权利，利息应按同期银行贷款利率，从原告向被告主张权利之日开始计算。原告未提供证据证明自己何时向被告主张权利，该笔借款的利息应从原告起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜庆良偿还原告段敏转借款4000元及利息（利息均以1000为本金，按同期银行贷款利率的四倍，分别从2011年8月2日、2011年12月28日、2012年2月24日、2012年4月14日开始计算），于判决生效后10日内一次付清。
二、被告杜庆良偿还原告段敏借款1500元及利息（按同期银行贷款利率，从2013年12月31日开始计算），于判决生效后10日内一次付清。
三、驳回原告段敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜庆良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘存领
审 判 员 吕清民
人民陪审员 王立亮
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 萌
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0702行审20号
申请执行人松原市住房和城乡建设局。
法定代表人尹德亚。
委托代理人祁霁。
被执行人韩树军。
申请执行人松原市住房和城乡建设局于2016年1月21日向本院申请强制执行松住建拆裁字(2015)年第009号房屋拆迁纠纷行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
松原市静安房地产开发有限公司因实施棚户区改造工程需要拆迁被执行人韩树军座落在松原市宁江区繁荣街的房屋及附属物,双方因补偿安置等事宜未能达成协议。经松原市静安房地产开发有限公司的申请，松原市住房和城乡建设局于2015年4月30日对双方的争议作出了松住建拆裁字（2015）年第009号房屋拆迁纠纷行政裁决。松原市住房和城乡建设局认为，韩树军在法定期限内对裁决书既未申请复议和起诉，又未履行，现该裁决书已经发生法律效力，根据相关法律规定，申请法院准予强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市住房和城乡建设局作出的松住建拆裁字[2015]年第009号拆迁纠纷行政裁决程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。法定期限内松原市静安房地产开发有限公司和韩树军既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，松原市静安房地产开发有限公司和韩树军依法应当履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松住建拆裁字[2015]年第009号房屋拆迁纠纷行政裁决，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 吴亚文
人民陪审员 朱 晶
二〇一六年二月十九日
书 记 员 毕远杰
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0702行审20号
申请执行人松原市住房和城乡建设局。
法定代表人尹德亚。
委托代理人祁霁。
被执行人韩树军。
申请执行人松原市住房和城乡建设局于2016年1月21日向本院申请强制执行松住建拆裁字（2015）年第009号房屋拆迁纠纷行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
松原市静安房地产开发有限公司因实施棚户区改造工程需要拆迁被执行人韩树军座落在松原市宁江区繁荣街的房屋及附属物，双方因补偿安置等事宜未能达成协议。经松原市静安房地产开发有限公司的申请，松原市住房和城乡建设局于2015年4月30日对双方的争议作出了松住建拆裁字（2015）年第009号房屋拆迁纠纷行政裁决。松原市住房和城乡建设局认为，韩树军在法定期限内对裁决书既未申请复议和起诉，又未履行，现该裁决书已经发生法律效力，根据相关法律规定，申请法院准予强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市住房和城乡建设局作出的松住建拆裁字（2015）年第009号拆迁纠纷行政裁决程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。法定期限内松原市静安房地产开发有限公司和韩树军既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，松原市静安房地产开发有限公司和韩树军依法应当履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松住建拆裁字（2015）年第009号房屋拆迁纠纷行政裁决，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 吴亚文
人民陪审员 朱 晶
二〇一六年二月十九日
书 记 员 毕远杰
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2016)吉0702行审20号本院2016年2月19日对申请执行人松原市住房和城乡建设局与被执行人韩树军房屋拆迁行政裁决非诉行政执行一案作出的（2015）吉0702行审20号行政裁定书中，文字存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书案号（2015）吉0702行审20号，现更正为（2016)吉0702行审20号。审 判 长  吴佳坤人民陪审员  吴亚文人民陪审员  朱 晶二〇一六年五月十二日书 记 员  毕远杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5461号
罪犯邓建志，男，1970年4月20日出生，汉族，四川省乐至县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年8月8日作出(2012)浙温刑初字第209号刑事判决，认定邓建志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元（已交付3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6828号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓建志在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓建志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓建志减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2011年11月23日起至2025年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶民执字第136-6号
申请执行人张立才
被执行人扶余市增盛镇福民村民委员会。
法定代表人姜彩霞，系村民委员会主任。
申请执行人张立才与被执行人扶余市增盛镇福民村民委员会（原扶余县增盛镇福民村民委员会）民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2013年1月17日作出（2013）扶民初字第164号民事调解，调解协议如下：被告扶余县增盛镇福民村民委员会于2013年1月21日前给付原告张立才欠款本金28000元，利息142800元，合计170800元。案件受理费4371元，减半收取2185元，由原告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年1月22日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2013年1月22日立案执行，并于2013年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行调解书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院在执行过程中，对被执行人增盛镇福民村民委员会所有的产权证号为扶房权证字增字第000477**号的办公室2间、教室21间及扶集用（2011）第072400626号的使用面积为9750平方米的院落进行了查封，查封后因被执行人扶余市增盛镇福民村民委员会无其他财产可供执行，被执行人同意对上述财产进行评估、拍卖。申请执行人张立才申请对被执行人增盛镇福民村民委员会所有的产权证号为扶房权证字增字第000477**号的办公室2间、教室21间及扶集用（2011）第072400626号的使用面积为9750平方米的院落原值及现场勘查时点时的现值进行评估、拍卖。本院经松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林财智资产评估有限公司进行了评估，吉林财智资产评估有限公司于2014年4月10日作出吉财智评报字（2014）第Q-012号资产评估报告书，评估结果为维修前房屋建筑物的价值112，748.87元（产权人：扶余市增盛镇福民村民委员会）；土地使用权价值642,525.00元（产权人：扶余市增盛镇福民村民委员会）；申请执行人张立才在租赁期间维修费用93,813.15元（产权人：张立才）；新建房屋建筑物价值303,763.93元（产权人：张立才）。评估后申请执行人张立才申请对被执行人增盛镇福民村民委员会所有的产权证号为扶房权证字增字第000477**号的办公室2间、教室21间及扶集用（2011）第072400626号的使用面积为9750平方米的院落按现值（包含申请执行人新建建筑物及维修增值部分）进行整体拍卖。本院于2014年8月21日经松原市中级人民法院依法委托吉林省东翰拍卖有限公司拍卖被执行人扶余市增盛镇福民村民委员会所有的产权证号为扶房权证字增字第000477**号的办公室2间、教室21间、围墙、水井；扶余市增盛镇福民村民委员会所有的扶集用（2011）第072400626号，地号0614-7，使用面积为9750平方米院落；申请执行人张立才新建彩钢房、围墙、大门、地坪。前两次拍卖因无人报名而流拍，2014年11月13日进行第三次拍卖，王忠英以74万元的最高价竞得。此拍卖款中应返还申请执行人张立才维修费及彩钢房、围墙、大门、地坪的价款为255200元，被执行人扶余市增盛镇福民村民委员会办公室、教室、围墙、水井及土地使用价值拍卖后的实际价款为484800元。本案申请执行人张立才在拍卖款中分得执行款174034元（包含迟延履行期间的债务利息3234元），本案案件受理费2185元由申请执行人自行负担，执行申请费2462元由被执行人扶余市增盛镇福民村民委员会负担（该款从拍卖款中支取），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2013）扶民初字第164号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常树才
审 判 员 王长会
代理审判员 马 辉
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 齐玉辉
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初2375号
原告：马海潮，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：王敬玉，男，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告马海潮与被告王敬玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告马海潮于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马海潮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马海潮负担。
审判员 卢劲松
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑兵兵
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第646号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
被执行人：曹凤辉，男，1964年10月3日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：刘艳会，女，1966年4月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：秦雨平，男，1967年3月13日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：姬荣玖，男，1949年9月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：任春香，女，1954年8月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人曹凤辉、刘艳会、秦雨平、姬荣玖、任春香借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人曹凤辉、刘艳会、秦雨平、姬荣玖、任春香借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐 勇
疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第646号
申请执行人：关春英。
被执行人：何敏。
本院受理关于关春英申请执行何敏民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人何敏的财产情况，现被执行人何敏确无财产可供执行。申请执行人关春英未能提供被执行人何敏可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）伊民初字第2878号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 维
湖北省天门市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂天门刑初字第00002号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人雷某某，男。因涉嫌犯非法销售间谍专用器材罪，于2013年6月25日被天门市公安局刑事拘留，同年7月25日被天门市公安局取保候审。
被告人曾某，男。因涉嫌犯非法销售间谍专用器材罪，于2013年6月8日被天门市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。2013年12月9日经本院决定对其取保候审。
辩护人董坡腊，天门市法律援助中心律师。
天门市人民检察院于2013年12月5日以鄂天检刑诉（2013）355号起诉书，指控被告人雷某某、曾某犯非法销售间谍专用器材罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中天门市人民检察院认为本案事实发生变化，向本院提出撤回起诉。
本院认为，天门市人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许天门市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执4550号
郑州宇通重工有限公司：
你与卜东升劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）豫0191民初2928号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卜东升于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向卜东升支付补偿金44377.14元。
二、向卜东升支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月14日起至实际付款之日止）。
三、申请执行费566元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1916号
原告三明市阳光物业服务有限公司，住所地三明市。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人魏宝闽，福建闽中律师事务所律师。
被告卓真，男，1982年12月17日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司与被告卓真物业服务合同纠纷一案中，原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司以被告卓真已自行交清本案物业费为由于2015年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司的申请未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司负担。
审判员 林伦兵
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 彬
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1916号
原告：赵德福，男，1964年12月6日出生，满族，个体业主，住吉林省梅河口市。
委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解代收法律文书等特别授权。
被告：熊长富，男，1958年1月19日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告赵德福诉被告熊长富民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵德福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，有原告负担。
代理审判员 姜珍林
二〇一五年十月十日
代理书记员 张 强
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1303号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该银行董事长。
委托代理人王瑞明，系该银行支行行长。
被告赵彦，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵彦借款合同纠纷一案，因被告地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 高健飞
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐东风
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1626号
申请执行人黄长华，居民。
被执行人卜左成，居民。
被执行人袁中林，居民。
申请执行人黄长华与被执行人卜左成、袁中林建筑设备租赁合同纠纷一案，建湖县人民法院于2014年7月31日作出的（2014）建冈民初字第0275号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建冈民初字第0275号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十二月十八日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1626号
申请执行人黄长华，男，汉族，居民，住建湖县上冈镇冈合路**号。
被执行人卜左成，男，汉族，居民，住响水县黄圩镇均平村*组**号。
被执行人袁中林，男，汉族，居民，住灌南县百禄镇宋庄村**组**号。
申请执行人黄长华与被执行人卜左成、袁中林建筑设备租赁合同纠纷一案，建湖县人民法院于2014年7月31日作出的（2014）建冈民初字第0275号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建冈民初字第0275号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十二月十八日
书记员 李长艳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01270号
原告金积堂，男，生于1987年9月8日，汉族，租住宝鸡市渭滨区马营外镇旭光村。
委托代理人谢国胜，陕西立刚律师事务所律师，特别授权代理。
被告颜勇，男，生于1973年8月9日，汉族，住四川省仁寿县龙正镇卓家村。
本院受理原告金积堂诉被告颜勇提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告颜勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案事故发生地在岐山县，且他的住所地在四川省仁寿县龙正镇卓家村1组，他长期在外流动从事皮包零售业务，无经常居住地，故认为本院对该案无管辖权。
经审查，本院认为，该案属于侵权纠纷，侵权行为地或被告住所地人民法院均有管辖权。而本院并非该案侵权行为地或被告住所地人民法院，该案侵权行为地在岐山县，故岐山县人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下，
本案移送宝鸡市岐山县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一三年七月十一日
书记员 严 红
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人卢某某，男，出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月24日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检公刑诉（2015）1号起诉书，指控被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派代理检察员赵文元出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2014年8月26日13时许，被告人卢某某明知是谭某某盗窃得来的一辆粉红色捷瑞达牌电动车的情况下，仍以680元予以购买并用于个人使用。经鉴定，该电动车价值人民币2871元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人卢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人卢某某有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人卢某某对公诉机关的指控事实和罪名均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年8月26日13时许，被告人卢某某明知是谭某某盗窃得来的一辆粉红色捷瑞达牌电动车（车牌：天等33112；车架号：20140327071，电机号：XL48V800W214017176）的情况下，仍以680元予以购买并用于个人使用。经天等县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2871元。2014年10月16日，被告人卢某某主动到天等县公安局城关派出所投案自首，并将涉案电动车退给公安机关。
另查明，2012年2月8日，被告人卢某某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2013年12月28日刑满释放。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦没有异议，并表示自愿认罪，且有被害人赵某某的陈述，证人谭某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、卢某某到案情况说明、扣押决定书和扣押清单、发还清单、办案说明、接受证据材料清单及购买电动车收款收据，涉案电动车照片，指认涉案电动车照片，本院（2012）天刑初字第23号刑事判决书，广西壮族自治区柳城监狱局（2013）柳城狱释字第1440号释放证明书，天等县价格认证中心天价认鉴字（2014）61号涉案资产价格鉴定结论书、价格鉴证机构资质证、价格鉴证人员资格证书、天等县公安局鉴定意见通知书，被告人卢某某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人卢某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人卢某某已将赃车退给公安机关并发还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人卢某某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年2月23日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄文漫
二〇一五年一月二十九日
书记员 黎婵媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第23号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人罗某，无业。曾因吸毒于2007年4月3日被罚款五百元；曾因吸毒于2012年11月2日被罚款五百元；曾因吸毒于2015年1月5日被行政拘留十日（未执行）。2015年1月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员冯艳杰出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年12月30日晚，被告人罗某在其位于江苏省常州市天宁区怡康机电广场6幢1007室的住处，主动提供毒品及吸毒工具，容留田某、朱某吸食甲基苯丙胺毒品。
2.2015年1月2日晚，被告人罗某在其位于江苏省常州市天宁区怡康机电广场6幢1007室的住处，主动提供毒品及吸毒工具，容留田某吸食甲基苯丙胺毒品。
3.2015年1月4日晚，被告人罗某在其位于江苏省常州市天宁区怡康机电广场6幢1007室的住处，主动提供毒品及吸毒工具，容留田某、朱某吸食甲基苯丙胺毒品。后被民警当场抓获，民警从被告人罗某的住处查获并扣押吸毒工具溜壶1个、锡纸1条及可疑物品1包，经鉴定，净重0.41克，从中检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人罗某归案后，如实供述了其多次容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人田某、朱某、盛某等人的证言笔录、辨认笔录、通话某、检查笔录、证据保全清单、称重记录、扣押清单、收缴毒品专用收据、尿样检测记录、检验报告书、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的抓获经过、工作记录、情况说明、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某多次容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人罗某具有劣迹，应酌情从重处罚。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年1月4日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、对查获的甲基苯丙胺毒品0.41克及吸毒工具溜壶1个、锡纸1条，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一五年二月三日
书记员 刘菲菲
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第23号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人黄某某，2007年1月29日因犯盗窃罪被天柱县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2014年11月20日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：1、2014年6月27日1时许，被告人黄某某趁辛集钡盐公司职工陶某某去上班之机，到天柱县社学乡辛集钡盐公司恒远砖厂工棚内，采用剪线搭火的方法，将陶某某一辆红色女式豪爵牌摩托车盗走，经鉴定价值为6343.75元。
2、2014年11月4日凌晨，被告人黄某某伙同郑某某（未满16周岁）到天柱县凤城镇北部新区蓝天房地产7栋2单元一楼车棚内，采用剪线搭火的方法，将姚某某一辆女式红色本田摩托车盗走，经鉴定价值为6149.17元。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，并有失主陶某某、姚某某的陈述，证人郑某某、杨某某、黄某某、黄某某、唐某等人的证言，现场勘查检查笔录、现场图、现场照片、提取物证记录、辨认笔录、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、随案移送清单，刑事判决书、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。庭审过程中，被告人黄某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2016年1月19日止。）
二、随案移送作案工具六角铁钉一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 小 流
二〇一五年三月十六日
书记员 杨先平（代）
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑初字第23号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人田某某，男，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年3月31日21时许，被告人田某某酒后驾驶某号牌小型客车，行驶至济南市天桥区堤口路时，被执勤民警查获。经鉴定，田某某血液中酒精含量为153mg／100ml，属醉酒状态。2014年4月15日，田某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人田某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人田某某二个月以下拘役，并处罚金。被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审判员  张晓玲二〇一五年一月二十一日书记员  于明夏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4284号
原告：蔡美玉，女，1980年9月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托诉讼代理人：刘斌强，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：沈学林，男，1955年6月14日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告蔡美玉与被告沈学林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告蔡美玉于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡美玉的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡美玉撤诉。
案件受理费776元，已减半收取388元，由原告蔡美玉负担。
审 判 员 汤 涛
二〇一七年五月三日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 赵婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01656-1号
申请执行人融众小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座40层。
法定代表人谢小青，董事长。
被执行人湖北星宇服装有限责任公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区金猇路。
法定代表人曾士祥，执行董事。
被执行人曾士祥。
被执行人曾程。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥，董事长。
被执行人宜昌富程祥云物流有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道160号。
法定代表人曾士祥，执行董事。
被执行人湖北富程祥云生物科技有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道160号。
法定代表人黄代翠，执行董事。
被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道160号。
法定代表人师献民，执行董事。
申请执行人融众小额贷款（湖北）有限公司与被执行人湖北星宇服装有限责任公司、曾士祥、曾程、富程投资控股集团有限公司、宜昌富程祥云物流有限公司、湖北富程祥云生物科技有限公司、湖北富程魔芋产业发展有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人融众小额贷款（湖北）有限公司于2015年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北星宇服装有限责任公司、曾士祥、曾程、富程投资控股集团有限公司、宜昌富程祥云物流有限公司、湖北富程祥云生物科技有限公司、湖北富程魔芋产业发展有限公司偿还借款本金8236597元及利息392302元（利息截止2015年4月30日，之后利息以借款本金为基数，按合同约定标准计算至欠款全部清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），承担诉讼费用14401元。本院已依法受理融众小额贷款（湖北）有限公司的执行申请。
本案在执行过程中查明，被执行人名下暂其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00985号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一六年十一月十五日
书记员 游向明
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
秦商初字第1541号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告承云媛，女，汉族，1985年9月4日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告承云媛信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员余红蔓适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告承云媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，承云媛向浦发银行信用卡中心申请办理信用卡，并于2014年2月18日获得批准，卡号为62×××76。承云媛在使用上述信用卡透支消费后逾期未还。浦发银行信用卡中心多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、承云媛偿付浦发银行信用卡中心信用卡欠款24211.1元（截至2015年2月28日止，其中本金20854.23元、利息1174.6元、滞纳金1386.97元、分期付款手续费795.3元）及自2015年3月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金，利息按日万分之五计付，并按月计算复利，滞纳金以每月账单最低还款额未还部分的5%计付；2、本案诉讼费由承云媛承担。
被告承云媛未答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年2月，承云媛向浦发银行信用卡中心申请办理“加速积分金卡”一张。在申请表中，承云媛承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。浦发信用卡申请表背面包含《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》主要条款及费用表。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》均规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金透支款项）自记账之日至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》还规定，持卡人违反法律法规、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》或者本合约，浦发银行信用卡中心有权因包括但不限于中止或终止信用卡账户而无需承担任何责任；持卡人的信用卡的权利或信用卡账户被终止，浦发银行信用卡中心停止向持卡人支付分期付款，或立即向持卡人收取所剩余的分期付款的所有款项。费用表中记载了滞纳金、不同分期期数应计收的手续费等各项计费标准。嗣后，经核准，浦发银行信用卡中心向承云媛发放了卡号为62×××76的信用卡。承云媛在透支使用信用卡过程中未按期足额归还透支款，自2014年10月起未再还款。截至2015年2月28日，承云媛未偿还的透支款本金20854.23元、利息1174.6元、滞纳金1386.97元、分期付款手续费795.3元。
以上事实，有承云媛身份证资料、信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。承云媛在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约及申请表所列全部条款，故领用合约及申请表所列全部条款即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。承云媛使用信用卡时透支消费，未按约定及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。浦发银行信用卡中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。承云媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告承云媛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金20854.23元及利息、滞纳金、分期付款手续费（截至2015年2月28日利息1174.6元、滞纳金1386.97元、分期付款手续费795.3元，自2015年3月1日起至实际给付之日止的利息按日万分之五计计，按月计收复利，滞纳金按每月账单最低还款额未还部分的5%计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告承云媛负担（被告承云媛应负担的案件受理费已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告承云媛于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费405元中剩余部分202.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 余红蔓
二〇一五年七月十五日
书记员 卢大力
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执60号
申请执行人：史克强，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被执行人：侯永黎，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
本院在执行史克强与侯永黎建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人史克强提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0609民初1966号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 新
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0703财保5号
申请人：章国富，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：杨东青，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被申请人：铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：林胜。
被申请人：铜陵三佳铸造加工有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。
申请人章国富与被申请人铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司、铜陵三佳铸造加工有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司、铜陵三佳铸造加工有限责任公司价值90万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被申请人铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司、铜陵三佳铸造加工有限责任公司价值90万元的财产（详见财产清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢华岚
二〇一六年一月八日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00417号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人钟某某，男，1945年6月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月25日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年5月27日被监视居住，2015年7月30日被本院取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。本案于2015年8月14日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月27日下午2时许，被告人钟某某与周某某在仙桃市沙嘴办事处十一墩村肖湾的老年活动室因打麻将发生口角，钟某某用拳头将周某某打伤。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，周某某的损伤程度为轻伤二级。
2015年5月28日，被告人钟某某赔偿了被害人周某某6000元。
公诉机关向本院移送了指控被告人钟某某犯故意伤害罪的被害人陈述、证人证言、书证、被告人钟某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人钟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人钟某某刑事责任。
被告人钟某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月27日下午，被告人钟某某在仙桃市沙嘴办事处十一墩村肖湾的老年活动室与周某某等人打麻将的过程中，与周某某发生争执，钟某某用拳头打周某某，致周某某的双侧鼻骨骨折。2015年5月11日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，周某某的损伤程度为轻伤二级。
经审理还查明：2015年5月25日上午，被告人钟某某接仙桃市公安局沙嘴派出所民警电话传唤后，向仙桃市公安局沙嘴派出所自动投案。被告人钟某某于2015年5月28日赔偿了被害人周某某6000元，2015年8月18日赔偿了被害人周某某8000元，被害人周某某对被告人钟某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人周某某的陈述、证人别某某的证言、被告人钟某某的供述和辩解、仙桃市公安局出具的到案经过、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）092号法医学人体损伤程度鉴定书、仙桃市公安局沙嘴派出所调解笔录、调解协议、被害人周某某出具的领条、被告人钟某某的户籍信息证明，有本院调取的被害人周某某出具的领条及谅解书证明，本院予以确认。
本院认为：被告人钟某某故意伤害被害人周某某的身体，致被害人周某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人钟某某接仙桃市公安局沙嘴派出所民警电话传唤后到案，应当认定为自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人周某某14000元，取得被害人周某某的谅解，犯罪较轻，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖恒成
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 昌 龙
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1956号
原告王××。
被告杨××。
本院在审理原告王××与被告杨××离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王××撤回起诉。
诉讼费200元，已减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 郭飞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵兴
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第361号
原告黄某某，女，1986年8月28日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人汪丁，湖南志涛律师事务所律师。
被告袁某甲，男，1984年2月16日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人刘华成，湖南鎏芳律师事务所律师。
原告黄某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本�于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员刘湘南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人汪丁与被告袁某甲及其委托代理人刘华成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2008年农历12月28日经媒人介绍相识，2009年9月9日在隆回县民政局登记结婚，2010年5月20日生男孩袁某乙。由于婚前缺乏了解，双方的感情自原告怀孕后便就开始恶化，被告好吃懒做、脾气暴躁、整天只会玩电脑，小孩出生后经常吵着要与原告离婚，两人曾多次前往民政局办理离婚登记手续，后均因家人阻止未果，被告为此曾向原告保证绝不再闹离婚，但被告很快便出尔反尔；被告母亲对被告的纵容与偏袒亦使原告对自己的婚姻感到绝望与厌倦。双方从2012年8月16日开始分居两地，至今没有和好。在婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产、无共同债�债务。原告诉讼请求依法判准原、被告离婚；婚生小孩袁某乙由被告抚养并承担全部抚养费用；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁某甲辩称：原、被告婚前感情基础牢固，婚后感情没有破裂；被告母亲没有纵容和偏袒被告，更无言语和行为恶化原、被告夫妻感情，被告父母只会促使原、被告加深感情，共同建立幸福的家庭；原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年9月9日在隆回县民政局登记结婚，2010年5月20日生小孩袁某乙，该小孩现在随被告母亲生活。双方婚后大部分时间感情较好，曾经在高坪镇农机厂开过批发部，后来发生过矛盾，两人从2013年5月开始分开生活，之后偶有联系。原告黄某某于2014年3月24日诉诸本院，夫妻关系发生裂痕。另查明：双方均认可没有共同财产，没有共同债权，双方认可的共同债务有欠聂绍煌的债务5万元，对其他共同债务，双方存在一定的争议。
上述事实，有原、被告的身份资料、结婚证复印件、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以证实。
本院认为，原、被告经过了解后登记结婚，婚姻基础尚可，婚后在共同的生产生活中生育小孩，建立起了较好的夫妻感情，现在夫妻感情发生裂痕的主要原因是双方缺少必要的沟通，两人虽然存有矛盾，但矛盾并不大。原、被告双方分居的时间未满二年，夫妻感情并未完全破裂。只要双方加强沟通与交流，互谅互让，多替对方着想，多替小孩的健康成长着想，为建立美好的家园共同努力，两人和好如初是完全有可能的。故对原告黄某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持，原告黄某某的其他诉讼请求是以离婚为条件的，本院也不予支持。综上，依照中华人民共和国婚�法第三十二之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘湘南
二〇一四年四月十七日
书记员 欧阳超
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0723刑初9号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人陈月凤，曾用名陈牡丹，女，生于1992年10月27日，现住盐亭县云溪镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月7日被盐亭县公安局决定取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人陈月凤犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序于2017年1月12日进行了公开庭审理。盐亭县人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉，被告人陈月凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2016年9月初的一天，被告人陈月凤在其位于盐亭县云溪镇桂花街”昆仑首座”旁租住的居民楼×号出租房内容留吸毒人员虞某、孙某、杨某、唐某等人吸食毒品冰毒。2016年8月初至9月底，被告人陈月凤多次容留吸毒人员虞某在其出租屋内吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人陈月凤的行为已构成其容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定判处，并提供了相应证据在卷佐证。
被告人陈月凤对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，表示认罪。请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实相一致。
上述事实，有经庭审举证质证的受理案件登记表、立案决定书、证人证言，现场勘验笔录、现场照片、被告人的供述、辩认笔录等证据在卷证实。被告人亦供认不讳。
本院认为：被告人陈月凤明知他人系吸毒人员，仍为他人提供吸食毒品的场所，容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，又属初犯，本院决定对其酌定从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条三款、第七十二条之规定判决如下：
被告人陈月凤犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民帀2000元（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘永洪
二〇一七年一月十二日
书记员 曹 军
附刑法条文：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第807号
原告李飞，男，1983年11月24日出生。
委托代理人汪宏，男，1964年6月4日出生。
被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。
法定代表人曾赞荣，男，区长。
委托代理人林晓晶，女。
委托代理人王文山，北京市元辅律师事务所律师。
被告北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。
法定代表人鹿进宝，男，分局长。
委托代理人李祥晓，男。
委托代理人张鹏，男。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人张进榜。
委托代理人董芙蓉，北京市元辅律师事务所律师。
原告李飞不服被告北京市房山区人民政府(以下简称房山区政府)、北京市公安局房山分局（以下简称房山分局）、北京市国土资源局（以下简称市国土局）作出的扣押车辆行政行为,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告李飞诉称，2013年9月，原告李飞以137万元的价格购买了一辆挖掘机斗山300-7。2014年2月24日，原告李飞的挖掘机在位于房山区周口店镇停放时，被三被告以共同执法的名义强行扣押拖走，并拒绝出具任何扣押手续。三被告的行为没有法律依据，程序违法，请求法院依法确认三被告扣押原告李飞车辆的具体行政行为违法，诉讼费用由三被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告李飞要求确认被告房山区政府、房山分局、市国土局对其车辆实施的扣押行为违法，应提供该行为实际存在且为被告房山区政府、房山分局、市国土局实施的证据。现原告李飞提供的证据不能证明被告房山区政府、房山分局、市国土局对其车辆采取扣押行为的事实存在，故原告李飞的主张不能成立。原告李飞的起诉没有事实根据，不符合起诉条件，本院依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李飞的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告李飞。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 向绪武
审 判 员 张 岩
二〇一五年十二月十六日
法官助理 李冬梅
书 记 员 牛 然
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4604号
罪犯顾伟，男，1986年8月12日生，汉族，贵州省紫云县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，2007年7月19日刑满释放。2009年12月12日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2009）西刑初字第261号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑九年。该犯不服，提出上诉。2010年3月31日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2010）安市刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年1月9日起至2018年1月8日止）。2013年1月28日，本院作出（2013）黔南刑执字第1386号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2016年10月8日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年8月至2013年6月、2013年6月26日至2014年6月25日考评周期均被评为改造积极分子。另查明该犯系累犯，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾伟减去有期徒刑九个月（刑期至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1762号
原告谢秀红，女，1982年9月3日出生，汉族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢501，公民身份号码：4521221982********。
原告何善辉，男，1981年3月7日出生，壮族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢501，公民身份号码：4521321981********。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
委托代理人冯朝堂，广西桢干律师事务所实习律师。
被告广西龙池房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧。
法定代表人黎应心，该公司经理。
委托代理人李彬，广西创和律师事务所律师。
委托代理人唐文静，广西创和律师事务所实习律师。
本院在审理的原告谢秀红、何善辉与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，属于本院2016年1月13日宣判的原告黄卓家与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［案号：（2015）横民一初字第1762号］的系列案件之一，本院作出判决后，原告谢秀红、何善辉、被告广西龙池房地产开发有限公司均不服本院判决，并分别向南宁市中级人民法院提出上诉，因该案现在二审阶段，尚未作出判决，而本案须以该案的二审判决结果为依据，因此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钟帅麟
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀003执513号
申请执行人李丽红。
被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司。
申请执行人李丽红与被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案子（2015）337号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李丽红与被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司达成和解并履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案子（2015）337号仲裁裁决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 伟
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀003执513号申请执行人李丽红。被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司。申请执行人李丽红与被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案子（2015）337号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年9月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李丽红与被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司达成和解并履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案子（2015）337号仲裁裁决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年九月二十六日书记员  王 伟
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第04489号
原告：重庆市智瀛企业管理咨询有限公司（组织机构代码67339522-X），住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街8号附11楼1-1。
法定代表人：王春刚，公司总经理。
委托代理人：张营，男，1986年7月29日出生，汉族。系公司员工。
被告：重庆巴月庄实业有限公司（组织机构代码56348545-1），住所地重庆市大足区双路镇星湖路3号。
法定代表人：蒋永，公司经理。
委托代理人：郑虹池，男，1987年5月29日出生，汉族。系公司员工。
原告重庆市智瀛企业管理咨询有限公司（以下简称“智瀛公司”）与被告重庆巴月庄实业有限公司（以下简称“巴月庄公司”）庆典服务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由代理审判员税云鸿适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告智瀛公司的特别授权代理人张营以及巴月庄公司的委托代理人郑虹池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告智瀛公司诉称：2013年12月20日，原告智瀛公司与巴月庄公司签订了《活动委托执行意向书》，该意向书约定，原告负责被告巴月庄二期项目样板房开放日的策划和执行活动。合同签订之后，原告依约履行了合同义务，在重庆市大足区双桥巴月庄二期项目现场以及正平高尔夫会所举办了剪彩仪式、变脸吐火、异域风情舞蹈、嘉宾互动、马术等相关活动内容，被告法定代表人蒋志国先生亲临现场讲话宣称此次活动取得圆满成功。合同约定，2013年12月20日被告支付给原告合同金额的70%，即人民币91000元整；活动期间增加物料费用人民币1500元，合同剩余金额人民币39000元，共计40500元，在活动结束后两个工作日内支付。原告多次向被告主张支付剩余尾款及增加费用，但被告以种种理由拒绝支付，侵害了原告的合法权利。故原告起诉来院，请求法庭判决被告支付原告剩余尾款40500元，以及违约金1115.4元（按照原告开户行光大银行存款利率计算违约金，从2014年1月1日计算至4月1日），共计41615.4元。
被告巴月庄公司答辩：对原、被告签订《活动委托执行意向书》以及原告履行合同的事实无异议，对原告增加材料费1500元的事实予以认可。但被告认为，原告虽履行了合同，但在服务质量上存在瑕疵，影响了二期样板房的形象，且该项服务活动没有经过被告方的验收，故未达到支付尾款的条件，故原、被告应当对尾款进行协商，希望原告可以降低尾款金额。
经审理查明：2013年12月20日，原告智瀛公司与被告巴月庄公司签订了《活动委托执行意向书》，该意向书第一条约定，被告委托原告负责策划、执行重庆巴月庄二期项目样板房开放日的相关事项；活动时间：2013年12月21日下午13：30-16�00；活动地点：重庆市大足区双桥区巴月庄二期项目现场及正平高尔夫会所。第三条约定：1、本次活动总费用为130000元；2、支付方式为转账，被告在签订合同之日2013年12月20日向原告支付合同金额70%，即91000元整，2013年12月21日活动结束后2个工作日内凭全额发票向原告支付合同金额30%，即39000元，若在执行活动期间，被告额外增加项目，将另行计算费用。第八条约定若被告未按照约定向原告汇付所有费用的，每逾期一天，被告应向原告支付用费同期存款利率计算违约金。合同签订之后，原告按照合同的约定在重庆市大足区双桥巴月庄二期项目现场以及正平高尔夫会所举办了剪彩仪式、变脸吐火、异域风情舞蹈、嘉宾互动、马术等相关活动内容，履行了义务，并于2013年12月23日，将金额为131500元的发票交于被告，并要求被告支付剩余尾款39000及增加费用1500，但被告拒�支付。故原告起诉来院，请求法庭判决被告支付原告剩余尾款及增加费用40500元，以及违约金1115.4元，共计41615.4元。
上述事实，有原告的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、《活动委托执行意向书》、现场图片、发票、费用增加说明予以证实，被告在庭审过程中对上述证据的真实性、合法性、关联系予以认可，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告智瀛公司与被告巴月庄公司签订了《活动委托执行意向书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方应当按照合同的约定，全面履行自己的合同。本案原告智瀛公司已按合同约定履行了自己的义务，被告巴月庄公司未按照合同约定的时间支付剩余尾款39000元及增加费用1500元，其行为违反了双方关于付款的约定，构成违约，本院对原告智瀛公司请求法院判决被�支付剩余尾款及增加费用40500元的诉讼请求予以支持。对于被告辩解理由认为原告在此次活动中服务质量上存在瑕疵，影响了二期样板房的形象，且该项服务活动没有经过被告的验收，未达到支付尾款的条件而希望降低尾款金额，被告未向法庭举示证据予以证实，本院经调解也不能达成协议，故本院对此辩解理由不予采信。
关于违约金问题，根据合同第八条约定，被告应向原告支付逾期付款的违约金，合同约定每日按照同期存款利率计算。结合合同第三条第3项，双方约定的支付账号的开户行为中国光大银行重庆分行学府路支行，原告按照其开户行光大银行存款利率计算三个月违约金的主张本院予以支持，但原告计算有误。光大银行存款利率3个月整存整取的年利率为2.860%，违约金的金额为40500元×2.86%÷12月×3月=289.57元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和�合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告重庆巴月庄实业有限公司于本判决生效后三日内向原告重庆市智瀛企业管理咨询有限公司支付剩余尾款及增加费用40500元，以及违约金289.57元，以上款项合计40789.57元；
二、驳回原告重庆市智瀛企业管理咨询有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，由被告重庆巴月庄实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤�的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 税云鸿
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 谢友雁
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第151号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
被申请执行人：刘元菊。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年10月28日向我院申请执行刘元菊行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年5月15日以被申请执行人刘元菊于2012年5月22日违法生育第三个子女（男孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，作出钢费征决字（2014）第182号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：对被申请执行人刘元菊征收社会抚养费100430元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第182号社会抚养费征收决定书，于2014年5月15日依法送达给被申请执行人刘元菊。被申请执行人刘元菊在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年10月13日对被申请执行人刘元菊进行了催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第182号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人刘元菊在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人刘元菊必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2014）第182号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人刘元菊在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一四年十月三十日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）积民初字第363号
原告马某甲。
被告马某乙。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，原告于2015年4月29日诉至本院。本案在审理过程中，原告以要去被告的经常居住地诉讼为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 马俊德
审 判 员 董国宇
人民陪审员 王世祥
二〇一五年八月六日
书 记 员 马克祥
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）积民初字第363号原告马某甲。被告马某乙。原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，原告于2015年4月29日诉至本院。本案在审理过程中，原告以要去被告的经常居住地诉讼为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某甲撤诉。案件受理费100元由原告负担。审 判 长  马俊德审 判 员  董国宇人民陪审员  王世祥二〇一五年八月六日书 记 员
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11910号
原告家利物业管理（重庆）有限公司，住重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，组织机构代码75305291-3。
法定代表人徐建东，董事长。
委托代理人王锋、甘婕伽，重庆百君律师事务所律师。
被告汪世华，男，1973年4月22日出生，汉族，住重庆北部新区。
本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告汪世华物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（重庆）有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。
本案受理费170元，减半收取85元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一四年九月二十六日
书记员 彭 奕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第62号
原告代灵芬，女，汉族，1976年12月9日出生.
被告武电卫，男，汉族，1965年1月26日出生.
原告代灵芬诉武电卫民间借贷纠纷一案，本院予以受理，在审理过程中，原告代灵芬向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告代灵芬撤回对被告武电卫的起诉。
本案诉讼费50元减半后收取25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚光辉
二〇一五年三月十九日
书记员 杨鹏举
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第363号
原告高志英，女，1958年3月26日出生。
被告王玉龙，男，1988年9月28日出生。
本院在审理原告高志英诉被告王玉龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告现正在住院治疗，待伤情治愈后再行起诉，现申请撤回对被告王玉龙的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告高志英申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下，裁定如下：
准许原告高志英对被告王玉龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高志英负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月九日
书记员 庞杰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初13946号
原告孙荣坦与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告孙荣坦提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙荣坦撤回起诉。
案件受理费25元由原告孙荣坦负担（已交纳）。
审判员 卢志成
二〇一七年七月十四日
书记员 赵桂贤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2143号
原告席华军，男，汉族，生于1970年10月20日，住成都市金牛区。
委托代理人李彤，四川高新志远律师事务所律师，特别授权代理人。
被告四川汉龙高新技术开发有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人刘耕。
原告席华军诉被告四川汉龙高新技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由本院代理审判员程洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席华军及其委托代理人李彤到庭参加了诉讼。被告四川汉龙高新技术开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理和裁判。本案现已依法审理终结。
原告席华军诉称，2013年5月，被告因无力支付其神仙树大院工地项目进度款，委托原告代其向该项目承包商安敏国际贸易公司彭安敏女士支付700万元。经双方协商，原告同意代被告支付进度款700万元，其中300万元作为原告归还被告的借款，400万元作为被告向原告的借款，被告承诺最迟于2013年12月20日工程竣工时偿还。其后，原告委托曾乐琼于2013年5月15日支付500万元，于5月16日支付200万元，履行了出借义务，但时至今日，被告未能偿还其借款。原告为维护自己的合法权益诉至法院请求判令：一、被告偿还借款本金400万元整，并按银行同期贷款利率承担自2013年12月20日起至清偿完毕之日止的资金占用利息，截至起诉之日约为30万元，总计：4300000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
结合原被告的举证、质证及庭审自认，本院查明以下事实：，2013年5月10日，被告向原告致《函》，主要内容为：因资金紧张，因原告个人尚欠被告300万元人民币债务尚未还清，经双方协商同意，被告委托原告向神仙树大院房屋装修工程施工承包方支付700万元人民币冲抵个人债务，另400万元作为被告向原告个人的借款，待被告资金缓解后，及时归还原告借款。2013年5月15日，原告委托曾乐琼向彭安敏转账500万元，2013年5月16日，原告委托曾乐琼向彭安敏转账200万元。2013年5月16日，被告向原告出具《说明》，内容为：席华军先生于2013年5月15日、5月16日代我司向安敏国际贸易公司彭安敏女士支付神仙树大院工地项目进度款共计700万元，其中席华军先生2013年5月15日委托曾乐琼女士支付人民币500万元，5月16日委托曾乐琼女士支付人民币200万元。被告在该《说明》右下方加盖了印章，法定代表人刘耕亦签字确认。
上述事实，有原告提供的《函》、《说明》、银行交易明细查询、彭安敏出具的收条等证据在卷佐证。
本院认为，原告席华军向被告提供借款400万元的事实有被告向原告发出的《函》、原告的转账凭证以及被告出具给原告的《情况说明》予以证明，故对该事实本院予以认定。双方未约定借款利息，故对于原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告四川汉龙高新技术开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告席华军归还借款本金4000000元及此款按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率从2013年12月20日起计算至清偿完毕之日为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取20600元，由被告四川汉龙高新技术开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 程洁
二〇一五年四月十五日
书 记 员 罗莎
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2143号
原告席华军，男，汉族，生于1970年10月20日，住成都市金牛区。身份证号码。
委托代理人李彤，四川高新志远律师事务所律师，特别授权代理人。
被告四川汉龙高新技术开发有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人刘耕。
原告席华军诉被告四川汉龙高新技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由本院代理审判员程洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席华军及其委托代理人李彤到庭参加了诉讼。被告四川汉龙高新技术开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理和裁判。本案现已依法审理终结。
原告席华军诉称，2013年5月，被告因无力支付其神仙树大院工地项目进度款，委托原告代其向该项目承包商安敏国际贸易公司彭安敏女士支付700万元。经双方协商，原告同意代被告支付进度款700万元，其中300万元作为原告归还被告的借款，400万元作为被告向原告的借款，被告承诺最迟于2013年12月20日工程竣工时偿还。其后，原告委托曾乐琼于2013年5月15日支付500万元，于5月16日支付200万元，履行了出借义务，但时至今日，被告未能偿还其借款。原告为维护自己的合法权益诉至法院请求判令：一、被告偿还借款本金400万元整，并按银行同期贷款利率承担自2013年12月20日起至清偿完毕之日止的资金占用利息，截至起诉之日约为30万元，总计：4300000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
结合原被告的举证、质证及庭审自认，本院查明以下事实：，2013年5月10日，被告向原告致《函》，主要内容为：因资金紧张，因原告个人尚欠被告300万元人民币债务尚未还清，经双方协商同意，被告委托原告向神仙树大院房屋装修工程施工承包方支付700万元人民币冲抵个人债务，另400万元作为被告向原告个人的借款，待被告资金缓解后，及时归还原告借款。2013年5月15日，原告委托曾乐琼向彭安敏转账500万元，2013年5月16日，原告委托曾乐琼向彭安敏转账200万元。2013年5月16日，被告向原告出具《说明》，内容为：席华军先生于2013年5月15日、5月16日代我司向安敏国际贸易公司彭安敏女士支付神仙树大院工地项目进度款共计700万元，其中席华军先生2013年5月15日委托曾乐琼女士支付人民币500万元，5月16日委托曾乐琼女士支付人民币200万元。被告在该《说明》右下方加盖了印章，法定代表人刘耕亦签字确认。
上述事实，有原告提供的《函》、《说明》、银行交易明细查询、彭安敏出具的收条等证据在卷佐证。
本院认为，原告席华军向被告提供借款400万元的事实有被告向原告发出的《函》、原告的转账凭证以及被告出具给原告的《情况说明》予以证明，故对该事实本院予以认定。双方未约定借款利息，故对于原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告四川汉龙高新技术开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告席华军归还借款本金4000000元及此款按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率从2013年12月20日起计算至清偿完毕之日为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取20600元，由被告四川汉龙高新技术开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 程洁
二〇一五年四月十五日
书 记 员 罗莎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14532号
原告：周韵发，男，汉族，1954年6月21日出生，住重庆市九龙坡区。
被告:封声六，男，汉族，1964年10月11日出生，住重庆市渝北区。
原告周韵发诉被告封声六民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告封声六因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周韵发诉称，被告因在重庆伟太建筑公司承包了部分工程，由于无垫资能力向原告求援借款，并口头承诺收到第一笔工程款后就立即归还。被告在2015年4月1日到5月13日期间，分九次共向原告借款17620元，但被告于2015年7月收到工程款后以资金周转不够为由拒绝向原告还款，原告多次催收未果，被告逃避债务的行为给原告造成了不少的经济损失和麻烦，现原告向人民法院起诉，请求判令：1.被告归还借款17620元；2.被告向原告支付资金占用费（以17620元为基数，从2015年5月6日起，按同期银行贷款利率的四倍计算至全部付清时止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告封声六未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：“封声路”向原告出具了借条九份，时间及金额分别为：2015年4月3日向原告借款2000元、2015年4月8日向原告借款2000元、2015年4月12日向原告借款1000元、2015年4月18日向原告借款1000元、2015年4月20日向原告借款1000元、2015年4月30日向原告借款9000元、2015年5月6日向原告借款500元、2015年5月13日向原告借款120元，另有一份借条未注明时间，借款金额1000元。上述九次借款合计金额17620元。原告陈述，未注明时间的借条，实际借款发生于2015年4月1日。
为证明借条上的“封声路”即为本案被告封声六，原告举示了重庆伟太建筑工程有限公司劳务人工费统计表一份，该统计表的“劳务班主”登记为“封声六”，在签字栏签名为“封声路”。原告于2016年8月2日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、重庆伟太建筑工程有限公司劳务人工费统计表、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为：因被告封声六下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。虽然本案借条中借款人签名为“封声路”，但重庆伟太建筑工程有限公司劳务人工费统计表表明被告对外有以“封声路”的名义从事民事活动的行为，故本院认定本案借条中的“封声路”即为本案被告。被告向原告借款，有原告提供的借条为凭，据此，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认。
因无证据证明双方明确约定了还款期限，则原告可以随时主张被告偿还，故本院对原告请求被告偿还借款17620元的诉讼请求予以支持。因双方未约定借款利息或资金占用费，现原告以诉讼方式向被告催收借款，故本院对原告请求的资金占用费主张为以17620元本金为基数，从原告起诉之日即2016年8月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封声六于本判决生效之日起五日内偿还原告周韵发借款17620元；
二、被告封声六于本判决生效之日起五日内支付原告周韵发资金占用费（资金占用费计算方式为：以17620元本金为基数，从2016年8月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；
三、驳回原告周韵发的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元、财产保全费270元，两项合计510元，由被告封声六负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 李自宏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 丁丽芝