wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）商行初字第9号
原告商水县东城区办事处康庄居委会第一居民组（以下简称康庄一组）
诉讼代表人康某某，男，汉族，住商水县。
诉讼代表人康某甲，男，汉族，住商水县。
诉讼代表人康某乙，男，汉族，住商水县。
共同委托代理人赵琰，河南团结律师事务所律师。
被告商水县人民政府
法定代表人马卫东，县长。
委托代理人苏某某，男，商水县国土资源局干部。
第三人商水县鸿利建筑装饰公司（以下简称鸿利公司）
法定代表人张某某，经理。
原告商水县东城区办事处康庄居委会第一居民组不服商水县人民政府土地行政管理一案，于2014年1月27日向本院提起诉讼。本院同日受理后，2014年1月28日向商水县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因商水县鸿利建筑装饰公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，2014年2月19日本院依法追加其为第三人参加本案诉讼。2014年2月18日本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。原告商水县东城区办事处康庄居委会第一居民组的诉讼代表人康某某、康某甲及其共同委托代理人赵琰，被告商水县人民政府的委托代理人苏某某到庭参加诉讼。第三人商水县鸿利建筑装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2011年1月8日，商水县人民政府将东环路中段东侧的一宗土地为商水县鸿利建筑装饰公司颁发了商国用（2011）第03932号国有土地使用证。其中地类为工业。面积为2919.73㎡。2014年2月7日被告向本院提交的证据有：①2009年10月23日土地登记申请书；②地籍调查法人代表身份证明书；③2009年10月23日地籍调查表；④商水县电视台的证明；⑤商国用（证）字第00478号国有土地使用证复印件；⑥征地平面示意图；⑦1994年9月18日征地协议书；⑧张某某身份证复印件；⑨1994年12月30日的收据；⑩2000年12月18日完税证；2010年3月23日商水县工商行政管理局证明；2009年10月28日土地登记审批表，证明被告为商水县鸿利建筑装饰公司颁证程序合法、事实清楚。
原告商水县东城区办事处康庄居委会第一居民组诉称：位于商水县东环路中段东侧原告所有的集体土地被商水县鸿利建筑装饰公司长期占用，原告村民多次要求该公司返还无果。2013年5月，原告居民组向有关机关反映时，得知县政府在没有任何批准文件的情况下，将原告集体所有的土地为商水县鸿利建筑装饰公司颁发了国有土地使用证。被告的颁证行为程序严重违法，认定事实严重违背了相关法律规定，原告依法提起行政诉讼，请求依法支持原告要求撤销被告为商水县鸿利建筑装饰公司颁发的商国用（2011）第03932号国有土地使用证的诉讼请求。
被告商水县人民政府诉称：被告为第三人颁证事实清楚，程序合法，请予以维持。
第三人商水县鸿利建筑装饰公司未到庭，未答辩。
以上证据，经庭审质证，本院做如下分析认定：
被告提交的证据①土地登记申请书没有加盖鸿利公司的印章，本院不予采信；被告提交的证据②地籍调查法人代表身份证明书因没有法人工商登记相印证，本院不予采信；被告提交的证据③地籍调查表符合实际情况，本院予以采信；被告提交的证据④和⑤用于证明商国用（证）字第00478号国有土地使用证已丢失，然而被告的地籍档案中却存有商国用（证）字第00478号国有土地使用证的复印件有违常理，本院不予采信；被告提交的证据⑥征地平面示意图与实际情况基本相符，本院予以采信；被告提交的证据⑦⑧⑨⑩较为客观，予以采信；被告提交的证据2010年3月23日商水县工商行政管理局的证明证明的是1994年鸿利公司的登记情况，不能证明在2009年换发新证时该公司是否还存在，故此本院不予采信；被告提交的证据土地登记审批表基本符合实际情况，本院予以采信。
根据上列各有效证据，可以认定以下案件事实：
1994年9月18日原告和第三人签订了征地协议，签订后原告将该土地交付给第三人使用，第三人偿付了征地款143376元，并交纳了耕地占用税18000元，1999年12月22日被告为第三人颁发了商国用（证）字第00478号国有土地使用证，至2009年鸿利公司以商国用（证）字第00478号国有土地使用证丢失为由，申请换证。2011年1月8日，商水县人民政府为鸿利公司颁发了商国用（2011）第03932号国有土地使用证。其中地类为工业。面积为2919.73㎡。原告不服被告的颁证行为，2014年1月27日向本院提起行政诉讼。
本院认为：被告虽为颁发土地使用证的法定机关，但被告在没有县级以上政府批准用地手续的情况下为鸿利公司颁发了国有土地使用证，属事实不清，依法应予撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
撤销商水县人民政府年月日为商水县鸿利建筑装饰公司颁发的商国用（）第号国有土地使用证。
案件受理费元，由被告商水县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王海水
审判员 靳艳菊
审判员 郭晶晶
二〇一四年三月十二日
书记员 郭永辉
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初第1573号
原告:茶陵县农户自立服务社，住所地茶陵县东阳商业街**栋。
法定代表人:刘冬文，主任。
委托诉讼代理人：罗文忠，男，1972年7月27日生，汉族，茶陵县人，茶陵县农户自立服务社职员，特别授权。
被告：杨中美，男，1990年5月20日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：刘丹丹，女，1989年5月5日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：刘强强，男，1987年4月17日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵县农户自立服务社与被告杨中美、刘丹丹、刘强强小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗文忠到庭参加了诉讼，被告杨中美、刘丹丹、刘强强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日，被告杨中美、刘丹丹因经营用款向我方申请贷款5万元。被告刘强强为杨中美、刘丹丹的借款担保。借款后，被告杨中美、刘丹丹偿还了借款本息9450元，差欠借款本息47250元未按约还清。请求法院判令被告杨中美、刘丹丹偿还借款本息47250元及违约金3725元；判令被告刘强强对上述款项承担连带清偿责任；判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.民办非企业单位登记证书、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、贷款协议书一份，证明2015年2月8日原告与被告杨中美、刘丹丹签订了贷款协议书，贷款金额5万元，贷款期限2015年2月8日至2016年2月8日，每月24日偿还贷款本息4725元，违约金按逾期金额每日1‰收取，保证人刘强强对这笔贷款承担连带保证责任。
3、放款凭证一份，证明2015年2月8日原告向被告杨中美、刘丹丹发放了贷款5万元。
被告杨中美、刘丹丹、刘强强没有提供书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告杨中美、刘丹丹、刘强强虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明事实与原告陈述相一致，所以，本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，2015年2月8日，被告杨中美、刘丹丹以需钱经营为由与原告签订了一份贷款协议书，协议书规定：“贷款金额5万元，利息6700元，还款方式为按月还本付息（每月8日还本息4725元），借款期限12个月（2015年2月8日至2016年2月8日），逾期还贷按欠款金额支付每日1‰的违约金，保证人刘强强对贷款本息及违约金承担连带保证责任。”被告杨中美、刘丹丹在贷款协议书贷款方签署了自己的姓名并捺了手印；被告刘强强在贷款协议书担保方签署了自己的姓名并捺了手印。协议书签订后，原告于2015年2月8日发放了贷款5万元给被告杨中美、刘丹丹，被告杨中美、刘丹丹得到贷款后，支付了贷款本息9450元，被告杨中美、刘丹丹至今还欠借款本息47250元未付。
本院认为，本案系小额借款合同纠纷，原告与被告签订的贷款协议书，意思表示真实、合法、有效、依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告杨中美、刘丹丹未按协议约定偿还贷款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告杨中美、刘丹丹偿还贷款本息及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨中美、刘丹丹在本判决生效后十日内偿付借款本息及违约金50975元给原告茶陵县农户自立服务社。
二、被告刘强强对本案贷款中的借款本息及违约金承担连带清偿责任。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告杨中美、刘丹丹、刘强强负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭成林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谭 飞
附相关法律条文
中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初第1573号
原告:茶陵县农户自立服务社，住所地茶陵县东阳商业街**栋。
法定代表人:刘冬文，主任。
委托诉讼代理人：罗文忠，男，汉族，茶陵县人，茶陵县农户自立服务社职员，特别授权。
被告：杨中美，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：刘丹丹，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：刘强强，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵县农户自立服务社与被告杨中美、刘丹丹、刘强强小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗文忠到庭参加了诉讼，被告杨中美、刘丹丹、刘强强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日，被告杨中美、刘丹丹因经营用款向我方申请贷款5万元。被告刘强强为杨中美、刘丹丹的借款担保。借款后，被告杨中美、刘丹丹偿还了借款本息9450元，差欠借款本息47250元未按约还清。请求法院判令被告杨中美、刘丹丹偿还借款本息47250元及违约金3725元；判令被告刘强强对上述款项承担连带清偿责任；判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.民办非企业单位登记证书、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、贷款协议书一份，证明2015年2月8日原告与被告杨中美、刘丹丹签订了贷款协议书，贷款金额5万元，贷款期限2015年2月8日至2016年2月8日，每月24日偿还贷款本息4725元，违约金按逾期金额每日1‰收取，保证人刘强强对这笔贷款承担连带保证责任。
3、放款凭证一份，证明2015年2月8日原告向被告杨中美、刘丹丹发放了贷款5万元。
被告杨中美、刘丹丹、刘强强没有提供书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告杨中美、刘丹丹、刘强强虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明事实与原告陈述相一致，所以，本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，2015年2月8日，被告杨中美、刘丹丹以需钱经营为由与原告签订了一份贷款协议书，协议书规定：“贷款金额5万元，利息6700元，还款方式为按月还本付息（每月8日还本息4725元），借款期限12个月（2015年2月8日至2016年2月8日），逾期还贷按欠款金额支付每日1‰的违约金，保证人刘强强对贷款本息及违约金承担连带保证责任。”被告杨中美、刘丹丹在贷款协议书贷款方签署了自己的姓名并捺了手印；被告刘强强在贷款协议书担保方签署了自己的姓名并捺了手印。协议书签订后，原告于2015年2月8日发放了贷款5万元给被告杨中美、刘丹丹，被告杨中美、刘丹丹得到贷款后，支付了贷款本息9450元，被告杨中美、刘丹丹至今还欠借款本息47250元未付。
本院认为，本案系小额借款合同纠纷，原告与被告签订的贷款协议书，意思表示真实、合法、有效、依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告杨中美、刘丹丹未按协议约定偿还贷款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告杨中美、刘丹丹偿还贷款本息及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨中美、刘丹丹在本判决生效后十日内偿付借款本息及违约金50975元给原告茶陵县农户自立服务社。
二、被告刘强强对本案贷款中的借款本息及违约金承担连带清偿责任。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告杨中美、刘丹丹、刘强强负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭成林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谭 飞
附相关法律条文
中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07807号
原告郭彦萍，女，汉族，生于1977年12月29日，住重庆市渝北区。
委托代理人杨选华，重庆经博律师事务所律师。
委托代理人宋荣，重庆经博律师事务所律师。
被告重庆金楼物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街18号附22号银海花园1幢1-1，组织机构代码证23054191-5。
法定代表人张然华。
原告郭彦萍与被告重庆金楼物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，由代理审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员刘运祥、刘章全组成合议庭，适用普通程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告郭彦萍的委托代理人杨选华、宋荣到庭参加了诉讼，被告重庆金楼物业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭彦萍诉称：原、被告于2007年7月7日签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于渝北区××街道××号××幢××单元××号房屋。重庆市物价局关于实行商品房住房销售价格“一价清”制度的通知（渝价（2006）753号）禁止代收五通费之后，被告向原告收取了五通费3900元。事后，原告多次催促，被告同意退还五通费，但至今未退还。为了维护其合法权益，原告诉请要求：一、判令被告返还原告五通费人民币3900元；二、判令被告支付原告利息（自2007年7月8日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清日止）。诉讼费由被告承担。
被告重庆金楼物业发展有限公司未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年7月7日签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于渝北区××街道××号××幢××单元××号房屋，合同中对五通费并未进行约定。被告于2007年7月7日向原告收取了五通费3900元并且出具了收款凭证。
2006年12月29日重庆市物价局出台了（渝价（2006）753号）《重庆市物价局关于实行商品住房销售价格“一价清”制度的通知》规定“将购房者在房地产开发经营企业购房时应交纳的并由房地产开发经营企业代收的水、电、气一户一表的安装收费，闭路电视安装费，转移登记费，土地权属调查费，地籍测绘费，房地产权证工本费直接并入商品住房销售价格之中，实行商品住房销售价格‘一价清’制度”。
原告陈述，被告承诺退还五通费，没有退还的就出具凭据退还，但被告一直没有通知原告退款，也未向原告出具退费凭据。
上述事实有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》，五通费的收费收据，渝价（2006）753号文件在案为证，足以证明。
本院认为：原、被告于2007年7月7日签订了《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
《重庆市物价局关于实行商品住房销售价格“一价清”制度的通知》规定“将购房者在房地产开发经营企业购房时应交纳的并由房地产开发经营企业代收的水、电、气一户一表的安装收费，闭路电视安装费，转移登记费，土地权属调查费，地籍测绘费，房地产权证工本费直接并入商品住房销售价格之中，实行商品住房销售价格‘一价清’制度”。此规定表明，被告收取的“五通费”等费用应并入商品住房销售价格之中，本案中，原、被告签订的合同中对五通费并未做任何约定，被告收取五通费没有依据，故原告请求判令被告退还五通费的诉请法院予以支持；非原告方的原因，被告至今未退还原告五通费。故原告请求判令被告支付利息，自2007年7月8日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清日止的诉请本院予以支持。
被告重庆金楼物业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告重庆金楼物业发展有限公司承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告重庆金楼物业发展有限公司退还原告郭彦萍五通费人民币3900元；
二、在本判决生效后十日内被告重庆金楼物业发展有限公司支付原告郭彦萍利息（该利息自2007年7月8日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告重庆金楼物业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田秀荣
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 刘章全
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈 瑜
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第99号
申请执行人周光均，住彭山县。
被执行人程杰，住崇州市。
申请执行人周光均申请执行被执行人程杰买卖合同纠纷一案。本院（2013）崇州民初字第2807号民事调解书已经发生法律效力，因程杰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2014年1月15日向被执行人送达了执行通知书。被执行人至今未履行生效法律文书的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为44300元，已经执行到位0元。被执行人程杰尚欠�请执行人周光均44300元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第2807号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一五年六月六日
书记员 王军
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00251号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人裴某某，男，住上海市嘉定区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月31日在上海市惠平路77号被上海市公安局宝山分局大华新村派出所抓获，次日被临时寄押于上海市公安局宝山区看守所，9月2日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同月16日被逮捕，2013年10月24日被宣城市公安局直属分局变更强制措施取保候审，2014年9月16日经本院决定继续被取保候审。
辩护人李红兵，安徽师阳安顺律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人裴某某犯诈骗罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月30日、10月13日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员陈木三出庭支持公诉，被告人裴某某及其辩护人李红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人裴某某采取隐瞒真相的欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处，同时建议在有期徒刑三年以上五年以下予以量刑，并处罚金。
被告人裴某某当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均表示不持异议，表示自愿认罪。其辩护人李红兵发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人裴某某具有坦白情节。3、案发后，被告人裴某某已退出全部赃款。4、被告人裴某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好。5、本案中的“裴某甲”原本在户口薄上就客观存在，并不是被告人裴某某为了拆迁而临时虚构的。6、本案的发生，政府部门存在一定的过错。请求对被告人裴某某在有期徒刑三年以下予以量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2007年9月份，宣城市宣州区济川办事处辖区内的水阳江大道城东段开始征地拆迁，由济川办事处及其辖区的某社区、在宣城市鸣旺拆迁服务部（以下简称“鸣旺服务部”）及宣城市国土资源局成立征地拆迁工作组。在鸣旺服务部上门登记家庭实有人口时，被告人裴某某明知其家庭户口本上“裴某甲”的户口登记内容系虚假信息，为在拆迁安置中多获得安置房及补偿款，故意隐瞒真相，仍然将“裴某甲”户口信息提供给鸣旺服务部。在信息审核过程中，拆迁工作人员对“裴某甲”信息提出质疑时，被告人裴某某谎称“裴某甲”与裴某乙系双胞胎，以此骗取拆迁工作人员的信任，进而顺利签订拆迁安置协议。2007年11月17日、2013年1月8日，被告人裴某某因虚报“裴某甲”户口信息而非法获取农具堆放补助费720元、人口补助费500元及位于宣州区向阳路向阳新村的安置房一套。经鉴定，该涉案房屋价值人民币143328元。
2013年8月31日，被告人裴某某在上海市惠平路77号被上海市公安局宝山分局大华新村派出所抓获，后在接受公安人员的讯问时如实交代了犯罪事实。
2013年11月21日，被告人裴某某退还骗取的向阳新村房屋一套及2007年7月第一次拆迁时货币化一户型折价款107840元。
受本院委托，宣城市宣州区社区矫正工作领导小组办公室根据被告人裴某某所在地济川办事处某社区居民委员会及济川司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为裴某某一贯表现良好，积极支持社区工作，较适用“非监禁刑罚”，同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有书证报案材料、接收刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、在逃人员临时羁押审批登记表、上海市公安局告知书、工作情况、水阳江大道拆迁安置办专题会议纪要第一号、宣城市人民政府办公室文件宣政办（2007）80号文及所附的拆迁补偿安置实施方案、《宣城市集体土地房屋拆迁安置协议》、承诺书、《房屋拆迁补偿费用测算表》、常住人口登记卡、宣州区新型农村合作医疗管理中心出具的证明、证明、自愿离婚协议书、被拆迁人选房顺序号登记表、向阳新村安置房选房认定书（存根联）、向阳新村安置房配房单、领款单、房地权证、商品房买卖合同、宣城市公安局济川派出所出具的情况说明及所附常住人口登记表、宣城市公安局济川派出所出具的《2001年转业、退伍军人入户登记表》、复原退伍军人回乡行政介绍信、宣城市房地产市场产权监理处出具的《查询结果》、宣州区社会保险基金征缴信息管理中心出具的《未参保证明》、关于裴某某户纠错清退情况说明、《社区影响评估意见书》，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证（2014）第45号《关于向阳新村某房屋的价格鉴定结论书》及附件，证人汪某某、朱甲、刘某甲、谢某某、刘某乙、朱某乙、裴某丙、何某、王某某、朱某丙的证言，被告人裴某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人裴某某采取隐瞒事实真相的欺骗手段，骗取他人财物，价值143328元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人裴某某归案后及庭审中均能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人裴某某退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人裴某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人裴某某具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人裴某某从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一四年十月十七日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昌宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0524民初357号
原告杨中远，男，1960年12月9日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县漭水镇。
被告李林忠，男，1979年2月27日生，汉族，云南省施甸县人，住保山市施甸县旧城乡。
本院在审理原告杨中远诉被告李林忠买卖合同纠纷一案中，原告杨中远于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提起诉讼后，因被告下落不明，欲待被告出现后再次协商，故向法院提出撤诉申请。其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨中远撤回起诉。
本案征收案件受理费440元，由原告杨中远负担。
审判员 梁群
二〇一七年四月二十五日
书记员 何仪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平少民一初字第184号
原告石某，农村居民。
委托代理人初文强，平度长青法律服务所法律工作者。
被告姜某，农村居民。
原告石某与被告姜某变更抚养关系纠纷一案，原告石某于2014年6月26日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石某负担。
审 判 长 王秋华
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张亦华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李雅妮
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执83号
申请执行人忻州市永兴典当行有限责任公司
法定代表人：王某某职务董事长
被执行人繁峙县鑫利磁选厂
负责人：耿某
本院在执行申请执行人忻州市永兴典当行有限责任公司和繁峙县鑫利磁选厂公正债权文书纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李泽青
审判员 李景林
二〇一七年十月二十五日
书记员 张翼龙
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3361号
原告：王钰宝，男，住长春市南关区。
被告：柳睿琦，男，住长春市朝阳区。
第三人：韩春香，女，住长春市二道区。
原告王钰宝与被告柳睿琦、第三人韩春香返还原物纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王钰宝到庭参加了诉讼；被告柳睿琦、第三人韩春香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告搬出所占房屋。事实和理由：原告于2016年6月27日购买原房主韩春香（第三人）的位于朝阳区房屋一套，原告到所购买的房屋准备装修时发现被告在此强占，经原告与被告多次协商，被告仍拒不倒出房屋，故为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。
被告柳睿琦辩称：此房屋是以被告继父于某某的名义补差分配的，其中包含被告母亲一半的工龄，被告的母亲与继父是1984年结婚，房屋是2004年分配的，2006年办理的产权，原告找被告要求倒出房屋时，被告已明确告知该房屋存在遗产份额纠纷，而且就此纠纷第三人在2014年也起诉过被告。
第三人韩春香未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本案经审理认定的事实如下：2011年11月28日，第三人与被告继父于某某登记结婚，于某某去世后，第三人就本案涉诉房屋的继承问题于2013年4月2日向本院对被告提起了民事诉讼。2014年3月16日，本院作出（**）朝民初字第**号民事判决书，判决座落于长春市朝阳区房屋（即本案涉诉房屋）归韩春香所有，韩春香给其他继承人（包括被告）每人33,333.33元。该判决于2014年11月28日发生法律效力。2016年6月25日，原告与第三人签订了房屋买卖合同，第三人将本案涉诉的朝阳区房屋转让给原告，2016年8月16日，原告取得了房屋的所有权证【产权证号：**，丘地号**，建筑面积**平方米】。原告办理完产权手续后，到房屋进行装修时发现被告占有房屋，经协商，被告以房屋存在继承问题为由不同意倒出。由此，原告来本院提起民事诉讼。
本院认为，第三人根据本院已经发生法律效力的（**）朝民初字第**号民事判决书办理了本案涉诉房屋的产权手续后又将房屋转让给原告，而被告已无权再占有、使用该房屋，故原告现以房屋所有人的身份请求被告倒出房屋于法有据，应予支持。
综上所述，被告应将本案涉诉房屋倒出交付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柳睿琦于判决生效后十日内将位于朝阳区房屋【产权证号：**，丘地号**，建筑面积**平方米】倒出交付给原告王钰宝。
案件受理费7,000.00元，由被告柳睿琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 王文晶
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李丹娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1823号
原告：朱银根，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。
被告：张忠华，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：汪琪中，该公司经理。
本院于2016年6月21日收到原告朱银根诉被告张忠华、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案材料，经本院诉前调解，双方达成和解协议，自愿去保险公司理赔，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱银根撤回起诉的申请，系自行处分其诉讼权利，不损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱银根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱银根负担。
代理审判员 潘秋越
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 江丽媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第308号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人蒋秋林。1984年因盗窃被决定劳动教养二年；1988年因犯盗窃罪被湖北省黎城县人民法院判处有期徒刑三年；1991年因扒窃被决定劳动教养二年；1994年因扒窃被决定劳动教养三年；1996年2月13日因犯故意伤害罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑七年；2002年11月4日因犯盗窃罪被杭州市铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2004年11月11日因盗窃被决定劳动教养三年；2008年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒�一年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年3月7日刑满释放；2009年8月6日因盗窃被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十日；2011年1月14日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年8月29日刑满释放；2014年2月22日因故意伤害被宁海县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元（后被撤销），因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月27日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人蒋秋林犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人蒋秋林到庭参加诉讼。现�审理终结。
浙江省宁海县人民检察院指控，2014年2月21日19时许，被告人蒋秋林在宁海县跃龙街道解放路靠近中大街路口一棋牌室打扑克牌时，与叶某发生口角，后在该棋牌室门口发生相打。被告人蒋秋林用一把剪刀将叶某的头部刺伤。经法医鉴定，叶某右额部裂伤长4.8cm，已构成轻伤二级。被告人蒋秋林被公安机关当场抓获。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人蒋秋林赔偿被害人叶某经济损失人民币25000元，并取得被害人叶某的谅解。
上述事实，被告人蒋秋林在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某的陈述，证人夏某、项某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议，收条，谅解书，公安行政处罚决定书及撤销决定书，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过以及户籍证明等证据予以证实，足以认�。
本院认为，被告人蒋秋林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋秋林在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其能如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋秋林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨雯雯
二〇一四年五月五日
代书记员 张 萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初4137号
原告：陈泽蜀，男，1953年3月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆市渝中区解放碑街道办事处社会保障服务所，住所地重庆市渝中区石灰市80号，组织机构代码35870972-7。
法定代表人：李德兵，所长。
委托诉讼代理人：吴纯艺，女，1968年6月21日出生，重庆市渝中区解放碑街道办事处社会保障服务所职工。
委托诉讼代理人：董津蓉，重庆儒泰律师事务所律师。
原告陈泽蜀与被告重庆市渝中区解放碑街道办事处社会保障服务所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告陈泽蜀于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈泽蜀自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈泽蜀撤回起诉。
本案受理费减半收取计2736元，由原告陈泽蜀负担。
审判员 颜莉丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 余 峥
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢江行审字第8号
申请执行人：江山市人口和计划生育局，住所地江山市区。
法定代表人：伍朝武，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市××和计划生育局干部。
被执行人：柴贤钦，农民。
被执行人：夏银妹，居民。
申请执行人江山市人口和计划生育局于2013年5月30日作出江计生征字（2013）第105号征收社会抚养费决定书，认定被执行人于2013年2月17日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人征收社会抚养费97000元。申请执行人江山市人口和计划生育局于2013年5月30日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到行政征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又未主动履行，故申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年1月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，征收数额符合法定标准，执法程序并无不当。因被执行人柴贤钦、夏银妹未主动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人江山市人口和计划生育局于2013年5月30日作出的江计生征字（2013）第105号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何伟平
审判员 周 密
审判员 王江松
二〇一四年二月十一日
书记员 李 岚
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初357号
原告：于凤桥，男，1971年12月28日出生，汉族，现住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：李云飞，河北有界律师事务所律师。
被告：孙万永，男，1973年7月10日出生，汉族，现住河北省献县。
原告于凤桥与被告孙万永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤桥到庭参加诉讼，被告孙万永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于凤桥向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告的工资款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自被告投资的献县万永玛钢厂成立就在其工厂打工，至2015年8月份被告共计拖欠原告工资款70000元，原告曾找到献县劳动和社会保障监察大队反映被告拖欠工资的问题。后在2016年4月份被告委托厂长张树建签订一份还款协议，约定拖欠原告的7万元工资在2016年年底前付清。但是直到原告起诉，被告也没有支付分文。同时被告还将献县万永玛钢厂注销，试图逃避债务。因献县万永玛钢厂系个人独资企业，投资人对企业债务承担无限责任。故原告起诉被告个人，以维护原告的合法权益不受侵害。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；证据二：协议书一份，证明被告拖欠原告工资款70000元的事实；证据三：从献县劳动和社会保障监察大队调取的被告经营的献县万永玛钢厂营业执照复印件一份，内资企业登记基本情况表一份，证明献县万永玛钢厂系个人独资企业，投资人系被告孙万永，该企业已于2016年9月5日注销。同时提交授权委托书一份，证明在协议书上签字的张树建系献县万永玛钢厂的委托人，由张树建处理原告和献县万永玛钢厂劳资纠纷一事。
被告孙万永在法定期限内未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告从2011年始到2015年9月在献县万永玛钢厂打工，被告孙万永为该玛钢厂的投资人，期间陆续拖欠原告工资72000元，一直未支付。献县万永玛钢厂于2016年9月5日解散。2016年4月经献县劳动和社会保障监管大队调解，由被告孙万永的委托人张树建给原告出具协议书“万永玛钢厂与我厂员工于凤桥协商所欠工资70000元（柒万元）正，谈好年底（2016年底付清）。万永玛钢厂、张树建，2016年4月1号。同意，于凤桥2016.4.22号”。原告表示在该协议签订时，因被告承诺在2016年年底付清工资款，所以原告让了被告2000元，在协议书上约定的是被告给付原告工资款70000元。由于被告未依约支付原告的工资，故原告诉至本院，请求依法判决。
本院认为，原告在被告个人投资开办的献县万永玛钢厂打工，被告理应及时支付给原告应得的劳动报酬，以维护原告的合法权益和企业的声誉。在本案中，原告提供的原献县万永玛钢厂及投资人孙万永在2016年3月15日为献县劳动和社会保障监察大队出具的授权委托书，可以证实在协议书上签字的张树建系献县万永玛钢厂的委托人，由张树建处理原告和献县万永玛钢厂劳资纠纷一事，进而证实张树建为原告出具的支付工资的承诺书系被告的真实意思表示，应予以认定。献县万永玛钢厂已经解散，根据个人独资企业法的相关规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，并应首先清偿所欠职工工资和社会保险费用，故原告诉被告拖欠工资事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求依法应予以支持。原告未出庭应视为对自己诉讼权利的放弃，亦不影响本院依法认定本案的事实。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分。对原告的诉讼请求依法应予以支持。被告应按照双方的约定和法律的规定依法履行支付给原告劳动报酬的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙万永于本判决生效后十日内支付给原告于凤桥工资款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告孙万永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩志琴
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘培建
福建省政和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0725行审9号
申请执行人：政和县交通综合行政执法大队，住所地：政和县。
法定代表人：郑林东，大队长。
被执行人：政和县公共交通有限公司，住所地：政和县。
法定代表人：范泓，总经理。
申请执行人政和县交通综合行政执法大队于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其对政和县公共交通有限公司于2016年8月17日作出的闽南政交执（2016）罚字第232号交通行政处罚决定一案。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，政和县交通综合行政执法大队于2017年5月26日向本院提出申请，请求撤回对政和县公共交通有限公司的强制执行申请。经审查，政和县交通综合行政执法大队撤回强制执行申请的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予政和县交通综合行政执法大队撤回对政和县公共交通有限公司作出的闽南政交执（2016）罚字第232号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 郑礼荣
人民陪审员 叶 帆
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》
第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
（一）裁定不予受理；
（二）裁定不予执行；
（三）裁定准予执行；
（四）裁定终结执行；
（五）裁定准予撤回申请。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第467号
申请执行人李春洪，男，1973年8月23日生，汉族
被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿
法定代表人金思君，职务：矿长。
黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-103号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月9日向本院申请执行，申请执行标的为9000.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-103号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年七月八日
书记员 申 鹏
河南省台前县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0927行初3号
原告王海彬，男，汉族，1978年12月14日出生。
委托代理人朵庆飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告范县国土资源局。
法定代表人吴晓东，局长。
委托代理人王新安，范县国土资源局政策法规股股长。
委托代理人王顺英，河南忠义律师事务所律师。
第三人王守生，男，汉族，1963年2月22日出生。
原告王海彬诉被告范县国土资源局（以下简称范县国土局）不履行法定职责一案，于2016年1月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告及第三人送达了行政起诉状、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。原告王海彬及委托代理人朵庆飞，被告范县国土局委托代理人王新安、王顺英，第三人王守生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海彬诉称，原告正在使用编号为04--23--
35号宅基地，该宅基地原由原告的爷爷王训亮使用，王训亮夫妇均去世后，后由原告的父亲王守伦继承，王守伦又将该宅基地赠与了原告。2015年年初，被告范县国土局对宅基地使用权进行重新登记，将宅基地使用权登记在拥有合法使用权人的名下，因本案第三人王守生提出异议，但并没有提交有效证据予以证明，被告一直拒绝为原告使用的宅基地进行使用权登记，请求判令原告对正在使用的编号04
--23--35号宅基地拥有合法使用权，责令被告为原告办理宅基地使用权变更登记。
原告在法定期间内向法庭提交了如下证据：1.原告王海彬身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.编号04--23--35土地登记册一份，证明编号04--23
--
35宅基地使用权由王训亮（原告的爷爷）拥有；3.申请书、证明各一份，证明2015年5月12日，原告与王楼村村委会一起向被告提交了宅基地使用权变更登记；4.王楼村委会证明两份，证明原告对编号04
--23--
35宅基地拥有合法使用权，被告应为原告办理宅基地使用权变更登记；5.证人证言3份，包括王守利、王守伟、王守伦，证明王守伦（原告的父亲）继承了王训亮（原告的爷爷）留下的编号04
--23--
35宅基地上面的附属物和宅基地使用权，原告的叔叔、伯父对该继承没有异议，原告又将该宅基地上面的附属物和宅基地使用权赠给原告，因此原告合法取得编号04--23
--35宅基地上面的附属物以及宅基地使用权。
被告范县国土局辩称，一、原告行政诉讼的主体错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条，有权作出宅基变更登记的行政机关是范县人民政府，原告起诉范县国土局进行宅基地变更登记，实属行政诉讼被告主体错误。二、原告王海彬所诉宅基地与第三人王守生有争议，依法不能变更登记。1999年王守伦（原告父亲）等与王守生因本案宅基地发生纠纷，经村委会调解，各方达成《调解协议》，2001年4月10日，王楼乡人民政府作出处理决定，进一步确认了《调解协议》的效力，因王守伦拒不执行各方共同达成的《调解协议》，致使双方宅基争议至今没有解决。根据《土地登记办法》第十八条第（一）项规定，土地权属有争议的，不予登记。所以，原告王海彬所诉宅基地与第三人王守生有争议，依法不能变更登记。
被告范县国土局在法定期间内向法庭提交了如下证据：1.王守生身份证复印件一份；2.王守生对王海彬宅基地异议申请书一份；3.王健给王作勇、王作奎书信一封；4.调解协议一份；5.王楼乡人民政府2001年4月10日作出的王政（2001）5号处理决定一份；6.王训亮宅基登记申请表一份。以上6份证据证明本案所诉宅基地使用权有争议，不予发证。
第三人王守生述称：同被告范县国土局答辩意见。
第三人王守生在法定期间内向法庭提交了如下证据：1.王楼村委会证明一份；2.王作奎证明一份。以上证据证明本案所诉宅基地使用权归第三人。
经庭审质证，本院对当事人所举证据材料的证据能力和证据效力作出如下确认：
对于原告王海彬提供的证据2，被告范县国土局认为编号为04--23--
35土地登记册只是一种申请，并未被审核批准；对于原告提供的证据3、4，被告范县国土局认为并未收到原告申请变更登记，只是在原告起诉后，才得知；对于原告提供的证据5，被告认为三人的证明内容与本案没有直接关系。本院认为：对于原告提供的04
--23--
35土地登记册，因没有土地机关审核和发证机关批准，因此该土地登记不具有法律效力；原告向被告派出机构王楼国土资源管理所（以下简称王楼国土资源所）申请变更登记这一事实予以认可；对于原告提供的三个证人，三人的证明内容与被告是否构成不履行法定职责没有直接关系。
对于被告范县国土局提供的证据2，原告王海彬认为该申请书不能说明纠纷事由，被告属于不仔细审查核实；对于被告提供的证据3，原告认为与事实不符，本案宅基地是王训亮（原告的爷爷）拥有使用权，并有04
--23--
35土地登记册予以确认；对于被告提供的证据4，原告认为与本案无关联性；对于被告提供的证据5，原告认为处理决定书是依据调解协议作出的，是错误和无效的。本院认为被告范县国土局提供的证据能够证明原告王海彬所申请变更的宅基地使用权与第三人王守生有争议。
对于第三人王守生提供的证据，本院认为不能证明本案所诉宅基地使用权归第三人，与本案没有直接关系。
经审理查明，本案所诉宅基地原由王训亮（原告的爷爷）使用，土地登记申请表记载编号为04--23--
35，该土地登记并没有被土地管理机关审核、发证机关批准。王训亮夫妇去世后，后由王守伦（原告的父亲）接着使用。2015年，被告范县国土局对王楼镇王楼村宅基地进行重新登记。2015年5月12日，原告王海彬到王楼国土资源所申请办理变更登记。2015年7月18日，第三人王守生对本案宅基地使用权提出异议，声称本案所诉宅基地使用权归第三人。因本案所诉宅基地使用权存在争议，被告一直未对本案宅基地进行登记。
本院认为：一、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条的规定，“依法改变土地所有权、使用权，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记”。因此，本案原告王海彬应向被告范县国土局提出变更土地使用权申请，但原告并未向被告范县国土局提出变更申请，而只是向王楼国土资源所提出申请，王楼国土资源所并不具备土地使用权变更登记的主体资格。二、经过庭审调查各方当事人证据和质证，能够证明原告王海彬与第三人王守生因本案所诉宅基地使用权有争议，根据《土地登记办法》第十八条第（一）项的规定：“土地权属有争议的，不予登记”。被告范县国土局不予以登记，符合法律规定。综上，原告王海彬认为被告范县国土局不履行法定职责的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告王海彬的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告王海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 邱继伟
审判员 刘 伟
审判员 范小丽
二〇一六年四月十一日
书记员 田明静
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第154号
申请人：王保科。
被申请人：杨帆。
申请人王保科与被申请人杨帆因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨帆驾驶的冀D×××××二轮摩托车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀D×××××二轮摩托车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年六月二十九日
书记员 夏 燕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00827号
上诉人（原审原告、反诉被告）葫芦岛汇诚营销策划有限公司。
法定代表人陈志强。
委托代理人刘若阳。
上诉人（原审被告、反诉原告）：葫芦岛市宝都房地产开发有限公司。
法定代表人杜保君。
委托代理人张士凯。
原审原告（反诉被告）葫芦岛汇诚营销策划有限公司（以下简称汇诚营销公司）诉原审被告（反诉原告）葫芦岛市宝都房地产开发有限公司（以下简称宝都房地产公司）合同纠纷一案，建昌县人民法院于2014年4月1日作出（2013）建民二初字第00091号民事判决。汇诚营销公司不服向本院提起上诉，本院于2014年7月15日作出（2014）葫民终字第00404号民事裁定，以原判程序违法为由，撤销建昌县人民法院（2013）建民二初字第00091号民事判决，发回建昌县人民法院重审。建昌县人民法院受理后，汇诚营销公司提出对建昌县人民法院全院审判员回避的申请，经本院指定，该案由葫芦岛市龙港区人民法院管辖。葫芦岛市龙港区人民法院于2015年4月10日作出（2014）龙民二初字第00184号民事判决，双方当事人均不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中,上诉人汇诚营销公司、宝都房地产公司均以双方达成和解协议，按和解协议履行为由于2015年9月9日分别申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汇诚营销公司、宝都房地产公司撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人葫芦岛汇诚营销策划有限公司、葫芦岛市宝都房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费17530.00元，由上诉人汇诚营销公司已预交，减半收取8765.00元由上诉人汇诚营销公司、宝都房地产公司各承担4382.50元。。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓杰
审判员 朱俊芬
审判员 牛广兴
二〇一五年九月九日
书记员 岳欣彤
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3578号
原告：孙世锋，男，生于1972年，汉族，住禹州市。
委托代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
被告：刘万涛，男，生于1965年，汉族，住禹州市。
被告：刘志洋，男，生于1965年，汉族，住禹州市。
原告孙世锋因与被告刘万涛、刘志洋为民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告孙世锋的委托代理人刘俊杰到庭参加诉讼，被告刘万涛、刘志洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世锋诉称，2012年11月24日，被告刘万涛向我借款5万元，双方约定利息3分，借期3个月，如逾期还款每天承担违约金500元，还应按同期同类银行贷款利率的4倍计付利息。刘志洋为担保人承担连带保证责任。用款到期后，二被告迟迟不还，故起诉来院，请求依法判决二被告偿还借款5万元及利息、违约金。
被告刘万涛、刘志洋缺席无答辩。
原告孙世锋为支持自己的主张，向本院提交的证据为：1、身份证一份，证明原告的身份及主体资格。2、借据原件一份，证明被告刘万涛欠原告5万元款的事实及双方约定的利息和违约金的情况。
被告刘万涛、刘志洋未向本院提供证据。
本院对原告孙世锋提供的证据经查后认为，该证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2012年11月24日，被告刘万涛向原告孙世锋借款5万元，借期从2012年11月24日至2013年2月23日，如逾期还款，每天承担违约金500元，逾期超过10日，除承担违约金外，还应按银行同期同类贷款利率的4倍计付利息。由被告刘志洋作担保，对借款、利息及违约金、诉讼费、律师费等相关费用承担连带责任，保证期为二年。逾期，被告刘万涛、刘志洋未支付借款本金和利息等。
本院认为：被告刘万涛向原告孙世锋借款5万元属实，原告孙世锋要求被告刘万涛、刘志洋偿还借款本金，本院予以支持。因原被告双方约定的利息及违约金之和超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，超过部分本院不予支持，原告孙世锋请求的利息应从借款之日即2012年11月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定被告还款之日。被告刘志洋承担连带保证责任，其承担保证责任后可向被告刘万涛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告刘万涛于判决生效后十日内偿还原告孙世锋借款本金5万元及利息（利息自2012年11月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至判决确定被告还款之日）。被告刘志洋承担连带清偿责任。
本案受理费1050元，由被告刘万涛、刘志洋负担，暂由原告垫付，待二被告履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 ：张亚丽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1817号
罪犯曾开银，男，1993年3月23日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）昆刑三初字第467号刑事判决，以被告人曾开银犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年2月13日以（2014）云高刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾开银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾开银在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾开银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾开银减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年2月24日起至2027年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2683号
原告张某某，女，汉族，居民。
被告徐某，男，汉族，。
原告张某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2012年5月份经人介绍建立恋爱关系，被告入赘到原告家生活。2012年9月17日经政府登记结婚。2013年7月29日生男孩张A。由于婚前双方相互了解甚少，草率结婚，婚后双方脾气性格不和，没有共同语言，经常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂。被告于2012年11月份外出至今未回，原告曾于2014年12月份起诉离婚，因被告未到庭，法院未予准许。现原告再次起诉，请求法院依法判决原告与被告离婚，双方婚生男孩张A由原告抚养，被告承担抚养费。
被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告徐某经人介绍建立恋爱关系，2012年9月17日在郯城县民政局登记结婚，2013年7月29日生一男孩张A。后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告张某某于2014年12月7日诉讼来院，请求法院判决与被告徐某离婚，本院判决未准许双方离婚。原告张某某又于2015年6月26日诉讼来院，请求法院依法判决原告与被告离婚，双方婚生子张A由原告抚养，被告承担抚养费。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告张某某与被告徐某婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理好，导致原告张某某起诉要求与被告徐某离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好。原告张某某再次起诉要求与被告徐某离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。所以原告张某某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。考虑到双方所生育孩子尚处年幼，现随原告张某某生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，所以本院认为孩子由原告张某某抚养为妥。原告张某某暂时不要求被告徐某承担子女抚养费，不违反法律规定，本院应予准许。对于双方婚姻持续期间的财产，因被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，夫妻共同财产无法查清，双方当事人可以另行主张。被告徐某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告徐某离婚。
二、双方婚生男孩张A由原告张某某涛抚养，孩子长大后随父随母由其自选。被告徐某依法享有探视权。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 晨
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初436号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人张某某，男，1960年11月2日生，汉族，盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月1日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年12月19日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，12月22日被本院决定取保候审。2017年2月21日被逮捕。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年8月22日21时左右，被告人张某某饮酒后在醉酒状态下无证驾驶未定期进行技术检验的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区幸福东路由东向西行驶至大润发超市门前路段时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：所送被告人张某某血样中检出乙醇，含量为每百毫升140毫克。被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述、证人证言、检验报告等。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，适用该法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议；并有证人蒋某、陈某等人证言；书证发破案经过及被告人归案情况说明、被告人驾驶证、车辆行驶证查询信息单、采血记录单、血样提取登记表及照片；盐城市公安局物证鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张某某无证驾驶未检测机动车辆，应酌情从重处罚。被告人张某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日〈羁押之日〉起至2017年4月20日止。罚金于本判决生效后三日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱爱云
附法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3093号
申请执行人：宁波吉丰电气成套有限公司（组织机构代码:56704917-1）。住所地：宁波市北仑区小港姚墅村岙门口***号*幢（1）号。
法定代表人：丁瑞飞，该公司董事长。
委托代理人：葛晓程，系宁波市导源法律服务所法律工作者。
被执行人：严军峰，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人宁波吉丰电气成套有限公司与被执行人严军峰为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2016）浙0226民特360号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成和解。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3093号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年三月二日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3093号
申请执行人宁波吉丰电气成套有限公司
被执行人严军峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特00360号，依法向被执行人严军峰发出执行通知书，责令被执行人严军峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严军峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严军峰（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××00的存款人民币23810元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 柴晓龙
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保318号
解除保全申请人：泉州宏森木业有限公司，住所地福建省泉州市南安市雪峰华侨农场工业园,统一社会信用代码913505835831070957。
法定代表人：钱古玉，总经理。
委托诉讼代理人：方志雄，福建磊达律师事务所律师。
被申请人：厦门市明晟家俬工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道洪塘村过坛8号，统一社会信用代码91350205751619787W。
法定代表人：斯铁勇。
解除保全申请人泉州宏森木业有限公司与被申请人厦门市明晟家俬工贸有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人泉州宏森木业有限公司向本院提出保全财产申请，并提供相应的财产作为保全担保。本院于2017年6月12日作出（2017）闽0205民初2048号民事裁定书,查封、冻结了被申请人厦门市明晟家俬工贸有限公司开设在中国农业银行股份有限公司厦门市分行的账户存款。现因解除保全申请人泉州宏森木业有限公司与被告厦门市明晟家俬工贸有限公司达成调解协议，原告于2017年7月26日向本院申请解除被申请人厦门市明晟家俬工贸有限公司银行账户的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人泉州宏森木业有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人厦门市明晟家俬工贸有限公司的银行账户的查封、冻结。
案件申请费2610元，由被申请人厦门市明晟家俬工贸有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赖清龙
二〇一七年七月二十六日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00383-1号
申请人靳英海。
申请人康福英。
被申请人张占伟。
本院于2015年11月6日作出的（2015）鹿民诉前保字第00383号民事裁定书，裁定扣押被申请人张占伟驾驶的冀A×××××号重型特殊结构货车一辆（保全价值3万元）。现申请人请求法院准许其撤销诉前保全申请。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、准予申请人靳英海、康福英撤回诉前保全申请。
二、解除对被申请人张占伟驾驶的冀A×××××号重型特殊结构货车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 丹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终434号
上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司。住所地：江苏省宝应县苏中北路**号。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安胜军，男，1980年4月27日出生，汉族，住河北省大城县。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司因与被上诉人安胜军建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2016）冀1091民初958号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在建设工程施工合同纠纷，本案依照《民事诉讼法》第二十一条的规定应由被告所在地人民法院即江苏省宝应县人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省宝应县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人安胜军提供的上诉人江苏天宇建设集团有限公司为其出具的《工程承包结算单》等证据证实，本案系建设工程施工合同纠纷。涉案工程所在地即合同履行地位于廊坊开发区，故廊坊经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院以合同履行地确定本案管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年十月八日
书记员 呼 岩
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第124号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，出生于1966年11月，四川省兴文县人。因本案于2015年4月10日被兴文县公安局取保候审；经本院决定，于2015年7月2日被兴文县公安局执行逮捕；现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖秋杰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2015年3月26日，被告人黄某某酒后驾驶川Q82X**两轮摩托车从兴文县古宋镇温水溪往兴文县共乐镇方向行驶，当日20时许，行驶至兴文县古宋镇光明通道时，被兴文县公安局查获，兴文县公安局民警现场对被告人黄某某进行呼气酒精检测检出乙醇成分，其浓度为85mg／100ml，随后将被告人带至兴文县中医医院进行血液样本提取，经宜宾市公安局物证鉴定所检验出，被告人黄某某血液样本中检测乙醇成分，其浓度为101.53mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，诉请以危险驾驶罪依法追究其刑事责任，并向法庭提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、书证等证据。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月26日20时许，被告人黄某某酒后驾驶川Q82X**两轮摩托车，从兴文县古宋镇温水溪村往兴文县共乐镇方向形驶，当被告人驾车行驶至兴文县古宋镇光明通道时，被兴文县公安局巡逻民警查获，民警现场对被告人黄某某进行呼气酒精检测，检出乙醇成分，其浓度为85mg／100ml；随后将被告人带至兴文县中医医院进行血液样本提取，经宜宾市公安局物证鉴定所检验出，被告人黄某某血液样本中检测出乙醇成分，其浓度为101.53mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证明：
（一）书证、物证
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源于兴文县公安局交通管理大队工作中发现并立案侦查。
2、兴文县公安局交通管理大队《到案说明》，证明被告人黄某某系案发后被公安机关查获发现到案。
3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证明兴文县公安局于2015年3月26日20时55分在兴文县中医医院对黄某某抽取了血液样本备检。
4、川Q82X**号二轮摩托车行驶证复印件，黄某某机动车驾驶证复印件，证明被告人黄某某具有驾驶二轮摩托车的资格，川Q82X**号二轮摩托车具有行驶资格。
5、户籍信息表，证明被告人黄某某生于1966年11月，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
6、酒精呼气测试结果单，证明经民警对黄某某进行呼气酒精含量测试，其结果为85mg／100ml
（二）证人证言
证人高某某证言，证明2015年3月26日晚，他和黄某某在他家吃饭，其间黄某某大概喝了二两白酒，酒后黄某某就骑车回家了。
（三）被告人供述与辩解
2015年3月26日晚上，他在高某某家和高某某一起喝酒，他喝了一两多白酒后，骑摩托车从兴文县古宋镇温水溪往兴文县共乐镇方向形驶，当行驶至古宋镇光明通道时，被交警查获，进行呼气酒精检测。他对检验结论没异议。
（四）鉴定意见
宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）429号法化检验意见书、宜兴公（交）鉴通字（2015）152号鉴定意见通知书，证明从被告人黄某某体内提取的血液样本中检出的乙醇浓度为101.53mg／100ml。该鉴定意见已依法告知了被告人黄某某，其在法定期限内未提出异议。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应在拘役，并处罚金的幅度内量刑处罚；被告人黄某某在案发后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；系初犯，可酌定从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 锐
人民陪审员 王 焰
人民陪审员 赵家志
二〇一五年七月二日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一??在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29202号
原告：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
被告：新疆天景旅游文化发展有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾路4号，统一社会信用代码91654321595944878R。
法定代表人：王欣，经理。
委托诉讼代理人：王安妮，天津张盈（武清）律师事务所律师。
第三人：新疆天然房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号，统一社会信用代码91650100556453339L。
法定代表人：蓝宁，经理。
第三人：新疆保利天然投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号，统一社会信用代码650106030000298。
法定代表人：池城，经理。
第三人：新疆保利房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号管委会大楼，统一社会信用代码91650100673417556K。
法定代表人：孙竹芹，经理。
第三人：新疆天信港房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路2610号，统一社会信用代码91650100057700331L。
法定代表人：李伟，经理。
原告徐强诉被告新疆天景旅游文化发展有限公司、第三人新疆天然房地产开发有限公司、新疆保利天然投资有限公司、新疆保利房地产开发有限公司、新疆天信港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告徐强于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张丽新
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第94号
原公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄志勇。因本案于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人黄志勇犯抢劫罪一案，于2014年3月6日作出（2014）嘉海刑初字第116号刑事判决。被告人黄志勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派代理检察员刘芳、周轶出庭执行职务。上诉人黄志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年5月31日凌晨，被告人黄志勇结伙万某（已判刑）、“万上某”、“聂某”（均另行处理）经事先预谋，至海宁市硖石街道干河街，由万某及“万上某”开车至海宁华联大酒店门口接应，被告人黄志勇及“聂某”尾随被害人程某至干河街20号楼下，采用强拉硬拽及掰手等手段，强行劫得被害人程某的皮包1个、白色三星i9100型手机1部、现金1097元等物，共计价值4314元。
原判认为，被告人黄志勇的行为已构成抢劫罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，以抢劫罪判处被告人黄志勇有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。
被告人黄志勇上诉提出，其没有对被害人实施强拉硬拽等暴力手段，不构成抢劫罪；其在侦查阶段及审查起诉阶段的供述系讯问人员诱供所致，请求二审依法改判。
出庭执行职务的检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人黄志勇抢劫的事实，有被害人程某的陈述，证人叶某的证言，同伙万某的供述，价格鉴定意见，人身检查笔录、照片，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据予以证实。上诉人黄志勇在侦查及审查起诉阶段亦均供认不讳，所供与上述证据能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提，经查：1.本案侦查机关收集的上诉人供述、被害人陈述等证据具有合法性，应作为定案依据。2.上诉人黄志勇在侦查阶段及审查起诉阶段所作多次供述与被害人程某的陈述、证人叶某的证言及对被害人的人身检查笔录等证据能相互印证，证实上诉人伙同他人使用强拉硬拽、掰手等暴力手段劫取被害人财物，并致被害人受伤。现上诉人翻供称没有使用暴力手段，无正当理由，不予采信。
本院认为，上诉人黄志勇结伙他人以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，价值4314元，其行为已构成抢劫罪。上诉人就本案定性所提不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。检察意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张叶娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3394号
上诉人（原审原告）深圳市城安物业管理有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人彭裕良，该公司董事长。
委托代理人孙虎，男，汉族，户籍地址四�省仪陇县，该司员工。
被上诉人（原审被告）蒋诗模，男，汉族，户籍地址贵州省湄潭县，现住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人邓一洪，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市城安物业管理有限公司（以下简称城安物业公司）因与被上诉人蒋诗模劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法山民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人城安物业公司的上诉请求：1、撤销一审判决，改判城安物业公司无需给付蒋诗模一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费共计80654.95元。2、判令由蒋诗模承担本案上诉费用。
被上诉人蒋诗模的答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉请求，维持原判。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，城安物业公司与蒋诗模之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。根据城安物业公司的上诉意见，本案二审主要争议焦点为城安物业公司应否给付蒋诗模一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费共计80654.95元。对此争议焦点，城安物业公司上诉主张其与蒋诗模已通过协商一次性补偿50000元了结工伤争议，蒋诗模的仲裁申请已过仲裁时效，且护理费应当按照深圳市最低工资标准支付。蒋诗模否认与城安物业公司达成工伤补偿协议。对此，本院分析认为，城安物业公司未能提交证据证明其已与蒋诗模达成工伤补偿协议或已支付50000元的补偿款，应依法承担举证不能的法律后果。城安物业公司在仲裁阶段并未提出时效抗辩，且蒋诗模伤残等级鉴定时间为2014年11月14日，其于2014年12月23日申请劳动仲裁并未过仲裁时效。另，劳动者工伤住院，所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费，本案仲裁和一审核计护理费的参照标准并无不妥，且在一审期间城安物业公司对仲裁裁决的护理费金额并无异议。基于上述分析，本院对城安物业公司的上诉主张不予支持，其应依法支付蒋诗模一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费共计80654.95元。
综上，上诉人城安物业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，实体裁决亦无不当，本院予以维持。本�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市城安物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 邓理哲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执150号
申请执行人姜某某。
被执行人段某某。
被执行人许某某。
被执行人吕某某。
被执行人吕某。
申请执行人姜某某与被执行人段某某、许某某、吕某某、吕某追偿权纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）宝氾民初字第642号民事判决书已发生法律效力，依该判决：段某某、许某某、吕某某、吕某于应给付原告姜某某人民币281506.40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的284267.40元，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，已执行到位277341.4元。除此之外，未发现有其他可供执行的财产，故本案执行标的6926元未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未能提供,并认可本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝氾民初字第642号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年七月二十日
书记员 郝名硕
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第157号
原告：阜城县粮满囤粮食收购站。住址：阜城县蒋坊乡杨门周村。
经营者：刘世彦。
被告：史存刚，（身份证明：133031196010100018）。
原告阜城县粮满囤粮食收购站与被告史存刚因买卖�同纠纷，向本院提起诉讼，本案于2015年5月5日受理后，依法由审判员李仲省独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜城县粮满囤粮食收购站诉称：原告系个体工商户，经营玉米、小麦等粮食作物购销业务。2013年以来，被告曾多次在原告处购买玉米。因为双方有一定的亲戚关系，每次都是让被告先拉走粮食，过后一天或几天的时间内，被告再给原告合清帐。2013年6月17日，被告最后一次在原告处购买玉米一车，净重43940公斤，当时双方约定的价格是每公斤2.1元，合计价款92274元人民币。当时是在南街平安料场过的秤，过完秤当场原告让被告出具了欠玉米款92270元人民币的欠条。但是这次过后被告并没有还款。后原告多次催要，被告以无钱为由拖延不还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告史存刚在法定期限内未向本院提交书面答辩，当庭辩称：通过合帐，我发现与他欠条上的数额不符，差两车玉米的钱，我给他打过钱去，他始终没有把欠条还给我，我不欠他92270元人民币。
根据原告的起诉与被告的答辩，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：被告史存刚是否欠原告货款及具体数额？
围绕争议焦点，原告阜城县粮满囤粮食收购站提供的证据如下：
证据一、欠条一张。证明被告史存刚欠原告玉米款92270元人民币。
围绕争议焦点，被告史存刚未提供证据。
被告史存刚对原告阜城县粮满囤粮食收购站提交的证据的质证意见是：欠条后面没有写日期，欠条我不知道是什么时间写的，我给他钱的时候，好多时候他都不给我欠条，欠条上的字是我写的，92270元人民币过秤的数不知道谁填写的。
本院对上述证据的认�意见是：原告提供的证据是被告史存刚亲笔为原告出具的，客观的记载了被告史存刚欠原告玉米款92270元人民币的事实，故该证据可以作为认定本案案件事实的根据。
本院经审理查明：被告史存刚多次在原告处购买粮食，2013年6月17日被告在原告处购买一车玉米，该车玉米经南街平安料场称重，结果为：毛重58250千克、皮重14310千克、净重43940千克，玉米单价2.1元人民币／千克，共计合款92270元人民币，被告当时未付现金，只给原告出具欠据一张，欠据载明欠玉米款92270元人民币。原告催要该款，被告未付，原告遂诉至人民法院，要求被告偿还欠款并支付利息。
本院认为：被告在原告处玉米，应按照双方之间的约定及交易习惯及时清结货款，久拖不结，显属违约，应依照相关法律规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告诉求被告偿还所欠货款，于法有据，本院予以支持；原告主张被告应赔偿逾期付款损失，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但本案原告自愿按照人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，并无不妥，本院予以尊重。因此，原告的主张于法有据，本院予以支持；被告主张被告合帐后的数额与欠条上数额不符，被告不欠原告92270元人民币货款。原告对此不予认可，而被告也未提供相应的证据证明其该主张，故本院对被告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关�审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告史存刚自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告阜城县粮满囤粮食收购站货款92270元人民币并支付逾期付款损失（以欠款92270元人民币计算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2013年6月17日付至货款清结之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2107元人民币，减半收取1053.5元人民币，由被告史存刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一五年六月十八日
书记员 王婷婷
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1237号
原告：广州市辉诚涂料有限公司，住所地广州市番禺区南村镇市头东线大道北排2号D5首层前座。
法定代表人：张静，总经理。
委托诉讼代理人：张婷，该公司员工。
被告：江门市涂力邦粉末涂料有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇英华路6号厂房。
法定代表人：严顺章。
原告广州市辉诚涂料有限公司与被告江门市涂力邦粉末涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市辉诚涂料有限公司的委托诉讼代理人张婷到庭参加了诉讼，被告江门市涂力邦粉末涂料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市辉诚涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款52885.75元及利息3000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年，被告江门市涂力邦粉末涂料有限公司分批多次购买原告公司产品，合计欠货款52885.75元整，详细见欠条，被告曾承诺最迟于2016年6月30日前付清货款，至今未支付货款，多次催促后被告法人代表严顺章己失去联系，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告江门市涂力邦粉末涂料有限公司偿还原告广州市辉诚涂料有限公司人民币52885.75元整，并支付利息及承担本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。
江门市涂力邦粉末涂料有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告双方自2011年底起开始有业务往来，由原告向被告提供粉末助剂。
2015年5月5日，被告向原告出具《付款承诺书》一份，载明：我司所欠贵司余下的货款保证于2015年5月底前付清给贵司，谢谢合作！江门市涂力邦粉末涂料有限公司。严顺章。2015年5月5日。”该付款承诺书上加盖被告财务专用章。
2015年6月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《还款协议书》一份，载明：“双方自友好合作以来，截至2015年5月31日止，乙方尚欠甲方货款总额为人民币玖万壹仟贰佰柒拾伍元整(￥91275.00)，经甲乙双方协商一致，达成以下还款协议，供双方共同信守。一、还款计划经协商，乙方同意按以下时间和金额还款给甲方：1、2015年6月5日前乙方以银行电汇或客户支票的方式支付给甲方叁万元整(￥30000.00)；2、2015年6月15日前乙方以银行电汇的方式支付给甲方叁万元整(￥30000.00)；3、2015年6月25日前乙方以银行电汇的方式将余下的所欠的全部货款支付给甲方。”被告在该协议书上加盖公章，被告法定代表人严顺章签名确认。
2016年1月5日，原告作为甲方与被告作为乙方再次签订《欠条》一份，载明：“甲乙双方自友好合作以来，截至2015年12月31日止，乙方尚欠甲方货款总额为人民币伍万贰仟捌佰捌拾伍元柒角伍分（￥52885.75），经甲乙双方协商一致，乙方承诺最迟于2016年6月30日前付清货款给甲方。上述计划，如有违反，乙方愿意承担因此引起的法律后果。被告在该欠条书上加盖公章，被告法定代表人严顺章签名确认。
因被告未依约付款，原告于2017年2月21日诉至本院。
在庭审过程中，原告明确本案货款是2014年6月前应支付的货款，其第一项诉讼该请求中的利息部分，是以52885.75元为本金，从2014年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至今，我方仅主张3000元。
本院认为，原告广州市辉诚涂料有限公司与被告江门市涂力邦粉末涂料有限公司之间形成买卖合同关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告广州市辉诚涂料有限公司向被告江门市涂力邦粉末涂料有限公司供应货物并经多次催收后，被告江门市涂力邦粉末涂料有限公司未依约向原告支付货款，故对原告广州市辉诚涂料有限公司要求被告支付货款52885.75元的主张，本院予以支持。原告另主张利息3000元，本院认为，根据原告提供的书面证据显示，被告江门市涂力邦粉末涂料有限公司最早于2015年5月5日确认欠款，而截至一审法庭辩论终结时尚未付清欠款，以52885.75元为本金自2015年5月5日起至一审法庭辩论终结时2017年8月9日按年利率6%计算利息为7175元，原告仅主张3000元，为当事人对自身权利的自由处分，未违反法律法规的规定，本院予以支持。被告江门市涂力邦粉末涂料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市涂力邦粉末涂料有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市辉诚涂料有限公司支付货款52885.75元及利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由被告江门市涂力邦粉末涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯 婉
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 林晓玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王雅佩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20445号
原告：重庆升鸿海实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号附6-17-12号，组织机构代码：06289451-3。
法定代表人：王碧强。
委托代理人：王艳，该公司工作人员。
被告：马鹏，男，汉族，1987年6月15日出生，住四川省西充县。
委托代理人：ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。
本院在审理原告重庆升鸿海实业有限公司诉被告马鹏劳动争议纠纷一案中，原告重庆升鸿海实业有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马鹏的起诉。
本院认为，原告重庆升鸿海实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆升鸿海实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一六年十二月九日
书 记 员 殷 英
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01309号
上诉人（原审被告）张玉华，男。
委托代理人程华全，男。
委托代理人ＸＸ芳，女。
被上诉人（原审原告）赵守产。
上诉人张玉华与被上诉人赵守产为排除妨碍纠纷一案，赵守产于2008年10月6日向唐河县人民法院提起诉讼。唐河县人民法院于2010年6月24日作出（2008）唐民初字第469号民事判决，赵守产不服判决，向本院提出上诉。本院于2010年10月25日作出（2010）南民一终字第520号民事裁定，撤销原判，发回重审。2011年8月13日原审法院受理后，于2014年10月22日作出（2008）唐民初字第469号民事判决，张玉华不服判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玉华及委托代理人程华全、ＸＸ芳，被上诉人赵守产到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2005年5月，原告赵守产申请建房，经唐河县湖阳镇村镇建设环境保护所批准，原告取得了唐河县村镇规划用地许可证、唐河县村镇建筑许可证，2005年6月，原告在唐河县湖阳镇张湾村委张金路北西边建起坐北朝南平房4间。2008年5月，被告在原告的西墙建房，被告的房屋东墙超越原告的西墙约4厘米，致使原告的房屋受到影响，原、被告为此发生纠纷。2008年6月22日，经湖阳镇张湾村委村、组干部许玉中、张玉胜、刘荣玉调解，原、被告达成如下协议：“一、赵守产房墙压着部分，由张玉华十天之内清理完毕（如不按时清除，罚张玉华1000元、1米以下特殊部分）。二、以后赵守产需要接房，张玉华及全家不得阻挠赵守产施工，并保证赵守产前后14.18米（壹拾肆米壹捌），空口无凭，立字为据。”2008年7月6日，经湖阳镇张湾村委村、组干部刘云超、张玉胜、刘荣玉调解，原告赵守产书写保证书1份，其内容为：“保证书今有守产、玉华两户为防止以后建房纠纷，在以玉中手原立协议的基础上，守产承诺以后二楼西墙在施工时不损坏玉华东墙，上面保持相等平度，中间南北缝用条砖平，保证人守产，2008年7月6号。”2008年8月19日，湖阳镇张湾村委出具了“关于赵守产、张玉华房墙纠纷问题”的证明，内容为：“经村第一次调解双方同意，张玉华在执行调解过程中没有完全将房墙清理完，村二次调解，要求张玉华继续清理，张玉华不同意，因赵守产协助张玉华清理时，将张玉华房墙砖头掏掉过多，调解无效，移交处理。”被告张玉华未取得唐河县村镇规划用地许可证、唐河县村镇建筑许可证。原、被告均不要求对原、被告房屋的墙体进行倾斜度鉴定。法庭调解时，原告表示不让被告拆墙，要求被告赔偿原告5000元，被告不同意。
原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十一条“不动产权利人挖掘土地。建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。”《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方一应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，被告张玉华在原告房屋的西墙建房，被告房屋的东墙超出原告房屋的西墙4厘米，危及了相邻原告房屋的安全，给原告房屋造成妨碍，因此，被告张玉华应当排除妨碍，赔偿损失。从有利于原、被告俩家方便生活、团结互助的方面考虑，结合原告赵守产放弃要求被告张玉华拆除墙体的情况，该院酌定被告张玉华赔偿原告赵守产损失4000元。被告张玉华对“原告诉称被告的东墙超出原告西墙4-5公分不属实，原告的房屋是违章建筑”的辩称理由，无证据支持，该院不予采信。
原审法院判决：一、判决生效后十日内，被告张玉华赔偿原告赵守产4000元。二、驳回原告赵守产其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告张玉华负担。
上诉人张玉华向本院上诉称：赵守产超出村镇规划用地许可证和村镇建筑许可证范围0.18米，原审不去追究；仅追究我房屋二层东墙多占赵守产西墙4厘米，判决不公。
被上诉人赵守产答辩称：原审合法公正，处理适当，应当维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为：赵守产申请建房，经湖阳镇村镇建设环境保护所批准取得了村镇规划用地许可证和村镇建筑许可证，建房在先。而张玉华没有取得建房合法手续，建房在后。且建房时其房屋东墙超越赵守产房屋西墙4厘米，使赵守产房屋墙体受到影响，后经张湾村委调解，协议由张玉华限期清理一米以下特殊部分，由于张玉华未履行协议将房墙清理完，张湾村委二次调解，要求张玉华继续清理，张玉华不同意，在赵守产协助清理时，张玉华认为将房墙砖头掏掉过多而引起纠纷。原审考虑到张玉华的东墙超出赵守产西墙的侵权事实存在，将危及房屋安全，给赵守产房屋造成妨碍，结合赵守产放弃要求让张玉华拆除墙体诉请的情况，原审酌定由张玉华赔偿赵守产经济损失4000元符合法律规定，原判处理并无不当，应予维持。张玉华上诉称赵守产多占集体土地0.18米缺乏事实根据。其上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人张玉华负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 田晓凯
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 妮
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1729号
原告：孙秀亮，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县临涣镇长丰村长丰西队35号，现住四川省北川羌族自治县安昌镇竹林寺下街376号，农民。
诉讼代理人：王海，青海海源律师事务所律师。
被告：互助县宏威餐饮有限责任公司，地址：青海省海东市互助县威远镇北街21号。
法定代表人：严吉红，该公司董事长。
本院在审理原告孙秀亮诉被告互助县宏威餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告孙秀亮于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙秀亮申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙秀亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
审判员 刘宗连
二〇一六年十月十九日
书记员 王美霞
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第2411号
原告：鞠某某，男，汉族，生于1963年2月1日，住峨眉山市。
被告：杨某，女，汉族，生于1969年11月12日，住峨眉山市。
本院在审理原告鞠某某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告鞠某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞠某某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取130元，由原告鞠某某自愿负担。
审判员 罗应强
二〇一六年一月二十一日
书记员 唐 娟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第761号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人纪某，务工。曾因盗窃于2005年12月21日被乐清市公安局决定行政拘留七日；因犯盗窃罪于2006年12月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2007年9月18日被乐清市公安局决定行政拘留十日，于同年9月28日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2011年1月6日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；因嫖娼于2011年5月3日被乐清市公安局决定行政拘留四日；因犯盗窃罪于2012年3月8日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元，于2013年6月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月8日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）936号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉。被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年1月26日23时许，被告人纪某陆续来到柳市镇刘宅村世纪华联超市门口、张瞿村张瞿购物中心门口、西西村公谷北路18号上海家联超市门口，用工具撬开被害人章某放置在那里的投币洗衣机的铁盒，窃取铁盒里的硬币共计30多元。2、2015年1月31日23时许，被告人纪某来到柳市镇张瞿村张瞿购物中心门口，用工具撬开被害人章某放置在那里的投币洗衣机的铁盒，窃取铁盒里的硬币共十几元。3、2015年2月7日23时许，被告人纪某陆续来到柳市镇张瞿村张瞿购物中心门口、西西村公谷北路18号上海家联超市门口，用工具撬开被害人章某放置在那里的投币洗衣机的铁盒，窃取铁盒里的硬币共30多元。4、2015年2月10日凌晨，被告人纪某陆续来到柳市镇西西村公谷北路18号上海家联超市门口，用工具撬开被害人章某放置在那里的投币洗衣机的铁盒，窃取铁盒里的硬币，后来到张瞿村张瞿购物中心门口，正在撬第二台投币洗衣机的铁盒时，被被害人章某当场抓获。被偷的30元硬币返还给被害人章某。
以上事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、常住人口基本信息、前科情况核实证明、扣押决定书、发还清单、被害人章某的陈述、证人徐某的证言、到案情况说明、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人纪某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人纪某五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2015年8月9日止。）
二、责令被告人纪某退赔赃款人民币70元，返还被害人章某。退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、随案移送的作案工具撬锁组合工具四件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一五年六月十八日
代书记员 陈晓娇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一（民）初字第10619号
原告袁以东，男，1975年8月10日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。
被告钱浩，男，1972年8月26日生，汉族，住上海市宝山区。
被告胡佳玮，女，1984年8月3日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告袁以东诉被告钱浩、胡佳玮民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。另，截至开庭时原告相关诉讼费尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴姗姗
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。