广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初1446号
原告：吴志纯，男，汉族，，住址：广东省英德市，
委托代理人：赵玲，广东九麟律师事务所律师。
被告：张海松，男，汉族，，住址：安徽省宿州市砀山县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司；地址：广东省韶关市浈江区风采路17号。
负责人：李劲松。
委托代理人：梁思梅，广东宜方律师事务所律师。
原告吴志纯与被告张海松、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法由审判员郑彩娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴志纯及其委托代理人赵玲、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司委托代理人梁思梅到庭参与诉讼。被告张海松经本院合法传唤没有到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴志纯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告连带赔偿原告各项损失合计168403.85元（以上损失在交强险和商业险范围内，由被告保险公司直接支付，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付）。2、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：2017年11月20日8时00分许，被告张海松驾驶粤Ｆ×××××号轻型厢式货车沿英德市和平北路自南往北方向行驶至信用社对面路段时，碰撞到行人吴志纯，造成吴志纯受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张海松承担此事故的全部责任，原告吴志纯不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送至英德市人民医院住院治疗，后被评定为十级伤残。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险。本次事故共造成原告损失有医疗费20393.17元、住院伙食补助费2300元、误工费14816.66元（3500元/月÷30天×127天）、护理费3450元（150元/天×23天）、交通费2000元、营养费2000元、残疾赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费61518.59元、鉴定费1950元、精神损害赔偿金5000元，合计188797.02元。由于被告张海松支付了医疗费19404.47元，现损失169392.55元。因索赔未果，原告因此提出上述诉讼请求。
被告张海松未到庭参与诉讼，亦没有提交答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司答辩称：本案交通事故发生在保险责任期间，保险公司同意依法支付赔偿金，但是对部分请求的金额存在异议：交通费过高，而且无票据，交通费应为30元/天；营养费金额过高，而且营养费无医嘱，应该参照广东省新标准即500元；误工损失证据不足，无劳动合同等证据相互印证，请法院依法处理；鉴定费不属于保险赔付范围，请法院按诉讼费处理规则处理。
案件事实
本院结合原告的诉讼请求、及证据，对本案的事实如下的分析论证与认定：
一、2017年11月20日8时00分许，被告张海松驾驶粤Ｆ×××××号轻型厢式货车沿英德市和平北路自南往北方向行驶至信用社对面路段时，碰撞到行人吴志纯，造成吴志纯受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，张海松承担事故全部责任，吴志纯不承担事故责任。
三、受害人概述：吴志纯，男，1978年10月5日出生，身份证住址：广东省××市大站镇大站××下××组，现住英德市大站镇东岸开发小区202号。吴志纯因伤被送往英德市人民医院住院治疗至2017年12月13日，共住院23天。吴志纯因本次交通事故共产生医疗费20393.17元，其中被告张海松支付了19404.47元，原告自己支付了988.7元。出院医嘱：休息一个月，2018年3月27日，吴志纯经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定为颅脑损伤致残程度评定为十级伤残。事故发生前，吴志纯在英德市国泰家具广场务工，月工资3500元。吴志纯提交了入院记录、出院记录、诊断证明书、出院证明书、鉴定意见书、医疗费票据等证据证实。两被告对医疗费没有异议，本院予以确认。
四、住院伙食补助费原告主张2300元，符合国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天，本院予以确认。
五、误工费原告主张14816.66元，按原告月工资标准计算至定残前一日。本院认为，原告没有证据证明其在休息期满后病情不稳定并因治疗持续误工。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告不符合上述规定，应以住院时间结合出院时应休息的时间计算53天。关于误工费计算标准，原告提交了工作证明、营业执照等证据证实其工资3500元/月，因此原告误工费计算53天为6183.3元。
六、护理费原告主张3450元，按150元/天标准计算23天。本院经审查后认为，原告住院期间由其妻子护理，庭审中原告表示其妻子月收入约2600元，因此护理费应按其妻子工资标准计算，护理天数为住院天数23天，护理费1993.3元（2600元/月÷30天×23天）。
七、交通费原告主张2000元，本院酌情支持800元。
八、营养费原告主张2000元，原告没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持。
九、原告主张残疾赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。本院认为，原告提交了工作证明、营业执照、房产证等证据证实原告有固定的工作和收入，并居住在城镇。原告提交的证据形成证据链，足以证实其居住在城镇并在城镇居住的事实，因此原告的残疾赔偿金按上一年度城镇居民可支配收入标准计算为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。
被抚养人生活费原告主张61518.59元。经查，原告母亲莫观凤1952年8月20日出生，评定残疾时年满66周岁，抚养费应计算14年。莫观凤生育了包括原告在内的两个子女，但另一子于2017年10月死亡，因此抚养费应由原告承担，并按照城镇标准计算，莫观凤的被抚养人生活费为40058.62元（28613.3元×14年×10%）。原告儿子吴国豪2008年3月26日出生，被抚养年限计算8年，原告女儿吴文好2005年1月23日出生，被抚养年限计算5年，抚养费均由原告夫妻二人承担，原告儿子吴国豪被抚养人生活费应为11445.32元（28613.3元×8年×10%÷2人），原告女儿吴文好被抚养人生活费7153.32为（28613.3元×5年×10%÷2人）。综上被抚养人生活费共58657.26元。
十、鉴定费1950元，予以采纳。
十一、精神抚慰金原告主张5000元，结合被告的过错程度及损害结果的大小，本院予以支持。
（上述合计172645.63元。）
十二、保险合同的情况：被告张海松驾驶粤Ｆ×××××号轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司购买了交强险及赔偿限额为100万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期内。
十三、车辆使用情况及其他赔偿义务主体：被告张海松驾驶粤Ｆ×××××号轻型厢式货车的车辆所有人是贝杨枫。事故发生时由被告张海松驾驶。
裁判理由与结果
本院认为，本次事故经交警部门认定，张海松承担事故全部责任，吴志纯不承担事故责任。双方形成侵权之诉。原告的各项损失合计172645.63元。被告张海松驾驶的粤Ｆ×××××号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司处投保了交强险及商业三者险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交强险及商业三者险赔偿限额内予以赔偿原告上述损失。因被告张海松在事故发生后支付了原告医疗费19404.47元，现被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司还需在交强险和商业三者险限额内赔偿原告损失153241.16元。因交强险及商业三者险限额足以赔付原告上述损失，被告张海松无需继续承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交强险及商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告吴志纯损失153241.16元。
（上诉赔偿款限于在本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、驳回原告吴志纯其他诉讼请求。
本案受理费1834.03元（原告预交），由被告张海松负担1682元，原告吴志纯负担152.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郑彩娟
二〇一八年六月一日
书记员 袁倩文
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
......
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。