wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洲民初字第43号
原告：朱干博，男，1973年2月2日生，汉族。
委托代理人：王国强，系江西英华律师事务所律师。
被告：谢薇，女，1980年10月25日生，汉族。
被告：江西维尔斯特电梯有限公司，住所地：南昌市湾里区罗亭镇义坪村，组织机构代码：69609920-4。
被告：陈振兴，男，1951年11月15日生，汉族，住福建省连江县琯头镇后一村瀛中路***号。
原告朱干博诉被告谢薇、江西维尔斯特电梯有限公司（以下简称维尔斯特电梯公司）、陈振兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱干博及委托代理人王国强律师到庭参加诉讼，被告谢薇、江西维尔斯特电梯有限公司、陈振兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告朱干博诉称：自2012年8月始，被告谢薇、维尔斯特电梯公司因业务发展需要多次向原告短期拆借资金。2014年3月14日，原、被告进行对账，确认截至2013年12月31日止，被告谢薇、维尔斯特电梯公司尚欠原告借款370万元。原告同意被告在2014年8月30日前一次性归还借款185万元后，双方所有债务清结，原告不再主张债权；若被告谢薇、维尔斯特电梯公司未能在上述时间内归还原告借款，则原告仍要求被告谢薇、维尔斯特电梯公司按实际借款本金370万元归还借款本金及利息。为此，双方之间签订了《协议书》一份，被告陈振兴同意为被告谢薇、维尔斯特电梯公司的借款本金及利息提供连带担保责任。协议签订后，被告谢薇、维尔斯特电梯公司被多家单位诉讼。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告谢薇、维尔斯特电梯公司偿还原告借款本金185万元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际还清之日止）；2、被告陈振兴对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢薇、江西维尔斯特电梯有限公司、陈振兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月起，被告谢薇、维尔斯特电梯公司陆续向原告借款共计370万元。被告谢薇、维尔斯特电梯公司共同出具了借据。2014年3月14日，原告（甲方）与被告谢薇（乙方）、维尔斯特电梯公司（丙方）、陈振兴（丁方）签订《协议书》一份，约定：截止2013年12月31日，乙、丙双方尚欠甲方借款本金合计370万元；考虑到乙、丙双方目前的经济状况，并为了尽快实现原告的债权，甲方同意乙、丙双方在2014年8月30日前一次性归还甲方借款185万元后，所有债务清结。甲方不再向乙、丙主张债权；若乙、丙双方未在上述规定的期限内归还甲方借款，则甲方仍要求乙、丙双方按实际借款本金370万归还借款本金及利息；保证内容：丁方自愿为乙、丙双方偿还甲方借款本金、利息提供连带责任担保；丁方担保的范围：本协议项下乙、丙双方所欠甲方的借款本金、利息及甲方实现债权的费用；丁方保证期间：自乙、丙双方承诺还款期限届满之日起2年。还款期限届满后，被告谢薇、维尔斯特电梯公司未依约归还借款185万元，故原告于2014年5月21日诉至本院。
上述事实，有以下证据予以证实：1、借据及银行回单；2、《协议书》等。
本院认为：被告谢薇、维尔斯特电梯公司向原告借款370万元，有其出具的借据、银行回单及协议书为据，双方债权债务关系明确。被告谢薇、维尔斯特电梯公司拖欠借款不还，对造成本案纠纷应承担全部责任。被告陈振兴作为担保人，应承担连带清偿责任。现原告要求归还借款185万元及利息，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告谢薇、江西维尔斯特电梯有限公司于本判决生效后三日内一次性偿还原告朱干博借款185万元及利息（按银行同期贷款利率计算，以借款本金185万元，自2014年5月21日起至付清款之日止）。
二、限被告陈振兴对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果被告谢薇、江西维尔斯特电梯有限公司、陈振兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费21450元、保全费5000元，两项合计26450元，由被告谢薇、江西维尔斯特电梯有限公司、陈振兴承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 刘 科
人民陪审员 何志勇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初187号
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区经济开发区（东区）。
负责人钟国清，该公司总经理。
委托代理人江敏贵，该公司副经理。
委托代理人白雪全，该公司高级物业主任。
被告孙蓓，居民。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司天津分公司与被告孙蓓物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘宏海
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 博
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
贵执字第00111号
安徽省和信建筑工程有限公司：
你与朱正友建设工程合同纠纷一案，我院已作出（2012）贵民二初字第00485号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
贵执字第00111号
姜家祥：
你与朱正友建设工程合同纠纷一案，我院已作出（2012）贵民二初字第00485号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第139-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行。法定代表人黄九庆，该支行行长。
被执行人杨某某，男。
被执行人雷某某，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人杨某某、雷某某金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人雷某某工资已冻结。申请执行人申请本案执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓝法民督字第9号支付令的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
代理审判员 魏 圆
二〇一四年十月十日
书 记 员 邹 标 龙
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西昌刑初字第24号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人俄里某某，男，彝族，1975年3月18日出生。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2014〕303号起诉书指控被告人俄里某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍、刘江出庭支持公诉，被告人俄里某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月21日被告人俄里某某在西昌市西宁镇菜市场内闲逛寻找扒窃目标。10时许俄里某某发现被害人方某手拉拖地箱，便尾随其后，趁方某买菜之际，从其身后将方某拖地箱包内的钱包及“sunup”牌手机扒窃到手后，被巡逻民警抓获。经西昌市价格鉴定中心鉴定，被盗“sunupXHR001”型手机价值51元。案发后，被盗钱包及手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人俄里某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有接受案件登记表、抓获经过、提取笔录、现场指认照片、扣押物品清单、发还物品清单、被盗物品照片、被害人的陈述、被告人俄里某某的供述、价格鉴定意见书、户籍资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人俄里某某以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人俄里某某归案后认罪态度较好，被盗物品已追回并发还被害人，减少了被害人的损失，本院依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人俄里某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月21日起至2015年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 爱 东
审 判 员 向 练
人民陪审员 阿西依坡
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 段 必 发
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静雷民初字第2号
原告崔某某，女，汉族，生于1977年3月20日。
被告郝某甲，男，汉族，生于1974年1月22日。
原告崔某某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告郝某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，我与被告郝某甲系包办婚姻，双方于1998年1０月登记结婚，后由于结婚证被毁，2004年11月26日补办结婚证。1998年3月16日生长子郝某乙，2004年8月4日生次子郝某丙。婚后双方性格不合，被告经常打骂我，我们夫妻关系一直不睦。2013年12月3日，双方因生活琐事发生纠纷，被告将我殴打一顿。致我们夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，抚养次子郝某丙，分割夫妻共同财产。
被告郝某甲辩称，我与原告在共同生活中因琐事发生过纠纷，但我们结婚已十多年，夫妻关系尚好，感情尚未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原告崔某某与被告郝某甲于1998年10月登记结婚，后由于结婚证被毁，2004年11月26日补办结婚证。1998年3月16日生育长子郝某乙，2004年8月4日生育次子郝某丙。在共同生活中，双方因琐事多次发生纠纷致夫妻关系不睦。2013年12月3日双方因琐事发生纠纷后，被告殴打了原告。原告于2013年12月16日向本院起诉，要求与被告离婚，抚养次子郝某丙，分割夫妻共同财产。
上述事实，原、被告陈述基本一致，应予认定。
本院认为，原、被告结婚已十多年，且生育两个孩子。婚后双方虽因生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告郝某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 田志宏
二〇一四年一月三日
书记员 靳晓宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7362号
罪犯张永清，男，1975年8月28日出生，汉族，云南省晋宁县人，大学文化，原住云南省晋宁县昆阳镇东兴花园*幢*单元****室。现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一一年十一月二十九日作出（2011）晋刑初字第244号刑事判决，以被告人张永清犯受贿罪、私分国有资产罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年一月二十九日以（2013）昆刑一终字第1号刑事判决书，改判为有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出假释建议书，同年四月二十八日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2015年5月21日在云南省安宁监狱进行公开开庭审理，云南省安宁监狱指派刑罚执行科科长普兴洪、监狱警察马飞出庭提出假释建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派安宁市人民检察院检查员陈伟祥、陆桂林出庭履行法律监督职责；罪犯张永清到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理中，执行机关以罪犯张永清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张永清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币56600元。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实。检察机关及罪犯张永清对上述认定的事实及出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永清在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯张永清予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王佳静
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2285号
申请执行人马笑平，龙岩市新罗区中城街道办事处干部。
被执行人张童。
本院在执行申请执行人马笑平与被执行人张童民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第2537号民事判决书，被执行人应支付借款本金53500元。执行过程中，通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人张童查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2285号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 进
审 判 员 娄 书 中
代理审判员 叶 茂
二〇一四年十月十日
书 记 员 林海山（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2285号
申请执行人马笑平，女，1968年1月24日出生，汉族，龙岩市新罗区中城街道办事处干部，住龙岩市新罗区。
被执行人张童，男，1987年11月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人马笑平与被执行人张童民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第2537号民事判决书，被执行人应支付借款本金53500元。执行过程中，通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人张童查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2285号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 进
审 判 员 娄 书 中
代理审判员 叶 茂
二〇一四年十月十日
书 记 员 林海山（代）
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00105号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人李光昊（曾用名李天子，绰号乐乐、乐疤）。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月25日被刑事拘留，8月27日被逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人李光昊涉嫌犯诈骗罪、抢劫罪、非法持有毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人李光昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗罪
2014年5月12日，被告人李光昊在钟祥市胡集镇大桥路无印良品奶茶店以借车骑为由将罗某的一辆豪爵牌HJ125-10E型二轮摩托车骗走。2014年5月23日，李光昊将该摩托车典当至钟祥市郢中镇的潘记寄卖行。经鉴定，该车价值6235元。
案发后，被告人李光昊的父亲退赔了受害人的经济损失。
二、抢劫罪
2014年5月18日凌晨3时许，被告人李光昊在钟祥市胡集镇胡家街鑫升网吧二楼，以持匕首威胁的方法对正在上网的沈鑫、李某乙、肖某、魏某进行抢劫。其中沈鑫、李某乙、肖某未带现金，李光昊抢走魏某现金共计840元。
案发后，被告人李光昊赔偿了受害人魏某的经济损失，并取得了魏某的谅解。
三、非法持有毒品罪
2014年7月24日凌晨4时许，被告人李光昊驾驶鄂H×××××奥德赛轿车从钟祥市出发，到祝培璘（已死亡）在武汉市后湖大道百亭雅座的租住处拿走五袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻谷”）和一塑料杯的甲基苯丙胺（冰毒），随即李光昊驾车返回钟祥市。当日17时许，李光昊驾驶鄂H×××××起亚轿车行驶至钟祥市胡集镇大桥路多奇美咖啡屋，准备将其从武汉拿回的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺交给杨某，让其转交给其男友康某时，被钟祥市公安局胡集派出所民警当场抓获。其中，甲基苯丙胺片剂（麻谷）净重148.88克，甲基苯丙胺（冰毒）净重54.55克。
上述事实，被告人李光昊在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人罗某、魏某、李某乙、肖某的陈述，证人欧某、李某甲、沈某、叶某、赵某、常某、康某、杨某等人的证言，鉴定意见，罗某被骗摩托车购车记录，李某甲赔偿罗某摩托车发票，寄售物品登记表，罗某的证明，现场勘验笔录、现场图及照片，魏某的门诊处方，网吧监控视频，魏某的谅解书，搜查、称量、辨认笔录，称量照片，扣押0清单，发还清单，毒品入库登记单，物证检验报告，通话记录清单，高速公路行驶记录及图像，搜查、称量视频及说明，讯问视频，鄂H×××××车辆信息及车主身份信息，情况说明，朱培璘制毒、贩毒案受案登记表，到案证明，本院（2013）鄂钟祥刑初字第00008号、（2014）鄂钟祥刑初字第00001号刑事判决书，被告人李光昊的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光昊以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪；以非法占有为目的，采取胁迫手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；非法持有甲基苯丙胺共计203.43克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李光昊犯诈骗罪、抢劫罪、非法持有毒品罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人李光昊犯诈骗罪、抢劫罪、非法持有毒品罪，应实行数罪并罚。被告人李光昊到案后向公安机关如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被告人李光昊赔偿了受害人罗某、魏某的经济损失，并取得了受害人魏某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十三条、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李光昊犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币17000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2024年1月23日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈彩霞
审 判 员 罗世锋
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一五年五月十二日
书 记 员 朱清玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第00550号
上诉人（原审被告）：方秀华，女，1963年9月13日出生，汉族。
委托代理人：张霞、陈晨星，均系湖北首义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江卫东，男，1954年8月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：严春兰，女，1954年9月12日出生，汉族。
上述两被上诉人共同委托代理人：胡毅刚、李建建，均系北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上诉人方秀华因与被上诉人江卫东、严春兰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民商初字第03380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年8月，江卫东、严春兰诉至一审法院，请求判令：1、方秀华与江卫东、严春兰签订的《房屋买卖合同》无效；2、方秀华承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：江卫东、严春兰系夫妻关系。2001年6月26日，武汉市江岸区人民法院委托武汉福地拍卖有限公司对座落于武汉市江岸区劳动新六村6号房屋进行拍卖，2001年7月4日，该房屋由江卫东以200，000元竞得，法院作出（1998）岸执字第2号民事裁定书，裁定将诉争房屋土地证过户给江卫东。2002年1月9日，诉争房屋取得房屋所有权证（证号：武房权证岸字第2002001**号，建筑面积491.22平方米），并登记在江卫东名下，但诉争房屋集体土地建设用地使用证【证号：岸集建（93）字第0037号】仍登记在原所有人朱群伟名下。
2010年5月7日，江卫东、严春兰与方秀华向湖北创智律师事务所提出见证《房屋买卖合同》申请，湖北创智律师事务所作出鄂创律（2010）见民字第0507号见证书，经见证律师审查双方提供的有关资料及合同文本，认为合同形式完备，双方意思表示真实。同日，双方在见证律师的面前，在《房屋买卖合同》上签名捺印。《房屋买卖合同》约定江卫东、严春兰将诉争房屋东北方向的二、三层出售给方秀华，出售价格630，000元。当日，江卫东、严春兰出具一份《承诺书》，承诺诉争房屋的第二层、第三层没有抵押、贷款、转卖事项，若江卫东、严春兰出卖诉争房屋第一层、第四层，方秀华享有优先购买权。2010年5月8日，江卫东、严春兰向方秀华出具一份收条，载明收到方秀华的购房款630，000元。2010年6月，方秀华入住诉争房屋至今。
一审法院认为：诉争房屋建造在农村宅基地上，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”和《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第（十）条中“禁止农村集体经济组织非法出让、出租集体土地用于非农业建设。改革和完善宅基地审批制度，加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地”及国土资源部于2004年11月2日颁布的《关于加强农村宅基地管理的意见》第（十三）条中“严禁城镇居民在农村购置宅基地，严禁为城镇居民在农村购买和违法建造的住宅发放土地使用证”的规定，农村村民的宅基地是不能对外转让的。
江卫东通过司法拍卖取得诉争房屋所有权，且已办理房屋所有权证，但诉争房屋所涉土地为集体土地，且集体土地建设用地使用证仍登记在原所有人朱群伟名下，集体土地使用权依法不得转让，故诉争房屋不能进入房屋买卖市场进行自由流通，江卫东对诉争房屋行使再处分权依然要受农村宅基地房屋禁止流通的限制。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：江卫东、严春兰与方秀华于2010年5月7日签订的《房屋买卖合同》无效。案件受理费80元、邮寄送达费20元，共计100元由江卫东、严春兰负担。
判后，方秀华不服，向本院提出上诉，请求判令：1、撤销一审判决；2、改判驳回江卫东、严春兰一审诉讼请求；诉讼费由江卫东、严春兰承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。首先，双方合同明确约定了拆迁权利的转让，该权利转让具有独立性；其次，一审法院认为诉争房屋建造在农村宅基地上实属错误认定。二、一审判决适用法律错误。江卫东、严春兰依法取得了标的物的完全的所有权，其中当然地包括处分权，故该房屋可以依法流转。三、一审法院审判程序违法。一审法院对岸建（93）字第0037号集体土地建设用地使用证未经当事人质证并予以认定，违反了法律关于民事诉讼程序的规定。
被上诉人江卫东、严春兰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审另查明，案涉集体土地建设用地使用证载明土地用途为宅基地；目前诉争房屋面临拆迁。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：座落于武汉市江岸区劳动新六村6号房屋系江卫东、严春兰通过司法拍卖取得的房屋，江卫东、严春兰虽已办理房屋所有权证，但其所涉土地为集体性质土地，且集体土地建设用地使用证仍登记在原所有人朱群伟名下，用途为宅基地。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，江卫东对诉争房屋行使处分权的行为违反了上述我国法律的禁止性规定，一审据此认定江卫东、严春兰与方秀华签订的《房屋买卖合同》无效正确，本院予以维持。目前诉争房屋面临拆迁，方秀华可另行主张权利，以保护其合法利益。
关于方秀华上诉称一审法院未对岸建（93）字第0037号集体土地建设用地使用证质证并予以认定，其审判程序违法一节。一审法院根据案件具体情况，依职权对集体土地建设用地使用证予以调查，并加以认定并无不妥，方秀华在一审中相关诉讼权利也得到了充分行使，一审判决的实体处理并无不当，故方秀华上诉称一审违反法定程序的上诉理由，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人方秀华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 李 瑜
二〇一四年七月三十日
书记员 肖 华
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第791号
原告上海鑫川石材装饰有限公司。
法定代表人杨某某。
委托代理人尤某。
委托代理人陈维亮，上海传岵律师事务所律师。
被告深圳市东方名装美术设计有限公司。
法定代表人康某某。
委托代理人康华康，广东华商律师事务所律师。
上列当事人间因定作合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人陈维亮、尤某及被告代理人康华康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告根据与被告在2011年9月26日签订的合同约定，向被告指定的常州金地天际会所装修工程供应各种石材，总计价款2525639.84元。但被告仅支付了120万元，尚余1325639.84元未付。为此，要求判令其支付该款。
被告辩称，一、原告主张的总价款是按照送货时签收的单子计算出来的，具体的应当按照图纸和实际使用数量测算后才能确定最终的量。而双方实际上并未按此作过最终结算。实际履行过程中，双方曾约定20%的价款于结算后付清，现因双方未作结算，故付款条件尚未成就；二、被告已付金额应为190万元。
经审理查明，原、被告于2011年11月9日签订了一份名为购销合同（实为定作合同），约定，由原告根据被告的图纸要求向被告指定的常州金地天际会所装修工程供应各种石材，凭被告签字确认的送货单结算价款，最后的付款期限为最后一次供货后的一个月内。2011年12月27日，经结算，被告确认原告供货的总价款为2525639.84元。
另查，被告曾于2011年10月19日向原告付款30万元、10月22日付款20万元、11月1日付款30万元、11月10日付款40万元、2012年7月27日付款50万元、10月10日付款20万元，合计付款190万元。
以上事实，有原告提供的合同、价格表、进度表、授权委托书、结算总单及明细表以及被告提供的付款收据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的定作法律关系明确。虽然原告没有提供具体的送货单，但根据证据形成时间的一般规律，结算单必然晚于或同时于最后的送货时间，故按照约定，结算后的一个月内即2012年1月27日之前应认定为被告最后的付款期限。因此，本案的付款条件已成就，被告就该节抗辩观点与事实不符，本院不予采信。至于双方争议的已付款金额，因原告对被告提供的付款收据的真实性均未表示异议，仅认为2012年7月27日的收款金额50万元是被告代其关联公司支付给原告在其他项目下的货款，但未能提供证据加以佐证，故本院对于原告的该主张亦不予采信，认定被告的已付款金额为190万元，扣除后被告实际应付原告的价款为625639.84元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市东方名装美术设计有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海鑫川石材装饰有限公司价款人民币625639.84元；
二、驳回原告上海鑫川石材装饰有限公司其余的诉讼请求。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16730.76元减半收取8365.38元，由原告负担3337.18元，由被告负担5028.20元，被告负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一四年九月十六日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第1671－1号
原告郑州市昌利机械制造有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人，王志刚。
被告咸阳润通汽车贸易有限公司，住所地咸阳市渭城区。
本院在审理原告郑州市昌利机械制造有限公司诉被告咸阳润通汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出申请，要求对被告咸阳润通汽车贸易有限公司所有的银行存款18万元予以冻结或等值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、依法对被告咸阳润通汽车贸易有限公司所有的银行存款18万元予以冻结或等值财产予以保全。
二、依法对担保人王倩所有的豫A×××××小型越野客车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年七月十六日
书记员 高 磊
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开法商清算字第0001号
申请人江苏炜赋集团公司，住所地南通经济技术开发区星湖大厦。
法定代表人成晓静，总经理。
委托代理人刘媛，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
被申请人江苏炜赋集团纺织品实业公司，住所地南通市经济技术开发区上海路北。
法定代表人顾健，总经理。
本院在审理申请人江苏炜赋集团公司与被申请人江苏炜赋集团纺织品实业公司清算纠纷一案中，申请人江苏炜赋集团公司于2013年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人江苏炜赋集团公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人江苏炜赋集团公司撤回申请。
（此页无正文）
审 判 长 陈 冲
审 判 员 沈征宇
代理审判员 曹维维
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张圣威
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02371号
原告：程某甲，女，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：从某某，男，住安徽省广德县。
原告程某甲诉被告从某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员张祥生适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告程某甲及委托代理人程春欢、被告从某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某甲诉称：原、被告于2005年8月18日在广德县民政局登记结婚，2006年3月20日生育一子程某乙。由于原、被告婚前没有很好的了解，双方性格不合，没有建立夫妻感情；婚后被告与原告经常争吵，且被告经常赌博，以至于原告无法生活；自2014年1月分居至今。现夫妻感情已完全破裂，原告特向法院起诉要求与被告离婚，抚育子女。
从某某辩称：原告诉称不实。被告与原告没有发生争吵，被告非常爱原告及儿子，没有赌博，不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系同一村村民，2004年原、被告建立恋爱关系，2005年8月18日在广德县民政局登记结婚，2006年3月20日生育一子程某乙。近年来，因家庭琐事等原因，原、被告发生争执，导致夫妻间产生矛盾；原告自2014年1月与被告分居至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，特向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证明等在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告原系村邻关系并经自由恋爱，婚姻基础较好；近来双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻间产生矛盾。双方应珍惜已有的夫妻感情，多沟通了解、互谅互让，化解矛盾，共同抚育子女，搞好家庭。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，无充分证据证明；原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某甲与被告从某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张祥生
二〇一四年十月二十日
书记员 彭义玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7237号
原告：单合后，住天津市东丽区。
原告：郭桂华，住天津市东丽区。
二原告委托诉讼代理人：刘东田，天津轩昂律师事务所律师。
被告：禾富房地产开发（天津）有限公司，住所地天津市河北区新开河街榆关道447号。
法定代表人：陈文元，执行董事。
委托诉讼代理人：于金花，天津安瀛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨东辉，天津安瀛律师事务所律师。
原告单合后、郭桂华与被告禾富房地产开发（天津）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单合后、郭桂华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单合后、郭桂华撤诉。
代理审判员 庞丽国
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴子珺
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔东执字第62-7号
申请执行人莫晓红，女，1970年2月6日出生，住贵阳市乌当区顺海中路88号保利温泉新城别墅V23栋1楼1号。
被执行人黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司第一分公司。住所地：贵州省凯里市北京东路46号。
法定代表人吴世平，负责人。
被执行人凯里市上座旅游文化发展有限公司。住所地：贵州省凯里市博南路东侧博南新区二期1栋。
法定代表人宋海田，总经理。
被执行人吴世平，男，1973年9月22日出生。住贵州省凯里市市府路3号一栋六单元B座。
被执行人贵州中建伟业建设工程有限责任公司。住所地：贵州省凯里市北京东路46号。
法定代表人唐合权，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）贵仲裁字第85号莫晓红申请执行贵州中建伟业建设工程有限责任公司、贵州中建伟业建设工程有限责任公司第一分公司、吴世平、凯里市上座旅游文化发展有限公司、宋海田民间借贷纠纷一案民事判决书，于2015年9月28日立案执行。现被执行人贵州中建伟业建设工程有限责任公司与申请人莫晓红达成执行和解协议，并将所有应执行款项自动履行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条的规定，裁定如下：
终结（2015）贵仲裁字第85号莫晓红申请执行贵州中建伟业建设工程有限责任公司、贵州中建伟业建设工程有限责任公司第一分公司、吴世平、凯里市上座旅游文化发展有限公司、宋海田民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李月领
审判员 杨华敏
审判员 秦周斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱 瑀
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第59号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人李永森，理事长。
委托代理人宋振诗，临沭县农村信用合作联社职工。
被告吴清洪，男，汉族，居民。
被告程方秀，女，汉族，居民。
被告吴清学，男，汉族，居民。
被告吴清瑞，男，汉族，居民。
被告赵永，男，汉族，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被告吴清洪、程方秀、吴清学、吴清瑞、赵永金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋振诗到庭参加诉讼；被告吴清洪、程方秀、吴清学、吴清瑞、赵永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2012年3月31日，被告吴清洪在我社借款200000元，约定借款期限至2013年3月30日，月利率为12.5733‰。该借款由被告程方秀、吴清学、吴清瑞、赵永提供担保。到期后，经我社多次催要，被告吴清洪未偿还借款，仍欠199996.94元及利息，另被告程方秀、吴清学、吴清瑞、赵永未尽担保责任。请求依法判令被告吴清洪归还借款199996.94元及利息。被告程方秀、吴清学、吴清瑞、赵永承担连带清偿责任。
被告吴清洪、程方秀、吴清学、吴清瑞、赵永未提供答辩。
经审理查明，2012年3月31日，原告农联社所属南古信用社与被告吴清洪签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属南古信用社借给被告吴清洪现金200000元。被告程方秀、吴清学、吴清瑞、赵永与原告农联社所属南古信用社签订《保证合同》，合同约定由该四被告为被告吴清洪的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年3月31日借给被告吴清洪现金200000元，约定借款月利率12.5733‰，借款期限至2013年3月30日。后被告归还本金3.06元，下欠本金199996.94元及利息，被告吴清洪未予归还，被告程方秀、吴清学、吴清瑞、赵永亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告吴清洪在原告处借款200000元，由被告程方秀、吴清学、吴清瑞、赵永提供担保，已归还本金3.06元，下欠借款本金199996.94元及利息未还，事实清楚、证据充分，被告吴清洪应当按照合同约定返还借款本息；被告程方秀、吴清学、吴清瑞、赵永依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告吴清洪于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款199996.94元及利息（合同期内即自2012年3月31日起至2013年3月30日止按月利率12.5733‰支付利息；自2013年3月31日起至判决付款之日止按月利率12.5733‰上浮50%支付逾期利息）；被告程方秀、吴清学、吴清瑞、赵永对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5409元，由被告吴清洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李守乾
人民陪审员 李首名
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 柏红伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02351号
原告陈某某，女，汉族，农民，住安徽省亳州市蒙城县。
被告崔杰，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理陈某某与崔某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 张明
二〇一四年十月二十二日
书记员 高朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0121号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人李某，男。2015年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同年9月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月2日凌晨，被告人李某乘坐吴某驾驶的小型轿车途径无锡市北塘区中山路758号附近时，见停放于此地牌号为苏B×××××轿车后备箱未关，即下车乘隙从该车后备箱中窃得被害人王某的公文包1只（内有人民币12000元）、电脑包1只及文件资料若干。
归案后，被盗的公文包、电脑包及文件资料由公安民警发还给被害人王某，被告人李某退赔了被害人王某损失人民币12000元并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人李某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被盗物品公文包、电脑包及文件资料，被害人王某的报案及陈述笔录，证人吴某的证词及辨认笔录，被告人李某的供述及辨认笔录，机动车驾驶证、行驶证，车辆行驶轨迹查询单，被害人王某出具的收条、谅解书，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、搜查笔录、扣押、发还物品清单以及无锡市滨湖区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人李某在侦查阶段虽未自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人李某退赔被害人损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。综合被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，被告人李某符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万二千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一五年十月十二日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初626号
原告：张海华，男，1974年8月8日出生，汉族，住淮安市楚州区。
被告：刘玉亮，男，1966年4月26日出生，汉族，住泗阳县。
原告张海华与被告刘玉亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张海华到庭参加诉讼，被告刘玉亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海华向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资6000元。事实与理由：2013年期间，原告为被告做木工活，后被告仅支付部分工资，尚欠6000元至今未付。
被告刘玉亮未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告刘玉亮向原告张海华出具欠条一张，欠款金额为6000元。
本院认为,当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告欠原告劳务费，应在原告催要后及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘玉亮于本判决生效后十日内给付原告张海华6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告刘玉亮负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈小明
二〇一七年二月十四日
书 记 员 薛 阳
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初2880号
原告：隆回县振升铝材店，住所地：湖南省隆回县桃洪镇。
经营者：马艳飞。
诉讼委托代理人：周立君，湖南志涛律师事务所律师。
被告：张立飞，男，1986年12月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县石门乡。
被告：罗德善，男，1962年9月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县石门乡。
本院受理原告隆回县振升铝材店与被告张立飞、罗德善买卖合同纠纷一案中，原告隆回县振升铝材店于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告张立飞、罗德善已将所欠货款支付给原告为由自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许隆回县振升铝材店撤回起诉。
本案受理费730元，减半收取365元，由原告隆回县振升铝材店负担。
审 判 员 罗 喜
二〇一七年一月一十二日
代理书记员 钱湘菊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第00824号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司于，被执行人杜杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人杜杰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杜杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人杜杰纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第00824号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司于，被执行人王立海民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人王立海纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王立海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王立海纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第00824号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司于，被执行人李建斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人李建斌纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李建斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李建斌纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2015）龙执字第00824号本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司于，被执行人杜海波民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人杜海波纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人杜海波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人杜海波纳入失信被执行人名单。此决定自做出之日起生效。二〇一五年五月二十七日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14936号
原告白×，女，1973年11月11日出生。
委托代理人马龙，陕西三边律师事务所律师。
被告范×，男，1959年11月6日出生。
原告白×与被告范×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯大伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告白×及其委托代理人马龙、被告范×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白×诉称：我与被告于1998年相识并确立恋爱关系，1999年7月6日登记结婚，2000年9月24日生一女范××。我系初婚，被告是二婚，双方婚后感情一般，自生育完女儿后，经常因日常生活琐事及女儿教育问题吵架，双方感情出现裂痕，并日趋淡漠。双方常年分居，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经破裂，无和好可能。故诉至法院要求与被告离婚。
被告范×辩称：我与被告于1998年相识并确立恋爱关系，1999年7月6日登记结婚，2000年9月24日生一女范××。我对原告还有感情，以后我会多改进，多与原告沟通，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年相识并确立恋爱关系，1999年7月6日登记结婚，2000年9月24日生一女范××。婚后初期双方感情较好，后因家庭琐事及女儿教育问题产生矛盾。现原告诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证、出生证明等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚龄较长，具有一定的感情基础，虽因生活琐事及子女教育问题产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。现被告表示愿继续与原告共同生活，原告应当给予双方和好的机会。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后生活中，互相理解，互相信任，加强沟通，维持健康、文明、和谐的婚姻生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告白×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯大伟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孙 悦
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第572号
罪犯荀晓旭，男，1983年9月18日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2010年4月22日作出（2010）许中刑二终字第93号刑事裁定，以被告人荀晓旭犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，刑期自2009年8月31日起至2017年2月28日止。裁定发生法律效力后，2010年6月10日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（刑期至2016年7月31日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯荀晓旭确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯荀晓旭在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘中华、祝云端及同监区罪犯魏闯、张伞的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯荀晓旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荀晓旭的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2009年8月31日起至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第115号
�请执行人陈宝军。
被申请执行人东营市仁合棉业有限责任公司。住所地：东营市广北农场三分厂。
法定代表人王修兴，该公司董事长。
被申请执行人陈孝忠。
本院执行的陈宝军与东营市仁合棉业有限公司、陈孝忠民间借贷纠纷一案，未执行标的额380000元。经调查，被执行人东营市仁合棉业有限公司、陈孝忠无可供执行财产，且申请人陈宝军不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项合第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民二初字第305号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 武海静
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执761号
申请执行人广西xx有限公司，住址：广西宜州市庆远镇公园东路x号。
被执行人周xx，男，196x年7月3日生，壮族，农民，住宜州市。
申请执行人广西xx有限公司与被执行人周xx买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）宜民初字第1400号民事调解书已经发生法律效力，因周xx未履行生效文书确定定于2015年10月1日之前支付权利人货款31000元及利息的义务，权利人广西xx有限公司于2016年8月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执761号。本院在执行过程中查明，被执行人周xx暂无收入、银行存款或其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并书面同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人周xx继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执761号案的本次执行程序.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年十月二十六日
书记员 覃 榜
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00084号
申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省南陵县。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，该委工作人员。
被执行人俞来宝，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，住址安徽省南陵县。
被执行人黄秋兰，女，1987年9月23日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会（南陵县人口和计划生育委员会的职权继受单位）以被执行人俞来宝和黄秋兰在法定期限内不提起诉讼又不履行原南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2015）180号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2015年8月31日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，原南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2015）180号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2015）180号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 万冠军
二〇一五年九月二日
代理书记员 李 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00084号
申请执行人：阜南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：庄文普，主任。
委托代理人：李桂林，该委XX大队队长助理。
委托代理人：张家岱，阜南县XX镇计生办主任。
被执行人：刘志光、袁国英。
申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会以被执行人刘志光、袁国英在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行阜人口征决（2014）120303号社会抚养费征收决定为由，于2015年8月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查本院认为：阜南县卫生和计划生育委员会2015年3月14日作出的阜人口征决（2014）120303号社会抚养费征收决定，决定征收刘志光、袁国英夫妇计划外生育第二孩社会抚养费55885元，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会申请执行的的阜人口征决（2014）120303号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省阜南县�民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00233号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人答静松，曾用名答劲松，男，1982年6月7日出生于安徽省阜南县，回族，职工，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月25日被抓获，3月26日被阜南县公安局刑事拘留，同年8月26日执行刑事拘留，同年4月9日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日宣布逮捕。现羁押于阜南县看守所。
安徽省阜南县人民检察院以南检刑诉（2014）第191号起诉书指控被告人答静松犯诈骗罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员王建伟出庭支持公诉，被告人答静松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人答静松为获取不法利益，谎称其在阜阳市烟草局有房屋向外出售，后经谭某介绍与被害人项�甲达成房屋买卖协议。2013年1月17日，答静松在阜南县鹿城镇居民谭某家与项某乙签订一份房屋转让协议，答静松向项某乙提供一份伪造的阜阳市烟草专卖局的交付房款证明，并称其他房屋手续因洗衣服被毁，骗取了项某乙的信任，并将18.5万元的购房款交给答静松。答静松得款后全部用于个人挥霍。
公诉机关为支持其指控的犯罪事实，提供了相关证据在卷佐证。认为被告人答静松以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人答静松对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人答静松虚构其在阜阳市烟草局小区有一套房屋欲出售的事实。经他人介绍于2013年1月17日，答静松与项某乙在阜南县鹿城镇居民谭某家中签订一份房屋转让协议，协议约定：答静松将其在阜阳市烟草局唯一建造的小区内购买的一套住房转让给项某乙，项某乙一次性付给答静松18.5万元。被告人答静松为取得他人信任，在签订协议时向项某乙提供一份伪造的阜阳市烟草专卖局的交付房款证明，并称其他手续因洗衣服时不慎被毁。以此骗取了项某乙的信任，骗取项某乙款18.5万元。被告人答静松将所骗赃款全部挥霍。
认定上述事实，有经法庭举证、质证的房屋转让协议、《收条》，伪造《证明》、阜阳市公安局刑事科学技术研究所《印章检验鉴定书》（阜）公（文检）鉴字（2014）13号、鉴定意见通知书，阜阳市烟草专卖局、阜南县烟草专卖局出具的《证明》，辩认笔录、抓获经过、被害人项某乙陈述，证人刘某、曾某、马某、谭某证言、被告人答静松供述和辩解证实，被告人答静松对上述相关证据均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人答静松以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人答静松犯诈骗罪，指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人答静松当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人答静松的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人答静松犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2019年6月24止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、对被告人答静松诈骗所得十八万五千元，予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉福
审 判 员 刘炳鹏
人民陪审员 刘阳芷
二〇一四年八月五日
书 记 员 张会丽
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00233号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人倪云飞，男，1990年6月18日出生，汉族，无业。曾因盗窃于2010年6月9日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪于2008年10月29日被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年2月8日释放。因涉嫌本案，于2014年1月28日被南陵县公安局刑事拘留，同年2月28日，经南陵县人民检察院批准，于2014年3月1日被南陵县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）185号起诉书，指控被告人倪云飞犯诈骗罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人倪云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控：2013年12月至2014年1月底，被告人倪云飞在南陵县籍山镇多次采取虚构事实的方法骗取他人财物共计5890元。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月28日下午2点左右，倪云飞在南陵县西门乘坐程某驾驶的出租车至本县许镇镇中心医院，以看朋友为由，向程某借现金80元。后又让程某将车开至本县华泰医院门口，以找女朋友拿钱为由，向程某借手机打电话。程某将自己的一部“苹果4S”手机拿给倪云飞，倪云飞边走边打电话，后从医院后面翻墙逃离。经鉴定，程某的“苹果4S”手机价值人民币2490元。
2、2013年12月10日下午2点许，倪云飞在本县家发镇茶林村让方开骏驾车送其到本县许镇，方开骏因故不送，倪云飞遂要求方开骏帮其叫出租车，方开骏便拿出“苹果4S”手机拨打电话，并让倪云飞接听电话，倪云飞边接电话边离开现场，并将“苹果4S”手机带离，经鉴定，方开骏的“苹果4S”价值人民币2400元。
3、2014年1月16日上午8点左右，倪云飞在本县西门口乘坐施运青驾驶的出租车至本县许镇镇许镇卫生所，以送钱给朋友钱不够为由，向施运青借现金200元，并谎称返回本县籍山镇后还钱。后施运青载倪云飞返回籍山镇，倪云飞将施运青带至“五星商务宾馆”旁边，让施运青在此等候，自己则携款逃离。
4、2014年1月25日下午，倪云飞在小转盘处乘坐庾小建驾驶的出租车至本县华泰医院，以看朋友钱不够为由，向庾小建借现金，并谎称到朋友处拿钱还给庾小建，庾小建将140元现金给了倪云飞，倪云飞拿钱后从华泰医院后面翻院墙离开。
5、2014年1月21日上午8点，倪云飞在鲁班商业街乘坐吴长银驾驶的出租车去何湾镇，途中，以看朋友钱不够为由，向吴长银借现金，并要去本县华泰医院，吴长银将200元现金给了倪云飞。到华泰医院后，倪云飞让吴长银在医院楼下等，自己则携款从华泰医院后面翻院墙离开。
6、2014年1月14日13时许，倪云飞在南陵县籍山镇上乘坐李少宏驾驶的出租车至何湾，途中，倪云飞以身上带的钱不够为由，向李少宏借现金150元。后倪云飞要李少宏将车开至南陵县籍山镇五星商务宾馆附近，让其等候，自己携款从宾馆后面的小路逃离。
7、2014年1月2日上午10时许，倪云飞在本县西郊宾馆门口乘坐钱昆驾驶的出租车至本县许镇镇医院，到医院后，倪云飞以看朋友为由向钱昆借现金230元，并谎称回去还钱。后倪云飞要钱昆将车开至南陵县籍山镇五星商务宾馆附近，让其等候，自己携款从宾馆后面的小路逃离。
2014年1月27日，被告人倪云飞被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人倪云飞在开庭审理过程中亦无异议。并有其户籍信息、抓获经过、本人供述、被害人程某等人的陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪云飞以非法占有为目的，多次采取虚构事实的方法骗取人他财物，数额较大，行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。公诉机关指控其系累犯，本院经查属实，依法应从重处罚。被告人归案后，在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人倪云飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2015年2月26日止。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金婷婷
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 梅颖婷
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初2696号
原告肖荣胜，男，1978年2月8日出生，住合肥市包河区。
被告洪香，女，汉族，1992年11月12日，安徽省金寨县。
本院在审理原告肖荣胜与被告洪香不当得利纠纷一案中，因原告肖荣胜未在指定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王伦坤
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1524民初2696号原告肖荣胜，男，1978年2月8日出生，住合肥市包河区。被告洪香，女，汉族，1992年11月12日，安徽省金寨县。本院在审理原告肖荣胜与被告洪香不当得利纠纷一案中，因原告肖荣胜未在指定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王伦坤二〇一七年十一月十六日书记员  王 璨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4100-1号
原告：张淑冰。
被告：刘锋。
被告：于观跃。
被告：梁山县慧鑫信息服务部，住所地梁山县新宋街。
负责人：刘锋。
本院在审理原告张淑冰诉被告刘锋、于观跃、梁山县慧鑫信息服务部民间借贷纠纷一案中，原告张淑冰于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘锋、于观跃银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产，并以案外人张某某名下的位于梁山县城凤园路凤园小区楼房（房权证梁字第××号）一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘锋、于观跃银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告张淑冰提供担保的案外人张某某名下的位于梁山县城凤园路凤园小区楼房（房权证梁字第××号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永杰
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 芳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第889号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海XX科技有限公司。
诉讼代表人孙某，系XX公司员工。
被告人高某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）867号起诉书指控被告单位XX公司、被告人高某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告单位诉讼代表人孙某、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2014年5月，被告人高某某在负责经营被告单位XX公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例开票费的方式，通过他人虚开得销货单位为上海XX实业有限公司、上海XX实业有限公司的增值税专用发票共计9份，价税合计人民币（以下币种同）34.5万余元、税额5万余元。上述增值税专用发票均已由XX公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2015年5月8日，被告人高某某经电话通知，在接受公安人员询问时主动陈述了上述犯罪事实。审理过程中，被告单位XX公司向本院退缴税款人民币50148.53元。
上述事实，被告单位XX公司及被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，公安机关制作的《案发经过》、《基本案情》，税务机关出具的《抵扣证明》，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料，本院代管款收据，高某某的户籍证明及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位XX公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，具有其他严重情节，被告人高某某作为XX公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。XX公司、高某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。结合XX公司已退缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，决定对XX公司、高某某均予以减轻处罚，并采纳公诉机关关于对高某某可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（已在案）；
二、被告人高某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、在案款人民币五万零一百四十八元五角三分移交税务机关处理。
被告人高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 叶育琪
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初90号
原告：丁某，女，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李某甲，男，1972年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区。
原告丁某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1997年经人介绍相识，次年农历9月初六登记结婚，1999年11月19日生育一女李某乙。随时间推移，原被告经常发生争吵，2007年3月10日，被告离家外出，至今未归。期间双方无任何联系，原告一人带孩子生活。被告离家不归，未尽到家庭义务，致夫妻感情确已破裂，故诉至法院。请求判令：1、离婚。2、婚生女李某乙随原告生活，被告每月负担抚养费500元。3、诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
原告为支持其主张举证如下：
1、结婚证复印件，证明原被告于1998年8月25日登记结婚。
2、证人证言复印件一份，证明原告诉状所述属实。
3、证明原件一份，证明被告自2007年外出一直未归的事实。
4、（2014）烈民一初字第00596号判决书复印件，证明原告2014年起诉离婚的情况。
5、（2015）烈民一初字第01026-1号裁定书，证明2015年起诉离婚的情况。
6、婚生女李某乙的常住人口登记卡，证明婚生女李某乙身份的情况。
被告未到庭参加诉讼，未对原告证据发表质证意见，也未向本庭提交证据。
对原告证据的认证：原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原被告经人介绍相识，1999年8月25日登记结婚，1999年11月19日生育一女李某乙。原告于2014年8月19日因夫妻感情破裂提起离婚诉讼，未获法院支持。2015年9月28日，原告又一次提起离婚诉讼，因公告期及上诉期未满，被法院驳回起诉，原告于2016年1月11日再次提起离婚诉讼。
另查明，2016年1月19日，淮北市烈山区杨庄矿街道办事处黄桥居民委员会出具证明一份：“兹有本村村民李某甲，于2007年外出，至今未归，下落不明。”
本院认为：我国婚姻法以夫妻感情确已破裂作为判决离婚的法定标准。原告三次起诉要求离婚且被告于2007年3月离家至今未归，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚及抚养婚生女李某乙的诉讼请求本院予以支持。另婚生女李某乙尚未成年，现在合肥就读，故对原告要求被告每月支付抚养费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由原告丁某抚养，被告李某甲每月支付子女抚养费500元直至婚生女李某乙年满18周岁止；
案件受理费200元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 郭保祥
代理审判员 姚 琪
人民陪审员 孙 雷
二〇一六年四月七日
书 记 员 于 彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第807号
申请执行人王某，女，生于1987年7月3日，汉族，四川省北川羌族自治县人。
被执行人马某某，男，生于1972年8月24日，回族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第2453号民事调解书，于2015年5月11日受理申请执行人与被执行人离婚纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，查明被执行人在第三人处有到期债权元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马某某的银行存款3600元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年五月十五日
书记员 梁湫雪
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更3号
罪犯张晋晋，男，1991年11月1日出生，汉族,初中文化，山西省柳林县人。山西省柳林县人民法院于2006年9月6日以被告人张晋晋犯抢劫罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1000元。缓刑考验期间，山西省柳林县人民法院于2010年2月3日作出（2010）柳刑初字第3号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元，撤销原判有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金1000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金6000元。宣判后，该犯提出上诉，2010年4月20日，山西省吕梁市中级人民法院以（2010）吕刑终字第53号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月19日起至2020年10月30日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）阳刑执字第339号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行到2018年11月30日止。
2014年4月21日，本院作出（2014）阳刑执字第339号刑事裁定，对罪犯张晋晋减去有期徒刑一年十一个月。该刑事裁定书已向罪犯张晋晋送达发生法律效力。山西省阳泉荫营地区人民检察院于2016年12月5日向本院提出检察建议，建议本院依法撤销（2014）阳刑执字第339号刑事裁定书；山西省阳泉第二监狱于2017年1月12日向本院提交撤销减刑建议书，建议撤销本院（2014）阳刑执字第339号刑事裁定书。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
检察机关山西省阳泉荫营地区人民检察院认为，有新的事实、证据的出现，表明罪犯张晋晋并不具备2012年度监狱改造积极分子的规定条件，更不符合2014年减刑”确有悔改表现”的实体条件，应予纠正。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张晋晋所获2012年度监狱改造积极分子折表扬奖励已经我监狱减刑假释评审委员会评审及监狱长办公会研究予以撤销，其不具备确有悔改表现的实体条件。建议阳泉市中级人民法院撤销（2014）阳刑执字第339号刑事裁定书。
经审理查明，2013年3月26日罪犯张晋晋因能够认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，认真参加三课学习，积极参加劳动，完成生产任务，获得山西省阳泉第二监狱2012年度监狱改造积极分子。依据上述奖励及日常积分考核，经山西省阳泉第二监狱提请，山西省阳泉荫营地区人民检察院同意，本院于2014年4月21日作出（2014）阳刑执字第339号刑事裁定书对罪犯张晋晋减去有期徒刑一年十一个月。后监狱发现罪犯张晋晋20**年冬至2014年3月间有违纪违规行为，2015年2月2日山西省阳泉第二监狱对其给予禁闭处罚，2015年2月16日对其进行严管教育四个月，并于2016年12月7日决定撤销了该犯2012年度监狱改造积极分子。
上述事实，有山西省阳泉荫营地区人民检察院提供的对罪犯张晋晋等人的询问笔录，山西省阳泉第二监狱提供的撤销罪犯奖惩审批表等在案佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定：”确有悔改表现”是指同时具备以下条件：认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张晋晋在服刑期间违反监规，不符合”确有悔改表现”的条件，不能认定为确有悔改表现。且山西省阳泉第二监狱已将相关的2012年度监狱改造积极分子折表扬奖励予以撤销，故本院2014年4月21日作出对罪犯张晋晋减去有期徒刑一年十一个月的（2014）阳刑执字第339号刑事裁定书所依据的事实发生变化，应予撤销。依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
撤销本院2014年4月21日（2014）阳刑执字第339号对罪犯张晋晋减去有期徒刑一年十一个月的刑事裁定。刑期终止日变更为2020年10月30日。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 郝连昱
审 判 员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 耿亚东
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民三初字第1102号
原告深圳市旺业物业管理有限公司
法定代表人陈新霞。
委托代理人陈祖兴，广东世纪华人律师事务所律师。
被告柯源德，男，汉族
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原�深圳市旺业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，减半收取由原告负担人民币12.5元。
代理审判员 钱 松
二〇一五年九月十一日
书 记 员 林晓婷
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执647号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人陈基棠，男，1977年12月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人阮丽梅，女，1980年11月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄成华，男，1979年3月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人连寿禄，男，1983年10月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人阮锦贤，男，1985年11月1日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人陈基棠、被执行人阮丽梅、被执行人黄成华、被执行人连寿禄、被执行人阮锦贤金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4486号民事判决书，被执行人应偿还贷款348568.10元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4486号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一特字第00038号
申请人张笑，女，汉族。
申请人马平，女，满族。
本院于2015年11月19日理了申请人张笑、马平确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员刘敏慧审查此案，现已审查完毕。申请人张笑、马平相邻关系纠纷，于2015年10月29日经新华街道平安社区人民调解委员会主持调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：
马平同意于签订协议之日起，保证在装修过程中调整时间晚上7点前停止施工，不再影响张笑家的正常休息。
本院认为该协议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法权益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张笑、马平，于2015年11月19日签订的人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 刘敏慧
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 露
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3678号
原告何连才。
委托代理人高少东，江苏衡上律师事务所律师。
被告江苏大江木业集团吴集有限公司，住所地江苏省沭阳县吴集镇工业园区。
法定代表人刘江波，该公司董事长。
委托代理人魏兵，该公司办公室主任。
原告何连才诉被告江苏大江木业集团吴集有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员蒋华伟独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告何连才及其委托代理人高少东、被告江苏大江木业集团吴集有限公司的委托代理人魏兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至2015年4月，原告应被告请求向其提供金属软管、高压油管，后陆续结算了部分货款，余款50091元至今未付。请求判令被告给付货款50091元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对于原告陈述的2013年我公司购买其价值47048元的金属软管和高压油管，从原告提供的送货单据上计算，数额是正确的，但由于在送货单据上签字的陈功早已从我公司离职，对于2013年的送货单据我们需向陈功核实其真实性。如确系陈功所写，我公司承担还款责任。对于2014年我公司购买原告价值40586元的货物没有异议。对于2015年我公司购买原告价值16220元的货物，后我公司于2015年6月退还了价值10740元的货物。另外我公司确实收到原告开具的含有2193元税费的增值税发票，该税费确实应当由我公司给付。对于我公司已给付原告多少钱的货款，尚欠多少钱的货款也需要庭后核实。另外需要补充的是：原告向我公司出售的上述货物还有价值18160元的货物存在质量问题，无法使用，要求退还原告。对于核实后尚欠的货款减去该18160元的剩余部分我公司愿意归还。
经审理查明，2013年至2015年，被告向原告购买金属软管、高压油管。具体数额为：2013年被告共购买原告价值47048元货物，后给付了20000元，尚欠27048元。2014年被告共购买原告价值40586元的货物，给付25216元，余款15370元未付。2015年被告共购买原告价值16220元的货物，2015年6月被告向原告退还价值10740元的货物，另被告应给付原告的税款为2193元，故2015年被告尚欠原告货款7673元未付。以上合计被告共欠原告货款50091元未付，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、送货单等、发票证据证明，足以认定。
本院认为，被告向原告购买金属软管、高压油管，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告尚欠原告50091元货款未付，构成违约，故原告要求被告给付货款50091元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称原告提供的2013年送货单据上的数额计算是正确的，但其真实性需庭后向案外人陈功核实，本院限被告于庭后七日内提交对2013年送货单据的书面质证意见及被告已付款数额的相关证据，被告在本院限定的期限内未提交上述证据，应视为对原告提交的2013年送货单据的真实性及已还款数额的认可，故对被告的辩解，本院不予采纳。被告还辩称原告出售的货物存在质量问题，要求退还价值18160元的货物，对此原告予以否认，被告对于货物存在质量问题也未提供证据予以证明，故对被告的该辩解，本院亦不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告江苏大江木业集团吴集有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何连才货款50091元。
案件受理费528元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1056元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 员 蒋华伟
二〇一六年五月十六日
法官助理 唐耀辉
书 记 员 卜竞难
书 记 员 刘 惠
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初3678号原告何连才。委托代理人高少东，江苏衡上律师事务所律师。被告江苏大江木业集团吴集有限公司，住所地江苏省沭阳县吴集镇工业园区。法定代表人刘江波，该公司董事长。委托代理人魏兵，该公司办公室主任。原告何连才诉被告江苏大江木业集团吴集有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员蒋华伟独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告何连才及其委托代理人高少东、被告江苏大江木业集团吴集有限公司的委托代理人魏兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月至2015年4月，原告应被告请求向其提供金属软管、高压油管，后陆续结算了部分货款，余款50091元至今未付。请求判令被告给付货款50091元并承担本案诉讼费用。被告辩称，对于原告陈述的2013年我公司购买其价值47048元的金属软管和高压油管，从原告提供的送货单据上计算，数额是正确的，但由于在送货单据上签字的陈功早已从我公司离职，对于2013年的送货单据我们需向陈功核实其真实性。如确系陈功所写，我公司承担还款责任。对于2014年我公司购买原告价值40586元的货物没有异议。对于2015年我公司购买原告价值16220元的货物，后我公司于2015年6月退还了价值10740元的货物。另外我公司确实收到原告开具的含有2193元税费的增值税发票，该税费确实应当由我公司给付。对于我公司已给付原告多少钱的货款，尚欠多少钱的货款也需要庭后核实。另外需要补充的是：原告向我公司出售的上述货物还有价值18160元的货物存在质量问题，无法使用，要求退还原告。对于核实后尚欠的货款减去该18160元的剩余部分我公司愿意归还。经审理查明，2013年至2015年，被告向原告购买金属软管、高压油管。具体数额为：2013年被告共购买原告价值47048元货物，后给付了20000元，尚欠27048元。2014年被告共购买原告价值40586元的货物，给付25216元，余款15370元未付。2015年被告共购买原告价值16220元的货物，2015年6月被告向原告退还价值10740元的货物，另被告应给付原告的税款为2193元，故2015年被告尚欠原告货款7673元未付。以上合计被告共欠原告货款50091元未付，故引起诉讼。以上事实，由原告陈述、被告答辩、送货单等、发票证据证明，足以认定。本院认为，被告向原告购买金属软管、高压油管，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告尚欠原告50091元货款未付，构成违约，故原告要求被告给付货款50091元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称原告提供的2013年送货单据上的数额计算是正确的，但其真实性需庭后向案外人陈功核实，本院限被告于庭后七日内提交对2013年送货单据的书面质证意见及被告已付款数额的相关证据，被告在本院限定的期限内未提交上述证据，应视为对原告提交的2013年送货单据的真实性及已还款数额的认可，故对被告的辩解，本院不予采纳。被告还辩称原告出售的货物存在质量问题，要求退还价值18160元的货物，对此原告予以否认，被告对于货物存在质量问题也未提供证据予以证明，故对被告的该辩解，本院亦不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江苏大江木业集团吴集有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何连才货款50091元。案件受理费528元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1056元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。审 判 员 蒋华伟二〇一六年五月十六日法官助理 唐耀辉书 记 员 卜竞难书 记 员 刘 惠附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第1287号
上诉人（原审原告）：赵燕敏。
被上诉人（原审被告）：宣章灿。
被上诉人（原审被告）：诸暨南亚针纺织有限公司。住所地：诸暨市王家井镇市南路*号。
法定代表人：宣宇。
被上诉人（原审被告）：宣宇。
被上诉人（原审被告）：杨铁峰。
案由：民间借贷纠纷。
上诉人赵燕敏为与被上诉人宣章灿、诸暨南亚针纺织有限公司、宣宇、杨铁峰民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2014）绍诸牌商初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人赵燕敏于2015年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵燕敏申请撤回上诉系对其诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵燕敏撤回上诉。
二审案件费9475元，依法减半收取4737.5元，由上诉人赵燕敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张银萍
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第02578号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路135号三喜大厦A座302、303室。
负责人葛激扬，该公司经理。
被上诉人（原审原告）启东市汇龙镇友好宾馆，住所地启东市汇龙镇紫薇中路***号。
负责人张亚平，该宾馆经营者。
被上诉人（原审被告）周钰程。
被上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市外环西路49号外滩大厦5楼。
负责人洪军，该公司经理。
上诉人华安财产保险股份有限公司南通中心支公司因与被上诉人启东市汇龙镇友好宾馆、周钰程、安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第0523号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，华安财产保险股份有限公司南通中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按华安财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由华安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王邵君
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00771号
申请执行人张宏胜，男，1973年10月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭福水，男，1964年8月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行张宏胜依据本院（2015）神民初字第05566号民事调解书申请执行郭福水民间借贷纠纷一案中，向被执行人郭福水发出执行通知书，责令其偿还申请人张宏胜借款本金7万元并负担案件执行费480元。后被执行人郭福水主动向申请人张宏胜偿还借款本金7万元，并负担了案件执行费480元。本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）神民初字第05596号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年二月十三日
书记员 姜 帆
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00771号
申请执行人张宏胜，男，1973年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭福水，男，1964年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张宏胜依据本院（2015）神民初字第05566号民事调解书申请执行郭福水民间借贷纠纷一案中，向被执行人郭福水发出执行通知书，责令其偿还申请人张宏胜借款本金7万元并负担案件执行费480元。后被执行人郭福水主动向申请人张宏胜偿还借款本金7万元，并负担了案件执行费480元。本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）神民初字第05596号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年二月十三日
书记员 姜 帆
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂民初字第391号
原告王文科，男，1956年5月1日生，汉族，山西省盂县人。
被告盂县南娄镇东宋村村民委员会
本院在审理原告王文科诉被告盂县南娄镇东宋村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文科撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 李瑞英
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 华
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审259号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。
被执行人沙坪坝区金豪庭实木门研发制作中心，经营场所重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村玉皇观社*号附*号。
经营者阳彪，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省开江县。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年4月8日向本院申请强制执行沙环罚[2017]93号《行政处罚决定书》中罚款50000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，2016年12月10日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人未执行环境保护“三同时”制度，加工生产套装门。2016年12月17日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。2017年1月17日，申请执行人作出沙环罚[2017]93号《行政处罚决定书》，责令停止生产或使用、罚款50000元。2017年7月4日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。
本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未执行环境保护“三同时”制度加工生产套装门，违反了《重庆市环境保护条例》第二十二条的规定。沙环罚[2017]93号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环罚[2017]93号《行政处罚决定书》中罚款50000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2017]93号《行政处罚决定书》中罚款50000元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一八年五月七日
书记员 熊丹丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审259号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。被执行人沙坪坝区金豪庭实木门研发制作中心，经营场所重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村玉皇观社*号附*号。经营者阳彪，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省开江县。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年4月8日向本院申请强制执行沙环罚[2017]93号《行政处罚决定书》中罚款50000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，2016年12月10日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人未执行环境保护“三同时”制度，加工生产套装门。2016年12月17日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。2017年1月17日，申请执行人作出沙环罚[2017]93号《行政处罚决定书》，责令停止生产或使用、罚款50000元。2017年7月4日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未执行环境保护“三同时”制度加工生产套装门，违反了《重庆市环境保护条例》第二十二条的规定。沙环罚[2017]93号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环罚[2017]93号《行政处罚决定书》中罚款50000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2017]93号《行政处罚决定书》中罚款50000元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一八年五月七日书记员  熊丹丹