沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01760号
原告王淑琴，女，汉族，1955年4月11日出生，住址沈阳市沈河区。
被告申现彬，男，1984年1月27日出生，住址河北省邯郸市魏县。（缺席）
被告沈阳恒益运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路7号4门。
法定代表人：祁福森，系该公司总经理。
委托代理人：祁恒民，系该公司员工。
被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街29号。
负责人：王晓东，系该公司总经理。
委托代理人：齐琳琳，系该公司员工。
原告王淑琴诉被告申现彬、沈阳恒益运输服务有限公司、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王淑琴，被告沈阳恒益运输服务有限公司委托代理人祁恒民、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司委托代理人齐琳琳均到庭参加了诉讼，被告申现彬经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王淑琴诉称，2015年6月26日19时50分，被告申现彬驾驶辽AXXX**号机动车行在居民小区内左转弯处将与正在在小区内正常走路的原告发生交通事故，造成原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队出警认定被告申现彬负此次事故的全部责任，原告无责。原告受伤后经医院诊断为创伤性聋，住院治疗10天。现依据相关法律，原告提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费17234.24元、交通费1376元、住院伙食补助费500元、护理费1000元、鉴定费940元、复印费77元、玉手镯1800元、助听器30000元、耳聋病100000元、急性应激障碍病70000元、伤残赔偿金130000元、精神损害抚慰金20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告申现彬未到庭，未答辩。
被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司辩称，肇事车辆辽AXXX**号车辆在我司投保交强险及商业三者险30万，含不计免赔，该车辆于2015年6月26日出险，在保险期限内，按照交强险和商业险的相关限额，同意对其合理部分进行赔付。交通事故认定书没有异议。对医疗费票据2015年9月份、8月份、7月份开具的医疗票据是眼科，治疗的是青光眼、白内障，与此次事故无关，故我公司不予赔付。原告提供的护理人误工证明未写明单位扣除具体工资额，体现不出单位实际误工费的证据。复印费属于间接证据，而且其中有一张是律师事务所收款的，不是正规发票。我公司不予赔付。对原告所做的鉴定我公司不予认可，故鉴定费我公司不予赔付，关于原告所做的鉴定，我公司对鉴定的真实性存在异议，因为原告在发生交通事故14天后才住院进行治疗，之前在急救中心只是确诊为头外伤，并未涉及耳部，鉴定报告意见页指明难以认定原告左耳听力障碍与本次交通事故存在直接因果关系，故我公司对受伤所做鉴定的关联性以及因果关系都存在异议，申请重新鉴定。
被告沈阳恒益运输服务有限公司与被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司意见一致。
经审理查明，2015年6月26日19时50分，被告申现彬驾驶辽AXXX**号机动车行在居民小区内左转弯处将与正在在小区内正常走路的原告发生交通事故，造成原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队出警认定被告申现彬负此次事故的全部责任，原告无责。原告受伤后经医院诊断为创伤性聋，住院治疗10天。原告的伤情经沈阳医学院司法鉴定所鉴定为1、难以认定原告左耳听力障碍与本次事故存在直接因果关系，但不排除存在间接因果关系（诱因关系）；2、仅就原告左耳听力障碍，相当于道路交通事故受伤人员伤残程度九级。
另查明，肇事车辆辽AXXX**号车辆实际车主为申现彬，其所有的车辆挂靠在沈阳恒益运输服务有限公司运营，该公司收取申现彬车辆管理费。肇事车辆在富邦财产保险有限公司辽宁省分公司投保了交强险及商业险30万元，含不计免赔，此次事故发生在保险合同期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、门诊病历、住院病案、医疗费收据、误工证明、道路交通事故证明、陪护证明、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。由于肇事车辆辽AXXX**号在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，故由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围和商业三者责任险限额范围内予以赔偿，对于超出保险范围的部分，应由被告申现彬向原告赔偿，并由被告沈阳恒益运输服务有限公司承担连带责任。
关于原告王淑琴主张医疗费17234.24元，结合其提供的医疗机构出具的医疗费收据、住院病案等相关证据，经计算原告共花费17354.44元，原告主张17234.24元符合法律规定，本院对于原告的该项主张予以支持，由被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司承担赔偿责任。
关于原告主张的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天，结合原告住院天数10天计算，原告主张的住院伙食补助费500元符合法律规定，本院予以支持，由被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告。
关于原告主张的护理费，本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间均为二级护理，护理人为其子女。原告住院时间为10天，按照每天100元护理费标准计算，主张护理费为1000元。本院认为，护理费应按照居民服务行业标准给付，原告的主张符合法律规定，故本院对原告的该项主张予以支持，由被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告。
关于原告主张的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，本院酌定支持1300元,由被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告。
关于原告主张的复印费的问题，本院认为，原告因交通事故受伤，期间所发生的复印费系复印病志等相关证据材料所花去的必需费用，应该得到赔偿。故对于原告王淑琴主张的复印费77元，本院予以支持，由被告申现彬赔偿原告，被告沈阳恒益运输服务有限公司承担连带责任。
关于原告主张的财产损失1800元的问题，本院认为，原告在庭审中提供的交通事故认定书中记载“原告手镯损坏”，但原告并未提供手镯损坏后的照片，亦未提供购买手镯的发票，故本院酌情考虑1000元，由被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告。
关于原告主张的鉴定费940元，系委托专业鉴定机构对原告身体受伤部位进行鉴定所发生的费用，本院予以支持，由被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告。
关于原告主张的残疾赔偿金，应根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算。鉴于原告的实际年龄已经年满61周岁，故残疾赔偿金自定残之日起按十九年计算。根据沈阳医学院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见，难以认定原告王淑琴左耳听力障碍与本次交通事故存在直接因果关系，但不排除存在间接因果关系，即不排除存在诱因关系，且原告王淑琴左耳听力障碍相当于道路交通事故受伤人员伤残程度九级。故原告应得的残疾赔偿金为59139.4元[31126元/年×19年×20%×50%]，由被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告。
关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告九级伤残的后果，给原告造成了较大精神损失，本院结合肇事情况、原告受伤部位、康复情况等因素，同时伤残鉴定报告中可以看出原告在受伤后遭受到巨大精神痛苦，故本院酌定支持5000元，由被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告。
关于原告主张的耳聋病和急性应激障碍病治疗费用，已经在医药费中予以主张，现原告已经治疗终结，故本院对原告的此二项主张不予支持。
关于原告主张的助听器费用，本院认为，原告主张购买助听器需30000元，因截止到庭审前并未购买，故本院对于原告的该项主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司在保险限额内赔偿原告王淑琴医疗费17234.24元；
二、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司在保险限额内赔偿原告王淑琴住院伙食补助费500元；
三、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司在保险限额内赔偿原告王淑琴护理费1000元；
四、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司在保险限额内赔偿原告王淑琴交通费1300元；
五、被告申现彬赔偿原告王淑琴复印费77元；
六、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司在保险限额内赔偿原告王淑琴物损费1000元；
七、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司在保险限额内赔偿原告王淑琴伤残赔偿金59139.4元；
八、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司在保险限额内赔偿原告王淑琴精神抚慰金5000元；
九、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司在保险限额内赔偿原告王淑琴鉴定费940元；
以上判决，被告沈阳恒益运输服务有限公司对上述第五项判项承担连带责任，上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
十、驳回原告王淑琴的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4590元，减半收取2295元，由被告申现彬承担，被告沈阳恒益运输服务有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹学敏
二〇一七年三月十三日
书记员 石玲玲