河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初5520号
原告：赵松治，男，1957年12月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：史巧菊，女，1964年9月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：侯秀玲，女，1986年11月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：赵某甲，女，汉族，住河南省新郑市。
法定代理人：侯秀玲（系赵某甲之母），女，1986年11月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：赵某乙，男，汉族，住河南省新郑市。
法定代理人：侯秀玲（系赵某乙之母），女，1986年11月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
五原告委托诉讼代理人：郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告：袁帅，男，1989年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：卢伟平，女，1987年2月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：张春林，河南豫新律师事务所律师。
被告：郑州双汇物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1897号。
法定代表人:张太喜，系公司董事长。
被告：漯河双汇物流运输有限公司，住所地漯河经济开发区衡山路。
法定代表人：张太喜，系公司董事长。
委托诉讼代理人：卢书威、高琼，系公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人：郑申，系公司经理。
委托诉讼代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告赵松治、史巧菊、侯秀玲、赵某甲、赵某乙与被告袁帅、郑州双汇物流有限公司、卢伟平、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，根据原告申请，追加漯河双汇物流运输有限公司为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵松治、史巧菊、侯秀玲及五原告共同委托诉讼代理人郭刚，被告卢伟平及其委托诉讼代理人张春林，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人吴严冬，被告漯河双汇物流运输有限公司的委托诉讼代理人卢书威、高琼到庭参加诉讼，被告袁帅、郑州双汇物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告赵松治、史巧菊、侯秀玲、赵某甲、赵某乙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿五原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人抚养费、精神抚慰金、丧葬费等共计419544.39元。2、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内承担直接赔偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月29日13时10分，被告袁帅驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车沿郑新快速通道由北向南行驶至郭店镇惠泽路交叉口处时，先与被告卢伟平驾驶电动两轮车由东向西行驶发生碰撞，后又与马超驾驶无牌机动三轮车由西向东转弯、行人赵迎春发生碰撞，造成车辆损坏，卢伟平、马超受伤，原告近亲属赵迎春经新郑市中医院抢救无效死亡。经新郑市交警认定，袁帅、卢伟平各承担事故的同等责任，赵迎春无责任。豫Ａ×××××号货车所有人为郑州双汇物流有限公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业险。为维护原告利益，现依法诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
五原告在本院开庭审期间增加诉讼请求，要求被告赔偿原告赵松治、史巧菊夫妇作为被抚养人的抚养费171731.80元，将诉讼请求第一项赔偿金额变更为591276.19元。
被告卢伟平辩称，卢伟平驾驶的电动两轮车系非机动车，承担责任的比例是百分之四十；卢伟平因此事故受到重伤，为此花费巨额医疗费用，且丧失了部分劳动能力，故在保险限额内应为卢伟平保留相应的份额；原告要求的赔偿数额过高。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：在核实袁帅具有合法驾驶资格，驾驶的车辆具有营运证，并进行过年检的情况下，本公司愿意按照保险份额赔偿；本案事故造成三人受伤，交强险的分配应依法按照伤者的损失比例，依法进行判决；关于三责保险部分，因袁帅在事故中承担同等责任，本公司承担百分之五十的责任；本案中原告诉讼请求过高，医疗费、营养费没有提供完整的病历，受害人的父母均未年满60岁，其二人主张要求赔偿被抚养人生活费没有依据；本公司不应承担诉讼费等间接损失。
被告漯河双汇物流运输有限公司辩称：豫Ａ×××××号车的登记车主为郑州双汇物流有限公司，实际车主为本公司；本公司的司机袁帅在履行职务过程中发生交通事故，承担事故的同等责任，本公司只能在百分之五十的比例内承担赔偿责任；本公司为原告方垫付2万元费用，应当计算在赔偿总额之内；豫Ａ×××××号车，在保险公司投保有交强险和第三者责任险，五原告的损失应当由保险公司在承保限额内直接赔偿；原告诉讼请求部分过高，受害人的父母均未到60周岁，主张被抚养人生活费没有依据。
被告袁帅、郑州双汇物流有限公司未予答辩。
经审理查明，2016年12月29日13时10分，被告袁帅驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车沿郑新快速通道由北向南行驶至郭店镇惠泽路交叉口处时，先与被告卢伟平驾驶电动两轮车由东向西行驶发生碰撞，后又与马超驾驶无牌机动三轮车由西向东右转弯、行人赵迎春发生碰撞，造成车辆损坏，卢伟平、马超受伤，赵迎春随即被送往新郑市中医院抢救，经抢救无效当日死亡。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第201600293号道路交通事故认定书：袁帅驾驶机动车行经交叉路口超速行驶，承担事故的同等责任，卢伟平驾驶电动两轮车行经交叉路口未让右方道路的来车先行，承担事故的同等责任，马超、赵迎春无过错，不承担事故责任。
另查明，1、事故发生后，赵迎春被送往新郑市中医院抢救治疗，经抢救无效死亡。五原告为此花费医疗费5197.10元。2016年12月30日，被告漯河双汇物流运输有限公司向原告侯秀玲支付赵迎春死亡的丧葬费20000元。
2、赵迎春，男，1984年3月7日出生，生前住新郑市××花雨××号。原告赵松治、史巧菊、侯秀玲、赵某甲、赵某乙分别系赵迎春之父、之母、之妻、之女、之子。
3、豫Ａ×××××号车的登记所有人为被告郑州双汇物流有限公司，实际车主为被告漯河双汇物流运输有限公司。被告袁帅系被告漯河双汇物流运输有限公司雇佣的司机，本次事故发生时正在从事雇佣活动。
4、豫Ａ×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（赔偿限额500000元）及不计免赔率险，保险期间均自2016年5月8日0时起至2017年5月7日23:59:59止。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告身份证、户口本，新郑市辛店镇花雨庄村民委员会证明，道路交通事故认定书，新郑市中医院诊断证明书、住院病历、门诊收费票据，居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险保险单，机动车辆商业保险保险单，丧葬费收款收条，郑州双汇物流有限公司和漯河双汇物流运输有限公司出具的证明等证据予以证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，袁帅和卢伟平对事故的发生及赵迎春死亡均存在过错。袁帅在从事雇佣活动中因过错致使赵迎春死亡，给死者近亲属（五原告）造成损害，雇主漯河双汇物流运输有限公司（亦为豫Ａ×××××号肇事车的实际车主）应当依据事故责任对本次事故给五原告造成的各项损失承担60%的赔偿责任；被告卢伟平作为其驾驶的非机动车（电动两轮车）的车主，因其过错给五原告造成的各项损失承担40%的赔偿责任。被告袁帅系被告漯河双汇物流运输有限公司雇佣的司机，在从事雇佣活动中致人损害，依法不承担赔偿责任。被告郑州双汇物流有限公司作为豫Ａ×××××号车的登记所有人，不应承担本案的民事赔偿责任。
原告赵松治、史巧菊、侯秀玲、赵某甲、赵某乙请求赔偿因其亲属赵迎春死亡而发生的医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜人员支出的交通费及误工损失，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。(一)医疗费，以医疗单位出具的医疗费用票据为准，为5197.10元。(二)死亡赔偿金：依据原告提交的新郑市辛店镇花雨庄村民委员会证明，可以证实赵迎春事故发生前系农村居民，按照河南省上一年度农村居民人均纯收入11696.74元/年的标准，依法计算二十年，死亡赔偿金为233934.80元。原告赵某甲、赵某乙系赵迎春依法承担扶养义务的近亲属，按照河南省上一年度农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年的标准，依法计算至十八周岁，扣除其他扶养人应当负担的部分，可计赵某甲、赵某乙被扶养人生活费分别为32617.27元、56142.18元。由于原告赵松治、史巧菊未提交其二人无劳动能力又无其他生活来源的相关证据，故对原告赵松治和史巧菊提出的要求赔付其二人被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故赵迎春的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计322694.25元。（三）丧葬费：按照河南省上一年度在岗职工平均工资45920元/年的标准，依法计算6个月，可计丧葬费为22960元。（四）精神损害抚慰金：本次交通事故造成赵迎春死亡，致使五原告遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为50000元。(五)办理丧葬事宜人员支出的交通费及误工损失：五原告为办理其亲属赵迎春的丧葬事宜势必支出必要的交通费及误工损失，本院根据本案的实际情况酌定为3000元。以上损失共计403851.35元。
豫Ａ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险限额50万元及不计免赔），事故发生在保险期限内。鉴于本次交通事故造成车辆损坏、卢伟平和马超受伤、赵迎春经抢救无效死亡，应当根据各受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿五原告医疗费147.12元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿五原告80000元，不足部分为323704.23元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额50万元的范围内赔偿五原告损失150000元。五原告下余损失173704.23元，被告漯河双汇物流运输有限公司承担60%，即104222.54元，被告卢伟平承担40%，即69481.69元。被告漯河双汇物流运输有限公司已支付原告侯秀玲的20000元，应当从其承担的赔偿费用中予以扣除。五原告其他诉讼请求证据不力，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿五原告赵松治、史巧菊、侯秀玲、赵某甲、赵某乙医疗费147.12元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿五原告80000元，在机动车第三者责任保险赔偿限额50万元的范围内赔偿五原告损失150000元，三项合计230147.12元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告漯河双汇物流运输有限公司应当赔偿五原告赵松治、史巧菊、侯秀玲、赵某甲、赵某乙损失104222.54元，扣除该公司已支付原告的20000元，下余84222.54元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告卢伟平应当赔偿五原告赵松治、史巧菊、侯秀玲、赵某甲、赵某乙损失69481.69元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告赵松治、史巧菊、侯秀玲、赵某甲、赵某乙要求被告袁帅和被告郑州双汇物流有限公司承担本案民事赔偿责任的诉讼请求；
五、驳回原告赵松治、史巧菊、侯秀玲、赵某甲、赵某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7593元，原告赵松治、史巧菊、侯秀玲、赵某甲、赵某乙负担236元，被告漯河双汇物流运输有限公司负担4414元、被告卢伟平负担2943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 岳宏欣
二〇一七年九月八日
书记员 马 爽