新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4226民初276号
原告：辽宁华孚石油高科技股份有限公司；住所地：盘锦市兴隆台工业开发区。
法定代表人：谷峰，辽宁华孚石油高科技股份有限公司总经理。
委托代理人（特别授权）：贾忠利，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：庆华集团新疆和丰能源化工有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇肆区西街环保局楼。
法定代表人：霍庆华，庆华集团新疆和丰能源化工有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张继良，男，1989年12月出生，汉族，庆华集团和丰能源化工有限公司法务经理，住新疆伊宁县。
原告辽宁华孚石油高科技股份有限公司与被告庆华集团新疆和丰能源化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理。由审判员姜涛适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁华孚石油高科技股份有限公司诉称，2013年5月16日，原告与被告签订编号为XJHF-2013-JS00003的《油砂矿井开采开发合作框架协议》及编号为XJHF-2013-JS00004的《油砂试采合作协议》各一份。约定双方共同组织原位开采开发新疆和布克赛尔蒙古自治县阿拉德赛区油砂矿、联合申请油砂原位开采专利技术、共同对外进行油砂原位开采技术推广等一系列合作事宜，合作分为油砂油试采、正式开发准备及正式开发三个阶段。合同约定第一阶段即合同签订日至2013年10月，原告承揽试采的全部工作，被告负责对试采监管并向原告支付试采费用，合同价款人民币4490000元。协议签订后，原告购置专业设备并组织人力进入矿区开始试采工作。2013年11月15日，原告取得试采项目的成功。
按照协议约定，原告于2013年5月向被告递交了《储层物性原油性质等测试报告》，2013年7月递交《试采开发方案》，2013年12月递交《油砂试采工作总结》。
按照《油砂试采合作协议》第六条的约定，被告在原告完成岩心测试和井位确定工作后支付300000元；原告完成钻探井、井场配套设施及编制试采报告后支付2100000元；试采工作结束后支付剩余工程款2090000元。原告承揽的试采成功后，被告未按照合同约定拨付工程款项，仅仅在2013年6月17日、2013年7月8日分两次支付原告工程款300000元和1260000元，共计1560000元，尚欠原告工程款2930000元。原告于2014年10月24日向被告发出《关于履行<油砂试采合作协议>的付款申请》一份，请求被告对试采项目进行验收并支付剩余工程款，但至今被告没有履行付款义务。2015年初，原告就催要试采工程款，向被告发出询证函，被告盖章予以确认。截至原告起诉之日，被告拖欠原告承揽试采费用款2930020元。
综上所述，原告依据《中华人民共和国合同法》第60条等法律规定诉被告于贵院，请求判令被告支付工程款人民币2930000元，判令被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率4倍标准支付该笔工程款自2015年1月1日起2016年5月31日期间的利息249050元，被告承担诉讼费用。
被告庆华集团新疆和丰能源化工有限公司辩称，双方于2013年5月10日签署了一份油砂矿开采开发框架协议，并在此基础上又签署了油砂试采合作协议，约定合同总价为
4490000元，超出或乙方没有预计到的费用由乙方自行承担。试采协议第五页第六条关于费用支付条款中明确约定，原告在合同履行过程中应当向被告提供探测的正式报告及试采方案、试采报告并确保合同内相关设备的购置、安装、调试并使相关设备达到稳定运行，基于上述条件，被告分批次向原告支付相应款项。合同签订后被告已向原告支付工程款1727728元，但截至目前原告始终未向被告提供正式的岩心报告以及试采报告，基于上述原因，被告拒绝按合同条款支付剩余款项。事实清楚、证据确凿，请求法院依法驳回原告诉请。
为支持其诉讼主张，原告辽宁华孚石油高科技股份有限公司向法庭提交了如下证据：
证据一、2013年5月16日原被告签订的《油砂矿井开采开发合作框架协议》、《油砂试采合作协议》。证明双方建立了研发试采油砂油，建立油砂矿的合作关系，被告向原告支付试采成功后的试采费用4490000元的证明事项。
被告庆华集团新疆和丰能源化工有限公司质证认为证据三性及证明目的均认可。
本院认证意见为，因被告对原告证据予以认可,本院对其真实性、合法性、与本案的关联性均予以确认，对原告的证明目的予以采信。
证据二、《油砂油试采项目情况汇报》。该证据材料相当于试采成功后应向被告提交的试采报告。证明原告每一个阶段、项目所需要的费用，及各种科学数据均在该证据中记载。额外的费用并未向被告主张。证明1、原告依据合同完成研发试采任务2、原告将在研发、试采过程中产生的科学数据写入汇报，这些数据可供被告对油砂油矿进一步开采提供科学依据。
被告庆华集团新疆和丰能源化工有限公司质证认为，证据三性不认可，因为1、该材料大篇幅的内容被罗列为了原告的花费，与正规的测试报告内容和形式是不相符的。2、该材料并未详细记述按照试采协议中第三页乙方责任中第一项的全部工作内容3、该材料只能作为原告向被告叙述其具体工作内容的工作汇报，不能成为合同约定的测试报告。据此，被告不应向其支付除预付款以外的剩余款项。4、该材料也并非由原告相关负责人签字以及原告加盖公章，不能认定为一份正式的文件。
本院认证意见为，此证据为原告试采成功后向被告作出的工作汇报。其内容对各阶段费用及各种科学数据均记载详细。能够证明原告依据合同完成研发试采任务并记录了原告在研发、试采过程中所产生的科学数据，对被告今后的油砂油开采工作具有一定帮助。综上，本院对此份证据的真实性、合法性、与本案的关联性均予以确认，对原告的证明目的予以采信。
证据三、我方截取的被告总公司官网上的新闻（人民网乌鲁木齐）。证明原告对双方签订的试采合同已经完全履行，并向世界宣布试采成功的事实，而且被告在此消息中所说的基础突破是使用的原告的技术和成果的事实。
被告庆华集团新疆和丰能源化工有限公司质证认为，真实性在我方没有确认的情况下暂不予确认，待确认后再确认。我方不否认原告确实采出了油砂油，但试采协议的目的不是采出油，而是通过采出油给我方提供相应的技术方案等，采出油不影响原告履行向我方提供技术文件的义务。我方在没有取得相关文件之前有理由拒绝支付相应款项。
本院认证意见为，经上网核实，被告证据确系相关网页新闻报道，本院对其真实性予以确认。通篇信息虽未提及与原告有关，但被告在庭审中对原告确实采出了油砂油予以认可，故本院对原告的证明目的予以采信。
证据四、银行业务回单两份。证明被告向原告支付了两笔试采费用，共计1560000元的事实。
被告庆华集团新疆和丰能源化工有限公司质证认为，由于未与原件核对，且原告的收款金额与被告的付款金额不一致，所以不予认可。
本院认证意见为，原告证据为影印件，被告不予认可且无法与原件核对，本院对此证据不予确认。
证据五、2014年12月31日原告向被告通过传真的形式发出的应收账款询证函。证明在原告完成试采合同约定的各项指标后，被告对原告的试采费用尚欠数额通过书面认可和确认2930020元的事实。
被告庆华集团新疆和丰能源化工有限公司质证认为，证据三性认可，但该材料的未付款金额应当是原告履行合同完毕的情况下支付的款项，由于原告未能按合同约定履行义务，客观造成被告不能支付款项，其过错在于原告方，该笔款项也并非被告应付未付的款项。
本院认证意见为，因被告予以认可，本院对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。此”询证函”为被告向原告发出并由双方共同确认欠款数额的正式函件，本院对原告的证明目的予以采信。
证据六、我方向被告开具的辽宁增值税专用发票6张。证明被告应向原告支付的试采费用总额为4490000元，被告已入账的事实。
被告庆华集团新疆和丰能源化工有限公司质证认为，证据三性认可，但开具增值税发票只是付款条件之一，只有原告按合同约定提供了相应的试采报告、技术路线等技术文件后，结合原告所开具的发票，被告才能付款。
本院认证意见为，此证据能够证明原告开具增值税发票，总额为4490000元的事实。此数额与原告证据一中双方约定的数额相符，本院对原告的证明目的予以确认。
为支持其辩解理由，被告庆华集团新疆和丰能源化工有限公司向法庭提交如下证据：
证据一、《油砂矿井开采合伙框架协议》。在该份框架协议中第五条第二项职责划分中，由乙方负责岩心测试、油品分析、试采方式及油水分离试验以及工艺技术的提出、试采方案的制作等工作。《油砂矿井开采合伙框架协议》第五项费用支付款项进一步将原告的工作成果进行了约定，包括向被告提供正式的岩心测试报告、正式的试采方案、经专家评审通过的试采报告。证明原告至今未就合同约定的技术成果向被告提供相应的正式的书面文件，被告依据合同约定拒绝支付剩余款项事实清楚。
原告辽宁华孚石油高科技股份有限公司质证认为，真实性认可，但1、被告片面理解合同，过于追求过程不注重结果。双方签订的合同就是要求原告完成油砂油试采的结果，试采油是否成功是和被告向原告支付工程款紧密相连。2、被告认为原告没有提供岩心测试报告，合同并未约定，而是约定原告进行岩心测试，而该成果已在我方之前提交的证据材料中得以体现，我方试采报告中5月30日完成的岩心测试均有记载，我方完成了工作任务。3、我方的试采报告通过法庭举证已完成了。事实上，在本案中被告已经向法庭承认原告已经完成了试采油砂油的任务，至于是否组织专家评审属于被告的工作，与我方无关，被告应支付剩余款项。4、被告仅仅通过两份合同来作为认为原告没有按照合同约定履行合同义务的证据显然不足。被告的两份合同不足以和原告向法庭提供的一系列完成试采合同的证据相对抗，且被告已经承认未向原告支付的费用。
本院认证意见为，此协议为原被告双方共同签订，本院对其真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。协议中规定了由原告编制试采报告，但并未约定固定格式。通过本院对原告证据二《油砂油试采项目情况汇报》的认定和分析可以看出，原告已将试采过程中各阶段费用及各种科学数据均详细记载。并就原告依据合同完成研发试采任务及原告在研发、试采过程中所产生的科学数据等向被告做了详细汇报。由此，对被告的证明目的本院不予采信。
经审理查明，2013年5月16日，原告辽宁华孚石油高科技股份有限公司（以下简称华孚石油公司）与被告庆华集团新疆和丰能源化工有限公司（以下简称庆华和丰能源公司）签订编号为XJHF-2013-JS00003的《油砂矿井开采开发合作框架协议》及编号为XJHF-2013-JS00004的《油砂试采合作协议》各一份。约定双方共同组织原位开采开发新疆和布克赛尔蒙古自治县阿拉德赛区油砂矿、联合申请油砂原位开采专利技术、共同对外进行油砂原位开采技术推广等一系列合作事宜，合作分为油砂油试采、正式开发准备及正式开发三个阶段。合同约定第一阶段即合同签订日至2013年10月，原告华孚石油公司承揽试采的全部工作，被告庆华和丰能源公司负责对试采监管并向原告华孚石油公司支付试采费用，合同价款人民币4490000元。协议签订后，原告华孚石油公司购置专业设备并组织人力进入矿区开始试采工作。2013年11月15日，原告华孚石油公司取得试采项目的成功。后被告庆华和丰能源公司在其官网上宣告了油砂油开采成功。
按照协议约定，原告华孚石油公司于2013年5月向被告庆华和丰能源公司递交了《储层物性原油性质等测试报告》，2013年7月递交《试采开发方案》，2013年12月递交《油砂试采工作总结》。
原告华孚石油公司承揽的试采成功后，被告庆华和丰能源公司未按照合同约定支付工程款项，尚欠原告华孚石油公司工程款2930000元。2015年初，原告华孚石油公司催要试采工程款并向被告庆华和丰能源公司发出询证函，被告盖章予以确认欠款数额为2930020元。
本院认为，当事人应当对其主张提供证据加以证明，否则将承担不利后果。合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告华孚石油公司按照《油砂矿井开采开发合作框架协议》及《油砂试采合作协议》的约定进行了油砂油试采工作并取得成功，向被告庆华和丰能源公司提交了相应的测试报告、试采方案及工作总结等文件。至此，原告华孚石油公司已全部履行了在《油砂试采合作协议》中的义务。原告华孚石油公司在被告庆华和丰能源公司未按约付款时向其发出了询证函时，被告庆华能源公司始终未对原告承揽的试采工作提出不同意见而是对原告询证函中的欠款数额予以确认，应当认定为被告庆华能源公司对原告华孚石油公司承揽的油砂油试采工作及未付工程款数额的认可。庭审中被告庆华和丰能源公司提出”原告始终未向被告提供正式的岩心报告以及试采报告，故不应支付工程款”的辩解理由，本院认为，承揽合同系交付劳动成果的合同，被告庆华和丰能源公司在其官网上宣告了油砂油开采成功，并在原告华孚石油公司询证函上对欠款数额签字确认的行为均是对原告试采油砂油工作的最终认可，且原告华孚石油公司已向被告递交了测试报告、开发方案及油砂试采工作总结。同时被告庆华和丰能源公司在庭审中未就其答辩观点提交相应证据。综上，对被告庆华和丰能源公司的上述辩解理由不予采纳。因原告华孚石油公司试采工程已完成，且原告已按照合同约定开具了全部工程款4490000元的增值税发票，被告庆华和丰能源公司应当支付剩余工程款
2930000元，对原告要求被告支付工程款2930000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原被告双方在合同中约定”甲方延期付款的,应当按照中国人民银行延期付款的相关规定支付违约金。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，”逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”故双方对延期利息约定不明，应参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算逾期付款利息而非贷款利率的4倍标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定判决如下：
一、被告庆华集团新疆和丰能源化工有限公司应在本判决生效后十五日内向原告辽宁华孚石油高科技股份有限公司给付油砂油试采工程款2930000元、逾期付款利息62262.5元，共计2992262.5元。
如逾期未全额给付，则按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32232.4元，因适用简易程序减半收取
16116.2元，邮寄送达费300元，共计16416.2元（原告辽宁华孚石油高科技股份有限公司已预交16416.2元），由原告辽宁华孚石油高科技股份有限公司负担964.2元，被告庆华集团新疆和丰能源化工有限公司负担15452元，与前款一并给付原告辽宁华孚石油高科技股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一六年八月十二日
书记员 段学旺