wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1003号
上诉人（原审被告）：河南森苑园林建筑工程有限公司。住所地：河南省上蔡县南环中段北侧***号。
法定代表人：崔唯娜，该公司总经理。
委托代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱琰，女，汉族，1974年4月12日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵和平，男，汉族，1973年12月15日出生，住河南省漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：冯鲲鹏，男，汉族，1973年12月19日出生，住河南省漯河市临颍县。
原审被告：穆云飞，男，汉族，1985年3月19日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。
上诉人河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）因与被上诉人钱琰、赵和平、冯鲲鹏、原审被告穆云飞买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年，原告钱琰通过第三人冯鲲鹏供给第三人赵和平方木、模板，赵和平又将方木、模板供给到森苑公司施工的漯河市百合春天二期工程上，截止2014年8月17日下欠70000元。2015年，钱琰和赵和平去森苑公司追要欠款时，森苑公司让二人出具70000元的领款条，领款人处签名为“赵和平、钱琰”，并在该领款条背面书写“河南省森苑园林建筑工程公司同意从工程款中扣处”，并加盖公司财务章，让二人直接去工程的建设方领款。但建设方未将该款支付给二人。
原审法院认为：原告钱琰通过第三人冯鲲鹏将方木、模板供给第三人赵和平，赵和平应将货款付给钱琰，但在钱琰追要货款的过程中，森苑公司让钱琰和赵和平出具领款条，应视为认可该70000元由其公司支付。在建设方未支付的情况下，森苑公司应承担支付责任。现赵和平认可该款属于钱琰所有，故钱琰起诉森苑公司追要该款并无不当，也减少诉累。原告钱琰起诉称穆云飞系森苑公司项目承包人，应当和森苑公司承担连带清偿责任，无证据证明，不予支持。欠款利息起算时间应为被告森苑公司认可欠款的时间，自2015年11月19日次日开始计算，对原告诉求从2014年8月17日起要求被告支付利息的诉请不予采纳。利息计算的标准，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，原审判决：一、被告河南森苑园林建筑工程有限公司于判决生效后十日内偿付原告钱琰70000元及利息（利息从2015年11月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告钱琰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元，由被告河南森苑园林建筑工程有限公司承担880元。
森苑公司上诉称：钱琰没有证据证明涉案的方木、模板是其所有，不是本案适格的原告。钱琰起诉的款项应当由赵和平承担偿还责任，森苑公司并未拖欠赵和平工程款，森苑公司不应当承担责任。请求撤销原判，依法改判。
钱琰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人森苑公司的上诉请求。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：钱琰将其方木、模板供给赵和平后，赵和平未支付货款，在钱琰追要货款的过程中，森苑公司让钱琰和赵和平出具领款条，视为森苑公司认可该70000元由其公司支付。在建设方未支付的情况下，森苑公司应承担支付责任。赵和平在原审明确认可该款属于钱琰所有，为减少当事人减少诉累，原审判决森苑公司直接向钱琰支付货款并无不当，综上，上诉人森苑公司的上诉请求与上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人河南森苑园林建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡琨鹏
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第2094号
原告：肖德勇
委托代理人：吴凯旋，中江县广福法律服务所法律工作者。
被告：谢明建
本院在审理原告肖德勇诉被告谢明建民间借贷纠纷一案中，原告肖德勇于2014年7月20日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖德勇自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告肖德勇撤回起诉。
案件受理费150元，由原告肖德勇负担（已交纳）。
审判员 周德林
二〇一四年七月二十日
书记员 彭 涛
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初63号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人姜某1，男。因涉嫌滥伐林木罪于2017年3月17日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人姜某1犯滥伐林木罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派代理检察员王红艳出庭支持公诉，被告姜某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2017年3月，被告人姜某1因修建渠道需要采伐其位于玉门市下西号镇石河子村四组罗刚耕地边的杨树，遂于2017年3月9日办理了采伐许可证，限采六棵，蓄积2.69立方米。姜某1于2017年3月10日、11日实际采伐该耕地边杨树54棵，超限采伐48棵。2017年3月16日，经玉门市林业调查规划设计队鉴定，被采伐的杨树蓄积为42.6立方米，超限额39.91立方米。
上述事实，被告人姜某1在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书，证人姜某2、沈某、赵某的证言，常住人口查询结果，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录及照片，登记保存清单，玉门市林业调查规划设计队林木蓄积意见书，采伐证，物证，被告人姜某1与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人姜某1违反《中华人民共和国森林法》及其他保护森林法规的规定，在经林业主管部门批准并办理采伐许可证的情况下，采伐许可证规定的范围和数量以外本人所有的林木，数量较大，其行为构成了滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜某1犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具：油锯一架，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 白 丹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2713号
罪犯于忠生，男，1976年6月22日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2000年3月10日作出（2000）呼刑初字第41号刑事判决，认定被告人于忠生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年6月1日交付执行。2002年8月23日经内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑执字第217号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年1月、2010年1月裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2019年8月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年12月6日以罪犯于忠生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯于忠生在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规和监规纪律，认真参加思想、文化、职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、12月、2013年7月、9月、2014年2月连续记功5次。
经审理查明，罪犯于忠生在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯于忠生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于忠生减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2018年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执异25号
异议人：李斌，男，1967年6月18日出生，汉族，无职业，住东港市大东管理区新华委新华小区室。
申请执行人：汤小东，男，1966年10月13日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区山上街。
被执行人:孔宪坤，男，1959年2月13日生，汉族，无职业，住东港市大东管理区向阳委鹏程花园小区
被执行人：丹东市第五建筑工程公司，住所地丹东市振兴区港湾街3号。
法定代表人：叶毅，该公司董事长。
本院在执行申请执行人汤小东与被执行人孔宪坤、丹东市第五建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，异议人李斌对本院（2013）振安执字第00312号民事裁定书向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查期间，异议人李斌于2017年10月23日向本院提出撤回执行异议申请，本院认为，异议人李斌提出的撤回执行异议申请，符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人李斌撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲伟民
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 林婷婷
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 金胜娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初1328号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街北8号。统一社会信用代码：91331102704754142G。
法定代表人：朱俊杰，总经理。
委托代理人（特别授权）：季银河，男，1983年1月24日出生，汉族，系公司员工，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：夏加地，男，1979年11月18日出生，汉族，系公司员工，住庆元县。
被告：段国胜，男，1959年1月14日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告段国胜物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 周苏琦
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 黄晶晶
济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民督1号
申请人侯洪杲，男，1976年11月16日生，汉族，住济阳县。
被申请人单波，男，汉族，住济阳县。
申请人侯洪杲于2016年4月14日向本院申请支付令，说明2016年3月1日被申请人单波在申请人侯洪杲处借款4000元，多次催收未果。为此向本院申请支付令，要求被申请人单波偿还借款4000元。
本院经审查认为，申请人侯洪杲的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六之规定，特发出如下支付令：
被申请人单波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人侯洪杲借款4000元。
如果被申请人未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费20元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当在收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出，本支付令即发生法律效力。
审判员 乔红兵
二〇一六年四月十四日
书记员 李仲魁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9276号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：魏周平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王强，张掖农村商业银行股份有限公司新墩支行行长。
被告：梅某某，男，汉族，1964年9月5日出生，甘肃省张掖市人，现住甘州。身份证号：×××
委托诉讼代理人：李爱国，甘肃金厦律师事务所律师。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告梅某某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王强、被告梅某某及其委托诉讼代理人李爱国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告梅某某偿还贷款本金80000元、承担利息2827.82元，本息合计82827.82元，并利随本清；二、被告米某某承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人梅某某于2014年10月9日向原告贷款80000元，用途为蔬菜种植，贷款于2015年10月7日到期，年利率9.225%，借款人梅某某在贷款到期后不履行贷款偿还义务，未按期偿还原告贷款本息。经原告多次催收，借款人梅某某未偿还本金80000元，承担利息2827.82元，故原告提起诉讼。
被告梅某某辩称，原告所诉均不属实，被告梅某某没有向原告申请过80000元的贷款，也没有向原告提交过贷款申请书。原告在起诉前并没有向被告催收过贷款，原告所诉贷款系原告内部工作人员违规操作所致，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，被告梅某某作为借款人，与张掖甘州农村合作银行新墩支行签订《农户小额信用贷款自助循环借款》一份。合同约定，借款人梅某某向张掖甘州农村合作银行新墩支行借款80000元，用于蔬菜种植，借款期限自2014年10月9日至2016年8月12日。合同约定本循环借款项下贷款支付均通过借款人的飞天福农卡（卡号为×××）。同日，被告梅某某在借款借据上签字确认。庭审中，被告梅某某认为借款借据、借款合同当中的”梅某某”并不是其本人所签，但在法律规定的期限内并未向法庭提交书面申请，亦未预交鉴定费，经法庭向被告梅某某释明，被告明确表示不再申请鉴定。
另查明，2015年5月，张掖甘州农村合作银行更名为张掖农村商业银行股份有限公司。
据以定案的证据有原告提交的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份、借款借据一份以及本案原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告梅某某向张掖甘州农村合作银行新墩支行申请贷款80000元，由原告提交的农户小额信用贷款自助循环借款合同、借款借据可以证实。被告梅某某辩称，被告从未向原告申请过80000元的贷款，庭审中，被告梅某某认为借款借据、借款合同当中的”梅某某”不是其本人所签，但在法律规定的期限内并未向法庭提交书面申请，亦未预交鉴定费，经法庭向被告梅某某释明，被告明确表示不再申请鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条二款之规定，应认定农户小额信用贷款自助循环借款合同以及借款借据上的签字系被告梅某某本人所签。故对被告梅某某的辩解理由，本院不予采信。被告梅某某应偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司本金80000元。原告诉请的利息2827.82元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告梅某某偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款80000元、承担利息2827.82元，共计82827.82元，于判决生效之日起三十日内一次性付清，并利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元（已减半收取），由被告梅某某负担，原告已向本院预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取的原告受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 曹淑萍
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈 飞
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初359号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李建宾，男，1990年6月20日出生于中牟县，汉族，小学文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月28日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）269号起诉书，指控被告人李建宾犯危险驾驶罪一案，于2018年5月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人李建宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年1月26日19时许，被告人李建宾和朋友在中牟县雁鸣湖乡一农家乐饭店吃饭饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车上路行驶，同日21时17分，当其沿中牟县雁鸣湖镇环乡路由北向南行驶至东村社区交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李建宾体内静脉血血醇含量为156.72mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李建宾的供述，证人张某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、视听资料等证据。据此，认为被告人李建宾的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币8000元以上、9000元以下，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李建宾对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人李建宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，本院依法予以支持。
案发后，被告人李建宾如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。综合以上情节，可认定李建宾犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。在被告人表示自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的对被告人从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李建宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海岩
二〇一八年五月八日
书记员 朱鑫烜
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第116-2号
申请执行人杨某某。
被执行人田某甲。
被执行人田某乙。
被执行人田某丙。
本院执行的杨某某与田某甲、田某乙、田某丙赡养纠纷一案，临城县人民法院于2014年05月13日作出（2014）临民一初字第220号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人田某甲、田某乙、田某丙未按生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人田某甲账号予以冻结，冻结期限为陆个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 史素申
审判员 郭书敏
二〇一四年十一月五日
书记员 陈 豪
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第826号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人郑某。曾因醉酒后驾驶机动车于2010年2月23日被玉环县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月19日被玉环县公安局刑事拘留，同年2月25日被取保候审，经本院决定于同年11月20日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人冯锡平、江志锋。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1648号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于2014年10月8日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人冯锡平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月13日凌晨3时左右，被告人郑某饮酒后驾驶浙j×××××号轿车从本县玉城街道肯德基店开往大麦屿街道，途经城中路皇后酒吧前路段时，碰撞横过马路的行人刘某乙，致其受伤。随即刘某乙的朋友打电话报警，被告人郑某和被害人刘某乙的朋友一起将刘某乙送至玉环县人民医院进行救治。在医院，被告人郑某用自己的手机打给周某让其送钱到医院救治被害人刘某乙，后被告人郑某在icu病房门口被公安机关民警传唤到案。被害人刘某乙经医院救治无效于2014年5月4日死亡。经法医鉴定，被害人刘某乙系由于交通事故伤，造成颅脑挫裂伤而死亡。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑某案发当日凌晨抽取的血液中酒精含量为98mg／100ml。经玉环县公安局交警大队认定，被告人郑某醉酒后驾驶机动车遇情况采取措施不当，被害人刘某乙横过道路未确保安全，被告人郑某负事故主要责任，被害人刘某乙负事故次要责任。
案发后，被告人郑某已向被害人刘某乙家属作了赔偿，其行为并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人刘某甲、周某、袁某、凡春雷、杨代表、曾某等人的证言、行政处罚决定书、通话某、说明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、收据、民事调解书、谅解书、事故认定书、物证检验报告、车辆技术鉴定书、现场勘验笔录、图、照片、法医学尸体检验鉴定意见书、死亡证明、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人有劣迹，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人已向被害人家属积极赔偿，其行为并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 陈长金
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 许家旌
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3407号
原告：张海艳，女，38岁，汉族，农民，现住呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会,住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：孔怀生，该村委会主任。
委托诉讼代理人：马文斌，内蒙古昭君律师事务所律师。
原告张海艳诉被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海艳的委托诉讼代理人荆婧、被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会的委托诉讼代理人马文斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还所欠原告3年7个月利息共计人民币25800元（从2003年12月24日按照月利率百分之二计算至2007年8月2日）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2003年12月24日向被告缴纳人民币30000元整用于购买宅基地。后因各种原因被告不能履行。经村党支部委员会、村民委员会研究决定，从交款之日起，按每月2%计算利息，直到还款之日。2007年8月2日。被告向原告退还了购买宅基地的本金30000元，但所欠利息一直以村委会没钱为由推脱。原告多次找被告讨要，被告一再拖延，原告无奈诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对原告所陈述缴纳30000元购买宅基地并且退还是事实。原告主张的利息，本案是宅基地使用权纠纷，不是借款及其它债务纠纷，故原告提起的利息没有法律依据应不予支持；原告所陈述2005年12月25日经村党支部委员会、村民委员会研究决定，从交款之日起，按每月2%计算利息，直到还款之日。认为按照村民委员会组织法，属于重大支出，应开会记录，但没有开过任何会议进行过讨论决定，所说的被告承诺的利息，是不符合法律规定的，是无效的，不受法律保护的，综上，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2003年12月24日，原告向被告交纳30000元用于购买宅基地。2005年11月20日，被告向原告出具书面材料，内容为：经2005年11月17日两委会研究决定，村民购买宅基地每户30000元，因村委会没有资金来源，不能退还宅基地款，决定从购买宅基地交款之日起，按每月2%计算利息。2007年8月2日，被告向原告退还了购买宅基地款30000元，但利息至今未予支付。
本院认为，本案系因原告向被告购买宅基地事由而产生的债权债务关系，该债权债务关系明确，有原告提供的证据及双方陈述为证。被告应按照承诺依约向原告支付利息，对原告提出的要求被告支付25800元（30000元×2%×43个月）的利息请求不违反法律规定，予以支持。被告的辩解观点，无事实法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会于本判决生效后十日内向原告张海艳支付利息人民币25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年一月十九日
书记员 李佳欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3407号
原告：张海艳，农民，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会。
法定代表人：孔怀生，该村委会主任。
委托诉讼代理人：马文斌，内蒙古昭君律师事务所律师。
原告张海艳诉被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海艳的委托诉讼代理人荆婧、被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会的委托诉讼代理人马文斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还所欠原告3年7个月利息共计人民币25800元（从2003年12月24日按照月利率百分之二计算至2007年8月2日）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2003年12月24日向被告缴纳人民币30000元整用于购买宅基地。后因各种原因被告不能履行。经村党支部委员会、村民委员会研究决定，从交款之日起，按每月2%计算利息，直到还款之日。2007年8月2日。被告向原告退还了购买宅基地的本金30000元，但所欠利息一直以村委会没钱为由推脱。原告多次找被告讨要，被告一再拖延，原告无奈诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对原告所陈述缴纳30000元购买宅基地并且退还是事实。原告主张的利息，本案是宅基地使用权纠纷，不是借款及其它债务纠纷，故原告提起的利息没有法律依据应不予支持；原告所陈述2005年12月25日经村党支部委员会、村民委员会研究决定，从交款之日起，按每月2%计算利息，直到还款之日。认为按照村民委员会组织法，属于重大支出，应开会记录，但没有开过任何会议进行过讨论决定，所说的被告承诺的利息，是不符合法律规定的，是无效的，不受法律保护的，综上，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2003年12月24日，原告向被告交纳30000元用于购买宅基地。2005年11月20日，被告向原告出具书面材料，内容为：经2005年11月17日两委会研究决定，村民购买宅基地每户30000元，因村委会没有资金来源，不能退还宅基地款，决定从购买宅基地交款之日起，按每月2%计算利息。2007年8月2日，被告向原告退还了购买宅基地款30000元，但利息至今未予支付。
本院认为，本案系因原告向被告购买宅基地事由而产生的债权债务关系，该债权债务关系明确，有原告提供的证据及双方陈述为证。被告应按照承诺依约向原告支付利息，对原告提出的要求被告支付25800元（30000元×2%×43个月）的利息请求不违反法律规定，予以支持。被告的辩解观点，无事实法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会于本判决生效后十日内向原告张海艳支付利息人民币25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年一月十九日
书记员 李佳欣
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中监刑减字第260号
罪犯段凡，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）一中少刑初字第4847号刑事判决，以被告人段凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，（刑期执行至2021年1月12日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段凡在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯段凡在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段凡准予减刑一年（余刑执行至2020年1月12日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初2172号
原告蔡道祥，男，汉族，1970年3月26日出生，住河南省潢川县。
委托代理人刘洋,河南荣康律师事务所律师。
被告刘春斌，男，汉族，1965年12月24日出生，住河南省潢川县。
被告信阳运输集团有限责任公司潢川客运公司。
住所地潢川县环城东路***号。
统一社会信用代码91411526732470868D。
负责人王成富，该公司经理。
委托代理人阮祥忠，公司法律顾问。
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地信阳市南京路***号。
统一社会信用代码91411500785099820X。
法定代表人孙四杰，该公司总经理。
委托代理人黄思源，该公司员工。
原告蔡道祥与被告刘春斌、被告信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司（以下简称潢川客运）、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳大地财险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员谢晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡道祥、被告刘春斌、被告潢川客运委托代理人阮祥忠、被告信阳大地财险公司委托代理人黄思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡道祥诉称，2017年4月19日，原告购买了被告潢川客运公司所属的长途客运车票，客车行至大广高速公路2154KM+900M（东半幅），发生交通事故，致原告全身多处损伤，后住院治疗。被告没有安全将原告送至目的地，违反旅客运输合同相关义务，应向原告承担赔偿责任。被告信阳大地财险公司为被告潢川客运公司的所属客车承保了承运人责任保险，应向原告首先支付保险赔偿金。根据有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失27486.68元。
被告刘春斌辩称，其公司在信阳大地财险公司投保了承运人保险，原告的损失由保险公司赔偿。事故发生后其垫付款应在原告获得赔偿后予以返还。
被告潢川客运辩称，对事故发生没有异议。其公司在信阳大地财险公司投保了承运人保险，原告的损失由保险公司赔偿。本案诉讼费和其他合理费用应由保险公司负担。
被告信阳大地财险公司辩称，其公司与原告无合同关系，也没有侵权关系，不是适格被告，请求法院查明正确的法律关系后依法判决。此外，原告诉求损失明显过高，相关证据不足。案件诉讼费不应由我公司负担。
经审理查明，2017年4月19日9时30分，驾驶人曹大伟驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通客车，沿大广高速由南向北行驶至大广高速2154km+900m（东半幅）处，因与路面障碍物发生碰撞，致使车辆失控，与被告刘春斌驾驶的豫Ｓ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成豫Ｓ×××××号车辆乘座人蔡道祥等多人受伤。
事故经2017年5月11日驻马店市公安局高速公路交通警察支队四大队驻公高交认字[2017]第352号道路交通事故认定书认定，曹大伟承担事故的主要责任，河南平正高速公路发展有限公司承担事故的次要责任。
原告蔡道祥受伤后，于2017年4月19日入住新蔡县月亮湾医院治疗，2017年4月26日出院。出院诊断：1、颅脑损伤；2、右膝关节侧副韧带损伤及部分撕裂；3、左侧胫腓骨陈旧向骨折。出院医嘱：1、继续给予患肢支具固定；2、患肢支具固定一个月后来院复查，根据恢复情况决定下一步治疗方案。3、到上一级医院进一步治疗。事故发生后，被告刘春斌向原告垫付费用3500元。
豫Ｓ×××××号车辆登记车主为被告潢川客运。
被告潢川客运为豫Ｓ×××××号车辆在被告信阳大地财险公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期间2016年6月8日至2017年6月7日，每人责任限额50万元。
2016年度河南省居民服务业和其他服务业人员平均工资为33857元。农、林、牧、渔业人员人均工资为34941元/年。
本院认为，承运人应当按照约定的或者通常的运输线路将旅客安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告蔡道祥乘座潢川客运的豫Ｓ×××××号客车，在运输途中，对原告蔡道祥受到的损害，潢川客运应承担赔偿责任。潢川客运为豫Ｓ×××××号客车投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期内，信阳大地财险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，原告蔡道祥的赔偿项目和金额为：一、医疗费：根据原告提交规范票据确定4028.68元；二、误工费，原告双下肢受伤，误工期本院酌定2个月，参照农、林、牧、渔业人员人均工资确定为，34941元÷365天×60天≈5743.73元；三、护理费：根据医院护理证明确定为33857元÷365天×7天×2人≈1298.62元；四、住院伙食补助费100元×7天=700元；五、营养费30元×7天=210元；六、交通、住宿费：酌定500元。七、辅助器具：根据规范票据确定为4600元。原告其他诉求没有提供规范证据证实，本院不予支持。上述金额合计17081.03元，由信阳大地财险公司代为进行赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
限被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告蔡道祥赔偿款17081.03元。（被告刘春斌垫付费用3500元在执行过程中予以结算退还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费225元，由被告信阳运输集团有限责任公司潢川客运公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 谢晖
二〇一七年八月二十九日
书记员 高正
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第83号
公诉机关西安市新城区人民检察院
被告人胡某某，男。2008年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第80号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2009年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员张秦出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人胡某某伙同洪某某、方某某、林某某（后三人均在逃）于2008年4月13日晚10时30分许，在本市长乐西路华园酒店因住宿与该酒店保安魏某某、赵某某发生争执，后被人劝离酒店。数分钟后，胡某某等四人闯入该酒店大堂，用钢管将魏某某打倒在地致其昏迷，又将赵某某打伤，后逃离现场。经法医鉴定：魏某某损伤属轻伤（偏重），赵某某属轻伤。本院在审理期间，胡某某及其家属与被害人魏某某、赵某某就民事赔偿部分达成调解，并按协议支付了全部赔偿款。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，亦不作辩解，且有被害人魏某某、赵某某的报案材料及陈述、医院诊断证明，公安机关的抓获经过，法医鉴定书，本院（2009）新刑初字第83号刑事附带民事调解书，以及被告人胡某某的供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人胡某某在犯罪后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且能自愿认罪，确有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 刘康奇
人民陪审员 刘秀兰
二〇〇九年三月十二日
书 记 员 李 晖
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第1976号
原告西安长江锻造阀门厂，住所地西安市灞桥区洪庆街道办事处赵西村。
法定代表人刘恩齐，该厂厂长。
被告西安减速机厂，住所地西安市凤城十一路91号。
法定代表人胡安庆，该厂厂长。
本院在审理原告西安长江锻造阀门厂与被告西安减速机厂买卖合同纠纷一案中，原告西安长江锻造阀门厂于2009年9月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安长江锻造阀门厂撤回起诉。
案件受理费248元，原告已预交，现诉讼费减半收取，退付原告124元。
代理审判员 杨扬
二〇〇九年九月十日
书 记 员 李燕
西安市灞桥区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第1976号
原告西安长江锻造阀门厂，住所地西安市灞桥区洪庆街道办事处赵西村。
法定代表人刘恩齐，该厂厂长。
被告西安减速机厂，住所地西安市凤城十一路91号。
法定代表人胡安庆，该厂厂长。
本院在审理原告西安长江锻造阀门厂与被告西安减速机厂买卖合同纠纷一案中，原告西安长江锻造阀门厂于2009年9月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安长江锻造阀门厂撤回起诉。
案件受理费248元，原告已预交，现诉讼费减半收取，退付原告124元。
代理审判员 杨扬
二〇〇九年九月十日
书 记 员 李燕
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初1891号
原告：施琴玉，女，1960年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：林荣金，男，1960年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告施琴玉与被告林荣金返还原物纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还侵占原告位于泉州市××港区××镇岭头村××号房屋南边承包经营地0.2亩。事实和理由：原告与其丈夫林荣聪婚后生育长子林建福、次子林建辉。1998年11月份，林荣聪家庭承包经营泉州市泉港区界山镇岭头村委会发包的0.5亩旱地，四至为：东至水沟、西至林玉琴耕地、南至大岸边、北至林荣金地。林荣聪于2004年1月份病故，原告及婚生子外出打工，将该耕地给被告耕作。2016年3月份，原告回老家发现该耕地被被告占用面积0.2亩用于铺路和盖房子。之后，原告多次向有关部门反应被告侵占耕地情况，要求处理未果。诉讼中，原告对其主张涉诉地块权属问题提供《南埔镇土地承包情况汇总表》[注：该表中未标注地块座落（四至）等情况]、《施琴玉耕地东西四至证明》（落款处由原告作为耕地户主捺印，并有他人作为证明人签名捺印；下方有泉州市泉港区界山镇岭头村人民调解委员会加注调解未果情况）、《关于施琴玉信访的反馈》（落款为：泉港区界山镇人民政府，未加盖公章）、现场照片加以证明。
本院经审查认为，本案系土地侵权纠纷，而因土地侵权纠纷提起的民事诉讼，应以土地权属明确为前提。原告所提供的上述证据，不足以证明其对涉诉地块享有合法的承包经营权，同时也无法证明涉诉地块的面积、四至等情况，即涉诉地块的权属不能明确确定。而土地权属确认问题应由有关政府部门处理，不由当事人直接提起民事诉讼，由人民法院民事裁决，故原告在涉诉地块权属未明确之前，就提起民事诉讼，请求被告返还涉诉地块，不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告施琴玉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一七年九月四日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
附：主要法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
第十六条第二款单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十三条第一款县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初1891号原告：施琴玉，女，1960年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：林荣金，男，1960年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告施琴玉与被告林荣金返还原物纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告返还侵占原告位于泉州市××港区××镇岭头村××号房屋南边承包经营地0.2亩。事实和理由：原告与其丈夫林荣聪婚后生育长子林建福、次子林建辉。1998年11月份，林荣聪家庭承包经营泉州市泉港区界山镇岭头村委会发包的0.5亩旱地，四至为：东至水沟、西至林玉琴耕地、南至大岸边、北至林荣金地。林荣聪于2004年1月份病故，原告及婚生子外出打工，将该耕地给被告耕作。2016年3月份，原告回老家发现该耕地被被告占用面积0.2亩用于铺路和盖房子。之后，原告多次向有关部门反应被告侵占耕地情况，要求处理未果。诉讼中，原告对其主张涉诉地块权属问题提供《南埔镇土地承包情况汇总表》[注：该表中未标注地块座落（四至）等情况]、《施琴玉耕地东西四至证明》（落款处由原告作为耕地户主捺印，并有他人作为证明人签名捺印；下方有泉州市泉港区界山镇岭头村人民调解委员会加注调解未果情况）、《关于施琴玉信访的反馈》（落款为：泉港区界山镇人民政府，未加盖公章）、现场照片加以证明。本院经审查认为，本案系土地侵权纠纷，而因土地侵权纠纷提起的民事诉讼，应以土地权属明确为前提。原告所提供的上述证据，不足以证明其对涉诉地块享有合法的承包经营权，同时也无法证明涉诉地块的面积、四至等情况，即涉诉地块的权属不能明确确定。而土地权属确认问题应由有关政府部门处理，不由当事人直接提起民事诉讼，由人民法院民事裁决，故原告在涉诉地块权属未明确之前，就提起民事诉讼，请求被告返还涉诉地块，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告施琴玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一七年九月四日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥附：主要法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第十六条第二款单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第526号
原告：义乌市××司，
。
法定代表人：金××。
委托代理人（特别授权委托代理）：朱森德，1985
年11月11日出生，汉族，系该公司职工，住该公司。
被告：陈××。
原告义乌市××司诉被告陈××买卖合同纠纷一案，原
告于2009年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭于2009年6月15日公开开庭进行了审理。原告义
乌市××司的委托代理人朱森德到庭参加诉讼，被告陈××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告义乌市××司诉称：被告于2006年5月28日向原告购
买铝合金材料61290元，承诺在同年8月20日前支付货款，逾期
按每日万分之五计算违约金。2006年7月23日又向原告购买铝
合金材料96170元，承诺于同年9月10日前支付，逾期按每日万
分之五计算违约金。2007年1月29日被告再向原告购买铝合金
材料42370元，承诺到同年2月17日归还，逾期按每日万分之七
计算违约金。但被告仅于2006年11月26日支付货款12250元，
余款均未支付。原告为保护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告支付所欠货款187580元及利息18000元。
被告陈××未作答辩。
本案在审理过程中，原告义乌市××司为证明自己的主
张，向本院提交了被告陈××出具的“欠条”三份，证明被告
向原告结欠货款187580元及支付违约金的事实。上述证据在庭
审中予以出示，因被告陈××未到庭质证，视为其自动放弃质
证权利，本院对原告提交的上述证据依法进行了审查，认为上
述证据符合证据的真实性、合法性，与原告的主张具有关联性
。因此，对上述证据，本院予以认定。
综上，本案经本院审理认定的事实与原告义乌市××司
诉称的事实一致。
本院认为：原告义乌市××司与被告之间的买卖合同关
系合法有效，依法应予以保护。被告向原告义乌市××司购买
货物后，未及时支付货款，显属不当，应承担支付所欠货款及
违约金的民事责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九
条、第一百六十一条之规定，并经合议庭评议，判决如下：
被告陈××支付原告义乌市××司货款187580元及违约
金18000元，合计205580元，款限于本判决发生法律效力后十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4384元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 施佰军
审 判 员 禹伯森
审 判 员 陆利炳
二〇〇九年三月二十四日
代书记员 陈燕燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初67231号
原告：冯杏林，女，1936年1月16日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：宋一祺，北京思科律师事务所律师。
被告：普信华远资本管理有限公司，住所地：北京市朝阳区青年路12号院2号楼10层1008室。
法定代表人：何国明。
被告：何国明，男，1950年7月17日出生，住河南省洛阳市新安县。
原告冯杏林（以下简称原告）与被告普信华远资本管理有限公司（以下简称普信华远公司）、被告何国明（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求何国明与普信华远公司连带偿还原告借款本金23万元，并给付原告按照年利率10.8%计算自2015年10月27日至判决生效之日的利息。事实和理由：原告出于投资理财目的，于2015年10月27日与普信华远公司签署借款合同一份，合同名称为《出借咨询与服务协议》，约定原告向普信华远公司借款23万元，由普信华远公司采用为原告寻找具体用款人的方式进行理财。此前，原告在普信华远公司处用该种方式共计投资四次，具体的用款人都是普信华远公司的法定代表人何国明。此前四次投资借款合同，均以何国明向原告还本付息而完成。原告资金出借期为2015年10月28日至2016年4月28日，收益率为年利率10.8%。现合同规定的履行期限已届满近半年，但何国明和普信华远公司至今未能依约还款付息。原告无奈，故诉如所请。
本院经审理认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。原告以民间借贷为案由起诉，主张其与普信华远公司、何国明之间存在借款合同关系，首先，原告作为起诉依据的合同为其与普信华远公司签订，何国明并非合同相对方，原告亦未提交充分证据证明何国明为实际借款人，因此何国明不是本案的适格被告；其次，原告与普信华远公司签订的合同为《出借咨询与服务协议》，甲方为原告，乙方为普信华远公司。根据该协议的约定，出借人为协议的甲方，借款人为经乙方的信用评估，由其推荐给出借人并得到出借人一定数量的出借资金的特定的自然人，甲方资金的出借方式为：“对乙方服务中的《借款协议》下的个人债权债务关系进行�让，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借”。从协议内容可以看出，《出借咨询与服务协议》并非为借款合同，原告与普信华远公司之间并不存在借款合同关系，因此，原告以民间借贷为由提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件，依法应予裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯杏林的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 李瑶瑶
审判员 张帅宾
人民陪审�骆尚朴
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘晓晨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初67231号原告：冯杏林，女，1936年1月16日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：宋一祺，北京思科律师事务所律师。被告：普信华远资本管理有限公司，住所地：北京市朝阳区青年路12号院2号楼10层1008室。法定代表人：何国明。被告：何国明，男，1950年7月17日出生，住河南省洛阳市新安县。原告冯杏林（以下简称原告）与被告普信华远资本管理有限公司（以下简称普信华远公司）、被告何国明（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求何国明与普信华远公司连带偿还原告借款本金23万元，并给付原告按照年利率10.8%计算自2015年10月27日至判决生效之日的利息。事实和理由：原告出于投资理财目的，于2015年10月27日与普信华远公司签署借款合同一份，合同名称为《出借咨询与服务协议》，约定原告向普信华远公司借款23万元，由普信华远公司采用为原告寻找具体用款人的方式进行理财。此前，原告在普信华远公司处用该种方式共计投资四次，具体的用款人都是普信华远公司的法定代表人何国明。此前四次投资借款合同，均以何国明向原告还本付息而完成。原告资金出借期为2015年10月28日至2016年4月28日，收益率为年利率10.8%。现合同规定的履行期限已届满近半年，但何国明和普信华远公司至今未能依约还款付息。原告无奈，故诉如所请。本院经审理认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。原告以民间借贷为案由起诉，主张其与普信华远公司、何国明之间存在借款合同关系，首先，原告作为起诉依据的合同为其与普信华远公司签订，何国明并非合同相对方，原告亦未提交充分证据证明何国明为实际借款人，因此何国明不是本案的适格被告；其次，原告与普信华远公司签订的合同为《出借咨询与服务协议》，甲方为原告，乙方为普信华远公司。根据该协议的约定，出借人为协议的甲方，借款人为经乙方的信用评估，由其推荐给出借人并得到出借人一定数量的出借资金的特定的自然人，甲方资金的出借方式为：“对乙方服务中的《借款协议》下的个人债权债务关系进行�让，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借”。从协议内容可以看出，《出借咨询与服务协议》并非为借款合同，原告与普信华远公司之间并不存在借款合同关系，因此，原告以民间借贷为由提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件，依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告冯杏林的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李瑶瑶审判员  张帅宾人民陪审�骆尚朴二〇一七年五月二十七日书记员  刘晓晨
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2331号
原告：章志宏，男，1966年10月29日出生，汉族，住建德市。
被告：张普恒，男，1982年7月1日出生，汉族，住建德市。
被告：周胜娟，女，1978年6月12日出生，汉族，住建德市。
原告章志宏与被告张普恒、周胜娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章志宏到庭参加诉讼，被告张普恒、周胜娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章志宏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款300000元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告张普恒于2015年5月8日因建造建德污水处理厂工程资金紧缺，故向我借款300000元用于工程周转，约定借款期限以该工程结束立即归还，并出具借条一份，原告分别于2015年5月8日、2015年5月10日向被告张普恒转帐200000元、100000元。但该工程结束后，被告张普恒一直未归还借款，经多次催讨未果，故诉至法院。
被告张普恒、周胜娟未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告章志宏围绕诉讼请求依法提交了借条原件及汇款凭证、结婚登记审查处理表，本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告章志宏的陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张普恒向原告章志宏借款本金300000元的事实清楚，证据确凿充分。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借条虽以被告张普恒个�名义出具，但此债务发生于张普恒与周胜娟婚姻关系存续期间，且无证据证明章志宏与张普恒之间存在该300000元借款为张普恒个人债务的约定。故涉案债务应认定为张普恒与周胜娟的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。借款期限没有约定的，债权人可以在合理期限内向债务人催讨，现被告经原告催讨拒不归还借款，其行为已构成违约，应立即归还借款。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张普恒、周胜娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张普恒、周胜娟于本判决生效后十日内归还原告章志宏借款本金300000元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费2020元，共计4920元，由被告张普恒、周胜娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 汪晖
二〇一七年六月二十一日
书记员 潘伟
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初2331号原告：章志宏，男，1966年10月29日出生，汉族，住建德市。被告：张普恒，男，1982年7月1日出生，汉族，住建德市。被告：周胜娟，女，1978年6月12日出生，汉族，住建德市。原告章志宏与被告张普恒、周胜娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章志宏到庭参加诉讼，被告张普恒、周胜娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章志宏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款300000元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告张普恒于2015年5月8日因建造建德污水处理厂工程资金紧缺，故向我借款300000元用于工程周转，约定借款期限以该工程结束立即归还，并出具借条一份，原告分别于2015年5月8日、2015年5月10日向被告张普恒转帐200000元、100000元。但该工程结束后，被告张普恒一直未归还借款，经多次催讨未果，故诉至法院。被告张普恒、周胜娟未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告章志宏围绕诉讼请求依法提交了借条原件及汇款凭证、结婚登记审查处理表，本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告章志宏的陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张普恒向原告章志宏借款本金300000元的事实清楚，证据确凿充分。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借条虽以被告张普恒个�名义出具，但此债务发生于张普恒与周胜娟婚姻关系存续期间，且无证据证明章志宏与张普恒之间存在该300000元借款为张普恒个人债务的约定。故涉案债务应认定为张普恒与周胜娟的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。借款期限没有约定的，债权人可以在合理期限内向债务人催讨，现被告经原告催讨拒不归还借款，其行为已构成违约，应立即归还借款。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张普恒、周胜娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张普恒、周胜娟于本判决生效后十日内归还原告章志宏借款本金300000元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费2020元，共计4920元，由被告张普恒、周胜娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  汪晖二〇一七年六月二十一日书记员  潘伟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7863号
上诉人（原审被告）：上海优立取人力资源管理咨询有限公司，住所地上海市金山区亭林镇中山街167号139室。
法定代表人：赵龙波，经理。
被上诉人(原审原告)：上海予博教育信息咨询有限公司，住所地上海市宝山区纪蕴路588号5号楼2楼-C-4。
法定代表人：颜建艳，董事长。
委托诉讼代理人：李剑鸣，上海申如律师事务所律师。
原审第三人：李文一，男，汉族，1973年3月1日出生，住上海市浦东新区。
上诉人上海优立取人力资源管理咨询有限公司（以下简称优立取公司）因与被上诉人上海予博教育信息咨询有限公司（以下简称予博公司）、原审第三人李文一服务合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
优立取公司上诉请求，撤销一审判决，改判其无需向予博公司支付13万元。事实和理由：由于予博公司不符合上海人才引进相关政策，无法获得上海户口，优立取公司通过相关平台付费咨询、了解，并通过相关人际关系为优立取公司办理上海户口事宜。虽然截至予博公司起诉日，优立取公司未达到双方合同约定的效果，但优立取公司为履行双方合同已经支付过部分费用，一审法院对此事实未予认定。优立取公司共计收到予博公司支付的18.5万元，截至予博公司起诉日，优立取公司已退还5.5万元，尚欠13万元。但优立取公司在履行合同时已向包括予博公司李某在内的相关人员支付过5万元的费用，故其应退回的钱款为8万元，而非一审认定的13万元。
予博公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
予博公司向一审法院起诉请求：优立取公司向其返还服务费17.5万元。
一审法院认定事实：2015年12月20日，予博公司向优立取公司支付4.5万元，优立取公司出具收据，收款事由载明咨询服务费居住证积分事宜，承诺2016年3月底完成，免费服务至第八年，不能完成承诺服务，全额退费。
2016年1月22日，李某向第三人李文一支付2万元；2016年1月29日，李某向第三人李文一支付2.5万元；李某确认曾系予博公司员工，该款系代表予博公司支付。2016年3月29日，予博公司、优立取公司签订协议书，约定优立取公司为予博公司引进人才申办上海市常住户口，申办时间0.5年至1年，办理结果可在二十一世纪人才网公示查询，优立取公司在操作过程中如未达到落户，将在7日内全额退还予博公司所支付的费用；予博公司应缴纳费用19万元，第一次协议签约后缴14万元，第二次待户口报进后15日内再缴5万元。该协议书由优立取公司盖章，由第三人李文一签字。同日，予博公司法定代表人颜建艳向第三人李文一支付14万元，优立取公司出具收据确认收到该笔款项，收款事由为咨询服务费。2016年8月4日，第三人李文一出具退费说明，表示优立取公司与予博公司协商达成如下约定：2016年8月10日退费4.5万元，8月20日退费4.5万元，8月30日退费12.5万元，10月30日退费14万元；予博公司表示其中12.5万元与本案无关。2016年10月12日，第三人李文一出具收条，确认收到予博公司李某退来5.5万元；予博公司确认该款已在应退款中扣减。
一审法院另查明，优立取公司的股东为赵龙波及李文一。
一审法院认为，予博公司主张优立取公司收取的4.5万元、4.5万元、14万元应予以退还。其中第一笔4.5万元，优立取公司于2015年12月20日出具收据确认收到款项，并承诺于2016年3月底完成居住证积分事宜，不能完成全额退费，优立取公司未能举证证明其完成了约定事宜，故该笔服务费应予以退还；第二笔4.5万元，予博公司方由李某于2016年1月22日、1月29日合计向第三人李文一支付了4.5万元，此时双方尚未签订协议书，优立取公司未出具收据确认过该笔款项，予博公司也无法提供李文一取得了优立取公司授权的证据，故该笔款项系李文一收取，不应由优立取公司退还。第三笔14万元系予博公司根据协议书向优立取公司支付的款项，优立取公司也出具收据确认了该笔款项，协议书约定优立取公司未达到落户应在7日内全额退还予博公司费用，现优立取公司未能举证证明其完成了协议书约定的事宜，应将该款退还予博公司。除此之外，李文一于2016年8月4日确认优立取公司应向予博公司退还费用，李文一作为在协议书上代表优立取公司签字的人，其作出的承诺能够代表优立取公司。因此，优立取公司应向予博公司退还18.5万元。李文一于2016年10月12日出具的收条，予博公司确认收条中的5.5万元与优立取公司应退还的费用予以抵销，且收条明确李文一系代表优立取公司出具，故扣除5.5万元后，优立取公司仍应向予博公司退还13万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、优立取公司应于一审判决生效之日起十日内返还予博公司13万元；二、驳回予博公司其余诉讼请求。一审案件受理费3,800元、减半收取1,900元，由予博公司负担450元，由优立取公司负担1,450元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审法院查明的事实均属实，本院予以确认。
本院认为，根据收据及双方签订的协议书约定，优立取公司在操作过程中如未达成其承诺的服务，就应全额退费。经双方确认，优立取公司至今并未完成约定的为予博公司引进人才申办上海市常住户口及居住证积分等义务，故予博公司有权依据约定向优立取公司主张已交费用的返还。且本院注意到，优立取公司的工作人员李文一亦对退费事宜做出过明确的承诺，故予博公司向优立取主张返还的诉请有事实与法律依据，应予支持。至于优立取公司主张其为委托事宜支付的费用应由予博公司承担的问题，本院认为，优立取公司并未提交的充分证据证明相关费用的产生，且双方亦从未对此费用的承担有过约定，故优立取公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,900元，由上诉人上海优立取人力资源管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆文芳
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初2312号
原告：湖南某某农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省永州市道县濂溪南路**号。
法定代表人：罗怀科，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：周侦禄，男。系该银行职工。
被告：左某华，男。
原告湖南某某农村商业银行股份有限公司与被告左某华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南某某农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周侦禄到庭参加诉讼，被告左某华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还本金118000元及利息；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告左某华于2004年12月30日在道县农商行柑子园支行借款118000元。现在因被告未按合同约定履行，因此原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告左某华未予答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭应诉，放弃自身质证等诉讼权利，本院经过庭审询问与核实，对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告左某华于2004年12月30日在道县农商行柑子园支行借款119000元，借期到2005年12月30日，约定借款利率为月利率6.3‰，借期内被告未依约还款。
另查明，被告于2014年分别偿还本金、利息各1000元，尚欠本金118000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告湖南某某农村商业银行股份有限公司与被告左某华之间的借款合同系自愿达成，且没有违反法律的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。原告依约发放贷款给被告，而被告在借款后未按约定偿还借款本息，被告左某华不依约偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担本案全部责任。因此原告要求被告左某华偿还借款本金及利息的诉请本院予以支持。1.对于被告尚欠原告的本金，本院依据借据确定为118000元；2.对于借款的利率，本院依据借据确定为月利率6.3‰；3.对于借款日期，本院依据借据确定为2004年12月30日；4.对于被告已偿还的1000元利息，在之后的履行过程中，应予扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告左某华在本判决书生效之日起十日内偿还原告湖南某某农村商业银行股份有限公司借款本金118000元以及所欠的利息(利息按合同约定的利率从2004年12月30日起计算至被告清偿完毕止)。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告左某华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 何政波
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 蒋 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初302号
原告：杜环，女，1975年3月2日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室。
法定代表人：何鹏，系该公司总经理。
第三人：张慧，女，1975年1月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
原告杜环与被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧委托合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜环到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜环向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《委托经营协议》。2、判决被告支付原告2014年至2016年，共3年收益金15999元（年收益金5333元），判决被告支付3年的违约金2920元（年收益金的万分之五计算），合计18919元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年6月5日，原告将购买位于钟山区钟山中路58号附2号天易大厦3—20号商铺8.64m2交由被告经营，经原、被告协商将该商铺委托给被告经营（经营期限为12年，即从2007年2月1日至2019年1月31日止），按所购商铺合同金额的8%支付收益金（即每年5333元）给原告，被告首付了三年的收益金，剩余九年的收益金按年支付，约定被告每年的12月31日前通过转账方式支付给原告（一年一付），如被告不按时支付收益金，则按所拖欠金额的万分之五按天向原告支付违约金，就上述内容双方达成书面协议，后被告却不能按期履行义务。采取避而不见，多次采用更换办公地点、更换不接手机号码等方式进行躲避，使原告的收益金至今未果，迫于无奈原告只能诉至法院。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特诉至法院，请求判如所请。
被告六盘水中力百货有限责任公司未到庭，亦无答辩。
第三人张慧未到庭，亦无陈述。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据：原告杜环的身份证、营业执照、《委托经营协议》、房屋所有权证、银行流水明细清单，被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧未予质证，因前述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月5日，原告杜环与被告六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》一份，约定：杜环购买世纪天易第三层20号铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托六盘水中力百货有限责任公司经营；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内，按本协议约定的金额向杜环支付收益金；委托经营年限内，杜环的年收益为所购商铺合同金额的8%，金额为（小写）5333元/年；在杜环购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付杜环三年收益金，用于抵冲杜环购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账的方式付给杜环；在委托经营期内，杜环同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付杜环收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向杜环支付违约金；委托经营期从2007年2月1日至2019年1月31日；双方还对其他事项进行了约定。原告杜环庭审中陈述从2014年开始未收到收益金，故原告诉至本院。
本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告杜环签订的《委托经营协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方应按照诚实守信的原则，履行合同约定。现原告主张被告六盘水中力百货有限责任公司从2014年起未按合同约定支付收益金，被告在举证期限内未举证证明不属实或已支付，故在长达两年的时间内，被告以自己的行为表明了不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定，对原告请求解除原、被告双方签订的《委托经营协议》的诉请，本院予以支持。对原告请求被告支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金15999元（5333元/年×3年）的诉请，符合双方约定，本院予以支持。
对原告杜环要求被告支付违约金2920元（从2014年1月1日算至2016年12月31日）的诉讼请求，双方约定每年12月31日支付收益金及按拖欠金额的万分之五按日计算违约金，不违反相关规定；根据前述约定，从2014年1月1日至2014年12月31日期间，尚未达到双方约定支付收益金的时间，故该期间不产生违约金，对被告六盘水中力百货有限责任公司应承担的违约金分段计算为：2015年1月1日至2015年12月31日的违约金为973元（5333元/年×365天×0.0005），2016年1月1日至2016年12月31日的违约金为1947元（5333元/年×2×365天×0.0005），共计2920元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告杜环与被告六盘水中力百货有限责任公司签订的《委托经营协议》；
二、被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内向原告杜环支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金15999元及违约金2920元。
如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，公告费300元，共计572元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担（原告已自愿预交，由被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告杜环可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判长 曹思思
审判员 余 燕
审判员 饶 青
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘雪晶
附1：本案证据目录
一、原告杜环向本院提交的证据及证明目的：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的自然情况；
2、营业执照复印件一份，用于证明六盘水中力百货有限责任公司的诉讼主体资格；
3、委托经营协议复印件一份，用于证明原告将位于钟山区钟山中路58号附2号320室门面委托给被告经营，约定被告每年应支付原告商铺收益金5333元及约定相关权利义务的事实；
4、房屋所有权证复印件一份，用于证明位于钟山区钟山中路58号附2号320室系原告所有，该门面也就是委托经营协议中的第三层20号商铺；
5、银行流水复印件一组，用于证明被告最后一次支付原告商铺收益金时间为2014年2月26日，支付的是2013年的收益金，从2014年起的商铺收益金就未再支付过。
二、被告六盘水中力百货有限责任公司未向本院提交证据。
三、第三人张慧未向本院提交证据。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初302号原告：杜环，女，1975年3月2日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室。法定代表人：何鹏，系该公司总经理。第三人：张慧，女，1975年1月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区，原告杜环与被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧委托合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜环到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜环向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《委托经营协议》。2、判决被告支付原告2014年至2016年，共3年收益金15999元（年收益金5333元），判决被告支付3年的违约金2920元（年收益金的万分之五计算），合计18919元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年6月5日，原告将购买位于钟山区钟山中路58号附2号天易大厦3—20号商铺8.64m2交由被告经营，经原、被告协商将该商铺委托给被告经营（经营期限为12年，即从2007年2月1日至2019年1月31日止），按所购商铺合同金额的8%支付收益金（即每年5333元）给原告，被告首付了三年的收益金，剩余九年的收益金按年支付，约定被告每年的12月31日前通过转账方式支付给原告（一年一付），如被告不按时支付收益金，则按所拖欠金额的万分之五按天向原告支付违约金，就上述内容双方达成书面协议，后被告却不能按期履行义务。采取避而不见，多次采用更换办公地点、更换不接手机号码等方式进行躲避，使原告的收益金至今未果，迫于无奈原告只能诉至法院。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特诉至法院，请求判如所请。被告六盘水中力百货有限责任公司未到庭，亦无答辩。第三人张慧未到庭，亦无陈述。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据：原告杜环的身份证、营业执照、《委托经营协议》、房屋所有权证、银行流水明细清单，被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧未予质证，因前述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月5日，原告杜环与被告六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》一份，约定：杜环购买世纪天易第三层20号铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托六盘水中力百货有限责任公司经营；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内，按本协议约定的金额向杜环支付收益金；委托经营年限内，杜环的年收益为所购商铺合同金额的8%，金额为（小写）5333元/年；在杜环购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付杜环三年收益金，用于抵冲杜环购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账的方式付给杜环；在委托经营期内，杜环同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付杜环收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向杜环支付违约金；委托经营期从2007年2月1日至2019年1月31日；双方还对其他事项进行了约定。原告杜环庭审中陈述从2014年开始未收到收益金，故原告诉至本院。本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告杜环签订的《委托经营协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方应按照诚实守信的原则，履行合同约定。现原告主张被告六盘水中力百货有限责任公司从2014年起未按合同约定支付收益金，被告在举证期限内未举证证明不属实或已支付，故在长达两年的时间内，被告以自己的行为表明了不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定，对原告请求解除原、被告双方签订的《委托经营协议》的诉请，本院予以支持。对原告请求被告支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金15999元（5333元/年×3年）的诉请，符合双方约定，本院予以支持。对原告杜环要求被告支付违约金2920元（从2014年1月1日算至2016年12月31日）的诉讼请求，双方约定每年12月31日支付收益金及按拖欠金额的万分之五按日计算违约金，不违反相关规定；根据前述约定，从2014年1月1日至2014年12月31日期间，尚未达到双方约定支付收益金的时间，故该期间不产生违约金，对被告六盘水中力百货有限责任公司应承担的违约金分段计算为：2015年1月1日至2015年12月31日的违约金为973元（5333元/年×365天×0.0005），2016年1月1日至2016年12月31日的违约金为1947元（5333元/年×2×365天×0.0005），共计2920元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告杜环与被告六盘水中力百货有限责任公司签订的《委托经营协议》；二、被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内向原告杜环支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金15999元及违约金2920元。如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，公告费300元，共计572元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担（原告已自愿预交，由被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告杜环可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判长  曹思思审判员  余 燕审判员  饶 青二〇一七年五月二十三日书记员  刘雪晶附1：本案证据目录一、原告杜环向本院提交的证据及证明目的：1、身份证复印件一份，用于证明原告的自然情况；2、营业执照复印件一份，用于证明六盘水中力百货有限责任公司的诉讼主体资格；3、委托经营协议复印件一份，用于证明原告将位于钟山区钟山中路58号附2号320室门面委托给被告经营，约定被告每年应支付原告商铺收益金5333元及约定相关权利义务的事实；4、房屋所有权证复印件一份，用于证明位于钟山区钟山中路58号附2号320室系原告所有，该门面也就是委托经营协议中的第三层20号商铺；5、银行流水复印件一组，用于证明被告最后一次支付原告商铺收益金时间为2014年2月26日，支付的是2013年的收益金，从2014年起的商铺收益金就未再支付过。二、被告六盘水中力百货有限责任公司未向本院提交证据。三、第三人张慧未向本院提交证据。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第282号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人班付望，曾用名班富望，男，1984年2月1日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，小学文化，因涉嫌盗窃于2013年3月6日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人罗永华，男，1982年5月1日出生于广西壮族自治区凤山县，公民身份号码：4527271982********，壮族，初中文化，农民，家住凤山县中亭乡六马村林更屯*号。因涉嫌盗窃于2013年3月6日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人班付望、罗永华犯盗窃罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员韦桂宁，被告人班付望、罗永华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，被告人班付望、罗永华共谋盗窃。2013年2月25日11时许，罗永华负责踩点和望风，班付望则负责从二人共同租住的南宁市江南区五一西路富德村东一里28号四楼以攀爬砸窗的方式进入五楼被害人梁××的房间，再从房内开门给罗永华进来，并共同盗走组装电脑一套（主机一台、液晶显示器一台）。随后，班付望、罗永华以人民币550元的价格将盗得的电脑出售给他人。
2013年3月5日，被告人班付望、罗永华在公安人员一般性排查盘问时如实供述了上述事实。
上述事实，被告人班付望、罗永华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，办案说明，证人刘××、陆××的证言，被害人梁××的陈述，抓获经过，现场指认笔录及指认现场照片，平面示意图及现场照片，辨认笔录，被告人班付望、罗永华的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班付望、罗永华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人班付望、罗永华犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人虽分工不同，但作用相当，故不予区分主从犯。被告人班付望、罗永华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：
一、被告人班付望犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月5日起至2013年9月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人罗永华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月5日起至2013年9月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
三、责令被告人班付望、罗永华共同退赔被害人梁××的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一三年七月三日
书记员 裴永林
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黑黑民初字第01694号
原告郑某某，女，1955年7月19日生，汉族，无业，住黑山县。
原告刘某某，男，1955年3月20日生，满族，无业，住北镇市。
原告金某某，男，1951年12月20日，满族，退休工人，住黑山县。
原告郑某某，女，1968年10月25日生，汉族，个体业者，住黑山县。
四原告委托代理人张志刚，男，辽宁智源律师事务所律师。
被告张某，男，1962年2月7日生，汉族，下岗工人，住黑山县。
委托代理人刘海朋，男，辽宁智源律师事务所律师。
委托代理人陈某某，女，黑山县镇安乡法律服务所法律工作者。
原告郑某某、刘某某、金某某、郑某某诉被告张某合伙纠纷一案，在本院审理过程中，四原告以另行提起违约诉讼为由，于2014年5月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现四原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某、刘某某、金某某、郑某某撤回起诉。
案件受理费6800.00元，减半收取3400.00元，由四原告负担。
审 判 长 张铁军
代理审判员 吴宝利
人民陪审员 金 敏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 轩
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初3378号
原告：程潇，女，1997年4月9日出生，汉族，中国计量大学学生，住滕州市。
委托诉讼代理人：徐芳香（系原告之母），女，1970年2月2日出生，汉族，蒋庄煤矿工人，住滕州市。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
原告程潇与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程潇的委托诉讼代理人徐芳香及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程潇向本院提出诉讼请求：一、判令被告按委托商业管理合同，赔付原告从2016年4月至2017年6月资产收益租金15456.8元，并按合同约定赔偿逾期付款损失；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月23日，原告与被告签订了一份《委托商业管理合同》，自2013年4月起，原告将滕州市伦达国贸城B2区二层2336号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务，截止2017年6月已逾期支付租金共计15456.8元。
被告伦达公司辩称：与原告签订合同属实，但托管期限应从合同约定的2013年10月起算，拖欠原告租金数额为9936元，对原告关于违约金的主张不予认可。
本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B2区二层2336号商铺托管给被告，并与被告签订了一份《委托商业管理合同》，合同第三条第一项约定，甲方（即原告）购买物业的成交额以《商品房买卖合同》合同价为准。第二项约定,甲方在本合同期间的固定收益（租金）须甲方全额缴清房款、签约后，按以下支付方式进行支付：一次性付款方式：乙方根据甲方一次性付款所购商铺的总房款，前三年按照年签约金额的7%租金一次性进行返还（共计21%），返还租金可一次性抵充购房首付款。第四年至第八年按照签约金额的7%进行按月返还（共计35%），第九年至第十年实收实返。双方约定特别说明，双方承认乙方支付甲方固定收益（租金）的期限与本合同托管期限（以下第3条）存在差异，是交房日期滞后，乙方先付后用的行为。第三项约定，双方约定的托管期限为：交房日期2013年10月1日起至2023年9月30日止。原告支付全部房款，合同签订后，前三年租金已一次性冲抵购房首付款，自2016年10月至2017年6月，被告已逾期支付租金共计9936.5元。
上述事实，有商品房买卖合同、委托商业管理合同、收据、返还租金诉讼案件明细表及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达公司签订的委托商业管理合同，名为委托商业管理合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。根据合同约定，托管期限为2013年10月1日起至2023年9月30日止，对原告主张自合同签订的2013年4月起支付租金的主张不予支持。被告按照合同约定，已将2013年10月1日起至2016年9月30日的租金冲抵购房首付款，自2016年10月至2017年6月按签约金额7%计算（189267元×7%÷12个月×9个月=9936.5元），共逾期支付原告租金9936.5元，原告要求被告偿还，依法应予支持。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中没有约定对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告程潇自2016年10月至2017年6月的租金9936.5元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告程潇逾期付款的损失（从2016年10月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告程潇的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取计90元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孔令海
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 利
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初3378号原告：程潇，女，1997年4月9日出生，汉族，中国计量大学学生，住滕州市。委托诉讼代理人：徐芳香（系原告之母），女，1970年2月2日出生，汉族，蒋庄煤矿工人，住滕州市。被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。法定代表人：吴良威，董事长。委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。原告程潇与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程潇的委托诉讼代理人徐芳香及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程潇向本院提出诉讼请求：一、判令被告按委托商业管理合同，赔付原告从2016年4月至2017年6月资产收益租金15456.8元，并按合同约定赔偿逾期付款损失；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月23日，原告与被告签订了一份《委托商业管理合同》，自2013年4月起，原告将滕州市伦达国贸城B2区二层2336号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务，截止2017年6月已逾期支付租金共计15456.8元。被告伦达公司辩称：与原告签订合同属实，但托管期限应从合同约定的2013年10月起算，拖欠原告租金数额为9936元，对原告关于违约金的主张不予认可。本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B2区二层2336号商铺托管给被告，并与被告签订了一份《委托商业管理合同》，合同第三条第一项约定，甲方（即原告）购买物业的成交额以《商品房买卖合同》合同价为准。第二项约定,甲方在本合同期间的固定收益（租金）须甲方全额缴清房款、签约后，按以下支付方式进行支付：一次性付款方式：乙方根据甲方一次性付款所购商铺的总房款，前三年按照年签约金额的7%租金一次性进行返还（共计21%），返还租金可一次性抵充购房首付款。第四年至第八年按照签约金额的7%进行按月返还（共计35%），第九年至第十年实收实返。双方约定特别说明，双方承认乙方支付甲方固定收益（租金）的期限与本合同托管期限（以下第3条）存在差异，是交房日期滞后，乙方先付后用的行为。第三项约定，双方约定的托管期限为：交房日期2013年10月1日起至2023年9月30日止。原告支付全部房款，合同签订后，前三年租金已一次性冲抵购房首付款，自2016年10月至2017年6月，被告已逾期支付租金共计9936.5元。上述事实，有商品房买卖合同、委托商业管理合同、收据、返还租金诉讼案件明细表及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告伦达公司签订的委托商业管理合同，名为委托商业管理合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。根据合同约定，托管期限为2013年10月1日起至2023年9月30日止，对原告主张自合同签订的2013年4月起支付租金的主张不予支持。被告按照合同约定，已将2013年10月1日起至2016年9月30日的租金冲抵购房首付款，自2016年10月至2017年6月按签约金额7%计算（189267元×7%÷12个月×9个月=9936.5元），共逾期支付原告租金9936.5元，原告要求被告偿还，依法应予支持。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中没有约定对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告程潇自2016年10月至2017年6月的租金9936.5元；二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告程潇逾期付款的损失（从2016年10月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告程潇的其他诉讼请求。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孔令海二〇一七年六月二十一日书记员  杨 利
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第01352号
原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市云阳路60号，统一社会信用代码91321181842430605E。
负责人刘烈荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈松，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：陈萍芳。
本院于2015年10月19日立案受理原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告陈萍芳金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行的委托诉讼代理人陈松到庭参加诉讼，被告陈萍芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行要求被告陈萍芳立即归还借款327797.93元、利息（2015年4月1日至实际给付之日按年利率6.237%计算）并承担诉讼费用，如被告不能清偿，则以抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。2009年12月18日，原告与被告签订个人购房担保借款合同一份，约定被告向原告借款360000元，借款期限360个月，被告每月以等额本息的方式归还借款，被告以其自有的位于丹阳市金鼎城市花园19幢702室房屋提供抵押担保，如被告未能按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款及实现担保权。合同签订后原告向被告发放了借款360000元，办理了房产抵押登记手续。2015年4月起，被告未能按照约定归还借款本息，已经构成严重违约。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、个人购房担保借款合同1份，证明原、被告之间存在借款合同关系，双方对于权利义务进行了约定。
2、个人借款凭证1份，证明2009年12月18日原告按约向被告发放借款360000元，借据载明执行利率为4.158%，逾期利率为6.237%。
3、房产证1份，证明丹阳市金鼎城市花园19幢702室房屋产权登记于被告名下。
4、他项权证1份，证明被告以丹阳市金鼎城市花园19幢702室房屋为本案借款提供抵押担保并已经办理抵押登记。
5、借款明细清单1份，证明截止2015年9月22日被告尚欠借款本金327797.93元、利息8592.96元。
被告陈萍芳未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，2009年12月18日，原告与被告签订个人购房担保借款合同，约定被告向原告借款360000元，用于购买金鼎城市花园二期19-07-0702房产，借款期限自2009年12月18日至2039年12月17日止，共计360个月。借款利率为浮动利率，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%，执行年利率4.158%；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式按月还款，每月的借款对应日为还款日，以等额本息还款方式归还。被告以其所购房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等贷款人实现债权和抵押权的费用。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，原告有权宣布借款立即到期，并提前收回已发放的贷款，有权提前行使担保权。合同签订当日，原告向被告发放了借款360000元，个人借款凭证载明借款执行利率4.158%，逾期利率6.237%。被告以其所有的位于金鼎城市花园19幢702室房产（丹房权证开发区字第××号）为借款进行抵押担保，办理了抵押登记，原告取得丹房他证云阳字第201014**号他项权证书，债权数额为360000元。2015年4月起，被告未能按期归还借款本息，截止到2015年9月22日，被告欠原告借款本金327797.93元，利息8592.96元。原告向本院起诉，要求被告陈萍芳立即归还借款327797.93元、利息（2015年4月1日至实际给付之日按年利率6.237%计算）并承担诉讼费用
以上事实，有原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告与被告签订的个人购房担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。原告发放借款后被告应当按照约定及时归还借款本息，但被告自2015年4月起未能还款，依据合同约定原告可提前收回已发放借款并行使担保权。被告以其所有的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告不能及时偿还借款本息时原告有权以抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权未获清偿范围及抵押登记时设定债权数额内优先受偿。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈萍芳于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行借款327797.93元及利息（2015年4月1日至实际给付之日按年利率6.237%计算）；
二、如被告陈萍芳未能按期履行上述还款义务，原告可就被告抵押的位于金鼎城市花园19幢702室房产（丹房权证开发区字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权未获清偿范围及抵押登记时设定债权数额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6346元，公告费600元，合计6946元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴光俊
人民陪审员 潘荣华
人民陪审员 王吉保
二〇一六年九月十二日
书 记 员 顾 斌
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初7524号
原告:王振委，住河南省郸城县。
被告:广州丰泽机电设备有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨青杰。
原告谢齐弟、谢齐扬、王振委诉被告广州丰泽机电设备有限公司（以下简称丰泽公司）劳动争议纠纷三案，本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了合并审理。原告谢齐弟、谢齐扬、王振委到庭参加诉讼，被告丰泽公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年7月进入被告丰某公司做焊接车间焊工，当时口头约定工资为4000元，每月工作26天，每天工作8小时，加班工资另计，被告由于经营不善于2016年1月7日破产，老板叫我们回家，并由其中一个负责人叶某向我出具了欠条。2015年7月，冯某财与杨青杰不再合伙开广州丰某机电设备有限公司，之前杨青杰是在郑州开分厂，两人不合伙后，杨青杰负责管理被告丰某公司的事务，叶某是从郑州分公司调过来。被告丰某公司承诺将工资在2016年10月1日前打入我的银行账户。但老板没有履行承诺将工资打入我的帐户，而且打他电话也不接。故此，原告起诉至法院请求判令：1、被告支付原告王振委2015年11月工资1000元、12月工资2000元、2016年1月工资580元共计3580元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份资料、被告丰某公司的商事登记信息各1份；
2、仲裁申请书、逾期未作出仲裁裁决的证明、送达证明各1份；
3、欠条1份。
被告丰某公司既未出庭应诉，未也提交书面答辩状。
经审理查明：原告谢某甲、谢某乙、王振委3人就涉案劳动争议于2016年3月8日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年7月28日出具了逾期未作出仲裁裁决的证明，三原告于2016年7月29日起诉至本院成讼。
原告谢某甲主张其于2014年9月进入被告丰某公司担任机加部工人，原告谢某乙主张其于2015年7月进入被告丰某公司担任机加部工人，原告王振委主张其于2015年7月进入被告丰某公司担任焊工，三原告的月工资4000元，每月工作26天，每天工作8小时，加班工资另计。
被告丰某公司因经营不善从2015年7月开始拖欠员工工资。原告谢某甲、谢某乙于2015年9月中旬辞职，被告丰某公司拖欠了原告谢某甲2015年7月工资3827元、8月工资2128元、9月工资315元共计工资6270元，拖欠了原告谢某乙2015年8月工资2200元、2015年9月工资1434元共计3634元。
被告丰某公司因经营不善于2016年1月7日停止经营，被告丰某公司的负责人叶某向原告王振委出具了欠条，载明拖欠原告王振委工资7580.75元，原告王振委主张被告支付了4000.75元，还拖欠原告王振委2015年11月工资1000元、12月工资2000元、2016年1月工资580元共计3580元。
三原告确认都认识其他两名原告，叶某是被告丰某公司的一名负责人。
本院认为：原告谢某甲、谢某乙、王振委与被告丰某公司存在劳动关系，原告谢某甲、谢某乙、王振委为被告丰某公司提供劳动，被告丰某公司理应按时足额支付劳动报酬。
原告王振委诉请被告丰某公司支付拖欠的工资3580元，有原告谢某乙、谢某甲的陈述及叶某向王振委出具的欠条为证，本院予以支持。
被告丰某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下：
被告广州丰泽机电设备有限公司向原告王振委支付拖欠的工资3580元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元和财产保全费56元由被告广州丰泽机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 李玢姝
人民陪审员 邓燕梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邝 俊