福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁少民终字第8号
上诉人（原审原告）王丰，男，2000年3月23日生，汉族，学生，住湖南省长沙市雨花区。
法定代理人王振思，男，1959年8月2日生，个体户。系王丰之父。
被上诉人（原审被告）刘艳华，男，1973年9月9日生，个体户，住福安市。
被上诉人（原审被告）林秀芳，男，1974年2月21日，汉族，住址。
两被上诉人共同委托代理人刘春光、刘玉晶（实习），福建人文律师事务所律师。
上诉人王丰与被上诉人刘艳华、林秀芳健康权纠纷一案，不服福建省福安市（2014）安少民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的法定代理人王振思，被上诉人刘艳华、林秀芳及委托代理人刘春光、刘玉晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，王丰与刘思杰（2000年6月21日出生）系福安市城北中学初一（十三）班同学。2012年12月4日16时许，刘思杰在该校主席台右侧的草坪上玩耍时将站在旁边的王丰撞落下草坪，造成王丰右手臂受伤。事后，王丰分别于2012年12月5日、12月10日、12月14日、12月21日、12月28及2013年1月31日、4月17日在宁德市医院、宁德市闽东医院、福安市中医院门诊治疗，经诊断为：右肱骨远端骨折。刘思杰的父母即刘艳华、林秀芳已支付给王丰1000元。后双方因赔偿问题产生纠纷，经福安市韩阳派出所调解无果，王丰于2013年12月3日向法院提起诉讼。
原审判决认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人合法权益的，应承担过错责任。刘思杰因过错侵害王丰的身体健康，应对王丰的损失承担民事赔偿责任。鉴于刘思杰在实施伤害行为时系限制民事行为能力人，应由其监护人承担民事赔偿责任。王丰的损失2347.52元，由刘艳华、林秀芳予以赔偿。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，作出判决：一、被告刘艳华、林秀芳应在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王丰经济损失共计人民币2347.52元，扣除两被告已支付的1000元，实余1347.52元。二、驳回原告王丰的其他诉讼请求。
宣判后，王丰不服，向本院提出上诉。
上诉人王丰上诉称：一审判决认定事实缺乏证据，适用法律有误。一审已查明上诉人王丰的损伤为右肱骨远端骨折，被上诉人负全部过错责任。但对上诉人委托鉴定的鉴定意见，却在被上诉人没有足以反驳的证据能引起重新鉴定的情况下，引用《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十八条的规定，不予采用，明显适用法律错误。一审判决后，2014年7月17日，福建正信司法鉴定所根据委托人的请求进行了补充鉴定，该鉴定适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准进行鉴定，鉴定意见为：王丰的损伤为右肱骨远端骨折，属十级伤残。该补充鉴定是原鉴定的组成部分，二审法院应予采用，故上诉人请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿以下损失：医疗费367.31元，伤残和护理费鉴定产生的误工、交通、鉴定费1848元，护理费9240元，残疾赔偿金61632.80元，精神损害抚慰金58242.99元，参加一审诉讼产生的误工、交通、住宿费3009元，被胁迫而做补充鉴定及交纳上诉费产生的误工、交通、住宿费2884元，被上诉方加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担一、二审诉讼费。
被上诉人刘艳华、林秀芳答辩称：原审认定上诉人王丰的各项经济损失完全正确。上诉人自行委托的鉴定意见根据GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的标准而作出上诉人为十级伤残的鉴定意见属适用标准错误，上诉人的伤情不构成十级伤残，原审不采用该鉴定意见正确。2014年7月17日，福建正信司法鉴定所的鉴定意见，表面上是按《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准进行鉴定，但鉴定意见错误，不能作为认定事实的依据。原审法院认定事实清楚，法律依据充分，请求二审维持原判。
本案在审理过程中，上诉人与被上诉人对原审经审理查明的事实；二审查明的被上诉人之子刘思杰将上诉人王丰撞落存在过错责任及上诉人共支出医疗费1279.9元，已通过福安市医疗保险管理中心报销医疗费367.31元事实无异议，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点为：上诉人的损伤是否属十级伤残以及原审判决被上诉人赔偿上诉人的损失金额是否有误的问题。对此本院予以分析、查明并认定如下：
上诉人认为由于被上诉人之子刘思杰的过错行为致其右肱骨远端骨折，被上诉人作为法定代理人要负全部过错责任，根据2013年5月31日和2014年7月17日福建正信司法鉴定所的鉴定意见其的损伤属十级伤残，根据福建正扬司法鉴定所所作的鉴定意见护理期限为60日，其各项经济损失医疗费1279.9元、误工费和护理费11396元、交通费582元、残疾赔偿金61632.8元、精神损害抚慰金58242.99元、鉴定费1510元、案件受理费2973元、因参加诉讼而产生的误工、交通、住宿费3009元共计140625.69元，被上诉人应予赔偿。
被上诉人认为，其子刘思杰致上诉人右肱骨远端骨折属实，福建正信司法鉴定所的鉴定意见是依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的标准而作出，该鉴定标准不适用本案，要求重新鉴定。2014年7月31日被上诉人的委托代理人委托福建正方圆司法鉴定所进行书证审查，认为王丰达到十级伤残的可能性极小。上诉人主张的各项损失依据不足，不应得到支持。
本院认为，本案属一般人身损害案件，不属于因工伤事故导致的人身损害，福建正信司法鉴定所作出伤残等级评定的依据不足，原审在被上诉人申请重新鉴定的情形下，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十八条的规定，准许重新鉴定并无不当。而原审已对上诉人进行释明后，上诉人仍明确表示不同意重新鉴定，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十五条的规定，其应对该证据所要证明的上诉人王丰伤残情况承担举证不能的后果，故上诉人认为其损伤属十级伤残以及主张被上诉人应承担残疾赔偿金等损失的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人合法权益的，应承担过错责任。被上诉人刘艳华、林秀芳之子刘思杰因过错侵害上诉人王丰的身体健康，应对上诉人王丰的损失承担民事赔偿责任。上诉人王丰主张其达到十级伤残的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律准确，判决结果适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3044.5元，由上诉人王丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许丽珍
代理审判员 郑新星
代理审判员 朱 经
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈雪花
执行提示
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行；
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
相关法律法规
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。