河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第749号
原告张广利。
委托代理人刘加坤，新乡县148法律服务所法律工作者。
被告席永昌。
被告雎县捷达物流运输有限公司，住所地：睢县。
法定代表人王保林，任该公司董事长。
委托代理人徐春。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市雎阳区。
法定代表人钱修铓，任该公司总经理。
委托代理人娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。
原告张广利诉被告席永昌、雎县捷达物流运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月1日诉至本院，本院同日受理，并于2014年9月7日向被告送达了起诉书、开庭传票、举证通知书、应诉通知书。2014年9月2日原告张广利申请伤残等级鉴定，2015年2月26日河南新医法医临床司法鉴定所鉴定原告张广利在交通事故中受伤致左侧多发肋骨骨折属于九级伤残。在受伤后一个月属于完全护理依赖；在受伤后第二、三个月属于部分护理依赖。2015年4月20日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张广利及其委托代理人刘加坤，被告雎县捷达物流运输有限公司之委托代理人徐春、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司之委托代理人娄慧鹏到庭参加了诉讼，被告席永昌经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日15时许，被告席永昌驾驶豫N×××××号重型仓栅式货车，沿七里营镇七张线由东向西行驶至府庄村十字路口处，由于违反超车规定，与前方同向最右侧车道内左转弯的张广利驾驶的豫G×××××号五菱牌小型普通客车相撞，造成张广利、豫G×××××号五菱牌小型普通客车乘坐人张灵娟及双方车辆不同程度损坏和人员受伤的道路交通事故。新乡县公安交通警察大队作出新公交认字（2014）第139号道路交通事故认定书，认定席永昌与张广利负此事故的同等责任，张灵娟无事故责任。要求被告赔偿损失等共计30000元。2015年3月18日原告张广利变更诉讼请求为115223.62元。
原告向本院提交的证据有：1、新公交认字（2014）第139号道路交通事故认定书一份；2、身份证、教师资格证、户口本、学校证明；3、事故认定书，4、新乡县中心医院诊断证明，5、住院医疗费票据，6、出院证明，7、医疗费用总清单，8、席永昌驾驶证复印件，9、豫N×××××行驶证复印件，10、豫N×××××交强险、商业险保险合同复印件。11、误工证明1份。
被告雎县捷达物流运输有限公司辩称：我方投有交强险和商业险，商业险限额（50万，投有不计免赔）事故是同等责任，由保险公司承担赔偿责任。被告雎县捷达物流运输有限公司向本院提交的证据有事故暂收款收据两份。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：本案事故造成张灵娟、张广利受伤，张灵娟已通过诉讼解决，在新乡县法院（2014）新民初字第750号叛决中其交强险中医疗费限额已用去7906.23元，伤残限额用去13560.04元，交强险限额还剩余医疗费2093.77元，伤残限额剩余96439.96元，财产限额剩余2000元，在此限额内对原告的合理损失予以承担，其中超出交强险限额部分商业三责险承担50%的赔偿责任。对原告主张的医疗费应扣除非医保用药至少20%的部分，由侵权人按责承担。对财产损失，根据保险条款第4条约定，仅承担财产的直接损毁，对所有其他非财产直接损毁的所有直接损失和间接损失都不予承担，比如第三者车的施救费。依照合同约定诉讼费、鉴定费等间接损失不承担，原告的赔偿数额根据其证据依法赔偿。
对原告提供的证据，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司对证据1真实性无异议，但不能证明其证明目的。发证时间是2010年1月4日，有效期5年，该证已经失效。受害人是否长久从事该职业没有相应的经营许可证或营业执照予以印证。因此其误工费应当按照农村居民纯收入标准计算。对证据2无异议。对证据3真实性无异议。对证据4真实性无异议，其中两张鉴定检查费共计780元的票据，应当属于鉴定费范畴，我公司不承担。对证据5票据的真实性无异议，其中提交的定额发票共9张，无法证明是本案车辆的施救费，与本案没有关联性，同时施救费不属于财产的直接损失，因此，该组证据中的评估费及鉴定费包括原告认为的施救费均不属于保险公司的保险赔偿范围。对车物的鉴定书，因是单方委托，且未扣除相应的残值部分，其鉴定数额不足以反映该车的实际损失。是否申请重新鉴定以庭后提交鉴定申请为准。对证据6无异议。对证据7司法鉴定意见书真实性无异议，从鉴定意见第二项可以证明原告受伤后一个月属于完全护理，第二、三个月的护理为部分护理。因此其护理费的计算应按照50%计算。其护理时间不应超过3个月。对证据8真实性无异议，但不能证明原告父母膝下子女有几人。对证据9无异议。证据10交通费因无相关票据，不应支持。对证据11真实性无异议，但我公司不予承担。被告雎县捷达物流运输有限公司质证意见同中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司质证意见。另外补充：鉴定费票据应为机打票，但是手写的。医院证明的公章不显。两张鉴定费票据一样。我方没有直接支付原告钱，交到事故科3万，庭后到交警队事故科落实领款情况。本院认为原告的证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。对被告雎县捷达物流运输有限公司向本院提交的证据，其他当事人均无异议，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年6月24日15时许，被告席永昌驾驶雎县捷达物流运输有限公司的豫N×××××号重型仓栅式货车，沿七里营镇七张线由东向西行驶至府庄村十字路口处，由于违反超车规定，与前方同向最右侧车道内左转弯的张广利驾驶的豫G×××××号五菱牌小型普通客车相撞，造成张广利、豫G×××××号五菱牌小型普通客车乘坐人张灵娟及双方车辆不同程度损坏和人员受伤的道路交通事故。新乡县公安交通警察大队作出新公交认字（2014）第139号道路交通事故认定书，认定席永昌与张广利负此事故的同等责任，张灵娟无事故责任。豫N×××××号重型仓栅式货车在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险和第三者责任保险（赔偿限额500000元）。
原告张广利受伤后在新乡县中心医院住院治疗19天，诊断为多发肋骨骨折、左侧腰椎第2、3横突骨折、左侧气胸、左侧背部皮肤挫裂伤、环状内外混合痔，花费医疗费5299.48元，交通费500元。2015年2月26日河南新医法医临床司法鉴定所鉴定原告张广利在交通事故中受伤致左侧多发肋骨骨折属于九级伤残。在受伤后一个月属于完全护理依赖；在受伤后第二、三个月属于部分护理依赖。鉴定费1900元，鉴定检查费780元。张广利驾驶的豫G×××××号五菱牌小型普通客车于2014年7月7日经新乡县价格事务所估价鉴定，确认该车估损总价值为8468元，评估费420元。机动车性能检测费200元。施救费900元。原告张广利在新乡县七里营证八柳树村卫生所工作。原告张广利父亲张庆学1951年10月24日出生。母亲杜兴梅1951年9月20日出生。长女张伊1988年2月9日出生，次女张超园2004年8月11日出生，儿子张超远2004年8月11日出生。
本院认为，被告席永昌与张广利发生交通事故致乘车人张灵娟受伤，并负此事故的同等责任，故应当赔偿原告因此遭受的经济损失。因席永昌系雎县捷达物流运输有限公司雇员，其行为是职务行为，应由雎县捷达物流运输有限公司承担赔偿责任。因豫N×××××号重型仓栅式货车在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险和第三者责任保险，故对原告的经济损失应当由中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司首先在交强险和第三者责任保险限额范围内赔偿，不足部分由被告雎县捷达物流运输有限公司赔偿。原告张广利的经济损失为：医疗费5299.48元，护理费30天×28472元／年÷365天／年＋60天×28472元／年÷365天／年×50%=4680.33元，住院伙食补助费19天×15元／天=285元，营养费19天×15元／天=285元，交通费500元，误工费参照2014年卫生、社会保障和社会福利业职工年平均工资44087元／年计算，225天×44087元／年÷365天／年=27176.91元，残疾赔偿金9416.10元／年×20年×20%=37664.4元，张伊被扶养人生活费6438.12元／年×2年÷2人×20%×1／5=257.52元。张超园被扶养人生活费6438.12元／年×2年÷2人×20%×1／5＋6438.12元／年×6年÷2人×20%×1／4=1223.24元，张超远被扶养人生活费6438.12元／年×2年÷2人×20%×1／5＋6438.12元／年×6年÷2人×20%×1／4=1223.24元，张庆学被扶养人生活费6438.12元／年×2年÷2人×20%×1／5＋6438.12元／年×6年÷2人×20%×1／4＋6438.12元／年×8年÷2人×20%×1／2=3798.49元，杜兴梅被扶养人生活费6438.12元／年×2年÷2人×20%×1／5＋6438.12元／年×6年÷2人×20%×1／4＋6438.12元／年×8年÷2人×20%×1／2=3798.49元。鉴定费1900元，鉴定检查费780元，车损8468元，评估费420元。机动车性能检测费200元。施救费900元。精神抚慰金根据原告张广利伤残等级及被告过错程度酌定为5000元。中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额范围内应承担部分为医疗费2093.77元，护理费4680.33元，交通费500元，误工费27176.91元，残疾赔偿金37664.4元，张伊被扶养人生活费257.52元。张超园1223.24元，张超远1223.24元，张庆学3798.49元，杜兴梅3798.49元。车损2000元，精神抚慰金5000元，合计89416.39元。被告雎县捷达物流运输有限公司应承担部分为：【医疗费3205.71元（5299.48元-2093.77元）＋住院伙食补助费285元＋营养费285元＋鉴定费1900元＋鉴定检查费780元＋车损6468元＋评估费420元＋机动车性能检测费200元＋施救费900元】×50%=7221.86元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决书生效后30日内在交强险限额范围内赔偿张广利各项损失89416.39元。
二、限雎县捷达物流运输有限公司于判决书生效后10日内赔偿张广利各项损失7221.86元。
三、驳回张广利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2805元，由雎县捷达物流运输有限公司负担2165元，张广利负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判长 孟令旺
审判员 陈常军
审判员 高 敏
二〇一五年四月二十七日
书记员 侯丽娜