wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1162号
原告乜某，女，1980年10月5日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人王焕英，女，农民，莘县化肥厂退休职工，系原告的三姨。
被告刘某，男，1986年12月28日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人刘万忠，男，农民，系被告的二叔。
原告乜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乜某及其委托代理人王焕英、被告刘某其及委托代理人刘万忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乜某诉称，2013年农历5月，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结结婚。由于认识时间太短，草率登记，对被告缺乏详细了解，结婚后才知道被告好逸恶劳，地里的农活也干的很少。婚初感情尚可，被告总花原告的钱。2013年底，原告拿出自己的20000多元钱扎了一个大弓棚，买了一辆三马车。被告因原告无钱再供其挥霍而和原告生气，并经常动手往死里打原告。2014年4月初9，因为卖瓜被告暴打了原告，并扬言拿刀杀原告，自此原告回娘家居住不敢再回去了。由于婚前缺乏了解，草率登记，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活下去。请求人民法院依法判令原告与被告离婚，大棚和三马车折抵20000元给原告，原告的个人陪嫁财产归原告所有。
被告刘某辩称，2013年农历5月，经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年农历6月6日举行婚礼。2014年农历4月9日，因为套瓜套的事，原告和我奶奶发生矛盾，原告和我说后，又与我发生争执，原告因此生气回娘门居住，自此与我分居至今。我不同意离婚。如果原告坚持离婚，要求原告退还彩礼66000元
经审理查明，2013年6月，原告乜某与被告刘某经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。原、被告婚后共同生活期间偶尔因家庭琐事生气，2014年5月7日，原告因琐事和被告奶奶发生矛盾后告诉了被告，原、被告又发生争执，原告遂回娘门居住，自此二人分居至今。
上述事实有当事人陈述、结婚证、调查笔录及我院庭审笔录等在卷佐证，上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，原告乜某与被告刘某偶尔因家庭琐事生气但夫妻感情并未完全破裂，且原告亦未举出感情完全破裂的证据。本案在审理过程中，被告不同意离婚，且有和好的诚意，原、被告尚有和好的希望及共同生活的可能，本院本着家庭和睦的角度考虑，以判决不准离婚为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告乜某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告乜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英民
人民陪审员 董秀芹
人民陪审员 周宪正
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙明辉
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初1377号
原告：广南县人民政府，住所地广南县莲城镇南秀路159号。
法定代表人：王荣聪，系该县县长。
委托诉讼代理人：魏选，男，1982年4月22日出生，汉族，住广南县，系广南县人民政府土地房屋安置办公室干部，特别授权。
被告：文会乾，女，1995年6月19日出生，汉族，住广南县。
原告广南县人民政府与被告文会乾不当得利纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告广南县人民政府于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广南县人民政府以双方自愿达成庭外和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广南县人民政府撤诉。
案件受理费122元，由广南县人民政府负担。
审判员 陆永玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 王捷旎
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执恢字第75号
申请执行人王智鸿。
被执行人霍勇。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2084号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人霍勇于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一五年五月八日
书记员 关智杰
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1896号
原告：李德山，男，1942年2月19日出生，汉族，现住沈阳市新城子区，。
被告：河北天雄建筑工程有限公司，住所地沧州市南环东路5号，组织机构代码74152228-7。
法定代表人：赵怀通，该公司董事长，。
委托代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
第三人：秦永华，男，1962年12月10日出生，汉族，现住沧州市青县，。
原告李德山与被告河北天雄建筑工程有限公司、第三人秦永华劳动争议一案，本院于2016年10月28日立案。2017年5月17日，原告李德山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
本案按原告李德山撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李德山负担。
审判员 祁 伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 姜雯雯
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执975号
申请执行人：王贵玉,男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：陈家喜，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人王贵玉与被执行人陈家喜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王贵玉向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执975号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 石修峰
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1009号
原告：张少春，男，1962年2月25日出生，汉族，农民。
被告：代云长，男，60岁，汉族，农民。
原告张少春与被告代云长劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告张少春于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张少春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张少春负担。
审判员王汛
二０一八年三月十三日
书记员蔡丽伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1009号原告：张少春，男，1962年2月25日出生，汉族，农民。被告：代云长，男，60岁，汉族，农民。原告张少春与被告代云长劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告张少春于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张少春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张少春负担。审判员王汛二０一八年三月十三日书记员蔡丽伟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1594号
申请执行人：黄巧燕。
被执行人：徐广。
被执行人：金华市宏广工贸有限公司，住所地：金华市婺城区。
法定代表人：周杨赞。
被执行人：永康市玛尼进出口有限公司，住所地：永康市西城新区。
法定代表人：徐威。
申请执行人黄巧燕与被执行人徐广、金华市宏广工贸有限公司、永康市玛尼进出口有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）金永商初字第00269号民事判决书，已经发生法律效力。2016年4月26日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1594号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年六月二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1594号
申请执行人黄巧燕
被执行人徐广，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第00269号，依法向被执行人徐广发出执行通知书，责令被执行人徐广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐广（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币2500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月十一日
书记员 胡军敏
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第143号
原告曹某威，男，1991年10月4日出生。
委托代理人张计花，河南博建律师事务所律师。
被告侯某娟，女，1994年11月17日出生。
被告侯某轩，男，1970年9月2日出生。
被告王某棉，女，1972年5月20日出生。
本院在审理原告曹某威与被告侯某娟、侯某轩、王某棉婚约财产纠纷一案中，原告曹某威于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹某威撤回起诉。
案件受理费675元，由原告曹某威负担。
审判员 文纪平
二〇一五年三月十二日
书记员 付 裕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0678-1号
申请执行人赵荣胜，教师。
被执行人蒋苏，农民，
申请执行人赵荣胜与被执行人蒋苏民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年10月15日作出（2013）邳碾民初字第0696号民事判决书：蒋苏于判决生效后十日内偿还赵荣胜借款本金3万元及其相应的利息、违约金（自2010年9月4日始，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）；案件受理费550元，减半收取225元，由蒋苏负担。
本院在执行过程中，查询被执行人银行存款、工商登记及车辆信息，未发现可供执行的财产
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0678号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十二月十五日
书记员 张滨滨
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1471号
原告：崔某甲，农民。
被告：杨某，农民。
原告崔某甲与被告杨某离婚纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴福连独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某甲与被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月份在民政部门登记结婚，婚后于1989年农历5月5日生长子崔某乙，1992年农历2月24日生次子崔某丙。由于经人介绍认识，原被告婚前没有进行深入了解，仓促结婚，婚后感情一直不和，经常因琐事争吵。生活中，被告在家中经常对婆婆辱骂，不尽自己赡养义务。原告曾于2008年向郓城县法院起诉，后原告为了孩子和家庭撤回起诉。自2009年以来两人开始分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令原被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告杨某辩称，原告说与被告感情不和不属实，原被告婚后感情不错，一直没吵过架。自2008年原告有了第三者后，原告就不与被告一心了。原告说被告不赡养老人也不属实，被告一直管公婆的事，原告的父亲生病进一直是被告在伺候。为了孩子有个完整的家庭，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告崔某甲与被告杨某于1984年农历4月份经人介绍订婚，××××年××月份经政府办理结婚登记手续，1987年农历10月12日举行婚礼并同居生活。1989年农历5月5日生长子崔某乙，1991年农历2月24日生次子崔某丙。原被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾。被告称原告有第三者，原告不认可，被告未提供任何相关证据。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等记录在卷相佐证，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，原告崔某甲与被告杨某婚后共同生活多年，并且生有两个孩子，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。故对原告请求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告崔某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴福连
二〇一六年五月十六日
书记员 陈水清
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02215号
原告廖昌文，男，汉族，1963年8月11日出生，住重庆市合川区。
委托代理人唐坤，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告北碚区童家溪镇巴渝堂大酒店，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路71号附1号，组织机构代码L5107949-5。
经营者王盛国，男，汉族，1971年2月16日出生，住重庆市铜梁县。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告廖昌文诉被告北碚区童家溪镇巴渝堂大酒店买卖合同纠纷一案中，原告廖昌文于2015年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖昌文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖昌文撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，财产保全费940元，合计1990元，由原告廖昌文负担。
代理审判员 王睿
二〇一五年六月十六日
书 记 员 高敏
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人陈先强，男，1994年12月27日出生于广西蒙山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年12月19日被蒙山县公安局刑事拘留，同月20日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人陈先强犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员黄某出庭支持公诉，被告人陈先强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控，2013年12月18日17时许，被告人陈先强在绰号叫“张三”的男子授意下，携带三包毒品海洛因到蒙山县新联小学附近准备与刘军进行交易时被公安民警抓获，被告人陈先强在逃跑过程中将上述毒品丢到路边的菜地里，后被民警起获。经称量，缴获的毒品海洛因净重14.99克。
对上述事实，公诉机关当庭出示了物证、并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解，辨认笔录等证据，以佐证其指控被告人陈先强的上述犯罪事实，认为被告人陈先强违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品，仍帮他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款之规定，构成了贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人陈先强对指控的事实存在异议，提出别人交给他交易的三包东西他事先不知道是毒品，不能认定其犯贩卖毒品罪的辩解意见。
经审理查明，2013年12月18日17时许，陈先强在绰号叫“张三”的男子授意下，携带“张三”事先藏在唐朝宾馆后面开发区的石头地下的三包毒品海洛因到蒙山县新联小学附近，交易前，陈先强先把毒品藏在小学围墙边的水沟里面，后再与刘军进行交易，双方因交易的数量问题没交易成，陈先强返回水沟取回毒品时被公安民警抓获。陈先强在逃跑过程中将上述毒品丢到路边的菜地里，后被民警起获。经广西梧州市公安局鉴定，查获的毒品疑似物含有海洛因成分，经称量，缴获的毒品海洛因净重14.99克。
上述事实，有以下证据予以证实：
（一）物证三包黄色包装的毒品海洛因（净重14.99克）
证实被告人陈先强贩卖毒品时被公安机关缴获的毒品及数量。
（二）书证
1、接受刑事案件登记表证实2013年12月18日下午，蒙山县公安局禁毒大队民警将交易毒品的被告人陈先强抓获，缴获毒品海洛因14.99克。
2、立案决定书证实蒙山县公安局于2013年12月18日对被告人陈先强贩卖毒品案立案侦查。
3、抓获经过
证实蒙山县公安局禁毒大队民警于2013年12月18日下午在蒙山县新联小学附近伏击守候。17时许，将涉嫌贩卖毒品的被告人陈先强抓获，缴获黄色包装的毒品疑似物三小包。
4、户籍证明
证实了被告人陈先强的出生时间、住址等身份的基本情况。
5、工作说明
证实伏击守候的民警听到一男子在交易毒品时的交谈情况。
6、陈先强号码为130××××9604手机的详细信息。
证实案发前，被告人的手机使用的实际情况。
（三）证人证言
1、刘军证实2013年12月18下午5时，郑沛伦给其人民币1750元，叫其到新联小学边帮拿毒品，其到后将钱交给一陌生男子，双方因数额问题没交易成，那男子将钱还回并讲先不给毒品那么快，后双方离开，其在一民宅附近竹林被民警抓住的事实。
2、郑沛伦证实其于2013年12月18日17时左右，通过电话叫一年轻男子送15克毒品到新联小学附近，放电话后，其把人民币1750给刘军，叫他去新联小学附近帮忙把毒品取回。等了很久不见他回，后听说被抓了的事实。
（四）现场笔录及照片、称量笔录及照片、辨认笔录及照片。
1、现场笔录证实被告人陈先强在逃跑时丢弃三包毒品的地点。
2、现场指认照片证实被告人陈先强在逃跑时丢弃三包毒品现场的情况。
3、称量笔录及照片证实缴获的三包毒品疑似物经称量净重14.99克。
4、检查笔录及照片证实被告人陈先强被抓获后，检查出其身上所携带的涉案手机。
5、辨认笔录及照片证实被告人陈先强辨认出贩卖毒品的地点、交易前事先藏毒品的地点和被追捕逃跑时丢弃毒品的地点。被告人陈先强辨认出与其交易毒品的刘军。刘军辨认出2013年12月18日下午帮郑沛伦向陌生男子购买毒品的地点，辨认出叫其帮买毒品的郑沛伦，辨认出与其交易毒品的陌生男子就是被告人陈先强。郑沛伦辨认出刘军是其叫来帮忙买毒品的人。
（五）梧公刑技化字（2013）第521号刑事技术鉴定书，鉴定意见通知书。
证实被告人陈先强丢弃的三包毒品疑似物检查出海洛因成分。公安机关已将结论告知被告人陈先强。
（六）被告人的供述和辩解
被告人陈先强供述了其是2013年12月18日17时左右，在蒙山县新联小学附近准备跟别人交易毒品时被抓获的。当天下午，其接到新联村一男子的电话，说要15克“货”，并叫其送到蒙山县新联小学附近，其答应后，带15克“货”到了上述地点，其把“货”藏在小学围墙边的水沟后就在附近等。后有一男子到其面前给其人民币1750元，其见数目不对就暂时没有和对方交易。后其回到水沟边取回15克“货”时发现有警察追赶，其见后逃跑，跑不远就被抓获了。在逃跑的过程中，其将15克“货”丢到路边的菜地。其还证实其所述的15克“货”就是15克海洛因。
以上证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，且均经庭审质证核实，本院作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人陈先强违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因，仍将国家明令禁止销售的毒品海洛因卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一和第三款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈先强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人陈先强贩卖毒品海洛因14.99克，依法应判处七年以上有期徒刑。被告人陈先强采用隐蔽的方式交易毒品，明显违背合法物品惯常的交接方式，并在民警追捕中逃跑，将违法物品丢弃，其交易毒品海洛因的行为应认定为明知是毒品并进行交易的行为，故被告人陈先强提出别人交给他交易的三包东西其事先不知道是毒品，不能认定其犯贩卖毒品罪的辩解意见不能成立。为了保护公民的身心健康，维护国家对毒品的管理制度和社会治安管理秩序，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人陈先强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一和第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈先强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2021年12月18日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内交纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄某远
审 判 员 覃某峰
人民陪审员 莫某春
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 庄 某
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第6号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人王X1（曾用名王忠祥），男，1993年8月6日生，云南省建水县人，汉族，小学文化，农民，住建水县普雄乡瘦田村**号。因本案于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于蒙自市看守所。
辩护人王X2，云南天方律师事务所律师。
蒙自市人民检察院以蒙检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人王X1犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派了检察员杜亭出庭支持公诉，被告人王X1及其辩护人王X2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月26日2时许，被告人王X1在蒙自市雨过铺镇红钢厂耐材公司宿舍与室友余XX喝酒发生争吵，被害人高X被吵醒后劝阻不成与王X1发生争吵进而发生互殴，在互殴过程中王X1用跳刀将高X身体左侧颞枕部、左枕部、右侧腹部、左侧下腹捅伤。经蒙自市公安司法鉴定中心鉴定，高X的损伤程度为重伤。2013年5月27日16时许，王X1到蒙自市公安局雨过铺派出所自动投案。
上述事实，被告人王X1及其辩护人王X2在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交的户口证明，到案经过、现场指认笔录及照片、物证照片及指认照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X1无视国家法律，故意伤害他人身体致其重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。案发后被告人王X1主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被害人高X在本案中有一定过错，可酌情对被告人王X1从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人王X1在捅伤被害人时具有正当防卫的辩解，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持；由于被告人王X1与被害人高X就附带民事部分的赔偿在庭审中达成协议，并当庭给付了被害人高X人民币10000元，取得被害人的谅解。鉴于被告人王X1有悔罪表现，且被告人的家属愿意帮助和监督被告人改过自新。对被告人王X1判处缓刑不至再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王X1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；缓刑三年。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具黑色铁质手柄跳刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周 静 芳
人民陪审员 李 炅 芬
人民陪审员 陈 兰 昌
二〇一四年一月十日
书 记 员 王韬（代）
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖刑初字第407号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人梁凌云，女，1974年9月25日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2012年12月5日被刑事拘留，2013年1月10日被取保候审，12月5日经本院决定逮捕（因怀孕未能收押），12月6日被取保候审。
被告人潘爱云，女，1970年6月1日出生。因盗窃于2007年11月3日被三门峡市公安局湖滨分局行政拘留五日，因盗窃于2012年6月2日被三门峡市公安局第一分局行政拘留七日。因涉嫌盗窃犯罪于2012年12月5日被刑事拘留，2013年1月10日被取保候审，12月5日经本院决定被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人梁凌云、潘爱云犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员叶陆政出庭支持公诉，被告人梁凌云、潘爱云到庭参加诉讼，现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2011年11月份的一天，被告人潘爱云、梁凌云预谋后，到义马市千禧百货斜对面布同女装专卖店，趁被害人雷某某不备，盗走红色布同牌女式棉上衣一件。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗棉上衣价值590元。案发后，被盗棉上衣已追回并发还被害人。
2、2012年4月份的一天，被告人潘爱云、梁凌云预谋后，到洛阳市南昌路丹尼斯百货，趁店员不备，从卡帕专卖店盗走卡帕牌男式夹克一件。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗夹克价值430元。
3、2012年4月份的一天，被告人梁凌云到三门峡市豫州商场附近，趁被害人薛x不备，从其经营的灰姑娘服装店盗走黑色长款女式毛衫二件。
4、2012年8月份的一天，被告人潘爱云、梁凌云预谋后，到洛阳市王府井百货，趁店员不备，从moda女装专卖店盗走黄色女式长袖T恤一件。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗T恤价值249元。案发后，被盗T恤已追回并发还被害人。
5、2012年9月份的一天，被告人潘爱云、梁凌云预谋后，到三门峡市大张百货艾格专卖店，趁店员不备盗走浅咖啡色女式上衣一件。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗上衣价值260元。案发后，被盗上衣已追回并发还被害人。
6、2012年10月份的一天，被告人潘爱云、梁凌云预谋后，到义马市千禧百货，趁被害人李x不备，从红凯贝尔女装店盗走橘红色女式上衣一件。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗上衣价值480元。案发后，被盗上衣已追回并发还被害人。
7、2012年10月份的一天，被告人潘爱云、梁凌云预谋后，到义马市卖衣服的小街，从一商店内盗走黑色风丽韵牌女式短裙一件。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗短裙价值110元。
8、2012年10月份的一天，被告人潘爱云、梁凌云预谋后，到山西省平陆县华康商贸城二楼，趁被害人樊x不备，从E空间女装专卖店盗走香槟色E-
空间牌女式棉上衣一件。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗棉上衣价值400元。案发后，被盗棉上衣已追回并发还被害人。
9、2012年11月份的一天，被告人潘爱云、梁凌云预谋后，到三门峡市大张百货，从波司登羽绒服专卖店盗窃黑色波司登牌羽绒服一件。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗羽绒服价值600元。案发后，被盗羽绒服已追回并发还被害人。
10、2012年11月份的一天，被告人潘爱云、梁凌云预谋后，到三门峡市百货楼斜对面阿曼施女装店，盗走女士羽绒服一件。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗羽绒服价值680元。案发后，被盗羽绒服已追回并发还被害人。
11、2012年11月10日，被告人潘爱云、梁凌云预谋后，到三门峡市大张百货，从才子男装专卖店盗走才子牌男裤三条。后又到三门峡市百货楼后的纺织品商场，从冰洁羽绒服专卖店盗走七只羊牌男式棉裤一条。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗三条男裤共价值690元，被盗棉裤价值240元。案发后，被盗一条男裤、棉裤已追回并发还被害人。
12、2012年11月11日，被告人潘爱云、梁凌云预谋后，到三门峡市大张百货，从播牌女装专卖店盗走播牌女士毛衫一件。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗毛衫价值380元。
13、2012年11月22日，被告人潘爱云、梁凌云预谋后，到三门峡市百货楼后一牛仔裤店，盗走两条dongjingjie牌男式牛仔裤。后又到三门峡市百货楼后的纺织品商场二楼，从蒙雪人专卖店盗走蒙雪人牌女式棉裤一条。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗两条牛仔裤价值260元。被盗棉裤价值80元。案发后，被盗棉裤已追回并发还被害人。
14、2012年11月23日，被告人潘爱云、梁凌云预谋后，到三门峡市大张百货，从艾莱依羽绒服专卖店盗走驼色艾莱依羽绒服一件。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗羽绒服价值680元。案发后，被盗羽绒服已追回并发还被害人。
另查明：案发后，被告人梁凌云、潘爱云的亲属代为向阿曼施女装店业主杨x各赔偿1000元，杨x表示对二被告人予以谅解。
上述事实，被告人梁凌云、潘爱云当庭亦无异议，公诉机关还出示了被告人梁凌云、潘爱云在侦查机关的供述；被害人雷某某、马某某、薛x、李某某、郭某某、李x、樊x、李某某、杨x、曲某某、左某某、高某某、李某某等人的陈述；公安机关破案报告、抓获经过、扣押、发还物品清单；由被告人梁凌云处提取的账本；物证男式牛仔裤二条、女式短裙一件、男式夹克一件；杨x的收条及谅解书；三门峡市价格认证中心价格鉴定结论书；还有二被告人的户籍证明、被告人潘爱云因盗窃被治安处罚证明等证据，事实足以认定。
本院认为：被告人梁凌云、潘爱云以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，被告人梁凌云盗窃作案14起，被告人潘爱云盗窃作案13起，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁凌云、潘爱云盗窃罪名成立，应予支持。被告人梁凌云、潘爱云经预谋后结伙实施盗窃，不区分主从犯。二被告人多次实施盗窃，对社会造成的危害较大，亦反映二被告人主观恶性较深，应予从严处罚。二被告人到案后如实供述罪行，涉案被盗物品大部分已经追回，给被害人造成的经济损失较小，对二被告人依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁凌云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元；
被告人潘爱云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金9000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁凌云的刑期从判决执行之日起计算，被告人潘爱云的刑期自2013年12月5日起至2015年6月28日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘 伟
二〇一三年十二月十七日
书记员 王丽娜
天津�滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40928号
本院民三庭。
被执行人王进全。
本院民三庭于2016年4月11日移送执行被执行人王进全追索诉讼费一案。本案执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初40048号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
代理审判员 韩 雪
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年四�二十七日
书 记 员 李合权
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4436号
罪犯王兵，男，1981年7月16日出生，汉族，出生地湖南省郴州市安仁县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年10月23日作出（2012）穗海法刑初字第1213号刑事判决，以被告人王兵犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月、2014年2月、2014年8月获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王兵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 欣 婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1577号
罪犯于丽，女，1979年07月12日出生于吉林省珲春市，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。
2003年12月07日因犯诈骗罪被判处拘役三个月，并处罚金1千元；2007年09月06日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金1万元；2010年09月26日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3.2万元。河北省冀州市人民法院于2015年08月11日作出（2015）冀刑初字第93号刑事判决，以被告人于丽犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20万元。河北省衡水市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）衡刑终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年12月15日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2018�4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯于丽在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月均消费466.27元。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功3次，考核表扬3次；累犯。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于丽在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯且未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于丽减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年1月21日起至2024年3月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 帆
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初496号
原告廖某，女，1979年2月10日生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告彭某，男，1974年5月20日生，汉族，江西省安福县人，农民。
本院在审理原告廖某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担（已交纳）。
审判员 陈福文
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴相如
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执3119号
申请执行人黄璐，女，汉族，住址：四川省西充县。
被执行人四川名朵玥晨贸易有限公司。住所：成都高新区天府大道北段****号*栋*单元**层****号。
法定代表人陈玥劼。
申请执行人黄璐依据已经发生法律效力的锦劳人仲委调字（2016）第32号仲裁调解书申请执行四川名朵玥晨贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2016年9月8号立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付薪资36568.30元。另，本案执行费449元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人于2017年2月6日书面同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付薪资36568.30元。另，本案执行费449元由被执行人承担。
二、终结锦劳人仲委调字（2016）第32号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年二月八日
书记员 陈梦阳
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初269号
原告邓某某，男，汉族，农民。
被告秦某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告邓某某诉被告秦某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币66.5元，由原告负担。
代理审判员 贺菲菲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 解斌强
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保146号
申请人：杨付，男，1980年3月12日出生，满族，住址：开原市。
申请人：郑剑，女，1980年3月1日出生，满族，住址同上。
被申请人：李强山，男，1963年3月24日出生，住址：铁岭市清河区。
被申请人：籍文江，男，1974年2月25日出生，住址：开原市中固镇。
申请人杨付、郑剑于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李强山驾驶的辽ML8x**号货车和籍文江驾驶的辽M3x**号水泥罐车予以扣押。杨付、郑剑自愿以坐落于开原市新城街新创雅苑x幢铁东街xx号xxx室房权证新城街字第xx**号自有房提供担保。保全金额为6万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李强山驾驶的辽ML8x**号货车和被申请人籍文江驾驶的辽M3x**号水泥罐车予以扣押。
期限为2年。
案件申请费620元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张彦歆
二〇一七年九月十一日
书记员 刘大伟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初7668号
原告：黔江区邻鄂镇人民政府，住所地重庆市黔江区邻鄂镇沙子场居委1组。
法定代表人：周涛，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张治方，重庆黔立律师事务所律师。
被告：张绍琴，女，1976年1月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告黔江区邻鄂镇人民政府诉被告张绍琴民间借贷纠纷一案，本院在立案受理后,原告黔江区邻鄂镇人民政府于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔江区邻鄂镇人民政府自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黔江区邻鄂镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黔江区邻鄂镇人民政府负担。
审判员 徐 曼
二〇一七年十一月十四日
书记员 秦世军
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执92号
申请执行人刘宜养，男，1958年10月13日出生，汉族，住闽清县。
被执行人黄兴宏，男，1962年8月13日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人刘宜养与被执行人黄兴宏民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1694号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的300000元及利息。
在执行过程中，查询了被执行人在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，发现被执行人黄兴宏丰田牌汽车一辆已被另案查封（未扣押到），在闽清县梅溪路333号房产已于2015年12月21日被本院依法拍卖，除此之外，暂未发现被执行人黄兴宏有其他可供执行的财产。被执行人黄兴宏已被限制高消费，并纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故可终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘守强
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈金荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执288号
申请执行人胡晓明，男，1978年2月7日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇双合社区白虎街***号*栋*单元***室。
被执行人唐杰荣，男，1967年10月1日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇双合社区周家组*号。
申请执行人胡晓明与被执行人周杰荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0523民初1845号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年5月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执288号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一七年十月十五日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初441号
原告：江西银行股份有限公司南昌进贤支行，住所地：南昌市进贤县民和镇胜利中路109号。
负责人:张豫，该行行长。
委托诉讼代理人：付旭翾，该行职员。
委托诉讼代理人：陶之光，该行职员。
被告：陈白丽，女，1968年12月13日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
被告：崔英明，男，1977年12月10日出生，汉族，江西省九江市人，住南昌市东湖区。
原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行（以下简称江西银行）诉被告陈白丽、崔英明金融借款合同纠纷一案，本案于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行委托诉讼代理人付旭翾到庭参加诉讼，被告陈白丽、崔英明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈白丽、崔英明立即归还所欠原告借款本金余额人民币800000元及本息全额付清之日止的利息（含逾期利息、复利，利息暂算至2017年11月21日为30896.97元），合计830896.97元；2、请求判令被告崔英明为被告陈白丽在原告处的借款本金800000元及利息（含逾期利息、复利）承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费以及实现债权的全部费用由各被告承担。事实与理由：2017年6月1日，原告与被告陈白丽签订了编号为191170505810100号的《个人借款及担保合同》。按照合同约定，原告向被告陈白丽发放了贷款本金800000元，贷款期限12个月，自2017年6月1日起至2018年6月1日止，贷款年利率为7.83%，还款方式为按期还息，到期还本，借款用途为装修。由被告崔英明为被告陈白丽提供了无限连带责任保证。但自2017年7月21日起，被告陈白丽一直拖欠原告借款本息未按时归还。截止2017年11月21日，被告陈白丽仅支付原告借款利息55.34元,尚欠借款利息30896.97元，逾期天数124天。经原告多次催收，要求其清偿该借款本息，但均无效。根据原告与被告签订的《个人借款及担保合同》第二十四条违约事项第24.1.4条的内容：发生下列情况之一时，贷款人有权停止向借款人发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任；借款期间，借款人累计六个月（包括计划还款档期）未偿还贷款本息和相关费用的；借款到期，借款人未按期归还借款本息的。被告已严重违背合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院起诉，要求被告立即归还所欠原告借款本息。
被告陈白丽、崔英明未作答辩。
原告江西银行围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）原告营业执照、法人身份信息证明、被告方身份证复印件及户口本复印件、婚姻状况声明，证明原、被告的身份信息及主体资格。（2）《个人借款及担保合同》、《最高额保证合同》，证明2017年6月1日，原告与被告陈白丽签订了《个人借款及担保合同》，贷款金额为800000元，被告崔英明为被告陈白丽借款提供保证担保责任。（3）借款借据、贷款发放凭证，证明原告按照合同约定向被告陈白丽发放了800000元借款。（4）客户还款明细清单，证明贷款后，被告陈白丽共计还利息55.35元，本金未还。（5）贷款本金及利息逾期明细表，证明截止2017年11月21日，被告陈白丽尚欠借款本金800000元，利息30896.97元，合计830896.97元。
被告陈白丽、崔英明未举证。
本院经审核原告所举证据，认定如下：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2017年6月1日，原告江西银行与被告陈白丽签订了编号为191170505810100号的《个人借款及担保合同》。合同约定，被告陈白丽向原告江西银行借款800000元，用于装修，借款期限为2017年6月1日至2018年6月1日止，借款年利率为7.83%，还款方式为按期还息，到期还本。合同还对保证担保和违约责任进行了约定。被告崔英明在借款合同中保证人栏签名为上述借款提供担保。同日，被告崔英明还另行与原告江西银行签订了一份《最高额保证合同》，为上述借款提供担保。上述《个人借款及担保合同》、《最高额保证合同》约定保证范围为：主合同项下债权本金最高余额为800000元；主合同项下债权本金最高余额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息）以及违约金、赔偿金和债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利而发生的费用等；约定保证方式为连带责任担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。当日，原告江西银行通过转账向被告陈白丽个人账户发放了贷款本金800000元，被告陈白丽向原告出具了借款借据。借款后，被告陈白丽自2017年7月21日起开始拖欠借款本息,至2017年11月21日,被告陈白丽仅支付原告借款利息55.34元,尚欠借款利息30896.97元未付，逾期天数124天。原告多次向被告陈白丽催讨并向被告崔英明主张担保责任均无果。现原告特起诉至法院，提出如前诉请。
本院认为，本案所涉《个人借款及担保合同》、《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告江西银行已依约履行了贷款发放义务，但被告陈白丽在借款后未按双方约定履行偿还借款利息的义务，经原告催讨后，被告陈白丽仍未履行合同义务，被告崔英明也未依约履行担保责任，对此两被告应承担相应的违约责任。对原告要求被告陈白丽立即归还所欠原告借款本金及本息全额付清之日止利息的诉请，应予支持；对原告要求被告崔英明承担连带责任保证的诉请也应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告陈白丽在本判决生效后十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行借款本金800000元及利息30896.97元（利息暂计算至2017年11月21日止，此后利息按合同约定另行计算至借款付清之日止）。
二、被告崔英明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告崔英明在承担保证责任后有权向被告陈白丽追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12108.97元，由被告陈白丽、崔英明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓建平
人民陪审员 万耀文
人民陪审员 王 芳
二〇一八年七月四日
法官 助理 冯云志
书 记 员 周思玲
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初441号
原告：江西银行股份有限公司南昌进贤支行，住所地：南昌市进贤县民和镇胜利中路109号。
负责人:张豫，该行行长。
委托诉讼代理人：付旭翾，该行职员。
委托诉讼代理人：陶之光，该行职员。
被告：陈白丽，女，1968年12月13日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
被告：崔英明，男，1977年12月10日出生，汉族，江西省九江市人，住南昌市东湖区。
原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行与被告陈白丽、崔英明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告陈白丽、崔英明下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邓建平
人民陪审员 万耀文
人民陪审员 王 芳
二〇一八年三月二十日
法官 助理 冯云志
书 记 员 周思玲
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初102号
原告：汕头市昊洋服装有限公司，住所地省广东省汕头市潮南区。
法定代表人：林毅飞，总经理。
委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟凤，广东乐群律师事务所律师助理。
被告：王伟健，男，1981年出生，汉族，原住福建省光泽县，现去向不明。
原告汕头市昊洋服装有限公司与被告王伟健买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告汕头市昊洋服装有限公司的委托诉讼代理人陈权、林伟凤到庭参加诉讼，被告王伟健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汕头市昊洋服装有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告货款219300元及利息（自起诉之日起至被告付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告成立于2015年6月16日，从事生产、加工、销售服装、服饰、针织品、纺织品等业务。2016年7月18日开始，被告以“诱色天使香香裤”名义向原告采购女式无痕功能内裤，双方签订了《订购合同》，期间双方变更了《订购合同》的种类、数量及金额，合同总价款为269300元，原告应被告的要求交付货物。期间被告有付还原告部分货款50000元，尚欠219300元，经原告多次催讨，被告拒不归还。2016年11月12日，原告制作销售对账单，经被告确认，并由被告确认交付的货物、数量及价款，并确认结欠原告货款219300元，由被告签名予以确认。但被告在签名确认所欠货款之后，并没有履行还款义务。原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.营业执照、代表人身份证各1份，证明原告的主体资格。
2.被告常住人口基本信息1份，证明被告的主体资格。
3.《订购合同》1份、销售对账单1份，证明原、被告存在买卖合同关系，被告截至2016年11月12日共结欠原告货款219300元。
被告王伟健未作答辩，既未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，被告王伟健以“诱色天使香香裤”名义向原告汕头市昊洋服装有限公司采购天使188款女式无痕功能内裤，双方签订了《订购合同》。2016年7月20日至2016年8月22日期间，原告向被告交付了该款式内裤42746件，价款为269300元。2016年9月19日，被告付还原告货款50000元。2016年11月12日，被告在原告制作的《汕头市昊洋服装有限公司销售对账单》确认结欠原告货款219300元。2017年1月16日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《订购合同》，是在双方平等自愿、协商一致的基础上订立的，意思表示真实，合同依法成立、有效，受法律保护。被告王伟健结欠原告汕头市昊洋服装有限公司货款219300元，有《订购合同》和《汕头市昊洋服装有限公司销售对账单》等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告汕头市昊洋服装有限公司请求判令被告王伟健付还货款219300元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方对结欠货款没有约定付款期限及逾期付款违约金，原告汕头市昊洋服装有限公司起诉时请求判令被告王伟健按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清欠款之日止的利息，符合法律规定，可予支持。被告王伟健经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告汕头市昊洋服装有限公司的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟健应于本判决生效之日起15日内付还原告汕头市昊洋服装有限公司货款219300元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月16日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4589.5元，公告费600元，共5189.5元，由被告王伟健负担。原告汕头市昊洋服装有限公司已预交的诉讼费不予退还，由被告王伟健在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴盛杰
审 判 员 彭明裕
人民陪审员 陈巧如
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马泽桐
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终462号
上诉人（原审被告）：山东金瑞诺华兴机械有限公司。住所地：博兴县乐安大街****号。
法定代表人：孙宪华，董事长。
委托诉讼代理人：刘爱珍，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：济南和友科技有限公司。住所地：济南市天桥区明湖路***号**号楼***室。
法定代表人：王育磊，总经理。
委托诉讼代理人：施慧芳，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兴科，山东京鲁律师事务所律师。
上诉人山东金瑞诺华兴机械有限公司因与被上诉人济南和友科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2016）鲁1625民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人山东金瑞诺华兴机械有限公司上诉请求:1.请求依法撤销一审判决，并依法改判。2.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，证据不足。(一)被上诉人延期交货，给上诉人造成损失。被上诉人未完全按照合同约定履行交付合格产品的义务，其延期交货造成上诉人不能将被上诉人所提供的货物及时安装运用到上诉人生产的机器设备，导致上诉人不能及时向下一个客户交付货物，其违约行为致使上诉人的客户向上诉人索赔，给上诉人造成了极大的经济损失，应予以扣减相应货款。因此，确认上诉人尚欠被上诉人货款189447元认定数额错误。(二)被上诉人交付的五金配件存在严重的质量问题，致使上诉人的客户向上诉人索赔，给上诉人造成了极大的经济损失，应予以扣减相应货款。(三)在没与上诉人对账的情况下，确认上诉人尚欠被上诉人货款189447元证据不足。被上诉人没有与上诉人进行对账，所欠货款数额是其一家之言。应该由双方进行对账单，对具有财务往来性质的材料，由财务人员予以确认并加盖公章或财务章。可见，确认上诉人尚欠被上诉人货款189447元证据不足。(四)被上诉人起诉金额比账面余额多l080元。经核对发票、货款凭证等证据材料，上诉人实际欠被上诉人货款188367元，而被上诉人起诉金额为l89447元，被上诉人起诉金额错误，法院应予以扣减。综上，一审判决事实认定不清，证据不足。请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人济南和友科技有限公司答辩称，1.一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉。被上诉人如期向上诉人交付了质量合格的产品，不存在延期交货的情况。上诉人在上诉中称的被上诉人延期交付的货物存在质量问题，在一审中没有提交证据证实，其应当承担举证不能的法律后果。2.上诉人称被上诉人主张的189447元证据不足，且比上诉人对账的金额多1080元，上诉人该主张没有事实和法律依据，被上诉人依法向一审法院提交了双方签订的买卖合同，为被上诉人开具的增值税发票及货款支付的凭证，上诉人在一审庭审中均未提出异议，予以认可，对于欠款的金额上诉人也在一审中提出庭后予以核对，一审法院要求其限期提供，但是上诉人在法院限定的期限内未向一审法院提交任何材料，也未给予任何答复，上诉人应为上述行为承担不利的法律后果。综上，一审法院认定事实清楚，判决公正，程序合法，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
济南和友科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货款189447元及逾期付款利息（以189447元为基数，自2016年8月17日按中国人民银行同期贷款利率计算至被实际付款日止）；2.由被告承担诉讼费用、保全费。
一审法院认定事实：自2012年1月开始原被告双方发生多笔买卖业务往来并签订了多份《销售合同》，合同约定被告自原告处购买五金类配件，双方对每次供货的产品名称、品牌、规格、数量、单价等均做了明确约定。后原告按双方签订的合同向被告履行了供货义务。自2012年1月至2016年5月13日，原告共向被告供货2404267元，被告向原告支付货款2214820元，尚欠原告189447元至今未付。为此，酿成诉讼。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。被告山东金瑞诺华兴机械有限公司自原告济南和友科技有限公司处购买五金类配件并签订《销售合同》，双方之间形成买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。原告依约将货物供送给被告后，被告亦应履行相应的付款义务，被告支付原告货款2214820元，尚欠原告货款189447元，现原告诉求被告支付剩余货款189447元，合法有据，予以支持。关于原告诉求被告支付欠款利息的认定，涉案货款系被告多次累计所欠形成且原被告双方并未约定偿还日期，现原告诉求逾期付款利息从其立案之日起计算并以中国人民银行同期贷款基准利率予以计息，本院予以确认。被告虽辩称原告未按约定供货及涉案货物存在质量问题，但其并未提交相关证据予以证实，故，对于被告辩称，不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决：被告山东金瑞诺华兴机械有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告济南和友科技有限公司货款189447元及利息（以189447元为本金，自2016年8月17日起至被告实行履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4089元，减半收取2044.5元，财产保全费1620元，由被告山东金瑞诺华兴机械有限公司负担。
二审期间，上诉人提交收据一份，证实于2014年9月26日向被上诉人支付货款1080元。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，诉讼双方对双方存在买卖合同关系，以及被上诉人已经履行了交付货物的事实均无异议，本院予以确认。二审期间上诉人提供新证据证实于2014年9月26日向被上诉人支付货款1080元，该1080元应在上诉人欠被上诉人货款189447元中予以扣除。上诉人的该项上诉人理由成立，本院应予支持。
综上所述，上诉人的部分上诉人理由成立，本院应予变更一审判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更博兴县人民法院（2016）鲁1625民初1631号民事判决为：上诉人山东金瑞诺华兴机械有限公司自本判决生效之日起十日内支付被上诉人济南和友科技有限公司货款188367元及利息（以188367元为本金，自2016年8月17日起至上诉人实行履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4089元，减半收取2044.5元、财产保全费1620元，共计3664.5元，由上诉人山东金瑞诺华兴机械有限公司负担3609.5元，由被上诉人济南和友科技有限公司负担55元；二审案件受理费4089元，由上诉人山东金瑞诺华兴机械有限公司负担4067.34元，由被上诉人山东金瑞诺华兴机械有限公司负担21.66元。
本判决为终审判决。
审判长 王忠民
审判员 张 雷
审判员 王合勇
二〇一七年六月五日
书记员 张 玲
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初301号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人胡啟立，男。2017年1月18日因本案被阳新县公安局上街派出所抓获。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月19日被阳新县公安局刑事拘留，同年2月13日被阳新县公安局取保候审。
辩护人柯昌国，湖北正义行律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人胡啟立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员张志繁、王盈盈出庭支持公诉，被告人胡啟立及其辩护人柯昌国到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日，被告人胡啟立在明知胡家义（已判决）出售的一部OppoR9Plus手机可能系犯罪所得，仍用手机微信转账的方式以人民币（以下币种相同）1200元的价格予以收购；同月13日，胡啟立再次用相同的方式以800元的价格收购了胡家义出售的一部OppoR9手机。经物价部门鉴定，被抢OppoR9手机价值2157元，OppoR9Plus手机价值2909元，共价值5066元。
审前，本院委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人胡啟立的有关情况进行调查。该局调查后向本院提交调查评估意见书，建议对被告人胡啟立可适用非监禁刑处罚。
上述事实，被告人胡啟立在庭审中亦无异议，且有到案经过、销售服务单、被盗手机照片、手机微信转账记录、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、调查评估意见书等书证，证人胡家义、徐一华的证言，被害人邓湘琪、陈燕的陈述，价格认定结论书，搜查笔录、人身检查笔录、辨认笔录，讯问同步录音录像证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡啟立明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡啟立当庭表示自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。对阳新县社区矫正工作管理局建议对被告人胡啟立可适用非监禁刑处罚的调查评估意见，本院予以采纳。对辩护人提出建议判处被告人胡啟立非监禁刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡啟立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，扣除先前被抓获一日及羁押二十五日，折抵刑期五十二日），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 周爱民
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 明玉萍
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1520号
申请执行人：天津恒兴小额贷款有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区榕苑路2号4-701。
法定代表人：王季麟，男，董事长。
委托诉讼代理人：周洋，女，该公司法务部负责人。
被执行人：天津振业汽车贸易有�公司，住所地天津市蓟县洇溜镇西店子村南。
法定代表人：冯永奇。
被执行人：天津市奇合盛废旧物资回收有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区宝中道5号。
法定代表人：冯永奇。
被执行人：天津市振举物资回收有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇政府南侧。
法定的代表人：杨永涛。
被执行人：天津市永乐物资回收有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇政府南侧。
法定代表人：方迎东。
被执行人：天津市宝通汽车运输有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇工业区。
被执行人：天津市东方奇运汽车制造有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区管委会路（3）号。
法定代表人：李善澎。
被执行人：冯永奇。男，1973年5月5日出生，住天津市�县。
被执行人：方迎东，女，1972年9月25日出生，住天津市蓟县。
被执行人：杜金鹏，男，1982年3月2日出生，住天津市蓟县。
被执行人：冯振举，男，1994年1月24日出生，住天津市蓟县。
被执行人：冯振业，男，1995年10月8日出生，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津恒兴小额贷款有限公司与被执行人天津振业汽车贸易有限公司、天津市奇合盛废旧物资回收有限公司、天津市振举物资回收有限公司、天津市永乐物资回收有限公司、天津市宝通汽车运输有限公司、天津市东方奇运汽车制造有限公司、冯永奇、方迎东、杜金鹏、冯振举、冯振业公证债权文书一案执行过程中，经网络查控系统查询被执行人名下暂无可供执行财产，现已将被执行人列为失信人员名单以及采取限制高消费措施，申请人亦提供不出其他财�可供执行，书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 孙志伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2726号
原告：温州市鹿城区双屿宝呈鞋跟加工场，住所地：温州市双屿镇白楼村*弄***号。
投资人：周宝呈。
被告：温州市群力鞋业有限公司，住所地：温州中国鞋都三期L3地块（温州市鹿城双屿上伊村经济合作社内5号5楼）。
法定代表人：王影洁。
原告温州市鹿城区双屿宝呈鞋跟加工场与被告温州市群力鞋业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告支付原告货款39000元及利息（从起诉之日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告系经营鞋底、中底加工的个人独资企业，为原告进行鞋类加工。2014年11月18日，经原告与被告财务对账，被告向原告出具一份“应付账款”，载明尚欠原告2014年10月1日至10月30日至货款59000元，原告亦在“应付账款”中确认被告已支付货款20000元，余欠39000元。嗣后，原告向被告催讨未果，遂形成本诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市群力鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市鹿城区双屿宝呈鞋跟加工场加工款39000元及利息（利息自2016年3月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告温州市群力鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一六年四月十五日
代书 记员 冯思浩
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1638号
原告：张宇，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告:尹建强，住呼和浩特市。
被告:内蒙古顺丰速运有限公司，住所地呼和浩特市锡林南路恩和家园第九幢21层。
法定代表人:刘晓利，该公司经理。
委托诉讼代理人:王国亮，男，该公司员工。
委托诉讼代理人:刘强，男，该公司员工。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人:郭振雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵文华，男，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司员工。
原告张宇诉被告尹建强、内蒙古顺丰速运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李燕军适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告张宇的委托诉讼代理人徐清龙、被告尹建强、被告内蒙古顺丰速运有限公司的委托诉讼代理人王国亮和刘强、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人赵文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月23日7时20分许，尹建强驾驶顺丰快递XXX号小客车在呼市机场北辅道锦绣园小区西侧200米处丁字口处由北向南左转弯行驶时与原告驾驶的XXX号小客车发生碰撞，造成道路交通事故,致原告受伤，车辆受损。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队做出的公交认字【2016】第264号道路交通事故认定书认定被告尹建强负此次事故的全部责任。被告尹建强所驾驶车已在被告太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了机动车强制责任保险，在太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司投保有50万的三者险，被告太平洋财产保险股份有限公司依法应在保险额度范围内首先承担赔偿责任，故依法诉请10000元。
被告尹建强对事故的发生无异议，对原告的损失请由我的公司按照法律进行赔偿。事故发生后我积极配合原告进行修车。
被告内蒙古顺丰速运有限公司辩称，尹建强是我公司的员工。对原告的合理损失应由保险公司进行赔偿，原告的停运损失应提供相应证明，气路维修应当提供相应维修发票。
被告太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，本案的营运损失属于间接损失，营运损失和间接损失是并列关系，在保险条款中明确说明营运损失不属于保险责任，故不予承担赔偿责任。施救费，是因交通事故导致受损车辆不能正常行驶产生的拉往就近停车场产生的费用，原告诉请了3次的施救费，其中两次施救费证据不符合证据规则，同时3次施救费属扩大损失，应由原告自行承担。施救费我公司已赔偿给顺丰公司300元。施救费票据2016年4月29日的收费收据不是正规发票，不予认可；仅认可第一次产生的拖车费，后续产生的拖车费不予认可，气路维修费是收费收据，不予认可且与事故发生时间的关联性不予认可，修理费在本次事故中被告尹建强已赔付了原告，而气路维修费280元是在修车完毕后产生的，不认可与本次事故的关联性且证据为收费收据，故不认可。停车证明真实性认可，但后续车辆来回转移，加长停放时间，多出的损失应当由原告自行承担；租车合同真实性不予认可，不予质证。虽原告提供了停车证明，但修车应有相应工时佐证，而原告未提供相应证据，原告诉讼的营运损失不应全部由被告方承担，扩大损失方面不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年4月23日7时20分许，尹建强驾驶顺丰快递×××号小客车在呼市机场北辅道锦绣园小区西侧200米处丁字口处由北向南左转弯行驶时与原告驾驶的XXX号小客车发生碰撞，造成道路交通事故,致原告受伤，车辆受损。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队做出的公交认字【2016】第264号道路交通事故认定书认定被告尹建强负此次事故的全部责任，原告张宇无责任。
被告内蒙古顺丰速运有限公司系车牌号为XXX号小客车所有人。尹建强系被告内蒙古顺丰速运有限公司的工作人员。
XXX号小客车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了第三者责任商业保险50万。
本院认为，财产权益应受法律保护，由于过错侵害他人财产的公民、法人，应当承担民事责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人财产损失，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内首先予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由保险公司在商业三者险内负责赔偿。
尹建强系被告内蒙古顺丰速运有限公司的工作人员，因执行工作任务驾驶车辆造成原告损害，应当由被告内蒙古顺丰速运有限公司承担侵权责任。
依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，在从事相应经营活动所产生的停运损失，本院支持。原告的车辆在交警部门因处理事故被扣押5天，在维修站放置31天，共计36天。原告按每天240元诉请，在合理的范围之内，故对其主张的停运损失费8640元，本院支持。拖车施救费系由于本次事故直接造成的损失，本院支持950元，气路维修费应包含在车损中，在解决完毕该部分费用无争议后，不应再重复主张。以上，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业险限额内赔偿原告停运损失费8640元，拖车施救费950元。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在赔偿时应扣减先期支付给内蒙古顺丰速运有限公司的施救费部分的300元；被告内蒙古顺丰速运有限公司应将从中国太平洋财产保险股份有限公司取得的施救费300元赔付给原告张宇。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张宇9290元；
二、被告内蒙古顺丰速运有限公司本判决生效之日起十五日内赔偿原告张宇300元；
三、驳回原告张宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已交），已减半收取，由原告张宇负担3元，被告尹建强负担22元。
本判决为终审判决。
审判员 李燕军
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 龙
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初13234号
原告：周丽娜，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：钱晨，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈扬，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：郑俊杰，男，1987年2月19日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告周丽娜诉被告郑俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽娜及其委托诉讼代理人钱晨律师到庭参加诉讼，被告郑俊杰经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金152,000元并支付借期内利息8,000元；2、判令被告支付自2015年1月1日起以每月1,000元计算至实际履行之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，被告于2013年5月12日至2013年12月5日间以车损修车、还信用卡、还车贷、置换车辆等理由多次向原告借款总计152,000元，原告通过其平安银行账户转账至被告指定的其母周正鸾、其父郑金、朱慧账户总计101,600元，其余50,400元是现金给付或者为被告刷卡购物，当时未出具借条。后双方感情恶化，于2014年5月1日对前述借款进行结算，被告于同日向原告出具借条，载明被告向原告借款152,000元，于2014年12月31日前归还，并偿还利息8,000元。因自借条之日至约定还款之日八个月利息总计8,000元，故原告主张逾期利息按每月1,000元计算。因被告至今未还本付息，故原告诉至法院，要求判如所请，
原告为上述主张提供借条、原告名下平安银行交易明细、电子回单，周正鸾、郑金与被告的关系证明加以证明。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，被告于2014年5月1日向原告出具借条，载明被告向原告借款152,000元，于2014年12月31日前归还，并偿还利息8,000元。原告于2013年5月12日至2013年12月5日间通过其平安银行账户转账至被告母亲周正鸾、父亲郑金、朱慧账户总计101,600元，被告至今未还本付息，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷关系的合意及借款金额以被告出具的借条为据，并由银行转账凭证佐证原告交付被告101,600元的事实，基于双方之间的特殊关系，双方之间有现金给付也属正常，故应确认双方形成了借贷法律关系。被告主张按合同约定利息推算按每月1,000元计算逾期利息，于法有据，本院应予以支持。被告郑俊杰经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑俊杰于本判决生效之日起十日内返还原告周丽娜借款本金152,000元；
二、被告郑俊杰于本判决生效之日起十日内给付原告周丽娜借款利息8,000元；
三、被告郑俊杰于本判决生效之日起十日内给付原告周丽娜自2015年1月1日起至实际履行之日以每月1,000元计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,140元，减半收取2,070元，由被告郑俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一七年九月一日
书记员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4326号
原告：罗健荣，男，1987年5月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：何伟华，男，1993年8月3日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
本院于2017年9月12日立案受理了原告罗健荣诉被告何伟华民间借贷纠纷一案，依法由审判员梁庭超适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告罗健荣到庭参加诉讼，被告何伟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗健荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金50000元及借款期内的利息为72元。2.被告向原告偿还借款期限届满后的利息�3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，因被告需要资金周转，原告与被告先后签订一份《借款合同》和一份《借据》。《借款合同》约定“1.由原告以现金给付方式向被告出借人民币叁万元正（30000元）；2.借款期限内无利息；3.借款期限从2017年1月17日至2017年5月17日止，共4个月；4.如被告到期不能归还借款，原告可向被告收取利息（按同期银行的四倍贷款利率计算）”。2017年1月17日，原告向被告全额支付借款本金30000元，被告出具《收据》确认已收到所有本金。《借据》约定“1.由原告以现金给付方式向被告出借人民币贰万元（20000元）；2.借款利息按银行同期贷款利率计算；3.借款期限从2017年5月21日至2017年6月21日止，共1个月；4.如被告逾期未能偿还上述借款本息的，被告愿意承担一切法律责任和承担贷款人为主张权利而产生的合理费用（如�旅费、公证费、律师费等）”。2017年5月21日，原告向被告全额支付借款本金20000元，被告签名确认已收到所有本金。原告已依约向被告全额支付借款本金，现上述借款期限均已届满，但被告仍未向原告偿还借款本金及利息，原告多次催讨无果。被告的行为，已构成违约。因此原告为保障自己的合法权益向法院起诉，请法院查明事实，依法作出公正判决。
原告罗健荣对其主张在举证期限内提供了《借款合同》、《收据》、《借据》、被告借款时的照片等证据予以佐证。
被告何伟华没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经本院审查，对于原告提供的证据，因被告放弃质证，也没有影响证据效力的其他因素存在，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告罗健荣和被告何伟华于2017年1月17日签订一份《借款合同》，约定何伟华向罗健荣借款30000元，借款期限2017年1月17日至2017年5月17日，到期不能归还借款的可收取利息等内容。同日，被告出具一份《收据》，确认收取原告借款本金30000元。2017年5月21日，被告再次向原告借款，被告立下一份《借据》，定明“本人何伟华因生意周转需要，于2017年5月21日向罗健荣借得人民币20000元，本人保证在2017年6月21日前归还上述借款本息，借款期间的利息按同期银行贷款利率计算”等。后因被告没有依期还款，遂引起本次诉讼。
在审理过程中，原告向本院明确其第二项诉求为：逾期利息以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年9月1日起计至款项清偿之日止。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告罗健荣主张被告何伟华向其借款�事实，有被告何伟华签名确认的《借款合同》和《借据》佐证，本院予以认定。《借款合同》约定的借款30000元于2017年5月17日到期，《借据》约定的借款20000元于2017年6月21日到期，但被告至今未还，已经构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告诉求被告立即偿还借款本金50000元，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张利息的问题。1.借款期内的利息。原告主张借款期内的利息按照《借据》的约定计算，计得72元，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。2.逾期利息。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年9月1日起计至清偿之日止，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告何伟华应自本判决生效之日起五日内向原告罗健荣偿还借款本金50000元及利息（其中借款期内的利息为72元，逾期利息以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年9月1日起计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取546.85元，由被告何伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 梁庭超
二〇一七年十月十七日
书记员 林 艺
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1223号
原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路22号楼501。统一社会信用代码913702146645216774。
负责人：唐海斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周玉双，男，1987年2月26日出生，汉族，户籍地吉林省长春市农安县。
被告：王莉莉，女，住青岛市城阳区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告王莉莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利�处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 李冰冰
人民陪审员 黄 燕
二〇一七年七月四日
书 记 员 任鑫敦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2538号
原告：刘昱希，女，汉族，个体经营者。
委托诉讼代理人：唐波（原告丈夫）。
被告：张宏，女，汉族。
原告刘昱希与被告张宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昱希的委托诉讼代理人唐波到庭参加诉讼，被告张宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘昱希向本院提起诉讼请求：判令被告返还原告欠款9100元，支付逾期利息至实际清偿之日。事实和理由：被告于2016年1月2日向原告借款9100元，出具借条一份，约定2016年3月30日还清。借款到期后，被告置之不理。
张宏未作答辩。
刘昱希围绕诉讼请求提交2016年1月2日张宏向刘昱希出具的金额为9100元的借条一份。张宏对该证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证权利，对刘昱希提交的证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日，张宏向刘昱希出具借条一份，载明：借到刘昱希现金9100元，2016年3月30日还清。
本院认为，刘昱希主张借款的事实有张宏出具的借条予以证实，对该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，双方未约定利息标准，借条载明2016年3月30日还清，逾期还款利息应当自2016年3月31日起，按照年利率6%计算至原告主张的实际清偿之日。张宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
张宏支付刘昱希借款9100元及逾期还款利息（自2016年3月31日起至付清之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一七年九月五日
书记员 王桃桃
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3900号
原告：黄道阳,男,1981年11月24日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：黄美特，浙江甄博律师事务所律师。
被告：刘乾龙,男,1972年7月10日出生,汉族,住开化县。
委托代理人：刘乾坤,男,1969年6月14日出生,汉族,住开化县。
被告：刘乾坤,男,1969年6月14日出生,汉族,住开化县。
被告：浙江乾龙电气开关有限公司,住所地开化县华埠镇马金路17号。
法定代表人：刘乾龙。
原告黄道阳与被告刘乾龙、刘乾坤、浙江乾龙电气开关有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年5月11日、2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄道阳委托代理人黄美特、被告刘乾龙、刘乾坤参加了两次庭审，被告浙江乾龙电气开关有限公司参加了第一次庭审，原告黄道阳参加了第二次庭审。被告浙江乾龙电气开关有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄道阳起诉称：原告与三被告系买卖合同关系。被告一与被告二系兄弟关系。2013年至2014年间，三被告因经营需要陆续向原告购买电器产品，截止2014年5月，三被告拖欠原告货款共计63000元。经原告催讨，被告刘乾龙仅在2016年年底支付1000元给原告，剩余货款至今未付。故起诉要求：1、三被告支付原告货款62000元及赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求第一项为三被告支付原告货款37750元及赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）
被告刘乾龙、刘乾坤答辩称：原告对被告的起诉已超过诉讼时效。
被告浙江乾龙电气开关有限公司辩称：原告对被告的起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，原告与被告浙江乾龙电气开关有限公司之间存在买卖合同关系。被告浙江乾龙电气开关有限公司尚欠原告货款32350元（19400元＋4000元＋600元＋9350元－1000元）。
上述事实，由原告身份证、被告常住人口基本信息、工商登记信息、送货单、微信记录及庭审笔录等予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告刘乾龙、刘乾坤的陈述前后矛盾，可信性较低，原告提供的送货单、微信记录等证据能够形成证据链，足以证明被告浙江乾龙电气开关有限公司尚欠原告32350元货款的事实。关于主体问题，结合买卖合同的交易习惯及被告刘乾龙出具的领款收据等，可以认定与原告发生买卖合同的系被告浙江乾龙电气开关有限公司。关于2014年5月26日的送货单，该单据中注明“减去铜螺母、铜螺杆”，结合原告提供的其他送货单及被告的陈述，每套400型仪表件含铜螺母6只，含铜螺杆3只，铜螺母的金额应为1500元（1000套×1.5元），铜螺杆的金额应为1500元（1000套×3只×0.5元），该送货单的实际金额应为9350元（12350元－1500元-1500元）。原告提供的2013年11月30日的送货单没有被告的签名，且被告亦未认可，故本院对该送货单不予认定。被告的其他相关主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告浙江乾龙电气开关有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江乾龙电气开关有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告黄道阳欠款32350元及利息损失（以32350元为基数自2017年4月14日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告黄道阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费744元，减半收取计372元，由原告黄道阳负担67.5元，由被告浙江乾龙电气开关有限公司负担304.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄一歆
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10869号
原告：杭州伽蓝投资管理有限公司，住所地杭州市西湖区同人精华大厦1号楼752室。
法定代表人：蔡陈娥，董事长。
委托诉讼代理人：夏雨农，浙江之江律师事务所律师。
被告：孙波，男，1983年1月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：孙火金，浙江德名律师事务所律师。
原告杭州伽蓝投资管理有限公司诉被告孙波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序审理。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查于2016年12月27日依法裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2017年2月17日依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏雨农，被告的委托诉讼代理人孙火金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金250000元，支付利息15000元（按年利率24%计算，自2016年9月10日暂计至2016年12月10日，实际计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月10日，原、被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款25万元，借款期限为2016年9月10日至2016年9月20日，借期利息为借款金额的3%，即7500元。后原告向被告汇款245000元，并支付了5000元现金。现借款期满，被告未归还。
被告答辩称：被告实际借款数额为245000元，双方对利息没有约定过，借款合同中的利息一项的“3%”系原告自行添加。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的银行电子回单、收条，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的《质（抵）押、借款合同》，被告称其中借款利息一项的“3%”系原告自行添加，并提供一份借款利息项为空白的《质（抵）押、借款合同》予以证明，而被告提供的合同中乙方即出借人栏为空白，无原告印章或法定代表人签字，不予认定。原告提供的合同经原、被告双方签字盖章确认，予以认定。被告提供的照片打印件与本案无关联性，不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月10日，原、被告签订一份《质（抵）押、借款合同》，约定：被告向原告借款250000元，借款期限为2016年9月10日至2016年9月20日，借款利息按借款金额以3%计算。被告以牌照为浙Ｅ×××××奥迪车一辆作为抵押。如被告未能按照合同约定履行义务，或履行义务不符合合同目的，应立即归还全部借款本金及支付利息，同时承担违约责任，支付违约金及赔偿损失。合同签订当日，时任原告法定代表人的林曙光代表原告向被告银行账户汇入245000元，被告向原告出具收条，确认收到原告支付的250000元，并将浙Ｅ×××××奥迪车交付于原告作为抵押。
本院认为：本案原、被告双方对于被告向原告借款未归还的事实无异议，双方争议焦点在于被告向原告借款的金额及利息被告是否应予支付。关于借款金额，根据银行汇款凭证显示，原告向被告汇款245000元，原告陈述尚有5000元系现金支付。虽被告称实际借款金额为245000元，但根据被告出具的收条，其确认收到原告支付的250000元，且民间借贷过程中存在小额现金交付的现象亦符合常理，故本院认定被告向原告借款的金额为250000元。关于利息，如前证据认定中所述，原告提供的《质（抵）押、借款合同》应予认定，按照合同约定，借款期限为11天，利息为借款金额的3%即7500元，该约定利率明显超出法律规定的标准，现原告主张调整为按年利率24%计算借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。利息自2016年9月10日起暂计算至2016年12月10日为15000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
孙波于本判决生效之日起十日内归还杭州伽蓝投资管理有限公司借款本金250000元，并支付利息15000元（自2016年9月10日暂计算至2016年12月10日），自2016年12月11日起至款项付清日止的利息以未付本金为基数、按年利率24%另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2638元，由孙波负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。杭州伽蓝投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费2638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张 榆
二〇一七年四月十一日
书 记 员 谢心心
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终6292号
上诉人（原审原告、案外人）：梁素珍，女，汉族，1943年11月24日出生，住广东省恩平市，
委托代理人：刘正超，广东金腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：罗广铭，男，汉族，1974年12月3日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托代理人：余兵，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：谭振恩，广东龙浩律师事务所律师。
原审被告（被执行人）：梁艺和，男，汉族，1974年7月18日出生，住广东省恩平市，
上诉人梁素珍因与被上诉人罗广铭及原审被告梁艺和案外人执行异议之诉一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初4068号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人梁素珍于2017年8月31日向本院书面提出撤回上诉的申请。
本院认为，梁素珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许梁素珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12200元，减半收取6100元，由上诉人梁素珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张照栋
审判员 李蔚婕
审判员 黄健超
二〇一七年九月十二日
书记员 梁佩玲
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2739号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，法定代表人刘学青。
被执行人张月华，男，汉族，1979年5月15日出生，住所地任丘市
被执行人张金中，男，汉族，1985年9月7日出生，住所地任丘市
任丘市农村信用合作联社申请张月华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第04099号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社、任丘市农村信用合作联社于2016-10-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的2014年任民初字第04099号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新水
二〇一七年六月二十日
书记员 王 勇
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1862号
原告：兰清莲。
委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。
被告王行之。
原告兰清莲与被告王行之民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人岳强到庭参加了诉讼。被告王行之经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因工程周转需要，在原告处借款54,000元，被告向原告出具了借条并约定在2015年底一次性还清。借款到期后，经原告多次催收未果。诉请判令被告偿还借款54,000元并从2016年1月1日起按月息2%计算资金利息至清偿完毕之日止并承担本案的诉讼费用。
被告王行之未作答辩。
经审理查明，2015年，被告因工程周转需要，在原告处借款54,000元，并向原告出具了借条一份，该借条载明：“借到兰清莲现金5.4万元〈伍万肆仟元〉定于2015年年底一次性还清借款人：王行之二O一五年六月一日。”借款到期后，经原告催收无果，遂诉讼来院，并提出前列诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、借条等书证为据。
本院认为，被告在原告处借款，有被告出具的借条为据，其借款事实成立，本院予以确认。被告未按约定的期限偿还原告借款是错误的，应当承担偿还原告借款的民事责任。原告请求被告偿还借款54,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2016年1月1日起按月息2%计算资金利息至清偿完毕之日止，因被告向原告借款时，双方对借期的利息和逾期利息均未约定，其利息可从逾期之日起按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率标准计付资金利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王行之在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告兰清莲借款54,000元；并从2016年6月1日起按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率标准计付资金利息至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费575元，由被告王行之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋明华
二〇一七年七月五日
书记员 龚钰婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4287号之一
原告：大连城建开发集团供热有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区南沙街128号。
法定代表人：张军，经理。
委托诉讼代理人：侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：李月臣，男，住大连市。
原告大连城建开发集团供热有限公司与被告李月臣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许大连城建开发集团供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 于萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4287号
原告：大连城建开发集团供热有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区南沙街128号。
法定代表人：张军，经理。
委托诉讼代理人：侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：李月臣，男，住大连市。
原告大连城建开发集团供热有限公司与被告李月臣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许大连城建开发集团供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 于萍
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第90号
原告：蔡玉峰。
被告：石槐千。
本院在审理原告蔡玉峰与被告石槐千承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日以双方已就实体问题自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已就本案实体问题自行协商解决，原告因此申请撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡玉峰撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告蔡玉峰负担。
审判员 杨伟东
二〇一五年十一月二日
书记员 丁蓓蓓
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1684.号
申请执行人董天兰。
被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司。
申请执行人董天兰与被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字（2016）第118号仲裁裁决书，要求被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳欠交的医疗保险费。在执行过程中，被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司提出申请执行人要求用人单位（被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司）为其补缴“五险一金”不属于劳动仲裁委员会实体受理范围，且卧龙区人社局已向被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司发出缴纳医疗保险费的通知，通过行政执法的渠道予以解决。经合议庭评议后提交审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
裁定南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第118号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境