广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初845号
原告：姚楚标，男，1965年8月16日出生，汉族，住汕头市金平区。
委托诉讼代理人：林峰，广东地道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄明玉，广东地道律师事务所实习律师。
被告：郑宋文，男，1973年11月29日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：郑宋鑫（系被告郑宋文的胞兄），住汕头市潮阳区。
原告姚楚标与被告郑宋文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚楚标的委托诉讼代理人林峰、被告郑宋文的委托诉讼代理人郑宋鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚楚标向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑宋文向原告偿还借款本金500000元及自2014年6月5日起计至还款之日止的利息（利息暂计至2016年7月16日为232000元）,本息共暂计732000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑宋文因生意上需要资金周转，分别于2013年12月25日向原告借款294000元，于2014年1月21日向原告借款6000元，口头约定利息月2%，这300000元借款利息被告向原告偿还至2014年6月5日。被告于2014年6月5日再次向原告借款200000元，口头约定利息月2%。后郑宋文一直未还款，经原告一再追讨，被告于2015年2月16日写下借条一张，被告承诺于2015年8月16日前还清借款本息，借款本息截止至2015年8月16日为622000元（原告同意减免被告2个月利息，10天利息计2000元，则2014年6月5日至2015年8月16日利息：500000元×月2%×12个月+2000元=122000元）。2015年8月16日暂计至2016年7月16日利息：500000元×月2%×11个月=110000元。2014年6月5日起暂计至2016年7月16日利息：110000元+122000元=232000元。所以，请法院支持原告的诉讼请求。
被告郑宋文辩称，本人于2013年12月25日、2014年1月21日前分两次共借到姚楚标300000元，在双方口头约定同意下按每月6000元支付利息，在2014年5月份底已截止还清利息。本人由于生意资金需要，于2014年6月5日借到姚楚标200000元，两次共借到转帐金额人民币500000元。经姚楚标同意，该借款今后不再计算其它费用及利息，日后资金回来还给予他就可以。（他说：这是吾兄在事业上对你的帮忙吧），借款时双方也没写下凭证，怎么有利息之事？由于本人生意失败，同时也找不到工作可以上班，连续三年日常生活也是处于经济困难；姚楚标在此借款期间中，多次逼我还款500000元，在2015年8月16日下午15时，此时本人实在没能力还借款500000元。当日在姚楚标家受到恐吓被逼无奈，按姚楚标意思写下借款条622000元，（本人也不清楚是怎么计算的）？在2008年6月15日，本人与姚楚标合作过钢筋材料销售生意有23000吨，当时双方口头协议按每吨25元利润给我，23000*25=575000元，于2008年12月25日收到现金20000元，姚楚标现在还结欠我555000元，钢筋材料生意姚楚标利润有2500000元，本人经多次讨问要债一直没还，至今已有八年的时间。到现在姚楚标还结欠本人555000元，本人借到姚楚标500000元，抵后姚楚标应还本人55000元。
本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，被告郑宋文向原告姚楚标借款294000元；2014年1月21日，被告向原告借款6000元。双方口头约定上述300000元借款的利息按月2%计算，被告已将上述300000元借款在2014年6月5日之前的利息付清。2014年6月5日，被告再次向原告借款200000元。2015年2月16日，被告出具借条，确认向原告借款，并约定于2015年8月16日付还原告622000元。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告主张其出具借条，是在姚楚标家受到恐吓被逼无奈，才出具的；原告予以否认。因被告未能提供证据证明其主张，本院不予采信。
2.原告主张，被告于2014年6月5日再次向原告借款200000元后，双方就500000元借款口头约定利息按月2%计算。被告辩称，原告同意该500000元借款在2014年6月5日之后不再计算其它费用及利息。本院认为，因被告于2015年2月16日出具的借条中，被告是在借款本金500000元的基础上加上122000元，一并出具借条交原告存执，并在借条中约定于2015年8月16日付还原告借款622000元；据此，可以认定原、被告对500000元借款从2014年6月5日至2015年8月16日的利息约定为122000元。原告主张500000元借款在2015年8月16日之后仍有约定按月利率2%计算利息，但未能提供证据证明，本院不予采纳。
3.被告主张其与原告合作过钢筋材料销售生意，原告结欠其555000元；原告予以否认；因被告未能提供证据证明其主张，本院不予采纳。
本院认为，原告姚楚标先后将50万元借给被告郑宋文，被告郑宋文也付还部分借款利息，原、被告之间的借贷行为依法可确认为合法有效。被告郑宋文向原告姚楚标借款后，没有按照《借条》约定期限付还，原告请求判令被告付还借款本金500000元，符合法律的规定，依法应予支持。原告要求被告付还500000元借款本金至2015年8月16日的利息122000元，没有超出法律许可的范围，且被告郑宋文在《借条》中已确认，本院可予照准。原告请求在2015年8月16日至2016年7月16日按月利率2%的标准计算借款利息11万元，缺乏事实依据，本院不予照准；但因被告没有按约定期限付还借款，原告请求500000元借款在2015年8月16日之后的利息，可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%予以计算。综上，对于原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持；对于原告诉讼请求中缺乏事实依据和法律依据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告郑宋文应在本判决生效后十五日内付还原告姚楚标借款本金500000元及利息（2014年6月5日至2015年8月16日的利息为122000元；2015年8月17日起至付清之日止的利息，以本金500000元按年利率6%计算）。
二、驳回原告姚楚标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由原告姚楚标负担627元，被告郑宋文负担4933元。原告已预交的案件受理费不予退回，被告郑宋文应在本判决生效之日起十五日内，将案件受理费4933元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 钟志浩
二〇一六年九月五日
书记员 马立华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。