wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0698号
原告戈晓娟。
委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告周虎。
原告戈晓娟诉被告周虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戈晓娟的委托代理人张媛媛，被告周虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戈晓娟诉称：被告向原告购买空调，后经结算，被告欠原告空调款21520元。经原告多次催要，被告至今未履行。现请求法院判令被告支付原告空调款21520元。
被告周虎辩称：被告向原告购买四台美的空调，但原告供货时其中有一台统帅空调，安装空调时，原告保证无质量问题，被告也同意安装，但安装后发现统帅空调不制冷，且经原告两次维修后仍然未修好，现要求将统帅空调更换为美的空调，或者将统帅空调退给原告，并从货款中扣除6300元。
经审理查明：被告购买原告空调，2015年4月25日，双方经结算，被告欠原告空调款21520元。
上述事实，有原被告一致陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买空调，双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，被告在提取货物后，未支付货款只出具了一份没有还款日期的欠条的事实，符合赊销的特征，故应认定其为赊销，因此，该合同属于未定履行期限的合同。双方不能确定明确的履行期限，则债权人即原告可以随时主张权利，即要求被告支付货款21520元，但应给予对方一定的宽限期。被告虽辩称统帅牌空调存在不制冷的质量问题，但并未提供证据证实，因此，被告仍应按照合同约定数额支付货款。如该统帅牌空调存在质量问题，双方可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周虎于本判决生效力后十日内支付原告戈晓娟款21520元。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取169元，由被告周虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费338元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 张 梁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐文静
第3页／共3页
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01528号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人张天保，男性。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张天保金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张天保暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第01528号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月九日
书记员 刘 佳
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民初字第68号
原告厦门全圣实业有限公司。住所地：厦门市思明区厦禾路844号4层4A--3。
法定代表人林征懋，董事长。
委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告周君，男，1985年10月30日出生，汉族，山西省忻州市繁峙县人，朔州市朔城区天明眼镜店经营者，住朔城区古北西街。
委托代理人朱世雄，男，1985年10月14日出生，汉族，山西省运城永济市人，朔州市朔城区天明眼镜店店主，住朔城区古北西街。
本院在审理原告厦门全圣实业有限公司与被告周君侵犯注册商标专用权纠纷一案中，原告厦门全圣实业有限公司于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门全圣实业有限公司撤回起诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门全圣实业有限公司撤回起诉。
案件受理费784元，减半收取392元，由原告厦门全圣实业有限公司负担。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一四年十二月九日
书记员 王彩云
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）朔中民初字第68号原告厦门全圣实业有限公司。住所地：厦门市思明区厦禾路844号4层4A—3。法定代表人林征懋，董事长。委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告周君，男，1985年10月30日出生，汉族，山西省忻州市繁峙县人，朔州市朔城区天明眼镜店经营者，住朔城区古北西街。委托代理人朱世雄，男，1985年10月14日出生，汉族，山西省运城永济市人，朔州市朔城区天明眼镜店店主，住朔城区古北西街。本院在审理原告厦门全圣实业有限公司与被告周君侵犯注册商标专用权纠纷一案中，原告厦门全圣实业有限公司于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门全圣实业有限公司撤回起诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门全圣实业有限公司撤回起诉。案件受理费784元，减半收取392元，由原告厦门全圣实业有限公司负担。审判长  郭洪福审判员  赵彩兰审判员  李中祥二〇一四年十二月九日书记员  王彩云
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第335号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人郭栋梁，男，1970年9月24日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，小学文化，无业，家住福建省泉州市鲤城区。曾因犯盗窃罪、流氓罪于1990年5月31日被福建省泉州市中级人民法院判处无期徒刑，2008年1月30日刑满释放；又因犯诈骗罪于2009年10月26日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八年，2014年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月17日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人谢黎芳、郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人郭栋梁犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于2015年6月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴友海出庭支持公诉，被告人郭栋梁及其辩护人郭杰锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年3月10日凌晨3时许，被告人郭栋梁窜至鲤城区温陵路世新养生馆后面的华友公司宿舍101室，采用螺丝刀撬窗的手段，窃走被害人郭某某放在房间内的104条中华硬壳卷烟（价值人民币11828.96元）、50条中华软壳卷烟（价值人民币15336元）、5条“555”牌卷烟（价值人民币364.25元）、2瓶轩尼斯干邑洋酒（价值人民币2253.06元）、2瓶贵州茅台飞天白酒（价值人民币1440元）、2瓶五粮液白酒（价值人民币1186元）以及4瓶美国雅培加养素（价值人民币512元）。上述被盗物品价值共计人民币32920.27元。
2015年3月17日，公安人员在鲤城区开元街道城基路62-2号租房抓获被告人郭栋梁，并从其处扣押到作案工具液压钳2把、玻璃刀1把、“＋”字螺丝刀1把、“-”字螺丝刀1把、黑色尼龙手套2套及黑色棉质头套1套。公安机关还从被告人郭栋梁的租房内提取到赃物中华硬壳卷烟70条9包、中华软壳卷烟47条8包、“555”牌卷烟4条6包及美国雅培加养素3瓶，从证人陈玉律处提取到其向被告人郭栋梁购买的中华硬壳卷烟3条6包及茅台飞天白酒2瓶，公安机关均已发还被害人郭某某。
在本案审理期间，被告人郭栋梁的家属代其退出赃物折价款人民币7626.31元。
上述事实，被告人郭栋梁在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、配送通知书、提取笔录、扣押、发还物品清单、辨认笔录、鉴定意见通知书、价格鉴定结论意见书、相关照片、被害人郭某某的陈述、证人陈某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人郭栋梁有期徒刑一年三个月至二年三个月，并处罚金。
本院认为，被告人郭栋梁以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币32920.27元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人郭栋梁曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人郭栋梁归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人郭栋梁曾有盗窃犯罪的前科，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。涉案部分赃物被追回，被告人郭栋梁归案后也退出全部赃物折价款，对被告人予以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人如实供述、退赃等相关辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭栋梁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2017年3月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人郭栋梁退出的赃物折价款共计人民币7626.31元，赔偿被害人郭某某。
三、扣押在案的作案工具液压钳2把、玻璃刀1把、“＋”字螺丝刀1把、“-”字螺丝刀1把、黑色尼龙手套2套及黑色棉质头套1套，由泉州市公安局鲤城分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一五年六月九日
书记员 陈进龙
速录员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第0035号
罪犯艾大喜，现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2008年10月20日作出（2008）辰刑初字第429号判决，以被告人艾大喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑九个月。
执行机关河西监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯艾大喜减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月十九日
书 记 员 郭 婧
浙江省义乌�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初13040号
原告:傅婵娟，经商。
被告：何金宝，经商。
本院在审理原告傅婵娟与被告何金宝关于买卖合同纠纷一案中，原告傅婵娟于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅婵娟的撤回起诉。
案件受理费76元（已减半），由原告傅婵娟负担。
审判员 叶汉和
二〇一六年九月十三日
书记员 何聪聪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终516号
上诉人（一审原告）：丽英,女,1969年9月8日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古自治区。
上诉人（一审被告）：包赛音乌力吉,男,1989年5月1日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古自治区。
上诉人丽英因与上诉人包赛音乌力吉健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丽英于2017年6月30日，以同意一审法院判决为由，申请撤回上诉。上诉人包赛音乌力吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，在本案审理期间丽英提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人丽英撤回上诉。本案按上诉人包赛音乌力吉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人丽英、包赛音乌力吉各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 朱常胜
代理审判员 德 生
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王玲玲
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初128号
原告：石素丽。
被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。
法定代表人：邓广乐，公司董事长。
本院在审理原告石素丽与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石素丽撤回起诉。
审判员 杨会军
二〇一六年三月三十日
书记员 董晓珊
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执762号
申请执行人廊坊工艺木业有限公司，住所地文安县左各庄镇政府路。
法定代表人王德印。
被执行人廊坊双林木业有限公司，住所地文安县左各庄镇东环路。
法定代表人吕兵。
被执行人吕兵，男，1976年2月7日出生，汉族，住文安县。
本院在执行廊坊工艺木业有限公司申请执行廊坊双林木业有限公司、吕兵买卖纠纷一案中，申请人申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结2015文民初字第2715民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年八月二十五日
书记员 史建伟
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执762号申请执行人廊坊工艺木业有限公司，住所地文安县左各庄镇政府路。法定代表人王德印。被执行人廊坊双林木业有限公司，住所地文安县左各庄镇东环路。法定代表人吕兵。被执行人吕兵，男，1976年2月7日出生，汉族，住文安县。本院在执行廊坊工艺木业有限公司申请执行廊坊双林木业有限公司、吕兵买卖纠纷一案中，申请人申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2015文民初字第2715民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年八月二十五日书记员  史建伟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1219号
罪犯桑敬远，男，1982年2月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00五年二月二十五日，通榆县人民法院作出（2005）刑初字第13号刑事判决，认定罪犯桑敬远犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年五月、二0一三年六月两次经本院减去有期徒刑二年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯桑敬远在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桑敬远减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一五年十月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执110号
申请执行人何文杰，男，1974年1月27日出生，壮族，住所地扶绥县新宁镇同正街61号。
被执行人黄晋威，男，1985年12月22日出生，壮族，住所地广西扶绥县新宁镇大塘村坛楞屯148-3号。
本院依据已经发生法律效力的扶绥县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）扶民初字第613号民事调解书，在执行过程中，经过多次执行被执行人已经履行完毕案件款，现全部义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第613号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执110号
申请执行人何文杰，住所地扶绥县。
被执行人黄晋威，住所地广西扶绥县。
本院依据已经发生法律效力的扶绥县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）扶民初字第613号民事调解书，在执行过程中，经过多次执行被执行人已经履行完毕案件款，现全部义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定：终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第613号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 覃 璞
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第216号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年2月14日出生，汉族，初中文化，住四川省乐至县中天镇金桥村*组。2004年12月21日因犯诈骗罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2008年2月17日刑满释放。2014年1月28日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人肖某某，男，1985年2月8日出生，汉族，小学文化，住四川省安岳县华严镇百福村*组。2014年1月28日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第201号起诉书指控被告人张某某、肖某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人张某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年1月14日21时许，被告人张某某伙同被告人肖某某经预谋后携带钢锯等工具，来到成都高新区天府立交桥一匝道处，采用破坏性手段，盗走护栏桥架内的68.4米VV-1KV-3＊25mm2型电缆线及其他型号电缆。二人盗窃得手并将线缆剥皮后，在准备离开时被巡逻队员挡获。经鉴定，被盗的68.4米VV-1KV-3＊25mm2型电缆线共计价值人民币5168元。
上述事实，被告人张某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，公安机关扣押物品清单，公安行政处罚决定书，证人杜某某的证言，检查笔录、辨认笔录及指认照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，考虑二名被告人均积极参与等情节，不宜区分主、从犯。本院在量刑时还考虑以下情节，1、二名被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人肖某某系初犯，酌定从轻处罚。3、本案中有使用破坏性手段实施盗窃的情节，社会危害性较大，酌定从重处罚。4、被告人张某某具有犯罪前科及吸毒劣迹、被告人肖某某具有吸毒劣迹，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2014年8月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2014年7月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第216号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某。2004年12月21日因犯诈骗罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2008年2月17日刑满释放。2014年1月28日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人肖某某。2014年1月28日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第201号起诉书指控被告人张某某、肖某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人张某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年1月14日21时许，被告人张某某伙同被告人肖某某经预谋后携带钢锯等工具，来到成都高新区天府立交桥一匝道处，采用破坏性手段，盗走护栏桥架内的68.4米VV-1KV-3＊25mm2型电缆线及其他型号电缆。二人盗窃得手并将线缆剥皮后，在准备离开时被巡逻队员挡获。经鉴定，被盗的68.4米VV-1KV-3＊25mm2型电缆线共计价值人民币5168元。
上述事实，被告人张某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，公安机关扣押物品清单，公安行政处罚决定书，证人杜某的证言，检查笔录、辨认笔录及指认照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，考虑二名被告人均积极参与等情节，不宜区分主、从犯。本院在量刑时还考虑以下情节，1、二名被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人肖某某系初犯，酌定从轻处罚。3、本案中有使用破坏性手段实施盗窃的情节，社会危害性较大，酌定从重处罚。4、被告人张某某具有犯罪前科及吸毒劣迹、被告人肖某某具有吸毒劣迹，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2014年8月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2014年7月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第153号
申请执行人：郓城县农村信用合作联社。
法定代表人崔荣国，理事长。
被执行人李超，农民。
被执行人郝敬民，下岗职工。
被执行人李玉芹，农民。
被执行人阮学慧，退休职工。
申请执行人郓城农村信用合作联社与被执行人李超、郝敬民、李玉芹、阮学慧借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）郓商初字第665号民事判决书，向被执行人李超、郝敬民、李玉芹、阮学慧送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人李超、郝敬民、李玉芹、阮学慧现无其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓商初字第665号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕朝峰
审判员 张西国
审判员 李士刚
二〇一五年四月十五日
书记员 王 川
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第153号
申请执行人：郓城县农村信用合作联社。
法定代表人崔荣国，理事长。
被执行人李超，居民。
被执行人郝敬民，下岗职工。
被执行人李玉芹，农民。
被执行人阮学慧，职工。
申请执行人郓城农村信用合作联社与被执行人李超、郝敬民、李玉芹、阮学慧借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）郓商初字第665号民事判决书，向被执行人李超、郝敬民、李玉芹、阮学慧送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人李超、郝敬民、李玉芹、阮学慧现无其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况�本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓商初字第665号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕朝峰
审判员 张西国
审判员 李士刚
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 川
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第595号
申请执行人张金波，男，汉族，1985年8月3日生，住库尔勒市。
被申请执行人青海勃，男，汉族，1973年3月9日生，住库尔勒市。
申请执行人张金波申请执行青海勃民间借贷纠纷执行一案，因被执行人青海勃未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年1月26日向本院申请执行，执行依据为（2015）库民初字第4790号民事判决书已生效，执行标的为190337.5元，执行费2755.06元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人给申请人支付部分案件款90000元整。本院通过银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第4790号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行100337.5元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一六年六月十四日
书记员 吴若涵
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1436号
罪犯张春波，男，汉族，1978年1月22日出生于四川省古蔺县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
�南省曲靖市中级人民法院于二○○九年二月二十三日作出（2009）曲中刑初字第29号刑事判决，以被告人张春波犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（刑期自2008年10月2日起至2023年10月1日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年四月十六日作出（2009）云高刑终字第544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2009年6月29日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关�据考核结果，以罪犯张春波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张春波现刑罚执行已达6年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年1月22日减刑后的刑期至2020年7月1日止。罪犯张春波在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张春波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
�罪犯张春波减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月2日起至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保420号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长
被申请人：山东华群新材料科技有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业区内。
法定代表人：王红霞。
被申请人：淄博富瑞达化工有限公司，住所地：淄博市临淄区边河乡齐银工业区。
法定代表人：高树涛。
被申请人：淄博奥齐助剂有限公司，住所地：淄博市临淄区铁石西路11号。
法定代表人：于金光。
被申请人：山东中冠新材料科技有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路86号。
法定代表人：陈立国。
被申请人：王红霞，女，1965年12月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：郭兴亮，男，1965年10月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：高树涛，男，1981年8月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东华群新材料科技有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、淄博奥齐助剂有限公司、山东中冠新材料科技有限公司、王红霞、郭兴亮、高树涛金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月30日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人山东华群新材料科技有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、淄博奥齐助剂有限公司、山东中冠新材料科技有限公司、王红霞、郭兴亮、高树涛的银行存款16463644.39元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人山东华群新材料科技有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、淄博奥齐助剂有限公司、山东中冠新材料科技有限公司、王红霞、郭兴亮、高树涛的银行存款16463644.39元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年八月三十日
代理书记员 张晓晗
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申774号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程恩广，男，1975年3月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：肖思羽，国浩律师（杭州）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波高新区汇富科技有限公司。住所地：浙江省宁波市宁波高新区江南路****号<12－1>。
法定代表人：杜淇春，该公司总经理。
一审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路***号*号楼*楼。
法定代表人：马云，该公司董事长。
再审申请人程恩广因与被申请人宁波高新区汇富科技有限公司及一审被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙民终464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程恩广申请再审称：（一）轴连接和轴承连接能达到基本相同的效果。首先，机械领域中涉及的将两机械部件可活动地连接起来的技术手段，通常可以选择的方式就是“轴”、“轴承”等，“轴”的作用是支撑转动零件并传递运动，“轴承”的作用是支撑机械旋转体，降低其运动中的摩擦系数，并保证其回转精度。轴连接和轴承连接在手段上均需使用转轴贯穿两个连接件，在功能上均是为了实现两个连接件的相对转动，在效果上均是可以减小摩擦系数，减少转动阻力，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的轴与轴承之间的替换，属于公知常识。其次，在无效宣告程序中，袁玉荣、沃尔兹曼（北京）科技有限公司、杭州高茂贵贸易有限公司等数个请求人也都一致认为“轴承”、“轴”在此处的连接作用而言，对本领域技术人员来说，是公知常识。再次，本案涉及的技术领域，所使用“轴”亦或“轴承”在第一连接件和第二连接件之间起到的技术作用都是支撑、连接第一连接件和第二连接件，并使两者能够相互转动。换言之，无论是“轴”还是“轴承”能达到的技术效果都是“连接并且实现第一连接件、第二连接件之间的转动”。因此，被控侵权产品与涉案专利相比，属于使用了类似的技术手段，实现了相同的技术作用，起到相同的技术效果，属于等同情形。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条和最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，涉案专利“轴承连接”与被控侵权产品之“轴连接”，属于“基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征”之情形，依法构成等同侵权。（二）涉案专利的文字记载为“轴承”，并非影响该专利是否被维持的技术特征。该专利之所以被维持的区别技术特征在于“第二连接件（61）上还设有第二孔（64）”。被控侵权产品已经使用了涉案专利的发明点、创新点、与现有技术的区别点，而对于“轴连接”还是“轴承连接”这样的边缘性技术特征不应当如二审判决那样苛刻地要求二者达到的技术效果必须完全一致，否则专利立法时完全不必规定等同原则，只须规定相同原则即可。二审判决不仅事实和法律适用错误，也罔顾专利立法目的，不利于技术革新，应当予以撤销。
宁波高新区汇富科技有限公司与杭州阿里巴巴广告有限公司未提交意见。
本院认为，本案的争议焦点在于：被控侵权产品“轴连接”与涉案专利“轴承连接”是否属于等同特征，被诉侵权技术方案是否落入涉案专利的保护范围。
程恩广在涉案专利确权程序的口头审理过程中，确定其权利要求1中“所述的第二连接件（61）为双层对称结构，第一连接件（31）位于第二连接件（61）的两层之间，并与第二连接件（61）轴承连接”限定为“轴承连接”，并明确陈述“涉案专利采用轴承连接可以减少连接件之间的摩擦系数，保证回转精度，提高滑板车收折和展开的精度，同时减小磨损，加强安全性，因而具有创造性”。显然，程恩广在无效宣告请求审查程序中对“轴承连接”这一技术特征进行了明确限定，并据此主张该技术特征“具有创造性”。而被诉侵权产品直接通过轴贯穿两个连接件，没有使用轴承支撑机械旋转体，不能达到程恩广所称涉案专利轴承连接基本相同的上述效果。因此，二审判决认定被诉侵权产品“轴连接”的技术方案达不到与涉案专利“轴承连接”基本相同的效果，未落入涉案专利权的保护范围，并无不当。程恩广关于涉案专利“轴承连接”与被控侵权产品“轴连接”属于等同技术特征的再审申请理由不能成立。
程恩广申请再审称涉案专利的文字记载为“轴承”，并非影响该专利是否被维持的技术特征，二审判决要求被诉侵权产品“轴连接”与涉案专利“轴承连接”达到技术效果上的完全一致，过于苛刻。本院认为，该再审申请理由，与事实和法律规定不符，亦不能成立。首先，二审判决对涉案专利技术特征“轴承”技术效果上的限定，系基于程恩广在涉案无效宣告请求审查程序中的陈述意见而认定的，符合程恩广的真实意思表示。其次，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条第一款关于“人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征”的规定，程恩广申请再审所称“轴承连接”属于边缘性技术特征，并不影响人民法院对权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征进行审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回程恩广的再审申请。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 郎贵梅
代理审判员 傅 蕾
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 赵 钊
书 记 员 石华亚
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申774号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程恩广，男，1975年3月11日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：肖思羽，国浩律师（杭州）事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波高新区汇富科技有限公司。住所地：浙江省宁波市宁波高新区江南路****号。法定代表人：杜淇春，该公司总经理。一审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路***号*号楼*楼。法定代表人：马云，该公司董事长。再审申请人程恩广因与被申请人宁波高新区汇富科技有限公司及一审被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙民终464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程恩广申请再审称：（一）轴连接和轴承连接能达到基本相同的效果。首先，机械领域中涉及的将两机械部件可活动地连接起来的技术手段，通常可以选择的方式就是“轴”、“轴承”等，“轴”的作用是支撑转动零件并传递运动，“轴承”的作用是支撑机械旋转体，降低其运动中的摩擦系数，并保证其回转精度。轴连接和轴承连接在手段上均需使用转轴贯穿两个连接件，在功能上均是为了实现两个连接件的相对转动，在效果上均是可以减小摩擦系数，减少转动阻力，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的轴与轴承之间的替换，属于公知常识。其次，在无效宣告程序中，袁玉荣、沃尔兹曼（北京）科技有限公司、杭州高茂贵贸易有限公司等数个请求人也都一致认为“轴承”、“轴”在此处的连接作用而言，对本领域技术人员来说，是公知常识。再次，本案涉及的技术领域，所使用“轴”亦或“轴承”在第一连接件和第二连接件之间起到的技术作用都是支撑、连接第一连接件和第二连接件，并使两者能够相互转动。换言之，无论是“轴”还是“轴承”能达到的技术效果都是“连接并且实现第一连接件、第二连接件之间的转动”。因此，被控侵权产品与涉案专利相比，属于使用了类似的技术手段，实现了相同的技术作用，起到相同的技术效果，属于等同情形。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条和最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，涉案专利“轴承连接”与被控侵权产品之“轴连接”，属于“基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征”之情形，依法构成等同侵权。（二）涉案专利的文字记载为“轴承”，并非影响该专利是否被维持的技术特征。该专利之所以被维持的区别技术特征在于“第二连接件（61）上还设有第二孔（64）”。被控侵权产品已经使用了涉案专利的发明点、创新点、与现有技术的区别点，而对于“轴连接”还是“轴承连接”这样的边缘性技术特征不应当如二审判决那样苛刻地要求二者达到的技术效果必须完全一致，否则专利立法时完全不必规定等同原则，只须规定相同原则即可。二审判决不仅事实和法律适用错误，也罔顾专利立法目的，不利于技术革新，应当予以撤销。宁波高新区汇富科技有限公司与杭州阿里巴巴广告有限公司未提交意见。本院认为，本案的争议焦点在于：被控侵权产品“轴连接”与涉案专利“轴承连接”是否属于等同特征，被诉侵权技术方案是否落入涉案专利的保护范围。程恩广在涉案专利确权程序的口头审理过程中，确定其权利要求1中“所述的第二连接件（61）为双层对称结构，第一连接件（31）位于第二连接件（61）的两层之间，并与第二连接件（61）轴承连接”限定为“轴承连接”，并明确陈述“涉案专利采用轴承连接可以减少连接件之间的摩擦系数，保证回转精度，提高滑板车收折和展开的精度，同时减小磨损，加强安全性，因而具有创造性”。显然，程恩广在无效宣告请求审查程序中对“轴承连接”这一技术特征进行了明确限定，并据此主张该技术特征“具有创造性”。而被诉侵权产品直接通过轴贯穿两个连接件，没有使用轴承支撑机械旋转体，不能达到程恩广所称涉案专利轴承连接基本相同的上述效果。因此，二审判决认定被诉侵权产品“轴连接”的技术方案达不到与涉案专利“轴承连接”基本相同的效果，未落入涉案专利权的保护范围，并无不当。程恩广关于涉案专利“轴承连接”与被控侵权产品“轴连接”属于等同技术特征的再审申请理由不能成立。程恩广申请再审称涉案专利的文字记载为“轴承”，并非影响该专利是否被维持的技术特征，二审判决要求被诉侵权产品“轴连接”与涉案专利“轴承连接”达到技术效果上的完全一致，过于苛刻。本院认为，该再审申请理由，与事实和法律规定不符，亦不能成立。首先，二审判决对涉案专利技术特征“轴承”技术效果上的限定，系基于程恩广在涉案无效宣告请求审查程序中的陈述意见而认定的，符合程恩广的真实意思表示。其次，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条第一款关于“人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征”的规定，程恩广申请再审所称“轴承连接”属于边缘性技术特征，并不影响人民法院对权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程恩广的再审申请。审 判 长  夏君丽审 判 员  郎贵梅代理审判员  傅 蕾二〇一七年六月二十三日法官 助理  赵 钊书 记 员  石华亚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1405号
申请执行人简耀忠，暂住地广东省深圳市南山区。
被执行人深圳市万顺彩盒纸品有限公司。
法定代表人：李政
申请执行人简耀忠与被执行人深圳市万顺彩盒纸品有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2015）1449号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市万顺彩盒纸品有限公司的银行存款人民币34823.69元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘赐恒
2807山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5639号
申请人：山东清华金属制品有限公司。住所地：诸城市辛兴镇驻地。
法定代表人：于金亮，董事长。
被申请人：潍坊市得斯瑞机器制造有限公司。住所地：潍坊市潍城区军埠口镇工业三路与长青路交叉口。
申请人山东清华金属制品有限公司于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款84783.95元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款84783.95元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李翰林
二〇一七年八月十一日
书记员 王颖超
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1754号
申请执行人任丘市人民法院。
法定代表人刘建彬。
被执行人田卫国，男，1969年3月15日出生于河北省文安县，汉族，小学文化，农民。现住文安县。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982刑初36刑事判决书于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人田卫国的存款9300元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐庆拾
二〇一七年五月九日
书记员 孙 磊
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执1754号申请执行人任丘市人民法院。法定代表人刘建彬。被执行人田卫国，男，1969年3月15日出生于河北省文安县，汉族，小学文化，农民。现住文安县。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982刑初36刑事判决书于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人田卫国的存款9300元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐庆拾二〇一七年五月九日书记员  孙 磊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初173号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人江某，男，1962年9月16日出生于湖南省株洲市，汉族，无业；因犯容留他人吸毒罪，于2012年11月5日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月27日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年3月10日被该局依法取保候审，2017年4月19日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2017年5月15日被本院取保候审，经本院决定于2017年5月19日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]165号起诉书指控被告人江某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年2月26日晚，被告人江某在株洲市芦淞区杨柳冲橘园组家里容留陈某、李某、曹某吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。
另经审理查明，公安机关接群众举报有人吸食毒品后，在上述地点现场查获被告人江某和吸毒人员陈某、李某、曹某。被告人江某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、抓获现场照片、扣押毒品照片、毒品称重记录和照片、证人曹某、陈某、李某、江某、王某的证言、被告人江某的供述和辩解、对案笔录及照片、辨认笔录、尿检报告、前科材料、户籍资料、抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人江某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名成立。被告人江某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人江某有犯罪前科，可作为量刑情节予以考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年2月27日至3月9日被刑事拘留11日折抵刑期11日，即自2017年5月19日起至2017年10月7日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一七年五月十九日
书记员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳�实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以�轻处罚。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第216号
原告陈艳丽，女，1973年9月17日生，汉族，农民。
被告邢明臣，男，1980年2月23日生，汉族，农民。
原告陈艳丽诉被告邢明臣买卖合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳丽到庭参加了诉讼，被告邢明臣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈艳丽诉称，2011年6月14号，邢明臣在原告轮胎门市购买轮胎，欠货款12000元，并出具欠条一张。原告多次催要，邢明臣一直未还。
被告邢明臣未答辩，也未提供证据。
经审理认定，2011年6月14号，邢明臣购买原告轮胎，欠货款12000元，并出具欠条一张。原告多次催要，被告邢明臣一直未还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据原告提供的欠条，可以认定被告邢明臣从原告处购买轮胎欠款12000元的事实成立，被告邢明臣应予偿还。被告邢明臣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢明臣于判决生效后五日内偿还原告货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邢明臣负担。原告陈艳丽已预交，被告在履行时增付50元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一四年四月三日
书记员 岳 伟
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相商初字第01017号
原告苏州快大饲料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新华路68号。
法定代表人卢保军，总经理。
委托代理人吴建平，该公司员工。
被告黄巧平。
本院在审理原告苏州快大饲料有限公司与被告黄巧平买卖合同纠纷一案中，原告苏州快大饲料有限公司于2014年10月21日向本院申请撤回对被告黄巧平的起诉。
本院认为，原告苏州快大饲料有限公司申请撤回对被告黄巧平的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州快大饲料有限公司撤回对被告黄巧平的起诉。
案件受理费减半收取人民币1270元，由原告苏州快大饲料有限公司负担。
审判员 施磊
二〇一四年十月二十一日
书记员 周慧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02446号
上诉人（原审被告）：重庆臻上装饰设计工程有限公司。
法定代表人李华，总经理。
被上诉人（原审原告）：罗一丁。
上诉人重庆臻上装饰设计工程有限公司因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00712号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定适用法律错误，本案应移送上诉人住所地的重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因装饰装修合同纠纷提起的诉讼。依据法律规定，装饰装修合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程项目位于重庆市渝北区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周 奕
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2081号
原告尹伟，男，汉族，1980年1月19日出生，中专文化程度，系永宁县李俊镇卫生院职工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告马国云，男，回族，1976年12月25日出生，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告王爱萍，女，汉族，1980年7月19日出生，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告尹伟与被告马国云、王爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员王志红适用简易程序于2016年1月18�公开开庭进行了审理。原告尹伟、被告马国云到庭参加了诉讼，被告王爱萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王爱萍系同学关系，2015年5月30日，被告马国云、王爱萍因开餐厅缺钱向原告借款82260.00元，并给原告出具了借条一张，二被告口头承诺于2015年11月30日之前付清不产生利息，被告未能按期履行。原告多次催要，二被告未还。原告请求依法判决被告偿还借款82260.00元；本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供了被告于2015年5月30日给原告出具的82260.00元的借条一张，证实二被告共同向原告借款82260.00元未还的事实。
被告马国云辩称，对原告起诉借款82260.00元没有异议，我同意给原告偿还借款82260.00元，但我不承担本案诉讼费。
被告王爱萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经本院审查，原告提供的借条一张来源合法，内容客观真实且与原告尹伟、被告马国云的当庭陈述能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告王爱萍系同学关系，被告马国云、王爱萍先后向原告借款82260.00元，2015年5月30日，由二被告给原告出具了借条一张，内容为：“今借到尹伟现金捌万贰仟贰佰陆拾元整（￥82260.00元）。借款人马国云、王爱萍2015.5.30。”经原告多次催要，被告至今未能偿还。
本院认为，原告主张二被告向其借款82260.00元未还的事实清楚，证据充分，应予认定。二被告借款后应当及时偿还，拖欠不还，应当承担清偿责任。被告王爱萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合�法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马国云、王爱萍共同偿还原告尹伟借款82260.00元，于本判决生效后五日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856.00元，已减半收取928.00元，由被告马国云、王爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王志红
二〇一六年一月二十一日
书记员 许晶晶
附所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法
庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2081号
原告沈流祥，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告周际生，男，汉族，干部，住福建省龙岩市永定区。
被告唐康祥，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告沈流祥与被告周际生、唐康祥所有权确权纠纷一案中，原告沈流祥于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈流祥以欲与被告周际生、唐康祥庭外协商解决为由申请撤诉，系原告对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈流祥撤回起诉。
本案受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告沈流祥负担。
审判员 阙 周 平
二〇一五年十月二十七日
书记员 阙水莲（代）
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04710号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6－3，组织机构代码57210118－1。
法定代表人赖义福，该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人廖学文，男，1976年12月20日出生，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告陈大兵，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告陈大兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 贺 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨晓梅
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1124号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，男，出生于福建省惠安县，户籍地为福建省泉州台商投资区，汉族，初中文化，务工，住泉州台商投资区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月11日被石狮市公安局刑事拘留，同月18日变更为取保候审。同年7月29日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年8月4日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1516号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年6月10日1时许，被告人王某某酒后驾驶二轮摩托车至石狮市群英南路农村信用社门口路段时，被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为254.72mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人王某某向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆照片，机动车行驶证及车辆信息，机动车驾驶证查询结果，工作说明，户籍证明及常住人口基本信息，无前科电话查询记录，罚金收据，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的醉酒状态下驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月8日起至2014年9月30日止。罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年八月八日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01751号
原告：左玲，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：汪斌，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告左玲与被告汪斌民间借贷纠纷一案，原告左玲于2014年10月15日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告左玲及委托代理人方可、被告汪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左玲诉称：2012年10月8日，汪斌向左玲借款40万元，未约定还款期限和利息。到期后，经左玲多次催讨，汪斌拒不履行给付义务。为维护合法权益，请求依法判决：一、汪斌立即归还借款40万元，并从2014年10月8日起按月利率2%支付利息；二、本案的诉讼费用由汪斌负担。
汪斌在庭审中辩称：一、借款40万元是事实，但在借款时按月息6分扣除2.4万元，左玲实付借款37.6万元；二、此后又按月息6分支付了左玲3个月利息，现在没有钱，只能分期归还；三、现在左玲主张按月息2分支付太高，只能按银行同期贷款利率支付利息。
经审理查明：左玲与汪斌系熟人关系。2012年10月8日，汪斌因投标需资金周转，向左玲借款40万元，扣除2.4万元，实际给付37.6万元（左玲在庭审中亦承认），并出具了一张借条，口头约定一个月内归还。在借款到期后，经左玲多次催讨，汪斌拖欠拒付。为此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪斌因投标需要资金周转，于2012年10月8日向左玲借款40万元，并出具了借条，是真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。因当时扣除2.4万元，其本金只能按37.6万元予以计算。因在借款时双方未书面约定利息，现左玲主张要求汪斌按月息2分支付利息，汪斌认为过高，故利息应从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪斌于判决生效后十五日内归还原告左玲借款37.6万元，并从2014年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由汪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 左祥友
代理审判员 杨佳佳
人民陪审员 黄其凤
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第321号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人龚某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年4月18日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年5月23日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人龚某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，实行独任审判，于2014年10月10日依法公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年底的一天，被告人龚某甲在邹某某（另案处理）处以2600元的价格购买了一辆价值5824元的蓝色本田摩托车。民警查获该车之后，发现是谢某某被盗的车辆，将此车发还给失主。
2014年4月的一天，被告人龚某甲在自己的家中从邹某某处以2500元的价格购买了一辆价值3768元的蓝色豪爵牌摩托车和一辆价值2826元的银灰色豪爵女式摩托车。民警查获后，发现是李某某、罗某某被盗的车辆，将车辆发还给失主。
2014年4月17日，涟源市公安局民警在湄江镇湄塘村将被告人龚某甲抓获，被告人龚某甲如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人龚某甲在开庭审理中无异议，并有证人李某某、陈某甲、龚某乙、陈某乙、龚某丙、邹某某、罗某某、苏某某、张某某、潘某某等人的证言，户籍证明、抓获经过等书证，价格鉴定意见书及被告人龚某甲的供述等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲明知是赃车而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人龚某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。对被告人龚某甲应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。被告人龚某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人龚某甲配合公安机关追回赃车，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年1月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁英姿
二〇一四年十月十日
书记员 喻文敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第207号
申请执行人李荣华，冷水江市环保局退休干部。
被执行人陈松云，湖南振宏矿业开发有限责任公司董事长。
被执行人王淑云，湖南振强锑业有限责任公司总经理。
本院在执行申请执行人李荣华与被执行人陈松云、王淑云民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人陈松云、王淑云在本院辖区暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院（2014）娄中民二终字第26号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段文彬
审判员 阳自强
审判员 肖志明
二〇一五年二月二日
书记员 余曼丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第7022号
上诉人（原审原告）：广州市渝崧精细化工有限公司，住所地：。
法定代表人：朱维，总经理。
委托代理人：汤国坚，广东金科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何芬，女，1969年10月15日出生，汉族，住贵州省思南县。
委托代理人：李璟瑜、黄慧霞，广东启兴律师事务所律师、实习律师。
上诉人广州市渝崧精细化工有限公司（下称：渝崧公司）因与被上诉人何芬劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法江民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起三日内，渝崧公司支付何芬一次性伤残补助金19967.64元、一次性工伤医疗补助金3187.8元、一次性伤残就业补助金12751.2元、停工留薪期间工资11410.04元、医疗费864.3元、鉴定费390元；二、在本判决生效之日起三日内，渝崧公司支付何芬2013年4月工资2852.52元；三、在本判决生效之日起三日内，渝崧公司支付何芬解除劳动关系经济补偿金17115.06元；四、驳回渝崧公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由渝崧公司负担。
渝崧公司上诉请求：1、改判渝崧公司应支付的停工留薪期工资为10256元；2、改判渝崧公司应支付的2013年4月工资为2173元；3、渝崧公司无需支付解除劳动关系经济补偿金；4、案件受理费由何芬承担。
何芬答辩意见：原审判决认定事实清楚，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，渝崧公司没有新的事实、理由或证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对渝崧公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市渝崧精细化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周秀玲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1135号
原告徐吕氏。
委托代理人徐永祥。
委托代理人黄岩，山东京杭律师事务所律师。
被告徐彩云。
委托代理人刘开印，山东祥明律师事务所律师。
本院在审理原告徐吕氏诉被告徐彩云民间借贷纠纷一案中，原告徐吕氏于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐吕氏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐吕氏撤回起诉。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告徐吕氏负担。
审判员 郑仰敬
二〇一五年十二月一日
书记员 周 岩
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦墩民初字第234号
原告何某。
被告刘某。
原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员白菊萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，于1998年9月29日办理结婚登记随后举办婚宴，2000年农历11月30日生育一子刘某某。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，近几年被告还常有殴打原告的恶劣行为。由于原、被告婚后的经济来源主要以务农为主，原告为了补贴家用于2013年6月提出想去打工挣钱，被告却因此将原告痛打一顿，致使原告眼部、腿部多处受伤，原告身心承受着巨大的压力和痛苦，实在不能忍受此种生活最终选择离家外出打工，至今与被告的关系一直无法缓和。综上所述，原、被告双方婚前缺乏感情基础，婚后无法沟通体谅，感情确已破裂，现为了维护原告的合法权益，使其能早日回归正常生活。现起诉至法院，请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令婚生子刘某某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元直至刘某某满18周岁；3.依法分割夫妻共同财产；4.判令本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：因为我家里的老人都生有重病，孩子也正在上高中，我们夫妻感情尚好。原告在外面和一个建筑包工头一起钻了三、四年，他们在一起睡觉的时候被我当场抓住了，这些我都可以原谅原告。从结婚到现在，我的心里从来都没有想过要离婚，包括接到法院的传票，我都有点不能接受。综上，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年9月29日登记结婚，婚后夫妻关系尚好，原告于2000年农历11月30日生育一子刘某某。在共同生活期间，原、被告双方时因家庭琐事发生争吵，但对夫妻感情未有影响。后原告外出打工时常不回家，且与他人有染。原告于2015年8月14日向本院起诉，请求与被告离婚。
另查明：原、被告婚前均无个人财产，婚后共同财产“五征”农用车1辆、“大阳”摩托车1辆、25吋“王牌”彩电1台，无共同债务及有价证券，有共同债权7000元。
上述事实，有原、被告庭审陈述和原告提交的中梁镇人民政府出具的证明等证据在卷证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，夫妻之间理应在共同生活中相互关心、相互体贴，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告从相识恋爱到结婚已达十七年之久，且生育一个孩子，有一定的婚姻基础；在随后的共同生活中，双方虽因生活琐事发生争吵致夫妻关系不睦，但其夫妻感情并未破裂到非离不可的程度，为了照顾家里生病的老人，为了孩子的健康成长，希望原告再给被告一次机会。双方对婚姻生活中存在的矛盾和问题应当正确处理和对待，增强沟通和理解，避免夫妻间的误会和误解，同时作为夫妻，应当相互包容和谅解，从本案查明情况看，原、被告之间的矛盾系因平时缺乏沟通所致，今后如能相互谅解、增强沟通，仍不失为一个和睦的家庭，且原、被告双方育有一子，孩子如今正值身体和心理成长的关键时期，父母的关爱对其成长存在重大影响，如轻易判决准予原、被告离婚，可能造成婚生子女缺失父母的关爱，不利于健康成长，故为了保护婚姻家庭关系的稳定性，也为有利于婚生子女的健康成长，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 白菊萍
二〇一五年九月一日
书记员 李 慧
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1850号
原告赵某某，男，生于1977年4月11日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告余某某，女，生于1975年10月2日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
本院在审理原告赵某某与被告余某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告赵某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李发荣
人民陪审员 陶 涛
人民陪审员 罗勇德
二〇一四年十月十日
书 记 员 邓 川
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2465号
原告：周瑶。
委托诉讼代理人：高宇。
被告：陈志伟。
被告：枣庄市鸿盛旧机动车交易有限公司，住所地山东省枣庄市市中区西昌南路中安旧机动车交易市场院内B8-5号。
法定代表人：徐光荣，系该公司总经理。
原告周瑶与被告陈志伟、枣庄市鸿盛旧机动车交易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。审理中，原告周瑶申请撤回对被告枣庄市鸿盛旧机动车交易有限公司的起诉，本院予以准许。原告周瑶、被告陈志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失9120元、鉴定费500元、施救费300元，合计9920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日14时40分，被告陈志伟驾驶鲁D612**的小型客车，由南向北行驶至榆林市榆阳区新建路“中赢广场”门口时，与同向行驶于前袁庆丰驾驶的陕AS97**号小型客车相撞，致两车受损。此事故经榆林市公安局交通警察支队二大队作出第6108127201601264号道路交通事故认定书，认定：陈志伟负此次事故的全部责任；袁庆丰无责任。2017年1月4日，经榆林市公安局交通警察支队二大队事故中队委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所作出陕榆正机司鉴所[2017]车鉴字002号《司法鉴定意见书》，评定：陕AS97**号事故车辆损失金额为9120元。后双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，提起前述诉讼请求。
被告陈志伟辩称：发生事故属实，但原告保险杠的损失范围应当进行维修，完全没有必要更换。且鉴定结论过高，对原告的诉讼请求不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日14时40分，被告陈志伟驾驶鲁D612**的小型客车，由南向北行驶至榆林市榆阳区新建路“中赢广场”门口时，与同向行驶于前袁庆丰驾驶的属于原告周瑶所有的陕AS97**号小型客车相撞，致两车受损。此事故经榆林市公安局交通警察支队二大队作出第6108127201601264号道路交通事故认定书，认定陈志伟负此次事故的全部责任；袁庆丰无责任。2017年1月4日，经榆林市公安局交通警察支队二大队事故中队委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所作出陕榆正机司鉴所[2017]车鉴字002号《司法鉴定意见书》，评定：陕AS97**号事故车辆损失金额为9120元。鲁D612**的小型客车的登记车主为枣庄市鸿盛旧机动车交易有限公司，该车在事故发生前已发生过数次交易，2016年3月，被告陈志伟从榆林市榆阳区二里畔张瑞汽修厂购买了该车，一直未办理过户登记。另查明，该车未投保交强险及商业第三者责任险。
上述事实有原告、被告陈志伟陈述及原告提交的事故认定书、原告行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、对陈志伟的谈话笔录在卷佐证，本院依法予以确认。
审理中，经原告申请，本院于2017年3月2日作出（2017）陕0802民初2465号民事裁定书，扣押停放于榆林市公安局交警支队二大队的登记在枣庄市鸿盛旧机动车交易有限公司名下的鲁D612**号桑塔纳牌小轿车一辆，扣押期间不得转移、变卖或设定权利负担；扣押期限为二年。
本院认为：双方争议的焦点为陕AS97**号事故车辆损失金额的认定。被告主张该车辆可以维修，无需更换配件，鉴定车损价值超出实际车损价值，但本案中该车在事故发生后已经过交警部门委托具有相应资质的鉴定机构依法进行了认定，被告并无证据证明该车辆损失鉴定具有明显瑕疵，故应以鉴定结论为准认定该车辆损失。另原告主张的施救费，因未提交证据证明其施救开支，故对该项诉讼请求不予支持。综上，公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经交警部门认定，陈志伟承担此事故全部责任。陈志伟为鲁D612**号桑塔纳牌小轿车的驾驶员及实际车主，理应对原告的下列损失承担赔偿责任：车辆损失费9120元、鉴定费500元，合计9620元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告陈志伟一次性赔偿原告周瑶车辆损失费9120元、鉴定费500元，合计9620元。
二、驳回原告周瑶的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，诉讼保全费120元，共计220元；由被告陈志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
审 判 员 贾海军
人民陪审员 夏仲伟
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑 瑞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13193号
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号，统一社会信用代码91510104723445820B。
法定代表人：冯霞，执行董事。
委托诉讼代理人：杨青松，重庆博志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所实习律师。
被告：廖艳梅，女，1979年6月22日出生，汉族，住成都市温江区。
原告成都万科物业服务有限公司诉被告廖艳梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成都万科物业服务有限公司的委托代理人杨青松、王和林到庭参加诉讼，被告廖艳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2014年5月1日至2016年7月31日的物业管理费5630.04元；2、依法判令被告支付2014年5月1日至2016年7月31日的公摊水电费663.18元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告之间签订了《业主临时管理规约》，约定原告向被告提供位于重庆市江北区宏帆路121号的“万科.悦湾”的物业管理服务。合同生效后，原告如约履行物业管理服务，被告却拒绝支付物业管理费，原告多次催收无果，现诉至法院请求判如所请。
被告廖艳梅未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：重庆中航万科峻景置业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定重庆中航万科峻景置业有限公司委托原告对万科.悦湾（南地块）提供前期物业服务合同。在物业管理区域内，原告提供的物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部分的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通；4、公共绿化养护和管理；5、车辆停放服务；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理等内容。合同期限自2013年1月2日至2018年1月1日止。物业管理区域物业服务收费实行包干制，业主按其拥有物业的建筑面积，按以下标准交纳物业服务费：多层住宅：3.0元/月.平方米；以上费用均不含公摊水电费用。物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于每月20日前交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳等内容。协议签订后，原告成都万科物业服务有限公司即按约为涉案小区提供物业管理服务。
另查明，原告是具有壹级资质的物业服务企业。位于重庆市江北区宏帆路X号X幢X单元X-
X房屋建筑面积为139.01平方米，现登记在被告廖艳梅名下。2014年5月1日至2016年7月31日，涉讼房屋的公摊水电费共计663.18元。
以上事实，有《前期物业服务合同》、资质证书、《关于2016年7月进行“四害”消杀的温馨提示》、《电梯定期检验报告》、能耗公摊公告、发票、重庆市江北区不动产登记中心登记信息查询结果等证据以及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与重庆中航万科峻景置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的规定，该合同依法有效。双方当事人均应依约依法全面履行各自的义务。现被告作为重庆市江北区宏帆路X号X幢X单元X-
X号业主，该物业服务合同对其具有约束力。协议签订后，原告即按照双方协议的约定为被告提供物业管理服务，被告亦应按约交纳物业服务费用。对于原告所主张拖欠物业服务费、水电公摊费时间，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求予以认可。因《前期物业服务合同》中约定物业服务费标准为3元/月*平方米，因此被告2014年5月1日至2016年7月31日应缴纳的物业服务费为11259.81，现原告仅主张5630.04元系其处分自己诉讼权利的行为，本院予以主张。对于水电公摊663.18元因其已经实际产生且应由业主承担，因此对于原告的主张本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖艳梅于本判决生效之日起十日内支付原告成都万科物业服务有限公司2014年5月1日至2016年7月31日的物业服务费5630.04元及2014年5月1日至2016年7月31日的公摊水电费663.18元，以上共计6293.22元。
义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告廖艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江英
代理审判员 高菲
人民陪审员 郭敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张欢
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民一初字第560号
原告叶康延，男，住佛山市南海区。
委托代理人黄国财，系广东信孚律师事务所律师。
被告刘志锋，男，住佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员梁宁适用简易程序于同年12月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月16日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元。双方签订《借款合同》，借款期限从同年7月16日至2011年12月16日，利息按年利率24%计算，如逾期归还则利息上浮20%。被告在当日出具收款收据。现双方约定的借款期限届满，经原告多次催收，被告至今未归还分文。故起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款本金10000元；2、被告向原告支付上述款项从2011年7月16日起至实际还清日止按中国人民银行年贷款利率6%的四倍计算的利息，暂计至2013年10月30日为5400元；3、被告承担本案的诉讼费。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（原件），证明：原告的诉讼主体资格
2、被告身份证（复印件），证明：被告的诉讼主体资格。
3、借款合同（原件）、收据（原件），证明：原、被告于2011年7月16日签订借款合同，约定原告以现金形式借款给被告10000元，被告于同日出具收据确认收到借款。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院传票传唤无到庭，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
经审理查明：2011年7月16日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款利率按年利率24%计算，借款期限自2011年7月16日起至2011年12月16日止；逾期还款以上述利率基础上浮20%计算罚息。合同签订当日，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了收据。后因被告未能依约还款，原告遂向本院提起本案诉讼。
另查明：从2011年7月7日起，中国人民银行规定的同期六个月贷款年利率为6.1%。
本院认为：被告欠原告借款本金10000元，事实清楚，应予归还。原告主张利息按年利率6%的四倍计算，没有超过中国人民银行规定的同期六个月贷款利率的四倍，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志锋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10000元及以该款为本金从2011年7月16日起至付清款日止按年利率24%计算的利息予原告叶康延。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取92.5元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项时迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一三年十二月二十日
书记员 张璨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24165号
原告毕盛，男，1984年9月2日出生。
委托代理人张玉萍，女，1957年5月18日出生。
委托代理人毕连义，男，1955年10月23日出生。
被告王永福，男，1978年4月20日出生。
被告北京轻普出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡太平庄村8号。
法定代表人牛喜平，董事长。
委托代理人牛新龙，北京市君祥律师事务所律师。
原告毕盛（以下简称原告）与被告北京轻普出租汽车有限公司（以下简称轻普出租车公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯蓓丽独任审判，并于诉讼中依职权追加王永福（以下简称姓名）作为本案的共同被告，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉萍、毕连义，轻普出租车公司的委托代理人牛新龙，王永福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月25日，我和同事在结束了与客户的业务洽谈之后，一起于凌晨3时32分至3时37分乘坐轻普出租车公司所有的车牌号京BQ10**出租汽车（以下简称涉案车辆）由东城区北新桥到和平里交林夹道。我刚付完车费并下车，就发现自己于2013年5月19日购买的价值3899元的索尼牌L36h手机遗忘在涉案车辆内（手机是白色的外壳很显眼）。由于此时涉案车辆处于正在启动尚未离开之际，我当即告知司机王永福并要求其停车，其不但不停车归还我手机，反而加速开车离去。我在奋力追赶200多米而涉案车辆却离得越来越远之后，无奈之下按照打车费发票上所载的电话联系到轻普出租车公司，该公司不但拒绝提供王永福的联系方式，而且拒绝协助我找回手机。我手机不但价值不菲，更重要的是手机上保存着大量个人信息、客户信息和业务信息等个人隐私和公司商业秘密。在再三联系轻普出租车公司无法得到解决的情况下，我只能求助110和平里派出所，而王永福在接到派出所电话后马上就挂掉电话拒绝配合调查。2月25日中午我再次报警，2月27日我随同派出所民警到轻普出租车公司找到王永福，其仍然拒不归还我手机。我与轻普出租车公司之间形成出租汽车运输合同关系，对于我遗忘在涉案车辆上的物品，轻普出租车公司依法负有保管和返还的义务，该公司拒绝返还手机的行为，严重违反法律规定。为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、轻普出租车公司返还我所有的索尼L36H手机一部；2、轻普出租车公司赔偿我的损失4900元。
王永福辩称：2014年2月25日凌晨2点多左右，我在簋街的食千顷吃面后在车上休息，原告和另外两个男的要坐我的车，然后原告和一个男的上了我的车，原告和那个男的去的不是一个地方，他们上车后都坐在车后部，当时我闻到车上有酒味，不知道原告和那个人是否喝酒。那个男的先下的车，在一个酒店门口，我以为到站了，我就提前把表给抬了，一共16元，这时原告说他还要走呢，我就问原告去哪，原告说不太远。当时，先下车的人给我20元，说让我把原告送到原告要去的地方，就不用找钱了。我就把原告送到一个胡同里，那个胡同是个死胡同，而且那天还雾霾，我也不愿意去。原告下车前让我找钱，我说那人说让我把原告送到家就不用找了，我和原告为此就有点小争执，我就把四元钱给原告了，原告下车使劲一关门就走了。当时原告下车的地点是个死胡同，我只能调头出去，如果像原告在起诉状中所述，我也得有时间跑啊。原告在起诉状中所述的情况我没有看到。原告走了以后，大概一个多小时，公司给我打电话说有人落了手机，我说没有。没过多久，派出所又问我有没有看到手机，我也说没有。现在原告手机不见了，我只能说表示同情。
轻普出租车公司辩称：原告要求我公司返还财产，没有事实、法律依据。如果真的构成原告在起诉状中所述的遗忘物而拒不交还的话应当先审理刑事案件，如果金额不够刑事案件立案标准，也要先行政处罚之后再审理民事诉讼。从原告的请求看，原告提起的是侵权之诉，要求返还原物的请求，因为我公司没有拿原告的手机，原告要求我公司返还在事实、法律上没有依据。原告要求赔偿损失，根据诉状，仅能是侵权损害赔偿，需要侵权行为和过错同时具备，我公司既没有侵权行为也没有过错，而且侵权责任是法定的，原告要求我公司承担责任必须有明确的法律规定，但是对此并没有明确的法律规定。原告没有证据证明王永福拿了原告的手机，司机拿不拿手机都不是职务行为，而且我公司的司机不会拿了乘客的遗忘物而不归还。
经审理查明：涉案车辆的所有人系轻普出租车公司，王永福系轻普出租车公司的出租车司机。
2014年2月25日3时左右，原告及一名男子乘坐王永福驾驶的涉案车辆从北新桥附近至交林夹道，原告上车后坐在后排座位。车辆进入胡同后，该男子先在维多利亚酒店门口下车，原告则继续乘坐涉案车辆至该胡同尽头后下车。原告称其在上车后使用了手机发微信，下车后发现其所有的索尼L36H手机遗忘在涉案车辆上，其随即追车，但车未停。王永福对此不予认可，其称原告上车后是否使用手机并没有注意，没有看到原告打电话，没有看到有物品遗失在车上，也没有发现原告追逐涉案车辆。
审理中，本院当庭播放从北京市公安局东城分局和平里派出所调取的监控录像。录像显示，2014年2月25日3时40分10秒左右涉案车辆驶入交林夹道处，短暂停留后，下车一人，后继续向前行驶。3时41分30秒时，涉案车辆打双闪，原告下车。3时41分50秒时王永福调头。3时42分20秒时涉案车辆驶出胡同。由于监控距原告下车地点较远，故仅能看清车辆驶入驶出的情况，看不到原告下车的具体情况。另，本院仅从该派出所调取到原告及王永福的询问笔录。
经询，原告坚持认为事发当日其将手机遗忘在涉案车辆后被王永福拿走，王永福的行为系职务行为，要求轻普出租车公司返还手机并赔偿损失，但未能就此提供证据证明。
上述事实，有询问笔录、监控录像、当事人陈述及庭审笔录等相关证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其手机遗忘在涉案车辆内并由轻普出租车公司的司机王永福拿走，但未能就此举证证明，且王永福与轻普出租车公司不予认可，故原告要求轻普出租车公司返还手机并赔偿损失的请求缺乏证据支持，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毕盛的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告毕盛负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 侯蓓丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 帆
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初955号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）923号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月18日零时40分许，被告人王某某酒后驾驶陕C23x**号“奥迪”牌小轿车在本市沿环城西路由南向北行驶至铁塔寺街路口时，被交警查获。经检测，王某某的血醇浓度为126.35mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王某某能如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吉鹏飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 叶娟娟
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第860号
原告吴清弟，男，1974年4月10日出生，汉族，住福建省柘荣县
委托代理人林伟、陈利娟，福建知信衡律师事务所律师。
被告邵武市恒兴不动产投资管理有限公司，住所地福建省邵武市溪南路富屯小区16栋4-5号店面。
法定代表人聂强强，董事长。
被告李国仙，男，1974年8月21日出生，汉族，住福建省邵武市。
本院在审理原告吴清弟与被告邵武市恒兴不动产投资管理有限公司、李国仙民间借贷纠纷一案中，因原告福建省恒发融资担保股份有限公司未在法定期限内预交一审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴清弟自动撤诉处理。
审 判 长 邱立森
代理审判员 高晓燕
代理审判员 王 盟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第860号
原告崔欢欢，女，汉族，1990年5月27日生，无职业，现住松原市宁江区。
被告陈伟东，男，汉族，1991年8月21日出生，农民，现住松原市宁江区。
原告崔欢欢诉被告陈伟东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔欢欢到庭参加诉讼，被告陈伟东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告崔欢欢诉称，2010年1月1日，被告向原告借款10000元，约定于2013年1月1日还款，未约定利息。借款到期后，被告未偿还欠款至今。现原告起诉至法院，要求被告陈伟东还款10000元，并从本案起诉之日起按照中国建设银行的同期同类贷款利率计算利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈伟东未出庭、未答辩。
经审理查明，2010年1月1日，被告向原告借款10000元，被告向原告借款10000元，约定于2013年1月1日还款，未约定利息。被告给原告出具欠据一枚，其未偿还欠款至今。被告陈伟东经本院合法传唤，无正当理由未到庭、未答辩。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠据等在卷为证，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告提供欠据一枚，用以证明其与被告存在债权、债务关系。虽被告未出庭，但双方债权债务关系明确，被告应给付欠款。原、被告未书面约定借款利率，按照相关法律规定，原告要求自其起诉之日给付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟东于本判决生效后立即偿还原告崔欢欢欠款
10000元，并自2014年3月11日起按中国建设银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
代理审判员 赵银娟
代理审判员 于 欢
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 欢
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第860号
原告陈某，男，1990年5月16日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告刘某，女，1990年5月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告陈某负担。
审判员 赵喜维
二〇一四年四月三十日
书记员 晋西英
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第860号
原告陈某某，男，1990年5月16日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告刘某某，女，1990年5月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告陈某某负担。
审判员 赵喜维
二〇一四年四月三十日
书记员 晋西英
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民监字第00005号
原审原告孙江丽与原审被告北京檀州自来水有限责任公司、密云县市政管理委员会租赁合同纠纷一案，本院于2010年3月25日作出（2010）密民初字第4245号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 王严冬
审 判 员 薛洪山
代理审判员 邢瑞玲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周小华