wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民一终字第00090号
上诉人（原审原告）：左某，男，1983年1月2日出生，汉族，市民。
委托代理人：马某，安徽大鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱某，女，1987年1月11日出生，汉族，市民。
委托代理人：胡某，安徽大鸣律师事务所律师。
上诉人左某因离婚纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2012年10月18日作出的（2012）霍民一初字第01767号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。上诉人左某及其委托代理人马某，被上诉人邱某及其委托代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告左某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年夏季订婚，2012年4月28日双方登记结婚。婚前，邱某精神不佳，一副病态，邱某谎称感冒、贫血，婚后，与被告互无爱意，均不愿同房，其换衣回避，在原告母亲再三要求下，邱某经医院诊断为乙肝病。2012年8月上旬，邱某回其娘家生活至今。综上，原、被告婚前无感情基础，婚后未建立夫妻感情，已无法共同生活。现要求与被告离婚；被告应返还78500元彩礼款及价值28000元的“四金”；诉讼费由被告负担。
原审被告邱某辩称：1、原告的诉请自相矛盾，应依法驳回。原告到底请求什么，没有明确意见，根据法律规定，应当驳回原告的诉请；2、原告已显然构成遗弃；被告婚前没有患乙肝大三阳，也没有向原告隐藏什么病，在与原告结婚后经检查才发现上述病情，但并没有对自己的生活造成实质性影响，而原告及其家人就开始疏远，治病都要向自己父母要钱，父母于今年7月25日、8月1日两次汇款6000元为本人治病；原、被告系合法的夫妻关系，夫妻间有相互扶助的义务，原告在被告患病的情况下，不但不给治疗，还将被告赶出家门，原告已构成遗弃，本人保留追究其相应责任的权利；3、本案不属于返还彩礼的范畴，原告要求返还彩礼不符合三种返还彩礼的规定；4、如果离婚，原告应支付10万元后期治疗费及经济帮助费。
原审法院审理查明：左某与邱某经余明媛、陈英介绍相识，2011年5月1日双方按农村习俗订婚，订婚期间，邱某接受左某给予彩礼有，“见面钱”10007元，结婚时接受现金66000元，合计76007元以及金戒指、金手链、金项链、金耳环价值27820元。2012年4月28日双方按农村习俗举行结婚仪式，同年5月14日进行婚姻登记，领取结婚证。邱某陪嫁物品有，“联想”牌电脑一台，“TCL”王牌电视机一台，“美的”牌立式空调机一台（有原告出资2000元）。婚后夫妻感情一般，左某与邱某与左某父母在一起生活，未添置其他财产。后左某发现邱某精神不佳，让其到医院检查，经霍邱县第二人民医院诊断，邱某患有乙肝病症。为此，双方关系不睦，邱某回其娘家生活，双方继续分居生活至今。左某于2012年8月20日再次起诉，要求与邱某离婚，并要求邱某返还彩礼。案经调解未果。另查明，左某与邱某婚后未添置其他财产，亦无共同债务。
原审法院认为：左某与邱某婚前无感情基础，婚后未能建立起真正夫妻感情，现左某起诉离婚，经调解，左某不愿夫妻和好，证明左某与邱某夫妻感情确已破裂，依法应准予左某与邱某离婚；根据有关法律规定，因结婚时间不长，双方离婚后，左某要求返还彩礼款，邱某应予酌情返还，但属于双方赠予的部分财物则不予返还，因此，左某要求被告返还彩礼的诉请，予以部分支持。邱某主张的本案不属于返还彩礼的范畴，左某要求返还彩礼不符合三种返还彩礼的规定以及如果离婚，左某应支付10万元后期治疗费及经济帮助费的辩解意见，不符合法律规定，不予采纳；邱某婚前陪嫁物品依法应归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定判决：一、准予左某与邱某离婚；二、邱某返还左某彩礼款30000元；三、邱某陪嫁物品“联想”牌电脑一台，“TCL”王牌彩色电视机一台，“美的”牌立式空调机一台归邱某所有。
左某上诉提出：邱某借婚姻向其索要彩礼76007元以及贵重金手饰四件，一审法院对返还彩礼部分的判决不符合法律规定，请求二审法院依法改判。
邱某二审辩称：其婚后发现患有乙肝，彩礼款大部分用于到多处地方检查、治疗，一审法院根据双方共同生活情况，结合当地风俗习惯，对返还彩礼部分的判决并无不当，判决婚前陪嫁物归其所有合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定的基本事实本相同。
本院认为：左某与邱某婚前无感情基础，婚后双方关系不睦，未能建立起真正夫妻感情，左某起诉离婚后，经调解，双方不愿和好，夫妻感情确已破裂。原审法院根据左某与邱某婚后共同生活的时间，邱某患有乙肝，检查、治疗花费支出情况，结合当地风俗习惯，判决邱某酌情返还左某部分彩礼款，以及婚前陪嫁物品依法应归邱某所有，并无不当。左某上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由左某负担。
审判长 王 军
审判员 张胜钧
审判员 杨小林
二〇一三年四月八日
书记员 许 琛
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1142号
申请执行人陈某某。
被执行人吴江市某某针织制衣有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区某某村。
法定代表人张某某，执行董事。
被执行人张某某。
被执行人赵某某。
原告陈某某与被告吴江市某某针织制衣有限公司（下称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2014）吴江震商初字第0027号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告某某公司结欠原告陈某某货款512128.25元，并支付原告陈某某利息损失6000元，合计518128.25元，由被告某某公司于2014年1月30日前给付原告陈某某。案件受理费减半收取4490元，由被告某某公司负担。原告已预交部分，本院不再退回，由被告某某公司于2014年1月30日前直接给付原告陈某某。至期，因被告某某公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈某某于2014年3月25日向本院申请强制执行。申请执行标的为516618.25元，执行费7566元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，即向被执行人某某公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人陈某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人陈某某反映被执行人某某公司有机器设备等资产可供执行。
执行中查明，张某某与赵某某系夫妻关系，共同出资经营某某公司。调查发现，该公司存在公司与股东（张某某、赵某某）人格混同的情形。本院决定将以张某某、赵某某、某某公司为被执行人的案件合并处理。因被执行人张某某、赵某某、某某公司在含本案在内的多个执行案件中均未履行生效法律文书所确定的义务。本院即委托江苏首佳房地产评估咨询事务所有限公司对被执行人张某某、赵某某所有的位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑17幢-1709室的房地产进行评估，评估市值为1240956元。2014年2月18日，本院依法裁定拍卖被执行人张某某、赵某某所有的位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑17幢-1709室的房地产。最终，在淘宝网司法拍卖网络平台第二次拍卖过程中，该房屋以1025000元拍卖成交。因被执行人张某某、赵某某、某某公司负债较多，且该房屋设定有80万元债权额的抵押权。扣除含本案在内的被执行人所有案件的诉讼、执行费用及优先债权，剩余执行款为66953元。本院另委托苏州方正资产评估有限公司对被执行人某某公司所租厂房内的机器设备等资产进行评估，评估市值为1811854元。2014年2月18日，本院依法裁定拍卖被执行人某某公司所租厂房内的机器设备等资产，并两次在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，但均以流拍告终，最后一次流拍的底价为1450000元。2014年5月27日，本院召开债权人会议，就是否同意以1450000元接受流拍财产抵债征询各债权人意见。与会债权人表示待财产分配方案出台后再决定是否以该价格接受流拍财产抵债。据查，流拍财产中部分机器设备的抵押权人正在起诉某某公司申请实现抵押权，而机器设备的卖方南通市天元横机制造有限公司（另案申请执行人）在诉讼中作为有独立请求权的第三人主张对机器设备的所有权［案号为（2014）吴江震商初字第0184号］。（2014）吴江震商初字第0184号民事判决书尚未发生法律效力，故相关机器设备的所有权和抵押权等权属问题存在争议，本院暂无法制作财产分配方案，更不能将流拍资产交付债权人抵债。综合上述情况，征询债权人意见后，本院决定待（2014）吴江震商初字第0184号民事判决书发生法律效力，将拍卖房屋所得剩余执行款66953元合并机器设备的处置价款后统一向各债权人发放。除上述款项外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张某某、赵某某、某某公司有可供执行的其他财产线索，申请执行人陈某某也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有本院（2013）吴江少民初字第0467号民事调解书、南通市中级人民法院（2012）通中商终字第0480号民事判决书、工商登记信息、本院（2013）吴江执字第3081-1号追加被执行人的执行裁定书、某某公司资金往来、房地产评估报告、资产评估报告、房屋拍卖成交确认书、资产流拍报告、淘宝网竞价记录、各协助执行单位反馈材料、（2014）吴江震商初字第0184号民事判决书、债权人会议笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人张某某、赵某某、某某公司的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人除上述已被拍卖的房产外有可供执行的其他财产。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震商初字第0027号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书记员 沈 澜
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初945号
原告王某某，女，1993年1月7日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1992年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人王善坤，河南忠义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
代理审判员 李传国
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 崔志铎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00347号
本院在执行申请执行人与被执行人秦冬梅纠纷一案中查明，被执行人秦冬梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将秦冬梅纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初9186号
原告彭静，女，1987年10月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人李彤（系原告同事），女，1990年10月20日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，特别授权。
被告王学永，男，1970年12月14日出生，汉族，户籍地河北省唐山市唐海县，公民身份号码×××。
被告邸学刚，男，1971年9月2日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦南县，公民身份号码×××。
原告彭静诉被告王学永、邸学刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭静委托诉讼代理人李彤到庭参加了诉讼，被告王学永、邸学刚经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭静向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款本金25万元及利息，利息自2015年7月12日起，按年利率24%计算。2、第二被告承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，原告与第一被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为30万元，借款期限为2014年3月18日起至2015年3月17日止。同日，原告与二被告签订《保证合同》，约定第二被告对上述借款承担连带保证责任。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为严重损害了原告的权益，故诉至法院。
被告王学永、邸学刚未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年3月18日，原告彭静（乙方）与被告王学永（甲方）及丙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订编号为冀B4Y141**《循环借款协议》一份，协议载明：“……鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台'达飞移动支付'，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥300000.00元（大写人民币叁拾万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专业账户汇款记录和凭证为准。……第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通'达飞移动支付'的账户，甲方借款需下载并安装'达飞移动支付'客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称'额度有效期'），自2014年3月18日至2015年3月17日止。……3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。4、单笔借款期限系指自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。……第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：王学永，开户行：中国农业银行河北省唐山曹妃甸四季华庭分理处，开户账号：×××。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。……第五章违约责任第十二条违约规定……2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）……4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项。甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利。……。”原告彭静、被告王学永均在合同上签字、按手印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司在合同上加盖公章确认。
同日，原告与二被告共同签订保证合同一份，约定被告邸学刚作为保证人对冀B4Y141**号《循环借款协议》承担无条件、不可撤销的连带保证责任，保证期间为乙方与甲方签订的主协议约定的主债务履行期届满之日起五年。
同日，被告王学永与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告王学永自愿授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告王学永开户行中国建设银行河北省唐山曹妃甸迎宾路支行账号为×××的银行卡中扣划约定的款项，支付至达飞普惠财富投资管理(北京)有限公司指定的银行账户。被告王学永在协议上签字、捺印，达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。按照《循环借款协议》中约定，原告彭静与被告王学永关于借款额度有效期自动延续12个月。2015年7月11日，被告王学永指定账号收到易智付汇款共计25万元整。原告称被告未偿还过本息。
本院认为，原、被告之间签订的《循环借款协议》、《保证合同》等是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金25万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邸学刚对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王学永追偿。
综上所述，被告王学永应偿还借款及利息，被告邸学刚承担连带保证责任。
故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王学永于本判决生效后五日内偿还原告彭静借款人民币25万元并支付利息，自2015年7月12日起至借款本金全部给付完毕之日止，按年利率24%计算。
二、被告邸学刚对上述款项承担连带给付责任，其承担保证责任后有权向被告王学永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王学永负担，被告邸学刚承担连带给付责任，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 张俊玲
人民陪审员 高永霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 付倩倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初9186号原告彭静，女，1987年10月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人李彤（系原告同事），女，1990年10月20日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，特别授权。被告王学永，男，1970年12月14日出生，汉族，户籍地河北省唐山市唐海县，公民身份号码×××。被告邸学刚，男，1971年9月2日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦南县，公民身份号码×××。原告彭静诉被告王学永、邸学刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭静委托诉讼代理人李彤到庭参加了诉讼，被告王学永、邸学刚经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭静向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款本金25万元及利息，利息自2015年7月12日起，按年利率24%计算。2、第二被告承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，原告与第一被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为30万元，借款期限为2014年3月18日起至2015年3月17日止。同日，原告与二被告签订《保证合同》，约定第二被告对上述借款承担连带保证责任。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为严重损害了原告的权益，故诉至法院。被告王学永、邸学刚未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2014年3月18日，原告彭静（乙方）与被告王学永（甲方）及丙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订编号为冀B4Y141**《循环借款协议》一份，协议载明：“……鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台‘达飞移动支付’，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥300000.00元（大写人民币叁拾万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专业账户汇款记录和凭证为准。……第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通‘达飞移动支付’的账户，甲方借款需下载并安装‘达飞移动支付’客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称‘额度有效期’），自2014年3月18日至2015年3月17日止。……3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。4、单笔借款期限系指自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。……第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：王学永，开户行：中国农业银行河北省唐山曹妃甸四季华庭分理处，开户账号：×××。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。……第五章违约责任第十二条违约规定……2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）……4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项。甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利。……。”原告彭静、被告王学永均在合同上签字、按手印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司在合同上加盖公章确认。同日，原告与二被告共同签订保证合同一份，约定被告邸学刚作为保证人对冀B4Y141**号《循环借款协议》承担无条件、不可撤销的连带保证责任，保证期间为乙方与甲方签订的主协议约定的主债务履行期届满之日起五年。同日，被告王学永与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告王学永自愿授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告王学永开户行中国建设银行河北省唐山曹妃甸迎宾路支行账号为×××的银行卡中扣划约定的款项，支付至达飞普惠财富投资管理(北京)有限公司指定的银行账户。被告王学永在协议上签字、捺印，达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。按照《循环借款协议》中约定，原告彭静与被告王学永关于借款额度有效期自动延续12个月。2015年7月11日，被告王学永指定账号收到易智付汇款共计25万元整。原告称被告未偿还过本息。本院认为，原、被告之间签订的《循环借款协议》、《保证合同》等是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金25万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邸学刚对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王学永追偿。综上所述，被告王学永应偿还借款及利息，被告邸学刚承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王学永于本判决生效后五日内偿还原告彭静借款人民币25万元并支付利息，自2015年7月12日起至借款本金全部给付完毕之日止，按年利率24%计算。二、被告邸学刚对上述款项承担连带给付责任，其承担保证责任后有权向被告王学永追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告王学永负担，被告邸学刚承担连带给付责任，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李翔宇人民陪审员  张俊玲人民陪审员  高永霞二〇一七年四月十日书 记 员  付倩倩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2737号
原告:张彩英,女,1963年4月12日生,,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：孙曙亮（受张彩英的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告:蒋学明，男,1957年6月26日生,,汉族，住宜兴市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号太平洋大厦，组织机构代码95024464-X。
负责人：胡仲清，该公司总经理。
本院在审理原告张彩英与被告蒋学明、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张彩英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐静
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王明
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3197号
原告：镇江市恒丰物流有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区姚桥镇中兴西路26号，；
法定代表人：王晓群。
委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被告：李海军，男，1972年4月24日生，住河南省新密市。
被告：李竞业，男，1964年4月11日生，河南省新密市。
被告：中国人民财产保险股份有限公公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市金水区西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。
负责人：俞海雷。
委托代理人：杨水龙，河南良善律师事务所律师。
本院于2016年9月5日立案受理了原告镇江市恒丰物流有限公司诉被告李海军、李竞业、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员李明依法适用简易程序独任审理。在审理过程中，经本院主持调解，镇江市恒丰物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自愿达成协议，并由镇江市恒丰物流有限公司撤回对李海军、李竞业的起诉。
本院认为，原告镇江市恒丰物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇江市恒丰物流有限公司对李海军、李竞业的起诉。
审判员 李明
二〇一六年十月十日
书记员 周红
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保25号
谭辉林、刘时富
本院执行的谭辉林申请刘时富合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。
二〇一七年二月二十日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初350号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。法定代表人王继武，职务行长。
委托代理人于强，该公司资产保全员。
被告张斌，男（未出庭）。
被告安鹏丽，女，（未出庭）。
被告陈玉海，男，（未出庭）。
被告律凤艳，女，（未出庭）。
被告董凯，男，（未出庭）。
被告焦冬梅，女，（未出庭）。
原告邮政银行与被告张斌、安鹏丽、陈玉海、律凤艳、董凯、焦冬梅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人于强到庭参加诉讼，被告张斌、安鹏丽、陈玉海、律凤艳、董凯、焦冬梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，我行于2014年4月11日与各被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据本协议和借款合同，我行向被告张斌、安鹏丽发放40000.00元贷款，约定年利率11.88%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告陈玉海、律凤艳、董凯、焦冬梅承担连带保证责任，案件受理费1040.00元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。
2、小额贷款联保协议书，证明六被告是联保关系。
3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。
4、营业执照、机构代码证各一份。
被告张斌、安鹏丽、陈玉海、律凤艳、董凯、焦冬梅未到庭答辩。
经审理查明，被告张斌和安鹏丽系夫妻关系。2014年4月11日原告邮政银行与被告张斌、安鹏丽、陈玉海、律凤艳、董凯、焦冬梅签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告张斌和安鹏丽发放了贷款本金40000.00元，双方约定年利率11.88%，借款期限为12个月，被告陈玉海、律凤艳、董凯、焦冬梅为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，被告拖欠至今，现原告邮政银行要求被告张斌、安鹏丽偿还贷款本金40000.00元，并按照约定年利率11.88%给付利息至付清本息止，被告陈玉海、律凤艳、董凯、焦冬梅承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告张斌、安鹏丽向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告陈玉海、律凤艳、董凯、焦冬梅担保的意思表示真实，约定的担保期限符合法律规定，对原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：判决如下：
一、被告张斌、安鹏丽于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金40000.00元，并按照约定利率11.88%给付至本息付清止的利息。
二、被告陈玉海、律凤艳、董凯、焦冬梅对偿还上款负连带责任。
案件受理费1040.00元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 李信忠
二〇一六年五月十日
书 记 员 张鹤妍
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第124号
公诉机关河北省栾城县人民检察院
被告单位某，法定代表人郭某甲。
诉讼代表人黄某某。
被告人郭某甲，男，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城县。2014年4月18日因涉嫌非法占用农用地罪被栾城县公安局取保候审。
栾城县人民检察院以栾检公诉刑诉（2014）第1号起诉书指控被告单位某、被告人郭某甲犯非法占用农用地罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城县人民检察院检察员冯月梅出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人黄某某、被告人郭某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月28日，被告人郭某甲担任法定代表人的某，未经县级以上人民政府批准，在柳林屯乡岗头村村西，东至岗头村耕地、南至岗头村耕地、西至某葡萄架、北至田间路范围内，非法占用耕地（在基本农田内）7.14亩，建大棚连带小屋的休闲庭院14套，其中14套大棚占地面积为1.86亩，实际非法占用农用地为5.28亩。2013年4月，某非法占用表的14套休闲庭院的非法建筑全部拆除完毕。
上述事实，被告单位及被告人郭某甲在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人郭某甲的供述与辩解，某营业执照，栾城县国土资源局责令停止违法行为通知书，询问笔录，土地租赁协议，石家庄国土资源局鉴定结论，证人郭某乙、张某某的证言，现场勘验笔录及照片，现场示意图，违法案件调查报告，被告人郭某甲的户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人郭某甲作为某的法定代表人，违反土地管理法规，以单位名义非法占用耕地，造成耕地被毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告单位及被告人郭某甲犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人郭某甲自愿认罪，酌定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告单位某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人郭某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月缓刑六个月并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 林旭瑶
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 聂文净
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初6182号
原告:邵士发。
被告：陈涛。
本院在审理原告邵士发与被告陈涛买卖合同纠纷一案中，原告邵士发于2016年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈涛银行存款人民币120000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈涛银行存款人民币120000元；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解洪法
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱凤红
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初6182号原告:邵士发。被告：陈涛。本院在审理原告邵士发与被告陈涛买卖合同纠纷一案中，原告邵士发于2016年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈涛银行存款人民币120000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告陈涛银行存款人民币120000元；二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  解洪法二〇一六年十二月二十一日书记员  朱凤红
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0305刑初51号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人高某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月28日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派代理检察员郑佩娜出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关温州市洞头区人民检察院指控，2016年3月28日凌晨，被告人高某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车，从本区北岙街道海滨浴场驶往龙湾方向，车辆途经灵霓大堤路口治安缉查大队前路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人高某的血液中乙醇含量为169mg／100ml，已达醉酒程度.
上述事实，�告人高某在法庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、理化检验报告、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高某归案后如实供述其罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶政茂
二〇一六年四月十一日
代书 记员 许 轶
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01159号
上诉人（原审被告）蒋甫。
被上诉人（原审原告）文华艳。
委托代理人张海燕。
委托代理人方涛。
上诉人蒋甫因与被上诉人文华艳民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭华民初字第0010号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
文华艳原审诉称：2012年12月21日，蒋甫从文华艳处借款51000元，并且约定此款在两年内还清。在此期间，蒋甫仅付款10000元，余款41000元至今未付。请求法院判决蒋甫归还借款41000元并承担本案诉讼费用。
蒋甫原审辩称：蒋甫向文华艳出具借条是事实，但是蒋甫没有借文华艳现金，双方之间不是真正的借款关系。蒋甫与文华艳于2012年夏天离婚，离婚后双方还在一起生活。借条是离婚后几个月出具的，是因为离婚时蒋甫在外面有人，蒋甫不想与文华艳一起生活，文华艳就让蒋甫出具了借条。蒋甫已经向文华艳归还10000元。请求驳回文华艳的诉讼请求。
原审法院经审理查明：文华艳与蒋甫原系夫妻关系，双方于2012年夏天离婚。蒋甫共欠文华艳款51000元。2012年12月21日，经双方结算，蒋甫在“摩登经典”向文华艳出具欠据一份，载明：“蒋甫今借到文华艳人民币伍万壹仟元整（51000），（今年的年前还款壹万到贰万之间），剩余每个月还款，（两年之内还清），××，蒋甫，2012.12.21”。2013年，蒋甫返还欠款10000元。
原审法院认为：欠据是证明双方存在债务关系的直接证据。蒋甫对欠据的真实性予以认可，其辩称双方之间不存在经济关系，但未能提供证据予以证实，结合文华艳陈述及欠据内容，应认定文华艳主张的蒋甫尚欠借款41000元的事实成立。综上，文华艳的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：蒋甫应于判决发生法律效力之日起五日内向文华艳支付借款41000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由蒋甫负担。
上诉人蒋甫不服原审法院判决，向本院提起上诉称：蒋甫与文华艳原系夫妻关系，于2012年夏天离婚。双方离婚时无附加条件，即无财产、债务等纠纷。离婚后双方关系并不好，没有借款的可能性。双方离婚后不久，文华艳认为蒋甫应该给其一笔分手费，并以此为借口，经常骚扰、威胁蒋甫。迫于无奈，蒋甫和朋友曹某于2012年12月21日在“摩登经典”茶吧与文华艳见面，并被迫写了51000元的借条。对此曹某可以证明。蒋甫出具的借条无效。原审中，文华艳也未能说明借款的时间、地点，借款交付方式，借款用途。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回文华艳的原审诉讼请求。
被上诉人文华艳答辩称：文华艳在原审中已如实陈述本案借条中涉及的金额并非是借条出具时给付的现金，而是双方对以前债权债务的结算，只是文华艳法律知识贫乏，所以才以借条形式确认债权债务。蒋甫在原审中明确认可已偿还文华艳10000元，由此可以认定双方存在真实的债权债务关系，否则蒋甫不会有此偿还债务的行为。在蒋甫出具借条时，文华艳不存在胁迫行为，曹某在原审作证时也未证明存在胁迫情形。即使本案款项系所谓的分手费，也是蒋甫设定的债务，并不违反法律法规的规定，且已部分履行，对剩余债务仍应继续履行。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人蒋甫针对其上诉主张在二审中未提交新的证据。
二审过程中，蒋甫陈述，2012年7月蒋甫与文华艳离婚，离婚后双方仍在一起生活至2012年12月中旬。期间，蒋甫领取了文华艳交在公安机关的9000元押金。2012年10月，文华艳汇款3000元给蒋甫，蒋甫用该款支付车辆保险费用。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
根据当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：蒋甫与文华艳之间是否存在51000元的债权债务关系，蒋甫是否应向文华艳支付剩余的41000元。
本院认为，根据双方当事人陈述，双方离婚后又共同生活一段时间。蒋甫对双方离婚后共同生活期间文华艳给其3000元支付车辆保险费用以及领取文华艳交在公安机关的9000元押金的事实予以认可，说明双方在离婚后同居期间存在经济往来。文华艳在原审中也明确陈述，本案借条系对双方离婚后同居期间费用的结算。蒋甫向文华艳出具51000元的借条，系对双方结算结果的确认，双方的结算行为并不违反法律规定，合法有效。据此，应认定蒋甫与文华艳之间存在51000元的债务关系。蒋甫在原审中提供的证人曹某出庭作证时并未陈述蒋甫是被迫出具本案借条，蒋甫对其是受胁迫出具本案借条的主张也未能提供其他证据证实。并且，在出具借条之后，蒋甫按约定给付部分款项。蒋甫关于本案借条无效的抗辩理由没有事实和法律依据。原审判决蒋甫按其出具的借条约定向文华艳支付剩余41000元并无不当。
综上，上诉人蒋甫的上诉理由不能成立，其上诉请求本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由上诉人蒋甫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 冯 邻
第5页／共5页
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00356号
申请执行人任宏亮。
被执行人河北省人力资源和社会保障厅。
任宏亮与河北省人力资源和社会保障厅核定养老保险金计发标准纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2014）石行初字第00004号行政判决书，已经发生法律效力，本院于2014年10月8日立案执行。因被执行人河北省人力资源和社会保障厅住所地在石家庄市桥西区，便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河北省石家庄市中级人民法院作出的（2014）石行初字第00004号行政判决书，关于任宏亮与河北省人力资源和社会保障厅核定养老保险金计发标准纠纷一案，指定石家庄市桥西区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新胜
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵同会
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01001号
原告杨某某，女，1985年10月30日出生，汉族，陕西省汉中市人。
委托代理人程全礼，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1968年2月6日出生，汉族，陕西省汉中市人。
委托代理人方力，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人程全礼、被告张某某及其委托代理人方力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年上半年经人介绍谈婚，2004年3月举行结婚仪式共同生活。2006年10月10日补办结婚登记，2009年12月4日生育一子，取名杨某甲。因双方婚前了解不够，当时父亲病重，为了满足父亲心愿，所以与被告稀里糊涂的生活。2010年以后，被告不顾家里老人的生活，也不关心原告及子女，双方经常吵架打架。因双方年龄差距大，没有共同语言，脾气性格不和，为解除双方痛苦，现提起诉讼，请判决准予双方离婚，孩子由原告抚养，财产平均分配。
被告辩称，原、被告认识时间较长，婚前感情基础牢固。双方结婚是得到了家里人的认可的。婚后，被告为家庭付出了感情、精力和财力。双方婚后生活期间有一些小的矛盾发生，但并不足以导致双方感情破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，被告以女婿身份于2004年3月8日入赘原告家一起生活，双方举办了结婚仪式，但迟于2006年10月10日进行了自愿结婚登记。2009年12月4日婚生一子，取名杨某甲。2014年6月，因原告母亲身体有病，原告与其母亲居住并照顾其起居生活，原、被告因家庭生活琐事发生一些矛盾，沟通渐少，原告渐感夫妻感情缺失，故诉至本院要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告与原告的姐姐因家庭琐事又发生矛盾，致家庭氛围紧张，虽经本院主持调解，但因双方意见分歧，调解未成。
上述事实，经庭审举证、质证，认定的证据有：（1）原、被告的身份证明；（2）结婚证；（3）户口本；（4）照片；（5）原、被告的各自陈述。
本院认为，原、被告婚前接触时间较长，相互应有一定了解，婚后共同生活维护家庭建设，应已建立起一定夫妻感情，虽平时因生活琐事发生一些矛盾，但不能据此认定双方夫妻感情已破裂，故对原告之离婚诉求，本院不予支持。双方应以家庭为重，相互沟通、相互宽容，并相互关爱，并妥善处理好与各自家庭成员间之关系，以共建和谐家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 晏 旭
人民陪审员 张 青
人民陪审员 金惠琴
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘姝麒
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执异30号
异议人（案外人）相恒香，女，居民。
申请执行人山东永宇经贸有限公司，住所地日照市太原路中段。
法定代表人管仁坤，董事长。
申请执行人山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。
法定代表人蔡丽涛，董事长。
被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。
法定代表人KINGJACQUELINE。
异议人相恒香不服本院作出（2014）日执字第13-1号查封通知书，向本院提出执行异议。
本案在审查过程中，异议人相恒香于2016年4月26日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人相恒香撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人相恒香撤回异议申请，终结本次异议审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 超
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行初字第6号
原告钱栋。
委托代理人张志勇。
委托代理人张艺耀。
被告余姚市公安局。
法定代表人赖根法。
委托代理人王枭炯。
委托代理人王元。
原告钱栋不服被告余姚市公安局作出的余公行决字（2013）第12号公安行政处罚决定，于2013年1月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2013年2月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年2月25日公开开庭审理了本案。原告钱栋及其委托代理人张志勇、张艺耀，被告余姚市公安局的委托代理人王枭炯、王元到庭参加诉讼。在审理过程中，原告钱栋于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告钱栋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱栋承担。
审 判 长 唐平君
审 判 员 蒋秀芬
代理审判员 徐 洪
二〇一三年三月五日
书 记 员 洪 森
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3279号
原告：沈阳家春物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区珠江街73-5号。
法定代表人：张家春。
被告：曹旭。
原告沈阳家春物业管理有限公司诉被告曹旭物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年十一月五日
书 记 员 殷丽霞
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执841号
申请执行人常彦伟，男，1991年11月2日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
被执行人被执行人李听金，男，1969年8月28日出生，汉族，住山东省即墨市。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初7678号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初7678号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一七年三月二十三日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执841号申请执行人常彦伟，男，1991年11月2日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被执行人被执行人李听金，男，1969年8月28日出生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初7678号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初7678号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一七年三月二十三日书记员  法文龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01602号
原告：晁丽红，女，1988年4月11日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告晁丽红与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告逾期交房违约金21453元（自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，以后顺延计算至实际交房之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告晁丽红对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年七月九日
书记员 储玲玲
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初92号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人卡米力·玉素甫。曾因犯抢劫罪于2012年10月11日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2014年10月2日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月25日被传唤羁押，9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人卡米力·玉素甫犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人卡米力·玉素甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，被告人卡米力·玉素甫分别于2015年9月19日、20日扒窃被害人徐某、张某乙随身财物共计人民币4725元。据此公诉机关认为被告人卡米力·玉素甫的行为构成盗窃罪，系累犯，具有如实供述情节。
被告人卡米力·玉素甫对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
1、2015年9月19日上午7时许，被告人卡米力·玉素甫在本市姑苏区干将路银泰路口，扒窃得被害人徐某上衣口袋内价值人民币4125元的金色苹果6plus64G手机1部。
2、2015年9月20日上午7时许，被告人卡米力·玉素甫在本市姑苏区三香路彩虹公交站，扒窃得被害人张某乙包内价值人民币600元的三星牌9153型手机1部。
综上，被告人卡米力·玉素甫扒窃作案2次，窃得财物合计人民币4725元。
上述事实，被告人卡米力·玉素甫当庭承认起诉书指控的属实，并对公诉人当庭宣读的被害人徐某、张某乙的陈述，证人武某、张某甲的证言及辨认笔录和当庭出示的购买凭证、案发经过、人口基本信息、刑事判决书、释放证明、价格鉴证意见书等证据均不持异议。
上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
本院认为，被告人卡米力·玉素甫以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人卡米力·玉素甫在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，予以从重处罚。其在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卡米力·玉素甫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卡米力·玉素甫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年4月24日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人卡米力·玉素甫退赔苹果手机一部（或折价款人民币四千一百二十五元）发还被害人；退赔三星手机一部（或折价款人民币六百元）发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 包 军
二〇一六年二月二十三日
书记员 张绍松
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00228号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：王赖货，男，汉族，44岁。
被申请人：房红敬，女，汉族，42岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年6月11日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年六月十二日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00228号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人王赖货，男，1971年10月1日生，汉族，住汝南县。
被申请人房红敬，女，1973年6月6日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年2月9日作出汝人口征决字（2015）0201014号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年6月11日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 张 辉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法东民初字第117号
原告：陈某。
委托代理人：江永潜。
委托代理人：罗月薇。
被告：曾某。
案由：离婚后财产纠纷
原告诉称：原被告双方在2013年8月6日因双方性格不合，夫妻感情破裂，在花都区民政局协议离婚，双方就子女抚养、财产分割、债权债务等事项达成一致处理意见，并签订《离婚协议书》供双方遵守。《离婚协议书》第5条约定，陈某为曾某购买车辆和还赌债十万元，现车价（号牌为粤A×××××长城M2小型轿车）折算为5万元，曾某承诺在离婚当日起车辆归陈某所有，并于今年十月前过户给陈某，车辆过户费由曾某支付，余下五万元在离婚后一月内还清。后被告只支付了原告两万元，剩余三万元至今未付。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告曾某支付人民币30000元。2、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告曾某于2015年5月15日之前支付离婚协议中约定的补偿款3万元给原告陈某，若被告逾期付款，则原告有权向法院申请强制执行。
二、案件受理费275元，由被告曾某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 邹洁文
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人杨大英，女，1976年8月20日出生，汉族，小学文化，客车老板，户籍住址广西东兴市，因涉嫌犯非法经营罪于2013年10月12日被取保候审。
辩护人何岳，广西北仑律师事务所律师。
被告人陈章有，男，1975年4月24日出生，汉族，初中文化，客车司机，户籍住址广西防城港市防城区，因涉嫌犯非法经营罪于2013年10月12日被取保候审。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2015］49号起诉书指控被告人杨大英、陈章有犯非法经营罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏某出庭支持公诉，被告人杨大英及其辩护人何岳，被告人陈章有到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2014年10月12日6时许，被告人杨大英受一名自称“黄大”的男子（另案处理）雇请，用其客车将一批越南产的“万宝路”牌香烟从东兴市运往深圳市松岗车站，杨大英遂让被告人陈章有到东兴市东兴镇浙江路三巷的车库内将该批香烟装进“粤Ｂ×××××”号牌客车内，后在陈章有搬运香烟的过程中被民警查获。民警从该客车及车库内查获“万宝路”牌香烟1672条。经检验鉴定，涉案香烟属于真品卷烟，价值人民币142905.8元。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人杨大英、陈章有违反国家烟草专卖管理法规，未获许可非法运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实，被告人杨大英、陈章有在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，搜查笔录，扣押清单及照片，发还清单，抽样取证物品清单，行驶证，检验报告，价格鉴定意见书，抓获经过，证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人杨大英、陈章有违反国家烟草专卖管理法规，未获许可非法运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨大英、陈章有已经着手实行非法经营行为，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。二被告人受他人雇请、指使运输香烟，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人杨大英案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈章有在庭审中认罪态度好，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨大英、陈章有从轻处罚。故被告人杨大英的辩护人关于杨大英可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨大英、陈章有认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人杨大英、陈章有犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十三条，第二十五条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨大英犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）；
二、被告人陈章有犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆巧瑜
代理审判员 龙 剑
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年四月十日
书 记 员 冯建华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第70号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人吴某，男，1985年11月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年2月10日被刑事拘留，于2015年2月17日被取保候审，2015年6月4日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检公刑诉（2015）47号起诉书指控被告人吴某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林丽生、陈小慧出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控：
2014年7月中旬，被告人吴某未经林业主管部门批准，使用砍柴刀对位于其养殖场周边的木麻黄树进行环割毁坏，被毁坏木麻黄树101株，导致其中98株死亡。经鉴定：被毁坏的木麻黄的蓄积量19.5407立方米，林种为沿海防护林；价格人民币9862元。
为支持指控，公诉机关当庭出示了证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及相片、鉴定意见书及被告人供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某故意毁坏林木，蓄积量19.5407立方米，价值人民币9862元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，案发后补种植林木并赔偿林木所有权人的经济损失，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月中旬，被告人吴某未经林业主管部门批准，使用砍柴刀对位于其养殖场（在东山县西港盐场“青年场”，所有权人为东山县西港盐场）周边的木麻黄树进行环割毁坏，被毁坏木麻黄树101株，导致其中98株死亡。经鉴定：被毁坏的木麻黄的总蓄积量19.5407立方米（其中未死亡3株蓄积量0.8376立方米），林种为沿海防护林；价格人民币9862元。
被告人吴某经公安民警于2015年2月9日电话通知后，当天在其亲属陪同下到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，吴某补种植了同种类林木并赔偿林木所有权人东山县西港盐场的经济损失，取得西港盐场的谅解。
本院在审理过程中委托东山县司法局对被告人吴某进行审前社会调查。该局经调查认为，吴某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具砍刀一把，证人陈某甲、陈某乙证言，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，东山县公安局估价委托书、东山县价格认证中心价格鉴证结论书，东山县林业局鉴定委托书、福建智立司法鉴定所林木鉴定意见书，被告人户籍证明、归案证明、东山县西港盐场情况反映及谅解书、赔偿款收据，东山县司法局审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意毁坏林木，蓄积量19.5407立方米（其中未死亡蓄积量0.8376立方米），价格人民币9862元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人对被毁坏的林木进行补种植并赔偿林木所有人的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且审前社会调查符合社区矫正的条件，可以对其宣告缓刑，但应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈健卿
审 判 员 许桂发
人民陪审员 孙敏英
二〇一五年六月十九日
书 记 员 苏云松
本案适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第70号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年4月1日出生，2009年9月2日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币4100元，2010年1月2日刑满释放。2011年10月13日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑1年1个月，并处罚金人民币4000元，2012年4月11日刑满释放。2012年11月28日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币5000元，2014年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月19日被刑事拘留，2014年10月29日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员刘子敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月15日2时许，被告人王某某采用攀爬煤气管道的方式进入本市省政府大院北二路89栋4单元501室被害人熊志强住处，被告人王某某在该处窃得一黑色手提包后沿窗外煤气管道离开现场。尔后，其在89栋2单元自行车棚内将文件包内的现金两百余元取出并将手提包丢弃。
同月17日凌晨，被告人王某某采用攀爬防盗窗的方式进入位于本市省政府大院75栋2单元301室中窃得被害人李文英、王文芳荷花牌香烟6包、内有现金三百余元的女士提包一个以及英纳格女士手表一块。经鉴定，英纳格手表价值人民币3100元。
同月19日0时许，被告人王某某在省政府大院寻找作案目标时因形迹可疑被巡逻的公安民警发现，被告人王某某在逃跑过程中被公安机关抓获归案并在其身上查获用于作案的手电筒一把、手套一副以及荷花牌香烟、英纳格女士手表等赃物。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人熊志强、李文英、王文芳的陈述，扣押发还清单、涉案物品价格鉴定结论书、现场指认录像、天网监控视频、归案经过、被告人王某某的供述等证据。
公诉机关认为：被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。且具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月15日2时许，被告人王某某采用攀爬煤气管道的方式进入本市省政府大院北二路89栋4单元501室被害人熊志强住处，被告人王某某在该处窃得一黑色手提包后沿窗外煤气管道离开现场。尔后，其在89栋2单元自行车棚内将文件包内的现金两百余元取出并将手提包丢弃。
同月17日凌晨，被告人王某某采用攀爬防盗窗的方式进入位于本市省政府大院75栋2单元301室中窃得被害人李文英、王文芳荷花牌香烟6包、内有现金三百余元的女士提包一个以及英纳格女士手表一块。经鉴定，英纳格手表价值人民币3100元。
同月19日0时许，被告人王某某在省政府大院寻找作案目标时因形迹可疑被巡逻的公安民警发现，被告人王某某在逃跑过程中被公安机关抓获归案并在其身上查获用于作案的手电筒一把、手套一副以及荷花牌香烟、英纳格女士手表等赃物。
上述事实，有经法庭举证、质证的以下证据加以证实：
一、受案登记表及立案决定书，证明：2014年10月19日，南昌市公安局东湖分局对熊志强被盗案立案侦查。
二、扣押决定书、赃物以及作案工具刑事照片、发还清单，证明：从被告人王某某身上扣押手套一副、手电筒一把。从其租住查出身份证一张、荷花牌香烟六包、女士手表一块、人民币1082元以及黑色酷派手机一部。
三、发还清单，证明：大院派出所将英纳格女士手表发还被害人李文英。
四、指认现场视频，证明：公安机关将被告人带至案发现场进行现场指认其作案地点。
五、被害人熊志强的陈述，证明：2014年10月15日凌晨，其家中公文包失窃。后在89栋2单元门口车棚内找到该包，包内证件都在，现金失窃。包内有现金两千四百余元以及四张洪客隆购物卡。
六、被害人李文英的陈述，证明：2014年10月17日凌晨，其居住的本市省政府大院75栋2单元301室被窃英纳格女士手表一块、现金两千余元、证件若干、摩托罗拉手机两部、联想笔记本电脑一台，其丈夫王文芳于10月17日向东湖刑侦九中队报案被盗现金1800元及手机二部。
七、被害人王文芳的陈述，证明：2014年10月17日凌晨，其居住的本市北京西路69号省政府大院75栋2单元301室被窃现金1800余元、证件若干、摩托罗拉手机两部、联想笔记本电脑一台。
八、江西省涉案物品价格鉴证结论书，证明：被盗英纳格手表价值人民币3100元；
九、被告人王某某的供述，证明：其对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
十、天网视频，证明：案发当晚被告人王某某出现在案发现场附近。
十一、归案经过，证明：2014月10月19日凌晨0时许，公安机关巡逻时发现一名可疑男子，被告人王某某在逃跑过程中在省政府大院停车场被公安机关当场抓获。
十二、被告人王某某身份信息、刑事判决书和释放证明，证明：被告人王某某作案时具有完全刑事责任能力；被告人王某某于2009年9月2日因犯盗窃罪判处有期徒刑9个月、2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年1个月、2012年11月28日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币5000元，2014年10月8日刑满释放。
上述证据之间具有内在联系，在共同指向同一待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人钱财，其价值人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。除累犯外，被告人王某某还曾因盗窃多次被判刑，酌情从重处罚。为此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月19日起至2015年10月18日止），并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡玉兰
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 思
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第70号
公诉人广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人梁某，农民。因本案于2015年8月4日被东兰县公安局取保候审。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人梁某犯滥伐林木罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2015年2月间，被告人梁某在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自家“丘朝”坡的一片杉木林间伐。同年7月1日，被告人梁某雇请他人将杉木锯材和板材运出伐区待售。经河池市大洋林业技术服务有限公司鉴定，梁某滥伐杉林木立木蓄积量为28.4961立方米。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明，证人容某甲、容某乙、韦某的证言，被告人梁某的供述，东兰县林业局林政办公室的证明，现场勘查笔录、现场草图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，东兰县隘洞镇龙平村丘达屯“丘朝”坡被滥伐杉木蓄积量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木28.4961立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人梁某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某在归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁某认罪态度较好，有悔罪表现，且属初犯、偶犯，适用缓刑不致于再危害社会，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人梁某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一五年十月十六日
书记
书记员 陈 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1、第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
2、第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第70号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人王xx，男，1957年9月6日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月26日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2015年7月6日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人王xx犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2015年6月13日10时许，被告人王xx因为低保资格被取消一事与兴国村村长聂xx发生口角，随后王xx回家取刀，在东风区兴国村村委会门前将聂xx刺伤。经法医鉴定，聂xx之损伤程度属重伤二级。公诉机关提交了相应证据，认为被告人王xx故意伤害他人，造成他人重伤的后果，其行为构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，对被告人王xx予以刑罚。
被告人王xx对公诉机关指控的故意伤害犯罪无异议。
经审理查明，2015年6月13日10时许，被告人王xx因为低保资格被取消一事与兴国村村长聂xx发生口角，随后王xx回家取刀，在东风区兴国村村委会门前将聂xx刺伤。经法医鉴定，聂xx之损伤程度属重伤二级。在本案审理过程中，被告人王xx与被害人聂xx达成和解协议：王xx赔偿被害人聂宏斌各种经济损失人民币23万元。
上述事实，有经法庭举证、质证，并予以认证的下列证据予以证明：
1、被告人王xx供述，2015年6月13日上午10时30分许，其去村上问低保的事，其先后找到村会计段xx和书记刘xx，都说兴国村占地的（除五保户以外）低保都拿下了。随后其找到村长聂xx，说聂xx往绝路上逼其，之后两人吵了起来，被刘xx记劝开。其回到家，又和妻子吵了几句，说要离婚，就到村上找刘xx书记开介绍信，又碰到聂xx。其又回到家找了干活用的一把尖刀，把刀磨了，藏在袖口里。到村委会找到聂xx后，吵了几句后，就用刀攮聂xx，先是攮在胳膊上，又攮在其左前胸一刀，后来被王xx、刘xx、段xx等人拉开。
2、被害人聂xx陈述，案发当天，其在办公室工作，王xx来找其问低保的事，其说是区里的规定，王xx就和其吵起来，被刘xx给劝走了。过了一会，王xx来找刘xx开离婚介绍信，看到其说，早晚整死你，其就上了停在村口的一辆面包车上。又过了一会，王xx从西面过来，看到其在车上坐着，就过来拉车门并说，你下来，我整死你。其下车想和王xx解释几句，王xx就从衣袖里拿刀攮其，两个人就撕扯在一起，后来被周围的人拉开，其就到医院救治。
3、证人王xx证言，证实案发当天11时30分许，其在村委会办事，从办公室窗户看到村委会站口有一群人，感觉是出什么事了，就和村书记刘xx往外走。在大门口看到王xx拿一把尖刀正和聂xx撕扯，就上前抓住王xx拿刀的手，和周围的人把两个人拉开。聂xx受了伤，就一起把他送到中心医院救治。
4、证人王xx证言，证实案发当天上午11时30分许，王xx找其到村委会拉几个人，其开车到村委会把车停下后，聂xx出来上车，王xx下车去找人。这时王xx从西面过来，走到车前对聂xx说，你下来。聂xx就下车了，其在车上坐着，听到车后有喊声，就下了车，看到聂xx左胳膊上流血，左手捂住胸部，王xx手里拿着刀，这时王xx等人从村委会跑出来，把聂xx和王xx拉开，让聂xx上车送往医院。
5、证人刘xx证言，证实案发当天上午，王xx到村委会问低保的事，和聂xx在办公室吵了起来，其将他们劝开。过了大约20分钟，王xx又来开介绍信要离婚，其告诉王xx离婚不用开介绍信，王xx就走了。大约11时30分许，其正在办公室，听到大道上喊攮人了，就跑出去，看到聂xx左胳膊流血，右手捂着胸部，王xx手里拿着刀，就让王xx把刀放下，并打120叫救护车，看到王xx的面包车停在村委会门口，就让王xx先拉聂xx走。
6、住院病历载明聂xx住院治疗情况。
7、（佳）公（刑技）鉴（法临）字（2015）227号鉴定书，鉴定意见为聂xx损伤程度属重伤二级，医疗终结时间为伤后叁个月，玖级伤残。
8、归案经过载明被告人王xx到案的经过。
9、物证登记表及照片载明作案工具的情况。
10、赔偿协议书、收据及刑事谅解书，证实被告人王xx赔偿被害人聂xx各项经济损失23万元，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人王xx故意伤害他人身体，造成他人重伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王xx系坦白，结合其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解等情节，对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人王xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许丛杰
人民陪审员 孙洪伟
人民陪审员 王 欢
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 曹 利
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第70号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人马某某，男，28岁，汉族，吉林省柳河县人，小学文化，无职业，住柳河县。因以其他方法威胁他人人身安全，于2011年9月13日被通化市公安局东昌区分局行政拘留七日；因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年6月27日被通化市公安局东昌区分局取保候审，于2014年6月23日被该局监视居住。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2015年1月9日以通东检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人马某某于2011年9月10日9时许，驾驶吉ET24**号出租车，故意使用光盘遮挡牌照，途径通化市东昌区集贸交警岗亭时，被通化市公安局交警支队执勤交警秦某某发现。秦某某在依法执行公务时，马某某强行驾车拖拽秦某某，致使秦某某摔伤。经鉴定，秦某某的身体损伤程度属轻微伤。2013年6月27日，马某某主动到公安机关投案自首，并赔偿秦某某人民币20，000.00元。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人马某某的供述和辩解，证人李某某、孙某某、张某某等人的证言，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人马某某于2011年9月10日9时许，驾驶吉ET24**号出租车，故意使用光盘遮挡牌照，途径通化市东昌区集贸交警岗亭时，被通化市公安局交警支队执勤交警秦某某发现。秦某某在依法执行公务时，马某某强行驾车拖拽秦某某，致使秦某某摔伤。经鉴定，秦某某的身体损伤程度属轻微伤。2013年6月27日，马某某主动到公安机关投案自首，并赔偿秦某某人民币20，000.00元。
上述事实有以下证据予以证实：
一、常住人口信息查询、住院病历、收条、行政处罚决定书等书证；
二、被害人秦某某陈述；
三、证人李某某、孙某某、张某某证言；
四、鉴定意见；
五、被告人马某某供述及辩解。
上述证据经过当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某系自首，积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第7次会议讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 姜禹含
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第70号
公诉机关广西自治区田东县人民检察院。
被告人阮某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年9月28日被田东县公安局刑事拘留，同年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人农夫，退休干部。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人阮某甲犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代检察员梁绍宇出庭支持公诉，被告人阮某甲及其辩护人农夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年9月18日晚，被告人阮某甲和被害人阮某戊在田东县江城镇云林村六仁屯阮某丙家中吃饭喝酒时，两人发生口角并产生矛盾并打架后被在场的阮某丙等人劝阻，在吃饭喝酒结束后，被告人阮某甲回到自己家途中，发现阮某戊尾随其后，被告人阮某甲立即跑到家中从沙发底下取出一把砌房子用的泥刀冲出门口，砍向阮某戊，泥刀劈中阮某戊的右额头上，致使阮某戊受伤。经法医鉴定，阮某戊损伤程度为轻伤一级。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人阮某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人阮某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
辩护人农夫提出被告人阮某甲是因为先受到被害人阮某戊伤害后，才进行正当防卫，不应负刑事责任，应免予以刑事处罚，无罪释放。
经审理查明，2014年9月18日晚，被告人阮某甲和被害人阮某戊在田东县江城镇云林村六仁屯阮某丙家中吃饭时发生口角并相互扭打起来，在场的阮某丙等人即及时对两人进行了劝阻，后被告人阮某甲回家途中，发现被害人阮某戊在其身后附近，就认为被害人欲对其不利，即回到家中从沙发底下取出一把砌砖头用的砌刀并冲出门处，用砌刀对被害人阮某戊实施伤害，致使被害人阮某戊受伤。经法医鉴定，被害人阮某戊损伤程度为轻伤一级。
认定上述事实的证据有：1、被害人阮某戊的陈述；2、证人阮某乙、黄某、阮某丙、阮某丁的证言；3、现场指认笔录、照片说明；4、田东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；5、被告人阮某甲的户籍证明；6、被告人阮某甲的供述与辩解。
上述证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阮某甲目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对于其辩护人农夫提出的被告人阮某甲是因为先受到被害人阮某戊伤害后，才进行正当防卫，不应负刑事责任，应免予以刑事处罚，无罪释放的辩护意见，经查，被告人阮某甲与被害人阮某戊第一次发生争执并扭打在一起后，两人即被在场亲友及时劝阻，后被告人阮某甲在回家途中发现被害人阮某戊在其身后不远处，即以为是阮某戊要对其实施报复行为，就立即返回自家屋内拿出砌刀对阮某戊实施伤害。当时被害人阮某戊并没有对被告人阮某甲实施不法侵害行为，故被告人阮某甲的行为不符合正当防卫的条件，对其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人阮某甲庭上认罪态度好，确有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人阮某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长张钢
代理审判员 苏北海
人民陪审员 黄青妮
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄明泽
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第70号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人穆浩，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人张佳莹、王凯，天津市桐江律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人穆浩犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉。被告人穆浩及其辩护人到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2014年12月24日19时许，被告人穆浩与陈××联系，携带毒品到本市河东区靖江路与常州道交口处欲以每克170元的价格向陈××贩卖10克毒品时被公安机关当场抓获，并当场收缴其随身携带的白色晶体五袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：收缴的白色晶体五袋重量共计为19.67克，均检出甲基苯丙胺成分。
庭审中，被告人穆浩及其辩护人对起诉书的指控不持异议，且有证人陈××的证言，照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，毒品收缴收据，搜查证、搜查笔录，接警单，案件来源及抓获经过，户籍证明，情况说明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆浩无视国家法纪，违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人穆浩贩卖毒品系未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人穆浩能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人穆浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2019年12月24日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建立
人民陪审员 焦玉刚
人民审判员 张淑芬
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 莹
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第70号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人陕某某，男，1967年12月24日出生。1985年因盗窃被劳教二年；1991年2月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，1992年6月刑满释放；1995年8月4日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，2003年4月5日刑满释放。2014年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。同年11月14日被依法逮捕。现羁押于西宁市公安局第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人陕某某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳出庭支持公诉，被告人陕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日下午，被告人陕某某伙同“尕娘”（真实姓名不详，另案处理）合谋在本市2路公交车上行窃，被告人陕某某从被害人马某某的身上盗取人民币1600元后，被被害人马某某发现并将被告人陕某某拉下公交车，被告人陕某某趁机将盗得的1600元现金转移给同伙“尕娘”，“尕娘”携款逃走。被害人马某某将被告人陕某某扭送至公安机关。
上述事实，被告人陕某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人马某某的陈述和报案材料、到案经过证明、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陕某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人陕某某案发后如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年2月15止），并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马守彪
二〇一五年一月十四日
书记员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第70号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人毛某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日晚上，被告人毛某和张某某（系未成年人，名字在卷）窜至本市横店镇下校头政通中路南某号潘某户，撬门入内，窃得人民币815元、价值人民币1400元的苹果牌ipad4平板电脑1台、价值人民币1500元的华硕牌笔记本电脑1台及手表1只。
案发后，公安机关追回上述电脑2台，现发还被害人潘某。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中均无异议，并有同案张某某的供述、被害人潘某的陈述、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、随案移送清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、辨认笔录、辨认照片、qq资料及聊天记录照片、鞋印比对照片、东阳市公安局物证鉴定室（东）公（物）鉴（痕）字（2014）077号手印鉴定意见书、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人毛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人毛某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人毛某在庭审中自愿认罪，且赃物大部分已追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年4月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年一月五日
代书 记员 吴炜婷
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第70号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人郭某某。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第37号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜、刘近华出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2014年10月16日13时许，被告人郭某某在邢台市桥东区五里铺村某某家园某某号楼毕某某家地下室内盗窃格兰仕光波饭煲一台、格兰仕微波饭煲一台、奔腾蒸霸一台、美的落地扇一台、剑南春酒两瓶，经鉴定被盗物品价值为1155元。案发后已退还。
上述事实，被告人郭某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人的证言，价格鉴定结论书，收据，情况说明，发还清单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，一年内曾因盗窃受过行政处罚，再次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某自愿认罪，且被盗赃物已全部退还，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英其
二〇一五年三月二十五日
书记员 张冬梅
黑龙江省东宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑初字第70号公诉机关东宁县人民检察院。被告人赵贵卿，男，1977年5月16日出生，朝鲜族，初中文化，无固定职业。1993年8月24因犯强奸罪被穆棱市人民法院判处有期徒刑四年；2001年6月8日因犯强奸罪被穆棱市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；2011年1月8日因犯故意伤害罪被穆棱市人民法院判处有期徒刑十个月。2011年7月14日刑满释放。2015年3月12日因本次伤害被东宁县公安局行政拘留十日，并处罚款200元。2015年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被东宁县公安局刑事拘留，同年3月25日由东宁县人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，同日由东宁县公安局执行，现羁押于东宁县看守所。东宁县人民检察院以东检刑诉[2015]53号起诉书指控被告人赵贵卿犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，诉讼中，附带民事诉讼原告人金XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院代理检察员胡天慧出庭支持公诉，被告人赵贵卿到庭参加诉讼。现已审理终结。东宁县人民检察院指控，2015年3月11日14时许，在由东宁县东宁镇开往三岔口镇的19号线客车内，被告人赵贵卿与被害人金XX发生争吵，当车辆停靠三岔口村站点时，双方下车后在车外厮打在一起，厮打过程中被告人赵贵卿将被害人金XX的右耳咬伤致耳轮大部缺失。经法医鉴定，被害人金XX耳部损伤属轻伤二级。另查明，诉讼中附带民事诉讼原告人金XX与被告人赵贵卿庭外自行达成民事调解协议，被告人赵贵卿一次性赔偿附带民事诉讼原告人金XX2万元，已给付4000元，剩余16000元赔偿款于2015年10月16日前付清。附带民事诉讼原告人金XX对被告人赵贵卿的伤害行为表示谅解。上述事实，被告人赵贵卿在开庭审理过程中无异议，但辩解称被害人金XX伤害其行为在先，有公安机关出具的常住人口信息、报案经过、到案经过，穆棱市人民法院（2001）穆刑初字第15号刑事判决书，穆棱市人民法院（2011）穆刑初字第19号刑事判决书，穆棱市看守所释放证明书，东宁县公安局（2015）136号、192号行政处罚决定书，证人黄XX、胡XX证言，被害人金XX陈述，被害人受伤照片及诊断书，法医学人体损伤程度鉴定意见，本院（2015）东刑初字第70号附带民事调解书及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵贵卿故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。东宁县人民检察院指控被告人赵贵卿犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人赵贵卿曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵贵卿如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人赵贵卿与被害人金XX达成民事赔偿协议，部分赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且被害人金XX对本案的发生负有过错责任，酌情对被告人赵贵卿从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵贵卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年3月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 强二〇一五年九月十七日书 记 员 段慧敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1944号
罪犯杨贵欢，男，1977年9月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）佛刑一初字第160号刑事判决，以被告人杨贵欢犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年5月21日作出（2006）粤高法刑一终字第1017号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨贵欢死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨贵欢在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨贵欢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年12月获得表扬；2013年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨贵欢悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨贵欢予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2030年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇