wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3933号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。
负责人孙德顺，行长。
被执行人程玉信，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行程玉信信用卡纠纷一案，（2012）西民初字第7479号民事判决书已经发生法律效力，程玉信应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中程玉信无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国调解诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国调解诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第7479号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙 萌
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初416号
原告阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉市郊区泉中北路512号，统一社会信用代码91140311110680684R。
法定代表人魏树斌，该联社理事长。
委托代理人郗秀梅，女，汉族，系该单位职工。
被告阳泉市大都会名店百货有限责任公司。
法定代表人高志蓉,该公司经理。
被告山西大合路桥工程有限公司。
法定代表人方怀选,该公司经理。
被告高志蓉，女，汉族，现住山西省阳泉市城区。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告阳泉市大都会名店百货有限责任公司、山西大合路桥工程有限公司、高志蓉金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社诉称，2012年12月29日，被告阳泉市大都会名店百货有限责任公司向原告贷款14999900元，约定借款期限9个月，利率依合同约定，按月结息，到期还本。该借款由被告山西大合路桥工程有限公司、被告高志蓉提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催款无果，故起诉，请求判令被告阳泉市大都会名店百货有限责任公司立即归还原告借款14999900元及利息12445194.78元，被告山西大合路桥工程有限公司、高志蓉承担连带清偿责任。
本院认为，原告起诉后因其无法提供被告阳泉市大都会名店百货有限责任公司、山西大合路桥工程有限公司、高志蓉的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定上述各被告的送达地址，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉市郊区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李慧斌
二〇一六年八月五日
书记员 张学娇
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第431号
申请执行人谭雄波。
被执行人罗进升。
本院在执行谭雄波申请执行罗进升民间借贷纠纷一案中，责令被执行人罗进升履行偿还借款本金50000元及利息、负担案件受理费525元、负担执行费650元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
桂平市人民法院（2013）浔民初字笫870号民事判决终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依法就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第1574号民事判决的执行，申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一四年十二月四日
书记员 覃文健
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1126号
申请执行人：梁英学，男，1963年1月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：顾维宏，男，1971年11月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：张颖，女，1971年4月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：程松林，男，1976年8月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第01402号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款本金80万元、利息262133元（自2015年3月2日起按银行同期贷款利率四倍，计算至2015年10月19日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息70700元（自2015年10月20日起，按日万分之一点七五暂计算至2017年3月8日止）、案件受理费、保全费18200元、公告费800元、执行费12642元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押顾维宏、张颖、程松林所有的价值1164475元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一七年三月八日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1126号之二
申请执行人：梁英学，男，1963年1月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：顾维宏，男，1971年11月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：张颖，女，1971年4月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：程松林，男，1976年8月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第01402号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款本金80万元、利息262133元（自2015年3月2日起按银行同期贷款利率四倍，计算至2015年10月19日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息70700元（自2015年10月20日起，按日万分之一点七五暂计算至2017年3月8日止）、案件受理费、保全费18200元、公告费800元、执行费12642元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取顾维宏、张颖、程松林收入1164475元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一七年三月八日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1126号之一
申请执行人：梁英学，男，1963年1月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：顾维宏，男，1971年11月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：张颖，女，1971年4月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：程松林，男，1976年8月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第01402号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款本金80万元、利息262133元（自2015年3月2日起按银行同期贷款利率四倍，计算至2015年10月19日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息70700元（自2015年10月20日起，按日万分之一点七五暂计算至2017年3月8日止）、案件受理费、保全费18200元、公告费800元、执行费12642元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结顾维宏、张颖、程松林存款1164475元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一七年三月八日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1126号申请执行人：梁英学，男，1963年1月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：顾维宏，男，1971年11月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：张颖，女，1971年4月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：程松林，男，1976年8月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第01402号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款本金80万元、利息262133元（自2015年3月2日起按银行同期贷款利率四倍，计算至2015年10月19日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息70700元（自2015年10月20日起，按日万分之一点七五暂计算至2017年3月8日止）、案件受理费、保全费18200元、公告费800元、执行费12642元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押顾维宏、张颖、程松林所有的价值1164475元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一七年三月八日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第526号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
负责人刘君亮。
委托代理人李兴。
被告朱跃学。
被告李美杰。
被告王西玲。
被告陈振花。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行（以下简称农行新泰支行）与被告朱跃学、李美杰、王西玲、陈振花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新泰支行委托代理人李兴到庭参加诉讼，四被告朱跃学、李美杰、王西玲、陈振花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新泰支行诉称，朱跃学从原告处办理农户小额贷款一笔，金额50000元，利随本清，由王西玲、陈振花提供连带责任保证担保，贷款期限届满后，被告拒不还款，原告起诉请求：一、判令被告朱跃学、李美杰偿还借款本金45642.84元，按约定支付利息、罚息等。二、依法判令被告王西玲、陈振花执行连带责任保证义务，偿还被告朱跃学、李美杰所欠农行贷款本息；三、诉讼费用由被告负担。
被告朱跃学、李美杰、王西玲、陈振花未答辩。
经审理查明，被告朱跃学与王西玲、陈振花组成联保小组向原告农行新泰支行申请贷款，承诺每个联保小组成员对其他成员的贷款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的贷款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准，在审批的贷款额度和有效期限内，各成员的贷款可随借随还、周转使用。
2010年7月16日，原告农行新泰支行与被告朱跃学签订农户贷款借款合同，合同约定的主要内容有：贷款额度为五万元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为三年（自2010年7月16日至2013年7月15日），每笔贷款的利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还贷款本息。自助可循环方式贷款的担保方式为最高额保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为贷款期限届满二年内，保证方式为连带责任保证，联保小组成员自愿为小组其他成员向贷款人贷款提供保证担保。借款人未按照约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王西玲、陈振花以保证人身份在该贷款合同上签字捺印。
2013年1月14日，被告朱跃学自原告农行新泰支行处贷款50000元整，贷款期限自2013年1月14日至2013年7月14日。被告王西玲、陈振花对该笔贷款的保证期间为2013年7月15日至2015年7月14日。贷款期限届满后，截至2014年6月23日，被告朱跃学尚欠原告农行新泰支行贷款本金45642.84元、应付未付利息（贷款利息、罚息应收息、复利应收息）898.08元。原告农行新泰支行于2014年5月4日诉至本院。
另查明，被告朱跃学与被告李美杰系夫妻关系。
以上事实有原告农行新泰支行提交的联保承诺书复印件、自助循环贷款放款单复印件、借款合同复印件、朱跃学和李美杰身份证复印件及户口登记卡复印件，本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，由被告王西玲、陈振花提供担保，被告朱跃学向原告农行新泰支行贷款50000元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认。贷款期限届满后，被告朱跃学尚欠农行新泰支行贷款本金45642.84元应予偿还，同时应按照合同约定支付贷款利息并承担逾期还款的违约责任。被告王西玲、陈振花作为担保人在保证期间内应按照合同约定就被告朱跃学所负债务向农行新泰支行承担连带保证责任。被告李美杰与被告朱跃学系夫妻关系，该贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李美杰应与被告朱跃学共同承担还款责任。被告朱跃学、李美杰、王西玲、陈振花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱跃学、李美杰自本判决生效之日起十日内偿还原告农行新泰支行贷款本金人民币45642.84元及截至2014年6月23日应付未付利息（贷款利息、罚息应收息、复利应收息）898.08元。
被告朱跃学、李美杰自本判决生效之日起十日内偿还原告农行新泰支行贷款利息、逾期罚息（按贷款本金人民币45642.84元，自2014年6月24日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定利率及计算方式计算）。
被告王西玲、陈振花就本判决主文上述第一项、第二项内容向原告农行新泰支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，由被告朱跃学、李美杰、王西玲、陈振花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孟欢欢
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第779号
申请执行人何爱华，其他。
被执行人章宏雷，农民。
本院在执行何爱华与章宏雷（2014）台三执民字第779号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人不知去向，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第779号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年七月二十四日
代书记员 朱家骏
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第490号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行
被执行人杨艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第584号，依法向被执行人杨艳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨艳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨艳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨艳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××40的存款人民币325263.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年四月六日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第490号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行
被执行人卢刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第584号，依法向被执行人卢刚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢刚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢刚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢刚（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××27的存款人民币325263.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年四月六日
书记员 袁 凡
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5570号
原告：李美玉,女,1990年2月2日出生,汉族,居民，住沂南县。
委托诉讼代理人:神祥吉,山东廷峰律师事务所律师。
被告：山东沂蒙红嫂纺织有限公司，住址沂南县。
法定代表人:李冠云,执行董事。
第三人:李冠云,女,1987年10月8日出生,汉族,居民，住山东沂蒙红嫂纺织有限公司院内。
第三人:尹继升,男,1990年6月16日出生,汉族,居民，住山东。
原告李美玉与被告山东沂蒙红嫂纺织有限公司、第三人李冠云、尹继升股东资格确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美玉的委托诉讼代理人神祥吉到庭参加诉讼，被告山东沂蒙红嫂纺织有限公司、第三人李冠云、尹继升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美玉向本院提出诉讼请求：１．依法确认原告在被告的股东资格及原告在其他股东转让股权时同等条件下的优先购买权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年4月21日，山东沂蒙红嫂纺织有限公司依法注册成立。2013年12月3日，修正公司章程。修正后的章程明确记载，李冠云出资375万，参股比例75%，李美玉出资100万，参股比例20%，尹继升出资25万元，参股比例5%。原告是公司的合法股东，应当享有公司股东的各项权利与义务。
被告山东沂蒙红嫂纺织有限公司未答辩。
第三人李冠云、尹继升未到庭作出陈述。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2003年4月21日，山东沂蒙红嫂纺织有限公司经沂南县工商行政管理局依法注册成立，进行经营。2013年12月3日，经股东会通过修正公司章程。修正后的章程明确规定：公司注册资本五百万元人民币，李冠云出资375万，参股比例75%；李美玉出资100万，参股比例20%；尹继升出资25万元，参股比例5%。经股东会选举李冠云为公司执行董事，李美玉为公司监事。公司章程第二十一条还规定了股东转让股权的相关规定等事宜。
本院认为，原告李美玉与第三人李冠云、尹继升共同出资成立被告山东沂蒙红嫂纺织有限公司，各自的出资额和占公司股份的比例准确无误，由公司章程明确记载；原告及第三人在被告处的股东事实清楚。公司章程第二十一条还就股东转让股权等事宜作了明确界定。上述规定，均符合公司法的相关规定。
综上所述，原告与第三人在被告公司的股东地位以及股东权利义务包括持股比例、股东转让股权的相关规定，公司章程均作了明确约定。该章程不违反相关的法律法规的强制性规定，各股东以及公司均应认真遵守执行公司章程。因此，原告要求确认其在被告的股东资格及原告在其他股东转让股权时同等条件下的优先购买权之诉求，有公司章程明确做出规定，无需法院再予以确认。依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第二十五条、第七十一条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费负担100元，由原告李美玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 韬
二〇一七年三月二十二日
书记员 王晓莉
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初32号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人孙某，出生于泗阳县，住江苏省宿迁市泗阳县。曾因犯盗窃罪，于2012年7月4日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2014年9月4日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年4月10日被江苏省泗阳县人民法院判处拘役三个月十五天；曾因犯盗窃罪，于2016年7月26日被江苏省泗阳县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被抓获后临时羁押于泗阳县看守所，2016年11月9日被隆化县公安局刑事拘留，2016年11月17日经隆化县人民检察院批准被逮捕。现押于隆化县看守所。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员白晓东、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，被告人孙某在隆化镇某某洗浴宾馆打工，2016年10月31日凌晨5时许，其趁无人之际使用男浴室储物柜总钥匙打开四个储物柜，在四个储物柜中分别盗得现金4000元、200元、400元、500元现金后逃回江苏省泗阳县，2016年11月9日被抓获归案，经讯问，被告人对在隆化县某某洗浴宾馆实施盗窃的犯罪事实供认不讳。
另查明，公安机关扣押了被告人孙某盗窃钱财后，用赃款购得的手机一部。
被告人孙某开庭审理过程中对上述事实无异议，且有被告人孙某的供述，被害人岳某某、赵某某、王某甲、王某乙的陈述，接受证据材料清单、某某洗浴入职申请，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单及照片，扣押手机一部，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面示意图及现场照片，抓获经过，寄押证，办案说明，刑事判决书、释放证明书，户籍证明等证据予以证实，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人孙某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。被告人使用赃款购买的手机，依法应发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2018年3月2日止。上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的被告人用赃款购买的手机依法发还被害人，不足部分责令被告人孙某在本判决生效后十日内继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘震宇
二〇一七年二月二十一日
书记员 姜 静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6503号
原告：沈阳市大龙运输有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站乡上河湾村.
法定代表人：关有忠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡晓林，女，1969年4月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市苏家屯区。
被告：武研，女，1982年10月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。
原告沈阳市大龙运输有限公司诉被告武研挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市大龙运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元(原告已交付)，由原告沈阳市大龙运输有限公司承担。
审判员 赵 博
二〇一七年七月十九日
书记员 刘红梅
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0721刑初271号
自诉人李娟，女，汉族，1981年12月4日出生，住延津县。
被告人张益伟，男，汉族，1980年10月5日出生，住新乡市。
自诉人李娟以被告人张益伟犯拒不执行判决罪，于2017年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李娟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文慧
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张硕漫
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行终15号
上诉人（原审原告）：李红，女，1967年2月7日出生，汉族，住沈阳市和平区南京南街***号。
委托代理人：刘安财，男，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳住房公积金管理中心，住所地：沈阳市沈河区惠工街***号。
法定代表人：唐玉辉，男，该中心主任。
委托代理人：刘树林，男，该中心法规稽查处处长。
委托代理人：张浩，男，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原审第三人：沈阳珩生投资股份有限公司（现已变更为沈阳智富投资股份有限公司），住所地：沈阳市苏家屯区丁香街192号。
法定代表人：丁勤富，男，该公司董事长。
委托代理人：贾珍，女，该公司法务。
上诉人李红与被上诉人沈阳住房公积金管理中心（简称公积金中心）、原审第三人沈阳珩生投资股份有限公司（简称珩生公司）履行职责一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行初字第165号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王继东担任审判长，审判员张振岭、代理审判员杜娟参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李红及其委托代理人刘安财，被上诉人公积金中心委托代理人刘树林、张浩，原审第三人珩生公司委托代理人贾珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李红于2010年5月24日至2013年5月23日在第三人珩生公司任职。李红于2013年9月23日向公积金中心投诉，反映第三人未按时、足额为其缴存住房公积金，请求公积金中心责令第三人限期为李红补缴住房公积金；如第三人逾期仍不缴存，请公积金中心申请人民法院强制执行。公积金中心于2015年7月6日作出沈住公处字（2015）第0001号行政处理决定书，责令第三人在2015年8月10日前为李红等四人缴存欠缴的住房公积金，共计39，587.74元。
原审法院认为，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，用人单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存，公积金中心具有针对李红的投诉进行监督检查和核实处理的法定职责。虽然公积金中心从受理李红投诉到对第三人作出行政处理决定历时近一年十个月之久，但鉴于《住房公积金管理条例》等相关法律法规并没有对公积金中心履行该项职责的期限作出具体规定，公积金中心作出的行政行为并不违法。关于公积金中心主张限期缴存期限届满后，第三人在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼方能申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：一、驳回李红的诉讼请求。二、本案诉讼费五十元，由李红承担。
上诉人李红上诉称，我于2013年9月23日到公积金中心请求其责令珩生公司限期为我补缴住房公积金，如其逾期仍不缴存，申请人民法院强制执行，但公积金中心从未给我任何书面答复，从未责令珩生公司限期为我补缴住房公积金，也未申请人民法院强制执行，故我以公积金中心未针对我的投诉事项履行法定职责为由向原审法院起诉。但原审法院驳回我的诉讼请求，我不服向二审法院上诉，请求二审法院撤销原审判决，请求判令公积金中心在一定期限内改正《沈住公处字（2015）第0001号行政处理决定书》及《认定说明》中重大明显错误，请求对《沈阳住房公积金行政执法规范》的合法性进行审查，请求判决公积金中心原行为属于未履行法定职责，行政不作为违法，一二审案件诉讼费均由公积金中心承担。
被上诉人公积金中心答辩称，因为人员众多，处理决定是代表性的，在送达处理决定的同时也送达了附表，附表中也明确写明了李红的姓名和应补缴金额。
公积金中心向原审法院提交了如下证据：1、行政处理决定书，证明公积金中心依照法律规定对第三人作出处理决定。2、认定说明，证明公积金中心对王松、马芳、李红、李娜应当补缴的住房公积金数额进行了认定。3、送达回证，证明公积金中心将处理决定和缴费说明书向第三人送达。
李红向原审法院提交了如下证据：1、劳动合同，证明李红工作期限。2、劳动合同补充条款，证明李红工资数额。3、终止劳动合同证明书，证明李红工作期限。4、2010年5月至2013年5月工资表，证明李红月工资收入。
第三人没有向原审法院提交证据。
上述证据均已随卷移送本院。
原审法院经庭审质证，对公积金中心及李红所提交的证据均予以采信。经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，用人单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存，公积金中心具有针对李红的投诉进行监督检查和核实处理的法定职责。本案中李红于2015年7月7日向法院起诉要求公积金中心责令珩生公司为其补缴住房公积金，公积金中心于2015年7月6日作出沈住公处字（2015）第0001号行政处理决定书责令珩生公司为李红补缴住房公积金，并于2015年7月7日将该处理决定书及公积金数额的认定说明送达珩生公司，而李红对公积金中心责令珩生公司为其补缴公积金的具体数额并无异议，故本案中已不存在公积金中心履行职责的前提，本案应裁定驳回李红的起诉，原审法院虽判决驳回李红的诉讼请求，但鉴于该案原审审理结果并未对李红产生实质性权利义务影响，故本院对本案一审结论予以维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继东
审 判 员 张振岭
代理审判员 杜 娟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆高民初字第96号
原告何甲，男，汉族，1965年6月7日出生。
被告张甲，男，汉族，1949年12月29日出生。
被告张乙，男，汉族，1975年6月15日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县甘草店镇果园村*号，农民。身份证号：620123197506156617.
原告何甲诉被告张甲、张乙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由代理审判员谈敦强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何甲，被告张甲、张乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何甲诉称：原、被告系邻居，2013年原告重建自家房屋，期间被告要求原告将其必经之路留宽一些，但双方协商未果，由此产生矛盾，2013年9月19日，原告到被告家中向被告张乙索要拖欠的工资，但张乙不仅不支付，反而与其父亲张甲一起殴打原告，致使原告受伤，后原告由其家属送至榆中县第一人民医院治疗，住院三天后又转至兰州市第二人民医院进行治疗，于2013年9月30日伤情好转出院，医嘱要求其出院后全休三个月并加强营养。因被告在案发时报警，最终原告的伤情被鉴定为轻伤。经甘草店派出所处理后，认为本案系民事纠纷。自殴打之日至今，二被告从未向原告道歉，亦未与原告协商过赔偿问题，其行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告在身体上、精神及经济上均造成损失，原告为维护合法权益不受侵犯，现向人民法院提起诉讼，要求：1、请求判令二被告共同向原告赔偿各项经济损失共计27371.18元（其中医疗费7680.18、误工费7191元、陪护费8160元、交通费1000元、鉴定费400元、营养费2040元、住宿费900元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张甲辩称：原告先后三次到被告家闹事，第三次原告酒后到我家，我躲避不及双方厮打在一起，是原告首先闹事打我在先，我为了防卫还击造成的，原告的损失我不予赔偿。
被告张乙辩称：原告多次酒后滋事，我没有动手打原告，原告诉求的损失数额有异议，不同意赔偿。
经审理查明：原、被告均系榆中县甘草店镇果园村村民，两家毗邻而居，原告何甲与被告张甲系同母异父弟兄，被告张乙系被告张甲儿子，两家因修建房屋走路问题产生过矛盾，2013年9月20日，原告何甲与被告张乙同去镇上吃完酒席后一同回家，原告何甲因向被告张乙索要欠款双方发生争执，原告何甲首先进入被告张甲家中，遇到正在院子里扎扫帚的被告张甲，双方发生争执，被告张甲顺手拿起扎扫帚用的手钳将原告何甲的头上打了一下，之后双方又厮打在一起，被闻讯赶来的双方家人劝开，原告受伤后被家人送往榆中县第一人民医院住院治疗两天后转入兰州市第二人民医院继续住院治疗8天后好转出院，出院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、头部外伤，前额部皮挫裂伤。出院医嘱要求注意休息，全休三月，加强营养。原告的伤情经甘肃省榆中县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤。被告张甲受伤后被家人送往榆中县中医院检查治疗，经初步诊断为多处软组织损伤，医生处理意见为口服活血止痛药物治疗，被告张甲没有住院治疗。
另查明：原告何甲因伤治疗期间产生的经济损失有医疗费7680.18元，护理费10天×70.5元=705元，误工费102天×70.5元=7191元，住院伙食补助费10天×40元=400元，鉴定费400元，交通费121元，以上合计16497.18元。
上述事实有住院费用结算单、门诊收费票据、病人出院证明书、交通费票据、鉴定费票据、公安机关询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，不容侵犯。原、被告作为同村村民且具有亲属关系，应当在日常生产生活中互帮互让，互敬互爱，和睦相处，双方遇到矛盾纠纷不能正确有效的处理，冲动之下采取用武力解决问题的办法显然是不符合法律规定的，亦不能解决实际问题，只能使矛盾更加恶化，原告何甲明知两家以前存在矛盾又酒后主动上门与被告张甲纠缠，进而双方发生厮打被被告张甲用手钳打伤，其行为对引起打架的发生存在一定的过错，应承担本次事故的次要责任，被告张甲作为具有完全民事行为能力的成年人应当能够预见用手钳敲打他人头部所造成的后果，被告张甲的过激行为造成原告何甲构成轻伤并住院治疗的事实，给原告造成了一定的经济损失，应承担本次事故的主要责任，从原告提供的证据及本案现有的证据不能确定被告张乙对原告有侵权行为的发生，故原告要求被告张乙承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持，对原告要求被告张甲承担赔偿责任的合理部分本院予以支持，为维护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张甲赔偿原告何甲医疗费等各项经济损失共计16497.18元的70%即11548.03元，限于本判决生效后十日内履行完毕，其余下剩部分16497.18元的30%由原告何甲自行承担；
二、被告张乙不予承担赔偿责任；
三、驳回原告何甲其他的诉讼请求。
逾期如未履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由被告张甲负担169元，原告何甲负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 谈敦强
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵志亮
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1181行审36号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人张道洪，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
被执行人王义，男，汉族，1965年6月28日生。
申请执行人北安市综合行政执法局于2016年9月21日向本院申请强制执行北综执罚字[2016]第101103号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人作出的《行政处罚决定书》依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条（三）项之规定，对被执行人作出罚款人民币贰佰元的行政处罚。处罚依据的事实和理由是被执行人违反规定擅自在道路两侧摆摊设点。
本院认为，申请执行人北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第101103号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
准予强制执行北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第101103号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12832号
原告袁晓斌，男，1968年11月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人杜平平，重庆天宸律师事务所律师，特别授权。
委托代理人何世恒，重庆天宸律师事务所实习律师，特别授权。
被告重庆方渝化工机械有限公司，住所地重庆市江北区寸滩水口兴药一村生产厂区。
法定代表人毛润，董事长。
委托代理人邹平，男，该司员工，住重庆市渝北区，一般代理。
委托代理人廖旭，男，该司员工，住重庆市丰都县，一般代理。
本院在审理原告袁晓斌与被告重庆方渝化工机械有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁晓斌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告袁晓斌负担。
代理审判员 韩玉成
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李林禹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执他1号
邵俊丽、邵越建：
你与高喜梅民间借贷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市民一终字第638号
上诉人（一审被告）覃全文。
委托代理人陈兵，广西桂强律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）中国房地产开发桂林公司。
法定代表人江新平。
委托代理人李小娅，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人蒋雄辉，广西诚瑞律师事务所律师实习律师
上诉人覃全文因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第755号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月31日受理后，依法组成由审判员陈海涛担任审判长，代理审判员邓久发和代理审判员窦峰军参加的合议庭，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人覃全文的委托代理人陈兵，被上诉人中国房地产开发桂林公司的委托代理人李小娅、蒋雄到庭参加诉讼。本案虽经多次调解，但因双方意见不统一而未能最终达成一致意见。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定事实不清，遗漏必要诉讼当事人。本案系侵权之诉。根据上诉人在一审所举证据，上诉人覃全文使用诉争车位，系其与桂林市隐龙居业主委员会签订有《隐龙居小区停车位租赁合同》而取得使用权。桂林市隐龙居业主委员会有否出租权，涉及确定本案的侵权主体及侵权责任的承担主体。因桂林市隐龙居业主委员会未参加本案诉讼而致始本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第755号民事判决；
二、发回广西壮族自治区桂林市七星区人民法院重审。
覃全文预交的二审诉讼费用100元，由本院退回给覃全文。
审 判 长 陈海涛
代理审判员 窦峰军
代理审判员 邓久发
二〇一四年三月十四日
书 记 员 伍解红
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第679号
原告山东东鲁物流有限公司，住所地：莘县甘泉路北段路西。
法定代表人：孙庆伟，职务总经理。
委托代理人林玉保，系该公司职工。
被告尤红昌，农民。
委托代理人袁志林，山东普新律师事务所律师。
本院在审理原告山东东鲁物流有限公司与被告尤红昌返还原物纠纷一案过程中，原告山东东鲁物流有限公司自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东东鲁物流有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告山东东鲁物流有限公司负担。
审 判 员 马敬启
人民陪审员 刘爱平
人民陪审员 李 红
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吕本振
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4017号
原告：施昔东。
被告：金华业钦门业有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ。
原告施昔东为与被告金华业钦门业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由应志标独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告施昔东到庭参加诉讼，被告金华业钦门业有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告施昔东起诉称：2014年11月6日被告公司的法人代表ＸＸ来到原告施昔东的板材仓库（永康市长城工业区银川西路17号沪利公司内）采购指接板。为了方便合作，由被告的司机开车来提货，提货后再由ＸＸ汇款。原告于2014年11月18日收到被告货款11280元。2014年11月22日，被告又一次购买指接板，货款11280元，当时被告并未付款，保证过两天就会安排货款的，2014年11月29日，被告要求再次购买指接板，货款12870元，合计至2014年11月22日的货款24150元。原告于2014年11月29日收到被告货款24150元。经过多次合作，被告ＸＸ陆续向原告施昔东采购指接板，并按时付款。但是2015年1月9日，被告提了1件货（11820元）后，就以资金紧张为借口，拖延支付款款，经原告多次催讨，被告于2015年5月28日，支付部分货款，金额5000元，之后就以各种理由，拒绝支付剩余货款。
为此，请求：1、要求判令被告支付原告货款人民币6820元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金华业钦门业有限责任公司未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
送货单原件六份，证明2015年1月9日，被告向原告购买11820元货物，由被告司机何建平签字确认的事实。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的有效证据要件，内容能够佐证原告的主张，被告金华业钦门业有限责任公司未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，本院对上述证据的真实性和证明内容予以确认。
本院认定事实如下：2014年11月6日被告公司的法人代表ＸＸ来到原告施昔东的板材仓库（永康市长城工业区银川西路17号沪利公司内）采购指接板。原先被告向原告购买指接板，被告均以付清。2015年1月9日，被告提了1件货价值11820元，被告于2015年5月28日，支付货款5000元，尚欠6820元。
本院认为，被告金华业钦门业有限责任公司向原告施昔东购买指接板，至今尚欠货款6820元的事实清楚。被告金华业钦门业有限责任公司向原告购买货物后，理应履行给付货款的义务，现被告未支付货款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金华业钦门业有限责任公司经本院合法传唤未到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告金华业钦门业有限责任公司支付原告施昔东货款6820元，款限本判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金华业钦门业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 应志标
二〇一五年十一月十八日
书记员 李承祖
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2664号
原告刘凤艳。
被告吴琼。
本院在审理原告刘凤艳与被告吴琼借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 国
二〇一四年十一月二十四日
书记员 韩瑞东
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执392号
申请执行人：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：冯富贵，该社理事长。
被执行人：杨志雄，男，1975年9月21日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：王满库，男，1976年2月29日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人隆德县农村信用合作联社与被执行人杨志雄、王满库金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月10日作出的（2016）宁0423民初517号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆德县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行。在执行过程中，依据民事调解书确定的义务。向被执行人杨志雄、王满库发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起偿还隆德县农村信用合作联社借款本金15180.00元，承担案件受理费90.00元及执行费128.00元。但被执行人未按通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨志雄、王满库名下银行存款15398.00元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年七月二十二日
书记员 张宏松
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终162号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司,住所地内蒙古通辽市科尔沁区胜利路北段(鹏通花园101-106号)。
负责人:李泽宏，经理。
委托诉讼代理人:李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏永刚，男，现住址内蒙古通辽市开鲁县。
委托诉讼代理人:张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称中国人财保险公司）因与被上诉人魏永刚保险合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院作出的（2016）内0523民初4474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年01月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中国人财保险公司的上诉请求：一、撤销开鲁县人民法院（2016）内0523民初4474号民事判决书，并依法改判。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人属于保险合同纠纷，被上诉人确实在上诉人处投保团体人身意外保险，对保险事故的发生上诉人不持异议，但按照保险合同约定，被上诉人发生保险事故，应依据《人身意外伤残评定标准》进行伤残评定，伤残评定后上诉人依据评定的伤残等级进行赔付。但本案中被上诉人未依据《人身意外伤残评定标准》进行伤残评定，而是依据《交通事故损害评定标准》进行的伤残鉴定。一审法院的民事判决书中，也是依据交通事故中鉴定的伤残等级进行的赔付。上诉人认为，一审法院认定事实的依据错误，导致判决结果错误。根据保险合同的约定，被上诉人应重新依据《人体伤残评定标准》重新鉴定后，上诉人依据伤残等级进行赔偿。请二审法院查明案件事实依法改判。
被上诉人魏永刚口头答辩，服从一审判决。
魏永刚向一审法院起诉请求：要求被告在法定伤残赔偿金范围内赔偿原告120000元及意外住院津贴3600元。
一审法院认定事实：2015年06月09日，通辽力源电缆有限责任公司为包括原告魏永刚在内的26人在被告中国人财保险公司处投保了主险：团体人身意外伤害保险，保险金额为3120000元，每人的保险金额均为120000元。附加险：1、意外伤害医疗保险，保险金额为156000元，每人保险金额均为6000元;2、意外伤害生活津贴保险意外住院津贴93600元，每人保险金额均为3600元。2015年09月27日19时30分许，案外人石某某驾驶×××号小型轿车，沿木里图镇忠大铝业北门前东道路由西向东转弯时，与沿东西道路由西向东直行的原告魏永刚驾驶的二轮电动车相撞，致原告魏永刚受伤，双方车辆损坏。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队认定，案外人石某某承担全部责任，原告魏永刚无过错，无责任。原告魏永刚的伤情经通辽市第二人民医院诊断为，左股骨近端骨折。住院治疗43天，花费医疗费3429030元。2016年06月07日，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，原告魏永刚伤残等级为九级。原告要求被告中国人财保险公司支付相应保险金，被告中国人财保险公司拒赔。
一审法院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方应全面履行合同约定的义务。本案中，通辽力源电缆有限责任公司为包括原告魏永刚在内的26人在被告中国人财保险公司投保团体人身意外伤害保险。在保险期间内，作为被保险人的原告发生交通事故受伤并造成九级伤残，被告中国人�保险公司应按保险合同约定在保险限额内赔付原告魏永刚团体人身意外伤害保险保险金120000元、意外住院津贴3600元。被告中国人财保险公司称原告所主张的伤残赔偿金在另案中已经得到相应赔偿，原告不应再予以主张。但是，保险的补偿原则只适用于财产保险而非人身保险，原告魏永刚向肇事方要求赔偿，并不影响其向意外伤害保险的保险人即被告中国人财保险公司要求赔偿。因此，对于被告该抗辩主张，本院不予支持。被告中国人财保险公司未能举证证明其已经向原告魏永刚就保险条款的格式条款、免责条款、免赔额、评残适用标准等尽到提示说明义务，因此，该保险条款及评残标准对原告不产生法律效力。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉的解释（二）》第十一�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在团体人身意外伤害保险限额内支付原告魏永刚意外伤害保险金120000元、意外伤害生活津贴保险项下意外住院津贴3600元，共计123600元。此款于本判决生效后立即给付。案件受理费2892元，减半收取1446元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。
二审中当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人中国人财保险公司与被上诉人魏永刚之间成立的保险合同关系符合法律规定，双方应依法履行。一审法院根据《交通事故损害评定标准》进行的伤残鉴定来赔偿保险金不�反法律法规的规定，本院应予支持。
综上所述，中国人财保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决
如下:驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2892元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 永 胜
审判员 额尔敦仓
审判员 白 云 飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖 志 勋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2326号
上诉人（原审原告）于留根。
被上诉人（原审被告）无锡国泰彩印有限公司，住所地无锡市锡澄路311号。
法定代表人武永生，该公司董事长。
委托代理人吴俊、孙峰兰，该公司职员。
上诉人于留根因与被上诉人无锡国泰彩印有限公司（以下简称国泰公司）劳动争议一案，不服无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第0663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，于留根于1978年至国泰公司工作，后于1982年起病假期休息，至2004年6月30日，双方终止劳动关系。于留根于1991年领取了独生子女光荣证。2015年4月20日，于留根就独生子女费争议向无锡市北塘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年4月23日，以其申请超过仲裁时效期间为由，决定不予受理。
后，于留根诉至法院称：其从未领取过独生子女费，但国泰公司却以查不到资料为由拒绝支付独生子费用。其请求判令：国泰公司支付从领证之日起到其女儿18周岁，按每年60元计算的独生子女费用1020元；同时，因企业单位工资一直比事业单位低，政府另外安排在独生子女费用上补偿一笔费用计2800元，也应由国泰公司支付。
原审中，国泰公司陈述：于留根实际已领取过独生子女费，且有其2003年（最后一次发放）签字收取过独生子女费的单据为证，单位不存在不发放独生子女费的现象，同时也证明于留根是知道独生子女费费用的；另外，于留根病假期间，其一直进行关心，于留根也常去单位领取补助；双方合同终止后直到2015年，于留根才提出主张独生子女费。于留根陈述：2003年单据系其所签字，但其以为是困难补助；国泰公司应当提供全部的发放单据，才能证明已发放独生子女费；其病假时，每年都去单位领取困难补助，其一直不知道有独生子女费发放，直到2015年3月，其才知道这个福利，才去单位主张。
以上事实，有仲裁不予受理通知书、劳动合同书、解除劳动合同关系通知单、独生子女光荣证、独生子女费发放清单及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。于留根已于2003年领取独生子女费（独生子女父母奖励金），应当认定其知道这一福利，其辩称不知情，法院不予采信。于留根与国泰公司解除劳动合同已逾10年，其直至2015年3月提出案涉主张，已经超过时效期间，且其并无正当理由。另外其主张政府另行安排补助2800元的请求，于法无据，因此对其诉请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，作出判决：驳回于留根的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由于留根负担。
于留根不服原审判决，向本院提起上诉称：一、劳动争议申请仲裁的诉讼时效期间应从其知道权利受到侵害之日起算一年，其以前一直不知道权利受到侵害，在知道后立即申请仲裁，并未超过时效；虽然解除合同时间较长，但并未超过最长二十年的诉讼时效期间。二、其在单据上签字时，并无打印的“独生子女费发放清单”抬头，其领取的是补助。三、国泰公司只提供了2003年的单据，不能证明其已领取全部的独生子女费。四、领取独生子女费，独生子女证也应签字，但没有其本人或公司主管的人签字，工资卡也未发生相应收款。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持其原审诉请。
被上诉人国泰公司辩称：上诉人于留根申请仲裁已超过诉讼时效期间；于留根已经领取每年60元的独生子女父母奖励金。2003年公司对于留根的困难情况多次补助，体现了公司的人文关怀，补助的金额远远高于60元的标准。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，：能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。本案中，被上诉人国泰公司原审提交的独生子女费发放清单，有于留根的签字，真实性应予确认。于留根关于签字时无“独生子女费发放清单”抬头的意见，可信度较低，亦无其他反证，不足以推翻上述清单，故本院不予采信。于留根在2003年领取独生子女费时已经知道自己的权利，故其不适用按照从权利被侵害之日起计算二十年期间的规定。据此，于留根在2015年提出主张时，已经超过劳动争议申请仲裁时效一年的期间。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人于留根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 刘翼洲
二〇一五年十二月二十五一日
书 记 员 汪丽敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第534号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年4月28日出生于晋江市，汉族，高中文化，无业，住晋江市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人李良财，福建致理律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李良财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年10月27日，被告人王某某到位于本区卢某某经营的一路通汽车租赁服务中心租赁一部闽C365**丰田卡罗拉轿车（价值人民币70000元，以下币种均为人民币），后将该车质押给许明清，向许借款25000元。同年11月26日，上述租赁公司联系被告人王某某还车未果后报警，2015年1月6日卢某某与许明清协商并付给许明清12500元后将该车从许明清处领回。
2、2014年10月29日，被告人王某某向位于本区兴文汽车租赁服务有限公司租赁一部闽C261**丰田卡罗拉轿车（价值6万元），后以该车系其亲戚所有为由，将该车质押给张某某，向张借14000元。同年11月26日，上述租赁公司联系被告人王某某还车未果后报警，公安机关追回赃车后发还被害单位。
3、2014年10月31日，被告人王某某向被害人许某某借款7万元，同年11月2日被告人王某某向位于本区兴兴汽车租赁服务有限公司租赁一部闽C647**现代途胜轿车（价值124004元），将该车质押给许某某作为上述7万元借款的担保，其间被告人王某某向许某某还款14000元。同年11月12日，上述租赁公司联系被告人王某某还车未果后自行将车找回。
2015年1月13日，公安人员在漳州市芗城区温馨大厦快乐网吧内将被告人王某某抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、许某某的陈述及其辨认被告人照片的辨认笔录、证人陈某某、卢某某、潘某某、张某某的证言，被害人张某某、证人陈某某、卢某某、潘某某、张某某辨认被告人照片的辨认笔录、借据、借款协议书、指定收款账户书、汽车租赁合同、驾驶证件复印件、汽车抵押合同、营业执照、提取笔录、扣押清单、发还清单、机动车登记证书、汽车行驶证、涉案汽车照片、内资企业登记表、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片、涉案的相关银行账户交易明细清单、到案经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人另提出被告人如实供述自己的罪行，主观恶性不深，社会危害性不大，未造成严重的危害后果，且系初犯，综上，建议对被告人给予从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后被告人王某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见给予部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2019年7月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某于本判决生效之日起十日内赔偿被害人许某某的经济损失人民币68500元；赔偿被害人卢某某的经济损失人民币12500元；赔偿被害人张某某的经济损失人民币14000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 劼
人民陪审员 张义安
人民陪审员 彭和平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王竹君
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00379号
申请人徐侍凯。
申请人陈铁彪。
委托代理人陈聃（特别授权代理），男。
本院于2014年6月19日受理了申请人徐侍凯、陈铁彪请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员程春审查此案，现已审查完毕。
申请人徐侍凯、陈铁彪因人身损害赔偿纠纷，于2014年6月19日经武汉市江岸区大智街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：一、徐侍凯与陈铁彪双方发达成和解；二、陈铁彪一次性赔偿徐侍凯医药费、鉴定费、营养费、误工费、交通费、后期治疗费等相关费用共计110，000元（已支付）；3、徐侍凯放弃追究陈铁彪的其他赔偿责任；4、双方就此了结该纠纷。
经审查，申请人徐侍凯、陈铁彪达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐侍凯、陈铁彪于2014年6月19日经武汉市江岸区大智街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 程 春
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋琼韬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第575号
上诉人（原审被告）郭小妮，女，汉族，1965年12月25日出生。
被上诉人（原审原告）赵小美，女，汉族，1957年1月22日出生。
委托代理人李玉典，河南信心律师事务所律师。
委托代理人时人伟，河南信心律师事务所律师。
上诉人郭小妮因与被上诉人赵小美土地租赁合同纠纷一案，不服中原区人民法院（2013）中民二初字第1344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭小妮，被上诉人赵小美及其委托代理人李玉典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年6月26日，赵小美出具《委托书》，内容为：赵小美委托丈夫崔文义将分给赵小美村西头3.5m×20=70m2菜地，代表赵小美出租给郭小妮。2012年6月27日，郭小妮（承租人）与崔文义（出租人）签订《土地出租合同》，约定：承租地址为铁炉村二队村西头菜地土地一块，面积3.5m×20m=70m2；承租期限2012年7月1日起，止于国家征收地；每月租金200元，租金按月交付，提前一个月交付租金；承租期间，承租人要依法经营，如违法经营所造成一切后果则由承租人承担，与出租人无关，并且出租人可以收回土地；承租期间，如由于出租人原因造成承租人的经营停业和财产损失则由出租人承担。合同签订后，赵小美将土地交付给郭小妮使用，交付时土地为空地。郭小妮承租到土地后在该土地上建造房屋。
2013年5月29日郑州市中原区国土资源局下发《行政处罚决定书》，被处罚单位为西流湖街道铁炉村第二村民组，内容为：经查，铁炉村第二村民组在未取得合法用地手续的情况下于2011年10月非法占用本村民组集体土地2217平方米（规划地类为城乡建设用地，现状地类为耕地）建简易门面房，现建有一排简易门面房。该宗地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条第一款、第四十四条第一款及第五十九条的规定，属非法占地。决定作出如下行政处罚：责令退还非法占用的2217平方米土地，没收在非法占用土地上新建的一排简易门面房，按非法占用耕地2217平方米，每平方米20元罚款，计44340元。郭小妮收到了该处罚决定书。
另查，赵小美使用的土地系西流湖街道铁炉村第二村民组土地。
原审法院认为：2012年6月27日的土地出租合同签订人为崔文义和郭小妮，因崔文义系赵小美的委托代理人，且赵小美出具了委托书，郭小妮对此无异议，故可以认定本案土地租赁合同当事人应为赵小美和郭小妮，合同权利义务发生在赵小美与郭小妮之间，双方应共同遵守。土地出租合同约定：“承租期间，承租人要依法经营，如违法经营所造成一切后果则由承租人承担，与出租人无关，并且出租人可以收回土地。”郭小妮承租使用土地期间建造房屋经营，但其行为被郑州市中原区国土资源局认定为违法占地，系违法行为，依据合同约定，赵小美可以收回土地，即赵小美要求解除该合同的主张，本院予以支持。因土地租赁合同上并未约定土地的使用用途，且交付时土地为菜地，从合同上不能证明郭小妮改变用途及建造房屋经营系赵小美同意和允许的，郭小妮的相关辩称本院不予采信。另外，因郭小妮承租后未支付租金，违反合同约定，应当承担继续支付租金的法律责任，即以每月200元的标准自2012年7月支付至土地出租合同实际解除之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，判决如下：一、2012年6月27日《土地出租合同》自本判决生效之日起解除；二、郭小妮自本判决生效之日十日内向赵小美支付租金（以每月200元的标准支付，自2012年7月至土地出租合同解除之日）。如果郭小妮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由郭小妮负担。
宣判后，郭小妮不服原审判决向本院提起上诉称，2012年6月27日赵小美将约70平米的土地租给郭小妮，双方约定由郭小妮在租赁土地上盖临时简易房并经营使用。在盖房期间赵小美不仅大力支持而且还为郭小妮排除各种干扰。后由于所盖临时简易房增值，赵小美见利忘义，采取断水断电、锁门、垃圾堵门等极端下作手段干扰郭小妮经营，意图使郭小妮知难而退从而解除合同。郭小妮非当地人，住所离租赁土地甚远，怎么可能像赵小美说的租那么一小块儿土地用于种菜。再说，如果没有赵小美的支持，外地人根本不可能盖起这个房子，由于赵小美的百般阻挠，从2014年1月至今该房子一直没有经营，没有理由支付赵小美租金。一审郭小妮提供的证人无法质证不是因为证人未到场，而是法院根本没有让证人出庭作证。2013年5月29日郑州市中原区国土资源局下发《行政处罚决定书》针对的是整个西流湖街道铁炉村第二村民组及一百多商户，经村里协调各户缴纳一定罚款后政府认可事实存在，所有盖的房子均正常经营，一审法院据此解除双方的合同没有依据。请求二审法院在查明事实的基础上撤销原审判决，依法改判为驳回赵小美的诉讼请求，一、二审诉讼费由赵小美承担。
被上诉人赵小美答辩称，上诉人郭小妮所述事实不符，原审认定事实正确，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，郭小妮、赵小美双方所签合同约定租金按月支付，但郭小妮承租土地未向赵小美支付过租金，郭小妮虽提交证人证言证明赵小美拒收其租金，但没有其他证据与证人证言相印证且赵小美不认可郭小妮的陈述，因此证人证言不能证明赵小美拒收租金。另，在本案所涉土地上建造的房屋已被郑州市中原区国土资源局认定为违法占地，因此原审认定赵小美据此可以收回土地是妥当的。故对于郭小妮的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭小妮负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 李珅申
审判员 鲁金焕
二〇一四年五月十三日
书记员 元 阳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执157号
申请执行人：沂南县邮政储蓄银行。
被执行人：李某某，男，汉族。
被执行人：曹某某，女，系被执行人李某某之妻。
被执行人：李某某，男，汉族。
被执行人：谢某某，女，系被执行人李某某之妻。
被执行人：李某某，男，汉族。
被执行人：李某某，女，系被执行人李某某之妻。
本院在执行申请执行人沂南县邮政储蓄银行与被执行人李某某等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金10.7850万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沂南商初字第482号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
助理审判员 杜新军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杜以霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07448号
罪犯李庆季，男，汉族，1964年2月21日生，大专文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2012年1月8日作出（2011）龙刑初字第00262号刑事判决，以被告人李庆季犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年10月14日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员张娟、胡晓敏出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯李庆季、证人王新生到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李庆季在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李庆季提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李庆季在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，李庆季在案发后退出全部赃款144000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯李庆季的陈述及证人王新生的证言证实，罪犯李庆季在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省蚌埠经济开发区社会管理综合治理委员会和蚌埠经济开发区社会事业局胜利司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李庆季所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2011）龙刑初字第00262号刑事判决书证实，罪犯李庆季案发后退出全部赃款的事实。
本院认为，罪犯李庆季已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经李庆季居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李庆季符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李庆季予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2016年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1353号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。地址：昌乐县城新昌路**号。
法定代理人赵连东，该公司董事长。
被执行人：梁其果。
被执行人：赵华臣。
被执行人：梁功喜。
被执行人：梁金虎。
被执行人：梁军全。
申请人与被执行人借款担保合同纠纷一案，申请人以被执行人暂无履行能力，申请人与被执行人正协商调解为由，于2015年9月28日向本院提出终止本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商督字第275号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 葛春晖
审判员 马金汉
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘炳奇
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执333号
申请执行人：长春市二道区人民法院。
被执行人：刘某，户籍地吉林省汪清县。
本院在执行申请执行人长春市二道区人民法院移送执行被执行人刘某诈骗一案，本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二刑初字第136号刑事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年六月三日
书 记 员 谢春阳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初3352号
原告蒋永芳。
委托代理人沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。
委托代理人王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
被告张裕可。
被告ＸＸ平。
委托代理人周长军(上述二被告共同委托)，江苏九胜律师事务所律师。
委托代理人高健(上述二被告共同委托)，江苏九胜律师事务所律师。
被告张广东。
原告蒋永芳与被告张裕可、ＸＸ平、张广东房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋永芳诉称：2014年6月23日，原告向被告张裕可借款30万元整，期限6个月，至2014年12月22日止。借款到期后，原告未全部归还借款。为了保证归还借款，原告根据被告张裕可的安排于2015年5月26日办理了售房委托公证，原告的房屋位于苏州市姑苏区西支家巷9-1号。2015年6月3日，三被告签订了苏州市存量房买卖协议，将原告房屋以30万元的价格出售给被告张裕可、ＸＸ平，并且办理了房屋过户手续。对此，原告毫不知情，且未拿到一分钱的购房款，且原告也一直居住在内。直至2016年1月，原告才被张裕可告知，该房屋已在其名下。三被告签订买卖合同，属于恶意串通、损害第三人的利益，也是以合法形式掩盖非法目的，故双方签订的存量房买卖契约无效。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法确认三被告的房屋买卖无效。
本院认为：本案所涉的《苏州市存量房买卖合同》第十六条明确约定，双方在履行合同过程中发生争议协商不成的，提交苏州仲裁委员会仲裁，在本案中双方也未达成新的管辖协议，故本案不属于法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋永芳的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 毛萍萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 蒋志芳
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第619号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人罗某，户籍地：广西壮族自治区永福县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕，现被羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉[2015]619号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年11月30日3时许，被告人罗某去到被害人覃某经营的位于本市荔湾区桥中太佳广场后的青岛扎啤城大排档，趁档内无人之机，遂进入该档铺盗走被害人使用的安装在该档铺内棚顶上的爱普生牌投影机一台（经鉴定，价值人民币2160元）。得手后，被告人罗某遂携赃逃离现场，上述赃物未被缴回。
2、2014年12月3日3时许，被告人罗某到被害人张某乙经营的位于本市荔湾区桥中太佳广场C区1C22档的明某届发廊，趁店内无人之机，撬门进入该店内，盗走被害人放置在店内桌面上的黑色东芝C50-AT08B1笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1673元）。得手后，被告人罗某遂携赃逃离现场，上述赃物未被缴回。
3、2014年12月30日3时许，被告人罗某及同案人（另案处理）经密谋后到位于本市荔湾区桥中太佳广场的巴黎婚纱摄影店前，准备用随身携带的液压剪等作案工具撬门进入该店内实施盗窃时被当场抓获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人罗某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人罗某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，并请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人罗某在开庭审理时并无异议，并有缴获的液压剪等作案工具一批（已拍照存档），现场照片，公安机关提供、出具的受案登记表、破案经过、抓获经过、搜查笔录、情况说明、扣押清单、刑事案件现场辨认笔录、户籍证明等书证材料，被害人覃某、张某乙的陈述及辨认笔录，证人曹某乙、蒙某乙、麦某的证言及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2015]8、29号价格鉴定结论书，被告人罗某的供述等证据材料。上述证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。惟指控的第三宗犯罪行为，被告人罗某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，该宗行为可以比照既行为从轻处罚。被告人罗某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月30日起至2015年7月29日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
2、缴获的作案工具一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
3、追缴上述被盗的财物，分别发还各被害人（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一五年五月十一日
书记员 钟浩威
梁晓明
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第619号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人罗某，户籍地：广西壮族自治区永福县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕，现被羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。公诉机关以穗荔检公刑诉[2015]619号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年11月30日3时许，被告人罗某去到被害人覃某经营的位于本市荔湾区桥中太佳广场后的青岛扎啤城大排档，趁档内无人之机，遂进入该档铺盗走被害人使用的安装在该档铺内棚顶上的爱普生牌投影机一台（经鉴定，价值人民币2160元）。得手后，被告人罗某遂携赃逃离现场，上述赃物未被缴回。2、2014年12月3日3时许，被告人罗某到被害人张某乙经营的位于本市荔湾区桥中太佳广场C区1C22档的明某届发廊，趁店内无人之机，撬门进入该店内，盗走被害人放置在店内桌面上的黑色东芝C50-AT08B1笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1673元）。得手后，被告人罗某遂携赃逃离现场，上述赃物未被缴回。3、2014年12月30日3时许，被告人罗某及同案人（另案处理）经密谋后到位于本市荔湾区桥中太佳广场的巴黎婚纱摄影店前，准备用随身携带的液压剪等作案工具撬门进入该店内实施盗窃时被当场抓获。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人罗某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人罗某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人罗某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，并请求对其从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人罗某在开庭审理时并无异议，并有缴获的液压剪等作案工具一批（已拍照存档），现场照片，公安机关提供、出具的受案登记表、破案经过、抓获经过、搜查笔录、情况说明、扣押清单、刑事案件现场辨认笔录、户籍证明等书证材料，被害人覃某、张某乙的陈述及辨认笔录，证人曹某乙、蒙某乙、麦某的证言及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2015]8、29号价格鉴定结论书，被告人罗某的供述等证据材料。上述证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。惟指控的第三宗犯罪行为，被告人罗某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，该宗行为可以比照既行为从轻处罚。被告人罗某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月30日起至2015年7月29日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）2、缴获的作案工具一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。3、追缴上述被盗的财物，分别发还各被害人（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁圆圆二〇一五年五月十一日书记员  钟浩威梁晓明
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1559号
原告天津市思安物业管理有限公司，住所天津市宝坻区春天花园1-1-601。
法定代表人孙立文，该公司经理。
被告温桂婷。
原告天津市思安物业管理有限公司诉被告温桂婷物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求依法判令被告给付原告2012年7月至2013年6月的物业费831元，违约金93元，合计924元；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，原告系具有法人资格的物业服务企业。2011年6月原告与天津市宝坻区××住宅小区业主会签订物业服务合同。合同约定，原告为该小区业主提供各项综合服务，小区业主按每月每平米0.7元给付服务费，逾期交纳的，从逾期之日按月应缴物业费的15%比例缴纳违约金。被告系该小区的业主，房屋建筑面积××平方米。2012年7月至2013年6月间，原告按约定为被告提供了各项综合服务，但被告未交此期间的物业服务费。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系原告负责物业服务小区的业主，原告按照与天津市宝坻区××住宅小区业主会签订的物业服务合同的约定履行了自己的义务，被告亦应按合同的约定给付原告相应的物业服务费。原告要求被告按每月每平米0.7元给付2012年7月至2013年6月物业服务费831元，违约金93元之主张有合同约定，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告温桂婷于本判决生效后三日内给付原告天津市思安物业管理有限公司2012年7月至2013年6月的物业服务费831元，违约金93元，合计人民币924元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由被告负担，被告于本判决生效后三日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪忆静
二〇一四年三月十一日
书 记 员 段晓星
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1559号
原告宝胜集团有限公司，住所地在宝应县宝应城北一路1号。
法定代表人杨泽元。
委托代理人梁永巍。
委托代理人朱明。
被告夷某某。
原告宝胜集团有限公司与被告夷某某腾让房屋纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁永巍，被告夷某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝胜集团有限公司诉称：原告是一国有大型公司，2013年1月1日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定租赁时间为2013年1月1日至2013年12月31日，租赁期限一年，年租金22640元，租金实行先缴后租。但合同签订后，被告并未按约履行相关义务，2013年房屋租金未按约及时支付，经被告多次催要后才缴纳。房屋租赁合同到期后，被告非法占据原告先承租的房屋并转交其亲戚杨斌使用直至现在。原、被告多次协商未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告腾让租赁期限已到期，现非法占据的原告房屋并结清其应缴纳的相关水、电费。2、被告向原告给付因迟延支付2013年房屋租金所产生的利息损失人民币144元；3、被告向原告给付从2014年1月1日起非法占据的房屋所产生的租金人民币8684元（注：房屋租金计算至2014年5月21日，请求判决至实际给付之日）。4、被告向原告给付《房屋租赁合同》中约定的2个月租金的违约金人民币3773元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告夷某某辩称：请求法院依法驳回原告的各项诉求。针对2014年的房租，本案的被告愿意向原告进行缴纳，原告要求被告腾让已经到期非法占据的原告的房屋，无事实与理由，被告至2013年1月1日起，与原告签订了房屋租赁合同，房屋租赁合同签订后，原、被告之间均按房屋租赁合同履行了相关的义务，至于本案的原告诉称要求被告支付2013年迟延支付房屋租金所产生的利息损失问题，没有事实与理由。2013年被告已经向原告履行了房屋租赁的缴纳行为，可能虽没有按照原、被告双方所签订合同的日期履行缴纳义务，并不是本案被告的过错，而是原、被告在履行合同中，原告改变了合同的履行方式，是原告采取上门收取租金的方式，因原告收取租金的方式不及时或未进行约定，而导致的迟延，相关责任并非在本案被告的身上，故本案的被告并不存在拖延的事情。原告要求被告腾让房屋，但在房屋到期后，原告应给予合理的时间给予被告进行腾让，根据以往的租赁行为，宝胜集团都是将该房屋租赁给被告。被告此前在对该房屋因为业务问题已经进行了部分的装修，以及因宝应县人民政府统一对门面房的招牌进行了统一制作，单纯商铺对该招牌字体的制作，就花了好几千元。本案的原告对此是清楚的。如果到期后，不再租赁，正如原告所讲，原告是国有大型企业公司，应当与被告的租赁合同到期前，一定要给予合理的时间通知，而本案的原告没有做到，因此给被告带来了损失。
经审理查明：宝应县原汽修厂底楼门市用房（宝应县泰山西路）为原告宝胜集团有限公司所有。2013年12月20日，原告宝胜集团有限公司与被告夷某某签订了一份房屋租赁合同，合同约定：“房屋面积39.58平方米，租金572元／平方米，租赁期限一年，自2013年1月1日
--
2013年12月31日，每年租金22640元，总承租期为一年，分年度缴纳，先缴后租。”被告于2013年2月8日支付了一年的租金，租期届满后，双方未就承租房屋签订新的租赁合同，原告通知被告腾房，被告未腾房，2014年5月22日，原告诉至法院，要求判令被告腾让房屋并支付延迟支付2013年房租所产生的利息，自2014年1月1日起非法占据的房屋租金及房屋租赁合同中约定的2个月租金违约金。
以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、通知、收取房屋租金的复印件、贷款利息表以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁协议不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，双方均应按约履行。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告之间的租赁合同于2013年12月31日到期，且到期后，双方未就承租房签订新的租赁合同，现被告继续占用宝应县原汽车修理厂底部门市用房无事实和法律依据，故原告要求被告腾让宝应县原汽车修理厂底部门市用房（宝应县泰山西路）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方于2013年1月1日签订房屋租赁合同，被告夷某某于2013年2月8日缴纳租金，原告也收下租金并出具的收款收据一张，可以认定为原、被告双方对租金的缴纳时间已达成了合意，不构成迟延支付，故不予支持。原告要求被告按照上一年度租金标准向其支付被告在租赁期届满后自2014年1月1日起至实际腾让房屋止的租金，符合法律规定，本院予以支持。因双方就原房屋租赁合同期满后未达成新的租赁合同，原合同已解除，无溯及力，原告要求被告按照原合同支付违约金的要求，于法无据，本院不予支持。被告以根据以往行为，原告仍会继续租房给被告为由，不腾让房屋的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告夷某某于本判决生效之日起三十日内将宝应县原汽车修理厂底部门市用房（宝应县泰山西路）腾空归还给原告宝胜集团有限公司并结清其应缴纳的水电费用；
二、被告夷某某于判决生效之日起十日内按上一年度年租金标准22640元支付自2014年1月1日至实际交付之日止的房屋占有使用费；
三、驳回原告宝胜集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告夷某某负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费120元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
代理审判员 杨 颖
二〇一四年八月七日
书 记 员 崔梦惠
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第1559号原告宝胜集团有限公司，住所地在宝应县宝应城北一路1号。法定代表人杨泽元。委托代理人梁永巍。委托代理人朱明。被告夷某某。原告宝胜集团有限公司与被告夷某某腾让房屋纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁永巍，被告夷某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宝胜集团有限公司诉称：原告是一国有大型公司，2013年1月1日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定租赁时间为2013年1月1日至2013年12月31日，租赁期限一年，年租金22640元，租金实行先缴后租。但合同签订后，被告并未按约履行相关义务，2013年房屋租金未按约及时支付，经被告多次催要后才缴纳。房屋租赁合同到期后，被告非法占据原告先承租的房屋并转交其亲戚杨斌使用直至现在。原、被告多次协商未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告腾让租赁期限已到期，现非法占据的原告房屋并结清其应缴纳的相关水、电费。2、被告向原告给付因迟延支付2013年房屋租金所产生的利息损失人民币144元；3、被告向原告给付从2014年1月1日起非法占据的房屋所产生的租金人民币8684元（注：房屋租金计算至2014年5月21日，请求判决至实际给付之日）。4、被告向原告给付《房屋租赁合同》中约定的2个月租金的违约金人民币3773元；5、本案的诉讼费用由被告承担。被告夷某某辩称：请求法院依法驳回原告的各项诉求。针对2014年的房租，本案的被告愿意向原告进行缴纳，原告要求被告腾让已经到期非法占据的原告的房屋，无事实与理由，被告至2013年1月1日起，与原告签订了房屋租赁合同，房屋租赁合同签订后，原、被告之间均按房屋租赁合同履行了相关的义务，至于本案的原告诉称要求被告支付2013年迟延支付房屋租金所产生的利息损失问题，没有事实与理由。2013年被告已经向原告履行了房屋租赁的缴纳行为，可能虽没有按照原、被告双方所签订合同的日期履行缴纳义务，并不是本案被告的过错，而是原、被告在履行合同中，原告改变了合同的履行方式，是原告采取上门收取租金的方式，因原告收取租金的方式不及时或未进行约定，而导致的迟延，相关责任并非在本案被告的身上，故本案的被告并不存在拖延的事情。原告要求被告腾让房屋，但在房屋到期后，原告应给予合理的时间给予被告进行腾让，根据以往的租赁行为，宝胜集团都是将该房屋租赁给被告。被告此前在对该房屋因为业务问题已经进行了部分的装修，以及因宝应县人民政府统一对门面房的招牌进行了统一制作，单纯商铺对该招牌字体的制作，就花了好几千元。本案的原告对此是清楚的。如果到期后，不再租赁，正如原告所讲，原告是国有大型企业公司，应当与被告的租赁合同到期前，一定要给予合理的时间通知，而本案的原告没有做到，因此给被告带来了损失。经审理查明：宝应县原汽修厂底楼门市用房（宝应县泰山西路）为原告宝胜集团有限公司所有。2013年12月20日，原告宝胜集团有限公司与被告夷某某签订了一份房屋租赁合同，合同约定：“房屋面积39.58平方米，租金572元／平方米，租赁期限一年，自2013年1月1日—2013年12月31日，每年租金22640元，总承租期为一年，分年度缴纳，先缴后租。”被告于2013年2月8日支付了一年的租金，租期届满后，双方未就承租房屋签订新的租赁合同，原告通知被告腾房，被告未腾房，2014年5月22日，原告诉至法院，要求判令被告腾让房屋并支付延迟支付2013年房租所产生的利息，自2014年1月1日起非法占据的房屋租金及房屋租赁合同中约定的2个月租金违约金。以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、通知、收取房屋租金的复印件、贷款利息表以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁协议不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，双方均应按约履行。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告之间的租赁合同于2013年12月31日到期，且到期后，双方未就承租房签订新的租赁合同，现被告继续占用宝应县原汽车修理厂底部门市用房无事实和法律依据，故原告要求被告腾让宝应县原汽车修理厂底部门市用房（宝应县泰山西路）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方于2013年1月1日签订房屋租赁合同，被告夷某某于2013年2月8日缴纳租金，原告也收下租金并出具的收款收据一张，可以认定为原、被告双方对租金的缴纳时间已达成了合意，不构成迟延支付，故不予支持。原告要求被告按照上一年度租金标准向其支付被告在租赁期届满后自2014年1月1日起至实际腾让房屋止的租金，符合法律规定，本院予以支持。因双方就原房屋租赁合同期满后未达成新的租赁合同，原合同已解除，无溯及力，原告要求被告按照原合同支付违约金的要求，于法无据，本院不予支持。被告以根据以往行为，原告仍会继续租房给被告为由，不腾让房屋的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告夷某某于本判决生效之日起三十日内将宝应县原汽车修理厂底部门市用房（宝应县泰山西路）腾空归还给原告宝胜集团有限公司并结清其应缴纳的水电费用；二、被告夷某某于判决生效之日起十日内按上一年度年租金标准22640元支付自2014年1月1日至实际交付之日止的房屋占有使用费；三、驳回原告宝胜集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告夷某某负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费120元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。代理审判员 杨 颖二〇一四年八月七日书 记 员 崔梦惠
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
阜刑初字第143号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人李某。2015年7月29日因犯涉嫌犯盗窃罪被阜城县公安局刑事拘留，同年8月12日被阜城县人民检察院依法批准逮捕。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月29日下午16时许，被告人李某在蒋坊乡张屯村西骉骑俱乐部，趁人不备，将张某甲拴在路旁杨树上的一匹母马牵走，盗窃途中被抓获。经阜城县物价局价格认定中心鉴定，被告人李某所盗母马价值人民币11000元。
被告人李某辩称，其没有偷马，其行为不构成盗窃罪。
经审理查明，2015年7月29日下午16时许，被告人李某在蒋坊乡张屯村西骉骑俱乐部，趁人不备，将张某甲拴在路旁杨树上的一匹母马牵走，途中被人发现报警，随后被阜城县公安局人脏具获。经阜城县物价局价格认定中心鉴定，被告人李某所盗母马价值人民币11000元。
上述事实，有被害人张某甲、张某乙的陈述，证人王某、石某、贺某的证言，辨认笔录、物品价格鉴证结论书、现场勘验笔录及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月二十九日起至二0一六年四月二十八日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘存玲
审 判 员 卢道明
人民陪审员 耿万岗
二０一五年十一月三十日
书 记 员 孟伟伟
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民初重字第23-2号
原告郭爱国，男，1971年4月12日生。
原告郭国省，男，1974年1月9日生。
原告郭爱菊，女，1972年7月11日生。
委托代理人段金鸣，河南华昂律师事务所律师，系以上三原告共同委托代理人。
被告胡朝奎，男，1977年12月21日生。
委托代理人岳康民、景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人赵春辉，职务：总经理。
原告郭爱国、郭国省、郭爱菊诉被告胡朝奎、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因出现中止诉讼的原因已消除，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年九月四日
书 记 员 刘 丹
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00073号
原告何丽花，个体工商户。
委托代理人叶桢、叶宇昆，均系湖北鸣伸律师事务所律师。
被告黄石市中卫天和地产有限公司，住所地黄石市盘龙山路8号，组织机构代码证代码79877433-8。
法定代表人卫成林，董事长。
委托代理人柯美权，湖北富川律师事务所律师。
原告何丽花与被告黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员周雷刚担任审判长，与人民陪审员熊丰、李乔乔组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告何丽花的委托代理人叶桢、叶宇昆，被告黄石市中卫天和地产有限公司的委托代理人柯美权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽花诉称，原告与被告于2013年3月19日签订了一份《商品房买卖合同》，原告以515000元的价格购得被告名下的中卫水云馨苑小区2号楼1单元2303室房屋。双方约定，被告应在2014年3月28日前交付房屋，违约方每日按购房款万分之二向对方支付违约金。2014年4月10日，被告将其企业名称由“黄石市中卫地产有限公司”改为“黄石市中卫天和地产有限公司”。
交付日期届满后，原告曾多次要求被告积极履行合同义务，向自己交付房屋，可被告至今仍未交付，怠于履行自己的义务，被告的行为已构成违约。故原告诉至法院请求：1、判令被告从2014年3月28日起按日支付已付购房款（515000元）万分之二违约金直至判决确定给付之日止；2、判令被告协助办理位于黄石市黄石港区老虎头中卫水云馨苑小区2号楼1单元2303室房屋所有权证和国有土地使用证；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一、黄石市商品房买卖合同。证明2013年3月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，该合同对房屋情况、价款、付款方式、违约金均作出了明确约定。
证据二、销售不动产统一网络发票。证明2013年3月29日，原告按约履行了合同义务，交纳了购房款515000元。
证据三、商品（拆迁）房屋产权转移证明。证明中卫水云馨苑小区2号楼1单元2303室房屋所有权已归何丽花所有。
被告黄石市中卫天和地产有限公司辩称，原告所述基本属实，被告正在积极办理此事，但因为政府方面的原因，导致规划验收手续无法办理，目前，该房屋的主体工程已经验收，房屋符合居住条件。综上，被告请求法院公正判决。
被告在开庭审理时未向本院提交证据。
在庭审质证过程中，被告对原告提供的证据一、二、三均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月19日，原告何丽花与被告黄石市中卫天和地产有限公司签订了一份商品房买卖合同，由原告购买被告开发的黄石市黄石港区中卫·水云馨苑小区2号楼1单元2303室房屋（建筑面积为102.71平方米）。合同约定，该商品房总价款为人民币515000元；出卖人应当于2014年3月28日前，将符合下列条件房屋交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收。2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求。3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到合同约定的交付使用条件后，出卖人应当将办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件等内容书面通知买受人。双方进行验收交接时，出卖人应当出示符合交房条件的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年3月18日，原告取得了所购房屋的产权转移证明。2013年3月29日，原告按约支付了全部购房款515000元，被告向原告开具了不动产统一网络发票。2014年3月28日，被告没有按期交房。2014年11月15日，中卫水云馨苑小区的参建单位出具建筑工程竣工验收报告，参建各方的竣工验收意见为合格。但被告至今未完成该工程的规划验收，被告也至今未向原告交付房屋。另查明，黄石市中卫地产有限公司于2014年4月10日经工商管理部门核准，其公司名称变更为黄石市中卫天和地产有限公司即本案被告，该公司开发的中卫·水云馨苑商品房项目于2013年1月10日办理了商品房预售许可证。
本院认为，原告何丽花与被告黄石市中卫天和地产有限公司于2013年3月19日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规效力性禁止性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已经按约付清全部购房款，被告亦应依约将符合合同约定的房屋交付给原告，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告办理房屋产权证及土地使用权证。但因被告至今未完成中卫水云馨苑小区的规划验收，且未向原告交付房屋，故原告所购买的中卫·水云馨苑小区2号楼1单元2303室房屋不符合合同约定的交房条件及办证条件，故本院对原告要求被告办证的诉讼请求暂不予审理，待该房屋符合交房条件及办证条件后，原告可另行主张权利。本案中原、被告双方约定的交房时间为2014年3月28日，但被告至今未履行交房义务，其行为已构成了违约，应依约承担逾期交房的违约责任。按照合同的约定，被告应从2014年3月29日起至原告主张的判决确定给付之日止，向原告支付逾期交房的违约金。因双方约定的违约金为已付购房款的每日万分之二，符合法律规定。故对于原告要求被告支付逾期交房的违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市中卫天和地产有限公司于本判决生效后三日内支付原告何丽花逾期交房的违约金（以515000元为基数，从2014年3月29日起至本判决确定给付之日止，按每日万分之二计算）。
二、驳回原告何丽花的其他诉讼请求。
如果被告黄石市中卫天和地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元、保全费420元，由被告黄石市中卫天和地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币814元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 李乔乔
二０一五年八月二十日
书 记 员 肖 君