wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执70号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所通化县快大茂镇新风路76号。
法定代表人：张淑艳，行长。
被执行人：赵永富，男，1973年2月4日出生，满族，农民，住通化县大泉源满族朝鲜族乡新胜村*组。
被执行人：张延，女，1976年3月3日出生，满族，通化县自来水公司职工，住通化县大泉源满族朝鲜族乡新胜村五组。
被执行人：邵国君，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住通化县大泉源满族朝鲜族乡新胜村*组。
被执行人：赵凤云，女，1965年8月10日出生，满族，农民，住通化县大泉源满族朝鲜族乡新胜村*组。
被执行人：赵鹏，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住通化县大泉源满族朝鲜族乡新胜村*组。
被执行人：邵立颖，女，1986年10月5日出生，满族，农民，住通化县大泉源满族朝鲜族乡新胜村*组。
被执行人：邵国峰，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住住通化县大泉源满族朝鲜族乡新胜村*组。
被执行人：王先红，女，1972年6月26日出生，汉族，农民，住通化县大泉源满族朝鲜族乡新胜村*组。
被执行人：王昌海，男，1962年10月13日出生，满族，农民，住通化县大泉源满族朝鲜族乡新胜村*组。
被执行人：刘志俊，男，1962年6月11日出生，汉族，农民，住通化县大泉源满族朝鲜族乡新城村*组。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人赵永富、张延、邵国君、赵凤云、赵鹏、邵立颖、邵国峰、王先红、王昌海、刘志俊金融借款合同纠纷一案，申请执行标的257300元及利息，申请执行人的权利未得到履行。在执行过程中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2017年11月28日向法院提交撤销执行申请，要求撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执70号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 弓 禹
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终2624号
上诉人（原审原告）：李治军，男，1971年5月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。
委托诉讼代理人：郭清平，男，1970年5月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被上诉人（原审被告）：府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地陕西省府谷县府谷镇河滨路友谊宾馆附楼二楼。
法定代表人：李高山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王憨林，男，1990年6月9日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：石永强，陕西华庸律师事务所律师。
原审第三人：王在清，男，1975年10月9日出生，汉族，住陕西省府谷县。
上诉人李治军因与被上诉人府谷县银丰融资担保有限责任公司以及原审第三人王在清第三人撤销之诉一案，不服陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏了当事人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初261号民事判决；
二、本案发回陕西省府谷县人民法院重审。
上诉人李治军预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 柳 强
代理审判员 魏 霞
代理审判员 张彩莲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郝宇华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2280-3号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，现住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人白菊红，女，42岁，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。
本院在执行翁牛特旗农村信用合作联社申请执行白菊红关于金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第2091号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人白菊红在中国工商银行乌丹支行的账户xxxxx有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人白菊红在中国工商银行乌丹支行的账户xxxxx的冻结；
二、将被执行人白菊红在中国工商银行乌丹支行的账户xxxxx予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年一月二十九日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2280-3号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人白菊红，女，42岁，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第2091号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人白菊红在中国工商银行乌丹支行的账户yyyyy的冻结。
二、将被执行人白菊红在中国工商银行乌丹支行账号yyyyy的存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年五月五日
书记员 武海洋
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1357号
原告赵某甲，大港车队港唐分公司司机。
被告姚某，无业。
原告赵某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后生一男孩赵某乙，现�12岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起夫妻感情，婚后由于双方性情不和，脾气不投，经常因生活琐事吵架生气，导致夫妻感情冷淡，逐渐恶化，经亲友多次劝说也无和好可能，现我与被告因感情不和已分居，夫妻感情已完全破裂。为了解除婚姻诉至贵院，望依法判决我与被告离婚。
被告姚某辩称，我与原告系自由恋爱且感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩赵某乙，现随被告一起生活。原、被告曾于2008年协议离婚，后又于××××年××月××日复婚。原告以婚后在共同生活中，经常因家务琐事发生争吵，无法继续共同生活为由起诉离婚，被告以和原告还有和好的可能不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、唐山市曹妃甸区第一农场祥和村生产队证明及双方当事人当庭陈述�证据证明属实。
本院认为，原告赵某甲与被告姚某结婚系自由恋爱，感情基础较好且生有一子，虽于2008年离婚，但后又于××××年××月××日复婚，说明双方有一定的感情基础，在共同生活中应互敬互谅，珍惜夫妻间的感情。虽因家庭琐事导致夫妻间争吵，但并未导致夫妻感情破裂，且被告有与原告和好的愿望，故对原告赵某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 丁 增 辉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 �郑新颖
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曹民初字第1357号原告：菏泽市福源糖业有限公司。法定代表人：潘同元，经理。委托代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。被告：任中良。委托代理人：李长宴，山东九洲苑律师事务所律师。本院在审理原告菏泽市福源糖业有限公司与被告任中良劳动争议纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告菏泽市福源糖业有限公司撤回对被告任中良的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告菏泽市福源糖业有限公司负担。审 判 长  王景芝人民陪审员  汤玉生人民陪审员  谢 炎二〇一六年一月七日书 记 员  曹梦婷
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第2087号
原告：樊某甲，鱼台县金威煤电公司职工。
委托代理人：张广双，鱼台正和法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
委托代理人：秦家运，鱼台经济开发区法律服务所法律工作者。
原告樊某甲与被告王某离婚纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某甲及其委托代理人张广双，被告王某及其委托代理人秦家运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称：原被告1998年春经人介绍认识，2000年1月10日在鱼台县民政局登记结婚，2000年3月20日举行婚礼。2000年11月30日生育一子樊某乙。婚后感情较好，但近三年双方经常生气争吵。2014年10月被告王某到法院起诉离婚，并离家不回。法院判决不准离婚后，被告仍不回家。现夫妻感情已破裂，请求判令原被告离婚；婚生子樊某乙由原告抚养，被告支付抚育费。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、结婚证，以证明原被告系夫妻关系。
2、常住人口登记卡，以证明原被告之子樊某乙的基本情况。
被告王某对以上证据无异议。
被告王某答辩称：婚姻形成及生育情况属实。1、同意离婚；2、共同财产：房产一处（已付房款11万元）、共同经营的超市用板房大约价值15000元、三个冰箱价值7000元、两个空调价值9000元、电脑一台35**元、商品3万元，依法分割；3、孩子由被告抚养，原告负担抚养费；4、被告的个人财产归被告所有。
被告王某未对其主张的事实未提供证据证明。
原告樊某甲对被告主张的共同财产辩称，三个冰箱、两个空调其中3P格力空调是原告父亲出钱给原告儿子买的，鸿雁水温空调、电脑没了，超市停业没有货物，开超市用的钢结构房子，当时花了13500元，还欠款8000元。另外，在经营超市期间，欠债务17635元。
针对补充的事实，原告补充证据欠条复印件7张并申请下列证人到庭作证：
1、证人满某到庭证实，原告安装钢板房开超市欠其板房款8000元，并于2014年4月出具欠条。
2、证人李某到庭证实，2014年4月，原告超市从其处进货，欠其货款1105元，并出具欠条。
3、证人赵某到庭证实，2013年12月，原告超市从其处进货，欠其货款4300元，并出具欠条。
4、证人闫某到庭证实，2013年12月，原告超市从其处进货，欠其货款1700元，并出具欠条。
5、证人周某到庭证实，2014年6月，原告超市从其处进货，欠其货款850元，并由被告出具欠条。
被告质证意见：认可2014年1月19日720元欠条，无日期的960元欠条，欠周某850元欠条，其余的不知道。
被告同时补充债权和债务：本村村委会欠我们两千五六百元，原告二姑欠我们2000元，本村邻居欠三四千元；被告离家后借王艳27000元，借冷绍祥8000元，并提供证据欠王艳、冷绍祥的欠条两张。
原告对被告主张的上述事实均不予认可。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：
1、原告提供证据结婚证、常住人口登记卡，被告无异议，且该两证据系有关权力机构依法制作，可以作为认定案件事实的依据；
2、被告主张共同财产，其中冰箱3个、经营用钢构房1套，原告认可，本院予以认定；3P格力空调1台，原告主张为原告父亲为原、被告之子樊某乙购买，未提供证据证明，本院认定为双方共同财产；被告主张的鸿雁水温空调1台、电脑1台及超市货物若干，原告予以否认，被告无相关证据，本院不予采纳；原告主张的共同债务，被告部分认可，但其不认可的债务，原告提供了证人到庭作证，且证人持有原告出具的欠条，并能和原、被告经营超市相印证，本院予以认定。被告主张村委会欠两千五六百元、原告二姑欠2000元，本村邻居欠三四千元，不能确定具体数额，且未提供证据证明，本院不予采纳；被告主张离家后借王艳27000元，借冷绍祥8000元，虽提供证据欠条两张，但债权人未到庭接受质证，且不能证明用于夫妻共同生活，本院不予认定。
根据以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告1998年春经人介绍认识，2000年1月10日在鱼台县民政局登记结婚，2000年3月20日举行婚礼。2000年11月30日生育一子樊某乙。婚后曾感情较好，近年双方经常生气争吵。2014年10月被告王某到法院起诉离婚，并离家不回。法院判决不准离婚后，双方仍未和好。
原、被告共同生活期间，取得共同财产：冰箱3个、经营用钢构房1套、3P格力空调1台；共同债务17635元。
另查明，原、被告之子樊某乙向本院出具书面意见，愿随原告生活。
本院认为，原被告夫妻感情破裂、双方同意离婚，符合法律规定应予准许。双方均要求抚养孩子，但其子愿随原告生活，其子已满10周岁，已有一定认知能力，其抚养问题应尊重孩子意见，以利于其健康成长。原告抚养孩子，被告应给付一定的抚育费用，可以其应得共同财产折抵。被告王某可适时探望，原告应予协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告樊某甲与被告王某离婚；
二、婚生女樊某乙由原告樊某甲抚养，被告王某应负担的抚养费用以其应分得的共同财产折抵；
三、被告王某可适时探望女儿樊某乙，原告樊某甲予以协助。
四、原、被告共同财产归原告所有，共同债务由原告负担。
案件受理费300元，由原告樊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 陈尊业
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 随志伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第333号
上诉人（原审被告）：葛剑锋。
委托代理人：周斌。
上诉人（原审被告）：陈松钗。
被上诉人（原审原告）：赵伟星。
委托代理人：朱希阳。
上诉人葛剑锋、陈松钗为与被上诉人赵伟星承揽合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦杭商初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月19日进行了公开开庭审理。上诉人葛剑锋的代理人周斌及被上诉人赵伟星的代理人朱希阳到庭参加诉讼，上诉人陈松钗经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：两被告系夫妻关系，2011年2月至2012年4月间，两被告多次委托原告涂彩加工水晶，共计欠加工款43900元，由被告葛剑锋向原告出具欠条及两被告在送货单上签字确认。两被告于2012年4月3日支付加工款20000元。
2013年1月8日，赵伟星诉至原审法院，请求判令：被告立即支付涂彩加工款人民币27906元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至实际支付之日止），并承担本案的诉讼费用。
葛剑锋、陈松钗在原审中答辩称：原告诉请的数额是不对的，欠条写着加工款是39000元，加上今年原告送货单中的大概4900元，已经支付20000元，共计还欠23900元。2012年4月18日我们拿去涂彩的5000串珠子，原告没有退回给我们，所以我们没有付加工款的。帐要一起算的，5000串珠子应该算清楚的。
原审法院审理认为：原告赵伟星与被告葛剑锋、陈松钗之间加工承揽关系合法有效，应受法律保护。两被告欠原告赵伟星加工款23900元，由被告葛剑锋出具的欠条及两被告出具的送货单为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。两被告理应及时如数支付加工款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应由两被告共同支付。故原告的诉请合理部分，予以支持。对两被告要求处理5000串珠子的主张，并非本案审理范围，双方可另行处理。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、限被告葛剑锋、陈松钗于本判决生效之日起十日内给付原告赵伟星加工款计人民币23900元，并支付利息（自2013年1月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵伟星的其他诉讼请求。本案受理费498元，减半收取249元，由原告承担35元，两被告承担214元。
上诉人葛剑锋、陈松钗不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院判决由两上诉人支付加工款共计人民币23900元认定事实不清。1、被上诉人于2012年4月18日拿去镀膜的5000串4毫米的球珠，当时是换过线给被上诉人的。有换线人的出单证明。被上诉人没有给这5000串4毫米的球珠镀膜，也没有退还这5000串4毫米的球珠，两上诉人为此被客户扣除货款2638元，为此暂时不支付加工费。原审法院没有对5000串珠子的事实进行认定。2、上诉人葛剑锋于2011年12月1日向被上诉人支付加工款人民币13800元，有银行凭证为证。是在原审庭审结束后发现的新证据。综上，请求依法撤销原判，发回重审或者判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵伟星答辩称：一、原审认定事实清楚，判决正确。二、5000串的珠子与本案无关，被上诉人也没有收到过。如果另有证据，建议上诉人另行起诉。三、13800元支付的是2010年的加工款，与本案无关。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人葛剑锋向本院提供了2011年12月1日中国农业银行股份有限公司义乌向阳支行的转账凭证一份，证明上诉人葛剑锋于2011年12月1日转账13800元到被上诉人赵伟星的账户内，故除了一审中陈述的已支付2万元外，还另行支付过13800元。被上诉人赵伟星质证认为：这份证据不符合证据规则规定的新证据要求，不属新证据。所支付的13800元是2010年的加工款，并不是本案所涉加工款。在原审中，二上诉人答辩时很明确已经支付了2万元，合计还欠23900元。本院经审查后认为：该证据显示的交易日期为2011年12月1日，在原审中，二上诉人提供过交易日期为2012年4月3日的转账凭证一份，证明已支付20000元款项，同样都由中国农业银行股份有限公司义乌向阳支行加盖公章，故该证据一审中即可取得，并非二审中的新证据。被上诉人对该证据的证明目的提出异议，认为是支付2010年的加工款。经审查，原审中葛剑锋出具的欠条，无落款日期，不能确定系在2011年12月1日前出具，故该转账凭证不能认定为用于支付欠条中的加工款。况且，在原审中二上诉人答辩认为已经支付过20000元，共计还欠23900元，该陈述也与该证据的证明目的相矛盾。综上，对该证据本院不予采信。
上诉人陈松钗、被上诉人赵伟星未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，葛剑锋、陈松钗提出有5000串球珠交付给赵伟星，属另一法律关系，可另案处理。两上诉人二审中提出在2011年12月1日另行支付货款13800元应予扣除，与其在原审中“……已经支付20000元，共计还欠23900元……2012年4月18日我们拿去涂彩的5000串珠子，赵伟星没有退回给我们，所以我们没有付加工款的。帐要一起算的，5000串珠子应该算清楚”的陈述内容相矛盾。且葛剑锋出具的该欠条，无落款日期，不能确定系在2011年12月1日前出具，赵伟星也不认可系支付欠条中的加工费，故该转账凭证不能认定为用于支付欠条中的加工款。综上，原判认定事实清楚，实体处理得当。上诉人葛剑锋、陈松钗的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费498元，由上诉人葛剑锋、陈松钗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
审 判 员 吴志坚
二〇一三年四月十九日
代书记员 施秀慧
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第740号
原告刘祥发。
委托代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。
被告刘水生。
被告刘种生。
被告刘建飞。
原告刘祥发诉被告刘水生、刘种生、刘建飞健康权纠纷一案，本院于2014年3月13日受理。依法由审判员蒋茂玉适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。书记员盘宇星担任法庭记录。原告刘祥发及委托代理人蒋征财、被告刘水生到庭参加诉讼，被告刘种生、刘建飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥发诉称，2013年12月8日上午，村委干部赵某到原告家里叫原告出门商量事情，当原告出门走到村道上时，三被告在村道上拦截原告并殴打原告，造成原告全身多处受伤。原告受伤后到医院住院治疗，经济损失巨大，被告以各种理由拒绝赔偿。被告非法行为伤害原告，侵犯了原告的合法权利。故请求三被告连带赔偿原告医疗费1816.66元、误工费738.9元、护理费738.9元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费100元，共计4114.46元。
原告为其主张在举证期限内提交如下证据：1、全州县绍水中心卫生院诊断证明书、住院病历、出院记录、费用汇总、收费收据，以证明原告受伤进行治疗的情况和费用支出；2、刘某己证明、赵某的调查笔录，以证明原告受伤的经过。
被告刘水生、刘种生、刘建飞辩称，2013年12月8日上午，原、被告所在村召开群众大会，商讨分配集体山场事宜，并由管片村委干部主持会议。会议期间，原告恶语相向，三被告站出来说理，后与原告争吵了几句，并没有殴打原告。当时村民都在，可以作证。故请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
三被告在举证期限内未提交证据。
2014年4月29日，证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊到本院反映本案相关情况，本院依法对证人进行询问。证人证实，三被告与原告因分山事宜曾发生争执，但三被告并未殴打原告。
经过开庭质证，被告刘水生对原告提交的证据1有异议，认为不真实；对证据2中刘某己的证明有异议，刘某己的姓名应该是“刘和林”。证据2中赵某询问笔录中说的三被告与原告发生过争吵及没有殴打是事实，其他的不清楚。原告对本院调取的证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊笔录有异议，认为不客观，与被告有亲属关系。被告刘水生无异议。对双方无异议的证据，本院予以认定。对原告提交的证据1为医院的诊疗情况，其真实性予以认定，但该证据不能证实三被告致伤原告。证据2中证人刘某己证明，该证人未出庭作证，且被告刘水生不予认可，不予认定。对本院依法调取证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊询问笔录，结合证人赵某的询问笔录，综合认定三被告与原告因分山事宜发生争执。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年12月8日临近中午，全州县绍水镇下柳村委江口村召开村民大会，讨论集体山场分山事宜，会议由村委干部赵某主持。会议期间，原告刘祥发不同意分山，与被告刘水生、刘种生、刘建飞发生争执。而后被告刘水生、刘种生冲向原告理论，被告刘建飞被赵某拦住。庭审中，原告陈述在开会时刘建飞用红砖打其腰部，刘种生用拳头打其腰部，刘水生用拳头打其手，导致其受伤住院，但未提供充分证据予以证实。证人刘某甲、刘某乙、刘某丁、刘某戊均在现场参与开会。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告刘祥发陈述村民大会开会时被告刘建飞用砖头打其腰部、被告刘种生用拳头打其的腰部，被告刘水生用拳头打其手，但未提供充分证据证实，与本案查明的事实不一致。原告所提供证据不能证明三被告共同对原告实施侵权行为导致原告受伤。因此，本院对其诉讼请求不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘祥发的诉讼请求。
本案收案件受理费500元，适用简易程序审理减半收取250元，由原告刘祥发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费500元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 蒋茂玉
二〇一四年五月三十日
书记员 盘宇星
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2255号
原告张建国。
被告程治党。
被告祭惠刚，山东人。
原告张建国与被告程治党、祭惠刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员辛长青适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建国诉称，原告系在装饰城从事装修建材生意的人员，二被告系承揽建筑工程的人员。2012年经中间人吴成军、韩玉敬介绍，二被告到原告处购买瓷砖、大理石等装修材料。由原告将装修材料送货至二被告指定的工地，后经统计，二被告共计拖欠了原告货款113688元。2013年9月8日被告祭惠刚为原告出具了证明两份，确认拖欠大理石货款27777元、瓷砖货款85911元。二被告一直拖欠原告货款，经原告多次催要，二被告一直以种种理由拖欠至今。二被告的行为已经有违诚信，严重侵犯了原告的合法权益，故成讼，请求法院依法判令：1、二被告立即给付拖欠原告的货款113688元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告程治党辩称，被告程治党是给被告祭惠刚介绍工程的，与被告祭惠刚不是合伙关系，不是本案的适格被告。
被告祭惠刚辩称，被告祭惠刚与被告程治党不是合伙关系，承认欠原告货款113688元。
原告张建国向本院提交如下证据：
证据一，祭惠刚出具的证明复印件两份，证明被告祭惠刚确认欠原告大理石货款27777元、瓷砖货款85911元，共计欠款113688元。
证据二，韩玉敬、吴成军出具的证明复印件两份，证明当时工程是由二被告共同承包的。
被告程治党对原告提交的证据的质证意见是：对证据一的真实性有异议，被告祭惠刚给原告出具的证明，被告程治党并不知情。对证据二的证人证言，外人并不清楚二被告之间的关系，不能证明二被告系合伙关系。
被告祭惠刚对原告提交的证据的质证意见是：对证据一没有异议。对证据二的证人证言有异议，二被告之间不是合伙关系。
经审理查明，2012年二被告到原告处购买瓷砖、大理石等装修材料，由原告将装修材料送货至二被告指定的工地。2013年9月8日被告祭惠刚为原告出具了证明两份，确认拖欠大理石货款27777元、瓷砖货款85911元，共计拖欠原告货款113688元。
本院认为，本案争议的焦点在于，一是二被告是否为合伙关系；二是被告祭惠刚所签的证明所涉及的货款是否属于合伙债务；三是被告实际欠原告多少货款。
一、二被告是否是合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务负担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。因此，个人合伙具有以下法律特征：1、合伙人为自然人；2、以合伙协议为成立前提；3、合伙人必须共同出资；4、合伙必须由合伙人合伙经营、共同劳动；5、合伙人必须分享收益，除法律另有规定，应当对合伙债务负连带责任。就本案而言，原告诉请二被告共同承担拖欠货款的能否得到支持的前提是确认二被告是否是合伙关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案原告主张二被告系合伙关系，但未提供合伙协议证明二被告系合伙关系，二被告亦未经工商行政部门核准登记，且二被告否认二被告系合伙关系，本案在没有合伙协议情况下，原告主张合伙成立，被告否认，举证责任在原告一方。现原告就二被告系合伙关系提供了证据二（证人证言两份），但二证人均未出庭接受质证，且二被告对证人证言不予认可，因此对证人证言的效力本院不予采信。综上所述，根据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张二被告系合伙关系，但未提交相应证据证明二被告系合伙关系，因此原告主张二被告连带给付拖欠原告货款的诉讼请求本院不予支持。
二、被告祭惠刚因购买装修材料而欠款，属于买卖合同欠款纠纷。被告祭惠刚向原告购买了装修材料，并向原告出具了证明，证明拖欠原告大理石货款27777元、瓷砖货款85911元，被告祭惠刚亦承认该欠款。故本院对原告要求被告祭惠刚偿付拖欠货款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告祭惠刚于本判决书生效后十日内偿还原告张建国欠款人民币113688元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1287元，由被告祭惠刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 辛长青
二〇一五年七月七日
书记员 张 陆
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第00500号
原告：贺春香，住乌苏市。
委托代理人：杜佳颖（贺春香），。电话：180XX****XX
被告：咸桂林，男，1964年5月9日出生（身份证：×××），回族,农民，现下落不明。联系电话：137XX****XX。
被告：撒玉龙，现住乌苏市。
委托代理人：王新龙新疆新科律师事务所律师。
原告贺春香与被告咸桂林、撒玉龙农村土地转让合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告贺春香的委托代理人杜佳颖、被告撒玉龙的委托代理人王新龙到庭参加了诉讼，被告咸桂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告贺春香诉称：2014年11月16日，二被告与原告签订了《土地转让协议书》，约定二被告将其名下位于乌苏市头台乡头台一村的土地转让给原告，原告支付转让费150000元，被告应当于2015年1月16日将土地过户给原告。但被告至今未给原告办理过户手续，也不退还150000元。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告咸桂林退还原告转让费150000元、违约金45000元，合计195000元；2、被告撒玉龙承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告咸桂林未答辩。
被告撒玉龙辩称：1、原告贺春香与被告咸桂林之间不存在土地转让合同关系，而是借款合同关系，应当驳回原告的起诉；2、原告与被告咸桂林之间的转让合同是不存在的，被告咸桂林没有任何土地出让的，且该地出让也未经过村委会的同意，该转让合同无效；3、撒玉龙的担保期限届满，不应承担担保责任。
原告提供的证据有：1、《土地转让合同》一份，用以证明被告咸桂林将土地转让给原告，合同上由双方及撒玉龙的签名，因合同上亩数不正确，被告存在违约，所以要求解除合同，被告撒玉龙也未尽到担保义务；
2、银行转账单一份，用以证明原告已向被告咸桂林支付转让费150000元。
被告咸桂林、撒玉龙未提供证据。
被告撒玉龙对原告提交证据的真实性无异议，但认为咸桂林无任何土地可转让，该合同未虚假合同。
原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年11月17日，原告采用网上银行向被告咸桂林支付了现金150000元，2014年12月16日，被告咸桂林及妻子马金梅与原告签订了《土地转让合同》一份，约定由被告咸桂林及妻子马金梅将其名下位于乌苏市头台乡头台一村的集体租赁土地转让给原告，转让费150000元。被告咸桂林应当于2015年1月16日将土地过户给原告。被告撒玉龙作为连带责任担保人在《土地转让合同》上签了名。因原告无法得到该土地，为此向本院起诉。
另查明，1、被告撒玉龙未提供被告咸桂林与原告存在借款合同关系的证据；
2、原告与被告咸桂林及妻子马金梅之间仅存在本次土地转让的经济往来关系，再无其他经济关系；
3、被告咸桂林及妻子马金梅在乌苏市头台乡头台一村没有土地，被告撒玉龙证实；
4、2015年11月10日，乌苏市头台乡头台一村村民委员会出具证明证实：本村村民咸桂林、马金梅系夫妻关系，现其二人联系不上，去向不明。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告咸桂林在无任何土地的情况下与原告贺春香签订了《土地转让合同》，并收取了原告的土地转让费150000元，导致原告得不到任何土地，致使《土地转让合同》自始无效，被告咸桂林应当承担退还原告转让费150000元和支付违约金的民事责任，但原告主张的违约金45000元过高，应当按照原告实际受到的损失计算为36000元（150000元×15‰/月×16个月，自2014年12月1日至2016年3月30日止）。原告自2015年11月10日才知道咸桂林、马金梅二人联系不上，去向不明，故原告向被告撒玉龙主张权利的期间未超过法律规定的诉讼期间，被告撒玉龙应当承担保证责任，对原告要求被告撒玉龙承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告撒玉龙未提供被告咸桂林与原告存在借款合同关系的证据，对其抗辩理由本院不予采信。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告咸桂林应当于本判决生效后十日内向原告贺春香支付土地转让费及利息186000元；
二、被告撒玉龙对被告咸桂林上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，公告费650元，投递费136元，合计4986元，由原告负担249元，被告咸桂林负担4737元（原告已交费用4986元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张新民
人民陪审员 代加银
人民陪审员 海拉提
二〇一六年四月七日
书 记 员 段 超
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1353号
上诉人（原审原告）夏县公安局，住所地：夏县东风西街24号。
法定代表人乔红军，该局局长。
委托代理人王宏波，山西法实威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周云辉，男，1975年6月26日出生，汉族，夏县瑶峰兴隆村村民，现住夏县。
上诉人夏县公安局因与被上诉人周云辉劳动争议纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人夏县公安局委托代理人王宏波、被上诉人周云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告周云辉自2000年5月始系原告夏县公安局瑶峰派出所协警员，2013年11月原告夏县公安局与被告周云辉解除劳动关系。2013年11月前被告周云辉月工资为500元，11月领取工资600元。2014年8月份被告周云辉与其他一同离职人员曾为此事找过时任瑶峰派出所所长贾文良，无果。2015年1月21日被告周云辉向夏县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年3月12日作出夏劳仲案字（2015）7号仲裁裁决书裁决：原告夏县公安局为被告周云辉补缴劳动关系存续期间各项社会保险；支付被告周云辉双倍未付工资82800元；支付被告周云辉经济补偿金16100元；驳回被告周云辉其他仲裁申请。原告夏县公安局不服该裁决，向本院提起诉讼。2012年夏县最低工资为855元。
原判认为，本案原、被告对于双方之间曾建立劳动合同关系的事实均无异议，争议焦点在于被告周云辉申请是否超过仲裁时效。2013年11月原告夏县公安局与被告周云辉解除劳动关系，2015年1月被告周云辉申请仲裁，期间其为此事找过时任所长贾文良，视为仲裁中断，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，被告周云辉仲裁申请未超过仲裁时效。原告夏县公安局未按规定给被告周云辉缴纳社会保险费，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。原、被告之间建立的劳动合同属于无固定期限劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施细则》第三十三条规定，劳动行政部门应当责令用人单位即原告夏县公安局支付被告周云辉双倍工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七、九十七条规定，原告夏县公安局应按14个月支付被告周云辉经济补偿金。因被告周云辉在2013年11月劳动合同解除时月工资低于当地最低工资水平，其月工资应按2012年当地最低工资水平计算，被告周云辉经济补偿金为11970元。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、四十七、八十二、九十七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，判决：一、原告夏县公安局在本判决生效之日起十日内支付被告周云辉经济补偿金11970元。二、驳回原告夏县公安局其他诉讼请求。一案件受理费10元，由原、被告各半负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人夏县公安局不服原审判决上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判为：1、上诉人不需给被上诉人补缴各项社会保险；2、上诉人不需向被上诉人支付双倍工资82800元；3、上诉人不需向被上诉人支付经济补偿金11970元；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：第一，一审判决对下列事实认定错误：被上诉人未在有效期内就争议向局长、政委主张权利，其向所长贾文良主张不构成时效中断，一审认定时效中断没有依据；一审判决认定劳动行政部门应当责令用人单位支付双倍工资和缴纳社会保险属错误认定，人民法院无权要求行政机关为一定行为；一审判决上诉人按14个月支付被上诉人经济补偿金错误。第二，一审判决依据《劳动合同法》第九十七条规定，判决上诉人按14个月支付被上诉人经济补偿金，并确定按照2012年当地最低工资水平计算，是适用法律错误。
被上诉人周云辉答辩称，关于诉讼时效，我找过所长，他是我的直接领导，应属时效中断，且上诉人未提出解除合同的书面证据。关于双倍工资和社会保险及经济补偿金，均有法律规定，上诉人违法解除和终止劳动合同，应当支付经济补偿金。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方对于原审判决审理查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点有三：第一，被上诉人仲裁申请是否超诉讼时效；第二，一审判决认定上诉人应向被上诉人支付双倍工资和缴纳社会保险是否有依据；第三，一审判决对经济补偿金的计算年限和标准是否有依据。
关于仲裁申请是否超诉讼时效。上诉人对于被上诉人在时效期内向所长贾文良主张权利的事实无异议，该所长系被上诉人直接领导，被上诉人向其主张权利应产生诉讼时效中断的法律后果。上诉人以所长不属于局领导为由主张超出诉讼时效，理据不足，本院不予支持。
关于一审判决认定上诉人应向被上诉人支付双倍工资和缴纳社会保险是否有依据的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳……”。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用人之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。同时，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十四条规定：“用人单位依照劳动合同法的规定，应当向劳动者每月支付两倍的工资而未支付的，劳动行政部门应当责令用人单位支付”。根据以上法律规定，本案中，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，未按规定给被上诉人缴纳社会保险费，一审法院判决认定应由相关部门责令其支付双倍工资和缴纳社会保险于法有据。
关于经济补偿金的计算年限和标准问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿”。本案中，被上诉人工作年限自2000年至2013年11月，依照法律规定，原审判决按照14个月计算经济补偿年限正确。同时《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准，按照当地最低工资标准计算”。被上诉人合同解除时月平均工资为500元，低于当地2012年平均工资855元，故原审判决按照该工资基数计算经济补偿金并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人夏县公安局负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 虹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1489号
原告杨某1，男，1978年9月3日出生，汉族，住宜昌市。
委托代理人陶丽华，女，汉族，1952年10月1日出生，住所地，系杨某1母亲。
委托代理人肖大保，湖北三雄律师事务所律师。
被告杨某2，男，1954年11月10日出生，汉族，住宜昌。
委托代理人李友文，女，汉族，1958年3月29日出生，住宜昌市。
本院在审理原告杨某1与被告杨某2撤销遗产分割协议纠纷一案中，原告杨某1于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某1撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告杨某1负担。
审判员 朱友学
二〇一六年十一月二十二日
书记员 肖 伟
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第257号
原告董卫国，男，住山东省鄄城县。
被告范玉峰，男，住山东省鄄城县。
原告董卫国与被告范玉峰买卖合同纠纷一案，于2014年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董卫国到庭参加诉讼，被告范玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月3日被告购买原告档发一宗，价款24400元，后经原告催要被告偿还9400元，下欠15000元未还，故诉至法院，请求判令被告偿还货款15000元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日。
被告未答辩。
经审理查明：2012年7月3日，被告范玉峰购买原告董卫国档发一宗，价款24400元，并给原告书写欠条一份：“今欠到董卫国人发款贰万肆仟肆佰元，7月30日前付清，范玉峰，2012年7月3日”。原告自认被告还款9400元，下欠15000元未还。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，并经当庭审查，足以认定。
本院认为：被告购买原告人发，并给原告书写欠条一份，原、被告买卖合同成立并生效。原告已按照约定将人发交付被告，被告应依法支付货款，故原告持被告书写的欠条要求被告支付货款15000元的主张，本院依法予以支持。原告请求被告自起诉之日起支付利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范玉峰于本判决生效之日起十日内偿还原告董卫国货款15000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告承担。原告已垫付，待被告履行时，一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李随兴
审 判 员 冯路存
人民陪审员 李心军
二〇一四年九月二日
书 记 员 张春杰
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1516号
原告：薛吉虎，男，1932年2月6日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：任宏杰，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
原告薛吉虎与被告任宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法由审判员任赞毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛吉虎到庭参加了诉讼，被告任宏杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛吉虎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告借款本金22000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月1日被告任宏杰因建房向我借款22000元，并给原告出具借条一张，约定每月5号支付利息200元。后经原告多次催要，被告一直借口推诿，无奈，为维护原告的合法权益，特提此呈。
原告向法庭提供了被告任宏杰为其出具的借条。
被告任宏杰未作答辩。
本院对原告提交的证据作如下确认：
原告提交的被告任宏杰为其出具的借条真实有效，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的事实如下：
2016年1月1日被告任宏杰因建房向原告薛吉虎借款22000元，并给原告出具借条一张，约定每月5号支付利息200元。后经原告多次催要，被告一直借口推诿，故原告诉讼本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告薛吉虎与被告任宏杰之间存在合法借贷关系。原告薛吉虎将借款交付后，被告任宏杰即应依约或依原告的要求按时偿还借款。故对原告薛吉虎要求被告立即归还其借款本金22000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任宏杰自本判决发生法律效力之日起立即向原告薛吉虎归还借款本金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任赞毅
二〇一七年九月三十日
书记员 卫星妤
三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第1317号原告三门峡兴隆混凝土有限公司。法定代表人韩景林。被告河南宏岳建设有限公司。法定代表人李保芹。本院在审理原告三门峡兴隆混凝土有限公司与被告河南宏岳建设有限公司合同纠纷一案中，原告三门峡兴隆混凝土有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡兴隆混凝土有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡兴隆混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费9540元，减半收取4770元，由原告三门峡兴隆混凝土有限公司负担。审判员  崔云飞二〇一五年五月二十九日书记员  陈梦菲
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢152号
王健、陈龙：
申请执行人王健与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案，经过执行，执行标的已全部执行到位，本案执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
审判员 李建林
二〇一七年十月九日
书记员 郭 丹
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00024号
原告：田海峰，男，1994年1月日1出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：姬爱妮，女，1993年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：尹成军，安徽山石律师事务所律师。
本院在审理原告田海峰与被告姬爱妮同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田海峰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 刘 飞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张俊峰
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00134号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人吴某。被告人吴某曾因犯开设赌场罪，于2009年1月16日�本院判处有期徒刑1年，缓刑1年6个月；因非法携带管制器具，于2007年3月16日被南通市公安局崇川分局行政拘留3日；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年3月27日被如皋市公安局取保候审，于2015年4月30日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年6月19日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
被告人崔某，无业。被告人崔某曾因殴打他人，于2006年5月15日被江苏省常州市武进区公安局行政拘留13日；因寻衅滋事，于2013年1月24日被南通市通州区公安局行政拘留12日；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年3月27日被如皋市公安局取保候审，于2015年4月30日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年6月19日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
被告人徐浩，无业。被告人徐浩曾因非法携带管制器具�为赌博提供条件，于2008年10月8日被江苏省宜兴市公安局行政拘留12日并罚款3000元；因非法携带管制器具，于2013年11月29日被南通市公安局崇川分局行政拘留7日；因寻衅滋事，于2014年3月10日被江苏省东海县公安局行政拘留10日并罚款1000元；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年3月27日被如皋市公安局取保候审，于2015年5月28日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年6月19日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人吴某、崔某、徐浩犯故意毁坏财物罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日、6月19日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人吴某、崔某、徐浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某、崔某、徐浩于2015年3月25日10时许，在如皋市长江镇社会管理服务中心院内，因经济纠纷与侯某发生矛盾，被告人崔某脚踢侯某所有的苏F×××××号奥迪Q5汽车右前门，造成车门部分凹陷。嗣后，被告人吴某指使被告人崔某、徐浩打砸该车辆，被告人崔某、徐浩分别使用混凝土块和不锈钢水杯打砸汽车前、后挡风玻璃，致汽车前挡风玻璃放射性碎裂、引擎盖多处擦刮痕迹；后挡风玻璃碎裂。经如皋市价格认证中心鉴证：汽车右前门物损价值人民币2000元；汽车前、后挡风玻璃及引擎盖物损价值人民币9357元。
案发后，被告人吴某于当日向如皋市公安局如皋港派出所投案，如实供述了其罪行，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人；被告人崔某在被告人吴某的劝解下于2015年3月27日向如皋市公安局如�港派出所投案自首，如实供述了自己的罪行；被告人徐浩如实供述了自己的罪行。三被告人就民事赔偿与被害人达成协议，并已履行，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某、崔某、徐浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述，证人陆某、邵某、任某的证言、如皋市公安局制作的发破案经过、被告人吴某、崔某、徐浩的常住人口基本信息，如皋市价格认证中心关于车辆损失的价格鉴证结论书，本院刑事判决书，南通市公安局崇川分局、南通市通州区公安局、江苏省常州市武进区公安局、江苏省宜兴市公安局、江苏省东海县公安局行政处罚决定书，三被告人与被害人的赔偿协议书、被害人的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人吴某、崔某、徐浩为泄私愤而故意毁坏他人财物，其行为已触犯刑律，构成故意毁�财物罪。被告人吴某、崔某、徐浩共同故意实施犯罪，系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人吴某、崔某自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人徐浩能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某积极协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，规劝他人自首，有立功表现，可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人吴某、崔某、徐浩犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某、崔某、徐浩自愿认罪，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人吴某有前科劣迹，被告人崔某、徐浩有劣迹，均酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十�条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年六月十九日起至二O一五年十月十八日止）。
被告人崔某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年六月十九日起至二O一五年十月十八日止）。
被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年六月十九日起至二O一五年十月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一五年六月十九日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较�固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏行执审字第6号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会，住所地湖南省郴州市飞虹路22-9号。
法定代表人段某某，男，该委员会主任。
委托代理人李某某，男，1976年4月出生，汉族，系湖南省郴州市苏仙区某某镇计生办工作人员，住湖南省郴州市苏仙区某某号。
被执行人邹某某，男，1975年12月13日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区某某镇某某村。
被执行人焦某某，女，1985年10月12日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区某某镇某某村。
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对邹某某、焦某某征收社会抚养费决定一案。
本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏仙区征决字（2014）第X527号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人邹某某、焦某某于2014年4月1日在郴州市苏仙区妇幼保健院违法多生育一孩，为此，申请人于2014年6月30日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2014年11月1日向被执行人邹某某、焦某某送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。
本院认为，申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对被执行人作出的苏仙区征决（2014）第X527号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏仙区征决字（2014）第X527号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇军
审判员 廖见太
审判员 刘卫华
二〇一五年一月十三日
书记员 李 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1366号
罪犯妥真，男，回族，1962年3月2日出生，甘肃省张家川县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2000年3月28日作出（1999）刑复字第72号刑事判决，认定妥真犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产30000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区自治区高级人民法院于2002年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年裁定减刑为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年；经本院于2007年裁定减刑一年十个月、2008年裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年、2010年裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年、2012年裁定减刑二年，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2016年11月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯妥真的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯妥真在服刑改造期间，三次被评为监狱劳动改造积极分子，四次获表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯妥真在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年上、下半年、2014年下半年获监狱劳动改造积极分子三次，2013年三、四季度，2014年一、二季度获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯妥真在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯妥真予以减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 琳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江夏五执字第00001号
申请执行人湖北阳光一百房地产开发有限公司。
法定代表人范小冲，系该公司董事长。
委托代理人王瑾，系上海建纬（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被执行人王健。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江夏五民初字第00052号民事调解书，于2013年5月8日向被执行人王健送达执行通知书，责令被执行人王健自收到执行通知书之日起七日内，协助申请执行人湖北阳光一百房地产开发有限公司办理解除《武汉市商品房买卖合同》的备案手续，但被执行人王健至今未能按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
解除湖北阳光一百房地产开发有限公司与王健于2011年7月20日签订的《武汉市商品房买卖合同》的相关备案手续。合同编号为：夏101123991。
执行员 宋任忠
二〇一三年六月四日
书记员 赵佶英
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐立保字第49号
申请人薛淑会，女，1979年11月15日出生，汉族。
委托代理人谢虎钢，山西众志诚律师事务所律师。
被申请人山西海纳达鑫投资集团有限公司。
法定代表人谢湘，董事长。
被申请人运城市海纳房地产开发有限公司。
法定代表人谢湘，总经理。
申请人薛淑会与被申请人山西海纳达鑫投资集团有限公司、运城市海纳房地产开发有限公司申请诉前保全一案，申请人薛淑会于2014年4月14日向本院提出申请，要求冻结二被申请人银行存款XXX元或查封、扣押二被申请人相应价值的财产。担保人黄香芳自愿以其位于运城市XXX号的土地使用权为申请人薛淑会提供担保。
经审查，本院认为：申请人薛淑会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西海纳达鑫投资集团有限公司、运城市海纳房地产开发有限公司银行存款XXX元或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人黄香芳位于运城市XXX号的土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
审 判 员 齐 莉
代理审判员 马 莉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 侯 宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5753号
原告：董某，男，汉族。
被告：张某甲，女，汉族。
原告董某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告董某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由董某负担。
审判员 张一水
二〇一六年十月十三日
书记员 郭彩洪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8141号
原告：陈华，男，1969年12月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：徐燕、张慧华，江苏立洋律师事务所律师。
被告：吴伟平，男，1977年3月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：葛丽娟，女，1981年7月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陈亮，江苏方直律师事务所律师。
被告：王叶锋，男，1971年10月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告陈华诉被告吴伟平、葛丽娟、王叶锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告陈华委托诉讼代理人徐燕，被告吴伟平、葛丽娟委托诉讼代理人陈亮，被告王叶锋均到庭（江苏省丁山监狱）参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华诉称，2012年8月20日，被告吴伟平、王叶锋在南京市高淳阳江镇竞拍土地时，因资金紧缺，向原告借款人民币3000000元，同时向原告出具了借条一张。后被告因资金困难未及时归还该笔借款。2014年8月9日，被告吴伟平以借款人名义又重新向原告出具借条一张，约定月息按2%计算利息，承诺在2014年12月31日前还清，被告王叶锋以担保人在该借条上签字。2015年6月11日，原告向王叶锋进行了催款，后两被告一直未能归还借款。另吴伟平与葛丽娟系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。为此，原告诉诸法院要求判令，1、被告吴伟平和葛丽娟共同归还原告借款3000000元，并承担自2012年8日20日起至实际还清之日止的利息（按月利率2%计算）；2、被告王叶锋承担连带清偿责任。
被告吴伟平辩称，本案所涉借款实际是由王叶锋使用，借款是用于王叶锋竞拍位于南京市高淳区阳江镇的国有土地，在本案中吴伟平真正的身份是为该借款提供了担保而并非款项的实际使用人。另外，被告吴伟平的妻子葛丽娟并未在该借条上签名，对该借款也不知情，所以请求法庭驳回原告对吴伟平的诉请。
被告葛丽娟辩称，本人对本案所涉借款不知情，本案所涉借款并未用于家庭生活所需，所以请求法庭驳回原告对葛丽娟的诉请。
被告王叶锋辩称，借款是事实，但是该借款我一分钱也没有用，都是吴伟平经手的。
经审理查明，2012年8月20日，被告吴伟平、王叶锋以在南京市高淳阳江镇竞拍土地时因资金紧缺为由，向原告陈华借款人民币3000000元，并向原告出具书面借条一张，借条载明：“今借到陈华现金人民币叁佰万元（3000000），借款人：王叶锋，担保人：吴伟平，2012年8月20日”。后被告吴伟平、王叶锋未及时归还该笔借款，又于2014年8月9日，向原告重新出具了书面借条一张，借条载明“兹有吴伟平、王叶锋于2012年8月20日在南京市高淳阳江镇竞拍土地时，……向陈华借人民币叁佰万元，约定利率按百分之二的月息计算，现因资金困难一直没有归还。现特写肆佰肆拾肆万元的借款借条（其中借款原本金叁佰万元，利息壹佰肆拾肆万元）按百分之二的月息计算，保证在2014年12月31日前归还。借款人：吴伟平，担保人；王叶锋。2014年8月9日”。2015年6月11日，原告又向王叶锋发出了担保催款通知书，同时王叶锋在原告的担保催款通知书上签名确认。逾期后经原告多次催要，被告吴伟平、王叶锋仍未能归还以上借款及利息。
以上事实，有原告提供被告出具的借条二张、收取借款收条一张、银行存款凭条三张、担保催款通知书一张附卷佐证。
本院认为，原告陈华与被告吴伟平、王叶锋之间的借贷关系合法有效，被告吴伟平、王叶锋共同向原告借款人民币3000000元属实，该笔借款以被告吴伟平为借款人，王叶锋为担保人向原告出具了书面借条，该借条内容系吴伟平和王叶锋真实意思表示，因此被告吴伟平作出借款人应当向原告履行归还借款义务，被告王叶锋作为担保人且未约定担保形式应当向原告承担连带担保责任。被告葛丽娟与被告吴伟平系夫妻关系，虽上述借款发生在婚姻关系存续期间，但借款时被告葛丽娟并不知情，而且原告也不能充分证明该笔借款是用于吴伟平与葛丽娟为夫妻共同生活所需的事实，故对原告要求被告葛丽娟与被告吴伟平共同承担还款义务的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴伟平于本判决生效之日起三十日内向原告陈华归还借款3000000元，承担自2012年8月20日至实际履行还款之日止，并以本金3000000元为基数按月利率2%计算的利息。
二、被告王叶锋对上述借款及利息承担连带担保责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告吴伟平、王叶锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 杨家林
代理审判员 刘海龙
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年四月十三日
书 记 员 沈佳琪
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第242号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人郭某某，男，1978年1月10日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地河南省南阳市卧龙区，暂住四川省眉山市仁寿县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年4月14日被简阳市公安局刑事拘留，同月25日经简阳市公安局决定取保候审，同年8月4日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人郭某某犯非法制造枪支罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某某于2014年3月在简阳市三岔镇购得一支射钉枪、射钉枪子弹和一根钢管。后被告人郭某某让他人将钢管焊接在射钉枪上，将射钉枪改造成枪支。
2014年4月13日，被告人郭某某醉酒后，在位于简阳市丹景乡柏树村的成都第二绕城高速公路A1-2-2工区与工友发生纠纷后，用改造成的枪支向工区寝室外发射了二枚空包弹。后被接警赶到的简阳市公安局民警挡获。
到案后，被告人郭某某如实供述了以上事实。
经鉴定，该枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过、工作说明，现场方位图，现场指认笔录、照片，检查笔录、照片，辨认笔录、照片，简阳市公安局扣押物品清单，资阳市公安局物证鉴定所枪弹痕迹鉴定书，被告人郭某某的户籍信息，证人朱某某、吴某某、钟某某、张某某、黄某某、皇某某、谢某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家对枪支的管理规定，非法将射钉枪改造成以火药为动力的枪支的行为，已触犯刑律，构成了非法制造枪支罪，依法应当追究刑事责任。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护国家对枪支的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的自制火药枪一支、射钉枪弹一百三十八颗及铁砂若干予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓英
人民陪审员 陈建芳
人民陪审员 李义琼
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄 梅
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初1703号
原告：贾玉珍，女，汉族，住浙江省东阳市。
被告：施淑仙，女，汉族，住磐安县。
本院审理的原告贾玉珍与被告施淑仙民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告贾玉珍于2016年9月27日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾玉珍撤回对被告施淑仙的诉讼，不会损害他人权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾玉珍撤回对被告施淑仙的起诉。
案件受理费830元（已减半收取），由原告贾玉珍负担。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年十月十一日
代书 记员 陈丽丽
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01753号
申请执行人常明道。
被执行人浏阳市天际置业有限公司。
本院在执行申请执行人常明道与被执行人浏阳市天际置业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市天际置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人常明道也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏执字第01753号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十一月十日
书记员 唐春晖
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00481号
原告张建余，男，1968年1月18日生，汉族，农民。
被告罗景亭，男，1945年7月6日生，汉族，农民。
被告罗京卫，男，1974年10月26日生，汉族，居民。
原告张建余与被告罗景亭、罗京卫财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦建航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建余与被告罗京卫到庭参加诉讼，被告罗景亭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建余诉称，2013年6月10日，原、被告因交通事故发生纠纷，被告砸坏原告住宅大门。就双方的交通事故纠纷，户县人民法院于2013年12月17日作出（2013）户民初字第02006号民事判决书。2013年12月27日，双方在法庭领取判决书时，因对判决书不满，在法官的主持下，双方就“原告损坏被告住宅大门”及“交通事故案件鉴定费、诉讼费的负担”等事宜自愿达成《交通事故协议》。协议约定：被告罗景亭、罗京卫赔偿原告张建余家大门损失费2000元；被告罗景亭、罗京卫放弃（2013）户民初字第02006号民事判决书中确定的应由原告张建余负担的鉴定费1560元及诉讼费500元。协议达成后，被告拒不积极主动履行协议和判决。现诉至法院，请求：1、被告支付赔偿款2000元；被告返还已支付的（2013）户民初字第02006号民事案件鉴定费1560元及诉讼费500元。
被告罗景亭缺席无答辩。
被告罗京卫辩称，不同意原告的诉讼请求。2013年5月27日，原告驾驶汽油三轮车与我父亲发生交通事故，将我父亲撞伤。我父亲在医院住院11天，出院后3天，我父亲查出糖尿病又住院。我到原告家找原告，原告家无人应声，我只是敲门，并没有损坏原告家的大门。而且原告家的大门现在一直还在使用着，如果要赔偿，是我损坏门的，应该由我赔偿，与我父亲无关，但门并没有损坏，不同意赔偿。
经审理查明，第一被告罗景亭系第二被告罗京卫之父。原告罗景亭与被告张建余、中国人民财产保险股份有限公司户县支公司机动车交通事故纠纷一案，第二被告罗京卫系第一被告罗景亭之委托代理人，2013年12月17日，本院就该案作出（2013）户民初字第02006号民事判决书。2013年12月27日，该案原、被告双方达成交通事故协议一份，协议载明：“交通事故协议1、原告损坏被告家大门，赔偿费2000元（贰仟元整）；2、交通事故鉴定费、诉讼费，原告不向被告索要；3、就此事双方不再有任何争议，按法庭判决书执行。原告：罗京卫被告：张建余杨彩云20**.12.27（日）”。2015年2月2日，原告张建余持前述诉称诉至本院。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、两被告支付赔偿款2000元；2、利息自2014年1月1日起按月息2.5分计算至给付之日。审理中，因第二被告罗京卫不同意调解，致本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述、（2013）户民初字第02006号民事判决书、交通事故协议在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”2013年12月27日，在本院审理的原告罗景亭与被告张建余、中国人民财产保险股份有限公司户县支公司机动车交通事故纠纷一案中，第二被告罗京卫作为第一被告罗景亭之委托代理人与原告张建余就大门赔偿问题达成协议，双方意思表示真实，故该赔偿义务应由第一被告罗景亭承担。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”原告张建余依照协议主张第一被告罗景亭支付赔偿款2000元，于法有据，应予支持；原告主张被告支付利息之诉请，于法无据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、第一被告罗景亭于判决生效后15日内给付原告张建余赔偿款2000元；
二、驳回原告张建余其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由第一被告罗景亭承担，因原告已预交，故第一被告罗景亭在给付上述之款项时将应所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 焦建航
二〇一五年五月十八日
书记员 沈化宁
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1180号
原告王某，女，1986年8月15日生，汉族，河北省行唐县人，住城寨乡郝峪村。
委托代理人徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1986年5月5日生，汉族，河北省新乐市人，住彭家庄乡小宅铺村。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年8月2日在新乐市民政局登记结婚，双方生育长子杨某乙、次子杨某丙。原、被告结合后感情尚可，但近几年，双方在感情上发生了裂痕，被告整年在外不管大人孩子，根本不履行夫妻义务和家庭义务，次子还未出生时被告就出走至今。因此，导致双方感情彻底破裂，经调解根本无和好可能。为此，原告诉至法院。要求判决与被告离婚，为了给被告一个机会，新乐市法院以（2014）新民一初字1560号民事判决，判决双方不准予离婚。但时至至今，被告无丝毫改变。被告的行为使原告彻底失望，为解除双方的婚姻关系，原告再次诉请法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生次子由原告抚养、长子由被告抚养，合理分割共同财产，诉讼费由被告负担。
被告杨某甲经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，原、被告2009年在杭州打工时认识自由恋爱，于2010年8月2日登记结婚。婚后感情一般。2011年4月1日生长子杨某乙，2012年10月25日生次子杨某丙，长子现随被告方生活，次子随原告生活。婚后无债权、存款。原告户口及责任田在娘家。2013年4月份被告到北京做生意，原、被告分居至今。2014年原告曾向本院起诉离婚，本院以2014新民一初字第1560号民事判决，判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告没有和好。
原告所述婚后共同购置五征牌农用三轮车一辆、江淮牌客货车一辆、借其娘家2万元、有价值2万元的货物，被告未到庭质证，原告未向本院提供相关证据。
以上事实，由审理笔录、结婚登记审查表、2014新民一初字第1560号民事判决书等在案为证。
本院认为，原、被告自由恋爱，并生有两个子女，应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日。现原、被告分居，互不履行夫妻义务，经本院判决不准离婚后双方未能和好，现在原告再次提出离婚，表明双方感情确已破裂，应准许原、被告离婚。原、被告所生两个男孩，现长子随被告生活，次子随原告生活，以不改变现状为宜，双方可对小孩定期探望。原告办理小孩户口迁移等相关手续时，被告应予协助。原告所述婚后共同购置五征牌农用三轮车一辆、江淮牌客货车一辆、借其娘家2万元、有价值2万元的货物，未向本院提供相关证据，且被告未到庭质证，本院不便于处理，可另案处理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告杨某甲离婚；
婚生长子杨某乙随被告杨某甲生活，婚生次子杨某丙博随原告王某生活。均自行抚育。如原告办理小孩户口迁移等相关手续，被告应予协助；
三、原、被告可相互对小孩进行探望，双方应予协助。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建强
二〇一五年八月二日
书记员 骆彦娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2989号
原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。
法定代表人：蒲白丁，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘艳。
被告：江东权。
本院在审理原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司诉被告江东权房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。
代理审判员 刘娜
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2777号
原告：王文进，经商，住
义乌市佛堂镇下前王村5组。
委托代理人：罗渭。
被告：龚文明，
江东街道尚仁村3组。
公民身份号码：××
原告王文进诉被告龚文明民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月9日公
开开庭进行了审理。原告王文进的委托代理人罗渭到庭参加诉
讼，被告龚文明经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已
审理终结。
原告王文进起诉称：原、被告系朋友关系。2008年6月21日
，被告称经商需要资金为由向原告借人民币20000元。被告向
原告借到该款后，在原告出具的格式借条上分别填上了借款数
额及还款日期，归还日期实际应为2008年7月21日，因笔误错写成2008年6月21日。同时双方约定：利率按中国人民银行同
期同种类贷款利率的四倍计算。后，被告分文未付。现要求被
告返还原告借款人民币20000元并从2008年6月21日起按中国人
民银行同期同类贷款利率4倍的标准计付利息到实际付清为止
。
被告龚文明未作答辩，也未提供证据。
原告王文进为证明自己的主张，提供借条一份，用以证明
被告向原告借款20000元的事实。
对于上述借条，原告作如下补充说明：该空白格式借条是
原告从别人那里拿来的，借条中所有的手写内容均是被告龚文
明本人所写，手指印也是被告龚文明本人所捺；该借条中载明
的还款期限2008年6月21日是笔误，当时双方口头约定借款期
间为一个月，实际日期应该是2008年7月21日。
本院认为，被告龚文明经本院合法传唤无正当理由未到庭
，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的借条能与其陈述
相印证，本院对该借条的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下
事实：
2008年6月21日，被告向原告借款20000元，双方约定还款
期限为2008年7月21日，并由被告出具借条一份，其中载明：
“借款人如逾期，借款人应从借款之日起，向王文进支付中国
人民银行同期同类贷款利率四倍的利息，及承担王文进为实现债权的律师费用，如发生争议，由债权人所在地人民法院解决
。”嗣后，被告龚文明分文未还。
本院认为：借款人应当及时返还借款。被告向原告借款200
00元未还属实，应当及时返还；逾期返还应当按照约定承担相
应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款的规
定，判决如下：
被告龚文明于本判决生效后五日内返还原告王文进借款200
00元及利息（自2008年6月21日起按中国人民银行同期同类贷
款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告龚文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 黄红斌
二〇〇九年九月九日
代书 记员 颜虹英
【附注】
（2009）金义商初字第2777号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款
人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数
额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法
。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民
法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损
失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后
，还应当履行债务。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03705号
申请执行人訾文林，男，1964年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘润喜，男，1968年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神刑初字第00096号刑事附带民事判决书在执行訾文林与刘润喜故意伤害罪一案过程中，经向被执行人刘润喜发出执行通知书，责令被执行人刘润喜履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人刘润喜向申请人訾文林偿还经济损失34774元，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人刘润喜承担执行费420元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人訾文林亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神刑初字第00096号刑事附带民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十一月八日
书 记 员 薛慧卿
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执156号
申请执行人韦木兰。
被执行人荔浦康富达食品有限公司。
被执行人徐波。
本院在执行韦木兰申请执行荔浦康富达食品有限公司、徐波关于追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初200号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄祖建
审 判 员 黎东华
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年六月一日
书 记 员 宋 涛
�原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第1017号
原告宋玉珍，女，1940年7月23日出生，汉族，太原市村民，身份证号码：。
被告李三保，男，1973年3月出生，汉族，太原市村民。
被告张文荣，女，40岁，汉族，太原市村民。
本院在审理原告宋玉珍与被告李三保、张文荣物权纠纷一案中，原告宋玉珍于2015年9月22日向本院提出撤回对被告李三保、张文荣的起诉。
本院认为，原告宋玉珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋玉珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋玉珍负担。
审判员 高林
二〇一五年九月二十二日
书记员 马飞
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招少民初字第16号
原告李某某，女，2010年8月12日生，汉族，山东省招远市人，儿童，住招远市。
法定代理人李某甲（系原告父亲），1986年2月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托代理人赵学友，招远市宋家法律服务所法律工作者。
被告王某（曾用名王某某），女，1986年2月10日生，汉族，黑龙江省宝清县人，居民，现下落不明。
本院在审理原告李某某与被告王某抚养费纠纷一案中，原告李某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
审 判 长 许 国 成
人民陪审员 郑 义 亭
人民陪审员 纪 凤 旭
二〇一五年七月七日
书 记 员 �彩艳
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初186号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人付某某，男，1989年7月19日出生，汉族，大专文化，无业。2015年8月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。西安羁押于西安市未央区看守所。
辩护人水鹏飞，陕西平镜律师事务所律师。
辩护人张宇，陕西平镜律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]356号起诉书指控被告人付某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人水鹏飞、张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，西安联合职业培训学院（以下简称“联合学院”）院长牛某某伙同董某某、徐某某、刘某（均另案处理）等人，自2004年开始，在未经国家相关管理机构审批、许可的情况下，超出其民办非企业单位业务范围，以集资建校、开发现代农业、预售老年公寓为名，并以10%-15%的高息为诱饵，雇佣社会人员组成专业集资团队，以向社会公众发放宣传资料、宣传联合学院的投资项目和发展前景等手段，向社会不特定群众非法吸收公众存款129亿余元。
被告人付某某自2011年11月至2013年底担任联合学院集资团队第7部业务员，参与非法吸收公众资金。经初步审计，付某某涉及非法吸收公众存款1197.2万元，涉案群众196人，付某某据此获利1631678元。2015年8月13日，付某某到公安机关投案，并退赃30万元。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、报案材料、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、合同及收据等书证、集资及提成情况说明、资金明细表、缴款凭据、被告人付某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反国家金融管理法规，以集资办学等为名，向社会公众承诺高额利息回报，并通过签订借款协议的方式募集资金，非法向社会公众吸收存款共计人民币1197.2万元，严重扰乱了国家正常金融秩序，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控被告人付某某犯非法吸收公众存款罪的事实成立，依法应予以惩处。关于辩护人提出，被告人付某某具有自首情节的辩护意见，经查，付某某在案发后主动到公安机关投案，归案后能够如实供述自己罪行，系自首，可依法减轻处罚，辩护人的该项辩护意见予以采纳。被告人付某某到案后主动上缴部分赃款，可酌情从轻处罚。关于被告人付某某辩称因存在代他人签收提成款的情况，故其实际获利没有1631678元的辩解意见，因无证据证实，故不予认定。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年又二个月，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2017年10月12日止)，（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人付某某违法所得继续予以追缴并发还投资人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一七年九月六日
书 记 员 侯 婧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第221号
原告：劳××。
委托代理人：虞××、潘××。
被告：俞××。
本院在审理原告劳××诉被告俞××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告劳××撤回对被告俞××的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇九年二月十八日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第221号
原告：劳小根。
委托代理人：虞伟庆、潘学军，浙江点金律师事务所律师。
被告：俞来源。
本院在审理原告劳小根诉被告俞来源民间借贷纠纷一案中，原告于2009年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告劳小根撤回对被告俞来源的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇九年二月十八日
书记员 徐 妍
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢复字第00067号
申请执行人李xy，男，汉族。
被执行人巨xx，女，汉族。
被执行人李xx，男，汉族。
被执行人李x，男，汉族，系巨xx、李xx之子。
本院在恢复执行李xy、巨xx，李xx道路交通事故人身损害赔偿一案中，于2014年11月27日裁定，将肇事者李x追加为本案被执行人，2015年2月5日被执行人仅付给申请执行1000元，经银行查询和被执行人村民委员会证明，三被执行人无存款，家中又无可供执行的财物，申请执行人未举证出可供执行的财产线索，经合议庭评议，本案按退出执行程序处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）城民初字第00385号民事判决书的执行程序。待终结情形消除后或被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一五年三月五日
书记员 覃朝华
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第2345-2号
申请执行人：沈建华。
被执行人：李永华。
被执行人：沈建文。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第830号民事调解书，于2014年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴中心资产评估有限公司对被执行人沈建文持有的浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司99825股股权进行评估，司法处置价为519290元（详见绍中兴评（2014）第634号资产评估报告书）。通过淘宝网司法拍卖网络平台上以上述司法处置价为起拍卖价进行拍卖。2014年10月28日，买受人陶伟锋以589790元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人沈建文持有的浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司99825股股权（详见绍中兴评（2014）第634号资产评估报告书）归买受人陶伟锋（身份证号码：＊＊＊）所有，其财产权自本裁定送达买受人陶伟锋起转移。
二、买受人陶伟锋可持本裁定到浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司及财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一四年十一月十五日
书记员 丁卿玲
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保54号
申请人馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人孙立勇，该社理事长。
被申请人何金浩，男，1979年8月18日出生，汉族，住馆陶县。
申请人馆陶县农村信用合作联社与被申请人何金浩诉前财产保全一案中，申请人于2016年3月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求诉讼保全被申请人何金浩在银行的存款。
本院认为，申请人馆陶县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何金浩所有的在中国工商银行股份有限公司馆陶支行账户62×××54内的存款23570.50元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 张秀东
审判员 郭晓东
二〇一六年三月十日
书记员 霍青青
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭委执字第20号
申请执行人罗永华，男，1967年5月28日出生，汉族，农民，住连城县。
被执行人陈世钦，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人罗永华与被执行人陈世钦买卖合同纠纷一案中查明，被执行人陈世钦在银行、房产、交警、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭委执字第20号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年十月十四日
书书记员王玉春
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第559号
原告曾冠传，居民。
委托代理人陈仙萍（系原告曾冠传之妻），居民。
原告陈仙萍，居民。
被告尹春德，居民。
原告曾冠传、陈仙萍诉被告尹春德民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，并依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈仙萍到庭参加诉讼，被告尹春德因下落不明经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾冠传、陈仙萍诉称：原、被告原是朋友关系，1999年3月15日，被告以投资矿山资金不足为由向原告借款8万元，并立下借条，定于1999年6月底还清，约定月息为9.2‰。到期后被告未能归还，并多次立下推迟还款计划的字据，被告最后于2005年12月18日立下还款计划字据，字据中承诺“此项借款还款日期不受时效限制，永远有效”。期间被告仅向原告支付利息8642元，后经原告多次追索，被告仍未偿还尚欠本金和利息。特诉请法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金80000.00元及利息128622.00元（利息暂算至2014年9月30日，往后利息另计）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、二原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证复印件，用以证明原告曾冠传与陈仙萍系夫妻关系及陈仙萍是适格的原告。3、落款日期为1999年3月15日的借条，用以证明被告向原告借款8万元并约定了还款期限及月息的事实。4、2001年1月8日被告出具的还款承诺字据，用以证明被告承诺2001年6月底还清借款。5、2002年2月28日被告出具的还款计划书，用以证明被告要求延长还款期限，承诺2002年12月底还清借款。6、2004年2月24日的收条，用以证明被告向原告偿还借款的利息1000元。7、2004年6月27日被告出具的还款计划书，用以证明被告要求延长还款期限，对其未还清借款作出还款计划。8、2005年12月18日被告出具的还款计划字据，用以证明被告声明上述承诺的还款日期不受时效限制，永远有效。9、融安县河西派出所户籍证明，用以证明被告的身份情况。
被告尹春德经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在法定期限内，未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，视为被告尹春德自动放弃答辩权利和质证权利，本院对原告曾冠传、陈仙萍在举证期限内向本院提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1999年3月15日，被告因资金不足向原告曾冠传借款8万元，并立下借条，约定于1999年6月底还清，月息为9.2‰。到期后被告未能归还借款本金和利息，并多次写下推迟还款计划的字据。经原告多次追款，被告仅归还原告利息8642元，同时被告于2005年12月18日立下的字据承诺“此项借款的还款日期不受时效限制，永远有效”。由于原告多次追索被告还款未果，为此，原告诉至法院，请求本院判令被告偿还原告借款本金80000.00元及利息128622.00元（利息暂算至2014年9月30日，往后利息另计），本案诉讼费用由被告负担。
另查明，原告曾冠传与原告陈仙萍是夫妻关系，本案80000元的借款是二原告夫妻共同财产。
本院认为，被告于1999年3月15日向原告借款80000元并立下借条为凭，原、被告双方的债权债务关系明确、合法、有效。借款期限到期后，被告依法应向原告偿还借款80000元，并按约定付给原告借款利息。现原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告关于借款利息的约定是双方的真实意思表示，约定的利息并未违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求被告归还借款利息，本院予以准许。被告1999年3月15日向原告借款80000元，约定付给原告借款月息9.2‰，从1999年3月15日算至2014年9月30日共186.5个月，被告应向原告支付借款利息137264元（80000元×9.2‰×186.5＝137264元），由于被告已向原告支付借款利息8642元，被告还应向原告支付借款利息128622元（137264元-8642元＝128622元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告尹春德应偿还给原告曾冠传、陈仙萍借款本金80000元及利息128622元，合计人民币208622元（利息计至2014年9月30日，往后利息按双方约定的9.2‰月利率另计至本案判决生效之日止）。
本案受理费4429元，公告费700元，合计5129元，由被告尹春德负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案生效判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃亿东
审 判 员 林随干
人民陪审员 黄小妹
二〇一五年二月二日
书 记 员 李紫晴
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5576号
申请人：台术芬，女，1974年1月27日生，汉族，住诸城市。
被申请人：宋清海，男，1985年12月7日生，汉族，住诸城市。
申请人台术芬于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李翰林
二〇一七年八月九日
书记员 王颖超
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2267号
原告郑海春，男，1961年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人林毅，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告叶康。
被告陈明娜。
本院在原告郑海春与被告叶康、陈明娜民间借贷纠纷一案中，原告郑海春于2014年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑海春申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑海春撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告郑海春负担。
代理审判员 邓剑斌
二〇一四年五月九日
书 记 员 谢源成
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执535号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所通化县快大茂镇新风路76号。
法定代表人：张淑艳，行长。
被执行人：王海娇，女，1986年9月8日出生，汉族，联通公司职员，住通化市康馨园小区4号楼3单元402室。
被执行人：高强，男，1978年5月15日出生，汉族，无职业，住通化县快大茂镇桃源居小区7号楼3单元601室。
被执行人：宋桂梅，女，1966年2月15日出生，汉族，教师，住通化县快大茂镇盛家园3号楼2单元301室。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人王海娇、高强、宋桂梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的128919.36元及利息，申请执行人的权利未得到履行。在执行过程中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行双方正在和解中为由于2017年11月28日向法院提交撤销执行申请，要求撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执535号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 弓 禹
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第105号
上诉人（原审起诉人）陈敬华。
被上诉人（原审被起诉人）台州市住房和城乡建设规划局。
上诉人陈敬华诉台州市住房和城乡建设规划局行政争议一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台行受初字第12号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈敬华上诉称：上诉人的起诉事项是针对台州市住房和城乡建设规划局的不予受理行政复议申请的决定，必然具有可诉性。上诉人要求公开的政府信息是否涉及历史遗留问题，是法院在审理政府信息公开案件中应该审查的范围，而非上诉人向台州市中级人民法院提起诉讼的起诉事项。上诉人要求公开的信息是公民房屋登记、管理的相关信息，不涉及历史遗留问题。原裁定不予立案错误，要求撤销原裁定，依法立案。
本院认为：根据案涉起诉状和证据材料，上诉人陈敬华的起诉涉及落实私房政策历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼的主管范围。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 许赛俐
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第233号
原告徐旦华，女，1968年12月31日生，汉族，住福建省长汀县。
被告黄如榕（曾用名黄如梅），男，1968年5月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告徐旦华与被告黄如榕民间借贷纠纷一案中，原告徐旦华于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐旦华撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告徐旦华负担。
（本页无正文）
代理审判员 魏国才
二〇一四年一月十三日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。