wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初42号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人张某甲，出生于吉林省扶余市，捕前住辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年10月2日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于扶余市看守所。
吉林省扶余市人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，王某甲在扶余市新城局乡102线经营一家名为“隆昌配货站”。2014年8月13日吉林生威谷物公司经理焦某某联系王某甲要从扶余市长春岭镇粮库发玉米到辽宁省营口市鲅鱼圈，王某甲给焦某某联系货车司机被告人张某甲，张某甲与王某甲签定了配货协议书。2014年8月13日，被告人张某甲从扶余市长春岭镇粮库拉出44.05吨玉米后私自卖掉，所得赃款96000余元据为已有。经物价部门评估，涉案玉米价值人民币99553元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人张某甲在公安侦查阶段的供述，被害人王某甲陈述，证人张某乙、焦某某、王某乙证言，并有价格鉴定书等书证。
公诉机关认为被告人张某甲在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以合同诈骗罪追究被告人张某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年8月13日吉林生威谷物公司经理焦某某要从扶余市长春岭镇粮库发玉米到辽宁省营口市鲅鱼圈，遂联系到在扶余市新城局乡102线经营“隆昌配货站”的王某甲，王某甲联系货车司机被告人张某甲，并与张某甲签定了配货协议书。2014年8月13日，被告人张某甲从扶余市长春岭镇粮库拉出44.05吨玉米后私自卖掉，所得赃款96000余元据为已有。经物价部门评估，44.05吨玉米价值人民币99553元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人张某甲的供述，2004年具体时间记不清了，我和货站签订承运合同后，在粮库装40多吨玉米，我开车到沈阳苏家屯区十里河镇集市上，把玉米卖了，卖96000多元。我开的车是我女儿张某乙的，车号是，车让我在石家庄卖了。我以前在这个配货站配车送货到鲅鱼圈，送货的时候说没其他费用，但到了地头又要进场费，这事我不满意，这次再送到鲅鱼圈我就不想送去。我卖货和车的钱还债了。
2、证人王某甲证实，我主要是给车主和货主提供信息，收取车主的信息费。2014年8月13日，焦某某让我给他找车从长春岭粮库往鲅鱼圈发玉米，我和挂车司机张某甲签订了配货协议书，这辆车车号是，张某甲找不到去长春岭的路，我把他送到高速口，8月15日，焦某某说货没到鲅鱼圈，我们和焦某某去沈阳没找到张某甲。
3、证人张某乙证实，张某甲是我父亲，我有一辆红色解放牌货车，车号是，车主是我的名字，这车现在由我父亲经营，我联系不上我父亲。
4、证人焦某某证实，我是吉林生威谷物有限公司业务经理，2014年我公司在长春岭粮库拍的玉米，发往辽宁鲅鱼圈，去年8月上旬，王某甲给我联系货车拉货，王某甲给我联系的张某甲这辆车把粮丢了，当时没在货单上签“货物丢失，货站负责”，货物丢失后，他在货单上给我补签的。这车货有44吨，价值10万元，是2014年8月13日在长春岭出库的，8月15日我给王某甲打电话说货没到鲅鱼圈，他也给司机张某甲打电话，一直联系不上。
5、提取笔录、装车证、出库通知单、商品调拨结算明细表，记载被告人张某甲拉走玉米的数量是44.05吨。
6、提取笔录、配货协议书三份，配货协议书是与被告人张某甲签订，有二份记载如货物丢失货站负责，一份无此内容记载。
7、抓获经过，记载2015年9月26日在重庆市江北区将被告人张某甲抓获。
8、重庆市江北区看守所证明，记载被告人张某甲于2015年9月27日至9月30日被临时羁押于江北区看守所。
9、户口证明、无犯罪前科证明，记载被告人犯罪时是成年人，未有前科劣迹。
10、价格鉴定书，证明44.05吨玉米价值人民币99553元。
综上证据，被告人张某甲对其将运输中的玉米卖掉的犯罪事实供认不讳，并有被害人的陈述和相关证人证言及配货协议书等书证予以证实，抓获经过证实了被告人张某甲系被公安机关抓获归案；户口信息等证明材料证实了被告人张某甲的出生时间，可以确认被告人张某甲作案时系成年人。据此，被告人张某甲在履行合同过程中，骗取对方的财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人给被害单位吉林生威谷物有限公司造成的损失，应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5万元（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2018年7月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）；
二、违法所得99553元依法退还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审 判 长 卢 欣
审 判 员 于洪涛
人民陪审员 郭淑兰
二〇一六年三月十日
书 记 员 邢淑静
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2817号
申请执行人丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社。住所地：丹阳市皇塘镇振兴路**号。
法定代表人孙新福，主任。
被执行人黄梅林。
被执行人何璐。
被执行人何新才。
被执行人徐晓东。
申请执行人丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社与被执行人黄梅林、何璐、何新才、徐晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）丹导民初字第356号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人黄梅林应向申请执行人丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社返还借款本金90万元，并承担自借款之日起至判决确定之日止的借款利息62948.7元、代理费52000元，共计1014948.7元，此款于本判决生效之日起10日给付；被执行人何璐、何新才、徐晓东对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费11660元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人黄梅林、何璐、何新才、徐晓东的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、本院已对其车辆、房产诉讼保全查封。被执行人履行给付10万元，余款在协商过程中，申请执行人同意暂缓执行并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，被执行人履行部分给付义务后，余款双方当事人在协商过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人履行部分给付义务后，余款双方当事人在协商过程中，申请执行人同意暂缓执行并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹导民初字第356号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年四月二十二日
书记员 朱建峰
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第449号
原告罗小路，男。
委托代理人罗奕君，江西井冈律师事务所律师。
被告江西省鹏华房地产开发有限公司。
法定代表人章龙，董事长。
委托代理人罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
本院在审理原告罗小路与被告江西省鹏华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗小路撤回对被告江西省鹏华房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费886元，减半收取，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一四年十一月十四日
书记员 左 瑛
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第449号
原告罗小路。
被告江西省鹏华房地产开发有限公司。
本院在审理原告罗小路与被告江西省鹏华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗小路撤回对被告江西省鹏华房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费886元，减半收取，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一四年十一月十四日
书记员 左 瑛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01367号
上诉人（原审被告）马××，女，1979年7月8日出生。
委托代理人房玉洲，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪×1，男，1975年12月3日出生。
委托代理人温晓坤，北京市京兴律师事务所律师。
上诉人马××因与被上诉人汪×1离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第10797号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
汪××在一审中起诉称：2004年1月7日，汪×1与马××登记结婚。2005年8月25日育有一子。后由于婚姻生活矛盾不断，致夫妻感情破裂，故汪×1诉至一审法院，请求判决离婚等。
一审法院向马××送达起诉状后，马××在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第9条规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。”本案中马××的住所地为河北省廊坊市广阳区×××村，马××离开住所地搬入现居住地北京市大兴区×××小区的时间为2014年2月，马××在北京市大兴区居住时间不满一年，故北京市大兴区既不是马××的住所地，也不是马××的经常居住地，因此本案应由河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，汪×1与马××于2004年1月7日登记结婚，2005年8月25日生有一子汪×2，双方均认可婚后一直居住在一起，马××向一审法院提交的河北省廊坊市广阳区×××村村委会证明，证明其婚后一直在河北省廊坊市广阳区×××村居住，但无其他证据佐证且与暂住证地址相冲突，一审法院不予采信；相比于马××的意见，汪×1主张曾与马××在北京市大兴区×××小区长期租房住，以方便汪×2上学的理由（汪×2现为北京市大兴区×××小学三年级学生，小学一至三年级均在该校就读），且有马××的暂住证为证，同时考虑到汪×1于2010年11月从军队转业后在北京市大兴区×××局工作的事实，汪×1主张马××在北京市大兴区已经连续居住一年以上的意见更具有说服力，一审法院予以支持。综上，一审法院裁定：驳回马××的管辖异议申请。
马××不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：汪×1在一审庭审时提交一份《居住证明》，证明目的为马××与汪×1一直居住在北京市大兴区×××村，但汪×1在庭审时陈述其在2010年10月转业后与马××先是在北京市大兴区×××村居住到2011年春节，随后搬到北京市大兴区×××东里租房居住到2012年春节，随后又搬到北京市大兴区×××小区43号楼居住到2013年11月份后又搬入×××嘉园，《居住证明》的内容与汪×1陈述的内容是矛盾的，不能确认其证明内容真实性。汪×1在一审庭审时提交马××的暂住证，证明目的为马××于2013年3月12日至2014年3月12日期间一直居住在北京市大兴区×××西里43号楼3单元302室，马××认为该暂住证的有效期不能证明马××至汪×1起诉前一直居住在北京市大兴区×××西里。马××在一审庭审时提交一份《居住证明》，可以证明马××一直住在其住所地河北省廊坊市广阳区，马××并未在北京市大兴区×××西里居住。马××于2013年办理暂住证只是为了满足婚生子上学的需要。据此，马××上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
汪×1对于马××的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：汪×1系以夫妻感情破裂为由向马××提起的离婚诉讼，故本案应当根据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”本案中，马××提交的河北省廊坊市广阳区×××村村民委员会证明与汪×1提交的北京市大兴区×××村村民委员会证明以及马××的暂住证明相互矛盾。一审法院结合汪×1与马××于2004年1月7日登记结婚，2005年8月25日生有一子汪×2，双方均认可婚后一直居住在一起，汪×1于2010年11月从军队转业后在北京市大兴区×××局工作，汪×2现为北京市大兴区×××小学三年级学生，小学一至三年级均在该校就读的事实，认定北京市大兴区为马××的经常居住地，并无不当，本院予以支持。马××关于2013年办理暂住证只是为了满足婚生子上学需要的上诉主张，未能提供相关证据予以佐证，本院不予支持。故马××关于本案应由河北省廊坊市广阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由马××负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年一月十五日
书记员 李长亮
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第00882号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）刘延群，男，1971年4月1日出生。
委托代理人张领，男，1982年1月17日出生，北京群捷物业有限公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）于淑香，女，1972年4月20日出生。
申请人刘延群与被申请人于淑香民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民（商）终字第09734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘延群申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律不当。刘延群未收到于淑香提供的借款，二人之间不存在借贷关系。是刘延群在赌博中因输钱而欠下于淑香的赌债，借条应当无效。依法应予改判。
被申请人于淑香未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人刘延群称其未收到被申请人于淑香提供的借款，写下欠条是因为赌博输钱，但其未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人刘延群的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人刘延群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘延群的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年四月十三日
书记员 吴莎莎
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第01278号
原告：郭洪亮，男，1972年7月2日生，住山东省庆云县。
委托代理人：刘根东，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人：张亚静，河南葛天律师事务所律师。
被告：胡艳娜，女，汉族，1972年3月4日生，住长葛市。
委托代理人：王金伟，长葛市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭洪亮诉被告胡艳娜买卖合同纠纷一案中，原告郭洪亮于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭洪亮撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭洪亮撤回起诉。
案件受理费2198元，减半收取1099元，由原告郭洪亮承担。
审判长 ：王晓云
审判员 ：朱建福
审判员 ：李占奇
二〇一三年十二月三十一日
书记员 ：曹丽平
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第01278号
原告：郭洪亮，男，1972年7月2日生，汉族。
委托代理人：刘根东，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人：张亚静，河南葛天律师事务所律师。
被告：胡艳娜，女，1972年3月4日生，汉族。
委托代理人：王金伟，长葛市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭洪亮诉被告胡艳娜买卖合同纠纷一案中，原告郭洪亮于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭洪亮撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭洪亮撤回起诉。
案件受理费2198元，减半收取1099元，由原告郭洪亮承担。
审判长 ：王晓云
审判员 ：朱建福
审判员 ：李占奇
二〇一三年十二月三十一日
书记员 ：曹丽平
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第372号
原告骆明英，农民。
委托代理人苑献然。
原告陈国棉，农民。
委托代理人苑献然。
被告王晓利，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保定中支），地址：保定市向阳北大街1169号，组织机构代码：80596744-6。
代表人张保龙。
委托代理人王鹏飞。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：依法判令被告赔偿两原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车损等各项经济损失共计82021.41元；本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告王晓利的答辩意见：其车辆投了保险，保险公司应赔偿。
被告平安财险保定中支答辩意见：公司只赔偿原告合理合法损失。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
经审理查明，2013年9月19日18时许，王晓利驾驶冀F×××××号轿车沿382省道由北向南行驶到曲阳县北水窦涧村路段时，驶出公路，与路外张增昌驾驶的自行车相撞后又与骆明英停在路外的电动三轮车相撞，发生交通事故，致张增昌、陈国棉受伤，三车不同程度损坏。事故发生后王晓利驾车逃逸。曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出曲公交认字（2013）第1308002号事故认定书，认定王晓利负此事故的全部责任，骆明英、陈国棉无责任。被告王晓利系事故车辆冀F×××××号轿车的车主。该车在被告平安财险保定中支投保了一份交强险和一份商业第三者险（含不计免赔率），约定，保险人按投保人或被保险人在事故中所负责任比例赔偿。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告陈国棉在曲阳县人民医院住院治疗，住院65天，诊断为：左侧多发肋骨骨折（左侧3、5、6、7），左侧胸腔积血、左肺挫伤，经鉴定为10级伤残。事故发生后，被告王晓利给付原告26000元。对上述事实，原、被告均无异议。原告主张医疗费20802.41元、残疾赔偿金16162元、住院伙食补助费3250元，被告认可。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
陈国棉损失：
争议1：精神损害抚慰金5000元。被告王晓利、平安财险保定中支认为过高。
争议2：误工费3552元（37元／天×96天，计算至开庭前一天）。被告王晓利、平安财险保定中支不认可，认为超过55周岁没有收入。
争议3：护理费2405元（37元／天×65天）＋6600元（37元／天×180天）=9005元，提交了出院证明（建议修养一年半，仅主张半年）。被告王晓利、平安财险保定中支只认可住院期间的护理费。
争议4：营养费3250元（50元／天×65天）＋9000元（50元／天×180天），提交了出院证（证明加强营养，未标明日期）。被告王晓利、平安财险保定中支不认可。
骆明英损失：
争议5：骆明英三轮车损失7140元、存车费1000元、维修费6140元，提交了维修清单、发票。被告王晓利、平安财险保定中支不认可，认为与本案无关联性。
争议6：交通费1800元，提交了4张租车费白条（到保定市法医医院），被告王晓利、平安财险保定中支不认可。
争议7：法医鉴定费2060元，提交了保定法医医院收费收据，被告王晓利、平安财险保定中支不认可。
本院认为，曲阳县公安局交通管理大队作出的曲公交认字（2013）第1308002号事故认定书，认定被告王晓利负事故的全部责任，原告骆明英、陈国棉无责任。并无不妥之处且原、被告均无异议，本院予以采信。
原告骆明英、陈国棉的损失的总额83121.41元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。因被告王晓利负全部责任，其在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了一份交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司首先在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告伤残赔偿金16162元、精神损害抚慰金3000元、护理费2405元、交通费500元，误工费3552元。在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元。在财产损失赔偿限额项下赔偿原告维修费2000元。因王晓利发生事故后逃逸，依保险合同约定，保险公司商业第三者险免予赔偿。原告剩余的医疗费10802.41元、住院伙食补助费3250元、营养费3250元、维修费4240元、鉴定费2060元，共计23502.41元，应由被告王晓利赔偿。因被告王晓利已先行赔付26000元，故不再赔偿。原告其他诉讼请求无据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、医疗费等35619元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告骆明英、陈国棉负担1345元，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 彭世荣
审判员 郑亚玲
陪审员 高云飞
二〇一四年七月三日
书记员 陈阳儒
附表：损失数额认定表
一、双方确认部分序号损失项目认定数额1医疗费20802.41元2残疾赔偿金16162元3住院伙食补助费3250元二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式1精神损害抚慰金费3000元根据事故责任及原告伤残情况酌定。2误工费3552元符合法律规定，予以认定。3护理费2405元出院医嘱虽建议修养一年半，但不等于护理一年半。故不予支持，仅支持住院期间护理费。4营养费3250元住院期间3250元，符合法律规定，予以认定。5三轮车损、维修费6140元有据证实，予以认定。6交通费500元实际支出，酌情认定。7鉴定费2060元有据证实，予以认定。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第372号
原告：袁恒昌。
被告：韩贵臣，曲周县第四疃镇韩庄村。
本院在审理原告袁恒昌诉被告韩贵臣民间借贷纠纷一案中，经调解，被告已偿还原告借款本金及利息，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁恒昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁恒昌负担。
审判员 王海英
二〇一四年七月十一日
书记员 王仲雷
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧阳民一初字第00744号
原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。
法定代表人邱世华，该公司董事长。
委托代理人徐彰河，该公司资产部主任。代理权限，请求、承认、变更诉讼请求。
被告谢永利，男，1977年12月15日出生，汉族，村民。
被告郑明芬（系被告谢永利妻子），1983年8月26日出生，汉族，村民。
被告谢晓林，男，1980年7月12日出生，汉族，村民。
被告李秀林（系被告谢晓林妻子），1977年12月15日出生，汉族，村民。
被告谢永敬，男，1978年2月14日出生，汉族，村民。
被告田玲玲（系被告谢永敬妻子），1964年6月12日出生，汉族，村民。
本院在审理原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告谢永利、郑明芬、谢晓林、李秀林、谢永敬、田玲玲借款合同纠纷一案中，原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7500元，由原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 何朝云
审判员 王 瑜
审判员 龚敬贵
二〇一五年九月八日
书记员 刘 元
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第383号
申请执行人邓X，男，生于1949年10月17日，汉族，住阆中市新村路西段*号*楼*号。
申请执行人赵X，女，生于1968年2月22日，汉族，住阆中市观音路禹王宫小区**幢*单元*号，身份证号：5129301968********。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阆民初字第4239号民事判决书受理邓X申请执行赵X民间借贷纠纷一案。执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苟美平
执行员 孙兴华
执行员 张剑平
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 巍
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初5211号
原告：王从孝，男，1979年11月12日生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告：韩峰，男，1967年12月6日生，汉族，住安徽省界首市。
本院在审理原告王从孝诉被告韩峰买卖合同纠纷一案中，原告王从孝于2017年10月26日向本院提出撤回对被告韩峰起诉的申请。
经审查，本院认为，原告无王从孝的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王从孝撤回对韩峰的起诉。
受理费1480元，减半收取740元，由王从孝承担。
代理审判员 张 洋
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨吾帆
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00087号
上诉人（一审原告）郭兴梅，女。
上诉人（一审原告）白合芬，女，1963年4月7日出生，汉族。
上诉人（一审原告）郭兴洪，男，1965年1月21日出生，汉族。
上诉人（一审原告）郭兴禄，男，1958年8月3日出生，汉族。
上诉人（一审原告）郭兴明，男，1958年7月1日出生，汉族。
上诉人（一审原告）郭兴淑，女，1953年12月4日出生，汉族。
上诉人（一审原告）罗生安，男，1950年10月11日出生，汉族。
上诉人（一审原告）王荣，男，1973年3月19日出生，汉族。
上诉人（一审原告）王永华，男，1952年3月11日出生，汉族。
上诉人（一审原告）王玉光，男，1979年12月18日出生，汉族。
上诉人（一审原告）郑远英，女，1966年11月15日出生，汉族。
诉讼代表人郭兴梅，女，1962年10月5日出生，汉族。
诉讼代表人郭兴明，男，1958年7月1日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府。住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道*号。
法定代表人ＸＸ，区长。
委托代理人侯朝军，重庆市沙坪坝区井口镇街道办事处工作人员。
委托代理人何翔，重庆浩邦律师事务所律师。
上诉人郭兴梅等11人因诉重庆市沙坪坝区人民政府（下称沙区政府）行政不作为一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法行初字第00193号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服，可以依法提起行政诉讼”。第十三条第（一）项规定：被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼。郭兴梅等人未举示证据证明其与被诉不作为有法律上利害关系，亦未举示证据证明被诉不作为影响其通风、通行、采光等相邻权。因此，郭兴梅等人不具有提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回起诉并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。上诉人郭兴梅等人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 刘佳佳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 熊其涛
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第44号
申请人钱存峰。
被申请人赵建军。
申请人钱存峰因与被申请人赵建军机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月27日向本院提出申请，要求对冀XXXX**号挂冀XXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币40万元。张荣峰、刘芳自愿以自己所有的新房权证新泰市字第XX**号房产为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对冀XXXX**号挂冀XXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币40万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 裴 颖
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0722刑初19号
公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。
被告人樊某，男。2015年4月15日因本案被嘉荫县森林公安局刑事拘留，同年4月21日转取保候审。
黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人樊某犯非法占用农用地罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员李庆勇出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月，被告人樊某为了增加耕种面积，在无任何合法手续的情况下，雇佣嘉荫县暂住居民孙某某（另案处理）的神钢75型挖掘机，在嘉荫县太平林场红旗营林区93林班1小班内非法开垦林地18134平方米（约27.2亩），毁坏林木2101株，总蓄积91.4848立方米。
经勘验，被告人樊某非法占用的农用地位于商品林区内，权属国有。被毁坏的天然林木树种包括桦树、椴树、杨树、柞树、槐树等。经鉴定，估价金额为91716.00元人民币。
经侦查，被告人樊某于2015年4月14日在其家中被公安人员传唤。
上述事实，被告人樊某在庭审中无异议，并有物证作案工具照片；书证嘉荫县森林公安局刑侦科出具的到案经过、全省人口信息详细、嘉荫县林业调查规划设计队出具的毁坏林地勘查报告、调查平面、位置示意图、嘉荫县森林公安局出具的情况说明；证人孙某某、徐某某、孙某某的证言；黑嘉公（刑技）勘（2015）K60号现场勘验检查笔录及照片、指认现场照片；嘉荫县价格认证中心出具的嘉价鉴字（2015）60号鉴定意见；被告人樊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成林地等农用地不同程度损坏，其行为构成非法占用农用地罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。结合本案的犯罪性质、社会危害性，以及被告人樊某能当庭认罪，具有悔罪表现等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条三款、第七十二条一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人樊某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币30000.00元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年4月19日起至2017年2月18日止。）
二、对被告人樊某非法占用的18134平方米（约27.2亩）农用地，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔健英
二〇一六年四月十九日
书 记 员 徐鹏轩
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第52号
原告刘某甲，女，生于2003年3月15日，汉族，内蒙古丰镇市人，学生。
委托代理人杨某某，丰镇市法律援助中心律师。
被告岳某某，男，生于1965年8月17日，汉族，山西省大同市人，个体。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司。
法定代表人左某某，该公司经理。
委托代理人付某某，内蒙古同声律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告岳某某、中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院起诉，本院受理后依照简易程序由审判员翟彦翔独任审判，于2014年2月25日进行了公开开庭审理，原告刘某甲及其委托代理人杨某某，被告岳某某、中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司委托代理人付某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2013年7月28日10时，被告岳某某驾驶的晋B615**（晋BV2**）重型牵引车沿呼阳公路由东向西行至丰镇段官屯堡王家营村，在超车过程中与同向刘某乙驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致刘某乙和驮带的薛某某、刘某甲受伤，市交警大队认定岳某某负本起事故主要责任。事故发生后，原告被送往丰镇市医院治疗，诊断为“右膝部软组织挫裂伤、右手外伤、右足外伤”，住院29天，花费6685.82元，被告岳某某垫付。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司投有交强险与商业第三者险。请求被告赔偿医疗费6685.82元、营养费与住院伙食补助费2320元、护理费2656.40元，上述费用合计11662.22元，按主次责任分担，被告应承担8163.55元。
被告岳某某辩称，医疗费是我给垫付的。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司辩称，交强险已经足额赔付了另案薛某某，我公司只承担70%的责任，具体赔偿数额在质证时发表意见。
经审理查明，2013年7月28日10时05分，被告岳某某驾驶晋B615**（晋BV2**挂）重型牵引车沿呼阳公路由东向西行驶至丰镇段官屯堡王家营村口，在超车过程中与同向刘某乙驾驶的无牌二轮摩托车左转时发生碰撞，致刘某乙及驮带的薛某某、刘某甲（系刘某乙之女）受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经乌兰察布市公安局交通警察支队丰镇市大队认定被告岳某某负本起事故的主要责任，刘某乙负本起事故的次要责任，薛某某、刘某甲无责任。事故发生后，原告刘某甲被送往丰镇市医院治疗，被诊断为“右膝部软组织挫裂伤、右手外伤、右足外伤”，住院29天，住院花费6685.82元。
被告岳某某驾驶的晋B615**（晋BV2**挂）重型半挂牵引车，所有权为自有，主车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司投保有交强险（限额为12.2万元），主车投保商业第三者责任险（限额为50万元），挂车投保商业第三者责任险（限额为5万元）。被告岳某某的准驾车型为A2，本起交通事故发生在投保期内。
上述事实有原被告陈述、事故认定书、住院病历和票据、驾驶证、保单等在案为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告岳某某驾驶的车辆与刘某乙驾驶的二轮摩托车发生碰撞致刘某乙及驮带的薛某某、刘某甲受伤的道路交通事故，事实清楚，责任明确。该事故经认定，被告岳某某负本起事故的主要责任，刘某乙负次要责任，原告刘某甲无责任，对此本院予以确认。因此，对造成原告刘某甲人身损害的后果，被告岳某某与刘某乙应当按比例承担责任。肇事车辆晋B615**（晋BV2**挂）重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司投保有交强险与商业第三者责任险，但对另案被侵权人薛某某的人身损害在交强险人身损害赔付限额内已足额赔付完毕，因而，对于原告刘某甲合理的人身损失费由保险公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例赔付。确定医疗费为6685.82元；伙食补助费计算为40元×29天=1160元；原告请求的营养费，因在病情诊断意见书未有需要加强营养的说明，对其诉请不予支持；护理费计算为91.6元×29天=2656.40元。上述合计10502.22元，由保险公司在商业第三者责任险限额内赔付原告刘某甲10502.22元×70%=7351.55元。故依据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条以及《中华人民共和国保险法》第65条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司在商业第三者责任险限额内赔付原告刘某甲人身损失费7351.55元。于判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费50元，由被告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 翟彦翔
二〇一四年三月二十八日
书记员 郭天霄
附：《中华人民共和国民法通则》第119条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人的必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：机动车发生交通事故，造成人身伤亡财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任……。
《中华人民共和国保险法》第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第52号
原告张淑琴，女，1964年2月1日生，汉族，农民。
被告孙贺鹏，男，1966年4月4日生，汉族，农民。
原告张淑琴与孙贺鹏身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张淑琴到庭参加诉讼，被告孙贺鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张淑琴诉称，2013年8月28日23时许，我们在某某村孟令全家玩，与被告无任何关系，被告先是开口骂我，我顺着他的声音回了一句，被告上前朝我的头面部就是一拳，打在我的左眼上，下睑瘀血、肿胀，后被人先后送到某某中心卫生院、丰南区医院、唐山市人民医院住院治疗6天，伤基本恢复，我的伤害经丰南区司法鉴定中心鉴定轻微伤，休息15天，此伤害我共花去医疗费：丰南区医疗3047.79元、人民医院559元、某某医院206.95元，误工费750元，生活补助费600元，往返车费400元，法医鉴定费400元，住院期间陪床的误工费900元、生活补助费240元，共计7103.74元，应由被告承担，但被告推拖拒不给付，我的合法权益受到侵害。故根据“民法通则”相关法律规定向人民法院提起诉讼，要求被告给付医疗费、误工费、生活补助费、法医鉴定费、往返车费等共计7103.74元。
被告孙贺鹏未提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月28日晚上大约10点半钟左右，原告张淑琴及孙荣燕、李艳玲、孙明文之妻在某某村孟令全家西屋炕上打麻将，被告孙贺鹏酒后到现场，坐在屋内沙发上与孟令全谈话，孙贺鹏未指名说一句“揍性的”，过一会儿，张淑琴未指名说一句“揍性的”，接着孙贺鹏问张淑琴“你骂谁呢”，张淑琴答“我骂牌呢”，之后孙贺鹏就上炕，照张淑琴左眼及左脸打了几拳，将张淑琴打倒在炕上。后孙贺鹏被在场人拉开并劝走，原告张淑琴被打后，于2013年8月29日先后到丰南区某某中心卫生院、唐山市人民医院及丰南区医院检查治疗和住院治疗，在丰南区某某中心卫生院花检查费、治疗费及床费206.95元，唐山市人民医院检查花费559元，在丰南区人民医院门诊检查花费401.8元，在丰南区医院住院治疗4天，其住院伙食补助费为80元该院诊断张淑琴的伤情为左眼球挫伤，左眼睑软组织挫伤，左眼球结膜下出血，左颧部软组织挫伤，急性闭合性轻型颅脑损伤，住院治疗花费2645.99元。原告张淑琴的伤情经丰南区司法鉴定中心鉴定，其结论为轻微伤，自受伤之日起休息15天，花费鉴定费400元。庭审中，原告虽主张误工损失未举证证实其实际收入，可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，被告属农民，按照全省农民平均工资每天为37元，原告误工损失为15×37元，数额为555元，交通费原告未提交正式票据，可根据其入院检查治疗就医地点、次数酌定为300元，计原告各项损失为5148.74元。
以上事实，有原告陈述、丰南区某某派出所的案件材料等证所证实。
本院认为，被告未指名在孟令全家屋内骂人，原告在被告骂后接茬骂人，双方虽未指名道姓，但彼此间均认为对方在骂自己，被告在原告骂后，动手将原告左脸打伤，应承担此伤害的主要责任。原告在被告骂人后接茬骂街，也应负一定责任，根据本案实际，确定被告负担70%，原告负担30%。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告孙贺鹏于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费、误工费、交通费人民币3604.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担90元，被告负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 建 来
审 判 员 李 怀 刚
人民陪审员 赵 术 东
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵术东（兼）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第52号
原告张淑琴，农民。
被告孙贺鹏，农民。
原告张淑琴与孙贺鹏身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张淑琴到庭参加诉讼，被告孙贺鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张淑琴诉称，2013年8月28日23时许，我们在大新庄镇柳一村孟令全家玩，与被告无任何关系，被告先是开口骂我，我顺着他的声音回了一句，被告上前朝我的头面部就是一拳，打在我的左眼上，下睑瘀血、肿胀，后被人先后送到大新庄中心卫生院、丰南区医院、唐山市人民医院住院治疗6天，伤基本恢复，我的伤害经丰南区司法鉴定中心鉴定轻微伤，休息15天，此伤害我共花去医疗费：丰南区医疗3047.79元、人民医院559元、大新庄医院206.95元，误工费750元，生活补助费600元，往返车费400元，法医鉴定费400元，住院期间陪床的误工费900元、生活补助费240元，共计7103.74元，应由被告承担，但被告推拖拒不给付，我的合法权益受到侵害。故根据“民法通则”相关法律规定向人民法院提起诉讼，要求被告给付医疗费、误工费、生活补助费、法医鉴定费、往返车费等共计7103.74元。
被告孙贺鹏未提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月28日晚上大约10点半钟左右，原告张淑琴及孙荣燕、李艳玲、孙明文之妻在大新庄柳林一村孟令全家西屋炕上打麻将，被告孙贺鹏酒后到现场，坐在屋内沙发上与孟令全谈话，孙贺鹏未指名说一句“揍性的”，过一会儿，张淑琴未指名说一句“揍性的”，接着孙贺鹏问张淑琴“你骂谁呢”，张淑琴答“我骂牌呢”，之后孙贺鹏就上炕，照张淑琴左眼及左脸打了几拳，将张淑琴打倒在炕上。后孙贺鹏被在场人拉开并劝走，原告张淑琴被打后，于2013年8月29日先后到丰南区大新庄中心卫生院、唐山市人民医院及丰南区医院检查治疗和住院治疗，在丰南区大新庄中心卫生院花检查费、治疗费及床费206.95元，唐山市人民医院检查花费559元，在丰南区人民医院门诊检查花费401.8元，在丰南区医院住院治疗4天，其住院伙食补助费为80元该院诊断张淑琴的伤情为左眼球挫伤，左眼睑软组织挫伤，左眼球结膜下出血，左颧部软组织挫伤，急性闭合性轻型颅脑损伤，住院治疗花费2645.99元。原告张淑琴的伤情经丰南区司法鉴定中心鉴定，其结论为轻微伤，自受伤之日起休息15天，花费鉴定费400元。庭审中，原告虽主张误工损失未举证证实其实际收入，可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，被告属农民，按照全省农民平均工资每天为37元，原告误工损失为15×37元，数额为555元，交通费原告未提交正式票据，可根据其入院检查治疗就医地点、次数酌定为300元，计原告各项损失为5148.74元。
以上事实，有原告陈述、丰南区大新庄镇派出所的案件材料等证所证实。
本院认为，被告未指名在孟令全家屋内骂人，原告在被告骂后接茬骂人，双方虽未指名道姓，但彼此间均认为对方在骂自己，被告在原告骂后，动手将原告左脸打伤，应承担此伤害的主要责任。原告在被告骂人后接茬骂街，也应负一定责任，根据本案实际，确定被告负担70%，原告负担30%。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告孙贺鹏于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费、误工费、交通费人民币3604.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担90元，被告负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 赵术东
二0一四年三月十日书记员赵术东（兼）
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更205号
罪犯陈友福，男，生于1974年1月21日，汉族，小学文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
2009年4月因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。湖北省京山县人民法院于2009年9月7日作出（2009）京刑初字第132号刑事判决，以被告人陈友福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，连同原判刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。执行中，2011年12月、2013年9月二次经本院减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陈友福在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈友福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈友福在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈友福减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年11月13日止。）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁习梅
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第644-1号
申请执行人吴运来，男。
被执行人董金龙，男。
被执行人柴雪妮，女。
被执行人周随生（又名周随身），男。
关于吴运来申请执行董金龙、柴雪妮、周随生(又名：周随身)民间借贷纠纷一案,中，在被执行人履行了部分义务后，双方达成还款协议。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第2544号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 杨文保
执行员 张 峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 毛 田 田
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1122号
原告：王云霄，女，汉族，住长春市南关。
委托诉讼代理人：藏智国，吉林诚元律师事务所律师。
被告：许伟莉，女，汉族，住长春市朝阳区。
原告王云霄与被告许伟莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云霄及委托诉讼代理人藏智国到庭参加了诉讼，被告许伟莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王云霄向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款7.9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月27日被告许伟莉在原告处借款20万元，借款期限三年，每月还本付息。被告现不履行后续的还款义务，故诉至法院。
被告许伟莉未到庭参加庭审，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许伟莉和原告王云霄系中国工商银行长春一汽支行同事关系，2014年3月27日被告许伟莉通过原告王云霄的网上银行操作，分两次在中国工商行网上贷款业务中“我的逸贷”项目贷款本金20万元，利率5.225%，期限三年。许伟莉收到以上贷款本金后，为原告出具了20万元的借条。原告自认“被告许伟莉在通过我网上银行借款20万元后，陆续偿还借款141,392.00元，至2016月2月27日未还本金为76,781.29元”。被告许伟莉从2016年3月初至今没有回单位，并且在本人居住地也找不到其本人；2016年9月8日中国工商银行在《吉林日报》第12版刊发《解除（终止）劳动合同公告》，与许伟莉解除了劳动关系。现被告许伟莉已不履行按期偿还借款的义务。原告明确具体诉讼请求为“要求被告许伟莉立即偿还原告尾欠本金76,781.29元，并且从2016年2月28日起按照借款本金76,781.29元、按同期贷款利率计算利息至本息全部还清时止”。被告许伟莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。认定上述事实的证据有：原告的陈述，原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告王云霄与被告许伟莉之间的纠纷属于民间借贷法律关系。对于原告王云霄主张借款尾欠本金及利息应当由被告许伟莉偿还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于借款时间，本院依据被告许伟莉出具的借条和贷款明细，确认为2014年3月27日；对于借款本金，本院依据被告许伟莉出具的借条和原告王云霄提交银行贷款明细，确认借款本金为20万元、尾欠本金为76,781.29元。对于借款利息，被告在借条中约定按月还本付息，对于未偿还的借款利息应按中国工商银行三年期贷款利率予以计算。原告王云霄自认“被告许伟莉在借款后按照借款约定支付借款利息至2016年2月27日”，本院予以确认。被告许伟莉经本院合法传唤，未到庭应诉，其行为属于对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许伟莉于本判决生效后十日内偿还原告王云霄2014年3月27日借款尾欠本金76,781.29元；并从2016年2月28日起按本金76,781.29元，按中国工商银行三年期贷款利率，支付借款利息至借款本金、利息全部偿还完毕止。
二、驳回原告王云霄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,775.00元、保全费810.00元、公告费560.00元，由被告许伟莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 敏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张锦执字第00431-1号
申请执行人张德才。
被执行人张建惠。
张德才与张建惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）张锦民初字第0114号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张建惠应归还张德才借款46万元并支付利息（其中36万元自2014年2月11日起至判决履行之日止，10万元自2013年10月7日起至判决履行之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），案件受理费8990元，由张建惠负担，限于判决生效后10日内履行。因张建惠未履行生效法律文书确定的义务，权利人张德才向本院申请强制执行，本院于2014年11月28日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人张建惠现下落不明，本院还有多件张建惠为被执行人但未履行完毕的执行案件。经查询，被执行人张建惠名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，且向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦民初字第0114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一四年十二月十六日
书记员 钱 利
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1739号
原告陈连杰，女，住聊城市东昌府区。
被告宋丽，女，住聊城市东昌府区。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告于2014年6月5日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈连杰撤回起诉。
案件受理费1650元由原告陈连杰负担。
审 判 长 宋义军
审 判 员 向国秀
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年六月五日
书 记 员 肖 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初663号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1989年8月8日出生，劳务人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月7日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年7月21日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]670号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人何宗发等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月14日14时许，因家庭纠纷，被害人蒋某丁与蒋某甲、余某、蒋某乙、蒋某丙一起至合肥市新站区三十头镇加油站南黄某丙租住房，与被告人黄某甲及黄某乙、黄某丙、徐某发生吵打，期间，被告人黄某甲持扁担击打被害人蒋某丁面部，致被害人蒋某丁眼部受伤。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人蒋某丁的损伤程度属轻伤一级。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
2016年7月7日，被告人黄某甲主动到公安机关投案。案发后，被害人蒋某丁自愿放弃对被告人黄某甲民事赔偿的请求，并对被告人黄某甲表示谅解，自愿不再追究被告人黄某甲的刑事责任。
上述事实，被告人黄某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、病历、户籍信息、归案经过、辨认笔录、情况说明、赔偿协议及刑事谅解书、被害人蒋某丁的陈述、证人蒋某丙、徐某、黄某乙、蒋某乙、黄某丙、余某、蒋某甲、许某、王某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲与被害人蒋某丁因家庭琐事发生纠纷，不能正确处理，竟持扁担击打被害人蒋某丁的面部，造成被害人蒋某丁轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，庭审中自愿认罪，依法可从轻或者减轻处罚。但被告人黄某甲持扁担作案，可酌情从严惩处。鉴于本案系民间纠纷引起，被告人黄某甲系初犯，且已得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人黄某甲确有悔罪表现，被害人蒋某丁自愿不追究其刑事责任，且适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年零二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1333号
本院在执行申请人国网山东省电力公司郯城县供电公司与被执行人李霞、颜士栋、郯城县马陵山纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县马陵山纸业有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城县马陵山纸业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
书记员 李抗
二〇一六年六月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1333号
本院在执行申请人国网山东省电力公司郯城县供电公司与被执行人李霞、颜士栋、郯城县马陵山纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人颜士栋不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将颜士栋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
书记员 李抗
二〇一六年六月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1333号
本院在执行申请人国网山东省电力公司郯城县供电公司与被执行人李霞、颜士栋、郯城县马陵山纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李霞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
书记员 李抗
二〇一六年六月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执1333号申请执行人国网山东省电力公司郯城县供电公司被执行人李霞，女，1962年9月9日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初1999号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人李霞名下的银行的存款元。二、冻结被执行人李霞名下的银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一七年六月二十日书记员 杨青松
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5921号
罪犯杨如意，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年9月25日作出了（2012）温龙刑初字第881号刑事判决，以被告人杨如意犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯杨如意予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨如意在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨如意在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨如意在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨如意予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月22日起至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月十八日
书记员 朱勤超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2502号
原告：赵勇，男，汉族，1960年1月31日出生，住周口市川汇区。
被告：王波，男，汉族，1981年3月1日出生，住安徽省六安市寿县。
被告：阜阳市聚鑫物流有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处一道河路***号***室。统一社会信用代码：91341200674223198C
法定代表人：石继山，系该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市一道河中路***号。统一社会信用代码：91341200781064938F
负责人：张健，系该公司总经理。
被告：项城市顺风汽运有限公司。住所地：项城市交通路南。统一社会信用代码：91411681755162024Y
原告赵勇诉被告王波、阜阳聚鑫物流有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、项城市顺风汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后,依法进行审理。
原告赵勇向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿各项损失98704元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，被告王波驾驶皖Ｋ×××××（豫PG1**挂）号重型货车行驶至宁洛高速416公里时，与原告赵勇驾驶的豫Ｐ×××××号轿车追尾，造成车辆损坏、原告受伤的事故。将交警部门认定，王波负事故全部责任。双方未就赔偿问题达成协议，故诉至法院。
本院经审查认为，豫Ｐ×××××号车辆登记所有人为崔兰芳，赵勇不具有本案原告主体资格，不符合起诉条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一八年五月二日
书记员 徐汝欣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初2502号原告：赵勇，男，汉族，1960年1月31日出生，住周口市川汇区。被告：王波，男，汉族，1981年3月1日出生，住安徽省六安市寿县。被告：阜阳市聚鑫物流有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处一道河路***号***室。统一社会信用代码：91341200674223198C法定代表人：石继山，系该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市一道河中路***号。统一社会信用代码：91341200781064938F负责人：张健，系该公司总经理。被告：项城市顺风汽运有限公司。住所地：项城市交通路南。统一社会信用代码：91411681755162024Y原告赵勇诉被告王波、阜阳聚鑫物流有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、项城市顺风汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后,依法进行审理。原告赵勇向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿各项损失98704元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，被告王波驾驶皖Ｋ×××××（豫PG1**挂）号重型货车行驶至宁洛高速416公里时，与原告赵勇驾驶的豫Ｐ×××××号轿车追尾，造成车辆损坏、原告受伤的事故。将交警部门认定，王波负事故全部责任。双方未就赔偿问题达成协议，故诉至法院。本院经审查认为，豫Ｐ×××××号车辆登记所有人为崔兰芳，赵勇不具有本案原告主体资格，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇一八年五月二日书记员  徐汝欣
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终5169号
上诉人（原审原告）：李佳，女，汉族，1987年3月23日出生，住西峡县。
委托诉讼代理人：李保贵，男，汉族，1963年3月17日出生，住西峡县。系李佳之父。
委托诉讼代理人：杜冰，河南龙城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西峡县紫金街道办事处小城居委会二组。
负责人：程定山，系该组组长。
委托诉讼代理人：闫金超，河南问鼎（西峡）律师事务所律师。
上诉人李佳因与被上诉人西峡县紫金街道办事处小城居委会二组（以下简称小城二组）土地承包经营权合同纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1323民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李佳的委托代理人李保贵、杜冰，被上诉人小城二组的委托代理人闫金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李佳上诉请求：撤销西峡县人民法院做出的（2016）豫1323民初字1047号民事判决，改判小城二组给付李佳2014-2015年组集体房屋租金分配款2500元，并享受以后正常的村民待遇。事实及理由：1.一审法院以本案争议实质为村民资格认定问题，且人民法院无权认定该资格为由驳回上诉人诉求错误。一审中小城二组对上诉人的村民资格无异议，但却以村民自治经民主议定后的分配方案明确约定已婚女不再予以分红为由，予以抗辩的观点不能成立。本案中涉及的分配方案无原件予以印证，且仅有组代表签名，与我国《村民委员会组织法》、《妇女权益保障法》相关规定相悖，故不能成立。2.法院有权对李佳系小城二组成员基本事实做出认定，无需法律另行规定，一审法院适用《农村土地承包纠纷司法解释》第24条不当，该条为土地补偿费争议，本案涉及的是集体房屋租金分配。综上，一审判决缺乏事实及法律依据，应予以改判。
小城二组辩称：1.村民小组属于基层自治组织，分红事项属于民主自治范围，小城二组有权根据村民自治原则分配方案予以确定。2.分红方案没有违背法律规定，已贯彻实施多年，是公平公正地解决村民的问题，李佳在出嫁前应得分红款项已经兑现。3.李佳在西峡水泵公司工作有固定收入且办理有五险一金，本案中的分红款项属于本组养老和生活所需费用，不能随意扩大分配范围，按照分配方案历史以来所有与李佳情形相同的人员也均未参与分红。一审处理适当，应当驳回上诉人上诉请求。
李佳向一审法院起诉请求：李佳系小城二组本组人员。李佳2013年结婚后户口一直未从小城二组迁出，至今仍是小城二组居民。自2014年开始小城二组以李佳出嫁为由，年底分红时将李佳排除在外，2015年未向李佳支付分红款，李佳向小城二组要求分红时小城二组称李佳已经出嫁，分红款无权享受，且今后也不再享受分红款。李佳认为自己的户口在小城二组处，应当予以分红，据此要求小城二组支付2014-2015年的市场租赁费分红款2500元，并在以后享受正常的分红待遇。
一审法院认定事实：李佳系小城二组本组人员。2010年左右小城二组将组里耕地交纳出让金变为国有土地，并开发为市场，同时建有商品房。自此组里再无耕地。之后组里将市场租赁费以分红形式向群众发放。2012年1月5日，小城二组制定分红方案，内容为：“依据国家有关法律、法规和多数群众意见，本着公平、公正的原则，经组代表会议多次商议，制定分红方案如下：一、当年6月30日前正常出生、结婚入户的，享受全额福利带（待）遇，6月30号后入户的享受一半；死亡，6月30日以前享受一半，6月30日死亡以后全额福利。二、对纯女户家庭，原则上只允许一个女儿留队，并享受组里一切待遇，其余女儿在婚后不参加组里分红。………七、本方案由组代表会议于2012年元月6日协商通过，未尽事宜，由组代表会或群众大会另行协商；参加会议人员程定山张花如王文甫许金科李国志张小彬陈金明2012年元月5日”。李佳于2012年5月份出嫁并按农村习俗举行结婚仪式，2013年2月份办理结婚登记手续。婚后李佳和其丈夫一同在南阳飞龙汽车零部件有限公司就业，并在内乡居住。2012年小城二组按照全年向李佳分红。2013年李佳参与小城二组分房及装修补贴5500元。2014年组里市场租赁费人均分红1000元，2015年组里市场租赁费每人分红1500元，上述2500元小城二组以李佳出嫁为由未向其支付分红款。2016年4月19日，李佳向西峡县人民法院提起诉讼，要求小城二组支付其2014-2015年的市场租赁费分红款2500元，并在以后享受正常的分红待遇。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，应予支持”，本案中，李佳结婚后和其丈夫一同在南阳飞龙汽车零部件有限公司就业，并在内乡居住生活，为此，小城二组不认可李佳的村民资格；本案双方争议的分红问题，实质是村民资格的认定问题。村民资格的认定应结合现有户籍登记信息、经常居住生活场所、成员权利义务是否一致及村民自治管理规划等因素，由有权机关作出，户籍登记作为一种行政管理手段，并不能全面反映成员的现有生活状态及权利义务行使状态，故不能作为认定村民资格的依据，且现有法律法规并未赋予人民法院认定村民资格的权力，故在李佳的村民资格没有得到确认之前，李佳要求小城二组予以分红，没有法律依据，一审法院不予支持。故根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李佳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李佳主张小城二组应当向其支付分红款的请求，其争议实质内容在于李佳是否具有小城二组的集体经济组织成员资格。集体经济组织成员资格应结合现有户籍登记信息、经常居住生活场所、成员权利义务是否一致及村民自治管理规划等因素，由有权机关作出。在李佳的集体经济组织成员资格没有得到确认之前，其主张小城二组支付2014-2015年分红款共计2500元缺少法律依据，因此，一审法院对此不予支持并无不当。
综上所述，李佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢国伟
审 判 员 李晓梅
代理审判员 周 杰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 洋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第682号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方少文，男，汉族，1925年10月7日出生，住广东省广州市。
委托代理人：方瑞伦，男，汉族，1961年8月14日出生，住广东省广州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市中庸房地产有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：林秋龙，该公司总经理。
再审申请人方少文因与被申请人广州市中庸房地产有限公司（以下简称中庸公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第2790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方少文申请再审称：案涉房屋是再审申请人的房屋拆迁安置房，因建设公司未兑现回迁房的承诺，导致再审申请人至今没有属于自己的房屋，建设公司具有不可推卸的责任。被申请人是由建设公司改制更名而来，建设公司的全部权利义务依法应由被申请人承继。一、二审对再审申请人等回迁户的权益不够重视，致使回迁户的权益得不到保障，被逼迁、加租。按房管站公房交租金是由建设公司承诺的，现要求按照房管部门评定的同期私房住宅标准缴纳租金，严重违背诚信原则。请求撤销一、二审判决，依法改判再审申请人无须参照房管部门评定的同期私房住宅标准租金向被申请人支付案涉房屋的租金，被申请人承担本案全部诉讼费用。
本院认为，根据方少文申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是一、二审对本案的处理是否正确。租赁合同约定的租赁期限已届满，方少文因回迁安置的历史原因租住案涉房屋且无搬迁去向，不具备立即交还案涉房屋的条件，在租赁期限届满继续暂住案涉房屋应参照房管部门公布的同期私房住宅标准租金的标准支付房屋使用费。一、二审对本案的处理并无不当。
综上所述，方少文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方少文的再审申请。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄梦娜
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第809号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行。
负责人，武云清，行长。
被执行人詹敬萍，女，汉族。
被执行人陈贵洲，男，汉族。
被执行人魏祖锯，男，汉族。
被执行人赖洪辉，男，汉族。
被执行人张擎擎，女，汉族。
被执行人刘利娟，女，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行与被执行人詹敬萍、陈贵洲、魏祖锯、赖洪辉、张擎擎、刘利娟金融借款纠纷（2013）丽民初第4878号民事判决书一案中，被执行人詹敬萍、陈贵洲、魏祖锯、赖洪辉、张擎擎、刘利娟应连带返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行借款本金34993.37元、利息及罚息1606.22元（截至2013年6月18日至2013年8月27日），合计人民币36599.59元；另连带返还申请人2013年8月28日起至实际付清之日借款利息及罚息（按双方约定的贷款利息及罚息标准计算）；并连带负担案件受理费714元、公告费600元，合计1314元。执行中，经查上述被执行人具体下落不详，无明确具体财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）丽民初字第4878号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 律洪义
代理审判员 辛存彪
代理审判员 蔡学滨
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2274号
申请执行人韩秀华，女，1975年7月14日出生，汉族，务工，住瑞安市。
被执行人谢品亥，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3295号民事判决书，于2016年10月26日立案执行申请执行人韩秀华与被执行人谢品亥民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截止2017年3月28日，被执行人尚有执行款25000元、受理费212.5元、执行费275元未履行。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2274号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈旭
二〇一七年三月二十八日
书记员 李勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2274号申请执行人韩秀华，女，1975年7月14日出生，汉族，务工，住瑞安市。被执行人谢品亥，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3295号民事判决书，于2016年10月26日立案执行申请执行人韩秀华与被执行人谢品亥民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截止2017年3月28日，被执行人尚有执行款25000元、受理费212.5元、执行费275元未履行。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2274号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈旭二〇一七年三月二十八日书记员  李勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14660号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林刚，男，1959年2月15日出生，住安徽省蚌埠市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林刚信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币92,733.21元。原告诉称,被告林刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,733.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1457号
原告：江阴市豪莹服饰有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：吴丽娟，江阴市豪莹服饰有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：鲍文斌，江阴市北国法律服务所法律工作者。
被告：王喆，男，1987年7月25日生，汉族，住辽宁省�中县。
原告江阴市豪莹服饰有限公司（以下简称豪莹公司）与被告王喆买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告豪莹公司的委托代理人鲍文斌到庭参加诉讼，被告王喆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪莹公司诉称：他公司与王喆系多年买卖业务往来关系。自2011年起，王喆向他公司购得他公司生产的“金苹果”保暖内衣自行销售。2015年12月9日，他公司与王喆对账，王喆总计结欠他公司货款147240元。事后，该款经他公司多次催讨未果。故起诉至法院请求判令：王喆立即支付货款147240元；本案诉讼费由王喆负担。
被告王喆既未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年12月9日，豪莹公司与王喆就双方业务往来过程中的金额进行�账，王喆确认截至2015年12月9日结欠豪莹公司价款147240元并在对账单上签字注明：“年后有返货退回。具体欠款额度以返货后额度为准”。嗣后，王喆未及时支付所欠价款亦未退货，豪莹公司遂起诉至法院。
上述事实，由对账单及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，王喆结欠江阴市豪莹服饰有限公司货款147240元，有江阴市豪莹服饰有限公司提供的由王喆签字确认的对账单为凭，事实清楚，王喆未及时支付所欠款项是产生本纠纷的原因，其应负给付之责。江阴市豪莹服饰有限公司要求王喆支付147240元的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。王喆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经支付了有关款项的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王喆应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市豪莹服饰有限公司货款147240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元、公告费464.6元，合计3714.6元（江阴市豪莹服饰有限公司已预交），由王喆负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市豪莹服饰有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中�人民法院。
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一七年七月六日
书 记 员 高雅静
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1995-1号
申请执行人武汉白沙洲港湾水产品有限公司。住所地湖北省武汉市洪山区。
法定代表人卢双洲，经理。
被执行人杭州莪山谷基食品有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人袁炳兴，经理。
申请执行人武汉白沙洲港湾水产品有限公司与被执行人杭州莪山谷基食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2013）杭桐商初字第1572号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杭州莪山谷基食品有限公司未按判决履行义务，权利人武汉白沙洲港湾水产品有限公司于2015年6月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为货款147413元及利息（含迟延履行利息）、车旅费损失1626元、案件受理费3408元、保全费1300元、执行费2136元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州莪山谷基食品有限公司银行存款、车辆、房产等财产进行调查，查明本院已另案对被执行人杭州莪山谷基食品有限公司位于桐庐县莪山畲族乡的房地产进行处置，所得价款尚不足以清偿抵押债权，故本案未分配到案款。未发现被执行人杭州莪山谷基食品有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人武汉白沙洲港湾水产品有限公司亦查找不到被执行人杭州莪山谷基食品有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1995号案终结执行。
申请执行人武汉白沙洲港湾水产品有限公司如发现被执行人杭州莪山谷基食品有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑燕华
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第02055-1号
原告李某某，男，汉族，1964年12月26日出生。
被告徐某某，女，汉族，1962年1月出生。
原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院根据原告申请于2013年12月27日作出（2013）正民初字第02055号民事裁定书，对被告徐某某在正阳县农村信用合作联社真阳分社的存款50042.9元予以冻结。在诉讼过程中，原告提出申请请求对被告的存款予以解冻，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除本院作出的（2013）正民初字第02055号民事裁定对被告徐某某在正阳县农村信用合作联社真阳分社的存款50042.9元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 程国胜
二〇一四年一月二十八日
书记员 尚世迪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07949号
原告吴亚洪，女，1989年02月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴亚洪与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴亚洪及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告吴亚洪诉称，原告自2014年03月03日起到被告处从事工作，工资为1750元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2613元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2613元，支付经济补偿金1750元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告吴亚洪自2014年03月03日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为1750元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2613元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告请求支付经济补偿金符合前述规定，对其请求应予以支持。原告从2014年03月03日至2014年8月20日止在被告单位工作，被告应当支付原告吴亚洪半个月的经济补偿金即875元（1750元／月×0.5个月）。原告的请求超额部分不予支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告吴亚洪支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资2613元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告吴亚洪支付经济补偿金875元。
三、驳回原告吴亚洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 阳
签发
校对
拟稿
审核
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初453号
原告杨某。
被告张某。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于杨某2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 员 张 贵
二〇一六年五月九日
代书记员 魏则铭
附录《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第298号
申请执行人屏南县冠强建筑材料有限公司，住所地屏南县古峰镇翠平北路231号。
法定代表人包春艳，经理。
委托代理人孙翔，福建通享律师事务所律师。
被执行人夏利宋，男，汉族，1959年1月6日出生，福建省古田县人，住古田县。
申请执行人屏南县冠强建筑材料有限公司与被执行人夏利宋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）屏民初字第158号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币48000.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人夏利宋在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第158号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第789号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人强某，无业。因本案于2012年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
辩护人吴根福，浙江裕丰律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）801号起诉书指控被告人强某犯信用卡诈骗罪，于2012年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派出庭支持公诉，被告人强某及其辩护人吴根福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人强某于2008年7月向交通银行股份有限公司浙江省分行申领了一张卡号为45×××83的太平洋双币信用卡，后通过透支消费、取现等方式使用该卡。截至2012年5月12日该卡共欠款人民币24289.92元，其中本金为人民币15993.75元，经银行多次催收被告人强某超过3个月仍未归还，且通过改变联系方式逃避银行催收。
案发后，被告人强某的家属代为归还透支款人民币24476.5元。
上述事实，被告人强某及其辩护人吴根福在开庭审理过程中均无异议，且有委托书、报案书及被害单位代表胡纯的陈述，营业执照，信用卡申请表复印件，消费记录，通话记录，银行催收记录，存款凭证，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人强某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强某以非法占有为目的，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人强某庭审中能自愿认罪，且其家属代为归还全部透支本息，本院予以从轻处罚并适用缓刑，其辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人强某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款、第五款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人强某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人强某在八个月内申领、使用信用卡（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 黄德飞
二〇一二年十月十日
书 记 员 吴斌元
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字589号
申请执行人邹琪，女，汉族，2002年5月7日出生，住成都市金牛区。
法定代理人邹向伟，男，汉族，1974年8月8日出生，住成都市金牛区。
被执行人王桂英，女，汉族，1973年5月3日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2014）金牛少民初字第57号民事判决书，于2015年3月9日受理邹琪申请执行王桂英婚姻家庭纠纷一案，执行标的12430.04元，执行费86元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结邹琪申请执行王桂英婚姻家庭纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院
合议庭评议笔录
案由：其他合同纠纷
评议时间：2015年4月14日
执行员：张岚、张媛媛、代志军记录人：涂莎
承办人张媛媛：本院依据已发生法律效力的（2014）金牛少民初字第57号民事判决书，于2015年3月9日受理邹琪申请执行王桂英婚姻家庭纠纷一案，执行标的12430.04元，执行费86元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，拟裁定终结该案本次执行程序，妥否？请合议。
张岚：同意。
代志军：同意。
合议庭意见：终结邹琪申请执行王桂英婚姻家庭纠纷一案的本次执行程序。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字589号申请执行人邹琪，女，汉族，2002年5月7日出生，住成都市金牛区。法定代理人邹向伟，男，汉族，1974年8月8日出生，住成都市金牛区。被执行人王桂英，女，汉族，1973年5月3日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2014）金牛少民初字第57号民事判决书，于2015年3月9日受理邹琪申请执行王桂英婚姻家庭纠纷一案，执行标的12430.04元，执行费86元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结邹琪申请执行王桂英婚姻家庭纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年四月十四日书 记 员  涂 莎成都市金牛区人民法院合议庭评议笔录案由：其他合同纠纷评议时间：2015年4月14日执行员：张岚、张媛媛、代志军记录人：涂莎承办人张媛媛：本院依据已发生法律效力的（2014）金牛少民初字第57号民事判决书，于2015年3月9日受理邹琪申请执行王桂英婚姻家庭纠纷一案，执行标的12430.04元，执行费86元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,拟裁定终结该案本次执行程序，妥否？请合议。张岚：同意。代志军：同意。合议庭意见：终结邹琪申请执行王桂英婚姻家庭纠纷一案的本次执行程序。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5842号
原告：林某，女，1963年11月9日出生，住北京市延庆区。
被告：李某，女，83岁，住北京市延庆区。
被告：张某1，女，52岁，住北京市延庆区。
被告：张某2，女，50岁，住北京市延庆区。
被告：张某3，女，47岁，住北京市延庆区。
被告：张某4，男，30岁，住北京市延庆区。
原告林某与被告李某、张某1、张某2、张某3、张某4分家析产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告林某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
案件受理费三十五元，由原告林某负担（已交纳）。
审判员 陈小红
二〇一七年九月十二日
书记员 刘曼宜
书记员 怀静凡
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第1666号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，�所地灌南县人民中路（新天地商业广场1号-02）。
负责人袁虎，行长。
委托代理人周培成、刘睿，该行职工。
被执行人陈秀山，居民。
被执行人汪艳，居民。
被执行人吴正刚，居民。
被执行人张海芳，居民。
被执行人王庆军，居民。
被执行人尹素明，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被执行人陈秀山、汪艳、吴正刚、张海芳、王庆军、尹素明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南长商初字第72号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位21260.5元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁�如下：
终结（2015）南长商初字第72号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年一月十九日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1666号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人周刚，该行行长。
委托代理人林刚、张眺敏，均系该行员工。
被执行人张正华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人张正华信用卡纠纷执行一案，本院于2O15年6月29日作出（2015）南商初字第0153号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、张正华应于本判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金20967.56元、利息1571.07元、滞纳金1089.41元（计算至2015年1月1日，并自2015年1月2日起至实际给付之日止，以本金20967.56元为基数，按每日万分之五计算利息），息随本清；2、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案受理费390元（已由工行无锡分行预交），由张正华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张正华名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、张正华名下无房产登记情况；
2、张正华名下无车辆登记情况；
3、张正华名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、张正华在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因张正华违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第0153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一六年四月六日
书记员 马振中
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1666号
执行裁定书
申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路28号。
法定代表人康又珪，职务董事长。
被执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路宇轩花园11栋1层5号。
法定代表人权宁寿，职务董事长。
被执行人权太日，男，1967年12月27日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李蕾，女，1971年6月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司依据已经发生法律效力的山东省烟台经济技术开发区人民法院作出的（2013）开商初字第103号民事判决书，申请执行被执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司、权太日、李蕾买卖合同纠纷一案。执行中，本院已冻结三被执行人银行账户存款，账户余额不足以偿还欠款（该案系集团30起执行案件），诉讼保全查封的房产暂不具备执行条件，申请人提出在双方和解期间本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省烟台经济技术开发区人民法院作出的（2013）开商初字第103号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孟祥森
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1666号
申请执行人隋军。
委托代理人黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。
被执行人宁保成。
原告隋军与被告宁保成民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第2419号民事调解书：确认被告宁保成于2015年7月31日前返还原告隋军借款本金70万元，并以80万元为基数，按日万分之五（即年息18%）给付2014年8月8日至2015年2月17日的利息，以70万元为基数按日万分之五（即年息18%）给付2015年2月18日至实际还款之日的利息。调解书生效后，被告未履行调解书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人宁保成的银行账户、房产、车辆等，均未发现有任何可供执行的财产。且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2419号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 张保群
审判员 曹守城
二〇一五年十二月××日
书记员 于 丹