wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00724号
原告韦某。
委托代理人戚文学，江苏华天人律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告韦某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月9日受理后，依法适用简易程序由审判员薛子裔独任审判，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人戚文学到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原告与被告在2012年间认识并谈恋爱，2013年农历正月初六定婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日领取结婚证，但一直没有举行结婚仪式。婚后双方感情尚好。后来，被告越发大男子主义，脾气暴躁，经常与我吵架，用低级下流的语言侮辱我，百般折磨我。有一次用毛巾捂我头脸，差点把我捂死了。在感情方面，被告有婚外情的言行。被告对于女儿抚养不管不问，拒绝给付生活费。现在双方已经没有夫妻感情可言，夫妻关系名存实亡。根据法律规定，特诉至法院，请求判令：原被告双方离婚；女儿刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至其独立生活为止；依法分割家庭共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告未在法定期间提交答辩状。
经审理查明：原告韦某与被告刘某甲在2012年相识、恋爱。××××年××月××日生育女儿刘某乙。双方于××××年××月××日在东海县民政局登记结婚。后因生活琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、出生医学证明和户籍信息登记表及原告的陈述予以证实。
本院认为：原被告系自主婚姻，双方从认识、恋爱、结婚相处至今，且育有一女，应认为已建立了一定的夫妻感情。在家庭生活中，因琐事发生矛盾是难免的，关键是双方要坦诚相待，积极有效沟通，及时化解矛盾，消除感情隔阂。双方的女儿刘某乙年纪尚幼，孩子的××快乐成长离不开良好的家庭环境。在今后的生活中，只要双方本着互谅互让的精神，珍惜夫妻感情，加强沟通，相互信任、相互宽容、互帮互助，夫妻关系是可以得到改善，双方还是可以和好的。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，鉴于原被告双方夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的理由不充足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韦某和被告刘某甲离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告韦某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 薛子裔
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭 倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法知民初字第976号
原告上海红双喜股份有限公司。
法定代表人黄勇武。
委托代理人姚晋扬，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告深圳市美福购物广场有限公司。
法定代表人何美顺。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告深圳市美福购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告深圳市美福购物广场有限公司的起诉。
本案受理费人民币440.7元，本院减半收取，余款人民币220.35元退还原告。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 高 婕
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法知民初字第976号
原告上海红双喜股份有限公司。
法定代表人黄勇武。
委托代理人姚晋扬，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告深圳市美福购物广场有限公司
法定代表人何美顺。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告深圳市美福购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告深圳市美福购物广场有限公司的起诉。
本案受理费人民币440.7元，本院减半收取，余款人民币220.35元退还原告。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 高 婕
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初464号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人刁某某，男，1987年2月1日出生，汉族，初中文化，。2016年6月15日因本案被抓获，同日因吸食毒品被河源市公安局源城分局行政拘留十五日；同月29日因涉嫌贩卖毒品罪被河源市公安局源城分局刑事拘留；同年7月29日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人谢某某，男，1990年4月24日出生，汉族，初中文化。2016年6月17日因本案被抓获，次日因吸食毒品被河源市公安局源城分局行政拘留十五日；同月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被河源市公安局源城分局刑事拘留；同年7月29日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人李某某，男，1991年6月29日出生，汉族，初中文化。2016年6月17日因本案被抓获，次日因吸食毒品被河源市公安局源城分局行政拘留十五日；同月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被河源市公安局源城分局刑事拘留；同年7月29日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人刁某某犯贩卖毒品罪、被告人谢某某、李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。源城区人民检察院指派检察员邹广平出庭支持公诉，被告人刁某某、谢某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份的一天晚上，被告人刁某某在河源市源城区建设大道金色领地A栋520房贩卖了50元甲基苯丙胺给被告人谢某某，并在该房与被告人谢某某吸食甲基苯丙胺；2016年5月份的一天晚上，被告人刁某某在河源市源城区红星路靠近国道的路口贩卖了100元甲基苯丙胺给李某某。2016年5月至6月份，被告人谢某某在河源市源城区建设大道金色领地A栋520房先后四次容留黄某某吸食甲基苯丙胺；先后两次容留被告人刁某某及苏某吸食甲基苯丙胺。2016年5月至6月份，被告人李某某在河源市源城区建设大道金色领地A栋520房容留一次黄某某吸食甲基苯丙胺;容留了被告人刁某某及苏某吸食甲基苯丙胺。2016年6月15日，公安人员在河源市源城区红星路得嘉酒店附近一出租屋抓获被告人刁某某及吸毒人员苏某，并缴获4小包晶体状物品(净重2.47克，并被鉴定出含有甲基苯丙胺)。2016年6月17日，公安人员在河源市源城区建设大道金色领地A栋520房抓获被告人谢某某、李某某。
上述事实，被告人刁某某、谢某某、李某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；户籍证明;证人李某某、黄某某、苏某的证言；被告人刁某某、谢某某、李某某的供述与辩解;毒品检验鉴定报告;现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
以上证据经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人刁某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，并缴获毒品甲基苯丙胺2.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢某某、李某某无视国家法律，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刁某某、谢某某、李某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。上述三被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
一、被告人刁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月15日起至2017年5月14日止）。
二、被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月17日起至2017年3月16日止）。
三、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月17日起至2017年1月16日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 肖文欢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2033号
罪犯黄镭荣，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年二月二十三日作出（2012）杭萧刑初字第53号刑事判决，以罪犯黄镭荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄镭荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄镭荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄镭荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄镭荣准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年二月十一日
书记员 龚蓓蓓
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执385号
申请执行人：沈阳科印机械技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区沈阳路11号512室。、
法定代表人刘林，该公司经理。
被执行人：通化县金正机械加工有限公司，住所地吉林省通化聚鑫开发区河口工业园。
法定代表人关振勋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人沈阳科印机械技术有限公司与被执行人通化县金正机械加工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的6万元及利息。在执行过程中双方自行达成和解协议。申请执行人沈阳科印机械技术有限公司于2017年11月7日书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执385号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年十一月七日
书记员 弓 禹
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00746号
原告杨凌金易商贸有限公司。住址：杨凌示范区康乐路中段后稷商城北门*单元*楼*户。机构代码：77994653-6。
法定代表人申永杰，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人尚国智，系该公司法律顾问。
被告陕西奥凯食品有限公司。地址：武功县普集镇台资工业园区。机构代码：79079732-4。
法定代表人朱小强，系该公司总经理。
原告杨凌金易商贸有限公司诉被告陕西奥凯食品有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告法定代表人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨凌金易商贸有限公司诉称，原、被告于2009年6月30日签订了以480元／吨（煤款365元／吨，运输费115元／吨）的《购煤合同》，原告在约定时间如数供煤2450吨，被告现场经过过磅员蒋琳等人验收并出具过磅单，双方结算后，被告收回过磅单，由原告出具增值税发票三张，被告应支付煤款2450吨价值894250元。然至今被告未支付分文煤款，故应再承担自2009年11月1日起至给付货款期间的同期银行贷款利息。
综上所述：原、被告双方合法的买卖关系应当保护，被告在收货后不支付分文煤款，给原告造成极大损失，为此原告自2009年底至今一直找被告不见其人，寻求多种渠道解决无果，无奈诉至贵院，请求依法判令：
1.由被告给付原告供煤款894250元及延迟付款利息；
2.诉讼等费用由被告承担。
原告当庭提供的证据有：
1.供煤合同一份，证明双方约定供煤的价格及数量及双方的权利和义务。
2.增值税发票（复印件）三份，证明原告给被告供煤的数量和价格。
3.费用报销单两份，证明原告给被告供煤的数量。
以上证据经质证，被告无异议。
以上证据经合议庭评议，认为以上证据客观真实，来源合法，依法予以确认。
被告陕西奥凯食品有限公司辩称，只记得给原告付过款，具体数字记不清了。
被告陕西奥凯食品有限公司当庭未提供证据。
本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否应该得到支持？
经审理查明，2009年6月30日，原、被告双方签订了供煤合同，合同约定价格为480元／吨，结算方式为两票结算，以过磅净重为准，过磅单作为甲方结算依据（过磅费由乙方承担），开具增值税发票365元／吨，运输费发票115元／吨，验收合格后2009年8月11日结算。合同签订后，原告按照合同约定于2009年7月至2009年10月间共向被告供煤2450吨，共计价值894250元，原告将过磅单及增值税发票交付被告后，但被告一直未付煤款。
本院认为，本案原、被告双方签订的供煤合同意思表示真实，内容合法，且已履行，应依法有效，而被告在原告供煤后，未能支付煤款，属违约行为，应承担相应民事责任。故原告请求给付煤款及延迟付款的利息，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内，由被告陕西奥凯食品有限公司支付原告杨凌金易商贸有限公司煤款894250元及利息（利息从2009年11月1日起，至付清款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费12400元，由被告陕西奥凯食品有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 许艳艳
人民陪审员 李继君
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 何 华
附注：
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）武民初字第00746号
原告大汉汽车集团有限公司。
法定代表人黄立军。
委托代理人付志军，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人董岸彪，该公司员工，一般授权代理。
被告张世宏。
委托代理人周录，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
原告大汉汽车集团有限公司（以下简称大汉公司）与被告张世宏劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法适用简易程序，于2015年6月17日依据双方当事人申请进行了庭前调解。原告大汉公司委托代理人付志军、董岸彪，被告张世宏及其委托代理人周录到庭参加了调解。本案现已审理终结。
原告大汉公司诉称：常德市劳动人事争议仲裁委员会（2015）常劳人仲字第32号仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律。1、裁决要求原告支付被告9160元的失业保险待遇损失没有法律依据。根据《实施（中华人民共和国社会保险法）若干规定》第二十七条：职工认为用人单位有未按时足额为其缴纳社会保险费等侵害社会保险权益行为的，也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。第十九条：用人单位在终止或者解除劳动合同时拒不向职工出具终止或者解除劳动关系证明，导致职工无法享受社会保险待遇的，用人单位当当依法承担赔偿责任。上述法律规定中均未提及用人单位未缴纳失业保险费的应当承担赔偿责任。故常德市劳动人事争议委员会裁决由原告给付被告9160元的失业保险待遇损失缺乏法律依据。2、裁决认定被告3299.25元的月工资属认定事实错误。常德市劳动人事争议仲裁委员会在裁决书中，认定被告的月平均工资为3299.25元与事实不符，从仲裁程序中，被告举证的情况来看，被告在离职前11个月的工资总额为32560元，月均仅有2960元。故我们认为：常德市劳动人事争议仲裁委员会认定被告3299.25元的月工资缺乏事实依据，从而导致裁决错误，原告仅须支付被告14800元的解除劳动合同经济补偿金。3、被告个人应缴付部分的失业保险费的金额为1716.8元。根据《湖南省实施﹤失业保险条例﹥办法》第五条的规定：用人单位按照本单位职工月工资总额的2%，用人单位职工按照本人月工资的1%缴纳失业保险费。本案中，被告的月工资为2960元，根据上述法律及《社会保险法》的规定，原告有权代扣代缴被告应缴纳的失业保险费1716.8元（2960×1%×4年10个月）。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原告无须支付被告9160元的失业保险待遇损失；2、原告仅须支付被告14800元的解除劳动合同经济补偿；3、原告代扣被告个人应缴付部分1716.8元失业保险费。4、本案诉讼费用由被告承担。
本案在开庭前，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告大汉汽车集团有限公司于2015年7月5日前一次性支付被告张世宏经济补偿金等20000元，如未能按时支付，则应按照中国人民银行同期贷款利率二倍计息。
二、双方就本案无其他争议。
本案诉讼费10元，由原告大汉集团有限公司承担。
当事人一致同意本调解协议，自当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 王献猛
二〇一五年六月十七日
代理书记员 倪宏华
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初883号
原告：张发明，男，1938年10月3日出生。
委托诉讼代理人：贾丽，长治县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王晓军，长治县韩店镇法律服务所法律工作者。
被告：张红兵，男，48岁。
被告：长治县西池乡南仙泉村民委员会。
法定代表人：杜秀生，村委主任。
原告张发明诉被告张红兵、长治县西池乡南仙泉村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。经查，原告张发明已于2014年12月20日去世。本院认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案中，原告张发明在立案前已经死亡，已不具有民事权利能力，同时也不具备民事诉讼权利能力，故不能作为原告起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张发明的起诉。
案件受理费50元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 谭清和
审判员 崔阿勇
审判员 侯鸟龙
二〇一六年十月二十一日
书记员 程星星
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3871号
原告黄××。
委托代理人王××。
被告倪××。
原告黄××诉被告倪××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月8日立案受理后，依法由代理审判员戚剑颖适用简易程
序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄××到庭参加诉
讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告黄××称：2008年10月30日，被告向原告借款20000
元，约定借款期限两个月，后被告到期不还。现起诉，要求返
还原告借款20000元。
被告倪××未作答辩。
原告黄××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借据一份，欲证明被告向原告借款20000元的事实。上
述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客
观、真实的，且与本案事实具有关联性，在被告未提供证据进
行抗辩的情况下，本院予以认定。
被告倪××未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2008年10月30日
，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，内容如下：今
借到黄××现金人民币贰万元整，期限二个月（2008年10月30日-
12月30日）。2009年7月8日，原告来院提起诉讼，要求被告返
还借款20000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有
效，被告向原告借款后，未按期返还，应承担相应的民事责任
。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法
传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放
弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决
如下：
倪××返还黄××借款20000元，限于本判决生效后十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由倪××负担。黄
××同意倪××负担的受理费150元在本判决生效后十日内直
接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
代理审判员 戚剑颖
二〇〇九年八月五日
书 记 员 杜欢庆
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初297号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某。因赌博，2003年2月及2004年5月分别被海宁市公安局决定罚款二千五百元、二千元。因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，2007年11月16日被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年7月6日刑满释放。因本案，2015年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人吴金龙、吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）308号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及宋丰苓出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人吴金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日晚，被告人陈某在海宁市联合路XXX号某某皮装设计制版店外地方，因其停放于车位内的车辆被邬某违规停车所挡无法驶出，故双方发生争吵，后被告人陈某用拳头击打被害人邬某面部致其受伤。经法医鉴定，被害人邬某因外伤致左侧鼻骨两处骨折，左侧眼眶内侧壁骨折等，其损伤程度构成轻伤二级。事发后，被告人陈某明知他人报警仍留在现场等候处理，后如实供述了上述相关犯罪事实。
案发后，被告人陈某与被害人邬某已就民事赔偿等问题达成和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邬某的陈述，证人朱某的证言，现场照片，辨认笔录及照片，接受证据清单、发还清单、门诊病历等，法医学人体损伤程度意见书，和解协议书、谅解书、收条，刑事判决书、罪犯档案资料，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立。被告人陈某有自首情节，依法可予以从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生存在一定的过错，且案发后被告人陈某积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，可分别酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。被告人陈某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 李虹霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 潘 璐
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌勃执字第00404号
申请执行人杜彬，男，汉族，个体。
被执行人内蒙古金玲实业集团有限公司
法定代表人项金平，董事长。
被执行人内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司
法定代表人项金平，董事长。
被执行人乌海市东信泰峰汽车销售服务有限责任公司
法定代表人项金平，董事长。
被执行人项金平，男，汉族，个体。
本院在执行杜彬与内蒙古金玲实业集团有限公司、内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司、乌海市东信泰峰汽车销售服务有限责任公司、项金平民间借贷纠纷一案中，轮候查封了另案的查封标的物，此标的物正在评估拍卖中，本案即将超期，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五项）之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第1855号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 徐 剑
审判员 陈 振
二〇一五年五月二十九日
书记员 曹嘉琪
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0506行初236号
原告和冬成，男，1954年11月13日，汉族。
被告安阳市公安局监管支队。
本院在审理原告和冬成诉被告安阳市公安局监管支队公安行政监管一案中，原告和冬成以被告不适格为由，于2016年7月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告和冬成向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告和冬成撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告和冬成负担。
审 判 长 朱靖文
审 判 员 王海香
代理审判员 王金斌
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 李 伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初2747号
原告：麦俊富，身份证住址广东省化州市。
被告：广州市越秀区港鑫湾贸易商行，住所地广州市越秀区。
个体工商户经营者：刘开群。
本院在审理原告麦俊富诉被告广州市越秀区港鑫湾贸易商行产品责任纠纷一案中，原告麦俊富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告麦俊富撤诉处理。
本案受理费226元，由原告麦俊富负担。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 何碧华
人民陪审员 谢小模
二〇一六年五月九日
书 记 员 曹祖麟
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0727民初284号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人焦义，该信用合作联社理事长。
委托代理人张某某，男，1973年12月25日生，满族，义县农村信用社法律事务部经理，住义县。
被告闫某某，男，1969年1月4日生，汉族，农民，住义县。
原告义县农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与被告闫某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员苗兴波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用联社的委托代理人张某某、被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月29日，原告所属城关信用社与被告签订金融借款合同，约定被告借款3万元，利率11.16%，逾期利率每日万分之4.6，借款期限：2011年1月29日至2012年1月28日。请求人民法院依法判令被告偿还贷款3万元及利息和违约逾期期间的约定利息。
被告闫某某辩称，被告是帮刘会生借款，合同被告签字了，货币资金已付栏的签字不是被告笔迹，被告到现在也没拿到钱，卡也没到被告手；被告就一个人，浑身有病，想还钱，但是没有。
经审理查明，2011年1月29日，原告所属城关信用社与被告闫某某签订一份信用借款合同，借款用途为养猪，借款金额为3万元，贷款期限为2011年1月29日至2012年1月28日，贷款利率为11.16％，同时约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获得展期的，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按日万分之4.6计收利息。被告于同日收取了借款，并未履行还本付息义务。
本院所确认的上述事实，有借款合同、借款凭证及原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的3万元借款合同系当事人真实意思表示，原告按约定履行了交付借款义务，被告亦应按约定期限偿还欠款本息及逾期违约利息。被告主张“货币资金已付”栏的签字笔迹非本人所签以及未收到借款，未提供证据证明，不予采信。原告要求被告闫某某偿还贷款本金、利息及逾期期间约定利息依法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告闫某某于本判决生效后三十日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（以本金3万元，自2011年1月29日起至2012年1月28日按年利率11.16%计息，自2012年1月29日起按日万分之4.6计收利息至付清之日止）。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一六年三月二十九日
书记员 张志涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4111号
申请执行人：青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：王焕杰，经理。
被执行人：庄顺波。
申请执行人青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司与被执行人庄顺波建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第680号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款195000元及迟延履行利息。在执行过程中，被执行人无其他执行线索，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）黄商初字第680号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王连敬
二〇一四年十一月十日
书记员 赵学伟
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初2187号
原告：翁采鹏，男，1996年9月15日出生，现住嫩江县。
被告：孙宏志，男，1998年7月18日出生，现住嫩江县。
原告翁采鹏与被告孙宏志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁采鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙宏志立即偿还借款本金12,000元及违约金1,000元，并给付本金12,000元产生的利息，利息自2017年3月11日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告曾多次向原告借款，累计16,000元。2017年3月11日，被告给原告出具了6,000元的欠条，双方没有约定利息和还款期限。2017年3月18日，被告又给原告出具了10,000元的借条，双方约定月利率1%，借款期限为1个月，并约定如被告未按约定归还本息,违约金1,000元。此后，被告只归还了本金4,000元，尚欠本金12,000元及利息、违约金。
被告孙宏志辩称，被告确实曾多次向原告借款累计16,000元，已经偿还了4,000元，尚欠12,000元未还，被告同意偿还原告本金12,000元，也同意自2017年3月11日起至实际给付之日止，按月利率1%给付利息，现在没有偿还能力，可以分期偿还，但不同意给付违约金1,000元，因为当时双方没有约定违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于违约金的问题，虽然日期为2017年3月18日的借条主文不是被告书写，但被告认可该借条上借款人处是被告本人签名和捺印，且“违约金1000元”上也是被告本人捺印，故本院认定双方约定了违约金1,000元。
本院经审理认定事实如下：被告曾陆续向原告借款，累计6,000元，被告因此于2017年3月11日给原告出具了6,000元的欠条，双方没有约定借款利息和还款期限。2017年3月18日，被告又另行向原告借款，并给原告出具了10,000元的借条，双方约定，此笔借款月利率1%，借款期限为1个月，并约定如逾期归还借款，被告支付违约金1,000元。借款到期后，被告只偿还了本金4,000元，尚欠借款本金12,000元及利息没有偿还。
本院认为：本案的两笔借款，双方对第一笔借款没有约定还款期限，根据合同法的规定，原告可以随时要求被告归还；双方对第二笔借款已经约定了还款期限，现约定的还款期限已过，故原告要求被告立即归还上述两笔借款，本院予以支持。双方对第一笔借款，虽未约定利息，但被告同意按月利率1%付息，故原告要求被告对第一笔借款按照月利率1%支付利息，本院予以支持。双方对第二笔借款，既约定了利息，又约定了违约金，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利息和违约金之和，不得超过按月利率2%(即年利率24%)计算的利息，超过部分本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙宏志于判决生效后5日内偿还原告翁采鹏借款本金12,000元及该12,000元本金产生的利息，利息自2017年3月11日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算；
二、被告孙宏志于判决生效后5日内给付原告翁采鹏违约金，该违约金为本金10,000元按月利率2%计算的利息与按月利率1%计算的利息之差，并以1,000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告孙宏志负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 杨艳红
二〇一七年十月二十七日
书记员 崔雯雯
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初952号
原告温县联众运输服务有限公司，住所地：温县新洛路西段。法定代表人马小焕，经理。
委托代理人王同升，男，公司职工。
张明安，男，1957年6月3日出生，汉族，住沁阳市王召乡前兴福村**号。
原告温县联众运输服务有限公司（下称联众公司）与被告张明安因挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案，原告联众公司于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证责任通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告联众公司的委托代理人王同升、被告张明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联众公司诉称，被告张明安于2013年9月30日向原告借款54529元，并与原告签订了《还款协议》一份。借条及还款协议约定，还款期限为十个月经催要，截止2016年3月4日，经我公司结算，被告张明安仍欠原告71054元及利息。被告在经营期间拒不执行合同约定，长期不按约定偿还原告借款。原告与被告多次沟通无效，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款44529元及相应的利息（从2014年4月30日起至还款之日止按月利率20‰计算利息）。2、解除原、被告之间签订的车辆挂靠合同；3、被告将豫Ｈ×××××／豫HN3**挂号车过户至自己名下，费用自理；4.被告偿还原告2014年-2015年管理费7200元。
原告联众公司为支持自己的主张，向法庭提交的证据为：借条、还款协议、汽车货运服务合同、明细分类账。原告以上述证据证明原、被告存在车辆挂靠经营合同和民间借贷法律关系。
被告张明安辩称，2013年7月份前公司说有70000余元账未还，后经与公司王经理口头协商为50000元以结清全款，但后来原告公司反悔，我在2013年事故发生后就给公司打招呼停止营运，所以之后未办理任何手续，管理费在之后不应支付。
被告张明安未向法庭提供相关证据。
证据的分析与认定：对于原告联众公司所举证据，被告张明安质证称：对服务合同、账页不清楚。当时借条是公司胁迫打的条，不打借条不让走。还款计划也是公司胁迫我签的字。原告所诉的账目我不认可，我不应偿还此款。
经过当事人举证、质证及证据分析，本院本院查明的案件事实与原告联众公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠经营合同系双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律和行政法规的强制性规定，依法有效，被告因经营需要向原告借取资金，应按时依协议约定偿还所欠本息。被告张明安未履行挂靠经营合同和还款协议的义务对原告构成违约，所欠原告借款本金和利息以及服务费应予偿还，截止2016年3月4日，被告所欠各项款项及费用合计71054元，应由被告偿还原告。被告未能按期对车辆进行年检及参加保险，其行为给原告带来潜在的经营风险，故对于原告要求解除双方挂靠关系并将车辆过户至被告名下的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第六十条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零九条的规定，判决如下：
被告张明安于判决生效后十日内偿还原告温县联众运输服务有限公司44529元并承担相应的利息（利息从2014年4月30日起以月利率20‰计至判决确定的还款之日止）。
二、解除原、被告双方于2013年9月30日签订的车辆挂靠经营合同。
被告张明安于本判决生效后十日内将豫Ｈ×××××／豫HN3**挂号车过户至自己名下，费用自理。
四、张明安于判决生效后十日内偿还原告温县联众运输服务有限公司管理费7200元。
案件受理费1093元，减半收取546.5元，由被告张明安负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一六年六月七日
书记员 田朋飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第710号
上诉人（原审原告）：陈华柱，男，1983年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区。
委托代理人：欧永生，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：赵煌，广东沁森律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王太平，男，1965年1月23日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。
原审第三人：广州市盈正酒店投资管理有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：汤浩发。
原审第三人：冯小军，男，1977年8月18日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。
委托代理人：曹雄，广东金粤律师事务所律师。
上诉人陈华柱因劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈华柱在原审诉请判决：陈华柱无须预先向王太平垫付工资。
原审法院认为：本案的争议焦点之一是，陈华柱有无将花季酒店工程分包给冯小军？本系列案中第三人文启福、李天保与陈华柱签订了施工协议书及附件，本案第三人冯小军提交的花季酒店项目地砖及内墙安装工程施工合同（协议书）及附件与系列案第三人文启福、陈书清、李天保提交的施工协议书及附件，该五份施工合同（协议书）格式一致，内容相仿，工程地点和发包方一致，再结合冯小军、文启福、刘土保、陈书清、李天保的陈述，该5人均相互认识对方是在涉案工地的小包工头，以上证据形成了完整的证据链条，能够证明广州市盈正酒店投资管理有限公司将花季酒店项目发包给陈华柱，陈华柱又将工程细分后分别分包给冯小军、文启福、刘土保、陈书清、李天保，故可对冯小军提交的施工合同（协议书）及附件予以采信。
本案的争议焦点之二是，陈华柱及广州市盈正酒店投资管理有限公司应否在未结清的工程款额度内对王太平等14人的工资承担先行垫付责任？王太平等14人为冯小军提供劳务，冯小军应按时足额支付工资报酬，冯小军确认仲裁裁决书中查明的拖欠王太平等14人的工资304879元，故冯小军应当向王太平支付拖欠的工资。
冯小军计算的总工程量款及陈华柱拖欠的工程款，与施工合同约定的工程量及工程内容以及王太平等14人各自完成的工程量及工程内容相符，故可予以确认。陈华柱虽然提出异议，但未提交证据反驳，也未提交证据证明广州市盈正酒店投资管理有限公司、陈华柱已经与冯小军结清了工程款，故应确认陈华柱及广州市盈正酒店投资管理有限公司应在未结清的工程款额度内对王太平等14人的工资承担先行垫付责任（因案外人广州市花都宏基实业有限公司垫付了王太平工资，王太平已将工资索偿权让与广州市花都宏基实业有限公司）。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《广东省工资支付条例》第十条、第三十三条的规定，判决：冯小军应在判决发生法律效力之日起10日内向王太平支付工资19327元，陈华柱、广州市盈正酒店投资管理有限公司在未结清的工程款额度内承担先行垫付责任（注：因案外人广州市花都宏基实业有限公司垫付了王太平的工资，王太平已将向冯小军、广州市盈正酒店投资管理有限公司、陈华柱的工资索偿权让与广州市花都宏基实业有限公司行使）。案件受理费10元由陈华柱负担。
判后，陈华柱不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决确认广州市花都宏基实业有限公司垫付工人工资的事实，超出了仲裁裁决及其在原审的诉讼请求范围，程序严重违法。二、王太平没有提供出勤记录、工作量、工程施工签证等关于存在劳动关系及应付工资数额的证据，原审认定拖欠王太平的工资数额，缺乏充分的依据，事实认定不清。三、陈华柱与冯小军等小包工头之间工程款的结算问题，双方尚未清算。本案系劳动争议纠纷，不应就此进行审理。原审判决确认陈华柱与冯小军等小包工头之间未结清的工程款，也缺乏实质证据。为此，陈华柱上诉请求：撤销原审判决，改判陈华柱无须预先向王太平垫付工资。
冯小军答辩称：一、冯小军确认其拖欠王太平等工人工资的数额。二、因冯小军作为小包工头没有用人单位资质，也没有施工资质，陈华柱将涉案工程转包给冯小军，属于违法转包和分包，陈华柱依法应承担先行垫付工人工资的责任。为此，冯小军表示同意原审判决。
王太平和广州市盈正酒店投资管理有限公司均未向本院提交答辩意见。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：关于原审判决确认广州市花都宏基实业有限公司垫付工人工资事实的问题，该事实的认定不影响本案关于陈华柱应否承担垫付工资责任的判断，与陈华柱的诉讼请求无关，并不构成程序严重违法。
陈华柱和冯小军均无独立承包建设工程的合法资质，广州市盈正酒店投资管理有限公司将花季商务酒店项目工程发包给陈华柱，陈华柱再将整体工程细分为多个分项工程分包给冯小军等个人，属于违法发包、分包行为。因此发生拖欠工资的，根据《广东省工资支付条例》第三十三条的规定，陈华柱负有垫付劳动者工资的责任。关于王太平等劳动者是否存在被拖欠工资及具体工资数额的问题，冯小军作为拖欠工资的最终责任人对此已予以确认，且提供了相关工程的承包及施工证据、工人工资结算等证据予以佐证。原审综合本系列案件的案情，据此认定王太平等劳动者被拖欠工资的事实，依据充分，本院予以确认。陈华柱上诉主张其无需预先向王太平垫付工资，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
至于陈华柱与冯小军等分包人之间工程款的结算问题，双方存有争议，可另循法律途径解决。
综上，陈华柱上诉未提出新的理由和证据，其上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。对于原审判决，本案其他当事人均未提出异议，可予维持。依照《广东省工资支付条例》第三十三条、《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由陈华柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 官 健
审判员 年 亚
审判员 魏 巍
二〇一五年三月十七日
书记员 林俊达
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第676号
上诉人（原审被告）巴卫东，男，汉族，1988年5月20日生，住河南省郸城县。
被上诉人（原审原告）王成亮，男，汉族，1971年10月26日生，住河南省三门峡市。
上诉人巴卫东因与被上诉人王成亮合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1100号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人户籍地与经常居住地均在郸城县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省郸城县人民法院审理。
本院经审查认为，甲方（巴卫东）与乙方（王成亮）签订《入股合同》，约定乙方入股甲方经营的合作路与金水路交叉口鑫苑景园小区门口名称为韩风艾纳尔的美容美发店，该店个体工商户营业执照显示其经营场所位于二七区，故本案合同履行地位于二七区人民法院辖区，郑州市二七区人民法院有管辖权，原审将本案移送郑州市金水区人民法院处理错误，本院予以纠正。上诉人要求将本案移送河南省郸城县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1100号民事裁定；
二、本案由河南省郑州市二七区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 闫沛沛
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢223号
申请执行人：王斌，男，1975年4月28日出生，汉族，住山东省泗水县。
被执行人：青岛新和文化体育用品有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济技术开发区，组织机构代码：61430597-6。
法定代表人垂谷革新，该公司董事长。
申请执行人王斌与被执行人青岛新和文化体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第237号裁决书。本案在执行过程中，评估拍卖被执行人所有的房地产一处，经本院破产程序，申请执行人依照裁决书受偿完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第237号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 田国涛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第01708号
原告崔学峰，男，1982年12月14日出生。
委托代理人纪宏建，北京市融源律师事务所律师。
被告胡节，女，1981年5月21日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告崔学峰与被告胡节、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔学峰的委托代理人纪宏建到庭参加诉讼。被告胡节、被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔学峰诉称：2014年11月17日中午13时40分左右，原告驾驶电动车与被告胡节驾驶的京P70H**小型客车在北京市昌平区立汤路西湖新村路口处发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏的后果。经交通部门出警处理，判定双方承担同等责任。事发后，原告就诊于清河999急救中心，住院8天，被诊断为脑外伤神经反应、左腓骨骨折、额部开放型伤口。据此，原告产生医疗费、营养费、误工费等损失。经向被告索赔未果，故诉至法院，请求：1、判令被告平安保险公司在交强险范围内向原告支付医疗费11436.78元、住院伙食补助费400元、营养费900元、护理费2100元、误工费18000元、交通费600元，共计33436.78元。考虑到原告崔学峰负事故同等责任，被告胡节车辆亦存在损失，故超出交强险范围的损失由原告自行负担。2、诉讼费由原告负担。
被告平安保险公司未到庭应诉，向本院递交书面答辩状，辩称：事故车辆在我司投保了交强险。事故发生在保险期限内。原告要求的医疗费应以正式票据为凭且就医项目及金额应与本次交通事故存在因果关系。伙食补助费认可住院期间每日50元。营养费认可住院期间每日20元。在满足上述条件且单证齐全的前提下，我司同意在交强险医疗限额10000元内承担赔偿责任。我司同意住院期间护理费每天80元。我司不同意赔偿原告误工费，其主张误工期过长，误工损失应有医院必要合理诊断证明、收入证明、收入减少证明、劳动合同，月收入3500元以上应提供完税证明加以佐证。原告提交的交通费票据不能证明与本案就医有关，故不同意赔偿交通费600元。
被告胡节既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月17日13时40分，在北京市昌平区立汤路西湖新村路口处，被告胡节驾驶京P70H**号小客车行至此处由东向北转弯时，与由北向南骑电动自行车逆行的原告崔学峰相接触，造成原告崔学峰受伤，两车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，原告崔学峰、被告胡节负同等责任。原告崔学峰至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗8天，被诊断为：1、脑外伤后神经反应2、左腓骨骨折3、额部开放伤口。
另查，事故车辆（车牌号京P70H**）在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
经核实，原告崔学峰的合理损失为：医疗费11436.78元、住院伙食补助费400元、营养费600元（酌定，20元＊30天）、护理费1680元（酌定，120元＊14天）、误工费8400元（依据原告崔学峰提交的诊断证明，误工期为84天，酌定每天100元）、交通费300元（酌定），合计为22816.78元（未划分责任比例）。
上述事实，有事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。本案被告胡节、被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告胡节驾驶的事故车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险且负事故同等责任，被告平安保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。超出保险范围部分，原告崔学峰明确表示自行负担，本院不持异议。原告崔学峰诉讼请求中合理部分，本院予以支持。原告崔学峰诉讼请求中过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告崔学峰医疗费用类赔偿金一万元（部分医疗费）、死亡伤残类赔偿金一万零三百八十元（护理费、交通费、误工费），合计为二万零三百八十元。
二、驳回原告崔学峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十八元，由原告崔学峰负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一五年四月十五日
书记员 郑 璐
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第20347号
原告靳某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住甘肃省临洮县，。
原告杨某某，男，汉族，19XX年XX月X日出生，住兰州市临洮县，。
共同委托代理人屠建学、赵生林，兰州黄河律师事务所律师。
被告兰州市安宁某某砂厂，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人朱会中，男，汉族，兰州市安宁某某砂厂厂长，住兰州市安宁区，。
委托代理人王惠琴、陈艳，兰州长海律师事务所律师。
本院受理原告靳某某、杨某某诉被告兰州市安宁某某砂厂合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某某、杨某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳某某、杨某某撤回起诉。
案件受理费8871元（原告预交），由原告靳某某、杨某某承担。
审判员 林琍
二〇一五年十月十日
书记员 赵薇
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新43民终122号
上诉人（原审原告）北屯市博泰商行。住所地：新疆北屯市西北路额河明珠小区1-3-101。
负责人汪世江，商行经理。
被上诉人（原审被告）福海县广茂购物。住所地：新疆福海县福海镇人民西路。
经营者谢国民，男，汉族，1972年3月13日出生，福海县广茂购物业主，住新疆福海县。
被上诉人（原审被告）谢国庆，男，汉族，1973年3月20日出生，福海县广茂购物员工，住新疆福海县。
上诉人北屯市博泰商行因买卖合同纠纷一案，不服福海县人民法院（2015）福民初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北屯市博泰商行于2016年2月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，上诉人北屯市博泰商行申请撤回上诉，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，符合撤诉条件，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北屯市博泰商行撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北屯市博泰商行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 艳
审 判 员 李 海 滨
代理审判员 波拉提•克卡拜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 胡 忠 强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初14172号
原告：田华雪。
被告：韩云利。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，系该公司总经理。
原告田华雪与被告韩云利、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告田华雪于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田华雪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田华雪负担。
审判员 路东波
二〇一七年三月八日
书记员 王 雪
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立字第1298号
原告保定维尔铸造机械股份有限公司，住所地河北省保定市富昌路76号。
法定代表人肖忠庶，该公司董事长。
被告常州开源机床有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇雪城路186号。
法定代表人刘建清，该公司董事长。
本院在受理原告保定维尔铸造机械股份有限公司与被告常州开源机床有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的合同系买卖合同，买卖合同纠纷的管辖法院应为合同履行地或被告所在地法院，因此本案应由常州市武进区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告双方于2007年4月25日所订立的《合同书》及《技术协议》中明确约定了原告为被告铸造的树脂砂生产线中含有进行设计、制造、安装调试的内容，合同内容说明双方实际履行的是加工承揽合同，合同的加工行为地为原告住所地，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条规定“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。”，因此本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告常州开源机床有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马长江
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 辉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01372号
原告：严雪。
委托代理人：张琳升。
被告：范文涛。
被告：汪晓春，系被告范文涛之妻。
原告严雪诉被告范文涛、汪晓春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告严雪到庭参加诉讼，被告汪晓春、范文涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严雪诉称：2012年12月5日与12月9日，被告范文涛以做黄砂生意需资金周转为由，向原告借款共计借款800，000.00元。并出具借条。借款到期后，原告向二被告多次催讨无果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求1、判令二被告偿还原告借款本金800，000.00元；2、判令二被告支付借款利息；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告严雪为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
一、原告的身份证。拟证实原告的身份情况。
二、二被告的结婚证、身份证。拟证实二被告的诉讼主体适格。
三、借条二张。拟证实被告范文涛于2012年12月5日向原告借款500，000.00元；2012年12月19日向原告借款300，000.00元。
四、银行对账单一份。拟证实上述借款均汇至被告范文涛账上。
被告范文涛、汪晓春未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
被告范文涛、汪晓春未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据，本院认定事实如下：
被告范文涛以做黄砂生意需资金周转为由，分别于2012年12月5日向原告严雪借款500，000.00元；2012年12月19日向原告借款300，000.00元。被告范文涛向原告出具借条，共计金额800，000.00元。该款由原告严雪从其在中国农业银行武汉咸丰支行的62×××10卡上转至被告范文涛账上。分别是：2012年11月9日转账200，000.00元；2012年12月5日转账294，000.00元。此笔转账，被告范文涛向原告出具500，000.00元的借条，直接在借款本金中扣减了6，000.00元的利息。2012年12月19日转账291，000.00元。被告范文涛向原告出具300，000.00元的借条，直接在借款本金中扣减了9，000.00元的利息。两次转账金额共计785，000.00元。双方当时约定借款按月息二分计息，故原告严雪在转账时按月息二分，将利息15，000.00元在借款本金中直接扣减。实际汇款金额为785，000.00元。被告汪晓春与被告范文涛系夫妻，该借款行为发生二被告的婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范文涛出具给原告严雪的借条及原告严雪的汇款凭证确认了双方的借款事实及数额。该行为系被告范文涛的真实意思表示，合法有效。原告诉请的借款本金800，000.00元中实际交付金额为785，000.00元，依据法律规定，“当事人约定利息预先在本金中扣除的，应当按照实际出借金额确定本金”，故原告的借款本金实为785，000.00元。原告出具的二份借条虽未注明约定利息，但从原告将利息在借款本金中扣除的数额来看，第一笔借款500，000.00元，原告扣除6，000.00元的利息，实际约定的借款利息为月利率1.2%，该约定未超出法律规定的范围，本院予以支持。第二笔借款300，000.00元，原告扣除9，000.00元的利息，实际约定的借款利息为月利率3%，该约定超出法律规定的范围，本院依法按月利率2%计算利息。原告的借款本金及利息自借款之日起算至本案起诉之日（2014年7月25日）止。利息分段计算如下：1、2012年12月5日，借款本金494，000.00元，借款时间共计599天，月利率1.2%计算，利息为118，362.40元；2、2012年12月19日，借款本金291，000.00元，借款时间为584天，月利率2%计算，利息为113，296.00元。被告范文涛与汪晓春系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，故被告汪晓春亦应承担偿还义务。二被告经传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法定的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，湖北省高级人民法院《民事审判工作座谈会会议纪要》的通知第四十八条，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范文涛、汪晓春于本判决书生效之日起十五日内偿还原告严雪借款本金785，000.00元，利息231，658.40元（利息自借款之日起算至本案起诉之日止，1、2012年12月5日，借款本金494，000.00元，借款时间共计599天，按月利率1.2%计算，利息为118，362.40元；2、2012年12月19日，借款本金291，000.00元，借款时间为584天，按月利率2%计算，利息为113，296.00元）。本息合计1，016，658.40元。
本案诉讼费12，000.00元，由被告范文涛、汪晓春共同负担（此款原告已预交，待判决生效后，由两被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 陈茜
二〇一四年九月十七日
书记员 皮军
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初5909号
原告:昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路198号，组织机构代码67200976-1。
法定代表人：董安平，该公司董事长。
委托代理人：鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。
被告：颜士梅，女，汉族，1972年11月2日生，住江苏省阜宁县。
原告昆山居安顺物业管理有限公司与被告颜士梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。适用小额程序由代理审判员欧平独任审理。在本案审理过程中，因被告颜士梅已交付了物业费，原告于2017年4月25日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告昆山居安顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 高美娟
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1546号
原告：林新泉，男，1950年8月11日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：黄发铨，男，1955年8月15日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：黄其鑫，男，1987年1月4日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告林新泉诉被告黄发铨、黄其鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告林新泉于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法自由处分其民事诉讼权利。林新泉向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林新泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林新泉负担。
审 判 员 彭 雯
二〇一八年六月二十六日
法官助理 陈玉玲
书 记 员 姚 静
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第4672号
原告曹明新，男。
被告符容，女。
本院于2014年9月12日受理原告曹明新诉被告符容借款合同纠纷一案，原告曹明新于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告符容的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹明新撤回对被告符容的诉讼。
案件受理费减半收取2900元，免于收取。
审判员 曾洁
二〇一四年十二月五日
书记员 王苗
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1737-2号
申请执行人刘辉，女，1970年10月16日生，汉族，中国电信集团股份有限公司山东省分公司职工，住济南市。
被执行人韩慧健，男，1971年12月19日生，汉族，山东财经大学教授，住济南市。
本院在执行刘辉与韩慧健离婚纠纷一案的本院（2011）市民初字第2823号民事判决书过程中，查明被执行人韩慧健暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人刘辉亦提供不出被执行人韩慧健其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）市民初字第2823号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年三月十三日
书记员 周晓燕
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更55号
罪犯宋波，男，1990年11月3日生，吉林省辽源市龙山区人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）辽刑终字第41号刑事判决，以被告人宋波犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2010年12月14日起至2024年12月13日止）。2014年9月经本院裁定减刑10个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯宋波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院�出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯宋波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋波准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2010年12月14日起至2023年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
代理审�员王红
二〇一六年二月二日
书记员 邹金伶
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终159号
原公诉机关肇庆市高要区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某梅，女，1983年4月8日出生，汉族，小学文化，务工。户籍地四川省广安市广安区，住所地肇庆市高要区。因吸毒于2016年11月25日被抓获，次日被处以行政拘留十日。因本案于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民法院审理肇庆市高要区人民检察院指控原审被告人唐某梅犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月28日作出（2017）粤1204刑初76号刑事判决，认定被告人唐某梅犯容留他人吸毒罪，判处：一、有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、随案移送的作案工具手机1台、酒盒1个、矿泉水瓶1个、纸盒1个，予以没收。原审被告人唐某梅不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人唐某梅表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐某梅申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐某梅撤回上诉。
肇庆市高要区人民法院（2017）粤1204刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈生丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更503号
罪犯冯斌。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二〇〇六年五月九日作出（2006）武刑初字第131号刑事判决，以犯抢劫罪，撤销因犯抢劫罪判决宣告缓刑二年执行的部分，判处罪犯冯斌有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二〇一一年一月十三日和二〇一三年一月二十四日两次经本院裁定分别减去有期徒刑一年九个月、一年，服刑期至二〇一七年十一月十四日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省武陵监狱于2016年1月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯冯斌在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年和2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分18分，2015年能遵规守纪，积极协助干警维护监内改造秩序，热心帮助有困难的同犯，踊跃投稿，积极参加各种竞赛活动，共获奖励分47.2分，截止2015年11月底，共获考核分198.7分。执行财产刑人民币2000元，其中本次执行1000元，悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯冯斌悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯斌在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯斌减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年一月二十二日
书记员 何 文
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字544号
原告杜忠心，男，1971年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人张桂忠，男，乐亭县毛庄镇方正法律服务所法律工作者。
被告孙政，男，出生年月不详，汉族，农民，现住乐亭县。
被告杨志学，男，出生年月不详，汉族，农民，现住乐亭县。
原告杜忠心与被告孙政、杨志学劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜忠心委托代理人张桂忠到庭参加诉讼；被告孙政、杨志学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜忠心诉称：2011年10月，原告为二被告承包的大清河盐场附近一海参养殖厂盖孵化池，人工费共计人民币33000元。因当时二被告资金不足，所欠人工费未能及时给付，二被告承诺在2012年3月底前还清。还款期过后，二被告以种种借口推诿，至今也分文未付。为了维护原告的合法权利，原告依法提起诉讼，要求二被告给付人工费33000元。
原告增加诉讼请求：要求二被告从立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付我利息。
被告孙政、杨志学未提供答辩。
经审理查明：2011年10月，原告为二被告承包的大清河盐场附近一海参养殖厂盖孵化池，所用人工费共计人民币33000元。2012年1月21日，二被告为原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，二被告至今未给付。为维护原告的合法权益诉至本院。
以上事实，由被告孙政、杨志学为原告出具的欠条、原告杜忠心委托代理人张桂忠陈述可证。
本院认为：原告为二被告提供了劳务，二被告应按约定承担支付原告劳动报酬的法律责任，被告孙政经本院公告送达未提出答辩。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙政、杨志学给付原告杜忠心人工费人民币33000元。并自2013年1月30日起至欠款还清时止按照中国人民银行公布的同期贷款利率给付利息。
被告孙政、杨志学互负连带责任。
上述款项限本判决生效后三日内给付原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，由被告孙政、杨志学负担，此款原告已垫付，限二被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一三年六月十三日
书 记 员 邸 刚
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更193号
罪犯何明超，男，1985年9月17日出生，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年3月1日作出（2004）成刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人何明超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币1万元。被告人何明超不服，提出上诉。经四川省高级人民法院于2004年5月24日以（2004）川刑终字第412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以故意杀人罪判处上诉人何明超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2006年10月26日以（2006）川刑执字第1469号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年6月26日以（2009）川刑执字第700号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第2012号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；于2014年5月23日以（2014）南中法刑执字第1081号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何明超在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年11月累计获得定量考核积分101.52分，月平均5.08分，该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何明超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何明超减去有期徒刑十一个月。
刑期至2023年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 丽
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第00054号
原告张树新，农民。
被告伍君，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张树新撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年二月十一日
书记员 陈 乐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1158号
罪犯蒋兵发，现在广西区桂中监狱服刑。
广西灌阳县人民法院于2011年2月25日作出（2011）灌刑初字第13号刑事判决，以被告人蒋兵发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元（已缴纳3000元）。刑期自2010年10月10日起至2021年1月9日止。判决发生法律效力后于2011年4月6日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第253号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋兵发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋兵发提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋兵发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年8月至2014年10月获奖励分108.64分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋兵发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋兵发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋兵发减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元（已缴纳3000元不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1138号
申请执行人南昌市艺地建筑材料有限公司。地址：江西省南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区广场三街**号。
法定代表人彭桂福，经理。
被执行人肖峰，男，1986年3月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
申请执行人南昌市艺地建筑材料有限公司申请执行被执行人肖峰承揽合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初2472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南昌市艺地建筑材料有限公司于2017年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人南昌市艺地建筑材料有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初2472号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱兰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 汪武军
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹商初字第754号
原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行。
法定代表人孙学雷，该行行长。
委托代理人明金星，邹平海岳法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告程庆圣，男，1956年3月26日生，汉族，农民。
被告于爱清，女，1956年4月4日生，汉族，农民。
被告王滨，男，1965年4月8日生，汉族，农民。
被告程庆永，男，1964年4月29日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行（以下简称中国农业银行邹平县支行）诉被告程庆圣、于爱清、王滨、程庆永金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人明金星到庭参加诉讼，被告程庆圣、于爱清、王滨、程庆永经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行邹平县支行诉称，2011年10月12日，原被告签订农户贷款借款合同一份，被告程庆圣从原告处借款50000元，期限为2011年10月12日起至2012年10月11日止，由被告王滨、程庆永对贷款进行担保。贷款到期后，被告未按时偿还贷款本息58000元。请求人民法院依法判令被告程庆圣、于爱清偿还原告借款本息58000元；判令被告王滨、程庆永对以上借款承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告程庆圣、于爱清、王滨、程庆永未提出答辩。
在审理过程中，原告中国农业银行邹平县支行提交的证据有：1.《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《农户小额贷款共同还款责任承诺书》一份、被告程庆圣与被告于爱清身份证复印件各一份，证明2011年10月12日，被告程庆圣向原告借款50000元，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定还款期限为2012年10月11日，借款年利率为9.84%，逾期年利率为14.76%，该笔借款由被告王滨、程庆永提供连带责任保证，被告于爱清与被告程庆圣系夫妻关系，承诺对于该笔借款承担共同还款责任；2.2011年10月13日，原告向被告程庆圣转账支付上述借款。借款到期后，被告一直未偿还借款本息。
对原告提交的证据1、2号证据，被告程庆圣、于爱清、王滨、程庆永未到庭质证。本院认为，原告提交的2组证据客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，证据能够相互印证，对该2组证据，本院予以采信。
被告程庆圣、于爱清、王滨、程庆永均未提交证据。
经审理查明，2011年10月12日，被告程庆圣因进副食品需要与原告中国农业银行邹平县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，贷款金额为50000元，年利率为9.84%，借款期限为2011年11月12日至2012年11月11日。合同第六条违约责任第2项约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿完止。被告王滨、程庆永为被告程庆圣该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告于爱清向原告出具《农户小额贷款共同还款责任承诺书》一份，承诺被告于爱清作为借款人程庆圣的配偶，自愿与程庆圣作为共同还款人，承担共同还款责任。原告于2011年10月13日将借款金额50000元打到被告程庆圣的账户中。该贷款到期后，被告程庆圣未按照约定偿还还贷款本息。原告为索要上述贷款本息诉至本院。
本院认为，原告中国农业银行邹平县支行与被告程庆圣、王滨、程庆永签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人应共同遵守。原告中国农业银行邹平县支行将贷款50000元交付至被告程庆圣指定账户，履行了出借人义务，被告程庆圣作为借款人应按照约定偿还贷款本金50000元及相应利息。被告程庆圣应偿还的贷款相应利息为12300元，现原告仅主张8000元，系原告对其权利所做处分，符合法律规定。被告于爱清以被告程庆圣配偶身份向原告出具贷款共同还款责任承诺书，承诺共同偿还贷款本息，则被告程庆圣向原告所借款依法应视为被告于爱清与被告程庆圣的夫妻共同债务，被告于爱清应向原告承担偿还责任。被告王滨、程庆永作为连带责任保证人依法应对被告程庆圣该笔借款本息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告程庆圣、于爱清、王滨、程庆永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程庆圣、于爱清于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本金及利息共计58000元；
二、被告王滨、程庆永对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告程庆圣、于爱清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，保全费600元，合计1850元，由被告程庆圣、于爱清、王滨、程庆永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李玉河
人民陪审员 贺孝玲
人民陪审员 任新民
二〇一四年四月九日
书 记 员 王小艳
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执322号
申请执行人中国农业银行岑溪市支行，住所地岑溪市。
法定代表人：刘立银，行长。
被执行人张华丽。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2015）岑民初字第653号民事判决书，向被执行人发出了（2016）桂0481执322号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币29988.69元（利息另计）、诉讼费334元、申请费350元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经过对被执行人张华丽进行“五查”即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2015）岑民初字第653号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 覃 强
执行员 陈悦蕃
执行员 梁 智
二〇一六年七月二十一日
书记员 林文亮
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执322号
申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市解放路110号。
法定代表人：刘立银，行长。
被执行人张华丽，女，1980年11月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院(2015)岑民初字第653号民事判决书，向被执行人发出了（2016）桂0481执322号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币29988.69元（利息另计）、诉讼费334元、申请费350元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经过对被执行人张华丽进行“五查”即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人目前无可供执行的财产，且被执行人张华丽现下落不明，申请人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行同意终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院(2015)岑民初字第653号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 智
执行员 陈悦蕃
执行员 覃 强
二○二○一六年七月二十一日
书记员 林文亮
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执322号申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市解放路110号。法定代表人：刘立银，行长。被执行人张华丽，女，1980年11月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院(2015)岑民初字第653号民事判决书，向被执行人发出了（2016）桂0481执322号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币29988.69元（利息另计）、诉讼费334元、申请费350元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人张华丽进行“五查”即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人目前无可供执行的财产，且被执行人张华丽现下落不明，申请人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行同意终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岑溪市人民法院(2015)岑民初字第653号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 梁 智执行员 陈悦蕃执行员 覃 强二○二○一六年七月二十一日书记员 林文亮
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2195号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。
法定代表人：张瑞武，总经理。
委托诉讼代理人袁钰、钱利萍，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：田怀东，男，1976年2月12日生，住靖江市。
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告田怀东为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第15595号
原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道134号，组织机构代码：20353905-7。
法定代表人郭青孟，董事长。
委托代理人张高蓉，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告肖平会，女，1979年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告肖平会物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法适由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员朱锡林、人民陪审员雷娅组成合议庭，并于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的委托代理人张高蓉到庭参加了诉讼，因本案被告肖平会本院用其他方式无法送达，本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2013年12月9日至2014年2月9日，被告肖平会经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司诉称：2006年6月10日，根据开发商重庆市金易房地产开发（集团）有限公司与原告签订的《金易.花园二期前期物业服务合同》约定，由原告对被告所在小区进行物业服务工作。被告自2009年1月至2013年7月欠原告物管服务费1100元、公用的专项设备运行能源消耗费275元，共计1375元。在此期间经原告多次催收无果。为此，原告起诉至本院要求判令：被告支付拖欠原告的物管服务费1100元、公用的专项设备运行能源消耗费275元及违约金。
被告肖平会未作答辩。
被告肖平会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利和质证权利。
经审理查明：被告肖平会系重庆市渝北区双凤桥街道双凤桥路198号金易X幢X-X-X号房屋业主，原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司系金易某小区物业管理公司。
2006年6月10日，原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与重庆市金易房地产开发（集团）有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，该合同主要约定原告为被告房屋所属的金易花园小区提供物业管理服务。合同规定，本合同期限为3年，自签订之日起至业主委员会成立或违约解聘止；收费标准为住宅按户每月20元交物业费，共用的专项设备运行的能源消耗（水电费），应独立计量核算，合理向业主分摊计收或按业主每户5元收取。物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前30日内履行交纳义务，业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费及其他费用的，应按每日千分之三的标准支付违约金。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的金易花园小区提供了物业管理服务至今，原、被告之间尚未签订新的物业管理服务合同。因被告未按时缴纳物业服务费和公用的专项设备运行能源消耗费，原告曾于2013年6月15日向被告发出催费通知单催收2009年1月至2013年6月的物业管理费与能源消耗费，但被告经催收后至今仍未缴纳。现原告向本院起诉要求被告支付拖欠原告2009年1月至2013年7月的物业管理费1100元、公用的专项设备运行能源消耗费275元，并支付违约金。
以上事实，有原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的营业执照，组织机构代码证，资质证书和法定代表人证明书，社区居委会证明，前期物业管理合同，房地产档案查询，催费通知单，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与重庆市金易房地产开发（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效。原告为被告进行了物业管理服务，被告应当按与原告签订的《前期物业服务合同》的约定向原告支付物业管理费和公用的专项设备运行能源消耗费。因原告只催收了2009年1月至2013年6月的物业管理费和公用的专项设备运行能源消耗费，故本院只主张2009年1月至2013年6月共计54个月的物业管理费和公用的专项设备运行能源消耗费。
原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司物业管理费收费标准为每户每月20元，公用的专项设备运行能源消耗费为每户每月5元，故被告应交纳的物业服务费为20元／月×54月=1080元，公用的专项设备运行能源消耗费为5元／月×54月=270元。
原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与重庆市金易房地产开发（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》约定物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前30日内履行交纳义务，业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费及其他费用的，应按每日千分之三的标准支付违约金。现因被告逾期未交纳物业管理费，现原告要求被告支付违约金的请求本院予以支持，原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与重庆市金易房地产开发（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》期限为3年，自2006年6月10日起至2009年6月9日止，故超出合同期限的违约金本院不再主张。本案违约金的计算方式为：物业服务费以每月应缴物管费20元为本金，自2009年1月1日起至2009年6月9日止，从应缴物管费的次月1日起按日千分之三的标准，每月分别依次计算至上述物业服务费用付清时止；公用的专项设备运行能源消耗费以每月应缴5元为本金，自2009年1月1日起至2009年6月9日止，从应缴公用的专项设备运行能源消耗费的次月1日起按日千分之三的标准，每月分别依次计算至上述公用的专项设备运行能源消耗费付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖平会在本判决生效后三日内支付原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司2009年1月至2013年6月期间的物业服务费1080元，公用的专项设备运行能源消耗费270元，共计1350元；
二、被告肖平会在本判决生效后三日内支付原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司违约金（计算方式为：物业服务费以每月应缴物管费20元为本金，自2009年1月1日起至2009年6月9日止，从应缴物管费的次月1日起按日千分之三的标准，每月分别依次计算至上述物业服务费用付清时止；公用的专项设备运行能源消耗费以每月应缴5元为本金，自2009年1月1日起至2009年6月9日止，从应缴公用的专项设备运行能源消耗费的次月1日起按日千分之三的标准，每月分别依次计算至上述公用的专项设备运行能源消耗费付清时止）。
三、驳回原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告肖平会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 雷 娅
二〇一四年三月十日
书 记 员 郭 林
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5978号
原告张海艳，女，1989年7月5日生，汉族，住德惠市。
委托代理人郭招博，男，1990年4月29日生，汉族，住德惠市。
被告陈超（别名陈帅），男，27岁，汉族，住德惠市。
原告张海艳诉被告陈超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海艳的委托代理人郭招博到庭参加诉讼，被告陈超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日被告从我处借款人民币29，000.00元，给我出具借条一枚，承诺于2014年6月22日还清借款。因借款到期后被告以种种理由和借口不肯偿还借款，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还我借款人民币29，000.00元整，并由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年6月15日被告从原告处借款人民币29，000.00元，给原告出具借条一枚，约定2014年6月22日还款。借款到期后，被告并未按约定偿还借款。
以上事实有原告委托代理人当庭陈述、由被告签名并按手印的借条一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。原告与被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈超于本判决生效后立即给付原告张海艳借款人民币29，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，减半收取262.50元及邮寄送达费72.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5978号
原告张海艳，女，汉族，住德惠市。
委托代理人郭招博，男，汉族，住德惠市。
被告陈超（别名陈帅），男，汉族，住德惠市。
原告张海艳诉被告陈超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海艳的委托代理人郭招博到庭参加诉讼，被告陈超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日被告从我处借款人民币29，000.00元，给我出具借条一枚，承诺于2014年6月22日还清借款。因借款到期后被告以种种理由和借口不肯偿还借款，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还我借款人民币29，000.00元整，并由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年6月15日被告从原告处借款人民币29，000.00元，给原告出具借条一枚，约定2014年6月22日还款。借款到期后，被告并未按约定偿还借款。
以上事实有原告委托代理人当庭陈述、由被告签名并按手印的借条一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。原告与被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈超于本判决生效后立即给付原告张海艳借款人民币29，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，减半收取262.50元及邮寄送达费72.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 宋艳艳
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00209号
原告张某某，女，1979年12月28日生，汉族，农民。
委托代理人刘志辉，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1978年12月5日生，汉族，农民。
张某某与赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李若冰独任公开开庭进行了审理。张某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，赵某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告依法登记结婚。婚后生育一子一女。双方因性格不和，常因琐事吵闹，且被告与第三者有染，双方已分居三年之久，夫妻关系名存实亡，现请求法院依法判决双方离婚，男�由被告抚养，女孩由她抚养，抚养费自理，共同财产依法分割，案件诉讼费各半承担。
被告辩称：原告所述不属实，双方感情尚好，他不同意离婚。
原告针对其主张当庭出示并宣读了以下证据：
1、结婚证登记档案一份，证明原、被告系合法夫妻及登记结婚时间。
2、证人书面证言五份，证明原、被告分居三年的事实。
对于原告提交的证据，经本院审查后认为：原告提交的证据1来源合法，内容真实，本院予以认可。证据2，因无故证人未出庭作证，故本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2000年8月21日依法登记结婚。婚后于2001年5月24日生育一男孩，取名赵某乙；于2008年7月3日生育一女孩，取名赵某丙，均在上学。
本院认为：原、被告依法登记结婚，夫妻双方都有维护家庭和睦的义务。原告以双方性格不和，常因琐事吵闹为由，要求与被告离婚，但原告庭审�无证据证明双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院应依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：李若冰
二〇一五年五月二十一日
书记员 ： 张 杰
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00209号
原告王某某，女。
被告张某甲，男。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告由父母包办于1985年11月10日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。婚后双方毫无感情可言，常因生活琐事争吵打架。被告好吃懒作，不赡养父母及抚养孩子，常使家庭生活陷入困境，为了改善家庭经济状况，原告于2000年起外出务工，所得寄回家中用于孩子上学、归还外债等费用。自2011年，因双方感情不和，原告在孩子张某乙北京开办的音乐培训学校帮忙，与被告分居生活，期间，被告不但将宅基地内的石头、砖及部分责任田出卖，还与赵某某长期保持不正当关系。2013年底，因失火将两间房屋烧毁，被告不思修缮房屋，却在盐官街道租房继续与赵某某同居生活，家中的家俱等财产已流失殆尽。现原告已无法继续与被告共同生活，故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、共同财产位于礼县永兴镇蒙张村一组018号宅基地内土木结构房屋3间归原告所有。
被告辩称，与原告结婚至今已有30年之久，建立了牢固的夫妻感情，婚后生育两个孩子，现均已成年，这更加深了双方的夫妻感情，自2000年原告外出打工，被告因忙于家务，没有很好的关心其生活，为此向原告表示道歉，为了给孩子一个完整的家，被告坚决不同意离婚，愿以最大的诚意进行沟通，消除所有的隔阂。
经审理查明，原、被告经人介绍于1985年11月10日未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚证，婚后感情较好。1987年11月2日生一男孩取名张某乙，现在北京经营一音乐培训学校，1990年1月5日生一女儿取名张某丙，现已出嫁。原告于1990年3月做绝育手术。自2000年农历2月原告先后去西安、北京等地务工，后因家庭生活琐事致夫妻感情不和，2013年11月被告失火将家中两间房屋烧毁，原、被告分居至今。上述事实有原、被告陈述、答辩及原告所举常住人口登记卡复印件3张、照片7张，被告所举户籍证明1张予以证实。
本院认为，原、被告属事实婚姻，共同生活已达三十年，因生活琐事虽有矛盾，但加强沟通和交流，彼此尊重和关心，夫妻关系仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某甲离婚；
案件受理费100元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 孙 林
审 判 员 苟鸣鹤
人民陪审员 刘 华
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 元
安省徽凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行审4号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台县国土资源局工作人员。
被申请执行人：李孝成，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住凤台县。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人李孝成在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字（2014）335号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字（2014）335号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字（2014）335号土地行政处罚决定第1项由凤台县岳张集镇人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一六年一月十三日
书记员 陈 欣