河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初165号
原告张超雷，男，1989年9月11日出生，汉族。
原告马瑞可，女，1989年1月21日出生，汉族。
以上二原告委托代理人张春林，河南豫新律师事务所律师。
被告白保运，男，1990年3月14日出生，汉族。
委托代理人何志刚，河南仟问律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告张超雷、马瑞可诉被告白保运、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告张超雷、马瑞可自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉，本院已予准许，原告张超雷、马瑞可的共同委托代理人张春林，被告白保运的委托代理人何志刚，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人毛培锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超雷、马瑞可诉称，2015年11月6日，原告张超雷驾驶豫A×××××轿车沿新郑市郑新快速路由南向北行驶至冯庄交叉路口处左转弯时，与被告白保运驾驶的豫A×××××轿车发生交通事故，造成两原告受伤住院治疗，其子死亡，车辆受损的严重后果。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，原告张超雷负此事故的同等责任。豫A×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险和商业三责险等。为维护二原告的合法权益，二原告诉至法院，请求依法判令被告白保运、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告张超雷医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费（要求中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告张超雷车辆损失费2000元）、拆检工时费、抢险施救费、停车费、贬值损失费、交通费共计23501.34元；赔偿马瑞可医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计78642.45元；赔偿张超雷、马瑞可因其子张宇航死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜人员的误工损失及交通费共计351326.45元。
被告白保运辩称，根据事故责任认定书，白保运与张超雷承担事故同等责任，白保运愿意扣除交强险之外的部分按照事故比例承担50%的赔偿责任；白保运车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及商业三责险（限额200000元），应当由该保险公司先行赔付，白保运主张精神损害抚慰金应在交强险赔偿限额内优先支付；死者张航宇系农村居民，未满一周岁，不符合最高法院农村居民按照城市标准赔付的说明，应按农村标准计算其各项损失，原告补充的租房协议已超举证期，镇政府出具的证明其在城镇租房居住的证明未有经办人签字，法院不应当采信；原告主张的住院伙食补助费过高，应按法定标准赔付；白保运先期垫付医疗费20100元，如白保运承担责任后还有剩余，要求保险公司直接返还给白保运。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在法庭查明事故车辆的投保情况，且不存在保险合同约定的免除责任情形的前提下，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司愿意依法在保险范围内承担原告的合理损失；原告要求的死亡赔偿金按城镇计算没有事实和法律依据；原告要求的抢险施救费、拆检费、诉讼费、车辆贬值损失费保险公司不予承担
经审理查明，2015年11月6日11时20分许，张超雷驾驶豫A×××××轿车沿新郑市郑新快速路由南向北行驶至冯庄交叉口处左转弯时，与沿郑新快速路由北向南行驶的白保运驾驶的豫A×××××轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏、张超雷及豫A×××××轿车乘车人马瑞可、张航宇受伤，后张航宇经救治无效死亡。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字201500164号道路交通事故认定书，认定张超雷、白保运承担此事故的同等责任。事故发生后，张超雷向郑州市蓝盾高速公路救援有限公司支付抢险施救费2300元、停车费1230元。
事故发生后，张超雷在新郑市中医院住院治疗12天，被诊断为：脑震荡、面部挫伤、面部皮肤挫裂伤、软组织挫伤，长期医嘱显示张超雷在该院住院期间需“留陪一人”，共支付医疗费7110.24元，出院医嘱为：注意休息、继续治疗，不适随诊。
事故发生后，马瑞可在新郑市中医院住院治疗，被诊断为：肋骨骨折、气胸、全身多处软组织损伤，共支付医疗费3468.12元、出车费400元，出院医嘱为继续治疗。后马瑞可于当天转入郑州大学第一附属医院住院治疗11天，被诊断为：脑挫裂伤、多发肋骨骨折、右肩胛骨喙突骨折、右肩锁关节脱位、双肺挫伤、气胸、腰椎横突多发骨折、全身多处软组织损伤等，长期医嘱显示马瑞可在该院住院期间需“留陪一人”，共花费医疗费72730.76元，出院医嘱为：院外继续对症治疗，注意休息、合理膳食，伤口定期换药、避免感染、适时拆线。
2015年11月18日，马瑞可以外伤后短暂昏迷伴右肩部疼痛12天“为主诉转入新郑市中医院住院治疗35天，被诊断为：右侧锁骨骨折内固定术后、右侧肩胛骨骨折内固定术后、多发肋骨骨折、腰椎横突多发骨折、软组织挫伤，长期医嘱显示马瑞可在该院住院期间需“留陪一人”，共花费医疗费11122.10元。
事故发生后，马航宇被送往新郑市中医院抢救治疗，共支付门诊医疗费2997.90元，后因抢救无效于当天死亡。
河南省豫华价格事务所接受郑市公安局交通巡逻警察大队的委托，对豫A×××××轿车因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该所于2015年12月10日作出豫价车损（2015）新郑1213号道路交通事故车物损失结论书，确认该车损失总值为45236元（含整形、喷漆、拆装工时费及更换材料费）。张超雷支付评估费2260元。
另查明，1、张超雷、马瑞可均系农村居民。依据张超雷、马瑞可提交房屋所有权证、租房协议、新郑市××店镇鄢陵府村民委员会和新郑市××店镇人民政府出具的证明及马瑞可的教师资格证，幼儿园教师聘用合同、新郑市××店镇中心幼儿园出具的证明等证据可以证明张超雷、马瑞可于2013年开始在郭店镇五里口市场街张明琴家租住，马瑞可于2013年6月30日具备幼儿园教师资格、事故发生前长期在新郑市××店镇中心幼儿园担任教师工作。
2、马航宇（男，2015年2月23日出生）系张超雷、马瑞可之子。
3、豫A×××××轿车所有人系张超雷。
4、豫A×××××轿车所有人系白保运，该车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险商业第三者责任保险（赔偿限额200000元）及不计免赔率，保险期间均自2015年2月10日0时起至2016年2月9日24时止。
5、事故发生后，白保运支付张超雷赔偿款20100元。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份证、户口薄，房屋所有权证、租房协议，新郑市××店镇鄢陵府村民委员会和新郑市××店镇人民政府出具的证明，马瑞可的教师资格证，幼儿园教师聘用合同，新郑市××店镇中心幼儿园证明，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，道路交通事故车物损失结论书、评估费票据，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单、预交款收据，抢险施救费、停车费票据，交通费票据等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，张超雷、白保运对事故的发生、两车损坏及张超雷、马瑞可受伤、张航宇死亡均存在过错。白保运应当依据事故责任对本次事故给张超雷、马瑞可造成的各项损失承担50%的赔偿责任。
张超雷要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、评估费、抢险施救费、停车费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为7110.24元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院12天，可计住院伙食补助费为360元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院12天，可计营养费为180元。（四）误工费：张超雷系农村居民，参照河南省上一年度农、林、牧、渔业28849元／年的标准，住院12天，可计误工费为948.48元。（五）护理费：张超雷未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资30482元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院12天，可计护理费为1002.12元。（六）车辆损失费：依据张超雷提交的道路交通事故车物损失结论书确定豫A×××××轿车损失总值为45236元。张超雷在本案中仅主张中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿其车辆损失费2000元，不违反法律规定，本院予以照准。（七）评估费为2260元。（八）抢险施救费为2300元。（九）停车费为1230元。（十）交通费：依据张超雷及必要的陪护人员就医、车辆评估等情形，本院对其交通费酌定为200元。以上损失共计17590.84元。张超雷要求赔偿车辆贬值损失费，无法律依据，本院不予支持。张超雷要求赔偿拆检工时费，系重复计算，本院亦不予支持。
马瑞可要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为87320.98元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院46天，可计住院伙食补助费为1380元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院46天，可计营养费为690元。（四）误工费：依据马瑞可的教师资格证，幼儿园教师聘用合同、新郑市××店镇中心幼儿园证明可以证实其事故发生前在该幼儿园幼儿园担任教师工作，其主张按照69.94元／天计算误工费，不违反法律规定，本院予以照准。住院46天，可计误工费为3217.24元。（五）护理费：马瑞可未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资30482元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院46天，可计护理费为3841.46元。（六）交通费：依据马瑞可及必要的陪护人员就医等情形，本院对其交通费酌定为500元。马瑞可提交2015年11月6日新郑市中医院门诊收费票据显示其支出出车费400元，马瑞可将其计入医疗费有误，本院予以纠正。马瑞可的交通费共计为900元。以上损失共计97349.68元。
张超雷、马瑞可请求赔偿因其亲属张航宇死亡而发生的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜人员的误工损失及交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应其以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合诊断证明及居民医学死亡证明等相关证据可计医疗费为2997.90元。（二）死亡赔偿金：依据张超雷、马瑞可提交房屋所有权证、租房协议、新郑市××店镇鄢陵府村民委员会和新郑市××店镇人民政府出具的证明及马瑞可的教师资格证，幼儿园教师聘用合同、新郑市××店镇中心幼儿园出具的证明等证据可以证明张超雷、马瑞可于2013年开始在郭店镇五里口市场街张明琴家租住，张超雷、马瑞可主张按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元／年的标准计算尚在哺乳期的张航宇的死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。依法计算20年，可计死亡赔偿金为511520元。（三）精神损害抚慰金：本次交通事故造成张航宇死亡，致使张超雷、马瑞可遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为20000元。（四）丧葬费：按照上一年度在岗职工平均工资42670元／年的标准，计算6个月，可计丧葬费为21335元。（五）办理丧葬事宜人员的误工损失及交通费：张超雷、马瑞可办理张航宇的丧葬事宜势必支出必要的交通费及误工损失，结合本案的实际情况酌定为1000元。以上损失共计556852.90元。
豫A×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。因本次事故造成豫A×××××轿车损坏及张超雷、马瑞可受伤、张航宇死亡，应当根据各受害人的损失比例确定赔偿数额，即中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿张超雷医疗费、住院伙食补助费、营养费共计765元，赔偿马瑞可医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8935元，赔偿原告张超雷、马瑞可因其亲属张航宇死亡而发生的医疗费300元；在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿张超雷误工费、护理费、交通费共计419元，赔偿马瑞可误工费、护理费、交通费共计1552元，赔偿张超雷、马瑞可因其亲属张航宇死亡而发生的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员的误工损失及交通费共计108029元；在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿张超雷车辆损失费、抢险施救费共计2000元；张超雷、马瑞可的不足部分分别为14406.84元、86862.68元，张超雷、马瑞可因其亲属张航宇死亡产生的各项损失不足部分为448523.90元。
豫A×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车商业第三者责任保险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，扣除不属于机动车商业第三者责任保险赔偿范围内的评估费、停车费及精神损害抚慰金，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当依据事故责任在机动车商业第三者责任保险赔偿限额200000元的范围内赔偿张超雷各项损失共计4148元，赔偿马瑞可各项损失共计33009元，赔偿张超雷、马瑞可因其亲属张航宇死亡而发生的各项损失共计162843元；白保运应当依据事故责任赔偿张超雷各项损失共计3055.42元，赔偿马瑞可各项损失共计10422.34元，赔偿张超雷、马瑞可因其亲属张航宇死亡而发生的各项损失共计61418.95元。白保运已支付张超雷的赔偿款20100元应予扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告张超雷、马瑞可及因其亲属张宇航死亡产生的各项损失共计312000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告白保运应当赔偿原告张超雷、马瑞可因其亲属张宇航死亡产生的各项损失共计54796.71元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张超雷、马瑞可的其他诉讼请求。
案件受理费8102元，财产保全费220元，共计8322元，由原告张超雷、马瑞可负担1591元。由被告白保运负担6731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 赵伟鹏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙旭东