wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1282行审60号
申请人靖江市安全生产监督管理局。
法定代表人朱晓波。
委托代理人刘兴圻。
委托代理人范锦筠。
被申请执行人江苏欣达环保科技有限公司。
法定代表人叶彩平。
申请人靖江市安全生产监督管理局于2016年9月19日向本院申请强制执行靖安监管罚（2016）11号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年11月4日，申请人靖江市安全生产监督管理局对被申请执行人江苏欣达环保科技有限公司进行执法检查发现，被申请执行人单位存在大功率开关装在木质板上等9项问题，遂向其发出《责令限期整改指令书》。2015年11月25日，申请人复查发现，被申请执行人对指令书中限期整改的9项问题仍有7项未能整改。对被申请执行人拒不采取措施消除事故隐患的行为，申请人于2016年2月25日依据《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款、第九十九条的规定，对被申请执行人作出靖安监管罚（2016）11号行政处罚决定书，责令被申请执行人停产停业整顿，并处罚款10万元。经申请人催告，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款10万元的义务。
本院认为，靖江市安全生产监督管理局对江苏欣达环保科技有限公司作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市安全生产监督管理局作出的靖安监管罚（2016）11号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 董安云
人民陪审员 蒋 镇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 磊
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第24679号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告张茂龙。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）诉被告张茂龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，2011年3月16日，张茂龙向北京银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，北京银行向张茂龙发放了卡号为×××的信用卡一张，信用额度为10000元。张茂龙开卡消费后，于2013年4月起开始未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，北京银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、张茂龙偿还截至2014年12月8日的信用卡欠款本金9011.3元，利息3164.9元、滞纳金及费用4456.7元，上述本金、利息、滞纳金及费用共计16632.9元；2、张茂龙支付自2014年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用；3、张茂龙承担本案诉讼费用。
本院认为，依照北京银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到张茂龙，另北京银行亦未能向本院提交张茂龙的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员 满建伟
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵秋菊
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一初字第331号
原告马玉兰，女，回族。
委托代理人高峰，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告石虎虎，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部。住址：静宁县城关镇西街静宁县环境保护局办公楼*楼。组织机构代码：66543892-0。
负责人吕兴强（未到庭），任经理。
委托代理人曹亮，系中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司平凉中心支公司员工。
原告马玉兰与被告石虎虎、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉兰及其委托代理人高峰，被告石虎虎，被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部委托代理人曹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉兰诉称：2015年4月24日9时许，被告石虎虎驾驶甘L747**号小型轿车沿静西公路由北向南行经静宁县八里镇康顺源面粉厂路段处，车辆驶入路左，与相对方向原告驾驶的“爱玛”三轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成本起道路交通事故。静宁县公安局交通警察大队认定，被告石虎虎应负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到静宁县人民医院住院治疗，被诊断为右锁骨粉碎性骨折。住院21天。所花医疗费由被告石虎虎支付。2015年8月14日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级伤残；误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为90天；后续治疗费为9293元。花鉴定费4300元。另外，甘L747**号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部办理了机动车第三者责任强制保险。现要求二被告赔偿原告后续治疗费9293元，误工费10503.60元，住院护理费1838.13元，出院后护理费5251.80元，住院伙食补助费840元，营养费4440元，交通费450元，鉴定费4300元，残疾赔偿金41608元，精神损害抚慰金5000元，电动车损失2000元，共计85524.53元。
被告石虎虎辩称：原告所诉发生交通事故的时间、地点属实。当时被告石虎虎的车跟着前面的车走，原告的车速太快了，躲前面的车时将被告石虎虎的车撞了。原告住院所花医疗费是被告石虎虎支付的。被告石虎虎不知道交警队划分的责任，不同意赔偿原告损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部辩称：原告所诉发生交通事故属实。甘L747**号轿车在本公司投保了机动车第三者责任强制保险属实。原告请求的精神损害抚慰金数额偏高。不同意承担鉴定费。同意在保险限额范围内赔偿合理的费用。
经审理查明：2015年4月24日9时许，被告石虎虎驾驶甘L747**号小型轿车沿静西公路由北向南行经静宁县八里镇康顺源面粉厂路段处，车辆驶入路左，与相对方向原告马玉兰驾驶的“爱玛”三轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成本起道路交通事故。2015年5月8日，静宁县公安局交通警察大队认定，被告石虎虎应负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到静宁县人民医院检查治疗，被诊断为右锁骨粉碎性骨折。住院治疗21天。花医疗费7631.75元，由被告石虎虎支付。2015年8月14日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级伤残；后续治疗费为9293元。花鉴定费2867元，交通费450元。2015年8月24日原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿原告后续治疗费9293元，误工费10503.60元，住院护理费1838.13元，出院后护理费5251.80元，住院伙食补助费840元，营养费4440元，交通费450元，鉴定费4300元，残疾赔偿金41608元，精神损害抚慰金5000元，电动车损失2000元，共计85524.53元。
另查明，甘L747**号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部投保了机动车第三者责任强制保险。原告电动车损失1500元。
上述事实，有原、被告陈述，静宁县公安局交通警察大队静公交认字（2015）第67号道路交通事故认定书，静宁县人民医院诊断证明书、病历、门诊收费票据、住院收费票据，甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2015）法临鉴字第435号、甘明证（2015）法临鉴评字第187号司法鉴定意见书、鉴定费发票，机动车交通事故责任强制保险单（抄件），机动车辆保险财产损失确认书，交通费发票等证据证实，应予认定。关于原告提供的甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2015）法临鉴字第24号司法鉴定意见书，经质证，被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部对该鉴定所评定原告误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为90天的鉴定意见提出异议，合议认为，静宁县人民医院病历中出院医嘱未记载原告出院后需要护理、加强营养，故对该司法鉴定意见不予认定。
本院认为：被告石虎虎驾驶轿车上路行驶，车辆驶入路左，与原告马玉兰驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成本起道路交通事故。被告石虎虎应负本起事故的全部责任，原告无责任。因甘L747**号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部投保了机动车第三者责任强制保险，故被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部应当在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予赔偿，不足部分由被告石虎虎按责任承担。关于原告主张的后续治疗费、交通费、鉴定费，根据相关证据确定。关于原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，按照2015年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准核算，误工费计算至定残日前一天为9800元，护理费为1837.5元，住院伙食补助费、营养费各为840元，残疾赔偿金为41608元。关于原告主张的精神损害抚慰金，数额偏高，应酌情判处。关于原告主张的鉴定费中的1433元，因未认定原告提供的甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2015）法临鉴字第24号司法鉴定意见书，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告马玉兰医疗费16924.75元（含后续治疗费9293元），误工费9800元，护理费1837.5元，住院伙食补助费840元，营养费840元，交通费450元，鉴定费2867元，残疾赔偿金41608元，精神损害抚慰金3000元，电动车损失1500元，共计79667.25元。由被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告马玉兰医疗费10000元及误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车损失共计71062.5元。剩余8604.75元由被告石虎虎赔偿（含已支付的7631.75元）。
（限判决生效后十日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，由被告石虎虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 卢胜胜
人民陪审员 张新珠
人民陪审员 陈晓兵
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李银蔷
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00269号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人何某甲，男，1962年3月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无业，住址辽宁省辽中县。曾因吸食毒品于2013年8月4日被行政拘留三日；于2014年11月23日被行政拘留十五日。因本案于2015年1月24日被辽中县公安局刑事拘留；同年2月6日被辽中县公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至8月间，被告人何某甲先后两次在其位于沈阳市铁西区家中容留李某、方某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2013年8月5日，被告人何某甲在上述地点容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月4日，被告人何某甲在上述地点容留何某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、行政处罚决定书、尿样检验单等书证，证人李某、方某某、何某乙等人的证言，被告人何某甲的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲认罪态度较好，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年9月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨松
二〇一五年九月十一日
书记员 王馨
本案判决依据的相关法律
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执异201号
案外人：李波。
委托诉讼代理人：亓传捷，吉林路朗律师事务所律师。
申请执行人：崔宝。
委托诉讼代理人：袁野，吉林开祥律师事务所律师。
被执行人：张春东。
在本院执行崔宝与张春东民间借贷、追偿权纠纷一案中，案外人李波于2017年9月26日对执行长春市高新开发区超凡大街大禹褐石公园二期第28幢3单元1505号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李波称，请求中止对位于长春市高新开发区超凡大街“大禹·褐石公园”（二期）第28幢3单元1505号房屋的查封及评估。理由：2015年4月15日，异议人与被执行人张春东通过长春市德邦房地产代理有限公司签订《房地产转让居间合同》，约定被执行房屋依法转让给异议人，异议人向张春东支付人民币789627元的购房款。合同签订当日，异议人分三次分别以转账及现金的方式向张春东完成了付款（其中2015年4月15日转账18万、2015年4月16日转账22万，其余房款389627元为现金支付），随后张春东向异议人交付了房屋。但由于被执行房屋的相关开发手续尚未完善，因此未能及时办理房屋的更名过户。异议人自张春东向其交付房屋之后，始终实际占有被执行房屋至今。贵院在崔宝诉张春东借款合同纠纷一案中，依据（2015）宽民初字第2258号民事裁定书对被执行房屋采取保全措施，并在该案进入执行程序后，又作出（2016）吉0103执949号评估决定书，启动评估程序。根据<最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》>第十七条规定，异议人申请中止对被执行房屋的执行。
异议人提交证据：1、房地产转让居间合同一份，证明案外人通过房地产中介公司（即长春德邦房地产代理有限公司）合法买卖该房屋；2、2015年4月15日张春东签字的收条一份，金额为人民币789627元，证明案外人实际支付了全部价款；3、转款凭证两张（金额分别为2015年4月15日转款18万元、2015年4月16日转款22万元）付款人均为李忠辉、长春市德邦房地产代理有限公司营业执照复印件及法定代表人李忠辉的身份证复印件，证明案外人通过德邦房地产代理有限公司的法定代表人李忠辉向张春东网银转款40万元；4、2015年4月15日长春市信维公证处作出的公证书一份，公证了委托书，委托人为张春东、毛云侠，受托人为许丽梅，委托内容为：张春东与毛云侠夫妻共有房屋一处，房屋座落于长春市高新开发区超凡大街以东大禹·褐石公园（二期）28幢3单元1505号房，建筑面积128.96平方米，丘（地）号8-5/835-17（1505）。现我们委托许丽梅为我们的代表，以张春东的名义办理房屋所有权证等相关手续，受托人所签署的相关手续我们均予以认可，受托人无转委权，委托期限至领取到房屋所有权证完毕为止;5、案涉房屋的《商品房买卖合同》；6、争议房屋办证发票联原件，发票联上付款方名称为“张春东”；7、争议房屋物业缴费票据，显示的姓名为张春冬，证明案外人实际占有该房屋。
申请执行人称，申请执行人的申请请求是有事实和法律依据的，申请执行程序合法，本案应当继续执行，本案案外人不属于善意取得第三人，其房屋买卖行为不成立。申请执行人对案外人提交的七份证据均不予以认可。
申请人提交证据：1、欠条三份，证明张春东从2013年10月份起累计欠款23.5万元，（其中欠崔宝11.5万元，欠隋飞艳12万元已由崔宝代为偿还）同时将涉案房屋钥匙及购房合同和发票交付给崔宝，崔宝占有该房屋。2、商品房买卖合同原件一份、不动产统一发票原件一份及房屋钥匙6把，证明此房屋当时不存在其他钥匙。
本院认为，案外人为证明自己的异议请求提交了七份证据，但由于被执行人张春东经本院合法传唤未到庭参加听证，无法对各份证据进行核实，且申请执行人对该七份证据全面否认，故本院无法对相关证据进行认定。另，案外人李波主张自己与张春东通过签订房地产转让居间合同取得案涉房屋，并已支付全部房款。但根据案外人提供的证据，其房款中部分房款（人民币40万元）是分两次通过李忠辉账户转给张春东，现有证据无法证明该笔款项与案涉房屋的关联性；且双方合同约定房款为789627元，案外人未能提供充分证据证明其余房款的交付。案外人亦没有充分证据证明对涉案房产已经实际占有，所提交的物业费缴费票据上体现的业主为张春东，无法证明待证事实。根据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定>理解与适用》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人的执行异议申请没有法律依据和事实依据，异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人李波的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议诉讼。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 杨宝宁
人民陪审员 张晓辉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 魏 莹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执异201号案外人：李波。委托诉讼代理人：亓传捷，吉林路朗律师事务所律师。申请执行人：崔宝。委托诉讼代理人：袁野，吉林开祥律师事务所律师。被执行人：张春东。在本院执行崔宝与张春东民间借贷、追偿权纠纷一案中，案外人李波于2017年9月26日对执行长春市高新开发区超凡大街大禹褐石公园二期第28幢3单元1505号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李波称，请求中止对位于长春市高新开发区超凡大街“大禹·褐石公园”（二期）第28幢3单元1505号房屋的查封及评估。理由：2015年4月15日，异议人与被执行人张春东通过长春市德邦房地产代理有限公司签订《房地产转让居间合同》，约定被执行房屋依法转让给异议人，异议人向张春东支付人民币789627元的购房款。合同签订当日，异议人分三次分别以转账及现金的方式向张春东完成了付款（其中2015年4月15日转账18万、2015年4月16日转账22万，其余房款389627元为现金支付），随后张春东向异议人交付了房屋。但由于被执行房屋的相关开发手续尚未完善，因此未能及时办理房屋的更名过户。异议人自张春东向其交付房屋之后，始终实际占有被执行房屋至今。贵院在崔宝诉张春东借款合同纠纷一案中，依据（2015）宽民初字第2258号民事裁定书对被执行房屋采取保全措施，并在该案进入执行程序后，又作出（2016）吉0103执949号评估决定书，启动评估程序。根据第十七条规定，异议人申请中止对被执行房屋的执行。异议人提交证据：1、房地产转让居间合同一份，证明案外人通过房地产中介公司（即长春德邦房地产代理有限公司）合法买卖该房屋；2、2015年4月15日张春东签字的收条一份，金额为人民币789627元，证明案外人实际支付了全部价款；3、转款凭证两张（金额分别为2015年4月15日转款18万元、2015年4月16日转款22万元）付款人均为李忠辉、长春市德邦房地产代理有限公司营业执照复印件及法定代表人李忠辉的身份证复印件，证明案外人通过德邦房地产代理有限公司的法定代表人李忠辉向张春东网银转款40万元；4、2015年4月15日长春市信维公证处作出的公证书一份，公证了委托书，委托人为张春东、毛云侠，受托人为许丽梅，委托内容为：张春东与毛云侠夫妻共有房屋一处，房屋座落于长春市高新开发区超凡大街以东大禹·褐石公园（二期）28幢3单元1505号房，建筑面积128.96平方米，丘（地）号8-5/835-17（1505）。现我们委托许丽梅为我们的代表，以张春东的名义办理房屋所有权证等相关手续，受托人所签署的相关手续我们均予以认可，受托人无转委权，委托期限至领取到房屋所有权证完毕为止;5、案涉房屋的《商品房买卖合同》；6、争议房屋办证发票联原件，发票联上付款方名称为“张春东”；7、争议房屋物业缴费票据，显示的姓名为张春冬，证明案外人实际占有该房屋。申请执行人称，申请执行人的申请请求是有事实和法律依据的，申请执行程序合法，本案应当继续执行，本案案外人不属于善意取得第三人，其房屋买卖行为不成立。申请执行人对案外人提交的七份证据均不予以认可。申请人提交证据：1、欠条三份，证明张春东从2013年10月份起累计欠款23.5万元，（其中欠崔宝11.5万元，欠隋飞艳12万元已由崔宝代为偿还）同时将涉案房屋钥匙及购房合同和发票交付给崔宝，崔宝占有该房屋。2、商品房买卖合同原件一份、不动产统一发票原件一份及房屋钥匙6把，证明此房屋当时不存在其他钥匙。本院认为，案外人为证明自己的异议请求提交了七份证据，但由于被执行人张春东经本院合法传唤未到庭参加听证，无法对各份证据进行核实，且申请执行人对该七份证据全面否认，故本院无法对相关证据进行认定。另，案外人李波主张自己与张春东通过签订房地产转让居间合同取得案涉房屋，并已支付全部房款。但根据案外人提供的证据，其房款中部分房款（人民币40万元）是分两次通过李忠辉账户转给张春东，现有证据无法证明该笔款项与案涉房屋的关联性；且双方合同约定房款为789627元，案外人未能提供充分证据证明其余房款的交付。案外人亦没有充分证据证明对涉案房产已经实际占有，所提交的物业费缴费票据上体现的业主为张春东，无法证明待证事实。根据《最高人民法院理解与适用》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人的执行异议申请没有法律依据和事实依据，异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人李波的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议诉讼。审 判 长  房 鹏审 判 员  杨宝宁人民陪审员  张晓辉二〇一七年十月十八日书 记 员  魏 莹
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2366号
原告：林波。
被告：陈学科。
委托代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告林波诉被告陈学科劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月27日，被告约我同他去福建龙岩地区施工，当时被告应许我每月工资7000元，食宿由被告负责，2014年-2015年期间，工程有不间断施工现象，休息期间计工资，直至2015年10月17日工程完工，我不再被录用，要求结清拖欠的工资，但被告至今未支付我工资，请求人民法院判令被告支付工资1万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付二倍利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案诉讼主体错误，答辩人不应是本案被告。答辩人受雇在华油工建西三东项目部工作，原告与被告均是廊坊市友邦建筑安装工程有限公司的外雇工，被告是项目负责人，原告是施工现场负责人，双方工资均由廊坊市友邦建筑安装工程有限公司支付，且公司承认欠原告1万元，本案诉讼主体错误，应向公司主张。原告在施工过程中出现重大失误导致工程进度停滞，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与被告均是案外人廊坊市友邦建筑安装有限公司的外雇员工，被告介绍原告到福建省龙岩地区晨光村附近从事管道施工与回填工作，被告是施工现场的负责人，由廊坊市友邦建筑安装工程有限公司通过被告向包括原告在内的外雇员工发放工资。
另查，2015年10月17日，被告向原告出具欠条，内容是：“欠林波工资10000元整，2015年底付清。”落款处由被告陈学科签字。2016年9月20日，案外人廊坊市友邦建筑安装工程有限公司出具证实材料，内容是：“林波、陈学科均系我公司外雇人员，陈学科系我公司华油工建西三东项目部的负责人，我公司欠林波工资款10000元情况属实，未发放的原因是林波在工作期间出现重大失误，造成工地停工数日，给公司带来巨大经济损失。因此，公司决定对林波缓发工资。”
以上事实，原告提供的证据有：欠条、原告的部分陈述。被告提供的证据有：合同、证实材料、工资发放证明、被告的部分陈述。以上证据，均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，起诉的对象应该是与诉讼标的有权利义务关系的客体，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告主张被告支付其工资1万元以及利息一节，原告对此提供的证据是被告陈学科向其出具的欠条，但结合欠款产生的原因以及被告提供的证据可以认定原告与被告在案外人廊坊市友邦建筑安装工程有限公司承建的工地施工，由该公司向原告与被告开工资，原告与被告均是外雇人员，且廊坊市友邦建筑安装工程有限公司也已经认可其欠付原告1万元工资款的事实以及未发工资的原因，但原告未向该公司主张权利。被告不是欠付原告工资的实际债务人，原告向被告陈学科主张工资款无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林波的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵佳琪
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 姜镇昊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 畅诚蕊
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保326号
申请执行人：曲乃春。
被执行人：郭其芬。
曲乃春与郭其芬不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月15日作出本院（2017）黑8108民初640号民事裁定书，曲乃春依据该民事裁定书于2017年4月15日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭其芬在中国邮政储蓄银行账户存款3232.32元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月十五日
书记员 郭爱春
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第5403号
原告沈阳星林物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路15号甲3（二层），组织机构代码证号66250385-4。
法定代表人赵非，系该公司总经理。
委托代理人朱文军，女，1991年11月19日出生，汉族，系该公司工作人员，身份证地址辽宁省海城市感王镇范家村（范家屯）265号，身份证号码：210381199111192725。
被告高文梅，系沈阳市皇姑区黄河大街93号362业主。
本院在审理原告沈阳星林物业管理有限公司诉被告高文梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳星林物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一六年三月九日
书 记 员 王洁琦
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02992号
原告闫光普，男，1990年6月19日生，汉族。
被告轩林鹤，女，1990年5月9日生，汉族。
本院在审理原告闫光普诉被告轩林鹤离婚纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫光普的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫光普撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告承担。
代理审判员 马红杰
二〇一五年一月七日
书 记 员 关一方
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1764号
原告：东莞市盈通净化科技有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇官仓龙腾工业区贤达路三号。
法定代表人：吕帅伟，总经理。
委托代理人：张小莉，该公司员工。
被告：四川永照光电科技有限公司，住所地营山县三星工业集中区。
法定代表人：董志朋，总经理。
原告东莞市盈通净化科技有限公司诉被告四川永照光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员李小江独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告东莞市盈通净化科技有限公司的委托代理人张小莉到庭参加了诉讼，被告四川永照光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年9月1日，原、被告经友好协商，签订了《环氧树脂地坪工程施工合同》，合同价款为156，000元，合同中双方对工程的施工地点、施工工期、工程数量、质量及验收标准、付款方式、双方责任等事项都作了明确的约定；合同生效后，原告按照合同要求按时按质完成了工程施工任务，并交付使用。但由于被告场地基础地面太差等因素，影响了环氧树脂地坪在后期的使用，原告为了使被告的环氧树脂地坪能起到美观和经久耐用，2013年1月17日经原、被告进一步协商，在原合同不变的情况下，签订了补充协议，双方约定由原告对被告方基础地面做环氧树脂砂浆材料找平，用于强化加固地面，以达到正常施工环氧树脂地坪的基本标准，并约定处理工艺单价增加55元／平方米，计工程款132，000元，工程竣工后，被告方组织验收合格，被告向原告支付了部分款项后，迟迟不支付余下工程款，经原告催收，于2013年12月17日原、被告签订付款协议书，约定被告在2014年1月31日之前向原告一次性付清拖欠的地坪款178，300元，但被告至今未支付所欠原告款项。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，希望法院支持原告的请求，调解或者判决：一、判决被告立即偿还所欠原告地坪款178，300元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告四川永照光电科技有限公司未到庭，亦未递交书面答辩状。
经审理查明：2011年9月1日经原、被告协商，签订了《环氧树脂地坪工程施工合同》，施工工期从2011年9月12日至2011年9月13日，约定处理工艺单价60元／平方米，面积按实际施工面积结算。合同签订后，原告按照合同约定按时按质完成了工程施工任务。但由于被告场地基础地面太差等因素，影响了环氧树脂地坪在后期的使用，为了使被告的环氧树脂地坪能起到美观和经久耐用，2013年1月17日原、被告进一步协商，在原合同不变的情况下，签订了补充协议，双方约定由原告对被告基础地面做环氧树脂砂浆材料找平用于强化加固地面，以达到正常施工环氧树脂地坪的基本标准，并约定处理工艺增加单价55元／平方米。工程竣工后，原、被告于2013年12月17日进行了结算，并签订付款协议书，约定被告在2014年1月31日之前向原告一次性付清拖欠的地坪款178，300元。若被告逾期未支付，则从逾期之日起，即2014年2月1日起按月利率9%计算利息。以上事实有原告提供的《环氧树脂地坪工程施工合同》、《补充协议》、《付款协议书》及当庭陈述佐证。
本院认为：原、被告签订的《环氧树脂地坪工程施工合同》、《补充协议》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方应全面履行。原告在按约履行合同义务后，向被告要求支付工程款，经双方进行结算，约定了支付工程款的期限及逾期支付工程款的利息，该约定不违反法律规定。但其主张的逾期利息的利率应参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原、被告约定的逾期利息超出银行同类贷款利息的四倍部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下：
被告四川永照光电科技有限公司支付原告东莞市盈通净化科技有限公司工程款178，300元，并支付利息（利息从2014年2月1日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率年利率6％的四倍计算至本判决书履行期限届满之日或本判决履行届满前实际履行之日止）。
以上款项定于本判决书发生法律效力之日起15日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，933元，由被告四川永照光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李小江
二〇一四年八月四日
书 记 员 廖 青
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第0806号
原告方振。
被告张毅。
被告徐进。
本院在审理原告方振诉被告张毅、徐进民间借贷纠纷一案中，原告方振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币1250元，由原告方振负担。
代理审判员 郭影
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王磊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初280号
原告：郑兰香，女，1964年7月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：方君伟，浙江越人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯心如，浙江越人律师事务所律师。
被告：林国华，男，1969年4月14日出生，汉族,住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：程约，浙江震瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹高超，浙江震瓯律师事务所律师。
原告郑兰香与被告林国华健康权纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈正产独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告郑兰香的委托诉讼代理人方君伟，被告林国华的委托诉讼代理人程约到庭参加诉讼。鉴定期间及双方当事人申请庭外和解期间不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告郑兰香起诉称：2016年8月4日20时许，原告与胡崇孝（系原告丈夫）到被告林国华家商量关于原告上陡门路76弄15号房屋拆迁补偿问题。当时被告林国华不在家，被告妻子接待了原告，原告在被告家等了一会之后，因被告妻子及女儿要休息，让原告出门。原告在楼梯口遇到喝完酒回来的被告，被告见到原告便开始辱骂原告，双方发生争吵之后，被告殴打原告致使原告头部、身上受伤。故原告起诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4211.96、误工费6940元、护理费2000元、交通费1000元，共计14151.96元。
被告林国华答辩称：原告因拆迁问题到被告家，双方发生口角后相互殴打，被告也受到了伤害；原告的医疗费应以鉴定意见书认定的数额（2814.92元）为准，原告不存在误工损失，也不存在护理费损失，交通费可酌情予以赔偿160元。
原告郑兰香为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据：
1.身份证明，以证明原被告的主体资格；
2.询问笔录，以证明本案的案发经过；
3.医疗费票据，以证明原告治疗费用的支出情况；
4.工资证明、情况说明，以证明原告的工资情况；
被告林国华质证认为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为该证据证实双方相互殴打的事实；对证据3的真实性无异议，但认为部分用药与本案不存在因果关系，且已经过鉴定；对证据4的真实性无异议，但认为不能证实原告存在误工损失。
被告林国华在举证期限内向本院提交以下证据：
1.原告郑兰香的工资清单，以证明原告郑兰香2016年7月至2017年2月的工资收入情况，不存在误工损失；
2.司法鉴定意见书，以证明经温州律证司法鉴定所鉴定，原告医疗费4211.96元中仅2814.92元与本案外伤治疗相关。
原告郑兰香质证认为：对证据1的三性均有异议，但未发表具体意见；对证据2的三性均无异议，但认为与外伤无关的医疗费1397.04元也是因本案而支出。
原、被告提供的上述证据均经庭审出示质证，本院经审查后，作以下认定：原、被告提供的上述证据，其来源合法、内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2016年8月4日20时许，原告与丈夫胡崇孝因房屋拆迁补偿问题到被告林国华家。因被告林国华不在家，原告在被告家等了一会之后到门外楼梯处继续等待。当日22时许，原告在楼梯口遇到喝完酒回来的被告，双方发生争吵，继而原告及其丈夫胡崇孝与被告相互殴打，致使原告与被告互有受伤。后原告到温州医科大学附属第一医院、温州医科大学附属第二医院等地治疗，支出医疗费4211.96元。经温州律证司法鉴定所鉴定，其中2814.92元医疗费与外伤治疗相关，1397.04元医疗费与外伤无关。
本院认为，公民享有生命健康权，其在身体、健康遭受他人侵害时，有权请求侵权人赔偿其损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告郑兰香因人身遭受损害，有权请求侵权人即被告林国华赔偿。原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经本院审查后，确认如下：1.医疗费，参照温州律证司法鉴定所的鉴定意见，原告因本案支出的医疗费为2814.92元；2.交通费，根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定为200元；3.误工费，原告提供的证据不足以证实其因本案发生误工损失，而被告提供的证据证实原告不存在误工损失，故该项主张不予支持；4.护理费，原告未提供证据证实其因本案支出护理费，根据原告的伤势及治疗情况，其也无护理的必要性，故该项主张不予支持。综上，原告郑兰香的合理损失为3014.92元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林国华应于本判决生效之日起十日内支付原告郑兰香3014.92元。
二、驳回原告郑兰香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告郑兰香负担157.4元，被告林国华负担42.6元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈正产
二〇一七年六月十五日
代书记员 杨 娜
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初714号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王洁恋，女，1987年10月11日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2016年12月7日被取保候审。
辩护人徐静静，浙江圣文律师事务所律师。
被告人陈林，男，1989年3月31日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2016年12月7日被取保候审。
被告人冯明卫，女，1982年8月21日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2016年12月9日被取保候审。
辩护人ＸＸ嘉，浙江紫薇律师事务所律师。
被告人鲁林华，男，1976年3月24日出生于浙江省海宁市，汉族，小学文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2016年12月7日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]725号起诉书指控被告人王洁恋、陈林、冯明卫、鲁林华犯开设赌场罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，审理期间，因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及张晶晶出庭支持公诉，上列被告人、辩护人以及由海宁市法律援助机构指派的辩护人ＸＸ嘉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人王洁恋、陈林、冯明卫、鲁林华以营利为目的，利用移动通讯终端，通过组建微信群的方式开设赌场，并组织多人进行赌博活动，抽头渔利34000余元，均属情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人冯明卫有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人王洁恋、陈林、鲁林华均能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、搜查笔录、提取笔录及照片、微信转账及红某、户籍证明、抓获经过等证据。据此，诉请本院依法予以判处。
被告人王洁恋、陈林、冯明卫、鲁林华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人王洁恋的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王洁恋犯罪情节显著轻微，社会危害性相对较小，归案后能如实供述自己的罪行；2、被告人王洁恋系初犯、偶犯，一贯表现良好；3、被告人王洁恋归案后积极退赃。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人冯明卫的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人冯明卫犯罪后有自首情节；2、被告人冯明卫认罪态度良好，当庭自愿认罪；3、被告人冯明卫系初犯、偶犯，主观恶性不大，积极退赃；4、被告人冯明卫现系怀孕妇女。综上，请求法庭对其从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月起，被告人王洁恋、陈林、冯明卫、鲁林华经事先商议并约定分工及获利分成后，利用微信组建“黄金”赌博群，招徕参赌人员在微信群内采用抢红包、赌“牛牛”等方式进行赌博，并设定赌博方式、确定抽头比例等。此间，由被告人王洁恋担任微信群群主、管理赌博群内事务、负责发红包出图等；被告人冯明卫担任专职财务、收取赌资转账等；被告人陈林负责拉人入群参赌；被告人鲁林华负责拉人入群参赌及偶尔担任财务。2016年7月至8月间，被告人王洁恋、陈林、冯明卫、鲁林华组织参赌人员郭某、徐某、董某、汤某等人在上述微信群内以抢红包、赌“牛牛”等方式进行赌博。在上述微信群运营期间，被告人王洁恋、陈林、冯明卫、鲁林华所涉抽头渔利累计34800元。事后，被告人王洁恋、陈林共同获利17400元，被告人冯明卫、鲁林华共同获利17400元。
2016年12月9日，被告人冯明卫主动向海宁市公安局盐仓派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人王洁恋、陈林、冯明卫、鲁林华已分别退出上述违法所得。
上述事实，被告人王洁恋、陈林、冯明卫、鲁林华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、徐某、董某、汤某的证言，搜查笔录、扣押清单及照片，提取笔录及微信红某，接受证据清单及微信红包截图，抓获经过、到案经过，户籍证明，暂扣款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洁恋、陈林、冯明卫、鲁林华以营利为目的，结伙利用移动通讯终端，通过在网络上组建微信群的方式开设赌场，组织赌博活动，抽头渔利累计34800元，均属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人王洁恋、冯明卫起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈林、鲁林华起次要作用，是从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人冯明卫犯罪后有自首情节，被告人王洁恋、陈林、鲁林华归案后均能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚。案发后，被告人王洁恋、陈林、冯明卫、鲁林华均积极退赃，可分别酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、手段、社会危害程度及罪后表现等，决定对被告人陈林、冯某、鲁某予以减轻处罚。二辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洁恋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人冯明卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人鲁林华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人王洁恋、陈林、冯明卫、鲁林华退出的违法所得共计34800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 金德香
人民陪审员 王国梁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 潘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初714号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人王洁恋，女，1987年10月11日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2016年12月7日被取保候审。辩护人徐静静，浙江圣文律师事务所律师。被告人陈林，男，1989年3月31日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2016年12月7日被取保候审。被告人冯明卫，女，1982年8月21日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2016年12月9日被取保候审。辩护人ＸＸ嘉，浙江紫薇律师事务所律师。被告人鲁林华，男，1976年3月24日出生于浙江省海宁市，汉族，小学文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2016年12月7日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]725号起诉书指控被告人王洁恋、陈林、冯明卫、鲁林华犯开设赌场罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，审理期间，因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及张晶晶出庭支持公诉，上列被告人、辩护人以及由海宁市法律援助机构指派的辩护人ＸＸ嘉均到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省海宁市人民检察院指控，被告人王洁恋、陈林、冯明卫、鲁林华以营利为目的，利用移动通讯终端，通过组建微信群的方式开设赌场，并组织多人进行赌博活动，抽头渔利34000余元，均属情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人冯明卫有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人王洁恋、陈林、鲁林华均能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、搜查笔录、提取笔录及照片、微信转账及红某、户籍证明、抓获经过等证据。据此，诉请本院依法予以判处。被告人王洁恋、陈林、冯明卫、鲁林华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人王洁恋的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王洁恋犯罪情节显著轻微，社会危害性相对较小，归案后能如实供述自己的罪行；2、被告人王洁恋系初犯、偶犯，一贯表现良好；3、被告人王洁恋归案后积极退赃。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人冯明卫的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人冯明卫犯罪后有自首情节；2、被告人冯明卫认罪态度良好，当庭自愿认罪；3、被告人冯明卫系初犯、偶犯，主观恶性不大，积极退赃；4、被告人冯明卫现系怀孕妇女。综上，请求法庭对其从轻或者减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年6月起，被告人王洁恋、陈林、冯明卫、鲁林华经事先商议并约定分工及获利分成后，利用微信组建“黄金”赌博群，招徕参赌人员在微信群内采用抢红包、赌“牛牛”等方式进行赌博，并设定赌博方式、确定抽头比例等。此间，由被告人王洁恋担任微信群群主、管理赌博群内事务、负责发红包出图等；被告人冯明卫担任专职财务、收取赌资转账等；被告人陈林负责拉人入群参赌；被告人鲁林华负责拉人入群参赌及偶尔担任财务。2016年7月至8月间，被告人王洁恋、陈林、冯明卫、鲁林华组织参赌人员郭某、徐某、董某、汤某等人在上述微信群内以抢红包、赌“牛牛”等方式进行赌博。在上述微信群运营期间，被告人王洁恋、陈林、冯明卫、鲁林华所涉抽头渔利累计34800元。事后，被告人王洁恋、陈林共同获利17400元，被告人冯明卫、鲁林华共同获利17400元。2016年12月9日，被告人冯明卫主动向海宁市公安局盐仓派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人王洁恋、陈林、冯明卫、鲁林华已分别退出上述违法所得。上述事实，被告人王洁恋、陈林、冯明卫、鲁林华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、徐某、董某、汤某的证言，搜查笔录、扣押清单及照片，提取笔录及微信红某，接受证据清单及微信红包截图，抓获经过、到案经过，户籍证明，暂扣款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洁恋、陈林、冯明卫、鲁林华以营利为目的，结伙利用移动通讯终端，通过在网络上组建微信群的方式开设赌场，组织赌博活动，抽头渔利累计34800元，均属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人王洁恋、冯明卫起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈林、鲁林华起次要作用，是从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人冯明卫犯罪后有自首情节，被告人王洁恋、陈林、鲁林华归案后均能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚。案发后，被告人王洁恋、陈林、冯明卫、鲁林华均积极退赃，可分别酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、手段、社会危害程度及罪后表现等，决定对被告人陈林、冯某、鲁某予以减轻处罚。二辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王洁恋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人陈林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人冯明卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人鲁林华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）五、被告人王洁恋、陈林、冯明卫、鲁林华退出的违法所得共计34800元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何佳丽人民陪审员  金德香人民陪审员  王国梁二〇一七年十月十六日书 记 员  潘 璐?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第633号
原告王琪，男，汉族，1972年8月19日生，农民，住扶沟县城关镇古楼居委会古楼1村。身份证号：412721197208190035
委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告邢红超，男，40岁，住扶沟县柴岗乡唐庄村。
原告王琪诉被告邢红超借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告王琪的委托代理人郭宝昌到庭参加诉讼，被告邢红超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
王琪诉称，2012年邢红超急需用钱购物，借我现金7000元，后经我多次催要，邢红超一直不还款。现要求邢红超偿还我现金7000元，并承担本案诉讼费用。
邢红超未到庭进行答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2012年5月26日邢红超以急需用钱为由，向王琪借款7000元，并向其出具欠条一份。欠条写明：“欠条，今欠王琪（7000元），邢红超2012年5月26日”以上事实由当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿，邢红超向王琪借款并向其出具欠条一份，也未对王琪的诉请提出异议，该债务应认定为合法债务，予以清偿。欠条没有约定还款时间，王琪可以随时要求邢红超偿还该笔债务。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邢红超于本判决生效之日起五日内向王琪清偿借款7000元。
案件受理费50元由被告邢红超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高亚东
审判员 张永强
陪审员 李天乐
二〇一四年八月七日
书记员 张凯涛
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第633号
原告张振龙，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告孙淑玲，女，48岁，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告张振龙诉被告孙淑玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟振华撤回起诉。
案件受理费70元，由原告负担。
审 判 长 王 东
审 判 员 王学明
人民陪审员 张丽娇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 高浩然
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第633号
原告玉华，个体户。
委托代理人谢永学，广西进安律师事务所律师。
被告梁陆民，无业。
本院在审理原告玉华与被告梁陆民车辆租赁合同纠纷一案中，原告玉华于2014年9月4日以与被告通过庭外协商和解的方法解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告玉华自愿向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉华撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取50元，由原告玉华负担。
审判员 兰 燕
二〇一四年九月四日
书记员 李泠满
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01417-97号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人石红艳。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人石红艳信用卡纠纷一案，本院作出的49民事判决书已发生法律效力，因被执行人石红艳未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币24000.89元及相关利息，执行费人民币260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石红艳的银行存款人民币24260.89元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初7069号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人郭卫锋，男，1991年1月12日出生。
被告聊城白云旅行社有限公司
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告聊城白云旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告聊城白云旅行社有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 付莎莎
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初3712号
原告：聂云辉，男，1983年10月10日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：崔蔷，男，1984年5月21日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
原告聂云辉诉被告崔蔷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂云辉的委托诉讼代理人许波到庭参加了诉讼，被告崔蔷经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
聂云辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，原被告签订一份房屋买卖合同，合同约定被告自愿将淮河新城四期3栋301室房屋出卖给原告，总价款为28万元，原告签订合同时支付定金4万元，原告一个月后支付全部房款，被告配合办理房产过户手续。合同签订后，原告当日支付被告定金4万元，被告出具收条，被告收取定金后不知去向，无法联系，致使合同不能履行。原告据此诉至法院，请求判如所诉。
崔蔷缺席，未作答辩。
聂云辉围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖合同》、定金收条等证据，崔蔷未予质证。对聂云辉提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，聂云辉（乙方）与崔蔷（甲方）签订《房屋买卖合同》，双方在合同中约定：一、甲方自愿将坐落在淮南市田家庵区淮河新城4期3栋301室（建筑面积76.76平方米，产权证号13003231）房地产出卖给乙方。双方议定上述房地产总价款为人民币28万元。二、乙方在签订本合同时，支付定金人民币4万元。三、乙方支付定金之日起1个月后向甲方支付总房价，（定金从中扣除）乙方支付全部房款后，甲方即积极配合乙方办理房产过户手续，直到房产过户到乙方名下。甲乙双方在合同上签字确认。合同签订当日，聂云辉按照合同约定以自有现金的方式向崔蔷支付了4万元定金，崔蔷向聂云辉出具了收条。合同签订后，聂云辉便一直无法联系上崔蔷，导致双方签订的房屋买卖合同一直无法履行。故聂云辉诉至法院，请求判如所请。
本院认为：本院查明崔蔷与聂云辉签订有房屋买卖合同，合同约定了定金条款，再根据聂云辉的诉讼请求，本案应当系定金合同纠纷，本院依法予以变更。聂云辉与崔蔷之间签订的《房屋买卖合同》系双方自愿签订，意思表示真实，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行。聂云辉按照约定向崔蔷支付了4万元定金，崔蔷应当根据房屋买卖合同的约定积极履行合同义务，现崔蔷下落不明，聂云辉一直联系不上崔蔷，合同无法履行，致使合同目的不能实现。聂云辉现要求崔蔷双倍返还定金有事实及法律依据，本院予以支持。崔蔷经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔蔷于本判决生效后十日内一次性双倍返还原告聂云辉定金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告崔蔷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨 森
附1：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：本案证据目录
一、聂云辉提交证据和证明目的如下：
1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格。
2、《房屋买卖合同》，证明原被告双方签订房屋买卖合同，合同约定由被告将其房屋出售给原告，房屋价款28万元，合同约定有定金条款。
3、收条，证明原告支付给被告4万元定金。
崔蔷未提交证据材料。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3213号
原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会。
法定代表人李武学，该协会负责人。
被告李卫明，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会与被告李卫明借款合同纠纷一案中，原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年十一月二十日
书记员 张珍珍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1210号
原告：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路66号。
负责人：颜景辉，该行行长。
委托代理人：张文煜，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：王美美，广东宝慧律师事务所律师。
被告：李俊，男，1972年4月27日出生，户籍所在地湖北省天门市，现住广东省佛山市南海区。
被告：廖剑莉，女，1970年11月11日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：李书涵，男，1994年3月10日出生，住广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行诉被告李俊、廖剑莉、李书涵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与三被告于2000年签订编号为：白天鹅按字第673号《个人房产抵押担保借款合同》（以下简称借款合同），就双方借款及抵押的事宜进行了具体的约定。《借款合同》约定被告李俊向原告借款163000元用于购买房屋；借款期限自2001年3月17日至2016年3月21日止，借款利率为月利率4.65‰（如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按人民银行有关规定办理），还款方法为递减偿还法，还款日为每月20日。贷款逾期后，贷款人按规定计收逾期利息。借款人不按合同约定的还款计划归还贷款本息，贷款人有权依法处分抵押物。另，三被告以位于佛山市南海区黄岐白天鹅花园18座首层B单元为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。合同签订后，原告依约于2001年3月17日履行了划款义务，向被告李俊指定的账户划款163000元，但被告李俊却未依约履行还款义务，自2015年2月20日至2015年8月20日止，已累计逾期7期供款未还，逾期本金5708.04元，逾期利息348.19元。经原告催缴，被告李俊却一直拖欠，至今仍未结清到期本息。被告李俊与廖剑莉于1992年5月28日登记结婚，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告廖剑莉应当对本案债务承担连带清偿责任。
综上，被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，故起诉，请求法院判令：1、解除原告与三被告签订的编号为白天鹅按字第673号《个人房产抵押担保借款合同》；2、被告李俊偿还原告贷款本金12046.56元及按《个人房产抵押担保借款合同》约定的利率计算至实际清偿日止的利息（暂计至2015年8月24日的利息为348.19元，从2015年8月25日至实际清偿日的利息另行计算）；3、原告对三被告提供抵押的位于佛山市南海区黄岐海水大道白天鹅花园11座首层B单元在上述第二项债权以及本案诉讼费范围内享有优先受偿权；4、被告廖剑莉对本案债务承担连带清偿责任。本案的全部诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告补充陈述，截至2016年1月25日，被告尚欠原告借款本金12046.56元、利息345.61元、罚息318.41元。从2016年1月26日起以欠款本金12046.56元为本金按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计算利息至实际清偿日止。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、身份证（3份，复印件）、结婚证（1份，复印件）、户口簿（2份，复印件）、，用以证明被告的诉讼主体资格及被告李俊与廖剑莉是夫妻关系。
3、房产抵押贷款申请表、个人房产抵押担保借款合同（各1份，原件），用以证明双方的抵押借款合同关系及合同对双方权利义务的约定情况。
4、借款借据（1份，原件），用以证明原告已于2001年3月17日履行划款的义务。
5、商品房按揭证明书（1份，原件），用以证明原告对涉案抵押物依法享有优先受偿权。
6、商品房购销合同（1份，复印件），用以证明涉案抵押房产的买卖情况。
7、所欠本金及利息情况表（截至2016年1月25日）（1份，原件），用以证明截至2016年1月25日被告的欠款情况。
原告庭后补充提供核准变更登记通知书、工商登记信息复印件各一份。
三被告在诉讼中没有答辩亦没有提供证据。
三被告经本院公告传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院确认其证据效力并据此认定原告起诉属实。
并查明，本案合同签订时原告的名称为中国农业银行南海市黄岐营业所。后原告名称经多次变更，后于2010年7月8日名称变更为中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行。
本院认为，本案当事人签订的《个人房产抵押担保借款合同》是本案当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。各方应严格按照以上合同的约定履行义务。本案中，原告依约向被告李俊履行了放贷义务，被告李俊未按照合同约定按期还本付息，已构成违约，故原告据此于2015年9月11日向本院提起诉讼主张解除与三被告签订的《个人房产抵押担保借款合同》，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，本案《个人房产抵押担保借款合同》于2015年9月11日起解除，本院不另行判决解除。合同解除后，被告李俊应向原告归还尚欠的借款本息，故原告主张被告李俊归还借款本金12046.56元元、计至2016年1月25日的利息345.61元、罚息318.41元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于2016年1月26日起的利息，因合同约定贷款逾期后按规定计收逾期利息，故原告主张按中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮50%计算罚息，缺乏依据，本院酌定按中国人民银行逾期贷款利率计算罚息。被告李俊、廖剑莉系夫妻关系，被告李俊的上述债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张被告廖剑莉对被告李俊的上述债务承担清偿责任，本院予以支持。原、被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。三被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李俊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金12046.56元、计至2016年1月25日的利息345.61元、罚息318.41元以及以本金12046.56元从2016年1月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行逾期贷款利率计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行；
二、被告廖剑莉对被告李俊的上述第一项债务承担共同清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行对三被告提供抵押的位于佛山市南海区黄岐海水大道白天鹅花园11座首层B单元（南按证字第0014055号）享有抵押权，在被告不履行上述付款义务时，可以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费109.86元（原告已预交），由三被告共同负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 张淑莉
人民陪审员 孔婉平
二〇一六年三月二日
书 记 员 潘宪中
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙债初字第410号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告林猷全。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告林猷全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐明适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃茂吉、被告林猷全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2010年8月19日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为，信用额度为人民币5000元，帐单日为每月16日。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间虽经我行多次催讨，被告仍未能还款，截至2013年1月16日，被告共欠我行本金3447.83元、利息1680.39元、滞纳金456.7元、超限费35.1元、取现手续费5元和增值服务费42元，合计5667.02元。根据《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》第二条、六条、七条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条、二十三条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告向原告偿还截至2013年1月16日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：）的本金3447.83元、利息1680.39元、滞纳金456.7元、超限费35.1元、取现手续费5元和增值服务费42元，合计5667.02元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和5128.22元为基数，自2013年1月17日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、判令被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，我目前没有钱还，等以后我有钱了再还。
经审理查明，被告于2010年8月19日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明被告在申请书上所填写的资料完全属实；被告同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表》载明事项的约束，被告已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；原告已应被告要求对上述内容作了相应说明。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表》载明以下内容：（以下简称“甲方”）与申领人［以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）］，在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束；除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度。双币卡的人民币账户和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；如乙方对交易有疑问，可以在月结单账单日起60天内提出异议，并要求甲方协助查询，其间乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的费用。乙方如在月结单账单日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋账户的取现额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方。甲方有权根据乙方资信状况的变化随时调整其取现额度并以电话、书面或其他方式通知乙方。该调整一经甲方作出即对乙方具有约束力。主卡持卡人和附属卡持卡人共享同一取现额度。双币卡的人民币账户和外币账户共享同一取现额度。乙方的累计透支取现数额不应超过甲方核定的取现额度；应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡下的应付款项负偿还责任；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。
根据《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》的规定，境内人民币的取现手续费每笔按交易金额的1%收取，最低人民币10元。又根据交通银行信用卡增值服务的相关规定，被告的信用卡所定制的“用卡无忧”增值服务，其收费标准是12元／三个月。此外，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告于2010年8月19日批准了被告的办卡申请，并核发了账号为的信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，并未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2013年1月16日，被告共欠原告本金3447.83元、利息1680.39元、滞纳金456.7元、超限费35.1元、取现手续费5元和增值服务费42元，合计5667.02元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡收费表、信用卡交易明细清单、律师函、邮件查询单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告林猷全于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠信用卡本金3447.83元、利息1680.39元、滞纳金456.7元、超限费35.1元、取现手续费5元和增值服务费42元，合计5667.02元，以及利息（利息计算方法：从2013年1月17日起至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，以本金与利息之和5128.22元算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐 明
二〇一三年四月十七日
书记员 林一苗
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第612号
原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司
负责人：赵伟，该公司经理。
委托代理人：谢小吉，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：郭柏壮，男。
原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称深城投物业）与被告郭柏壮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。深城投物业的委托代理人谢小吉，郭柏壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深城投物业诉称：郭柏壮居住在恒泰馨居2号楼5单元5层47号，房屋面积113.67平方米，物业费为每平方米0.6元。现郭柏壮拖欠深城投物业2011年至2013年的3年物业费。经深城投物业多次催要未果。深城投物业为维护自身合法权益不受侵害，现诉至法院，请求人民法院依法判令郭柏壮向深城投物业支付物业费2455.26元、滞纳金5000元。
郭柏壮辩称：欠缴2011年、2012年、2013年物业费属实。欠缴物业费的理由是：郭柏壮房屋漏水，在深城投物业处登记多年，直至2014年深城投物业才予维修。因房屋漏水给郭柏壮造成的损失，深城投物业一直未予赔偿。深城投物业未向郭柏壮催缴过物业费。
经审理查明：郭柏壮系恒泰馨居小区2号楼5单元5层47号房屋的业主，房屋建筑面积113.67平方米。深城投物业为该小区提供物业服务。2010年10月31日，深城投物业与馨居物业业主委员会签订了《物业服务合同》，约定：住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元向业主收取物业费，车库按建筑面积每月每平方米1.1元向业主收取物业费；物业费在每年10月1日-10月31日，上打一年，一次性收取；期限自2010年10月31日至2011年10月31日止。以后逐年签订至2013年10月31日止。郭柏壮应缴物业费为每年818.42元（0.6×113.67×12），现拖欠2011年、2012年、2013年的物业费2455.26元。郭柏壮入住该小区后，2011年夏天房屋发生漏水现象，逐报修至深城投物业，深城投物业在2014年进行了维修，维修后房屋暂未出现漏水现象。
认定上述事实的证据有：房屋登记信息表、物业服务合同、物业费收缴通知书、照片等。
根据深城投物业的诉讼请求和郭柏壮的答辩意见，归纳本案的争议焦点：深城投物业是否尽到合同约定的物业服务义务，其诉请郭柏壮交纳物业费及滞纳金是否有事实及法律依据。
本院认为：郭柏壮应当给付物业费。深城投物业与馨居物业业主委员会签订的《物业服务合同》合法、有效。该业主委员会系依法成立，有权代表业主与物业服务企业签订物业服务合同。深城投物业系有收费资质的物业服务单位，其有权利向小区业主收取物业服务费。本案中，深城投物业已按照合同约定向小区业主提供了物业服务，郭柏壮作为该小区的业主，在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业费的义务。现郭柏壮以2011年报修房屋漏水，直至2014年深城投物业才予维修，且对郭柏壮的房屋损失深城投物业一直未予赔偿为由拒绝交纳物业费。对于2011年报修，2014年才维修，深城投物业解释称郭柏壮报修时，房屋还在质保期内，但当时开发商已找不到了。2011年年末质保期结束后，该小区就申请启动房屋维修基金，直至2014年才审批下来，故在2014年进行了维修。本院认为，如郭柏壮的报修属共有部位的日常维修，深城投物业可从业主交纳的物业费中列支；如属共有部位的大中修，深城投物业则应积极与相关部门协调，启动房屋维修基金。不论哪种方式，深城投物业均应尽快尽早的解决问题，以减少郭柏壮的损失。在郭柏壮报修3年后，深城投物业才予维修，应认定深城投物业服务存在瑕疵，故应适当减免郭柏壮部分物业费用，郭柏壮交纳应交物业费的80%为宜，即郭柏壮应给付物业费1964.2元（2455.26元×80%）。关于郭柏壮的损失问题，本院已向其释明可另行主张权利。关于深城投物业要求郭柏壮支付违约金的诉请，本院认为，因深城投物业的物业服务存在瑕疵，故对深城投物业的此项诉请本院不予支持。希望深城投物业在今后的服务中能提高服务质量，勤于同广大业主沟通，与广大业主共同营建优质、文明的小区。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第七条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭柏壮于判决生效后十日内给付原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司2011年、2012年、2013年的物业费1964.2元；
二、驳回原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭柏壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一五年九月九日
书记员 李 佳
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽72执异7号
案外人：都本连，男，汉族，住大连市甘井子区大连湾新街。
委托代理人：都兴平，男，汉族，住址同上，系异议人都本连之子。
申请执行人：吴尚云，男，汉族，住大连市甘井子区大连湾新街。
委托代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。
被执行人：王权，男，汉族，住大连市金州区东升街3号。
本院在执行申请执行人吴尚云与被执行人王权船舶营运借款合同纠纷一案中，案外人都本连提出书面异议。后又撤回案外人异议。
本院认为，案外人撤回异议的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人都本连撤回异议。
审判长 周恩远
审判员 张 沈
审判员 尤 波
二〇一六年四月十九日
书记员 王姝睿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46592号
原告：李明，男，1969年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区浦东南路XXX号隆宇大厦1601室。被告：上海万轩运动健身管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区苗圃路XXX弄XXX号一层、二夹层、二层。法定代表人：孙才珍，职务不祥。原告李明与被告上海万轩运动健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼。被告上海万轩运动健身管理有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告VIP卡储值款人民币(以下币种同)4,080元。事实与理由：2013年8月10日，原告至被告处办理一张美容美发VIP卡，储值金额为5,000元，使用期限为无限期使用。该卡生效后，原告共使用储值款920元。2015年2月初，被告经营的美容美发店突然关闭，停止对外营业。原告多次找被告协商退款事宜，但被告一直以各种理由拖延，拒不退款，给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，要求判如所请。被告上海万轩运动健身管理有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，但被告未到庭应诉，亦未发表质证意见。根据原告提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：2013年8月10日，原、被告签订《VIP卡申请表》，约定：原告办理被告的美容美发VIP卡，储值金额为5,000元，使用期限为无限期使用。次日，原告通过银行转帐支付被告5,000元。2013年11月4日至2015年1月21日期间，原告共在被告经营的美容美发店消费920元。后因被告经营的美容美发店停止营业，原、被告协商退款事宜未果，故原告诉请来院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告在被告处办理“美容美发VIP卡”后即与被告间形成服务合同关系，被告理应按照约定履行服务义务。现被告在尚未完成服务前停止营业，理应退还原告相应的钱款。因被告未作答辩，故本院采纳原告的主张，确认卡内剩余金额。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海万轩运动健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李明储值款4,080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海万轩运动健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 丹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1213号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠，信贷员。
被告高喜宁。
被告高喜军，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告高喜宁、高喜军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员潘福顺独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告高喜宁、高喜军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，2011年9月29日，被告高喜宁在抚宁县农村信用合作联社的分支机构抚宁县农村信用合作联社田各庄信用社（以下简称田各庄信用社）贷款32000元，保证人为高喜军，借款用途为买房，利率执行月息10.386667‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2012年9月28日。借款到期后，经我社多次催收，高喜宁、高喜军不能履行还款义务，已严重侵害了我社的合法权益。故起诉，请求依法判令被告高喜宁偿还借款本金32000元及利息11322.27元（截止至2014年8月20日）和至本金清偿之日止的利息，被告高喜军承担连带保证责任。
被告高喜宁、高喜军在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书1份，证明高喜宁以高喜军为保证人向田各庄信用社申请借款32000元；2、保证担保借款合同1份，证明田各庄信用社与高喜宁、高喜军签订了保证担保借款合同，约定了借款用途、金额、期限、利率、违约责任，保证人为高喜军，承担连带保证责任；3、借款借据1份，证明田各庄信用社按约向高喜宁发放了贷款；4、准予变更登记通知书1份，证明2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
二被告虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院当庭予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2011年9月29日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构田各庄信用社与高喜宁、高喜军签订了保证担保借款合同一份，合同约定高喜宁从田各庄信用社借款32000元，借款用途为买房，借款期限自2011年9月29日起至2012年9月28日止；利率为月息10.386667‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息；高喜军为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，田各庄信用社按约发放了贷款。被告支付了借款利息4205.11元。合同到期后，借款本金32000元及利息（计算至2014年8月20日的利息为11322.27元）未能偿还。
另查明，2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告。
本院认为，田各庄信用社与高喜宁、高喜军签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。田各庄信用社按约发放贷款后，高喜宁应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；高喜军作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。田各庄信用社系抚宁县农村信用合作联社的分支机构，抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高喜宁于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金32000元及利息（计算至2014年8月20日的利息11322.27元，从2014年8月21日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。
二、被告高喜军对上述款项承担连带偿还责任；被告高喜军承担连带偿还责任后，有权向被告高喜宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年十一月五日
代书记员 李静云
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00399号
申请执行人邓某某。
申请执行人万某某。
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
申请执行人邓某某、万某某、张某甲与被执行人张某乙义务帮工受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00933号民事判决书，于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人张某乙赔偿邓某某、万某某、张某甲损失97956元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人张某乙送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费1215元，申请执行费1355元。逾期后，被执行人未履行义务。经查询被执行人张某乙在银行无存款，在工商、房管部门查询中无登记信息。现张某乙两次交款45000元，该款申请执行人已领取。尚欠执行款45000元未履行，经申请执行人与被执行人协商达成执行和解协议，约定由张某乙于2015年农历12月20日前给付赔偿款10000元，2016年5月30日前一次性付清赔偿款35000元，案件受理费1215元，申请执行费1355元被执行人未缴纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第01062号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序。
被执行人张某乙如未按约定履行和解协议内容，申请执行人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦祖金
二〇一五年十二月三日
书记员 龚武菊
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00399号
申请执行人孙铎，男，1981年10月22日生，满族。
被执行人巢志学，男，1981年9月23日生，汉族，农民。
申请执行人孙铎依据已经发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2015）西郜民二初字第28号民事调解书申请执行被执行人巢志学民间借贷纠纷一案，被执行人巢志学拒不履行生效法律文书所确定的法定义务。本院查明，被执行人巢志学中国XX银行XX支行（帐号XXXXXXXX）和中国XXX银行XX分理处（帐号XXXXXXXX）有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人巢志学在中国XX银行XX支行（帐号XXXXXXXX）的存款帐户。
二、冻结被执行人巢志学在中国XX银行XX分理处（帐号XXXXXXXX）的存款帐户。
三、冻结的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 田立新
二〇一五年十月二十日
书记员 王鸿伟
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00399号
申请执行人：李巧荣。
被执行人：赵桂芳。
被执行人：ＸＸＸ。
本院在执行李巧荣与赵桂芳等为民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人暂无财产可供执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西米民初字第30号民事调解书终结本次执行。
待本次终结本次执行程序消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 庞士芳执行员杨晓锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 亚 希
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00399号申请执行人北京市南北纵横图书有限责任公司。法定代表人王小兵，总经理。被执行人北京世纪东润文化传播有限公司。法定代表人温安军，总经理。（2013）一中民终字第4925号民事判决书，业已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京世纪东润文化传播有限公司所有的存款；如上述存款不足以全部履行生效法律文书确定的义务，则查封、冻结、变卖、拍卖被执行人北京世纪东润文化传播有限公司所有的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一五年六月十三日书记员  孙萌
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1213号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李志华，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地为湖南省新化县吉庆镇小冲村第一村民小组***号（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，于2013年11月8日被东莞市公安局取保候审，于2014年5月9日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于2014年6月19日被本院逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人李志红，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地为湖南省新化县吉庆镇小冲村第一村民小组011号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月14日被羁押，同月21日被东莞市公安局取保候审，于2014年5月9日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于2014年6月19日被本院逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人李志华、李志红犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人李志华、李志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日18时许，被害人谢琦（另案处理）回到东莞市寮步镇横坑村南门村448号楼下发现被告人李志华将小轿车停在两个车位之间，于是叫被告人李志红把车移开，接着与李志红发生口角。李志华见状拿了一支拐杖来到现场，李志红拿了一根棍子，谢琦拿出一把弹簧刀。后李志华、李志红持工具与谢琦对打。李志华、李志红将谢琦打伤（经法医鉴定，被害人谢琦所受损伤为轻伤）。伤人后，李志华、李志红到东华医院治疗。后公安人员先后在东华医院将李志华、李志红抓获。
另查明，在案发后，被告人李志华、李志红与被害人谢琦达成和解协议，取得被害人谅解。
以上事实，被告人李志华、李志红在开庭过程中无异议，且有被害人谢琦的陈述及辨认笔录，证人某某东、钟爱玲、周静的证言及辨认笔录，证人某某坤、周兴的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，搜查笔录，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，委托书，谅解书，刑事和解协议书，收款收条，户籍证明，说明材料，被告人李志红的供述，被告人李志华的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志华、李志红无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人李志华、李志红犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李志华、李志红归案后如实供述其罪行，并与被害人达成和解协议，取得谅解，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人李志华、李志红在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，因两被告人与被害人达成和解协议，取得谅解，且两被告人认罪态度好，故本院认为量刑过重，不予采纳。
关于本案被告人李志华的身份问题，根据被告人李志华归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李志华以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李志华犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的26日，即自2014年6月19日起至2014年9月22日止。）
二、被告人李志红犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的8日，即自2014年6月19日起至2014年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一四年七月二日
书记员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
第二百三十四条（故意伤害罪）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民二终字第00217号
上诉人（原审被告）：姚德利，男，19XX年X月X日出生，汉族，大洼县民政局办公室副主任，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审原告）：张玉环，女，19XX年X月X日出生，汉族，兴隆集团营业员，住辽宁省大洼县。
原审原告张玉环与原审被告姚德利变更抚养关系纠纷一案，辽宁省大洼县人民法院于2014年3月17日作出（2014）大洼民一初字第00129号民事判决，姚德利不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人姚德利，被上诉人张玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉环一审诉称：原告与被告原系夫妻关系，婚后育有一子姚源。2011年7月6日，原、被告经盘山县民政局协议离婚，协议注明婚生子姚源的抚养权归女方，男方每月支付1000元抚养费，在去年11月份被告起诉变更抚养权，孩子开始由父亲抚养，可是孩子与被告生活的时间里，被告并没有尽到一个做父亲的责任，平时根本就不管孩子，他有时陪女朋友去上夜班，就把孩子一个人扔在家里一天一夜，孩子饿了就只能找点剩饭剩菜吃。晚上孩子写完作业，如果到被告的房间里坐一会就连忙被父亲和阿姨赶出来，就连吃饭都是被告和女朋友在自己的房间里吃，而孩子都是独自一个人在厨房里吃他们拨好的一份饭菜。被告也曾多次说过不要孩子了，照顾教育不了孩子，孩子在这种没有父爱的环境下生活，将会严重影响其身心的健康成长。所以，申请变更孩子抚养权，并要求被告按照离婚协议的要求每月给付抚养费1000元。
被告姚德利一审辩称：2012年，我起诉变更抚养关系后，原告从未支付过抚养费，孩子同意与我共同生活，我不同意变更抚养关系。
一审法院审理查明：2011年7月6日，原、被告在盘山县民政局婚姻登记处协议离婚，约定婚生子姚源（2002年8月28日出生）归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。2012年9月24日，被告向法院起诉要求变更抚养权，经法院调解，婚生子姚源同被告共同生活，原告每月给付子女抚养费300元。现原告以被告对婚生子姚源未尽到责任为由诉至法院，请求法院判令变更抚养关系，被告每月支付抚养费1000元。另查，被告现月收入为3200元；原告为兴隆大厦食品商场的营业员，年收入为38000元，具有抚养能力，且婚生子姚源同意由原告抚养。
一审法院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对于十周岁以上未成年子女，表示愿随父母一方生活，而该方又有抚养能力的，对其要求变更子女抚养关系的诉讼请求，应予支持。本案中，原、被告的婚生子姚源现年11周岁，其愿意随原告共同生活，并且原告亦具有抚养能力，故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。本案原告对被告月收入为3200元的事实予以认可，考虑当地的实际生活水平和婚生子现就读小学的实际情况，故本院确定被告每月给付抚养费数额为650元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第16条的规定，据此判决，婚生子姚源变更由原告张玉环抚养，被告姚德利每月给付抚养费650元，自2014年4月份起至婚生子满18周岁止，于每月5日前给付当月抚养费。案件受理费100元，由被告姚德利承担。
姚德利上诉请求及理由是：要求撤销原判，予以改判。理由：被上诉人未有足够能力抚养孩子，也未有足够时间抚养孩子。被上诉人所述是兴隆大厦食品商场营业员，而收入证明是盘锦思涵商贸有限公司出具，该公司是民营公司仅20人，地址在盘锦市双台子区辽化小区，经营超市等业务，是小规模公司，因此，出具的年收入证明38000元不真实，也未有劳动合同予以证明。另，被上诉人称工作地点在兴隆大厦，是大厦营业员，因此，实际工作时间是经常倒班，也有夜班倒晚上闭店，很难在大洼照顾孩子。而上诉人在大洼工作有时间和能力照顾孩子。
张玉环二审答辩认为：我有能力抚养孩子，并非像上诉人称没有能力，我单位分为三个班次，所以，我有时间抚养孩子，我有固定且稳定的收入，有经济能力抚养孩子，上诉人现在情况不适合照顾孩子。
本案争议焦点：婚生子姚源是否应由被上诉人抚养。
围绕本案争议焦点，上诉人未有证据提供。
围绕本案争议焦点，被上诉人在原审提供证据如下：
2014年1月12日，盘锦思涵商贸有限公司《收入证明》“张玉环自2013年3月1日起至今在我单位兴隆大厦食品商场工作，为正式员工，任营业员，年收入为38000元”。
证明：有能力抚养孩子事实。
上诉人质证：无异议。
本院认证：该证据证明张玉环在兴隆大厦食品商场任营业员收入情况，结合其提供的《劳动合同》能够证明其工作及收入事实。对该证据予以采信。
围绕本案争议焦点，被上诉人在二审提供证据如下：
2013年4月12日，盘锦思涵商贸有限公司《劳动合同书》“劳动合同期限为2013年4月12日至2016年6月30日，工作时间每天不超过8小时，每周不超过40小时，底薪2000元、2%提成”
证明：有能力抚养孩子事实。
上诉人质证：对其收入有异议。
本院认证：《劳动合同书》是用人单位与张玉环签订并加盖双台子区人力资源和社会保障部门印章，能够证明工作单位及职业、收入等情况结合原审提供的《收入证明》能够证明张玉环有能力抚养孩子事实。对该证据予以采信。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：离婚后，父母对其未成年子女均有抚养的权利。对于子女的抚养条件，应根据父母一方的经济负担能力、是否有利于子女的成长等情况认定。本案中，根据被上诉人在原审及二审提供的用人单位收入证明及劳动合同书，证明被上诉人有能力抚养孩子，结合原审及二审征求被抚养人姚源意见，本人也愿意随其母张玉环生活这一实际情况，被上诉人符合抚养子女的条件。对上诉人的上诉主张不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姚德利承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 敏
审判员 李 野
审判员 王 丹
二〇一四年六月四日
书记员 赵哲皓