wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1978号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司
住所地东阿县曙光街243号
法定代表人张兆起，董事长。
委托代理人刘培源，客户经理。
被告张某2，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告张某，女，1969年11月13日出生，汉族，农民，住东阿县，系被告张某2之妻。
法定代理人：张某2，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住东阿县，系被告张某之夫。
被告崔某，男，1980年8月30日出生，汉族，农民，住东阿县刘集镇。
被告刘某，男，1989年9月9日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告张某2、张某、崔某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员陈万全独任审判，经公开开庭审理，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司委托代理人刘培源、被告张某2、张某到庭参加诉讼，被告崔某、刘某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某2与原告签订借款合同，约定被告张某2在原告处借款9万元，借款人夫妻双方张某2、张某签订了《共同还款承诺书》。被告刘某、崔某与原告签订担保合同，自愿为被告张某2的上述借款本金及利息提供连带责任保证。合同签订后，被告张某2在原告处借款9万元，到期日为2015年5月18日。借款到期后，我行信贷工作人员多次向各被告催要还款，现被告仍下欠我行借款本金9万元及合同约定的全部利息。要求被告张某2、张某归还欠款9万元及合同约定的全部利息，被告刘某、崔某对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
被告张某2辩称：借款情况属实，但是实际用款人是刘某，这笔贷款该由刘某归还，我不同意归还。
被告张某辩称：借款情况属实，但是实际用款人是刘某，这笔贷款该由实际用款人刘某归还，我不同意承担连带还款责任。
被告崔某未提供答辩。
被告刘某未提供答辩。
审理查明，2014年5月21日，原告与被告张某2签订了（东阿农商行关山支行）个借字（2014）第0523号《个人借款合同》，约定被告张某2在原告处借款9万元，期限为2014年5月21日至2015年5月18日。2014年5月21日，借款人夫妻双方张某2、张某签订了《共同还款承诺书》。同日，被告刘某、崔某签订了（东阿农商行关山支行）保字（2014）第0523号《最高额保证合同》，自愿为被告张某2的上述借款本金、利息、罚息、复利及为实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，被告依照合同约定在原告处借款9万元，到期日为2015年5月18日。借款到期后，原告信贷工作人员多次向各被告催要还款，各被告至今未履行还款义务。截止起诉之日止被告仍下欠原告借款本金9万元及合同约定的全部利息。案件受理后，本院依法向四被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告崔某、刘某未到庭参加诉讼。
以上事实由当事人在庭审中的陈述、原告提交的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款承诺书一份、借款借据一份、被告身份证复印件及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，均是各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告提交的借款借据能够证明原告按照合同约定将贷款9万元发放至被告张某2账户的事实，故被告张某2应按合同约定偿还借款本金9万元及利息，被告张某应按承诺书的约定承担共同偿还义务。被告崔某、刘某作为借款保证人，应当按照保证合同的约定对借款本息承担连带保证责任。综上，原告向四被告主张权利，诉求合法，本院应予支持。被告崔某、刘某经传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某2、张某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款9万元，并按合同约定支付自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告崔某、刘某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈万全
二〇一六年十一月九日
书记员 张传俊
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初1288号
原告王伟，男，1986年6月3日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人邸鹏，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人王松福。
住所地临沂市兰山区蒙山大道***号地勘四队院内。
本院受理原告王伟与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟负担。
审 判 员 张 胜
二〇一八年五月二十八日
法官助理 王 丽
书 记 员 王苗苗
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江宁非诉行审字第0019号
申请人南京市江宁区环境保护局（以下简称区环保局），住所地在南京市江宁开发区西门子路19号。组织机构代码：01305355-8。
法定代表人杨林富，区环保局局长。
委托代理人高梅。
委托代理人张潇。
被申请人ＸＸ，男，1979年10月22日生，汉族。
申请人区环保局于2013年7月17日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一项和第二十八条之规定，作出江宁环罚字（2013）129号行政处罚决定书，对ＸＸ作出行政处罚如下：1、立即停止经营；2、限30日内补办环保审批手续，直至建成污染防治设施，经验收合格后恢复经营；3、罚款人民币壹万元整。ＸＸ在收到行政处罚决定后，未履行行政处罚决定书中确定的义务，未及时办理环评手续。申请人区环保局于2014年1月20日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行行政处罚决定所规定的内容。
本院依法组成合议庭审查认为，区环保局的行政处罚决定合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人区环保局申请执行江宁环罚字（2013）129号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕润进
审 判 员 高 潮
审 判 员 马大山
二〇一四年四月二日
见习书记员 韩 伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4321号
原告：秦文忠（公民身份号码：3302111957********），男，1957年8月27日出生，汉族，住宁波市。
委托代理人：李耀强，浙江和诚震旦律师事务所律师。
被告：宁波丰源卡松尼液压有限公司（组织机构代码：76450146-2）。住所地：宁波市镇海区五里牌开发区金平路1号。
法定代表人：李国华。
被告：宁波成泓阀门有限公司（组织机构代码：73209826-9）。住所地：宁波市镇海经济开发区A区。
法定代表人：钟定娟。
被告：顾惠萍（公民身份号码：3302061971********），女，1971年11月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：李国华（公民身份号码：3302111962********），男，1962年3月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
第三人：陈建设（公民身份号码：3302061957********），男，1957年7月23日出生，汉族，住宁波市。
原告秦文忠与被告宁波丰源卡松尼液压有限公司（以下简称丰源公司）、宁波成泓阀门有限公司（以下简称成泓公司）、顾惠萍、李国华、第三人陈建设民间借贷纠纷一案，原告秦文忠于2016年7月12日向本院起诉，请求判令：1.被告丰源公司、成泓公司归还借款本金5000000元，并支付自2013年6月18日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息；2.被告顾惠萍、李国华应对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告共同负担。本案受理后，依法由审判员彭晓晓独任审判，后因各被告下落不明依法转为普通程序组成合议庭于2016年11月1日公开开庭审理了本案。原告秦文忠及其委托代理人李耀强、第三人陈建设到庭参加诉讼，被告丰源公司、成泓公司、顾惠萍、李国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告丰源公司、成泓公司、顾惠萍、李国华未答辩，亦未有证据提供本院。
第三人陈建设陈述称，对原告诉称事实无异议。
本院经审理查明：2013年6月18日，被告丰源公司、成泓公司、顾惠萍、李国华向第三人陈建设出具《借条》一份，约定：被告丰源公司、成泓公司向第三人陈建设借款5000000元，借款到期日为2013年6月26日，利息按月利率2%计算，担保期间为借款到期后两年。被告顾惠萍、李国华系上述借款的担保人。同日，第三人陈建设将5000000元款项汇入被告成泓公司账户。当日，第三人陈建设向原告秦文忠借款5000000元，原告秦文忠将该款汇入第三人陈建设账户。后第三人陈建设将其对四被告的债权转让给原告秦文忠，并履行了通知义务。上述借款本息，被告丰源公司、成泓公司至今未还，被告顾惠萍、李国华亦未承担担保责任。
以上事实由原告提供的《借条》、中国建设银行个人跨行通存业务客户回单、上海浦东发展银行个人业务凭证、情况说明、律师函、询问笔录、本院作出的（2015）甬仑商初字第1252号民事裁定书等证据，以及原告秦文忠、第三人陈建设在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波丰源卡松尼液压有限公司、宁波成泓阀门有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告秦文忠借款本金5000000元，并支付自2013年6月18日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息；
二、被告顾惠萍、李国华对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就其履行保证责任范围内的款项向被告宁波丰源卡松尼液压有限公司、宁波成泓阀门有限公司追偿。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费46800元，由被告宁波丰源卡松尼液压有限公司、宁波成泓阀门有限公司、顾惠萍、李国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 彭晓晓
人民陪审员 史晓峰
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年十一月二日
代书 记员 郑璐娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00407号
上诉人（原审被告）生荣机械（苏州）有限公司，住所地苏州市高新技术产业开发区金山路187号。
法定代表人金雷，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区城北西路金储街288号。
法定代表人李中健，该公司董事长。
原审被告苏州润科新材料孵化器管理有限公司，住所地苏州市高新区金山路187号。
法定代表人金雷，该公司执行董事。
原审被告金雷。
原审被告马宏雷。
原审被告王德龙。
原审被告濮兆琳。
原审被告苏州市信成达融资担保有限公司，住所地苏州市东环路1400号1幢1901-1904室。
法定代表人闵云球，该公司执行董事。
上诉人生荣机械（苏州）有限公司（以下简称生荣公司）因与被上诉人苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司（以下简称凯润小贷公司）以及原审被告苏州润科新材料孵化器管理有限公司（以下简称润科公司）、金雷、马宏雷、王德龙、濮兆琳、苏州市信成达融资担保有限公司（以下简称信成达担保公司）借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第00654-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年4月27日，凯润小贷公司以润科公司、生荣公司、金雷、马宏雷、王德龙、濮兆琳、信成达担保公司为被告向原审法院起诉称：2014年7月11日，润科公司因需流动资金与凯润小贷公司签订《借款合同》，约定由凯润小贷公司向其发放贷款100万元，借款期限自2014年7月11日至2015年2月11日，月利率15‰。并由生荣公司、金雷、马宏雷、王德龙、濮兆琳、信成达担保公司与凯润小贷公司签订《保证合同》，为润科公司的上述借款承担连带保证责任。合同签订后凯润小贷公司按约放款。但借款期限届满，润科公司未按时归还借款，构成违约。特起诉至法院，请求判令：1、润科公司立即归还借款本金100万元及从2014年12月20日起至实际履行之日止的逾期利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，至起诉之日止为69677元）；2、润科公司赔偿凯润小贷公司实现债权费用31993元；3、生荣公司、金雷、马宏雷、王德龙、濮兆琳、信成达担保公司在保证范围内对上诉人请求承担连带责任；4、本案诉讼费由对方当事人承担。
生荣公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案一审被告多数在虎丘区，故请求将该案移送苏州市虎丘区人民法院审理。
原审法院经审查查明，2014年7月11日，凯润小贷公司与润科公司签订《借款合同》一份，合同第七条第二项约定：诉讼，由贷款人所在地人民法院管辖。
原审法院另查明，贷款人为凯润小贷公司，其住所地和实际经营地址均在苏州市金储街288号，属苏州市姑苏区人民法院管辖范围。
原审法院认为：本案系借款合同纠纷，根据法律规定，合同或者财产权益纠纷的当事人可以选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，凯润小贷公司与润科公司签订的《借款合同》约定双方产生纠纷由贷款人所在地人民法院审理，符合法律规定，应属有效。贷款人凯润小贷公司住所地为苏州市姑苏区金储街288号，属原审法院管辖范围，原审法院作为凯润小贷公司住所地人民法院依法对本案具有管辖权，生荣公司提出的管辖异议理由不能成立，原审法院不予采纳。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回生荣机械（苏州）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由生荣机械（苏州）有限公司负担。
上诉人生荣公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告众多，且住所地几乎都在虎丘区，故为便于当事人诉讼，提高审判效率，本案应由苏州市虎丘区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至苏州市虎丘区人民法院管辖。
本案经审查查明，凯润小贷公司为证明其诉讼请求，一审提交了《借款合同》及《保证合同》。其中，凯润小贷公司作为贷款人、润科公司作为借款人签署的《借款合同》第七条争议的解决条款约定：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第一种方式解决：一、诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖。”凯润小贷公司作为债权人与生荣公司、金雷、马宏雷、王德龙、濮兆琳、信成达担保公司分别作为保证人签署的《保证合同》第八条争议的解决条款均约定为：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第一种方式解决：一、诉讼。由债权人住所地人民法院管辖。”
本院认为，本案系借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案各方当事人在签署的《借款合同》及《保证合同》中均明确约定发生纠纷凯润小贷公司所在地法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人生荣公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年七月六日
书 记 员 王晓琳
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郓执字第736-2号
申请执行人张庆贺，农民。
被执行人王海魁，居民。
申请执行人张庆贺与被执行人王海魁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）郓民初字第1028号民事判决书，向被执行人王海魁发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人张庆贺借款本金300000元，但被执行人王海魁至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王海魁在唐塔小区有一套楼房，依法查封了其房产，经评估其价值为210000元。被执行人王海魁同意以评估的价格折抵欠款，申请执行人张庆贺同意被执行人王海魁以在唐塔小区的房产以210000元的价格抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王海魁所有的唐塔小区的楼房一套（房产证号：00××72）作价210000元，交付申请执行人张庆贺抵偿其借款本金210000元。
二、申请执行人张庆贺可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 李 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 袁东生
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1950号
原告阳城县裕华建筑建材公司
法定代表人陈国善，任经理。
被告张乳军。
原告阳城县裕华建筑建材公司与被告张乳军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理。
原告阳城县裕华建筑建材公司诉称，2011年至2012年，被告因硬化惠民煤矸石加工厂场地，在原告所属的商砼搅拌站使用混凝土322.5立方，合计人民币143279元。后被告付给原告60000元，尚欠83279元。经原告多次追要，被告至今未付。现诉请法院依法判令被告归还货款83279元。
诉讼中，原告阳城县裕华建筑建材公司始终未能向本院提供被告张乳军具体明确的地址及联系方式，以致无法送达应诉法律文书。
本院认为，原告阳城县裕华建筑建材公司无法提供被告张乳军具体明确的地址，本案属被告不明确，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告阳城县裕华建筑建材公司的起诉。
案件受理费1880元，退还原告阳城县裕华建筑建材公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
人民陪审员 曹小留
人民陪审员 原建忠
二〇一六年一月五日
书 记 员 冯小红
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01410号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京晨之光装饰工程有限责任公司。住所地：北京市顺义区南法信镇大江洼村西。
法定代表人：贾翠平，该公司董事长。
委托代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顺义区南法信地区大江洼村村民委员会。住所地：北京市顺义区南法信地区大江洼村。
法定代表人：吕海波，该村委会主任。
委托代理人：乔从人，北京市顺新律师事务所律师。
委托代理人：王楠，北京市顺新律师事务所律师。
再审申请人北京晨之光装饰工程有限责任公司（以下简称晨之光公司）因与被申请人顺义区南法信地区大江洼村村民委员会（以下简称大江洼村委会）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2013）二中民终字第02959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晨之光公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决解除《租赁合同》并要求晨之光公司30日内腾退场地的条件尚不具备。一、二审判决依据的“批复”、“情况说明”两份证据不符合租赁合同第五条第七款的约定条件。2.一、二审判决对集体土地使用证的性质及作用选择性忽略，直接影响案件审理结果。一、二审判决未对晨之光公司的集体土地使用权性质、作用及其在土地征收过程中租赁合同关系进行认定。（二）一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。“批复”和“情况说明”两份证据大江洼村委会在一审时只提供了复印件，晨之光公司当庭表示不认可不质证，但一、二审法院还是作为了判决的依据。（三）一、二审判决适用法律有错误。晨之光公司是土地使用权人，应当作为拆迁主体，自晨之光公司取得土地使用权证之日，大江洼村委会同时失去了土地使用权。一、二审法院仅仅依据租赁合同判决腾退场地属于适用法律错误。综上，晨之光公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
大江洼村委会提交意见称：一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回晨之光公司的再审申请。
本院认为：租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效。本案中，大江洼村委会与晨之光公司签订的《租赁合同》、《补充合同书》系双方真实意思表示，租赁期限未超过20年的部分应属有效，租赁期限超过20年的部分依法应认定为无效。根据查明的事实，涉案土地已被国家征收转为建设用地，租赁合同已无法继续履行，一、二审法院判决解除双方的《租赁合同》、《补充合同书》并无不当。租赁合同解除后，晨之光公司应将涉案场地腾退交还大江洼村委会。由于晨之光公司自身原因导致未能进行损失评估鉴定，其应自行承担相应法律后果。关于对晨之光公司的经济补偿及租金退还问题，可另案解决。晨之光公司的再审理由不成立，对晨之光公司所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，晨之光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京晨之光装饰工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 马晓可
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第199号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人张某某，男，湖南省吉首市人，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年3月11日被吉首市公安局取保候审，同年7月15日被吉首市人民检察院取保候审，7月29日被本院取保候审。现在家候审。
指定辩护人刘德勋，湖南金垣律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘德勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2015年3月8日8时许，被告人张某某驾驶拖拉机从吉首市丹青镇大兴村向泸溪县潭溪镇方向行驶，当车行驶至吉首市排绸乡河坪村一上坡急转弯道路段时，车辆失控翻下道路左侧边坎，导致搭车人张某甲、张某乙当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，张某某打了120急救电话并在现场等候交警处理。2015年3月9日，被害人张某甲、张某乙的家属与张某某达成了和解协议，赔偿了经济损失，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关向本院提交了现场照片，到案说明，协议书，证人证言，司法鉴定意见，被告人供述等证据证明所指控的事实。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，并对事故负全部责任，其行为已触犯刑法第133条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控未持异议，并当庭自愿认罪。
张某某的辩护人对公诉机关指控张某某犯交通肇事罪不持异议，但辩护提出，事故发生后，张某某打120来抢救并在事故现场等候交警处理，系主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首；且与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。请求对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，张某某在本次事故中承担全部责任，张某甲、张某乙不承担责任。
本案事实，有经庭审举证、质证，并查证属实予以确认的下列证据证明：
1、张某某归案的到案说明；
2、吉首市公安局交通管理大队对事故现场进行勘查而绘制的交通事故现场图及事故现场的刑事技术照片；
3、证人张某丙、张某丁关于事故发生经过的证言；
4、湘西州擎天司法鉴定中心对死者张某甲、张某乙的尸体检验报告；
5、吉首市公安局交通管理大队关于张某某负事故全部责任的道路交通事故认定书；
6、张某某与死者家属达成的赔偿协议书及死者家属对张某某的谅解书；
7、张某某关于事故发生经过的供述。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理规定，驾驶车辆发生交通事故，造成二人死亡，且负事故的全部责任，符合“有其他特别恶劣情节”之规定，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。但其在交通事故发生后能及时拨打120急救中心施救，并在现场等待交警处理，属于自动投案，且能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，张某某能与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可以减轻张某某的刑罚量。且对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控张某某犯交通肇事罪的罪名成立。辩护人关于张某某具有自首情节；与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解；请求对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（被告人张某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 彭 琳
人民陪审员 吴 穷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨 娟
附本案适用的法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第199号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某，男，1991年4月9日出生于陕西省宝鸡市陈仓区，汉族，初中文化，无业，家住陕西省宝鸡市。2015年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被吉安县公安局刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。
吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察员王宇涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：
1、2015年7月的一天，被告人刘某窜到吉安县敦厚镇梨塘村下芫自然村，从阳台窗户爬入村民周某家中，盗窃了几十元人民币、银行卡及身份证一张。
2、2015年8月上旬，被告人刘某先后二次来到吉安县敦厚镇连山村易家自然村，采取撬窗入室的方法，从窗户进入村民王某家中，一次盗窃十几元人民币及身份证一张，另一次未盗窃财物。
3、2015年8月20日晚，被告人刘某窜到吉安县敦永和镇龚家村，翻墙进入村民龚某甲家院落中，见龚某甲家中无人，撬窗入室欲盗窃，因未发现有值钱财物后，便在龚某甲家中睡觉。2015年8月21日上午9时许，龚某乙回到家中发现被告人刘某，并在永和涂料公司处将被告人刘某抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有异议，并有经法庭质证、认证的被害人周某、王某、龚某甲的陈述，证人龚某乙、龚长财的证言，归案说明，前科调查说明及常住人口查询信息，扣押决定书及清单、发还清单，作案工具照片，现场勘验笔录、方位示意图及照片，指认照片，被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。吉安县人民检察院对被告人刘某的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于被告人刘某二次入户盗窃未遂，且到案后能主动认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭洪基
二〇一五年九月二十九日
书记员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第199号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人刘江海，男，1988年11月12日出生于吉安市吉州区，汉族，大学文化，无业，住吉安市吉州区。2015年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人刘江山，男，1987年4月12日出生于吉安市吉州区，汉族，大专文化，无业，住吉安市吉州区。2015年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]199号起诉书指控被告人刘江海、刘江山犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院检察员江旻依法出庭支持公诉，被告人刘江海、刘江山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月28日晚21时许，被告人刘江海、刘江山在吉州区潇湘阁足浴城因836包厢房门被踢烂之事与被害人欧某、郭某发生争执。被告人刘江海、刘江山冲进欧某、郭某娱乐消费的812包厢对两被害人进行殴打，致使欧某头面部挫裂伤及左侧髌骨骨折、郭某头部多处挫裂伤。经吉安司法鉴定中心鉴定：欧某、郭某的伤情均为轻伤二级。2015年3月18日、3月19日被告人刘江海、刘江山分别到公安机关投案自首。案发后，被告人刘江海、刘江山分别赔偿被害人欧某损失共计人民币64126元、被害人郭某损失共计人民币49419元，两被害人对被告人的行为予以了谅解。
上述事实，被告人刘江海、刘江山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，伤情鉴定意见书，归案情况说明，调解协议书，收条，谅解书，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘江海、刘江山共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人刘江海、刘江山能主动投案自首，因本案系民间琐事引发，且赔偿了两被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘江海犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（管制刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人刘江山犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（管制刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国华
二〇一五年十一月十七日
书记员 阮艳兰
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第199号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人罗某某，男，1987年出生，汉族，吉水县人，中专文化。2015年10月19日因涉嫌盗窃罪被吉水县公安局刑事拘留，10月21日被吉水县公安局取保候审。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2015年9月29日晚8时许，被告人罗某某在经过吉水县文峰镇“蓝色幻想”网吧后门的通道时，看见受害人杨某停放的一辆蓝黑色雅迪电动车没有上锁，亮着指示灯，遂试着开了一下，发现可以骑行。罗某某见四下无人、灯光较暗，便心生贪念，将该电动车盗骑回家。几天后，罗某某将电动车开关锁更换留作自用。经鉴定，该车价值1743元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪。另查明，2015年10月19日早上，在吉水县城东客运站附近，被告人罗某某被公安民警抓获。2015年10月26日，公安机关将缴获的电动车发还给了受害人杨某。
上述事实，有刑事案件受案登记表、购买电动车发票、被告人罗某某的常住人口信息表及归案情况说明、被害人杨某的陈述、证人证言、被盗车辆照片、辨认、指认笔录、鉴定意见证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗走他人电动车一辆，价值1743元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应承担罪责相一致的刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。归案后被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚；案发后，公安机关将缴获的电动车发还给了受害人，未给受害人造成财产损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 廖珺
二〇一五年十二月十一日
书记员 谢丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更628号
罪犯李志录，男，1969年10月20日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区察右后旗。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2008年7月17日作出（2008）包九原刑初字第137号刑事判决，认定罪犯李志录犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元人民币（缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2008年8月3日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年11月16日、2013年12月2日分别作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年零九个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年9月29日提出减刑十一个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年10月24日立案，10月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯李志录、在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李志录在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加”政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功六次。有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，无能力履行剩余财产刑。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯李志录在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定程序和减刑条件。鉴于该犯大部分财产刑未履行，减刑时应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李志录减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年11月15日起至2018年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 刘熠杭
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更628号none”>罪犯李志录，男，1969年10月20日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区察右后旗。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2008年7月17日作出（2008）包九原刑初字第137号刑事判决，认定罪犯李志录犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元人民币（缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2008年8月3日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年11月16日、2013年12月2日分别作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年零九个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年9月29日提出减刑十一个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年10月24日立案，10月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯李志录、在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。none”>经审理查明，罪犯李志录在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加”政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功六次。有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，无能力履行剩余财产刑。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。none”>另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯李志录在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定程序和减刑条件。鉴于该犯大部分财产刑未履行，减刑时应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：none”>对罪犯李志录减去有期徒刑十一个月。none”>（刑期自2007年11月15日起至2018年3月14日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员刘熠杭line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员刘敏text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二0一六年十一月十六日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员魏宏伟line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
河北省邢台市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）冀05行终159号
上诉人（原审原告）李钢。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巨鹿县公安局，住所地巨鹿县黄巾大道北侧。
法定代表人崔建国，该局局长。
委托代理人冯志明，该局法律顾问。
委托代理人张小豪，该局法制科工作人员。
上诉人李钢因其诉被上诉人巨鹿县公安局行政赔偿一案，不服邢台市桥东区人民法院作出的（2015）东行初字第328号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李钢及其委托代理人赵传学，被上诉人巨鹿县公安局的委托代理人冯志明、张小豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年4月16日，被告以妨碍施工为由对原告作出行政拘留十日的行政处罚，并实际拘留原告十日。原告认为被告对其的行政拘留不具备事实和法律依据，属于违法的具体行政行为，故在法定期限内，原告诉至巨鹿县人民法院，一审法院于2013年12月10日作出（2013）巨行初字第17号行政判决书，撤销被告作出的公安行政处罚决定。后被告不服该判决，提起上诉。邢台市中级人民法院作出裁定：撤销一审判决，发回巨鹿县人民法院重审。巨鹿县人民法院于2014年12月10日作出（2014）巨行初字第3号行政判决书，撤销被告巨鹿县公安局作出的公安行政处罚决定书。被告不服该判决，提起上诉。2015年1月26日，邢台市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。2015年6月1日，原告依据已生效的行政判决向被告申请国家赔偿，被告在收到国家赔偿申请后两个月内未给予任何答复，原告向法院提起行政诉讼
原审认为，被告对原告作出的行政处罚决定书已经依法撤销，原告提出行政赔偿有法律依据且有相应证据予以支持，于法有据，本院应当予以支持。关于具体赔偿金额根据最高人民法院2015年5月27日作出的《关于国家赔偿涉及侵犯公民人身自由权赔偿金计算标准通知》，每日赔偿金为219.72元，故赔偿原告李钢的金额应为10×219.72=2197.2元。关于原告提出的精神损失金，原告提交的证据不能证明被告给原告造成了恶劣的影响，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条（一）项、第十三条、第三十三条之规定，判决：一、由被告巨鹿县公安局赔偿原告李钢人民币2197.2元。二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人李钢上诉称，原审判决中“关于原告提出的精神损失金，原告提交的证据不能证明被告给原告造成了恶劣的影响，于法无据”，该认定完全不符合事实和法律依据。被上诉人通过电视台媒体的报道宣传，在当地引起严重的不良影响，致使上诉人守法公民的良好名誉遭到破坏，给上诉人造成了终身难忘的心理创伤。上诉人所受的精神损害，皆因被上诉人违法的行政行为所致，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，被上诉人应当为上诉人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并为此后果给予一定的精神损害赔偿。请求二审法院撤销原审判决书的第二项判决，并依法判决被上诉人巨鹿县公安局给上诉人赔礼道歉、消除影响，并赔偿精神损害抚慰金一万元。
被上诉人巨鹿县公安局未提交书面答辩状。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，2013年4月16日，巨鹿县公安局对李钢作出巨公（吕）决字（2013）第082号《公安行政处罚决定书》，李钢不服，提起行政诉讼。2014年12月10日巨鹿县人民法院作出（2014）巨行初字第3号行政判决书，判决撤销被告巨鹿县公安局作出的公安行政处罚决定。后巨鹿县公安局提起上诉，2015年1月26日，本院作出（2015）邢行终字第39号行政判决书，判决维持巨鹿县人民法院的上述一审判决。
本院认为，巨鹿县公安局对李钢作出的巨公（吕）决字（2013）第082号公安行政处罚决定，已被人民法院判决撤销。因巨鹿县公安局对李钢已实际羁押十日，原审判令被上诉人巨鹿县公安局赔偿李钢人民币2197.2元，本院应予维持。又根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，被上诉人巨鹿县公安局应当在侵权行为影响的范围内，为上诉人李钢消除影响、赔礼道歉。虽然巨鹿县公安局的上述行为给上诉人李钢带来一定的精神损害，但上诉人并未举证证明已造成严重后果。故上诉人李钢要求被上诉人巨鹿县公安局赔偿精神损害抚慰金一万元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定，判决如下：
一、维持邢台市桥东区人民法院（2015）东行初字第328号行政赔偿判决；
二、加判由被上诉人巨鹿县公安局为上诉人李钢消除影响、赔礼道歉。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由被上诉人巨鹿县公安局负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一六年六月二十日
书记员 王 洋
河北省邢台市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）冀05行终159号
上诉人（原审原告）李钢。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巨鹿县公安局，住所地巨鹿县黄巾大道北侧。
法定代表人崔建国，该局局长。
委托代理人冯志明，该局法律顾问。
委托代理人张小豪，该局法制科工作人员。
上诉人李钢因其诉被上诉人巨鹿县公安局行政赔偿一案，不服邢台市桥东区人民法院作出的（2015）东行初字第328号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李钢及其委托代理人赵传学，被上诉人巨鹿县公安局的委托代理人冯志明、张小豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年4月16日，被告以妨碍施工为由对原告作出行政拘留十日的行政处罚，并实际拘留原告十日。原告认为被告对其的行政拘留不具备事实和法律依据，属于违法的具体行政行为，故在法定期限内，原告诉至巨鹿县人民法院，一审法院于2013年12月10日作出(2013)巨行初字第17号行政判决书，撤销被告作出的公安行政处罚决定。后被告不服该判决，提起上诉。邢台市中级人民法院作出裁定：撤销一审判决，发回巨鹿县人民法院重审。巨鹿县人民法院于2014年12月10日作出(2014)巨行初字第3号行政判决书，撤销被告巨鹿县公安局作出的公安行政处罚决定书。被告不服该判决，提起上诉。2015年1月26日，邢台市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。2015年6月1日，原告依据已生效的行政判决向被告申请国家赔偿，被告在收到国家赔偿申请后两个月内未给予任何答复，原告向法院提起行政诉讼
原审认为，被告对原告作出的行政处罚决定书已经依法撤销，原告提出行政赔偿有法律依据且有相应证据予以支持，于法有据，本院应当予以支持。关于具体赔偿金额根据最高人民法院2015年5月27日作出的《关于国家赔偿涉及侵犯公民人身自由权赔偿金计算标准通知》，每日赔偿金为219.72元，故赔偿原告李钢的金额应为10×219.72=2197.2元。关于原告提出的精神损失金，原告提交的证据不能证明被告给原告造成了恶劣的影响，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条(一)项、第十三条、第三十三条之规定，判决：一、由被告巨鹿县公安局赔偿原告李钢人民币2197.2元。二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人李钢上诉称，原审判决中“关于原告提出的精神损失金，原告提交的证据不能证明被告给原告造成了恶劣的影响，于法无据”，该认定完全不符合事实和法律依据。被上诉人通过电视台媒体的报道宣传，在当地引起严重的不良影响，致使上诉人守法公民的良好名誉遭到破坏，给上诉人造成了终身难忘的心理创伤。上诉人所受的精神损害，皆因被上诉人违法的行政行为所致，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，被上诉人应当为上诉人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并为此后果给予一定的精神损害赔偿。请求二审法院撤销原审判决书的第二项判决，并依法判决被上诉人巨鹿县公安局给上诉人赔礼道歉、消除影响，并赔偿精神损害抚慰金一万元。
被上诉人巨鹿县公安局未提交书面答辩状。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，2013年4月16日，巨鹿县公安局对李钢作出巨公（吕）决字【2013】第082号《公安行政处罚决定书》，李钢不服，提起行政诉讼。2014年12月10日巨鹿县人民法院作出(2014)巨行初字第3号行政判决书，判决撤销被告巨鹿县公安局作出的公安行政处罚决定。后巨鹿县公安局提起上诉，2015年1月26日，本院作出(2015)邢行终字第39号行政判决书，判决维持巨鹿县人民法院的上述一审判决。
本院认为，巨鹿县公安局对李钢作出的巨公（吕）决字【2013】第082号公安行政处罚决定，已被人民法院判决撤销。因巨鹿县公安局对李钢已实际羁押十日，原审判令被上诉人巨鹿县公安局赔偿李钢人民币2197.2元，本院应予维持。又根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，被上诉人巨鹿县公安局应当在侵权行为影响的范围内，为上诉人李钢消除影响、赔礼道歉。虽然巨鹿县公安局的上述行为给上诉人李钢带来一定的精神损害，但上诉人并未举证证明已造成严重后果。故上诉人李钢要求被上诉人巨鹿县公安局赔偿精神损害抚慰金一万元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定，判决如下：
一、维持邢台市桥东区人民法院（2015）东行初字第328号行政赔偿判决；
二、加判由被上诉人巨鹿县公安局为上诉人李钢消除影响、赔礼道歉。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由被上诉人巨鹿县公安局负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一六年六月二十日
书记员 王 洋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第15940号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告北京友乐汇诚娱乐有限公司，住所地北京市房山区兴房大街38号1幢三层3F-2。
法定代表人安维，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京友乐汇诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉 莉
代理审判员 阮小英
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭 冉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2984号
原告四川省建筑机械化工程公司，住所地，成都市成华区二仙桥西一巷7号。
法定代表人庞道真，总经理。
委托代理人曾勇，四川三才律师事务所律师。
被告吕鑫才，男，1979年12月24日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
原告四川省建筑机械化工程公司诉被告吕鑫才工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告四川省建筑机械化工程公司委托代理人曾勇，吕鑫才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省建筑机械化工程公司诉称，1、攀枝花市人力资源和社会保障局作出的攀人社认字（2014）B089号《攀枝花市工伤认定决定书》与事实不符；攀枝花市劳动能力鉴定委员会作出的攀劳鉴字（2015）A0132号《攀枝花市劳动能力鉴定结论书》存在明显错误。据此，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀东劳人仲案（2015）116号《仲裁裁决书》是错误的，原告不应支付被告各项工伤待遇。攀人社认字（2014）B089号《攀枝花市工伤认定决定书》认定被告受伤部位为：右手、右足。被告在申请劳动仲裁时也称其于2013年10月16日因工受伤致右第一掌指关节脱位，右足外伤。但攀枝花市中心医院2013年10月16日的影像学报告显示，被告系左手受伤，即被告受伤的部位是左手而非右手。因此，攀人社认字（2014）B089号《攀枝花市工伤认定决定书》与事实不符。其后，攀劳鉴字（2015）A0132号《攀枝花市劳动能力鉴定结论书》依据错误的工伤认定决定书对被告并非在2013年10月16日受伤的右手进行劳动能力鉴定，评定为致残九级。攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会采信攀人社认字（2014）B089号《攀枝花市工伤认定决定书》、攀劳鉴字（2015）A0132号《攀枝花市劳动能力鉴定结论书》作为仲裁裁决的基础证据，与客观事实不符，从而导致仲裁裁决结果错误。2、攀人社认字（2014）B089号《攀枝花市工伤认定决定书》、攀劳鉴字（2015）A0132号《攀枝花市劳动能力鉴定结论书》未送达原告，尚未发生法律效力。3、攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员以攀枝花市职工平均工资作为被告的工资标准没有法律依据。攀东劳人仲案（2015）116号《仲裁裁决书》在没有有效证据证实的情况下，以攀枝花市上一年度职工平均工资44220元作为被告的工资标准计算工伤待遇，属于法律适用错误。被告为从事建筑行业的水电工，应当按照建筑行业的工资标准38303元／年作为其工资标准。综上，攀东劳人仲案（2015）116号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误，严重损害了原告的合法权益。原告遂起诉，请求判决原告无须支付被告各项工伤赔偿待遇，并要求被告承担本案诉讼费。
被告吕鑫才辩称，被告受伤的部位确实是左手，而不是右手。之所以出现差错，是医院出现的笔误。原告陈述未收到攀人社认字（2014）B089号《攀枝花市工伤认定决定书》和攀劳鉴字（2015）A0132号《攀枝花市劳动能力鉴定结论书》，与事实不符。攀枝花市劳动能力鉴定委员会对被告左手进行鉴定（并非右手），并作出攀劳鉴字（2015）A0132号《攀枝花市劳动能力鉴定结论书》。被告受伤前工资实际收入是每天200元，被告的工友可以作证。被告左手受伤是事实，应获得工伤赔偿。
经审理查明，被告在原告建筑工地务工。2013年10月16日，被告受伤被攀枝花市中心医院诊断为：右第1掌指关节脱位、右足外伤。2014年5月20日，攀枝花市人力资源和社会保障局作出的攀人社认字（2014）B089号《攀枝花市工伤认定决定书》，载明被告伤害部位为右手、右足，并认定其为工伤。2015年2月21日，被告伤情经攀枝花市劳动能力鉴定委员会评定为致残玖级。2015年7月6日，被告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会提交了《劳动争议仲裁申请书》，其事实理由写明：“2013年10月16日，申请人（即本案被告）在被申请人（即本案原告）处误（应为‘务’）工，因工受伤致右第1掌指关节脱位、右足外伤。”2015年8月21日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀东劳人仲案（2015）116号仲裁裁决，即裁决：“一、限被申请人四川省建筑机械化工程公司于本裁决书生效之日起十日内向申请人吕鑫才支付各项工伤赔偿待遇合计92425元；二、驳回申请人吕鑫才的其他仲裁请求。”原告不符该仲裁裁决，遂依法起诉。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人当庭陈述；2、攀人社认字（2014）B089号《攀枝花市工伤认定决定书》、攀劳鉴字（2015）A0132号《攀枝花市劳动能力鉴定结论书》、攀东劳人仲案（2015）116号《仲裁裁决书》；3、《攀枝花市中心医院诊断书》（日期有改动痕迹）；4、攀枝花市中心医院《影像学报告》、CT片（显示为左手）、攀枝花急救中心急诊病历（首页）；5、《调查笔录》。
本院认为，2013年10月16日，被告伤害部位为左手而非右手的事实，有攀枝花市中心医院CT片、《影像学报告》及当事人双方的当庭陈述为证。攀枝花市人力资源和社会保障局作出的攀人社认字（2014）B089号《攀枝花市工伤认定决定书》，载明被告伤害部位为右手、右足，并认定其为工伤。被告据此要求原告支付其因左手等部位受伤的工伤保险待遇，缺乏事实依据。由此，本院对原告要求判决其无须向被告支付各项工伤赔偿待遇等诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第三款之规定，判决如下：
四川省建筑机械化工程公司无须向吕鑫才支付工伤保险待遇。
案件受理费5元，由吕鑫才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一五年十月三十日
书记员 张国标
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1929号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司（原临沭县农村信用合作联社）。
被执行人：陈绍兰
被执行人：李宗胜
被执行人：王金洪
被执行人：王金利
被执行人：王广杰
本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人陈绍兰、李宗胜、王金洪、王金利、王广杰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初字第486号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高晨钧
西藏自治区工布江达县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2622民初1号
原告曲某，男，藏族，1964年8月8日出生。
被告央某某某，女，1969年5月4日出生。
案由：离婚纠纷
原告曲某诉被告央某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告曲某、被告央某某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某诉称，其与被告央某某某于1989年相识并开始同居生活，2015年办理结婚登记手续。共同生活期间夫妻感情较好，并生育两个女儿，长女次某某某，出生于1994年9月23日；小女扎某某某，出生于1998年3月26日。2009年发现被告有婚外情，之后双方虽生活在同一屋檐下，却形同陌路，未有过正常夫妻生活，2013年11月两人经父母、亲戚朋友劝说重归于好，但在日常生活中经常因家庭琐事，发生争执，甚至被告央某某某动手打人，经多次规劝未能及时改正，2015年10月底至今其与被告已分居半年多，夫妻感情完全破裂，现已无法继续共同生活，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、解除原，被告之间的婚姻关系；2、两个女儿由原告抚养；3、分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告央某某某承担。
被告央某某某辩称，其与原告共同生活长达27年，期间家庭关系和睦，自2008年起原告因在外面与其他女人有不正当关系，经常下班后不按时回家，导致夫妻关系不和，但为了家庭和小孩从未想过离婚，目前两个小孩都在上学，一家四口之前口头协商过等大女儿毕业后再解决离婚的事情，孩子也不希望我们离婚。虽然现分居已有半年之久，但还有继续共同生活的意愿，故不同意离婚。
被告为自己的主张向法庭出示的证据，保证书复印件一份，证实原告有过婚外情的事实。
对被告提供的书证经庭审质证，原告曲某承认曾与第三者有婚外情的事实，故本院对被告央某某有提供的证据予以采纳。
经本院审理查明，原告曲某与被告央某某某于1989年相识并同居生活，2014年9月29日办理结婚登记手续，系自主婚姻，婚后生育两个女儿，长女次某某某，出生于1994年9月23日，在上海就读大学；小女扎某某某出生于1998年3月26日，在石家庄就读高级中学。原，被告夫妻感情一直尚好，自2008年起被告发现原告有婚外情，为此原被告双方经常发生争执，致使夫妻关系更加紧张，自2015年年底至今双方分居生活已有半年。现原告曲某以双方感情完全破裂为由诉至法院请求判决1、解除原，被告之间的婚姻关系2、两个女儿由原告曲某抚养3、分割夫妻共同财产4、本案诉讼费由被告央某某某承担。
本院认为，原，被告双方经过较长时间的生活后登记结婚，有较好的感情基础，婚后生育两个女儿，建立了较好的夫妻关系，虽双方在共同生活期间时常争吵，甚至动手，但并未导致夫妻感情完全破裂，对此原告曲某既未能提供相应证据证明夫妻感情确已完全破裂，也未能提供相应证据证明原告与被告的婚姻符合法定离婚情形。现原，被告分居时间较短，加之小孩尚未毕业，因此，为了维护家庭和谐稳定、子女健康成长及为了保护妇女合法权益，故本院不予支持原告曲某关于离婚的诉讼请求，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第四条、第三十二条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定判决如下：
不准许原告曲某与被告央某某某离婚。
案件受理费200元，由原告曲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审 判 长 巴 桑 卓 玛
审 判 员 旦增曲珍（大）
代理审判员 旦增曲珍（小）
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马 智 慧
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第二条：
实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
二、《中华人民共和国婚姻法》第四条
夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明婚姻家庭关系。
三、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第997号
申请执行人王功明。
被执行人李宗访。
本院在执行王功明与李宗访故意伤害【（2015）丽刑初字第6号】一案中，经查，本案执行标的为20458.01元，执行费206元，另查，被执行人因犯伤害罪被判处有期徒刑一年八个月，现正在服刑。其暂无履行能力，银行无存款，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽刑初字第6号刑事附带民事判决书的第三项的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 滕金海
二〇一五年八月三日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9563号
罪犯满加强，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年4月22日作出了（2009）德中刑一初字第16号刑事判决，以被告人满加强犯绑架罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月20日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯满加强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯满加强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯满加强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯满加强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月10日至2018年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江汾商初字第0199号
原告苏州嘉禾食品有限公司，住所地苏州市相城区黄桥镇经济开发区。
法定代表人杨正伟，总经理。
委托代理人周林锋，江苏聚欣律师事务所律师。
被告特易购商业（江苏）有限公司吴江汾湖分公司，住所地苏州市吴江区黎里镇杭州路368号。
负责人卜平，经理。
被告特易购商业（江苏）有限公司，住所地南京市玄武大道699号行政服务中心2楼。
法定代表人PAULFRASERDALEYRITCHIE，总经理。
两被告共同委托代理人周富胜，上海胡光律师事务所律师。
两被告共同委托代理人周成成，上海胡光律师事务所律师。
本院在审理原告苏州嘉禾食品有限公司诉被告特易购商业（江苏）有限公司吴江汾湖分公司、特易购商业（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州嘉禾食品有限公司于2014年4月22日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州嘉禾食品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州嘉禾食品有限公司负担。
审 判 长 沈国全
人民陪审员 李根荣
人民陪审员 倪炳荣
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 马玉婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初901号
原告西安市雁塔区祥合酒水商行，住所地：西安市雁塔区建工路五建雅苑小区*单元*户****号。
经营者王末，女，1983年3月28日出生，汉族，该商行经营户。
被告西安市秦碗席面餐饮管理有限公司，住所地：西安市灞桥区红旗街道办事处半引路南段。
法定代表人王小萍，该公司总经理。
委托代理人刘璞，男，1994年1月27日出生，汉族，该公司员工。
原告西安市雁塔区祥合酒水商行(以下简称：“祥合酒水行”)与被告西安市秦碗席面餐饮管理有限公司（以下简称：“秦碗席面有限公司”）合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祥合酒水行经营者王末、被告秦碗席面有限公司委托代理人刘璞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祥合酒水行诉称，原、被告系供货关系，原告向被告供应各种酒水饮料。2014年夏季，原告向被告提供雪花展柜一台，被告向原告出具收条一份。2014年7月7日，原、被告签订专销协议书一份，协议签订后，原告依据协议书约定向被告供应雪花啤酒系列。截止2015年6月，原告向被告供应酒水饮料形成总供货款11902元，经原告多次催要，被告于2015年11月4日支付原告8000元，下欠供货款3902元。嗣后，原告多次向被告催要下余货款，并要求被告返还雪花展柜，被告总是以各种理由推脱。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即返还原告雪花展柜一台（价值2500元）；2、被告立即支付原告供货款3902元。
被告秦碗席面有限公司辩称，原告未向被告提供过雪花展柜，被告也从未签字确认收到过原告的雪花展柜，故不存在返还；被告并不欠原告货款，原告主张供货款3902元与被告无关。综上，原告无权起诉被告。
本院认为，原告主张被告收到其雪花展柜一台，但其提交的收条，收货人为西安市灞桥区玉玺酒楼及其工作人员高倩；原告主张被告尚欠其货款3902元，但原告提供的送货单上系渔家三大盆酒楼盖章确认，渔家三大盆酒楼经营者也已向原告支付了送货单所涉货款11902元中的8000元。现原告要求被告返还雪花展柜并支付下余货款，本院认为西安市灞桥区玉玺酒楼、渔家三大盆酒楼（全称西安市大明宫遗址区渔家三大盆酒楼）与本案被告秦碗席面有限公司虽均使用了“老碗席面”的招牌，但确属不同主体。本案被告并非与原告产生纠纷的一方合同当事人，与本案亦并无利害关系，原告起诉被告秦碗席面有限公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告西安市雁塔区祥合酒水商行的起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交，现本院退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王菊娜
人民陪审员 白富义
人民陪审员 王春芝
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 萌
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1462号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：李政，男，该公司职工。
被告：刘长青，男，1962年10月9日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：赵祥玲，女，1964年8月9日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：武玉合，男，1975年10月2日生，汉族，农民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告刘长青、赵祥玲、武玉合借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼，被告刘长青、赵祥玲、武玉合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告刘长青偿还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款49265.73元及利息；2、请求法院依法判决被告赵祥玲、武玉合对上述给付内容承担连带清偿责任。3、诉讼费、律师费及其他费用由被告刘长青、赵祥玲、武玉合承担。事实和理由：2014年11月15日，被告刘长青向原告下属单位地方支行签订借款合同，其借款20000元，月利率10.75‰，逾期利率为16.125‰，至2015年11月14日到期。2014年11月17日，被告刘长青向原告下属单位地方支行签订借款合同，其借款30000元，月利率10.75‰，逾期利率为16.125‰，至2015年11月16日到期。被告赵祥玲、武玉合为上述借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。2014年11月17日、2016年9月23日，原告分两次扣划三被告存款734.27元，后经结算，被告现欠原告借款本金49265.73元。经原告多次催要，三被告拒不归还贷款本金及利息。故诉至法院。
被告刘长青、赵祥玲、武玉合未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份、诉前送达地址确认书三份，证实2014年11月15日，被告刘长青与原告下属单位地方支行签订了借款借款合同一份，被告刘长青向原告借款20000元，月利率10.75‰，至2015年11月14日到期；2014年11月17日借款30000元，月利率10.75‰，至2015年11月17日到期。其中借款合同第八条第二款约定“借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息”。被告赵祥玲、武玉合自愿为上述借款本息及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了最高额保证合同。保证合同第四条约定“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年”。后原告将现金交付被告刘长青。对该四份证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日，被告刘长青向原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款20000元，并签订借款合同，该借款合同由被告赵祥玲、武玉合提供连带责任担保，并签订保证合同，约定月利率10.75‰，借期至2015年11月14日，逾期则按月利率上浮50%计收罚息。2014年11月17日，被告刘长青向原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款30000元，并签订借款合同，该借款合同由被告赵祥玲、武玉合提供连带责任担保，并签订保证合同，约定月利率10.75‰，借期至2015年11月16日，逾期则按月利率上浮50%计收罚息。2014年11月17日、2016年9月23日，原告分两次扣划三被告存款734.27元，后经结算，被告现欠原告借款本金49265.73元，后经催要，三被告拒不履行还款义务。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告刘长青、赵祥玲、武玉合之间签订的借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告刘长青作为借款人，应当承担还款义务。被告赵祥玲、武玉合作为连带责任担保人，与原告签订保证合同，该合同为有效合同，被告赵祥玲、武玉合作为保证人应承担连带责任保证，在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。被告未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约，因此，原告要求三被告偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中第八条第二款是双方当事人对违约责任的约定，符合法律规定，对于原告要求被告承担违约责任的请求，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因未提供有效证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长青于判决生效之日起十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金19365.73元及利息（自2014年11月15日起按月利率10.75‰计算至2015年11月14日；逾期利息自2015年11月15日起以月利率16.125‰计算）。
二、被告刘长青于判决生效之日起十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金29900元及利息（自2014年11月17日起按月利率10.75‰计算至2015年11月16日；逾期利息自2015年11月17日起以月利率16.125‰计算）。
三、被告李永梅、丁纪军、赵林军、王爱国、武玉英对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取516元，由被告刘长青、赵祥玲、武玉合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 彬
二〇一七年三月二十九日
书记员 王素素
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2850号
原告：蒋飞亮，男，1976年12月3日出生，汉族，无业，户籍地湖南省临武县，经常居住地安徽省合肥市。
被告：合肥屈臣氏个人用品商店有限公司庐阳区长江中路分店，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：顾江红，该店经理。
被告：合肥屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山。
法定代表人：倪文玲，该公司总经理。
本院在审理原告蒋飞亮与被告合肥屈臣氏个人用品商店有限公司庐阳区长江中路分店、合肥屈臣氏个人用品商店有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告蒋飞亮于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋飞亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋飞亮撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告蒋飞亮负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年六月十二日
书记员 潘亚慧
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初182号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人黎新兵，农民；因盗窃于1998年9月14日被常德市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养2年；因盗窃于2010年4月2日被桃源县公安局决定行政拘留10日；因犯盗窃罪于2013年10月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月30日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被桃源县公安局刑事拘留，同年8月3日经桃源县人民检察院批准次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]169号起诉书指控被告人黎新兵犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月17日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人黎新兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年5月至6月间，被告人黎新兵在桃源县九溪乡盗窃7次，盗得车用蓄电池14个，销赃后获赃款人民币（下同）1171元。被盗蓄电池经桃源县价格认证中心认定，价值共计2530元。具体事实分述如下：
1.2016年5月15日23时许，被告人黎新兵在桃源县九溪乡兰田村何家垭预制板厂，将滕某一辆蓝色厢式货车上的1个蓄电池盗走，次日上午销赃获赃款100元。
2.2016年5月17日晚，被告人黎新兵在桃源县九溪乡孙家河村一烤烟棚边，将杨某甲一辆蓝色福田牌货车上的2个蓄电池盗走，次日上午销赃获赃款195元。
3.2016年5月23日凌晨1时许，被告人黎新兵在桃源县九溪乡中学大门口附近，将庄某一辆电动三轮车上的1个蓄电池盗走，当日销赃得赃款110元。
4.2016年5月27日24时许，被告人黎新兵在桃源县九溪乡九溪村新桥组杨某乙经营的榨油坊门口，将其一辆蓝色农用车上的2个蓄电池盗走，次日销赃得赃款196元。
5.2016年5月28日24时许，被告人黎新兵在桃源县九溪乡孙家河村老码头桥头，将于某丙一辆蓝色货车上的2个蓄电池盗走，销赃得赃款225元。
6.2016年6月1日24时许，被告人黎新兵在桃源县九溪乡九溪村后街，将张某一辆红色电动三轮车上的4个蓄电池盗走，次日销赃得赃款120元。
7.2016年6月3日24时许，被告人黎新兵在桃源县九溪乡墟场新街，将莫某的一辆五征牌货车上的2个蓄电池盗走，次日销赃得赃款225元。
案发后，被告人黎新兵在公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主滕某、杨某甲、庄某、杨某乙、于某丙、张某、莫某的陈述，证人于某甲、于某乙均、何某、田某、刘某甲、杜某、胡某、刘某乙的证言，现场勘验检查工作记录，现场示意图及方位照，提取笔录，桃源县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单，物证照片，视频资料及截图，桃源县价格认证中心桃发改认证〔2016〕065号关于机动车电瓶的价格认定结论书，本院（2013）桃刑初字第155号刑事判决书，常德市人民政府劳动教养管理委员会（98）常劳教字第40064号劳动教养决定书，桃源县公安局桃公（九）决字［2010］第334号公安行政处罚决定书，线索来源，到案经过材料，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎新兵以非法占有为目的，多次盗窃他人车上电瓶，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黎新兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。对公诉机关以黎新兵具有坦白、累犯、前科劣迹等量刑情节，判处有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人黎新兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年6月26日止；罚金限于本判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 杜胜勇
人民陪审员 郑 飞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘慧君
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和未满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，
应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第23号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年9月27日被肥乡县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，因被告人杨某在高某的“电信手机专卖店”购买的手机有质量问题。2014年9月27日12时许，被告人杨某用砖头将高某在肥乡县棉麻公司楼下经营的“电信手机专卖店”的玻璃门、玻璃展示柜及展示柜内的新手机、店内的电脑主机及显示器等物品砸坏。经肥乡县价格鉴证中心价格鉴证，被砸手机门市损失价值为7400元。
对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。鉴于被告人杨某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，建议对被告人杨某判处拘役。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，因被告人杨某在高某的“电信手机专卖店”购买的手机有质量问题。2014年9月27日12时许，被告人杨某用砖头将高某在肥乡县棉麻公司楼下经营的“电信手机专卖店”的玻璃门、玻璃展示柜及展示柜内的新手机、店内的电脑主机及显示器等物品砸坏。经肥乡县价格鉴证中心价格鉴证，被砸手机门市损失价值为7400元。在审理期间，被告人杨某已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。
认定以上事实，有公诉人当庭所举证并经质证的下列证据：1、肥乡县价格鉴证结论及通知书，被砸手机门市损失价值共计7400元整。2、高某的辨认笔录。3、蔡某的辨认笔录。4、出警证明。5、肥乡县公安局扣押物品文件清单。6、肥乡县公安局发还物品文件清单。7、谅解书、收款条。8、证人郭某证言，杨某又从门市前修电车旁边地上捡起来两三块砖扔到了手机店里面，后来杨某又进去门市里面砸东西，我就在门口喊杨某：“你要是再砸人家东西我就不要你了。”杨某听见这句话就从门市店里面出来坐到了外面，后来警察过来就把杨某带走了。9、证人蔡某证言，2014年9月27日12时左右，我听见我店对过“咣当”一声，我抬头一看，原来是我店对过“电信手机专卖店”玻璃门被一个20岁左右的男孩子用砖扔坏了，这名男子后来又跑到“电信手机专卖店”前修自行车地摊上拿起砖头往“电信手机专卖店”里扔了几个砖头，我就步行穿过建设路去看，那个男孩后来进到“电信手机专卖店”里边，他从店里地上拾砖头把两组展示柜砸坏了，他又用手搬起店里的电脑显示器扔在地上。10、被害人高某陈述，他从我店里买了一部红米1S手机，手机有点毛病，我准备给他换新手机，这事中间我俩中间也没有发生任何口角和打架行为，后来不知道因为啥他就用砖头把我专卖店给砸了。我的玻璃门，玻璃展示柜及柜内的新手机，电脑显示器，电脑主机都被男孩用砖砸坏了。11、被告人杨某供述，今天中午12时左右，我母亲带着我到那个“电信手机专卖店”问换新手机的事，我在外面站着，后来我越想越生气，我就从那个手机专卖店前修自行车地摊旁边地上拾起了一块砖扔在那家“电信手机专卖店”东边玻璃门上，玻璃门碎了，我又从修自行车地摊旁边地上拾了两三块砖头扔到了手机专卖店里边，后来我母亲出来拦我也没拦住，我进到那个手机专卖店里又从专卖店地上拾起两块砖砸在了冲店门的玻璃展示柜里，后来我出来店门又从修自行车地摊旁边地上拾起一块砖，我就坐在那个手机专卖店门前，警察过来将我带到肥乡县公安局。12、户籍证明。以上证据，经当庭质证，相互印证，被告人杨某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某故意毁坏他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月二十七日起至二0一五年一月二十六日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳芳
人民陪审员 李丙臣
人民陪审员 高梦薇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 倩
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第23号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人雒某，农民。因涉嫌交通肇事罪2014年12月3日被肥城市公安局取保候审，2015年2月10日被本院决定并执行逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）534号起诉书指控被告人雒某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某甲、石某丙、石某戊、尚某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟、苑森森出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石礼清、石某甲、石礼安、尚金英的委托代理人于宪昌，附带民事诉讼被告单位宁津鸿舜运输有限公司的法定代表人张宝臣，附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司的委托代理人秦宏，被告人雒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月22日8时许，被告人雒某驾驶鲁N×××××号重型厢式货车沿济微路由北向南行驶至安驾庄镇曹林村以北时，与前方顺行骑电动车左转弯的被害人石某乙（男，59岁，住泰安市岱岳区夏张镇下官庄村）碰撞肇事，致石某乙当场死亡，两车损坏。经鉴定，被害人石某乙符合交通事故胸腹部受到较大钝性外力作用致其创伤性休克而死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人雒某负事故的全部责任。
附带民事诉讼部分，经本院主持调解，各方当事人自愿调解协议，被告人雒某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人雒某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某甲的证言，肥城市公安局交通事故责任认定书，肥城市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，诊断证明，居民死亡医学证明，尸检报告，车辆技术检验报告，机动车驾驶证，肥城市公安局受理案件登记表、发、破案经过，调解协议、谅解书，被告人雒某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雒某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人雒某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且就民事赔偿部分积极与被害人的近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雒某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1694号
原告余中良。
原告余政委。
两原告共同委托代理人陈文亮。
被告王祖凡。
原告余中良、余政委与被告王祖凡劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告余中良、余政委及其共同委托代理人陈文亮、被告王祖凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：因被告承揽萧山区义蓬镇英冠天地C1建筑工程，于2013年2月17日起雇用两原告为被告承揽的工程做消防设施安装，除已支付两原告部分工资外，被告于2014年3月25日出具欠据一份，注明欠两原告在2013年英冠天地C1消防工程工资款50000元。嗣后，经原告多次催讨，被告均以各种理由予以搪塞。现起诉要求：被告立即支付两原告工资款50000元，并赔偿该款自2014年3月26日起至2015年3月25日的利息损失3832.50元，合计53832.50元。
被告辩称：被告于2013年在义蓬工地雇用过两原告是事实，欠据也是被告写的，但写欠据是为了让甲方（英冠工地）相信被告确实欠工人钱从而可以向甲方多要工程款，但甲方对被告提出的费用开支不认可，就没有把钱给被告，也没有给两原告。实际上被告已经向两原告支付了全部工资。
两原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交欠据一份，用以证明被告尚欠两原告劳务报酬的事实。经质证，被告对该欠据由其出具无异议，但认为系与两原告串通造假，为了向英冠工地拿钱才写的。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交两原告工资清单一份，用以证明两原告工资、生活费已全部付清的事实。经质证，两原告认为，该工资清单中余政委名字确系余政委所写，但下面的“03年工资全部接（结）清”系事后添加，且与上面的“余因（应）付19550元”内容不符；而余中良部分因余中良未签字，故对该证据均不予认可。
本院为查明事实，在庭审中向两原告及被告发问。余中良陈述：清单中应付17080元工资未收到，但清单上所写2013年工资34380元、借款21300元均属实。余政委陈述：该工资结算单是英冠天地的工资，签字日期系2013年12月份，签字以上内容予以认可，应付19550元已经收到；2014年3月25日欠据上所列工资中包括了余中良的17080元工资、余政委带班费10000元，及余政委叫过来的余中良、林德宏（同音）、兰康林（同音）四人为一楼的消防工程一个多月的加班工资，林德宏、兰康林工资余政委已按每天180元予以支付，但付款依据已经没有了，加班时间发生在2013年11月份。被告陈述：没有委托两原告加班赶活，也没有委托余政委管理工地，工地都是被告自己管理，工作人员的工作是余政委安排的。
本院认为，被告提交的证据虽无余中良签字，但余中良在庭审中对其内容予以认可，而余政委对应付工资19550元已经收到也予以认可，故本院对该证据的证据效力予以认定；但对余政委签名以下部分“03年工资全部接（结）清”内容，因被告并无证据证明系当余政委面书写，故该内容本院不予认定。因被告提交的工资结算清单中注明余中良11月工作22天、余政委11月工作30天，结合原被告庭审陈述，本院认为，两原告未能证明其在业余时间加班工作，也未能证明林德宏、兰康林为被告工作，同样未能证明余政委为被告带班需由被告支付带班费；而如果两原告陈述属实，50000元欠款中除去余中良13080元工资、余政委带班费10000元，尚余款项为26920元，如按四人每人每天180元工资计算，每人需在11月加班工作37.38天，这在余中良已工作22天、余政委已工作30天的情况下是不可想象的。故本院认为，两原告提供的欠据虽系被告出具，但与情相悖，缺乏相应的事实予以支撑，故对其证据效力不予认定。
经审理，本院查明事实如下：
两原告曾为被告承揽的“英冠天地”消防工程工作，自2013年2月起至2013年12月止，余中良工作191天，每天报酬180元，被告应付余中良劳务报酬34380元，扣除余中良借款21300元，尚欠13080元未付；余政委工作234天，每天报酬180元，被告应付余政委劳务报酬42120元，扣除余政委借款27550元，应付14570元，该款余政委已经收到。现两原告以被告欠劳务报酬为由起诉来院，案经调解无效。
另查明：被告于2014年3月25日出具欠据一份，上载明：“今欠余政委、余中良在2013年英冠天地C1块消防工程工资款2人5万元伍万元正。等八月份甲方验房后付清。欠款人王祖凡。2014.3.25号”。庭审中，被告陈述该欠据系串通两原告为向工程甲方多要工程款而制作。
本院认为：两原告与被告之间的劳务合同关系合法有效，两原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳务报酬。现根据本院查明事实，可以确认被告尚欠余中良劳务报酬13080元未付，而余政委劳务报酬已经付清，故对余中良要求被告支付劳务报酬13080元部分诉讼请求本院予以支持。其余部分诉讼请求，因两原告提供的证据不足以证明其主张事实，本院不予支持。被告抗辩称余中良劳务报酬已经付清，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。两原告主张的利息损失，应根据实际欠款金额依中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、王祖凡在本判决生效后十日内支付余中良劳务报酬13080元，并赔偿自2014年3月26日起至2015年3月25日止的利息损失732元，合计13812元；
二、驳回余中良、余政委其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取573元，由余中良、余政委负担426元，王祖凡负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年六月五日
书记员 韩燕华
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执2453号
申请执行人桑春林。
被执行人周来来。
本院在执行申请执行人桑春林与被执行人周来来机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人周来来的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈婷婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执2453号申请执行人桑春林。被执行人周来来。本院在执行申请执行人桑春林与被执行人周来来机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人周来来的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  朱海俊人民陪审员  严浩彰二〇一七年五月二日书 记 员  陈婷婷
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执515号
申请执行人:韦祥才,男,2010年12月5日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:胡雪平,女,1982年5月3日出生,汉族,住四川省荣县。
申请执行人韦祥才申请执行被执行人胡雪平抚养纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初862号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付生活费4400元，缴纳执行费50元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，被执行人无可供财产执行，现本院已经被执行人纳入失信人员名单，且经申请执行人书面同意对本案终结本次执行，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年八月二十二日
书记员 侯文亮
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1924号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行
被执行人钟亚娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00036号，依法向被执行人钟亚娟发出执行通知书，责令被执行人钟亚娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟亚娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟亚娟（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币188311.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月十二日
书记员 陈莹
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第468号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林某某，女，1988年11月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。因本案于2013年12月19日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2014年12月10日被监视居住，2015年6月3日被本院决定取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员王雅彬出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要建议延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明，被告人林某某于2013年9月至12月间，在明知周某某、黄某某（均已判决）等人从事诈骗的情况下，提供其位于安溪县长坑乡云一村半山71号住宅给周某某、黄某某等人实施诈骗，该团伙共骗取人民币56019元，拨打电话3106人次。
此外，被告人林某某还在周某某等人实施诈骗期间，利用周某某提供的户名为“甘雪枫”的农行及邮政账户进行“虚假六合彩报码”和“重金求孕”诈骗，共骗取人民币4200元。
另查明，被告人林某某于2013年12月18日被抓获。被告人林某某于2013年10月27日生育一女婴。庭审过程中，被告人林某某向本院提交了其住所地村委会出具的帮教证明。
本案涉案作案工具已由本院（2014）安刑初字第576号刑事判决作出处理。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、被害人何某某的陈述、同案人周某某、黄某某、苏某甲、苏某乙、王某的供述、QQ聊天记录截图、取款录像截图、现场照片、辨认笔录及照片、被扣押的纸张等书证、文件检验鉴定意见书及通知书、搜查笔录、手机通话记录清单、电子证物检查工作记录、本院（2014）安刑初字第576号、935号刑事判决书、涉案银行账户交易明细、到案经过、村委会帮教证明、扣押清单、被告人林某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某明知他人以非法占有为目的实施诈骗犯罪，仍为他人提供诈骗场所，诈骗采用虚构事实的方法，拨打诈骗电话五百人次以上，对不特定多数人实施骗财，其行为已构成诈骗罪（未遂），应认定为其他严重情节，属共同犯罪。被告人林某某参与诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度，依照处罚较重的诈骗罪（未遂）处罚。公诉机关指控被告人林某某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。在大部分共同犯罪中，被告人林某某起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人林某某在部分参与诈骗犯罪过程中已经着手实行，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人林某某住所地的村委会出具了帮教证明，经本院审查后认为，被告人林某某具有社区矫正条件，且符合缓刑规定，又考虑其要抚养家中幼儿，依法对被告人林某某予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五、六条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人林某某及同案人的违法所得款人民币60，219元；其中，返还给被害人何某某43，850元；余款16，369元，查无被害人或属非法款项，予以没收上缴国库。
（上述违法所得款限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
代理审判员 苏逸群
人民陪审员 余连水
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈瑜芳
附：本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为第规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为第规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第468号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王少军，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月15日被安丘市公安局取保候审，同年10月23日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人王少军犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人王少军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年8月17日12时许，被告人王少军驾驶鲁V×××××号小型轿车沿双丰大道由西向东行驶，行至B1050号路灯杆西侧处时，与沿安丘市金富邦机械厂西侧南北路，由南向北行驶郭文举驾驶的电动观光车相撞，致使郭文举受伤后经医院抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，王少军承担事故主要责任。
公诉机关认为，被告人王少军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因系自首，同时适用该法第六十七条第一款的规定。
另查明，被告人王少军与被害人亲属达成谅解协议，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人王少军人口信息、122报警记录单、抓获经过、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、收到条，证人郭某证言，事故技术鉴定意见书，道路交通事故尸体检验报告，乙醇检验鉴定报告二份，道路交通事故现场勘查笔录，被告人王少军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王少军违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王少军系自首，且赔偿被害人亲属经济损失，取得其谅解，确有悔罪表现，故可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王少军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王英杰
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 刘 倩