wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初853号
原告：谢桂岭，女，1965年8月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：王栋，男，1981年11月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：王建国，男，1956年7月28日出生，汉族，盐业站退休职工，住济宁市兖州区，公民身份370822195607280052。
被告：殷新华，女，1956年8月6日出生，汉族，兖州人民医院退休职工，住址同上。
原告谢桂岭与被告王栋、王建国、殷新华民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢桂岭到庭参加诉讼，被告王栋、王建国、殷新华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢桂岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2014年期间，被告王栋向原告借款合计30万元。后被告2016年4月22日向原告出具30万元的借条，被告王建国、殷新华对该借款提供担保。以上借款经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，要求法院依法判决。
被告王栋未作答辩。
被告王建国未作答辩。
被告殷新华未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：被告王建国与被告殷新华系夫妻关系，被告王栋系二被告之子。原告与三被告系邻居关系。2012年1月14日，被告王栋向原告谢桂岭借款10万元，约定月息2分；2013年4月14日，被告王栋向原告谢桂岭借款10万元，约定月息1分5；2014年5月27日，被告王栋向原告谢桂岭借款10万元，约定月息2分。上述借款本金合计30万元，被告王栋仅支付部分利息，未偿还借款本金。经原告多次催要，2016年4月22日，被告王栋向原告出具30万元借条一份，被告王建国、殷新华为上述借款提供担保，借条内容为：“今借谢桂岭人民币￥300000.00元（大写：叁拾万元整）此款项以现金形式收到。王栋，担保人，王建国、殷新华”。被告王栋、王建国、殷新华在借条上均签字捺印。后原告多次向被告催要欠款，被告至今未还。为维护其合法权益，原告诉至法院，要求被告王栋偿还借款30万元，被告王建国、殷新华承担保证责任。被告王栋、王建国、殷新华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年至2014年期间，被告王栋分三次共向原告借款30万元，2016年4月22日被告对30万元借款重新向原告出具借条，并由被告王建国、殷新华提供担保。被告王栋作为借款人应当按照约定履行还款义务，其逾期不履行，应承担违约责任。该借款凭证对被告王建国、殷新华的保证方式没有进行约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告王建国、殷新华应承担连带责任保证。被告王建国、殷新华承担保证责任后，有权向被告王栋追偿。原告请求依法判令被告王栋偿还借款本金30万元，被告王建国、殷新华承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告王栋、王建国、殷新华经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，并承担可能对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王栋于本判决生效之日起十日内偿还原告谢桂岭借款本金30万元；
二、被告王建国、殷新华对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告王栋、王建国、殷新华共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一七年四月七日
书记员 高会娟
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第606号
原告：邝某，男。
被告：胡某某，女。
原告邝某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员涂志威适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年4月26日在永兴县民政局登记结婚；同年11月生下女儿邝某甲；自女儿出生后，被告不尽母亲及妻子义务，原告累劝不改，故诉请法院判令原、被告离婚，婚生女邝某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，原告承担诉讼费。
原告邝某为支持其诉讼请求，提交了如下证据材料：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、常住人口登记卡，拟证明女儿邝某甲身份情况。
被告胡某某辩称：同意离婚，但要求原告给予经济帮助。
被告胡某某未提交证据材料。
被告胡某某对原告邝某提交的证据1、2均无异议，本院予以采信。
根据原告举证及本院的认证，结合当事人的庭审陈述等情况，本院对案件事实确认如下：
原告邝某、被告胡某某于2010年经人介绍相识，2011年4月26日在永兴县民政局登记结婚，同年11月3日生下女儿邝某甲。婚后双方为抚育女儿等生活琐事产生矛盾，自2012年开始分居至今。2015年4月，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础。夫妻感情确已破裂的，经调解无效，应准予离婚。本案原、被告分居已逾三年，于庭审中原、被告自认感情破裂，同意离婚，经本院调解不能和好，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于女儿邝某甲抚养问题，被告同意由原告抚养，原告亦同意抚养并承担抚养费至成年，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告邝某与被告胡某某离婚；
二、婚生女邝某甲（2011年11月3日出生）由原告邝某抚养并承担抚养费至成年；
三、原告邝某于2016年12月30日前付清自愿给予被告胡某某的经济帮助款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 涂志威
二〇一五年五月十五日
代理书记员 陈伟民
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第606号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。
负责人莫庆玲，该行行长。
委托代理人杨进欣，该行苏桥分理处主任。
被告于先明，农民。
被告吕玲华（系于先明之妻），农民。
被告龙仕连，农民。
被告龙庆德，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告于先明、吕玲华、龙仕连、龙庆德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法组成由审判员谢永宁担任审判长，代理审判员徐全兴、人民陪审员宁庆加参加的合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨进欣到庭参加了诉讼，被告于先明、吕玲华、龙仕连、龙庆德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于先明以种植桉树为由于2012年6月15日与原告签订了最高额担保个人借款合同，约定借款以连带责任保证担保方式发放，联保人为龙仕连、龙庆德。当日，被告于先明向原告借款30000元后偿还完毕，于2014年12月第二次向原告借款30000元，一直拖欠原告贷款本息，已构成违约。被告吕玲华系被告于先明之妻，本债务系夫妻共同债务，被告吕玲华应承担连带清偿责任。龙仕连、龙庆德作为被告于先明借款的担保人，依法也应承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令四被告偿还原告借款本金30000元及利息1102.85元（暂计至2015年7月20日，以后利息另计），并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体适格。
2、被告于先明、吕玲华、龙仕连、龙庆德的身份证复印件及于先明与吕玲华的结婚证复印件，证明四被告的身份情况及证明于先明与吕玲华系夫妻关系。
3、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证，证明原被告就借款的权利义务进行了相关�定，同时证明被告龙仕连、龙庆德系本借款的保证人，对该债务承担连带清偿责任。
4、联保协议书，证明被告龙仕连、龙庆德系被告于先明借款的连带保证担保人，对该借款承担连带清偿责任。
5、贷款合约基本信息，证明截止2015年7月20日被告于先明尚欠原告本金30000元、利息1102.85元，以及证明第二次借款时间为2014年12月26日。
被告于先明、吕玲华、龙仕连、龙庆德未提交答辩状，也未提供证据材料。
本院认为，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，又未对原告向法庭提交的上述证据提出书面异议，也未提供相应证据对原告的证据进行抗辩，视为放弃质证权。经审查，原告向法庭提交的5份证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，且能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
综合当事人提供�证据及陈述，本院确认以下法律事实：
2012年6月15日，被告于先明以种植桉树为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以自助可循环方式借款，可循环借款额度30000元，额度有效期3年，单笔借款期限不超过一年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%。双方约定按季结息，到期一次性还本。被告龙仕连、龙庆德作为该合同项下于先明借款的连带保证人。合同签订当日，被告于先明向原告借款30000元，之后偿还完毕，又于2014年12月26日向原告借款30000元，但未按合同约定偿还本息。2015年8月5日，原告诉至本院请求判令：1、被告于先明、吕玲华偿还原告借款本金30000及利息（利息按合同约定计付），被告龙仕连、龙庆德承担连带清偿责任；2、四�告承担本案诉讼费用。
另查明，被告于先明与被告吕玲华系夫妻关系。
本院认为，被告于先明向原告借款，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告将贷款发放给被告于先明，双方之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告于先明应当按照借款合同的约定偿还借款本金和利息，但本案被告于先明却未依约履行义务，已构成违约。故原告请求被告于先明偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告于先明、吕玲华系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够�明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案于先明、吕玲华无证据证明该债务为明确约定的个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务。故原告请求被告吕玲华偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
在被告于先明与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中，被告龙仕连、龙庆德作为保证人，约定了龙仕连、龙庆德对该合同项下的借款承担连带保证责任。2012年5月31日，被告于先明、龙仕连和龙庆德向原告签署了《联保协议书》，约定了该联保小组任一成员向原告申请贷款时，其他成员自愿为该成员的贷款承担连带担保责任。因此，原告请求被告龙仕连、龙庆德对于先明欠原告的债务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《�华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于先明、吕玲华偿还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定的利率计付至还清款项之日止）。
二、被告龙仕连、龙庆德对上述判项承担连带清偿责任。
本案案件受理费578元，由被告于先明、吕玲华、龙仕连、龙庆德共同负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书�定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费578元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谢永宁
代理审判员 徐全兴
人民陪审员 宁庆加
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 黄继明
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第606号
原告郑希玉，男，汉族，住龙岩市永定区。
委托代理人卢浩兰，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告赖绍中，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告郑希玉与被告赖绍中个人合伙纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法适用简易程序由审判员陈福柱公开开庭进行了审理。原告郑希玉及其委托代理人卢浩兰到庭参加了诉讼，被告赖绍中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑希玉诉称：2013年6月7日前被告自购闽FCA7**号厢式货车，期间被告发生交通事故，后被告没钱赔偿伤者，向吴锦荣借款30000元，该车交给吴锦荣负责修理，欠修理费6500元，应付给吴锦荣共计36500元。因被告无钱支付，因此该车一直扣在吴锦荣修理店中。为了解决这方面的问题，被告于2013年8月份左右与原告商量共车事宜，经协商后该车折价6万元，双方各占50%的股份，并由原告出资了30000元，但还要6500元的修理费，被告即要求原告为其垫付。因此原告又为被告垫付6500元，共计36500元。钱在被告也在场的情况下亲手交给吴锦荣的老婆收，然后吴锦荣才同意将车还给被告。从此原告与被告正式成为闽FCA7**号车合伙股东，该车从修理店开出来后，因气泵出故障，无法使用，所以又要修理，原告又垫付7000元的修理费，总共原告花去43500元。修理好后，由原告开车，双方合伙经营了一个月，被告以原告一个月来的账目不清楚为由，说要终止合伙经营车辆，被告就把车开走了，后拒不承认是两人共有的车辆。经过多次协商，被告说43500元会还给原告，结果说话不算数，2014年10月12日原告打电话给被告，再次协商退伙的事宜，被告也同意了把合伙车款3万多元还给原告，协商的对话有录音。双方没有签订书面的合伙协议，原告支付的修理费及合伙款被告和吴锦荣均没有向其出具收据。虽然无书面证据，但协调过程中有被告承认共车的退款给原告的录音事实。在无法得到解决的情况下，原告只有依法提起诉讼，请求判令：被告立即归还合伙购车款43500元。
被告赖绍中未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
录音光盘及当庭提供书面录音内容摘要各1份（当庭播放录音光盘），以此证明原、被告引起纠纷后在协调过程中被告承认共车和承诺会退款给原告的事实。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据，被告未到庭质证，且语音模糊，无法确认与原告通话的对象系被告的真实性，原告亦未提供其他证据加以佐证，不予认定。
经审理查明：原告陈述，2013年6月7日前，被告购买一部闽FCA7**号厢式货车，后被告发生交通事故，赔偿受伤者需要资金，向案外人吴锦荣借款30000元，该车交由吴锦荣修理，需支付修理费6500元，被告应给付吴锦荣共计36500元。为解决此事，2013年8月，被告与原告协商合伙经营该车事宜，经协商，将该车作价60000元，原、被告各占50%的股份，由原告出资30000元，加上为被告垫付修理费6500元，共计36500元，由原告代被告直接向吴锦荣支付，被告及吴锦荣均未向原告出具收条。该车从修理厂开出来后，发生故障，原告又垫付了修理费7000元。后原告要求退伙，并要求被告归还其已支出的43500元。双方为此发生纠纷。现原告诉请要求被告归还合伙购车款43500元。原告对其主张仅提供一份录音光盘佐证。
本院认为：原告主张其与被告合伙经营闽FCA7**号厢式货车，占有50%股份，并向被告支付了购车款30000元及修理费13500元，仅提供了证据“录音光盘”予以证明。本院认为，“录音光盘”因被告未到庭质证，无法确认与原告通话的对象系被告的事实，亦未提供其他证据加以佐证，无法证明原告的主张。即使通话录音真实，双方合伙关系成立，但从“手机通话录音书面摘要”的内容看，未体现原告支出了购车款30000元及修理费13500元的事实，原、被告双方亦未对合伙账目进行结算，原告主张的43500元不是双方为终止合伙关系进行结算的结果，在通话中被告同意可以归还3万多元，也是基于合伙的账目应得到众人认可的前提之下。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告对其主张未提供有效的证据证明，应承担举证不能的不利后果，为此原告主张的事实不予确认，原告要求被告立即归还合伙购车款43500元的诉讼请求，不予支持，依法应予驳回。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑希玉的诉讼请求。
本案受理费888元，因适用简易程序审理减半收取444元，由原告郑希玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一五年五月二十八日
书记员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第606号
原告王某某，女，1962年6月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告叶某某，男，1960年7月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告王某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费288.00元，减半收取144.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 杨 露
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘雨龙
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第606号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告宋成和。
本院在审理原告永丰县信用联社诉被告宋成和金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县信用联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈庆荣
二〇一五年五月十日
书记员 林 斌
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初263号
原告ＸＸ飞，男，汉族，大专学历。
原告李衬衬，女，汉族，初中文化。
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组。
负责人杨改成，系该组组长。
本院在审理原告ＸＸ飞、李衬衬诉被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告ＸＸ飞、李衬衬经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告ＸＸ飞、李衬衬负担。
代理审判员 王 萍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 樊丽萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第79号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人郭治勇，曾用名郭智勇，无职业。因本案于2013年4月21日被抓获，2013年4月22日被刑事拘留，2013年5月29日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人汤亚男，湖南湘成律师事务所律师。
被告人田精政，绰号“猴子”，无职业。1992年4月因寻衅滋事被收容劳动教养二年；1996年7月24日因犯流氓罪、抢劫罪被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，2007年2月11日刑满释放。因本案于2013年4月21日被抓获，2013年4月22日被刑事拘留，2013年5月29日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）374号起诉书指控被告人郭治勇、田精政犯非法持有毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉，被告人郭治勇、田精政及辩护人汤亚男到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月20日晚，被告人郭治勇、田精政携带筹集的毒资人民币5万元，邀王伟、邹彩云（均另作处理）从湖南株洲驾车一同至长沙，通过被告人郭治勇的联系，于4月21日凌晨3时许窜至长沙市韶山路一小旅馆内从一绰号“博哥”（另案处理）的男子手中以人民币5万元的价格购买毒品麻古2000粒。被告人郭治勇、田精政携带上述毒品驾车经过长沙市岳麓区岳麓大道窑塘涵洞时被公安民警查获，当场依法扣押被告人郭治勇、田精政毒品麻古（红色药丸）10包共2000粒，经鉴定，净重200.2克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人郭治勇、田精政在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭治勇、田精政的户籍证明、湖南省株洲市中级人民法院（1996）株中刑初字第99号刑事判决书、释放证明书、传唤经过、入所健康检查登记表、情况说明、搜查笔录、扣押物品、文件清单、尿样毒品成分检测报告、公安行政处罚决定书、被查获毒品麻古的照片、证人刘菊林、王伟、邹彩云的证言、被告人郭治勇、田精政的供述及同步录音录像、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（毒品）字（2013）856号物证鉴定书、长沙市公安局禁毒支队出具的长公物鉴（毒品）字（2013）856号的毒品保管收据、现场方位图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭治勇、田精政非法持有含甲基苯丙胺的毒品五十克以上，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人郭治勇、田精政犯非法持有毒品罪的基本事实及罪名成立。被告人郭治勇、田精政系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人作用、地位相当，不宜区分主从。对被告人郭治勇的辩护人提出被告人郭治勇系从犯、所持有的毒品数量应按查实总量的一半计算的辩护意见，本院不予采纳。被告人郭治勇、田精政到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田精政有犯罪前科。对于被告人郭治勇的辩护人提出的被告人郭治勇认罪态度好、系初犯、所持有的毒品没有流入社会的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭治勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月21日起至2022年4月20日止。罚金限被告人在判决书生效后一个月内交法院。）
二、被告人田精政犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月21日起至2022年4月20日止。罚金限被告人在判决书生效后一个月内交法院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 唐开智
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 贺福华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2014）岳刑初字第79号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人黄某，女，1970年1月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人，高中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年1月9日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留。同年1月23日经湘潭市雨湖区人民检察院批准，被湘潭市公安局雨湖分局依法逮捕，现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序，依法由审判员张保红独任审判，书记员刘美超担任记录，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明：2013年12月26日12时许，被告人黄某在湖南省湘潭市岳塘区“东方红”广场后的马路边将半粒麻古（0.0469克）、冰毒一包（0.4克）以200元的价格卖给吸毒人员胡某。当日15时许，吸毒人员胡某与被告人黄某再次约定购买毒品事宜。16时许，被告人黄某在湘潭市岳塘区“湖湘林语”小区附近准备与胡某进行毒品交易时，被湘潭市公安局雨湖分局干警当场抓获，并从其身上查获麻古疑似物0.0938克、毒品冰毒疑似物0.6687克。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人黄某贩卖毒品二次，重1.2094克。被告人黄某对于上述事实没有异议。上述事实有下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证实本案案发时间、地点、涉案人员、立案等情况；2、证人胡某的证言，证实其向被告人黄某购买毒品的时间、地点、数量和金额的情况；3、抓获经过，证实被告人黄某被抓获的情况；4、潭公物鉴（理化）字（2013）3号物证检验报告，证实送检的白色粉末中检出甲基苯丙胺成分；5、证据保全清单和照片、湖南省毒品收缴专用收据，证实公安机关从被告人黄某身上查获毒品并予以收缴的情况；6、尿样毒品检测报告书，证实吸毒人员胡某尿样检测结果呈阳性；7、公安行政处罚决定书，证实吸毒人员胡某被公安行政处罚的情况；8、被告人黄某的供述及身份证明，与上述证据证明的事实相互印证。本院认为，被告人黄某明知是毒品，而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（有期徒刑刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年7月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张保红二〇一四年四月十五日书记员  刘美超附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初66号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年11月出生于四川省巴中市，，汉族，初中文化，务工，住巴中市巴州区回风街道办事处大溪村。2015年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。2016年3月4日经本院决定对其取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2015年12月14日4时许，被告人刘某某饮酒后驾驶川YBK6**号小型轿车行至巴中市巴州区回风北路丽阳广场路口时，与道路中央隔离栏相撞，造成车辆及道路中央隔离栏受损的交通事故。经鉴定，刘某某血液中的乙醇含量为151.6mg／100ml。经巴中市公安局交通警察支队特勤大队认定：刘某某承担本次事故的全部责任。
上述指控事实，被告人刘某某在开庭审理中表示无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证，并经本院依法确认的下列证据予以证实：1、受案登记表，立案决定书，对被告人采取取保候审相关法律文书；2、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；3、到案经过，行政强制措施凭证；4、驾驶人和机动车信息查询结果单，常住人口基本信息表；5、巴公交认字（2015）第00096号道路交通事故认定书；6、呼吸式酒精检测单，当事人血样提取登记表，理化检验报告；7、证人彭某的证言；8、视听资料及说明；9、被告人刘某某的供述。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量为151.6mg／100ml，属于醉酒驾驶，公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 丹
二〇一六年三月八日
书 记 员 冯小栩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2155号
本院刑事审判庭移送。
被执行人汪松，男，汉族，1975年12月20日生，住四川省南充市阆中市。
本院在执行（2016）川0411执2155号本院刑事审判庭移送执行汪松追缴违法所得一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2155号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初1652号
原告潘根华。
委托代理人姚xx，江苏xx律师事务所律师。
委托代理人李xx，江苏xx律师事务所律师。
被告宋天龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人沈xx,经理。
委托代理人石xx，xx法律服务所法律工作者。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区
法定代表人黄xx，董事长。
委托代理人席xx，系该公司员工。
委托代理人顾xx，系该公司员工。
原告潘根华与被告宋天龙、中国人民财产保险股份有限公�苏州市分公司（以下简称人民保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员周金玲适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告潘根华的委托代理人xx、被告宋天龙及被告人民保险公司的委托代理人石xx、被告紫金保险公司的委托代理人席xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘根华诉称，2015年12月23日，潘根华驾驶电动三轮车沿江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟浦北路由北向南行驶至东港路路口时未按交通信号灯指示通行，遇宋天龙驾驶苏e×××××轻型厢式货车沿东港路由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成双方车辆受损，潘根华受伤的交通事故。2016年1月21日苏州市吴江区公安交通巡逻警察大队出具交通事故责任认定书，认定潘根华负该起事故的主要责任、宋天龙负该起事故的次要责任。被告宋天龙驾驶的货车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（以下简称交强险及商业险），现原告潘根华要求被告宋天龙、人民保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费损失166483.45元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告人民保险公司辩称，对于交通事故认定书真实性没有异议，被告车辆在我公司投保的交强险、商业险及不计免赔是事实。但应扣除医保统筹支付部分、伙食费，并扣除20%的非医保。
被告宋天龙辩称，对交警大队出具的交通事故责任认定有异议，被告宋天龙应认定无责。首先原告是非机动车所走的机动车道；其次原告是驾驶车辆没有按照信号灯行驶；再次原告是无牌无照非法营运；原告未采取任何的制动措施。
第三人紫金保险公司陈述，被告紫金保险公司在事故发生之后垫付了51099.62元，请求予以一并处理。
经审理查明，2015年12月23日，潘根华驾驶电动三轮车沿江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟浦北路由北向南行驶至东港路路口时未按交通信号灯指示通行，遇宋天龙驾驶苏e×××××轻型厢式货车沿东港路由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成双方车辆受损，潘根华受伤的交通事故。2016年1月21日，苏州市吴江区公安交通巡逻警察大队出具交通事故责任认定书，认定潘根华负该起事故的主要责任、宋天龙负该起事故的次要责任。
苏e×××××轻型厢式货车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险，本案所涉交通事故发生在保险期间内。
紫金保险公司已垫付潘根华医药费51099.62元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、用药清单、医疗费发票及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告人民保险公司认为应扣除非医保部分，但没有相关证据证明，本院不予采纳。票据中伙食费共计180元应予以扣除。另外医疗费应当以实际发生的医疗费金额来认定，医疗保险部门是否应支付该医保统筹部分费用，应当由医疗保险部门与原告另行结算处理，本案不予理涉，被告保险公司主张医疗费金额扣除医保统筹支付部分636.87元，本院不予支持。综上，原告医疗费用部分损失为166303.45元。已超过交强险赔偿限额，被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿原告10000元，超过交强险限额的损失156303.45元，应由人民保险公司根据保单约定予以赔偿。本案所涉交通事故为机动车与非机动车之间的事故，被告宋天龙负该起事故的次要责任，故超过交强险限额的医疗费等损失应由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔付原告62521.38元（156303.45元×40%）。被告人民保险公司应在交强险和商业三者险限额范围内共计赔偿原告72521.38元。事发后紫金保险公司已垫付潘根华医药费51099.62元，依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》，该款由被告人民保险公司在应给付原告赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告潘根华因交通事故造成的医疗费损失�计72521.38元，其中支付原告潘根华21421.76元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司51099.62元，于本判决生效后十日内履行完毕。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，账号：07066xx1793，开户行：吴江农村商业银行营业部）
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取235元，保全费620元，合计855元，由原告潘根华负担598元，被告宋天龙负担257元，并于本判决生效后十日内直接给付原告潘根华。被告宋天龙应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审 判 员 周金玲
二〇一六年四月十一日
书记员代 玲 莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第613号
原告：古光伟，男，1957年2月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：张帮富，男，1967年11月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原告古光伟诉被告张帮富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古光伟，被告张帮富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古光伟诉称：被告张帮富于2012年9月26日向原告古光伟借款200000元，借期1年（月息2%），至2014年归还本金150000元，利息50000元。截至2015年4月28日，还有本金50000元，利息26000元未还。原告古光伟多次致电追讨无果，遂诉至法院。请求判令：被告张帮富偿还原告古光伟借款50000元及利息（月息2%）。诉讼中，原告古光伟仍主张利息为20000元。
原告古光伟为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
借据。
被告张帮富辩称：一、本案借款合同生效时间为2012年11月1日，不是原告古光伟主张的2012年9月26日。被告张帮富与原告古光伟于2012年9月26日达成借款协议，但2012年11月1日原告古光伟才将借款交付被告张帮富，同日被告张帮富出具借据。二、原告古光伟所称被告张帮富偿还本金150000元，利息50000元与事实不符。借款期限届满，被告张帮富无能力偿还借款本息，于是与原告古光伟口头约定先偿还借款本金部分，有录音为证。双方达成一致意见后被告张帮富于2014年1月16日以及2014年1月27日向原告古光伟还款160000元以及40000元，共计本金200000元，余借款利息未偿还。三、原告古光伟对借款逾期后的利率仍按约定期间的利率计算利息，无事实依据和法律依据。被告张帮富与原告古光伟在借据中对借款金额、期限、利率作出了明确约定，但并未对借款逾期后的利率作出约定。原告古光伟主张的逾期后利息，被告张帮富认为应当以中国人民银行同期同类贷款利率计算。四、原告古光伟要求被告张帮富偿还本金50000元，利息26000元，无事实依据和法律依据。截至2014年1月27日，被告张帮富已清偿全部借款本金，仅余利息部分未偿还，原告古光伟要求被告张帮富偿还本金50000元无事实依据和法律依据。被告张帮富应向原告古光伟偿还的是计至2014年1月27日的利息以及复利。
被告张帮富在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.还款凭证；2.电话录音。
经审理查明：古光伟与张帮富为朋友关系。2012年9月26日，张帮富因买房需要，向古光伟借款200000元。2012年11月1日古光伟通过银行转账将200000元支付给张帮富，同日张帮富出具借据，表明张帮富于2012年9月26日向古光伟借款200000元，借款利率为每月2%，借款期限一年，到期还本还息，张帮富在借据借款人签名并按上指模予以确认。2014年1月16日，张帮富向古光伟还款160000元、2014年1月27日张帮富向古光伟还款40000元，共还款200000元，张帮富称都是还本金；而古光伟称张帮富还本金150000元、利息50000元，尚欠本金50000元及利息。余款后经古光伟追讨无果，为此，古光伟诉至法院，致酿成纠纷。
本院认为：张帮富向古光伟借款事实清楚、证据充分，并有张帮富在借据签名为证，合法有效，本院依法予以确认。对于张帮富还款是先还利息还是先还本金问题，因古光伟、张帮富没有书面约定，按照一般还款是应先还利息。张帮富于2014年1月16日还款160000元，而2012年11月1日出具的借据借款期限一年即2012年11月1日至2013年10月31日，借款利率为每月2%，该期间利息为48000元；2013年11月1日至2014年1月16日利息为10104元；2012年11月1日至2014年1月16日利息合计为58104元；还款160000元中先还利息58104元，余下101896元还本金，尚欠本金98104元。2014年1月27日还款40000元，2014年1月17日至2014年1月27日利息以本金98104元按月利率2%计算利息为719元；还款40000元中先还利息719元，余下39281元还本金，尚欠本金58823元。现古光伟主张张帮富尚欠本金50000元，故本金按50000元计算。张帮富拖欠古光伟借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。古光伟要求张帮富支付利息，鉴于双方当事人已书面约定借款期内利息为每月利率2%，因张帮富逾期还款，现古光伟主张按月利率2%计息，对于月利率2%未超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故利息按月利率2%计算并从其主张2014年1月28日至2015年4月28日止。张帮富辩称已还本金200000元，对于逾期后利息应以中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院对此不予采纳。古光伟要求张帮富清偿借款本息的诉讼请求，有理有据，合理部分本院予以支持。张帮富的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张帮富于本判决生效之日起七日内向原告古光伟清偿借款50000元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按月利率2%从2014年1月28日起计算至2015年4月28日止）；
二、驳回原告古光伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告古光伟已预交525元），由被告张帮富负担525元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告古光伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一五年七月二十三日
书记员 欧晓恩
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2224号
原告葛利军，男，汉族，住磐安县。
被告陈琼胤，女，汉族，住磐安县。
被告马洪华，男，汉族，住磐安县。
原告葛利军与被告陈琼胤、马洪华民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日向法院提起诉讼，原告诉请：要求两被告归还借款本金20000元并支付利息20586.67元（利息按约定利率24%的标准从2012年7月9日开始计算至2016年9月30日止，以后利息另行计算至款清日止），同时承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。被告陈琼胤于2012年7月9日向原告葛利军借款20000元，约定于2010年10月10日归还。2014年10月10日，原告葛利军曾向本院提起诉讼，要求被告归还借款并支付利息。后因原告未及时缴纳诉讼费用，本院于2014年10月20日裁定按撤诉处理。2016年10月12日，原告再次诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琼胤、马洪华于本判决生效之日起十日内归还原告葛利军借款本金20000元并支付利息4833元（已按年利率6%自2012年10月11日起计算至2016年9月30日，此后利息按年利率6%的标准计付至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告葛利军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费407元（已减半收取），由原告葛利军负担158元，由两被告负担249元。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一六年十一月二日
代书记员 林 莎
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第6647号
原告张静，女，1971年4月29日生，汉族。
被告吴国琴，女，1961年3月5日生，汉族。
原告张静与被告吴国琴房屋买卖合同纠纷一案,原告张静于2015年12月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员曹凌子适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼，被告吴国琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张静诉称，2015年11月1日，原、被告在中介公司的介绍下成功签订了关于本市秦淮区石杨路55号x幢一单元102室房屋（以下简称涉诉房屋）的买卖合同，并约定于2015年11月20日完成送件手续。后中介公司通知双方于2015年11月17日于华侨路房产局办理过户相关事宜，当日买卖双方到场后，被告称因其出国打工需要房产证办理护照和签证，故提出不愿出售房屋。原告与被告多次沟通无效，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告支付违约金48025元。
被告吴国琴未答辩，未举证。
经审理查明，2015年11月1日，原告（买方）与被告（卖方）、案外人南京市白下区若成置业咨询中心（经纪方，以下简称若成置业）签订《房地产买卖合同》，约定由原告购买涉诉房屋，建筑面积66.43平方米，房屋总价款为960500元；原告于合同签订当天支付定金10000元；于双方送件成功当日直接支付被告首期房款250000元；第二期房款670000元在办妥交易过户及抵押登记后由贷款银行直接划入被告指定账户；房款尾款10000元由原告在双方物业交验当日直接支付被告；因买卖双方违反合同约定，拒不配合提供交易所需资料或逾期办理交易、按揭等买卖相关手续，逾期未超过十天的，每逾期一日违约方按总房款的千分之一向守约方支付违约金，逾期超过十日的，守约方有权解除合同并要求违约方承担定金责任或支付等额于总房款百分之五的违约金。上述合同签订当日，原告向被告支付定金10000元。后原、被告双方经若成置业通知，于2015年11月17日至南京市房产管理局办理送件及过户手续，被告当场表示因其准备出国打工，办理护照及签证需要房产证作为担保之用，故不同意按约定时间继续办理房屋过户事宜，希望原告等待至2016年6、7月份再行过户，原告未予接受。后原告多次联系被告商谈继续履约问题，被告未予回应并拒接电话。
另查明，上述合同约定应由买方即原告向经纪方支付中介费用24000元，原告未实际支付该款。经本院释明，原告表示不再主张继续履行房屋买卖合同。
庭审中，原告申请若诚置业职员孙海金作为证人出庭作证，证明原、被告之间房屋买卖合同签订及履行情况。
以上事实，有《房地产买卖合同》、收条、房产证、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，被告未按照合同约定履行办理交易过户的相关手续，应依约承担违约责任，原告主张被告支付违约金48025元（960500元×5%＝48025元），有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭，视为其放弃了反驳原告主张的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国琴于本判决生效之日起十日内向原告张静支付违约金48025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告吴国琴负担（被告应负担的625元已由原告预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 曹凌子
二〇一六年三月十七日
见习书记员 葛园园
湖北省�城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01118号
原告麻城市水务集团有限公司。
法定代表人谭建杰，男，该集团公司经理
委托代理人杨辉立，该单位办公室主任。
被告程福平。
麻城市水务集团有限公司诉程福平供水合同纠纷一案，本院受理后，因被告已自动履行还款义务，原告于2014年09月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻城市水务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郭显宏
二〇一四年九月四日
书记员 李永平
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第32号
原告大贺传媒股份有限公司南京第一分公司，住所地南京市高淳区淳溪镇天河路168号。
负责人王明梅，该公司经理。
委托代理人宋雪冬，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告江苏耀华特种玻璃有限公司，住所地徐州市睢宁县梁集镇景湖工业园天虹东侧台中路南侧耀特公司院内。
法定代表人马凤明，该公司经理。
原告大贺传媒股份有限公司南京第一分公司（以下简称大贺传媒公司）与被告江苏耀华特种玻璃有限公司（以上简称江苏耀华公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由魏猷龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋雪冬到庭参加诉讼，被告江苏耀华特种玻璃有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大贺传媒公司诉称：2013年6月，原、被告双方签订了广告发布合同1份，合同约定：原告为被告提供广告发布服务，被告根据广告发布的时间支付发布费用，发布费用为200000元/年，发布时间为2013年6月10日起至2014年6月9日止。合同签订后，原告按约履行了广告发布义务，被告始终未按约付款，2014年3月25日被告出具付款承诺函确认尚欠原告20万元的发布费未付，原告催讨未果，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付广告费20万元；2、请求判令被告支付迟延付款违约金2万元；3、被告承担本案件全部诉讼费用。
被告江苏耀华公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月2日，原、被告双方签订了户外公告发布合同1份，合同约定，原告以高立柱形式在南京二桥高速北段为被告发布广告，发布费用为200000元/年（包含由首次画面制作费及安装费，媒体发布费、维护费、税收及向政府部门交纳的费用等）；发布时间为2013年6月10日起至2014年6月9日止；付款方式为合同签订后五个工作日内，被告先支付原告合同总款的50%，即100000元，广告画面制作完成，经被告验收合格后第四个月内，被告支付原告合同总款的40%，即80000元，广告发布至第十个月初，原告应一次性付清剩余10%的合同尾款，即20000元；如被告不能按时付款，则从应付款之日起，每日按当期应付款总额日千分之三向原告支付违约金；双方还就其他权利义务等作了约定。合同签订后，原告按约履行了广告发布义务，2014年3月25日，被告向原告出具付款承诺函，承诺于2014年5月10日前一次性付清合同款广告费200000元，但承诺到期后，被告未按承诺履行付款义务。原告催讨无果，形成纠纷，诉至本院。
以上事实有广告发布合同、付款承诺函、验收确认单及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告之间订立的广告发布合同合法有效，应受法律保护。被告没有依约履行付款义务，应承担相应的违约责任。案涉合同约定违约金按日千分之三计算过高，原告诉请要求被告承担违约金20000元，其余部分予以放弃，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告江苏耀华特种玻璃有限公司于本判决生效后10日内向原告大贺传媒股份有限公司南京第一分公司支付广告发布费200000元并支付违约金20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告江苏耀华特种玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 魏猷龙
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘迎娣
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第32号
原告房波，男，1973年4月4日出生，汉族，住山东省五莲县。
被告朱新中，男，1968年8月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告聊城市广兴建筑工程有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人邢同召，经理。
本院在审理原告房波与被告朱新中、聊城市广兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告房波于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房波撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1491元，共计3541元，由原告房波负担。
审 判 长 金连坤
人民陪审员 曲传梅
人民陪审员 赵 辉
二〇一五年三月四日
书 记 员 宋洪娟
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第32号
原告：张福义，男，1959年12月17日出生，汉族，住山东省平度市。
被告：于建伟，男，1979年12月16日出生，汉族，住高青县。
本院在审理原告张福义与被告于建伟买卖合同纠纷一案过程中，原告张福义于2015年4月1日以自愿与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福义的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张福义撤回起诉。
案件受理费2000.00元，减半收取1000.00元，由原告张福义负担。
审判员 经明健
二〇一五年四月一日
书记员 孙万霞
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2015）高商初字第32号原告大贺传媒股份有限公司南京第一分公司，住所地南京市高淳区淳溪镇天河路168号。负责人王明梅，该公司经理。委托代理人宋雪冬，上海市佩信科诺律师事务所律师。被告江苏耀华特种玻璃有限公司，住所地徐州市睢宁县梁集镇景湖工业园天虹东侧台中路南侧耀特公司院内。法定代表人马凤明，该公司经理。原告大贺传媒股份有限公司南京第一分公司（以下简称大贺传媒公司）与被告江苏耀华特种玻璃有限公司（以上简称江苏耀华公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由魏猷龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋雪冬到庭参加诉讼，被告江苏耀华特种玻璃有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大贺传媒公司诉称：2013年6月，原、被告双方签订了广告发布合同1份，合同约定：原告为被告提供广告发布服务，被告根据广告发布的时间支付发布费用，发布费用为200000元/年，发布时间为2013年6月10日起至2014年6月9日止。合同签订后，原告按约履行了广告发布义务，被告始终未按约付款，2014年3月25日被告出具付款承诺函确认尚欠原告20万元的发布费未付，原告催讨未果，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付广告费20万元；2、请求判令被告支付迟延付款违约金2万元；3、被告承担本案件全部诉讼费用。被告江苏耀华公司未作答辩。经审理查明：2013年7月2日，原、被告双方签订了户外公告发布合同1份，合同约定，原告以高立柱形式在南京二桥高速北段为被告发布广告，发布费用为200000元/年（包含由首次画面制作费及安装费，媒体发布费、维护费、税收及向政府部门交纳的费用等）；发布时间为2013年6月10日起至2014年6月9日止；付款方式为合同签订后五个工作日内，被告先支付原告合同总款的50%，即100000元，广告画面制作完成，经被告验收合格后第四个月内，被告支付原告合同总款的40%，即80000元，广告发布至第十个月初，原告应一次性付清剩余10%的合同尾款，即20000元；如被告不能按时付款，则从应付款之日起，每日按当期应付款总额日千分之三向原告支付违约金；双方还就其他权利义务等作了约定。合同签订后，原告按约履行了广告发布义务，2014年3月25日，被告向原告出具付款承诺函，承诺于2014年5月10日前一次性付清合同款广告费200000元，但承诺到期后，被告未按承诺履行付款义务。原告催讨无果，形成纠纷，诉至本院。以上事实有广告发布合同、付款承诺函、验收确认单及当事人陈述等证据证明。本院认为，原告与被告之间订立的广告发布合同合法有效，应受法律保护。被告没有依约履行付款义务，应承担相应的违约责任。案涉合同约定违约金按日千分之三计算过高，原告诉请要求被告承担违约金20000元，其余部分予以放弃，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告江苏耀华特种玻璃有限公司于本判决生效后10日内向原告大贺传媒股份有限公司南京第一分公司支付广告发布费200000元并支付违约金20000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，由被告江苏耀华特种玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。审判员  魏猷龙二〇一五年五月二十六日书记员  刘迎娣
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝昌执字第00036号
申请执行人徐某某。
被执行人孝昌县天瑞房地产有限公司。
法定代表人孙某某，该公司经理。
本院在执行申请人徐某某与被执行人孝昌县天瑞房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂孝昌民初字第00199号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 欧阳伟
审判员 刘理东
二〇一五年十二月十四日
书记员 戴 斌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第365号
原告吴华。
委托代理人（特别授权代理）欧发达、洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告永康市巴洛克金属制品有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人陈钊，总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈志跃，系公司员工。
本院在审理原告吴华与永康市巴洛克金属制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告吴华于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告吴华负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 劳卫民
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 蒋 丹
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）盘中行终字第00027号
上诉人（原审原告）蒋小卉，女，1985年8月24日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人张越（上诉人之夫），1984年8月24日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人张西云，辽宁许传恩律师事务所律师。
被上诉人盘锦市人力资源与社会保障局，单位所在地辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾大街106号。
法定代表人老颜武，该局局长。
委托代理人王方皓，辽宁辽河律师事务所律师。
委托代理人孙秀华，辽宁辽河律师事务所律师。
原审第三人中国石油集团长城钻探工程有限公司，单位所在地北京市朝阳区安立路101号。
法定代表人王忠仁，该公司经理。
原审第三人中国石油集团长城钻探工程有限公司固井公司，单位所在地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街东段160号。
负责人张洪印，该公司经理。
二位原审第三人共同委托代理人薛建云，辽宁向海律师事务所律师。
上诉人蒋小卉因工伤行政确认一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴行初字第00013号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋小卉及其委托代理人张越、张西云、被上诉人的委托代理人王方皓、孙秀华、原审第三人的委托代理人薛建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告父亲蒋玉林系第三人中国石油集团长城钻探工程有限公司固井公司员工。2014年5月23日，蒋玉林骑自行车上班途中撞到厂区大门门杆，后经抢救无效于2014年6月2日死亡。2014年11月14日，第三人中国石油集团长城钻探工程有限公司固井公司向被告提出蒋玉林死亡是否为工伤的申请。2015年1月5日，被告作出盘人社非工伤认字（2015）001号不予认定工伤决定书，对蒋玉林死亡不予认定工伤。原告不服被告作出的上述认定，向辽宁省人力资源和社会保障局提出复议申请。2015年2月16日，辽宁省人力资源和社会保障局作出辽人社复字（2015）02号行政复议决定书，维持了被告作出的盘人社非工伤认字（2015）001号不予认定工伤决定。
原审认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告为法规授权的负责本行政区域工伤保险工作的职能部门，具有受理并认定工伤的法定职权。依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，蒋玉林的工作为负责厂区保洁，骑自行车撞到厂区门杆发生事故时并未进入工作岗位，不存在进行预备性工作的时空条件，被告认定原告发生交通事故时为上班途中正确，且蒋玉林发生该事故时为单方事故，故综合以上因素被告认定蒋玉林死亡非工伤事实清楚，证据充分，适用法律正确。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告蒋小卉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
原审原告不服，提出上诉，上诉请求：1、判决撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴行初字第00013号行政判决书；2、依法改判，责令被上诉人对蒋玉林的工伤重新作出认定；3、诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、本案案发地点属于工作场所，而不属于上下班途中。1、案发地点属于工作场所。（1）案发原因相对特殊。案发地为上诉人父亲每天上下班必经的单位大门处，案发当日公司要求职工7点前到单位开会，上诉人父亲提前到单位准备进行保洁工作。每天正常上班下班时间，单位大门闸杆并不关闭，单位从未提示职工大门闸杆会关闭，大门处也无相关闸杆开启关闭时段的提示，事发日上诉人父亲提前（6时许）到达单位，习惯性地骑车进入大门区域误撞闸杆，才导致事故发生。（2）案发地点相对特殊。厂区大门闸杆并非是整个工作场所的最外部设施，而是设置在厂区两侧大门门垛的中心位置。《职业安全和卫生及工作环境公约》第三条第（三）项解释“工作场所”是指：涵盖工人因工作而需在场或前往、并在雇主直接或间接控制之下的一切地点。因此，上诉人父亲摔伤位置无论从任何角度来说都应属于法律上的工作场所。2、本案发生地点不属于上下班途中。上诉人父亲因通过大门进入厂区的过程中误撞了闸杆才摔倒，与上下班途中因自身原因在道路中摔倒有着本质区别。二、原审认定本案“不存在进行预备性工作的时空条件”属于认定有误。1、一审法院查明，上诉人父亲从事厂区范围的保洁，包括其摔倒受伤的区域均属于其单位的保洁范围。2、上诉人父亲从公共道路拐入厂区设施范围即已进入工作场所范围，其骑自行车从大门进入，是进入场地从事保洁工作所必须的一个必不可少的步骤，是工作的前提条件，不应将进入大门的过程和工作本身的联系人为割裂开进行分析。3、根据工伤立法本意，工伤是“职工因工作原因受到事故伤害”，工伤立法意图在保护非故意因工作而受到伤害的弱势的职工。因此，预备性工作应做扩大解释。最后，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第四款法院支持的工伤情形规定：其他与履行工作职责相关，在工作时间及合理区域内受到伤害的。进一步体现了工伤立法目的。综上，上诉人父亲符合认定工伤的条件。
被上诉人答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确。首先，本案蒋玉林死亡的原因不是工作原因，死亡的地点也非工作场所内，时间也是正常上班前，并不符合工伤保险条例第十四条第一款的规定。其次，蒋玉林是因为自身原因误撞闸杆导致自身死亡，对于工作场所在本案中不得不以具体界线来划分工作场所，界线点只能以杆为界，从时间而言蒋玉林是提前上班过程中，上诉人将其归结到预备性工作是上诉人对法律条文的自行解释没有法律依据，工作场所以国际公约来规范不符合我国的相关规定。综上我们认为上诉人理由不能成立，请求驳回。
原审第三人均述称，对原审判决无异议。
本院查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案上诉人的父亲蒋玉林是原审第三人固井公司的保洁员，从上诉人提交的监控录像看，蒋玉林骑车拐进大门时撞到了设在大门处闸杆上，头部受伤后倒地。依据《工伤保险条例》及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，该受伤行为应当认定是发生在上班的途中，死者受到的伤害并非发生在工作时间、工作场所，也非因工作原因，不属于《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形。死者的工作职责是保洁员，其骑车尚未进入单位大门受到伤害也不能认定从事与工作有关的预备性工作，不属于《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定的情形。上诉人称死者是在工作场所、从事与工作有关的预备性工作受到的伤害的理由无证据支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条（一）项规定，发生交通事故的“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案发生在原审第三人固井公司的大门口，在该区域内发生的事故不属于交通事故，不属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形。被上诉人依据死者的受伤行为非因工作原因，未发生在工作时间、工作地点，也不属于工作时间前后在工作场所从事与工作有关的预备性工作，事故的发生是死者自身的原因，对死者作出不予认定工伤的决定并无不当，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不予支持。故，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人蒋小卉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉荣
审判员 裴艳伟
审判员 乔 雪
二〇一五年九月二十四日
书记员 卢 倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1426号
原告上海彩星化工有限公司。
法定代表人刘寅飞，董事长。
委托代理人李开臣，男，上海彩星化工有限公司工作。
被告陈晓峰。
原告上海彩星化工有限公司与被告陈晓峰借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李开臣到庭参加诉讼，被告陈晓峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海彩星化工有限公司诉称，2013年2月，被告进入原告处工作担任办公室主任，主管公司人事、行政、保管公司小金库等日常工作。2013年10月，被告接到通知移交小金库，在移交过程中接收人严鑫伟发现其中一张时间为2013年5月20日的收条并非签字人赵煜（原告公司总经理）本人所签，故被告重新写了一份，并在上面注明2013年11月1日赵煜说字不是其所签，故借人民币4，000元（以下币种同）。在双方已查明收条不是赵煜所签的情况下，被告应履行借款承诺即核查后决定归还。原告多次向被告催讨该4，000元借款，被告一直拖欠不还，为保障原告权益不受到损害，2014年4月15日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未获支持。2014年5月26日，原告不服仲裁起诉至奉贤区人民法院，被裁定驳回。基于本案系借款合同关系，故根据相关法律规定，原告提起诉讼，请求判令被告归还借款4，000元。
原告上海彩星化工有限公司为证明其诉称的事实，向法庭提交如下证据：
1、民事裁定书一份，旨在证明原告就本案进行诉讼，但因非劳动争议被裁定驳回；
2、裁决书一份，旨在证明原告申请仲裁被驳回系因未提供借条原件；
3、收条一份，旨在证明收条上收款人签字非赵煜本人签字；
4、陈晓峰出具的字条、情况说明各一份，旨在证明被告承认向原告借款4，000元。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本院将原告证据核对原件后，予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。
另查明：2015年4月9日，严鑫伟出具情况说明一份，该情况说明内容为：“本人严鑫伟在上海彩星化工有限公司担任副厂长职务，2013年10月原办公室主任陈晓峰按公司决定，将其保管的小金库移交给我，在移交过程中，我发现其中一张2013年5月20日的金额为4，000元收条不是赵煜的签字，在征得赵煜确认后，我要求陈晓峰立即归还4，000元，陈晓峰当时没有钱，故写了一份欠条，暂向我借4，000元，因为该钱是小金库的钱，故应由陈晓峰归还后充入其中”。被告于2013年11月1日出具的书面内容中涉及的“严工”即为严鑫伟。
本院认为，原、被告存在借款合同关系且合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告在其出具的字条上确认向严工借款4，000元，因该4，000元实为原告公司小金库款项且严鑫伟对此予以确认并出具情况说明，故被告应向原告归还该4，000元借款。被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓峰于本判决生效之日起十日内归还原告上海彩星化工有限公司借款本金4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全费60元，合计110元，均由被告陈晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 蕾
代理审判员 张 琳
人民陪审员 任新海
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第990号
原告林某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告林某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第990号
原告林某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告林某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第990号原告林某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告林某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第248号
申请执行人：赵瑞民
被执行人：王云砚
赵瑞民与王云砚借款纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2015年1月27日作出的（2014）南民初字第2325号判决书已经发生法律效力。由于被执王云砚行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵瑞民于2015年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王云砚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵瑞民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王云砚有新的财产线索，申请执行人赵瑞民可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 王 静
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ： 李 妍
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驻法执字第157号
杨桂林：
你与魏静合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）驻法执字第157号申请执行人魏静，女，汉族，1977年2月16日出生，住驻马店市驿城区。被执行人邓杰，女，1968年12月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人杨桂林，男，1970年4月29日出生，汉族，住址同上。魏静与邓杰、杨桂林借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）驻民四初字第9号民事调解书，已经发生法律效力，并于2015年6月29日立案执行。执行过程中，邓杰、杨桂林未履行生效法律文书所确定的义务。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人邓杰、杨桂林银行存款500万元;或查封、扣押其相应价值的财产并进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  吕玉宝审判员  刘 超二〇一五年七月二十九日书记员  杨松芳
青海省同仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字21号
公诉机关同仁县人民检察院。
被告人卡某某，男，藏族，初中文化程度，农民。2015年6月6日因涉嫌盗窃罪被同仁县公安局刑事拘留，同年7月11日被同仁县人民检察院依法逮捕。现羁押于同仁县公安局看守所。
同仁县人民检察院以同检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人卡某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于2015年10月12日立案，于2015年10月23日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。同仁县人民检察院检察员仁增昂毛、代理检察员卡着才让出庭支持公诉。被告人卡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同仁县人民检察院指控：
1、2015年5月22日晚，被告人卡某某伙同李某某某（在逃）步行至同仁县加吾乡协知村，翻墙进入该村吉某某家中，在佛堂内盗走两张面值伍元的人民币后，翻墙逃离现场。赃款已挥霍。
2、2015年5月22日晚，被告人卡某某伙同李某某某（在逃）从吉某某家翻墙出来后，再次翻墙进入加吾乡协知村寺院，被告人卡某某用携带的西瓜刀卸下寺院阳台玻璃，二人钻进阳台后翻窗进入寺内，盗走唢呐一支和铜钹一对。经鉴定：被盗唢呐价值为人民币4000元。赃物追回并已返还被害人。
3、2015年5月22日晚，被告人卡某某伙同李某某某（在逃）将唢呐和铜钹藏匿之后，翻墙进入加吾乡协知村多某某家中，被告人卡某某用西瓜刀卸下佛堂门把手，盗走释迦牟尼佛像一尊，佛珠一串，然后在卧室炕柜中盗走女士羊羔皮制藏服两件。经鉴定：被盗两件藏服价值为人民币800元、佛珠价值为人民币300元、佛像价值为人民币3500元。共计涉案价值达人民币4600元。赃物追回并已返还被害人。
4、2015年5月22日晚，被告人卡某某伙同李某某某（在逃）将所盗藏服等物品藏匿后，返回至同仁县加吾乡协知村后将完某某家车库中的红色五羊牌两轮摩托车盗骑至藏匿所盗物品处二被告人将铜钹丢弃后逃离现场。经鉴定：被盗摩托车价值为人民币540元。赃物未追回。
上述事实，被告人卡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、到案经过、谅解书、户籍证明、返还物品清单、证人证言、被告人卡某某的供述、鉴定意见、勘查，检查、辨认笔录、被告人卡某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人卡某某判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人卡某某对公诉机关提出的量刑建议亦没有异议。
本院认为，被告人卡某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；提出的量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人卡某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应从轻处罚。被告人卡某某归案后能如实供述，部分赃物已追回，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚人民币金贰仟元（2000元）。（罚金限判决生效后七日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年12月5日止）
二、责令返还被盗物品（部分已返还）。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 当 增 吉
二〇一五年十月二十三日
书记员 格宁罗加
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4611-3号
申请执行人余婷，汉族，住广东省佛山市南海区，
被执行人四川鸿业医疗投资管理有限公司，住成都市高新区（西区）西芯大道5号9栋1层号号，注册号510000000166028
被执行人刘刚，汉族，住成都市金牛区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初第5871号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川鸿业医疗投资管理有限公司、刘刚的银行存款、收入2563040.88元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 喆
二〇一六年十二〇一六年十一月三十日
书记员 潘德伦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4611-3号
申请执行人余婷，汉族，住广东省佛山市南海区，
被执行人四川鸿业医疗投资管理有限公司，住成都市高新区（西区）西芯大道5号9栋1层号号，注册号510000000166028
被执行人刘刚，汉族，住成都市金牛区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初第5871号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川鸿业医疗投资管理有限公司、刘刚的银行存款、收入2563040.88元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 喆
二〇一六年十一月二十一日
书记员 潘德伦
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初2223号
原告方某1，男，1991年10月30日出生，汉族，江西鄱阳县人，务工，住鄱阳县。
委托代理人吴中校，鄱阳县油墩街镇法律服务所法律工作者。
被告余某1，女，1993年12月7日出生，汉族，江西鄱阳县人，务工，住鄱阳县。
被告余某2，男，1972年9月20日出生，汉族，江西鄱阳县人，务工，住鄱阳县。
委托代理人吴求恩，鄱阳县谢家滩镇法律服务所法律工作者。
原告方某1诉被告余某1、余某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某1及委托代理人吴中校到庭参加了诉讼，被告余某1、余某2委托代理人吴求恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某1诉讼请求：1、要求返还彩礼、查家款、送节款等各项费用130000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告方某1与被告余某1于2015年正月经人介绍后，按农村习俗举行婚礼，订婚当天付给被告家彩礼108880元，查家12800元，送过年大节款6200元，还有金银首饰及其他开支，原告为缔结婚姻共花费近180000元费用。原、被告订婚后，各自到自己的打工地务工，没有在一起生活。直到2016年清明节前夕，原告方某1接被告余某1到温州一起生活过几天，后来被告余某1离开原告，不与原告一起生活。因原、被告感情难以升温，双方家庭便协商退婚及彩礼返还事宜，被告余某2答应返还各项费用120000元，但是被告没有履行承诺，通过原告再三追讨，被告仅返还了20000元。原告为了维护自己的合法权益，唯有向法院起诉，要求被告返还彩礼及各项订婚费用130000元。
原告方某1为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证人方某2当庭证词一份，方某2是媒人，证明原告订婚花费彩礼108880元，查家12800元，送过年大节6200元。
被告余某1、余某2辩称，彩礼108880元是事实，查家的12800元并不是被告所收取，送过年大节的6200元属于礼尚往来，不属于彩礼范畴，三金已经返还。同居时间应该有一个月。原告也承认被告已经返还了20000元，要求法院酌情考虑。
经审理查明，原告方某1与被告余某1经人介绍相识，于2015年正月订婚，原告方某1为缔结婚姻花费彩礼108880元，查家12800元，送过年大节6200元，并为被告余某1购买三金。原告方某1与被告余某1短暂生活后，感情出现裂痕，无法继续共同生活。双方曾一起协商退婚事宜，被告返还了原告彩礼20000元，并退还三金，后因剩余彩礼及费用返还双方无法达成一致意见，引起本案诉争。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按照农村习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。原告方某1与被告余某1虽然按农村习俗举行了订婚仪式，但双方共同生活时间很短，并未办理结婚登记。原告方某1为与被告余某1缔结婚姻关系，按当地习俗支付彩礼108880元，送过年大节的6200元，共计花费115080元，扣除被告返还的20000元，仍有95080元未返还，现在原告方某1与被告余某1婚姻关系无法缔结，婚姻关系未能成立，原告为缔结婚姻所支付的彩礼及送过年大节的费用理应返还，故对原告要求返还彩礼及送过年大节费用的诉讼请求，本院予以支持，但返还的数额应根据彩礼金额、同居生活时间长短、当地风俗习惯等因素酌情确定，本院酌情确定被告按照95080元的70%的比例返还。原告方某1支付的查家款12800元，因收受人并非两位被告，且属于双方家庭成员之间的礼尚往来，故对原告方某1的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条第三款，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余某1、余某2返还原告方某1彩礼款及送过年大节款人民币66556元，限于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告方某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告方某1负担345元，被告余某1、余某2负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李燕华
二〇一七年十月十七日
书记员 王永波
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1128民初2223号原告方某1，男，1991年10月30日出生，汉族，江西鄱阳县人，务工，住鄱阳县。委托代理人吴中校，鄱阳县油墩街镇法律服务所法律工作者。被告余某1，女，1993年12月7日出生，汉族，江西鄱阳县人，务工，住鄱阳县。被告余某2，男，1972年9月20日出生，汉族，江西鄱阳县人，务工，住鄱阳县。委托代理人吴求恩，鄱阳县谢家滩镇法律服务所法律工作者。原告方某1诉被告余某1、余某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某1及委托代理人吴中校到庭参加了诉讼，被告余某1、余某2委托代理人吴求恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方某1诉讼请求：1、要求返还彩礼、查家款、送节款等各项费用130000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告方某1与被告余某1于2015年正月经人介绍后，按农村习俗举行婚礼，订婚当天付给被告家彩礼108880元，查家12800元，送过年大节款6200元，还有金银首饰及其他开支，原告为缔结婚姻共花费近180000元费用。原、被告订婚后，各自到自己的打工地务工，没有在一起生活。直到2016年清明节前夕，原告方某1接被告余某1到温州一起生活过几天，后来被告余某1离开原告，不与原告一起生活。因原、被告感情难以升温，双方家庭便协商退婚及彩礼返还事宜，被告余某2答应返还各项费用120000元，但是被告没有履行承诺，通过原告再三追讨，被告仅返还了20000元。原告为了维护自己的合法权益，唯有向法院起诉，要求被告返还彩礼及各项订婚费用130000元。原告方某1为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：证人方某2当庭证词一份，方某2是媒人，证明原告订婚花费彩礼108880元，查家12800元，送过年大节6200元。被告余某1、余某2辩称，彩礼108880元是事实，查家的12800元并不是被告所收取，送过年大节的6200元属于礼尚往来，不属于彩礼范畴，三金已经返还。同居时间应该有一个月。原告也承认被告已经返还了20000元，要求法院酌情考虑。经审理查明，原告方某1与被告余某1经人介绍相识，于2015年正月订婚，原告方某1为缔结婚姻花费彩礼108880元，查家12800元，送过年大节6200元，并为被告余某1购买三金。原告方某1与被告余某1短暂生活后，感情出现裂痕，无法继续共同生活。双方曾一起协商退婚事宜，被告返还了原告彩礼20000元，并退还三金，后因剩余彩礼及费用返还双方无法达成一致意见，引起本案诉争。本院认为，双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按照农村习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。原告方某1与被告余某1虽然按农村习俗举行了订婚仪式，但双方共同生活时间很短，并未办理结婚登记。原告方某1为与被告余某1缔结婚姻关系，按当地习俗支付彩礼108880元，送过年大节的6200元，共计花费115080元，扣除被告返还的20000元，仍有95080元未返还，现在原告方某1与被告余某1婚姻关系无法缔结，婚姻关系未能成立，原告为缔结婚姻所支付的彩礼及送过年大节的费用理应返还，故对原告要求返还彩礼及送过年大节费用的诉讼请求，本院予以支持，但返还的数额应根据彩礼金额、同居生活时间长短、当地风俗习惯等因素酌情确定，本院酌情确定被告按照95080元的70%的比例返还。原告方某1支付的查家款12800元，因收受人并非两位被告，且属于双方家庭成员之间的礼尚往来，故对原告方某1的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条第三款，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告余某1、余某2返还原告方某1彩礼款及送过年大节款人民币66556元，限于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告方某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告方某1负担345元，被告余某1、余某2负担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李燕华二〇一七年十月十七日书记员  王永波
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执404号
申请执行人招商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人杨远林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00935号，依法向被执行人杨远林发出执行通知书，责令被执行人杨远林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨远林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨远林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币20174842.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执404号
申请执行人招商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人陈玲微，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00935号，依法向被执行人陈玲微发出执行通知书，责令被执行人陈玲微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玲微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玲微（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币20174842.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 顾金奇
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执2704号
申请执行人王敬严，男，1949年8月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人朱江生，男，1951年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人殷建秀，女，1953年10月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人王敬严诉被执行人朱江生、殷建秀民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的（2016）沪0107民初15004号民事调解书已经发生法律效力。该调解确定朱江生、殷建秀应给付王敬严人民币39000元(不含利息)，但朱江生、殷建秀未履行上述付款义务，申请执行人王敬严于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人朱江生、殷建秀履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人朱江生、殷建秀发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人朱江生、殷建秀未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人朱江生、殷建秀的财产状况，查得被执行人殷建秀名下有与朱绰绰共同共有的位于上海市的房产，现已轮候查封。除此之外，未查得被执行人朱江生、殷建秀有登记的财产。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人朱江生、殷建秀财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，被执行人殷建秀名下与朱绰绰共同共有的位于上海市的房产已被另案评估、拍卖。现已将上述情况告知申请人王敬严，申请人王敬严表示同意法院终结本次执行程序，待拍卖成交后参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）沪0107执2704号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一六年七月一日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初9935号
原告王丽霞，女，1979年2月26日出生，汉族，无业。
被告闫金良，男，1958年8月1日出生，汉族，个体从业者。
原告王丽霞诉被告闫金良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽霞到庭参加了诉讼，被告闫金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月10日向原告借款80000元，并出具借款单一张，后经原告多次催要无果。故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款80000元；依法判令被告承担本案诉讼费。
被告闫金良未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2013年9月10日，被告闫金良向原告王丽霞借款80000元，未约定借款利息及还款期限，并出具借款单一张。该笔借款被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫金良向原告王丽霞借款80000元事实清楚，有原告提供的借款单在案佐证，足以认定，被告应当履行还款义务，即应当偿还原告借款80000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫金良自本判决生效之日起偿还原告王丽霞借款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告闫金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 冬
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张少民初第00122号
原告何某。
被告徐某某。
本院在审理原告何某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告何某承担。（已交纳）
审判员 黄海燕
二〇一四年八月五日
书记员 徐丽娜
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽08执异58号
案外人：郝云，女，1985年3月9日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区闽江街华海佳苑*座3-4-2。
被执行人：营口圣丰房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区青龙山大街东侧。
法定代表人：郝显权，经理。
委托代理人：闫鹏，该公司法律顾问。
被执行人：郝显权，男，1963年4月21日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区闽江街华海佳苑*座3-4-2，现服刑。
本院在执行（2014）营刑二初字第00011号、（2015）营刑二初字第00016号刑事判决过程中，裁定查封了被执行人营口圣丰房地产开发有限公司开发建设的座落于营口市鲅鱼圈区圣丰明珠家园小区422住宅、41套门市房、18套车库、国宾商务宾馆1栋等不动产。案外人郝云向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证。现已审查终结。
案外人郝云称，法院在执行刑事判决中查封的圣丰明珠家园小区3号楼1号门市房是我在2013年2月1日从营口圣丰房地产开发有限公司处购买的，双方签订了商品房买卖合同，并交付了全部房款，该公司出具了收款收据，我也实际占有使用。因此，该房屋属我所有。请求法院依法解除查封。
被执行人营口圣丰房地产开发有限公司称，由于开发开程没有验收，没有具体登记，如果有也是登记在开发公司名下，这个房屋买卖说不太清楚，要向原法定代表人了解一下。
经审查查明，本院审理的营口圣丰房地产开发有限公司、郝显权合同诈骗犯罪一案，于2015年12月13日作出（2014）营刑二初字第00011号、（2015）营刑二初字第00016号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院在执行财产刑过程中，于2017年1月4日作出（2016）辽08执78号执行裁定，查封了被执行人营口圣丰房地产开发有限公司开发建设的座落于营口市鲅鱼圈区圣丰明珠家园小区422住宅、41套门市房、18套车库、国宾商务宾馆1栋及其它不动产。
另查，案外人郝云与被执行人营口圣丰房地产开发有限公司于2013年2月1日签订了《商品房买卖合同》，购买了圣丰明珠家园小区3号楼1号门市房，实际占有使用该房产，案外人郝云提供了交纳全部房款的收据，但该收据上无营口圣丰房地产开发有限公司盖章，亦未办理房屋产权登记。本院执行裁定查封房产包括该门市房。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五、二十九条的规定，案外人提出排除执行，应当审查其是否为权利人，对于不动产权利人的审查应依照登记簿登记为准。本案争议房产系被执行人营口圣丰房地产开发有限公司开发建设，虽然案外人郝云与该公司签订了《商品房买卖合同》，占有使用该房产，但其提供的交纳房款的收据没有营口圣丰房地产开了发有限公司盖章，且未办理房产登记手续。因此，不能充分证明其购买了争议的房屋。综上，案外人郝云异议理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人郝云的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 谢培勇
审判员 张秀芬
审判员 孙石平
二〇一七年十月十一日
书记员 张 旗