wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1279号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道93号。组织机构代码：862277054。
负责人马朝阳，行长。
委托代理人康文华，系该行职员,特别授权。
被告陈震宇，男，1983年11月28日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告陈震宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人康文华到庭参加诉讼，被告陈震宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈震宇偿还信用卡透支本金47494.73元及利息9366.96元（截止2016年8月11日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费及实现债权等费用由被告承担。事实与理由：被告陈震宇向原告申请办理信用卡，并签订了领用合约。该合约规定：执行免息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。被告领卡后共透支50000元，期间归还部分透支本金，差欠大量利息，截止2016年8月11日，信用卡恶意透支后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金47494.73元及利息9366.96元。
被告陈震宇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照复印件各1份，法定代表人身份证明1份、授权委托书1份，证明原告主体资格；2、信用卡章程复印件1份、信用卡业务申请表复印件1份、信用卡审批表复印件1份，证明被告借款事实；3、被告借款人身份证、共同还款承诺书复印件1份，证明被告资格；4、信用卡卡号、透支金额、欠息证明1份，证明借款事实；5、贷后管理催收通知书等资料（催收通知书）2份，证明时效连续性。
被告陈震宇未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的5组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2012年12月19日，被告陈震宇向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理信用卡，并签订了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗准贷记卡章程》。领用合约及信用卡章程中约定：最长透支期限为60天，透支利息自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行经审核向被告陈震宇发放了信用卡，并确定信用卡信用额度。期间，被告使用该信用卡进行了透支。截止2016年8月11日，被告陈震宇结欠信用卡借款本金47494.73元及利息9366.96元。原告多次催收未果，故诉至法院，提出前列诉请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告陈震宇之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告陈震宇归还借款本金47494.73元及利息9366.96元（截止2016年8月11日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告陈震宇未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告陈震宇于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行贷款本金47494.73元及利息（截止2016年8月11日，利息为9366.96元,其后利息按合同约定计算至还清之日止）。
本案诉讼费1220元，由被告陈震宇负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张栩乔
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1279号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道93号。组织机构代码：862277054。
负责人马朝阳，行长。
委托代理人康文华，系该行职员,特别授权。
被告陈震宇，男，1983年11月28日出生，汉族，住江西省泰和县。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告陈震宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人康文华到庭参加诉讼，被告陈震宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈震宇偿还信用卡透支本金47494.73元及利息9366.96元（截止2016年8月11日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费及实现债权等费用由被告承担。事实与理由：被告陈震宇向原告申请办理信用卡，并签订了领用合约。该合约规定：执行免息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。被告领卡后共透支50000元，期间归还部分透支本金，差欠大量利息，截止2016年8月11日，信用卡恶意透支后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金47494.73元及利息9366.96元。
被告陈震宇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照复印件各1份，法定代表人身份证明1份、授权委托书1份，证明原告主体资格；2、信用卡章程复印件1份、信用卡业务申请表复印件1份、信用卡审批表复印件1份，证明被告借款事实；3、被告借款人身份证、共同还款承诺书复印件1份，证明被告资格；4、信用卡卡号、透支金额、欠息证明1份，证明借款事实；5、贷后管理催收通知书等资料（催收通知书）2份，证明时效连续性。
被告陈震宇未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的5组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2012年12月19日，被告陈震宇向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理信用卡，并签订了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗准贷记卡章程》。领用合约及信用卡章程中约定：最长透支期限为60天，透支利息自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行经审核向被告陈震宇发放了信用卡，并确定信用卡信用额度。期间，被告使用该信用卡进行了透支。截止2016年8月11日，被告陈震宇结欠信用卡借款本金47494.73元及利息9366.96元。原告多次催收未果，故诉至法院，提出前列诉请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告陈震宇之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告陈震宇归还借款本金47494.73元及利息9366.96元（截止2016年8月11日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告陈震宇未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告陈震宇于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行贷款本金47494.73元及利息（截止2016年8月11日，利息为9366.96元,其后利息按合同约定计算至还清之日止）。
本案诉讼费1220元，由被告陈震宇负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张栩乔
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执76号
申请执行人：张倩倩，女，汉族。
被执行人：徐宝华，男，汉族。
申请执行人张倩倩与被执行人徐宝华机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的、利津县人民法院作出的（2015）利民初字第659号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐宝华在中国银行东营××支行营业部账户：×××的存款47566.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一六年一月十二日
书记员 乔 聪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2414号
原告：段昌贵，男，1977年10月17日出生，汉族，无固定职业。
被告：敬连坤，男，37岁，汉族，无固定职业。
原告段昌贵与被告敬连坤劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员冉利民适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告段昌贵到庭参加诉讼。被告敬连坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段昌贵诉称：2011年，原告带领工人为被告承包的水暖工程提供劳务，被告拖欠原告劳务费29600元，被告出具欠条两张。要求被告给付劳务费29600元、偿付利息4848元（29600元×5.85‰×28个月）、承担本案诉讼费及送达费。
被告敬连坤无答辩。
经审理查明：2011年，被告雇佣原告为其承包的石总场幸福嘉园的水暖工程提供劳务，工程结束后，被告拖欠原告劳务费29600元，被告于2012年3月20日出具欠条一张，内容为：“今欠段昌贵包工剩余工程款26600元。”被告于2012年3月24日又出具欠条一张，内容为：“今欠段昌贵工程尾款3000元。”之后，原告多次索要未果，诉至本院。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按照约定全面履行义务，结清原告的劳务费，长期拖欠，显属违约，应承担继续履行的义务，并赔偿原告的利息损失。原告要求按照利率5.85‰计算利息，但原告未提供相关损失的证据，本院按照银行同期存款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告敬连坤给付原告段昌贵劳务费29600元；
二、被告敬连坤偿付原告段昌贵利息2157.84元（29600元×（3.25％÷12）×27个月）；
上述款项合计31757.84元，被告敬连坤于本判决生效之日起给付原告。
本案受理费661元，送达费90元，合计751元（原告已预付）由被告负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 冉利民
二〇一四年六月二十四日
书记员 贺 娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱商初字第1131号
原告：广州雄森酒店用品有限公司。
法定代表人：谭志雄。
委托代理人（特别授权代理）：黄敏。
被告：杭州武林置业有限公司。
法定代表人：蒋伟明。
本院在审理原告广州雄森酒店用品有限公司诉被告杭州武林置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州雄森酒店用品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州雄森酒店用品有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州雄森酒店用品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4349元，由原告广州雄森酒店用品有限公司负担。
审 判 员 傅志君
二〇一一年九月十二日
代书记员 熊丽敏
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00231号
原告明杰，男。
被告冯学民，男。
原告明杰诉被告冯学民劳务合同纠纷一案，本院受理后，组
成由审判员房国双担任审判长并主审本案，人民陪审员董凡超、
周丹参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告明杰到庭参加了诉讼，被告冯学民经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告明杰诉称：本人于2014年9月13日至11月30日，受雇于被告冯学民，为其承包的沈丹客专南芬北站站房建设做放线工艺工作，被告每月支付工资款人民币8000元，直到工程因冬季停工，被告拖欠原告工资款17800元，至今未能给付。现请求判令被告尽快给付欠款17800元，并承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼请求的事实、理由提供欠资明细表一份。
被告冯学民未提出答辩。
经审理查明：2014年9月13日至11月30日，原告明杰受被告冯学民雇佣，为被告承包的沈丹客运专线南芬北站站房建设做放线工艺工作，被告每月支付工资款人民币8000元，至2014年11月30日，被告共欠原告工资款人民币17800元，经原告索要，被告未能给付，故引起诉讼。
上述事实有当事人陈述、被告出具的欠款明细载卷为证。
本院认为：被告冯学民雇佣原告明杰从事工程施工放线工艺工作，双方形成了雇佣关系，被告应及时向原告支付劳动报酬，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
据此，应当依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯学民于判决发生法律效力后10日内给付原告明杰工资款人民币一万七千八百元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币三百二十元，由被告冯学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 房国双
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 周 丹
二〇一五年九月七日
书 记 员 于 宁
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00231号
原告但某某，男。
委托代理人，陕西南星律师事务所律师。
被告牛某甲，男。
委托代理人，南郑县新集法律服务所法律工作者。
被告牛某乙，男。
本院在审理但某某与牛某甲，牛某乙健康权纠纷一案中，原告但某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告但某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 瞿广仁
代理审判员 闫 睿
人民陪审员 杜凤平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 汪利斌
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初845号
原告：陈有根，男，1964年2月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：陈希南，女，1970年3月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告陈有根与被告陈希南民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈有根撤诉。
案件受理费100元，予以免交。
审 判 员 洪 鹏
二〇一八年一月十八日
代书记员 隋倩倩
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第03474号
原告藁城市冀鑫果蔬专业合作社。
法定代表人王维，系该公司经理。
委托代理人何新华、冯玉华，藁城市四明律师事务所律师。
被告田军良。
本院在审理原告藁城市冀鑫果蔬专业合作社诉被告田军良租赁合同纠纷一案中，原告藁城市冀鑫果蔬专业合作社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告藁城市冀鑫果蔬专业合作社撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张 卿
二〇一四年十二月十八日
书记员 王德生
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0302行审14号
申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地：自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。
法定代表人张序，区长。
委托代理人郭某某，女，1983年2月9日出生，汉族，住自贡市自流井区大岩洞**栋2门附*号。系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。
被申请执行人沈某某，女，1967年2月22日出生，汉族，住自贡市自流井。
申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决（2014）138号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被申请执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人要求过高，而未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对沈某某作出了房屋征收补偿决定。房屋征收补偿决定生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向本院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。
经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对自贡市自流井区人民政府作出的自井府房征补决（2014）138号征收补偿决定，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 刘丹
审判员 ＸＸ
审判员 杜琨
二〇一六年一月十二日
书记员 宋莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9283号
原告海涛。
委托代理人赵可坤，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王有丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告谭龙。
原告海涛诉被告谭龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵可坤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日，被告向原告借款50万元，约定借款期限1个月，未约定借款利率。该笔借款届期后，原告虽多次催促，被告迟迟不能清偿借款本金。综上所述，被告谭龙届期拒不清偿借款本金构成违约，应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50万元，逾期占用资金利息59260元，共计559260元（该笔借款2015年3月11日到期，逾期占用资金利息暂时计算至2017年3月1日，诉讼期间继续以本金50万元为基数，按年利率6%计息直至借款本息还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条一份；
2、银行流水。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2015年2月11日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借海涛人民币伍拾万圆整（￥500000元），于1个月归还。谭龙2015.2.11号”。
2017年3月10日，原告诉至本院。
审理中，原告称其诉讼请求中的利息是从2015年3月11日起按照年利率6%计算。
本院认为：被告向原告借款50万元未偿还事实清楚，有被告向原告出具的《借条》为证，原告与被告的债权债务关系成立，被告应当偿还该款，故对原告请求被告偿还借款50万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告请求被告支付利息的问题：因《借条》中仅约定还款期限，而对借款利息未作出约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定，被告应自借款到期之日即2015年3月11日起以借款本金50万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭龙于本判决生效后十日内支付原告海涛借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数自2015年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿支付之日止）；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9393元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵路路
山西省临汾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）临�终字第22号上诉人（原审被告）霍州市人民政府。法定代表人崔山原，市长。委托代理人孟文会，男，霍州市人民政府法制办副主任。上诉人（原审第三人）周国华，男，1957年2月15日出生，汉族。上诉人（原审第三人）李保红，男，1944年9月2日出生，汉族。上诉人（原审第三人）李红富，男，1950年7月27日出生，汉族。委托代理人周国华，男，1957年2月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）牛富明，男，1953年12月20日出生，汉族。委托代理人牛立，山西谦诚律师事务所律师。上诉人霍州市人民政府、周国华、李保红、李红富因土地行政确权一案，不服山西省汾西县人民法院（2014）汾行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人霍州市人民政府的委托代理人孟文会，上诉人周国华，被上诉人牛富明及其委托代理人牛立到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销汾西县人民法院（2014）汾行初字第1号行政判决；二、发回汾西县人民法院重审。审 判 长  吴淑敏审 判 员  裴子平代理审判员  申 龙二〇一四年七月二十二日书 记 员  何 敏
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周法执字第00140号
申请执行人：张某。
被执行人：杨某。
本院在执行张某申请执行杨某离婚一案过程中，被执行人杨某已履行了全部案件款10150元（含执行费150元）及生效法律文书确定的其他财产的给付义务。此案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
终结（2010）西民一终字第1038号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵建峰
二〇一二年二月十七日
书 记 员 闫雪娇
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中刑终字第00065号
原公诉机关钟祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，农民。因本案于2014年11月3日被行政拘留五日，2014年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同年11月26日被取保候审。2015年4月16日，经钟祥市人民法院决定逮捕。现羁押于钟祥市第一看守所。
钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院指控原审被告人周某犯非法持有枪支罪一案，于二〇一五年四月二十二日作出（2015）鄂钟祥刑初字第00100号刑事判决，以原审被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；对被扣押的两只气枪、气枪子弹和制作气枪子弹的模具予以没收。原审被告人周某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院审理期间，上诉人周某要求撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用
法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周某撤回上诉。
钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥刑初字第00100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纯
审 判 员 水双
代理审判员 刘涛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 曹川
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1549号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号。组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人蓝瑞聪，男，1984年11月24日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被执行人蓝瑞鸿，男，1989年5月17日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人蓝瑞聪、蓝瑞鸿借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第747号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 潘奕菁
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0244号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月26日被邳州市公安局刑事拘留，同年2月9日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人朱志增，江苏大运河律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵运东出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人朱志增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日23时许，被告人刘某甲的朋友驾车与他人车辆发生刮蹭，刘某甲和其朋友趁对方不备各自驾车逃离现场。被刮车辆紧随刘某甲驾驶的苏C×××××轿车。逃离过程中，刘某甲驾车沿邳州市长江路由东向西行驶至国际未来城北门路段处，因观察不够，未确保安全驾驶，遇情况未采取相应措施，与对向许某醉酒驾驶的苏C×××××号普通二轮摩托车相撞，致使许某及乘坐摩托车的刘某乙当场死亡。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时刘某甲血液中乙醇成分含量为114.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。邳州市公安交巡警大队认定，被告人刘某甲负事故的主要责任。
事故发生后，被告人刘某甲因他人阻拦未能离开事故现场，后被公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人刘某甲与被害人许某、刘某乙亲属达成和解协议，赔偿了经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、邳州市公安局发破案经过、到案经过、血样提取登记表、事故现场图、勘查笔录及照片、车辆技术检验报告、驾驶证查询信息、道路交通事故认定书、尸检报告，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，调解书、调解协议书、谅解书、收条及被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
在庭审过程中辩护人提出不应认定被告人刘某甲负事故主要责任的辩护意见。经查，被告人醉酒驾驶轿车，与他人剐蹭后，未停车处置而逃离，其间，未确保安全行驶导致交通事故的发生。邳州市交通警察巡逻大队依照上述事实认定刘某甲负事故主要责任并无不妥。该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲归案后，如实供述自己罪行，系坦白，赔偿损失，取得谅解，可以从轻处罚。辩护人该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2018年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪祥超
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 王殿荣
二〇一五年九月九日
书 记 员 马嫣然
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执333号
被执行人赵某某，公民身份号码×××，男，1976年6月3日出生，满族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区，户籍所在地齐齐哈尔市昂昂溪区。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂刑初字第39号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年9月20日移交执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人赵某某无财产可供执行，已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂刑初字第39号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陈川武
执行员 ：张志伟
执行员 ：迟芳芳
二〇一六年十二月二日
书记员 ：张春新
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执333号
被执行人赵文岩
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂刑初字第39号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年9月20日移交执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人赵文岩无财产可供执行，已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂刑初字第39号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陈川武
执行员 ：张志伟
执行员 ：迟芳芳
二〇一六年十二月二日
书记员 ：张春新
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5736号
原告:郭玉华，女，1966年9月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人:阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告:何瑞申，男，1970年4月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：辛武忠，内蒙古原法律师事务所律师。
原告郭玉华与被告何瑞申房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告郭玉华于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玉华申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭玉华撤诉。
案件受理费44400元，减半收取22200元，邮寄送达费40元，合计22240元，由原告郭玉华负担。
审判员王晓阳
人民陪审员赵丽萍
人民陪审员李秀芳
二〇一七年十二月四日
书记员赵海伦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初5736号原告:郭玉华，女，1966年9月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人:阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。被告:何瑞申，男，1970年4月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：辛武忠，内蒙古原法律师事务所律师。原告郭玉华与被告何瑞申房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告郭玉华于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭玉华申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭玉华撤诉。案件受理费44400元，减半收取22200元，邮寄送达费40元，合计22240元，由原告郭玉华负担。审判员王晓阳人民陪审员赵丽萍人民陪审员李秀芳二〇一七年十二月四日书记员赵海伦
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第32号
原告沈凯，男，1984年2月20日出生。
被告北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。
法定代表人余巨川，分局长。
委托代理人陈若新，男，北京市工商行政管理局丰台分局干部。
委托代理人姚金忠，男，北京市工商行政管理局丰台分局干部。
原告沈凯因工商行政管理一案，认为被告北京市工商行政管理局丰台分局逾期受理投诉违法，于2014年12月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理期间，原告沈凯自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告沈凯自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈凯撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告沈凯负担（已交纳）。
审 判 长 崔秀春
代理审判员 胡 亮
人民陪审员 卢桂萍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 悦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第897号
申请执行人刘延波
被执行人覃海珊
安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司，所在地：广西柳州市三中路140号恒达巴士公司大厦第7层。
负责人吴革松，经理。
申请执行人刘延波依据（2014）兴民初字第1180号民事判决书，于2014年9月18日向本院申请执行覃海珊、安盛天平财产保险股份有限公司交通事故责任纠纷一案，申请标的：73310元，本院于2014年9月18日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2014年9月20日向被执行人送达《执行通知书》，被执行人覃海珊、安盛天平财产保险股份有限公司于2014年9月26日自动履行执行款73310元，本院于9月26日支付给申请人刘延波。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1180号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年十月十四日
书记员 莫 丹
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20304号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：梁华东，男，1988年9月23日生，住所地绍兴。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁华东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,309.46元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,309.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00645号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市九龙坡区司法局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。
法定代表人何承玖，局长。
委托代理人何鑫，该局工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）何学明，男，1950年4月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区××××××
原审第三人张培淑，女，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区××××××。
重庆市九龙坡区司法局（简称九龙坡司法局）因何学明诉其司法其他行政行为一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行终字第00323号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国律师法》第四条和第五十二条的规定，九龙坡司法局在收到重庆市司法局转交的何学明对张培淑的《控诉书》后，有作出本案被诉《关于何学明投诉彰义律师事务所张培淑律师的答复》（简称《答复》）的职权和职责。
渝司办【2010】74号《重庆市司法局关于进一步规范律师和律师事务所违法违纪投诉查处工作的通知》（简称《通知》）是重庆市司法局根据《中华人民共和国律师法》、《律师和律师事务所违法行为处理办法》（司法部122号令）的规定，结合重庆的实际情况，对重庆市律师和律师事务所投诉查处工作的工作职责和投诉举报的受理、调查、审查处理等事项作出的具体规定，与上位法不相冲突，对九龙坡司法局具有约束力，九龙坡司法局在处理投诉举报时应当按照《通知》规定的程序履行相应的工作职责。
九龙坡司法局在处理何学明的投诉事项时，没有按照《通知》关于“调查终结后，司法行政机关的调查人员应当书面提交调查报告，提出对被投诉人的违法违纪行为的处理建议，并连同填写的《律师和律师事务所违法违纪投诉调查终结处理意见表》报司法行政机关负责人审查并签署意见”之规定履行相应的法定职责，属于违反法定程序，应予撤销。一、二审判决正确。
综上所述，九龙坡司法局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回重庆市九龙坡区司法局的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 罗华国
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行申字第00645号再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市九龙坡区司法局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。法定代表人何承玖，局长。委托代理人何鑫，该局工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）何学明，男，1950年4月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区××××××原审第三人张培淑，女，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区××××××。重庆市九龙坡区司法局（简称九龙坡司法局）因何学明诉其司法其他行政行为一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行终字第00323号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《中华人民共和国律师法》第四条和第五十二条的规定，九龙坡司法局在收到重庆市司法局转交的何学明对张培淑的《控诉书》后，有作出本案被诉《关于何学明投诉彰义律师事务所张培淑律师的答复》（简称《答复》）的职权和职责。渝司办【2010】74号《重庆市司法局关于进一步规范律师和律师事务所违法违纪投诉查处工作的通知》（简称《通知》）是重庆市司法局根据《中华人民共和国律师法》、《律师和律师事务所违法行为处理办法》（司法部122号令）的规定，结合重庆的实际情况，对重庆市律师和律师事务所投诉查处工作的工作职责和投诉举报的受理、调查、审查处理等事项作出的具体规定，与上位法不相冲突，对九龙坡司法局具有约束力，九龙坡司法局在处理投诉举报时应当按照《通知》规定的程序履行相应的工作职责。九龙坡司法局在处理何学明的投诉事项时，没有按照《通知》关于“调查终结后，司法行政机关的调查人员应当书面提交调查报告，提出对被投诉人的违法违纪行为的处理建议，并连同填写的《律师和律师事务所违法违纪投诉调查终结处理意见表》报司法行政机关负责人审查并签署意见”之规定履行相应的法定职责，属于违反法定程序，应予撤销。一、二审判决正确。综上所述，九龙坡司法局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回重庆市九龙坡区司法局的再审申请。审 判 长  尹 洁代理审判员  罗华国代理审判员  张蓉峡二〇一五年十二月十四日书 记 员  熊其涛
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00002-1号
申请执行人曹焱，男。
被执行人李书华，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂长民初字第01187号民事调解书，责令被执行人李书华给付欠款54000元，并承担本案受理费780元，但被执行人至今未按期履行。现查明：被执行人李书华有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李书华的两个账户，冻结限额为54780元，若余额不足，冻结至限额为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 斌
审判员 赵 勇
审判员 田礼民
二〇一四年一月十三日
书记员 晏式稳
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第1082号
原告薛某某，男，1973年1月6日生。
被告秦某，女，1975年7月5日生。
原告薛某某与被告秦某离婚纠纷一案，原告于2013年6月27日向本院起诉。本院受理后，因被告秦某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并组成合议庭，于2013年12月20日，在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告秦某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：我和被告于1998年10月20日登记结婚，2005年5月份因琐事吵架后，我去四川工作，被告去北京工作。至今八年双方没有任何联系。我和被告的感情已经破裂，请求人民法院判决我和被告离婚。
被告秦某未到庭亦未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、结婚登记证明，证明原、被告结婚时间及夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据有：法庭对原告的调查笔录及对被告姐姐秦X的追记笔录，证明被告离家出走已有8年，至今未归。
庭审中，因被告未到庭，未对上述证据进行质证。本院认为，原告提交的原告身份证复印件，结婚登记证明，及本院依职权对原告的调查笔录和对被告的姐姐的追记笔录，证据之间相互印证，证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实：原、被告于1998年10月20日登记结婚，2005年5月份被告无故离家出走，经原告多次寻找，没有任何音讯，原告以此为由认为夫妻感情彻底破裂，提起诉讼，要求与被告离婚。庭审时，因被告未到庭，致本案调解未能进行。
本院认为：原、被告于1998年10月20日登记结婚，2005年5月份被告因故离家，下落不明长达八年之久，未尽夫妻义务及家庭义务，致夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚，理由正当，应予支持。关于涉案财产，因被告未到庭，无法查清，本案不予处理。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告薛某某与被告秦某离婚；
案件受理费300元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵灵康
审 判 员 窦天星
人民陪审员 师苏秦
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张亚云
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初462号
原告徐军。
被告胡冬源。
�托代理人黄礼。
原告徐军与被告胡冬源民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张红丽于2016年3月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐军、被告的委托代理人黄礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军诉称，要求被告归还其借款本金20000元以及支付两个月的利息1200元。
被告胡冬源辩称，其向原告出具20000元借条是事实，但收到该20000元后，其已经支付了6000元利息，其中3000元为借款当天取款后交给原告，另3000元是于2015年12月10日左右分三次向原告指定的微信账号转账。其愿意归还原告借款14000元以及法律规定的利息，高利贷部分的利息不同意支付，要求原告将借款时写的一份租赁合同归还被告。
经审理查明，2015年11月10日，被告因生意周转需要向原告借款20000元，并约定借款期限2个月，至2016年1月9日止，利息约定按年利率36%计算，被告在原告提供的借款协议上签字确认了上述内容。次日，原告通过个人银行账户向被告的个人银行卡转账20000元。之后，原告向被告催款未果，原告于2016年1月11日诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，由原告提供的借款协议、被告提供的银行交易明细以及原被告双方庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元并约定相应利息的事实，由被告出具的借款协议等证据予以佐证，应予认定。被告未及时还款，依法应向原告承担归还借款以及支付相应利息的民事责任。关于原告主张的利息，本院依法支持从2015年11月10日起至2016年1月9日止按年利率24%计算的两个月利息800元，其余利息超过法律保护的上限，不予支持。关于被告抗辩已经归还利息6000元，原�当庭予以否认，被告提供的取款凭证等证据，不能证实向原告支付了款项，故对其抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告胡冬源于本判决生效之日起十日内归还原告徐军借款本金20000元及利息800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐军的其他诉讼请求。
本案受理费300元,减半收取150元,保全费220元，合计370元（原告已预交），由被告胡冬源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 张红丽
二〇一六年三月十日
书记员 江明霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初491号
原告：杨剑，男，1977年11月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：王立全，男，1981年9月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：雷开珊，女，1981年4月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告杨剑与被告王立全、雷开珊加工合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29公开开庭进行了审理。原告杨剑到庭参加诉讼，被告王立全、雷开珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨剑向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告欠款100000元及欠款所产生的合法利息。2.诉讼过程中所产生的费用全部由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2015年在成都郫县安靖镇开设服装加工作坊，其生产的牛仔裤在原告开设的服装砂洗厂进行砂洗加工（时间2015年3月9日）。2015年3、4月份合计加工金额41600元，5、6月份合计加工金额91500元，7、8月份合计加工金额30700元，由被告雷开珊和原告结算并签字确认，9月份合计加工金额22400元，由被告王立全和原告结算并签字确认，总共合计加工金额186200元。加工期间被告共支付了原告33000元，余款153200元。被告于2015年10月22写下欠条（金额：153000元），之后分别于2015年10月31日、11月30日、2016年1月3日、3月17日、2017年1月26日共支付了原告53000元，余款100000元，而后原告多次电话、短信向两被告催促全额还款。但两被告均不接电话和回短信，并已搬离暂住地。原告在2017年2月7日打通被告王立全电话，要求其将所付款扣除后重新立欠条，以免错过诉讼时效，但被告王立全不予理会。其行为严重损害了原告的合法权益，遂向法院起诉。
被告王立全、雷开珊承认原告在本案中所主张的事实，但认为因经营亏损，无法及时偿还所欠款项。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。加工合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告为被告加工砂洗牛仔裤所产生加工费用186200元，被告尚欠原告加工费100000元。应认定原、被告之间存在加工合同关系及被告尚欠原告100000元欠款的事实。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王立全、雷开珊于本判决生效之日起十五日内向原告杨剑支付欠款100000元，并于2017年2月16日起按银行同期贷款利率计付资金利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王立全、雷开珊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陈必胜
二〇一七年三月二十九日
书记员 姚宗成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，定作人应当在承揽交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当向应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第307号
申请人刘叶国。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人刘叶国与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人刘叶国与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（刘叶国），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金2981元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘叶国与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘锋
二〇一五年十月十二日
书记员 马雷
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第305号
罪犯范文同，男，1983年9月12日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2011年7月13日作出（2011）高刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人范文同犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人范某某经济损失53726.69元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年6月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月7日提出鲁聊狱减建字（2013）1433号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范文同减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张玉芬
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第103号
原告衡水汽车城有限责任公司。
法定代表人冯某某，经理。
被告由某某，男，1967年3月出生，汉族。
本院在审理原告衡水汽车城有限责任公司诉被告由某某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2013年11月21日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水汽车城有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取65元，由原告负担。
审判员 崔 勇
二０一三年十一月二十二日
书记员 米亚宾
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第09804号
本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司诉被告王增全物业服务合同纠纷一案中，原告北京东亚时代物业管理有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一四年七月十七日
书记员 廖 坤
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第839号
申请执行人孙意程，男，1989年7月19日生，汉族，住招远市毕郭镇河南村XXX号。
被执行人臧庆胜，男，1964年5月15日生，汉族，住招远市夏甸镇下庄村。
本院在执行申请执行人孙意程与被执行人臧庆胜合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第839号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年十月十五日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第839号
申请执行人孙意程，男，1989年7月19日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市毕郭镇河南村，身份证号码：370685198907193XXX。
被执行人臧庆胜，男，1964年5月15日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市夏甸镇下庄村。身份证号码：370624196405154XXX。
本院在执行申请执行人孙意程与被执行人臧庆胜故意伤害纠纷一案中，查明被执行人臧庆胜无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第839号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十月十五日
书记员 孙玉刚
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00543-1号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市丹徒区宝堰集镇。
负责人吴金财，该支行行长。
被执行人华金仙，女，汉族，1970年11月生。
被执行人凌云，男，汉族，1971年1月生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人华金仙、凌云借款合同纠纷一案，本院（2013）徒商初字第0444号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：华金仙于判决生效后十日内偿还江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行借款本金47000元，利息10912.4元（计算至2013年4月30日，自2013年5月1日起的利息以本金47000元，按月利率12.081342‰计算至判决确定的给付之日），凌云对上述给付义务承担连带清偿责任。华金仙负担诉讼费625元。因被执行人华金仙、凌云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月16立案受理。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人凌云的银行存款，现已强制执行到位本金10000元（另外912元系执行费）。尚未执行到位57600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第0444号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十月十一日
书记员 严 立
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初383号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人郑开权，男，1971年8月16日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2017年8月4日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人郑开权犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人郑开权等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月22日21时许，被告人郑开权饮酒后驾驶云A9F5**号两轮摩托车从金所回大留所方向，在羊街镇清水沟村委会花箐哨路段发生交通事故（单方事故），民警在处理交通事故过程中发现被告人郑开权有酒后驾驶机动车的嫌疑，将被告人郑开权带到羊街仁泽医院抽取了静脉血样，妥善封存送检，经昆明锦康司法鉴定中心检验，被告人郑开权血样中检出乙醇成分，其含量为199.45mg/100ml（乙醇/血）。被告人郑开权的行为属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑开权在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的检验报告书，查获经过，现场照片，户籍证明，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑开权违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇含量为199.45mg/100ml，被告人的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑开权在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人郑开权的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑开权犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒应亮
二〇一七年十一月二日
书记员 何 薇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第312-1号
原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303/305/306/308-313/315/316/318-321/2503B，组织机构代码78525491-5。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人熊先舸，女，汉族，1985年8月17日出生，住址湖南省郴州市苏仙区，该公司员工。
委托代理人陈阳，男，汉族，1990年1月18日出生，住址深圳市罗湖区，该公司员工。
被告霍红岩，女，汉族，1985年3月20日出生，住址黑龙江省宾县。
本院在审理上列原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院提出申请，已双方已达成和解协议为由，撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中原地产代理（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费305元，按规定收取76.25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张 敏
二〇一三年三月二十二日
书记员 黄麟舒
第2页，共2页
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民特1号
申请人：刘某甲，女，2007年2月4日出生，汉族，学生，住新野县。
申请人：刘�乙，男，2009年8月3日出生，汉族，学生，住新野县。
二申请人法定代理人：刘青彬（刘某甲、刘某乙祖父），男，1948年6月30日出生，汉族，农民，住新野县前高庙乡王楼村*组。
申请人刘某甲、刘某乙申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘某甲、刘某乙称：二申请人之母于2015年1月24日因病去世，其父刘得臣于2014年5月离家出走。申请人及家人多方查寻，至今下落不明。故请求宣告刘得臣失踪。
经审理查明：下落不明人刘得臣，男，1981年4月20日出生，汉族，户籍地河南省，原住新野县前高庙乡××组，身份证号码，系二申请人的父亲。刘得臣于2014年5月离家外出，至今无下落。申请人刘某甲、刘某乙现随其祖父刘青彬生活。申请人刘某甲、刘某乙申请宣告刘得臣失踪后，本院于2017年1月10日在《人民法院报》上发出寻找刘得臣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘得臣仍然下落不明。
本院认为，刘得臣下落不明已满两年，现申请人刘某甲、刘某乙申请宣告刘得臣失踪，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告刘得臣失踪。
本判决为终审判决。
审判员 何霞
二〇一七年四月十四日
书记员 岳冰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第1303号
原告：崔某某
被告：李某某
本院在审理原告崔某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告崔某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 高 阁
代理审判员 何天一
人民陪审员 许伟松
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 冰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5935号
原告:刘春华，男，1981年12月13日生，汉族，住盐城市响水县。
委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
被告:吴凯欣，女，1974年4月5日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，现下落不明。
原告刘春华与被告吴凯欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘春华的委托诉讼代理人郭文龙到庭参加诉讼。被告吴凯欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春华向本院提出诉讼请求：1、要求吴凯欣偿还借款40000元及利息700元，合计40700元；2、要求吴凯欣承担诉讼保全责任保险的保险费1000元。事实和理由：吴凯欣于2016年11月9日因资金周转需要向刘春华借款40000元，约定月利率2.5%。2016年12月1日借款到期后，吴凯欣未还款。
被告吴凯欣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年11月9日，吴凯欣向刘春华借款40000元，约定借款期限22天，到期日为2016年12月1日，借款利息按月利率2.5%计算，吴凯欣承诺借款人到期未能还款给出借人造成经济损失，借款人愿意全额承担出借方的损失，其中包括诉讼费、强制执行费、律师费、房屋所有权过户费及其他因此而产生的相关费用。吴凯欣向刘春华出具了借条1份，并在借条下方出具了收条，收条载明：“本人吴凯欣收到刘春华借款人民币（大写）肆万元整，小写40000元整”。审理中，刘春华确认利息700元系计算到起诉之日为止的利息。
二、刘春华向本院申请诉前财产保全，为了由保险公司提供担保，刘春华向中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司交纳了诉讼财产保全责任保险的保费1000元。
上述事实，有借条、本院（2016）苏0205财保98号民事裁定书、发票、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴凯欣结欠刘春华借款40000元应当偿还。虽然借条中约定的利率过高，但是刘春华请求的利息700元系计算到起诉之日为止的，利息700元在合理范围内，本院予以支持。双方没有约定吴凯欣要承担刘春华支出的保险费，对于刘春华要求吴凯欣承担保险费1000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、吴凯欣应于本判决发生法律效力后3日内偿还刘春华借款本金40000元及利息700元，合计40700元；
二、驳回刘春华在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，诉前财产保全费420元，公告费606元，合计诉讼费1846元，由吴凯欣负担。该款已由刘春华预交，刘春华同意其预交的诉讼费由吴凯欣向其直接支付，本院不再退还，由吴凯欣在本判决生效之日起3日内向刘春华支付1846元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 王 华
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1667号
原告王某，农民。
被告洪某甲，农民。
原告王某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告王某、被告洪某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，与被告于××××年××月××日举行婚礼并办理登记手续，婚后生育一男孩，后因被告不顾家，参与赌博，也不尽家庭义务，感情破裂已分居生活半年，现夫妻关系已彻底破裂。故诉至法院，要求离婚并抚养小孩。
被告洪某甲辩称，我并没有赌博，我工资收入也都交给原告，我们在一块相处已经七年了，夫妻关系一直很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后初期感情较好，于××××年××月××日生育男孩洪某乙，后双方常为生活琐事发生争吵，2014年，孩子出生不久，双方因生活琐事争吵后，原告即带着孩子回妈家居住至今，并起诉来院，要求离婚并抚养子女。上列事实有双方当事人陈述、庭审笔录等证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件应以双方夫妻关系是否破裂作为是否准予离婚的依据，本案中，双方婚前基础及婚后感情均较好，后双方常为生活琐事争吵，双方分居，致使夫妻关系出现裂痕，但现有证据不能证明双方夫妻关系确已破裂，双方如果能够相互谅解，尚有和好希望，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告要求离婚的诉讼请求。
收案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 周永胜
二〇一五年九月二十九日
书记员 王明山
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21501号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈英，女，1982年2月4日生，住所地福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计147,918.31元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款147,918.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民三终字第164号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。
负责人宋维君，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）肖宏，男，1973年6月3日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审被告）姚国富，男，1962年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审被告）常德市政德机动车驾驶员培训学校，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处新建巷社区育才西路80号。
投资人杨绍军，该校校长。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被上诉人肖宏、姚国富、常德市政德机动车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、免、缓交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海澜
审判员 刘爱华
审判员 于 琇
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费用由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第391号
原告山东省招远市电影发行放映公司。住所地：招远市。
负责人李绍鹏，经理。
委托代理人乔岩松，该公司职工。
被告王执贤，男，汉族，山东省烟台市人，住烟台市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区。
负责人王军龙，总经理。
委托代理人赵吉鹏，该公司职工。
原告山东省招远市电影发行放映公司与被告王执贤、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东省招远市电影发行放映公司的委托代理人乔岩松、被告王执贤、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人赵吉鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省招远市电影发行放映公司诉称，2013年7月21日21时50分许，被告王执贤将鲁YUDX**号小型普通客车借与他人使用，他人驾驶该车由南向北行驶至招远市金城路与府前路路口，与原告职工滕某某驾驶的鲁FJXX**号货车相撞，致原告车辆受损，车上的放映设备损坏，乘员受伤。小型普通客车的驾驶员现场逃逸。经招远市公安局交通警察大队认定，滕某某所驾车辆无事故责任。请求判令被告赔偿经济损失12763元。
被告王执贤辩称，其将车辆借给刘某使用，其并不知道刘某在招远发生交通事故，也不知道刘某是否有驾驶执照，现在他也找不到刘某，愿意用该肇事车辆赔偿原告的全部损失。
被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：事故发生后被告王执贤并未向公司报案，同时驾驶员现场逃逸，在核实车辆及驾驶员驾驶资格前公司不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年7月21日21时50分许，被告王执贤将其所有的鲁YUDX**号小型普通客车借与他人使用，该车驾驶员由南向北行驶至招远市金城路与府前路路口时，与原告职工滕某某驾驶的鲁FJXX**号货车相撞，致原告车辆受损，车上的放映设备损坏，乘员受伤。小型普通客车的驾驶员现场逃逸。经招远市公安局交通警察大队认定，原告车辆驾驶员滕某某不负事故责任，鲁YUDX**号小型普通客车驾驶员负事故全部责任。2013年7月26日，招远市价格认证中心作出（2013）第400号认定书，认定原告的车损为9163元。原告缴纳认定费270元。烟台市农村数字影院有限公司于2013年7月3日出具证明，证实原告的放映设备损失价值2680元。原告支付拆检费200元、停车费150元、施救费300元。
另查明，被告王执贤的鲁YUDX**号小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生时尚在有效期内。
2014年4月3日，原告山东省招远市电影发行放映公司以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因原、被告各持己见，致本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、车损鉴定报告、认定费单据、施救费单据、停车费单据、放映设备维修发票等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王执贤将车辆借给他人使用，借用人在驾驶过程中，与原告的车辆相撞后逃逸，交警部门认定，原告驾驶员的车辆不负事故责任，鲁YUDX**号小型普通客车驾驶员负事故全部责任，该认定事实清楚，责任认定准确，本院予以采纳。本次交通事故给原告造成的合理经济损失为：车损9163元、放映设备损失2180元、施救费300元、认定费270元、拆检费200元、停车费150元，以上合计12763元。该损失应由被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告车损2000元，余额10763元，因被告王执贤作为车辆所有人未审查刘某是否具有驾驶资格，便将车辆借给其使用，故原告交强险责任限额范围外的损失应由被告王执贤承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30内赔偿原告山东省招远市电影发行放映公司车损2000元。
二、被告王执贤于本判决生效后30内赔偿原告山东省招远市电影发行放映公司经济损失10763元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告王执贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王振峰
人民陪审员 李守文
人民陪审员 王国兴
二〇一四年七月三日
书 记 员 徐志应
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初1628号
原告：代春，女，1966年10月13日出生，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：成果，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115201211065439。
被告：赵厅伟，男，1989年9月17日出生，住四川省珙县。
被告：太平财产保险股份有限公司四川分公司青羊支公司。住所地：成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元8层7号、8号。统一社会信用代码：915100006674120622。
主要负责人：张私明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐伟，该公司工作人员。
原告代春与被告赵厅伟、太平财产保险股份有限公司四川分公司青羊支公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告代春的委托诉讼代理人成果，被告赵厅伟、被告太平财保公司的委托诉讼代理人徐伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告川A×号车的维修费用22230元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，原告驾驶川A×号帕纳美拉B5小车由锦绣龙城方向往中坝大桥方向行驶，与被告赵厅伟驾驶的川Q×号吉利美日牌小车在宜宾市翠屏区中坝桥南延线（南岸丽雅龙城路段）相撞，造成车辆受损的交通事故。同日，宜宾市交警部门对事故作出责任认定，认定被告赵厅伟负事故全部责任，原告无责任。2016年10月18日，原告将受损的川A×号车送至成都百川新保汽车销售服务有限公司（下称保时捷成都4S店）检查、维修，经检查后，保时捷成都4S店认为川A×号车前保险杠损坏程度已达到更换程度，维修方案是需要更换前保险杠总成，并估损价值为22230元。2016年11月17日，原告向保时捷成都4S店支付了维修费用22230元。另，被告赵厅伟系川Q×车所有权人，并依法具有驾驶资格，事故发生时已向太平财保公司投保有交强险及商业三者险（保额50万元），原告多次要求二被告赔偿上述损失无果，遂起诉。
被告赵厅伟、太平财保公司对事实及责任划分均无异议，本院予以确认。但被告赵厅伟提出诉讼费不应由其承担，被告太平财保公司提出维修费用过高，与其定损的9500元差距较大，诉讼费不应由其承担。
另查明，原告车辆受损后，送至保时捷成都4S店维修，该店经检查确认原告车辆的受损部位应更换前保险杠总成，后川A×号车在该店维修并更换前保险杠总成，为此，原告支付维修费用22230元。
本院认为，行为人因过错侵害他人财产权益，依法应承担侵权责任。本案中，被告赵厅伟在交通事故中由于自身过错，造成原告车辆受损，经有权机关认定，被告赵厅伟对事故承担全部责任，故其依法应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告太平财保公司作为肇事车的保险人，应在保险合同约定的限额内代被告赵厅伟履行支付义务。原告提供的服务预售结算单、发票形式要件合法，能相互印证，予以采信。被告太平财保公司辩称原告的车辆损失应为定损金额，但其定损单仅有其一方签章，无事故中的其他当事方签名确认，故该证据本院不予采信，其抗辩意见无其他证据证明，不予采纳。
综上，被告太平财保公司在交强险限额内支付原告维修损失2000元，在商业三者险限额内支付原告维修损失20230元，合计22230元。依照《》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司四川分公司青羊支公司支付原告代春因本次交通事故造成的车辆维修损失22230元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计178元，由被告赵厅伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一七年五月二日
书记员 黄子轩
文书内容四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初1628号原告：代春，女，1966年10月13日出生，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：成果，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115201211065439。被告：赵厅伟，男，1989年9月17日出生，住四川省珙县。被告：太平财产保险股份有限公司四川分公司青羊支公司。住所地：成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元8层7号、8号。统一社会信用代码：915100006674120622。主要负责人：张私明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐伟，该公司工作人员。原告代春与被告赵厅伟、太平财产保险股份有限公司四川分公司青羊支公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告代春的委托诉讼代理人成果，被告赵厅伟、被告太平财保公司的委托诉讼代理人徐伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告川A×号车的维修费用22230元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，原告驾驶川A×号帕纳美拉B5小车由锦绣龙城方向往中坝大桥方向行驶，与被告赵厅伟驾驶的川Q×号吉利美日牌小车在宜宾市翠屏区中坝桥南延线（南岸丽雅龙城路段）相撞，造成车辆受损的交通事故。同日，宜宾市交警部门对事故作出责任认定，认定被告赵厅伟负事故全部责任，原告无责任。2016年10月18日，原告将受损的川A×号车送至成都百川新保汽车销售服务有限公司（下称保时捷成都4S店）检查、维修，经检查后，保时捷成都4S店认为川A×号车前保险杠损坏程度已达到更换程度，维修方案是需要更换前保险杠总成，并估损价值为22230元。2016年11月17日，原告向保时捷成都4S店支付了维修费用22230元。另，被告赵厅伟系川Q×车所有权人，并依法具有驾驶资格，事故发生时已向太平财保公司投保有交强险及商业三者险（保额50万元），原告多次要求二被告赔偿上述损失无果，遂起诉。被告赵厅伟、太平财保公司对事实及责任划分均无异议，本院予以确认。但被告赵厅伟提出诉讼费不应由其承担，被告太平财保公司提出维修费用过高，与其定损的9500元差距较大，诉讼费不应由其承担。另查明，原告车辆受损后，送至保时捷成都4S店维修，该店经检查确认原告车辆的受损部位应更换前保险杠总成，后川A×号车在该店维修并更换前保险杠总成，为此，原告支付维修费用22230元。本院认为，行为人因过错侵害他人财产权益，依法应承担侵权责任。本案中，被告赵厅伟在交通事故中由于自身过错，造成原告车辆受损，经有权机关认定，被告赵厅伟对事故承担全部责任，故其依法应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告太平财保公司作为肇事车的保险人，应在保险合同约定的限额内代被告赵厅伟履行支付义务。原告提供的服务预售结算单、发票形式要件合法，能相互印证，予以采信。被告太平财保公司辩称原告的车辆损失应为定损金额，但其定损单仅有其一方签章，无事故中的其他当事方签名确认，故该证据本院不予采信，其抗辩意见无其他证据证明，不予采纳。综上，被告太平财保公司在交强险限额内支付原告维修损失2000元，在商业三者险限额内支付原告维修损失20230元，合计22230元。依照《》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：被告太平财产保险股份有限公司四川分公司青羊支公司支付原告代春因本次交通事故造成的车辆维修损失22230元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计178元，由被告赵厅伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 陈 方二〇一七年五月二日书记员 黄子轩
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字30号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人纪某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月18日被舒兰市公安局刑事拘留，现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第32号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员徐莉莉、书记员刘新春出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月14日20时许，被告人纪某某无驾驶证驾驶套牌电三轮车行至某某立交桥处时，与高某某驾驶的出租车发生交通事故，造成出租车后视镜损坏。纪某某驾车离开现场后被高某某截获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，纪某某血液中酒精含量为192mg/100mL。
案发后，被告人纪某某赔偿高某某经济损失人民币100.00元。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人纪某某在侦查机关的供述、被害人陈述，证人证言、法医鉴定结论、抽血照片、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件提起、侦查终结、抓捕经过、户卡信息、收据等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人纪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人纪某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韩忠霞
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 刘 昭
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第329号
申请执行人高彬，市民。
被执行人菏泽市奇林房地产开发有限公司，住所地菏泽市中华东路中华美食城1号。
法定代表人张宝琴，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第35号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，申请执行人同意并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之�定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开执字第329号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王秋平
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1551-1号
申请执行人曹茂杰，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博宣达工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区辛化路****号。
法定代表人梁绍海，经理。
申请执行人曹茂杰申请执行淄博宣达工贸有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1613号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为3814元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初1613号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年一月十七日
代理书记员 齐晓梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第740号
原告：魏平，女。
被告：杨文刚，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。
负责人：王承灿，总经理。
委托代理人：邓健、李华，四川富绅律师事务所律师。
原告魏平诉被告杨文刚、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏平，被告杨文刚，被告太平洋财保的委托代理人李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏平诉称：我系川QT72**号车的车主，我与宜宾市起点汽车租赁有限公司（以下简称：起点公司）签订了《汽车租赁挂靠协议》，将该车挂靠于起点公司进行汽车租赁业务。2013年11月4日，谢涛以240元／天租赁该车10天。2013年11月5日，杨文刚驾驶川QQ50**号货车在206省道与谢涛驾驶的我的车相撞，造成我的车辆受损。经交警部门认定，杨文刚在本次事故中负全部责任。我车子的维修金杨文刚已经承担，但我车辆的营运损失和贬值损失还未支付。为此诉至法院请求：1.判令被告杨文刚赔偿因交通事故造成各项损失18292.50元（包括营运损失10560元，车辆贬值损失7732.50元）；2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在承保范围内对上述损失承担理赔责任；3.本案诉讼费由被告杨文刚全部承担。
被告太平洋财保辩称：根据法律规定，车辆的使用性质不得擅自更改，事发时原告的车辆在从事经营行为，属于违法经营行为，不应支持其营运损失。被告杨文刚与保险公司签订的保险条款中明确规定保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人营运损失、贬值损失以及其它各种间接损失保险人不负责赔偿。保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告杨文刚辩称：我同保险公司意见一致。
经审理查明：2013年11月5日11时00分，被告杨文刚驾驶川QQ50**号货车由二二四方向经206省道往双河方向行驶，当车行至省道206事故地点（小地名：鸡蛋石）时与同向行驶的李为前驾驶的川F159**正三轮载货摩托车和双河方向往赵场方向行驶的谢涛驾驶的川QT72**号车相撞，造成三车受损，川QT72**号车乘客刘勇、马永莲和川F159**正三轮载货摩托车驾驶员李为前受伤的交通事故。根据宜宾市公安局交警支队交管二大队出具的道路交通事故认定书，杨文刚负事故的全部责任。川QT72**号小车维修44天，共花费维修费25775元，此款已由杨文刚承担。
另查明：1.原告魏平与起点公司签订了汽车租赁挂靠协议，将其所有的川QT72**号车委托起点公司代租代管；2.2013年11月4日起点公司以240元／天将川QT72**号车租给谢涛，租期10天；3.川QT72**号车行驶证显示其使用性质为非营运；4.川QT72**号车未取得出租汽车经营资格证、车辆营运证；5.杨文刚所有的川QQ50**号货车在太平洋财保购买了第三者责任险，事故发生在保险期限内；6.太平洋财保机动车第三者责任险保险条款第九条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿……（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失。”
以上事实有身份证、汽车租赁挂靠协议、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司保单、租赁登记表、收据、企业法人营业执照、组织机构代码证等以及原被告当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”原告魏平所有的川QT72**号车未依法取得车辆营运证，且车辆使用性质为非营运，本院不予支持其诉请的营运损失10560元。原告诉请车辆贬值损失7732.50元，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国道路运输条例》第三条、第十条，判决如下：
驳回原告魏平的诉讼请求。
案件受理费258元，减半收取为129元，由原告魏平承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 黄婉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 应霞
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保238号
申请人：赵连喜，男，1946年1月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：耿远松，男，1982年4月2日出生，汉族，住河南省民权县。
申请人赵连喜于2018年5月22日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人耿远松驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人耿远松驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额50000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年五月二十二日
书记员 霍青华
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民二初字276号
原告中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县城关镇。
负责人傅益正，系该行行长。
委托代理人欧阳升，系该行职员。代理权限：特别授权。
委托代理人丁凌，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈亚卓，男，1979年1月22日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告李春兰，女，1982年2月17日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告株洲万代房地产开发有限公司，住所地：攸县城关镇。
法定代表人张ＸＸ，系该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司攸县支行与被告陈亚卓、李春兰、株洲万代房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申�。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司攸县支行撤回起诉。
本案案件受理费1091元，减半收取545.5元，由原告负担。
审 判 长 贺湘华
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 高方南
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07714号
原告冷秋梅，女�汉族，1993年8月7日出生，住重庆市九龙坡区。
诉讼代表人唐江林，男，汉族，1983年3月3日出生，住江西省南昌市新建县。
诉讼代表人黄玉琼，女，汉族，1986年3月16日出生，住四川省邻水县。
委托代理人张君，重庆龙淳律师事务所律师。
委托代理人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告渝北区和天下美容美发沙龙，个体工商户，经营场所：重庆市渝北区龙溪街道金龙路263号附9号3-1财信*城市国际8幢3-商业1。
经营者朱灿君，男，汉族，1975年2月14日出生，住浙江省上虞市。
被告徐君，女，汉族，1965年5月19日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人黄伟，重庆华立万韬律师事务所律师。
原告冷秋梅与被告渝北区和天下美容美发沙龙、被告徐君劳动争议一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员肖锋、代理审判员潘寒冰、人民陪审员刘运祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员叶欢担任法庭记录。原告冷秋梅的诉讼代表人唐江林、黄玉琼、委托代理人张君，被告徐君的委托代理人黄伟到庭参加了诉讼。被告渝北区和天下美容美发沙龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷秋梅诉称：原告于2014年8月17日应聘到被告渝北区和天下美容美发沙龙（以下简称和天下美发沙龙）从事洗护师工作。和天下美发沙龙至今拖欠原告2015年3月14日�2015年5月4日工资5200元。2015年3月8日徐君通过工商登记将和天下美发沙龙的经营者变更为朱灿君，根据《个体工商户条例》的规定，个人经营的个体户不能变更经营者，应撤销后重新登记，故徐君的转让无效，徐君仍是和天下美发沙龙的经营者，应对工资承担支付责任。原告起诉来院，请判决：二被告共同支付原告2015年3月14日至2015年5月4日工资5200元。
被告徐君辩称：和天下美发沙龙的工商执照于2014年7月10日办理好，之前有几个月的筹备期，2015年2月28日前是徐君投资并经营。不清楚原告的入职时间，原告的工作岗位以工资表载明的为准。原告诉状中称未发工资的时间段事实属实。2015年3月8日徐君与朱灿君签订转让合同，转让后所有债权债务由朱灿君承担。原告主张2015年3月后的工资与被告徐君无关，徐君在经营期间将原告的工资发放至2015年2月28日。原告与徐君个人不能建立劳动关系，原告与和天下美发沙龙建立有劳动关系，原告的工资应向和天下美发沙龙的经营者朱灿君主张。原告陈述的转让无效无法律依据，工商部门的登记有公信力，权利义务的承担以工商登记为准，如果原告认为转让无效、工商变更错误，应提起行政诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。
被告和天下美发沙龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年7月10日，徐君注册成立了和天下美发沙龙。2015年3月，和天下美发沙龙的经营者由徐君变更为朱灿君。
原告曾在和天下美发沙龙的美发部工作。和天下美发沙龙2015年3月、4月的工资表载明，原告的工资共计6006元，扣款1200元，实发工资4806元，原告在庭审中陈述其要求被告支付的工资就是实发工资。
2015年5月5日，原告为申请人，以二被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人支付申请人2015年3月14日-2015年5月4日工资5200元；2、被申请人支付申请人2014年8月17日至2015年5月4日未签订劳动合同双倍工资赔偿共计
23020元；3、被申请人补缴申请人2014年8月17日至2015年5月4日止欠缴社保共计6390元。2015年5月12日，该委超期未作出受理决定，原告故起诉来院。
上述事实有工资表、工商登记资料、超期未作出受理决定证明书、原被告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告陈述的工商变更登记无效，不属于民事案件审判范围，在本案中不予评述。和天下美发沙龙系依�注册成立的个体工商户，原告系和天下美发沙龙的员工，与之建立有事实劳动关系，原告也认可与和天下美发沙龙具有劳动关系，工资的支付主体系用人单位，本案中天下美发沙龙系原告的用人单位，应当向原告支付2015年3月14日至2015年5月4日工资4806元。本案系劳动争议，从劳动法的角度，徐君非原告的用人单位，原告要求徐君直接承担工资的支付责任，无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告渝北区和天下美容美发沙龙限本判决生效之日起五日内支付原告冷秋梅2015年3月14日至2015年5月4日工资4806�。
二、驳回原告冷秋梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
代理审判员 潘寒冰
人民陪审员 刘运祥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 叶 欢
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第07714号原告冷秋梅，女�汉族，1993年8月7日出生，住重庆市九龙坡区。诉讼代表人唐江林，男，汉族，1983年3月3日出生，住江西省南昌市新建县。诉讼代表人黄玉琼，女，汉族，1986年3月16日出生，住四川省邻水县。委托代理人张君，重庆龙淳律师事务所律师。委托代理人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。被告渝北区和天下美容美发沙龙，个体工商户，经营场所：重庆市渝北区龙溪街道金龙路263号附9号3-1财信·城市国际8幢3-商业1。经营者朱灿君，男，汉族，1975年2月14日出生，住浙江省上虞市。被告徐君，女，汉族，1965年5月19日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人黄伟，重庆华立万韬律师事务所律师。原告冷秋梅与被告渝北区和天下美容美发沙龙、被告徐君劳动争议一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员肖锋、代理审判员潘寒冰、人民陪审员刘运祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员叶欢担任法庭记录。原告冷秋梅的诉讼代表人唐江林、黄玉琼、委托代理人张君，被告徐君的委托代理人黄伟到庭参加了诉讼。被告渝北区和天下美容美发沙龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冷秋梅诉称：原告于2014年8月17日应聘到被告渝北区和天下美容美发沙龙（以下简称和天下美发沙龙）从事洗护师工作。和天下美发沙龙至今拖欠原告2015年3月14日�2015年5月4日工资5200元。2015年3月8日徐君通过工商登记将和天下美发沙龙的经营者变更为朱灿君，根据《个体工商户条例》的规定，个人经营的个体户不能变更经营者，应撤销后重新登记，故徐君的转让无效，徐君仍是和天下美发沙龙的经营者，应对工资承担支付责任。原告起诉来院，请判决：二被告共同支付原告2015年3月14日至2015年5月4日工资5200元。被告徐君辩称：和天下美发沙龙的工商执照于2014年7月10日办理好，之前有几个月的筹备期，2015年2月28日前是徐君投资并经营。不清楚原告的入职时间，原告的工作岗位以工资表载明的为准。原告诉状中称未发工资的时间段事实属实。2015年3月8日徐君与朱灿君签订转让合同，转让后所有债权债务由朱灿君承担。原告主张2015年3月后的工资与被告徐君无关，徐君在经营期间将原告的工资发放至2015年2月28日。原告与徐君个人不能建立劳动关系，原告与和天下美发沙龙建立有劳动关系，原告的工资应向和天下美发沙龙的经营者朱灿君主张。原告陈述的转让无效无法律依据，工商部门的登记有公信力，权利义务的承担以工商登记为准，如果原告认为转让无效、工商变更错误，应提起行政诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。被告和天下美发沙龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。经审理查明：2014年7月10日，徐君注册成立了和天下美发沙龙。2015年3月，和天下美发沙龙的经营者由徐君变更为朱灿君。原告曾在和天下美发沙龙的美发部工作。和天下美发沙龙2015年3月、4月的工资表载明，原告的工资共计6006元，扣款1200元，实发工资4806元，原告在庭审中陈述其要求被告支付的工资就是实发工资。2015年5月5日，原告为申请人，以二被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人支付申请人2015年3月14日-2015年5月4日工资5200元；2、被申请人支付申请人2014年8月17日至2015年5月4日未签订劳动合同双倍工资赔偿共计23020元；3、被申请人补缴申请人2014年8月17日至2015年5月4日止欠缴社保共计6390元。2015年5月12日，该委超期未作出受理决定，原告故起诉来院。上述事实有工资表、工商登记资料、超期未作出受理决定证明书、原被告陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告陈述的工商变更登记无效，不属于民事案件审判范围，在本案中不予评述。和天下美发沙龙系依�注册成立的个体工商户，原告系和天下美发沙龙的员工，与之建立有事实劳动关系，原告也认可与和天下美发沙龙具有劳动关系，工资的支付主体系用人单位，本案中天下美发沙龙系原告的用人单位，应当向原告支付2015年3月14日至2015年5月4日工资4806元。本案系劳动争议，从劳动法的角度，徐君非原告的用人单位，原告要求徐君直接承担工资的支付责任，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告渝北区和天下美容美发沙龙限本判决生效之日起五日内支付原告冷秋梅2015年3月14日至2015年5月4日工资4806�。二、驳回原告冷秋梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院不予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  肖 锋代理审判员  潘寒冰人民陪审员  刘运祥二〇一五年十一月十六日书 记 员  叶 欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1921号
申请执行人：高欣，女，1956年10月10日出生，汉族，退休员工，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：范茂文，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥三联彩板轻钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。
法定代表人：范茂文，该公司总经理。
本院在执行申请执行人高欣与被执行人范茂文、合肥三联彩板轻钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初3375号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年一月二十四日
书记员 丁淑娟
北京�西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第3594号
申请执行人李延建，男。
被执行人郝军旗，男。
关于李延建与郝军旗民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第15180号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人郝军旗至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨郝军旗名下银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一五年十一月十二日
书记员 焦 筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第3594号申请执行人李延建，男。被执行人郝军旗，男。关于李延建与郝军旗民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第15180号民事判决书已经发生法律效力。申请人李延建依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人郝军旗应偿还申请人李延建欠款十三万元及利息、罚息，本院未查找到被执行人郝军旗其他可供执行的财产，申请人李延建亦不能提供被执行人郝军旗其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第15180号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周光庆审判员  赵建民审判员  罗 涛二〇一五年十一月十八日书记员  焦 筱