wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初1759号
原告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海悦公馆33栋17层，统一社会信用代码：×××。
法定代表人崔月明，董事长。
委托代理人刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系公司职工。
委托代理人周效国，河北秦海律师事务所律师，执业证号：×××。
被告傅凤梅，女，1971年12月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司（以下简称海洋置业）与被告傅凤梅房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周效国，被告傅凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海洋置业诉称，2013年8月16日，原告与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，就被告所有的西白塔岭村房屋拆迁补偿安置事宜达成一致。后原告于2013年8月21日向被告交付了安置房屋，但是被告未与原告办理结算手续，共欠原告各项补差结算款92378元。原告多次向被告催要，并于2015年4月9日向被告致函，要求被告办理结算手续，但被告一直未到原告处结算。为维护原告合法权益。故诉至法院要求：1、判令被告傅凤梅支付原告补差结算款92378元及利息（利息以92378为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2013年8月21日至实际支付日止，暂计至2016年11月30日为16006.16元）合计108384.16元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告傅凤梅辩称，傅立（另案）、傅小燕（另案）、被告傅凤梅置房屋源于同一宅院的拆迁补偿。故三人的答辩意见一致。原告在测量被拆迁的宅院时测量错误，计算错误。为此被告找到原告要测量表，第一次被告提供的测量表看不清数字，第二次又提供了一个测量草表。被告根据原告提供的测量表，和被告自己的测量结果，对安置补偿存有以下几点异议：1、后院的面积为10.36×8.15=84.434平方米，原告错误标记为10.35×8.15=84.35平方米，84.434的房上房没给钱；2、院内房10.35×1.98=20.49平方米，在房表上没有数字说明；3、院内房28.38平方米无争议；4、院内建房的二级批文上记载10.36×8.60=89.096平方米，实际建房面积为10.8×8.63=93.204平方米，房表上却记载10.35×8.63=89.32平方米；5、楼梯口过道10.80×1.42=15.36平方米，在房表上没有计算；6、院内房107.568平方米已给，又改为95.29平方米，从院内加了一间小房3.90×3.15=12.28平方米；7、房本房为81.52平方米，测量为9.05×7.65=69.2325平方米，与房本登记不一致，说明测量的数字有误；8、超占面积2.65×9.05=23.9825平方米，没有补偿；9、房表上多给了两间房，8.87平方米和20.49平方米。该两个数字是院内房，怎么补到了房上房呢，交房结算时是157.72平方米，房表上给了187.68平方米。综上，原告少计算了50多平方米的拆迁面积，请原告补偿给被告。
经审理查明，因旧村（城）小区改造的需要，被告所有的秦皇岛海港区西港镇白塔岭村5-15号农宅列入拆迁房屋范围，根据当时的拆迁安置方案，原告对被告的宅院进行了入户测量，根据测量结果双方签订了《房屋拆迁补偿安置协议》和《拆迁补偿安置补差通知书（表）》。在拆迁该宅院时，用所拆迁的宅院分别对傅立（另案）、傅小燕（另案）、被告傅凤梅进行了补偿，原告与三人分别签了《房屋拆迁补偿安置协议》和《拆迁补偿安置补差通知书（表）》。根据被告选择的房屋产权调换的补偿方式，协议签订后，原告根据约定对被告进行前期补偿，并约定在安置房屋交付时双方再进行补偿补差结算。协议中还约定了违约责任，与本案相关的约定为：乙方（被告）在收到甲方（原告）安置房屋入住通知书之日起15日内，到甲方办理安置手续并结清相关费用，逾期不到甲方办理安置手续的，不再享有各种补助费，并按照银行同期贷款利率承担欠交房屋补差款部分的银行利息。
2013年6月6日通过抓阄，被告取得x号房屋（调整房号后为x号），2013年6月24日原告与傅立针对已经抓到的房屋签订了补充协议，对增减项目和项款项进行了约定。2013年8月16日与被告傅凤梅重新签订了《房屋拆迁补偿安置协议》和《拆迁补偿安置补差通知书（表）》。根据约定被告应向原告缴纳补差款项有：补交实测面积与签约面积差价款16414元，增购房屋面积款111998元、代收公共维修基金13423元。原告应当补偿被告楼层差退款10958元、过渡费20316元、采暖费4633元、未装修补偿款13250元、退入户门补偿款300元。原、被告上述款项互相冲抵后，被告还应付给原告92378元。2013年8月21日被告出具承诺书，向原告承诺结清上述款项，并自愿承担违约金3万元和接受停水、停电的惩罚。被告2013年8月21日领取了房屋，但是至今没有缴纳上述补差结算款。
被告为了证明抗辩理由成立，向法庭提供了傅立绘制的计算表及附图，院内建房审批表两页、测量草图两页、面积汇总表一页。
以上事实有当事人的陈述、房屋拆迁安置协议等证据予以证实。
本院认为，《房屋拆迁补偿安置协议》和《拆迁补偿安置补差通知书（表）》以及在履行上述协议过程中签订的补充协议是双方针对拆迁宅院和补偿楼房及款项的依据，是双方当事人协商后的真实意思表示，该协议合法有效，对双方有约束力。被告应当按照协议的约定履行义务、承担责任。根据约定被告应当在接收房屋时与原告结算补差款项。逾期不结算应当承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对于被告的抗辩，被告没有提供双方确认的测量数据、测绘图和计算依据。草图以及傅立绘制的院落图不能作为签订拆迁补偿安置协议的依据，更不能否定双方签订的生效的《房屋拆迁补偿安置协议》。同时，被告的测量和计算方法是否符合拆迁安置方案没有依据，故对被告的抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共合同民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告傅凤梅于本判决生效后十日内向原告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司支付拆迁补偿安置补差结算款92378元，并支付利息（利息以92378为基数，按照银行同期贷款利率，自2013年8月22日计算到2016年11月30日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，减半收取。由被告傅凤梅承担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘长利
二〇一七年四月十七日
代理书记员 吴 迪
山东省齐河县人民法院
民事�定书
（2016）鲁1425财保632号
申请人：路连平，男，汉族，齐河县。
被申请人：赵兵，男，汉族，齐河县。
申请人路连平与被申请人赵兵买卖合同纠纷一案，申请人路连平于2016年9月19日向本院提出申请，请求：查封被申请人赵兵的塑料薄膜，保全价值为24480元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人赵兵的塑料薄膜，保全价值为24480元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定�之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年九月十九日
书记员 朱冈祥
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第362号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，1971年8月18日出生，住福建省南安市。
被执行人林万聪，男，汉族，1963年5月19日出生，住三明市三元区。
被执行人孙建，男，汉族，1959年4月15日出生，住三明市梅列区。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人林万聪、孙建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）元民初字第416号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金50000元及利息，承担诉讼费525元。
本案在执行过程中，经查被执行人林万聪因欠款有多个债务纠纷在法院执行中，其个人工资已被梅列法院扣留。被执行人孙建在银行无存款，其名下没有适合可供执行的财产，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元民初字第416号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十月十一日
书记员 阙翔军
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保82号
申请执行人中国中铁某某集团有限公司。
被执行人湖北某某有限公司。
本院在执行申请执行人中国中铁某某集团有限公司与被执行人湖北某某合同纠纷一案中，被执行人湖北某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年四月十三日
书记员 张玲
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执1239号
本院在执行王迎志与安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十五日
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3300号
原告刘生民，男，1965年9月19日出生。
委托代理人罗秀珍，女，1966年11月15日出生。
被告李小辉，男，1979年6月24日出生。
原告刘生民与被告李小辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成由法官章瑾担任审判长，人民陪审员刘宝、任荣来参加合议庭审理本案，并于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘生民的委托代理人罗秀珍到庭参加了诉讼，被告李小辉经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘生民起诉称：2012年，刘生民经一起做绿化的张晓军介绍，与李小辉相识。2012年5月16日，李小辉以购车资金不足为由从刘生民处借款4万元，约定6个月后归还。同月19日，�小辉又以相同理由再次从刘生民处借款4万元，依旧约定6个月后归还。前述两笔借款到期后，李小辉未依约还款。后经刘生民多次催要，李小辉以种种理由推脱至今。故刘生民诉至法院，要求：1、李小辉返还借款8万元；2、诉讼费用由李小辉负担。
在本案审理过程中，原告刘生民向本院提交以下证据予以证明：李小辉分别于2012年5月16日和2012年5月19日为刘生民出具的借条两张，证明诉称的借款事实。
被告李小辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
本院经过认证认为：被告李小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，故本院对原告刘生民提供的上述证据材料的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月16日，李小辉为刘生民出具借条，内容为：“今从刘生民借款肆万元整（40000）使用6个月还清”。�年5月19日李小辉再次为刘生民出具借条，内容为：“今从刘生民借现金肆万元整（40000）现6个月还清”。在本院审理过程中，刘生民称李小辉从其处借款用于购车，并称借款到期后，其多次找李小辉催要，但李小辉以种种理由推脱至今。
上述事实，有当事人向本院提交的上述证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：刘生民与李小辉之间虽未签订书面借款合同，但已形成事实上的民间借贷关系，刘生民出借款项后，李小辉应依约返还，故本院对刘生民要求李小辉返还借款的诉讼请求予以支持。李小辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，但并不影响本院依据刘生民提交的证据，结合庭审等相关情况，在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小辉于本判决生效后十日内返还原告刘生民借款八万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元及公告费二百六十元，均由被告李小辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章 瑾
人民陪审员 刘 宝
人民陪审员 任荣来
二〇一四年九月十五日
书 记 员 许博威
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第1909号
原告：宁波市鄞州瑞华海绵制品厂（个人独资企业。住所地：宁波市鄞州区下应街道河西村。
代表人：李夏芬。
委托代理人：孙鑫（系李夏芬丈夫），男，1964年8月26日出生，汉族。
被告：宁波市鄞州地平线户外用品有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇宝林村。
法定代表人：钟浩，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市鄞州瑞华海绵制品厂诉被告宁波市鄞州地平线户外用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州瑞华海绵制品厂于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市鄞州瑞华海绵制品厂的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州瑞华海绵制品厂撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取计124元，由原告宁波市鄞州瑞华海绵制品厂负担。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 姚为虞
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 董叶菁
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中立民终字第00149号
上诉人（原审被告）泸州市佳乐建筑安装工程有限公司。住所地：四川省泸州市佳乐广场佳乐大厦。
法定代表人邱峰，公司董事长。
被上诉人（原审原告）戴红刚。
上诉人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司因合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2014）鄂伍家岗民初字第00701号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人提出管辖异议被一审法院驳回，其理由是双方约定由被上诉人送货，以此认定合同履行地在宜昌市伍家岗区与事实不符。双方虽然约定送货，但在实际履行过程中，并非所有货物都是采取的送货制，也存在自提货物情况，合同履行地并非在宜昌市伍家岗区，请求撤销一审裁定。
本院经审查认为：上诉人因租赁使用被上诉人钢管、扣件等器材欠付费用而产生纠纷。双方在所签《租材（钢管扣件）承包合同》中约定所租器材用于中南路铁路桥旁的“宜化山语城”工程，由乙方（被上诉人）按甲方（上诉人）计划要求送至工地，满足现场施工。故本案合同履行地应为位于宜昌市伍家岗区的“宜化山语城”工地，无证据表明双方达成新的书面协议或在实际履行中变更了合同履行地，且双方在所签合同中未约定管辖法院，被上诉人选择向合同履行地的宜昌市伍家岗区人民法院提起诉讼并无不当，宜昌市伍家岗区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一四年十月八日
书 记 员 陶霄溶
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00362号
申请执行人王祥。
被执行人江苏腾传机械有限公司。
法定代表人徐国传，该公司董事长。
王祥申请执行江苏腾传机械有限公司保证合同纠纷一案，我院于2014年7月18日作出的（2014）金商初字第0365号民事调解书，该调解书确定：（一）、被告江苏腾传机械有限公司于2014年8月10日前一次性支付原告担保款及利息400000元。（二）、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。（三）、案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人的房地产已被拍卖，另经查询车管所、工商局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的房地产已拍卖，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0365号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年八月三日
书记员 吴汶泽
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执308号
申请执行人:安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省砀山县关帝庙镇北1500米。
法定代表人:凌志强，该公司董事长。
委托代理人:李夫永，安徽序力律师事务所律师。
被执行人:王天恩，农民。
本院在执行安徽强英鸭业集团有限公司与王天恩养殖回收合同纠纷一案中，安徽强英鸭业集团有限公司表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条的规定，裁定如下：
中止砀山县人民法院的(2015)砀民二初字第00321号
民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范成磊
二〇一六年六月一日
书记员 李 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4938号
原告：贾康健。
委托代理人：吴巍巍。
被告：何德军。
原告贾康健诉被告何德军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告贾康健的委托代理人吴巍巍到庭参加了诉讼。被告何德军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾康健诉称，请求判令被告立即清偿原告借款135万元及利息（从2012年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止，暂计利息70.2万），两项暂计205.2万。
被告何德军未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2012年9月3日，被告何德军因资金周转所需，向原告贾康健借款135万元，有被告亲笔出具的借条暨收条一份为凭，借条上载明：今向贾康健借到人民币现金（大写）壹佰叁拾伍万元，小写135万元整，借款期限自2012年9月3日起，利息按照实际金额依照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，若逾期不能归还，并承担违约责任（以借款总额的3%每天计算违约金）；若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、保全费、财产保全保证金、诉讼费等有关实现债权的费用；借款用途货款，借款交付地义乌，若有纠纷案件管辖地为义乌人民法院等内容。收条上载明：以上该款135万已于2012年9月3日收到，特此证明等内容。嗣后，经原告多次催讨，被告分为未还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告方提供的借据暨收条及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告贾康健与被告何德军之间的借贷关系合法有效，被告何德军向原告借款135万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间对借款利息的约定，符合法律规定，故原告要求按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告何德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何德军于本判决生效后十日内归还原告贾康健借款135万元，并支付利息（自2012年9月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11608元，由被告何德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费23216元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 叶 芸
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 李路青
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字00317号
原告古某某。
委托代理人张某。
被告张某某。
委托代理人方冶西安市新城区解放门法律服务所法律工作者。
本院受理原告古某某与被告张某某买卖合同纠纷一案后，被告张某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告张某某的户籍虽在富平县梅家坪镇，但30年来从未在此居住过，其经常居住地为西安市碑林区东关南街街道办事处古迹小区，且提供了相关证据。
本院经审查认为，原告古某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，被告张立明户籍所在地虽在本辖区，但其长期居住于西安市碑林区，且原被告之间的合同履行地也未在本辖区内，故本院对该案不具有管辖权，应移交被告经常居住地的人民法院审理，被告张立明提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
被告张立明对管辖权提出的异议成立，本案移送至陕西省西安市碑林区人民法院审理。
案件受理费9580元，在本裁定生效后退还原告古某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦润潮
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王继建
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初205号
原告吴清秀，男，1990年5月16日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
委托代理人黄木生，男，1972年06月28日出生，汉族，广西藤县人，梧州市卫民法律事务所法律工作者，住广西藤县。
被告黄梅春，女，1983年10月16日出生，汉族，广西大新县人，农民，住广西大新县。
被告何正权，男，1980年11月23日出生，汉族，广西来宾市人，居民，住广西来宾市合山市。
被告柳州市顺祥汽车运输有限公司，住所地广西柳州市柳江县基隆开发区南环路370号。
法定代表人:
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
代表人廖文常，总经理。
委托代理人李琨璐，广西顺景律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路58号。
代表人:徐亦枫，总经理。
委托代理人:张华，广西文威律师事务律师。
委托代理人唐循，广西文威律师事务实习律师。
原告吴清秀与被告黄梅春、何正权、柳州顺祥汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行审理。本院在审理过程中，认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，且被告黄梅春是公告送达，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 黎伟鑫
审 判 员 张焕杰
人民陪审员 覃伟雄
appoint
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林靖权
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审110号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县上塘中心城区县前路117号。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人黄朝进，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省。
被执行人史柏明，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年6月30日向本院申请强制执行永土资罚[2011]108号行政处罚决定确定的拆除黄朝进、史柏明非法占用的面积为855平方米土地上新建的房屋并处罚款21375元的内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2011年6月28日作出永土资罚[2011]108号行政处罚决定书，于2011年6月30日送达被执行人，决定：1、限黄朝进和史柏明在收到本行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施；2、责令黄朝进和史柏明将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，占地面积为855平方米；3、对黄朝进和史柏明处以罚款21375元（按占地面积25元/平方米标准进行处罚）。2017年6月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人黄朝进、史柏明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2011年6月28日作出的永土资罚[2011]108号行政处罚决定的第1、3项内容即拆除黄朝进、史柏明非法占用面积为855平方米土地上新建的房屋并处罚款21375元。由永嘉县人民政府黄田街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 力
代理审判员 杜盈盈
人民陪审员 戴新建
二〇一七年六月三十日
书 记 员 潘文泽
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第00544号
原告吴珍，女，1957年1月25日出生，汉族，务工，住安徽省黄山市徽州区。
原告方微微，女，1987年5月27日出生，汉族，职员，住址同上。
上述两原告共同的委托代理人，ＸＸ林，安徽利达律师事务所律师。（特别授权）
被告方黎斌，男，1972年10月29日出生，汉族，下岗职工，住安徽省黄山市徽州区。
被告方黎君，女，1974年9月20日出生，汉族，职员，住安徽省黄山市徽州区。
原告吴珍、原告方微微诉被告方黎斌、被告方黎君共有物分割纠纷一案，本院受理后，由审判员胡亚伟适用简易程序进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴珍、原告方微微及两原告共同的委托代理人ＸＸ林、被告方黎斌、被告方黎君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：原告吴珍丈夫方健民于2012年元月因癌症医治无效去世。方健民与原配生育有方黎斌、方黎君。方健民去世后不久，被告方黎斌等人借故砸门，打砸电视机等财物，为此，在不得已的情况下，原告吴珍及原告方微微起诉至法院请求：等额继承方健民该房屋遗产份额，并对整幢房屋进行评估，评估价为596700元。案经一审法院判决结果为：坐落于黄山市徽州区岩寺镇龙井二村10号楼107号房屋归吴珍继承所有，由吴珍在该判决书生效之日起二十日内另行补偿方微微、方黎斌、方黎君各75000元。方黎斌、方黎君不服一审法院判决上诉到黄山市中级人民法院，经二审调解达成如下协议：坐落于黄山市徽州区岩寺镇龙井二村10号楼107号房屋，由吴珍享有该房屋产权的八分之五，方微微、方黎斌、方黎君各享有该房屋产权的八分之一。后原告与被告协商，按一审判决和二审协议的精神请求方黎斌、方黎君把他们两人各占八分之一的产权转让给吴珍，由吴珍补偿他们各75000元（方微微愿把其八分之一的产权归吴珍），方黎斌声称不同意。因按现在房屋现状属不可分割使用的遗产，造成原告方无法在该房屋内安居、使用及管理，现起诉至法院，请求：1、依法判决被告方黎斌、被告方黎君将坐落于黄山市徽州区岩寺镇龙井二村10号楼107号房屋的各八分之一的房屋产权归原告，由原告折价补偿给两被告各75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告方为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件，证明原告方主体身份。
二、（2013）徽民一初字第00069号民事判决书复印件，证明一审法院就涉案房屋进行处理的结果。
三、（2013）黄中法民一终字第00519号民事调解书复印件，证明原、被告各自所占有的房屋产权份额。
四、估价结果报告复印件，证明该房屋市场价格。
五、照片，证明被告破坏涉案房屋内财产。
被告方黎斌、方黎君辩称：1、原告此次起诉的目的，实质是要通过诉讼程序取代执行程序，企图要求法院去执行一审判决的内容，但该判决已被黄山市中级人民法院的二审调解协议所替代，该份一审判决不具有可执行性；2、目前的问题是我们双方如何共同维护管理好该祖遗房产，最好是维持现状，如果原告真正想要分割房产，我们双方可以协商解决。综上所述，本案已经黄山市两级法院审理，现已审结并发生法律效力，法院不应受理该案，故请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
经当庭举证、质证，本院认证，结合双方当事人陈述及答辩，本院查明案件事实如下：1985年10月原告吴珍与方健民登记结婚，婚后双方生育了原告方微微，此前方健民还与前妻生育了一双儿女，即被告方黎斌、方黎君。2003年4月方健民申请办理了坐落于黄山市徽州区岩寺镇龙井二村10号楼107号房屋登记手续，登记的权利人为方健民。2011年11月方健民因患肺癌治疗无效于2012年1月1日去世。方健民去世后，双方因为对方健民治疗期间的护理、对外借款以及方健民的遗产处理等问题发生争议，产生矛盾，原告吴珍、原告方微微起诉至黄山市徽州区人民法院请求等额继承分割方健民应享有的房屋一半的产权份额。该案经黄山市徽州区人民法院审理后，判决结果为：坐落于黄山市徽州区龙井二村10幢107号房屋归吴珍继承所有，吴珍于本判决书生效之日起二十日内另行补偿方微微75000元，补偿方黎斌、方黎君各75000元。方黎斌、方黎君对一审法院判决不服，上诉到安徽省黄山市中级人民法院，经安徽省黄山市中级人民法院调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、坐落于黄山市徽州区龙井二村10幢107号房屋，由吴珍享有该房屋产权的八分之五，方微微、方黎斌、方黎君各占该房屋产权的八分之一。二、本案纠纷就此了结，双方互不追究。该协议于2013年12月6日生效。今年4月，两原告起诉至法院请求依法判决被告方黎斌、被告方黎君将坐落于黄山市徽州区岩寺镇龙井二村10号楼107号房屋的各八分之一的房屋产权归原告；由原告折价补偿给两被告各75000元。
本院认为：因人民法院的法律文书享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。本案中，安徽省黄山市中级人民法院（2013）黄中法民一终字第00519号民事调解书中虽然确认了吴珍享有坐落于黄山市徽州区龙井二村10幢107号房屋产权的八分之五，方微微、方黎斌、方黎君各占坐落于黄山市徽州区龙井二村10幢107号房屋产权的八分之一，但双方未依照法律规定到房产管理部门办理房屋产权登记手续，依法不发生物权效力，故本案中吴珍、方微微、方黎斌、方黎君四人并未实际取得物权。鉴于坐落于黄山市徽州区岩寺镇龙井二村10号楼107号房屋登记的权利人仍为方健民，原告吴珍和原告方微微并未实际取得坐落于黄山市徽州区岩寺镇龙井二村10号楼107号房屋所有权份额，故原告吴珍和原告方微微请求分割该房屋的诉请无事实依据，本院依法不予支持。据此，本案经合议庭评议后，本院依据《中华人民共和国物权法》第六条、第十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴珍、原告方微微要求被告方黎斌、被告方黎君将坐落于黄山市徽州区岩寺镇龙井二村10号楼107号房屋的各八分之一的房屋产权归原告，由原告折价补偿给两被告各75000元的诉讼请求。
本案受理费3300元，由原告吴珍、原告方微微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡 国 强
审 判 员 胡 亚 伟
人民陪审员 郑 秋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王茜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
第三十一条依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00544号
原告吴某，女，1957年1月25日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告方某甲，女，1987年5月27日出生，汉族，住址同上。
被告方某乙，男，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告方某丙，女，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，
原告吴某、方某甲诉被告方某乙、方某丙分家析产纠纷一案，依法由审判员胡亚伟适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理该案中涉及的案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由审判员胡国强担任审判长，与审判员胡亚伟、人民陪审员郑秋共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审判员 胡亚伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 茜
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00544号
原告吴某，女，住安徽省黄山市徽州区。
原告方某，女，住安徽省黄山市徽州区。
被告方某某，男，住安徽省黄山市徽州区。
原告吴某、方某诉被告方某某分家析产纠纷一案，依法由审判员胡亚伟适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理该案中涉及的案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由审判员胡国强担任审判长，与审判员胡亚伟、人民陪审员郑秋共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审判员 胡亚伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 茜
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敖执字第1003号
申请人王玉海，男，蒙古族，教师，住敖汉旗。
被执行人韩学廷，男，蒙古族，工人，住敖汉旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）敖民初字第3683号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结韩学廷在中国邮政储蓄银行敖汉旗支行帐户的存款61000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩承志
二〇一五年三月二日
书记员 杨国发
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第509-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与马顺昌借款合同纠纷一案中查明，被执行人马顺昌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将马顺昌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第1521号
原告段某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告段某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员王筱莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，女方婚后经常不在家，且拒绝与原告过夫妻生活，还擅自将存折上的钱取走并离家出走至今。现请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、被告退还彩礼20000元。
被告张某某辩称，同意离婚。彩礼是结婚时原告方支付的办婚礼酒席的钱，被告不应该退还。
经审理查明，原、被告于2011年11月11日经人介绍相识后确立恋爱关系。2012年5月21日在绵阳市涪城区民政局办理了结婚登记手续。此后，女到男家生活。2012年10月9日按民俗举行婚礼。其间，两人虽相处一室，但从未同居生活，且因经济问题经常发生争吵，被告遂于2013年4月离家出走至今未归。原告于2014年8月21日诉来本院，请求与被告离婚并以从未与被告同居生活为由要求被告退还彩礼20000元。
庭审中，被告认可原告支付其20000彩礼，称其娘家办婚宴花费了6000元，其余14000元婚后由其取走还了账。但对此均无证据证实。被告亦认可与原告一直未同居生活过，并表示同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据经庭审质证后载卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。本案原、被告均同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故原告的离婚理由成立，本院予以支持。关于彩礼20000元是否应予退还的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定，本案原、被告虽然婚后共同生活近一年时间，但两人从未在一起同居生活过，夫妻关系有名无实。根据上述第（二）项规定，原告要求退还彩礼的请求应予以支持。但考虑到女方的实际困难以及毕竟两人登记结婚一年有余，且在一起共同生活了大约一年的时间，且导致夫妻关系到目前的现状应该说两人均存在一定的过错，故被告应退还彩礼14000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告段某与被告张某某离婚；
二、由被告张某某于本判决生效后十五日内退还原告段某彩礼款人民币14000元；
三、驳回原告段某的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原、被告各负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王筱莉
二〇一四年九月十五日
书记员 宋 婷
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初146号
原告霍某某，现住大石桥市。
被告王某某，系个体业主，现住营口市。
原告霍某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2015年4月份-11月份在营口盛隆房地产开发有限公司普罗旺斯开发项目、中国三冶集团有限公司营口分公司盛隆家园（普罗旺斯）项目的1号、2号、20号、21号、24号、25号、32号楼工地打工，没订劳务合同，经熟人介绍与分包商王某某口头协议，双方同意以半月工资抵押，以后按月开工资。但实际只借支生活费，工资一直没结清。停工后，原告天天讨要工资，王某某说公司没拨款，公司说开发商没给钱。2015年12月初，站前区劳动局帮助开了部分工资，剩余工资承诺春节前结清，原告天天去劳动局没结果。故原告诉至本院，请求判令被告给付劳务报酬5580.00元，支付讨要工资期间经济费用800.00元，按劳动法处罚法规支付赔偿金6380.00元，由被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中向法院举证：承认欠条。
被告辩称，承认欠钱，其当时在工地收工是2015年11月份，12月份时原告自发找到甲方要钱先支付一半。因为现在已经在劳动局立案了。三冶工程后期被告不干了，因为三冶也欠被告钱没有算账，被告等三冶算账后也起诉。对于原告起诉被告的钱被告是无能为力的。
被告在诉讼中未向法院举证。
经审理查明，2015年4月份至11月份期间，被告雇佣原告在营口盛隆房地产开发有限公司开发的盛隆家园（普罗旺斯）项目中从事劳务，工程结束后，被告未向原告支付工资款。2015年12月7日，被告向原告出具承认书，载明：盛隆家园工地，力工，人工费人民币10660.00元。原告称该欠条书写有误，原告实际工资为11160.00元，被告称工资金额为10660.00元。审理过程中，经本院在营口市站前区劳动监察局调查取证查明，原告曾在营口市站前区劳动监察局组织下，分3次共计领取了工资款11160.00元。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务，应按照原告提供的劳务情况支付劳务报酬。虽然原、被告对于原告的工资金额存在异议，但因本院在营口市站前区劳动监察局查明，原告在营口市站前区劳动监察局的组织下，已领取了工资款11160.00元，现原告主张被告给付劳务费，本院不予支持。原告主张的讨要工资期间经济费用以及赔偿金，于法无据，且原告在审理过程中自愿放弃赔偿金等诉请，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告霍某某的诉讼请求。
案件受理费119.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 郭爽 人民陪审员郑嵩
二〇一七年十月十六日
书 记 员 齐 济
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第355-2号
申请执行人刘贞波。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人姜政华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第99号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、被执行人价值50000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月十日
书记员 权文德
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第355-2号
申请执行人孙春阳，住址：烟台市牟平区。
被执行人烟台长荣水泥有限公司。
法定代表人：荣明。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2013）第121号裁决书，于2014年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、变价被执行人90000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年四月二十七日
书记员 权文德
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执293号
申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地益阳市益宾路9号。
负责人陆舟，系该分行行长。
被执行人苏国凡，男，1965年5月6日出生，汉族，住湖南省沅江县茶盘洲镇幸福路272号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司益阳分行与苏国凡信用卡纠纷一案中，被执行人苏国凡暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年五月十八日
书记员 龚殿伟
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第333号
原告韩朝顺，男，汉族，1967年2月11日生。
原告黄国传，男，汉族，1958年7月11日生。
原告严春山，男，汉族，1973年3月8日生。
原告张茂邦，男，汉族，1961年7月21日生。
诉讼代表人韩朝顺，男，汉族，1967年2月11日生。
被告杨亚石，男，汉族，1967年5月4日生。
被告杨波，女，汉族，1976年8月24日生。
原告韩朝顺、黄国传、严春山、张茂邦与被告杨亚石、杨波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，于2015年7月8日依法由审判员许焱焜独任，公开开庭进行了审理。原告方诉讼代表人韩朝顺、原告严春山及被告杨亚石、杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩朝顺、黄国传、严春山、张茂邦诉称：2012年10月至次年3月下旬，我四人为二被告砍伐木材，砍伐结束后，二被告仅将2012年10月至12月份的劳务费进行结算支付，而对过年后产生的劳务费则打下一份数额为11300元的欠条，并承诺于2013年5月份前付清欠款。但时至今日，二被告仍未向我方支付所欠款项，为此特向法院提起诉讼，要求二被告支付我四人劳务费11300元及24个月的利息1627元。
被告杨亚石辩称：四原告系赵仁海介绍来帮我采伐木材的，欠劳务费11300元是事实，但四原告在采伐木材过程中，不听从我的指令，给我造成了损失，所以我不同意支付。
被告杨波辩称：欠劳务费是事实，无异议。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告方是否应当支付原告方劳务费11300元及利息1627元。
为证明其主张，原告方向本院提供如下证据：
2013年3月26日，杨亚石出具的11300元的欠条一份。欲证明二被告欠其劳务费11300元，并承诺于2013年5月以前付清的事实。
经质证，被告杨亚石、杨波对上述证据无异议。
被告杨亚石、杨波未向本院提供证据。
本院认为，原告方提交的证据来源合法、内容真实，且被告方无异议，本院依法予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原告韩朝顺、黄国传、严春山、张茂邦于2012年10月至2013年3月为被告杨亚石、杨波采伐木材，采伐结束后经结算，二被告尚欠四原告11300元，并承诺于2013年5月前支付，但二被告未如约履行，四原告为此向本院提起诉讼，要求二被告支付其劳务款项11300元及24个月的利息1627元。
本院认为，原、被告双方雇佣关系成立，被告杨亚石、杨波欠四原告劳务费11300元，事实清楚、证据确实充分。原告方当庭自愿放弃要求被告方支付1627元利息的诉讼请求，本院予以准许。被告杨亚石以四原告采伐时不听从其指令，给其造成损失，不予支付劳务费的抗辩理由，无证据支持，不予采纳。被告杨亚石、杨波应当支付原告韩朝顺、黄国传、严春山、张茂邦劳务费11300元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告杨亚石、杨波于判决生效后十日内支付原告韩朝顺、黄国传、严春山、张茂邦劳务费11300元。
案件受理费123元，由被告杨亚石、杨波负担。（未付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 许焱焜
二〇一五年七月十六日
书记员 尹安升
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书(2015)盈民初字第333号原告韩朝顺，男，汉族，1967年2月11日生，务农，现住腾冲县。原告黄国传，男，汉族，1958年7月11日生，务农，现住腾冲县。原告严春山，男，汉族，1973年3月8日生，务农，现住腾冲县。原告张茂邦，男，汉族，1961年7月21日生，务农，现住腾冲县。诉讼代表人韩朝顺，男，汉族，1967年2月11日生，务农，现住腾冲县。被告杨亚石，男，汉族，1967年5月4日生，务农，现住盈江县。被告杨波，女，汉族，1976年8月24日生，务农，现住盈江县。原告韩朝顺、黄国传、严春山、张茂邦与被告杨亚石、杨波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，于2015年7月8日依法由审判员许焱焜独任，公开开庭进行了审理。原告方诉讼代表人韩朝顺、原告严春山及被告杨亚石、杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩朝顺、黄国传、严春山、张茂邦诉称：2012年10月至次年3月下旬，我四人为二被告砍伐木材，砍伐结束后，二被告仅将2012年10月至12月份的劳务费进行结算支付，而对过年后产生的劳务费则打下一份数额为11300元的欠条，并承诺于2013年5月份前付清欠款。但时至今日，二被告仍未向我方支付所欠款项，为此特向法院提起诉讼，要求二被告支付我四人劳务费11300元及24个月的利息1627元。被告杨亚石辩称：四原告系赵仁海介绍来帮我采伐木材的，欠劳务费11300元是事实，但四原告在采伐木材过程中，不听从我的指令，给我造成了损失，所以我不同意支付。被告杨波辩称：欠劳务费是事实，无异议。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告方是否应当支付原告方劳务费11300元及利息1627元。为证明其主张，原告方向本院提供如下证据：2013年3月26日，杨亚石出具的11300元的欠条一份。欲证明二被告欠其劳务费11300元，并承诺于2013年5月以前付清的事实。经质证，被告杨亚石、杨波对上述证据无异议。被告杨亚石、杨波未向本院提供证据。本院认为，原告方提交的证据来源合法、内容真实，且被告方无异议，本院依法予以采信。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：原告韩朝顺、黄国传、严春山、张茂邦于2012年10月至2013年3月为被告杨亚石、杨波采伐木材，采伐结束后经结算，二被告尚欠四原告11300元，并承诺于2013年5月前支付，但二被告未如约履行，四原告为此向本院提起诉讼，要求二被告支付其劳务款项11300元及24个月的利息1627元。本院认为，原、被告双方雇佣关系成立，被告杨亚石、杨波欠四原告劳务费11300元，事实清楚、证据确实充分。原告方当庭自愿放弃要求被告方支付1627元利息的诉讼请求，本院予以准许。被告杨亚石以四原告采伐时不听从其指令，给其造成损失，不予支付劳务费的抗辩理由，无证据支持，不予采纳。被告杨亚石、杨波应当支付原告韩朝顺、黄国传、严春山、张茂邦劳务费11300元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告杨亚石、杨波于判决生效后十日内支付原告韩朝顺、黄国传、严春山、张茂邦劳务费11300元。案件受理费123元，由被告杨亚石、杨波负担。（未付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  许焱焜二〇一五年七月十六日书记员  尹安升
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第534号
原告：山东恒河机械制造有限公司。住所地：淄博市临淄区。
被告：山东广恒化工有限公司。住所地：淄博市临淄区。
原告山东恒河机械制造有限公司诉被告山东广恒化工有限公司承揽合同纠纷一案，原告山东恒河机械制造有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东广恒化工有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东恒河机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费6565元，减半收取3282.5元，诉讼保全费2520元，由原告山东恒河机械制造有限公司负担。
审 判 长 王效刚
审 判 员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一五年七月六日
代理书记员 徐金莹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第534号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告刘建之，男。
被告孙吉峰，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘建之、孙吉峰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一五年四月十三日
书记员 陈永杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第257号
申请执行人甘肃和锐德工程机械有限公司。
被执行人王敬来。
被执行人汪永林。
申请执行人甘肃和锐德工程机械有限公司与被执行人王敬来、汪永林买卖合同纠纷一案，本院（2014）七民初字第20391号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王敬来、汪永林在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁宝琴向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第257号案的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 桑 涛
二〇一六年二月一日
书记员 张艺馨
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1402号
原告王毅，男。
委托代理人高远。
被告三门峡开发区印象生态主题餐厅。
负责人张涛（该餐厅业主），男。
委托代理人樊王鹏。
原告王毅与被告三门峡开发区印象生态主题餐厅（以下简称印象生态餐厅）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾丽虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王毅的委托代理人高远，被告印象生态餐厅的委托代理人樊王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毅诉称：王毅在印象生态餐厅工作，从2013年10月起，印象生态餐厅开始拖欠王毅工资。后经三门峡市劳动稽查部门处理，印象生态餐厅对拖欠王毅的工资予以认可，但以种种理由未付。后经三门峡市劳动争议仲裁委员会处理，要求印象生态餐厅支付工资7729元。
被告印象生态餐厅辩称：对拖欠王毅的工资数额无异议。但是由于餐厅经营不善，无法支付王毅的工资。如果有能力，愿意积极偿还。
经审理查明：王毅从2013年10月到印象生态餐厅工作，主要在厨房工作，双方未签订书面劳动合同。2013年10月至12月，印象生态餐厅拖欠王毅的工资一直未付。王毅要求三门峡市劳动保障稽查大队处理，印象生态主题餐厅在2014年3月13日出具保证书一份，该保证书显示：保证在条件具备的情况下，第一时间发放所欠员工的工资。工资发放完后，给予一定的补偿。所欠工资依据工资统计表，在2014年8月31日前发放完毕。该保证书附的工资表显示拖欠王毅2013年10月份工资3048元，11月份工资3600元，12月份工资1081元，共计7729元。后王毅向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委在2014年6月3日作出不予受理通知书，王毅不服诉至本院。
另查明：印象生态餐厅系个体工商户，张涛系实际经营者。张涛称该餐厅已经转让给他人，但未提供相关证据予以证实。
本院认为：王毅和印象生态餐厅之间虽然没有签订书面的劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，印象生态餐厅应当按时足额支付劳动报酬。印象生态餐厅对拖欠王毅工资的事实，也予以认可，但印象生态餐厅以经营不善，无力偿还劳动者工资的抗辩理由本院不予支持。王毅要求印象生态餐厅支付其劳动报酬7729元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
被告三门峡开发区印象生态主题餐厅在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王毅劳动报酬7729元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡开发区印象生态主题餐厅负担（原告已预交，不再退还，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。

审判员 贾丽虹
二〇一四年九月十日
书记员 刘 博
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终212号
上诉人（原审被告）：上虞德源贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道锦绣家园8幢3号。
法定代表人：顾钧波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王承晨，男，1988年12月30日生，汉族。
上诉人上虞德源贸易有限公司（以下简称德源公司）因与被上诉人王承晨产品责任纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初122号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，根据王承晨向该院起诉的事实、理由及诉讼请求，本案是王承晨以其购得的除臭王竹炭鞋垫，功效上虚假宣传，属三无产品，构成欺诈为由提起的损害赔偿诉讼，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案王承晨居住在无锡市南长区风光里一期＊号＊室，该地址应认定为侵权结果发生地。故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回德源公司对本案管辖权提出的异议。
德源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
本院二审审查查明，通过网络平台“京东商城”，王承晨与德源公司签订了订单号为9963681643的买卖合同，该合同未约定管辖，且对履行地点没有约定。本合同通过快递方式交付标的，收货地为江苏省无锡市南长区风光里＊号＊室。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以网络信息方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，双方系通过快递方式交付标的，收货地为江苏省无锡市南长区，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，德源公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 耿植峰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第868号
罪犯木口只色，男，1964年4月18日出生，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省金阳县人民法院于2012年1月10日作出（2012）金阳刑初字第3号刑事判决，以被告人木口只色犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年7月6日起至2016年7月5日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯木口只色在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯木口只色减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯木口只色减刑无异议。
经审理查明，罪犯木口只色在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年11月止获考核积分145分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯木口只色在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯木口只色予以减刑一年。
刑期至二О一五年七月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1420号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人郭春全，男，1982年10月20日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市河东区。2013年5月7日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万元。2014年12月30日减刑释放。2017年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1195号起诉书指控被告人郭春全犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人郭春全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2017年4月11日21时至23时间，被告人郭春全在临沂市兰山区凤凰广场、涑河南街美食大街等处，以随身携带的弹弓打碎车窗玻璃的方式，作案3起，窃取徐某、于某、赵某现金、苹果笔记本及银行卡等物品一宗，共计25060元。案发后，追回现金6000元，具体犯罪事实分述如下：
1、2017年4月11日晚上，被告人郭春全在临沂市兰山区滨河大道凤凰广场，趁人不备，使用弹珠将宋某停放在此的鲁Ｑ×××××号别克越野车右后侧玻璃打碎，进入车内窃取宋某的朋友徐某放在车辆后座灰色女士提包一个，内有现金450余元，身份证、银行卡、钥匙等物品一宗。赃款挥霍，赃物丢弃。经鉴定，车辆损失价值500元。案发后，被告人郭春全退还宋某现金1000元。
2、2017年4月11日晚上，被告人郭春全在临沂市兰山区涑河南街美食大道3号楼北侧停车区，趁人不备，使用弹珠将于某停放在此的鲁Ｑ×××××号黑色奔驰S400型轿车右后侧玻璃打碎，进入车内窃取于某放在副驾驶座地板上男士手提包一个，内有现金110元、银行卡、名片等物品一宗。赃款挥霍，赃物丢弃。经鉴定，车辆损失价值5274元。案发后，被告人郭春全退还于某2000元。
3、2017年4月11日晚上，被告人郭春全在临沂市兰山区育才路与蒙山大道交汇处东金鼎KTV门前停车区，趁人不备，使用弹珠将赵某停放在此的鲁Ｑ×××××号宝马X6轿车左后侧玻璃打碎，进入车内窃取赵某放在后座地板上男士手提包一个，内有红色苹果电脑一台、现金23000余元、单据、银行卡等物品一宗，价值共计24500余元。赃款挥霍，赃物丢弃。经鉴定，车辆损失价值2959元。案发后，被告人郭春全退还赵某3000元。
上述事实，被告人郭春全在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某、于某、赵某的陈述，鉴定意见，刑事判决书，其他相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭春全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郭春全犯盗窃罪的罪名成立，但其指控被告人郭春全的第二起犯罪中，通过鉴定意见可以看出，被害人于某的车辆损失价值应为5274元，而不是公诉机关所认定的5247元，对此，本院予以更正。被告人郭春全系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭春全归案后坦白认罪，具有悔罪表现，故对其依法尚可以从轻处罚。被告人郭春全退还部分赃款给被害人，亦可对其酌情从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人郭春全犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭春全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2019年2月20日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
二、责令被告人郭春全退赔被害人于某经济损失3384元；退赔被害人赵某财物损失24459元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十月十四日
书记员 李 笑
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2036号
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
被执行人孙德林，�，1975年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人郑巧莺，女，1979年9月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局与被执行人孙德林、郑巧莺计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）蕉执审字第234号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉执审字第234号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2055号
原告：陈运梅，女，1978年7月12日出生，汉族，住湖南省道县。
被告：江门市万德福电子有限公司，住所地：江门市江海区东睦路9号2幢二楼。
法定代表人：赖安义，总经理。
委托诉讼代理人：刘一宁、张丽燕，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。
原告陈运梅诉被告江门市万德福电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。2017年11月30日，原告陈运梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告陈运梅撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈运梅负担。
审判员 许东
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓燕
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1864号
原告:罗自红，男，1970年10月20日出生，汉族，住镇原县。
被告:罗自升，男，1968年8月24日出生，汉族，住镇原县。
原告罗自红诉被告罗自升土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告罗自红于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告罗自红的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗自红撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由罗自红负担。
审判员 李明达
二〇一六年十二月十九日
书记员 高克敏
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执异字第17号
案外人冯微微，女，汉族，住延吉市。
申请执行人李明国，男，朝鲜族，个体工商户，住延吉市。
被执行人延边祥安煤炭经销有限公司，住所地延吉市。
法定代表人李应奎，经理。
被执行人延边祥安汽车货物运输中心，住所地延吉市。
法定代表人李应奎，经理。
本院在执行申请执行人李明国与被执行人延边祥安煤炭经销有限公司、延边祥安汽车货物运输中心之间合同纠纷一案中，案外人冯微微对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人冯微微称，登记在延边祥安汽车货物运输中心名下的吉H037**号大型货车及吉H03**号挂车是我和丈夫经签订买卖协议出资购买，因无法办理营运证，所以挂靠在延边祥安汽车货物运输中心的名下。因此，上述车辆归我所有，请求解除（2014）延中民二初字第2号裁定书中对上述车辆的查封、扣押。
本院查明，本院在审理李明国与延边祥安煤炭经销有限公司、延边祥安汽车货物运输中心、李应奎之间合同纠纷一案中，于2014年1月10日作出（2014）延中民二初字第2号民事裁定，查封、扣押了登记在延边祥安汽车货物运输中心名下的吉H037**号大型货车及吉H03**号挂车。对此，案外人以出资购买该车辆而取得所有权为由提出异议。
本院认为，延边祥安汽车货物运输中心是申请执行人李明国与被执行人延边祥安煤炭经销有限公司、延边祥安汽车货物运输中心之间合同纠纷执行一案的被执行人，本院查封、扣押登记在其名下车辆的行为，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款即“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定。案外人协议取得了车辆所有权的主张，因该协议的效力未经有权部门确认，执行异议程序中无法认定其法律效力，也无法确认异议车辆的所有权属于案外人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人冯微微的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审 判 长 李东柱
审 判 员 崔永燮
代理审判员 蔡银实
二〇一四年十月二十八日
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初575号
被告人
基本情况
被告人金某，男，1988年4月30日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市移风店镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月30日被取保候审。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）486号起诉书指控，被告人金某酒后驾驶鲁BFXX**号小型普通客车上路行驶被查获。经检测，被告人金某血液中乙醇含量为117.8mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其有自愿认罪等酌情从轻处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条
判决结果
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一六年六月十六日
书记员 周莹子
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2321号
原告黄隽。
委托代理人陈亮，上海创远律师事务所律师。
被告许雪华。
被告陈洁皓。
以上两被告共某的委托代理人张建平，上海市神州律师事务所律师。
原告黄隽与被告许雪华、被告陈洁皓民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理。同日，原告黄隽申请财产保全，要求依法冻结被告许雪华、被告陈洁皓银行存款人民币70万元（以下币种均为人民币）或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2014年5月15日，本院以（2014）闸民一（民）初字第2321号民事裁定书裁定：冻结被告许雪华、被告陈洁皓银行存款70万元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本案依法适用简易程序，由审判员王剑华独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄隽的委托代理人陈亮、被告许雪华与被告陈洁皓共某的委托代理人张建平到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄隽的委托代理人陈亮到庭参加诉讼，被告许雪华、被告陈洁皓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄隽诉称，原告与被告许雪华系朋友关系，被告陈洁皓系被告许雪华之子。2014年4月11日，被告许雪华以经商为由向原告借款80万元，后归还了10万元。被告陈洁皓对剩余借款70万元承诺担保。现原告诉至法院，请求判令：1、被告许雪华归还借款70万元；2、被告陈洁皓对被告许雪华的上述付款义务承担连带保证责任。
被告许雪华、被告陈洁皓共某辩称，系争借款实为被告许雪华与案外人黄阿妹、朱靳和黄党兰共某向原告所借，四人每人借款10万元，共计40万元集中转入被告许雪华的银行账户。此外，原告要求被告陈洁皓承担连带保证责任依据不足。
经审理查明，2014年4月11日，被告许雪华向原告出具收条一份，载明：“今收到（出借人）黄隽（身份证：）人民币（现金）800000元（大写）捌拾万元”，被告许雪华在该收条落款“收款人”处签名。同日，原告向被告许雪华名下银行账户转账80万元。被告许雪华在个人业务凭条下方空白处书写：“现金已收到许雪华2014.4.11”。被告陈洁皓向原告出具担保书一份，载明：“本人陈洁皓愿意给许雪华在2014年4月11日的借款作担保￥700000￥柒拾万元整。注（以上借款是捌拾万元今已归还￥100000元壹拾万元整）”，被告陈洁皓在该担保书落款“担保人”处签名并捺指印。
审理中，原告称，2014年4月11日，被告许雪华因经商需要向原告借款80万元，口头承诺借款期限是从2014年4月11日到2014年5月10日，利息和违约金均为银行利率的四倍。原告就在中国工商银行真新支行向被告许雪华转账80万元，被告许雪华出具了收条。借款到期前，原告要求被告许雪华按期归还借款，被告许雪华则表示无力归还。原告找到案外人陆晓军从中斡旋解决。2014年5月10日，陆晓军找到原告，将10万元现金交给原告，表示该10万元是许雪华归还的部分借款，其余70万元要稍后几日再归还。被告陈洁皓在其朋友家中出具担保书，愿意对被告许雪华的70万元借款承担保证责任。后因两被告未能归还借款，故原告向法院起诉。对此，两被告称，原告与被告许雪华在借款时没有借条，只有收条，收条上借款金额是80万元，实际借款金额是40万元，双方口头约定月息20%，没有约定借款期限。被告陈洁皓也未出具过担保书，也从未见过该担保书。
被告陈洁皓对上述担保书落款“担保人”处的签名和指印是否系其所为申请司法鉴定。本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。2014年11月10日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心（2014）技鉴字第1141号、司鉴中心（2014）技鉴字第1142号鉴定意见书，鉴定意见为：检材上落款“陈洁皓”签名字迹处的指印是陈洁皓右手拇指所留，签名字迹是陈洁皓所写。
以上事实，有原告提供的收条、个人业务凭证、担保书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心（2014）技鉴字第1141号、司鉴中心（2014）技鉴字第1142号鉴定意见书及原、被告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告许雪华向原告出具了收条，载明原告为出借人，被告许雪华为收款人，原告以转账方式向被告许雪华交付了借款80万元，原告与被告许雪华之间的借贷关系依法成立，合法有效。审理中，原告自认两被告已还款10万元，并无不当，本院予以确认。现原告要求被告许雪华归还剩余借款70万元，于法不悖，本院予以支持。两被告辩称，系争借款实为被告许雪华与案外人共某向原告所借，借款金额共计40万元，集中转入被告许雪华的银行账户。对此，原告予以否认，两被告也未能提供证据予以证明，故本院不以采信。被告陈洁皓向原告出具担保书，承诺对被告许雪华剩余借款70万元提供担保，则应依法承担相应保证责任。因双方当事人对保证方式没有约定，故被告陈洁皓依法应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许雪华应于本判决生效之日起十日内归还原告黄隽借款人民币70万元；
二、被告陈洁皓对被告许雪华上述所负付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10800元、财产保全费人民币4020元（原告黄隽均已预缴），均由被告许雪华、被告陈洁皓共某负担，该款应于本判决生效之日起十日内给付原告黄隽。鉴定费人民币4000元（被告陈洁皓已预缴），由被告陈洁皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 王剑华
人民陪审员 吴立仁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初11号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人王伟，男，1993年8月6日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地烟台市牟平区。2013年9月25日因犯寻衅滋事罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期自2013年10月9日至2014年10月8日，2016年10月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。
辩护人肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）1号起诉书指控被告人王伟犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人肖宏鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人王伟于2015年1月28日19时许，在烟台市牟平区中医医院急诊室内，伙同邹本江（已判刑）等人持木凳等工具随意殴打被害人杜某，致被害人杜某头部、右胸部受伤，期间被告人王伟持木凳殴打被害人杜某头部。经法医鉴定，被害人杜某右胸部之损伤构成伤二级。案发后被告人王伟等人赔偿被害人杜某经济损失人民币2万元，被害人杜某对被告人王伟等人的行为表示谅解。
被告人王伟的辩护人提出被告人的行为构成故意伤害罪，请求对其判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的公安机关出具的户籍证明、破案经过，公安机关提取的视听资料、刑事判决书两份、执行通知书等证据及被告人供述。
本院认为，被告人王伟伙同他人持凶器随意殴打他人，致人轻伤的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王伟与被害人杜某不认识，其无故殴打被害人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，辩护人主张被告人的行为构成故意伤害罪的辩护意见，理由不当，不予采纳。被告人王伟有前科劣迹，酌情予以从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月15日起至2018年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋宪丽
二〇一七年一月十六日
书记员 于 笑
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5230号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强韦某。
被告梁健梁某，男，1977年8月7日生，住广西防城港市上思县。
本院于2016年11月29日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告梁健梁某金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 冰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2088号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化，户籍地址四川省金堂县，公民身份号码×××5493。因本案于2015年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1964号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日19时许，被告人何某去到本市香洲区侨光路华润万佳超市门口的自行车停放处，用铁钳将被害人郑某停放在该处的一辆组装自行车（经鉴定，价值人民币10284元）的防盗链剪断，并骑离现场，后被公安人员当场抓获，并缴获其作案工具铁钳1把。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，发还物品、文件清单，收据，涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，常住人口基本信息、户籍证明及前科证明，现场勘查简易记录表，现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2015年12月27日止。罚金自本判决发生法律效力的次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具铁钳1把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 超
二〇一五年九月十日
书记员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第233号
原告刘勤娣。
被告徐秀华。
原告刘勤娣与被告徐秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员蒋政宁适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘勤娣到庭参加诉讼，被告徐秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘勤娣诉称，2013年8月25日，被告向我借款30000元，并出具借条一张。后我多次向被告催要，但被告总以各种借口推脱不还。现请求判令被告立即归还借款30000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐秀华未作答辩。
经审理查明，2013年8月25日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张。原告经多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条证明原被告之间存在借贷关系，该借贷关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因双方并未约定还款期限，故原告可随时主张。被告未能及时归还借款致纠纷的产生，应当承担全部民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐秀华于本判决生效之日起十日内归还原告刘勤娣借款30000元。
如被告未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275，由被告负担。此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋政宁
二〇一五年八月十二日
书记员 管 玲
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审330号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人冯某，男。
被申请人刘某某，女。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行冯某、刘某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁白计生征字（2015）第46号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁白计生征字（2015）第46号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁白计生征字（2015）第46号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人冯某、刘某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁白计生征字（2015）第46号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将122980元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1745元，由被申请人冯某、刘某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年七月十八日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第504号
原告高书太。
委托代理人王建章，山东九州兴律师事务所律师，特别授权。
被告德州市德城区袁桥供销合作社地址德州市德城区袁桥街
法定代表人朱万芳，主任。
委托代理人姜秀华，德州市德城区信德法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人张建平，德州市德城区信德法律服务所法律工作者，一般授权。
原告高书太与被告德州市德城区袁桥供销合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高书太及其委托代理人王建章、被告德州市德城区袁桥供销合作社的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告存款本金及相应利息10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1990年11月19日，原告在被告处存款2500元，约定月利息为1分。后由于原告年老、体弱多病，曾多次要求被告支付存款本金及相应的利息，但被告以种种理由推拖，拒不向原告退还本金及支付相应的利息。
被告辩称，他起诉我单位为本案的被告，从主体上讲不适格，因收到他的入股存款单位是陵县袁桥供销合作社会统物价股，请求法庭驳回他的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提交了下列证据：
证据一、非公司法人信息一份，证明被告的基本情况；证据二、袁桥供销社社员入股存单一份，证明原告高书太于1990年11月19日在被告处存款2500元。证据三、证人证言两份，证人兰某、高某甲证明，原告在被告处存款时约定月息为1分。证据四、录音光盘一张，证明原告代理人与被告单位负责人朱万芳通过电话录音，被告承认原告在被告单位存款的事实，同意先行支付本金。证据五、存档证明一份，证明1、证人兰某系被告单位职工；2、被告单位因行政区划变更为德州市德城区袁桥供销合作社。证据六、兰某档案材料五份，证明1、证人兰某为被告单位职工；2、原陵县袁桥供销合作社与德州市德城区袁桥供销合作社实际为同一单位。证据�、证人证明原告在被告处存款并约定利息情况。证据八、德城区简介一份，证明1992年10月4日，将陵县袁桥乡划归德州市管辖；1999年，德城区辖5个街道、3个镇、8个乡：包括袁桥乡；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条：“下列事实当事人无须举证证明：……(二)、众所周知的事实”；依据该解释，将原陵县袁桥乡划归为德州市德城区袁桥乡属于众所周知的事实，原告无须举证证明。证据九、商业部1985年6月26日下发的供销合作社社员股金和社会集资管理试行办法、全国供销合作总社1996年2月17日下发的供销合作社股金管理办法各一份，证明两办法均规定，吸收社员股金实行“保息分红”的原则；“保息分红”应年年兑现，不得拖欠。证据十、德州市德城区工商行政管理局出具的证明一份，陵县袁桥供销合作社于1993年1月1日向我局�出变更名称事项的申请：因区域变更，申请单位名称由“陵县袁桥供销合作社”变为“德州市袁桥供销合作社”；我局经审查，该申请手续齐全，具备变更条件，依法予以受理该申请并进行了名称的变更。
经被告质证，被告对证据一没有异议。对证据二的存单有异议，跟我们单位不是一个单位，所以不认可。对证据三两个证人都证明了向陵县袁桥供销社存钱，而不是向德城区袁桥供销社存钱；且两个证人都是和原告有利害关系。对证据四录音和书面证据不认可；第一录音是原告代理人自己录制的，我们当事人不知道；第二我们分不出是不是当事人说的话；第三书面证据断章取义，只写了有利于原告的证据。证据五存档证明，只是德城区劳动保险处代理中心的一个存档证明，无法证明陵县供销社变成现在的德城区供销社，不是一个变更文件不予认可。对证�六均不认可，五份档案材料都是复印件不予认可。对证据七不认可，因为证人根本不知道高书太存款的事实，只是听说的不具有法律效力。对证据八不认可，都是复印件而且也不是政府文件。对证据九是个通知，而且都是复印件，不是政府文件。证据十，对证据的真实性没有异议，对证明的对象有异议，因为我们单位是德州市德城区袁桥供销社，证据所证明的单位是德州市袁桥供销社，不是一个单位，所以我们不认可。
对证据一非公司法人信息双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据四录音光盘、证据五存档证明、证据六兰某档案材料、证据八德城区简介、证据十德州市德城区工商行政管理局出具的证明被告单位名称由“陵县袁桥供销合作社”变为“德州市袁桥供销合作社”，上述五份证据证�被告主体适格，本院予以采信。因原陵县袁桥乡划归为德州市德城区属于众所周知的事实，本案被告德州市德城区袁桥供销合作社主体适格。2.原告提供的证据二1990年11月19日在被告处存款2500元，因原告提交的证据具有真实性，本院予以采信。3.证据三及证据七的证人证言，因证人兰某、高某甲都是原告的女婿，和原告有利害关系；证人高某乙只是听说原告存钱，并未看见，证据是传来证据；证人高某丙未出庭作证，上述证人证言因缺乏其他证据佐证，本院不予采纳。4.证据九商业部1985年6月26日下发的供销合作社社员股金和社会集资管理试行办法第一条第七款的规定，社员股金实行“保息分红”，即一般按银行一年的定期存款利率支付股息……,该试行办法是商业部下发的【85】商财字第30号文件，本院予以采信。5.被告名称的变更有工商局的证明文件并且行政区域的变更是众所周知的事实，被告对原告的主体不适格的辩称本院不予采纳。
本院认为，原陵县袁桥乡划归为德州市德城区属于众所周知的事实，本案被告德州市德城区袁桥供销合作社主体适格。原告提供的1990年11月19日在被告处入股存单2500元，真实有效,本院予以采信；因原告提供的证明在被告处存款约定的月息1分的证人证言，缺乏其他证据佐证，该主张本院不予支持。应根据商业部下发的【85】商财字第30号文件第一条第七款的规定，社员股金实行“保息分红”，即一般按银行一年的定期存款利率支付股息……。因此原告主张的利息请求应按1990年人民银行存款利率计算为宜（1990年8月21日人民银行1年的存款利率是8.64%，自1990年11月19日原告存款之日至2015年5月6日原告起诉之日利息为5284.8元）。
综上所述，原告要求被告偿还存款2500元应予支持，�告并承担应还款的利息5284.8元，故依据《中华人民共和国民法通则》第四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告德州市德城区袁桥供销社偿还原告高书太股金2500元及利息5284.8元，于判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨东宝
审判员 马 珂
审判员 金瑞杨
二〇一六年十月二十六日
书记员 王竣永
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第2084号
申请执行人：李兰英，女，1953年6月10日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：王丙臣，男，1952年10月2日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）茌商初字第260号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年12月9日立案执行。本案执行标的为2860元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌商初字第260号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 彭 东
代审判员 宋 国
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈 默
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执30-1号
申请执行人：徐永辉，男，1967年9月19日生，汉族，住襄城县。
被执行人：穆少勇，男，1973年8月13日生，汉族，住襄城县。
被执行人：宁兵兵，男，汉族，住襄城县。
申请执行人姚建伟与被执行人张志勇民间借贷一案，本院作出的（2015）襄民初字第2205号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结襄城县人民法院（2015）襄民初字第2205号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年六月七日
书记员 马帅民
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第486-1号
原告：魏立国，农民，系哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站业主。
被告：江苏中盛建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。
法定代表人：孟庆利，执行董事。
被告：黎明。
被告：林金志。
被告：汪大立。
被告：赵忠魁。
本院在审理原告魏立国与被告江苏中盛建设集团有限公司、黎明、林金志、汪大立、赵忠魁租赁合同纠纷一案中，原告魏立国向本院提出财产保全的申请，要求对被告江苏中盛建设集团有限公司、黎明、林金志、汪大立、赵忠魁的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告魏立国的申请符合法律规定，应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告江苏中盛建设集团有限公司、黎明、林金志、汪大立、赵忠魁的银行存款70万元或查封等额价值的财产。
二、查封财产保全担保人魏立国名下丰润区康宁小区的楼房一套，担保人魏子斌名下的存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈满利
二〇一五年一月二十三日
书记员 任 杰
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第370号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人葸某甲，男，1994年6月13日出生，汉族，初中文化程度。2014年6月19日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）353号起诉书指控被告人葸某甲犯销售伪劣产品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人葸某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月底以来，被告人葸某甲以邮政快递的方式购进“中华”牌、“黄鹤楼”牌等11种品牌的假烟，在城中区石坡街11-5-531室其家中存放，并对外销售。2014年6月19日公安人员在本市城中区石坡街11-5-531室查获还未出售的假烟共计263.7条，价值192，112元。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人葸某甲的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，涉嫌构成销售伪劣产品罪。提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人葸某甲对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据无异议，但辩解称香烟的外包装都是白皮的，无生产标号、条码等，不是在正规商店出售的；买方也知道是假烟。
经审理查明：2014年4月底以来，被告人葸某甲从福建省漳州市，以邮政快递的方式购进“中华”牌、“黄鹤楼”牌等11种品牌的假烟，邮寄至本市城东区经济开发区。后被告人葸某甲运到城中区其家中存放，并对外销售。2014年6月19日公安人员在本市城中区石坡街11-5-531室查获还未出售的假烟共计263.7条。经西北烟草质量监督检测所检验，出具结果为：该263.7条香烟均为伪劣产品，总价值192，112元。上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证刑事照相说明书证实所缴获香烟的外观及形状；
2、书证案件移送函证实西宁市烟草专卖局与西宁市公安局城东公安分局联合办案后将被告人移交至公安机关的事实；
3、抓获经过证实在本市将被告人抓获的事实；
4、扣押清单及涉案卷烟入库清单证实所缴获的假冒伪劣产品已全部收缴入库的事实；
5、户籍证明证实被告人实施犯罪时的实际年龄及身份的事实；
6、证人葸某乙的证言证实不知其子葸某甲出售假香烟的事实；
7、西北烟草质量监督监测站出具的R_ZW627114060338检验报告证实香烟全部由专门机构进行作价的事实。
被告人的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人葸某甲明知购进的香烟为假冒伪劣产品而予以销售，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人葸某甲由于意志以外原因产品未予销售，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，主动缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人葸某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金100，000元（已缴纳60，000元，余款待判决生效后执行，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 君
审 判 员 汪 雪 莲
代理审判员 于 海 洋
二〇一四年十一月五日
书 记 员 才让卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第370号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人张某某，男，1980年11月23日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月11日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年5月26日20时许，被告人张某某酒后驾驶辽FJ76**轿车沿胜三线由东向西行驶至合隆镇犸木林村史家堡组路段处，撞由北向南过道行人孙某某，致孙某某严重颅脑损伤，经抢救无效而死亡。经检测，被告人张某某血液酒精含量为74.7678毫克／百毫升。经事故责任认定，被告人张某某负事故的主要责任。
肇事后，被告人张某某将被害人送到医院进行抢救。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，民事赔偿部分已经东港市交通警察大队调解解决，被告人张某某已取得谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人何某某的证言、事故现场勘验检查笔录、现场图及照片、车辆痕迹检验记录、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、尸体检验报告、酒精检验报告书、道路交通事故认定书、到案经过、赔偿协议书、谅解书及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人张某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文果
二〇一四年十月十五日
书记员 宋清华
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第370号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人罗某某，男，1993年7月6日出生。2014年6月4日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。2014年7月17日经本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员黄翀出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月7日晚，雷某（已判决）因过生日故邀请被告人罗某某及罗某春（在逃）、张某强（已判决）、王某磊（已判决）、肖某奇（已判决）、张某科（已判决）等好友来到本市青山南路“船吧”玩。至次日1时许，上述一行人来到“船吧”外准备离开。因先前罗某春曾与“船吧”内场某保安发生冲突，意欲泄愤，故被告人罗某某及张某强、王某磊、肖某奇、张某科、罗某春雷某上前殴打在“船吧”门口维持秩序的保安衷某泰。被害人李某见状上前劝架也被上述众人殴打，过程中雷某用“跳刀”向被害人李某腹部捅了一刀。经鉴定，被害人李某左上腹软组织创，损伤致空肠破裂，腹腔积血，其损伤符合锐器刺切所致，损伤程度构成重伤乙级。
2014年2月19日，被告人罗某某在南昌火车站附近被公安人员抓获。被告人罗某某在归案后如实供述上述犯罪事实，且被告人罗某某家属赔偿被害人李某26000元人民币，被害人李某谅解被告人罗某某。
被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人雷某、肖某奇、王某磊、张某强、张某科、衷某泰、万某华、何某、游某、朱某等人的证言，辨认笔录，刑事照片，南昌市公安局东湖分局刑事科学技术室（2013）东公活鉴字（364）法医临床学鉴定书，公安机关出具的归案经过，收条，协议书，谅解书，被告人罗某某的身份信息及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，被告人罗某某的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚；其在案发后赔偿了被害人李某的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期九日。即自2014年7月17日起至2014年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗陆海
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈 思
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第370号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月15日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉［2014］1172号起诉书指控被告人高某�交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日晚上5时40时许，被告人高某驾驶浙L×××××号重型半挂牵引车牵引浙L×××××挂号重型集装箱半挂车，沿本市兴平东路由东向西行驶至兴平东路157号路段时，与同向由曾某骑行搭乘游秋华的自行车发生碰撞，造成车损、曾某轻伤、游某某（女，时年16岁）受伤经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人高某驾驶机动车未注意前方道路车辆动态，遇事措施不力未确保安全，是导致事故的主要过错方，负事故主要责任。
事故发生后，被告人高某打电话报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人高某已与被害人家属就人身损害赔偿达成调解协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述、证人陈某的证言、公安交警部门制作的接警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、现场图、事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、驾驶证及行驶证复印件、车辆保险单及装箱单复印件、接受证据清单及交通事故死者及家庭情况登记表、被害人身份身份信息、血样提取登记表及血样检验报告、交通事故车辆技术检验报告、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、诊疗证明单及东公某（活）字［2013］法医学人体损伤程度鉴定书、东公某（尸）字［2013］193号法医学尸体检验报告、东公交认字［2013］第164号道路交通事故认定书、调解协议书、和解协议书及收条、公安民警出具的归案经过及被告人高某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人高某肇事后委托他人报警，并在现场等候交警处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高某与被害人亲属就经济损失赔偿达成协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解；其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 阳
二〇一四年三月十九日
书记员 蒋伟强