广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人农某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月26日被贵港市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人农某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指控：一、2013年1月26日，被告人农某伙同黄昶敬、韦申符、罗顺金、黄斌、黄永深（均另案处理）窜到贵港市港南区八塘镇的“坤哥”电脑店，农某、黄斌在店门把风，罗顺金、黄昶敬、韦申符、黄永深撬开店面卷闸门，罗顺金、黄昶敬入店盗窃，盗得联想笔记本电脑、惠普笔记本电脑各2台，总价值人民币14000元，并把柜台里的现金及凳子上的挎包盗走。
二、2013年2月份的一天，被告人农某伙同黄昶敬、韦申符及韦应旺、韦世锋（均另案处理）窜到黎塘火车站附近的华锐电脑店，由韦世锋负责开车接应，黄昶敬、农某、韦应旺、韦申符负责撬门，农某和韦应旺在店外接应和望风，黄昶敬、韦申符进店盗窃，盗得宏基5750G型笔记本电脑、三星牌液晶显示器各一台、各种牌子香烟多条。案发后，公安机关追缴香烟七十五条，价值人民币9112元。
三、2013年2月份的一天，被告人农某伙同黄昶敬、韦申符、韦应旺、韦世锋窜到广西宾阳县芦圩镇新城区工业品市场1栋116号卖烟酒的商铺，由韦世锋负责开车接应，黄昶敬、农某、韦应旺、韦申符负责撬门，农某、韦应旺在店外接应和望风，黄昶敬、韦申符进商店盗得香烟二条及一些散装香烟。
四、2013年2月份的一天，被告人农某伙同黄昶敬、韦申符、韦应旺、韦申符窜到广西宾阳县新桥镇新桥圩好又多商店，由韦世锋负责开车接应，黄昶敬、农某、韦应旺、韦申符负责撬门，农某、韦应旺在店外接应和望风，黄昶敬、韦申符进店盗得现金和香烟。案发后公安机关追缴香烟四十一条，价值人民币3486元。
对指控的事实，公诉机关列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、检查笔录等证据，认为被告人农某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人农某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：一、2013年1月26日，被告人农某伙同黄昶敬、韦申符、黄斌、黄永深（四人均另案处理）、罗顺金（已判决）窜至贵港市港南区八塘镇建设东路133号坤哥电脑店，由罗顺金、黄昶敬、韦申符、黄永深撬开店面卷闸门，被告人农某和黄斌在店门外把风，罗顺金、黄昶敬入店盗窃，将店内的联想笔记本电脑、惠普笔记本电脑各2台，以及柜台里的现金、凳子上的一个挎包盗走。
认定上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：
（一）书证
1、刑事判决书证实，同案犯罗顺金犯本盗窃罪已被判处刑罚。
（二）同案人、同案犯供述
1、同案人黄昶敬供述，2013年下旬的一天凌晨5、6点，其和罗顺金、韦申符、农某、黄永深、黄斌去到八塘街二级公路边的一间电脑店，其和罗顺金、韦申符、农某撬开卷闸门，其和罗顺金就钻进店里，其在收银台凳子上偷得一个黑色挎包，包内有现金1200元左右及身份证、驾驶证、银行卡三四张、中石化加油卡一张，在收银台的抽屉偷得一叠零钱约200元，后其和罗顺金把柜台上的两台联想牌、两台惠普牌笔记本电脑拿出去。出去之后就马上离开八塘回贵港。
2、同案人韦申符供述，2013年1月下旬的一天，其和黄昶敬、农某、罗顺金、黄斌、黄永深打算去偷东西，黄昶敬发现一间在贵港八塘镇公路边一间用卷闸门关着的电脑店，黄昶敬就说偷这家。黄昶敬叫黄斌和农某开着摩托车在附近负责望风接应，其和黄昶敬、黄永深、罗顺金一起撬开卷闸门，黄昶敬、罗顺金和黄永深进去偷东西，其在门口接应。这次偷得四台手提电脑。
3、同案犯罗顺金供述，2013年1月的一天约凌晨六点，其和黄昶敬、韦申符、农某、黄永深、黄斌去到贵港市八塘镇的一间电脑店实施盗窃。其和黄昶敬、韦申符、黄永深在电脑店门口撬开卷闸门，农某和黄斌在旁边看风，撬开电脑店拉闸门后，其和黄昶敬就进入电脑店内，偷得四台笔记本电脑，两台联想牌，另外两台不记得是什么牌。黄昶敬在柜台的座椅上面偷得一个黑色挎包，其问黄昶敬挎包里有多少钱，他说有200多。
（三）被害人陈述
1、被害人李富乾陈述证实，2013年1月26日上午9点左右，其发现其经营的位于贵港市港南区八塘镇工商所对面的坤哥电脑店的拉闸门被撬开一个口，店里的二台黑色惠普牌笔记本电脑、二台黑色联想牌笔记本电脑、收银台抽屉约1000元现金及收银台前凳子上的一个黑色挎包（内有现金3000多元、证件、银行卡、驾驶证、加油卡等物）被盗走。其电脑店的监控录像显示2013年1月26日6时3分，有四个男子进店实施盗窃，他们撬开门后两个在门口把风，两个进店来实施盗窃。
（四）被告人供述
1、被告人农某供述，2013年1月份的一天凌晨五点钟左右，其和黄昶敬、韦申符、罗顺金、黄永深、黄斌在贵港市八塘镇公路边发现一间用卷闸门关着的电脑店，黄昶敬说偷这家。黄昶敬、韦申符、罗顺金、黄永深撬门去偷东西，其和黄斌在距离那家店大概三四十米的地方发动着摩托车接应。过十几分钟，韦申符手上拿一袋东西回来。黄昶敬对其说，偷得四台手提电脑，等把电脑卖了再给其钱。后罗顺金卖了偷得的电脑，给其400元。具体偷得什么东西，其不清楚。
（五）勘验笔录
1、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、指认照片证实，本案的案发现场位于贵港市港南区八塘镇建设东路133号坤哥电脑店。
二、2013年2月16日凌晨，被告人农某伙同黄昶敬、韦应旺、韦世锋（三人均已判决）及韦申符（另案处理）开车窜至宾阳县黎塘镇永安西路241-4号和小华经营的华锐电脑店，由韦世锋负责开车接应，被告人农某和黄昶敬、韦应旺、韦申符负责撬门，被告人农某和韦应旺在店外接应和望风，黄昶敬、韦申符进店实施盗窃，盗得笔记本电脑、三星液晶显示器各一台以及玉溪、芙蓉王等各种品牌的卷烟若干条。案发后，公安机关从同案人韦应旺、韦世锋处扣押被害人和小华被盗的七十五条卷烟（价值人民币9112元），并依法将上述卷烟发还给被害人和小华。
认定上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：
（一）书证
1、卷烟配送单证实，烟草部门2012年12月至2013年2月配送给华锐电脑服务部各种卷烟的数量、价格，专用编码是1450012520716。
2、情况说明、证明证实，公安机关扣押的香烟专用编码是1450012520716的卷烟共75条，属华锐电脑店所有。
3、发还物品、文件清单证实，公安机关依法将扣押的红塔山、芙蓉王等卷烟共七十五条依法发还给被害人和小华。
（二）同案人、同案犯供述
1、同案人韦申符供述，2013年2月中旬的一天晚上，其和黄昶敬、“阿旺”、“阿锋”、农某去到黎塘的一家卷闸门的电脑店，其和黄昶敬、农某以及“阿旺”一起去撬门，“阿锋”留在车上接应，农某和“阿旺”在店面门口负责望风和接应，其和黄昶敬钻进电脑店内偷东西，共偷得玉溪、芙蓉王、红塔山等牌子的香烟一百多条。
2、同案犯黄昶敬供述，2013年2月16日凌晨一点钟左右，其和韦申符、韦应旺、韦世锋、“文桃”一起开车去到黎塘镇，其发现有一间电脑店的卷闸门比较好下手，就叫韦世锋停车并在车上等，其和韦申符、韦应旺、“文桃”去撬开电脑店的门，韦应旺和“文桃”在门口把风，其和韦申符钻进电脑店，用事先准备好的三个麻包袋装得芙蓉王、玉溪、红塔山等香烟一百多条。韦申符在柜台上面偷了一台19寸的液晶显示器及一台手提电脑。装上车后就离开现场。
3、同案犯韦应旺供述，2013年2月16日凌晨，其和“阿敬”、“阿符”、韦世锋以及一个其不认识的男子开车去到黎塘，决定偷一家卷闸门的电脑店。其和“阿敬”、“阿符”及一不认识男子一起去撬门，“阿敬”和“阿符”就钻进店里偷东西，其和该不认识的男子在店外把风，韦世锋留在车上负责接应。十几分钟之后，“阿敬”和“阿符”就从电脑店里偷了一台黑色笔记本电脑和两个蛇皮袋共150多条香烟出来。其和该不认识的男子将香烟搬到车上。
4、同案犯韦世锋供述，2013年2月16日凌晨2点，其开租来的车搭黄昶敬、韦应旺、韦申符还有一个樟村男子到黎塘街的一间卷闸门关着的电脑店，黄昶敬、韦应旺、韦申符及樟村男子下车去偷，其开车在旁边二三十米的地方等候，约半个小时他们就抬东西回来了，其看见偷得一台手提电脑、一台台式电脑的液晶显示器和70条烟左右。
（三）被害人陈述
1、被害人和小华陈述证实，2013年2月16日早上8时许，其发现其经营的位于宾阳县黎塘镇永安西路241-4号华锐电脑店被人入室盗窃，店前的拉闸门被撬坏，被盗黑色手提包内的宏基牌笔记本电脑一台和杂牌直板触屏手机一部、三星牌液晶显示器一台、玉溪牌香烟一百条、中华牌香烟八条、还有其它牌子的香烟。其店进的香烟都有一个唯一的编码1450012520716。
（四）被告人供述
1、被告人农某供述，2013年2月中旬的一天晚上，其和黄昶敬、韦申符、“阿旺”及一名不认识的男子去到宾阳黎塘镇离火车站不远的地方，决定偷一家卷闸门电脑店。其和黄昶敬、“阿符”以及“阿旺”一起去撬门，“阿敬”和“阿符”进店内偷东西。其和“阿旺”在店外望见，另外一个不认识的男子就留在车上负责接应。十几分钟之后，“阿敬”和“阿符”就从电脑店内偷了一台笔记本电脑和两个蛇皮袋的香烟。其和“阿旺”过去帮忙将香烟搬到车上。袋子里的香烟有玉溪、芙蓉王、红塔山等牌子，大概有一百多条。
（五）勘验笔录
1、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片、指认现场证实，案发的现场位于宾阳县黎塘镇永安西路241-4号华锐电脑店。
三、2013年2月16日凌晨5时许，被告人农某伙同黄昶敬、韦申符、韦应旺、韦世锋（四人均另案处理）窜至梁海芬经营的宾阳县芦圩镇新城区工业品市场1栋116号卖烟酒的商铺，由韦世锋负责开车接应，被告人农某和黄昶敬、韦应旺、韦申符负责撬门，并由被告人农某、韦应旺在店外接应和望风，黄昶敬、韦申符进店盗得卷烟二条和散装卷烟若干包。
认定上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：
（一）同案人、同案犯供述
1、同案人韦申符供述，2013年2月中旬的一天晚上，在黎塘的一间商店偷完后，其和黄昶敬、“阿旺”、“阿锋”、农某就继续开车寻找偷东西的目标，发现在宾阳县工业品市场红绿灯附近有一间卖香烟的杂货店，其和黄昶敬、农某以及“阿旺”下车去撬开杂货店的门，农某和“阿旺”在外面负责望风和接应，其和黄昶敬钻到里面去偷东西，其拿了7、8包散装香烟，黄昶敬拿了5、6包散装香烟就出来。
2、同案人黄昶敬供述，时间是2013年2月16日凌晨5时许左右，其发现在宾阳县工业品市场红绿灯附近有一间也是卖香烟的杂货店，其和韦申符、韦应旺、“文桃”四人下车去撬开杂货店的门口，其和韦申符钻到里面，拿了两条香烟和五六包散装的香烟就出来装到车厢后继续走。
3、同案人韦应旺供述，2013年2月16日凌晨，其和“阿敬”、“阿符”、韦世锋以及一个其不认识的男子开车到宾阳城区的一个十字路口的一个商店内偷得十几二十条香烟以及现金。
4、同案人韦世锋供述，2013年2月16日凌晨，其和黄昶敬、韦应旺、韦申符及一樟村不知名男子在偷了黎塘的电脑后，其五人继续开车来到县城一个红绿灯处的一工业市场的拐弯处将车停好，黄昶敬和韦应旺、韦申符和该不知名的男子下车去到一个烟店偷东西，不久他们四人就偷了几条香烟回来。
（二）被害人陈述
1、被害人梁海芬陈述证实，2013年2月15日18时许，其关好其经营的位于广西宾阳县宾州铁工业品市场1栋116号店铺门就回家。到了凌晨5时许，住在其店铺上的人打电话给其说，其店铺被人撬门进去偷东西。后其来到店铺，看到店铺的大门被人撬开，被偷走1条价值400元的大中华、1条价值200元的真龙、1条价值160元的真龙、2条价值150元的黄鹤楼、1条价值180元黄鹤楼、1条价值130元的红河、1条价值100元的红塔山、1条价值100元的红双喜、4包价值200元的真龙、7包价值140元的玉溪。
（三）被告人供述
1、被告人农某供述，当晚（2013年2月中旬的一天），其和黄昶敬、韦申符、“阿旺”及一名不认识的男子在黎塘火车站附近偷完后，就继续开车寻找偷东西的目标，在走的过程中，其发现在宾阳县工业品市场红绿灯附近有一间杂货店也是卖香烟的，那时应该是凌晨5时左右，其和黄昶敬、韦申符、“阿旺”四人下车撬开杂货店的门口，撬开一个口后，黄昶敬和韦申符就钻到里面去偷东西，其和“阿旺”在外面负责望风和接应。后韦申符拿两条烟、黄昶敬拿五六包散装的香烟出来。
四、2013年2月16日凌晨6时许，被告人农某伙同黄昶敬、韦世锋、韦应旺（三人均已判决）、韦申符（另案处理）窜至甘兰英经营的位于宾阳县新桥镇尚武街北区102号的好又多批发部，由韦世锋负责开车接应，被告人农某和黄昶敬、韦应旺、韦申符负责撬门，后被告人农某、韦应旺在店外接应和望风，黄昶敬、韦申符进店盗得现金以及芙蓉王、双喜等各种品牌香烟若干条。案发后，公安机关从同案人韦应旺、韦世锋处扣押被害人甘兰英被盗卷烟四十一条（价值人民币3486元），并依法将上述卷烟发还给被害人甘兰英。
认定上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：
（一）书证
1、情况说明、证明证实，公安机关扣押的客户编码为1450012520061的卷烟共41条，属宾阳县新桥镇新桥圩北区102号好又多商店所有。
2、发还物品、文件清单证实，公安机关依法将扣押的芙蓉王、双喜等卷烟共四十一条发还给被害人甘兰英。
（二）同案人、同案犯供述
1、同案人韦申符供述，2013年2月中旬的一天晚上，其和黄昶敬、“阿旺”、“阿锋”、农某去到在一个菜市场附近有一家卖香烟的小卖部，黄昶敬就说偷这家，“阿锋”将车停在菜市场附近，其和黄昶敬、农某以及“阿旺”下车去撬门，其和黄昶敬钻进去，农某和“阿旺”继续在上面门口望风和接应，其和黄昶敬偷得香烟就搬出来给农某和“阿旺”搬上车，共偷得红双喜、甲天下、好日子、真龙等香烟二十多条。
2、同案犯黄昶敬供述，2013年2月16日6时许，其和韦申符、韦应旺、韦世锋、“文桃”在宾阳县工业品市场红绿灯附近的一间杂货店偷完后，继续往前开车。其看到一个菜市场附近有一家卖香烟的小卖部，其和韦申符、韦应旺、“文桃”就去撬门，韦应旺和“文桃”在外面放风，其和韦申符钻进去，其将收银台的几百元散钱装到口袋，然后和韦申符将几十条香烟（有红双喜牌、五叶神牌）搬到门口处塞出去交给韦应旺他们，其和韦申符出来后，韦应旺他们已经装好香烟，后就往贵港开车。
3、同案犯韦应旺供述，2013年2月16日凌晨，其和“阿敬”、“阿符”、韦世锋以及一个其不认识的男子开车到宾阳城区的一个市场的杂货店内偷得三十多条香烟及一些散钱。
4、同案犯韦世锋供述，2013年2月16日凌晨，其和黄昶敬、韦应旺、韦申符、一樟村不知名男子在一县城红绿灯工业品市场的一商店偷完后，继续去到一个圩镇的街上，黄昶敬就决定偷一间用卷闸门关的单间门面。也是黄昶敬、韦应旺、韦申符和一不知名男子去偷。其开车旁边等。二十分钟后，他们就拿一袋烟出来，估计有四十条。之后就开车回贵港。
（三）被害人陈述
1、被害人甘兰英陈述证实，2013年2月16日早上7时20分，其接到邻居电话说其经营的位于宾阳县新桥镇新桥圩430号的好又多商店被人撬门口进去盗窃财物。其赶到现场，发现百货商店的侧门被人撬开，里面的香烟已被盗走大半（有玉溪烟40条、25元芙蓉王12条、35元芙蓉王1条、中华烟1条、50元真龙1条、11元五叶神20条、11元双喜5条、12元真龙5条、恭贺新禧3条、10元真龙10条、16元真龙1条、13元真龙3条、15元黄鹤楼3条），还有放在收钱柜里面的1000多元人民币散钱也被盗走。其店里的香烟是从烟草公司进货的，有唯一的编码1450012520061。
（四）被告人供述
1、被告人农某供述，2013年2月的一天，其和黄昶敬、韦申符、“阿旺”及一名不认识的男子在偷完宾阳县工业品市场红绿灯附近的一间杂货店后，开车继续走，凌晨6时许，看到在一个菜市场附近有一家卖香烟的小卖部，黄昶敬就说偷这家，其和黄昶敬、韦申符、“阿旺”四人去撬门，黄昶敬和韦申符进去偷，其和“阿旺”在外面望风和接应他们。过了十来分钟，黄昶敬和韦申符就从里面把烟递出来，其和“阿旺”就在外面接应，把烟放上车。这次偷得二十多条烟，有红双喜、甲天下、好日子、真龙等。
（六）勘验、辨认笔录
1、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片、指认照片证实，案发现场位于广西宾阳县新桥镇尚武街北区102号好又多批发部。
其他经过庭审质证，能够证实本案事实的证据还有：
（一）书证
1、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单证实，公安机关依法从韦应旺、韦世锋处扣押被盗芙蓉王、玉溪、双喜等品牌卷烟的情况。
2、户籍证明证实，被告人农某出生于1993年6月21日，在实施本案犯罪行为时已具备完全刑事责任能力。
3、抓获经过证实，被告人农某没有自首及立功情节。
4、刑事判决书证实，同案犯黄昶敬、韦应旺、韦世锋因本案第二、四起盗窃行为已被判处刑罚。
（五）鉴定意见
1、广西壮族自治区烟草专卖局（公司）关于印发卷烟牌号价格目录的通知证实，全区2012年度芙蓉王、玉溪、双喜等品牌卷烟平均零售价格。
2、检验报告证实，经广西烟草产品质量监督检验站抽样检验，送检的被告人农某伙同黄昶敬盗窃的芙蓉王、玉溪、双喜等品牌卷烟为真品。
（六）勘验、辨认笔录
1、辨认笔录证实，同案人黄昶敬辨认出被告人农某是和其一起在贵港、黎塘、宾阳等地实施盗窃的“文桃”；同案人韦应旺辨认出被告人农某是和其一起在贵港、黎塘、宾阳等地实施盗窃“不认识”的男子。
2、指认赃物照片证实，同案人黄昶敬、韦世锋、韦应旺指认盗窃所得卷烟的情况。
以上证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互相吻合、印证，形成完整的证据体系，足以认定本案事实。
综上，被告人农某参与盗窃作案四起，涉案数额为人民币12598元。
本院认为，被告人农某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人农某所犯的罪名成立，依法应追究其刑事责任。在第一起共同犯罪中，被告人农某负责望风，起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；在第二、三、四起共同犯罪中，被告人农某参与撬门，并负责望风、接应，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人农某到案后，如实供述自己本案的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人农某二年内盗窃三次以上，属多次盗窃，应从严惩处。根据被告人农某的犯罪事实、性质、情节、危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月26日起至2015年6月25日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 杨冬妮
人民陪审员 李春水
人民陪审员 郑子升
二〇一四年六月十七日
书 记 员 梁 开