wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9105号
罪犯聂某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年7月4日作出了（2014）朝刑初字第1861号刑事判决，以被告人聂某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯聂某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯聂某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯聂某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯聂某甲减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2015年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第31号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人钟华喜。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）308号起诉书，指控被告人钟华喜犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黄正出庭支持公诉。被告人钟华喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控：1、2014年7月11日3时许，被告人钟华喜窜至钟山县钟山镇广场东路粮食局第一栋宿舍，从阳台进入黄某甲家中，盗走黄某甲放在房间的白色仿苹果牌笔记本电脑。经钟山县价格认证中心评估：黄某甲被盗白色仿苹果牌笔记本电脑价值人民币1300元。2、2014年8月7日3时许，被告人钟华喜窜至钟山县钟山镇广场东路粮食局第一栋宿舍，从阳台进入路某家中，趁路某睡觉盗走其放于大厅茶几上的钱包内的500元现金及白色手机一部。经钟山县价格认证中心评估：路某被盗酷派牌手机价值人民币400元。3、2014年8月9日3时许，被告人钟华喜窜至钟山县钟山镇钟羊路，利用旁边建房搭着的竹架爬到“小廖特色餐馆”楼房并进入四楼徐某某的出租房内，趁徐某某夫妇睡觉盗走徐某某的LG手机及钱包内的4700元现金。经钟山县价格认证中心评估：徐某某被盗LG巧克力系列手机价值人民币300元。4、2014年8月19日3时许，被告人钟华喜驾驶摩托车窜至钟山县钟山镇龟石北路廉租房三栋，从水管爬到黄某某的厨房并进入黄某某家中，将黄某某放于房间的钱包内的670元现金及三星牌手机盗走。随后被告人又窜至小区八栋，以同样方式进入董某某家中，将董某某放于大厅的钱包内的60多元现金及小米手机盗走。经钟山县价格认证中心评估：黄某某被盗三星牌手机价值人民币453元；董某某被盗小米牌手机价值人民币1300元。
为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此，认为被告人钟华喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法判处。
被告人钟华喜对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、2014年7月11日3时许，被告人钟华喜窜至钟山县钟山镇广场东路粮食局第一栋宿舍，从阳台进入黄某甲家中，盗走黄某甲放在房间的白色仿苹果牌笔记本电脑，后将电脑以80元的价格卖给杨某。经钟山县价格认证中心评估：黄某甲被盗白色仿苹果牌笔记本电脑价值人民币1300元。
此节事实，被告人钟华喜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主黄某甲的报案陈述，证人杨某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，扣押物品清单及发还物品清单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人钟华喜的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
二、2014年8月7日3时许，被告人钟华喜窜至钟山县钟山镇广场东路粮食局第一栋宿舍，从阳台进入路某家中，趁路峰睡觉盗走其放于大厅茶几上的钱包内的500元现金及白色手机一部，后将手机送给李某使用。经钟山县价格认证中心评估：路某被盗酷派牌手机价值人民币400元。
此节事实，被告人钟华喜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主路某的报案陈述，证人李某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，手印鉴定书，扣押物品清单及发还物品清单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人钟华喜的供述等证据予以证实，足以认定。
三、2014年8月9日3时许，被告人钟华喜窜至钟山县钟山镇钟羊路，利用旁边建房搭着的竹架爬到“小廖特色餐馆”楼房并进入四楼徐某某的出租房内，趁徐某某夫妇睡觉盗走徐某某的LG手机及钱包内的4700元现金。经钟山县价格认证中心评估：徐某某被盗LG巧克力系列手机价值人民币300元。案发后，被告人钟华喜退回赃款2426.5元给徐某某。
此节事实，被告人钟华喜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主徐某某的报案陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，领条，被告人钟华喜的供述等证据予以证实，足以认定。
四、2014年8月19日3时许，被告人钟华喜驾驶摩托车窜至钟山县钟山镇龟石北路廉租房三栋，从水管爬到黄某某的厨房并进入黄某某家中，将黄某某放于房间的钱包内的670元现金及三星牌手机盗走。随后被告人又窜至小区八栋，以同样方式进入董某某家中，将董某某放于大厅的钱包内的60元现金及小米手机盗走。经钟山县价格认证中心评估：黄某某被盗三星牌手机价值人民币453元；董某某被盗小米牌手机价值人民币1300元。案发后，被告人钟华喜退陪1100元给黄某某。
此节事实，被告人钟华喜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主黄某某、董某某的报案陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，手印鉴定书，扣押物品清单及发还物品清单，领条，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，钟山县公安局刑侦大队出具的抓获经过，被告人钟华喜的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人钟华喜因犯盗窃罪于2011年11月25日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月26日刑满释放。
此节事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的刑事判决书及释放证明书等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人钟华喜实施盗窃4次，盗窃财物数额人民币9683元。
本院认为，被告人钟华喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟华喜犯盗窃罪罪名成立。被告人钟华喜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人多次入户盗窃，本院酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟华喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2016年1月19日止）；并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖美兰
二〇一五年一月五日
书 记 员 阳明华
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02342号
原告：李荫玖，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：邱一中，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：王素英，女，1967年7月8日出生，汉族，住址同上，系被告邱一中妻子。
被告：徐凯，男，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告李荫玖与被告邱一中、王素英、徐凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员张均担任审判长，与审判员高艳、人民陪审员赵慧组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告李荫玖及被告邱一中到庭参加诉讼。被告王素英、徐凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荫玖诉称：2012年10月24日，被告徐凯因养猪急需用钱向原告借款40万元，借款时双方约定月息3分，由被告邱一中从中担保。被告方为取得原告信任，自愿用邱一中位于泗县瓦坊乡瓦坊街房屋以签订买卖合同方式提供担保。借款时两被告将该房屋的房产证等证件手续一并交付给原告，并答应尽快还钱。但借款后被告方迟迟不愿还款，并以经营困难为由屡次推拖。请求法院判令被告立即偿还借款本金40万元，并从2012年10月24日按月息2.5分计算利息至还清为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告邱一中辩称：原告陈述的是事实，钱是徐凯借的，被告邱一中、王素英只是替徐凯提供担保，钱应该由徐凯偿还。
原告李荫玖为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、房屋买卖合同、房产证、国有土地使用证复印件各1份，证明被告邱一中、王素英用自己的房地产为被告徐凯的借款提供担保。
2、说明1张，证明原告曾起诉要求被告邱一中、王素英履行买卖合同交付房屋，案经宿州市中级人民法院调解，被告徐凯、邱一中同意5日之内偿还借款，但被告至今没有偿还。
被告邱一中对原告李荫玖提供的证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2没有异议，都是事实。
被告邱一中没有向本院提供证据。
被告王素英、徐凯没有答辩，也未向本院提供证据。
根据原告举证意见，本院对原告提供的证据作如下归纳、认定：原告李荫玖所举证据，能够证明原告观点，本院予以认定。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：2012年10月24日，被告徐凯因建造猪厂向原告李荫玖借款40万元，双方口头约定月息为4分。被告邱一中、王素英对徐凯的借款提供了担保，并与原告李荫玖签订了房屋买卖合同。后被告没有偿还借款，原告起诉要求被告邱一中、王素英履行买卖合同交付房屋。2014年12月8日，该案经宿州市中级人民法院调解，原告李荫玖、被告邱一中、徐凯三方同意在五日内协商处理欠款事宜。后被告一直没有偿还借款，原告于2015年6月4日诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告徐凯借原告李荫玖40万元，有原被告签字认可的说明、当事人陈述等在卷佐证，事实清偿，证据充分，被告徐凯依法应当偿还。原告与被告徐凯口头约定月息为4分，现原告要求被告按月息2.5分支付利息过高，应调整为按月息2分自2012年10月24日起至债务履行完毕时止向原告支付利息。被告邱一中、王素英对徐凯的借款提供了担保，没有约定保证方式，应当按照连带责任保证对上述借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐凯于本判决生效之日起五日内偿还原告李荫玖借款本金40万元及利息（利息自2012年10月24日起至债务履行完毕时止按月息2分计算）；
二、被告邱一中、王素英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由被告徐凯、邱一中、王素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张均
审 判 员 高艳
人民陪审员 赵慧
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 殷毅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4640号
原告仇长松，居民。
被告刘建明，农民。
原告仇长松诉被告刘建明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇长松到庭参加了诉讼，被告刘建明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇长松诉称，被告刘建明于2013年4月23日向原告借款50000元整，用于购买鱼饲料。后经原告多次催要，被告以种种理由一直推拖，不予归还。现依法起诉要求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：
借条1份，以证明被告刘建明欠原告借款50000元的事实。
被告刘建明未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年4月23日被告刘建明以购买鱼饲料为由向原告借款50000元，并于当日为原告出具了借条1份（写在刘建明驾驶证复印件空白处），内容为“借条，今由刘建明向仇长松借现金50000元，伍万元整，借款人刘建明，2013.4.23”。此款原告多次催要未果，故成讼。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘建明向原告仇长松借款并为原告出具借据后，双方即已形成民间借贷关系，双方的民间借贷行为，不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告提供的借条能够证明被告刘建明欠其借款50000元的事实存在，在原告要求被告刘建明偿还借款时，被告理应及时足额偿还所欠原告借款，但其至今尚未偿还，从而引起此纠纷的发生，故被告刘建明应承担此纠纷的全部责任，并应偿还所欠原告借款50000元。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告刘建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建明于判决生效后十日内偿还原告仇长松借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，已减半收取525元（原告已交纳），由被告刘建明负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 敏
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5503号
原告：江阴江达机械装备有限公司，统一社会信用代码9132028166081830X6，住所地江阴市祝塘镇云顾路165号。
法定代表人：李江，该公司总经理。
被告：任锡锋，男，1970年11月17日生，，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江阴江达机械装备有限公司与被告任锡锋民间借贷纠纷一案中，江阴江达机械装备有限公司以双方达成和解为由于2017年5月8日向本院提出申请，要求撤回对任锡锋的起诉。
本院认为，原告江阴江达机械装备有限公司向本院申请撤回对被告任锡锋的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴江达机械装备有限公司撤回起诉。
受理费已减半收取463元（江阴江达机械装备有限公司已预交），由江阴江达机械装备有限公司负担。
代理审判员 包 彬
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐晓寅
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0321民初字第110号
原告周宗宾，农民。
委托代理人张占宝，农民。
被告周宗正，农民。
案由：买卖合同纠纷
事实：2014年8月，被告因工程需要石料便找到原告让原告为其拉石料。原告共计为被告拉了31200元的石料，被告没有为原告结算现金，为原告出具了31200元的收货单。原告多次向被告主张该笔石料款，但是被告至今未给付原告，故原告诉至法院，要求被告支付原告石料款31200元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告周宗正于2016年4月1日前给付原告周宗宾石料款31200元人民币。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，本院减半收取290元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自各方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 唐 成
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李春辉
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1800号
原告杨某某，女，苗族，1987年12月12日生，贵州省金沙县人。
委托代理人华朝珍，女，系金沙县中心法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，1978年4月13日生，苗族，贵州省金沙县人。
原告杨某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员马琳波适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人华朝珍到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2001年在互不了解的情况下同居生活，2003年生育一子，取名侯某甲，2008年生育一女，取名侯某乙。2008年在化觉乡人民政府补办了结婚登记手续。由于双方性格差异大，婚后常因家庭琐事发生争吵，且被告脾气古怪，常常打骂原告。被告的种种行为导致了夫妻双方感情破裂。2008年3月原告独自外出务工至今，双方分居已经7年多且互不往来。为此诉来法院，要求与被告侯某某离婚，婚生子女由原告监护抚养，被告按月支付抚养费600元至子女独立生活止。同时，平均分割位于金沙县化觉乡大坪村的房屋一栋，属被告的一半用于折抵孩子生活费。本案诉讼费用由被告承担。
原告杨某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：
一、原告的身份证、被告的户籍信息及子女的户籍信息打印件，拟证明原告主体资格及双方生育孩子情况。
二、结婚登记审查处理表。拟证明原、被告系夫妻关系。
被告侯某某未到庭质证。本院认为以上2份证据客观真实，符合证据三性，予以确认。
被告侯某某未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告杨某某与被告侯某某于2001年同居生活，2002年3月4日生育一子，取名侯某甲，2008年1月19日生育一女，取名侯某乙。2008年11月8日原、被告双方在化觉乡人民政府补办了结婚登记手续。2015年9月23日，原告杨某某以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告要求与被告离婚，向本院仅提供了家庭身份信息和婚姻登记审查处理表。无证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当举证证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，为此，原告的离婚请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
代理审判员 马琳波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吕庭标
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1800号
原告杨某某，女，苗族，1987年12月12日生，贵州省金沙县人，住金沙县高坪乡干沟村沙湾组*号，身份证号：522424************，电话：1528572****。
委托代理人华朝珍，女，系金沙县中心法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，1978年4月13日生，苗族，贵州省金沙县人，住址同上。
原告杨某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员马琳波适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人华朝珍到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2001年在互不了解的情况下同居生活，2003年生育一子，取名候甲某，2008年生育一女，取名侯乙某。2008年在化觉乡人民政府补办了结婚登记手续。由于双方性格差异大，婚后常因家庭琐事发生争吵，且被告脾气古怪，常常打骂原告。被告的种种行为导致了夫妻双方感情破裂。2008年3月原告独自外出务工至今，双方分居已经7年多且互不往来。为此诉来法院，要求与被告侯某某离婚，婚生子女由原告监护抚养，被告按月支付抚养费600元至子女独立生活止。同时，平均分割位于金沙县化觉乡大坪村的房屋一栋，属被告的一半用于折抵孩子生活费。本案诉讼费用由被告承担。
原告杨某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：
一、原告的身份证、被告的户籍信息及子女的户籍信息打印件，拟证明原告主体资格及双方生育孩子情况。
二、结婚登记审查处理表。拟证明原、被告系夫妻关系。
被告侯某某未到庭质证。本院认为以上2份证据客观真实，符合证据三性，予以确认。
被告侯某某未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告杨某某与被告侯某某于2001年同居生活，2002年3月4日生育一子，取名候甲某，2008年1月19日生育一女，取名侯乙某。2008年11月8日原、被告双方在化觉乡人民政府补办了结婚登记手续。2015年9月23日，原告杨某某以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告要求与被告离婚，向本院仅提供了家庭身份信息和婚姻登记审查处理表。无证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当举证证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，为此，原告的离婚请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
代理审判员 马琳波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吕庭标
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44731号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告赵东艳。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告赵东艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告赵东艳经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系汉沽丽景名苑×号楼×××室的业主，原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2014年11月14日至2016年3月31日的物业费1088元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：
1.天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；
2.确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；
3.催收通知书及照片，证明原告进行了催收；
4.社区居委会对堆放杂物清理通知的证明，证明原告积极履行物业服务，消除安全隐患
5.维修工作记录，证明物业公司依约履行了物业服务。
被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据证明自己的主张。
经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向该小区业主提供物业管理服务，服务内容、标准及双方的权利义务具体见合同内容。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区×号楼×门×××室的业主，房屋建筑面积91.23平方米。被告已经在确认书上签字确认，阅读了《前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2014年11月14日至2016年3月31日未缴纳物业费。
另查明，丽景名苑小区在物业服务中存在如下突出问题：车辆出入、停放秩序混乱，绿地大面积枯死、斑秃，建筑垃圾堆放不规范，消防通道被自行车、其他杂物占据，部分楼宇门未正常关闭等。
上述事实有原告提供的证据、本院的勘察录像、原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方均有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。但因原告在服务中存在瑕疵，本院对于原告诉请的物业费酌情予以减免，减免比例为15%，原告诉请的物业费数额不超过依照合同计算的数额，本院在此基础上予以扣减，同时原告应当按照合同的约定依法履行义务，及时解决物业服务中存在的问题。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
一、被告赵东艳于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年10月30日至2016年3月31日期间的物业费924.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初44731号原告天津君谊物业发展有限公司。法定代表人鲁福源，经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告赵东艳。原告天津君谊物业发展有限公司与被告赵东艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告赵东艳经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系汉沽丽景名苑×号楼×××室的业主，原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2014年11月14日至2016年3月31日的物业费1088元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：1.天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；2.确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；3.催收通知书及照片，证明原告进行了催收；4.社区居委会对堆放杂物清理通知的证明，证明原告积极履行物业服务，消除安全隐患5.维修工作记录，证明物业公司依约履行了物业服务。被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据证明自己的主张。经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向该小区业主提供物业管理服务，服务内容、标准及双方的权利义务具体见合同内容。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区×号楼×门×××室的业主，房屋建筑面积91.23平方米。被告已经在确认书上签字确认，阅读了《前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2014年11月14日至2016年3月31日未缴纳物业费。另查明，丽景名苑小区在物业服务中存在如下突出问题：车辆出入、停放秩序混乱，绿地大面积枯死、斑秃，建筑垃圾堆放不规范，消防通道被自行车、其他杂物占据，部分楼宇门未正常关闭等。上述事实有原告提供的证据、本院的勘察录像、原告的庭审陈述等予以证实。本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方均有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。但因原告在服务中存在瑕疵，本院对于原告诉请的物业费酌情予以减免，减免比例为15%，原告诉请的物业费数额不超过依照合同计算的数额，本院在此基础上予以扣减，同时原告应当按照合同的约定依法履行义务，及时解决物业服务中存在的问题。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：一、被告赵东艳于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年10月30日至2016年3月31日期间的物业费924.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 湃二〇一六年五月二十七日书 记 员 王珊珊附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20024号
原告河南先锋物业管理有限公司。
法定代表人张中林。
委托代理人肖连杰、魏雷明，河南千诺律师事务所律师。
被告王亚东。
原告河南先锋物业管理有限公司诉被告王亚东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南先锋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王婉霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 卢圣鹤
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第128号
申请执行人：张国强，男，1942年8月9日出生，汉族，现无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：宋晓，男，1968年9月9日出生，汉族，现无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人张国强与被执行人宋晓民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十二日
书记员 陈大刚
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2337号
原告：常州市绿原搭建有限公司，住所地：常州市天宁区红梅街道红梅村委张家村87号。
法定代表人：周晓亮，该公司总经理。
委托代理人：董锁洪，江苏张林芳律师事务所律师。
被告：常州中强建筑工程有限公司，住所地：常州市新北区西夏墅镇镇南西路100号。
法定代表人：刘凯，该公司董事长。
原告常州市绿原搭建有限公司（以下简称绿原公司）诉被告常州中强建筑工程有限公司（以下简称中强公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员陈立民适用简易程序于2014年11月11日和12月2日公开开庭审理，原告绿原公司的委托代理人董锁洪，被告中强公司的法定代表人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿原公司诉称：原、被告签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定原告从被告处承包脚手架劳务分包业务。后经被告确认，原告完成全部拆除工作，即劳务作业完工，但被告至今未能支付工程款，故要求：1、判令被告向原告支付劳务报酬225500元，并赔偿经济损失15517.5元（损失按照银行六个月内贷款利率1.5倍计算，从2014年1月5日暂算至2014年10月30日，实际应算至全部劳务报酬清偿完毕之日），两项合计241017.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中强公司辩称：该工程实际承包人为周宏康，周宏康挂靠在我公司，李斌烈是周宏康手下的包工头。我公司与原告之间没有直接的合同关系，要求驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月1日，原、被告双方签订一份《建设工程施工劳务分包合同》，约定由原告承包被告总承包的常州常捷电动车有限公司（以下简称常捷公司）车间外墙脚手架搭建和拆除工程，分包内容为单包人工；约定车间四的作业建筑面积为12500㎡，单价为11元／㎡，价款137500元，车间五的作业建筑面积为8000㎡，单价为11元／㎡，价款88000元，合同总价为225500元。该合同中的工程承包人处由李斌烈签名，并加盖被告公司的印章，劳务分包人处由原告加盖印章。2014年8月15日，一名为马敏的人向原告出具一份完工单，称常捷公司车间四外墙脚手架在2013年5月10日拆出，建筑面积12500㎡；常捷公司车间五外墙脚手架在2014年11月4日拆出，建筑面积8000㎡。第一次庭审中，被告抗辩马敏不是其公司的员工，完工单不予认可。第一次庭审后，原告又向本院提供了由李斌烈于2014年11月11日出具的完工单，内容与马敏出具的内容一致。被告质证认为，李斌烈不是其公司员工，对该完工不予认可。
上述事实，由《建设工程施工劳务分包合同》、完工单以及原、被告陈述附卷佐证。
本院认为：被告加盖印章与原告签订《建设工程施工劳务分包合同》，应当认定原告与被告建立合同关系，至于是其他人挂靠被告单位，因挂靠人仍以被告的名义与原告签订合同，故本院对被告认为原、被告之间没有直接合同关系的抗辩不予采纳。该劳务分包合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同约定由原告提供劳务，完成车间四12500㎡和车间五8000㎡外墙搭建和拆除工程，原告完成上述任务后，被告应当按合同的单价向原告支付工程款。原告首先提供了马敏出具的完工单，证明原告已完成了合同约定的工作，但被告对该完工不予认可，原告未能提供证据证明马敏具有授权出具完工单，故马敏出具的完工单不具有证明效力。被告又向本院提供了由李斌烈出具的完工单，被告认为李斌烈不是其公司的员工，对该完工单不认可。本院认为，李斌烈持有被告公司盖有印章的合同与原告签订合同，原告有理由相信李斌烈具有代理权，李斌烈向原告出具的完工单具有证明效力，被告未能提供证据证明原告未完成合同任务，本院确定原告已完成了合同的全部任务，被告应当按合同约定支付原告工程款。原告主张的工程款225500元符合合同约定，本院予以支持。原告主张自脚手架拆除之日起至起诉时的损失，但未能提供证据证明被告应当支付工程款的时间，被告不应承担上述时间段内的逾期付款责任，故本院对原告的该项请求不予支持，但对原告自主张之日即提起诉讼之日起至实际给付之日止按同期贷款利率计算的利息请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告常州中强建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市绿原搭建有限公司支付工程款225500元和利息（自2014年10月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
二、驳回原告常州市绿原搭建有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4916元，减半收取2458元，由原告负担158元，由被告负担2300（该款原告已预交，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈立民
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 王 燕
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第80号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被申请执行人：李润惠。
被申请执行人：郑华芳。
申请执行人于2014年12月29日作出浔卫计南计生征字（2015）第5号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人李润惠与郑华芳于2014年2月14日再婚，于2014年11月10日违法生育一女孩，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对李润惠按二胎出生上一年（2013年）本区城镇居民人均可支配收入的2倍征收社会抚养费，对郑华芳按二胎出生上一年（2013年）本区农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费105822元。申请执行人于2014年12月30日送达了征收社会抚养费决定书，被申请执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行全部义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人李润惠、郑华芳未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年12月30日作出的浔卫计南计生征字（2015）第5号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年四月一日
书 记 员 金林兵
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民三初字第00203号
原告：陈迎春，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：姜丽，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告陈迎春诉被告姜丽保证合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈迎春撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元由原告陈迎春负担。
代理审判员 杨昱
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 蔡乐
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00029号
原告：吕建生，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：李安店，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：陈娟（系李安店妻子），女，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告吕建生诉被告李安店、被告陈娟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对两被告银行存款400000元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结李安店、陈娟银行存款400000元或查封（扣押）其他相同价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁杰华
审 判 员 徐和平
代理审判员 毕治安
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 洲
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初103号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人寇某，农民。2015年12月1日因涉嫌犯重大责任事故罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月11日被寿光市公安局取保候审，同年12月19日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）107号起诉书指控被告人寇某犯重大责任事故罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月20日16时许，在寿光市圣城街道圣地茶博城东侧一场地内，被告人寇某在驾驶起重车进行吊装作业时，对周围未尽到观察义务，未注意到起吊物下方有人就起吊钢管，吊装带意外断裂导致钢管散落，致使被害人姚某乙被砸伤，后经医院抢救无效死亡。2015年12月1日，被告人寇某到公安机关投案自首。经调解，被告人寇某赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币166884元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、姚某甲、严某的证言、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、张某施工队生产安全事故调查报告、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人寇某系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人家属的经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的企业生产安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人寇某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟霞
人民陪审员 李建华
人民陪审员 董祥丰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 禹 东
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01397号
罪犯张守华，男，1965年1月9日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2012年6月1日作出（2012）鄂沙洋县刑初字第00031号刑事判决，认定被告人张守华犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张守华减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张守华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张守华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2015年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系原判主犯，未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张守华实际执行刑期二年十一个月，符合执行一年六个月以上方可减刑的规定。该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系原判主犯，未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度，但执行机关报请的从严的减刑幅度不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张守华减去有期徒刑五个月（刑期至2023年3月31日止），原判罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终178号
上诉人（原审被告）：吕华，男，1953年7月16日生，满族，住开原市。
委托代理人：姜再权，开原市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：开原市威远堡镇镇北村民委员会，住所地开原市威远堡镇镇北村。
负责人：曹贺，系该村代理主任。
原审原告开原市威远堡镇镇北村民委员会（以下简称镇北村委会）与原审被告吕华财产损害赔偿纠纷一案，开原市人民法院于2015年11月9日作出（2015）开老民一初字第00115号民事判决，吕华不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日公开开庭审理了本案，上诉人吕华及其委托代理人姜再权，被上诉人开原市威远堡镇镇北村民委员会的负责人曹贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告镇北村委会一审诉称：被告吕华于2008年侵占原告土地5.06亩。该土地的原承包人系被告的父母吕海廷和康淑琴，2008年吕海廷和康淑琴相继去世。被告没有任何事实和法律依据非法耕种原告土地拒不返还，故诉至法院请求依法判决被告停止侵犯原告土地，将其侵占的土地返还给原告。诉讼费由被告承担。
被告吕华一审辩称：被告并未侵犯村委会的土地，而是原告侵犯的被告合法权益，根据法律规定被告不属于全家迁入设区的市，转为非农业户口的情况。诉争的承包地属于三组集体所有，原告无权收回。被告的父母承包地是依法取得且在一起共同生活。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：原告作为发包方将土地发包给本村村民吕海廷，双方签订了农村家庭承包合同，土地面积为5.06亩，期限自2000年1月1日起至2029年12月31日止。吕海廷和康淑琴系夫妻，并于2005年12月31日取得了农村土地承包经营权证。被告吕华也于同期与原告签订了农村家庭承包合同取得了相应的土地承包权，承包面积为7.42亩。吕海廷于2007年10月21日因病死亡，康淑琴于2008年9月3日因病死亡。现吕海廷和康淑琴所承包的耕地5.06亩由被告吕华经营管理。原告现以吕海廷、康淑琴所承包耕地在承包人消亡后应由发包方收回承包地并主张由该承包地现经营管理人被告吕华予以返还为由诉至我院。
一审法院认为：我国现行的土地政策以家庭承包制为主，并且发包方与承包方也都签订了相应的农村家庭承包合同。本案中，被告吕华的父母吕海廷、康淑琴与原告签订一份家庭承包合同，被告吕华也与原告签订了承包合同，在承包主体上被告吕华与其父母并不是在一个家庭承包合同之中，分属不同的承包经营户，庭审中原、被告所出示的农村家庭承包合同也能够印证这一点。现被告吕华的父母吕海廷、康淑琴分别于2007年、2008年去世，在二人依据家庭承包合同所取得的农村土地承包经营权证上显示并无其他共有承包经营权人，二人的承包主体灭失，应视为家庭承包户已整体不存在，土地承包经营权消灭。庭审中被告吕华辩称在其父亲死亡后，母亲康淑琴的户口迁入其家庭，并且因父母年老体弱二人的承包地由其经营管理多年理应继续经营，但根据现行土地政策，土地是不发生继承的，土地继续承包经营与否只能依据在该承包经营权证上是否还存在其他共有承包经营权人，现吕海廷与康淑琴的承包经营权证上并无其他承包经营权人存在。依据《中华人民共和国土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”现吕海廷与康淑琴都已死亡，丧失了集体经济组织成员资格。被告主张诉争土地为镇北村三组集体所有原告无权收回的意见，依据家庭承包合同约定发包方为镇北村委会，镇北村三组不是合同的主体，故原告依据家庭承包合同有权行使权力。在原告向被告主张收回其已去世父母的承包地意见后，被告吕华拒不返还，双方发生争执后经所在地政府调解未果，其原因系被告对现行土地政策及法律法规理解偏差。被告吕华现没有法定事由继续经营已丧失承包经营权的吕海廷、康淑琴承包经营的土地，应予退还给发包方即本案原告镇北村委会。据此判决，被告吕华于本判决发生法律效力后20日内返还原告开原市威远堡镇镇北村民委员会耕地5.06亩（该5.06亩耕地系属于吕海廷、康淑琴承包取得）。案件受理费100元，由被告吕华负担。
吕华的上诉理由和请求是：上诉人与父母属于同一家庭，上诉人与母亲在同一户口上，上诉人有权继续耕种土地。诉争土地是村小组所有而非村委会，不应该判给村里。
开原市威远堡镇镇北村民委员会二审辩称：村委会发包土地，土地归国家所有。上诉人父母已经过世，土地应当收回。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实。
本院认为，2000年镇北村委会将本案土地发包给吕海廷、康淑琴家庭使用，现二人在承包期内过世，村委会收回承包地并无不当。上诉人吕华所在家庭已经另行承包土地，其与吕海廷、康淑琴不属于同一承包主体。本案土地承包经营权不能继承，该土地与上诉人无关，上诉人应当返还。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不成立，依据中国人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吕华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 军
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 徐铭泽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄博超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第578号
申请执行人：张伟，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人：娄乐，住吉林市，公民身份号码：×××。
申请执行人张伟与被执行人娄乐民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日作出（2013）昌民一初字第889号民事调解书。调解书生效后，申请人于2013年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员李宏轶承办，本案的执行标的额为450,000.00元。
本案在执行过程中，于2013年9月11日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知。被执行人在前述法律文书规定的限期内未自动履行调解书确定的义务及相关法定义务。后经本院工作，被执行人自动履行了义务，给付申请执行人45万元，申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息及其他权利。本案执行费6,650.00元由被执行人承担。
鉴于本案申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第889号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李宏轶
二〇一四年九月二日
代理书记员 隋 娜
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00112号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人王庆军，无业。被告人王庆军曾因犯抢劫罪于1997年10月21日被蚌埠铁路运输法院判处有期徒刑三年；曾因盗窃于2001年9月5日被蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；曾因犯盗窃罪于2008年1月3日被蚌埠铁路运输法院判处有期徒刑一年零八个月；曾因盗窃于2010年9月24日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪分别于2012年11月13日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年6月3日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年9月19日刑满释放。被告人王庆军因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月5日被长丰县公安局刑事拘留，同年1月15日被长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人王庆军犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派代理检察员章欣出庭支持公诉，被告人王庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人王庆军在公共场所盗窃他人随身携带的财物，属扒窃，且数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。被告人王庆军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。
被告人王庆军辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年1月4日9时许，被告人王庆军在长丰县水湖镇城西大市场鱼市附近尾随被害人李某乙，趁机将李某乙上衣口袋内的一部OPPO牌R829T型手机盗走，后以475元予以出售。经长丰县价格认证中心价格鉴定，该手机价值人民币1396.5元。该手机后被追回返还被害人李某乙。
2、2015年1月5日9时许，被告人王庆军在长丰县水湖镇城西大市场尾随被害人赵某，趁机将赵某上衣口袋内的一部金立牌150型手机盗走，后被长丰县公安局民警现场抓获。经长丰县价格认证中心价格鉴定，该手机价值人民币568元。该手机已返还被害人赵某。
被告人王庆军归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场示意图，检查笔录，辨认笔录，长丰县价格认证中心价格鉴定结论，扣押、发还清单，蚌埠铁路运输法院刑事判决书，合肥市瑶海区人民法院刑事判决书，蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，刑满释放证明，抓获经过，户籍证明，被害人李某乙、赵某的陈述，证人李某甲的证言，被告人王庆军的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王庆军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王庆军归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王庆军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当对其从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王庆军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年4月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对被告人王庆军的非法所得475元予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00112号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被长葛市公安局刑事拘留，同年12月30日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2014年12月18日4时许，被告人杨某某到长葛市人民路与黄河路交叉口“怡园网络会所”，将网吧内的一块B85S2型映泰牌电脑主板、一块I5-4460型INTERCPU、一条1600型8G金士顿牌内存、一块GTX750型耕升牌显卡、一个TnterCPU散热风扇盗走。经鉴定被盗物品总价值2685元。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等，杨某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
另查明，案发当日14时许，被盗物品已退还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人胡某某陈述、证人朱某某证言、被盗物品照片、指认作案现场照片、现场扣押笔录、接受证据材料清单、扣押决定书、发还物品清单、调取证据清单、监控视频资料、长葛市价格认证中心长价证字（2014）第142号价格鉴定意见、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。杨某某认罪态度较好，且被盗物品已退还被害人，对杨某某可酌情从轻处罚。根据杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李春红
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 凡
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第3178号
原告李明英，女，汉族，住遵义市红花岗区。
委托代理人李光祥，男，汉族，住贵州省仁怀市。系李明英父亲。
被告遵义市向黔进贸易有限公司，组织机构代码：59635773-9。
地址：遵义市汇川区厦门路天安公司明日新苑7号。
法定代表人惠军艳，职务：经理。
委托代理人聂开燕，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系公司员工。
委托代理人杨宛露，女，苗族，住遵义市红花岗区，系公司员工。
原告李明英诉被告遵义市向黔进贸易有限公司（以下简称向黔进公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员杨茂艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明英到庭参加诉讼，被告向黔进公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明英诉称：原告2014年5月25日至2015年7月16日在被告公司星力百货超市任营业员，在此期间向黔进公司只为原告缴纳了2015年1-6月养老保险金，13个月的医疗保险一分未缴，现请求判令：一、被告支付原告在职期间垫付的7个月的养老保险、13个月的医疗保险，公司按80%应承担3，772.70元，二、被告支付原告经济补偿金3，000.00元。
被告向黔进公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李明英于2014年5月25日至2015年7月16日在被告向黔进公司星力百货超市上班，从事营业员工作，双方于2014年5月27日及2014年10月1日签订了二份劳动合同书，劳动合同书第十五条均约定：甲乙双方应按国家和遵义市汇川区的规定缴纳职工养老、失业、工伤、生育、医疗等社会保险费用，甲方按规定，在乙方工资中代扣乙方应缴纳的部分。
又查明，经汇川区社会保险事业局催缴，被告向黔进公司于2015年8月4日为原告李明英补缴了2015年1月至4月的职工养老保险费1，811.20元（其中单位承担1，293.60元，个人承担517.60元），2015年5月、6月的职工养老保险被告向黔进公司已按单位参保缴纳了861.60元，2014年6月至12月的职工养老保险3，066.00元以及2014年6月至2015年6月的职工医疗保险1，649.90元均系原告李明英按灵活就业人员身份缴纳，共计缴纳了4，715.90元。
2015年8月5日原告李明英以被告向黔进公司未替其缴纳在职期间的养老保险及医疗保险为由向遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月5日，仲裁委员会作出遵汇劳人不字（2015）第29号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。通知书送达后，原告李明英不服，向本院提起诉讼。
庭审中原告李明英以要求被告公司支付经济补偿金的诉讼请求未经过仲裁程序为由，自愿撤回第二项诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同书、缴纳保险费单据、社保局清单及证明、不予受理通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李明英于2014年5月25日至2015年7月16日在被告向黔进公司星力百货超市上班，有原告提供的劳动合同书为据，对其在被告公司的就职时间本院予以确认。根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，就职期间，职工应当参加基本养老保险及基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本养老保险费及基本医疗保险费。本案中，原、被告双方签订的劳动合同书，已明确约定了被告单位应缴纳相关社会保险费，被告向黔进公司仅为李明英缴纳了2015年1月至6月的职工养老保险，2014年6月至12月共计7个月的职工养老保险以及2014年6月至2015年6月共计13个月的职工医疗保险均系原告李明英按灵活就业人员身份缴纳，上述两笔保险费用共计4，715.90元，因该两笔社会保险费已由李明英按照灵活就业人员身份缴纳，不能再责令被告向黔进公司实施补交，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”之规定，原告李明英在职期间自行缴纳的社会保险费，应由被告承担。原告李明英主张被告按照80%的比例，即要求被告向黔进公司承担4，715.9元×80%=3，772.72元的赔偿责任，系其对自己权利的处分，本院予以确认。庭审中，原告李明英以要求被告公司支付经济补偿金的诉讼请求未经过仲裁程序为由，自愿撤回第二项诉讼请求，对此本院予以确认。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，判决如下：
被告遵义市向黔进贸易有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李明英在职期间已缴纳的职工养老保险费、医疗保险费3，772.72元。
案件受理费5.00元（已依法减半收取），由被告遵义市向黔进贸易有限公司承担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨茂艳
二〇一五年十月十三日
书记员 赖曙红
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第146号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人王某。曾因犯盗窃罪，于2010年1月被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；现因本案，于2012年8月22日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年4月的一天上午，被告人王某途经本区六横镇小教场村51号周某甲家，见房门未关，遂趁无人之际，推门进入屋内，窃得现金人民币40元。
同年6月初的�天上午，被告人王某至本区六横镇小教场村43号乐某家，趁乐某帮其串珠不注意之际，窃得现金人民币100元。
同年6月中旬的一天下午，被告人王某得知同村周某乙家无人，遂至本区六横镇小教场村17号周某乙家，入户盗窃，窃得现金人民币1000元。
同年7月初的一天上午，被告人王某至本区六横镇小教场老年协会门口刘某处买菜，趁人不注意之际，从刘某放在一旁的铁盒内窃得现金人民币200元。
同年8月11日14时许，被告人王某在本区六横镇五星半塘俞某店内理发期间，趁人不注意之际，从抽屉内窃得现金人民币100元。
案发后，被告人王某退赔了全部赃款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某甲、乐某、周某乙、刘某、俞某的陈述，户籍证明，刑事扣押、发还清单，辨认笔录，刑事判决书，公安机关出具的破案经过等证据予以证实�足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某认罪态度较好，有悔罪表现，且退赔全部赃款，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人王某退赔的赃款计人民币二百元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一�年五月十五日
代书记员 杨红伟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初2001号
原告：松滋市众兴煤炭有限责任公司，住所地：松滋市刘家场镇三堰淌村三组。
法定代表人：张家华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃仕忠，该公司员工。一般授权代理。
被告：易法容。
委托诉讼代理人：史金娥，松滋市大众法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告松滋市众兴煤炭有限责任公司（以下简称众兴煤炭公司）与被告易法容工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众兴煤炭公司法定代表人张家华及委托诉讼代理人覃仕忠、被告易法容的委托诉讼代理人史金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众兴煤炭公司向本院提出诉讼请求：判令原告不向被告支付各项工伤保险待遇。事实和理由：2016年7月8日，被告向松滋市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出仲裁申请，要求原告向被告支付各项工伤保险待遇。仲裁委员会于2016年10月20日作出由原告支付各项工伤保险待遇的裁决。原告在经营过程中已按规定向社会保险部门依法缴纳工伤保险费，按照《工伤保险条例》规定，应由社会保险机构直接向被告支付工伤保险待遇。
被告易法容辩称，原告因政策性原因关闭矿山而终止原被告之间的劳动合同。被告在原告处工作期间，原告没有为被告缴纳工伤保险费，导致被告被鉴定为工伤后不能依法享受工伤保险待遇，工伤保险待遇应由原告支付。现请求由原告支付工伤待遇142228.55元、经济补偿金28000元、失业保险金11550元、鉴定检查费200元。
本院经审理认定事实如下：原告众兴煤炭公司成立于2005年7月，经营范围为煤炭开采（有效期至2016年1月14日止）、生产销售（有效期至2015年7月12日止）。被告易法容自2009年4月起在原告公司从事井下采掘工作，至2014年3月29日被告在井下作业时因煤层垮落导致大腿右股骨粉碎性骨折。2014年9月16日，易法容向松滋市人力资源和社会保障局申请工伤认定，同年11月6日，该局以松人社工伤决字〔2014〕122号认定工伤决定书认定，易法容所受右股骨粉碎性骨折为工伤。2016年5月19日，经荆州市劳动能力鉴定委员会鉴定，易法容伤残等级为九级。被告为此支付劳动能力鉴定费200元。被告受伤后住院治疗36天，2016年3月23日被告住院治疗16天行内固定取出术，共花去医疗费5369.55元。在被告工作期间，原告没有为被告办理社会保险。2016年7月8日，易法容向仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1.依法解除原被告之间的劳动关系；2.由原告支付医疗费5369.55元、护理费4420元、住院伙食补助费2600元、一次性伤残补助金45000元、一次性医疗补助金26440元、一次性伤残就业补助金38660元、停工留薪期工资60000元、经济补偿金30000元、失业保险金13860元、鉴定检查费200元。2016年10月21日，仲裁委员会作出松劳人仲裁字〔2016〕第115号仲裁裁决：1.原被告于2016年6月30日解除劳动关系；2.由原告支付被告一次性伤残补助金36000元、一次性伤残就业补助金39660元、一次性工伤医疗补助金26440元；3.由原告支付被告住院补助费2600元；4.由原告支付被告护理人员工资4159元；5由原告支付被告检查费200元；6.由原告支付被告医疗费5369.55元；7.由原告自2016年7月1日起以每月770元标准按月支付被告15个月失业保险金，至出现法定终止享受条件时止；8.由原告支付被告解除劳动合同经济补偿金28000元。原告不服裁决而提起诉讼。2015年12月，原告因政策原因关闭矿井而停止生产。审理过程中，原被告均同意按2015年度荆州市职工月均工资标准3305元确定劳动合同解除前被告月工资标准。
本院认为，原告众兴煤炭公司与被告易法容从2009年4月起即建立合法有效的劳动关系，作为用人单位，众兴煤炭公司应当依法参加社会保险，为职工缴纳社会保险费，以便出现法定情形时职工可以依法享受社会保险待遇。但被告在原告单位工作期间，原告未履行上述法定义务，致使被告发生事故致身体受伤被认定工伤后不能依法享受工伤保险待遇，依照《工伤保险条例》规定，应由原告承担被告的工伤保险待遇。依照《工伤保险条例》第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条之规定，本院对被告应享受的工伤保险待遇确认如下：一次性伤残补助金29745元（3305元×9月）、一次性工伤医疗补助金26440元（3305元×8月）、一次性伤残就业补助金39660元（3305元×12月）、医疗费5369.55元、住院伙食补助费2600元（50元×52天）、护理费4092元（28729元÷365天×52天）、停工留薪期工资23135元（3305×7月）、工伤劳动能力鉴定费200元，合计131241.55元。因原告矿井关闭停产致使双方劳动合同终止，原告应支付解除劳动合同经济补偿金21482.5元（3305元×6.5月）。被告为原告招用的农民合同制工人，非其本人意愿中断就业，依据《湖北省失业保险实施办法》第二十四条第一款、第三十一条规定，根据工作年限被告可领取13个月生活补助，标准为本地失业保险金（松滋市2015年9月起失业保险金支付标准为每月770元）的50%，即5005元（770元×13月×50%），因原告没有缴纳失业保险费，导致被告失业后不能领取，该损失应由原告承担。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告松滋市众兴煤炭有限责任公司与被告易法容于2015年12月30日解除劳动关系；
二、由原告松滋市众兴煤炭有限责任公司支付被告易法容工伤保险待遇131241.55元、解除劳动合同经济补偿金21482.5元，失业生活补助5005元，合计157729元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告松滋市众兴煤炭有限责任公司、被告易法容其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告松滋市众兴煤炭有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王峥嵘
二〇一七年二月十四日
书记员 赵秋霞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1138号
原告：金永起，农民。
委托代理人：李锋，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告：石金云，农民。
原告金永起与被告石金云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告金永起及其委托代理人李锋，被告石金云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永起诉称：2013年6月16日，被告向我借款25000元用于做生意，当日我向被告交付25000元，被告为我出具欠据一张。后经我多次催要欠款，但被告至今未偿还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持我的诉讼请求，判令被告立即偿还借款25000元，并承担本案诉讼费用。
被告石金云辩称：原告起诉不是事实，我不欠原告的钱。原告将从信用社的贷款借给曹万成，我给原告担保。2013年6月17日信用社催原告还贷款，原告没钱偿还，我作为担保人偿还了贷款25370元。后原告还我25000元给我送到阳谷家中，我出具了收到条，原告给了我25000元现金。
经审理查明：原被告系同村居民关系，2013年6月16日，被告石金云以做生意为由向原告借款25000元，未约定借款期限及利息，同日，原告将上述款项交付给被告石金云使用。后被告向原告出具借条一份，载明：今欠到金永起贰万伍仟元整﹤25000﹥欠款人：石金云20**年6月16日。后经原告金永起多次向被告石金云追要上述借款未果。现原告起诉到本院，请求判令被告石金云偿还借款本金25000元及利息。
在诉讼过程中，原告金永起就被告石金云庭审中辩称的欠条非石金云所书写向本院提交鉴定申请书，要求就欠条中的笔迹是否为被告石金云本人书写进行鉴定。经本院技术科通知，被告石金云拒不到场参与协商机构及提取样本，不配合鉴定工作。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、欠条一张、终止委托意见书在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告石金云向原告借款25000元的事实，有欠条、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿。本院对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求予以支持。被告石金云辩称其与原告不存在借贷关系，原告出示的欠条非其本人书写，但在原告向本院申请笔迹鉴定后，拒不配合鉴定工作，被告石金云作为一个具有完全民事行为能力的成年人应对向原告出具的欠条有完全的认知，故本院对被告的上述抗辩理由不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告石金云于本判决生效后十五日内偿还原告金永起借款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告石金云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一五年十月八日
书记员 王 鑫
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00358号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人姚某某，男，1982年6月30日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月18日被无为县公安局刑事拘留，同年7月24日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月25日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年7月17日20时10分许，被告人姚某某驾驶皖A18A**号长城牌轻型普通货车沿无为县柘无路由巢湖往无为方向行驶，行至柘无路43KM＋100M处时，碰撞了前方行人秦某某，造成被害人秦某某当场死亡及车辆部分损坏。事发后，被告人姚某某驾车离开现场，于2013年7月18日主动到巢湖市银屏派出所投案。经分析认定，姚某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人姚某某与被害人秦某某的近亲属就民事赔偿达成协议，赔偿被害人近亲属人民币300000元，并已履行，取得了被害方的谅解。
上述�实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、车辆信息、驾驶人信息、当事人血样提取登记表、调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、芜公交认字（2013）第B000128号道路交通事故认定书，证人刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言，安徽皖江司法鉴定所鉴定意见、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、安徽阳光司法鉴定所（2013）病鉴字第065号鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于公诉人当庭提出被告人的行为构成交通肇事逃逸的公诉意见，经查，被告人肇事后驾车逃离现场，其行为符合交通肇事逃逸的构成要件，对此公诉意见本院予以确认。被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其减轻处罚。鉴于被告人姚某某犯罪后自愿认罪，积极赔偿损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚。考虑对其适用缓刑无再犯危险，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴业平
二〇一三年十月二十八日
书记员 ＸＸ鹏
附本案适用的相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周�的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1415号
原告：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人：王建华，主任。
被告于长义，男，1962年4月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社诉被告于长义借款合同纠纷一案中，原告于二〇一四年四月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取40.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一四年四月二十四日
书记员 董旭来
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初33号
原告：徐某，女，1972年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：肖乾龙，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告徐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员张陈良适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。徐某及其委托代理人崔芳、陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：徐某与陈某甲于1994年12月经人介绍相识，后按农村风俗举行结婚仪式同居生活。年月日补办结婚登记手续。婚后于年月日生育一子名陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，致婚后夫妻感情不和，2013年7月徐某曾向濉溪县人民法院起诉离婚，被判决不准离婚。此后，双方一直分居生活。现请求判令徐某与陈某甲离婚，徐某不承担抚养费。
徐某为证明其诉讼主张成立，举证：
1、徐某身份证复印件及陈某甲、婚生子女户籍证明。证明徐某、陈某甲及婚生子的身份情况。
2、安徽省濉溪县人民法院民事判决书一份。证明徐某曾于2013年起诉与陈某甲离婚，被判决不准离婚。
3、安徽省泾县祥信土产日杂有限公司证明一份。证明徐某与陈某甲已经分居三年的事实。
4、证人赵某、姜某、潘某的自书证明各一份。证明徐某与陈某甲已经分居三年的事实。
陈某甲辩称：同意离婚，徐某起诉的事实与理由不符合事实，徐某要赔偿因起诉给其所带来的经济损失。
陈某甲针对其抗辩理由，举证：
安徽省濉溪县人民法院民事判决书一份。证明2013年6月20日徐某与陈某甲曾共同生活。
陈某甲对徐某所提交证据1、2无异议，对证据3、4有异议，认为证据内容均不属实。
徐某对陈某甲所举证据无异议
经庭审举证，本院对徐某所举证据审核认定如下：徐某所举证据1、2，陈某甲无异议，具有证据的真实性、合法性及与本案关联性，本院均予以认定，对证据3、4，证据均能相互印证徐某与陈某甲已长期分居生活，陈某甲亦表示同意离婚，本院对证据中该部分内容予以认定。对陈某甲所举证据，徐某无异议，本院予以认定。
经审理查明：徐某与陈某甲于1994年12月经人介绍相识，后按农村风俗举行结婚仪式同居生活。年月日补办结婚登记手续。婚后于年月日生育一子名陈某乙（已成年）。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，致婚后夫妻感情不和，2013年7月徐某曾向濉溪县人民法院起诉离婚，被判决不准离婚。此后，双方一直分居生活。上述事实，有徐某、陈某甲陈述、证人证言在卷佐证。
本院认为：徐某与陈某甲婚后因故产生矛盾，且双方均表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，徐某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。陈某甲辩解要求徐某赔偿经济损失的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告陈某甲离婚。
受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一六年三月三日
书记员 张 露
附引用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1603号
罪犯冷某某，男，1977年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，原住江西省修水县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月21日作出（2013）晋刑初字第3248号刑事判决，以被告人冷某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年6月1日起至2016年5月31日止），并处罚金人民币3000元，责令退赔被害人经济损失人民币240元。罪犯冷某某于2013年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年10月26日以闽宁监减（2015）1492号提请减刑建议书，建议对罪犯冷某某予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷某某入监后曾二次违规被扣3分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）晋刑初字第3248号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯冷某某服刑期间虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冷某某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月1日起至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1603号罪犯张德强，男，汉族，初中文化，1992年1月12日出生于江苏省沛县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2011年9月16日作出（2011）沛刑初字第307号刑事判决，以被告人张德强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2016年8月27日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月15日作出（2013）宁刑执字第4703号刑事裁定，对罪犯张德强减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月27日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张德强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张德强在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张德强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张德强减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2015年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1046号
被告李二×。
原告李一×。
原告李一×诉被告李二×离婚纠纷一案，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某乙撤回起诉。
本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。
审判员 马立永
二〇一五年二月二十八日
书记员 邱瑞趁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第44号
申请执行人齐勇，居民。
被执行人许兵，居民。
被执行人刘成来，居民。
本院在执行齐勇与许兵、刘成来租赁合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第804号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第44号
申请执行人冯淑连
被执行人杨学朋、平泉县八家砖厂
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第44号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第44号申请执行人白永燕，女，1988年7出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县陶乐镇。被执行人李刚，男，1983年出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县陶乐镇。本院依据已经发生法律效力的平罗县人民法院（2013）平民初字第1403号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李刚在宁夏平罗农村商业银行股份有限公司陶乐支行所开账户6229478100004＊＊＊＊＊＊上的存款31213元。二、划拨被执行人李刚在宁夏平罗农村商业银行股份有限公司陶乐支行所开账户6229478100004＊＊＊＊＊＊上的存款31213元，至平罗县人民法院。（冻结结束后）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王华勇二〇一四年十二月二十六日书记员  李 春
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第422号
原告：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
委托代理人：张斌裕。
被告：陈百炼，农民。
被告：章亚平，无固定职业。
被告：屠世位，农民。
被告：章亚飞，农民。
原告象山县农村信用合作联社诉被告陈百炼、章亚平、屠世位、章亚飞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，适用简易程序审理。2015年11月30日，原告向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）甬象徐商初字第422-1号民事裁定书，裁定查封坐落于宁波市鄞州区首南街道鲍家耷小区21幢64号405室（房权证：甬房权证鄞州区字第××号）登记在被告陈百炼名下的房产，保全价值100000元。本院于2015年12月17日公开开庭进行审理，原告委托代理人张斌裕，被告章亚平到庭参加诉讼，被告陈百炼、屠世位、章亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月26日，被告陈百炼、屠世位、章亚飞与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告陈百炼在2014年1月26日至2016年1月15日期间内，可循环使用100000元借款额度；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；被告屠世位、章亚飞提供连带责任保证，保证期间自还款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息。同日，被告章亚平向原告出具保证函一份，同意为原告向被告陈百炼在2014年1月26日至2016年1月15日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。同日，被告陈百炼向原告借款100000元，并于2014年11月7日提前还清。后被告陈百炼又于2014年11月7日向原告借款100000元，且重新出具借款借据一份，载明：借款金额100000元，月利率9‰，借款期限自2014年11月7日至2015年11月6日。2014年11月7日，原告将100000元贷款发放至被告陈百炼在借款借据上指定账号。借款后，被告陈百炼支付利息至2015年5月20日，余息及借款本金到期未付。经催讨未果，现诉请判令：1、被告陈百炼归还原告借款本金100000元并支付约定利息、罚息、复息5058.32元（从2015年5月21日暂算至2015年11月5日，以后按照约定的利息、罚息、复息计算至全部付清止），上述合计105058.32元；2、被告屠世位、章亚飞、章亚平对上述款项承担连带清偿责任。
以上事实，由原告举证的借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、保证函、利息清单及原告的庭审陈述予以证明。
被告章亚平答辩称：出具保证函系真实自愿，但已归还原告第一笔100000元贷款，后与被告陈百炼离婚，不知晓是循环借款，对第二笔借款不知情也不应承担责任。
被告陈百炼、屠世位、章亚飞未提出答辩。四被告均未向本院提供抗辩证据。
经审查，本院对原告提供的证据予以确认，并认定原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：合法的借款关系应受法律保护。被告陈百炼向原告借款属实，理应依约还本付息。被告屠世位、章亚飞、章亚平自愿承担连带责任保证，应履行保证义务。被告章亚平辩称不知晓是循环借款，认为在归还了第一笔贷款后，对第二笔贷款无需再承担责任。本院认为，被告章亚平向原告出具保证函系真实自愿，应视为对保证函所载内容确认无误，应按约履行保证义务，故本院对被告章亚平之抗辩不予采纳。综上，原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告陈百炼、屠世位、章亚飞、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈百炼于判决生效后二十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息、罚息、复息（自2015年5月21日暂算至2015年11月5日为5058.32元，以后按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至全部付清之日止）；
二、被告屠世位、章亚飞、章亚平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2401元，减半收取1200.5元，财产保全费1020元，合计2220.5元，由被告陈百炼、章亚平、屠世位、章亚飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 柳晨硕
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 俞 艳
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第290号
申请执行人王辉，男，回族，居民，住宁夏泾源县。
被执行人泾源县泾河源镇政府。住所地：宁夏泾源县。
申请执行人王辉与被执行人泾源县泾河源镇政府建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）泾民初字第58号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书起5日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人工程款146443.70元及利息17883.33元，并向本院缴纳案件受理费1793.27元，执行费2365元。但被执行人至今未按执行通知履行给付义务。现查明被执行人泾源县泾河源镇政府在泾源县泾河源信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人泾源县泾河源镇政府在泾河源信用社账号内存款170000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易建刚
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨满红