天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初8837号
原告穆瑞庆。
委托代理人那智超，天津进德律师事务所律师。
委托代理人朱井梅，天津进德律师事务所律师。
被告张芳芳，第五中心医院助产士。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告穆瑞庆与被告张芳芳、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员张利平独任审理，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告穆瑞庆的委托代理人，被告张芳芳、平安天津分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆瑞庆诉称，2015年8月6日8时10分，张芳芳驾驶津j×××××号红色“锋范”牌小客车沿天津市滨海新区医院路由西向东行驶至行政楼停车厂门前时，因观察不周左前部与顺行穆瑞庆驾驶的自行车相刮，造成自行车损坏及穆瑞庆倒地受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队上海道大队认定，张芳芳承担事故的全部责任，穆瑞庆无责任。现要求1、判令被告赔偿原告医疗费92144元、护理费3742元、住院伙食补助费2300元、交通费64元，共计98250元；要求被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告张芳芳承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。对于张芳芳给付的现金5000元没有异议，同意在赔偿总额中扣减或返还，认可张芳芳为原告支付医疗费270元，同意另行解决，对于保险公司已在机动车交强险医疗费限额内赔付的10000元。同意在赔偿总额中扣减或返还。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
2、被告驾驶证、行驶证、保单，证实被告车辆权属及投保情况；
3、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、费用清单，证实原告伤情、就医情况及医疗费损失；
4、护理协议、护理费发票、护理人员身份证，证实原告护理费损失；
5、交通费票据，证实原告交通费损失。
被告张芳芳辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津j×××××号车是郑文英所有，事故时由我驾驶，我与郑文英系母女关系，系我向郑文英借用。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交强险一份及20万元商业三者险，包含不计免赔，事故均发生在保险期内，要求被告保险公司在保险限额内先行赔付，对不足部分同意赔偿原告合理合法的损失。已给付原告现金5000元，要求在赔偿总额中扣减或返还，为原告支付医疗费270元，同意另行解决。
被告张芳芳未向本院提供证据。
被告平安天津分公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津j×××××号车在我公司投保机动车交强险一份及20万元商业三者险，包含不计免赔，事故均发生在保险期内，同意在机动车保险限额内赔偿原告合理合法的损失。机动车交强险医疗费限额10000元已满额赔付。同时提出，原告主张的医疗费对于超出交强险部分，应扣除10%的非医保用药。对护理协议不认可，因没有甲方的签字，护理费发票及护理人员身份证真实性没有异议，但认为每天200元的护理费过高。
被告平安天津分公司未向本院提供证据。
经审理查明，2015年8月6日8时10分，张芳芳驾驶津j×××××号红色“锋范”牌小客车，沿天津市滨海新区医院路由西向东行驶，行至行政楼停车厂门前时，因观察不周，车辆左前部与顺行穆瑞庆驾驶的自行车相刮，造成自行车损坏及穆瑞庆倒地受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队上海道大队认定，张芳芳承担事故的全部责任，穆瑞庆无责任。
事故发生后，原告于2015年8月6日至8月29日在天津市第五中心医院住院治疗23天。经诊断，原告的伤情为：1、左胫骨骨折2、左外踝骨折。原告支付医疗费92144元。被告张芳芳给付原告现金5000元，并为原告支付医疗费270元，被告保险公司已在机动车交强险医疗费限额内赔付原告10000元。
另查明，津j×××××号车是郑文英所有，事故时由张芳芳驾驶，郑文英与张芳芳系母女关系，该车系张芳芳向郑文英借用。津j×××××号在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交强险一份及20万元商业三者险，包含不计免赔，事故均发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故认定书，被告驾驶证、行驶证、保单，就诊证明信、住院病案、医疗费票据、费用清单，护理协议、护理费发票、护理人员身份证，交通费票据及双方当事人当庭一致陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。原告穆瑞庆的损失应当由被告平安天津分公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告平安天津分公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告张芳芳承担赔偿责任。原告主张的医疗费92144元，提供了就诊证明信、住院病案、医疗费票据、费用清单等证据，能够证明原告医疗费损失的实际发生，本院予以支持；被告平安天津分公司所提对于超出交强险部分的医疗费，应在商业三者险限额内扣除10%的非医保用药的辩护观点，未提交证据予以证实，本院不予采纳；住院伙食补助费2300元，原告按照住院期间23日，每日100元计算，符合相关法律规定，本院照准；护理费3742元，原告住院治疗23日，其中15日由护工护理，每日200元，共计支付护理费3000元，有护理协议，发票予以证实，对此本院予以确认；其余8日，原告按照本市居民服务业的标准计算，考虑原告伤情、年龄等情况，原告的主张符合法律规定，本院予以确认，原告主张的护理费确定为15×200＋33882元／年÷365日×8=3742元；被告平安分公司认为护理协议没有甲方的签字，不予认可的答辩意见，本院认为，护理协议虽没有甲方签字，但已实际履行，且有护理费发票予以佐证，对被告的答辩意见，不予支持；交通费64元，考虑原告的伤情及就诊、复查、鉴定等情况，本院照准。被告张芳芳给付原告现金5000元，被告平安天津丰公司已在机动车交强险医疗费限额内已赔付10000元，要求原告在赔偿总额中折抵或返还，原告表示同意，本院照准。原告的赔偿数额在被告平安天津分公司的保险限额内，故本案被告张芳芳不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告穆庆瑞护理费3742元、交通费64元，共计3806元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告穆庆瑞医疗费82144元、住院伙食补助费2300元，共计84444元；
三、原告穆庆瑞自本判决生效之日起十日内返还被告张芳芳给付的现金5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费846元，减半收取423元，由被告张芳芳负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）
审判员 张利平
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 荔