辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初2379号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行，住所地彰武县。
负责人:姚志，系该行行长。
委托诉讼代理人:韩美，系该行职员。
委托诉讼代理人:王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：吴凤全，男，1966年1月8日出生，汉族，住彰武县。
被告：李艳秋，女，1970年7月18日出生，汉族，住彰武县。（系吴凤全妻子）
被告：刘立新，男，1972年11月9日出生，汉族，住彰武县。
被告：朱艳华，女，1976年8月11日出生，汉族，住彰武县。（系刘立新妻子）
被告：张文瑞，男，1971年7月18日出生，汉族，住彰武县。
被告：吕俊杰，女，1973年12月7日出生，汉族，住彰武县。（系张文瑞妻子）
第三人：杨美球，男，1967年5月16日出生，汉族，户籍地盘锦市兴隆台区，住彰武县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行（以下简称邮储银行彰�支行）诉被告吴凤全、李艳秋、刘立新、朱艳华、张文瑞、吕俊杰、杨美球金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，诉讼期间，依杨美球的申请，追加其为第三人参加诉讼。于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告邮储银行彰武支行委托代理人王彬、韩美到庭参加了诉讼。被告刘立新、杨美球到庭参加了诉讼。被告吴凤全、李艳秋、朱艳华、张文瑞、吕俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行彰武支行向本院提出诉讼请求，要求吴凤全、李艳秋共同偿还借款本金28390.8元，利息1804.16元。从2016年10月13日起按年利率19.89%给付利息和罚息，并承担诉讼费用。被告刘立新、朱艳华、张文瑞、吕俊杰承担连带偿还责任。
事实和理由：2015年9月9日，被告吴凤全、李艳秋向我行借款30000元，借款期限自2015年9月9日至2016年9月9日，还款方式为阶段性等额本息，年利率15.3%。逾期还款，从逾期之日按借款利率加收30%罚息。被告刘立新、朱艳华、张文瑞、吕俊杰提供连带偿还担保。截止到2016年10月13日，吴凤全及配偶李艳秋偿还本金1609.2元，利息3132.7元，仍欠本金28390.8元，利息1804.16元。
被告刘立新辩称，借款事实无异议。
被告朱艳华、吴凤全、李艳秋、张文瑞、吕俊杰未答辩。
第三人杨美球述称，因自己养鸡需要资金，通过被告刘立新、朱艳华、吴凤全、李艳秋、张文瑞、吕俊杰三户联保方式，并以其名在邮储银行彰武支行贷款，由于资金短缺未能及时全部还款。因自己是贷款实际使用人，应由自己承担偿还责任，三贷款户未使用贷款，不应让其偿还贷款。
邮储银行彰武支行为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
小额借款合同一份，证明2015年9月9日，吴凤全及配偶李艳秋向我行借款30000元，借款期限自2015年9月9日至2016年9月9日，还款方式为阶段性等额本息，年利率15.3%。逾期还款，从逾期之日按借款利率加收30%罚息。
2、小额贷款联保协议书，证明2015年9月9日，吴凤全和李艳秋、刘立新和朱艳华、张文瑞和吕俊杰与邮储银行彰武支行签订了小额贷款联保协议书，约定：自2014年7月8日起至2016年7月8日期间，联保小组成员可以多次与邮储银行彰武支行签订借款合同，单一借款人最高借款本金余额不超过30000元，联保小组合计借款本金余额�超过90000元，保证方式为最高额连带责任保证，保证期限为借款之日至借款到期后二年内，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期限顺延至展期或延期借款到期后二年内的事实。
3、邮储银行彰武支行提供的借据一份，证实吴凤全及配偶李艳秋收到邮储银行彰武支行贷款3万元的事实；
4、邮储银行彰武支行提供的客户还款计划表、实际还款情况表及中国邮政储蓄银行个人信贷系统截屏打印件各一份，证实吴凤全及配偶李艳秋依据合同应还款的计划、实际还款情况、未还款及欠利息情况。
对以上4组证据，本院认为，邮储银行彰武支行提供的证据客观存在，能够证明与吴凤全签订了金融借款合同，吴凤全和李艳秋、刘立新和李艳华、张文瑞和吕俊杰三户联保以及截止到2016年10月13日，吴凤全及配偶李艳秋偿还本金1609.2元，利息3132.7元，仍欠本金28390.8元，利息1804.16元的事实。彰武邮储支行提供的证据来源合法，客观真实，均具有证据效力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，吴凤全和李艳秋、刘立新和朱艳华、张文瑞和吕俊杰系夫妻关系。2015年9月9日，因杨美球养鸡需要资金，通过刘立新和朱艳华、吴凤全和李艳秋、张文瑞和吕俊杰成立联保小组，以三户联保方式，在邮政彰武支行借贷款归自己使用，刘立新和朱艳华、吴凤全和李艳秋、张文瑞和吕俊杰均表示同意，并各自持身份和户籍、婚姻关系、财产等所需证明材料与邮政彰武支行签订小额贷款联保协议，约定：自2014年7月8日起至2016年7月8日期间，联保小组成员可以多次与邮储银行彰武支行签订借款合同，单一借款人最高借款本金余额不超过30000元，联保小组合计借款本金余额不超过90000元，保证方式为最高额连带责任保证，保证期限为借款之日至借款到期后二年内，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期限顺延至展期或延期借款到期后二年内的事实。2015年9月9日刘立新和朱艳华持相关证明，以购买牛饲料及建牛舍为由与邮储银行彰武支行签订了小额贷款借款合同，约定：吴凤全和李艳秋向邮储银行彰武支行借款30000元，年利率15.3%，期限自2015年9月9日起至2016年9月9日止，还款方式为阶段性等额本息，逾期未还，从逾期之日按借款利率加收30%罚息，若借款展期或延期后仍逾期未还的，从逾期之日起按展期或延期的利率加收30%的罚息。邮储银行彰武支行于当日向吴凤全和李艳秋发放了借�，吴凤全为邮储银行彰武支行出具借款借据一份。截止到2016年10月13日刘立新和朱艳华偿还本金1609.2元，利息3132.7元，仍欠本金28390.8元，利息1804.16元。
本院认为，原告邮储银行彰武支行与吴凤全和李艳秋签订的小额贷款借款合同，吴凤全和李艳秋、刘立新和朱艳华、张文瑞和吕俊杰小额贷款联保协议书，双方意思表示真实，权利义务明确，合法有效。故吴凤全和李艳秋应按合同约定履行还款义务，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。刘立新和朱艳华、张文瑞和吕俊杰应按联保协议的约定，对吴凤全和李艳秋未偿还的借款承担连带保证责任。故邮储银行彰武支行主张的吴凤全和李艳秋偿还借款及逾期利息，刘立新和朱艳华、张文瑞和吕俊杰应对吴凤全和李艳秋未偿还的借款承担连带保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。第三人杨美球系贷款的实际使用人，自愿参加诉讼并同意还款，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条一款、第二十条一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴凤全和李艳秋共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行借款本金28390.8元，利息1804.16元。并从2016年10月13日起按19.89%的年利率给付利息和罚息至本判决确定给付之日止。于本判决生效后三日内履行。
二、被告刘立新和朱艳华、张文瑞和吕俊杰对上述借款及利息负连带偿还责任。
三、被告刘立新和朱艳华、张文瑞和吕俊杰履行还款义务后，可以向被告吴凤全和李艳秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告吴凤全和李艳秋、刘立新和朱艳华、张文瑞和吕俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日�二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李一楠