wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5526号
原告左卫。
被告青岛青建海宁置业有限公司，住所地青岛市市北区大沙路13号。
法定代表人王从远，董事长。
原告左卫诉被告青岛青建海宁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月6日，原、被告签订商品房预售合同，购买本市市北区＊路153号3号楼25层2509户经济适用房。根据合同约定，被告应于2014年6月30日前将该房屋交付给原告，被告逾期交房，应向原告支付违约金，违约金按原告支付的房款总额日万分之二计算，违约金自合同约定最后交房期限之第二天开始计算至实际交房日止。被告实际交房日期为2014年9月3日，被告违约延期65天交房，应向原告赔付日万分之二违约金。原告收房后多次向被告追要违约金，被告一直采取拖延等方式不予赔付。近日被告通知原告领取违约金，但按照房款总额的万分之一支付。原告认为被告违反了合同中违约金的赔付比例约定。现原告诉至本院要求：1、判令被告赔付自合同约定的交房日2014年6月30日第二天始至实际交房日2014年9月3日（计65天）总房款日万分之二的延期交房违约金3608.76元；2、判令被告支付因被告拖延赔付违约金10个月给原告造成利息损失10.53元；3、本案诉讼费用由被告承担。
经查明，2012年11月6日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的位于青岛市市北区＊路153号《青建*太阳岛》3号楼25层2509户房屋，总价款277597元。合同第十一条约定，被告定于2014年6月30日前将涉案房屋交付给原告。第十二条约定，被告如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款的日万分之2计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过30天，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同，自本合同第12条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金等条款。合补充条款中明确本合同所称商品房限定为经济适用房。在履行合同过程中，被告存在延期交房的违约事实。因双方就违约金的赔付比例出现纠纷，原告诉至本院，形成本案。
本院认为，涉案房屋系经济适用住房，原、被告间的纠纷系因政府保障性住房等政策原因而产生，此类纠纷不属于人民法院民事案件受理的范围，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告左卫的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周敏
二〇一五年九月二十三日
书记员 林洁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第5526号原告左卫。被告青岛青建海宁置业有限公司，住所地青岛市市北区大沙路13号。法定代表人王从远，董事长。原告左卫诉被告青岛青建海宁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月6日，原、被告签订商品房预售合同，购买本市市北区＊路153号3号楼25层2509户经济适用房。根据合同约定，被告应于2014年6月30日前将该房屋交付给原告，被告逾期交房，应向原告支付违约金，违约金按原告支付的房款总额日万分之二计算，违约金自合同约定最后交房期限之第二天开始计算至实际交房日止。被告实际交房日期为2014年9月3日，被告违约延期65天交房，应向原告赔付日万分之二违约金。原告收房后多次向被告追要违约金，被告一直采取拖延等方式不予赔付。近日被告通知原告领取违约金，但按照房款总额的万分之一支付。原告认为被告违反了合同中违约金的赔付比例约定。现原告诉至本院要求：1、判令被告赔付自合同约定的交房日2014年6月30日第二天始至实际交房日2014年9月3日（计65天）总房款日万分之二的延期交房违约金3608.76元；2、判令被告支付因被告拖延赔付违约金10个月给原告造成利息损失10.53元；3、本案诉讼费用由被告承担。经查明，2012年11月6日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的位于青岛市市北区＊路153号《青建·太阳岛》3号楼25层2509户房屋，总价款277597元。合同第十一条约定，被告定于2014年6月30日前将涉案房屋交付给原告。第十二条约定，被告如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款的日万分之2计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过30天，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同，自本合同第12条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金等条款。合补充条款中明确本合同所称商品房限定为经济适用房。在履行合同过程中，被告存在延期交房的违约事实。因双方就违约金的赔付比例出现纠纷，原告诉至本院，形成本案。本院认为，涉案房屋系经济适用住房，原、被告间的纠纷系因政府保障性住房等政策原因而产生，此类纠纷不属于人民法院民事案件受理的范围，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告左卫的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周敏二〇一五年九月二十三日书记员  林洁
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0114刑初132号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人高某某，又名王某，男，1983年5月29日出生于渭南市临渭区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月22日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2016年8月26日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员叶李佳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：1、2016年6月20日凌晨1时许，被告人高某某与张某某（另案处理）密谋后驾驶小型货车窜至西安市阎良区15区1512栋楼前路边，二人将被害人张芳停放在此的一辆爱玛牌电动自行车抬放在货车后箱内盗走，经西安市阎良区价格认证中心鉴定，该电动自行车价值人民币1480.00元。
2、2016年6月20日凌晨1时许，被告人高某某与张某某二人在盗窃上述电动自行车后又驾车窜至西安市阎良区“人人乐”超市旁中国农业银行营业网点门前，以同样方式盗走被害人周蕊停放在此的一辆爱玛牌电动自行车。经西安市阎良区价格认证中心鉴定，该电动自行车价值人民币2360.00元。
2016年6月20日，西安市公安局阎良分局凌云路派出所接张某报警称，其停放在15区1512栋楼下的电动自行车被盗，同时间段，周蕊亦报案称其停放在阎良区人人乐超市旁农业银行门口的一辆电动自行车被盗。民警通过调取监控录像锁定作案车辆在作案后向渭南逃窜，民警立即对渭南地区有盗窃前科的人员进行比对，最后锁定犯罪嫌疑人张某某，2016年7月21日，民警通过侦查守候，发现张某某与一年轻男子在渭南市临渭区零口交界处活动，民警遂上前对二人及盘查，后将年轻男子高某某抓获。经讯问，被告人高某某对其伙同张某某在阎良区盗窃电动自行车的犯罪事实供认不讳。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、书证：户籍证明、受案登记表、接处警登记表、抓获经过、办案说明等；2、证人证言：王某证言；3、被害人张某、周某的陈述；4、被告人高某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录及照片；7、视听资料：光盘1张。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值人民币3840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人高某某盗窃罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高某某自愿认罪、如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年2月20日止，罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王守珍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘凌霄
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第132号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某某，男，住胶州市。2014年11月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，1、2014年11月2日上午，被告人李某某在胶州市某村89号自己家中容留杨某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年7月份的一天，被告人李某某驾驶三菱越野车在胶州市某村村东墨水河坝旁，在该车内容留杨某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
就上述指控，公诉机关提供了受案登记表、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、提取尿样笔录、现场检测报告书、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某某对指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2014年11月2日上午，被告人李某某在胶州市某村89号自己家中容留杨某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年7月份的一天，被告人李某某驾驶三菱越野车在胶州市某村村东墨水河坝旁，在该车内容留杨某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、提取尿样笔录、现场检测报告书、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李某某到案后如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵联青
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 勇
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执恢174号
申请执行人阮细宜，女，1955年8月17日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人徐立武，男，1962年4月24日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人许丽霞，女，1962年4月3日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人阮细宜与被执行人徐立武、许丽霞民间借贷纠纷一案中。因申请执行人阮细宜同意与被执行人徐立武于2016年10月18日签订的执行和解协议执行。现申请执行人阮细宜于2017年11月13日向本院提出撤回（2017）鄂1224执恢174号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执恢174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐飞洋
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法刑减（假）字第1518号
罪犯葛东，男，白族，1976年2月14日出生，湖南省桑植县人，大学文化，无固定职业，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
喀什地区莎车县人民法院于2013年7月24日作出（2013）莎刑初字第151号刑事判决，认定葛东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年3月21日起至2016年9月20日止）。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2015年11月04日，以罪犯葛东在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年1月获得监狱级改造积极分子一次；2015年7月获得监狱级改造积极分子一次；2014年8月获得表扬一次；2014年12月获得表扬一次；2015年5月获得表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯葛东在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规监纪，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯葛东减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月21日起至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 子 勤
代理审判员 卢 建 才
代理审判员 努尔阿里亚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 宏 艳
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初178号
原告吕某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
被告杨某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
原告吕某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：我和被告于2005年元月经人介绍相识并订婚，2005年2月4日在岐山县婚姻登记处登记，举行了结婚仪式共同生活。2007年3月15日生男孩取名杨某乙，现在岐山县城关小学上学。我与被告仅认识一月多就仓促结婚，了解不够，婚后共同生活中因性格差异常发生矛盾，后来因被告婚后有了婚外遇导致关系不和产生种种矛盾。按理说有了孩子后感情应该慢慢地好起来，但是由于有了第三者的出现双方多次发生争吵，被告没有一点悔改之意，导致婚姻破裂无法挽回，为了缓和矛盾，2012年春节后我和被告各自在不同的城市打工，至今三年多分居生活，相互之间很少联系、交流，2015年7月下旬，我为了孩子再次给被告一次机会，带着孩子去被告所在地方宁波，可被告还是和外遇在一起没有一点悔改之意，两人再次发生争吵，夫妻关系名存实亡，这样的日子使得我精神疲惫，致使夫妻关系无法继续维持，为了维护我的合法权益，只好依法起诉要求与被告离婚。
被告杨某某未出庭答辩。
经审理查明：原、被告于2005年元月份经人介绍相识，2005年2月4日在岐山县民政局登记结婚，同年2月6日按农村习俗举行结婚仪式后共同生活，2007年3月15日生男孩杨某乙，现随被告生活，在岐山县城关小学上学。原、被告婚后共同外出去福建打工，后又共同去浙江宁波打工，在此期间双方常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2012年春节过后，双方因琐事发生争吵后，原告独自回家，被告仍在宁波打工。2012年5月份，被告从宁波回家，双方又因家庭琐事发生争吵，之后被告去了宁波，原告在西安打工，双方长期分居生活。2015年3月16日，原告向法院起诉与被告离婚，法院经审理后判决不准离婚，但原、被告双方仍分居生活，夫妻关系未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的结婚证、（2015）岐民初字第00450号民事判决书在卷佐证，经庭审核实，应予认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽自愿登记结婚，但由于婚前双方认识时间短，缺乏了解，婚后共同生活期间，常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，且双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生男孩杨某乙长期在被告家生活，为不改变孩子生活和学习环境，孩子杨某乙随被告生活为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告杨某某离婚；
二、婚生男孩杨某乙由被告杨某某抚养，原告吕某某按月给付孩子抚养费300元（自本判决生效之日起至孩子年满十八周岁），待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 庞建军
二〇一六年三月七日
书记员 吴继凯
娄烦县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）晋0123执138号
被执行人韩永峰。
与韩永峰罚金一案,娄烦县人民法院（2016）娄刑初字第63号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩永峰没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款查询、不动产及机动车辆查询等。
本院认为，本案被执行人韩永峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩永峰新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王健
二〇一六年十一月八日
书记员温亮宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}娄烦县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）晋0123执138号被执行人韩永峰。与韩永峰罚金一案,娄烦县人民法院（2016）娄刑初字第63号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩永峰没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款查询、不动产及机动车辆查询等。本院认为，本案被执行人韩永峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩永峰新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王健二〇一六年十一月八日书记员温亮宇
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第542号
申请执行人郑文鸯，女，住大田县。
被执行人乐发木，男，住大田县。
本院在执行申请执行人郑文鸯与被执行人乐发木保证合同一案中，申请执行人郑文鸯与被执行人乐发木自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院作出的（2014）大民初字第986号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈晓颖
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第1951号
原告：李得才，男，土族，1978年6月5日出生，干部。
被告：付双根，男，汉族，1975年11月27日出生，汽车修理个体户。
原告李得才与被告付双根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员刘宗连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李得才、被告付双根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李得才诉称：2015年4月26日，我的青BH15**号小轿车因发生车祸，交给被告进行修理，当时损伤部位有前保险杠、右侧大灯、雾灯、水箱、冷凝器等，并约定一周后取车。在约定日期，被告以水泵还需要更换及其它部件被损坏等理由多次推迟交车时间。后对车门、水泵、缸盖总成、空压机等部件进行了更换。2015年7月28日，被告称车辆完全修好，我向被告付清修理费后将车取回，被告向我出具了保修承诺书。我在使用时发现发动机严重抖动，噪音巨大，动力不足，油耗明显升高，尾气有冒黑烟等现象。经协商共同到西宁市福特4S店检测，检测结果一缸缸筒壁被拉伤，一缸活塞顶部有被砸凹凸坑，一缸缸盖处周边有不规则砂眼，造成原因为维修过程中一缸内掉入东西造成拉伤及原缸盖总成一缸处被砸伤，建议更换发动机总成。被告隐瞒真相，向原告收取了更换缸盖总成的费用3400元。现要求被告赔偿更换发动机费用33373元（发动机总成27488元、氧传感器1962元、辅料费723元、工时费3200元）、损失费27800元（278天×100元／天）及退还更换发动机缸盖总成费用3400元，本案诉讼费由被告负担。
被告付双根辩称：原告所述的事情发生经过属实。原告的车撞的比较厉害，我们是聘请4S店的专业人员修理的，缸盖总成3800元，原告给我3400元。2015年7月28日，原告支付修理费时，已经扣除了误工费1700元。去4S店检测，说缸盖没有问题，缸体不好，我支付了1000元维修费。损失费不应算至2016年2月8日。
原告李得才为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：
1、青海金岛长福汽车销售有限公司检测报告单1份
证明原告车辆发动机损坏的原因及修理费用的事实；
2、保证书1份，证明原告车辆于2015年7月7日修理完毕，逾期被告赔偿每天100元损失的事实；
3、保修承诺1份，证明被告对所修理部位保修20000公里的事实；
4、承诺书1份，证明原、被告协商将此车交于西宁市福特4S店修理，修理费用全部由被告支付的事实；
5、承诺1份，证明被告委托西宁市福特4S店对此车发动机故障进行全面检测，并承认检测结果，检测发现被告在维修过程中存在失误造成损伤，负责维修失误所造成的损伤并支付产生的费用，退换维修损伤部件时向原告收取的相关修理费用的事实。
被告付双根未向法庭提供任何证据材料。
法庭根据当事人举证和质证，并综合全案分析后作出如下认定：
原告李得才提供的证据1、3、5被告付双根无异议，其证明效力本院予以确认，作为认定本案事实的依据。原告李得才提供的证据2、4被告付双根有异议，认为2015年7月28日原告接车时已扣除每天100元损失共1700元，证据4中的签名是受原告胁迫所签。综合本案实际情况，分析认为证据2、4与其他证据相印证，证明被告于2015年7月7日前将车修好后交付原告，否则每天赔偿损失100元及双方协商将此车交于西宁市福特4S店修理，修理费用全部由被告支付的事实。故对该证据的证明效力本院予以确认，对被告的辩解意见本院不予采纳。
根据双方当事人的举证、质证和法庭的认证，结合原、被告陈述认定本案法律事实如下：
2015年4月26日，原告的青BH15**号小轿车因发生车祸，交给被告进行修理，当时损伤部位有前保险杠、右侧大灯、雾灯、水箱、冷凝器等，并约定一周后取车。约定期满后，被告以水泵还需要更换及其它部件被损坏等理由多次推迟交车时间。后被告对车门、水泵、缸盖总成、空压机等部件进行了更换。2015年7月28日，被告称车辆完全修好，原告付清修理费后将车取回，被告出具了保修承诺书。原告在使用时发现发动机严重抖动，噪音巨大，动力不足，油耗明显升高，尾气有冒黑烟等现象。经双方协商到西宁市福特4S店检测，检测结果一缸缸筒壁被拉伤，一缸活塞顶部有被砸凹凸坑，一缸缸盖处周边有不规则砂眼，造成原因为维修过程中一缸内掉入东西造成拉伤及原缸盖总成一缸处被砸伤，建议更换发动机总成。现原告起诉要求被告赔偿更换发动机费用33373元（发动机总成27488元、氧传感器1962元、辅料费723元、工时费3200元）、损失费27800元（278天×100元／天）及退还更换发动机缸盖总成费用3400元，本案诉讼费由被告负担。被告同意更换缸体，退还缸盖总成费用3400元，不同意赔偿损失。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。本案被告付双根对原告李得才交付修理的车辆未尽管理义务，致使在修理过程中一缸内掉入东西，造成拉伤及原缸盖总成一缸处被砸伤，对原告的财产造成损失，被告应承担赔偿损失的侵权责任。原告要求赔偿更换发动机费用及退还缸盖总成费用的诉讼请求应予支持。要求赔偿损失费的请求，因原告的车辆为非营运性车辆，且庭审时原告未向法庭提供造成实际损失的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条之规定，判决如下：
被告付双根赔偿原告李得才损失36773元（更换发动机费用33373元、缸盖总成费用3400元）。
上述给付内容于判决生效后10日内给付。如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，减半收取707元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 刘宗连
二０一五年十二月二十二日
书记员 郭士坤
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第01552号
原告肖帆，男，1984年11月17日出生，汉族，湖北省襄阳市人，农村居民。
被告佘军强，男，1970年10月8日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
原告肖帆与被告佘军强运输合同纠纷一案，原告肖帆于2013年10月15日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押被告佘军强价值76000元的财产。原告肖帆以其所有的鄂F1T1**号重型自卸货车作为担保。
本院认为，原告肖帆的申请符合法律规定，为了便于本案的审理与执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告佘军强价值76000元的财产。
二、扣押原告肖帆所有的鄂F1T1**号重型自卸货车一辆。扣押期间允许其使用，但不得有抵押、转移、变卖等处分行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄勇
二〇一三年十月十六日
书记员 王卉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3215号
原告史元明，男，1942年4月9日出生，汉族。
被告陕西鑫和泰投资管理有限公司渭南分公司。
法定代表人宋黎明，经理。
被告陕西龙软商贸有限公司。
法定代表人刘伟峰，经理。
本院在审理原告史元明与被告陕西鑫和泰投资管理有限公司渭南分公司、陕西龙软商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告史元明于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史元明申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史元明撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告史元明承担。
审 判 长 寇鹏涛
审 判 员 田 青
人民陪审员 刘田生
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 闵 艳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第257号
罪犯陈某某，又名陈宝湑，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2014年6月25日作出（2014）高刑初字第31号刑事判决，以被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。发生法律效力后交付执行，刑期至2015年5月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）18号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月，刑期至2015年4月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第205号
原告：钟某某，男，生于1967年3月17日，土家族。
委托代理人：宴法兵，四川立地律师事务所律师。
被告：刘某某，女，生于1971年10月2日，汉族。
本院在审理原告钟某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟某某的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。……”之规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告钟某某负担。
代理审判员 侯骏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘卫
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1313号
罪犯邓高峰，男，1976年4月15日出生，汉族，小学文化程度，居民，河南省平舆县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二○一二年一月五日作出（2011）平刑初字第338号刑事判决，认定邓高峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自二○一一年九月十六日至二○一五年三月十五日止。罪犯邓高峰于2012年3月9日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案，于2014年9月5日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邓高峰入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2000年4月17日上午，罪犯邓高峰在自己家床上将本村女孩孟某（1995年9月22日生）强奸。
罪犯邓高峰在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓高峰自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓高峰减去刑期五个月。
刑满日期：二○一四年十月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2186号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人熊益娥。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人熊益娥罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金5000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂02民终327号
上诉人（一审原告）吴业明，男，1954年8月20日出生，汉族，农民，住鹿寨县。
委托代理人田正英，女，1954年12月20日出生.汉族，农民，住鹿寨县。（系上诉人的妻子）。
被上诉人（一审被告）罗福有，男，1952年8月29日出生，汉族，农民，住鹿寨县。
上诉人吴业明因与被上诉人罗福有恢复原状纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2015）鹿民一初字第786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员谭皓匀担任审判长，审判员丘洪兵和代理审判员侯海丽参加的合议庭，于2016年4月20日公开进行了审理，代书记员张怡担任记录。上诉人的委托代理人田正英、被上诉人罗福有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，吴业明、罗福有同属鹿寨县鹿寨镇窑上村窑上三队村民。吴业明位于本屯丁家塘（地名）处2.3亩承包田南面与罗福有1.67承包田北面相邻。吴业明责任田位于罗福有责任田上方，丁家塘地势低洼，下雨四周水流集中于此。罗福有为此将其责任田深挖成鱼塘养鱼。2010年4月，吴业明以罗福有鱼塘低陷致其田漏水无收成为由诉至该院。该院受理后，于2011年5月23日对该案作出判决：驳回吴业明的诉讼请求。2015年10月27日，吴业明向该院提起本案诉讼。请求：1、罗福有恢复吴业明位于丁家塘承包田的田基长28米，0.78米原样（原状）；2、罗福有承担本案诉讼费用。该院受理后，于2015年11月25日，与吴业明、罗福有同到诉争处现场进行测量为：吴业明所砌鱼塘塘基长27米，宽塘基0.56米，塘基高0.67米。现场可见罗福有鱼塘水位较高，吴业明田种有稻谷。一审法院审理认为，农村土地所有权属集体所有。罗福有在自己承包的田北面与罗福有承包田南面相邻处所砌渔塘塘基。吴业明主张罗福有所砌的渔塘塘基己砌进了吴业明承包的责任田里，罗福有否认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条笫一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴业明在本案诉讼中，虽提供了照片，但该照片并没有能够证实吴业明所主张罗福有所砌的渔塘塘基己砌进了吴业明承包的责任田里的事实，且罗福有对吴业明照片的真实性予以否认，该院对吴业明提供的照片作证明所主张事实成立依据观点不予采纳。根据民事诉讼谁主张、谁举证的诉讼原则，吴业明在本案诉讼中，应提供罗福有所砌的渔塘塘基己砌进了吴业明承包责任田里的相关有效证据。但吴业明所提供的证据中，并没能证明自己主张的事实成立，吴业明应对自己的举证不力承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条笫一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吴业明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由吴业明负担。上诉人吴业明不服一审判决，上诉称，一审法院认定事实不清，明显故意偏袒被上诉人，有失公平。一审法院受理本案后，于2015年11月25日同到诉争处现场进行测量，对被上诉人所砌鱼塘基长、宽、高进行测量，但并未对双方承包田面积进行测量、对比，当然认定不了双方谁占了谁的土地。上诉人提供的照片证明原田基犹在，从而可推定被上诉人侵占上诉人承包田面积，而一审对在现场可以看见的遗留的部分老田基的事实不予认定，而是偏信被上诉人一面之词。可见，一审法院认定事实不清，有失公正。综上所述，请求二审法院：一、撤销一审判决，判令被上诉人恢复位于丁家塘承包田的基田原状；二、被上诉人承担本案一审及二审全部诉讼费用。被上诉人罗福有答辩称：同意一审判决。一审法院没有偏袒被上诉人，1990年被上诉人就砌好了田基、1997年加固过，2009年已经把田基都砌好了，不是现在才砌的。
综合诉辩各方的意见，上诉人对一审查明事实的异议为：一审遗漏查明被上诉人把鱼塘墙基砌到上诉人的田基里面。
被上诉人对一审查明的事实没有异议。
在二审期间，上诉人未提交新证据。被上诉人提交的新证据为：3月28日拍的照片两张，证明一审勘查现场的时候因为水位高，石头被泡了，所以看不到鱼塘墙基，3月28日水退了以后被上诉人重新拍照，证明被上诉人砌墙基离上诉人的田中间还有40公分距离。上诉人对证据的质证意见：照片看不出来是哪里。
本院对证据以及当事人争议事实的分析与认定：一、关于上诉人提出的事实异议，其并未提交证据予以证实，因此其主张缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于被上诉人提交的证据，并不能看出来照片所拍摄的地点与照片拍摄时间，亦不能证实被上诉人砌墙基离上诉人的田中间还有40公分距离，故本院对被上诉人提交的证据不予采纳。
综上分析，一审查明事实属实，本院予以确认。
本案争议焦点：上诉人请求罗福有恢复其位于丁家塘承包田的田基长28米，0.78米原样（原状）是否有事实和法律依据？
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张被上诉人的鱼塘墙基砌到其田基里，从其一审提交的照片里鱼塘墙基旁的老田基仍存在就可以看出来，但是经合议庭到现场勘察，鱼塘墙基旁的老田基与被上诉人所砌的鱼塘墙基并不在同一个平面，老田基是相对于鱼塘墙基凹进去的位置，而被上诉人鱼塘墙基是否砌进了上诉人的责任田里，上诉人并不能提供证据予以证实，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人提交的证据并不能证实其主张，应承担举证不力的不利后果，故对于上诉人该主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审适用法律正确，程序合法，判决结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（吴业明已预交），由上诉人吴业明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭皓匀
审 判 员 丘洪兵
代理审判员 侯海丽
二〇一六年五月十六日
代书 记员 张 怡
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第353号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人刘某某。2014年12月13日因涉嫌盗窃被成都市公安局青羊区分局刑事拘留。2015年1月15日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市青羊区公安分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2015〕第218号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员马世川出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，被告人刘某某于2012年到本市青羊区清江东路360号“莲影餐厅”工作，于2014年4月从该餐厅离职。2014年11月15日凌晨，被告人刘某某翻窗进入“莲影餐厅”4楼库房，盗走飞天茅台酒3瓶（价值2820元）。一天后，被告人刘某某再次翻窗进入该餐厅，盗走库房内的52度精品五粮液、普通五粮液各一件（12瓶，共计价值7860元）及办公室抽屉内现金1000元（被害人报称被盗2000元）。同年12月初，被告人刘某某又来到该餐厅，盗走守夜人何某某衣服口袋里现金450元。同年12月13日凌晨2时许，被告人刘某某再次到该餐厅盗窃时被店内员工抓获。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人刘某某的供述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年被告人刘某某入职成都市青羊区清江东路360号“莲影餐厅”工作，2014年4月从该餐厅离职。2014年11月15日凌晨，被告人刘某某翻窗进入该青羊区清江东路360号“莲影餐厅”4楼库房，盗走飞天茅台酒3瓶。几天后，被告人刘某某再次翻窗进入该餐厅，盗走库房内的52度精品五粮液6瓶、普通五粮液6瓶及办公室抽屉内现金1000元。同年12月3日，被告人刘某某又来到该餐厅，盗走守夜人何某某衣服口袋内现金400余元。同年12月13日凌晨2时许，被告人刘某某又到该餐厅盗窃时被店内员工抓获。经鉴定，3瓶飞天茅台酒价值2820元，52度精品五粮液6瓶、普通五粮液6瓶共计价值7860元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，被告人刘某某的供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录及现场平面示意图、现场照片、现场指认照片，莲影会所入库单、发票、收据，执法查询通知书，情况说明，关于对茅台酒等物的价格鉴定意见，被告人刘某某的详细户口信息等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实刘某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人刘某某的量刑，应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及其对社会的危害程度进行综合确定。关于本案的量刑，被告人刘某某多次盗窃，可从重处罚。被告人刘某某系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，其家属积极退赔了受害人的损失，可从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年11月12日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一五年四月二日
书记员 黎 微
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1784号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：周军，该行行长。
委托代理人：刘长立，该行职员。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告刘洪江，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告刘凤侠，女，1973年4月16日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告高井生，男，1964年7月21日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告李彩霞，女，1962年7月20日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告高飞，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告曹秀艳，女，1975年3月6日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告孙国章，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告马井芳，女，1966年1月20日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告刘洪江、刘凤侠、高井生、李彩霞、高飞、曹秀艳、孙国章、马井芳金融借款合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯劲龙适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托代理人刘长立到庭参加诉讼，被告刘洪江、刘凤侠、高井生、李彩霞、高飞、曹秀艳、孙国章、马井芳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称：被告刘洪江、刘凤侠夫妇于2013年8月26日在我行申请农户联保贷款伍万元，联保人为高井生、李彩霞、高飞、曹秀艳、孙国章、马井芳。原告2013年8月29日对刘洪江、刘凤侠发放小额贷款伍万元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.3%。刘洪江、刘凤侠在2014年5月29日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同之约定，截止2014年9月23日尚欠原告本金50，000元，利息3908.88元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，现请求法院判令被告刘洪江、刘凤侠给付贷款本金及利息，被告高井生、李彩霞、高飞、曹秀艳、孙国章、马井芳承担连带保证责任（至该笔贷款还清之日止，利率按双方当事人合同约定计算）。
被告刘洪江、刘凤侠、高井生、李彩霞、高飞、曹秀艳、孙国章、马井芳未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2013年8月29日原告与被告刘洪江、刘凤侠夫妇签订借款合同，贷款伍万元，联保人为高井生、李彩霞、高飞、曹秀艳、孙国章、马井芳。原告2013年8月29日，对刘洪江、刘凤侠发放小额贷款伍万元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.3%，高井生、李彩霞、高飞、曹秀艳、孙国章、马井芳为此笔贷款提供保证担保，刘洪江于2013年9月29日至2014年5月29日偿还利息5170.02元。
上述事实，有原告在庭审上的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款（手工）借据、发放单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘洪江、刘凤侠、高井生、李彩霞、高飞、曹秀艳、孙国章、马井芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘洪江、刘凤侠向原告借款后，双方即形成债权债务关系，应按合同的约定履行还款义务。被告除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定，本院予以确认。被告高井生、李彩霞、高飞、曹秀艳、孙国章、马井芳为被告刘洪江、刘凤侠夫妇借款提供保证担保，现被告刘洪江、刘凤侠未按约定履行还款义务，被告高井生、李彩霞、高飞、曹秀艳、孙国章、马井芳即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告刘洪江、刘凤侠追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪江、刘凤侠本判决生效之日起3日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金50，000及利息（自2013年8月29日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按年利率15.3%计算；已偿还利息5170.02元）；
二、被告高井生、李彩霞、高飞、曹秀艳、孙国章、马井芳对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由被告刘洪江、刘凤侠各负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯劲龙
二〇一四年十月十六日
书记员 董 潇
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初95号
原告何琼文，男，1973年9月28日出生，公民身份号码：4329231973********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告何余志，男，1975年7月1日出生，公民身份号码：4329231975********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
原告何琼文与被告何余志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何琼文到庭参加了诉讼，被告何余志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何琼文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币肆拾万元整；2、判令被告偿还利息，从2016年3月23日至履行完毕止，利息按原约定的月利率2%计算；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年7月23日，被告因资金紧张向原告借款人民币肆拾万元整用于周转，同时立下借据，并约定借期一年，到期后一次性还清借款，利息按约定的每月捌仟元整（月利率2%），并按月支付。该笔借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝，原告为维护自己合法利益，特向法院起诉。
何余志未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2014年7月23日被告何余志向原告何琼文借款400000元，并于当天出具了一份《借条》，该《借条》主要内容：“今日借到何琼文人民币肆拾万整（￥400000.00元）月利息捌仟元整（￥8000.00元）按月付息。借款人：何余志。”以上《借条》被告未到庭质证，视为放弃其权利，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告借款后理应主动归还借款，久拖不还属违约行为，应承担其相应的民事违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何余志归还原告何琼文借款本金400000元及利息（利息计算时间从2016年3月23日起至履行完毕止，利率为年利率24%）。此款限本判决生效后30日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告何余志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何尚和
二〇一七年二月十七日
代理书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第511号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告张存良，男，46岁。
被告唐俊锋，男，47岁。
被告唐利更，男，44岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与张存良、唐俊锋、唐利更金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 张 潇
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵晨博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第6360号
原告耿博。
委托代理人黄宗辉，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告邢利霞。
被告朱小路。
二被告委托代理人赵永军、刘军，河南时代律师事务所律师。
本院在审理原告耿博诉被告邢利霞提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告邢利霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于侵权责任纠纷，根据民事诉讼法的规定，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，而本案的侵权行为地和被告住所地均不在郑州高新区法院辖区，故本案应移送河南省开封县人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地位于河南省开封县，原告也未提交相关证据证明被告在本院辖区有经常居住地，故本院不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告邢利霞对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省开封县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵宜勇
二〇一三年十一月十二日
书记员 王 蒙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第00492号
原告周明义，个体工商户。
被告张少明，个体工商户，现下落不明。
被告阳光财产保险股�有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市人民中路1号6楼。
代表人周文全。
委托代理人刘无忌，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书等。
原告周明义诉被告张少明、阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称阳光财险十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王爱武担任审判长，审判员张京郧、杨思孝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告周明义和被告阳光财险十堰支公司的委托代理人刘无忌到庭参加了诉讼，被告张少明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周明义诉称：2012年11月24日16时，在白浪东路神鹰工业园路段，张少明驾驶鄂C×××××号小货车与周明义驾驶的鄂C×××××号车相撞。十堰市公安局交通警察支队事故处理大队认定�少明负事故主要责任，周明义负次要责任。该事故造成周明义的车辆受损，修车费用3109.5元。张少明拒不赔偿。张少明在阳光公司办有交强险，阳光财险十堰支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。请求判令被告赔偿周明义的修车费3109.5元，并承担本案的诉讼费用。
原告周明义为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：道路交通事故责任认定书。证明张少明负事故主要责任，周明义负事故次要责任。
证据二：修车费收据。证明周明义因车辆受损花费修车费3109.5元。
被告阳光财险十堰支公司辩称：根据相关规定，5000元以下的纯车辆损失，可以直接赔付，阳光财险十堰支公司已据此在交强险限额内支付了赔偿款，阳光财险十堰支公司不应再承担责任。
被告阳光财险十堰支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一：定损单。证明阳光�险十堰支公司对事故车辆定损为2000元。
证据二：划账凭证。证明阳光财险十堰支公司已将赔偿款支付给被保险人。
被告张少明未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：鄂C×××××号小货车的交强险投保在阳光财险十堰支公司，其中财产损失赔偿限额为2000元。
2012年11月24日16时，在白浪东路神鹰工业园路段，张少明驾驶的鄂C×××××号小货车与周明义驾驶的鄂C×××××号车相撞，致使鄂C×××××号车受损。十堰市公安局交通警察支队事故处理大队认定张少明负事故主要责任，周明义负次要责任。阳光财险十堰支公司核定鄂C×××××号车损失为2000元，周明义自行修车花费3109.5元。周明义要求赔偿损失未果，引起诉讼。
本院认为：张少明驾驶鄂C×××××号小货车发生交通事故致使周明义财产受到损失，承保鄂C×××××号小货车交强险的阳光财险十堰支公司应�交强险限额内赔偿。超出交强险限额部分根据张少明和周明义在事故中的责任由两人承担，其中张少明应承担70%，即776.65元。交强险赔偿款项的权利人是交通事故中的受害人，阳光财险十堰支公司关于已向他人支付赔款2000元的抗辩理由不能成立，该行为不能免除应对周明义承担的赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿给原告周明义2000元。
二、被告张少明赔偿给原告周明义776.65元。
三、驳回原告周明义的其他诉讼请求。
以上款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费用400元，合计450元，由被告张少明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，�自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 王爱武
审判员 张京郧
审判员 杨思孝
二〇一四年三月十四日
书记员 黄欢欢
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第552号
原告王佰生，男。
委托代理人杨景峰，男。
被告李公成，男。
第三人桦南县孟家岗镇朱家村村民委员会。
法定代表人贾福全，男。
原告王佰生与被告李公成、第三人桦南县孟家岗镇朱家村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佰生及其委托代理人杨景峰，被告李公成、第三人桦南县孟家岗镇朱家村村民委员会的法定代表人贾福全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王佰生诉称：1983年第一轮农村土地承包时，原告分得土地自己经营，后原告外出打工。原告的土地在1998年第二轮土地承包时被村里收回。2012年原告要求村里补分土地，村里决定给原告补分土地1.1垧，因当时没有多余土地可补，变通为每年由村里给原告补现金5000元。2014年五保户张文才死亡，村里将张文才的1.1垧土地补给原告经营。2015年4月，被告强行将原告播种的黄豆毁掉，在原告的1.1垧土地上种上了玉米。要求被告退回侵占的土地并赔偿损失15000元，由被告承担诉讼费；要求第三人重新分地或继续每年补偿5000元。
被告李公成辩称：2007年，五保户张文才因没人收留，到我家居住。2012年3月20日，经村上同意，我与张文才签订了土地流转合同，承包期是16年。2014年张文才死后，朱家村温春雨书记和原村长霍宏与我协商，我交给张文才的40000元承包费和村里欠我供养张文才的30000元，由村上返给我，我把土地交村上，但村上并没有给我钱。所以，2015年我按合同接着种这块地，我没有抢种原告的土地，不同意赔偿。
第三人桦南县孟家岗镇朱家村村民委员会陈述：贾福全是2015年2月份当选为村委会主任。2012年原告要求村里补分土地，因当时没有多余土地，每年由村里给原告补现金5000元。2014年五保户张文才死亡，由于李公成与张文才有承包合同，村里以李公成供养张文才的形式给李公成打了30000元的欠条，30000元补偿给李公成，李公成将土地交村里，村里补给了王佰生，并为王佰生办理了直补卡。2015年，由于村里没钱给李公成，李公成就接着种地了。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1、桦南县孟家岗镇朱家村村民委员会出具的证明。
2、经桦南县孟家岗镇朱家村同意的王佰生与郭宝龙签订的土地流转合同。
被告提供如下证据支持其诉讼主张：
1、经桦南县孟家岗镇朱家村同意的李公成与张文才签订的土地流转合同。
2、桦南县孟家岗镇朱家村村民委员会给李公成出具的30000元欠条。
第三人对其主张未提交证据。
经庭审质证，被告对原告得交的证据1认为土地不是随便调整的，必须有村民代表大会记录；对证据2无异议，但提出由于村里没有将交给张文才的承包费40000元和村里欠的30000元返还，被告又从郭宝龙手将土地转包回来。
原告和第三人对被告提交的证据的真实性无异议。
本院经审查认为，2012年原告要求朱家村补分土地，由于朱家村没有多余土地，每年由朱家村给原告补现金5000元。2014年五保户张文才死亡，由于李公成与张文才有承包合同，经朱家村与被告协商，由朱家村给被告补偿，被告将承包张文才的1.1垧土地交给了朱家村，朱家村补给了原告，并为原告办理了粮食直补卡。原告将土地转包给郭宝龙经营，由于朱家村没有给付被告补偿款，被告又从郭宝龙手将土地转包回来。2015年，该土地由被告抢种。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：
原、被告系桦南县孟家岗镇朱家村村民。原告的土地在1998年第二轮土地承包时被朱家村收回。2012年原告要求朱家村补分土地，朱家村决定给原告补分1.1垧土地，因当时没有多余土地可补，变通为每年由朱家村给原告补现金5000元。2014年2月5日五保户张文才死亡，由于李公成与张文才有承包合同，经朱家村与被告协商，由朱家村给被告补偿，被告将承包张文才的1.1垧土地交给了朱家村，朱家村补给了原告，并为原告办理了粮食直补卡。经朱家村同意，原告将土地转包给郭宝龙经营，由于朱家村没有给付被告补偿款，被告又从郭宝龙手将土地转包回来。2015年，该土地被被告抢种。庭审中，原告提出被告将抢种的土地返还，损失放弃；要求第三人重新分地或者继续每年补偿5000元。
本院认为，农村土地承包，农村居民享有的只是土地使用权，其土地所有权仍属集体所有，五保户死亡后土地使用权自然消灭。五保户张文才死后，朱家村与被告协商，由朱家村给被告补偿，被告将张文才的1.1垧土地交给了朱家村，说明李公成与张文才签订的土地流转合同终止，在被告与朱家村之间形成了新的民事法律关系。朱家村将该地补给了原告，并为原告办理了粮食直补卡，原告经朱家村同意，将土地转包给郭宝龙经营，证明原告实际取得了土地承包经营权。被告不应以朱家村没有按约定履行为由抢种原告的土地。庭审中原告要求被告返还侵占的土地，自愿放弃赔偿损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
被告李公成将侵占的土地返还原告王佰生。限本判决发生法律效力后立即执行。
驳回原告王佰生的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一五年十月二十一日
书记员 隋双双
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00355号
原告程某，女，汉族，1992年6月26日出生，农民。
委托代理人王某，女，汉族，1968年2月23日出生，职业同原告，系原告之母。
委托代理人余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告李某，男，汉族，1989年5月26日出生，农民。
委托代理人李向安，男，汉族，1962年11月16日出生，职业同被告，系被告之父。
原告程某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人王某、余建华、被告李某及其委托代理人李向安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，自孩子出生以后，原告一直带着孩子在娘家生活，到孩子半岁后才回去。回到家，由于原告是聋哑人，被告的家人殴打原告，致原告至今一个耳朵疼，此后又将原告送回娘家生活。原告回到娘家，被告及其家人到原告娘家闹事两次。原告想看孩子及回家拿衣服，生活用品，被告不让，现原告一直在娘家生活。现请求离婚；儿子随原告生活，由被告每月支付孩子抚养费300元；原告的嫁妆归原告；由被告支付经济帮助款20000元；由被告负担诉讼费用。
被告李某辩称，原告诉称的孩子出生以后的情况不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年农历正月经人介绍认识，2012年10月6日举行结婚仪式，2013年7月15日办理了结婚登记手续，2014年7月14日生子李某甲。2014年11月，原、被告因生活琐事发生吵架，原告将孩子放在被告家后回娘家居住，从此，原、被告开始分居生活至今。原告回娘家后，被告及其母先后到原告娘家叫原告回家时，与原告的父母发生吵架。2015年3月4日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告主张的有关婚后夫妻感情一节事实，未提供相应的证据，被告亦不认可。原告坚持离婚，被告不同意，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证明，户口本复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告在一起生活了几年且育有一子，双方已建立了一定的夫妻感情，只是因生活琐事产生矛盾后，双方未能正确处理导致夫妻关系不睦，但原、被告间的夫妻感情并未破裂。现原告诉请离婚，证据不足，理由不能成立，对其离婚请求，本院不予支持。原、被告及双方的父母应加强沟通，妥善处理生活中的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告李某离婚的诉讼请求；
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李国武
人民陪审员 乔安绪
人民陪审员 李润安
二〇一五年四月十五日
书 记 员 曹小梅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1355-1号
原告梁作正。
被告吕文存。
原告与被告人身伤害赔偿纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为8万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告所有的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年三月二十一日
书记员 许丽鸥
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第775号
上诉人（原审被告）：莱阳市柏林庄街道办事处北臧家疃村村民委员会。住所地：莱阳市柏林庄街道办事处北臧家疃村。
法定代表人：杜战友，该村委会主任。
委托代理人：宫钦鹏。
被上诉人（原审原告）：杜焕超，农民。
上诉人莱阳市柏林庄街道办事处北臧家疃村村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人杜焕超民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳城民初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人村委会委托代理人宫钦鹏，被上诉人杜焕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杜焕超在原审诉称，1998年11月28日被告村委会向原告借款人民币3000元。后原告多次追索上述借款未果，诉至法院，请求处理。
原审被告村委会辩称，被告村委会不欠原告借款，不认可原告的欠条。
原审法院审理查明，1998年11月28日，被告村委会为了交五项统筹，由原村委会书记马旭光出面向原告借款人民币3000元，当时原告将自己在基金会的3000元存单交给了当时的村委会计赵臣南。后被告村委会付给原告借款人民币1000元，并于1998年12月19日由原村委会计赵臣南为原告出具借款收据，在借款收据上注明已经支付原告借款人民币1000元，尚欠原告借款人民币2000元。原告多次向被告村委会追索上述借款未果，诉至法院，请求处理。庭审中，原告方证人原村委会会计赵臣南到庭作证，证明被告村委会向原告借款及已经支付原告借款1000元的事实。被告村委会对原告方提交的借款收据并不认可，表示不欠原告的借款，但未能提供证据证实。
原审法院认为，经庭审质证原告提交的借款收据，被告村委会向原告借款3000元，并为原告出具借款收据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效。原告方证人即原村委会会计赵臣南到庭作证，能够证明被告村委会支付原告借款1000元后为原告出具借款收据，至今尚欠原告借款2000元的事实。原告多次向被告村委会索要借款，被告村委会理应偿还。被告村委会拖欠原告借款的行为，严重侵害了原告的合法权益。故原告要求被告村委会立即付清借款2000元，理由正当，于法有据，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，原审法院于2013年10月20日判决：被告莱阳市柏林庄街道办事处北臧家疃村村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告杜焕超借款人民币2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告莱阳市柏林庄街道办事处北臧家疃村村民委员会负担。
宣判后，上诉人村委会不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审判决上诉人承担责任依据不足。原审单凭赵臣南签字的单据不足以证实上诉人借被上诉人的款项：虽然借款时赵臣南担任当时的会计，但其为被上诉人出具的单据无上诉人的印章，赵臣南既然在开庭时作证称该借款系为上诉人借款，那么，在其担任会计的便利条件下，向被上诉人出具单据时应加盖村委会的印章。所以，在上诉人不认可借被上诉人款项的情况下，该借款行为属于赵臣南的个人行为。2、原审举证责任的分配不公平。原审将上诉人未借被上诉人的款项的举证责任由上诉人承担不公平公正，被上诉人以未加盖上诉人印章的单据主张上诉人借其款项，在上诉人并不认可的情况下，举证责任理应由被上诉人承担。请求二审查明事实真相，依法予以改判。
被上诉人杜焕超辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的案件事实除与原审查明的事实一致外，另查明，原村委会会计赵臣南于1998年12月19日给被上诉人出具的山东省农民承担费用专用收据注明：借基金会存单交五项统筹（1997.10.22一2002.10、22），98.11.28付1000元，余2000元。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是上诉人是否应向被上诉人偿还借款2000元。被上诉人为证明其主张，提交了原村委会会计赵臣南于1998年12月19日为被上诉人出具的山东省农民承担费用专用收据，该收据对借款用途，还款及欠款的数额记载明确，单据是山东省农民承担费用专用收据，且赵臣南在原审庭审中出庭作证，证明上诉人村委会返还被上诉人借款1000元后为被上诉人出具借款收据，至今尚欠被上诉人借款2000元的事实，故应当认定原村委会赵臣南为被上诉人出具收据的行为系职务行为，上诉人主张是赵臣南的个人行为，理由不成立，本院不予支持。原审判决上诉人偿还被上诉人借款2000元，并无不当。原判正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人莱阳市柏林庄街道办事处北臧家疃村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 门 伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一四年六月十二日
书记员 李燕平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第789号
原告李燕军，
被告王辉。
原告李燕军与被告王辉追偿权纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李燕军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：2011年11月16日，被告向案外人郑荧军借款50万元，并由原告提供担保。因被告未及时还款，郑荧军向原告催讨，原告于2011年11月29日代偿50万元，郑荧军向原告出具收条一份。但该款经原告多次向被告催讨无果。现起诉要求：被告立即返还代偿款50万元，并赔偿自起诉日起至实际还款日止按银行贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条和收条各一份，用以证明被告向郑荧军借款及由原告担保，到期后原告代偿借款的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告为被告向郑荧军借款提供担保，并已经履行了保证责任，即有权向被告进行追偿。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王辉在本判决生效后十日内返还李燕军代偿款50万元，并赔偿自2015年1月28日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一五年五月十三日
书 记 员 朱晶晶
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3747号
原告：周惠玲，女，汉族，1973年7月7日出生，住广东省清新县。
被告：清远市清城区喜喜酒吧，住所地广东省清远市清城区金碧湾花园小区商业*号楼首层商铺*****号***号，营业执照号码：441802600321430。经营者：黄淑媛，女，汉族，1990年9月23日出生，住广东省增城市增江街增江路*号**幢***房，公民身份号码：4401831990********。
原告周惠玲诉被告清远市清城区喜喜酒吧追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周惠玲到庭参加诉讼，被告清远市清城区喜喜酒吧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2015年8月8日到2016年7月11日在被告喜喜酒吧工作，被告欠原告工资27718元，有工资欠薪表为证。经原告多次追讨，被告以种种理由拒不支付。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告付清所欠原告工资27718元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供证据：证据一身份证，拟证明原告诉讼主体资格；证据二营业执照，拟证明被告诉讼主体资格；证据三经营者身份证，拟证明被告经营者；证据四个体户机读档案登记资料，拟证明被告诉讼主体资格；证据五不予受理通知书，拟证明已经过仲裁申请；证据六送达回证，拟证明在法定时效内向法院提起诉讼；证据七《欠薪工资表》，拟证明被告欠薪的事实。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。
经审理查明，原告从2015年8月8日至2016年7月11日在被告处工作。后因被告经营不善，于2016年7月12日关闭。为此，被告对原告在内的众多员工的工资进行核算，并制作《欠薪工资表》，其中欠原告工资为27718元。现原告以经多次追讨无果为由，向本院提起上述诉讼请求。
另查，被告清远市清城区喜喜酒吧于2015年7月14日注册登记，个体经营者为黄淑媛。
本院认为，被告拖欠原告工资27718元的事实，有《欠薪工资表》为证，本院予以确认。被告拖欠不付，显属侵犯了原告的合法权益。现原告请求被告支付工资的请求，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清城区喜喜酒吧在本判决生效之日起三天内支付原告周惠玲工资27718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告清远市清城区喜喜酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二〇一六年十月八日
书记员 黄建桦
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字840号
罪犯何西平，男，1953年9月30日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二00二年十月二十七日，陕西省西安市中级人民法院作出（2002）西刑一初字第176号刑事判决，以被告人何西平犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00六年二月六日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第91号刑事裁定，将罪犯何西平的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二00九年一月十九日，本院作出（2009）宝市中法刑二执字第005号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。二0一二年二月十日，本院作出（2012）宝刑二执字第0084号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。二0一四年十一月十九日，本院作出（2014）宝中刑执字第00599号刑事裁定减去有期徒刑一年（减刑后的刑期执行至二0二0年四月五日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二0一六年十二月八日以罪犯何西平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何西平自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极16个。
本院认为，罪犯何西平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系破坏金融秩序犯罪，应从严掌握。又系病犯，可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何西平准予减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二0一九年四月五日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 祁莹莹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初805号
原告：陈友香，女，1967年3月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：颜绍才，男，1974年4月9日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住贵州省六盘水市钟山区。
原告陈友香与被告颜绍才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈友香到庭参加诉讼，被告颜绍才经本院合法传唤无正当理由拒不到他参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金人民币50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月19日，被告以急需用钱修建房屋为由向原告借款50000元，因双方系朋友关系，原告便答应将50000元款项借给被告。借款当天，原告以现金方式将50000元借款如数支付给了被告，被告收到借款后向原告出具一张《借条》，内容如下：今借到陈友香人民币现金伍万元正（50000.），借款人：颜绍才，2014年5月19日。出具《借条》后，被告未向原告偿还过所借款项，经原告多次催要，至今仍未支付。原告认为，原、被告之间存在真实的借款关系，系双方真实意思表示，并未违反法律法规规定，应当受到法律保护。被告作为债务人，在原告如实将借款支付后，就应履行偿还义务，向原告偿还借款本金50000元。被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告颜绍才未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
被告颜绍才在举证期限内未向本院提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况：2、借条复印件一份，用于证明被告于2014年5月19日向我借款并出具借条的事实。
对上述证据的分析及认定：对原告提交的证据1，能证明原告陈友香的身份情况，故予以确认；对原告提交的证据2，能证明被告颜绍才于2014年5月19日向原告陈友香借款人民币5万元的事实，故予以确认，以上本院依法予以确认的证据，将作为本案认定案件事实的依据，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告颜绍才与原告陈友香的丈夫系好友关系。2014年5月19日，被告以修建房屋为由向原告借款50000元，原告以现金方式将50000元借款交付给被告，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到陈友香人民币现金伍万元正（50000.）”被告颜绍才在借条借款人处签名并加盖手印。因原告向被告主张还款无果，故原告诉至本院。
本院认为，被被告颜绍才向原告陈友香借款有其向原告出具的借条为凭，被告经本院合法传唤，未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利及对原告诉讼请求的认可，本案借款事实清楚，被告应当偿还借款本金50000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜绍才于本判决生效之日起十日内偿还原告陈友香借款本金50000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收费525元，由被告颜绍才负担525元。（原告已预交，被告颜绍才于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告陈友香）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告陈友香可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 饶 青
二〇一七年三月二十日
书记员 严万芬
附1：�案证据目录
原告陈友香向本院提交的证据及证明目的：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况：2、借条复印件一份，用于证明被告于2014年5月19日向我借款并出具借条的事实。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初624号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区寿尔福路445号。
法定代表人：毛炳旺。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：陈建。
被告:邹佩丽。
被告：管海军。
被告：曾上吉。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告陈建、邹佩丽、管海军、曾上吉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉。
案件受理费1217元，减半收取608.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行负担。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一六年三月二十九日
代书记员 朱丽梅
山东省沾化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沾执字第595号
申请执行人中国联合网络通信有限公司沾化县分公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。
本院在执行沾化县人民法院作出的（2013）沾民一初字第152号民事调解书过程中，被执行人自动履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省沾化县人民法院作出的（2013）沾民一初字第152号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李胜勇
审判员 刘建国
审判员 丁守山
二〇一四年十月十日
书记员 张智慧
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第141号
申请人：崔国栋，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘士军，系齐河县。
申请人崔国栋与被申请人刘士军租赁合同纠纷一案，申请人崔国栋于2015年1月21日向本院提出申请，请求查封被申请人刘士军经营的齐河县银通汽修汽配中心的设备一宗，申请查封价值为10万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘士军经营的齐河县的烤漆房一套、扒胎机一台、平衡仪一台、打气泵一台、二保焊机一台、气焊机一套、钢板及一台、台钻一台、砂轮机一台、举升机一台、洗车机一台、压簧机一台、火补机一台、压力机一台、货架及配件八套，及室内所有物品，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
二、查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年一月二十一日
书记员 王建军
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第39号
申请执行人吴文平。
被执行人周世娟。
原告吴文平诉被告周世娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2014）丽庆商初字第399号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴文平于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人周世娟偿还借款本金人民币20000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周世娟发出执行通知书，责令被执行人周世娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周世娟至今未履行义务。经本院调查，被执行人在银行没有存款，在中国银河证券有限公司没有开户，经在庆元县国土资源局、庆元县房地产管理处、庆元县公安局车辆管理所调查，均无被执行人周世娟的房地产登记和车辆信息。被执行人长期外出，没有确切的住址。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，并申请本案本次执行程序终结执行。被执行人周世娟尚欠申请执行人吴文平借款本金人民币20000元一时无法执结。本院认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第39号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴长松
执行员 吴飞龙
执行员 毛根长
二〇一五年二月九日
书记员 吴瑞梅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初745号
原告：刘宝莹，女，汉族，住龙沙区。
被告：齐齐哈尔中冶置业有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：张孟星，该公司董事长。
委托代理人：董莉、刘宝霞，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
原告刘宝莹与被告齐齐哈尔中冶置业有限责任公司（以下简称中冶公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告刘宝莹于2016年10月21日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝莹的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘宝莹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宝莹承担。
审 判 长 王慧颖
审 判 员 闫文新
人民陪审员 崔善余
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张宇薇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第0021号
原告吴惟仙，女，汉族，丹阳市人。
委托代理人曹政，江苏恒闻律师事务所律师。
被告尹敖生，男，汉族，丹阳市人。
原告吴惟仙与被告尹敖生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴惟仙的委托代理人曹政，被告尹敖生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日10时30分许，被告尹敖生驾驶电瓶三轮车沿丹阳市九曲路由西往东行驶，行至玉泉路路口西侧桥头处，停车后下车掀坐垫拿雨衣时，电瓶三轮车突然启动前行，撞上在路边由西往东步行的行人吴惟仙，造成财物受损，吴惟仙受伤的道路交通事故。交警部门认定被告尹敖生承担事故的全部责任。因双方未能就赔偿达成一致意见，原告起诉要求被告方赔偿各项损失共计169137.94元。
被告尹敖生辩称：本被告对原告的伤情完全是由本案交通事故引起持有疑义。本被告没有赔偿能力。
经审理查明：2013年6月1日10时30分许，被告尹敖生驾驶电瓶三轮车沿丹阳市九曲路由西往东行驶，行至玉泉路路口西侧桥头处，停车后下车掀坐垫拿雨衣时，电瓶三轮车突然启动前行，撞上在路边由西往东步行的行人原告吴惟仙，造成财物受损，吴惟仙受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。原告受伤后住院进行了治疗，其伤愈后申请对伤残程度及“三期”进行司法鉴定，经鉴定，原告的伤构成九级伤残，其误工期限为140天，护理期限为60天，营养期限为60天。原告因此花费鉴定费用2360元。事故发生后，被告已给付原告赔偿款12000元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、病历、出院小结、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告因本案交通事故受伤的事实存在，证据确凿，其起诉要求被告赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额应依照法律规定予以重新计算。由于被告尹敖生承担本案事故的全部责任，故原告的合理损失应由被告予以赔偿。
为此，对原告的合理损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张10445.94元，经审查原告提供的医疗费票据，本院依法予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张240元（15元／天×16天），符合法律规定，本院予以支持。
关于营养费，原告主张1200元（20元／天×60天），经审查，原告主张的该项损失标准过高，本院依法确认为600元（10元／天×60天）。
关于护理费，原告主张3600元（60元／天×60天），符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张14000元（100元／天×140天），经审查，原告主张的该项损失标准过高，本院酌情认定8400元（60元／天×140天）。
关于残疾赔偿金，原告主张130152元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张20000元，本院酌情认定7000元。
关于交通费，原告主张1500元，综合考虑原告的伤情及就医治疗的次数，本院酌情认定200元。
综上，原告的总损失为160637.94元，由被告尹敖生予以赔偿。因被告已给付原告赔偿款12000元，故被告还应给付原告赔偿款148637.94元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告尹敖生于本判决生效后十日内给付原告吴惟仙赔偿款共计148637.94元。
二、驳回原告吴惟仙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，司法鉴定费2360元，合计3606元，由被告尹敖生负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内连同赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年五月十四日
书 记 员 徐 敬
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
吉林省松原市宁江区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4542号
原告：于某，女，汉族，1986年8月5日生，个体，现住前郭县育才街。
被告：滕某，男，汉族，1978年10月5日生，个体，现住宁江区。
本院在审理原告于某与被告滕某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 罗洪山
二〇一六年九月二十六日
书记员 吕丽萍
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第590号
原告刘天洋，男，1986年3月19日出生。
委托代理人梁桂兰（刘天洋之母），女，1954年10月11日出生。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人王健，女。
委托代理人吴航，男。
原告刘天洋（以下简称原告）不服被告北京市西城区人民政府（以下简称被告）公房承租人变更行为，向北京市西城区人民法院提起行政诉讼。2015年6月10日，北京市西城区人民法院将案件移送本院。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称，北京市西城区前半壁街21号东侧1间半（7-8）房屋是原告奶奶孙淑郁于1985年4月承租的公有住宅。当时孙淑郁在本市另有住房，只允许原告父母结婚居住使用。1986年3月19日原告出生至今一直长期居住在诉争房屋，且户口也注册在内。1995年5月3日，孙淑郁特立承诺书，明确表示同意孙子即原告在诉争房屋内居住。2013年5月9日，原告才知道北京市西城区土地经营管理中心新街口房管所将诉争房屋租赁权由孙淑郁变更为原告姑姑刘红，原告立即向上述行政管理机关多次沟通未果。1995年6月10日，孙淑郁向新街口房管所申请承租人变更时，隐瞒孙淑郁夫妇在本市另有两套住房、刘红婚后有住房及原告母子在诉争房屋内实际居住，且孙淑郁对原告曾曾诺的事实。孙淑郁母女恶意串通，提供虚假信息、伪造事实真相，西城区土地经营管理中心新街口房管所对孙淑郁提出的申请及诉争房屋的实际居住情况未做全面审核，即为刘红办理了承租人变更的相关手续。故原告诉请法院：1、确认北京市西城区土地经营管理中心新街口房管所管辖内西城区前半壁街21号（7-8）房屋租赁权，由承租人孙淑郁变更为刘红的行政行为违法；2、撤销北京市西城区土地经营管理中心新街口房管所与刘红签订的西城区前半壁街21号（7-8）房屋租赁合同；3、确认西城区前半壁街21号（7-8）房屋承租人为孙淑郁。
被告辩称，北京市西城区前半壁街21号平方2间（7-8号房），总使用面积17.8平方米，原承租人为孙淑郁。1995年6月10日，孙淑郁和其女刘红向北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口房管所递交将承租人变更为刘红的书面申请，经审核同意将承租人变更为刘红。被告认为，该公房承租人变更行为，不属于行政诉讼的受案范围，且已超过法律规定的诉讼时效。变更行为符合公房管理的相关规定。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，被诉行为属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。
因直管公房租赁引发的各种纠纷，既有民事法律性质的争议，也有行政法律性质的争议，应区别对待。其中直管公房承租人、承租人的共同居住人与政府公房管理部门或直管公房经营管理单位发生以下纠纷，因涉及政府公房管理部门或直管公房经营管理单位依据其房管职权审查当事人承租资格问题，具有行政管理性质，双方法律地位不平等，应作为行政案件立案受理：（一）直管公房承租人死亡后，承租人的共同居住人对政府公房管理部门或直管公房经营管理单位依职权变更直管公房承租人不服提起的诉讼；（二）直管公房承租人或承租人的共同居住人认为符合直管公房租赁变更条件，请求政府公房管理部门或直管公房经营管理单位变更直管公房租赁关系，政府公房管理部门或直管公房经营管理单位不予变更产生纠纷提起的诉讼。本案中，原告的诉讼对象是1995年6月10日，孙淑郁和其女刘红向北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口房管所递交变更承租人书面申请，后经审核同意将承租人变更为刘红的行为，不属于上述可纳入行政案件立案受理的情况，原告的请求事项不属于行政诉讼受案范围，故对原告的起诉，应当裁定驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘天洋的起诉。
原告刘天洋起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告刘天洋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 霍振宇
审 判 员 贾 毅
二〇一五年九月九日
法官助理 马立科
书 记 员 张媛媛
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00415号
原告杨某某，女，1990年12月19日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人张成刚，陕西奇声律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1982年4月5日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告杨某某与被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年4月18日向本院起诉，本院受理后，由审判员牟道彬独任审判于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告系同居关系，2009年2月生育女儿陈某乙；2012年7月生育儿子陈某丙。2014年1月28日双方协商终止同居关系，所生子女由陈某甲抚养，原告每月给付抚养费600元。自协议签订后，原告就认为两个孩子随陈某甲生活不利于孩子健康成长，陈某甲也无能力和精力抚养好两个孩子。为减轻陈某甲经济压力，有利于孩子健康成长，请求人民法院判决变更子女抚养权，将陈某乙的抚养权判决给原告杨某某。
被告陈某甲辩称，原告自从生育小孩后就没有尽到一个当母亲的义务，小孩由原告抚养不现实。并且两个小孩的抚养权是经过镇、村调解的结果。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方诉辩主张，本案争议焦点是：
1，原、被告双方共生育了几个子女；
2，被告陈某甲抚养两个小孩的调解协议是否有效；
3，被告陈某甲是否具备抚养两个子女的条件。
关于焦点1，原、被告在同居生活期间共生育了陈某乙、陈某丙两个子女；
关于焦点2，原、被告在庭审中均向本院提供了石泉县饶峰镇红星村村民委员会和石泉县饶峰镇综合治理办公室关于杨某某、陈某甲子女抚养调解协议。原告杨某某认为该协议虽然有效但是可以变更的。被告陈某甲认为该协议应依法维持；
关于焦点3，被告陈某甲系农村居民，靠打工维持生活，现租房居住，两个小孩由陈某甲母亲照看。
经审理查明，原告杨某某与被告陈某甲系同居关系，杨某某尚不满20周岁就生育了女儿陈某乙（2009年3月19日出生）；2012年8月29日生育儿子陈某丙。2014年1月28日，经石泉县饶峰镇红星村村民委员会和石泉县饶峰镇综合治理办公室调解，双方解除了同居关系。陈某乙、陈某丙均由陈某甲抚养，由杨某某每月给付抚养费600元。2015年4月，原告杨某某向本院起诉请求变更子女抚养权，抚养女儿陈某乙。庭审中，陈某甲愿意将儿子陈某丙的抚养权变更到杨某某名下，原告表示同意。另查明，原告杨某某根据调解协议支付子女抚养费到2015年3月份。
本院认为，原告杨某某与被告陈某甲系同居关系，其婚姻不受法律保护。但同居期间所生育的子女其抚养权利应受到法律保护。抚养孩子既是父母的义务，也是权利。被告陈某甲无固定收入，租住房屋，两个孩子由其母亲照料足以证明其抚养孩子的条件和能力有限。且被告单独抚养两个小孩确有不便，双方各抚养一个孩子，也有利于分担抚养责任，有利于小孩的健康成长。虽然小孩抚养权经人民调解确认，但子女抚养权并不是恒定不变的。原告已生育了两个子女，根据我国计划生育相关政策已属于绝育对象，请求抚养一个小孩本院予以支持。原告杨某某应按照调解协议支付已产生的子女抚养费。综上，参照最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条第四款之规定判决如下：
陈某丙自本判决生效之日变更为由原告杨某某抚养；
原告杨某某于本判决生效之日起3日内给付被告陈某甲相应抚养子女费用（自2015年4月起至本判决生效之日止，每月给付600元）。
案件受理费减半共计100元由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审判员 牟道彬
二〇一五年五月十九日
书记员 王燕冰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第676号
上诉人（原审被告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨文亮，男，汉族，1951年12月29日出生。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍县农信社）因与被上诉人杨文亮储蓄存款合同纠纷一案，杨文亮于2015年1月26日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令临颍县农信社支付其存款6000元及利息并承担本案诉讼费用。临颍县人民法院于2015年4月13日作出（2015）临民二金初字第29号民事判决，临颍县农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人临颍县农信社的委托代理人胡亚萍，被上诉人杨文亮的委托代理人毛会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年3月24日，杨文亮先后在临颍县农信社的下属单位大郭信用社代办员杨天德处存款10000元，杨天德向杨文亮出具了一份存款开户单。后杨文亮取出4000元，剩余6000元。2006年杨天德涉嫌犯罪潜逃。2014年10月29日，杨天德因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六年六个月，其中挪用的资金中包括杨文亮的存款6000元。
原审法院认为：杨天德在担任临颍县农信社大郭信用社代办员期间，利用职务上的便利，采取给储户出具存款开户单加盖个人私章的手段，吸取储户存款不入帐，挪用本单位资金共计303950元。临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号判决书认定杨天德为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德的行为系职务行为，其行为后果依法应由临颍县农信社承担。杨天德吸取存款后未入临颍县农信社的帐户，属临颍县农信社内部管理不善。故临颍县农信社以杨文亮与杨天德系个人民间借贷关系，不存在储蓄存款合同关系辩称的主张不能成立，原审法院不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”杨文亮与临颍县农信社之间的存款关系成立，杨文亮请求临颍县农信社支付存款6000元，于法有据，原审法院予以支持。杨文亮没有认真审查杨天德出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，请求临颍县农信社支持利息的主张原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、临颍县农信社于判决生效后十日内支付杨文亮存款6000元。二、驳回杨文亮的其它诉讼请求。案件受理费50元，由临颍县农信社负担。
临颍县农信社上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。原判事实根本没有查清，杨文亮不是本案适格主体。杨天德收款后将单据交付给杨文亮，该单据上没有加盖临颍县农信社的业务公章，因此杨天德的该行为系个人行为，而非职务行为。2、原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条的规定对本案进行判决，属适用法律错误。杨天德该行为系个人行为，不应适用有关职务行为的法律规定。临颍县农信社与杨文亮之间所谓的储蓄存款合同因实质要件的缺乏，既不成立也不生效，所以根本谈不上按照约定全面履行自己的义务问题。杨文亮在本案中具有严重过错，不应让临颍县农信社承担支付本金的全部责任。请求：撤销原判，依法改判。
杨文亮答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号刑事判决认定，杨天德利用其为大郭信用社信贷员招揽储蓄并经手为其所揽储款项的存入及支取的职务上的便利，非法将吸收35名储户存款303950元占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。该刑事判决已发生法律效力。除上述事实外，本院查明的其它事实与原审查明的事实一致。
本案二审争议的焦点是：临颍县农信社是否应向杨文亮支付本案诉争款项。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德非法将吸收35名储户存款303950元占为己有的行为已被认定为职务侵占罪，故杨天德吸收该35名储户存款的行为属于职务行为，其行为后果应由临颍县农信社承担。杨天德犯职务侵占罪所涉及的款项中包括本案诉争的杨文亮存款，杨文亮诉请主张临颍县农信社支付其该款项于法有据，原审法院予以支持并无不当。杨文亮作为完全民事行为能力人，对杨天德给其出具非正规的存款凭条，由此酿成纠纷，应承担一定责任，原审法院对杨文亮请求临颍县农信社支付利息的主张已予以驳回。综上，临颍县农信社主张其不应对诉争款项承担清偿责任的理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由临颍县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 王亚丽（代）
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第676号
上诉人（原审被告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县迎宾路***号。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨文亮，男，汉族。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍县农信社）因与被上诉人杨文亮储蓄存款合同纠纷一案，杨文亮于2015年1月26日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令临颍县农信社支付其存款6000元及利息并承担本案诉讼费用。临颍县人民法院于2015年4月13日作出（2015）临民二金初字第29号民事判决，临颍县农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人临颍县农信社的委托代理人胡亚萍，被上诉人杨文亮的委托代理人毛会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年3月24日，杨文亮先后在临颍县农信社的下属单位大郭信用社代办员杨天德处存款10000元，杨天德向杨文亮出具了一份存款开户单。后杨文亮取出4000元，剩余6000元。2006年杨天德涉嫌犯罪潜逃。2014年10月29日，杨天德因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六年六个月，其中挪用的资金中包括杨文亮的存款6000元。
原审法院认为：杨天德在担任临颍县农信社大郭信用社代办员期间，利用职务上的便利，采取给储户出具存款开户单加盖个人私章的手段，吸取储户存款不入帐，挪用本单位资金共计303950元。临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号判决书认定杨天德为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德的行为系职务行为，其行为后果依法应由临颍县农信社承担。杨天德吸取存款后未入临颍县农信社的帐户，属临颍县农信社内部管理不善。故临颍县农信社以杨文亮与杨天德系个人民间借贷关系，不存在储蓄存款合同关系辩称的主张不能成立，原审法院不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”杨文亮与临颍县农信社之间的存款关系成立，杨文亮请求临颍县农信社支付存款6000元，于法有据，原审法院予以支持。杨文亮没有认真审查杨天德出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，请求临颍县农信社支持利息的主张原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、临颍县农信社于判决生效后十日内支付杨文亮存款6000元。二、驳回杨文亮的其它诉讼请求。案件受理费50元，由临颍县农信社负担。
临颍县农信社上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。原判事实根本没有查清，杨文亮不是本案适格主体。杨天德收款后将单据交付给杨文亮，该单据上没有加盖临颍县农信社的业务公章，因此杨天德的该行为系个人行为，而非职务行为。2、原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条的规定对本案进行判决，属适用法律错误。杨天德该行为系个人行为，不应适用有关职务行为的法律规定。临颍县农信社与杨文亮之间所谓的储蓄存款合同因实质要件的缺乏，既不成立也不生效，所以根本谈不上按照约定全面履行自己的义务问题。杨文亮在本案中具有严重过错，不应让临颍县农信社承担支付本金的全部责任。请求：撤销原判，依法改判。
杨文亮答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号刑事判决认定，杨天德利用其为大郭信用社信贷员招揽储蓄并经手为其所揽储款项的存入及支取的职务上的便利，非法将吸收35名储户存款303950元占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。该刑事判决已发生法律效力。除上述事实外，本院查明的其它事实与原审查明的事实一致。
本案二审争议的焦点是：临颍县农信社是否应向杨文亮支付本案诉争款项。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德非法将吸收35名储户存款303950元占为己有的行为已被认定为职务侵占罪，故杨天德吸收该35名储户存款的行为属于职务行为，其行为后果应由临颍县农信社承担。杨天德犯职务侵占罪所涉及的款项中包括本案诉争的杨文亮存款，杨文亮诉请主张临颍县农信社支付其该款项于法有据，原审法院予以支持并无不当。杨文亮作为完全民事行为能力人，对杨天德给其出具非正规的存款凭条，由此酿成纠纷，应承担一定责任，原审法院对杨文亮请求临颍县农信社支付利息的主张已予以驳回。综上，临颍县农信社主张其不应对诉争款项承担清偿责任的理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由临颍县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 王亚丽（代）