wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初50381号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：上海学迅网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区南�新城镇芦潮港路1758号1幢804室。法定代表人：罗成。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海学迅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤红梅到庭参加诉讼。被告上海学迅网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告上海学迅网络科技有限公司停止侵权；2.被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告侵权赔偿金人民币1万元；4.被告赔偿原告为制止侵权而支付的公证费700元、律师费3,000元。审理中，原告撤回要求被告停止侵权和赔礼道歉的诉讼请求。事实和理由：原告于2011年10月作为著作权人就作品名称为“BVS-P0071608等共7985件作品”的摄影作品进行著作权登记。被告为“www.je.cn”网站的主办单位，根据原告于2015年5月5日所作的证据保全公证，该网站上一篇关于美国留学的文章配图为一排房屋的图片，与原告前述作品中编号为“BVS-P0076824（01-2011-G-00185658）”的摄影作品相同。原告为该次公证支出公证费700元。被告未经许可在其网站上使用原告的摄影作品，侵害了原告对该作品的信息网络传播权，应承担赔偿损失等民事责任。被告上海学迅网络科技有限公司未作答辩。原告为其在本案中主张的事实提交了作品登记书及附件、（2015）保古证经字第0498号公证书、公证费发票等证据。本院当庭对原告提交的证据进行了审查，对其提交的证据及主张的事实予以确认。本院认为，原告主张权利的图片属于我国著作权法保护的摄影作品，原告就该摄影作品享有著作权。被告未经许�，在其网站上使用原告享有著作权的摄影作品，侵犯了原告对该作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告申请撤回要求被告停止侵权和赔礼道歉的诉讼请求，本院予以准许。关于赔偿数额，由于原告的损失及被告的获利均无法确定，故本院综合考虑涉案作品的构图相对较简单、被告网站上的使用方式、使用位置、侵权持续时间等因素酌情确定赔偿数额。原告支付的公证费系原告为制止侵权行为所支付的合理开支，应由被告负担。原告主张为本案支付律师费3,000元，本院根据本案的案情、律师工作量等酌情支持1,500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定，判决如下：一、被告上海学迅网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失人民币1,200元；二、被告上海学迅网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司公证费人民币700元、律师费人民币1,500元，合计人民币2,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币142.50元，减半收取71.25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担27元，被告上海学迅网络科技有限公司负担44.25元。如不服本判决，�以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 叶菊芬
二〇一六年八月十日
书记员 桑清圆
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权�制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑一终字第144号
原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某甲，男，汉族，1967年7月11日出生于湖南省常宁市，禧源酒店负责人。2010年7月28日因吸毒被行政拘留十五日；2010年11月8日因擅自经营需公安机关许可的行业被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2014年3月27日因本案被行政拘留十五日，并处罚款七百元，同年4月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市武江区人民法院适用简易程序审理广东省韶关市武江区人民检察院指控原审被告人何某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2014年9月11日作出（2014）韶武法刑初字第156号刑事判决。原审被告人何某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月26日，被告人何某甲在其经营的韶关市武江区禧源酒店203房、207房、403房内容留陈某乙、陈某甲、黄某甲、刘某、潘某、欧某、梁某、耿某、余某、谢某、钟某、华某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），何某甲亦在207房内吸食了甲基苯丙胺。当天，公安机关在203房内抓获黄某甲、潘某、刘某、陈某甲、陈某乙，在207房内抓获何某甲、欧某、钟某、梁某，在403房内抓获耿某、余某、谢某，在酒店门口抓获华某，并当场查获毒品、吸毒工具等。经检测，何某甲、刘某、钟某、陈某甲、陈某乙、谢某、耿某、余某、华某、潘某、黄某甲、梁某尿液中甲基苯丙胺快速检测均呈阳性，欧某尿液中甲基苯丙胺及氯胺酮（俗称K粉）快速检测均呈阳性。
原判认定上述事实，有证人梁某、欧某、钟某、潘某、黄某甲、余某、华某、陈某甲、陈某乙、刘某、谢某、耿某、郭某、叶某、曾某、黄某乙、李某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，现场勘查笔录，检查笔录，扣押清单，行政处罚决定书，理化检验报告，户籍材料，被告人何某甲的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人何某甲容留十二名吸毒人员在其经营的酒店吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于何某甲当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
宣判后，上诉人何某甲上诉称，1、我和妻子叶某共同经营管理禧源酒店，但已于2014年与韶关市卫生局解除租约，只是因其他原因由叶某继续留守酒店看守房子，禧源酒店实际上已不存在。2、我对207房的人数无异议，但我不认识梁某，不清楚203房及403房的人数，也不知道里面有人吸食毒品。公安机关钓鱼执法，通过陈某乙叫来陈某甲，并让黄某甲帮忙买毒品导致被抓。3、我系初犯，对社会没有造成危害，且已积极缴纳罚金，家里有老人、妻儿需要照顾。请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人何某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人何某甲所提意见，经查，1、认定上诉人何某甲在案发时与叶某共同经营禧源酒店的事实，有证人叶某、郭某、曾某的证言予以证实，足以认定。2、证人欧某、钟某、潘某、黄某甲、余某、谢某等均证实经常有人在禧源酒店203房、207房、403房等房内吸食毒品，何某甲作为酒店老板明知道房内有人吸毒仍不管不问，有时还一起吸毒。证人梁某明确指证其于2014年3月26日与何某甲、华某等在207房吸食了冰毒，且有证人欧某、华某、陈某甲的证言予以佐证，何某甲对此亦供认在案，故何某甲提出其不知道房内有人吸毒，且不认识梁某的辩解意见理据不足，不予采纳。公安机关是否通过陈某乙抓获黄某甲、陈某甲等人，并不影响对何某甲容留他人吸毒行为的定罪量刑。3、何某甲提供场所容留他人吸毒的行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，故其提出对社会没有造成危害的辩解意见理据不足，不予采纳。何某甲的家庭情况并非法定从轻或减轻处罚情节。原判根据何某甲的犯罪事实、量刑情节及造成的社会危害后果对其量刑并无不当。故其上诉理由理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人何某甲无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈侦鑫
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第543号
申请人吴建华。
被执行人郑州市鑫源特种阀门制造有限公司。
本院在吴建华申请执行郑州市鑫源特种阀门制造有限公司合同纠纷一案中，荥阳市人民法院作出的（2014）荥民二初字第543号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人郑州市鑫源特种阀门制造有限公司银行存款十五万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年五月二十九日
书记员 李碧炜
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初3829号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。
法定代表人：蒲中华，董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托诉讼代理人：胡立，公司员工。
被告：邓林静，女，生于1984年9月17日，汉族，住四川省阆中市。
被告：王宝，男，生于1983年3月11日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了此案。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告于2014年5月27日在我行借款50,000元，同时约定2015年5月26日归还，该笔贷款到期后，被告未如约履行义务。原告多次催收，被告未按时支付贷款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金48,867.90元及利息。
被告邓林静未作答辩。
被告王宝未作答辩。
经审理查明，被告邓林静、王宝于2014年5月27日在原告处借款50,000元，约定月利率9.5100‰，同时约定还款时间为2015年5月26日。后被告偿还了部分本金，该笔借款到期后,被告王宝、邓林静未按照约定履行偿还义务，原告多次催收贷款,被告王宝、邓林静仍不偿还债务,原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金48,867.90元和利息。
另查明，“阆中市农村信用合作联社”于2015年8月23日变更为“四川省阆中农村商业银行股份有限公司”。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额借用借款合同复印件、村委会证明、身份信息和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，公司名称变更的，变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案原告四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。债务应当清偿。被告王宝、邓林静共同在原告处贷款48,867.90元，有其在原告处签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。贷款期间届满后，二被告并未履行偿还义务，现原告起诉要求被告邓林静、王宝共同偿还到期债务，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告邓林静、王宝在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币48,867.90元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）;
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，公告费600元，合计1,100元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李大敏
人民陪审员 陈大全
人民陪审员 陈小平
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴莉萍
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新法执字第158-1号
申请执行人杨林，男，1967年10月7日出生，汉族，住新蔡县古吕镇和平街振兴路中段二组。身份证号：412828196710070077。
被执行人史建设，男，1966年10月18日出生，汉族，住新蔡县古吕镇西郊村委史庄。身份证号：41282819661018021X。
本院在执行杨林申请执行史建设民间借贷纠纷一案中，申请人杨林于2014年12月15日向本院提出申请，申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结河南省新蔡县人民法院（2011）新民二初字第167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 张洪民
审判员 闫保华
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵 玉
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初6451号
原告沈某，男，汉族。
被告辛某某，男，汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司某某县支公司。
本院在审理原告沈某与被告辛某某、中国人寿保险股份有限公司某某县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人和利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨芳芹
二〇一七年八月二十二日
书记员 武芸帆
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初289号
原告施性炉，男，1949年2月24日出生，汉族，退休职工。
被告杨春曦，男，1963年4月15日出生，汉族。
被告林华清，女，1969年4月28日出生，汉族。
原告施性炉与被告杨春曦、林华清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施性炉到庭参加诉讼，被告杨春曦、林华清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施性炉诉称，2011年2月27日，被告杨春曦、林华清以缺少资金为由，向原告借款20，000元，双方约定月利率1%，并向原告出具等额借条一份。此后，原告多次催讨未果，特向法院起诉，请求判令：1、二被告返还原告借款20，000元及支付从借款之日起至还款之日止按月利率1%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告杨春曦承担。
被告杨春曦、林华清经本院公告送达起诉状副本后，未作答辩。
庭审中，原告举有书证借条一份：证明被告向原告借款20，000元，双方约定月利息1%的事实。
被告杨春曦、林华清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据使用。经审理查明，2011年2月27日，被告杨春曦、林华清以缺少资金为由向原告施性炉借款20，000元，并出具等额借条一份，双方约定月利率1%。借款后，原告多次催讨还款未果，遂向法院起诉。
本院认为，被告杨春曦、林华清向原告施性炉借款20，000元的事实有被告亲笔书写及并签字、盖印的借条为证，足以认定。本案原、被告约定的月利率为1%，未超过法律规定的年利率24%，故原告要求被告按约定月利率1%支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨春曦、林华清应于本判决生效后十日内归还原告施性炉借款20，000元并支付利息（从2011年2月27日起至还清之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告杨春曦、林华清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 王美香
人民陪审员 刘 晔
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨 瑞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第288号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人肖某某，中专文化，甘肃省金塔县人。2015年2月15日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
辩护人于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人肖某某及辩护人于东哉到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年1月27日11时许，被告人肖某某驾驶甘FH86**号小型普通客车沿国道312线由西向东行驶至国道312线2844KM＋400M处，与前方同向行驶由张某某驾驶的电动车相撞，致张某某受伤，车辆损坏，张某某经送医院抢救无效于2015年1月30日死亡。经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队事故认定，被告人肖某某承担此事故全部责任，张某某无责任。案发后，被告人肖某某积极与被害人亲属协商并达成赔偿协议，被告人肖某某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计36万元，并取得了被害人亲属谅解。
上述事实，在开庭审理中被告人肖某某亦无异议，并有交通事故案件登记表，证人肖某甲、张某甲、雷某某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验报告及照片，尸体检验鉴定意见及照片，交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，扣押、发还物品清单，赔偿协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车未确保行车安全，发生交通事故，造成一人死亡，车辆损坏的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人肖某某主动拨打报警电话，积极施救，有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人肖某某的辩护人提出有自首情节，积极赔偿损失，取得被害人谅解，初犯的辩护观点，经查，与事实相符，理由成立。为打击交通肇事犯罪，确保公民人身和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年7月26日起至2017年7月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一五年七月十五日
书记员 戴立新
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第362号
原告谢某，男，1967年4月13日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，
被告张某，女，1971年5月16日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，
本院在审理原告谢某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告谢某于2015年12月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谢某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费100元，予以全退。
审 判 员 廖达伟
二〇一五年十二月二日
代理书记员 刘臻易
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1284号
原告江某。
被告李某。
原告江某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员谢瑜独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，书记员何珊担任法庭记录，原告江某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某诉称，2009年原告与被告经人介绍认识，见过几次面后短信交往，并于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱。2012年8月24日被告在宾阳县人民医院检查发现××梅毒，2012年8月27日，原告再次陪同被告到广西医科大学第一附属医院复查，确诊患××梅毒。原告无法接受被告对婚姻不忠诚。被告于2014年正月被告提出离婚后又反悔并外出广东打工，同年8月份被告以短信方式向原告提出离婚，但之后不见踪影。2015年2月14日被告和其母亲、大姐、舅妈到原告家把被告的衣服、被子、电暖器、微波炉等东西一并带走。原被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。原告特向人民法院起诉，请求判决：一、准予原告江某与被告李某离婚；二、案件受理费由被告李某负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原、被告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；3、广西医科大学第一附属医院门诊病历，证明被告李某患有××梅毒。
被告李某未到庭，亦未提交相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的身份证、结婚证、广西医科大学第一附属医院门诊病历来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。2012年8月27日被告在广西医科大学第一附属医院查出患有××梅毒。原告诉称双方婚后无生育子女，无共同财产，亦无共同债权债务。原告以被告对婚姻不忠诚为由，于2015年5月28日向本院提起离婚诉讼，请求判如所请。
本院认为，夫妻关系的维持主要依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判定准予离婚或不准予离婚的法定标准。原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方的感情基础尚可。被告虽患有××梅毒，但此疾病有多种传播途径，不能武断判断被告李某对婚姻不忠，此疾病也并非不能治愈。原被告婚后的生活虽然有磕碰，遇到困难时，只要原被告互相珍惜、互相信任，就能携手共同度过难关，而不应该因为生活中的摩擦就轻言放弃婚姻。被告外出打工，夫妻之间因距离产生的隔阂都是可以通过沟通来解决的。原告提出的离婚理由并不符合我国婚姻法第三十二条第三款应当准予离婚的条件，因此应该给予原被告一个和好的机会，希望原被告能本着对家庭负责的态度，相互珍惜，相互扶持，共同营造一个和谐美满的家庭。综上所述，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告江某与被告李某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 谢瑜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 何珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2900号
罪犯胡杰超。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年6月6日作出（2013）甬慈刑初字第523号刑事判决，以罪犯胡杰超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡杰超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡杰超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯胡杰超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡杰超提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡杰超减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2012年7月20日起至2014年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年九月二十九日
代书记员 张文雯
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3884号
申请执行人郑松荣。
被执行人张晓敏。
被执行人施红芳。
本院在执行郑松荣与张晓敏、施红芳（2015）金浦执民字第3884号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张晓敏、施红芳无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人郑松荣举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3884号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年十月十三日
书记员 金鄂星
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第30号
罪犯苏泽锋，男，1984年7月6日出生，回族，小学文化程度，宁夏回族自治区同心县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2010年8月6作出（2010）张中刑初字第14号刑事判决书，以被告人苏泽锋犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。于2010年9月27日送定西监狱服刑改造。2012年11月23日，本院以（2012）定中刑执字第525号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩85.3分，从事外协劳务加工劳动，按时完成劳动任务。并取得车工中级技术等级证书。获奖分245.5分，受监狱表扬6次，记功2次，2013年被监狱评为优秀学员，并获“百日安全竞赛”活动先进个人。本次缴纳500元，其家庭享受低保救助。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏泽锋减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额垦民初字第152号
原告张某甲，男，汉族，1972年5月17日出生，个体，住第九师。
被告杨某，女，汉族，1981年1月26日出生，现下落不明。
原告张某甲诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员代ＸＸ担任审判长，与代理审判员格日勒、人民陪审员余江兰适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告张某甲与被告杨某于2014年2月28日在额敏县民政局协议离婚，婚生子张某乙（××××年××月××日出生）由女方抚养，随被告共同生活至今。现被告无固定收入，没有抚养能力，且原告经乌鲁木齐佳音医院鉴定，原告为××患者，以后不能生育。为此起诉要求变更儿子抚养关系，由原告抚养教育。
原告为证明其主张，提供以下证据：1.离婚证及离婚协议书一份；2.新疆维吾尔自治区人民医院病理检查报告单一份。
被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告婚后在××××年××月××日生育一子张某乙。后双方于2014年2月28日经额敏县民政局协议离婚，协议书中约定婚生子张某乙由被告杨某抚养教育，随被告共同生活至今。现原告以被告无固定收入，没有抚养能力，且原告经乌鲁木齐佳音医院鉴定，原告为××患者，以后不能生育为由，要求变更张某乙抚养关系，由原告抚养教育。
另查明，新疆维吾尔自治区人民医院病理检查报告单病理诊断：张某甲造精功能大致正常，请结合临床诊断。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方在××××年××月××日调解离婚时已明确约定婚生子张某乙由被告杨某抚养教育。现原、被告因孩子的抚养权发生争执，原告爱子之心，可以理解，但父母为争夺抚养权发生矛盾，对孩子的健康成长不利。希望原、被告双方可以妥善协商解决此事，轮流照顾也可，能真正切实本着为孩子健康成长的目的着想。婚生子张某乙现随被告共同生活至今，未满三周岁。如改变张某乙的生活环境，不利于其健康成长。且原告未能举证证明在张某乙与其母亲杨某共同生活期间，出现了不利于孩子健康成长的情形，也不能证明原告为××患者，没有生育能力。原告要求变更孩子抚养权并不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条所规定的情形，本院对已查明的案情综合评判，认为原、被告的婚生子目前仍由被告抚养最有利于其子的生活。待到孩子年满十周岁时，可征求尊重孩子本人的意见和意愿。故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。为保护未成年人和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、驳回原告张某甲的诉讼请求；
二、公告费250元，投递费150元，由原告张某甲负担；
三、案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代ＸＸ
代理审判员 格日勒
人民陪审员 余江兰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 钱文兴
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决法律依据：《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2637-3号
申请执行人黄圣。
被执行人叶强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第850号民事调解书，于2014年8月26�立案执行申请执行人黄圣与被执行人叶强民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，法院扣划了被执行人叶强在宁波镇海农村商业银行九龙湖支行的存款91485.41元，查封了被执行人叶强所有的坐落在石帆镇下贾岙村的一处房产，查封了被执行人叶强名下车牌号为浙C×××××宝马牌小型越野客车一辆。以上扣划的执行款已由申请执行人领取，查封的房产由于在银行有贷款设定了抵押，申请执行人同意暂不需要处置。被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为，本院已通过乐清电视台予以曝光并已录入失信名单。对于本案尚未执行到位的执行款457716.59元及违约金50000元，申请执行人亦无法提供被执行人下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并要求本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予许可。申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第2637号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄学伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 阮晶晶
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终560号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报高志亮，男，1990年3月19日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省武陟县嘉应观乡；因本案于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人高志亮犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月15日作出（2017）沪0112刑初171号刑事判决。原审被告人高志亮不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
上海市闵行区人民法院判决认定：2016年2月22日23时许，被告人高志亮与高某、王某、汤某（均已被判决）酒后结伙，在上海市闵行区XX路XX号XX酒吧楼下，无端殴打该酒吧工作人员被害人汪某及在旁劝架的被害人尹某。经法医鉴定，被害人汪某右锁骨骨折，构成轻伤二级；被害人尹某头部外伤致一处长5.5cm软组织�，构成轻微伤。
2016年12月1日，被告人高志亮被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
原审法院根据查证属实的被害人汪某、尹某的陈述及辨认笔录，同案犯高某、王某、汤某的供述及辨认笔录、证人余某的证言及辨认笔录，案发现场监控录像及截图，上海市公安局闵行分局七宝派出所出具的《验伤通知书》，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局闵行分局七宝派出所、河南省郑州市中牟县公安局郑庵派出所分别出具的《到案经过》、《工作情况》，公安机关制作的《现场勘查笔录》及照片，被告人高志亮的供述及辨认笔录等证据确认上述事实，并据此认为，被告人高志亮等人结伙，在公共场所无端滋事，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，被告人�志亮到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，并依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人高志亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
高志亮上诉提出另案处理的同案人已对被害人作出相应的民事赔偿，原判量刑时未考虑这一事实，对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，上诉人高志亮与他人结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。上诉人高志亮到案后并未对被害人作出相应的民事赔偿，其他同案人的赔偿并不影响对高志亮的定罪量刑，高志亮要求�轻处罚没有事实与法律依据，不能采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一七年五月十二日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初543号
原告：陈直哲，男，1938年5月5日出生，汉族，京山县人，京山县农业局退休干部，住京山县。
委托诉讼代理人：皮运秀，京山县新市法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：桂晓香（曾用名桂小香），女，1949年4月28日出生，汉族，京山县人，住京山县。
原告陈直哲与被告桂晓香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成由审判员朱社平担任审判长、审判员汪烊、人民陪审员龚祖祥参加评议的合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈直哲及其委托诉讼代理人皮运秀到庭参加诉讼，被告桂晓香因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告的工资收入5万元予以冻结，本院于2016年4月27日作出（2016）鄂0821民初543号民事裁定书，对被告在中国工商银行股份有限公司京山支行的存款5万元予以冻结（工资帐户，实际冻结金额4620.4元）。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款28000元及利息19404元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告夫妇于1999年期间在经营“新大洲”摩托车销售时，因缺乏资金周转，于1999年3月26日向原告借款28000元，约定利息按月息1.2分计算。被告夫妇于2001年3月26日偿还了前两年利息，后被告夫妇外出经商，原告一直无法找到被告。
原告为支持其主张，向本院提交了借条一张，证明被告桂晓香于1999年3月26日向原告借款28000元，被告分别于2000年3月26日、2001年3月26日偿还了两年的利息。
由于被告拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
原告陈直哲与被告桂晓香系朋友关系。1999年3月26日，被告因需要资金周转向原告借款28000元，约定利息按月利率12‰计算，被告桂晓香当日向原告出具了借条一张，被告丈夫刘乐新亦在借条上签名。后被告分别于2000年3月26日、2001年3月26日偿还了两年的利息。现因被告与原告失去联系，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因经营需要向原告借款，并出具了借条，双方形成的自然人之间的借贷关系系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告并未提交证据证明双方对借款期限有约定，应属于没有约定，但被告应当在原告催告后的合理期限内偿还原告借款，现被告拒绝偿还原告借款，构成违约，故被告应当承担继续履行合同、偿还原告借款及利息的违约责任。对于利息的计算问题，由于双方约定的利率为月利率12‰，折算为年利率为14.4%，故被告已偿还原告两年的利息符合法律规定，在结算时应予扣除；由于双方对借款利率有明确约定，故被告应当按照约定支付原告剩余的利息，现原告只要求被告支付从2001年3月26日至起诉之日期间的利息19404元，属于对其民事权利的处分，本院应允，对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂晓香于本判决生效之日起七日内偿还原告陈直哲借款本金28000元及利息19404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元、财产保全申请费520元，合计1505元，由被告桂晓香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 朱社平
审 判 员 汪 烊
人民陪审员 龚祖祥
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 汤 军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4645号
罪犯陈某。
山东省肥城市人民法院于2010年4月20日作出(2010)肥刑初字第(65)号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币90000元。一审判决宣告后，被告人陈某不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2010年6月30日作出(2010)泰刑三终字第41号刑事裁定，驳回被告人陈某的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月15日起至2022年4月14日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年07月22日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一年七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月6日至2019年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00081号
原告：邵某某，女。
委托代理人：张某某，陕西秦雍律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘某某，男。
原告邵某某诉被告刘某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔静平独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人张利芬、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告邵某某起诉称：原、被告于2009年3月16日登记结婚，同年12月11日生育女儿刘某，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后两人没有共同语言，经常因生活琐事发生争吵，夫妻关系一直不睦。2010年11月，原告再次与被告发生争吵，原告带孩子离家出走至今未归，且与被告也无任何联系。在此期间，被告于2014年初起诉到法院，要求与原告离婚，2014年3月20日法院依法缺席判决原、被告离婚，但被告向法院隐瞒了双方婚后生育女儿的事实，致使法院对婚生女儿刘某的抚养问题未作处理。因此，原告认为孩子一直随其生活，被告没有尽过抚养义务，故要求法院依法判决婚生女孩刘某由原告抚养，由被告承担本案诉讼费。
被告刘某某答辩称：原告所诉双方缔结、解除婚姻关系的过程及婚后生育女儿刘某，现随原告生活的情况属实。原告带着孩子离家出走后，被告多次到其娘家寻找，均没有下落，所以，这么多年不是被告不尽抚养义务，而是被告见不到孩子。现在，被告愿意将女儿抚养成人，请求法院判决孩子由被告抚养，并不要求原告承担任何抚养费用。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2009年12月11日双方生育女儿刘某。2010年农历11月1日双方发生纠纷后，原告独自带孩子离家出走，后被告于2013年12月11日向本院起诉与原告离婚，本院于2014年3月20日判决双方离婚。2015年1月23日，原告起诉来院，要求依法判决婚生女孩刘某由原告抚养，由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有（2014）凤翔民初字第00021号民事判决书，凤翔县公安局户籍证明信及原、被告陈述在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。人民法院处理子女抚养问题时，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，但子女随一方生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，可予优先考虑。本案原、被告双方的抚养能力和抚养条件相当，但从孩子出生后双方仅共同生活了一年时间，随后原告即带孩子离家独自生活至今，目前孩子虽已五岁多，但其四年多来一直随原告生活，从孩子的健康成长考虑，不宜随意改变孩子多年来的生活环境，故对原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项之规定，判决如下：
婚生女孩刘某由原告邵某某抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔静平
二〇一五年三月三日
书记员 李成龙
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁法行初字第30号
原告肖某某，男，1951年4月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告宁远县公安局，地址：宁远县舜陵街道泠江中路221号。
法定代表人宋志雄，局长。
委托代理人沈某某，男，1977年12月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。系宁远县公安局民警（一般代理）。
委托代理人邓某某，男，1980年8月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。系宁远县公安局民警（一般代理）。
原告肖某某不服被告宁远县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，本院受理后，依法由审判员蒋娅丽担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、骆晋辉组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告因父亲肖梅清的抚恤金发放等问题，多次向有关国家机关反映情况，原告没有任何违法行为。2009年6月26日，被告宁远县公安局以原告到北京中南海地区非正常上访，被北京府右街派出所训诫，严重影响首都北京的公共秩序和正常信访秩序为由，作出宁公（天）决字[2009]第716号公安行政处罚决定，对原告行政拘留十日。被告宁远公安局编造理由，违反法定程序，特请求法院依法撤销被告宁远县公安局作出的宁公（天）决字[2009]第716号公安行政处罚决定，并赔偿原告的经济损失100万元。
被告宁远县公安局认为原告肖某某的起诉超过了法定的起诉期限，应驳回原告肖某某的起诉。原告肖某某提出其曾向法院提起过行政诉讼，法院不予立案。
经审理查明，2009年6月26日被告宁远县公安局作出宁公（天）决字[2009]第716号公安行政处罚决定，对原告肖某某行政拘留十日。被告宁远县公安局于当日将原告肖某某投送到宁远县公安局拘留所执行拘留。原告肖某某于2015年6月11日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。…”。本案中，被告宁远县公安局于2009年6月26日将原告肖某某投送宁远县公安局拘留所执行拘留，原告肖某某于当日就应当知道被告宁远县公安局对其作出了行政行为，原告肖某某的起诉期应为拘留期满日（即2009年7月6日）起的六个月内，即原告肖某某应在2010年1月6日前向法院提起行政诉讼，原告肖某某于2015年6月11日才向本院提起行政诉讼，已超过�法定的起诉期限。原告肖某某在庭审调查中陈述自己曾向法院提起行政诉讼，法院不予立案。经查，原告肖某某被拘留后只到法院信访室反映了其父亲肖梅清的抚恤金发放和宁远县公安局违法拘留的问题，而未向法院提起过行政诉讼。原告肖某某在法定的起诉期限内未向本院提起过诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋娅丽
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 骆晋辉
二〇一五年九月二日
代理书记员 申 露
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省宁远县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁法行初字第30号原告肖某某，男，1951年4月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托代理人王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。被告宁远县公安局，地址：宁远县舜陵街道泠江中路221号。法定代表人宋志雄，局长。委托代理人沈某某，男，1977年12月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。系宁远县公安局民警（一般代理）。委托代理人邓某某，男，1980年8月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。系宁远县公安局民警（一般代理）。原告肖某某不服被告宁远县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，本院受理后，依法由审判员蒋娅丽担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、骆晋辉组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告肖某某诉称，原告因父亲肖梅清的抚恤金发放等问题，多次向有关国家机关反映情况，原告没有任何违法行为。2009年6月26日，被告宁远县公安局以原告到北京中南海地区非正常上访，被北京府右街派出所训诫，严重影响首都北京的公共秩序和正常信访秩序为由，作出宁公（天）决字[2009]第716号公安行政处罚决定，对原告行政拘留十日。被告宁远公安局编造理由，违反法定程序，特请求法院依法撤销被告宁远县公安局作出的宁公（天）决字[2009]第716号公安行政处罚决定，并赔偿原告的经济损失100万元。被告宁远县公安局认为原告肖某某的起诉超过了法定的起诉期限，应驳回原告肖某某的起诉。原告肖某某提出其曾向法院提起过行政诉讼，法院不予立案。经审理查明，2009年6月26日被告宁远县公安局作出宁公（天）决字[2009]第716号公安行政处罚决定，对原告肖某某行政拘留十日。被告宁远县公安局于当日将原告肖某某投送到宁远县公安局拘留所执行拘留。原告肖某某于2015年6月11日向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。…”。本案中，被告宁远县公安局于2009年6月26日将原告肖某某投送宁远县公安局拘留所执行拘留，原告肖某某于当日就应当知道被告宁远县公安局对其作出了行政行为，原告肖某某的起诉期应为拘留期满日（即2009年7月6日）起的六个月内，即原告肖某某应在2010年1月6日前向法院提起行政诉讼，原告肖某某于2015年6月11日才向本院提起行政诉讼，已超过�法定的起诉期限。原告肖某某在庭审调查中陈述自己曾向法院提起行政诉讼，法院不予立案。经查，原告肖某某被拘留后只到法院信访室反映了其父亲肖梅清的抚恤金发放和宁远县公安局违法拘留的问题，而未向法院提起过行政诉讼。原告肖某某在法定的起诉期限内未向本院提起过诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告肖某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  蒋娅丽人民陪审员  谢冒仔人民陪审员  骆晋辉二〇一五年九月二日代理书记员  申 露附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初986号
原告：姚月萍，女，1957年5月4日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
被告：张红，女，出生年月日不详，汉族，住盘锦市大洼区。
原告姚月萍与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14立案后，依法进行了审理。
姚月萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款8000元；2.被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2015年12月17日被告张红从原告处借款人民币8000元整，并为原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还借款8000元，并支付此次诉讼产生的一切相关费用。
本院经审查认为，本案原告不能提供被告张红的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告张红进行应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告姚月萍的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告姚月萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙 锋
二〇一七年四月十五日
书记员 马健航
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终75号
上诉人（原审原告）张邦玉，女，1963年6月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被上诉人（原审被告）重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号。
法定代表人周凡，该局局长。
被上诉人（原审被告）重庆铜梁工业园区管理委员会，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路388号。
法定代表人胡华超，该委员会主任。
上诉人张邦玉因诉被上诉人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局（以下简称铜梁区土房局）、重庆铜梁工业园区管理委员会（以下简称园区管委会）不履行调标增补给付义务一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人的诉讼请求为：“判决被告限期履行原告（户）的房屋拆除调标增补给付义务”。被上诉人铜梁区土房局在一审中辩称，上诉人对补偿安置标准有争议，应当先申请协调。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，上诉人对补偿安置标准有异议的，应当先通过协调、裁决途径寻求救济，故上诉人提起本案诉讼不属于行政审判的受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪莲
审 判 员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王君宜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1688号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈兆龙，男，1952年8月1日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：盛小玲（陈兆龙之妻），住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾凯华，男，1968年4月24日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘恬川，男，1983年5月19日出生，住浙江省宁波市。
再审申请人陈兆龙因与被申请人贾凯华、刘恬川房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈兆龙申请再审称，判决中无视阴阳合同中184万元总价有143万元装修费这个事实，原判决违背事实认定贾凯华、刘恬川签订的184万元的合同合法有效。实际上贾凯华偷逃巨额税款，严重损害了国家利益，贾凯华、刘恬川恶意串通，违背合同法诚实信用的基本原则签订阴阳合同，该合同应为无效，贾凯华的产权应予撤销，恢复产权原状，本人合法有效的合同应依法继续履行。二审判决对一审中的违法行为不予纠正是错误的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，贾凯华与刘恬川就涉案房屋签订的房屋买卖合同及网签合同虽在房屋价款数额上存在不一致，但根据支付房款数额以及刘恬川已将涉案房屋过户至贾凯华名下，贾凯华已取得涉案房屋的所有权证书且已实际占有使用的事实，能够证明贾凯华与刘恬川就涉案房屋的买卖系双方真实意思表示，双方所签订的房屋买卖合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现有证据不足以证明贾凯华与刘恬川存在恶意串通，损害陈兆龙利益。陈兆龙以贾凯华、刘恬川规避税收征管侵害国家利益为由主张贾凯华与刘恬川的房屋买卖合同无效，依据不足，陈兆龙可就此到相关部门予以解决。刘恬川在与陈兆龙签订房屋买卖合同后，又与贾凯华签订房屋买卖合同，并实际履行了其与贾凯华的房屋买卖合同，刘恬川对此存在明显恶意，对于陈兆龙已构成根本违约，陈兆龙要求刘恬川支付违约金，符合双方合同约定，两审法院确定的违约金数额适当。需要指出，刘恬川在未取得陈兆龙同意或协商解除双方所签合同的情况下，迳行将诉争房屋再次出售，该行为是造成陈兆龙与刘恬川房屋买卖合同无法履行的根本原因，陈兆龙作为守约方及合同利益受到侵害的相对方，就合同无法履行而产生的相应违约责任及损失，可与刘恬川另行解决。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。陈兆龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈兆龙的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1688号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈兆龙，男，1952年8月1日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：盛小玲（陈兆龙之妻），住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾凯华，男，1968年4月24日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘恬川，男，1983年5月19日出生，住浙江省宁波市。再审申请人陈兆龙因与被申请人贾凯华、刘恬川房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈兆龙申请再审称，判决中无视阴阳合同中184万元总价有143万元装修费这个事实，原判决违背事实认定贾凯华、刘恬川签订的184万元的合同合法有效。实际上贾凯华偷逃巨额税款，严重损害了国家利益，贾凯华、刘恬川恶意串通，违背合同法诚实信用的基本原则签订阴阳合同，该合同应为无效，贾凯华的产权应予撤销，恢复产权原状，本人合法有效的合同应依法继续履行。二审判决对一审中的违法行为不予纠正是错误的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，贾凯华与刘恬川就涉案房屋签订的房屋买卖合同及网签合同虽在房屋价款数额上存在不一致，但根据支付房款数额以及刘恬川已将涉案房屋过户至贾凯华名下，贾凯华已取得涉案房屋的所有权证书且已实际占有使用的事实，能够证明贾凯华与刘恬川就涉案房屋的买卖系双方真实意思表示，双方所签订的房屋买卖合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现有证据不足以证明贾凯华与刘恬川存在恶意串通，损害陈兆龙利益。陈兆龙以贾凯华、刘恬川规避税收征管侵害国家利益为由主张贾凯华与刘恬川的房屋买卖合同无效，依据不足，陈兆龙可就此到相关部门予以解决。刘恬川在与陈兆龙签订房屋买卖合同后，又与贾凯华签订房屋买卖合同，并实际履行了其与贾凯华的房屋买卖合同，刘恬川对此存在明显恶意，对于陈兆龙已构成根本违约，陈兆龙要求刘恬川支付违约金，符合双方合同约定，两审法院确定的违约金数额适当。需要指出，刘恬川在未取得陈兆龙同意或协商解除双方所签合同的情况下，迳行将诉争房屋再次出售，该行为是造成陈兆龙与刘恬川房屋买卖合同无法履行的根本原因，陈兆龙作为守约方及合同利益受到侵害的相对方，就合同无法履行而产生的相应违约责任及损失，可与刘恬川另行解决。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。陈兆龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈兆龙的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年五月三十一日书记员  张 艳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民特3号
申请人莫龙斌。
被申请人李嫦珍（曾用名李尚珍）。
经查，莫龙斌与李嫦珍系夫妻关系。2015年10月13日，莫龙斌向本院申请宣告李嫦珍失踪，本院经审理后于2016年2月23日作出（2015）阳民特字第1号民事判决书，判决宣告李嫦珍失踪。2016年3月16日，莫龙斌向本院提出申请，要求作为李嫦珍的财产代管人。
本院认为，依据法律规定，失踪人的财产由其配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管，失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。莫龙斌作为李嫦珍的丈夫，李嫦珍被依法宣告失踪后，其申请作为李嫦珍的财产代管人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条
审判员 王颜芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄 飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2290号
罪犯陈伦宣。2001年12月因犯贩卖毒品罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2004年2月因犯敲诈勒索罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑三年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年8月29日作出（2013）辰刑初字第316号刑事判决，以被告人陈伦宣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯陈伦宣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈伦宣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈伦宣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈伦宣减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年4月6日起至2021年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 婧
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢江贺民初字第2号
原告：王某，农民。
被告：姜某，居民。
本院在审理原告王某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告王某未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 郑爱华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王蕊华
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民特字第00033号
申请人王学礼，男，汉族。
被申请人王先家，男，汉族。
委托代理人王先忠，男，汉族。
申请人王学礼要求宣告被申请人王先家为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王先家系申请人王学礼之子，王先家于2011年7月12日被重庆三峡中心医院评定为精神二级残疾。
经本院委托，重庆市渝东司法鉴定中心于2015年4月20日作出渝东司鉴中心（2015）精鉴字第11号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人王先家因癫痫性精神障碍，目前评定为限制民事行为能力”。申请人王学礼对此鉴定结论无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告王先家为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王 涛
二〇一五年五月十二日
书记员 李仲干
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01009号
原告尹新海，男，1967年10月2日出生，汉族，住平舆县。
被告刘小六，男，1972年1月4日出生，汉族，住平舆县。
原告尹新海诉被告刘小六民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹新海、被告刘小六到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹新海诉称，2013年3月18日被告向其借款100000元并出具借条一张，现其急需用款，几次向被告追要借款，被告以各种理由拒不归还。请求被告偿还借款100000元及利息10000元；诉讼费由被告负担。
被告刘小六辩称，现在没钱还款。
经审理查明，2013年3月18日被告刘小六向原告尹新海借款100000元，并向尹新海出具借条一张，内容为：“今借尹新海现金拾万整（100000元）。”2013年8月15日，刘小六向尹新海出具证明一份，内容为：“因借尹新海拾万元整，今特此证明刘小六出利息10000元壹万元整。”被告刘小六对该两份证据认可系其本人书写。在庭审中，原、被告双方达成了调解协议：“被告刘小六欠原告尹新海本金100000元及利息10000元，于2014年8月1日前偿还10000元；于2015年2月1日前偿还50000元，2015年8月1日前偿还剩余的50000元。案件受理费2500元减半收取1250元，由被告刘小六负担。”2014年7月23日，即在民事调解书送达之前，原告尹新海以其现身患重病，急需大量资金治疗为由申请不再与刘小六调解，并不同意领取调解书。
上述事实，有原、被告陈述，借条一张，证明条一张，庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘小六向原告尹新海借款100000元有其出具的借条及支付利息10000元的证明为凭，且被告刘小六认可借款的事实，双方的债权债务关系明确。在庭审中原、被告双方自愿达成的调解协议，因在送达民事调解书之前原告尹新海反悔，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条的规定：“调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。”故原告请求被告偿还借款100000元及利息10000元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
被告刘小六于本判决生效后十日内向原告尹新海偿还借款100000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告刘小六负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
人民陪审员 马艳丽
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 振
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初756号
原告：唐植敬，男，土家族。
被告：唐生辨，男，土家族。
本院在审理原告唐植敬与被告唐生辨健康权纠纷一案中，原告唐植敬于2017年5月10日向本院提出撤回对被告唐生辨的起诉申请。
本院认为，原告唐植敬撤回对被告唐生辨起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐植敬撤回对被告唐生辨的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐植敬负担。
代理审判员 唐 巍
二〇一七年五月十日
代理书记员 王昔魁
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民六初字第138号
原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行（以下简称农行偃师市支行）住所地：偃师市。
负责人王宏，该行行长
委托代理人（特别授权）王书洪，男，该行诸葛营业所负责人。
委托代理人（特别授权）秦志峰，男，该行诸葛营业所职工。
被告常爱仙，女，1967年8月19日生，汉族，农民，住偃师市。
被告温建祖，男，1982年5月28日生，汉族，偃师市国土资源局职工，住偃师市。
原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行诉被告常爱仙、温建祖小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告农行偃师市支行的委托代理人秦志峰到庭参加诉讼，被告常爱仙、温建祖经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行偃师市支行诉称，1.请求依法判决被告常爱仙偿还借款本金49497.88元及利息（利息按双方所签订借款合同计算至还款之日）；2、被告温建祖作为借款担保人，应负连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告常爱仙、温建祖逾期未进行答辩。
经审理查明，2013年4月16日，被告常爱仙以购面粉为由向原告申请农户小额贷款50000元，期限一年。同日，原告与被告常爱仙签订《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，载明：借款金额为50000元，借款期限为从2013年4月16日起至2014年4月15日止，借款年利率为中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮60%，即9.6%；还款方式为借款到期按利随本清，一次性归还借款本息；担保方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告温建祖对被告常爱仙上述贷款提供担保。合同签订后，原告依约向被告常爱仙发放贷款，借款期限届满后，原告多次向二被告催讨贷款无果，诉至本院。
另查明，贷款到期后，系统于2014年4月17日在被告常爱仙农行卡上自动扣除本金502.12元。
原告向法庭提供的证据有：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表和审批表各1份；2、借款人夫妻双方身份证、结婚证、户口本复印件各1份；3、征信授权书以及查询说明各1份；4、担保人温建组夫妻双方身份证、户口本以及收入证明、授权书、征信说明、担保承诺书各1份；5、借款合同；6、修改通知单；7、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书各1份；8、记账凭证及被告常爱仙中国农业银行卡各1份。以上证据证明原告向被告发放贷款50000元符合相关规定，贷款到期后二被告未按合同规定偿还贷款的事实。
二被告未向法庭提供证据。
本院认为，被告常爱仙以购面粉为由向原告申请农户小额贷款50000元，有原被告双方签订的借款合同等相关证据在卷为证，该合同对借款数额、借款期限、借款利率、借款担保、担保方式、还款方式、违约责任等约定明确，事实清楚，证据充分，对此事实本院予以认定。现原告如约履行了合同义务，被告在合同到期后未能履行还款义务，属违约行为，侵犯了原告合法权益，应当按照合同的约定归还原告借款本金及利息。贷款到期后，系统于2014年4月17日在被告常爱仙农行卡上自动扣除本金502.12元，应从被告常爱仙借款本金50000元中予以扣除，扣除后的借款本金为49497.88元。被告温建祖对被告常爱仙的借款提供担保，被告常爱仙借款到期后未主动归还借款，被告温建祖作为担保人应负连带清偿责任。担保人承担保证责任后有权向被担保人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常爱仙于判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行借款49497.88元并支付利息（从2013年4月16日起至2014年4月15日止，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率6%基础上上浮60%，即年利率9.6%计息；从2014年4月16日起至本判决确定还款之日止，按执行利率9.6%的基础上再上浮50%，即年利率14.4%计息）。
二、被告温建祖对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告常爱仙承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：刘建明
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一四年八月五日
代书 记员 ： 杨 梦
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1760号
原告邢晓芳，女，汉族，1992年10月29日出生，住重庆市奉节县。
被告张安成，男，汉族，1957年6月20日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆渝复房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇新街，组织机构代码90323301-6。
法定代表人刘家吉。
原告邢晓芳、张安成诉被告重庆渝复房地产开发有限公司（以下简称渝复公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告邢晓芳、张安成到庭参加诉讼。被告渝复公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢晓芳、张案成诉称：两原告与被告于2013年11月13日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：7-067）。合同约定被告将其开发�座落于重庆市北碚区××街道××路××号房屋出售给两原告，成交价格为452926元。合同约定被告应于2014年5月30日前将涉案房屋交付两原告使用，并于交房后60日内办理房屋过户手续。2013年11月26日，双方签订的合同在重庆市国土资源和房屋管理局办理了预购合同登记备案。被告按约定将涉案房屋交付两原告使用，但未按约为两原告办理房屋产权证。被告逾期办证已损害两原告的合法权益。故两原告起诉来院，请求法院判决：1、被告将重庆市北碚区××街道××路××号房屋产权办理至两原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
被告渝复公司未提供答辩意见。
经审理查明：邢晓芳、张安成向渝复公司于2013年8月19日支付了50000元、于2013年8月20日支付了5000元、于2013年8月26日支付了80926元作为座落于重庆市北碚区××街道××路××号房屋的首付款。2013年11月13�，邢晓芳、张安成（乙方、买方）与渝复公司（甲方、卖方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，甲方将其开发的座落于重庆市北碚区××街道××路××号房屋出售给乙方，总价452926元，房屋建筑面积为84.05平方米，套内面积为70.62平方米。合同约定付款方式为按揭付款，乙方在签订合同时付房款135926元，余款317000元在银行办理按揭。合同第七条交房期限及交付条件约定属现售商品房的，甲方应在2014年5月30日前，将商品房交付乙方使用。第十三条关于办理产权登记的约定预售商品房的，在商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋房屋机构出具的登记受理单。
2013年11月26日，重庆市国土资源和房屋管理局出具了《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》，载明邢晓芳、张安成向渝复公司购买的重庆市北碚区××街道××路××号房屋在房地产交易登记机构办理了商品房买卖合同登记备案。
2013年12月2日，邢晓芳、张安成（乙方、借款方、抵押人）、中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行（甲方、贷款方、抵押权人）与渝复公司（丙方、担保方、开发商）签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，合同约定由甲方将贷款金额317000元以乙方购房款名义交存丙方在甲方的存款帐户上，贷款期限从2013年9月10日至2043年9月10日，抵押物为重庆市北碚区××街道××路××号房屋。同日该合同在重庆市国土资源和房屋管理局进行了登记。
庭审中，邢晓芳、张安成陈述渝复公司已按合同约定将涉案房屋交付其使用至今，渝复公司未为其办理房屋产权证。
上述事�，有原被告的陈述、合同、合同登记备案证明、收据等经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，邢晓芳、张安成与渝复公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。邢晓芳、张安成按合同约定支付房款后，有要求渝复公司协助办理房屋过户手续的权利。合同约定办理过户手续的时间为2014年5月30日交房后60日内。而渝复公司未到庭应诉，怠于行使自己的权利。综上，渝复公司应协助邢晓芳、张安成办理座落于重庆市北碚区××街道××路××号房屋产权证。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆渝复房地产开发有限公司于本判决�效之日起15内协助原告邢晓芳、张安成，将座落于重庆市北碚区××街道××路××号房屋产权办理至原告邢晓芳、张安成名下。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告重庆渝复房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定�期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 赵 红 媚
人民陪审员 徐召刚人民陪审员黎代中
二〇一六年八月三日
书 记 员 蒲 宇 嫣
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3523号
原告：俞米芹，男，1957年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：俞文华，男，1985年7月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
两原告共同的委托诉讼代理人：徐惠敏，台州市白云法律服务所法律服务工作者。
被告：浙江新大众房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江区江滨西路735号江南绿洲2号楼四层，统一社会信用代码：91331002148887963A。
法定代表人：徐道顺。
原告俞米芹、俞文华与被告浙江新大众房地产开发有限公司（以下简称新大众公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序于2017年5月19日、7月29日二次公开开庭进行了审理。原告俞米芹、俞文华共同的委托诉讼代理人徐惠敏到庭参加诉讼。被告新大众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞米芹、俞文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时履行为两原告办理房产权证即协助两原告将位于西锦御园依莲苑3幢501室房屋权属登记至两原告名下的义务；2.被告支付因逾期交付房产权属证书的违约金17476元（873821元×2%）。事实和理由：2014年10月29日，原、被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，两原告在被告处购买了西锦御园3幢501室商品房，总价款为873821元，两原告已经完全履行了合同约定的义务，可被告却未按照合同约定履行义务。依据合同第十六条约定，被告应在2016年12月31日之前取得土地、房屋权属证书，并交付给两原告。至今被告已经逾期3个多月没有履约，反而将销售部关闭，致使两原告无法与被告协商和沟通处理违约事宜。被告无正当理由拒绝履行合同义务，已经构成违约，应当依据合同第十六条第1、2款约定承担违约责任并继续履行合同约定的义务。
被告新大众公司未作答辩。
经审理查明：原告俞米芹、俞文华作为买受人与作为出卖人的被告新大众公司于2016年5月19日签订了《浙江省商品房买卖合同》，约定原告俞米芹、俞文华向被告新大众公司购买其开发的西锦御园依莲苑3幢501室房屋及10号车房，总价为873821元。合同第七条“付款方式及期限”条款约定：“买受人按下列第1、一次性付款种方式按期付款：1、一次性付款买受人于2016年5月18日前，一次性付清全部房款。……”。合同第十六条“关于产权登记的约定”条款约定：“……出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2016年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的2%承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第（1）、（2）项处理：（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。……”。原告俞米芹、俞文华共已向被告大众公司支付购房款873821元。在审理过程中，本院向台州市国土资源局椒江分局（不动产登记窗口）发函，请该局查明案涉房屋是否已经办理房屋权属的初始登记，如果未办理初始登记，办理过程中存在哪些障碍。台州市国土资源局椒江分局复函称，案涉不动产未申请办理不动产权属的初始登记；未办理初始登记主要存在的问题是房产公司未申请规划验收及土地复核验收。至今，被告新大众公司尚未向原告俞米芹、俞文华交付案涉房屋的权属证书或登记证明。
上述事实有原告俞米芹、俞文华提供的《浙江省商品房买卖合同》、销售不动产统一发票，本院出示的函以及原告俞米芹、俞文华的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，应为有效，双方均应按约履行。首先，关于两原告提出的办理房产权证的问题。被告将西锦御园依莲苑3幢501室房屋出售给两原告，有义务协助两原告将该房屋的权属登记至两原告名下，但因上述房屋的规划验收及土地复核验收均未通过，客观上尚不能办理房屋权属登记，故对于两原告要求被告即时履行为原告办理房产权证的义务，本院在本案中不予支持。两原告可待办理权属登记的条件成就后另行主张。其次，关于两原告提出的逾期交付房产权属证书的违约金问题。被告未按约在2016年12月31日前向两原告交付权属证书，应承担相应的违约责任。两原告认为，被告逾期交付权属证书超过180日，合同第十六条约定的出卖人交付权属证书超过约定日期起180日内需承担的违约责任和超过约定日期起180日以后出卖人仍不能交付权属证书，买受人不退房情况下出卖人需承担的违约责任，可双重主张，即使不能双重主张，其先行主张本案中的违约金17476元，其余的另行主张。本院认为，根据该条款约定，出卖人按已付房价款的2%承担违约责任的前期条件是出卖人交付权属证书的逾期时间在180日以内，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金的前期条件是出卖人交付权属证书的逾期时间超过180日且买受人不退房，两原告关于在本案中两种违约责任可双重主张的主张不能成立。本案中，自合同约定的交付权属证书的日期即2016年12月31日起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，且两原告明确表示不退房，故被告应自2016年12月31日至实际交付之日止按日向两原告支付已交付房价款万分之三的违约金，截至法庭辩论终结之日，两原告可主张的违约金金额大于已主张金额17476元，对于该违约金，本院予以支持。对于其余的违约金，两原告可另行主张。
综上，两原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江新大众房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告俞米芹、俞文华逾期交付权属证书的违约金17476元；
二、被告驳回原告俞米芹、俞文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元（已减半计算，原告俞米芹、俞文华预付），由被告浙江新大众房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 周丹玲
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 蔡美燕
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3324号
申请执行人胡传军。
被执行人江苏环基动力发展有限公司，住所地：盱眙县经济开发区玉兰大道与圣山路交汇处机械园内。
法定代表人：潘希平。
原告胡传军与被告江苏环基动力发展有限公司劳动报酬纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月19日作出盱劳人仲案字（2014）第88号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该裁判：一、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人江苏环基动力发展有限公司支付申请人胡传军劳动报酬人民币伍仟肆佰贰拾贰元陆角整（5421.6元）（2894.6元＋2894.6元÷21.75天×19天），二、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人江苏环基动力发展有限公司支付申请人胡传军解除劳动关系的经济补偿人民币柒仟贰佰玖拾陆元五角整（7236.5元）（2894.6元×2.5个月）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均为查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲案字（2014）第88号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张秀楷
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王笑笑
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第806号
原告谢××。
被告史××。
被告吴××。
原告谢××与被告史××、吴××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年11月13日立案受理。依法由代理审判员吕虹适用
简易程序，于2010年2月11日公开开庭进行了审理。原告谢×
×到庭参加诉讼。被告史××、吴××经本院公告传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢××诉称，2007年7月30日、2008年3月29日、200
8年7月24日，被告史××、吴××以经营急需资金为由，通过
友人介绍先后向原告借款300000元、200000元、30000元，以
上借款到期后原告多次催讨，被告至今未还。此债务发生于被
告吴××与被告史××夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务
，被告吴××应承担共同还款责任。故原告起诉要求两被告归
还借款530000元，支付自2008年3月29日起至2009年12月29日
止按日千分之一计算的违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告史××、吴××未作书面答辩。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：被告史××出
具的借款协议2份、借据1份及借条1份，证明被告史××先后
向原告借款530000元的事实。两被告缺席，放弃对证据质证的权利。
本院对证据的认证意见如下：
借款协议书、借据、借条均系原件，由原告持有，且均
有被告史××的签名及捺印，故本院对证据的真实性、合法性
、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：
2007年7月30日，被告史××向原告借款300000元。为此
，被告史××出具借款协议书一份，约定“借期为2007年7月3
0日至2007年9月29日止”，并约定如“不能按时归还，每迟一
天支付守信金2000元”。2008年3月29日，被告史××向原告
借款200000元，约定“2008年3月29日至2008年8月29日前归还
，如到期不能归还，每迟一天支付千分之七的违约赔偿金”。
2008年7月24日，被告史××再次向原告借款30000元，并出具
借条一份。以上借款到期后，史××均未归还。原告多次催讨
后，被告史××于2009年9月10日在300000元的借款协议书上
签字确认该协议在债务清偿前有效，但至今被告史××未归还
借款。故原告诉至本院，提出上述诉请。
另查明，被告史××与吴××于1995年7月17日登记结婚
，双方已于2009年9月30日离婚。
本院认为，原告与被告史××之间的民间借贷关系，系
双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确
认。被告史××应当按约定期限向原告归还借款。史××未按
时归还借款，已构成违约，应承担违约金。违约金的计算标准，应以不超过银行同期贷款利率的四倍为限。至于违约金的起
算时间，应以借款到期日起算。原告自愿要求推迟违约金起算
日的，本院予以准许。关于原告要求被告吴××承担共同还款
责任，但未提供证据证明该借款用于两被告的夫妻共同日常生
活，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依据《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下
：
一、被告史××于本判决生效之日起十日内归还原告谢
××借款人民币530000元，并支付借款300000元自2008年3月2
9日起至2009年12月29日止、借款200000元自2008年8月30日起
至2009年12月29日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四
倍计算的违约金。
二、驳回原告谢××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12250元，减半收取6125元，公告费650元，
由被告史××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12
250元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 吕 虹
二〇一〇年二月二十一日
书 记 员 倪晓花
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3093号
原告：围场满族蒙古族自治县围场镇吴国汽车租赁行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人：吴立国。
被告田晓东，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：魏鑫弘，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场满族蒙古族自治县围场镇吴国汽车租赁行与被告田晓东、魏鑫弘租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550.00元，依法减半收取275.00元，由原告承担。
代理审判员 魏 兵
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 于晓洋
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第561号
申请执行人卢建林。
被执行人张传恩。
本院在执行申请执行人卢建林与被执行人张传恩民间借贷纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐民初字第168号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 田守会
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一四年六月十六日
书记员 辛成武
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初728号
原告王伟，男，1970年9月5日出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周利军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：甘肃天健房地产开发集团有限责任公司，住所地，兰州市城关区。
法定代表人：吴兆春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄天德，甘肃诚信律师事务所律师。被告：甘肃盛唐建筑工程有限责任公司，住所地，兰州市七里河区。
法定代表人：汤学军，该公司经理。
被告马玉琪，男，1964年9月27日出生，回族，住兰州市城关区。
被告徐国钢，男，50岁，汉族，住兰州市城关区。
原告王伟诉被告甘肃天健房地产开发集团有限责任公司、甘肃盛唐建筑工程有限责任公司、马玉琪、徐国钢承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告劳务费255537元，利息10221元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2013年3月6日原告王伟与被告甘肃盛唐建筑工程有限责任公司签订安装工程施工合同。合同约定，将被告甘肃天健房地产开发集团有限责任公司承揽的兰州市红古区海石湾镇水榭花都A区11、12号楼水电安装工程承包给原告王伟。工程完工后，于2016年1月5日经被告甘肃盛唐建筑工程有限责任公司项目负责人马玉琪、徐国钢结算，拖欠王伟劳务费共计255537元。经催要未果。为此，双方酿成纠纷。
本院经审查认为，2016年3月31日，原告王伟与被告徐国钢就拖欠劳务费事宜签订了协议书一份。2016年3月26日，原告王伟向被告甘肃盛唐建筑工程有限责任公司项目负责人马玉琪出具谅解书。2016年6月17日，被告马玉琪因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被兰州市公安局红古分局取保候审，原告王伟向本院提起民事诉讼,属一事再议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告王伟的起诉。
案件受理费5287元，原告王伟预交2644元，应予退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨培瑛
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 韩高稔
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 崔 洁
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃行执字第32号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨天林，职务局长。
被执行人姚贤波，1986年9月14日出生。
被执行人张奕，1986年9月19日出生。
本院依据申请执行人的申请，于2014年6月19日作出（2014）晃行执字第32号行政裁定，限被执行人在本裁定送达后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额17370元及其滞纳金。在执行过程中，被执行人自动履行了缴纳社会抚养费16000元，并承担了执行费160元，欠缴社会抚养费1370元，鉴于被执行人家庭特别困难，无财产可供执行，申请执行人同意作结案处理。据此，本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）晃行执字第32号行政裁定确定的内容全部执行完毕；
二、本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴昌培
审判员 杨 骋
审判员 杨建清
二〇一四年七月十五日
书记员 龙 微
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑再初字第3号
原公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
原审被告人杨锡全，无业。2011年1月10日因涉嫌聚众斗殴罪被栖霞市公安局取保候审。经本院决定，2015年2月27日被栖霞市公安局执行逮捕。2015年3月25日因聚众斗殴罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑三年零十个月。2015年11月12日因本案再审被栖霞市人民法院押解回栖霞市看守所。
本院审理原栖霞市人民检察院指控原审被告人杨锡全涉嫌聚众斗殴罪一案，于2015年3月25日作出了（2011）栖刑初字第228号刑事判决书，认定原审被告人杨锡全聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零十个月。判决生效后，该案经本院审判委员会研究认为：被告人杨锡全于五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审漏掉累犯情节，应予再审。本案依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，栖霞市人民检察院检察员李红军出庭履行职务，原审被告人杨锡全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原公诉机关指控原审被告人杨锡全持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。
原审查明，2008年6月14日晚，肖振江纠集孙仁涛（已判刑）、杨健、于洋等人到后肖格庄村沙场处以沙场系他承包为由，阻止魏波（已判刑）等人在该沙场拉沙。同年6月15日0时许，被告人杨锡全得知有人阻止拉沙后，遂安排魏波等人在后肖格庄村沙场处等候，并纠集被告人葛彦廷（已判刑）、姜寿山（已判刑）、杨政义等五人赶到与魏波等人汇合后共计十余人，持铁棍、钣手等工具与肖振江、孙仁涛、杨健等人进行欧斗，致肖振江、孙仁涛、杨健受伤。经栖霞市公安局法医鉴定：肖振江面部、背部损伤均属轻微伤；孙仁涛头部、右眼睑损伤均属轻微伤；杨健头部、左股部及右手损伤均属轻微伤。
另查明，三被害人均表示对被告人杨锡全的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实有公诉机关向法庭提交的报案记录、户籍证明等书证；证人杨政义、赵斌等人的证言；被害人肖振江、孙仁涛、杨健的陈述；被告人杨锡全的供述；人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
原审认为，被告人杨锡全纠集十余人持械聚众斗殴，致三人多处轻微伤，其行为构成聚众斗殴罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨锡全虽在犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，但是在取保候审期间在逃，后被公安机关抓捕归案，故本院对其自首情节不予认定。鉴于被告人当庭认罪，且取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款；第二十五条第一款；第六十七条第三款之规定，判决被告人杨锡全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2018年12月26日止）
再审查明的事实与原审一致。另查明，2002年6月12日被告人杨锡全因犯寻衅滋事罪经烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2001年11月1日起至2004年10月31日止，于2004年1月14日经烟台市中级人民法院裁定减去余刑而释放出狱。
本院再审认为，被告人杨锡全纠集十余人持械聚众斗殴，致三人多处轻微伤，其行为构成聚众斗殴罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨锡全曾因犯罪被判处有期徒刑，在减刑释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨锡全虽在犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，但是在取保候审期间在逃，后被公安机关抓捕归案，故本院对其自首情节不予认定。鉴于被告人当庭认罪，且取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法司法解释》第三百八十九条第三项之规定，判决如下：
一、撤销本院于2015年3月25日作出的（2011）栖刑初字第228号刑事判决；
二、被告人杨锡全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2019年2月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马淑军
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 梁国江
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王兴华
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1157号
罪犯黄清力，男，1986年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年5月12日作出（2014）晋刑初字第626号刑事判决，以被告人黄清力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年11月17日起至2020年11月16日止），并处罚金人民币5000元。被告人黄清力提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）泉刑终字第671号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯黄清力于2014年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年8月29日以闽宁监减（2016）1072号提请减刑建议书，建议对罪犯黄清力予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄清力入监后曾三次违规被扣6分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯黄清力服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其多次违反监规，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄清力减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月17日起至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01301号
原告郑建设，男，汉族，1955年8月26日出生，延安市宝塔区李渠镇周家湾村村民，住该村。公民身份号码：6126011955********。
被告延安市宝塔区李渠镇周家湾村民委员会（以下简称周家湾村）。
地址：延安市宝塔区李渠镇周家湾村。
法定代表人赵永兵，该村村委会主任。
委托代理人刘金伟，该村委会委员。
原告郑建设诉被告周家湾村承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑建设、被告委托代理人刘金伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建设诉称，其父贾郑前系周家湾村民，于2012年12月15日去世。2012年3月，贾郑前承包的土地被延安市政府征收，当时征地安置补助费、土地补偿价款已达成协议，因征收单位没钱，遂拖至2012年12月初才把村上所有村民土地补偿费、安置补助费支付给被告，而此时原告父亲已经死亡。被告第一次应向原告父亲支付土地补偿费、安置补助费29000元，第二次应支付2000元，第三次应支付65000元，现在被告只向原告支付了29000元征收补偿款，剩余的67000元补偿款拒绝支付。现请求法院依法判决被支付原告土地补偿费、安置补助费67000元。
原告提供的证据有：
补偿实施方案、会议记录、征收集体土地协议书、
征收登记表。
二、银行流水单一份。
三、证明两份，证明贾郑前的土地补偿费，由郑建设继承。
被告对原告的证据表示没有意见。
被告未提供证据。
经审理查明，原告所述事实基本属实。另查明，延安市政府对周家湾村的征地活动于2012年10月份结束，被告周家湾村在收到土地征收补偿款和安置款后，按人人有份，平均分配的方案，第一次于2012年12月10日每人分得29000元，包括原告父亲贾郑前在内。第二次2013年4月24日每人分得65000元，人均共计分得94000元。之后，周家湾村又将集体土地租赁收入平均分配，人均分得2000元。除郑建设外，其他继承人均表示放弃继承该项权利。
本院认为，集体经济组织成员有平等享受村集体利益的权利。本案中，周家湾村村民贾郑前在分配土地补偿款时，已具有分配资格，有权按照分配方案享受全部份额，不能因为贾郑前随后的死亡，而影响其后续分配权利。现被告表示愿意给原告分配土地征收补偿款，贾郑前的其他继承人均已表示放弃继承，故原告郑建设诉讼请求继续享受剩余份额，应予支持。但其要求分配的2000元并非征地所获收益，此请求不予支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告周家湾村支付原告郑建设65000元（限判决生效后一月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 冯延鸿
审 判 员 艾晓华
人民陪审员 雷延全
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杜 夏