wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01538号
原告：合肥万申科技发展有限责任公司。
法定代表人：陈万胜，该公司总经理。
委托代理人：华薇，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：国都建设（集团）有限公司安徽分公司。
负责人：肖米沙，该分公司总经理。
被告：国都建设（集团）有限公司。
法定代表人：肖中义，该公司董事长。
本院在审理合肥万申科技发展有限责任公司与国都建设（集团）有限公司安徽分公司、国都建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告合肥万申科技发展有限责任公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥万申科技发展有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许合肥万申科技发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5846元，减半收取2923元，保全费2035元，合计4958元由合肥万申科技发展有限责任公司负担。
审判员 汤本刚
二〇一四年六月十八日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省沧县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第111号公诉机关沧县人民检察院。附带民事诉讼原告人回某甲（被害人之父）。附带民事诉讼原告人吴某（被害人之母）。附带民事诉讼原告人回某乙（被害人之妻）。附带民事诉讼原告人回某丙（被害人之女）。附带民事诉讼原告人回某丁（被害人之子）。以上附带民事诉讼原告人的委托代理人刘某某，河北建平律师所事务所律师。被告人娄某，又名娄某某，群众。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月2日被沧县公安局刑事拘留，同年3月4日经沧县人民检察院批准，3月5日由沧县公安局执行逮捕，现羁押于沧州市看守所。辩护人王某某，河北衡泰律师事务所律师。沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人娄某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人刘某某、被告人娄某及其辩护人王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月3日22日许，被告人娄某无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿307国道由东向西行驶至沧县大褚村登利加油站路段时，驶入公路边沟，造成车辆损坏。娄某及乘车人回某戊受伤，后回某戊经治疗无效死亡的交通事故。经道路事故认定，娄某负事故全部责任；回某戊负自身损害后果的次要责任。另查明，附带民事诉讼原告人回某戊受伤后，于2014年11月3日至2015年1月19日在沧州市人民医院住院治疗77日。造成的经济损失有医疗费254532.99元，丧葬费23119.5元；死亡赔偿金203720元；被扶养人生活费103945.33元；误工费15410元÷365日×77日=3250.88元；护理费46239元／月÷365日×77日=9754.53元；住院伙食补助费100元／日×77天=7700元；处理丧葬事宜人员误工费15410元÷365日×5日×5人=1055.48元，以上费用共计607078.71元。上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，且有诊断证明书、出院记录、身份证复印件、驾驶人信息查询结果、办案说明、住院费收费票据、住院病案、沧县大褚村乡大褚村村民委员会证明、常住人口登记卡等书证；证人回某戊、回某己、张某、回某乙、郑某的证言；现场照片、肇事车辆照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人娄某交通肇事违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人的辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，因被告人投案后未能如实供述其全部犯罪事实，故不能认定为自首。鉴于被告人自愿认罪，酌情从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车、明知是无牌的机动车而驾驶，酌情从重处罚。被害人因被告人交通肇事死亡，给刑附带民事诉讼原告人经济损失，被告人应依法赔偿，但其诉讼请求过高，且无证据和法律依据，本院不予全部支持，又因被害人负自身损害后果的次要责任，酌定由被告人赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失485000元。结合本案被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告人娄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2017年3月1日止）二、被告人娄某赔偿附带民事诉讼原告人回某甲、吴某、回某乙、回某丙、回某丁各项经济损失共计人民币四十八万五千元整（待判决生效后五日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长孙树宝人民陪审员王小丽人民陪审员王建平二〇一五年八月十九日书记员高丽英
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初1063号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人唐军，董事长。
委托代理人杨宇峰，该公司职工。
被告聂明军，居民。
本院在审理湖南东安农村商业银行股份有限公司诉被告聂明军金融借款合同纠纷一案中，被告交纳了有关借款，原告同意并向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告承担。
审判员 唐荣平
二〇一六年九月二十五日
书记员 黄崇辉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03072号
原告酉祖财，男，汉族，生于1975年2月11日，住重庆市璧山县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆红旗缸盖制造有限公司，住所地：重庆市璧山区璧东温泉区牛角湾。
法定代表人袁熙淮。
原告酉祖财与被告重庆红旗缸盖制造有限公司失业保险待遇纠纷一案，原告酉祖财于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告酉祖财撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告酉祖财负担。
审判员 赵洪莲
二〇一五年六月二十六日
书记员 雷春莲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1801号
罪犯王佳宾，男，1988年3月21日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2011年9月28日以（2011）长经开刑初字第139号刑事判决，认定被告人王佳宾犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯王佳宾端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人王佳宾于2011年3月5日及3月13日先后两次在长春市经济开发区旅店内，明知其网友张某不满14周岁的情况下，与之发生性关系。现在长春市净月监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分298分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王佳宾在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯强奸幼女，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王佳宾减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月17日起，至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王庆岐
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01346号
原告许轩，又名许祖光，农民。
原告徐建平，农民，系原告许轩之母。
二原告委托代理人冯应秋，湖北群力律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告张海波，农民。
委托代理人盛绥花，黄石市金秋法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
原告许轩、徐建平诉被告张海波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹泓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯应秋、被告委托代理人盛绥花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2009年2月8日，原告许轩与同村村民张成勇发生纠纷，被告张海波以接到原告许轩电话辱骂为由，纠集多人到原告家中将二原告打伤。被告除赔偿了少量医药费外，对二原告其他损失拒不赔偿。故诉来贵院，请求判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、精神损失费等合计35469.34元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
证据一、原告的身份证、户口本复印件各一份，证明二原告的基本情况；
证据二、2010年12月8日，（2010）冶刑初字第362号刑事判决书一份，证明被告殴打致伤二原告的事实；
证据三-1、2009年2月8日，大冶市人民医院门诊病历和住院记录各一份，证实被被告打伤的事实，原告徐建平经诊断为急性颅脑损伤，住院11天；
证据三-2、大冶市人民医院门诊发票5张，金额535.60元；
证据三-3、大冶市殷祖中心卫生院门诊发票2张，金额2026元；
证据三-4、大冶市人民医院住院发票1张，金额4385.21元；
证据四-1、2009年2月8日，大冶市人民医院门诊病历和住院记录各一份，证实被被告打伤的事实，原告许轩经诊断为急性颅脑损伤，住院16天；
证据四-2、大冶市殷祖中心卫生院门诊发票2张，金额2627.60元；
证据四-3、大冶市人民医院住院发票1张，金额8401.12元；
证据五、2015年4月15日，大冶市殷祖镇董口村村民委员会证明一份，主要内容：我村村民张海波多年不在本村居住。
被告张海波辩称，我已赔偿二原告医疗费等经济损失7000元，该赔的已赔了；二原告所受伤害较轻，不需要巨额医疗费，按照法律规定，也不存在赔偿精神损害抚慰金；另，事情发生在2009年2月8日，时隔六年之久，早已超过诉讼时效，故请求依法驳回原告诉讼请求。
被告张海波为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：
证据一、常住人口登记卡复印件一份，证明被告的基本情况；
证据二、2015年5月27日，大冶市殷祖镇董口村村民委员会证明一份，主要内容：我村村民张海波在外做古建工程，2011年10月23日服刑释放回至2015年5月，每逢节假日均回家，平时家人都在家。
以上证据均经庭审质证。被告对原告提出的证据真实性均无异议；但对证据三-1、三-2、三-3、四-1、四-2、四-3的关联性有异议，认为二原告的伤情不需要过多的医疗费；证据四的关联性有异议，认为该证明是2015年4月15日出具的，不具有证明力。原告对被告举出的证据真实性无异议；对证据一认为，与本案无关；对证据二认为，该证据证明了被告长期未在家居住。
上述原、被告均无异议的证据本院予以确认。
经审理查明，2009年2月8日，原告许轩与本湾村民张成勇发生纠纷，被告张海波准备帮张成勇殴打原告许轩，后被人劝开。被告张海波随即回到本湾接到原告许轩的电话，以遭到原告许轩辱骂为由持木棍赶至原告许轩家中与原告许轩发生纠纷，用木棍将二原告头部打伤。二原告被送往大冶市人民医院住院治疗，原告许轩诊断为急性颅脑损伤，住院16天，花去医疗费11028.72元；原告徐建平诊断为急性颅脑损伤，住院11天，花去医疗费6946.81元。2010年12月8日，被告张海波被本院以故意伤害罪判处有期徒刑1年2个月。
另查明，2010年11月10日，原告许轩向本院提起刑事附带民事起诉，同年11月25日向本院申请撤诉，本院于同年12月8日作出（2010）冶刑初字第362-1号刑事附带民事裁定书，准许原告许轩撤诉。2012年5月3日，原告许轩、徐建平向本院提交民事诉状，起诉被告张海波民事赔偿。
本院认为，公民身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。2010年12月8日，被告被本院判处有期徒刑，至2012年5月3日原告起诉，已明显超过了诉讼时效期间。且原告未提供任何证据证明其主张诉讼时效期间有中止或者中断的情形，故被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，请求依法驳回原告诉讼请求的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告许轩、徐建平的诉讼请求。
本案诉讼费用700元，减半收取350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币700元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹泓
二〇一五年七月五日
书记员 张谦
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民特1158号
申请人：谢会涛，男，1985年9月6日出生，汉族，住枣阳市。
申请人：任积谊，男，1966年12月19日出生，汉族，住枣阳市。
本院于2017年10月12日立案受理申请人谢会涛与任积谊关于司法确认调查协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因交通事故责任纠纷一案，于2017年3月7日经枣阳市交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
谢会涛赔偿任积谊各项损失共计2900元，于2017年10月20日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解�议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谢会涛与任积谊于2017年3月7日经枣阳市交通事故人民调解委员会主持调解的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 肖利军
二〇一七年十月十三日
书记员 沈 颖
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棱法执字第12-1号
申请执行人绥棱县农村信用合作联社，住绥棱县。
法定代表人张臣，该合作联社理事长。
委托代理人张前成。
被执行人王凤和，住绥棱县。
本院在执行申请执行人绥棱县农村信用合作联社申请执行王凤和金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王凤和无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2014）棱法民阁初字第25号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 充
代理审判员 陈寿涛
代理审判员 张铁成
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杜天宝
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第931号
原告李堂，农民。
委托代理人张勇，河北鸿义律师事务所律师。
委托代理人李君，张北县法律援助中心法律工作者。
被告高祥，干部。
被告方东江，农民。
被告刘海兵，农民。
被告黄俊杰，农民。
原告李堂与被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇、李君和被告方东江、刘海兵、高祥到庭参加诉讼。被告黄俊杰经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李堂诉称，2014年10月8日，四被告合伙共同收购甜菜，经结算，欠我甜菜款共计4249元至今未给付，故诉请要求四被告给付。
被告方东江、刘海兵、高祥辩称，原告所诉属实，收购农户的甜菜还有40万余元未支付，均由被告黄俊杰占有。
被告黄俊杰未答辩。
经审理查明，2014年10月，被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰合伙共同组织在张北县小二台镇农村收购甜菜，然后卖给内蒙古察右前旗糖厂。被告方东江、刘海兵负责在农村收购甜菜，被告黄俊杰、高祥负责在前旗糖厂交付。糖厂将甜菜款均打到被告黄俊杰的账户上，后被告高祥、方东江、刘海兵给付了农户部分甜菜款，尚欠原告李堂4249元。被告高祥，方东江，刘海兵给原告出具了欠条。
上述事实，有当事人陈述、欠条、糖厂向被告黄俊杰支付甜菜款的记录单及被告黄俊杰向方东江汇款凭证等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，四被告之间的合伙收购甜菜关系及原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。四被告所欠原告的甜菜款系合伙债务，应由四被告共同负责给付，相互间并承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰于判决生效之日起十五日内给付李堂甜菜款4249元，四被告承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 韩 翔
审判员 张世辰
审判员 董定强
二〇一五年十月八日
书记员 李志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第931号
原告马××，天津中医药大学第一附属医院护士。
被告任××，无职业。
原告马××与被告任××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国欣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马××诉称，原告与被告系夫妻关系。因为被告长期与原告为各种事情争吵，并动手殴打原告，并威胁原告，不允许原告正常生活和工作。现请求人民法院判决双方离婚，并判决被告给付原告经济赔偿50000元，并返还原告个人财产。
被告任××辩称，我不同意离婚。原告所述不实，我与原告从认识开始至这次打架前，关系都特别好，我们一起经常出去旅游。在今年大年二十九时，我与原告发生了一些争执，在过年时原告就不辞而别，去了厦门，我也联系不�。现在原告什么条件我都答应，请求原告原谅，就是不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年7月相识，2011年8月确定恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前、婚后感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，双方曾发生肢体接触。现原告以双方感情已破裂为由要求与被告离婚，庭审中，被告请求原告谅解，表示不同意离婚。案经调解，但未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主登记结婚。婚后因琐事产生矛盾，双方均应加强沟通，冷静理智的对待。原告应念及以往夫妻情谊，不应固执离婚，所以本案以不离婚为宜。希望双方今后多加强沟通，共同处理好家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元�减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈国欣
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨泽轩
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第931号
原告宋书源，男，汉族，1994年9月9日出生，住保定市新市区。
委托代理人王艳、高超，河北亚华律师事务所律师。
被告保定市成宝房地产开发有限公司，住所地，保定市瑞兴路1313-20号门脸。
法定代表人赵占宝，该公司董事长。
本院在审理原告宋书源诉被告保定市成宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告宋书源于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋书源撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告宋书源负担。
审 判 长 刘建国
审 判 员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 谢瞻宇
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢230号
申请执行人董合超，男，1969年12月20日生.
被执行人刘良才，男，1951年8月15日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第287号民事调解书，执行董合超申请执行刘良才机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第287号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张书亮
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初1291号
原告：李某，居民。
被告：梁某，居民。
原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告李某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 朱会良
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 芹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00372-1号
原告湖北宏天建筑工程有限公司。
法定代表人余秋成，经理。
委托代理人谢俊杰，湖北东坡律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告黄冈晋源矿业有限公司。
法定代表人王军，经理。
本院在审理原告湖北宏天建筑工程有限公司诉被告黄冈晋源矿业有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告所有的存放于团风县但店镇六颗枫树村矿区卡特牌329型挖掘机一台、铲车四台，查封登记在被告名下的证号为C4211002010047120062596采矿权许可证，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣押被告黄冈晋源矿业有限公司所有的存放于团风县但店镇六颗枫树村矿区卡特牌329型挖掘机一台、铲车四台，并查封登记在被告黄冈晋源矿业有限公司名下的证号为C4211002010047120062596采矿权许可证。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 葛建刚
二〇一五年三月十九日
书记员 罗玉梅
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第01362号
原告洪婉玲，女，汉族。
委托代理人方云，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被告�永煌，男，汉族。
被告徐文云，女，汉族。
原告洪婉玲与被告刘永煌、徐文云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员杨柳适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告洪婉玲之委托代理人方云到庭参加诉讼，被告刘永煌、徐文云经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪婉玲诉称，其与被告于2014年6月3日签订《房屋买卖合同》，约定刘永煌将其位于宜昌市体育场北路房屋以70万元的价格出售给洪婉玲。合同约定，洪婉玲于2014年6月先向刘永煌交纳购房定金52万元，同时约定，若刘永煌未能履行合同，需双倍返还定金予洪婉玲。由于房屋设置了抵押，合同还约定刘永煌需在合同签订后办理该房屋的抵押解除手续，赎回该房屋的产权证、土地证原件并交付宜昌万城房地产经纪有限公司办理过户手续。2014年6月4日，洪婉玲向刘永煌支付52万元购房定金，但刘永煌迟迟不办理抵押解除手续，经洪婉玲多次催告，刘永煌仍不履行其义务，导致房屋无法过户。后刘永煌承诺解除合同并退款，至今未兑现。刘永煌的行为已构成根本违约，故诉至法院请求依法判决：一、解除双方签订的《房屋买卖合同》；二、被告刘永煌、徐文云退还购房款及定金52万元，并按法律规定返还第二倍定金14万元；三、本案诉讼费用由原告刘永煌、徐文云承担。
被告刘永煌、徐文云经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月3日，刘永煌、徐文云（甲方）与洪婉玲（乙方）、宜昌万城房地产经纪有限公司（丙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将位于宜昌市西陵区体育场北路房屋以70万元的价格出售给乙方。同时约定，乙方于2014年6月向甲方交购�定金52万元；甲乙双方相互约定于赎回产权证原件后办理该房屋过户相关手续；甲乙双方均清楚并知晓该房屋在房屋所有权原件在银行抵押中。双方在违约责任中约定：如甲方未能履行合同，则甲方须双倍返还定金予乙方，乙方不可以以此向甲方进一步要求赔偿或强迫甲方履行合同……。另甲乙双方相互约定在签订买卖合同后，乙方协助甲方办理上述房屋的抵押解除手续，赎回该房屋的产权证、土地证原件，并交由丙方办理过户手续。因乙方购买上述房屋，在办理过户手续后需以该房屋做银行按揭贷款，甲方须积极配合，若需房款至甲方账户，甲方有义务将多余房款一次性退还至乙方。
2014年6月4日，洪婉玲从其建设银行账户分别汇款25万元、27万元（合计52万元）至刘永煌的兴业通银联钻石信用卡账户。当日，刘永煌、徐文云向洪婉玲出具收条，上书“今收到洪婉�购房首付款伍拾贰万元整（￥520000.-）地址：体育场北路。”
同时查明，刘永煌与徐文云于2002年3月6日登记结婚。位于宜昌市体育场北路房屋登记的房屋（所有权人为刘永煌；建筑面积119.54㎡；套内建筑面积93.72㎡）于2013年7月3日办理产权登记，该房屋系刘永煌、徐文云的夫妻共同财产。2013年8月15日，刘永煌向兴业银行股份有限公司宜昌分行申领个人信用卡，信用额度为50万元。当日，刘永煌（抵押人）与兴业银行股份有限公司宜昌分行（抵押权人）签订《个人领用信用卡最高额抵押合同》，约定刘永煌以体育场北路房屋设定抵押，抵押最高本金限额为50万元，抵押额度有效期为六年，自2013年8月15日至2019年8月14日止；抵押权与抵押担保的债务同时存在，债务清偿完毕后，抵押权才消灭；抵押担保范围为抵押额度有限期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权�额（信用卡透支本金、利息、滞纳金、复利、分期手续费、抵押权人实现债权的费用等）。后双方在房产部门办理了房产抵押登记手续。2013年8月23日，兴业银行股份有限公司为刘永煌开通了兴业通银联钻石信用卡，信用额度50万元。截至2014年10月22日，该卡未还金额为539836.84元。后经洪婉玲多次催告，刘永煌一直未依约清偿信用卡债务，亦未办理房屋的抵押解除手续。
上述事实，有《房屋买卖合同》、房屋所有权证、土地使用权证、结婚证、中国建设银行《客户回单》2份、《收条》、兴业银行股份有限公司宜昌分行《信用卡综合查询回单》2份、《个人信用卡领用合同》、《个人领用信用卡最高额抵押合同》、证人证言、当事人陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，洪婉玲与刘永煌、徐文云及宜昌万城房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖合同�是三方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，刘永煌、徐文云在收取洪婉玲支付的购房款52万元后应及时还清拖欠的信用卡债务，并办理解除抵押手续以便房产交易。但刘永煌在洪婉玲向其信用卡账户汇入52万元后并未及时清偿债务，而是通过消费或网银转账等方式继续透支信用卡，现拖欠的信用卡债务已超出信用额度，导致无法依约履行解除抵押手续的义务。刘永煌经洪婉玲多次催告仍不办理解除抵押手续，其行为应视为拒绝履行合同义务，符合法定的解除合同的条件。现洪婉玲请求解除合同，本院依法予以支持。双方在合同中对定金进行了约定，合同中标明的购房定金金额52万元超过了主合同标的20%，现洪婉玲根据双方约定的房屋总价70万元调整定金为14万元，不违反法律相关规定，本院予以准许。因刘永煌、徐文云违约，洪婉玲依约主张�被告返还购房款并双倍返还定金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第二项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八、第一百一十五条、第一百五十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、解除原告洪婉玲与被告刘永煌、徐文云于2014年6月3日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告刘永煌、徐文云退还原告洪婉玲已支付的购房款52万元（含定金14万元），并返还第二倍定金14万元，合计66万元，于本判决生效之日起三日内履行。
案件受理费10480元，减半收取5240元，由被告刘永煌、徐文云负担，于履行本判决第二项内容时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一四年十月二十三日
书记员 覃雅婧
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1066-3号
原告临朐昌盛模具有限公司，住所地：临朐县辛寨镇柳五路与奔月路交汇处南侧路西。
法定代表人于明江，该公司经理。
被告商丘市亚泰铝业有限公司，住所地：商丘市睢阳区冯桥工业园6号。
法定代表人关强，该公司经理。
上列原、被告间定作合同纠纷，原告向本院递交保全申请，本院于2014年7月29日以（2014）临商初字第1066-1号民事裁定，对被告价值125000元的财产进行了保全。保全后，原告于2015年4月15日向本院递交续行保全申请书，申请对上述被告价值125000元的财产继续进行保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行冻结被告商丘市亚泰铝业有限公司银行存款125000元；
二、如被告商丘市亚泰铝业有限公司银行存款不足，则续行查封或扣押被告商丘市亚泰铝业有限公司相应价值的财产（内容详见查封、扣押清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 刘树远
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王海玲
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4148号
原告:朱顺坤,男,1982年9月22日出生，汉族，住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：周艳，江苏锦隆律师事务所律师。
被告：南京大统华浦口服饰中心（下称大统华服饰），住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道中圣街*号。
法定代表人：杨东华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王磊，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告朱顺坤与被告南京大统华浦口服饰中心（以下简称大统华服饰中心）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱顺坤的委托诉讼代理人周艳，被告大统华服饰中心的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱顺坤向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告退货并返还原告不合格服装货款15697元；2、被告赔付原告三倍货款47091元；3、被告支付鉴定费450元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告朱顺坤在被告大统华浦口服饰中心购买了价值15697元的服装，原告购买后发现所购买的服装没有合格证，没有标明承担法律责任的制造者依法登记注册的名称、地址、电话等强制性标签标注项目，被告的销售行为违反了《消费者使用说明书第4部分：纺织品和服装》、《国家纺织产品基本安全技术规范》、《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国标准化法》的规定，同时违反《消费者权益保护法》第五十五条的规定，构成欺诈行为，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判如所请。
被告大统华服饰中心辩称，1、被告销售服装不存在欺诈行为。被告所销售的服装全部从正规渠道进货，部分服装因价格低廉，存在标识不全的情况，这种情况在服装行业普遍存在。被告销售的服装即使标识不全，也并不存在欺诈行为。2、原告并非普通消费者，原告购买服装时并未对服装的款式、规格、质量和价格进行挑选，而是一次性购买一百多件的服装，在购买过程中部队款式、质量进行挑选，也不问价格，仅仅关注标识，显然不是为了生活消费需要，区别于普通消费者，不应适用《消费者权益保护法》的相关规定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日、14日，原告朱顺坤在被告大统华服饰中心购买衣物169件，价值15785元。原告购买服装后，将部分服装样品送至泰州市纤维检验中心检验，该中心于2016年7月15日出具九份检验报告，商标为“柯狼斯KLS”、“XIBOKE”、“玫瑰空间”、“开屏雀”、“太阳雨”、“佰琳羊”、“T之嘉”、“KELANTANJEANS”、“将帅男孩”的送检衣物因不同程度存在未标明制造者依法登记的注册名称和地址、未标注产品名称、标注的号型规格不符合标注规定的要求、未标注纤维成分及含量、未标注维护方法、未标注执行产品标准、未标注安全类别等问题，被认定标识项目不符合GB5296.4-2012标准规定的要求检验结论均为不合格，原告朱顺坤为此花费鉴定费450元。
庭审中，被告大统华服饰中心主张原告并非普通消费者，购买商品时未关注商品的质量、款式和价款，仅关注商品的吊牌是否完整，其是以盈利为目的购买衣物，并申请证人郑某,4到庭作证。证人郑某,4称：那个人（原告）不看价格，只看那一排衣服就让我帮他打包，也不还价，不看质量，不看规格，也不进行试穿。原告对证人证言不予认可，认为证人与被告有利害关系，可能作出对被告有利的陈述。
庭审中，经双方清点货物，缺少11件货物，原告称为用于检测，对于该11件货物的退货款及赔偿款不再主张。货值经查为1002元。
上述事实有原、被告庭审陈述及证人庭审证言、销售凭证、销售发票、检测报告及检测费发票等证据在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。该法第四十条规定，售出的产品不具备应当具备的使用性能而事先未作说明的、不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的，销售者应当负责修理、更换、退货，给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。本案中，被告大统华服饰中心对销售的服装未建立并执行进货检查验收制度，销售不合格产品，根据前述规定，被告应当承担为原告退还货款并赔偿损失的责任。据此，原告朱顺坤主张被告大统华服饰中心退货并返还货款14695元并支付450元鉴定费损失的诉请，合法有据，本院予以支持。
关于原告朱顺坤认为被告大统华服饰中心存在欺诈销售行为，主张被告赔偿三倍货款的诉请。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，原告未能举证证明被告在销售服装过程中存在欺诈行为，且被告并非案涉衣物的生产者，案涉衣物质量不合格，并非被告的销售行为导致，被告销售衣物过程中并未作虚假或者引人误解的宣传，不能认定被告虚构事实或者隐瞒真相，故被告的销售行为不构成欺诈。原告主张被告存在欺诈销售行为并要求赔偿三倍货款的诉请，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告南京大统华浦口服饰中心于本判决生效之日起十日内退还原告朱顺坤货款14695元、鉴定费450元，合计15145元；朱顺坤在前述期间内将所购买的158件服装退还南京大统华浦口服饰中心。
二、驳回原告朱顺坤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，由原告朱顺坤负担1051元，由被告南京大统华浦口服饰中心负担331元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费1382元。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 李长霞
人民陪审员 黄长兰
二〇一七年五月十日
书 记 员 郑 银
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保305号
原告李湘。
被告梁燕。
本院在审理原告李湘与被告梁燕民间借贷纠纷一案中，原告李湘于2017年4月12日向本院提出保全申请，请求冻结被告梁燕银行存款140万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告李湘以其名下位于长沙市XX房作为上述保全的担保。
本院认为，原告李湘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁燕银行存款140万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封原告李湘名下位于长沙市XX房。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘望春
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第459号
罪犯李青海，男，1984年6月15日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2006年7月12日以（2006）临刑初字第46号刑事判决，以被告人李青海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年2月28日起至2018年2月27日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1124号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第3号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李青海在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励6次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯李青海的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李青海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李青海予以减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 璐
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05434号
原告贾玉星，男，1967年3月3日出生。
被告刘玉臣，男，1958年5月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水北街70号。
负责人张胜利，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生，公司职员。
本院在审理原告贾玉星诉被告刘玉臣、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾玉星于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾玉星撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告贾玉星负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一四年十一月五日
书记员 陈 爽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第7233号
原告天津市塘沽危险品运输场，住所地天津市滨海新区塘沽赵新路21号。
法定代表人高云生，场长。
委托代理人郑＊＊，天津市塘沽危险品运输场综合科职员。
被告胡万刚。
本院在审理原告天津市塘沽危险品运输场与被告胡万刚车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市塘沽危险品运输场撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙严妍
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第6139号
原告王某。
被告李某某。
原告王某与被告李某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，适用简易程序，由代理审判员李果独任审理，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王某受王树华委托对其位于金牛区茶店子横街＊号某小区＊号房屋（以下简称＊号房屋）进行装修工程，王某和李某某于2013年12月28日签订了装修装饰决算表，双方约定工程完工后依照此单价结算。李某某以购买材料为借口要求预借资金，并承诺在2014年春节前完成水、电、防水、二楼房间顶棚、铝合金门窗、衣柜等全部工作。王某于2014年1月1日预借给李某某现金25000元。春节后李某某采取更换手机号码及拒接等形式拒不履行约定，经王某多方打听，终于联系到李某某，但其拒不见面，导致王某装修工作无法正常进行，业主无法入住小孩无法入学。王某为维护合法权益，诉至法院，请求判决：一、李某某返退回现金25000元并赔偿损失25000元；二、李某某承担本案诉讼费用。
被告辩称，李某某与王某于2014年1月协商达成一致，约定了＊号房屋装饰装修工程预算方案，工程总造价54334.5元，要求王某先支付总造价30%工程款，完工后依据该方案请结算。之后李某某多次要求王某签订正式的装修合同，以明确双方的权利义务关系，但王某以各种理由不签订。装修工人进场后王某仅支付了25000元的材料款，并约定李某某完成25000元的工程进度后，李某某进一步支付10000元材料款。进场后已做的工程及造价如下：1、打洞（500元），2、六楼做衣柜（3575元），3、七楼跃层衣柜（3575元），4、七楼开门洞（150元），5、七楼卧室衣柜（3850元），6、材料运输费（500元），7、上楼搬运费（600元），8、电改造100米（3000元），9、户间搭栅栏29平米（10150元），10、原材料水泥1吨（700元）、沙5方（800元），共计27400元。之后李某某完成预定的工程量后，王某拒不支付工程所需的材料款，请求法院驳回王某的诉讼请求。
经审理查明，王某、李某某于2013年12月28日签订《装修工程预决算表》，约定由李某某对＊号房屋进行装修，工程总造价54334.50元，《装修工程预决算表》明确了装修工程中各项工程单价。2014年1月1日，李某某出具《收条》，记载“今收到王某装修款现金25000元。装修年前做到水、电改造、防水、楼上、房间顶棚、铝合金窗、木匠，衣柜做好。”李某某在完成部分装修工程后，于2014年1月下旬撤场。
庭审中，王某认为李某某完成的工程量仅价值数千元，李某某则认为其完成的工程量已超过25000元，双方对＊号房屋已完成装修工程量不能达成一致，本院依法向王某、李某某进行法律释明，王某、李某某均表示不申请对已完成工程量进行鉴定。
上述事实，有原、被告身份证明、装修工程预决算表、收条、庭审笔录及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，合同内容违反法律、行政法规强制性规定的，合同无效。本案中，王某将＊号房屋装修工程发包给不具备相应资质的个人李某某，合同内容违反了法律、法规的强制性规定，发包合同无效。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，李某某实际完成了部分装修工程，王某应向其支付已完成部分的相应工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，王某主张李某某完成的工程量不足25000元，应对此承担举证责任，但王某未提供相关证据予以证明，亦不申请对已完成工程量造价进行鉴定，对李某某已完成的工程量及工程款，本院不能认定，对此，王某应承担举证不能的法律后果，对王某要求李某某退还工程款25000元的诉请，本院不予支持。王某要求李某某赔偿损失25000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，王某应对其因＊号房屋装修未完成受到损失承担举证责任，但王某未向法庭提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对王某的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费1050元，本案适用简易程序，案件受理费减半收取525元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李果
二〇一四年七月十一日
书 记 员 冉倩
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2938号
申请执行人：刘福勇。
被执行人：韩通水。
被执行人：张亚芬。
被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津市河西区解放南路富裕广场2号楼22层。
代表人：王跃明，总经理。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所：北京市西城区金融大街23号15层。
代表人：龙泉，总经理。
本院在执行刘福勇与韩通水、张亚芬、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷中，被执行人韩通水无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民一初字第0901号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一六年二月一日
书 记 员 崔久鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1494号
原告杨某某，女，汉族，1972年6月11日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告何某，男，汉族，1973年4月23日出生，出租车司机，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨某某与被告何某离婚纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2014年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告何某的离婚诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 李 霞
二〇一四年八月十八日
书记员 何丽丹
第2页
第1页
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2282号
罪犯李勇，男，1981年5月7日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年5月29日作出了（2012）狮刑初字第500号刑事判决，以被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2012年2月23日起至2018年5月22日止），并处罚金人民币6000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8301.49元，责令退赔违法所得人民币14300元。判决发生法律效力后于2012年6月29日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从分配，端正态度，积极完成劳动任务。2013年被评定为监狱改造积极分子。2012年8月至2014年6月考核达标累计17.6分。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑七个月，刑期自2012年2月23日起至2017年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第586号
原告山西恒盛工贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路268号晋龙钢铁交易大厦413室。
法定代表人郝锦平，该公司总经理。
委托代理人刘秀风，女，1952年10月27日出生，现住太原市，系该公司职工。
被告李七清（李七青），男，1967年8月9日出生，汉族，现住太原市。
原告山西恒盛工贸有限公司（以下简称：恒盛公司）与被告李七清（李七青）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒盛公司的委托代理人刘秀风到庭参加了诉讼，被告李七清（李七青）经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒盛公司诉称，2007年10月，原告让被告代购并运送石料，原告于2007年10月28日、2007年11月2日分两次给付被告石料款及运费60000元，被告向原告出具了收条，其后，被告为原告代购石料发生的石料款及运费共计42476元，2013年12月，被告返还原告5000元，剩余12523元拒不返还，严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告12523元。
被告李七清（李七青）未提供答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2007年10月，原、被告协商由被告为原告代购并运送石料，2007年10月28日、2007年11月2日，原告分两次分别预付被告石料款及运费各30000元，共计60000元，被告分别向原告出具了收条，此后，被告为原告代购并运送了部分石料，经双方核对，被告代购实际发生石料款及运费共计42476元。后被告返还原告5000元，剩余12523元未能返还，引发纠纷。
上述事实，有被告出具的收条两张、双方对账条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告协商确认由被告为原告代购并运送石料，系双方真实意思的表示，不违反有关法律的禁止性规定，原、被告之间形成合法有效的合同关系，双方应积极全面地履行合同内容。原告向被告支付预付款60000元，被告应向原告提供总价值60000元的石料及运输服务，现双方已经对账确认，被告代购实际发生石料款及运费共计42476元，对账后至今，被告未再继续为原告代购并运送石料，依法应将剩余预付款返还原告，原告诉请被告返还预付款12523元(扣除已返还的5000元)之诉求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实后依法判决，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告李七清（李七青）自本判决生效之日起十日内返还原告山西恒盛工贸有限公司预付款12523元。
案件受理费113元，减半收取57元，由被告李七清（李七青）负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 罗文杰
二〇一五年七月十五日
书记员 甄 配
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第586号
原告山西恒盛工贸有限公司。
法定代表人郝某某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，系该公司职工。
被告李X清（李X青）。
原告山西恒盛工贸有限公司（以下简称：恒盛公司）与被告李X清（李X青）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒盛公司的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告李X清（李X青）经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒盛公司诉称，2007年10月，原告让被告代购并运送石料，原告于2007年10月28日、2007年11月2日分两次给付被告石料款及运费60000元，被告向原告出具了收条，其后，被告为原告代购石料发生的石料款及运费共计42476元，2013年12月，被告返还原告5000元，剩余12523元拒不返还，严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告12523元。
被告李X清（李X青）未提供答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2007年10月，原、被告协商由被告为原告代购并运送石料，2007年10月28日、2007年11月2日，原告分两次分别预付被告石料款及运费各30000元，共计60000元，被告分别向原告出具了收条，此后，被告为原告代购并运送了部分石料，经双方核对，被告代购实际发生石料款及运费共计42476元。后被告返还原告5000元，剩余12523元未能返还，引发纠纷。
上述事实，有被告出具的收条两张、双方对账条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告协商确认由被告为原告代购并运送石料，系双方真实意思的表示，不违反有关法律的禁止性规定，原、被告之间形成合法有效的合同关系，双方应积极全面地履行合同内容。原告向被告支付预付款60000元，被告应向原告提供总价值60000元的石料及运输服务，现双方已经对账确认，被告代购实际发生石料款及运费共计42476元，对账后至今，被告未再继续为原告代购并运送石料，依法应将剩余预付款返还原告，原告诉请被告返还预付款12523元（扣除已返还的5000元）之诉求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实后依法判决，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李X清（李X青）自本判决生效之日起十日内返还原告山西恒盛工贸有限公司预付款12523元。
案件受理费113元，减半收取57元，由被告李X清（李X青）负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 罗文杰
二〇一五年七月十五日
书记员 甄 配
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字03815号
原告周玉珍，女，1952年1月11日生，汉族，农民，住新民市。
委托代理人薄印，女，1987年6月20日生，汉族，住新民市，系原告女儿。
被告侯银全，男，1981年2月3日生，汉族，农民，现住新民市，未到庭。
案由：民间借贷纠纷
原告周玉珍诉被告侯银全民间借贷纠纷一案，本院2015年7月8日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告周玉珍的委托代理人薄印到庭参加了诉讼，被告侯银全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日我与侯银全协议约定，由我借给侯银全人民币5，000.00元，月息2分，借期1个月，2013年4月7日前本息一次性付清。2013年7月30日我与侯银全协议约定，由我借给侯银全人民币11，000.00元，月息2分，借期1个月，2013年8月29日前本息一次性付清。2014年3月29日我与侯银全协议约定，由我借给侯银全人民币15，000.00元，月息2分，借期1个月，2014年4月28日前本息一次性付清。现被告已过约定还款日期数月，我多次催要欠款，被告以种种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本金人民币15，000.00元及利息人民币4，500.00元及逾期利息，按月息2分给付；请求法院判令被告偿还欠款本金人民币5，000.00元及利息人民币2，700.00元及逾期利息，按月息2分给付；请求法院判令被告偿还欠款本金人民币11，000.00元及利息人民币5，060.00元及逾期利息，按月息2分给付；并承担本案诉讼费用。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：2013年3月8日周玉珍借给侯银全人民币5，000.00元，从2013年3月8日起至2013年4月7日止，利息每月2分。2013年7月30日侯银全从周玉珍手借现金人民币11，000.00元，从2013年7月30日起至2013年8月29日止，空口无凭，立字为证，利息每月2分。2014年3月29日周玉珍借给侯银全现金人民币15，000.00元，从2014年3月29日起至2015年4月28日止，利息每月2分。
上述事实，有原告提供的借据三份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。利息每月2分应当理解为月利率2分。周玉珍三次借款给侯银全的行为，系民间借贷行为，属自然人之间的借款合同。借款时，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间三次借款合同均自原告提供借款时生效，受法律保护。借款到期后，被告应当按照约定偿还借款本金并支付利息。因被告未按照约定偿还借款本金并支付利息，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金并支付利息。原告要求被告偿还借款本金并支付利息时，被告应当偿还借款本金并支付利息，故原告要求判令被告给付三次借款本金并支付利息的诉讼请求，本院均予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的目的就是获取借款利息，在不违反国家有关限制借款利率的规定时，应当予以保护。本案中，被告未按照约定的期限返还借款，原、被告仅约定借期内利率，未约定逾期利率，在未约定逾期利率时，被告不应当因违约而获得利益。被告逾期不还款，原告可以借期内的利率主张逾期还款利息，出借人以借款期内的利率主张逾期还款利息，具有赔偿损失性质，应当予以支持。故原告要求被告按月利率2分给付三次借款本金逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告侯银全返还原告周玉珍借款本金人民币5，000.00元并支付利息人民币170.00元及逾期还款利息，逾期还款利息按月利率2分计算，从2013年4月8日起至本判决生效之日止，本金、利息及逾期还款利息于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告侯银全返还原告周玉珍借款本金人民币11，000.00元并支付利息人民币220.00元及逾期还款利息，逾期还款利息按月利率2分计算，从2013年8月30日起至本判决生效之日止，本金、利息及逾期还款利息于本判决生效之日起十日内一次付清；
三、被告侯银全返还原告周玉珍借款本金人民币15，000.00元并支付利息人民币3，900.00元及逾期还款利息，逾期还款利息按月利率2分计算，从2015年4月29日起至本判决生效之日止，本金、利息及逾期还款利息于本判决生效之日起十日内一次付清；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币880.00元，由被告负担；。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年八月四日
书记员 李 敏
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第350号
原告济南兴旺新型建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴承甲，总经理。
委托代理人张立新，山东秉诺律师事务所律师（特别授权代理）。
被告济南永泽建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人李兴宏，董事长。
委托代理人任志群，男，1967年12月31日出生，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
原告济南兴旺新型建材有限公司（简称济南兴旺建材公司）诉被告济南永泽建材有限公司（简称济南永泽建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员孙志光适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告济南兴旺建材公司的委托代理人张立新、被告济南永泽建材公司的委托代理人任志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南兴旺建材公司诉称，原、被告系买卖合同关系。被告2011年11月7日向原告出具承兑汇票一张用于顶抵货款，后原告将此据背书给北京金隅经贸水泥有限公司石家庄分公司，但该票据在到期前已被挂失止付；原告交付被告货物，但被告支付给原告的票据却被挂失止付，因此被告并未履行付款义务。为此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款20万元。2、被告支付原告按照银行贷款利率的四倍支付利息（自2011年11月8日起至判决生效止）。3、诉讼费由被告承担。
被告济南永泽建材公司辩称，1、原告未在法定期限内履行通知及交付退票义务，致使被告丧失了追索权。故原告无权按买卖关系主张货款，其诉讼请求不能成立。本案应属票据纠纷，不应定性为买卖合同纠纷或按买卖关系审理，因为作为特殊法的票据法，其效力高于一般法的合同法，本案应属于票据法调整的范围。原、被告之间买卖关系自原告收到被告交付银行承兑汇票后，已转化为原告同汇票出票人之间的票据权利义务关系，如果原告在挂失止付前不再转让，及时贴息兑现的话，也许就不会退票，其责任在于原告，后果应由原告自负。退票后，原告应依法向汇票出票人主张权利，而不是向被告主张货款。另外退票后，原告未通知被告，也没有及时履行退票交付义务，根据票据法第十七条第三项规定，持票人对前手的追索权自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起6个月，据此原告的行为致使被告丧失了追索的权利，无权按买卖关系主张货款，应依法驳回原告起诉。2、即使是法院受理了原告的买卖合同关系，由于原告未在2013年11月7日前向法院提起诉讼，显然已超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。3、原告主张利息，双方对此并无约定，且未能承兑的责任不在于被告，该项请求无事实和法律依据，不能成立，应驳回。
经审理本院认定，原、被告系买卖合同关系。2011年11月7日，被告济南永泽建材公司将从他人手中取得的银行承兑汇票一张交付原告济南兴旺建材公司用于支付货款，该银行承兑汇票出票日期为2011年9月21日，出票人淮南东辰集团有限责任公司，收款人淮南盛和实业有限责任公司，付款行徽商银行淮南分行清算中心，出票金额20万元整，汇票到期日2012年3月21日。原告济南兴旺建材公司将此汇票背书给北京金隅水泥经贸有限公司石家庄分公司。北京金隅水泥经贸有限公司石家庄分公司又将此汇票背书给鹿泉金隅鼎鑫水泥有限公司。2012年3月27日，徽商银行淮南分行以“该汇票已挂失止付”为由退票。2012年6月4日，北京金隅水泥经贸有限公司石家庄分公司以汇票被挂失为由起诉原告济南兴旺建材公司。2012年9月24日，北京金隅水泥经贸有限公司石家庄分公司与原告济南兴旺建材公司达成和解协议，北京金隅水泥经贸有限公司石家庄分公司收到原告济南兴旺建材公司支付的17万元货款后，不再主张尚欠的3万元，双方的债权债务清结；北京金隅水泥经贸有限公司石家庄分公司在收到货款后申请撤诉，并承担诉讼费用。2012年9月25日，北京金隅水泥经贸有限公司石家庄分公司出具证明证实已收到货款。原告济南兴旺建材公司副经理张李新向济南市公安局历城区分局经济犯罪侦查大队报案。2012年9月11日，被告济南永泽建材公司的法定代表人李兴宏在接受公安机关的询问时，认可该承兑汇票系其从他人手中取得并支付原告济南兴旺建材公司的。原告济南兴旺建材公司因索要该款未果诉至本院。
上述事实，有原告济南兴旺建材公司提供的银行承兑汇票、起诉状、和解协议、证明、徽商银行退票理由书各1份、询问笔录2份，及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告济南永泽建材公司因与原告济南兴旺建材公司存在买卖关系而将银行承兑汇票交付原告济南兴旺建材公司作为支付的货款，双方的债权债务关系明确具体。原告济南兴旺建材公司将此汇票背书转让他人后，因该汇票被挂失止付，原告济南兴旺建材公司于2012年6月4日被北京金隅水泥经贸有限公司石家庄分公司起诉，后双方自行和解，原告济南兴旺建材公司收回汇票，另行支付了货款。2012年8月9日，原告济南兴旺建材公司向公安机关报案，并于2014年3月19日向本院提起诉讼。原告济南兴旺建材公司要求被告济南永泽建材公司支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。其要求被告济南永泽建材公司按照银行贷款利率的4倍支付自2011年11月8日起至判决生效止的利息，无事实及法律依据，但自原告济南兴旺建材公司支付北京金隅水泥经贸有限公司石家庄分公司货款的次日起，被告济南永泽建材公司应当按照银行同期贷款利率支付利息。关于被告济南永泽建材公司辩称本案应当按照票据纠纷及原告济南兴旺建材公司超过诉讼时效，丧失追索权的问题，因被告济南永泽建材公司在交付原告济南兴旺建材公司汇票时，并没有按照规定在汇票上背书，也就是说被告济南永泽建材公司不具备票据纠纷的当事人主体资格，因此，原告济南兴旺建材公司按照买卖关系主张权利并无不当。原告济南兴旺建材公司在2012年6月4日被起诉后，于2012年8月9日即向公安机关报案主张了权利，故其没有超过诉讼时效，其具有追偿权。本院对被告济南永泽建材公司的上述辩称意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告济南永泽建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南兴旺新型建材有限公司20万元。
二、限被告济南永泽建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南兴旺新型建材有限公司利息（以20元为基数，自2012年9月26日起至判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告济南兴旺新型建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由被告济南永泽建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一四年六月九日
书记员 周 佳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2424号
原告王某。
被告李某甲。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告2007年结婚后，双方无工作，经济困难，还租房住。在这种情况下，被告还喝酒赌博，不务正业。被告自2009年8月份外出，至今音信全无，原告在百般无奈的情况下，带着女儿投靠亲友度日。故诉至法院，请求判令：1、坚决要求与被告离婚；2、女儿李某乙由原告抚养，被告李某甲支付抚养费；3、无共同财产。
原告提交的证据有：户口本复印件、结婚证、（2012）二七民一初字第682号民事判决书、2013年1月14日撤诉申请书。
被告李某甲未答辩未提交证据。
经法庭审查，原告提交的证据符合法律规定，亦能够证明案件事实，本院予以认定。本案在诉讼过程中，就被告李某甲的情况向其姐姐李淑芽作有询问笔录一份，原告对该笔录无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院查明以下案件事实，原被告于2003年经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女李某乙，李某乙一直随原告生活。原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院于2012年3月26日作出（2012）二七民一初字第682号民事判决书，判决不准原告王某与被告李某甲离婚。后原告再次诉至本院，要求与被告离婚，后于2013年1月14日撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，女儿李某乙由原告抚养，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求不要求被告支付抚养费。
另查明，原告称被告于2009年8月外出至今未归，本院向李某甲的姐姐李淑芽了解李某甲的去向，李淑芽亦表示无法联系到李某甲已有好几年。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案原告王娜丽已先后两次诉至本院，要求与被告离婚，至今夫妻关系仍未得到改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院予以准许。婚生女李某乙一直跟随原告共同生活，原告要求李某乙由其抚养、不要求被告支付抚养费，本院予以支持。因被告未到庭应诉，双方的财产情况暂无法查清，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由原告王某抚养；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，均由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 霍淑珍
人民陪审员 李 艾
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 黄 倩
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2302号
申请执行人陈琳。
被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
陈琳与淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年09月24日作出的（2015）淮法民初字第1462号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同返还陈琳保证金30000元的40%即12000元，于2015年9月30日前返还4000元，2015年11月30日前返还4000元，2016年1月30日前返还4000元；淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司若不按时履行，陈琳可就淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司未给付的金额向人民法院申请执行；2016年10月28日双方租赁合同期满，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于同日共同给付保证金的60%即18000元，陈林于2016年10月25日前将承租房屋交付淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司；淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司如逾期给付保证金，陈琳可申请法院强制执行；陈琳如逾期交付房屋的，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司可申请法院强制执行；案件受理费550元，减半收取，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为12275元，本院于2015年10月10日立案执行。
执行过程中查明，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司在本院有数十起案件在执行中（均未能执结），其名下的房产及土地使用权已被多起案件、数家法院所查封，银行账户也被法院冻结。所查封的房产及土地使用权，相关部门及法院正在蕴量处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、执行，因被执行人所欠债务较多，目前已有大量的案件进入执行程序，其房产及土地使用权的处置将有一个较长且复杂的过程，权利人的债权短期内较难实现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第1462号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或者查封的财产变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚 媛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1502号
上诉人（原审被告）：成都昂世实业有限责任公司，住所地：成都市青羊区锦里中路128号齐力大厦4楼。
法定代表人：胡玉冰，总经理。
被上诉人（原审原告）：易瑛，女，1978年1月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
原审被告：胡玉冰，男，1962年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告：庞志娟，女，1964年6月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告：四川星原房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。
法定代表人：胡玉冰。
上诉人成都昂世实业有限责任公司不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11343-2号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案受理本案。上诉人成都昂世实业有限责任公司称，本案合同签订地位于成都市龙泉驿区，应由成都市龙泉驿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院审理。
本院经审查认为，易瑛与胡玉冰签订《借款合同》，明确约定若合同发生争议，协商或调解不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼。该约定未违反法律规定，应认定为有效。按合同载明的签订地，即四川邮电宾馆，属成都市青羊区辖区内，故成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都昂世实业有限责任公司上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月八日
书 记 员 余正磊
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第209号
申请人：李晓辉，男，1987年5月20日生，汉族，个体业主，现住本市新兴区北岸新城。
被执行人：焦德才，男，1962年12月12日生，汉族，个体业主，现住本市新兴区河南街道。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第83号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年03月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年04月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年05月04日前履行（2014）新民初字第83号民事判决书所确定的21，196.31元给付义务。
申请人李晓辉与被执行人焦德才双方达成和解协议，一、被申请人焦德才用在新兴区人民法院债权回款后给付申请人案件款21，196.31元完毕。其他权利放弃。二、如回款不能给付恢复执行并追加利息。三、申请执行费用218元由被执行人承担。四、本协议一式三份，递交法院一份备案。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第209号案退出本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：姜海涛
执行员 ：付长明
执行员 ： 吴 盛
二〇一五年十月十二日
书记员 ：李亚男
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第209号
申请执行人：农振斌，男，1975年7月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市大新县。
被执行人：农恒权，男，1957年6月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
本院在执行农振斌与农恒权承揽合同纠纷一案中，被执行人农恒权自动交款2000元。此外，对被执行人农恒权财产情况进行调查，确无发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一六年十一月七日
书记员 雷 新
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第209号
申请执行人李某某。
被执行人吴某某。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年1月28日作出的（2014）新民初字第1701号民事调解书，于2015年5月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某某银行存款102900元（本金100000元、利息1000元、诉讼费500元、执行费1400元、）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进学
二〇一六年七月十二日
书记员 李皓辰
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第209号
申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人高鸾庭。
被执行人郝建征，男，1967年2月1日生，汉族，河北省新乐市人，住市区。
本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与郝建征借款合同纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2015）新民督字第3号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈胜义
2015年7月13日书记员胡中秋
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00211号
原告周某某，男，汉族，原西安某某制药有限公司员工，住陕西省南郑县。
委托代理人赵某某，陕西某某律师事务所律师。
被告西安某某制药有限公司破产管理人。
负责人杨某某，组长。
委托代理人郑某某，男，汉族，管理人员办公室工作人员，住杨陵区某某路。
委托代理人张某某，女，汉族，管理人办公室工作人员，住杨陵区。
原告周某某与被告西安某某制药有限公司与破产有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人赵某某、被告西安某某制药有限公司破产管理人的委托代理人郑某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1998年2月16日，西安某某实业有限责任公司（2001年4月名称变更为“陕西某某国际实业有限公司”）和西安某某制药厂签订了关于合作成立西安某某制药有限公司的协议。1998年4月16日，西安某某制药有限公司注册登记成立。2003年西安某某制药有限公司搬迁到杨凌。2008年9月停产，职工合同签订到2008年底，后再未续签合同。按劳动合同法44条第一项，劳动合同到期劳动关系终止。但管理人在核定工龄时将某厂等175人核定13年工龄，将劳动关系终止期限定为破产裁定日。从2008年停产至破产裁定期间，也按月平均工资补偿十三年，虽然该做法无法律依据，属于违法核定，但在该公示未撤销前应一视同仁，也应给原告补偿十三年工资。现原告诉至法院，请求判令：1、按照13个月的工资计算经济补偿金；2、诉讼费由被告承担。
被告西安某某制药有限公司破产管理人辩称，原告诉状中所述的公司演变过程属实。在管理人组织工资核查之前我方召开了大会并在老厂进行了公示，但是原告未到场，原告未参加由管理人组织的劳资双方与公司主管人事领导组织的工资核查，也未填表核查，我方认为原告自愿放弃了自己的权利；原告的工资与其他人一致，只是缺少了经济补偿金及停产期间生活费，原告的诉请不成立。
庭审中，原告提供如下证据：1、原告的劳动合同一份，证明原告与某某制药厂的劳动关系及劳动关系的期限从2008年1月1日到2008年12月31日；2、2014年12月30日被告出具的公告复印件，证明被告在第二次公示时对原某厂的除原告之外的175名员工的经济补偿金计算年限是13.5年，原告与这175名员工的情况是一致的，也应按照这个标准计算。
被告质证认为，对原告提供的证据1无异议，对证据2的真实性认可，证明目的不认可，该公示中没有原告是因为原告没有参加核查。
被告西安某某制药有限公司破产管理人提供了2011年有关员工的职工公示，证明第一次公示的原告工资标准与第二次公示是一致的。
原告质证认为，对被告提供的该证据无异议，我方要求的是经济补偿金按照13年计算。
本院认为，对原告提供的证据1的真实性和证明目的均予以认定，对证据2的真实性予以认定，证明目的不予认定；对被告提供的证据原告无异议，予以认定。
根据原、被告举证、质证和本院认证情况，结合庭审笔录，查明以下案件事实：
1998年2月16日西安某某实业有限责任公司（2001年4月名称变更为“陕西某某国际实业有限公司”）和西安某某制药厂签订了关于合作成立西安某某制药有限公司的协议。1998年4月16日西安某某制药有限公司登记设立，2003年西安某某制药有限公司搬迁至杨凌，2008年9月公司停产，2011年，西安某某制药有限公司破产。同年进行了第一次公示，公示后部分员工对该公示提出异议，原告并未对此提出异议，后西安某某制药有限公司破产管理人组织异议员工进行核查，并于2014年12月30日，对西安某某制药有限公司欠薪明细表、经济补偿金明细表进行了公示，原告对该其工资标准无异议，但对经济补偿金的计算年限有异议，故诉至法院。
另查明，2007年12月31日，原告周某某与西安某某制药有限公司签订了劳动合同，双方约定原告从事保安岗位，工作地点在杨凌，合同期限为2008年1月1日至2008年12月31日。
本院认为，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案中原告于2007年12月31日与西安某某制药有限公司签订了劳动合同，合同期限为2008年1月1日至2008年12月31日，期间西安某某制药有限公司于2008年9月停产，并于2011年宣告破产。西安某某制药有限公司应向原告支付经济补偿金。但对于经济补偿金的计算，按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中原告于2007年12月31日与西安某某制药有限公司签订了劳动合同，合同期限为2008年1月1日至2008年12月31日，其与西安某某制药有限公司的劳动年限不足13年，故对其要求按照按照13个月的工资计算经济补偿金的诉讼请求于法无据，不予支持。依据《劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 灿
代理审判员 刘雨蓉
人民陪审员 伏安红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 武 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付的经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1483号
原告：包建林，男，1970年11月29日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人：李志翔，上海保诚律师事务所律师。
被告：夏海林，男，1982年7月5日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人：阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：刘祖疆，总经理。
原告包建林诉被告夏海林(下称第一被告)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告及其委托代理人到庭参加诉讼，第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月21日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶牌号为沪CJXX**的轻便二轮摩托车在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告负次要责任，原告负主要责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计152,704元，其中第二被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
第一被告当庭辩称，对事故事实无异议，与原告达成了赔偿协议，应按照协议履行。原告仅投保了交强险。
第二被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。事发后，原告与第一被告达成了赔偿协议，约定超出交强险的医疗费、误工费、残疾赔偿金等项目由夏海林承担20%，鉴定费、诉讼费、律师费不承担，车辆修理费按责承担。
另查明，2016年12月26日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同月29日出具下述鉴定意见：原告之伤情两处分别构成XXX伤残，酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期60日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负次要责任，原告负主要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负次要责任的承担40%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分的40%由第二被告在商业三者险范围内承担，仍有不足的部分由第一被告承担。原告与第一被告约定了医疗费、误工费、残疾赔偿金等项目的赔偿比例为20%，系当事人处分自己的权利，本院予以照准。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为19,410元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为1,800元。3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算12天为240元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计21,450元，已超出交强险责任限额，由第二被告承担10,000元，第一被告承担超出部分的20%为2,290元。4、护理费，原告诉请按照2,810元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的平均工资，予以支持，结合鉴定意见计算60天为5,620元。5、误工费，原告诉请按照2,190元/月的标准赔偿，未超出本市最低工资标准，本院予以支持，参照鉴定意见计算150天为10,950元。6、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持300元。7、残疾赔偿金，原告定残时未满60周岁，两处分别构成XXX伤残，诉请的金额为138,461元，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，本院酌情支持6,000元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计161,331元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担110,000元(含精神损害抚慰金)，超出部分的20%为10,226元由第一被告承担。9、车辆修理费，本院凭据支持800元。10、衣物损失，本院酌情支持300元。前述9-10项合计1,100元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内予以承担。10、鉴定费、律师代理费，因原告与第一被告协议约定不承担，本院对原告的诉请不予支持。综上，第一被告应赔偿原告12,556元；第二被告应赔偿原告损失121,100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏海林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告12,556元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告121,100元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,624元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一七年四月十七日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江商初字第00286号
原告河南中州起重集团有限公司。
法定代表人徐秉民，该公司董事长。
委托代理人陈昕，该公司业务经理。
被告江苏华顺钢管有限公司。
法定代表人蒋建荣。
原告河南中州起重集团有限公司（以下简称中州公司）与被告江苏华顺钢管有限公司（以下简称华顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员陈向华适用简易程序独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行审理。原告中州公司的委托代理人陈昕到庭参加诉讼，被告华顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中州公司诉称：
被告于2010年3月至2013年5月15日，多次向原告购买行车配件，经双方结帐，被告计欠原告货款88780元，除被告已付货款36946元，尚欠货款51834元。原告经多次催要未果，故诉请法院，判令被告给付货款51834元。
原告中州公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
2011年5月24日至2013年5月15日《送货单》27份，用以证明原告向被告供应行车配件，货款计86260元。
被告华顺公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
自2011年5月24日至2013年5月15日，原告中州公司与被告华顺公司订有口头买卖合同，由被告向原告购买行车主动轮、吊线卡、联轴器，电机等行车配件。原告共向被告送货27次，并由被告在原告的《送货单》上签收确认。每份《送货单》上均载明产品名称及金额。截止2013年5月15日，被告共向原告购买86260元行车配件，被告亦支付货款36946元，尚欠49314元。原告经催要未果，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的《送货单》，庭审笔录等证据佐证。被告未到庭质证，视为对其权利的放弃。
本院认为：
原、被告订立的口头买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方虽然未约定付款时间，但被告应当在收到原告交付产品后，同时支付货款。其拖欠不付，应付此纠纷的全部责任。原告合计供给被告配件货款为86260元，被告已支付36946元，尚欠49314元。原告要求被告付款51834元，缺乏依据。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏华顺钢管有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告河南中州起重集团有限公司支付货款49314元；
二、驳回原告河南中州起重集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 陈向华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终757号
上诉人（原审被告）天津山水城投资有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇泗村店村西碱东路北侧。
法定代表人钱永华，董事长。
被上诉人（原审原告）董成鹏，男，1982年1月12日出生。
委托代理人张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
上诉人天津山水城投资有限公司（以下简称投资公司）因与被上诉人董成鹏肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初16751号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
董成鹏在一审中起诉称：董成鹏系中国内地男导演、演员、主持人、音乐人。2015年12月，董成鹏得知，投资公司曾于2015年7月24日在其运营的微信公众号“天津恒大山水城”（微信号：×××）中发布标题为《恒大山水城，让你不再犯难》的宣传文章。投资公司于上述文章中擅自使用了董成鹏肖像，旨在利用董成鹏肖像的商业价值，对投资公司所销售的商业楼盘进行推广宣传，并从中盈利。文中附有官网网址、购房热线电话等商业信息，其商业属性异常明显，已严重侵犯董成鹏的肖像权。因此，董成鹏诉至一审法院，请求判令投资公司即刻断除侵权链接等。
一审法院向投资公司送达起诉状后，投资公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，而本案中原审被告投资公司的主要办事机构所在地位于天津市和平区解放北路与哈尔滨道交口东北侧金之谷大厦1号楼22层，且即使原审被告投资公司存在侵权行为，侵权行为地亦位于天津市，故主张本案应移送至天津市和平区人民法院审理。
一审法院经审理认为：董成鹏提交经公证的北京市工作居住证，证明董成鹏自2014年4月至今居住于北京市朝阳区×，投资公司对公证书的真实性不持异议，但不认可北京市工作居住证的真实性和证明目的。投资公司提交《金之谷大厦壹号楼租赁合同》及租金发票，证明投资公司主要办事机构所在地位于天津市和平区解放北路与哈尔滨道交口东北侧金之谷大厦1号楼22层，董成鹏对该证据的真实性不持异议，但不认可证明目的。一审法院认为，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，董成鹏系以投资公司利用微信平台侵犯其肖像权为由提起的诉讼，属于因利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，侵权行为地和被告住所地法院均有管辖权。董成鹏提交的证据可以证明其经常居住地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区可认定为本案侵权结果发生地。现董成鹏选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合法律规定，故投资公司所提管辖权异议不成立，一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告投资公司就本案所提管辖权异议。
投资公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院裁定认定事实错误，应于撤销。董成鹏户籍所在地为吉林省，而其提交的北京市工作居住证无法证明其经常居住地位于北京市朝阳区，且由于董成鹏工作性质具有流动性，无法据此认定北京市朝阳区为侵权结果发生地。而投资公司依法提交的经营场所的租赁合同以及租金发票，足以证明投资公司的经营场所位于天津市和平区人民法院管辖范围。因此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至天津市和平区人民法院审理。
董成鹏对于投资公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：董成鹏系以投资公司侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令投资公司即刻断除侵权链接等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，根据董成鹏提交的北京市工作居住证，可以认定董成鹏的经常居住地位于北京市朝阳区，本案的侵权结果发生地为北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。董成鹏选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。投资公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由天津山水城投资有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员
蔡琳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刁建文
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溪刑初字第00038号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人赵某，男，1991年1月5日出生。
辩护人白世新，辽宁新伟律师事务所律师。
被告人丁某，男，1991年10月7日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人赵某、丁某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人白世新、被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月29日22时许，被害人郑某某同朋友李某某酒后到本溪市溪湖区后石找酒店欲再喝酒，被告人赵某驾驶银灰色捷达轿车停在溪湖区后石工商银行门前，启动鸣笛时与被害人郑某某发生争吵，郑某某拿刀比划，被告人赵某驾驶自己的捷达轿车将郑某某及李某某撞倒在地，驶离。尔后，被告人赵某认为自己的捷达车机器盖被对方划伤，伙同丁某返回到溪湖区后石一炸串店内，用砍刀、铁锹将郑某某砍伤，造成郑某某头部、肩部受伤的后果。经本溪市公安局法医鉴定所鉴定，郑某某头部外伤，属轻伤二级；其右肩部外伤，属轻微伤。
案发后，被告人赵某主动投案，被告人丁某被抓获归案。
在案件审理期间，经本院调解，双方达成协议，被告人赵某、丁某共同赔偿被害人郑某某医疗费等各种经济损失人民币13万元，并得到被害人郑某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某、丁某的供述，被害人郑某某的陈述，证人李某某、兰某某的证言，受案登记表，立案决定书，赵某主动投案的情况说明，住院病历及照片，户籍证明，情况说明，辨认笔录，视听资料，本溪市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，医疗费收据，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、丁某无视国家法律，故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某、丁某共同故意实施伤害行为，是共同犯罪。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某、丁某自愿认罪，并能够赔偿被害人郑某某的全部经济损失，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜亚玲
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 朱贵民
二〇一五年三月二十日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。