wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法福民初字第448号
原告深圳市富源科电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇凤凰第四工业区礼悦食品工业园A栋4楼09号。
法定代表人赵龙。
被告深圳市川雄电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道办天福路红牌科技园2栋C座3楼。
法定代表人何洪涛。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市富源科电子有限公司撤诉处理。
本案受理费4375元，减半收取2187元，由原告深圳市富源科电子有限公司负担。
审 判 长 吴 楚 楚
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 叶 宝 英
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00455号
原告：金碧物业有限公司马鞍山分公司。
负责人：柳彬，该公司总经理。
委托代理人：姚伟星，该公司员工。
委托代理人：杨蔚，该公司员工。
被告：王继荷。
本院在审理原告金碧物业有限公司马鞍山分公司与被告王继荷民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司马鞍山分公司于2015年7月7向本院申请撤回对被告王继荷的起诉。
本院认为，金碧物业有限公司马鞍山分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司马鞍山分公司撤回对被告王继荷的起诉。
本案受理费2231元（已减半收取），由原告金碧物业有限公司马鞍山分公司负担。
审判员 陈 浩
二〇一五年七月九日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00455号
原告：金碧物业有限公司马鞍山分公司。
委托代理人：姚伟星，该公司员工。
委托代理人：杨蔚，该公司员工。
被告：王继荷。
本院在审理原告金碧物业有限公司马鞍山分公司与被告王继荷民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司马鞍山分公司于2015年7月7日向本院申请撤回对被告王继荷的起诉。
本院认为，金碧物业有限公司马鞍山分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司马鞍山分公司撤回对被告王继荷的起诉。
本案受理费2231元（已减半收取），由原告金碧物业有限公司马鞍山分公司负担。
审判员 陈 浩
二〇一五年七月九日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢21号
本院在执行申请执行人李化敏与被执行人李彦召为离婚纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人李彦召主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一七年四月三日
书 记 员 姬重起
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更425号
罪犯王宇飞，女，1982年4月14日出生，汉族，黑龙江省人，大专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年10月9日作出（2014）滨塘刑初字第508号刑事判决，以被告人王宇飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年4月10日起至2021年4月9日止。判决生效后交付执行。
天津市女子监狱于2017年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宇飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王宇飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王宇飞在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宇飞减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月10日起至2020年7月9日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一七年三月三十日
书记员 史军锋
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1067号
原告：林贵，男，1982年9月10日出生，汉族，住仙居县。
被告：李祖良，男，1990年10月24日出生，汉族，住仙居县。
被告：杨英杰，男，1995年9月10日出生，汉族，住仙居县。
被告：张杰，男，1991年9月24日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告林贵与被告李祖良、杨英杰、张杰民间借贷纠纷一案中，原告林贵于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林贵申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林贵负担。
审 判 员 林坦友
二〇一八年三月十四日
代理书记员 郭青青
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初5907号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：芦莎琳，女，1982年4月19日出生，汉族，住址武昌区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告芦莎琳信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼，被告芦莎琳经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告芦莎琳于2010年1月10日向原告湖北交行申请办理交通银行信用卡，并持卡透支消费，截至2016年4月6日，被告芦莎琳尚欠原告湖北交行借款本金、利息、滞纳金等共计58132.12元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告芦莎琳偿还信用卡欠款本金33978.89元，利息、滞纳金等24153.23元，共计58132.12元（利息、滞纳金等截止至2016年4月6日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告芦莎琳承担本案诉讼费用。
被告芦莎琳未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年1月10日，被告芦莎琳向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告芦莎琳在该申请表中声明：“交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡（下称“信用卡”）的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》（见银行网站、营业网点或使用指南）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表及此表载明事项的约束，本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款，银行及营销人员已对上述文件作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，本人已知晓，理解和同意上述信息”。双方在《领用合约》中约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。根据该合约，原告湖北交行依约向被告芦莎琳发放了卡号为62×××82的信用卡，被告芦莎琳激活该信用卡并持卡消费，但对透支消费所欠款项未依约偿还，截止到2016年4月6日，被告芦莎琳仍有借款本金33978.89元，利息、滞纳金等24153.23元，共计58132.12元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告芦莎琳的居民身份证复印件、被告芦莎琳的卡号为62×××82的信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告芦莎琳在原告湖北交行办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利及履行义务。被告芦莎琳持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告芦莎琳偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告芦莎琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芦莎琳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金33978.89元及支付欠款利息、滞纳金及其它费用24153.23元（该利息、滞纳金及其他费用的计算截止至2016年4月6日止）。此后的利息、滞纳金及其它费用以实际未偿还借款本金为基数，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定标准计算至借款付清时止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，由被告芦莎琳负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告芦莎琳随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 叶汉香
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4760号
原告：汪树坤，男，1974年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托代理人：金烽，浙江省乐清市法律援助中心指派律师。
被告：陈荣池，男，1966年8月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告汪树坤与被告陈荣池劳务合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告劳务报酬40000元；2、判令被告赔偿原告利息损失（自2016年12月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月2日，原、被告签订协议书，确认被告结欠原告工资款40000元，约定自2017年1月5日起每月支付5000元，8个月内付清。后经原告催讨，被告至今分文未付。
诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为依法判令被告赔偿原告利息损失（以40000元为基数，自2017年8月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣池应于本判决生效之日起十日内支付原告汪树坤工资款40000元及利息损失（以40000元为基数，自2017年8月6日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、公告费200元，由被告陈荣池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 李 丹
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 陈 楠
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执346号
申请执行人：柳水法，男，1955年10月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：黄永杰，男，1969年7月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人柳水法与被执行人黄永杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）闽0703民初3419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柳水法于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人支付货款38500元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人黄永杰发出执行通知书，报告财产令。经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人黄永杰有可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人柳水法没有异议，表示同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为货款38500元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年五月二十二日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执346号申请执行人：柳水法，男，1955年10月10日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：黄永杰，男，1969年7月6日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人柳水法与被执行人黄永杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）闽0703民初3419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柳水法于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人支付货款38500元及利息。本院在执行过程中，向被执行人黄永杰发出执行通知书，报告财产令。经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人黄永杰有可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人柳水法没有异议，表示同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为货款38500元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年五月二十二日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5756号
原告：金华银行股份有限公司浦江支行。
主要负责人：徐西昊，行长。
委托诉讼代理人：郑鹏飞，系该支行员工。
委托诉讼代理人：魏滨滨，系该支行员工。
被告：张莹莹。
被告：浦江县天飞水晶有限公司。
法定代表人：陈宇峰。
被告：陈宇峰。
被告：施苏锋。
被告：浦江众鑫光学科技有限公司。
法定代表人：张莹莹。
原告金华银行股份有限公司浦江支行（以下简称：金华银行浦江支行）与被告张莹莹、浦江县天飞水晶有限公司（以下简称：天飞公司）、陈宇峰、施苏锋、浦江众鑫光学科技有限公司（以下简称：众鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑鹏飞、魏滨滨到庭参加诉讼，五被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华银行浦江支行向本院提出诉讼请求：1、判令提前解除原告与第一被告签订的编号为201799330借03859《个人借款合同》；2、判令第一被告立即归还原告借款本金285万元及利息50192.38元（利息已按借款合同约定计算至2017年6月29日，此后利息按借款合同约定计算至本案执行终结完毕之日止）；3、判令第三至第五被告对上述债务在最高主债权限额370万元内承担连带清偿责任；4、由五被告共同承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2017年2月21日，原告与第一被告签订了个人借款合同一份（合同编号：201799330借03859），合同约定原告向第一被告发放贷款285万元，期限为2017年2月21日至2017年8月15日，利息按年利率9%计算，按月结息，同时约定逾期利息按合同约定利率加收50%计算。上述借款由第二至第五被告在最高额370万元范围内提供连带责任保证，并分别签订了最高额保证合同。上述合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款285万元。合同履行过程中，第一被告多次贷款利息出现逾期，经原告催讨无果，其余被告亦未按约承担担保责任。
五被告均未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告金华银行浦江支行诉称的事实予以确认。
本院认为，原告金华银行浦江支行与各被告之间所签订的个人借款合同、最高额保证合同，主体合格且内容合法，系当事人的真实意思表示，本院确认有效。本案中，金华银行浦江支行已按约履行了发放贷款的义务，但被告张莹莹未按约定还本付息，至今拖欠285万元的借款本金及相关利息的事实清楚，证据充分，构成违约，被告天飞公司、陈宇峰、施苏锋、众鑫公司未尽保证责任，亦构成违约，五被告均应承担相应的民事责任。至于原告主张的提前原告与被告张莹莹签订的《个人借款合同》，本院认为合同约定的还款期限现已到期，故不存在提前的必要。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张莹莹于本判决生效后十日内返还原告金华银行股份有限公司浦江支行借款2850000元并支付利息50192.38元（利息已计算至2017年6月29日止，此后仍按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告浦江县天飞水晶有限公司、陈宇峰、施苏锋、浦江众鑫光学科技有限公司对上述第一项债务在最高额保证限额370万元范围内承担连带清偿责任；
三、被告浦江县天飞水晶有限公司、陈宇峰、施苏锋、浦江众鑫光学科技有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告金华银行股份有限公司浦江支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15001元（已减半收取），由被告张莹莹、浦江县天飞水晶有限公司、陈宇峰、施苏锋、浦江众鑫光学科技有限公司负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一七年十月九日
代书记员 施晓燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22329号
原告陈良，男，1971年3月19日出生。
被告苏久依奇，男，1979年1月7日出生。
原告陈良与被告苏久依奇委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟妍独任审判，公开开庭进行了审理。陈良到庭参加了诉讼，苏久依奇经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
陈良起诉称：陈良需要办领队证，经朋友介绍认识了苏久依奇，苏久依奇表示其可以帮陈良办理，只需要照片和导游证。陈良为委托苏久依奇办理领队证，于2013年12月10日向苏久依奇支付了15000元费用，苏久依奇口头承诺，2014年1月就可以帮助陈良与苏久依奇所在单位签订劳动合同，三个月内就可以办好领队证，如办理不了则将款项如数归还。现苏久依奇未完成委托事宜，故陈良诉至法院，要求苏久依奇返还15000元并承担本案的诉讼费用。
苏久依奇未参加本院庭审，在庭前谈话时表示认可收到了陈良支付的费用，同意返还，但其现因另案被羁押无法处理，故希望待该刑事案件处理完后还钱。
经审理查明：陈良委托苏久依奇办理领队证，于2013年12月10日向苏久依奇支付了15000元费用，现苏久依奇未完成办理领队证事宜。
上述事实，有陈良提交的收条及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：陈良因委托苏久依奇办理领队证，向苏久依奇支付15000元费用，现苏久依奇未完成委托事项，并表示同意返还陈良支付款项，故陈良要求苏久依奇返还其15000元费用，本院予以支持。苏久依奇经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏久依奇于本判决生效之日起十日内返还原告陈良一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告苏久依奇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孟妍
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吕晴
吉林省扶余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第902号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市扶余县支行，住所地扶余县兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人郭志杰，行长。
委托代理人刘敬远，男，1978年5月3日生，汉族，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行副行长，现住扶余市三岔河镇，身份证号码2223031978********。
被告聂某某，男，1954年1月14日生，汉族，农民，现住扶余市
被告刘某某，女，1951年11月14日生，汉族，农民，现住扶余市
被告周某某，男，1954年9月18日生，汉族，农民，现住扶余市
被告张某某，男，1957年12月10日生，汉族，农民，现住扶余市
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市扶余县支行诉被告聂某某、刘某某、周某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘敬文到庭参加诉讼，被告聂某某、刘某某、周某某、张某某到庭参加诉讼，被告聂某某、刘某某、周某某、张某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款5万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2013年2月至2014年2月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定，只在2014年3月24日归还本金29404.11元，其余20595.89元未按合同约定履行还款义务。因第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，现原告要求解除联保借款合同，第一、第二被告立即偿还尚欠借款本金20595.89元及实际偿还日前发生的利息、罚息。在《小额贷款联保协议书》中第一、三、四被告明确约定，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，同时约定被告任一成员自愿为甲方向联保小组的其他成员发放的贷款承担连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第三、第四被告承担连带给付责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、联保补充协议书、小额联保借款合同、借据。
被告聂某某未到庭，未答辩。
被告刘某某未到庭，未答辩。
被告周某某未到庭，未答辩。
被告张某某未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年2月28日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款20595.89元，用于农业生产，借款期限12个月，即2013年2月至2014年2月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。第三、四被告对上述债务承担连带给付责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。
本院认为，第一、第三、第四被告与原告签订的小额贷款联保协议书、第一被告与原告签订的小额联保借款合同及联保补充协议书合法有效，第一被告应当按照借款合同的约定按时还款，第二被告与第一被告系夫妻关系，应当对此笔债务承担连带偿还责任，第三、第四被告为第一被告提供了担保，亦应当承担连带给付责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告要求解除借款合同的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告之间签订的借款合同；
二、被告聂某某、刘某某于本判决生效后立即给付原告借款本金20595.89元，并按借款合同约定支付相应利息；
三、被告周某某、张某某对上述款项承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告聂某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王亚杰
吉林省扶余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第902号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市扶余县支行，住所地扶余县兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人郭志杰，行长。
委托代理人刘敬远，男，1978年5月3日生，汉族，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行副行长，现住扶余市三岔河镇，
被告聂树春，男，1954年1月14日生，汉族，农民，现住扶余市
被告刘淑平，女，1951年11月14日生，汉族，农民，现住扶余市
被告周永才，男，1954年9月18日生，汉族，农民，现住扶余市
被告张成华，男，1957年12月10日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市扶余县支行诉被告聂树春、刘淑平、周永才、张成华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘敬文到庭参加诉讼，被告聂树春、刘淑平、周永才、张成华到庭参加诉讼，被告聂树春、刘淑平、周永才、张成华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款5万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2013年2月至2014年2月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定，只在2014年3月24日归还本金29404.11元，其余20595.89元未按合同约定履行还款义务。因第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，现原告要求解除联保借款合同，第一、第二被告立即偿还尚欠借款本金20595.89元及实际偿还日前发生的利息、罚息。在《小额贷款联保协议书》中第一、三、四被告明确约定，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，同时约定被告任一成员自愿为甲方向联保小组的其他成员发放的贷款承担连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第三、第四被告承担连带给付责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、联保补充协议书、小额联保借款合同、借据。
被告聂树春未到庭，未答辩。
被告刘淑平未到庭，未答辩。
被告周永才未到庭，未答辩。
被告张成华未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年2月28日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款20595.89元，用于农业生产，借款期限12个月，即2013年2月至2014年2月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。第三、四被告对上述债务承担连带给付责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。
本院认为，第一、第三、第四被告与原告签订的小额贷款联保协议书、第一被告与原告签订的小额联保借款合同及联保补充协议书合法有效，第一被告应当按照借款合同的约定按时还款，第二被告与第一被告系夫妻关系，应当对此笔债务承担连带偿还责任，第三、第四被告为第一被告提供了担保，亦应当承担连带给付责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告要求解除借款合同的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告之间签订的借款合同；
二、被告聂树春、刘淑平于本判决生效后立即给付原告借款本金20595.89元，并按借款合同约定支付相应利息；
三、被告周永才、张成华对上述款项承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告聂树春、刘淑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王亚杰
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第902号
原告杨井艳，女，1987年9月2日出生，汉族，高中文化，住扶沟县韭园镇大岗行政村。身份证号：412721198709023168.
委托代理人李尚磊，河南省团结律师事务所律师。
被告李腾飞，男，1986年1月12日出生，汉族，住扶沟县柴岗乡寺后行政村。身份证号：4127211986011202615.
委托代理人王品基，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。
原告杨井艳与被告李腾飞离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永强适用简易程序，公开开庭进行了审理，杨井艳及其委托代理人李尚磊与李腾飞及其委托代理人王品基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨井艳诉称，我与李腾飞于2007年8月12日举行结婚仪式，2009年2月5日补办了结婚登记，2008年5月16日生育长子李寓蜀，2012年12月27日生育长女李玉馨。由于我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因性格不和及家庭矛盾，经常生气、打架，现夫妻感情彻底破裂，故要求与李腾飞离婚，婚生女儿由我抚养，分割共同财产。
李腾飞辩称，原告所诉不实，我没有打过原告，我们感情尚好，没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，杨井艳与李腾飞于2007年8月12日举行结婚仪式开始共同生活，2009年2月5日补办了结婚登记，2008年5月16日生育长子李寓蜀，2012年12月27日生育长女李玉馨。婚后二人感情尚可，因为家庭琐事发生过纠纷。
以上事实有当事人陈述，结婚证等证据在卷作证。
本院认为，原被告婚后因家庭问题虽发生过纠纷，但二人之间无大的矛盾，没有达到夫妻感情破裂的程度，原告亦未能提供感情破裂的有效证据，同时考虑到婚生子女年龄尚小，应尽量维护家庭的完整性，故原告提出解除婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
不准原告杨井艳与被告李腾飞离婚。
本案受理费300元减半收取由原告杨井艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口中
级人民法院。
审判员 张永强
二〇一四年九月二十九日
书记员 张凯涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第367号
罪犯冯照祥，男，汉族，1970年12月10日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）乌中刑一终第49号刑事裁定，认定冯照祥因组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。现刑期止日2021年3月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯冯照祥的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯冯照祥在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯冯照祥在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯2013年上半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，2013年三、四季度，2014年二季度获表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯照祥在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯照祥减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第846号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王坤。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨孙良。
原审第三人：杭州市滨江区浦沿街道联庄社区居民委员会。
法定代表人：周国成。
再审申请人王坤因与被申请人杨孙良及原审第三人杭州市滨江区浦沿街道联庄社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第2297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王坤申请再审称：（一）王坤提供房屋并已经代为完成建设工程消防设计备案，完成所有合同义务，接下去将要完成装修验收消防备案时，杨孙良不能按时进行装修完工，反而撤回人员培训，是造成消防手续不能按时完成的重要原因；原审法院疏漏关键证据，误将本项目开业、装修设计、装修完工消防手续作为房屋建设消防手续；适用法律错误，误将法定义务作为约定义务，强加给王坤所谓的通知义务，明显违法。同时，原审法院误将未能按时完成消防，当成永远不能交付房屋，凭空制造出杨孙良有权解除合同的所谓约定条件，不能按期完成消防即便是申请人的责任，也不会导致合同无法履行。原审法院对合同是否可以继续履行不做审理，直接先行认定合同已经无法履行，毫无依据，导致错案。（二）双方在2013年4月25日解除《房屋租赁合同》后，虽经王坤要求双方未办理交接手续，但杨孙良仍实际占有使用涉案房屋，双方均明确2014年3月24日为实际交接日，王坤要求杨孙良支付占有使用费有明确的事实和法律依据。综上，王坤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形申请再审。
本院认为：本案审查焦点在于案涉租赁房屋的消防手续未能按时办理完毕导致租赁合同无法继续履行的责任应当由谁承担。根据王坤与杨孙良签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》的约定，王坤将案涉房屋租赁给杨孙良用于开办服装市场并负责于2013年3月28日前办理完房屋的消防、卫生、税务等手续，如未能按时完成，造成的损失由王坤承担。由此可见，双方对于合同目的的实现以及责任约定明确，王坤须保证杨孙良能将涉案房屋用于开办服装市场，而开办服装市场必须有符合消防验收要求的设施、文件、培训等，并非仅限办理消防、卫生、税务、工商等手续，然而王坤并未完成消防设施的实际安装施工，其在一审庭审中也认可部分消防施工迄今仍未履行安装完毕，可见王坤并未按照《房屋租赁合同》及《补充协议》的约定，按期提供符合开办服装市场消防验收条件的房屋，原审支持杨孙良的诉请，并无不当。王坤主张系杨孙良不能按时进行装修完工等原因造成消防手续未能办理，缺乏事实依据，难以采信。关于王坤要求杨孙良支付2013年4月25日至2014年3月24日的房屋占有使用费的问题。从原审已查明的事实看，2013年4月25日《房屋租赁合同》与《补充协议》解除后，双方虽未正式办理房屋交接手续，并直至2014年3月24日在一审期间由双方共同交还给原审第三人，但杨孙良在2013年4月24日向王坤发送解约律师函，王坤亦在其后派人对房屋进行了看管，之后杨孙良未再使用该租赁房屋，其尚存的零星物品不能构成杨孙良对房屋的继续使用。故原审对王坤要求杨孙良支付期间占有使用费的诉请不予支持，亦无不当。
综上，王坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王坤的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18089号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：肖洒，男，1995年8月29日出生，汉族，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖洒信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币190,715.44元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖洒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币190,715.44元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18089号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：肖洒，男，1995年8月29日出生，汉族，住所地襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖洒信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币190,715.44元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖洒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币190,715.44元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初2082号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行，住所地南皮县。
法定代表人：商恩华，行长。
委托诉讼代理人商恩华，该公司职工。
被告：李爱华，男，1971年1月7日出生，汉族，住南皮县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行与李爱华借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行撤诉。
案件受理费减半收取550元，由原告承担。
审判员 昝 越
二〇一七年十一月九日
书记员 赵志勇
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第67号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远。
被执行人刘洪。
被执行人何夕燕。
申请执行人申请执行刘洪、何夕燕计划生育行政征收一案，于2014年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人刘洪、何夕燕不符合《四川省人口与计划生育条例》关于生育子女的规定，于2013年1月9日无计划生育第二胎子女为由，于2013年1月31日作出泸县人口征决（2013）第19—011号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费43416元，限期于2013年2月28日前交到泸县财政局，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于当日向被执行人直接送达后，被执行人分期缴纳了38000元，应于2013年8月3日前缴纳5416元而未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局作出的泸县人口征决（2013）第19-011号征收社会抚养费决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费5416元，自2013年8月4日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 胡 宁
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3493号
原告梁安达，男，1989年1月20日出生，汉族。
被告张进步，男，1960年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告梁安达与被告张进步承揽合同纠纷一案中，因原告梁安达未在我院指定的期间内预交案件受理费，依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按照原告梁安达撤诉处理。
审 判 员 李金森
二〇一四年十月二十一日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1447号
原告：张某。
被告:王某某。
原告张某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员夏宝明适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
张某诉称：2015年11月15日，被告因资金周转，向原告借款1.4万元，约定2016年2月底还清。现还款时间已到，被告以无钱为由拒绝偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还借款1.4万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；证据三、借条，证明被告向原告借款的事实，并约定了还款期限；证据四、银行卡交易明细清单，证明所借的款项来源。
王某某未予答辩，在举证期限内也未向本院举证。
经庭审举证，结合法庭调查，本院认为张某提交的四组证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。
基于上述对证据的分析认定，结合庭审中原告的陈述，审理查明的事实如下：2015年3月12日被告因生意资金周转，从原告处借款1万元，第二天又从原告处借款4000元，2015年3月12日当天被告向原告出具了一份1万元的欠条，2015年10月份，原告向被告催款，当时被告称其没有钱，2015年11月15日被告向原告出具一份14000元的借条，并约定了2016年2月底还清。现还款时间已到，被告拒绝偿还借款，为此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：合法的债权债务关系应予以保护，被告向原告借款14000元并出具借条，该事实清楚，债权债务关系明确，依法应予以支持，被告应承担偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起七日内一次性支付原告张某借款本金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 夏宝明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈养勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更946号
罪犯张某某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年5月15日作出（2015）聊东刑初字第172号刑事判决，以被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年10月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]690号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二个月，刑期至2016年8月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋0923民初124之一号
原告安军，男，1964年xx月xx日出生，汉族，代县xx镇东南街人。
原告安淑平，女，1972年2月9日出生，汉族，代县xx镇东南街人。（未到庭）
被告代县人民政府。
法定代表人郝江陵，任代县人民政府县长。
委托代理人李德元，代县上馆镇副镇长。
委托代理人陈瑞，山西真强律师事务所律师。
被告代县上馆镇东南街村委会
负责人张德喜,代县东南街村委员会主任。
原告安军、安淑平诉被告代县人民政府、代县上馆镇东南街村委会侵权责任纠纷一案，本院判决后，忻州市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）忻中民终字第864号民事裁定书，发回本院重审。原告安军、安淑平于2016年12月30日向本提出院撤诉申请。
本院认为，原告安军、安淑平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安军、安淑平撤诉。
案件受理费965元减半收取，由原告负担482.5元。
审判长 马贵平
审判员 席 义
审判员 秦华英
二〇一七年一月十日
书记员 谢晓红
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳白民一初字第01225号
原告：范大悦，男，1985年3月30日出生，满族。
委托代理人：许锡范，辽宁白塔律师事务所律师。
被告：辽阳欧泰房地产开发有限公司，住所地：辽阳县首山镇朝阳街7栋2-9号。
法定代表人：赵翊竹，该公司总经理。
委托代理人：蔡沈芸，辽宁开宇律师事务所律师。
本院在审理原告范大悦诉被告辽阳欧泰房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告已于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告范大悦撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告范大悦负担。
审判员 王楠
二〇一五年十一月三日
书记员 王娜
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0291行审42号
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人王岩，该局局长。
委托代理人刘扬，该局工作人员。
被执行人大连裕联房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人于一宁。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2017年4月25日向本院提出申请，申请执行其于2016年8月4日对大连裕联房地产开发有限公司作出的大金普人社理字[2016]1309号《行政处理决定书》。
本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金普人社理字[2016]1309号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在无故拖欠劳动者工资的行为。申请人于2016年6月24日向被执行人下达了《限期整改指令书》，责令被执行人十日内补发劳动者工资，但在指定期限内，被执行人未给劳动者补发工资。申请人分别于2016年7月20日和2016年8月4日向被执行人送达大金人社理告字[2016]1309号《行政处理事先告知书》和大金普人社理字[2016]1309号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠张书然2014年10月至2015年4月工资总计8265.68元，限令被执行人在十五日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2017年2月10日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》中所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。
本院认为，申请人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2016]1309号《行政处理决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 林 琳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 衣然（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0291行审42号申请人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区。法定代表人王岩，该局局长。委托代理人刘扬，该局工作人员。被执行人大连裕联房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人于一宁。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2017年4月25日向本院提出申请，申请执行其于2016年8月4日对大连裕联房地产开发有限公司作出的大金普人社理字[2016]1309号《行政处理决定书》。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金普人社理字[2016]1309号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在无故拖欠劳动者工资的行为。申请人于2016年6月24日向被执行人下达了《限期整改指令书》，责令被执行人十日内补发劳动者工资，但在指定期限内，被执行人未给劳动者补发工资。申请人分别于2016年7月20日和2016年8月4日向被执行人送达大金人社理告字[2016]1309号《行政处理事先告知书》和大金普人社理字[2016]1309号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠张书然2014年10月至2015年4月工资总计8265.68元，限令被执行人在十五日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2017年2月10日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》中所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。本院认为，申请人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2016]1309号《行政处理决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑   捷审 判 员 曲 作 侠人民陪审员 林   琳二〇一七年五月十二日书 记 员 衣然（代）附相关法律规定：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4215号
原告：高景红，女，1980年10月10日出生，汉族，无职业。
被告：崔艳春，女，1982年8月26日出生，汉族，个体。
本院在审理原告高景红与被告崔艳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告崔艳春在起诉时下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 白 心 洁
审 判 员 包 丰 华
人民陪审员 白 春 良
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 哈斯毕力格
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第4073号
罪犯周学振，男，1982年3月30日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○七年五月十一日作出（2007）保中刑初字第221号刑事判决，以被告人周学振犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年七月二十三日以（2007）云高刑终字第187号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年八月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3431号裁定书减为无期徒刑；二○一一年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2339号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周学振在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周学振在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周学振在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周学振减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月28日起至2030年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱栋鑫，男，汉族，1966年8月2日出生，新疆军区第四招待所职工，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈华玮，男，汉族，1985年2月5日出生，沃德（天津）传动有限公司销售工程师，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆侨兴矿业有限公司。住所地：乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：吴金桔，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
负责人：杨烈，该公司总经理。
再审申请人钱栋鑫因与被申请人陈华玮、新疆侨兴矿业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人钱栋鑫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审称：原审不以新疆军区第四招待所出具我的固定月收入4713元的证明为依据，而以我举证不足为由适用上一年度在岗职工平均工资作为计算我的误工费是错误的。请求予以再审。
本院认为，钱栋鑫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 张红见
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第1098号
原告周忠心，居民。
被告齐国锋，居民。
被告泰山财产保险股份有限公司荣成支公司。
本院在审理原告周忠心与被告齐国锋、泰山财产保险股份有限公司荣成支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周忠心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周忠心负担。
审判员 刘 畅
二〇一五年十一月十七日
书记员 吕俊杰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初296号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人付洪强，男，1971年12月2日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地湖北省枣阳市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年10月25日被羁押,同年11月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人苏道成，北京鹏凯律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人付洪强犯敲诈勒索罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人付洪强及其辩护人苏道成到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
一、2017年6月13日0时许，被告人付洪强伙同姜某(已判刑)、阿军（化名）等人,由姜某在本市海淀区内向被害人郝某卖淫，由阿军以电话威胁方式向被害人郝某索要钱款，称不给则报警告其强奸，后被害人郝某通过微信转账方式支付人民币4000元。被告人付洪强受阿军委托负责开车接送姜某。
二、2017年6月15日1时许，被告人付洪强伙同姜某（已判刑）、阿军（化名），由姜某在本市丰台区被害人刘某卖淫，由阿军以电话威胁方式向被害人刘某索要钱款，称不给则报警告其强奸，后被害人刘某通过现金及微信转账方式支付人民币1200元。被告人付洪强受阿军委托负责开车接送姜某。
被告人付洪强于2017年10月25日被抓获归案，后在庭审过程中如实供述了上述犯罪事实。现涉案钱款未退赔。
上述事实，被告人付洪强及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人付洪强的供述，被害人郝某、刘某的陈述，证人胡某、姜某的证言，受案登记表，辨认笔录，扣押清单，微信转账记录，工作说明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付洪强伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大,其行为已构成敲�勒索罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人付洪强犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人付洪强在庭审中如实供述自己的罪行，本院对其酌予从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付洪强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年4月24日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人付洪强与同案犯姜某共同向被害人郝某退赔人民币四千元，向被害人刘某退赔人民币一千二百元。
如不服本判决，可在�到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜 楠
二〇一八年二月八日
书记员 方一鸣
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更660号
罪犯刘行龙，男，1989年11月29日出生，汉族，初中文化，江西省南昌县人。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省南昌市中级人民法院于2014年4月3日二审作出作出(2013)洪刑一终字第100号刑事判决，认定刘行龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯刘行龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘行龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
书记员 林梦莎
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第518号
申请执行人刘飞，男。
被执行人于广宁，男。
被执行人刘永志，男，成年。
本院依据已经发法律效力的（2011）聊东民一初字第3359号民事判决书，于2012年5月9日立案执行。
本院查明，被执行人于广宁、刘永志在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于广宁、刘永志的银行存款20万元至本院；
（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050002670）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年七月十三日
书记员 宋安旗
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执222号
申请执行人云县农村信用合作联社。
法定代表人张新强，该社理事长。
委托代理人施厚松，云南聚盈律师事务所律师。
委托代理人徐守东，云南聚盈律师事务所律师。
被执行人李飞，男，1980年1月15日生，汉族，住云县。
被执行人罗先仙，女，1986年5月10日生，彝族，住云县。
被执行人张德美，女，1957年6月13日生，汉族，住云县。
申请执行人云县农村信用合作联社与被执行人李飞、罗先仙、张德美借款合同纠纷一案，本院于2014年8月10日作出的（2014）云民初字第395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，申请执行人云县农村信用合作联社以自行与被执行人达成和解为由撤回本案。本院认为该申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云民初字第395号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 郑国波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 字金兵
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第668号
申请执行人杨飞，男，1975年4月3日，住所地北京市西城区。
被执行人北京英嘉房地产开发有限公司，住所地北京市西城区西单北大街19号。
法定代表人韩长胜。
杨飞与北京英嘉房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院依法作出的（2014）一中民初字第5482号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨飞向我院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、位于北京市西城区未英胡同49号院2号楼7C商品房归杨飞所有;
二、买受人杨飞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佟海东
代理审判员 徐耀彬
代理审判员 贺景峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 窦晓雪
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1157-1号
原告：杜欣燃，。
委托代理人：章宇，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：马志福，
原告杜欣燃与被告马志福民间借贷纠纷一案，本院在审理中发现，案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 孙俊伟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李天雪
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第8号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告单位江门市新会区睦洲镇南安村民委员会，地址江门市新会区睦洲镇南安村委会，原法定代表人梁某某。
诉讼代表人冯某荣，现任江门市新会区睦洲镇南安村民委员会主任。
被告人梁某某。于2013年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人李雅旺，是广东广能律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉字（2013）539号起诉书，新检刑追诉（2014）01号、新检刑变诉（2014）02号决定书，指控被告单位江门市新会区睦洲镇南安村民委员会、被告人梁某某犯非法转让土地使用权罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员熊银芬、胡卫军出庭支持公诉，被告单位江门市新会区睦洲镇南安村民委员会的诉讼代表人冯锦荣、被告人梁某某及辩护人李雅旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告单位江门市新会区睦洲镇南安村民委员会、被告人梁某某于2012年3月6日，在未经土地主管部门批准的情况下，以签订《睦洲镇南安村南安机砖厂土地开发与投资合作意向书》的形式，擅自将睦洲镇南安村仍字围（土名）34695平方米土地转让给曾某某使用，从中获利人民币400万元。并提供证人证言、土地开发与投资合作意向书、补充协议书、收款收据、银行业务凭证、帐页及现场勘查笔录等证据。认为被告单位江门市新会区睦洲镇南安村民委员会、被告人梁某某的行为已构成非法转让土地使用权罪。
被告单位的诉讼代表人冯锦荣、被告人梁某某及辩护人对上述指控无异议。辩护人提出被告人梁某某属于自首，被告人及被告单位可以认定为犯罪未遂的辩护意见。
经审理查明，被告单位江门市新会区睦洲镇南安村民委员会经集体讨论出让该村南安砖厂土地使用权给曾某某，被告人梁某某时任该村委会主任，经多次与曾某某洽谈出让上述土地使用权。2012年3月6日，在未经国土部门依法批准的情况下，被告单位睦洲镇南安村民委员会由被告人梁某某与曾某某签订《睦洲镇南安村南安机砖厂土地开发与投资合作意向书》及《补充协议书》，擅自将位于江门市新会区睦洲镇南安村南安砖厂土地（土名元字围）34695平方米土地转让给曾某某用作工业用地，并收取曾某某支付的相关土地款人民币400万元。
上述事实，被告单位诉讼代表人冯锦荣、被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某某、陈某某、梁某某、黄某某、黄某甲、曾某某、冯某某、霍某某、梁某甲、伍某某、梁某甲、黄某乙等人的证言，有书证南安村南安机砖厂土地一地二租问题的处理资料、《南安村南安机砖厂土地开发与投资合作意向书》、《补充协议书》，转让土地款收款收据、银行业务凭证、帐页，南安村征收砖厂土地村民签名表、土地登记卡及地类说明、被告人梁某某的身份资料及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位江门市新会区睦洲镇南安村民委员会以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，被告人梁某某是单位犯罪中直接负责的主管人员，其行为均已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁某某能自愿认罪和预缴罚金，可从轻处罚。关于辩护人提出被告人梁某某属于自首，被告人及被告单位可以认定为犯罪未遂的辩护意见。经查，被告人梁某某不具备自动投案的情节，司法机关已掌握被告人梁某某的犯罪事实后对其采取强制措施，被告人梁某某虽然交代犯罪事实，但不能认定为自首；被告单位及被告人梁某某与曾某某签订《睦洲镇南安村南安机砖厂土地开发与投资合作意向书》及《补充协议书》转让土地使用权，并已收取曾某某支付的土地转让款，是犯罪既遂。因此，辩护人的上述辩护意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告单位江门市新会区睦洲镇南安村民委员会犯非法转让土地使用权罪，判处罚金人民币400000元。
（罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、被告人梁某某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币200000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄雯清
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2623民初614号
原告许海森，男，1974年10月4日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
委托代理人姜桂秦，贵州洲联合律师事务所律师，特别授权代理。
被告许定付，男，1962年10月10日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
委托代理人屈跃兴，施秉县法律援助中心律师，特别授权代理。
原告许海森诉被告许定付健康权纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，本院依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告许海森及其委托代理人姜桂秦，被告许定付及其委托代理人屈跃兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：施秉县王家村院子组佛路湾0.3亩土地属于原告家的承包地。2009年冬，被告修建从滑石板至老坳的生产便道时，未经原告许可，强行侵占原告60平方米的土地修筑道路。2016年1月，被告扩宽道路时，又再次侵占原告约100平方米土地，原告找被告理论未果，遂找到乡政府要求处理。同年5月31日，施秉县白垛乡乡政府做出信访处理意见，认定被告修建、扩宽滑石板到老坳生产便道确实占用了原告名下佛路湾的土地。后原告与被告许定付在争吵理论时，被告趁原告父子不备，先后用石头砸在原告父亲许某后脑部及原告本人的脑门上，造成原告及其父亲当场受伤，经施秉县人民医院诊断，原告全身多处软组织挫伤，顶枕部头皮挫裂伤，住院治疗3天。特诉至法院，请求判令被告赔偿医药费1697.35元、住院伙食补助费3（3天×100元/天）元、误工费257.10元（农林牧渔业平均工资30850÷12月÷30天×3天），营养费150元（3天×50元），以上共计2404.45元。
被告辩称：1、原告要求赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费过高，应按照农村人口计算；2、原告的事实及理由不真实，原告认为被告修路侵占其土地没有依据，被告撤除路障是得到白垛乡领导同意后才去自行撤除的；3、原告的儿子先动手打被告，被告是出于自卫才打原告，应由原告承担主要责任，被告无责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系同宗同族关系，共同居住在施秉县××乡××村院子组。2009年，被告许定付等9户王家村院子组村民，自行集资修建了胡（佛）路湾至老坳路段的生产通道。自2009年起，包括被告许定付在内的院子组9户人家一直使用该通道进行生产经营。2016年3月开始，原告及其父亲许某以被告许定付等9户所修通道占用其承包地为由，多次在通道上用石头、木棒等设置路障，造成通道无法通行。原、被告发生纠纷后，经村委会、乡政府多次调解未果，2016年7月13日14时许，被告请白垛乡政府综治办工作人员到现场组织双方进行调解，在乡政府工作人员尚未着手调解时，被告许定付就擅自上前去拆除路障，原告许海森见状遂将许定付按倒在地进行殴打，随即被乡政府工作人员拉开，在乡政府人员对许海森进行劝说时，许定付捡起石头将许海森后脑勺砸伤，二人遂再次扭打在一起，许某见状冲上去帮助许海森，在三人扭打过程中，许定付再次用石头将许某额部打伤。后乡政府工作人员叫救护车将许某、许海森送到施秉县人民医院住院治疗。许海森施秉县人民医院住院治疗3天，诊断其为：1、全身多处软组织挫伤；2、顶枕部头皮挫裂伤；3、脑外伤后反应；出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、如有不适，我院随诊；共发生医疗费1697.35元。2016年8月15日施秉县公安局对被告许定付处以行政拘留十二日，并处罚款六百元的处罚；对原告许海森父子分别处以行政拘留十日、五日，并处以罚款500元。2016年11月7日原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费1697.35元，住院伙食补助费300元，误工费257.10元、营养费150元，以上共计2404.45元。
上述事实有原告提交的身份证（复印件）、住院病历、疾病证明书及发票、治疗费用清单，被告提交的身份证（复印件）、施秉县公安局作出的施公白行罚决字（2016）157号行政处罚决定书、（2016）黔2623民初464号民事判决书，及庭审笔录在案，足以认定。
本院认为，侵害他人人身造成损害的，应当赔偿损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告因道路的通行权发生纠纷，双方应当协商或找相关部门处理，而不是采取堵路或争吵打架的过激方式处理，故双方对本案的发生均负有不可推卸的责任。特别是被告在找来乡政府工作人员到现场处理纠纷后，不仅没有遵从政府工作人员的指挥疏导，而且在工作人员未着手处理前擅自上前撤除路障，触使矛盾激化，故被告对本案的发生负有主要责任（即应承担60%的责任）。原告许海森在被告许定付擅自上前撤除路障时，没有冷静依靠组织解决纠纷，而是出手与许定付发生纠扯，引发肢体冲突，致使自己受伤，也存在一定过错，应负次要责任（即承担40%的责任）。原告许海森受伤后在施秉县人民医院住院3天，发生住院费1697.35元；住院伙食补助费按照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，即30元/天×3天=90元；对于营养费,原告要求计算营养费标准过高,本院结合原告伤情,酌情支持30元/天×3天=90元；误工费30850÷12月÷30天×3天=257.10元，以上共计2134.45元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：
一、限被告许定付于本判决生效后三日内赔偿原告许海森住院医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计1280.67元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，原告负担70元，被告负担80元（未交）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 吴 玮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龙雪梅
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执178号
申请执行人：谢德明，男，1970年9月28日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：李金科，男，1975年6月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人谢德明与被执行人李金科买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1974号民事调解书一案，申请执行人谢德明依据已发生法律效力的民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年2月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人谢德明于2018年6月13日自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1974号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 李贻月
审判员 李彦鸿
审判员 高 贝
二〇一八年六月十九日
书记员 李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审022号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会。
住所地瑞昌市湓城东路**号。
法定代表人涂香仁，主任。
被申请人吴江江，男，1987年06月05日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人何春红，女，1989年11月11日出生，汉族，湖北省阳新县人，住址同上，系被申请人吴江江妻子。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2017年02月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年04月14日作出的瑞卫计生征决[2015]第1244号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请项目是：对被申请人吴江江何春红征收社会抚养费110852元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2017年02月06日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查本院认为：申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决字[2015]第1244号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 朱华珺
二〇一七年二月十六日
书记员 刘海涵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初4974号
原告：黄辉龙,男，1984年5月19日出生，汉族，住南宁市，
委托诉讼代理人：周健，广西鼎颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周家鹏，广西鼎颂律师事务所实习律师。
被告：黄新鸿，男，1982年3月27日出生，汉族，住广西横县，
第三人：广西新晟节能科技有限公司，住所地南宁市江南区沙井街道仁义村十四组1号。
法定代表人：黄新鸿。
第三人：广西桂裕投资有限公司，住所地南宁市江南区沙井街道仁义村十四组自建房一栋。
法定代表人：黄新鸿。
原告黄辉龙与被告黄新鸿、第三人广西新晟节能科技有限公司（以下简称新晟公司）、广西桂裕投资有限公司（以下简称桂裕公司）股权转让纠纷一案,本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄辉龙的委托代理人周健到庭参加诉讼，被告黄新鸿、第三人广西新晟节能科技有限公司、广西桂裕投资有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄辉龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付股权转让款265000元及逾期付款利息（以265000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起算至付清全部股权转让款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月27日，原被告共同出资设立了南宁新晟节能科技有限公司，2014年，原告将其持有的南宁新晟节能科技有限公司股权转让给被告，2014年5月29日南宁新晟节能科技有限公司更名为广西新晟节能科技有限公司，同日原告至工商部门办理了股权变更登记手续，将股权变更至被告名下。2013年11月27日，原被告共同出资设立了广西桂裕投资有限公司，2016年4月22日，原告将其持有广西桂裕投资有限公司股权转让至被告，并至工商部门办理了股权变更登记手续。将股权变更至被告名下。2016年9月27日，被告向原告出具《欠条》确认，至2016年9月27日止，被告尚欠原告股权转让款265000元，原告曾要求被告支付股权转让款，但被告以种种理由推脱，故涉诉。
被告黄新鸿、第三人广西新晟节能科技有限公司、广西桂裕投资有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄新鸿、第三人广西新晟节能科技有限公司、广西桂裕投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据复印件经与原件核对无异，本院对该2份证据的效力予以确认。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
2012年7月27日，原被告共同出资设立了南宁新晟节能科技有限公司，各占股50%。2016年5月18日，原告将其持有新晟公司50%的股权作价1000000元转让给黄莲，并办理了变更登记手续，将股权变更至黄莲名下。2013年11月27日，原被告共同出资设立了广西桂裕投资有限公司，2016年4月22日，原告将其持有广西桂裕投资有限公司股权转让给黄莲。2016年9月27日，黄新鸿向原告出具《欠条》确认：欠原告广西桂裕投资有限公司及广西新晟节能科技有限公司股权转让款265000元。
本院认为：原告与黄莲签订的《股权转让协议》以及桂裕公司实际发生的股权转让行为合法有效，本院予以认定原告与黄莲存在合法有效的股权转让关系。原告已按合同约定变更股权至黄莲名下，黄莲应按时足额支付转让款。黄新鸿自愿对该两公司的股权转让行为承担付款义务，应认定为债务加入。经双方对帐，黄新鸿认可尚欠原告265000元，故原告对其享有债权请求权。在原告的追索下，黄新鸿未足额支付转让款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求黄新鸿支付尚欠的转让款265000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。由于双方未约定付款时间，亦无明确违约金及违约金的计算方法，故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求，酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
被告黄新鸿向原告黄辉龙支付股权转让款265000元。二
二、被告黄新鸿向原告黄辉龙支付逾期付款违约金（计算方法：以265000元为基数，自2016年11月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率分段计至欠款付清时止）。
案件受理费5275元，财产保全费1845元，公告费350元，合计7470元，由被告黄新鸿负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李华思
人民陪审员 周均宁
人民陪审员 刘吉兴
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄 茂
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0105民初4974号原告：黄辉龙,男，1984年5月19日出生，汉族，住南宁市，委托诉讼代理人：周健，广西鼎颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周家鹏，广西鼎颂律师事务所实习律师。被告：黄新鸿，男，1982年3月27日出生，汉族，住广西横县，第三人：广西新晟节能科技有限公司，住所地南宁市江南区沙井街道仁义村十四组1号。法定代表人：黄新鸿。第三人：广西桂裕投资有限公司，住所地南宁市江南区沙井街道仁义村十四组自建房一栋。法定代表人：黄新鸿。原告黄辉龙与被告黄新鸿、第三人广西新晟节能科技有限公司（以下简称新晟公司）、广西桂裕投资有限公司（以下简称桂裕公司）股权转让纠纷一案,本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄辉龙的委托代理人周健到庭参加诉讼，被告黄新鸿、第三人广西新晟节能科技有限公司、广西桂裕投资有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄辉龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付股权转让款265000元及逾期付款利息（以265000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起算至付清全部股权转让款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月27日，原被告共同出资设立了南宁新晟节能科技有限公司，2014年，原告将其持有的南宁新晟节能科技有限公司股权转让给被告，2014年5月29日南宁新晟节能科技有限公司更名为广西新晟节能科技有限公司，同日原告至工商部门办理了股权变更登记手续，将股权变更至被告名下。2013年11月27日，原被告共同出资设立了广西桂裕投资有限公司，2016年4月22日，原告将其持有广西桂裕投资有限公司股权转让至被告，并至工商部门办理了股权变更登记手续。将股权变更至被告名下。2016年9月27日，被告向原告出具《欠条》确认，至2016年9月27日止，被告尚欠原告股权转让款265000元，原告曾要求被告支付股权转让款，但被告以种种理由推脱，故涉诉。被告黄新鸿、第三人广西新晟节能科技有限公司、广西桂裕投资有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄新鸿、第三人广西新晟节能科技有限公司、广西桂裕投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据复印件经与原件核对无异，本院对该2份证据的效力予以确认。结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2012年7月27日，原被告共同出资设立了南宁新晟节能科技有限公司，各占股50%。2016年5月18日，原告将其持有新晟公司50%的股权作价1000000元转让给黄莲，并办理了变更登记手续，将股权变更至黄莲名下。2013年11月27日，原被告共同出资设立了广西桂裕投资有限公司，2016年4月22日，原告将其持有广西桂裕投资有限公司股权转让给黄莲。2016年9月27日，黄新鸿向原告出具《欠条》确认：欠原告广西桂裕投资有限公司及广西新晟节能科技有限公司股权转让款265000元。本院认为：原告与黄莲签订的《股权转让协议》以及桂裕公司实际发生的股权转让行为合法有效，本院予以认定原告与黄莲存在合法有效的股权转让关系。原告已按合同约定变更股权至黄莲名下，黄莲应按时足额支付转让款。黄新鸿自愿对该两公司的股权转让行为承担付款义务，应认定为债务加入。经双方对帐，黄新鸿认可尚欠原告265000元，故原告对其享有债权请求权。在原告的追索下，黄新鸿未足额支付转让款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求黄新鸿支付尚欠的转让款265000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。由于双方未约定付款时间，亦无明确违约金及违约金的计算方法，故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求，酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：被告黄新鸿向原告黄辉龙支付股权转让款265000元。二二、被告黄新鸿向原告黄辉龙支付逾期付款违约金（计算方法：以265000元为基数，自2016年11月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率分段计至欠款付清时止）。案件受理费5275元，财产保全费1845元，公告费350元，合计7470元，由被告黄新鸿负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李华思人民陪审员  周均宁人民陪审员  刘吉兴二〇一七年五月二十七日书 记 员  黄 茂附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第21号
申请执行人马成，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人王立志，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人魏淑贤，住长春市朝阳区。
申请执行人马成与被执行人王立志、魏淑贤民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月4日作出的（2014）长汽开民初字第613号民事调解书，于2015年2月2日向被执行人王立志、魏淑贤发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款人民币410，000.00元，负担案件受理费、保全费共6，395.00元，并依法承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王立志、魏淑贤在银行账户存款或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 左 亮
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第842号
申请执行人丛昌义，男，1956年6月24日出生，汉族，身份证号3710021956********，住威海高技区西钦村南街*号。
被执行人汤天科，男，1968年1月17日出生，汉族，身份证号3706331968********，住威海市统一路附**号***室。
申请执行人与被执行人车辆买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2013）威环商初字第381号民事判决书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院已予受理。
本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人所有的可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，该案可中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一四年十月二十八日
书记员 戚礼君
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初959号
原告：汪令启，男，1983年6月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
委托诉讼代理人：詹小冈，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：许磊，男，1988年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市义安支公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道109号，统一社会信用代码91340764851265007U。
负责人：胡伟铭，公司经理。
委托诉讼代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
原告汪令启诉被告许磊、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市义安支公司（以下简称人保财险义安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪令启及其委托诉讼代理人詹小冈，被告许磊、被告人保财险义安支公司委托诉讼代理人胡雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪令启向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告车辆维修费6114元（8735×0.7)，误工费变更为停运损失费15500元，合计21610元；2.请求被告二在交强险范围内优先支付上述费用；3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年3月31日，被告许磊驾驶车牌为皖Ｇ×××××号小型客车，行驶至321省道0061公里时与原告汪令启驾驶的车牌为皖Ｂ×××××号轻型货车正面相撞。造成原告车辆及本人重大损失。经铜陵市公安局义安分局交通管理大队处理，事故认定书认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。另查，被告一车辆在被告二处投保交强险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致，为维护原告方的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求判如所请。
许磊辩称，我的车牌号是皖Ｇ×××××,交强险里2000元已经支付过了，到目前为止未收到原告提供的车辆的维修发票、照片等，无法作出赔偿。我有份录音证据，是我和原告的通话，证明维修费用2735元是我方应承担的。停运损失是原告自行扩大这个费用。
人保财险义安支公司辩称，对事故的发生和责任的认定无异议；许磊的车辆在我公司仅投保了交强险，因此次事故造成车损，公司将交强险中财产损失项下的2000元已经赔付给了被保险人，本案中原告要求保险公司承担其赔偿金额缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的
汪令启身份证、行驶证、许磊的驾驶证复印件、保险公司企业信息打印件、道路交通事故认定书、车辆营运证、代抄单、公司内部处理清单等证据，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况：1.维修费发票及芜湖瑞玺汽车销售服务有限公司维修清单，该组证据系汪令启车辆维修产生的材料、工时费用的合计，人保财险义安支公司和许磊既未进行定损，又未提供足以反驳的证据，本院予以认定；2.维修证明、运费清单及车辆运营收入的证明，该三份证明无单位负责人及制作证明材料人员的签名或者盖章，不符合证据的形式要件，不予认可；3.通话录音，因无法鉴别，许磊亦未提供文字版本，不予认可。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门出具的事故认定书事实清楚、程序合法，当事人双方均无异议，本院予以采信。汪令启的车辆在本次交通事故中受损，其要求赔偿义务人对其损失进行赔偿的诉讼请求本院依法予以支持。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，对汪令启车辆的8735元维修费用，根据芜湖瑞玺汽车销售服务有限公司的结算清单及维修增值税发票，本院予以确认。关于车辆停运损失，汪令启未提供收入完税证明，鉴于该车维修的事实，结合维修清单工时为160小时，本院确定该车维修时间为20日，损失标准本院参照安徽省上一年度交通运输业平均工资167元/天，计3340元，汪令启的各项损失合计12075元。许磊虽对汪令启车辆维修费用提出异议，但其未提供证据证明，其辩称不予采信。许磊的车辆在人保财险义安支公司投保了交强险，根据保险法的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，故保险公司直接向许磊支付汪令启车辆赔付款没有合法依据，故不能免除其向汪令启支付赔偿款的责任，人保财险义安支公司的辩称不予采纳。综上，汪令启车辆维修费用由人保财险义安支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内支付2000元，其余损失由许磊承担70%赔付责任即7052.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市义安支公司于本判决生效后三日内在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告汪令启车辆维修费2000元；
二、被告许磊于本判决生效后三日内赔偿原告汪令启损失7052.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元,减半收取计170元，由被告许磊负担70元，原告汪令启负担170元（案件受理费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 焦能才
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 萍
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条--行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条--侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条--机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条--保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条--因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初959号
本院于2017年7月25日对原告汪令启与被告许磊、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市义安支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）皖0706民初959号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖0706民初959号民事判决书中第四页正文第十六行“原告汪令启负担170元”，补正为“原告汪令启负担100元”。
审判员 焦能才
二〇一七年七月二十五日
书记员 洪 梅
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执508号
申请执行人：伍锡池，男，1952年10月7日出生，汉族，务农，住溆浦县。
申请执行人：罗友翠，女，1951年4月6日出生，汉族，务农，住溆浦县。
申请执行人：罗小英，女，1979年6月1日出生，汉族，务农，住鹤城区。
申请执行人：伍俊，男，2005年1月20日出生，汉族，学生，住鹤城区。
申请执行人：伍心悦，女，2008年8月14日出生，汉族，学生，住鹤城区。
不被执行人：孙艳，女，1991年5月13日出生，汉族，个体经商户，住怀化市。
本院在执行申请执行人伍锡池、罗友翠、伍俊、伍心悦、罗小英与被执行人孙艳提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人孙艳向申请执行人赔偿各项经济损失143527.85元，并承担案件受理费4953元、执行费2098元。2017年8月17日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一七年十月十八日
书记员 戴洁玲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初120号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人冯某，汉族，大专文化。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月28日被刑事拘留。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2017）第122号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯某于2017年7月28日21时36分许，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号红旗牌小型轿车顺金晶大道由南往北行驶至淄博高新区中润大道路口处时，因醉酒后驾驶机动车被淄博高新区交警大队民警查获。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人冯某血液中检出乙醇成分，含量为163.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法处以一至二个月的拘役，并处罚金。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有济宁医学院司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的发破案说明；被告人冯某的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人冯某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人冯某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应处六个月以下的拘役并处罚金，但鉴于其案发后及庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年9月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二〇一七年九月一日
书记员 王琛
江西省崇义县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0725民初707号
原告：林永忠，女，1968年5月26日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，
被告：谢丽芳，女，1989年1月4日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县,
原告林永忠与被告谢丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理。
本案在审理过程中，经本院主持庭外调解，各方当事人协商一致，自愿达成如下调解协议：
一、原、被告双方一致确认，被告谢丽芳欠原告林永忠借款本息140000元。被告谢丽芳于2018年8月起每月月底前支付2000元至借款本息140000元付清止。如被告谢丽芳在崇义县横水镇上营村房子被征收则被告谢丽芳在征收款发放之日将所剩借款本息一次性支付给原告林永忠。如被告谢丽芳在一年内归还借款本息130000元，则原告林永忠放弃剩余10000元的利息；
二、如果被告谢丽芳没有按第一条约定及时归还欠款，则原告林永忠有权要求被告谢丽芳一次性支付所欠余款；
三、案件受理费1550元（已减半收取），原、被告各承担775元，被告谢丽芳于2018年8月31日之前支付。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本协议经双方当事人签字或盖章，经本院予以确认后，即具有法律效力。
审判员 方 伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈垣宏