wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）甬镇民二初字第107号
原告宁波市镇海区农村信用合作联社骆驼信用社，住所地宁波市镇海区骆驼街道荣骆路9号。
诉讼代表人陈泰山，主任。
委托代理人（特别授权代理）童嘉杰，男，1976年4月29日出生，该社职工，住宁波市镇海区招宝山街道苗圃路68号。
被告宁波市镇海天元文体用品厂（个人独资企业），住所地宁波市镇海区河头乡，现住所地宁波市北仑区小港联合区域G14区。
诉讼代表人岑慈东，厂长。
被告宁波市北仑信热机械制造有限公司，住所地宁波市北仑区小港镇新棉村。
法定代表人胡光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）沈月娥，女，1964年10月27日出生，该公司会计，住宁波市北仑区小港街道悦来南弄19号。
原告宁波市镇海区农村信用合作联社骆驼信用社与被告宁波市镇海天元文体用品厂、宁波市北仑信热机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2008年2月28日立案受理。依法由审判员陆昕予适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波市镇海区农村信用合作联社骆驼信用社的委托代理人童嘉杰，被告宁波市北仑信热机械制造有限公司的委托代理人沈月娥到庭参加诉讼，被告宁波市镇海天元文体用品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波市镇海区农村信用合作联社骆驼信用社诉称，2007年3月16日，原告与两被告签订保证借款合同一份，合同约定：被告宁波市镇海天元文体用品厂为购买塑料所需向原告借款人民币50万元，借款期限自2007年3月16日起至2007年9月10日止，借款月利率为6.96‰，还款方式为本金到期归还，利息按月结清，被告宁波市北仑信热机械制造有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同还约定，若被告宁波市镇海天元文体用品厂不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起计收日利率万分之三点四八罚息；若被告不按期偿还贷款本息，按规定计收复利，同时原告有权停止本合同尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，原告于同日向被告宁波市镇海天元文体用品厂发放贷款人民币50万元。后被告宁波市镇海天元文体用品厂仅支付了至2007年10月20日止的利息，借款本金及余息迄今未归还和支付。故原告诉请本院，要求被告宁波市镇海天元文体用品厂归还借款人民币50万元，支付自2007年10月21日起至2008年2月20日止的利息21402元及自2008年2月21日起至实际清偿日止按日万分三点四八计算的利息；并由被告宁波市北仑信热机械制造有限公司承担连带责任。
原告在举证期限内向本院提供以下证据以证明上述事实：1、企业借款申请书、保证借款合同复印件（与原件核对无异）各1份；2、借款借据复印件（与原件核对无异）1份；3、利息清单原件1份。
被告宁波市镇海天元文体用品厂未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
被告宁波市北仑信热机械制造有限公司辩称，原告诉称属实。
原告提供的证据，经庭审质证，被告宁波市北仑信热机械制造有限公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，被告宁波市镇海天元文体用品厂未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与两被告签订的保证借款合同合法有效，各方应全面履行合同之义务。借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息，被告宁波市镇海天元文体用品厂未按合同约定还本付息，属违约行为，应承担还款和违约责任。保证人应当在约定的保证期间和保证范围内承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告宁波市镇海天元文体用品厂归还原告宁波市镇海区农村信用合作联社骆驼信用社借款人民币50万元，支付自2007年10月21日起至2008年2月20日止的利息21402元及自2008年2月21日起至本院生效判决确定的履行日止按日万分之三点四八计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告宁波市北仑信热机械制造有限公司对上述第一条被告宁波市镇海天元文体用品厂应履行之义务承担连带责任，被告宁波市北仑信热机械制造有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波市镇海天元文体用品厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币7677元（其中案件受理费9014元减半收取4507元，财产保全申请费3170元），由被告宁波市镇海天元文体用品厂、宁波市北仑信热机械制造有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陆 昕 予
二〇〇八年三月二十五日
书记员 ＸＸ聪（代）
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1808号
原告：李婵娟，女，1986年7月13日出生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州。
委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
委托诉讼代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告李婵娟与被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李婵娟撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1022元（原告已预交），退还原告李婵娟。
审判员 张芳
二〇一七年三月十七日
书记员 杨莎
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初5451号
原告：盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路32号。
法定代表人：胡磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡鑫，该公司职员。
被告：杨永。
被告：魏琴。
被告：唐耀。
被告：姚凤英。
原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司与被告杨永、魏琴、唐耀、姚凤英借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司于2016年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司负担。
审判员 王德宝
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 倩
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第18号
上诉人（原审被告）郝兰辉。
委托代理人臧世彪。
被上诉人（原审原告）张志连。
委托代理人程立芳，河北翊正律师事务所律师。
上诉人郝兰辉因买卖合同纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2014）南民初字第943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝兰辉及其委托代理人藏世彪、被上诉人张志连的委托代理人程立芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月5日被告郝兰辉从原告张志连处购进大米一批，其中“长粒香”、“碧波”、“满口香”、“润福祥”各30袋，合款5850元。被告郝兰辉于2014年3月5日向原告出具了欠条一张，内容为：长粒香30袋合款1200元、碧波30袋合款1560元、满口香30袋合款990元、润福祥30袋合款2100元，合计5850元，收到货未付款。孙苗芳是原告张志连的业务人员，该批货物的所有人和欠条债权人均为张志连。
原审认为，原告张志连与被告郝兰辉买卖关系成立。原告张志连已将大米卖于被告郝兰辉，被告应按约定，及时偿还原告货款，未偿还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告张志连要求被告郝兰辉偿付5850元货款的请求，本院予以支持。被告郝兰辉辩称已将代卖大米款867元付给原告，剩余大米106袋原告张志连已拉走，但未提交相关证据予以证明，其主张不予支持。一审判决：被告郝兰辉于判决生效后十日内偿付原告张志连货款5850元。案件受理费50元，减半收取25元由被告郝兰辉负担。
上诉人郝兰辉上诉称，一审判决认定事实错误，程序违法。1、我与张志连没有买卖关系，我也不认识张志连，张志连的起诉状把我性别写成“男”，就可以说明张志连也不认识我。张志连应到庭说明事实。2、我收到孙苗芳的一批大米，为其出具了欠条，因大米不好销售，孙苗芳和其丈夫又拉走了剩余大米，已销售大米的867元付给孙苗芳，欠条没有收回，孙苗芳把拉走的大米存放在清河常青粮油店，我丈夫与常青粮油店店主的录音可以证明。一审中我不是没有证据，是一审法官说不能做证据。3、一审查明欠条的内容不是全部内容，还有其他数字没有写明，欠条上的数字可以证明我已与孙苗芳进行了结算。4、一审查明孙苗芳是张志连的业务员，张志连是该批货物的所有人，但没有证据支持。孙苗芳是公安干警不会为没有公司或门市的张志连当业务员。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人张志连答辩称，一审判决上诉人给被上诉人欠款5850元正确。1、被上诉人是货物的所有人和欠条的债权人，孙苗芳只是被上诉人的批发运送的业务人员之一，因此，被上诉人具备原告资格。一审判决认定主体正确。2、被上诉人向一审法院提交的证据，上诉人对于其亲自签字予以认可，该欠条作为认定事实的依据，符合法律规定。3、该欠条上没有任何已还款的字样，上诉人无法提交已经支付货款的凭证，因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
二审查明的事实与一审相同。二审庭审时上诉人郝兰辉提交了一份其丈夫臧世彪与清河常青粮油店店主对话录音和一张“7月1日付清、3月5日条作废”的字条，用以证明大米款项已结清。张志连质证称，不知道对话双方是谁，不能证明孙苗芳拉走了大米，字条上前4行笔迹像孙苗芳书写，但最后一行“7月1日付清、3月5日条作废”的字迹与前4行笔迹明显不同，不是孙苗芳的笔迹，对该字条最后一行的内容不予认可。郝兰辉不同意对该条最后一行字迹做笔迹鉴定。
本院认为，孙苗芳经手的该批业务，是经张志连授权进行的，送完货后孙苗芳把欠条交与张志连，张志连有权向债务人郝兰辉主张权利。郝兰辉辩称其与孙苗芳已结清货款，二审中提交的录音资料不能证明其与孙苗芳或张志连结清货款，张志连对郝兰辉提交的“7月1日付清、3月5日条作废”的字条不予认可，郝兰辉不同意进行笔迹鉴定，应承担举证不能的法律后果，对其上诉主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郝兰辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏如奇
审判员 孙士英
审判员 武丽萍
二〇一五年三月十一日
书记员 陈勇铮
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00223号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人麻正峰，男，1987年7月6日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，村民，家住陕西省宝鸡市金台区硖石乡陵西村。2014年8月2日因涉嫌犯强奸罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕，现羁押于金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人麻正峰犯强奸罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。宝鸡市金台区人民检察院检察员徐宏博出庭支持公诉，被告人麻正峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，2014年8月2日凌晨3时许，李晓玲酒后搭乘被告人麻正峰驾驶的摩托车欲前往本市万利酒店。麻正峰乘被害人李晓玲醉酒昏睡之际，将李晓玲带至本市金台区北坡广场北侧卧龙亭，后采取恐吓、威胁等手段，强行与被害人李晓玲发生性关系。应以强奸罪追究其刑事责任。提供证据有物证100元人民币、抓获经过和门诊病历等书证、现场勘验笔录、辨认笔录、物证鉴定书、被害人陈述、被告人供述等。
庭审中，被告人麻正峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示家里很困难，经济来源都靠自己，希望从轻处罚。
经审理查明，被告人麻正峰于2014年8月2日凌晨3时许驾驶摩托车途经本市金台区宝平路北庵村路口，喝酒后的被害人李晓玲欲前往本市万利酒店，在此地路边拦住被告人麻正峰，双方谈妥运费后被害人李晓玲便乘坐被告人的摩托车。被告人麻正峰乘被害人李晓玲在车上醉酒昏睡之际，将车骑至本市金台区北坡广场，在广场北侧卧龙亭，在被害人李晓玲反抗的情况下采取恐吓、威胁等手段，强行将被害人强奸，随后被告人给被害人一百元，将被害人送回北庵村路口。被害人李晓玲于当日凌晨4时37分向110报警，公安民警于当日将被告人抓获。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1.受案登记表证实，2014年8月2日4时37分，公安机关接到李晓玲的报警，称其被他人强奸；
2.李晓玲于事发当日书面报案材料及谈话笔录，证实其被被告人采取恐吓、威胁等手段强奸的过程；
3.公安机关抓捕经过，证实金台公安分局中山西路派出所民警2014年8月2日在本市金台大道抓获犯罪嫌疑人麻正峰的过程；
4.辨认笔录证实，被告人麻正峰即是实施强奸行为的人，李晓玲为被害人；
5.刑事现场指认笔录、现场勘验检查工作记录和现场照片，证实了被告人麻正峰强奸受害人李晓玲的的地点，以及被告人被受害人抓伤的情况；
6.提取笔录和宝鸡市公安司法鉴定中心物证鉴定书，证实被害人李晓玲事发时所穿裙子上检见人精斑，来源于犯罪嫌疑人麻正峰的可能性大于99.999999%；
7.扣押物品清单，证实被告人在强奸犯罪后，给被害人一百元钱，买了一盒好猫牌香烟；
8．手机短信记录照片和通话记录，证实事发当天上午被告人与被害人联系情况；
9.户籍证明，证实了被告人、被害人的身份情况；
10.被告人麻正峰的供述，证实了2014年8月2日其强奸被害人的过程。
上述证据相互印证、相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人麻正峰采取恐吓、威胁等暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麻正峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一四年八月二日起至二零一八年二月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏新安
人民陪审员 何 祥
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 凡
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第136号
原告秦某甲，男，1969年5月29日生，汉族，农民，住民权县。
委托代理人李永民，民权县148法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，1972年3月28日出生，汉族，住所地民权县。
原告秦某甲与被告冯某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年1月13日起诉来院，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告秦某甲从2013年6月30日开始和同村的秦某乙等人到山西太原市小店区殷家堡村被告冯某某所承包的工地上干建筑活，当时被告冯某某承诺人走账清，结果到农历8月12日回家时，被告冯某某只是给每人100元钱的路费，下欠工资给打成欠条，说是很快给结清，但虽经原告多次催要直到现在仍不偿还。原告要求被告偿还工资款9240元。
被告未作答辩。
原告向本院递交的证据有：1、原告身份证复印件一份，2、被告冯某某给原告出具的工资款欠条一份。
被告未向本院递交证据。
庭审时，由于被告未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告所递交的第1、2份证据客观真实，与本案相关联，本院对上述证据予以确认。
本院依据上述有效证据及庭审时查明的情况，确认本案事实如下：
原告秦某甲自2013年6月30日到山西太原市小店区殷家堡村被告冯某某所承包的工地上干建筑活，被告冯某某承诺人走账清。2013年农历8月12日原告秦某甲回家时，被告冯某某仅支付原告100元路费，下欠9240元工资款被告一直未结清。
本院认为，被告冯某某欠原告秦某甲劳动报酬9240元的事实清楚，证据充分，被告冯某某应当偿还原告工资款。根据《中华人民民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后五日内偿还原告秦某甲工资款9240元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 丁玉东
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1021民初1398号
原告：汪勇骋，男，汉族，装修工，住安徽省歙县。
被告：徐兵，男，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：北京神洲汽车租赁有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区信义商街143号，统一社会信用代码91330105668018809E。
负责人：周斌。
被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢510室，组织机构代码76790353-9。
负责人：俞海明，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）程静，公司员工。
原告汪勇骋诉被告徐兵、北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院2018年3月28日受理，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告汪勇骋到庭参加诉讼，被告徐兵、北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪勇骋向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付汽车修理费2450元，施救费400元，修车期间产生的通常替代性交通工具的合理费用430元，共计3280元。2、请求被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2017年11月13日14时30分，徐兵驾驶车牌号为浙Ａ×××××小型汽车，在安徽省黄山市歙县S324就田岭路段与汪勇骋驾驶车牌号为皖Ｊ×××××小型汽车发生交通事故，至双方车辆受损，无人员受伤。事故发生后，歙县交警大队采用简易程序认定，徐兵负全部责任，汪勇骋无责任。后汪勇骋的汽车被拖至歙县红利汽修养护中心修理，共花费修理费2450元、施救费400元。另，徐兵驾驶车牌号为浙Ａ×××××小型汽车实际车主为北京神洲汽车租赁有限公司杭州分公司，该车在太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司投保了交强险和商业险。
被告徐兵、北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司未到庭应诉，亦未提供相关证据。
被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议；涉案车辆已在我公司投保；事故发生在保险期限内；公司同意赔偿原告的修理费2450元、施救费400元，其他费用不予承担。
本院经审理查明的事实同原告陈述的一致。庭审中，原告表示，要求太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司赔偿原告修理费、施救费，诉讼费由原告自行承担。
本院认为：公民享有生命健康权。徐兵违反交通法规驾车与原告驾驶车辆发生交通事故，造成二车受损，歙县交警大队认定，徐兵负全部责任，原告无责任。对此，徐兵应承担赔偿责任。徐兵驾驶的浙Ａ×××××小型汽车实际车主为北京神洲汽车租赁有限公司杭州分公司，故北京神洲汽车租赁有限公司杭州分公司、徐兵应当共同承担赔偿责任。该车在太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司投保了交强险和商业险，故太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告徐兵、北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,本院可以缺席判决。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效后三日内赔偿原告汪勇骋修理费2450元、施救费400元，共计2850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪勇骋负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘 印
二〇一八年五月十日
书记员 胡丽颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民一终字第00107号
上诉人（原审原告）贾某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）府谷县府谷镇某村民委员会。
上诉人贾某某因捕捞权纠纷一案，不服府谷县人民法院（2014）府民初字第01097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理中，2015年6月10日上诉人贾某某向本院书面申请撤回上诉。
经审查，上诉人贾某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许贾某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人贾某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一五年六月十日
书 记 员 张羽苗
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫14刑终272号
原公诉机关虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，初中文化，住虞城县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年6月2日被虞城县公安局刑事拘留，6月8日被虞城县公安局取保候审；同年7月22日被虞城县人民法院取保候审，7月25日由虞城县人民法院决定逮捕。
辩护人徐长久，河南华豫律师事务所律师。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控被告人赵某某犯污染环境罪一案，于2016年8月12日作出（2016）豫1425刑初312号刑事判决，赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自2013年11月至2016年5月，被告人赵某某在家中开设电镀厂进行螺丝电镀加工，电镀后产生的废水未经处理直接排放。2015年3月23日，经当场提取该电镀车间排放的工业废水，由河南省分析测试研究中心检测，排放的工业废水中重金属铬含量为18.9mg/L、镍含量为50.3mg/L，严重超出国家《电镀污染物排放标准》限值三倍以上。
原判认为，被告人赵某某违反国家电镀污染物排放标准规定，排放含有重金属的工业废水，超过国家电镀水污染物排放标准的3倍以上，其行为已构成污染环境罪。其从事电镀时间较长，排放物中铬、镍的含量远远超出国家规定的限值标准的3倍以上，应予以严惩。鉴于赵某某能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。根据赵某某的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第三十七条之一第一款之规定，判决：一、被告人赵某某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。二、禁止被告人赵某某自刑罚执行完毕之日起三年内从事电镀职业。
赵某某上诉称，对原判认定事实无异议，但认为犯罪情节较轻，主观恶性较小，有坦白情节，能认罪悔罪，愿意缴纳罚金，原判量刑过重，请求适用缓刑。
辩护人的意见与赵某某的上诉理由一致。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证。二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。二审期间，赵某某缴纳罚金30000元，并认罪悔罪。
本院认为，原判认定事实清�，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。赵某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，二审期间,积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其刑期予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第三十七条之一第一款之规定，判决如下：
一、维持虞城县人民法院（2016）豫1425刑初312号刑事判决第一项的定罪部分及第二项。
二、撤销虞城县人民法院（2016）豫1425刑初312号刑事判决第一项的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）赵某某犯污染环境罪，判处有期徒一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年7月18日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 贾运法
代理审判员 李 彦
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 许珊楠
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初928-1号
原告:吴云,女,1962年2月16日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：毛成战、赵冉，安徽天静律师事务所律师。
被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上述被告共同委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告吴云与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴云向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告土地赔偿款2439元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年济祁高速公路因建设需要，占用三里居委会街北自然村集体土地，后经村民会议研究同意由9名被告作为本村代表，负责补�款统一发放问题。9名被告研究协商补偿费分配方案后，经本村村民同意、时任镇长的葛新建同意，形成了镇、村、居民组一致意见，按1994年地改承包人口平均分配补偿费，经统计本次土地补偿费共计200万元，符合分配土地补偿费的村民共56户计205人。第一次分配1496880元，平均每人7301.85元，剩余50万元待第二次分配。在此期间9被告私分其中18万元占为己有，经多次协商拒不分配；另32万元也尚未分配，以50万元未分配补偿款为依据，以205人计算，原告应当分配其中的2439元，因此9被告共侵占原告财产2439元。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定土地补偿费归农村集体组织所有，地上附着物及青苗补助费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。
本案中，原告陈述已领取了第一笔补偿款7301.85元、剩余50万元至今没有明确的分配结果；同时根据原告举证的西阳镇三里居民委员会出具的说明及本院与三里居民委员会的座谈记录，案涉50万元并未依法形成使用、分配方案。故原告未能证明其主张的款项已经法定程序确认归其个人所有，不能证明其与本案具有直接利害关系，其提起诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吴云的起�。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨中健
审 判 员 杨洪峰
人民陪审员 韩 敏
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 宋 丽
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1625刑初64号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人王成，男，1972年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地山东省邹平县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月19日被博兴县公安局刑事拘留，2018年1月2日依法变更为取保候审。现取保候审于其住处。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2018]55号起诉书指控被告人王成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员卞孟蕊、殷春菊出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2012年8月至10月期间，被告人王成明知刘某2等人是盗窃来的架扣及电缆仍多次低价收购，收购物品达41350元。具体犯罪事实如下：
1、2012年8月的一天，被告人王成收购刘某2等人在青州市亿丰时尚之都工地盗窃的架扣1500余个，价值6700余元。
2、2012年8月的一天，被告人王成收购刘某2等人在青州市富盈嘉园小区工地盗窃的架扣1600余个，价值7200余元。
3、2012年9月18日，被告人王成收购刘某2等人在安丘市东环路青云国际城工地盗窃的架扣2000余个，价值9000余元。
4、2012年9月29日，被告人王成收购刘某2等人在昌乐县城盛港府帝工地盗窃的架扣870个，价值3900余元。
5、2012年10月的一天，被告人王成收购刘某2等人在寿光市企业总部群建筑工地盗窃的架扣1000余个，价值4000余元。
6、2012年10月11日，被告人王成收购刘某2等人在滨州市滨城区市西办事处大梅村建筑工地盗窃的电缆一宗，价值2000余元。
7、2012年10月15日，被告人王成收购刘某2等人在安丘市水岸绿洲建筑工地抢劫的架扣300余个，价值1350余元。
8、2012年10月19日，被告人王成收购刘某2等人在邹平县黛溪三路国际大饭店工地盗窃的电缆一宗，价值7200余元。
对以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王成无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购进行掩饰、隐瞒，并非法获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王成辩解起诉书指控其收购刘某2等人的架扣数量偏高，且收购时不知道刘某2等人是盗窃所得。
经审理查明，2012年8月至10月期间，被告人王成事先与刘某2联系购买架扣后，先后多次与刘某2等人于凌晨时，在双方约定的偏僻处收购刘某2等人盗窃来的架扣及电缆，收购物品价值达26460元。具体犯罪事实如下：
1、2012年8月的一天，被告人王成收购刘某2等人在青州市亿丰时尚之都工地盗窃的架扣300余个，价值1350余元。
2、2012年8月的一天，被告人王成收购刘某2等人在青州市富盈嘉园小区工地盗窃的架扣480余个，价值2160余元。
3、2012年9月18日，被告人王成收购刘某2等人在安丘市东环路青云国际城工地盗窃的架扣1000余个，价值4500余元。
4、2012年9月29日，被告人王成收购刘某2等人在昌乐县城盛港府帝工地盗窃的架扣870个，价值3900余元。
5、2012年10月的一天，被告人王成收购刘某2等人在寿光市企业总部群建筑工地盗窃的架扣1000余个，价值4000余元。
6、2012年10月11日，被告人王成收购刘某2等人在滨州市滨城区市西办事处大梅村建筑工地盗窃的电缆一宗，价值2000余元。
7、2012年10月15日，被告人王成收购刘某2等人在安丘市水岸绿洲建筑工地抢劫的架扣300余个，价值1350余元。
8、2012年10月19日，被告人王成收购刘某2等人在邹平县黛溪三路国际大饭店工地盗窃的电缆一宗，价值7200余元。
2017年12月19日，被告人王成被公安机关抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、(2013)博刑初字第139号刑事判决书等书证；证人刘某2、张某、刘某1、乔某等人的证言；被告人王成的供述与辩解；滨博价鉴字［2013］A-08号山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见；刘某2、张某、刘某1等人的辨认笔录；立案决定书、破案经过、抓获经过其他等证明材料予以证实，足以认定。
关于被告人王成辩解起诉书指控其收购刘某2等人的架扣数量偏高，且收购时不知道刘某2等人是盗窃所得的辩解意见，经查，根据公诉机关向法庭提供的证人刘某2、张某、刘某1、乔某等人的证言及辨认笔录和生效的刘某2等人盗窃一案的刑事判决书确认的事实，可以证实被告人王成明知刘某2等人是盗窃所得架扣及电缆后，仍以低价收购后卖出牟利。对公诉机关指控被告人王成所收购盗窃架扣的数量，按照供证一致和有利于被告人的原则予以认定，指控偏高的部分本院已于扣减。因此，被告人王成辩解意见中合理部分本院予以采纳。
本院认为，被告人王成明知是犯罪所得而予以收购进行掩饰、隐瞒，并非法获利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王成庭后自愿认罪，并积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋玲
人民陪审员 孟 瑞
人民陪审员 高丽梅
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 吴婧媚
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1645号
原告：张博涵，男，1986年10月27日出生，汉族，住三门县。
被告：杨天挺，男，1977年1月20日出生，汉族，住三门县。
被告：黄元掌，男，1973年10月20日出生，汉族，住三门县。
原告张博涵与被告杨天挺、黄元掌民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨天挺立即归还原告借款本金1万元，并按月利率2%自2014年7月25日起计算至实际还款日止的利息（暂算至2017年3月25日为6400元）；2、要求被告黄元掌承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月25日，被告杨天挺经被告黄元掌提供担保，向原告张博涵出具借条一份，借条中载明借到1万元，利息按月利率2%计算，但未约定借款期限，保证方式为连带保证责任等，被告杨天挺、黄元掌分别在借条借款人栏和担保人栏上签字并捺指印确认。被告杨天挺借款后，经原告多次催讨，被告杨天挺至今分文未还，被告黄元掌也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨天挺于本判决生效之日起十日内偿还给原告张博涵借款本金1万元，并支付利息（自2014年7月25日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告黄元掌对上述款项承担连带清偿责任。被告黄元掌承担保证责任后，有权向被告杨天挺追偿。
如果被告杨天挺、黄元掌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告杨天挺、黄元掌共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费210元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001010000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一七年五月十七日
代书 记员 胡 琳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1039号
原告：李新建，男，生于1971年6月1日，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告：胡现忠，男，生于1969年3月25日，住河南省鹿邑县。
被告：陈兰英，女，生于1968年11月12日，住河南省鹿邑县。
原告李新建与被告胡现忠、陈兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩四化到庭参加诉讼，被告陈兰英、胡现忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新建向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告偿还原告借款20000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：在2015年期间，被告因工程资金紧张，向原告借款20000元，胡现忠于2015年7月7日给原告出具借条1份，后经原告多次催要，被告拒不偿还，被告陈兰英是被告胡现忠之妻，在二被告共同生活期间所欠的债务，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
被告胡现忠未作答辩。
被告陈兰英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证明和借条各1份，证明原告的主体资格及2015年7月7日，被告胡现忠向原告借款20000元为其出具借条的事实。被告胡现忠、陈兰英未到庭，视为放弃质证权利；经审查，本院对该借条的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年期间，被告胡现忠以承包工程资金紧张为由，向原告借款20000元，同年7月7日，胡现忠为李新建出具借条1份，经催要该笔借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李新建按约定向胡现忠给付借款后，被告胡现忠亦应按约定履行还款义务，逾期还款依法承担违约责任。原告主张被告陈兰英与胡现忠是夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，应共同偿还借款，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，原告要求二被告偿还借款，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡现忠欠原告李新建借款20000元，本判决生效之日起五日内履行完毕；
驳回原告李新建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告胡现忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 李 敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 闫 绅
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第108号
申请执行人：姚录学，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
申请执行人姚录学与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年1月14日作出了（2014）舒民二初字第440号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年2月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第440号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00149号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人何某某，男，1984年4月23日出生，满族，初中文化，无业。2013年11月14日因涉嫌诈骗罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2013年11月25日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人潘晓梅，辽宁哲明律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人潘晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年12月16日18时许，吴某某（另案处理）通过王某向被害人于某某借款，在营口市鲅鱼圈区熊岳镇金星村温泉411号被害人于某某家中，吴某某伙同被告人何某某以假房照作抵押，从被害人于某某处借款人民币5万元，当场扣除利息人民币4000元，骗取了被害人于某某人民币4.6万元，其中，被告人何某某分得赃款人民币1万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人王某、范某的证言；被害人于某某的陈述；被告人何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
其辩护人认为，被告人主观恶性不深，又当庭认罪，被告人系从犯，应对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人何某某伙同他人以非法占有为目的，以虚构事实的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人系从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某某的刑期自2013年11月14日起至2015年6月13日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）
二、追缴被告人何某某违法所得人民币1万元，返还给被害人于某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 岩
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字1373号
原告：王建，男，汉族，1977年8月6日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：邱能，四川精略律师事务所律师。
被告：四川玉兰纺织有限公司，住所地四川省简阳市城南十里坝。
法定代表人：秦玉兰，董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司法律顾问。
被告：曾伟，男，汉族，1979年11月7日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告王建诉被告四川玉兰纺织有限公司、曾伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王建于2014年6月19日以双方以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王建撤回起诉。
本案案件受理费3103元，由原告王建负担。
代理审判员 傅德梅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 雨
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审226号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称：高速公路交通管理处），住所地：焦作市高新区迎宾路****号,联系电话:0391-299****。
代表人ＸＸ，高速公路交通管理处处长。
委托代理人郭海珍，高速公路交通管理处民警。
被执行人邓玉保，男，汉族，住址：河南省延津县。
高速公路交通管理处于2018年7月13日向本院申请强制执行410807-1002515454号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2017年11月07日09时05分，邓玉保驾驶号牌为豫Ｇ×××××的小型轿车行至晋新高速46公里处时，因实施机动车在高速公路遇交通拥堵，占用应急车道行驶的违法行为，被高速公路交通管理处开具410807-1002515454号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对邓玉保罚款200元。邓玉保未缴纳罚款，高速公路交通管理处于2018年6月10日作出焦公交高催字【2018】第450号《催告书》，要求邓玉保于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2018年6月15日邮寄送达邓玉保住址。邓玉保未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人高速公路交通管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人邓玉保于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 张保方
人民陪审员 王有利
二〇一八年七月十七日
书 记 员 段园园
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00313号
上诉人（原审被告）程江波，男，1971年12月6日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人郭卫群，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张鹏飞，男，1988年12月1日出生，住焦作市高新区。
委托代理人梁文祥，河南豫城律师事务所律师。
上诉人程江波与被上诉人张鹏飞买卖合同纠纷一案，被上诉人张鹏飞向山阳区人民法院提起诉讼，山阳区人民法院于2014年6月20日作出（2014）山民一初字第295号民事判决，程江波不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人程江波及其委托代理人郭卫群，被上诉人张鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年元月，原告得知被告程江波需要白酒，与程江波联系后，便以每件4260元的价格从杨宏伟的“焦作市解放区站前路宏伟烟酒商行”赊购国窖1573经典装酒15件；以每件1140元的价格从娄郑军经销处赊购百年泸州老窖60年25件。原告购酒后和杨宏伟一起将酒送到被告程江波指定的处所，被告程江波收货后以国窖1573焦作总经销处尚欠其已付过款的白酒为由拒付货款亦不退货。为此双方发生争执，杨宏伟随报警，经焦作市公安局焦南派出所出警，现场询问程江波，程江波称之前给国窖1573焦作总代理张明涛20万元买酒，已经给过钱了，现在拉来的酒还不够20万元，所以不能再给钱了，只同意退回国窖1573经典装5件，计款21300元。因派出所处理未果，在杨宏伟、娄郑军催要下，张鹏飞结清了其二人的酒款。
原审法院认为，原被告之间买卖关系成立，被告收到原告货后，以他人尚欠其货款为由拒付原告货款亦不退货，理由不能成立，本院不予支持；原告要求被告支付货款或退货，理由正当本院予以支持。
原审法院判决：被告程江波于本判决生效后五日内退还原告张鹏飞国窖1573经典装10件、百年泸州老窖60年25件，如不能按期退货则支付原告货款71100元。本案受理费1578元减半收取789元，由被告程江波承担（暂由原告张鹏飞垫付，履行时结清）。
程江波上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，也不欠其货款。上诉人与被上诉人素不相识，也没有买过被上诉人的白酒。国窖1573焦作总经销处老板张明涛2013年向上诉人借款20万元未还。经上诉人多次催要，张明涛答应在2014年春节前用价值20万元的白酒向上诉人顶账。2014年1月23日，被上诉人作为国窖1573焦作总经销处老板张明涛雇佣的员工，受张明涛的委托，向上诉人送酒顶账。即便是上诉人与张明涛存在经济纠纷，应当由张明涛作为原告，被上诉人不具备本案原告的主体资格。请求：撤销一审判决，驳回被上诉人。
张鹏飞辩称，双方是买卖合同关系，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审判决上诉人程江波向被上诉人张鹏飞退还货物或者支付货款是否正确。
针对本案争议焦点，程江波认为，2013年春天上诉人借给国窑1573总代理张明涛现金20万元，一直没有偿还。到2014年春节前经多次催要，其没有钱还，同意用酒顶账，先是安排手下一个姓闫的经理商量顶账的事，当天上午，我方到公司仓库已经拉走了一部分酒，酒不够，我方打有收条，剩余一部分下午又送了，张鹏飞是国窑的公司工作人员，其行为是职务行为。一审时我方在外地没有出庭，对一审证据没有质证，对焦南派出所的证明，我方认为该证明不真实，这不是原始的出警记录，中间加了很多内容，与事实不符，只盖有公章，没有派出所负责人签名，当时出警的根本不是焦南派出所的民警，此证明是虚假的。另外此证明的内容自相矛盾，报案人杨宏伟说经张鹏飞介绍卖给我方酒，杨宏伟单独还出有证明，与报案相互矛盾。一审书面证言不能做为定案依据。双方之间不存在买卖关系，这就是一个顶账的行为。我方认为应当驳回对方的起诉。
张鹏飞认为，派出所的证明处警人员是焦作市特警支队，他们巡逻到此处然后通知焦南派出所处警。从证明上可以看出张鹏飞经闫志国介绍送给程江波酒，可以看出是买卖关系。
二审中，除原审证据外当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，双方当事人虽未以书面形式订立买卖合同，但从双方从事的民事行为能够认定双方以实际履行的方式成立了买卖合同关系。被上诉人张鹏飞已履行了交付货物的义务，上诉人程江波拒不给付货款，其称收取该货物系案外人对其欠款的顶帐行为证据不足，故程江波上诉称不应退还货物或支付货款的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1578元，由上诉人程江波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 阳
审 判 员 刘成功
代审判员 王 芳
二〇一四年十月九日
书 记 员 崔新新
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第668-2号
申请执行人孙海根，男，1962年12月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人绍兴中泰投资置业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区，组织机构代码67385917-8。
法定代表人夏崇金，董事长。
孙海根依据绍兴仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2015）绍仲字第123号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日立案执行。本院在执行过程中，依据本院作出的（2015）浙绍执民字第668-1号执行裁定书，预查封了绍兴中泰投资置业有限公司开发建设的座落于滨海工业区镜海大道与汇商路交叉口，中泰华府6号楼1402室，建筑面积约为117.17平方米的房产，并委托了诸暨市正和房地产评估有限公司对上述房产进行评估，并已作出诸正和房（估）字2016第G043号房地产估价报告。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖绍兴中泰投资置业有限公司开发建设的座落于滨海工业区镜海大道与汇商路交叉口，中泰华府6号楼1402室，建筑面积约为117.17平方米的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 艳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6992号
原告：胡燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈骞，男，1987年6月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告胡燕与被告陈骞民间借贷纠纷一案，原告胡燕于2017年7月21日向法院提起诉讼，诉请：被告陈骞归还原告借款10000元，并承担从2017年5月2日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2017年5月2日，被告立据向原告借款10000元，载明借款利息按月利率2%计算，未载明借款期限。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈骞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡燕借款10000元，该款利息自2017年5月2日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元（已减半），由被告陈骞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十一月一无
代书记员 周云飞
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1131号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）缪海勇。曾因犯寻衅滋事罪、交通肇事罪于2006年8月14日被乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯赌博罪于2011年12月7日被乐清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1万元，于2012年7月28日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2013年1月29日被乐清市人民法院判处拘役四个月，并处罚金8000元。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人缪某甲。曾因吸毒先后于2010年4月7日被行政拘留十五日，2010年4月14日被责令社区戒毒三年。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人缪某乙。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控被告人缪海勇、缪某甲、缪某乙犯故意伤害罪一案，于2014年8月19日作出（2014）温乐刑初字第845号刑事判决。缪海勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月17日0时许，被告人缪某甲因其女友张某和被害人汪某有男女关系，遂纠集被告人缪海勇、缪某乙等人在乐清市虹桥镇东方丽都浴场大门口，将汪某从出租车内拉出进行殴打。经法医鉴定，汪某的损伤程度构成轻伤。2014年3月28日，被告人缪某甲与汪某达成民事调解，缪某甲赔偿汪某各项损失5万元，汪某对本案所有相关人员均表示谅解，已履行完毕。被告人缪海勇、缪某甲、缪某乙先后向公安机关投案。
原判以故意伤害罪，分别判处被告人缪海勇有期徒刑一年二个月，被告人缪某甲有期徒刑十个月，被告人缪某乙有期徒刑八个月，缓刑一年。
缪海勇上诉称，自己系受人纠集，在殴打被害人的过程中只起协助作用，应认定为从犯；自己能积极赔偿被害人汪某，认罪态度好，且不是社会闲杂人员，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人缪海勇、缪某甲、缪某乙故意伤害的事实，有通话记录、调解协议书、谅解书、刑事判决书、释放证明、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、户籍证明、前科情况核实证明、证人张某、刘某、高某、杜某、倪某的证言，到案经过、被害人汪某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、监控视频等证据证实，被告人缪海勇、缪某甲、缪某乙亦供认不讳。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人缪海勇、缪某甲、缪某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。缪海勇在共同犯罪中驾车运送人员并动手殴打被害人汪某，行为积极主动，不属于从犯；缪海勇案发后虽主动投案，但未如实供述自己的犯罪事实，不构成自首；缪海勇系累犯，且有多次前科劣迹，应予从重处罚。因此，缪海勇的相关上诉理由不能成立，不予采纳。原判鉴于被告人缪海勇主动到案后当庭自愿认并取得谅解，已予从轻处罚。缪海勇上诉要求再予从轻处罚的意见理由不足，不予采纳。原判定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 吴程远
代理审判员 刘晓艳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孟佳宁
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00964号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：何晓东，男，1960年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
上诉人中太建设集团股份有限公司不服安徽省禹会区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）禹民一初字第00850-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上诉人和被上诉人之间不存在劳务合同关系，双方没有签订过书面合同约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由上诉人住所地人民法院即河北省廊坊市广阳区人民法院审理本案。请求将案件移送河北省廊坊市广阳区人民法院。
经审查，本院认为：结合被上诉人提交的诉状、提出的诉讼请求以及相关证据，可以认定上诉人和被上诉人虽然没有签订书面合同，但被上诉人提供中太建设蚌埠河滨安置2#、5#、7#、9#楼工程项目部给上诉人的工资欠条证明双方存在实际的合同关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案为追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议纠纷的范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，本案劳动合同履行地在蚌埠市滨河西片区，隶属于蚌埠市禹会区，故蚌埠市禹会区人民法院作为劳动合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曾乐乐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执823号
申请执行人蒙自市ⅹⅹ合作联社。所在地址：蒙自市民安路ⅹⅹ1号。
法定代表人孙ⅹⅹ，职务：理事长。
委托代理人蒋ⅹ，男，1975年2月11日生，汉族，系蒙自市ⅹⅹ联社风险部副经理。代理权限为特别授权。
被执行人侯ⅹ，女，1971年12月24日生，汉族，居民，住蒙自市ⅹⅹ小区ⅹⅹ幢ⅹⅹ单元ⅹⅹ室。
被执行人侯ⅹ的委托代理人暨被执行人白ⅹⅹ，男，1971年1月29日生，壮族，居民，住蒙自市ⅹⅹ小区ⅹⅹ幢ⅹⅹ单元ⅹⅹ室。
本院在执行申请执行人蒙自市ⅹⅹ合作联社与被执行人白ⅹⅹ、侯ⅹ金融借款合同纠纷一案中，双方当事人依据已经发生法律效力的（2015）蒙民初字第705号民事调解书，于2016年11月25日自愿达成执行和解�议，即被执行人白ⅹⅹ、侯ⅹ应偿还申请执行人蒙自市ⅹⅹ合作联社借款本金人民币200000元及至还清本金之日止的利息、罚息、复利（截止2016年10月21日止尚欠利息、罚息、复利共计98322.41元）案件受理费2450元，由被执行人白ⅹⅹ、侯ⅹ自2017年1月起每月偿还申请执行人蒙自市ⅹⅹ合作联社人民币3000元，直至还清为止。本案执行费4412元由被执行人白ⅹⅹ、侯ⅹ承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执823号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十六日
书记员
徐云![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a5cfb73-3b48-496e-8ced-1d2be8c9b570&imgId=NmE1Y2ZiNzMtM2I0OC00OTZlLThjZWQtMWQyYmU4YzliNTcwMC5qcGVn01lydyh01)
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2503执823号申请执行人蒙自市ⅹⅹ合作联社。所在地址：蒙自市民安路ⅹⅹ1号。法定代表人孙ⅹⅹ，职务：理事长。委托代理人蒋ⅹ，男，1975年2月11日生，汉族，系蒙自市ⅹⅹ联社风险部副经理。代理权限为特别授权。被执行人侯ⅹ，女，1971年12月24日生，汉族，居民，住蒙自市ⅹⅹ小区ⅹⅹ幢ⅹⅹ单元ⅹⅹ室。被执行人侯ⅹ的委托代理人暨被执行人白ⅹⅹ，男，1971年1月29日生，壮族，居民，住蒙自市ⅹⅹ小区ⅹⅹ幢ⅹⅹ单元ⅹⅹ室。本院在执行申请执行人蒙自市ⅹⅹ合作联社与被执行人白ⅹⅹ、侯ⅹ金融借款合同纠纷一案中，双方当事人依据已经发生法律效力的（2015）蒙民初字第705号民事调解书，于2016年11月25日自愿达成执行和解�议，即被执行人白ⅹⅹ、侯ⅹ应偿还申请执行人蒙自市ⅹⅹ合作联社借款本金人民币200000元及至还清本金之日止的利息、罚息、复利（截止2016年10月21日止尚欠利息、罚息、复利共计98322.41元）案件受理费2450元，由被执行人白ⅹⅹ、侯ⅹ自2017年1月起每月偿还申请执行人蒙自市ⅹⅹ合作联社人民币3000元，直至还清为止。本案执行费4412元由被执行人白ⅹⅹ、侯ⅹ承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结蒙自市人民法院（2016）云2503执823号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王              飞二〇一六年十一月二十六日书记员 徐云
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1174号
申请执行人：汤静，男，1977年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：陈兵，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人汤静与被执行人陈兵民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人陈兵有可供执行的财产，申请执行人汤静也未能提供被执行人陈兵有可供执行财产的线索。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人汤静发现被执行人陈兵有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月十九日
书记员 石修峰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1174号申请执行人：汤静，男，1977年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被执行人：陈兵，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本院在执行申请执行人汤静与被执行人陈兵民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人陈兵有可供执行的财产，申请执行人汤静也未能提供被执行人陈兵有可供执行财产的线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汤静发现被执行人陈兵有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一七年十二月十九日书记员 石修峰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执279号
申请人雷珊，男，1984年7月4日出生，汉族，滨州市滨城区。
被执行人滨州市万金电子科技市场有限公司，滨州市滨城区黄河八路渤海八路交叉口西北角，91371602764817571。
被执行人王廷福，男，汉族，1963年6月1日出生，滨州市滨城区。
被执行人王金芳，女，汉族，1971年12月13日出生。
被执行人李亿择，男，汉族。
本院在执行崔静申请执行滨州市万金电子科技市场有限公司、王廷福、王金芳、李亿择民事赔偿纠纷一案中，责令其履行应尽的法律义务，滨州市滨城区人民法院依法向被执行人执行滨州市万金电子科技市场有限公司、王廷福、王金芳、李亿择民下发传票、执行通知书，告知被执行人执行滨州市万金电子科技市场有限公司、王廷福、王金芳、李亿择民明履行已发生法律效力的判决文书，向被执行人执行滨州市万金电子科技市场有限公司、王廷福、王金芳、李亿择民下发报告财产令、限制高消费令及限制高消费令，责令被执行人报告财产状况并将被执行人加入失信被执行人名单。法院通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、股权等财产情况进行查询并在滨州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。经查询，未发现被执行人账户有可供执行存款，车辆、有价证券、股权等财产。经询问申请人雷珊不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并且执行法官表明申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本案于2017年2月15日立案，立案标的为106242.00元，未结案款为106242.00元，自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第266号刑事附带民事判决书的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙书梅
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2537号
原告：张可美，女，1955年7月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王洪美，山东明清律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市高新区健康东街*****号。
负责人：潘保华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹乐帅，男，1987年6月11日出生，汉族，该公司职工，住。
原告张可美与被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张可美的委托代理人王洪美，被告安华保险公司委托代理人曹乐帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张可美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费15000元；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿各项损失54913.59元，包括：包括：医疗费7479.89元、鉴定费1900元、残疾赔偿金25860元、误工费8908.50元（59.39元/天X150天）、护理费5185.20元（86.42元/天X60天）、营养费1800元、住院伙食补助费390元（13天X30元/天）、精神损害抚慰金1000元、复印费100元、车损1390元、评估费300元、清障费400元、交通费200元。事实与理由：2016年5月31日8时许，宋云龙驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车沿安丘市官庄镇大河洼村南北路由南向北倒车时，与沿该村东西路由西向东行驶王正瑞驾驶的电动三轮车（载张可美、李丰玉）相撞，致使王正瑞、张可美、李丰玉受伤，二车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，宋云龙承担事故的全部责任，张可美、王正瑞、李丰玉无事故责任。事故车在被告安华保险公司投保交强险。
被告安华保险公司辩称，发生交通事故属实，事故车在该公司投保交强险，对原告的合理损失，该公司同意在交强险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不在该公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日8时许，宋云龙驾驶鲁Ｇ×××××号轿车与王正瑞驾驶的电动三轮车（载张可美、李丰玉）相撞，致使王正瑞、张可美、李丰玉受伤，二车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，宋云龙承担事故的全部责任。
原告伤后入安丘市人民医院住院治疗，共住院13天，支出医疗费6979.89元；原告另主张在官庄镇大河洼村卫生所购中药支出500元，但未提供医疗费票据。
原告之伤经王中央委托威海科真司法鉴定所鉴定，该所于2016年10月8日作出司法鉴定意见书，意见为：1、张可美因交通事故受伤致腰部活动度目前丧失10%以上，符合十级伤残；2、误工时间为伤后150天；3、护理为一人护理60天，营养期限60天。为此，原告支出鉴定费1900元。庭审中，被告安华保险公司对原告的鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，但未在本院指定期限内提交书面申请，亦未预交鉴定费用。
涉案电动三轮车经张可美委托山东文正保险公估有限公司评估，车损为1390元。为此，原告支出评估费300元。事故发生后，原告另支出清障费400元。
再查明，鲁Ｇ×××××号轿车在被告安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生于保险期间。
王正瑞、李丰玉亦在本次事故中受伤，因受伤较轻，至今未主张赔偿。
本院认为，宋云龙驾驶机动车与王正瑞驾驶电动车发生交通事故，致原告张可美受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定宋云龙承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
关于原告的伤情鉴定意见，被告安华保险公司虽提出异议，但未举证证实，故对其异议，本院不予采信。
关于原告主张在官庄镇大河洼村卫生所购中药支出500元，证据不足，本院不予支持。
关于原告主张的残疾赔偿金25860元，因原告定残时已年满六十一周岁，依法应计算十九年，据此，残疾赔偿金应为24567元（12930元/年X19年X10%）。
关于原告主张的误工费8908.50元，依法应自受伤之日计算至定残前一日，共130天，据此，误工费为7720.70元（59.39元/天X130天）。
关于原告主张的复印费100元，没有证据证实，本院不予支持。
关于原告主张的其他损失，经本院审查均不超出法定标准，本院予以认定。
因鲁Ｇ×××××号轿车在被告安华保险公司投保机动车交通事故责任强制险，被告安华保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告医疗费6979.89元、残疾赔偿金24567元、误工费7720.70元、护理费5185.20元、营养费1800元、住院伙食补助费390元、精神损害抚慰金1000元、车损1390元、清障费400元、交通费200元，计款49632.79元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告张可美经济损失49632.79元；于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张可美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，减半收取586元，由原告张可美负担56元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担530元；财产保全费150元，由原告张可美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 扬
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初317号
原告：金福才，男，1970年6月4日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈妙友，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：毛振夫，男，1965年11月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶万青，男，1949年6月20日出生，汉族，住温岭市。
原告金福才与被告毛振夫、叶万青买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金福才可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金福才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金福才负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一七年一月十九日
代书记员 陈 琪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保899号
申请人石超超，男，1984年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人刘梅，女，1985年8月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人周向阳，男，1982年6月16日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人日照市新立运输有限公司，住所地日照市东港区。
申请人石超超、刘梅因与被申请人周向阳、日照市新立运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周向阳所有的鲁重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周向阳所有重型半挂牵引车一辆（被申请人向本院交纳60000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前16日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保899号申请人石超超，男，1984年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人刘梅，女，1985年8月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人周向阳，男，1982年6月16日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人日照市新立运输有限公司，住所地日照市东港区。申请人石超超、刘梅因与被申请人周向阳、日照市新立运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周向阳所有的鲁重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人周向阳所有重型半挂牵引车一辆（被申请人向本院交纳60000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前16日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王玉新
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终390号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，无业。2016年1月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被肥东县公安局刑事拘留，同年2月3日经肥东县人民检察院批准逮捕，同日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人梁某犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月29日作出（2016）皖0122刑初93号刑事判决：被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人梁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人梁某犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人梁某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁某撤回上诉。
肥东县人民法院（2016）皖0122刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 董雪美
代理审判员 杨 静
二〇一六年八月十七日
书 记 员 沈博文
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1698号
原告松原市利民种业有限责任公司。
法定代表人刘兆先，系董事长。
被告农安县洪文农业种植专业合作社。
法定代表人于永真，系负责人。
被告于永真，现住农安县。
本院在审理原告松原市利民种业有限责任公司诉被告农安县洪文农业种植专业合作社、于永真种植养殖合同纠纷一案中，因原告未能提供被告的准确信息，本院穷尽各种方式均无法送达，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告松原市利民种业有限责任公司的起诉。
案件受理费3076元，由本院退回给原告。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一六年九月六日
书 记 员 高浩然
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1698号
原告松原市利民种业有限责任公司
法定代表人刘兆先，系董事长。
被告农安县洪文农业种植专业合作社
法定代表人于永真，系负责人。
被告于永真，现住农安县。
本院在审理原告松原市利民种业有限责任公司诉被告农安县洪文农业种植专业合作社、于永真种植养殖合同纠纷一案中，因原告未能提供被告的准确信息，本院穷尽各种方式均无法送达，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告松原市利民种业有限责任公司的起诉。
案件受理费3076元，由本院退回给原告。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一六年九月六日
书 记 员 高浩然
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第1698号原告符某某，男，1970年9月3日生，汉族。委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告杜某某，女，1971年1月8日生，汉族。委托代理人杜红卫，住扶沟县。代理权限为一般代理。原告�某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马新富独任审判，公开开庭进行了审理。原告符某某及其委托代理人韩红伟、被告杜某某及其委托代理人杜红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告符某某诉称，符某某与杜某某经人介绍后，于1988年按风俗习惯举行了结婚仪式，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后共生育四个子女，长子、长女、次女均已成年，次子现年14岁。因婚前接触短，了解少，没有感情基础。婚后双方性格差异较大，经常因生活琐事生气、吵架，培养不起来夫妻感情。2013年5月17日，符某某在太康县人民法院提起离婚诉讼，后经法院作工作，符某某撤诉，撤诉后，杜某某仍没有给符某某和好的机会，现在两年已过去了，双方已无和好的可能。为此，请求依法判令符某某与杜某某离婚；婚生次子由�某某抚养，抚养费由杜某某承担；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。被告杜某某辩称，杜某某同意离婚，婚生次子由符某某抚养，楼房和诊所都是婚后建的，都是共同财产，分割共同财产后杜某某愿意承担孩子抚养费。杜某某有脑梗、心胀病，行动不便无自理能力，还属二级残疾，符某某得支付给杜某某生活费、护理费、医药费、精神损失费。经审理查明，符某某与杜某某经人介绍于1989年按农村习俗举行了结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日，二人在太康县民政局补办了结婚登记手续。二人婚后初期夫妻感情尚可，从1997年，夫妻感情开始出现变化。2013年5月，符某某曾向太康县人民法院提起诉讼要求与杜某某离婚，后符某某撤回了起诉。2013年5月，杜某某被其弟杜红卫接回扶沟县，杜某某在扶沟县城郊乡五里店养老院生活近一年，杜某某目前暂时居住在扶沟县练寺镇下坡村。符某某与杜某某生育有长女符珊珊（1992年8月21日生）、长子符抗（1993年9月28日生）、次女符晶晶（1997年5月14日生）、次子符泽（2001年1月26日生）。杜某某的婚前财产有大立柜一个、小柜子一个。二人共同财产有康佳25寸彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台。杜某某在审理中主张二人夫妻共同财产还包括在太康县老冢乡后岗村建有二层共八间楼房一幢、在太康县符草楼镇钱庄行政村中李村开办一个诊所，符某某陈述楼房是其父亲建的房屋，诊所是国家拨款建的，不是其个人的。另查明，杜某某于2006年3月患脑血栓，目前未痊愈，杜某某持有二级残疾证。符泽愿意随符某某生活。河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.1元。上述事实，有当事人陈述、结婚证、证言等证据在卷佐证。本院认为，符某某要求与杜某某离婚，杜某某表示同意，本院予以准许。符某某与杜某某的婚生次子符泽愿意随符某某共同生活，根据符某某与杜某某的实际情况，符泽随符某某共同生活为宜，根据杜某某的身体及生活状况，其应支付的符泽抚养费比例应予降低。杜某某虽主张在太康县老冢乡后岗村的二层楼房一幢及在太康县符草楼镇钱庄行政村中李村的诊所属夫妻共同财产，但因其未提供证据予以证明，且符某某不予认可，本案中暂不能认定为夫妻共同财产。因杜某某患有××、身体有残疾，需要治疗及人员照顾，且没有住房，符某某应给予适当的经济帮助，根据双方的实际情况，经济帮助费以3万元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具�意见》第7条第4项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告符某某与被告杜某某离婚；二、原告符某某与被告杜某某之子符泽随原告符某某共同生活，被告杜某某于判决生效后二十日内支付子女抚养费2824.83元（9416.1元×3年×10%）；三、被告杜某某的婚前财产大立柜一个、小柜子一个，归被告杜某某所有；四、原告符某某与被告杜某某夫妻共同财产中的康佳25寸彩电一台、洗衣机一台归被告杜某某所有，冰箱一台归原告符某某所有；五、原告符某某给付被告杜某某经济帮助费3万元；六、驳回原告符某某的其他诉讼请求。以上三、四项财产均于判决生效后二十日内交付。案件受理费300元减半收取为150元，由原告符某某负担。如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马新富二〇一五年十二月二十五日书记员  王风雨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1192号
原告骆洋波。
被告施武星。
被告夏丽敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司塘栖营业部，住所地余杭区塘栖镇里仁路。
负责人林芝仙。
原告骆洋波为与被告施武星、夏丽敏、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司塘栖营业部（以下简称人保余杭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周建利独任审理，后依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2015年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告骆洋波到庭参加了诉讼。被告施武星、夏丽敏、人保余杭公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日8时30分，在杭州绕城高速公路发生交通事故，造成原告车辆受损，被告车辆全责，其他车无责，原告诉至法院，要求判令被告赔偿车辆维修费3814元、误工费300元、交通费450元，诉讼费50元，和公告费650元。
被告施武星、夏丽敏、人保余杭公司未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。
经审查，本院认定事实如下：
2014年5月2日，原告驾驶车辆浙A×××××行驶在绕城公路西线，与被告夏丽敏驾驶的浙A×××××车辆及案外人驾驶的浙A×××××车辆发生交通事故，经交警认定，被告夏丽敏负事故全部责任。事故造成原告车辆受损，经定损确认损失金额为3814元。
浙A×××××车辆登记车主为施武星，在人保余杭公司投保了交强险。
以上事实有事故认定书、修理费发票、定损单及当事人的陈述在案为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。原告因事故产生的损失确认为：修理费3814元，交通费酌情确认200元，合计4014元。上述损失首先由人保余杭公司及浙A×××××车辆交强险承保公司在交强险限额范围内分别赔付2000元、100元，原告自愿放弃浙A×××××车辆交强险应承担部分，系对自己权利的处分，本院予以确认。以上损失超出交强险部分为4014-2000-100=1914元应由侵权人夏丽敏承担赔偿责任。施武星对此承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司塘栖营业部在机动车交强险范围内赔偿原告骆洋波2000元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告夏丽敏赔偿原告骆洋波1914元，于判决生效之日起十日内付清。
三、被告施武星对被告夏丽敏应赔偿的款项承担连带责任。
四、驳回原告骆洋波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告夏丽敏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建利
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈 林
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1192号
原告骆洋波。
被告施武星。
被告�丽敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司塘栖营业部，住所地余杭区塘栖镇里仁路。
负责人林芝仙。
原告骆洋波为与被告施武星、夏丽敏、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司塘栖营业部（以下简称人保余杭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周建利独任审理，后依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2015年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告骆洋波到庭参加了诉讼。被告施武星、夏丽敏、人保余杭公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日8时30分，在杭州绕城高速公路发生交通事故，造成原告车辆受损，被告车辆全责，其他车无责，原告�至法院，要求判令被告赔偿车辆维修费3814元、误工费300元、交通费450元，诉讼费50元，和公告费650元。
被告施武星、夏丽敏、人保余杭公司未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。
经审查，本院认定事实如下：
2014年5月2日，原告驾驶车辆浙a×××××行驶在绕城公路西线，与被告夏丽敏驾驶的浙a×××××车辆及案外人驾驶的浙a×××××车辆发生交通事故，经交警认定，被告夏丽敏负事故全部责任。事故造成原告车辆受损，经定损确认损失金额为3814元。
浙a×××××车辆登记车主为施武星，在人保余杭公司投保了交强险。
以上事实有事故认定书、修理费发票、定损单及当事人的陈述在案为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。原告因事故产生的损失确认为：修理费3814元，交通费酌情确认200元，合计4014元。上述损失首先由人保余杭公司及浙a×××××车辆交强险承保公司在交强险限额范围内分别赔付2000元、100元，原告自愿放弃浙a×××××车辆交强险应承担部分，系对自己权利的处分，本院予以确认。以上损失超出交强险部分为4014-2000-100=1914元应由侵权人夏丽敏承担赔偿责任。施武星对此承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司塘栖营业部在机动车交强险范围内赔偿原告骆洋波2000元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告夏丽敏赔偿原告骆洋波1914元，于判决生效之日起十日内付清。
三、被告施武星对被告夏丽敏应赔偿的款项承担连带责任。
四、驳回原告骆洋波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告夏丽敏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未�纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建利
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈 林
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第00807号
上诉人（原审原告）贾建伟。
委托代理人王海军、赵芮，三门峡市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）霍红强。
委托代理人霍利。代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求、上诉、调解，代领法律文书等。
上诉人贾建伟因与被上诉人霍红强健康权纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第1989号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人贾建伟及其委托代理人王海军、赵芮，被上诉人霍红强及其委托代理人霍利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月5日下午，贾建伟和其姐夫郭洪生骑摩托车到霍红强石料厂，在大门口被看门狗扑倒，贾建伟右脚受伤，左臀部被狗咬伤。事故发生后，贾建伟与霍红强经协商，霍红强赔偿贾建伟300元。随后，贾建伟被送往三门峡市湖滨区磁钟乡卫生院（以下简称磁钟卫生院）进行治疗，临床印象：右足背开放性软组织损伤。处理或建议：外科门诊治疗及卧床休息。当日，贾建伟在三门峡市湖滨区疾病预防控制中心（以下简称湖滨区疾控中心）注射狂犬疫苗支出560元，9月6日再次注射狂犬疫苗支出840元。2012年9月8日，贾建伟到陕县人民医院进行X线检查，支出医疗费124元。2012年10月15日，贾建伟到磁钟卫生院进行清创缝合、换药，支出医疗费690元。上述医疗费合计2214元，霍红强又支付了贾建伟300元。霍红强合计支付贾建伟医疗费600元。此后，贾建伟与霍红强因赔偿事宜无法协商，要求霍红强赔偿各项经济损失7194元。
另查明：霍红强石料厂为个体工商户。2011年，政府为整合资源，将磁钟乡的个体石料厂等企业均予以整合，新的营业执照由政府统一办理。本案事发时，石料厂的个体工商户营业执照到期，但仍由霍红强个人负责经营。
原审法院认为，公民享有生命健康权。原告被被告饲养的狗咬伤之事实，有三门峡市公安局东城派出所证明在卷佐证，本院予以确认。故被告应承担此次事故造成的侵权责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案查明事实，确认原告在该事故中的损失如下：1、医疗费2214元。该费用有湖滨区疾控中心、陕县医院、磁钟卫生院出具的发票，本院予以确认。2、误工费，原告主张5400元。误工时间，事发日为2012年9月5日，最后一次在磁钟卫生院治疗时间为2012年10月15日，误工时间应从2012年9月5日至2012年10月15日，为40天；原告未提交工资收入的相关证明，且原告为农业户口，应参照2012年农村居民人均纯收入7524.94元，计算为7524.94÷365×40=824.65元。3、交通费，原告主张100元，因原告提供的均为出租车发票，且发票存在连号现象，该票据不予采信。结合原告看病实际情况，本院酌定为支出50元。4、其他损失，原告提供鑫基商厦信誉卡及金基商厦朱书亚证明，以证明原告因此次事故购买鞋花费80元。原告提供的信誉卡和证明中落款时间均为8月19日，不能显示其明确具体的时间，且原告未提供证据证明与本次事故的关联性，本院不予支持。综上，原告费用合计3088.65元。扣除被告已经赔偿的600元，余额2488.65元，应由被告赔偿原告。被告辩称霍红强不是本案适格被告，因为霍红强经营的石料厂原为个体工商户，现在工商户登记虽已过期，但霍红强称仍由其个人负责经营管理，故霍红强是本案适格被告，被告该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决被告霍红强于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾建伟2488.65元。案件受理费50元，原告负担25元，被告负担25元。
贾建伟不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人贾建伟上诉称，第一，上诉人在原一审中要求赔偿的损失为8494元；第二，原一审法院误工费计算错误，应为2361.19元；第三，原一审酌定的交通费50元不符合法律规定；第四，上诉人的鞋子被狗咬坏，被上诉人应予赔偿；第五，一审法院未判决上诉人的营养费和护理费。综上请求二审法院撤销原一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失7745.69元或发回重审。
被上诉人霍红强辩称，贾建伟被石料厂养的狗咬伤是事实，但贾建伟有过错，石料厂当时已停产，贾建伟不是去购买石料，而是去偷油。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原一审一致。
本院认为，第一，上诉人贾建伟向一审法院提交的民事诉状及赔偿清单均显示要求赔偿的数额为7194元（扣除被上诉人已支付的600元），并非上诉人上诉所称在原一审中要求赔偿的损失为8494元，该上诉理由与事实不符，本院不予认定。第二，上诉人贾建伟被狗咬伤的时间是2012年9月5日，其误工时间应从事故发生日第二天起算，共计40天，因其未提交工资收入证明，其户口为农业户口，原审参照2012年农村居民人均纯收入标准来计算误工费并无不当；上诉人贾建伟在原一审中并未主张营养费和护理费，本院对其要求被上诉人支付营养费和护理费的上诉请求不予审理；上诉人提交的交通费票据存在连号现象，本院亦不予采信，原审根据上诉人看病的实际情况，酌定为50元并无不妥；上诉人的鞋子并非被狗咬坏，而是贾建伟被狗咬伤后导致脚被摩托车轧伤，鞋子受损，但上诉人在原一审提交的鑫基商厦信誉卡及金基商厦朱书亚证明，既未显示明确具体的购买时间，也不能证明与本次事故有关联，本院不予支持。因此原一审对于上诉人的损失计算正确，应予维持，上诉人关于损失方面的理由本院不予支持。第三，被上诉人霍红强辩称上诉人贾建伟并非去购买石料而是去偷油没有证据证明，该理由本院不予支持。
综上，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾建伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 路增广
审判员 袁晓毅
审判员 苏国娜
二〇一四年七月十四日
书记员 马志光
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初2719号
原告：陈美忠，男，1976年10月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
被告：肖荣发，男，1974年10月31日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
被告：钟雪春，女，1974年2月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
原告陈美忠诉被告肖荣发、钟雪春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2017年11月15日，原告陈美忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈美忠撤诉处理。
案件受理费已减半收取400元，原告陈美忠已预交，由原告陈美忠负担。
审判员 谢文程
二〇一七年十一月十五日
书记员 钟 林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4716号
原告：某公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：谭某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告某公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某公司长沙牡丹卡中心）与被告谭某某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司长沙牡丹卡中心的委托代理人熊某某与被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭某某支付欠款本金49990.31元、利息3301.98元、滞纳金1748.76元，合计55041.05元（利息及滞纳金暂计算至2016年4月12日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告谭某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月28日，被告谭某某在某公司长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为****的牡丹信用卡。截止2016年4月12日，该账户共拖欠本金49990.31元、利息3301.98元、滞纳金1748.76元，合计55041.05元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告谭某某辩称：其对拖欠某公司长沙牡丹卡中心信用卡欠款的事实没有异议，但对欠款数额不清楚，且辩称因为自己的对外债权未收回来，暂时无力偿还。
原告某公司长沙牡丹卡中心围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明谭某某向某公司长沙牡丹卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《信用卡领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明谭某某拖欠信用卡欠款本金、利息、滞纳金的数额。被告谭某某对上述证据均未提出异议，对欠款本金予以认可，但对滞纳金和利息不予认可，因为不清楚滞纳金和利息是怎么计算出来的。本院经审查认为，某公司长沙牡丹卡中心提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告谭某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确定如下事实：2012年12月28日，谭某某作为用卡人向某公司长沙牡丹卡中心申办了卡号为****的牡丹信用卡，信用额度为50000元。谭某某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，谭某某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2016年4月12日，谭某某尚拖欠信用卡透支款本金49990.31元、利息3301.98元、滞纳金1748.76元（其中2016年1月5日为248.76元，2016年2月5日为500元，2016年3月5日为500元，2016年4月5日为500元），合计55041.05元，某公司长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系信用卡纠纷。某公司长沙牡丹卡中心与谭某某签订的《某公司信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应依约全面履行。谭某某自2015年12月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，某公司长沙牡丹卡中心要求谭某某立即偿还截止2016年4月12日的欠款本金49990.31元及利息3301.98元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司长沙牡丹卡中心还要求谭某某按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司长沙牡丹卡中心应当在谭某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向谭某某进行追索。而某公司长沙牡丹卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大，增加了谭某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就谭某某连续拖欠前三期的滞纳金支持某公司长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。根据查明的事实，谭某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2016年1月5日的248.76元、2016年2月5日的500元、2016年3月5日的500元，合计1248.76元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
一、谭某某于本判决生效之日起三日内向某公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为****的牡丹信用卡欠款本金49990.31元；
二、谭某某于本判决生效之日起三日内向某公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为****的牡丹信用卡欠款利息（利息暂计算至2016年4月12日为3301.98元，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、谭某某于本判决生效之日起三日内向某公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为****的牡丹信用卡滞纳金1248.76元；
四、驳回某公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1176元，减半收取588元，由谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 伍君芳
二〇一六年十月二十日
书记员 张 羽
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。