wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第00592号
原告镇安县医院。住所地：镇安县南新街**号。
法定代表人陈训，系该院院长。
原告委托代理人董军，男，汉族，生于1977年9月1日，住镇安县医院家属院，系该院医务科科长。
原告委托代理人杨剑，陕西安业律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司。住所地：镇安县永安路**号。
负责人解为民，系该公司经理。
被告委托代理人王兵，陕西弘达律师事务所律师。
被告委托代理人田涛，陕西弘达律师事务所律师。
原告镇安县医院（以下简称县医院）与被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董军、杨剑，被告委托代理人王兵、田涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月31日，原告向被告投保了医疗责任保险，医疗责任保险费由两部分组成：一部分为医疗机构基本保险按照200张病床，每张床位保险费200.00元，合计40000.00元；另一部分为医务人员基本保险费，投保方式是全部投保，保险费35148.00元，原告按照上述标准向被告缴纳了75148.00元保险费。保险期间，原告与患者樊旭锋发生了医疗纠纷，经医患双方协商，原告赔偿患者家属各项经济损失80000.00元，我院支付赔偿款后，向被告提出了保险理赔请求，但被告却违反保险合同的约定支付保险赔偿款10008.35元。对被告违约行为原告提出异议，要求被告全面履行合同义务，被告置之不理。现原告诉至法院请求判令：被告履行医疗责任保险合同义务，向原告支付保险赔偿金76000.00元（已减去免赔额4000.00元），并由被告承担原告为维护自身合法权益所支付的律师费和诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了三组证据：
第一组：1、保险业专用发票；2、保险单明细。证明原告向被告投保了医疗责任保险，保险期限12个月，自2008年8月31日零时起至2009年8月30日二十四时止。
第二组：1、原告与患者家属达成的协议书；2、领条。证明原告与患者樊旭锋发生医疗纠纷后，原告与患者家属自愿达成赔偿协议，原告向患者家属支付了赔偿金80000.00元。
第三组：1、主治大夫倪宏的执业医师资格证书、执业医师执业证书、聘任书，证明医生资格；2、患者樊旭锋病历，证明患者的诊疗过程。
被告辩称，一、被告保险公司对原告县医院2008年8月31日至2009年8月30日投保医疗责任保险不持异议。二、原告的起诉已超过法定的诉讼时效，其诉讼请求人民法院不应支持。三、被告已赔偿原告保险金10008.65元，已履行了合同义务，原告不应重复主张。四、依照保险单的约定，律师费、诉讼费被告不承担。
被告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、对樊旭锋案件赔偿的计算书，证明被告给原告赔偿了10008.65元，已履行了合同义务，原告已领取赔偿款，且未提出异议，不应再重复主张；2、《医疗责任保险条款》，证明原告与患者家属自行达成的赔偿协议，对被告没有法律约束力，且原告未提供医疗事故鉴定书。
原、被告提交的所有证据，在庭审中均进行了质证。
被告对原告提交的三组证据的真实性无异议，但认为原告与患者家属自行达成的协议，被告没有�与，对被告没有法律约束力，保险公司已按照保险条款予以足额赔偿，协议中包含患者治疗原发性疾病的医疗费4500.00元，不应支持。原告一次性支付患者80000.00元未分项，如果含有死亡赔偿金和精神损害赔偿金，应予以剔除。原告对被告提交的两组证据真实性无异议，但提出证据1不能证明被告保险公司已经完全履行了赔偿义务；证据2原告没有收到被告的保险条款，免责条款对原告不发生约束力。
本院对本案证据综合分析认为：原、被告对对方提交的证据的真实性无异议，双方提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
经审理查明，2008年8月31日，原告在被告处为其医护人员和病床位投保了医疗责任保险，并交纳了保险费75148.00元，保险单明细表约定：医疗责任每人赔偿限额80000.00元，其中精神损害赔偿限额24000.00元，医疗责任每次赔偿免�额1000.00元，法律费用每次赔偿限额0.00元，保险期限12个月，自2008年8月31日零时起至2009年8月30日二十四时止。特别约定：每人每次事故赔偿限额100000.00元，医疗差错每次事故赔偿限额5000.00元，免赔额按每人赔偿限额的5%或1000.00元计以高的为准，承保区域范围内医疗机构和医疗机构派出诊疗活动，出险第一时间应通知我司，我司认为不构成医疗事故或对事故有所怀疑的必须经过医学会鉴定，患者伤残的必须有伤残鉴定。2009年8月24日，患者樊旭锋因“慢性结石性胆囊炎急性发作”在镇安县医院住院治疗，8月26日上午九时行“腹腔镜胆囊切除术”，8月28日晚病情发生变化，经抢救无效死亡。患者死亡后，未进行医疗事故鉴定，患者家属认为原告医务人员存在过错，要求原告赔偿。原告与患者家属双方经协商达成赔偿协议，原告一次性赔偿患者家属各项经济损失80000.00元�并于2009年9月2日支付给患者家属。原告给患者赔偿后，要求被告理赔，被告2011年9月22日经过核定赔偿原告保险金10008.35元，并将该款汇入原告账户，原告对被告未按照合同约定足额赔偿保险金表示不满，但无证据证实其主张。
本院认为，原告与被告达成的医疗责任保险合同系双方当事人真实意思表示，该合同系有效合同，依法应予保护。合同生效后，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定缴纳了保险费，被告应当按照合同约定对原告的医务人员在诊疗护理过程中，因执业过失造成患者死亡，承担赔偿责任。樊旭锋的死亡，虽未作医疗事故鉴定，但原告给患者家属赔偿后，向被告申请理赔，被告经过核定已作了理赔，赔偿款已实际履行，原告虽有异议，但无证据证实其在法定的时效内主张自己的权利，被告辩解原告的起诉已超过诉讼时效理由成�，本院应予支持。对原告要求被告支付保险赔偿金76000.00元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担为维护自身合法权益所支付的律师费，依照保险合同的约定法律费用每次赔偿限额为0.00元，本院不予支持。因本次保险事故发生在新保险法实施之前，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（一）》第一条之规定，应适用当时的法律。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，2003年1月1日起施行的《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告镇安县医院的诉讼请求。
案件受理费1700元，由原告镇安县医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商�市中级人民法院。
审判员 朱玉梅
二〇一三年十二月十日
书记员 余 苗
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1345号
原告刘××。
被告黄××。
被告黄×。
本院在审理原告刘××与被告黄××、黄×民间借贷纠
纷一案中，原告刘××于2009年5月26日向本院提交财产保全
申请，要求查封被告黄×所有的个人独资企业龙游县横山采石
场的采矿经营权，保全价值人民币350000元，并已提供担保。
本院认为，原告刘××的申请符合法律规定，予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四
条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告黄×所有的个人独资企业龙游县横山采石场的
采矿经营权，保全价值人民币350000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 鲁 军
二〇〇九年五月三十一日
书记员 张国华
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初98-2号
原告：芜湖建丰商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：刘克清，执行董事。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。
法定代表人：郭川，执行董事兼总经理。
本院在审理原告芜湖建丰商品混凝土有限公司诉被告安徽省和信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月14日作出的（2016）皖0221民初98-1号财产保全的裁定，现因原、被告双方达成调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（四）项，裁定如下：
解除对被告安徽省和信建筑工程有限公司在银行存款的260万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 李金保
人民陪审员 崔国宝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 方 婷
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01338号
原告：李某，女，1964年2月2日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县弋江镇
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告：余某，男，1953年9月20日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县弋江镇
本院于2013年6月25日立案受理了原告李某诉被告余某离婚纠纷一案，依法由审判员�礼银适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人彭选能到庭参加了诉讼，被告余某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月被人以600元的代价介绍给被告，至今未办理结婚登记，1982年11月大儿子俞某家出生，1985年11月二儿子俞某乙出生，均已成家。双方自1999年分居至今。因被人买卖，无婚姻基础，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，双方没有沟通、了解，一直关系不太好，时常争吵。被告脾气太坏，还时时威胁原告，尤其1999年原告回四川老家后，分居十几年，双方互不通音讯，互不履行任何义务，夫妻关系名存实亡。至此，双方夫妻感情已完全破裂，实在无法继续共同生活下去，故诉至法院要求与被告离婚，请法庭依法判准所请。
原告李某为支持其诉讼请求，向�庭提交下列证据：
1、原告李某身份证及常住人口登记卡（复印件）各一份，以证实原告身份；
2、婚生子俞某甲、俞某乙常住人口登记卡（复印件）各一份，以证实婚生子的身份；
3、南陵县弋江镇姚义村民委员会出具的证明一份，以证实原、被告系事实婚姻关系，至今未办理结婚登记。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告余某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识后恋爱，1981年按农村习俗举行婚礼后并同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子取名俞某甲，××××年××月××日生育次子取名俞某乙，现均已独立生活。庭审中，根据原告的陈述，原、被告婚姻关系存续期间未添置共同财产，亦无共同债权、债务，但因被告未到庭而未能证实。
本院认为：原、被告在相识后于1981年按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，且双方符合结婚的实质要件，之后也未补办结婚登记手续，应认定属于事实婚姻。对于事实婚姻在无法调解和好的情况下，应判决准予离婚。故原告李某要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告余某离婚；
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一三年八月一日
代理书记员 程 晨
附：本案适用法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要求的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条：审理�实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初695号
原告：王立广，住辽源市。
原告：孙海亮，住辽源市东。
原告：冯树洋，住辽源市。
被告：王金平，住辽源市。
原告王立广、孙海亮、冯树洋与被告王金平追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告王立广、孙海亮、冯树洋、被告王金平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王立广、孙海亮、冯树洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付20000元及利息7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告向朋友李某借款20000元，因在2016年2月14日借李某的现金，当时写下了欠条并由本案三原告做的担保。当时约定2016年年底还清，但被告以无钱为由，还不上朋友李某的钱，本案原告三人于2017年3月1日偿还了被告的欠款20000元及利息7000元。请法院判决被告偿还三原告垫付的本金及利息，共计27000元。
王金平辩称，家里生小孩困难还不起钱。
王立广、孙海亮、冯树洋围绕诉讼请求向本院提交了由被告王金平签名的欠条1份，证明被告欠款的事实。被告王金平对此证据没有异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年2月14日被告向李某借款20000元，并由本案原告王立广、孙海亮、冯树洋担保。当时约定2016年年底还清，利息为月利3分，借款到期后，被告没有兑现还款，李某遂向三原告索要借钱，三原告于2017年3月1日将该款20000元及利息7000元偿还给李某。
本院认为，被告王金平向李某借款20000元，到期未还，三原告为履行担保责任，替被告垫付了20000元借款及利息7000元，三原告有向被告王金平追偿的权利。
综上，原告王立广、孙海亮、冯树洋的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条规定，判决如下：
被告王金平于本判决生效后十日内，向原告王立广、孙海亮、冯树洋偿还借款本金20000元、利息7000，总计27000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元由被告王金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一七年五月二十二日
书记员 王治宇
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初123号
原告：刘振元，住广西。
被告：梁敬文，原住广东省广州市南沙区。现下落不明。
原告刘振元诉被告梁敬文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振元到庭参加了诉讼，被告梁敬文经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振元诉称：被告梁敬文以做生意需资金周转，于2014年6月26日向我借款10000元，约定于2014年7月26日归还。现期限已到，经多次向被告梁敬文催收未果，特向法院起诉请求：1.判令被告梁敬文清偿借款10000元及利息（按年利息两分四厘以10000元为本金，从2014年6月26日起计算至还清本金利息日止）；2.本案诉讼费由被告梁敬文负担。
被告梁敬文没有答辩。
经审理查明：刘振元主张梁敬文拖欠借款10000元，向本院提供了借据一张证实，证明梁敬文于2014年6月26日立下借据确认借款10000元的事实，借款期限至2014年7月26日止，此外没有约定其他条款。经庭审质证，借据有梁敬文作为“借款人”的签名及盖指印确认。梁敬文下落不明，本院依法向其发出应诉公告，现公告期限届满仍未见其与本院联系。
以上事实，有刘振元提供的借据1张、广东省广州市公安局常住人口资料1张以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：刘振元主张梁敬文拖欠借款10000元，向本院提供了借据证实。借据证明的事实与刘振元主张梁敬文借款10000元的事实相符，债权债务关系明确，梁敬文没有就拖欠刘振元借款10000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对刘振元主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，梁敬文借款逾期不还，应承担清偿责任。对于借款利息的请求，因双方借款时在借据中没有约定利息计付，利息应从借款逾期之日起按年利率6%计算为宜。此外，梁敬文经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁敬文拖欠原告刘振元借款10000元及利息（以10000元为本金，从2014年7月27日起按年利率6%为标准计算至款项清偿之日止），应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕；
二、驳回原告刘振元其余的诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告梁敬文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志聪
人民陪审员 高少芬
人民陪审员 区显敏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈绮琴
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第204号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人张某，无业。2013年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。2014年3月7日经本院决定逮捕，同年3月14日由平度市公安局执行逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年5月20日17时许，被告人张某醉酒后在驾驶证超分、暂扣期间驾驶鲁B×××××号小型客车沿平度市区厦门路由东向西行驶至厦门路与贵州路交叉路口西侧，与王某驾驶的顺向停靠在道路右侧的鲁B×××××／鲁B×××××挂重型半挂牵引车追尾相撞，致两车损坏。经鉴定，案发时被告人张某血液中乙醇含量为431mg／100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月20日17时许，被告人张某在驾驶证超分后，醉酒驾驶鲁B×××××号小型客车沿平度市区厦门路由东向西行驶至厦门路与贵州路交叉路口西侧，与王某驾驶的顺向停靠在道路右侧的鲁B×××××／鲁B×××××挂重型半挂牵引车追尾相撞，致两车损坏。经鉴定，案发时被告人张某血液中乙醇含量为431mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据予以证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破获经过，证实案发的时间、地点、破获的事实。
2、户籍证明，证实被告人张某的身份情况。
3、驾驶人及驾驶车辆信息，证实对驾驶人及驾驶车辆信息查询的情况。
4、证明，证实王某放弃车损鉴定的情况。
（二）证人证言
证人王某的证言，证实其与被告人张某发生交通事故的事实。
（三）被告人张某的供述，证实其醉酒驾车发生交通事故的情况。
（四）鉴定意见
1、乙醇检验报告，证实在张某血液中检出乙醇成分的含量为431mg／100ml。
2、道路交通事故认定书，证实被告人张某承担事故的全部责任，王某不承担该事故的责任。
（五）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月14日起至2014年9月13日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨伦臣
人民陪审员 綦昌佳
人民陪审员 孙渐乐
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 艳
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第204号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年3月2日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，农民工。2014年4月23日，因涉嫌犯盗窃罪被平罗县公安局刑事拘留，同年5月27日经平罗县人民检察院批准，同日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员高云峰出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年5月28日23时许，被告人李某某至宁夏平罗县城关镇和平八队34号门口，将被害人李某甲停放在此处的一辆黑色“嘉陵”牌JL110-8型摩托车盗走，价值2580元。赃物变卖，赃款挥霍，赃物灭失。
二、2013年6月2日22时许，被告人李某某至宁夏平罗县城关镇民贸小区车棚内，将被害人吴某停放在此处的一辆黑色“雅马哈”牌110型摩托车盗走，价值3000元。赃物变卖，赃款挥霍，赃物灭失。
三、2013年7月2日22时许，被告人李某某至宁夏平罗县城关镇老公安局与步行街路口，将被害人马某某停放在路边的一辆黑色“建设雅马哈”牌110型摩托车盗走，价值2300元。赃物变卖，赃款挥霍，赃物灭失。
四、2014年3月25日21时许，被告人李某某至宁夏平罗县城关镇民生家园7号楼1单元门口，将被害人杨某某停放在此处的一辆黑色“力帆”牌LF110-8V型摩托车盗走，价值2520元。赃物变卖，赃款挥霍，赃物灭失。
五、2014年4月6日21时许，被告人李某某至宁夏平罗县城关镇鼓楼西街一小综合楼1号楼1单元墙边，将被害人张某某停放在此处的一辆红色“豪爵”牌110型摩托车盗走，价值1840元。赃物变卖，赃款挥霍，赃物灭失。
六、2014年4月15日0时许，被告人李某某至宁夏平罗县城关镇金西苑小区东门附近，将被害人马某甲停放在贾庆宁院内的一辆蓝色“本田”125型摩托车盗走，价值3960元。赃物变卖，赃款挥霍，赃物灭失。
七、2014年4月18日0时许，被告人李某某至宁夏平罗县城关镇原轴承厂家属院5单元门口，将被害人杨某停放在此处的一辆蓝色“五羊本田”牌125型摩托车盗走，价值2000元。赃物追回，并发还失主。
八、2014年4月19日22时许，被告人李某某至宁夏平罗县城关镇二幼家属院1号楼1单元门口，将被害人白某停放在此处的一辆绿色和银色配色的“大阳”牌110型摩托车盗走，价值1470元。赃物追回，并发还失主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额19670元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中能自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2016年4月22日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 银
代理审判员 王永碧
人民陪审员 王卫新
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 勃
附本判决书所适用《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第204号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人卢某，男，1984年10月28日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农。曾因吸食毒品于2010年1月12日被漳州市公安局芗城公安分局处强制隔离戒毒二年。2014年3月24日被抓获，同日因吸食毒品被平和县公安局决定处行政拘留十五日，2014年3月28日，因涉嫌犯非法持有毒品罪被平和县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）178号起诉书指控被告人卢某犯非法持有毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢某长期吸食海洛因。2014年3月24日下午，卢某因携带两块海洛因疑似物的白色块状物，在平和县小溪镇坑里村被公安民警查获。卢某的尿液经吗啡检测反应卡测试检验，结果呈阳性。经鉴定，被扣押的白色块状物中检出海洛因，净重23.49克。
另查明，本院审理期间，卢某的家属替其向本院缴纳人民币2000元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言，扣押物品清单，扣押物品移交清单，海洛因块状物，指认笔录，尿液检验报告书，毒品检验鉴定报告，户籍证明，平和县公安局刑侦大队、山格派出所出具的到案经过、情况说明，强制隔离戒毒决定书，本院执行案件收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于卢某在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有劣迹，在量刑时予以酌情考虑。本案的违禁品海洛因应予追缴。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年3月27日止。罚金款项限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人卢某所持有毒品予以追缴（已由公安机关扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一四年七月十七日
书记员 马淑惠
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第204号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月16日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
辩护人王进彩，白银长征律师事务所律师。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了合并审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员冯英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某丙，被告人李某甲及其辩护人王进彩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日上午，被告人李某甲与其父亲李某乙知其堂叔李某丙、李某丁二人在位于响泉村其家门前的农田中间的一块荒地上铲挖平整土地，遂赶来阻挡。李某乙持铁锨与李某丁相互殴打，李某甲与李某丙相互殴打，殴打中李某甲用事先装在口袋里的匕首将李某丙刺伤住院。后在场人报警，李某甲在其家门口等候，赶来的公安人员将其带至公安机关讯问。李某丙伤情经医院诊断为全身多处刀刺伤、失血性休克、左侧前臂桡神经损伤。经鉴定，李某丙因多处刀刺伤致失血性休克（轻度）、左侧前臂桡神经损伤均构成轻伤二级；全身多处刀刺伤（腹部、左前臂、臀部）构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处；李某甲具有自首情节，本案中被害人对矛盾的激化负有责任，建议对李某甲判处八个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的被害人李某丙的陈述，证人李某乙、李某丁、白某某、周某某、安某某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录、提取笔录、疾病证明书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
审理中，经本院主持调解，被告人李某甲与被害人李某丙就民事赔偿达成协议，李某甲赔偿李某丙经济损失70000元，已履行。被害人对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某甲明知他人报案后，在其家门口等待公安人员，在接受调查时如实供述了其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，依法酌予从轻处罚。被害人对案件的发生具有一定的过错，对被告人李某甲依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人李某甲犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第（一项）之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月16日起至2014年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 敏
代理审判员 黄文丽
人民陪审员 王兴沛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王文静
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第204号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王国旺，男，1960年2月27日出生；因盗窃于1987年8月被北京市公安局平谷分局行政拘留十日；因犯诈骗罪，于2001年10月11日被河北省兴隆县人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币二千元；因犯合同诈骗罪，于2006年4月28日被本院判处有期徒刑三年零六个月，罚金人民币四千元，2008年12月25日释放；又因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押在北京市第二看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人王国旺犯诈骗罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉，被告人王国旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年八九月间，被告人王国旺以倒卖玉石珠子赚钱为由，先后骗取被害人李×人民币8万元。
被告人王国旺于2013年12月23日被公安机关查获。案发后，公安机关起获人民币608元及石质球状把件2个、冥币517张。
上述事实，被告人王国旺在开庭审理过程中无异议，且有被害人李×的陈述，证人朱×、王×的证言，鉴定结论、价格评估结论书、银行对账单、欠条、辨认笔录及照片、扣押、随案移送物品清单、户籍证明、到案经过、治安管理处罚审批表、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国旺以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王国旺在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人王国旺认罪态度较好，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国旺犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2016年6月22日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人王国旺诈骗所得共计人民币八万元，退赔被害人李×（限判决生效后10日内退清）。
三、扣押在案的人民币六百零八元发还被害人李×；石质球状把件二个予以拍卖，折抵退赔款；冥币五百一十七张由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 武 林
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘光辉
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第204号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。2014年6月10日被平舆县公安局强制戒毒二年，因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月2日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月11日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员崔建国、郭美丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2014年5月2日10时左右，被告人李某某到平舆县东和店镇木香店行政村李某甲家中，趁被害人李某甲不备，将其放在过道西屋床头被子下面的2360元现金偷走。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，书证：被告人户籍证明、抓获经过、现场照片、自首材料、强制隔离戒毒决定书，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李某某在强制隔离戒毒期间，主动供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人李某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐赟丽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 骆云亚
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终2754号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山路南区新华西道60号。
负责人：魏宝兴，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨巧林，女，1954年7月29日生，汉族，住江苏省兴化市。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市江洲南路117号。
负责人：姬景瑜，该公司总经理。
原审被告：张春元，男，1962年8月26日生，汉族，住江苏省兴化市。
原审被告：冯艳辉，男，1965年4月12日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
原审被告：卞嘉旺，男，1996年12月3日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人杨巧林、原审被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司、张春元、冯艳辉、卞嘉旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初4870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年十一月十七日
书记员 蒋 琳
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第116号
原告新乡御景置业有限公司。
住所新乡市平原新区管委会中州大道北段1号。
法定代表人段胜利，任董事长。
委托代理人孟靖韬，该公司员工。
被告王志勇。
原告新乡御景置业有限公司诉被告王志勇房屋买卖合同纠纷一案，原告新乡御景置业有限公司于2015年5月6日提出撤诉申请，要求撤回对被告王志勇的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉的申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡御景置业有限公司撤回对被告王志勇的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告新乡御景置业有限公司负担。
审 判 长 娄季林
审 判 员 卢 健
人民陪审员 吴 丽
二〇一五年五月十三日
代理书记员 毛 台
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2015)原民初字第116号原告张某某，女，1979年9月29日出生，汉族，原平市东社镇人，农民，现住西镇乡。被告薛某某，男，1976年12月25日出生，汉族，原平市东社镇人，农民，现住本村。原告张某某诉被告薛某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告薛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2007年腊月经人介绍相识，当时被告在西安做生意，双方没有很好的相互了解。2009年6月30日双方草率结婚，同年10月20日生育儿子薛某甲。婚后不久，原告随被告到西安一起生活，俩人因性格不合，经常因生活小事争吵不休。经过几年的生活，双方没有建立起真正的夫妻感情。原告后来发现被告染上了赌博恶习，而且赌性越来越大，发展到不顾生意不管家庭的地步。从2012年起，原告带着儿子回到娘家居住至今，被告对此不管不问，偶尔见面不是吵闹就是打架。2013年儿子上学后，被告没给过一分钱生活费。原告已于2013年11月4日提起诉讼，要求离婚。现原告再次向法院提起诉讼，请求:1、离婚；2、儿子随原告生活，由被告负担抚养费。原告张某某提供以下证据：1、身份证复印件1份；2、（2014）原民初字第35号民事判决书1份。被告薛某某未出庭、未提交答辩、未提供证据。经审理查明：原告张某某与被告薛某某经人介绍相识后，于2010年8月16日双方办理了结婚登记手续。2009年10月20日生育儿子薛某甲，现随原告一起生活，在原平市上学。婚后初期，双方感情较好。从2012年8月份开始，双方因家庭琐事产生矛盾分居生活至今。双方共同生活期间无共同财产及债权、债务。2013年11月21日，原告张某某向本院提起离婚诉讼，2014年10月30日本院以（2014）原民初字第35号判决书判决不准离婚。判后，双方夫妻关系并未有所改善。2015年2月3日，原告再次向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原告愿意离婚后负担儿子薛某甲的全部抚养费用，表示被告对儿子薛某甲有探望权。以上事实有原告陈述及提供证据予以证实。本院认为，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾后分居时间长达三年之久，互不履行夫妻扶助义务，又原告两次向本院提起离婚诉讼，坚决要求离婚，说明夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚之主张，本院予以支持。对于原告要求儿子薛某甲由其抚养之主张，有利于儿子身心健康成长，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告薛某某离婚。二、双方所生儿子薛某甲随原告张某某生活，由原告张某某抚养。三、被告薛某某对儿子薛某甲有探望权。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  冀东青审 判 员  闫志峰代理审判员  赵聪慧二〇一五年七月二十二日书 记 员  刘 鑫
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第371号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人刘某甲，男，系无牌两轮摩托车的驾驶人。因本案于2014年9月4日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员于绍国出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日19时05分左右，被告人刘某甲酒后无证驾驶无牌两轮摩托车由东向西行至S107线98公里处时，与卞某某驾驶的驴车发生交通事故，致使双方车损及刘某甲和卞某某受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：在刘某甲静脉血中检出乙醇，其含量为96.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。
关于民事赔偿部分，被害人自愿放弃向被告人主张民事赔偿的权利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人卞某某的陈述、证人刘某乙、刘某丙的证言；人口基本信息及电话记录、案件来源及到案经过、交通事故责任认定书、扣押与返还物品清单等书证；车辆检验鉴定报告、乙醇检验报告、司法鉴定意见书；被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无驾驶证在道路上醉酒驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，且能主动缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹东辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 金 鑫
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟嵊商初字第171号
原告王某某。
被告刘某某。
原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月23日立案受理。依法由审判员徐峥适用简易程序于201
0年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王
某某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告曾为夫妻，后双方协议离婚
。2010年11月9日，被告刘某某因办理房屋产权过户登记所需
资金，向原告王某某借款1800元，同时出具借条一张，并承诺
在数日内归还。嗣后，虽经原告多次催讨，被告未能归还借款
。另，原、被告离婚后，原告曾向被告借款300元。故原告提
起诉讼，要求被告归还借款1500元。
被告刘某某辩称，原告所诉向其借款虽属实，但双方离
婚后，原告因生活所需曾多次向被告借款共计2100元，足以冲
抵该借款。
原告王某某提供证据如下：
借条原件一份，以证明原、被告之间债权债务关系明确
的事实。经质证，被告刘某某对该证据无异议。
被告未提供证据。
本院经审查认为，原告王某某提供的借条，能够证明原、被告之间借贷关系成立的事实，故对该证据的证明效力予以
确认。
经审理，本院认定的事实与原告王某某陈述的事实相一
致。
本院认为，原告王某某与被告刘某某的借贷行为，系双
方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应属
合法有效。被告刘某某取得借款后，未能及时归还，显属违约
，应当依法承担违约责任。被告提出原告在双方离婚后曾向其
借款2100元，足以冲抵上述债务的抗辩意见，因无相关证据予
以证实，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院予以支
持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效后十日内归还原告王某某借款150
0元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审判员 徐 峥
二〇一〇年十二月十日
书记员 陈燕燕
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0831刑初58号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人杨某，男，1989年9月9日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民，住泗水县。因犯交通肇事罪，于2013年7月4日被泗水县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。因故意伤害，于2016年10月9日被泗水县公安局行政拘留十五日；于2016年11月24日被济南铁路公安处黄台车站派出所民警抓获，并临时羁押于济南铁路公安处看守所；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月30日被泗水县公安局刑事拘留，同年12月30日经泗水县人民检察院批准被逮捕；于2017年7月8日被取保候审。现在家。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2017）60号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员张佩佩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗水县人民检察院指控，2016年10月8日10时许，被告人杨某伙同孙某、钟某（另案处理）因琐事在泗水县商贸城附近将被害人钱某打伤。经法医鉴定，被害人钱某右侧第8、9、10肋骨骨折，其损伤构成轻伤二级。
2016年11月24日，被告人杨某被公安机关抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某与他人系共同犯罪。鉴于被告人杨某具有坦白情节，且已与被害人达成调解，并取得谅解，建议依法从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。
另查明，案发后被告人杨某与被害人钱某就民事赔偿达成调解，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某陈述了案发当天其被孙某叫去的三个男子拳打脚踢打伤的情况；证人孙某1证言陈述了由于钱某纠缠她，其就告诉了其弟弟孙某，案发当天其和钱某在泗水商贸城西发生争吵，孙某和孙某的两个朋友赶到现场，其中孙某与钱某互打的情况。证人刘某亦陈述了其看见孙某1的弟弟殴打被害人的情况；司法鉴定意见书，证明被害人钱某的伤情构成轻伤二级；抓获经过、羁押证明，证明被告人杨某于2016年11月24日被济南铁路公安处黄台站派出所民警抓获并临时羁押在济南铁路公安处看守所；行政处罚决定书，证明被告人杨某因殴打他人，被泗水县公安局行政拘留15日；刑事判决书，证明被告人杨某因犯交通肇事罪，于2013年7月4日被泗水县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。调解笔录、收到条，证明被告人杨某与被害人达成调解并取得谅解的情况；户籍证明，证明被告人的身份事项，已达刑事责任年龄；同案犯孙某、钟某供述了案发的时间、地点、原因以及动手殴打被害人钱某的情况；被告人杨某亦供述了当天其和孙某、钟某在商贸城西一起殴打一名男子的情况，其中杨某用膝盖朝该男子肚子上顶了两下，踹了一脚。
另有情况说明、出警录像、调查走访录像等证据附卷佐证。上述证据均经庭审质证，合法有效，予以确认。
本院认为，被告人杨某伙同他人因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人杨某与他人系共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杨某被抓获归案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人已与被害人达成调解，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 赵耀银
人民陪审员 柏 鹏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 颜梦瑶
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6913号
原告都红卓，男，1977年10月2日生，汉族，住滑县。
原告都广明，男，1960年4月19日生，汉族，住滑县。
二原告共同委托代理人肖广平，滑县滑泰法律服务所法律工作者。
被告都康伟，男，1992年11月1日生，汉族，住滑县。
原告都红卓、都广明诉被告都康伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员赵迎春适用简易程序，公开进行了审理。原告都红卓、都广明的共同委托代理人肖广平到庭参加诉讼，原告都红卓、都广明未到庭，被告都康伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告都红卓、都广明诉称：2013年7月19日，被告借原告现金57500元，承诺用后随还，后经原告多次找被告催要，被告均推拖拒付。现诉请判令被告偿还原告57500元及利息。
被告都康伟缺席未答辩。
原告都广明提交证据如下：2013年7月19日被告为原告出具的欠条一份。
经审理查明：2013年7月19日，被告都康伟以做生意需要周转资金为由向原告都红卓、都广明借款人民币57500元，双方未约定还款期限及利息，由被告为原告出具了“欠条今欠到都红卓、都广明人民币：伍万柒仟伍佰圆￥：57500元。欠款人：都康伟2013年7月19日”字样的欠条，该欠条主体内容由被告都康伟书写，被告都康伟在欠条中欠款人处签字捺印。后经原告多次找被告催要借款，被告均无故推脱拒付，至今未还。
以上事实有原告都红卓、都广明提交的证据2013年7月19日被告为原告出具的欠条一份以及原告都红卓、都广明的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告都康伟以做生意需要周转资金为由向原告都红卓、都广明借款人民币57500元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，原告都红卓、都广明起诉要求判令被告给付原告借款人民币57500元，本院予以支持。因欠条中未约定借款期限及利息，且原告未提交其他证据予以证明，故利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都康伟于本判决生效之日起十日内给付原告都红卓、都广明借款人民币57500元及利息（利息自2017年9月11日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告都康伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈海丽
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初1561号
原告杨宇杰，男，1988年5月5日生，白族，住云南省大理白族自治州。
诉讼代理人杨富才，男，1963年12月11日生，白族，住云南省大理白族自治州。
被告云南绿色房地产开发有限公司，住所云南省昆明螺蛳湾国际商贸城一期13栋5层503室。
法定代表人王贵华。
被告昆明中原房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市盘龙区人民东路6号新华大厦13楼D座。
法定代表人李耀智，董事长。
诉讼代理人孔俊、蒋婷，云南北川律师事务所律师。
原告杨宇杰诉被告云南绿色房地产开发有限公司（以下简称“绿色地产公司”）、昆明中原房地产经纪有限公司（以下简称“中原地产经纪公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨富才、被告中原地产经纪公司诉讼代理人蒋婷到庭参加诉讼。被告绿色地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨宇杰诉称：原告于2014年9月12日向被告中原地产经纪公司认购由被告绿色地产公司开发的盛泰·公园盛世房屋一套（6-1-1702），并于2014年9月29日向被告绿色地产公司支付定金40,000元，该公司也出具了定金收据。随后原告与被告绿色地产公司签订《商品房购销合同》，原告签好合同后交给绿色地产公司，但其一直拒绝签字盖章并拒绝归还合同。期间原告多次与被告沟通协商或继续履行合同或退还定金，但是被告置之不理，且将该房屋出售给第三人，并过户登记，致使原告的合法权益受到严重侵害。时至今日，原告多次与被告斡旋，但被告仍然不予理睬。特诉至法院，请求判令二被告共同支付定金40,000元，并承担双倍返还定金的违约责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告绿色地产公司缺席无答辩。
被告中原地产经纪公司辩称：被告中原地产经纪公司并非本案适格主体，中原地产经纪公司并未与原告签订过任何合同，双方没有任何合同关系，也没有收取原告的任何费用。原告要求被告中原地产经纪公司双倍返还定金没有事实和法律依据。
原告针对其主张向本院提交证据如下：
1.收据、POS机签购单，欲证明被告收取原告定金40,000元；
2.短信截图，欲证明原告是涉案房屋户主；
3.客户告知书、声明书、公园盛世按揭计价单、收入证明，欲证明原告为购房办理贷款手续；
4.商品房购销合同、借款协议书、授权委托书（照片打印件），欲证明原告与被告绿色地产公司签订过合同。
经质证，被告中原地产经纪公司对�告提交的证据1的真实性无异议，但认为收款单位是被告绿色地产公司，与中原地产经纪公司无关；对证据2的证据三性均不予认可；对证据3中客户告知书的真实性无异议，并认为告知书已明确被告中原地产经纪公司不收取原告任何费用；对其余证据均不予认可，认为证据来源不清楚，无法核实其真实性；对证据4的证据三性均不予认可，认为无原件且无相对方签章。被告绿色地产公司对上述证据缺席无质证。
被告中原地产经纪公司未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1签章明晰，收据与POS机签购单能相互印证，本院对其真实性予以确认并采证；证据2来源无法确定，本院不予采证；被告中原地产经纪公司对证据3中客户告知书的真实性无异议，本院予以确认；证据3中声明书、公园盛世按揭计�单、收入证明对本案争议不具有证明效力，本院不予采证；证据4为无相对方签署的文本且为照片打印件，本院不予采证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年9月12日，被告中原地产经纪公司向原告杨宇杰出具《客户告知书》，内容为：“尊敬的客户：欢迎您购买昆明中原地产经纪有限公司代理销售的楼盘盛泰·公园盛世（以下简称本项目），感谢您对我司一如既往的支持！为了给您提供更优质、更全面、更专业的服务，我司现郑重提醒您：1、您购买本项目物业提供的个人资料及个人基本信息须真实准确无误；2、您购买本项目物业须清楚了解本次购房过程中的购房交易流程及相关费用承担……”2014年9月12日，原告以刷卡方式交付被告绿色地产公司款项24,000元。2014年9月29日，原告以刷卡方式交付被告绿色地产公司款项16,000元。同日，被告绿色地产公司向原告出具收到“杨宇杰6-1-1702”定金40,000元的收据。现原告诉至本院主张前述诉请。本案审理过程中，经核查，被告绿色地产公司开发的绿色轩雨庭（项目推广名：盛泰·盛世公园）6幢1单元1702号房屋现备案买受人为昆明皓天弘翥投资咨询有限公司并处于法院预查封状态。
本院认为，本案原告主张与被告绿色地产公司存在房屋买卖合同关系，并曾经与绿色地产公司签订《商品房销售合同》但绿色地产公司未将合同返回给原告。对此，根据原告所提交《收据》，可证实原告与被告绿色地产公司之间就被告绿色地产公司开发的盛泰·盛世公园项目6幢1单元1702号房屋存在买卖意思表示，且被告绿色地产公司收取了原告的定金。但原告提交的其他依据不足以确定双方之间已实际订立《商品房购销合同》（其提交《商品房购销合同》、《借款协议书》单纯从文字内容来说虽与交易事项关联，但并无相对方的签章、签字。庭审中原告补充提交了一份云南省昆明市明信公证处出具的“关于按揭贷款有关合同公证”的《公证受理通知单》，但经本院核实公证事项未实际办理，亦不足以推定《商品房购销合同》的订立）。故从本案原告所提交证据而言，其与被告绿色地产公司之间房屋买卖交易的有效交易阶段处于交付定金所体现的“认购”阶段。据此，本院确认原告与被告绿色地产公司之间建立的是商品房预约合同关系。同时从本院核实情况来说，原告与被告绿色地产预约交易的盛泰·盛世公园项目6幢1单元1702号房屋已备案在案外人名下且已被法院预查封，已不具备继续交易包括订立正式购销合同等的条件。现原告要求被告返还已付定金40,000元（其诉请实质包含解除预约合同关系）有相应依据，本院�以支持。对原告要求主张适用定金罚则要求被告绿色地产公司双倍返还定金的请求，基于原告所提交依据不足以证明系因被告绿色地产公司原因导致交易无法继续即签订正式《商品房购销合同》，故本院不予支持。另，从原告所提交《客户告知书》而言，被告中原地产经纪公司就涉案房屋买卖交易（系向被告绿色地产公司）提供“代理销售”服务（庭审中被告中原地产公司主张系提供居间服务），非交易当事人，原告要求被告中原地产经纪公司就涉案争议款项承担连带还款义务缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南绿色房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告杨宇杰定金40,000元；
二、原告杨宇杰的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，由被告云南绿色房地产开发有限公司负担900元，由原告杨宇杰负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行�
审 判 长 李 涛
人民陪审员 张青春
人民陪审员 党 蕊
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 于 晶
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2687号
原告陈书玲，女，1976年4月28日出生，汉族，住西平县。
被告梁东升，男，1980年12月7日出生，汉族，住西平县。
原告陈书玲与被告梁东升民间借贷纠纷一案，原告陈书玲于2016年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈书玲到庭参加诉讼，被告梁东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书玲诉称，原被告属朋友关系，2014年10月29日被告因做生意资金周转困难，向我借款200000元，之后我向被告多次催款，被告以种种理由拒不支付，为维护我的合法权益，现依法起诉至法院，要求被告支付借款200000元，并承担本案的诉讼费用。
被告梁东升未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月29日，被告梁东升因做生意资金周转困难向原告陈书玲借款人民币200000元，被告梁东升当日给原告陈书玲出具借条一份，内容载明：“借条，今借陈书玲现金贰拾万元正（200000.00），借款人：梁东升2014.10.29”。此款经原告催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述、借条等证据存卷为证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，对双方当事人具有约束力。双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告梁东升借原告陈书玲现金200000元，并出具借条一份，双方之间形成民间借贷关系。被告梁东升作为债务人，应履行向原告陈书玲及时还款的义务。被告梁东升拖欠原告陈书玲借款未及时偿还，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担全部责任。原告要求被告偿还其借款200000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告要求被告从借款之日起支付利息，因原被告双方借款时未约定利息，故原告要求被告从借款之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁东升于本判决生效之日起五日内，偿还原告陈书玲借款人民币200000元。
如果债务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告梁东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗静涵
人民陪审员 刘中原
人民陪审员 李亚辉
二〇一七年三月八日
书 记 员 董莹莹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2660号
申请执行人柴某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人柴某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2210号民事调解书确定王某应付给柴某20,000.00元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2210号民事调解书执行完毕。
执行费200元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年九月十九日
书记员 卞 飞
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初914号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市杨林湖路口。
负责人：邓见利，该行行长。
委托诉讼代理人：李建新，该行职员。
被告：朱亚平，男，1963年10月12日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：何冬贵，女，1958年12月11日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：朱汉星，男，1976年3月7日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告朱亚平、被告何冬贵、被告朱汉星借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗立平担任审判长，与审判员章俊棋、沈玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建新到庭参加了诉讼。被告朱亚平、何冬贵、朱汉星经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱亚平于2014年10月20日在原告处办理农户小额贷款，信用额度为30000元，由被告何冬贵与被告朱汉星共同担保。经原告多次催讨，该款尚未偿还。根据原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，请求法院依法判令被告朱亚平立即偿还原告借款本金29992.03元，利息3391.99元（计算至2016年12月20日，之后利息另行计算），合计33384.02元，被告何冬贵与被告朱汉星对上述借款承担连带责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱亚平、何冬贵、朱汉星未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年10月24日，被告朱亚平在原告处办理农户小额循环贷款30000元，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告何冬贵与被告朱汉星为借款提供保证责任担保。合同约定：“借款人可循环借款的额度为30000元，贷款人在额度有效期（自2012年10月24日至2015年10月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年”。2014年10月20日，被告朱亚平还清前期借款本息后，再次借款30000元，到期日为2015年10月19日，因被告未在规定的时间内还款，并经原告多次派人催讨，被告一直未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告朱亚平立即偿还原告借款本金29992.03元，利息3391.99元（利息算至2016年12月20日，之后利息另行计算），合计33384.02元，被告何冬贵与被告朱汉星承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，当事人身份证、户口簿复印件、结婚证复印件，中国农业银行农户小额贷款业务申请表，联合保证担保承诺书，中国农业银行农户贷款借款合同，个贷凭证基础信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：2012年10月24日，原告与被告朱亚平、被告何冬贵及被告朱汉星签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已于2014年10月20日按合同约定循环向被告朱亚平提供了单笔借款30000元，但被告未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，被告朱亚平应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告朱亚平偿还下欠借款本金29992.03元，本院予以支持。原告要求被告偿还利息3391.99元（计算至2016年12月20日，后期利息另行计算），符合原、被告双方的约定，未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院亦予以支持。被告何冬贵与被告朱汉星为被告朱亚平上述借款提供保证责任担保，保证期间自2015年10月20日单笔借款期满后二年内，即从2015年10月20日至2017年10月20日止。原告于2017年4月21日起诉主张担保权利，没有超过约定的两年保证期间，被告何冬贵与被告朱汉星依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱亚平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行借款本金29992.03元，利息3391.99元，合计33384.02元，2016年12月20日以后的借款利息按合同约定的利率另行计算，由被告朱亚平与上述款项一并付清。
二、被告何冬贵与被告朱汉星对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费612元，公告费600元，合计1212元，由被告朱亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 罗立平
审判员 章俊棋
审判员 沈 玉
二〇一七年八月十五日
书记员 徐立成
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初1939号
原告：焦光宇，女，1986年5月7日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：李萌，男，1988年5月7日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县，系原告丈夫。
被告：陈湘杰，男，1977年4月3日出生，汉族，住浙江省。
原告焦光宇与被告陈湘杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦光宇委托诉讼代理人李萌到庭参加诉讼，被告陈湘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款105500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，被告陈湘杰到原告在桐乡市崇福镇皮毛市场的商铺购买貉子皮150张计货款40500元，同年11月24日，被告再次购买貉子皮242张计货款65000元，两次共计货款105500元。原告多次向被告催讨货款，被告拒不支付。
被告未答辩，未向本院提交证据。
本院经审理查明案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，根据原告提交的欠条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款105500元，应当及时支付。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈湘杰应于本判决生效之日起十日内支付原告焦光宇货款105500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告陈湘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
代理审判员 易 明
人民陪审员 何达明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 许 立
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第883号
原告：西安交通大学附属中学分校，住所地：西安市碑林区皇埔庄甲字一号。
法定代表人：王佩东，理事长。
委托代理人：李林峰，陕西众邦律师事务所律师。
被告：何书平，男，1982年12月12日出生，汉族。
委托代理人：戴华，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告西安交通大学附属中学分校诉被告何书平劳动争议纠纷一案中，原告西安交通大学附属中学分校于2010年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安交通大学附属中学分校的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安交通大学附属中学分校撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告西安交通大学附属中学分校负担。
审判员 贾曼莉
二〇一〇年十一月十二日
书记员 憨丹丹
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00432号
原告：钟礼智，男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：王瑛。
被告：程庭旺，男，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省和县。
原告钟礼智诉被告程庭旺买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法由审判员张先锋适用简易程序，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑛及被告程庭旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟礼智诉称：钟礼智、程庭旺订有树苗买卖协议，后程庭旺擅自解除合同，要求程庭旺返还定金3000元，并赔偿钟礼智10000元。
程庭旺辩称：钟礼智违约在先，同意返还定金。双方约定，钟礼智于2013年4月15日取走树苗，后钟礼智要求10月取树，程庭旺不同意变更协议履行时间，钟礼智未在双方约定时间前来取走树苗。
钟礼智为证明其主张提供购买桂花树协议一份，证明双方约定：钟礼智预付定金3000元，程庭旺以92元／棵的价格向钟礼智提供200棵桂花树苗，钟礼智支付树苗款时，该部分予以扣除，单方违约向对方支付违约金10000元。
程庭旺质证意见：对协议无异议，但程庭旺没有违约。
程庭旺未向法庭提供证据。
本院认证意见：程庭旺对钟礼智提供的协议无异议，故本院对该证据予以认定。
经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：钟礼智、程庭旺约定，钟礼智预付3000元定金，程庭旺以92元／棵的价格向钟礼智提供200棵桂花树苗，单方违约向对方支付违约金10000元。
另查明：钟礼智、程庭旺口头约定钟礼智于2013年4月底取走树苗，后钟礼智未按约定时间取走树苗。2013年6月钟礼智通知程庭旺要求10月取走树苗，同时再支付7000元预付款。程庭旺未同意，并要求钟礼智一次性付清树苗款，并当月取走树苗。后双方未就迟延履行达成合议，程庭旺将树苗卖于别人。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案钟礼智未按约定时间取走树苗，系违约在先。程庭旺于2013年6月通知钟礼智付清全部树苗款，并于当月取走树苗，钟礼智既未付清货款亦未取走树苗，后程庭旺将树苗卖于第三人。本院认为树苗为程庭旺所有，程庭旺将树苗卖于他人系有权处分行为，钟礼智据此要求程庭旺承担违约责任，无事实依据。程庭旺在庭审中表示同意返还钟礼智3000元，对此本院认为当事人有权处分自己的权利，对程庭旺的该项处分行为，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定判决如下：
一、被告程庭旺于本判决生效后三日内返还原告钟礼智3000元；
二、驳回原告其他钟礼智诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由原钟礼智、被告程庭旺各负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张先锋
二〇一三年八月十二日
书记员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0115刑初55号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人尹某某，男，1952年1月14日出生于沈阳市辽中区（原辽宁省辽中县），汉族，初中文化，农民，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，经本院决定于2017年3月3日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人尹某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉，本院于2017年3月1日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张馨匀出庭支持公诉，现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2015年8月20日，辽中区人民法院作出尹某某赔偿翟某某财产损失的民事判决。判决作出后，尹某某上诉。沈阳市中级人民法院于2015年11月11日作出维持原判的终审判决。2016年4月25日，辽中区人民法院依法查封了被告人尹某某拥有的大棚农作物的收入款。后被告人尹某某在知悉该判决、裁定书内容的情况下，私自将大棚内农作物变卖，所得钱款未上交法院，也未偿还翟某某。
2016年10月18日，被告人尹某某被公安机关抓捕到案。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人尹某某拒不执行判决、裁定罪的事实。公诉机关认为，被告人尹某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决、裁定罪对其予以处罚。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人尹某某与翟某某、国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司、辽中区浦东街道腰荒地村村民委员会、辽中区浦东街道腰荒地村经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）辽中民一初字第37号民事判决书，判决被告人尹某某赔偿翟某某财产损失人民币78704.4元。宣判后，被告人尹某某不服判决提起上诉，2015年11月11日经沈阳市中级人民法院终审判决，驳回上诉，维持原判。本院（2015）辽中民一初字第37号民事判决生效后，被告人尹某某未履行给付义务，翟某某遂于2015年12月24日向本院申请强制执行，被告人尹某某收到本院执行通知书、报告财产令后仍未履行给付义务，2016年4月25日本院依翟某某的申请依法查封了被告人尹某某所有的大棚农作物葡萄棚收入款。后被告人尹某某在明知该裁定书内容的情况下，私自将大棚内农作物变卖拒不履行生效判决确定的给付义务。
案发后，被告人尹某某向翟某某赔偿经济损失人民币5万元，同时翟某某表示所欠余款不再向被告人尹某某索要。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人尹某甲的证言，尹某某是我父亲，我家一个有四个大棚，法院查封的是归尹某某所有的大棚。法院的裁定书是2016年4月25日送达的。尹某某在法院查封后把葡萄卖了，卖了一千斤，卖了几千元钱。
2.证人赵某的证言，我是辽中区人民法院执行局的工作人员，我们于2016年4月25日13时许给尹某某送到的执行裁定书，尹某某在执行裁定书的送到回执上签字了。
3.辽中区人民法院案件执行卷宗，证明本院于2015年8月20日作出（2015）辽中民一初字第37号民事判决书，判决被告人尹某某赔偿翟某某财产损失人民币78704.4元。宣判后，被告人尹某某不服判决提起，2015年11月11日经沈阳市中级人民法院终审判决，驳回上诉，维持原判，以及2016年4月25日本院依翟某某的申请将被告人尹某某所经营的大棚农作物葡萄棚收入款予以查封等情况。
4.证明，证明被告人尹某某无前科劣迹。
5.常住人口基本信息，证明被告人尹某某的自然情况。
6.案件来源、抓捕经过及移送函，证明本案的来源及被告人的到案情况。
7.收条及说明，证明被告人尹某某与翟某某财产损害赔偿纠纷一案已执行完毕。
8.被告人尹某某的供述，我拒不执行的是辽中法院作出的关于查封我位于腰荒地村，我所经营的大棚农作物收入款的裁定。当时法院把我大棚农作物葡萄收入款予以查封了，未经法院允许不得出售，最后我没告诉法院就把葡萄给卖了。卖的钱我都用于日常生活开销了。
以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尹某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予处罚。公诉机关指控被告人尹某某犯拒不执行判决、裁定罪成立，应予支持。鉴于被告人尹某某自愿认罪，且已偿还债务，对其可酌情从轻处罚。结合本案实际，被告人尹某某符合适用缓刑的条件，故对其可适用缓刑。本院为维护司法机关的正常活动和人民法院判决、裁定的权威性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜维娜
审 判 员 王 爽
人民陪审员 肖 鹏
二〇一七年四月一日
书 记 员 赵天聪
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0329民初49号
原告赵某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司。
被告何某某，男。
原告赵某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司（以下简称财保麟游支公司）、被告何某某交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗林哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人徐利华，被告财保麟游支公司委托代理人马国强，被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2016年8月15日7时25分许，原告赵某某驾驶本人陕ALS9**号普通两轮摩托车沿旬麟线由北向南行驶至拐弯时，由于操作不当，摩托车侧翻向前滑行后，与沿旬麟线由西向东被告何某某驾驶的重型货车发生碰撞，致使原告赵某某受伤，车辆受损。原告受伤后被送往西安市红会医院住院治疗，以“双足碾压伤，左足骨筋膜室综合征，右足第2、3、4、5趾趾骨骨折，右足底皮肤撕脱伤”住院治疗11天。经麟游县公安局交警大队认定，原告赵均锋负事故的主要责任，被告何某某负事故次要责任。请求被告支付给原告医疗费49304元、住院伙食补助费1100元、营养费1230元、护理费6000元、误工费15000元、交通费1520元、鉴定费2400元、残疾赔偿金52840元、精神损害抚慰金2000元、被抚养人生活费16617.6元，共计148011.6元，按被告承担30%责任须向原告支付111187.8元；判令被告财保麟游支公司在保险限额内承担赔偿责任，在交强险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金；本案诉讼费用由被告承担。
被告财保麟游支公司辩称，愿意按照法律规定对原告的合理损失给予赔偿。
被告何某某与财保麟游支公司的答辩意见一致。
根据原、被告的诉辩意见，本案双方争议焦点为，原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
围绕争议焦点，原告向法庭提供了以下证据：
1、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单。拟证实被告应负事故次要责任、被告的驾驶资格和事故车辆承保情况。
2、住院病历、出院证明、诊断证明。拟证实原告因事故受伤住院治疗的情况。
3、医疗费票据及结算明细21张，金额50324.11元。拟证实支出医疗费的数额。
4、商品房合同。拟证实原告自2009年至今居住在麟游县官坪新区。
5、鉴定费票据、鉴定意见书。拟证实原告的伤情构成十级伤残，评定误工期限150天，护理期限60天。
6、户口本。拟证实原告的年龄、身份等情况。
7、出生证明。拟证实原告女儿赵梓尧生于2016年11月19日。
被告财保麟游支公司对上述证据的质证意见为：
对住院伙食补助费，计算11天，每天应按照30元计算；对营养费不予赔付；护理费天数应当酌情减少，金额按照每天60至80计算；误工费没有工资证明，应当提交请假天数、扣发工资的证明，最好有银行流水；伤残赔偿金也要补充收入证明才能计算；精神抚慰金不予赔付、被抚养人生活费、鉴定费不予承担。
被告何某某的质证意见与财保麟游支公司的质证意见相同。
围绕争议焦点，两被告未提供证据。
对原告提供的上述证据，两被告对其真实性均无异议，依法予以认定，主要证实原、被告应负的事故责任、被告的驾驶资格和事故车辆承保情况、原告因事故受伤住院治疗及支出医疗费的数额、原告伤情构成十级伤残、原告及女儿的年龄、身份等情况。
根据原、被告的陈述及法庭认定的事实，本案可以认定的事实为：
2016年8月15日7时25分许，原告赵某某驾驶本人陕ALS9**号普通两轮摩托车沿崔木镇向麟游县城方向行驶至旬麟线173公里+500米连续弯道处，摩托车侧倒滑向对向车道，与相对方向被告何某某驾驶本人陕C570**号重型自卸货车发生碰撞，致赵某某受伤，两车受损。原告受伤后，被送往西安市红会医院，以“双足碾压伤，左足骨筋膜室综合征，右足第2、3、4、5趾趾骨骨折，右足底皮肤撕脱伤”住院治疗11天，支出医疗费50324.11元。原告的伤情经陕西正义司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，支出鉴定费2400元。本起事故经麟游县交警大队认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。被告何某某驾驶的车辆在财保麟游支公司投保了交强险和商业三者险，发生事故时在保险期间内。
另查明，原告从2011年在麟游县城购房居住，女儿出生于2016年11月19日，尚未满周岁。
据此，可以确定原告的损失为：
1、医疗费：49304元。
2、住院伙食补助费：330元（30元×11天）。
3、营养费：220元（20元×11天）。
（1-3项小计49854元）。
4、误工费：3133.2元（4476元×20%×3.5个月）。
5、护理费：4000元（80元×50天）。
6、交通费：1020元。
7、鉴定费：2400元。
（4-6项小计10553.2元）。
以上1—6项共计60407.2元。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护，因交通事故造成公民身体受伤、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，应当按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，原告因交通事故致身体受到伤害，被告何某某驾驶的车辆在被告财保麟游支公司投保了交强险和商业三者险，因此，原告请求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费之主张，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对原告的上述损失应首先由被告财保麟游支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿10553.2元，共计20553.2元，对医疗费赔偿不足部分39854元，由被告财保麟游支公司在商业三者险范围内按30%的事故责任赔偿11956.2元。但原告请求被告赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费之主张，因被告虽由于事故受伤且构成十级伤残，但该伤情不影响其获取劳动收入的能力，故对其请求依法不予支持；原告请求被告赔偿精神损害抚慰金之主张，因无事实根据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告赵某某经济损失20553.2元，在商业三者险范围内赔偿原告赵某某经济损失11956.2元，共计32509.4元。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告赵某某负担882元，被告何某某负担378元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗林哲
二〇一七年三月二十三日
书记员 贺 津
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11096号
原告：徐顺杰，男，1990年9月14日出生，汉族，住瑞安市。
被告：李思思，女，1993年8月21日出生，汉族，住瑞安市。
原告徐顺杰与被告李思思民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告李思思归还原告借款本金5000元并支付利息（利息按月利息2%从借款之日起计算至偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2017年9月21日以简易程序受理后，并于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告徐顺杰到庭参加诉讼。被告李思思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月27日，被告李思思向原告徐顺杰借款5000元，约定月利率2%，并出具一份借条交原告收执，后经原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原告和被告李思思之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。借款人未能按约还款显属违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李思思于本判决生效后十日内偿还原告徐顺杰借款本金5000元并支付利息（以本金5000元为基数，从2017年6月27日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李思思负担（被告于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 倪松华
二〇一七年十一月二日
代书记员 金雅静
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0522行初38号
原告：先世和，男，1949年8月8日，汉族。
被告：合江县国土资源局
原告先世和诉被告合江县国土资源局土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告先世和以被告合江县国土资源局于2016年错误补发给中国人民解放军77126部队的川（2016）合江县不动产权证第XXXXX号不动产权证书的行政行为使原告与该部队土地租赁纠纷案件法院为其主要证据，影响法官错误判决，给原告造成经济损失为由，请求撤销该颁证行为，赔偿原告的损失。
本院认为，被告合江县国土资源局向中国人民解放军77126部队颁发的《不动产证书》（2016）合江县不动产权第XXXXX号所确认的国有建设用地使用权与原告先世和无权属争议。根据原告起诉状所称及提交的相关证据，仅证明原告与中国人民解放军77126部队在该地块存在民事租赁关系，且双方之间的租赁争议诉讼，已经生效民事判决确定。被告合江县国土资源局向中国人民解放军77126部队颁发土地不动产权证书与原告先世和无法律上的利害关系，该行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第八项之规定，裁定如下：
驳回原告先世和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈小容
审 判 员 刘 毅
人民陪审员 李洪云
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 婉
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执68号
申请执行人：淮南市蒸至道汗蒸房装饰工程有限公司。
法定代表人：程玉凤，总经理职务。
被执行人：湖北钻石水会酒店管理有限公司。
法定代表人：刘小雨，经理职务。
关于淮南市蒸至道汗蒸房装饰工程有限公司与湖北钻石水会酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）鄂0607民初3363号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北钻石水会酒店管理有限公司在金融机构的存款66000元。
本裁定立即执行。
审判员 李正军
二〇一八年七月十三日
书记员 郝鹏展
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初2149号
原告：辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市。
法定代表人：许广田，系该行董事长。
委托诉讼代理人：焦栋煦（该银行职员），男，1991年2月27日生，满族，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：程双龙（该银行职员），男，1988年4月24日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告：韩延才，男，1978年5月20日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：李晓书，女，1987年9月26日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告：韩守成，男，1956年8月22日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：吴素霞，女，1960年12月2日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司与被告韩延才、李晓书、韩守成、吴素霞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人焦栋煦、程双龙与被告韩守成到庭参加了诉讼，本案另三位被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告韩延才、李晓书偿还借款本金9945.02元，并按约定偿还利息和加罚利息；2、判决保证人韩守成、吴素霞承担连带还款责任；3、诉讼费及为实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告韩延才、李晓书于2015年11月13日与原告银行签订一份借款合同，借款金额为6万元，借款执行利率为8.7000%，借款期限为一年，自2015年11月13日至2016年11月11日。约定逾期还款的罚息按本合同约定利率上浮50%。被告韩守成、吴素霞为上述借款提供担保。合同签订后，原告银行向被告韩延才、李晓书发放了贷款，借款到期后，被告韩延才、李晓书未按照借款合同约定履行偿还全部借款及利息的义务，尚欠本金9945.02元，利息截止起诉之日为911.07元。故原告起诉至法院要求被告韩延才、李晓书偿还欠款本金及利息，另二位被告对此债务承担连带责任。
被告韩守成辩称，被告已经垫付了3万元，剩余的借款应由被告韩延才、李晓书偿还，现被告的工资已经被冻结。
另三位被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告为证明其诉讼主张提交如下证据：1、借款合同一份、借款保证合同一份、贷款凭证一份、银行交易明细一份、被告韩守成对原告提交的证据未提出异议，本庭对原告提交的证据真实性、合法性及关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，被告韩延才、李晓书与原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司签订一份借款合同，借款金额为6万元，借款用途为收购大豆，借款执行利率为8.7%，借款期限为一年，自2015年11月13日至2016年11月11日。约定逾期还款的罚息按本合同约定利率上浮50%。被告韩守成、吴素霞与原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司签订了借款保证合同，为上述借款提供担保。该笔贷款已于2016年11月11日到期，被告韩延才、李晓书只偿还了5万元本金，未能履行约定的全部还款义务，故原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司诉到法院，要求被告韩延才、李晓书偿还欠款本金9945.02元及利息911.07元（计算截止起诉之日），被告韩守成、吴素霞对此债务承担连带责任。
本院认为，被告韩延才、李晓书向原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司借款并自愿与原告签订借款合同，这是双方当事人真实意思表示，此借款合同合法有效。被告应按照合同的约定履行偿还贷款及给付利息的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。被告韩守成、吴素霞与原告签订了借款保证合同，故按合同约定应对此笔债务承担连带责任。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩延才、李晓书于本判决生效后7日内一次性偿还原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司借款本金9945.02元及利息911.07元（利息计算截止至起诉之日）；
二、被告韩延才、李晓书于本判决生效后的7日内偿还原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司自起诉之日起至法院判决确定的给付之日的逾期利息（按本合同约定利率上浮50%）；
三、被告韩守成、吴素霞对上述债务负连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，保全费130元，由被告韩延才、李晓书负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 常江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李旭
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第667号
原公诉机关太原市晋源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝某，无业。2015年2月7日因涉嫌贩卖毒品罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年2月15日经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
山西省太原市晋源区人民法院审理山西省太原市晋源区人民检察院指控原审被告人郝某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月7日作出（2015）晋源刑初字第51号刑事判决，以原审被告人郝某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；已退还的违法所得依法上缴国库。宣判后，原审被告人郝某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人、阅卷，审查证据材料，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月底至11月初，在太原市晋源区旧晋祠路义井街口，被告人郝某向冯某贩卖毒品二次，收取毒资人民币1050元。2015年1月底至2月初，在太原市长风街旧晋祠路口，被告人郝某向韩某贩卖毒品二次，收取毒资人民币350元。2015年2月6日，被告人郝某被传唤到案，同日，在郝某驾驶的车辆中查获毒品1.88g。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检出海洛因成份。
2015年7月28日，被告人郝某家属代为退还赃款人民币1400元。被告人郝某此前无犯罪记录，到案后及庭审中能如实供述犯罪事实。
上述事实被告人郝某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、侦查终结报告，太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（理化）字[2015]43号理化检验鉴定报告，被告人户籍证明、犯罪嫌疑人违法犯罪调查表，抓获经过，被告人郝某的供述及对冯某和韩某辨认笔录，证人冯某和韩某的询问笔录及对被告人郝某的辨认笔录，证据保全清单、照片、情况说明，尿样提取检测流程表、尿样检验报告，太原市行政执法单位处罚缴款通知书等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人郝某向两人贩毒共四次，情节严重，行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝某在到案后及庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉人的量刑建议与庭审查明一致，予以采纳。关于辩护人提出的本案的法定刑应为三年以下有期徒刑的意见，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，向多人贩毒或者多次贩毒的可以认定为“情节严重”，本案中，被告人郝某向他人贩卖毒品四次，已构成情节严重，法定刑应为三年以上七年以下有期徒刑，因此，辩护人的该意见不予采纳。关于辩护人提出的本案存在自首情节的意见，经查，被告人郝某在归案后主动交待了司法机关未掌握的其向韩某贩毒的事实，但该事实的罪行与司法机关已掌握的属同种罪行，因此不构成自首，辩护人的该意见不予采纳。辩护人的其它意见合理部分已充分予以采纳。综上，被告人郝某此前无犯罪记录，到案后及庭审中认罪、悔罪表现良好，结合其家属在庭审后代为退还犯罪所得的事实，可对被告人郝某从轻判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，据此判决：1、被告人郝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2、已退还的违法所得依法上缴国库。
上诉人郝某的上诉意见为：不以贩毒为生；仅贩卖1.2克、有自首和主动退赃的情节，原审量刑重。
经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。
本院认为，上诉人郝某明知土制海洛因是毒品而多次贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人郝某“不以贩毒为生；仅贩卖1.2克、有自首和主动退赃的情节，原审量刑重”的意见，经查，上诉人郝某多次贩卖土制海洛因，情节严重，原判根据其所犯罪行，量刑符合法律规定。上诉人郝某在归案后主动交代了司法机关未掌握的其向韩某贩毒的事实，与司法机关已掌握的属同种罪行，故不构成自首。原审法院根据上诉人的犯罪事实、犯罪性质、情节和损害后果，量刑并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 仑
审 判 员 吕 斌
代理审判员 闵 佳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 白晋奇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初01773号
原告：金国琴。
委托代理人：陈大栋、周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：朱ＸＸ。
被告：何志友。
本院在审理原告金国琴与被告朱ＸＸ、何志友案外人执行异议之诉一案中，因原告金国琴在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 许 君
审 判 员 叶 江
代理审判员 李 静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 俞哲萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第882号
原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行。
负责人周茂霞，行长。
委托代理人康荣庆，男。
被告鲁绪广，男，1955年8月15日出生，汉族，教师，住临沂经济技术开发区。
原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行（以下简称中行沂州支行）与被告鲁绪广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蹇令峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行沂州支行的委托代理人康荣庆、被告鲁绪广均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行沂州支行诉称，被告鲁绪广于2009年3月向原告申请办理信用卡一张，卡号6227605066503XXX，额度壹万元整。逾期650天未及时归还透支本息，尚欠本金13106.76元及利息8457.4元（利息计算至2014年4月30日）。为此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告鲁绪广偿还借款本金及利息21564.16元，本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁绪广辩称，这个信用卡是银行工作人员与张朝永一起办理的，是张朝永透支的我的卡，办理信用卡的时候是我签的字。张朝永透支后，我要求其还款未果。后我于2012年春天报案，张朝永已经受到刑事处罚。
经审理查明，2009年3月2日，被告鲁绪广向中行沂州支行申办中银信用卡，2009年3月13日由中国银行山东省分行发放贷记卡一张，卡号为6227605066503XXX。2012年春，被告到案外人张朝永开设的POS机刷取现金时，因出现机器故障，被告将信用卡交由案外人张朝永代刷，并告知了信用卡密码。案外人张朝永未经持卡人同意冒用被告信用卡透支，至2012年5月22日信用卡累计欠本金13106.76元，其后张朝永因信用卡诈骗罪被依追究刑罚。因该透支款项未能追回，原告向被告催要未果，故而成诉。
上述事实，根据原告的信用卡申办材料、个人信用报告、证人刘学银证言、临沂市河东区人民法院（201X）临河刑初字第1XX号刑事判决书及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告中行沂州支行与被告鲁绪广之间存在信用卡合同关系，根据《信用卡业务管理办法》第三十六条的规定“信用卡仅限于合法持卡人本人使用，持卡人不得出租或转借信用卡及其账户”。被告作为合法持卡人，向案外人张朝永出借信用卡并告知密码致使张朝永持卡恶意透支，且未及时追回并采取还款措施，违反了信用卡的金融管理规定，系违约行为，对信用卡的透支款项应承担全部清偿责任。现原告要求被告偿还透支款本金13106.76元，理由正当合法，本院予以支持。对于原告主张的透支款利息8457.4元，庭审中未提供证据明确说明计算依据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告鲁绪广本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行信用卡透支款本金人民币13106.76元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由中国银行股份有限公司临沂沂州支行负担133元，由被告鲁绪广负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 蹇令峰
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)临罗商初字第882号 原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行，住所地：临沂市兰山区陶然路94号。 负责人周茂霞，行长。 委托代理人康荣庆，男，该支行职工。 被告鲁绪广，男，1955年8月15日出生，汉族，教师，住临沂经济技术开发区。 原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行（以下简称中行沂州支行）与被告鲁绪广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蹇令峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行沂州支行的委托代理人康荣庆、被告鲁绪广均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中行沂州支行诉称，被告鲁绪广于2009年3月向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××48，额度壹万元整。逾期650天未及时归还透支本息，尚欠本金13106.76元及利息8457.4元（利息计算至2014年4月30日）。为此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告鲁绪广偿还借款本金及利息21564.16元，本案诉讼费用由被告承担。 被告鲁绪广辩称，这个信用卡是银行工作人员与张朝永一起办理的，是张朝永透支的我的卡，办理信用卡的时候是我签的字。张朝永透支后，我要求其还款未果。后我于2012年春天报案，张朝永已经受到刑事处罚。 经审理查明，2009年3月2日，被告鲁绪广向中行沂州支行申办中银信用卡，2009年3月13日由中国银行山东省分行发放贷记卡一张，卡号为62×××48。2012年春，被告到案外人张朝永开设的POS机刷取现金时，因出现机器故障，被告将信用卡交由案外人张朝永代刷，并告知了信用卡密码。案外人张朝永未经持卡人同意冒用被告信用卡透支，至2012年5月22日信用卡累计欠本金13106.76元，其后张朝永因信用卡诈骗罪被依追究刑罚。因该透支款项未能追回，原告向被告催要未果，故而成诉。 上述事实，根据原告的信用卡申办材料、个人信用报告、证人刘某证言、临沂市河东区人民法院（2013）临河刑初字第146号刑事判决书及庭审调查所认定，均已收录在卷。 本院认为，原告中行沂州支行与被告鲁绪广之间存在信用卡合同关系，根据《信用卡业务管理办法》第三十六条的规定“信用卡仅限于合法持卡人本人使用，持卡人不得出租或转借信用卡及其账户”。被告作为合法持卡人，向案外人张朝永出借信用卡并告知密码致使张朝永持卡恶意透支，且未及时追回并采取还款措施，违反了信用卡的金融管理规定，系违约行为，对信用卡的透支款项应承担全部清偿责任。现原告要求被告偿还透支款本金13106.76元，理由正当合法，本院予以支持。对于原告主张的透支款利息8457.4元，庭审中未提供证据明确说明计算依据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条的规定,判决如下： 一、被告鲁绪广本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行信用卡透支款本金人民币13106.76元。 二、驳回原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，由中国银行股份有限公司临沂沂州支行负担133元，由被告鲁绪广负担206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蹇令峰 二〇一四年八月十五日 书记员  刘 倩
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第01110号
原告：王某，男，1988年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某甲，女，1992年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：陈某乙，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
上述两位原告共同的委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案中，原告王某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 陈海燕
二〇一五年七月十日
书记员 张克南