江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第284号
原告万光显，男，1953年4月27日出生，汉族，江西省万年县人，务农。
原告刘莲秀，女，1953年6月5日出生，汉族，江西省万年县人，务农，系万光显妻子。
原告万金英，男，1978年10月26日出生，汉族，江西省万年县人，医生，系万光显儿子。
原告刘丽萍，女，1985年12月1日出生，汉族，江西省万年县人，务农，系万金英妻子。
原告万菲滟，女，2006年6月12日出生，汉族，江西省万年县人，学生。
法定代理人：万金英，系万菲滟父亲。
原告万迪非，男，2008年7月10日出生，汉族，江西省万年县人，学生。
法定代理人：万金英，系万迪非父亲。
六原告委托代理人汪相国，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告万年县陈营镇黄营村委会桥头村小组。
诉讼代表人刘峰，男，1964年8月22日出生，汉族，江西省万年县人。
委托代理人彭皖南，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
原告万光显、刘莲秀、万金英、刘丽萍、万菲滟、万迪非诉被告万年县陈营镇黄营村委会桥头村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万光显、刘莲秀、万金英、刘丽萍，原告万菲滟、万迪非的法定代理人万金英、六原告委托代理人汪相国，被告万年县陈营镇黄营村委会桥头村小组诉讼代表人刘峰及其委托代理人彭皖南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万光显、刘莲秀、万金英、刘丽萍、万菲滟、万迪非诉称，原告万光显夫妇包括其儿媳、儿孙一家共六口，即六个原告。1981年开始，原告万光显夫妇就带着其儿女落户在现在的陈营镇黄营村委会桥头村，共同承担村民义务。一直以来，原告积极参与村民自治活动和各项集体活动，同时承担村民义务。2007年，桥头村的部分土地被征用，根据桥头村小组规约，农业户口的村民分别相应100%的补偿款，原籍是桥头村的非农业户口的村民分得50%的补偿款。六原告中，原告万光显、刘莲秀、刘丽萍是农业户口，万金英、万菲滟、万迪非为非农业户口。2013年4月，桥头每一位农业户口的村民依约应分得征地补偿款16，470元，非农业户口应分得16，470元的50%即8，235元。可是，桥头村小组以原告万光显一家是外姓为由，削减其一家六口的补偿款，农业户籍的万光显、刘莲秀夫妇只各分得50%的补偿款即8，235元，刘丽萍没有分得分文，非农业户籍的万金英只分得16，470元的30%即4，941元，万菲滟、万迪非只各得16，470元的20%即3，294元。另外，2013年6月，桥头村小组后头山及部分田地又被政府征用，按村小组规定，农村户籍人口每人应分得5，000元征地补偿款。非农业户籍人口每人分得5，000元的50%即2，500元的补偿款。可是六原告同样以外姓为由，没有分得分文。六原告应该有其他村民同等的待遇，因分得相应的征地补偿款。桥头村小组的做法，侵犯了集体经济组织成员六原告的合法权益。因此，六原告为维护自身合法权益，要求桥头村小组补充分配其2013年（以前的放弃）的征地补偿款如下：万光显：16，470元的50%即8，235元；刘莲秀：16，470元的50%即8，235元；刘丽萍：16，470元；万金英：16，470元的20%即3，294元；万菲滟：16，470元的30%即4，941元；万迪非：16，470元的30%即4，941元；以及2013年6月的5，000元／人乘3人加上2，500／人乘3人等于22，500元。以上共计68，616元。原告曾要求陈营镇人民政府调解，但没有调解成功。六原告遂向法院具状起诉，请求：1、判令被告向六原告支付征地补偿款共计68，616元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：1、六原告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明六原告居住于万年县陈营镇黄营村委会桥头村30号，原告万光显、刘莲秀、刘丽萍为农业家庭户口，原告万金英、万菲滟、万迪非为非农业家庭户口；2、粮油订购任务证复印件一份，证明原告一家和其他村民一样每年要完成一定的粮油订购任务；3、土地承包经营权证复印件一份，证明万光显一家与其他村民一样根据家庭联产承包制承包了桥头村的土地（水田、旱地）；4、农业负担监督手册复印件一份，证明万光显一家与其他村民一样每年需缴纳一定的农业税（农村农业税取消以前）；5、低保证、优抚补助证复印件一份，证明原告万光显在陈营镇黄营桥头村享受农村低保，是优抚对象；6、原告投诉材料复印件一份，证明桥头村小组组长歧视异姓，剥夺原告一家分得征地补偿款的权利等，因此原告万光显曾向有关部门投诉；7、陈营镇人民政府《证明》复印件一份，证明陈营镇政府曾就原告一家和被告土地补偿费分配一事进行调解，但调解无果。被告方干部承认认可村小组2013年4月每一位农村户籍人员土地补偿费全额分配为16，470元，非农村户籍人员土地补偿费分配金额为8，235元等；8、《征收土地协议书》复印件一份，证明2013年10月万年县为修富民路征收桥头村刘家水田7.09亩，共补偿桥头村217，663元人民币。
被告万年县陈营镇黄营村委会桥头村小组辩称，不同意六原告土地补偿费用。理由：1、被告所作出的征地补偿款方案是由村规民约制定的，具有法律效力；2、原告刘丽萍于2013年4月15日落户桥头村，而征地方案是2012年11月18日确定的，征地时原告刘丽萍还没有落户桥头村；3、原告曾采取暴力干预被告的征地补偿款的补偿方案。原告曾邀请一帮人冲进会场，并殴打村长，事后经村小组统一表示，事后不再分配六原告的征地补偿款。
被告万年县陈营镇黄营村委会桥头村小组为支持其答辩意见举证如下：1、桥头村会议记录（2008年6月3日），证明会议通过了土地补偿款的分配方案及确定万光显、刘根秀（农业户口分百分之五十，汪建平、万华军（万金英）、刘如昌孙子等分百分之三十，汪象分百分之二十；2、桥头村会议记录（2013年4月23日），证明商讨刘丽萍是否分配土地补偿款的问题，会议不同意分配刘丽萍的土地补偿款，原告万光显参加了这次会议；3、征收土地协议书，证明2012年11月18日，万年县国土资源局征用桥头刘家村土地130.375亩，三费总额为人民币2，599，157.7元；4、桥头村2013年分配征地土地补偿款村民领款清单，证明：1）、按每人16，840元分配上述土地补偿款。2）原告万光显家共领取1.7人的土地补偿款，即万光显50%、刘莲秀50%、万金英30%、万光显两个孙子女各20%。3）万光显领取了该笔土地补偿款，应视为原告同意了分配方案。5、桥头村2008年6月4日分配万中征用土地款明细表，证明原告万光显领取了1.3人的土地补偿款即每人8，005元，进一步证明原告同意了征田款分配方案；6、常住人口查询，证明原告刘丽萍是2013年4月15日落户桥头村的；7、桥头村村民会议决定，证明桥头村全体村民一致表决决定今后不再分配原告家的土地补偿款；8、人民调解协议书，证明原告因土地补偿款分配问题，纠集多人殴打村长刘峰的事实，引起民愤。
经审理查明，原告万光显一家在多年前就搬至陈营镇黄营村委会桥头村小组（万光显、刘莲秀户口于2007年6月28日迁至该村）居住生活至今，并履行村民义务。2008年6月3日，该村小组对土地征收补偿确定了分配方案，原告万光显、刘莲秀按农业户口村民分50%，万金英（万华军）分30%，后原告万光显一家按此分配方案领取了10，401.52元土地补偿款。2012年8月9日，原告万金英与刘丽萍登记结婚，原告刘丽萍的户口于2013年4月15日迁至桥头村小组。2013年4月23日，该村小组就2012年11月18日被征用土地的土地补偿费2，599，157.7元分配召开会议，经讨论按原分配方案分配，原告刘丽萍不分土地补偿款。原告万光显在桥头村此次征地补偿款村民领款清单上签名并领取了28，628元土地补偿款（农业户口村民补偿款16，840元，万光显50%、刘莲秀50%、万金英30%、万菲滟、万迪非各20%）。5月18日，原告家人及亲戚与该村小组组长刘峰因原告刘丽萍未分到征地补偿款发生纠纷，原告万光显亲戚刘深根将刘峰打伤，后经陈营镇司法所、陈营镇人民调解委员会调解达成了赔偿协议。2013年10月，被告桥头村小组的土地再次被征用，其土地补偿费按农村户口全额分配金额5，000元进行了分配，但被告没有分配原告万光显、刘莲秀、万金英、刘丽萍、万菲滟、万迪非的土地补偿款。经陈营镇人民政府调解无果，原告万光显等人遂向本院起诉。在本案的审理过程中，原告将2013年4月农村户口村民全额分配金额16，470元变更为16，840元，相应要求被告向六原告支付征地补偿款68，616元的诉讼请求变更为69，652元。
另查明：1、原告万金英系原告万光显儿子，万菲滟、万迪非系万光显孙女、孙子。万金英、万菲滟、万迪非均系非农业家庭户口。
2、2013年10月，桥头村小组32位村民联名今后不再分配原告家的土地补偿款。
3、在本案审理过程中，原告万光显对桥头村小组于2013年4月23日分配土地补偿款方案表示同意。
以上事实有原、被告陈述，六原告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，粮油订购任务证复印件一份，土地承包经营权证复印件一份，农业负担监督手册复印件一份，低保证、优抚补助证复印件一份，陈营镇人民政府《证明》复印件一份，《征收土地协议书》复印件一份，桥头村会议记录（2008年6月3日），桥头村会议记录（2013年4月23日），征收土地协议书，桥头村2013年分配征地土地补偿款村民领款清单，桥头村2008年6月4日分配万中征用土地款明细表，刘丽萍常住人口查询，桥头村村民会议决定，人民调解协议书，本院对万光显调查笔录等予以证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。原告万光显、刘莲秀、刘丽萍在2013年4月23日前具有陈营镇黄营村委会桥头村小组集体经济组织成员资格，应当与被告所有村民一样，享有与被告所有村民同样的权利。被告桥头村小组以村规民约为由决定少分、不分三原告土地补偿款，侵害了三原告的合法权益。但是，被告桥头村小组于2013年4月23日分配土地补偿款，原告万光显已签字领取，视为同意该分配方案，且被告桥头村小组此次分配土地补偿款是2012年被征用的土地，原告刘丽萍在2013年4月14日后才具有桥头村小组集体组织成员资格，原告万光显对该分配方案也表示同意，故原告万光显、刘莲秀、刘丽萍要求被告桥头村小组补满及分配2013年4月土地补偿款诉讼请求，本院不予采纳。原告万光显、刘莲秀、刘丽萍要求被告桥头村小组于2013年10月分配土地补偿款15，000元（农村户口村民全额分配金额5，000元）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。而原告万金英、万菲滟、万迪非系非农业家庭户口，不具有被告桥头村小组集体组织成员资格，不能分配该村小组土地补偿款，被告桥头村小组自愿分配其土地补偿款除外。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告万年县陈营镇黄营村委会桥头村小组补发给原告万光显、刘莲秀、刘丽萍2013年10月所分配的土地补偿费15，000元。此款限被告于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告万光显、刘莲秀、万金英、刘丽萍、万菲滟、万迪非其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，515元，由原告万光显、刘莲秀、万金英、刘丽萍、万菲滟、万迪非负担1，185元，被告万年县陈营镇黄营村委会桥头村小组负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：×××2214，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 刘水才
人民陪审员 蔡灯和
人民陪审员 朱振喜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴 鹏