wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5238号
原告刘俊华，男，1979年8月10日出生，汉族，住湖北省襄樊市
委托代理人田向阳，北京环球认证有限公司法务。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
组织机构代码：74671923-0。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人薛从刚，天津益农律师事务所律师。
原告刘俊华与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员崔红英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田向阳、被告委托代理人薛从刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为京NL9F**车辆所有人，原告将其车辆在被告处投保了商业车辆损失险，保险金额为155800元；第三者责任险，保险金额500000元及不计免赔等。保险期限自2014年2月25日0时起至2015年2月24日24时止。
2014年8月2日11时30分许，原告驾驶投保车辆行驶至荣乌高速上行694.5公里处，因未确保安全，致使车辆前部与交通设施接触失控，车撞到中央隔离护栏，事故造成原告车辆受损，路政设施损坏，天津市公安交通管理局高速支队津汕大队事故认定原告负事故全部责任。天津市公安交通管理局高速支队津汕大队委托天津市静海县价格认证中心鉴定原告车损为89750元，原告支付施救费1500元、评估费4000元、拆解费8975元，事故造成原告损失共计104225元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告保险金104225元，案件受理费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对原告所诉事实没有异议，原告主张的车损价值过高，不同意赔偿，评估费、拆解费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明，原告为京NL9F**车辆所有人，原告将其车辆在被告处投保了商业车辆损失险，保险金额为155800元；第三者责任险，保险金额500000元及不计免赔等。保险期限自2014年2月25日0时起至2015年2月24日24时止。
2014年8月2日11时30分许，原告驾驶投保车辆行驶至荣乌高速上行694.5公里处，因未确保安全，致使车辆前部与交通设施接触失控，车撞到中央隔离护栏，事故造成原告车辆受损，路政设施损坏，天津市公安交通管理局高速支队津汕大队事故认定原告负事故全部责任。天津市公安交通管理局高速支队津汕大队委托天津市静海县价格认证中心鉴定原告车损为89750元，原告支付施救费1500元、评估费4000元、拆解费8975元，事故造成原告损失共计104225元。原告要求被告理赔，被告未付，为此成讼。
上述事实，有原告提供的保险单、交通事故认定书、施救费票、评估费、拆解费票，交通事故车物损失价格评估结论书、原告机动车驾驶证以及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间具有机动车商业险保险合同关系，投保车辆在保险期限内发生了交通事故，造成投保车的车损属于被告承保的车辆损失险的赔偿范围，被告应予以赔偿。原告的车损是经天津市公安交通管理局高速支队津汕大队委托具有鉴定资质的天津市静海县价格认证中心作出的鉴定，本院予以认定。施救费属于保险理赔范围，被告应予赔付。拆解费、评估费是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告抗辩无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在京NL9F**车保险限额内给付原告刘俊华保险赔偿金104225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一四年十一月二十日
书记员 李金铭
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1073号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：孙庆友，性别，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年7月28日向本院申请支付令，申请的事实为2010年3月3日被申请人在该信用社借款22000.00元，约定还款日为2011年3月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款22000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙庆友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款22000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2010年3月3日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费117元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 展
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第936号
原告张银花，女，汉族，1966年4月7日出生，初中文化，个体经营者，系河南省上蔡县人。
委托代理人王永辉，男，汉族，1988年8月20日出生,大学文化，个体经营者，系河南省上蔡县人。系原告张银花儿子。（特别授权）
被告吴忠市吴杨广告有限公司。
法定代表人杨晓东，系该公司经理。
被告杨晓东，男，回族，36岁，个体经营者。
本院在审理原告张银花诉被告吴忠市吴杨广告有限公司、杨晓东加工合同纠纷一案中，原告张银花于2015年8月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张银花的撤诉申请符合法律规定，本院对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张银花撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告张银花负担。
审 判 长 贾淑玲
人民陪审员 杨培琪
人民陪审员 胡继兰
二〇一五年八月六日
书 记 员 马海琳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第876号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李媚媚。
指定辩护人方芳，上海政明律师事务所律师。
被告人何某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人李媚媚犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪、伪造、买卖国家机关证件罪，被告人何某某犯伪造国家机关证件罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人李媚媚及其指定辩护人方芳、被告人何某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、伪造、倒卖伪造的有价票证罪
被告人李媚媚伙同彭某（已判刑）于2013年6月至8月间，应尹某某（已判刑）要求，以每张人民币3元的价格为其伪造宝钢发展有限公司餐饮分公司的“2013年度汽水供应券”10，000余张。
二、伪造、买卖国家机关证件罪
1、被告人李媚媚伙同彭某于2013年8月间，应被告人何某某的要求，先后为其伪造印有“上海市安全生产监督管理局考核专用章”的特种作业操作证共计23本。后被告人何某某将上述伪造的证件提供给他人在宝钢厂区上岗之用。经鉴定：申甲、申乙、崔某某、王乙、申丙、申丁、袁某某、张乙的特种作业操作证均系伪造。
2、2013年7月间，被告人何某某让他人伪造印有“上海市安全生产监督管理局考核专用章”的持证人分某某陈思洪、鲜永长的特种作业操作证2本。经鉴定：陈思洪、鲜永长的特种作业操作证均系伪造。
2013年8月14日、8月15日，被告人李媚媚、何某某被公安机关抓获，其到案后均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李媚媚、何某某在开庭审理中亦无异议，且有证人张甲、王甲、申甲、敬某某、叶某、彭某、尹某某的证言及彭某、尹某某的辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、《扣押决定书》、《调取证据清单》、《扣押笔录》及照片，手机短信照片，宝钢发展有限公司制造服务事业部出具的《盐汽水供应券情况》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，上海市安全生产监督管理局出具的《相关说明》，上海市安全生产科学研究所出具的《关于申甲等10人特种作业人员培训考核相关信息的核查情况》，快递托寄详情单、申甲等人的特种作业操作证、何某某记录办理假证的簿册的照片、QQ聊天记录、电子邮件截图，上海市公安局宝山分局出具的《抓获工作情况》、《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李媚媚与他人结伙，伪造、倒卖伪造的有价票证，数额巨大；又伙同他人伪造、买卖国家机关证件，情节严重，其行为已分别构成伪造、倒卖伪造的有价票证罪和伪造、买卖国家机关证件罪。被告人何某某结伙他人，伪造国家机关证件，情节严重，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李媚媚犯有数罪，应当依法数罪并罚。被告人李媚媚、何某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人李媚媚、何某某到案后能如实供述犯罪事实，均可以依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李媚媚犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三十万元；犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人何某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
三、扣押在案的赃物依法予以没收。
李媚媚、何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十七条伪造或者倒卖伪造的车票、船票、邮票或者其他有价票证，数额较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处票证价额一倍以上五倍以下罚金。
……
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00411号
申请执行人：蔡桂芝，女，1960年3月出生，汉族。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的蔡桂芝申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）25号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第552号
原告杨某，女。
被告潘某洋，男。
原告杨某与被告潘某洋离婚纠纷一案，本院于2014年6月1日立案受理后，依法由审判员田景昌适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告潘某洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍后，于2008年登记再婚。婚后夫妻感情一般，生育一子潘某希，近年来，被告认为家庭已牢固，变得好吃懒做并经常参与赌博，还时常对我实施家庭暴力，夫妻感情已破裂，为此，特向法院起诉请求：1、判决与被告离婚；2、子女潘某希由被告抚养；3、共同财产45万元变现后，偿还共同债务31万后，余下分割各占一半；4、受理费共同承担。
原告杨某在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、家庭户口册，用以证明原、被告及家庭子女的基本情况。
2、结婚证，用以证明原、被告于2008年6月3日经登记结婚的事实。
3、绝育证，用以证明原告杨某再婚生育子女后已作绝育手术的事实。
4、保证书，用以证明被告有暴力殴打原告行为。
被告潘某洋辩称，原告提供我保证书诉家庭暴力不是事实，所提供保证是应原告家人要求，我为缓和夫妻矛盾所书写。我与原告结婚来夫妻感情较好，仅是2015年3月22日，因夫妻闹矛盾原告不愿与我同居，我们的夫妻感情未破裂，现我愿搞好夫妻关系，坚决不同意离婚。
被告潘某洋未提供有证据。
经审理查明：原、被告离婚后经人介绍相识，于2008年6月3日在石阡县聚凤乡人民政府登记再婚。婚后原告带来一女潘某念，双方生有一子潘某希，并能吃苦耐劳在某街上租房加工经营棉絮生意，后又筹钱在某街上购买现房经营居住，夫妻感情较好。2015年3月22日，双方因矛盾原告不愿与被告同居，2015年5月25日原告离家出走至今，并向本院起诉离婚。庭审中，原告坚持离婚，被告愿搞好夫妻关系坚持不同意离婚，经调解未果。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供上述4组证据，并经本院开庭质证认证，可作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告于2008年登记再婚后，双方能吃苦耐劳在某街上租房加工经营棉絮生意，后为改善居住和经营条件能共同协商筹款购买现某街上现住房，并生育一子潘某希，此足见证明婚后双方夫妻感情很好。近三月来，双方因矛盾原告不愿与被告同居并外出不归，同时向本院起诉请求离婚。本院认为双方的分居时间短，且被告有愿搞好夫妻感情的诚意，对此原告起诉离婚的理由不充分，证据不足，故对原告杨某的离婚请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告潘某洋离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币1450元，退还原告杨某人民币1350元，案件受理费人民币100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 田景昌
二〇一五年七月十四日
代理书记员 吕正华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第552号
原告马×，男，1985年1月17日出生。
委托代理人闫鹏，北京市盈科律师事务所律师。
被告张×，女，1990年2月20日出生。
委托代理人冯岚，女，41岁。
原告马×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告马×及委托代理人闫鹏、被告张×及委托代理人冯岚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马×诉称，原、被告于2012年7月自由恋爱相识，于2013年9月7日登记结婚，双方均系初婚，婚后有无子女，这是原告第一次起诉离婚。双方婚后初期感情尚可，但由于原告的工作性质经常出差，双方聚少离多。被告生活懒散奢侈，虚荣心很强，双方的生活消费方式差距极大。由于双方夫妻生活不和谐，感情逐渐破裂，双方现已分居3个月，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告张×辩称，不认可原告的离婚理由，认为双方的感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，马×与张×于2012年7月自由恋爱相识，于2013年9月7日登记结婚，双方均系初婚，婚后有无子女。马×和张×均认可双方已分居，马×主张自2014年10月份开始分居，张×主张自2015年2月份开始分居。
上述事实，有结婚证、当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以双方感情为基础。马×与张×系自由恋爱，自主结婚，应当具有一定的感情基础。婚后双方因家庭琐事及缺乏沟通发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂，张×亦表示夫妻感情并未破裂，愿意为挽回婚姻做出努力。上述情况均表明双方感情仍有和好的可能性，故马×应当再给此次婚姻一次机会，双方在今后生活中应妥善处理家庭琐事，互谅互让，加强夫妻之间的理解与沟通，共建美满幸福的婚姻生活。故对马×提出的离婚诉讼请求，本院不予支持，对其他诉讼请求亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回马×的全部诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由马×负担（已交纳七十五元，余款于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 王善忠
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一五年六月十二日
书 记 员 宋 鸽
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1213号
申请执行人邹德福，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行邹德福与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第634号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第890号
罪犯梁友雄，男，1974年8月24日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2010年4月21日作出（2010）新刑初字第252号刑事判决，以被告人梁友雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁友雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁友雄获得嘉奖25次；2011年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁友雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁友雄减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00234号
罪犯李迎迎，男，1975年6月26日出生于陕西省西安市高陵县，汉族，小学文化，系累犯。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高陵县人民法院于2011年4月11日作出（2011）高刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人李迎迎犯故意伤害、破坏生产经营罪判处有期徒刑七年（刑期至2017年7月22日止），附带民事赔偿95503.12元。执行机关陕西省汉中监狱根据李迎迎的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李迎迎在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核积极12个。执行机关所提出罪犯李迎迎确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李迎迎确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李迎迎的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李迎迎减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月二十日
书 记 员 向璟欣
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第524号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某甲。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人方某甲犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察吴琦倩出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日晚在淳安县千岛湖镇育才学校门口附近，被告人方某甲与被害人余某因债务纠纷发生冲突，被告人方某甲用拳头击打被害人头面部，脚踢被害人身体，致使被害人多部位软组织挫擦伤、右侧眶内壁骨折、右上颌窦内壁、外后壁骨折，经鉴定被害人颅骨损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人方某甲的家属积极赔偿了被害人的损失，且被害人对被告人的行为表示谅解。
另查明，2006年9月26日，被告人方某甲因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处罚金2000元时，属未成年人犯罪。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人余某的陈述，证人宋某、方某乙、胡某等人的证言，现场勘验笔录、现场示意图及照片，体表原始伤情记录表，门诊病历，检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、谅解书，情况说明，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立。被告人归案后能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑苏程
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 谭婷婷
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初870号
原告：柳河县物业管理办公室（机构类型为事业法人）。
法定代表人：吴春凯，主任。地址：柳河镇府西路55号。
被告：柳河县昊兴房地产开发有限公司。
法定代表人：刘振艳，经理。
本院于2016年5月10日受理了原告柳河县物业管理办公室诉被告柳河县昊兴房地产开发有限公司代收维修资金合同纠纷一案，现已审理终结。
原告诉称，原告负有城区物业管理职能，对住宅维修资的的管理系行政法规授予的行政职权。原告于2012年12月4日与被告柳河县昊兴房地产开发有限公司签订了《住宅共用设施设备维修基金代收委托书》及《住宅共用部位共用设施设备维修基金缴纳协议书》。被告在销售商品房的同时，收取了业主缴纳的专项维修基金后，拒绝交由原告管理，应承担违约责任，主张由被告缴纳代收的专政维修基金506.888.00元。
本院认为，原告为行使行政管理职权，与被告签订收缴住房专项维修资金协议，属行政管理范畴，被告具备行政相对人主体条件，故应按照行政争议处理，不属于民事诉讼法调整范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告柳河县物业管理办公室的起诉。
案件受理费8868元（缓交）免收。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李 冬
审判员 刘宏厚
审判员 左 平
二〇一六年六月十二日
书记员 丁晓天
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初791号
原告谢某某，女，1971年11月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告陆某甲，男，1971年2月13日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人张玲，系辽宁华英律师事务所律师。
原告谢某某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员崔剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某与被告陆某甲及其委托代理人张玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经介绍相处一个多月后就办理了结婚手续，婚后生育一女一子。婚后原告发现被告非常懒，还经常酗酒，故双方经常发生矛盾。现原告于2014年11月19日离家与被告分居至今，双方夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称，双方婚后夫妻感情一直挺好，尽管婚后发生过争吵，但感情还没到破裂的程度。现在婚生子还小，孩子与母亲感情较好，孩子也要求跟原告生活，如果原告不能同意孩子要求，就不同意离婚。
经审理查明，原、被告经介绍相识后，于1993年4月17日自愿登记结婚。婚后生育一女陆某乙、一子陆丙（。2014年11月19日，原告因与被告生气打架离家，与被告分居生活至今。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；被告表示双方夫妻感情一直很好，不同意离婚。
本院认为，原、被告经介绍相识后自愿登记结婚，说明双方有一定的感情基础。现原、被告共同生活已逾二十年时间，又生育一女一子，应是一个幸福的家庭，双方均应珍惜。原告虽然提起离婚之诉，但未能提供双方夫妻感情已经破裂的证据，且双方离婚不利于婚生子的健康成长，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告陆某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 崔剑
二〇一六年五月四日
书记员 李旭
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02566号
申请执行人吴某某。
被执行人郑某某。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人郑某某离婚纠纷一案中，查明被执行人郑美珍暂无财产可供执行。申请执行人吴光宇也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）浏民初字第2238号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈南飞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初第3943号
原告：李晓红，女，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。
被告：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
原告李晓红与被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司（以下简称万润房产公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。李晓红的委代诉讼理人丁莹到庭参加诉讼；万润房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李晓红向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付债权转让款60000元，利息自2013年12月30日起，按照年利率2%的标准暂计算至2017年7月30日计51600元，此后利息继续计算至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月28日，万润房产公司因经营所需向徐福云借款60000元，月利率2%，借款期限一年，并约定被告以濉溪县淮海路中段东侧沱河路南的东方银座二楼商用门面房289#105房产作担保。2012年12月29日，徐福云向万润房产公司指定张晓莉的账户转付60000元。利息付至2013年12月30日。2017年6月6日，徐福云将上述债权转让给李晓红，并已经通知万润房产公司，借款到期后，经李晓红多次催要，万润房产公司未偿还借款本息。
万润房产公司未答辩。
经审理查明：2012年12月28日，万润房产公司因开发房地产经营需要与李晓红签订借款合同。约定借款金额40万元；借款期限为一年，自2012年12月27日至2013年12月26日；年利率24%。此笔借款含徐福云600**元，徐福云通过银行转付万润房产公司指定的张晓莉账户60000元。借款后，万润房产公司支付借款利息支付至2013年12月27日，其余利息及借款本金60000元，未予偿还。2017年6月6日，徐福云将上述债权转让给李晓红并通知万润房产公司。经李晓红催要，万润房产公司未偿还借款本息。
上述事实，有李晓红提供借据、汇款凭证、收据、债权转让协议、顺丰速运回执等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，徐福云与万润房产公司之间的借贷关系明确，徐福云按照约定提供了借款，其与万润房产公司之间的借款合同成立并生效，万润房产公司应当按照合同约定履行偿还欠款义务。借款后，徐福云将涉案债权转让给李晓红并通知万润房产公司，不违反法律规定，故对李晓红要求万润房产公司偿还债权转让款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。万润房产公司既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司于本判决生效后十五日内偿还原告李晓红借款60000元及相应利息（自2013年12月28日起，按年利率24%计算至还清借款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙 秀
二〇一七年九月二十七日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初第3943号原告：李晓红，女，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。被告：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。负责人：朱学华，该公司经理。原告李晓红与被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司（以下简称万润房产公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。李晓红的委代诉讼理人丁莹到庭参加诉讼；万润房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李晓红向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付债权转让款60000元，利息自2013年12月30日起，按照年利率2%的标准暂计算至2017年7月30日计51600元，此后利息继续计算至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月28日，万润房产公司因经营所需向徐福云借款60000元，月利率2%，借款期限一年，并约定被告以濉溪县淮海路中段东侧沱河路南的东方银座二楼商用门面房289#105房产作担保。2012年12月29日，徐福云向万润房产公司指定张晓莉的账户转付60000元。利息付至2013年12月30日。2017年6月6日，徐福云将上述债权转让给李晓红，并已经通知万润房产公司，借款到期后，经李晓红多次催要，万润房产公司未偿还借款本息。万润房产公司未答辩。经审理查明：2012年12月28日，万润房产公司因开发房地产经营需要与李晓红签订借款合同。约定借款金额40万元；借款期限为一年，自2012年12月27日至2013年12月26日；年利率24%。此笔借款含徐福云600**元，徐福云通过银行转付万润房产公司指定的张晓莉账户60000元。借款后，万润房产公司支付借款利息支付至2013年12月27日，其余利息及借款本金60000元，未予偿还。2017年6月6日，徐福云将上述债权转让给李晓红并通知万润房产公司。经李晓红催要，万润房产公司未偿还借款本息。上述事实，有李晓红提供借据、汇款凭证、收据、债权转让协议、顺丰速运回执等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，徐福云与万润房产公司之间的借贷关系明确，徐福云按照约定提供了借款，其与万润房产公司之间的借款合同成立并生效，万润房产公司应当按照合同约定履行偿还欠款义务。借款后，徐福云将涉案债权转让给李晓红并通知万润房产公司，不违反法律规定，故对李晓红要求万润房产公司偿还债权转让款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。万润房产公司既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司于本判决生效后十五日内偿还原告李晓红借款60000元及相应利息（自2013年12月28日起，按年利率24%计算至还清借款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 孙 秀二〇一七年九月二十七日书记员 张培培附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1727号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巴州中美物业服务有限公司。住所地：库尔勒市巴音东路。
法定代表人：陈建明，该公司经理。
委托代理人：杨发国，该公司副经理。
委托代理人：李友兵，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒财富公馆业主委员会。住所地：库尔勒市梨香路*号。
负责人：熊成英，该业主委员会主任。
再审申请人巴州中美物业服务有限公司（简称中美物业公司）因与被申请人库尔勒财富公馆业主委员会因物权保护纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中美物业公司申请再审称：库尔勒财富公馆业主委员会未召开业主大会，未经业主选举，其成立不符合法定条件和程序，应属无效。原审判决认定库尔勒财富公馆业主委员会依法成立没有事实及法律依据，适用法律有误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2010年11月18日，中美物业公司与库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》。合同约定，库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司选聘中美物业公司对库尔勒市梨香路北侧新修建的财富国际大厦提供前期物业服务。库尔勒财富公馆业主委员会于2014年11月20日成立，并在社区居委会及库尔勒市房地产管理局进行了登记备案。2015年3月20日，库尔勒财富公馆业主委员会根据小区247户业主的提议，召开业主大会临时会议，对解聘、续聘物业公司等事项进行表决。2015年4月6日至15日，业主大会临时会议采用书面征求意见的形式召开，发放表决意见单470张，收回470张，经表决：469票赞成解聘中美物业公司，重新选聘新的物业公司并授权业主委员会组织实施选聘工作。2015年5月22日，库尔勒财富公馆业主委员会向中美物业公司发出终止物业服务合同的通知。库尔勒财富公馆业主委员会于2014年11月20日成立，并在社区居委会及库尔勒市房地产管理局进行了登记备案，并无相关行政部门认定其成立违法，据此原审判决根据查明的事实，依照《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》的相关规定，认定库尔勒财富公馆业主委员会依法成立并无不当。
综上，中美物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回巴州中美物业服务有限公司的再审申请。
审判长 王福生
审判员 塔依尔
审判员 黄竹玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1727号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巴州中美物业服务有限公司。住所地：库尔勒市巴音东路。法定代表人：陈建明，该公司经理。委托代理人：杨发国，该公司副经理。委托代理人：李友兵，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒财富公馆业主委员会。住所地：库尔勒市梨香路*号。负责人：熊成英，该业主委员会主任。再审申请人巴州中美物业服务有限公司（简称中美物业公司）因与被申请人库尔勒财富公馆业主委员会因物权保护纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中美物业公司申请再审称：库尔勒财富公馆业主委员会未召开业主大会，未经业主选举，其成立不符合法定条件和程序，应属无效。原审判决认定库尔勒财富公馆业主委员会依法成立没有事实及法律依据，适用法律有误，请求依法再审本案。本院经审查认为，2010年11月18日，中美物业公司与库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》。合同约定，库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司选聘中美物业公司对库尔勒市梨香路北侧新修建的财富国际大厦提供前期物业服务。库尔勒财富公馆业主委员会于2014年11月20日成立，并在社区居委会及库尔勒市房地产管理局进行了登记备案。2015年3月20日，库尔勒财富公馆业主委员会根据小区247户业主的提议，召开业主大会临时会议，对解聘、续聘物业公司等事项进行表决。2015年4月6日至15日，业主大会临时会议采用书面征求意见的形式召开，发放表决意见单470张，收回470张，经表决：469票赞成解聘中美物业公司，重新选聘新的物业公司并授权业主委员会组织实施选聘工作。2015年5月22日，库尔勒财富公馆业主委员会向中美物业公司发出终止物业服务合同的通知。库尔勒财富公馆业主委员会于2014年11月20日成立，并在社区居委会及库尔勒市房地产管理局进行了登记备案，并无相关行政部门认定其成立违法，据此原审判决根据查明的事实，依照《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》的相关规定，认定库尔勒财富公馆业主委员会依法成立并无不当。综上，中美物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回巴州中美物业服务有限公司的再审申请。审判长  王福生审判员  塔依尔审判员  黄竹玲二〇一七年九月二十六日书记员  张思依
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初832号
原告：赖枝兰，女，1969年7月3日出生，汉族，住平和县。
被告：吴志强，男，1988年3月15日出生，汉族，住平和县。
被告：许龙文，男，1985年4月9日出生，汉族，住平和县。
被告：华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区南昌中路31号丽园广场二期1幢第14层B1401、B1404、B1405，统一社会信用代码9135060075499841X6。
负责人：黄簕，总经理。
原告赖枝兰与被告吴志强、许龙文、华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告赖枝兰于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖枝兰以“伤情严重，尚在医院继续治疗”为由申请撤回全部诉讼请求，待出院后再一并提起诉讼，该申请是当事人为了避免诉累，对自己民事权利的合法处分，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖枝兰撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赖枝兰负担。
审判员 曾祥紫
二〇一七年七月十八日
书记员 李舒敏
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第482号
申请人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人曾祥华，男，汉族，农民，吉水县人。
被执行人李成娇，女，汉族，农民，吉水县人。
申请执行人于2015年12月5日向本院提出申请，要求强制执行对曾祥华、李成娇作出的吉计生征决（2009）第0416号征收社会抚养费决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2009）第0416号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人对作出的吉计生征决（2009）第0416号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2009）第0416号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对曾祥华、李成娇征收社会抚养费21737元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 何仕元
代理审判员 李 逸
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡 娇
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉执非字第482号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人曾祥华，男，汉族，农民，吉水县人。被执行人李成娇，女，汉族，农民，吉水县人。申请执行人于2015年12月5日向本院提出申请，要求强制执行对曾祥华、李成娇作出的吉计生征决（2009）第0416号征收社会抚养费决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2009）第0416号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，申请执行人对作出的吉计生征决（2009）第0416号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2009）第0416号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对曾祥华、李成娇征收社会抚养费21737元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张长根审 判 员  何仕元代理审判员  李 逸二〇一五年十二月十一日书 记 员  胡 娇
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1108号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，原深圳市福田保税区爱车酷汽车美容公司员工，户籍所在地：河南省汝南县，暂住广东省深圳市福田保税区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人洪伟锐，深圳市福田区法律援助处指派律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1511号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人洪伟锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：
一、2016年4月15日凌晨1时许，被告人陈某来到深圳市福田区福荣路绿景蓝湾半岛花园大门前的宜停车位（编号102550）处，盗窃被害人谭某停放在该车位的粤B×××××白色奥迪车左右后视镜（经鉴定，价值人民币864元）后离开现场；随后陈某来到福荣路靠新洲南路辅道临时停车处，盗窃被害人贾某停放在该处的粤B×××××车左右后视镜（经鉴定，价值人民币626元）后离开现场；随后陈某盗窃被害人庄某停放在该辅道粤B×××××车的左右后视镜（经鉴定，价值人民币2859元）后离开现场。
二、2016年4月17日凌晨1时许，被告人陈某来到深圳市福田区福荣路金海湾花园正门右侧辅道处，盗窃被害人马某停放在该处的粤B×××××车的左右后视镜（经鉴定，价值人民币1537元）后离开现场；随后陈某来到福田区上沙七天酒店门口处，盗窃被害人孙某停放在该处的粤B×××××号车左后视镜（经鉴定，价值人民币650元）后离开现场。
2016年4月19日11时许，民警在深圳市福田保税区爱车酷汽车店内将被告人陈某抓获，当场缴获汽车后视镜片五块。
公诉机关当庭出示了相关物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、监控录像等证据证实，并据此认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，一、2016年4月15日凌晨1时许，被告人陈某来到深圳市福田区福荣路绿景蓝湾半岛花园大门前的宜停车位（编号102550）处，盗窃被害人谭某停放在该车位的粤B×××××白色奥迪车左右后视镜（经鉴定，价值人民币864元）后离开现场；随后陈某来到福荣路靠新洲南路辅道临时停车处，盗窃被害人贾某停放在该处的粤B×××××奥迪车左右后视镜（经鉴定，价值人民币626元）后离开现场；随后陈某盗得被害人庄某停放在该辅道粤B×××××奔驰车的左后视镜，并在盗窃时将右后视镜损坏（经鉴定，左右后视镜共价值人民币2859元）后离开现场。
二、2016年4月17日凌晨1时许，被告人陈某来到深圳市福田区福荣路金海湾花园正门右侧辅道处，盗得被害人马某停放在该处的粤B×××××奔驰车的左后视镜，并在盗窃时将右后视镜损坏（经鉴定，左右后视镜共价值人民币1537元）后离开现场；随后陈某来到福田区上沙七天酒店门口处，盗窃被害人孙某停放在该处的粤B×××××号奔驰车左后视镜（经鉴定，价值人民币650元）后离开现场。
2016年4月19日11时许，民警在深圳市福田保税区爱车酷汽车店内将被告人陈某抓获，当场缴获汽车后视镜片五块。
以上事实，有下列证据证实：1、扣押的汽车后视镜等物证；2、被告人陈某的身份资料，抓获经过，扣押物品清单，情况说明等；3、被害人谭某、贾某、庄某、马某、孙某的陈述；4、涉案财产价格鉴证结论书；5、现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，辨认笔录等；6、监控录像等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后基本能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。且被告人系初犯，实施犯罪行为时满十八周岁不久，且部分赃物被缴回，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年9月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的后视镜退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年八月十一日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2270号
罪犯谭诗富，男，汉族，1963年4月8日出生，四川省大足县人，2002年10月25日因犯票据诈骗罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，2006年3月14日被裁定释放。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）乌中刑二终字第38号刑事判裁定，认定谭诗富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五十万元。刑期自2009年3月14日起到2020年3月13日止。服刑中，经本院2012年、2013年二次裁定减刑一年六个月。现刑期止日为2018年9月13日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年5月27日提出对罪犯谭诗富的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯谭诗富在服刑改造期间，一次被评为局级改造积极分子，二次被评为劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯谭诗富在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，2014年2月被评为局级改造积极分子，2014年8月、2015年2月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年2月、2014年4月、2014年7月、2014年11月、2015年2月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭诗富在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭诗富予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月三日
书记员 李 浩
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第705号
原告崔绍永，男，1978年1月7日出生，汉族，农民。
委托代理人杨桂合，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告刘振江，男，1977年12月8日出生，汉族，农民。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人马锦玲，女，该公司经理。
委托代理人吴艳军，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告崔绍永与被告刘振江、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员张建功适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔绍永委托代理人杨桂合、被告刘振江、被告中银保险唐山中心支公司委托代理人吴艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日下午2时30分，崔洪超驾驶原告崔绍永所有的冀B×××××号小型轿车沿平青乐线由北向南行驶至葛代坨村东处时，与被告刘振江雇佣的司机王江波驾驶的由南向北行驶的冀B×××××号自卸货车相撞，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：王江波承担事故的次要责任；崔洪超承担事故的主要责任。本次事故给原告崔绍永造成的经济损失有：车损15885元、施救费1600元，共计17485元。被告刘振江的车辆在被告中银保险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，请求法院依法判令各被告赔偿原告经济损失共计6645.50元。
被告刘振江辩称，王江波驾驶的冀B×××××号车系我所有，王江波是我雇佣的司机，本次事故的赔偿责任由我承担；冀B×××××号车在中银保险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，保险公司应赔偿原告的经济损失；就超出保险赔偿范围的损失部分，我与原告已经在庭前和解，并且我已经履行了赔偿义务，所以我不再赔偿原告经济损失。
被告中银保险唐山中心支公司辩称，1、原告的损失首先应当在交强险范围内予以赔付，超出部分承担不超过30%的赔偿责任；2、原告主张的各项损失过高，不予认可；3、诉讼费不属于保险理赔范围；4、被保险车辆违反装载规定，商业第三者责任险应当适用10%的绝对免赔率。
经审理查明，2013年11月25日14时30分许，崔洪超驾驶原告崔绍永所有的冀B×××××牌号小型轿车沿平青乐线由北向南行驶至葛代坨村东处时，与由南向北行驶的被告刘振江雇佣的司机王江波驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，致崔洪超受伤，两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：崔洪超承担事故的主要责任；王江波承担事故的次要责任。另查明，冀B×××××号车在被告中银保险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。本次事故给原告崔绍永造成的经济损失有：车损15885元、施救费1600元，共计17485元。还查明，原告崔绍永与被告刘振江就原告崔绍永超出保险公司赔偿范围的经济损失已经在庭前和解，被告刘振江已经履行相应赔偿义务。
以上事实，有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队冀公交认字（2013）第12000841号道路交通事故认定书、滦南县价格认证中心价认证交字（2013）653号价格鉴定意见书、身份证、行驶证、协议书及相关票据可证。
本院认为，崔洪超驾驶原告崔绍永所有的冀B×××××号车与被告刘振江雇佣的司机王江波驾驶的冀B×××××号车相撞，致原告崔绍永车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。冀B×××××号车在被告中银保险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内，被告中银保险唐山中心支公司应承担相应赔偿责任。虽然被告中银保险唐山中心支公司对原告崔绍永的车辆损失提出异议，但未能提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，本院对其辩解不予支持。被告中银保险唐山中心支公司所辩被保险车辆违反装载规定，商业第三者责任险应当适用10%的绝对免赔率符合保险合同的约定，本院予以支持。原告崔绍永与被告刘振江在庭前达成的和解协议属双方真实意思表示，且不损害第三者利益，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告崔绍永经济损失2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告崔绍永超出交强险赔偿限额的经济损失15485元的30%的90%，即4180.95元；以上共计人民币6180.95元（于本判决生效之日后十日内履行）；
二、被告刘振江不再赔偿原告崔绍永经济损失。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张建功
二〇一四年二月二十八日
书记员 高伟伟
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第00014号
申请人：姜志刚，男，汉族。
被申请人：丁庆化，男，汉族。
申请人姜志刚因与被申请人丁庆化民间借贷纠纷，于2014年12月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖LXXX**丰田牌小型轿车一辆、皖LXXX**江淮商务车一辆予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人丁庆化所有的皖LXXX**丰田牌小型轿车一辆、皖LXXX**江淮商务车一辆予以查封。
二、对担保人朱洪正所有的皖KXXX**号丰田牌小型轿车一辆予以查封。
上述财产，查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月十七日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第00014号
申请人：姜志刚，男，汉族，住江苏省睢宁县。
被申请人：丁庆化，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人姜志刚因与被申请人丁庆化民间借贷纠纷，于2014年12月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖L丰田牌小型轿车一辆、皖L江淮商务车一辆予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人丁庆化所有的皖L丰田牌小型轿车一辆、皖L江淮商务车一辆予以查封。
二、对担保人朱洪正所有的皖K号丰田牌小型轿车一辆予以查封。
上述财产，查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月十七日
书记员 孙理侠
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第65号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人杨先能，男，1975年6月8日出生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，农民工，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县长流乡双凤村上大云组，暂住福建省罗源县滨海新城13区**号楼地下室。2014年12月9日因本案殴打他人被罗源县公安局处以行政拘留十五日并处罚款五百元。2014年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人杨先能犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗源县人民检察院指派检察员方晓出庭支持公诉，被告人杨先能到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗源县人民检察院指控，2014年12月8日18时许，被告人杨先能下班回到罗源县滨海新城13区27号楼地下室临时住处，看到也住在该处的被害人王某某正在拉扯因地下室电闸烧毁造成断电而临时搭接的电线，双方就电线归属问题发生口角，并引起打架。在打架的过程中，被告人杨先能掏出随身携带的水果刀捅伤被害人王某某的腹部。经法医鉴定，王某某的损伤属重伤二级。对上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实，认为被告人杨先能故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨先能辩称，是被害人先用拳头打他眼睛，还准备用斧头砍他，不得已才拿水果刀捅被害人。
经审理查明，被告人杨先能与被害人王某某系工友，同在罗源县滨海新城13区做外架工作，且都临时居住在该区27号楼地下室。2014年12月8日18时许，被告人杨先能下班回到住处，看到被害人王某某正在拉扯因地下室电闸烧毁造成断电而临时搭接的电线，双方就电线归属问题发生口角，继而发生打架，被告人杨先能掏出一把随身携带的水果刀往被害人王某某腹部捅了一刀，将其捅伤。经福州市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，被害人王某某的损伤系外伤致右肝挫裂，属重伤二级。
另查，2014年12月9日，被告人杨先能在同乡的劝说下主动向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、被害人王某某的陈述及辨认笔录，证实她与被告人杨先能同是贵州老乡又是工友，平时都住在罗源县滨海新城13区27号楼地下室的工棚里面。2014年12月8日18时许，大家回到工棚，由于电线负荷太大工棚已停电三天，大家就想着接电使用。杨先能认为经过她工棚的一条电线是他个人的，不愿意与大伙一起用，还出口骂她。她很生气用手指着杨先能的头指责他，杨先能就用刀捅伤她右腹部。之前和杨先能没有矛盾。
2、证人李某某的证言及辨认笔录，证实2014年12月8日18时许，接到黄某某电话说罗源县滨海新城13区27号楼地下室有工友在吵架，叫他去劝架。他到后经了解，因王某某叫杨先能拿电线去搭电，杨先能认为电线是自己不是公家的，不同意拿出来，后两人发生争吵。没一会儿他就看到杨先能用水果刀捅了王某某腹部一下。后他和黄某某送王某某到医院，并打电话报警。
3、证人黄某某的证言及辨认笔录，证实2014年12月4日左右，因罗源县滨海新城13区27号楼地下室所住的几个工棚乱搭电线，致配电箱的闸刀烧坏并停电。杨先能把拉到工棚的电线收起来，造成电工无法接电。8日17时30分许他和几个老乡回到工棚，他在工棚外打电话联系人来接电，突然有人喊打架了，他跑过去看到王某某受伤倒地，腹部流血。王某某说被杨先能捅了一刀。后他和李某某把王某某送到医院。之前杨先能和王某某没有矛盾。
4、证人张某某的证言及辨认笔录，证实2014年12月8日18时许，他在罗源县滨海新城13区27号楼地下室工棚内休息时，听到工棚外有吵闹声，刚走到门口就听到王某某叫了一声，说“他拿刀子捅了我一下”，然后他看到杨先能从旁边跑走了。
5、证人刘某某的证言，证实2014年12月8日18时许，他接到黄某某电话催接电的事。之后他到罗源县滨海新城13区27号楼地下室工棚，看到王某某手捂右腹部，黄某某拿着一根支架想要打杨先能，旁边的人在劝架。王某某说被杨先能捅了，他问杨先能用什么捅的，杨先能从上衣口袋掏出一把长折叠刀，并说是王某某和黄某某先打其额头，说完还让他看额头被打部位，他看到杨先能的额头没有淤青也没有伤痕。之前没听说过杨先能与王某某有矛盾。
6、现场指认笔录及照片，证实被告人杨先能对捅伤被害人具体地点的指认。
7、罗源县公安局提取笔录、扣押清单及照片，证实公安机关提取并扣押被告人杨先能的作案工具水果刀一把。
8、福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技法临字（2014）2389号法医学检验鉴定书，证实被害人王某某外伤致右肝破裂，属重伤二级。
9、罗源县公安局行政处罚决定书，证实被告人杨先能因捅伤被害人王某某被公安机关处以行政拘留十五日并处罚款五百元。
10、被告人杨先能的供述，证实他和王某某、李某某等人都在罗源县滨海新城13区27、35号楼做外架工，平时住在27号地下室。2014年12月8日18时许，他下班回到地下室工棚，见到王某某等人在扯他的电线，他制止时被王某某骂，继而两人发生争吵，李某某等工友都来劝架。后因王某某用拳头打他头部，他火起用左手掏出平时削水果的水果刀朝王某某腹部捅了一下。王某某的情夫看到了拿起斧头想冲过来打他，被王某某劝住了。这时候刘某某冲过来劝架，大家把王某某送往医院，他害怕就跑走了。9日中午他回到工棚，李某某劝他投案，后由李某某报警，他在13区北门等候民警，并主动上交了水果刀。
认定全案的还有以下证据：1、户籍证明及前科查询材料，证实被告人杨先能的基本情况及无犯罪记录。2、查获经过说明，证实2014年12月9日，被告人杨先能在同乡李某某的劝说下向公安机关投案。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨先能故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨先能辩称是被害人准备用斧头砍他、不得已持刀捅伤被害人，与查证事实不符，其辩解不予采信。被告人杨先能持械伤人，应从重处罚；其案发后能主动投案并如实供述自己罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。综上量刑情节，对被告人杨先能予以从轻处罚。根据“一事不二罚”原则，被告人杨先能因本案伤害他人已被行政拘留十日予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨先能犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2018年3月8日止）。
二、扣押在案的水果刀一把，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李孝逸
代理审判员 邱瑞镧
人民陪审员 朱航斌
二〇一五年五月五日
书 记 员 辛惠芳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第65号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年2月5日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人罗某犯非法持有枪支罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，2015年6月17日依法公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员吴观进出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，被告人罗某将其儿子罗家成购买的砂枪和其于2014年6月份捡得的砂枪藏匿于其家粮仓内，平时多次拿枪支到山上打猎。2015年2月5日11时许，匿名群众向罗城仫佬族自治县公安局举报被告人罗某非法持有枪支藏于家中，接警后民警立即到被告人罗某家依法进行搜查，查获砂枪贰支。经河池市公安局物证鉴定所检验，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、枪支鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人罗某为满足打猎的私欲，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人罗某将其儿子罗家成购买的砂枪和其于2014年6月份捡得的砂枪藏匿于其家粮仓内，平时多次拿枪支到山上打猎。2015年2月5日11时许，匿名群众向罗城仫佬族自治县公安局举报被告人罗某非法持有枪支藏于家中，接警后民警立即到被告人罗某家依法进行搜查，在被告人罗某的指引下查获砂枪贰支。经河池市公安局物证鉴定所检验，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、人员基本信息证实，罗某的身份情况及作案时已达刑事责任年龄。
2、抓获、到案、发破案经过证实，2015年2月5日11时许，纳翁派出所民警接到匿名群众举报罗某非法持有枪支藏于家中。接警后民警立即到罗某家调查，后在罗某的指引下在其家中粮仓内查获砂枪两支，随后传唤罗某到派出所接受讯问。
3、搜查证、搜查笔录证实，2015年2月5日12许，民警依法搜查罗某位于纳翁乡肯才村草洞屯15号的住宅。该住宅为一间木板结构瓦房，进入门内为四方粮仓形库房，门右侧墙角挂着一支长134厘米的枪支，门内左侧墙角处挂着一支长126厘米的枪支和一�黄色布袋，布袋内发现四个塑料瓶，其中一灰白色塑料瓶内存放有铁砂、数量为378粒，一白色塑料瓶内存放有黄色圆柱形状底火、数量为12颗，一紫色塑料瓶内存放有黑火药、数量为5克，一紫色塑料瓶内存放有黑色底火、数量为6颗。
4、扣押、处理物品清单、收条证实，公安办案人员已扣押在罗某家查获的涉案枪支弹药。
5、指认照片证实，罗某指认其持有的砂枪二支及底火、铁砂、黑火药等物品，藏匿枪支的地点位于其家的粮仓内。
6、枪支鉴定书证实，经河池市物证鉴定所对罗某非法持有的枪状物进行鉴定，编号04201523-1JC的枪支能够以火药为能源发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支；编号04201523-2JC的枪支能够击发以火药为动力的射钉弹发射直径4.5mm的钢珠，其枪口比动能为225.21cm2，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
7、被告人罗某的供述和辩解证实，其持有两支砂枪用于打鸟。长的砂枪是2014年6月份的一天下午其在纳翁乡肯才村肯乔（地名）的山顶上捡得，短的砂枪是其二儿子罗家成于2014年2月在广东以200元钱的价格购买回来，平时其把这两支砂枪放在其家的粮仓内，长的砂枪挂在粮仓门右侧的墙角处，短的砂枪挂在粮仓左侧墙角处，长的砂枪在20米内有杀伤力，短的砂枪在10米内有杀伤力。其还持有一批结子、铜结、铁砂、黑火药等物品，这些物品其用一个布挂包装着和那支短枪挂在一起。
本院认为，被告人罗某违反枪支管理规定，非法持有两支枪支，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗某犯非法持有枪支罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人罗某在民警进行一般性排查询问时主动交代其持枪事实，并指引民警找到其藏在家中的枪支，且如实供述枪支的来源，可视为自首，依法可以从轻、减轻处罚或免除处罚。鉴于罗某持有枪支主要用于打猎，尚未造成严重的社会后果，本院决定对其减轻处罚。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪活动，根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2016年8月4日止。）
二、对被告人罗某非法持有的两支枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 银景可
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 罗 君
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 韦荣子
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第65号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1978年7月19日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，农民，住罗江县。因吸毒，2014年12月9日被罗江县公安局行政拘留十五日并处罚款200元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月6日被依法逮捕，现押罗江县看守所。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员袁芙蓉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年11月初的一天，被告人杨某某同徐某某二人商量购买毒品吸食，后徐某某在邱某、杨某（均另案处理）处购买了甲基苯丙胺，在被告人杨某某位于罗江县略坪镇建国村1组的家中，二人将毒品吸食。
二、2014年12月7日晚，被告人杨某某从邱某、杨某处购买了甲基苯丙胺，后容留徐某某、丁某某、蔡某某三人在被告人杨某某位于罗江县略坪镇建国村1组的家中将毒品共同吸食。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、抓获经过、被告人杨某某的供述及辩认笔录、证人徐某某、丁某某、蔡某某、邱某、杨某的证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在自己的住所容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某认罪态度好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年8月23日止。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
代理审判员 贾延玉
人民陪审员 李 巍
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 询
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第65号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。曾因犯危险驾驶罪，于2013年1月21日被罗平县人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月2日被罗平县公安局刑事拘留，2014年12月12日执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派代理检察员田文进出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控，2014年11月19日凌晨1时许，被告人李某某与陈某某、金某某、刘某某等人在罗平县罗雄街道办事处健康巷“丽兴”烧烤店内吃烧烤时，李某某与陈某某在烧烤店门口发生口角争吵，被告人李某某用烧烤店内的剪刀将陈某某杀伤，后金某某、刘某某等人又与李某某厮打，被告人李某某用刀杀伤金某某、刘某某。经法医鉴定，刘某某、金某某的伤情损伤程度均达重伤二级。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。建议对被告人李某某判处四年至五年有期徒刑。
被告人李某某对起诉书指控无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月19日凌晨1时许，被告人李某某与陈某某、金某某、刘某某等人在罗平县罗雄街道办事处健康巷“丽兴”烧烤店内吃烧烤时，李某某与陈某某在烧烤店门口发生口角争吵，被告人李某某用烧烤店内的剪刀将陈某某杀伤，后金某某、刘某某等人又与李某某发生厮打，金某某、刘某某被李某某用刀杀伤。经法医鉴定，刘某某、金某某的伤情损伤程度均已达到重伤二级。民事赔偿部分，经法庭主持调解，被告人李某某赔偿了被害人金某某经济损失人民币8000元，赔偿刘某某经济损失人民币22000元，赔偿陈某某经济损失人民币2500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述、被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。本案发生，被害人也有一定过错，在互殴中，李某某因被金某某、刘某某等人致伤，李某某在案发现场，被公安民警传唤到公安机关接受询问，其如实交待了自己的罪行，属于坦白。被告人李某某积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，取得了被害人的谅解，结合我国宽严相济刑事政策的有关规定，依法对被告人李某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
审 判 员 杨庆娟
人民陪审员 蒋本兰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈 静
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初202号
原告：武凤琴，女，汉族，1955年10月15日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：何庆先，男，汉族，1955年5月6日出生，住淮阳县，武凤琴之夫。
被告：刘洋，男，汉族，1974年12月28日出生，住淮阳县。现在淮阳县看守所羁押。
原告武凤琴诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武凤琴及其委托诉讼代理人何庆先、被告刘洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武凤琴向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告的借款本金60万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月1日，经河南豫洋实业有限公司担保，刘洋向原告武凤琴借款60万元，双方约定月息符合法定利率，当时约定使用期到2015年2月1日，刘洋未按期归还，利息支付至2015年3月份，从2015年4月起至今未付借款及利息，给原告造成很大的经济损失。故原告特依法起诉，望判如所请。
被告刘洋辩称，我只借她50万元，没有60万元，那10万元我不知道咋回事，与我没有关系。
经审理认定事实如下：2014年10月1日，被告刘洋向原告武凤琴借款50万元，被告刘洋为原告出具借条一张，其内容（借据今借到武凤琴人民币伍拾万元整（小写RMB：500,000元）。借款期限自2014年11月1日至2015年2月1日，月息20‰，按月付息。本借据一式份。借款人未按约定归还借款本息时，保证人从借款到期第二天开始承担借款本息的连带责任。借款人：刘洋（印）保证人：河南豫洋实业有限公司（印）2014年10月1日）。被告刘洋对该借款事实认可。原告按约定将50万元现金交给被告；被告刘洋向原告支付利息至2015年三月。
本院认为：民事主体因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定获得的债权，债务到期后债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。合同具有相对性。债务转让是债权人、债务人通过与第三人订立转让债务的协议，将债务全部或者部分转移给第三人承担的行为。债务转让须经债权人同意且第三人须与债权人或者债务人就债务的转让达成合意。本案中，2014年10月1日，经河南豫洋实业有限公司担保，被告刘洋向原告武凤琴借款50万元现金，被告刘洋为原告出具借条一张。借款事实清楚，被告刘洋对该借款事实亦认可，被告应当及时清偿到期债务。原告武凤琴要求被告刘洋归还欠款500000元的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持；原、被告双方约定的利息未超过年利率24%，原告武凤琴要求被告刘洋支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告武凤琴向法庭提供王立新向其出具的借款合同以及100000元借据一张，诉称王立新向其借款10万元后将该笔债务转让给被告刘洋，未提供王立新将10万元债务转让被告刘洋的书面证据，被告刘洋亦不认可该笔债务，原告武凤琴的该项诉讼请求本院不予支持；
综上所述，被告刘洋应归还原告武凤琴借款本金500000元及利息；故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效之日起十日内归还原告武凤琴借款本金500000元及利息（利息按照年利率24%自2015年4月1日计算至本判决履行完毕）
案件受理费4900元，被告刘洋承担4400元，原告武凤琴承担500元。
如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，根据中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张义林
二〇一八年一月三十一日
书记员 雷永翠
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初445号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路21号。
负责人：王广锋，行长。
委托诉讼代理人：朱绍杰，男，1974年4月7日出生，汉族，该行工作人员，住。
被告：王安生，男，1979年10月10日出生，汉族，住山亭区。
被告：秦应云（被告王安生之妻），1983年4月16日出生，汉族，住山亭区。
被告：王长春，男，1982年5月27日出生，汉族，住山亭区。
被告：王东升，男，1987年10月10日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告王安生、秦应云、王长春、王东升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加诉讼，被告王安生、秦应云、王长春、王东升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王安生偿付借款本金40000元及相应的利息、罚息等至借款还清之日止；2、被告王长春、王东升承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告王安生、秦应云、王长春、王东升承担。事实和理由：2014年4月24日，同被告王安生、王长春、王东升签订个人借款合同、最高额保证合同。被告王安生借款40000元，期限自2014年4月24日至2016年4月21日，期限内循环使用。被告王长春、王东升提供连带责任保证。被告秦应云为借款人被告王安生的财产共有人，并出具财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的所有债务。借款到期后，经多次催要至今未付。
被告王安生、秦应云、王长春、王东升未作答辩。
原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、授信申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细清单、银监会批复等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告王安生、王长春、王东升签订个人借款合同、最高额保证合同。约定被告王安生借款40000元，期限自2014年4月24日起至2016年4月21日止；借款人在上述规定的期限和金额内随借随还，循环使用，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王长春、王东升提供连带责任保证，并自愿自2014年4月24日起至2016年4月21日止，借款人在债权人处办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权的最高余额50000元；保证期间为决算期届至之日起二年。2014年4月24日被告王安生借款40000元，期限自2014年4月24日起至2015年4月20日止，利率11.0000‰。借款到期后，至今未付。
另查明，2014年3月20日借款申请时，被告秦应云承诺同被告王安生是夫妻关系，财产共有人，本次借款完全知晓，信息真实、有效，本人愿承担共同还款义务。2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字［2014］409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，信用联社同被告王安生、王长春、王东升签订个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告王安生偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告秦应云偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告王安生系借款人，但被告王安生、秦应云是夫妻关系、财产共有人，被告秦应云自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告秦应云偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告王长春、王东升承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因担保债权的最高余额50000元，被告王长春、王东升应在最高额50000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告王安生、秦应云追偿。被告王安生、秦应云、王长春、王东升经公告送达传票未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。
综上所述，被告王安生、秦应云偿付原告山亭支行借款40000元及利息；被告王长春、王东升对该借款在最高额50000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告王安生、秦应云追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王安生、秦应云于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款40000元及利息（以40000元为基数，自2014年4月24日起至2015年4月20日止按利率11.0000‰计算；以40000元为基数，自2015年4月21日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.0000‰上浮50%计算）；
二、被告王长春、王东升对该借款在最高额50000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告王安生、秦应云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王安生、秦应云、王长春、王东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
人民陪审员 马洪伟
人民陪审员 马洪佑
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孙丽华
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第201号
原告：泮梁。
委托代理人：沈劼成。
被告：黄水龙。
本院在审理原告泮梁诉被告黄水龙民间借贷纠纷一案中，因原告泮梁在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 楼德卫
二〇一四年二月八日
书记员 盛高颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑二终字第52号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马世河，男，汉族，1964年3月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控被告人马世河犯诈骗罪一案，于2014年11月28日作出（2014）南刑初字第1228号刑事判决。被告人马世河不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取被害人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2013年8月，被告人马世河虚构鑫美实业公司和鑫美实业公司高经理，谎称自己是该公司工作人员，可以帮助被害人李某甲向哈尔滨中药三厂和哈尔滨医科大学销售团购月饼，通过索要好处费和税费的方式骗取李某甲28万元。
2.2013年9月至12月，被告人马世河虚构延寿县于副县长，谎称可以联系于副县长帮助被害人李某甲承揽哈尔滨市延寿县沼气工程，通过索要好处费和仲裁费的方式骗取李某甲11万元。
3.2013年9月至12月，被告人谎称认识高速管理局的领导，可以帮助被害人李某甲承揽哈尔滨市高速公路工程，通过索要好处费和仲裁费的方式骗取李某甲7万元。
4.2012年11月，被告人马世河虚构可以帮助被害人赵某甲办理广西大学本科毕业证的事实，骗取赵某甲1.5万元。
5.2013年3月至5月，被告人马世河虚构可以买到黑龙江省公路勘察院内部房产的事实，通过索要好处费、包烧费、入户费的方式骗取被害人赵某甲10.8万元。
综上，被告人马世河实施诈骗五起，犯罪金额58.3万元。2014年2月25日，马世河被李某甲扭送至公安机关。
上述事实，有经过原审庭审质证确认的案件来源及到案经过，被告人马世河户籍证明，黑龙江省农业银行借记卡交易明细，中国工商银行个人业务凭证，被害人赵某甲招商银行交易明细、招商银行个人存取款凭条，被告人马世河向被害人赵某甲出具的收据、欠条，被告人马世河工商银行账户交易明细，证人李某乙、付某某、龙某某、田某某、赵某乙等的证言，被害人李某甲、赵某甲的陈述，被告人马世河的供述予以证实。
原审法院认为，被告人马世河以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。马世河诈骗金额为58.3万元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条之规定，认定被告人马世河犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元。
原审宣判后，上诉人马世河以其与李某甲是合作关系，其和赵某甲是民事债务关系，原审法院认定其犯诈骗罪的事实不清，量刑过重为理由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原审相一致。
本院认为，上诉人马世河以非法占有为目的，谎称为被害人办事需要好处费，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。马世河上诉提出其与李某甲是合作关系以及其与赵某甲是民事债务关系的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。原审判决认定上诉人马世河犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 雷
代理审判员 宗永平
代理审判员 何富鑫
二〇一五年三月四日
书 记 员 李新东
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第220号
原告：朱冬利。
委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：王训敏。
原告朱冬利为与被告王训敏加工合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱冬利的委托代理人赵旭海到庭参加诉讼，被告王训敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱冬利起诉称：原告朱冬利为被告王训敏进行数控铣加工，双方于2010年2月11日进行结算，被告尚欠原告加工费26000元，其于同日向原告出具欠条1份，载明：共欠加工费26000元正。后被告陆续支付了7000元，尚余19000元至今未支付。请求判令：被告立即支付加工款19000元。
被告王训敏未作答辩，也未举证。
原告朱冬利为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、条子1份，证明被告尚欠原告加工费19000元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告王训敏在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约为被告提供了加工服务，被告应支付相应价款。被告王训敏欠原告朱冬利加工费19000元的事实清楚，应予清偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王训敏在本判决生效后十日内支付原告朱冬利加工费19000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告王训敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费275元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一四年七月八日
代书记员 姚青清
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00371号
申请人黄香。
被执行人钱士东。
被执行人施惠芳。
黄香与钱士东、施惠芳担保追偿权纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）通山民初字第0172号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人钱士东、施惠芳应清偿申请人黄香担保款26666.66元及诉讼费233.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为39183.54元（含逾期利息12283.38元、不含执行费），本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未能查询到被执行人有可供执行的车辆、房产等财产。被执行人钱士东名下银行存款2240元，本院已依法强制扣划并退还申请人。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。现申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行过程中，被执行人在履行部分义务后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请人申请终结本次执行程序，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通山民初字第0172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十二月五日
书 记 员 赵金锋
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1076号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告张东梅
被告赵宝权
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告张东梅、赵宝权金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月21日立案受理后，依法由审判员王新平担任审判长并主审，与代理审判员洪晔、人民陪审员姜明明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2011年2月11日借给被告张东梅人民币13万元，月利率8.2309‰，还款日期为2012年1月20日。由二被告供有的房产作为抵押担保物。借款到期后经多次催要被告未能偿还，于2013年1月15日信贷系统自动扣款0.24元。要求被告偿还借款129999.76元，按月利率8.2309‰给付利息至借款付清时止，并要求行使抵押权。
被告张东梅、赵宝权未答辩。
经审理查明，原告所属马刚信用社与被告张东梅于2011年1月25日签订借款合同，约定：该信用社借给张东梅人民币13万元，借款期为2011年1月25日至2012年1月20日，月利率8.2309‰。同时与二被告签订抵押担保合同，约定二被告为抵押担保人，以二人共有的、座落于沈阳市沈北新区地利南街27-16号4-3-3、建筑面积72.27平方米的房屋作为抵押担保物，并在沈阳市房产产权登记发证中心办理了他项权登记。合同签订后原告2011年2月11日向被告履行了合同义务，因被告不能按期偿还借款本息，于2012年1月17日双方签订借款展期合同约定，借款期限为2012年1月17日至2012年11月19日，利率调整为月利率11.97‰，其余事项仍按原借款合同和担保合同执行。借款展期届满后原告信贷系统自动扣款0.24元，余款及利息被告未能偿还，经原告多次催要，拖欠至今。被告于2013年3月11日为原告出具到期贷款（担保）催收函。
上述事实，有借款合同及借款展期合同、保证合同、借款凭证、到期贷款（担保）催收函经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告所属部门与二被告签订的借款合同及抵押担保证合同，合法有效。被告张东梅欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告张东梅偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。二被告作为抵押担保人应承担抵押担保责任，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，亦应支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东梅于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币129999.76元。并自2011年2月11日起，按月利率8.2309‰偿还原告借款利息，至本判决确定的本金给付之日止。被告赵宝权承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
二、原告沈阳农村商业银行股份有限公司对被告张东梅、赵宝权共有的、座落于沈阳市沈北新区地利南街27-16号4-3-3、建筑面积72.27平方米的房屋享有优先受偿权；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王新平
代理审判员 洪 晔
人民陪审员 姜明明
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市象山�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第46号
申请执行人韦桂玉。
被执行人肖林。
本院在执行韦桂玉申请执行肖林关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法强制执行，本案依法强制执结。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）象民初字第622号民事判决书依法执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫燕彬
审判员 陆 凯
审判员 阳征水
二〇一五年六月十二日
书记员 吕瑞飞
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初110号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人纪某，男，1968年7月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月1日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】53号起诉书指控被告人纪某犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉。被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月1日中午12时46分许，被告人纪某在仙桃市西流河镇西流河大桥附近卖给徐某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2片、甲基苯丙胺（冰毒）2管，获款200元后，被布控的仙桃市公安局西流河派出所民警抓获。仙桃市公安局西流河派出所民警在徐某身上查获甲基苯丙胺片剂2片、甲基苯丙胺2管。当天，经称重，仙桃市公安局西流河派出所民警在徐某身上查获的甲基苯丙胺片剂2片净重0.20克，甲基苯丙胺2管净重0.18克。2016年12月8日，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，仙桃市公安局西流河派出所民警在徐某身上查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言；被告人纪某的供述和辩解；仙桃市公安局出具的抓获经过；仙桃市公安局出具的办案说明；仙桃市公安局西流河派出所扣押清单；辨认笔录；照片；通话清单；仙桃市公安局毒品称量记录；仙桃市公安局提取检材记录；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字【2016】第JDW248号毒品检验鉴定书；被告人纪某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人纪某明知是毒品而向徐某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系控制交易，本院在量刑时予以考虑。被告人纪某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年8月31日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国华
二〇一七年二月二十四日
书记员 昌 龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40313号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4号楼。
法定代表人夏彤玮，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告冯兆刚。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告冯兆刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 杜全美
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王蓟宁