wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初48号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人尹某某，乳名尹东亚，男，1965年3月29日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月30日被永城市公安局刑事拘留，同年5月23日被永城市公安局取保候审，同年12月11日被永城市人民检察院取保候审，同年12月17日被永城市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
辩护人张道威，河南正剑律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）492号起诉书，指控被告人尹某某犯诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员杨青出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人张道威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月21日，永城市农村信用联社职员朱某以300000元的价格购买北京豫宝房地产开发有限公司永城分公司法人代表郑某开发的“豫宝鑫华”国际小区A栋6层东户住房一套，郑某给其优惠10000元，开具收据金额为310000元。2013年4月15日，朱某以370000元的价格转售给被害人周某，并在郑某的安排下由被告人尹某某重新给周某开具了310000元的收据。2012年l2月1日，被害人陈某以268345元的价格购买了上述小区A栋6层西户住房一套，并由尹某某开具收款收据。2013年6月份，上述小区A栋6层东、西、中三户住房被郑某卖与许某乙折抵其670000元借款。尹某某给其开具三份收款收据，金额合计为581353元。尹某某在明知“豫宝鑫华”国际小区A栋六层东户、西户已售卖于周某、陈某的情况下，仍在郑某的授意下，于2014年2月24日将上述小区东、西、中三套住房到永城市房管局开发管理办公室备案。2015年5月，尹某某偿还周某购房款370000元。
另查明，本案在审理过程中，被害人陈某出具证明，表示不追究被告人尹某某的法律责任。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、陈某的陈述，证人郑某、朱某、夏某、许某甲、许某乙、成某等人的证言，现场勘查笔录及现场照片，证明、存汇款凭条、收据、委托书、抓获经过、谅解书及相关书证、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某伙同他人以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取公民合法财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。综合本案证据，能够认定被告人尹某某在明知“豫宝鑫华”国际小区A栋六层东户、西户已售卖于周某、陈某的情况下，仍在郑某的授意下，将上述房屋到永城市房管局开发管理办公室备案，其行为应定性为诈骗罪。辩护人辩称被告人行为构成侵占罪的辩护意见不能成立。被告人尹某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人尹某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，并积极赔偿被害人损失，其行为取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人该部分辩护意见成立，予以采纳。根据被告人尹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 克体新
审判员 陈建国
审判员 贾成宇
二〇一六年四月十四日
书记员 周 梅
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初48号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人尹某某，男，1965年3月29日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月30日被永城市公安局刑事拘留，同年5月23日被永城市公安局取保候审，同年12月11日被永城市人民检察院取保候审，同年12月17日被永城市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
辩护人张道威，河南正剑律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）492号起诉书，指控被告人尹某某犯诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员杨青出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人张道威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月21日，永城市农村信用联社职员朱某某以300000元的价格购买北京豫宝房地产开发有限公司永城分公司法人代表郑某某开发的“豫宝鑫华”国际小区A栋6层东户住房一套，郑某某给其优惠10000元，开具收据金额为310000元。2013年4月15日，朱某某以370000元的价格转售给被害人周某某，并在郑某某的安排下由被告人尹某某重新给周某某开具了310000元的收据。2012年l2月1日，被害人陈某以268345元的价格购买了上述小区A栋6层西户住房一套，并由尹某某开具收款收据。2013年6月份，上述小区A栋6层东、西、中三户住房被郑某某卖与许某某折抵其670000元借款。尹某某给其开具三份收款收据，金额合计为581353元。尹某某在明知“豫宝鑫华”国际小区A栋六层东户、西户已售卖于周某某、陈某的情况下，仍在郑某某的授意下，于2014年2月24日将上述小区东、西、中三套住房到永城市房管局开发管理办公室备案。2015年5月，尹某某偿还周某某购房款370000元。
另查明，本案在审理过程中，被害人陈某出具证明，表示不追究被告人尹某某的法律责任。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、陈某的陈述，证人郑某某、朱某某、夏杰、许某甲、许某某、成某等人的证言，现场勘查笔录及现场照片，证明、存汇款凭条、收据、委托书、抓获经过、谅解书及相关书证、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某伙同他人以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取公民合法财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。综合本案证据，能够认定被告人尹某某在明知“豫宝鑫华”国际小区A栋六层东户、西户已售卖于周某某、陈某的情况下，仍在郑某某的授意下，将上述房屋到永城市房管局开发管理办公室备案，其行为应定性为诈骗罪。辩护人辩称被告人行为构成侵占罪的辩护意见不能成立。被告人尹某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人尹某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，并积极赔偿被害人损失，其行为取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人该部分辩护意见成立，予以采纳。根据被告人尹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 克体新
审判员 陈建国
审判员 贾成宇
二〇一六年四月十四日
书记员 周 梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4973号
原告：广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街476号。
负责人：李志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵爱霞，女，系广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司员工。
被告：李朝珍，女，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区，其他信息不详。
被告：潘文韬，男，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区，其他信息不详。
原告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司与被告李朝珍、潘文韬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年十一月六日
书记员 周海霞
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1200-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人关立村，男性，1980年9月25日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇正兰村。
被执行人贾冬，男性，1983年9月15日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇牛家村。
被执行人贾洪岩，男性，1958年6月6日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇牛家村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与关立村、贾冬、贾洪岩金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第159号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人关立村、贾冬、贾洪岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人关立村、贾冬、贾洪岩的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人关立村、贾冬、贾洪岩目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人关立村、贾冬、贾洪岩新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第159号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 王邦臣
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支商初字第00248号
原告湖北鼎信成套设备有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区张柏路2号金海工业园内。
法定代表人曹云霞，总经理。
委托代理人蒋树晶，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人毛庆，湖北谦顺律师事务所律师。
被告常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。
法定代表人苏建清，董事长。
委托代理人邢君明，江苏少平律师事务所律师。
本院在审理原告湖北鼎信成套设备有限公司诉被告常熟市佳诚涂层钢板有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告湖北鼎信成套设备有限公司于2014年12月17日自愿向本院申请撤回对被告常熟市佳诚涂层钢板有限公司的起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北鼎信成套设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币4450元由原告湖北鼎信成套设备有限公司负担。
代理审判员 李志华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈鸿梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1880号
原告王惠芹，女，1952年1月4日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区文耀里**栋*单元*号。
被告刘永阁（以下简称第一被告），男，1970年3月23日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区耀中里*栋*单元*号。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称第二被告），住所地秦皇岛市海港区建设大街111号。
负责人祝向前，系总经理。
委托代理人刘石锋，该公司员工。
原告王惠芹诉被告刘永阁、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠芹、被告刘永阁、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人刘石锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月9日14时30分许，刘永阁驾驶冀CS57**由南向东右转弯驶入道路拐弯过程中，遇乙方电动自行车顺燕山大街南侧非机动车道由西向东行驶，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘永阁承担全部责任，原告无责任。且该肇事车辆在被告阳光保险公司处投保，应由其承担连带赔偿责任。本次事故造成原告各项经济损失共计人民币58548.97元（不包含被告刘永阁垫付9500元）。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院判令被告共同赔偿原告如上损失，并承担本案诉讼费用。
被告刘永阁辩称，对本次事故事实无异议，本案由我负责，我驾驶的该肇事车在被告保险公司处投保交强险及三者险，其中三者险保额200000元，并不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对本次事故事实无异议，我公司在被保险车辆驾驶证、车辆行驶证有效且合格的情况下承担原告必要、合理、合法的损失。不承担诉讼费鉴定费。
原告为支持其主张提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明事故事实及责任（原告无责任）；
2、医疗费4711.97元；
3、工资证明及事发前三个月工资表各一份，证明原告月工资3400元，事发期间工资未发；
4、伤残鉴定报告一份，证明原告伤残等级为十级；
5、鉴定费800元；
6、交通费500元；
7、车损2000元；
8、会计师证复印件一份（与原件核对无异）。
被告刘永阁对原告提交证据的质证意见如下：
同保险公司意见。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的质证意见如下：
医疗费按照医保标准核定；误工费，原告62岁，退休人员不应有误工，有返聘需要提供返聘合同、营业执照，且要求的误工时间过长，根据公安部出具的评定准则，伤残最多休息90天，且诊断证明显示误工休息时间休息三个月；残疾赔偿金，根据原告伤情，比照伤残评定准则，应构不成伤残等级，要求重新鉴定；精神损害抚慰金过高，我公司认为3000元为宜；交通费过高，应以实际就医次数、时间、地点相符，最高不超过300元；鉴定费不属于保险责任，不承担；车损，因没有证据证明车辆实际损失，我公司认可500元；对其余证据均无异议。
被告刘永阁为支持其主张提交了以下证据：
我为原告垫付人民币9500元。
原告对被告刘永阁提交证据的质证意见如下：
对被告刘永阁垫付9500元无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司无证据提交。
经审理查明，2014年3月9日14时30许，刘永阁驾驶车牌号码为冀CS57**号车，由南向东右转弯驶入道路过程中，遇王惠芹驾驶自行车顺燕山大街南侧非机动车道由西向东行驶，双方临近相撞，造成王惠芹受伤、车辆受损的交通事故。
该事故经交警部门认定：刘永阁在此事故中承担全部责任，王惠芹无责任。
原告受伤后即前往秦皇岛市第一医院治疗，原告伤情经医师门诊诊断：右腕骨折、头外伤。医嘱休息至2014年6月9日。
第一被告肇事车辆在第二被告处投保了交强险，及商业三者险，其中三者险保额200000元，该事故发生在保险责任期间内。
经原告申请，本院委托秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2014年7月17日做出鉴定：原告伤残程度为十级。
第一被告在事发后为原告垫付费用9500元。
以上事实有原、被告庭审陈述、事故认定书、保险单、医院诊断证明、医疗费、交通费、误工证明、鉴定意见等其他相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康及财产权受法律保护。
关于事故责任主体及赔偿比例：
本次交通事故，交警部门出具的责任认定书，认定刘永阁在此事故中承担全部责任，原告无责任，该认定双方均无异议，本院对该事故认定证据予以确认。因其肇事车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险，故本院确定第二被告在交强险项下承担原告合理经济损失为宜。除交强险不予赔偿部分再由第一被告予以赔偿。
关于原告的损失的确定：
1、关于医疗费：原告因伤住院所支付的医疗费用4711.97元，属实际发生，对原告有证据支持的费用予以支持；
2、关于误工费：原告虽已达到退休年龄，但并不能认为其丧失了劳动能力，故其接受单位的聘请从事自己具有特长的专业劳动并得到一定的报酬，法律并未禁止，故其主张误工费，并无不妥，本院对其有证据支持的误工费予以支持，参照其伤情的伤残程度本院可依法支持其自事故发生之日至评残前一日的请求，其误工时间为127天。被告辩解时间过长，无事实及法律依据，本院不予采信。故原告的误工费为14393元（3400元／月／30天×127天）；
3、关于交通费：根据原告治疗、复查及相关往返情况，原告主张实属过高，本院可酌情支持300元为宜；
4、关于残疾赔偿金：原告提交了本院委托的鉴定部门出具的鉴定结论，原告伤残程度已构成十级伤残，该鉴定结论并无不妥，本院对该结论予以采信，被告辩解该等级过高无相反证据予以反驳，故其重新鉴定理由不成立。
参照原告的伤残等级及实际年龄（62周岁），原告主张按10%计算伤残赔偿指数，应属合理，本院予以支持。其标准应为上年度河北省城镇居民年均可支配收入22580元／年计算18年。故原告的残疾赔偿金为残疾赔偿金40644元（22580元／年×18年×10%）；
5、关于精神损害抚慰金：原告伤残程度构成十级，故请求精神损害抚慰金的主张于法有据，根据事故责任及其它相关因素，原告主张5000元尚属合理，本院予以支持；
6、关于伤残鉴定费：伤残鉴定费用800元属原告为确定伤残等级而实际发生，可由第一被告予以赔偿。
7、关于车损：原告主张的车损，因此次交通事故所发生，该损失确实存在，原告请求过高，本院可按实际情况酌情支持800元为宜。
综上，第二被告应在交强险限额内赔偿原告各项经济损失65849元。第一被告赔偿原告鉴定费800元，由于其为原告垫付9500元，故最终原告还应返还第一被告8700元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告各项经济损失65849元人民币。
二、原告于本判决生效之日起十五日内返还被告刘永阁8700元人民币。
如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元。由原告负担25元（已交纳）；由被告刘永阁负担600元，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王辉久
二〇一四年九月九日
书记员 赵 倩
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1880号
原告田成梅，女，生于1969年12月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨洁，海原县法律援助中心律师。
委托代理人李斌，同心县法律援助中心律师。
被告田小丽，女，生于1985年11月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李进真，男，生于1983年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李富成，男，生于1987年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田成梅与被告田小丽、李进真、李富成健康权纠纷一案，本院于2014年11月3日受理。本案在审理过程中，原告于2015年1月23日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田成梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田成梅负担。
审判员 张玉林
二〇一五年一月二十八日
书记员 田风霞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2768号
原告方某某，女，成年，汉族，住址福建省平潭县。
委托代理人吴光辉、余霖博，福建元一律师事务所律师。
被告吴某某，男，成年，汉族，住址福建省福州市晋安区。
本院在审理原告方某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告方某某在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 董少明
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 陈苏彬
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈 盛
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04628号
原告韩xx，男，1983年5月5日出生，汉族。
委托代理人高x，陕西新庆律师事务所律师。
委托代理人李x，陕西新庆律师事务所律师。
被告张xx，女，1985年7月23日出生，汉族。
原告韩xx诉被告张xx离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由代理审判员铁文静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩xx及其委托代理人李x、被告张xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于原、被告婚前了解不够，性格有差异，致婚后双方矛盾不断。被告脾气暴躁，性情大变，经常与原告争吵甚至动手，致原告身体多处受伤。双方婚后争吵、打闹不断，严重影响了孩子的身心健康。为了孩子，原告多次劝说被告无效，毫无悔意。被告的行为致家庭不得安宁，夫妻不睦，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、判令儿子韩雨x由原告抚养，被告每月支付600元抚养费；3、依法分割财产；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。双方婚前系经过深入了解，结婚生子完全是建立在浓厚的感情基础之上。婚后偶尔发生争吵，也系正常。且儿子韩雨x年幼，原、被告工作及家庭收入均趋于稳定，如果夫妻双方互相宽容、体谅，其家庭是会幸福美满的。表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年自由相识恋爱，2008年10月28日登记结婚，双方均系初婚，2009年4月27日生有一子韩雨x，现随被告生活。双方婚后因家庭生活琐事产生矛盾，于2014年10月分居生活至今。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，庭审中双方坚持已见，调解未果。
上述事实，有结婚登记审查处理表及本案庭审笔录在卷为据。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后感情尚可。双方在生活中因家务琐事产生矛盾，未能及时沟通，影响了夫妻感情。庭审中原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经破裂。只要双方在今后的家庭生活中相互尊重、相互信任，加强沟通，协商化解矛盾，其夫妻关系是能和好如初的。故原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩xx要求与被告张xx离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取，由原告韩xx负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 铁文静
二〇一五年一月十二日
书 记 员 贺佳玥
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初23523号
原告：孙正，男，1971年7月17日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。
被告：赵永清，女，1974年8月18日出生，汉族。
被告：靳亚龙，男，1975年4月19日出生，汉族。
原告孙正与被告赵永清、被告靳亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙正的委托诉讼代理人孙宏金到庭参加诉讼。被告赵永清、被告靳亚龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正向本院提出诉讼请求：1.被告赵永清、被告靳亚龙归还借款11866元；2.被告赵永清、被告靳亚龙支付自2016年3月1日起至实际还款之日止的违约金（以5933元为基数，按年息36%分期计算）；3.被告赵永清、被告靳亚龙支付律师费2000元；4.被告赵永清、被告靳亚龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日原告孙正与被告赵永清、被告靳亚龙签订借款合同，约定原告孙正借给被告赵永清、被告靳亚龙71196元，每月还款5933元，至2016年3月30日还清。合同第五条约定律师费等费用由被告赵永清、被告靳亚龙承担。被告赵永清、被告靳亚龙仅还款10个月，余款至今未还。原告孙正为维护合法权益，故诉至法院。
原告孙正向本院提交借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、委托代理合同及律师费发票予以证明。
被告赵永清、被告靳亚龙未作答辩。
本院对原告孙正提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告孙正（出借人、甲方）与被告赵永清、被告靳亚龙（借款人、乙方）及保证人北京正聚源投资担保有限公司签订《借款合同》，约定：被告赵永清、被告靳亚龙向原告孙正借款71196元，借款期限12个月，自2015年4月1日起至2016年3月30日止。被告赵永清、被告靳亚龙分12期偿还借款，每月为一期，每期应偿还原告孙正5933元。如被告赵永清、被告靳亚龙未按本合同约定的还款期限向原告孙正归还当月应还款项，每逾期一天，被告赵永清、被告靳亚龙须向原告孙正支付其当月未还款项的10%作为逾期违约金。若被告赵永清、被告靳亚龙逾期超过五日，原告孙正有权单方解除合同并要求被告赵永清、被告靳亚龙提前清偿剩余借款，为此产生的包括但不限于公证费、诉讼费、评估费、律师费、差旅费及相关法律服务费用等均由被告赵永清、被告靳亚龙承担。同日，被告赵永清、被告靳亚龙签订了《还款说明及明细表》，载明：自2015年4月至2016年3月，被告赵永清、被告靳亚龙应于每月30日还款5933元。若未按还款日期、时间足额支付当期应还款总额，每逾期一日借款人应支付当期逾期未支付应还款总额的10%作为违约金，违约天数以自然日计算。当日，原告孙正向被告靳亚龙的银行账户转账汇入71196元。
借款后，被告赵永清、被告靳亚龙还款10期，尚欠本金11866元。原告孙正要求被告赵永清、被告靳亚龙支付自2016年3月1日起至实际还款之日止的违约金，违约金分段计算，现尚欠2期，以每月应还而未还款项5933元为基数，以年利率36%为计算标准，从每期逾期之日起计算至实际还款之日止。
另查，因本案诉讼，原告孙正与北京市诚汇律师事务所签订了委托代理合同，并支付律师费2000元。
上述事实，有借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告赵永清、被告靳亚龙向原告孙正借款71196元，双方签订了借款合同，且原告孙正已将71196元实际交付，故双方借贷关系成立且有效。被告赵永清、被告靳亚龙应依约履行还款义务。借款后，被告赵永清、被告靳亚龙仅还款10期，余款11866元至今未还，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。现原告孙正要求被告赵永清、被告靳亚龙偿还借款本金11866元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。根据法律规定，民间借贷有关违约金的约定不应超过年利率24%。本案中，双方约定违约金的计算标准为每日10%，原告孙正自愿将其降至年利率36%，仍高于年利率24%，故对于超出部分本院不予支持。违约金分段计算，以每月应还而未还款项5933元为基数，以年利率24%为计算标准，从每期逾期之日起计算至实际还款之日止。借款合同约定，若被告赵永清、被告靳亚龙逾期还款，为此产生的律师费由其承担。因本案诉讼，原告孙正支出律师费2000元，故其要求被告赵永清、被告靳亚龙给付律师费2000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵永清、被告靳亚龙经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵永清、被告靳亚龙于本判决生效之日起7日内偿还原告孙正借款本金11866元及违约金（自2016年3月1日起至实际还款之日止，以5933元为基数，以年利率24%为计算标准；自2016年3月31日起至实际还款之日止，以5933元为基数，以年利率24%为计算标准）；
二、被告赵永清、被告靳亚龙于本判决生效之日起7日内给付原告孙正律师费2000元；
三、驳回原告孙正的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告赵永清、被告靳亚龙负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费146元，由被告赵永清、被告靳亚龙负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 郑淑琴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张雨嫣
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初901号
原告：沈六均，男，1962年5月24日出生，住四川省夹江县。
被告：胡定兴，男，1972年4月27日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告沈六均与被告胡定兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈六均、被告胡定兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈六均向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿残疾补偿金22406元（11203×20×10%），住院伙食费540元（18天×30元/天），营养费5000元，护理费13766.76元（住院18天+术后休养90天共计108天，108天×127.47/天），交通费630元，误工费31466.88元，后续治疗费约9460元（术后检查120元/次×5+8000元，二次手术费，共计8600元×1.1（因医院各项费用上涨），精神损害抚慰金8000元，鉴定伤残费1000元，共计：92269.64元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月14日，原告乘坐被告胡定兴驾驶川LXXX**号小型客车，由夹江县南安乡张口村1社方向往夹江县界牌镇方向行驶，15时00分该车行至事发地遇通行情况，由于被告采取措施不当，使车辆翻出道路，造成原告沈六均右侧肱骨外科胫骨骨折，后经夹江县公安局交通警察大队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任，事故发生后，原告被送往中国人民解放军第42医院救治，于2017年3月3日出院，休息治疗期为3个月，后期手术费和复查费9460元。2017年6月9日，经乐山市科信司法鉴定中心伤残评定，确认该交通事故对原告构成10级伤残。事发后，原告多次与被告协商未果，原告认为由于被告胡定兴忽视交通安全导致本次交通事故的发生，对本次交通事故承担损害赔偿责任，鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告胡定兴辩称：1、对本次事故的事实以及责任划分无异议；2、我方在本次事故中垫付医疗费22202.33元；3、原告的其他主张，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，被告胡定兴驾驶川LXXX**号小型轿车，由夹江县南安乡张口村1社方向往夹江县界牌镇方向行驶，15时00分，该车行驶至事故地遇通行情况在采取措施过程中车辆驶出道路侧翻，造成川LXXX**号小型轿车受损，乘车人原告沈六均及其它乘车人王玉香、冯玉香受伤的交通事故。事故发生后，原告沈六均被送入解放军42医院住院治疗至2017年3月3日出院，共计住院18天，出院诊断为：右侧肱骨外科颈骨折。出院医嘱：术后全休3月，加强护理及营养；术后1,3,6,9,12月复查X线，每次费用120元；骨折愈合后取出内固定，费用约8000元。原告沈六均住院期间花去医疗费22202.33元，全部由被告胡定兴支付。2017年4月10日夹江县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：胡定兴负事故全部责任，乘车人沈六均、冯玉香、王玉香不负事故责任。2017年6月14日，经乐山市科信司法鉴定中心鉴定，原告沈六均的伤残程度被评定为十级，原告沈六均花去鉴定费1000元。原告沈六均，男，1962年5月24日出生，农村居民，至其定残之日即2017年6月14日，年满55周岁。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。一、双方当事人对本次事故的发生经过及事故的责任认定均无异议，因此本案民事责任本院依法确认为由被告胡定兴全部承担。二、因此次交通事故给原告沈六均造成的损失认定如下：1、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，参照四川省统计局发布的2016年度农村居民人均纯收入标准11203元，结合原告沈六均的年龄、伤残等级，本院依法认定其残疾赔偿金为22406元（11203元/年×20年×10%）；2、住院伙食补助费，原告住院18天，参照国家机关工作人员出差伙食补助及本地实际生活物价水平，本院对原告的该项费用认定为450元(25元/天×18天)；3、营养费，原告住院18天，医嘱载明加强营养，结合原告的病情及本地基本物价水平，本院对原告的该项费用认定为450元(25元/天×18天)；4、护理费，原告住院18天，医嘱载明出院休息3月，加强护理等，结合原告的病情，参照2016年度居民服务、修理和其他服务业行业年平均工资36218元，本院认定原告的护理费为11552.29元（36218元/年÷12个月×3月×1人+36218元/年÷12个月÷21.75工作日×18天×1人）；5、交通费，结合原告处理交通事故往返的次数，距离及本地公共交通物价水平，本院对原告的该项费用酌情认定为400元；6、误工费，原告住院18天，医嘱载明出院休息3月，扣除周末休息日4天，对原告的误工时间本院认定为3个月零12天，原告系农村居民，参照2016年度四川农业就业人员平均工资40087元，对本院对原告的该项费用依法认定为12172.01元（40087元/年÷12个月×3月+40087元/年÷12个月÷21.75工作日×14天）；7、后续治疗费，医嘱载明取出内固定费约8000元，结合内固定一般需要取出的事实，为保障原告的后续治疗，本院对原告的该项费用予以支持；复查费，原告已产生151.08元，有复查发票予以证实，本院予以认定，原告2017年3月3日出院，医嘱载明1,3,6,9,12月复查X线，每次费用120元，其中第9、12月未经过，为保障原告的后续复查，本院对该两次复查费予以支持，故本院对原告的复查费认定为391.08元（120元/次×2次+151.08元）；8、精神损害抚慰金，结合本地平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果，本院依法确认定为3000元；9、鉴定费1000元，由鉴定费发票及鉴定意见书印证，本院对该费用予以支持。综上，原告沈六均因此事故所遭受的损失共计59821.38元（22406元+450元+450元+11552.29元+400元+12172.01元+8000元+391.08元+3000元+1000元），根据事故责任，该损失应由被告胡定兴赔偿原告沈六均。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告胡定兴在本判决生效后三十日内赔偿原告沈六均59821.38元；
二、驳回原告沈六均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，减半收取计411元，由原告沈六均负担111元，由被告胡定兴负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 吴刘壮
二〇一七年九月二十九日
书记员 石璜芮
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第243号
罪犯曹双印，男，1973年12月15出生，汉族，河南省上蔡县人，1990年7月5日因犯抢劫罪被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑四年，2000年8月23日因抢夺被襄樊市劳动教养管理委员会劳动教养一年，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2002年4月1日作出（2002）唐刑初字第41号刑事判决，以被告人曹双印犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年10月11日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2024年10月10日止）；2007年11月5日、2010年4月27日经本院裁定分别减去有期徒刑二年、一年九个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯曹双印在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励12次，受处罚1次。
经审理查明，罪犯曹双印在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年6月15日、9月15日、12月15日，2011年3月15日、7月15日、10月15日，2012年2月15日、5月15日、8月15日，2013年5月15日、7月15日、10月25日共获得表扬奖励12次；2012年9月6日严管集训十五天。上述事实有执行机关提交的干警证明人张涛、回志行及罪犯证明人王少礼、贾永刚的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯曹双印在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹双印减去有期徒刑一年十一个月二十天（刑期至2019年1月21日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊 通
审判员 于 振 东
审判员 苗萍萍二0一四年一月二十八日
书记员 杨 方 霖
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第671号
原告长春驰飞商贸有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人刘伟。
被告前郭县新天成汽车配件有限责任公司，住所地松原市前郭县民主街。
法定代表人肖凤梅。
原告长春驰飞商贸有限公司诉被告前郭县新天成汽车配件有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告长春驰飞商贸有限公司于2014年11月29日向本院提出申请，撤回对被告前郭县新天成汽车配件有限责任公司的起诉。
本院认为，原告驰飞商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春驰飞商贸有限公司撤回对被告前郭县新天成汽车配件有限责任公司的起诉。
案件受理费2，670.00元减半收取1，335.00元，由原告长春驰飞商贸有限公司承担。
审判员 沈楠
二〇一四年十二月一日
书记员 赵莹
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执947号
申请执行人：朱廷万，男，1960年5月2日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县新江镇塘心村老屋组。
被执行人：韶关市凌鹏水泥有限公司，住所地：韶关市曲江区乌石镇坑口村委会叶屋大窝子。
法定代表人：雷鹏，董事长。
申请执行人朱廷万申请执行被执行人韶关市凌鹏水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初1528号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：限被执行人于判决生效之日起七日内支付申请执行人货款252930元，并由被执行人承担诉讼费2547元。被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2016年12月9日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、工商、证券及车管所等相关部门查询，被执行人的存款、厂房和土地，均被本院及其他法院另案查封冻结；由于被执行人涉及执行案件较多，所有财产均由韶关市中级人民法院处理，需待上级法院另行通知协调处理或对被执行人破产清算，处理被执行人财产后本案申请执行人可参与分配，同时申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人涉及案件较多，所有财产均由上级法院统一处理；本案被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）粤0205执947号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 王晓饶
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑柴商初字第33号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社(组织机构代码:77563208-9)。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山乡里岙。
代表人:童鹏飞，该社主任。
委托代理人：王春晓，该社职员。
被告：俞新汉（公民身份号码：3302061973********），男，1973年7月26日出生，汉族，住宁波市北仑区，现羁押于浙江省黄湖监狱。
被告：林丽园（公民身份号码：3325271976********），女，1976年1月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：贺弥国（公民身份号码：3302061967********），男，1967年8月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社诉被告俞新汉、林丽园、贺弥国金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月13日立案受理，依法由审判员倪联辉担任审判长，与审判员王凌云、人民陪审员张天晓组成合议庭适用普通程序审理，于2011年7月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人王春晓，被告俞新汉、贺弥国到庭参加诉讼，被告林丽园经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社起诉称：2008年4月30日，原告与被告俞新汉、贺弥国签订了保证借款合同，约定被告俞新汉向原告借款40000元，借款期限为2008年4月30日至2009年4月10日，借款月利率为11.22‰，被告贺弥国为借款保证人，还款方式为本金按期归还，利息随本清，若不按期归还，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告俞新汉妻子林丽园作为共同还款人签了一份承诺书。同日，原告按约发放了借款40000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告俞新汉至今分文未还。现起诉要求：被告俞新汉、林丽园偿还借款本金40000元，自2008年4月30日起至2011年1月6日的利息，计19433.04元，本息合计59433.04元，以后利息按合同约定支付至本息偿还为止；被告贺弥国对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。
原告提供的证据有：保证借款合同、借款借据、利息清单、承诺书各1份，用以证明上述事实。
被告俞新汉、贺弥国答辩对上述事实和相关证据没有异议。
被告林丽园未答辩，亦未有证据提供。
经审理,本院认定的事实与原告在起诉状中的陈述一致。
本院认为，原告与被告俞新汉、贺弥国之间的保证借款合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告俞新汉理应按期还本付息，被告林丽园对借款负有共同还款责任，现拖欠不还，显属无理。被告贺弥国作为保证人，应对该借款承担连带保证责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告林丽园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告俞新汉、林丽园应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社借款本金40000元并支付利息（2008年4月30日至2011年1月6日的利息19433.04元，之后利息按合同约定计算）；
二、被告贺弥国对被告俞新汉、林丽园的上述借款本息承担连带清偿责任。被告贺弥国在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告俞新汉、林丽园追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1286元,由被告俞新汉、林丽园、贺弥国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一一年七月九日
书 记 员 赵 涛
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初4053号
原告大冶有色鑫诚铜业有限公司。
法定代表人刘邦贵，该公司总经理。
委托代理人吴险峰，湖北润丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告田维民。
委托代理人吕细送，大冶市罗桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
本院在审理原告大冶有色鑫诚铜业有限公司诉被告田维民劳动争议一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大冶有色鑫诚铜业有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大冶有色鑫诚铜业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用10元，由原告大冶有色鑫诚铜业有限公司负担。
审判员 吴 曦
二〇一六年十二月十五日
书记员 李慧玲
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00281号
原告湖北正阳置业有限公司。
法定代表人叶序森，该公司经理。
委托代理人袁知进，男，1981年12月18日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告潘朝明，男，1962年8月9日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。
代表人胡学杰，该公司经理。
本院在审理原告湖北正阳置业有限公司与被告潘朝明、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告湖北正阳置业有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北正阳置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖北正阳置业有限公司负担。
审判员 王润家
二○一四年元月二十八日
书记员 朱有宏
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1421刑初55号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人莫贤芳，男，1964年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，住广西扶绥县。因本案涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月8日被依法逮捕。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人莫贤芳犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李铸出庭支持公诉，被告人莫贤芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮�自治区扶绥县人民检察院指控，2016年8月19日7时许，被告人莫贤芳在广西扶绥县新宁镇松江街与新华路十字路口移动公司营业厅旁边顺康药店门口，将4小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员甘某，得款160元，交易结束后莫贤芳在离开现场时被民警当场抓获，并从莫贤芳身上搜出人民币160元，从甘某身上搜出餐巾纸包裹的用吸管分割包装的白色粉末毒品可疑物四粒和用塑料袋装着的注射器10支。经称重，从甘某身上查获的4小包毒品可疑物毛重0.71克，净重0.14克。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品可疑物检出海洛因。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了证人证言，检验报告，辨认笔录、指认笔录及相片，扣押清单，被告人莫贤芳的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告�莫贤芳违反国家对毒品管理制度，明知是毒品海洛因仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫贤芳对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年8月19日7时许，被告人莫贤芳在扶绥县新宁镇松江街与新华路十字路口移动公司营业厅旁边顺康药店门口，将4小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员甘某得款160元，交易结束后双方在离开现场时被民警当场抓获，公安人员从莫贤芳身上搜出人民币160元，从甘某身上搜出餐巾纸包裹的用吸管分割包装的白色粉末毒品可疑物四粒和用塑料袋装着的注射器10支。查获的毒资160元、白色粉末毒品可疑物四粒及注射器10支已被公安机关依法扣押。经称重，从甘某身上查获的4小包毒品可疑物毛重0.71克，净重0.14克。经鉴定，查获的毒品可疑物检出海洛因。
另查明，被告人莫贤芳因吸食毒品于2016年8月19日被扶绥县公安局处以行政拘留十五日，2008年9月8日、2016年9月3日吸毒成瘾分别被扶绥县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人莫贤芳在庭审过程中亦无异议,且有受案登记表，立案决定书，证人甘某、温某的证言，通话清单，检查笔录，称重、提取毒品可疑物品笔录及相片，辨认笔录及相片，现场勘验笔录及相片，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，到案说明，同步录音录像光盘，崇公物鉴（毒品）字[2016]182号检验报告及鉴定意见通知书，被告人莫贤芳的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫贤芳明知是毒品海洛因，仍向他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人莫贤芳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人莫贤芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人莫贤芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017�9月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人莫贤芳违法所得人民币160元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓陆蔚
二〇一七年三月三日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走�、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第777号
原告石林彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：王镇荣，该联社理事长。
住址：石林县。
委托代理人毕文斌，该联社西街口社主任。特别授权代理。
被告冯利堂，云南省石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
被告陈学丽，云南省石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
原告石林彝族自治县农村信用合作联社（以下简称石林信用社）诉被告冯利堂、陈学丽金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月8日受理后，依法由本院审判员李家议适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告石林信用社的委托代理人毕文斌到庭参加诉讼，被告冯利堂、陈学丽经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经被告申请，于2012年5月4日各方协商一致，签订《农户小额借款合同》，约定由原告向被告贷款3万元，实际贷款2.5万元，利率按1年期档次利率8.4‰计息，期限自2012年5月4日起至2013年5月4日止。按季结息，到期还本。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方未履行自己的合同义务。原告分别于2013年4月5日、2013年8月20日、2014年5月9日、2015年2月13日向被告进行催收，并签发了《贷款催收通知书》，催收无果，截止2015年5月6日尚欠原告借款本金2.3万元，故原告诉至法院，诉请：一、由被告立即偿还尚欠借款本金人民币2.3万元，自2015年3月21日起至实际还清之日止的利息、逾期利息及复利（按合同约定的利率计算）；二、由被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。
被告冯利堂、陈学丽未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对所诉事实及主张，向本院举证如下：
1、《云南省农村信用农户小额信用贷款借款申请书》及贷款人身份证、户口薄、结婚证复印件；
2、《共同还贷承诺书》；
3、《农户小额信用借款合同》；
4、《农户小额信用借款合同补充协议》；
5、《云南省农村信用社借款凭证》；
6、《贷款催收通知书》；
7、利息清单一份。
原告欲证实被告冯利堂、陈学丽向其借款2.5万元，但被告未按合同约定期限还本付息等事实。
本院认为，原告所提供和出示的证据，符合民事诉讼证据的法律特征，本院依法予以确认并作为认定案件事实的依据。
庭审中，被告冯利堂、陈学丽未到庭也未向本院提交证据材料。
根据上述确认的证据，本院确认以下法律事实：原告经被告申请，于2012年5月4日各方协商一致，被告冯利堂、陈学丽与原告签订《农户小额借款合同》，约定由原告向被告贷款3万元，实际贷款2.5万元，年利率按12.0743%计息，期限自2012年5月4日起至2013年5月4日止。按季结息，到期还本。2015年5月4日，被告陈学丽向原告出据《共同还贷承诺书》。合同中还约定“借款到期借款人未按约偿还的，对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息”。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方未履行自己的合同义务，2015年3月26日后就未支付利息。原告分别于2013年4月5日、2013年8月20日、2014年5月9日、2015年2月13日向被告进行催收，并签发了《贷款催收通知书》，截止2015年3月26日尚欠借款本金2.3万元。
本院认为，原告与被告冯利堂、陈学丽签订借款合同意思表示真实，内容不违反法律、法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已经履行了交付借款的义务，但被告未能按合同约定还本付息，依合同约定原告有权要求被告还本付息；根据我国《合同法》关于借款人应按照合同的约定期限返还借款并支付利息，未按约定期限返还借款的应按国家有关规定支付逾期利息的规定，对原告要求被告赔还借款本金并支付利息和逾期利息的主张，本院予以支持；关于原告请求被告承担原告为实现债权产生的费用的主张，因原告未向本院提交相关的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯利堂、陈学丽于本判决生效后十日内赔还原告石林彝族自治县农村信用合作联社借款本金2.3万元；并支付自2015年3月27日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（利率按合同约定18.11145%计算支付）；
二、驳回原告石林彝族自治县农村信用合作联社要求被告承担原告为实现债权产生的所有费用的诉讼请求。
本案案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由被告冯利堂、陈学丽负担，该费用原告已垫付，由二被告直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李家议
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 娟
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第48号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人罗某，男，1990年3月1日出生，湖南省冷水江市人，汉族，初中文化，无业。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年7月11日被冷水江市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万三千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月29日被冷水江市公安局执行逮捕。现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人罗某同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年9月，苏某佳和肖某斌（均已判刑）在冷水江市汽车公司附近发生口角并打架，苏某佳占了下风不服气，欲找肖某斌报复。2007年9月10日15时许，被告人罗某和苏某佳及杨某求、柏某、杨某某（均已判刑）坐车经过冷水江市电影院时，柏某发现了曾经打伤过他的杨印琪，遂叫罗某、苏某佳、杨某求、杨某某帮忙报复。罗某和柏某、苏某佳、杨某求、杨某某到冷水江市迎宾馆的房间内每人拿了一把砍刀后租乘三台摩托车返回冷水江市电影院地段寻找杨印琪，未果。后柏某发现肖某斌和李中、李姣在冷水江市美特斯邦威服装店买衣服。柏某知道苏某佳和肖某斌有过节，将此事告诉了苏某佳。苏某佳提议去砍肖某斌，罗某和柏某、杨某求、杨某某均表示同意。随后，罗某和苏某佳、杨某求、杨某某、柏某到冷水江市锑都中路美特斯邦威服装店门口，见肖某斌在店内看衣服，罗某和苏某佳、杨某求、杨某某、柏某冲上去举刀砍肖某斌。苏某佳对着肖某斌和李中砍了两刀，一刀砍在肖某斌的额头上，另一刀砍到李中的背部，罗某砍了肖某斌的手一刀，杨某某持刀向肖某斌背部砍了一刀，肖某斌从身上抽出随身携带的弹簧匕首朝罗某、柏某、杨某某、杨某求乱刺，柏某、杨某求被肖某斌刺伤。之后，肖某斌夺下正追砍李中的苏某佳手中的刀，李中用该刀将苏某佳砍伤后，和肖某斌一起逃离现场。
经法医鉴定，肖某斌的损伤构成轻伤。
2008年6月30日，杨某求与肖某斌达成协议，双方的医药费互抵后，杨某求赔偿肖某斌经济损失3000元，柏某赔偿肖某斌经济损失9000元。2011年11月4日，杨某某赔偿肖某斌经济损失2000元。
2014年1月15日，冷水江市公安局民警在工作中发现正在冷水江市某制戒毒所戒毒的罗某系该起故意伤害案的犯罪嫌疑人，遂依法对其讯问，被告人罗某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人罗某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月11日被冷水江市人民法院以（2014）冷刑初字第114号判决判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万三千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期为2014年7月29日至2015年7月28日，原已羁押17日。
上述事实，被告人罗某不持异议，且有受案登记表、到案经过说明、某制戒毒决定书、刑事判决书、执行通知书、户籍证明等书证，被害人肖某斌的陈述，证人杨雪莲、姜艳红、罗小桃的证言，法医学鉴定意见，辨认笔录，被告人罗某及共同作案人杨某求、柏某、杨某某等的供述和辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某伙同他人故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。在共同故意伤害犯罪中，被告人罗某积极实施伤害行为，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人罗某犯故意伤害罪时已满十六周岁，未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人罗某在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把两罪判处的刑罚依法决定执行的刑罚。被告人罗某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人罗某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省冷水江市人民法院（2014）冷刑初字第114号判决中对被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万三千元的缓刑部分；
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
合并其原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金一万三千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金一万三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 罗艳玲
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 龚 研
二〇一五年三月十八日
书 记 员 喻铱林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取某制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条第一项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第691号
原告：吴巧文，
委托代理人：胡建华。
被告：邱金林，
原告吴巧文为与被告邱金林民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张渝�独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴巧文的委托代理人胡建华到庭参加诉讼；被告邱金林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴巧文起诉称，被告于2012年2月1日向原告借款97000元，并出具了借条一份，约定借款利息为每年利息30000元。后经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延至今。现要求被告邱金林归还借款本金97000元及自借款之日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了1、借条1份，证明被告邱金林于2012年2月1日到原告处借款97000元，并约定利息叁万元一年等事项的事实；2、中国建设银行储蓄存单复印件2份，证明原告出借该笔借款的资金来源的事实。
被告邱金林未作答辩，亦未在指定期间向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，被告邱金林�到庭应诉，可视为其自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利；原告提供的证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以确认。
根据以上认定的证据，结合原告陈述，本院确认案件事实如下：被告邱金林于2012年2月1日到原告处借款97000元，向原告出具借条一份，约定利息叁万元一年。借款后，被告对借款本息分文未还。
本院认为，债务应当清偿。被告邱金林向原告吴巧文借款97000元，事实清楚。涉案借款未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款。借款后，被告未履行还款义务显属违约，应承担相应的民事责任。故原告吴巧文起诉要求被告邱金林归还借款本金97000元及自2012年2月1日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付的利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法�第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱金林归还原告吴巧文借款本金97000元并支付自2012年2月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付的利息，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告邱金林负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张渝琳
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 何 丹
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第99号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人金明超，绰号金四，男，1967年1月29日生于四川省合江县，汉族，不识字，务农，住四川省合江县。2015年3月8日因吸食毒品被赤水市公安局行政拘留十五日，同年3月23日被赤水市公安局强制隔离戒毒二年。2015年3月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被赤水市公安局执行逮捕，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人金明超犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员毛彩出庭支持公诉，被告人金明超到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2015年2月14日吸毒人员徐某某与被告人金明超电话联系后，被告人金明超在赤水市政府外电梯房18楼处将毒品海洛因零包1个，重0.1克贩卖给吸毒人员徐某某，获款100.00元。
2、2015年2月14日吸毒人员贾某与被告人金明超联系后，被告人金明超在四川省合江县车辋镇至赤水市公路边竹林处将毒品海洛因零包1个，重0.1克贩卖给吸毒人员贾某，获款100.00元。
3、2015年2月22日吸毒人员贾某与被告人金明超联系后，被告人金明超在四川省合江县车辋镇至赤水市公路边竹林处将毒品海洛因零包2个，重0.2克贩卖给吸毒人员贾某，获款200.00元。
4、2015年2月的一天晚上，吸毒人员徐某某与被告人金明超联系后，被告人金明超在四川省合江县车辋镇白水溪码头附近将毒品海洛因零包1个，重0.1克贩卖给吸毒人员徐阳华，获款100.00元。
5、2015年3月4日17时许，吸毒人员曾某某与被告人金明超联系后，被告人金明超在赤水市中办事处扬帆广场附近将毒品海洛因零包2个，重0.2克贩卖给吸毒人员曾某某，获款200.00元。
6、2015年3月5日18时许，吸毒人员曾某某与被告人金明超联系后，被告人金明超在赤水市中办事处步行街附近将毒品海洛因零包2个，重0.2克贩卖给吸毒人员曾某某，获款200.00元。
7、2015年3月6日18时许，吸毒人员徐某某与被告人金明超联系后，被告人金明超在赤水市政府外电梯房18楼处将毒品海洛因零包1个，重0.1克贩卖给吸毒人员徐某某，获款90.00元。
8、2015年3月7日14时许，吸毒人员贾某与被告人金明超联系后，被告人金明超在赤水市飞龙广场将毒品海洛因零包3个，重0.42克贩卖给吸毒人员贾某，获款300.00元后，被告人金明超与吸毒人员贾某被赤水市中派出所民警抓获归案，当场在被告人金明超身上搜出人民币300.00元（未附案移送），毒品海洛因零包嫌疑物5个；在吸毒人员贾某身上搜出毒品海洛因嫌疑物零包3个。
2015年3月8日经赤水市公安局禁毒大队毒品称量：扣押金明超毒品海洛因嫌疑物5包，重0.61克；扣押贾某毒品海洛因嫌疑物3个，重0.42克。
2015年3月18日遵义市公安司法鉴定中心检验意见；送检的DP-2O15-O176-YOO1、DP-2O15-O176-YOO2号检材中均检出海洛因成分。
上述查明的事实，被告人金明超在庭审中均不持异议，表示认罪。且有被告人金明超的供述，证人徐某某、贾某、曾某某证言，扣押物品清单、现场勘查笔录、辨认笔录、毒品称量记录、检验鉴定报告、通话记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、户籍证明等主要证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人金明超无视国家法律，多次向多人贩卖毒品海洛因共计2.03克，法获利1，290.00元，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；被告人金明超归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人金明超犯贩卖毒品罪，庭审质证，指控罪名成立，应予确认。但其指控被告人金明超非法获利1，920.00元，属计算错误，应更正为1，290.00元。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人金明超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金八千元（限在本判决生效之次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2019年1月26日止）。
二、非法获利1，290.00元，继续追缴，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 范中玉
人民陪审员 翁咏梅
二〇一五年七月二日
书 记 员 王东兴
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初516号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告王然。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告王然供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一六年三月七日
书记员 刘晓光
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初3597号
原告如皋市宏茂铸钢有限公司，住所地如皋市长江镇创业路8号。
法定代表人顾金才，总经理。
被告江苏省宏晟重工集团有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇月山路156号。
法定代表人偶洪元，总经理。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
原告如皋市宏茂铸钢有限公司与被告江苏省宏晟重工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告如皋市宏茂铸钢有限公司于2016年8月26日向本院申请撤回对被告江苏省宏晟重工集团有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告如皋市宏茂铸钢有限公司申请撤回对被告江苏省宏晟重工集团有限公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告如皋市宏茂铸钢有限公司撤回对被告江苏省宏晟重工集团有限公司的起诉。
案件受理费6300元减半收取3150元，由原告如皋市宏茂铸钢有限公司负担。
审 判 长 李世勇
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨莉莉
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第136号
原告沅江市桔园学校，住所地：沅江市银光路86号。
法定代表人杨建新，系该校校长。
委托代理人罗胜华，男
委托代理人廖学军，湖南滨湖律师事务所律师
被告刘秋香，女
原告沅江市桔园学校（以下简称桔园学校）与被告刘秋香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桔园学校的法定代表人杨建新、委托代理人罗胜华、廖学军，被告刘秋香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桔园学校诉称，原、被告于2011年9月5日签订《桔园学校门面租赁合同书》，合同约定：前三年租金为每年35800元，每年提前一个月交清第二年门店租金，逾期交款视为自动终止合同。2012年度租金应于2012年9月1日前全部交清，经原告多次催收，被告未能及时交纳应付租金。原告认为被告的行为已经构成违约，故诉至法院，请求判令解除2011年9月5日原、被告签订的《桔园学校门面租赁合同书》，由被告支付自2012年10月1日起至交付门面之日止合同约定的应付租金6000元及逾期付款违约金，由被告承担本案诉讼费。
原告桔园学校为支持其诉讼主张及诉称事实，向本院提交了一份证据：
《桔园学校门面租赁合同书》，证明2011年9月5日原、被告签订门面租赁合同，并对双方权利义务均作出了约定，被告逾期缴纳租金，原告依据合同约定可以解除合同。
被告刘秋香对原告桔园学校所举之证据的质证意见认为，对证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议，是学校方违约在先。
被告刘秋香辩称，原告的诉请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回：一、桔园学校提供的房屋存在质量问题，门面开业经营不久即发现门面存在屋顶漏水、下水道堵塞等问题，给被告的房屋装修、存库商品等造成了巨大的损失，房屋多次出现渗水、漏水，承租方根本无法正常经营，承租方多次请求学校方予以修缮，一直拖延，未防止损失扩大，承租方之所以拒付租金是因为出租方未履行其义务，违约在先；二、在本案中，出租人即桔园学校负有提供能正常用于商业经营的房屋给承租人予以经营的义务，门面租赁合同约定由桔园学校负责门面主体机构的维修养护，现因为桔园学校未履行其义务，承租方多次请求仍然未对房屋予以维修，承租方行使不安抗辩权和同时履行抗辩权。
被告刘秋香为支持其诉讼主张及诉称事实，向本院提交了以下证据：
1、《桔园学校门面租赁合同书》，证明2011年9月5日原、被告签订门面租赁合同，并对双方权利义务均作出了约定，第八条约定：甲方负责门面主体结构的维修养护，乙方负责门面日常使用中的设施设备维修养护。
2、相片，证明去年雨天房屋多次出现渗水、漏水，造成我们的损失，其损失超过了租金。
原告桔园学校对被告刘秋香所举之证据的质证意见认为，对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，对其证明目的有异议，房屋漏水是特大暴雨造成的，不是房屋主体的原因；对证据2的真实性没有异议，对其证明目的有异议，相片不能证明有多少损失，应当以鉴定为准。
本院经审核认为，原告桔园学校提供的证据《桔园学校门面租赁合同书》，被告刘秋香对证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议，可根据证据本身内容确定其效力。被告刘秋香提供的证据1、2原告桔园学校对证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议，可根据证据本身内容确定其效力。
经审理查明，桔园学校、刘秋香于2011年9月5日签订《桔园学校门面租赁合同书》，合同约定被告租赁原告位于桔园学校校门以南第4号门面，租赁期限从2011年10月1日至2017年9月30日止共6年，前三年租金为每年35800元，后三年租金上调10%，签订合同之日交纳一年租金，以后每年提前一个月交清第二年门店租金，逾期交款视为自动终止合同；并约定桔园学校负责门面主体结构的维修养护，刘秋香负责门面日常经常使用中的设施设备维修养护。2012年上半年由于天气异常，长时间降大雨，加上房屋渗漏、下水道堵塞，造成门面地面积水、装修受损、存库商品受损、经营销售受到影响，刘秋香的第二年度租金应于2012年9月1日前全部交清，刘秋香因租赁的门面存在屋顶漏水、下水道堵塞等问题而未按期交纳租金，桔园学校认为刘秋香逾期交纳租金的行为已经构成违约，故诉至法院。
本院认为，桔园学校与刘秋香签订的《桔园学校门面租赁合同书》，是双方真实意思的表示，符合相关法律规定，该门面租赁合同合法有效。刘秋香租赁原告的门面，应当按合同约定支付租金。虽然刘秋香逾期交纳租金的行为已经违约，但是桔园学校的门面存在屋顶漏水等问题未及时维修和防范，造成门面地面积水、装修受损、存库商品受损、经营销售受到较大影响，也存在过错，故对于桔园学校要求解除双方的租赁合同和支付违约金的诉讼请求本院依法不予支持。被告主张的屋顶漏水、下水道堵塞等问题给被告的房屋装修、存库商品等造成了巨大的损失系另一法律关系，不在本案的处理范围内。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告沅江市桔园学校与被告刘秋香的门面租赁合同继续履行；
二、由被告刘秋香支付原告沅江市桔园学校第二年度租金35800元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告刘秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 汪学军
审 判 员 李建龙
人民陪审员 夏起宏
二〇一二年八月一十五日
书 记 员 李婧婧
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初1635号
原告陶淑兰，女，1947年7月15日出生，住所地泰来县。
委托代理人刘冶，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。
被告王靖华，男，1958年3月24日出生，住所地泰来县。
本院在审理原告陶淑兰诉被告王靖华农村土地承包合同纠纷一案中，原告陶淑兰于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决完毕为由提出撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶淑兰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告陶淑兰负担。
审判员 潘振生
二〇一六年十月二十八日
书记员 周佳琦
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00606号
原告陆永健。
委托代理人谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。
被告蔡健。
被告陈丹。
原告陆永健与被告蔡健、陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员赵媛适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告陆永健的委托代理人谢洁华到庭参加诉讼，本案被告蔡健、陈丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆永健诉称，被告蔡健、陈丹系夫妻关系。被告蔡健因生意周转需要，先后两次向原告借款共计人民币15万元，原告于出具借条之日将借款支付给被告蔡健，后经原告多次催要，被告蔡健至今仍未能归还借款。现要求两被告归还借款人民币15万元及利息（其中本金10万元按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自2013年5月28日起计算至借款还清之日止；本金5万元按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自2013年8月21日起计算至借款还清之日止）。
被告蔡健、林丹未答辩。
经审理查明，被告蔡健因生意周转需要，分别于2013年5月28日、8月21日立据向原告陆永健借款人民币10万元、5万元，共计人民币15万元，两份借条中均约定还款期限为1个月，并承担相应的国家认可的利息。原告经多次索要无果，遂诉至法院，提出如上诉请。
另查明，被告蔡健、林丹于2005年4月11日办理结婚登记手续，上述债务均发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条2份、海门市人民法院档案室调取的蔡健与陈丹婚姻登记证明、被告蔡健、陈丹户口簿复印件、当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告蔡健向原告陆永健借款15万元事实存在，借条中约定还款期限为1个月，现均已到期，被告蔡健违约，应当承担清偿的民事责任。就利息部分，借条中仅约定债务人承担相应的国家认可的利息，视为约定不明，故本院认可按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，起算日期应分别自2013年5月28日、2013年8月21日起计算至判决确定的履行之日止。另，该借款发生在被告蔡健与林丹夫妻关系存续期间，且无证据证实该借款系夫妻一方的个人债务，应属夫妻共同债务。被告蔡健、陈丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡健归还原告陆永健借款人民币15万元。
二、被告蔡健支付原告陆永健借款利息（其中本金10万元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年5月28日起计算至判决确定的履行之日止；本金5万元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年8月21日起计算至判决确定的履行之日止）。
上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告林丹对被告蔡健的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告陆永健的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元（已减半收取），由被告蔡健、林丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 赵 媛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张胜舜
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬登民初字第249号
原告许庆增，男，1946年9月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市黄海花园东区。
被告邹少梅，女，1946年12月29日出生，汉族，现侨居日本国广岛市西区草津南。
本院在审理原告许庆增与被告邹少梅共有权确认纠纷一案过程中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许庆增撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李人禄
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 梁志香
二〇一五年十一月九日
书 记 员 商 艳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包玉侠，女，汉族，1955年2月23日出生，住泗阳县。
委托诉讼代理人：徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市泗阳棉花原种场管委会。住所地:江苏省泗阳县城南商务中心*楼。
法定代表人：刘须伦，该管委会主任。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
再审申请人包玉侠因与被申请人宿迁市泗阳棉花原种场管委会（以下简称原种场管委会）养老保险待遇纠纷一案，不服本院作出的（2015）宿中民终字第02819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
包玉侠申请再审称，一、二审法院认定包玉侠与原种场管委会之间不具备劳动关系的基本要素，系认定事实错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求对本案提起再审，支持包玉侠一审的诉讼请求。具体理由是：1.包玉侠与案外人史加春等同年以合同工身份进入原种场工作。史加春等诉原种场管委会劳动争议纠纷一案经泗阳县人民法院及宿迁市中级人民法院审理查明，包玉侠系原江苏省泗阳棉花原种场招录的合同工，后江苏省泗阳棉花原种场改制为本案被申请人原种场管委会。原种场管委会在该案审理中认可双方之间的劳动关系，只是辩称应当先经过劳动仲裁，而不能直接向法院起诉。该民事裁定书已生效，而本案一、二审法院无视以上事实，认为该民事裁定系程序性审查，双方之间不存在劳动关系。2.包玉侠的身份证及户口簿载明的居住地为原种场分场住所地，可以证明双方之间存在劳动关系。如双方之间不存在管理与被管理的人身依附关系，包玉侠的居住地不可能在原种场分场。3.包玉侠自被招录以来一直在原种场从事农作物种植工作，且其种植结构是由原种场管委会统一规划、供种、指挥、收购，证明包玉侠的工作接受原种场管委会的管理、指挥或监督。4.包玉侠提供的证人证言及相关证据能够证明双方之间存在劳动关系。两证人系原种场管委会退休领导，也是招录包玉侠入职的具体经办人，能够证明招录包玉侠这一批合同制工人是经过原种场管委会党委研究决定，并经江苏省农林厅同意后方才入职。5.包玉侠提供的医保卡进一步证明双方之间存在劳动关系，医保卡记载包玉侠的工作单位是原种场，如双方之间不存在劳动关系，原种场管委会不可能为其办理医保卡，提供相应的医疗保障措施。
被申请人原种场管委会提交意见称：双方一致陈述从未签订过劳动合同，原种场管委会从未向包玉侠支付过劳动报酬，包玉侠自行从事农业生产的行为不受原种场管委会的管理约束，双方之间不存在人身依附关系。包玉侠通过自己的经营收入作为其经济来源，而并非依靠原种场管委会。包玉侠对于何时种植及如何管理等，在完成约定义务的前提下享有完全自主权，在工作方式、工作时间、工作场所上都不受制于原种场管委会。包玉侠的户籍地在何处，包玉侠以何种身份进入原种场，原种场管委会为其提供技术服务，为其提供医疗保障措施等，这些均不是认定劳动关系成立的基本要素。包玉侠所述的各项理由均不能必然得出双方之间存在劳动关系的唯一结果。综上，包玉侠的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。
本院经审查认为：包玉侠主张原种场管委会赔偿其养老保险补偿金的前提是双方之间存在劳动关系，而原种场管委会对此予以否认，因此本案双方争议的核心是双方之间是否存在劳动关系。劳动关系是双方当事人通过合意由劳动者一方提供劳动、用人单位一方给付报酬所形成的具有经济、人身从属性的权利义务关系。其最基本的特征是劳动者接受用人单位聘用及管理，由用人单位支付工资性劳动报酬，从事用人单位安排的工作。劳动关系的核心是劳动的地点、内容、方式、过程以及在即便无工作但劳动关系仍然存续的情况下，还需受到用人单位的约束，约束的方式既包括规章制度，也包括具体的管理行为。本案中，双方当事人一致确认的事实是：包玉侠从未与原种场管委会签订过劳动合同，仅在原种场改制前签订了土地承包合同，改制后签订了土地租赁合同；原种场管委会也从未向包玉侠发放过工资报酬，包玉侠取得报酬的方式是种植农作物供原种场管委会按照国家保护价定量回购，超出定量的部分作为其收益，定量不足的部分由其自行补足；包玉侠在从事农作物耕种的过程中亦不受考勤制度的约束。综合上述事实，能够认定包玉侠系以其自己的技能、知识等承担经营风险，享受经营收益，基本不接受原种场管委会的管理、约束及支配，尚不具备劳动关系的基本特征，故包玉侠主张其与原种场管委会之间存在劳动关系的依据不足，其以此为由主张原种场管委会赔偿养老保险补偿金的理由亦不能成立。
综上，包玉侠的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人包玉侠的再审申请。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年四月十七日
书记员 石 敏
第1页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包玉侠，女，汉族，1955年2月23日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市泗阳棉花原种场管委会。住所地:江苏省泗阳县城南商务中心*楼。法定代表人：刘须伦，该管委会主任。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。再审申请人包玉侠因与被申请人宿迁市泗阳棉花原种场管委会（以下简称原种场管委会）养老保险待遇纠纷一案，不服本院作出的（2015）宿中民终字第02819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。包玉侠申请再审称，一、二审法院认定包玉侠与原种场管委会之间不具备劳动关系的基本要素，系认定事实错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求对本案提起再审，支持包玉侠一审的诉讼请求。具体理由是：1.包玉侠与案外人史加春等同年以合同工身份进入原种场工作。史加春等诉原种场管委会劳动争议纠纷一案经泗阳县人民法院及宿迁市中级人民法院审理查明，包玉侠系原江苏省泗阳棉花原种场招录的合同工，后江苏省泗阳棉花原种场改制为本案被申请人原种场管委会。原种场管委会在该案审理中认可双方之间的劳动关系，只是辩称应当先经过劳动仲裁，而不能直接向法院起诉。该民事裁定书已生效，而本案一、二审法院无视以上事实，认为该民事裁定系程序性审查，双方之间不存在劳动关系。2.包玉侠的身份证及户口簿载明的居住地为原种场分场住所地，可以证明双方之间存在劳动关系。如双方之间不存在管理与被管理的人身依附关系，包玉侠的居住地不可能在原种场分场。3.包玉侠自被招录以来一直在原种场从事农作物种植工作，且其种植结构是由原种场管委会统一规划、供种、指挥、收购，证明包玉侠的工作接受原种场管委会的管理、指挥或监督。4.包玉侠提供的证人证言及相关证据能够证明双方之间存在劳动关系。两证人系原种场管委会退休领导，也是招录包玉侠入职的具体经办人，能够证明招录包玉侠这一批合同制工人是经过原种场管委会党委研究决定，并经江苏省农林厅同意后方才入职。5.包玉侠提供的医保卡进一步证明双方之间存在劳动关系，医保卡记载包玉侠的工作单位是原种场，如双方之间不存在劳动关系，原种场管委会不可能为其办理医保卡，提供相应的医疗保障措施。被申请人原种场管委会提交意见称：双方一致陈述从未签订过劳动合同，原种场管委会从未向包玉侠支付过劳动报酬，包玉侠自行从事农业生产的行为不受原种场管委会的管理约束，双方之间不存在人身依附关系。包玉侠通过自己的经营收入作为其经济来源，而并非依靠原种场管委会。包玉侠对于何时种植及如何管理等，在完成约定义务的前提下享有完全自主权，在工作方式、工作时间、工作场所上都不受制于原种场管委会。包玉侠的户籍地在何处，包玉侠以何种身份进入原种场，原种场管委会为其提供技术服务，为其提供医疗保障措施等，这些均不是认定劳动关系成立的基本要素。包玉侠所述的各项理由均不能必然得出双方之间存在劳动关系的唯一结果。综上，包玉侠的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为：包玉侠主张原种场管委会赔偿其养老保险补偿金的前提是双方之间存在劳动关系，而原种场管委会对此予以否认，因此本案双方争议的核心是双方之间是否存在劳动关系。劳动关系是双方当事人通过合意由劳动者一方提供劳动、用人单位一方给付报酬所形成的具有经济、人身从属性的权利义务关系。其最基本的特征是劳动者接受用人单位聘用及管理，由用人单位支付工资性劳动报酬，从事用人单位安排的工作。劳动关系的核心是劳动的地点、内容、方式、过程以及在即便无工作但劳动关系仍然存续的情况下，还需受到用人单位的约束，约束的方式既包括规章制度，也包括具体的管理行为。本案中，双方当事人一致确认的事实是：包玉侠从未与原种场管委会签订过劳动合同，仅在原种场改制前签订了土地承包合同，改制后签订了土地租赁合同；原种场管委会也从未向包玉侠发放过工资报酬，包玉侠取得报酬的方式是种植农作物供原种场管委会按照国家保护价定量回购，超出定量的部分作为其收益，定量不足的部分由其自行补足；包玉侠在从事农作物耕种的过程中亦不受考勤制度的约束。综合上述事实，能够认定包玉侠系以其自己的技能、知识等承担经营风险，享受经营收益，基本不接受原种场管委会的管理、约束及支配，尚不具备劳动关系的基本特征，故包玉侠主张其与原种场管委会之间存在劳动关系的依据不足，其以此为由主张原种场管委会赔偿养老保险补偿金的理由亦不能成立。综上，包玉侠的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人包玉侠的再审申请。审判长  杨晓玲审判员  高曼莉审判员  陈 宁二〇一七年四月十七日书记员  石 敏第1页/共4页
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6237号
原告：舒清白，男，1956年12月29日出生，汉族，现居住地成都市。
委托诉讼代理人：吴红君，四川展宇律师事务所律师。
被告：江龙，男，1964年1月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：巫平瑶，女，1962年12月28日出生，汉族，住成都市金牛区，系被告之妻。
原告舒清白与被告江龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日进行了公开开庭审理。原告舒清白及其委托诉讼代理人吴红君、被告江龙的委托诉讼代理人巫平瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒清白向本院提出诉讼请求：解除原、被告的租赁协议，被告返还原告预付租金3万元，支付原告违约金5万元。事实和理由：2015年8月12日原、被告签订《协议》，约定：由被告自建厂房和住房出租给原告，租金每平方米7元/月，五年内租金不得变动，住房、厂房面积按实际面积计算，另约定如有违约者，应支付给对方五万元。原告预付了租金3万元，现被告未按约定修建好厂房，致使租赁标的交付不能，被告已构成根本性违约，遂起诉来院。
被告江龙辩称，同意解除合同，按照约定修建好房屋后是原告不进场，是原告违约造成的，被告不承担违约金，原告应承担被告的损失。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，江龙作为甲方与舒清白作为乙方签订《协议》，约定：“经甲、乙双方协定，甲方将天回镇余村8组的住房、厂房出租给乙方。注：（每平米按7元/月计算，5年内租金费用不得变动，住房、厂房按空洞实际面积计算，乙方要求厂房檐高不低于6米，三相动电60至70千瓦，水电费乙方自己交）。甲、乙双方如有违约，违约金5万元，如国家拆迁需要甲、乙双方不再违约范围内。其后舒清白与江龙口头约定住房和厂房面积共计1000平方米，房屋是钢结构，江龙按照约定开始修建厂房、住房。后因其他原因舒清白与江龙协商一致，将厂房和住房地址变动到宝严村。2015年8月12日舒清白向江龙支付10000元，江龙出具收条一张：“今收到舒清白租厂房、住房预付金10000元”。同年9月12日，舒清白向江龙支付20000元，江龙出具收条一张：“今收到舒清白预付房屋租金2000元”。2015年11月底住房、厂房修建竣工后，江龙要求舒清白接收租赁物支付租金，舒清白以路未修通不能通过9.6米的车及未安装动力电为由，拒绝接收租赁物。
本院认为，舒清白与江龙签订的《协议》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定义务。在审理中原、被告均同意解除租赁协议，是双方真实意思的表示，本院予以支持。因租赁合同解除，根据履行情况和合同性质，舒清白预付的租金，江龙应当返还，本案争议的焦点：违约方是谁，按照协议江龙提供土地修建厂房、住房出租给舒清白使用，现江龙花费大量资金修建好钢结构的厂房、住房，通知舒清白接收租赁物支付租金，舒清白以路未修通不能通过9.6米的货车及未安装动力电为由拒绝接收租赁物，依照租赁协议未约定要修建能通过9.6米长的货车的道路，三相动电也未约定清楚，为此当事人对合同内容没有约定或约定不明确，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案舒清白与江龙对合同内容没有约定或约定不明确，可以协议补充，但舒清白未与江龙协议补充，加之江龙已联系好动力电，只需要舒清白承担动力电链接的费用即可，舒清白以上述2点理由单方拒绝接收租赁物，以自己的行为表明不履行租赁合同的义务，本院认为本案的违约方是舒清白，为此舒清白主张江龙支付违约金5万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。江龙以投资修建厂房、住房未能出租收益，要求舒清白赔偿损失，因未提出反诉，本案不作处理，可以另案主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除2015年8月12日舒清白与江龙签订的协议；
二、江龙在本判决生效后十日内一次性返还舒清白30000元；
三、驳回舒清白的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告舒清白负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张元
二〇一六年十月十九日
书记员 任莉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11752号
原告张明光，男，1988年8月19日出生。
委托代理人张明媚，河北宝成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生。
原告张明光与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明光委托代理人张明媚，保险公司委托代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明光诉称：2013年9月21日，我为自己所有的京N510**号小轿车在保险公司处投保了机动车损失保险，保险金额93800元，保险期间为2013年9月22日至2014年9月21日。2014年6月10日17时许，我驾驶该车在河北省香河县新开大街春城家具城前路口与赵建春驾驶的京GTU8**号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，赵建春在该事故中负主要责任，我负次要责任。经保险公司对我的车辆进行查勘定损，确定车辆损失为11120元。我在保险公司处投保机动车损失保险，该保险事故发生在保险期间内，且车辆损失未超出保险金额，保险公司应当依法承担保险理赔义务。现诉至法院，要求保险公司赔付车辆损失11120元，并承担本案诉讼费用。
保险公司辩称：对投保事实和出险事实认可，对车辆损失认可，事故发生在保险期间内。由于原告张明光负事故次要责任，按照保险条款约定，我方按照车辆损失的30%赔付原告张明光损失，同时应先由对方车辆的交强险赔付原告2000元。综上不同意原告张明光诉讼请求。
经审理查明：2013年9月21日，原告张明光就京N510**轿车（以下简称投保车辆）向保险公司投保了车辆损失险（以下简称车损险）、不计免赔率覆盖车损险等及其他险种。其中车损险责任限额为93800元。保险期间自2013年9月22日0时起至2014年9月21日24时止。2014年6月10日17时30分，在河北省香河县新开大街春城家具城前路口，原告张明光驾驶投保车辆与赵建春驾驶的京GTU8**轿车相撞，造成两车不同程度损坏。此次事故经香河县公安交警大队认定，赵建春负事故主要责任，原告张明光负事故次要责任。事故发生后，投保车辆被送至北京东方华中汽车销售服务有限公司维修，产生车辆修理费11120元。
本案审理过程中，保险公司提交投保单及中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司家庭自用汽车损失保险条款（以下简称车损险条款），用以证明其已就保险条款尽到了明确说明义务。原告张明光对上述证据的真实性认可，但称条款中关于按事故责任比例赔付事故损失（以下简称按责赔付）的条款属无效条款。
另查，车损险条款第二十六条载明：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”对此，原告张明光认可该投保单的真实性，但称保险公司没有实际交付保险条款。
再查，保险公司对投保车辆的定损数额为11120元。
上述事实，有保险单、投保单、保险条款、交通事故认定书、车辆维修费发票及清单、保险车辆损失情况确认书及当事人法庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告张明光与保险公司签订保险合同形成保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。在合同履行期间，投保车辆发生交通事故后，保险公司应承担相应的保险赔偿责任。
本案的争议焦点为保险公司是否应当按照保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中的责任比例承担相应赔偿责任。对此本院认为，《中华人民共和国保险法》第二条规定，保险人应当对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任。第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，保险公司应当在保险金额范围内向原告张明光承担保险赔偿责任。在保险公司承担了赔偿保险金责任之后，其可以在赔偿金额范围内代位行使追偿权。同时《中华人民共和国保险法》并未赋予保险合同订立各方在订立合同时对该法律规定有另作约定的权利。因此，保险条款中关于“按责赔付”的约定，系利用格式条款，免除保险人依法应承担的义务，排除了被保险人依法应享有的权利。综上，保险公司以“按责赔付”条款主张按照30%的比例对原告张明光车辆损失进行赔付的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。原告张明光的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司赔付原告张明光车辆修理费一万一千一百二十元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十九元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许多清
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 琳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴开民初字第522号
原告苏州华新国际物业管理有限公司，住苏州工业园区中胜路38号。
法定代表人汪美琳，总经理。
委托代理人刘丹丹、李日钧，江苏新苏律师事务所律师。
被告李全省。
本院在审理原告苏州华新国际物业管理有限公司诉被告李全省物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州华新国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币181元，由原告苏州华新国际物业管理有限公司负担。
审 判 员 龚伟亚
二〇一五年八月二十五日
法官助理 沈 歆
书 记 员 陈汉东
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第411号
原告张琪。
被告于海平。实际住址新乡市凤泉区耿黄镇杨九屯村。
被告赵琳，与被告于海平系夫妻关系。
被告王永涛。
原告张琪诉被告于海平、赵琳、王永涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张琪，被告王永涛到庭参加诉讼，被告于海平、赵琳经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张琪诉称：原告与被告于海平系朋友关系，因生意周转资金被告于海平向原告借款共计30000元，出具借条1份。经原告多次催要拒不偿还。另查：被告于海平与被告赵琳系夫妻关系，婚姻存续期间所负正常债务应承担连带清偿责任。故诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、判决被告于海平偿还原告欠款30000元，利息自2015年4月9日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算至还款完毕止。被告赵琳、王永涛承担连带清偿责任。二、诉讼等费用由三被告承担。
被告王永涛辩称：借钱的事情对，被告和于海平是前后邻居关系，与原告是亲戚关系，于海平借款是结算他家的油罐车的有关费用。同意承担保证责任。
被告于海平、赵琳在答辩期内未提交答辩材料，在举证期内未提交证据材料。
根据原、被告的诉辩意见，归纳争议焦点是：原告要求三被告承担连带责任返还原告借款本金30000元及利息，利息自2015年4月9日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算至付清之日止，有无事实根据和法律依据。
原告张琪为证明自己的主张，提交的证据材料是：1、借条1份。2、婚姻登记证明1份。证明二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间借原告30000元，应共同偿还。借条是原告于海平亲自书写。于海彬提供担保，要求三被告承担连带责任返还原告本金及利息。
被告王永涛的质证意见是：婚姻登记证明无异议，借条是本人签的名字。
经庭审质证，原告提交的借条1份、婚姻登记证明1份，来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：2014年1月10日，于海平向张琪借现金30000元，由王永涛提供担保，给张琪出具借条1份，内容是：“今借到张琪现金叁万元整（30000元），做生意用，如借款人于海平不还，由担保人王永涛还全款。借款人：于海平，担保人：王永涛，2014年1月10日”。经原告催要，被告至今未还。
另查明，王永涛与于海平是前后邻居关系，与张琪系亲戚关系，于海平与赵琳系夫妻关系，该笔借款发生在于海平、赵琳夫妻关系存续期间。根据原告张琪的申请，本院于2015年4月15日做出凤民初字第411-1号民事裁定书，裁定：“一、查封被告于海平所有的豫G×××××号小型轿车一辆（识别代码：LVHC14603C5004620）。二、查封原告张琪所有的豫G×××××号丰田小型普通客车一辆（发动机号码：H××；识别代码：LVGDC××）。”。
本院认为，被告于海平借原告张琪现金30000元，原、被告之间形成民间借贷的法律关系。王永涛对该借款提供担保，双方之间形成担保合同的法律关系。双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。由于没有约定履行期限，被告于海平可以随时履行，原告张琪也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。2015年4月9日原告诉至本院后，被告至今仍未还款，属违约行为。故原告张琪要求被告于海平返还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，据此，原告要求自2015年4月9日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算利息至付清之日止，违反法律规定，本院不予支持。本院认定利息的计算，自2015年4月9日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案的借款是发生在于海平与赵琳夫妻关系存续期间，因此应当认定是夫妻共同债务，应当由被告于海平偿还债务，由被告赵琳承担连带清偿责任。在借款时王永涛承诺：“如借款人于海平不还，由担保人王永涛还全款。”，系一般保证，应当在对被告于海平、赵琳财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告王永涛承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于海平于本判决生效后十日内返还原告张琪借款本金30000元并支付利息（利息的计算，以30000元为本金，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，从2015年4月9日起计算至本判决确定的给付之日止）。被告赵琳承担连带清偿责任。在对被告于海平、赵琳财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告王永涛承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费520元，合计1070元。由被告于海平与被告赵琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李树全
审 判 员 尚明军
助理审判员 闫帅锋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郝宗毅