吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民终105号上诉人（原审被告）：姜某，男，现住东丰县。委托诉讼代理人：宋兴军，吉林瑞邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀英，吉林瑞邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某，女，现住东丰县。上诉人姜某因与被上诉人徐某离婚后财产纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姜某及其委托诉讼代理人宋兴军、杨秀英、被上诉人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某上诉请求：撤销（2016）吉0421民初2091号民事判决第二项，依法予以改判。事实和理由：1、姜某与徐某于2014年3月13日协议离婚时对子女抚养及夫妻共同财产分割、债权债务的处理都明确约定，双方2015年11月26日办理复婚后半年，徐某又起诉离婚。2016年7月26日东丰法院已作出（2016）吉0421民初1221号民事判决，判决姜某与徐某离婚，徐某对此判决未提出异议也未提起上诉。但此判决作出的第20天2016年8月16日徐某又向法院起诉提出离婚后的财产分割诉讼，徐某的再次起诉，不符合法律规定，依据婚姻法相关规定只有在夫妻离婚后发现有共有财产尚未分割的，才可以另行告诉，在1221号案件审理时姜某不存在隐藏、转移夫妻共有财产的情形，在没有隐藏、转移夫妻共有财产的情形下人民法院不应再次受理。2、房屋是姜某父母出钱装修的，当时姜某在外地打工，徐某主动要求负责装修监工，徐某所说的装修时其母亲垫付了3万元，已全部偿还给了徐某，在一审庭审时徐某本人也承认还钱的事实，房屋装修费也没有用徐某的彩礼钱支付，原审法院不应判决由姜某给付徐某装修费5万元。徐某辩称，姜某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。徐某向一审法院起诉请求：依法将徐某、姜某共同生活期间财产的一半分割给徐某，计20.5万元（房屋10万元，征地补偿款7.5万元，彩电、电脑、电动车、首饰计2.7万元，徐某住院抢救费0.6万元）。一审法院认定事实：2011年10月25日，徐某、姜某登记结婚，婚生一女孩姜某1（4岁）。徐某、姜某结婚时，姜某父母给付徐某“彩礼”款12万元，徐某、姜某用该款购买了家具、被褥、彩电、电脑、首饰、电动车等物品。2014年3月13日，徐某、姜某在东丰县民政局办理了离婚手续，双方达成如下协议：1、男女双方自愿离婚；2、婚生女儿由男方抚养，女方每月支付抚养费500元；3、女方放弃一切财产，净身出户。2014年4月7日，姜某父母以亲属王东生名义向吉林众诚房地产开发公司东丰分公司购买了东丰镇六合福小区12号楼2单元401室房屋(面积73.06平方米)，房屋价款为人民币20.1633万元。2014年8月，徐某对上述房屋进行了装修，房屋装修后，徐某、姜某共同使用房屋至徐某再次要求离婚时止。在庭审中，徐某称上述房屋装修设施现价值5万元，姜某称现价值4.2万元。2015年11月26日，徐某、姜某在东丰县民政局办理了复婚手续。2016年4月25日，姜某持王东生购房手续及购房更名证明在吉林众诚房地产开发公司东丰分公司开具了房屋不动产统一发票，发票付款方名称为姜某。2016年6月，徐某以感情破裂为由向法院提起诉讼要求与姜某离婚并分割家庭财产。2016年7月26日，东丰县人民法院作出（2016）吉0421民初1221号民事判决，判决：1、徐某、姜某离婚；2、徐某、姜某婚生女孩姜某1由姜某抚养，徐某不承担抚养费；3、驳回徐某其他诉讼请求。另查明如下事实：1、2016年6月12日至6月14日，徐某在东丰县医院住院两天，花销医疗费5,466.84元。2、姜某父亲姜正财以家庭承包名义在东丰县东丰镇今胜村承包了1.02公顷土地。2016年6月8日，姜正财与东丰县西城区建设指挥部签订协议，姜正财3641.91平方米承包地被征收，姜正财获得土地补偿款29.2083万元。一审法院认为，一、徐某、姜某结婚时购置了彩电、电脑、首饰等物品，上述物品系用姜某父母给付徐某、姜某的结婚款所购，且徐某、姜某在2014年3月13日达成的离婚协议写明徐某放弃一切财产，故徐某、姜某结婚时所购财产应当归姜某所有，对徐某要求姜某返还上述财产及电动车一半价款的诉讼请求，不予支持。二、2014年4月7日，姜某父母以亲属王东生名义为姜某购买了位于东丰镇六合福小区73.06平方米房屋（12号楼2单元401室），交付房款时间分别为2014年4月7日（6.1633万元）和2014年7月28日（14万元），均在徐某、姜某协议离婚（2014年3月13日）后至二人复婚（2015年11月26日）前的期间内，徐某称自己父母出资5万元，但未向本院提交证据证明，不予认定，姜某父母在徐某、姜某复婚前为姜某所购房屋应当归姜某所有。三、自2014年8月起，徐某对东丰镇六合福小区12号楼2单元401室房屋进行了装修，姜某称自己的母亲将6万元交给了徐某用于装修房屋，但除姜某母亲出庭作证外无其他证据证明，故对姜某主张的该项事实不予认定。在庭审中，徐某称上述房屋装修部分现价值5万元，姜某称价值4.2万元，姜某未在本院指定的期限内向法院申请对争议房屋装修设施的现存价值进行评估，故对徐某的主张予以支持，姜某应当向徐某支付房屋装修设施现存价值，即人民币5万元。四、2016年6月8日，姜某父亲姜正财与东丰县西城区建设工程指挥部签订协议，姜正财部分承包地被征收，姜正财获得土地补偿款29.2083万元，因上述土地使用权是姜某父亲在徐某、姜某婚前以姜某、姜正财及付玉清3人名义向东丰镇今胜村委会承包土地所得，且徐某、姜某共同生活时间较短，对徐某要求分割姜正财土地补偿款的诉讼请求，不予支持。五、徐某在与姜某婚姻存续期间在东丰县医院住院两天，花销医疗费5,466.84元，徐某要求姜某负担该医疗费的一半，但未向法院提交所受伤害是由姜某造成的证据，对徐某该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条，《中华人民共和国物权法》第二条、第六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、位于东丰县东丰镇六合福小区12栋楼2单元401室房屋（面积：73.06平方米）及室内设施归姜某所有；二、姜某给付徐某人民币5万元（上述第一项判决中房屋装修设施的现存价值）；三、驳回徐某其他诉讼请求。本院二审期间，姜某围绕上诉请求依法提交了证据，证人徐青出庭作证，证明2015年5月下旬证人徐青与姜某一起坐摩托车去徐某家将装修房屋的3万元还给了徐某的母亲陈淑荣。对当事人二审争议的其他事实，本院认定与一审法院认定的一致。本院认为：依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。虽然徐某为401室房屋进行装修时，并非与姜某婚姻关系存续期间，但其所支付的装修费已添附在姜某房屋设施中，且在东丰县人民法院的1221号离婚判决中并未解决此装修费问题，为减少当事人诉累，故该笔添附应由姜某在本案中一并解决。证人徐青在二审开庭时出庭出证，证明其与姜某已将徐某母亲在401室房屋装修时所垫付的装修费3万元还给了徐某的母亲陈淑荣，证人系徐某的四伯父，也是姜某的三姑父，同时还是双方的婚姻介绍人，结合在2016年7月13日东丰县人民法院1221号案件的开庭笔录，姜某在庭审中陈述装修费3万元已还给徐某的父母了，徐某并未否认，故证人徐青的证言真实可信，予以采纳。虽然装修费已返还给了徐某家人，但徐某在房屋装修时毕竟付出了劳动，且姜某、徐某对房屋装修设施的现存价值为5万元并不否认，故应由姜某按房屋装修设施的现存价值扣除已还的3万元，再返还给徐某2万元。故一审判决全部返还给徐某5万元应予纠正。综上所述，姜某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初2091号民事判决第一项即位于东丰县东丰镇六合福小区12栋楼2单元401室房屋（面积：73.06平方米）及室内设施归姜某所有；二、撤销吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初2091号民事判决第二项、第三项即姜某给付徐某人民币5万元（上述第一项判决中房屋装修设施的现存价值）、驳回徐某其他诉讼请求；三、姜某于本判决生效后十日内给付徐某人民币2万元。四、驳回徐某其他诉讼请求。一、二审案件受理费5,425.00元，由徐某负担4,825.00元、姜某负担600.00元。本判决为终审判决。审判长  赵艳霞审判员  车全庆审判员  朱建勇二〇一七年三月九日书记员  唐钰琇