wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第367号
原告文正斌，男，汉族。
委托代理人毛振华，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告蒋红波，男，汉族。
本院在审理原告文正斌诉被告蒋红波租赁合同纠纷一案中，原告文正斌于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文正斌提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文正斌撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告文正斌负担。
审判员 邹恩昊
二〇一五年三月十六日
书记员 宋 婷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初847号
原告上海宙华机械设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱培刚，总经理。
委托代理人计涵青，上海市中天阳律师事务所律师。
被告上海华艺幕墙系统工程有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
原告上海宙华机械设备有限公司诉被告上海华艺幕墙系统工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。本案于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告法定代表人朱培刚、委托代理人计涵青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宙华机械设备有限公司诉称：2014年12月19日，原、被告签订《高处作业吊篮设备租赁合同》一份，合同约定原告出租9台吊篮及附属设备供被告使用，被告按照人民币40元／天／台的标准支付租金；租赁期限不满60日按照60日计算。原告实际已于2014年12月18日将合同约定的全部9台吊篮交付被告使用，至2015年2月6日被告使用完毕返还上述吊篮，租期合计50天，故租赁费用应按照60日计算为21，600元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付，故原告诉诸法院，请求：1、判令被告支付设备租赁费21，600元；2、判令被告支付滞纳金（以21，600元为本金，自2015年3月10日起至判决生效之日止，按照每日2‰的利率计算）。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付滞纳金（以21，600元为本金，自2015年3月10日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、2014年12月19日，原、被告签订的《高处作业吊篮设备租赁合同》原件一份，证明原告向被告出租型号为ZLP630的吊篮9台用于被告的施工，吊篮租金为40元／天／台，租期不满60天按60天计算，超出按实际使用天数计算；租金按月结算，被告应在次月10日前将租金交付原告，逾期被告则按每日2‰支付滞纳金；
2、2014年11月26日、12月18日，ZLP-630吊篮进工地组件清单原件2份，证明原告出租给被告的相关吊篮分别在2014年11月26日、12月18日进入工地现场，于2014年12月18日交付被告使用的事实；
3、2015年2月6日，ZLP-630吊篮出工地组件清单原件1份，证明被告租赁9台吊篮，于2015年2月6日将吊篮归还原告，合同履行期限至该日止，租赁期限为2014年12月18日至2015年2月6日，共计50天。
被告上海华艺幕墙系统工程有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的租赁合同合法、有效，双方均应恪守。被告租赁原告所有的租赁物，理应按照合同约定及时支付相应的租赁费，现原告的主张有租赁合同、进出场清单等证据为证，本院予以确认及支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海华艺幕墙系统工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宙华机械设备有限公司租赁费21，600元；
二、被告上海华艺幕墙系统工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宙华机械设备有限公司滞纳金（以21，600元为本金，自2015年3月10日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取，即170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一六年三月十日
书记员 涂 哺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）冀01执复184号
复议申请人：中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中冶四建），住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李超彬，河北顺业律师事务所律师。
复议申请人中冶四建不服河北省赞皇县人民法院（以下简称赞皇法院）作出的（2016）冀0129执526号《罚款决定书》，向本院提出复议申请。
复议申请人中冶四建称，请求依法撤销赞皇法院（2016）冀0129执526号《罚款决定书》，事实及理由：2016年10月21日，赞皇法院作出（2016）冀0129执526号执行通知书，中冶四建对该执行通知书提出执行异议和暂缓执行申请，赞皇法院未予答复，赞皇法院应当在对其申请程序完结再采取强制执行措施。中冶四建另案尚在石家庄市中级法院审理中，该判决结果与本案存在抵消情形；且执行案件还在人民检察院抗诉阶段，故认为赞皇法院认定中冶四建拒不执行生效法律文书没有事实依据。
本院查明，原告（反诉被告）河北路桥集团有限公司（以下简称路桥公司）与被告（反诉原告）中国第四冶金建设有限责任公司福州分公司（以下称福州分公司）、被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中冶四建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2013）石民三初字第00246号民事判决，判决一、被告（反诉原告）中国第四冶金建设有限责任公司福州分公司、被告中国第四冶金建设有限责任公司向原告（反诉被告）河北路桥集团有限公司返还税金102.4336万元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告（反诉被告）河北路桥集团有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）中国第四冶金建设有限责任公司福州分公司的反诉请求。中国第四冶金建设有限责任公司福州分公司不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2015年6月11日作出（2015）冀民一终字第218号民事判决，判决一、撤销石家庄市中级人民法院（2013）石民三初字第00246号民事判决第一项、维持第二项、第三项；二、中国第四冶金建设有限责任公司福州分公司、中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内向河北路桥集团有限公司支付税金801873.58元。中国第四冶金建设有限责任公司福州分公司不服，向中华人民共和国最高人民法院提出申请再审，最高人民法院于2015年12月28日作出（2015）民申字第2973号民事裁定，驳回中国第四冶金建设有限责任公司福州分公司的再审申请。河北省高级人民法院于2015年6月11日作出的（2015）冀民一终字第218号民事判决已经发生法律效力。
2015年6月16日河北省工商行政管理局出具（冀）登记内变核字（2015）第683号准予变更登记通知书，变更原名称河北路桥集团有限公司，变更后名称为中建路桥集团有限公司。
2016年8月30日，中建路桥集团有限公司向本院提出强制执行申请。
2016年9月27日，中建路桥集团有限公司向本院提出变更执行主体申请，请求变更中建路桥集团有限公司为（2015）冀民一终字第218号民事判决执行申请主体。
2016年10月8日，本院将河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第218号民事判决书指定赞皇法院执行。赞皇法院于2016年10月21日立案执行。
2016年10月25日赞皇法院向中冶四建发出（2016）冀0129执526号执行通知书，责令其向中建路桥集团有限公司支付执行款80.6873万元。同日，赞皇县法院向中冶四建、福州分公司发出（2016）冀0129执526号报告财产令。
2017年1月4日，赞皇法院作出（2016）冀0129执526号执行裁定和协助执行通知书，冻结被执行人福州分公司在银行存款，冻结期限十二个月。同日作出（2016）冀0129执526-1号执行裁定，划拨福州分公司银行存款至赞皇县人民法院。划拨中冶四建银行存款至赞皇县人民法院。
2017年1月10日，赞皇法院作出（2016）冀0129执526-2号执行裁定，裁定查封被执行人中冶四建房产。
2017年1月18日，中冶四建提出暂缓执行申请书及相关材料，申请暂缓中建路桥集团有限公司（原河北路桥集团有限公司）申请执行福州分公司一案的执行。
2017年8月10日，赞皇法院作出（2016）冀0129执526号罚款决定书，以中冶四建拒不执行人民法院生效法律文书，决定对中冶四建罚款20万元，限在2017年8月15日前交纳。
2017年8月11日，赞皇法院将中冶四建在建设银行上海桃浦支行的银行存款47万元扣划至赞皇法院银行账户。
中冶四建不服该罚款决定，向本院提出复议申请，本院于2017年9月15日立案审查。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院己经发生法律效力的判决、裁定的行为，包栝：(一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；(二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；(三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；(五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。”本案中，被执行人中冶四建在建设银行上海桃浦支行的银行有存款47万元而不予履行，存在拒不履行生效法律文书的情形。由此可见，赞皇法院对被执行人中冶四建采取罚款强制措施，符合以上规定相应的条件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十条规定“执行异议和复议期间，不停止执行。被执行人、利害关系人提供充分、有效的担保请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许；……”据此规定，中冶四建暂缓执行申请的理由，不属于停止本案执行的法定事由。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十条规定：“执行异议审查和复议期间，不停止执行。”据此规定，中冶四建以提出执行异议申请为由，认为本案应停止执行，显然不符合该条法律规定。综上，复议申请人的复议理由没有法律依据，均不能成立。赞皇法院作出的罚款决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，决定如下：
驳回中国第四冶金建设有限责任公司的复议申请，维持赞皇县人民法院作出的（2016）冀0129执526号罚款决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十日
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第2174号
上诉人（原审原告）郑建民。
委托代理人佟九阳，丰宁满族自治县法律授助中心律师。
被上诉人（原审被告）于军。
委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
上诉人郑建民因民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郑建民及其委托代理人佟九阳到庭参加诉讼；被上诉人于军的委托代理人王凤金到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项（原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；）之规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第510号民事判决；
二、发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审。
审 判 长 崔向京
审 判 员 马 明
代理审判员 白 云
二〇一四年十二月五日
书 记 员 谢 芳
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0122执325号
申请执行人郭志英。
被申请执行人段丽萍。
被申请执行人张文平。
郭志英与段丽萍、张文平民间借贷纠纷一案的本院（2014）晋民初字第337号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案执行标的为153670元及利息，执行费2205元。在执行过程中，申请执行人撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0122执325号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一六年四月十二日
书记员 钱志超
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第02438号
上诉人（原审被告）杨卓君，女，1962年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区果园新村**号*幢*单元2-4，公民身份号码5107231962********。
委托代理人马艳艳，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）陈义，住重庆市渝北区。
委托代理人田广涛，重庆经博律师事务所律师。
委托代理人宋荣，重庆经博律师事务所律师。
原审第三人马艳艳，住重庆市渝北区。
上诉人杨某与被上诉人陈义、原审第三人马艳艳不当得利纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年4月1日作出（2013）渝北法民初字第00299号民事判决。上诉人杨某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨某及其委托代理人马艳艳、被上诉人陈义及其委托代理人田广涛、宋荣、原审第三人马艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告陈义与第三人马艳艳原系夫妻关系，于2007年1月19日登记结婚。被告杨某系第三人马艳艳的母亲。2009年3月7日，马艳艳代被告杨某（乙方）与重庆正能房地产开发有限公司（甲方）在正能雅舍销售中心签订《重庆市商品房买卖合同》。双方约定，乙方购买位于重庆市渝北区宝圣大道798号3幢2单元2-2-4号房屋一套。该房屋登记权利人为被告杨某。被告杨某购买该房屋后，原告陈义负责对该房屋进行装修。2009年8月26日，原告陈义与王书全签订《商品房装修协议》，原告陈义将该房屋的室内装修承包给王书全，全部人工费为7800元。2009年8月28日，原告购买线管等材料用去2298元、购买板材、万能胶、拉手、扣板、合页滚筒、门、石膏粉等用去4895元。2009年8月30日，原告购买地砖用去2725元，次日购买水泥、河沙、水缸、石粉等用去850元。2009年9月5日，原告购买板材、门锁、门吸、乳胶、钢管、线条、螺钉、抽屉锁等材料用去926元，购买花岗石石材灶台用去600元。2009年9月26日，原告购买塑钢门窗用去1100元。2009年9月27日，原告购买调色漆及滚筒用去865元。2009年10月1日，原告购买新光灯饰用去950元。2009年10月2日，原告购买立柱盆、镜台、镜前灯、面盆龙头、下水、热水器配件、菜盆、菜盆龙头等用去1260元。2009年10月3日，原告购买樱花燃气灶用去360元，购买抽油烟机用去700元。2009年10月4日，原告购买新光灯饰用去540元。2009年10月8日，原告购买滑门用去1320元。2009年10月12日，原告购买实木床及床头柜用去2560元。2009年10月15日，原告购买老缅木地板用去2601元。2009年11月26日，原告支付王书全装修人工费用7800元。2009年12月28日，原告购买松下全自动波轮洗衣机一台，用去1798元。2010年1月7日，原告为被告中国建设银行的账户存入2000元，用于偿还房屋按揭款。2010年5月3日，原告购买新飞冰箱用去1699元。以上各项费用共计37847元。2011年10月27日，本院判决准许原告陈义与第�人马艳艳离婚。马艳艳于2009年10月8日购买的相同规格的美的空调两台K**-35GW／DY-X（E2），分别归原告陈义和马艳艳所有。2012年2月27日，原告认为自己系房屋共有人之一，起诉要求对被告购买的该房屋进行分割。后经法院审理，驳回其诉讼请求。
一审法院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告认为自己系被告杨某购买的房屋的共有人之一，遂在与第三人马艳艳夫妻关系存续期间对被告杨某的房屋进行装修，并购买家电放置于该房屋内，还为被告支付了部分房屋按揭款。后经法院判决，原告并非该房屋共有人。现原告起诉，要求被告返还其装修、购买家电及偿还按揭款的费用。被告虽辩称，原告所称的各项费用均由被告支出，但未向本院举示相关证据加以证明，应当承担举证不能的后果。被告作为房屋所有权人，在没有合法根据的情况下，取得了不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还原告。同时，原告在与第三人马艳艳夫妻关系存续期间对诉争房屋进行装修等支出的费用，应当认定为夫妻共同财产的支出，被告应当将所得的不当利益返还一半给原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内返还原告陈义不当利益共计18923.50元；二、驳回原告陈义的其他诉讼请求。如果被告杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费465元（因适用简易程序，已减半收取），由原告陈义负担315元，�告杨某负担150元。
上诉人杨某不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，故意偏袒被上诉人一方，被上诉人在一审中提交的证据并不足以证明被上诉人就是房屋装修的出资者，房屋的装修事宜是由被上诉人经办，而所有的费用是由上诉人支付，所有的单据也是由上诉人保管，但在2011年10月7日，被上诉人强行闯入上诉人家里，抢走相关单据，有公安机关出警记录证明；一审判决违反法定程序，导致判决不公，本案双方存在较大分歧，争议较大，明显不适用简易程序审理的条件等。请求撤销原判，依法改判或发回重审等。
被上诉人陈义答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求；上诉人滥用诉权，给被上诉人造成了其他经济损失，被上诉人保留请求上诉人赔偿损失的权�。
原审第三人马艳艳答辩称，赞同上诉人的意见。
本院二审审理查明的事实与一审相同。二审审理中，上诉人杨某向本院提交了重庆市公安局报警编号为J5001120015201110070013号案（事）件接报回执。
本院认为，被上诉人陈义在与原审第三人马艳艳夫妻关系存续期间出资对上诉人杨某所有的房屋进行了装修，并购买了家电放置于该房屋内，还为杨某支付了部分房屋按揭款，其举示了相关证据予以证明，一审法院对此作出的认定，本院予以采信。而杨某上诉称所有的费用均是其支出，相关的单据被陈义抢走，但并未提供充分证据证明，其在二审中提交的重庆市公安局案（事）件接报回执，亦不能证明其事实主张，故应承担举证不能的责任。杨某作为房屋所有权人，在没有合法根据的情况下，取得了不当利益，造成陈义损失，应当将取得的不当利益返还陈义。陈义在与马艳艳夫妻关系存续期间对房屋进行装修等支出的费用，应当认定为夫妻共同财产的支出，杨某应当将其所得的不当利益返还一半给陈义。同时，一审法院适用简易程序审理本案并不违反法律规定。综上，上诉人杨某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费273元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一三年七月二十四日
书记员 梁多华
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2509号
原告ＸＸ，男，1990年1月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告李晓龙，男，30岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告刘双，男，45岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告ＸＸ与被告李晓龙、刘双民间借贷纠纷一案。本院于二0一五年七月七立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告李晓龙、刘双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，二0一五年二月十五日，被告李晓龙以办事急用钱为由，在我处借款20800.00元，并给我出具了一枚借据，被告刘双作为长期连带保证人在此借据上签了字，并摁了手印。口头约定此款应于二0一五年四月十五日前还款，后经我多次索要，被告至今未还。故要求二被告偿还此款。
被告李晓龙、刘双未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述相一致。
上述事实，有原告的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的借据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告李晓龙以办事缺钱为由，由被告刘双连带责任保证，在原告ＸＸ处借款20800.00元事实清楚，有借据为凭，该款到期后，二被告理应履行偿还及保证义务，可二被告至今分文未还，对此应承担相应的法律后果，本院本着债务应当清偿的原则，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓龙于判决生效后十日内一次性偿还原告ＸＸ借款20800.00元，被告刘双对此款承担连带保证责任。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请本院不再承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320.00元，减半收取160.00元，由被告李晓龙负担，于判决生效后十日内一次性交纳。被告刘双对此款负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费320.00元，上诉于通辽市中级人民法院.在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一五年八月二十四日
书记员 范庆春
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第113号
原告：王金美，
被告：胡土土，
原告王金美为与被告胡土土买卖合同纠纷一案，于2014年3月27日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告王金美，被告胡土土均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告间有饲料买卖业务。2013年1月11日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：欠原告货款42452元，2013年2月11日归还，逾期不还则按月利率2%加收滞纳金。后被告未按约付款，原告催讨无果。现请求判令被告支付原告饲料款42452元及滞纳金11037元（已自2013年2月12日起按月利率2%计算至2014年3月12日止，此后仍按该标准计算至实际履行之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1．原告身份证复印件、个人独资企业营业执照复印件、被告身份信息复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2．欠条一张，用以证明被告欠原告货款42452元，逾期不付款应按月利率2%支付滞纳金的事实。
被告答辩称：饲料确实买过，欠条上42452元的货款数额无误，名字也是答辩人所签，但对滞纳金一事不知情，同意支付饲料款，但不同意支付滞纳金。
被告未向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述及证据审核认证的规定，对原告提供的证据认证如下：
1．对原告提供的证据1，被告无异议，本院确认其证明力。
2．对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，表示名字为本人所签，本院对其证明力予以确认。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2010年下半年至2012年10月期间，被告多次向原告购买饲料。2013年1月11日，双方经结算，被告尚欠货款42452元未支付，其向原告出具欠条一份，欠条载明：欠金华市三鑫粮油经营部王金美货款人民币42452元（大写肆万贰仟肆佰伍拾贰元），于2013年2月11日归还，逾期不还，按每月2%的利率加收滞纳金。到期后，被告未支付欠款。
另查明，金华市三鑫粮油经营部原系原告投资的个人独资企业，于1998年9月7日成立，2008年4月7日注销；但原告在此后的经营活动中仍使用该经营部的格式欠条。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，其未按约付款，已构成违约，应承担支付货款及滞纳金的民事责任。原告的诉讼请求证据确凿，应予支持。被告提出其对滞纳金一事不知情的答辩意见，缺乏依据，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告胡土土于本判决生效之日起十日内支付原告王金美货款42452元及滞纳金11037元（滞纳金已自2013年2月12日起按月利率2%计算至2014年3月12日止，此后仍按此标准计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费441元（已减半收取，原告已预交），由被告胡土土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一四年五月十四日
代书 记员 冯东剑
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2733号
原告秦显强，男，1990年3月17日生，汉族，居民。
被告张攀，男，1991年8月2日生，汉族，农民。
本院于2015年7月15日受理原告秦显强诉被告张攀民间借贷纠纷一案后，根据原告所提供被告的地址无法对被告依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉书所提供被告的住址无法找到被告，无法对其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，因原告于2015年7月15日已经立案，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告秦显强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘相民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谢振宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2733号
原告刘某某，女，1989年4月15日出生，汉族，江苏省连云港人，餐厅服务员，住平罗县沙湖。
被告孙某某，男，1972年6月5日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县城。
本院在审理原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 王以曼
二〇一五年十一月四日
书 记 员 余 菲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4924号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：韩保华，男，1972年3月9日出生，汉族，住河南省项城市，
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人韩保华信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4924号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十七日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4924号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：韩保华，男，1972年3月9日出生，汉族，住河南省项城市，本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人韩保华信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十七日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更655号
罪犯罗文豪，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年1月8日作出（2012）温瑞少刑初字第189号刑事判决，以被告人罗文豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗文豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗文豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗文豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗文豪准予减刑七个月（刑期自2012年9月11日至2023年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月十五日
代书记员 何晓慧
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第190号
原告刘光文，男，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院在审理原告刘光文诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘光文于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值64331.78元的财产。
经审查，本院认为，原告刘光文向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币64331.78元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵均均
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵佳琥
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更530号
罪犯奚培龙，男，1976年9月16日出生于上海市，汉族，大专文化，原系上海乾祥货运代理有限公司法定代表人。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2009年4月20日作出（2008）长刑初字第512号刑事判决，以被告人奚培龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元，判决发生法律效力后交付执行，罪犯奚培龙于2009年7月2日入监服刑。2012年8月9日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。2014年9月2日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期自2008年1月17日起至2018年5月16日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯奚培龙在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯奚培龙减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯奚培龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币18000元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯奚培龙在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯奚培龙减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节和财产刑履行情况，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯奚培龙减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年1月17日起至2017年3月16日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
审判员 党立波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更530号罪犯奚培龙，男，1976年9月16日出生于上海市，汉族，大专文化，原系上海乾祥货运代理有限公司法定代表人。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。上海市长宁区人民法院于2009年4月20日作出（2008）长刑初字第512号刑事判决，以被告人奚培龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元，判决发生法律效力后交付执行，罪犯奚培龙于2009年7月2日入监服刑。2012年8月9日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。2014年9月2日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期自2008年1月17日起至2018年5月16日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯奚培龙在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯奚培龙减去有期徒刑一年四个月。经审理查明，罪犯奚培龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币18000元。确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯奚培龙在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯奚培龙减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节和财产刑履行情况，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯奚培龙减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年1月17日起至2017年3月16日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 伟审判员 闫广丹审判员 党立波二〇一六年十二月二十二日书记员 徐桂波
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524财保6号
申请人：林继志，男，1963年12月23日出生，汉族，住安溪县。
被申请人：王泽华，男，1963年11月15日出生，汉族，住安溪县。
被申请人：林美容，女，1962年12月17日出生，汉族，住安溪县。
申请人林继志于2016年11月21日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林美容名下位于厦门市思明区鹭江道97号房产（产权证号：01××27）。申请人林继志以提供林淑真名下厦门市湖里区海天路301号房产及现金作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第一百六十四条规定，裁定如下：
1查封被申请人林美容名下位于厦门市××××室房产；冻结期限3年。
2查封担保人林淑真名下位于厦门市××××室房产；冻结期限3年。
案件申请费人民币2520元，由申请人林继志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑淑珍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 洁
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，
可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申
请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524财保6号申请人：林继志，男，1963年12月23日出生，汉族，住安溪县。被申请人：王泽华，男，1963年11月15日出生，汉族，住安溪县。被申请人：林美容，女，1962年12月17日出生，汉族，住安溪县。申请人林继志于2016年11月21日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林美容名下位于厦门市思明区鹭江道97号房产（产权证号：01××27）。申请人林继志以提供林淑真名下厦门市湖里区海天路301号房产及现金作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第一百六十四条规定，裁定如下：1查封被申请人林美容名下位于厦门市××××室房产；冻结期限3年。2查封担保人林淑真名下位于厦门市××××室房产；冻结期限3年。案件申请费人民币2520元，由申请人林继志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑淑珍二〇一六年十一月二十二日书记员  陈 洁附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。SHAPE*MERGEFORMATSHAPE*MERGEFORMAT
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0007号
原告徐怀芝，男，汉族。
委托代理人孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。
委托代理人严立峰，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区盐马路21号华荟大厦5楼。
负责人茆军，总经理。
委托代理人戴海霞，江苏一正律师事务所律师。
原告徐怀芝与被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称阳光保险盐城公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日、6月10日公开开庭进行了审理。原告徐怀芝的委托代理人孙玉春、严立峰，被告阳光保险盐城公司的委托代理人戴海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐怀芝诉称：原告是苏J×××××轿车的所有人，该车在被告处投保了交强险和30万元的不计免率的商业三责险。2011年5月24日，原告驾驶该车沿盐城市盐都区富康路由南向北行驶至张庄小学北侧路段时，与王洪留驾驶的电动自行车发生碰撞，致王洪留倒地受伤，车辆损坏。事故经公安交巡部门处理，认定原告驾车逃逸，应负事故的全部责任。2012年5月17日，王洪留向盐城市亭湖区人民法院起诉原告，要求对事故损失进行赔偿，后经人民法院审理并作出判决，原告在交强险外赔偿王洪留66862.34元，原告已实际向王洪留支付了赔偿款。请求法院判决被告支付保险赔偿款66862.34元。
被告阳光保险盐城公司辩称：原告交通肇事逃逸，根据保险条款及相关法律规定，保险公司在商业险部分免赔，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告是苏J×××××轿车的所有人，该车在被告处投保了交强险和30万元的不计免率的商业第三者责任险；保险期限自2011年5月9日至2012年5月8日止。机动车第三者责任保险条款（责任免除）第五条第六项规定，事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或者遗弃被保险车辆逃离现场，或者故意破坏、仿造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿。机动车交通事故保险单重要提示一栏第一项注明，请详细阅读保险条款，特别是责任免除条款和投保人、被保险人义务。2011年5月24日，原告驾驶该车沿盐城市盐都区富康路由南向北行驶至张庄小学北侧路段时，与王洪留驾驶的电动自行车发生碰撞，致王洪留倒地受伤，车辆损坏。事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队处理并作出都公交认字第0508004号道路交通事故认定书，认定原告在发生事故后驾车逃逸，应负事故的全部责任。2012年5月17日，王洪留向盐城市亭湖区人民法院起诉原告，要求对事故损失进行赔偿，后经人民法院审理并作出判决，原告在交强险外赔偿王洪留66862.34元，原告且已实际向王洪留支付了赔偿款。因向被告申请理赔被拒，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的保险单、交通事故认定书、民事判决书及当事人的陈述等证据证明，经庭审质证，本院审核确认。
本案经本院主持调解，由于双方意见分歧较大，致调解未成。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律法规的规定，合法有效。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安交通管理部门。本案中，原告在交通事故发生交造成受害人伤残后，未采取任何措施逃离现场，违反了道路交通安全法的禁止性规定，且被告在保险单上对免责条款已作了重要提示，故被告在商业第三者责任责任险内不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐怀芝的诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告徐怀芝负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提交副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡云刚
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴丽文
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条在道路上发生事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者机关交通管理部门。
在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再协商处理。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审8号
申请执行人：杭州市余杭区卫生和计划生育局，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街265号。
法定代表人：韩峻，局长。
委托代理人：刘晓虹、施志敏，系该局工作人员。
被申请执行人：章林虎，男，1974年10月22日，汉族，住杭州市余杭区。
被申请执行人：周小玲,女,1981年5月23日出生,汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的余卫计征字（2016）第12号《征收社会抚养费决定书》，于2017年1月3日向本院申请，要求对被执行人章林虎、周小玲强制执行以下事项：征收社会抚养费106324元整，加收滞纳金1063.24元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局作出的余卫计征字（2016）第12号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局申请强制执行的余卫计征字（2016）第12号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 戴莉莎
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陆佳骅
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第475-1号
移送执行机构荥阳市人民法院刑事审判庭。
被执行人张晓，男，1984年4月16日出生，汉族，住荥阳市索河办。
关于本院刑事审判庭依据本院已经发生法律效力的（2013）荥刑初字第673号刑事判决书移送执行刑事罚金一案，本院依法立案执行。
依上述判决，被执行人张晓因犯开设赌场罪，被判处有期徒刑一年，缴纳罚金五千元，并承担本案执行费用五十元，共计五千零五十元。
在执行过程中，本院依法向金融机构等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无其它可供执行财产，本院不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荥执字第475号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年六月十八日
书记员 王 冉
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00907号
上诉人（原审原告）周亚杰，女。
委托代理人古洪全，辽宁元盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）营口汉斯机械零件有限公司，住所地：辽宁省营口。
法定代表人韩春生，该公司董事长。
委托代理人王朝阳，该公司员工。
委托代理人龙连，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人周亚杰、营口汉斯机械零件有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西市区人民法院（2014）营西民一初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周亚杰及其委托代理人古洪全，被上诉人营口汉斯机械零件有限公司的委托代理人王朝阳、龙连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告在营口锻压机床厂买断后，经人介绍到被告食堂工作。2012年4月原告退休后，被告继续雇佣原告在其单位食堂工作，月工资1500元。2013年12月20日10时左右，原告在食堂工作中，与同事张素君嬉闹导致原告摔伤。被告派人将原告送往营口市中心医院治疗。经诊断为第十二胸椎压缩骨折，原告付医疗费1535.28元。医嘱建议休息至2014年4月21日。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定原告构成九级伤残。受伤后，被告给付原告工资1920元。
被告认为原、被告为雇佣关系，而非劳动关系。并申请对原告伤残等级重新鉴定，理由为辽宁正大司法鉴定中心依据国家标准《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）附录B（规范性附录）i）九级14）脊椎前缘高度﹤1／2者之规定，认定被鉴定人周亚杰已构成九级伤残，是错误的，属于适用标准错误。
辽宁正大司法鉴定中心出具关于周亚杰一案标准适用的说明，并派人出庭说明：该中心于2014年6月17日接到中院委托对周亚杰胸椎压缩骨折，进行伤残等级鉴定，根据委托方鉴定委托书中案由为提供劳务者受害责任，同时案情摘要为2013年12月20日原告周亚杰在被告食堂工作中，因地面有水导致原告滑到摔伤。根据委托书中所提供的内容，我中心根据全省法院民事审判工作座谈会纪要辽高法（2009）120号文件中12点、关于人身损害赔偿案件的伤残等级鉴定标准中因工伤事故造成的伤残，应当适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残程度》标准。雇员在从事雇用活动中造成的伤残，比照适用该标准。
另查，原告提供书面证人证言证明原告因地面湿滑，不慎滑倒。但原告自认摔倒时其提供的两位证人不在场。庭审中，被告提供两个证人证明：2013年12月20日10时左右，原告在食堂工作中，与同事张素君嬉闹，导致原告摔伤。当时食堂地面没有水。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。被告主张双方为雇佣关系，不予支持。在劳务关系中，提供劳务方受伤，应当比照适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残程度》标准确定伤残等级。故对被告相应主张，不予支持。原告作为提供劳务方在工作中，与他人嬉闹，导致其摔伤，应承担责任。但员工在工作中，与他人嬉闹，说明被告单位在管理上存在漏洞，故被告对原告摔伤所造成的损失，应予适当赔偿，本院酌情确定10%。原告主张地面有水导致其摔伤，证据不充分，不予支持。医疗费，有相关票据佐证，应予采信。误工费，应计算到伤残鉴定前一日。伤残赔偿金，依照鉴定结论判决。交通费酌情支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：被告营口汉斯机械零件有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告周亚杰人身损害款项人民币10160.73元。案件受理费2064元，鉴定费1500元共计3564元，由被告承担1703元，由原告承担1861元。
判后，上诉人周亚杰不服，上诉称：一审法院查明的事实不清，认定事实错误。上诉人是在工作时间，工作岗位上同其他员工一样，接受被上诉人营口汉斯机械零件有限公司的管理规章制度的约束。第二，“斗嘴”不等同于“嬉闹”，况且，张素君是在工作中。原审法院认定“与他人嬉闹，导致摔伤”的结论错误。原审法院错误理解相关法律内容的含义，本案的责任承担分配显失公平。被上诉人承担的是无过错责任。上诉人周亚杰即使在工作中确有一定过失，但无证据证实事故的发生与上诉人周亚杰的重大过失有关，那么被上诉人应当承担事故全部赔偿责任。假设本案依据双方的过错承担相应的责任。那么张素君应当承担部分责任。被上诉人承担赔偿责任。原审法院确认赔偿数额存在诸多错误。误工费计算错误。应当按照营口市在岗职工2004年度的平均工资标准支付。被上诉人营口汉斯机械零件有限公司支付的1920元工资应当在计算赔偿总额后扣除。伤残赔偿金适用2013年度的标准错误。本案应当依据2014年度发表的辽宁省审计部门公布的2013年度相关数据计算。原审法院没有确认被上诉人应当支付上诉人周亚杰的精神损害抚慰金是错误的。原审法院应当对赔偿上诉人的残疾赔偿金作相应调整。
上诉人营口汉斯机械零件有限公司答辩称：一审法院认定上诉人周亚杰与他人打闹，与上诉人公司无关。且上诉人自己造成自身伤害，和工作无关，与其履行职务无关，应当自己承担责任。一审判决存在赔偿额的计算错误，鉴定机构按照工伤标准鉴定周亚杰9级伤残，而计算赔偿金却按照人身损害的标准，赔偿金多算出了40144元。误工费，一审法院计算正确。
上诉人营口汉斯机械零件有限公司上诉称：周亚杰与他人嬉闹，自己摔伤，非外因所致，理应自负其责，与上诉人营口汉斯机械零件有限公司管理无关。一审计算赔偿金额错误，一审法院所认定的上诉人应承担10%的金额是5596.33元，而不是10160。73元。
上诉人周亚杰答辩称：从事实理由方面上诉人就对一审的赔偿计算错误，我们认为上诉状上诉人本身计算错误，工伤赔偿和人身赔偿是两个问题，这个案件依据是人身损害赔偿，按照工伤计算是明显错误的。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人周亚杰与上诉人营口汉斯机械零件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告作为提供劳务方在工作中，与他人嬉闹，导致其摔伤，应承担责任。但员工在工作中，与他人嬉闹，系被告单位疏于管理，故被告对原告摔伤所造成的损失，应予适当赔偿。上诉人周亚杰主张地面有水导致其摔伤，并非嬉闹等，由于其提供的证据不充分，本院不予支持；上诉人营口汉斯机械零件有限公司提出周亚杰与他人嬉闹，自己摔伤，非外因所致，理应自负其责，与上诉人营口汉斯机械零件有限公司管理无关及一审计算赔偿金额错误等，因其没有提供充分的证据予以证明，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 赵 群
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 弘
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2747号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，行长。
委托代理人：李强，北京市尚元（温州）律师事务所律师。
被告：杨月兰。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年5月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨月兰立即向原告偿还信用卡透支本金28644.98元及支付利息（按每日万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，计至清偿完毕之日止），费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年1月26日的利息4401.75元、滞纳金4403.89元），主动停收之后的利息及滞纳金。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月20日，被告杨月兰向原告书面申请办理牡丹信用卡（卡号为55×××92）、并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定（具体条款详见附页）。发卡后，被告杨月兰从2014年3月26日开始透支，截止2015年1月26日，被告拖欠透支本金、利息、滞纳金共计37450.62元。
本院认为：被告杨月兰向原告申领牡丹信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告杨月兰透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在《信用卡领用合约》中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨月兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支本金28644.98元及利息4401.75元、滞纳金4403.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，公告费420元，由被告杨月兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈炬炬
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执538号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。
被执行人禹枝、陈涛、罗亚菲、邓京局。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人禹枝、陈涛、罗亚菲、邓京局金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李建林
二〇一六年十月十八日
书记员 ： 夏 新
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执538号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。被执行人禹枝、陈涛、罗亚菲、邓京局。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人禹枝、陈涛、罗亚菲、邓京局金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李建林二〇一六年十月十八日书记员 ： 夏 新附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第2475号
原告李有民，男，汉族，住湖南省邵阳县，公民身份号码：×××5816。
委托代理人陈艳，系广东群豪律师事务所律师。
被告蔡宝成，男，汉族，住河北省沧州市献县，公民身份号码：×××7394。
被告蔡猛猛，男，汉族，住河北省沧州市献县，公民身份号码：×××7377。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区。
负责人邢运江。
委托代理人李丽玲，系广东道邦律师事务所律师。
原告李有民与被告蔡宝成、蔡猛猛、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告蔡宝成、蔡猛猛、人民保险公司连带赔偿原告各项损失合计141992.7元；2、被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险限额内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告人民保险公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险及限额为200000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期限内；我司已垫付了原告的医疗费5000元，应作扣减；对原告的各项主张均有异议（详见附表）。
被告蔡猛猛辩称，我垫付了原告的医疗费3500元及支付了现金500元，应在本案中扣减；其他与被告人民保险公司的意见一致。
被告蔡宝成无答辩。
本院经审理查明，2013年5月15日0时10分许，被告蔡猛猛驾驶冀j×××××号小型普通客车自北向东方向行驶至南海区××大道雅居乐门口时，因变更车道，与由原告李有民驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致原告李有民受伤的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告蔡猛猛承担此事故的全部责任，原告李有民不承担此事故的责任。
事故发生后，原告李有民即被送往南海第六人民医院进行住院治疗，至2014年7月2日出院，住院48天。诊断为：右膝关节闭合性损伤，前叉韧带断裂，后叉韧带损伤，内侧半月板水平撕裂，外侧半月板桶柄状及垂直撕裂，侧副韧带损伤，右侧腓骨下段骨折，右胫骨结节撕脱骨折，小腿严重。出院医嘱：带药出院，门诊随诊；扶双拐下床活动，加强右膝关节功能锻炼；3月骨折愈合后住院行右膝关节交叉韧带重建术；住院期间留陪一人，出院后全休三个月，不适随诊。
2014年10月1日，广东通济司法鉴定中心就原告的伤残程度、后续治疗费及误工期限作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李有民右下肢功能部分丧失评十级伤残；被鉴定人李有民的所有治疗费用以具有三级甲等以上医院实际发生的费用为准或出具的医疗费用证明为准；被鉴定人李有民误工期限以十二个月为宜。
原告李有民是农村居民，在定残时为18周岁，事故前已在城镇工作、居住一年以上，工作单位东莞市超群实业投资有限公司，工资为40000元／年。
被告蔡猛猛驾驶的冀j×××××号小型普通客车的所有人是被告蔡宝成，该车在被告人民保险公司处购买了交强险及限额为200000元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔，本次事故发生在保险期限内。被告人民保险公司已在交强险医疗费用限额内垫付了原告的医疗费5000元。被告蔡猛猛已垫付了原告的医疗费3500元及向原告支付了现金500元。
原告在本案中因本起事故造成的损失为113226.03元（详见附表）。
本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，本院予以采信。被根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告因本起交通事故造成的损失113226.03元，由被告人民保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿5000元（第1-3项损失合计17875.3元，被告人民保险公司已在交强险医疗费用限额内垫付了5000元）、在死亡伤残限额内赔偿95350.73元（第4-9损失），合计105190.73元予原告；超出交强险限额部分12875.3元，在扣减被告蔡猛猛已赔偿的500元后，由被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿12375.3元予原告。对于被告蔡猛猛垫付的款项，由其自行向被告人民保险公司主张理赔。
综上，原告在本案中应获得的赔偿款112726.03元。对于原告超出本院上述核定范围的请求，依据不足，本院不予支持。被告蔡宝成经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿112726.03元予原告李有民。
二、驳回原告李有民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1569.93元（原告已预交），由原告负担323.59元、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1246.34元，被告负担的份额应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄永添
二〇一五年一月九日
书 记 员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告保险公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费12875.3元
12875.3元
应扣减被告垫付部分。
原告因本次事故产生了医疗费21375.3元，原告自行支付了12875.3元，本院予以支持。
二
住院伙食补助费4400元
4400元
按100元／天×住院48天=4800元，现原告主张4400元，本院予以支持。
三
营养费600元
1000元
无依据。
本院酌定为600元。
四
护理费3520元
3520元
过高。
原告支付了2014年6月9日至6月28日共20天的护理费1600元及租床费250元，本院予以支持；其他按70元／天×住院28天=1960元计算。上述合计3810元，现原告主张3520元，本院予以支持。
五
交通费800元
1500元
过高。
本院酌定为800元。
六
误工费15333.33元
40000元
误工时间应计算至定残前一天，对工资标准不确认。
原告从事制造业，其主张按40000元／年计算误工费，未超出同行业标准，本院予以支持。误工费为：40000元／年÷12月÷30天×138天（计算至定残前一天）=15333.33元。
七
鉴定费3500元
3500元
不属于保险赔偿范围。
原告提供了发票佐证，本院予以支持。
八
残疾赔偿金65197.4元
65197.4元
应按农村标准计算。
残疾赔偿金应按城镇标准计算，为：32598.7元／年×20年×10%=65197.4元。
九
精神损害抚慰金7000元
10000元
过高。
本院酌定为7000元。
经本院核定，原告在本案中因本次交通事故造成的损失为113226.03元。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2547号
原告：李某甲，女，2004年5月12日生，汉族，住河南省固始县。
法定代理人：李某乙，男，1968年12月4日生，汉族，住址同上，系原告李某甲的父亲。
委托诉讼代理人：吴述松，河南若讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛子文，河南若讷律师事务所（实习）律师。
被告：韩云，男，1987年12月15日生，住河南省遂平县。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：程峰，该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：西太康路121号。
法定代表人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海昕，该公司员工。
原告李某甲诉被告韩云、中国邮政速递物流股份有限公司河南省分公司（以下简称“邮政速递河南分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙、委托代理人吴述松、牛子文，被告韩云、被告人民财险郑州分公司的委托代理人张海昕到庭参加诉讼。被告邮政速递河南分公司经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计9155.62元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月24日12时20分，被告韩云驾驶豫Ａ×××××全顺牌汽车沿江山路由南向西左转弯时与沿江山路由北向南直行的游锦芬驾驶的二轮电动车发生碰撞，两车受损，电动车乘客原告李某甲摔伤，造成交通事故。郑州市公安局交通巡逻警察支队作出第1206810号道路交通事故认定书，认定被告韩云转弯时未注意避让直行，机动车未注意避让非机动车，负事故全部责任，原告李某甲无责。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告韩云辩称，事故车辆有保险，应当由保险公司承担。
被告韩云提供保险单两份，证明车辆投保情况。
被告邮政速递河南分公司未答辩，未提供证据。
被告人民财险郑州分公司辩称，事故车辆豫Ａ×××××如在其处有保险关系又属保险责任的，同意按照法律规定及合同约定在交强险各分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超过交强险部分，按照事故认定书划分的责任比例按商业保险合同予以赔偿；对医疗费的赔偿，根据保险合同约定，按照国家基本标准进行赔偿，超出医保标准部分应由被保险人自负；诉讼费、鉴定费等间接损失，不应由其承担；对护理费的天数应当按照住院天数计算，交通费没有票据，不应承担。
被告人民财险郑州分公司提供两份保险代抄单，证明车辆的投保情况。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日12时20分许，在郑州市惠济区江山路国基路口，被告韩云驾驶豫Ａ×××××江铃全顺牌汽车由南向西左转弯时，与游锦芬驾驶的由北向南直行的二轮电动车发生碰撞，致使原告李梦如某甲摔伤，造成交通事故。当日，原告李某甲被送至郑州大学第四附属医院，住院治疗21天，被诊断为：左内踝骨折；出院医嘱：1、注意饮食，加强营养；2、注意休息，3周后复查；花费医疗费4812.92元；由其父亲李保贵护理。经郑州市公安局交通警察支队认定：被告韩云负事故全部责任，李某甲无责。豫Ａ×××××江铃全顺牌汽车在被告人民财险郑州分公司投保有交强险、商业第三者责任保险（赔偿限额500000元）及不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。被告韩云系被告邮政速递河南分公司的工作人员，事故发生时系在工作期间。
以上事实，有郑州大学第四附属医院的诊断证明书、医疗费票据及费用清单、事故认定书、庭审笔录等证据为证，经庭审查证，本院予以认定。
综上所述，本案中，被告韩云的违规驾驶行为致使原告李某甲受伤，造成交通事故。交警部门对该事故的认定，事实清楚，证据充分，本院予以采信。对原告李某甲的各项损失，被告韩云作为直接侵权人，应当承担赔偿责任。因被告韩云驾驶的豫Ａ×××××江铃全顺牌汽车在被告人民财险郑州分公司投保交强险和商业三责险，故原告李某甲要求赔偿的各项损失，首先应由被告人民财险郑州分公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三责险的责任限额内予以赔偿。原告李某甲因本次事故造成的损失如下：1、医疗费4812.92元（3654.32元+628.6元+530元）；2、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；3、营养费630元（30元／天×21天）；4、护理费2782.7元（33857元／年÷365天×30天），根据原告李某甲的年龄、实际伤情、医嘱情况等，其要求护理30天（含住院期间），参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算，本院予以支持；5、交通费300元，系根据本案的实际情况酌定。上述损失共计9155.62元，由被告人民财险郑州分公司在交强险和商业三责险的责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险限额内赔偿原告李某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币9155.62元。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国邮政速递物流股份有限公司河南省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 楚云鹤
二〇一七年十月二十四日
书记员 李梦丽
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2260号
原告肖开春，男，1941年5月17日出生，汉族，住四川省双流县。
被告卢蓉，女，1958年10月6日出生，汉族，住四川省双流县。
原告肖开春诉被告卢蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告肖开春到庭参加诉讼，被告卢蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖开春诉称，原告通过他人介绍认识被告。2010年8月份，被告称骑电三轮撞到人要赔钱，请求原告借款9000元，原告分两次借给被告9000元。同年9月12日，被告因买社保需要钱，又向原告借款25000元，并向原告出具借条一张，载明借款金额及事实。时至今日，原告因急需用钱找到被告偿还借款，但多方联系被告未果。原告故起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款34000元；2、判令被告支付从起诉之日起至借款偿还结清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告卢蓉未答辩。
经审理查明，原告与被告系经人�绍相识的朋友关系。2010年9月12日，被告向原告借款25000元并手写借条一张，该借条载明：“今借到肖开春人民币元整。借款人：卢蓉。”当日，原告从其成都农商银行账户内支取现金25000元交予被告。后原告急需用钱向被告催收借款，但被告至今未偿还。2014年4月23日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的身份证明，被告向原告出具的借条、原告的成都农商银行个人业务凭证，原告的当庭陈述意见等证据材料附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告卢蓉向原告肖开春借款人民币25000元并出具借条载明借款事实，原告亦向被告实际支付了借款，原、被告形成借款合同关系且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原告主张借款金额为34000元，但仅提交了被告出具的金额为25000元的借条，对另外9000元借款原告并未举证证明，依法应承担举证不能的法律后果，故对被告向原告借款的本金本院认定为25000元。原、被告双方未约定借款的还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内偿还借款。现被告卢蓉经催告仍未偿还原告借款本金25000元，依法应承担相应的民事责任。关于利息的计算问题。原告主张被告应自起诉之日起按银行同期贷款利率支付借款利息至借款还清之日止。本院认为，原、被告借款时并未约定借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息；但被告卢蓉经催告仍未偿还借款，原告可主张催告后的利息，该利息应自原告起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告卢蓉未到庭应诉，也未提出证据反驳原告的证据和主张，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百�八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢蓉在本判决生效后十日内偿还原告肖开春借款本金人民币25000元并支付利息（利息自2014年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告卢蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周艳飞
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王荟棋
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1622号
原告杨俊田，男，1940年10月5日生，汉族。
法定代理人杨海霞（原告之女），女，1978年7月14日生，汉族。
委托代理人张芳芳，河北实同律师事务所律师。
被告赵德礼，男，1962年12月23日生，汉族。
唐山市原告杨俊田与被告赵德礼交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张景镇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨俊田的法定代理人杨海霞、委托代理人张芳芳，被告赵德礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊田诉称，2012年10月13日13时30分许，被告赵德礼驾驶河北B×××××号三轮汽车由东向西行驶至曹妃甸区第九农场张海庄子庄东路口时，与由西向北转弯驾驶电动自行车的原告杨俊田相撞，造成原告杨俊田受伤，两车不同程度受损的交通事故，原唐海县公安交通警察大队认定：被告赵德礼承担此次交通事故的同等责任，原告杨俊田承担此次交通事故的同等责任。本次交通事故造成原告的损失如下：医疗费212942.86元，住院伙食补助费1880元，护理费58201.44元，残疾赔偿金64648元，鉴定费800元，精神损害抚慰金50000元，交通费2510元，合计390982.3元。被告先在交强险限额赔偿原告110000元，剩余损失290982.3元，被告承担80%的赔偿责任，即224785.84元，被告应赔偿原告损失共计334785.84元，被告已赔偿原告53000元，被告还需赔偿原告281785.84元，庭审中增加2000元，变更为283785.84元。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告赵德礼辩称，若原告的损失合理、合法，法院予以支持，否则，法院不予支持。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年10月13日13时30分许，被告赵德礼驾驶河北B×××××号三轮汽车由东向西行驶至曹妃甸区第九农场张海庄子庄东路口时，与由西向北转弯驾驶电动自行车的原告杨俊田相撞，造成原告杨俊田受伤，两车不同程度受损的交通事故。原唐海县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：“赵德礼承担此次交通事故的同等责任，杨俊田承担此次交通事故的同等责任”。
此次交通事故发生后，原告于2012年10月13日至2012年12月23日，2013年3月17日至2013年4月8日在原唐海县医院治疗94天出院，医院诊断为：“脑挫裂伤，脑软化，脑积水，癫痫，低蛋白血症，贫血”。2013年7月5日，经原唐海县公安交警大队委托，唐山市法医鉴定中心对原告损伤作出鉴定结论：“原告伤情评定为1级伤残。日常生活完全不能自理”。
此次交通事故造成原告的合理损失为：医疗费212942.86元，住院伙食补助费1880元（94天×20元／天），护理费27126.8元（730天×2013年度农、林、牧、渔业每天37.16元），残疾赔偿金64648元（2013年度农村居民人均年纯收入8081元×8年），鉴定费800元，交通费2000元，共计309397.66元。上述损失中被告赵德礼垫付53000元。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有原唐海县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书证实。
2、原告的伤情及医疗费有原唐海县医院出院证、诊断证明书、住院病历、门诊票据、住院收费收据、费用明细证实。
3、原告伤情评定为1级伤残及鉴定费，有唐山市法医鉴定中心的鉴定书及票据证实。
4、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原唐海县公安交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。被告赵德礼承担此次交通事故的同等责任，依照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的规定，应对原告承担70%的赔偿责任。被告赵德礼的肇事车辆未投保交强险，依照最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》的规定，被告赵德礼应在交强险赔偿限额内先赔偿原告12万元，超过交强险的部分，按被告赵德礼承担的责任比例赔偿原告。原告的残疾赔偿金赔偿年限依法自定残之日起8年计算。原告要求护理期间为2年，结合原告伤情及治疗情况，本院予以支持，护理标准按河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知中农、林、牧、渔业每天37.16元计算。结合原告住院、出院、评残等情况，本院酌定给付交通费2000元。原告在此次交通事故中造成1级伤残，后果严重，结合确定民事侵权精神损害赔偿诸因素，本院酌定给付精神损害抚慰金30000元。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。被告垫付款53000元，依法核减。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
被告赵德礼应赔偿原告杨俊田273578.36元【12万元＋（总损失309397.66元＋精神损害抚慰金3万元-12万元）×70%】，垫付款核减后，被告赵德礼再赔偿原告杨俊田220578.36元，于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，原告负担256元，被告负担598元，于本判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 张景镇
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘晓蕊
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第193号
罪犯龚奶金，男，1954年12月19日出生，汉族，福建省福安市人，文盲，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2010年10月27日宁德市中级人民法院作出（2010）宁刑初字第13、29号刑事判决，认定龚奶金犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，龚奶金不服，提出上诉。本院于2011年9月29日作出（2011）闽刑终字第11号刑事判决，对该犯维持原判，于20011年11月30日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯龚奶金在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯龚奶金减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年7月7日报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚奶金在服刑期间，尚能遵守监规，接受教育改造，参加各项学习，完成生产任务。但无突表现。
另查明，罪犯龚奶金服刑期间月平均消费达人民币434元，并提家庭经济困难证明。本院审理期间，缴纳民事赔偿款人民币4000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、消费台账、家庭困难证明等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯龚奶金减刑的异议。
本院认为，罪犯龚奶金服刑刚满二年，无突出表现，服刑期间消费高于正常标准，且与该犯提供的家庭困难证明明显不符，综合服刑表现、间隔时间和财产刑执行的态度等情况，不符合法律规定的减刑条件，刑罚执行机关的减刑建议不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯龚奶金不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 李培新
审判员 林标礼
二〇一四年七月二十一日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初1632号
原告：四川省隆昌县佳信物业管理有限公司，住所：隆昌县金鹅镇康复西路一段99号。统一社会信用代码：9151102875233429XQ
法定代表人：张庆，董事长。
委托诉讼代理人：张敏，女，1969年10月9日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县（一般授权）。
被告：李永高，男，1962年7月11日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。
被告：梁绍清，女，1963年12月30日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。
原告四川省隆昌县佳信物业管理有限公司诉被告李永高、梁绍清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县佳信物业管理有限公司委托代理人张敏及被告李永高到庭参加诉讼，被告梁绍清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告四川省隆昌县佳信物业管理有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物管费及公摊电费共计1743元；2、请求判令被告按照每日5‰支付逾期付款的滞纳金2118元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月，原告与四川省隆昌县康源房地产开发有限公司签订某住宅小区《前期物业管理服务委托合同》，合同约定由原告为某小区业主提供物业管理服务，按建筑面积向业主收取物业服务费：住宅0.49元∕㎡∕月，公摊电费3元∕月，交费时间为每月15日至20日；业主不按约定时间交纳物管服务费用的，按每日5‰加收滞纳金。从合同签订起，原告按合同约定履行了义务，尽职尽责搞好某的清洁、绿化、秩序维护等服务工作。但被告从2014年7月起至今未履行支付物管费的义务，截止2017年4月，被告拖欠原告物管费共计1773元，产生滞纳金2118元，经原告多次催收，被告未支付上述费用，为此，原告向法院提起诉讼。
被告李永高辩称：被告不是不缴纳物管费，而是由于原告的服务不到位，不打扫卫生，且一月内被盗两次，只要物管把被告所反映的问题解决了，被告就交物管费，否则拒绝交纳。
本院认为：原告系依法取得营业执照及物业管理企业资质的物业服务企业，四川省隆昌县康源房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业管理服务委托合同》，对该小区全体业主具有法律约束力。合同签订后，原告对被告所在的居住小区实行物业管理服务，被告作为小区业主，理应在接受原告提供的服务后，按照合同约定及时、足额地支付物业服务费、路灯费等，但被告却未交纳，引发本案诉讼纠纷的发生，为此，被告应承担相应的民事责任，对于原告要求被告支付2014年7月至2017年4月期间的物管费1641元、公摊电费102元，合计1743元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告李永高提出的原告服务不到位及被盗等情况，其并未向本院提交证据予以证明，对被告的主张，本院不予确认。原告在诉讼中自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律法规的规定，本院予以准许。被告梁绍清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永高、梁绍清在本判决生效后三日内支付给原告四川省隆昌县佳信物业管理有限公司自2014年7月至2017年4月期间的物管费1641元、公摊电费102元，合计1743元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李永高、梁绍清负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李红
二〇一七年七月七日
书记员 李莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担进行履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第262号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人罗某某，男，1986年5月10日生，汉族，小学文化。因本案于2014年3月27日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员熊梅出席法庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年11月17日19时许，被告人罗某某驾驶云FXXX**号重型自卸货车沿红龙路由北向南行驶至红龙路K10＋100M处时，其所驾车辆与自西向东横过道路的行人叶某某相撞，造成叶某某死亡的道路交通事故。经玉溪市公安局红塔分局交警大队认定，罗某某承担此事故的主要责任。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述等，认为被告人罗某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。依法提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人罗某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。但提出此次交通事故属于过失犯罪，事故的发生是叶某某横穿马路形成，事故发生后按照规定给予受害方民事赔偿，且具有自首情节，鉴于其认罪悔罪又系初犯，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，其符合缓刑条件，希望法庭对其从轻减轻处罚，给其一个改过自新的机会。
经审理查明，2013年11月17日，被告人罗某某驾驶云FXXX**号重型自卸货车沿玉溪市红塔区红龙路由北向南行驶。19时10分许，当其驾车行至红龙路K10＋100M处时，其所驾车辆与自西向东横过道路的行人叶某某相撞，造成叶某某受伤送医院抢救无效于2013年11月18日0时47分死亡的道路交通事故。经玉溪市公安局红塔分局交通警察大队认定，罗某某承担此事故的主要责任，叶某某承担此事故的次要责任。
上述事实，有以下证据证明：1、被告人罗某某的供述，证人龚某某的证言，证实交通事故发生的时间、地点、经过；2、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2013）F01血检字第1096号血液乙醇含量检验报告书，证实送检罗某某的血液中未检出乙醇成分；3、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2013）F01尸鉴字第284号尸体检验鉴定意见书及照片，证明经鉴定，叶某某系头部受机械性外力致颅脑损伤死亡；4、云南省交通科学研究所司法鉴定中心交科所司鉴中心（2013）车鉴字第48-116号车辆技术鉴定意见书及照片，证实经鉴定，云FXXX**号重型自卸货车转向系直拉杆前球销松旷，不符合相关技术条件要求；该车制动系能产生有效制动效能。由于该车重载，导致制动距离延长；该车灯光装置前照灯灯型号不一样，右前转向灯无效，不符合相关规定；该车采取紧急制动时的车速约为49km／h；未发现导致此次事故的机械故障存在；5、玉溪市公安局红塔分局交通警察大队玉红公交事认字（2013）第00067号道路交通事故认定书，证实经认定，罗某某承担此事故的主要责任，叶某某承担此事故的次要责任；6、户口证明，证实罗某某的基本情况；7、110接警单、查获经过，证实罗某某主动投案的事实。此外，本案还有道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、刑事附带民事调解书等证据在案佐证。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人罗某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人罗某某赔偿给被害人家属所造成的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人罗某某认罪、悔罪态度较好，且对被害人家属所造成的经济损失进行赔偿，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨艳艳
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00273号
原告陈某某，女，汉族，农民。
委托代理人严宏春，洋县148法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告杜某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王惠丽
二〇一五年三月三日
书记员 赵 周
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛朱民初字第0269-2号
原告龚逢丕，农民。
委托代理人张继文。
被告龚逢连，农民。
本院在审理原告龚逢丕诉被告龚逢连宅基地使用权纠纷一案中，原告龚逢丕于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚逢丕的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚逢丕撤回对被告龚逢连的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告龚逢丕负担。
审 判 长 周长民
人民陪审员 郭世平
人民陪审员 朱信超
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01644号
原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石小路158号3-5-1号.
法定代表人陈绩。
委托代理人班某某，男。
被告张某，男。
本院在审理原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年四月二十日
书记员 罗雪雯
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00467-2号
申请执行人刘志，居民。
被执行人雷震，居民。
被执行人肖丽，雷震之妻，居民。
本院在执行申请执行人刘志与被执行人雷震、肖丽民间借贷纠纷一案中，被执行人雷震因涉嫌犯罪于2015年7月29日被公安机关执行逮捕，其有关财产暂不能强制执行，经过财产调查，未发现俩被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币2620000元及利息，俩被执行人尚未履行。如申请执行人发现俩被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行。依照《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第00345号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 袁 奇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨塘民初字第8111号
原告天津市塘沽天洋置业有限公司，住所地天津滨海新区塘沽解放路4号。
法定代表人耿长和，总经理。
委托代理人王宝华，天津勤达律师事务所律师。
被告天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人姚辉，董事长。
委托代理人刘志刚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人张添琳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告天津市塘沽天洋置业有限公司与被告天津物美未来商贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市塘沽天洋置业有限公司撤回起诉。
案件受理费45858元，减半收取后为22929元，由原告承担（已交付）。
审判员 李桂华
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 岩
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初203号
原告：郭某，男，1981年5月26日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
被告：万某，女，1986年11月3日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
本院在审理原告郭某诉被告万某离婚后财产纠纷一案中，原告郭某于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郭某负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年四月十五日
书记员 王国强
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执242号
申请执行人贵港市港北区湘原电脑经营部，住所地贵港市港北区正佳电子城A10号。
经营者谭夏莲，女，1981年6月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖南省双峰县，现住贵港市港北区。
被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司，住所地贵港市港南区江一路130号南郡名邸2幢综合楼。
法定代表人李伟，董事长。
申请执行人贵港市港北区湘原电脑经营部与被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司关于买卖合同纠纷一案，贵港市中级人民法院于2015年11月25日作出的（2015）贵民二终字第324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贵港市港北区湘原电脑经营部于2016年3月23日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，于4月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司与申请执行人贵港市港北区湘原电脑经营部就生效法律文书所确定的义务自愿达成了谅解，被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司已经主动履行了8000元。因和解协议正在履行中，双方同意本案以终本的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院作出的（2015）贵民二终字第324号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审审
代理审判员 张 波
二〇一六年六月二日
书 记 员 李均宝
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执242号
申请执行人贵港市港北区湘原电脑经营部，住所地贵港市港北区正佳电子城A10号。
经营者谭夏莲，女，1981年6月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖南省双峰县，现住贵港市港北区。
被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司，住所地贵港市港南区江一路130号南郡名邸2幢综合楼。
法定代表人李伟，董事长。
申请执行人贵港市港北区湘原电脑经营部与被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司关于买卖合同纠纷一案，贵港市中级人民法院于2015年11月25日作出的（2015）贵民二终字第324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贵港市港北区湘原电脑经营部于2016年3月23日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，于4月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司与申请执行人贵港市港北区湘原电脑经营部就生效法律文书所确定的义务自愿达成了谅解，被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司已经主动履行了8000元。因和解协议正在履行中，双方同意本案以终本的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院作出的（2015）贵民二终字第324号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 张 波
二〇一六年六月二日
书 记 员 李均宝
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执242号之三
申请执行人贵港市港北区湘原电脑经营部，住所地贵港市港北区正佳电子城A10号。
经营者谭夏莲，女，1981年6月2日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地湖南省双峰县。
法定代表人李伟，董事长。
在执行过程中，本院依法强制执得人民币40486.87元，本院依法再次对被执行人在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人贵港市港北区湘原电脑经营部核实本案的执行调查结果，同意将本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院作出的（2015）贵民二终字第324号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 张 波
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 韦宝和
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执242号之二
申请执行人贵港市港北区湘原电脑经营部，住所地贵港市港北区正佳电子城A10号。
经营者谭夏莲，女，1981年6月2日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地湖南省双峰县。
法定代表人李伟，董事长。
在执行过程中，本院查明被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司在柳州银行股份有限公司贵港分行营业部有存款，依法应当予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司在柳州银行股份有限公司贵港分行营业部的账号60700500000000000185的存款80000元。二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 张 波
二〇一六年十月十九日
书 记 员 韦宝和
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执242号之一
申请执行人贵港市港北区湘原电脑经营部，住所地贵港市港北区正佳电子城A10号。
经营者谭夏莲，女，1981年6月2日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地湖南省双峰县。
被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司，住所地贵港市港南区江一路130号南郡名邸2幢综合楼，机构代码：
法定代表人李伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2015）贵民二终字第324号民事判决书，向被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司至今未全部现查明，被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司在柳州银行股份有限公司贵港分行营业部有存款，依法应当予以扣划用于清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 张 波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 韦宝和
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初907号
原告何国兵，男，1973年10月3日生，汉族。
被告王军，男，1978年7月18日生，汉族。
被告刘升燕，女，1981年5月14日生，汉族。
原告何国兵诉被告王军、刘升燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告何国兵，被告刘升燕到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何国兵诉称，王军因生意资金周转问题，分别于2013年12月5日、2014年1月5日、2014年1月9日、2014年3月4日、2014年3月24日，共计五次共计人民币贰拾万元整，五次借款借条打在一张纸上（时间是2013年12月18日），此款至今未归还，夫妻离婚恶意转移财产，此借款是在王军与刘升燕夫妻关系存在期间。特请求法院认定此借款为夫妻共同借款，王军和刘升燕归还欠款，全部诉讼费由被告承担。
被告王军未作答辩。
被告刘升燕辩称，王军借钱我不知道，连担保人都没有，王军有赌博的恶习，其债务与我没有关系，而且数额较大。我不同意还款。
经审理查明，2013年12月18日，王军出具借条、收条各一张，分别上书“今借到何国兵人民币贰拾万圆整”、“今收到何国兵人民币贰拾万圆”。庭审中何国兵陈述该借款分别为2013年12月5日、2014年1月5日、1月9日、3月4日、3月24日五次借款汇总所形成，相关款项均为现金交付。庭审中原告提供的银行流水账单证明其有出借能力。
另查明，被告王军与被告刘升燕于2001年6月6日登记结婚，于2015年4月17日离婚。
上述事实，有原、被告庭审陈述及借条原件一张、借条复印件三张、结婚登记信息一份、江苏紫金农农村商业银行浦口支行明细清单一份、交通银行南京浦口支行明细清单一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王军向何国兵借款200000元有王军出具的借条、收条及银行记录加以证明，本院予以确认。被告王军理应及时归还借款，其久拖不付，引发诉讼，理应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息请求，因双方对此并未作出明确约定，对该请求，本院不予支持。对原告何国兵要求被告刘升燕共同偿还借款的请求，本院认为，该笔借款既无王军、刘升燕原夫妻两人共同举债的合意，也无证据证明王军、刘升燕原夫妻两人分享了债务所带来的利益，因此刘升燕对该笔借款不应承担还款义务，对原告何国兵此项请求不予支持。另，被告王军无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起十日内向原告何国兵支付借款本金200000元。
二、驳回原告何国兵的其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元，由被告王军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 员 陈 飚
人民陪审员 顾桂宏
人民陪审员 沈务霞
二〇一六年六月二十一日
法官 助理 谢 璐
书 记 员 郑 银