四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2017号
原告彭某某，女，1945年7月12日出生，汉族，住四川省双流县。
原告邓某甲，女，1969年10月22日出生，汉族，住四川省双流县。
原告邓某乙，女，1972年7月7日出生，汉族，住四川省双流县。
原告邓某丙，女，1975年11月17日出生，汉族，住四川省双流县。
四原告共同委托代理人王林，四川法之识律师事务所律师。
被告郑某甲，男，1977年10月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告郑某乙，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人游莉萍，该公司总经理。
委托代理人李欣，该公司员工。
被告信达财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人杨军，该公司总经理。
委托代理人帅月，四川经纬律师事务所律师。
第三人双流县第一人民医院，住所地：双流县。
法定代表人晏启明，该院院长。
委托代理人张熠，该院职工。
委托代理人王冰，四川英济律师事务所律师。
原告彭某某、邓某甲、邓某乙、邓某丙诉被告郑某甲、郑某乙、都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称都邦财险四川分公司）、信达财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称信达财险四川分公司）、第三人双流县第一人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某、邓某甲、邓某乙、邓某丙及其四原告的委托代理人王林、被告郑某甲、被告都邦财险四川分公司的委托代理人李欣、被告信达财险四川分公司的委托代理人帅月到庭参加诉讼。被告郑某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日6时10分许，被告郑某甲驾驶被告郑某乙所有的川AE59**号中型货车沿成新蒲路往新津方向行驶至双崇路口时，与从其前方从右侧由崇州方向往双流方向行驶的死者邓之根驾驶的自行车相撞，致车辆受损，邓之根受伤后经医院抢救无效死亡。双流县公安局交通警察大队因该起事故成因无法查清，没有对此次事故作出责任认定。四原告诉请本院，要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通住宿费等各项损失共计261446元，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付。
被告郑某甲未作答辩。
被告郑某乙辩称，发生交通事故属实，川AE59**号中型货车在被告都邦财险四川分公司和信达财险四川分公司处分别投保交强险和商业第三者险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。且事故发生后其已替被告郑某甲为死者家属垫付了44000元的医疗费，18000元的丧葬费、4500元的护理费要求在本案中一并处理。同意被告郑某甲应承担的赔偿金额在垫付的费用里进行抵扣。
被告都邦财险四川分公司辩称，本案川AE59**号车只在我公司处投保了交强险，我公司只在交强险限额内进行赔付，同时我公司先行垫付的医疗费10000元，理赔时应予以扣除。医疗费应当扣除20%自费药。
被告信达财险四川分公司辩称，对事故的发生、及川AE59**号车在我公司处投保了商业第三者险50万（含不计免赔）的事实无异议。由于本案交警没有划分事故责任，因此双方应当按照同等责任承担事故责任，同时根据商业第三者险条款的约定，在同等事故责任下，对于超出交强险部分，我公司在商业三者险中只承担50%的赔偿责任。原告的各项诉请过高，应按农村标准计算各项损失。
第三人双流县第一人民医院述称，死者邓之根尚欠我院医疗费62393.94元，要求保险公司直接将款项支付给我方。
经审理查明，2013年9月4日6时10分许，被告郑某甲驾驶被告郑某乙所有的川AE59**号中型货车沿成新蒲路往新津方向行驶至双崇路口时，与前方人行横道附近死者邓之根驾驶的自行车相撞，致车辆受损，邓之根受伤后经医院抢救无效死亡。双流县公安局交通警察大队因该起事故成因无法查清，没有对此次事故作出责任认定。川AE59**号车在被告都邦财险四川分公司处投保了交强险，在被告信达财险四川分公司处投保了商业第三者责任险50万（含不计免赔），事故发生时保险合同在有效期内。被告郑某甲在事发后垫付了44000元的医疗费，18000元的丧葬费，另垫付了7天的护理费。被告郑某甲同意承担20%的自费药，同意被告郑某乙应承担的赔偿金额在其垫付的费用里进行抵扣。被告都邦财险四川分公司垫付了医疗费10000元。
另查明，死者邓之根生于1943年4月12日。于2013年9月4日至10月18日在双流县第一人民医院住院抢救，其中有20天在ICU病房。实际产生住院费116393.94元，已支付54000元，尚欠62393.94元。原告确认欠款属实，同意由保险公司直接支付给第三人双流县第一人民医院。
再查明，原告彭某某系邓之根妻子，原告邓某甲、邓某乙、邓某丙系邓之根女儿。姜泽君是二女儿邓某乙的丈夫，为上门女婿，邓之根平时跟随二女儿邓某乙一起生活。姜泽君在金桥镇红石社区场镇从事铝合金门窗加工及装饰，邓之根一直在帮其照看铺面及守夜。
以上事实有彭某某、邓某甲、邓某乙、邓某丙身份证复印件；郑某甲驾驶证复印件；川AE59**号车行驶证复印件及车辆保险合同；双流县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明书；邓之根的死亡医学证明书、火化证明；双流县金桥镇红石社区居民委员会及双流县公安局金桥派出所的联合证明；双流县金桥镇永和村村民委员会的证明；个体工商户营业执照；双流县第一人民医院病历及用药清单以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：本案主要争议焦点是，1.该起交通事故的责任认定及被告应承担的民事赔偿责任。2.死者邓之根是否应该按照城镇标准计算各项损失。
首先，关于第一个焦点问题：虽然双流县公安局交通警察大队双公交证字（2013）第3-Z1807号道路交通事故证明载明：“由于该路口有交通信号灯控制，经调查取证无法确认郑某甲与邓之根驾驶车辆谁违反交通信号灯信号，故不能根据郑某甲与邓之根的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度确度郑某某与邓之根的责任。”但结合事故现场勘查图及现场照片，川AE59**号车是在人行横道位置将骑自行车的行人邓之根撞伤，本案中作为机动车一方的川AE59**号车，在过路口时负有更为谨慎的注意义务，且在前方有人行横道时应减速慢行，以确保行车安全。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。本案中无证据证明非机动车一方有过错，也无证据证明机动车驾驶人已经采取必要处置措施。故本院确定由机动车一方即郑某甲承担本次事故全部责任。川AE59**号车在被告都邦财险四川分公司处投保了交强险，在被告信达财险四川分公司处投保了商业第三者责任险50万（含不计免赔），事故发生时保险合同在有效期内，故原告因本次交通事故受到的损失，应首先由被告都邦财险四川分公司在交强险赔偿限额内支付，超过交强险部分由被告信达财险四川分公司在商业第三者责任险中进行赔付。为减轻当事人的诉累，经原告同意，欠第三人的医疗费由被告保险公司直接支付给第三人双流县第一人民医院。
（二）关于死者邓之根是否应该按照城镇标准计算各项损失的问题。参照《最高人民法院﹤关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函﹥（2005）民一他字第25号》的规定：“经常居住地及主要收入来源地均在城镇，应按城镇居民标准赔偿。”本案死者邓之根一直跟随女儿女婿生活，双流县金桥镇红石社区居民委员会及双流县公安局金桥派出所的联合证明证实其经常居住地及主要收入来源地均为城镇，故原告的各项损失应按城镇居民的标准计算，对被告信达财险四川分公司提出原告应按农村标准计算各项损失的抗辩理由，本院不予支持。
（三）具体赔偿金额及依据。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关赔偿的相关规定，根据原告的诉讼主张，本院确认因此次机动车交通事故造成的各项损失如下：
1.医疗费118993.94元（116393.94元＋2600元人血蛋白）。
2.护理费2880元（60元×24天×2人）。本院采纳被告都邦财险四川分公司和信达财险四川分公司的抗辩意见：“邓之根在ICU病房的20天不予计算护理费，认可转为普通病房后需两人护理的医嘱。”本案中被告郑某某垫付了7天的护理费。
3.丧葬费17936元（35873元／年÷12月×6月）。
4.死亡赔偿金203070元（20307元／年×10年）。
5.精神抚慰金酌定30000元。
6.交通费440元（10元×44天）。
7.误工等其他损失900元（100元×3天×3人）。
以上各项损失共计374220元。扣除其中的自费药25879元（118993.94×20%＋2600元），剩下部分348341元首先由被告都邦财险四川分公司在交强险120000元内进行赔付，余下部分228341元由被告信达财险四川分公司进行赔付。因被告都邦财险四川分公司已先行垫付医疗费10000元，即被告都邦财险四川分公司在本案中还需承担110000元。由于被告郑某某已垫付62840元（44000＋18000＋护理费840），扣除其自愿承担的自费药25879元，被告都邦财险四川分公司还应返还被告郑某某36961元。原告所欠医疗费62394元由被告都邦财险四川分公司直接支付给第三人双流县第一人民医院。被告都邦财险四川分公司直接支付四原告10645元。被告信达财险四川分公司直接支付四原告228341元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十一条，第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司在本判决书生效之日起三十日内直接赔偿原告彭某某、邓某甲、邓某乙、邓某丙10645元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司在本判决书生效之日起三十日内支付被告郑某某36961元。
三、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起三十日内支付第三人双流县第一人民医院62394元。
四、被告信达财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起三十日内直接赔偿原告彭某某、邓某甲、邓某乙、邓某丙228341元。
五、驳回原告彭某某、邓某某、邓某某、邓某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2611元，由被告郑某甲负担。（此款原告已预交，由被告在三十日之内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张萍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 汤薇