上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2869号
原告马玉兰，女，1962年5月10日生，汉族，住重庆市。
委托代理人王军芳，上海大吉律师事务所律师。
委托代理人刘军，上海大吉律师事务所律师。
被告周英恺，男，1975年7月2日生，汉族，住上海市长宁区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
原告马玉兰诉被告周英恺、朱某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，审理中，原告撤回了对被告朱某某的起诉，本院于同年3月3日依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘军、被告平安财险上海分公司的委托代理人唐康萍到庭参加了诉讼。被告周英恺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马玉兰诉称：2015年4月10日10时13分许，被告周英恺驾驶牌号为沪DHXX**车辆行驶，过程中与驾驶电动自行车行驶的案外人朱某某相撞，致乘坐在朱某某车辆上的原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）出具道路交通事故认定书，认定被告周英恺承担次要责任，案外人朱某某承担主要责任。原告受伤后进行了治疗，因沪DHXX**车辆在被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），故原告起诉：原告的损失范围为医疗费51，163.20元、住院伙食补助费320元、误工费14，140元、护理费8，080元、营养费3，600元、交通费300元、鉴定费2，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元，要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告周英恺承担40%赔偿责任。
被告周英恺未作答辩。
被告平安财险上海分公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议。确认肇事车辆投保于其公司且在保险期间内。事发后其已为原告垫付10，000元医疗费，要求一并处理。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。
肇事的沪DHXX**车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔险），事发时均在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险责任限额为500，000元。
2015年8月24日松江交警支队委托上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，同年9月14日，该鉴定中心出具沪长兴司鉴所（2015）残鉴字第1174号鉴定意见书，鉴定结论为：马玉兰之损伤构成XXX伤残，酌情给予休息210天、护理120天、营养120天（包括后续治疗）。
审理中，原告出具承诺书，声明案外人朱某某系其配偶，故放弃对朱某某应承担的赔偿部分的诉请。原、被告对残疾赔偿金80，000元、住院伙食补助费320元、误工费14，140元、护理费6，420元、营养费3，600元、交通费300元、鉴定费2，000元、精神损害抚慰金2，000元确认一致。同时原告确认被告平安财险上海分公司已为其垫付医疗费10，000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、门急诊病历、发票、费用明细、出院小结、付款凭据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，沪DHXX**车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险。故对于原告的损失，应先由被告平安财险上海分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告周英恺负事故次要责任，故由其对超过交强险责任限额部分的损失承担40%赔偿责任。因沪DHXX**车辆同时投保了商业三者险（附加不计免赔险），故被告周英恺应承担的上述赔偿款项，先由被告平安财险上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告周英恺承担。
二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，可以证明原告因治疗而产生医疗费48，660.70元（已扣除住院期间的伙食费232.50元），本院予以确认。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为2，000元。
三、关于被告赔付金额确定：
本次事故中，原告实际发生了残疾赔偿金80，000元、精神损害抚慰金2，000元、护理费6，420元、误工费14，140元、交通费300元，合计102，860元，未超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内承担；本案原告实际发生的医药费48，660.70元、住院期间伙食费320元、营养费3，600元，合计52，580.70元，超过强制责任险医疗费用赔偿限额，由被告平安财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，其余42，580.70元由其在商业三者险责任限额内承担40%计17，032.28元。原告产生的鉴定费2，000元，由被告平安财险上海分公司在商业三者险责任限额承担40%计800元。综上，被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内偿付原告112，860元，扣除其已付原告10，000元，实际在交强险责任限额内承担102，860元，在商业三者险责任限额内偿付原告17，832.28元。
其他费用即律师费2，000元，由被告周英恺承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告马玉兰102，860元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付原告马玉兰17，832.28元；
三、被告周英恺于本判决生效之日起十日内赔偿原告马玉兰2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，244元，减半收取计1，622元，由原告马玉兰负担245元（已付），由被告周英恺负担1，377元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘奕麟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴佳意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。