wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4516号
原告
原告：张芳华，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。
被告
被告：福建今喆食品有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：高小龙。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
判令被告支付原告工资5309.7元并承担本案诉讼费用。
本院于2017年10月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
被告福建今喆食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张芳华工资5309.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建今喆食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋锦秀
二〇一七年十月十二日
书记员 罗 琳
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初1136号
原告：赵占勇，女，汉族，住扶沟县。
被告：李红丽，女，汉族，住扶沟县。
原告赵占勇与被告李红丽民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案后，依法进行了审理。
赵占勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令李红丽立即偿还赵占勇借款本金100000元及逾期利息。2、本案诉讼费用由李红丽承担。2014年11月22日，李红丽因急需资金周转，向赵占勇借款100000元，李红丽给赵占勇出具了借条，借条注明：借现金10万元，借期10天。此后。经赵占勇多次催要，李红丽至今未还借款。为维护赵占勇合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，赵占勇不能提供李红丽准确的送达地址。《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第一款第（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，应以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之的规定，裁定如下：
驳回原告赵占勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李祺芳
二〇一八年四月三日
书记员 刘 慧
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初1136号原告：赵占勇，女，汉族，住扶沟县。被告：李红丽，女，汉族，住扶沟县。原告赵占勇与被告李红丽民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案后，依法进行了审理。赵占勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令李红丽立即偿还赵占勇借款本金100000元及逾期利息。2、本案诉讼费用由李红丽承担。2014年11月22日，李红丽因急需资金周转，向赵占勇借款100000元，李红丽给赵占勇出具了借条，借条注明：借现金10万元，借期10天。此后。经赵占勇多次催要，李红丽至今未还借款。为维护赵占勇合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，赵占勇不能提供李红丽准确的送达地址。《最高人民法院》第八条第一款第（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，应以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之的规定，裁定如下：驳回原告赵占勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李祺芳二〇一八年四月三日书记员  刘 慧
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执379号之二
申请执行人张忠良，男，1987年2月18日出生，汉族。
被执行人张善卫，男，1975年10月25日出生，汉族。
本院在执行张忠良与张善卫合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初812号民事调解书，向被执行人张善卫发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0108民初812号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史百岭
审判员 张霄鹏
审判员 穆 牧
二〇一七年九月八日
书记员 魏 巍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执379号申请执行人张忠良，男，1987年2月18日出生，汉族。被执行人张善卫，男，1975年10月25日出生，汉族。本院在执行张忠良与张善卫借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初812号民事调解书，向被执行人张善卫发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张善卫在银行（或信用社、其他单位）的存款400000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年三月二十日书记员  魏巍
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民初51号
原告：陈志彬，男，1973年8月30日出生，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：何雪琼，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓宇，广东格林律师事务所实习律师。
被告：陈仕雄，男，1970年9月24日出生，住广东省普宁市。
被告：陈武术，男，1965年10月8日出生，住广东省汕头市龙湖区。
第三人：广东嘉懋投资置业有限公司。住所地：普宁国际商品城商贸中心第五层南侧。
法定代表人：陈武术。
原告陈志彬诉被告陈仕雄、陈武术、第三人广东嘉懋投资置业有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年7月26日，陈志彬又向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈志彬在起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉权的自主处分，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈志彬撤回起诉。
案件受理费745885元，减半收取372942.5元，由陈志彬负担。
审 判 长 肖洪俊
审 判 员 郭嘉银
代理审判员 杨勉锐
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 刘俊雄
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3514号
申请执行人:张立
被执行人:茅鹏健公民身份号码:×××0315
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4150号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人茅鹏健履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明茅鹏健名下有房产(天台县始丰街道兴法路四巷22号)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(天台县始丰街道兴法路四巷22号)。
二、查封期限为一年。
需要续行�封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:厉忠委
二〇一七年五月六日
()
书记员 :王鑫威
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2664号
原告：张汝锋。
委托诉讼代理人：王文杰，河北法众律师事务所律师。
被告：赵志敏。
原告张汝锋与被告赵志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月5日立案后，依法进行审理。
原告张汝锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币53000元并按月息2分支付利息至本金还清止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年3月29日借原告50000元，并约定利息2分直到还完为止，2015年9月15日又向原告借款3000元。后原告向被告索要此款，被告总是予以推拖。
本院经审查认为，本院按照原告提供的地址信息无法联系被告，其不在该地址居住，经核实仍不能明确被告地址信息，导致无法送达相关手续，原告起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告张汝锋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一六年十二月二日
书记员 袁莉莉
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第332号
罪犯王超双，化名王龙，男，1985年10月5日出生，四川省营山县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年9月28日作出（2012）仓刑初字第597号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处共同民事赔偿金人民币98151.2元，其刑期自2011年11月16日起至2017年5月15日止。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）榕刑终字第1157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯王超双于2012年11月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯王超双在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年11月至2014年12月累计达标分14.6分。2013、2014年度都被评为监狱年度表扬。本次缴纳民事赔偿款人民币3000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王超双在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及其原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王超双减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年11月16日起至2016年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩美燕
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执819号
申请执行人于云峰，男，1965年10月28日出生，汉族，个体，住梨树县。
被执行人张军，男，1956年3月9日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第201号民事调解书，于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付货款30000.00元。本案在执行过程中，因被执行人张军现暂无可供执行财产，申请执行人于云峰于2016年9月1日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人张军有可供执行财产时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第201号民事调解书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年九月一日
书记员 侯博特
山东�沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第1379号
原告：李某甲，女，1987年4月13日出生，汉族。
被告：李某乙，男，1986年06月02日出生，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍于2009年相识，于2010年农历7月14日在被告家中举行结婚仪式，婚后未生育子女。婚后被告经常因为家庭琐事闹矛盾，使原告与被告共同生活失去了信心，为了解除这不幸的婚姻，特诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚，原告带走婚前个人财产，诉讼费由被告承担。
被告李某乙未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于2009年经人介绍相识，于2010年07�19日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后有时因家务琐事产生矛盾。庭后，法庭找到被告李某乙，李某乙表示其与原告感情很好，坚决不同意离婚。
上述事实由婚姻登记记录证明、法庭对李某乙的调查笔录及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽然有时因家务琐事发生摩擦，但婚前感情尚可，双方结婚时间较长，只要双方珍惜夫妻感情，相互体谅，仍有和好可能。原告的离婚请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费500元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王 烨
审判员 赵晓莉
审�员齐吉禄
二〇一四年一月二十二日
书记员 张慧玲
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1629号
原告：盖春环，女，汉族，退休，住凤城市凤凰城办事处
公民身份号码：
委托代理人：花凤岩，凤城市法律援助中心法律援助律师。
被告：李福成，男，满族，农民，住凤城市凤凰城
公民身份号码：
委托代理人：赫英，凤城市宝山法律服务所法律工作者。公民身份号码：
原告盖春环诉被告李福成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖春环及其委托代理人花凤岩、被告李福成及其委托代理人赫英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖春环向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费等损失共计105207.98元；2、由被告承担案件诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年5月27日11时许，被告李福成驾驶加装动力装置的人力三轮车，将横穿马路的原告撞伤，造成原告右胫腓骨远端粉碎性骨折，事故发生后，因赔偿事宜，双方不能达成一致，故诉至法院。
被告李福成辩称，发生交通事故属实，原告的请求内容部分不合理和无事实依据，希望法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即2016年5月27日11时10分，被告李福成驾驶加装动力装置的人力三轮车，沿304国道北向南行驶至凤城市王氏海鲜酒店对面路段，与横过马路的原告发生相撞的交通事故，造成原告受伤入院治疗（其中在宋延山中医诊所治疗16天，花费5000元已由被告支付），左胫腓骨远端粉碎性骨折，构成拾级伤残，该�故经凤城市公安局交通警察大队现场勘察认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于原告在凤城市中医院住院治疗花医疗费4821.78元是否合理的问题。
原告提供了其在受伤后于2016年6月12日至6月27日为治疗右胫腓骨远端粉碎性骨折而入住凤城市中医院的病志、诊断书、用药清单、医疗费结算收据，被告对原告提供的以上证据均无异议，但被告认为已经有凤城宋延山中医诊所保证痊愈治疗的承诺，不应再到其他医院治疗，所以该部分医疗费被告不应承担。该证据经本院的审核后认为，虽然被告提供的宋延山诊所收款收据上有诊所保证痊愈的承诺，但该诊所出据的门诊病志中，又建议到大医院手术治疗，内容不够严谨；另外，作为患者可根据病情的变化，在符合诊疗原则的情况下，�择适合病情需要的医疗机构进行治疗，侵权者和他人均无权干涉或阻挠。因此，被告的抗辩不符合医学科学依据，亦无事实和法律依据，所以，原告请求给付住院期间的医疗费4821.78元应予支持。
二、关于原告请求给付出院后在药房购买药品花费7965.91元是否合理的问题。
1、原告提供了在沈阳红太阳大药房连锁有限公司凤城中心店购药发票6张，其中2016年8-9月共3张，合计581.60元，药品名称为三七片或愈伤灵胶囊；2016年11-12月3张发票合计497.70元，药品名称为大活络丹、天麻丸、愈伤灵。对于这些出院后所购买的药品，虽然被告提出为不合理用药，但考虑原告的出院诊断书中记载“需口服活血化瘀药物，预防卧床并发症”的实际情况，可酌情将伤后三个月内，即2016年9月份以前购买的581.60元活血化瘀药品予以保护，其余部分不予支持。
2、2017年5月8日原告盖春环在凤城市凤山经济管理区百草益寿养生苑所购买的海参肽10盒共计6670元，因该花费是原告在事发近一年时间后所支出的，且其不能证明所购之物的合理性和必要性，故该请求不能支持，被告的辩论意见应予采纳。
三、关于被告抗辩原告已享受养老保险待遇、不应支持误工费请求一节。
因原告提供了凤城市好利年蛋糕世界出具的每个月2400元的工资证明和工作证实，出证人经过了法庭的询问核实，且被告又无相反证据予以反驳，该证据可以采纳。虽然原告已达到退休年龄，享受养老保险待遇，但其仍然从事相应的劳动而获取报酬。因此，减少的收入应计算为其因误工减少的损失，所以，被告的辩解无事实和法律依据不能采纳。但原告请求误工的天数为150天无法律依据，结合其受伤部位、伤情，本院参照公安部关于《人体损害受�人员误工费损失日评定准则》第10.2.16的规定，酌情予以支持90天，即原告的误工损失应为7200元（80元×90=7200元）。
四、关于原告请求护理费一节。
虽然原告提供了其弟媳家的营业执照，证明由其弟媳护理，并请求按弟媳所从事的批发零售业为标准给付该项费用，但其在诉状中的陈述与庭审陈述不一致，不能自圆其说，期间又有6天被告方护理的情形未予陈述，其陈述的内容缺乏可信性，故在其护理费的保护上应参照当地护工标准予以确定，即护理费保护2689元{（31天-6天）×107.56元=2689元}。
五、关于原告请求伙食补助费750元一节。
因该项请求符合相关规定，应予支持。
六、关于原告请求交通费500元一节，虽然原告未提供交通费的相关证据，但考虑该项费用应为实际支出，可酌情支持100元。
七、原告所请求�残疾赔偿金65752元，因其伤病已构成拾级伤残，其请求的数额符合相关法律规定，应予支持。
八、原告请求的精神抚慰金和鉴定费一节。
原告已构成拾级伤残，综合考虑伤残情况、本地的经济状况和被告的给付能力，以支持5000元为宜，而鉴定费1130.90元是原告为支持自己的主张支出的必要费用，应由被告承担。
综上，在原、被告的交通事故中，因被告所驾驶的车辆不属于机动车，所以不适用交强险的相关规定，而应按侵权责任法的其它规定进行调整，本次事故中，经交警部门认定事故责任比例为主次责任，由被告承担主要责任，故在赔偿责任分担上由被告承担70％为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李福成赔偿原告盖春环医疗费5403.38元（4821.78＋581.60元）、误工费7200元、伙食补助费750元、护理费2689元、交通费100元、伤残赔偿金65752元，合计81894.38元的70％即57326元，该款于判决生效后十日内给付；
二、被告李福成赔偿原告盖春环精神抚慰金5000元，该款于判决生效后十日内给付；
三、被告李福成承担鉴定费1130.90元，该款于判决生效后十日内给付；
四、驳回原告盖春环其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由原告盖春环承担1000元，由被告李福成承担1410�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 范盛敏
人民陪审员 张亚光
人民陪审员 刘锦英
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吴金霞
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初5052号
原告：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。
主要负责人：卢激扬，行长。
委托诉讼代理人：张咏（特别授权），江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕华（特别授权），江苏濠阳律师事务所律师。
被告：杨和平，男，1963年2月18日出生，汉族，住南通市开发区。
原告中国银行股份有限公司南通城东支行（以下简称中行城东支行）与被告杨和平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行城东支行委托诉讼代理人张咏到庭参加诉讼，被告杨和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行城东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款52876.51元（其中本金47905.35元、利息3028.66元、还款违约金1942.5元，利息、还款违约金暂计算至2017年7月8日）及自2017年7月9日起计算至实际还款之日止按领用合约约定计算的利息。2、本案的诉讼费用及相关费用由上述被告承担。事实和理由：2013年9月24日，被告杨和平向原告申领中银信用卡移动悠购。使用初期，被告一直持续消费，至2017年7月8日，被告共欠本金47905.35元、利息3028.66元、还款违约金1942.5元，合计人民币52876.51元。
被告杨和平未应诉答辩。
经审理查明，2013年9月24日，被告（甲方）杨和平向原告（乙方）申领中银信用卡移动悠购。信用卡领用合约约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理信息变更手续。否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达。被告杨和平在信用卡申请表“申请人申明及签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。杨和平。2013年9月24日。”
被告杨和平申领信用卡后(卡号为62×××79)，起初一直正常消费并还款，但在2017年3月30日最后一次还款6500元后再未还款，截止2017年7月8日，被告杨和平共计欠款人民币52876.51元（其中本金47905.35元、利息3028.66元、还款违约金1942.5元）。
上述事实，有原告提供的长城环球通系列信用卡申请表、领用合约、消费及欠款明细等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告杨和平向原告中行城东支行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告杨和平应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨和平于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通城东支行偿还截止2017年7月8日的信用卡欠款合计人民币52876.51元及自2017年7月9日起至被告杨和平实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币561元(已减半)，由被告杨和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 高 洁
二〇一七年十二月四日
书记员 吴梦瑶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰商初字第1185号
原告闫中成。
委托代理人王洛兰，山东隆泰律师事务所律师。
被告吴绍建。
被告张立。
委托代理人梁作军。
被告兰山区南坊办事处后明坡村村民委员会。住所地临沂市兰山区南坊办事处后明坡村。
法定代表人刘传岭，主任。
原告闫中成诉被告吴绍建、张立、兰山区南坊办事处后明坡村民委员会承揽合同纠纷一案，原告于2013年7月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告闫中成撤回起诉。
案件受理费4299元，减半收取2149.5元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜友银
审 判 员 陈士祥
人民陪审员 赵永生
二〇一三年七月十五日
书 记 员 倪俊龙
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初795号
原告王吉鹏。
被告刘世伦，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告王吉鹏与被告刘世伦、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王吉鹏于2016年3月28日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王吉鹏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告刘世伦所有的鲁V×××××号牌夏利牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年3月28日起至2018年3月27日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初795号之一
原告王吉鹏。
被告刘世伦。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W1－1。
代表人李东峰，该公司总经理。
本院在审理原告王吉祥诉被告刘世伦机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年3月28日作出了（2016）鲁0704民初795号民事裁定书，裁定查封了被告刘世伦所有的鲁V×××××号牌夏利小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，现在因该案已经结案，且被告刘世伦已经履行了赔偿义务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
依法解除对被告刘世伦所有的鲁V×××××号牌夏利牌小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷玉岭
二〇一六年五月三日
书记员 李 倩
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3927号
申请执行人深圳市兴海实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头深南大道与前海路东南角海岸时代公寓东座1921。
法定代表人欧阳军。
被执行人黄飞雄，户籍地址广东省云浮市云城区云城街道金华。
申请执行人深圳市兴海实业有限公司与被执行人黄飞雄进出口代理合同纠纷一案，本院（2015）深南法蛇民初字第378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人名下除有部分银行存款外，无其他可供本案执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年十月十五日
书 记 员 廖智聪
云南省梁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3122民初2053号
原告:瑞丽市博彦物业服务有限公司。
法定代表人：许连松，该公司董事长。
统一社会信用代码：91533102566210891R。
住所地：瑞丽市合作区瑞江路百合巷。
委托代理人：张春城，云南虹源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：徐飞，男，1983年1月10日出生，汉族，瑞丽市博彦物业服务有限公司梁河分公司负责人，住梁河县九保乡。代理权限：特别授权。
被告：李廷茂，男，1962年4月19日出生，住云南省梁河县河西乡芒杏村委会赖帕组。
原告瑞丽市博彦物业服务有限公司诉被告李廷茂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告瑞丽市博彦物业服务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞丽市博彦物业服务有限公司与被告李廷茂现已达成和解，被告并已履行了约定义务，原告瑞丽市博彦物业服务有限公司的撤诉申请属实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五
条第一款规定，裁定如下：
准许原告瑞丽市博彦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李志强
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱 迪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4485号
罪犯董士强，男，汉族，1990年10月21日出生于，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2010年4月14日作出（2010）鸡冠刑初字第63号刑事判决，以被告人董士强犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯董士强自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯董士强予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯董士强确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董士强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯董士强的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董士强减去有期徒刑十一个月。
（减去有期徒刑后刑期起止自2009年8月31日至2016年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初581号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人朱某，农民。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被如皋市公安局取保候审，于2016年8月10日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）462号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某于2016年7月26日12时许，在如皋市搬经镇刘庄村二十一组顾某家中，采用乘隙手段，窃得被害人钱某黄金手链1条（千足金6.94g、石榴石15颗），价值人民币2504元。
案发后，被告人朱某能如实供述自己的罪行，如皋市公安局自被告人朱某处扣押手链1条，已发还被害人钱某法定代理人王某，得到谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述，证人顾某、王某、冉某、任某、葛某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押、发还清单、被告人朱某的户籍信息，如皋市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，王某提供的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人朱某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人朱某自愿认罪，且已退赃得到谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一六年九月十九日
见习书记员 陈 兰
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初585号
原告：无锡锡厦光电铝材有限公司。
法定代表人：王玉芬，该公司执行董事。
被告：中电电气（上海）太阳能科技有限公司。
原告无锡锡厦光电铝材有限公司（以下简称锡厦公司）与被告中电电气（上海）太阳能科技有限公司（以下简称中电公司）买卖合同纠纷一案，原告锡厦公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告锡厦公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许锡厦公司撤回起诉。
案件受理费5862元，减半收取2931元，财产保全费5000元，合计7931元，由锡厦公司负担。
代理审判员 张少云
二〇一七年四月一日
书 记 员 唐晓玲
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第6483号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第6483号
原告沈某某。
委托代理人张长富，上海市普陀区曹杨法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告沈某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人张长富到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告原系夫妻关系，2007年6月5日双方办理协议离婚手续，并签订了离婚协议书，约定上海市金沙江路某某号房屋（以下简称“金沙江路房屋”）归原告所有，原告支付被告折价款人民币80万元（以下币种均为“人民币”）。原告按照约定履行付款义务后，双方曾申请办理房屋过户手续，但因贷款尚未还清，未办理成功；此后，原告还清了贷款，但与被告失去了联系。故原告请求：一、依法判令被告依据双方签订的离婚协议书的约定，协助办理金沙江路房屋产权变更登记手续；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年5月10日登记结婚，2007年6月5日双方在上海市普陀区民政局办理离婚登记手续，并于当日签订了《离婚协议书》。上述《离婚协议书》约定：“一、沈某某与王某某自愿离婚；二、夫妻婚后购有坐落在上海市金沙江路2208弄金沙雅苑37号601的楼房一套，现协商该房产归男方所有，由男方支付女方房屋折价款80万元（人民币捌拾万整），此款在本协议签订后一星期内支付叁拾万，2007年12月31日前支付剩余伍拾万元。此期间房屋所有费用由男方支付，此房内的家用电器及家俱归男方所有。男方若不按时支付上述款项，则本房产所有权即全部归属王某某，房产剩余的银行贷款及利息由王某某负责偿还。女方有义务配合男方办理产权变更手续，否则女方将对因此而产生的费用负责，相关变更手续在办理完离婚手续后男方支付完全部折价款80万（人民币捌拾万元）后即予以办理，该套房产剩余的银行贷款及利息由男方负责偿还。……”因被告未按约定协助办理房产变更登记手续，故原告诉至法院，要求判决如其诉请。
又查，原告于2007年6月8日支付被告现金30万元，被告于当日书写收据一张。原告于2007年12月21日、2008年1月3日分别汇付15万元、35万元至被告名下银行账户，被告分别出具了收条各一份。
再查，金沙江路房屋于2003年办理产权登记，权利人为沈某某、王某某。该房屋银行贷款目前已结清。
以上事实，有离婚证、《离婚协议书》、房地产权证、银行业务回单、银行转账凭条、被告书写的收据及收条、银行贷款结清证明及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方离婚时，自愿签订了《离婚协议书》，协议内容符合法律规定，系双方真实意思表示，故协议内容对双方具有约束力，原、被告均应适时履行相应义务。现原告已按照约定向被告足额支付了房屋折价款，被告应履行协助原告办理房屋产权变更手续的义务。审理中，原告表示自愿承担因房屋产权变更产生的相关费用，与法不悖，本院予以确认。被告王某某经本院依法传唤未到庭，不影响本案审理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海市金沙江路某某号房屋归原告沈某某所有，被告王某某应于本判决生效之日起十日内配合原告沈某某办理上述房屋产权变更手续；因房屋产权变更产生的相关费用由原告沈某某承担。
本案受理费人民币19，200元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
代理审判员 于 凯
人民陪审员 周婵娟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 朱慧琴
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长崔迈科
代理审判员于凯
人民陪审员周婵娟
二〇一四年二月十九日
书记员朱慧琴
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第633号
罪犯史富军，男，1986年7月11日出生，汉族，甘肃省陇西县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2011年8月5日作出（2011）顺刑初字第483号刑事判决，以被告人史富军犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯史富军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史富军减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月20日起至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第633号
罪犯陈志，男，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年九月二十五日，公主岭市人民法院作出（2009）刑初字第374号刑事判决，认定罪犯陈志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈志在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一七年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第41号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈某乙，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年11月5日被吉林市公安局船营分局取保候审。经本院决定，于2014年3月6日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第41号起诉书指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员孙珂出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人陈某甲在中国工商银行吉林市分行办理两张信用卡（卡号分别为5240470002654527、4270300012750518），自2011年9月27日起透支尾号4527信用卡本金人民币444，589.04元，自2012年7月14日起透支尾号0518信用卡本金人民币14，902.30元，共计透支本金人民币459，491.34元，经发卡行多次催收后超过三个月未归还。
2013年9月29日高某某（陈某甲母亲）将两张信用卡所欠本息合计662，413.54元全部还清。同年11月5日，陈某甲到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
本院经审理查明，被告人陈某甲于2011年3月、9月在中国工商银行吉林市分行分别办理了两张信用卡（卡号分别为5240470002654527、4270300012750518），自2011年9月27日起透支信用额度为500，000.00元人民币（以下货币单位均为人民币）的尾号4527信用卡本金444，589.04元，自2012年7月14日起透支信用额度为15，000.00元的尾号0518信用卡本金14，902.30元，至2012年11月10日共计透支本金459，491.34元，经发卡行多次催收后超过三个月未归还。
2013年9月29日、9月30日，高某某（陈某甲母亲）全部偿还了两张信用卡所欠本息合计662，413.54元。同年11月5日，被告人陈某甲到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人高某某、孟某、周某某证言、户籍证明、情况说明、报案报告书、信用卡申请材料、催收记录、交易明细等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，进行信用卡透支，数额巨大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈某甲主动到公安机关投案自首，其家属能代替其偿还全部透支款息，未给发卡银行造成损失，并积极提供财产担保罚金刑执行，本院可对其减轻处罚。同时鉴于被告人陈某甲认罪、悔罪，住所地基层组织同意其进入社区矫正，对被告人陈某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币250，000.00元（已缴纳人民币50，000.00元）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。剩余罚金人民币200，000.00元自本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙秀茹
审 判 员 周吉英
人民陪审员 林艳平
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第41号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某甲，男，1976年4月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市高新区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年11月5日被吉林市公安局船营分局取保候审。经本院决定，于2014年3月6日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第41号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员孙珂出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人陈某某在中国工商银行吉林市分行办理两张信用卡，自2011年9月27日起透支尾号4527信用卡本金人民币444，589.04元，自2012年7月14日起透支尾号0518信用卡本金人民币14，902.30元，共计透支本金人民币459，491.34元，经发卡行多次催收后超过三个月未归还。
2013年9月29日高淑清（陈某某母亲）将两张信用卡所欠本息合计662，413.54元全部还清。同年11月5日，陈某某到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
本院经审理查明，被告人陈某某于2011年3月、9月在中国工商银行吉林市分行分别办理了两张信用卡，自2011年9月27日起透支信用额度为500，000.00元人民币（以下货币单位均为人民币）的尾号4527信用卡本金444，589.04元，自2012年7月14日起透支信用额度为15，000.00元的尾号0518信用卡本金14，902.30元，至2012年11月10日共计透支本金459，491.34元，经发卡行多次催收后超过三个月未归还。
2013年9月29日、9月30日，高淑清（陈某某母亲）全部偿还了两张信用卡所欠本息合计662，413.54元。同年11月5日，被告人陈某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人高淑清、孟双、周利文证言、户籍证明、情况说明、报案报告书、信用卡申请材料、催收记录�交易明细等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，进行信用卡透支，数额巨大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案自首，其家属能代替其偿还全部透支款息，未给发卡银行造成损失，并积极提供财产担保罚金刑执行，本院可对其减轻处罚。同时鉴于被告人陈某某认罪、悔罪，住所地基层组织同意其进入社区矫正，对被告人陈某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币250，000.00元（已缴纳人民币50，000.00元）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。剩余罚金人民币200，000.00元自本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙秀茹
审 判 员 周吉英
人民陪审员 林艳平
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 张维秀
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂商初字第20号
原告李鑫，男，汉族。
被告于奎福，男，汉族。
原告李鑫与被告于奎福民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员徐万玉适用简易程序，于2015年1月12日依法公开开庭进行了审理，原告李鑫、被告于奎福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫诉称：2012年3月28日，原告借给被告60000.00元，借款期限为8个月，利息3分，约定于2012年11月28日之前还款，此款用于被告种地，并用被告位于昂昂溪区西局宅9组，建筑面积70.60平方米、房产证号为0062**号的平房一处抵押，并办理了房屋他项权证，此后，经原告多次催要，被告未还，故此，原告起诉，要求被告一次性偿还欠款本金60000.00元及利息（利息按照3分计算至给付止），并同时承担本案诉讼费用。
被告于奎福未向法庭提交书面答辩意见，其在庭审时当庭辩称：对欠款事实认可，但已经按照月息3分，给付了10个月的利息了，确实把自己名下的房屋抵押给了原告，目前无力偿还此款。
在举证期限内，原告李鑫向法庭提交的证据材料为：
1.2012年3月28日，借款人为于奎福的60000.00元《收条》原件一份，及《借款合同》复印件一份，证明借款60000.00元及口头约定月息3分的事实；
2.他项权利人登记为李鑫的《房屋他项权证》原件一份，证明当时被告借钱时，将此房屋抵押给原告的事实。
在举证期限内，被告于奎福未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2012年3月28日，被告于奎福向原告李鑫借款60000.00元，双方约定借款期限为至2012年11月28日，口头约定借款月息3分，被告用自己名下，位于昂昂溪区道北街道西局宅9组，房屋所有权证号为006259号的房屋一处抵押给原告，双方办理了房屋抵押登记。借款发生后，被告按照月息3分向原告支付了10个月的利息，此后，经原告多次催要，被告均未能偿还欠款本金或利息，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金60000.00元及利息（按照月息3分计算至给付止），并由被告承担本案的诉讼费用。在庭审时，双方均同意自2013年1月28日起开始计算利息。
本院认为：合法的债权应该受到法律保护，在本案当中，原告李鑫与被告于奎福之间的借款合同不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。民间借贷关系成立并具有法律效力，故本院对原告李鑫诉请的本金60000.00元依法予以支持。
对于双方约定的借款月息3分及起算时间的问题，因本案借款事实发生于2012年3月28日，依据借款日之前，即2011年7月7日中国人民银行公布的一年至三年的贷款年利率6.65%，并结合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条中利率最高不得超过银行贷款利率四倍的规定，月利率以（6.65%／年×4倍÷12个月）2.22分／月为标准计算较为合理。另因在借款事实发生以后，被告于奎福已经按月息3分标准向原告方支付了10个月的利息，且在庭审时双方均同意自2013年1月28日起开始计算利息，故本院对此予以确认，被告于奎福应自2013年1月28日起按照月息2.22分标准向原告李鑫支付利息，至欠款还清时止。
对于本案中双方办理的房屋抵押登记事项，因系双方自愿行为，且已经到房产部门办理了他项权利登记，故该抵押行为合法有效，本院予以确认。
对于被告于奎福在庭审时辩称的目前无力还款的抗辩理由，本院认为，无力还款并非不应还款，故本院对被告于奎福的该抗辩理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告于奎福于本判决生效后三日内一次性偿还原告李鑫借款本金60000.00元整，并以前述本金为基数，自2013年1月28日起，到借款付清之日止，按月息2.22分利率，向李鑫支付利息；
二、驳回李鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告于奎福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 徐万玉
二〇一五年一月十九日
书记员 孙淑香
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初959号
原告王元松，男，1967年12月9日出生，汉族，重庆市人。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律报务所法律工作者（特别授权代理）。
被告重庆君豪装饰工程有限责任公司。住所地彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区商贸园**栋第*层第*单元*号。统一社会信用代码915002430605439714。
法定代表人何俊杰，该公司经理。
被告何俊杰，男，1984年1月10日出生，汉族，重庆市人。
原告王元松诉被告重庆君豪装饰工程有限责任公司、何俊杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员庹顺福独任审判，适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告王元松及其委托代理人周大猛到庭参加诉讼。被告重庆君豪装饰工程有限责任公司、何俊杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王元松诉称：2014年2月被告承接康宏宾馆的装修工程，便将水电安装工作分包给原告完成，双方签订了“劳务施工合同”，原告按照合同约定时间完成了工作任务，并交被告验收合格交付业主使用。2015年11月2日，原、被告就劳务费用进行结算，双方签订“支付协议”，其中最后一笔劳务费为2015年12月17日，现双方约定的埋单已届至，被告没有履行支付义务。故请求人民法院判令：1.二被告共同支付尚欠原告的劳务费8600元；2.案件受理费由被告承担。
被告重庆君豪装饰工程有限责任公司、何俊杰未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：2014年2月被告重庆君豪装饰工程有限责任公司承接康宏宾馆的装修工程，将水电安装工作分包给原告完成，双方签订了“劳务施工合同”，原告按照合同约定时间完成了工作任务，并交被告重庆君豪装饰工程有限责任公司验收合格交付业主使用。2015年11月2日，原告与被告重庆君豪装饰工程有限责任公司就劳务费用进行结算，双方签订“支付协议”，合计应支付的劳务费为18600元，被告已支付10000元，尚余8600元，应于2015年12月7日支付5000元，于2015年12月17日支付3600元。
以上事实：有原告的身份证件、支付协议一份、营业执照，当事人的陈述及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告与被告重庆君豪装饰工程有限责任公司之间权利义务关系明确，根据双方的支付协议，被告重庆君豪装饰工程有限责任公司应于2015年12月7日前支付原告劳务费5000元，于2015年12月17日前支付原告劳务费3600元，现履行期限届至，被告重庆君豪装饰工程有限责任公司应承担支付义务。被告何俊杰虽系被告重庆君豪装饰工程有限责任公司的法定代表人，但重庆君豪装饰工程有限责任公司系独立的法人组织，何俊杰系履行职务行为，不应由其个人承担支付责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆君豪装饰工程有限责任公司于本判决生效后
十日内支付原告王元松劳务费8600元；
二、驳回原告王元松其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告王元松已预交25元），减半收取为25元，由被告重庆君豪装饰工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向该院预交上诉费50元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请或提出缓交未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹顺福
二〇一六年五月十日
书记员 刘 挺
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初959号原告王元松，男，1967年12月9日出生，汉族，重庆市人。委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律报务所法律工作者（特别授权代理）。被告重庆君豪装饰工程有限责任公司。住所地彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区商贸园**栋第*层第*单元*号。统一社会信用代码915002430605439714。法定代表人何俊杰，该公司经理。被告何俊杰，男，1984年1月10日出生，汉族，重庆市人。原告王元松诉被告重庆君豪装饰工程有限责任公司、何俊杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员庹顺福独任审判，适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告王元松及其委托代理人周大猛到庭参加诉讼。被告重庆君豪装饰工程有限责任公司、何俊杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王元松诉称：2014年2月被告承接康宏宾馆的装修工程，便将水电安装工作分包给原告完成，双方签订了“劳务施工合同”，原告按照合同约定时间完成了工作任务，并交被告验收合格交付业主使用。2015年11月2日，原、被告就劳务费用进行结算，双方签订“支付协议”，其中最后一笔劳务费为2015年12月17日，现双方约定的埋单已届至，被告没有履行支付义务。故请求人民法院判令：1.二被告共同支付尚欠原告的劳务费8600元；2.案件受理费由被告承担。被告重庆君豪装饰工程有限责任公司、何俊杰未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明：2014年2月被告重庆君豪装饰工程有限责任公司承接康宏宾馆的装修工程，将水电安装工作分包给原告完成，双方签订了“劳务施工合同”，原告按照合同约定时间完成了工作任务，并交被告重庆君豪装饰工程有限责任公司验收合格交付业主使用。2015年11月2日，原告与被告重庆君豪装饰工程有限责任公司就劳务费用进行结算，双方签订“支付协议”，合计应支付的劳务费为18600元，被告已支付10000元，尚余8600元，应于2015年12月7日支付5000元，于2015年12月17日支付3600元。以上事实：有原告的身份证件、支付协议一份、营业执照，当事人的陈述及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告与被告重庆君豪装饰工程有限责任公司之间权利义务关系明确，根据双方的支付协议，被告重庆君豪装饰工程有限责任公司应于2015年12月7日前支付原告劳务费5000元，于2015年12月17日前支付原告劳务费3600元，现履行期限届至，被告重庆君豪装饰工程有限责任公司应承担支付义务。被告何俊杰虽系被告重庆君豪装饰工程有限责任公司的法定代表人，但重庆君豪装饰工程有限责任公司系独立的法人组织，何俊杰系履行职务行为，不应由其个人承担支付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆君豪装饰工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王元松劳务费8600元；二、驳回原告王元松其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王元松已预交25元），减半收取为25元，由被告重庆君豪装饰工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向该院预交上诉费50元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请或提出缓交未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  庹顺福二〇一六年五月十日书记员  刘 挺
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第775号
罪犯蒋定祥，男，1989年9月2日出生，瑶族，初中文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2007年7月31日作出（2007）华法刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人蒋定祥犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年,并处罚金2,000元，附带民事赔偿53,773.31元。该犯不服,提出上诉。本院于2007年9月25日作出（2007）永中刑一终第149号刑事附带民事判决，对其驳回上诉，维持原判。2007年10月10日交付执行。2010年12月14日经本院裁定减刑一年六个月。2013年10月8日经本院裁定减刑一年九个月。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯蒋定祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分148.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蒋定祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋定祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋定祥减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
河南省洛阳市吉利区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0306行初66号
原告：孙中占，男，1938年10月13日生，汉族，住河南省孟津县。
委托代理人：孙卫国
被，男，1971年8月25日生，住河南省孟津县，特别授权代理。
被告：孟津县国土资源局
，住所地：孟津县会盟路东段，组织机构代码：00540560-5。
法定代表人：王公平
，该局局长。
委托代理人：邢艳艳
，孟津县国土资源局职工，特别授权代理。
委托代理人：郭海曼
，孟津县国土资源局法律顾问，特别授权代理。
原告孙中占诉被告孟津县国土资源局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙中占的委托代理人孙卫国、被告孟津县国土资源局副局长周卫国、委托代理人邢艳艳、郭海曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年6月底，原告向被告下设的孟津县不动产登记中心提出不动产转移登记申请，请求孟津县不动产登记中心为原告名下的孟津县城商业街西段路北康华小区2幢中203房屋办理不动产转移登记。孟津县不动产登记中心于2016年6月29日对原告孙中占作出“不动产登记不予受理告知书”，认为“您（原告）所申请的不动产转移登记因未能提供本人合法土地权属来源资料，故暂不予受理”。
原告孙中占诉称，原告2003年从洛阳市孟津县军华建筑有限公司购得孟津县城商业街西段路北康华小区2幢中203房屋一套，2003年8月21日，孟津县房产管理局为原告颁发了孟房权证（2003）城字第00××41号房产证。2016年6月27日，原告与王超辉签订房屋买卖合同，拟将上述房屋出售给王超辉。但当双方携带相关手续到孟津县不动产登记中心办理不动产转移登记时，该中心工作人员却以房产开发商未办理土地使用证为由，拒绝为原告办理该套房屋的不动产转移登记手续。经原告多次要求，不动产登记中心给原告出具了“不动产登记不予受理告知书”。原告认为，原告已经合法取得了房屋所有权证，而房屋所有权证核发的前提条件就是开发商必须办理土地使用证，因此，被告称原告房屋的开发商未办理土地使用权证，明显与事实不符。被告拒绝为原告办理不动产转移登记，侵犯了原告的合法权益，请求判决被告为原告办理房屋产权变更登记。
被告孟津县国土资源局辩称，原告持有的孟房权证（2003）城字第00××41号房产证的相关土地使用权人为洛阳市军华建筑有限公司，该公司至今未办理该宗土地的首次登记，即未办理土地使用证。原告的上述房屋在办理房产登记时，也没有相应的土地登记信息。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条“不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记”，及第二条“不动产登记应当依照当事人的申请进行，但法律、行政法规以及本实施细则另有规定的除外。房屋等建筑物、构筑物和森林、林木等定着物应当与其所依附的土地、海域一并登记，保持权利主体一致”的规定，被告无法为原告办理房产转移登记。请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据：
1、孟房权证（2003）城字第00××41号房产证。
2、孟津县不动产登记中心2016年6月29日出具的“不动产登记不予受理告知书”。该告知书载明“您所申请的不动产转移登记因未能提供本人合法土地权属来源资料，故暂不予受理。具体原因如下：经调查，该房屋位于县城原商业街西路北侧，该宗地经孟政土（2001）28号批复批准，土地使用权人为洛阳市军华建筑有限公司，该公司未办理土地登记手续，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二条规定‘不动产登记应当依照当事人的申请进行’因此，应先由该公司到不动产登记部门申请办理国有建设用地使用权首次登记后方能办理土地面积分割”。
被告对原告提交的上述证据没有异议。
被告向本院提交了以下证据：
1、孟津县机构编制委员会2015年12月11日印发的“孟编字（2015）36号”文件。该文件载明，“经县编委会研究，决定成立孟津县不动产登记局，为县国土资源局行政内设机构。……孟津县不动产登记局的主要职责：实施全县土地登记、房屋登记、林地登记、水域滩涂登记等不动产登记，落实不动产统一登记的法律法规和政策，建立不动产统一登记制度；……”、“同时成立孟津县不动产登记中心……隶属县国土资源局领导”。
2、孟津县人民政府2001年6月12日印发的“孟政土（2001）28号”“孟津县人民政府关于县城商业街西路北侧国有土地使用权出让（拍卖）批复”土地管理文件。该文件载明“洛阳市孟津县军华建筑有限公司：为深化土地使用制度改革，根据《土地管理法》有关规定，将位于县城商业街西路北侧国有土地5271.1㎡（7.91亩）出让（拍卖）给你公司作为建设住宅用地。该地位于县城商业街西路北侧，东至长华村道，西至小康路，南至商业街西路北侧21.5m处，北至集体小路。使用年限七十年（2001年5月15日始2071年5月15日至），土地用途：居住用地”。
原告对被告提交的上述证据没有异议。
本院对上述证据认证如下，原、被告对对方提交的证据均无异议，故本院对双方提交的证据均予以采信。
经审理查明，2003年，原告孙中占从洛阳市孟津县军华建筑有限公司购得孟津县城商业街西段路北康华小区2幢中203房屋一套，2003年8月21日，孟津县房产管理局为原告颁发了该套房屋的孟房权证（2003）城字第00××41号房产证。2016年6月27日，原告与他人签订房屋买卖合同，拟将上述房屋出售，并要求孟津县不动产登记中心为其办理该套房产的转移登记。2016年6月29日，孟津县不动产登记中心对原告作出“不动产登记不予受理告知书”，告知原告因“您所申请的不动产转移登记因未能提供本人合法土地权属来源资料，故暂不予办理”。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，洛阳市孟津县军华建筑有限公司并未办理原告上述房屋所占用土地的土地使用权证，原告本人也未持有该套房屋的土地使用权证；孟津县机构编制委员会2015年12月11日通知，孟津县国土资源局下设孟津县不动产登记局、孟津县不动产登记中心，负责全县土地登记、房屋登记等不动产登记事项。
本院认为，房屋等建筑物应当与其所依附的土地一并登记，保持权利主体一致，土地等不动产未办理首次登记的，不得办理不动产其他类型登记。原告虽持有孟津县城商业街西段路北康华小区2幢中203房产的房屋所有权证，但该套房屋所占用土地并未办理不动产首次登记，即未办理土地使用证，原告也认可其并未持有该房屋的土地使用权证。因此，被告不予受理该房屋的不动产转移登记，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙中占的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告孙中占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 张二献
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈峻辉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第207号
原告郑金友。
被告毛炳金。
被告王金花。
原告郑金友与被告毛炳金、王金花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑金友到庭参加诉讼，被告毛炳金、王金花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑金友诉称，被告于2010年至2013年从事饲养业，原告给被告提供饲料，尚欠原告饲料款，双方于2013年2月9日达成还款协议，后被告没有履行，被告声称于2015年5月1日支付20000元也没有履行，请求依法判令被告偿付200000元，本案诉讼费由被告承担。
被告毛炳金、王金花未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，原告提供的日期为2013年2月9日的欠款协议载明，“欠款协议（鸡饲料和饲料欠款）本人毛炳金欠郑金友从2010年春至2013年2月8号经双方协商一致，共同达成还欠款于2013年3月1日付欠款贰拾万元正于2013年5月1日偿付欠款壹拾万元正于2013年9月1日偿付欠款大写贰拾万元正，三笔应付欠款500000元，大写伍拾万元正，余款于2014年偿付，但第一笔逾期，从逾期日第二天起承担30%的违约金其余余款一并承担责任，每笔结算时按月2%利息支付，本与利息，利随本清”。被告毛炳金、王金花在欠款人处署名并摁手印。
本院认为，两被告从原告处购买饲料，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，原告与两被告之间的买卖合同成立并合法有效。双方均应本着诚实信用原则，履行法律规定的义务。原、被告就偿付欠款问题达成协议，双方均应当按约履行协议，但两被告未偿付欠款，构成违约，原告起诉要求两被告偿付饲料款200000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案开庭审理过程中，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告毛炳金、王金花共同偿付原告郑金友饲料款200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告毛炳金、王金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 马培伟
人民陪审员 张 浩
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于荣华
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑二终字第00159号原公诉机关西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭某，农民。2011年5月10日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2013年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年2月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2014年8月9日刑满释放。2015年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人谭某犯盗窃罪一案，于2015年7月24日作出（2015）新刑初字第00356号刑事判决：被告人谭某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人谭某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭某申请撤回上诉。本院审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人谭某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谭某撤回上诉。西安市新城区人民法院（2015）新刑初字第00356判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吴加亮审判员李景民代理审判员康妹二〇一五年八月十七日书记员何培
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00368号
申请执行人朱赵娜，女，1985年1月25日出生，汉族。
被执行人杜平安，男，1974年12月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人朱赵娜与被执行人杜平安离婚纠纷一案，申请执行人朱赵娜依据已发生法律效力的（2013）未民桥初字第00889号民事判决，于2014年1月7日向本院申请执行，执行标的150000。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未执字第00368号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 李国强
执行员 方 圆
二〇一四年六月三日
书记员 窦婵绒
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第226号
上诉人（原审被告）宜兴市奇凯环保设备有限公司。
法定代表人王发其，系该公司经理。
委托代理人丁二林，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人吴嫒媛，江苏中坚汇律师事务所律师。
上诉人（原审原告）江苏澄和豆制食品有限公司。
法定代表人虞昌宗，系该公司总经理。
委托代理人高冬竹，江苏得望律师事务所律师。
委托代理人陆培明，江苏得望律师事务所律师。
原审被告徐伯君，男，汉族，1970年12月生。
上诉人江苏澄和豆制食品有限公司、上诉人宜兴市奇凯环保设备有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句后民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销句容市人民法院（2013）句后民初字第214号
民事判决。
二、发回句容市人民法院重审。
预交的二审案件受理费18815元，由本院予以退还。
（本页无正文）
审 判 长 黄 甦
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周旻晶
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢790号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人李昕
被执行人曲小玉
本院（2017）辽0203执恢790号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李昕、曲小玉银行存款人民币506564.32元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
执行员 庞绍辉
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13162号
原告姚斌。
被告陈海量。
原告姚斌与被告陈海量民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、审判员冯昀、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告姚斌到庭参加了诉讼，被告陈海量经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚斌诉称，原、被告于2012年9月份左右认识，双方关系很好。2013年3月31日，被告因周转需要向原告借款人民币20，000元，原告于当天将20，000元借给被告，被告出具了借条和收条，言明于2015年3月31日之前归还，利息按同期贷款利率的四倍计算。现借款期限届满，被告未归还借款和利息，为此，原告请求依法判令被告归还借款20，000元，并支付从2013年4月1日起至2015年3月31日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈海量未到庭亦未具答辩。
经审理查明，2013年3月31日，被告出具借据一份，言明因生意周转向原告借款20，000元，于2015年3月31日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同日，被告出具收条一份，言明收到原告20，000元。现被告逾期未还款，故原告于2015年4月7日诉至本院请求判如所请。
以上事实，由借据、收条、原告的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应归还原告借款及约定的利息。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告方所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海量于本判决生效之日起十日内归还原告姚斌借款20，000元；
二、被告陈海量于本判决生效之日起十日内偿付原告姚斌自2013年4月1日起至2015年3月31日止，以20，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的借款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元（原告姚斌已预交），由被告陈海量负担，被告陈海量应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 冯 昀
人民陪审员 张慧荣
二〇一五年八月五日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3380号
原告：罗志鹏，男，汉族，1986年6月22日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：叶建坤，男，汉族，1968年10月13日出生，住址：广东省茂名市电白区，通讯地址：广东省茂名市电白区（茂名市电白区安海装饰工程有限公司）。
被告：张木娣，女，1971年9月13日出生，住址：广东省茂名市电白区，通讯地址：广东省茂名市电白区（茂名市电白区安海装饰工程有限公司）。
本院受理的原告罗志鹏诉被告叶建坤、张木娣民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向原告罗志鹏发出了《预交一审案件受理费通知书》。因原告罗志鹏自接到本院预交案件受理费通知次日起七日内未预交受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 朱 统
人民陪审员 刘 少
二〇一六年十一月九日
书 记 员 蔡庆泉
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初733号
原告：杨军，男，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：芜湖县湾沚镇安娜公主婚纱摄影店，现住江苏省常州市。
经营者：洪银萍，该店负责人。
本院在审理原告杨军诉被告芜湖县湾沚镇安娜公主婚纱摄影店服务合同纠纷一案中，原告杨军于2016年6月3日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨军负担。
审判员 张道辉
二〇一六年六月三日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2839号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：陈德锋，男。
被执行人：戚连胜，男。
被执行人：于忠成，男。
被执行人：戚成祥，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人戚连胜、于忠成、戚成祥金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月30日作出（2012）庄民初字第2030号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金50000元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第2030号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年八月十五日
书 记 员 宋 琳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3151号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：董卫权。
被告：刘海兵，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘海兵借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第841号
申请执行人凌苗芬，证件号码450981198707100820。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，地址北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
凌苗芬与北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市嘉丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌苗芬于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人北流市嘉丰制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人凌苗芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北流市嘉丰制衣有限公司新的财产线索，申请执行人凌苗芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月八日
书记员 池桂南
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行初200号
起诉人田树东，男。
起诉人范家友，男。
上述起诉人诉请确认被起诉人天津市人民政府和天津市国土资源和房屋管理局2011年5月17日作出的“关于同意大寺镇新家园B2地块（环内一次性报部）农用地转用土地征收实施方案的函-
津国土房资函字（2011）654号”无效。
本院经审查认为，上述起诉人之诉请属于重复起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对田树东、范家友的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马传石
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2264号
申请执行人：莱阳市古柳民惠肉食鸭养殖专业合作社
被执行人：孙荣池、于文香
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2264号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2042号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与李东亚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3882号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十月十三日
经办人：姜涛书记员:谷小雨
联系电话：0558-255****
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1398号
原告：秦皇岛龙江环境工程有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区西环北路56号。
法定代表人：张红利，总经理。
被告：朱有良。
原告秦皇岛龙江环境工程有限公司与被告朱有良买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告秦皇岛龙江环境工程有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛龙江环境工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛龙江环境工程有限公司撤诉。
案件受理费5620元，减半收取计2810元，由原告秦皇岛龙江环境工程有限公司负担。
审判员 孟宏伟
二〇一六年九月十二日
书记员 李 晗
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1764号
原告：厉锦平。
被告：浙江之腾饮料有限公司。
法定代表人：吴姚定。
原告厉锦平与被告浙江之腾饮料有限公司（以下简称之腾公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告厉锦平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉锦平起诉称：原、被告于2010年11月20日签订《浙江之腾饮料有限公司场地土方回填协议》一份，约定由原告承包被告的厂房总平面图纸中的土方回填工程，结算造价300万元包干；因被告方原因造成土方不能回填引起工期拖延原告有权要求被告按实际回填面积比例结算。原告依约进场施工，但因被告方原因，工程施工进展断断续续，现该房产因其他案件已经进入法院执行程序，原告被迫停工。2014年1月6日经结算，被告应支付原告工程款2637440元，但至原告起诉之日仍分文未付。请求：1、判令解除原、被告双方于2010年11月20日签订的《浙江之腾饮料有限公司场地土方回填协议》；2、判令被告支付原告工程款2637440元，并从2014年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至工程款付清之日止的逾期利息损失；3、判决确认原告在上述第2项诉请的工程款对所建土方回填工程折价或者拍卖价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
原告厉锦平提供了下列证据：
一、2010年11月20日的《浙江之腾饮料有限公司场地土方回填协议》1份，以证明原告承接涉案工程的事实。
二、之腾公司场地土方回填结算单1份，以证明原、被告结算后确定被告应支付工程款2637440元的事实。
被告之腾公司未作答辩也未提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见。
原告提供的证据一、二，经审核具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。
经开庭审理，本院查明本案事实如下：
原告（乙方）与被告（甲方）于2010年11月20日就将被告总平面图纸中的土方回填项目承包给原告一事签订《浙江之腾饮料有限公司场地土方回填协议》一份，约定：三、结算造价300万元包干；五、工期：2#、3#、4#、5#厂房部分在2011年2月20日前回填完成，其他部分根据工程进度在单位工程开工前全部完成回填（因甲方原因造成土方不能回填引起工期拖延乙方有权要求甲方按实际回填面积比例结算）。协议还对其他内容进行了约定。嗣后，原告按时进场施工。后因被告原因原告被迫停工。2014年4月6日，原、被告签订了结算协议，内容为：由于甲方原因造成砂石料场地无法回填，根据双方协议条款第五条，现结算如下：合同结算价3000000元，未完成工作量362560元，合计应付结算款2637440元。被告法定代表人吴姚定在甲方一栏签字并加盖了之腾公司的印章，乙方一栏原告签字确认。至今被告未付任何工程款。
本院认为，原、被告就涉案工程的土方回填签订了协议，后工程无法继续履行以及双方经结算，被告应付原告工程款2637440元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上述施工合同及结算协议均系原、被告双方一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。因被告无力支付工程款，该涉案工程已进入法院执行程序，被告已无法继续履行合同，故原告要求解除土方回填协议本院予以支持。原告要求被告支付2637440元工程款的诉请，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。在结算后，被告即负有及时支付原告相应工程款的义务，其未及时支付，应支付原告逾期利息，因双方对逾期利息未作约定，应按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计付。因被告单方面的原因造成部分土方无法回填导致协议所涉内容至今未完成，双方也未在协议中明确规定竣工时间，原告主张行使优先受偿权的时间应为起诉之日（即2014年7月29日），根据相关法律及司法解释的规定，原告主张对其施工建造的工程享有优先受偿权未超过法律规定的六个月期限，故原告要求被告在欠付工程款范围内对原告施工建造的涉案工程享有优先受偿权的诉请，也符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告厉锦平与被告浙江之腾饮料有限公司于2010年11月20日签订的《浙江之腾饮料有限公司场地土方回填协议》。
二、被告浙江之腾饮料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告厉锦平工程款2637440元及逾期付款利息（自2014年4月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日，如被告提前履行，则计算至实际履行之日止）。
三、原告厉锦平对涉案被告浙江之腾饮料有限公司工程中的土方回填工程在尚欠工程款2637440元范围内，依法享有优先受偿权。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28290元，由被告浙江之腾饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赖黎霞
人民陪审员 虞 萍
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年九月十五日
代书 记员 陆小龙
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1764号
原告东营市通懋置业有限公司。住所地：东营市西三路25号。
法定代表人刘其刚，董事长。
委托代理人于金亮，山东德文律师事务所律师。
被告天安人寿保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市市中区经七路319号。
负责人李磊，总经理。
本院在审理原告东营市通懋置业有限公司诉被告天安人寿保险股份有限公司山东分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日以双方自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营市通懋置业有限公司撤回起诉。
案件受理费10065元，减半收取5033元，由原告负担。
审 判 长 胡星红
审 判 员 张俊峰
代理审判员 聂小亮
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王廷廷
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1764号
原告：井某，男。
被告：周某，女。
本院受理原告井某诉被告周某离婚纠纷一案后，被告周某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为济南市市中区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告经常居住地济南市市中区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告周某主张其经常居住地是济南市市中区，并提交房屋租赁合同和济南市暂住证予以佐证。故本案应由被告经常居住地人民法院即济南市市中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至济南市市中区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 刘庆超
审判员 梁 冰
审判员 唐秀娥
二〇一四年八月二十一日
书记员 李培生
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第666号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌危险驾驶于2014年7月10日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1589号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年7月10日20时38分许，被告人张某饮酒后驾驶赣21**正三轮摩托车途经温州市龙湾区温州大道520号前处时，被民警设卡查获。经鉴定，张某血液中检测出乙醇成分，其含量为86mg／100ml血。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人车平秀的证言，呼气酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验报告，车辆、驾驶证信息查询，到案经过及被告人张某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某在拘役一个月以上二个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓艳
二〇一四年八月五日
书记员 陈梨洁
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第267号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省石家庄市长安区东大街5号。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告邓雯夫。
被告温海林。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告邓雯夫、温海林融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月四日
书记员 韩晓蕾
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初749号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告池承燎，男，1983年3月10日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告池承燎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告池承燎已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年三月七日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执472号
申请执行人：黄某。
法定代理人邓志英，女。1971年7月26日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人：崇左市江州区那隆镇中学，民族汉族，住所地崇左市江州区那隆镇那隆新街305号。法定代理人何学权，该校校长。
本院在执行（2016）桂1402执472号中，经本院强制执行，被执行人崇左市江州区那隆镇中学已全部履行应负担的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结本院于2016年6月12日作出的（2015）江民初字第287号民事判决书第3项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
审 判 员 伍思胜
代审判员 黄新城
二〇一六年十一月五日
书 记 员 陆薪羽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0764号
原告魏耀华。
被告尤海泉。
原告魏耀华与被告尤海泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员陆凌云适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告魏耀华到庭参加诉讼。被告尤海泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏耀华诉称：2011年2月1日，尤海泉以承接工程资金紧张无钱过年为由向其借款27000元，其当即向其借款27000元。尤海泉借款时口头承诺于2012年正月月底归还，并约定利息为月利率二分五厘。魏耀华经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令尤海泉立即归还借款本金27000元及自2012年1月至2015年7月的利息26703元（27000元×43个月×0.023）。
被告尤海泉未作答辩。
经审理查明：2011年2月1日，尤海泉出具借条1份，载明：今借到魏耀华人民币贰万柒仟元整（￥27000元）。庭审过程中，魏耀华称：其与尤海泉经朋友介绍相识，且有生意往来。其曾经出借给尤海泉100000元，尤海泉连本带息还款127000元。后尤海泉再次向其借款30000元，其称没有30000元现金，只有27000元，故在尤海泉家中直接向尤海泉交付了现金27000元。双方口头约定借款于2012年正月前归还，月利率为二分五厘。
上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。尤海泉在出具借条时已写明“借到”，故本院认定魏耀华在出具借条时已收到借款本金。根据魏耀华提供的借条及陈述，能够证明龙海泉尚欠魏耀华借款27000元未还的事实。上述27000元借款理应及时归还。尤海泉未能及时归还，应当向魏耀华赔偿相应逾期利息损失。由于除魏耀华自身陈述外，未有证据证明双方在借款时约定了借款期限及利率，故利息损失应以如下计算方式为宜：以27000元为基数，按同期银行贷款利率自魏耀华起诉之日即2015年7月21日算至判决生效之日止。本院对魏耀华要求尤海泉归还借款本金27000元及利息（以27000元为基数，按同期银行贷款利率自魏耀华起诉之日即2015年7月21日算至判决生效之日止）的诉讼请求依法予以支持，超出部分则不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尤海泉于本判决生效之日起10日内向魏耀华归还借款本金27000元及利息（以27000元为基数，按同期银行贷款利率自2015年7月21日算至判决生效之日止）。
二、驳回魏耀华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由尤海泉负担（上述案件受理费已由魏耀华先行垫付，尤海泉同意其预交案件受理费由魏耀华直接向其支付，本院不再退回。尤海泉应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付魏耀华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 陆凌云
二〇一五年十月二十日
见习书记员 唐 艳
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第263号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孔某，无业。系本案被害人。
诉讼代理人冯维群，山东匡衡律师事务所律师。
被告人黄某，农民。因本案于2014年2月16日被刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
附带民事诉讼代理人陈玉明。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。诉讼过程中被害人孔某提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯、寇文一出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孔某及其诉讼代理人冯维群、被告人黄某及其诉讼代理人陈玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月27日17时许，在邹城市义乌商贸城沙县小吃饭店门口，被告人黄某与被害人孔某开玩笑并用烟头烫孔某，双方发生争执并厮打。后被告人黄某持木棍将被害人孔某左手打伤。经法医鉴定，被害人孔某左手第1掌骨基底部骨折，属轻伤。
被告人黄某对指控的犯罪无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人黄某离开邹城，于2014年2月12日被尤溪县管前派出所抓获，并于当日送至尤溪县看守所临时羁押。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公（邹）伤鉴临床字（2013）1349号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，证人张某、卓某等人证言，被害人孔某陈述，书证到案经过、临时羁押证明、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼部分，被害人孔某要求被告人黄某赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币104042元。经本院主持调解，双方达成一致意见，由被告人黄某一次性赔偿被害人孔某经济损失共计3万元，并已过付，被害人孔某对被告人黄某予以谅解。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄某自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘建锋
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 勇