湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02084号
原告肖伯春，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托代理人龙云，长沙市湖湘法律服务所法律工作者。
被告李亚军，男，1980年2月16日出生，汉族，农民，住宁乡县。
特别授权委托代理人赵喜乔，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
委托代理人王启才，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
原告肖伯春与被告李亚军装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序于2015年11月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖伯春及其委托代理人龙云，被告李亚军及其特别授权委托代理人赵喜乔、王启才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖伯春诉称，被告李亚军于2013年将凤凰足浴整体装修工程转包给原告肖伯春，双方就有关承包事宜达成如下协议：总价为140万元，甲方在施工过程中分批付给乙方45万元整作为工程资金。工程验收合格后支付乙方工程款90万元整，甲方在2013年前支付合计120万元给乙方，余款在年后一个季度付10万，保修期过后一星期全部余款结清付给乙方。签证部分甲方一律收20个点（此项暂未结算，原告另行主张权利），后双方于2013年10月9日就约定明确的140万元工程款进行结算，被告前期付款总计1016660元，结算当日应付现金199652元。结算完毕后，被告未付当日应付的199652元，在以后陆续代原告支付了几笔材料款，尚欠原告工程款233140元，因被告至今未付该款项，原告特向法院起诉，请求判令被告李亚军支付原告装修工程款233140元，并由被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，经原、被告双方结算后，原告将诉讼请求变更为189180元。
被告李亚军辩称，原告所主张的诉求与事实不符，原告在施工过程中不按图纸施工，改变装修项目，致使签证部分一直不能结算，这是原告的过错行为造成，与被告无关。双方于2013年10月9日签订付收款协议是因为原告于2013年10月7日带人在凤凰足浴城闹事要求给付工程款，后凤凰足浴城负责人王置龙报警，宁乡县公安局玉潭派出所接警后，民警到现场进行了调解，此后双方于2013年10月8日达成一支付工程款方案，该方案约定第二天付203340元。达成该方案后，被告于2013年10月9日上午在凤凰足浴城财务室领取了现金20万元用于支付原告工程款。被告领到此款项后，应原告之约于2013年10月9日晚上在一环路藏金阁酒店给付现金，当时凤凰足浴城委派一负责人左彪负责监督此笔钱的发放。被告支付全款后要求原告出具收据，因原告称付收款协议上已经注明并已签字确认，不需要再另外出具收据，故被告没有强烈要求原告打收条，现原告以未打收条为由向法院起诉与事实严重不符，请求法院查明事实真相后依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告肖伯春为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、协议书，拟证明原告承包被告所转包的凤凰足浴整体装修工程，总价款为140万元；
2、付收款协议，拟证明2013年10月9日原、被告就工程款已进行结算，结算内容为总工程款140万元，结算当天被告已付1016660元，余款199652元至今未付；
被告李亚军对原告肖伯春以上证据发表如下质证意见：证据1无异议，证据2真实性无异议，但证明目的有异议。
被告李亚军为证明其答辩主张，向法庭提供如下证据：
1.付收款协议，拟证明付款纠纷的存在；
2.玉潭派出所证明，拟证明原告在2013年10月7日晚上带人在凤凰足浴闹事，是为了结清工程款；
3.原、被告达成的付款方式的方案，拟证明2013年10月7日纠纷发生后，原、被告达成付款方式的方案；
4.凤凰足浴收款收据，拟证明凤凰足浴付了20万现金给被告；
5、装修工程保修协议，拟证明原、被告双方签订了装修工程保修协议，但原告未履行保修义务，被告请人做的维修，该费用应由原告支付；
6、收条5份，拟证明被告已经支付后续维修费51988元；
7、收条2份，拟证明被告与原告之间的交易习惯即有时候不打收条；
8、雷泽良证明，拟证明原、被告之间的交易习惯有时候不打收条及原告拿了工程款现金6400元；
9、雷泽良证明，拟证明2013年年底，凤凰足浴工程款原、被告双方已经结算清楚，应在2013年年底前支付的工程款已经全部支付完毕。
10、李亚军工商银行明细，拟证明2013年10月9日凤凰足浴向其转账15万元；
11、证人证词，拟证明2013年10月9日签协议的那天，李亚军在文斌处借钱给对方。
12、图纸，拟证明2013年10月9日签订付收款协议后，被告按照收付款协议已经履行了好几项。没有到位的，被告都打了欠条给原告。
13、原告手写收条一份，拟证明1016660元是原告在10月7日结算之前收到的。
在审理过程中，被告申请证人左彪出庭作证，拟证明被告向原告支付了20万元工程款。
原告肖伯春对被告李亚军以上证据发表如下质证意见：证据1无异议；证据2关联性有异议，与本案无关；证据3无异议，是收付款协议具体履行的流程体现；证据4真实性、合法性、关联性都有异议，该证明仅为复印件，该证据不能证实该笔款已支付给原告；证据5无异议；证据6中对张志强的防水工程款7000元及配电间维修漏水款1800元无异议；对雷泽良3700元装修天花墙纸真实性有异议，对叶子华维修款8400元有异议，对明志军楼梯间的楼顶维修款1000元无异议；证据7有异议，不存在收钱不打条的情况；证据8、9均有异议。证据10无异议；对证据11，因为证人没有到庭，对其真实性和关联性均有异议；证据12的关联性和真实性有异议，因为没有写时间，无法达到证明目的；证据13无异议。
原告对证人证言的真实性有异议，理由：证人经审判员三次提问都不能清楚回忆放钱的袋子是什么形状，又说桌子上有一袋钱自相矛盾。第二，证人陈述的事实与被告书面答辩意见陈述的事实不一致，证人没有监督该笔款发放给材料供应商。该证人证言达不到证明目的，证人明确表示证人未亲眼看到被告将钱支付给了原告。
本院对原、被告提交的上述证据综合认证如下：对原告提交的证据1，被告无异议，本院认为其内容真实，来源合法，与本案相关联，予以采信；证据2，内容真实，来源合法，能够达到原告的证明目的，予以采信；对被告提交的证据1、3、5、10、13原告无异议，本院予以采信；证据2，能够证明2013年10月7日在凤凰足浴发生纠纷后民警出警的情况；证据4、能够证明被告于2013年10月9日在凤凰足浴领取了工程款200000元；证据6，对原告无异议的部分本院予以采信；证据7、8、9不能达到被告的证明目的，不予采信；证据11，证人未出庭，无法证明其真实性，不予采信；证据12，原告的质证意见成立，不予采信。对申请左彪出庭的证人证言，不能达到被告的证明目的，不予采信。
在审理过程中，本院依职权调取如下证据：
1、对凤凰足浴城兼职会计彭慧作出调查笔录一份，拟证明凤凰足浴城会计彭慧于2013年10月9日支付给被告李亚军工程款200000元；
2、彭慧与2013年10月9日的取款转账凭证，拟证明彭慧于当天取现金50000元并转账150000元到李亚军账户；
3、被告李亚军2013年10月9日至2013年10月10日的银行流水，拟证明2013年10月9日被告李亚军的账户余额尚有149731.23元；
原告对上述证据质证后认为，对证据1与其无关；对证据2、3无异议；被告对上述证据质证后均无异议。
本院认为，上述调取的证据1、2、3内容真实，来源合法，均予以采信。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2013年5月，被告李亚军作为甲方与原告肖伯春作为乙方签订了协议书一份，内容为：“甲方将凤凰足浴整体装修工程转包给乙方，现将有关承包事宜达成如下协议。总价为壹佰肆拾万元，甲方在施工过程中分批付给乙方肆拾伍万元整作为工程资金。工程验收合格后支付乙方工程款到玖拾万元整，甲方在2013年前支付合计120万元给乙方。余款在年后一个季度付10万。保修期过后一星期全部余款结清给乙方。签证部分甲方一律收20个点。工期为80天。如未完工，甲方损失由乙方负责。”2013年10月4日，被告李亚军作为甲方与原告肖伯春作为乙方签订了《装修工程保修协议》，内容为：“鉴于乙方承包装修工程已于2013年8月25日交付使用，有关细项质量需进一步观察，目前有关工程细项已需维修养护，故甲、乙双方就工程的保修问题达成如下协议：1、本工程保修期为一年，自2013年8月25日起至2014年8月25日止。2、乙方在保修期内工作范围为：就装修工程所涉及全部项目的损坏或质量问题进行更换或修复。如……属于甲方使用不当造成的损坏除外。……”。此后，因被告未按约定的时间支付工程款，原告于2013年10月7日去凤凰足浴索要工程款发生纠纷，宁乡县公安局玉潭派出所出警对该纠纷进行了处理。原、被告当晚对工程款进行对账，经结算被告已支付原告工程款1016660元，原告于当晚向被告出具了收条。2013年10月9日，凤凰足浴会计彭慧通过银行取现50000元及转账150000元的方式向被告李亚军支付了200000元工程款，被告李亚军当天的账户余额尚有149731.23元未取出。当天，原告肖伯春作为乙方与被告李亚军作为甲方签订了《付收款协议书》，内容有：“一、前期付款总计1016660元期中不含甲方支付卢志材料款2万元整，卢志材料款2万元在第五次（2014年10月份）付款时清抵。二、本次付款金额为203340元，其中除去10月7日晚于凤凰开房费用188元，吴敏消费卡1000元，卢志消费卡2500元整，应付现金为199652元……。”在庭审中，原告肖伯春确认被告已代为支付了184360元材料款及维修款9800元，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：被告李亚军是否支付了《付收款协议书》第二条内容中的“应付现金199652元”。对此，本院认为，原告肖伯春从被告李亚军处承包了凤凰足浴的装修工程，双方对工程款进行结算后签订了协议书，该协议书系双方的真实意思表示，合法有效，被告李亚军应按照约定履行支付工程款的义务。被告李亚军辨称其于签协议当天已经将现金200000支付给了原告肖伯春，但本院查明其在凤凰足浴领取的款项当天并未全部取出，原告陈述的内容与本院查明的事实明显不符，且200000元现金数额较大，如果被告已经支付该款项则应由原告出具收条，这才符合一般的交易习惯。本案中被告提交的证据不能证明其已经给付该款项，故对被告的该辩论意见，本院不予采信。在庭审中，原告肖伯春确认被告已支付了184260元材料款及维修款9800元，故还要求被告支付剩余工程款189180元，本院对该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李亚军于本判决生效之日起五日内支付原告肖伯春装修工程款189180元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告李亚军负担3840元，由原告肖伯春负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何胜兴
人民陪审员 叶雪辉
人民陪审员 刘雪英
二〇一五年十一月九日
代理书记员 邓璐阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。