wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2758号
原告：赵海军，男，1980年11月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：马白音，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告赵海军与被告马白音买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵海军到庭参加了诉讼，被告马白音经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵海军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还房屋装修材料款本金14870元及利息1487元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，被告在我处赊购装修材料欠款14870元，此款约定利息3分，于2016年11月15日前偿还。到期后经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今，拒不履行还款义务。
马白音未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月26日被告在原告处赊购装修材料欠款14870元，此款约定利息3分，于2016年11月15日前偿还。欠款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。庭审中，原告要求按月利率2%计算2016年11月15日至2017年4月15日期间的利息即1487元。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚予以证明。上述证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告之间的买卖合同依法成立并生效。被告应当按照约定给付欠款14870元及利息1487元。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告马白音无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马白音于本判决生效三日内支付原告赵海军装修材料款14870元及利息1487元，合计16357元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，减半收取104.5元，由被告马白音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一七年六月二十日
书记员 路 航
淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢2号
申请执行人：淄博润祥担保有限公司
被执行人：淄博汇成纸品有限公司
淄博润祥担保有限公司与淄博汇成纸品有限公司债权转让合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新执字第220-2号执行裁定书已经发生法律效力。本院于2016年1月7日立案执行，申请执行标的总额2431085元。
本案在执行过程中，已对被执行人司继民名下房民屋继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 丁 宁
二〇一六年二月二十二日
书记员 于晓艳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第13520号
原告黄×，男，1975年12月28日出生。
被告廖×，女，1946年4月3日出生。
原告黄×诉被告廖×遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄×以及被告廖×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄×诉称：原告系被告之子，1993年被告与陈×登记结婚，陈×与原告为继父子关系，陈×与被告婚后并未生育其他子女。2011年1月22日，陈龙去世。陈×去世前曾经留有遗嘱：将其自己所有的位于北京市房山区某某镇某某村十区18号宅院及院内北房三间、西房五间；位于北京市房山区某某镇某某村十区5号宅院及院内北房四间确定为由原被告共同继承。同时陈×将位于北京市房山区某某镇某某村蓄水池东的石料厂的经营用地使用权确定为由原被告共同继承。现原告在外居住，被告长期占用上述房屋，并阻拦原告使用居住。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决：位于北京市房山区某某镇某某村十区18号宅院及院内北房三间、西房五间归原告所有；位于北京市房山区某某镇某某村十区5号宅院及院内的北房四间归被告所有；位于北京市房山区某某镇某某村蓄水池东的石料厂的经营用地使用权由原告继承。
被告廖×辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告黄×与被告廖×系母子关系。廖×与陈×于1999年10月28日登记结婚，黄×与陈×为继父子关系。2009年7月24日，陈×在房山医院立下遗嘱一份，该遗嘱载明：我和妻子廖×，继子黄×共同生活多年，家庭和美、幸福。近年来我多次患病，妻子悉心照顾、周到真诚安慰。继子待我胜过亲生。我自愿将自有住宅两处以及石料厂经营用地的使用权一并赠与妻子和继子。其中，东院房产位于某某村公路边，左邻袁福明，右邻刘凤奇，房屋五间。西院房产前临（邻）公路，后邻陈武军，房屋八间，土地经营使用为现今现状。附：本遗嘱我在世期间可修改，辞世后生效。本人文盲，故请人代为书写。该遗嘱上有立遗嘱人陈×以及代书人赵×于2009年7月24日的签名。2009年7月25日，冯建东在该遗嘱上签字载明：陈×住院期间，神志清楚，能正确表达自己意愿。另查明，陈×已经去世。
庭审中，原告向法庭陈述，陈×立遗嘱时，有冯建东、赵奇以及王朝碧等多人在场见证。其中冯建东为主治医生，代书人赵奇为护工。
上述事实，由双方当事人陈述、陈×所立遗嘱、常住人口登记卡、廖×与陈×的结婚证等证据在案佐证。
本院认为：依据法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗×。本案中，陈×所立遗嘱只有立遗嘱人陈×以及代书人赵奇的签名，并无其他见证人的签名。因陈×所立遗嘱不符合法律规定的形式要件，故该遗嘱为无效遗嘱。本案原告要求依据该遗嘱继承陈×的遗产，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款之规定，判决如下：
驳回原告黄×的诉讼请求。
案件受理费二千一百五十元，由原告黄×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 雪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01139号
原告周某某，女，汉族，1962年10月26日出生，住商丘市睢阳区。
法定代理人王某某，男，汉族，1965年7月9日出生，丘市睢阳区。系原告丈夫。
被告王某某，男，汉族，1974年10月26日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告周某某诉被告王某某健康权纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由原告周某某负担。
审判员 李安生
二〇一五年五月十四日
书记员 苑长建
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第81-1号
申请执行人孙华兰，女。
被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司。
孙华兰与南阳市鑫贤商贸有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司银行存款或收入3053184元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2014年11月15日起以2905000元为基数，按月利率1.8%的标准计算利息。
三、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以2905000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年一月十二日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第81-1号
申请执行人孙华兰，女。
被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司。
孙华兰与南阳市鑫贤商贸有限公司借款合同纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司银行存款或收入3053184元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2014年11月15日起以2905000元为基数，按月利率1.8%的标准计算利息。
三、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以2905000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年一月十二日
书记员 ：李建锋
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第217号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人万鲁新，农民。
被执行人李从凤，农民，系万鲁新之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月14日向我院申请执行被执行人万鲁新、李从凤夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月17日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0000969号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费56768元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0000969号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0000969号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0000969号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 毅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第285号
原告李淑云。
被告毛玉珍。
原告李淑云诉被告毛玉珍民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年5月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款430000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款430000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年五月六日
书记员 冯 进
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20431号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘××，无职业。2015年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年12月23日被监视居住，2016年6月23日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院于2016年7月21日立案，后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年3月5日23时许，被告人刘××在天津市滨海新区塘沽水库附近，因琐事与被害人程××发生争执后，持棍棒将程××打伤。经法医鉴定，程××肢体的损伤为轻伤二级，头部的损伤为轻微伤。2015年12月8日，刘××被抓获归案。案发后，刘××对程××进行了赔偿并得到谅解。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人刘××的行为已构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定予以判处。
被告人刘××对指控的事实供认不讳。
经审理查明,被告人刘××与被害人程××是朋友，曾因琐事产生矛盾。2015年3月5日23时许，刘××与程××在天津市××新区塘沽水库附近发生争执后，刘××持棍棒对程××进行殴打，造成程××头皮裂伤，左尺骨骨折等后果。经法医学人体损伤程度鉴定，程××肢体的损伤为轻伤二级，头部的损伤为轻微伤。2015年12月8日，刘××被公安机关抓获，未供述伤害程××的事实。2016年2月6日，刘××与程××达成和解协议，刘××赔偿程××医疗费等经济损失35000元，并已履行完毕，程××表示对刘××的行为予以谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人程××陈述，证人孙××、李××证言，诊断证明书，照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，搜查笔录，情况说明，和解协议，收条，户籍证明等证据证实。以上证据，经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人刘××故意伤害他人身体，致人轻伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘××当庭对指控的事实予以供认，现已通过赔偿损失的方式获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
二、被告人刘××的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、禁止被告人刘××在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人程XX（禁止令期限从判决生效之日起计算）；
四、对被告人刘××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 郭俊霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 艳
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初186号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人陈某甲，男。2016年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）186号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、崔红卫出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日9时40分许，被告人陈某甲驾驶鲁13／052**号运输型拖拉机在临沭县石门镇陈棠村里倒车时，将行人王某某压伤。后王某某经抢救无效死亡。陈某甲车辆超载、违法倒车，负事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人陈某甲在事故现场等待，到案后如实供述其犯罪事实。在本案诉讼过程中，被告人亲属与被害人方自愿达成和解协议并已履行，被害人方对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书、酒精检验鉴定报告等鉴定意见，接受刑事案件登记表、案件侦破情况说明、道路交通事故认定书、涉案车辆及驾驶人信息、村委证明、常住人口信息、死亡证明、和解协议书等书证证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书：同意对被告人陈某甲适用社区矫正。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲构成自首，可以从轻或者减轻处罚；与被害人方达成和解协议，可依法从宽处罚。综合上述量刑事实，本院决定对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某甲于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 滕利娜
人民陪审员 李亚琴
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王玉平
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初405号
原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司（下称新健康物业公司）。
法定代表人白吉祥，系该公司董事长。
组织机构代码74013265-8。
委托代理人王瑞萍。
被告韩柄，男。
本院在审理原告新健康物业公司与被告韩柄物业服务合同纠纷一案中，原告新健康物业公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新健康物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年一月十四日
书记员 聂 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第8017号
原告唐洪亮，男，1973年5月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告河南保利园林绿化工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区地德街1号6号楼东1单元2层4号。
法定代表人戴瑛。
原告唐洪亮与被告河南保利园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐洪亮到庭参加诉讼，被告河南保利园林绿化工程有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，被告河南保利园林绿化工程有限公司以福建省泉州市东海建筑有限公司河南分公司的名义与原告唐洪亮签订一份施工合同，约定将其承建的塑石假山水池（薛店高速口对面）工程以大包干方式承包给原告，工程总价款为210000元。合同签订后，原告即组织人员按图进行施工。在施工过程中，被告多次更改图纸，其中包括水池、塑石假山及假山颜色的改动，致使施工内容与工程量发生重大变化和反复施工。根据原告唐洪亮已完成的工程量，被告在2014年8月底应再支付原告工程款、材料款及误工费共计161800元。2014年10月22日，经双方协商，被告要求再次将假山颜色予以变更，签订补充协议，约定：（1）除被告已支付原工程款外，被告再支付给原告85000元；（2）被告于2014年10月22日下午向原告支付40000元，待假山色泽按照甲方提供样板色泽修改后，一次性付清45000元。双方协议签订后，被告未按约定支付工程款，故原告起诉，请求判令被告河南保利园林绿化工程有限公司支付原告工程款85000元。
被告未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
2014年4月10日，原告唐洪亮与福建东海建筑公司河南分公司签订的施工合同一份；2014年10月22日，原被告双方签订的协议书一份。
被告未发表质证意见。
经本院审查认为，上述证据均客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2014年10月22日，原（乙方）、被告（甲方）双方签订协议书一份，其主要内容为，关于薛店高速路口对面所造假山及水池工程，因甲方再次要求假山颜色变更，原合同终止，双方重新签订协议，双方协商自愿达成如下协议：一、除甲方已支付原做工程款外，甲方再支付给乙方85000元。二、甲方于2014年10月22日下午向乙方支付40000元，待假山色泽按照甲方提供样板色泽修改后，一次性付清45000元。三、以原假山西侧的真实石头的色泽为准。甲方处有“河南保利园林绿化工程有限公司”印章及代表人“刘国祥”签名，乙方处有“唐洪亮”的签名。
庭审中，原告认可被告于2014年12月10日还款40000元，剩余45000元未偿还，故诉请变更为45000元。
本院认为，债务应当清偿，原、被告双方签订的协议书明确约定将原合同终止，重新签订此协议。协议约定被告再支付原告工程款85000元，双方债权债务关系明确，被告应当按约按时向原告支付该款项。原告自认被告已偿还其40000元，诉请变更为45000元，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以支持。故原告诉请被告河南保利园林绿化工程有限公司支付其工程款45000元，合法有据，本院予以支持。被告河南保利园林绿化工程有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南保利园林绿化工程有限公司支付原告唐洪亮工程款四万五千元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百二十五元，由被告河南保利园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张 凤
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）敦刑初字第475号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人董某某，曾因流氓斗殴，于1984年8月被劳动教养两年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月28日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑诉（2013）466号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员魏程程出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月14日15时40分许，被告人董某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿敦林大街由北向南行驶，至敦林宾馆前时，与被害人曹某某驾驶的号牌为吉HT34**的“捷达”牌轿车相撞。经鉴定：董某某血样中乙醇浓度为213.38mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某某的供述和辩解，被害人曹某某的陈述，驾驶人信息查询结果单，吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，被告人董某某的户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人董某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人董某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李春光
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00025号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某甲，射阳县人，无业，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月8日被射阳县公安局决定取保候审，同年8月9日被江苏省射阳县人民检察院决定取保候审，同年9月4日经江苏省射阳县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
辩护人丁平，江苏德佳律师事务所律师
辩护人夏正林。
江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人夏某甲犯交通肇事罪一案，于2014年12月19日作出（2014）射刑初字第00222号刑事判决。宣判后，原审被告人夏某甲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见、被害人近亲属及代理人的意见、检察员的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月30日（除夕）晚饭后，被告人夏某甲和妻子陈某甲与朋友相约分乘三辆汽车去滨湖公园放焰花，被告人夏某甲驾驶苏J×××××号小型轿车内载陈某甲以及何莹莹等四人，在返回途中沿本县合德镇滨湖大道由北向南行驶至与射黄线交叉路口时，因对路面观察疏忽，判断操作失误，所驾车辆翻入道路南侧河中造成事故。苏J×××××号小型轿车内的朱某、宋某及被告人夏某甲先后获救，陈某甲（女，1992年3月11日生）经抢救无效于当日死亡，何莹莹（女，1993年12月24日生）经抢救无效于2014年2月20日死亡。经射阳县公安局法医鉴定：陈某甲符合生前溺水死亡；何莹莹符合溺水致脑缺血缺氧致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：夏某甲的血样中未检出乙醇。射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人夏某甲承担事故的全部责任。被告人夏某甲归案后如实供述了自己的犯罪行为。2014年2月1日被告人夏某甲父亲夏某乙与陈某甲父亲陈某乙、母亲田某（俩人多年前离婚）三方签订赔偿协议，内容为：1、夏某甲和陈某甲居住的位于本县县城阳光海岸小区20号楼306室房产在丧事办理后15天内过户至陈某乙名下；2、夏某甲、陈某甲结婚时双方收取的礼金支票1张，金额为人民币66.8万元，在协议签订之后立即交给陈某乙所有；3、为了办好陈某甲的丧事及对其母田某尽到应尽的养老义务，夏某乙将赔偿金、丧葬费、墓地费用等所有费用在本协议签订后一次性支付给田某人民币80万元。4、保险公司赔偿金归田某所有。上述协议有陈某乙、夏某乙及田某亲属等人签字。田某没有签字，但其承认收到此笔80万元。2014年2月21日，被告人夏某甲与何莹莹近亲属达成赔偿协议，内容为：被告人夏某甲一次性赔偿何莹莹死亡所形成的各项损失费用74.7万元，包括已支付的4.5万元，支付清赔偿款后，何莹莹近亲属出具对夏某甲就本起事故的谅解书。当日，何莹莹近亲属出具书面谅解书。2014年7月18日，陈某乙与被告人夏某甲及夏某乙签订协议书，陈某乙个人对被告人夏某甲的行为表示谅解。
原审判决认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、人口信息、和解协议、民事调解协议书、刑事谅解书、收条、现场勘查笔录、现场图、驾驶证和行驶证复印件、事故责任认定书、车辆技术检验报告、采血记录单、物证检验报告、法医学尸体检验鉴定意见，证人宋某、朱某、王某、严某等人证言，被告人夏某甲的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人夏某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节恶劣，其行为构成交通肇事罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人夏某甲有期徒刑三年。
原审被告人夏某甲上诉称，原审判决量刑过重，请求改判缓刑。
两名辩护人提出的辩护意见：上诉人夏某甲有自首情节，系初偶犯，积极对被害人金某进行足额赔偿，有悔罪表现，原审法院量刑过重，请求对上诉人改判缓刑。
被害人陈某甲母亲田某及其代理人江苏盐城瑞信律师事务所律师王艳军提交以下意见：原审法院判决事实清楚，适用法律正确，量刑正确，请求本院驳回上诉，维持原判。同时声明田某及其家人绝不对夏某甲的罪行作出谅解。
江苏省盐城市人民检察院检察员认为，一审判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年1月30日（除夕）晚饭后，上诉人夏某甲和妻子陈某甲与朋友相约分乘三辆汽车去江苏省射阳县滨湖公园放焰花，上诉人夏某甲驾驶苏J×××××号小型轿车内载陈某甲以及何莹莹等四人，在返回途中沿射阳县合德镇滨湖大道由北向南行驶至与射黄线交叉路口时，因对路面观察疏忽，判断操作失误，所驾车辆翻入道路南侧河中造成事故。苏J×××××号小型轿车内的朱某、宋某及上诉人夏某甲先后获救，陈某甲（女，1992年3月11日生）经抢救无效于当日死亡，何莹莹（女，1993年12月24日生）经抢救无效于2014年2月20日死亡，上诉人夏某甲承担事故的全部责任。经法医鉴定，陈某甲符合生前溺水死亡；何莹莹符合溺水致脑缺血缺氧致中枢性呼吸循环衰竭死亡。上诉人夏某甲归案后如实供述了自己的犯罪行为。案发后，上诉人夏某甲与何莹莹近亲属达成赔偿协议，何莹莹近亲属对夏某甲的行为表示谅解。夏某甲父亲夏某乙与陈某甲父亲陈某乙、母亲田某三方签订赔偿协议，陈某乙对被告人夏某甲的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、人口信息、和解协议、民事调解协议书、刑事谅解书、收条、现场勘查笔录、现场图、驾驶证和行驶证复印件、事故责任认定书、车辆技术检验报告、采血记录单、物证检验报告、法医学尸体检验鉴定意见，证人宋某、朱某、王某、严某等人证言，上诉人夏某甲的供述和辩解等。
上述证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，内容真实，证据间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人夏某甲违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。原审法院依据上诉人的犯罪事实和情节依法作出判决，量刑恰当，故上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。检察员意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 浩
审 判 员 祁海鸥
代理 审 判员 孙 婕
二〇一五年三月二十三日
书记员（代） 李 淼
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第463号
罪犯陈仕奎，男，1963年1月25日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2012年12月4日作出（2012）大邑刑初字第211号刑事判决，以被告人陈仕奎犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯陈仕奎在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陈仕奎减刑。
经审理查明，罪犯陈仕奎在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈仕奎在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仕奎减去有期徒刑一年。（刑期至2020年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 黄 萍
审判员 王正文
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐文汶
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1693号
原告：舒月英，女，1962年4月21日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
被告：廖兴伦，男，1964年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告舒月英诉被告廖兴伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月23日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，�开开庭进行审理。原告舒月英及委托代理人朱雪峰到庭参加诉讼。被告廖兴伦经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月3日21时30分，廖兴伦驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿中山市古镇镇古三村内道路由古三工业区往壹加壹方向行驶，行驶至古三村市场对开路段时，车辆与行人舒月英发生碰撞而肇事，事故造成舒月英受伤。同月13日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出道路交通事故认定书，认定廖兴伦承担此事故的全部责任，舒月英不承担责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告损失共计6298.5元并承担诉讼费。
被告无任何答辩意见。
经审理查明：2015年10月3日21时30分，廖兴伦驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿中山市古镇镇古三村内道路由古三工业区往壹加壹方向行驶，行驶至古三村市场对开路段时，车辆与行人舒月英发生碰撞而肇事，事故造成舒月英受伤。同月13日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出道路交通事故认定书，认定廖兴伦承担此事故的全部责任，舒月英不承担责任。后原告诉至本院，要求被告赔偿。
另查：原告受伤后被送往中山市人民医院治疗，住院6天，出院医嘱随诊、休息两周等。至此，本次交通事故造成原告的损失，提供证据证实的有医疗费2496元（凭票1张，按原告主张），住院伙食补助费600元（住院6天，每天100元），护理费1020元（6天，每天170元），误工费1866元（共20天，按原告月工资2800元计算），交通费酌定300元，合计6282元。
再查：上述廖兴伦驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车未依法投保强制保险。
本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失费用。本案肇事车辆未依法投保强制保险，且被告负事故的全部责任，因此，原告的上述损失合计6282元，应由被告全部予以赔偿。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。被告不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖兴伦于本判决生效之日起十日内支付原告舒月英交通事故赔偿款6282元。
如果被告未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此费原告预交，被告应于支付上述赔偿款的同时将负担部分径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一六年一月十八日
书记员 黄 婷
第3页共3页
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第788-2号
申请执行人中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城经济开发区东昌东路32号。
负责人吴广乐，行长。
被执行人张凯，工人。
被执行人马庆瑞，工人。
被执行人聊城北斗汽车销售服务有限公司，住所地聊城经济开发区东昌东路。
法定代表人尚萍，总经理。
本院作出的（2013）聊东商初字第405号民事判决书已发生法律效力，但三被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城北斗汽车销售服务有限公司的银行存款13万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 利
二〇一四年六月十七日
书记员 张广涛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初6474号
原告:王梅平，女，1972年1月12日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：史建福，男，1971年6月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市，系王梅平丈夫。
被告:盛甫村，男，1982年8月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：龚婷贤，上海创远律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告王梅平与被告盛甫村、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法由审判员杨晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梅平的委托诉讼代理人史建福、被告盛甫村的委托诉讼代理人龚婷贤、被告保险公司的委托诉讼代理人孟凡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车损10500元。2、判令被告赔偿租车损失8400元。3、判令被告赔偿贬值费50000元。4、诉讼费由被告承担。盛甫村承担赔偿责任，保险公司承担连带责任。事实和理由：2017年2月26日，盛甫村驾驶沪Ｂ×××××车辆与其丈夫史建福驾驶苏Ｄ×××××车辆发生追尾事故，盛甫村负全责。故诉至法院请求赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，车辆投保交强险和商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张的车损10500元无异议，对租车费用8400元不予认可，主张数额过高，且该费用属于间接损失，不属于赔偿范围，对贬值费不予认可，该费用不属于法定赔偿项目，原告主张没有依据。
被告盛甫村辩称：同保险公司意见。另外，租车费过高，按照修车费发票修理时间为一个月多一点，租车期间为一个半月，租金标准过高不合理。其向个人租车，租赁费没有发票，是否实际支出，其无法确认。如果法院认为需赔偿租车费，应由保险公司承担。
经审理查明：2017年2月26日21时10分，在G2北京方向1119公里处，盛甫村驾驶沪Ｂ×××××车辆撞击史建福驾驶苏Ｄ×××××车辆（该车登记在王梅平名下），发生追尾事故。道路交通事故认定书就损害赔偿调解结果载明由盛甫村承担全部赔偿责任。沪Ｂ×××××车在保险公司投保了交强险、保险金额为100万元的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。
苏Ｄ×××××车维修费共计10500元，各方均无异议。维修费开票日期为2017年4月4日。事故发生后，王梅平、史建福与陈叶签订租赁协议一份，约定由陈叶向王梅平出租大众SVW71810BU车辆，预租30日，租金5600元/月。审理中，王梅平出具溧阳市博世汽修有限公司开具的收据一份，载明车辆租赁期为2017年2月28日至2017年4月5日，租金8400元。庭审中，原告陈述本案所涉车辆为王梅平上下班使用，其从事家具销售，有时需要上门量尺寸。
上述事实，由道路交通事故认定书、维修费发票、租赁协议、收据及当事人陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人财产的，应当赔偿相应的损失。机动车发生交通事故造成损害的，应当由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，可以由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，各方对盛甫村承担全部责任均无异议，本院予以确认。关于损失部分，1、车辆维修费10500元，各方均无异议，本院予以确认。2、租车费：本案所涉苏Ｄ×××××车非营运车辆，主要用于日常工作生活，故该费用实际为替代性交通工具费用，本院核定为80元/日。根据事故发生时间及车辆维修时间，实际需要替代性交通工具的期间应自2017年2月26日至2017年4月4日（38日），各方均无异议，本院予以确认。故替代性交通工具费用经计算为3040元。保险公司辩称该部分费用属于间接损失，根据保险合同，其不予赔偿，但其未在本院确定的事件期间内提供相应的投保单，故该辩称意见本院不予采纳。3、车辆的贬值损失：苏Ｄ×××××车系王梅平自己使用的车辆，在事故发生前已使用二个月左右，其也未有明确的出卖意向，故非待销售车辆或明确适用于交易目的的车辆，其主张的贬值损失为未来可能发生的间接损失，无法律依据，本院不予支持。综上，王梅平因本起交通事故产生损失合计13540元，该款由保险公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿11540元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿王梅平2000元，在商业三者险范围内赔偿王梅平11540元，二项合计13540元；
二、驳回王梅平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元（已减半收取），由保险公司负担150元，王梅平负担612元。该款由王梅平预付，保险公司在本判决生效之日起十日内直接向王梅平支付，本院不再退还。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨晓敏
二〇一八年二月二十七日
书记员 邓方媛
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍诸执民字第2448号
申请执行人寿郑可
被执行人赵锴，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍诸璜商初字第00256号，依法向被执行人赵锴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵锴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵锴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵锴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月十三日
书记员 周 超
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第540号
原告曹某某。
委托代理人吕成，湖南科云律师事务所律师。
被告张某某。
原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员廖三伢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人吕成、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：1992年2月，原、被告双方经被告的堂兄介绍相识恋爱，同年4月开始同居生活。2000年9月17日生女儿张某甲，2005年11月20日生儿子张某乙。原、被告刚开始同居生活时感情尚可，但在生下女儿后，两人经常发生争执，且被告张某某存暴力倾向。在2014年春节期间，因被告无端猜疑原告有外遇，原告准备回娘家，被告即喊来家人对原告进行阻止并质问和侮辱原告，致使原告精神错乱，后原告母亲闻讯赶来将原告送至常宁市中医院治疗，原告才恢复如常。现夫妻感情完全破裂，请求依法判决准予原、被告依法解除夫妻关系；两个小孩由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告曹某某向本院提交了如下证据：
手术登记本复印件一份，以证明原告已结扎。
证人曹端中、邓福英、段广秀的证言，以证明原、被告夫妻关系因家庭琐事经常发生争吵，双方家属之间存在矛盾冲突，并导致双方关系已无和好可能的事实。
被告张某某辩称，原、被告是夫妻关系而不是同居关系，被告同意离婚，但两个小孩必须由被告抚养，由原告适当承担的抚养费用。
为支持其诉讼请求，被告张某某向本院出示了结婚证以证明双方是夫妻关系而非同居关系。
经审理查明，1992年2月原、被告经被告的堂兄介绍相识恋爱，同年4月开始同居生活。1999年11月1日原告曹某某、被告张某某在常宁市胜桥镇人民政府登记结婚。2000年9月17日生育女儿张某甲，2005年11月20日生育儿子张某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，并导致夫妻及亲属之间关系恶化。另原告曹某某已实行结扎计划生育手术。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间扩建了房屋一套，无共同债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，证人曹端中、邓福英、段广秀的证言等证据予以佐证，经庭审质证，双方当事人无异议，本院予以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，婚姻基础比较牢固。婚后夫妻感情开始尚可，但在生育小孩后，双方由于性格不合导致相互不信任原因，夫妻经常发生争吵，引起双方亲属之间矛盾难以调和，夫妻感情和好可能。据此，对原告主张离婚诉讼请求，本院予以支持；因双方对小孩抚养之间存在争议，本院依法予以确定由夫妻双方各抚养一个小孩为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告曹某某与被告张某某离婚。
二、婚生女张某甲由原告曹某某抚养，婚生子张某乙由被告张某某抚养，抚养费由抚养人各自承担。双方均有探视小孩的权利及协助的义务。
三、在夫妻关系存续期间所建设的房屋归被告张某某所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 廖三伢
二〇一四年九月四日
书记员 阳 浩
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执518-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与武林、苏国美社会抚养费纠纷一案，须向你行查询被执行人武林、苏国美的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第292号
原告：邝某某，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。
被告：邝某女，女，1969年12月3日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。
原告邝某某诉被告邝某女离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理�依法由审判员涂志威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝某某，被告邝某女均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某某诉称：原告于2011年8月16日向永兴县人民法院起诉离婚，后判决不准离婚；但两年多来，原、被告情况依旧，夫妻感情破裂确已无法弥补，故原告诉请判令原、被告离婚。
原告邝某某为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、原告身份证和常住人口登记卡一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、永兴县马田镇民政委员会出具的证明一份，拟证明原、被告于1989年2月18日在马田镇民政办登记结婚；
3、本院（2011）永民初字第1092号民事判决书一份，拟证明原、被告于2011年9月29日被本院判决不准离婚；
4、居委会证明一份，拟证明原告自2010年6月1日起一直与被告分居。
被告邝某女辩称：不同意离婚；希望双方和好如初，但原告在行动上应有�体现。
被告邝某女未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，本院组织了双方质证：
被告对原告提供的证据1身份证及常住人口登记卡无异议；对证据2永兴县马田镇民政委员会出具的证明无异议；对证据3湖南省永兴县人民法院（2011）永民初字第1092号民事判决书无异议；对证据4居民小组出具的证明的内容有异议，认为原告是因务工而暂住在外，双方并未因感情不和而分居。
根据原告举证、被告质证的情况，本院对原告所举的证据认证如下：证据1身份证及常住人口登记卡，该证据系相关职能部门出具的证明文件，客观真实，且被告无异议，本院予以认定；证据2永兴县马田镇民政委员会出具的证明，该证明系相关部门根据其工作职能出具的证明性材料，内容真实，且被告无异议，本院予以认定；证据3湖南省永兴县人民法院（2011）永民初字第1092号民事判决书，该证据系2011年9月29日经本院作出的判决，内容真实，且被告无异议，本院予以认定；证据4居民小组出具的证明，该证据能够证明原告在外务工而作为流动人口在该居民小组暂住，但不能证明原、被告双方因感情不和而分居。
根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院综合认定如下案件事实：
原、被告1988年下半年恋爱，1989年2月18日在永兴县马田镇人民政府登记结婚，1990年5月21日生育长女邝甲，1991年12月29日生育次女邝乙。原、被告婚后感情尚可，偶尔因家庭琐事发生吵打。2010年6月份，原告到郴州打工。2010年12月份，被告怀疑原告在外有不正当的男女关系，双方为此发生吵打。原告于2011年8月18日诉至本院要求离婚，同年2011年9月29日被本院判决不准离婚。2014年4月2日，原告又诉至本院要求离婚。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否确已破�，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面来综合分析。本案中，原、被告系同村人，相互了解，又系自由恋爱结婚，具有良好的婚姻基础。婚后双方为家庭生活琐事偶有争吵，但夫妻感情尚好，且生育有两个孩子，进一步巩固了婚姻基础，婚姻存续至今已达二十五年之久。原告起诉离婚的原因，主要是双方缺乏有效的沟通，以致产生猜疑而互不信任，导致夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂。庭审中，被告一再表示有信心修复感情裂痕。因此，只要在今后的生活中，原、被告以平和的心态多交流和沟通，互相理解，相互包容，建立信任，共同努力维护家庭稳定，双方的矛盾是可以缓和甚至消除的。据此，原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，证据不充分，本院不予支持。为维护稳定和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告邝某某与被告邝某女离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 涂志威
二〇一四年五月十五日
书记员 陈伟民
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第292号
原告：邝某甲，男。
被告：邝某乙，女。
原告邝某甲诉被告邝某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员涂志威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝某甲，被告邝某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某甲诉称：原告于2011年8月16日向永兴县人民法院起诉离婚，后判决不准离婚；但两年多来，原、被告情况依旧，夫妻感情破裂确已无法弥补，故原告诉请判令原、被告离婚。
原告邝某甲为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、原告身份证和常住人口登记卡一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、永兴县马田镇民政委员会出具的证明一份，拟证明原、被告于1989年2月18日在马田镇民政办登记结婚；
3、本院（2011）永民初字第1092号民事判决书一份，拟证明原、被告于2011年9月29日被本院判决不准离婚；
4、郴州市北湖区下湄桥社区居委会桂门岭居民小组出�的证明一份，拟证明原告自2010年6月1日起一直住在郴州市北湖区下湄桥桂门岭居民小组常住户王明家里，与被告分居。
被告邝某乙辩称：不同意离婚；希望双方和好如初，但原告在行动上应有所体现。
被告邝某乙未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，本院组织了双方质证：
被告对原告提供的证据1身份证及常住人口登记卡无异议；对证据2永兴县马田镇民政委员会出具的证明无异议；对证据3湖南省永兴县人民法院（2011）永民初字第1092号民事判决书无异议；对证据4郴州市下湄桥桂门岭居民小组出具的证明的内容有异议，认为原告是因务工而暂住在外，双方并未因感情不和而分居。
根据原告举证、被告质证的情况，本院对原告所举的证据认证如下：证据1身份证及常住人口登记卡，该证据系相关职能部门出具的证明文件，客观真实，且被告无异议，本院予以认定；证据2永兴县马田镇民政委员会出具的证明，该证明系相关部门根据其工作职能出具的证明性材料，内容真实，且被告无异议，本院予以认定；证据3湖南省永兴县人民法院（2011）永民初字第1092号民事判决书，该证据系2011年9月29日经本院作出的判决，内容真实，且被告无异议，本院予以认定；证据4郴州市北湖区下湄桥桂门岭居民小组出具的证明，该证据能够证明原告在外务工而作为流动人口在该居民小组暂住，但不能证明原、被告双方因感情不和而分居。
根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院综合认定如下案件事实：
原、被告均系永兴县马田镇邝家村人，1988年下半年恋爱，1989年2月18日在永兴县马田镇人民政府登记结婚，1990年5月21日生育长女邝某某，1991年12月29日生育次女邝某某。原、被告婚后感情尚可，偶尔因家庭琐事发生吵打。2010年6月份，原告到郴州打工。2010年12月份，被告怀疑原告在外有不正当的男女关系，双方为此发生吵打。原告于2011年8月18日诉至本院要求离婚，同年2011年9月29日被本院判决不准离婚。2014年4月2日，原告又诉至本院要求离婚。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面来综合分析。本案中，原、被告系同村人，相互了解，又系自由恋爱结婚，具有良好的婚姻基础。婚后双方为家庭生活琐事偶有争吵，但夫妻感情尚好，且生育有两个孩子，进一步巩固了婚姻基础，婚姻存续至今已达二十五年之久。原告起诉离婚的原因，主要是双方缺乏有效的沟通，以致产生猜疑而互不信任，导致夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂。庭审中，被告一再表示有信心修复感情裂痕。因此，只要在�后的生活中，原、被告以平和的心态多交流和沟通，互相理解，相互包容，建立信任，共同努力维护家庭稳定，双方的矛盾是可以缓和甚至消除的。据此，原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，证据不充分，本院不予支持。为维护稳定和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告邝某甲与被告邝某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 涂志威
二〇一四年五月十五日
书记员 陈伟民
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第292号
原告施培财，男，31岁，汉族，住永春县。
被告李桂林，男，26岁，汉族，住永春县。
被告邱湘弟，男，38岁，汉族，住永春县。
原告施培财与被告李桂林、邱湘弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员吕曙晋适用简易程序于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告施培财到庭参加诉讼，被告李桂林、邱湘弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施培财诉称，2012年6月25日，被告李桂林以做生意欠资金需要，经被告邱湘弟作担保，向原告借款30000元，约定月利率3%，借款后，被告经催讨至今未还，请求判令被告李桂林偿还原告借款30000元及该笔借款从借款之日（即2012年6月25日）起至还款之日止按月利率3%计算的利息，由被告邱湘弟承担连带保证责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李桂林、邱湘弟均未作答辩。
本案在审理过程中，原告施培财对其主张在举证期限内向本院提供被告李桂林、邱湘弟共同签名的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2012年6月25日，经被告邱湘弟作保证，被告李桂林向原告施培财借款30000元，同日，两被告出具借条1份，约定月利率3%。该笔借款，原、被告双方对借款期限、保证期间、保证方式、保证范围均未作约定。借款后，因两被告未偿还，原告诉至本院。又查明，被告李桂林借款时，中国人民银行规定的同期贷款基准利率1-3年期为年利率6.40%（即月利率0.533%）。
本院认为，被告李桂林、邱湘弟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效。被告李桂林未能及时偿还该笔借款，原告施培财请求被告李桂林进行偿还，依法应予支持，对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，被告借款时，银行同类贷款利率的4倍为2.13%，因此，原告请求被告按双方借款时约定的月利率3%支付利息，已明显超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍即2.13%，对超出部分的利息，原告请求不予支持。被告邱湘弟对该笔借款作保证担保时，对保证期间、保证方式、保证范围均未作约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告邱湘弟应对全部债务承担连带保证责任，现原告在被告邱湘弟的保证期间内主张权利，被告邱湘弟依法应对被告李桂林的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任之后，有权向被告李桂林追偿。被告李桂林、邱湘弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告李桂林应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告施培财借款30000元及该款从2012年6月25日起至本判决确定还款之日止按月利率2.13%计算的利息。
二、被告邱湘弟应对被告李桂林的上述债务承担连带保证责任。
三、被告邱湘弟承担保证责任后，有权向被告李桂林追偿。
四、驳回原告施培财的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费978元，减半收取489元，由原告施培财负担60元，被告李桂林负担429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一四年二月十三日
书记员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条第一款：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第292号
原告王素清（曾用名王淑清），女，1969年5月26日出生，汉族，住永安市。
委托代理人郑长青，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告范秀华，女，1966年6月2日出生，汉族，永安市燕南街道办事处干部，住永安市。
被告朱普火，男，1963年3月28日出生，汉族，永安市燕西街道办事处干部，住永安市。
原告王素清与被告范秀华、朱普火民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员余源适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素清的委托代理人郑长青、被告范秀华、朱普火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素清诉称，被告范秀华以生意需要分别于2010年3月18日、2011年9月10日、2012年5月23日、2012年10月12日、2012年11月29日向原告借款50000元、50000元、100000元、80000元、30000元，共310000元，均约定月利率2%，后被告还款30000元，尚欠本金280000元，自2013年8月29日起未支付利息。被告朱普火与被告范秀华系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间一方债务承担共同偿还义务。请求法院判令：1、二被告共同向原告偿还借款本金人民币280000元，利息22400元（按月利率2%从2013年8月30日至2013年12月29日），本息合计302400元，并按月利率2%继续支付从2013年12月29日起至法院判决确定履行期限届满时止利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告范秀华辩称，借款属实，应当偿还。
被告朱普火辩称，1、借款用途并非用于答辩人的家庭共同生活，而是用于被告范秀华的弟弟及表妹夫的生意周转，有借条为凭，被告范秀华作为经办人在借款时就已向原告作出说明。实际用款人所付的利息，被告范秀华也如数转付给原告，未从中获益；2、本案系被告范秀华的个人举债，不属于家庭债务。首先，答辩人与被告范秀华虽为夫妻，但在借款时，原告和被告范秀华均未告知答辩人，所借款项由原告给被告范秀华后直接通过银行转账给实际用款人，答辩人对借款毫不知情；其次，借条是在答辩人不知情的情况下由被告范秀华自作主张签字的，是被告范秀华的个人行为；3、被告与答辩人虽为夫妻，但约定债权、债务各自承担（见离婚协议）；4、原告与被告是多年熟悉的同事，在借款时，对可能存在的风险是应知的，原告为了赚取利息而自愿放贷，对其损失不应由被告全部承担。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，被告范秀华分别于2010年3月18日、2011年9月10日、2012年5月23日、2012年10月12日、2012年11月29日向原告王素清借款人民币50000元、50000元、100000元、80000元、30000元，合计人民币310000元，并向原告出具由其签名的借条五张。双方在借条中均约定月利率为2%。嗣后，被告范秀华向原告偿还了借款本金30000元，支付利息至2013年8月29日止，此后未再还本付息，经原告多次催讨未果，而引发本案讼争。庭审中，被告朱普火认为，被告范秀华所借上述两笔款项并非用于家庭共同生活，而是用于其弟范祖竹及表妹夫罗金谟的办厂资金周转，有范祖竹及罗金谟出具的借条为凭，且被告范秀华作为经办人在借款时就已向原告作出说明，对此，原告予以否认。同时，被告朱普火还认为，其与被告范秀华虽为夫妻，但在离婚协议中约定债权、债务各自承担，对此，原告亦表示并不知道二被告之间的约定。此外，被告朱普火未能提供本案债务不应认定为夫妻共同债务之异议成立的依据。
另查明，被告范秀华与被告朱普火于1987年11月5日登记结婚，于2013年10月11日签订一份《离婚协议》并办理了离婚登记。该《离婚协议》中关于财产、债权债务的处理约定如下：现居住的永安市燕南新安路1139号501室的房屋（永房权证字第2002209**号、永国用（2002）字第35629号）归朱普火、女儿朱鸿悦居住、所有，并将产权办理给女儿朱鸿悦继承；男方、女方的债权债务由各自负责处理解决，如有异议协商不成通过司法途径处理。
上列事实，有原告提供的原告身份证、借条五份、二被告的结婚申请书、被告朱普火提供的离婚协议书以及原告王素清、被告范秀华、朱普火的陈述笔录等在案为凭，并经庭审质证，可以采信。对被告朱普火提供的范祖竹及罗金谟各向范秀华借款人民币200000元及220000元的借条共四份，因与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，被告范秀华分五次共向原告王素清借款人民币310000元，有被告范秀华出具的借条为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。之后，被告范秀华向原告偿还了借款本金人民币30000元，尚欠借款本金人民币280000元及自2013年9月30日起的借款利息未付，对此，被告范秀华负有偿付之民事责任。原告主张按月利率2%支付自2013年8月30日至2013年12月29日的利息请求，已超出2012年7月6日中国人民银行公布的半年期贷款年利率5.60%的四倍，超出部分的利息，本院不予保护。本案借款利息应为：5.60%÷12×4×280000元×4个月=20906.7元。上述借款虽以被告范秀华个人名义所借，但系发生在被告范秀华与被告朱普火夫妻关系存续期间，且在双方协议离婚时，被告朱普火也从中分得了部分夫妻共同财产。现被告朱普火既未能举证证实原告与被告范秀华之间明确约定本案借款为被告范秀华的个人债务，或者二被告约定各自所得财产归各自所有且原告知道该约定，也未能举证证实其未从该笔债务中分享到利益，故从保护债权人利益角度考虑，该笔债务应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告朱普火认为其不应承担清偿责任的抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告范秀华、朱普火应于本判决生效后十日内共同偿还给原告王素清借款本金人民币2800000元。
被告范秀华、朱普火应于本判决生效后十日内共同支付给原告王素清借款利息人民币20906.7元（从2013年8月30日计算至2013年12月29日），并自2013年12月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率的四倍继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
驳回原告王素清的其他诉讼请求。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5836元，减半收取2918元，由原告王素清负担14.4元，被告范秀华、朱普火负担2903.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 余 源
二〇一四年二月十九日
书 记 员 田加溁
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第292号
原告：张某，农民。
被告：郭某，农民。
原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1999年冬天，我和被告相识定亲，××××年××月××日办理结婚登记，2003年农历12月16日典礼同居。2004年农历10月2日我生一女郭佳鑫，2005年农历12月8日我生一子郭佳哲，两个孩子现均随我生活。我与被告婚前接触较少，缺乏了解，结婚草率。婚后双方脾气性格不合，2007年10月我生病后，被告对我不管不问，对孩子漠不关心，双方分居生活至今。我要求与被告离婚；抚养两个孩子，被告承担抚养费；被告返还我陪嫁财产，分割共同财产。
被告郭某未到庭未答辩。
经审理查明：1999年冬天，原、被告相识定亲，××××年××月××日办理结婚登记，2004年1月7日典礼同居。2004年11月13日原告生一女郭佳鑫，2006年1月7日原告生一子郭佳哲，两个孩子现随原告生活。2012年2月11日被告离家出走，双方因夫妻感情不和分居生活至今。原告曾起诉与被告离婚，2013年6月27日以认为不符合离婚条件为由撤回起诉。2014年2月19日原告再次诉至本院，因被告下落不明，2014年4月5日本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知、告知合议庭组成人员通知、开庭传票等诉讼材料。
本案在审理过程中，原告自愿撤回要求抚养孩子，由被告支付抚养费和要求被告返还陪嫁财产以及分割共同财产的诉讼请求。
上述事实有身份证、结婚证、（2013）永民初字第720号裁定书、调查笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告虽共同生活多年，生有一子一女。但原、被告双方因感情不和分居生活已两年之久；原告在第一次起诉离婚撤回起诉后，被告至今仍下落不明，不尽一个丈夫、父亲的义务。原、被告双方的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，本院应予以支持。原告自愿撤回要求抚养孩子并由被告支付抚养费、要求被告返还陪嫁财产以及分割共同财产的诉讼请求，系其对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席判决，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告张某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘小雨
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初�第292号原告：张某某，女，1973年12月生，云南省永平县人。被告：杨某某，男，1971年10月生，云南省永平县人。本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方已和好为由，于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告张某某承担。审判员  段继康二〇一四年九月二十六日书记员  阮 元
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25367号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告卢茂芹，女，汉族，1986年8月21出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告卢茂芹信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告卢茂芹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，卢茂芹与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定卢茂芹申请以信用卡透支方式支付购车款225000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向卢茂芹指定的账户发放借款。但卢茂芹未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、卢茂芹立即支付透支本金163268.98元、分期手续费20793.94元，及截止2016年11月1日的透支利息23237.92元、滞纳金8130.22元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金125768.98元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由卢茂芹承担。
被告卢茂芹未答辩。
经审理查明，2014年5月7日，卢茂芹向中国工商银行股份有限公司黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请购车分期付款业务，分期付款金额225000元，手续费率12.75%，分期期数36期。2014年5月10日，卢茂芹与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：卢茂芹申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为225000元；其不可撤销地授权工行黔江分行将上述透支资金划入其指定的汽车销售商账户（重庆市江鸟商贸有限账户）；如卢茂芹没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对卢茂芹收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如卢茂芹未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求卢茂芹立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入其信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，卢茂芹通过其信用卡以透支的方式支付购车款225000元，但卢茂芹未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，卢茂芹尚欠透支本金163268.98元（其中已到期本金125768.98元、提前到期本金37500元）、分期手续费20793.94元、透支利息23237.92元、滞纳金8130.22元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、扣款授权书、牡丹汽车卡领卡签收清单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，卢茂芹与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。卢茂芹通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。卢茂芹应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向卢茂芹主张权利。现工行重庆市分行要求卢茂芹偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告卢茂芹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢茂芹在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金163268.98元、分期手续费20793.94元及截至2016年11月1日的透支利息23237.92元、滞纳金8130.22元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金125768.98元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2318元，由被告卢茂芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初6743号
原告：张国艳，女，1976年12月27日出生，满族，无业，现住丹东市振安区。
被告：姚福林，男，1978年1月13日出生，民族、职业不详，现住东港市新兴区。
本院在审理原告张国艳与被告姚福林民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案。原告于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国艳撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 周景阳
二〇一七年十二月十九日
书记员 于春燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执恢20000号
申请执行人李勇。
被执行人韩军。
本院在执行李勇与韩军买卖合同纠纷（2015）滨塘民初字第8448号民事调解书一案中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨塘民初字第8448号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年二月二十三日
书记员 王喜玉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4353号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告刘敬镇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘敬镇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘敬镇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，877.74元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，877.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00062号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人曹某甲，男，1964年10月13日出生于本市，汉族，高中文化，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月12日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
被告人曹某乙，男，1966年12月6日出生于本市，汉族，初中文化，个体经营户。因犯流氓罪于1988年9月被判处有期徒刑四年。1991年12月刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月12日被刑事拘留，同年8月2日被监视居住。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人曹某甲、曹某乙犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人曹某甲、曹某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年6月4日22时许，被告人曹某甲在本市自行车总厂宿舍一棋牌室内，与棋牌室业主宋某发生争执并厮打，被害人杨某在旁拉架时，曹某甲、曹某乙认为杨某“拉偏架”，二人又与杨某发生厮打，在打斗过程中造成杨某右手腕等处受伤。经鉴定，杨某右手腕的损伤程度属轻伤。案发后，被告人曹某甲、曹某乙已赔偿被害人杨某经济损失3万元，并取得被害人的谅解。
被告人曹某甲、曹某乙对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2013年6月4日22时许，被告人曹某甲在本市自行车总厂宿舍一棋牌室内，见其弟弟曹某乙在此打牌，因制止弟弟打牌与棋牌室业主宋某产生口角并相互撕扯，被害人杨某在旁拉架时，曹某甲认为杨某“拉偏架”，便与杨某发生厮打，被告人曹某乙见状上前与杨某打斗，被在场的邻居拉开。后杨某用板凳砸曹某甲、曹某乙，曹某乙遂持半截砖块与曹某甲两人一起对杨某殴打，造成杨某右手腕等处受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人杨某右手腕部舟状骨骨折，损伤程度属轻伤。案发后，被告人曹某甲、曹某乙与被害人杨某达成刑事和解协议，已赔偿杨某经济损失30000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人曹某甲、曹某乙的供述、被害人杨某的陈述、证人宋某、李某、顾某等人的证言、案发现场方位图、医院病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书、前科材料、户籍证明、赔偿协议、谅解书、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某甲、曹某乙因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已分别构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。二被告人系共同犯罪，应分别按其参与实施的犯罪处罚；被告人曹某乙曾因故意犯罪被判刑，又故意犯罪，本院酌情对其从重处罚；被告人曹某甲、曹某乙归案以后均能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曹某甲、曹某乙犯罪以后与被害人达成刑事和解协议，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人曹某乙犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武波
二〇一四年三月二十日
书记员 李伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不使用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第416号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年8月27日被湘阴县公安局决定对其取保候审，2015年11月25日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审，2015年12月24日被本院决定重新对其取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）397号起诉书，指控被告人刘某某犯赌博罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同�受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、李茉出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2012年1月至2月期间，被告人刘某某为牟取非法利益，参与地下“六合彩”写单活动，收受下线写单人员及码民李某某、肖某、肖某某报单投注共计人民币72300元。其中接受写单人员李某某报单投注人民币27800元、接受码民肖某报单投注人民币6500元、接受码民肖某某报单投注人民币38000元。被告人刘某某从中抽头渔利后，再转报上线。
2014年8月27日，被告人刘某某主动到湘阴县公安局投案。
该院以被告人刘某某的行为构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，予以判处。
被告人刘某某对�诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年1月至2月期间，被告人刘某某为牟取非法利益，参与地下“六合彩”写单活动，收受下线写单人员及码民李某某、肖某、肖某某报单投注共计人民币72300元。其中接受写单人员李某某报单投注人民币27800元、接受码民肖某报单投注人民币6500元、接受码民肖某某报单投注人民币38000元。被告人刘某某从中抽头渔利后，再转报上线。
2014年8月27日，被告人刘某某主动到湘阴县公安局投案，
如实供述了犯罪事实。
证明以上事实的证据如下：1、证人证言。①证人肖某的证言。证明2012年1月她在被告人刘某某处报单投注四期，共计6500元用于购买地下“六合彩”包单双赌博活动。②证人肖某某的证言。证明2012年2月份，他在被告人刘某某处参与地下“六合彩”报单投注三期，金额共计38000元，其中第6期投注8000元、第7期投注10000元、第8期投注20000元。③证人李某某的证言。证明2012年2月他写了几期地下“六合彩”码单，然后转报给上线写单人员即被告人刘某某，其中第4期报了600元、第5期报1200元、第6期报4000元、第7期报7000元、第8期报15000元，共计27800元。④证人李再某、李旺某、王某某的证言。三人均证明2012年2月在李某某处报单投注参与地下“六合彩”赌博活动，王某某还写过单。2、被告人刘某某的供述。她对2012年1月至2月期间，接受写单人员李某某报单投注27800元、接受码民肖某报单投注6500元、接受码民肖某某报单投注3800元，共计72300元，从中抽头渔利后，转报上线的事实供认不讳。3、一组辨认笔录。证人肖某、肖某某对被告人刘某某的辨认。4、一组公安行政处罚决定书。证明证人李某某、王某某因写单受行政处罚的事实。5、�案情况说明。证明被告人刘某某系主动向公安机关投案。6、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人刘某某平时表现好，具备帮教条件，建议对其适用社区矫正。7、被告人刘某某的户籍证明。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，利用地下“六合彩”与码民设赌，接受码民投注后转报上线，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。湘阴县司法局对其作出的调查评估意见，证明其具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯共军
人民陪审员 丰 亚
人民陪审员 刘 蜜
二〇一六年二月一日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初1735号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜，平昌县支行行长。
住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段***号。
委托代理人（特别授权）王圣军，平昌县支行职工。
被告周玉梅。
被告王军，系周玉梅之夫。
被告张忠林。
被告何茜。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告周玉梅、王军、张忠林、何茜金融借款合同纠纷一案，本院依原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行提供的被告周玉梅、王军、张忠林、何茜的送达地址，无法送达被告通知其应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
本案受理费2864元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈玮
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵颖
辽宁省阜新市太平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）太刑初字第79号公诉机关阜新市太平区人民检察院。被告人张某某，曾用名张某，男，1979年11月27日出生于阜新市，汉族，初中文化，自由职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月12日被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留，同年2月10日经阜新市人民检察院批准，次日由阜新市公安局细河公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉（2015）64号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、胡丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市太平区人民检察院指控，2015年1月11日12时许，刘某某与被告人张某某通过电话联系购买甲基苯丙胺（冰毒），在本市太平区高德邮局附近，被告人张某某以300元的价格卖给刘某某甲基苯丙胺0.5克。2015年1月11日晚20时许，刘某某与被告人张某某通过电话联系购买甲基苯丙胺，在本市太平区高德邮局对面小区一楼道内，被告人张某某以300元的价格卖给刘某某甲基苯丙胺0.7克。2015年1月16日，经辽宁省公安厅刑事技术总队检验：2015年1月11日20时许，被告人张某某贩卖给刘某某的一袋白色晶体净重0.7克，含有甲基苯丙胺成分。另查明，2015年1月11日，被告人张某某被公安机关抓获。上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，并有证人刘某某的证言、案件来源及抓捕经过、扣押清单及被告人指认毒品照片、辽宁省公安厅刑事技术总队（辽）公（刑技）鉴（化验）字（2015）005号检验报告、公安机关手工涉案财物交接凭证、收缴毒品回执、公安机关情况说明、户籍证明等证据予以支持，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家对毒品管理的法规，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。鉴于被告人张某某认罪态度较好，家属积极代其缴纳罚金，具有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（此罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杜 爽二〇一五年六月五日书 记 员 常思洋
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终837号
上诉人（原审被告）：张家口高新辽海建筑工程有限公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心写字楼D座十楼012室。
法定代表人：王勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王剑，该公司总职员。
委托诉讼代理人：赵东生，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：陈科明，男，1955年8月16日出生，民族，职业，现住张家口市桥东区。
上诉人（原审被告）：成亮，男，1959年1月29日出生，民族，职业，现住张家口市桥东区。
二上诉人委托诉讼代理人：于海中，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家口市万泰建筑装饰工程有限公司，住所地张家口市桥东区纬一路花园小区12号楼2单元401室。
法定代表人：王德富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王少玲，河北扬正律师事务所律师。
原审被告：河北新东亚房地产开发有限公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心写字楼D座十楼。
法定代表人：张西铭，该公司董事长。
上诉人张家口高新辽海建筑工程有限公司、陈科明、成亮因与被上诉人河北新东亚房地产开发有限公司、张家口市万泰建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张家口市万泰建筑装饰工程有限公司，向法院提交的2013年度的决算工作报告书、2014年度的决算审计报告书，庭审时陈科明认为两份报告书签字不一样，其中一份不是本人所签，要求对两份报告书签字笔迹进行司法鉴定，张家口市万泰建筑装饰工程有限公司表示同意对签字笔迹进行司法鉴定。张家口高新辽海建筑工程有限公司承揽工程后与建安公司签订了建筑安装施工合同，该转包行为是否违法，需进一步查证，依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初1388号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。
上诉人张家口高新辽海建筑工程有限公司、陈科明、成亮预交的二审案件受理费52286元予以退回。
审判长 王 悦
审判员 姜 建 龙
审判员 成进二〇一七年五月三十日
书记员 牛 洁
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1083刑初212号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人李维林，男，1963年6月1日出生，汉族，洪湖市人，初中文化，无业，家住洪湖市。2017年6月13日因涉嫌交通肇事罪被洪湖市公安局决定取保候审。2017年10月23日本院决定对被告人李维林依法逮捕，因被告人李维林患有严重疾病不宜羁押，本院于2017年11月1日决定对其取保候审。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2017）182号起诉书指控被告人李维林犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人李维林到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2017年5月14日晚零时许，被告人李维林酒后驾驶无牌号峰光牌两轮摩托车在S103省道洪湖市螺山镇丁山庙村七组路段，与同向骑自行车的肖某相撞，致肖某当场死亡。经交警认定，被告人李维林在此事故中负全部责任。
针对起诉指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李维林违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明，2017年5月14日晚11时50分左右，被告人李维林酒后无证驾驶无牌号峰光牌两轮摩托车从洪湖市螺山镇往洪湖市新堤城区方向行驶，当车行至S103省道洪湖市螺山镇丁山庙村七组路段时，与同向骑自行车的肖某相撞，造成肖某（男，殁年74年）当场死亡的交通事故。经洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人李维林在此事故中负全部责任，被害人肖某在此事故中不负责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，被告人李维林案发时血样检出乙醇成份，其含量为53.79mg/100ml。
在审理过程中，被告人李维林就民事赔偿与被害人肖某的亲属达成调解协议，款项已付清，得到被害人亲属的书面谅解。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.洪湖市公安局指控中心110接报警处置记录、接警经过、发案经过、说明，被告人李维林的户籍信息、驾驶人信息查询结果单，被害人肖某的户籍信息、火化证明，人民调解协议书、谅解书、收条，洪湖市社区矫正工作管理局对被告人李维林的审前社会调查报告等书证；
2.证人顾某、万某的证言；
3.被告人李维林的供述和辩解；
4.洪湖市公安局司法鉴定中心尸体检验报告，洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、检验报告书；
5.洪湖市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；
本院认为，被告人李维林违反交通运输管理法规酒后无证驾驶无牌号机动车辆，因而发生一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李维林能当庭自愿认罪，并积极赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李维林犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现，结合洪湖市社区矫正工作管理局的意见，可以对被告人李维林适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李维林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 杨明海
人民陪审员 袁承枝
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 晏兵华
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临中民终字第337号
上诉人（原审原告）何家粉，女，汉族，小学文化，务农。
上诉人（原审原告）张有付，男，汉族，小学文化，务农。
委托代理人何家粉，身份同上，系张有付妻子。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）张世满，男，汉族，小学文化，务农。
被上诉人（原审被告）张世堂，男，汉族，小学文化，务农。
委托代理人张世满，身份同上，系张世堂哥哥。代理权限：特别授权代理。
上诉人张有付、何家粉因与被上诉人张世堂、张世满确认合同无效纠纷一案，不服云县人民法院（2014）云民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人何家粉（兼上诉人张有付的委托代理人），被上诉人张世满（兼被上诉人张世堂的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本案经原审云县人民法院根据庭审和质证，确认如下法律事实：二被告与原告张有付系叔侄关系，二被告外出打工期间将土地出租给原告户耕种。被告张世堂的土地于2005年开始租与原告户，被告张世满的土地于2007年开始租与原告户。2007年间原告在征得被告同意情况下，在二被告的土地上种植核桃树。2010年间二被告先后将出租土地收回。2012年2月15日原告张有付向茶房乡村头村委会人民调解委员会提出调解申请，同年2月16日达成调解协议。后双方再次发生纠纷，2013年10月8日在茶房乡村头村委会人民调解委员会主持下，在二被告及原告次子张世明参与下，在2012年2月16日双方达成调解协议基础上增加两条，并记录在原调解协议内。原告以该协议系在未征得其同意的情况下，调解委员会强行进行调解形成为由，起诉要求确认该调解协议无效，并要求二被告赔偿原告核桃树种植、管理、肥料费10000元。
原审法院审理认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按约定履行。原、被告于2012年2月16日、2013年10月8日经茶房乡村头村委会人民调解委员会主持达成的调解协议，没有违反最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条、第六条规定的无效和撤销或变更的情形。二原告未能举证证实原、被告之间达成的调解协议存在违反自愿、强行调解的事实，因此原告请求确认调解协议无效的诉讼请求，原审不予支持。原、被告之间达成的调解协议已对核桃树进行了处理。因此，原告请求被告赔偿原告种植29棵核桃树的种植、管理、肥料费共计10000元的诉讼请求，原审不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回二原告请求确认原、被告双方的调解协议无效及要求被告赔偿核桃树的种植、管理、肥料费10000元的诉讼请求。
宣判后，上诉人张有付、何家粉不服原审判决，向本院提起上诉称：茶房乡村头村委会人民调解委员会调解上诉人与被上诉人之间的纠纷时，不让两上诉人参与调解，而让远在澜沧的两上诉人之子张世明回来参与调解，但两上诉人没有授权给张世明，张世明无权代表两上诉人参与调解，由此形成的调解协议在权利人不追认的情况下应当认定无效，原审认定经人民调解委员会调解达成的调解协议有效实属错误，故提起上诉，请求二审撤销一审判决，依法改判。
被上诉人张世满、张世堂共同答辩称，由于两被上诉人外出打工，与上诉人张有付户商量，由张有付户管理耕种两被上诉人的承包田地，两被上诉人不收取租金，但要求张有付户在承包田地上种给些核桃树。后来由于张有付户没有管理好核桃树，两被上诉人才将承包土地收回自行管理。
本案二审中双方当事人的争议焦点为：上诉人张有付、何家粉之子张世明与被上诉人张世堂、张世满在茶房乡村头村委会人民调解委员会组织下达成的调解协议书是否有效？
针对以上争议焦点，在二审审理过程中，上诉人张有付、何家粉向本院提交了以下证据：
第一组：一份证明，用以证明争议道路自古以来就存在，并没有占用张世满、张世堂的土地；
第二组：何家粉自行书写的材料一套，用以证明双方争议的事实；
第三组：向本院申请证人张世良、郭正廷出庭作证，证人张世良证明争议道路的历史状况；证人郭正廷证明上诉人何家粉因摘核桃的事与张世才的母亲吵架的事实。
经被上诉人张世满、张世堂质证，对第一组证据无异议；对第二组证据认为系何家粉自行书写，看不懂，不予认可；认为证人张世良的证言不是事实，争议道路自古以来就存在，并不是后来形成的；对证人郭正廷的证言无异议。
本院认为，上诉人张有付、何家粉提交的三组证据虽然与本案有一定的关联性，但不能直接证明当事人主张的合同无效的事实，故本院不作为本案的定案证据使用。
本院审理查明的法律事实与一审查明的法律事实一致，本院予以确认，在此不再重复赘述。
针对以上争议焦点，本院评判如下：
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，上诉人张有付、何家粉户因核桃树的管理及道路通行等问题与被上诉人张世满、张世堂等户发生争议，请求茶房乡村头村委会人民调解委员会帮助调解。茶房乡村头村委会人民调解委员会以户为单位组织争议各户进行调解，经调解，上诉人张有付、何家粉之子张世明就核桃树的管理及道路通行等问题与被上诉人张世满、张世堂及案外人张有聪、张世才达成调解协议书。本院认为，上诉人张有付、何家粉之子张世明属于完全民事行为能力人，其参与调解的行为应视为家庭户的行为，并且，该协议书系参与调解各方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害国家、集体或者第三人利益，上诉人张有付、何家粉在一、二审审理过程中也没有提交证据证明订立协议时存在重大误解、显失公平，或被欺诈、胁迫等上述法律规定的无效情形，因此该协议合法有效，受法律保护。上诉人张有付、何家粉认为其子张世明无权代表家庭户参与调解，导致协议无效的上诉意见不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。上诉人张有付、何家粉的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人张有付、何家粉承担。
本判决为终审判决。
审判长 段晓玲
审判员 李 明
审判员 李世兰
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄丕奇