四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2740号
原告（反诉被告）：广州白云电器设备股份有限公司，住所地广东省广州市白云区神山镇大岭南路18号，统一社会信用代码：914401011910641611。
法定代表人：胡明林，董事长。
委托诉讼代理人：蒋霆，广东合邦律师事务所律师，执业证号：14401200510656182。
委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：攀钢集团工程技术有限公司，住所地四川省攀枝花市东区江南二路，统一社会信用代码：91510400204363911G。
法定代表人：王术军，总经理。
委托诉讼代理人：冯金昌，男，该公司员工。
原告（反诉被告）广州白云电器设备股份有限公司（以下简称白云公司）与被告（反诉原告）攀钢集团工程技术有限公司（以下简称攀钢工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）白云公司的委托诉讼代理人蒋霆、陈勇辉，被告（反诉原告）攀钢工程公司的委托诉讼代理人冯金昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款本金1010000元；2.判令被告按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率支付自2014年5月8日至货款付清之日止的利息损失。事实和理由：2014年4月5日，原告与被告签订《买卖合同》，约定：由被告向原告采购真空断路器等设备，总价款为2610000元，结算方式为货到验收合格后，根据实际交货数量开具增值税发票，办理结算付款，支付方式为货币或承兑汇票。后原告按合同约定向被告交付了货物并开具了发票，且设备已通电验收，但被告仅向原告支付了1600000元货款，尚欠1010000元货款未付。
被告攀钢工程公司辩称，1.欠款是事实，但因双方未办理验收和结算，现不知道欠原告多少货款；2.原告主张的利息，合同中没有约定，不予认可。
攀钢工程公司向本院提出反诉请求：1.判令白云公司支付逾期供货违约金391500元，并按同期人民银行的贷款利率支付自2014年4月21日至2016年9月1日期间的利息23287元；2.判令白云公司支付因业方方（甲方）考核攀钢工程公司工期逾期赔偿金100000元。事实和理由：2014年4月1日，白云公司与攀钢工程公司签订了《买卖合同》，约定：由白云公司在约定的时间内向攀钢工程公司提供价值2610000元的产品，约定的交货期限为2014年4月21日。合同签订后，攀钢工程公司多次要求白云公司在合同约定的期限内交货，但白云公司一直拖延交货时间，直至2014年5月21日才交付部分货物。按照合同中“卖方如不能按期交货，每延迟一天扣合同总金额的0.5%”的约定，攀钢工程公司应当扣除白云公司逾期交货损失391500元。
白云公司对攀钢工程公司的反诉辩称，1.白云公司是按照合同约定的时间交付货物的，不存在逾期交货行为，即使存在逾期交货行为，攀钢工程公司主张逾期交货责任已超过诉讼时效期间；2.攀钢工程公司向白云公司主张因业主方考核攀钢工程公司工期逾期赔偿金100000元，并无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法�交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《买卖合同》、广东增值税专用发票、银行承兑汇票、应收帐款询证函，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.白云公司举证送货单，欲证明：白云公司已按合同约定向攀钢工程公司交付货物；
2.白云公司举证客户服务记录单，欲证明：白云公司为攀钢工程公司提供了相应的售后服务，且攀钢工程公司已对货物进行验收，货物设备均通电运行正常；
3.白云公司举证录音材料，欲证明：白云公司交付的设备均已通电运行，且无质量问题，攀钢工程公司对欠付白云公司的货款不持异议。
4.白云公司举证柜子设备清单、货物送达证�、物业公司营业执照，欲证明：白云公司已按合同约定将设备按时、如数送达给攀钢工程公司，不存在违约行为；
5.攀钢工程公司举证物资采购送货（配送）单，欲证明：白云公司延迟供货的事实。
上述证据中，白云公司举证的送货单，未加盖攀钢工程公司印章，攀钢工程公司对其中的收货人签字亦不予认可，故对白云公司举证的送货单，本院不予采信；白云公司举证的客户服务记录单中，白云公司无法证明客户签名中的李超、谢忠良与攀钢工程公司的关系，攀钢工程公司对此不予认可，故对白云公司举证的客户服务记录单，本院不予采信；白云公司举证的录音材料中，无法反映录制的时间、地点及人物身份，攀钢工程公司对此不予认可，故对白云公司举证的录音材料，本院不予采信；白云公司举证的柜子设备清单、货物送达证明、物业公司营业执照，柜子设备清单为白云公司单方制作，货物送达证明亦未得到攀钢工程公司的认可，本院亦不予采信；攀钢工程公司举证的物资采购送货（配送）单，其中除业务员吴显峰为案涉《买卖合同》中攀钢工程公司的经办人外，对其他签字人员攀钢工程公司均不能证明身份，该组证据亦未得到白云公司的认可，故对攀钢工程公司举证的物资采购送货（配送）单，本院亦不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月5日，攀钢工程公司作为买方与卖方白云公司签订《买卖合同》，约定：攀钢工程公司从白云公司处购买真空断路器、电流互感器等产品，合同总金额为2610000元（含税）；交货地及方式为按需方指定地点交货；运输方式为汽运配送，卖方负责运输，费用由卖方承担；结算方式为货到验收合格后，根据实际交货数量开具增值税发票，办理结算付款；支付方式为货币或承兑汇票；因产品质量问题引起的一切责任均由卖方承担；卖方如不能按期发货，每延迟一天扣合同总额的0.5%。
2014年5月8日，白云公司向攀钢工程公司开具3张增值税专用发票，价税合计2610000元。攀钢工程公司通过银行承兑汇票向白云公司支付货款1600000元，尚余1010000元货款未支付。
本院认为，白云公司、攀钢工程公司双方签订的《买卖合同》，系双方真实意思表示，无悖于现行法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。虽然白云公司举证送货单、客户服务记录单、录音材料、柜子设备清单、货物送达证明、物业公司营业执照的证明力均未被本院采信，但双方均无异议的增值税发票，已足以证明白云公司送货情况及货款总额，攀钢工程公司收货后，应按照合同约定及时足额支付货款。根据双方在《买卖合同》中对结算方式的约定，白云公司开具增值税发票后，攀钢工程公司即应当支付货款，逾期未付的，还应当承担逾期付款损失。本案中，白云公司要求攀钢工程公司按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率支付自2014年5月8日至货款付清之日的损失的诉讼请求，符合双方约定及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定。故对白云公司要求攀钢工程公司支付货款1010000元，并按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率支付自2014年5月8日至货款付清之日止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。同时，本院结合中国人民银行关于利息的相关规定，对本案白云公司主张的逾期罚息利率酌定为在中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上上浮30%。
对攀钢工程公司要求白云公司支付逾期供货违约金及利息，并赔偿损失100000元的诉讼请求，攀钢工程公司对是否存在违约事实、损失是否实际产生及因果关系等，均未能提供证据予以证明，或者其举证的证据不足以证明其主张的事实，白云公司对此亦予否认。故对攀钢工程公司的反诉请求，本院均不予支持。
综上所述，对白云公司的诉讼请求，本院予以支持；对攀钢工程公司的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同�纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、攀钢集团工程技术有限公司于本判决生效后十日内向广州白云电器设备股份有限公司支付货款1010000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准支付自2014年5月8日起至货款付清之日止的利息损失；
二、驳回攀钢集团工程技术有限公司的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15781元，减半收取计7890.5元；反诉案件受理费4473元，减半收取计2236.5元；两项合计10127元，由攀钢集团工程技术有限公司负担（已由广州白云电器设备股份有限公司垫交的受理费，攀钢集团工程技术有限公司在履行上述付款义务时，连同此款一并支付给广州白云电器设备股份有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 潘雪薇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 于颖涓