河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第00182号
原告：闫改先，女，汉族，1970年8月18日出生，�襄城县。
委托代理人：柳克南，男，汉族，1959年1月19日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：蔡中平，男，汉族，1961年6月21日出生，住许昌市魏都区。
被告：程帅军，男，汉族，1983年2月11日出生，住襄城县。
委托代理人：赫连培博，河南天苑律师事务所律师。
被告：张付有，男，汉族，1964年2月18日出生，住襄城县。
委托代理人：张凯冰，男，汉族，1986年8月30日出生，住襄城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市。
代表人：罗天友，系该公司总经理。
委托代理人：盛慧敏，女，汉族，1979年2月16日出生，许昌市魏都区。
委托代理人：郭锦，女，汉族，1987年3月18日出生，住许昌市魏都区。
原告闫改先因与被告程�军、张付有、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告闫改先的委托代理人柳克南、蔡中平，被告程帅军的委托代理人赫连培博，被告张付有的委托代理人张凯冰，被告太平洋财险许昌公司的委托代理人盛慧敏、郭锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫改先诉称：2013年12月1日13时许，被告程帅军驾驶豫KFA5**号轻型货车由北向南行驶至襄城县汾陈乡打磨张村南时，与同向行驶由闫改先驾驶的电动三轮车相撞，造成闫改先受伤及两车不同程度损毁的交通事故。后经襄城县公安交警大队认定，被告程帅军负事故的全部责任，闫改先不负责任。经查，被告程帅军驾驶的车�系被告张付有所有，该车在被告太平洋财险许昌公司投有交强险，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告住院伙食补助费3840元、营养费3840元、误工费3924.2元、护理费10184.2元、残疾赔偿金29663.7元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费2166.7元、鉴定费1300元、交通费1360元，共计66278.8元；2、诉讼费由被告承担。
被告程帅军辩称：原告诉请过高。事故车辆投有交强险，原告损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告张付有辩称：我是豫KFA5**号车主，事故发生后，我向原告先垫付了34000元。
被告太平洋财险许昌公司辩称：原告诉请过高，我公司愿意在保险限额范围内承担赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见并征得双方当事人的同意，本院归纳本案争议的焦点为：1、原告的各项损失是多少；2、被告应如何承担赔偿责任。
原告闫改先为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、闫改先身份证、户口本复印件、赡养人身份证复印件、被赡养人身份证复印件、赡养证明各一份。证明原告身份信息及赡养人和被赡养人身份情况。2、道路交通事故认定书一份。证明事故发生的经过及责任的划分。3、住院诊断证明、病历、总清单、医疗费票据、出院证各一份。证明该事故造成闫改先住院治疗的事实及医疗费花费情况。4、护理人员身份证、户口本复印件各一份。证明护理人员身份及护理费情况。5、伤残鉴定书、鉴定费发票各一份。证明闫改先因本次事故造成十级和八级伤残、支出鉴定费1300元。6、交通费票据一组。证明原告及护理人员产生交通费用。7、保险单复印件。证明被告程帅军驾驶豫KFA5**轻型货车在被告太平洋财险许昌公司投有交强险，被保险人是张国森。8、张付有行驶证、基本信息查询单，程帅军驾驶证复印件。证明被告身份、司机程帅军驾驶的豫KFA5**轻型货车归张付有所有。
被告太平洋财险许昌公司对原告提交的第1、2、4、7、8组证据无异议。对第3组证据的真实性无异议，但认为根据原告的住院病历显示，原告在2014年2月22日后已经不再用药，原告存在挂床现象。对第5组证据有异议，原告在住院前已经是股骨头坏死，而本次事故并未造成其股骨头改变。被告申请重新鉴定。对第6组交通费有连号现象，请法院酌情处理。
被告程帅军对原告提交的证据首先同被告太平洋财险许昌公司的质证意见，但要补充一点，从医疗费票据显示，原告医疗费由被告张付有垫付，后医院又退回了1787.41元。
被告张付有对原告提交的证据同被告太平洋财险许昌公司质证意见。
三被告对原告提交的第1、2、4、7、8组证据均无异议，且上述证据内容真实，形式合法，与待证事实相关联，故本院对其予以确认。三被告对原告提交的第3组证据的真实性并无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。原告于2013年12月1日入院治疗，2014年2月22日至2014年4月8日院期间除2014年3月29日当天有医嘱记录显示外，剩余43天均未有医院的治疗显示，原告诉请的该时期的营养费、住院伙食补助费及护理费应予扣除。第5组证据因被告太平洋财险许昌公司申请重新鉴定，故对该组证据本院不予采信。第6组交通费，本院在结合原告伤情及住院治疗情况后，酌定其交通费为900元。
诉讼中，被告太平洋财险许昌公司对原告伤残等级及伤残等级参与度申请重新鉴定。本院委托许昌诚运法医临床司法鉴定所于2015年4月28日作出的许诚司鉴所（2015）临鉴字第133号司法鉴定意见书，�经原被告双方质证，均对该鉴定意见书无异议，故本院对该鉴定意见书予以确认。
被告程帅军、张付有、太平洋财险许昌公司未提交证据。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月1日13时，被告程帅军驾驶豫KFA5**号轻型货车行驶至襄城县汾陈乡大磨张村南时，与原告闫改先驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。该事故经襄城县公安交通警察大队认定，被告陈帅军负事故的全部责任，原告不负责任。原告被送往襄城县人民医院住院治疗，病情经诊断为：双侧多发肋骨骨折并双侧胸腔积液、左侧髂骨骨折、再生性障碍贫血、肝血管瘤、右拇指软组织损伤、双侧股骨头坏死、颈椎间盘突出。原告共住院治疗128天，花费医疗费31512.59元。原告病情后经许昌诚运法医临床司法鉴定�出具的许诚司鉴所（2015）临鉴字第133号司法鉴定意见书显示：1、原告闫改先左侧髂骨骨折、左侧股骨头坏死致左下肢功能部分丧失的伤残等级评定为八级。2、原告闫改先本次交通事故致左髂骨骨翼骨折与左侧股骨头坏死之间无因果关系，损伤参与度为0%。原告闫改先系农村户口，其母毛香媳（农村户口）1945年5月13日出生，生育一子四女，分别为闫占伟、闫改先、闫玉仙、闫翠仙、闫晓翠。
另查，被告程帅军驾驶的豫KFA5**号车登记车主为被告张付有，事故发生时，该车在被告太平洋财险许昌公司投有有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年3月5日至2014年3月4日，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。原告受伤后，被告张付有向原告垫付33300元，其中含原告住院期间的医疗费31512.59元。
本院认为：本案事故经交警�门认定，豫KFA5**号车
驾驶人程帅军负事故的全部责任，原告闫改先不负责任，故被告程帅军应承担本案的民事赔偿责任。因被告程帅军所驾驶车辆在被告太平洋财险许昌公司投有交强险，因此，原告依法享有直接请求保险公司赔偿的权利。
许昌诚运法医临床司法鉴定所出具的许诚司鉴所（2015）临鉴字第133号司法鉴定意见书中虽显示：“闫改先本次交通事故致左髂骨骨翼骨折与左侧股骨头坏死之间无因果关系，损伤参与度为0%”的鉴定结论，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定可以看出，交通事故中在计算残疾赔偿金时是否应当扣减应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析认定。本案中，虽然原告闫改先的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，闫改先不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。其次，从交通事故受害人发生损伤及造成损害后果的因果关系看，被告程帅军未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成本案的直接原因，本起交通事故造成的损害后果系受害人闫改先被机动车碰撞、跌倒发生骨折所致，事故责任认定闫改先对本起事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然闫改先先前存在股骨头坏死，但该疾病仅是发生事故前的客观因素，受害人闫改先对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。再次，我国交强险条例并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成�通事故的情形，即使投保机动车无责，保险公司也应在交强险无责限额内予以赔偿。因此，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和范围的损失，均属交强险的赔偿范围，保险公司应予赔偿。
经本院核实，原告因伤共住院128天，扣除43天未用药期间，按85天计算住院伙食补助费、营养费及护理费。原告误工费及被扶养人生活费可按2014年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年标准计算，时间自事故发生之日起至首次定残前一日（2013年12月1日至2014年5月18日）即169天。护理费可按2014年河南省居民服务业29041元／年计算。原告精神损害抚慰金酌定为10000元。综上，原告闫改先的各项损失为：营养费2550元（30元／天×85天）、住院伙食补助费2550元（30元／天×85天）、护理费6762.97元（29041元／年÷365天×85天）、误工费3924.2元（8475.34元／年÷365天×169天）、残疾赔偿金50852.04元（8475.34元／年×20年×30%），以原告诉请29663.7元为准、被扶养人生活费4051.96元（5627.73元／年×12年×30%÷5人）以原告诉请2166.7元为准、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元、交通费900元，共计59817.57元。因原告上述损失，除鉴定费外，均未超出交强险保险分项限额，故被告太平洋财险许昌公司应在交强险保险限额内支付原告闫改先58517.57元（计59817.57元-1300元）。关于鉴定费，事故发生后，为确定原告的伤残等级及伤病关系，襄城县交警大队委托有关机构进行了鉴定，该鉴定结论虽然最终未被本院采信，但系原告因该事故而产生的合理损失，故该费用1300元应由被告程帅军承担。被告张付有垫付原告33300元应另案处理。原告诉请超出部分，因证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫改先赔偿款58517.57元；
二、被告程帅军于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫改先鉴定费1300元；
三、驳回原告闫改先的其他诉讼请求。
案件受理费1457元，由被告程帅军负担1295元，原告闫改先负担162元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 王恒协
人民陪审员 李慧玲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵乐千