山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁12民终14号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李敏，山东圣宏律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郝庆江，男，1959年4月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区，系死者郝相伟之父。
被上诉人（原审原告）：李娜，女，1983年9月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区，系死者郝相伟之妻。
被上诉人（原审原告）：郝某1。
被上诉人（原审原告）：郝某2。
被上诉人（原审原告）：郝某3。
以上三被上诉人法定代理人：李娜（系郝某1、郝某2、郝某3之母），基本情况同上。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：吕霞，山东圣宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王培波，男，1979年1月30日出生，汉族，住新泰市。
被上诉人（原审被告）：蒙阴县正佳物流有限公司，住所地：蒙阴县经济开发区曹庄社区。
法定代理人：石增强，总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂公司）因与被上诉人郝庆江、李娜、郝某1、郝某2、郝某3、王培波、蒙阴县正佳物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财保临沂公司委托诉讼代理人李敏、被上诉人李娜及其与郝庆江、郝某1、郝某2、郝某3的共同委托诉讼代理人吕霞到庭参加诉讼，被上诉人王培波、蒙阴县正佳物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财保临沂公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。事实和理由：本案死亡赔偿金应当按照农村标准计算。本案中，死者为农村户口，该案应当按照农村标准计算赔偿金更为公平、合理并切合实际，一审法院按照城镇标准判决证据不足，有失公平。
郝庆江、李娜、郝某1、郝某2、郝某3答辩称，阳光财保临沂公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王培波、蒙阴县正佳物流有限公司未向本庭陈述答辩意见。
郝庆江、李娜、郝某1、郝某2、郝某3向一审法院起诉请求：依法判令王培波、蒙阴县正佳物流有限公司、阳光财保临沂公司赔偿李娜等五人死亡赔偿金680240元、丧葬费28635元、被扶养人生活费279435元、精神抚慰金20000元、处理丧葬事宜误工费3000元，以上数额由保险公司在交强险责任限额内承担110000元死亡赔偿金，剩余损失数额按照双方同等责任比例承担，应共计赔偿560655元。
一审法院认定事实：2017年6月15日凌晨1时45分许，郝相伟无证驾驶无号牌二轮摩托车沿羊里镇辛留路由北向南行驶时，与王培波驾驶顺行停放的鲁Ｑ×××××（鲁QJL**挂）重型半挂货车追尾，造成郝相伟当场死亡。经莱芜市公安局交警一大队认定在该事故中王培波承担事故的同等责任，郝相伟承担事故的同等责任。
王培波驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁QJL**挂）重型半挂货车重型半挂货车，登记所有人为蒙阴县正佳物流有限公司。王培波肇事车辆在阳光财保临沂公司投保交强险一份和商业三者险150万元（主车100万、挂车50万）并不计免赔。事故发生在保险期间内。
郝庆江、李娜、郝某1、郝某2、郝某3为莱芜市莱城区羊里镇郝中荣村村民。郝庆江系死者郝相伟之父，李娜系死者郝相伟之妻，郝某1、郝某2、郝某3系死者郝相伟长女、次女、三女，分别为7周岁、7周岁、3周岁。自2015年8月起，郝相伟与家人租住莱城区戴花园社区7号楼4单元4楼401室，2016年8月郝相伟在莱芜市高新区冯家林社区沿街楼经营莱芜高新区御卤斋熟食店,并办理了个体经营营业执照。
一审法院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害或死亡，应当承担赔偿责任。对本次交通事故，交警部门经现场勘查、调查询问、其他检验鉴定等过程，认定郝相伟、王培波承担事故的同等责任。事故认定书双方无异议，予以确认。王培波驾驶的肇事车辆在阳光财保临沂公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，郝相伟死亡损失应在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由商业三者险的保险公司根据责任划分和保险合同予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。
参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2016年度）统计数据，郝相伟死亡损失计算如下：1.死亡赔偿金680240元。郝相伟死亡之前经常居住地在莱芜城区已近两年，其主要收入来源于城镇，死亡赔偿金参照城镇居民收入标准计算，符合相关司法解释及法律规定，死亡赔偿金为34012元×20年＝680240元，予以支持。2.丧葬费28635元。参照受诉法院所在地上一年度在岗职工收入平均工资标准计算六个月，丧葬费28635元，符合相关规定予以支持。3.被扶养人生活费279435元。李娜与郝相伟生育子女郝某1、郝某2、郝某3，分别为7周岁、7周岁、3周岁，均未成年，参照相关司法解释和第八次全国法院民商事审判工作会议相关规定，按城镇居民标准计算被扶养人生活费予以支持。郝某1、郝某2、郝某3三人11年的抚养费为11年×21495元=236445元，剩余郝某34年的抚养费为4年×21495元÷2人=42990元，被扶养人生活费共计279435元。该费用应一并计入郝相伟死亡赔偿金。4.误工费2500元。处理事故丧葬事宜的误工费酌情支持2500元。5.精神抚慰金10000元。受害人郝相伟的死亡给李娜等五人造成了严重精神损害，酌情支持10000元。
综上，郝相伟死亡损失在交强险责任限额内赔偿金110000元，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。商业第三者责任险限额内剩余损失为：剩余死亡赔偿金合计849675元，丧葬费28635元,误工费2500元，精神损害抚慰金10000元，以上共计890810元，按照事故同等责任划分，保险公司应承担50%的赔偿责任即应赔偿890810元×50%=445405元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、阳光财保临沂公司在交强险责任限额范围内赔偿郝庆江、李娜、郝某1、郝某2、郝某3损失共计110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿郝庆江、李娜、郝某1、郝某2、郝某3剩余各项损失共计445405元，上述两项合计555405元，于该判决书生效之日起五日内付清。二、驳回郝庆江、李娜、郝某1、郝某2、郝某3的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取4703元，由王培波、蒙阴县正佳物流有限公司负担4677元，郝庆江、李娜、郝某1、郝某2、郝某3负担26元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定事实同一审判决认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点是赔偿标准是否正确。郝相伟虽然户口是农村居民，但一审中提交的租赁合同、水电费缴纳单据、个体经营营业执照，可以证实自2015年8月郝相伟与家人租住在莱城城区，其收入也来自城镇，因此，对于其死亡给家人造成的损失一审判决参照城镇居民标准赔偿符合法律规定。
阳光财保临沂公司在庭审中对有关郝相伟的证据提出质疑，但并未提交反驳证据，阳光财保临沂公司的主张不能成立。
综上所述，阳光财保临沂公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9406元由阳光财保临沂公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔺双祝
审判员 亓雪飞
审判员 李逢春
二〇一八年二月二日
书记员 郝超琪