山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1971号
原告：王玉英，女，1942年11月29日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：杜玉红，山东国宗（安丘）律师事务所律师。
被告：王同亮，男，1961年12月10日出生，汉族，住安丘市。
被告：安丘市新安出租汽车有限公司，住所地：安丘市潍安路15号。
负责人：李文鹏，总经理。
委托诉讼代理人：郝金成，男，1973年7月25日出生，汉族，系该公司员工，住。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦4层。
负责人：国光，总经理。
委托诉讼代理人：马如松，山东王杨律师事务所律师。
原告王玉英与被告王同亮、安丘市新安出租汽车有限公司（以下简称“新安出租汽车公司”）、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“阳光财险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉英的委托诉讼代理人杜玉红、被告王同亮、被告新安出租汽车公司的委托诉讼代理人郝金成、被告阳光财险潍坊公司的委托诉讼代理人马如松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉英向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告赔偿损失共计136630.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月12日6时许，被告王同亮驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘市建安路由南向北行驶至建安路与长安路交叉路口左转弯时，与沿建安路由南向北步行的原告王玉英相撞，致使原告受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告王同亮承担事故的全部责任。被告王同亮驾驶的出租车登记车主是新安出租汽车公司，该车在被告阳光财险潍坊公司投保交强险和500000元的商业险，并投保不计免赔险。该事故造成原告的损失为：医疗费45043.46元、护理费19288.26元、住院伙食补助费810元、伤残赔偿金53058.72元、鉴定费2200元、后续医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、营养费2700元、病历复印费30元、交通费500元，共计136630.44元。为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求依法判如所请。
被告王同亮辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议，其驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车的登记车主系新安出租汽车公司，实际车主为王同亮，该车在新安出租汽车公司挂靠经营。该车在阳光财险潍坊公司投保交强险及500000元的商业险各一份，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限之内。
被告新安出租汽车公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议，王同亮驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车的登记车主系新安出租汽车公司，实际车主为王同亮，该车在新安出租汽车公司挂靠经营。该车在阳光财险潍坊公司投保交强险及500000元的商业险各一份，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限之内。原告的损失应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，保险公司不予赔偿的部分应由王同亮承担，新安出租汽车公司不承担赔偿责任。
被告阳光财险潍坊公司辩称，发生交通事故属实。鲁Ｇ×××××号小型轿车在该公司投保交强险及500000元的商业险各一份，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限之内。待原告举证后，如保险公司承担责任，同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照事故认定书的责任依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日6时许，被告王同亮驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘市建安路由南向北行驶至建安路与长安路交叉路口左转弯时，由于未在确保安全的原则下通行，与沿建安路由南向北步行的原告王玉英相撞，致使原告受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告王同亮承担事故的全部责任，王玉英无事故责任。
事故发生后，原告于2017年7月12日6点45分许，先入安丘市中医院诊疗，支出门诊费451元。原告于当天又入安丘市人民医院住院治疗27天，经诊断其伤情为：胫骨平台骨折（右侧）、肱骨骨折（右侧）、腓骨骨折（右侧）、外髁骨折（右侧）、腰椎骨折（L1）、半月板损伤、膝关节前十字韧带损伤（右膝）。原告支出住院医疗费44582.46元、病历复印费30元。
原告王玉英单方委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及护理人数、后续治疗费、营养期限进行医学鉴定。2017年4月1日，该鉴定所出具潍安司鉴所[2017]临鉴字第113号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王玉英因道路交通事故受伤，其第一腰椎椎体粉碎性骨折、遗留的右下肢功能丧失达26﹪以上及右上肢功能丧失达16﹪以上的后遗症分别构成道路交通事故Ⅺ级、Ⅺ级、Ⅹ级伤残2.王玉英伤后需贰人护理玖拾日。3.王玉英今后行取内固定物手术需医疗费壹万（10000.00）元整。4.王玉英伤后需营养玖拾日（建议每日营养费叁拾元为宜）。为此，原告王玉英支出鉴定费2200元。
被告王同亮驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车的登记车主为新安出租汽车公司。该车在被告阳光财险潍坊公司投保交强险一份，保险期间自2016年3月25日0时起至2017年3月24日24时止；投保500000元的第三者责任保险，并投保不计免赔险，保险期间自2016年4月4日0时起至2017年4月3日24时止。事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告王同亮为原告王玉英垫付医疗费30452元，其中包括安丘市人民医院住院押金30000元，安丘市中医院门诊费用452元。
另查明，原告王玉英系城镇居民。原告王玉英的护理人员李雪梅，李咏梅系原告的女儿。护理人李雪梅，户籍所在地为安丘市大汶河旅游开发区东北村218号，系城镇居民；护理人李咏梅，户籍所在地为高密市密水街道东关社区文苑小区6号楼4单元302室，系城镇居民。
山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、安丘市人民医院××历、住院费发票、安丘市中医院门诊费票据四份、司法鉴定意见书及鉴定费票据、护理人员身份证复印件、垫付款证明、复印费票据、××人费用分类清单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王同亮驾驶机动车与行人原告王玉英发生交通事故并致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王同亮承担事故的全部责任，原告王玉英无事故责任，本院对此予以确认。根据事故双方的责任及过错，本院确定由被告王同亮对事故责任后果承担100%的民事赔偿责任。
关于原告主张的医疗费及门诊费用45043.46元，因原告提交的安丘市中医院治疗单一份载明：材料费10元，该治疗单不能作为收费票据使用，因此，应在原告主张的医疗费中扣除10元。对原告主张的其它费用，原告提供××历、住院费发票、门诊病历、门诊费发票予以证实，保险公司主张应扣除非医保用药，但未申请鉴定，亦未提交相反证据，对原告主张的医疗费45033.46元，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告单方委托潍坊安城法医司法鉴定所作出的鉴定意见书，系由具有相关鉴定资质的机构依法作出，被告阳光财险潍坊公司虽提出异议，要求重新鉴定，但在本院规定期限内未提交重新鉴定申请并交纳鉴定费用，且未提交反驳证据证明，故对该鉴定意见书，本院依法予以采信，原告主张的相关损失可根据该鉴定意见书确定、计算。原告主张的鉴定费2200元、营养费2700元（30元／天×90天）、后续治疗费10000元，合法有据，应予支持。
关于原告主张的住院伙食补助费810元（30元／天×27天），合法有据，依法予以支持。
关于原告主张的残疾赔偿金53058.72元，原告因本次事故构成两处九级伤残、一处十级伤残，原告至定残日年龄为74周岁，又因原告系城镇居民，故其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算为51018元（34012元/年×6年×25%）。
关于原告王玉英主张的护理费19288.26元，原告伤后由其女儿护理，经鉴定，原告王玉英伤后需贰人护理玖拾日，原告及其护理人员均系城镇居民，因此原告的护理费应为16772.40元（93.18元×90日×2人）。
关于原告主张的精神损害抚慰金3000元，原告因本次交通事故构成两处九级伤残、一处十级伤残，精神上遭受一定的打击，结合本案实际，本院依法确定为2500元。
关于原告王玉英主张的交通费500元，原告未提供证据予以证明，保险公司同意根据原告的住院期间支付270元，本院予以支持，因此原告的交通费本院依法确定为270元。
关于原告王玉英主张的病历复印费30元，被告均无异议，本院依法予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费45033.46元、鉴定费2200元、营养费2700元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费810元、残疾赔偿金51018元、护理费16772.40元、精神损害抚慰金2500元、交通费270元、病历复印费30元，共计131333.86元。
因被告王同亮驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告阳光财险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告阳光财险潍坊公司首先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金51018元、护理费16772.40元、精神损害抚慰金2500元、交通费270元，共计80560.40元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费35033.46元、鉴定费2200元、营养费2700元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费810元、复印费30元，共计50773.46元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，本院根据事故双方当事人的过错及责任，依法确定由被告王同亮承担100﹪的赔偿责任，即50773.46元。因本案王同亮驾驶的肇事车辆在被告阳光财险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，故原告上述损失50773.46元，应由被告阳光财险潍坊公司赔偿。因被告阳光财险潍坊公司已足额赔偿原告的各项合理损失，故被告王同亮、新安出租汽车公司在本案中无需另行承担赔偿责任。被告王同亮为原告王玉英垫付医疗费30452元，原告王玉英应当予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王玉英80560.40元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告王玉英50773.46元；
三、原告王玉英返还被告王同亮垫付款30452元；
四、驳回原告王玉英的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，由原告王玉英负担52元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马玉华
二〇一七年七月五日
书记员 刘 晔