上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执异174号
申请执行人：上海奥启建筑材料有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：郭福明，总经理。
委托代理人：吴晓平，上海王新律师事务所律师。
被执行人：江苏界牌建设发展有限公司，注册地江苏省丹阳市。
法定代表人：邵鹏飞，董事长。
第三人：邵鹏飞，男，1981年9月27日出生，汉族，身份证记载地址江苏省丹阳市界牌镇界牌路*******号。
申请执行人上海奥启建筑材料有限公司依据已经发生法律效力的本院(2013)宝民二(商)初字第29号民事判决书，于2014年5月9日向本院申请执行，要求被执行人江苏界牌建设发展有限公司履行生效法律文书确定的付款义务。本院向被执行人江苏界牌建设发展有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未予履行。申请执行人认为，第三人邵鹏飞系被执行人的股东，被执行人公司原注册资本为人民币600万元(以下币种均为人民币)，2010年8月3日被执行人增资3,000万元，由第三人认缴，其增资来源之一的1,000万元由江苏聚旺房地产开发有限公司于2010年8月3日汇入第三人的银行帐户，另2,000万元由新北区孟河红艳物资经营部于2010年8月3日汇入第三人的银行帐户，当日完成验资后，仅时隔一天，该3,000万元增资款中的2,000万元即由被执行人帐户又转入江苏聚旺房地产开发有限公司的帐户，另1,000万元由被执行人帐户转入一家名为常州市康庄物资有限公司的帐户，此后第三人未再向被执行人投入注册资本，故第三人的上述行为显然属于抽逃出资的行为。综上，请求追加第三人邵鹏飞为被执行人，在抽逃出资3,000万元的范围内对被执行人江苏界牌建设发展有限公司欠付申请执行人的债务承担连带清偿责任。
本院经审查查明，上海奥启建筑材料有限公司与江苏界牌建设发展有限公司之间系买卖合同纠纷，本院于2013年12月25日作出(2013)宝民二(商)初字第29号民事判决书：一、被告江苏界牌建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海奥启建筑材料有限公司货款2,857,613.65元；二、被告江苏界牌建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奥启建筑材料有限公司逾期付款违约金125,250元；三、被告江苏界牌建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奥启建筑材料有限公司逾期付款违约金(以2,857,613.65元为基数，从2011年11月5日起按每日万分之五计算至实际清偿之日止)；四、被告江苏界牌建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奥启建筑材料有限公司货物吨数差额违约金96,000元；五、对原告上海奥启建筑材料有限公司的其他诉讼请求不予支持；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费61,334元、财产保全费5,000元，共计66,334元(原告上海奥启建筑材料有限公司已预交)，由原告上海奥启建筑材料有限公司负担25,366元，由被告江苏界牌建设发展有限公司负担40,968元。江苏界牌建设发展有限公司不服该判决而提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年3月21日作出(2014)沪二中民四(商)终字第118号民事判决书：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费15,912元，由上诉人江苏界牌建设发展有限公司负担；本判决为终审判决。因江苏界牌建设发展有限公司未能及时履行上述生效法律文书确定的付款义务，上海奥启建筑材料有限公司遂于2014年5月9日向本院申请执行，要求江苏界牌建设发展有限公司履行生效法律文书确定的付款义务，本院以(2014)宝执字第2717号立案执行，但被执行人江苏界牌建设发展有限公司至今未予履行全部付款义务。
另查明，被执行人原名丹阳市界牌建筑工程有限公司，系由邵鹏飞和邵凌云共同出资组建的有限责任公司，于2005年8月18日取得镇江市丹阳工商行政管理局核发的《企业法人营业执照》，原注册资本为600万元，由第三人邵鹏飞出资360万元、邵凌云出资240万元；2007年3月9日变更股东及进行股权转让，第三人出资540万元，巢红燕出资60万元；2010年8月丹阳市界牌建筑工程有限公司申请增加注册资本3,000万元，均由第三人认缴，出资方式为货币，江苏聚旺房地产开发有限公司于2010年8月3日将1,000万元汇入第三人的银行帐户，新北区孟河红艳物资经营部于2010年8月3日将2,000万元汇入第三人的银行帐户，该3,000万元于2010年8月3日由第三人银行帐户缴存至丹阳市界牌建筑工程有限公司的银行帐户，丹阳中信会计师事务所于当日出具了丹中会验[2010]第364号验资报告书。验资完毕后的第二日即2010年8月4日，即将2,000万元由丹阳市界牌建筑工程有限公司的银行帐户汇入江苏聚旺房地产开发有限公司的银行帐户内，将1,000万元由丹阳市界牌建筑工程有限公司的银行帐户汇入常州市康庄物资有限公司的银行帐户内。2011年3月29日丹阳市界牌建筑工程有限公司经工商核准变更企业名称为江苏界牌建设发展有限公司。
以上事实，有申请执行人上海奥启建筑材料有限公司提供的(2013)宝民二(商)初字第29号民事判决书、(2014)沪二中民四(商)终字第118号民事判决书、被执行人工商档案材料、丹阳中信会计师事务所于2010年8月3日出具的丹中会验[2010]第364号验资报告书、银行转帐凭证等证据予以证明，本院对此予以确认。
本院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与直接被执行人有义务关联的第三人，依法增加为被执行人的一项法律制度。被执行主体的追加必须严格依照法律规定，经法定程序进行。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人江苏界牌建设发展有限公司现无财产清偿债务，而第三人邵鹏飞作为被执行人公司的股东，在被执行人增加注册资本3,000万元后，应由其全部认缴，出资方式为货币，均于2010年8月3日缴存至被执行人公司帐户，但根据银行转帐凭证的记载，在2010年8月4日即验资完毕后的第二日，即将该增加的注册资本3,000万元由被执行人的银行帐户分别汇入江苏聚旺房地产开发有限公司和常州市康庄物资有限公司的银行帐户内，之后第三人未再向被执行人公司投入注册资本。可见第三人邵鹏飞作为被执行人公司的股东，在被执行人增资验资完成后即将增加的注册资本转出，存在着抽逃出资的行为，应在抽逃出资的范围内对申请执行人上海奥启建筑材料有限公司承担责任。申请执行人要求追加第三人邵鹏飞为本案被执行人的请求，应当予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加第三人邵鹏飞为本案的被执行人；
二、被执行人邵鹏飞在抽逃出资3,000万元的范围内，就(2013)宝民二(商)初字第29号民事判决书确定的义务对申请执行人上海奥启建筑材料有限公司承担责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王丽辉
人民陪审员 郁 雯
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。