wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初802号
原告李某某（又名李某甲）
委托代理人刘东汉，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘增芳，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。
被告商某某
原告李某某与被告商某某买卖合同纠纷一案，于2016年1月28日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人刘东汉到庭参加诉讼，被告商某某因外出地址不详，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年10月，经中间人丁某某介绍被告购买原告一批酥梨未付款，尚欠梨款7000元，经原告多次催要未果。为此，要求被告偿付所欠梨款7000元。
被告商某某未答辩。
经审理查明：原告李某某又名李某甲，是梨树种植户。2014年被告表示购买原告的酥梨时，交付原告部分定金。同年10月20日被告购买原告一批酥梨，未付清货款，向原告出具一张欠条。其内容为：“欠条今欠二民梨钱壹萬贰仟零贰拾伍（元），定钱已扣。商某某2014.10.20”。同年11月21日被告又向原告支付5000元梨款，便在向原告出具的欠条上注明：“收到（支付）伍仟元正，还欠柒仟元正2014.11.21”。对被告少写25元原告未表示反对。下欠梨款原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，被告出具的欠条等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告购买原告一批酥梨，双方买卖合同关系成立，依法应予保护。被告尚欠原告梨款7000元，由其在向原告出具的欠条上书写的还款记录能够证明，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。被告本欠原告梨款12025元，在支付其5000元后，下欠款应为7025元，而被告在向原告出具欠条上注明“还欠柒仟元正”，原告并未表示反对，应视为其自愿放弃25元余款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”；第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”据此，被告应当按照约定支付原告所欠梨款，原告要求被告支付下欠梨款的主张，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告商某某于本判决生效后十日内偿付原告李某某梨款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告商某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一六年五月十六日
书 记 员 唐景顺
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第750号
申请执行人：洪龙达
被执行人：海宁市百姿服饰有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第00182号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人海宁市百姿服饰有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明海宁市百姿服饰有限公司名下有车辆（立即查封被执行人所有的浙F×××××汽车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（立即查封被执行人所有的浙F×××××汽车）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：周敏
二〇一五年八月十四日
（）
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第750号
申请执行人洪龙达与被执行人海宁市百姿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）嘉海商初字第182号民事调解书，已发生法律效力。权利人洪龙达于2015年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人海宁市百姿服饰有限公司现无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第750号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁市百姿服饰有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年八月四日
书记员 顾 艳
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第146号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，1993年7月出生，初中文化，农民，住德州市陵城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月31日被刑事拘留，2015年4月10日被逮捕，2015年4月28日被取保候审。现在家候审。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于2015年12月17日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员李功恩出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州市陵城区人民检察院指控：2015年3月30日21时30分，被告人唐某无证、醉酒驾驶无牌照二轮摩托车，沿于集乡前张村至于集乡于集街公路由西向东行驶，行至于集乡芦庄村北侧路段，与对行姜某甲驾驶的电动自行车相撞，姜�甲当场死亡，电动自行车损坏，肇事后唐某驾车逃逸。经对唐某抽血检测，其血液酒精含量为126.5151mg／100ml，经认定，唐某承担事故的全部责任。
被告人唐某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2015年3月30日21时30分，被告人唐某无证、醉酒驾驶无牌照二轮摩托车，沿于集乡前张村至于集乡于集街公路由西向东行驶，行至于集乡芦庄村北侧路段，与对行姜某甲驾驶的电动自行车相撞，姜某甲当场死亡，电动自行车损坏，肇事后唐某驾车逃逸。经对唐某抽血检测，其血液酒精含量为126.5151mg／100ml，经认定，唐某承担事故的全部责任。
被告人唐某归案后如实供述了事故发生的过程，已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解。
上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据�实：1.物证：事故照片；2.书证：受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、被告人归案情况说明、被害人的身份证复印件、注销证明、当事人血样（尿样）提某、交通事故致人死亡赔偿协议书、收到条、谅解书等书证；3.证人证言：证人姜某、李某、田某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人唐某的供述；5.鉴定意见：尸体检验报告、道路交通事故认定书、酒精检测报告等鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，无证酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡后逃离现场，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人唐某依法应予惩处。
鉴于被告人唐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；其庭审中自愿认罪，态度较好，且能赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人唐某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 刘凤霞
人民陪审员 董淑萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王秋花
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1777号
原告冯××。
被告苏一×。
委托代理人王福利，天津市蓟县下仓镇法律服务所法律工作者。
原告冯××与被告苏一×离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员刘鹏适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告冯××，被告苏一×及其委托代理人王福利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯××诉称，原、被告于1997年经人介绍恋爱，1998年初双方开始同居生活，并于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月生育一子苏二×，于××××年××月生育一女苏三×。结婚初期，双方感情尚可，被告一直喜欢喝酒，但从不闹事。自从长子苏二×出生后，被告饮酒后开始闹事，一直持续到现在。因此双方经常生气吵架，原告无奈，于2015年1月回娘家居住。原告认为双方感情已彻底破裂，再维持已无意义。故要求1、判令原、被告离婚；2、婚生之子苏二×由被告抚养，婚生之女苏三×由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明，结婚登记申请书一份。
被告在庭审中答辩称，原告所诉与事实不符。夫妻偶尔吵架属于正常，夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，请求依法驳回原告诉讼请求。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对其的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍恋爱，1998年初双方开始同居生活，并于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月生育一子苏二×，于××××年××月生育一女苏三×。原、被告婚后夫妻感情尚好。在共同生活中，因家庭琐事，原、被告偶有吵架生气。2015年1月，双方因家庭琐事发生吵架，原告到娘家居住，双方分居至今。后因原告要求与被告离婚而成讼。
上述事实，有当事人提供的证据和陈述意见在卷证实。
本院认为，原、被告结婚十多年，婚后感情较好，生育有两名子女，双方均应珍惜夫妻以往感情。现两个子女均未成年，需要父母共同关爱，只要双方多为家庭及孩子着想，互谅互让，是有和好可能的。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯××的诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年二月十日
书 记 员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不�分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第552号
原告：王某，女，1975年08月12日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。
委托代理人：甲，三都县中心法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1974年11月12日生，水族，贵州省三都县人，住三都县。
原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员韦亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人甲，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍，由双方父母做主于1999年8月17日登记结婚，于2001年8月17日生育女孩张A，2003年11月15日生育女孩张B，2005年10月8日生育男孩张C。因婚前无感情基础，婚后经常遭受被告打骂、虐待，原告因此多次跑回娘家，经多人劝解及封建思想束缚，原告忍气吞声的与被告生活，但被告始终看不起原告，多次将原告赶出家门。2006年原告外出打工至今，被告从来没有看望或来电询问原告。双方现已分居有9年之久。双方有共同财产有被告父母送的木结构房屋一间半，该房屋原告放弃不要。双方无共同债权债务。综上，原被告长期分居，感情已完全破裂，诉请法院判决原被告离婚；婚生女孩张A由被告抚养，婚生女孩张B、婚生男孩张C由原告抚养，双方互不支付抚养费。
为证明自己主张，原告在举证期内向本院提供下列证据：
1、原告身份证（复印件）、水龙乡派出所出具的被告及三个子女的身份证明材料，证明原被告一家的家庭成员身份情况。被告质证无异议。
2、三都县民政局出具的结婚登记申请书及其所附证明、审查处理表，证明原被告系合法的夫妻关系。被告质证无异议。
3、灯光村委员会证明，证明灯光村村委会于1998年11月15日出具的证明中王某生于1974年4月11日与现在的水龙乡六组生于1975年8月12日的王某系同一人，即原告本人。被告质证无异议。
4、原告堂哥王友及原告胞弟王雄出具的书面证明各一张，证明原被告共同生活期间，被告殴打、虐待原告的事实。被告质证称不认可这两张证明，被告没有殴打、虐待原告。
对原告提供的1、2、3号证据，被告质证无异议，本院予以确认。对原告提供的4号证据，被告不予认可，证人王友、王雄均未出庭作证，且王友、王雄与原告有利害关系，原告无其他证据佐证，本院不予采信。
被告张某某辩称，被告无殴打、虐待原告情形，但原被告确已分居多年，感情已破裂，无和好可能，故被告同意与原告离婚。原告只顾追求自己所谓的幸福，对子女漠不关心，三个子女长期以来均和被告一起生活，与被告感情较好，应由被告抚养。原告经济情况较好，且原告在双方分居期间，已与他人同居生子，对婚姻破裂有过错责任，应加重原告对三个子女抚养费的比例，并支付被告精神损失费50000元。
被告在举证期内未向本院提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍，于1999年8月17日到婚姻登记机关登记结婚，婚后于2001年8月17日生育女孩张A，2003年11月15日生育女孩张B，2005年10月8日生育男孩张C。2006年12月底，原被告在浙江省常州市打工时发生争吵，原告遂离开被告分居至今。2015年9月7日，原告向本院提起离婚诉讼，请求法院判决原被告离婚；婚生女孩张A由被告抚养，婚生女孩张B、婚生男孩张C由原告抚养，双方互不支付抚养费。在庭审中原告增加要求被告支付原告精神损失费50000元的诉讼请求。
另查明，双方分居期间，婚生女孩张A、张B、婚生男孩张C均和被告一起生活。双方无共同债权债务。
本院认为，原被告因感情不和分居已有8年有余，现原告起诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚，可见原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准予离婚。原被告在分居期间，婚生女孩张A、张B、婚生男孩张C均和被告一起生活，与被告感情较深，且张A、张B、张C均表示愿意随被告共同生活，为有利于子女的健康成长，尊重子女意愿，三个子女均应由被告负责抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限的长短由双方协议，协议不成时由人民法院判决。本案中，因原被告未能就抚养费用达成一致意见，根据原告的支付能力，结合当地生活水平，本院认为，应由原告每月向被告支付每个子女抚养费用300元为宜。被告主张由原告支付分居期间的子女抚养费，因没有法律依据，且原告不予认可，本院不予支持。位于三都县中和镇水龙村的木结构房屋一间半，系被告父母所建，原告自愿放弃，本院予以确认。原被告均主张由对方赔偿其精神损失费50000元，因原被告均未向法庭提供充分证据予以证明自己的主张，故对双方的精神损失费主张本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩张A（2001年8月17日生）、张B（2003年11月15日生）、婚生男孩张C（2005年10月8日生）由被告张某某抚养。
三、原告王某每月支付张A、张B、张C每人抚养费300元（三个小孩每月抚养费合计900元），该款从2015年10月起付至张A、张B、张C各自年满十八周岁止。
本案受理费200元，已减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦亚平
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨胜鹏
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第552号
原告：四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地泸县云锦镇。
法定代表人：赵应富。
委托代理人：廖发保，四川弘风律师事务所律师。
被告：三台县刘营镇新乐初级中学校，住所地三台县刘营镇。
本院在审理原告四川省泸县第九建筑工程有限公司与被告三台县刘营镇新乐初级中学校建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川省泸县第九建筑工程有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省泸县第九建筑工程有限公司的撤诉请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省泸县第九建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费2435元，减半收取1217.5元，由原告四川省泸县第九建筑工程有限公司负担。
审判员 高云宝
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 丹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2268号
原告：衢州市兴航基础设施投资有限公司，统一社会信用代码913308026702586849，住所地浙江省衢州市柯城区航埠镇航埠村兴航路179号。
法定代表人：严晨，董事长。
委托诉讼代理人：蒋利刚，浙江天口律师事务所律师。
被告：徐明良。
原告衢州市兴航基础设施投资有限公司与被告徐明良租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告衢州市兴航基础设施投资有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市兴航基础设施投资有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，其申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市兴航基础设施投资有限公司撤回对被告徐明良的起诉。
审 判 员 雷震雲
二〇一八年四月十一日
法官助理 郑延文
书 记 员 曹 振
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初367号
原告：吕钰鑫，男，1973年2月23日出生，汉族，职业，现住。
被告：赵世礼，男，1992年1月1日出生，汉族，职业，现住威县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司（代码91130425398985670R）。
住所地：威县顺城路392号
负责人：李军辉，公司总经理。
委托代理人：王连珍，该公司员工。
原告吕钰鑫与被告赵世礼、中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司（以下简称中国人才）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告吕钰鑫、被告赵世礼、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕钰鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我车损、评估费、交通费、停运损失等项经济损失共计7625元。
2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月15日25分，原告吕钰鑫驾驶冀Ｅ×××××重型普通货车在威县腾飞大街由南向北行驶至腾飞大街与邢临线交叉口处时，与沿世纪大街沿威县邢临线由西向东行驶，赵世礼驾驶冀Ａ×××××微型车发生交通事故。导致原告车辆损坏，停运25天。威县公安交警大队作出威公交证字【2017】第00393号道路交通事故证明。事故发生后，吕钰鑫的车辆造成一定损失。冀Ａ×××××微型轿车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了一份交强险和一份机动车商业保险，但被告方未赔付分文。为了维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望法院查明事实后，依据《侵权责任法》、《保险法》的相关规定依法支持我的诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司辩称。当事人围绕
讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.；2。本院认为。
本院认为，。
综上所述，依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：
案件受理费25.0元，由原告吕钰鑫负担12.5元，由被告赵世礼负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高 辉
二〇一八年二月六日
书记员 胡国语
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1867号
原告赫章县智源小额贷款有限公司，住所地：赫章县城关镇南环路苹果园，组织机构代码证：59417384-8。
法定代表人郭璇，总经理。
委托代理人（特别授权）王坤元，系该公司员工。
被告赵庆勇，男，1974年4月27日，汉族，住赫章县城关镇解放西路。
原告赫章县智源小额贷款有限公司诉被告赵庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员张玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫章县智源小额贷款有限公司委托代理人王坤元到庭参加诉讼，被告赵庆勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赫章县智源小额贷款有限公司诉称：2012年5月19日，被告赵庆勇以需要资金周转为由，向原告借款2万元，借款期限为24个月，利息为月息30‰，至今被告未履行还款付息义务。原告多次向被告催要借款本息，被告也未还款，至今被告共欠原告本金2万元、利息1.38万元。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，原告特根据法律规定，诉至法院请求判令：一、被告归还原告借款2万元，并按月利率3%支付原告从2014年1月至借款全部还清时止的利息（截至起诉时的利息为1.38万元）；二、本案诉讼费、执行费和实现债权产生的其它费用由被告承担。
原告赫章县智源小额贷款有限公司为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：借款单、借款合同，用以证明被告向原告借款2万元，约定月息为30‰的事实。
被告赵庆勇未向本院提供证据。
经审理查明：2012年5月19日，被告赵庆勇向原告赫章县智源小额贷款有限公司借款2万元，双方签订了《借款合同》，被告并写有借款单给原告收执。合同约定：“借款期限为24个月，自2012年5月19日至2014年5月18日，利息为月利率30‰，即每月600.00元，每月的18日为结息日”。合同签订后，原告向被告提供了借款，被告按约付利息至2013年12月，之后未付过利息，也未偿还过本金。还款期限届满后，经原告多次向被告催要借款本息未果，原告遂诉至法院请求解决。
在开庭过程中，经与被告赵庆勇通话，赵庆勇称：我现在在外省不能回来，我向原告借款2万元是事实，借款单和借款合同是真实的，当时约定的利息是5分，之后我还过1万多的利息，本金没有付过。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的证据在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告赵庆勇向原告借款2万元的事实，有双方签订的借款合同、被告出具的借款单为证。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，双方约定的还款期限已届满，被告方未按约定如期还款，双方并未重新约定还款期限，被告方已违约，原告要求被告返还借款2万元的请求应予支持。
关于本案的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。根据以上法律规定，借贷双方约定的年利率在24%（即月利率为2%）以内的予以保护。本案中，双方约定的利率为月利率30‰（即年利率36%），已超过该规定，则利息应按月利率2%计算，被告给付利息至2013年12月，结合原告的诉讼请求，被告应按月利率2%支付原告从2014年1月至借款全部还清时止的利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵庆勇于本判决生效后十日内偿还原告赫章县智源小额贷款有限公司借款本金2万元，并按月利率2%支付原告从2014年1月至借款全部还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645.00元，减半收取322.50元，由被告赵庆勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，如果义务人不履行到期义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 张 玲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 向龙（代）
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第57号
申请执行人葛涧。
被执行人徐洪浪。
关于徐洪浪故意伤害赔偿一案，本院作出了（2014）永刑初字第72号刑事附带民事判决书，判决书确定由徐洪浪赔偿葛涧各项损失11107.29元。葛涧在法定期限内提起上诉，昭通市中级人民法院于2014年9月28日作出了（2014）昭中刑二终字第129号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。现判决书已发生法律效力，因被执行人徐洪浪未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人葛涧于2015年1月15日向本院申请执行，本院同日审查立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐洪浪现在服刑，无可供执行的财产。申请执行人葛涧同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）永执字第57号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人葛涧发现被执行人徐洪浪有财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 贾云友
审判员 李增祥
审判员 陈 鑫
二〇一五年五月九日
书记员 杨 涛
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第57号
申请执行人曾志慧，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人李敦福，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请人曾志慧与被执行人李敦福民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年6月18日作出的（2014）永民初字第196号民事判决书，已经发生法律效力。申请人曾志慧于2015年1月28日向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人曾志慧的财产调查和执行手段，现已查明被执行人曾志慧确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第57号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邝 威
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第57号
申请执行人武俭军，男，1958年12月1日出生，汉族，住永城市。
被执行人洪美超（洪向阳），男，1970年12月21日出生，汉族，住永城市。
被执行人洪朝阳，男，1975年10月18日出生，汉族，住永城市住永城市。
申请执行人武俭军与被执行人洪美超、洪向阳合伙协议纠纷一案，本院（2012）永民初字第2020号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未按期履行。2015年4月21日，双方达成执行和解协议，武俭军于2015年7月6日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）永执字第2020号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 刘永涛
审判员 代玉东
二〇一五年七月六日
书记员 陈闽生
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第57号
申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地永吉县。
法定代表人刘钊，董事长。
被执行人孙有志，男，汉族，1976年2月13日生，永吉县第八中学教师，住永吉县。
本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人孙有志借款合同纠纷一案中，我院已将被执行人孙有志的工资款依法扣留60000.00元，每月扣留1000元至额满为止。申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民二初字第626号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张逸哲
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第57号
申请执行人甘肃华中线缆有限公司。
被执行人李建社，男，汉族，山西省运城市盐湖区人。
甘肃华中线缆有限公司与李建社买卖合同纠纷一案，甘肃省兰州市七里河区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）七民初字第70036号民事判决书已经发生法律效力。甘肃省兰州市七里河区人民法院委托我院执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人李建社的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人李建社有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省兰州市七里河区人民法院作出的（2014）七民初字第70036号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年七月三日
书 记 员 田光林
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第57号
申请执行人张宗荣，男。
申请执行人夏兰翠，女，。
被执行人封志才，男。
被执行人起兰会，女。
本院在执行张宗荣、夏兰翠与封志才、起兰会机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）永民初字第76号民事调解书确定原告张宗荣、夏兰翠的损失：丧葬费24498.50元、死亡赔偿金122820元，由被执行人封志才、起兰会一次性赔偿50000元，其余损失由原告张宗荣、夏兰翠自己承担，现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2015）永民初字第76号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 丽
二〇一五年二月四日
书记员 邹佳妤
江西省永修县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）永执字第57号
本院在执行刘红与蔡恒禄民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔡恒禄拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人蔡恒禄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月三十日
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第57号申请执行人李映莲。申请执行人赵绿莹。申请执行人赵立洲。被执行人黄信长。申请执行人李映莲、赵绿莹、赵立洲与被执行人黄信长交通肇事附带民事诉讼纠纷一案，本院作出的（2014）永刑初字第78号刑事附带民事判决书、泉州市中级人民法院作出的（2014）泉刑终字第706号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月15日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信黑名单进行信用惩戒。申请执行人于2015年5月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）永刑初字第78号刑事附带民事判决书、泉州市中级人民法院（2014）泉刑终字第706号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  林刚义审判员  吕曙晋审判员  涂书贤二〇一五年五月十八日书记员  黄升志
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第57号申请执行人陈燕明，女，1976年2月26日出生，汉族，住永安市。被执行人冯洪树，男，1973年6月8日出生，汉族，住永安市。被执行人吴叶静，女，1976年7月10日出生，汉族，住永安市。被执行人陈江，男，1982年10月9日出生，汉族，住永安市。申请执行人陈燕明与被执行人冯洪树、吴叶静、陈江民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年11月19日作出的（2014）永民初字第3644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人陈燕明于2014年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人借款本金400000元，利息16000元，返还代垫诉讼费3770元，保全费2620元并承担本案执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。查明本院已冻结被执行人陈江、冯洪树的住房公积金。轮后冻结被执行人陈江、冯洪树的工资，每月保留1000元作为基本生活费。查封被执行人冯洪树、吴叶静位于永安市五洲小区12幢3-302室的房产，目前无法腾房评估拍卖。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人申请本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第3644号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴文龙审 判 员  王泽明代理审判员  郑世杰二〇一五年九月三十日书 记 员  陈林欣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第00212号
申请人（仲裁申请人）深圳市佳鸿贸易发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区延芳路口东益华鹏汽车交易广场A区1号。
法定代表人周建明，董事长。
委托代理人王伟，广东金地律师事务所律师。
委托代理人张弢，广东金地律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）鄂尔多斯市三利汽车配件有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦岔路南50米路东。
法定代表人武丽琴，总经理。
委托代理人张志超，男，1985年5月22日出生。
本院在审理深圳市佳鸿贸易发展有限公司申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0805号裁决一案中，深圳市佳鸿贸易发展有限公司于2015年1月30日向本院提出撤回要求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0805号裁决的申请。
本院认为，深圳市佳鸿贸易发展有限公司撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市佳鸿贸易发展有限公司撤回要求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0805号裁决的申请。
案件受理费200元，由深圳市佳鸿贸易发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 郭 菁
代理审判员 孙兆晖
二〇一五年二月五日
书 记 员 宋卫平
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审263号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人李秀东。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月3日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月17日作出的馆国土行罚字（2016）3292号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3292号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以李秀东在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建板房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3292号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：限自接到本处罚决定书十五日内，自行拆除在非法占用929.04平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人李秀东在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3292号行政处罚决定书第二项，限被执行人李秀东十五日内自行拆除在非法占用929.04平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 李晓雨
审 判 员 何金峰
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 岩
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第488号
上诉人（原审原告）李某某，女。
委托代理人薛文忠，河北临漳东前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）袁某某，男。
委托代理人陈朝军，河南首位律师事务所律师。
上诉人李某某与被上诉人袁某某离婚纠纷一案，舞钢市人民法院于2014年7月23日作出（2014）舞民初字第387号民事判决。宣判后，李某某不服，向本院提起上诉。舞钢市人民法院于2014年9月10日将此案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日审理�此案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2007年12月26日在临漳县民政局办理了结婚登记手续，结婚登记前双方于2006年1月13日生一男孩取名袁某甲。
原审法院认为，原告以双方夫妻感情破裂为由诉请离婚，被告坚决不同意离婚，说明双方有和好的可能，原告也未提供充足有效证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李某某的诉讼请求。诉讼费300元，由原告李某某承担。
原审宣判后，上诉人李某某上诉称：一审判决认定事实错误，我们结婚8年，于2011年至今分居4年，感情确已破裂，请求二审依法改判。
被上诉人袁某某辩称：一审认定事实清楚，我们于2005年相恋，2006年生子，2007年结婚，夫妻双方感情基础较好，请求二审维持原判。
二审�明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，李某某与袁某某是自由恋爱，婚姻基础较好，因其两地分居时间较长，夫妻间难免会发生矛盾，鉴于袁某某不同意离婚解除婚姻关系，说明其对婚姻还有和好的愿望，其夫妻感情未有破裂，原审法院判决驳回李某某的诉讼请求符合法律规定，上诉人李某某的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 万军涛
二〇一四年九月二十日
书记员 邢晓风
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5699号
原告：郭磊。
委托诉讼代理人：宋雯，北京市京都律师事务所大连分所律师。
委托诉讼代理人：郭聪，北京市京都律师事务所大连分所律师。
被告：大连万瑞达钢结构彩板工程有限公司，住所地大连普湾新区炮台镇长岭村。
法定代表人：李生根。
被告:大连冶金轴承股份有限公司，住所地瓦房店市瓦窝镇王家村。统一社会信用代码：91210200740906975K。
法定代表人：周喜玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘本越。
原告郭磊与被告大连万瑞达钢结构彩板工程有限公司（以下简称万瑞达公司）、大连冶金轴承股份有限公司（以下简称冶金轴承公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭磊及其委托诉讼代理人宋雯、郭聪，被告冶金轴承公司的委托诉讼代理人刘本越均到庭参加诉讼，被告万瑞达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭磊向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告万瑞达公司支付工程款753168元；2.请求判令被告冶金轴承公司对上述工程款承担连带支付责任；3.请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告万瑞达公司签订《劳务分包合同》，将被告冶金轴承公司所属的“大连冶金轴承股份有限公司锻造车间-
彩板安装”工程分包给原告施工。工程范围为彩板及配件安装，工程总价950168元。合同签订后，原告立即组织工人进场施工，工程已全部完工。现被告万瑞达公司仅支付工程款197000元，仍欠753168元未付，经原告多次催收被告万瑞达公司拒绝支付。因被告冶金轴承公司系工程的发包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，因此诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告万瑞达公司未到庭亦未答辩。
被告冶金轴承公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我们与被告万瑞达公司签订劳务合同，被告万瑞达公司除质保金121559元还在我公司外，其他的钱我公司已经全部支付完毕。我们与被告万瑞达公司之间存在工程发包关系，与原告不发生关系。合同款项3682848元，我们已经支付了3150000元，还有532848元未付，其中包括质保金184000多元，其他款项的发票，因我们家财务人员不在，我们没有找到。
经审理查明：2014年8月25日，被告冶金轴承公司作为甲方与作为乙方被告万瑞达公司签订建设工程承包合同，合同约定：工程名称：大连冶金轴承股份有限公司新建锻造车间，工程施工地址：瓦房店市瓦窝镇，工程面积36000m2，工期140天（以实际进入工地日为准）。承包范围：主次钢结构件、屋面、墙面围护板（彩钢板）、采光板及配件、安装。合同总造价约为人民币3682848元，另外双方还对于每个项目的单价、税金、双方的一般工作责任、违约责任等作了约定。二被告均在该合同上盖章。
另查，2015年1月25日，原告与被告万瑞达公司签订大连瑞达钢结构彩板工程有限公司劳务分包合同。合同约定：工程名称：大连冶金轴承股份有限公司锻造车间-
彩板安装，工程地点：瓦房店瓦窝镇，工程面积36000m2（占地面积），工程内容：彩板及配件安装。工程承包范围彩板及配件安装。在工程价款及结算方式中约定合计金额约950168元，在工程量一栏中，各项目的工程量除了大门安装外均为约数，而且备注载明：工程完工后以实际发生量为准，多退少补。结算单价约定：上述单价为不含税价格，单价一次性包死，含各项规费、安措费及原材料二次搬运费、机械费等其它维护费，全部做法均按图纸要求进行施工。另外双方在合同中对工程价款的支付工程质量与竣工验收、双方权利义务等作了约定。被告万瑞达公司在发包方处盖有公司合同专用章，原告在承包方处签字捺印。
再查，2016年1月11日，被告冶金轴承公司向被告万瑞达公司开具了新锻造车间工程工程款3150000元的发票
又查，庭审中原告陈述，被告万瑞达公司向原告已支付案涉工程款197000元。原告不具有案涉工程施工资质。
上述事实的认定，有原告提供的大连万瑞达钢结构彩板工程有限公司劳务分包合同、彩板安装工程施工图纸、被告冶金轴承公司提供的建设工程承包合同、发票及原、被告的当庭陈述笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，本案中原告不具有案涉工程的施工资质，其与被告万瑞达公司签订的劳务分包合同，应属无效。因原告与被告万瑞达公司在合同中约定合计金额约为950168元，工程面积也载明是占地面积，且双方在合同中对工程量的约定也均为约数，所以说明双方在合同中约定的合计金额及工程量均是不确定的。而且在合同中工程价款及结算方式中的备注也载明：工程完工后以实际发生量为准，多退少补；工程竣工后，原告应编制竣工预算书报被告万瑞达公司，经双方结算确定工程款，这说明工程造价的确定必须要经过双方结算，但原告未提供结算证据。根据谁主张，谁举证的原则，原告应举证证明自己的实际施工面积，但原告既未提供结算证据，也不申请对其工程量进行司法鉴定，因此无法计算原告的实际施工量，进而无法确认原告应得的工程价款，作为原告应承担举证不能的法律后果，故对于原告的诉讼请求，本院无据支持。另外，对于大门安装部分，庭审中原告陈述，对于大门增加部分的工程款不在本案中请求，故对于该部分证据，本案中不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭磊的诉讼请求。
案件受理费11332元，由原告郭磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 高兴利
代理审判员 宫元达
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 化凌弘
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第85号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲。系本案被害人李某某之子。
附带民事诉讼原告人李某乙。系本案被害人李某某之子。
附带民事诉讼原告人李某丙，系本案被害人李某某孙。
附带民事诉讼原告人李某丁，系本案被害人李某某之孙。
法定代理人聂某，系李某丁之母。
以上四附带民事诉讼原告人诉讼代理人赵佃彬。
被告人吴某，。2013年8月19日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地潍坊市。
法定代表人胡金钟，系该公司总经理。
诉讼代理人史琛。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。期间附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁向本院提起附带民事诉讼，要求被告人吴某、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿经济损失164000元。2014年3月14日，本院决定本案适用简易程序审理本案。2014年3月17日，因本案有不适用简易程序审理的情形，本院决定本案适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日公开开庭合并审理了本案；同年5月29日，经向潍坊市中级人民法院申请，本院延长审限三个月。昌邑市人民检察院代理检察员杨功义、马志军、附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙及四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人赵佃彬、被告人吴某、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的诉讼代理人史琛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月31日7时25分许，被告人吴某驾驶鲁V×××××号轿车沿下小路由南向北行驶至昌邑市绿博园东门以北100米处时，因违法超车且未确保通行安全，与骑电动三轮车对行斜过公路的李某某发生碰撞，造成李某某因创伤、失血性休克而死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人吴某主动打电话报警，后向公安机关如实交代了犯罪事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人吴某负事故主要责任。
另查明，鲁V×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残、医疗费用、财产损失的赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元，保险期间自2013年2月23日0时起至2014年2月24日24时止，该事故发生在保险期间。被害人李某某死亡时68周岁，其有三名子女，分别为李某甲、李志军、李某乙，李志军于2010年8月12日死亡，附带民事诉讼原告人李某丙、李某丁为其代位继承人。附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁因被害人李某某死亡造成的经济损失有医疗费507.26元，死亡赔偿金113352元（9446元／年×12年），丧葬费21418.5元，处理丧葬事宜误工费399.96元（44.44元／天×3人×3天），车辆损失2180元，评估费200元，尸体检验照相费350元，以上共计人民币138407.72元。
2013年6月5日，被告人吴某赔偿给被害人李某某亲属现金人民币10000元。2013年6月9日，被告人吴某在昌邑市交警大队缴纳道路交通事故预付赔偿金33000元。2014年5月27日，被告人吴某表示自愿赔偿给四附带民事诉讼原告人精神抚慰金10000元，从其已缴纳的事故押金中予以扣除。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有物证涉案车辆照片，书证接警证明、归案说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、身份证复印件、事故预付款专用票据，证人韩某某、李某的证言，鉴定意见道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验鉴定报告、交通事故司法鉴定检验报告书、乙醇检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人吴某的供述与辩解及机动车交通事故责任强制保险单、山东省非税收入收款收据、门诊收费专用票据、收到条、户籍证明、涉案物品价格鉴定结论书、评估费单据、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。其犯罪行为给四附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司作为保险人依法应在强制保险各分项赔偿限额范围内予以赔偿。被告人吴某在本次事故中负主要责任，四附带民事诉讼原告人主张其承担80%的赔偿责任，符合本案案情及法律规定，本院予以支持。对四附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因不符合刑事附带民事诉讼受案范围的规定，本院不予支持。四附带民事诉讼原告人主张的酒精化验费因未提供证据予以证实，对该项损失不予支持。被告人吴某自愿给付四附带民事诉讼原告人精神抚慰金10000元，不违反法律规定，本院予以确认。鉴于被告人系自首，庭审中又能自愿认罪，且能积极赔偿给被害人亲属造成的经济损失，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁经济损失人民币112507.26元，于本判决生效之日起三十日内付清。
三、附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁剩余经济损失人民币25900.46元，由被告人吴某赔偿人民币20720.37元，与其自愿赔付的人民币10000元合计，共计赔偿经济损失人民币30720.37元（已给付人民币10000元），于判决生效之日起十日内付清。
如果被告人吴某、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张伟伟
审 判 员 赵万明
人民陪审员 陈同文
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郝晓红
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第00008号
原公诉机关南通市通州区人民检察院。
上诉人张维维，无业。因涉嫌抢劫罪，于2014年8月30日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控原审被告人张维维犯抢劫罪一案，于2014年12月11日作出（2014）通刑初字第0533号刑事判决，以抢劫罪判处原审被告人张维维有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张维维不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人张维维书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人张维维犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张维维在二审期间，书面请求撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张维维撤回上诉。
南通市通州区人民法院（2014）通刑初字第0533号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜开林
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张晶晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）通中刑终字第00008号 原公诉机关南通市通州区人民检察院。 上诉人张维维，无业。因涉嫌抢劫罪，于2014年8月30日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控原审被告人张维维犯抢劫罪一案，于2014年12月11日作出（2014）通刑初字第0533号刑事判决,以抢劫罪判处原审被告人张维维有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张维维不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人张维维书面申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定上诉人张维维犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张维维在二审期间，书面请求撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张维维撤回上诉。 南通市通州区人民法院（2014）通刑初字第0533号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杜开林 审 判 员  李 军 代理审判员  陈 伟 二〇一五年一月二十八日 书 记 员  张晶晶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2994号
申请执行人宁波海益纺织有限公司
被执行人岑熊杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍商初字第01026号，依法向被执行人岑熊杰发出执行通知书，责令被执行人岑熊杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岑熊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结岑熊杰（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币321100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2994号
申请执行人宁波海益纺织有限公司
被执行人岑熊杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍商初字第01026号，依法向被执行人岑熊杰发出执行通知书，责令被执行人岑熊杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岑熊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结岑熊杰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币321100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月六日
书记员 黄强强
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第04536号
原告刘小群，女，1969年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区XXX，公民身份号码XXX。
委托代理人（特别授权）陈兴德，原告之夫，1966年11月15日出生，汉族，居民，住址同原告。
被告焦小琴，女，1966年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区XXX，公民身份号码XXX。
原告刘小群与被告焦小琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由代理审判员钟婧独任审判，并适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘小群及其委托代理人陈兴德，被告焦小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小群辩称，被告焦小琴自2012年9月至2012年12月期间，先后以与他人合伙做生意和帮人借款为由，共计向原告借款135000元。后经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。现请求法院依法判令被告立即偿还原告借款135000元。
被告焦小琴辩称，被告向原告出具的借条属实，但被告实际借款仅为15000元，其余借款均系被告帮案外人谭某某取；原告诉称借款中有75000元并未直接交付被告，被告亦不知晓该笔借款是否支付。现被告无偿还能力，请求法院判决待谭某某还被告借款后再向原告履行还款义务。
经审理查明，原告刘小群之夫陈兴德与被告焦小琴系同学关系，原告刘小群因此与被告相识。2012年9月至2012年12月期间，被告先后以做生意和帮他人借款为由，共计向原告借款135000元。被告并分别于2012年9月13日、9月22日、9月25日、12月31日向原告出具借条五张，其中2012年9月13日出具借条两张，借条载明借到现金共计25000元；9月22日为25000元；9月25日为20000元；12月31日为65000元。之后，经原告多次催收未果，原告遂起诉至本院。
以上事实有当事人陈述、结婚证、借条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告焦小琴以做生意和帮他人借款为由，向原告刘小群共计借款135000元。诉讼中，被告辩称，本案争议借款中部分款项系被告帮案外人借取且并未交付被告，被告并非实际借款人。本院认为，根据合同相对性原则，被告为他人向原告借款并不影响其作为本案借款人身份，现原告亦提交相应借条证实所有借款均已支付被告，双方借款合同关系成立并生效，因此本院对被告抗辩理由不予采信。本案中，原告提交借条虽未对还款期限明确约定，但经原告多次催收后，被告仍未履行还款义务，其行为违约，应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告立即偿还借款135000元，理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告焦小琴在本判决生效后十五日内偿还原告刘小群借款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1500元（原告已预交），由被告焦小琴负担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钟婧
二〇一四年十月十四日
书 记 员 梁志
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟执字第179号
申请执行人:烟建集团有限公司
被申请执行人:烟台市一路顺置业有限责任公司
被申请执行人:烟台云峰置业有限公司
被申请执行人:烟台翱海置业有限公司
被申请执行人:烟台壹号圣海置业有限公司
本院在执行申请执行人烟建集团有限公司与被执行人烟台市一路顺置业有限责任公司烟台云峰置业有限公司烟台翱海置业有限公司烟台壹号圣海置业有限公司借款纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，该执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院（2013）烟执字第179号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李春国
审 判 员 宫殿基
代理审判员 王 朴
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 唐翠苑
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第365号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
委托代理人王强，男，1970年12月12日出生，汉族。
被告刘学勇。
被告李卫娜，系刘学勇之妻。
被告林春江。
被告林建军。
被告柳训。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘学勇、李卫娜、林春江、林建军、柳训金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日，原、被告签订了个人借款合同和保证合同，约定被告刘学勇在原告处借款人民币50000元，被告李卫娜、林春江、林建军、柳训以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告刘学勇发放了借款50000元。借款到期，被告刘学勇在偿还部分利息后，拒不偿还借款本金50000元及逾期利息。请求判令：1、被告刘学勇偿还借款本金50000元、截止2016年3月27日的逾期利息15383.54元及自2016年3月28日起至判决生效之日止的逾期利息；2、被告李卫娜、林春江、林建军、柳训对上述第一项承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘学勇、李卫娜、林春江、林建军、柳训未到庭，并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年9月17日，原告与被告刘学勇、李卫娜、林春江、林建军、柳训签订了个人借款合同和保证合同，约定被告刘学勇在原告处借款人民币50000元，借款期限自2013年9月17日至2014年9月16日止，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告李卫娜、林春江、林建军、柳训以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告刘学勇发放了借款50000元。借款到期后，被告刘学勇在偿还部分利息后，拒不偿还借款本金50000元、截止2016年3月27日的逾期利息15383.54元及自2016年3月28日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘学勇、李卫娜、林春江、林建军、柳训签订的个人借款合同和保证合同合法有效。被告刘学勇应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告刘学勇并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、利息和逾期利息。被告李卫娜、林春江、林建军、柳训作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告刘学勇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学勇于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、截止2016年3月27日的逾期利息15383.54元及自2016年3月28日起至判决生效之日止对借款本金50000元按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告李卫娜、林春江、林建军、柳训对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告李卫娜、林春江、林建军、柳训清偿后可以向被告刘学勇追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261.78元，由五被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张耀臻
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00210号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人赵某某，男，土家族，小学文化，农民，住湖北省咸丰县。2005年11月30日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年2月28日刑满释放。2014年1月29日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年1月26日凌晨，被告人赵某某携带手电、夹钳等工具来到重庆市江津区德感街道西江大道绕城高速公路入口附近，将119.9米路灯电缆线割掉。随后，被告人赵某某就地将电缆线中铜芯抽出并带至沙坪坝区新桥医院附近，以300余元价格销赃给流动收废品人员。同月29日22时许，被告人赵某某返回作案现场欲将案发当晚剥下的电缆线外皮拿走，被附近村民当场抓获。经鉴定，被盗割电缆线价值人民币1459元。被告人赵某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有指认现场照片、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、在押人员健康检查登记表、户籍证明等书证；证人李某某的证言；被害人吴某某的陈述；被告人赵某某的供述和辩解；涉案财物价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，且因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某的行为给被害人造成的损失应当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币壹仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月29日起至2014年3月28日止）。
二、责令被告人赵某某退培偿被害人单位重庆市江津区公路管理处经济损失人民币1459元。
上列罚金和退赔款限被告人赵某某退在判决生效后五日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年三月二十一日
书记员 梁晶
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民特63号
申请人：南京市溧水天和物业管理有限公司，组织机构代码76213827-6，住所地南京市溧水区永阳街道东方新天地02幢259号。
法定代表人：章凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅玉怀，男，1955年4月16日生，汉族，南京市溧水天和物业管理有限公司员工，住安徽省淮北市相山企区。
申请人：杜薇，女，1973年12月5日生，汉族，住南京市溧水区。
本院于2017年11月2日立案受理申请人南京市溧水天和物业管理有限公司与杜薇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因物业服务合同纠纷一案，于2017年11月2日经溧水区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
杜薇欠南京市溧水天和物业管理有限公司2009年至2016年物业费合计3492.43元。杜薇于2017年11月2日前一次性支付南京市溧水天和物业管理有限公司物业费1758元，余款1734.43元南京市溧水天和物业管理有限公司自愿放弃。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人南京市溧水天和物业管理有限公司与杜薇于2017年11月2日经溧水区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李宏伟
二〇一七年十一月二日
见习书记员 王 炜
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终84号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，1979年5月20日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住怀远县涡北新城区。2004年7月23日因犯故意伤害罪被怀远县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2008年10月13日因犯故意伤害罪被怀远县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2010年5月6日因犯寻衅滋事罪被怀远县人民法院撤销前罪缓刑，数罪并罚判处有期徒刑三年六个月。2015年2月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被怀远县公安局刑事拘留，同年3月12日被怀远县公安局监视居住，10月27日被怀远县人民法院决定逮捕，11月2日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
原审被告人李某甲，乳名三洪，男，1975年4月5日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住怀远县。2015年7月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被怀远县公安局取保候审，同年10月27日被怀远县人民法院决定逮捕，11月2日被怀远县公安局执行逮捕。2015年12月18日被怀远县人民法院决定取保候审。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人李某甲犯聚众斗殴罪一案，于2015年12月18日作出（2015）怀刑初字第00546号刑事判决。宣判后，原审被告人高某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人高某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年1月17日晚8时许，被告人李某甲驾车在怀远县涡北新城区小区门口遇见行人李某丁，因认为李某丁阻挡其车辆去路而与李某丁发生口角并对其殴打，后被告人李某甲驾车进入阳光花园小区，将车停在小区内。李某丁因自己被打并怀疑李某甲系违法酒后驾车，即打电话喊来其朋友赵某、孙某丙等人到小区内帮助寻找李某甲驾驶的车辆，几人在小区内找到车辆后，李某丁报警。与此同时，被告人李某甲怕对方李某丁带人前来找麻烦，万一打起来吃亏，即打电话给被告人高某等人告知自己与人操话了，邀约高某等人前来以应对。被告人高某怕与对方打架吃亏，遂携带一把长剑并邀集高某等人一起到阳光花园小区门口，与被告人李某甲见面后，被告人高某将长剑递给被告人李某甲，被告人李某甲带被告人高某一行进入小区，与李某丁等人相遇，被告人李某甲持长剑追砍孙某丙等人，用拳头将李某丁鼻部打伤。案发后，被害人李某丁、孙某丙对被告人高某、李某甲的行为表示谅解。
2015年7月21日，被告人李某甲主动到公安机关投案自首。
上述事实，有户籍证明，报警记录，到案经过，调解协议、谅解书，怀远县人民法院（2010）怀刑初字第0098号刑事判决书，证人赵某、孙某甲、孙某乙、丁某、高某、唐某甲、唐某乙、余某、李某乙、李某丙证言，被害人李某丁、孙某丙陈述，被告人李某甲、高某的供述和辩解等证据证实。
原审法院认定：被告人李某甲邀集他人持械聚众斗殴，系聚众斗殴的首要分子；被告人高某受邀集后，为他人斗殴邀集人并提供械具，系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人高某辩护人提出被告人高某不具有聚众斗殴的主观故意，其本人没有参与斗殴，仅有李某甲自己参与打架，其行为不符合聚众斗殴犯罪的特征。经查，被告人高某明知被告人李某甲给其打电话是邀约其帮忙打架，其又邀约了高某等众人并携带长剑前往，为李某甲斗殴提供帮助，且实际发生了李某甲持械与他人斗殴的后果。上述事实，有被害人李某丁、孙某丙陈述、证人高某等人证言及两被告人的供述在卷，足以认定。由此可认定，被告人高某具有聚众斗殴的故意，并实施了为斗殴邀人、提供斗殴械具的行为，且实际发生了斗殴的结果，虽然其一方只有被告人李某甲一人参与了斗殴，但斗殴时，其一方人数超过三人以上，被告人高某的行为符合聚众斗殴犯罪的构成要件，对其应以聚众斗殴的共犯予以惩处。辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。本案中，被告人李某甲聚众并实际实施了持械与他人殴斗的行为，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人高某受被告人李某甲的邀约，为其斗殴邀人并提供械具，但其本人及邀集的人均没有实际参与与对方殴斗，在共同犯罪过程中，起次要作用，可认定为从犯。被告人李某甲有自首情节，认罪态度较好，并取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚情节和法定从轻或减轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件。综合各量刑情节，决定对其予以减轻处罚，并宣告缓刑。辩护人与此相同的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人高某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人高某系从犯，且当庭认罪，并取得被害人的谅解，有从轻、减轻处罚或免除处罚情节。综合各量刑情节，决定对其予以减轻处罚。被告人高某及其辩护人与此相同的意见，予以采纳。对被告人李某甲的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，予以判处；对被告人高某的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十五条第一款之规定，予以判处。综上所述，判决如下：一、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；二、被告人高某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。
高某上诉称，原判遗漏其具有坦白、自首等从轻处罚情节，且认罪态度较好，主观恶性不深，社会危害性小，原判量刑过重。请求对其减轻处罚。
针对上诉人的上诉理由，本院综合评判如下：关于高某上诉提出的原判遗漏其具有坦白、自首情节及认罪态度较好，主观恶性不深，社会危害性小，原判量刑过重等。经查，一审法院已认定上诉人高某当庭认罪，取得被害人谅解等情节，并予以从轻处罚。关于高某上诉提出其有自首情节的理由，经查，依据相关法律规定，自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行等相关行为。本案案发后，上诉人高某并没有主动投案，到案后在侦查机关第一次对其讯问时，也未如实供述自己的犯罪行为，故其上诉称其构成自首无事实依据。上诉人高某系累犯，依法应予从重处罚。原判已经充分考虑了上诉人高某具有的从轻、从重处罚情节和在共同犯罪中所起的具体作用，对其判处有期徒刑一年八个月，量刑适当。对高某的上诉意见，本院不予支持。
本院认为：原审被告人李某甲邀集他人持械聚众斗殴，系聚众斗殴的首要分子；上诉人高某受邀集后，为他人斗殴邀集人并提供械具，系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人高某系累犯，应当从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一六年二月一日
书记员 王芸芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第557号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李×1，男，30岁（1985年4月21日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月23日被羁押，同年2月17日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人朱文平，北京融一律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人李×1犯寻衅滋事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人李×1及其辩护人朱文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年5月5日20时许，被告人李×1同韩×、陈×1、陈×2（均已判决）在北京市昌平区北七家镇东三旗村宏辉拉面馆饮酒，因说话声音太大，引起邻桌客人孟×（男，23岁）、李×2（男，24岁）不满，后双方发生冲突，李×1等人持凳子、啤酒瓶等物随意对孟×、李×2实施殴打，造成孟×头面部、左肘部受伤，李×2多发头皮裂伤，经法医学鉴定，孟×本次损伤已构成轻伤一级、李×2本次损伤已构成轻微伤。2015年1月23日，被告人李×1被抓获。
本案审理期间，被告人李×1的家属自愿向法庭交纳赔偿款人民币7000元。
上述事实，被告人李×1在庭审中未提出异议，并有被告人李×1在公安机关的供述，被害人孟×、李×2的陈述及辨认笔录，证人韩×、陈×1、陈×2、赵×、杨×1、白×、杨×2的证言及辨认笔录，公安机关出具的接报案经过、抓获经过及到案经过，人体损伤程度鉴定书，关于鉴定意见的补充说明，照片，刑事判决书及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李×1犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×1到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年12月22日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓燕
人民陪审员 王清根
人民陪审员 凌国军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 司照月
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6502号
原告：临海市盛大彩印包装有限公司。
法定代表人：杜杏琴。
委托诉讼代理人：郑志慧、王海青。
被告：上饶市友康实业有限公司。
法定代表人：王美汉。
本院在审理原告临海市盛大彩印包装有限公司为与被告上饶市友康实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临海市盛大彩印包装有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临海市盛大彩印包装有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临海市盛大彩印包装有限公司撤回对被告侯上饶市友康实业有限公司的起诉。
案件受理费1888元，减半收取944元，由原告临海市盛大彩印包装有限公司负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一七年九月十八日
代书记员 王 敏
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1002民初345号
原告：刘连俊，男，汉族。
委托诉讼代理人：厉永刚，新疆生产建设兵团第十师法律援助中心律师。
被告：甘肃酒泉汇达农业科技发展有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区南园（解放路350号）。
法定代表人：潘竟成。
委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。
原告刘连俊与被告甘肃酒泉汇达农业科技发展有限责任公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告刘连俊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘连俊撤回起诉处理。
审判员 殷 真
二〇一七年八月二十三日
书记员 钱厚龙
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽阳太民初字第253号
原告：庄来东。
委托代理人：祁友成。
被告：杨XX。
原告庄来东诉被告杨XX追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄来东的委托代理人祁友成，被告杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月至5月期间，被告杨XX找原告等人，称俄罗斯有工程，找原告等人干活。2011年5月7日被告带原告等人去俄罗斯赤塔洲赤塔市开始施工，同年12月31日在俄罗斯的工程结束。原告找到被告索要工资，被告称到满洲里发工资，到满洲里后，被告并没有给原告等人工资，只是给了2000元返家路费。2012年4月23日，被告支付了工资款的20%。剩余工资一直未支付，现请求被告支付原告剩余工资款□元及利息。
被告杨XX辩称：原告所诉情况属实，但现在无力偿还。
经审理查明：2011年2月5日被告以办理到俄罗斯输出劳务为由，与原告等人达成口头输出劳务协议，并定于工期结束后在黑龙江省满洲里市给付工资款。同年5月7日被告带原告等人到俄罗斯赤塔洲赤塔市开始施工，同年12月31日工程结束后，被告劝说原告等人回国，在满洲里只支付给原告等每人2000元返家路费，未支付工资。原告来院诉讼前被告已支付原告20%的工资款，现尚欠工资□元。另查，被告杨XX涉嫌拒不支付劳动报酬被公安机关抓获，由辽阳市文圣区人民检察院向辽阳市文圣区人民法院提起公诉，辽阳市文圣区人民法院于2012年12月28日作出（2012）辽文刑初字第93号刑事判决书，判决被告杨XX构成拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元人民币。被告现服刑于本溪市溪湖监狱。
上述确认事实依据有（2012）辽文刑初字第93号刑事判决书、协议书及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采信。
本院认为：用人单位应当按照约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告杨XX招用农民工，为其企业提供劳务，应及时足额支付劳动者报酬，原告要求支付工资的诉请符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方当事人对利息没有约定，故本院对原告要求支付利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨XX于本判决生效后五日内给付原告庄来东剩余劳动工资款□元；
二、驳回原告庄来东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 鲍 丹
二〇一四年一月十六日
代书 记员 张晓晴
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03526号
罪犯岳贞银，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年4月15日，以（2007）石刑初字第325号刑事判决书，以被告人岳贞银犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯岳贞银在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯岳贞银在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯岳贞银在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯岳贞银减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年10月21日起至2028年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十二月十日
书记员 王 帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05510号
原告黄迎春，男，汉族，1947年12月8日出生，住重庆市南岸区。
被告刘玲，女，汉族，1977年9月28日出生，住重庆市渝中区。
被告汤洪斌，男，汉族，1974年7月6日出生，住重庆市合川区。
原告黄迎春与被告刘玲、被告汤洪斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴伟担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员董现友担任法庭记录。原告黄迎春到庭参加了诉讼；被告刘玲、被告汤洪斌经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄迎春诉称,2010年2月12日前，刘玲、汤洪斌与黄迎春存在借款关系。2010年2月12日，刘玲、汤洪斌本应向黄迎春还清借款。因刘玲、汤洪斌当时资金不够尚欠9万元未偿还，故刘玲和汤洪斌重新向黄迎春出具借条一份。嗣后，刘玲于2012年8月14日还款4万元，2013年8月19日还款1万元，共计还款5万元。刘玲、汤洪斌一直未偿还其尚欠的借款4万元，而汤洪斌与刘玲是夫妻关系，故黄迎春起诉要求：刘玲、汤洪斌共同偿还借款本金4万元。
被告刘玲未答辩。
被告汤洪斌未答辩。
经审理查明，2010年2月12日，刘玲和汤洪斌共同向黄迎春出具借条一份。该借条载明：今借到黄迎春现金9万元整，利息按银行同期息计算。同时，在该借条尾部注明“另：以前的借据全部作废”。嗣后，刘玲和汤洪斌仅向黄迎春偿还借款本金5万元，余款4万元一直未偿还。故黄迎春向本院提起诉讼。
审理中另查明，刘玲与汤洪斌于2004年1月15日结婚，但两人的户籍登记材料中登记的婚姻状况均为离婚。黄迎春陈述，刘玲与汤洪斌在出具借条时是夫妻关系，现两人已离婚。审理中，经向婚姻登记档案管理机关查询，未能查询到刘玲与汤洪斌的离婚登记手续。
上述事实，有借条一份、刘玲与汤洪斌的结婚证等在案佐证以及当事人陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，审理中，黄迎春陈述刘玲、汤洪斌在出具2010年2月12日借条前与黄迎春存在借款关系，2010年2月12日借条是对以前的借款进行清算后重新出具的借条。黄迎春的上述陈述与2010年2月12日借条的内容，特别是与该借条尾部批注的内容能够相互印证，且刘玲和汤洪斌均未提出抗辩意见。故本院应认定，黄迎春与刘玲、汤洪斌之间的借款合同关系依法成立，应属有效。黄迎春与刘玲、汤洪斌之间虽未约定还款期限，但黄迎春可以催告刘玲、汤洪斌在合理期限内还款。现黄迎春已向本院提起诉讼，要求刘玲、汤洪斌偿还借款，而刘玲、汤洪斌自黄迎春起诉后至今未向黄迎春还款，故刘玲和汤洪斌理应向黄迎春偿还借款本金。
审理中，黄迎春确认刘玲、汤洪斌已向其偿还借款本金5万元，应属当事人对其不利事实的自认。现刘玲、汤洪斌既没有对黄迎春的上述陈述提出抗辩意见，也没有举证证明除黄迎春自认的上述还款外，刘玲、汤洪斌还有其他还款，故本院对黄迎春自认的上述事实，予以采信。
至于刘玲与汤洪斌是否是夫妻关系的问题。因本案中已查明，刘玲与汤洪斌二人作为债务人共同向黄迎春出具了借条，本案所涉借款本属刘玲和汤洪斌的共同债务。故刘玲与汤洪斌二人是否是夫妻关系并不影响本案债务的认定和承担。
刘玲、汤洪斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告刘玲和被告汤洪斌应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄迎春借款本金4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，公告费300元，共计1200元，由被告刘玲和被告汤洪斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 戴 伟
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年三月八日
书 记 员 董现友
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南催字第39号
申请人：嘉兴市天威家俱有限公司。
法定代表人：薛炜。
申请人嘉兴市天威家俱有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。公示催告申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中信银行嘉兴分行签发的票号为3020005321538425，出票人为嘉兴市众兴塑业有限公司，金额为100000元，出票日期为2013年9月10日，收款人为嘉兴市众业进出口有限公司，已背书的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴市天威家俱有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵晋安
审判员 沈俐英
审判员 黄 英
二〇一四年二月十二日
书记员 佘秀英
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11692号
原告：倪永明，男，1952年10月21日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。
被告：上海绿墙绿化有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：黎夙勤。
原告倪永明与被告上海绿墙绿化有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告以需补充起诉材料为由，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，原告倪永明申请撤诉并明确表示不缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 丰
二〇一七年十二月七日
书记员 蔡榆柠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓。免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初11692号原告：倪永明，男，1952年10月21日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海绿墙绿化有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黎夙勤。原告倪永明与被告上海绿墙绿化有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告以需补充起诉材料为由，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告倪永明申请撤诉并明确表示不缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 丰二〇一七年十二月七日书记员 蔡榆柠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓。免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第80号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林子康，男，1986年8月14日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，居民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日被闽侯县公安局刑事拘留，同年7月4日被闽侯县公安局监视居住，2015年1月30日被本院监视居住。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人林子康犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员张海燕出庭支持公诉，被告人林子康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人林子康多次贩卖毒品甲基苯丙胺2.05克，情节严重，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人林子康对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：
1、2013年2月份某日，被告人林子康得知吴某甲要购买甲基苯丙胺（冰毒），在闽侯县青口镇大义村超市桥头附近，被告人林子康将0.4克冰毒以200元人民币贩卖给吴某甲。
2、2013年3月份某日，被告人林子康得知吴某甲要购买甲基苯丙胺，在青口镇大义村观音桥附近，被告人林子康将0.3克的冰毒以100元人民币贩卖给吴某甲。
3、2013年4月份某日，被告人林子康得知吴某甲要购买甲基苯丙胺，在青口镇大义村观音桥附近，被告人林子康将0.35克甲基苯丙胺以150元人民币贩卖给吴某甲。
4、2014年5月中旬某日，被告人林子康得知陈某某要购买甲基苯丙胺，在闽侯县青口镇大义村的路边，被告人林子康将甲基苯丙胺0.5克以60元的人民币贩卖给陈某某。
5、2014年5月底某日，被告人林子康在闽侯县青口镇大义村的路边，将甲基苯丙胺0.5克以60元人民币贩卖给陈某某。
上述事实，被告人林子康在庭审中亦无异议，且有证人吴某甲、陈某某、徐某某、吴某乙的证言及辨认笔录；被告人林子康在公安机关的供述、辩解及辨认笔录；指认现场照片；抓、破获经过及户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林子康多次贩卖甲基苯丙胺2.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林子康到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人林子康的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人林子康从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人林子康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 钟李敏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为第第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第80号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，2015年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被侯马市公安局监视居住。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员严岩松、张彦出庭支持公诉，被告人杨某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：2015年3月28日23时许，被告人杨某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至侯马市幸福街锦都家园小区门口时，与王某某停放在此的晋LWx8**号小型轿车发生碰撞，造成杨某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经侯马市司法鉴定中心鉴定，送检的杨某血液中酒精含量为151.lOmg／lOOml。
公诉人当庭出示并宣读了相关物证及照片、鉴定意见、户籍证明、被害人陈述及被告人供述等证据以支持指控，提请依法惩处。
被告人杨某对指控的犯罪事实供认不讳。
经本院审理查明：2015年3月28日23时许，被告人杨某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至侯马市幸福街锦都家园小区门口时，与被害人王某某停放在此的晋LWx8**号小型轿车发生碰撞，造成杨某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经侯马市公安局交警大队事故认定书认定，杨某负此事故的主要责任。经侯马市司法鉴定中心鉴定，送检的杨某血液中酒精含量为151.lOmg／lOOml。
另查明：被告人杨某已对王某某赔偿，并取得对方谅解。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、被告人杨某身份信息。
2、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片。
3、血样提取登记表、鉴定意见及照片证实，送检的杨某血液中酒精含量为151.lOmg／lOOml。
4、侯马市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人杨某负此次事故的主要责任。
5、被害人王某某陈述与被告人杨某供述相互吻合。
6、赔偿协议、收条及谅解书证实，被告人杨某一次性赔偿王某某人民币8000元，王某某对杨某表示谅解。
以上证据均经法庭质证，证据来源合法，相关内容相互印证，具有证据效力，足以认定上述事实。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某能如实供述自己的犯罪事实，又积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条一、三款，第七十三条一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常志斌
审 判 员 鹿 涛
人民陪审员 苏 婷
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 尉志强
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮东民初字第840号
原告毕英辉。
被告杜少军。
被告李彦丰，现住白城市。
被告高庆福。
原告毕英辉诉被告杜少军、李彦丰、高庆福合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕英辉、被告高庆福到庭参加诉讼，被告杜少军、被告李彦丰经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月25日原告与三被告签订了协议书，被告杜少军欠原告砖款人民币5.5万元，被告李彦丰愿意用号捷达车作为抵押担保，被告高庆福也愿意用号别克车为被告杜少军作抵押，二人均在协议书中签字。协议书中约定被告杜少军如到期还不上该欠款，被告李彦丰及被告高庆福愿意用此车来为被告杜少军抵还原告欠款。现还款日期已到，被告杜少军未能还上此款。故诉至法院请求判决被告李彦丰的号捷达车及被告高庆福的号别克车归原告所有来抵砖款人民币5.5万元，并要求被告协助原告办理过户手续。
被告高庆福辩称，协议规定过一个月涨五千块利，没有约定卖车，我是车主，我的车不能给他；我是证明人，我就是搭桥的，我不是欠款人，也不是担保人。不同意把车给他，也不同意变更车籍，原告私自将我车抵押出去，给我造成损失应该补偿。
被告杜少军、李彦丰未到庭，未提出答辩意见，视为放弃该权利。
根据原告的诉讼请求及被告高庆福的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：
1、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据；
2、被告高庆福是否承担担保责任。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
协议书一份。证明欠款的事实，杜少军欠砖款5.5万，被告李彦丰和高庆福是担保人，证明李彦丰，高庆福将车抵押给我，被告杜少军未还款，已经超过一个月了。
被告高庆福经质证称，过一个月应该涨五千的利，之前的30万砖经过我搭桥的，我没从中获利；后面30万砖是他们自己买卖的，跟我没关系，我不是担保人。
被告杜少军、李彦丰未到庭未质证，视为放弃该权利。
三被告均未向法庭出示证据。
原告的提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对证据予以采信。
根据原告的陈述、举证，被告高庆福的答辩、质证，结合本案事实，本庭综合评判如下：
原告与被告杜少军于2014年10月25日签订《协议书》，约定被告杜少军于2014年11月24日前偿还原告红砖款55000.00元，并约定逾期不还款的违约金，同时，被告杜少军将被告李彦丰名下的捷达车及被告高庆福实际所有的别克车（车籍登记在张宁名下）作为抵押，并将行车证交付原告，被告李彦丰与被告高庆福在协议书中签字。以上事实有原告提供的《协议书》、原告陈述及被告高庆福陈述予以证实。
本院认为，原告与三被告签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，原告与被告杜少军的债权债务关系、原告与被告李彦丰、被告高庆福抵押合同法律关系依法成立，应受到法律保护。被告高庆福反驳称其不是担保人，并未提供相关证据证明，且虽未在“担保人签字”后签名，但其本人确已在该协议书上“车主签字”后签名，应视为同意将其所有的g68422别克车作为抵押，故被告高庆福反驳主张不成立。但该协议中约定“如乙方在一个月内未偿还所欠甲方款项，乙方自愿让甲方处理上述二台车辆，以抵还所欠甲方款项，车辆处理结果与乙方无关。乙方必须提供车辆过户的所有手续，费用由甲方支付”的内容不符合法律规定，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”、《中华人民共和国担保法》第四十条：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”之规定，协议中将抵押物车辆二台的所有权转移给债权人所有的内容无效，但不影响抵押合同其他部分内容，故原告主张将抵押财产捷达车、别克车归其所有的请求，本院不予支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国担保法》第四十条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1175.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 于晓东
代理审判员 任晶莹
代理审判员 宿梦莹
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 薛 琪
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第01451号
上诉人（原审原告）：孙孝先。
被上诉人（原审被告）：张合高。
被上诉人（原审被告）：孙毅民。
上诉人孙孝先与被上诉人张合高、孙毅民为宅基地使用权纠纷一案，孙孝先于2008年11月7日向河南省镇平县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、确认张合高与孙毅民于1999年腊月十六日签订的房约无效；2、张合高停止侵权，恢复原状。原审法院于2009年7月21日作出（2009）镇石民初字第96号民事判决。孙孝先不服，向本院提起上诉，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。孙孝先、张合高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1992年元月1日，镇平县人民政府为孙孝先颁发了宅基地使用证，宅基地东至张正军，长13.3米，宽及其他三面相邻人均被涂改。1999年农历十二月十六日，张合高和孙毅民签订协议，从孙毅民处以2800元购得宅基地一处。同年，张合高在此地上建起房屋。2008年张合高在此地上又盖厢房时与孙孝先发生纠纷。
原审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙孝先诉称张合高侵犯其宅基地使用权，但所提供的宅基地使用权证明显有涂改痕迹，其面积和四至无法核实，不能确认张合高是否侵犯孙孝先的宅基地使用权，故孙孝先应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告孙孝先的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
孙孝先上诉称：1、原审认定事实错误。孙孝先所提供的宅基地使用证系政府机关依法颁发的，并没有涂改痕迹，只是年代较久，当时颁发时有水迹，但四至及长、宽、面积仍能显示，原审以面积和四至无法核实而驳回孙孝先的诉讼请求，明显偏袒张合高，现村组已向孙孝先出具证明证实孙孝先宅基地使用情况，孙孝先也已查阅了宅基地使用证存根，宅基地面积和四至清楚。2、本案立案时间为2008年，直到2014年10月孙孝先才收到原审判决书，原审严重超审限，程序违法。
张合高辩称：孙孝先请求不合法，其请求涉及房屋买卖合同关系和土地使用权争议两个不同的法律关系，诉讼请求不清楚、不明确。孙孝先不是本案土地的权利主体，其主张土地使用的权利无法定依据，张合高不存在侵权的法律事实。本案适用普通程序，无超审限事实。张合高房屋建盖多年，之前从无争议，使用土地属于集体所有，房产属于个人建盖，无侵权违法事实。孙孝先起诉早已过时效。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、张合高是否侵犯了孙孝先的宅基地使用权，孙孝先的诉讼请求是否应予支持；2、原审程序是否适当。
二审中，孙孝先提交了村组的证明一份和宅基地使用权证存根一份，拟证实其对争议宅基地享有使用权。张合高对上述证据表示没有异议，对宅地的位置也表示无异议，认为宅基地当时是孙孝先大儿子孙毅民卖给张合高的，并由孙毅民的堂舅为中人。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：农村宅基地是由户为单位申请取得，家庭成员共同使用。1992年，镇平县人民政府对争议宅基地为孙孝先颁发宅基地使用证，但该宅基地后由孙毅民于1999年与张合高签订协议，转让给了张合高，孙毅民作为孙孝先的大儿子，其对该宅基地的处分，构成表见代理行为；且张合高在受让该宅基地的同年就建造了房屋，至孙孝先起诉时已达九年之久，故对孙毅民与张合高转让宅基地的行为不应认定为无效。张合高在争议宅基地上建房也不应认定对孙孝先构成侵权。原审从立案到文书送达当事人时间过长，程序上有失妥当，但判决驳回孙孝先诉讼请求的处理并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙孝先负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 陈德林
审判员 孙小刚
二〇一四年十二月八日
书记员 王 娟
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3868号
原告：范雪敏，女，1975年9月18日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：吴浩杰，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李一赋，男，1976年8月18日出生，满族，居民，住山东省龙口市，系原告丈夫。
被告：龙口市金星房地产开发有限公司。
法定代表人：邵云飞，任公司董事长。
本院在审理原告范雪敏诉被告龙口市金星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范雪敏撤回对被告龙口市金星房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3696元，减半收取1848元，由原告范雪敏承担。
审判员 李 杰
二〇一六年十二月五日
书记员 邹向东