营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初279号
原告刘钦生，男，1947年1月29日出生，汉族，吉林省农安县人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。身份证号码。
原告韩世光，女，1951年9月19日出生，汉族，吉林省农安县人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。身份证号码。
原告赵敏，女，1973年3月20日出生，汉族，黑龙江省双城市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。身份证号码。
原告刘惠佳，女，1997年4月25日出生，汉族，吉林省农安县人，学生，现住营口市鲅鱼圈区。身份证号码。
四原告委托代理人乔远志，系辽宁睿川律师事务所律师。
被告宋铁英，男，1986年4月8日出生，满族，辽宁省西丰县人，电焊工，现住营口市鲅鱼圈区。身份证号码。
委托代理人王新，系辽宁成启律师事务所律师。
被告埃斯（中国）钢结构有限公司，住所地营口仙人岛能源化工区中小企业园。
法定代表人瓦斯姆.阿罕穆德.阿提哈，系该公司董事长。
委托代理人潘晓梅，系辽宁哲明律师事务所律师。
原告刘钦生、韩世光、赵敏、刘惠佳诉被告宋铁英、埃斯（中国）钢结构有限公司（以下简称埃斯公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由审判员霍建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告刘钦生、韩世光、赵敏、刘惠佳及其委托代理人乔远志、被告宋铁英及其委托代理人王新、埃斯（中国）钢结构有限公司的委托代理人潘晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,刘作财受雇于第一被告在第二被告处从事维修工作。2016年8月24日左右，刘作财在维修楼盖时，从楼盖掉下来，后被救护车送往医院，经抢救无效死亡。原告通过相关人员得知，第一被告承包第二被告处的维修工程，且没有相应资质，在维修过程中没有做防护措施，导致事故的发生。刘作财的死亡给四原告带来巨大的经济损失和精神打击，四原告曾与二被告就赔偿事宜进行多次协商，未达成一致。原告为维护自己的合法权益，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，请求判令被告宋铁英给付原告死亡赔偿金622520元，被抚养人生活费21557×11/3=79042.3元（父亲），21557×15/3=107785元（母亲），丧葬费26729元，精神抚慰金130000元，共计966076.3元；二、请求判令被告埃斯（中国）钢结构有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、请求被告承担本案的诉讼费用。
被告宋铁英辩称，1、刘作财本人忽视安全，违规操作，对事故的发生负有直接责任，刘作财本人具有重大过失。依据《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，被告没有过错不应承担民事赔偿责任。2、被告已向原告家属垫付26000元，若法院确定被告应当赔偿责任，则此款应当能冲抵被告的赔偿款。3、被告宋铁英是被告埃斯（中国）钢构有限公司承揽施工工程代办人即代理人，根据《民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”。依据前述法律规定，本案的民事赔偿责任应由被告埃斯中国钢构有限公司承担。4、原告诉请的精神损害赔偿抚慰金和关于被抚养人韩世光的赔偿项目不符合法律规定，法院不应当支持原告此项诉请。综上，请求法院依法正确划分民事责任，严格审查原告的赔偿项目和标准，依法公正、公平处理本案，以维护答辩人合法权益。
被告埃斯（中国）钢结构有限公司辩称，1、二被告之间于2016年7月22日签订的镀锌车间厂房维修工程委托施工合同，无论从合同外在形式，还是实质内容，二被告关系应是加工承揽合同关系，并不是承建合同关系，根据法律规定及双方约定，答辩人对受害人的赔偿不应承担任何责任。2、根据盖州市安全生产监督局作出盖安监（2016）45号文件的内容，受害人刘作财对事故的发生负有直接责任，正是因为其自身过错原因，在施工中不但未按安全操作规定，且未配带安全帽及安全带进行作业，还不按规定施工路线行走，擅自在明显标志的、不得踩踏的位置进行踩踏，导致事故的最终发生。故被告认为受害人刘作财对事故的发生存在重大过失，根据法律规定应减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。3、原告诉求的精神抚慰金不应支持。
经审理查明，被告宋铁英雇佣原告直系亲属刘作财在被告埃斯公司镀锌车间厂房维修工程做运料工。2016年8月24日早，被告宋铁英安排孙成伟带领施工人员到镀锌车间屋顶安装彩板。6时30分左右，孙成伟带领李志忠、刘金龙、孙成举、葛玉宝、王新文、李志国、刘海峰、刘作财等共计11人到镀锌车间房顶安装玻璃钢板、铺设岩棉和安装彩板，刘作财是具体负责从房顶南坡往北坡运料，作业至11时20分左右，因安装材料没有了，就提前停止作业下班，刘作财从房顶南坡往下走到2轴与5轴之间不慎脚踩在玻璃钢板上，玻璃钢板被踩裂一个大口子，刘作财从裂口处坠落到镀锌车间冷却水池顶平面上。后二被告的工作人员拨打了“120”急救，经医务人员做心电图确认刘作财已经死亡。2016年11月22日经盖州市公安局刑事科学技术物证鉴定室鉴定，刘作财因颅脑损伤而死亡。2016年11月25日盖州市安全生产监督管理局作出盖安监发（2016）45号文件，认定埃斯（中国）钢结构有限公司镀锌车间厂房维修工程“8.24”一般高处坠落事故是生产安全责任事故。对有关人员和单位认定责任为：1、刘作财，忽视安全自我保护能力差，在从镀锌车间房顶往下走的过程中，未始终踩在C型钢梁上，不慎踩在玻璃钢板上，对事故发生负有直接责任。2、宋铁英，在未取得工商营业执照、未取得建筑施工资质、不具备安全生产条件下与埃斯（中国）钢结构有限公司签订镀锌车间厂房维修工程承包合同，在未对作业人员进行安全教育培训、未制定安全作业规程、未安排专职现场管理人员的情况下，组织施工作业，对事故有主要管理责任。3、埃斯（中国）钢结构有限公司未对宋铁英施工队进行审查，将工程发包给不具备安全生产条件和相应资质的施工队，违反相关法律，给予罚款处理。
另查，2016年7月22日，被告宋铁英（乙方）与被告埃斯公司（甲方）签订镀锌车间厂房维修工程委托施工合同，约定被告埃斯公司将镀锌车间维修工程委托被告宋铁英代为施工及原材料采购。工程范围及内容为：更换镀锌车间顶棚板及5轴墙板（新材料为玻璃钢板）；更换1-5轴屋面檀条（新材料为C180刷环氧乙烯期基酯）；更换5轴墙面檀条（新材料为玻璃钢160型）；车间1-5轴防腐处理（选材为环氧乙烯基酯）；新添加2轴间隔墙（材料为玻璃钢板，玻璃钢檀条160型）；更换电缆槽200米（材料为玻璃钢）；屋面交接处防水（材料为丁基胶板）。工程期限：2016年7月22日开工至2016年9月4日竣工。工程价款210万元。按《合同》约定施工安全由乙方负责。该工程实际开工时间为2016年8月2日。同时合同对安全施工、现场管理、违约责任等内容进行详细约定。
再查，死者刘作财系原告刘钦生、韩世光之子，系原告赵敏之夫，系原告刘惠佳之父。原告刘钦生（1947年1月29日出生）、韩世光（1951年9月19日出生）生育三名子女，分别为刘作财、刘淑艳、刘作勇。韩世光系退休职工，每月从社保领取退休金1600余元。原告刘惠佳于1997日4月25日出生。
又查，被告宋铁英未取得工商营业执照、未取得建筑施工资质。在处理事故过程中，被告宋铁英垫付丧葬费26000元。
本院所确认的上述事实，有四原告身份证复印件、户口本复印件、埃斯公司档案、死亡病例报告卡、院前急救病历、情况介绍、照片三张、盖安监发（2016）45号文件、事故调查报告、镀锌车间厂房维修工程委托施工合同、证人郭峰、孙成伟、收据一张、韩世光银行卡、证明、法医学死亡证明书、发票及供货合同书、照片及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。双方均有过错的根据各自的过错承担相应的责任。本案中，被告宋铁英雇佣死者刘作财为其承包的工程施工，双方形成雇佣关系。被告宋铁英作为自然人未取得工商营业执照和建筑施工资质，属违法承包建筑工程，在不具备安全生产条件、没有制定施工作业操作规程的情况下，组织施工作业，造成刘作财死亡，应当对事故的发生承担主要赔偿责任。死者刘作财在从镀锌车间房顶往下走过程中，忽视安全未尽到注意义务，对事故的发生应承担次要责任。综合本案举证、质证和本院认证，原告所受损失明细如下：1、死亡赔偿金：根据城镇居民人均可支配收入31126元×20年＝622520元；2、被抚养人生活费，原告刘钦生1947年出生，现已丧失劳动能力，无其它生活来源需要赡养。2016年城镇常住居民人均生活消费支出为21557元，其有三名子女，根据规定六十周岁以上的每增加一年减少一年，2016年刘钦生69周岁，应得11年的生活费，故其应得的生活费为79042.30元（21557元×11年÷3人）。原告韩世光虽丧失劳动能力，但现已退休，享受了社会保险待遇，故不应支付其生活费；3、丧葬费26729元；4、精神抚慰金：原告主张13万元，本院考虑死者刘作财系45岁正直壮年，是家庭经济生活的核心力量和主要支柱，他的不幸给其父母、妻子及女儿无论是经济上、精神上都带来无比巨大的损失及打击，故本院酌定精神抚慰金为10万元。以上总计828291.30元。被告宋铁英承担主要赔偿责任，即80%为662633.04元（828291.30元×80%）。因其已经支付26000元，应从赔偿款中予以扣除，故被告宋铁英赔偿的金额应为636633.04元。其余20%责任由死者刘作财自己承担。被告埃斯（中国）钢结构有限公司明知宋铁英不具备建筑工程施工资质，却将工程发包给被告宋铁英，应当对被告宋铁英赔偿的数额承担连带赔偿责任。两被告签订的《镀锌车间厂房维修工程委托施工合同》，从合同内容上符合建设工程施工合同的形式要件，对被告宋铁英辩称二被告之间为代理关系，被告埃斯（中国）钢结构所称双方为加工承揽合同关系的意见，本院均不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋铁英于本判决生效后10日内赔偿原告刘钦生、韩世光、赵敏、刘惠佳各项损失计636633.04元。
二、被告埃斯（中国）钢结构有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
案件受理费13460元，原告已预交6730元，缓交6730元，由原告承担4228元，由二被告承担9232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二〇一七年四月二十五日
书记员 王丽梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。