wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00036号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县长春路25号。
负责人孙会军，公司经理
委托代理人丁国辉，
被上诉人（原审原告）刘志铁。
委托代理人杨会欣，河北东方光明律师事务所律师
原审被告王秀峰。
原审被告元氏县顺通出租汽车服务有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司诉被上诉人刘志铁机动车交通事故责任纠纷一案，不服栾城县人民法院（2013）栾民初字第00883号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告王秀峰租用次云鹏车辆，该车辆挂靠在元氏顺通公司。2013年8月6日17日40分许，王秀峰驾驶冀A×××××轿车沿107国道由北向南行至栾城县水泥厂道口北侧时，与刘志铁驾驶自行车由北向南转弯相撞，致两车损坏、原告刘志铁受伤。经栾城县交警大队处理，认定：王秀峰驾驶机动车上路行驶，对情况观察不周，未按操作规范安全驾驶，通过交叉路口未减速慢行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条之规定，负事故主要责任；刘志铁驾驶非机动车向左转弯时，未靠路口右侧转弯，其行为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款之规定，负事故次要责任。
原告受伤在栾城县医院治疗，诊断：头外伤、腰部及左侧肢体软组织挫伤、腰1椎体骨挫伤、腰4-5椎体间盘突出。原告2013年8月16日出院，住院10天，出院医嘱：继续给予活血止痛等对症治疗，注意休息及加强营养，如有不适随诊，建议休息半月。医疗费共计7031.63元。河北灵达环保能源有限责任公司证明原告在该单位系中层干部，月平均工14373.59元，在其发生交通事故期间停发工资和奖金，但从其提供的证据看，2013年事故发生前三个月工资（4月10022.24元、5月4902.94元、6月10340.15元）和全年月平均奖平均计算为10421.78元。在原告住院期间，原告称有本公司同事丁红俊陪护，公司证明其平均工资5487.43元。原告自行车，经河北盛源祥保险公估有限公司公估，车损为600元，公估费100元。交通费原告提供10张长途汽车票据，无所属车辆公司印章，也无法确定具体数额。被告王秀峰所驾车辆在被告人保元氏支公司投有机动车交强险和15万元商业第三者责任保险且不计免赔。
以上事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据和病历材料、保险单复印件等证据予以证实。
原审认为，原、被告双方对公安机关事故过程及责任划分均无异议，原审法院予以确认。原告损失有：医疗费7031.63元，有医疗费票据和病历材料证实，原审法院予以认定；住院伙食补助费，参照河北省机关一般工作人员出差伙食费补助标准50元／天，原告住院10天，住院伙食补助费应为500元；误工费，原告住院误工10天，出院后医嘱休息半月误工15天计算，误工费为8684.82元；护理费，原告住院期间同事护理，月平均工资5487.43元，护理费1829.14元；营养费无医嘱，原审法院不予认定。交通费证据不能证明是就医治疗，被告人保元氏支公司认可100元，原审法院予以认定；自行车损失费600元，公估费100元，有公估报告和票据证实，予以认定。综上，原告损失合计18745.59元。被告王秀锋系租用他人车辆发生事故造成的损失，其责任应由租车人即本案肇事人王秀峰承担，被告挂靠单位被告元氏顺通公司不承担责任。王秀峰驾驶的车辆在被告人保元氏支公司投有机动车交强险和15万元第三者责任保险且不计免赔，故原告的损失首先由人保元氏支公司在交强险医疗费限额内予以赔付医疗费、住院伙食补助费合计7531.63元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费合计10613.96元，在财产损失限额内赔偿车损600元、对公估费100元依法有被告人保元氏支公司在第三者险限额内赔偿，诉讼费应由被告王秀峰负担。判决，一、被告人保元氏支公司在较强险医疗费限额内赔偿原告刘志铁医疗费、住院伙食费补助费计7531.63元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费计10613.96元，在财产损失限额内赔偿原告车损600元；二、被告人保元氏支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘志铁公估费100元；三、被告元氏顺通公司不承担责任呢；四、驳回原告刘志铁其他诉讼请求。案件受理费371元、诉前保全费220元，共计591元，由被告王秀峰负担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司不服，向本院提起上诉，上诉理由为：一审法院认定事实有误，1、被上诉人刘志铁在一审中提交的工资表和纳税证明是虚假的证明，同时被上诉人也未提交事故发生前三个月及所要求误工时间的银行工资流水给予证明；2、被上诉人刘志铁在一审中所提交的护理人员工资表和纳税证明也是虚假证明，因此一审法院认定的护理费有误。
经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，原审被告王秀峰驾驶冀A×××××轿车沿107国道行驶时与骑自行车的刘志铁相撞，发生交通事故，致使被上诉人刘志铁受伤，两车损坏。后经栾城交警大队处理，原审被告王秀峰负此事故的主要责任，被上诉人刘志铁负次要责任。由于肇事车辆在上诉人处投保交强险及商业第三者责任险15万元，故对于此事故给被上诉人刘志铁造成的损失，首先应由上诉人在交强险限额内承担赔偿责任。上诉人上诉称被上诉人刘志铁在一审中提交的工资表及纳税证明系虚假的，经查被上诉人所提交的工资表及纳税证明均盖有相关单位的公章，上诉人未提交相关证据推翻，因此，上诉人的上诉理由本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费371元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一四年三月十日
书记员 李 站
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初314号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人汤某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月11日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2016年4月14日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年5月9日由本院决定继续取保候审，同月16日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人汤某于2015年12月5日23时许，醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，从苏州市吴江区沿苏震桃公路行驶至吴中区天鹅荡路永旺路段，超越前方同向左侧张某驾驶的苏E×××××小型轿车时发生碰擦，致二车不同程度受损。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人汤某血液中乙醇浓度为235mg／100ml。
经苏州市吴中区价格认证中心鉴定，被害人张某的苏E×××××小型轿车损失为人民币2575元。
事发后，被告人汤某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。
在该起事故中，被告人汤某负事故全部责任。
审理中，被告人汤某赔偿了被害人张某的车辆维修费及误工费共计人民币6100元。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过，查获经过，接处警工作登记表，血样提取登记表，抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告，道路交通事故现场图、现场照片，价格鉴证意见书，道路交通事故认定书，被害人张某的陈述笔录，证人田某的证言笔录，相关辨认笔录及照片，被告人汤某的户籍证明，肇事车辆的行驶证复印件、车辆信息，保险单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人汤某明知他人报警而在现场等待，可视为自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人汤某发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人汤某赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人汤某从轻处罚。关于被告人汤某提出请求本院宣告缓刑的意见，根据被告人汤某的犯罪情节，对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日至2016年8月30日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一六年五月十六日
书记员 包丹萍
�苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0481行审65号
申请执行人溧阳市卫生和计划生育局，住所地溧阳市溧城镇南环路55号。
法定代表人陈志豪，该局局长。
委托代理人ＸＸ东，溧阳市卫生监督所监督稽查科科长。
委托代理人朱艾沪，溧阳市卫生监督所监督稽查科科员。
被执行人赵怀勇，男，1976年2月14日生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县，经营地址溧阳市溧城镇燕园路49-06#。
申请执行人溧阳市卫生和计划生育局于2016年10月19日依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款之规定，作出（溧）卫罚字（2016）第037号行政处罚决定书，认定�执行人赵怀勇违反《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第一款之规定，未取得公共场所卫生许可证经营足浴店，对其作出警告、罚款1000元的行政处罚，并责令停止违法经营。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人经依法催告后，于2017年6月13日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行罚款1000元，及逾期未缴纳罚款的加处罚款1000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市卫生和计划生育局申请执行的（溧）卫罚字（2016）第037号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请�行人溧阳市卫生和计划生育局申请执行的被执行人赵怀勇应缴纳的罚款1000元及加处罚款1000元，合计2000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛为国
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 玉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01014号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陶某，职工。被告人陶某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月3日经常熟市公安局决定取保候审，同年10月10日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1557号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陶某于2015年9月2日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车从常熟市珠利盛服装厂出发，行驶至梅李镇吴梅路江夏桥处时，被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陶某血液中乙醇浓度为88mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关据此认为，被告人陶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陶某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年9月2日晚，被告人陶某饮酒后无证驾驶车牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车从常熟市珠利盛服装厂出发，行驶至梅李镇吴梅路江夏桥处时，被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陶某血液中乙醇浓度为88mg／100ml，属醉酒状态。被告人陶某到案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人陶某因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的摩托车，于2015年9月6日经常熟市公安局决定罚款人民币200元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、陆某、陶某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常熟市公安局交通警大队出具的公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年十月二十日
书记员 周婉吉
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2264号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 肖坤赞
审 判 员 陈林申
代理审判员 耿 艺
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙吉峰
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第689号
申请执行人孙新，女，汉族，55岁，干部，现住双辽市。
被执行人双辽市腐殖酸厂，地址：双辽市。
孙新诉双辽市腐殖酸厂民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一三年九月十日作出了（2013）双民二初字第213号民事判决书，由双辽市腐殖酸厂给付欠款30，000.00元。判决书生效后双辽市腐殖酸厂未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第689号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭春
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王剑
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第689号
申请执行人赵春辉，男，1985年1月17日生，汉族，个体，住长春市双阳区北疆欣园14栋1门302室
被执行人王金龙，男，1986年9月7日生，汉族，长春市双阳区广播电视站职工，住长春市双阳区鹿城中央区*栋*单元***室。
本院在执行申请执行人赵春辉与被执行人王金龙（2014）双民初字第1020号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人王金龙家庭困难，本院已经冻结其工资收入，暂时不能全部执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第689号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 刚
二〇一四年十二月一日
书记员 刘宏伟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第689号
申请执行人孙新，女，汉族，55岁，干部，现住双辽市。
被执行人双辽市腐殖酸厂，地址：双辽市郑家屯街。
孙新诉双辽市腐殖酸厂民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一三年九月十日作出了（2013）双民二初字第213号民事判决书，由双辽市腐殖酸厂给付欠款30，000.00元。判决书生效后双辽市腐殖酸厂未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第689号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ：王剑
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
沁刑初字第124号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人张某甲，男，1959年8月12日出生，汉族，初中文化，无业。2013年9月10日，因涉嫌非法狩猎罪，被山西省森林公安局太岳山分局取保候审。2013年12月18日，由沁源县人民法院决定对其取保候审。
沁源县人民检察院以沁检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人张某甲犯非法狩猎罪，于2013年12月13日向本院提起诉讼，并建议适用简易程序审理。本院受理后于2013年12月20日恢复普通程序，2013年12月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。沁源县人民检察院指派检察员张某乙出庭支出公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沁源县人民法院指控，2013年9月9日，被告人张某甲未经批准乘坐出租车到沁源县交口乡马泉村石桥岭沟后，用电瓶、电猫等工具安装电击山猪装置。9月10日早上，被告人张某甲被巡查的马泉派出所民警当场查获。指控认为被告人张某甲违犯狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具狩猎的行为构成非法狩猎罪，请求依法惩处，并提供接受刑事案件登记表、扣押物品文件清单、户籍证明等书证；勘验笔录；证人李某某、武某某的证言；被告人张某甲的供述等证据在案予以佐证。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年9月9日，被告人张某甲联系武某某（另案处理）一起乘坐出租车来到沁源县交口乡马泉村石桥岭沟，石桥岭沟属于山西省禁止狩猎区域范围，被告人张某甲未经相关部门批准，在石桥岭沟用事先准备的电瓶、电猫、米丝、钢筋棍等工具在靠近山脚的地方安装电击山猪装置。9月10日早上，被告人张某甲被巡查的太岳山分局马泉派出所民警当场查获。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证明案件的来源系2013年9月10日太岳山分局刑警队接到马泉派出所报案。
2、被告人张某甲的供述，证明2013年9月9日，其和武某某乘坐出租车在沁源县交口乡马泉村安装电击山猪装置并被查获的事实经过。
3、证人李某某的证言，证明2013年9月9日16时许，被告人张某甲与武某某乘坐其驾驶的晋A93L**白色长安之星面包车，到沁源县交口乡马泉村石桥岭沟的事实经过。
4、证人武某某的证言，证明2013年9月9日，其和被告人张某甲乘坐出租车在沁源县交口乡马泉村安装电击山猪装置并被查获的事实经过。
5、现场勘验笔录、现场勘验照片、现场勘验平面示意图，证明被告人张某甲非法狩猎的现场方位、电网等案发现场的基本情况。
6、扣押清单及涉案证据照片，证明山西省森林公安局太岳分局从被告人张某甲处扣押电猫、电瓶、钢筋棍、细铁丝、编织袋等作案工具。
7、常住人口基本信息，证明被告人张某甲的个人基本信息。
上述证据经庭审质证、认证，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反狩猎法规、在禁猎区使用禁用的工具狩猎的行为，触犯我国刑律，已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。被告人张某甲在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。同时，沁县司法局于2013年1月3日，出具了被告人张某甲可适用社区矫正的调查评估意见书。基次，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 崔小雷
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 雷文艳
二〇一四年一月七日
书 记 员 吕红芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1368号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区松花江街15号。
代表人吴宝慈，职务行长。
被执行人于明，男，1968年9月28日生，汉族，农民。
被执行人金玉环，女，1973年3月18日生，汉族，农民。
被执行人金国才，男，1964年3月20日生，汉族，农民。
被执行人阚春勇，男，1973年9月4日生，汉族，农民。
被执行人唐维志，男，1962年1月19日生，汉族，农民。
被执行人李堂友，男，1969年2月17日生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第141号民事判决书，申请执行于明、金玉环、金国才、阚春勇、唐维志、李堂友借款担保合同纠纷一案，被执行人应给付申请人借款本金30193.64元及利息、案件受理费951元、执行费605元，现无执行回款。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第141号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孟祥森
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1368号
申请执行人刘爽，女，住天津市河西区。
被执行人天津大元牛业集团有限公司，住所地天津市高新区。
法定代表人鲁晓松。
原告刘爽与被告天津大元牛业集团有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2014年6月17日作出高新区劳仲案字（2014）第390号裁决书，判令被告天津大元牛业集团有限公司给付原告刘爽12128.96元。裁决生效后，被告天津大元牛业集团有限公司没有按规定的期限履行。2014年7月11日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人名下房产及商标，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）南执字第1368号案件的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟雪涛
审判员 张保群
审判员 曹守城
二〇一四年十月九日
书记员 何水涛
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00605号
原告：乐家序，男，1951年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：姚先锋，男，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告乐家序与被告姚先锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员胡松华适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告乐家序、被告姚先锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐家序诉称：2013年11月11日姚先锋向原告借款48200元，并出具借条，约定年内分期还清该借款。但还款期限届满后，经多次催讨姚先锋未能按约定归还。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告姚先锋偿还借款48200元及支付借款利息1000元（自借款之日起至2014年7月10日），并承担本案诉讼费用。
被告姚先锋辩称：原告所述属实，借款金额确实是48200元，但是被告姚先锋已偿还5000元，现在只欠43200元。
经审理查明：2013年11月11日，姚先锋向乐家序借款48200元，并于当日出具“欠条”，书面承诺“分期年里付清”。后借款到期，被告姚先锋仅归还乐家序人民币5000元，余款未还，以致成讼。
以上事实有双方当事人当庭陈述、欠条原件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：乐家序与姚先锋之间达成的民间借贷协议，符合法律规定，双方意思表示真实，该民间借贷关系合法有效。姚先锋未按照双方约定的时间偿还本金，损害了乐家序的合法利益，故对乐家序要求姚先锋立即归还借款的主张，本院依法予以支持；姚先锋辩称已归还5000元，虽未提供证据证明，但该事实在庭审中得到乐家序的确认，故对于该抗辩本院依法予以采纳，实际未归还借款金额确认为43200元。借贷双方未约定利息，借款期间视为不支付利息，但从逾期之日即2014年1月1日姚先锋应按照同期商业银行贷款基准利率给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告姚先锋于判决生效之日起十日内归还原告乐家序借款43200元及利息（从2014年1月1日起按照同期商业银行贷款基准利率计算至本判决指定的给付之日止）。
二、驳回原告乐家序其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取，由被告姚先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 胡松华
二〇一四年九月四日
书记员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条--
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5265号
原告魏志财，男，1940年10月22日出生，汉族，住即墨市。
法定代理人张淑芬，1944年7月15日出生，汉族，住址同上（系原告魏志财之妻）。
委托代理人刁克松，山东一诺律师事务所律师。
被告张德刚，男，1980年2月18日出生，汉族，住平度市。
被告青岛畅通宇运输有限公司。住所地：青岛市市北区敦化路**号*单元***户。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（下称阳光保险青岛分公司）。住所地：青岛市东海西路**号**层。
负责人郑晓坤，总经理。
委托代理人赵宗钰、王致家，山东兆基律师事务所律师。
原告魏志财与被告张德刚、青岛畅通宇运运输有限公司、阳光保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告张德刚的起诉，经审查符合法律规定本院予以准许。原告委托代理人刁克松、被告阳光保险青岛分公司委托代理人赵宗钰、王致家到庭参加诉讼，被告青岛畅通宇运运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏志财诉称，原告于2014年2月14日7时发生交通事故受伤，后原告颅脑损伤评定伤残10级，原告颅脑损伤遗留“脑外伤所致器质性损害(智能)”评定为伤残2级。原告在住院期间及出院后的生活都需要护理，原告就护理费等损失依法主张权利。现向法院起诉，请予支持。
被告青岛畅通宇运运输有限公司未答辩。
被告阳光保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险100000元，并不计免赔。我公司在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，医疗费扣除自费药。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担，精神抚慰金不属交强险赔付范围。
经审理查明，2014年2月14日7时许，张德刚驾驶鲁Ｂ×××××号大型客车沿移康路由南向北行驶至7KM+400M处，遇原告驾驶红色立马电动自行车由西向东行驶时相撞，造成双方车损，原告魏志财受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，张德刚负事故主要责任。原告魏志财受伤后在即墨市人民医院治疗，经诊断、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿（双）、颅骨骨折等，住院27天，出院医嘱：建议继续治疗；继而原告再次在该院住院治疗，经诊断：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿（双）、颅骨骨折、气管切开术后、颅底骨折等，住院37天，出院医嘱：半月返院神经外科门诊复查等。原告共支付医疗费83204.2元。其中阳光保险青岛分公司核定自费药为17065.05元。原告因本次事故支付病号服费70元，但无单位印章。2014年10月14日，原告之伤经本院依法委托青岛青大司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残一处，支付鉴定费1600元。2015年4月17日，××司法鉴定所司法鉴定魏志财“脑外伤所致器质性智能损害（重度）”评定为二级伤残，支付鉴定费2000元。被告阳光保险青岛分公司对该鉴定有异议，申请重新鉴定，但无充分理由和证据证明其主张。原告因本次事故支付基价费388元。原告医疗费、财产损失等上述损失已经本院（2015）即民初字第449号处理完毕，并确定按二八分成承担赔偿责任。其中原告诉请的护理费，护理期限本院支持到住院期间共67天。本次诉讼，原告申请护理期限、护理依赖程度进行鉴定。2016年10月31日，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论：（1）魏志财患有器质性精神障碍（重度智力缺损），建议精神科给予护理期至评定前一日；（2）、魏志财存在大部分护理依赖。支付鉴定费2950元。原告向本院提交住宿费发票一支计款240元。原告向本院提交餐饮发票一支计款755元。原告向本院提交交通费单据一宗。现原告诉讼来院，要求赔付损失，评残前护理费42554.49元{（427天64天）×117.23元/天}、评残后护理费342304元（42788元/年×10年×80%）、交通费3000元、食宿费1500元、鉴定费2950元。原告共主张314436.79元。
另查明，鲁Ｂ×××××号车辆在被告阳光保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险1000000元，并不计免赔。现已无交强险医疗费、伤残赔偿金限额。还有第三者责任险913800.46元。
本院认为，原告魏志财与张德刚双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的护理费（残前）符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的护理费（残后依赖程度），根据原告现存在的伤残等级、护理依赖程度按80%计算护理费。护理时间，根据原告年龄情况本院酌定共支持4年，如届时还需护理，原告可再行主张。原告诉请的鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的住宿费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的住宿中的餐饮费用于法无据，本院不予支持。原告诉请的交通费本院酌定1600元。原告诉请经本院核定的损失为：评残前护理费42554.49元{（427天64天）×117.23元/天}、护理依赖程度护理费136921.6元（42788元/年×4年×80%）、交通费1600元、住宿费240元、鉴定费2950元，共计184266.09元。原告护理费等共计181316.09元，应为超出交强险伤残赔偿金限额部分，应当由被告青岛畅通宇运运输有限公司根据本次事故责任承担承担80%的赔偿，应为145052.87元（181316.09×80%）。鲁Ｂ×××××号车辆在被告阳光保险青岛分公司投有第三者责任险1000000元，并不计免赔，被告阳光保险青岛分公司应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任，应为145052.87元。被告阳光保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告青岛畅通宇运运输有限公司不再承担赔偿责任。被告青岛畅通宇运运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为自愿放弃庭审质证答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告魏志财损失145052.87元（由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告魏志财提供的其在青岛农村商业银行即墨通济支行账号为902060020016205731403中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告魏志财的其他诉讼请求。
案件受理费6017元，伤残鉴定费2950元，由原告负担3243元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担5724元（由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告魏志财提供的其在青岛农村商业银行即墨通济支行账号为902060020016205731403中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王柏爱
审判员 孙玉贵
审判员 李尚爱
二〇一六年十二月二十九日
书记员 付 斌
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初1071号
原告：许志明，男，1947年出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：邓立岗，安徽文征律事事务所律师。
被告:宿松县复兴镇明中吊瓜专业合作社，住所地安徽省安庆市复兴镇高屯社区小圩组，统一社会信用代码93340826058479069G。
负责人：方明中，系该合作社理事长。
本院在审理原告许志明与被告宿松县复兴镇明中吊瓜专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告许志明于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许志明申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许志明撤回对被告宿松县复兴镇明中吊瓜专业合作社的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许志明负担。
审判员 张宏
二〇一七年四月二十一日
书记员 时进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围:
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3821号
原告：安拥军，男，1971年5月9日生，住安徽省马鞍山市。
被告：马鞍山市城发集团置业有限责任公司，住安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：张建中。
本院在审理原告安拥军诉被告马鞍山市城发集团置业有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，安拥军于2016年11月28日向本院提出撤回对马鞍山市城发集团置业有限责任公司起诉的申请。
本院认为：安拥军的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安拥军撤回对马鞍山市城发集团置业有限责任公司的起诉。
本案诉讼费100元（已减半收取），由安拥军负担。
审判员 王娟娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阎佳丽
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚商初字第125号
原告常州市鑫迪房地产开发有限公司，住所地常州市丁堰镇西街169号。
法定代表人章志平，该公司董事长。
委托代理人巢靓，江苏常武律师事务所律师。
被告姚汉雷，个体户。
原告常州市鑫迪房地产开发有限公司与被告姚汉雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告常州市鑫迪房地产开发有限公司的委托代理人巢靓到庭参加诉讼，被告姚汉雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常州市鑫迪房地产开发有限公司诉称，2012年2月11日，被告向原告借款6万元，该款经原告多次催要，被告拒不还款，现请求法院判令被告立即归还借款6万元，并承担本案诉讼费用。
原告常州市鑫迪房地产开发有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、证人证言、电话录音光盘和整理资料等证据。
被告姚汉雷未提交书面答辩状，亦未到庭。
经审理查明，2012年2月11日，被告姚汉雷以招标需要资金周转需要为由，向原告借款6万元。后因被告怠于履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据能证明原、被告之间存在借款法律关系，双方并未约定还款时间，故原告可随时要求被告履行。被告未能及时履行还款义务致纠纷产生应承担全部法律责任，原告要求被告归还借款6万元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚汉雷于本判决生效之日起十日内归还原告常州市鑫迪房地产开发有限公司借款6万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告姚汉雷负担，该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
人民陪审员 万小虎
人民陪审员 岳丽庆
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 李宵宵
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1574号
上诉人（原审被告）：张文荣，1975年12月21日生，现住前郭县。
上诉人（原审原告）：周晓成，1979年6月19日生，现住扶余市。
委托诉讼代理人郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
上诉人张文荣与被上诉人周晓成缔约过失责任纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2017）吉0721民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张文荣，被上诉人周晓成及其委托诉讼代理人郑宪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文荣上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判张文荣不予返还周晓成承包土地定金2万元，因其违约还应付张文荣由此造成的损失13万元；一二审诉讼费用由周晓成承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。张文荣、周晓成于2016年3月份口头签订了承包位于前郭县洪泉乡东升村50垧花生地合同，张文荣将自己承包的50垧花生地承包给周晓成，周晓成交付定金2万元。口头合同签订后，周晓成在事隔两个多月后找到张文荣，说50垧花生地不包了，要求返还定金2万元。周晓成属于合同违约，给张文荣造成50垧花生地不能在当年转包给他人，损失13万元。依据相关法律规定，该定金不予返还，还应承担相应违约责任。
周晓成二审辩称，一、一审认定事实清楚，张文荣在洪泉乡东升村并没有50垧承包地，2016年3月5日张文荣带周晓成及中间人常中生所看的耕地不是张文荣的承包地，张文荣所谓的承包地只是其�空卖空的拼缝手段；二、不存在周晓成看地两个月后告知张文荣不承包土地的事实。2016年3月17日，案外人赵立峰和张文荣带领周晓成看地时所看的地块并不是2016年3月5日所看地块，周晓成当场表示面积不够50垧以及地块不适合不能要了（是指不能签订合同）；三、一审判决法律适用正确。张文荣收取周晓成2万元是预付款，不是定金。因为张文荣并不具有土地，不是土地流转的主体，只是中间拼缝赚取差价，且是由于张文荣没有按照约定的耕地条件为周晓成提供50垧花生地，所以张文荣收取的预付款应该返还。
周晓成向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令张文荣返还2万元；二、本案诉讼费用由张文荣承担。
一审法院认定事实：2016年3月份，周晓成通过常中生联系张文荣，想在前郭县洪泉乡承包50垧花生地，赵立峰有花生看地后，周晓成表�同意承包，并于3月8日向张文荣汇预付款2万元。后来赵立峰带周晓成查看地块与张文荣所看地块不一致，赵立峰要为周晓成更换地块，周晓成未同意，亦未耕种原地块。双方对承包地数量和位置未达成一致，所以周晓成未能承包花生地。
一审法院认为，张文荣在未了解向外发包的土地所有人的情况下，收取周晓成2万元汇款，因张文荣与周晓成间不存在合同关系，所以此款为预付款，不是定金。张文荣辩解周晓成说，不承包地，钱也不要了，但未提供证据证明，本院对张文荣此辩解不予支持。张文荣在周晓成承包地过程中，就土地的经营权人、地的数量、地的位置不确定的情况下，允诺周晓成可以承包土地并收取预付款，其存在欺诈行为。周晓成因张文荣的欺诈而交付的2万元承包费的民事行为无效，所以周晓成要求张文荣返还2万元承包费的请求，本院予�支持。张文荣是否将钱交给赵立峰不影响周晓成主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，第六十一条的规定，判决：张文荣于判决生效后立即返还给周晓成承包费2万元。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张文荣在上诉状中称2016年3月份与周晓成口头签订土地承包合同，张文荣将自己承包的50垧花生地承包给周晓成，周晓成交纳定金2万元。这与周晓成所说通过中间人常中生找到张文荣要承包50垧地，不管张文荣是自己有承包的土地，还是从他人手中转包土地，自己只同张文荣对话的说法相吻合。最后看地时，周晓成发现与自己第一次所查看的土地不一致，就表示不在承包此块土地。
本院认为，周晓成希望承包50垧花生地，通过常中生找到张文荣，第一次查看土地后，周晓成同意承包此块土地，并支付20000元钱。后又经几次查看土地，周晓成认为最后一次查看的土地与第一次查看的不一致，故表示不在承包此块土地，双方的土地承包合同未成立。张文荣在二审时对此说法予以否认，认为几次查看的土地均是一致的。但张文荣在一审庭审答辩时已承认最后一次查看的土地与第一次查看的不是一块地，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有充分证据足以推翻的除外。张文荣并无充分证据证明几次看地均是一致的，故对周晓成的说法予以确认。张文荣在订立合同过程中，有违诚实信用原则，对于土地承�合同未能签订存在缔约过失责任，应当赔偿周晓成的损失，即返还周晓成为承包土地而交付给张文荣的20000元钱。依据《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，当事人在订立合同过程中，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况或有其他违背诚实信用原则的行为，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。故本案应为缔约过失责任纠纷，一审认定案由有误，本院予以纠正。证人白某出庭作证以及郭长江、焦金明出具的证明，均认为听见常中生说地不包了，钱也不要了。因为案涉2万元钱是周晓成支付的，不论常中生是否说过什么，并不是周晓成的意思表示，不能以此认定周晓成放弃对涉案2万元钱主张权利。
综上所述，张文荣的上诉请求不能成立。一审判决适用法律有瑕疵，但裁判结果正确。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由张文荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 迟鹏宇
代理审判员 乔文彬
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 丽
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第02244号
本院在执行过程中，查明被执行人任宝林拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人任宝林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1954号
申请执行人：钱秀兰，女。
申请执行人：姚夫春，女。
申请执行人：姚夫凤，女。
申请执行人：姚福达，男。
以上四被告委托代理人：朱玉忠。
被执行人：山东恒宝食品集团有限公司。
法定代表人：申恒宝。
委托代理人：朱先涛。
本院在执行申请执行人钱秀兰、姚夫春、姚夫凤、姚福达与被执行人山东恒宝食品集团有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于9月5日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人履行完40000元后暂无能力履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十二月十九日
书记员 张京峰
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1954号
申请执行人：钱秀兰。
申请执行人：姚夫春。
申请执行人：姚夫凤。
申请执行人：姚福达。
以上四被告委托代理人：朱玉忠。
被执行人：山东恒宝食品集团有限公司。
法定代表人：申恒宝。
委托代理人：朱先涛。
本院在执行申请执行人钱秀兰、姚夫春、姚夫凤、姚福达与被执行人山东恒宝食品集团有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于9月5日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人履行完40000元后暂无能力履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十二月十九日
书记员 张京峰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第159号
罪犯李天富，男，1968年3月16日出生，汉族，河南省孟州市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2011年8月18日作出（2011）孟刑初字第183号刑事判决，认定被告人李天富犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年4月13日起至2022年4月12日止。宣判后，2011年9月5日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李天富减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李天富伙同他人经预谋后于2011年4月8日将孟州市明珠房地产公司董事长李某某强行拉到面包车上，拉至207国道济源境内，让李某某给家人打电话索要现金300万元。后又将李某某转移到孟州市西虢镇全义村的一窑洞内及孟州市槐树乡西孟庄村的一个窑洞内，多次与李某某家人联系，索要赎金。2011年4月11日20时左右，被害人李某某逃离被看管的窑洞。
罪犯李天富在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬4次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯李天富减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李天富自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李天富准予减去有期徒刑一年三个月。
减刑后刑期自2011年4月13日起至2021年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第46号
罪犯周栋，男，1979年8月30日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市北湖区人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二0一三年七月九日作出（2013）嘉刑初字第77号刑事判决，认定被告人周栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯周栋减去有期徒刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯周栋在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯周栋在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周栋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯周栋减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年3月18日至2017年1月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一五年二月九日
书记员 侯玉霜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2470号
原告张乐谦，男，1965年5月5日出生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告郑玉华，男，1971年7月19日出生，汉族，住郯城县归昌乡。
原告张乐谦与被告郑玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张乐谦到庭参加诉讼，被告郑玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张乐谦诉称，原被告系朋友关系。2014年被告以在花园乡南沟崖村投资建房缺少资金为由分两次向原告借款35000元并出具借条，原被告约定了借款使用的起止时间。借款到期后，经原告催要，被告至今不予偿还。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款35000元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告郑玉华未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年2月16日被告郑玉华向原告张乐谦借款20000元，并为原告出具借条一张，内容如下：“借条今借到张乐谦现金贰万元正（20000元正）借款人：郑玉华日期2014年2月16日”。2014年7月31日被告郑玉华向原告张乐谦借款15000元，并为原告出具借条一张内容如下：“借条今借到张乐谦现金15000元正大写壹万伍仟整借款人：郑玉华证明张则强2014年7月31日到2014年8月30日”。后经原告催要，被告未偿还上述借款。2015年6月8日，原告诉至本院，要求被告偿还借款35000元，并按照月息三分支付利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、身份证明、庭审笔录等证据予以证明，均已记录在卷。
本院认为，原告主张被告郑玉华分两次向其借款共计35000元，提供了被告郑玉华为其出具的两份借条为证，原告以此为据向被告郑玉华主张权利，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告主张按月息三分计算借款利息，对于原告的主张，因原、被告在借据中对借款利息均没有约定，故原告的该项主张，证据不足，本院依法不予支持；但对于借款20000元的利息，因原、被告没有约定还款时间，原告也没有提供证据证明在向本院主张权利前曾向被告主张权利，故应以原告在向本院主张权利时计算借款利息，利息应参照同期人民银行贷款利率计算；对于借款15000元，因原、被告约定了还款时间，故应以借款到期日后的次日起计算借款逾期利息，借款逾期利息也应参照同期人民银行贷款利率计算。被告郑玉华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑玉华于本判决生效后十日内偿还原告张乐谦借款20000元及利息（利息自2015年6月8日起至本判决确定的还款之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）。
二、被告郑玉华于本判决生效后十日内偿还原告张乐谦借款15000元及利息（利息自2014年8月31日起至本判决确定的还款之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）。
三、驳回原告张乐谦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由被告郑玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴超
二〇一五年六月十八日
书记员 赵娜
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2269号
原告：北京弗雷森拖拉机有限公司，住所地：北京市丰台区南四环路188号17区18号楼5层，统一社会信用代码：91110106752191786J。
法定代表人：何新杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘洪科，河南鲲之鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：泗洪县天时农机有限公司，住所地：江苏省泗洪县宁徐路西侧（农机大市场）2栋B10-15号，统一社会信用代码：91321324588466193U。
法定代表人：姚宁，总经理。
原告北京弗雷森拖拉机有限公司与被告泗洪县天时农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告北京弗雷森拖拉机有限公司于2017年8月22日以与被告泗洪县天时农机有限公司协商达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京弗雷森拖拉机有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京弗雷森拖拉机有限公司撤诉。
案件受理费219元，由原告北京弗雷森拖拉机有限公司负担。
审判员 孙 斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 董志云
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷闾民初字第15号
原告安某某，女，汉族，1976年1月18日生，农民。
被告陈某某，男，汉族，1954年2月20日生，农民。
原告安某某诉被告陈某某健康权纠纷一案，本院2014年1月17日立案受理后，依法由审判员王佩武适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某某诉称，我与被告系邻居关系，大家经常轮换放牛，2013年8月18日早，我和陈某甲商量大家合伙放牛的事情，被告陈某某蹲在旁边突然就用石头将我肩部、背部及腰部打了四、五石头，我追着用石头打被告未果。随后我在闾井镇中心卫生院住院治疗11天，花费医疗费用等共计2634.88元。现要求被告陈某某赔偿我住院医药费、误工费、精神损失费及摩托车损失费共计10634.88元。
被告陈某某辩称，2013年8月18日早，我和原告商量合伙放牛的事情，因为原告安某某家有四头牛，她就应该放四天的牛但她只放了两天时间，旁边的陈某某以及侯建业也在劝，原告安某某说我就不放，随后就拿起石头打我肩膀，我也随手捡石头打到她的脚环。后面我才知道安某某将我起诉至法院要求赔偿医药费，但我不同意支付。
经审理查明，原、被告系同村邻居，2013年8月18日双方因放牛时间分配问题发生争执吵架，原、被告互相用石头打对方，被告陈某某用石头将原告安某某打伤。原告安某某在岷县闾井中心卫生院住院治疗12天共花去医疗费2634.88元。同时被告陈某某因双方打架之事被岷县公安局闾井镇派出所行政处罚500元。
庭审中，原告安某某自愿放弃要求被告陈某某赔偿丢失的摩托车折抵6000元以及其住院期间护理费、伙食补助费、交通费、住宿费、营养费的诉讼请求。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件一份，被告户籍证明复印件一份，以证实原、被告主体适格。
2、岷县某中心卫生院住院结算单原件一份及伤情证明复印件一份，以证实原告安某某在岷县某中心卫生院接受治疗及花费的事实。
3、甘肃省岷县公安局某派出所做出的岷公（某）行罚决字（2013）93号行政处罚决定书复印件一份，以证实派出所对被告陈某某进行处罚的事实。
4、原、被告双方当事人的陈述及本院向岷县公安局某派出所调取的陈某甲、安某某、侯某的询问笔录复印件各一份，以证实双方发生打架及被告陈某某用石头将原告安某某打伤的事实。
上述证据经当庭举证、质证。原、被告均无异议。以上证据具有合法性、客观性、证据之间具有关联性，应作为本案事实的证据予以认定。
本院认为，公民享有的生命健康权受法律保护。原、被告系同村邻居，因放牛时间分配问题发生争执而导致打架结果的发生，被告将原告致伤，应承担民事赔偿责任，由于在案件的起因上，原告也有过错，故应减轻被告的赔偿责任。对于原告要求被告赔偿其医疗费的诉讼请求因有相应票据证实，本院予以支持；对于原告主张的误工费应按照法律规定的标准予以赔偿；对于原告自愿放弃的摩托车损失费、住院期间护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费的诉讼请求，系其真实意思表达，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求的精神损失赔偿的请求，因原告未举证证明被告的侵权行为对其造成了严重后果，故此请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干规定》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、原告安某某医疗费用2634.88元，误工费840元，共计人民币3474.88元的80%即2779.90元由被告陈某某在判决生效后30日内付清，剩余部分由原告安某某自负。
二、驳回原告安某某其他诉讼请求。
如果未能按照本判决所确定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元因适用简易程序结案减半收取100元由原告安某某负担50元，被告郑红安承担50元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 王佩武
二〇一四年三月十三日
书记员 马 斌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第00993号
上诉人（原审原告）高清凌，
委托代理人徐龙旭，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
被上诉人（原审被告）西安外国语大学
法定代表人刘越莲，该校代理校长。
委托代理人尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。
委托代理人鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。
上诉人高清凌因与被上诉人西安外国语大学劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第04254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，高清凌于2004年8月1日入职西安外国语大学高职部工作，岗位为教师。双方签有书面劳动合同，最后一期劳动合同期限为2011年1月1日至2013年12月31日。2013年12月19日，西安外国语大学高职部向高清凌邮寄了《关于续签劳动合同的通知》，高清凌以西安外国语大学降低绩效工资标准为由不同意续签。2013年12月31日合同到期后，西安外国语大学向高清凌邮寄送达了《终止劳动合同及劳动关系通知书》。另查明，高清凌离职前12个月平均工资为2194.6元。高清凌于离职后向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求西安外国语大学支付经济补偿金56347.6元。2014年7月7日，陕西省劳动争议仲裁委员会作出陕劳仲案字（2014）187号裁决书，高清凌对该裁决不服，起诉至法院。上述事实，有陕劳仲案字（2014）187号裁决书、劳动合同、《关于续签劳动合同的通知》、《终止劳动合同及劳动关系通知书》、银行流水及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
原审法院认为，关于高清凌要求西安外国语大学向其支付经济补偿金28177元的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，双方劳动合同于2013年12月31日到期，西安外国语大学以高清凌拒绝与其继续建立劳动关系为由，终止了双方的劳动关系。高清凌申请西安外国语大学支付经济补偿金，西安外国语大学辩称续订的劳动合同未降低约定条件，但其未就此提供充分的证据证明，故西安外国语大学应向高清凌支付经济补偿金。而该经济补偿金系在2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》中规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，本法施行前存续的劳动合同在本法施行后解除或终止的，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，高清凌自2008年1月至2013年12月31离职，工作年限为6年，西安外国语大学应向高清凌支付6个月工资作为经济补偿金。关于计算高清凌离职前的平均工资，高清凌提交了银行交易流水、2013年工资表及学校出具的工资单照片；西安外国语大学提交了2013年高清凌全年各项收入统计表，高清凌对此不认可，认为该统计表显示的金额与实发流水金额不符。经查，在高清凌的实发工资流水中除每月工资外，还包括监考费、清考费、降温费、取暖费、三节奖、申博奖等收入，因上述项目不属于工资范围，故依法认定其离职前12个月平均工资为2194.6元。据此，西安外国语大学应向高清凌支付经济补偿金13167.6元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条，判决：西安外国语大学于本判决生效之日起十日内向高清凌支付经济补偿金13167.6元。本案案件受理费10元，由西安外国语大学承担。
宣判后，高清凌不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人自2004年8月1日起进入被上诉人高职部工作，先后签订了五次劳动合同，2013年12月31日合同期满后因被上诉人降低了劳动报酬没有再续签劳动合同。根据劳动合同法第四十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十六条的规定，工作年限应当连续计算，因此上诉人经济补偿金的工作年限应该自入职之日起计算共计九年半。其次，根据劳动合同法和《关于工资总额组成的规定》，工资总额由六个部分组成：计时工资，计件工资，奖金，津贴，补贴，加班工资以及特殊情况下支付的工资等，故原审法院认定上诉人监考费、清考费、降温费、取暖费、三节奖、申博奖等收入不属于工资范围是错误的。请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审全部费用由被上诉人承担。
被上诉人西安外国语大学答辩称，西安外国语大学与高清凌的劳动合同于2013年12月31日到期，被上诉人在没有降低劳动条件的情况下同意继续聘用高清凌，但高清凌拒绝续签劳动合同，故因高清凌不同意续签而导致劳动合同终止，被上诉人不应当向高清凌支付任何经济补偿。高清凌要求自入职起算经济补偿金于法无据。其次，监考费、清考费属于被上诉人向高清凌支付的劳务费，降温费、取暖费、三节奖、申博奖等属于被上诉人向高清凌支付的慰问金，原审法院认定此类费用不属于工资范围正确。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，关于经济补偿金的年限计算问题。高清凌与西安外国语大学签订的最后一期劳动合同到2013年12月31日到期，合同到期之前，西安外国语大学通知高清凌续签劳动合同，并告知其过期视为放弃续签劳动合同。双方就续签劳动合同事宜未能协商一致。2013年12月31日劳动合同到期后，西安外国语大学以高清凌逾期不到校办理续签手续视为拒绝与学校继续建立劳动关系为由，书面通知终止与高清凌的劳动合同及劳动关系。高清凌在仲裁请求中称，合同到期后双方就合同期限和雇佣标准经协商未能达成一致，故请求西安外国语大学支付经济补偿金。但高清凌未能提供充足证据证明其向学校提出签订无固定期限劳动合同的要求以及学校降低劳动合同约定条件续订劳动合同等事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第九十七条的规定，劳动合同法实施之日存续的劳动合同，在劳动合同法实施后，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续签劳动合同而劳动者不同意续订的情形外，因劳动合同期满终止劳动关系的，用人单位应支付劳动者经济补偿金，补偿金年限自2008年1月1日起计算。本案中，高清凌主张经济补偿金的年限应自入职之日起计算，与法相悖，本院不予支持。关于工资标准问题。监考费、清考费、降温费、取暖费、三节奖、申博奖等，不属于《国家统计局关于工资总额组成的规定》中工资总额组成部分。一审法院未将上述费用计入高清凌离职前月工资收入范畴内，并无不当。高清凌主张一审法院对工资认定有误，缺乏依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高清凌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔立新
审 判 员 胡世华
代理审判员 韩 娟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡 静
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民保字第00057号
申请人：赵斌，男，1966年10月4日生，住淮北市相山区。
被申请人：朱俊荣，女，1969年3月11日生，住淮北市相山区。
申请人赵斌与被申请人朱俊荣因民间借贷发生纠纷。申请人赵斌于2014年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人朱俊荣名下皖F＊＊＊**号阿斯顿马丁轿车一辆，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人赵斌的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、请求查封被申请人朱俊荣名下皖F＊＊＊**号阿斯顿马丁轿车一辆；
二、查封申请人赵斌名下位于相山区某幢某室。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭晓军
二〇一四年三月二十五日
书记员 陆 明
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申760号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔玮，女，1983年2月6日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：李青尘，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉安宇之源光电科技有限公司。住所地：江西省吉安市青原区河东经济开发区新工业园绿宝大道。
法定代表人：凌裕文，该公司经理。
一审被告：宜春市市政工程管理处。住所地：江西省宜春市平安路***号。
法定代表人：黎剑云，该管理处主任。
委托诉讼代理人：徐建军，江西同茂律师事务所律师。
再审申请人孔玮因与被申请人吉安宇之源光电科技有限公司、一审被告宜春市市政工程管理处侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江西省高级人民法院(2016)赣民终400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孔玮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 郎贵梅
代理审判员 傅 蕾
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 石华亚
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初2770号
原告赵某1，现住松原市。
法定代理人罗某，女1984年1月25日生，现住址同上。
被告赵某2。
原告赵某1与被告赵某2抚养费纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。根据原告向本院提供被告赵某2的送达地址，不能向被告赵某2送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院经审查认为，原告赵某1的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回赵某1的起诉。
案件受理费25元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 卢欣二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 东 东
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第59-1号
申请执行人欧某，男，1962年5月6日出生，汉族，农民，住所地北海市铁山港区兴港镇。
被执行人北海市铁山港区兴港镇某村民小组，住所地北海市铁山港区兴港镇。
负责人欧某，组长。
申请执行人欧某与被执行人北海市铁山港区兴港镇某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2014）铁民初字第278号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2014年11月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依据申请执行标的依法划拨了被执行人的存款34325元，申请执行费415元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）铁民初字第278号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 钟 宏
审判员 廖江兵
二〇一四年十一月十九日
书记员 王诗韵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2515号
原告万文方，女，1979年11月10日出生，汉族。
被告谭文昌，男，1967年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告万文方与被告谭文昌房屋租赁合同纠纷一案中，原告万文方以当事人已经和解解决纠纷为由，于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告万文方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万文方撤回起诉。
本案受理费325元，减半收取162.50元，财产保全申请费230元，合计392.50元，由万文方负担。
审判员 钟建林
二〇一四年九月十七日
书记员 姚 萍
附：本裁定书援引法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执318号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，组织机构代码67613391-1。
代表人张崇义，行长。
被执行人何筱娜，女，1983年4月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行申请执行何筱娜银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初3485号民事判决书已经发生法律效力。因何筱娜未履行判决书确定的法律义务，权利人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人何筱娜的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人何筱娜有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行也未能提供被执行人何筱娜有可供执行的财产线索。本案申请执行金额193526元及利息等未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人何筱娜有可供执行的财产,申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行未能提供被执行人何筱娜有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执318号案件的本次执行程序。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行发现被执行人何筱娜有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 廖 军
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执318号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，组织机构代码67613391-1。代表人张崇义，行长。被执行人何筱娜，女，1983年4月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行申请执行何筱娜银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初3485号民事判决书已经发生法律效力。因何筱娜未履行判决书确定的法律义务，权利人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人何筱娜的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人何筱娜有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行也未能提供被执行人何筱娜有可供执行的财产线索。本案申请执行金额193526元及利息等未能执行兑现。本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人何筱娜有可供执行的财产,申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行未能提供被执行人何筱娜有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执318号案件的本次执行程序。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行发现被执行人何筱娜有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年四月二十四日书 记 员  廖 军
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第2586号
原告施欢，女。
委托代理人刘龙富，上海张继萍律师事务所律师。
原告范书含，女。
法定代理人施欢，女。
原告范宝娣，女。
委托代理人殷喆元，上海市千方律师事务所律师。
原告顾益来，男。
委托代理人殷喆元，上海市千方律师事务所律师。
被告上海太申实业发展有限公司。
法定代表人曹国忠。
被告曹国忠，男。
原告范桢宇与被告上海太申实业发展有限公司（简称太申公司）、曹国忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，因原告范桢宇在审理中死亡，本院依法追加其法定继承人施欢、范书含、范宝娣、顾益来作为原告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告施欢（暨原告范书含法定代理人）及其委托代理人刘龙富、原告范宝娣、顾益来及其委托代理人殷喆元到庭参加诉讼。被告太申公司、曹国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施欢、范书含、范宝娣、顾益来诉称：被告曹国忠系被告太申公司的法定代表人。2014年5月，被告曹国忠以被告太申公司需要资金购买原材料为由向范桢宇提出借款人民币（以下币种相同）30万元。2014年5月23日，范桢宇筹集到30万元资金后交付给被告曹国忠，并由被告曹国忠书写借条，载明向范桢宇借用现金30万元，借款期限3个月，借款人处由被告曹国忠签字、被告太申公司盖章。借款期限届满后，两被告一直未向范桢宇归还借款，故范桢宇诉至法院。因范桢宇在审理中死亡，原告施欢、范书含、范宝娣、顾益来作为范桢宇的法定继承人不愿意放弃继承并要求参加诉讼，请求判令：1、被告太申公司、曹国忠共同向原告施欢、范书含、范宝娣、顾益来归还借款本金30万元；2、被告太申公司、曹国忠共同向原告施欢、范书含、范宝娣、顾益来支付自2014年8月24日起至判决生效之日止的利息（以30万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由两被告共同负担。
原告范宝娣、顾益来就其主张向本院提交以下证据材料：
1、2014年5月23日被告曹国忠书写的借条1张，证明2014年5月23日被告曹国忠以被告太申公司需要资金购买原材料为由向范桢宇借款30万元。
2、银行存折4本、上海银行明细对账单1页，证明范桢宇从家中筹集了20万元现金。
3、被告太申公司、曹国忠向范桢宇借款时所拍摄的照片2张，证明2014年5月23日范桢宇将20万元现金交付给被告曹国忠。
4、上海市浦东新区某某店出具的证明及补发入账证明书各1份，证明范桢宇2014年5月28日左右（支票入账时间为2014年5月29日）将一张金额为10万元的支票交给沈某某，再由沈某某转交给被告曹国忠。
5、证人沈某某的证言，证明范桢宇是因沈某某介绍出借涉案借款的，且其中10万元是通过沈某某交付给被告曹国忠的。
原告施欢、范书含就其主张未向本院提交证据材料，对原告范宝娣、顾益来提交的证据1予以认可，对其他证据不清楚，对范桢宇共计出借30万元给被告太申公司、曹国忠没有异议。
被告太申公司、曹国忠未到庭应诉，庭后被告曹国忠向本院陈述：对原告的诉请及证据均无异议，借款属实，借条是被告曹国忠出具的，确实向范桢宇借款30万元，因经济比较困难，至今仍无力偿还，被告太申公司目前正面临拆迁，待拆迁款下来后，会尽力归还借款。
鉴于被告太申公司、曹国忠未到庭应诉，被告曹国忠庭后表示对原告施欢、范书含、范宝娣、顾益来主张的事实及提供的证据均无异议，本院对原告所作陈述及提交证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：范桢宇与被告太申公司、曹国忠之间的民间借贷关系是当事人真实意思的表示，内容未违反法律规定，系有效民事行为，本院对此予以确认。两被告向范桢宇借款后，就应按约及时归还借款，逾期未还应偿付相应的利息损失。因范桢宇在审理中死亡，原告施欢、范书含、范宝娣、顾益来作为范桢宇的第一顺位法定继承人，明确表示不愿意放弃继承并要求参加诉讼，故四原告有权要求两被告共同归还借款本金30万元并支付逾期利息，其诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告太申公司、曹国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海太申实业发展有限公司、曹国忠于本判决生效之日起十日内共同归还原告施欢、范书含、范宝娣、顾益来借款本金30万元。
二、被告上海太申实业发展有限公司、曹国忠于本判决生效之日起十日内共同支付原告施欢、范书含、范宝娣、顾益来自2014年8月24日起至判决生效之日止的逾期利息（以30万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，875元、财产保全费2，020元，合计7，895元（原告已预缴），由被告上海太申实业发展有限公司、曹国忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
审 判 员 张 静
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年九月三十日
书 记 员 庄 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7395号
上诉人(原审原告)：金进康，男，1950年8月26日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：周亮，上海合亦和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海所筑房地产经纪事务所，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王巧珍，经理。
委托诉讼代理人：王莺，江苏华峡律师事务所律师。
上诉人金进康因与被上诉人上海所筑房地产经纪事务所(以下简称“所筑事务所”)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初3046号，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金进康上诉请求：撤销一审判决，改判支持己方一审诉讼请求。事实及理由：1、金进康在实地看房并了解了房屋的基本情况，且与所筑事务所就房屋价格等合同条款达成了一致意见后，金进康才向所筑事务所支付了10万元定金，未能签署书面合同及合同未能继续履行的过错在于所筑事务所;2、所筑事务所通过转账支付金进康3万元，摘要为“赔款”，此后再转账10万元，3万元摘要“赔款”可印证所筑事务所自认其存在违约行为。
所筑事务所辩称：1、所筑事务所只是中介方，并非房屋买卖合同的相对方，买卖双方因房屋价格未达成一致而未签署书面合同，责任不在所筑事务所；2、3万元转账摘要为“赔款”，并不能证明所筑事务所存在违约行为。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
金进康向一审法院起诉请求判令：1、所筑事务所向金进康返还定金差额7万元；2、本案诉讼费用由所筑事务所承担。
一审法院认定事实如下：2016年11月6日，金进康向所筑事务所支付5万元。2016年11月7日，金进康向所筑事务所支付5万元。所筑事务所向金进康出具收据：交款单位金进康，收款方式现金，人民币(大写)拾万元，收款事由购买五浦汇B区1号1404室定金。2016年12月8日，所筑事务所支付金进康3万元。2016年12月12日，所筑事务所退还金进康10万元。
一审审理中，金进康表示，其所购买的是拆迁安置房，其实地看过房，房屋是空置的，后所筑事务所说房屋已卖给他人，所筑事务所报警是事实，所筑事务所付款并不是在报警之后；所筑事务所一开始愿意双倍返还定金，是另外两个人不愿意支付。
所筑事务所表示，买卖房屋的权利人不是所筑事务所，所筑事务所是中介，金进康不可能直接与所筑事务所签订合同，定金也只是代收，出卖人已经将钥匙交给中介。当时房市较热，出卖方要先收到定金才同意看房，支付定金就是为了保证合同能正常履行，谈后面的事情，双方因为价格没有谈妥，最后没有达成书面的买卖合同，没有达成正式的合同不能归责于任何一方，不应当承担双倍返还的责任。2016年12月5日、2016年12月16日两次报警，金进康一直到所筑事务所处吵闹，影响所筑事务所的经营，所筑事务所为了息事宁人，才答应口头给金进康3万元了结此事。
根据庭审确认的事实，一审法院认为，金进康、所筑事务所双方虽未签订合同，但根据所筑事务所出具收据内容、双方当事人磋商过程以及金进康已实际交付等事实，能够确定当事人姓名、价款以及定金金额，故应当认定金进康交付的10万元当属担保合同缔结与履行的定金。实际履行过程中，双方未协商一致，未能继续履行，所筑事务所已返还定金，并自愿补偿金进康3万元；金进康认为所筑事务所违约无相应的事实和证据，金进康要求按定金罚则处理，法院难以采信。判决：金进康要求上海所筑房地产经纪事务所返还定金7万元的诉讼请求不予支持。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人按照定金罚则主张双倍返还的，法院不予支持。本案中，金进康支付所筑事务所10万元，所筑事务所出具收据，但双方对于定金的性质及定金罚则的适用情形未作约定，在此情况下，金进康主张本案适用定金罚则，缺乏合同及法律依据，本院难以支持。一审法院所作判决正确，本院予以维持。
综上所述，金进康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,550元，由上诉人金进康负担。
本判决为终审判决。
法官助理何倩
审 判 长 陈俊
审 判 员 徐江
代理审判员 俞璐
二〇一七年八月十六日
书 记 员 徐晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初71号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人葛某某，男，1961年6月23日出生，汉族，小学肄业，住河南省许昌市襄城县。因犯生产、销售伪劣产品罪于2011年12月31日被河北省邯郸县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币200000元。因涉嫌生产销售伪劣产品，于2016年7月13日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌生产销售伪劣产品犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2016年8月5日被兰考县公安局逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人葛某某犯非法经营罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年大约10月份起，被告人葛某某在未办理烟草专卖许可证的情况下，多次驾驶KT9122出租车到兰考县境内将多条卷烟销售给河南省滑县城关镇野店村人姚某1，并由姚某1在兰考县境内批发零售。2016年1月12日9时许，兰考县公安局治安管理大队联合兰考县烟草局烟草稽查大队，在兰考县城关镇建设路中段查获姚某1租用的豫Ｂ×××××面包车,该车车厢内装载软、硬中华牌卷烟各50条、黄鹤楼软蓝牌卷烟25条、硬盒芙蓉王牌卷烟100条、黄金叶帝豪及红旗渠牌卷烟各25条，以上共计275条卷烟。后在兰考县火车站附近姚某1租用的仓库内查获了软中华16条、硬中华6.5条、黄鹤楼软蓝17条、硬盒芙蓉王50条、黄金叶帝豪40条、黄金叶红旗渠68条、硬盒利群76条、玉溪软盒15条，288.5条卷烟。经查明，姚某1被查获卷烟均为从葛某某处购买，经河南省烟草质量监督检测站抽样检测，该批被查获卷烟为假冒注册商标伪劣卷烟。经兰考县烟草专卖局核价，被查获卷烟价值147785元。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人葛某某户籍证明、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、照片18张、扣押物品清单、兰考县烟草局核价表一份、兰考县烟草专卖局证据先行登记保存通知书、鉴别检验报告、（2011）邯县刑初字第138号刑事判决书、证人姚某1、崔某、姚某2、黄某、李某、王某证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反国家烟草专卖管理法律法规，在未办理烟草专卖许可证的情况下，非法销售卷烟，情节严重，侵犯了国家的正常管理活动，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某当庭认罪，对其可酌定从轻处罚，其有犯罪前科，可酌定从重处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人葛某某的刑期自2016年7月13日起至2019年7月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 贾玉枝
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 瑞
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢江民初字第250号
原告毛慧君。
被告柴小明。
被告余中军。
被告王志敏。
被告余中军、王志敏共同委托代理人（特别授权）郑云峰。
本院在审理原告毛慧君与被告柴小明、余中军、王志敏建设工程施工合同纠纷一案中，原告毛慧君于2013年1月30日向本院提出对被告柴小明的撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告余中军、王志敏自行和解为由自愿申请撤回对被告柴小明的起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛慧君撤回对被告柴小明的起诉。
审判员 毛 寅
二〇一三年一月三十日
书记员 徐新伟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02401号
原告张武。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告张武与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月17日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张武的委托代理人李新中到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张武诉称，2011年9月1日，原告以总价345731元购买了被告恒丰置业公司出售的6幢103号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金34573.1元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月11日，原告张武与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港6幢103号商铺出售给原告张武，总价345731元。
2011年9月11日，原告张武与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告张武将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告张武获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告张武房屋租金。原告张武于2015年10月17日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告张武提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告张武从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告张武房屋租金1728717286.55元；
二、驳回原告张武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费664元，减半收取332元，由原告张武负担166元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 鹃
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第957号
原告杨娜，居民。
被告许恒恒，居民。
被告张强，居民。
本院在审理原告杨娜诉被告许恒恒、张强民间借贷纠纷一案，原告杨娜于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨娜的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨娜撤回起诉。
案件受理费减半收取5500元，由原告负担。
审 判 长 石海英
人民陪审员 孙宝银
人民陪审员 贾继超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 静
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民一终字第00180号
上诉人（原审原告）焦作康地饲料有限公司，住所地：温县朱沟工业区。
法定代表人周品迎，该公司经理。
委托代理人任治乐，温县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄国庆，男，1959年3月20日出生，汉族，住温县。
委托代理人李兴全，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。
上诉人焦作康地饲料有限公司与被上诉人黄国庆民间借贷纠纷一案，原审原告焦作康地饲料有限公司于2014年12月29日诉至温县人民法院，要求被告偿还借款56510元并支付相应利息。2015年3月20日，温县人民法院作出（2015）温民北初字第00009号民事裁定书。宣判后，焦作康地饲料有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人焦作康地饲料有限公司的委托代理人任治乐、被上诉人黄国庆的委托代理人李兴全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审原告在起诉状中提供了被告的姓名、住址等信息，该信息具体明确，足以使被告与他人相区别，应当认定为有明确的被告。原审原告虽将被告的出生日期和身份证号提供错误，但在一审庭审中即已提出补正请求，其补正后，被告的身份信息更加清晰。且本案双方当事人之间确有经济往来，被上诉人也认可与上诉人结算过饲料款，未完全否认借据的真实性。因此，原审以“原告诉状所列的黄国庆并不存在”、“被告不明确”为由驳回起诉不当，本院应予纠正。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零九条、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）温民北初字第00009号裁定；
二、指令温县人民法院审理。
审 判 长 杨 柳
代审判员 张卫芳
代审判员 原小波
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王永乐
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2412号
申请执行人何万祥。
被执行人何永军。
何万祥与何永军民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人申请于2015年10月19日对本院作出（2015）淮法民初字第2202号民事调解书立案执行。执行过程中，申请执行人于2015年12月11日以其已与被执行人达成和解协议为由申请撤销对本院（2015）淮法民初字第2202号民事调解书的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）淮法民初字第2202号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚 媛
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1537号
申请执行人上海永升物业管理有限公司嘉兴分公司
被执行人李楠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南民初字第02610号，依法向被执行人李楠发出执行通知书，责令被执行人李楠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李楠（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币122386.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月二十五日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1537号
申请执行人上海永升物业管理有限公司嘉兴分公司
被执行人李楠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南民初字第02610号，依法向被执行人李楠发出执行通知书，责令被执行人李楠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李楠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币122386.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月三十日
书记员 王海鹏
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行他字第00001号
起诉人：张军。
本院收到张军的起诉状，要求确认长丰县双墩镇人民政府与陈超代替张军签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，对张军重新作出拆迁补偿安置。
经审查：张军于1996年12月应征入伍，户籍迁往部队，2009年5月因退役户籍迁回原籍双墩镇华丰村范大郢组。2002年4月，张军与陈敏登记结婚，同年4月，长丰县房产管理局向张军颁发了长丰县房权证房字第××号房产证，载明张军所有的82.62平方米的住宅位于双墩镇双凤大道东侧。2003年1月，张军、陈敏婚生一子张驷驹随陈敏入户。2007年7月，因双凤大道拆迁改造，双墩镇人民政府颁布《双墩镇双凤大道改造建设项目拆迁补偿安置实施方案》，因张军的房屋在拆迁范围内，2007年9月，拆迁人双墩镇人民政府与被拆迁人张军（由张军妻兄陈超代签名）签订拆迁补偿安置协议书，对张军被拆迁的88.74平方米的房屋实行产权调换安置，为张军安置80平方米房屋各一套计二套，由张军付产权调换差额款。2014年5月起，张军以其退役户口迁回原籍与父母、嫂子、俩个侄儿在一个户口簿上，要求政府给予8个人口安置的理由进行信访，双墩镇人民政府于2014年6月、2014年10月二次予以信访答复，答复称，在发布拆迁公告和签订拆迁安置协议时，张军的父母、嫂子、俩个侄子的户口不在拆迁范围内，不能享受拆迁补偿安置政策。现张军起诉要求确认长丰县双墩镇人民政府与陈超代替张军签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，对张军重新作出拆迁补偿安置。
本院认为：原《城市房屋拆迁管理条例》（国务院令第305号）第十六条规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对张军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐家俭
代理审判员 陈 玲
代理审判员 俞神也
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1308号
罪犯侯新建，男，1993年8月24日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2012年9月18日作出了（2012）安刑初字第70号刑事判决，以被告人侯新建犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金50000元（已交纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯侯新建在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯新建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事制鞋副工劳作，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分86.3分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯侯新建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯新建减刑一年（刑期自2012年3月7日至2025年3月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
中国工商银行股份有限公司石嘴山支行与宁夏西部吉运国际物流有限公司、宁夏吉运开发建设（集团）有限公司、尤天彪、冯秀莲、尤思思、刘晓玲、柯友富借款合同纠纷一案的执行裁定书
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁执38号
申请执行人中国工商银行股份有限公司石嘴山支行。
负责人王少云，该支行行长。
委托代理人丁惠军，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人王众，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人宁夏西部吉运国际物流有限公司。
法定代表人尤天彪，该公司总经理。
被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司。
法定代表人尤天彪，该公司总经理。
被执行人尤天彪。
被执行人冯秀莲。
被执行人尤思思。
被执行人刘晓玲。
被执行人柯友富。
申请执行人中国工商银行股份有限公司石嘴山支行与被执行人宁夏西部吉运国际物流有限公司、宁夏吉运开发建设（集团）有限公司、尤天彪、冯秀莲、尤思思、刘晓玲、柯友富借款合同纠纷一案，七被执行人未履行本院（2015）宁民商初字第30号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司石嘴山支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。因多数被执行人的住所地在银川市辖区，为便于案件执行，提高执行效率，降低执行成本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡子英
代理审判员 蔡 健
代理审判员 张志康
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郝金秀
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执恢32号
申请执行人詹某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司。
组织机构代码：727360000。
法定代表人蒋某某，该公司总经理。（已故）
本院在执行詹某某申请执行杨凌某某农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司应履行的义务为支付申请执行人奶款2264元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司法定代表人蒋卫锁因故死亡，且被执行人已歇业，无办公场所，无具体负责人。现本院已执行回案款679元，剩余案款申请执行人明确表示放弃执行请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）杨民初字第00541号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年六月二十日
书 记 员 牛党鹏
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1030号
原告娜某，女，佤族。
被告陶某某，男，汉族。
本院在审理原告娜某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告娜某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告娜某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娜某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年三月十三日
书记员 杨银红
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1311号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏苏润发置业发展有限公司。住所地：江苏省南通市外环北路***号。
法定代表人：周德文，该公司董事长。
委托代理人：范圣忠，上海市百良律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄长余。
再审申请人江苏苏润发置业发展有限公司因与被申请人黄长余房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：江苏苏润发置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令江苏省南通市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 吴 艳
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐 璩
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第194-2号
申请执行人赵玉芳。
被执行人谢磊。
本院于2013年11月12日作出（2013）安执字第194-2号执行裁定书，冻结了被执行人谢磊在工商银行的账户，现因被执行人已履行金钱给付义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢磊在工商银行账户的冻结。（帐号：62×××01）
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 明
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李小二
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3221执112号
申请执行人刘跃强，男，羌族，1975年11月13日出生，住四川省理县桃坪乡。
被执行人蔡清军，男，羌族，1971年8月10日出生，住汶川县禹碑岭。
被执行人杨云华，女，羌族，1974年10月6日出生，住汶川县禹碑岭村。
申请执行人刘跃强与被执行人蔡清军、杨云华借款合同纠纷一案，汶川县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川3221民初00068号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡清军、杨云华至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行。该案的执行标的为人民币360196.74元，现已执行11355.14元，未执行348841.60元。该案进入执行程序后，因被执行人蔡清军下落不明，本院依法予以公告。并经本院穷尽财产调查措施，二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供二被执行人的其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结该案的本次执行程序。经合议庭合议研究决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川3221执112号案件的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，如申请执行人刘跃强发现被执行人蔡清军、杨云华有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 克康美
审判员 赵 江
二〇一七年五月八日
书记员 饶 恕
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第370号
原告：赵某某，女，1981年3月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘某某，男，1980年5月23日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月十四日
书记员 杨蕾
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第370号
原告张某某，女，土族，生于1990年7月4日。
被告陈某某，男，汉族，生于1988年6月8日。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉行为系本人在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 董羊措
二〇一五年三月二十日
书记员 余祖娟