广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第364号
原公诉机关广东省增城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，曾用名杨新九，户籍地广州市白云区。曾因盗窃于1990年2月27日被广州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案2014年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民法院审理广东省增城市人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2015年4月2日作出（2014）穗增法刑初字第867号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省广州市人民检察院指派检察员廖翀出庭履行职务，上诉人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年1月8日3时许，被告人杨某伙同“龙某甲”（另案处理）经商量策划后，由杨某驾驶日产蓝鸟小汽车搭载“龙桂”从惠州市龙门县去到增城市中新镇长寿街23号旁，将被害人文某停放在该处的一辆粤A×××××的福田牌轻型普通汽车（经鉴定价值人民币66400元）撬锁盗走，并由同案人“龙某甲”驾驶盗得的赃物福田牌汽车、被告人杨某驾驶作案的日产蓝鸟小汽车分别逃离现场。后被告人杨某驾驶日产小汽车回到龙门县路溪中学附近一房屋，将该车悬挂的车辆更换以逃避抓捕。同日16时许，被告人杨某在该房屋内休息时被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实有下列证据证实：
1、受案登记表、归案经过，证实：被害人文某于2014年1月8日报案，被告人杨某于2014年1月8日被抓获归案。
2、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实：现场位于增城市中新镇长寿街23号路边。
3、增城市公安局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，证实：2014年1月8日，增城市公安局侦查人员发现被告人杨某出现在惠州市龙门县路溪中学附近一房屋内，即依法对该房屋进行搜查，在屋内发现杨某，并缴获作案汽车一辆（悬挂粤P×××××号牌）、假车牌一副（粤B×××××）。
4、增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字（2014）8号痕迹检验报告，证实：送检的日产黑色小汽车（悬挂粤P×××××号牌）的发动机号码和车架号码均改动过。
5、被害人文某提供的机动车行驶证复印证、机动车信息清单。
6、增城市价格认证中心出具的增价证（赃）（2014）41号涉案物价鉴定证明书，证实：福田牌BJ1027V2MD5-S汽车全新价人民币83000元。
7、手机通话清单，证实：被告人杨某的186××××4893电话与其所述的“龙某甲”的电话130××××2788有多次通话记录。其中2014年1月7日15时许至1月8日凌晨1时许通话次数共计达9次。
8、增城市公安局制作的监控视频截图，证实：
（1）2014年1月8日凌晨0时7分，作案的粤B×××××日产小汽车从龙门向增城方向行驶经过正果镇龙门麻榨路段；
（2）2014年1月8日凌晨4时54分，被盗的粤A×××××小汽车经广汕公路从中新镇向某城街方向行驶经过三联路段；
（3）2014年1月8日4时59分，作案的粤B×××××日产小汽车经广汕公路从中新镇向某城街方向行驶经过三联路段；
（4）2014年1月8日5时08分，被盗的粤A×××××小汽车经广汕公路从增城向惠州方向行驶经过四丰村路段；
（5）2014年1月8日5时17分，作案的粤B×××××日产小汽车从增城向惠州方向行驶经过增江东桥东路焦石岭路段。
9、被告人杨某的人口信息单，证实：被告人已达完全刑事责任年龄。
10、广州市人民政府劳动教养管理委员会的劳动教养通知书，证实：被告人杨某曾因盗窃于1990年被劳动教养。
11、被害人文某的陈述：2014年1月7日19时许，我将车停放在增城市中新镇长寿街23号旁，锁上车门就离开，到8日早上6时55分准备驾驶汽车上班时发现不见。我被盗的是一辆福田牌BJ1027V2MD5-S型轻型普通汽车，车身为深灰色，牌号粤A×××××，约八成新。
12、被告人杨某的供述及亲笔供词：2014年1月7日14时许，我接到“龙某甲”电话叫我去龙门县龙某乙镇，我同意，便坐车去到龙某乙。22时30分许，“龙某甲”驾驶一辆车找到我，叫我开他的这辆车搭他去增城偷车，我同意。我开着“龙某甲”那辆车搭着他往增城方向走，大约开了三四个小时我们来到中新镇，我们开车四处寻找作案目标，在一公路旁的一居民区旁停了下来，“龙某甲”下车去寻找目标，我在车上等，过了20分钟左右，“龙某甲”走出来说去别的地方转一下，于是我们又开车到中新其他地方找目标，但没有找到合适的。之后我们又返回之前停车的地方，决定偷“龙某甲”刚才看好的一辆车。我停好车后与“龙某甲”一起下车，“龙某甲”直接走向一辆的士头，我在不远处看风，我看见“龙某甲”偷的是一辆深灰色的的士头，但具体怎么偷的不知道，我只负责看风。大约过了20分钟，“龙某甲”便启动了那辆的士头，接着“龙某甲”便开着那辆的士头走了。我也返回我开的那辆车开车离开。我经增城和博罗返回龙门路某，之后便在屋里睡觉，直到16时许被公安人员抓获归案。当时去偷车时，作案的日产小汽车悬挂粤B×××××的车牌，偷到车后返回龙门路某我住的地方就换了粤P×××××的车牌。这次偷到一辆深灰色的士头，即皮卡，该车有悬挂车牌，该车由“龙某甲”开走了，不知道它现在在哪里。在事前“龙某甲”曾过事成后会给我500-1000元的。我平时使用137××××8302和186××××4893两个号码，与“龙某甲”联系的是186的号码，“龙某甲”电话是130××××2788。
被告人杨某对作案现场、作案工具作了指认。
13、增城市公安局出具的说明，内容为：公安人员到惠州市龙门县路溪镇中学附近一房子调查时，因沈某甲外出打工，因此未能调取沈某甲的证言。沈某甲的哥哥沈某乙拒绝接受调查，沈某甲母亲称不了解情况。
原判认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；二、追缴被告人杨某伙同他人盗窃的犯罪所得66400元，追缴后发还被害人文某。追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人杨某向前述被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。
判后，原审被告人杨某不服，提出上诉称：其在侦查阶段曾遭刑讯逼供，所作有罪供述并不属实，应依法予以排除；其未参与盗窃车辆。综上，请求判其无罪。
本院审理期间，上诉人杨某未提交新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人杨某的事实，有在原审庭审时出示并经法庭质证、认证的证据证实，证据来源合法、确实、充分，本院对原判认定的事实予以确认。
关于上诉人杨某所提其未参与盗窃车辆的意见，经查：上诉人杨某归案后曾作了三次有罪供述并书写了亲笔供词，在有罪供述中，详细供述了其伙同“龙某甲”前往增城作案的经过，与本案其他证据相互印证；其中2014年1月9日20时30分至当日21时30分所作有罪供述附有审讯视频，审讯视频显示侦查人员对上诉人杨某并无刑讯逼供，杨某在回答侦查人员的讯问、阅读审讯笔录以及签名确认审讯笔录时均神情自然，并无异常表现。卡口监控视频显示，被盗车辆与上诉人杨某所驾车辆在同时段驶离增城市中新镇，并开往惠州方向。上诉人杨某回到龙门后，马上更换作案车辆的车牌，其掩盖盗窃事实、逃避侦查的意图明显。上诉人杨某所提诸多辩解均与常理不符或自相矛盾。龙门县麻榨镇与增城市中新镇相距不到60公里，增城市中新镇与荔城街三联村路段的路程不到20公里，而监控视频显示，上诉人杨某于凌晨时分驾驶车辆从龙门向增城方向行驶，近5个小时后才离开增城，杨某所提其驾车到增城市中新镇玩的辩解不足采信。上诉人杨某在庭前供称，其到龙门县后住在沈某甲家，沈某甲家人均不在家，其自行入屋休息，而其在二审庭审时则供称，其到沈某甲家时沈某甲的母亲在家，且中午在沈某甲家吃饭；而增城市公安局出具的说明证实，沈某甲母亲并不了解情况；由此说明杨某的辩解并不属实。综上，上诉人杨某所作有罪供述与其他证据相互印证，并无证据证实系非法取得，杨某所作辩解缺乏合理性，其所提上述意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人杨某所提上诉意见据理不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨梅珍
审判员 徐 兵
审判员 马健中
二〇一五年八月十三日
书记员 宿腾飞
罗丽君