wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民简字第14号
原告李贺春，男，1941年11月27日生，汉族，退休职工。
委托代理人李婧（系原告女儿），女，1972年4月16日生，汉族。
委托代理人李艾桦（系原告女婿），男，1963年5月28日生，汉族。
被告崔蓬，女，1974年1月11日生，解放军第107医院B超室大夫。
委托代理人郝玉燕，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市芝罘区南大街165号，组织机构代码96623396-1。
负责人黄海，总经理。
委托代理人杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
原告李贺春诉被告崔蓬、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称中保烟台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贺春委托代理人李婧、李艾桦，被告崔蓬委托代理人郝玉燕，被告中保烟台分公司委托代理人杨建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月17日下午1：10左右，原告骑电动助力三轮车行经烟台开发区海滨路华安宾馆东侧时，遭遇偏离机动车道驾驶车辆的被告的撞击，连人带车翻倒路边，致使原告头部坠地当场昏迷以及身体多处受伤，三轮车报废。经交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。请求判令被告赔偿原告各项损失共计24546.4元，庭审中原告变更诉请为42600元。被告承担诉讼费用。
原告提交的证据有：交通事故责任认定书、住院病案、收费票据、结算单、交通费发票等。
被告崔蓬辩称，1、原告的主张不实，被告崔蓬已经为原告支付医疗费3000元整，该费用应当从原告的诉讼主张中扣除；2、原告的各项主张数额过高；3、被告崔蓬在被告中保烟台分公司投保交强险及商业第三者险，故原告在合法范围内的主张及被告崔蓬已经垫付的医疗费均应由保险公司承担；4、原告提出的关于第二次住院的各项费用，是否与交通事故有因果关系，不能确定，故，被告崔蓬不认可该损失。
被告中保烟台分公司辩称，事故发生在保险期限内，肇事车辆在我公司投保交强险与商业第三者险20万，同意在保险范围内进行合理赔付，不承担诉讼费、鉴定费，医疗费在医保范围内承担赔偿责任，商业三者险依据条款的规定及合同约定进行赔偿。
经审理查明，1、2011年9月17日13时20分，原告李贺春与被告崔蓬均驾车由西向东行驶，至烟台经济技术开发区海滨路华安酒店东侧时，被告崔蓬车前部与原告车后部碰撞，致原告受伤，两车损坏。本次事故，经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告崔蓬负事故全部责任，原告无事故责任。两被告对事故责任认定均无异议；2、庭审中，原告提供中国人民解放军第107医院住院病案两份、住院费单据，证明事故导致原告两次住院，第一次住院花费的医疗费因为还没有结账，所以单据不在原告手中，原告第二次住院自己承担的费用16224.9元（其中包括第一次出院后花费的368.4元西药费用及化验费）。经质证，两被告对2011年9月第一次住院病案真实性无异议，对2014年1月第二次住院无法证明与本次交通事故存在直接因果关系，住院费用不认可；3、庭审中，原告提供交通费单据1宗，证明花费交通费14元。经质证，两被告无异议；4、庭审中，原告提供护理人员李劼工资表1份，证明原告第一次住院期间由李劼进行护理，护理费计算为：3480元÷30天×23天=2668元。经质证，两被告无异议；5、庭审中，原告主张伙食补助费23天×20元=460元。两被告无异议；6、庭审中，原告主张被告中保烟台分公司赔偿三轮车损失800元，被告崔蓬支付三轮车损失1100元、服装损失300元。被告中保烟台分公司无异议，被告崔蓬不同意支付；7、庭审中，原告主张精神损害抚慰金6000元，两被告不同意支付；8、庭审中，原告提供营养费票据，证明花费营养费3941元，要求被告保险公司支付营养费1000元，被告崔蓬支付营养费2941元。经质证，被告中保烟台分公司对营养费不予认可，认为根据原告的伤情，无需继续补充营养，并且发票是2013年4月份印刷的发票为定额发票，原告受伤时间为2011年9月份，对这两张机打发票的真实性没有异议，但其开具时间为2012年10月份，与交通事故时间相隔过长。被告崔蓬对上述证据的真实性无异议，但所有发票的开具时间距离原告住院时间甚远，不能证明其与本次交通事故的关联性；9、庭审中，被告崔蓬提供中国人民解放军第107医院出具的原告李贺春住院发票1张，证明原告因本次交通事故住院产生医疗费6505元，该住院费用由被告崔蓬全额垫付，请求保险公司在本案中一并支付。经质证，原告无异议。被告中保烟台分公司同意在本次诉讼中支付给被告崔蓬。
另查，被告崔蓬所驾驶的车辆在被告中保烟台分公司投保交强险及保险金额为20万元的商业三者险，本次事故发生保险期内。
上述事实，有当事人提供的书证并经庭审质证及当事人庭审陈述为证。
本院认为，本案是一起因道路交通事故引发的人身、财产损害赔偿纠纷。本次事故，经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，原告不负事故责任，被告负事故全部责任，原、被告对事故责任认定均无异议，公安部门对该事故责任的认定，不违反法律规定，本院予以确认。
原告因本次事故产生的交通费14元、护理费2668元、住院伙食补助费460元，两被告无异议，本院予以确认；原告因本次事故产生的医疗费6873.4元，系本次事故的合理损失，本院予以确认；原告主张第二次住院医疗费16224.9元，因其不能证明与本次事故存在必然联系，本院不予支持；原告主张营养费3491元，根据原告的伤情，本院酌情确定1000元；原告主张被告中保烟台分公司赔偿财产损失800元，被告中保烟台分公司无异议，本院予以确认；主张被告崔蓬赔偿财产损失，没有法律依据，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金6000元，没有法律依据，本院不予支持；原告主张误工费9600元，因其未提供证据予以佐证，本院不予支持。以上损失合计11815.4元，均在交强险限额内，被告中保烟台分公司应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李贺春医药费368.4元、护理费2668元、住院伙食补助费460元、交通费14元、财产损失800元、营养费1000元，合计5310.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司自本判决生效之日起十日内支付被告崔蓬为原告李贺春垫付的医疗费6505元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由原告李贺春负担324元，被告崔蓬负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 升
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5129号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。
法定代表人王钧。
被执行人张顺富，男，1970年5月15日出生，汉族，住温岭市。
被执行人周文会，男，1969年10月29日出生，汉族，住温岭市。
被执行人李昌德，男，1972年2月14日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人张顺富、周文会、李昌德（2016）浙1004执5129号信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）浙1004民初3748号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人张顺富、周文会、李昌德履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币62858.44元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5129号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 于学潮
二〇一七年三月十五日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5129号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人张顺富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3748号，依法向被执行人张顺富发出执行通知书，责令被执行人张顺富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张顺富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张顺富（证件号码：）在中信银行省分行的62×××07的存款人民币62858.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5129号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人李昌德，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3748号，依法向被执行人李昌德发出执行通知书，责令被执行人李昌德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李昌德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李昌德（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币62858.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 缪哈奈
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0651号
申请执行人沙秋荣，农民。
被执行人马建，教师。
申请执行人沙秋荣与被执行人马建民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年6月18日作出（2014）邳官民初字第0966号民事调解书，调解书主文如下：一、被告马建偿还原告沙秋荣借款本金100000元，于2014年6月24日前付清。如被告马建未按约履行，则自违约之日起，以月利率1%计算至付清100000元本金止。原告沙秋荣可就未得本金及利息一并申请强制执行。二、原告沙丘荣自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马建负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0651案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁胜利
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 展
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00498号
原告：王某甲，女，1964年9月18日出生，汉族。
委托代理人：俞竟鹃，安徽克群律师事务所律师。
原告：方某某，女，1921年8月24日出生，汉族。
原告：王某乙，男，1945年12月30日出生，汉族，住安庆市。
被告：王某丙，女，1952年11月23日出生，汉族。
被告：王某丁，男，1941年9月15日出生，汉族。
原告王某甲、方某某、王某乙诉被告王某丙、王某丁法定继承纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡跃进适用简易程序独任审判，公开开进行了审理。原告王某甲及其委托代理人、方某某、王某乙和被告王某丙、王某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲、方某某、王某乙诉称，方某某与被继承人王仁泉系夫妻关系，育有二子二女。双方婚内购置铜官山区杨东新村44栋104室房产一套，房产证登记号为2005022972。该房属夫妻共同财产，房屋购置款13046.30元全部由王某甲支付。王仁泉于2000年4月去世，生前没有立下遗嘱。现原告与被告就房产分割产生纠纷，故诉至法院请求依法分割。
被告王某丙辩称：同意将我父亲遗产房产一半进行分割，我只要应分给我的那一份。
被告王某丁辩称，不同意分割，要求维持现状。
经审理查明，被继承人王仁泉与原告方某某系夫妻关系，有婚生子女王某丁、王某乙、王某丙、王某甲四人。王仁泉和方某某于1998年10月按市房改政策购买了位于铜陵市杨东新村44栋104室的房改房，2005年11月办理了房地产权证，权证字号为房地权铜房2005年第015502号。王仁泉于2000年4月死亡�其生前未立下遗嘱，法定继承人有妻子方某某，子女王某丁、王某乙、王某丙、王某甲等共五人。遗产为铜陵市杨东新村44栋104室一半产权。现该房产价值经安徽天元房地产评估咨询有限公司评估为31.5万元。在诉讼过程中原告方某某（现住房居住人）要求将该房遗产全部份额判归其一人所有，她同意给付其他继承人相应份额的对价。原告王某乙、王某甲同意将各自应继承的份额全部赠予方某某。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、身份证、房产证、购房协议书、常住人口登记表、死亡人员登记表、赠与承诺、房地产估价报告等在卷佐证并经庭审质证，可以认定。
本院认为，铜陵市杨东新村44栋104室系王仁泉和方某某夫妻共同财产，王仁泉死亡后该房产一半属王仁泉遗产，方某某、王某丁、王某乙、王某丙、王某甲均享有合法继承权。该房现价值315000元，遗产部分价值157500元，五个继承人各应继承遗产31500元。因原告王某乙、王某甲分别将自己应继承份额价值赠与原告方某某，故方某某应得遗产部分的60%。方某某要求将该房屋所有权全部判归其所有，她分别支付给被告王某丁、王某丙每人价款31500元符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、铜陵市杨东新村44栋104室房屋所有权归原告方某某所有。
二、原告方某某于本判决生效后十日内分别给付被告王某丁、王某丙每人应继承铜陵市杨东新村44栋104室房产份额价款31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6127元，减半收取3063.50元，原告方某某、王某乙、王某甲、被告王某丁、王某丙各负担612.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 胡跃进
二〇一四年十二月三日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国继承法》第十条第一款：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
二、《中华人民共和国继承法》第十三条第一款：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
三、《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
四、《中华人民共和国继承法》第二十九条：遗产分�应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1820号
申请人希胡勒，男，77岁，蒙族，个体，住科左后旗。
被执行人李青钢，男，55岁，蒙族，无业，住科左后旗。
本院执行希胡勒申请李青钢民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2787号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年10月15日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2787号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年四月七日
书记员 石 磊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立民初字第6号
起诉人陈荣升。
委托代理人陈华，广西万通律师事务所律师。
委托代理人杜洁梅，广西万通律师事务所实习律师。
2015年4月27日，我院收到起诉人陈荣升诉被起诉人霍福生的起诉状。陈荣升称：霍福生向起诉人购买五金配件，2014年8月4日，双方进行结算，霍福生向起诉人出具欠条，明确尚欠货款157992.5元，承诺2014年10月1日付清货款。双方约定产生纠纷由南宁市西乡塘区人民法院诉讼解决。霍福生至今未付款。现请求法院判令：霍福生支付起诉人货款157992.5元及利息31913.9元；逾期违约金31598.5元。
经审查，本院认为：合同当事人可以书面协议选择原、被告住所、合同履行地、合同签订地、标的物所在地的人民法院管辖。本案起诉人陈荣升住所地在广东省，被起诉人零福生住所地在南宁市××区××大道，起诉人未能提供材料反映合同履行地、合同签订地、标的物所在地在西乡塘辖区，因此陈荣升与霍福生对于本案管辖的约定不符合法律规定而无效。起诉人应到被起诉人所在地法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条之规定，裁定如下：
对起诉人陈荣升的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 韦京革
二〇一五年四月二十九日
书记员 向 向
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对于公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01136号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司。
法定代表人：耿海宁，董事长。
委托代理人：宣典成，该公司经理。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：彭冬英，女，汉族，1965年12月14日出生，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告彭冬英物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 姚 彧
二〇一四年十一月十日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第1575号
原告吴忠市民安物业管理有限公司。
法定代表人王军，系该公司总经理。
委托代理人马巧美，女，回族，1971年9月28日出生，高中文化，会计。
被告郭林清，女，回族，现年56岁，退休教师。
本院在审理原告吴忠市民安物业管理有限公司诉被告郭林清物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已私下和解，原告吴忠市民安物业管理有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴忠市民安物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市民安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市民安物业管理有限公司负担。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张爱玲
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第476号
申请执行人：李某，男，汉族。
被执行人：龚某，男，汉族。
2015年11月24日申请执行人李某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2011）尉民初字第239号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人李某对被执行人龚某享有20410元的债权，�被执行人龚某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张小龙
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初字第00020号
原告赵某某，女。
委托代理人王某某，男。
委托代理人廖某某，男。
被告乾县某某中学
住所地：乾县大杨镇杨汉村
法定代表人范某某，校长。
组织机构代码证号43578124-8
委托代理人孙某某，男，该校副校长。
委托代理人宋某某，男，该校报账员。
被告陕西某某建设工程有限公司
住所地：陕西省柞水县乾佑街中段179号
法定代表人王某甲，总经理。
组织机构代码证号78696161-1
委托代理人赵养路，陕西合天律师事务所律师。
原告赵某某诉被告乾县某某中学、被告陕西某某建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告乾县杨汉初中2001年签订承包杨汉初中8亩土地合同，并约定在被告杨汉初中内水井取水灌溉，原告为此按合同约定在杨汉初中校内投资埋设水管。2010年7、8月份，原告灌溉时，发现杨汉初中在打水泥地面时将水管破坏，导致无法灌溉。原告为此多次与杨汉初中交涉，杨汉初中言称学校没钱，原告可不再缴纳土地承包费，并让原告找施工单位、即被告陕西某某建设工程有限公司索赔。杨汉初中后来还占用原告1亩承包地建污水池及厕所至今。现请求两被告赔偿原告管道损失3万元，农作物损失7万余元；案件受理费由两被告负担。
被告乾县某某中学辩称，原告埋设于被告杨汉初中校内的灌溉管道系被告陕西某某建设工程有限公司施工时破坏，根据两被告间的施工合同，此损失应由同昌建设工程有限公司负担。原告多次找杨汉初中，鉴于原告系当地群众，杨汉初中无奈免了原告两年承包费。经杨汉初中现今丈量，原告承包耕种杨汉初中近10亩土地，并非8亩。请求依法驳回原告对杨汉初中的诉请。
被告陕西某某建设工程有限公司辩称，原告没有证据证明其何处灌溉管道损失程度及成因。再者，按原告陈述，原告2010年7、8月份发现其管道破坏，至起诉前，也从没有任何人向某某建设工程有限公司主张过权利，已超诉讼时效。请求依法驳回原告对陕西某某建设工程有限公司的诉请。
根据原、被告陈述、举证、质证及辩论，现查明：原告与被告乾县某某中学2001年2月28日签订承包杨汉初中8亩土地合同（实际大于8亩），并约定原告在杨汉初中内水井取水灌溉，原告为此按合同约定在杨汉初中校内埋设水管用于灌溉。原告2010年7、8月份灌溉时，发现埋置于杨汉初中内的水管在该校打水泥地面时遭到破坏，致无法灌溉。原告为此多次与杨汉初中交涉，杨汉初中让找施工单位、即被告陕西某某建设工程有限公司索赔。被告乾县杨汉初中与被告陕西某某建设工程有限公司2010年2月28日签订杨汉初中灾后重建工程施工合同，由同昌建设工程有限公司2010年2月28日至2011年7月28日承建该项目，包括室外砼路面（即打水泥地面），同时约定由同昌建设工程有限公司保护好施工场地下管线。对于原告请求的3万元管道损失及7万余元农作物损失，原告没有提供确凿证据予以证明。
本院认为，被告陕西某某建设工程有限公司在承建被告乾县某某中学灾后重建项目时，致原告埋置于杨汉初中的灌溉水管破坏，导致原告无法灌溉，给原告造成了一定损失，但原告没有向法庭提供确凿充分证据证明其具体损失数额，其损失数额无法确定，故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回赵某某的诉讼请求。
案件受理费2300元由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 煜
审 判 员 苏朝睿
代理审判员 吴静涛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈伟超
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第840号
罪犯黄惠清，男，1993年3月11日出生，汉族，福建省惠安县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年9月19日作出（2012）惠刑初字第619号刑事判决，认定被告人黄惠清犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年7月23日起至2018年1月22日止），并处罚金人民币3000元；责令被告人黄惠清及同案人共同退赔赃款赃物折合人民币667.5元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年5月6日向本院提出泉监减（2015）515号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄惠清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄惠清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖15次，2014年受年度表扬。罚金及退赔款已缴纳清楚。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯黄惠清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄惠清减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月23日起至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年五月十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第166号
原告：史本印。
委托代理人：金学成。
被告：娄志军。
原告史本印为与被告娄志军保证合同纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员应建军独任审判，由于被告下落不明，本院于2014年2月8日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金学成到庭参加诉讼，被告娄志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告史本印起诉称：2011年3月24日，借款人陈书平向原告借款50000元，由被告提供担保。由于借款人未及时归还原告借款，原告曾多次向被告娄志军催讨，但被告未履行担保责任，没有向原告归还借款。为此，原告向法院起诉，请求法院判令被告立即向原告归还担保借款50000元，并支付利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算），庭审中，原告变更利息诉讼请求，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至判决确定的履行之日止。
原告在本案审理过程中，提供借条一份，证明2011年3月24日，借款人陈书平向原告借款50000元，由被告提供担保的事实。
被告娄志军未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告娄志军未到庭，视为放弃质证的权利，本院认为该份证据能证明原告的待证事实，故对证据的合法性、真实性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告与借款人陈书平之间的民间借贷关系合法有效。被告娄志军为借款提供担保，保证人与原告未约定保证方式的，应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。双方对保证范围没有约定，保证人应当对全部债务承担保证责任。该笔借款虽未约定利息，但原告可主张逾期利息。故被告娄志军应在担保范围承担归还借款本金，支付逾期利息的民事责任。关于逾期利息，原告要求从起诉之日即2014年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日，并无不当，本院予以支持。被告娄志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告娄志军于本判决生效后十日内归还原告史本印担保借款本金50000元，并支付逾期利息（利息从2014年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告娄志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 应建军
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 方 雷
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 林巧莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8396号
原告：苏某。
被告：金某某。
本院在审理原告苏某与被告金某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈江远
二〇一五年九月十四日
书记员 张 靖
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0389号
原告刘火明，男，1963年10月8日生，汉族。
被告裴小飞，男，成年，汉族。
本院在审理原告刘火明与被告裴小飞民间借贷纠纷一案中，原告刘火明于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘火明的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘火明撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘火明负担。
审判员 李长顺
二〇一五年三月九日
书记员 高 锐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1680号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。
第一被告：郑海臣，男，1979年9月20日生，汉族，农民，住吉林省
第二被告：贾清娟，女，1980年4月1日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
第三被告：郑海军，男，1981年2月15日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告郑海臣、贾清娟、郑海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告郑海臣、贾清娟、郑海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、第一被告郑海臣、第二被告贾清娟偿还借款本金28199元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、第三被告郑海军承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月24日，我行与被告郑海臣、郑海军签订了《农户联保借款合同》（合同编号为x，合同约定被告郑海臣在我行下属新庙支行（原新庙信用社）借款3万元，用于生产资料，借款期限从2015年11月24日起至2016年11月23日止，月利率为10.258333‰（浮动利率）。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告郑海军提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。被告贾清娟（系被告郑海臣妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告郑海臣发放贷款3万元，但被告郑海臣违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金28199元。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告郑海臣、贾清娟、郑海军未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》等证据。被告郑海臣、贾清娟、郑海军未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。
本院对事实的认定：被告郑海臣、贾清娟、郑海军未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告主张事实的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告郑海臣、郑海军签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向郑海臣发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告贾清娟与郑海臣系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告郑海臣、贾清娟共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告郑海臣、贾清娟不履行还款义务时，原告可以要求被告郑海军承担连带保证责任。被告郑海军承担保证责任后，可以向被告郑海臣、贾清娟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告郑海臣、第二被告贾清娟于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金28199元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止。利息为月利率10.258333‰（浮动利率），罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、第三被告郑海军承担连带清偿责任。
三、第三被告郑海军承担保证责任后，可以向第一被告郑海臣、第二被告贾清娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告蔡永、张宝华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年五月二日
书记员 刘阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00918号
原告赵理想。
被告胡道军。
被告方桂香。
原告赵理想诉被告胡道军、方桂香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员李军辉独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告及被告方桂香到庭参加诉讼，被告胡道军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月17日，被告胡道军、方桂香从原告处借款30000元，约定月利率为2%，后经原告多次索要，二被告拒不还款，现请求法院判令二被告归还原告借款30000元及利息（自起诉之日起计算至还清款之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告方桂香辩称：我没有从原告处借款，不同意还款。
被告胡道军未作答辩。
经审理查明：2012年10月17日，被告胡道军、方桂香从原告处借款30000元，约定借款月利率为2%。后原告多次向二被告索款无果，现诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借款合同等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告胡道军、方桂香欠原告借款30000元，原告要求被告胡道军、方桂香归还借款30000元、支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡道军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡道军、方桂香于本判决生效后十日内归还原告赵理想借款30000元及利息（自2015年7月3日起计算至实际还款之日止，按月利息2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡道军、方桂香负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 李军辉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴 双
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初1408号
原告：重庆威凯物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江大西门环西小区综合楼b栋三楼，组织机构代码66085372-X。
法定代表人：王达平，职务总经理。
委托代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：陈友明，男，汉族，1953年1月3日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆威凯物业管理有限公司诉被告陈友明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆威凯物业管理有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆威凯物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆威凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆威凯物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴笛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10705号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人温梦晖。
被告邱春松，男，1964年7月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告谌启兰，女，1963年4月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（与被告邱春松、谌启兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适�简易程序由代理审判员罗彬独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 曾华鲜
二〇一五年八月四日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1133号
申请执行人钟玉梅，女，1964年5月14日出生，汉族，宁夏银川市人，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王旭萍，女，1966年3月25日出生，汉族，宁夏银川市人，公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王旭萍，该公司经理。
本院作出的（2015）金民初字第1378号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行。本案应执行标的1551751元（含执行费17740元），未执行标的1551751元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1378号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 瑜
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第236号
原告：肇庆鑫盈装饰材料有限公司（以下简称鑫盈装饰公司），住所地：肇庆。
法定代表人：蒋彩峰，职务总经理。
委托代理人：王美美，女，广东宝慧律师事务所律师。被告：刘伟民，男，1972年出生，汉族，湖南省涟源市人，务工，现住广东省深圳市。
委托代理人：肖学成，男，1970年出生，汉族，深圳市金和科技有限公司法务人员。
原告鑫盈装饰公司诉被告刘伟民劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员赵建红独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院又于2013年7月29日立案受理了被告鑫盈装饰公司诉原告刘伟民劳动争议纠纷一案，案号为（2013）肇四法民一初第188，由于该案与本案的诉讼标的是共同的，本院依法进行了合并审理原告鑫盈装饰公司的委托代理人王美美，被告刘伟民的委托代理人肖学成到庭参加诉讼。诉讼中，因需要对案件事实进行查证，本院作出（2013）肇四法民一初字第188号之一、第236号之一民事裁定，对本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫盈装饰公司诉称：1、原告与被告已签订了《员工聘用登记表》，应当视为签订了书面劳动合同，且根据立法目的，被告权益并未受损，原告无需向与那高支付双倍工资差额；2、被告兼任行政人事经理，负责原告与劳动者签订劳动合同事宜，被告故意不为自己办理签订劳动合同手续，原告不应当承担因原告恶意造成的赔偿；5、被告连续无故旷工4天，按自动离职处理，并非因原告辞职而接触劳动合同关系，原告无需支付解除劳动合同关系的经济补偿金；4、被告利用职务便利，向客户索取回扣归个人所有，涉嫌非国家工作人员受贿罪；5、被告生活作风不良，涉嫌重婚、遗弃罪。综上所述，请求法院判决原告不需支付被告未签劳动合同的双倍工资差额人民币64071.43元，不需支付被告解除劳动关系的经济补偿金6000元，不需支付被告2354.69元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘伟民辩称：原告起诉没有法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：被告于2012年5月26日入职被告公司，双方未签订书面劳动合同，被告的实际工作部门是经营部。原告的计薪方式以员工每月出勤28天为满勤，被告的满勤工资为6000元／月，该月不满勤则通过折算日薪的方式（6000元除以28天再乘以实际出勤天数）进行计算。双方还约定：被告除满勤工资外，每月可根据0.1元／平方米的单价获得提成工资。被告2012年5月份出勤5天，应发工资1071元，6月份应发工资4929元，7月份无任何资料，2012年8月份至2013年1月份的应发工资均6200元／月（满勤6000元＋电话补助200元）。被告2013年2月份出勤15天，应发工资3314元，3月和4月份的应发工资均6200元／月（满勤6000元＋电话补助200元），5月份出勤13天，应发工资2879元（出勤工资2786元＋电话补助93元）。原告未支付被告提成。自2012年6月起至2013年5月期间，原告每月从被告工资中代扣400元，代扣款名为“社保／工伤”。被告在2012年6月份养老保险个人缴费为134.56元，医疗保险个人缴费33.64元。2012年7月至2013年5月养老个人缴费为165.60元／月，医疗保险个人缴费41.41元／月。被告认为原告长期变相克扣其工资，在2012廿月15日通过邮件方式寄送辞职书给原告，辞职事由为“公司一直未依法及时足额支付本人劳动报酬”，原告于2013年5月18日收到该邮件。2013年5月22日，被告向肇庆高新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年7月1日，肇庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出肇高劳人仲案字（2013）27号《仲裁裁决书》。原告对《仲裁裁决书》不服，于是向本院提起诉讼。庭审中，由于被告不同意调解，本案调解未果。
又查明：工资表中显示，被告2012年5月实发工资1061元，6月份实发工资4476元，8月份至12月份的实发工资均为5640元／月。被告2013年1月份实发工资5640元，2月份实发工资2904元，3月和4月份事发工资均为5640元，5月份实发工资2469元。另外，刘利娇和岑华轩的名字也出现在工资表上：刘利娇是制表人，岑华轩有签收工资的签字确认。
原告主营和销售铝单板、铝塑板、铝天花板、铝瓦楞板、搪瓷钢板、搪瓷铝板、不锈钢橱柜、室内外装饰板等，并承接铝板、铝材的来料加工、安装候车亭、报刊亭、广告灯箱等业务。原告内部除了有喷涂车间、钣金车间、钣金（搪瓷）车间等生产部门，还有经营部和人事部。2012年6月至2013年5月15日期间，被告喷涂车间的产量共计475977.6708平方米，钣金车间的产量共计186472.1387平方米，钣金（搪瓷）车间的产量共计39013.8078平方米。
以上事实，有原告提交的《鑫盈公司营业执照》、《组织机构代码证》、2012年5月份至2013年5月份管理人员工资一览表等，被告提交了本人《居民身份证》等，本院制作的《开庭笔录》、（2013）肇四法民一初字第236号之一《民事裁定书》等为证证实，予以认定。
本院认为：对于原、被告之间的劳动合同关系问题。原、被告从2012年5月26日至2013年5月14日期间存在事实劳动关系，虽然被告入职原告单位时填写有《员工聘用登记表》，但登记表并不等同于劳动合同，且该登记表并没有法规规定的劳动合同所应有的必备条款，原告没有证据证明未与被告签订劳动合同的责任在于被告。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，按被告在职期间每月应得工资6000元进行核算，原告应支付被告2012年6月26日至2013年5月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额64071.43元［（6000元／月×10个月）＋（6000元÷28天×19天）=64071.43元］。
对于原告克扣被告的工资问题。自2012年6月起至2013年5月起期间，原告在被告的工资中每月扣款400元用于缴纳社保费，但核对被告的社保缴费记录，被告在2012年6月养老及医疗个人缴费168.2元，2012年7月至2013年5月期间养老及医疗个人缴费207.01元／月，原告的扣缴社保费的数额远远超出被告的实际缴纳数额，属于变相克扣被告的劳动报酬。按照《广东省工资支付条例》第十条“用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付很走起足额支付工资，不得拖欠或克扣”的规定，原告违反上述规定，应向被告支付2012年6月至2013年5月期间克扣的工资2354.69元［（400元-168.2元）＋（400元-207.01元）×11个月=2354.69元］。
对于原、被告之间劳动关系的解除问题。经审理查明，原告存在变相克扣被告工资的情形，由于原告克扣被告的工资，导致了被告向原告提出了辞职申请。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第四十六条、第四十七条的规定，原告应支付原告经济补偿金6000元（原告每月应得工资6000元／月×1个月=6000元）。
综上所述，原告的诉讼主张事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告肇庆鑫盈装饰材料有限公司的诉讼请求。
本案受理费5元，由被告肇庆鑫盈装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赵建红
二〇一四年一月八日
书记员 吴静文
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第06159号
原告何明莉，女，汉族，1964年8月2日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人冯强，重庆缙云律师事务所律师。
被告陈兴容，女，汉族，1971年1月3日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。
被告陈兴萍，女，汉族，1965年5月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。
被告重庆市北碚区萍丰食品经营部，住所地重庆市北碚区中山路91内，组织机构代码56346509-8。
投资人陈兴容，总经理。
委托代理人卢泽东，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人李丽丽，重庆周立太律师事务所律师。
本院在审理原告何明莉诉被告陈兴容、陈兴萍、重庆市北碚区萍丰食品经营部房屋租赁合同纠纷一案中，因原被告双方达成和解，且被告重庆市北碚区萍丰食品经营部自愿承担本案诉讼费，原告何明莉于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何明莉申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何明莉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告重庆市北碚区萍丰食品经营部负担。
审判员 张宗信
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 睿
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初837号
原告：洛阳市旺通汽车运销有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：王永现，该公司经理。
委托代理人：贾文利，该公司员工。
被告：赵玉花，女，1965年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告洛阳市旺通汽车运销有限公司诉被告赵玉花挂靠经营合同纠纷一案中，原告洛阳市旺通汽车运销有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洛阳市旺通汽车运销有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市旺通汽车运销有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告洛阳市旺通汽车运销有限公司负担。
审判员 袁玲玲
二〇一六年七月二十二日
书记员 李可可
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初450号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人朱文昭,男,1986年3月9日出生。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年5月11日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]462号起诉书指控被告人朱文昭犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员周建华、郭瑞怀参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。书记员陈天担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人朱文昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年5月4日晚,被告人朱文昭在长沙市韭菜园附近的一家私人会所吃饭并饮酒,其后至长沙市天心区解放西路魅力酒吧娱乐,并继续饮酒。2017年5月5日1时15分许,被告人朱文昭在未持有驾驶证的情况下驾驶湘U493**（临）小车从酒吧门口行至解放西路湘江中路口时被长沙市天心区交警大队民警查获，经现场酒精吹气测试，酒精含量为221mg/100ml，公安民警随即将其带至湖南省人民医院抽血检测，检测酒精含量为221.4mg/100ml。被告人朱文昭归案后如实供述了以上罪行。
该院认为，被告人朱文昭违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人朱文昭犯危险驾驶罪判处拘役，并处罚金。
被告人朱文昭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名没有异议，亦没有辩解意见。
经审理查明：长沙市天心区人民检察院指控被告人朱文昭犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有经当庭质证、认证的如下证据予以证实：
1、查获经过、执法记录仪拍摄视频，证明2017年5月5日01时15分许，长沙市公安局交警支队机动大队民警在对牌号为湘U493**（临）黑色路虎越野车驾驶人朱文昭进行呼气式酒精含量测试时，朱文昭的测试值为221mg/100ml。后经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，朱文昭血液中乙醇含量为221.4mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。2017年5月10日经办案单位电话通知，朱文昭自行来长沙市公安局交警支队机动大队接受处理。
2、证人文某的证言，证明2017年5月4日晚上18时许，被告人朱文昭与文某在韭菜园附近的一家私人会所吃饭，期间被告人朱文昭喝了点白酒，饭后两人一起去了解放西路魅力四射酒吧玩，被告人朱文昭喝了一些洋酒。5月5日凌晨1点左右，被告人朱文昭驾驶一辆牌号为湘U493**（临）黑色路虎越野车回家。
3、酒精吹气结果，经现场酒精吹气测试，酒精含量为221mg/100ml。
4、鉴定意见，经检验，被告人朱文昭血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为221.4mg/100ml。
5、机动车驾驶证查询结果，经全国公安交警管理信息综合查询系统查询，未查询到被告人朱文昭的驾驶证登记信息。
6、户籍资料，证明被告人朱文昭已达到刑事责任年龄。
7、被告人朱文昭的供述，被告人如实供述了自己的罪行。
本院认为，被告人朱文昭违反交通运输管理法规,无证醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人朱文昭犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人朱文昭的行为依法予以惩处。被告人朱文昭归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱文昭没有犯罪前科，系初犯，其居住地社区矫正机关愿意对其进行社区矫正的意见，对被告人朱文昭可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人朱文昭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
限被告人朱文昭自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 周建华
人民陪审员 郭瑞怀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3468号
申请执行人马尚龙，男，1976年2月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人买义华，男，1970年12月17日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马尚龙与被执行人买义华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3452号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人买义华未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马尚龙向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第3452号民事判决书，确定由被执行人买义华支付申请执行人借款本金10000元，案件受理费80元，依法向本院缴纳执行费51元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人名下有车牌号为宁A×××××车一辆，本院已将该车查封，但该车下落不明，暂不处理。被执行人买义华现在下落不明，申请执行人亦不能向本院提供被执行人具体下落及其名下可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，故本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具体下落或者有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费51元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第3452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 刘 赢
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州东津民初字第00085号
原告杨某某。
委托代理人刘言庆，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、上诉、代收法律文书。
被告梁某某。
原告杨某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成由审判员许万杰担任审判长，与人民陪审员肖高晓、刘春萍参加的合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘言庆到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1994年冬，我与被告相识并建立恋爱关系，1995年6月23日在民政部门办理结婚登记手续，同年农历10月21日生一男孩取名梁某甲，2000年农历9月14日生育一女孩取名梁某乙。我与被告结婚后前期夫妻感情尚好，近年来，因被告不履行家庭义务，多次因家庭琐事吵打，因夫妻感情不合分居多年，我曾于2010年8月、2012年6月诉至法院，请求与被告离婚，法院均判决不准予我与被告离婚。此后，夫妻关系仍未得到改善，现夫妻感情已完全破裂，故再次请求法院判令与被告离婚，女儿梁某乙由被告抚养，我每月给付小孩抚养费。
一、原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市襄州区档案馆出具原、被告的结婚档案资料一份，用于证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据二、襄阳市襄州区人民法院出具的（2010）襄东津民初字第81号民事判决书、（2012）鄂襄州东津民初字第00089号民事判决书各一份、据以证明原、被告夫妻感情确已破裂。
证据三、原、被告2010年7月11日签订的离婚协议书一份，据以证明原、被告夫妻感情确已破裂。
证据四、梁朝伟书写的证明一份，据以证明原告一直在抚养子女。
经本院审核，原告提供的证据一、二来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信；证据三，因来源无法证明，本院不予采信；证据四，因证人未出庭，不能证明其来源合法、内容真实，本院亦不予采信。
被告梁某某在法定期限内未提交答辩意见，亦未向本院提交相关证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
1994年冬，原、被告相识并建立恋爱关系，1995年6月23日在民政部门办理结婚登记手续，同年12月12日儿子取名梁某甲，2000年10月11日生育女儿取名梁某乙（现就读于初中）。原、被告结婚后前期夫妻感情尚好，2008年原、被告因投资养鸡场失败，经常为家庭琐事争吵，夫妻关系不睦，原告独自外出打工。2010年，原告回家发现被告依旧情绪低落，在家无所事事。双方发生争执，原告于2010年8月13日起诉本院要求与被告离婚。此后，原、被告分居至今。本院于2010年9月6日作出（2010）襄东津民初字第81号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2012年6月18日，原告再次起诉本院要求与被告离婚，本院于2012年10月30日作出（2012）鄂襄州东津民初字第00089号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告夫妻感情未得到改善，2014年4月3日，原告杨某某又诉至本院，要求与被告梁某某离婚。
另查明，原、被告的儿子梁某甲现已成年，女儿梁某乙随奶奶共同生活。原告杨某某在广东打工；被告梁某某现在襄阳市做生意时常回家。原告杨某某自愿放弃夫妻存续期间的所有夫妻共同财产。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告因投资失败感情不合，分居近4年，且法院屡次判决不准离婚，双方夫妻感情亦未得到改善，故原、被告的夫妻感情确已破裂，原告杨某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中原告杨某某自愿放弃所有夫妻共同财产，不违反有关法律规定，本院予以准许。因原告在外地打工无固定住所，故原告要求由被告梁某某抚养梁某乙的诉讼请求，本院予以支持。结合本地生活水平，原告杨某某每月承担梁某乙抚养费300元为宜。原告杨某某称，其与被告梁某某夫妻关系存续期间无共同债务。因被告梁某某未到庭参加诉讼，本院对原告杨某某的上述主张无法核实，本院对此部分暂不处理。原、被告离婚后，若因夫妻关系存续期间的财产、债权、债务发生争议，可自行协商解决或另行起诉。被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法规定》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告梁某某离婚；
二、梁某乙由被告梁某某抚养，原告杨某某自2014年11月1日起每月支付小孩抚养费300元至梁某乙年满18周岁止，每年的抚养费于当年12月30日前付清；
三、原、被告所有夫妻共同财产归被告梁某某所有。
案件受理费300元，公告费265元，合计565元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 许万杰
人民陪审员 肖高晓
人民陪审员 刘春萍
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 永
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海东民初字第393号
原告：于乐江。
被告：修海林。
被告：海阳市林海房地产开发有限公司，住所地海阳市东村工业园香河街8号。
原告于乐江与被告修海林、海阳市林海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于乐江到庭参加了诉讼，被告修海林到庭参加了第一次庭审，第二次庭审时经本院传票传唤，无正当理由未到庭，被告海阳市林海房地产开发有限公司经本院两次传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告于乐江诉称，2009年原告经人介绍与第一被告口头协商购买被告房屋，房屋位于海阳市东村街道团结村五号楼3-101号。双方商定价款总计195478元，被告给予办理房屋产权登记证。原告于2009年11月9日、2010年3月18日、2010年9月17日分三次向乙方缴纳购房款共计19万元。现被告无法办理房屋产权登记证，导致该房屋现在无法交易。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令解除房屋买卖合同，将房屋退还给被告，被告返还原告购房款19万元，并按银行同期贷款利率支付自收款之日起的利息。
被告修海林辩称，海阳市方圆街道办事处团结村所建的5号楼，是拆迁安置楼，政府有规定，在安置完村内成员后才可对外出售。原告购买了其中一套房屋，款项应当一次性付清。但原告交付第一笔款项后，未能及时支付剩余款项，在村委多次催促，并告知如果不想要房子可以退款后，原告称其要房子，并又补交了两笔款，共计交款19万元，尚欠5478元。原告已经拿到了房屋钥匙。今年却又突然说要退房，我告诉原告今年的房子不好卖，原告可以自己出卖房子也可以由我方来卖，卖出后房款马上退还给原告，原告不同意，便将我起诉了。原告所购买的房屋从一开始的提议、建设，到后来的出售均是团结村委操作的，不是林海房地产开发有限公司建设的，5号楼所有外来人员购买的房屋，村委都没有承诺过可以办理房产证。
被告海阳市林海房地产开发有限公司未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告修海林经人介绍认识。原告所居住位置与海阳市团结村相距不远。2009年前后，原告看到位于海阳市方圆街道办事处团结村内有楼盘建设，便打算在此购买一座楼房。
原、被告之间并没有签订书面合同，原告称其与被告修海林口头协商，要购买房屋位于海阳市团结村内5号楼三单元一楼东户，属于半封闭小区。约定房款总额为195478元。
原告自2009年至2010年共分三次向被告交纳房款19万元，收据是被告修海林出具的。被告修海林主张，房款我收到了，正常情况下应当是房款都交齐了才能交钥匙，但原告交了19万元房款后就钥匙给了原告
原告于2014年11月份拿到房屋钥匙，但该钥匙是经过重新换锁后的新钥匙，房屋自交付时起一起一直没有人居住。
原告主张，其购买房屋系通过工商局工作人员于瑞松介绍，介绍人告知他该房屋能够办理出产权证，并且是大产权证。除了原告以外，其他购房户与被告签订了认购书，在2014年拿到钥匙后，原告才知道这套房子办理不出产权证。被告修海林辩称，该房屋无法办理出产权证，即使能够办理出产权证，也只能是小产权证；其并没有向原告承诺能够办理出房产证。并且其与原告、介绍人都很熟悉，不能说是于瑞松介绍的。第二次庭审时，原告向法庭提供认购协议复印件一份，该认购协议系截取的他人的认购协议，原告主张，依据该协议第九条“甲方保证该房屋产权清晰，无债务纠纷”，应当认定该房屋能够办理出产权证，系大产权房屋。
原告称，要求将房屋退还给被告，被告应将房款19万元退还。被告修海林称，原告要退房，我方一直同意，并且曾告知原告我方可以帮忙出卖房屋，原告也可以自己出卖房屋，只是现在没有钱，资金困难没钱退。
原告主张，要求被告支付利息，自每一笔款项支付时开始计算，利率按年利率10%计算，计算至实际付款之日。被告修海林称不同意支付利息。房子一直是原告占有，不存在利息的问题。
本院依法对海阳市林海房地产开发有限公司的负责人姜海涛进行了调查时称，海阳市林海房地产开发有限公司位于海阳市东村工业园香河街8号，原法定代表人姜海涛，现年47虚岁，住在海阳市方圆街道办事处团结村。但公司于四、五年前已注销。原告所诉的5号楼其并不知情，也没有参与建设，5号楼是团结村委的拆迁安置楼，是团结建筑公司建设的，2009年-2010年期间其公司并没有在团结村盖过房子，开发公司并没有收到原告的钱款。
本院确认的上述事实，有收款收据及原、被告的陈述笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告口头达成了房屋买卖协议，原告向被告交纳了19万元购房款，被告向原告交付了房屋钥匙，双方形成了事实上的买卖合同关系。但原、被告之间并未签订书面合同，对原、被告之间的口头协议是如何约定的，双方均没有证据可以证实。原告主张被告曾向其承诺过房屋可以办理产权证，且系大产权房屋，并向法庭提供的认购协议复印件。本院认为，该协议复印件系截取的他人的协议中的一部分，不论该协议是否为真实有效的，仅从该协议中的第九条的内容，也无法认定原告的主张。现原告要求退房，被告修海林也同意退房，本院予以认定，原、被告之间的口头房屋买卖协议应予以解除。原、被告均认可该19万元房款系被告修海林收取的，本院予以认定。原告要求被告退还该19万元，被告修海林也同意退还，本院予以认定。被告修海林提出的资金困难的抗辩主张，本院不予认可。因原告提供的收款收据中，并没有被告海阳市林海房地产开发有限公司的签章，因此对原告提出的要求被告海阳市林海房地产开发有限公司承担责任的主张，本院不予支持。原告主张要求被告支付利息，本院认为，原告所提供的证据并不能证实双方对违约责任是如何约定的，原告要求被告支付自交款之日的利息，于法无据，本院不予支持。但自2015年6月16日原告主张权利之日起，被告应当支付原告利息。原告要求按照年利率10%支付利息，本院认为双方对此并未明确约定，原告的主张于法无据，应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。
根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告修海林于本判决生效后十日内返还原告于乐江购房款19万元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付自2015年6月16日至实际付款之日的利息；
二、驳回原告于乐江对被告海阳市林海房地产开发有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告修海林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 马巾力
人民陪审员 闫方明
人民陪审员 邢祥远
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邢海燕
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民一初字第533号
原告王玉兰，女，汉族，1960年3月15日生，农民，住永吉县万昌镇。
被告吉林省大成水利建筑有限公司，住所：长春市新立城水库。
法定代表人：李正奎，总经理。
被告张伟，男，汉族，1962年3月15日，农民，住永吉县万昌镇。
本院在审理原告王玉兰与被告吉林省大成水利建筑有限公司、张伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年11月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张伟撤回起诉。
案件受理费279.00元，由原告负担。
审判员 赵志刚
二〇一二年十一月二十一日
书记员 朴春梅
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初4700号
原告屈某某。
被告候某某。
被告王某。
本院在审理原告屈某某诉被告候某某、王某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求立即查封被告王某名下陕DWT7**尼桑骊威小轿车，冻结被告候某某、王某银行、微信、支付宝存款人民币329200元或查封、冻结两被告相当于人民币329200元的其他财产
。并提供了中国平安财产保险股份有限公司保单保函（保险单号：11730153900317731005）作为担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王某名下陕DWT7**尼桑骊威小轿车，冻结被告候某某、王某银行、微信、支付宝存款人民币329200元或查封、冻结两被告相当于人民币329200元的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李亚维
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一七年十一月五日
书 记 员 杜 青
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2457号
申请执行人朱炳良
申请执行人张夕青
申请执行人王慧芳
申请执行人朱璨
被执行人王锦根
被执行人常州市江扬物资有限公司
法定代表人陈勇
申请执行人朱炳良、张夕青、王慧芳、朱璨与被执行人王锦根、常州市江扬物资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）丹民初字第1339号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人王锦根应于该判决生效后十日内给付申请执行人赔偿款513809元；被执行人常州市江扬物资有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。两被执行人需承担诉讼费用1349元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，被执行人王锦根履行了28000元，尚未履行167158元。本院依法查询了两被执行人银行存款、房产、车辆等信息，没有发现其名下有可供执行的财产线索。两被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第1339号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年三月九日
书记员 徐 白
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第259号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人邓某，男，1969年11月21日出生，汉族。2014年7月31日因涉嫌犯妨害公务罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年8月21日被该分局取保候审，2015年6月11日被南京市玄武区人民检察院决定取保候审。
被告人王某，男，1982年12月3日出生，汉族。2014年7月31日因涉嫌犯妨害公务罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年8月21日被该分局取保候审，2015年6月10日被南京市玄武区人民检察院决定取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2015]254号起诉书指控被告人邓某、王某犯妨害公务罪，于2015年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员刘啸出庭支持公诉，被告人邓某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年7月31日8时许，南京市公安局玄武分局梅园派出所民警周某接警后前往本市玄武区珠江路600号温莎KTV处理警情。在现场，被告人邓某对周某进行谩骂，将周某携带的执法记录仪的屏幕摔坏。当民警方能等人赶到现场支持时，被告人王某谩骂民警，并挥手殴打方某，用力掰扯方某右手大拇指，造成方某脸部及右手大拇指部位受伤。公诉机关认为，被告人邓某、王某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定构成妨害公务罪，提请依法惩处。
被告人邓某、王某对指控的犯罪事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：2014年7月31日上午8时许，南京市公安局玄武分局梅园新村派出所民警周某接110指令称在本市玄武区珠江路600号温莎KTV有人打架，即带领保安赶往现场处理警情。当民警到达现场后得知系508内的客人之间发生了争执和打斗，随即要求在场人员去派出所接受调查。在此过程中，被告人邓某拒不配合，对民警进行谩骂，并将周某佩戴的执法记录仪的屏幕摔坏，导致现场混乱。周某请求派出所支援，后民警方某等人赶到现场进行控制并要求在场人员配合接受调查，被告人王某拒不配合，谩骂殴打民警，并用力掰扯方某右手大拇指，企图脱离民警控制，造成方某脸部及右手大拇指部位受伤。
经鉴定，民警方某的损伤程度为轻微伤，被摔坏的执法记录仪屏幕价值人民币280元。
案发后，被告人邓某、王某已赔偿执法记录仪及民警方某的经济损失。
上述事实，被告人邓某、王某在庭审中不持异议。本案事实另有被害人方某的陈述，证人周某、杨某、陈某、李某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程序鉴定书，刑事摄影照片，刑事摄影照片，维修发票，刑事判决书，抓获经过材料以及被告人邓某、王某的身份证明材料等证据在案予以佐证，以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人邓某、王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予支持。被告人邓某、王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人于案发后赔偿了公安机关财物及民警人身损失，其中被告人王某得到被害人方某的谅解，均可酌情从轻处罚。本院为维护国家机关的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 海
二〇一五年七月二十日
见习书记员 宫宁宁
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00389-2号
申请执行人苏州美奈橡塑有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人朱学猛，董事长。
被执行人张克稳，男，1979年10月生，汉族，住肥西县。
本院作出的（2012）肥西民一初字第02558号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张克稳银行存款1600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年十一月四日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3431号
原告：何杏。
委托代理人：何敏群，天津群胜律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
代表人：王然，副总经理。
委托代理人：薛从刚，天津益农律师事务所律师。
原告何杏诉余阿存、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿斌独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告何杏撤回对余阿存的起诉。原告何杏的委托代理人何敏群，被告平安天津分公司的委托代理人薛从刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何杏诉称：2014年12月15日15时30分许，余阿存驾驶的津H×××××号小型客车沿津静公路由西向北左转弯时，遇王洪伟驾驶冀R×××××号小客车沿津静公路由东向西驶来，结果余阿存所驾车辆前部与王洪伟所驾车辆左侧前部相接触，造成两车不同程度损坏，王洪伟车上乘车人张淑琴、何杏受伤的交通事故。此次事故经交管部门认定，余阿存负事故全部责任，张淑琴、王洪伟、何杏不负事故责任。
原告请求法院判令：被告赔偿原告医疗费606.2元、伙食费100元、误工费13200元、交通费500元；诉讼费由被告承担。
被告平安天津分公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
经审理查明：2014年12月15日15时30分许，余阿存驾驶的津H×××××号小型客车沿津静公路由西向北左转弯时，遇王洪伟驾驶冀R×××××号小客车沿津静公路由东向西驶来，结果余阿存所驾车辆前部与王洪伟所驾车辆左侧前部相接触，造成两车不同程度损坏，王洪伟车上乘车人张淑琴、何杏受伤的交通事故。
天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队作出第B00487084号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：余阿存负事故全部责任，张淑琴、王洪伟、何杏不负事故责任。
事故发生后，原告何杏即到天津市第一中心医院治疗，经诊断损伤为右足软组织挫伤。原告何杏主张医疗费606.2元、按照100元／天标准主张住院伙食补助费100元，提供天津市公安局指定医院就诊证明信、医疗费票据为证。被告平安天津分公司主张认可一中心的医疗费，因为原告没有住院，故不同意赔偿伙食费。
原告何杏按照每月3300元主张4个月的误工费13200元，提供劳动合同复印件、工资扣发证明、单位营业执照复印件、组织机构代码复印件、民办学校许可证复印件、工资表复印件、诊断证明建休为证。被告平安天津分公司对证据均不认可，因为根据相关财务制度不允许现金发放且原告未提供扣发工资表情况，故对原告主张误工标准不认可，保险公司认可按照天津市居民服务业标准，对于误工期因为误工证明并非指定医院出具，且指定医院并未出具假条，且原告提供假条均为镇卫生院出具非指定医院，且该假条违反医生建休操作规程，建休均为1个月并非3-7天，且原告伤情为若组织挫伤，保险公司认可赔偿原告误工期7天。
原告何杏主张交通费500元，提交交通费票据为证。被告平安天津分公司主张交通费过高，只同意赔偿100元。
对于津H×××××号小型客车交强险的分配，原告何杏与案外人张淑琴表示，先由张淑琴使用，剩余给何杏使用。根据天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第3430号民事判决书的内容，张淑琴已使用医疗费7397.51元、营养费375元、交通费1000元、住院伙食补助费400元、护理费587.69元，共计9760.2元。
事发时，津H×××××号小型客车在被告平安天津分公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险且不计免赔。
原告何杏表示案件受理费由其承担。
上述事实，有原、被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定余阿存负事故全部责任，何杏不负事故责任，原被告均无异议，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案原告合理合法的损失应由被告平安天津分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。
原告主张医疗费606.2元，证据充足，本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费100元，因原告没有住院，故本院不予支持。被告保险公司的主张合理合法，本院予以采信。
原告主张误工费13200元，根据原告提供的证据，本院对原告主张的误工标准按照不予认定，本院按照天津市居民服务业标准92.8元／天对原告的误工标准予以认定。因误工证明并非指定医院出具，且指定医院并未出具假条，且原告提供假条均为镇卫生院出具非指定医院，故对原告主张的误工期本院不予认定。结合原告的伤情，本院认定原告的误工期为7天，本院认定原告的误工费为649.6元。被告保险公司的主张合理合法，本院予以采信。
原告主张交通费500元，根据原告的伤情并结合就医情况，本院予以支持。被告平安天津分公司的主张，未向法院提供证据，故本院不予采信。
何杏主张案件受理费由其承担，本院准予。
对于津H×××××号小型客车交强险的分配，是原告何杏与案外人张淑琴自愿达成协议，本院准予。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告何杏医疗费606.2元、误工费649.6元、交通费500元，共计1755.8元；
二、驳回原告张淑琴其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，此款由原告何杏全部承担（此款已收讫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿斌
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王凯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3431号
原告卢某。
被告罗某甲。
原告卢某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原告与被告于2004年上半年认识后自由恋爱，后双方同居。因为女方怀孕六个月双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一儿子，取名罗某乙。由于婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，双方完全是为了小孩才结婚，没有任何感情基础。原告生完小孩后，被告就与原告分房睡，2009年9月份，被告与别的女人开房被原告朋友遇到，之后又与公司前台关系暧昧并发展为情人关系，双方经常通过QQ、短信聊天，所聊内容极度肉麻，还经常外出开房。而对原告则不闻不问，为了被告的行为双方大吵、打架了几次，但是被告依然我行我素。为此，原告从2010年开始向被告提出离婚，但是被告置之不理，生活上与原告也没有任何的沟通。原告过了近五年无性无爱的生活，被告的行为不管从心理上还是生理上都给原告造成了极大的伤害。原告认为，双方感情已经彻底破裂，完全没有和好的可能，难以共同生活。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子罗某乙由被告抚养，每个周末跟原告居住，原告方同意每月支付小孩抚养费1000元，学费、保险费、医药费等凭有效票据双方各承担一半；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告罗某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告卢某与被告罗某甲于2004年9月份认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一儿子，取名罗某乙。近年来，双方因缺乏沟通交流，被告未能妥善处理家庭与外界的关系，夫妻之间产生矛盾冲突，原告于2015年10月29日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，婚姻是以良好的夫妻感情为基础的，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中原、被告婚后由于缺乏沟通交流，被告未能妥善处理家庭与外界的关系，夫妻之间时常产生冲突，以致出现感情危机，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。离婚后小孩的携带抚养问题应当从有利于其生活、成长的角度予以考虑。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告罗某甲离婚；
二、婚生儿子罗某乙由原告卢某携带抚养，被告罗某甲从本判决生效之日起，每月十日前向原告卢某支付小孩生活费800元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告双方各负担一半，至罗某乙年满十八周岁止
本案受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 强
二〇一六年一月八日
书记员 黄元琛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1977号
原告：中国光大银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：刘岩。
委托代理人：彭峰，广东秉德律师事务所律师。
被告：何磊，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××7537。
原告中国光大银行股份有限公司珠海分行诉被告何磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘剑平担任审判长，与代理审判员张驰、人民陪审员陈敏共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭峰到庭参加诉讼。被告何磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日被告与原告签订了《个人贷款合同》（合同编号38621316001691），约定：被告作为借款人向贷款人贷款人民币250000元，贷款种类为循环易贷，贷款用途为流动资金周转，贷款期限为36个月，贷款利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%，首期执行贷款年利率为8.61%，按月等额还本付息，担保方式为信用担保。同时，在《个人贷款合同》附表中“关于贷款细节的约定”中约定：借款人未按本合同约定归还贷款本金的，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2013年9月26日，原告向被告发放了全部贷款人民币250000元。发放贷款后，被告多次逾期还款，且自2014年2月起至2014年5月，连续拖欠4期应还款。根据《个人贷款合同》第六条、第十条第四款、第十五条第二款等相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成根本违约，原告有权根据法律规定及合同约定宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期的贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为保障原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉请如下：1、判令被告偿还原告所欠借款本息合计人民币232084.40元（计至2014年5月20日，其中逾期本金人民币25339.27元，逾期利息为人民币6877.64元，未到期本金为人民币199867.49元）；2、判令被告支付自2014年5月21日起至清偿日止的利息（按《个人贷款合同》）约定的罚息、复息等计收）；3、判令被告支付员原告为实现担保物权而产生的律师费人民币9283元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告提交如下证据：1、被告身份证件；2、计收全部贷款本息清单；3、还款记录；4、个人贷款授信额度合同、个人贷款合同、贷款借据；5、账户交易明细；6、律师费发票。
被告没有提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年9月17日，原告作为贷款人、被告作为借款人签订《个人贷款授信额度合同》（合同编号：38621317000004），合同约定贷款人同意给予借款人循环易贷贷款授信，币种为人民币，授信额度为人民币250000元，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36个月。2013年9月26日，原告作为贷款人、被告作为借款人签订《个人贷款合同》（合同编号：38621316001691），合同约定，贷款人同意向借款人发放循环易贷贷款，金额为人民币250000元，用途为流动资金周转，贷款期限为36个月，自2013年9月26日起至2016年9月26日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%，首期执行贷款年利率为8.61%，按月等额还本付息。借款人未按本合同约定归还贷款本金的，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，且贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出的贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。原告当日即向被告发放贷款人民币250000元，被告在《贷款借据》上签名确认收到上述贷款。根据《计收全部贷款本息清单》显示，至2014年5月20日，被告尚欠原告借款本息合计人民币232084.40元，其中逾期本金人民币25339.27元，逾期利息为人民币6877.64元，未到期本金为人民币199867.49元。原告庭审称至2014年11月被告已连续拖欠10期到期的应还本息。
另查明，原告因本案诉讼支付律师费人民币9283元。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》是双方的真实意思表示，合同成立有效，双方应当全面履行。原告按约定向被告发放了贷款，被告未按借款合同的约定偿还借款本息，构成违约，原告据此主张合同项下贷款提前到期、要求被告偿还全部已贷出的贷款本金、利息和律师费的诉讼请求，有合同依据及相关证据证明，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何磊于本判决生日之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司珠海分行偿还借款人民币225206.76元及利息（计至2014年5月20日为人民币6877.64元，2014年5月21日起至清偿日止的利息按《个人贷款合同》约定的罚息、复利计算）；
二、被告何磊于本判决生日之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司珠海分行支付律师费人民币9283元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4920元，保全费人民币1727元，合计人民币6647元，由被告何磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 潘剑平
代理审判员 张 驰
人民陪审员 陈 敏
二０一四年十二月二十五日
书 记 员 彭美美
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更253号
罪犯安振来，男，1963年5月12日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现于北安监狱服刑。
哈尔滨铁路运输法院于2011年9月14日作出了（2011）哈铁刑初字第57号刑事判决，认定罪犯安振来犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。罪犯安振来不服，提出上诉。哈尔滨铁路运输中级法院于2011年12月14日作出了（2011）哈铁中刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年1月11日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安振来入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安振来减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2010年11月16日起至2023年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11451号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告曾彩仪，女，1971年12月29日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾彩仪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾彩仪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63067.78元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63067.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00710号
申请执行人：魏杰。
被执行人：袁海洋。
被执行人：王培莹。
本院在执行魏杰与袁海洋等民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第735号民事判决书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 一
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1716号
原告：王木妃
委托诉讼代理人：叶友生（系原告丈夫）
被告：裴振武
原告王木妃与被告裴振武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告王木妃的委托诉讼代理人叶友生到庭参加诉讼，被告裴振武经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王木妃向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元及从2014年11月20日起至欠款还清之日止按月利率1.5%计算的利息（计至2016年7月10日利息为14750元）；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系东峰镇村民，为生计进城在案外人严彩珍女儿家中做保姆，并认识了严彩珍。2014年6月20日被告以做生意需资金周转为由向原告借款，而严彩珍称钱借给被告尽管放心，他无论如何都会还。故原告将多年做保姆赚的钱5万元借给了被告，被告出具了借条一张给原告，双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算。借款之后，被告按约通过网银方式向原告支付了至2014年11月20日的利息，此后至今本息均未偿还。因原告家中急用钱，原告为此多次电话联系被告协商还款事宜，但其寻找各种理由就是不还钱。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
裴振武未作答辩。
王木妃针对其诉请提供以下证据：证据1、借条1张，证实被告向原告借款5万元，未约定还款期限的事实。证据2、中国农业银行账户交易清单一张，证实被告向原告借款时双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算，及被告已按约支付利息至2014年11月20日止的事实。证据3、原告身份证复印件壹份，证明原告身份情况。
裴振武未提供证据。
针对王木妃提供的证据，本院认证如下：
王木妃提交的三份证据均符合证据的形式要件，且与本案原告诉请之间具有关联，故均予以采信。
上述本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以证明以下事实：
被告以做生意需资金周转为由，于2014年6月20日向原告借款5万元，并向原告出具了借条一张，该借条未约定还款期限，双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算。原告以现金形式向被告交付了上述借款。被告仅按约支付至2014年11月20日的借款利息，此后至今借款利息均未支付，借款本金亦未归还。原告自2015年8月起开始向被告催讨所欠借款本息未果，故诉至本院。
综合上述认定，本院认为，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，应视为其对自己民事诉讼权利的一种放弃。被告以做生意需资金周转为由向原告借款5万元，为此被告向原告出具了借条一张，而原告亦依约向被告交付了借款5万元，故原、被告之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。上述借款虽未约定还款期限，但原告自2015年8月起即开始催讨被告还款，其已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的义务，而被告至今未偿还原告借款本金5万元，违反了法律规定，故对原告要求被告偿还原告借款本金5万元的诉请予以支持。关于原告主张的利息，虽然在被告出具给原告的借条上并未约定借款利息，但原告提交的证据足以证明原、被告双方有口头约定借款利息按月利率1.5%计算，并按此履行。因原告主张被告已支付借款利息至2014年11月20日止，故对原告要求被告支付自2014年11月21日起至欠款还清之日止按月利率1.5%计算的利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴振武应于本判决生效之日起五日内偿还原告王木妃借款本金5万元及该款自2014年11月21日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，由被告裴振武负担，被告裴振武应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。公告费560元，由被告裴振武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 叶志华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE