wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初7258号
原告张志辉,男,汉族,1974年10月25日出生,现住辽宁省,公民身份号码。
被告临河区金通汽修厂（以下简称金通汽修厂）。
经营者张强。
统一社会信用代码
委托代理人齐方圆,系内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告张志辉诉被告金通汽修厂修理合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告张志辉，被告金通�修厂负责人张强及其委托代理人齐方圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志辉诉称，2017年6月12日，原告所有的牵引带挂车发生交通事故，致使原告车辆受损。事故发生后，临河区交警队通知被告到现场拉运受损车辆，被告承诺其有能力修复受损车辆，原告将受损车辆交与被告修理。在处理交通事故案件期间，经鉴定，原告受损车辆停运损失为每天1421.58元，合理修复期为，定损3天，待料10天，维修17天。但被告修复该受损车辆约4个月，核减鉴定的30天修复期，被告也超出修复期90天。原告宽限被告15天，要求被告承担75天的停运损失，被告不同意承担。后原告了解到，被告没有修理重型半挂牵引车的资质，无能力修复原告车辆，也不能给原告提供所修车辆使用配件发票，修理费也高出当时双方约定的修理费用，而且被告不能按时交付车辆给原告造成停运损失。现诉讼请求：1、依法判令被告支付原告停运费106618.5元(1421.58元X75天,2017年7月13日至2017年9月28日)；2、诉讼费等由被告承担。
原告为证实其主张提供以下证据：
一、录音资料
证明：修车期限过长。
二、鉴定报告
证明：合理修车期限及停运损失。
被告金通汽修厂辩称，一、原告主体不适格、漏列案件当事人。本案牵引车登记车主为巴运物流二公司，原告却为张志辉，在另一案件中，法院文书中载明该车辆为张志辉、张志阁共同共有，故原告主体不适格。二、原告主张被告不能按时修复车辆，应赔偿其停运损失，无事实依据与法律依据。1、原被告客观形成维修合同，其行为是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同。2、被告具有道路交通管理部�颁发的维修许可证，证明被告具有维修的资质，具有履行维修合同的能力。3、双方对维修合同的期限没有明确的约定，该车入厂以来，原告并未支付修理费，被告本着尽最大限度减少原告损失的原则，先行垫付了该维修车辆所需配件费、工时费等维修费，并在合理的期间内对车辆完成了修理，通知原告取车。但原告一直以等待其他案件结果的理赔款为由，推脱支付维修费。按照《中华人民共和国合同法》第264条之规定，定做人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权。现因原告拒绝支付维修费用，导致被告依法行使留置权，留置了合同标的物。被告已经全面、完整地履行了维修合同的义务，但原告出尔反尔、背信弃义，在获得保险公司理赔的维修费后并未向被告支付相关费用，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，也�反了我国《合同法》第264条的规定，故请求人民法院依法予以驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张提供以下证据：
一、事故认定书一份、车损鉴定报告一份。
证明：事故发生后，汇丰价格评估有限公司在20174年6月30日对于车辆进行鉴定，等待汇丰价格评估公司鉴定完后，我修理厂才能进行维修，我修理厂的维修时间是从2017年7月份开始进行的。
二、照片两张。
证明：我修理厂将本案涉案车辆已经修理完毕的证据。
三、行驶证
证明：登记车主为巴运物流公司，原告不是适格主体。
四、民事判决书
证明：原告已经获得了停运损失，且原告不是适格主体。
经审理查明，2017年6月12日，原告所有的牵引代挂车发生交通事故，致使原告车辆受损。事故发生后，临河区交�队通知被告到现场拉运受损车辆。原被告口头达成维修受损车辆协议，但对维修费、修车起止时间及修车期限没有明确约定。原告将受损车辆交与被告修理。在处理交通事故案件期间，经鉴定，原告受损车辆停运损失为每天1421.58元，合理修复期为，定损3天，待料10天，维修17天。2017年8月27日涉案车修复后，双方因修车期限发生争执，原告一直未取车。
另查明，本案受损车辆在内蒙古巴运汽车运输有限责任公司挂靠经营，实际车主为张志辉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告口头达成的修车协议，合法有效，应受法律保护。因双方对修理期限约定不明，原告提供的鉴定结论中虽有合理修理期限，但并非针对本案鉴定，该鉴定结论中的修理期限，本院不予采信，原告再无其他证据加以佐证，故原告要求被告承担因违约造成停运损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本案受损车辆在内蒙古巴运汽车运输有限责任公司挂靠经营，实际车主为张志辉，因此，原告主体适格。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告张志辉的诉讼请求。
案件受理费2432元，减半收取，由原告张志辉负担1216，退还原告张志辉1216元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郭凤瑞
二〇一八年一月十八日
书记员 陶格斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执恢1474号
申请执行人：翁春莲
被执行人：余茂芳
本院在执行申请执行人翁春莲与被执行人余茂芳赡养纠纷一案中，被执行人余茂芳已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
（）
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜中执字第63-1号
申请执行人：江西金豪担保有限公司，住所地：宜春市经济开发区，组织机构代码：69848676-9。
法定代表人彭华，该公司董事长。
被执行人：江西洪威重工实业有限公司，住所地：袁州区三阳镇工业基地，组织机构代码：79283416-8。
法定代表人唐志良，该公司董事长。
被执行人：唐志良，男，1975年7月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
被执行人：杨雪花，女，1975年1月1日出生，汉族，住宜春市，系唐志良妻子，
被执行人：江西明月山天然食品有限公司，住所地：宜春市经济开发区，组织机构代码：16102184-9。
法定代表人邹正秀，该公司董事长。
被执行人：邹正秀，女，1964年1月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
被执行人：李丽薇，女，1963年3月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
被执行人：李文龙，男，1988年2月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
被执行人：黄福牙，男，1950年7月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2013）宜中民二初字第26号民事判决，本院于2013年12月20日，以宜春市中级人民法院（2013）宜中执字第63号执行裁定书，查封了产权属被执行人江西洪威重工实业有限公司位于宜春市袁州区三阳镇工业区的厂房、机械设备、在建工程和土地使用权，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行其应当承担的义务。为此，本院委托中介机构对上述查封物进行评估。并以评估价为基准，依照相关法律规定，以每次降价在20%的范围内，对查封物分别进行了三次整体拍卖，均因无人报名而流拍。第三次拍卖底价为9210000元。现江西省波阳电力设备有限公司向本院申请以总价格8945000元整体购买江西洪威重工实业有限公司位于袁州区三阳镇工业区的厂房、土地使用权、附属设施在建工程和机械设备（第三次拍卖底价中土地、厂房、在建工程、附属设施为8545000元维持不变，认为665000元的机械设备价格过高，建议降265000元以400000元求购）。鉴于此，本院在征得申请人江西金豪担保有限公司和被执行人洪威重工实业有限公司的前提下，经合议庭合议，决定将江西洪威重工实业有限公司名下，位于宜春市三阳镇工业区的厂房、土地使用权、在建工程、附属设施和机械设备以8954000元整体变卖给江西省波阳电力设备有限公司（房产证号：6-××3、6-××2、6-××7，土地证：袁土出字（2010）第003号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第三十四条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第4项之规定，裁定如下：
以总价格为8945000元，（其中房屋3733228元，土地3786407元，附属设施753592元，在建工程271773元，机械设备400000元）将产权属被执行人江西洪威重工实业有限公司位于宜春市袁州区三阳镇工业区的厂房、土地使用权、在建工程、附属设施和机械设备整体变卖给江西省波阳电力设备有限公司。
江西省波阳电力设备有限公司持本裁定到相关部门办理过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐茂福
审判员 张小庆
审判员 朱 斌
二〇一六年五月四日
书记员 易 骊
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）宜中执字第63-1号申请执行人：江西金豪担保有限公司，住所地：宜春市经济开发区，组织机构代码：69848676-9。法定代表人彭华，该公司董事长。被执行人：江西洪威重工实业有限公司，住所地：袁州区三阳镇工业基地，组织机构代码：79283416-8。法定代表人唐志良，该公司董事长。被执行人：唐志良，男，1975年7月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，被执行人：杨雪花，女，1975年1月1日出生，汉族，住宜春市，系唐志良妻子，被执行人：江西明月山天然食品有限公司，住所地：宜春市经济开发区，组织机构代码：16102184-9。法定代表人邹正秀，该公司董事长。被执行人：邹正秀，女，1964年1月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，被执行人：李丽薇，女，1963年3月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，被执行人：李文龙，男，1988年2月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，被执行人：黄福牙，男，1950年7月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2013）宜中民二初字第26号民事判决，本院于2013年12月20日，以宜春市中级人民法院（2013）宜中执字第63号执行裁定书，查封了产权属被执行人江西洪威重工实业有限公司位于宜春市袁州区三阳镇工业区的厂房、机械设备、在建工程和土地使用权，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行其应当承担的义务。为此，本院委托中介机构对上述查封物进行评估。并以评估价为基准，依照相关法律规定，以每次降价在20%的范围内，对查封物分别进行了三次整体拍卖，均因无人报名而流拍。第三次拍卖底价为9210000元。现江西省波阳电力设备有限公司向本院申请以总价格8945000元整体购买江西洪威重工实业有限公司位于袁州区三阳镇工业区的厂房、土地使用权、附属设施在建工程和机械设备（第三次拍卖底价中土地、厂房、在建工程、附属设施为8545000元维持不变，认为665000元的机械设备价格过高，建议降265000元以400000元求购）。鉴于此，本院在征得申请人江西金豪担保有限公司和被执行人洪威重工实业有限公司的前提下，经合议庭合议，决定将江西洪威重工实业有限公司名下，位于宜春市三阳镇工业区的厂房、土地使用权、在建工程、附属设施和机械设备以8954000元整体变卖给江西省波阳电力设备有限公司（房产证号：6-××3、6-××2、6-××7，土地证：袁土出字（2010）第003号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百八十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第三十四条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第4项之规定，裁定如下：以总价格为8945000元，（其中房屋3733228元，土地3786407元，附属设施753592元，在建工程271773元，机械设备400000元）将产权属被执行人江西洪威重工实业有限公司位于宜春市袁州区三阳镇工业区的厂房、土地使用权、在建工程、附属设施和机械设备整体变卖给江西省波阳电力设备有限公司。江西省波阳电力设备有限公司持本裁定到相关部门办理过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐茂福审判员  张小庆审判员  朱 斌二〇一六年五月四日书记员  易 骊
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初2214号
原告：余红生，男，1986年4月17日出生，汉族，住桐庐县。
被告：ＸＸ斐，男，1992年11月28日出生，汉族，住桐庐县。
原告余红生与被告ＸＸ斐民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告余红生到庭参加诉讼。被告ＸＸ斐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
余红生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ斐于2018年3月5日出具借款协议一份，载明因临时周转向原告借款70000元，于2018年5月5日前归还。借款后，被告至今未归还借款。现原告诉至法院，望判如所请。
余红生为支持其诉讼请求，向本院提供借款协议一份。
ＸＸ斐未作答辩，未质证。
本院经审理认定的案件事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效。原告已提供借款，被告理应按约归还借款。现被告未按约履行归还借款的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃当庭答辩、质证、举证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ斐应归还原告余红生借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由ＸＸ斐负担。
原告余红生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告ＸＸ斐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周 昊
二〇一八年五月十七日
书记员 方淼丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2119号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
被执行人：胡万宁，男，1983年3月8日出生，住永康市。
被执行人：应晓文，女，1983年2月7日出生，住永康市。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡万宁、应晓文信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3382号民事判决书,被执行人胡万宁、应晓文应归还申请执行人透支款人民币27646.08元并支付利息、滞纳金。
经申请执行人申请，本院于2017年05月04日立案执行，并于2017年05月08日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人胡万宁、应晓文纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡万宁、应晓文的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人胡万宁、应晓文名下有房产；发现被执行人胡万宁有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人应晓文名下有汽车；发现被执行人胡万宁、应晓文有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人胡万宁在武义东宁健身器材有限公司处享有51%的股权投资，本院已告知申请执行人有权对上述股权进行处置，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人胡万宁、应晓文。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执2119号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十一月十四日
代书记员 何杭虹
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年十一月十四日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏
案件承办人：何和平
代书记员：何杭虹
评议：（2017）浙0784执2119号浙江永康农村商业银行股份有限公司与胡万宁等信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡万宁、应晓文信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3382号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年05月04日立案执行。未发现被执行人胡万宁、应晓文名下有房产；发现被执行人胡万宁有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人应晓文名下有汽车；发现被执行人胡万宁、应晓文有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人胡万宁在武义东宁健身器材有限公司处享有51%的股权投资，本院已告知申请执行人有权对上述股权进行处置，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人胡万宁、应晓文。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执2119号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执2119号案件终结本次执行程序。
胡：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执2119号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执2119号案由信用卡纠纷当事人基本情况申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
被执行人：胡万宁，男，1983年3月8日出生，住永康市石柱镇江瑶村中心街39号，公民身份号码:330722198303082111。
被执行人：应晓文，女，1983年2月7日出生，住永康市石柱镇江瑶村中心街39号，公民身份号码:330722198302074523。
案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：发现被执行人胡万宁有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押。
银行账户：发现被执行人胡万宁、应晓文有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
其他财产：发现被执行人胡万宁在武义东宁健身器材有限公司处享有51%的股权投资，本院已告知申请执行人有权对上述股权进行处置，但申请执行人认为该股权无处置价值。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2119号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。被执行人：胡万宁，男，1983年3月8日出生，住永康市。被执行人：应晓文，女，1983年2月7日出生，住永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡万宁、应晓文信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3382号民事判决书,被执行人胡万宁、应晓文应归还申请执行人透支款人民币27646.08元并支付利息、滞纳金。经申请执行人申请，本院于2017年05月04日立案执行，并于2017年05月08日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人胡万宁、应晓文纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡万宁、应晓文的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人胡万宁、应晓文名下有房产；发现被执行人胡万宁有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人应晓文名下有汽车；发现被执行人胡万宁、应晓文有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人胡万宁在武义东宁健身器材有限公司处享有51%的股权投资，本院已告知申请执行人有权对上述股权进行处置，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人胡万宁、应晓文。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执2119号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十一月十四日代书记员 何杭虹永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年十一月十四日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏案件承办人：何和平代书记员：何杭虹评议：（2017）浙0784执2119号浙江永康农村商业银行股份有限公司与胡万宁等信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡万宁、应晓文信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3382号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年05月04日立案执行。未发现被执行人胡万宁、应晓文名下有房产；发现被执行人胡万宁有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人应晓文名下有汽车；发现被执行人胡万宁、应晓文有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人胡万宁在武义东宁健身器材有限公司处享有51%的股权投资，本院已告知申请执行人有权对上述股权进行处置，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人胡万宁、应晓文。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执2119号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执2119号案件终结本次执行程序。胡：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执2119号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执2119号案由信用卡纠纷当事人基本情况申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。被执行人：胡万宁，男，1983年3月8日出生，住永康市石柱镇江瑶村中心街39号，公民身份号码:330722198303082111。被执行人：应晓文，女，1983年2月7日出生，住永康市石柱镇江瑶村中心街39号，公民身份号码:330722198302074523。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：发现被执行人胡万宁有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押。银行账户：发现被执行人胡万宁、应晓文有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。其他财产：发现被执行人胡万宁在武义东宁健身器材有限公司处享有51%的股权投资，本院已告知申请执行人有权对上述股权进行处置，但申请执行人认为该股权无处置价值。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2648号
上诉人（原审原告）：广州市增城永佳汽车用品厂，住增城区石滩镇三江荔三路**号，注册号440125600432488。
法定代表人：邓桂炬。
上诉人（原审原告）：邓桂炬，男，1968年3月26日出生，汉族，住广州市增城区，
委托诉讼代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓金环，女，1969年7月1日出生，汉族，住广州市增城区，
委托诉讼代理人：曾共华，广东悦信律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：郑从光，男，1981年2月3日出生，汉族，住广州市增城区，
委托诉讼代理人：刘水发，广东兆鹏律师事务所律师。
上诉人广州市增城永佳汽车用品厂（以下简称永佳厂）、邓桂炬因与被上诉人邓金环、原审第三人郑从光劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初5085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
永佳厂、邓桂炬向原审法院起诉请求：1、判令永佳厂、邓桂炬无需向邓金环支付8696元，只需向邓金环支付5190元；2、判令郑从光与永佳厂、邓桂炬共同承担向邓金环支付拖欠工资的责任；3、由邓金环承担本案的诉讼费用。
原审法院判决如下：一、驳回广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬的诉讼请求。二、广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬应于本判决发生法律效力之日起十五日内向邓金环支付工资8696元。
判后，上诉人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决第一、二项内容；2、判决郑从光与上诉人共同承担向其他被上诉人支付拖欠工资的责任；3、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、上诉人在原审出具的证据证明了郑从光为永佳厂实际经营者，故郑从光应当与上诉人共同承担永佳厂的债务，原审法院对该事实认定有误。二、由于郑从光是永佳厂的实际经营者，而且郑从光在永佳厂的基础上成立了广州荷花汽车用品有限公司，永佳厂的债务已由广州荷花汽车用品有限公司承担，员工对此也以实际行动予以认可，故上诉人无需向被上诉人支付所谓拖欠的工资。
广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬于二审补充上诉意见：原审判决对于本系列案认定的拖欠工资数额有误，具体金额及证据将于庭后提交。
邓金环二审辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求。
郑从光二审述称：不同意上诉人的上诉请求。1、郑从光与上诉人之间不存在合伙经营永佳厂的事实，双方之间的款项往来主要是购货款、租金等，上诉人没有证据证明郑从光投资永佳厂。2、荷花公司与永佳厂是两个独立的经营实体，永佳厂的债权债务由荷花公司承担，没有事实和法律依据。
二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人虽主张原审判决对其拖欠工资数额的认定存在错误，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
关于第三人与上诉人是否合伙经营应对拖欠工资承担连带责任的问题，不属于本劳动争议案件的审理范围。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年三月二十一日
书记员 罗倩雯
吴敏期
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0502刑初112号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人姜云生，男，1970年4月19日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无业，租住石家庄市裕华区。2011年8月22日，因犯盗窃罪被河北省元氏县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2012年2月17日被刑满释放。因本案，2017年11月20日被邢�市公安局公交分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
被告人张现中，男，1966年3月27日出生于河北省邢台市隆尧县，汉族，初中文化，无业，住邢台市隆尧县。2007年11月7日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。2012年5月23日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元，2015年2月10日刑满释放。因本案，2018年2月1日被邢台市公安局公交分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押邢台市公安局第一看守所。
被告人赵树财，男，1971年1月29日出生于黑龙江省伊春市西林区，满族，初中文化，无业，租住石家庄市。2002年5月16日，因犯抢劫罪被河北省石家庄市中级人民法院判处有期徒刑十年，�夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2008年1月6日刑满释放。因本案，2018年1月6日被邢台市公安局公交分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人姜云生、张现中、赵树财犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人姜云生、张现中、赵树财到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控：
1、2016年11月8日12时许，被告人姜云生伙同赵树财在石家庄至邢台的冀Ａ×××××长途客车上，赵树财负责给姜云生掩护、壮胆，由姜云生窃取乘客曾某1华为mate7手机一部（鉴定价值人民币1399元）、苹果air2平板一个（鉴定价值人民币2035元）、钱包一个，钱包内有现金2000元、曾某1本人身份证、银行卡和镀金佛一个（未鉴定）。赵树财在给姜云生望风、掩护期间翻动他人包裹，但未窃取物品。
2、2017年4月18日12时许，被告人张现中伙同姜云生在石家庄至邢台的冀Ａ×××××长途客车上，在姜云生的掩护下，张现中扒窃乘客张某1前钱包一个，钱包内有现金1700元、3张银行卡、1张医疗卡、张某1前本人身份证。
案发后被告人姜云生的亲属退赃款5700元，被告人赵树财的亲属退赃款1434元，共计7134元。分别退还被害人曾某1经济损失5434元、张某1前经济损失1700元。
上述事实，被告人姜云生、张现中、赵树财在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人姜云生、张现中、赵树财的供述，被害人曾某2、张某1的陈述�证人刘某、邢某、连某的证言，辨认笔录，现场照片，被割破口袋的照片，邢台市桥东区价格认证中心邢东认定（2017）032号价格认定结论书，抓获证明，河北省邢台市桥东区人民法院（2012）邢东刑初字第133号刑事判决书，河北省元氏县人民法院(2011)元刑初字第00049号刑事判决书，河北省石家庄市中级人民法院(2001)石刑初字第28号刑事判决书，释放证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜云生、张现中、赵树财以非法占有为目的，在长途客车上窃取他人随身携带的财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，均已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人姜云生、张现中在前罪刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法对二被告人从重处罚。被告人姜云生、张现中、赵树财自愿认罪，且被告人姜云生、赵树财退赔了被害人的经济损失，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人姜云生、张现中、赵树财的犯罪事实、性质、情节、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜云生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年9月19日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
被告人张现中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2018年9月30日止。罚金自判决生效之�起十日内交清。）
被告人赵树财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月6日起至2018年8月5日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李连毅
二〇一八年五月三十日
书记员 张冬梅
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1651号
上诉人（原审被告）：王成年，男，1983年9月28日出生，汉族，住怀来县。
被上诉人（原审原告）：张玉荣，女，1940年7月21日出生，汉族，住怀来县。
委托诉讼代理人：胡永欢（系张玉荣长孙），男，1986年6月13日出生，汉族，住怀来县。
上诉人王成年因与被上诉人张玉荣返还原物纠纷一案,不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院仅根据王成年与张玉荣之间的协议及当事人陈述即认定诉争房屋及宅基地属于张玉荣所有，法律依据不足，不动产物权的设立需经依法登记后发生法律效力，张玉荣仍需提供相应证据以证实其主张。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”即使张玉荣为诉争房屋所有权人，也不应以出卖人胡世林无权处分为由而判定房屋买卖合同无效。为查明案件事实及保障当事人的诉讼权利，本案应追加案外人胡世林为本案第三人。
综上，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初650号民事判决；
二、本案发回河北省怀来县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费7900元予以退回。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年七月二十五日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4013号
上诉人(原审被告)：马公信，男，1952年2月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋玉珍，女，1961年1月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审原告）：马璐璐，女，1986年9月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审原告）：马介龙，男，1988年6月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
三被上诉人委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
上诉人马公信因与被上诉人宋玉珍、马璐璐、马介龙委托合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初7866号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马公信上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：马公信依据009号拆迁补偿协议所取得利益是合法取得，不属于不当得利，马公信与马公义之间不存在委托合同法律关系。009号拆迁补偿协议主体是站街镇政府和马公信，被上诉人如果认为应当针对的是马公义应当通过行政诉讼方式主张相关权益，马公信取得拆迁利益是依据009号拆迁协议，与双方是否为委托关系不受任何影响。
宋玉珍、马璐璐、马介龙辩称，上诉状中所陈述的理由脱离事实与证据的主观推理，一审认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
宋玉珍、马璐璐、马介龙向一审法院起诉请求：依法判令马公信返还应归宋玉珍、马璐璐、马介龙所有的巩集用（2002）字第0192232号宅基地拆迁补偿款103382．09元及逾期利息。
一审法院认定事实：宋玉珍、马璐璐、马介龙系马公义的配偶和子女，马公义于2015年1月21日因病去世。2002年11月，巩义市人民政府给马公义颁发了巩集用（2002）字第0192232号集体土地使用证，2013年11月份，该处宅基因被政府征用而将地上建筑物拆除，××，无法办理拆迁事宜，遂委托马公信办理。2013年11月25日，马公信代表马公义与站街镇人民政府签订拆迁补偿安置协议一份，经协商站街镇人民政府给付拆迁补偿款、搬家补助费、安置费、奖励资金共计222677．39元，扣除预留安置房款119295．3元，马公义应领取103382．09元。2013年12月18日，马公义给马公信出具委托书一份，载明：在本次拆迁中，所有处理结果均是其真实意思表示，全部委托被告全权代理。马公信取出补偿款103382．09元后，没有给付宋玉珍、马璐璐、马介龙。2014年10月14日，宋玉珍、马璐璐、马介龙就安置房纠纷向巩义市站街镇社会法庭提出调解，双方没有达成协议。
一审法院认为，马公信受马公义委托办理拆迁补偿事宜，双方之间形成委托合同关系，马公信处理委托事务取得的财产，应当转交给马公义，马公义死亡后，宋玉珍、马璐璐、马介龙作为继承人有权向马公信主张权利。因此，宋玉珍、马璐璐、马介龙要求马公信归还补偿款的请求成立，予以支持。宋玉珍、马璐璐、马介龙于2014年10月14日向站街镇社会法庭申请调解，马公信应从此日起至付款之日止按银行同期贷款利率支付利息。根据补偿协议，马公信领取的款项中既包括地上房屋及其他附属物补偿款，还包括搬家补助费、安置费、奖励资金，巩集用（2002）字第0192232号集体土地使用证显示，该宗土地的使用权人是马公义，应认定该笔补偿款的受益人是马公义，故马公信辩解马公义不是拆迁补偿对象的理由不能成立。宋玉珍、马璐璐、马介龙依照委托合同向马公信主张权利，属于平等主体间的民事权益纠纷，本案属于法院受理民事诉讼的范围，马公信关于此项辩解的理由亦不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，判决如下：马公信于本判决生效后十日内给付宋玉珍、马璐璐、马介龙宋玉珍、马璐璐、马介龙103382．09元，并从2014年10月14日起至付款之日止按银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，由马公信负担。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，巩集用（2002）字第0192232号集体土地使用证显示，该宗土地的使用权人是马公义，该宗土地被征用导致拆迁补偿，结合2013年12月28日的证明，显示马公义将拆迁事宜委托马公信全权处理，则马公义是被拆迁补偿主体，马公信是受托人，因此马公信以受托人的身份取得的财产应返还给委托人马公义。综上所述，马公信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2368元，由马公信负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 王 怡
审判员 李剑锋
二〇一八年六月十五日
书记员 李 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2013）杭余执民字第1672号
中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行：
王平：
朱娟英：
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人王平、朱娟英、金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽72执36号
申请执行人：刘井生，男，汉族，1971年5月10日出生，住黑龙江省北安市石泉镇长发村。。
委托代理人：张建，男，1956年11月8日出生，长海县广鹿乡法律服务所法律工作者。
申请执行人：宋振宝，男，汉族，1970年10月2日出生，住辽宁省建昌县老达杖子乡马头山村化中组。
委托代理人：张建，男，1956年11月8日出生，长海县广鹿乡法律服务所法律工作者。
申请执行人：于守强，男，汉族，1976年8月29日出生，住辽宁省大连市金州区向应镇三官庙村东三官庙。
委托代理人：张建，男，1956年11月8日出生，长海县广鹿乡法律服务所法律工作者。
被执行人：韩广有，男，汉族，1974年3月15日出生，住辽宁省庄河市明阳街道花园口高台屯。
申请执行人刘井生、宋振宝、于守强与被执行人韩广有船员劳务合同纠纷案，经申请执行人申请，本院于2018年1月12日立案执行。
根据已经发生法律效力的本院（2016）辽72民初844-846号民事判决书，被执行人韩广有需给付申请执行人刘井生、宋振宝、于守强欠款合计人民币64607.35元。通过网络查控，本院依法将被执行人韩广有银行账户存款人民币31126.88元扣划至本院账户，现被执行人韩广有下落不明，经查，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人财产线索，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对大连海事法院（2016）辽72民初844-846号民事判决书的执行。
申请人在本裁定送达之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 岩
审判员 郎永波
审判员 周恩远
二〇一八年六月二十六日
书记员 王姝睿
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2945号
原告：段某某，男，1980年9月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：周卫华，河南沐天律师事务所律师。
被告：李某某，男，1960年4月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：吴某某（又名吴艳玲），女，1960年7月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。
二被告委托诉讼代理人：韩瑞，河南浩盈律师事务所律师。
原告段某某与被告李某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托诉讼代理人周卫华、被告李某某及二被告的委托诉讼代理人韩瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金75000元及利息，并承担违约责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某某、吴某某于2016年3月27日向原告借款75000元，双方签订有借款合同。约定月息1125元，借款期限12个月，应于2017年3月24日之前归还。现因被告拒不履行偿还借款本金及利息的义务，原告诉至法院。
被告李某某、吴某某辩称，原告所述事实不属实，被告是2015年向原告借款，实际到账是50000多元，不是原告所述的75000元，且该借款已经于2015年4月27日偿还40000元，下余部分未偿还。2016年被告并未向原告借款。
本院经审理认定事实如下：原告段某某与被告李某某、吴某某在2015年发生过借款关系，因部分借款未清偿，原、被告协商重新签订借款合同，将2015年到期借款过渡到2016年偿还。原告段某某与被告李某某、吴某某于2016年3月27日签订书面借款合同，双方约定：借款本金75000元；利率为月息1.5%；还款期限为2017年3月24日，如逾期不还借款，则从到期之日按照日息1%支付违约金。2016年3月28日，段某某通过第三方支付平台北京同城翼龙网络科技有限公司向被告李某某建设银行卡号62×××98汇款70383.5元，翼龙贷网淮阳运营中心根据约定收取手续费4616.5元。汇款当天，段某某取走67200元，3月30日取走3100元，共计70300元。
上述事实有借款合同、借据、资金结算清单、告知书、收费明细表及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为，二被告向原告借款，有二被告出具的借款合同及借据等证据为证，二被告予以承认，本院对该借款事实予以认定。原、被告之间的借贷关系为合法的借贷关系，依法受法律保护，原告已按照合同约定履行了借款义务，被告应依法履行还款义务。被告承认2016年借款是为清偿2015年逾期未还借款，故被告授意原告在履行了汇款义务后将款取走的行为是在偿还2015年逾期借款本息的行为，二被告对2016年的借款合同仍应履行。原、被告约定借款本金为75000元，虽然翼龙贷网淮阳运营中心依据约定收取手续费导致原告只汇款70383.5元，但借款本金仍应按照75000元认定。原、被告约定的利率不违反法律规定，本院予以认定，二被告应按照合同约定利率支付利息。二被告对2016年的合同未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。双方约定日息1%的违约金不符合法律规定，按照利息和违约金不得超过年利率24%即月利率2%的规定，二被告除按照约定利率月息1.5%支付利息外，还应按照月息0.5%支付逾期还款违约金。二被告提供的卢玉体的收条与本案不是同一法律关系，本案不予审理，被告可另行主张权利。
综上所述，二被告应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，并对该债务互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的意见》【法释（2015）18号】第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告李某某、吴某某于判决生效之日起十日内偿还原告段某某借款本金75000元及利息（利息按照月息1.5%从2016年3月27日计算至还清借款之日），并支付违约金（违约金按照月息0.5%从2017年3月24日计算至还清借款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837.5元，由被告李某某、吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 卢金启
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 晨
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6397号
原告：陈竹琴,女,1966年9月6日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：丁华强，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：黄红玉,女,1977年3月21日出生,汉族,住浙江省杭州市临安区。
原告陈竹琴与被告黄红玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，依法适用简易程序，后因无法以其他方式向被告黄红玉送达材料，本案裁定转为普通程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人丁华强到庭参加诉讼，被告黄红玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈竹琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款26466元；2、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告陈竹琴变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款26436元。事实和理由：被告在分水镇经营金阳光饭店期间，向原告购买水产品，当时未支付货款。2017年8月底被告经营的饭店突然停业，下落不明，尚欠原告货款26436元未支付。原告为维护自身合法权益，特起诉法院。
原告陈竹琴为证明其主张，向法庭提供证据如下：
1、欠条1份，证明截止2017年2月26日被告尚欠原告8000元货款的事实；
2、点菜单64份，以证明原告在2017年5月至8月期间向被告提供货物共计价值18436元的事实。
被告黄红玉未答辩，也未向法庭提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核认为原告提供的欠条证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。对原告提供的64份点菜单中的由被告黄红玉签收的24份点菜单（货款价值计7129元）予以认定，对由案外人签收的40份点菜单（货款价值计11307元）因原告无其他证据证明该点菜单上的货物系被告黄红玉购买，本院不予认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，被告向原告进购水产品，2017年2月26日被告向原告出具欠条一份，载明：2017年2月26日付5000元，余下8000元。2017年5月至8月期间，原告继续向被告供应水产品共计价值7129元。截止目前被告尚欠原告15129元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。原告已提供货物，被告应履行付款义务。当事人对自己提出的主张，有责任加以证明，本案中由案外人签收的40份点菜单因原告无其他证据证明该点菜单对应的货物系被告购买，故本院对原告的该部分诉请不予支持，原告可向案外人另行主张权利。对原告要求被告支付货款的合理部分本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄红玉应支付原告陈竹琴货款15129元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈竹琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费462元，由被告黄红玉负担178元，由原告陈竹琴负担284元。
原告陈竹琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄红玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 柴柳发
人民陪审员 凌传法
二〇一八年三月三十日
书 记 员 孙 红
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6397号原告：陈竹琴,女,1966年9月6日出生,汉族,住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：丁华强，桐庐县分水法律服务所法律工作者。被告：黄红玉,女,1977年3月21日出生,汉族,住浙江省杭州市临安区。原告陈竹琴与被告黄红玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，依法适用简易程序，后因无法以其他方式向被告黄红玉送达材料，本案裁定转为普通程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人丁华强到庭参加诉讼，被告黄红玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告陈竹琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款26466元；2、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告陈竹琴变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款26436元。事实和理由：被告在分水镇经营金阳光饭店期间，向原告购买水产品，当时未支付货款。2017年8月底被告经营的饭店突然停业，下落不明，尚欠原告货款26436元未支付。原告为维护自身合法权益，特起诉法院。原告陈竹琴为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、欠条1份，证明截止2017年2月26日被告尚欠原告8000元货款的事实；2、点菜单64份，以证明原告在2017年5月至8月期间向被告提供货物共计价值18436元的事实。被告黄红玉未答辩，也未向法庭提供证据。原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核认为原告提供的欠条证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。对原告提供的64份点菜单中的由被告黄红玉签收的24份点菜单（货款价值计7129元）予以认定，对由案外人签收的40份点菜单（货款价值计11307元）因原告无其他证据证明该点菜单上的货物系被告黄红玉购买，本院不予认定。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，被告向原告进购水产品，2017年2月26日被告向原告出具欠条一份，载明：2017年2月26日付5000元，余下8000元。2017年5月至8月期间，原告继续向被告供应水产品共计价值7129元。截止目前被告尚欠原告15129元至今未付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。原告已提供货物，被告应履行付款义务。当事人对自己提出的主张，有责任加以证明，本案中由案外人签收的40份点菜单因原告无其他证据证明该点菜单对应的货物系被告购买，故本院对原告的该部分诉请不予支持，原告可向案外人另行主张权利。对原告要求被告支付货款的合理部分本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄红玉应支付原告陈竹琴货款15129元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈竹琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费462元，由被告黄红玉负担178元，由原告陈竹琴负担284元。原告陈竹琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄红玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王 杰人民陪审员  柴柳发人民陪审员  凌传法二〇一八年三月三十日书 记 员  孙 红?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2332号
原告：田英，女，1979年9月24日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告：刘丽英，女，1975年4月18日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告：王中利，男，1975年4月18日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告田英与被告刘丽英、王中利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告刘丽英、王中利经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款5万元及利息，二被告承担连带责任；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年7月30日，被告向原告借款5万元，约定月利率3分，被告刘丽英为原告出具了借条。借款后原告多次向被告催要本息，被告以种种理由推拖，至今本息分文未还；二被告是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，夫妻应共同偿还。被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益,故请求依法判令如上诉请。
被告刘丽英、王中利经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书等在法定期限内未予提交答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2014年10月22日被告刘丽英向原告田英借款50000元整，为原告田英出具欠条并签名捺印。借条载明：“借条：今借田英现金50000（大写伍万元整），利息3分。刘丽英，2014年7月30日”，后经原告多次催要，被告刘丽英至今未偿还过本金及利息。
以上事实，有借条、庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告田英和被告刘丽英之间的借贷关系有借条可以证实，债务应当偿还。被告刘丽英和王中利系夫妻关系，应当对其夫妻关系存续期间的债务共同予以清偿。由于该债务为民间借贷法律关系产生的债务，原被告之间约定月息3分，利率超过年利率24%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，超过部分的利息约定无效。故双方约定的超过年利率24%的部分本院不予支持，应按照年利率24%计算。被告刘丽英、王中利经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告刘丽英、王中利于本判决生效后十日内偿还原告贾鹏本金50,000元及利息（利息按本金50,000元，利率按照年利率24%计算，自2014年7月31日起至判决书履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘丽英、王中利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费525元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金虎
二〇一七年九月三十日
书记员 张 田
绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执62号
申请执行人：绵阳市安州区人民法院，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇白鹤路。
法定代表人：任尚远，该院院长。
被执行人：曾维兵，男，1974年5月26日出生，汉族，德阳市旌阳区人，住德阳市旌阳区。
依据已经发生法律效力的绵阳市安州区人民法院（2017）川0724刑初184号《刑事判决书》，本院已向被执行人曾维兵发出执行通知书，但被执行人曾维兵因犯盗窃罪尚在服刑中，未履行生效判决书所确定的义务，亦无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条、以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一八年四月十二日
书 记 员 赵涣伶
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执579号之二
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。
被执行人：范茂静，女，1988年4月7日出生，汉族，居民，住四川省峨眉市
被执行人：李小蓉，女，1985年6月25日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
被执行人：龚仕祥，男，1987年7月1日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
被执行人：徐静，女，1989年12月10日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市
申请执行人刘广东依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2322民事判决书，于2018年3月16日向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人范茂静、李小蓉、龚仕祥、徐静应向申请执行人刘广东支付借款本金188026元及利息、违约金、罚息，并承担案件受理费7026元、保全费2520元、公告费600元。
本案在执行过程中，依职权对四被执行人的财产状况进行了调查，除强制执行龚仕祥银行存款2170.03元以及依法查封了范茂静所有的位于峨眉山市胜利大道南段29号8幢1单元901号房屋和小型汽车、龚仕祥、徐静共同所有的位于峨眉山市绥山镇范河后街33号7幢3单元16楼16
--
2号房屋、李小蓉所有的小型汽车外，未发现四被执行人有其他可供执行的财产信息。上述执行款项，已支付申请执行人；上述查封车辆下落不明，未能实际扣押；上述查封房屋设置有抵押权，且本院系轮候查封，均暂不具备处置条件。本院将上述执行情况依法告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供四被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因四被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人员名单，并发出了限高令等措施进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一八年六月二十二日
书记员 周洛先
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执579号之二
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。
被执行人：范茂静，女，1988年4月7日出生，汉族，居民，住四川省峨眉市。
被执行人：李小蓉，女，1985年6月25日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
被执行人：龚仕祥，男，1987年7月1日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
被执行人：徐静，女，1989年12月10日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
申请执行人刘广东依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2322民事判决书，于2018年3月16日向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人范茂静、李小蓉、龚仕祥、徐静应向申请执行人刘广东支付借款本金188026元及利息、违约金、罚息，并承担案件受理费7026元、保全费2520元、公告费600元。
本案在执行过程中，依职权对四被执行人的财产状况进行了调查，除强制执行龚仕祥银行存款2170.03元以及依法查封了范茂静所有的位于峨眉山市××大道南段××单元××号房屋（产权证号：20××15）和川Ｌ×××××号小型汽车、龚仕祥、徐静共同所有的位于峨眉山市绥山镇××单元××楼××--××号房屋（产权证号：00××99）、李小蓉所有的川Ｌ×××××号小型汽车外，未发现四被执行人有�他可供执行的财产信息。上述执行款项，已支付申请执行人；上述查封车辆下落不明，未能实际扣押；上述查封房屋设置有抵押权，且本院系轮候查封，均暂不具备处置条件。本院将上述执行情况依法告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供四被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因四被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人员名单，并发出了限高令等措施进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效�
审判长 黄荫建
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一八年六月二十二日
书记员 周洛先
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执579号之二申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。被执行人：范茂静，女，1988年4月7日出生，汉族，居民，住四川省峨眉市。被执行人：李小蓉，女，1985年6月25日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。被执行人：龚仕祥，男，1987年7月1日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。被执行人：徐静，女，1989年12月10日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。申请执行人刘广东依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2322民事判决书，于2018年3月16日向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人范茂静、李小蓉、龚仕祥、徐静应向申请执行人刘广东支付借款本金188026元及利息、违约金、罚息，并承担案件受理费7026元、保全费2520元、公告费600元。本案在执行过程中，依职权对四被执行人的财产状况进行了调查，除强制执行龚仕祥银行存款2170.03元以及依法查封了范茂静所有的位于峨眉山市××大道南段××单元××号房屋（产权证号：20××15）和川Ｌ×××××号小型汽车、龚仕祥、徐静共同所有的位于峨眉山市绥山镇××单元××楼××—××号房屋（产权证号：00××99）、李小蓉所有的川Ｌ×××××号小型汽车外，未发现四被执行人有�他可供执行的财产信息。上述执行款项，已支付申请执行人；上述查封车辆下落不明，未能实际扣押；上述查封房屋设置有抵押权，且本院系轮候查封，均暂不具备处置条件。本院将上述执行情况依法告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供四被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因四被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人员名单，并发出了限高令等措施进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效�审判长  黄荫建审判员  余建新审判员  胡 海二〇一八年六月二十二日书记员  周洛先
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1367号
申请执行人：徐现中，男，1983年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人：刘艳丽，女，1985年9月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：王爱红，总经理。
委托诉讼代理人：包金卉，女，该公司销售经理。
申请执行人徐现中、刘艳丽与被执行人天津景浩投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113民初391号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款19651.54元至天津市北辰区人民法院。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 佳
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈熙楠
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民再终字第215号
抗诉机关河南省人民检察院。
申诉人（一审原告）郭海税，女，汉族，1976年12月28日生。
委托代理人李光水，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被申诉人（一审被告）河南六合置业有限公司。
法定代表人罗韬，经理。
委托代理人朱亚娟、徐鹤，河南中州律师事务所律师。
被申诉人（一审被告）河南轩合物业服务有限公司。
法定代表人庞立杰，经理。
委托代理人朱亚娟、徐鹤，河南中州律师事务所律师。
申诉人郭海税与被申诉人河南六合置业有限公司（以下简称六合公司）、河南轩合物业服务有限公司（以下简称轩合物业公司）不当得利纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院于2010年11月5日作出（2010）金民二初字第4350号民事判决，郭海税不服向检察机关申诉。河南省郑州市人民检察院于2012年9月18日作出郑检民抗（2012）108号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2012年10月18日作出（2012）郑民抗字第109号民事裁定，指令郑州市金水区人民法院再审本案。郑州市金水区人民法院于2013年10月28日作出（2012）金民再字第19号民事判决，已经发生法律效力。郭海税仍不服向检察机关申诉。河南省人民检察院于2014年12月25日作出豫检民（行）监（2014）41000000233号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院于2015年6月10日作出（2015）豫法立二民抗字第00044号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。检察机关指派检察员黄晓远、罗至晔出庭。申诉人郭海税的委托代理人李光水，被申诉人六合公司、轩合物业公司的委托代理人朱亚娟、徐鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2012）金民再字第19号民事判决；
二、本案发回郑州市金水区人民法院重审。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 范艳宏
代理审判员 赵志远
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 解 培
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）廊安民初字463号
原告裴某，女，1958年8月20日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市安次区。
委托代理人马元贵，廊坊市安次区码头法律服务所法律工作者。
被告魏某，男，1951年6月5日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市安次区。
委托代理人张志勇，河北正昊律师事务所律师。
本院在审理原告裴某与被告魏某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出对被告魏某的撤诉申请。
本院认为，原告裴某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回对被告魏某的起诉。
案件受理费50元由原告裴某承担。
代审判员 彭德涛
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘新月
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3507号
原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司泉州分公司，住所地丰泽区丰泽街中段南侧东方银座5号楼1层，统一社会信用代码91350503569274751N。
法定代表人吴蕾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓建国，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：林亚琼，女，系该公司职员。
被告：黄灿奇，男，1958年3月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告福建省远宏物业管理有限公司与被告黄灿奇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司泉州分公司以双方欲另行处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司泉州分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一八年五月四日
书记员 蔡雅萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执169号
申请人：陈连太，男，汉族
被执行人：黄广平，男，汉族
关于申请执行人陈连太申请执行被执行人黄广平劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3621号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下�
冻结、划拨被执行人黄广平的银行存款7980元或查封、冻
结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年一月十五日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执169号申请人：陈连太，男，汉族被执行人：黄广平，男，汉族关于申请执行人陈连太申请执行被执行人黄广平劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3621号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下�冻结、划拨被执行人黄广平的银行存款7980元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年一月十五日书记员  王 磊
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民初167号
原告：黄道敏，男，汉族，1961年1月21日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：黄勇，自贡市沿滩区瓦市法律服务所法律服务工作者。
被告：林华文，男，汉族，1967年10月22日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街87号。
负责人：张力，总经理。
委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。
原告黄道敏诉被告林华文、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告黄道敏于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄道敏撤回起诉系处分其自有诉权，理由正当，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄道敏撤诉。
案件受理费1753元，由原告黄道敏负担。
审判员 李 涛
二〇一八年三月五日
书记员 余伟豪
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执265号
申请执行人廖莉萍，女，1959年5月14日生，汉族，住柳江县基隆开发区。
被执行人张黎黎，女，1970年7月26日生，汉族，住柳州市。
廖莉萍与张黎黎民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2015年5月5日作出的(2014)江民初字第1866号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张黎黎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖莉萍于2016年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为509100元及债务利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，查封了被执行人张黎黎所有的位于柳州市北雀路28号协和家园康城17栋4单元6-2号房产，现该房产暂不具备执行条件，除此之外被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)江民初字第1866号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执265号申请执行人廖莉萍，女，1959年5月14日生，汉族，住柳江县基隆开发区。被执行人张黎黎，女，1970年7月26日生，汉族，住柳州市。廖莉萍与张黎黎民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2015年5月5日作出的(2014)江民初字第1866号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张黎黎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖莉萍于2016年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为509100元及债务利息，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，查封了被执行人张黎黎所有的位于柳州市北雀路28号协和家园康城17栋4单元6-2号房产，现该房产暂不具备执行条件，除此之外被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本院(2014)江民初字第1866号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一六年十二月十九日书 记 员  覃晓霜
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0582刑初330号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1984年8月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，江苏省沭阳县华冲医院驾驶员，住江苏省沭阳县。被告人蒋某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月1日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。现在家候审。
辩护人王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕302号起诉书指控被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人蒋某某及其辩护人王静波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2018年1月1日凌晨，被告人蒋某某在张家港市锦丰镇合兴街道喜羊羊烧烤店用餐时，因指责刘某、陆某等人说话吵闹与陆某发生争吵，后其以扔餐巾纸、泼酒水等方式进行挑衅，之后又采用持椅子砸打等手段，随意对刘某、陆某进行殴打，致使刘某、陆某受伤。
经法医鉴定，刘某的损伤程度为轻伤一级，陆某的损伤程度为轻微伤。
被告人蒋某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人蒋某某的亲属已代其赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、陆某的陈述、证人班某、荣某、蒋某、王某、戚某的证言、视听资料制作说明书、监控录像、证据保全清单、扣押清单、现场照片、现场笔录、司法鉴定意见书、和解协议书、转账记录、发破案经过、抓获经过、人口信息表、被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，其亲属已代其赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人蒋某某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人蒋某某的辩护人提出的被告人蒋某某具有坦白、已赔偿被害人经济损失并取得谅解、系初犯偶犯等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海燕
二〇一八年五月四日
书记员 郭 芳
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执769-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人文红，男，汉族，农村居民。
被执行人张敏，女，汉族，农村居民，系文红之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收文红、张敏社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年10月12日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2015】X7529号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一六年十月二十四日
书记员 王彩坤
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1535号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人潘某某，男，1972年7月5日生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省道真仡佬族苗族自治县，捕前住贵州省贵阳市云岩区。2009年9月14日因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。2016年12月8日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2017年6月24日刑满释放。2017年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1524号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员张伟、被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月13日11时许，被告人潘某某在贵阳市南明区花果园T1区2栋地下停车场负4层，用其随身携带的镙丝刀将地下停车场墙壁上用于盖住墙壁收缩缝隙的二十块铝板拆下（经鉴定，价值人民币5,746元）放于楼梯间。同年9月15日7时许，被告人潘某某将铝板盗走并搬运至花果园T1区1栋门口路边欲转移走时，被物管人员控制并报警。案发后，被盗赃物已追回并发还被害人俱领。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、证人樊某的证言、被告人潘某某的供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押发还清单、价格认定结论书、犯罪现场辨认笔录及现场指认照片、赃物照片、送货单、前科材料、被告人潘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币5,746元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人潘某某判处有期徒刑十个月至一年十个月的建议有理，本院予以采纳。被告人潘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人潘某某被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年7月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李嘉迪
河南省许昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫10行终64号
上诉人（一审原告）徐运祥，男。
被上诉人（一审被告）许昌市公安局，住所地许昌市。
法定代表人柏启传，该局局长。
委托代理人俎宏涛，该局警令部接警调度科主任科员。
委托代理人徐海超，该局法制支队副大队长。
上诉人徐运祥因与被上诉人许昌市公安局政府信息公开纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏行初字第72号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人徐运祥，被上诉人许昌市公安局的委托代理人俎宏涛、徐海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告徐运祥系许昌县尚集镇小徐村村民，2015年8月26日通过邮局用XA39016117441号挂号信向被告邮寄政府信息公开表一份，并一同邮寄了身份证复印件一份，要求公开许昌县尚集镇人民政府行政公章申请备案信息、行政章身份编号和尺寸毫米，被告于2015年8月27日收到并于同日退回该信件。因此原告于2015年11月2日向魏都区人民法院提起行政诉讼，要求法院判决被告这种不履行政府信息公开义务的行为违法，并要求法院判决被告对其进行书面回复。
一审法院认为，《国务院关于国家行政机关和企业事业单位社会团体印章管理的规定》第11条规定：“乡（镇）人民政府的印章，直径4.2厘米，中央刊五角星，五角星外刊名称，自左而右环行，由县级人民政府制发。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第17条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。”本案中，被告不是原告所申请政府信息公开的公开义务机关。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，针对2015年8月26日原告通过邮寄形式向被告申请信息公开，被告虽然不是原告所申请政府信息公开的公开义务机关，但被告应当告知原告，对原告进行答复。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定：“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”本案中，被告于2015年8月27日收到原告的政府信息公开申请后，即依法负有受理公民向其提出的政府信息公开申请并作出相应处理答复的法定职责。因此，魏都区人民法院对原告要求被告“按照政府信息公开申请要求回复”的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款规定：“有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；……”本案中，只有判令被告履行其法定职责才能够达到维护原告权利的目的，因此本案不是《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款所规定的情形，所以不能适用该条款，而应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定以维护原告权利的实现。故原告“请求判决被告拒收申请人政府信息公开信件属违法行为”的诉讼请求魏都区人民法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第六十九条之规定，魏都区人民法院判决如下：一、被告许昌市公安局在本判决生效后十五日内对原告徐运祥所申请相关政府信息公开予以书面回复。二、驳回原告徐运祥的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告许昌市公安局负担。
上诉人徐运祥不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人于2015年8月26日通过邮局向被上诉人申请政府信息公开表一份，挂号信编号为XA39016117441号，被上诉人单位签收、签名后又于2015年8月28日退件拒收，被上诉人藐视国家法律法规，一审判决适用法律法规错误，枉法判决。上诉人不服（2015）魏行初字第72号行政判决书，提出上诉。上诉请求为：一、请求判决被上诉人拒收政府信息公开申请严重违法；二、请求撤销一审（2015）魏行初字第72号行政判决第二项驳回原告的其他诉讼请求。
被上诉人许昌市公安局辩称，一、上诉人上诉请求中“请求判决被上诉人拒收政府信息公开申请严重违法”的主张不能成立，被上诉人没有任何拒收行为。在编号为XA39016117441的挂号信回执单上有“许昌市公安局收发专用章”的用印以及收件人李可的签名，足以表明许昌市公安局已经签收了该邮件，没有拒收该邮件，当然也不存在拒收申请违法的情形。二、一审原告提交的证据“信件流程单”不应被采信。该流程单不具备证据的关联性和合法性，不应当被采信。首先，该流程单不具备合法性。1.逾期举证。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条规定，原告提交该证据的时间为一审庭审结束之后，属于逾期举证，举证时间不合法。2.证据来源不明。该证据没有注明出处，没有制作部门加盖印章及标注，属于来源不合法。其次，该流程单不具备关联性。流程单上不显示任何邮件编号，无法证明与起诉状中所称的XA39016117441号挂号信有任何关联，也不能证明和原告提交的编号为XA39016117441的挂号信收据和回执单有任何关系，故该证据与上诉人的诉讼请求无任何关联性，和其他证据也无任何关联性。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请二审人民法院依法裁判。
本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”根据上述法规规定，对申请人申请公开的政府信息，行政机关应当履行法定的告知和说明义务。本案中，被上诉人许昌市公安局收到上诉人徐运祥的政府信息公开申请后，在法定期限内未予答复，违反了上述法规规定。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定：“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。……”因此，一审法院判决被上诉人限期履行告知回复义务的裁判结果并无不当，应予维持。关于上诉人要求确认被上诉人拒收政府信息公开申请行为违法的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐运祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 野
审 判 员 李 杰
代理审判员 刘丽君
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王津钰
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执477号
陈建：
本院立案执行的申请陈建罚金一案，被执行人陈建已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2017）湘1021刑初388号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。
特此通知
审 判 员 李春
二〇一八年五月十八日
法官助理 胡芳
书 记 员 王闻
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初1963号
原告:兰淑芝，女，汉族，1962年4月出生，住四川省内江市。
原告：吕英，女，汉族，1986年9月出生，住四川省内江市。
两原告委托诉讼代理人：黄先贵，内江市市中区法律服务所法律工作者。
被告：张俊杰，男，汉族，1986年8月出生，住四川省内江市。
被告：伍玉平，女，汉族，1954年11月出生，住四川省内江市。
原告兰淑芝、吕英与被告张俊杰、伍玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰淑芝及两原告的委托诉讼代理人黄先贵到庭参加诉讼，被告张俊杰、伍玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案因公告扣除审限。现已审理终结。
原告兰淑芝、吕英向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还借款本金50,000元以及利息10,000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系母子关系，在2015年向两原告借款50,000元，约定利息为每月1,000元，并在2015年6月29日向两被告出具借条一张，载明借期为两年，借期内已经支付利息14,000元。借款期限届满后，两被告一直未归还借款本金以及支付相应的利息。
被告张俊杰、伍玉平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年两被告向两原告借款50,000元，两原告将现金交付给两被告后，两被告在2015年6月29日向两原告出具借条一张，载明：张俊杰借兰淑芝、吕英现金伍万元整，每月分红壹仟元整。每月月底以打卡方式支付，打在兰淑芝建行卡上，卡号为XXXXXX。借期为两年。借条为被告张俊杰书写，被告伍玉平在上面签上两被告名字。对原告提供的借条，客观真实，来源合法，能够达到证明两被告向两原告借款50,000元，并约定利息为月利率2%的事实。
本院认为，原告吕英、兰淑芝与被告伍玉平、张俊杰之间的借贷关系，真实合法，系双方真实意思表示，应当受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，被告张俊杰、伍玉平向两原告借款50,000元，两原告将现金交付给了两被告，两被告应当按照约定履行自己归还借款的义务。两原告提出的要求两被告归还借款本金50,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在借条中约定每月分红2%计算，借期为两年，应当视为是约定的利息，两被告在借款后支付了利息14,000元，还剩10,000元利息未支付。两原告提出的要求支付利息10,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告伍玉平、张俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，原告兰淑芝、吕英提出的要求被告伍玉平、张俊杰归还借款本金50,000元并支付10,000元利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告伍玉平、张俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍玉平、张俊杰于本判决生效之日起二十日内支付原告兰淑芝、吕英借款本金50,000元以及利息10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告张俊杰，伍玉平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 张峻菡
人民陪审员 张自明
人民陪审员 吴淑君
二〇一八年一月八日
书 记 员 马 萍
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初1963号原告:兰淑芝，女，汉族，1962年4月出生，住四川省内江市。原告：吕英，女，汉族，1986年9月出生，住四川省内江市。两原告委托诉讼代理人：黄先贵，内江市市中区法律服务所法律工作者。被告：张俊杰，男，汉族，1986年8月出生，住四川省内江市。被告：伍玉平，女，汉族，1954年11月出生，住四川省内江市。原告兰淑芝、吕英与被告张俊杰、伍玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰淑芝及两原告的委托诉讼代理人黄先贵到庭参加诉讼，被告张俊杰、伍玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案因公告扣除审限。现已审理终结。原告兰淑芝、吕英向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还借款本金50,000元以及利息10,000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系母子关系，在2015年向两原告借款50,000元，约定利息为每月1,000元，并在2015年6月29日向两被告出具借条一张，载明借期为两年，借期内已经支付利息14,000元。借款期限届满后，两被告一直未归还借款本金以及支付相应的利息。被告张俊杰、伍玉平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年两被告向两原告借款50,000元，两原告将现金交付给两被告后，两被告在2015年6月29日向两原告出具借条一张，载明：张俊杰借兰淑芝、吕英现金伍万元整，每月分红壹仟元整。每月月底以打卡方式支付，打在兰淑芝建行卡上，卡号为XXXXXX。借期为两年。借条为被告张俊杰书写，被告伍玉平在上面签上两被告名字。对原告提供的借条，客观真实，来源合法，能够达到证明两被告向两原告借款50,000元，并约定利息为月利率2%的事实。本院认为，原告吕英、兰淑芝与被告伍玉平、张俊杰之间的借贷关系，真实合法，系双方真实意思表示，应当受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，被告张俊杰、伍玉平向两原告借款50,000元，两原告将现金交付给了两被告，两被告应当按照约定履行自己归还借款的义务。两原告提出的要求两被告归还借款本金50,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在借条中约定每月分红2%计算，借期为两年，应当视为是约定的利息，两被告在借款后支付了利息14,000元，还剩10,000元利息未支付。两原告提出的要求支付利息10,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告伍玉平、张俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，原告兰淑芝、吕英提出的要求被告伍玉平、张俊杰归还借款本金50,000元并支付10,000元利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告伍玉平、张俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍玉平、张俊杰于本判决生效之日起二十日内支付原告兰淑芝、吕英借款本金50,000元以及利息10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告张俊杰，伍玉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  张峻菡人民陪审员  张自明人民陪审员  吴淑君二〇一八年一月八日书 记 员  马 萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12839号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行,住所地杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。
代表人章华安，行长。
委托代理人巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。
委托代理人倪科伟，浙江凌亿律师事务所律师。
被告杭州临秀装饰有限公司，住所地杭州市萧山区戴村镇戴村村后郑。
法定代表人许小秋，经理。
被告杭州杰勇饰品有限公司，住所地杭州市萧山区河庄街道建一村9组。
法定代表人成旭刚，经理。
被告成旭刚，男，1989年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告许小秋，女，1949年7月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行(以下简称民泰银行)诉被告杭州临秀装饰有限公司(以下简称临秀公司)、杭州杰勇饰品有限公司(以下简称杰勇公司)、成旭刚、许小秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因用其他方式无法向被告杰勇公司、成旭刚送达诉讼文书，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭，并当庭宣告判决。原告民泰银行委托代理人巴秋萍到庭参加了诉讼，被告临秀公司、杰勇公司、成旭刚、许小秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告民泰银行诉称：2014年8月27日，民泰银行作为债权人，杰勇公司、成旭刚、许小秋作为保证人订立《最高额保证合同》1份，约定保证人所担保的主债权为自2014年8月27日至2015年8月26日期间在人民币3000000元最高余额内，为民泰银行依据与临秀公司订立《银行承兑汇票承兑合同》而享有的债权提供连带责任保证，保证范围债权本金、罚息以及为实现债权而支付的代理费等。2015年2月27日，临秀公司作为申请人，民泰银行作为承兑人订立《银行承兑汇票承兑合同》1份，约定承兑汇票共计50张，票面总金额6000000元。申请人在承兑人同意出票之日应履行按票面金额的50%作为履约保证金，存入承兑人指定的保证金账户，上述款项在未付清票款前申请人不得动用。申请人在汇票到期日前不能足额交付票款时，同意承兑人直接扣划上述履约保证金或质押存单款项以清偿票款不足部分。对因承兑人垫付而形成的垫付款及逾期利息承担还本付息责任。如发生诉讼同意承担诉讼费、律师代理费等一切费用。承兑汇票到期日前，申请人不能足额交付票款时，除法律法规规定可以予以拒付的情形外，承兑人凭票无条件向持票人支付票款。承兑人所垫付的票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按规定向申请人每天计收月利率10‰的基础上加收50%计算逾期罚息等内容。当日，民泰银行依约为临秀公司上述合同项下的50份承兑汇票予以承兑，总金额为6000000元。后临秀公司未在承兑汇票到期日前将应付票款足额交付承兑人，杰勇公司、成旭刚、许小秋未依约尽保证责任。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、临秀公司返还民泰银行上述承兑汇票垫付款2954009.62元，并支付该款从2015年8月27日起至实际还清之日止按日万分之五计算所得之罚息；2、临秀公司支付民泰银行为实现债权而支付的代理费31510元；3、杰勇公司、成旭刚、许小秋对临秀公司的上述付款义务在最高限额3000000元范围内负连带责任。
被告临秀公司未作答辩。
被告杰勇公司未作答辩。
被告成旭刚未作答辩。
被告许小秋未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2014年8月27日，民泰银行作为债权人，杰勇公司、成旭刚、许小秋作为保证人订立《最高额保证合同》1份，约定保证人所担保的主债权为自2014年8月27日至2015年8月26日期间在人民币3000000元最高余额内，为民泰银行依据与临秀公司订立《银行承兑汇票承兑合同》而享有的债权提供连带责任保证，保证范围债权本金、罚息以及为实现债权而支付的代理费等。2015年2月27日，临秀公司作为申请人，民泰银行作为承兑人订立《银行承兑汇票承兑合同》1份，约定承兑汇票共计50张，票面总金额6000000元。申请人在承兑人同意出票之日应履行按票面金额的50%作为履约保证金，存入承兑人指定的保证金账户，上述款项在未付清票款前申请人不得动用。申请人在汇票到期日前不能足额交付票款时，同意承兑人直接扣划上述履约保证金或质押存单款项以清偿票款不足部分。对因承兑人垫付而形成的垫付款及逾期利息承担还本付息责任。如发生诉讼同意承担诉讼费、律师代理费等一切费用。承兑汇票到期日前，申请人不能足额交付票款时，除法律法规规定可以予以拒付的情形外，承兑人凭票无条件向持票人支付票款。承兑人所垫付的票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按规定向申请人每天计收月利率10‰的基础上加收50%计算逾期罚息等内容。当日，民泰银行依约为临秀公司上述合同项下的50份承兑汇票予以承兑，总金额为6000000元。后临秀公司未在承兑汇票到期日前将应付票款足额交付承兑人，杰勇公司、成旭刚、许小秋未依约尽保证责任。
另查明，民泰银行为实现债权而支付代理费31510元。
上述事实，有原告提供的《银行承兑汇票承兑合同》、《最高额保证合同》、《法律服务委托合同》、代理费发票各1份和承兑汇票及其对应托收凭证各50份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案所涉合同是当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性确定，应确认有效，各方权利义务依从约定。案涉承兑汇票到期后，临秀公司未依约将应付票款足额交付给民泰银行，民泰银行垫付票款后，依约取得向临秀公司追偿垫付款项、约定罚息及其为实现债权而支付的代理费的权利。杰勇公司、成旭刚、许小秋自愿对案涉借款提供连带责任保证应依约承担保证责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。临秀公司、杰勇公司、成旭刚、许小秋经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州临秀装饰有限公司返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行上述承兑汇票垫付款2954009.62元，并支付该款从2015年8月27日起至实际付清之日按年利率18%计算所得之罚息；
二、杭州临秀装饰有限公司支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行为实现债权而支付的代理费31510元；
三、本判决第一项、第二项所涉的付款义务，限杭州临秀装饰有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
四、杭州杰勇饰品有限公司、成旭刚、许小秋对本判决第一项、第二项所涉杭州临秀装饰有限公司的付款义务在最高限额3000000元范围内负连带责任；
五、杭州杰勇饰品有限公司、成旭刚、许小秋承担保证责任后，有权就已承担部分向杭州临秀装饰有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34748元，由杭州临秀装饰有限公司、杭州杰勇饰品有限公司、成旭刚、许小秋负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州临秀装饰有限公司、杭州杰勇饰品有限公司、成旭刚、许小秋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邱利明
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 刘相远
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾佳斌
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执875号
申请执行人柳春华，女，1981年2月5日出生，汉族，住荣成市。
被执行人威海荣兴服装辅料有限公司，住所地威海市环翠区张村镇。
法定代表人刘荣快，经理。
本院在执行申请执行人柳春华与被执行人威海荣兴服装辅料有限公司劳动争议一案过程中，依法扣留、提取了被执行人享有的第三人债权，本案申请执行人同意与另案*个申请执行人按欠款比例分配上述款项后，余款放弃执行，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字〔2017〕第545号仲裁裁决书执行完毕。
执行费*元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘大海