wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2798号
原告：高碑店市方家务京达机电设备经营部，经营场所：高碑店市107国道方家务村。
经营者：周树伶。
被告：南通康泽机电设备有限公司，住所地：江苏省南通市高新区金通路以北、青岛路以西。
法定代表人：崔峰。
被告：崔峰，男，1980年10月16日出生，汉族，住江苏省南通市。
原告高碑店市方家务京达机电设备经营部与被告南通康泽机电设备有限公司、崔峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
高碑店市方家务京达机电设备经营部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告货款50000元，并承担违约金5000元，自2017年8月1日起按月息1%给付利息至付清货款时止；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017�3月13日原告向二被告订购康明斯LTA10二手发电机一台，成交价50000元，原告付清货款后，被告未发货。后被告出具欠条承诺于2017年7月31日前将原告货款50000元退还，如逾期将给付5000元违约金并按照月息1%给付利息至还清货款时止。现二被告未按约定履行义务，侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在指定的期限内提供被告详细准确的身份信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高碑店市方家务京达机电设备经营部的起诉。
案件受理费1175元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周素青
二〇一七年十一月十四日
书记员 马小芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第79号
原告陈庆丰。
委托代理人金明清。
被告杨安东。
被告吴秀珍。
原告陈庆丰为与被告杨安东、吴秀珍追偿权纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告杨安东、吴秀珍下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈庆丰的委托代理人金明清到庭参加诉讼，被告杨安东、吴秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆丰诉称，2014年2月21日，第一被告与泰隆银行义乌支行（以下简称泰隆银行）签订随贷通借款合同，约定泰隆银行向第一被告提供额度20万元的信用卡，授信期限为2014年2月20日至2017年1月，双方对其他事项进行了约定。同时，泰隆银行与第二被告、原告、案外人张卫凤签订最高额保证合同，由第二被告及原告、张卫凤对上述借款承担连带保证责任。之后，第一被告通过该卡向泰隆银行借款10万元，但未能按期归还借款本金及利息。截止2014年7月29日，原告代第一被告归还借款本息共计102828元。嗣后，原告多次向第一被告催讨无果。第二被告作为担保人，应在担保范围内清偿其应承担的份额。为此，请求判令：1、被告杨安东归还原告代偿款102828元并赔偿利息损失（利息损失从2014年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）；2、被告吴秀珍对上述债务在被告杨安东不能清偿的范围内承担三分之一的份额。
被告杨安东、吴秀珍未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年2月21日，被告杨安东与泰隆银行签订“随贷通”借款合同一份，约定泰隆银行为被告杨安东提供20万元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2014年2月20日至2017年1月31日，借款月利率为15‰。同日，原告、被告吴秀珍、案外人张卫凤三人作为保证人与泰隆银行签订了“随贷通”最高额保证合同一份，约定为被告杨安东的上述借款在2014年2月20日至2017年1月31日期间形成的主债权贷款本金余额不超过30万元的范围内提供最高额保证担保，各保证人承担连带共同保证责任。之后，被告杨安东向泰隆银行借款10万元，但未按约归还借款本金及利息。2014年7月29日，原告替被告杨安东代为偿还借款本息共计102828元。后原告多次催讨，被告杨安东未履行还款义务，被告吴秀珍也未在其份额内承担保证责任。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同复印件一份、最高额保证合同一份、代偿证明一份、存款凭证一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。原告作为保证人履行了本案的保证义务，有权向被告杨安东追偿；被告吴秀珍作为连带共同保证的保证人，应在被告杨安东不能清偿的范围内承担三分之一的保证责任。原告主张从代偿次日即2014年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告杨安东、吴秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨安东于本判决生效后十五日内归还原告陈庆丰代偿款人民币102828元，并赔偿利息损失（利息损失自2014年7月30日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴秀珍对上述债务在被告杨安东不能清偿的范围内承担三分之一的保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元、公告费560元，由被告杨安东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币2412元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（本页无主文）
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇一五年六月十二日
代书 记员 王庆玲
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初129号
原告尹某竹，女。
委托代理人吴响忠，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告肖某社，男。
原告尹某竹与被告肖某社身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹某竹及其委托代理人吴响忠、被告肖某社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某竹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计6585.24元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年3月7日凌晨2时许，原、被告在白芒铺镇白芒铺圩柏某备家打牌，最后一盘因10分而发生口角争执，后被告肖某社将原告尹某竹打伤，致尹某竹左侧第9肋骨骨折，当日入住道县中医院治疗。出院后，几经调解，原告未获赔偿，故原告起诉至法院。原告为证明自己的主张提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件1张，拟证明原告的主体资格；2、疾病诊断证明书，拟证明原告被被告打伤的事实；3、病历资料，拟证明原告被被告打伤至住院的事实；4、法医鉴定意见书，拟证明原告被被告打伤的事实；5、白芒铺镇调解委员会证明，拟证明原告被被告打伤后经调解未得到赔偿的事实；6、住院及鉴定发票，拟证明原告花费了医疗费2161.6元及鉴定费400元的事实。
被告肖某社辩称：原告是恶人先告状，我没有打她，反而她还打了我一巴掌。2016年3月7日凌晨2时我们在柏某备家玩牌打300分，最后一盘因收底的底牌发生争吵。后我觉得与她争吵没有意思，就急忙走出门，准备回家睡觉，谁知尹某竹追上来，待我转身时，她迎面就向我左脸狠狠打了一巴掌，我强压怒火，努力克制自己，男不与女斗，但她得势不饶人，并继续劈头盖脸向我打来。为此，我只好发出硬话“如果你再打我一下，我就踢死你…”。当时柏某备、曾某秀在场，把尹某竹抱住，但尹某竹不要命地左碰右撞，拼命挣扎，并拖起一张条凳向我砸来，说要打死我。在场的人都急了，你拖他拉，尹某竹就是前冲后仰，致使皮外受伤。我至始至终都没有碰她一下，怎么会有如此重的伤，我百思不得其解，其中必有缘由。因此原告的伤与我无关，根本不存在赔偿，请求法院依法公正判决。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日凌晨2时许，原、被告在道县白芒铺镇白芒铺圩上柏某备家玩牌打300分时，最后一盘因收底的底牌发生争执。在双方争执过程中旁人将原、被告劝拉开。后原告发现自己受伤，遂于2016年3月8日到道县中医院治疗，住院4天，3月11日出院，共花费医疗费2161.6元。2016年3月23日，原告的伤经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，其结论为：尹某竹被伤及致：全身多处软组织挫伤；其损伤程度为：轻微伤。原告为鉴定伤情花费了鉴定费用400元。此后道县白芒铺镇人民调解委员会协同白芒铺野竹福村村委会组织原、被告就原告的医疗费进行调解，因被告肖某社不同意赔偿而未果，故原告起诉到本院。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证复印件1张，证明原告的主体资格；2、疾病诊断证明书、病历资料法及医鉴定意见书，证明了原告的伤势情况；3、白芒铺镇调解委员会证明，证明原告的经济损失经解未得到赔偿的事实；4、住院及鉴定发票，证明原告花费了医疗费2161.6元及鉴定费400元的事实；5、原、被告的陈述。上述证据均经庭审查证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属身体权纠纷。本案中原告尹某竹受伤是事实，但没有充分证据证实该伤是由被告肖某社打伤。本案中仅有原告尹某竹的陈述，没有其他证据相佐证，因此被告打伤原告的事实不能认定，原告诉请要求被告肖某社赔偿原告为治伤所花费的医疗费、法医鉴定费、误工费等共计6585.24元，没有事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告尹某竹的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹某竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一七年二月十六日
代理书记员 蒋 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第4268号
原告：唐丽君，沈阳市第六木制品厂员工（已退休）。
被告：许梅，沈阳市金属研究所劳服公司工人（已退休）。
委托代理人：许荣陞。
原告唐丽君与被告许梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员杨宁独任审理，于2016年1月16日公开开庭进行了审理。原告唐丽君，被告许梅及其委托代理人许荣陞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐丽君诉称，被告从2014年、2015年从没有支付给原告房费1368.44元（参照公有住房每平方米2元），原因是1993年被告许梅与前夫吕英祥离婚，座落于沈阳市沈河区文化路80-13-45室房屋判由被告许梅暂住，在婚或另有新居为止，是被告没有给付我房费。现原告诉至法院请求判令被告支付2014年1-12月、2015年1-12月房费人民币1368.44元；诉讼费由被告承担。
被告许梅辩称，延付或拒付租金的诉讼时效为一年，本案已经超过诉讼时效。本案曾被认定为房屋租赁合同纠纷案件，定性有误，本案原告与卖房者（吕家）房屋买卖合同纠纷，卖房者不向买房者交付房子，买房者（原告）应起诉卖房者，本案被告与原告没有直接利害关系，原告起诉被告毫无道理。被告居住使用涉案房屋是行使自己的法定使用权。1993年被告与吕英祥离婚，在分割婚姻存续期间的共同财产时经沈河区法院判决房屋由许梅暂居至再婚有新居时止，许梅给付吕英祥人民币1500元，吕英祥住处自行解决。现本案被告许梅未再婚也未有新居，所以被告对本案涉案房屋有法定使用权。2002年房改时，原告及吕家多人多次到涉案房产权单位金属研究所房改办要求房改，并承诺坚决执行法院判决，而且如动迁也保证许梅有住所，并作了书面承诺。这样的情况下涉案房屋变更登记。吕家得到该房屋产权后，马上起诉许梅要求腾房。2006年吕家与本案原告见赶不走许梅，便将房产恶意变更至本案原告名下。我方认为转移涉案房产涉嫌违反法规，原告行为存在过错，造成本案发生的主因，原告应自己承担全部责任。不管房屋如何转移，也推翻不了（1993）沈民初字第64号的生效判决书，本案被告对房屋也法定使用权，与本案原告不存在租赁关系，涉案房屋使用权判决在先，而原告取得涉案房的产权在后，根据后发不破前法的办案原则，原告的房证不能抗衡已生效的判决。被告认为原告必须无条件执行法院的生效判决及原告、吕家曾作出的承诺。
经审理查明，1993年6月，本院作出（1993）沈民初字第64号民事判决，内容为准许许梅与吕英祥离婚，许梅与吕英祥婚姻关系存续期间共同居住的坐落于沈河区文化路三段6号楼房一间，由许梅暂住至再婚或另有新居时止，许梅给付吕英祥住房补助款1500元，吕英祥住处暂由其自行解决。2003年9月1日吕英祥之父吕会芝参加房改，购买了位于沈河区文化路80-1号3-45-2室（建筑面积28.53平方米）房屋所有权。2006年1月13日，吕会芝将坐落于沈河区文化路80-1号3-45-2室房屋所有权转让给本案原告唐丽君，并经变更登记。该房屋一直由被告许梅占有、使用。2012年3月15日，本院作出（2012）沈河民二初字第351号民事判决，判决被告许梅给付原告唐丽君2009年1月至2011年12月房屋使用费1368.44元，后被告许梅上诉至沈阳市中级人民法院，2012年8月13日，沈阳市中级人民法院作出（2012）沈中民二终字第2238号民事判决，驳回被告许梅的上诉，维持原判。2014年1月21日，本院作出（2014）沈河民小字第77号民事判决，判决被告许梅给付原告唐丽君2012年1月至2013年12月房屋使用费。现原告唐丽君主张2014年1月至2015年12月房屋使用费起诉来院。
以上事实，有双方当事人陈述，房屋所有权证，（1993）沈民初字第64号民事判决书，（2012）沈河民二初字第351号民事判决书，（2014）沈河民小字第77号民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽未签订书面租赁合同，但被告居住使用原告所有的房屋，双方形成了事实上的租赁关系。因此，被告居住使用原告所有的房屋，应支付原告房屋使用费，故原告诉请被告给付房屋使用费的主张合理，本院予以支持。关于使用费的具体数额问题。原告主张涉案房屋使用费应参照现行公有住房租赁政策为每月每平方米2元计算，不违法法律规定，故予以支持。关于被告抗辩原告请求的房屋已过诉讼时效的问题。根据相关法律规定延付或拒付租金的诉讼时效为一年，诉讼时效应自知道或应当知道其民事权利被侵害时起计算。原、被告并未对本案所涉房屋租金的支付期限进行约定，根据相关法律规定，租赁期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，故2014年度涉案房屋的租金，被告应于2014年12月底支付，并自此计算租金的诉讼时效（一年），原告于2015年12月诉至本院，故原告的请求并未超过诉讼时效，对被告的该项抗辩不予采纳。关于被告抗辩本案所涉房属有争议的问题。因被告提供的证据不足以证明其该项主张，故对被告的该项抗辩不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告许梅于本判决生效后二十日内给付原告唐丽君2014年1月至2015年12月房屋使用费人民币1368.44元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告许梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一六年二月十七日
书记员 马勇
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执488号
申请执行人杭州万艺建材有限公司
被执行人徐伟明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00339号，依法向被执行人徐伟明发出执行通知书，责令被执行人徐伟明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐伟明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐伟明（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××60的存款人民币1830590元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 章岳龙
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第235号
上诉人（原审被告）刘寿业，男，汉族，农民。
委托代理人张计玉，山东延峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）公茂恩，女，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）娄玉华，女，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）娄玉梅，女，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）娄玉杰，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）娄玉强，男，汉族，农民。
委托代理人吴春森，山东大昌律师事务所律师。
上诉人刘寿业因侵权纠纷一案不服临沂市沂水县人民法院（2013）沂民初字第2494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1992年，案外人刘虎业在沂水县崔家峪镇下泉村东北处小河东边、地堰下栽植了十几棵杨树（包括涉案的四棵杨树）。1993年，案外人刘虎业将自己承包的果园连同以上十几棵杨树转让给了下泉村村民娄兆祥（原告的亲属，已故）。1994年，被告刘寿业承包了下泉村东北处小河东边的地块。涉案的四棵杨树生长在被告的承包地边。2011年农历11月份，被告将涉案的四棵杨树砍伐并卖掉。涉案的四棵杨树价值1600元。原告于2013年8月5日诉至法院，要求被告停止侵权并赔偿原告的经济损失7000元。
原审法院认为，侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。涉案的四棵杨树依法属原告所有。被告刘寿业将涉案的四棵杨树私自砍伐并卖掉，侵害了原告的合法权益。被告刘寿业侵权事实清楚，证据充分，予以认定。被告刘寿业将涉案的四棵杨树卖掉，已无法返还原物。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决，一、被告刘寿业于本判决生效后五日内向原告公茂恩、娄玉华、娄玉梅、娄玉杰、娄玉强赔偿经济损失1600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担11元，原告负担39元。
宣判后，上诉人刘寿业不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由如下：一、原审程序违法，原审两次开庭证人均未出庭，而是在无特殊情况下，由法庭主动找证人制作的调查笔录，导致针对该调查笔录上诉人无法进行质证，且证人也未证明刘虎业栽了多少棵树；二、原审认定事实错误，原审法院未查明涉案土地不属于被上诉人；三、原审法院不作为，上诉人请求原审审判人员现场勘验，但审判人员到达现场后均未制作勘验笔录，导致原审卷宗不能真实反映案件事实。
被上诉人公茂恩、娄玉华、娄玉梅、娄玉杰、娄玉强答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
庭审中，上诉人提交证据两份：证据一：证人刘相业、刘柏业、刘省业出具的证言各一份，证明涉案树木系上诉人所有；证据二：村委出具的的证明一份，证实上诉人承包的0.61亩地和0.2亩地至今无变动，一直由上诉人使用。被上诉人质证认为，证据一在原审中已提交过，不是新证据；证据二与本案无关，涉案树木转让给被上诉人时，上诉人的土地还未承包，且原审已查明涉案树木并未种在上诉人的承包地内。
二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求法院确认权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被上诉人诉请上诉人刘寿业返还四棵杨树的卖树款的前提是对争议杨树享有所有权。双方当事人均主张对诉争杨树享有所有权，因此，本案的焦点为案外人刘虎业于1992年在沂水县崔家峪镇下泉村东北处小河东边、地堰下栽植的涉案四棵杨树所有权归属问题。现分析评述如下：首先，包括涉案四棵杨树在内的十余棵杨树均为案外人刘虎业栽种。双方当事人均主张涉案杨树是刘虎业于1993年至1994年间口头转让给彼此，但均未提交直接的证据予以证明。原审法院为此调取了沂水县人民法院崔家峪法庭于2008年7月9日对刘圣录、张福一、李学高、刘民业所作的四份调查笔录，四人在调查笔录中均陈述涉案杨树由刘虎业转让给公茂恩的丈夫娄兆祥，且四人均声称自己系转让杨树时的在场人与经办人。上诉人未能提供有效证据对抗上述四人的调查笔录。其次，案外人刘虎业将其承包的果园转让给了被上诉人公茂恩的丈夫娄兆祥，而非上诉人刘寿业。刘寿业在承包与涉案四棵杨树毗邻的承包地前，涉案杨树亦早已存在。刘寿业在承包现地块时，并未就杨树与刘虎业达成书面或其他形式的约定。综上，原审将涉案杨树确权给被上诉人正确，本院予以确认。上诉人如有证据证明已对涉案杨树履行了管理养护之责，可向相关义务人主张自己的管理养护之债。
综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘寿业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年六月十七日
书 记 员 侍媛媛
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第148号
申请人梁超贤。
申请人梁海明。
申请人梁富华。
申请人梁贵华。
申请人的监护人凌志方。
申请人梁超贤、梁海明、梁富华、梁贵华的共同委托代理人杨伟俊，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人周月玲。
申请人梁超贤、梁海明、梁富华、梁贵华申请宣告被申请人周月玲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人梁超贤、梁海明、梁富华、梁贵华诉称，被申请人周月玲是申请人的母亲，梁石新是申请人的父亲，申请人的监护人凌志方是申请人的祖母。2008年5月12日申请人梁超贤、梁海明、梁富华、梁贵华的父亲梁石新因病去世，被申请人周月玲于2011年4月离家出走，至今下落不明。被申请人周月玲虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已经三年多。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人周月玲失踪。
经查，被申请人周月玲，女，原住平南县寺面镇岑凤村凤洞三屯。被申请人周月玲与梁石新于1999年3月5日登记结婚，1999年6月23日生育女儿梁超贤，2001年4月7日生育女儿梁海明，2004年1月22日生育儿子梁富华，2006年11月21日生育儿子梁贵华。2008年5月12日申请人的父亲梁石新因病去世，被申请人周月玲于2011年4月离家出走，至今下落不明。被申请人周月玲虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已经三年多。凌志方是申请人的祖母，其自愿作为申请人的监护人。2014年1月27日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人周月玲失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月3日在《人民日报》发出寻找周月玲的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，周月玲仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被申请人周月玲下落不明已经三年多时间，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人梁超贤、梁海明、梁富华、梁贵华是被申请人周月玲的子女，申请宣告被申请人周月玲失踪符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人周月玲失踪；
二、指定凌志方为失踪人周月玲的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 黎 鹏
二〇一四年六月十五日
书记员 陆奔晓
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00175号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人曾某，无职业。2014年2月因犯非法持有毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2，000元，2014年3月23日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人曾某犯非法持有毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年11月6日15时30分，公安人员在本市江岸区西马路25号西马名仕2期1栋602室即被告人曾某租住的房间内，当场从其卧室花盆内查获塑料袋装白色晶体颗粒21包。经鉴定，上述塑料袋装白色晶体颗粒21包均为毒品甲基苯丙胺，重20.45克。<\\\/div>
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有证人梅某的证言；扣押笔录、扣押清单、物证照片；租房收据；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD2844号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；公安机关出具的抓获经过、破案经过；刑事判决书；被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人曾某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人曾某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人曾某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年2月5日止。罚金已缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
代理审判员 马 鑫
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杜高杰”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00175号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人曾某，无职业。2014年2月因犯非法持有毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2，000元，2014年3月23日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人曾某犯非法持有毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年11月6日15时30分，公安人员在本市江岸区西马路25号西马名仕2期1栋602室即被告人曾某租住的房间内，当场从其卧室花盆内查获塑料袋装白色晶体颗粒21包。经鉴定，上述塑料袋装白色晶体颗粒21包均为毒品甲基苯丙胺，重20.45克。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有证人梅某的证言；扣押笔录、扣押清单、物证照片；租房收据；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD2844号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；公安机关出具的抓获经过、破案经过；刑事判决书；被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人曾某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人曾某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年2月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 马  鑫二〇一五年一月二十七日书 记 员 杜高杰”
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初3308号
原告陈海东，男，1982年9月8日出生，汉族，务农，高州市人，住高州市。
被告袁培有，男，1978年11月24日出生，汉族，职业：金太阳幼儿园管理人员，高州市人，住高州市。
被告林均培，男，1980年4月14日出生，汉族，职业：教师，高州市人，住高州市。
原告陈海东诉被告袁培有、林均培民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告陈海东于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海东以通过其他方式解决双方纠纷为由向本院提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈海东撤回起诉。
案件受理费85元，由原告陈海东负担。
审判长 黄陈方兴
二〇一七年二月十六日
书记员 谢 茵
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1939号
罪犯周起超，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2012年9月10日作出（2012）开刑初字第141号刑事判决，以被告人周起超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金26000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯周起超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯周起超在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周起超减去从二0一四年十一月二十七日至二0一五年五月三日尚未执行的刑期。罚金26000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙 彬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第162号
原告古培红，女。
委托代理人朱绍欢，律师。
被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
负责人李志斌，总经理。
委托代理人苏春，男。
原告古培红诉被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称华安公司）保险纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由代理审判员粟焕玲适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱绍欢，被告委托代理人苏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日原告为其所有的桂RRR3**号牌车辆在被告处投保，分别投保了车辆损失险、商业第三者险、车上人员（司机）责任险、基本险不计免赔率特约条款。其中车辆损失险保险金额215800元。2013年9月4日原告将车辆交给甘超礼驾驶，甘超礼驾车由五里镇往西山镇方向行驶至X332线22KM＋30M处，由于采取措施不当，致使车辆驶出右侧路外并与路树发生碰撞，造成车辆损失的道路交通事故。事故发生后，原告通知被告现场勘查并核定车辆损失情况，被告认为原告的车辆损失5万元，并要求原告先行垫付资金进行修理。原告不同意被告的定损数额，2013年12月20日自行委托广西评值价格事务所有限公司对车辆损失程序进行评估，车辆损失共82445元，并支付4000元的评估费用和车辆拆装费4000元。原告多次就上述车辆损失与被告协商，但均无果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求法院判决被告向原告赔偿人民币90445元，判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告与原告签订的商业保险合同合法有效，合同条款对合同当事人具有约束力。按照合同约定标的车损失应当由被告进行定损确认。原告在事故发生后，未通知被告就将车辆拖到修理厂，并要求被告定损修车，被告及时参与定损，按照损失确定相应的维修项目和损失金额，并与修理厂初步确定修理方案，修理厂也答应按照定损金额5万多元修理车辆。在签订修理协议后，原告自行将车辆拖走，私自委托评估机构予以评估。对于原告自行委托的评估报告，被告不予认可。原告自行把车辆从修理厂提走，不知道放在哪里，因此车辆拆装费4000元应该由原告自行承担。
经审理查明，原告向被告华安公司为桂RRR3**号车购买了车辆损失险，赔偿限额215800元，基本险不计免赔率特约条款，保险期限自2013年7月3日零时起至2014年7月2日二十四时止。
2013年9月4日，甘超礼驾驶原告的桂RRR3**号车由五里镇往西山镇方向行驶至X332线22KM＋30M处，由于采取措施不当，致使车辆驶出右侧路外并与路树发生碰撞，造成车辆损失的道路交通事故。事故发生后，被告到现场勘验并核定车辆损失情况。原、被告双方对车辆损失认定不一致，原告遂将车辆从维修厂提走，未进行维修。原告自行委托广西评值价格事务所有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定结论为82445元，此次鉴定的鉴定费用为4000元。被告认为该鉴定是原告自行委托评估机构进行评估，对部分配件价格评估明显高于市场价格，同时在部分配件可以修复继续使用的情形下作出需要更换的评估意见是不合理的，申请法院委托相关司法鉴定机构对桂RRR3**号车损失进行重新鉴定。2014年3月17日，本院委托原、被告双方选定的广西永兴资产评估事务所有限公司对桂RRR3**号车辆损失进行鉴定，对原、被告双方无争议项目的鉴定结论为59473元，有争议项目的评估结论为10705元，本次鉴定费用为2500元。另，因事故而产生的施救费为1620元。
以上事实，有机动车商业保险单、交通事故责任认定书、评估报告书、发票、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。在合同约定的保险期间内，原告的保险车辆发生交通事故，导致车辆损坏。因事故所造成的经济损失符合合同约定的保险范围，被告应依照约定给付被保险人保险金。原告的车辆损失经评估机构鉴定，双方无争议项目的损失为59473元，被告应依照约定给付保险金。关于有争议项目的赔付，因双方对车辆部件损坏程度的认知不一，应以实际维修的情况为准，因原告未对车辆进行维修，对该部分的损失，本院不予处理，原告可在维修后再另行主张。关于原告主张的车辆维修拆装费4000元，由于修理厂是原告选定的，未经维修，原告自行将车提走，因此产生的费用，不属于保险公司理赔范围，本院不予支持。对于两次车辆损失鉴定而产生的鉴定费用，第一次鉴定是原告自行委托鉴定机构进行鉴定，原告自行委托鉴定机构评估，鉴定结论属于原告的举证范围，因此产生的鉴定费4000元由其自行负担。第二次鉴定是依被告申请法院委托鉴定机构重新鉴定，该鉴定费2500元应由负赔偿责任的被告负担。施救费1620元，属于保险公司理赔范围，华安公司应给予赔付，本院予以支持，华安公司共应赔偿61093元给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在车辆损失险赔偿限额范围内赔偿61093元给原告古培红；
二、驳回原告古培红的其他诉讼请求。
本案受理费1961元，因适用简易程序审理减半收取为981元，由被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担693元，原告古培红负担288元。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1961元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 粟焕玲
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 农燕新
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05079号
原告席某某，女，1980年4月21日生，汉族.
被告万某某，男，1982年11月24日生，汉族.
本院在审理原告席某某诉被告万某某变更抚养纠纷一案中，原告席某某于2014年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告席某某申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告席某某撤回起诉。
本案受理费100元，原告已交，现由原告承担50元，退还原告50元。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周春香
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初738号
原告潘某某，男，1961年5月22日出生，汉族，现住辽宁省。
被告黑龙江某某包装印刷有限公司。
法定代表人于某，职务董事长。
被告大连某某建筑工程有限公司。
法定代表人王某某，职务董事长。
本院在审理原告潘某某诉被告黑龙江某某包装印刷有限公司�被告大连鑫琪建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘云朋撤回起诉。
案件受理费2,900.00元，由原告潘云朋承担。
审 判 长 郝志勋
代理审判员 赵宏宇
代理审判员 曲景权
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王一兵
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执425号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码67651427-1。
代表人林玮，职务行长。
被执行人詹荣福，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈颖，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人冯德生，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄春华，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人许兴木，男，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林爱星，女，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人詹荣福、陈颖、冯德生、黄春华、许兴木、林爱星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第6011号民事判决书已于2015年12月21日发生法律效力。权利人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行于2016年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的52382.09元。
本案执行过程中，本院调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案先行裁定终结本次执行程序。终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第6011号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年七月十四日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执606号
申请执行人：高为记，男，1949年2月7日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人：高治国，男，1978年6月15日生，汉族，住新沂市新安街道市。
被执行人：王敏，男，1979年8月20日生，汉族，住新沂市。
本院在执行申请执行人高为记与被执行人高治国、王敏债权转让合同纠纷一案中，申请执行人高为记面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初814号民事判决书的执行。
立即执行。审
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一七年十月二十日
书记员 孙铭阳
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第147号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人吴某某。2013年5月24日因盗窃罪被官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年8月3日刑满释放。2014年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被嵩明县公安局刑事拘留，2014年5月22日经嵩明县人民检察院批准被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2014）第136号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员魏雯博出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月9日凌晨4时许，被告人吴某某在嵩明县嵩阳镇杨桥街93号起步通讯服务部，用撬棍撬开大门，盗走店内价值3100元的手机8部及现金100元。
2、2014年3月底一天，被告人吴某某伙同犯罪嫌疑人郭某某（另案处理）在嵩明县嵩阳镇下甸心村森园硼钢厂内盗窃6辆手推车，经鉴定，其中2辆手推车价值670元。
3、2014年4月初一天凌晨2时许，被告人吴某某伙同郭某某在嵩阳镇普矣村，二人共同路边将搅拌机上方的电动机盗走，后由郭某某销赃，经鉴定，涉案物品价值780元。
公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请我院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议对被告人吴某某判处有期徒刑六个月至一年零四个月，并处罚金。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、物证、鉴定意见等证据支持其指控。
被告人吴某某对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明：
1、2014年4月9日凌晨4时许，被告人吴某某在嵩明县嵩阳镇杨桥街93号起步通讯服务部，用撬棍撬开大门，盗走店内手机8部及现金100元，经鉴定，涉案手机价值3100元。其中五部手机已追回并发还被害人。
2、2014年3月底一天，被告人吴某某伙同郭某某（另案处理）在嵩明县嵩阳镇下甸心村森园硼钢厂内盗窃6辆手推元宝车，经鉴定，其中2辆价值670元。
3、2014年4月初的一天凌晨2时许，被告人吴某某伙同郭某某在嵩阳镇普矣村，二人共同将路边搅拌机上方的电动机盗走，经鉴定，涉案物品价值780元。
上述事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、物证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物三次，价值合计人民币4600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某有前科，在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院在量刑时予以充分考虑。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，参照量刑规范化的指导意见，在基准刑的基础上，结合被告人吴某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年12月15日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款赃物予以继续追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 平
代理审判员 杨 燕
人民陪审员 李竹美
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘雪芳
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第147号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人盛某某，女，生于1963年5月24日，汉族，初中文化程度，农民，河南省沁阳市人因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月1日被嵩县公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
辩护人任宏坤，嵩县法律援助中心律师。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人盛某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人盛某某及其辩护人任宏坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月30日上午9时许，被告人盛某某在嵩县九店乡王楼村北大坡牡丹园管理员魏某某的卧室，将魏某某放在室内装有6207元现金的黄色手提袋盗走，被魏某某发现并追回放到自己卧室床上被子下面。后盛某某又进入室内将该手提袋盗走，在逃跑途中，被魏某某等人抓获，并将赃款追回。经鉴定：盛某某作案时的精神状态应诊断为精神分裂症，系限制刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某陈述，证人张某某、张某甲、路某证言及发破案证明、到案证明、现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定意见书、领条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控盛某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。盛某某到案后如实供述其罪行，且系精神病患者，依法可从轻处罚。辩护人关于盛某某患有精神病，且赃款已全部退还被害人，依法可从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采信。根据盛某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛某某犯盗窃罪，管制六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 程长亮
审 判 员 冯红干
人民陪审员 梁庆晓
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 霞
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）冀刑初字第53号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人朱某。2011年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被冀州市公安局刑事拘留，同年6月2日转监视居住。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2011）38号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2011年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月20日11时30分，被告人朱某酒后驾驶南易二轮摩托车，沿兴华大街由北向南行至冀州市冀新路交叉口处，与停放在路边的一辆轿车的后尾部发生划擦。经对朱某进行血液检测，酒精含量为231mg／100ml，属醉酒状态。后被告人朱某赔偿轿车车主田某车辆损失费600元整。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受损轿车车主田某证言；道路交通事故现场勘验笔录、草图及照片；衡水市桃城区疾病预防控制中心毒物分析报告单；冀州市交警大队出具的关于“南益48型”二轮摩托车为机动车的依据；被告人朱某与受损车主田某签订的赔偿协议书；冀州市公安局公安行政处罚决定书及行政拘留执行通知书，证实已对朱某无证驾驶无号牌摩托车的违章行为做出行政处罚；被告人朱某户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到231mg／100ml，远超过醉酒标准，已构成危险驾驶罪，冀州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人未造成严重后果，且当庭自愿认罪，确有悔改表现，在案发后赔偿了受损车车主损失，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘丽爽
二〇一一年七月二十七日
书记员 李向飞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1247号
原告：杭州世茂世纪置业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区3号大街**号***层（*楼）***室。
法定代表人：蒋明生，该公司总经理。
委托代理人：周蓬、赵舒卿，该公司员工。
被告：林俊哲。
原告杭州世茂世纪置业有限公司诉被告林俊哲商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用简易程序由审判员肖振华独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周蓬、被告林俊哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2010年12月23日签订《浙江省商品房买卖合同》，约定：被告向原告购买杭州世茂江滨商业中心第5幢3单元2806室房屋，合同金额为935800元，付款方式为银行按揭贷款。该合同约定，买受人应在具备办理产权转移登记条件后30日内办理完毕相应的房屋所有权证书及／或土地证及他项权证，买受人未予办理或虽已办理但因买受人原因引致出卖人为买受人贷款而设立的任何形式的担保没有解除的，买受人应向出卖人支付总房款10%的违约金。该合同签订后，因被告未按时履行还贷义务且被告在该房屋具备办理产权转移登记条件后未及时办证，导致原告为被告贷款承担的担保责任未解除，原告因此承担了连带担保责任。现原告诉至法院，请求判令：一、因被告原因未解除原告担保责任，要求被告向原告支付总房款10%的违约金计93580元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.浙江省商品房买卖合同，用以证明原告与被告之间的商品房销售合同关系。
2.购房借款合同，用以证明原告为被告按揭贷款承担保证责任的事实。
3.履行连带保证责任通知书及贷款还款凭证，用以证明中国银行已在原告开立的账户上扣划了被告逾期款项的事实。
4.通知函及邮寄凭证，用以证明原告在替被告归还逾期款项后，向被告发函追偿的事实。
5.履行连带保证责任通知书及贷款还款凭证，用以证明被告再次逾期，中国银行又在原告的开立账户上扣划逾期款项的事实。
6.通知函及邮寄凭证，用以证明原告再次替被告代偿后，向被告发函追偿的事实。
被告答辩称：被告对于原告陈述的事实没有意见，但认为违约金的计算过高，被告不应承担。
被告林俊哲未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告与被告于2010年12月23日签订《浙江省商品房买卖合同》，约定：被告向原告购买杭州世茂江滨商业中心第5幢3单元2806室房屋，合同金额为935800元，被告于合同签订当日支付首付款475800元，剩余购房款460000元通过向银行按揭贷款支付。该合同附件八补充协议第14条约定：买受人应在具备办理产权转移登记条件后30日内办理完毕相应的房屋所有权证书及／或土地证及他项权证，买受人未予办理或虽已办理但因买受人原因引致出卖人为买受人贷款而设立的任何形式的担保没有解除的，买受人应向出卖人支付总房款10%的违约金；若买受人给出卖人造成其他损失的，还需承担赔偿责任。2011年7月12日，中国银行股份有限公司杭州下沙支行与原告、被告签订购房借款合同，约定该行为被告购买上述房屋提供460000元的按揭贷款，由原告为被告该贷款承担连带保证责任。该合同第五十三条约定：自借款人办妥所购房屋抵押登记手续并且债权人收到他项权证正本之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但在该日之前已发生的主合同项下债务，构成本合同之主债务，保证人应对之承担连带保证责任。后因被告未按约及时办理相关权证。自2013年12月1日起，被告未按约归还按揭贷款本息，导致原告在中国银行开立的账户存款被扣划用于归还逾期款项。截至2013年12月1日，被告所欠按揭贷款本金为387659.40元。
本院认为：原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案纠纷发生的原因，系被告未按合同约定履行办理相关权证的义务，导致原告因连带保证责任代其偿还了银行按揭贷款本息，应承担相应违约责任。关于原告要求被告按合同约定支付总房款10%的违约金93580元的诉讼请求，被告认为该违约金过高，本院结合被告开始逾期时所欠按揭贷款本金387659.40元占全部按揭贷款本金460000元的比例，认为上述违约金并未达到过高的程度，故对被告该抗辩意见不予采纳，对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告林俊哲于本判决生效之日起十日内向原告杭州世茂世纪置业有限公司支付违约金93580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告林俊哲负担。原告杭州世茂世纪置业有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告林俊哲于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 肖振华
二〇一五年一月十三日
书记员 张洁丽
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0921民初217号
原告：罗小群，男，1978年11月23日出生，汉族，务农，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：帅道勇，法律援助中心指派奉新县华林法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张余龙，男，1988年8月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告罗小群（下称原告）与被告张余龙（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人帅道勇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借我交通事故赔偿款4万元（共借赔偿款6万元，已归还2万元），并按年利率24%自起诉之日起计算利息至还清赔偿款时止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：我未成年的儿子罗文，8岁时在村边路旁被被告驾驶无照无牌的小车，而且车速又快，不慎撞伤我儿子罗文的右脚，经奉新县民意司法鉴定中心评定为伤残十级。因被告赔偿不到位，不积极，言而无信。于是，我和儿子于2016年2月1日向奉新县人民法院提起民事起诉，经奉新县人民法院于2016年3月29日主持调解，被告赔偿我儿子罗文经济损失共计6万元。具体被告于2016年4月1日前支付3万元，2016年4月30日前再支付3万元。奉新县人民法院制作（2016）赣0921民初92号民事调解书为据。被告在承诺分期支付期届满后，却分文未支付。于是我和儿子罗文于2016年5月9日向奉新县人民法院递交了对被告强制执行的申请书。法院执行局在执行和解过程中，被告再次诉苦，一时拿不出几万元钱，苦求我再宽待一下，要求以借款形式分期支付。即被告应赔偿的6万元作为我借给了被告，并由被告出具了借条到我。借条约定：被告自2016年12月30日起，每月30日前归还人民币5000元整，直至还清款止。奉新县人民法院执行局以我与被告双方以借款形式执行和解结案，并制作了奉新县人民法院（2016）赣0921执174号案结法律文存档于法院档案室。谁料被告出具借条后，分4次支付了2万元后就人间蒸发，一直打不通电话，人见不到面，几个月的分期还款期都巳过，被告未再还款。至今被告还欠借我赔偿款4万元未还。我找到执行局，执行局说本执行案已按借款支付形式和解结案，无法再继续执行。为此，迫于无奈，特向法院起诉。要求法院判令被告按借条借款金额6万元扣除已支付2万元，立即归还余欠我4万元的交通事故赔偿款，并责令被告按年利率24%，自起诉之日支付利息至还清款为止。请法院依法支持我的上列诉讼请求，维护我受害者的合法权益。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告与罗文系父子关系。本院于2016年2月1日受理罗文与张余龙即本案被告机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议。根据本院制作的（2016）赣0921民初92号民事调解书，被告应于2016年4月1日前向罗文支付3万元，于2016年4月30日前再向罗文支付3万元。债务到期后，因被告未履行上述民事调解书所确定的给付义务，罗文遂申请法院执行。执行过程中，被告为了结执行案件与罗文的法定代理人即本案原告达成借款意向，并于2016年12月26日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到罗小群人民币陆万元整，该款于2016年12月30日起每月30日前归还人民币伍仟元整，直至还清款时止。[注：该款系罗文交通事故赔偿款人民币陆万元整。案号：（2016）赣0921执174号，现罗文法定代理人已向奉新法院出具收条并依法结案，但该款尚未归还，故本人出具借条人民币陆万元整]”。2018年2月27日，原告以被告支付2万元后拒不还款为由提起本起诉讼。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告为了结与罗文发生交通事故赔偿纠纷执行一案而向原告出具借条，并就借贷主体、金额等达成合意，双方的借贷关系依法成立并生效，被告应依约向原告履行债务。原告自认被告已支付20000元，本院予以确认。双方约定自2016年12月30日起每月30日前归还5000元，即被告应在2018年前清偿全部债务；现履行期限届满，原告自认被告已偿还借款20000元，尚余4万元未付，被告不按约归还借款属于违约行为，故本院对原告要求被告归还40000元的主张予以支持；逾期利息自2018年2月27日起按年利率6%计付至还清全部债务时止。因借条未载明利息的计算方式，原告主张按年利率24%计付利息缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权、抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条、最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张余龙自本判决生效之日起10日内向原告罗小群支付40000元，逾期利息自2018年2月27日起按年利率6%计付至还清全部款项时止。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张余龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费800元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 翟进才
二〇一八年四月十七日
代书记员 闵 婷
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执287号
申请执行人刘艳杰，1965年1月的9日出生，现住绥化市。
被申请执行人绥化市圣铭房地产开发有限公司
法定代表人王福全，职务经理。
被申请执行人石艳敏，女，1975年10月8日出生，汉族，无职业，现住绥化市嘉美小区*号楼*单元***室。
申请执行人刘艳杰与被申请执行人绥化市圣铭房地产开发有限公司、石艳敏民间借贷纠纷执行一案，经本院调查，被申请执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
（2016）黑1202执287号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后既具有法律效力。
执行员 罗四方
二〇一六年九月二十三日
书记员 东时伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终643号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，女，1992年3月17日出生，汉族，出生地浙江省义乌市，文化程度初中，无业，住义乌市。2016年5月6日因吸食毒品被浙江省象山县公安局传唤，2016年5月6日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月19日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人吴某某犯容留他人吸毒罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日作出（2016）浙0225刑初683号刑事判决。原审判决：被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，上诉人吴某某到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人吴某某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴某某撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2016）浙0225刑初683号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈礼鸣
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）源法执字第845-1号
申请执行人王元利，男，1952年8月7日出生，汉族，沂源县西里北王庄村村民。
被执行人姚成坤，男，1957年3月25日出生，汉族，住沂源县西里中心小学教师。
本院在执行申请执行人王元利与被执行人姚成坤民间借贷纠纷一案中，被执行人姚成坤已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2012）源民初字第461号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 郗新龙
二〇一五年二月十七日
书记员 李 萍
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2660号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，系公司员工。
被告：蔡骐励，男，1968年7月25日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。
被告：王其俭，男，1970年11月17日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告蔡骐励、王其俭信用卡纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。诉请：1、被告蔡骐励偿付全部本金148115.76元，利息及费用36794.75元，合计184910.51元及2016年3月30日至实际还款日的利息；2、被告王其俭对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告蔡骐励、王其俭经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定的事实如下：
2012年6月27日，原告与被告蔡骐励签订《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，被告蔡骐励可以利用其申领的前述信用卡在150000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机刷卡消费。持卡人透支的应按日计付最高万分之五的透支利息。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还款部分的百分之五向发卡银行计付滞纳金。同日，原告与被告王其俭签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该合同，被告王其俭对被告蔡骐励的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2012年7月12日，被告蔡骐励签收领用了上述信用卡。截至2016年3月30日止，被告尚欠原告本金148115.76元及透支利息23790.78元、滞纳金13003.97元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡骐励于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行信用卡透支本金人民币148115.76元，并支付透支利息、滞纳金（透支利息、滞纳金计算至2016年3月30日合计为36794.75元，之后的透支利息、滞纳金等按信用卡领用合约和章程的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告王其俭对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3998元，由被告蔡骐励、王其俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 王智勇
人民陪审员 吴杨琳
二〇一六年九月九日
代书 记员 许潇蓉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3290号
原告孔凡青，男，1971年6月23日生，汉族。
委托代理人王海鹏，山东小又小律师事务所律师（特别授权代理）。
被告淄博普迪陶瓷有限公司。
法定代表人盛华，经理。
委托代理人马振华，山东柳泉律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人盛志基，男，1969年11月25日生，汉族，该单位职工，（特别授权代理）。
原告孔凡青诉被告淄博普迪陶瓷有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔凡青及其委托代理人王海鹏，被告淄博普迪陶瓷有限公司的委托代理人马振华、盛志基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡青诉称，2012年12月4日，原告在被告处维修潜水泵，往上拉潜水泵时，绳索断裂，露在井外的钢管将原告的右手拇指砸伤，原告被送至张店区第二人民医院进行治疗，后因原告受伤严重，该院建议转至中国人民解放军第八十九医院进行治疗，2012年12月19日被告胁迫原告在其已打印好的调解书上签字，否则不为其缴纳转院治疗的医疗费15000元，原告因生活贫穷无力支付医疗费，为医治伤情迫不得已在调解书上签字。该调解书约定，被告向原告支付治疗费，原告自动放弃工伤待遇赔偿，由被告向原告支付生活补助费及工资待遇。现原告已被淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残，而被告从未按调解书约定向原告支付生活补助费及工资待遇。被告采用胁迫手段与原告订立调解书，要求原告放弃工伤待遇赔偿，属乘人之危并且显失公平，原告为维护合法权益，诉至法院。请求依法撤销被告于2012年12月19日与原告签订的工伤待遇的调解书；本案诉讼费由被告承担。
被告淄博普迪陶瓷有限公司辩称，1、原告所述与事实不符，原告诉称其与被告于2012年12月19日所签订的调解书系在受胁迫的情况形成的，此不符合案件事实。事实上，在2012年12月4日原告因工受伤后，被告及时将原告送至医院进行抢救治疗，但由于原告所受伤情等诸多原因，医院无法将其受伤拇指治愈，为保证最大限度的维护原告的身体健康权利及其劳动能力，经与原告协商，原告从其脚趾移植到右手上，但此治疗方案必将支付大额医疗费用，因此双方在张店区劳动争议仲裁委员会南定劳动争议仲裁分庭主持下，双方自愿就医疗费的支付、工伤待遇的赔偿等诸问题达成调解协议，根本不存在所谓受胁迫之说，故原告所述与事实不符；2、原告诉求无事实法律依据，正如上述，2012年12月19日原、被告双方在南定仲裁分庭的主持下所达成的协议书，系双方当事人真实意思表示，无任何欺诈、胁迫等违法情形。双方均应信守，换言之，该协议不存在法定的可撤销的条件，因此原告诉求撤销该调解书无事实法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告单位工作人员，2012年12月4日，原告在料场维修潜水泵时，因绳索断裂，露在外面的钢管砸伤原告的右手拇指，原告被送往张店区第二人民医院接受治疗，诊断为右手挤压撕脱开放伤。因病情需要于2012年12月19日转往中国人民解放军第八十九医院进行治疗。被告因原告受伤共支付医疗费近85000元。2012年12月19日，原告因无力支付治疗费与被告签订了调解书，调解书约定，被告负责将原告的右手拇指治疗好，所有治疗费用由被告承担；原告需从脚上移植一脚趾到右手上，所有费用由被告承担；原告康复出院后，自动放弃工伤待遇赔偿；被告负责支付给原告6个月生活补助费12000元；原告痊愈复工后，工资待遇与其他职工一样；别无其他争议。
另查明，原告本次受伤经淄博市张店区人力资源和社会保障局认定为工伤，并且经淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤情构成六级伤残。被告未给原告缴纳工伤保险。
上述事实，由原告提供的调解书一份、住院病历二份、转院证明一份、劳动能力鉴定结论通知书一份、工伤决定书一份、被告提供的ＸＸ签字的证明一份及原、被告陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原告孔凡青系被告淄博普迪陶瓷有限公司的职工，原告因工受伤并已被认定为工伤，且伤残等级为六级。被告未给原告缴纳工伤保险，原告因工受伤的工伤保险待遇项目和标准支付费用应由被告承担。因原告的经济能力无力承担原告受伤后所需大额医疗费用，在此情形下原告与被告达成涉案调解书。原告工伤六级伤残的工伤保险待遇远高于原告的医疗费，调解书中约定的医疗费及各项工伤保险待遇均应由被告承担。被告乘人之危与原告签订了显失公平的调解书，原告有权请求人民法院撤销该调解书。综上，原告主张撤销被告于2012年12月19日与原告签订的工伤待遇的调解书，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，判决如下：
撤销被告淄博普迪陶瓷有限公司于2012年12月19日与原告孔凡青签订的工伤待遇的调解书。
案件受理费100元，由被告淄博普迪陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐志东
审判员 孙建军
审判员 薛海涛
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 扬
南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第470号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地：南宁市良庆区建设路55号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托代理人：农金鲜，广西安信律师事务所实习律师。
被告：吴立誓。
本院在审理原告南宁市顺威运输有限公司与被告吴立誓挂靠经营合同纠纷一案中，原告南宁市顺威运输有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市顺威运输有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告南宁市顺威运输有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告南宁市顺威运输有限公司负担。
审判员 何宣江
二〇一五年十一月十二日
书记员 韦良辰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初752号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈柳婷，广东众达律师事务所律师助理。
被告刘可文，男，1973年8月29日出生，汉族，住四川省开江县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告刘可文信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈文韬、陈柳婷到庭参加诉讼，被告刘可文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告刘可文向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金23116.5元，截至2015年6月3日的利息1112.87元、费用（滞纳金）1640.73元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告刘可文承担。
被告刘可文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间为：2013年12月6日。
二、卡号：51×××30。
三、额度：25000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元；
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2015年6月3日，欠款本金23116.5元，利息1112.87元，滞纳金1640.73元。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告刘可文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告刘可文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币23116.5元、暂计至2015年6月3日的利息人民币1112.87元、滞纳金人民币1640.73元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，均计算至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币446.75元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告刘可文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
代理审判员 陈 静
人民陪审员 梁振锋
二○二○一六年六月二十九日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初5885号
原告:王妮，女，汉族，1975年12月9日出生，住陕西省汉中市汉台区，
被告：东莞市言必行建材有限公司，住所地：广东省东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城A区A1栋厂房1307。
法定代表人：汪胜。
被告：东莞市华冉建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城A区A1栋厂房1306。
法定代表人：周士敏。
两被告的共同委托代理人：刘东，广东旗峰律师事务所律师。
本院在受理原告王妮与被告东莞市言必行建材有限公司、东莞市华冉建设工程有限公司劳动争议纠纷一案后，本院于2017年3月24日向原告王妮邮寄送达本案开庭传票，开庭时间为2017年4月13日14时30分。然而原告王妮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，裁定如下:
本案按原告王妮撤诉处理。
本案受理费5元（原告王妮已预缴），由原告王妮负担。
审判员 吴勇洲
二〇一七年四月十四日
书记员 谢 奕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初9728号
原告：张君。
被告：马韬。（未到庭）
原告张君诉被告马韬民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照简易程序公开开庭进行了审理，原告张君到庭参加了诉讼，被告马韬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，现已审理终结。
原告张君诉称，1、判令被告偿还借款壹拾万元整；2、被告承担本案诉讼费。
被告马韬未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年初，被告马韬为资金周转，陆续向原告张君多次借款，马韬分别于2014年9月17日、2015年12月22日、2015年12月10出具多张借据及欠条，期间马韬偿还了部分借款。至2016年8月4日，马韬尚欠张君借款100000元，并出具一张总《借条》载明借款10000元，期限为一年，每月还款8000元，于2017年9月16日前还清。后因马韬到期后未向原告还款，原告遂于2017年10月25日起诉来院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告提供了被告出具的多份《借条》及《欠条》，证明借款关系成立。对于借款事实，原告表示因借款此处较多，每次均为小额，故多为现金出借以及借用信用卡的方式支付，并申请借钱及被告打欠条时的在场人陈俞出庭作证证明借款事实的真实发生。结合原告所提供的其与被告的微信聊天记录中被告在以语音回复时承诺偿还原告借款十万元的证据，本院对原、被告之间10000元的借贷债权、债务予以确认，被告马韬应当履行偿还借款的义务。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马韬于本判决生效后十日内偿还原告张君借款本金100000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马韬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴昊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张泽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初9728号原告：张君。被告：马韬。（未到庭）原告张君诉被告马韬民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照简易程序公开开庭进行了审理，原告张君到庭参加了诉讼，被告马韬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，现已审理终结。原告张君诉称，1、判令被告偿还借款壹拾万元整；2、被告承担本案诉讼费。被告马韬未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年初，被告马韬为资金周转，陆续向原告张君多次借款，马韬分别于2014年9月17日、2015年12月22日、2015年12月10出具多张借据及欠条，期间马韬偿还了部分借款。至2016年8月4日，马韬尚欠张君借款100000元，并出具一张总《借条》载明借款10000元，期限为一年，每月还款8000元，于2017年9月16日前还清。后因马韬到期后未向原告还款，原告遂于2017年10月25日起诉来院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告提供了被告出具的多份《借条》及《欠条》，证明借款关系成立。对于借款事实，原告表示因借款此处较多，每次均为小额，故多为现金出借以及借用信用卡的方式支付，并申请借钱及被告打欠条时的在场人陈俞出庭作证证明借款事实的真实发生。结合原告所提供的其与被告的微信聊天记录中被告在以语音回复时承诺偿还原告借款十万元的证据，本院对原、被告之间10000元的借贷债权、债务予以确认，被告马韬应当履行偿还借款的义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马韬于本判决生效后十日内偿还原告张君借款本金100000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马韬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴昊二〇一七年十二月二十一日书记员  张泽
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初5056号
原告：殷崇明。
委托诉讼代理人：崔宝华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：陆丽明。
被告：王慧。
本院在审理原告殷崇明与被告陆丽明、王慧相邻关系纠纷一案，原告殷崇明于2017年12月16日以本院及学墩社区经做工作，被告已撤除了玻璃顶棚，目前对原告采光及通风暂无影响为由，向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告陆丽明、王慧的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告殷崇明撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告殷崇明负担。
审判员 陆光祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑 芸
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1291-1号
原告：王玉新。
被告：魏强。
被告：赵丙海。
被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市御花园小区西门。
本院于2015年4月13日作出（2015）莱城民保字第118号民事裁定书，查封被告鲁S×××××号小型普通客车一辆。现因被告缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告鲁Sxxx**号小型普通客车一辆车的查封。
审判员 朱丽华
二〇一五年五月二十九日
书记员 吕可心
附相关法律法规条文：
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第156号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人李某，男，出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年2月17日被武鸣县公安局刑事拘留。同年3月25日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）130号起诉书，指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经提交审判委员会讨论，现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2012年底，被告人李某购买李某甲种植于武鸣县锣圩镇高二村六八屯“廖峰山”的尾叶桉林木。2013年3、4月，李某在没有取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工上山砍伐。经鉴定，李某滥伐林木的面积为1.0公顷，林木蓄积量为99立方米。
公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、武鸣县林业局出具的证明、抓获经过、户籍证明等书证；2、证人潘某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊的证言；3、被告人李某的供述；4、林木采伐现场调查报告书；5、辩认笔录、现场照片等。
本院认为，被告人李某违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某犯滥伐林木罪成立。被告人李某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，合议庭认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方丽冬
人民陪审员 曾小渊
人民陪审员 吴庆华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第156号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月24日被武宣县公安局执行逮捕，现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人覃某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员覃志格出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2013年3月16日，武宣县思灵乡某村委修建进山的道路时，指挥修路划线的覃某项叫铲车司机铲了覃某甲（已判刑）的21棵尾叶桉树。次日晚上9时许，覃某甲在村委干部的召集下到该村戏台商量解决赔偿问题，当晚覃某甲、覃某及覃某乙一起去戏台，在戏台二楼房间内覃某乙与覃某丙因言语不和发生争吵引起冲突，冲突中覃某乙用一只手勒住覃某丙的脖子往后拉，用另一只手捶打覃某丙的腹部，覃某持板凳脚打中覃某乙的背部，覃某甲持长凳子打中覃某丙的腰部，后三人被旁人隔开便逃离现场。在场群众把覃某丙送医院抢救。经法医师鉴定，覃某丙的损伤程度为轻伤。
本院另查明，案发后的2014年6月3日覃某被武宣县公安局列为网上逮捕追逃（网逃编号为T4513230000002014060002），2014年6月27日覃某在广东省东莞市厚街镇汀山村被当地公安民警抓获并被执行逮捕，临时羁押于惠州铁路公安处看守所，2014年7月3日被押回武宣县看守所羁押。案发后覃某甲的家属已代为赔偿覃保丙经济损失，覃某甲、覃某及覃某乙均取得覃某丙的谅解。覃某甲已于2013年6月28日被本院判刑。
上述事实，被告人覃某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、网上追逃登记表、羁押证明、户籍证明、证人证言、疾病证明书、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、赔偿协议书、谅解书、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人覃某伙同别人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，覃某积极参与实施伤害行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。覃某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。被害人受伤导致的经济损失已经得到赔偿，同时覃某已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃志欢
二〇一四年九月三日
书记员 潘海舟
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人没有自首情节的，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款规定：在共同犯罪中其主要作用的是主犯，对于主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第四十二条规定拘役的期限为一个月以上六个月以下。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初517号
原告：淄博太铭泵阀有限公司。住所地：桓台县张北路***号。统一信用代码：9137032174338384XJ
法定代表人：苗慧君，总经理。
委托诉讼代理人：张永，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔晓玲，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：唐山汇力科技有限公司。住所地：河北省唐山市开平区胜利桥东侧。统一信用代码：911302007744033058
法定代表人：张宏，总经理。
原告淄博太铭泵阀有限公司（以下简称淄博太铭公司）诉被告唐山汇力科技有限公司（以下简称唐山汇力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博太铭公司的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼，被告唐山汇力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博太铭公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款70000元；2、判令被告赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2016年10月30日计算至货款付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系业务合作单位，被告多次自原告处购买渣浆泵及其配件。截止2016年10月29日，被告尚欠原告货款70000元。为此原告诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年5月14日，原、被告双方签订工业品买卖合同一份，合同双方对所购货物的标的名称、数量、货款数额、产品质量、质保期限、标的物所有权的转移、交货的方式、地点、验收标准、安装调试、结算方式等均作了约定。其中标的名称为：渣浆泵15台及部分配件；总价款为370000元；验收标准：按企业标准验收，货到7日内提出异议（仅指外观）；结算方式为：预付款30%，提货前付30%，货到付30%，余10%为质保金期满付清。合同签订后，原告将涉案货物于2008年10月15日交付给被告，并于2009年4月13日为其开具了发票。2016年10月29日，经双方对账，被告共计支付原告货款300000元，尚欠70000元未支付。
以上事实，由原告提交的工业品买卖合同一份、对账函一份及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，被告自原告处购买渣浆泵及其配件，在原告依约交付货物后，未按照合同约定的时间支付货款，构成违约。原告诉求被告支付剩余货款70000元，证据充分，本院予以支持；诉求被告按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率赔偿自2016年10月30日至货款付清之日的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山汇力科技有限公司支付原告淄博太铭泵阀有限公司货款70000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告唐山汇力科技有限公司按照中国人民银行规定同期银行贷款利率（以70000元为本金）支付原告淄博太铭泵阀有限公司自2016年10月30日至货款付清之日的经济损失，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告唐山汇力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一七年四月五日
书记员 张倩
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民交初字第229号
原告韩华山，男，生于1945年1月21日，汉族，住鹿邑县辛集镇辛旺办事处辛旺。
委托代理人夏梅，鹿邑县法律援助中心律师。
被告尚守运，男，生于1969年2月10日，汉族，住鹿邑县辛集镇大尚行政村大尚庄。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房。
负责人贾国军，该公司总经理。
委托代理人朱田田，该公司员工。
原告韩华山诉被告尚守运、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告韩华山及其委托代理人夏梅、被告尚守运、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托代理人朱田田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日7时30分许，被告尚守运驾驶豫PVY9**小型轿车沿鹿邑县辛集镇至唐集乡间公路自北向南行驶到辛集西十字路口时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。该事故经鹿邑县公安交警大队认定尚守运负事故的全部责任。豫PVY9**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有保险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计41000元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告尚守运辩称，在保险公司投有交强险和不计免赔的商业三者险10万元，应由保险公司予以赔偿；已经给原告垫付了24336元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，公司同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费；因原告年龄过大，对于原告要求的误工费，没有相关的误工证明，其误工费的主张不应支持；医疗费应根据保险合同约定，扣除百分之二十的非医保用药为宜；对于车主垫付的部分，应扣除。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告韩华山的身份证、户口本复印件，证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安局交警大队作出的事故认定书，证明尚守运负事故的全部责任。
二被告对上述两组证据无异议，本院予以认定。
3、原告韩华山在鹿邑辛集卫生院的抢救费票据136.5元；在鹿邑真源医院的住院证、诊断证明、病历、出院证、费用清单及住院收费票据，证明住院治疗65天，花去医疗费19192.28元。
被告尚守运对本组证据无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司认为原告的住院天数应为64天，出院证与病历记载内容有矛盾。经审查，本院认为异议不成立，对本组证据予以认定。
4、周口仙源法医临床司法鉴定所出具的伤情鉴定意见书，证明原告韩华山的伤情构成一处十级伤残；鉴定费票据500元。
被告尚守运对本组证据无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司认为应提供鉴定人员的从业资质，否则无法证明鉴定人员的合法资质；对鉴定标准有异议，因原告出院证明记载的肋骨骨折为两根，与鉴定报告载明的伤情不符，原告不应当构成伤残。经审查，本院认为异议不成立，对本组证据予以认定。
5、交通费票据13张390元。
二被告请酌情认定该费用。经审查，本院对交通费酌情认定180元。
被告尚守运提供豫PVY9**小型轿车的驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单复印件各一份，原告及被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2014年8月30日7时30分许，被告尚守运驾驶豫PVY9**小型轿车沿鹿邑县辛集镇至唐集乡间公路自北向南行驶到辛集西十字路口时，与原告韩华山驾驶的两轮电动车相撞，致使原告韩华山受伤，造成交通事故。原告韩华山在鹿邑县辛集卫生院和鹿邑真源医院住院治疗65天，花去医疗费19328.78元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为一处十级伤残，因本次事故产生鉴定费500元和交通费180元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定尚守运负事故的全部责任。
另查明，原告韩华山生于1945年1月21日，系农业家庭户口。肇事车辆豫PVY9**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险和不计免赔的商业三者险10万元，事故发生在保险合同期间。被告尚守运已给原告垫付24136.5元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告韩华山因交通事故致残承担赔偿责任。原告韩华山因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告韩华山本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费19328.78元；2、护理费，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，护理费为65×8475.34／365=1509.31元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为65×50=3250元；4、残疾赔偿金，原告韩华山的伤情构成一处十级伤残，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，残疾赔偿金为8475.34×11×10%=9322.87元；5、鉴定费500元；6、交通费180元；7、精神抚慰金5000元，合计39090.96元。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告韩华山医疗费10000元、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金16012.18元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费12578.78元，合计38590.96元。鉴定费500元，由被告尚守运承担，因其已经垫付24136.5元，故原告韩华山应返还被告尚守运23636.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告韩华山医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金26012.18元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费12578.78元，合计38590.96元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告韩华山的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告尚守运承担800元，由原告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 厉 慧
二〇一五年二月九日
书 记 员 张振峰
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第857号
原告潘某某，男，1988年3月29日出生，汉族，农民。
委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。
被告廖某某，女，1987年11月25日出生，汉族，农民。
原告潘某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员洪献升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人刘治国和被告廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原告潘某某与被告廖某某于2007年6月份相识，并于同年年底按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日在虞城县民政局补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女潘静茹，于××××年××月××日生育次女潘慧茹。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，现已分居两年之久，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。为此原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；长女潘静茹、次女潘慧茹均由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告廖某某未向本院递交书面答辩状，其庭审口头辩称，原、被告自由恋爱相识，夫妻感情很好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告潘某某与被告廖某某于2006年冬天在广东东莞打工时自由恋爱相识，于2007年农历12月6日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在虞城县民政局补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女潘静茹，于××××年××月××日生育次女潘慧茹。因家庭琐事原、被告生气吵架，造成夫妻感情不和，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告潘某某与被告廖某某自由恋爱相识，并登记结婚，且生育两个孩子，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事生气吵架，影响了夫妻感情，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能。原告未提交原、被告夫妻感情破裂的证据材料，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某某与被告廖某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪献升
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 震
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第857号
原告潘某，住河南省虞城县。
委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。
被告廖某，住河南省虞城县。
原告潘某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员洪献升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人刘治国和被告廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原告潘某与被告廖某于2007年6月份相识，并于同年年底按农村风俗举行结婚仪式，后于2010年10月28日在虞城县民政局补办结婚登记手续。双方于2008年4月28日生育长女潘×，于2010年10月17日生育次女潘××。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，现已分居两年之久，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。为此原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；长女潘×、次女潘××均由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告廖某未向本院递交书面答辩状，其庭审口头辩称，原、被告自由恋爱相识，夫妻感情很好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告潘某与被告廖某于2006年冬天在广东东莞打工时自由恋爱相识，于2007年农历12月6日按农村风俗举行结婚仪式，于2010年10月28日在虞城县民政局补办结婚登记手续。原、被告于2008年4月28日生育长女潘×，于2010年10月17日生育次女潘××。因家庭琐事原、被告生气吵架，造成夫妻感情不和，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告潘某与被告廖某自由恋爱相识，并登记结婚，且生育两个孩子，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事生气吵架，影响了夫妻感情，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能。原告未提交原、被告夫妻感情破裂的证据材料，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告某东与被告廖某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪献升
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 震