江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2794号
原告：徐增强，男，1985年4月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。
被告：怀远县捷瑞运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：杨彬，该公司董事长。
被告：亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：余坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1981年6月27日生，汉族，上海化学工业区物流有限公司职工，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：褚海涛，男，上海化学工业区物流有限公司员工。
被告：上海化学工业区物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚海涛，男，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市金山区。
负责人：刘祖疆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐金舒、曹琨，中华联合财产保险股份有限公司镇江分公司员工。
原告徐增强与被告怀远县捷瑞运输有限公司（以下简称捷瑞运输公司）、亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司（以下简称亚太财保蚌埠公司）、ＸＸ、上海化学工业区物流有限公司（以下简称上海化学物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中华财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日，立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐增强的委托诉讼代理人李端林、被告亚太财保蚌埠公司的委托诉讼代理人宋在宏、被告中华财保上海公司的委托诉讼代理人曹琨到庭参加诉讼，被告捷瑞运输公司、被告ＸＸ、被告上海化学物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐增强向本院提出如下诉讼请求：请求判令各被告立即赔偿原告医疗费5690.64元、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、护理费6000元（100元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费60000元（400元/天×150天）、交通费500元、鉴定费2360元，以上共计76550.64元。事实和理由：2016年3月24日原告徐增强驾驶沪Ａ×××××小型专业客车（以下简称沪Ａ×××××车），沿沪蓉高速公路左起第三车道由东向西行驶至194.5公里附近，撞上前方王波驾驶皖Ｃ×××××重型半挂牵引车（以下简称皖Ｃ×××××车）、皖Ｃ×××××挂重型普通半挂车（以下简称皖Ｃ×××××车）后部。22时10分，被告ＸＸ驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（以下简称沪Ｄ×××××车）、沪Ｇ×××××挂重型集装箱半挂车（以下简称G5072车）行至此处，撞推沪Ａ×××××车后部。上述两起交通事故造成沪Ａ×××××车乘坐人原告徐增强等人受伤，部分财物受损。在第一起事故中，原告徐增强承担主要责任；在第二起事故中，原告徐增强不承担责任。被告捷瑞运输公司在被告亚太财保蚌埠公司投保了交强险和商业第三者责任险；沪Ａ×××××车的所有人为被告徐增强，其在被告平安财保上海公司投保了交强险和商业第三者责任险；沪Ｄ×××××车、沪Ｇ×××××车的所有人为被告上海化学物流公司，其在被告中华财保上海公司投保了交强险和第三者责任险。
被告捷瑞运输公司在法定答辩期内未作答辩。
被告亚太财保蚌埠公司辩称：对本次事故发生及责任认定没有异议。本次事故系多车发生的交通事故，因优先考虑各车辆交强险赔付，并预留其他伤者的份额，余下部分由商业三者险进行赔付。结合事故认定，我公司应承担15%的责任，原告主张的各项费用应当合理，按保险条款的约定，本公司不承担本案鉴定费用和诉讼费。
被告ＸＸ在法定答辩期内未作答辩。
被告上海化学物流公司在法定答辩期内未作答辩。
被告中华财保上海公司辩称：被告上海化学物流公司在我公司下属单位投保了交强险及1000000元的商业三者险，并投保附加不计免赔。对本次事故的发生及责任认定没有异议。按照责任划分，我司应承担15%的赔偿比例，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经本院审理认定事实如下：2016年3月24日22时5分许，原告徐增强驾驶沪Ａ×××××车，沿沪蓉高速公路左起第三车道由东向西行驶至194.5公里附近，撞上前方王波驾驶的被告捷瑞运输公司所有的皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××车后部，停于左起第三车道上，原告徐增强卡在车内。22时10分许，被告ＸＸ驾驶沪Ｄ×××××、沪Ｇ×××××车行经此处，撞推沪Ａ×××××车后半部，两起事故造成原告徐增强及同车乘坐人张朱国、徐帅英、张勇、张君捷、朱政等受伤（徐帅英、张君捷、张勇、朱政、张朱国已另行起诉）。沪Ａ×××××车上部分物品及三车损坏。原告徐增强随即被送往中国人民解放军第三五九医院住院救治，诊断为右髌骨骨折，多发性软组织挫裂伤，住院4天，花费医疗费5690.64元。本起事故经公安交警部门认定：1.原告徐增强在高速公路行驶时未能确保行车安全且载人超过核定人数，负事故主要责任；王波在高速公路行驶中，未按照道路限速标志标明的最低时速行驶，负事故的次要责任。2.皖Ｃ×××××车、皖Ｃ×××××车与沪Ａ×××××车以及沪Ｄ×××××、沪Ｇ×××××车事故中，王波在事故发生后未按规定设置警告标志，被告ＸＸ驾驶机动车在高速公路行驶时疏于观察，判断超车失误，王波、被告ＸＸ负事故的同等责任。原告徐增强无责任。审理中，经原告徐增强申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对其损伤及误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人徐增强未构成交通事故伤残等级。2、被鉴定人徐增强的误工期限共计以150日为宜、护理期限共计60日为宜、营养期限共计以60日为宜。原告徐增强为此支付鉴定费2360元。
另查明，皖Ｃ×××××车、皖Ｃ×××××车的登记所有人为被告捷瑞运输公司，皖Ｃ×××××车在被告亚太财保蚌埠公司投保交强险和限额为1000000元的商业三者险，并投保附加不计免赔。皖Ｃ×××××车投保限额为50000元的商业三者险，并投保附加不计免赔。沪Ａ×××××车登记车主为原告徐增强。沪Ｄ×××××车、沪Ｇ×××××车登记所有人为被告上海化学物流公司，沪Ｄ×××××车在被告中华财保上海公司下属金山支公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，并投保附加不计免赔。事故发生时各车辆保险均在保险期间。
同时查明，被告ＸＸ系被告上海化学物流公司职工，本次事故是在履职时发生。原告徐增强为主张其误工费用，向本院提交了上海市光永市场营销策划有限公司的误工收入证明，对此各被告不予认可。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。原告徐增强在先后发生的交通事故中受伤，因两次碰撞间隔时间较短，且两次撞击对原告徐增强损伤的作用力及其造成的损害后果无法清晰划分，故本院推定两次撞击对原告徐增强造成的损害后果同等。经审核，对原告徐增强两起事故的损失确定如下：1、医疗费5690.64元；2、住院伙食补助费100元（25元/天×4天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费3680元（住院期间：80元/天×4天，出院后：60元/天×56天）；5、误工费22990元(4598元/月×5个月)；6、交通费酌定500元；7、鉴定费2360元；上述各项损失合计37120.64元。两起交通事故共造成包括原告徐增强在内的多人人身损害，现有六人起诉，就医疗费损害部分，原告徐增强约占全部份额的4.2%。在第一起交通事故中，对原告徐增强侵权的主体是被告捷瑞运输公司。在第二起交通事故中侵权责任的主体分别是被告捷瑞运输公司和被告上海化学物流公司。依照推定认定两起事故造成的损失均为18560.32元（37120.64÷2）。在第一起事故中，被告亚太财保蚌埠公司应首先在交强险的范围内按预留的比例赔付原告徐增强医疗费420元（10000×4.2%），在死亡伤残赔偿限额内赔付13585元〔（误工费+护理费+交通费）÷2）〕，剩余部分4555.32元由被告亚太财保蚌埠公司在商业三责险的范围内承担1366.6元（4555.32×30%）；在第二起交通事故中，被告亚太财保蚌埠公司和被告中华财保上海公司首先在交强险的责任范围内各自赔偿原告徐增强医疗费420元（10000×4.2%），剩余17720.32元由被告亚太财保蚌埠公司、被告中华财保上海公司在商业三责险的范围内各自赔偿原告徐增强8860.16元（17720.32×50%）。综上合计，被告亚太财保蚌埠公司应当赔付原告徐增强24651.76元，被告中华财保上海公司应当赔付原告9280.16元。被告ＸＸ系被告上海化学物流公司员工，其在履行职务过程中造成他人损害，应由单位承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、亚太财产保险有限公司蚌埠中心公司于本判决生效后十日内赔付徐增强各项损失共计24651.76元。
二、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔付徐增强各项损失9280.16元。
三、驳回徐增强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由徐增强负担426元，怀远捷瑞运输有限公司负担240元，上海化学工业区物流有限公司负担100元。（徐增强已预交了案件受理费，故怀远捷瑞运输有限公司、上海化学工业区物流有限公司应将所负担的费用直接支付给徐增强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 姚维新
人民陪审员 蒋西林
人民陪审员 蔡志光
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 玉