wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第968号申请执行人曹某，女，汉族。被执行人程某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第83号民事调解书，执行申请执行人曹某与被执行人程某离婚纠纷一案。本案应执行标的每月配合申请执行人曹某与小孩程某甲共同生4至6天，2015年9月7日申请执行人曹某向本院提交申请执行书，同日立案执行。经电话通知申请执行人曹某拒不到庭配合，也无法提供被执行人程某通信联系方式，本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民一初字第83号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人程某有联系方式，或申请执行人曹某创造执行条件，随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年一月二十一日代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕海法民一初字第281号
原告庄礼钦，男，1970年1月10日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
被告陈道，男，1948年7月14日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
委托代理人陈戈，系广东怀明律师事务所律师。
委托代理人陈学全，系被告之子。
本院在审理原告庄礼钦诉被告陈道建设工程合同纠纷一案中，原告庄礼钦于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿请求撤回起诉，其请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄礼钦撤回起诉。
案件受理费人民币4501元，减半收取，计款2250.5元，由原告庄礼钦负担。
审 判 长 ：彭泽川
审 判 员 ：王健茹
人民陪审员 ：陆振翔
二〇一六年十一月二日
书 记 员 ：童佳瑶
第2页共2页
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第04849号
上诉人（原审被告）济南韩美整形美容医院，住所地山东省济南市市中区经七路***号。
投资人郑庆水，董事长。
被上诉人（原审原告）孙晶，女，1984年4月1日出生。
委托代理人张军，北京市华联律师事务所律师。
上诉人济南韩美整形美容医院（以下简称“韩美美容医院”）因与被上诉人孙晶名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第33138号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
孙晶在一审中起诉称：2012年8月，孙晶被告知，韩美美容医院在其宣传网站中擅自使用了孙晶的照片。经查孙晶发现了一篇文章，名称为：“氟斑牙”。韩美美容医院未经孙晶同意，擅自使用孙晶的照片作为文章插图，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目介绍。孙晶系中国知名演员，在演艺方面卓有建树。一直以来，孙晶都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。韩美美容医院未经孙晶的同意，擅自将孙晶的照片用于商业宣传文章当中，用以实现其商业利益，侵犯了孙晶的肖像权。并且，韩美美容医院将孙晶的照片用于整形美容等项目的商业宣传中，会使浏览该网站的网友误认为孙晶曾接受过类似的手术，甚至误以为孙晶在韩美美容医院处接受过此类手术，这与事实严重不符，降低了孙晶的社会评价，严重侵犯了孙晶的名誉权。因此，孙晶向一审法院提起诉讼，请求判令韩美美容医院立即删除使用在其网站上的孙晶的照片等。
一审法院向韩美美容医院送达起诉状后，韩美美容医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为对法人提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。现即便存在侵权事实，但被告住所地及侵权行为地均位于山东省济南市市中区，且孙晶未能就确定本案管辖权的事实提供任何证据，故北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至山东省济南市市中区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系肖像权、名誉权纠纷，属于侵权责任纠纷中的一类，而法律规定，因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地人民法院具有管辖权，且侵权行为地包括侵权结果发生地。现孙晶提供的证据能够认定孙晶的经常居住地位于北京市朝阳区，且根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》，孙晶住所地可以认定为侵权结果发生地，故一审法院对本案依法具有管辖权。就此，韩美美容医院提出的管辖异议不成立，其管辖异议申请应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告韩美美容医院对本案管辖权提出的异议。
韩美美容医院不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应由山东省济南市市中区人民法院管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”经了解，孙晶提供的暂住证已过期，出具的《居住证明》也是截止到6月11日，已不能证明立案时孙晶有在北京市朝阳区居住的事实（该物业提供的《居住证明》缺乏法律效力，应提供缴纳物业费证据），故北京市朝阳区人民法院对本案无管辖权。假定侵权事实成立的话，无论是侵权行为地，还是被告住所地，均为山东省济南市市中区。从法理上讲，肖像权人主张肖像权的同时，可以主张一定的名誉损害，但不能同时主张名誉权，本案中孙晶之所以提出名誉权诉讼并将名誉权和肖像权捆绑提出，其用意无非是规避法律将肖像权诉讼管辖权争取到孙晶住所地而已，孙晶规避法律的意图非常明显。为此，韩美美容医院请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市市中区人民法院审理。
对于韩美美容医院的上诉，孙晶未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：孙晶系以韩美美容医院侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，并请求判令韩美美容医院立即删除使用在其网站上的孙晶的照片等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，孙晶的住所地为山东省烟台市福山区×，但是，根据孙晶在北京市公安局朝阳分局酒仙桥派出所以北京市朝阳区×为暂住地址办理的有效期限为2013年8月6日至2014年8月6日的暂住证，以及×物业管理有限公司×物业管理部于2014年6月11日出具的载明“兹证明孙晶女士……为×住户。（自2012年居住至今）”的《居住证明》，可以认定北京市朝阳区是孙晶的经常居住地，故北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。韩美美容医院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由济南韩美整形美容医院负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年四月十四日
书 记 员 唐栋书记员刁建文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初6938号
原告潘凤霞
被告张继勇
原告潘凤霞与被告张继勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘凤霞到庭参加诉讼。被告张继勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘凤霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5万元；2.要求被告按年利率6%支付借款利息（自2015年12月11日起至实际给付之日止）；3.诉讼费、公告费均由被告承担。事实和理由：我与被告张继勇系老乡，2015年1月23日，被告向我借款5万元，口头约定借款期限3个月，月利息1%，当时没有书面借据，我通过我名下建行卡向其转账48500元，直接扣除3个月的利息1500元。2015年3月10日，被告张继勇为我补了一张借条，约定2015年5月10日还款，被告仍未按期偿还借款；于2015年8月5日再次为我补写借条，约定2015年12月10日偿还借款，同时将2015年3月10日借条收回，该借条没有明确约定利息是多少，“利息同付”就是同时给付利息，按我们口头约定的月利息1%给付。被告给过我6000元的利息，有时候微信转账、有时候银行转账、有时候现金，每次1000元或2000元不等，具体时间记不清，最后一次是2016年春节。
被告张继勇未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张继勇未到庭无法进行证据交换和质证。对原告提交的原、被告身份证复印件各一份、张继勇照片一份、借条一份、原告名下中国建设银行个人活期明细查询一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘凤霞与被告张继勇系老乡关系，2015年1月23日，被告张继勇向原告借款5万元，原告通过银行转账的方式实际支付被告48500元，原告自认其按月1分利扣除了3个月的利息共计1500元。2015年8月5日，被告张继勇为原告出具借条一份，载明“2015年3月10日借现金5万元（50000）伍万元整应还日期5月10日，因暂时困难推迟2015年12月10日还款。利息同付。（2015年3月至12月）借款人：张继勇”。原告自认被告曾多次给付其借款利息共计6000元，最后一次的支付时间为2016年春节。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张继勇向原告潘凤霞借款，原告潘凤霞已向被告张继勇实际支付了出借款项，双方形成了合法借贷关系，被告未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任，对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。
关于借款本金数额的问题，根据相关法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告潘凤霞在出借给被告张继勇的款项中预先扣除借款利息1500元，实际支付48500元，故应当以实际支付的金额为借款本金。
关于原告在诉讼中自认被告曾陆续支付其6000元借款利息至2016年春节问题，原、被告在借条中虽未明确约定借款利息，但双方已自愿履行，被告已实际支付给原告借款利息6000元，该自愿给付利息的行为，不违反法律规定，本院予以认可。
关于原告要求被告张继勇按年利率6%支付自2015年12月11日起至实际给付之日止借款利息的问题。根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告为原告出具的借条中约定了借款期限为2015年12月10日、利息同付，但未明确约定借款利息，现借款期限已届满，被告未偿还原告借款，应当支付资金占用期间的利息，因原告自认被告最后一次支付其借款利息的时间为2016年春节，故该逾期还款利息应当自2016年3月1日起算，故对原告要求被告张继勇按年利率6%支付借款利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘凤霞借款本金48500元;
二、被告张继勇于本判决生效之日起十五日内按年利率6%支付原告潘凤霞借款本金48500元的利息（自2016年3月1日起至实际清偿之日止）;
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告潘凤霞其他诉讼请求。
案件受理费1050元、公告费560元（原告均已预交），由被告张继勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林风雷
审 判 员 王吉珍
人民陪审员 王红娜
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王雪梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率从不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第154号
原告：黄寿银，
委托代理人：许君鞅。
被告：叶国英，
被告：谢正鸿，
原告黄寿银为与被告叶国英、谢正鸿民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄寿银的委托代理人许君鞅、被告谢正鸿到庭参加诉讼，被告叶国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄寿银诉称：俩被告系夫妻关系。原告与被告叶国英原系一起下乡的知青。2008年至2009年期间，被告叶国英因经营之需向原告借款，原告向被告叶国英交付现金12万元左右。此后，原告仍陆续以现金方式向被告叶国英交付借款。截至2011年3月16日止，被告叶国英共向原告借款35万元。2011年3月16日，被告叶国英向原告出具二份《借据》，其中一份《借据》约定借款金额为10万元，借款期限至2012年3月15日止，借款月利率为1.5%，借据双方均应按约履行义务，逾期付款应支付未付金额每日万分之二点一的逾期付款违约金等。《借据》出具后，被告叶国英未按约还本付息。因上述借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告谢正鸿应承担共同清偿责任。故请求判令俩被告偿还原告借款10万元并支付利息（自2011年3月16日起至2012年3月15日止，按月利率1.5%计算；自2012年3月16日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）；诉讼费由俩被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告叶国英、谢正鸿身份信息各一份，证明俩被告的身份情况、诉讼主体资格及系夫妻关系的事实。
3、《借据》一份，证明被告叶国英向原告借款10万元的事实。
被告谢正鸿辩称：1、被告叶国英向原告借款用于企业的投资经营，不属于夫妻日常生活需要范围，本案借款应为被告叶国英的个人债务。2、被告谢正鸿终生服务于政府，从机关退休后一直因病在家休养，从未参与企业经营，也未参与该笔借款事宜，更未在借据上签字。被告谢正鸿从未与原告有任何往来，对原告与被告叶国英之间的款项往来亦不知情。3、请求驳回原告对被告谢正鸿的诉请。
为证明辩称事实，被告谢正鸿向本院提交了一份被告叶国英向被告谢正鸿出具的借据，证明俩被告之间的经济关系。
被告叶国英未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，经对方当事人质证，本院依法对原告、被告谢正鸿提供的证据认证如下：原告提供的证据1-3均符合有效证据的条件，且证据间能相互印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据予以确认。被告谢正鸿提供的证据，原告对此提出异议。本院认为，被告谢正鸿的该份证据与本案借款不具有关联性，亦不足以证明俩被告财产独立的事实，故对其证明力不予认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，依法予以确认。
本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告叶国英于2011年3月16日向原告出具一份《借条》，确认向原告借款10万元。原告已就该10万元现金交付的情况、款项来源等进行说明，且该事实能与被告叶国英向其出具的《借条》相互印证，被告叶国英向原告借款10万元，事实清楚、证据充分。现原告要求被告叶国英偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。双方已在《借据》中对借款月利率、借款期限及逾期还款违约金进行明确约定，现原告据此要求被告叶国英按月利率2%支付借款期限届满之日起的利息，但因该标准偏高，本院判决被告叶国英支付的利息酌情确定为按月利率1.8%计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务主张权利的，在债务人未举证证明该债务系个人债务的情况下，应当按夫妻共同债务处理。俩被告系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，该债务属俩被告的共同债务，被告谢正鸿依法应承担共同清偿责任。被告谢正鸿虽辩称涉案借款系被告叶国英的个人债务，但均未能举证证明，本院对此不予采纳。被告叶国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶国英、谢正鸿于本判决生效之日起十日内偿付原告黄寿银借款本金10万元及利息（自2011年3月16日起至2012年3月15日止，按月利率1.5%计算；自2012年5月16日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.8%计算）。
二、驳回原告黄寿银的其他诉讼请求。
如果被告叶国英、谢正鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告叶国英、谢正鸿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一四年二月十八日
代书 记员 郑品乐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8720号
原告胡文忠。
被告卫秀珍。
本院在审理原告胡文忠与被告卫秀珍民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一五年十二月十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2563-3号
原告冯强。
被告赵文亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市高唐县琉璃寺镇琉璃寺村。
负责人王立兴，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）临法民初字第2563-1号民事裁定书，扣押被告赵文亮驾驶的时风电动观光车一辆，现案外人曾云已交纳保证金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告赵文亮驾驶的时风电动观光车扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵晓云
二〇一五年九月二十五日
书记员 高玉真
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第70号
再审申请人（一审被告）：青岛哈工职业中等专业学校。
法定代表人：李涛，校长。
委托代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王锡庆。
被申请人（一审原告）：管玉模。
再审申请人青岛哈工职业中等专业学校（以下简称青岛哈工学校）因与被申请人王锡庆、管玉模劳务合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
青岛哈工学校申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决；未经传票传唤，缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十）项的规定，申请再审。
本院认为，青岛哈工职业中等专业学校的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第70号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：周湘鸿，女，1973年5月9日出生，汉族，无固定职业，住西宁市城西区。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：青海省华盛实业有限公司，住所地西宁市城中区城南。
法定代表人：田育旭，该公司总经理。
委托代理人：严玉霞，该公司法律顾问。
再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：ＸＸ，男，1976年3月18日出生，汉族，无固定职业，住西宁市城西区。
委托代理人：王敏，青海乾润律师事务所律师。
再审申请人周湘鸿、青海省华盛实业有限公司、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，均不服西宁市中级人民法院（2014）宁民一终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人周湘鸿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 庞世峰
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一四年六月十六日
书记员 康 盼
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初566号
申请人：马鞍山普瑞昇金属制品科技有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇姑孰北路1016，统一社会信用代码91340521083693358C。
法定代表人：郑小芬，该公司经理。
委托代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：中铁二十局集团第四工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区东海东路89号，统一社会信用代码91370212725568023E。
本院在审理申请人马鞍山普瑞昇金属制品科技有限公司与被申请人中铁二十局集团第四工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人马鞍山普瑞昇金属制品科技有限公司于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁二十局集团第四工程有限公司在565378.28元范围内的银行存款，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人马鞍山普瑞昇金属制品科技有限公司的申请符合法律规定。为保证本案判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁二十局集团第四工程有限公司的银行存款565378.28元。
案件申请费3347元，由申请人马鞍山普瑞昇金属制品科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戎先龙
二〇一八年二月六日
书记员 吴丽华
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初566号之一
原告：马鞍山普瑞昇金属制品科技有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇姑孰北路1016，统一社会信用代码91340521083693358C。
法定代表人：郑小芬，该公司经理。
委托代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：中铁二十局集团第四工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区东海东路89号，统一社会信用代码91370212725568023E。
法定代表人：秦浩贤，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山普瑞昇金属制品科技有限公司与被告中铁二十局集团第四工程有限公司承揽合同纠纷一案的过程中，原告马鞍山普瑞昇金属制品科技有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山普瑞昇金属制品科技有限公司申请撤回对被告中铁二十局集团第四工程有限公司的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山普瑞昇金属制品科技有限公司撤回起诉。
本案受理费收取4727元，由原告马鞍山普瑞昇金属制品科技有限公司负担。
审判员 戎先龙
二〇一八年三月十六日
书记员 张露璐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00886号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨建清，无业。2013年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年3月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人吴建立，无业。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2000年因盗窃被劳动教养一年；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年8月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年3月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人吴建立、杨建清犯盗窃罪一案，于2015年7月27日作出（2015）天刑初字第00356号刑事判决，认定被告人吴建立犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；被告人杨建清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人杨建清不服，提出上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人杨建清申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨建清申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨建清撤回上诉。
长沙市天心区人民法院（2015）天刑初字第00356号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周仁兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00886号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无业。2013年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年3月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人吴某，无业。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2000年因盗窃被劳动教养一年；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年8月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年3月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人吴某、杨某犯盗窃罪一案，于2015年7月27日作出（2015）天刑初字第00356号刑事判决，认定被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
长沙市天心区�民法院（2015）天刑初字第00356号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周仁兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许�继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3542号
申请执行人：杨裕荣，男，1954年10月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王财福，男，1983年1月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行杨裕荣与王财福民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6193号民事判决书一案中，被执行人王财福尚欠申请执行人杨裕荣借款人民币25000元及利息。执行中，已向被执行人王财福发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人王财福暂无其他可供执行的财产。本院将被执行人王财福纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请执行人杨裕荣明确表示本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年五月二日
书记员 林美娥
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终359号
上诉人（原审原告）：宁波金地电子有限公司，住所地：浙江省宁波市高新区。
法定代表人：金键，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈耀军，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州探霸仪器有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区。
法定代表人：杨军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张少武，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州亨佳电子科技有限公司，住所地:广东省广州市萝岗区。
法定代表人：连传奇，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：浙江穿山甲开挖工程有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：徐培其，该公司总经理。
上诉人宁波金地电子有限公司为与被上诉人广州探霸仪器有限公司、广州亨佳电子科技有限公司、浙江穿山甲开挖工程有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞知初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宁波金地电子有限公司于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人宁波金地电子有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞知初字第147号民事判决；
二、准许宁波金地电子有限公司撤回起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由宁波金地电子有限公司负担。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由宁波金地电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
代理审判员 祝 芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郑 嘉
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终359号上诉人（原审原告）：宁波金地电子有限公司，住所地：浙江省宁波市高新区。法定代表人：金键，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈耀军，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州探霸仪器有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区。法定代表人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张少武，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州亨佳电子科技有限公司，住所地:广东省广州市萝岗区。法定代表人：连传奇，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：浙江穿山甲开挖工程有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：徐培其，该公司总经理。上诉人宁波金地电子有限公司为与被上诉人广州探霸仪器有限公司、广州亨佳电子科技有限公司、浙江穿山甲开挖工程有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞知初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宁波金地电子有限公司于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人宁波金地电子有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞知初字第147号民事判决；二、准许宁波金地电子有限公司撤回起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由宁波金地电子有限公司负担。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由宁波金地电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜代理审判员  祝 芳二〇一七年四月二十一日书 记 员  郑 嘉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1162号
原告付某，女，农民。
被告李某甲，男，农民。
原告付某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识后于1993年春天订婚，××××年××月登记结婚。由于二人性格不合，常因琐事生气。自2014年起在给孩子看病、经营门市等问题上生气打架，我们夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决我与被告离婚。
被告未答辩。
查明，原告付某与被告李某甲于1993年春天经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，不久按习俗举行了结婚仪式，开始共同生活。1995年5月8日生女孩，名李某乙（已参加工作）。2003年12月6日生男孩，名李某丙。近年双方因生活、门市部经营等问题产生矛盾。
以上事实有原告的陈述、结婚证复印件一份存卷佐证，可以采信。
本院认为：原告付某与被告李某甲相识后自愿结婚，且共同生活多年，并育有两个孩子，有一定的婚姻基础。近年虽因琐事生气，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原被告应互谅互让，克服各自的不足，共同创造美好的生活。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 靖保山
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李玉霞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3695号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地：邳州市。
法定代表人贺志敏，该行行长。
被执行人林松岩，居民。
被执行人房文莉，居民。
被执行人刘汉涛，居民，××。
被执行人薛威，居民，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人林松岩、房文莉、刘汉涛、薛威借款纠纷一案，江苏省邳州市公证处于2015年10月30日作出（2015）徐邳证中字第34号执行证书：林松岩、房文莉、刘汉涛、薛威给付中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本息合计100156.01元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘汉涛、薛威所有的工资收入已被另案冻结。通过查询被执行人林松岩、房文莉、刘汉涛、薛威的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额。查询房产、车辆均无财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3695号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年五月十五日
书记员 苏 丹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更671号
罪犯樊广江，男，1986年9月20日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
本院于2009年7月23日作出（2009）遵市法刑二初字第16号刑事判决，认定罪犯樊广江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月、2014年9月经本院裁定共减刑二年零九个月，刑期自2008年12月15日起至2019年3月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊广江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2014年11月获评改造积极分子；2014年12月至2015年11月获评改造积极分子；另查明，该犯已缴纳罚金4400元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊广江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯樊广江减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月15日起至2018年4月14日止），罚金13000元（已执行4400元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第647-2号
申请执行人林镇源，男，汉族，1976年12月17日出生，户籍地址广东省汕头市潮南区。
被执行人张伟，女，汉族，1962年12月14日出生，户籍地址深圳市福田区。
被执行人闫宏，男，汉族，1960年12月30日出生，户籍地址深圳市福田区。
被执行人郑锦义，男，汉族，户籍地址深圳市福田区。
申请执行人林镇源与被执行人张伟、闫宏、郑锦义合同一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第46号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张伟、闫宏、郑锦义的银行存款(以人民币1008250元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年六月十三日
书记员 赵 武
第1页，共2页
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第647-2号
申请执行人林镇源，男，汉族。
被执行人张伟，女，汉族。
被执行人闫宏，男，汉族。
被执行人郑锦义，男，汉族。
申请执行人林镇源与被执行人张伟、闫宏、郑锦义合同一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第46号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张伟、闫宏、郑锦义的银行存款（以人民币1008250元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年六月十三日
书记员 赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第647-2号
申请执行人林镇源，男，汉族，户籍地址广东省汕头市潮南区。
被执行人张伟，女，汉族，户籍地址深圳市福田区。
被执行人闫宏，男，汉族，户籍地址深圳市福田区。
被执行人郑锦义，男，汉族，户籍地址深圳市福田区。
申请执行人林镇源与被执行人张伟、闫宏、郑锦义合同一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第46号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张伟、闫宏、郑锦义的银行存款（以人民币1008250元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年六月十三日
书记员 赵 武
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第452号
原告岱山县农村信用合作联社，住所地浙江省岱山县高亭镇安澜路***号。
法定代表人黄思俊，该社理事长。
委托代理人王瑞，该社员工。
被告韩淑琴。
被告韩伟平。
被告龚满平。
原告岱山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告韩淑琴、韩伟平、龚满平金融借款合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑斌独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人王瑞、被告韩伟平到庭参加诉讼，被告韩淑琴、龚满平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，2014年9月26日被告韩淑琴因购大理石周转之需向原告申请借款30万元，由被告韩伟平、龚满平提供保证，原告经审核后同意借款30万元，并于当天签订了《个人循环保证借款合同》，约定合同项下的借款额度为30万元，2014年9月26日至2016年9月20日期间，被告韩淑琴可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额，期限和用途由借款借据另行约定。合同在履行过程中，原告按约发放了贷款30万元，借款借据约定借款期限为2014年9月26日至2015年9月20日，然被告却单方违约，仅支付过利息1256.41元，余款至今未还。为此，原告向法院起诉，请求判令：一、被告韩淑琴归还借款本金30万元及2015年10月13日前的利息9116.59元，并支付自2015年10月14日起至借款本息清偿之日止按月利率12.3‰计算的利息；二、被告韩伟平、龚满平对上述债务承担连带清偿责任。
被告韩伟平辩称，被告韩淑琴向原告农村信用社借款30万元并由其和被告龚满平提供连带责任保证情况属实，要求借款人韩淑琴能先行还款。
被告韩淑琴、龚满平未作答辩。
原告农村信用社为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.原告与被告韩淑琴、韩伟平、龚满平签订的《个人循环保证借款合同》一份，用以证明原、被告之间借款及保证关系。
2.借款申请书一份，用以证明被告韩淑琴借款事实。
3.借款借据一份，用以证明原告按约履行合同义务。
4.还贷（息）回单一份，用以证明2015年10月13日原告通过系统扣收利息1256.41元。
被告韩淑琴、韩伟平、龚满平在举证期限内未向本院提供证据。
对原告农村信用社提供的证据，被告韩伟平无异议，被告韩淑琴、龚满平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，且能互相印证，应予确认。
经审理，本院查明本案事实如下：
2014年9月26日，原告农村信用社与被告韩淑琴、韩伟平、龚满平签订合同号为岱信联营业部（2014）循保借字第9831120140005373号的《个人循环保证借款合同》一份，约定原告农村信用社同意于2014年9月26日至2016年9月20日期间，被告韩淑琴可循环使用30万元借款额度，具体每笔借款的金额，期限和用途由借款借据另行约定，还款方式为按季付息，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人韩伟平、龚满平自愿为本合同项下所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告韩淑琴根据《个人循环借款合同》向原告借款30万元，约定借款期限为2014年9月26日至2015年9月20日，借款月利率为8.2‰。借款后，被告韩淑琴仅于2015年10月13日支付利息1256.41元，借款本金及其余利息至今未还。
本院认为，原告农村信用社与被告韩淑琴、韩伟平、龚满平签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告农村信用社按约履行了发放贷款的义务，但被告韩淑琴在借款后未按约及时、全面地履行偿还借款本息的义务，已构成违约，故原告农村信用社要求被告韩淑琴清偿借款本息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。同时被告韩伟平、龚满平自愿为上述借款提供连带责任保证，故在被告韩淑琴清偿不能时，应对上述债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩淑琴于本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社借款本金30万元，并支付2015年10月13日前的利息9116.59元及自2015年10月14日起至借款清偿之日止以尚欠借款本金为基数按月利率12.3‰计算的利息；
二、被告韩伟平、龚满平对被告韩淑琴的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5937元，减半收取2968.5元，由被告韩淑琴负担，被告韩伟平、龚满平承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费5937元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郑斌
二〇一五年十二月四日
代书记员 陈颖
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执恢16号
申请执行人：蚌埠市八大集种猪场，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：曾祥明，该××经理。
被执行人：蚌埠中兴房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈文香，该××董事长。
本院在执行蚌埠市八大集种猪场与蚌埠中兴房地产开发有限公司企业借贷合同纠纷一案中，于2012年12月14日作出（2012）蚌执字第00068号执行裁定书，终结本次执行程序。现因本院已于2016年3月11日作出（2016）皖03民破1号民事裁定书，裁定受理刘德祥、乔春杭、芦建林、年政、钱士荣、何岗、蚌埠市八大集种猪场对蚌埠中兴房地产开发有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止对本院（2011）蚌民二初字第00036号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
审 判 员 姚昌米
代理审判员 许 翔
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈巧玲
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执恢16号之二
申请执行人：蚌埠市八大集种猪场，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：曾祥明，该经理。
被执行人：蚌埠中兴房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈文香，该董事长。
本院在执行蚌埠市八大集种猪场与蚌埠中兴房地产开发有限公司企业借贷合同纠纷一案中，于2012年12月14日作出（2012）蚌执字第00068号执行裁定书，终结本次执行程序。现因本院已于2016年3月11日作出（2016）皖03民破1号民事裁定书，裁定受理刘德祥、乔春杭、芦建林、年政、钱士荣、何岗、蚌埠市八大集种猪场对蚌埠中兴房地产开发有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖03执恢16号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
审 判 员 姚昌米
代理审判员 许 翔
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈巧玲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2381号
罪犯陈军，男，1970年12月16日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇一〇年三月十二日作出（2009）奉刑初字第953号刑事判决，认定陈军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年九月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2892号刑事裁定，对罪犯陈军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。二〇一四年一月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第101号刑事裁定，对罪犯陈军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十一月三日提出（2016）沪司狱南减326号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月4日至2016年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈军自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈军减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈军自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2009年5月6日起至2017年1月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6514号
原告朱文三，男，住仙游县。
被告朱国美，男，住仙游县。
本院在审理原告朱文三与被告朱国美民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱文三撤回起诉。
案件受理费人民币三百元，减半收取为人民币一百五十元，由原告朱文三负担。
代理审判员 王国梁
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王若兰
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第75号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人蒋某甲。2014年5月13日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员张云霞出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：被告人蒋某甲与蒋某乙均系海阳市朱吴镇大桃口村民。2013年7月17日20时许，被告人蒋某甲与蒋某乙等人在本村蒋某丙家中吃饭。期间，被告人蒋某甲向蒋某乙索要其四叔蒋某丁的土地承包费，二人为此发生争执和厮打，后被人拉开。当晚，蒋某甲、蒋某乙在本村高某房西头处再次发生殴斗。殴斗过程中，蒋某甲将蒋某乙推倒在石条上并压在身下进行殴打，致蒋某乙左胸部受伤。经法医鉴定，蒋某乙左胸部损伤属轻伤。
被告人蒋某甲于2014年5月13日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人蒋某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定结论、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人蒋某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人蒋某甲与蒋某乙均系海阳市朱吴镇大桃口村民。2013年7月17日20时许，被告人蒋某甲与蒋某乙等人在本村蒋某丙家中吃饭。期间，被告人蒋某甲向蒋某乙索要其四叔蒋某丁的土地承包费，二人为此发生争执和厮打，后被人拉开。当晚，蒋某甲、蒋某乙在本村高某房西头处再次发生殴斗。殴斗过程中，蒋某甲将蒋某乙推倒在石条上并压在身下进行殴打，致蒋某乙左胸部受伤。经法医鉴定，蒋某乙左胸部损伤属轻伤。
被告人蒋某甲于2014年5月13日被抓获归案。
审理前，被告人蒋某甲与被害人蒋某乙自行达成赔偿调解协议。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人蒋某乙陈述，2013年7月17日晚上，他和蒋某甲夫妻等人在蒋某丙家吃饭，20时许，其他人都走了，只剩下他和蒋某甲在说话，说到蒋某甲四叔蒋某丁（已去世）耕地一事，二人发生争执。过了一会，蒋某甲妻子回来找蒋某甲，蒋永朝其眼部打了一拳，二人撕扯在一起，被蒋某丙女儿女婿拉开，他就去了村小广场。20分钟后，他回家走到自家胡同口，蒋某甲拿把菜刀从胡同出来，二人又撕扯在一起，他把刀夺下扔了，二人滚倒在地，蒋某甲父亲来到现场，还拿木棍朝其打了几下，他起来往北走了。走到高某房西头处，蒋某甲又过来，二人又撕扯在一起，蒋某甲把他摔倒在地，骑在他身上用拳头打他，又抓着他衣服前襟把他抓起来往地上撞，他就喊人，高某甲等人过来拉开。
2、被告人供述
被告人蒋某甲供述，2013年7月17日晚，他和蒋某乙在蒋某丙家吃饭，因蒋某乙种其四叔蒋某丁的地，他向蒋某乙要承包费，二人发生撕扯，被人拉开。后他到村小广场去找其妻子时，又遇到蒋某乙，二人又撕扯在一起，被他父亲拉开。他走到高某家西山墙处，蒋某乙拿木棒打他，二人殴打在一起，他把蒋某乙摔倒在地，他骑在蒋某乙身上抓着蒋某乙衣服，把蒋某乙往地上撞了几下。
3、证人证言
⑴证人蒋某戊的证言证实，2013年7月17日20时许，他儿媳妇叫他，说他儿子蒋某甲和蒋某乙打起来了，他就往蒋某乙家走。他走到距离蒋某乙家约20米远处时，看见蒋某乙和蒋某甲都拿着木棍互相朝对方打，他走到二人面前时，二人滚倒在地，他看见蒋某乙压在蒋某甲身上，用拳头打蒋某甲，他把蒋某乙推倒在边上，拉着蒋某甲往村医疗站走。蒋某甲在前面走，蒋某乙在后面跟着，两个人互相对骂，走到高某家门口，蒋某甲转身回去把蒋某乙摁倒在高某家西山墙一些石条上，朝蒋某乙脸部打了几拳，蒋某乙就喊救命，他就去找人拉仗，等他回来，蒋某甲和蒋某乙已被人拉开。
⑵证人高某乙的证言证实，2013年7月17日22时许，他看到蒋某乙一人在其街门前胡同西头坐着，蒋某乙说打仗了，他把蒋某乙扶回家就走了，怎么打的不清楚。
⑶证人蒋某戍的证言证实，2013年7月17日晚，他听到有人喊救命，过去看到是蒋某戊在拉蒋某甲，蒋某乙躺在地上喊救命，蒋某乙身上有血，他说都去药店看看，别出事，蒋某甲和蒋某戊就走了，他就回家了。
⑷证人张某的证言证实，2013年7月17日，蒋某甲和蒋某乙在蒋某丙家打起来了，他把他们拉开后就出去了，二人以后怎么打的不清楚。
4、鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、复核说明，认定蒋某乙左胸部损伤属轻伤。
5、海阳市中医医院出具的住院病历，证实蒋某乙的受伤情况。
6、书证
⑴海阳市公安局朱吴派出所出具的受案登记表、办案说明、苏州市吴江区公安局松陵派出所出具的抓获经过、苏州市吴江区看守所出具的羁押证明证实，案发后蒋某乙打电话报警，被告人蒋某甲于2014年5月12日在江苏省苏州市吴江区被抓获归案，当日被羁押在吴江区看守所，5月13日由海阳市公安局带回，羁押于海阳市看守所。
⑵户籍证明证实，被告人蒋某甲于1974年8月28日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人蒋某甲归案后，积极赔偿被害人蒋某乙的经济损失，取得了蒋某乙的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人蒋某甲自2014年5月12日至5月26日被羁押15日，折抵刑期30日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 辛 宁
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第75号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人张某甲，男，1962年10月1日出生，汉族，小学四年文化，现住黑龙江省海伦市。2015年3月19日因本案被海伦市公安局取保候审。2015年9月2日因本案被本院取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2015]60号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵伟东出庭支持公诉、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2015年3月13日6时30分许，被告人张某甲驾驶号牌为黑A503**长城M2型越野车拉载妻子董某某，由北向南行驶至绥北公路91.6公里处一路口时，由于操作不当致使车辆驶入公路西侧沟内，事故致董某某受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定：董某某因肋骨骨折胸腔内大出血死亡。经事故责任认定：张某甲负事故全部责任。2015年3月13日被告人张某甲被海伦市公安局在海伦市人民医院抓获。公诉机关认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三�的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了相应证据，建议对被告人张某甲处以六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人张某甲辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪、悔罪，同时恳请本院给其改过自新的机会，求处缓刑。
经审理查明，2015年3月13日6时30分许，被告人张某甲驾驶自家的号牌为黑A503**长城M2型越野车拉载妻子董某某，由北向南行驶至绥北公路91.6公里处一路口时，由于操作不当致使车辆驶入公路西侧沟内，事故致董某某受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定：董某某因肋骨骨折胸腔内大出血死亡。经事故责任认定：张某甲负事故全部责任。2015年3月13日被告人张某甲被海伦市公安局在海伦市人民医院抓获。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1﹑宣读了海伦市公安交通警察大队抓获、到案、破�经过，可证明该队于2015年3月13日6时30分许接到张秀鸣电话报警，出警后在海伦市人民医院将被告人张某甲抓获等事实；
2、出示了海伦市公安局交警大队驾驶人、车辆信息，可证明被告人张某甲具有机动车驾驶资格及相关信息等事实；
3、出示了海伦市公安局交警大队道路交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、现场车辆照片6幅，可证明事故发生后，交警部门对肇事现场的地理位置、方位、车辆的现状、撞击部位、车辆损伤程度等进行取证等事实；
4、宣读了被告人张某甲的供述材料2份，可证明其在庭审中的供述在内容上与其在公安﹑检察环节的供述相一致，对自驾驶自家长城牌越野车在车行驶过程中操作不当，致车辆驶入路旁沟内，造成乘车人董某某肋骨骨折，大失血死亡的犯罪事实供认不讳等事实；
5、宣读了证人张某乙的证言材料1份，可证明其系被告人张某甲的女婿。2015年3月13日早晨，其接到岳父被告人张某甲打来的电话说：“自己开车拉着董某某（其岳母）行驶到绥北路91.6公里处，为了躲避一辆车，自家车驶入公路西侧沟内，两人都受伤了。”其通话后就用自己手机（130XXXX****）向120、110报的警等事实；
6、宣读了证人张某乙的证言材料1份，可证明其系被告人张某甲的女儿，事故发生后被告人张某甲受伤住院、其母亲董某某受伤经抢救无效死亡，其到公安机关担保，公安机关对被告人张某甲采取取保候审等事实；
7、宣读了海伦市中医院司法鉴定所乙醇检测中医院司法鉴定所[2015]毒鉴字第29号司法鉴定检验报告书一份，可证明事故发生后经该机构检测被告人张某甲的血样，血样中未检出乙醇成分等事实；
8、宣读了海伦市公安局禁毒大队现场检测报告书一份，可证明经该队于2015年3月17日10时47分，对被告人�某甲血液进行检测（某基安非他明胶体金法），检测结果呈阴性等事实。
9、宣读了海伦市公安局刑事科学技术大队（海）公（刑技）鉴（法病）字［2015］0032号法医学尸体检验鉴定书一份及尸检照片10幅，可证明被害人董某某因肋骨骨折胸腔内大出血死亡以及尸体检验过程等事实；
10、宣读了海伦市公安局刑事科学技术大队车辆勘验检查工作报告一份及肇事车辆照片6幅，可证明经该队检验肇事车辆右侧凹陷的形状，是该车与具有一定硬度且呈类圆形的物体相接触碰撞形成，车辆其余部分未见明显的刮擦撞痕，该车未与其它车辆相接触碰撞；同时证明案发后，该队对停放在停车场的肇事车辆撞点、车辆损伤程度等进行取证等事实；
11、宣读了海伦市公安局交通警察大队海公交认字［2015］第0313号道路交通事故认定书一份，可证明此起交通肇事被告人张某甲驾驶车�未确保安全、操作不当，致使车辆失控驶入沟内撞至树上，应负事故的全部责任，乘车人董某某无责任等事实；
12、宣读了海伦市人民医院诊断证明书一份，可证明2015年3月13日被告人张某甲肇事后入该院治疗，被确诊为胸外伤、肺挫伤等事实；
13、宣读了被害人姐姐董淑云的证明材料1份，可证明被害人死亡后，其娘家人不追究被告人张某甲的任何责任，恳请本院从轻处罚被告人的事实；
14、宣读了海伦市公安局户籍证明，可证明被害人董某某的身份信息、被告人张某甲的身份信息及其系完全负刑事责任年龄等事实；
15、宣读了本院委托调查函一份，可证明本院受理本案后，依法定程序委托海伦市司法局社区矫正工作领导小组对被告人张某甲予以调查等事实；
16、宣读了海伦市社区矫正办公室调查报告一份，可证明被告人张某甲在居住的社区，平时表现一�良好，无劣迹行为，适合社区矫正等事实。
本院认为,被告人张某甲无视国家法律、法规，不遵守道路交通运输管理法规，驾驶车辆未确保安全、操作不当，致使车辆失控驶入路边沟内，致乘车人伤后抢救无效死亡的严重后果，且负事故的全部责任，被告人张某甲的行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实﹑充分，指控的罪名成立，应予支持。公诉机关建议的可对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合本案案情及相关法律规定，应支持。庭审中，被告人张某甲能如实供述所犯罪行，表示认罪﹑悔罪。被告人张某甲请求从轻处罚并求处缓刑的求刑意见，本院亦应采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现以及罪行相适应原则，对被告人张某甲适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法适�缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条﹑第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 鲁明放
审 判 员 汪 毅
人民陪审员 李淑艳
二〇一五年九月三日
书 记 员 郭 磊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第75号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年5月19日出生于海拉尔区，汉族，高中文化，海拉尔铁路房产段工人，户籍所在地牙克石市公安局博克图镇，无前科，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年4月22日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于2015年1月21日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审理，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员袭春萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2013年4月22日，被告人杨某在建设银行呼伦贝尔分行申办了一张信用额度为10000元人民币的信用卡后，多次使用该卡共计透支本金为10000元。2013年12月19日为所透支钱款的最后还款期限。同年12月20日起，发卡银行对杨某多次电话催收，其仍未偿还欠款。2014年4月22日，杨某在侦查机关立案后归还全部本金和罚息。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，中国建设银行信用卡申请表，信用卡交易记录，催收历史详细记录，存款凭条，户籍证明，讯问光盘，被告人供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人杨某利用信用卡恶意透支，经银行多次催款仍拒不偿还，其行为已构成信用卡诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人案发后如实供述所犯事实，可以从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节、危害程度、退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘旭
二〇一五年二月十二日
书记员 沈鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
-2-
-1-
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第75号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人林某，男，1981年2月5日出生，高中文化，个体经营，户籍地台湾地区南投县。2014年3月19日因赌博被厦门市公安局思明分局处行政拘留十五日。2014年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局湖里分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。厦门市�沧区人民检察院指派代理检察员谢凤君出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日1时许，被告人林某酒后驾驶闽D×××××小型轿车，行驶至湖里区嘉禾路吕厝路口时被民警拦查查获。经鉴定，被告人林某血液中乙醇含量为134mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证等书证，证人龚某证言，被告人林某供述和辩解，酒精呼气测试单、血液中乙醇含量检测检验报告等鉴定意见，现场照片、受案登记表、到案经过说明、血样提取登记表、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后如实供述所犯罪行并自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一五年一月二十二日
书记员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
�一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款�役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第75号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人王健，男，1978年11月26日生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯故意伤害罪于2010年被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪、故意伤害罪于2010年被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2012年被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2015）62号起诉书指控被告人王健犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员任品、代理检察员方严，被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日19时许，被告人王健进入阜新市细河区北方花园小区8号楼302室姜某某家，盗走红酒2瓶（价值人民币200元）、五粮液白酒一瓶（价值人民币800元）、平板电脑一部（价值人民币1200元）。2014年7月11日，被告人王健进入阜新市海州区维也纳小区8号楼103室罗某某家中，盗走现金人民币4000元。
上述事实，被告人王健无异议，并有其本人在公安机关的供述与辩解，被害人罗某某、姜某某的陈述，阜新市公安局司法鉴定中心手印鉴定书、阜新市海州区价格认证中心价格认证结论书，被盗现场照片，前科材料及释放证明，案件来源、抓捕经过及常住人口基本信息等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人王健以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗取罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王健到案后如实供述犯罪事实，属从轻处罚量刑情节；其曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其入户盗窃，亦应从重处罚。上述量刑情节，公诉机关亦有提及，有事实及法律依据，应予认定。综上，本院根据被告人王健犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币7000元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 巴险峰
审 判 员 佟 强
人民陪审员 曹芳菲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第75号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人乔安顺，男，1952年11月6日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月22日被羁押，同年5月30日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2821号起诉书指控被告人乔安顺犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员杨亚东出庭支持公诉，被告人乔安顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2007年至2010年间，被告人乔安顺在本市海淀区复兴路83号院金鑫宾馆等地，以成立“武警03基地司令部”，需要前期筹建费用为由，骗取被害人张×1（男，76岁）、张×2（男，49岁）共计人民币260000元。2014年4月22日，被告人乔安顺被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人乔安顺的行为已构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人乔安顺定罪处罚。
被告人乔安顺对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。
经审理查明：
被告人乔安顺于2007年至2010年间，在本市海淀区复兴路83号院金鑫宾馆等地，以成立“武警03基地司令部”需要前期筹建费用为由，骗取被害人张×1（男，76岁）、张×2（男，49岁）共计人民币26万元。
2014年4月22日，被告人乔安顺被公安机关抓获归案。现赃款尚未退赔。
上述事实，被告人乔安顺在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人乔安顺的供述，被害人张×1、张×2的陈述，个人业务凭证，账户交易明细，还款计划书，组建“武警03基地司令部”的请示报告、需用资金一览表、机构设计图，河南省司法厅政治部出具的证明，受案登记表，到案经过等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔安顺以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人乔安顺犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人乔安顺能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔安顺犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2019年4月21日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人乔安顺退赔被害人张×1人民币十六万元、退赔被害人张×2人民币十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张小平
人民陪审员 王俊申
人民陪审员 郭 焕
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月2日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年8月18日
上午9时许，被告人郭某窜至北海市海城区湖北路供电小区五排2号门前，盗走林某停放的一辆本铃牌电动车（车架号135341420300125；电动机号011DG2EBEAB003011；价值3040元）。林某通过查看监控录像发现电动车是被告人郭某所盗，找到被告人郭某住处，被告人郭某通过其妻张某将上述赃物电动车归还林某。后被告人郭某被抓获归案。归案后，被告人郭某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押、发还物品清单，接警处理信息表，抓获经过，证人许某、张某证言，被害人林某陈述，被告人郭某供述，估价结论书及鉴定意见通知书，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物电动车已被收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起计算至2015年7月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹 瑛
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 武清华
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第75号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人李荣光，男，1990年10月28日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年3月17日因犯寻衅滋事罪被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2014年9月4日刑满释放。2015年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被海林市公安局刑事拘留，同年6月11日被海林市人民检察院批准逮捕，次日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2015]75号起诉书指控被告人李荣光犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员韩晶出庭支持公诉，刘玉新协助工作。被告人李荣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2015年4月17日11时许，被告人李荣光来到海林市传奇网吧上网，4月18日5时许，李荣光见前排电脑桌上有一部苹果6plus手机，产生盗窃念头。李荣光走到前排电脑桌旁，见沙发上有俩人正在睡觉，李荣光趁被害人薛XX睡觉之机将其银白色的苹果6plus手机盗走。经海林市价格认证中心鉴定为人民币4000元。
经侦查，被告人李荣光于2015年5月8日在七台河市鸿鑫旅店二楼房间内被抓获。
另查明，案发后，被告人李荣光赔偿被害人薛XX人民币5000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李荣光在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人薛XX的陈述、证人李XX、林XX、姜XX的证言、现场照片、辩认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、海林市价格认证中心海价刑鉴[2015]28号价格鉴定意见书、海林市公安局鉴定意见通知书、海林市公安局行政处罚决定书、海林市拘留所执行回执、海林市公安局第一派出所案件情况说明、海林市公安局询问视频光盘、现场视频光盘、黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨刑初字第374号刑事附带民事判决书、黑龙江省讷河监狱释放证明书、协议书、谅解书、收条、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、案件来源、受案登记表、受案回执、抓获经过、破案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李荣光秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人法定从重处罚情节：系累犯。酌定从轻处罚情节：已赔偿被害人并取得被害人谅解。建议判处李荣光一年至二年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李荣光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李荣光曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭认罪，已全部退赔，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李荣光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2016年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一五年九月二日
书记员 陈勇志
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第75号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人于某某，男，1978年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：河北省秦皇岛市海港区。2014年11月13日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2014年12月17日被依法逮捕。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）42号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谭玉林出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日，于某某、李某某等人在秦皇岛市海港区西港里小区聚众赌博，在赌博过程中，李某某找于某某借了四万元钱，2014年10月31日13时左右，被告人于某某给被害人李某某打电话要回欠款，在电话中二人因欠款问题发生口角，并约定在秦皇岛市海港区西港里小区见面，随后被害人李某某到西港里小区门卫室北侧见到于某某后，二人因欠款问题再次发生口角，随后被告人于某某伙同陶某某（在逃）及不认识的七、八名男子将被害人李某某打伤，经鉴定：被害人李某某损伤程度为轻伤一级。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某某的供述和辩解，证人耿某某、时某某、张某某的证言，被害人李某某的陈述，人身损伤检验鉴定书，辨认笔录，户籍证明，谅解书、赔偿协议及收条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某伙同他人故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人于某某能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解等认罪、悔罪的具体情节，故对被告人于某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 马永存
二〇一五年二月十一日
代书记员 董雪萍
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第630号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南贡山华龙电力开发有限公司。
法定代表人：陈荣华，该公司董事长。
委托代理人：张一，该公司职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：王永宏，北京市康达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪金琴。
再审申请人云南贡山华龙电力开发有限公司（以下简称华龙公司）因与被申请人汪金琴劳动合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2014）怒中民一终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华龙公司申请再审称：1、再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系。（1）2011年5月再审申请人发布文件申明，若员工不与公司签订劳动合同，公司不认可与其之间的劳动关系。此决定经报纸公告、各电站张贴通告，并报请怒江州劳动和社会保障局批复。被申请人一直拒绝与再审申请人签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，双方自2011年5月起劳动关系终止；（2）被申请人提供的证明其在岗的《员工岗位表》、《职工花名册》等证据材料，未经华龙公司或华龙公司下属分公司确认，不能证明其为华龙公司提供劳动；（3）六库发电公司已被华龙公司撤销，且未在工商部门登记，不具有独立的用工及管理的主体资格，不具有提供职工在岗劳动证明的资格；2、劳动纠纷应先向有管辖权的劳动仲裁机构申请仲裁，不服仲裁裁决，方可向法院提起诉讼。被申请人应向华龙公司注册地贡山县或各电站辖区的县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案被申请人持怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定向贡山县法院提起诉讼，一审法院予以受理错误；即使一审可以受理，也应围绕仲裁请求进行审理，但怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定中并未反映被申请人的具体诉求，原审法院未围绕劳动仲裁申请中的诉求范围进行审理，审理范围错误；诉讼过程中，被申请人增加诉讼请求，一审同意其追加并进行审理判处错误；被申请人在诉讼过程中增加的诉讼请求与其原诉请属不同时间段，属可分的独立诉请，该时段的诉请未经仲裁，原审予以判处错误。3、二审法院未开庭审理，亦未对华龙公司进行调查、询问即进行改判，剥夺了再审申请人的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。请求：撤销原审判决，改判驳回汪金琴的起诉。
再审审查听证过程中，华龙公司补充陈述：1、一审法院就被申请人的诉讼曾裁定不予受理，现再次受理并作实体判处，违反“一事不再理”的基本诉讼规则。2、社会保险及住房公积金应由相关行政部门解决，不应由法院判处。
归纳本案争议焦点：1、原审确认华龙公司与被申请人之间存在事实劳动关系是否正确？2、原审在本案审理程序上是否存在问题？3、原审对社会保险等相关费用的判处是否正确？
关于争议焦点一，本院审查认为，华龙公司于2011年5月发文要求全体员工与其签订劳动合同，汪金琴虽未按要求与公司签订劳动合同，但其一直在华龙公司的分支机构上班，所从事的工作系华龙公司业务的组成部份。另，汪金琴虽未按华龙公司的要求签订劳动合同，但华龙公司亦未与汪金琴正式办理解除或终止劳动合同的相应法律手续。此外，综合考量华龙公司的关联背景，本案实因华龙公司股东之间的利益纷争引发，职工在此情况下无所适从，不应因此牺牲公司基层职工的合法权益。综上，原审确认汪金琴与华龙公司之间存在事实劳动关系并无不当。
关于争议焦点二，1、案件受理的问题。本院审查认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，劳动争议仲裁管辖实行以地域管辖为主，级别管辖为辅的原则，地级劳动争议仲裁委员会管辖本地区有重大影响的劳动争议。《云南省贯彻〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉实施办法》亦规定，“履行集体合同争议、十人以上并有共同请求权的集体劳动争议以及跨区域的劳动争议，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的州（市）级劳动争议仲裁委员会受理。……”本案所涉劳动者分散于怒江州各县所辖电站等各工作地点，涉及人数众多，在当地有较大影响，由怒江州人事和劳动争议仲裁委员会进行仲裁并无不当。劳动争议案件中，劳动仲裁是法院受理的前置程序，但法院与劳动争议仲裁委员会在级别管辖上不尽相同，法律并未规定受理不服劳动争议仲裁案件的法院与作出劳动仲裁裁决的仲裁委员会须在级别上对等，故，一审法院对本案的受理并无不当。
2、本案本次受理是否有悖“一事不再理”原则的问题。本院审查认为，虽然在本案之前，汪金琴等曾以代表人诉讼的形式提起过诉讼，贡山县法院裁定不予受理，汪金琴等向怒江州中级人民法院上诉后又撤回上诉。但分析两案撤诉及再行起诉的情况，前案撤回上诉的根本原因，是因汪金琴等员工参加工作年限不同，岗位不同，工资标准不同，不宜作为代表人诉讼受理，基于此情形，贡山县人民法院在对代表人诉讼作出不予受理的裁定后，又对汪金琴以个人名义提起劳动合同纠纷予以受理并无不当。
3、汪金琴在诉讼过程中增加诉讼请求，一审予以审查是否违法的问题。经审查，汪金琴仲裁请求的时间为2011年6月至2013年3月，起诉时请求的时间为2011年6月至2013年5月，庭审中变更为2011年6月至判决之日，仲裁请求的时间段与之后诉请主张的时间段有所不同。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案当事人在仲裁后增加的诉讼请求，是原仲裁时间段的延续，与诉争劳动争议具有不可分性，可合并审理。而当事人在一审诉讼过程中增加的诉讼请求，系在法庭辩论终结前提出，亦未违反民事诉讼法的相关规定。
4、二审未对华龙公司调查、询问，即作出判处是否存在剥夺华龙公司辩论权利的问题。本院审查认为，本案一审已对双方当事人的争议进行了较为全面细致的审查，双方当事人亦对各自意见进行了充分陈述，二审根据在卷证据材料进行书面审理并未违反法律关于二审审理方式的规定。
关于争议焦点三，汪金琴诉请的社会保险等相关费用，鉴于在本案诉讼过程中，相关行政部门表示可对当事人未缴纳的部分予以补办，在此情形下，为最大程度保障劳动者的合法权益，原审对该费用的判处符合本案实际。
综上，华龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回云南贡山华龙电力开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周 瑶
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第01441号
原告灌云县德义房地产销售有限公司，住所地，灌云县伊山镇人民西路北侧和盛怡景苑2幢102商铺。
法定代表人武生浪，该公司经理。
被告邵国锋，居民。
委托代理人曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告陈慧，居民。
被告徐建国，居民。
委托代理人陈慧，居民。
本院于2015年12月14日立案受理了原告灌云县德义房地产销售有限公司与被告邵国锋、陈慧、徐建国居间合同纠纷一案，依法由代理审判员程玲玲适用小额诉讼程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告灌云县德义房地产销售有限公司法定代表人武生浪，被告邵国锋及其委托代理人曹阳，被告陈慧及徐建国委托代理人陈慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灌云县德义房地产销售有限公司诉称：2014年12月28日至2015年1月2日被告在原告处购买4辆电动车，价值11000余元，当时只给了1000余元，尚欠10000元，并出具欠条一张，约定2015年春节前全部给清。但是被告至今未付。现原告提起诉讼，请求法院判令被告支付货款10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告邵国锋辩称：三被告与原告签订定金合同是事实，该协议签订的当日，被告邵国锋向被告陈慧、徐建国支付10000元的定金，但是后来，被告之间并没有按照该定金协议第四条的约定于2015年11月30日前签订房屋买卖合同，被告邵国锋违约，被告之间并没有通过原告就该房屋实际交易成功，被告邵国锋也没有与原告签订居间合同。被告邵国锋与被告陈慧、徐建国于2015年11月11日通过灌云家和房产销售有限公司签订了房地产买卖契约，并由被告邵国锋向家和公司支付了7000元的中介费及相关的过户费用，该房屋已经在房屋管理部门过户成功。综上，位于灌云阳光景都小区17幢1单元401室的房屋交易成功与原告无关。原告要求被告给付中介费10000元没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉求。
被告陈慧、徐建国辩称：原告确与邵国锋及我方签订了二手房买卖定金协议，但双方并未按该协议约定签署正式房屋买卖合同，根据该协议第五条约定，乙方拒绝签订买卖协议的，无权要求甲方返还已收定金，并未约定甲、乙方是否向原告承担违约金。由于原告的表述错误，导致被告之间未在2015年10月30日前签订正式房屋买卖合同，且邵国锋已向我方支付了10000元定金，该定金协议已履行完毕。邵国锋和我方无需向原告承担责任。2015年11月，我方委托灌云家和房产林浩继续出售该房产，后经家和房产撮合，我方与邵国锋、孙晶晶签订了房屋买卖合同，并由邵国锋支付了中介费。综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告陈慧、徐建国是夫妻关系，原告与被告邵国锋、陈慧、徐建国于2015年10月21日就被告陈慧、徐建国位于灌云县阳光景都小区17幢1单元401室的房屋签订了二手房买卖定金协议，协议约定被告邵国锋同意签订该协议时向被告陈慧、徐建国支付10000元定金，且该定金已实际交付。但被告之间并未按照定金协议约定于2015年10月30日前签订房屋买卖合同，被告已实际交付的10000元定金，被告陈慧、徐建国也未退还。该协议约定邵国锋购房净出价格为375000元，陈慧、徐建国净到手价格为360000元，差价15000元为中介服务费和所有税收费用，该中介服务费在涉案房屋交易成功并在房管部门过户的情况下才支付。2015年11月1日，被告徐建国委托灌云家和房产销售有限公司就灌云县阳光景都小区17幢1单元401室的房屋进行出售，2015年11月11日被告邵国锋及案外人孙晶晶与被告陈慧、徐建国签订了房地产买卖契约，成交价格为364000元，该房屋已过户到被告邵国锋及孙晶晶名下；邵国锋于2015年12月18日向灌云家和房产销售有限公司交纳了7000元的中介等费用。
上述事实，有原、被告庭审的部分陈述及原告举证的二手房买卖定金协议、涉案房屋的所有权证复印件、土地证复印件及契税发票复印件、房产证配图；被告邵国锋举证的房地产买卖契约及收据复印件、房产证复印件；被告举证的委托合同复印件等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间合同以促成委托人与第三人订立有效合同为目的，居间人只有在居间成功的前提下得以请求委托人支付报酬。而本案中原告并未实际促成被告之间订立有效的房屋买卖合同，因此也就不存在支付居间报酬，而且根据原、被告约定只有在涉案房屋交易成功并在房管部门过户的情况下才支付报酬。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告灌云县德义房地产销售有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费30元，减半收取，由原告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 程玲玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 楚
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更873号
罪犯帕查嫫赤作，女，1985年6月7日出生，彝族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）咸刑初字第00021号刑事判决书，以被告人帕查嫫赤作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2019年7月19日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月22日本院以（2014）西中刑减字第00674号刑事裁定对该犯减刑十个月；2016年1月28日本院以（2016）陕01刑更156号刑事裁定对该犯减刑七个月（余刑执行至2018年2月19日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯帕查嫫赤作在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9个，罚金履行8000元。
本院认为，罪犯帕查嫫赤作在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯帕查嫫赤作准予减刑四个月（余刑执行至2017年10月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦云飞
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初701号
原告：李兆元。
委托代理人（一般代理）：XXX，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：梁山光祥机械制造有限公司。
法定代表人：XXX，总经理。
被告：赵衍迁。
原告李兆元诉被告梁山光祥机械制造有限公司、赵衍迁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兆元的委托代理人戚万安，被告梁山光祥机械制造有限公司、赵衍迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆元诉称，2011年3月31日，被告梁山光祥机械制造有限公司在原告处购买价值10000元的焊机，由被告赵衍迁签入库单后入库。但被告一直未付购机款。原告诉请被告偿还购机款10000元，诉讼费用由被告承担。
被告梁山光祥机械制造有限公司辩称，原告起诉被告梁山光祥机械制造有限公司的理由不充分，不真实，且该件事情时间太长，记得不清楚，时间太长，不起效力。
被告赵衍迁辩称，被告赵衍迁在被告梁山光祥机械制造有限公司是仓库保管员，时间太长，原告不应该起诉被告赵衍迁。被告赵衍迁只负责出入库单，没有其他权利。
原告李兆元为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
2011年8月31日被告山东梁山光祥机械制造有限公司的出具的入库单一份，上面有被告赵衍迁的签字，证明二被告欠原告10000元的机器款。
经庭审质证，被告梁山光祥机械制造有限公司对原告提交的入库单有异议，认为入库单不真实，被告梁山光祥机械制造有限公司不欠原告机器款。
经庭审质证，被告赵衍迁对原告提交的入库单有异议，认为入库单属于流水账，看不清楚，且是否付钱被告赵衍迁亦不清楚。
因二被告当庭予以否认入库单是被告出具，原告向本院提出笔迹鉴定申请。本院依法组织双方进行鉴定，但二被告在本院技术室通知后，没有在规定的时间内到法院提取其笔迹样本，导致鉴定程序不能进行。本院技术室依法终止本案鉴定程序。
经审查，本院对证据作如下认定：原告李兆元提交的入库单一份，能够证明该入库单为被告梁山光祥机械制造有限公司职工赵衍迁为原告出具，能够证明被告梁山光祥机械制造有限公司欠原告货款10000元。
经审理查明：2011年3月31日，被告梁山光祥机械制造有限公司在原告处购买焊机，欠原告货款10000元，且给原告出具了入库单。
本院认为，被告梁山光祥机械制造有限公司期欠原告货款10000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告李兆元诉请被告梁山光祥机械制造有限公司偿还货款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵衍迁出具入库单行为，是一种职务行为，应由其所在单位承担还款责任，被告赵衍迁不应承担还款责任。原告李兆元诉请被告赵衍迁偿还货款10000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
一、被告梁山光祥机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李兆元欠款人民币10000元。
二、驳回原告李兆元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告梁山光祥机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一六年四月十五日
书记员 柏静