河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初762号
原告：何全文，男，1950年6月10日出生，汉族。
委托代理人：朱约杰。
原告：李金婷，女，1947年7月15日出生，汉族。
原告：高会平，女，1987年11月24日出生，汉族。
原告：何某甲。
原告：何某乙。
被告：禹城市陆顺运输有限公司。
被告：冯寿昆，男，1983年8月15日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司。
法定代表人：王平，经理。
住所地：山东省禹城市行政街***号。
委托诉讼代理人：孙素芬，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告何全文、李金婷、高会平、何某甲、何某乙（以下简称何全文等人）与被告山东省禹城市陆顺运输有限公司（以下简称陆顺公司）、冯寿昆、中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司（以下简称人民公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵志远、刘春玲、堵利敏组成合议庭，由审判员赵志远担任审判长，书记员高悦出庭担任记录，于2016年4月26日对本案公开开庭进行了审理，原告何全文及其委托诉讼代理人朱约杰、被告冯寿昆、被告人民公司委托代理人孙素芬到庭参加了诉讼，被告陆顺公司经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何全文等人向本院提出诉讼请求如下：请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费等各项损失共计267008元。事实和理由如下：2016年1月28日22时许，何小乾驾驶豫G×××××五菱牌小型普通客车顺310省道由北向南行驶到32KM＋700M处时，与顺310省道由南向北行驶的ＸＸ驾驶的鲁N×××××福田牌重型仓栅式货车相撞，造成两车损坏、何小乾及豫G×××××五菱牌小型普通客车乘坐人何长旺死亡的交通事故。经原阳县公安交通警察大队处理，作出了原公交认字（2016）第000098号道路交通事故认定书，认定何小乾负事故的主要责任，ＸＸ负事故的次要责任，何长旺无事故责任。经查鲁N×××××福田牌重型仓栅式货车在被告人民公司投保了交强险和商业第三者责任险。事发后车主冯寿昆已支付了原告方10000元丧葬费。现经调解，双方就赔偿事宜不能达成一致意见，故具状至原阳县人民法院，请求依法判决。
被告冯寿昆辩称：1、对事故发生的事实及公安机关作出的事故责任认定无异议，但请求人民法院在鲁N×××××承保的交强险及商业险的保险金额范围内按实际损失赔付原告；2、请求保险公司在赔付原告时将原告同意支付给我方的车损40000元及丧葬费20000元直接支付给被告方，将剩余款项直接支付给原告方。
被告人民公司辩称：原告的合理合法损失公司愿意在交强险范围内承担，超出交强险部分按照事故比例由商业险予以承担。本案鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.道路交通事故责任认定书，系公安交警部门依法出具，各方当事人均未提出复核，也未提交相反证据，对此组证据的证明力予以认定；2.尸检费票据一份能够证明受害人死亡情况对此组证据的效力予以认定；3.事故救援队运尸费等收据二份，非正规发票，且本次事故并非在高速公路上发生，二票据显示的却是高速公路救援队专用章，不能证明与本案存在关联性，故对该两份票据的证明力本院不予认定。
根据当事人陈述和上述具有证明力的证据，本院可以认定以下案件事实：2016年1月28日22时许，何小乾驾驶豫G×××××五菱牌小型普通客车顺310省道由北向南行驶到32KM＋700M处时，与顺310省道由南向北行驶的ＸＸ驾驶的鲁N×××××福田牌重型仓栅式货车相撞，造成两车损坏、何小乾及豫G×××××五菱牌小型普通客车乘坐人何长旺死亡的交通事故。经原阳县公安交警大队处理，作出原公交认字（2016）第000098号道路交通事故认定书，认定：一、何小乾醉酒后驾驶机动车未靠道路右侧通行，其违法行为是导致事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；二、ＸＸ驾驶不符合技术标准具有安全隐患的机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法行为是导致事故发生的次要原因，应负事故的次要责任；三、乘坐人何长旺无事故责任。事故发生后，原告花费尸检费1000元，新乡市医学院司法鉴定中心出具检验报告书显示：推断何长旺系重度开放性颅脑损伤死亡。原阳县路寨乡何寨村村民委员会于2016年3月9日出具证明显示：村民何长旺于2016年1月28日发生车祸死亡，土葬于自家坟中。原阳县公安局路寨派出所于2016年3月4日出具注销证明显示：何长旺因道路交通事故于2016年1月28日死亡，为注销人口。据查：何全文、李金婷、高会平、何某甲、何某乙、分别系何长旺的父母、妻子和儿子，其中何全文和李金婷夫妇共有何长兴和何长旺两个子女，何长旺的父母及两个儿子分别出生于1950年6月10日、1947年7月15日、2009年11月15日、2011年6月9日出生。另查：豫G×××××五菱牌小型普通客车的机动车行驶证登记所有人为何小乾。鲁N×××××福田牌重型仓栅式货车的实际车主为被告冯寿昆，ＸＸ系冯寿昆雇佣的司机，该车挂靠在被告陆顺公司名下运营，且在被告人民公司投保了交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），保险期间均自2015年11月18日0时起至2016年11月17日24时止；事发后被告冯寿昆已支付原告方10000元丧葬费。以上认定的事实，由上述具有证明力的证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，责任机动车参加商业保险的，由保险公司按照事故责任依照保险合同约定在商业保险限额内予以赔偿，仍有损失的，由肇事方按照事故责任予以赔偿。根据认定的事实，可以认定何长旺系农村户口且居住在农村。原告庭审中，主张何长旺与何小乾在一起事故中死亡，按照同命同价，原告的死亡赔偿金应按照城镇计算。根据《中华人民共和共侵权责任法》第十七条的规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本案中，共造成两人死亡非三人及三上以上死亡，对原告的该项请求，本院不予认定。根据公安交管部门对事故责任作出的认定，鲁N×××××福田牌重型仓栅式货车驾驶人ＸＸ应负事故的次要责任，对其承担的赔偿责任应由其雇主冯寿昆（即鲁N×××××福田牌重型仓栅式货车实际车主）予以全额承担，由于其驾驶的鲁N×××××福田牌重型仓栅式货车在被告人民公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额50万元，且不计免赔），所以人民公司应当首先依照机动车交通事故责任强制保险条例的规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告的合理损失，其次对剩余损失依照三者险保险合同的约定，在三者险责任限额内按照30%的责任比例赔偿原告方。
本次交通事故致使肇事双方车辆损坏、何长旺及何小乾（另案受害人）死亡，损失数额已超过交强险赔偿限额，故确定人民公司在交强险范围内赔偿受害人损失数额的原则是：按照本次交通事故中受害人的损失数额之比例，决定人民公司赔偿本案原告方及另案受害人何小乾方的具体数额。但因另案的原告方（何小乾亲属）向本院明确表示仅要求分得交强险伤残死亡限额内的55000元，愿意将另外55000元预留给本案原告方，应视为何小乾亲属对自身民事诉讼权利及民事实体权利的有效处分，本院予以准许。本案中，原告的合理损失为：1.丧葬费21089.5元（按城镇非私营单位就业人员年平均工资42179元／年÷2）；2、死亡赔偿金217060元（按河南省农村居民人均可支配收入10853元／年×20年）；3、被抚养人生活费114361.5元【原告方仅主张何小乾三个子女，按河南省农村居民人均消费支出（7887元／年×12年＋7887元／年×2年＋7887元／年×1年÷2人（何长旺父母、两个儿子的前14年＋父亲及次子后2年＋父亲后1年÷抚养人数2人）】；4.精神损害抚慰金酌定20000元（按照何长旺在本次事故中的过错程度酌情认定）；5.尸检费1000元；6、交通费酌定500元，以上损失共计374011元。首先由人民公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿原告精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金55000元，原告方的尸检费1000元被告冯寿昆按照事故责任比例承担300元（1000元×30%】，然后由人民公司在三者险责任限额50万元范围内对原告剩余损失318011元的30%承担赔偿责任，即95403.3元{（374011-55000元-1000元）×30%}。事故发生后，被告冯寿昆垫付丧葬费10000元，扣除其应承担的原告方损失300元和诉讼费2652.5元，已超出其赔偿范围7047.5元，该7047.5元应从被告人民公司应承担的赔偿责任部分予以扣除，故被告人民公司共应赔偿原告方死亡赔偿金等各项损失共计143355.8元（55000元＋95403.3－7047.5元），对于被告冯寿坤垫付的7047.5元，可向被告人民公司另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告何全文、李金婷、高会平、何某甲、何某乙丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计143355.8元；
二、驳回原告何全文、李金婷、高会平、何某甲、何某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5305元，由被告冯寿昆负担2652.5元（已履行完毕），原告何全文、李金婷、高会平、何某甲、何某乙负担2652.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 刘春玲
审判员 堵利敏
二〇一六年九月二日
书记员 高 悦