海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第77号
原告郭同济。
法定代理人林雨。
委托代理人陈超玺，海南智恒律师事务所律师。
被告罗德楠。
被告吴炎鑫。系琼B1XX**号车的所有人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。
负责人项勇，总经理。
委托代理人黎寿珠。
被告林帆。
被告林方桐。系被告林帆。
原告郭同济与被告罗德楠、吴炎鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太保海南分公司）、林帆、林方桐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭同济的法定代理人林雨及其委托代理人陈超玺、被告罗德楠、被告太保海南分公司的委托代理人黎寿珠到庭参加诉讼。被告吴炎鑫、林帆、林方桐经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭同济诉称，2013年2月11日18时许，被告罗德楠驾驶琼B1XX**号小轿车，从海南省文昌市文城镇东郊经清澜大桥往文清大道方向行驶，临时发现同向行驶的被告林帆驾驶的琼CX**号两轮摩托车（载原告）在未确保安全的情况下左往右转弯，由于被告罗德楠超速避让不及发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经文昌市公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定被告罗德楠、林帆承担事故同等责任。被告吴炎鑫是琼B1XX**号小轿车的所有人，被告太保海南分公司承保了琼B1XX**号小轿车的交强险、三者险及不计免赔。
请求依法判决如下：一、判令被告罗德楠、吴炎鑫、林帆、林方桐共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、营养费、监护人误工费、鉴定费等，合计227633.43元；二、判令被告太保海南分公司在交强险和商业三者险限额范围内承担保险赔偿责任；三、本案受理费及鉴定费由五被告承担。
被告罗德楠辩称，原告在明知被告林帆没有驾驶证搭乘其摩托车，法定监护人林雨怠于履行监护职责，对本次交通事故有过错，应当承担相应责任。被告林帆的监护人林方桐放任无驾驶证的限制民事行为能力人从事高度危险活动，是导致原告受伤的主要原因，应该承担的责任应该大于50%的责任。应该按照责任划分来确定原告的相应赔偿。摩托车主在明知被告林帆为无证驾驶人员，而把车借于其使用，在该事故中应该承担连带责任。原告的户口本显示为农业人口，没有房产证和租房合同，居委会证明没有证明力。没有有效的缴税证明原告有固定收入，且来自城镇。不存在误工费的说法。原告和被告林帆都有过错，应该共同承担精神损害抚慰金。后续治疗费建议以实际发生为准，护理费由于原告没有提供护理人员的收入证明，其主张没有法律依据。
被告太保海南分公司辩称，我司不是本案的侵权人，对事故的发生及受害人的人身伤亡没有过错。我司与案外人陈君（被保险人）签订了保险合同，双方权利义务应受相关法律及保险合同的保护和约束，我司依法及保险合同的约定承担相应的合同责任。鉴定结论内容不合理，依法不应被采纳。护理仅需部分依赖，无意识障碍不能既主张护理又主张家属误工的监护护理费用。原告为农业户口居民，根据原告提供的证据无法充分证明其居住城镇满一年且固定收入，事故发生于2013年2月11日，应参照2012-2013年度标准计算。该事故发生的一重大原因系被告林帆无证驾驶机动车转弯为让直行，对事故的发生具有严重过错，我司主张超出交强险赔偿范围琼B1XX**号车方仅承担50%的民事赔偿责任。我司有权按国家基本医疗保险标准核定医疗费用，超出社保标准的费用不予赔偿。后续治疗费15000元，答辩人认为该项主张可以等到实际发生后另行主张。原告不存在营养吸收障碍，此主张不该得到支持。原告应当提供证据证明其聘请护理人员的事实并就其护理人员收入进行举证，原告未进行充分举证且没有明确医嘱出院后仍需继续护理，结合本案应参照63.5元／天和护理天数统计为29天计算。原告为15周岁未达法定劳动年龄，不存在误工收入减少，故该项主张没有事实和法律依据。原告为农业户口，并无充分证据证明原告居住城镇满一年且有固定收入，应按农村居民标准计算。精神损害抚慰金，答辩人认为5000元为宜。交通费应当以正式票据为凭，诉讼费我司不予承担。
被告吴炎鑫、林帆、林方桐未到庭且未作答辩。
经审理查明，2013年2月11日16时许，被告罗德楠驾驶琼B1XX**号小轿车，从海南省文昌市文城镇东郊圩经清澜大桥往文清大道方向行驶，临近时发现同向行驶的被告林帆未取得机动车驾驶证驾驶琼CX**号两轮摩托车载原告郭同济（男，15岁）在未确保安全的情况下从左往右转弯，由于被告罗德楠驾车超速且在未确保安全的情况下行驶，采取制动措施避让不及，致使两车发生碰撞，结果造成被告林帆和原告郭同济受伤及两车损坏的道路交通事故。
2013年3月22日，海南省文昌市公安局交通警察大队作出文公交认字（2013）第00206号《道路交通事故认定书》，认定被告罗德楠和被告林帆负事故的同等责任。
事故发生当天，原告被送至海南省文昌市人民医院住院治疗，至同年2月15日（实际住院4天），支出医疗费6617.38元；原告转院至海口市人民医院继续住院治疗，至同年3月12日出院，住院25天，支出医疗费38225.45元。其中，被告罗德楠为其垫付住院医疗费16000元和门诊医疗费1081.48元。原告先后在上述二医院门诊支出医疗费3230.88元。治疗期间，原告购买一副拐杖，支出150元。原告为农业家庭户口。海南省文昌市公安局会文派出所于2013年7月9日，出具一份关于林雨、郭仁斯夫妇，于2000年10月起至今一直居住在会文镇企业街的自建房屋内，其长子郭同济一直跟随其夫妇生活居住的证明。海南省文昌市市场物业管理服务中心会文市场工作站于2013年7月16日，出具一份关于林雨、郭仁斯夫妇，于2003年10月起至今一直在会文镇农贸市场摆摊经营水果的证明。原告提供交通费票据，以此主张在其住院治疗期间产生的交通费用。
海南省文昌市公安局交通警察大队委托海南华洲司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、营养期、护理期、休息期进行鉴定，该中心于2013年8月20日作出了琼华洲司鉴（2013）临鉴字第269号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人郭同济右下肢损伤可综合评定为九级伤残；2、被鉴定人郭同济后续治疗费用评估约为15000元人民币；3、被鉴定人郭同济“三期”综合评定为：休息期（监护人）：360日，营养期90日，护理期150日，护理人员为1人。自受伤之日起计算。原告支付鉴定费2400元。肇事车辆琼B1XX**号车的所有人为被告吴炎鑫，该车在被告太保海南分公司投保了交强险和10万元商业三者险，事故发生均在保险期限内。被告罗德楠自述其与被告吴炎鑫系朋友关系，其是借用被告吴炎鑫的车使用导致的本起交通事故。
以上事实，有原告郭同济提交的户口本、《道路交通事故认定书》、机动车及驾驶人信息查询结果单、住院病案首页、住院病历、出院记录、手术记录单、病人费用清单、门诊收费专用票据、购买拐杖收据、居住证明、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、出险车辆信息表等；被告罗德楠提交的收据和门诊费发票；原告、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，以上证据经举证质证，可以作为定案的依据。
本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下：
一、对民事赔偿责任的认定。
2013年3月22日，海南省文昌市公安局交通警察大队作出文公交认字（2013）第00206号《道路交通事故认定书》，认定被告罗德楠和被告林帆负事故的同等责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，本院认定被告被告罗德楠和被告林帆各自承担本案的50%民事赔偿责任。本案中，被告罗德楠系借用被告吴炎鑫的车辆使用导致的本起事故，原告并无提供证据证明车主被告吴炎鑫存在过错，因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，对原告提出的由被告吴炎鑫承担赔偿责任缺乏事实依据，本院不予采纳。被告林帆系未成年人，其无机动车驾驶资格而驾驶机动车导致交通事故的发生，其法定监护人即本案被告林方桐存在监护过失的责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，原告主张由被告林帆承担赔偿责任缺乏法律依据，本院不予采纳。而其实施的侵权行为导致原告损害结果发生，由其法定监护人即本案被告林方桐予以承担。
二、对赔偿项目及数额的审核、计算。
本案的一审法庭辩论终结时的时间是2014年3月3日，本案适用“2013—2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准”计算原告的人身损害赔偿数额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定。本案的赔偿项目及数额审核、认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。事故发生当天，原告被送至海南省文昌市人民医院住院治疗，至同年2月15日（实际住院4天），支出医疗费6617.38元；原告转院至海口市人民医院继续住院治疗，至同年3月12日出院，住院25天，支出医疗费38225.45元。其中，被告罗德楠为其垫付住院医疗费16000元和门诊医疗费1081.48元。原告先后在上述二医院门诊支出医疗费3230.88元。关于后续治疗费问题，根据鉴定意见书关于原告后续治疗费15000元的意见，根据该鉴定结论确定其因治疗必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以主张。因此，对原告主张后续医疗费用15000元，本院予以支持。上述医疗费合计80155.19元。
2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告受伤二次住院治疗共29天，同时参照鉴定意见书关于护理期150日的意见，本院确定原告的护理时长为150日，因原告没有举证证明护理人员的收入情况，故其护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元／天计算，确定原告合理的护理费为：120元／天×150天=18000元。原告的该项主张于法有据，本院予以支持。
3、住院伙食补助费，参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告住院共29天，其住院伙食补助费确定为：50元／天×29天＝1450元。原告的该项主张于法有据，本院予以支持。
4、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告因事故受伤住院治疗的实际情况和参照鉴定意见书关于营养期90日的意见，本院确定原告合理的营养期为90天。按每天的营养费50元计算，其营养费为4500元（50元／天×90天）。原告的该项主张于法有据，本院予以支持。
5、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告于定残之日为16周岁，本院确定其残疾赔偿金的赔偿时长为20年。原告为农业家庭户口，但根据海南省文昌市公安局会文派出所于2013年7月9日，出具一份关于林雨、郭仁斯夫妇，于2000年10月起至今一直居住在会文镇企业街的自建房屋内，其长子郭同济一直跟随其夫妇生活居住的证明。海南省文昌市市场物业管理服务中心会文市场工作站于2013年7月16日，出具一份关于林雨、郭仁斯夫妇，于2003年10月起至今一直在会文镇农贸市场摆摊经营水果的证明。且各被告均无证据予以反驳，考虑到原告随父母居住在城镇，因此，本院按照城镇居民赔偿标准计算原告的残疾赔偿金。同时参照法医临床鉴定意见书关于被鉴定人郭同济右下肢损伤可综合评定为九级伤残的意见，故本案按照“我省2013—2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准”的上一年度城镇居民人均可支配收入20918元／年的标准，按20年计算原告的残疾赔偿金。故残疾赔偿金计算为：20918元／年×20年×20%=83672元。故原告的该项主张于法有据，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金，本次事故造成原告受伤致残，使其在精神上造成很大创伤，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告主张精神损害抚慰金有理，应予支持，但其主张20000元过高，本院酌情认定为10000元。
7、交通费，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未能提供相关的交通费票据，但根据其住院治疗的实际情况，认为原告在治疗期间应产生必要、合理的交通费用，但原告主张交通费2000元过高，本院酌情认定1000元。
8、残疾辅助器具费，受害人为辅助残疾肢体器官功能，辅助其实现生活自理而购置的生活自助器具。治疗期间，原告购买一副拐杖，支出150元。有购买收据予以佐证，因此，本院对原告的该项主张予以支持。
9、鉴定费，原告为鉴定伤残情况，支出鉴定费2400元属于因事故造成的损失，故其该项主张由被告负担于法有据，本院予以支持。
10、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告没有提供证据证明误工减少的收入情况，其主张监护人的误工费无事实依据，本院不予支持。
综上，医疗费80155.19元、护理费18000元、住院伙食补助费1450元、营养费4500元、残疾赔偿金83672元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、残疾辅助器具费150元、鉴定费2400元，合计201327元。
本案属于死亡伤残赔偿限额负责赔偿的项目有：残疾赔偿金83672元、护理费18000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、残疾辅助器具费150元，合计112822元；属于医疗赔偿限额负责赔偿的项目有：医疗费80155.19元、住院伙食补助费1450元、营养费4500元，合计86105元。鉴定费2400元由被告罗德楠、林方桐按赔偿比例各向原告赔偿1200元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……。”的规定，被告太保海南分公司应在琼B1XX**号车投保的“机动车交通事故责任强制保险”医疗费用项目10000元限额内向原告赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿项目110000元限额内向原告赔偿110000元，上述二项合计120000元由被告太保海南分公司向原告赔偿。交强险不足赔偿部分78927元（112822元-110000元＋86105元-10000元），由于被告罗德楠与被告林方桐各自承担50%的民事赔偿责任，故被告罗德楠与被告林方桐各自应向原告赔偿39463.5元。扣除被告罗德楠已垫付的医疗费后剩余22382元（39463.5元-16000元-1081.48元），因肇事车辆琼B1XX**在被告太保海南分公司处投保了商业三者险（10万元），故被告太保海南分公司应依据保险合同约定向原告赔偿22382元。加上鉴定费合计40664元（39463.5元＋1200元）由被告林方桐向原告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在本判决生效之日起十日内在“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内赔偿给原告郭同济人民币120000元；在“机动车第三者责任险”责任限额内赔偿给原告郭同济人民币22382元；
二、限被告林方桐在本判决生效之日起十日内向原告郭同济赔偿人民币40664元；
三、限被告罗德楠在本判决生效之日起十日内向原告郭同济赔偿人民币1200元；
四、驳回原告郭同济的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费人民币4715元，由原告郭同济负担人民币395元，被告罗德楠负担人民币2160元，由被告林方桐负担人民币2160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡小龙
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 裴振山
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄诗梦