陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第00031号
原公诉机关汉阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈翠菊，女，1951年5月9日出生于陕西省汉阴县，汉族，小学文化，农民。2013年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪刑事被拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于安康市汉滨区看守所。
汉阴县人民法院审理汉阴县人民检察院提起公诉的被告人陈翠菊故意伤害一案，于2014年4月23日作出（2014）汉阴刑初字第00011号刑事判决。宣判后，被告人陈翠菊不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取了上诉人的上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案，现己审理终结。
原判认定，2013年11月22日下午，被告人陈翠菊和孙女李某甲（生于2009年1月30日）从观音河镇政府回家途中，因天下雨二人衣服被淋湿，陈翠菊回家到其丈夫李某某的卧室端火盆准备取暖，因李某某将屋子里面弄脏了，陈翠菊便抱怨李某某，陈翠菊去端火盆时李某某不让端，将陈翠菊推到堂屋撞在棺材上，陈翠菊便拿起一小木凳打李某某未打中，李某某拿起一把铁铲把陈翠菊头顶部打破，又投掷萝卜击中陈翠菊的手部，陈翠菊从地上拿起一把剁猪草的菜刀向李某某的腿部、足背都连砍数刀后同孙女回到卧室。嗣后，陈翠菊在去李某某卧室提水壶时，见李某某坐在堂屋地上，地上流有一滩血，李某某让陈翠菊将其扶到床上，陈翠菊不理釆。次日八时许，陈翠菊见李某某倒在堂屋地上已死亡。经法医鉴定；死者李某某系他（她）人持锐器砍击左足背，致左足背动静脉断离，大出血失血性休克死亡。被告人陈翠菊于2013年11月23日被抓获归案。
原审法院认为，被告人陈翠菊因家庭琐事与其丈夫李某某发生矛盾，在李某某将其打伤后，气愤中持刀砍击李某某足背和腿部，致李某某左足背动静脉断离。事后陈翠菊未釆取任何救治措施，造成李某某大出血失血性休克死亡。被告人陈翠菊的行为构成故意伤害罪，其手段残忍，后果严重，应依法严惩。鉴于本案系家庭矛盾激化引发，被害人李某某有过错，被害人亲属表示对被告人的行为谅解，要求对被告人从轻处罚，故依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈翠菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；剥夺政治权利四年；二、作案工具菜刀一把予以没收。
上诉人（原审被告人）陈翠菊上诉提出，其没有持刀砍丈夫，是孙女砍的。
经审理查明，原审判决认定被告人陈翠菊犯故意伤害罪的事实清楚、正确，有下列证据证实：
1、汉阴县公安局观音河派出所接处警情况登记表、受案登记表、抓获经过证实，本案来源及被告人陈翠菊被抓获归案情况。
2、汉阴县公安局司法鉴定中心公（汉）鉴（法医）字（2013）010号，法医学尸体检验鉴定书证实，检见死者李某某双眼青紫肿胀，左眼下方有1.5cm×0.5cm的皮肤破损，右眼下方有0.6cm×0.2cm的皮肤损伤，左脸颊处有1.8cm×1.0cm的皮肤擦伤。右小臂外侧有两处2.5cm×2.0cm、4.5cm×3.5cm的皮肤青紫；左手环指、小指末节背侧分别可见2.0cm×1.0cm、1.5cm×1.0cm的皮肤划伤及表皮脱落，左手背可见1.8cm×0.2cm的创口，其创缘整齐、创角锐、创周无表皮脱落，深达筋膜左腕部至左小臂可见多处散在分布的大小不等的皮肤擦划伤，左肘关节外侧有1.5cm×1.0cm的皮肤青紫；右小腿下段前侧有6.5cm×7.0cm范围的皮肤红色变化，其内有两处分别为0.5cm×0.3cm、0.3cm×0.2cm的表皮擦伤，右脚背中段内侧有1.7cm×0.2cm的皮肤创口，创缘整齐、创角锐、创周无表皮脱落，可见部分肌腱断裂，未见骨折；见左小腿中段横行排列七处皮肤创口，最大的有1.5cm×0.1cm、最小的有1.0cm×0.1cm，深达骨质，左足部有5.3cm×1.0cm呈横行的皮肤创口，创缘整齐、创角锐、创周无表皮脱落，可见创口肌腱断裂，足部动脉管腔断裂，深达骨质。结论：死者李某某系他（她）人持锐器砍击左足部，致左足部背动静脉断离，大出血失血性休克死亡。
3、安康市公安司法鉴定中心（安）公（司法）鉴（法医）字（2013）252号DNA鉴定意见书证实，送检从现场堂屋地面上提取血迹，标记为1号检材；送检从木把菜刀上提取的血痕，标记为2号检材；送检从犯罪嫌疑人陈翠菊黑色豹纹棉裤上提取的褐色班痕，标记为3号检材；送检从死者李某某黑色棉鞋上提取的褐色班痕，标记为4号检材；送检提取死者李某某的血样，标记为5号检材；送检提取犯罪嫌疑人陈翠菊的血样，标记为6号检材，经DNA检测，鉴定意见：从提取现场堂屋地面上的血迹、提取木把菜刀上的血痕、提取犯罪嫌疑人陈翠菊黑色豹纹棉裤上的褐色班痕、提取死者李某某黑色棉鞋上的褐色班痕中检出男性DNA，经15个STR分型未排除受害人李某某，支持为李某某所留，不支持为其他随机个体所留。
4、提取笔录、辨认笔录及辨认照片证实，公安机关从现场提取菜刀一把混杂编号经被告人陈翠菊辨认，其指认编为6号的菜刀是其砍李某某时所使用那把菜刀。
5、物证，提取的木把菜刀一把、铁铲一把、黑色胶底棉鞋一双，原审庭审中经被告人陈翠菊辨认，木把菜刀是其砍李某某时所使用那把菜刀，铁铲是李某某在打她时被她夺下让孙女拿走的那把铁铲，黑色胶底棉鞋是李某某在与她厮打时所穿那双黑色胶底棉鞋。
6、现场勘查笔录及案件照片证实，中心现场位于汉阴县观音河镇水田村五组李某某家堂屋，其堂屋两侧为卧室，北侧为陈翠菊卧室，西侧为李某某卧室，东为厨房，堂屋靠南并排放两口棺材，堂屋西侧卧室门处地面上为李某某呈仰卧尸体，足穿胶底棉鞋被血浸透，尸体下肢地面有220cm×155cm血泊至堂屋中间。东北角放有一台粉碎机，粉碎机上放有三个萝卜，两个完整，一个断成半截，粉碎机的西侧地面上有另一半截萝卜，萝卜南侧有一把菜刀，刀刃上附有少量血迹，菜刀南侧有一处50cm×20cm血泊，此血泊南边地面上有一黄色枕巾，厨房东南角放有一把铁铲。
7、检查笔录证实，2013年11月28日，侦查人员对被告人陈翠菊身体检查，检见陈翠菊额顶部左侧有2.5cm×0.5cm的血痂，左手背侧有三处分别为3cm×2.5cm、1.5cm×1.5cm、0.5cm×0.5cm的皮肤青紫，左小臂前段内侧有三处分别为1.0cm×1.0cm、2.0cm×1.5cm、2.0cm×2.5cm大小的皮肤青紫。
8、证人李某甲（系被告人陈翠菊孙女，案发时四岁，）证实，她奶奶（陈翠菊）到她爷爷（李某某）卧室去拿烤火盆，爷爷不让她奶奶拿，就打奶奶，把奶奶从卧室推到堂屋，然后奶奶就拿起小板凳打爷爷没有打到，爷爷就拿起洋铲打在奶奶的头上，奶奶头就流血了，奶奶就把爷爷手上的铁铲抢过来给了她，她就把洋铲放到灶房去了，奶奶和她在卧室烤了一会儿火，奶奶就拉着她去拿水壶，她看见爷爷坐在堂屋地上，爷爷让她喊奶奶拉他起来。在睡觉时奶奶说拿刀把爷爷的脚砍了，第二天早上，她和她奶奶起来她见爷爷躺在堂屋的地上，身上全是血，奶奶过去摸了爷爷一下，说爷爷死了。
9、证人李某乙（系被告人其子）、李某丙（系被告人其女）证实，2013年11月22日19时许，母亲陈翠菊他打电话说：“今天从乡上回来在路上全身被雨水淋湿了，自己到你爸的卧室去拿火盆烤火，被你爸用铁铲打了”。第二天11时许，母亲又打电话说其父亲死了，并说是父亲觉得打了她几十年，心里内疚自杀了。母亲陈翠菊与父亲李某某经常为小事发生矛盾，父亲经常打其母亲，对其母伤害致死父亲的犯罪行为其谅解。
11、证人陈某甲、徐某某，陈某乙证实，李某某与陈翠菊关系不好，两人经常打架，李某某曾将陈翠菊打伤。
12、被告人陈翠菊在公安机关讯问时供述，2013年11月22日下午，她领着孙女李某甲从镇政府在回家途中因下雨衣服被淋湿，天快黑时她们回到家，她就到李某某的卧室去端火盆，见李某某一个人在烤火屋子里把屋子弄得很脏，并说了李某某后准备把火盆端走，李某某把火盆按住不让她端走，她就向火盆上踢了一下，李某某站起来骂她，并将她向外一推碰到堂屋里放的棺材上，她就拿起一个小板凳去打李某某没打上，李某某就拿起一把铁铲把她头部打破流了血。她夺下铁铲交给在站旁边的李某甲，李某甲就把铁铲拿到厨房屋里。李某某又从粉碎机上捡起一个萝卜打在她的左手臂上，萝卜被打断，她从粉碎机下拿起一把剁猪草用的菜刀，向李某某的脚背和腿部砍了几刀。见李某某坐在灶屋门前的板凳上脚在流血，她到李某某的卧室将火盆端到她的卧室，又去卧室取电壶时见李某某坐在堂屋门口的地上，脚部处的地上流了一滩血，李某某喊她扶其到床上去她没有扶。她给其儿子李某乙打电话说她和李某某为端火盆打架，李某某用铁铲打她。次日八时许，她起床后带着孙女李某甲去看时，见李某某躺在堂屋的地上死了。
上述证据，已经原审庭审中质证、认证，能够充分证明被告人陈翠菊持菜刀砍伤其丈夫脚背部和腿部，致其丈夫死亡的事实。
本院认为，被告人陈翠菊仅因家庭琐事，与其夫发生争执，被其夫打伤，陈翠菊气愤中持菜刀砍伤其夫足背和腿部，造成其夫左足背动静脉断裂，导致其失血性休克死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对陈翠菊提出的上诉理由，经查，其孙女李某甲证实，陈翠菊为瑞火盆与李某某发生厮打，在厮打中陈翠菊头部被打伤，嗣后，陈翠菊给她说用刀把李某某脚砍伤。陈翠菊在公安机关供述，是她持菜刀砍击其丈夫脚背部和腿部，造成其夫大量失血后死亡的，故对其上诉理由不予采纳。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张忠全
审判员 陈 平
审判员 李佑会
二〇一四年七月二十三日
书记员 朱丹丹