广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第386号
原告刘志雄。
委托代理人尚德义，广东东方星联律师事务所律师。
委托代理人黄维，广东东方星联律师事务所辅助人员。
被告刘达权。
原告刘志雄诉被告刘达权民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员黎杰安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志雄的委托代理人尚德义到庭参加诉讼。被告刘达权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志雄诉称，被告分别在2012年7月30日和2012年11月27日向原告借款170000元和100000元，其中100000元原告以现金支付给被告，170000元通过汇款给被告，同时双方约定利息为银行同期贷款利率的四倍，现早已过双方约定的还款期限，但被告在原告多次催要下仍然不偿还借款，因被告的行为违反相关法律规定，故为维护原告的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款270000元和利息暂计1年零3个月为84375元（按银行同期贷款利率4倍计算至还清全部款为止）；2、本案诉讼费用由被告支付。
被告刘达权在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张原、被告系同村朋友，被告于2012年7月30日以生意周转需要为由向原告借款170000元，被告于当天出具借条给原告后，原告于2012年7月31日通过银行转账支付170000元给被告，双方约定从2012年7月30日起按中国人民银行贷款利率四倍计算利息直至还清款项为止；主张2012年11月27日被告再次以生意周转需要为由向原告借款100000元，原告于当日在原告家中以现金的方式支付被告100000元后，被告出具借条以及收据给原告，双方约定从2012年11月27日起按中国人民银行贷款利率四倍计算利息直至还清款项为止。双方没有约定还款期限，但经原告多次催收，被告均不予归还借款。对上述主张，原告向本院提供了两份借条、东莞农村商业银行转账单复印件、收据为证。其中第一份借条，内容显示为：“本人刘达权由于生意周转需要，借款人民币170000元，大写壹拾柒万元正，自2012年7月30日起，按中国人民银行周期贷款利率四倍计算利息，直至还清款项为止”；第二份借条，内容显示为：“本人刘达权由于生意周转需要，向刘志雄借款人民币100000元，大写壹拾万元整，自2012年11月27日起，按中国人民银行周期贷款利率四倍计算利息，直至还清款项为止。”经审查，上述两份借条的“借款人”处有被告的签名及指模，落款时间分别为2012年7月30日及2012年11月27日。对于2012年7月30日借款的出借人，原告主张借条系被告书写出具的，借条中“本人刘达权由于生意周转需要，借款人民币170000元”处的公民身份号码是被告的公民身份号码，属于笔误，事实上出借人是原告。
庭审后，原告向本院提交了一份东莞农村商业银行转账业务收付款回单（补打），根据上述业务回单显示2012年7月31日原告向被告转账170000元。另，根据原告庭审时提供的收据显示2012年11月27日被告确认收到原告的借款100000元。
2014年3月17日，原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、东莞农村商业银行转账凭证复印件、东莞农村商业银行转账业务收付款回单（补打）、收据以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告刘达权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告于2012年7月30日以生意周转需要为由向原告借款170000元，于2012年11月27日被告再次以生意周转需要为由向原告借款100000元。对此主张，原告提供了借条、收据、东莞农村商业银行转账业务收付款回单（补打）予以证明。经审查，被告在两份借条“借款人”处签名及按指模，原告亦提供了东莞农村商业银行转账业务收付款回单（补打）、收据证明已交付了借款本金。虽然2012年7月30日的借条没有注明出借人，原告主张存在笔误，现原告持有借条原件，且有银行转账记录证明原告确实向被告交付了借款170000元，对此被告亦未对此提出异议，故本院认定被告存在向原告借款合计人民币270000元（170000元＋100000元）没有归还的事实。借条并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可随时催告被告在合理期限内归还借款，现原告提起诉讼，已给予被告合理还款期限，被告应予以归还。原告要求被告归还借款人民币270000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题，在本案中，借条明确约定被告自借款之日起按中国人民银行贷款利率四倍计算利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告要求被告自借款之日起按中国人民银行贷款利率四倍计算利息，依法有据，本院予以支持，具体计算方式为：一、以人民币170000元为本金，自2012年7月30日起按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）期贷款利率四倍计算至本判决确定的清偿之日止；二、以人民币100000元为本金，自2012年11月27日起按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）期贷款利率四倍计算至本判决确定的清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告刘达权应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘志雄借款本金人民币270000元及利息（计算方法：以人民币170000元为本金，自2012年7月30日起按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）期贷款利率四倍计算至本判决确定的清偿之日止；以人民币100000元为本金，自2012年11月27日起按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）期贷款利率四倍计算至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3308元，由被告刘达权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黎杰安
二〇一四年五月十四日
书 记 员 肖 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
第1页共8页