wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7728号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告左朝学，男，1986年09月08日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告左朝学信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告左朝学经�院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，左朝学于2008年10月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币4372.65元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币4372.65元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告左朝学既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告左朝学未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年10月18日，左朝学向光大银行申请办理光大银行信用卡。左朝学在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的�准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准左朝学的申请，将卡号×××的信用卡交付左朝学使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，左朝学尚欠信用卡中心信用卡欠款本金4372.65元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与左朝学之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。左朝学在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现左朝学未在还款期限内偿还所使用的银�款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求左朝学偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左朝学于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四千三百七十二元六角五分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告左朝学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告左朝学负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 孙 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碾法执字第99号
申请执行人周某、王某。
被执行人周某、周某。
本院执行周某、王某与周某、周某赡养费纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人周某、周某自动履行义务，于2014年12月26日一次性给付申请执行人2000.00元，执行费50.00元，由被执行人负担，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2010）碾民初字第156号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪振玲
代理审判员 赵宪斌
代理审判员 姚志强
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 马起昌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初2225号
原告：王士民，男，1953年12月9日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：王庆喜，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：闫子玉，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理原告王士民诉被告王庆喜、闫子玉民间借贷纠纷一案中，原告王士民于2017年4月24日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王士民撤回起诉。
案件受理费减半收取7659元，由原告王士民负担（原告已预交）。
代理审判员 王丽娜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 程 浩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更611号
罪犯韩运平，男，1988年5月8日出生于内蒙古巴彦淖尔市开发区万丰�**组，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
巴彦淖尔市临河区人民法院于2009年1月4日作出（2009）临刑初字第5号刑事判决，认定被告人韩运平犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年1月20日交付执行。本院于2011年11月、2013年12月裁定共减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行。刑满日期2016年6月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯韩运平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪�韩运平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2月、7月、11月，2015年5月共记功5次。
经审理查明，罪犯韩运平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯韩运平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩运平减去有期徒刑四个月�十四日的刑罚执行。释放日期为2016年2月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书记员 刘世民
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让乘民初字第350号
原告张晓燕，女，1964年4月12日出生，汉族。
被告陈彦和，男，1964年4月19日出生，汉族。
原告张晓燕与被告陈彦和民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告陈彦和的联系方式及通讯地址，本案无法正常送达。依法《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张晓燕的起诉。
案件受理费2300元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱 丹
代理审判员 李冬晶
人民陪审员 张延风
二〇一六年一月十日
书 记 员 于芳华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让乘民初字第350号
原告张晓燕，女，1964年4月12日出生，汉族。
被告陈彦和，男，1964年4月19日出生，汉族。
原告张晓燕与被告陈彦和民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告陈彦和的联系方式及通讯地址，本案无法正常送达。依法《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张晓燕的起诉。
案件受理费2300元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 朱 丹
代理审判员 李冬晶
人民陪审员 张延风
二〇一六年一月十日
书 记 员 于芳华
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第298号
原告武胜县必达汽车运输有限责任公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道64号。
法定代表人高中洋，系公司总经理。
原告高中洋，男，生于1962年8月12日，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
二原告委托代理人蒲春山，男，汉族，系该公司职工。
被告林晓霞，女，生于1973年2月11日，汉族，居民，住广安市广安区。
被告何春红，女，生于1979年9月17日，汉族，居民，户籍地四川省武胜县，现住四川省广安市广安区。
委托代理人刘凯，男，汉族。
二被告共同委托代理人张茂琴，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。
被告彭辉，男，生于1963年4月27日，汉族，居民，住重庆市南岸区。
原告武胜必达汽车运输有限责任公司、高中洋诉被告林晓霞、何春红、彭辉股权转让纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日、10月16日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒲春山、被告林晓霞及其委托代理人张茂琴、被告林晓霞、何春红的委托代理人刘凯到庭参加了诉讼，被告彭辉经公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月6日，三被告与原告高中洋签订了《股权转让协议书》，将武胜县必达汽车运输有限责任公司全部股权及经营权转让给原告高中洋。原告高中洋按约及时足额向被告支付了股权转让费，但被告未按约履行义务，导致广安市广安区人民法院于2014年11月18日，因该公司股权转让前的六件机动车交通事故责任纠纷案被法院合并执行，对公司予以查封。现请求法院判令：1、依法确认原告高中洋与三被告签订的《股权转让协议书》有效；2、判令三被告立即连带履行《股权转让协议书》约定的义务，即三被告立即连带履行（2012）广安民初字第3554号、3556号、3892号民事判决书和（2013）广安民初字第195号、1638号、3230号民事判决书及（2014）广法民终字第58号、64号民事调解书所确定的武胜县必达汽车运输有限责任公司应承担的赔偿义务、支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费；3、判令三被告连带向原告支付违约金50万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告林晓霞、何春红辩称：1、对原告的第一项诉讼请求没有异议；2、对第二项诉讼请求，法律文书确认是由公司承担义务，股东不是义务主体，原告也不是权利主体，原告无权要求他们支付；3、原告起诉第一项确认之诉与第二项给付之诉是不同种类的诉，不应合并审理；4、他们不应承担违约责任，股权转让中，被告按约履行了义务，并进行了过户登记，如需处理转让之前纠纷，公司应通知并出具委托书，他们愿意进行配合，故他们无违约行为。
被告彭辉未作答辩。
审理查明：被告林晓霞、何春红、彭辉原系武胜必达汽车运输有限责任公司股东，彭辉为法定代表人。2014年6月6日，原告高中洋（乙方）与被告林晓霞、何春红、彭辉（甲方）签订《股权转让协议书》主要约定：武胜必达汽车运输有限责任公司全部股权由甲方转让给乙方；股权转让总金额987000元；合同签订时，乙方向甲方支付转让费（人民币）1007490元；本协议签订前公司所发生的交通事故、经济纠纷、民事及刑事责任，由甲方承担并负责处理，与乙方无关，本协议签订后公司所发生的交通事故、经济纠纷、民事及刑事责任，由乙方承担并负责处理，与甲方无关；甲乙双方应信守本合同，不得违约，若任何一方违反本合同其中一条，视为违约，违约方应向对方支付违约金五十万元人民币等等。合同签订当日，原告高中洋向被告林晓霞账户转款857000元，三被告向原告高中洋出具收条“今收到高中洋人民币壹佰零伍万柒仟肆佰玖拾元正（1057490元）”的收条。同日，双方进行了工商变更登记，高中洋为公司法定代表人。
另查明，本院作出的（2012）广安民初字第3554、3556、3892号民事判决书和（2013）广安民初字第195号、1638号、3230号民事判决书以及广安市中级人民法院（2014）广法民终字第58号、64号民事调解书均确认被告武胜必达汽车运输有限责任公司承担给付金钱义务，皆于《股权转让协议书》签订之前生效且当事人已申请执行，但被告武胜必达汽车运输有限责任公司至今未履行。
认定上述事实，有出庭诉讼参与人的当庭陈述、《股权转让协议书》、收条、银行卡取款业务回单、民事判决书、民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告高中洋与被告林晓霞、何春红、彭辉签订的《股权转让协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。
《股权转让协议书》签订当日，原告高中洋依约向三被告支付了股权转让费，三被告也配合原告高中洋于当日进行工商变更登记，于此，双方皆完成了合同约定的主要义务。故原告主张被告违约不能成立，要求被告支付违约金的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
本院（2012）广安民初字第3554号、3556号、3892号民事判决书和（2013）广安民初字第195号、1638号、3230号民事判决书以及广安市中级人民法院（2014）广法民终字第58号、64号民事调解书，均是确定被告武胜县必达汽车运输有限责任公司承担金钱给付义务，三被告虽为公司当时的股东，《股权转让协议书》也进行了相关约定，但并不能以此对抗人民法院生效的裁判文书，更不能自然约束生效裁判文书的权利人，武胜县必达汽车运输有限责任公司仍应依法承担裁判文书确定的义务。因此，原告以与被告对股权转让前的债务有明确约定为由，要求被告连带履行法院生效裁判文书确定的义务的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、原告高中洋与被告林晓霞、何春红、彭辉签订的《股权转让协议书》有效；
二、驳回原告武胜县必达汽车运输有限责任公司、高中洋的其他诉讼请求。
本案受理费13600元，由原告武胜县必达汽车运输有限责任公司、高中洋承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡道凤
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年十月十六日
书 记 员 阳 柳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1064号
原告吴某某，女，1992年5月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告赵某某，男，1986年4月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告吴某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院2014年2月25日受理后，依法由审判员张文庆独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年8月23日登记结婚，没有生育子女。婚后原、被告因性格不合，经常因琐事吵架。2013年9月15日原告因为肺结核住院1个月，被告没有探望。现原、被告已经分居，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。请求依法判决原、被告离婚并依法分割财产。
被告赵某某缺席无答辩。
经审理查明，原、被告于2012年8月23日登记结婚，双方未生育子女。原告称2013年9月15日因为肺结核住院1个月被告没有探望，没有提供证据予以证实。在庭审过程中，原告表示坚决离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告共同生活时间很短，亦未生育子女，并未建立起深厚的夫妻感情。虽经法庭调解，但原告坚持离婚，足见夫妻感情已经彻底破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告未参加本案诉讼，财产问题可另案处理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告赵某某离婚。
本案受理费150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一四年三月十九日
书记员 董 明
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执异26号
案外人：郝某，女，1973年11月13日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人：黄勇，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人：虞某，男，1965年1月18日出生，汉族，住四川省荣县。
在本院执行黄勇与虞某房屋租赁合同纠纷一案中，案外人郝某对本院（2017）川0321执952号执行裁定书查封荣县旭阳镇东街146-24-X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郝某称，2017年7月17日，荣县人民法院（2017）川0321执952号执行裁定书查封荣县旭阳镇东街146-24-X号房屋，系郝某与虞某于2016年5月19日协议离婚时分得的财产，且从离婚时起一直由郝某占有使用，属案外人郝某所有。因该房屋向金融机构抵押贷款，暂未办理产权过户登记手续。案外人郝某请求中止对该房屋的执行。
案外人郝某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.郝某的居民身份证复印件，证明主体身份；2.离婚证、自愿离婚协议书复印件，证明郝某与虞某离婚时约定荣县旭阳镇东街146-24-X号房屋归郝某所有的事实。
申请执行人黄勇称，荣县旭阳镇东街146-24-X号房屋登记所有权人为虞某、郝某，虞某所欠债务是虞某与郝某夫妻关系存续期间的债务，人民法院查封被执行人与案外人共有的财产是正确的，请求驳回案外人的异议请求。
申请执行人黄勇未向本院提交证据。
被执行人虞某未答辩和举证。
本院查明，案外人郝某与被执行人虞某原系夫妻关系。2016年5月19日，双方在荣县民政局婚姻登记处办理离婚登记，并签订《自愿离婚协议书》，协议约定：夫妻关系存续期间共有的坐落于荣县旭阳镇东街146-24-X号房屋归郝某所有。2016年12月30日，黄勇与虞某房屋租赁合同纠纷一案，本院以（2016）川0321民初2001号民事调解书确定虞某分期给付黄勇房租等费54598元，履行期限届满后，虞某未履行生效法律文书确定的义务，黄勇遂申请执行。2017年7月17日，本院以（2017）川0321执952号执行裁定书查封被执行人虞某与郝某共有的坐落于荣县旭阳镇东街146-24-X号房屋。
另查明，2015年10月9日，荣县旭阳镇东街146-24-X号房屋登记设立抵押，抵押权利价值350000元，抵押权人为荣县农村信用合作联社。
本院认为，黄勇与虞某合同之债形成于虞某、郝某夫妻关系存续期间，虞某应以其所有的财产承担清偿责任。荣县旭阳镇东街146-24-X号房屋系虞某与郝某夫妻共有财产，双方因离婚就该房屋分割达成的协议，只对双方具有法律约束力，对债权人不具有法律约束力。因此，案外人郝某请求中止对荣县旭阳镇东街146-24-X号房屋的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人郝某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 虞应斗
审判员 何巧俐
审判员 刁 艳
二〇一七年十月三十日
书记员 李雪梅
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第14号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行。
单位负责人郑祥宁，系该支行行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
被执行人陈丽容，女。
被执行人陈仙佺，男。
被执行人陈妙柳，女。
被执行人陈日华，男。
被执行人陈菊花，女。
被执行人上海堂唐工贸有限公司。
法定代表人陈丽容。
被执行人上海喜宏物资有限公司。
法定代表人陈仙佺。
被执行人上海骏宏物资集团有限公司。
法定代表人陈菊花。
被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人肖家守。
被执行人福建新日融资担保有限公司。
法定代表人肖家守。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第780号民事判决书，责令被执行人履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人陈丽容拥有坐落于上海市松江区三处房产；被执行人陈日华拥有上海市松江区房产，陈日华与案外人陈伟明共有坐落于上海市松江区房产；被执行人陈菊花拥有坐落于上海市松江区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈丽容拥有的坐落于上海市松江区三处房产；查封被执行人陈日华拥有的上海市松江区房产，陈日华与案外人陈伟明共有的坐落于上海市松江区房产；查封被执行人陈菊花拥有的坐落于上海市松江区房产。
二、查封期限三年，查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘少青
二〇一五年二月二十五日
书记员 王怀武
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第40-1号
原告于某，女，农民。
被告任某甲，农民。
法定代理人陈某，教师。
委托代理人程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。
原告于某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告任某甲的法定代理人陈某、委托代理人程殿民第一次庭审时到庭参加诉，第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子任某乙。婚后原被告没有共同语言，经常为家庭琐事争吵。因感情不和，原告自2010年外出打工并与被告分居至今。2014年1月7日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚，但直到现在双方并无和好可能，原被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请判决：1、判决原被告离婚；2、判令婚生子任某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费至其十八周岁；3、家庭共同财产依法分割。
被告任某甲辩称，被告任某甲患有精神分裂症，正在住院治疗期间，被告任某甲不同意离婚。本案中原告过错明显，长期不尽做一个妻子、母亲的责任。被告两次住院治疗、孩子摔伤治疗，原告没有出一分钱。被告的家庭情况特殊，结合双方的情况请依法判决。
原告于某为支持其诉讼请求向法庭举证如下：
1、《结婚证》两本，证实原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、（2014）惠民初字第130号民事判决书一份，证实原告曾于2014年1月7日向本院起诉离婚，本院于2014年3月13日作出不准原告于某与被告任某甲离婚的判决。
3、《出生医学证明》一份，证实原被告于××××年××月××日生育一子任某乙。
4、山东惠民地区人民医院出院登记簿一份（依原告申请调取），证实被告曾于1995年11月7日至1996年5月27日在该院住院。
5、电话录音一份，欲证实被告患病20余年。
经被告质证，被告对1-3号证据无异议；对4号证据无异议，但认为当时不是××；对5号证据未到庭质证。
被告任某甲未向法庭举证。
根据案情，本院分别于2015年6月11日、9月28日向原被告的婚生子任某乙制作询问笔录两份，证实其原被告生活不在一起约四年，尊重父母的选择。父母离婚后自愿随父亲生活。现在自己住校，平时由父亲或奶奶接送，母亲平时经常看望。
本院对上述证据审查认为，被告对原告的1-3号证据无异议，本院确认为有效证据；被告对4号证据无异议，仅是否认是××，经审查该登记簿上无病情介绍，故本院只采信住院情况；对5号证据，被告未到庭质证，无其他证据相印证，本院难以确定其真实性，本院不予采信。原被告婚生子已年满十周岁，有一定的认知能力，两次陈述基本一致，本院对其陈述予以采信。
经审理查明：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子任某乙，现随被告及奶奶生活在一起，现住校学习，由被告任某甲和奶奶接送，平时原告于某经常看望，在父母离婚后，自愿随被告任某甲生活。2010年原告于某外出打工。2014年1月7日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求离婚，本院于2014年3月13日以原被告已结婚多年、被告任某甲患有××需要照顾为由判决不准原被告离婚，但原被告仍未共同生活且原告亦未对被告履行夫妻义务。原告主张无婚前个人财产、无夫妻共同财产、无债权、债务等其他争议。2014年原告第一次起诉离婚时，被告主张有债务若干；被告主张原告很早以前就带走家中的积蓄，但均未举证证实，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款规定：实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原被告虽结婚多年，但原被告早已不尽夫妻义务，且在2014年3月13日本院判决不准离婚后仍未能共同生活，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。被告患有××，生活有一定的困难，需要一定的照顾，在原被告离婚时，原告应给予一定的经济帮助。原被告婚生子任某乙自愿随被告生活，不违反法律规定，本院予以支持，原告应当承担部分生活费和教育费。被告在第二次开庭时无正当理由拒不到庭，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的判决。原被告如有财产争议，可待证据充分后依法另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告于某与被告任某甲离婚；
二、原被告婚生子任某乙由被告任某甲抚养；自2015年起，原告于某于每年的11月24日前付清下一年孩子抚养费4000元，至其年满十八周岁止；
三、原告于某于本判决生效之日起十日内给付被告任某甲经济帮助款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
审 判 员 陈海红
人民陪审员 高 霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马亚西
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初15822号
原告：上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：谭浩。
委托诉讼代理人：唐娟。
被告：侯恩斌，男，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：孙根清。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告侯恩斌居间合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用简易程序。诉讼中，原告以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计400元，由原告负担。
审判员 汪彩英
二〇一七年七月十八日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第674号
罪犯吕朝瑞，女，1985年2月7日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2008年8月21日作出（2008）林刑初字第429号刑事判决，认定吕朝瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元；责令吕朝瑞退赔被害单位现金31650元（已退赔6000元）。刑期自2008年6月17日起至2018年6月16日止。判决生效后，于2008年10月28日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2010年9月28日对吕朝瑞减去有期徒刑一年，于2012年10月12日对吕朝瑞减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯吕朝瑞入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年3月至5月，吕朝瑞在林州某加油站工作期间，先后四次盗窃该加油站代金券共计75000元，并将31650元代金券兑换成现金，存入银行2万，其余挥霍。搜出的代金券已退还被害单位。该犯庭审后主动退赔，犯罪后态度较好，有坦白情节。
罪犯吕朝瑞服刑期间能够认罪悔罪，愿意接受改造；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年7月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2013年1月、2014年1月、2015年1月获得监狱级改造积极分子。自2012年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、优秀、良好、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕朝瑞本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕朝瑞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚晓科
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴少民初字第0064号
原告周某，男，汉族，1979年11月27日生。
被告李某，女，汉族，1978年10月23日生。
本院在审理原告周某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年2月20日以“双方由于父母加入，情况有所变化”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告周某负担。
审判员 陆雪龙
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈 屴
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2064号
申请执行人樊建伟，男，汉族。
被执行人贾丙森，男，汉族。
被执行人陈振合，男，汉族。
本院依据的已经发生法律效力（2015）新密民一初字第2767号民事调解书，在执行樊建伟诉贾丙森、陈振合民间借贷纠纷一案中，于2015年11月18日向被执行人陈振合发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。被执行人贾丙森在调解书生效后也未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾丙森、陈振合银行存款120000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十二月二日
书记员 岳红艳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终字第327号
上诉人（原审原告）汉某某。
被上诉人（原审被告）贾某某。
上诉人汉某某因分家析产纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2015）榆民一初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原告汉某某与其丈夫周培国生育长子周兴彪、次子周兴喜、三子周兴魁，后原告的三子周兴魁、次子周兴喜、丈夫周培国相继去世。2012年2月，原告的长子周兴彪亦因病去世。2013年7月，被告贾某某再婚。原告以被告将家中物件变卖或藏匿并将其驱赶出家门为由诉至本院，要求分家析产。另查明，原告汉某某与其丈夫周培国于40年前在位于榆中县城关镇陆家庄42号的宅院内修建土木结构房屋10间。长子周兴彪与被告贾某某结婚后，同原告汉某某及其丈夫周培国共同生活，并共同购置微耕机一台、铡草机一台、电视机一台、自行车一辆、太阳灶一个。2009年，周兴彪与贾某某在原来居住的宅院外共同修建砖混结构房屋6间，其中客厅l间、卧室3间、厨房l间、洗澡间1间，该房屋由其二人及其女儿周慧、周灵（二个女儿现尚未成年）共同居住。原告的丈夫周培国和长子周兴彪去世后，因原告无人赡养且身体残疾，被安置在位于榆中县连搭乡的敬老院。
原审法院认为，本案中位于榆中县城关镇陆家庄42号宅院内的土木结构房屋l0间是原告汉某某与其丈夫周培国于40年前修建的，属于原告与其丈夫的夫妻共同财产，现原告的丈夫去世，该房屋应归原告所有。宅院外的砖混结构房屋6间是被告与其前夫周兴彪婚后共同修建的，由其二人和其女儿共同居住，属于其二人的夫妻共同财产，因被告未提供该房屋的集体土地建设用地使用证，故对该房屋的所有权归属本院不作处理，该房屋由被告居住使用。对于原告要求的财产折价款20000元，其未提供充分的证据予以证实，经法庭调查，原、被告认可的现有家庭共有财产为微耕机一台、铡草机一台、电视机一台、自行车一辆、太阳灶一个，按照照顾生产、生活实际需要的原则，微耕机、铡草机、自行车归被告所有，电视机、太阳灶归原告所有。对于原告要求划分承包土地10.89亩，因其属于土地承包经营权纠纷，本案处理的是分家析产纠纷，二者不属于同一法律关系，不宜合并审理。对于原告要求被告返还其“惠农补贴一卡通”存折一本，因惠农补贴是国家针对种植的农作物按照亩数发放的补贴，其补贴归家庭所有，原告并未种植农作物，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：一、位于榆中县城关镇陆家庄42号宅院内的土木结构房屋10间归原告汉某某所有，宅院外砖混结构房屋6间由被告贾某某居住使用。二、家庭共有财产电视机一台、太阳灶一个归原告汉某某所有，微耕机一台、铡草机一台、自行车一辆归被告贾某某所有。三、驳回原告汉某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取l50元，由原告汉某某负担。
宣判后，汉某某不服，上诉称：一、一审法院将原本属于上诉人的土地没有在本案中处理，属于适用法律错误。本案是分家析产纠纷，上诉人请求的是自己已经合法承包取得的土地，具体亩数和地名都很明确，不存在土地权属不清需要确权的情形，而且一审法院已经查清上诉人一家共有承包地l0.89亩，被上诉人也承认有上诉人的五亩耕地。因此，该土地的权属是清楚的，上诉人请求的分割土地的请求符合人民法院的审理范围，一审法院应当予以处理。二、一审法院将惠农补贴卡判决由被上诉人所有，剥夺了上诉人享受惠农补贴的权利，损害了上诉人的利益。本案中，上诉人虽没有实际耕种土地，但并不代表上诉人不应当享受该补贴待遇，即便该补贴属于家庭所有，上诉人作为家庭成员，也有权享受。三、被上诉人未经上诉人同意，将属于上诉人家庭所有的财产处分，所得价款占为已有，一审法院也没有查清。上诉人与被上诉人共同生活期间，私自将家中粮食、牲畜等财物变卖后占为己有，以上财物价值20000元，被上诉应当适当给予上诉人部分，但一审法院对该事实没有查明。综上所述，上诉人已年迈无力耕种土地，如果被上诉人愿意耕种，可以由被上诉人继续耕种，只需每月向上诉人支付使用费便可。请求二审法院在查明事实后依法改判，维护上诉人的合法权益。
贾某某服判并答辩称，一审认定事实清楚，请二审法院维持原判决。
经审理查明，原审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，析产是指家庭财产的共有人通过一定的方式，根据一定的性质，将家庭共有财产予以分割，而分属各共有人所有。分家是指将一个较大的家庭分成几个较小的家庭。所以分家析产纠纷案件是将较大家庭中的共有财产分割给各共有人所有的案件。本案中，上诉人汉某某主张将l0.89亩承包地予以分割，由于汉某某及其家庭成员对该l0.89亩承包地享有土地承包经营权，土地承包经营权不属于家庭共同所有的财产，属于用益物权的范畴，所以原审法院对汉某某的该主张未予采信并无不当。因无充足的证据证明贾某某未经汉某某同意，擅自将汉某某家庭所有的财产处分并占为己有的事实存在，故原审法院对于汉某某要求支付财产折价款20000元的诉请未予支持亦无不当。本案所涉“惠农补贴一卡通”是国家针对集体经济组织成员在土地承包及其它领域所应享有的惠农补贴所发放的，“惠农补贴一卡通”是各项惠农补贴的载体，是以家庭为基础，其家庭成员对相应的惠农补贴均享有权利。根据汉某某提交的《合作医疗证》显示，汉某某、贾永风等均为同一家庭的家庭成员，贾永风作为家庭成员，持有“惠农补贴一卡通”存折并无不当，且该一卡通中亦包含有其他家庭成员的权利和利益，汉某某主张贾某某向其返还“惠农补贴一卡通”无事实和法律依据，原审法院对此不予支持正确。汉某某可就该“惠农补贴一卡通”中属于自己的相关惠农补贴另行主张权利。原审法院以“惠农补贴是国家针对种植的农作物按照亩数发放的补贴，其补贴归家庭所有，原告并未种植农作物”为由，对汉某某所提返还“惠农补贴一卡通”的诉讼请求不予支持的理由表述不准，本院予以更正。综上，上诉人汉某某所提其上诉请求及理由因无充足的证据支持而不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人汉某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李文军
代理审判员 王 晖
二〇一六年四月十八日
书 记 员 金文丽
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01295-2号
申请执行人柏键。
被执行人金伟。
申请执行人柏键与被执行人金伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）邮民初字第0362号民事判决书已发生法律效力，依该判决：金伟应于本判决生效后十日内一次性归还柏健借款1165000元。
执行过程中，本院已执行到位9978.71元，对于余款本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人金伟纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无适合财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第0362号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 居维康
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 勇
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0483执456号
尹辉义、张波、ＸＸ、方荣纪、罗志军、曹俊峰、彭登友、周孝奎、张连新、汪家伟、张定国、张定锋、冯庆玉、曹祥英、张绍中、尹文霞、朱玉乖、方晓成、福建晟鑫建设工程有限公司、史卫军：
本院执行的尹辉义等申请方晓成等劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月二十九日
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0483执456号申请执行人:尹辉义，男，42岁，1974年9月9日出生，住河南省商城县。被执行人福建晟鑫建设工程有限公司，地址福建省南平市松溪县来龙御景12幢1号店面。法定代表人:陈安。本院于2017年7月13日作出（2017）赣0483执字第456号的裁定，在网上冻结了被执行人福建晟鑫建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司松溪县支行银行存款，现因该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人福建晟鑫建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司松溪县支行银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  罗光辉二〇一七年九月四日书记员  王 健
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第2262号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：张某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某因正在协商，于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 徐雯雪
�北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执他51号
申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区黄石大道795号。
法定代表人余兵，该公司董事长。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，住所地：湖北省鄂州市花湖开发区大泉路6号。
法定代表人王太平，该公司总经理。
被执行人鄂州国泰置业有限公司，住所地：湖北省鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，该公司总经理。
被执行人湖北怡然工贸有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区大泉路9号。
法定代表人罗国华，该公司执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸管理有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表�彭猛超，该公司执行董事。
被执行人湖北王鑫建筑工程有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市花湖开发区。
法定代表人李云能，该公司执行董事。
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司与被执行人湖北梅林美置业有限公司、鄂州国泰置业有限公司、湖北怡然工贸有限公司、黄石蓝溪汽配商贸管理有限公司、湖北王鑫建筑工程有限责任公司、王太平借款合同纠纷一案，黄石港区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
黄石港区人民法院执行的申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司与被执行人湖北梅林美置业有限公司、鄂州国泰置业有限公司、湖北怡然工贸有限公司、黄石蓝溪汽配商贸管理有限公司、湖北王鑫建筑工程有限责任公司、王太平借款合同纠纷[（2016）鄂0202民初2229号民事调解书]一案由本院执行。
黄石港区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年五月三十一日
书记员 伍任伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5409号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告李权浩，男，1985年06月22日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李权浩信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李权浩经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李权浩于2012年05月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币97814.61元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币97814.61元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告李权浩既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李权浩未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年05月24日，李权浩向光大银行申请办理光大银行信用卡。李权浩在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李权浩的申请，将卡号×××的信用卡交付李权浩使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，李权浩尚欠信用卡中心信用卡欠款本金97814.61元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李权浩之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李权浩在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李权浩未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李权浩偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李权浩于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万七千八百一十四元六角一分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李权浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十三元，公告费五百元，均由被告李权浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第595号
申请执行人丁建彬
被执行人吴志文
被执行人吕燕平
申请执行人丁建彬与被执行人吴志文、吕燕平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）丹吕民初字第421号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人吴志文、吕燕平应归还申请执行人丁建彬9万元，此款由两被执行人于2014年12月底、2015年1月底前各给付45000元，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求；若被执行人未能按期足额履行，则申请执行人可按总标的24万元扣除被执行人已付款后向法院申请执行。案件受理费2525元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为242525元，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人吴志文、吕燕平的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、本院已查封了被执行人名下房产信息。因被执行人吴志文、吕燕平不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查封了被执行人名下房产信息，现暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹吕民初字第421号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年八月三日
书记员 朱建峰
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初263号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人宋海涛，男，2000年12月24日出生于辽宁省朝阳市,汉族，小学文化，无业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，2017年9月8日被取保候审。
法定代理人陈某某（系宋海涛之母），女，1972年7月15日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。
辩护人赵元，朝阳市双塔区法律援助中心律师。
辩护人李通，辽宁翰林律师事务所律师。
朝阳市双塔区人民检察院于2017年9月8�以朝双检公刑诉[2017]256号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰等出庭支持公诉，被告人宋海涛及其法定代理人陈某某、辩护人赵元、李通均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控：被告人宋海涛与被害人郑某某在“首席红馆”歌厅打工时产生矛盾，宋海涛对此心怀怨恨。2017年5月27日3时许，宋海涛找来康广斌、杨超、邹德超、冯宇飞（四人均另案处理）等人来到本市双塔区新华路附近，与被害人郑某某、薛某、温某某等人发生厮打，宋海涛持刀将三名被害人砍伤。经鉴定：1.薛某头面部外伤及肢体损伤程度均为轻伤二级；2.郑某某头皮裂伤，颅骨骨折损伤程度均为轻伤二级，其左肘部损伤程度为轻微伤，�某某伤残等级为十级；3.温某某损伤程度为轻伤二级。2017年5月27日7时许，宋海涛到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人宋海涛故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人宋海涛的刑事责任。被告人宋海涛犯罪时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。
被告人宋海涛当庭表示认罪。
法定代理人认为，孩子犯罪作家长的没有监护好，希望法庭对其从轻处罚。
辩护人赵元、李通均认为，被告人认罪悔罪，且系自首，犯罪时未满十八周岁，没有前科劣迹，积极赔偿被害人的经济损失，建议法庭判处缓刑。
经审理查明，2017年5月初，被告人宋海涛与被害人郑某某因在歌厅打工时产生矛盾，宋海涛对此心怀怨恨。2017年5月27日3时许，宋海涛找来康某某、杨某、邹某某、冯某某（四人均另案处理）等人来到朝阳市双塔区新华路歌厅门前附近藏匿，待被害人郑某某、薛某、温某某、郑某等人下班后，在四被害人回家的路上殴打四被害人，宋海涛持菜刀、甩棍将郑某某、薛某、温某某砍伤。经鉴定：1.薛琪头面部外伤及肢体损伤程度均为轻伤二级；2.郑某某头皮裂伤、颅骨骨折损伤程度均为轻伤二级，其左肘部损伤程度为轻微伤，其伤残等级为十级；3.温建宝损伤程度为轻伤二级。2017年5月27日7时许，宋海涛主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人宋海涛已经赔偿被害人郑某某、薛某、温某某，并取得其谅解。
上述事实，被告人宋海涛在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人郑某某、薛某、温某某、郑某的陈述，证人王某、冯某某、陈某某、宋某某的证言，被告人宋海涛的供述，朝阳营州司法鉴定所法医临床司法鉴定[2017]临鉴字第468、521、522号鉴定意见书，涉案人员的个人档案，协议书、谅解书、收条的复印件等载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人宋海涛故意伤害他人身体，造成被害人郑某某、薛某、温某某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋海涛案发后主动到侦查机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首。被告人宋海涛犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。�告人宋海涛犯故意伤害罪具有如下量刑情节：1、自首，可以从轻处罚；2、赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚；3、造成三人五处轻伤，可以酌情从重处罚；4、造成被害人薛某某十级伤残，可以酌情从重处罚；5、使用管制刀具作案，可以酌情从重处罚；6、犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。综合上述量刑情节，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广彬
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 刘海波
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张晓凡
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审331号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区闲林街道何母桥村村民委员会，住所地杭州市余杭区闲林街道何母桥村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2015〕135号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区闲林街道何母桥村村民委员会强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的1413.9平方米土地；2、拆除在非法占用土地上新建的455.1平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1383平方米耕地处以每平方米25元的罚款，计罚款人民币叁万肆仟伍佰柒拾元整（￥34575元）；对非法占用的其余30.9平方米土地处以每平方米15元的罚款，计罚款人民币肆佰陆拾叁元整（￥463元），合计罚款人民币叁万伍仟零叁拾捌元整（￥35038元），并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2015〕135号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2015〕135号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的1413.9平方米土地”及第二项“拆除在非法占用土地上新建的455.1平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府闲林街道办事处负责实施，于本裁定收到之日起三个月内实施完毕。
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2015〕135号《土地行政处罚决定书》中对杭州市余杭区闲林街道何母桥村村民委员会的罚款35038元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 钱岑岑
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1150号
原告：中国工商银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区建国路2号及4号首层、二层。
主要负责人：邓湧，该行行长。
委托诉讼代理人：唐伟，该行职员。
委托诉讼代理人：官铁峰，该行职员。
被告：郑洪彬，男，1974年9月13日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：方伟群，女，1975年8月6日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告中国工商银行股份有限公司韶关分行（以下简称韶关分行）与被告郑洪彬、方伟群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶关分行的委托诉讼代理人唐伟到庭参加诉讼。被告郑洪彬、方伟群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韶关分行向本院提出诉讼请求：1、郑洪彬、方伟群偿还原告贷款本金164879.85元、利息2508.86元，（利息暂计至2016年06月1日，2016年06月1日至还清贷款本息为止的利息按照合同约定标准计算），暂计167388.71元；2、韶关分行对贷款抵押物韶关市武江区工业西路26号富康山水华府旭川园13幢402房享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费等由郑洪彬、方伟群承担。事实和理由：郑洪彬、方伟群夫妇因消费向韶关分行申请贷款，并于2012年09月07日与韶关分行所属韶关行西河支行签订了《个人借款/担保合同》，贷款期限为5年，按月等额本息还款法还款，以韶关市武江区工业西路26号富康山水华府旭川园13幢402房作抵押，办理了抵押登记，2012年9月7日韶关分行发放贷款460000万元，但郑洪彬、方伟群未按合同约定还款，已连续违约3期，累计违约28期，经韶关分行多次催收仍未归还，故依法提起诉讼。
郑洪彬、方伟群未作答辩。
韶关分行围绕诉讼请求依法提交了营业执照及代码证、身份凭证、申请表及借款/担保合同、借款凭证、抵押声明及他项权证、欠还款明细表、民事裁定书等证据。郑洪彬、方伟群未提交证据。
经审理查明：2012年6月11日，郑洪彬、方伟群因借款向韶关分行填写了贷款申请表，方伟群并出具《声明书》，载明：同意以韶关市武江区工业西路26号富康山水华府旭川园13幢402房产作贷款抵押物，并自愿作为共同还款人，履行《个人借款/担保合同》中借款人的义务，郑洪彬、方伟群亦在抵押人声明一栏签字捺印。2012年9月7日，韶关分行所属中国工商银行股份有限公司韶关西河支行作为贷款人与郑洪彬签订了《个人借款/担保合同》，约定：借款人（郑洪彬）向贷款人借款人民币460000元，贷款期限5年，按月等额本息还款法还款，贷款利息自实际放贷日起计算。郑洪彬以韶关市武江区工业西路26号富康山水华府旭川园13幢402房产作抵押担保，并在抵押人一栏签字。2012年9月27日，中国工商银行股份有限公司韶关西河支行依约将460000元划入郑洪彬帐户，亦办理了房屋抵押登记。然而借款后，郑洪彬、方伟群均未依约足额偿还，连续违约3期，截止2016年6月1日郑洪彬、方伟群欠借款本金164879.85元（其中逾期本金24667.61元）、利息2508.86元，韶关分行经多次催收未果，遂诉至法院。
庭审中，韶关分行表示应扣除郑洪彬、方伟群在诉讼中偿还的35684.39元即截止2016年9月27日郑洪彬、方伟群欠本金129195.46元、利息2013.33元。
诉讼中，本院根据韶关分行的申请，于2016年6月20日依法作出（2016）粤0204民初1150号《民事裁定书》，对郑洪彬、方伟群所有价值200000元的财产采取了保全措施。
本院认为：韶关南门支行与郑洪彬、方伟群签订的《个人借款/担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。当事人均应按合同约定履行自己的义务。韶关分行依约发放借款后，郑洪彬、方伟群未能依约足额归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任，韶关分行主张郑洪彬、方伟群归还所欠借款及利息，依法有据，本院予以支持，郑洪彬、方伟群在诉讼中偿还了部分款项，韶关分行表示予以扣除，本院予以采纳。郑洪彬、方伟群以其房产为借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，抵押关系依法成立，韶关分行主张对抵押物享有优先受偿权，理据充分，本院予以采纳。郑洪彬、方伟群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响法院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑洪彬、方伟群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司韶关分行借款本金129195.46元、利息2013.33元（利息暂计至2016年9月27日，之后利息按合同约定计算至还清款止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司韶关分行对被告郑洪彬、方伟群抵押物韶关市武江区工业西路26号富康山水华府旭川园13幢402房产享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648元、财产保全费1520元、公告费260元，合计5428元，由郑洪彬、方伟群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡东霞
审判员 刘桂全
审判员 朱楚贤
二〇一六年十一月二日
书记员 郑诗蓉
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云商初字第1227号
原告南京环泰工程机械有限公司徐州分公司。
法定代表人彭兰侠，该分公司经理。
委托代理人孙化冰，江苏同瑞律师事务所律师。
被告徐州龙华建筑工程有限公司。
法定代表人李飞，该公司董事长。
原告南京环泰工程机械有限公司徐州分公司（以下简称南京环泰徐州分公司）与被告徐州龙华建筑工程有限公司（以下简称徐州龙华公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告南京环泰徐州分公司的委托代理人孙化冰到庭参加诉讼，被告徐州龙华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京环泰徐州分公司诉称：2010年4月10日，原、被告签订一份租赁合同，合同对租赁物、租金支付方式等均作了约定。合同签订后，原告按约履行了义务。至2012年1月止，被告共计拖欠原告租金454555.96元。后经原告多次催要，被告总是一拖再拖。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金454555.96元（租赁总款841555.96元-被告已付租金387000元）及违约金168000元（根据租赁合同第九条约定，被告如逾期支付租金，则承担合同总价款20%作为违约金，即841555.96元×20%=168311元，原告放弃311元，要求被告支付违约金168000元）；2、案件受理费由被告承担。
被告徐州龙华公司未答辩。
经审理查明：2010年4月10日，被告徐州龙华公司与原告南京环泰徐州分公司签订《租赁合同》一份，该《租赁合同》载明：“……甲方将机械设备出租给乙方，在西宝高速工地使用。根据《合同法》等法律规定，双方在平等自愿的基础上经友好协商，现达成以下协议：一、设备名称、型号、数量、价值、状况。设备名称为型号为戴纳派克PL2100铣刨机，产地为德国，用途为铣刨，数量壹台，资产价值为550万元／台，租金为28元／立方米。二、租期、租金及计算。1、租期自2010年3月7日起。2、租金计算为铣刨量×铣刨单价（如达不到方量要求的按月租金计算）。三、租金支付方式。1、租金按月支付，在每月30日前计量，于次月5日前支付上月租金。……九、违约、违约责任及争议解决等。1、双方严格按约定履行，如有违约，承担合同总价20%的违约金并负责赔偿对方损失，守约方并有权终止合同。……。”该《租赁合同》上甲方处有原告加盖的合同专用章，乙方处有被告加盖的“徐州龙华建筑工程有限公司连霍高速西宝段项目部”印章及被告的代理人史光亮的签名。
上述《租赁合同》签订后，原告依约提供了涉案租赁设备至相应工地进行了施工。被告的现场技术员曾小可及被告的项目部工作人员赵恰、葛素华、郭亚果、蔡飞、王国营等对原告施工完成的铣刨量进行了签字确认，截至2010年11月9日，原告完成的铣刨量共计30055.57m3。根据《租赁合同》第二条的约定，被告应支付原告的租金总额为841555.96元（30055.57m3×28元／m3）。庭审中，原告当庭确认被告已支付其租金387000元（被告分4次支付，分别为2010年7月6日10万元；2010年11月15日10万元；2011年11月5万元；2012年1月13.7万元，以上4笔共计387000元），尚欠其租金454555.96元（841555.96元-387000元）。因被告徐州龙华公司至今未支付原告剩余租金，故原告以其诉请诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的《租赁合同》、铣刨工程量签认单、计价说明、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告南京环泰徐州分公司与被告徐州龙华公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照该合同约定全面履行各自义务。原告按照约定已履行了交付租赁设备的义务，但被告徐州龙华公司未按照约定及时履行支付原告相应租金的义务。根据原、被告在涉案《租赁合同》中的约定“租金计算为铣刨量×铣刨单价”，且铣刨单价约定为28元／m3，现原告实际铣刨量为30055.57m3，被告应支付原告的租金总额为841555.96元（30055.57m3×28元／m3），再根据庭审中原告确认的被告已支付387000元租金，因此，被告尚欠原告租金454555.96元（841555.96元-387000元），故原告要求被告支付其租金454555.96元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告徐州龙华公司未按合同约定及时足额支付原告相应租金的行为已构成违约，因此，原告有权依法要求被告徐州龙华公司支付违约金，但因涉案《租赁合同》约定的违约金计算方式以及原告据此主张的违约金数额过高，本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金调整为以被告徐州龙华公司欠付租金454555.96元为基数，按照中国人民银公布的同期同类银行贷款基准利率的1.3倍为标准，自2010年12月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，但不超过原告主张的违约金数额即168000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告徐州龙华建筑工程有限公司支付原告南京环泰工程机械有限公司徐州分公司租金454555.96元及违约金（违约金为以被告454555.96元为基数，按照中国人民银公布的同期同类银行贷款基准利率的1.3倍为标准，自2010年12月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，但不超过168000元）。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10030元，公告费800元，由被告徐州龙华建筑工程有限公司负担（因此款已由原告预交，被告徐州龙华建筑工程有限公司随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。
审 判 长 刘 松
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘明珠
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第463号
原告任国良，男，1963年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告王宝军，男，成年人，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告任国良与被告王宝军民间借贷纠纷一案中，原告任国良于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王宝军的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任国良撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，诉讼保全费620元，共计1245元，由原告负担（已理清）。
审判员 陈军晓
二〇一五年四月八日
书记员 王玉霞
﹤
\--2--
\--2--
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州民初字第463号原告任国良，男，1963年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告王宝军，男，成年人，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在审理原告任国良与被告王宝军民间借贷纠纷一案中，原告任国良于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王宝军的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任国良撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，诉讼保全费620元，共计1245元，由原告负担（已理清）。审判员  陈军晓二〇一五年四月八日书记员  王玉霞﹤--2----2--
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法新民初字第158号
原告陈晓明，男，汉族，1977年2月21日出生，住陕西省镇巴县。
委托代理人唐伟成、黄爱军，广东名道律师事务所律师。
被告惠州市惠阳区新圩兴怡恒木制品加工厂，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇塘吓大道东区。
经营者刘辉生，男，汉族，1976年2月17日出生，住江西省赣州市宁都县。
被告惠州市田野家具制造有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇塘吓大道东区厂房。
法定代表人李涌兰。
原告陈晓明诉被告惠州市惠阳区新圩兴怡恒木制品加工厂（以下简称“兴怡恒厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭。根据原告陈晓明的书面申请，本院依法追加惠州市田野家具制造有限公司（以下简称“田野公司”）为本案共同被告，本案于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈晓明的委托代理人黄爱军到庭参加诉讼，被告兴怡恒厂、田野公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓明诉称，原告多年来一直经营木材销售生意，被告兴怡恒厂多次从原告处购买木材，但未按时足额支付货款。2015年1月18日，双方对往来交易进行结算，被告确认欠原告货款143230元并向原告出具《欠条》。后经原告多次催要，被告兴怡恒厂均未支付上述款项。2015年6月8日，原告到被告兴怡恒厂找其经营者刘辉生协商债务偿还问题，未见到刘辉生，被告田野公司股东邓大高称刘辉生已将兴怡恒厂整体转让给田野公司，且刘辉生在转让时告知田野公司股东邓大高、李涌兰兴怡恒厂欠原告的债务约150000元，邓大高、李涌兰同意承接该债务。现邓大高、李涌兰受让兴怡恒厂后设立田野公司，应对兴怡恒厂的债务承担连带清偿责任。请求法院依法判令：1、被告兴怡恒厂支付原告货款143230元及违约金（以143230元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月19日计至实际清偿之日止）；2、被告田野公司对兴怡恒厂的上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费。
原告陈晓明对其诉称提交如下证据：
1.原告身份证；
2.被告兴怡恒厂工商信息、经营者身份证、被告田野公司工商信息；
3.欠条；
4.光碟、视频文字资料。
被告兴怡恒厂�田野公司未到庭，未作答辩。
被告兴怡恒厂、田野公司未提供证据材料。
经审理查明，原告陈晓明与被告兴怡恒厂存在木材产品的买卖合同关系。2015年1月18日，被告兴怡恒厂的经营者刘辉生向原告陈晓明出具一份《欠条》，欠条载明：因资金不足难以按时支付货款，现欠款人确认尚拖欠陈晓明货款人民币143230元，大写拾肆万叁仟贰佰叁拾元整。（备注：欠款人已收回全部的交易凭证原件），特立此据。欠款人后面加盖有“惠州市惠阳区新圩兴怡恒木制品加工厂”的印章，经营者后面则签有“刘辉生”并捺有手印。2015年4月28日，原告陈晓明向本院提起本案诉讼。
诉讼过程中，原告陈晓明称其于2015年6月8日到被告兴怡恒厂找其经营者刘辉生协商债务偿还问题，未见到刘辉生，被告田野公司股东邓大高称刘辉生已将兴怡恒厂整体转让给田野公司，且刘辉生在转让时告知田野公司股东邓大高、李涌兰兴怡恒厂欠原告的债务约150000元，邓大高、李涌兰同意承接该债务。为证明其主张，原告陈晓明提供一个光盘并附一份视频文字记录。庭审时，原告陈晓明表示就原告提交的光碟，因原告未提供播放设备无法当庭播放，以原告提交的视频文字记录为准。
本院认为，根据原告陈晓明提交的《欠条》所载明的内容，足以认定被告兴怡恒厂尚欠原告陈晓明货款143230元，对此，本院予以确认。现原告陈晓明要求被告兴怡恒厂支付货款143230元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告兴怡恒厂未按约定时间履行付款义务，构成违约，且原被告双方未对逾期付款违约金或违约金的计算方法进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合�没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告陈晓明要求被告兴怡恒厂支付自2015年1月19日起至货款付清之日止的逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。
至于被告田野公司的责任承担问题。原告陈晓明要求被告田野公司对被告兴怡恒厂的上述债务承担连带清偿责任，该诉求实质上是主张被告田野公司构成债的加入。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈晓明虽然提供了光盘并附文字记录，但是，该证据并不足以证明被告田野公司自愿对被告兴怡恒厂的上述债务承担清偿责任。原告陈晓明对此应承担不利的法律后果，故本院对原告陈晓明的此主张不予支持。
被告兴怡恒厂、田野公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠州市惠阳区新圩兴怡恒�制品加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈晓明支付货款143230元及逾期付款的违约金（以143230元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年1月19日起计至款项付清之日止）。
二、驳回原告陈晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3208元，公告费300元，合计诉讼费3508元，由被告惠州市惠阳区新圩兴怡恒木制品加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一五年十一月二日
书记员 刘宇文
第1页共5页
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字384号
原告林地，男，退休工人，现住沈阳市铁西区。
原告王福荣，女，无职业，现住沈阳市铁西区。
被告辽宁华屹置业有限公司。住所地：辽中县。
法定代表人夏军，系该公司董事长。
原告林地、王福荣诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵天齐适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告林地、王福荣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告于2013年7月购买被告开发的世外桃源温泉房，合同约定2014年12月31日交付房屋，但被告至今未交付。现在原告起诉要求被告赔偿从2014年12月31日起至起诉之日止的违约金1万元。
被告未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告取得了商品房预售资格，商品房预售许可证号为沈房预售第LZ＊＊＊号。二原告与被告于2013年7月18日签订商品房买卖合同一份，合同约定建筑面积31.72平方米，单价每平方米4，558.23元，总价款144，587元，并约定出卖人如未按合同规定的期限交付房屋，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，同时约定于2014年12月31日前交付房屋。合同签订后，原告于2013年8月9日前交付了全部楼款。现原告起诉要求被告赔偿从2014年12月31日起至起诉之日止的违约金1万元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证据：1、商品房买卖合同；2、售楼发票；3、贷款手续，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告取得了商品房预售资格后，原、被告是在平等自愿的基础上签订的商品房预售合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了交款义务，被告未按约定期限交付房屋，系违约行为，应承担违约责任，被告应从2015年1月1日起至起诉之日止计135天按约定给付违约金1，951.92元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效后立即给付原告林地、王福荣违约金1，951.92元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、驳回原告之其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁华屹置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一五年六月三日
书记员 肇 林
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字384号
原告山绍楼，现住辽中县。
被告付威，现住辽中县。
原告山绍楼诉被告付威买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告山绍楼，被告付威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2013年起至2014年间先后多次从原告处赊购柴油，有被告及其司机出具的欠条为凭。经核算，被告共欠原告柴油款102，200元。此款经原告多次催要，被告拒不给付。现原告起诉要求被告立即给付柴油款102，200元。
被告辩称，原告所述我在原告处赊购柴油属实，具体欠款数额我没有计算，原告起诉的柴油款我同意给付，但是我现在没有偿还能力，请求缓期给付。
经审理查明，被告于2013年起在被告处赊购柴油，每次赊购柴油由原告将加油车开到被告用油的车所在的地点加油，加完油后由被告或者被告雇佣的司机给原告出具欠据，双方未约定付款期限。被告共计加油41次，共计欠原告油款102，805元。此款经原告催要，被告未给付。现原告起诉要求被告立即给付柴油款102，200元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据：欠据40张，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上达成的买卖关系，不违反法律规定，被告应积极履行给付货款义务，现被告经原告催要未给付货款，应承担民事责任，原告的请求本院应予支持。被告共欠原告柴油款102，805元，原告起诉要求被告给付102，200元，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告付威于本判决生效后立即给付原告山绍楼柴油款102，200元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费3，414元（其中案件受理费2，344元，减半收取1，172元，保全费1，070元）由被告付威承担2，242元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一五年三月三日
书记员 赵 旭
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00533号原告钱伟君。被告吴涛。原告钱伟君与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告钱伟君到庭参加了诉讼，被告吴涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱伟君诉称：2013年6月18日，被告吴涛因经营需要在原告钱伟君处借款59000元，并出具了借条，约定在短期内还款，后经原告钱伟君催收，被告吴涛所借款项至今未清偿，故诉至法院，请求判令被告吴涛清偿借款59000元。原告钱伟君为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、钱伟君身份证一份，证明原告钱伟君身份情况与诉讼主体资格。2、借条一份，内容为：今借到钱伟君现金伍万玖仟元整（￥59000元）。借款人吴涛。证明被告借款59000元的事实。被告吴涛未到庭答辩亦未提供证据。对于原告钱伟君提交的证据，被告吴涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；该二份证据本院经审查认为，具有民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，能够证明原告钱伟君在本案中所主张的事实，可以达到其证明目的，故本院依法予以采信，并对其证明力依法予以确认。经审理查明，2013年6月18日，被告吴涛在原告钱伟君处借款59000元，并出具借条一份。逾期后经原告钱伟君催收，被告吴涛至今未清偿借款，故原告钱伟君诉至本院，要求被告吴涛清偿借款59000元。本院认为，债务应当清偿，2013年6月18日，被告吴涛向原告钱伟君借款59000元，并出具了借条，事实清楚、证据充分，被告吴涛对所借款59000元负有向原告钱伟君清偿义务，原告钱伟君的诉讼主张本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告吴涛于本判决生效后十日内向原告钱伟君清偿借款59000元。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637元，由被告吴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员梅学超二〇一五年三月十六日书记员刘建国
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费保字第568号
申请人宋庆胜，男。
被申请人王建红，女。
申请人宋庆胜因诉前财产保全，于2014年10月11日向本院提出申请，要求对被申请人王建红驾驶的鲁QGLX**号小型汽车一辆予以保全（保全价值2万元），并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王建红驾驶的鲁QGLX**号小型汽车一辆予以查封。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝兵
二〇一四年十月十一日
书记员 孙得伟
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2888号
原告：港联融资租赁有限公司，统一社会信用代码911300005619733208。
住所：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，总经理。
委托代理人：程华，云南当代律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马真敏，男，回族，1983年12月27日出生，身份证登记住址为云南省昭通市昭阳区。
被告：马文明，男，回族，1987年10月8日出生，身份证登记住址为云南省昭通市昭阳区。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称“港联公司”）诉被告马真敏、马文明融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托代理人程华到庭参加诉讼，被告马真敏、马文明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告港联公司起诉称：2014年7月7日，原告与被告马真敏签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：云昭通L0055），约定：被告马真敏从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额，支付方式和滞纳金。同日，原告、其他被告签订《担保协议》（编号：云昭通L0055），约定其他被告对《车辆融资租赁合同》所约定的被告马真敏的义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告马真敏在履行合同过程中，未按约向原告支付租金。被告马真敏拖欠全部未还租金127616.2元、月违约金19142.4元，迟延履行违约金43524.78元，保险违约金5000元。经原告多次催告，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告马真敏向原告支付所欠租金127616.2元、月违约金19142.4元，迟延履行违约金43524.78元，保险违约金5000元（截止起诉之日，并要求计算到实际付清之日）；2、被告马文明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费及因诉讼产生的实际发生的其他费用（包括但不限于：保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）由被告承担。
被告马真敏、马文明未到庭，亦无答辩。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
2014年7月7日，港联公司与马真敏签订编号为云昭通L0055的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁标的及租赁条款》，对租赁车辆进行确定，并约定了租金总额为450870元，首付租金119700元，剩余租金331170元从2014年8月至2016年7月分24个月支付。双方还对违约责任进行了约定：马真敏违反《车辆融资租赁合同》关于租赁车辆保险的约定一次，需向港联公司交纳违约金5000元；未按时足额交纳租金及其他款项的，需按未交租金总额的百分之一交纳当月违约金，并按欠款余额的千分之一按日交纳迟延履行违约金；出现租赁合同11.4款之外的违约行为的，每次交纳5000元违约金；如因马真敏违约致港联公司收回车辆的，每次交纳违约金10000元。2014年7月7日，港联公司、昭通市昭阳区世捷开元汽车运输服务有限公司、马真敏、马文明签订《担保协议》，约定马文明为马真敏履行前述合同项下的义务提供连带责任保证，保证期间为租赁合同、服务合同生效之日起至履行期限届满后四十八个月止。2014年7月14日，被告马真敏向云昆明丰和汽车销售有限公司提取了车辆（车辆型号为：解放牌CA5310GFLP66K2L7T4E，发动机号：52389763，车架号：LFNFVXPX1E1F16744）。上述合同签订后，马真敏向港联公司交纳首付租金计119700元，并自2014年8月起至2016年4月1日止共缴纳租金计203553.8元，余款127616.2元至今未付。
以上事实，有庭审笔录、《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《融资租赁车辆服务合同》、授权书、提车单、欠款明细表、担保协议等证据予以证实。
本院认为，本案双方当事人系融资租赁合同民事法律关系，港联公司与马真敏签订的相关车辆融资租赁合同，合法有效，双方应严格按合同、协议全面履行合同义务。港联公司已按约履行融资出租租赁物的义务；马真敏未能完全按约履行给付租金的义务，系违约行为，应向原告支付尚未支付的租金并承担相应的违约责任。关于支付所欠租金127616.2元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支部全部租金；也可解除合同，收回租赁物。本案中，双方约定了租金的支付时间，但被告未按照约定的时间及数额支付租金，已构成违约，原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。关于支付月违约金、迟延履行违约金、保险违约金的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，双方关于违约金的约定明显高于可能造成的损失，本院调整为按银行同期贷款利率计算。原告主张自2016年4月2日开始计算违约金，未超过法律规定和双方约定，本院予以支持。关于支付本案受理费及因诉讼产生的其他费用的诉请，因原告港联公司未举证证明除诉讼费以外的其他费用已实际发生，故本院对案件受理费以外的其他费用不予支持。关于被告马文明承担连带责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中双方的担保合同中已经约定由被告马文明为被告马真敏与原告所签订的合同承担连带责任保证，原告的该诉请也具有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马真敏于本判决生效之日起十日向原告港联融资租赁有限公司支付租金人民币127616.2元，并支付该款自2016年4月2日起至款项付清之日止按照银行同期贷款利率计算的违约金；
二、被告马文明对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4206元，由被告马真敏、马文明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 张薰文
人民陪审员 徐 浩
人民陪审员 江常伟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王怡荔
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2770号
罪犯王亮，男，1967年2月8日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2005年12月13日作出（2005）眉东刑初字第214号刑事判决，以被告人王亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产10000元（已全部履行）。宣判后，被告人王亮不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2006年1月18日作出（2006）眉刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2020年1月12日止。在刑罚执行过程中，四川省雅安市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）雅刑执字第579号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月。减刑后刑期至2018年9月12日止。四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2133号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月。减刑后刑期至2017年1月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出对罪犯王亮的减刑建议，并�减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王亮在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分212分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期至二〇一五年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 英
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第310号
申请执行人黄云霞。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，现住桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行申请执行人薛云霞与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2015）浔民初字第480号民事调解书确定的义务，也未报告财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）浔民初字第480号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年八月六日
书记员 蒋克新
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行终162号
上诉人（原审起诉人）：荆祥,住长岭县。
上诉人荆祥诉长岭县流水镇人民政府一案，原经长岭县人民法院作出（2016）吉0722行初18号不予立案行政裁定，荆祥不服向本院上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荆祥诉称：1986年至今许凤仁每年使用我的宅基地，共计使用250平方米。按照农村老话：“丑妻近地家中宝，一亩园二亩田”，因此，许凤仁共计使用我的宅基地相当于250平方米*2=500平方米的田地。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，起诉人申请解决与许凤仁占用宅基地纠纷一事，但长岭县流水镇人民政府不作为，久拖至今。因为长岭县流水镇人民政府不作为给起诉人造成各种损失21506元以及每年5个月，共计30年150个月的误工损失，理应依法按照国家赔偿法进行赔偿。故诉至人民法院，要求长岭县流水镇人民政府赔偿起诉人上述损失。
原审法院认为：起诉人所诉事项不属于国家赔偿法规定的赔偿范围。故依照《最高人民民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条的规定,裁定如下：对起诉人荆祥的起诉,本院不予立案。
荆祥上诉称：一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条的规定不予立案，是错误适用法律。上诉人诉的是镇政府的法定代表人30多年久拖至今的行政不作为，因此，一审法院适用法律错误，请求撤销长岭县人民法院（2016）吉0722行初18号行政裁定；要求判决赔偿上诉人的各项经济损失21506元，以及误工损失。
本院经审查认为：荆祥以自家的宅基地被他人侵权镇政府未予处理为由，申请国家赔偿。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”现荆祥的起诉不符合上述规定，原审法院不予立案并无不妥，上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一六年九月二十六日
本件与原书记员哈靓
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉行执字第00023号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会。
法定代表人：吴翔，主任。
被执行人：陈某，男，1974年3月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：荣某，女，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
濉溪县人口和计划生育委员于2013年3月11日作出的征决（2009）713号社会抚养费征收决定书，经我院（2013）濉行非审字第00055号行政裁定书决定准予执行。我院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某的银行存款14421.00元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志强
审判员 毕 伟
审判员 王 平
二〇一四年七月十一日
书记员 张勤爱
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
运盐民初字第2005号
原告:王腊菊，女，1960年1月23日出生，汉族。
委托代理人：李照，男，1984年6月1日出生，汉族。
被告：雷红军，男，1967年7月29日出生，汉族。
委托代理人：马雨茂。
被告：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：王冲江。
委托代理人：乔当清、李伟。
本院在审理原告王腊菊诉被告雷红军、中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二〇一五年十二月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王腊菊提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王腊菊撤回起诉。
案件受理费461元，减半收取231元，由原告王腊菊承担。
（此页无正文）
代理审判员 孙 琳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张腊腊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02423号
原告：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：林春，总经理。
委托代理人：沈学刚，该公司员工。
委托代理人：杨静，该公司员工。
被告：陶晓萍，女，1962年7月17日出生。
委托代理人：王存山，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：杨子义（原告之夫）。
原告芜湖市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交集团公司）与被告陶晓萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理，依法由审判员徐晓丽适用简易程序独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告公交集团公司的委托代理人杨静，被告陶晓萍的委托代理人王存山、杨子义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公交集团公司诉称：2012年12月20日20时36分，我公司的盛泽培驾驶皖B×××××号公交车，沿北京中路由东向西行驶至北京中路九华中路交叉口左转弯时，碰到被告驾驶的电动车，造成被告受伤的交通事故。经芜湖市镜湖交警大队认定，盛泽培负事故的主要责任。事故发生后，我公司给被告垫付了治疗费94661.02元。现被告已另案起诉我公司和保险公司要求赔偿，被告的诉请中没有包含我公司垫付的治疗费。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告对原告垫付超出交强险限额部分的治疗费按责任比例承担30%，即28218.99元。
被告陶晓萍辩称：被告驾驶的是非机动车，在事故中负次要责任，根据规定，超出交强险的部分被告只应承担20%的责任。
经审理查明：2012年12月20日20时36分，盛泽培驾驶皖B×××××号大型普通客车，沿北京中路由东向西行驶至北京中路九华中路交叉口左转弯，遇陶晓萍驾驶皖B×××××号电动自行车由北京中路道路南侧由东向西行驶至该路口左转弯时，两车相碰，造成陶晓萍受伤、两车受损。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，盛泽培承担本起事故的主要责任，陶晓萍承担次要责任。事故发生当日，陶晓萍被送到皖南医学院弋矶山医院治疗，被诊断为右侧额颞顶硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、广泛脑挫裂伤、左侧颞骨骨折和颅底骨折。于2013年3月4日出院。共用去医药费98062.02元，包括900元住院伙食补助费，其中公交集团公司垫付了94661.02元，陶晓萍自行支付了3401元。2013年6月27日，经安徽阳光司法鉴定所鉴定，陶晓萍头部因伤致颅脑神经功能障碍，伤残等级构成十级。鉴定费700元，已由陶晓萍支付。公交集团公司系皖B×××××号公交车的所有人，盛泽培系该公司驾驶员，盛泽培驾驶车辆执行工作任务时发生的该起事故。该车在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖分公司）投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险的限额是122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额10000元，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费。
另查明：陶晓萍诉公交集团公司、盛泽培、人民财保芜湖分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）镜民一初字第2116号民事判决判令人民财保芜湖分公司在交强险限额内赔偿陶晓萍各项经济损失66447.66元，并返还公交集团公司垫付的医药费3749元。
上述事实，有事故认定书、鉴定意见书、票据、民事判决书等相关书证及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律的规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿。不足部分，双方根据过错责任分担。本案中，盛泽培违规驾驶，致陶晓萍受伤，侵犯了陶晓萍的身体健康权。因盛泽培执行工作任务时造成陶晓萍的损害，公交集团公司作为用人单位应向陶晓萍承担侵权责任。但陶晓萍亦违规且负次要责任，故应当减轻公交集团公司的赔偿责任。皖B×××××号大型客车投保了交强险，故陶晓萍的各项损失首先由人民财保芜湖分公司在交强险限额内予以赔付。公交集团公司垫付的医药费94661.02元扣除人民财保芜湖分公司返还的3749元，余额90912.02元（94661.02－3749）超出了交强险限额，根据双方的过错责任，本院酌定陶晓萍承担20%的责任，即陶晓萍应向公交集团公司返还垫付的医药费18182.4元（90912.02×20%）。余下80%的责任由公交集团公司自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告陶晓萍于本判决生效之日起十日内返还原告芜湖市公共交通集团有限责任公司垫付的医药费18182.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取295元，原告公交集团公司承担189元，被告陶晓萍承担106元。（受理费原告已预交，被告陶晓萍在返还上述款项时将诉讼费106元一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐晓丽
二〇一三年十月十五日
书记员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2000号
原告何某某，女，汉族，1964年7月20日出生，现住库车县。
被告陈某某，男，汉族，1952年3月12日出生，原住库车县，现去向不明。
本院于2014年11月6日立案受理了原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告双方于1997年6月16日登记结婚，婚后感情尚可，无子女，但被告于1998年3月离家出走，至今了无音讯，这么多年虽经原告多方查找，均无结果。原告与被告的婚姻已名存实亡，感情彻底破裂，故请求判决解除原告与被告的婚姻关系。
被告陈某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年6月16日在库车县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后感情尚可，无婚生子女，但被告于1998年3月离家出走，至今未归。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的结婚证1份、库车县东城街道英阿瓦提路社区证明1份为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活的时间较短，感情基础薄弱，被告于1998年3月离家至今不归，双方已分居十几年，原、被告双方感情确已破裂，应准予离婚；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告陈某某离婚。
本案受理费150元，公告费800元，合计950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张桂茹
审 判 员 马俊杰
人民陪审员 李 莉
二〇一五年三月四日
书 记 员 牟艳莉