wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初774号
原告：曹文博，男，2003年10月6日生，汉族，住泊头市。
法定代理人：韩某，女，1981年4月2日生，汉族，住址同上，系原告曹文博之母。
委托诉讼代理人：李智永,泊头市法律援助中心律师。
被告:赵瑞友，男，1966年11月18日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园3号楼905、906室。
法定代表人：赵钢，总经理。
委托诉讼代理人：孙歌，河北冀能律师事务所律师。
原告曹文博与被告赵瑞友、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称华泰财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文博向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1479.07元。
事实和理由：2017年3月10日，被告赵瑞友驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿大周路由西向东行驶，行至东违法超车并超速驶入逆行，与张彦波驾驶的冀Ｊ×××××号中型普通客车相撞，造成原告（乘车人）受伤的交通事故。被告赵瑞友驾驶的车辆在第二被告处投保交强险。原告认为，被告赵瑞友负事故全部责任，原告无责任。对于原告的损失应当由保险公司在交强险内优先赔偿。
被告赵瑞友辩称，原告的损失首先应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险限额之外的部分按事故认定书的责任比例承担赔偿责任。
被告华泰财险沧州中心支公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××在我公司仅投保了交强险，本次事故发生在保险期内，对于原告的合法损失我司同意在交强险各分项内承担赔偿责任，超出部分由被告赵瑞友承担。事故发生时，被保险人及驾驶人必须持有经过年检合法有效的驾驶证、行驶证、营运证，否则我司不予赔偿。对于原告主张的医疗费应扣除非医保用药。对于非因本次交通事故发生的费用及免责情况下发生的费用，我司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据：原告提交的道路交通事故认定书一份、泊头市医院的诊断证明两份、医疗费票据十张、检查报告三页，本院予以确认并在卷佐证。
经过当事人举证和质证，本院认定事实如下：2017年3月10日12时15分许，赵瑞友驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿大周路由西向东行驶，行至东处理情况时驶入逆行，与由东向西行驶的张彦波驾驶的冀Ｊ×××××号中型普通客车相撞，造成赵瑞友、张彦波、曹文博、王贺、苏钰受伤，双方车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队责任认定，赵瑞友负事故的主要责任，张彦波负事故的次要责任，曹文博、王贺、苏钰无责任。被告赵瑞友驾驶的车辆鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告华泰财险沧州中心支公司投有交强险。
对原告曹文博损失认定为医疗费1479.07元。
本院认为，本案交通事故经泊头市公安交通警察大队作出责任认定，赵瑞友负事故的主要责任，张彦波负事故的次要责任，曹文博、王贺、苏钰无责任。原告损失1479.07元应由被告华泰财险沧州中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿，因保险公司足额赔偿原告损失，被告赵瑞友不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告曹文博损失1479.07元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵瑞友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕丽丽
二〇一八年三月三十日
书记员 许亚娜
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0302民初811号
原告：张彦，女，汉族，生于1976年8月15日，河北省保定市人，住本区。
被告：陈晓敏，女，汉族，生于1981年11月14日，浙江省瑞安市人，住本区。
原告张彦与被告陈晓敏民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。
张彦向本院提出的诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告陈晓敏（金昌市圣鑫汽车销售有限公司法人）向原告借款100000元，期限一年（2015年10月20日至2016年10月19日），约定每月19日支付利息2000元，如不能按期支付利息，则随时退还借款。2016年5月，原告已无法联系到被告陈晓敏。现依法提起诉讼，请依法裁决。
本院经审查认为，2015年10月20日，借款人金昌市圣鑫汽车销售有限公司向原告张彦出具借条一份，载明金昌市圣鑫汽车销售有限公司因资金周转向原告张彦借款100000元，双方明确约定了借款期限、利息。该借条加盖金昌市圣鑫汽车销售有限公司、财务专用章以及金昌市圣鑫汽车销售有限公司的法定代表人陈晓敏签名。现原告张彦起诉陈晓敏要求陈晓敏偿还借款100000元，原告张彦起诉被告陈晓敏的主体不适格，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张彦的起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），退还原告张彦。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状的副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员孙荣涛
二〇一八年三月二十九日
书记员魏嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0302民初811号原告：张彦，女，汉族，生于1976年8月15日，河北省保定市人，住本区。被告：陈晓敏，女，汉族，生于1981年11月14日，浙江省瑞安市人，住本区。原告张彦与被告陈晓敏民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。张彦向本院提出的诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告陈晓敏（金昌市圣鑫汽车销售有限公司法人）向原告借款100000元，期限一年（2015年10月20日至2016年10月19日），约定每月19日支付利息2000元，如不能按期支付利息，则随时退还借款。2016年5月，原告已无法联系到被告陈晓敏。现依法提起诉讼，请依法裁决。本院经审查认为，2015年10月20日，借款人金昌市圣鑫汽车销售有限公司向原告张彦出具借条一份，载明金昌市圣鑫汽车销售有限公司因资金周转向原告张彦借款100000元，双方明确约定了借款期限、利息。该借条加盖金昌市圣鑫汽车销售有限公司、财务专用章以及金昌市圣鑫汽车销售有限公司的法定代表人陈晓敏签名。现原告张彦起诉陈晓敏要求陈晓敏偿还借款100000元，原告张彦起诉被告陈晓敏的主体不适格，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张彦的起诉。案件受理费1150元（已减半收取），退还原告张彦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状的副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员孙荣涛二〇一八年三月二十九日书记员魏嘉
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00787号
原告佟某，女，1990年11月17日出生，汉族，无业，现住凌海市温滴楼满族乡樱桃园村。
被告韩某，男，1988年2月15日出生，汉族，无业，现住锦州市凌西大街吉祥新家园。
原告佟某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟某，被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某诉称，原、被告于2010年10月1日自由恋爱，并于2013年9月9日登记结婚，在原、被告共同生活期间，因双方性格不合，经常生气吵架，导致夫妻感情破裂，现在已无法再继续生活下去，故诉至法院，判令原、被告解除婚姻关系，在共同生活期间被告脾气暴躁，曾对原告实施威胁，感情严重破裂，已分居两个月，故诉至法院依法判原告与被告解除婚姻关系。
被告韩某辩称，我与原告自由恋爱，在一起5年多了，我们感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，2010年10月1日原告佟某与被告韩某相识后，自由恋爱。2013年9月9日双方登记结婚。婚后未生育子女，夫妻感情较好。2014年9月26日原告认为被告不负家庭责任，离家与被告分居生活。被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证等证据载卷佐证，经本院开庭质证并审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，虽因琐事产生矛盾，但只要被告能承担起家庭的责任，双方互相理解和包容，其夫妻感情是可以和好如初的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
不准原告佟某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告佟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一四年十二月五日
书记员 蒋 衍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第822-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：曹丽城，女，1990年11月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告曹丽城、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 汪永江
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 叶 强
二〇一六年二月四日
（）
书 记 员 陈 岑
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1577号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇炮台路105号。
负责人：黄平，行长。
被执行人：孔李，男，1969年1月17日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：王习华，女，1968年8月30日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行与被执行人孔李、王习华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孔李、王习华在南部县有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、查封被执行人孔李、王习华所有的位于南部县南隆镇蜀园街1幢合伙建房1幢1-2号（南部县不动产权第0000098）、2幢合伙建房2幢1-1号（南部县不动产权第0000104）、1-2号（南部县不动产权第0000103）、1-8号（南部县不动产权第0000099）、1-11号（南部县不动产权第0000101）、2-2号（南部县不动产权第0000105）商业服务房六间。
二、查封被执行人孔李、王习华所有的位于南部县南隆镇蜀园街2幢合伙建房2幢4单元6层4-6-1号（南部县不动产权第0000100）、4单元7层4-7-2号（南部县不动产权第0000106）、5单元5层5-5-1号（南部县不动产权第0000102）住宅三套；
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨权号
二〇一七年十月十日
书记员 杨云杰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执36号
罗毅：
你持已生效的（2017）湘1381民初106号向本院申请执行与冷水江市梓龙乡杨家后煤矿追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十四日
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初533号
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人杜晋生，该单位董事长。
委托代理人于洪涛，山东宇慧律师事务所律师。
被告泰安市金海龙物资有限公司，住所地泰安市。
法定代表人王长明。
被告泰安东源物资有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人贾明。
被告贾明，男，1983年12月出生，汉族，住山东省泰安市。
被告刘灿波，男，1970年3月出生，汉族，住山东省泰安市。
被告泰安市富地金属有限公司，住所地山东泰安市。
法定代表人高成岩。
被告高成岩，男，1972年4月出生，汉族，住山东省泰安市。
被告泰安市岱岳区广威物资有限公司，住所地山东泰安市。
法定代表人贾薇。
被告贾薇，女，1982年6月出生，汉族，住山东省泰安市。
被告王长明，男，1980年11月出生，汉族，住山东省泰安市。
本院在审理原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告泰安市金海龙物资有限公司、泰安东源物资有限公司、贾明、刘灿波、泰安市富地金属有限公司、高成岩、泰安市岱岳区广威物资有限公司、贾薇、王长明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 张 华
人民陪审员 刘庆玲
人民陪审员 王大慧
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 荩
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑终85号
原公诉机关四川省绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史文刚，男，生于1972年9月8日，汉族，四川省广元市人，初中文化，无业。曾因犯敲诈勒索、容留他人吸毒罪，2009年被四川省青川县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币3000元，2010年11月21日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，2014年8月11日被四川省广元市中级人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币3000元，2015年4月24日开满释放。因本案，2017年8月3日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人马波，四川联衡律师事务所律师。
四川省绵阳市涪城区人民法院审理四川省绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人史文刚犯非法持有毒品罪一案，于2018年1月10日作出（2018）川0703刑初42号刑事判决。宣判后，原审被告人史文刚向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
四川省绵阳市涪城区人民法院认定，2017年8月3日凌晨3时许，被告人史文刚在他人处以2400元人民币购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）4袋及甲基苯丙胺、咖啡因（麻古）8颗。当日11时许，被告人史文刚将购买的毒品放于随身携带的黑色挎包内，驾驶川XX奥迪轿车逾期未年检被交警挡获，交警让史文刚将川XX奥迪轿车停放好后再到金柱园交警岗亭接受处理。处理过程中，被告人史文刚拒绝交代车辆停放处并逃跑，后交警在金柱园附近一巷道内抓获史文刚，并带领史文刚在四川美乐集团停车场内找到川XX奥迪轿车，现场从川XX奥迪轿车内查获白色晶体状物4袋、红色颗粒状物净重0.8克。经鉴定，从白色晶体状物检出甲基苯丙胺，从红色颗粒状物中均检出甲基苯丙胺、咖啡因。
上述事实，原审被告人史文刚在原审开庭审理过程中无异议，且有经原审法院庭审质证的扣押决定书，扣押清单，毒品称重记录报告及称重照片，提取笔录，鉴定意见，监控截图，检测样本提取笔录，现场检测报告书，前科刑事判决书，释放证明书，情况说明，视听资料说明，户籍信息、到案经过以及被告人史文刚的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人史文刚违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人史文刚当庭自愿认罪，在量刑时可酌情考虑。被告人史文刚刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人史文刚因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品之罪，是毒品犯罪再犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人史文刚非法持有毒品罪的事实清楚、证据充分、定性准确，予以支持。对被告人史文刚的辩护人提出的被告人史文刚认罪态度较好，身体有病等辩护意见成立，予以采信，并在量刑时考虑。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人史文刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元。
宣判后，原审被告人史文刚向本院提起上诉，认为原审判决量刑过重，请求改判。理由是：一、在押期间上诉人史文刚认罪态度好，积极配合公安机关的调查，主动承认自己的犯罪事实；二、上诉人史文刚多病缠身，一直在看守所医院进行治疗。
上诉人史文刚的辩护人的辩护意见是：一、对上诉人史文刚构成非法持有毒品罪的定性不持异议。二、一审判决量刑过重，请求二审改判对其适用一年以下的有期徒刑，理由如下：1.上诉人史文刚虽然在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但因已经对其适用了毒品犯罪的特殊累犯，故不应再同时认定其构成一般累犯，且两个认定叠加对其加重处罚；2.上诉人史文刚归案后主动、如实陈述了购买、持有毒品的基本事实，并当庭认罪，其悔罪、认罪态度较好。请求二审法院对上诉人史文刚判处一年以下有期徒刑。
二审采信的证据和以此认定的案件事实，与一审判决一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）史文刚违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺，其行为构成非法持有毒品罪。上诉人史文刚当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。上诉人史文刚刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人史文刚因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品之罪，是毒品犯罪再犯，应当从重处罚。上诉人史文刚及其辩护人所提其当庭认罪、悔罪态度好的上诉理由和辩护意见，一审判决已予以采纳并作出罪刑相适应的刑罚，该上诉理由不能成立。上诉人史文刚的辩护人所提史文刚在本案中的加重情节既符合累犯的特征，又符合毒品累犯的特征，不应该对该情节重复认定的辩护意见，因与《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中“对于因同一毒品犯罪前科同时构成累犯和毒品再犯的被告人，在裁判文书中应当同时引用刑法关于累犯和毒品再犯的条款，但在量刑时不得重复予以处罚”之规定不符，该辩护意见不成立，本院不予采纳；综上，原审判决认定的事实、证据和适用的法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋明文
审 判 员 刘雨林
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年四月二日
法官助理 向星燃
书 记 员 朱玲玲
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终451号
上诉人（原审被告）：王帅，男，1990年6月3日出生，汉族,住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾翔宇，男，1979年9月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。
原审被告：牟海燕，女，1989年8月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。
上诉人王帅因与被上诉人顾翔宇、原审被告牟海燕追偿权纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2017）鲁1603民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王帅上诉请求：1.依法撤销山东省滨州市沾化区人民法院（2017）鲁1603民初1790号民事判决，改判驳回顾翔宇的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人顾翔宇负担。事实和理由：本案案由为追偿权纠纷，尽管王帅给顾翔宇出具了欠条，但本案仍需按照基础法律关系进行审理。本案基础法律关系为民间借贷的保证人在承担保证责任后，向债务人行使追偿权的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第二款规定，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日开始计算。本案，顾翔宇于2014年2月21日代王帅偿还了借款，则顾翔宇行使追偿权的诉讼时效应自2014年2月21日起算，截止顾翔宇提起一审诉讼时，早已超出法定诉讼时效期间，应依法驳回顾翔宇的诉讼请求。
顾翔宇辨称，2014年被上诉人代王帅偿还了在姚健处的借款50000元。被上诉人一直催王帅还款，王帅口头答应但至今未履行。根据相关法律规定，被上诉人起诉未超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告牟海燕未参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
顾翔宇向一审法院起诉请求:判决被告归还原告欠款50000元及利息。
一审法院认定的事实，原、被告系师生关系。2011年10月份，被告王帅因经营需要向案外人姚健借款50000元，该笔借款由原告顾翔宇提供�保证担保。2014年2月21日，因被告王帅无力偿还该笔借款，由原告代为偿还，为此，被告王帅给原告出具一份代为还款字据和一张欠条。
另查明，两被告系夫妻关系，于2012年10月17日依法登记结婚。
一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本案原告代被告王帅承担偿还借款责任后，有权向被告王帅追偿。关于被告抗辩本案追偿超过诉讼时效的问题，该院认为，诉讼时效期间在权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告代被告王帅偿还借款后，被告王帅重新给原告出具了欠条，双方形成了一种新的债权债务关系，双方未约定还款履行期限，故本案诉讼时效期间应在原告知道或者应当知道权利受到损害起计算。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，不�确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案原告未要求被告王帅履行义务宽限期，故诉讼时效期间尚未启动，原告向法院起诉之时可以视为其向被告王帅主张时间，即本案的诉讼时效并未超过。原告与被告王帅未约定欠款利息，故原告要求被告王帅偿还利息的诉讼请求，没有事实依据，该院不予支持。关于被告王海燕是否承担偿还欠款责任，法院认为，本案债务的形成时间系在2011年期间，两被告结婚时间在2012年10月17日，由此可知，本案债务系被告王帅婚前个人债务，被告王帅虽在2014年2月份重新给原告出具欠条，双方形成了新的债权债务关系，但该债务并未用于两被告的婚后共同生活，也不是两被告夫妻达成的合意形成的债务，故该笔债务不能按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定处理。原告要求被告王海燕承担偿还该笔欠款的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定判决：一、被告王帅于本判决生效后十日内归还原告顾翔宇欠款50000元；二、驳回原告顾翔宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王帅负担。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，2014年2月21日，被上诉人顾翔宇作为保证人代上诉人王帅偿还案外人姚健50000元，同日，王帅向顾翔宇出具“今欠顾翔宇现金伍万元整（￥50000）”的欠条一张。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“……不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起算。”本案基础法律关系系追偿权纠纷，但王帅向顾翔宇出具欠条后，王帅与顾翔宇之间形成了新的借贷关系，双方并未约定欠款支付的履行期限，顾翔宇可随时要求王帅履行还款义务。王帅未提交证据证明顾翔宇要求其履行义务宽限期的具体时间并且已经届满，故本案顾翔宇起诉未超过诉讼时效。王帅关于顾翔宇系向其行使追偿权，本案已过诉讼时效的上诉主张，无事实和法律依据。
综上所述，上诉人王帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王帅负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀峰
审判员 黄跃江
审判员 王 杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋廷晓
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁16民终451号上诉人（原审被告）：王帅，男，1990年6月3日出生，汉族,住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾翔宇，男，1979年9月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。原审被告：牟海燕，女，1989年8月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。上诉人王帅因与被上诉人顾翔宇、原审被告牟海燕追偿权纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2017）鲁1603民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王帅上诉请求：1.依法撤销山东省滨州市沾化区人民法院（2017）鲁1603民初1790号民事判决，改判驳回顾翔宇的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人顾翔宇负担。事实和理由：本案案由为追偿权纠纷，尽管王帅给顾翔宇出具了欠条，但本案仍需按照基础法律关系进行审理。本案基础法律关系为民间借贷的保证人在承担保证责任后，向债务人行使追偿权的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款规定，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日开始计算。本案，顾翔宇于2014年2月21日代王帅偿还了借款，则顾翔宇行使追偿权的诉讼时效应自2014年2月21日起算，截止顾翔宇提起一审诉讼时，早已超出法定诉讼时效期间，应依法驳回顾翔宇的诉讼请求。顾翔宇辨称，2014年被上诉人代王帅偿还了在姚健处的借款50000元。被上诉人一直催王帅还款，王帅口头答应但至今未履行。根据相关法律规定，被上诉人起诉未超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。原审被告牟海燕未参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。顾翔宇向一审法院起诉请求:判决被告归还原告欠款50000元及利息。一审法院认定的事实，原、被告系师生关系。2011年10月份，被告王帅因经营需要向案外人姚健借款50000元，该笔借款由原告顾翔宇提供�保证担保。2014年2月21日，因被告王帅无力偿还该笔借款，由原告代为偿还，为此，被告王帅给原告出具一份代为还款字据和一张欠条。另查明，两被告系夫妻关系，于2012年10月17日依法登记结婚。一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本案原告代被告王帅承担偿还借款责任后，有权向被告王帅追偿。关于被告抗辩本案追偿超过诉讼时效的问题，该院认为，诉讼时效期间在权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告代被告王帅偿还借款后，被告王帅重新给原告出具了欠条，双方形成了一种新的债权债务关系，双方未约定还款履行期限，故本案诉讼时效期间应在原告知道或者应当知道权利受到损害起计算。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，不�确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案原告未要求被告王帅履行义务宽限期，故诉讼时效期间尚未启动，原告向法院起诉之时可以视为其向被告王帅主张时间，即本案的诉讼时效并未超过。原告与被告王帅未约定欠款利息，故原告要求被告王帅偿还利息的诉讼请求，没有事实依据，该院不予支持。关于被告王海燕是否承担偿还欠款责任，法院认为，本案债务的形成时间系在2011年期间，两被告结婚时间在2012年10月17日，由此可知，本案债务系被告王帅婚前个人债务，被告王帅虽在2014年2月份重新给原告出具欠条，双方形成了新的债权债务关系，但该债务并未用于两被告的婚后共同生活，也不是两被告夫妻达成的合意形成的债务，故该笔债务不能按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定处理。原告要求被告王海燕承担偿还该笔欠款的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定判决：一、被告王帅于本判决生效后十日内归还原告顾翔宇欠款50000元；二、驳回原告顾翔宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王帅负担。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，2014年2月21日，被上诉人顾翔宇作为保证人代上诉人王帅偿还案外人姚健50000元，同日，王帅向顾翔宇出具“今欠顾翔宇现金伍万元整（￥50000）”的欠条一张。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“……不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起算。”本案基础法律关系系追偿权纠纷，但王帅向顾翔宇出具欠条后，王帅与顾翔宇之间形成了新的借贷关系，双方并未约定欠款支付的履行期限，顾翔宇可随时要求王帅履行还款义务。王帅未提交证据证明顾翔宇要求其履行义务宽限期的具体时间并且已经届满，故本案顾翔宇起诉未超过诉讼时效。王帅关于顾翔宇系向其行使追偿权，本案已过诉讼时效的上诉主张，无事实和法律依据。综上所述，上诉人王帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王帅负担。本判决为终审判决。审判长  张秀峰审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇一八年三月二十八日书记员  宋廷晓
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执715号
申请执行人：李春振，男，1984年12月5日出生，蒙古族，个体，地址内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被执行人：林海峰，男，1972年3月3日出生，蒙古族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：乌楠，男，1986年5月10日出生，蒙古族，个体，身地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行李春振与乌楠、林海峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款101150元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。在案件办理过程中申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 戈
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年八月十六日
书记员 胡文学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执715号申请执行人：李春振，男，1984年12月5日出生，蒙古族，个体，地址内蒙古赤峰市翁牛特旗。被执行人：林海峰，男，1972年3月3日出生，蒙古族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：乌楠，男，1986年5月10日出生，蒙古族，个体，身地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行李春振与乌楠、林海峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款101150元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。在案件办理过程中申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 戈审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年八月十六日书记员 胡文学
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初2453号
原告：牛张莉。
委托诉讼代理人：赵义厚，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张夏菲，湖南正泰律师事务所律师，一般授权代理。
被告：常德市人民政府，住所地湖南省常德市武陵区
法定代表人:周德睿，市长
委托诉讼代理人：刘卫文，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖南泓鑫置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人：杨瑞奇，该公司执行董事
委托诉讼代理人：姜德安，男，系该公司员工，特别授权代理。
牛张莉诉常德市人民政府、湖南泓鑫置业有限公司合同纠纷一案，本院已依法受理。诉讼中，常德市人民政府认为合同有书面仲裁协议，人民法院无管辖权。
本院经审查认为，2002年1月9日，常德桃林迎宾馆（甲方）与牛张莉（乙方）签订了《铺面经营权合同》，乙方以60000元价格购买甲方1套商铺50年经营权，由甲乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由常德市仲裁委员会仲裁。”2004年12月15日，常德桃林迎宾馆注销登记，其主管部门为常德市人民政府办公室。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第八条第一款的规定，当事人订立仲裁协议后合并、分立的，仲裁协议对其权利义务的继受人有效。常德桃林迎宾馆经注销后其主管部门常德市人民政府办公室作为权利义务的继受人，该仲裁条款对其应当有效。故依据该仲裁条款，牛张莉应当向常德市仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回牛张莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 长 徐小棠
代理审判员 贺 鸣
人民陪审员 蒋小其
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 张 鑫
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民初2453号原告：牛张莉。委托诉讼代理人：赵义厚，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张夏菲，湖南正泰律师事务所律师，一般授权代理。被告：常德市人民政府，住所地湖南省常德市武陵区法定代表人:周德睿，市长委托诉讼代理人：刘卫文，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南泓鑫置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：杨瑞奇，该公司执行董事委托诉讼代理人：姜德安，男，系该公司员工，特别授权代理。牛张莉诉常德市人民政府、湖南泓鑫置业有限公司合同纠纷一案，本院已依法受理。诉讼中，常德市人民政府认为合同有书面仲裁协议，人民法院无管辖权。本院经审查认为，2002年1月9日，常德桃林迎宾馆（甲方）与牛张莉（乙方）签订了《铺面经营权合同》，乙方以60000元价格购买甲方1套商铺50年经营权，由甲乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由常德市仲裁委员会仲裁。”2004年12月15日，常德桃林迎宾馆注销登记，其主管部门为常德市人民政府办公室。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条第一款的规定，当事人订立仲裁协议后合并、分立的，仲裁协议对其权利义务的继受人有效。常德桃林迎宾馆经注销后其主管部门常德市人民政府办公室作为权利义务的继受人，该仲裁条款对其应当有效。故依据该仲裁条款，牛张莉应当向常德市仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回牛张莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 长  徐小棠代理审判员  贺 鸣人民陪审员  蒋小其二〇一七年九月二十七日代理书记员  张 鑫
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀中法执字第120号
申请执行人：彭邦治，男，汉族，1977年1月20日出生，现住阿克苏市华能市场小区一号楼一单元301室。
委托代理人：李慧娥，新疆驼铃律师事务所律师。
被执行人：陈胜云，男，汉族，1963年5月10日出生，现住喀什市人民西路天盛大厦22楼2224室。
本院于2015年8月14日作出的（2015）喀民二初字第37号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈胜云未履行生效法律文书确定的义务，权利人彭邦治于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈胜云无财产可供执行，本案申请执行人彭邦治亦未提供有效财产线索，且申请执行人彭邦治同意本案本次执行程序终结，鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）喀民二初字第37号民事判决书本次执行程序终结，本案标的10082080元，未结标的10082080元。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且再次申请执行不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵 万军
代理审判员 ：王 洪超
代理审判员 ：木也色尔
二〇一五年十二月八日
书 记 员 ：包 汉杰
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初658号
原告曹盼盼，男，1989年11月10日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
委托代理人孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被告北京现代金宇土木工程有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路48号A座2202座。
法定代表人孟凡旺，经理。
被告陈建武，男，50岁，汉族，现住怀来县。
被告范学军，男，1976年7月1日出生，汉族，现住四川省西充县。
本院在审理原告曹盼盼与被告北京现代金宇土木工程有限公司、陈建武、范学军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曹盼盼于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告暂时尚未确定为由，向本院提�了撤诉，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹盼盼撤回起诉。
诉讼费25元，由原告曹盼盼负担。
审判员 闻达
二〇一八年四月八日
书记员 赵雪
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘05行终249号
上诉人（原审原告）曾协亮，男，1957年9月2日出生，住湖南省新邵县。
委托代理人隆吉星，男，1988年9月10日出生，住湖南省新邵县。曾协亮女婿。
被上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。
法定代表人贺祝民，该局局长。
委托代理人钟斌，该局工作人员。
委托代理人李泽金，湖南楚信律师事务所律师。
上诉人曾协亮与被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局）社会保障其他行政行为一案，不服邵阳市北塔区人民法院（2017）湘0511行初42号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院查明，曾协亮于2007年3月至2013年10月15日在金鑫公司从事铸造技术工作，工资发放到2013年12月；曾协亮于2014年5月至2014年12月，在金汉公司工作，工资发放到2015年2月。金汉公司和金鑫公司均是依法登记，具有独立法人地位和用工主体资格的公司。2017年4月19日曾协亮向邵阳市人社局投诉称其从2007年3月起一直在金鑫公司工作，但是金鑫公司未为其缴纳养老保险，请求邵阳市人社局督促该单位及股东为其补缴养老保险或承担相关责任。2017年4月26日，邵阳市人社局作出邵人社监决（2017）第8号劳动保障监察不予受理通知书，认为曾协亮对金鑫公司的投诉超出了受理期限，决定不予受理。原判认为，《劳动保障监察条例》第二十条规定“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在２年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处；前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算”。本案中曾协亮于2007年3月至2013年12月在金鑫公司工作。金鑫公司未按照法律规定为曾协亮缴纳社会养老保险，在劳动保障部门未发现的情况下，曾协亮应该于违法行为终了之日，即2013年12月起2年内向劳动保障行政部门投诉，但是曾协亮于2017年4月19日，才向本案被告举报，显然已经超过了上述法规所规定的受理期间。因此，被告对曾协亮对金鑫公司的投诉不予受理符合规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告曾协亮的诉讼请求。
曾协亮上诉提出，金鑫公司和金汉公司系同一企业，金鑫公司未为上诉人缴纳养老保险的违法状态一直持续至今，上诉人的投诉并未超过受理期间，被上诉人不予受理错误。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人邵阳市人社局答辩称：1、曾协亮在金鑫公司工作的期间为2007年3月至2013年12月。若金鑫公司未为曾协亮缴纳养老保险，根据《劳动保障监察条例》第二十条的规定，其应该在两年内向劳动保障行政部门投诉、举报，曾协亮于2017年4月才向该局投诉，已经超过受理期限；2、金鑫公司和金汉公司均为独立法人，依法独立承担民事责任，上诉人主张两公司为同一企业没有依据。该局作出不予受理决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。另查明，金汉公司和金鑫公司的法定代表人分别是夏富军、刘买贤，该两公司的注册资本分别是人民币1000万、550万，公司住所地、经营范围，股东情况也均不同。
本院认为，本案系社会保障其他行政行为纠纷，争议的焦点是被诉行政行为是否合法。《劳动保障监察条例》第二十条规定“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在２年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处；前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算”。本案中曾协亮于2007年3月至2013年12月在金鑫公司工作。金鑫公司未按照法律规定为曾协亮缴纳社会养老保险，在劳动保障部门未发现的情况下，曾协亮应该于违法行为终了之日，即2013年12月起2年内向劳动保障行政部门投诉，即最迟在2015年12月前向劳动保障行政部门投诉。但是曾协亮于2017年4月19日，才向被上诉人举报，已经超过了上述法规所规定的受理期间。曾协亮上诉提出，金鑫公司和金汉公司系同一企业，金鑫公司未为上诉人缴纳养老保险的违法状态一直持续至今，上诉人的投诉并未超过受理期限。经查，金汉公司和金鑫公司均是依法登记，具有独立法人地位和用工主体资格的公司。该2个公司的法定代表人、注册资本、公司住所地、经营范围，股东情况均不同。上诉人提出“金鑫公司和金汉公司系同一企业，金鑫公司未为上诉人缴纳养老保险的违法状态一直持续至今，上诉人的投诉并未超过受理期限”的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审诉讼费50元，二审诉讼费50元，合计100元，由上诉人曾协亮负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李俊刚
审 判 员 刘朝晖
审 判 员 杨皞陟
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 王 奥
代理书记员 刘嘉钡
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0525民初79号
原告：李某1，甘肃省天水市张家川县人，现住本县。
被告：李某2,甘肃省张家川县人，暂住北京市东城区。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2018年01月26日立案后，依法适用简易程序,不公开开庭进行了审理。原告李某1和被告李某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.判决李某1与李某2离婚；2.女儿李某39岁由某1抚养，儿子李某44岁由某2抚养，并由某1支付两个孩子的抚养费；3.本案诉讼费用由某1承担。事实与理由：李某1与李某2系夫妻关系，双方经媒人介绍相识，于2007年5月24日办理了结婚登记手续，后于同年腊月26按本地民俗举办了婚礼。李某1于2008年10月22日生女儿李某3，现就读于北京市东城区东四九条小学三年级。于2013年9月19日生儿子李某4，现在李某2处。婚初感情较好，婚后由于李某2常年酗酒，对李某1不闻不问，感情淡漠，并且一直和外面的女人保持不正当的暧昧关系，经常因琐事发生争吵甚至殴打李某1。2017年8月23日，因李某2将近一个月都在外面酗酒，回家后不但殴打李某1，而且殴打两个孩子，因此李某1负气出走。李某1从北京出走后一直居住在娘家，两个孩子一直在被告处。现今李某1对双方夫妻关系彻底绝望。特状诉贵院请求离婚。
李某2辩称，双方感情较好，婚后十年时间前后生育了两个孩子。李某2每逢节日都会送李某1礼物。双方虽因琐事经常争吵，但李某2从未动手打过李某1，都属于正常的夫妻小矛盾，并无大的问题，不影响二人感情。加之两个孩子还需要一个完整的家，故李某2认为其与李某1的感情没有破裂，李某2坚决不同意离婚，请求依法驳回李某1的诉讼请求。
李某1围绕其诉讼请求提交了以下三份证据：1.身份证复印件一份，证明其诉讼主体的适格；2.结婚证复印件一份，证明李某1与李某2系合法的婚姻关系；3.户口本复印件一组，证明女儿李某3、儿子李某4的出生日期；4.李某2与她人的照片10张、转账记录11张、聊天记录一组，证明李某2与她人不正当的暧昧关系。李某2表示对李某1提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件均无异议，本院予以彩信。对李某1提供的其他证据不予认可。李某2向本院提交了身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体适格。对于该证据经当庭质证，李某1表示无异议，本院予以采信。经本院组织双方当事人陈述、当庭举证、质证，本院确认如下事实：李某1与李某2经人介绍相识，于2007年5月24日办理了结婚登记手续，后于同年腊月26按本地民俗举办了婚礼。婚初夫妻感情较好，于2008年10月22日生女儿李某3，现就读于北京市东城区东四九条小学三年级。于2013年9月19日生儿子李某4，现在被告处。共同生活期间因李某2长期以来对李某1态度冷漠，导致双方感情受到影响。2016年9月李某1起诉离婚，后又撤诉。2017年8月23日，李某2酗酒后与李某1发生争吵并殴打孩子，故李某1负气出走，回居娘家生活。李某1于2018年01月26日状诉本院要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂需要考虑婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。本案李某1与李某2属于合法婚姻关系，依法应予保护。双方婚后夫妻感情较好，生育一儿一女，具有一定的婚姻基础，双方感情尚未完全破裂。因此李某1起诉要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。夫妻双方应当相互关心理解，和睦相处。且女儿李某3、儿子李某4正处于成长的关键期，双方理应珍惜其婚姻家庭关系，各自善尽家庭义务，共同抚养孩子使孩子健康成长，以维护婚姻家庭关系的和谐稳定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予李某1与李某2离婚；
案件受理费100元，由某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 武向明
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨 雪
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4015号
被拘留人:陈宗贵公民身份号码:×××5479
本院在执行陈双江与陈宗贵、江素美（2017）浙1081执4015号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈宗贵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月七日
()
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初729号
原告：栾冬梅，女，汉族，1967年10月1日出生，住亳州市谯城区。
被告:亳州市敬海商贸有限责任公司，住所地亳州市谯城区。
法定代表人：许敬海，该公司总经理。
被告：许敬海，男，汉族，1958年11月2日出生，住亳州市谯城区。
原告栾冬梅诉被告亳州市敬海商贸有限责任公司、许敬海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告栾冬梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按栾冬梅撤回起诉处理。
审判员 陶金雪
二〇一八年三月六日
书记员 海松林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初729号原告：栾冬梅，女，汉族，1967年10月1日出生，住亳州市谯城区。被告:亳州市敬海商贸有限责任公司，住所地亳州市谯城区。法定代表人：许敬海，该公司总经理。被告：许敬海，男，汉族，1958年11月2日出生，住亳州市谯城区。原告栾冬梅诉被告亳州市敬海商贸有限责任公司、许敬海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告栾冬梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按栾冬梅撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一八年三月六日书记员  海松林
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初2142号
原告贾根禄，男，1938年4月30日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
原告贾波，男，1986年4月6日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
两原告共同委托代理人董文亮，浙江浙临律师事务所律师。
被告潘建锋，男，1987年4月13日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告潘照国，男，1963年10月2日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告杨根莲，女，1963年9月18日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告方玉岭，男，1959年9月21日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告张国平，男，1963年1月3日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
本院于2018年4月17日立案受理原告贾根禄、贾波诉被告潘建锋、潘照国、杨根莲、方玉岭、张国平机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告贾根禄、贾波以双方已达成和解协议为由，于2018年5月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告贾根禄、贾波申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾根禄、贾波撤回起诉。
本案受理费50元，由原告贾根禄、贾波负担。
审判员 张成柱
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵东东
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保237号
申请保全人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：程润，行长。
被申请人：潘朦，女，1995年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被申请人潘朦金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人3000000.00元存款或查封、扣押被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人3000000.00元存款或查封、扣押被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初12878号
原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。
法定代表人千叶卓司（CHIBATAKUJI），该公司总经理。
委托代理人徐进松，重庆坤博律师事务所律师。
被告任国伦，男，1983年4月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯小贷公司）与被告任国伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告普罗米斯小贷公司的委托诉讼代理人徐进松到庭参加诉讼，被告任国伦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普罗米斯小贷公司诉称，普罗米斯小贷公司基于与任国伦签订的《贷款合同》向本院起诉，请求判令：1、任国伦立即向普罗米斯小贷公司清偿拖欠的贷款本金19897元，并支付截至2017年5月4日的贷款利息10415元；2、任国伦支付自2017年5月5日起至实际清偿之日止，以贷款本金19897元为基数，按贷款月利率1.86%计算的利息；3、本案诉讼费、律师费1200元由任国伦承担。
被告任国伦未答辩。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：普罗米斯小贷公司。
借款人：任国伦。
贷款金额：30000元。
贷款期限：6个月，从2014年10月31日至2015年4月30日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.86%。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.86%。
约定还款方式：按月等额本息还款，每月还款5558元，最后一个月还款5551元。
提前收贷的约定：借款人停止还款时，贷款人可视为贷款期限到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金。
律师费的约定：因借款人违约，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他应负担费用。
实现债权的费用：2017年4月26日，普罗米斯小贷公司与重庆坤博律师事务所签订了《代理工作任务书》，普罗米斯小贷公司委托重庆坤博律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1200元。
欠款情况：2014年10月31日，普罗米斯小贷公司向任国伦发放了贷款30000元。其后，任国伦未按约还款，截至2017年5月4日，任国伦尚欠普罗米斯小贷公司贷款本金19897元、贷款利息10415元。
另，普罗米斯小贷公司委托重庆融策律师事务所于2016年7月6日向任国伦发出《律师函》，要求任国伦立即履行本案借款还款义务。
本院认为，普罗米斯小贷公司与任国伦签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。普罗米斯小贷公司按约发放贷款后，任国伦未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，普罗米斯小贷公司有权按照合同约定要求任国伦立即偿还全部借款本息，并要求任国伦支付为实现债权实际支出的律师费。
被告任国伦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任国伦在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司贷款本金19897元以及截至2017年5月4日的利息10415元；并支付自2017年5月5日起至本息清偿之日止，以本金19897元为基数，按月利率1.86%计算的利息；
二、被告任国伦在本判决生效之日起十日内支付原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费558元，由被告任国伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杜 宇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1034号
上诉人（原审原告）赵存平，农民。
委托代理人魏某、仇某。
被上诉人（原审被告）李召合，农民。
被上诉人（原审被告）李召锋，农民。
二被上诉人委托代理人崔某。
上诉人赵存平因排除妨害纠纷一案，不服任城区人民法院（2013）任民初字第2592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告赵存平与被告李召合、被告李召锋同为济宁市任城区长沟镇回林村村民。1983年前，原告赵存平所在的家庭户分得家庭承包责任田0.24亩，1983年二被告之父李某甲（已故）与李某乙、李召义、李洪志、薛某甲因各自需要交换承包土地，双方并于1983年11月22日签订“立调地约”一份。约定“为了便利两方收入经济和住宅问题，由原四队李某甲和原三队李某乙、李召义、李洪志、薛某甲协商同意调块土地，有李某甲南坡小河涯换李某乙、李召义、李洪志小北河摊地，李某甲上岗换薛某甲小北河摊地作为该房宅基地。经协商后同意，永远不变。至丈量后有效，永不变更。凭口无证，立约为凭。”经手人李召福、周传歧、李召学也在“立调地约”上签字。1985年3月5日，被告父亲李绪庆在所调换的部分土地上申请取得济宁市郊区人民政府编号为济长字第拾捌号《宅基地使用证》，户主为李某甲。所交换土地使用一直持续2013年。诉前被告在其使用的土地上（院落外）施工，原告以是自己的承包土地为由阻止。双方发生纠纷后，经济宁市任城区长沟镇人民调解委员会调解未果，原告以被告侵权为由诉至本院，要求被告停止侵权，排除妨碍，将土地恢复原状。被告以土地是双方交换所得，并且已使用三十年，请求驳回原告的诉讼请求。另查，原告之夫薛某乙（已故）与薛某甲系同胞兄弟关系。
原审法院认为，1983年被告之父李某甲与李某乙、李召义、李洪志、薛某甲交换承包土地使用，李某甲于1985年在交换的部分土地上建房并取得宅基地使用权证。李某甲去世后二被告人系李某甲合法继承人，对交换的土地拥有使用权。原告虽未在立调地约上签名，但有其夫胞兄弟薛某甲的签名，客观上已实施了土地交换，原告一直未对其所谓的“承包土地”管理使用长达三十年之久，期间原告亦未主张权利，应视为对调换土地的认可，且原告的诉讼已超过诉讼时效，故原告主张本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告赵存平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵存平承担
宣判后，上诉人赵存平不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一、上诉人拥有涉案土地合法的使用权，上诉人提起的诉讼未超过诉讼时效。上诉人在一审中提交的地亩单证实上诉人合法取得了涉案土地的使用权，并管理、使用至今。一审法院认为上诉人的诉讼超过诉讼时效没有事实和法律依据。本案是物权纠纷，只要妨害现在存在，就不应受诉讼时效的限制。二、一审法院认为立调地约合法有效，土地已经完成交还，明显错误。首先，农村责任田归集体所有，其流转必须经过集体村民委员会同意，村民私自流转行为无效。因此，上诉人与被上诉人之父签订的立调地约本身不具有合法性，属于无效协议。况且立调地约系复印件，也没有赵存平本人签字，上诉人对此毫不知情。上诉人丈夫的胞兄薛某甲的签名不能代表胞弟的意志，对胞弟产生约束力。其次，一审法院不应采纳证人所做的证言，因为三个证人仅能证明被上诉人换过地，而对于是否换了上诉人的地，换了多少，证人并不清楚。不过证人证言明确指出被上诉人父亲李某甲在当时所换的土地已用来建房，而且所建房屋现在仍然存在，因此，被上诉人据以抗辩的土地与本案涉及的土地非同一块地，被上诉人不能以另一块地的使用权，对抗上诉人。再次，被上诉人所提交的宅基地证，仅是被上诉人父亲当时建房的一个准建证书，不涉及建房土地位置，而且上面记载的占地亩数与本案并不相符，所以这一证据与本案不具有关联性，不能认定其效力。
被上诉人李召合、李召锋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人赵存平的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。诉讼时效制度适用于债权请求权，不适用于物权请求权。本案属于物权保护纠纷，不适用诉讼时效的规定，原审法院以诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求不当，应予以纠正。因此，上诉人的诉讼请求不超出法律规定的诉讼时效。关于立调地约是否合法有效的问题。被上诉人在一审中提交的立调地约虽然为复印件，但立调地约的经手人李召福、周传歧和李召学在一审中出庭作证，其证言和立调地约能够相互印证，证明调换土地的事实。虽然上诉人赵存平及其丈夫薛某乙没有在立调地约上签字，但是自1985年李某甲占用赵存平的部分土地建设房屋后一直使用至今，李某甲所有的上岗的土地自从立调地约签订后一直没有耕种，上诉人赵存平在一审庭审时也认可近三十年来一直没有使用涉案土地（即小北河滩地），结合一审的证人证言，可以证实李某甲用上岗的土地与赵存平小北河滩地调换的事实。因此，立调地约上记载的事项是客观真实的，应予以采信。上诉人赵存平主张李某甲调换的土地已经用来建房，与涉案土地非同一地块，因此，被上诉人应当停止侵权，排除妨碍。本院认为，根据立调地约载明的事实，李某甲是用小岗的土地调换的赵存平小北河滩地的整块地，不仅包括建房已经占用的部分土地，也包含涉案土地在内。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二被上诉人作为李某甲的合法继承人，其占有、使用涉案土地系基于存在换地的客观事实，并非无权占有、使用涉案土地，因此，上诉人赵存平要求被上诉人停止侵权，排除妨碍，理由不当，依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律部分不当，但判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵存平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2379号
罪犯王永涛，男，1987年6月6日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2014年10月9日作出（2014）东刑初字第01012号刑事判决，以被告人王永涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币4000元，责令退赔非法所得人民币142890元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯王永涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王永涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯王永涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王永涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永涛减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月14日起至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第769号
原告李迎春。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告李迎春与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，物业费1073.7元，共计4073.7元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2013年7月14日，被告收取原告装修保证金3000元，2013年3月28日，被告分别收取原告物业费190.94元与1968.34元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额1073.7元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告李迎春装修保证金3000元，物业费1073.7元，共计4073.7元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2013年7月14日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保565号
申请人：赵光，男，1989年4月22日生，汉族。
被申请人：崔亚博，男，1988年3月2日生，汉族。
申请人赵光于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔亚博名下银行存款360000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人赵光以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车作担保。
本院认为，申请人赵光的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人赵光名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车予以查封；
二、对被申请人崔亚博名下银行存款360000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月十七日
书记员 王蒙蒙
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执恢272号之一
申请执行人文宗华，女，汉族，生于1958年12月1日，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
被执行人江油兴农农业科技有限公司，住所地四川省江油市中坝镇阳光小区2-2幢6楼12号。
法定代表人：王辉。
被执行人阮善福，男，汉族，生于1967年7月25日，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。
被执行人刘志刚，男，汉族，生于1977年4月21日，四川省江油市人，住四川省江油市。
申请执行人文宗华与被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚劳务合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2016年10月31日作出的(2016)川0781民初3261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗菊华于2018年4月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚支付劳务费4526.3元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕，申请执行人出具了领条和申请，该案执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院(2016)川0781民初3261号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一八年四月十七日
书记员 钟馨玉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执恢272号
申请执行人文宗华，女，汉族，生于1958年12月1日，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
被执行人江油兴农农业科技有限公司，住所地四川省江油市中坝镇阳光小区2-2幢6楼12号。
法定代表人：王辉。
被执行人阮善福，男，汉族，生于1967年7月25日，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。
被执行人刘志刚，男，汉族，生于1977年4月21日，四川省江油市人，住四川省江油市。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初3261号民事判决书，受理上列申请人文宗华与被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚的银行存款4526.3元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年四月十七日
书记员 钟馨玉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初959号
原告郑祥忠，男，1968年2月9日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
委托代理人祝艳勤、洪必景，福州市法律援助中心指派律师。
被告福州悦庭人人餐饮管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人黄勇。
原告郑祥忠与被告福州悦庭人人餐饮管理有限公司（下称悦庭餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员王道锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑祥忠及其委托代理人祝艳勤、被告悦庭餐饮公司法代定表人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑祥忠诉称，2015年1月14日，原告受聘于被告悦庭餐饮公司，被派到福州市八一七路文化宫旁的帝苑集团悦庭人人海鲜从事厨师工作，约定月工资6500元。被告自2015年10月1日起就开始拖欠工资，至2015年12月20日共拖欠原告工资计人民币10682元。被告曾承诺在2015年12月底前结清全部工资，但期限届满被告并未兑现承诺。后经劳动监察部门协调，被告于2016年1月6日向原告出具“工资欠条”一份，承诺2016年2月7日前将所有拖欠的工资支付完毕，但至今被告只支付1450元，剩余9232元被告未依约履行支付义务。为此请求判令：被告立即向原告支付拖欠的工资人民币9232元；本案诉讼费由被告承担。
被告悦庭餐饮公司辩称，其对原告陈述的用工经过及诉请的工资金额均无异议。
经审理查明，原告于2015年1月14日入职被告公司工作，在被告公司经营的“悦庭人人海鲜”店铺从事厨师工作，月工资为6500元。2015年12月21日“悦庭人人海鲜”店铺关闭，期间拖欠原告自2015年10月1日起至12月22日的工资共计10682元。被告于2016年1月6日就前述所欠工资款项向原告出具《工资欠条》一张，并承诺于2016年2月7日前将所有工资支付完毕。欠条出具后被告陆续支付给原告工资1450元，尚欠9232元未支付。以上事实有原告提供的《工资欠条》及原、被告双方在庭审中的陈述在卷佐证。现原告以被告拖欠其工资为由诉至本院，请求判如所请。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，用工单位应按照约定将工资按月足额支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。被告拖欠原告工资9232元未支付的事实，已由原告提供的《工资欠条》及被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。现原告据此要求被告支付其工资9232元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告福州悦庭人人餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告郑祥忠工资人民币9232元。
被告若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取后25元，由被告福州悦庭人人餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王道锦
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈 羽
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民特36号
申请人：欧阳志成，男。
申请人：欧阳志华，男。
法定代理人：欧阳来全，男。
被申请人：戚贵情，女。
申请人欧阳志成、欧阳志华申请宣告公民失踪一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人欧阳志成、欧阳志华称，欧阳志成、欧阳志华的父亲欧阳真雄与被申请人戚贵情于2007年结婚，2008年7月7日生育申请人欧阳志成，2009年8月13日生�申请人欧阳志华，由于欧阳真雄与戚贵情关系不好，戚贵情于2010年9月16日离家出走，走了后就一直没有回来，更为不幸的是，欧阳真雄于2017年9月7日因患急病不幸死亡，9月22日已注销户口，现母亲出走，下落不明，父亲突然死亡，二申请人只有靠爷爷奶奶生活，艰苦程度可想而知，为了能健康成长，根据法律的相关规定，特申请法院依法宣告被申请人戚贵情失踪。
经审理查明：下落不明人戚贵情，女，1989年3月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县舜陵镇长春村3组，系申请人欧阳志成、欧阳志华的母亲。欧阳志成、欧阳志华父亲欧阳真雄与被申请人戚贵情于2007年结婚，2008年7月7日生育申请人欧阳志成，2009年8月13日生育申请人欧阳志华，由于欧阳真雄与戚贵情关系不好，戚贵情于2010年9月16日离家出走，走了后就一直没有回来，更为不幸的是�欧阳真雄于2017年9月7日因患急病不幸死亡，9月22日已注销户口，现母亲出走，下落不明，父亲突然死亡，二申请人只有靠爷爷奶奶生活。申请人欧阳志成、欧阳志华申请戚贵情失踪后，本院于2017年12月13日在人民法院报发出寻找戚贵情的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，戚贵情仍然下落不明。
本院认为，被申请人戚贵情自2010年9月16日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人欧阳志成、欧阳志华请求宣告被申请人戚贵情失踪的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告戚贵情失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 欧阳运华
二〇一八年三月十九日
代理书记员 李 玉 桃
附：相关法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1376号
原告：邵会义，男。
委托代理人：林彬，男。
被告：吴殿强，男。
原告邵会义诉被告吴殿强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓冀独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵会义的委托代理人林彬到庭参加了诉讼，被告吴殿强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月30日18时47分，被告吴殿强驾驶辽BD****号轿车沿盖亮线由北向南行驶至裕景家园路段向左变更车道越中心双黄实线左转弯时，与后方同向的原告邵会义驾驶的辽B9****号面包车相撞，给原告造成车辆损坏，此事故经大连市金州区交通警察大队交通事故认定书认定，被告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告在甘井子区东纬路海迪汽车保养厂对辽B9****号面包车进行维修，产生维修费10080元，因为辽B9****号面包车是原告每天上下班交通工具，此事故造成车辆损坏，原告每天只能乘客车上班，修车70天，交通费3640元，拖车费520元，总计给原告造成经济损失14240元。现请求法院判令被告赔偿原告以上损失。
被告吴殿强未提出答辩意见。
经审理查明，2015年8月30日18时47分，被告吴殿强驾驶辽BD****号轿车沿盖亮线由北向南行驶至裕景家园路段向左变更车道越中心双黄实线左转弯时，与后方同向原告邵会义驾驶的辽B9****号面包车相撞，致车辆损坏，事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，吴殿强驾驶车辆违反交通信号和变更车道，负事故的全部责任。事故发生后，原告将事故中受损的辽B9****号面包车送甘井子区东纬路海迪汽车保养厂进行维修，产生拖车费520元、车辆维修费10080元。另查明，原告邵会义系大连迪日坤船舶用品有限公司员工，因为辽B9****号面包车是原告每天上下班交通工具，此事故造成车辆损坏，原告每天只能乘客车上下班，修车期间共产生交通费3640元。
本院本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、维修结算单、维修费发票、拖车费发票、汽车车票、原告社会保险缴费证明及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：因道路交通事故造成财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。被告吴殿强负此次事故的全部责任，故应对原告的全部合理损失予以赔偿。原告因维修车辆发生的费用以及因车辆无法继续使用而乘坐汽车上下班的费用，为原告的合理损失，被告应予赔偿。对原告的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴殿强于本判决生效后十日内赔偿原告邵会义14240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元(原告已预交)，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 徐晓冀
二〇一六年七月二十一日
书记员 于 梅
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2062号
原告：迁西县爱家农村资金专业合作社（以下简称爱家资金合作社）。住所地：迁西县汉儿庄乡栗树湾子村。
法定代表人：张守全，男，系该合作社理事长。
委托诉讼代理人：蔡国泓，女，原告爱家资金合作社员工。
委托诉讼代理人：刘新明，男，河北乾伦律师事务所律师，系原告爱家资金合作社特别授权。
被告：徐海东，男，1970年5月2日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：赵振忠，男，1987年6月25日生，汉族，农民，住迁西县。
原告爱家资金合作社与被告徐海东、赵振忠借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱家资金合作社委托诉讼代理人蔡国泓、刘新明到庭参加了诉讼，被告徐海东、赵振忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告爱家资金合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐海东、赵振忠连带返还原告爱家资金合作社借款本金71000元，并按月利率13.5‰支付2013年10月15日至2014年4月15日借款期间的利息；2.要求二被告按月利率13.5‰支付自2014年4月16日至本案执行完毕之日止的利息。事实和理由：2013年10月15日，原告爱家资金合作社与被告徐海东、赵振忠签订保证担保借款合同，约定被告徐海东向原告爱家资金合作社借款本金71000元，借款用途为养猪，月利率13.5‰，逾期加罚50%，借款期限六个月，�2013年10月15日起至2014年4月15日止。被告赵振忠作为保证人为被告徐海东借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告徐海东未按约定向原告爱家资金合作社返还借款本金并支付利息，被告赵振忠亦未按约定履行连带保证责任。
被告徐海东、赵振忠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告爱家资金合作社提交证据情况：证1、爱家资金合作社社员保证担保借款合同一份，证明被告徐海东向原告爱家资金合作社借款71000元，被告赵振忠作为保证人为被告徐海东借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；2、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份，证明借款期限、数额、利息、逾期加罚息等约定内容。本院认证意见为：原告爱家资金合作社提交的证据，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，能充分证明其所诉事实及理由，应认定为有效证据。被告徐海东、赵振忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。
本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，原告爱家资金合作社与被告徐海东、赵振忠签订保证担保借款合同，约定被告徐海东向原告爱家资金合作社借款本金71000元，借款用途为养猪，月利率13.5‰，逾期加罚50%，借款期限六个月，自2013年10月15日起至2014年4月15日止。被告赵振忠作为保证人为被告徐海东借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告徐海东未按约定向原告爱家资金合作社返�借款本金并支付利息，被告赵振忠亦未按约定履行连带保证责任。2017年7月18日，原告爱家资金合作社对被告徐海东、赵振忠提出诉讼，要求被告返还借款及利息
本院认为，原告爱家资金合作社作为民办非企业单位，有权向社员投放互助金，其与被告徐海东之间进行资金融通行为，属于民间借贷。原、被告之间的借款合同真实有效。被告徐海东向原告爱家资金合作社借款71000元，事实清楚，证据充分，被告徐海东应按合同约定返还借款并支付利息。原告爱家资金合作社要求被告徐海东按月利率13.5‰支付借款期间的利息及逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告赵振忠虽为连带责任保证的保证人，但原告爱家资金合作社在合同约定的保证期间，未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。
综上所述，原告爱家资金合作社要求被告徐海东返还借款本金并支付利息的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐海东于本判决生效后十日内一次性返还原告迁西县爱家农村资金专业合作社借款本金71000元，并按月利率13.5‰支付自2013年10月15日起至本判决履行完毕之日止资金占用期间利息；
二、驳回原告迁西县爱家农村资金专业合作社其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由被告徐海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 兴
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱海全
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0227民初2062号原告：迁西县爱家农村资金专业合作社（以下简称爱家资金合作社）。住所地：迁西县汉儿庄乡栗树湾子村。法定代表人：张守全，男，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：蔡国泓，女，原告爱家资金合作社员工。委托诉讼代理人：刘新明，男，河北乾伦律师事务所律师，系原告爱家资金合作社特别授权。被告：徐海东，男，1970年5月2日生，汉族，农民，住迁西县。被告：赵振忠，男，1987年6月25日生，汉族，农民，住迁西县。原告爱家资金合作社与被告徐海东、赵振忠借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱家资金合作社委托诉讼代理人蔡国泓、刘新明到庭参加了诉讼，被告徐海东、赵振忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告爱家资金合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐海东、赵振忠连带返还原告爱家资金合作社借款本金71000元，并按月利率13.5‰支付2013年10月15日至2014年4月15日借款期间的利息；2.要求二被告按月利率13.5‰支付自2014年4月16日至本案执行完毕之日止的利息。事实和理由：2013年10月15日，原告爱家资金合作社与被告徐海东、赵振忠签订保证担保借款合同，约定被告徐海东向原告爱家资金合作社借款本金71000元，借款用途为养猪，月利率13.5‰，逾期加罚50%，借款期限六个月，�2013年10月15日起至2014年4月15日止。被告赵振忠作为保证人为被告徐海东借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告徐海东未按约定向原告爱家资金合作社返还借款本金并支付利息，被告赵振忠亦未按约定履行连带保证责任。被告徐海东、赵振忠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告爱家资金合作社提交证据情况：证1、爱家资金合作社社员保证担保借款合同一份，证明被告徐海东向原告爱家资金合作社借款71000元，被告赵振忠作为保证人为被告徐海东借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；2、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份，证明借款期限、数额、利息、逾期加罚息等约定内容。本院认证意见为：原告爱家资金合作社提交的证据，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，能充分证明其所诉事实及理由，应认定为有效证据。被告徐海东、赵振忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，原告爱家资金合作社与被告徐海东、赵振忠签订保证担保借款合同，约定被告徐海东向原告爱家资金合作社借款本金71000元，借款用途为养猪，月利率13.5‰，逾期加罚50%，借款期限六个月，自2013年10月15日起至2014年4月15日止。被告赵振忠作为保证人为被告徐海东借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告徐海东未按约定向原告爱家资金合作社返�借款本金并支付利息，被告赵振忠亦未按约定履行连带保证责任。2017年7月18日，原告爱家资金合作社对被告徐海东、赵振忠提出诉讼，要求被告返还借款及利息本院认为，原告爱家资金合作社作为民办非企业单位，有权向社员投放互助金，其与被告徐海东之间进行资金融通行为，属于民间借贷。原、被告之间的借款合同真实有效。被告徐海东向原告爱家资金合作社借款71000元，事实清楚，证据充分，被告徐海东应按合同约定返还借款并支付利息。原告爱家资金合作社要求被告徐海东按月利率13.5‰支付借款期间的利息及逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告赵振忠虽为连带责任保证的保证人，但原告爱家资金合作社在合同约定的保证期间，未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。综上所述，原告爱家资金合作社要求被告徐海东返还借款本金并支付利息的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐海东于本判决生效后十日内一次性返还原告迁西县爱家农村资金专业合作社借款本金71000元，并按月利率13.5‰支付自2013年10月15日起至本判决履行完毕之日止资金占用期间利息；二、驳回原告迁西县爱家农村资金专业合作社其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由被告徐海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 马 兴二〇一七年九月二十八日书记员 朱海全
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1089号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人薛某，男，1978年1月25日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市湖里区，现住福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）1105号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月24日23时13分，被告人薛某酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小轿车，行驶至厦门市思明区湖滨中路白鹭洲东路口时，被民警当场查获。经检验鉴定，被告人薛某的血液酒精浓度为106.18mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人薛某具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （陈维生）
二〇一六年九月二十日
书记员（ 许露 筠）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初1751号之一
原告：赵克怀，男，汉族。1952年9月2日出生，住湖北省黄梅县，
委托代理人：张忠，江西一方天律师事务所律师。
被告：胡玉花，女，汉族，1962年3月12日出生，住九江市濂溪区，
被告：熊飞荣，男，汉族，1987年3月2日出生，住址同上，
被告：熊飞凌，男，1988年3月9日出生，汉族，住九江市濂溪区，
本院于2017年10月30日作出的（2017）赣0402民初1751号民事裁定，现因本案被告已自动履行还款义务，原告于2017年12月4日申请撤回对被告胡玉花、熊飞荣、熊飞凌的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告胡玉花、熊飞荣、熊飞凌在银行账户上存款272900元的冻结。
审判员 王丹虹
二〇一七年十二月四日
书记员 李 姗
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初3575号
原告：曹永刚，男，1988年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：杨宗周，男，1990年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告曹永刚为与被告杨宗周民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。原告曹永刚到庭参加诉讼，被告杨宗周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永刚起诉称：被告于2017年10月11日向原告借款12000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，但被告借款后至今未还，原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告支付原告借款12000元；二、被告支付原告借款利息480元（按月利率2%计算，自2017年10月11日计算至2017年12月11日）；三、由被告承担本案诉讼费用。
原告曹永刚为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告向原告借款12000元，并对借款期限、利息作了约定的事实。
被告杨宗周未作答辩和举证。
对原告曹永刚提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告杨宗周送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张相一致。
本院认为，原告曹永刚与被告杨宗周之间的借贷关系合法有效，被告杨宗周未按时返还原告曹永刚借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨宗周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宗周返还原告曹永刚借款12000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨宗周支付原告曹永刚利息480元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56元，由被告杨宗周负担。
原告曹永刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨宗周于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 应芳芳
二〇一八年五月二无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初3575号原告：曹永刚，男，1988年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：杨宗周，男，1990年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告曹永刚为与被告杨宗周民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。原告曹永刚到庭参加诉讼，被告杨宗周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹永刚起诉称：被告于2017年10月11日向原告借款12000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，但被告借款后至今未还，原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告支付原告借款12000元；二、被告支付原告借款利息480元（按月利率2%计算，自2017年10月11日计算至2017年12月11日）；三、由被告承担本案诉讼费用。原告曹永刚为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告向原告借款12000元，并对借款期限、利息作了约定的事实。被告杨宗周未作答辩和举证。对原告曹永刚提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告杨宗周送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张相一致。本院认为，原告曹永刚与被告杨宗周之间的借贷关系合法有效，被告杨宗周未按时返还原告曹永刚借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨宗周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宗周返还原告曹永刚借款12000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨宗周支付原告曹永刚利息480元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56元，由被告杨宗周负担。原告曹永刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨宗周于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  应芳芳二〇一八年五月二无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执52号
申请执行人：田朋东，男，1987年2月21日出生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：张荣勘，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行申请执行人田朋东与张荣勘民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年六月十六日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执52号申请执行人：田朋东，男，1987年2月21日出生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：张荣勘，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住曲阳县。本院在执行申请执行人田朋东与张荣勘民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  陈东升二〇一七年六月十六日书记员  李 超
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2018）浙72民初307号
原告：韩国军，男，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。
委托代理人：张兆红，系原告之妻，住浙江省舟山市岱山县。
被告：毛其伦，男，1962年9月13日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告韩国军与被告毛其伦船舶共有纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，并依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告韩国军的委托代理人张兆红参加诉讼。被告毛其伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩国军向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年度柴油补助款8490元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系“浙岱渔06507”号船所有人，2015年期间，因其资金不足要求原告投入生产收入股1股，全船共为12股，口头约定原告按1股分配生产收入，并享有柴油补助款，船舶财产均系被告所有。为防止原告在生产中途走人，向被告缴纳押金10万元，到年度生产结束时退还，柴油补助款待国家补助时按股分享。现2016年柴油补助款101900元已经补发，原告按股可得8490元，但被告至今拒不支付，故原告诉至法院。
被告毛其伦未提交答辩状。
原告韩国军为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供衢山镇岛斗社区村民委员会出具的证明一张，证明其入股情况及2016年度“浙岱渔06507”号船柴油补贴款金额。
被告毛其伦未提交证据。
本院经审查认为，原告提供的证据可证明其主张的事实，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼系其自己放弃诉讼权利，本院结合庭审调查对原告的证据及其主张的事实均予以认定。
本院认为：本案系船舶共有纠纷，原告在被告所有的“浙岱渔06507”号船全船12股中占有1股，根据双方约定，其有权按该股份比例享受柴油补贴款分配，原告主张的柴油补贴款金额合法有理，应予以保护。综上，原告的主张，事实及理由充分，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
被告毛其伦于本判决生效之日起十日内向原告韩国军支付柴油补贴款8490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛其伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一八年三月二十八日
代书记员 朱宣颐
附页：本案引用法律条文
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初315号
原告：天津合嘉宏建混凝土有限公司（统一社会信用代码91120110697432988D），住所地天津市东丽区华明街景湖苑14号楼212室。
法定代表人：刘洪文，经理。
委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘珏，天津秦天律师事务所律师。
被告：天津立津伟业机电有限公司（统一社会信用代码91120113052074888T），住所地天津市北辰区天津风电产业园景丽路。
法定代表人：罗相余，经理。
原告天津合嘉宏建混凝土有限公司与被告天津立津伟业机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津合嘉宏建混凝土有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津合嘉宏建混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2047元，由原告天津合嘉宏建混凝土有限公司负担。
代理审判员 傅郁
二〇一八年四月三日
书 记 员 杨娜