江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第294号
原告陈志刚。
委托代理人颜雄华，江西正石律师事务所律师，一般授权代理人。
被告曾文。
委托代理人饶贵芳，江西正石律师事务所律师，特别授权代理人。
被告戴和平，成年。
被告中国太平洋财产保险保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称保险公司），地址江西省抚州市临川区南门路前约60米金莎世纪城小区旁边，组织机构代理76704133-4。
负责人杨学荣，系该公司总经理。
委托代理人章冬梅，系该公司员工，特别授权代理人。
原告陈志刚诉被告曾文、戴和平、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志刚及其委托代理人颜雄华，被告曾文的委托代理人饶贵芳到庭参加诉讼。被告戴和平、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志刚诉称，2014年1月2日，被告曾文驾驶赣L×××××号小型轿车从龙山南路“绿滋肴”店门前驶出时，与驾驶二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往东乡县人民医院、骨伤科医院住院治疗。本交事故经交警队认定，被告曾文负事故的主要责任。肇事车辆赣L×××××号小型轿车所有人为被告戴和平，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司投交了交强险。为维护自身的合法权益，原告特具文起诉：1、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险内先行赔偿；2、判决被告曾文、戴和平连带赔偿交强险之外的损失；3、诉讼费用由被告承担。原告的总损失共诉请为149608.87元。
被告曾文答辩称，对事故认定书无异议；肇事车辆在太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险，保险公司应先赔偿，不足部分再按责任划分进行赔偿；3、被告曾文已先行赔偿了原告陈志刚14200元。
被告戴和平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告保险公司未到庭，但书面答辩称，1、事故车辆在我公司仅投保了交强险，本公司在强制险限额内赔付。交强险医疗费限额为1万元，死亡伤残限额11万元。请法庭依法核实承保信息和被保险人信息。2、医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金均过高。医疗费根据行业惯例应扣除15%的非医保用药，营养费按25元／天，住院伙食补助费按30元／天，护理费按照居民服务行业85元／天，误工费原告未提供任何收入证明，且未提供因受伤减少的收入，误工费按100元／天计算，误工期过长，请法院酌情核减。原告陈志刚在本次事故中存在次要过错，精神抚慰金只能计算2100元。3、被抚养人生活费计算错误。长女陈婕2008年2月29日出生，应计算12年，长子陈家洛2010年3月24日出生，应计算14年。次子出生情况，请法庭核实。4、交通费按300元计算。原告未提供任何正式票据证明交通费。考虑到交通费确属必须，原告住院在东乡本地，故公司同意给付300元。5、鉴定费、诉讼费不承担。保险合同是双方真实意思表示，合法有效，故本公司不承担诉讼费和鉴定费。综上，为维护法律的公平，恳请法院作出公正判决。
经审理查明，2014年1月2日20时10分许，被告曾文驾驶赣L×××××号小型轿车从龙山南路“绿滋肴”店门口前停车泊位（逆向停放）驶出时，与沿龙山南路由南向北行驶的无牌二轮摩托车［由陈志刚无证饮酒（静脉血液中酒精含量为36.83mg／100ml）驾驶］发生碰撞，造成陈志刚受伤，两车损坏，发生本次道路交通事故。2014年2月18日，东乡县公安局交通警察大队作出东公交认字（2014）第078号道路交通事故认定书，认定被告曾文驾车时思想麻痹，驾驶车辆逆向停放车辆，在进出停车泊位时影响其他车辆正常通行，未按照操作安全驾驶、文明驾驶、未确保安全行车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”；江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十条“机动车在停车泊位内停放，车身不得超出停车泊位；进出停车泊位时不得阻碍其他车辆或者行人正常通行。”及第五十一条“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（一）按顺行方向，车身右侧贴近道路边缘停靠。”之规定，是引发本次事故的主要原因，应负事故的主要原因。原告陈志刚无证饮酒驾驶机动车上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第二十二条第二款“饮酒、服务国家管的精神药品或麻醉药品，或者患有××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之有关规定，是引发本次事故的次要原因，应承担事故的次要责任。
本院还查明如下事实：
（1）原告陈志刚受伤后即被送往东乡县人民医院治疗，于2014年1月25日出院，共住院23天，花费住院费用36691.48元。出院诊断：1、右胫骨中下段开放性骨折；2、右腓骨中下段骨折。出院医嘱：1、注意休养。避免外伤，行正确功能锻炼。2、口服活血化瘀，接骨药，伤口定期换药，针眼外固定支架护理。3、术后每个月复查X线片一次。在约术后两个月视情况行右胫骨骨折外固定支架固定改钢板内固定。4、患者本次住院期间到下次再次住院手术期间均为全休。5、有情况随诊。2014年2月16日，原告陈志刚因右胫腓骨骨折术后，到东乡骨伤科医院住院，于2014年2月22日出院，共住院6天，花费医疗费有8685.9元，出院诊断右胫腓骨骨折术后，出院医嘱：1、注意休息，加强营养及患肢功能锻炼；2、注意患肢及切口保护，2-3天换药一次，术后两周拆线；3、定期复查X线片，骨折愈合后行内固定物取出术；4、不适随诊。
（2）2014年6月23日，江西群星司法鉴定中心临床医学部对原告陈志刚的伤残等级和后期治疗费用进行鉴定，并依法作出江鉴医字（2014）第058号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈志刚右下肢伤残十级；2、被鉴定人陈志刚后期治疗费用（取内固定费用）壹万贰仟元整。原告为此花费鉴定费用1360元。
（3）原告陈志刚为非农业家庭户口，生育了女儿陈婕，出生于2008年8月29日；生育了儿子陈家洛，出生于2010年3月24日；生育了女儿陈安琪，出生于2014年11月13日。
（4）肇事车辆赣L×××××号小型轿车的登记车主为被告戴和平。肇事车辆赣L×××××号小型轿车系被告曾文于2013年12月30日向被告戴和平购买的车辆，车辆未办理过户手续。事故发生时，该车具备合法的行驶资质，肇事人员具备合法的驾驶资质。肇事车辆赣L×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险保险股份有限公司抚州中心支公司投保了机动车交通事故强制责任险，事故发生于保险期间内。
（5）事故发生后，被告曾文先行给付了原告陈志刚14200元。
上述事实，有原告的身份信息，常住人口登记卡、东乡红星医疗的证明，结婚证，江西省儿童预防接种证，东公交认字（2014）第078号道路交通事故认定书，东乡县人民医院出具的疾病证明书、出院记录、住院费（结算）收据，东乡县骨伤科医院出具的疾病证明书、出院记录、费用清单、住院费（结算）收据，江鉴医字（2014）第058号法医临床学鉴定意见书，鉴定费用发票，驾驶证、行驶证复印件，收据等证据及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护，造成公民人身损害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。在本案中，原告陈志刚与被告曾文之间的道路交通事故，经法定部门作出认定，且原、被告各方对该事故认定书均无异议，东乡县公安局交警大队对于本次交通事故的原因分析和责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，故本院对该事故认定书予以确认。据此，根据事故责任划分、各方当事人在此次交通事故中的过错程度、该过错程度与损害结果之间的因果关系和事故发生于机动车与机动车之间的事实，本院确定由被告曾文对原告陈志刚的损失承担70%的赔偿责任。被告戴和平作为肇事车辆赣L×××××号小型轿车的登记车主，在转让肇事车辆过程中，已将肇事车辆实际交付受让人使用，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，应由车辆的受让人承担赔偿责任，故其不需要承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆赣L×××××号小型轿车交强险的承保单位，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定应当先在交强险限额范围内不划分责任先行赔偿原告的损失。对于交强险外的损失，由各责任人按照责任划分情况承担。
关于原告陈志刚的各项经济损失问题，本院根据原告和被告方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：
（1）医疗费，本院依据原告提供的发票，结合出院记录、费用清单、疾病证明书等证据确认为45377元。对于保险公司辩称应当扣除15%的非医保用药，但在整个庭审过程中保险公司对其主张未提供任何证据证实，故本院对保险公司的该辩称不予支持。
（2）后续治疗费，本院依据江鉴医字（2014）第058号法医临床鉴定意见书确认为12000元。
（3）营养费，原告住院29天，本院对其主张的30元／天的标准予以支持，故其计算为29天×30元／天=870元。
（4）伙食补助费，原告住院29天，原告均在东乡县城住院，故本院确认伙食补助费按30元／天的标准予以计算，故其计算为29天×30元／天=870元。
（5）护理费，原告住院29天，本院按护理行业32051元／年的标准计算其护理费，故其护理费计算为32051元／年÷365天×29天=2546.2元。
（6）误工费，原告因交通事故持续误工，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工期可以计算至定残前一天，原告2014年1月2日受伤，2014年6月23日定残，故本院对原告主张的160天的误工费予以支持，原告主张的121.06元／天的标准超过受诉法院在岗职工平均工资标准，本院按受诉法院在岗职工平均工资标准119.4元／天予以计算，故其计算为160天×119.4元／天=19104元。
（7）伤残赔偿金，原告陈志刚出生于1977年10月12日，依法可主张20年伤残赔偿金，原告陈志刚的伤残经江鉴医字（2014）第058号法医临床鉴定意见书鉴定意见书鉴定为十级伤残，本院结合原告陈志刚的伤残等级，对原告要求的21873元／年的标准予以支持，故其计算为21873元／年×20年×10%=43746元。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。为此，原告方主张的被抚养人生活费应计入残疾赔偿金中。经核定原告方的被抚养人生活费计算方法如下：原告生育了女儿陈婕，出生于2008年8月29日，依法可主张12年的被扶养人生活费；生育了儿子陈家洛，出生于2010年3月24日，依法可主张14年的被抚养人生活费；生育了女儿陈安琪，出生于2014年11月13日，依法可主张18年的被抚养人生活费。对于被告曾文辩称原告的女儿陈安琪的被抚养人生活费，不应计算。本院认为，对于一审辩论终结前已经发生的费用，均可主张相应的赔偿，故本院对原告主张的其女儿陈安琪的被抚养人生活费予以支持。对原告主张的13851元／年的标准予以支持，故被抚养人生活费计算为13851元／年×10%×（12＋14＋18）÷2=30472.2元。综上，原告陈志刚的伤残赔偿金共计为43746元＋30472.2元=74218.2元。
（8）交通费，交通费为原告的合理损失，在本案中，原告虽然未提供发票予以证实，但交通费属必然发生的损失，故本院结合原告的住院地点、住院天数，往返医院次数、确定为300。
（9）伤残鉴定费，鉴定费用为原告的合理损失，本院依据原告提供的鉴定费用发票确定为1360元。
（10）精神抚慰金，因该次事故的发生，导致原告身体伤残，其精神遭受痛苦，原告有权向被告主张精神损害抚慰金，但具体数额应综合考虑原告的伤残等级程序、侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地区平均生活水平等因素确定，综合以上情况，本院酌定为3000元。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险医疗费10000元赔偿限额限下赔偿原告陈志刚医疗费45377元、后续治疗费12000元、营养费870元、伙食补助费870元，合计59117元中的10000元；
二、被告中国太平洋财产保险保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险死亡伤残110000元赔偿限额限下赔偿原告陈志刚护理费2546.2元、误工费19104元、伤残赔偿金74218.2元、交通费300元、伤残鉴定费1360元、精神抚慰金3000元，合计100528.4元；
三、被告曾文一次性赔偿原告陈志刚医疗费45377元、后续治疗费12000元、营养费870元、伙食补助费870元，合计59117元中的49117元的70%即34381.9元；（因事故发生后被告曾文已先行给付了14200元，故其还需要给付20181.9元）
四、驳回原告陈志刚的其他诉讼请求。
以上债务均自本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，由被告曾文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 占丽莉
审 判 员 桂宝珊
代理审判员 梅怡萍
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈 芳