wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2063号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，女，该公司工作人员。
被告：卓礼许，男，汉族，1978年7月5日出生，住广西武宣县，
原告南宁鑫河货运服务有限公司（以下简称鑫河公司）与被告卓礼许挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫河公司的诉讼代理人黄英艳到庭参加诉讼。被告卓礼许经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫河公司向本院提出诉讼请求：解除原告与被告于2016年4月26日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2016年4月26日，被告将其自购的桂Ａ×××××号汽车挂靠到原告处，以原告名义对外经营。双方签订了一份《车辆挂靠合同》，约定：被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告办理相关证件的季检年审等；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；合同挂靠期为5年，从2016年4月26日起至2021年4月25日止。根据国家有关规定，所有营运车辆都必须按规定对行驶证、营运证进行年审，对车辆二级维护进行季检，以确保车辆的安全性，同时必须购买机动车强制险及其他相关险种，否则不准上路运输。而被告所挂靠的桂Ａ×××××号车的保险有效期至2017年4月26日，年审应在2017年1月办理，管理费交至2017年1月30日。原告多次要求被告到原告公司办理保险续保和车辆年审及二级维护工作，但被告均无故拒绝。被告的违约行为给原告的管理造成不便，并可能使原告遭受不可估量的经济损失。
被告卓礼许未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，原告鑫河公司（甲方）与被告卓礼许（乙方）签订一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号汽车一辆（发动机号：50922398,车架号：LFNJFRKJ37LA24343）挂入甲方以“南宁鑫河货运服务有限公司”的名称对外开展货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配营运；甲方提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，乙方须向甲方按月交纳挂靠服务费200元，乙方累计3个月不交纳服务费的，甲方有权视情况行使合同解除权；乙方应于每月30日前将下个月的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用交由甲方办理缴交手续，逾期1个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方须按甲方的规定将足额保险费用交给甲方由甲方统一定点代为购买机动车辆保险（交强险、车辆损失险、第三者责任险、座位险、不计免赔率特别约定等险种），保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；甲方办理车辆转户、车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护和年审季检等工作，乙方必须主动配合并提供有关手续，所需费用由乙方负担；合同期满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项费用、债务并办理续签挂靠合同或车籍转出手续；本合同有效期为5年，从2016年4月26日起至2021年4月25日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原、被告双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。现被告逾期未依约办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车登记证书及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定购买车辆保险及进行二级维护，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《车辆挂靠合同》，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
解除原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告卓礼许于2016年4月26日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告卓礼许负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 于健
二〇一七年十月十日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01188号
原告：张某，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：尚某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告张某与被告尚某某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元经本院院长批准予以免交。
审判员 丁 奇
二〇一四年十月二十九日
书记员 张泽怡
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第757号
罪犯王胜利，男，1986年2月20日出生，汉族，甘肃省平凉市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
平凉市崆峒区人民法院于2012年8月30日作出（2012）崆刑初字第3号刑事判决，以被告人王胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯王胜利的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王胜利减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月27日起至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第757号
罪犯董磊，男，汉族，九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十二月十六日，长春市朝阳区人民法院作出（2010）朝刑初字第393号刑事判决，认定罪犯董磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯董磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董磊减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0一九年十一月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1274号
原告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路46号。
法定代表人：高立香，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：许素廷，该公司员工。
被告：庄慧，城镇居民，现下落不明。
威海天山房地产开发有限公司与庄慧追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海天山房地产开发有限公司之委托诉讼代理人王伟、许素廷到庭参加诉讼，被告庄慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告代其给付的银行贷款本息21455.56元及利息。事实与理由：2011年8月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告庄慧购买原告开发建设的威海市文登区天山水尚居民小区X号X单元X室，该房建筑面积83.66平方米，房价款387143元，约定签约付房款116143元，货款271000元。被告271000元房贷是向文登市农村信用合作联社文城信用社所借，原告为该笔贷款提供了保证担保。截止目前，被告不履行合同义务，原告代被告偿还贷款本息共计21455.56元。
被告庄慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告庄慧向原告威海天山房地产开发有限公司购买位于威海市文登区天山水尚居民小区X号X单元X室的房屋，该房屋价款共计387143元，其中首付款为116143元，贷款为271000元。上述271000元贷款，系被告庄慧向文登市农村信用合作联社文城信用社所贷取，原告威海天山房地产开发有限公司为该笔贷款提供担保。因被告庄慧未按照约定及时偿还贷款，原告威海天山房地产开发有限公司数次履行代偿义务，分别于2013年6月7日代偿1087.3元、于2013年9月17日代偿7417.88元、于2013年12月26日代偿5553.47元、于2014年3月31日代偿5556.63元、于2014年12月29日代偿1840.28元，以上共计21455.56元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告威海天山房地产开发有限公司作为被告庄慧偿还银行贷款的保证人，数次履行代偿义务为被告代偿银行贷款21455.56元，故其有权向被告庄慧进行追偿。现原告要求被告返还代偿款21455.56元，证据充分，于法有据，本院予以支持。
原告要求被告以各笔代偿款为本金，自代偿日起至实际履行日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告相应利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄慧于本判决生效后十日内偿还原告威海天山房地产开发有限公司代偿款21455.56元，并分别以1087.3元为本金自2013年6月7日起至付款义务实际履行之日止、以7417.88元为本金自2013年9月17日起至付款义务实际履行之日止、以5553.47元为本金自2013年12月26日起至付款义务实际履行之日止、以5556.63元为本金自2014年3月31日起至付款义务实际履行之日止、以1840.28元为本金自2014年12月29日起至付款义务实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元、公告费560元，由被告庄慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 梁永强
人民陪审员 于志海
人民陪审员 于向洋
二〇一七年八月十日
书 记 员 杜厚琳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第1847号
原告：惠州市秋谷依家物业管理有限公司住所：惠州大亚湾西区上杨移民新区新兴路**号，法定代表人：李智勇。
委托代理人：王永军，广东指针律师事务律师。
被告：李海波，男，汉族，1978年1月13日出生
住址：四川省武胜县沿口镇上东街17号l栋2单元4楼4号，身份证号码：512928197801130817
本院在审理原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司诉被告李海波物业服务合同纠纷一案的过程中，因原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司于2016年2月19日以原、被告双方纠纷已在庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费102元，由原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司负担。
审判长 邹伟如
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
四二〇一六年二月二十四日
书记员 陈丹曼
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东曹商初字第395号
原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局。
法定代表人黄江。
被告金永敢。
原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局与被告金永敢电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 严文明
二〇一四年十一月二十日
代书记员 朱奥翎
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00505号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机抅代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人王平山，住西安巿莲湖区。
本院在执行申请执行人西安市城巿管理综合行政执法局与被执行人王平山行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-01（2012）第244号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00929号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2013年10月15号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人王平山银行城管执罚字3-01（2012）第244号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-01（2012）第244号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年十月二十五日
书记员 丁慧琴
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00061号
原告王冠霞。
原告肖强，系王冠霞丈夫。
两原告共同委托代理人赵义安，湖北高见律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北奥华房地产开发有限公司（以下简称奥华房地产公司）。
法定代表人蒋佐选，奥华房地产公司经理。
委托代理人徐大明，该公司职员。特别授权代理。
原告王冠霞、肖强与被告奥华房地产公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2013年12月25日诉至本院，本院受理后，依法组成由审判员张耀承担任审判长，代理审判员石海燕、王倩参加评议的合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告王冠霞、肖强的共同委托代理人赵义安，被告奥华房地产公司的委托代理人徐大明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王冠霞、肖强诉称，2005年12月11日，原、被告签订《房屋拆迁安置补偿协议》和《补充协议》各一份。《房屋拆迁安置补偿协议》第八条约定，被拆迁人在接受安置用房后五个月内，由拆迁人为被拆迁人办理房产证及土地使用证；在双方签订的《补充协议》第三条约定，若因拆迁人责任造成的办证拖延，每拖延一日由拆迁人向被拆迁人交纳罚金50元。协议签订后，原告积极腾房搬迁，被告于2008年9月16日交付调换房屋。双方约定于2009年1月16日为原告办理房产证。被告于2009年12月31日才为原告办理房产证。原告多次要求被告支付迟延办证违约金，被告一直推诿回避，2011年年底公司撤走无法联系。故请求判令被告支付迟延办证期间的违约金17450元。
被告奥华房地产公司辩称，原告于2008年9月16日入住调换房屋，2009年12月31日取得房产证，按协议约定，被告已违约。但原告未向被告主张过权利，原告现起诉已超过诉讼时效，且原告无诉讼时效中断的证据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王冠霞、肖强在原襄樊市第四塑料厂拥有住房一套。2005年12月11日，原告王冠霞、肖强与被告奥华房地产公司就王冠霞、肖强居住的汉江路18号原襄樊市第四塑料厂住宅楼拆迁事宜签订《房屋拆迁补偿协议》。协议主要约定，拆迁补偿方式实行房屋调换，王冠霞、肖强拥有的房屋建筑面积为62.99平方米，奥华房地产公司原地偿还砖混结构房屋，建筑面积为100平方米，其中73平方米以房屋调换不计价，另被拆迁人要求增加的27平方米以拆迁人竣工后所定市场销售价格优惠2％计价。被拆迁人在接收安置用房后五个月内，由拆迁人为被拆迁人办理房产证及土地证。同日，原、被告又签订《补充协议》，协议主要约定，安置用房朝向为南北朝向，被拆迁人原有房屋的土地使用证因拆迁未办理，拆迁人承诺，被拆迁人在接收安置用房后，拆迁人必须为被拆迁人办理土地使用证，办理房产证及土地使用证时，双方必须积极配合，若因拆迁人责任造成的拖延，每拖延一日，由拆迁人向被拆迁人交纳罚金50元，若因被拆迁人责任造成的拖延，所有办证相关税费由被拆迁人自行负责。协议签订后，王冠霞、肖强即将原住房腾空交付给奥华房地产公司，奥华房地产公司于2008年9月16日将调换房屋交付给原告，2009年12月31日奥华公司为原告办理了房屋所有权证。原告要求被告支付逾期办理房屋产权证期间的违约金无果，诉至本院。
本院认为，原告王冠霞、肖强与被告奥华公司签订的《房屋拆迁补充协议》及《补充协议》是合同双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议》第八条约定：“被拆迁人在接到安置用房后五个月内，由拆迁人按市有关部门的相关规定为被拆迁人办理房产证及土地使用证…….”。而原告于2008年9月16日接收安置用房，被告于2009年12月31日为原告办理了房屋权属证书，超过了约定的办证期限，被告已构成违约，至此，原告有权向被告主张权利，但其应当在知道或应当知道其权利被侵害时起二年内向被告或有关部门主张权利。原告于2013年12月25日向本院起诉，相隔近4年，且无证据证实有诉讼时效中断情形，其起诉已超过诉讼时效。原告诉称，因被告公司撤走无法联系，导致无法主张权利。本院认为，原告除可直接向被告主张权利外，也可在诉讼时效期间内依法向有关部门主张权利，故其诉称的因被告公司撤走导致其无法主张权利的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告王冠霞、肖强的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告王冠霞、肖强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀承
代理审判员 石海燕
代理审判员 王 倩
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周 芹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督214号
申请人：延吉市世林物业有限公司，住所地延吉市河南街。
法定代表人：马宗文，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司法律顾问。
被申请人：郝延明，男，汉族，成年人，现住延吉市万事达公寓。
申请人延吉市世林物业有限公司于2017年10月23日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月20日受理后，经审查认为，不符合支付令申请的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回延吉市世林物业有限公司的支付令申请。
案件受理费20元（原告已预交），退还给原告延吉市世林物业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 焦 然
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘继鸿
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初318号
原告：张某某，女，1986年生，汉族，临县人，农民。
被告：秦某某，男，1979年生，汉族，临县人，农民。
委托诉讼代理人：马清荣，男，山西宏文律师事务所律师。
原告张某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告秦某某及其一般授权委托诉讼代理人马清荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、分割财产；3、共同偿还债务；4、次子由原告抚养，长子由被告抚养。事实及理由：我与被告自由恋爱后于2002年10月26日依俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，2011年6月7日在临县民政局补办了结婚登记手续。婚后，因家庭琐事被告经常殴打我，致我伤痕累累，还到医院治疗过。以前原告确实出轨，被告虽已原谅，但老提此事。今年正月我出走，再未回家。共同生育二子，长子秦某，现年14岁（2003年6月10日生），临县某中初一学生，次子秦某甲，现年8岁（2010年11月16日生），某某小学一年级学生，均随被告生活，我现不怀孕。在某某村花费十一万多元购置砖窑两孔，因此负债务十万元，另外该村租房经营小家电修理，由被告管理使用。无债权。双方感情彻底破裂，应予离婚。
被告秦某某辩称，经自由恋爱结婚，婚姻基础很好，婚后感情确实不错，双方有过，偶有争吵，但不存在原告所诉的家庭暴力。原告苦命，患有精神分裂症，尚未痊愈，仍需被告照顾治疗。去年六、七月起她通过玩手机有了外遇后夜不归宿，为此发生吵架中，被告气愤持擀面杖打伤她腿部，随即予以治疗。今天正月，原告无故弃子离家，被告努力找她回家未果。现原告加之二孩上学，家庭分裂，不利成长，且被告忙于生计，无暇照料。被告愿意原谅原告的过错，尽力治疗原告的疾病，也希望原告谅解被告的一次殴打，不应该离婚。
经庭审举证质证，原告提供用于证实原告基本信息及原被告结婚登记情况的身份证、结婚登记审查处理表复印件，被告无异议，原告就被告所辩原告患有精神病，尚未痊愈，仍需治疗，未提出异议。本院予以确认并在案佐证。故认定事实如下：原、被告自由恋爱后于2002年10月26日依俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，2011年6月7日在临县民政局补办了结婚登记手续。婚后，因原告出轨等家庭琐事，有过吵架。今年正月原告只身出走，二人分居至今。共同生育的二子秦某、秦某甲，年幼上学。被告努力租房经营家电修理，负债购置房屋后举家移居乡政府所在地。原告患有精神病，尚未痊愈，被告自愿尽力治疗。
本院认为，本案焦点为应否离婚。原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础很好。一起生活十多年，共同劳作，购房移居，改善生活环境，已建立起真挚的夫妻感情。偶因家庭琐事争执，实属难免，当予理解。原告只身离家，乃一时冲动，且其精神疾病尚未痊愈，加之二孩年幼上学，需父母同心呵护，方利健康成长。现被告自愿希望互谅，尽力治疗原告，可见夫妻感情并未彻底破裂，和好有望，原告请求离婚，不应准许。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告张某某与被告秦某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武广明
人民陪审员 林建平
人民陪审员 高晓艳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 芳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第02539号
原告罗某某，女，汉族，生于1970年，重庆市黔江区人，住重庆市黔江。
被告刘某某，男，汉族，生于1967年，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢茂江适用简易程序独任审判，在开庭审理前，原告罗某某向本院提出撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告罗某某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某承担。
审判员 谢茂江
二〇一四年五月十六日
书记员 石光文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4712号
原告：熊飞，男，1980年9月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被告：陈伟锋，男，1983年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告熊飞与被告陈伟锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，后因无法以其他方式向被告送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊飞到庭参加诉讼，被告陈伟锋经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊飞向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款79919元。事实和理由：2016年4月至5月，原告受被告委托为其位于绍兴市××大道××、××江南工地做装修，工料全包，总工价为79919元。完工后原告讨要款项，被告多次以没钱推脱，拒不付款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告陈伟锋未作答辩。
本院经审理查明，原告曾为被告房屋装修。2016年12月17日，被告向原告出具欠条一份，载明“忆江大院装修欠熊飞79919元人民币，于2017年1月15日付清”。现原告以被告未支付欠款，要求被告偿还欠款为由起诉至法院。
以上事实，由原告提供的被告出具的欠条及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，当事人的合法权益应当依法予以保护。原告为被告装修且被告欠付装修款的事实清楚，原告请求被告按欠条记载的金额支付所欠装修款，理由成立，应予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟锋应支付原告熊飞装饰装修款79919元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 黄越华
人民陪审员 黄志新
人民陪审员 王国林
二〇一七年十月十一日
书 记 员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蠡民初字第1168号
原告张普哲，农民。现在定州市监狱服刑。
委托代理人李小芳，系原告之妻。
被告李月朋，成年。
被告王喜元，成年。
本院在审理原告张普哲与被告李月朋、王喜元买卖合同纠纷一案中，原告张普哲于2013年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张普哲撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元由原告张普哲承担。
审判员 齐林飞
二〇一三年十一月二十一日
书记员 黎静云
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）瑶民一初字第2836号
原告何建，男，1977年10月11日出生，汉族，
被告葛瑞，男，1989年7月20日出生，汉族，住合肥市，
被告葛文祥，男,1968年10月3日出生，汉族，住合肥市。
被告张玉发，男，1966年3月10日出生，汉族，住合肥市，
原告何建与被告葛瑞、葛文祥、张玉发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何建、被告葛文祥、张玉发到庭参加诉讼，被告葛瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何建诉称，原告和被告张玉发系朋友。2012年1月，被告葛瑞、葛文祥通过被告张玉发和我联系，声称其经营资金周转不灵，希望原告借钱给他们。2012年1月20日，三方经协商达成一致，原告同意借给被告葛瑞、葛文祥人民币118000元，月利率5%，被告葛瑞以其所有的住房一套抵押担保，被告张玉发同意担保。原告向被告交付借款的同时，被告葛瑞将其所有的位于长江东路与龙岗路交口琥珀名城·沁园43幢302室85.8平方米住房的房地产权证交给原告，向原告出具委托书一份，委托原告全权办理抵押房屋的出售事宜，并向原告出示由肥东县民政局出具的“无婚姻登记记录证明”。被告的上述委托行为已经肥东县公证处公证。逾期后，被告葛瑞、葛文祥未向原告还款，被告张玉发声称没有钱，不愿履行担保责任。被告借钱不还，不讲诚信，依法应承担违约责任。鉴于双方约定的利率高于法律规定，原告要求被告按月利率2%给付利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令1、被告葛瑞、葛文祥立即归还原告借款人民币118000元，并自2012年1月20日起按月利率2%给付利息；2、被告葛瑞以其所有的位于合肥市××与××交叉口琥珀××城·××室85.8平方米住房抵押清偿所欠原告上述之债；3、被告张玉发对被告葛瑞、葛文祥所欠原告之债承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告葛文祥辩称，原告起诉属实，但118000元已经包括利息在内了，借款的本金是100000元，利息是18000元。我打的欠条是118000元的欠条。我同意还118000元，但现在暂时没有钱还。
被告张玉发辩称，原告起诉属实，对原告的请求没有异议。
被告葛瑞未提出答辩意见。
经审理查明，2012年1月20日，被告葛瑞、葛文祥向原告何建出具借条一张内容为：“今借到何建人民币拾壹万元捌仟元整。注此款于2012年4月20日付清。逾期不还何建有权处理葛瑞所属房产。”被告张玉发作为担保人在借条上签了名。借款当日，原告何建与被告葛瑞至安徽省肥东县公证处办理公证书一份，被告葛瑞委托原告何建作为其代理人，全权办理位于合肥市××与××交叉口琥珀××城·××室成套住房（权证字号：房地权证合瑶字第××号，建筑面积85.8平方米）的出售事宜。后因出具借条后被告未按约归还借款，2012年6月4日原告诉讼来院，提出诉称之请求。庭审中，被告葛文祥对借条的真实性不持异议，但辩称118000元的借款中包括利息18000元，原告对此予以否认。
以上事实有《借条》、公证书、房产证复印件、无婚姻登记记录证明及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，根据原告何建提供的被告葛瑞出具的借条，足以确认被告葛瑞、葛文祥向原告借款人民币118000元的事实。虽然被告葛文祥辩称118000元的借款中包括利息18000元，但被告就上述主张未向法庭提供其它相关证据予以证明，原告对此予以否认，对此辩称意见本院不予认定。据此，被告葛瑞应偿还原告何建借款人民币118000元。同时鉴于双方借款时未约定利息，原告主张逾期还款利息应自约定的还款之日2011年4月20日起按同期银行贷款利率计算。被告张玉发作为葛瑞、葛文祥的担保人，因未在借条上注明其为何种担保，故本院认定为系连带责任担保，应对葛瑞、葛文祥在此案中的还款义务承担连带清偿责任。至于原告主张被告葛瑞以其所有的位于合肥市××与××交叉口琥珀××城·××室住房抵押清偿所欠原告上述之债，因根据原告何建与被告葛瑞共同签署的公证书，被告葛瑞也仅是委托原告何建作为其代理人，全权办理该房的出售事宜，故原告的该项请求，没有事实与法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告葛瑞、葛文祥于判决生效之日起十日内偿还原告何建借款人民币118000元及逾期利息（自2011年4月20日起按同期银行贷款利率计算至款清时止）；
二、被告张玉发对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告何建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元,减半收取1330元，其他诉讼费100元，合计人民币1430元，由被告葛瑞、葛文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一二年七月十日
书记员 史希阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4873号
原告：葛振富，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：葛树明（系原告的侄子），男，1965年11月3日出生，蒙古族，赤峰市红山区国税局职工，住赤峰市。
被告：李永，男，1968年9月19日出生，汉族，个体工商户，住址不详。
第三人：李胜元，男，2000年10月1日出生，汉族，赤峰二中学生，住址不详。
法定代理人：李永（系第三人之父），男，1968年9月19日出生，汉族，个体工商户，住址不详。
原告葛振富与被告李永、第三人李胜元债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛振富及其委托诉讼代理人葛振明到庭参加诉讼。被告李永经本院公告送达传票，第三人经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛振富向本院提出诉讼请求：依法撤销被告李永将位于赤峰市××区号房产转移给第三人李胜元的赠与行为；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系第三人之父。2013年1月19日、2月5日，被告李永和案外人孙奉和共计向原告借款580000元。被告李永为逃避债务，达到不偿还借款的目的，2014年8月13日，将将位于赤峰市××区号房产无偿赠与给第三人李胜元。转移时，第三人李胜元还不足13周岁，被告李永作为监护人的转移行为是自己和自己的转移行为，是为了逃避债务的转移行为，其转移行为侵害了原告的合法权益。
被告李永未作答辩。
第三人李胜元未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了本院（2014）红民初字第4624号民事调解书、李永与李胜元签订的赠与合同及房产档案，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2013年1月19日和2月5日，案外人孙奉和与被告分两次向原告借款580000元。后案外人孙奉和与被告未按约定的还款日期偿还借款，原告于2014年12月16日诉至本院，经本院主持调解，原、被告及案外人孙奉和达成协议：即案外人孙奉和与被告偿还原告借款580000元、利息34500元，合计614500元。此款于2015年2月15日前案外人孙奉和与被告偿还原告200000元；剩余借款本息414500元于2015年5月31日前付清。案件受理费4800元，财产保全费3420元，邮寄送达费60元，计8280元（原告已预交），案外人孙奉和与被告自愿负担。二被告未按本院调解书所确定的期间履行还款义务，原告向本院申请执行，现该案尚未执结。
另查明，被告系第三人的父亲。2014年8月8日，被告作为赠与人，同时其又以受赠人（第三人）法定监护人的身份，与第三人签订了一份赠与合同，即赠与人将其单独所有的位于赤峰市××区（建筑面积：110.05平方米，房屋所有权证编号：赤峰市房权证新城区字第XX**号）房产赠与给受赠人一人所有，受赠人同意接受赠与。2014年8月13日，被告和第三人将上述涉案房屋产权变更登记至第三人名下。现原告以被告为逃避债务将涉案房产无偿赠与给其子李胜元的行为，侵犯了其合法权益为由，诉至本院。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：”因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。的规定，被告在拖欠原告借款未还的情况下，将其所有的房屋无偿转让给其未成年的儿子即第三人李胜元，致使原告的债权至今未得到实现，被告的行为对原告造成了损害。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。故对原告要求撤销被告将位于赤峰市××区号房产赠与给第三人的赠与行为的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
撤销被告李永将位于赤峰市××区号房产赠与给第三人李胜元的赠与行为。
案件受理费100元，邮寄送达费60元，公告费300元，合计460元（原告已预交），由被告李永负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贾连国
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 褚作鹏
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第421号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司。
委托代理人杨冬，云南李世敏律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：朱毅权。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司与被执行人朱毅权追偿权纠纷一案中，已执行2800元，余款14510.65元（含申请执行费157元）被执行人属刑满释放人员，暂无履行能力，在相关金融机构亦查无存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第421案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖 杰
执行员 宁德艾
执行员 陈 霞
二〇一四年八月二十六日
书记员 蔡 诚
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3031号
原告：曾杰杰，男，1987年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
被告：蔡科聪，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告曾杰杰与被告蔡科聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾杰杰到庭参加诉讼。被告蔡科聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾杰杰向本院提出诉讼请求：1.判令蔡科聪立即支付曾杰杰货款27，166元及逾期付款利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由蔡科聪负担。事实和理由：蔡科聪因生意所需，多次向曾杰杰购买蔬菜。双方于2016年7月2日进行结算，蔡科聪尚欠曾杰杰蔬菜货款37，166元。为此，蔡科聪出具欠条一份交曾杰杰收执。结欠后，蔡科聪共支付曾杰杰蔬菜货款10，000元，至今尚欠曾杰杰蔬菜货款27，166元。
蔡科聪未作答辩。
曾杰杰围绕诉讼请求依法提交了证据。蔡科聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。曾杰杰提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。根据曾杰杰的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：蔡科聪因需向曾杰杰购买蔬菜。2016年7月2日，蔡科聪出具欠条一份交由曾杰杰收执，确认欠曾杰杰蔬菜货款37,166元的事实。双方未约定付款期限。结欠后，蔡科聪支付货款10,000元，尚欠曾杰杰货款27,166元。经催讨未果，曾杰杰于2017年6月7日向本院提起诉讼。
本院认为，曾杰杰与蔡科聪买卖蔬菜的意思表示真实，内容合法，双方之间的买卖合同应确认有效。双方均应依约全面履行各自的义务。曾杰杰已依约向蔡科聪履行了交付蔬菜的义务，蔡科聪亦应依约支付相应的货款。蔡科聪结欠曾杰杰货款后，未能及时完全履行付款义务，且经曾杰杰起诉催告，仍未支付所欠货款，其行为已构成违约。现曾杰杰要求蔡科聪支付所欠货款27,166元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日（2017年6月7日）起至实际付款之日止的逾期付款利息，于法有据。
综上所述，曾杰杰的诉讼请求，本院予以支持。蔡科聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
蔡科聪应于本判决生效后十日内支付曾杰杰货款27,166元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年6月7日起至实际付款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由蔡科聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年十月十一日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民辖终100号
上诉人（原审被告）：山东国信环境系统股份有限公司，住所地山东省德州市经济开发区双福大道以东。
法定代表人：刘福东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：哈密隆泰华兴工程建设有限责任公司，住所地哈密市城郊乡西菜园村164号。
法定代表人：张连杰，该公司经理。
上诉人山东国信环境系统股份有限公司不服伊宁县人民法院（2016）新4021民初1268号管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
山东国信环境系统股份有限公司上诉称：一、民诉法解释第二十八条第一款，对不动产纠纷的界定非常明确：即因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。而涉及不动产纠纷有两类：不动产物权纠纷和不动产债权纠纷，本案中建筑工程施工合同纠纷，不涉及确认建筑物工程的权利确认、使用、收益和处分的问题，是工程款的给付，是明显的债权纠纷。不应使用关于不动产物权纠纷的专属管辖规定。二、上诉人与被上诉人的涉案合同第十二条明确约定争议解决方式为”协商不成在甲方（即上诉人）所在地人民法院起诉解决”。
本院经审查认为,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定:”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案是由建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，施工地点位于伊宁县。故伊宁县人民法院有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾里海木
审判员 梁 建 明
二〇一六年八月十五日
书记员 艾 丽 亚
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第01105-1号
申请执行人李先军。
委托代理人卢永洪。
被执行人武陵区金湘味主题餐厅。
被执行人田志华。
申请执行人李先军与被执行人武陵区金湘味主题餐厅、田志华劳动争议仲裁纠纷执行一案，常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）武劳人仲字46号仲裁裁决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武陵区金湘味主题餐厅、田志华在金融机构的存款人民币23987元（工资差额20031元＋补偿金3700元＋执行费256元）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王中鑫
二〇一六年一月十二日
书记员 朱 黎
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00211-1号
申请执行人：李玉，男，1950年10月11日出生，汉族、农民、住安徽省固镇县任桥镇桥东村。
被执行人：蒋文付，男，1943年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第00115号民事判决书，于2014年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋文付开户行在中国邮政储蓄银行固镇县任桥营业所的账号为60×××01的存款21224元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 胜
二〇一四年五月二十八日
书记员 王海燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02488号
原告重庆万祺物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区四新路9号甲单元13-1#、13-2#、13-3#、13-4#，组织机构代码68624340-1。
法定代表人：张思洪，经理。
委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被告权军强，男，1966年6月18日出生，汉族，住重庆市渝中区，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆万祺物业管理有限公司与被告权军强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上重庆万祺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆万祺物业管理有限公司负担。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 朱锡林
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郭 林
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审74号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：李振亚，男，生于1977年7月17日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：张姣，女，生于1978年11月18日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]13-016号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]13-016号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 刘祖普
二〇一八年二月八日
书记员 田 会
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1294号
原告：何琦，男，汉族，住金昌市金川区。
被告：戴鹏，男，汉族，住金昌市金川区。
原告何琦与被告戴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何琦撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告何琦承担。
审判员 口云峰
二〇一七年八月八日
书记员 乔傲川
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第413号
申请人：孙晓青，电话。
被申请人魏学农。
被申请人王玉华。
被申请人王晓波。
本院立案受理的申请人孙晓青与魏学农、王玉华、王晓波民间借贷纠纷一案中，申请人孙晓青于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应的财产6万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人魏学农、王玉华名下的位于高密市仁和镇范家庄村的3.2271亩土地，其中厂房占地长68.3米，宽27.5米，计2.8173亩（包括北屋后3米）路长68.3米，宽4米。共计0.4098亩，院墙南、东两面92.8米。
查封期限自2015年7月7日至2018年7月6日至。
查封期间不得转移、买卖、租赁等。有关部分不能办理过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之日后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年七月七日
书记员 宫大全
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2789号
原告：韩照彬，男，1993年10月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。
被告：于涛，男，1976年1月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告韩照彬与于涛运输合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩照彬的委托诉讼代理人刘立刚到庭参加诉讼。被告于涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩照彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款44600元（大写肆万肆仟陆佰元整）并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月到2016年3月雇佣原告运输车辆从尹家河村拉石子到日照港10号门，被告未付运费，经原告多次催要，被告至今未给付。
案经送达,被告于涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月至2016年3月期间为被告从事运输业务，2017年1月10日，经结算，被告尚欠原告运费44600元，被告为原告出具欠条一份，主要内容载明为：“今日于涛运费2015年运费款44600，肆万肆仟陆佰，于涛，2017年1月10日，韩照彬，2017年1月10日，欠款人：于涛。”上述欠条出具后，被告未能付款。
案件审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、欠条等在案为证。
本院认为，原、被告在平等协商基础上建立的运输合同关系应予依法保护。原告提供的欠条足以证明被告拖欠运费的事实，被告应当按照欠条中的数额及时、足额偿还欠款，被告拖欠至今构成违约。故对于原告要求被告偿还欠款44600元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告在案件审理过程中，放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是在法律规定范围内对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告于涛于本判决生效之日起七日内支付原告韩照彬欠款44600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由被告于涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙安亮
审 判 员 叶 凡
人民陪审员 董 梅
二〇一七年八月十六日
书 记 员 宋龙东
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终77号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张佳磊，男，汉族，1996年6月28日出生于安徽省利辛县，初中文化，无业，户籍地利辛县，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月5日被刑事拘留（在逃），同年9月21日被抓获，同年9月29日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人杨振，上海祯平律师事务所律师。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人张佳磊犯故意伤害罪一案，于2017年12月26日作出（2017）皖1623刑初865号刑事判决。张佳磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：2017年5月4日23时18分，在利辛县城关镇“蓝夜酒吧”南侧20米处，被告人张佳磊与张某2、张某3、张某4（均另案处理）将被害人朱某按在地上实施殴打。经法医鉴定，朱某的伤情被评定为轻伤二级。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、视频资料及情况说明证明：2017年5月4日23时18分20秒至30秒，在刘庵桥西侧，四名男子将朱某按在地上进行殴打。
2、利辛县公安局出具的利公（水）行罚决字[2017]866、867、868、869号行政处罚决定书载明：张某4、张佳磊、张某2、张某3均被行政拘留十二日，并处罚款五百元。
3、利辛县公安局出具的（利）公（刑）鉴（伤）字[2017]504号鉴定书载明：朱某左侧第2、3、4肋骨骨折，损伤程度被评为轻伤二级。
4、被害人朱某陈述：2017年5月4日晚上，其和小龙、小宝等人在蓝夜酒吧喝酒，凌晨时小龙和小宝出去了，后其也外出并看到小龙和小宝等人在打一男子。等其“方便”回来时，一男子搂住脖子将其摔倒，另外几名男子对其拳打脚踢。后其感到胳膊、胸口及头疼。
5、证人张某1证言：2017年5月4日23点多，其和张佳磊、张某3、张某4、张某2等人在蓝夜酒吧南边约二十米处讲话。有两名男子从旁边经过，对方一名穿白色短袖男子骂其，接着用拳头打其。其被对方几人带到路某的绿化带里打。
6、证人齐某、李某、唐某证言：案发当天晚上，几人与张佳磊、张某1、张某4、张某3、张某2等人从蓝夜酒吧出去，行至该酒吧南侧20米路西，孙涛因琐事被路过的几名男子和一女子殴打。后张佳磊报警，对方人员听到警笛声逃跑，其中一名上身穿棕色外套男子被张佳磊等人抓住，张佳磊将该男子摔倒在地，后张佳磊、张子玉、张某2和张某3对该男子拳打脚踢。
7、同案犯张某2、张某3、张某4供述：2017年5月4日23点多，三人和张佳磊、张某1等人从蓝夜酒吧出来，不久张某1被人殴打，几人拉架未果后报警。对方的人听到警笛声逃跑，张佳磊和张某4将对方一人摔倒在地，并用拳朝那人身上打，张某2、张某3用脚跺该男子。
8、被告人张佳磊供述与辩解：2017年5月4日晚上，其和唐某、张某1、张某4、张某2、张某3等人从蓝夜酒吧出去。在酒吧南侧，张某1与两名男子发生争执，其看快要打起来就去拉架，路对面车上下来一男子打其一巴掌，后十五六个人对张某1拳打脚踢，其到别处报警。其回到打架的地方，看到一个上身穿棕色外套的男子要跑，遂将该男子摔倒，张某4、张某2按住该男子，其朝该男子腹部跺了一脚。
一审法院认为：被告人张佳磊故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。张佳磊自愿认罪，可酌定从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪判处张佳磊有期徒刑一年。
张佳磊上诉主要提出：被害人存在重大过错；原判量刑过重。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明，认定上诉人张佳磊犯故意伤害罪的事实，一审法院判决已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，上诉人张佳磊及其辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人张佳磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张佳磊认罪态度较好，可酌定从轻处罚。对张佳磊及其辩护人所提被害人存在重大过错的上诉理由及辩护意见，经查，根据在案证据，尚不能证明朱某参与殴打张佳磊同行人员张某1，且张佳磊等人已将朱某控制，出警人员也已接近现场，张佳磊等人仍故意伤害他人身体，并致人轻伤，被害人存在重大过错没有依据，故对其此节上诉理由及辩护人相关辩护意见均不予采纳；原判已经综合考虑张佳磊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，对张佳磊所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护人相关辩护意见亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 杨国明
审判员 宁少美
二〇一八年二月二十三日
书记员 朱青峰
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1119号
上诉人（原审被告）：翁祖文，男，1965年8月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李江，贵州贵开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋排元，男，1980年6月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师。
上诉人翁祖文因与被上诉人宋排元民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人翁祖文的委托诉讼代理人李江，被上诉人宋排元的委托诉讼代理人侯天发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁祖文上诉请求：请求二审法院不支持借款利息。事实与理由：双方约定支付借款利息的前提是宋排元先向翁祖文支付房屋租金，且借条约定借款期限为1个月，借条上约定的利息应为逾期利息。
宋排元辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
宋排元向一审法院诉讼请求：判决翁祖文立即偿还借款本金2000000元，并每月支付利息30000元（按月息1.5%利率标准计算，自2015年8月4日起算，直至还清为止）。
一审法院认定事实：2015年8月3日，翁祖文向宋排元借款200万元，并出具了借条，双方约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为1个月。宋排元于2015年8月4日通过案外人王凤连将该款汇入双方约定的翁祖文所有中国农业银行账号为6228491190009246618的账户中。借款后，经宋排元催讨，翁祖文未还款，双方酿成纠纷。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，翁祖文向宋排元借款，并出具了借据，该借据系双方真实意思的表示，翁祖文应当依照约定向宋排元还款，但翁祖文经宋排元催讨未还款，其行为构成违约，应当承担违约责任。据此，对于宋排元要求翁祖文偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：限翁祖文于判决生效之日起10日内偿还宋排元借款本金2000000元及利息（利息按照月利率1.5%自2015年8月4日起计算至还清之日止）。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：翁祖文向宋排元支付利息的前提是不是宋排元先向翁祖文支付租金；本案借款期限是否应该计算利息。翁祖文在二审期间没有提供证据证明其支付利息的前提是宋排元先向其支付租金，宋排元亦不予认可，故对翁祖文该项上诉请求，因证据不足，本院不予采信。2015年8月3日，翁祖文向宋排元借款200万元并出具借条，双方约定了借款利息与借款期限。双方之间的借款合同，自宋排元于2015年8月4日通过案外人向翁祖文提供借款时生效。根据双方在借条中的约定，翁祖文应从2015年8月4日开始按照月利率1.5%向宋排元支付借款利息。翁祖文上诉提出，借款期限内不应计算利息，与客观事实不符，本院不予采信。
综上所述，翁祖文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10400元，由上诉人翁祖文负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘 勇
审 判 员 肖 霞
审 判 员 汤松柏
二〇一七年九月十二日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00553号
原告边某某，男，××××××日出生，汉族，农民，住定边县镇某某村。
被告乔某某，男，汉族，住定边县某某镇。
原告边某某诉乔某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员吴瑞山适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告边某某到庭参加了诉讼，被告乔某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告边某某诉称：2013年7月13日被告在某某镇某某村靖杨公司蔬菜市场承建工程，在原告处购买建筑材料，金额共计8563元。在原告不知情的情况下被告撤离工地，不知去向。经四处打听找到被告，被告说待工程结算后付清。后经原告多次催要，被告均借故推拖，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告材料款8563元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
销售清单3页，证明被告于2013年7月13日在原告处购买材料，金额共计8563元。
被告乔某某未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定：
因被告未到庭,视为其放弃质证权利，对原告所举证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：
2013年7月13日被告因承揽建筑工程在原告门市购买建筑材料，金额共计8563元，原告有销售清单三页，被告确认后签名。后原告向被告催要，被告均不予偿付，原告无奈诉至法院。
本院认为：被告乔某某在原告边某某处购买材料而欠款8563元，事实清楚，证据确实可靠，被告应承担偿还责任。原告的请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下，判决如下：
由被告乔某某于判决生效后10日内偿还原告欠款8563元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴瑞山
二〇一四年三月五日
书记员 宋霄楠

上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1632号
罪犯姜某。
上海市闵行区人民法院于2012年9月18日作出了（2012）闵刑初字第1492号刑事判决，以被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯姜某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯姜某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜某减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年5月22日始至2014年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2565号
原告：魏某某甲
委托诉讼代理人：王某某
被告魏某某乙
被告魏某某丙
被告魏某某丁
原告魏某某甲与被告魏某某乙、魏某某丙、魏某某丁赡养纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某甲及其委托诉讼代理人王兆阳，被告魏某�丙，魏某某丁到庭参加诉讼，被告魏某某乙经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏某某乙，魏某某丙，魏某某丁，每月分别支付原告生活费1300元、1300元、1000元；2、判令三被告在原告生病住院期间要承担的医疗费用3000元，护理费1000元以及亲属应承担的所有责任，3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：其与前妻离婚后，女儿魏某某乙，魏某某丙由其自行抚育成人，现已婚嫁，生育孩子。其为三个女儿尽了抚育责任，现其年老多病，工资不够花用，要求被告尽赡养义务，支付其生活费用。
魏某某乙未提供答辩意见。
魏某某丙辩称，其父在第二任妻子去世后，其接入自家里赡养共同生活长达8年，之后，原告再找老伴后在外租房居住，租赁费及水电费由其支出，其定期给原告清洗衣物，其尽到了赡养义务。现原告每月退休金远不止3220元，而其月收入只有2800元，且二女儿出生只有5个月，不能上班，收入低微，家庭生活比较困难，原告的工资足够其生活，被告没有义务替原告承担其现配偶及其子女的生活费。同意每月支付赡养费200元。
魏某某丁辩称，原告与其母亲离婚后，其随母亲生活，原告从来没有看望过自己，也没有抚育责任。原告在患病期间，其与姐姐每周去为原告做饭，缝洗，原告根本没有住院治疗的事实。其现在没有婚嫁，每月工资收入2300余元，无力支付原告诉请的赡养费，愿意每月探望尉问原告。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的房屋租赁合同，所租房屋系现配偶女儿所有之房屋，月租金1000元，其租金的真实性不能确认。原告要求三被告在原告住院期间要承担医疗费用3000元，护理费1000元，因为尚未发生，本院不予支持，今后，原告如果因病住院治疗花费较高，三被告应适用予以承担，只有纠纷发生后，原告可以单次起诉。本院查明的事实：原告与被告系父女关系，原告自行抚育被告魏某某丙，魏某某乙长大成人，且已婚嫁，生育子女。被告魏某某丁由其母亲自行抚育成人。原告魏某某甲自述其退休金每月3220余元，应属于事实，其没有证据证明患有疾病，花费较多，其所称与现配偶每月生活花费达4658元，入不敷出的事实无证据证明。被告魏某某丙称原告现每月收入4900元亦没有提交证据证明。原告现居住配偶女儿所有的房屋内。原告在陕西省渭南市申请廉租房也即将使用。
本院认为：原告魏某某甲养育被告三人长大成人，被告依法应尽赡养义务。原告现在虽然退休年迈，眼睛患有疾病，腰椎有病，但均不属于大病之列，其收入水平完全能够负担医疗报销之后的费用。三个被告目前收入低于原告，且生活比较困难，无力支付原告的不合理支出，对原告要求被告承担其生活费的诉讼请求，本院依法不予支持。但是被告应对原告进行探望，沟通感情，给予精神支持。被告魏某某丙自愿给付原告每月200元生活费，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三款之规定，判决如下：
一、驳回魏某某甲要求魏某某乙，魏某某丙每月支付其生活费1300元，要求魏某某丁每月支付其生活费1000元之诉讼请求；
二、自本判决生效后之日起，魏某某丙每月给付魏某某甲生活费200元；
三、驳回魏某某甲要求魏某某乙、魏某某丙、魏某某丁要求被告在其住院期间要承担医疗费3000元，护理费1000元之诉讼请求；
四、魏某某乙、魏某某丙、魏某某丁应该经常探望魏某某甲。
案件受理费100元，原告已预交，由魏某某乙，魏某某丙各承担40元，由魏某某丁承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 米 健
人民陪审员 孟莉莹
人民陪审员 彭海英
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨 静
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执2598号
被执行人：张志杰，男，1987年6月7日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被执行人张志杰罚金一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人张志杰的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0681执2598号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭天祥
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初1273号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告:黄炳培，身份证住址中山市。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告黄炳培金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童波到庭参加诉讼，被告黄炳培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告立即向原告偿还借款本金、手续费546656元及利息、滞纳金（暂计至2015年12月28日的利息为3091.63元、滞纳金为28340.74元，自2015年12月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计算）；3、原告对抵押物粤T×××××车辆享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄炳培无答辩。
经审理查明：2013年10月24日，原告（经办行）与被告黄炳培（持卡人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》一份，订明：信用卡是指中国银行中银信用卡；账单日是指中银信用卡出具账单之日，亦即信用卡对账单上注明的账单日期；购车分期额度是指中国银行授予信用卡持卡人用于分期付款购置汽车的信用额度；提额是指中国银行因持卡人申办信用卡购车分期付款业务，对持卡人实施的在持卡人信用卡中设置专项用于购车分期的额度设置行为；本合同项下购车分期额度为1230000元，分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算；购车分期手续费金额为贷款额的12%，即147600元；本合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）；持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，中国银行免收持卡人非现金交易透支利息；持卡人在每期到期还款日前未能全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中国银行中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；持卡人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权发卡行不论持卡人是否在到期还款日前存入当期足额款项，发卡行于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使经办行产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；持卡人信用卡账户逾期超60天，发卡行有权将该账户下购车分期欠款一次性记入账户；购车分期提前结清不予退还手续费；持卡人以本合同项下所购汽车向发卡行提供抵押担保；本合同附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》及合同附件二《中银信用卡领用合约》构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。
同日，原告（抵押权人）与被告黄炳培（抵押人）签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》一份，约定：本合同之主合同为抵押权人与借款人黄炳培之间签署的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及其修订或补充；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等），因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。对抵押物原、被告办理了机动车抵押登记手续。根据广东省中山市公安局交通警察支队出具的《注册登记摘要信息栏》显示：车辆所有人为被告黄炳培，抵押权人为原告，机动车牌号为粤T×××××，车辆品牌及类型为玛莎拉蒂牌小型轿车。
上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款1230000元。但之后被告并未依约还款，原告遂诉至本院。截至2015年12月28日，被告尚欠原告贷款本金、手续费余额546656元及截至该日的利息3091.63元、滞纳金28340.74元。
本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告黄炳培签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成严重违约，并损害了原告的合法债权，致使原告的合同目的无法实现，故原告要求解除《中银信用卡购车分期付款借款合同》并要求被告清偿贷款本金、手续费及利息、滞纳金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
被告黄炳培自愿将自有的粤T×××××号车辆抵押给原告作为偿还贷款的担保，原告的抵押权成立，且该抵押权已经车辆管理部门登记，具有公信力。在被告不履行还款义务时，原告有权就处分抵押车辆所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告黄炳培2013年10月24日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄炳培向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金、手续费546656元及利息、滞纳金（暂计至2015年12月28日的利息为3091.63元、滞纳金为28340.74元，从2015年12月29日起的利息、滞纳金按《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计算至款项还清之日止）。
三、如被告黄炳培逾期不履行上述债务的，则依法拍卖或变卖被告黄炳培所有的粤T×××××号车辆，所得价款由原告中国银行股份有限公司广州东山支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9581元、保全费3410元合共12991元，由被告黄炳培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡广文
二〇一六年九月一日
书 记 员 何晓岚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1184号
上诉人(原审被告):高某，男，1974年10月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古松川律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：冯某，男，1978年5月31日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：董某、王某1，内蒙古吉拓律师事务所律师。
上诉人高某因与被上诉人冯某房屋租赁合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第5045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案案外人赤峰中昊运输有限责任公司将涉案房屋出租给高某，高某将涉案房屋转租给冯某，涉案房屋现被另一名案外人王某2收回，上述事实系本案基本事实。冯某称涉案房屋所有权人由赤峰中昊运输有限责任公司变为王某2，因高某未向王某2交纳租金，导致冯某正常经营期间受到侵扰，房屋装修遭到破坏、餐厅无法继续经营，租赁的房屋也被王某2在2014年3月份收回，而被收回时尚未到冯某续交下一年度租金之时，因此而造成冯某的损失高某应予赔偿。而高某则不认可产权人发生变更，并称冯某何时撤出高某并不清楚，收回房屋的原因系冯某在房租到期后拒绝继续交纳房租导致。由于双方存在上述争议，因此本案应查清赤峰中昊运输有限责任公司、王某2与涉案房屋的关系，赤峰中昊运输有限责任公司、王某2系必须参加本案诉讼的当事人，由于上述二人并未参加本案诉讼，因此应追加赤峰中昊运输有限责任公司、王某2参加本案诉讼。另外，在冯某与高某之间的租赁合同关系中，高某负有交付房屋的义务，但冯某亦负有按期缴纳租金的义务，一审仅以冯某无法使用涉案房屋为由即判令高某承担违约责任欠当，还应查清冯某对于租赁合同不能履行是否亦存在逾期交付租金的违约行为。冯某与高某约定每年4月1日前交纳下一年度租金，一审法院并未查清涉案房屋是在冯某应交纳租金之日前被收回，还是在该日期之后被收回，而该事实又涉及是哪方责任导致租赁合同不能履行。据此，一审判决认定基本事实不清，遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第5045号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院重审。
上诉人高某预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 田丽丽
审判员 邓宏涛
审判员 雷 蕾
二〇一七年五月三十一日
书记员 张乐萌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13262号
罪犯彭丽平，女，1978年2月10日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年八月二十一日作出（2009）保中刑初字第265号刑事判决，以被告人彭丽平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年九月二十五日以（2009）云高刑终字第1458号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭丽平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭丽平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭丽平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭丽平减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月11日起至2020年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执218号
申请执行人陈庆洪，男，汉族，1974年11月4日生，住赣州经济技术开发区。
申请执行人廖华英，女，汉族，1951年11月3日生，住赣州经济技术开发区。
申请执行人吴文清，女，汉族，1971年2月24日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人陈明祥，男，汉族，1977年1月16日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人陈庆康，男，汉族，1979年8月12日生，住赣州经济技术开发区。
本院执行的申请执行人陈庆洪、廖华英、吴文清与被执行人陈明祥、陈庆康健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）赣开民一初字第357号民事判决书，责令被执行人陈明祥、陈庆康主动履行法律义务，但被执行人陈明祥、陈庆康至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈明祥、陈庆康所有的价值人民币10945.15元的银行存款或其他财产、财产性权利予以查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定立即执行。
审 判 员 凌慧明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 蓝俊明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第426号
申请人宁夏盛世光大房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人司本念，该公司董事长。
委托代理人哈瑞，宁夏盛世光大房地产开发有限公司法律顾问。
被申请人雍华，男，1971年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏盛世光大房地产开发有限公司为保护自身合法权益，于2014年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人雍华在宁夏盛世光大房地产开发有限公司价值700万元的股权。担保人宁夏龙海信用担保有限公司出具保函为上述保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人雍华在宁夏盛世光大房地产开发有限公司价值700万元的股权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑晓峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特198号
申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路127号。
负责人：夏思奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈�阳，江苏天奕律师事务所律师。
被申请人：许五保，男，1973年7月3日生，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：王宇，女，1977年8月29日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）与被申请人许五保、王宇申请实现担保物权一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人建行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是许五保、王宇；借款本金24万元，借款于2008年4月18日发放，于2017年9月8日提前到期；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2017年8月7日，结欠借款本金27355.71元、期内利息416.86元、罚息147.93元。建行江阴支行为本案诉讼支出律师费11250元。
2、物的担保情况：许五保、王宇以其名下坐落于江阴市××室的房屋提供抵押担保，登记债权数额为24万元。
申请依法裁定：
拍卖或变卖许五保、王宇抵押给建行江阴支行的坐落于江阴市××室的房产，建行江阴支行对所得价款就许五保、王宇结欠的借款本息及律师费在24万元范围内优先受偿。
本院经审查认为：
申请人建行江阴支行的申请有《个人住房（商业用房）借款合同》、委托划款承诺书、个人贷款支付凭证、抵押房地产承诺书、他项权证、贷款提前到期通知书�邮寄清单、律师代理协议、利息清单等证据在卷证实，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对许五保、王宇名下坐落于江阴市××室的房屋进行拍卖、变卖，中国建设银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对许五保、王宇结欠其的截至2017年8月7日的借款本息27772.57元、自2017年8月8日起至2017年9月8日止以27355.71元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%计算的利息、自2017年9月9日起至实际给付之日止按27772.57元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的逾期利息及律师费11250元在债权数额24万元范围内优先受偿�
案件申请费80元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由许五保、王宇负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国建设银行股份有限公司江阴支行。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 冯 海
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李柳艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初223号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人许永涛，男，汉族，1987年3月27日出生于哈尔滨市，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。2005年10月18日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2005年11月5日刑满释放；2013年5月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年10月4日刑满释放；2013年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年10月30日刑满释放；2015年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2016年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被刑事拘留，2016年12月20日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人刘宏岩，黑龙江泽言律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]223号起诉书指控被告人许永涛犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人许永涛及辩护人刘宏岩到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年9月4日，被告人许永涛在哈尔滨市南岗区被害人李某某家中吃饭时，趁李某某不在卧室，将李某某放于卧室抽屉中钱包内的招商银行卡盗走。2016年9月5日，被告人许永涛利用POS机将李某某的招商银行卡内的90000元分五次转入自己的建设银行账户，案发后被告人许永涛分两次向李某某的银行卡内共存入19900元后再不与李某某联系，剩余70100元被其挥霍。经侦查，被告人许永涛于2016年12月6日被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被盗银行卡、作案用POS机照片、刑事判决书、案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、银行卡交易明细、扣押单、证人刘某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人许永涛的供述等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人许永涛具有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表示，主观恶性小，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人许永涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。许永涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。许永涛到案后如实供述罪行，有悔罪表示，可酌情对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许永涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2021年6月5日止），并处罚金人民币10000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人许永涛退赔被害人李某某人民币70100元。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 闫晓霜
审 判 员 刘 蕾
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郭文静
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第458号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张乙。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人张乙犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张甲出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年3月1日19时10分许，被告人张乙至本市瞿溪路XXX号门口处，见被害人徐卫兵将一辆轩酷TDP-236Z小龟王电动自行车（经鉴定，价值人民币2，380元）停放在路边且车钥匙未拔，遂趁机将该辆电动车骑离现场。经侦查，公安机关于2014年3月4日在本市瑞金二路XXX弄XXX号将被告人张乙抓获，所窃车辆已被其销赃化用。被告人张乙到案后对盗窃事实供认不讳。公诉机关认为，被告人张乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人张乙判处拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人徐卫兵的报案陈述，街面监控录像截图，抓获经过，被盗车辆发票，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，被告人张乙的供述及现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人张乙对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人张乙表示自愿认罪。
本院认为，被告人张乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑事处罚。鉴于被告人张乙到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年8月3日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人徐卫兵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邱纯杰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）浦行赔初字第7号
原告卢甲，男，XXXX年X月X日生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市嘉定区。
法定代理人卢某乙，住同原告。
法定代理人张某，住同原告。
被告上海市卫生和计划生育委员会，住所地上海市浦东新区。
负责人邬某某，该委员会党委副书记。
委托代理人罗某，男。
委托代理人缪某，上海市锦天城律师事务所律师。
原告卢甲诉被告上海市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）行政赔偿一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院于2015年12月1日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，组成合议庭，并于2016年1月7日公开开庭审理了本案。原告卢甲的法定代理人卢某乙，被告市卫计委的委托代理人罗某、缪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢甲诉称，其诉河南省息县人民医院、河南省信阳市中心医院和上海交通大学医学院附属新华医院的医疗事故人身损害赔偿纠纷在本市杨浦区人民法院审理过程中，由法院委托上海市医学会进行鉴定。原告认为上海市医学会未能进行客观公正的鉴定，出具的沪医损鉴［XXXX］XXX-1号、XXX-2号、XXX-3号《医疗损害鉴定意见书》系虚假的鉴定结论，导致其在医疗事故人身损害赔偿纠纷中未获赔偿。而上海市医学会系被告市卫计委下属单位，故向被告申请行政赔偿，但被告作出了不予赔偿的决定。原告认为被告的行政行为违法，理应对原告进行赔偿，故起诉，要求被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）100，240.55元、后续治疗费150万元、营养费360，000元、误工费720，000元、护理费900，000元、伤残赔偿金1，086，900元、交通费10，000元、残疾用具费300，000元、精神损害抚慰金300，000元，共计5，277，140.55元。
被告市卫计委辩称，上海市医学会系中国医学科学技术工作者自愿组成并依法登记成立的学术性、公益性、非营利性法人社团，既非被告的下级部门，亦非行政机关。其作出医疗损害鉴定意见书并非行政行为，原告的申请不符合国家赔偿的有关法律规定，原告不服《医疗损害鉴定意见书》有其他救济途径。被告作出不予赔偿的决定事实清楚、适用法律正确，故请求驳回原告诉请。
被告市卫计委向本院提交了以下证据材料、依据：1、行政赔偿申请书，证明原告以上海市医学会弄虚作假，作出虚假《医疗损害鉴定意见书》为由，于2015年8月22日向被告提出行政赔偿申请；2、沪医损鉴［XXXX］XXX-1号、XXX-2号、XXX-3号《�疗损害鉴定意见书》，证明经上海市杨浦区人民法院委托，上海市医学会于2015年6月4日作出医疗损害鉴定意见书；3、沪卫计赔决字（2015）第3号不予赔偿决定书，证明被告于2015年9月6日作出不予赔偿决定并送达原告；4、社会团体法人登记证书、组织机构代码证，证明上海市医学会既非行政机关，亦非被告的下级部门。
经庭审质证，原告对被告提供的证据材料、依据的真实性无异议，但认为被告和上海市医学会系上下级关系，与医疗损害鉴定存在利害关系，须对原告进行赔偿。因原告对其异议未能举证予以证明，故本院对被告的举证内容予以采信。
经审理查明，被告市卫计委于2015年8月22日收到原告卢甲提交的《行政赔偿申请书》，原告认为，上海市医学会系被告下属机关，该会对其作出的沪医损鉴［XXXX］XXX-1号、XXX-2号、XXX-3号《医疗损害鉴定�见书》弄虚作假导致其未获得赔偿，请求：一、由北京市的鉴定机构对其进行重新鉴定；二、被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、残疾用具费、精神损害抚慰金共计5，277，140.55元。被告经审查，认为原告的第一项请求与行政赔偿无关，第二项赔偿请求不属于行政赔偿的范围，不予赔偿，遂于2015年9月6日作出了沪卫计赔决字（2015）第3号不予赔偿的决定，后送达原告。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，国家机关和国家工作人员在行使行政职权时有侵犯公民、法人和其他组织合法权益情形，造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。本案因原告卢甲对上海市医学会对其作出的《医疗损害鉴定意见书》有异议，向被告市卫计委提出行政赔偿申请未果而致讼，然被告并非上海市医学会的主管部门，鉴定意见也非被告在行使行政职权时作出，故被告作出不予赔偿决定并无不当，原告要求被告行政赔偿缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告卢甲的赔偿请求。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 夏燕华
审 判 员 奚少君
人民陪审员 褚云芳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
……
三、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第46号
上诉人（原审原告）绍兴××米业有限公司，住浙江省
绍兴县××街道××村。组织机构代码证：××。
法定代表人陈某某。
委托代理人（特别授权代理）陶某某。
委托代理人（特别授权代理）茹某某。
被上诉人（原审被告）王某某。
委托代理人（特别授权代理）赵某某。
上诉人绍兴××米业有限公司因劳动争议纠纷一案，不
服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第4127号民事判决
，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审
理终结。
原审判决查明：被告丈夫刘五九于1992年3月在国营绍兴
第四粮油食品厂（系柯桥粮油公司甲）退休，于2004年10月20
日死亡。2001年，原告由柯桥粮油公司改制设立，刘五九随之
成为原告管理的退休职工。2002年11月12日，原告公司的退休
职工提留结算表显示刘五九提留数为10，000元。被告为非农户
籍。刘五九死亡后，原告于2004年11月至2009年4月向被告发
放遗属生活困难补助费200元／月。2009年5月起向被告发放遗
属生活困难补助费330元／月。2009年6月15日，被告向绍兴县
劳动争议仲裁委提起仲裁，仲裁委于2009年7月29日作出绍县劳某案字（2009）第1306号仲裁裁决书，该裁决书于2009年8
月7日送达原告，原告对裁决不服，于2009年8月24日遂向本院
起诉。
以上事实，由双方当事人诉讼中陈述、户口簿、户籍证
明、工作证、退休证、绍兴县公安局及绍兴县柯桥街道下市头
社区居委会出具的证明、退休职工提留结算表（复印件），仲
裁裁决书、仲裁裁决书送达证明等证据所证实。
原审判决认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十
三条之规定，劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。《浙
江省劳动和社会保障厅关于非国有企业退休人员死亡后其供养
直系亲属可否享受遗属生活困难补助和在职职工供养直系亲属
可否享受医疗补助待遇问题的批复》（浙劳社复（2001）104
号）规定原国有企业退休人员，在企业改制成非国有企业后死
亡的，应由企业支付的丧葬费、抚恤费和供养直系亲属生活困
难补助费，凡在企业改制时已在净资产中提留的，在提留费用
中列支；未提留的，由改制后的企业在生产成本中列支。本案
中，刘五九系原国有企业退休职工，原告作为国有企业改制后
的企业，应当承担被告的遗属生活困难补助费。原告改制时刘
五九尚未死亡，未提留遗属生活困难补助费，应从原告企业生
产成本列支被告的遗属生活困难补助费。本院对原告关于应从
“国家、集体股份或剥离资产收益中列支”被告遗属生活困难
补助费的辩称不予采信。因被告主张的2005年1月至2009年7月
应补发的遗属生活困难补助费金额低于法定标准，本院对被告
的该主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决：一、绍兴××米业有限公司补发王某
某2005年1月至2009年7月的遗属生活困难补助费4，045元，限
在本判决生效后十日内付清；二、绍兴××米业有限公司自20
09年8月起支付王某某遗属生活困难补助费每月380元，2009年
8月至2009年11月的生活补助费1，520元，限在本判决生效后十
日内付清；2009年12月起支付王某某遗属生活困难补助费每月
380元（此后按国家规某某以调整），款按月支付，于当月15
日前付清；三、驳回绍兴××米业有限公司的诉讼请求。如果
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告绍兴××米业
有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费
10元，减半收取5元，由绍兴××米业有限公司负担。
上诉人绍兴××米业有限公司上诉称：被上诉人丈夫刘
五九生前系划归绍兴县柯桥粮油公司丙人员。2001年10月，绍
兴县柯桥粮油公司改制时，根据改制文件只提留刘五九本人退
休人员保障金1万，并未提留其妻即被上诉人的遗留人员保障
金，且被上诉人丈夫刘五九原所提取的退休人员保障金1万元
，根据县政府文件又支出8000元一次性缴入医保机构，剩余的
2000元上诉人在历年发放给各退休人员统筹外费用中早成为负
数。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定：劳动者死亡
后，其遗属依法享受遗属津贴。因被上诉人不属上诉人改制时
的遗属人员，其津贴根据中共绍兴县委（1997）58号文件和浙
江省劳动保障局、浙江省财政厅浙劳社有关文件第四条：应当
由“调整后的上述费用，按原渠道列支”之规定，“在国家、集体股份或剥离资产收益中列支”。而不应无故加重改制后企
业的负担。一审不采信上诉人的这一主张。综上，请求二审法
院撤销原判，依法改判。
被上诉人王某某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用
法律正确。按照我国劳动法第七十三条规定，劳动者死亡后，
其遗属依法享受遗属津贴。根据《浙江省劳动和社会保障厅关
于非国有企业退休人员死亡后其直系亲属可否享受遗属生活困
难补助和在职职工供养直系亲属可否享受医疗补助待遇问题的
批复》（浙劳社复（2001）104号）规定，原国有企业退休人
员，在企业改制成非国有企业后死亡的，应由企业支付的丧葬
费、抚恤费和供养直系亲属生活困难补助费，凡在企业改制时
已在净资产中提留的，在提留费用中列支；未提留的，由改制
后的企业在生产成本中列支。该规定明确规定应当享受遗属生
活困难补助费。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应当承担被上
诉人的遗属生活困难补助费。
根据《浙江省劳动和社会保障厅关于非国有企业退休人
员死亡后其供养直系亲属可否享受遗属生活困难补助和在职职
工供养直系亲属可否享受医疗补助待遇问题的批复》（浙劳社
复（2001）104号）规定，结合本案事实，原审判决认定：“
刘五九系原国有企业退休职工，原告作为国有企业改制后的企
业，应当承担被告的遗属生活困难补助费。原告改制时刘五九尚未死亡，未提留遗属生活困难补助费，应从原告企业生产成
本列支被告的遗属生活困难补助费。本院对原告关于应从‘国
家、集体股份或剥离资产收益中列支’被告遗属生活困难补助
费的辩称不予采信。因被告主张的2005年1月至2009年7月应补
发的遗属生活困难补助费金额低于法定标准，本院对被告的该
主张予以支持。”并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原
审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决
如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人绍兴××米业有限
公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年一月十四日
书记员 李琼珏