wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0319号
原告周某，居民。
委托代理人陈昊，江苏法鼎律师事务所律师。
被告倪某甲，居民。
原告周某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈昊、被告倪某甲到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告周某诉称：因被告性格粗暴，常为家庭琐事殴打原告，且不关心原告及子女。2014年3月被告打伤原告后，双方分居生活至今。原告曾于2014年8月向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，原、被告并未和好，原告认为夫妻感情确已破裂遂再次起诉要求离婚，婚生女儿依法抚养，共同财产依法分割。
被告倪某甲辩称：不同意离婚。原、被告双方没有大的矛盾，被告没有恶意殴打原告，在态度方面也作了积极的改进，希望法庭考虑到双方育有两个小孩，不准予双方离婚。
经审理查明：原告周某与被告倪某甲于2004年经人介绍相识恋爱，2005年初按农村风俗举行结婚仪式，2005年10月9日生女孩倪某乙，××××年××月××日生二女儿倪可，××××年××月××日补办结婚登记。婚后因家庭琐事多次发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年8月原告曾诉讼离婚，经本院判决不准离婚。
以上事实有结婚登记审查处理表、（2014）建冈民初字第0433号民事判决书、人口登记卡及庭审笔录等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告倪某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中�农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
审判员 钱文祥
二〇一五年六月二十六日
书记员 付国权
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1737号
申请执行人烟台金沃泉塑胶有限公司，住所地烟台市福山区。
法定代表人孙青，总经理。
被执行人青岛浩嘉置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人潘清芹，总经理。
被执行人徐宗强，男，汉族，住胶州市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2014）胶商初字第1629号民事调解书］中，被执行人于2015年8月17日将案款350000元交至法院（执行标的428463元），现已发放给申请执行人，申请执行人自愿放弃剩余部分案款的执行，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2014）胶商初字第1629号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 董树立
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终2537号
上诉人（原审原告）：李民芳，女，1963年6月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：北京晨报社，住所地本市东城区广渠门内大街**号**层41-（11）。
法定代表人：李凌云，社长。
委托诉讼代理人：贠航，男，1985年1月9日出生，汉族，北京晨报社法务。
上诉人李民芳因与被上诉人北京晨报社名誉权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初12005号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了�案。本案现已审理终结。
李民芳上诉请求：撤销一审裁定,请求法院支持李民芳的诉讼请求。理由如下：北京晨报社正式签约记者孙雨在履行职务时，在微博上发表侮辱李民芳的言行，是对李民芳名誉权的侵犯；孙雨亮明的身份是北京晨报的记者，孙雨的上述言行，就与北京晨报社有直接关系，北京晨报社应该承担责任；一审裁定认定“原告起诉被告承担民事主体有误”，裁定驳回李民芳的起诉是错误的。
北京晨报社辩称：同意一审裁定。
李民芳向一审法院起诉请求：1、北京晨报社在新浪、搜狐、北京晨报、新京报等四家媒体上对其员工孙雨在微博上发布侵害李民芳文章的侵权行为道歉，并删除相关信息；2北京晨报社赔偿李民芳名誉损失1000000元。
一审法院认为：李民芳主张案外人孙雨于2015年1月29日利用新浪微博账号“孙�fruittella”发表的文章《遇到神经病了》侵犯了李民芳的名誉权，但其未能举证证明案外人孙雨为该微博账号的实际使用人，亦未能举证该微博账号与北京晨报社具有直接关联性，故李民芳起诉北京晨报社承担民事责任主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李民芳的起诉。
二审审理期间，李民芳提交（2016）京求是内民证字第3452号公证书、（2018）京国信内民证字第00075号公证书、微博评论截图及照片两张，以证实其上诉主张成立。北京晨报社认为李民芳所提上述证据与本案没有关联性。
本院认为：本案中，李民芳称北京晨报社的员工孙雨利用新浪微博帐号发表文章侵犯其名誉权，北京晨报社应承担相应民事责任。依据现有证据，难以认定涉案微博帐号系孙雨使用，亦难以认定北京晨报社与涉案微博帐号有直接利害关系。故本案被告主体不适格，李民芳的起诉不符合法律规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。
综上，李民芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年四月四日
书记员 于明洁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终2537号上诉人（原审原告）：李民芳，女，1963年6月17日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：北京晨报社，住所地本市东城区广渠门内大街**号**层41-（11）。法定代表人：李凌云，社长。委托诉讼代理人：贠航，男，1985年1月9日出生，汉族，北京晨报社法务。上诉人李民芳因与被上诉人北京晨报社名誉权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初12005号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了�案。本案现已审理终结。李民芳上诉请求：撤销一审裁定,请求法院支持李民芳的诉讼请求。理由如下：北京晨报社正式签约记者孙雨在履行职务时，在微博上发表侮辱李民芳的言行，是对李民芳名誉权的侵犯；孙雨亮明的身份是北京晨报的记者，孙雨的上述言行，就与北京晨报社有直接关系，北京晨报社应该承担责任；一审裁定认定“原告起诉被告承担民事主体有误”，裁定驳回李民芳的起诉是错误的。北京晨报社辩称：同意一审裁定。李民芳向一审法院起诉请求：1、北京晨报社在新浪、搜狐、北京晨报、新京报等四家媒体上对其员工孙雨在微博上发布侵害李民芳文章的侵权行为道歉，并删除相关信息；2北京晨报社赔偿李民芳名誉损失1000000元。一审法院认为：李民芳主张案外人孙雨于2015年1月29日利用新浪微博账号“孙�fruittella”发表的文章《遇到神经病了》侵犯了李民芳的名誉权，但其未能举证证明案外人孙雨为该微博账号的实际使用人，亦未能举证该微博账号与北京晨报社具有直接关联性，故李民芳起诉北京晨报社承担民事责任主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李民芳的起诉。二审审理期间，李民芳提交（2016）京求是内民证字第3452号公证书、（2018）京国信内民证字第00075号公证书、微博评论截图及照片两张，以证实其上诉主张成立。北京晨报社认为李民芳所提上述证据与本案没有关联性。本院认为：本案中，李民芳称北京晨报社的员工孙雨利用新浪微博帐号发表文章侵犯其名誉权，北京晨报社应承担相应民事责任。依据现有证据，难以认定涉案微博帐号系孙雨使用，亦难以认定北京晨报社与涉案微博帐号有直接利害关系。故本案被告主体不适格，李民芳的起诉不符合法律规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，李民芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 许 英审判员 吴 静二〇一八年四月四日书记员 于明洁
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1636号
原告马某，男，回族，生于1991年。
被告王某某，男，汉族，生于1975年。
本院在审理原告马某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，因原告马某在法
律规定的时间内不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五
十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉
讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凡秀兰
二〇一六年五月五日
书记员 周焕翔
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1756号
原告李某某，女，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人刘海训，鄄城古泉法律服务所法律工作者。
委托代理人刘迪，鄄城古泉法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，农民，住山东省鄄城县。
原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏朝阳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2006年在家办理酒席结婚，XXXX年XX月XX日经政府补办登记结婚证。XXXX年XX月XX日生长女郑某甲，XXXX年XX月XX日生次女郑某乙，XXXX年XX月XX日生男孩郑某丙。由于婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后我与被告互相不信任，经常生气、吵架，被告对我有暴力行为，我与被告无法共同生活，夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告郑某某辩称：我与原告结婚多年，生有三个孩子，建立了夫妻感情。我们都有错，我对家庭照顾不周，原告出现了婚外情，为了不伤害孩子我原谅了原告，为了孩子不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2006年举办结婚仪式同居生活，XXXX年XX月XX日经政府补办登记结婚证。XXXX年XX月XX日生长女郑某甲，XXXX年XX月XX日生次女郑某乙，XXXX年XX月XX日生男孩郑某丙，现均随被告生活。原、被告婚前认识时间短，相互了解不够，感情一般。在共同生活中，原、被告互相不信任，引起纠纷。2015年9月3日原告回娘家居住。原告诉称，夫妻感情已彻底破裂，除自己陈述外，没有提供任何证据证明，且被告对原告的陈述否认。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证证明、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审审查，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年，且育有三个孩子，应该说双方建立了一定的夫妻感情。原、被告之间因为互不信任发生纠纷，对夫妻感情有一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原、被告仍有和好可能，为了社会稳定、家庭和睦，孩子健康成长，以不离为宜。故原告诉请离婚，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 夏朝阳
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 松
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第596号
原告：晏从松，男，1953年12月25日生，汉族。
委托代理人：王乾，系江西赣兴律师事务所律师。
委托代理人：姚志洪，系江西赣兴律师事务所律师。
被告：南昌惠惠福利纸业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县工业开发区。
法定代表人：晁彬高。
委托代理人：徐建保，系该公司副经理。
原告晏从松诉被告南昌惠惠福利纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王乾、被告委托代理人徐建保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要向原告借款人民币110万元，2015年1月27日，原告与被告签订《借款协议》，约定，被告向原告借款110万元，期限7天，逾期还款每日按8‰／日计受利息。因被告至今尚未归还借款，故诉至法院。请求判令：1、被告归还原告借款本金110万元；2、被告归还原告借款本金110万元的逾期还款违约金，从2015年2月4日开始计算，按照8‰计算，直至还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告对于原告诉称无异议，认为均属实。
经审理查明：2015年1月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》一份，约定：甲方向乙方借款人民币：110万元；借期七天；逾期还款按8‰／日计算逾期违约金，累计计算，至还清为止；如发生纠纷由东湖区人民法院管辖。协议签订后，原告于当日通过银行转账方式将110万元转入被告法人晁彬高的账户，被告亦向原告出具借条一张，借条载明“今借到晏从松人民币壹佰壹拾万元整（￥1100000元）”。借款到期后，被告未归还该借款。原告经催讨未果于2015年2月9日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的原告营业执照、组织机构代码、借款协议、借条、转账凭证等证据在案佐证。
本院认为：被告向原告借款110万元，有双方签订的《借款协议》、被告向原告出具的借条、银行转账凭证为据，事实清楚，债权债务关系明确。被告未按期归还原告借款，原告要求被告归还借款，理由充分，于法有据。《借款协议》中约定逾期还款按8‰／日计算违约金，该约定已超过银行同期贷款利率的4倍，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第九条之规定，判决如下：
被告南昌惠惠福利纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告晏从松偿还借款本金110万元及利息（利息以借款本金110万元为基数，按银行同期贷款利率的4倍自2015年2月4日计算至本判决确定的履行期内实际履行日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费14700元，由被告承担，此款随同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖宝珍
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 许裕俊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第596号
原告：高杰，居民。
委托代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告：戴慧辉，居民。
被告：詹慧进，居民。
原告高杰与被告戴慧辉、詹慧进返还财物纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员杨礼红独任审理，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告高杰的委托代理人孙来山，被告詹慧进到庭参加诉讼，被告戴慧辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高杰诉称：我于2013年2月2日向被告戴慧辉承租了苏J×××××号轿车，租赁期间姚某某驾驶该车行驶至沪渝高速205KM+500M处时，与张某某驾驶的浙B×××××号小型客车发生追尾碰撞，造成两车受损。事故发生后，我对苏J×××××号轿车进行了修复，并支付了全部费用，后保险公司将全部理赔款38700元支付给了被告詹慧进。为此，我起诉要求被告给付38700元。
被告戴慧辉未应诉、答辩。
被告詹慧进辩称：事故发生后，原告将车辆修复后，其将车辆修理费等相关票据交付给我的同时，我支付给原告23000-24000元，其余部分作为我车辆的折旧。我与原告并不相识，如我不给原告款，其也不会将相关的理赔手续给我。为此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：两被告系朋友关系。2013年2月2日，原告向被告戴慧辉租用被告詹慧进所有的苏J×××××号轿车，并签订了汽车租赁使用协议，租赁期限自2013年2月2日至2013年4月20日，并约定了如发生事故由原告按车损、修理费的30%承担车辆加速折旧费等事项。2013年2月20日8时20分，姚某某驾驶该车行驶至沪渝高速205KM+500M处时，与张某某驾驶的浙B×××××号小型客车发生追尾碰撞，造成两车受损。该事故经安徽省宣城市公安局交警支队高速公路二支队处理，认定姚某某负事故的全部责任，原告因该事故赔偿张某某车辆修理费8600元，支付苏J×××××号轿车拖车力资费1000元、修理费29400元。后原告将支出费用票据及事故认定书交付给被告詹慧进，由被告詹慧进到承保其车辆交强险和商业险的保险公司进行了理赔，具体的理赔数额双方一致认可为38000元。
同时查明，原告与被告詹慧进此前并不相识。原告将费用票据及事故认定书交付给被告詹慧进时，被告詹慧进未出具收条。审理过程中，被告詹慧进称其收到原告的相关材料后已向原告支付了24000元左右的费用，剩余部分为车辆折旧费，原告亦未出具收条。
上述事实，有原告与被告詹慧进的当庭陈述，原告提供的汽车租赁使用协议、道路交通事故认定书、汽车修理发票复印件、汽车拖车力资费票据复印件、东台市大顺汽车租赁服务部工商信息复印件等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告应当提供证据证明两被告负有向其返还保险公司理赔款的义务，但原告提供的证据不足以证明其主张，对原告要求被告戴慧辉、詹慧进返还保险公司理赔款的诉讼请求，本院不支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告高杰要求被告戴慧辉、詹慧进给付38700元的诉讼请求。
案件受理费768元，减半收取384元，由原告高杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：农行盐城中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨礼红
二〇一五年七月八日
书记员 周 欣
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第596号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告孙成木。
被告赵明华。
被告李杰。
被告孙红岩。
被告孙成林。
被告杨春飞。
被告王录英。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告孙成木、赵明华、李杰、孙红岩、孙成林、杨春飞、王录英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员杜维富、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告孙成木、赵明华、李杰、孙红岩、孙成林、杨春飞、王录英经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告孙成木于2012年2月17日同我行签订《农户联保借款合同》，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2013年2月16日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后多次催讨无果，故诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告孙成木偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息、支付相应的诉讼费用，担保人赵明华、李杰、孙红岩、孙成林、杨春飞、王录英承担连带担保责任。
被告孙成木、赵明华、李杰、孙红岩、孙成林、杨春飞、王录英在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告孙成木于2012年2月17日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2012年2月17日起至2013年2月16日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2012年2月17日贷款给被告孙成木本金10，000.00元，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告孙成木偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告赵明华、李杰、孙红岩、孙成林、杨春飞、王录英承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》及《农户联保协议》各一份，证明被告孙成木借款、担保人赵明华、李杰、孙红岩、孙成林、杨春飞、王录英担保的事实；借款凭证一份，证明孙成木收到借款的事实。
本院认为，被告孙成木在2012年2月17日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》及担保人赵明华、李杰、孙红岩、孙成林、杨春飞、王录英签订的《农户联保协议》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告孙成木在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告孙成木未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告赵明华、李杰、孙红岩、孙成林、杨春飞、王录英对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告孙成木给付欠款本金及利息，并请求被告赵明华、李杰、孙红岩、孙成林、杨春飞、王录英对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告孙成木于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2012年2月17日起到2013年2月16日按照月利率8.28‰计算；从2013年2月17日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算）。被告赵明华、李杰、孙红岩、孙成林、杨春飞、王录英承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年四月八日
书 记 员 潘 艳
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第596号
原告江西义成置业有限公司，住所地江西省东乡县经济开发区；组织结构代码57363878-1。
法定代表人乐方进，执行董事。
委托代理人饶贵芳，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。
被告傅国潮，（县体育馆东大门对面）。
委托代理人游仁甫，江西浩剑律师事务所律师，特别授权代理。
原告江西义成置业有限公司与被告傅国潮商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告代理人饶贵芳及被告代理人游仁甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西义成置业有限公司诉称，2014年9月12日，被告购买我公司开发的“天亿商业广场”商用房1栋二楼207号房至231号房共25套，共计房价人民币945.548万元，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告于2014年9月30日前交付商品房，被告一次性付清房款。原告按约定于2014年9月30日前交付了房屋，并办理了产权登记，被告承诺用所购房产向银行抵押贷款，贷款后立即一次性付清房款，但之后被告违反承诺，在银行抵押贷款后并未支付原告购房款，经原告多次向被告催偿未果。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，为此，特具文起诉，请人民法院依法判决被告立即支付购房款人民币9455480元并承担逾期付款违约金510596元，合计人民币9966076元，本案的诉讼费由被告承担。
被告傅国潮辩称，本案的标的物即被告购买的房屋属天亿广场物业，该开发项目是傅国潮与傅华义（系傅国潮之父）投资建设，该开发项目是江西义成置业有限公司开发建设的，投资人不包括现在的江西义成置业有限公司股东乐方进和王志勇。综上，本案标的物其处分权应由傅华义、傅国潮所享有，与2014年1月22日之后的江西义成置业有限公司无任何法律上的关联。
经审理查明，2011年4月13日，以东乡县国土资源局为出让方，以傅华义为买受人签订《国有建设用地使用权拍卖成交确认书》，约定买受人以伍仟万元的最高应价成交拍卖标的，竞得361107110106号宗地的国有建设用地使用权。江西义成置业有限公司工商登记信息显示，2011年5月19日，王志勇出资437.6万元，占20%，傅国潮出资634.52万元，占29%，傅华义出资1115.88万元，占51%；2013年9月10日，傅国潮出资634.52万元，占29%，傅华义出资1553.48万元，占71%；2014年1月22日，王志勇出资2166.12万元，占99%，乐方进出资21.88万元，占1%。
2014年3月6日，以江西义成置业有限公司为甲方，傅国潮、傅华义为乙方签订《挂靠开发协议》，经甲乙双方协商，乙方自愿挂靠甲方资质，在甲方资质范围内进行开发经营，项目名称天亿广场，乙方挂靠甲方开发其土地，只向甲方缴纳挂靠费，以及挂靠甲方的开发资质，乙方自立单独账户，财务独立支配核算，甲方没有支配、买卖乙方土地和房地产的权利，该项目一切正常利润归乙方所有，不受干涉；该项目开发经营期间的借贷等其他一切债权债务、费用及税金与甲方无关，由乙方全额承担，如有任何纠纷，乙方承诺以其个人一切资产作为抵押偿还，并承担相关法律责任。
2014年9月12日，以江西义成置业有限公司为出卖人，以傅国潮为买受人签订25份《商品房买卖合同》，约定江西义成置业有限公司将其公司开发的天亿商业广场商用房1栋二楼207号房至231号房共25套，共计价款人民币9455480元，2014年9月30日前交付房屋，一次性付款；买受人逾期未付款的，逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按月向出卖人支付应付款万分之五的违约金，合同继续履行。
上述事实，有《国有建设用地使用权拍卖成交确认书》企业工商登记信息、《挂靠开发协议》、《商品房买卖合同》、当事人的陈述在卷证实，并经法庭质证，足以认定。
本院认为，原告江西义成置业有限公司与被告傅国潮签订的《商品房买卖合同》、《挂靠开发协议》均是双方平等协商的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。《商品房买卖合同》虽然约定被告傅国潮购买原告江西义成置业有限公司25套商品房总价款9455480元，但《挂靠开发协议》约定傅华义、傅国潮挂靠江西义成置业有限公司开发天亿广场，只向江西义成置业有限公司缴纳挂靠费，江西义成置业有限公司没有支配、买卖傅华义、傅国潮土地和房地产的权利，足以说明被告傅国潮购买自己开发的房屋无需交纳购房款，原告江西义成置业有限公司的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告江西义成置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费81562.53元，保全费5000元，合计诉讼费86562.53元，由原告王志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
审 判 员 黄俊灵
人民陪审员 刘奇根
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 袁 杨
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第596号
原告：肖某，女。
委托代理人：王太军，东平沙河站法律服务所法律工作者。
被告：汝某，男。
原告肖某与被告汝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人王太军到庭参加诉讼。被告汝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，我与被告认识后，于2003年登记结婚，婚后被告将户口迁到原告处当了上门女婿。因双方婚前了解少，婚后发现被告隐瞒病史。但原告并未嫌弃被告，还积极为其治疗，后被告病情恶化，为了给被告治病，原告及其家人倾尽积蓄，并负债累累，被告一直不理解，经常发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂，为解除这名存实亡的婚姻，特诉至法院，请判令原被告离婚。
被告汝某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识后，于2003年1月7日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚后初期感情较好，后在共同生活中常因家庭琐事发生矛盾。2015年3月3日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证在案予以证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，双方结婚至今时间较长，应认定双方建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾，在所难免，应当互相体谅，加强沟通了解，各自改正自己的缺点，共同维护夫妻之情和家庭的稳定，仍有和好的希望。原告起诉离婚，未提供充分证据证实夫妻感情已完全破裂，其要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。被告汝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告汝某离婚。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
代理审判员 王丰垒
人民陪审员 刘培祯
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 侯召伟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第596号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告薛俊生。
原告天津市天房物业管理有限公司诉被告薛俊生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一五年三月九日
书记员 谷月
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第596号原告：高杰，居民。委托代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。被告：戴慧辉，居民。被告：詹慧进，居民。原告高杰与被告戴慧辉、詹慧进返还财物纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员杨礼红独任审理，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告高杰的委托代理人孙来山，被告詹慧进到庭参加诉讼，被告戴慧辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高杰诉称：我于2013年2月2日向被告戴慧辉承租了苏J×××××号轿车，租赁期间姚某某驾驶该车行驶至沪渝高速205KM+500M处时，与张某某驾驶的浙B×××××号小型客车发生追尾碰撞，造成两车受损。事故发生后，我对苏J×××××号轿车进行了修复，并支付了全部费用，后保险公司将全部理赔款38700元支付给了被告詹慧进。为此，我起诉要求被告给付38700元。被告戴慧辉未应诉、答辩。被告詹慧进辩称：事故发生后，原告将车辆修复后，其将车辆修理费等相关票据交付给我的同时，我支付给原告23000-24000元，其余部分作为我车辆的折旧。我与原告并不相识，如我不给原告款，其也不会将相关的理赔手续给我。为此，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：两被告系朋友关系。2013年2月2日，原告向被告戴慧辉租用被告詹慧进所有的苏J×××××号轿车，并签订了汽车租赁使用协议，租赁期限自2013年2月2日至2013年4月20日，并约定了如发生事故由原告按车损、修理费的30%承担车辆加速折旧费等事项。2013年2月20日8时20分，姚某某驾驶该车行驶至沪渝高速205KM+500M处时，与张某某驾驶的浙B×××××号小型客车发生追尾碰撞，造成两车受损。该事故经安徽省宣城市公安局交警支队高速公路二支队处理，认定姚某某负事故的全部责任，原告因该事故赔偿张某某车辆修理费8600元，支付苏J×××××号轿车拖车力资费1000元、修理费29400元。后原告将支出费用票据及事故认定书交付给被告詹慧进，由被告詹慧进到承保其车辆交强险和商业险的保险公司进行了理赔，具体的理赔数额双方一致认可为38000元。同时查明，原告与被告詹慧进此前并不相识。原告将费用票据及事故认定书交付给被告詹慧进时，被告詹慧进未出具收条。审理过程中，被告詹慧进称其收到原告的相关材料后已向原告支付了24000元左右的费用，剩余部分为车辆折旧费，原告亦未出具收条。上述事实，有原告与被告詹慧进的当庭陈述，原告提供的汽车租赁使用协议、道路交通事故认定书、汽车修理发票复印件、汽车拖车力资费票据复印件、东台市大顺汽车租赁服务部工商信息复印件等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告应当提供证据证明两被告负有向其返还保险公司理赔款的义务，但原告提供的证据不足以证明其主张，对原告要求被告戴慧辉、詹慧进返还保险公司理赔款的诉讼请求，本院不支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告高杰要求被告戴慧辉、詹慧进给付38700元的诉讼请求。案件受理费768元，减半收取384元，由原告高杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：农行盐城中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨礼红二〇一五年七月八日书记员  周 欣附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第858-4号
申请执行人董英兰，女，朝鲜族，1981年1月5日生，无职业，现住延吉市公园街园城委***组。
被执行人许雪今，女，朝鲜族，1979年4月4日生，无职业，户口所在地为延吉市公园街，因犯诈骗罪，现羁押于延吉市看守所。
申请执行人董英兰与被执行人许雪今之间返还诈骗财产纠纷一案，本院作出的（2013）延刑初字第407号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（返还人民币5，390，000元，申请执行费54，350元），但被执行人未能自动履行。本院于2014年5月14日委托延边延龙房地产评估有限公司，评估被执行人许雪今位于延吉市的四套房屋（1、坐落于延吉市园西街686号恒坤清华园1号楼1539、产权证号为502212、产籍号为10-17-605、面积为50.9㎡、所有人为延边恒坤房地产开发有限公司；2、坐落于延吉市园西街686号恒坤清华园1号楼16013、产籍号为10-17-605、面积为62.05㎡、所有人为延边恒坤房地产开发有限公司、3、坐落于延吉市公园路1188号大学城8号楼2单元201、产籍号为10-16-0097、商品房预售合同号为YS00010764、预告证明号为延房预字第09714号、面积为91.44㎡、所有人为许龙；4、坐落于延吉市公园街大学城11号楼3单元901、产籍号为10-16-100、面积为108.9㎡、所有人为延边大学后勤集团有限公司），四套房屋评估价为1，746，741元。2014年7月10日，委托延边银龙拍卖有限公司进行拍卖。在第三次拍卖中，四套房屋以1，485，000元的最高价拍卖成交。其中申请人分得481，944元，剩余款因被执行人无财产可供执行，申请人同意变更执行标的为481，944元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）延刑初字第407号刑事判决书中申请人申请的标的481，944元执行完毕。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 崔永埙
执行员 卢宗明
执行员 潘 帅
二〇一四年十二月二日
书记员 魏 丽
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执异36号
异议人（利害关系人）：齐西平。
申请执行人：黎国华。
被执行人：马新亮。
本院在执行黎国华申请执行马新亮民间借贷纠纷一案过程中，裁定冻结了被执行人马新亮以前妻齐西平名义在湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称天易农商行）持有的股份25万股。案外人齐西平认为法院冻结该股权侵害其合法权益，遂提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
异议人齐西平称，她虽然在天易农商行所持股份25万股，实际控股人为席桂英，是席桂英以异议人的名义入的股份，并非异议人所有，故向法院提起书面异议，请求解除对该25万股的冻结。异议人提交了席桂英之父席友根转入其账户的银行专用凭证、天易农商行2017年股金红利转入席桂英账户的银行交易清单等证据拟证明上述事实。
申请执行人黎国华称，一、异议人提交的证据不能证明实际控股人是席桂英。异议人提交的银行专用凭证记载的是“购买中路铺信用社股金”，该股金不能肯定就是天易农商行股份，且该份证据仅能证明席友根将40万元转给了齐西平，并不能证明齐西平将此款项购买了“中路铺信用社股金”，更不能证明席友根或者席桂英与齐西平之间存在委托购买信用社股权的法律关系。同样，转入席桂英账户的银行交易清单也只能证明齐西平于2017年1月25日将15629元转给了席桂英，并不能证明此款就是股权红利。这两份证据系相对独立的孤证，无法形成证据链以证明席桂英是实际控股人。二、根据法院调取的资料来看，异议人与被执行人马新亮的行为，足以证明他们是法院所冻结标的的所有权人。如2016年7月7日，齐西平、马新亮与马郡泽约定，齐西平、马新亮以其持有的天易农商行股份25万股质押给马郡泽，同日齐西平与马郡泽签订《股金转让协议》，约定将涉案股权转让给马郡泽。此次法院准备拍卖涉案股权时，马新亮签字确认其对涉案股权享有权利。以上事实足以证明齐西平、马新亮是涉案标的的所有权人。综上所述，请求法院驳回异议人的异议。
被执行人马新亮未作答辩。
本院查明，原告黎国华诉被告马新亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）潭民一初字第845号民事判决书，判决由马新亮十日内返还黎国华借款30万元。案件进入执行程序后，本院根据马新亮报告的财产情况，于2017年8月10日作出（2016）湘0321执573号执行裁定书，裁定冻结被执行人马新亮以前妻齐西平的名义在湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司持有的股份25万股。利害关系人齐西平遂向本院提起书面执行异议。
另查明，马新亮与齐西平原为夫妻关系，2016年7月18日双方在民政部门登记离婚。本院调取的2016年7月7日天易农商行发给齐西平的持股证显示，委托人为齐西平，受托股份25万股，持股委员会天易农商行，本证仅作为委托人向持股委员会委托持股缴纳股金的凭证，非股金证，不得对外转让、质押和作其他处分，否则无效。
齐西平提交的证据显示，2016年3月9日，席友根通过银行转账40万元给齐西平，附言“购买中路铺信用社股金”，2017年1月25日齐西平通过银行转账15692元给席桂英。
本院认为，异议人齐西平在天易农商行所持股份25万股，是在异议人与被执行人马新亮离婚之前办理的，该股份应属马新亮与齐西平婚姻存续期间的夫妻共同财产，本院冻结该财产并无不当。齐西平提交的证据与涉案标的不能形成一一对应关系，不能证明齐西平在天易农商行所持股份25万股实际是席桂英所有，且持股证已注明不得转让、质押和作其他处分，综上所述，异议人齐西平的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人齐西平的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵紫剑
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 马金连
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 谷 恋
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民保字第00039号
申请人：陈建国。
被申请人：荆州市月亮湾购物中心有限公司。
申请人陈建国与被申请人荆州市月亮湾购物中心有限公司因借款合同纠纷一案，申请人于2015年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人荆州市月亮湾购物中心有限公司价值人民币550万元的财产。案外人荆州市宜德投资有限公司自愿以其所有的房屋为申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人荆州市月亮湾购物中心有限公司价值人民币550万元的财产。
二、查封案外人荆州市宜德投资有限公司所有的位于荆州市沙市区园林路环卫局地税大楼的房屋（编号：荆州房权证沙字第2011088**号）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一五年六月九日
书记员 曹露芸
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1080号
原告史柏松。
被告天津顶益食品有限公司，住所地天津经济技术开发区睦宁路218号。
法定代表人张百清，经理。
本院在审理原告史柏松诉被告天津顶益食品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨卫卫
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执910号
申请执行人李艳来。
被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
大庆市让胡路区人民法院(2014)让喇民初字第10号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月15日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付4.05万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院(2014)让喇民初字第10号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷云霄
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第2558号
原告东南大学附属中大医院，组织机构代码46600770-6，住所地在南京市鼓楼区丁家桥97号。
法定代表人刘乃丰，院长。
委托代理人改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。
被告孙伟，女，汉族，1971年4月28日生。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
第三人南京公共交通（集团）有限公司，组织机构代码13487494-2，住所地在南京市鼓楼区中央路258号。
法定代表人朱明，董事长。
原告东南大学附属中大医院（中大医院）诉被告孙伟、第三人南京公共交通（集团）有限公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告东南大学附属中大医院诉称：2014年1月23日，其托管的公交公司城建医院职工孙伟以单位扣发工资冲抵社保属于单位承担部分为由，向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请要求补发被扣工资。该委于4月9日作出终局裁决：中大医院支付孙伟被扣工资15831.5元。原告对仲裁裁决书不服，遂诉至本院，请求判令不支付该裁决款项。
本院认为：当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。用人单位有证据证明终局裁决有适用法律、法规确有错误的情形，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，南京市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间的劳动争议纠纷作出了终局裁决，中大医院应向南京市中级人民法院提出撤销裁决之诉，而非向基层法院起诉。故中大医院的起诉不符合本院受理条件，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告东南大学附属中大医院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周 磊
二〇一四年五月二十一日
见习书记员 李昱慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7734号
原告张丽芳，女，1973年12月27日出生，汉族，厦门市思明区。
委托代理人王华榕、林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。
被告蔡丽娜，女，1970年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告张丽芳与被告蔡丽娜民间借贷纠纷一案中，原告张丽芳向本院申请撤回对被告蔡丽娜的起诉。
本院认为，原告张丽芳的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽芳撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张丽芳负担。
审判员 林晞吟
二〇一五年六月十九日
书记员 �鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第886号
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人孙尚清，男，生于1964年3月10日，汉族，宁夏平罗县人，系该公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人严建华，男，生于1976年4月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人严建华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1533号民事判决书，于2015年7月10日向本院申请强制执行。申请执行标的112412.41元［其中借款本金90000元，利息22412.41元（利息计算至2015年7月28日）］，案件受理费2548元，公告费600元，执行费1633元，共计117193.41元。
本院在执行过程中，申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司受偿10279元，未受偿105281.41元，案件执行费1633元亦未承担。经查，被执行人在金融机构无存款；在中卫市房屋产权产籍管理所无房产登记信息；在中卫市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息；在中卫市市场监督管理局无工商登记信息。现双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：被执行人严建华自2016年1月开始，每月支付申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司1000元，直至付清全部案件款。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。若被执行人不依约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1533号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第886号
申请执行人罗维宪，男，1954年9月15日出生，汉族。
申请执行人罗光源，男，1981年9月10日出生，汉族。
被执行人三明市华龙房地产开发有限公司，住所地沙县。
法定代表人张远辉，董事长。
申请执行人罗维宪、罗光源与被执行人三明市华龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1537号民事调解书，向被执行人三明市华龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三明市华龙房地产开发有限公司立即支付申请执行人逾期办理初始登记违约金5372元、燃气安装费340元、代垫诉讼费25元。但被执行人三明市华龙房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人三明市华龙房地产开发有限公司名下位于沙县新城西路北侧华龙世纪花园6、7、8号楼地下室A3号及B8号店面。现上述店面在短期内难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1537号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第886号
申请执行人：张玉凤，女，1953年8月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：袁建国，男，1971年12月6日出生，兰州宏业防火门有限责任公司新疆分公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：张静，女，1976年9月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：黄金辉，男，1971年5月29日出生，个体，住乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
上列当事人因委托合同发生纠纷，现该案的(2014)沙民一初字第235号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁建国、张静、黄金辉的存款、收入1271884.14元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产
二、被执行人承担案件执行费15118.84元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振鹏
二〇一五年五月十日
书记员 郑景元
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第1066号
上诉人（原审原告）翁牛特旗乌丹镇新河林场一组，住所地翁牛特旗新河林场一组。
代表人刘艳风，系组长。
委托代理人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翁牛特旗乌丹镇人民政府，住所地翁牛特旗乌丹镇。
法定代表人温志刚，系镇长。
委托代理人仪垂志，乌丹镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曹亚财，男，1959年4月15日出生，汉族，农民，住辽宁本溪市。
委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人宋若云，内蒙古松川律师事务所律师。
上诉人翁牛特旗乌丹镇新河林场一组（以下简称新河林场一组）因林业承包合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第4358号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人新河林场一组代表人刘艳风及其委托代理人彭广利、周桂茹，被上诉人翁牛特旗乌丹镇人民政府（简称乌丹镇政府）的委托代理人伊垂志，被上诉人曹亚财的委托代理人宋若云、沈延志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原裁定查明的事实，新河林场一组诉乌丹镇政府、曹亚财林业承包合同纠纷，新河林场一组曾经向翁牛特旗人民法院提起诉讼，并已由翁牛特旗人民法院于2011年12月14日作出了（2011）翁民初字第714号民事判决，宣判后，曹亚财不服，提起上诉，赤峰市中级人民法院经审理，作出了（2012）赤民一终字第142号民事裁定书，裁定发回翁牛特旗人民法院重审，翁牛特旗人民法院又于2012年12月4日作出（2012）翁民初字第2322号民事裁定书，裁定驳回新河林场一组的起诉，新河林场一组上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2013年1月6日作出（2013）赤民一终字第75号终审民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
原裁定认为，该案已经由翁牛特旗人民法院受理并经赤峰市中级人民法院作出终审裁定。同一诉讼不能由法院再次受理，即“一事不再理”是民事诉讼法的明确规定。故裁定驳回新河林场一组的起诉。
宣判后，新河林场一组不服，上诉称，原审法院认定事实和适用法律不正确。因为翁旗政府已经于2013年6月26日作出了《关于撤销翁林权证字（2014）第1099号林权证的决定》，撤销了被上诉人曹亚财林权证书，根据法律规定，行政机关具体行政行为一经作出就具有法律效力和执行力，上诉人新河林场一组持此新证据以及其他新收集的证据向法院起诉，证明被上诉人曹亚财对新河林场的林地已经无政府登记发证的林权，乌丹镇政府对此也予以认可，故原审法院以“权属之争非法院受案范围”的认定，已经没有事实依据，故新河林场一组再次起诉符合条件，原审法院应当予以受理。其次，上诉人目前持有林权证自第1718001号林权证书，证明上诉人新河林场一组对涉案林地享有所有权，同时，新河林场一组村民还持有《草牧场承包经营权证书》，证明新河林场一组村民享有家庭承包经营权，这也确认了新河林场一组对新河林场5000亩左右的草牧场享有所有权，也完全否定（2012）翁民初字第2322号民事裁定书关于“第二轮土地承包时新河林场一组所属的村民没有获得相应的土地和草场承包经营权”的认定，因而在原裁定认定错误的事实已不存在的前提下，上诉人有权主张二被上诉人之间的合同无效。最后，被上诉人曹亚财林权证的有废不影响合同效力问题的审判。本案虽然涉及林权登记问题，但被上诉人曹亚财持有的林权登记的基础是土地承包合同，应当首先解决基础民事法律关系即合同效力的争议问题，即应先行确认合同效力，而后根据此合同效力来维持或撤销林权证。综上，请求二审撤销原裁定，发回原审法律继续审理。被上诉人乌丹镇政府辩称，乌丹镇政府与曹亚财之间签订的合同有效。被上诉人曹亚财辩称，本案属于行政裁决前置的案件，现对于林地权属之争的行政裁决还没有最终裁决并生效，那么现上诉人新河林场一组无论提供任何证据，都不能证明其对涉案林场享有所有权，其诉求就不能得到法院的支持，故原审裁定正确，请求二审法院维持。
二审期间，上诉人新河林场一组提供《翁牛特旗人民政府关于新河林场所有制性质进行复核的意见（翁政法（2014）98号）》及《赤政复受字（2014）第146号复议案件受理通知书》，证明涉案林地所有权权属正在确认过程中，请求本案中止审理。被上诉人乌丹镇政府质证无异议。被上诉人曹亚财质证认为，对于证据真实性无异议，但是涉案林地的权属正在复议过程中，没有最终确定，这也恰恰证明原审驳回其诉讼并无不当，而且这也不是二审中止审理的法定情形。
二被上诉人二审期间未提供新证据。对上述证据，本院综合予以认定。
二审经审理查明的事实与原裁定查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，新河林场一组就本案的诉讼请求已向法院提起过诉讼，翁牛特旗人民法院作出（2012）翁民初字第2322号民事裁定书，以“土地权属之争非法院受理案件的范围，应当到有关行政部门申请处理”为由，驳回其起诉，且经赤峰市中级人民法院作出（2013）赤民一终字第75号民事裁定书予以维持。现新河林场一组以同一事实再次提起诉讼，从新河林场二审提供的证据看，涉案土地权属问题正在行政机关确认过程中，对涉案权属未作出最终裁决，土地权属仍不明确，本案新河林场一组的再次起诉仍不属民事案件受案范围，故原审裁决并不当。新河林场一组二审期间请求本案中止审理，但本案土地权属问题行政机关正在确认过程中，原审虽然以“一事不再理”的原则驳回新河林场一组的起诉，但是并未剥脱其诉权，其可待土地权属确认后，再行主张权利，故对其请求中止审理的请求，本院不予准许。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原裁定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 鹿春林
审判员 张国利
审判员 李国辉
二〇一四年八月十八日
书记员 吴保佳
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初61号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人张佳津，男，1991年9月20日出生于福建省古田县，汉族，中专文化，无业，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月15日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]35号起诉书指控被告人张佳津犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人张佳津到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年9月27日9时许，被告人张佳津在古田县大桥镇洋中村大段23号厝前因菜地归属问题与被害人李某2发生争执并扭打致其摔倒在地，造成李某2左颞突乳突区1裂创长2.5㎝、右肩胛下区软组织擦挫伤，右8-11肋骨折并右侧胸腔液气胸，右肺萎陷约20%。经古田县公安局物证鉴定室鉴定，李某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，张佳津赔偿李某2经济损失人民币85000元。同年11月15日，张佳津主动到古田县公安局投案。
上述事实，被告人张佳津在庭审中并无异议，且有被害人李某2陈述，证人张某、李某1、叶某1、叶某2证言，古田县公安局制作的辨认笔录、现场勘查�录、方位图及照片，古田县公安局物证鉴定室鉴定书、人体损伤照片，协议书、谅解书，古田县公安局出具、收集的到案经过、户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
受本院委托，古田县司法局对被告人张佳津进行审前社会调查评估并出具报告，表明张佳津平时表现良好，有悔罪表现，具备社区矫正条件。
本院认为，被告人张佳津因琐事殴打他人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张佳津主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且无前科劣迹，系初犯，依法可从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，且已赔偿被害人李某2经济损失并取得谅解，结合张佳津的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第�款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张佳津犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 游顺智
二〇一七年三月一日
书记员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特点区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
签发：核稿：拟稿人：会稿：
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初61号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人张佳津，男，1991年9月20日出生于福建省古田县，汉族，中专文化，无业，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月15日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]35号起诉书指控被告人张佳津犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人张佳津到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年9月27日9时许，被告人张佳津在古田县大桥镇洋中村大段23号厝前因菜地归属问题与被害人李某1发生争执并扭打致其摔倒在地，造成李某1左颞突乳突区1裂创长2.5㎝、右肩胛下区软组织擦挫伤，右8-11肋骨折并右侧胸腔液气胸，右肺萎陷约20%。经古田县公安局物证鉴定室鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，张佳津赔偿李某1经济损失人民币85000元。同年11月15日，张佳津主动到古田县公安局投案。
上述事实，被告人张佳津在庭审中并无异议，且有被害人李某1陈述，证人张某、李某2、叶某1、叶某2证言，古田县公安局制作的辨认笔录、现场勘查笔录、方位图及照片，古田县公安局物证鉴定室鉴定书、人体损伤照片，协议书、谅解书，古田县公安局出具、收集的到案经过、户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
受本院委托，古田县司法局对被告人张佳津进行审前社会调查评估并出具报告，表明张佳津平时表现良好，有悔罪表现，具备社区矫正条件。
本院认为，被告人张佳津因琐事殴打他人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张佳津主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且无前科劣迹，系初犯，依法可从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，且已赔偿被害人李某1经济损失并取得谅解，结合张佳津的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张佳津犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 游顺智
二〇一七年三月一日
书记员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特点区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初7883号
原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市青秀区双拥路36-1号。
主要负责人：董健，该行行长。
委托诉讼代理人：徐长根，广西创想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫至斌，广西桂海天律师事务所律师。
被告：杨岳霖（曾用名：杨旗军），男，1974年2月16日出生，汉族，住广西河池市宜州市，
原告中信银行股份有限公司南宁分行（以下简称中信南宁分行）与被告杨岳霖信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信南宁分行的委托诉讼代理人莫至斌到庭参加诉讼。被告杨岳霖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信南宁分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨岳霖向原告中信南宁分行支付信用卡欠款本金310634.54元及截止2016年3月15日的利息8731.87元、滞纳金5266.53元、手续费14243.9元、年费2000元，之后的利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿债务之日止）；2、被告杨岳霖承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月16日，杨岳霖向中信南宁分行申请办理个人信用卡，并填写了申请表，同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定及注意事项。中信南宁分行核准向杨岳霖发放了卡号为40×××67的信用卡。随后，杨岳霖将信用卡激活后进行消费使用，出现逾期还款的情况。截止2016年3月15日，杨岳霖尚欠信用卡透支欠款本金310634.54元、利息8731.87元、滞纳金5266.53元、手续费14243.9元、年费2000元未归还。中信南宁分行多次催收无果，诉至法院，请求判如所请。
被告杨岳霖未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告杨岳霖有对原告中信南宁分行提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告杨岳霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭陈述、举证、质证的权利。经审查，本院对原告中信南宁分行提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。
本院认为，杨岳霖向中信南宁分行申请中信银行信用卡，中信南宁分行经审核后同意发卡，双方构成信用卡合同关系，应属合法有效。杨岳霖因申领信用卡填写了信用卡申请表，已在该申请表中明确应遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，是明确双方权责的契约性文件，对各方当事人均有约束力。杨岳霖在使用信用卡过程中透支款项，且未按规定偿还，构成违约。截止2016年3月15日，杨岳霖透支欠款本金310634.54元、利息8731.87元、滞纳金5266.53元、手续费14243.9元、年费2000元。中信南宁分行按约定要求杨岳霖偿还透支上述款项，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨岳霖偿还原告中信银行股份有限公司南宁分行信用卡透支本金310634.54元；
二、被告杨岳霖支付原告中信银行股份有限公司南宁分行利息、滞纳金、手续费、年费（计算方式为截止2016年3月15日的利息8731.87元、滞纳金5266.53元、手续费14243.9元、年费2000元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金310634.54元为基数，按中国人民银行规定的信用卡透支利率标准和计息方法计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费6276元、公告费260元，由被告杨岳霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上述案件受理费（收款单位：待结算财产款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 江 萍
人民陪审员 黄春宁
二〇一七年五月十七日
书 记 员 文 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第267号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告勇俊令。
被告王元众。
被告勇江元。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告勇俊令、王元众、勇江元金融借款合同纠纷一案，2011年8月9日本院受理后，在审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取169元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 辛 莉
代理审判员 孙文星
人民陪审员 于景清
二〇一四年七月三十日
代理书记员 宋雅静
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0425执109号
申请执行人咸阳宁海金铝广告装潢有限公司,住所地咸阳市古渡公园大门西侧，法定代表人何某某，该公司经理。
被执行人陕西省礼泉县建筑安装公司,住所地：礼泉县市政街西段。
法定代表人李某某，任该公司经理。
被执行人礼泉县教育局,住所地：礼泉县中山东街。
法定代表人：王某某，任局长。
本院在执行申请执行人咸阳宁海金铝广告装潢有限公司与被执行人礼泉县教育局、礼泉县建筑安装公司承揽工程合同纠纷一案中，各方自愿达成执行和解协议，由礼泉县教育局于2017年7月20日之前给付陈航飞110000元。该协议正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0425执109号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一七年五月十六日
书记员 ： 刘 松
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01820号
原告胥大平。
被告王鑫平。
原告胥大平诉被告王鑫平租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员张媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥大平、被告王鑫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王鑫平于2004年开始租赁原告位于宝光路8路车终点站的厂房，用于废品回收经营。至2013年底共欠原告租金50000元，原告多次催要，被告称无钱支付，于2014年9月27日向原告出具欠条一份，注明2014年10月15日前还清。经原告多次催要，被告至今未支付。现原告请求：1、判令被告支付原告房租费50000元整；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，目前经济困难，等到年底其贷到款以后给原告还款。
经审理查明，被告从原告处租赁了位于党家村三组的厂房，用于废品回收。原、被告约定每年租赁费20000元，2011年至2013年被告只缴纳租赁费10000元，2014年9月27日被告给原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠到租费伍万元整（50000元），2014年10月15日前还清。欠款人王鑫平，2014年9月27日”。但被告至今未支付该笔欠款。
上述事实，有欠条原件、原、被告陈述等在卷为凭。这些证明材料已经过当庭举证、质证，证据充分，足以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。被告在欠条约定的期限内未支付租赁费，原告要求被告支付租赁费50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人合法权益，体现法律公平正义，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告王鑫平于本判决生效后十日内支付原告胥大平租赁费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告王鑫平承担。本案保全费520元，由被告王鑫平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，同时预交上诉费1050元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张媛
二○一五年八月七日书记员党欣
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑50号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人赫荣全，男，1968年9月30日出生，满族，小学文化，农民，住安图县。曾因犯故意伤害罪，于2003年9月2日被吉林省白河林区基层法院判处有期徒刑五年，2007年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年11月4日被安图县公安局刑事拘留，于同年11月16日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人赫荣全犯非法占用农用地罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人赫荣全到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2016年10月，被告人赫荣全未经林业主管部门审批，私自在安图县两江镇集体林18林班22小班内非法开垦林地32.6亩，造成植被全部破坏。
被告人赫荣全系自动投案。
上述事实，被告人赫荣全在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赫荣全的供述和辩解；证人陈某、赫某1、赫某2、高某、孙某证言；安图县林业局《鉴定意见》；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；书证：常住人口数据查询详细信息、林地流转合同书、林权证、林地整体出售协议书、刑事附带民事判决书、释放证明、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫荣全违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地植被大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赫荣全犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赫荣全有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人赫荣全有自首情节，且当庭认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据被告人赫荣全犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赫荣全犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年5月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一七年四月二十一日
书记员 卜丽莎
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1410号
原告姜春晓，歌尔声学职工。
被告祝强。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告姜春晓与被告祝强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 武法焕
二〇一六年三月十一日
书记员 李红蕾
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1410号
原告：陈国安，男，1963年1月14日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：张海晨，男，1975年10月16日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告陈国安诉被告张海晨民间借贷纠纷一案中，原告陈国安于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈国安撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 倩
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第274-2号
申请人梅山玉，男，1976年4月10日出生，汉族，村民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被申请人张雁飞，男，1993年12月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
本院于2014年11月3日作出（2014）怀诉前保字第274号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人张雁飞驾驶的“皖C×××××”号“黑豹”牌轻型普通货车一辆，并已提供10000元现金作为担保。现因被申请人提供15000元现金担保，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张雁飞驾驶的“皖CD56**”号“黑豹”牌轻型普通货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一四年十一月六日
书记员 高宫晶洁
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1351号
罪犯何运斌，男，1984年1月1日出生，汉族，小学文化，广西省罗城县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2013年10月14日作出（2013）零刑初字第158号刑事判决，以被告人何运斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30，000元。2013年11月1日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯何运斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分84.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯何运斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何运斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何运斌减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 黄馨瑶
审判员 唐小红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 唐纬淳
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第2397号
原告吕志忠。
委托代理人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
委托代理人朱远征，四川平伦律师事务所律师。
被告李康林。
原告吕志忠与被告李康林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由代理审判员岳小艳适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告吕志忠及委托代理人朱远征到庭参加了诉讼，被告李康林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕志忠诉称，2012年10月5日被告李康林向原告出具欠条一张载明：欠到原告72840元，此款房屋结工后一次性付清。现房屋已结工，原告多次向被告催收欠款，被告拒绝归还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告立即归还欠款72840元。
被告李康林未作答辩。
原告吕志忠为证明其主张，申请证人蔡碧玉、张xx二人出庭作证。
证人蔡碧玉当庭陈述：我系原告吕志忠的妻子，2012年10月5日上午11时左右，我与吕志忠、张治文一起到崇州怀远至万家去的路上的一家茶楼与被告李康林及其一个朋友见面结算房屋款，被告李康林当场写下欠条，我看到被告李康林的亲笔签字并捺印。
证人张xx当庭陈述：大概在2012年，我与原告吕志忠一起到崇州怀远至万家去的路上的一家茶楼与被告李康林见面，大概四五个人在场，吕志忠与李康林结算房屋款，我亲眼看到李康林当场写下欠条并亲笔签字按手印。
原告在审理中陈述：在提起诉讼法院通知被告李康林后，被告主动找原告协商还款事宜，鉴于此，原告自愿放弃要求被告给付资金利息的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月5日被告李康林向原告出具欠条一张载明：今欠到吕志忠现金72840元，此款房屋结工后一次付清。房屋现已结工。事后，原告多次向被告催收该款未果。原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实有：原告吕志忠提供的原、被告的身份信息、欠条一张及原告的当庭陈述、证人蔡碧玉、张治文的证人证言在案佐证。
本院认为，本案原、被告之间的欠款事实清楚，应受法律保护，被告应当按照约定及时履行自己的付款义务，但被告未及时付款，原告请求判令被告偿还欠款72840元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告自愿放弃要求被告给付资金利息的诉讼请求，系原告对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告李康林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告李康林在本判决生效之日起十日内一次性归还原告吕志忠欠款72840元。
案件受理费810元，由被告李康林承担（此款已由原告吕志忠垫付，被告李康林在本判决生效执行时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 岳小艳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 涛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第32号
公诉机关吉林省白城市人民检察院。
被告人张俊铎，男，汉族，1989年7月4日出生，小学文化，吉林省洮南市人，住吉林省洮南市，因本案，于2015年7月6日被洮南市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
辩护人李春海，吉林百石律师事务所律师。
吉林省白城市人民检察院以白检公二刑诉[2015]31号起诉书指控被告人张俊铎犯故意杀人罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。吉林省白城市人民检察院指派检察员丁浩勇、代理检察员马珺出庭支持公诉，被告人张俊铎及辩护人李春海等到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市人民检察院指控：2015年7月6日上午四时许，被告人张俊铎用铁锤击打熟睡中的张某1头部，导致张某1颅脑损伤死亡，案发后张俊铎给其姐姐张某2打电话，张某2赶到现场后张俊铎前往公安机关自首，途中被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人张俊铎故意非法剥夺他人生命，致被害人张某1死亡，情节恶劣，后果严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。案发后，被告人张俊铎在向公安机关投案途中被抓获，且能够如实供述自己的主要犯罪事实，属自首。
被告人张俊铎及其辩护人均对指控的犯罪事实无异议。辩护人认为本案是由于被害人长期不良行为引起，且有自首情节，应对被告人从轻处罚。
被害人的女儿张某2请求从轻处罚张俊铎。
经审理查明：被害人张某1患有精神疾病，常胡言乱语，但生活基本能够自理，也未与邻里有过冲突。被告人张俊铎常年在外打工，回家后因其父亲张某1时常酗酒后骂人，还买些吃的东西败家，认为他活着也是遭罪，于2015年7月6日凌晨4点左右，张俊铎用铁锤击打熟睡中的张某1头部，导致张某1颅脑损伤死亡，案发后张俊铎给其姐姐张某2打电话，张某2赶到现场后，张俊铎前往公安机关自首，途中被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证：
1、木柄铁锤1把，为张俊铎杀死张某1凶器。
2、张俊铎作案时所穿白色上衣，蓝色裤子，白色上衣有被害人张某1血迹。
（二）书证
1、张某2手机短信照片，证明张俊铎案发后去公安局自首。
2、洮南市公安局情况说明，证实张俊铎曾在乌兰浩特精神病院治疗过，但病例无法找到。
3、到案经过，证实被告人张俊铎系自首。
（三）证人证言
1、证人路某证言：我听说张某1在家被他儿子打死了，我就打电话报案了。我到张某1家，张某1的女儿张某2说张俊铎去派出所投案去了，我给张俊铎打电话问他在哪，他说往派出所走去投案，我就对他说你告诉我具体位置，我拉你去，他告诉我具体位置后，我和警察赶过去把他抓住带到派出所了。张某1和他儿子没矛盾。张某1精神不好。
2、证人张某3证言：张某1是我叔伯老叔，他精神不太好，去医院看过，就是精神病，但从来不惹祸，他和屯里的任何人也没有发生过矛盾，和他儿子也没啥矛盾。我是听张某2说张某1被他儿子打死了。我让我爱人高淑华给我们村的会计路某打电话，让路会计报案。
3、证人赵某证言：张某1是我的小舅子，他有病，大概是1990年之前，我领他在乌市看过，是精神病，住院一个月，家里条件不好就没有继续治疗，当时的诊断书、病例弄没了。虽然他有精神病但和屯里的人没有矛盾，他也不骂人也不打人。今天下午六点多钟时，张某2给我们打电话说他爸爸不行了，让我们抓紧回去。到张某1家后看见张某1在炕上躺着头部全是血，身上盖着被脚在被外面露着，到跟前我看人指定是不行了。张某2和我说张俊铎去投案了，平时张俊铎在外面打工，和张某1没啥矛盾。
4、证人张某2证言：
张某1是我父亲。张俊铎是我弟弟。张某1在我记事起他就精神不正常了，刚得病时治疗过，后来因为经济原因就没再治疗。张俊铎平时在外面打工，他十几岁时我母亲离家出走了，我俩一直都挺自卑，张俊铎性格比较内向。今天凌晨4点多，张俊铎给我打的电话说他把我父亲打坏了，好像打死了，要去自首，我就和我丈夫于朋飞骑摩托车过去了，进屋后我看见我弟弟张俊铎在西屋门口里侧靠门口坐着，距他往北一米左右的西侧墙根下有一把带血的锤子，我父亲张某1躺在东屋的北炕上，头部附近有血迹，已经停止呼吸了。张俊铎就说出去走一走，然后给我发了一条短信说：“以后你照顾好自己，我去公安局了。”
（四）被告人张俊铎的供述与辩解：2015年7月6日凌晨4点钟许，我父亲当时是侧身睡觉的，我从我家厨房洗衣机旁边拿起把锤子，朝熟睡中的我父亲张某1耳朵右侧打了两下，打完后我把锤子放到我家厨房吃饭的圆桌子旁边地上。我给我姐张某2打电话说我把我父亲杀了，打完电话后过了十分钟左右我姐和我姐夫于鹏飞来到我家，我姐说我怎么能这么傻做出这等傻事。我在屋里待了一会，就出去了，我给我姐发短信说让他好好生活，我去派出所自首，过了会我们村的会计路某，给我打电话问我在哪，我说我往公安局走呢，后来他对我说我父亲张某1还有气，让书记送医院去了，然后我告诉他我在山上，不一会派出所的同志就来了，把我带到了派出所。
我父亲有精神病，平日里经常酗酒，酒后还骂人，他想起谁就骂谁，还买一些吃的东西，因为我家没有钱，所以说他是败家，就是因为这些我很来气，看他活着遭罪，我是最近一两天有杀死我父亲想法的，脑袋一热，想把他打死我就省心了，把我父亲打死后我也后悔了，不论咋说也是自己父亲，后悔也晚了。
（五）鉴定意见
1、（白）公鉴（尸检）字[2015]23号法医学尸体检验鉴定书：张某1头多处挫裂创口，枕部头皮下血肿，枕骨粉碎性骨折，硬脑膜破裂，脑组织挫碎并部分缺失，颅底骨折，余未见其他致命性损伤，故，张某1因被钝器作用头部，致颅脑损伤死亡。
2、（白）公鉴（法物）字[2015]161号法庭科学DNA鉴定书：送检的张某1血样的STR分型与张某1头部下方可疑斑迹、锤子前端方头处可疑斑迹、张俊铎上衣背部右下方可疑斑迹所检部位的STR分型均一致，似然比为1.798×1024。
（六）现场勘验笔录记载：被害人厨房北墙下见有一木耙锤子，卧室衣柜内见一件白色上衣，上衣袖口，后背见可疑斑迹，火炕中间见张某1尸体，尸体头西脚东，仰卧位，尸体头部见有创伤，在尸体头部下见有血泊。
（七）视听资料：讯问录音录像光盘一张，现场指认录音录像光盘一张。
以上证据，供、证一致。被告人张俊铎在庭审中亦供认不讳，证明被告人张俊铎实施了故意杀人的犯罪行为。
本院认为，被告人张俊铎在父亲张某1长期患有精神疾病的情况下，本应对其赡养照料，反而无端用铁锤将其打死，被告人张俊铎的行为已构成故意杀人罪，犯罪性质恶劣，社会危害严重。辩护人认为本案系被害人不良行为引起的意见，本院不予支持。张俊铎作案后主动投案，能如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，指控的罪名成立，本院予以采纳。根据张俊铎的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张俊铎犯故意杀人罪，死刑缓期二年执行。剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝万华
审 判 员 李大文
代理审判员 李金玉
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴 昊
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第32号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人娄茂林，男，1983年生，住贵州省桐梓县，现住贵阳市白云区。2011年1月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年3月27日刑满释放。2014年9月27日因吸食毒品被贵阳市公安局白云分局决定强制戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月23日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
被告人王某某，男，1983年生，住贵州省安顺市西秀区七眼桥镇雷屯村***号。2012年2月22日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月，2012年4月10日刑满释放。2014年10月21日因吸食毒品被贵阳市公安局白云分局决定强制戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月23日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人娄茂林、王某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人娄茂林、王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年8月28日14时许，被告人娄茂林、王某某经事先预谋后，在贵阳市白云区恒大城金利源超市内，采取由娄茂林以寻找带“520”号码的钞票为借口向该超市收银员许某某换钱，王某某故意在旁询问商品价格以分散许某某注意力的方式，娄茂林趁许某某不备之际，盗走该超市营业款人民币2200元。
2、2014年9月20日凌晨3时许，被告人娄茂林、王某某到白云区艳山红大川白金城工地内，由王某某放哨，娄茂林进入工地的会计师办公室内盗走被害人陈某的黑色联想牌扬天A6800R型电脑一台。经贵阳市物价局价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币1425元。
被告人娄茂林、王某某因吸食毒品分别于2014年9月27日、2014年10月21日被贵阳市公安局白云分局强制隔离戒毒两年。2014年10月22日在贵阳市公安局白云分局强制隔离戒毒所戒毒期间被告人娄茂林、王某某主动供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人娄茂林、王某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人娄茂林、王某某在公安机关的供述，被害人许某某、陈某的陈述，证人曾某的证词，贵阳市公安局白云分局民警唐斌、袁文进、张文海出具的情况说明及办案说明，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2014）112号涉案物品价格鉴定结论书，贵州省贵阳市白云区人民法院（2011）白刑初字第46号刑事判决书、贵州省贵阳市南明区人民法院（2012）南刑初字第134号刑事判决书及刑满释放证明书，筑白公红强戒决字（2014）248号、筑白公粑强戒决字（2014）217号强制隔离戒毒决定书，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍证明，辨认、现场指认笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人娄茂林、王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段二次盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人娄茂林、王某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人娄茂林、王某某虽分工不同，但作用相当，故不宜区分主从犯。被告人娄茂林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。二被告人在强制隔离戒毒期间，主动供述司法机关还未掌握的本人及同伙的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。公诉机关提出分别判处被告人娄茂林、王某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人娄茂林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年11月23日起至2015年9月22日止）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年11月23日起至2015年7月22日止）。
三、赃款、赃物继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一五年二月三日
书记员 刘耀伟
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第32号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月19日被白银市公安局白银分局刑事拘留。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）454号起诉书指控，被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年12月15日15时40分许，被告人孙某某无证酒后驾驶甘N111**（该号牌为套牌）桑塔纳小轿车，沿白银区东星街由西向东行驶至白银市第二人民医院后门路段时，与甘DD49**号轻型普通货车驾驶人李某某发生口角并对其实施殴打。后被告人孙某某又驾驶甘N111**号桑塔纳小轿车将趴在引擎盖上的李某某由西向东行驶拖移。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为177.9mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、道路交通事故现场照片、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、身份证复印件、人口信息查询结果单、户籍证明，证人李某某的证言，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对孙某某以危险驾驶罪判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人孙某某无证醉酒驾驶机动车上路，情节恶劣。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项、（八）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综合上述情节，对被告人孙某某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年5月18日止。对被告人所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张娟娟
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）白刑初字第32号公诉机关吉林省白城市人民检察院。被告人张俊铎，男，汉族，1989年7月4日出生，小学文化，吉林省洮南市人，住吉林省洮南市，因本案，于2015年7月6日被洮南市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。辩护人李春海，吉林百石律师事务所律师。吉林省白城市人民检察院以白检公二刑诉[2015]31号起诉书指控被告人张俊铎犯故意杀人罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。吉林省白城市人民检察院指派检察员丁浩勇、代理检察员马珺出庭支持公诉，被告人张俊铎及指定辩护人李春海等到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省白城市人民检察院指控：2015年7月6日上午四时许，被告人张俊铎用铁锤击打熟睡中的张某1头部，导致张某1颅脑损伤死亡，案发后张俊铎给其姐姐张某2打电话，张某2赶到现场后张俊铎前往公安机关自首，途中被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人张俊铎故意非法剥夺他人生命，致被害人张某1死亡，情节恶劣，后果严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。案发后，被告人张俊铎在向公安机关投案途中被抓获，且能够如实供述自己的主要犯罪事实，属自首。被告人张俊铎及其辩护人均对指控的犯罪事实无异议。辩护人认为本案是由于被害人长期不良行为引起，且有自首情节，应对被告人从轻处罚。被害人的女儿张某2请求从轻处罚张俊铎。经审理查明：被害人张某1患有精神疾病，常胡言乱语，但生活基本能够自理，也未与邻里有过冲突。被告人张俊铎常年在外打工，回家后因其父亲张某1时常酗酒后骂人，还买些吃的东西败家，认为他活着也是遭罪，于2015年7月6日凌晨4点左右，张俊铎用铁锤击打熟睡中的张某1头部，导致张某1颅脑损伤死亡，案发后张俊铎给其姐姐张某2打电话，张某2赶到现场后，张俊铎前往公安机关自首，途中被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）物证：1、木柄铁锤1把，为张俊铎杀死张某1凶器。2、张俊铎作案时所穿白色上衣，蓝色裤子，白色上衣有被害人张某1血迹。（二）书证1、张某2手机短信照片，证明张俊铎案发后去公安局自首。2、洮南市公安局情况说明，证实张俊铎曾在乌兰浩特精神病院治疗过，但病例无法找到。3、到案经过，证实被告人张俊铎系自首。（三）证人证言1、证人路某证言：我听说张某1在家被他儿子打死了，我就打电话报案了。我到张某1家，张某1的女儿张某2说张俊铎去派出所投案去了，我给张俊铎打电话问他在哪，他说往派出所走去投案，我就对他说你告诉我具体位置，我拉你去，他告诉我具体位置后，我和警察赶过去把他抓住带到派出所了。张某1和他儿子没矛盾。张某1精神不好。2、证人张某3证言：张某1是我叔伯老叔，他精神不太好，去医院看过，就是精神病，但从来不惹祸，他和屯里的任何人也没有发生过矛盾，和他儿子也没啥矛盾。我是听张某2说张某1被他儿子打死了。我让我爱人高淑华给我们村的会计路某打电话，让路会计报案。3、证人赵某证言：张某1是我的小舅子，他有病，大概是1990年之前，我领他在乌市看过，是精神病，住院一个月，家里条件不好就没有继续治疗，当时的诊断书、病例弄没了。虽然他有精神病但和屯里的人没有矛盾，他也不骂人也不打人。今天下午六点多钟时，张某2给我们打电话说他爸爸不行了，让我们抓紧回去。到张某1家后看见张某1在炕上躺着头部全是血，身上盖着被脚在被外面露着，到跟前我看人指定是不行了。张某2和我说张俊铎去投案了，平时张俊铎在外面打工，和张某1没啥矛盾。4、证人张某2证言：张某1是我父亲。张俊铎是我弟弟。张某1在我记事起他就精神不正常了，刚得病时治疗过，后来因为经济原因就没再治疗。张俊铎平时在外面打工，他十几岁时我母亲离家出走了，我俩一直都挺自卑，张俊铎性格比较内向。今天凌晨4点多，张俊铎给我打的电话说他把我父亲打坏了，好像打死了，要去自首，我就和我丈夫于朋飞骑摩托车过去了，进屋后我看见我弟弟张俊铎在西屋门口里侧靠门口坐着，距他往北一米左右的西侧墙根下有一把带血的锤子，我父亲张某1躺在东屋的北炕上，头部附近有血迹，已经停止呼吸了。张俊铎就说出去走一走，然后给我发了一条短信说：“以后你照顾好自己，我去公安局了。”（四）被告人张俊铎的供述与辩解：2015年7月6日凌晨4点钟许，我父亲当时是侧身睡觉的，我从我家厨房洗衣机旁边拿起把锤子，朝熟睡中的我父亲张某1耳朵右侧打了两下，打完后我把锤子放到我家厨房吃饭的圆桌子旁边地上。我给我姐张某2打电话说我把我父亲杀了，打完电话后过了十分钟左右我姐和我姐夫于鹏飞来到我家，我姐说我怎么能这么傻做出这等傻事。我在屋里待了一会，就出去了，我给我姐发短信说让他好好生活，我去派出所自首，过了会我们村的会计路某，给我打电话问我在哪，我说我往公安局走呢，后来他对我说我父亲张某1还有气，让书记送医院去了，然后我告诉他我在山上，不一会派出所的同志就来了，把我带到了派出所。我父亲有精神病，平日里经常酗酒，酒后还骂人，他想起谁就骂谁，还买一些吃的东西，因为我家没有钱，所以说他是败家，就是因为这些我很来气，看他活着遭罪，我是最近一两天有杀死我父亲想法的，脑袋一热，想把他打死我就省心了，把我父亲打死后我也后悔了，不论咋说也是自己父亲，后悔也晚了。（五）鉴定意见1、（白）公鉴（尸检）字[2015]23号法医学尸体检验鉴定书：张某1头多处挫裂创口，枕部头皮下血肿，枕骨粉碎性骨折，硬脑膜破裂，脑组织挫碎并部分缺失，颅底骨折，余未见其他致命性损伤，故，张某1因被钝器作用头部，致颅脑损伤死亡。2、（白）公鉴（法物）字[2015]161号法庭科学DNA鉴定书：送检的张某1血样的STR分型与张某1头部下方可疑斑迹、锤子前端方头处可疑斑迹、张俊铎上衣背部右下方可疑斑迹所检部位的STR分型均一致，似然比为1.798×1024。（六）现场勘验笔录记载：被害人厨房北墙下见有一木耙锤子，卧室衣柜内见一件白色上衣，上衣袖口，后背见可疑斑迹，火炕中间见张某1尸体，尸体头西脚东，仰卧位，尸体头部见有创伤，在尸体头部下见有血泊。（七）视听资料：讯问录音录像光盘一张，现场指认录音录像光盘一张。以上证据，供、证一致。被告人张俊铎在庭审中亦供认不讳，证明被告人张俊铎实施了故意杀人的犯罪行为。本院认为，被告人张俊铎在父亲张某1长期患有精神疾病的情况下，本应对其赡养照料，反而无端用铁锤将其打死，被告人张俊铎的行为已构成故意杀人罪，犯罪性质恶劣，社会危害严重。辩护人认为本案系被害人不良行为引起的意见，本院不予支持。张俊铎作案后主动投案，能如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，指控的罪名成立，本院予以采纳。根据张俊铎的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告人张俊铎犯故意杀人罪，死刑缓期二年执行。剥夺政治权利终身。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝万华审 判 员  李大文代理审判员  李金玉二〇一六年二月二日书 记 员  吴 昊
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初255号
原告田东县供水有限责任公司，住所地田东县平马镇朝阳路4号。
法定代表人罗仕义，该公司副总经理。
委托代理人陆军，系该公司副总经理。
委托代理人李林蔚，广西桂百律师事务所律师。
被告百色市迎福物业管理有限公司，住所地百色市右江区城东路福州商业街86号。
法定代表人黄恒番，该公司经理。
被告百色市迎福物业管理有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇乐德路1号“翡翠园开发小区”内。
法定代表人黄恒番，该分公司经理。
两被告共同委托代理人黄恒志，广西右江律师事务所律师。
本院在审理原告田东县供水有限责任公司与被告百色市迎福物业管理有限公司、被告百色市迎福物业管理有限公司田东分公司供水合同纠纷一案中，原告田东县供水有限责任公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田东县供水有限责任公司撤回起诉。
本案受理费4228元，减半收取2114元，由原告田东县供水有限责任公司负担。
审 判 长 林 瑛
审 判 员 蒙秋美
人民陪审员 韦彩云
二〇一六年五月十八日
书 记 员 冼维彬