wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1121号
原告陈加。
委托代理人孙玲。
被告何军爱，
原告陈加诉被告何军爱健康权纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈加委托代理人孙玲到庭参加诉讼，被告何军爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈加诉称，2014年11月16日下午14时，被告驾驶电动自行车，在机场路由东向西行驶至枸桔弄公交车站附近时，与同向行驶至此的原告驾驶的公共自行车相刮擦，造成原告受伤的交通事故。同日，杭州公安局交警支队江干大队出具事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因伤需修补牙齿，相关费用为7819元，原告处理事故及后续维权，产生误工费400元，交通费200元，故被告应对上述共8419元损失承担90%的赔偿责任，即7577元。现诉至法院，1、请求判令被告赔偿原告各项损失人民币7577元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
原告陈加为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1页，证明事故发生经过的事实。
2、门诊病历4页，证明原告受伤的事实。
3、医疗费票据6页14小张，证明原告支付医药费7819元的事实。
4、病假条2页4小张，证明原告受伤休息的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告陈加提交的上述证据，被告何军爱未到庭，放弃质证与抗辩的权利。因上述证据来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告何军爱未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定被告何军爱负事故主要责任，原告陈加负事故次要责任，因该事故认定来源、形式合法，故本院予以采纳。根据何军爱、陈加事故责任及过错程度，本院确认何军爱承担赔偿项目70%的赔偿额。根据相关法律规定，原告陈加的赔偿项目及损失范围为：（1）关于医疗费，根据原告陈加提供的有效票据，医疗费用为人民7819元。（2）关于误工费，依据医疗机构的意见，误工时间为2天，其主张的日误工费为100元，误工费计为人民币200元。（3）关于交通费，原告及其必要的陪护人员因原告就医确实发生一定的费用，本院酌情支持100元。以上三项损失合计人民币8119元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何军爱应赔偿陈加医疗费、误工费、交通费合计人民币8119元的70%，即人民币5683.3元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回陈加的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币200元，由被告何军爱负担。
被告何军爱应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 蒋加安
二〇一五年八月十三日
代书记员 王雅轩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00224-1号
原告辽宁鑫旺混凝土有限公司。
法定代表人张斌，系董事长。
委托代理人孙佳奇，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告沈阳凯琳建筑工程有限公司。
法定代表人栾文峰。
被告沈阳虎跃房地产开发有限公司。
法定代表人王跃虎。
本院受理原告辽宁鑫旺混凝土有限公司诉被告沈阳凯琳建筑工程有限公司、沈阳虎跃房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告沈阳虎跃房地产开发有限公司银行存款人民币1138343.78元或查封、扣押其等值财产�原告担保人韩刚自愿以其所有的位于沈阳市苏家屯区牡丹街X号（X-X-X），建筑面积117.19平方米的房屋为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告沈阳虎跃房地产开发有限公司银行存款人民币1138343.78元或查封、扣押其等值财产；
二、查封原告担保人韩刚所有的位于沈阳市苏家屯区牡丹街X号（X-X-X），建筑面积117.19平方米的房屋。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕祁巍
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡 畔
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0089号
罪犯商福胜，现在天津市监狱服刑。
本院于2003年11月10日作出（2003）一中刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人商福胜犯绑架罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿58865元。天津市高级人民法院于2003年12月3日作出（2003）津高刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2006年3月7日作出（2006）津高刑一执字第23号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）津高刑一执字第65号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院以（2011）一中刑执字第1898号刑事裁定，对其减刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第5170号刑事裁定，对其减刑十个月。现刑期自2008年4月11日至2024年4月10日止。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯商福胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯商福胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯商福胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商福胜减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月11日至2023年6月10日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 史军锋
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00300号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人西安科信市政工程监理有限公司。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2－2[2012]第339号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2－2[2012]第339号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月九日
书 记 员 畅筱婧
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01941号
原告罗某甲，女，生于1976年8月1日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人王安卫，男，生于1956年9月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告孙某甲，男，生于1975年4月6日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告罗某甲诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曹春阳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人王安卫，被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，我与被告2010年经人介绍相识恋爱后，2012年1月5日在梁平县婚姻登记中心登记结婚，2013年2月6日生育一对双胞胎女儿，大女儿取名罗某乙，小女儿取名孙某乙。婚后，被告重男轻女思想特别严重，经常打骂原告，导致双方夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求依法判决准予我与被告离婚；婚生女罗某乙随原告生活、婚生女孙某乙随被告生活；婚前财产各归己有，婚后财产共同均分；婚后债务共同承担。
被告孙某甲辨称，原告所述被告重男轻女思想严重不属实，婚生女是一对双胞胎，离婚不利于小孩成长，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识恋爱后，2012年1月5日在梁平县婚姻登记中心登记结婚，2013年2月6日生育一对双胞胎女儿，大女儿取名罗某乙，小女儿取名孙某乙。原、被告婚初夫妻关系一般，婚后常为家庭琐事发生纠纷及抓扯。
另查明，原告有婚前财产创维彩电一台、小天鹅洗衣机一台；婚后原、被告双方共同购买有坐落于梁平县××镇××路××号会龙苑（三期）×单元××号住房一套，共同添置三方床一架、双人床一架、布沙发一套、烤火炉两个、热水器一个、抽油烟机一个、天然气灶一个、清洁楼梯一个；夫妻共同债务4万元。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判令准许原告与被告离婚；婚生女罗某乙随原告生活、婚生女孙某乙随被告生活；婚前财产各归己有，婚后财产共同均分；婚后债务共同承担。
上述事实，有原、被告在庭审中的一致陈述和原告罗某甲提供的结婚证、案件接报回执两份、疾病诊断书、梁平县妇联来访登记表、照片、婚前财产清单及发票、婚后共同财产清单、梁平县计生委再生育批复、借条；被告提供的银行回执单、银行账户明细查询单、账本、预购商品房买卖合同登记备案证明、土地房屋预告登记证明、重庆市预购商品房抵押贷款合同等证据予以证实。
本院认为，原、被告2010年经人介绍相识恋爱，2011年2月底开始同居生活，2012年1月5日在梁平县婚姻登记中心登记结婚，2013年2月6日生育双胞胎女儿。原、被告双方有一定的婚姻基础，双方婚初感情尚可，后虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致原、被告双方夫妻感情彻底破裂。原告主张夫妻感情彻底破裂，但未提供充分证据予以证实。因此，对原告提出的诉讼请求请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 曹春阳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 许柳依
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1980号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人雷某某。
辩护人张汉勇，上海泓盛律师事务所律师。
被告人刘某某。
被告人蔡某某。
被告人李乙。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1984号起诉书指控被告人雷某某、刘某某、蔡某某、李乙犯寻衅滋事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，四名被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年8月22日9时许，被告人雷某某在宝山区真大路XXX号其管理的大院内，因停车事宜与院内展柜店员工孙乙发生争执。为泄愤，被告人雷某某纠集被告人刘某某、蔡某某、李乙及曹启宝（另案处理）等人，至上述院内孙乙所在的展柜店内，持现场的铝合金条等随意殴打该处员工被害人孙乙、孙丙、孙甲、李甲、张甲等人，致孙甲头皮下血肿、左眼周皮肤挫伤，左手创口，经法医鉴定构成轻微伤。
另查明，四名被告人被接警赶至的民警抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人雷某某赔偿被害人孙甲经济损失人民币一万元，被害人对四名被告人表示谅解。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙甲、孙乙、孙丙、李甲、张甲的陈述及辨认笔录、证人吴某某、张乙的证言、公安机关出具的《工作情况》、《调取证据清单》、监控录像视频、手机视频及截图、《验伤通知书》、《损伤伤残鉴定书》、照片、《收条及谅解书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某、刘某某、蔡某某、李乙结伙他人，聚众持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。四名被告人到案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年12月6日止。）
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年12月6日止。）
三、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年12月6日止。）
四、被告人李乙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3461号
申请人刘翠芹，女，1972年12月16日生，汉族。
被执行人南京同业机械制造有限公司，住南京市六合区雄州镇北大街83号。
法定代表人戴珍勇，总经理。
本院在刘翠芹申请执行南京同业机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依法将被执行人南京同业机械制造有限公司所有的机械设备进行司法拍卖，部分拍卖款已偿付申请人。后因被执行人无其他可执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第3461号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 蕾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1689号
申请执行人马国平，男，汉族，1966年12月18日出生，湘潭县人，住湘潭县。
被执行人万波，男，1978年11月21日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人马国平与被执行人万波机动车交通事故责任纠纷一案，本案应执行标的为7962.13元（执行标的6362.13元，受理费1550元，执行费50元），现该案全部执行完毕，申请执行人向本院申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初3891号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 龙 俊
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 李冰之
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02431号
申请执行人潘某某。
被执行人徐某。
被执行人尹某某。
被执行人杨某某。
被执行人潘某某。
申请执行人潘某某与被执行人徐某、尹某某、杨某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2014）宝民初字第2674号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人徐某、尹某某、杨某某、潘某某应偿还申请执行人潘某某借款人民币236000元及利息，代垫诉讼费8700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，查询到杨某某有轿车一辆已进行了扣押，徐某、尹某某有房产一套，也进行了查封，此外，无可供执行的财产。上述财产暂不具备处置条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封、扣押的财产外，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝民初字第2674号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年一月十三日
书记员 莫媛婷
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第132号
原告唐福元，农民。
委托代理人张秀玲，广西灵渠律师事务所律师。
被告刘大科，农民。
委托代理人梁锋，广西灵渠律师事务所律师。
被告刘大良，农民。
本院在审理原告唐福元与被告刘大科、刘大良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年2月11日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐福元撤回起诉。
本案减半收取案件受理费630元，由原告负担。
审判员 黄侣松
二〇一五年二月十一日
书记员 蒋晓媛
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第132号
原告李翠霞，住兴隆县。
委托代理人国振金，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
被告林桂凤，住兴隆县。
被告陈国柱，住兴隆县。
二被告委托代理人赵彦伟，河北瑞峰律师事务所律师。
本院在审理原告李翠霞诉被告林桂凤、陈国柱身体权纠纷一案中，原告李翠霞于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠霞提出的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李翠霞撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告李翠霞负担。
审判员 管长民
二〇一五年三月十二日
书记员 张 辉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1525-1号
原告吴银河，男，1957年3月4日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人孙志刚，巩义市河洛法律服务所法律工作者。
被告安亚可，女，1989年5月20日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人李保军，男，1963年5月24日出生，汉族，住巩义市。
被告ＸＸ娜，女，1990年4月29日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人李保军，男，1963年5月24日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告吴银河诉被告安亚可、ＸＸ娜租赁合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马文川
二〇一四年七月十八日
书记员 李省委
平顶山市鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲁民初字第2084号
原告远东电缆有限公司。住所地江苏省宜兴市。机构代码证号25043641-3。
法定代表人张希兰，总经理。
委托代理人周汉明，江苏骏图律师事务所律师。特别授权。
被告平顶山神马汇源氯碱有限公司。住所地鲁山县。
法定代表人吕清海，总经理。
原告远东电缆有限公司与被告平顶山神马汇源氯碱有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告远东电缆有限公司的委托代理人周汉明到庭参加诉讼，被告平顶山神马汇源氯碱有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远东电缆有限公司诉称，被告向原告购买电缆，至2008年12月31日被告结欠原告货款1438514.49元，为维护原告�合法权益，故起诉请求被告向原告支付货款1438514.49元依法支付欠款利息。
被告平顶山神马汇源氯碱有限公司无答辩。
本院依据有效证据庭审调查，可以确认以下案件事实：
2007年11月22日原、被告签订工业品买卖合同，约定由被告向原告供应一批电线电缆，后原告按约定供货，至2008年12月31日被告结欠原告货款1438514.49元，自2009年4月15日至今原告不间断向被告讨要，但被告迟迟不予支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款1438514.49元，有双方的合同书、企业询证函为凭，证据确实充分，本院予以认定。被告长期不予清偿原告的货款，给原告单位造成了较大经济损失，应按中国人民银行同期流动资金贷款利息赔偿损失经济损失。现原告起诉有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下：
限被告平顶山神马汇源氯碱有限公司于本判决生效后十日内支付原告远东电缆有限公司货款1438514.49元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息损失（利息自2009年4月15日至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17750元，由被告平顶山神马汇源氯碱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 张红卫
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘中团
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4257号
原告：彭章富，男，汉族，1975年3月29日生，住址贵州省桐梓县。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年8月2日生，住址重庆市綦江县。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码：91500000203137250B。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
原告彭章富与被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司劳务纠纷一案。原告彭章富在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院确定的期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告彭章富撤回起诉处理。
。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
代理审判员 王 凯
二〇一七年四月十一日
书 记 员 聂 璐
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1192号
原告：蒲某某，女，汉族，生于1979年12月24日，四川省江油市人。
被告：唐某某，男，汉族，生于1977年2月22日，四川省江油市人。
本院在审理原告蒲某某诉被告唐某某离婚后财产纠纷一案，2015年3月4日立案受理，2015年3月27日原告以被告现不在户籍地居住，外出务工，具体地址不详为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告蒲某某撤回对被告唐某某的起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。
审判员 邓彦文
二〇一五年四月一日
书记员 王 芝
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初264号
原告任凤竹。
委托代理人王磊，河南国基律师事务所律师。特别授权。
被告赵永敢。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张跃龙，该公司总经理。
委托代理人郭迎光，河南千益律师事务所律师。特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人张松涛。该公司员工。特别授权。
原告任凤竹诉被告赵永敢、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险郑州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院依法适用简易程序于2016年4月13日对本案进行了公开开庭审理。原告任凤竹的委托代理人王磊、被告永安财险郑州公司的委托代理人郭迎光、被告人寿财险郑州公司的委托代理人张松涛到庭参加了诉讼。被告赵永敢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任凤竹诉称，2015年11月24日18时50分，被告赵永敢驾车沿明伦街自东向西行驶时与自北向南步行过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。事故发生后，开封市公安局铁塔派出所作出事故认定书，认定赵永敢负事故的全部责任，原告无责任。出院后原告与被告协商赔偿事宜未果，为维护合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计46337.68元。
被告永安财险郑州公司辩称，在审核赵永敢驾驶证及车辆行车证、保单原件，确认车辆是合法驾驶、发生在保险期间内，愿在保险范围内赔偿原告合理合法损失。原告诉请过高，应当依法予以核减，具体以质证、辩论意见为准。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，应当由实际侵权人负担。
被告人寿财险郑州公司辩称，同意永安财险郑州公司的意见。我公司承保肇事车辆的商业险，愿意在商业险范围内承担责任。
经审理查明：2015年11月24日18时50分，被告赵永敢驾车沿明伦街自东向西行驶时与自北向南步行过马路的河南大学某学院教职工任凤竹发生碰撞，造成任凤竹受伤住院的交通事故。当日，开封市公安局铁塔派出所适用简易程序对该起事故作出道路事故认定书，认定赵永敢负事故的全部责任，任凤竹无责任。事故发生后任凤竹即被送往开封市中心医院救治，经诊断为：闭合性颅脑外伤、头皮挫伤、左肩、左颧弓、右膝、骶骨尾部软组织挫伤、左肩部肌腱损伤可能、左肱骨骨挫伤可能。至任凤竹2016年1月21日出院，共58天，支付医疗费共计7692.47元，其中赵永敢垫付2000元。任凤竹住院每日清单显示，其2015年12月2日至6日、12月13日至17日、12月22日至28日、12月30日至2016年1月4日、1月6日至10日均超过5日没有用药和治疗记录，共计28天。
赵永敢驾驶的车为其本人所有，该车在被告永安财险郑州公司投有交强险，保险期间自2015年5月1日零时起至2016年4月30日止；在人寿财险郑州公司投有限额为30万元的商业第三者责任险，保险期间自2015年10月26日零时起至2016年10月25日二十四时止。该起交通事故发生在保险期间。
以上事实由任凤竹提交的交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院证、费用清单、医疗费票据、费用一日清单；赵永敢驾驶证、行车证、保单抄件予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，按照相关规定处理。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。对于原告任凤竹的损失，应由永安财险郑州公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由人寿财险郑州公司按照保险合同约定在商业险限额内赔付。仍有不足，应由侵权人赵永敢予以赔偿。
本案中原告任凤竹2015年11月24日因交通事故受伤入院治疗，至2016年1月21日共58天，其中没有用药和治疗记录的时间共28天，存在挂床现象，故该28天的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等相关费用应予扣除，其实际住院天数应按30天计算。原告的医疗费损失7692.47元，应扣除挂床期间的费用605.60元（39.5元／天10天＋11.7元／天18天=605.60元），其余7086.87元本院予以支持。原告提供的河南大学某学院出具的证明不能充分证明其因该次交通事故实际误工减少的收入，鉴于原告的出院医嘱显示“出院继续治疗”，其可能存在课时费等收入减少，本院酌定其误工费宜参照2014年河南省教育业在岗职工平均工资42384元／年的标准计算58天，共计6734.99元（42384元／年÷365天58天=6734.99元）。病人请假期间扣发工资的证明与该院出具的任艳竹2015年12月发放工资情况相互矛盾，本院不予采信。原告的护理费宜参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资28472元／年的标准计算30天，护理费宜为2340.16元（28472元／年÷365天30天=2340.16元）。原告主张按照每天30元的标准计算90天营养费，计算标准过高、时间过长，宜按每天10元计算30天为300元。原告主张按照每天30元标准计算住院伙食补助费本院予以支持，但应以30天计算，故其住院伙食补助费宜为900元（30元／天30天=900元）。交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告主张1500元过高，本院酌定为300元。
综上，原告任凤竹因本次交通事故造成的合理损失有医疗费7086.87元、误工费6734.99元、护理费2340.16元、住院伙食补助费900、营养费300元、交通费300元，以上共计17662.02元。各项费用均未超过交强险分项限额，故全部应由永安财险郑州公司予以赔偿。原告诉求过高部分，本院不予支持。赵永敢垫付原告的医疗费2000元，因其未向本院主张，双方可另行解决，本院不予处理。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告任凤竹医疗费7086.87元、误工费6734.99元、护理费2340.16元、住院伙食补助费900元、营养费300元、交通费300元，以上共计17662.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告任凤竹的其他诉讼请求。
案件受理费958元减半收取479元，由原告任凤竹负担200元，由被告赵永敢负担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张明君
二〇一六年五月十二日
书记员 任彤彤
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00544号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨某，男，1983年3月5日出生于重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被羁押，同年3月26日被刑事拘留，同年4月9日逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）548号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日20时40分许，被告人杨某在沙坪坝区土主镇某小区某栋某单元其朋友被害人王某家喝酒后，趁王某洗澡之机，将王某放在裤子口袋里的现金830元和放在客厅的小米3手机1部、三星手机1部、PH80罗马仕充电宝1个及钥匙、蛋糕等物盗窃，在土主镇的重庆某银行ATM自助存取款机把盗窃的700元存入了其622867114371＊＊＊＊卡（帐号为041402012501＊＊＊＊307）上，当其走到土主镇新桥桥头附近时，因形迹可疑，被巡逻的公安民警盘查，发现其带有多部手机，遂将其带到重庆市沙坪坝区分局土主派出所审查，其如实供述了盗窃的犯罪事实。公安机关扣押了杨某盗窃的2部手机、1个充电宝、现金130元及钥匙、蛋糕等物并发还了被害人王某，还扣押了杨某存放700元赃款（卡上余额为703.04元）的1张重庆某银行银行卡。经鉴定，被盗的1部小米3手机价值1080元、1部三星手机价值40元、1个PH80罗马仕充电宝价值60元，被盗物品共计价值1180元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单，指认现场、赃款、赃物、银行存款地点、银行卡的照片，银行卡交易记录，办案单位情况说明，抓获经过及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2010元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年7月24日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的被告人杨某重庆农村商业银行6228671143718626卡上的700元予以发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一五年五月五日
书记员 李欣欣
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第28号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人龚海锋，男，莆田市涵江区三江口镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人郑某某，男，1985年10月6日出生，汉族，莆田市人。
被执行人张某某，女，1987年6月15日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人郑某某与张某某于2010年1月生育第一胎男，2013年5月生育第二胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年6月17日作出涵人口征决（2014）三江第81号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人郑某某、张某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年6月23日送达给被执行人。被执行人郑某某、张某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2014年8月13日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）三江第26号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）三江第81号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）三江第81号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人郑某某、张某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年一月九日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第403号
原告黄某。
委托代理人张明，柳州市正源法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告龙某。
被告蒙某甲。
被告蒙某乙。
被告蒙某丙。
原告黄某诉被告龙某、蒙某甲、蒙某乙、蒙某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李鸿担任审判长，人民陪审员杨玲和杨金兰参加的合议庭，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。书记员黄菲菲担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人张明，被告龙某到庭参加诉讼。被告蒙某甲经本院传票传唤，逾期因在柳州市戒毒所强制戒毒而未到庭参加诉讼。后因案情需要，本院追加蒙某乙、蒙某丙作为本案被告，依法组成由审判员李鸿担任审判长，人民陪审员谭惠文、覃柳娟参加的合议庭，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。书记员黄菲菲担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人张明到庭参加诉讼。被告龙某经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。被告蒙某甲经本院传票传唤，逾期因在柳州市戒毒所强制戒毒而未到庭参加诉讼。被告蒙某乙、蒙某丙经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，蒙庆懂向原告借了50000元人民币，2012年11月l8日，蒙庆懂写了借条给原告收执，约定2012年12月30日还清。现蒙庆懂已病故，经向柳州市公安局南站派出所及柳州市柳南区汇江社区居民委员会了解，上述被告是蒙庆懂合法继承人，故请求人民法院判令蒙庆懂的继承人偿还原告借款50000元人民币。
原告在举证期间内提交的证据有：2012年11月18日借条原件1份。
被告龙某、蒙某乙、蒙某丙经经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告蒙某甲书面辩称，我不知道这借条的真假，2012年11月份时我爸已不能自理，我爸的费用全是我们帮出的，他借这一大笔钱做何用，也没有跟我们讲借这笔钱。我爸已于2012年12月9日还是10日去世的。我是去年12月15日进戒毒所的，强制戒毒2年。蒙柳宾于2005年12月1日因交通事故去世了。
被告蒙某甲未提交证据。
本院认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年11月18日，蒙庆懂写下借条一份，言明借原告50000元人民币，到2012年12月30日还清，“不还车房抵押”。但双方并未办理抵押手续。借款后，蒙庆懂去世。原告故要求四被告共同承担还款责任。
另查明，被告龙某与蒙庆懂是夫妻关系。被告蒙某甲、蒙某乙、蒙某丙与蒙庆懂是父子女关系。
本院认为，蒙庆懂向原告借款50000元，有原告提交的借条原件一份证实，故对借款的事实，本院予以认定。现四被告作为蒙庆懂的继承人，未举证证实继承方式是遗嘱继承，故本院视四被告的继承方式为法定继承。蒙庆懂逾期未还款，四被告作为蒙庆懂的法定继承人，应用其继承的蒙庆懂的遗产来清偿债务。现四被告未提交书面答辩意见（除被告蒙某甲）和到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩权利；被告蒙某甲虽辩称对蒙庆懂借钱的事情不知情，但其无证据证明自己放弃对蒙庆懂遗产的继承权，故仍然要对蒙庆懂的生前债务承担责任。综上，对原告要求四被告共同还款50000元的主张，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告龙某、蒙某甲、蒙某乙、蒙某丙在继承蒙庆懂财产的范围内共同承担返还原告黄某50000元的责任。
案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元（原告已预交），由四被告共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 鸿
人民陪审员 谭惠文
人民陪审员 覃柳娟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黄菲菲
附法律条文：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第62条遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法沙民初字816号
原告何春梅，女，汉族。
被告李根林，男，汉族。
委托代理人唐绍斌，广东王芬律师事务所律师。
原告何春梅诉被告李根林抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁艳芳适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告何春梅，被告委托代理人唐绍斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告请求变更小孩抚养权的原因如下：首先原告无固定收入，因要照顾小孩也无工作，离婚后一直居住在四川成都带小孩，而原、被告所生小孩是香港户口，香港户口不能在原告居住地（四川成都）读公立学校，只能读私立学校，而私立学校费用高，原告不能达到这样的上学条件。而被告在深圳南山区有两套房，有公司，有固定收入，经济条件颇佳，小孩在深圳或香港上学，被告都能给他一个稳定的上学环境。再者被告本身也是广东人，小孩是香港户口，为使小孩有一个健康、稳定生活上学环境，故特请求法院变更小孩由被告抚养，且变更抚养权后，被告能保证原告正常探望。原告请求判令：原、被告所生儿子李家贤由被告抚养。
被告辩称，1、原告是否有固定收入，被告代理人并不了解；2、关于原告经济收入情况，被告已经尽其抚养和照顾的义务，在同居和婚姻存续期间前后给予原告超过200多万元的现金以及资助原告父亲在成都绵阳等地购买两处房产；3、被告的经济状况并不是由原告所称的情况，被告确实有两套住房，但其中一套已经出让，跟对方已经签订了购房合同，收取押金；被告本身虽然是广东人，但其已不在深圳居住，而且因照顾年迈父母也与其共同生活，其自身也无条件满足原告所称的照顾小孩，并为其提供一个上学和生活的环境；原告所称的变更抚养权的事实和理由依法无据，请求法庭予以驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月18日，原、被告在香港生育儿子李某某，2012年2月21日登记结婚，2012年7月27日协议离婚，约定双方所生儿子李某某由原告携带抚养至年满18周岁或可独立生活时止，每月抚养、教育费共人民币叁仟元（￥3000元）由被告承担。原、被告离婚后，双方所生儿子李某某一直随原告一起生活，被告按约定支付了抚养费。被告当庭表示自己年龄已比较大，没有能力带小孩，不同意变更抚养权。
以上事实，香港出生证明、离婚证、离婚协议书及当事人陈述等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，对于子女在父母离婚后的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。原告与被告协议离婚，约定双方所生儿子李某某由原告携带抚养至年满18周岁或可独立生活时止，每月抚养、教育费共人民币叁仟元（￥3000元）由被告承担。原、被告离婚后，双方所生儿子李家贤一直随原告一起生活，被告按约定支付了抚养费。父母对子女有抚养教育的义务，双方所生儿子李某某年龄尚幼，需要母亲的照顾，原告无证据证明自己存在患严重疾病或因伤残无力继续抚养小孩的事实，被告又不同意变更抚养权，故原告请求变更双方所生儿子李某某的抚养权，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何春梅的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告何春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁艳芳
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8625号
原告戚国娟，女，1960年12月8日生，汉族，住上海市。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
被告李维红，女，1971年1月26日生，汉族，住上海市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
本院在审理原告戚国娟与被告李维红、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告戚国娟撤诉处理。
代理审判员 王春燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 侯炜晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第638号
申请执行人李运建，男，生于1963年1月21日。
被执行人重庆皓峰贸易有限公司。
法定代表人邓世兵。
申请执行人李运建与被执行人重庆皓峰贸易有限公司运输合同纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2014）大竹民初字第1654号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李运建于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人重庆皓峰贸易有限公司向李运建支付运费14462元及延迟支付的利息。并负担案件受理费160元，财产保全费160元。本院在执行过程中，因被执行人对其他单位的到期债权，该单位正在协助法院执行中，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大竹县人民法院（2015）大竹执字第638号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人李运建在具备执行条件时，可就剩余债权14462元及利息向有管辖权的人民法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张继兵
审判员 向 荣
审判员 吴 涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 余 丹
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第638号
申请执行人李玲，女，生于1965年5月5日。
被执行人大竹永鑫鞋业有限公司。
法定代表人王大春。
申请执行人李玲与被执行人永鑫鞋业有限公司其他合同纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2014）大竹民初字第1485号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李玲于2015年11月10日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人大竹永鑫鞋业有限公司厂房权属存在争议，该公司暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大竹县人民法院（2015）大竹执字第185号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人李玲在具备执行条件时，可就剩余债权150万元及利息向有管辖权的人民法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张继兵
审判员 向 荣
审判员 吴 涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 余 丹
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第638号
申请执行人刘锦明，男，生于1950年2月9日。
被执行人张开富，男，生于1962年1月14日。
刘锦明申请执行张开富其他权属、侵权纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字第402号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘锦明于2015年2月2日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人张开富外出无下落，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大竹县人民法院（2015）大竹执字第208号案件的本次执行程序。
二、申请执行人李运建在具备执行条件时，可就剩余债权5100元及利息向有管辖权的人民法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张继兵
审判员 向 荣
审判员 吴 涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 余 丹
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大竹执字第638号申请执行人彭明忠，男。申请执行人林祖红，女，系彭明忠之妻。被执行人丁一忠，男。被执行人丁一金，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）大竹民初字第382号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人丁一忠、丁一金发出执行通知书，责令被执行人丁一忠、丁一金履行生效法律文书确定的：由丁一忠赔偿43268.75元，丁一金赔偿100037.50元并负担诉讼费以及执行费的义务。但被执行人丁一忠、丁一金至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明丁一忠每年在乌木镇卫生院有公共卫生服务经费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取丁一忠在乌木镇卫生院每年领取的公共卫生服务经费，至抠清46258.75元为止。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  ：吴涛二〇一五年五月二十九日书记员  余 丹
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初2442号
原告:周广彬,男,1970年6月9日生，汉族，住徐州市铜山新区。
被告:周国庆,男,1964年10月1日生，汉族,住徐州市。
原告周广彬诉被告周国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告周广彬到庭参加了诉讼，被告周国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广彬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金26000元及利息（从2016年2月15日计算至实际给付之日止，按月息2%计算）。事实和理由：2016年2月15日，被告因经营需要向原告借款50000元，后归还24000元，剩余26000元一直未归还。双方约定月息2%，到期后，经原告多次催收，被告未归还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告周国庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，被告向原告出具借据一张，内容为：“今借到周广彬现金（人民币）伍万元整，借期至2016年3月10日（稍有宽限，广彬同意不超过3月底）。到期不还，按月息2%付利息至还清。”该借条另由被告周国庆注明“现金足额收到”。后因被告未能按照约定向原告偿还借款，原告遂以诉称理由诉讼来院。
庭审中，原告称借款是通过现金交付的，且被告已于2016年通过银行转账累计偿还24000元。
本院认为，结合原告提供的借据及其陈述，可以确认原、被告之间存在50000元的借贷关系。另原告在庭审中自认被告已偿还24000元，故原告要求被告偿还借款本金26000元，本院予以支持。因原告并不能证明借期内约定了利息，且被告出具的借据中有“不超3月底”等内容，故原告主张的利息，应自2016年4月1日起按照月息2%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告周国庆偿还原告周广彬借款26000元及利息（以26000元为基数，自2016年4月1日起计算至实际给付之日止，按月息2%计算）。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，财产保全费380元，合计690元，由被告周国庆负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 贺
二〇一七年七月五日
书记员 宋海梅
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9145号
原告：中国银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县。
代表人：陈文寅，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴成玉、何怀平，该支行职员。
被告：张家成，男，1982年3月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：雷玉美，女，1985年8月9日出生，壮族，住惠安县。
原告中国银行股份有限公司惠安支行与被告张家成、雷玉美信用卡纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与两被告庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司惠安支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司惠安支行负担。
审判员 黄坚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周璇
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第715号
原告：磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，女。
被告：孙红梅。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告孙红梅供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 许 威
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00527号
上诉人（原审被告）丁铁华。
被上诉人（原审原告）孙菊华。
被上诉人（原审被告）俞秀芳。
上诉人丁铁华与被上诉人孙菊华、原审被告俞秀芳所有权确认纠纷一案，江苏省泰兴市人民法院于2015年6月15日作出（2015）泰曲民初字第0046号民事判决。上诉人丁铁华对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
孙菊华向原审法院起诉称，其与丁铁华于2001年自由恋爱后同居，2002年8月22日生一女丁雅晶，2007年6月27日领取结婚证。2014年12月18日，双方因无法共同生活，经法院调解离婚，女儿丁雅晶随丁铁华生活，但家庭共有财产没有进行分割。故其诉至法院，请求依法分割位于泰兴市广陵镇通靖村十九组28号农村二间二层半楼房及辅助用房一间，案件诉讼费由丁铁华、俞秀芳负担。
孙菊华就其主张提供下列证据：1、泰兴市人民法院（2013）泰曲民初字第0112号民事调解书一份、（2014）泰曲民初字第0703号民事调解书一份；2、泰集用（2005）第1205206号土地使用证复印件一份；3、房产证复印件一份，所有权人为丁铁华，填发日期为1998年6月30日；4、农村村民住宅建设用地呈报表一份；5、村民建房申报表一份；6、照片一张。
丁铁华、俞秀芳辩称，其对案涉房屋的结构情况无异议，但该房屋是在拆除俞秀芳的老屋的基础上所建，拆除旧房时，孙菊华与丁铁华并未给俞秀芳补偿。该房屋在2010年建房时，申请建房的共有人为四人，除了孙菊华、丁铁华、俞秀芳外，还有丁雅晶，如果要分割该房屋的话，应由上述四人平分。2010年建房到现在因建房产生的债务10万元，如果要分割房产，债务必须共同承担。综上，请求法院依法判决。
原审法院经审理查明，孙菊华与丁铁华原系夫妻关系，俞秀芳系丁铁华之母。孙菊华与丁铁华于2002年8月22日生一女丁雅晶，2007年6月27日补办结婚登记，孙菊华、丁铁华婚后一直与丁铁华之母俞秀芳（丁铁华陈述其父己去世三十多年）共同生活。在孙菊华与丁铁华、俞秀芳共同生活期间，于2010年7月在泰兴市广陵镇通靖村十九组28号翻建了二间二层半楼房一幢及一间辅助用房，二间二层半楼房的结构如下：楼梯位于西首一间中间，一楼楼梯南侧一小间与中间一小间房屋相连系客厅，楼梯北侧系一小房间，东首一间中间系卫生间，卫生间北侧为一小房间，南侧为前述客厅，正门在西首一间中间；二楼东首一间中间系卫生间，北侧为一小房间，南侧为一大房间；再向上到三楼即为假三层，分东西各一间。一间辅助用房紧邻主楼西侧，辅助用房北侧为厨房和一小房间。在主楼及辅助用房外围系围墙，围墙南侧一排中间为大门。后孙菊华起诉要求与丁铁华离婚，2014年12月18日，经泰兴市人民法院主持调解，双方自愿达成离婚协议，并一致同意就财产问题另行主张权利。
一审庭审中，孙菊华、丁铁华、俞秀芳均确认二间二层半楼房及辅助用房系在俞秀芳夫妇老房的基础上翻建，但孙菊华认为仅在三间旧房的基础上翻建，没有旧小屋，丁铁华、俞秀芳认为系在三间旧房加一间辅助用房的基础上翻建。就分割方式，孙菊华于2015年3月6日向泰兴市人民法院陈述时要求实物分割，2015年5月11日庭审时要求以折价方式分割，但丁铁华、俞秀芳对分割方式一直未作明确表示，致案件就分割方式未能达成一致意见。
原审法院认为，位于泰兴市广陵镇通靖村十九组28号二间二层半楼房及一间辅助用房系孙菊华、丁铁华婚后与丁铁华之母俞秀芳共同生活期间所建，系家庭共有财产，由上述三人共同共有。现孙菊华与丁铁华已离婚，故孙菊华要求分割共有财产的请求，法院予以支持。因双方就分割方式未能达成一致意见，结合案件实际情况，泰兴市人民法院认为以实物分割为宜。按照实物分割有利于共有人对共有房屋共同使用的原则，并综合考虑二间二层半楼房是在俞秀芳夫妇所有的老房基础上翻建，使用了老房的一部分材料等因素，将二间二层半楼房中的东首一间上下二层半（以东首一间房屋与西首一间房屋之间的南北山墙为界）归孙菊华所有。归孙菊华所有的房屋由孙菊华自行改建楼房大门、上下楼梯，二间二层半楼房的东首一间与西首一间之间相通部分亦由孙菊华负责砌墙隔离，费用由孙菊华自行负担。二间二层半楼房中的西首一间上下二层半、楼房西侧辅助用房一间归丁铁华、俞秀芳所有。归丁铁华、俞秀芳所有的房屋的卫生间由两人自行改建，费用由两人自行负担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：一、位于泰兴市广陵镇通靖村十九组28号二间二层半楼房中的东首一间上下二层半（以东首一间房屋与西首一间房屋之间的南北山墙为界）归孙菊华所有。归孙菊华所有的房屋由孙菊华自行改建楼房大门、上下楼梯，二间二层半楼房的东首一间与西首一间之间相通部分亦由孙菊华负责砌墙隔离，费用由孙菊华自行负担；二、位于泰兴市广陵镇通靖村十九组28号二间二层半楼房中的西首一间上下二层半、楼房西侧辅助用房一间归丁铁华、俞秀芳所有。归丁铁华、俞秀芳所有的房屋的卫生间由二人自行改建，费用由丁铁华、俞秀芳自行负担。案件受理费1880元，由孙菊华负担940元（已交），丁铁华、俞秀芳负担940元（限丁铁华、俞秀芳于判决生效之日起十日内向泰兴市人民法院交纳）。
丁铁华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：首先，上诉人家庭2010年建房时申报的人口是四人，及上诉人、被上诉人、原审被告及上诉人女儿丁雅晶。一审法院进行实物分割时遗漏了丁雅晶的份额；其次，上诉人家庭2010建房后产生建房债务10万元，一审法院也未对该债务负担进行分配。综上，请求二审法院在查明案件事实的基础上予以改判。
被上诉人孙菊华答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，至于上诉人提及的10万元建房债务，纯属子虚乌有，实际情况是案涉房产已无任何外债。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告俞秀芳经本院合法传唤未到庭亦未答辩。
上诉人、被上诉人及原审被告在二审中均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割共有的动产或者不动产。孙菊华与丁铁华原系夫妻关系，2014年二人调解离婚，家庭财产共同共有的基础已然丧失，现孙菊华请求对共同共有的房产予以分割，于法有据。关于案涉房产是否有孙菊华、丁铁华之女丁雅晶的份额，本院认为，家庭共有财产的产生是以家庭成员共同生活期间的共同劳动创造的财产为前提，2010在案涉房屋的建设过程中，丁雅晶虽列入建房申报人口，但尚年幼，需由父母抚养，不是家庭共有财产的创造者，故不能认定为家庭共有财产的所有人。一审法院在财产分割时未确定其相应的房产份额是正确的，本院予以支持。至于丁铁华在上诉状中指称的要对10万元的建房债务进行分配的诉求，由于其在一审、二审中均未提出相应的证据证明其主张，故对于丁铁华的这一上诉理由本院不予支持。
综上，上诉人丁铁华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1880元，由上诉人丁铁华负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金录
审 判 员 刘春生
代理审判员 陈 雨
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 建
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0110号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人武X，男，1986年3月24日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省汤原县，现租住在天津市蓟县。2013年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月8日在公安蓟县分局被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第162号起诉书指控被告人武X犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人武X到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人武X于2013年10月6日27日早晨，在蓟县渔阳镇杨各庄村邱X峰租房处，趁邱X峰熟睡将其银行卡盗走，将卡内15000元盗走。被告人武X后自动投案。
赃款已收缴并发还被害人，被害人表示不再追究被告人的任何法律责任。
上述事实，被告人武X在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱X峰的陈述，有中国邮政储蓄银行蓟县商贸街支行监控光盘1张及活期明细表，有被害人邱X峰与被告人女友韩X娜还被告人所盗赃款及借款38000元的协议1份，有公安蓟县分局关于案件来源、抓获经过、情况说明、被告人居民信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武X以非法占有为目的，趁人不备盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。蓟县人民检察院指控正确，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，并能如实交代自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。赃款已退还被害人，未给被害人造成经济损失，且被害人对被告人表示谅解，故对被告人可予酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人武X犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李静
二〇一四年四月十五日
书记员 马铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执356号
申请执行人长春生物产业基地建设有限公司。
被执行人谭明。
被执行人长春高新医学动物实验研究中心。
申请执行人长春生物产业基地建设有限公司与被执行人谭明、长春高新医学动物实验研究中心借款合同纠纷执行一案，执行过程中查明被执行人谭明、长春高新医学动物实验研究中心暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第743号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 营莹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1531号
原告郑建元。
委托代理人刘志花，唐山市丰南区稻地镇法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司。
负责人张文红，总经理。
委托代理人刘春雷，该公司员工。
原告郑建元与被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘志花、被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司的委托代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日16时30分许，董轶铭驾驶冀B×××××轻型货车沿胥涧线由北向南直行的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经丰南区交警队出具事故证明。事故发生后，原告住院治疗，此次事故造成原告的损失有：医疗费人民币17787.09元、住院伙食补助人民币220元、误工费人民币33066.67元、护理费人民币1298元、交通费人民币2000元、残疾赔偿金人民币72816元、精神损害抚慰金人民币20000元、鉴定费人民币800元。冀B×××××轻型货车所有权人是ＸＸ友，该车在被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司投保了交强险。此事故完全是由于董轶铭过错所致，原告无责任，故起诉要求该保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失人民币120000元。
被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司辩称，肇事车辆架号02789汽车在本公司投保了交强险。事故发生后，双方未报交警、保险公司未勘验现场，交警队事故证明显示本案原告与董轶铭车辆未发生碰撞，不存在交通事故的事实，应认定为原告单方驾驶摩托车摔倒。原告不能提供证据证实双方存在碰撞，发生交通事故，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年8月9日16时30分许，董轶铭驾驶冀B×××××跃进牌轻型货车沿胥涧线由北向南行驶至柳树镇唐朝时尚服装前左转时，左后车身刮蹭到左侧同向直行原告郑建元驾驶的二轮摩托车，致二轮摩托车向左撞到树上晕倒，造成原告受伤的交通事故。唐山市丰南区公安交通警察大队于2013年9月10日出具（2013）第2647号交通事故证明，因无法查清事故原因，未予确定当事人各自应负的责任，建议就赔偿事宜提起诉讼。事故发生后，原告住唐山市丰南区医院治疗11天，期间由其女郑秀芬护理。原告及其护理人员均系唐山市丰南区兴升加油站员工，月工资分别为人民币3400元、2000元，因此事故受伤误工期间被停发。原告的伤情于2014年4月14日经丰南司法医学鉴定中心鉴定为柒级伤残。原告因此事故造成经济损失人民币126735.75元。2013年9月10日董轶铭与原告郑建元达成和解协议：董轶铭在保险理赔项目以外补偿原告郑建元人民币35000元；保险理赔范围内开支由原告郑建元进行民事诉讼。
被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司系冀B×××××跃进牌轻型货车交强险的保险人，保险期自2012年10月29日零时起至2013年10月28日二十四时止。
上述事实，有交通事故证明、诊断证明、出院证、住院病历、用药明细、住院费票据、门诊费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、误工证明级工资表、行驶证、驾驶证、保险单、证言材料、和解协议、交通事故案卷材料及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，董轶铭与原告郑建元驾车违反交通安全法，未尽安全义务，发生交通事故，应各自承担此事故的同等责任。原告的经济损失应为经本院确认的范围与金额。被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司作为冀B×××××跃进牌轻型货车交强险的保险人，应在交强险责任赔偿限额内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助人民币10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费人民币110000元。鉴定费人民币800元属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人按50%的比例承担符合保险法规定。原告所诉要求被告赔偿误工费、护理费的数额计算过高，应予核准；所诉要求被告赔偿交通费的数额过高，应予酌定为人民币500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第五十七条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司自本判决生效之日起五日内在冀B×××××跃进牌轻型货车交强险责任限额范围内向原告郑建元赔偿医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元由被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币900元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一四年六月三十日
书记员 马艳惠
注：被告自动履行可径向原告付款，或汇入本院账户（账号：13001627237050002529，开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路分理处，户名：唐山市丰南区人民法院）并将汇款回单寄、送民一庭主办法官或书记员。
附：
原告郑建元经济损失细目
医疗费人民币17787.09元（按票据）；
住院伙食补助人民币220元（20元／天×11天）；
误工费人民币27993.33元（3400元／月÷30天／月
×247天）；
护理费人民币733.33元（2000元／月÷30天／月×
11天）；
残疾赔偿金人民币72816元（9102元／年×40%×
20年）；
鉴定费人民币800元（按票据）；
交通费人民币500元（酌定）；
合计人民币120849.75元，另精神抚慰金人民币20000元。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1531号
原告杨某某。
被告李某甲。
原告杨某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于1989年依法登记结婚，婚后生有长子李某乙，现已成年，长女李某丙，现年10周岁。因双方性格不合，近年来经常吵架，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，已经无法在一起共同生活。原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩同原告一居生活，夫妻共有财产依法分割。
被告辩称：我们感情很好，不同意与被告离婚。
经审理查明：原被告于1989年10月3日依法登记结婚，婚后生育一子，取名李某乙，现已成年，于2004年9月生育一女，取名李某丙，现年10周岁。后原告以双方感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚并抚养婚生女儿，共同财产依法分割。
庭审中原被告认可双方共同财产为撒袋沟门新民居楼房两套、东风小康面包车一辆及家庭生活必需品，债务共计46万元。
本院认为：原被告自愿结婚，已经共同生活多年，且育有子女，具有一定的感情基础，虽然双方近期因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到彻底破裂程度，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘桂平
审 判 员 丛春林
代理审判员 廖安娜
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙云新
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01101号
上诉人（一审原告）：陈某，住安徽省临泉县。
委托代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。
委托代理人：丁民，安徽颍州律师事务所实习律师。
被上诉（一审被告）：陈向东，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审被告）：界首市贝特纺织有限公司，住所地安徽省界首市。
法定代表人：范淑娟，该公司经理。
委托代理人：王新贤，安徽星驰律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人陈向东、界首市贝特纺织有限公司（以下简称贝特公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院于2014年6月19日作出的（2014）界民一初字第00132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年10月13日21时35分许，陈某因左股骨颈骨折入住临泉县人民医院住院治疗11天，支付医疗费14676.07元，其中新型农村合作医疗报补5486元。其病历记载：2011年10月14日9时，陈向东作为患者陈某的亲属陈述“左髋部外伤骨折2半小时”，现病史为“入院前2小时患者下楼梯时不慎摔伤……”。2012年8月16日，陈某因左股骨颈多钉固定术后，入住临泉县人民医院住院治疗10天，支付医疗费3372.63元，其中新型农村合作医疗报补986元。其病历记载：陈某陈述“左股骨颈骨折术后1年”，现病史为“患者1年前因左股骨颈骨折在外院行手术治疗，术后愈合好，今为求取出内固定来诊……”。后经司法鉴定，陈某构成九级伤残，陈某支付鉴定费1900元。陈某曾于2013年7月13日起诉界首市贝特纺织有限公司，后撤诉。2013年9月3日，陈某起诉陈向东及界首市贝特纺织有限公司，后撤诉。另查明，2011年10月，陈向东未取得建筑防水工程专业承包企业资质，承包贝特公司的屋顶防水工程。陈某系陈向东之子。
一审法院认为：陈某与陈向东系雇佣关系。陈某称其在为陈向东提供劳务给贝特公司的楼顶涂抹防水材料时受伤，主张陈向东承担赔偿责任、贝特公司承担连带赔偿责任。陈某对上述主张应负有举证责任。但陈某没有提供证据证明自己受到伤害的地点确系在贝特公司，和及时告知贝特公司到现场处置。陈向东系陈某父亲，存在利害关系，其陈述中对陈某有利方面的真实性存在质疑。证人李前进、陈明航出庭作证的证言，陈述前后不一致，与陈某对事件发生的陈述也不相符。因此，陈某所提供的证据不能证明其是否在贝特公司内受伤。陈某受伤的时间及住院治疗的时间有矛盾。陈某提供的临泉县人民医院2012年8月16日的病历资料与陈某向法院提供的2011年10月13日入住临泉县人民医院治疗的病历陈述存在矛盾。陈某陈述2011年10月13日14时许在贝特公司干活时受伤，随即被送往临泉县人民医院。其受伤地在界首市，治疗地在临泉县。两地相距约32公里，大约50分钟的行程时间，但陈某提供的第一次住院病历，显示其于受伤当日21时35分许入院、入院的两个半小时前下楼梯摔伤。照此推算，陈某应该是当日19时许摔伤，而非14时许摔伤。陈某陈述其两次住院的医疗费发票丢失，未在新农合报补。经法院核实，陈某受伤后，每次住院，均在临泉县新农合进行了报补。综上，陈某提供的住院病历、证人证言及本人的陈述，有明显矛盾之处，不能证实其确系在贝特纺公司为陈向东提供劳务时受伤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费3658元，由原告陈某负担。
陈某上诉称：一审判决认定事实错误，陈某申请的证人证言能够证明陈某系在贝特公司受伤，贝特公司应对陈某的损害承担连带赔偿责任。关于病历矛盾之处陈某已作出解释。
陈向东辩称：陈某受伤后，贝特公司支付了5000元，之后贝特公司从结算的工程款中扣除了。
贝特公司辩称：陈某就对其主张的事实提供证据，但其举证相互矛盾不能证明其在贝特公司提供劳务时受伤。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审期间，陈某向本院提供录间光盘一张，证明证人华树先证明陈某系在贝特公司处受伤。
陈向东质证：对该证据没有意见。
贝特公司质证：该证据不是新证据，且证人未到庭接受质证，其证言与陈某的一审陈述相矛盾，不具有证明效力。
本院认证：该证据载明的证人证言，因证人未出庭作证不能确定真实性和本案的关联性，对该证据效力不予认定。
各方当事人所举证据其他与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
归纳双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为：陈某是否在贝特公司为陈向东提供劳务时受伤，贝特公司是否应对陈某的损害承担连带赔偿责任。
本院认为：当事人对自己提出来的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，陈某主张其在贝特公司提供劳务时受伤，但提供的住院病历、证人证言及本人的陈述，均有矛盾之处，不足以证明其主张，对此陈某应承担不利后果。对陈某上诉称其系在贝特公司受伤，贝特公司应对陈某的损害承担连带赔偿责任的理由，不予采信。一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3658元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 马 林
代理审判员 邢轶慧
二〇一四年十月三十日
书 记 员 韦春鸣
附：本案适用有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2523号
被执行人：曽涅秋，男，1993年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：黄元琴，男，1971年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人曽涅秋、黄元琴犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年3月31日作出（2015）翠屏刑初字第589号刑事判决判处被告曽涅秋有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元及退赔被害人罗福炳经济损失3045元；判处黄元琴有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币7000元。该法律文书发生法律效力后，被告人曽涅秋、黄元琴未能自动履行义务，本院依法对曽涅秋、黄元琴并处罚金及退赔立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人曽涅秋、黄元琴可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第589号刑事判决中对曽涅秋、黄元琴分别“并处罚金及退赔”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2523号被执行人：曽涅秋，男，1993年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：黄元琴，男，1971年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人曽涅秋、黄元琴犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年3月31日作出（2015）翠屏刑初字第589号刑事判决判处被告曽涅秋有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元及退赔被害人罗福炳经济损失3045元；判处黄元琴有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币7000元。该法律文书发生法律效力后，被告人曽涅秋、黄元琴未能自动履行义务，本院依法对曽涅秋、黄元琴并处罚金及退赔立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人曽涅秋、黄元琴可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第589号刑事判决中对曽涅秋、黄元琴分别“并处罚金及退赔”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十五日书记员  刘琪
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民二初字第382号
原告深圳市硕成科技有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码××。
法定代表人刘赐红，经理。
委托代理人王振兴，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人汤莹，广东非凡律师事务所律师。
被告珠海市恩科电子材料有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码：××。
本院于2015年8月3日立案受理原告深圳市硕成科技有限公司诉被告珠海市恩科电子材料有限公司买卖纠纷一案后，原告没有按规定预交案件受理费，并于2015年8月7日以其与被告庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，本院裁定如下：
本案按原告深圳市硕成科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈柏能
二〇一五年八月十二日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第514号
原告文桂珍，女，1961年1月8日生，汉族，襄汾县汾城镇南中黄村村民，系襄汾县汾城张高饲料加工厂业主。
委托代理人（特别授权）王得生（系原告文桂珍丈夫），男，1961年2月7日生，汉族，襄汾县汾城镇南中黄村村民。
被告文景亮，男，1959年12月6日生，汉族，襄汾县汾城镇西中黄村村民。
委托代理人（特别授权）路月仙（系被告文景亮妻子），女，1962年4月8日生，汉族，襄汾县汾城镇西中黄村村民。
原告文桂珍诉被告文景亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员郭俊勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文桂珍的委托代理人王得生、被告文景亮及其委托代理人路月仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文桂珍诉称，我系襄汾县汾城张高饲料加工厂业主，经营饲料加工，被告在村中饲养蛋鸡，一直在我处加工饲料，截止2008年1月20日，被告共欠我饲料款7347元，后经多次催要，被告于2012年农历4月2日支付2000元，剩余5347元拒不支付。请求判令被告支付饲料款5347元。
原告文桂珍为支持其主张提供以下证据：
1、襄汾县汾城张高饲料加工厂企业档案信息卡一份。证明原告文桂珍系该饲料加工厂业主；
2、2008年1月20日被告文景亮出具的欠据一份。证明被告欠襄汾县汾城张高饲料加工厂饲料款7347元。
被告文景亮辩称，襄汾县汾城张高饲料加工厂的业主系原告丈夫王得生，与其发生业务关系的系我妻子路月仙，我与原告之间不存在任何关系；其次，1998年我妻子饲养的850只鸡的饲料全部由王得生提供，在此期间，鸡因故生病，王得生承诺经济损失由其负责赔偿，并最后认赔5000元，自此，双方再无经济纠纷；第三，2003年王得生给我提供的1500只小鸡发生问题，王得生承诺由其向厂家索赔，至今无果，造成我医治成本、误工费等损失5000余元。综上，所欠原告饲料款与给我造成的损失相互抵顶，我不应再支付原告饲料款。请求驳回原告的诉讼请求。
被告文景亮为支持其主张提供以下证据：
2012年5月21日王民生出具的收据一份。证明2012年5月21日，被告通过王得生弟弟王民生支付原告饲料款2000元。
本院据根原、被告各自的主张及其所举证据，组织双方进行质证。被告对原告提供的证据1、2均无异议，但认为其于2012年农历4月2日支付原告丈夫王得生饲料款2000元，2012年农历5月21日通过王得生弟弟王民生支付饲料款2000元，同时以辩称事实主张剩余未支付价款已与原告丈夫王得生承诺的损失赔偿相互抵顶。原告对被告提供的证据无异议，但对其余所述及辩称事实均有异议，质证意见为：2012年农历4月1日（即2012年5月21日），被告支付王得生弟弟王民生2000元，2012年农历4月2日王民生将该2000元交付给了其丈夫王得生，该款项并非由被告直接支付王得生；所述2012年农历5月21日通过王得生弟弟王民生再次支付我饲料款2000元及辩称主张事实均不属实。
本院认为，对原、被告无异议的证据及主张事实，本院予以确认。被告庭审中所述2012年农历5月21日通过王得生弟弟王民生再次支付原告饲料款2000元及辩称所述其所受损失已与所欠原告剩余饲料款相互抵顶，因均未提供证据证明主张事实，原告予以否认，本院不予认定。
经审理查明，原告文桂珍系襄汾县汾城张高饲料加工厂业主，经营饲料加工，被告文景亮在村中饲养蛋鸡，并在原告的饲料加工厂购买饲料，截止2008年1月20日，被告共欠原告饲料款7347元，2012年农历4月2日，被告通过原告丈夫王得生的弟弟王民生支付饲料款2000元，剩余5347元至今未支付。
本院认为，原、被告订立的买卖合同合法有效，双方均应依约履行。原告根据约定交付了被告饲料，被告理应支付相应价款，双方没有约定支付价款的期限，原告依法可以随时要求履行，故原告请求被告支付饲料款5347元，本院予以支持；被告提供的证据不能证明其辩称所述事实，即主张驳回原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第四项之规定，判决如下：
被告文景亮于本判决生效后五日内支付原告文桂珍饲料价款5347元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告文景亮负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 郭俊勇
二〇一四年六月二十三日
书记员 崔彬彬
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第514号
原告张某，女，汉族。
被告戴某，男，汉族。
原告张某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某、被告戴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年4月2日办理结婚登记，双方均系再婚，因双方子女及家庭琐事经常发生争吵，无法共同生活，原告于2013年曾向襄垣法院提起诉讼要求与被告离婚，法院经审理于2013年8月1日判决不准离婚。现半年期限已届满，故再次提起诉讼，请求判令准予原被告离婚。
被告辩称，我和原告夫妻感情已破裂，同意离婚。我与原告在婚后在侯堡村共同修建住宅一处、门市两间，共花费约13万元，如离婚，应作为夫妻共同财产进行分割。该两处建筑未办理审批规划手续，无产权证书，
原、被告均未提交证据。
经审理查明，原、被告均系再婚，二人于2001年农历8月13日举行结婚典礼仪式后同居生活，于2010年4月2日办理结婚登记，婚后未生育子女，双方各自与前夫（妻）所生子女均已成年。在共同生活中，双方因琐事产生矛盾，2010年3月22日，原告向本院提起诉讼，要求判令与�告离婚，本院于同年8月1日作出（2013）襄民初字第130号民事判决，判决不准原被告离婚。之后双方分居生活。2014年7月8日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，庭审中，被告明确表示同意离婚。
本院认为，原、被告在本院判决不准离婚后，双方分居生活，夫妻关系未有明显改善，原告第二次提起离婚诉讼，被告同意离婚，足以认定双方夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚诉求，本院予以支持。因原、被告均未提供证据证明双方在婚姻关系存续期间有共同财产，因此，在本案中无须处理分割财产问题。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告戴某离婚。
案件受理费300元，由被告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 李丽霞
人民陪审员 郭会岗
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 梁 倩
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保111号
申请人：谢德印，男，1961年7月2日出生，住山东省东平县。
委托代理人：谢国强，男，1986年3月3日出生，住址同上。
被申请人：代行进，男，1989年7月12出生，住山东省东平县。
申请人谢德印于2018年3月29日向本院提出申请，请求对被申请人代行进所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车（保全标的100，000.00元）依法予以诉前保全，担保人谢国强（男，住山东省东平县）以鲁Ａ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人谢德印与被申请人代行进机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人谢德印已向本院提供了担保，依法准许申请人谢德印的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人代行进的鲁Ｊ×××××小型普通客车扣押于东平县交通管理大队(保全标的100，000.00元)，扣押期限两年（2018年3月29日至2020年3月29日）。
案件申请费1020元，由申请人谢德印预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭晓琳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2084号
申请执行人郑飞飞。
被执行人解冰。
本院在执行郑飞飞与谢冰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行全部给付义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第3501号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年七月二十日
书记员 王 猛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3116号
原告:许周源，男，成年人。
被告：张建锋，男，成年人。
被告：崔喜海，男，成年人。
本院在审理原告许周源与被告张建锋、崔喜海之间民间借贷纠纷一案，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告许周源的起诉。
案件受理费1050元，退还给原告许周源。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一五年八月二十三日
书记员 金勋斌
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5234号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：程江慧子，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告程江慧子物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 吴永福
二〇一七年七月十九日
代书记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5234号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：程江慧子，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告程江慧子物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员 吴永福二〇一七年七月十九日代书记员 杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01370号
原告邢金亮，男，汉族，农民。
委托代理人陈增宏，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告刘运强，男，汉族，农民。
被告王波，男，汉族，农民，系被告刘运强之外甥。
被告王勃，男，汉族，农民，系被告刘运强之外甥。
原告邢金亮诉被告刘运强、王波、王勃返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢金亮及其委托代理人陈增宏、被告刘运强到庭参加诉讼；被告王勃、王波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢金亮诉称，2015年8月29日，被告刘运强在原告住处，将原告一辆银灰色陕A3Q8**小车开走。原告要车无果，诉至本院，请求被告刘运强返还原告银灰色小车，并承担本案诉讼费用。
被告刘运强辩称，2015年8月29日被告刘运强在安村镇野狐村遇到原告开车路过，因原告给被告刘运强建的房屋存在质量问题协商，遭到原告殴打，原告弃车而跑，后安村派出所民警告知被告刘运强保管好原告车辆。当日下午4时，原告的车挡路，被告刘运强让其外甥被告王勃将车挪到王勃家，现车钥匙由被告刘运强保管，扣车事件与被告王波、王勃无关。被告刘运强不同意返还原告车辆，也不愿意赔偿原告的损失。
被告王波未答辩。
被告王勃未答辩。
经审理查明，2015年8月29日，原告邢金亮驾驶自己所有的灰色陕A3Q8**号小型轿车路过蓝田县安村镇野狐村三组时，被告刘运强要求与原告邢金亮协商房屋质量问题，为此双方发生冲突，后被告刘运强让被告王勃将原告的车开到被告王勃家，现该车停放在被告王勃家，车钥匙在被告刘运强处。原告邢金亮要车无果，于2015年9月2日诉至本院，请求如其诉称中所述。审理中，本院依原告邢金亮申请追加了被告王波和王勃参与诉讼。原告邢金亮最后的诉讼请求为：要求三被告返还原告现代牌灰色陕A3Q8**小型轿车一辆；并承担因扣车产生的损失7200元；三被告承担本案诉讼费用。庭审中，被告刘运强表示原告给被告刘运强家建的房屋存在质量问题且原告殴打被告刘运强，要求同时处理房屋质量纠纷和健康权纠纷，本院依法向被告刘运强行使了释明权，被告刘运强仍表示不同意返还车辆。经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告陈述、行驶证、产权证、购车发票、蓝田县公安局安村派出所询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告提交的中华人民共和国机动车行驶证、产权证及购车发票可以认定陕A3Q8**号小型轿车系原告所有。被告刘运强让被告王勃将原告的陕A3Q8**号小型轿车扣留在被告王勃家，该车车钥匙现由被告刘运强持有，被告刘运强和被告王勃的行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告刘运强、王勃返还车辆，本院依法予以支持。原告邢金亮主张被告王波也参与了扣车，无证据证明其主张，故对原告邢金亮要求被告王波返还车辆的请求依法不予支持。被告刘运强要求原告邢金亮解决房屋质量问题和赔偿殴打自己的损失，本院依法向被告刘运强行使释明权，被告刘运强仍坚持在该案解决，因房屋质量及被告受伤系另外的法律关系，故本案不予处理。原告要求三被告赔偿其因扣车产生的损失，提交了租车收据，被告刘运强不认可，且非正式票据，原告亦无其他证据证明其损失，故对原告要求三被告赔偿其因扣车产生损失的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告刘运强、被告王勃于本判决生效之日起三日内将原告邢金亮的一辆北京现代牌灰色陕A3Q8**号小型轿车返还给原告；
二、驳回原告邢金亮其余诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘运强、被告王勃负担50元，原告邢金亮负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张小芸
代理审判员 陆向磊
人民陪审员 魏益锋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李森强
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1229行审24号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人丁西富，男，1982年10月17日生，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人王春燕，女，1982年2月8日生，侗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2017年3月10日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对丁西富、王春燕违法生育一案于2016年5月3日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X382号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X382号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人丁西富、王春燕于2015年9月28日在靖州苗族侗族自治县坳上镇东林村违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人丁西富、王春燕征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X382号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民�和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X382号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗琦
审判员 刘洋
审判员 严刚
二〇一七年三月十日
书记员 张霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00207号
原告招商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区建设路31号。
负责人戴锋，行长。
委托代理人王宇杰，该支行工作人员。
被告陆灵科。
被告张玉玲，系第一被告陆灵科的妻子。
被告金灿。
原告招商银行股份有限公司南通通州支行与被告陆灵科、张玉玲、金灿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇杰到庭参加诉讼，被告陆灵科、张玉玲、金灿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月16日，原告与三被告签订了一份《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》，被告向原告申请10万元个人贷款授信额度，7月23日向被告发放贷款10万元.但被告未及时归还到期本金和利息、复息。请求法院判令：1、被告陆灵科、张玉玲归还原告借款本金10万元，支付截止至2015年2月26日止的未付利息（含逾期利息、复息）人民币1456.47元，并支付按照合同约定计算的自2015年2月27日起至判决确定给付之日止的利息；2、被告金灿承担连带责任；3、诉讼费等相关费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、编号8140717944003的《个人授信及担保协议》；2、《个人贷款消费易协议书》；3、共同还款承诺书；4、交易明细表及欠息清单。
三被告均未有辩解，也未提交证据。
经审理查明，2014年7月16日，原告与被告陆灵科、金灿签订了一份《个人授信及担保协议》，授信人同意向授信申请人陆灵科自2014年7月21日起至2016年7月21日期间提供总额为10万元的可循环使用的授信额度，授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的或不能按时支付利息，在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，授信人并有权宣布债权提前到期，由被告金灿提供最高额连带保证责任。当日，原告与被告陆灵科签订《个人授信及担保协议》项下的《个人贷款消费易协议书》，原告为被告陆灵科开通普通信用消费易，即授信人在授信额度内划拨一定额度到授信申请人的消费易卡，供授信申请人时行POS、网上支付等消费时使用，授信人为授信申请人在消费易额度内进行垫款支付，授信申请人对该免息垫付款项享受一定免息期，若免息届满，授信申请人未按照规定归还上述垫付款项，授信人自动向授信申请人发放一笔贷款用于归还上述垫付款项的功能。协议约定，原告给予被告陆灵科总额10万元的消费易额度，消费易贷款期限24个月，按月付息，到期还本，利率按贷款基准利率上浮40%，不按期归还本息的，加收50%利息。同日，被告张玉玲、金灿向原告出具共同还款承诺书。2014年7月22日，被告陆灵科在通州区益红酒业商行POS消费10万元，7月22日，原告按协议，向被告发放了10万元贷款。从2015年1月开始，被告陆灵科未再支付利息，原告诉来本院。
本院认为，三被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告与被告陆灵科、金灿签订的《个人授信及担保协议》，被告张玉玲、金灿向原告出具的共同还款承诺书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按协议履行了出借义务，被告陆灵科应按约如期支付利息。因被告陆灵科未按期支付利息，原告有权依合同约定，要求被告提前归还全部借款及约定利率上浮50%的利息。被告张玉玲、金灿出具了共同还款承诺书，系共同债务人。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆灵科、张玉玲、金灿于本判决书发生法律效力后10日内共同偿还原告招商银行股份有限公司南通通州支行借款本金10万元，支付2015年2月26日前的利息（含逾期利息、复息）1456.70元，并按年息8.4%上浮50%支付自2015年2月27日起至生效判决确定的履行之日止的利息。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1165元，由三被告承担（原告已代垫，本院不予退还，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 惠