江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第0443号
原告朱爱清。
委托代理人温源海。
被告董步荣。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该分公司总经理。
委托代理人邵龙雷，该公司职员。
被告伍铁所。
委托代理人田江，江苏法鼎律师事务所律师。
原告朱爱清与被告董步荣、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称“安邦财保江苏公司”）、伍铁所机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱爱清及其委托代理人温源海、被告安邦财保江苏公司的委托代理人邵龙雷、被告伍铁所的委托代理人田江到庭参加诉讼；被告董步荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱爱清诉称：2011年11月初开始，原告与董某、王某等三人为盐城康银科技发展有限公司在射阳县境内（县城和乡镇）各电信营业厅安装电子显示屏，约定月工资为3000元／月。同月29日安装接近尾声，康银公司派人检查验收，原告等人准备出发为安装工程进行找补的时候，因驾驶员伍铁所不熟悉路径和工程地点，原告即按照康银公司领导的要求上车为他们做向导。原告乘坐的车辆途经射阳县合德镇解放东路与新城路交叉路口处时与被告董步荣驾驶的苏J×××××号小客车相撞，致原告受伤。2012年1月17日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出射公交认字（2011）第0260号道路交通事故认定书，认定被告董步荣与伍铁所负事故的同等责任，原告等无责任。原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费11172.13元，住院伙食补助费300元（20元／天×15天），营养费900元（20元／天×45天），误工费28800元（6个月×4500元／月），护理费9000元（住院期间15天×120元／天×2人，出院后45天×120元／天×1人），交通费2370.5元，住宿费1650元（苏州鉴定150元＋射阳合德1500元），伤腿支具费169元，鉴定费3180元，合计57541.63元，要求被告予以赔偿。
原告提交的证据有：
1、交通事故责任认定书，证明事故事实和责任。
2、朱爱清在射阳县中医院的门诊病历、出院记录、疾病诊断书、医疗费发票3张，证明原告在射阳中医院治疗及�关费用数额。与该部分医疗费票据用订书钉装订在一起提交的票据还有3张为2012年3月24日、2012年4月12日原告在盐城市亭湖区青墩中心卫生院的门诊费发票。
3、盐城市第一人民医院MR检查报告单2张、疾病诊疗证明2张、医疗费发票14张，证明原告转入盐城市第一人民医院治疗及相关费用。
4、时间为2012年4月27日的制式射阳县药品零售业销售凭证1张（金额45元，该凭证上无销售单位印章），代办条1张（金额169元，系原告自己书写）。证明在外购药和右腿支具费用。
5、收据1张1500元，收条1张600元，证明护工护理费；苏州尚豪旅店收据1张150元，证明苏州鉴定发生的住宿费用。
6、射阳县人民医院收费收据，证明在射阳县人民医院司法鉴定所发生的鉴定及鉴定时的检查费；苏州大学收费收据1张1800元，证明在苏大鉴定的鉴定费用。
7、交通费发票104张，证明交通费。
8、盐城市亭湖区青墩镇股园社区卫生服务站处方笺9张，证明原告出院后在青墩服务中心继续治疗。
9、盐城市康银科技发展有限公司企业信息查询表、上海宝建集团宝山建筑发展有限公司工资表3张。工资表证明原告伤前的工资标准每月为4800元，证明误工费。信息表证明原告是安装工人，工程是康银公司承包的，辅助证明诉状陈述的内容。
10、盐射医司鉴所（2012）临鉴字第313号法医学鉴定意见书。
被告董步荣未作答辩，亦未提交证据。
被告安邦财保江苏公司辩称：交通事故事实和责任以事故认定书为准，肇事车辆在安邦财保江苏公司投保交强险属实；鉴定费诉讼费保险公司不承担。另外，医疗费要扣除15%的非医保用药；对原告提交的费用中非正规税务发票或者医院专用收据的其他票据不予认可；其中利民药店、腿部支具费、护理费收据、处方笺均不足以证明费用�生的真实性；原告的工资方面的证据不充分，应提交社保证明等作证据。
被告伍铁所辩称：答辩意见同保险公司意见。另外，原告诉状中陈述其是盐城康银公司的职工，不认可。也不存在原告作为向导的问题，因为相互矛盾，如果是单位职工，就不需要带路了。
被告安邦财保江苏公司、伍铁所均未提交证据。
根据原告的重新鉴定申请，本院委托苏州大学司法鉴定中心对原告的损伤是否构成伤残进行重新鉴定，该所鉴定后出具了苏大司鉴中心（2013）临鉴字第3658号鉴定意见书。
经质证，被告伍铁所对原告提交证据的质证意见为：1、医疗费的票据以税务发票为准。2、出租车票据反映用车频率太高，请法庭酌情考虑。3、苏州的费用不予认可，因为按照民诉法，对重新鉴定不符合法律规定，这部分的费用包括交通费、住宿费、鉴定费都由原告自行承担。4、工资应当以社会统筹部门、社保机构出具证明材料，或者是纳税证明，才可以作为收入的证明，否则不予认可。因为诉状中记述和原告提交证据不一致。工商登记和本案没有关联性。5、其他无异议。被告安邦财保江苏公司对原告提交证据的质证意见为：医疗费要扣除15%的非医保用药；对原告提交的费用中非正规税务发票或者医院专用收据的其他票据不予认可；其中利民药店、腿部支具费、护理费收据、处方笺均不足以证明费用发生的真实性；法医鉴定意见书中载明的误工期限偏长，其余同伍铁所的意见。
对苏大司鉴中心（2013）临鉴字第3658号鉴定意见书，原告的质证意见为无异议，但认为原告应当构成十级伤残，尽管两次鉴定均不构成残疾。被告伍铁所的质证意见为：两次鉴定意见一致，第二次鉴定不具备鉴定条件，是多余的，发生的费用应由原告自行承担。被告安邦财�江苏公司的质证意见与伍铁所意见相同。
通过庭审调查，可以确认以下事实：2011年11月29日15时许，被告董步荣驾驶苏J×××××号小型普通客车沿射阳县合德镇新城路由北向南行驶至该路与解放东路交叉路口处，与沿解放东路由西向东行驶的被告伍铁所驾驶的苏J×××××号小型普通客车相撞，致乘坐在苏J×××××号小型普通客车上的原告朱爱清受伤。2012年1月17日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出射公交认字（2011）第0260号道路交通事故认定书，认定被告董步荣、伍铁所负事故的同等责任，原告无责任。
事故发生的当天，原告被送至射阳县中医院救治，其伤情被诊断为右第4前肋骨骨折，右膝外侧半月板损伤，右肺气肿，多处软组织挫伤等。原告在该院住院治疗14天，产生医疗费5750.34元。2011年12月4日、2012年1月21日、2012年3月19日、2012年3月26日、2012年6月2日、2012年7月13日、2012年7月17日、2012年7月20日，原告在盐城市第一人民医院进行门诊治疗，产生医疗费计3360.5元。2012年3月24日、4月12日，原告在盐城市亭湖区青墩中心卫生院进行门诊治疗，除合作医疗支出费用外，其自行支出医疗费用210.13元；该部分票据中2012年4月12日的一张票据载明的收费项目为“颈椎CT”。根据本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、护理、营养期限进行鉴定。该所鉴定后作出盐射医司鉴所（2012）临鉴字第313号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：原告朱爱清因道路交通事故致右膝关节半月板损伤，未遗留明显后遗症，尚未达到伤残的程度；误工期限以6个月为宜，护理期限为2个月（其中住院期间护理每天为2人），营养期限为1.5个月。原告为此支出鉴定费1380元。原告认为该鉴定意见中认定其不构成伤残不当，坚持申请重新鉴定。经本院委托，苏州大学司法鉴定中心对其重新鉴定后作出苏大司鉴中心（2013）临鉴字第3658号鉴定意见书，鉴定意见为原告此次交通事故所致伤情尚不足以评残。原告为此次鉴定支出鉴定费1800元、住宿费150元。
被告董步荣驾驶的苏J×××××号车在被告安邦财保江苏公司投保了交强险，本案所涉交通事故发生在保险期限内。
原告朱爱清向本院提交的民事起诉状的首部对其本人职业的表述是“盐城市康银科技发展有限公司工人”。
本院认为：
1、公民的健康权受法律保护，原告因本案所涉交通事故造成人身损害，由此导致的损失其有权获得相应赔偿。
2、交警部门就本案所涉交通事故作出的责任认定事实清楚，适用法律恰当，本院予以采信，并作为确定各方当事人民事责任的参考依据。
3、关于原告的各项损失：①医疗费：原告在射阳县中医院及盐城市第一人民医院支出的医疗费计9110.84元，有相应的医疗费票据、病历、检查报告单等证据佐证；原告提交的盐城市亭湖区青墩中心卫生院支出的门诊费用210.13元无其他资料佐证与治疗交通事故损伤有关，且一张票据载明的收费项目“颈椎CT”显为非治伤支出；外购药票据的真实性及其与治疗伤情的关联性亦不能确认；盐城市亭湖区青墩镇股园社区服务站的处方笺，无相应收费票据佐证，不能就此认定原告在该站支出医疗费的情况。故原告的合理医疗费本院认定为9110.84元。被告安邦财保江苏公司主张医疗费中应扣除15%的非医保用药没有依据，本院不予支持。②住院伙食补助费：原告住院治疗14天，每天按18元计算，该费用为252元。③营养费：参照司法鉴定意见认定的营养期限，每天按9元计算，该费用为405元。④误工费：该费用是针对受害人伤后因治疗、休养导致收入减少而需赔�的费用，原告在起诉状中称其为盐城市康银科技发展有限公司工人，且该公司与其约定月工资为3000元，故即使原告以前曾在上海宝建集团宝山建筑发展有限公司工作过属实，也不能以该公司的相关工资数据计算误工费用。对该费用本院酌定按3000元／月的标准计算，参照司法鉴定意见确定的期限，误工费金额为18000元。⑤护理费：原告住院期间支出的护理费按照原告提交的证据应为2100元；出院后的护理费用及护理人员性质原告未提供证据佐证，本院酌定按原告的居住地情况参照2012年度全省在岗职工平均工资标准计算，该部分费用应为46天×25361元／年÷365=3196.18元；故原告的护理费总额为5296.18元。⑥交通费：原告提交的交通费票据不能与其就医医院、就医时间一一对应，根据原告的就医情况，本院酌定该费用为800元。⑦住宿费：原告诉讼请求中明确的在射阳县合德镇支出的住宿费1500元无相应票据佐证，本院不予认定；在苏州鉴定支出的住宿费，由于该重新鉴定是基于原告自己坚持申请而启动的，重新鉴定的意见并未改变原鉴定意见，故该费用属于原告因自己不当诉讼行为产生的不必要的损失，不应计算为合理的损失由侵权责任人承担赔偿责任。⑧原告对其所主张的右腿支具费仅提供了其自行书写的材料，但无其他证据印证，本院不予认定。⑨鉴定费：原告支出的第一次鉴定的费用属于必然产生的费用，可由侵权责任人承担；但第二次鉴定的费用基于与上述住宿费相同的理由，应当由原告自行承担。上列①-
③项损失合计9767.84元，不超出交强险医疗费用赔偿限额；④-⑥项损失合计24096.18元，不超出交强险死亡伤残费用赔偿限额，故均应由被告安邦财保江苏公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六�、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告朱爱清医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费计33864.02元（该款直接汇入原告朱爱清的银行账户。账户信息：户名朱爱清，开户行×行，账号62×××16）；
二、被告董步荣、伍铁所在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告朱爱清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费470元，鉴定费3180元，公告费600元，合计4250元，由原告朱爱清负担1870元，被告董步荣负担800元，被告伍铁所负担200元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1380元（该款亦直接汇入上述判决主文第一项载明的原告朱爱清的银行账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 路�
代理审判员 戴 琴
代理审判员 唐文静
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨晓明
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任�额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。