安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）池刑终字第00097号
原公诉机关安徽省青阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）施志刚，男。因犯盗窃罪于2010年3月26日被青阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月20日被青阳县公安局刑事拘留，同年2月25日经青阳县人民检察院批准并由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
上诉人（原审被告人）徐某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月20日被青阳县公安局刑事拘留，同年1月30日由青阳县公安局决定取保候审，2014年9月26日经青阳县人民法院决定被逮捕，同年9月28由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
原审被告人施某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月20日被青阳县公安局刑事拘留，同年1月30日由青阳县公安局决定取保候审，2014年9月26日经青阳县人民法院决定被逮捕，同年9月28日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
原审被告人查某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月20日由青阳县公安局决定取保候审，同年9月26日经青阳县人民法院决定被逮捕，同年9月28日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
原审被告人施某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月10日由青阳县公安局决定取保候审，同年9月26日经青阳县人民法院决定被逮捕，同年9月28日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
安徽省青阳县人民法院审理青阳县人民检察院指控原审被告人施志刚、徐某、施某某、查某某、施某犯盗窃罪一案，于2014年9月22日作出（2014）青刑初字第00108号刑事判决。宣判后，原审被告人施志刚、徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派检察员程遥、代理检察员朱晨帆出庭履行职务。上诉人（原审被告人）施志刚、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明：1、2013年10月21日，被告人施志刚来到青阳县蓉城镇分姚村梅某某家，撬窗入室，窃取“玫琳凯”化妆品一箱。经鉴定，被盗物品价值1173元。
2、2013年9月6日，被告人施志刚、徐某来到蓉城镇牌楼村糟坊组2号徐某乙家，爬窗入室，窃取现金人民币50元。后两被告人来到糟坊组21号汪某家，撬窗入室，窃取现金人民币4000元、黄金戒指一枚。经鉴定，被盗物品价值980.42元。接着，两被告人来到隔壁汪某某家，翻窗入室，未窃得财物。
3、2013年8月的一天，被告人施志刚、徐某来到蓉城镇庙前路吴某某家，推门入室，窃取现金人民币1000元。
4、2013年12月14日，被告人徐某、施某某来到蓉城镇新中村何桥组沈某甲家，撬窗入室，窃取现金人民币700元。
5、2013年12月的一天，被告人徐某、施某某来到蓉城镇新中村下分组施某甲家，撬窗入室，窃取现金人民币30元。
6、2013年12月18日，被告人徐某、施某某来到蓉城镇五星村下分组沈某某家，爬窗入室，窃取现金人民币3300元、黄金戒指一枚。经鉴定，被盗物品价值人民币417.2元。
7、2013年12月22日，被告人徐某、施某某来到庙前镇高源村源上组朱某某家，撬窗入室，窃取现金人民币400元。后两被告人又来到隔壁方某甲家，翻窗入室，窃取现金人民币2000元。接着，两被告人来到庙前村余冲组姜某某家，撬窗入室，窃取现金人民币2600元。
8、2013年12月18日，被告人徐某、施某某、查某某来到木镇镇长胜村郑家组王某某家，撬窗入室，窃取普皖香烟两条、黄金戒指两枚、黄金项链一条、现金人民币1550元。经鉴定，被盗物品价值2673.8元。后三被告人来到新河镇黄檀村十六组胡某某家，撬窗入室，窃取人民币50元。接着，三被告人来到新河镇十里岗村张某某家，查某某望风，徐某、施某某撬窗入室，被人发现后三被告人逃离现场。
9、2013年12月22日，被告人徐某、施某某、施某来到蓉城镇新中村跃进组王某某家，撬窗入室，窃取现金人民币200元。
10、2013年10月的一天，被告人徐某、施某某、施某来到蓉城镇五星村卫生室，撬窗入室，窃取“硬中华”香烟一包、现金人民币30元。经鉴定，被盗物品价值45元。
11、2013年10月9日，被告人徐某、施某某、施某来到蓉城镇新中村钱某某家，撬窗入室，窃取现金人民币2000元、旧式钱币若干张、黄金戒指一枚。后徐某将黄金戒指销赃，得款600元。
一审法院另查明，施志刚在羁押期间有揭发他人犯罪行为，并查证属实。案发后，徐某、施某某、查某某、施某主动向青阳县公安局投案，如实供述了犯罪事实，并退赔了被害人全部经济损失，取得了谅解。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、被害人梅某某、徐某乙、汪某、汪某某、吴某某、沈某甲、施某甲、沈某某、朱某某、方某甲、姜某某、王某某、胡某某、张某某、黄某乙、王某某、钱某某的陈述，证明被盗的财物及被盗的时间。
2、证人甘某某的证言证明：2014年1月13日被告人施志刚、查某某向其出售项链、戒指的事实。
3、证人唐某某的证言证明：2014年1月13日被告人徐某、查某某向其出售项链、戒指的事实。
4、证人李某的证言证明：2013年11月7日被告人徐某向其出售项链、戒指的事实。
5、扣押、归还物品文件清单证明：公安机关扣押了五被告人盗窃的财物及发还给被害人的事实。
6、指认现场照片、现场勘验检查笔录证明案发现场的位置及状况。
7、辨认笔录证明：证人唐某某辨认出被告人徐某、查某某，证人甘某某辨认出被告人施志刚、查某某，证人李某辨认出被告人徐某。
8、鉴定意见证明五被告人盗窃财物的价值。
9、情况说明证明：案发后，被告人徐某、施某某、查某某、施某分别于2014年1月20日、1月17日、3月10日向青阳县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
10、谅解书证明：案发后，被告人徐某、施某某、查某某、施某退赔被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解。
11、人口信息表证明五被告人系完全刑事责任能力人。
12、被告人施志刚的供述与辩解证明：2013年8月至9月期间，其单独或者伙同徐某入户盗窃被害人财物的事实及经过。
13、被告人徐某的供述与辩解证明：2013年8月至12月期间，其伙同施志刚、施某某、查某某、施某入户盗窃被害人财物的事实及经过。
14、被告人施某某的供述与辩解证明：2013年10月至12月期间，其伙同徐某、查某某、施某入户盗窃被害人财物的事实及经过。
15、被告人查某某的供述与辩解证明：2013年12月份，其伙同徐某、施某某入户盗窃被害人财物的事实及经过。
16、被告人施某的供述与辩解证明：2013年10月至12月期间，其伙同徐某、施某某入户盗窃被害人财物的事实及经过。
一审法院认为：被告人施志刚、徐某、施某某、查某某、施某的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人施志刚在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在侦查机关讯问时如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其在羁押期间有揭发他人犯罪行为，并查证属实，具有立功情节，可从轻处罚。被告人徐某、施某某、查某某、施某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。五被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐某、施某某、查某某、施某积极退赃，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。一审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；被告人施志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元；被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币10000元；被告人查某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元；被告人施某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
施志刚上诉主要提出：其归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，且检举他人犯罪；其家中生活困难；一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
徐某上诉主要提出：其系初犯，且具有自首、积极退赃情节；一审量刑过重，请求二审依法改判。
出庭检察员认为：一审认定事实清楚，证据确实充分，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审法院认定施志刚单独或者伙同他人盗窃，徐某、施某某、查某某、施某伙同他人盗窃的事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证属实，在本院审理期间，施志刚、徐某未提出新的证据，对一审认定的证据和事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人施志刚、徐某、原审被告人施某某、查某某、施某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。施志刚上诉提出其具有坦白、立功等情节，徐某上诉提出其具有自首、积极退赃等情节，均与本案事实相符，但上述情节原判已充分考虑，并依法对二人从轻处罚；原判综合考虑施志刚、徐某的犯罪事实、情节及社会危害性，所作出的量刑并无不当。故施志刚、徐某提出一审量刑过重，要求二审再从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 学 明
审判员 李 郑 传
审判员 康 启 林
二〇一四年十二月十二日
书记员 陶亮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；