wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执949号
申请执行人李红兵，男，1968年3月10日出生，汉族，现住武安市人。
被执行人河北新金钢铁有限公司，地址：武安市同全路北。
法定代表人：高万军，该公司董事长。
本院在执行李红兵诉河北新金钢铁有限公司的河北省市邯郸中级人民法院（2017）冀04民终2356号民事判决书一案中，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，本案已经执行完毕。申请执行人李红兵同意结案，并为本院出具了书面结案证明材料。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀04民终2356号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵利军
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00201号
申请执行人重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心北楼，组织机构代码：75009564－3。
法定代表人赵世庆，区长。
被执行人沈利，女，1972年4月21日出生，汉族，居民，户籍地址重庆市长寿区。
案由：房屋征收行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人民政府于2014年10月28日向本院申请强制执行长府房征补（2014）79号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区人民政府于2014年6月12日对被执行人沈利作出长府房征补（2014）79号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，并催告被执行人沈利履行义务，被执行人沈利在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收补偿决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区人民政府所作出的长府房征补（2014）79号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长府房征补（2014）79号《国有土地上房屋征收补偿决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 胡 梦
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李朝阳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执439号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
法定代表人冯军民，理事长。
被执行人史凤贤。
被执行人史凤朝。
被执行人孟庆芬。
本院在执行承德县农村信用合作联社与史凤贤、史凤朝、孟庆芬借款合同纠纷一案中，被执行人史凤贤主动到承德县农村信用合作联社偿还借款本金3万元，利息0.2万元。申请执行人承德县农村信用合作联社委托代理人张仁进来到法院申请并同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2365号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕勇信
人民陪审员 郝自强
人民陪审员 王 媛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 宋泳超
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执439号申请执行人承德县农村信用合作联社。法定代表人冯军民，理事长。被执行人史凤贤。被执行人史凤朝。被执行人孟庆芬。本院在执行承德县农村信用合作联社与史凤贤、史凤朝、孟庆芬借款合同纠纷一案中，被执行人史凤贤主动到承德县农村信用合作联社偿还借款本金3万元，利息0.2万元。申请执行人承德县农村信用合作联社委托代理人张仁进来到法院申请并同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第2365号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕勇信人民陪审员  郝自强人民陪审员  王 媛二〇一七年十一月二十七日书 记 员  宋泳超
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1268号
被执行人：于柏涛，男，1972年10月14日出生，住黑龙江省桦南县。
申请执行人：孟祥芹，女，1978年7月16日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行于柏涛与孟祥芹民间借贷纠纷一案中，申请执行标的33000元，案件受理费313元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第10731号
原告王同芳，男，1936年4月20日生，汉族。
委托代理人郑振，男，1977年11月29日生，汉族，系青岛四方人和法律服务所法律工作者。
被告王珍林，男，1959年12月20日生，汉族。
原告王同芳与被告王珍林房屋租赁合同纠纷一案，原告于2013年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月1日公开开庭审理了本案。原告王同芳的委托代理人郑振、被告王珍林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年开始建立租赁关系，原告承租被告位于青岛市市南区山东路X号甲华仁大厦XX层X户的房屋，双方合同至2013年6月9日到期。合同到期后，因被告一直拒不配合履行交接手续，2013年5月17日，原告向被告发出交接通知。后双方于2013年5月20日通过物业进行房屋交接，且双方均签字确认，但被告无故不退还原告押金。原告诉至法院，请求依法判令：一、被告返还原告押金2万元及利息，利息自立案之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告系涉案房屋的产权人，2009年至2012年期间的房屋租赁合同是原告的儿子王永红与被告签订。2010年5月10日，因王永红人在美国，被告要求王永红的父亲王同芳以自己的名义与被告签订合同，合同第十六条约定王永红作为担保人。2013年5月20日，双方只是对房屋内的设施进行验收，但并未进行交接，此时涉案房屋已经是空房。2、被告不应返还原告2万元押金，因合同约定在双方无其他争议的情况下才予以退还押金，但目前双方尚有纠纷未决。原告违背诚信，应向被告支付逾期还房滞纳金、擅自转租违约金、物业管理费、电梯维护费及损坏房屋设施维修赔偿费等各项费用。
经审理查明，2012年5月10日，原告王同芳与被告王珍林签订《房屋租赁合同》一份，约定由原告王同芳承租被告王珍林位于青岛市市南区山东路X号甲华仁大厦XX层X户房屋一处，租赁期限自2012年6月10日起至2013年6月9日止，租金为190000元／年。合同第十六条约定：“由于本合同为甲方双方的房屋续租，乙方已经就双方2009年5月21日签订的租房合同向甲方缴纳过押金20000元，现甲乙双方皆同意该20000继续作为本份合同的押金使用。在租赁期满甲乙双方办理房屋物业交接后，双方在没有任何经济纠纷的情况下，由甲方全额退还给乙方。”2009年，原告之子王永红曾与被告王珍林签订涉案房屋租赁合同，租赁期限至2012年5月9日止，押金2万元，后涉案房屋内注册并经营青岛美加新商务咨询有限公司。合同到期后，原告与被告签订了上述续租合同。
2012年5月10日，王珍林出具《收条》一份，内容为：“今收到华仁大厦房租计壹十九万元整。（XXX房）”。庭审过程中，被告确认房租已结清。
2013年5月10日，青岛美加新商务咨询有限公司向华仁物业发出通知，内容为：“我是华仁国际大厦16F租户青岛美加新商务咨询有限公司，因房屋租赁到期（2013.6.9）我公司现要搬出，多次与房主王珍林沟通到物业给予我们办理搬家手续，但房主王珍林一直未露面，因我公司着急搬家，所以按照合同愿意承担2013年5月份整月及2013年6月1日至6月9日的物业费用…”。被告称2013年5月10日至15日期间，物业曾给被告打电话，称原告要搬走。
2013年5月20日，青岛美加新商务咨询有限公司授权案外人张锦绣与被告王珍林就涉案房屋进行验收并签订了《华仁国际大厦房屋退房设施验收表》一份，表中列明了需要修复的项目及退房时间为2013年5月20日，由被告王珍林及张锦绣签字认可。原告称涉案房屋的全套钥匙已经交至物业。被告称上述验房表并非退房手续，而是验收房屋设施、房内设备及原有办公家具，且原告至今未将涉案房屋的钥匙返还给被告。
原告提交照片一组，证明原告于2013年5月23日到涉案房屋中就验收表上的修复项目进行维修时，发现涉案房屋已经上锁，且玻璃门上张贴有租售广告，并留有被告电话，原告无法进入涉案房屋维修。被告质证称2013年5月22日及23日，中介带人到涉案房屋中进行看房时，打电话给被告称房屋空着且未上锁，被告遂前去将涉案房屋锁住；但该广告并非其所张贴。
被告提交2009年6月2日及2009年6月12日王永红出具的收条两份，证明王永红收取涉案房屋钥匙一把，并向原告承诺合同到期如不续租，应提前一个月还房；王永红亦承诺给原告报销其垫付的物业费24301元，但至今未报。原告质证称这是王永红与被告之间的合同纠纷，该合同已于2012年6月9日履行完毕，与本案无关。
上述事实，有《房屋租赁合同》、房租收条、收房通知、快递回单、退房设施验收表、照片、授权委托书、发票、图纸及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，属于合法有效的合同，双方应本着诚实信用的原则履行合同的约定。合同签订后，原告按约向被告支付了房屋租金19万元，押金2万元也已付清，被告也按约将涉案房屋交与原告使用。
依据合同约定，在房屋租赁期满原、被告双方办理房屋物业交接后，双方在没有任何经济纠纷的情况下，由被告全额退还给原告。2013年5月20日，原、被告签订《华仁国际大厦房屋退房设施验收表》，双方就房屋内的设施及物品进行了验收，该验收表上载明退房时间为2013年5月20日，因此，双方已经履行完毕房屋交接手续。该验收表上确认涉案房屋内需要由原告维修的项目，但原告进行维修时，发现涉案房屋已经上锁，庭审中被告亦认可其于5月22日、23日将房屋上锁。涉案房屋已处于被告控制下，原告客观上无法进入房屋进行维修。综上，原告主张被告退还押金2万元的请求，于法有据，本院予以支持。被告称双方在没有任何经济纠纷的情况下，被告才能退还押金的答辩意见，因被告提交的证据未证明其主张，本院不予采信。
原告要求被告支付2万元押金的利息的请求，因双方在合同中未约定利息事宜，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告王珍林于本判决生效之日起十日内返还原告王同芳押金20000元。
二、驳回原告王同芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王珍林负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 枫
人民陪审员 裴旭林
人民陪审员 姜正华
二〇一三年八月五日
书 记 员 刘成荫
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1344号
原告南阳鼎鑫置业有限公司，住所地：新野县明德双语学校校内，统一社会信用代码91411329694877295G。
法定代表人李素莉，系该公司董事长。
委托代理人范哲，系该公司员工。
委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。
被告曲军，男，汉族，出生于1980年8月28日，住唐河县。
委托代理人孙洪波，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
原告南阳鼎鑫置业有限公司与被告曲军为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南阳鼎新置业有限公司的委托代理人范哲、王占德，被告曲军及其委托代理人孙洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告开发唐河鼎鑫首府项目期间，曾在原告的工地承包部分挖掘土方业务。2016年7月13日，被告以原告未给付清工程款为由，强行将原告位于唐河鼎鑫首府临街商铺第三栋101号铺打开并在房内进行装修，欲强占该商铺，原告工作人员进行劝阻，被告置之不理。原告为维护其合法权益，故请求人民法院依法判令被告拆除其在原告开发的唐河鼎鑫首府临街商铺第三栋101号铺的装修并搬出该房间，庭审中原告增加诉讼请求，要求被告恢复原状。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：（1）房产证复印件一份，以证明原告对该争议房屋享有所有权；（2）照片5张，以证明被告强占有房屋现状。
被告在庭审中辩称，原告拖欠被告铲车钱及土方钱。
被告提供了如下证据：（1）赵某证明两份，以证明原告拖欠被告铲车钱；（2）拉沙记录，以证明原告拖欠的土方钱；（3）原告出具的欠条，以证明原、被告存在经济纠纷。
经庭审质证，被告对原告提供的房产证复印件及照片均提出异议，认为房产证系复印件且没有加盖公章，故不能证实真实性，也不能证实是否系争议房屋，提供的照片没有标示，无法证实位置是否系争议房屋。原告对被告提供的证据（1）、（2）提出异议，认为证（1）中的证人赵某未出庭，无法证实真实性；证（2）来源不明且无法证实真实性，故无法证明与原告有关；对证据（3）无异议，但该问题已经解决过。
本院认证认为，对原告提交的证据，被告没有提出切实的反驳理由且无相关证据予以证明，故本院对其予以确认。对被告提交的证据（1）、（2）、（3）因与本案无关，且被告未提出反诉请求，故不予确认。
根据双方当事人的陈述及认证确认的证据，本院确认以下案件事实：
原告南阳鼎新置业有限公司在开发唐河鼎鑫首府项目时，被告曲军曾在原告的施工工地承包部分挖掘土方工程。2016年7月13日，被告以原告未给付清工程款为由，强行占有原告位于唐河鼎鑫首府临街商铺第三栋101号房间，并在房内进行装修，原告工作人员进行劝阻，被告置之不理。
本院认为，唐河鼎鑫首府临街商铺第三栋101号房间系原告南阳鼎鑫置业有限公司所有，被告曲军强行占有该房屋并私自进行装修侵犯了原告南阳鼎新置业有限公司的财产所有权。故对原告要求被告搬出该房屋并恢复原状的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
被告曲军于判决生效后十日内搬出唐河鼎鑫首府临街商铺第三栋101号房间，恢复原状。
案件受理费100元，由被告曲军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永跃
审 判 员 常建波
代理审判员 郭晓珍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李银霞
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民一终字第70号
上诉人（原审原告）罗某某，男，白族，1954年9月2日生，四川省西充县人。
委托代理人白永仓，云南德天律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）姜某某，女，汉族，1954年10月15日生，保山市隆阳区人。
上诉人罗某某因与被上诉人姜某某离婚纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实：1993年原、被告经人介绍后自由恋爱，1993年6月22日双方自愿到原保山市永昌镇人民政府登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告因感情不合起诉，2014年5月6日在法院的主持下，双方调解和好。之后，原、被告又为夫妻感情发生纠纷，原告于2015年1月6日再次起诉，请求法院判令：原、被告离婚。夫妻共同财产有：14寸电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、床四张、茶几一个、单人座藤椅一组、四人座藤椅一组、太阳能热水器一个、钢筋34根。无夫妻共同债权债务。
一审法院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相关心，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原、被告系自由恋爱，自愿结婚，理应珍惜夫妻感情，由于双方在共同生活期间，不能正确对待和处理婚姻家庭关系，致使夫妻关系不睦，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，原告于2014年4月29日起诉，要求与被告离婚。2014年5月6日在法院主持下，双方调解和好。之后，原、被告关系仍未改善，原告再次向法院提起诉讼，说明双方的夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，予以支持。原告要求分割坐西向东一层四格、坐北向南三格简易房，因该财产未办理合法手续，本案中不作处理。19寸电视机一台、电动车一辆，原、被告认可为被告之子女所有，故不予认定为夫妻共同财产。被告辩称冰箱一台、洗衣机一台、单人座藤椅一组、四人座藤椅一组是被告之女给被告一人的，无相应证据证实系被告的个人财产，故确认为夫妻共同财产。原、被告认可14寸电视机一台、床四张、茶几一个、太阳能热水器一个、钢筋34根为夫妻共同财产，予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告罗某某与被告姜某某离婚；二、夫妻共同财产：除洗衣机一台、太阳能热水器一个、床二张归被告姜某某所有外，其余财产归原告罗某某所有。
一审判决宣判后，罗某某不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院依法分割双方的房产，判决靠南面的两格主房的使用权归上诉人，靠北面的两格主房及三格石棉瓦简易房的使用权归被上诉人。事实及理由：1、一审判决对夫妻共同财产中四格主房和三格石棉瓦房的使用权未分割处理错误，二审应予纠正；2、双方结婚以来，上诉人为家庭贡献很多，通过与他人并了一块菜园地来做宅基地，并经原保山市土地管理局批准用于建房，建盖的四格主房和三格石棉瓦简易房属于夫妻共同财产。
被上诉人姜某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人罗某某为证明其上诉主张，提交以下证据：
1、保山市土地管理局文件一份［保市土建复字（1993）第120号］及建房工人名单一份（复印件），欲证明上诉人与被上诉人合法拥有所建房屋土地使用权。
2、协议书两份，上诉人罗某某花9500元向董有强购买了三分左右的菜园地一块，花2000元向董文华购买0.067亩的菜园地一块。欲证明上诉人购买了房屋周围菜地使用权。
经审查，本院认为上诉人罗某某提交的保山市土地管理局文件一份［保市土建复字（1993）第120号］、建房工人名单一份（复印件）、及协议书两份均不属于二审新证据，本院不予采纳。
二审中，被上诉人姜某某未提交新证据。
二审中，上诉人罗某某认为一审判决认定的夫妻共同财产中遗漏了房产，对其余事实无异议；被上诉人姜某某对一审判决认定的事实无异议。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，双方当事人均未对一审判决准予离婚提出异议，本院予以确认。对于上诉人要求分割坐西向东一层四格、坐北向南三格简易房的主张，该房产为拆除1993年建盖的瓦房后建盖，因无相关土地管理部门的批准文件，且该房产未办理合法手续，一审判决对该房产不作处理恰当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张缺乏充分事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人罗某某负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省保山市隆阳区人民法院申请强制执行。
审 判 长 姚 磊
审 判 员 陈继鹏
代理审判员 朱法雨
二〇一五年四月二日
书 记 员 李欣霖
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）阿刑初字第29号公诉机关阿巴嘎旗人民检察院。被告人李某某，男，1969年2月27日出生，出生地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗，汉族，大专文化，无职业。因本案于2014年6月23日被阿巴嘎旗公安局取保候审。阿巴嘎旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。阿巴嘎旗人民检察院指派助理检察员满都日娃出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。阿巴嘎旗人民检察院指控，2014年6月18日22时30分许，被告人李某某酒后驾驶蒙H82118号本田牌小轿车在英皇KTV门前倒车时撞在后方道路边缘停放的袁某某（女，1983年2月19日出生）的蒙H36083号小型轿车左侧，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经锡林浩特市公安局物证鉴定室对李某某血液中乙醇含量进行检测，结果为247.77mg／100ml，属醉酒。上述事实被告人李某某在庭审中亦无异议。并有阿巴嘎旗公安局受案登记表，阿巴嘎旗公安局交警大队出具的查获经过，常住人口基本信息，被告人李某某驾驶证复印件及其所驾车辆的行驶证复印件，扣押物品清单，证人于某某证言，证人石某某证言，被害人袁某某陈述，被告人李某某供述和辩解，锡林浩特市公安局物证鉴定室理化检验鉴定意见证实被告人李某某血液乙醇含量为247.77mg／100ml属醉酒，阿巴嘎旗公安局交警大队道路交通事故责任认定书证实被告人李某某的行为负该起事故的全部责任，照片四张，交通事故处理协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人李某某血液酒精含量为247.77mg／100ml，负此次事故的全部责任，属从重处罚情节；在被公安机关抓获后，如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人已赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000.00元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决书生效后5日内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王宏亮二〇一四年七月二十八日书记员  乌吉木
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第517-1号
申请执行人：浙江永成物业管理有限公司
被执行人：史志定
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象民初字第1769号民事判决书，依法向被执行人史志定发出执行通知书，责令被执行人支付执行款等，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史志定在宁波银行象山支行存款人民币4129元整。
账号：62×××98
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 霖
二〇一五年三月二十六日
书记员 赖才根
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1772号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人周旭，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0000999号行政处罚决定，要求被执行人周旭缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0000999号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：LH0000999号行政处罚决定准予执行。
被执行人周旭须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年八月四日
书 记 员 崔 晶
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民二初字第52号
原告陈培文，男，1968年12月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人高和平，内蒙古钢苑律师事务所律师。
被告包头市容积包装有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区荣仕雅路。
法定代表人裴建兴，公司经理。
委托代理人李如东，内蒙古诚誉律师事务所律师。
原告陈培文诉被告包头市容积包装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。2015年2月6日，被告包头市容积包装有限责任公司向本院提出申请，要求对原告陈培文提供的《还欠款协议》上加盖的印章与其公司印章是否一致进行司法鉴定。2015年5月12日，被告包头市容积包装有限责任公司自愿撤回上述公章鉴定的申请。本案依法由审判员谢莉适用简易程序，于2015年4月7日、2015年5月12日和2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈培文及其委托代理人高和平、被告包头市容积包装有限责任公司的法定代表人裴建兴及委托代理人李如东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培文诉称，2012年12月，原告承包被告厂房建筑工程计3950平方米，双方约定原告提供劳务扩大（自带施工工具、周材等），被告向原告支付工程劳务费每平方米490元，总计1935500元。工程结束后，被告以现金、财物抵账等方式陆续向原告支付工程劳务费1615500元，现尚欠原告320000元。原、被告于2014年1月27日达成还款协议，被告承诺分两次还清欠款，于2014年10月底还款160000元，于2015年10月底还清剩余欠款并约定违约金。第一次还款期限已过，但被告至今拒不付款。原告现诉至法院，请求：1、依法判决被告履行付款义务，向原告支付工程劳务费320000元；2、依法判决被告向原告支付违约金32000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈培文将诉讼请求变更为：1、依法判决被告履行付款义务，向原告支付工程劳务费160000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告包头市容积包装有限责任公司辩称，原告陈培文与被告包头市容积包装有限责任公司之间并非劳务合同关系，而是建设工程施工合同关系，由于原告陈培文不能拿出建设工程施工资质导致双方未签订书面的施工合同，于是原、被告双方约定原告必须要具备或挂靠建筑施工资质的企业，工程单价为490元／平方米，前期原告需垫付资金，待质量验收合格办下产权后，贷款发放后付清工程款，工期为六个月，如工程所需钢筋、混凝土由被告承担外，其余全部由原告承担。原告陈培文在施工过程中，被告陆续支付原告工程款共计1615500元，但原告至今没有拿到施工资质，所承建的工程由于质量、安全资料不齐全无法验收，导致该工程至今没有投入使用。被告对原告提供的《还欠款协议》并不知情，该协议上签字的钦智华也不是被告公司的工作人员，加盖的包头市容积包装有限责任公司的公章并非是被告公司的公章。
经审理查明，被告包头市容积包装有限责任公司将其位于包头稀土高新技术产业开发区希望路西侧、荣仕雅路南的厂房的土建工程承包于原告陈培文，双方未签订书面的合同。该厂房的建筑面积为3950平方米，双方约定每平方米单价为490元，包头市容积包装有限责任公司已累计支付陈培文1615500元。该工程所用的混凝土、钢材、沙子、水泥、砖、塔吊均由被告包头市容积包装有限责任公司提供。
原告陈培文提供形成于2014年1月27日的《还欠款协议》载明：包头市容积包装有限公司欠陈培文民工工资320000元，达成协议分两年还清；2014年10月底还160000元整，2015年10月底还160000元整，如不按协议还款付违约金10%。钦智华在该还欠款协议上签字并加盖包头市容积包装有限责任公司的印章。被告包头市容积包装有限责任公司在2015年4月7日和2015年5月12日开庭审理时对该还欠款协议的真实性均不予认可，理由为该协议上签字的钦智华不是其公司的工作人员，公司也未授权钦智华签署协议，且协议上加盖的公章并非是被告公司的公章。
因原告陈培文称上述还欠款协议是2014年1月27日由包头稀土高新技术产业开发区劳动监察执法大队组织调解形成的，本院于2015年5月21日依法向包头稀土高新技术产业开发区劳动监察执法大队的工作人员进行询问并制作谈话笔录。该工作人员证实2014年1月27日，因被告包头市容积包装有限责任公司拖欠工人工资，包头稀土高新技术产业开发区劳动监察执法大队对该案进行调查调解，钦智华称其是被告包头市容积包装有限责任公司的股东，并在《还欠款协议》上签字后加盖包头市容积包装有限责任公司的公章。2015年6月2日，本院组织原、被告双方对上述证据进行质证，被告包头市容积包装有限责任公司的证人王丽华自称是包头市容积包装有限责任公司的股东，王丽华承认钦智华在还欠款协议上签字，且加盖的公章是包头市容积包装有限责任公司的旧公章。
以上事实，有《还欠款协议》、调查询问笔录及原、被告双方当庭陈述等证据经庭审质证认证后在案佐证。
本院认为，原告陈培文提供加盖有包头市容积包装有限责任公司印章的《还欠款协议》要求被告给付劳务费160000元，被告包头市容积包装有限责任公司抗辩称该协议上签字的钦智华不是其公司的工作人员，且协议上加盖的公章并非是被告公司的公章。本院向包头稀土高新技术产业开发区劳动监察执法大队的工作人员调取的谈话笔录及被告包头市容积包装有限责任公司的证人王丽华在庭审中的陈述均证实钦智华是受被告包头市容积包装有限责任公司委托在还欠款协议上签字，且加盖的公章是由被告包头市容积包装有限责任公司提供，故对该还欠款协议的真实性，本院予以认定。被告包头市容积包装有限责任公司应按照该协议约定的时间给付原告陈培文劳务费，故对原告陈培文要求被告包头市容积包装有限责任公司给付劳务费160000元的诉讼请求，本院予以支持。被告包头市容积包装有限责任公司辩称其与原告陈培文系建设工程施工合同关系的抗辩理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告包头市容积包装有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈培文160000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，减半收取计3290元（原告已预交），由原告陈培文负担1795元，由被告包头市容积包装有限责任公司负担1495元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 谢莉
二〇一五年六月三日
书记员 郭琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第89号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代�人郭纪明，男，汉族，辽中县人，现住辽中县，系该信用社职工。
被告沈阳市辽东铸造厂，住所地：辽中县。
法定代表人邢东，系该厂厂长。
委托代理人肖景岳，男，系辽宁众志城律师事务所律师。
被告沈阳市辽天铸造有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人于雅贤，系该公司经理。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告沈阳市辽东铸造厂、沈阳辽天铸造有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2014年2月25日受理后，依法由本院审判员杨国元适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人郭纪明到庭参加诉讼，被告沈阳市辽东铸造厂委托代理人肖景岳、沈阳辽天铸造有限公司法定代表人于雅贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月10日签订了一份保证担保借款合同，该合同约定原�向被告发放贷款400，000.00元，年利率12.096%，借款期限至2014年11月20日。原告于本合同签订后，按约定向被告发放了贷款400，000.00元，但被告没有履行合同约定的按季向贷款人付息的义务，违背了合同第二条第二款及合同法的相关规定，侵犯了原告合法权益，故此诉至法院，要求解除原、被告于2009年12月10日签订的保证担保借款合同；被告立即返还原告借款本金400，000.00元及利息；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市辽东铸造厂辩称，借款属实。2009年至今受国际金融危机影响，我厂订单受到影响，造成我厂没有及时还款。但是我厂有抵押地等，我方用抵押物偿还借款，必要时可评估作价。我们于2012年12月31日还款了本金15万元。
被告沈阳市辽天铸造有限公司辩称，担保属实。
经审理查明，被告沈阳市辽东铸造厂于2009年12月10日与原告签订了一份保证担保借款合同，原告向被告发放贷款本金400，000.00元，年利率12.096%，并由沈阳市辽天铸造有限公司担保，借款期限至2014年11月20日。借款后，被告没有履行合同约定的按季向贷款人付息的义务，违背了合同第二条第二款及合同法的相关规定。并经原告多次催要，被告仍不予以给付。故原告诉至本院，要求解除原、被告签订的保证担保借款合同；要求被告沈阳市辽东铸造厂给付借款本金400，000.00元及利息，被告人沈阳市辽天铸造有限公司承担连带偿还责任。
另查，合同约定借款人按季向贷款人付息，如违反该约定贷款人收回尚未到期的贷款；对逾期借款按合同约定的利率再加收30%的利率计收罚息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借据等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同�合法有效，双方均应严格履行。被告沈阳市辽东铸造厂贷款后未按合同约定按季度结息，系违约行为，应当承担合同约定的违约责任。原告要求按合同约定解除合同，并要求被告沈阳市辽东铸造厂偿还借款本金及利息的请求合理合法，证据充分，本院应予支持。被告沈阳市辽天铸造有限公司系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第九十四条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告辽中县农村信用合作联社与被告沈阳市辽东铸造厂于2009年12月10日签订的保证担保借款合同；
二、被告沈阳市辽东铸造厂给付原告辽中县农村信用合作联社借款本金400.000.00元及利息（利息计算：从2009年12月10日起按年利率12.096%计算）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行，如未按本判决指定的期间履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告沈阳市辽天铸造有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费9，550.00元，减半收取4，775.00元由被告沈阳市辽东铸造厂承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 杨国元
二〇一四年四月二十八日
书记员 单冰馨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1134号
申请执行人贺影，男，1986年8月23日出生，汉族，永州市零陵区人。
被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司。
法定代表人严斌，系该公司经理。
申请执行人贺影与被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第75号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年五月十三日
书记员 唐继坤
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1633号
原告宫垂佐。
原告李玉香。
被告陈展平。
原告宫垂佐、李玉香与被告陈展平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫垂佐、李玉香到庭参加了诉讼，被告陈展平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原系翁婿关系，被告向原告借款累计人民币92000元，被告夫妻二人于2012年10月23日已离婚，法院判决被告偿还债务46000元已生效，原告向被告催要，被告却拒不偿还，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决，被告偿还欠款46000元及利息772元，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：（2012）城民初字第2220号民事判决书复印件1份，欠条原件存放于（2012）城民初字第2220号卷宗中，证明被告陈展平于2008年12月1日、2010年6月16号分两次向原告借款人民币92000元，至今未还，当时借钱时因被告与两原告的女儿是夫妻关系，于2012年10月23日由城阳法院判决离婚，因该借款属于夫妻共同债务，所以被告应承担该借款的二分之一即46000元及利息772元。
被告陈展平未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告陈展平于2008年12月1日、2010年6月16号分两次向两原告借款人民币92000元，上述款项被告至今尚未偿还。
以上事实，有原告提交的（2012）城民初字第2220号民事判决书复印件、及两原告陈述的笔录在案为证。
因被告在答辩期限内未到庭提出异议，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果，因此，本院对上述事实与证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，两原告提交的证据能够证明被告陈展平向其借款人民币92000元的事实，因此，对原告要求被告陈展平偿付该借款的主张本院予以支持。对原告主张要求被告支付自2008年12月30日至判决生效之日的利息772元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈展平于本判决生效之日起10日内给付原告宫垂佐、李玉香借款本金人民币46000元，并承担逾期付款利息772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费969元，由被陈展平负担。被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
代理审判员 康廷富
人民陪审员 刘颖陶
二〇一三年九月三日
书 记 员 解伟霞
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
签发：核稿：
拟稿：
发往：
校对人：打印份数：
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第486号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年4月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年10月19日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月15日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪、容留他人吸毒罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、信用卡诈骗罪
2012年7月至2012年11月，被告人杨某在中国光大银行沈阳分行，以个人名义申领卡号为4816990004355994、6226870030166129的光大银行阳光商旅白金信用卡、光大乐惠金卡，并分别于2012年12月1日、2日，在沈阳市大东区小北关街35号采用刷卡消费的方式共支付人民币103800元。至2013年4月，采用刷卡消费及取现等方式，共透支本金447063.54元，经银行催收后拒不还款。
被告人杨某于2013年10月18日被公安机关抓获。案发后，被告人近亲属于2013年10月22日已将全部款项（含本金、利息等共计人民币570800元）返还被害单位。
二、容留他人吸毒罪
⒈2012年10月至2013年5月期间，被告人杨某在沈阳市皇姑区万山路9－1号1－10－4其租住处内，先后4次容留胡某、龙某吸食毒品冰毒；
⒉2013年6月至7月期间，被告人杨某先后2次将其驾驶的辽A8U5**雪佛兰轿车停放在沈阳市皇姑区黄河北大街“乐天玛特超市”停车场内，在车内容留胡某、龙某吸食毒品冰毒；
⒊2013年8月至9月期间，被告人杨某先后2次将上述车辆停放在上述同样地点，在车内容留马某某吸食毒品冰毒；
⒋2013年8月的一天，被告人杨某在沈阳市皇姑区黄河北大街“何氏眼科医院”附近，容留马某某在上述车辆内吸食毒品冰毒；
⒌2013年8月至9月期间，被告人杨某先后2次将上述车辆停放在沈阳市皇姑区“百花小区”南门附近，在车内容留马某某吸食毒品冰毒；
⒍2013年9月的一天，被告人杨某在沈阳市皇姑区黄河北大街“紫微星KTV”附近，容留马某某在上述车辆内吸食毒品冰毒。
被告人杨某于2013年12月14日被公安机关抓获，而后杨某协助民警抓捕涉嫌容留他人吸毒犯罪的胡某、龙某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某某、马某某、龙某、胡某证言；书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、信用卡申请表、通知、催收记录、交易明细、还款凭证、现场检测报告书、机动车查询信息、机动车行驶证、商品房买卖合同、情况说明等；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，恶意透支信用卡进行诈骗，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人杨某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨某到案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且积极退还信用卡所欠全部款项，有悔罪表现，故对其可以减轻处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日起至2016年12月7日止。罚金已缴纳人民币三万元，未缴纳部分于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 雨
人民陪审员 肇浩男
人民陪审员 林旭明
二〇一四年五月十四日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第486号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年4月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年10月19日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月15日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪、容留他人吸毒罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、信用卡诈骗罪
2012年7月至2012年11月，被告人杨某在中国光大银行沈阳分行，以个人名义申领卡号为4816990004355994、6226870030166129的光大银行阳光商旅白金信用卡、光大乐惠金卡，并分别于2012年12月1日、2日，在沈阳市大东区小北关街35号采用刷卡消费的方式共支付人民币103800元。至2013年4月，采用刷卡消费及取现等方式，共透支本金447063.54元，经银行催收后拒不还款。
被告人杨某于2013年10月18日被公安机关抓获。案发后，被告人近亲属于2013年10月22日已将全部款项（含本金、利息等共计人民币570800元）返还被害单位。
二、容留他人吸毒罪
⒈2012年10月至2013年5月期间，被告人杨某在沈阳市皇姑区万山路9－1号1－10－4其租住处内，先后4次容留胡某、龙某吸食毒品冰毒；
⒉2013年6月至7月期间，被告人杨某先后2次将其驾驶的辽A8U5**雪佛兰轿车停放在沈阳市皇姑区黄河北大街“乐天玛特超市”停车场内，在车内容留胡某、龙某吸食毒品冰毒；
⒊2013年8月至9月期间，被告人杨某先后2次将上述车辆停放在上述同样地点，在车内容留马某某吸食毒品冰毒；
⒋2013年8月的一天，被告人杨某在沈阳市皇姑区黄河北大街“何氏眼科医院”附近，容留马某某在上述车辆内吸食毒品冰毒；
⒌2013年8月至9月期间，被告人杨某先后2次将上述车辆停放在沈阳市皇姑区“百花小区”南门附近，在车内容留马某某吸食毒品冰毒；
⒍2013年9月的一天，被告人杨某在沈阳市皇姑区黄河北大街“紫微星KTV”附近，容留马某某在上述车辆内吸食毒品冰毒。
被告人杨某于2013年12月14日被公安机关抓获，而后杨某协助民警抓捕涉嫌容留他人吸毒犯罪的胡某、龙某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某某、马某某、龙某、胡某证言；书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、信用卡申请表、通知、催收记录、交易明细、还款凭证、现场检测报告书、机动车查询信息、机动车行驶证、商品房买卖合同、情况说明等；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，恶意透支信用卡进行诈骗，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人杨某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨某到案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且积极退还信用卡所欠全部款项，有悔罪表现，故对其可以减轻处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日起至2016年12月7日止。罚金已缴纳人民币三万元，未缴纳部分于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 雨
人民陪审员 肇浩男
人民陪审员 林旭明
二〇一四年五月十四日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1255号
申请执行人：古国财，男，住重庆市。
委托代理人：阮健娜，广东丽日律师事务所律师。
被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：梁荣照，该公司负责人。
被执行人：张锦坚，男，住汕头市。
申请执行人古国财与被执行人张锦坚、广东省阳江市建安集团有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，阳江市中级人民法院作出的（2015）阳中法民一终字第165号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张锦坚应履行支付劳动报酬15440元给申请执行人，被执行人广东省阳江市建安集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到阳江市各大银信部门调查，仅发现被执行人广东省阳江市建安集团有限公司在中国工商银行广东省分行中山宏基路支行和广州银行有存款，但已被其他法院冻结了，其他银信部门均没有发现被执行人有可供执行的存款。本院再到市住建局、国土局、车管所调查，在住建局发现被执行人广东省阳江市建安集团有限公司有以其名义登记的位于阳江市房产一处，该房产已被河北省衡水市中级人民法院执行另案查封，并被多个法院轮候查封，此外，其他部门均证实被执行人没有可供执行的财产。2015年11月6日，申请执行人的委托代理人到庭称，被执行人除了上述已被其他法院查封、冻结的财产外，现暂没有其他可供执行的财产，待发现处理被执行人所有的上述房产时再向法院递交财产参与分配申请书。在此期间，同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人除了上述已被其他法院查封、冻结的财产外，现暂没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1255号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁 陕
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法镇民初字第172号
原告许红妹。
委托代理人郑康林。
被告谭有珍。
委托代理人谢锡祥，广东海法律师事务所律师。
委托代理人黄忠健，广东海法律师事务所律师。
原告许红妹诉被告谭有珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员李志豪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑康林、被告谭有珍及其委托代理人谢锡祥、黄忠健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许红妹诉称，2014年6月8日，原、被告因摩托车停放发生争吵，被告用白色塑料篮及木板对原告进行殴打，打伤原告面部和颈部，原�当场昏倒在地，后送到茂名市人民医院救治，治院治疗共14天，经广东省茂名市茂南区公安司法鉴定中心鉴定许红妹属轻微伤。茂名市公安局茂南分局对被告处以5日行政拘留。被告谭有珍至今拒不支付原告的经济损失。为此，原告起诉至法院请求判决：被告赔偿原告医疗费4263.6元、住院伙食补助费1400元、护理费1680元、误工费2800元、交通费500元、营养费500元、伤情鉴定费300元，共计14433.6元给原告，本案诉讼费由被告承担。
被告谭有珍答辩称，本案是双方因摩托车停放问题引起的互相斗殴，在斗殴过程中，原告也对被告实施殴打并致被告受伤。原告在本案存在过错，应当减轻答辩人赔偿责任。原告主张损失不准确，计算方法错误，诊断“颈椎间盘突出”不是本次斗殴事件所致。另护理费、误工费、交通费、营养费损失欠缺事实依据，没证据证明损失存在。
经审理查明，2014年6月8日13时，被告谭有珍与原告许红妹在茂名市茂南开发区新农贸市场西面的许红妹经营的摊档因摩托车停放位置问题发生争吵，在争吵过程中，被告谭有珍用白色的塑料篮砸伤原告许红妹面部和颈部。事后原告许红妹、被告谭有珍被送到茂名市人民医院，医院对原告许红妹诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿（额，右；顶，左）；3、软组织挫擦伤（颈）、4、颈椎间盘突出（C2-C7）。医院对被告谭有珍诊断为：1、头部外伤，2、多次拉伤。原告许红妹共住院14天，花费医疗费4263.60元。后经广东省茂名市茂南区公安司法鉴定中心对许红妹损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：伤者许红妹多次软组织损伤，损伤程度属轻微伤伤。茂名市公安局茂南分局于2014年6月24日作出茂公南行罚决字（2014）第02612号行政处罚决定书，给予被告谭有珍行政拘留五日的处罚�
以上事实，有原告许红妹提供的身份证复印件、广东省医疗收费票据、诊断证明书、出院记录、住院病人明细清单、司法鉴定缴费通知书与本院依职权到茂名市公安局茂南分局城南派出所调取的询问笔录、现场勘查笔录、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录以及庭审笔录予以附卷证实。
本院认为，公民身体健康受法律保护，原告许红妹的身体健康权受到侵害，侵权人依法应予以赔偿。本案原、被告开始仅仅是语言冲突，但后来被告谭有珍用白色的塑料篮砸伤原告许红妹面部和颈部，造成原告损失，故被告应承担主要责任，原告承担次要责任。根据被告的过错程度，本院酌定被告赔偿原告损失的90%，原告10%的损失由其自负。原告住院14天，所产生医疗费、误工费、护理费、司法鉴定费等合理费用按以上比例承担。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告诉请的损失作如下核定：
1、医疗费为4263.6元，有诊断证明书和医疗收费票据等证实，本院予以支持。
2、原告请求住院伙食补助为1400元，即请求伙食补助费为100元／天（100元／天×14天=1400元），没有违反法律规定，本院予以支持。
3、原告请求护理费1680元（120元／天×14天=1680元），参照茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，原告主张其住院期间护理费按照120元／天计算，本院予以支持。
4、关于误工费，原告许红妹职业为市场小贩，但原告许红妹不能举证证明其最近三年的平均收入状况，原告请求误工费2800元无法律依据，其误工费可按上一年度城镇居民可支配收入32598.7元／年计算。故原告的误工费为1250.36元（32598.7元／年÷365天×14天）。
5、原告主张交通费500元，但未能提供相关票据，对原告此项请求本院不予支持。
6、原告主张被告赔偿营养费500元的诉求，因没有医疗机构的意见，本院不予支持。
7、司法鉴定费300元，系原告为鉴定伤情支出的实际费用，理应获得赔偿，本院予以支持。
上述费用合计8893.96元，被告谭有珍应赔偿8004.56元（8893.96元×90%）给原告许红妹。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、限被告谭有珍于本判决生效后十日内支付原告许红妹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、司法鉴定费的90%共计8004.56元。
二、驳回原告许红妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元（原告已预付），由原告许红妹负担21元，由被告谭有珍负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 李 志 豪
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈文锋（代）
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1412号
原告牛宝峰，男，1981年5月30日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孟凡媛，山东瀚高律师事务所律师。
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑焕刚，董事长。
委托代理人孟晓转，女，济南正大建业发展有限公司员工，住济南市。
原告牛宝峰与被告济南正大建业发展有限公司（以下简称济南正大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告牛宝峰的委托代理人孟凡媛、被告济南正大公司的委托代理人孟晓转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛宝峰诉称，2008年9月19日，牛宝峰与济南正大公司签订商品房买卖合同，由牛宝峰购买济南正大公司开发建设的位于济南市某某某某某某某某某某某某某某某某某某701室房屋（以下简称涉诉房屋），牛宝峰已付清购房款。涉诉房屋于2008年11月2日交付后，济南正大公司却未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。为此，牛宝峰要求：1、判令济南正大公司支付逾期办证违约金7156.08元；2、本案诉讼费由济南正大公司负担。
原告牛宝峰为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、商品房买卖合同，证明双方存在商品房买卖合同关系及各自的权利义务；
证据2、购房款支付凭证一张，证明牛宝峰已付清购房款。
被告济南正大公司辩称，政府政策的变化是造成延迟办证的原�。自2011年5月份以来，济南市建委在开发企业办理开发房产综合验收方面提交资料增加了，导致办理产权登记提交资料增加，严重加大了开发企业的办证义务，最终导致办证延期。牛宝峰的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请人民法院依法予以驳回牛宝峰的诉讼请求。
被告济南正大公司为支持其答辩意见，向本院提交了涉诉房屋的商品房预售许可证，证明涉诉房屋具备合法的销售依据，合同有效。
被告济南正大公司与原告牛宝峰对互相提交的证据均无异议，本院依法确认为有效证据。
经对原告牛宝峰和被告济南正大公司提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
2008年9月19日，牛宝峰与济南正大公司签订商品房买卖合同，约定由牛宝峰购买济南正大公司开发的位于济南市某某某某某某某某某某某某某某某某某某701室的涉诉房屋�合同约定第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，牛宝峰按约定付清了购房款477072元，济南正大公司于2008年11月2日交付了涉诉房屋，但至今未向产权登记机关报备相关房屋初始登记资料。
本院认为，涉诉房屋具备合法的销售依据，牛宝峰与济南正大公司自愿签订的商品房买卖合同合法有效。涉诉房屋于2008年11月2日交付，但济南正大公司却未能在房屋交付后360日内，将办理涉诉房屋权属登记所需的资料提交产权登记机关备案，济南正大公司已构成违约，应支付牛宝峰逾期办证违约金477072元×1.5%=7156.08元。因济南正大公司的违约行为处于持续状态，本院对济南正大公司认为牛宝峰的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解不予采纳。因合同约定的违约金系固定数额，该违约金不以违约天数计算，且济南正大公司的违约行为一直持续，故对于济南正大公司认为2011年政府的政策变化造成迟延办证，济南正大公司应减免责任的辩解意见，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛宝峰违约金7156.08元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于骐宁
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 阳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1378号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人苏文劲，男，1964年6月9日出生，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪，于2002年2月6日被深圳市南山区人民法院判处拘役六个月；又因犯抢劫罪，于2006年10月10日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年10月18日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2013年5月21日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月19日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月11日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年7月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人颜某，男，1963年6月26日出生，汉族，文盲，在深圳市无固定职业。曾因盗窃，于2001年10月16日被广东省江门市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因吸食毒品，于2004年5月31日被广东省台山市公安局强制戒毒三个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月11日被抓获，当日被深圳市公安福田分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人苏锡效，男，1954年6月2日出生，汉族，小学文化，在深圳市无固定职业。曾因吸食毒品，于2004年4月1日被深圳市公安局福田分局强制戒毒六个月；又因吸食毒品，于2006年6月2日被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；再因犯盗窃罪，于2012年10月19日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年，于2014年3月11日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月11日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2012号起诉书指控被告人苏文劲、颜某、苏锡效犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人苏文劲、颜某、苏锡效均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月4日14时许，被告人苏文劲、颜某、苏锡效和绰号为“啊西”的男子（另案处理）来到本市福田区新洲路莲花西地铁站B出口报刊亭，由被告人颜某假装向被害人周某岩买水，引开被害人注意力，被告人苏锡效负责望风，被告人苏文劲、“啊西”趁机进入报刊亭，盗走被害人放在报刊亭抽屉内的游戏卡、腾讯QQ卡、电话充值卡、深圳通等充值卡（被害人陈述价值总共18875元人民币）。后“啊西”将上述财物销赃得款人民币4800元，赃款被四人均分。
另查明，2013年8月17日10时许，被告人颜某、陈阳荣（已因本案被判决）来到本市福田区新洲中心村6栋102天福杂货店，由被告人颜某负责假装买东西吸引店员注意，陈阳荣则趁机盗窃收银台内的现金人民币800元和面值总共1700元的电话充值卡。
2014年6月11日，被告人苏文劲在本市大剧院地铁站B出口被民警侦查抓获，被告人苏锡效、颜某在本市罗湖区黄贝岭上村110栋一楼东北角某出租屋被民警侦查抓获。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人苏文劲、颜某、苏锡效的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。建议对被告人苏文劲、颜某、苏锡效分别判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人苏文劲、颜某、苏锡效均承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实基本无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案手机及SIM卡；2、被告人苏文劲、颜某、苏锡效的身份材料、扣押清单、调取证据清单、被盗物品清单、涉案充值卡照片、刑事判决书、刑满释放证明书、强制戒毒执行书、劳动教养决定书、通话记录、抓获经过等书证；3、证人陈阳荣、李某佳的证言；4、被害人周某岩、李某秋的陈述；5、被告人苏文劲、颜某、苏锡效的供述和辩解；6、现场勘查笔录及照片、现场图及照片、辨认笔录、搜查笔录；7、监控录像及截图。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人苏文劲、颜某、苏锡效无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏文劲、苏锡效曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苏文劲、苏锡效、颜某当庭基本能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏文劲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年7月10日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年4月10日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、被告人苏锡效犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年3月10日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
四、作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年九月三十日
书记员 刘文婷
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第599号
（2015）都江执字第800号
申请执行人夏春风，女，汉族，1974年11月2日出生，住四川省都江堰市。
被执行人宋启祥，男，汉族，1964年11月10日出生，住四川省都江堰市。
关于申请执行人夏春风申请执行被执行人宋启祥借款纠纷二案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院分别于2015年6月8日和2015年4月7日立案受理。
在执行中，由于本院（2015）都江执字第599号执行案件与（2015）都江执字第800号执行案件的被执行人相同，即为宋启祥，为了便于案件的统一执行，应将（2015）都江执字第599号执行案件并入（2015）都江执字第800号案件一并执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第599号执行案件并入本院（2015）都江执字第800号案件执行。
二、终结本院（2015）都江执字第599号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年六月八日
书记员 邹荣杰
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）都江执字第151号（2015）都江执字第295号（2015）都江执字第599号申请执行人刘双会，男，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人赵先发，男，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人夏春风，女，汉族，住四川省都江堰市。被执行人宋启祥，男，汉族，住四川省都江堰市。关于申请人执行人刘双会、赵先发、夏春风申请执行被执行人宋启祥借款纠纷三案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院分别于2015年1月5日、2015年1月23日、2015年4月7日立案受理。在执行中，由于本院（2015）都江执字第151号、295号执行案件与（2015）都江执字第599号执行案件的被执行人相同，即为宋启祥，为了便于案件的统一执行，应将（2015）都江执字第151号、295号执行案件并入（2015）都江执字第599号案件一并执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院（2015）都江执字第151号、295执行案件并入本院（2015）都江执字第599号案件执行。二、终结本院（2015）都江执字第151号、295号执行案件的执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  胡光建二〇一五年六月六日书记员  邹荣杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15777号
原告：张龙，男，汉族，1988年2月28日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区。
原告张龙与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告张龙的委托代理人朱磊，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金8177元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月9日，原告张龙（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号3幢16-3房屋出售给乙方，总成交金额614821元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年6月19日，原告付清全部房款。2014年10月14日，被告将房屋交付给原告。2015年4月13日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、业务受理单、《商品房买卖合同内容确认单》以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告付清房款时间为2014年6月19日，实际接房日为2014年10月14日，原告在被告的办证义务开始之前付清房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内即2014年12月13日前申请办理房屋权属登记，被告实际取得登记受理单的时间为2015年4月13日，实际逾期122日，被告应当支付的违约金为7500.82元（614821元×122天×0.0001）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张龙支付逾期办理房屋权属登记违约金7500.82元；
二、驳回原告张龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 项毅
二〇一六年十月十日
书记员 高雅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终575号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人范文帅，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘效杰。
委托代理人刘浩，河南千成晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）禹州市宏进运输有限公司。
法定代表人姚向阳。
被上诉人（原审被告）郑州市发佳货运有限公司。
法定代表人李子豪。
被上诉人（原审被告）武豪杰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人潘效杰、禹州市宏进运输有限公司、郑州市发佳货运有限公司、武豪杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第3567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人范文帅，被上诉人潘效杰的委托代理人刘浩，被上诉人武豪杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘效杰于2015年7月20日诉至河南省郑州市金水区人民法院，要求四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间的护理费和误工费等共计128380元。
原审查明：2015年5月18日9时22分，新密市公安局苟堂派出所接110报警，经该所民警到现场后了解，常子营驾驶豫K×××××、牵引车豫A×××××挂货车行驶至新密市苟堂镇石桥村公路时，车上顶棚松了，同行车辆豫D×××××、豫D×××××挂的半挂车跟车人员潘效杰上A99757车的车顶绑棚时从豫K×××××车上掉了下来。该事故有新密市公安局苟堂派出所出具的证明。当日，潘效杰被送往新密市中医院，经该院诊断为急性硬膜外血肿并脑疝形成、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等，并在该院住院治疗38天，花费医疗费共计107324.47元。
豫K×××××车挂靠在被告禹州市宏进运输有限公司，豫K×××××的牵引车豫A×××××挂挂靠在被告郑州发佳货运有限公司名下，被告武豪杰自认其为实际车主。
豫K×××××、豫A×××××挂车均在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原审认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。新密市公安局苟堂派出所出具的证明事实清楚，被告宏进公司、发佳公司、武豪杰对本案事故的发生均予认可，本院予以认定。涉案车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险，本案事故发生时，潘效杰已置身于保险车辆之外，属于涉案机动车辆第三者责任保险条款所规定的“第三者”，故应由保险公司在保险范围内承担赔付责任。原告的各项合理损失为：一、医疗费111560.47元。有原告提交的医疗费票据为证，本院予以支持。二、营养费1140元（30元／天×38天=1140元）。原告住院38天，营养费按30元／天计算，原告主张过高部分本院不予支持。三、住院伙食补助费1140元（30元／天×38天=1140元），原告主张住院伙食补助费1140元（30元／天×38天=4470元）于法有据，本院予以支持。四、护理费5928元（28472元／年÷365天×（38天×2人）=5928元）］。护理费按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年为计算标准，根据医嘱，原告住院38天，2人护理，原告主张过高部分本院不予支持。五、误工费4771元（45823元／年÷365天×38天=4771元），误工标准按照河南省上一年度交通运输业平均工资45823元／年计算，原告误工期限为38天本院予以支持；原告要求误工费每月6000元计算38天，证据不足，本院不予支持。
以上共计124539.47元，以上数额未超出事故车辆的保险限额，即由保险公司直接赔付原告。另，被告武豪杰为原告垫付医疗费51540元包含在上述费用内，其有权利要求保险公司直接支付理赔。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当于本判决生效后十日内支付原告潘效杰各项损失共计72999.47元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当于本判决生效后十日内支付被告武豪杰为原告垫付的医疗费51540元。三、驳回原告潘效杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2868元，由被告武豪杰负担1625元，原告潘效杰负担1243元。
一审宣判后，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人潘效杰不属于三责方，上诉人不应承担赔偿责任，请求二审查明事实，依法改判或者发回重审。
被上诉人潘效杰、武豪杰均答辩称一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：被上诉人潘效杰不是保险车辆的司机和乘客，且意外事故发生时潘效杰已经置身于保险车辆之下，应属于涉案机动车辆第三者责任保险条款所规定的第三者，因此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2868元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一六年二月十八日
书记员 秦梦梦
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第241-1号
原告深圳市思博达科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道龙胜社区龙胜2号商住楼4楼411（办公场所）。
法定代表人曹超，经理。
委托代理人林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。
被告厦门创惟电子科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦亭北路254号三号厂房第三层。
法定代表人国亚东，总经理。
本院在审理原告深圳市思博达科技有限公司与被告厦门创惟电子科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依原告的申请作出（2014）集民初字第241号裁定书，对被告厦门创惟电子科技有限公司的财产进行了诉讼保全。现原告以双方已和解为由向本院申请解除对被告厦门创惟电子科技有限公司财产的诉讼保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告厦门创惟电子科技有限公司价值36277元（其中涉诉标的35170元、案件受理费679元、保全费428元）的等值财产的查封、冻结、扣押。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 乐
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨超岚
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2922刑初65号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某，2016年11月17日因犯危险驾驶罪被康乐县人民法院判处拘役3个月缓刑6个月。因涉嫌危险驾驶罪，经康乐县公安局决定，于2018年1月26日取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪,于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员徐正海出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2017年12月29日23时许，马某醉酒后无证驾驶甘AUV***号小型面包车行驶至康乐县人民医院门前滨河路路段时，被康乐县公安局交警大队民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所[2018]毒鉴字第11号司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人马某血液中检出乙醇，平均含量252.3mg/100ml。对此指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人马某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年12月29日23时许，马某醉酒后无证驾驶甘AUV***号小型面包车行驶至康乐县人民医院门前滨河路路段时，被康乐县公安局交警大队民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所[2018]毒鉴字第11号司法检验鉴定意见书鉴定，被鉴定人马某血液中检出乙醇，平均含量为252.3mg/100ml，属醉驾。
针对上述犯罪事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证明，提请法庭依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马某无证酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认；其量刑建议合理，予以采纳。被告人马某曾因犯危险驾驶罪被康乐县人民法院依法判处过，应依法从重判处，在庭审中被告人马某自愿认罪悔罪，可酌定从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年5月15日起至2018年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马录英
二〇一八年五月十五日
书记员 王玉晶
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4012号
申请执行人范文柱，男，1968年7月2日出生，汉族，无业，住山东省滕州市。
被执行人中亚核电建设集团有限公司，住所地徐州北郊国华徐州发电有限公司南侧茅村交警三中队对面。
法定代表人：张猛，该公司董事长。
申请执行人范文柱与被执行人中亚核电建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初6658号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案执行。申请执行人范文柱要求被执行人中亚核电建设集团有限公司给付工资44514元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年11月，申请执行人范文柱向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，公司正常经营未提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人中亚核电建设集团有限公司接通知后未能到庭，未能履行义务，亦未申报其财产情况。
3、2017年11月、12月,2018年3月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年11月2日、12月13日,2018年1月26日、3月15日等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国建设银行股份有限公司、招商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人中亚核电建设集团有限公司开立于中国建设银行徐州分行营业部的存款账户，因被执行人在本院有四十余个执行案件其账户余额已被在先案件扣划，不足以清偿在先执行案件，其他未发现有可供执行的银行存款。
5、2017年11月、12月,2018年2月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年11月、12月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封被执行人中亚核电建设集团有限公司名下的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆，因为能查找到该车下落，暂未能实际扣押，无法处置。
7、2017年11月、12月，2018年2月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年11月、12月，2018年2月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年11月、12月、2018年1月、3月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年12月，因被执行人中亚核电建设集团有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人中亚核电建设集团有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2018年1月，因被执行人中亚核电建设集团有限公司拒不如实申报财产，本院决定对被执行人中亚核电建设集团有限公司法定代表人张猛予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、因被执行人在本院有较多执行案件，本院根据申请执行人提供的线索向案外人广西盛丰建设集团有限公司送达执行裁定书和协助执行通知书就本案在内的33案查封被执行人中亚核电建设集团的到期债权1500000元。目前，协助义务人已经根据协助执行通知书发放了部分工人工资。
13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人范文柱表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的44514元，执行过程中，本院执行到位案款24257元。对于本案剩余执行款项20257元，经本院向申请执行人范文柱释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初6658号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谢云旺
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年四月二十五日
法官助理 邓 尧
书 记 员 白 群
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第1525号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人吴桂莲，任该社信贷主管。代理权限特别授权。
委托代理人张帅，任该社客户经理，代理权限特别授权。
被告杨焕军，男，1968年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告吴延彪，男，1960年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告吴复景，男，1962年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告杨焕军、吴延彪、吴复景借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14立案受理后，依法组成合议庭，2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人吴桂莲、张帅到庭参加了诉讼，被告杨焕军、吴延彪、吴复景经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年3月4日，被告杨焕军同原告签订了借款合同，合同编号为：（龙华）农信个借字（2011）第30059-004号。被告吴延彪、吴复景于2011年3月4日同原告签订了最高额保证合同，合同编号为：（龙华）农信高保字（2011）第30059004号。2011年3月4日，被告杨焕军向原告借款20万元，借款到期后，被告杨焕军未归还本息。原告为此诉至法院，请求判令被告杨焕军偿还借款20万元及利息，并由被告吴延彪、吴复景承担连带清偿责任。
被告杨焕军、吴延彪、吴复景未答辩。
经审理查明，2011年3月4日，被告杨焕军以扩大太阳能生意需要周转金为由，同原告签订了借款合同，借款金额为20万元。合同约定：借款期限自2011年3月4日起至2013年3月2日止，借款人可循环使用上述信贷资金。合同违约部分约定：“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。”同时，原告与被告吴延彪、吴复景签订了最高额保证合同，约定：“保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金20万元的，以实际发生的余额为准”，“保证方式为连带责任保证”，“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。借款合同签订后，原告于2011年3月4日支付被告杨焕军人民币20万元整，借款期限自2011年3月4日至2012年2月15日止，贷款利率为11.11‰。借款到期后，被告杨焕军未归还原告借款本金20万元及利息。为此，原告诉来我院，要求被告杨焕军依约履行还款义务，承担违约责任，并由被告吴延彪、吴复景承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额担保合同、三被告身份证明等相关证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，1、原告巨野县农村信用合作联社与被告杨焕军所签借款合同，是双方在自愿与合法的基础上签订的，该合同真实有效，应得到全面履行。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告履行了贷款义务后，被告杨焕军作为主债务人，在借款合同到期后，应及时归还借款20万元及本息。未及时归还，依约应承担违约责任即负担罚息。2、被告吴延彪、吴复景应承担担保责任。本次借款采用最高额保证担保，双方签订有最高额保证合同。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案被告吴延彪、吴复景与原告约定的保证责任方式为连带责任保证，故在主债务人被告杨焕军不履行到期债务的情况下，被告吴延彪、吴复景应承担连带责任。综上，原告的请求于法有据，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨焕军于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（期内利率按合同约定的11.11‰计算，自2011年3月4日起；逾期利率在11.11‰的基础上上浮30%计算，自2012年2月15日起至还清之日止）；
二、被告吴延彪、吴复景对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告吴延彪、吴复景承担连带清偿责任后，有权向被告杨焕军进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨焕军负担，被告吴延彪、吴复景承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李景光
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 董滕飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5176号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：齐云海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘世盟，男。
被上诉人（原审原告）：刘阳，女。
委托诉讼代理人：滕家仁，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘英军，男。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈苏客运有限公司。
法定代表人：刘文龙，该公司经理。
上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘阳、刘英军、沈阳市沈苏客运有限公司（以下简称沈苏客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、刘阳伤情并未丧失劳动能力，被抚养人生活费不应判定我司赔偿；2、精神抚慰金为间接损失，不同意赔偿。
刘阳辩称，同意原审判决。
刘阳向一审法院起诉请求：请求判令赔偿医疗费49,192.73元、护理费29,800元、住院伙食补助费15,000元、误工费23,679元、伤残赔偿金62,252元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费9700元、腰部支具650元、支具650元、拐杖150元、自行车损失300元、交通费1000元，合计199,373.73元。
一审法院认定事实：2016年6月25日刘英军驾驶车牌号为辽A2XX**号小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区桂花街民主派出所北侧时将骑自行车的刘阳撞伤。刘阳的伤情经诊断为膝关节前十字韧带损伤、胸壁挫伤、腰部挫伤、肩部挫伤、膝部挫伤等，住院治疗150天，支付医疗费49,192.73元，住院期间在家政服务中心雇佣陪护人员，支出护理费29,800元，出院后医嘱休息72天。刘阳购买辅助器具支出1450元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，刘英军负事故全部责任。辽A2XX**号车辆挂靠在沈苏客运公司运营，该车在安华保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，刘阳右下肢损伤评定为十级伤残，刘阳支出鉴定费1000元。刘阳育有一子李帛翰，XX年X月X日出生。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，刘英军车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险责任和限额内承担。刘阳主张医疗费49,192.73元、护理费29,800元、鉴定费1000元、辅助器具支出1450元（腰部支具650元、支具650元、拐杖150元），均系其合理支出，且有票据予以佐证，一审法院予以支持。住院伙食补助费按照每天100元计算，住院150天，刘阳主张15,000元应予以支持。关于误工费，刘阳共误工222天，误工费标准按照其月工资3200元计算，误工费23,679元应予以支持。刘阳受到的身体损伤构成十级伤残，刘英军应赔偿伤残赔偿金62,252元(31,126元/年×20年×10%)、被扶养人生活费9700元（21,557元/年÷2），两项合计伤残赔偿金应为71,952元。刘阳主张精神损害抚慰金过高，酌定为4000元。自行车损失300元保险公司同意赔偿，应予以支持。刘阳主张交通费过高，酌定为600元。精神损害抚慰金、鉴定费优先在交强险赔偿限额中支付。
一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定判决：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日七日内赔偿原告刘阳医疗费49,192.73元、护理费29,800元、鉴定费1000元、辅助器具支出1450元、住院伙食补助费15,000元、误工费23,679元、伤残赔偿金71,952元、精神损害抚慰金4000元、交通费600元、自行车损失300元，合计196,973.73元；二、驳回原告刘阳的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的给付期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1545元，减半收取，由被告刘英军负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出的刘阳伤情并未丧失劳动能力，被抚养人生活费不应判定我司赔偿的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度给付，本案中刘阳因本起交通事故造成十级伤残，影响正常生活与劳动能力，故符合法定给付被扶养人生活费条件，原审判决并无不当。对于上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
关于上诉人提出的精神抚慰金为间接损失，不同意赔偿的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，精神抚慰金系机动车交通事故责任纠纷案件法定赔偿项目，原审法院判决赔偿并无不当，对于上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1545元，由安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年七月十四日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2988号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，该行董事长。
委托代理人韦舜宇，该行法律合规部经理。
被告潘济新。
被告丘贵红。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告潘济新、丘贵红借款合同纠纷一案，本院2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告潘济新、丘贵红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称：2012年3月8日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于种蔗的补充资金，利率6.65%，上浮50%。借款期限为2012年3月8日至2014年3月7日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2015年8月3日，被告尚欠原告本金9300元，利息490.87元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金9300元，利息490.87元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告潘济新、丘贵红在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2012年3月8日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于种蔗的补充资金，利率6.65%，上浮50%。借款期限为2012年3月8日至2014年3月7日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2015年8月3日，被告尚欠原告本金9300元，利息490.87元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告潘济新、丘贵红在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《农户小额信用借款合同》、借款借据复印件各一份及借款人尚欠本金、利息清单及庭审笔录等证据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘济新、丘贵红偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金9300元；
二、被告潘济新、丘贵红偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息490.87元（利息计算至2015年8月3日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
本案受理费50元，由被告潘济新、丘贵红负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃家裕
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 韦小周
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2988号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告寇军儒，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川三建物业服务有限公司与被告寇军儒物业服务合同纠纷一案中，原告银川三建物业服务有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 薛盟
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2988号
原告王某某，住河北省兴隆县。
被告汪某某，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某负担。
审判员 付强
二〇一五年十月十九日
书记员 王冰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终98号
上诉人（原审被告）：杨太军。
上诉人（原审被告）：武汉市江岸区旭光建材经营部，住所地：湖北省武汉市江岸区余华岭47号。
负责人：杨太军，该经营部经营者。
被上诉人（原审原告）：李双。
上诉人杨太军、武汉市江岸区旭光建材经营部因与被上诉人李双提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00275-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨太军及武汉市江岸区旭光建材经营部的上诉理由与请求：本案应当适用被告住所地法院管辖而非侵权行为地法院管辖，请求撤销（2015）鄂黄陂盘民初字第00275-1号民事裁定，将案件移送有管辖权的江岸区人民法院或湖南省澧县人民法院管辖。
被上诉人李双无答辩意见。
原审原告李双诉称，2014年4月，原审被告杨太军雇请李双为其经营部货运司机，从事为客户送货业务。2014年7月1日下午4时许，李双驾驶被告号牌为鄂A×××××轻型货车送货途经汉口××路段，与路边桥墩发生碰撞，造成李双头部多处裂伤并当场昏迷。事发后，杨太军仅支付李双部分理疗费，对李双垫付的医疗费和后续治疗费等损失拒不支付。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，系侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在汉口××路段，该地属武汉市黄陂区人民法院管辖范围。原审被告杨太军的住所地在湖南省澧县闸口乡XX号。被告武汉市江岸区旭光建材经营部的住所地在湖北省武汉市江岸区XX号。因此，本案侵权行为地的武汉市黄陂区人民法院、杨太军住所地的人民法院以及武汉市江岸区旭光建材经营部住所地的人民法院对本案均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审原告李双选择向武汉市黄陂区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年三月十七日
书记员 彭 辉