wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1492号
上诉人（原审原告）河北威利邦木业有限公司，住所地邱县鑫马工业园。
法定代表人华如，该公司总经理。
委托代理人王英杰，河北方程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭中延，男，1967年10月20日出生，汉族，住邱县。
委托代理人王建新，河北方程律师事务所律师。
上诉人河北威利邦木业有限公司（以下简称威利邦公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2015）邱民初字第469号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，自2012年3月份起，郭中延开始在威利邦公司上班，从事小削片打燃料工作，约定工资3000元，威利邦公司为郭中延办理了中国农业银行发行的银行卡，户名为郭中延，卡号是62×××20，并由威利邦公司将工资打到郭中延的银行卡上，但双方之间未签订书面劳动合同。2014年12月14日，郭中延在威利邦公司工作过程中不慎受伤后，被送到邱县中心医院抢救，后转至邯郸市中心医院治疗。郭中延住院治疗期间，威利邦公司支付郭中延的医疗等费用大约10万元。2015年3月31日，郭中延向邱县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，请求确认与威利邦公司之间存在事实劳动关系。2015年7月2日，邱县劳动人事争议调解仲裁委员会作出邱劳人仲案（2015）005号仲裁裁决书，裁决如下：郭中延威利邦公司之间存在事实劳动关系。威利邦公司不服向法院起诉。
原审认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应当建立职工名册备查。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，双方之间没有订立书面的劳动合同，但是，威利邦公司持有经工商行政管理部门颁发的企业法人营业执照，其经营范围为林木种植销售及人造板、家具、木材和木制品加工、销售等，作为用人单位威利邦公司具有符合法律、法规规定的用工主体资格。郭中延作为具有完全民事行为能力人，符合法律、法规规定的劳动者主体资格。郭中延在威利邦公司工作过程中，按照威利邦公司的工作要求进行工作，其工作系威利邦公司整体工作的组成部分，郭中延在威利邦公司工作期间受伤的事实客观存在，且威利邦公司认可，郭中延提交的中国农业银行金穗卡借记卡明细�账单显示2014年7月31日、8月27日、9月28日、10月29日、11月28日、12月26日摘要一栏中均为工资，足以证实威利邦公司给付郭中延的是工资而不是承包费。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号的规定，双方之间存在事实劳动关系。威利邦公司称与郭中延之间系承包合同关系不是劳动关系，但未提供相关证据，且其提供的2015年3月1日承包合同是在郭中延受伤之后所签，不能证明在郭中延受伤之前双方是承包关系，且与郭中延提交的中国农业银行金穗卡明细表对账单上显示的工资相矛盾，对威利邦公司所述的理由，不予采纳。遂判决如下：原告河北威利邦木业有限公司与被告郭中延之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告河北威利邦木业有限公司负担。
宣判后，威利邦公司上诉请求撤销原判依法改判双方之间不存在劳动关系，主要上诉理由，1、2012年3月份，郭中延、王立平王立平、王某、吴保群、王立周吴保群、王立周等，合伙承包了威利邦公司小削片打燃料工作，他们收取的是承包费，并非领取的工资，双方之间系承包关系。威利邦公司垫付的医疗费是从人道主义出发，保留向郭中延主张返还的权利。2、双方之间不存在劳动关系，郭中延等人不受公司规章制度的约束，也未建立相关的档案材料，双方仅是承包关系，而非劳动关系。3、威利邦公司向郭中延支付的均是承包费。综上，双方之间系平等主体之间的承包关系，并非事实劳动关系。
郭中延答辩称，双方不是承包关系，而是劳动关系，有工资卡、支付工资情况，签到的记录及工资表是由威利邦公司保存。威利邦公司称没有按公司制度签到不是事实，威利邦公司为不承担责任拒不出示上述证据，根据证据规则威利邦公司应承担举证不能的责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经二审查明，威利邦公司申请证人王某出庭作证，证明双方之间的关系是承包关系，不是劳动关系。郭中延质证称，1、该证人证言不是新证据，一审应向法院申请出庭，不能作为支持威利邦公司请求的证据使用；2、证人证言能够印证郭中延是在威利邦公司工作，并将身份证复印件交由威利邦公司保管，建立用工档案，虽然工作报酬是按量计算，但也完全符合工资支付的方式，证明双方是劳动关系。其他案件事实与一审查明的一致。
本院认为，关于郭中延与威利邦公司之间是何种关系的问题。承揽合同关系是承揽人以自己的设备、技术和劳力，按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬而在双方当事人之间形�的法律关系。其特征是一种典型地完成工作的法律关系，注重的是工作成果，而不是工作本身的过程。劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，也泛指劳动者与用人单位之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力，由另一方用于同其生产资料相结合的社会关系。其特征是劳动力与用人单位的生产资料相结合，相互之间具有明显的从属关系。本案中，首先，威利邦公司不只是为了获得郭中延的一次性劳务成果，而是持续性为威利邦公司提供劳动。其次，威利邦公司提供劳动场所和生产资料，郭中延根据威利邦公司的要求从事工作，完成工作任务。再次，威利邦公司按照郭中延的工作量按月支付报酬。因此，威利邦公司与郭中延之间虽然未签订书面劳动合同，但是双方已经形成了事�劳动关系。威利邦公司上诉提出双方系加工合同关系没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河北威利邦木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李运才
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郝培培
湖北省来凤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂来凤行非审字第00018号
申请执行人来凤县卫生和计划生育局。
法定代表人邓德武，该局局长。
委托代理人（特别授权）田江平，系该局工作人员。
委托代理人（特别授权）陈勇，系该局工作人员。
被执行人严某某，男，农业户口。
被执行人彭某，女，系严某某之妻，农业户口。
申请执行人来凤县卫生和计划生育局于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月22日作出的来卫生计生征决（2015）第0415021号征收社会抚养费决定书，并同时提供了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人来凤县卫生和计划生育局对被执行人严某某、彭某婚后生育第三个子女，属多生育子女性质的违法生育行为，于2015年4月16日向被执行人严某某、彭某依法送达了来卫生计生征告知（2015）第0415021号征收社会抚养费告知书。2015年4月22日，申请执行人来凤县卫生和计划生育局依据《社会抚养费征收管理办法》、《恩施土家族苗族自治州人口与计划生育条例》的相关规定，作出了来卫生计生征决（2015）第0415021号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人严某某、彭某征收社会抚养费30918元，并于2015年7月7日向被执行人严某某、彭某送达了履行社会抚养费催告书，要求被执行人严某某、彭某在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人严某某、彭某未在指定的期限内履行义务，也未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人来凤县卫生和计划生育局作出的来卫生计生征决（2015）第0415021号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行来凤县卫生和计划生育局作出的来卫生计生征决（2015）第0415021号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭 瑛
代理审判员 向卉珍人民陪审员陈龙福
二〇一五年八月三日
书 记 员 孔 彬 彬
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第948号
原告潘某某，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住宛城区官庄镇潘营村。
被告徐某某，女，1970年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告潘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，在审理期间，原告潘某某以协商和好为由申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告潘某某负担。
审判员 叶俊凡
二〇一四年七月三日
书记员 于林立
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1207号
申请执行人李志光。
被执行人黄铁军。
被执行人徐喜龙。
被执行人湘潭建设工程总公司。
法定代表人杨建福，该公司总经理。
李志光与黄铁军、徐喜龙、湘潭建设工程总公司建设工程合同纠纷一案，湘潭县人民法院作出的（2015）潭民一初字第552号民事调解书已经发生法律效力。因黄铁军、徐喜龙、湘潭建设工程总公司未履行生效法律文书所确定的义务，李志光申请强制执行，本院于2015年12月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄铁军、徐喜龙、湘潭建设工程总公司进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，发现黄铁军在银行有存款55600元、徐喜龙在银行有存款7400元，并依法扣划，余下未执行到位的部分经财产线索查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人李志光亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产，本院认为被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民一初字第552号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁新和
审判员 赵思永
审判员 吴湘平
二〇一六年三月十七日
书记员 罗抚湘
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1207号
申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社，住所地南平市建阳区。
法定代表人马昭雄，理事长。
委托代理人滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社工作人员，住南平市建阳区。
被执行人夏增保，男，1972年6月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人叶兰秀，女，1972年11月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人刘俊亮，男，1977年1月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人叶金花，女，1978年5月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潭民初字第1692号民事调解书，于2015年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书之日起五日内向申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社偿还借款本金2629755元及利息146568元，并缴纳受理费14505元、执行费30163元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人夏增保、叶兰秀、刘俊亮、叶金花在银行的存款2820991元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨仕俤
二〇一五年九月二十八日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00663号
申请执行人：叶慧珍，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽江涛电气集团有限公司，住安徽省无为县。
申请执行人叶慧珍与被执行人安徽江涛电气集团有限公司民间借贷纠纷一案，无为县人民法院作出的（2014）无民调确字第00026号民事裁定书业已生效，申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人安徽江涛电气集团有限公司拖欠申请执行人叶慧珍借款人民币25万元，履行了47375元，余款至今未能给付。因申请执行人叶慧珍未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索，现申请执行人书面同意本院就该案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2014）无民调确字第00026号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阮道云
审判员 汤劲松
审判员 钟庆木
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈世梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6986号
原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人高毅，董事长。
委托代理人侯永红，系山东首辰律师事务所律师。
被告朱升，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心诉被告朱升不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 凯
二〇一五年七月九日
书记员 田俊峰
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1026民初267号
原告：文美芬，女，1967年4月1日出生，壮族，住那坡县。
委托诉讼代理人：李战军，系文美芬女婿。
被告：何斌，男，1975年4月27日出生，壮族，住那坡县。
原告文美芬诉被告何斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李战军到庭参加诉讼。被告何斌经本院送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。
原告文美芬向本院提出诉讼请求：判令被告何斌支付原告文美芬货款11600元。事实与理由：被告何斌在经营酷卡海鲜店（现已倒闭）期间，向原告购买海鲜。从2013年3月至2014年5月共欠原告海鲜货款11600元。被告于2015年3月25日出具《欠条》对上述货款予以确认，并承诺于2015年8月份还清。后经原告多次催促，被告拒绝还款。
原告文美芬为证明其主张，提供下列证据：《欠条》原件一份，以证明被告欠原告货款11600元，并承诺于2015年8月份还清。
被告何斌未作答辩。
被告何斌经本院依法送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。本院对原告提供的证据依法予以认定。
综合全案证据，本院认定下列法律事实：被告何斌经营海鲜店期间，向原告购买海鲜，自2013年3月至2014年5月共欠原告文美芬海鲜货款11600元。被告于2015年3月25日向原告出具《欠条》载明欠原告海鲜款11600元，并承诺于2015年8月份还清，被告并在《欠条》中签名按手印及书写其本人身份证号码。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。原告文美芬所举的《欠条》足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同合法有效。原告作为卖方已依约将货物交付作为买方的被告，被告应按照约定的数额及时间支付价款。现被告没有按时支付价款，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何斌在本判决生效之日起五日内赔偿原告文美芬货款11600元。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告承担。（原告已预交诉讼费45元，本院不予退还原告，由被告履行义务时一并支付给原告）
上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费数额视上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄运军
二〇一八年五月十八日
法官助理 张秀连
书 记 员 农小露
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1026民初267号原告：文美芬，女，1967年4月1日出生，壮族，住那坡县。委托诉讼代理人：李战军，系文美芬女婿。被告：何斌，男，1975年4月27日出生，壮族，住那坡县。原告文美芬诉被告何斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李战军到庭参加诉讼。被告何斌经本院送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。原告文美芬向本院提出诉讼请求：判令被告何斌支付原告文美芬货款11600元。事实与理由：被告何斌在经营酷卡海鲜店（现已倒闭）期间，向原告购买海鲜。从2013年3月至2014年5月共欠原告海鲜货款11600元。被告于2015年3月25日出具《欠条》对上述货款予以确认，并承诺于2015年8月份还清。后经原告多次催促，被告拒绝还款。原告文美芬为证明其主张，提供下列证据：《欠条》原件一份，以证明被告欠原告货款11600元，并承诺于2015年8月份还清。被告何斌未作答辩。被告何斌经本院依法送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。本院对原告提供的证据依法予以认定。综合全案证据，本院认定下列法律事实：被告何斌经营海鲜店期间，向原告购买海鲜，自2013年3月至2014年5月共欠原告文美芬海鲜货款11600元。被告于2015年3月25日向原告出具《欠条》载明欠原告海鲜款11600元，并承诺于2015年8月份还清，被告并在《欠条》中签名按手印及书写其本人身份证号码。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。原告文美芬所举的《欠条》足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同合法有效。原告作为卖方已依约将货物交付作为买方的被告，被告应按照约定的数额及时间支付价款。现被告没有按时支付价款，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告何斌在本判决生效之日起五日内赔偿原告文美芬货款11600元。案件受理费90元，减半收取45元，由被告承担。（原告已预交诉讼费45元，本院不予退还原告，由被告履行义务时一并支付给原告）上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费数额视上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄运军二〇一八年五月十八日法官助理 张秀连书 记 员 农小露
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1731号
原告：朱云福。
被告：王征。
原告朱云福与被告王征民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，于2015年11月14日向原告送达受理案件及缴费通知书，但原告未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年十二月四日
代书记员 王丽娜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1864号
原告：何贵英，女，1969年4月10日生，汉族，个体户，住宿迁市。
委托代理人：丁伟，男，1990年10月23日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：张浩，女，1977年9月26日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被告：丁德健，男，1975年5月12日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被告：丁娇姐，女，1998年8月28日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告何贵英与被告张浩、丁德健、丁娇姐买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何贵英的委托代理人丁伟到庭参加诉讼，被告张浩、丁德健、丁娇姐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何贵英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠款项63500元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张浩、丁德健、丁娇姐于2015年3月3日共同在何贵英的美的家电城购买空调、洗衣机、电饭煲等家电共计63500元。约定一个月后付清货款，后经原告多次催要无果。现被告联系不上，至今未履行给付义务，为维护原告合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告张浩、丁德健、丁娇姐未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告向原告购买空调、洗衣机、电饭煲等家电共计63500元，被告于2015年3月3日向原告出具欠据一份，该欠据上未约定付款期限。后经原告多次催要，该笔欠款至今未付。原告遂起诉来院，诉讼请求同诉称意见。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告购买家电，2015年3月3日被告出具欠据一份，欠款金额为63500元，该欠据未约定付款期限，后经原告多次催要，被告至今未履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告张浩、丁德健、丁娇姐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张浩、丁德健、丁娇姐于本判决生效后十日内支付原告何贵英货款人民币63500元及利息（以63500元为基数，从2017年3月20日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，公告费600元，共计1990元，由被告张浩、丁德健、丁娇姐负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 猛
代理审判员 殷 波
人民陪审员 马端民
二〇一七年七月十四日
书 记 员 郑 漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2119号
原告：陈兰，女，汉族，1982年8月20日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：九龙坡区石坪桥乐意便利店，经营场所重庆市九龙坡区石坪桥五一新村**幢负*层正门下楼梯右侧，注册号：500107608803856。
经营者：陈可，男，汉族，1988年8月19日出生，住四川省南江县。
原告陈兰与被告九龙坡区石坪桥乐意便利店劳动争议纠纷一案。本院于2017年1月17日立案。2017年7月11日，经传票传唤，原告陈兰无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈兰撤诉处理。
本案案件受理费，本院予以免收。
(此页无正文)
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
人民陪审员 周生珩
二〇一七年七月十二日
书 记 员 聂 璐
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执恢23号
刘金花、刘春英、周采和、李友珍：
申请执行人刘金花、刘春英与被执行人周采和、李友珍身体权纠纷一案，本院作出的（2016）湘1224民初296号民事判决书已于2016年6月6日出生法律效力，被执行人周采和、李友珍未履行该生效法律文书，申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行。本院在恢复执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行该生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
二〇一七年二月二十四日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执恢23号申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行。负责人吴小平，行长。委托代理人李永掌，男，1964年9月6日出生。被执行人溆浦春和现代农业有限公司。法定代表人肖喜林，董事长。被执行人湖南天几数码科技有限公司。法定代表人杨远社，董事长。被执行人肖喜林，男，1968年9月11日出生。被执行人尹红，女，1968年11月21日出生。被执行人田三红，女，1962年1月4日出生。被执行人屠克强，男，1963年2月28日出生。被执行人舒云萍，女，1963年2月12日出生。本院在恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司、湖南天几数码科技有限公司、肖喜林、尹红、田三红、屠克强、舒云萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商处置抵押物，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）溆民二初字第550、540、1501号共582件案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  沈玉权代理审判员  杨 晖二〇一六年九月十二七日书 记 员  戴洁玲附一：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第998号
申请执行人赵世平，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人赵世平与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第259号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第998号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第259号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第821号
原告侯建平。
委托代理人吴刚，上海慧谷律师事务所律师。
委托代理人居懿，上海慧谷律师事务所律师。
被告金银弟。
原告侯建平与被告金银弟买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告金银弟下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴刚到庭参加诉讼，被告金银弟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯建平诉称：2007年被告向原告购买再生石子，原告交付货物后于2008年将发票交给被告，被告出具收条并确认货款金额为28，880元。但被告至今未支付该笔货款，故原告为维护自己的合法权益，诉请判令被告立即支付货款28，880元及该款自起诉之日起到实际付款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告金银弟未作答辩。
经审理查明：2007年至2008年期间，被告因承包建筑工程需要向原告采购再生石子。经双方结算，被告于2008年6月20日向原告出具收条一份，载明：“今收到侯老板再生石子07年44车发票，08年32车再生石子发票，合计76车，每车380元（叁佰捌拾元），计28，880元（贰万捌千捌佰元）。特出此单，所有单子已收回”。此后，被告未向原告支付货款，原告催讨未果，遂以其诉称的事由于2013年1月15日向本院提起诉讼。
以上事实，有收条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原被告之间的的买卖合同关系依法成立。原告向被告供应再生石子，被告理应支付相应货款。根据被告�具给原告的收条，被告确认应支付原告货款28，880元，故原告诉请要求被告立即支付该笔货款并按照银行贷款利率计付自起诉之日起的利息，依据充分，应予支持。被告金银弟经本院合法传唤，既不到庭应诉，也未提出任何答辩意见，视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金银弟于本判决生效之日起十日内支付原告侯建平货款28，880元；
二、被告金银弟于本判决生效之日起十日内支付原告侯建平本经28，880元自2014年1月15日起至实际清偿日止的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
案件受理费522元，由被告金银弟负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
审 判 员 施风雅
人民陪审员 窦海斌
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1106号
原告郑敏，女，1981年11月26日出生，汉族。
被告刘明华，男，1970年8月22日出生，汉族。
被告刘洪国，男，1989年9月23日出生，汉族。
被告刘桂花，女，1968年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告郑敏诉被告刘明华、刘桂花民间借贷纠纷一案过程中，原告郑敏于2016年5月9日向本院提出撤回对刘洪国的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑敏撤回对被告刘洪国起诉。
审判员 唐 辉
二〇一六年五月九日
书记员 许书玮
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03580-2号
原告：宁翠，女，住宣城市宣州区。
被告：马敬民，男，住宣城市宣州区。
被告：韩运霞，女，住址同马敬民。
被告：安徽省南方建设集团有限公司，住所地宣城市区。
法定代表人：马敬民，该公司董事长。
本院于2014年11月12日作出（2014）宣民一初字第03580-1号财产保全裁定，裁定查封被告安徽省南方建设集团有限公司所有的位于宣州区阳德路宣城百汇一期建材五金大世界＊幢307号、308号、309号商铺（宣房地权证宣州字第0＊＊＊＊＊**号）、310号商铺（宣房地权证宣州字第0＊＊＊＊＊**号）。原告宁翠于2014年11月27日向本院申请解除对被告安徽省南方建设集团有限公司的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽省南方建设集团有限公司所有的位于宣州区阳德路宣城百汇一期建材五金大世界＊幢307号、308号、309号商铺（宣房地权证宣州字第0＊＊＊＊＊**号）、310号商铺（宣房地权证宣州字第0＊＊＊＊＊**号）的查封。
审判员 张娟梅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 琼
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第230号
上诉人（原审原告）马某某，女，1978年11月25日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住泾源县。
被上诉人（原审被告）马某甲，男，1978年1月4日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住泾源县。
上诉人马某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马某某以原判处理正确为由，于2015年6月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人马某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由上诉人马某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘万德
审判员 马 萍
审判员 米 峰
二〇一五年六月十八日
书记员 闫儒红
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第02295号
原告：于要辉，男，1979年12月5日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
被告：王秀花，女，1967年7月7日生，汉族，住长葛市。
被告：尹付勋，男，1962年10月18日生，汉族，住址，系王秀花之夫。
委托代理人：许国栋，男，长葛市司法局员工。
原告于要辉诉被告王秀华、尹付勋机动车交通事故责任纠纷一案，原告于要辉于2012年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月19日，公开开庭进行了审理。原告于要辉的委托代理人蔡海民、被告王秀华、尹付勋的委托代理人许国栋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月22日14时20分，王秀华无证驾驶尹付勋的豫Ｋ×××××号小型普通客车，在长葛市××××镇商贸城院内与原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。王秀华负事故全部责任。2011年4月22日，原告就前期产生的损失，对豫Ｋ×××××号小型普通客车投保的安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司、两被告向长葛市人民法院提起诉讼，（2011）长民初字第1133号民事判决书判决被告共同赔偿原告各项损失223875.5元，但对原告后期之整容费用，因未实际发生，建议另案起诉。后该判决书生效。自2011年12月1日-2012年8月10日，原告为后期医疗及整容，先后三次到上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，共住院33天。因安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司已在保险限额内进行了赔偿，故请求判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费等共计44651.5元。
被告辩称：原告的后期治疗费45000元，原告已经得到了，现再次主张应不予支持。
原告为支持自己主张，向本院出具的证据有：1、（2011）长民初字第1133号民事判决书、（2011）许民三终字第378号民事判决书。证明原、被告之间在2011年3月22日发生交通事故，在事故中被告王秀华承担全部责任.原告鼻部后期治疗费用和整容费用人民法院没有支持，建议另行起诉。2、医药费收据3张、病历。证明原告实际发生医疗费用36335.5元、住院33天。3、住宿费票据。证明原告在上海住院期间，住宿费花费2688元。4、交通费1638元。证明原告住院治疗期间发生的交通费用。
被告王秀华、尹付勋没有出示证据。
对原告出具的证据1，被告认为原告后期医疗费已在（2011）长民初字第1133号民事判决书中进行了赔偿。本院审核（2011）长民初字第1133号民事判决书后认为，判决书中后期治疗费45000元是对牙齿损伤的治疗，鉴定出来的费用是38000元到50000元之间，法院认定了45000元。而本次诉讼的是鼻部整形产生的费用。对被告异议不予采信。对原告该证据予以采信。对原告证据2，被告认为应在45000元之内。本院认为原告该组证据符合证据特征，予以采信。对证据3，被告认为原告提供的3张医疗费票据时已说明是住院治疗，现原告主张不符合事实，该证据与本案无关。本院审查原告3张医疗费票据，里面含有住院费。被告异议有理，本院对原告该票据不予采信。对原告证据4，被告认为大部分与原告到上海住院治疗入出院时间不相吻合，应与治疗无关，不予支持。本院审查原告该部分证据，被告异议客观存在，原告该部分票据中，2012年6月28日至2012年7月12日的治疗，是由其妻陪同前去。该次票据与原告举证治疗时间相吻合。从郑州到上海火车票需130元，原告三次往返治疗，需乘车6次，其妻往返2次，本院酌定交通费1300元。
依据有效证据及原、被告陈述，本院可以认定如下案件事实：
2011年3月22日14时20分，王秀华无证驾驶尹付勋的豫Ｋ×××××号小型普通客车，在长葛市××××镇商贸城院内由西向东行驶左转弯时与原告于要辉驾驶电动车由北向南右转弯时发生相撞，造成于要辉受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，于要辉在该次事故中不负事故责任，王秀华负事故全部责任。于要辉后住院治疗。2011年4月22日，原告于要辉以机动车交通事故责任纠纷将王秀华、尹付勋、豫Ｋ×××××号小型普通客车所购买保险的保险公司诉至法院，要求共同赔偿269042.2元。后长葛市人民法院（2011）长民初字第1133号民事判决书判决原告得到赔偿253875.5元。该份判决书中，原告牙齿缺失，种植牙齿费用鉴定机构鉴定为38000元-50000元，判决书支持45000元。原告鼻部构成8级伤残，伤残赔偿金已赔偿，但对鼻部后期整形的费用，鉴定机构认为手术整形改善外观，难度较大，精细度要求高，建议以实际发生的费用为准。后原告三次到上海交通大学医学院附属第九人民医院作鼻部整形手术。共发生医疗费36335.5元。住院33.5天。原告2012年6月28日至2012年7月12日的治疗，由其妻陪同前去。于要辉该次住院治疗14天。于要辉及家属共用去交通费1300元。该次陪护，本院酌定原告家属住宿花费1500元。
本院认为：原、被告对发生交通事故的事实没有异议。原、被告争执的焦点在于（2011）长民初字第1133号民事判决书中45000元的性质，是种植牙齿费用还是鼻部整形费用。根据现有证据显示，该45000元针对的是牙齿种植费用。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，对二被告抗辩不予采信。因本次事故系被告王秀华致原告受伤，且被告王秀华在事故中承担全部责任，故被告王秀华应承担赔偿责任。尹付勋作为实际车主，将车辆交与没有驾照的王秀华驾驶，具有过错，应与王秀华一起承担赔偿责任。原告于要辉各项损失经审核核定如下：医疗费36335.5元、误工费1467.21元（15986元／年÷365天×33.5天）、护理费613.16元（15986元／年÷365天×14天）、住院伙食补助费670元（20元／天×33.5天）、营养费335元（10元／天×33.5天）、交通费1300元、住宿费1500元共计42228.87元。误工费、护理费标准同（2011）长民初字第1133号民事判决书。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条之规定，判决如下：
被告王秀华、尹付勋于本判决生效后10日内赔偿原告于要辉医疗费、误工费等各项费用42228.87元。
案件受理费920元，由被告王秀华承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向许昌市中级人民法院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：王晓云
审 判 员 ：成艳红
人民陪审员 ：赵留战
二〇一二年十二月二十九日
书 记 员 ：陈玉娇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02295号
原告罗棉棉。
被告西安市国土资源局长安分局，住所地西安市长安区韦曲西长安街。
法定代表人杨建勋。
本院受理原告罗棉棉与被告西安市国土资源局长安分局劳动报酬纠纷一案，原告罗棉棉2012年5月肠日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许本诉原告罗棉棉，撤回起诉。
本诉诉讼费50元，减半收取，由原告承担25元。
审 判 长 王晓华
代理审判员 杨宝健
人民陪审员 刘水娟
二〇一二年五月十六日
书 记 员 刘 洋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初469号
原告徐丽。
委托代理人陈刚，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐国胜。
原告徐丽与被告徐国胜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行审理。原告徐丽及其委托代理人陈刚、被告徐国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽诉称，原告徐丽与被告徐国胜系同父义母的姐弟，双方父亲为徐瑶阶。坐落于武汉市江汉区前进二路大兴巷94号房屋（建筑面积39.86平米）登记在徐瑶阶名下。徐瑶阶于1993年10月去世后，原告徐丽与被告徐国胜、被告徐国胜的母亲张荣仙就上述房屋继承纠纷诉至本院，本院作出判决确认原告徐丽继承六分之一产权份额，被告徐国胜继承六分之一产权份额，张荣仙继承六分之四产权份额。2007年5月22日，被告徐国胜乘原告徐丽思维不清晰之际，哄骗原告徐丽将其享有的上述房屋的六分之一份额出售给被告徐国胜，合同约定购房款9.8万元，被告徐国胜于同年5月23日办理了房屋所有权证。但至今被告徐国胜未支付任何购房款，其已构成违约，原告徐丽有权解除合同并依法享有上述房屋的六分之一份额。为维护自己的合法权益，原告徐丽提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告就位于武汉市江汉区前进二路大兴巷94号房屋签订的《武汉市存量房买卖合同》；2、被告徐国胜返还原告徐丽上述房屋六分之一份额；3、被告徐国胜协助原告徐丽办理上述房屋的所有权变更登记手续；4、本案诉讼费用由被告徐国胜负担。
被告徐国胜辩称，原、被告已于1997年5月22日订立房屋买卖合同，被告徐国胜当日即将购房款11000元支付给原告徐丽，原告徐丽出具了收条，上面有社区居委会及民警见证签字。2007年双方签订的《武汉市存量房买卖合同》并非真实的房屋买卖合同，系被告徐国胜为办理房屋过户登记手续时需有合同备案，因此请徐丽到场进行协助时所签，当时还支付了3000元酬劳给原告徐丽，被告徐国胜并不存在欺诈或违约。综上，被告徐国胜的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回。
经审理查明，原告徐丽与被告徐国胜系同父异母的姐弟。坐落于武汉市江汉区前进二路大兴巷94号房屋，系原、被告父亲徐瑶阶所有。1993年10月徐瑶阶去世后，原告徐丽与被告徐国胜、被告徐国胜的母亲张荣仙就上述房屋的继承问题发生纠纷诉至本院，本院于1997年3月18日作出（1996）汉房民初字第259号民事判决书，判令上述房屋由原告徐丽继承六分之一产权份额，张荣仙继承六分之四产权份额，被告徐国胜继承六分之一产权份额。判决作出后，原、被告又为房屋的使用及居住问题产生纠纷，经大兴巷社区居委会进行调解，双方协商一致，同意由原告徐丽将其享有的六分之一份额作价11000元出售给被告徐国胜，原告徐丽在收到被告徐国胜支付的11000元购房款后出具收条一张，载明：“今收到徐国胜现金人民币壹万壹仟元整。此款为大兴巷94#本人享有六分之一房产份额转卖给同父异母的兄弟徐国胜的买房款。本人从此不再享有大兴巷94#的房产，也绝不反悔！1997年5月22日”。收条上有大兴巷居委会的多位见证人签章。
2007年5月22日，被告徐国胜前往江汉区房管局办理涉案房屋的所有权变更登记手续，欲将该房屋所有权变更登记至其名下，因判决书载明其仅享有六分之一份额，被告徐国胜与其母张荣仙、原告徐丽补签了一份《武汉市存量房买卖合同》，用于办理房屋过户登记。原告徐丽以双方未履行该份合同为由诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告徐丽提供的（1996）汉房民初字第259号民事判决书、《存量房买卖合同》、被告徐国胜提供的收条、情况说明以及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告签订并履行的是哪一份房屋买卖合同。被告徐国胜为证明双方房屋买卖合同于1997年成立，提供了原告徐丽出具的收条的原件，上面有多位见证人签字。原告徐丽为证明双方房屋买卖合同于2007年成立，提供了房产管理部门存档的《存量房买卖合同》的复印件。结合两份证据的证据形式以及证明力的大小，可以认定双方之间形成的房屋买卖合同成立于1997年5月22日，被告徐国胜已履行合同项下的付款义务。原、被告于2007年签订的《存量房买卖合同》，仅是为配合被告徐国胜办理房屋所有权变更登记所签，原、被告没有具有真实意思表示的要约和承诺，该合同未成立。综上，原告徐丽依据《存量房买卖合同》主张被告徐国胜违约，并提出解除合同并返还房屋等诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐丽的全部诉讼请求。
减半收取的案件受理费670元、其他诉讼费用40元，合计710元由原告徐丽负担（此款已付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一六年五月三十日
书记员 袁毅然
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠阳民初字第0464号
原告俞红新，女。
委托代理人祁拯球（受俞红新特别授权委托），无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被告王金凤，女。
委托代理人施吉亚（受王金凤特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
被告陈佳，男。
本院在审理原告俞红新诉被告王金凤、陈佳所有权确认纠纷一案中，原告俞红新于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，俞红新的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许俞红新撤回起诉。
案件受理费1460元（已减半收取），由俞红新负担。
审 判 长 安震旦
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 俞梦甜
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 徐海燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠阳民初字第0464号
原告俞红新。
委托代理人祁拯球（受俞红新特别授权委托），无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被告王金凤。
委托代理人施吉亚（受王金凤特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
被告陈佳。
本院在审理原告俞红新诉被告王金凤、陈佳所有权确认纠纷一案中，原告俞红新于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，俞红新的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许俞红新撤回起诉。
案件受理费1460元（已减半收取），由俞红新负担。
审 判 长 安震旦
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 俞梦甜
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 徐海燕
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01833号
原告陈某某，女，1974年1月20日生，汉族。
委托代理人陈超（一般授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告谭某甲，男，1972年2月8日生，汉族。
原告陈某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，因被告下落不明，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。公告期和举证期限满后，依法由审判员杨罗担任审判长，与人民陪审员毛正林、牛启文组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告是1991年经人介绍相识，1995年农历2月15日按照农村风俗举行结婚仪式，婚后没有生育子女，2013年5月21日补办结婚登记手续。结婚之后感情不好，天天吵架，天天打架，吵架、打架的原因就是性格不合，和被告没有商量的余地。经常打我就是因为被告在外面乱来。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决1、请求判决原告与被告离婚；2、请求判决夫妻共同财产依法分割。
原告陈某某为证明其主张的事实，提供了如下证据：
第一组、原告的身份证及原、被告的常住人口登记卡复印件各1份，用于证明原、被告的基本身份情况。
第二组、结婚证原件1本，用于证明原、被告于2013年5月21日办理了结婚登记，系合法的夫妻关系。
第三组、巫山县某某乡某某村民委员会证明1份，用于证明被告从2014年5月外出就没有与家里联系的事实。
被告谭某甲未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院依法对巫山县某某乡某某村主任谭某乙进行调查，作出调查笔录一份，用于证明被告外出的事实。
本院结合原告的举证和质证，认证如下：
原告陈某某提供的第一组、第二组证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。原告陈某某提供的第三组证据及本院调查的证据能够证明被告外出未归的事实。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于1991年经人介绍相识，1995年农历2月15日按照农村风俗举行结婚仪式，2013年5月21日补办结婚登记手续，婚后没有生育子女。庭审中，原告陈述婚后与被告感情不合，经常为家庭琐事发生纠纷，被告2014年正月出门就没有回来。
本院认为，原、被告同居生活后在婚姻登记机关补办结婚登记，系合法的夫妻关系，其婚姻关系应受到法律保护。对于原告陈某某以被告下落不明，且与被告感情不合，经常为家庭琐事发生纠纷为由要求与被告谭某甲离婚的主张，本院认为，原告所提供的证据不能证明原、被告系因感情不和而导致夫妻感情破裂，原告应该承担举证不力的后果。故对原告陈某某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告的财产和债务等，本案不予评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 杨 罗
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 牛启文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄 艳
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第422号
上诉人（原审被告）：刘某。
委托代理人：乙彬，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李某甲，
委托代理人：夏文霞，山东弘正兴律师事务所律师。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2014）武法民初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原被告系同村村民，于××××年××月××日在武城县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名李某乙，被告刘某曾于2013年10月29日以无法与原告共同生活，夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，原审法院作出（2013）武民初字第644号民事判决书不准原被告离婚后，原告李某甲又于2014年5月21日以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚。双方无争议的在原告处的被告娘门陪嫁财产有综合橱一个、大衣柜一个、空调一个、床一个、冰箱一个、茶几一个、连邦椅一个、VCD一个、电视一个、洗衣机一个、饮水机一个、碗橱一个、餐桌一个、椅子两把、音响一组。原被告双方无争议的夫妻共同财产有：鲁N×××××奔腾轿车一辆，但原告认为价值55000元，被告认为价值80000元。双方的争执焦点为：1、原被告双方感情是否破裂？是否应准予离婚2、婚生子李某乙应由哪一方抚养？抚养费如何承担？3、婚后共同财产有哪些？如何分割？为证明自己的主张，原告向法庭提交六份证据：证据一、武城县人民法院（2013）武民初字第644号判决书一份，证明被告刘某于2013年向法院以夫妻感情破裂为由请求法院离婚；证据二、四张照片，证明被告于清明节将门窗砸破，并把原告的衣服及孩子照片烧掉，证明夫妻感情破裂；证据三、德州市人民医院的住院发票一张，证明2014年清明节原告的父亲住院花了748元，证明夫妻感情破裂；证据四、车辆鲁N×××××的车辆行驶证，证明该车辆的所有人是武城县联合运输有限公司；证据五、普通货物运输车辆松散型联营协议书一份，证明鲁N×××××该车辆的实际购买人是原告父亲李怀军；证据六、电动车照片一张，证明电动车是新的，不是被告陪嫁的。被告对原告提交的证据质证意见为：对证据一原告与西佛堂村吕婷婷有婚外情是事实；对证据二原告也砸坏了门窗及我的陪嫁财产；对证据三不予认可，被告没有动原告的父亲；对证据四、证据五车辆鲁N×××××是我俩当时贷款50000元买的，除了这50000元的贷款其他的是用夫妻共同财产买的；对证据六电动车是我的陪嫁财产，是以旧换新的，旧电动车抵了300元，又花了1200元，是我父亲拿的钱。
原审法院认为，被告刘某曾以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，原审法院判决不准离婚后，原被告仍未和好，原告又以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，经原审法院调解不能和好，应认定夫妻感情确已破裂，因此，应准予原被告离婚。原被告婚生子李某乙现随原告生活，为了孩子的成长，不宜改变其生活环境，由原告李某甲抚养为宜。被告的娘门陪嫁财产，应予返还。原被告双方对鲁N×××××奔腾轿车认定为夫妻共同财产无争议，但对价值争议较大，为公平公正，应经价值认定后予以分割。原告主张在被告处有97500元的存款、有三枪牌电动车一辆和借给被告妹妹的30000元属夫妻共同财产，被告主张在原告处有鲁N×××××大货车及盈利收入、有两年的玉米小麦变卖款、原告借出去的100000元的债权、电脑一台属夫妻共同财产。因被告对原告主张的夫妻共同财产有异议，原告对被告主张的夫妻共同财产也有异议，原被告对自己主张的夫妻共同财产均未提供充分证据予以证明，不予认定，双方如有新的证据，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百五十三之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告刘某离婚。二、婚生子李某乙（××××年××月××日生）由原告李某甲抚养，被告承担抚养费每年2200元，自2014年5月1日起至李某乙十八周岁，每年12月31日付清当年抚养费。三、现在原告处的被告刘某的娘门陪嫁财产综合橱一个、大衣柜一个、空调一个、床一个、冰箱一个、茶几一个、连邦椅一个、VCD一个、电视一个、洗衣机一个、饮水机一个、碗橱一个、餐桌一个、椅子两把、音响一组，归被告刘某所有。案件受理费300元及财产保全费500元由原被告均担。
刘某不服一审判决上诉称，孩子由上诉人一手带大，被上诉人在抚养孩子上仅尽微薄之力，常年在外跑业务，原审判决对孩子成长不利。奔腾轿车和宇田仓栅式运输车属于夫妻共同财产，应当分割，4万元变卖款由被上诉人控制，应当进行分割。
被上诉人答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。
经审理查明，二审中上诉人提交银行贷款五万元的证明和上诉人分得土地的证明。经质证，被上诉人对于上诉人分得土地的证明真实性不认可，对于五万元贷款的事实无异议，主张该款是用于生活的贷款。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点有两个，1、原审判决婚生子由被上诉人抚养有无不当；2、原审关于共同财产的处理是否正确。对于第一个焦点问题，本院认为，离婚时孩子的抚养以有利于孩子的成长为原则，因婚生子李某乙现随被上诉人生活，改变生活环境对孩子成长不利，且上诉人并未证明由其抚养孩子较被上诉人抚养更为有利，因此原审关于孩子抚养的判决并无不当。对于第二个焦点问题，关于鲁N×××××号奔腾轿车，双方对其属于夫妻共同财产均无异议，但是对于该车辆的价格未能达成一致，且双方均未就此进行评估，致使该车辆价格不能确定，原审对此无法进行分割；关于鲁N×××××号宇田仓栅式运输车，双方对于该车产权归属存在争议，对于车辆的目前价值也未能达成一致意见，在原审中被上诉人主张该车价值7万元，上诉人主张价值11万元，双方主张的数额差距较大，且未经评估确定其价值，因此，即使该车辆的归属得到确认，也由于价值未能确定导致无法进行分割，对于该车辆和鲁N×××××号奔腾轿车，可以另行处理，在确定产权归属和车辆价值的基础上进行分割，原审对此未予处理并无不当。上诉人主张4万元的变卖款直接证据不足，原审以证据不足未予支持并无不当。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王子超
代理审判员 王善文
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王艳菊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第2031号
原告梁凤英，女，汉族，1967年7月8日出生。
被告黄碧华，女，汉族，1959年4月5日出生。
原告梁凤英与被告黄碧华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日被告因生意需要向原告借人民币2万元及5千元，2015年1月10日被告因生意需要向原告借人民币2万元，2015年1月20日被告因生意需要向原告借人民币5千元，2015年1月28日被告因生意需要向原告借人民币5千元，并出具《借条》共5张给原告收执。原告向被告催讨未果，请求判令被告归还原告借款5.5万元。
被告没有答辩。
经审理查明，2015年1月8日被告因生意需要向原告借人民币2万元及5千元，2015年1月10日被告因生意需要向原告借人民币2万元，2015年1月20日被告因生意需要向原告借人民币5千元，2015年1月28日被告因生意需要向原告借人民币5千元，并出具《借条》共5张给原告收执。原告向被告催讨未果。原告向被告催讨未果，于2015年2月13日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告的民间借贷依法有效，受法律保护。原告请求被告偿还借款本金5.5万元，证据充分，理由正当，应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄碧华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁凤英借款5.5万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，按照简易程序审理减半收取587.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一五年四月十日
书记员 沈惠森
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）陕7102民初256号
原告：苏建平，男，汉族。
委托诉讼代理人樊建鹏，陕西浩策律师事务所律师。
委托诉讼代理人段振涛，陕西浩策律师事务所律师。
被告：被告西安公交巴士股份有限公司，住所地西安市大庆路635号，组织机构代码76699758-8。
法定代表人邹均，董事长。
委托诉讼代理人韩晖，男，该公司员工。
原告苏建平与被告西安公交巴士股份有限公司（以下简称“巴士公司”）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建平委托诉讼代理人段振涛、樊建鹏、被告巴士公司委托诉讼代理人韩晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费2969元、误工费17373元、护理费11250元、交通费6000元、住宿费168元，合计37760元；2.按照司法鉴定伤残等级计算赔偿原告伤残赔偿金。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1.被告赔偿原告医疗费2969元、误工费18705.5元、护理费7200元、伤残赔偿金52848元、后续治疗费3000元、交通费4100元、住宿费168元、司法鉴定费3200元，合计为92190.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，原告乘坐的由被告所有的陕AN12**号公交车，车辆行驶至端履门路段时，遇司机闫凯紧急刹车，致原告受伤。
被告巴士公司辩称，承认原告在本案中所主张的事故发生及原告的受伤情况之事实，但认为司机闫凯并未及时向其说明事故情况，公司不应承担相应责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日，原告在钟楼站乘坐的由被告巴士公司所有的陕AN12**号201路公交车，车辆行驶至端里门路段时，司机闫凯紧急刹车，致原告受伤。事故发生后，司机闫凯将原告送至西安市第四人民医院西安交通大学医学院附属广仁医院治疗，后转至西安市红会医院进行治疗。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事故发生及原告的受伤情况之事实，故对此次交通事故的发生及原告的伤情予以确认。原告乘坐被告巴士公司陕AN12**号公交车，原、被告之间已形成运输合同关系，被告负有将原告安全运送到目的地的义务，但在承运过程中，由于被告司机紧急制动刹车致使原告受伤，被告构成违约，应承担损害赔偿责任。陕AN12**号驾驶司机并未及时向被告说明事故情况并非法定减轻或者免除其赔偿责任情形。本院确定原告各项损失如下：1.医疗费，原告因此次事故共计产生医疗费2969元，原告请求合理，本院予以支持；2.误工费，经鉴定，原告误工期限为120日，但并未提供相关误工证据，本院按照2015年陕西省私营单位就业人员年平均工资33220元，即91元/日计算，误工费为10920元，原告请求18705.5元，对超出部分本院不予支持；3.护理费，经鉴定原告护理期限为60日，但未能提供相关证据证明家人因护理致实际收入减损情况，本院酌定按每天100元标准计算为6000元，原告请求7200元，本院对超出部分不予支持；4.残疾赔偿金，依据鉴定意见书，原告本次交通事故致其左侧肩胛骨骨折属十级伤残，原告属于非农业家庭户口，应按照2015年陕西省城镇居民人均可支配收入26420元和10%的系数计算残疾赔偿金为52840元，原告请求52848元，对超出部分本院不予支持；5.后续治疗费，经鉴定，原告后续治疗费约需3000元，原告请求合理，本院予以支持；6.交通费，根据原告诊疗情况，本院酌定为300元，原告请求4100元，本院对超出部分不予支持；7.住宿费，结合原告就诊情况，产生住宿费确属必要，原告请求168元住宿费合理，本院予以支持；8.鉴定费3200元，结合鉴定意见书及鉴定费票据，本院予以支持。
依照根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告西安公交巴士股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏建平赔偿医疗费2969元、误工费10920元、护理费6000元、残疾赔偿金52840元、后续治疗费3000元、交通费300元、住宿费168元、鉴定费3200元，以上合计79397元；
二、驳回原告苏建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由原告苏建平负担147元，被告西安公交巴士股份有限公司负担905元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 王秋实
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵春花
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）简阳行初字第36号
原告曾某某，男，2013年10月7日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。
法定代理人曾义泽，男，1989年4月13日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。（系原告之父）
法定代理人陈瑶，女，1990年4月30日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。（系原告之母）
委托代理人王育辉，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被告简阳市公安局，住所地简阳市河东新区。
法定代表人钟世斌，局长。
原告曾某某诉被告简阳市公安局公安行政登记一案，本院于2014年7月23日依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉的理由符合法律的有关规定，其理由成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告曾某某负担。
审判长 ＸＸ英
审判员 冯 简
陪审员 李义琼
二〇一四年七月二十五日
书记员 王玉琢
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民裁初字第72号
原告：贾书帅，男，1993年7月25日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：迟凯，男，1984年3月4日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：信达财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：山东省济南市。
法定代表人：王立强，任经理。
委托代理人：何俊杰，公司职工。
原告贾书帅诉被告迟凯、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾书帅、被告迟凯、被告信达保险公司的委托代理人何俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾书帅诉称：2014年8月4日23时30分，被告迟凯驾驶鲁AYRX**号小客车由南向北行至215省道龙口市黄城高速公路入口处，在处理情况过程中驶入非机动车道，与由南向北原告贾书帅驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，致原告贾书帅受伤。原告贾书帅伤后在龙口市人民医院住院治疗13天。本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告迟凯负事故全部责任，原告贾书帅无事故责任。肇事车辆鲁AYRX**号小客车在被告信达保险公司投保交强险。原告贾书帅因本次事故受到的损失有：医疗费7195.56元、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、误工费2139元、护理费1048元（2420元／30天×13天）、交通费150元、修车费1000元，共计12182.56元。请求被告信达保险在交强险责任限额内全部赔偿。被告迟凯垫付2000元，待我方获取信达保险公司赔偿款后返还。
被告迟凯辩称：我驾驶鲁AYRX**号小客车与原告发生交通事故属实，该车在被告信达保险公司投保交强险，原告的损失应由被告信达保险公司直接赔偿。我为原告垫付2000元，同意原告获取信达保险公司赔偿款后返还。
被告信达保险公司辩称：肇事车辆鲁AYRX**号小客车在我公司投保交强险，我公司愿意在交强险责任限额内赔偿原告损失的合理部分。认可原告主张的医疗费和误工费。原告主张的交通费过高，我公司只认可80元。原告主张的住院伙食补助费计算标准过高，我公司只认可按30元／天计算。原告主张的护理费标准过高，我公司只认可按50元／天计算。原告主张车损1000元，只提交了修车费发票，无评估报告，我公司不予认可。
经审理查明：2014年8月4日23时30分，被告迟凯驾驶鲁AYRX**号小客车由南向北行至215省道龙口市黄城高速公路入口处，在处理情况过程中驶入非机动车道，与由南向北原告贾书帅驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，致原告贾书帅受伤。原告贾书帅伤后在龙口市人民医院住院治疗13天，花医疗费7195.56元。
本案在审理中，原告贾书帅同意交通费、住院伙食补助费计算标准和护理费计算标准按被告信达保险公司认可的80元、30元／天和50元／天计算。车损在本案中暂不予主张。
本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告迟凯负事故全部责任，原告贾书帅无事故责任。
肇事车辆鲁AYRX**号小客车在被告信达保险公司投保交强险。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的道路交通事故认定书，龙口市人民医院病历、医疗费用清单、医疗费单据，交通费单据，原告的误工证明、工资收入证明及纳税证明等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告信达保险公司对公安交警部门对该起交通事故的认定、原告主张的医疗费和误工费无异议，本院予以认定。原告贾书帅同意交通费、住院伙食补助费计算标准和护理费计算标准按被告信达保险公司认可的80元、30元／天和50元／天计算，车损在本案中暂不予主张，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。根据上述事实与证据，本院认定原告贾书帅因本次交通事故受到的损失为：医疗费7195.56元、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、误工费2139元、护理费650元（50元／天×13天）、交通费80元，共计10454.56元。被告信达保险应当在交强险责任限额内全部赔偿。被告迟凯同意在原告贾书帅获取信达保险公司赔偿款后返还垫付款2000元，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告贾书帅医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计10454.56元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告迟凯承担61元，原告贾书帅承担44元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 王连来
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐 艳
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民三初字第2183号
原告杨玉彩，女，1969年1月4日出生，汉族。
原告黄炳洪，男，1963年9月17日出生，汉族。
原告黄素雯，女，1993年1月29日出生，汉族。
法定代理人黄炳洪（本案原告之一）。
被告广州市恒景房地产投资有限公司。
法定代表人赵育民，总经理。
委托代理人蔡丽芬、许震威，均为该公司职员。
原告杨玉彩、黄炳洪、黄素雯诉被告广州市恒景房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泳贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人许震威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买广州市滨江西路130号帆影阁的房屋，并付清房款，后经市政府相关部门协调，原告已经收楼，但被告至今未办理《房地产权证》给原告。故起诉要求：1、被告在本判决生效之日起十日内为原告办理广州市海珠区滨江西路130号810房的《房地产权证》；2、本案受理费由被告承担。
被告辩称，本案所涉及项目的部分房屋被法院拍卖，该项目的具体执行情况被告不清楚。执行部门也未依法将有关的项目移交给被告，被告不具备办理交楼及产权手续的条件。事实上该项目部分房屋已交付使用，这些手续也不是由被告办理的，所以具体情况不清楚。
经审理查明，2003年11月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（编号：穗房合字2001025645号），约定原告以316000元向被告购买滨江西路130号帆影阁［自然层8］J号房；被告应于2003年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后180日内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的1%赔偿原告损失；2、原告不退房，被告按已付房价款的（空格）%向原告支付违约金；3、原告有权选择是否退房，选择退房的，按第1项处理，选择不退房的，每延迟90日，被告即按已付房款的1%向原告支付违约金，直至办妥房地产权属证书止等。合同附件一为房屋平面图。该合同经广州市房地产交易所预售登记。
原告因所购房屋未取得房地产权属证书，遂提起本案诉讼。
在诉讼中，原告表示其已于2012年9月28日接收了所购的房屋，房屋的新编门牌地址是广州市海珠区滨江西路130号810房；被告确认原告已付清全部购房款，并表示对收楼、新编门牌情况不清楚，对证据无法确认。
另查，房管部门出具的《房地产登记簿查册表》（查册时间为2013年8月6日）记载：海珠区滨江西路130号的权属人为被告和广州市益丞江兆房地产有限公司，契证类型为权属证明书，登记时间为2013年1月18日；广州市益丞江兆房地产有限公司占有负2层01-18车位，负1层01-10车位，首层01、03单元，第2-4层01单元，第6层01-08、10单元，第7层01-10单元，第8层01-08单元，第9层05单元，第10层02单元，第11层05，第12层08、09单元，第13层01、03、10单元，第14层01、02、04、05、07、08、10单元，第15层01、06-09单元，第16层07单元，第17层08单元，第18层01-03、05、07、08、10单元，第19层01-04、06、08、10单元，第20层01、02、04、05、07、08、10单元，第21层01、02、04、05、10单元，第22层01-05、10单元，第23层01-05、10单元，第24层01-04、08单元，第25层01-07单元，第26层01、02、05单元，第27层01、04单元，第28层01、10单元，第29层01-10单元。被告占有除广州市益丞江兆房地产有限公司占有部位外全部，其中66.72平方米（协议回迁面积）用于南华西路相公巷4号回迁安置、大部分单元已办预售备案及在建工程抵押备案（详见（2012）第1000006号《国有土地使用证》内2001备字41009号、2003备字5008号、2002备字16561、17701号抵押备案，及990230号预售证记录）。
本院向广州市公安局海珠区分局调取了《滨江西路130号门牌编列示意图》，其中编列说明：拟将“帆影阁”商住楼首层住宅入口门牌编列为滨江西路130号。另本院向房管部门调取了海珠区滨江西路#130《房屋面积测量成果报告书》（测字：110111978），该报告中6-29层的《广州市房地产查丈原图（层图）》中标示的10房的位置与原、被告签订的《商品房买卖合同》附件一房屋平面图中原告所购房屋的位置相符。
被告已被工商行政管理部门吊销营业执照。诉讼中，原告表示不要求追加被告的股东参加诉讼，也不要求被告的股东在本案中承担责任。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告自认其已收楼，被告对原告该诉讼主张既没有提出否定抗辩又没有举证，故应承担不利的诉讼后果。原告关于已收楼的事实主张，本院予以认定。双方在合同中约定：被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后180日内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房款的（空格）%向原告支付违约金。原告已于2012年9月接收了所购的房屋，但被告至今未能履行协同办证的合同义务，已构成违约，应承担继续为原告办理该手续的责任。因此，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广州市恒景房地产投资有限公司在本判决生效之日起10日内，协同原告杨玉彩、黄炳洪、黄素雯办理广州市滨江西路130号帆影阁［自然层8］J号房（现门牌广州市滨江西路130号810房）的产权过户手续和房地产登记手续；被告在房管部门核发原告上述房屋的《房地产权证》之日起5日内，将该证交付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡泳贤
二〇一三年十月二十九日
书记员 林育明
程淑玲
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1390号
原告蔡景赛，点头镇职工。
被告福鼎市惠又好医药超市，住所地福鼎市桐城街古城南路与古城西路交汇口。
执行事务合伙人钟敏晶。
本院在审理原告蔡景赛诉被告福鼎市惠又好医药超市买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡景赛撤回起诉。
本案受理费98元，减半收取49元，由原告蔡景赛负担。
审判员 李威
二〇一四年六月二十四日
书记员 林琳
附注：（主要法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1390号
原告蔡景赛，男，1955年1月16日出生，汉族，点头镇职工，住福建省福鼎市。
被告福鼎市惠又好医药超市，住所地福鼎市桐城街古城南路与古城西路交汇口。
执行事务合伙人钟敏晶。
本院在审理原告蔡景赛诉被告福鼎市惠又好医药超市买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡景赛撤回起诉。
本案受理费98元，减半收取49元，由原告蔡景赛负担。
审判员 李威
二〇一四年六月二十四日
书记员 林琳
附注：（主要法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初908号
反诉人：天津顺丰速递有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）空港国际物流园第三大街19号F12021，实际经营地天津市河北区中山北路鼎盛大厦A座505室。
法定代表人刘晓利，总经理。
委托诉讼代理人：于震龙，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张春啸，男，该公司员工。
被反诉人：南京市鼓楼区迪塔百货销售中心，住所地南京市鼓楼区汉中路***号*层*座。
经营者：庄世国，男，汉族，1981年10月25日出生，户籍地南京市鼓楼区广州路****号。
委托诉讼代理人：王朝桂，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周艳，江苏锦隆律师事务所律师。
反诉人天津顺丰速递有限公司与被反诉人南京市鼓楼区迪塔百货销售中心服务合同纠纷一案，本院于2016年4月30日立案。反诉人于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉人天津顺丰速递有限公司自愿撤回反诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉人天津顺丰速递有限公司撤回反诉。
案件受理费422元，减半收取211元，由反诉人天津顺丰速递有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 耿 亮
代理审判员 陶 俊
人民陪审员 李国祥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 路 征
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1653号
原告韦某。
被告黄某。
原告韦某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员甘俊杰适用简易程序于2015年8月14日公开开庭审理了本案。书记员韦祖深担任法庭记录。原告韦某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现与被告性格不合，没有共同语言无法沟通。被告婚前曾承诺建好房，共同抚养原告与前夫所生的两个小孩，但婚后被告的承诺一样没兑现，对原告及小孩不关心不过问。原、被告虽结婚多年，但在一起共同生活的时间不到一年。原、被告现已无法再一起共同生活，双方自2012年3月分居至今。原、被告夫妻感情已完全破裂，2014年5月6日，原告诉请离婚，但法院以原、被告夫妻感情没有破裂为由判决不准离婚，原、被告至今未能和好，现再次提起离婚诉讼，请求法院判决准许原告与被告离婚。
原告韦某为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件1份，证明原告的身份；2、《结婚证》复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、横县人民法院的《民事判决》复印件3页，证明原告曾于2014年5月6日向法院诉请离婚的事实。
被告黄某未作答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，没有婚生小孩。原、被告婚后因缺乏沟通与谅解而产生矛盾。2014年5月6日，原告向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后至今未能和好。本案在审理过程中，原告表示原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、没有共同债权和债务。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，可作为认定本案事实的依据。原、被告婚后因缺乏沟通与谅解而产生矛盾，法院判决不准离婚后，至今未能和好，现夫妻感情确已破裂。如继续维持这种夫妻关系，不利于双方各自今后的生活，对原告要求与被告离婚，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告韦某与被告黄某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘俊杰
二〇一五年八月十四日
书记员 韦祖深
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1542号
申请执行人朱宝江。
被执行人吴洲。
被执行人吴洋。
被执行人刘自力。
被执行人吴耀武。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0364号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴洲、吴洋、刘自力、吴耀武银行存款320000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年十一月十日
书记员 顾 峰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1542号
申请执行人朱宝江，男。
被执行人吴洲，男。
被执行人吴洋，男。
被执行人刘自力，男。
被执行人吴耀武，男。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0364号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴洲、吴洋、刘自力、吴耀武银行存款320000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年十一月十日
书记员 顾 峰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1070号
原告张传龙�男，1974年5月9日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人王丽君，巨野县麟州律师事务所律师。
被告郭伟，男，1978年9月27日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告张传龙与被告郭伟民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吕太豹担任审判长，与审判员祝司聚、人民陪审员时光组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽君到庭参加了诉讼，被告郭伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭伟以做生意为由，于2013年9月13日从原告处借款6万元，被告为原告出具了借条。借款到期后，经催要，被告未归还。为此，诉于法院请求依法判令被告归还借款6万元。
被告郭伟未进行答辩。
经审理查明，被告郭伟于2013年9月13日以做�意为由，向原告张传龙借款6万元，并向原告出具借款条一份。该借条内容为：“借条今借到张传龙现金陆万元正（60000.00），借款人郭伟，（陆万元分七个月还清）2013.9.13号”。借款到期后，经催要被告未归还。原告于2014年4月29日向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款本金6万元。
本院所确认的上述事实，由原告提交的借条一份及当事人的陈述笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告郭伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据原告向本院提交的借条及当事人的陈述，被告郭伟从原告张传龙处借款6万元，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。借款到期后，被告应当按照合同约定和法律规定及时归还借款，原告起诉请求被告归还借款本金6万元，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郭伟于本判决生效后五日内归还原告张传龙借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吕太豹
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 时 光
二〇一四年六月十日
书 记 员 马亚斌
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1070号
原告张传龙，男，1974年5月9日出生，汉族，住巨野县。
委托代理人王丽君，巨野县麟州律师事务所律师。
被告郭伟，男，1978年9月27日出生，汉族，住巨野县。
原告张传龙与被告郭伟民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吕太豹担任审判长，与审判员祝司聚、人民陪审员时光组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽君到庭参加了诉讼，被告郭伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭伟以做生意为由，于2013年9月13日从原告处借款6万元，被告为原告出具了借条。借款到期后，经催要，被告未归还。为此，诉于法院请求依法判令被告归还借款6万元。
被告郭伟未进行答辩。
经审理查明，被告郭伟于2013年9月13日以做生意为由，向原告张传龙借款6万元，并向原告出具借款条一份。该借条内容为：“借条今借到张传龙现金陆万元正（60000.00），借款人郭伟，（陆万元分七个月还清）2013.9.13号”。借款到期后，经催要被告未归还。原告于2014年4月29日向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款本金6万元。
本院所确认的上述事实，由原告提交的借条一份及当事人的陈述笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告郭伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据原告向本院提交的借条及当事人的陈述，被告郭伟从原告张传龙处借款6万元，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。借款到期后，被告应当按照合同约定和法律规定及时归还借款，原告起诉请求被告归还借款本金6万元，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郭伟于本判决生效后五日内归还原告张传龙借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吕太豹
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 时 光
二〇一四年六月十日
书 记 员 马亚斌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00029号
申请人：鲍虎英，女。
申请人：张文华，女。
本院于2015年3月17日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月12日武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人鲍虎英的经济损失为医疗费人民币17，763.91元、营养费人民币315元、伙食费人民币315元、后期医疗费人民币2，000元、护理费人民币3，600元、交通费人民币315元、伤残鉴定费人民币1，300元，共计人民币25，608.91元；
二、以上费用，经双方共同协商及相关法律规定，超出交强险赔偿限额部分及鉴定费由申请人张文华承担百分之八十，申请人鲍虎英承担百分之二十，申请人张文华共计应赔偿申请人鲍虎英人民币23，270.13元，并在签订本协议之日一次性支付给申请人鲍虎英。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年三月十九日
书记员 陶倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00029号
申请人：鲍虎英。
申请人：张文华。
本院于2015年3月17日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月12日武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人鲍虎英的经济损失为医疗费人民币17，763.91元、营养费人民币315元、伙食费人民币315元、后期医疗费人民币2，000元、护理费人民币3，600元、交通费人民币315元、伤残鉴定费人民币1，300元，共计人民币25，608.91元；
二、以上费用，经双方共同协商及相关法律规定，超出交强险赔偿限额部分及鉴定费由申请人张文华承担百分之八十，申请人鲍虎英承担百分之二十，申请人张文华共计应赔偿申请人鲍虎英人民币23，270.13元，并在签订本协议之日一次性支付给申请人鲍虎英。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年三月十九日
书记员 陶倩
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1058号
上诉人（原审被告）平泉兴隆矿业一选有限公司。
法定代表人陈荣开。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜振刚。
上诉人平泉兴隆矿业一选有限公司因与被上诉人姜振刚劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第2471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
河北省平泉县人民法院经审理查明认定的事实，原告姜振刚自2007年3月到被告处平泉兴隆矿业一选有限公司处从事破碎工作，2007年3月至2012年3月3日原被告未签订劳动合同，2012年3月4日原被告签订了劳动合同，劳动合同期限自2012年3月4日至2015年1月16日。2012年3月4日原被告双方签订变更劳动合同的停产放假《协议书》：（1）受甲方邀请乙方自愿到甲方上班，乙方系农村劳务人员，自本协议签订之日起，乙方工作期间农村养老保险由甲方缴纳；（2）自本协议签订之日起，甲方因故临时放假，放假期间乙方到其他单位上班或者回家干农活不受甲方的约束，恢复生产时乙方仍按甲方要求来上班，乙方上班后甲方给予放假期间每月300.00元生活补贴；（3）甲方因不可抗力原因及政府有关部门命令停产，根据实际工作时间结清劳动报酬，本协议自行终止；（4）乙方如严重违反甲方劳动纪律或者工作失误给甲方造成重大损失，甲方有权解除劳动关系，结清劳动报酬，本协议自行终止；（5）乙方如不愿在甲方继续受聘，需提前五天向甲方提出解除协议及雇佣关系，本协议自行终止；（6）协议时间自2012年3月4日至2015年1月16日止；（7）甲乙双方合作必须签订劳动合同，本协议与合同具有同等法律效力，劳动报酬以本协议为准。2012年4月12日河北省安全生产监督管理局对被告处以责令停产并处罚款120000.00元。2012年5月23日被告停产放假，原告离开被告处，2014年平泉县最低工资1310.00元。2015年1月16日劳动合同届满后被告仍然处于停产放假状态，被告未与原告续签劳动合同，未通知原告上班。
河北省平泉县人民法院判决理由及判决结果，原名被告2007年3月至2015年1月16日建立了劳动关系，2012年3月4日签订变更劳动合同的停产放假《协议书》。合同不违反法律、行政法规强制性规定的内容，属于有效合同部分。《河北省工资支付规定》第二十八条规定“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。”被告所提供的格式条款约定因不可抗力或者政府明令停产，根据合同的解释规则“政府明令停产”应为不可归责于原被告双方的政府宏观政策调整，而不是可归责于被告尾矿库超高生产被责令停产的情形。原告要求被告支付停产放假期间（2012年5月23日至2015年1月16日）的生活补贴9450.00元（300.00元／月×31.5个月），本院予以支持。被告辩称支付生活补贴的被告恢复生产原告到被告处上班的条件尚未成就，生活补贴属于原告在被告停产期间的生活保障之一，应不符任何条件地按月发放，被告所附给付生活补贴的条件违反法律规定，故本院不予采纳。原被告2012年3月4日签订劳动合同以及变更劳动合同的协议书，合同履行期限届满日为2015年1月16日，合同届满后被告未与原告续签劳动合同，双方的劳动合同关系终止，被告依法应支付经济补偿金。原告要求被告支付经济补偿金18700.00元，根据本案实际核定经济补偿金9825.00元（1310.00／月×7.5月），其中2008年1月1日以前按0个月计算，2008年1月1日以后按7.5个月计算，本院予以部分支持。被告辩称原告要求被告支付经济补偿金超过仲裁时效，原被告2012年3月4日签订劳动合同以及劳动合同变更的协议书，合同履行期限届满为2015年1月16日，原告于2015年6月5日提出仲裁申请尚未超过仲裁时效，本院不予采纳。据此一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十五条第一款、第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条第一款、第九十七条第三款的规定，判决，被告平泉兴隆矿业一选有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告姜振刚生活费9450.00元（300.00元／月×31.5个月）、经济补偿金9825.00元（1310.00／月×7.5月），合计19275.00元。案件受理费10.00元，由原告平泉兴隆矿业一选有限公司负担。
宣判后，上诉人平泉兴隆矿业一选有限公司不服一审判决，主要上诉理由为，1、本案已经超过仲裁时效，原审法院判决由上诉人给付被上诉人经济补偿金、生活费违反法定程序。上诉人与被上诉人根据双方之间协议的约定，协议自然终止的时间为2012年5月23日。协议终止后，被上诉人回家务农或者已经到其他企业工作，并且有的人员与其他企业存在劳动关系。被上诉人现申请仲裁超过仲裁时效，原审法院不顾案件事实，自由裁量本案，作出超过仲裁时效的判决错误。2、原审法院计算经济补偿金错误。上诉人公司是2012年5月23日停产，被上诉人只工作了几个月，此后再无工资发放记录。被上诉人解除或者终止劳动合同前十二个月工资无法计算，原审法院计算经济补偿金不符合法律规定。3、上诉人与被上诉人之间的协议是附有条件的，即被上诉人再到上诉人处工作，合同条件成就，上诉人才发给被上诉人300.00元生活补助金。被上诉人在协议约定期间至今未能恢复生产，被上诉人再未到上诉人处上班，上诉人不应支付被上诉人生活费。同时双方约定的是生活补贴，不是生活费。原审法院判决由上诉人支付被上诉人生活费错误。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人姜振刚二审未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订书面劳动合同的事实清楚。上诉人公司因停产放假，将双方原有劳动合同变更为停产放假的《协议书》。原审法院关于《协议书》不违反法律、行政法规强制性规定的内容，属于有效合同部分的判决认定并无不当。上诉人公司因尾矿库超高生产而被责令停产，并非双方协议约定的因不可抗力或者政府明令停产的情形。原审法院依据双方协议约定每月300.00元，由上诉人支付被上诉人生活费的判决认定并无不当。上诉人与被上诉人的协议于2015年1月16日期限届满，原审法院关于上诉人未与被上诉人订立新的劳动合同，双方劳动关系事实上终止，上诉人应支付被上诉人经济补偿金的判决认定亦无不当。被上诉人申请仲裁的时间为2015年6月5日，原审法院关于双方劳动合同及《协议书》届满时间为2015年1月16日，被上诉人申请仲裁时间未超过仲裁时效的判决认定适用法律亦无不当。本案为系列案件，本院已对其中相关案件发还重审，所涉案件一审审理时间较长，但上诉人未提出延长举证期限，现其二审举证主张被上诉人与其他用人单位在协议约定期限内曾存在劳动关系的证据不应认定为新证据，本院对此证据不予采纳。上诉人主张不应支付被上诉人经济补偿金、生活费及本案超过仲裁时效的上诉请求均不能成立，本院均不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人平泉兴隆矿业一选有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 段映雪
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初1194号
原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司（原绛县农村信用合作联社）
法定代表人：崔军太，该公司理事长。
委托诉讼代理人：梁海燕，女，山西天下平律师事务所律师。
被告：高鲁晋，男，汉族。
被告：裴旭丽（系高鲁晋之妻），女，汉族。
原告山西绛县农村商业银行股份有限公司与被告高鲁晋、裴旭丽借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁海燕与被告高鲁晋到庭参加了诉讼，被告裴旭丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告山西绛县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金100000元及截止到清偿之日的利息和罚息；2.依法判令二被告承担原告为实现债权而支付的各项费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年1月21日，第一被告以购车为由向原告借款100000元，原告根据信用城镇居民评级授信调查后，与第一被告签订了《贷款合同》，约定第一被告在2014年1月21日至2017年1月20日期间的信用等级为六星级，贷款额度为100000元，按月结息，逾期加收罚息50%.合同有效期为三年，在合同有效期内，每年到期归还本息后，可再次借款。第二被告自愿签订《借款人配偶承诺书》一份，对第一被告在合同期间内的借款承担连带还款责任。2015年12月20日，第一被告以信用贷款方式再次从原告处借款100000元，约定借款期限为一年，月利率9.58‰，逾期加收罚息50%。逾期后，原告多次催要，被告总是以种种理由拖延。
被告高鲁晋辩称，原告没有向我催收过贷款；我当时只是去过原告下属东城信用社签过字，但没有收到贷款。
原告依据诉讼请求向本庭提交证据，对原告所举借款合同、贷款资料资料及借据，被告高鲁晋对其真实性均无异议，认可所有贷款手续是其本人签字，但对其妻裴旭丽签字不认可，认为其妻裴旭丽未到场，也不知此事。经审查，原告也未提交有效证据证明裴旭丽到场签订《借款人配偶承诺书》，故本院仅对被告高鲁晋贷款事实予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年1月21日，第一被告以购车为由向原告借款100000元，原告根据信用城镇居民评级授信调查后，与第一被告签订了《贷款合同》。约定第一被告在2014年1月21日至2017年1月20日期间的信用等级为六星级，贷款额度为100000元，按月结息，逾期加收罚息50%。合同有效期为三年，在合同有效期内，每年到期归还本息后，可再次借款。2014年1月21日，第一被告以信用贷款方式首次从原告处借款100000元，约定借款期限为一年，月利率9.58‰，该贷款通过被告高鲁晋在原告处新办的银行卡发放，后被告高鲁晋又于2015年1月7日、2015年12月20日两次到原告处将该笔到期贷款转贷，转贷后通过银行卡自动扣划利息35元。逾期后被告再未偿还本息。
本院认为，原告与被告高鲁晋签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，该合同系有效合同，原告已按照约定通过被告银行卡支付了借款，履行了出借义务，原告与被告之间形成了合同之债。按照债务应当清偿的规定，原告持据主张债权，本院予以支持；被告高鲁晋亦应按照约定如期偿还借款及利息，借款逾期后未能偿还借款已违反了合同约定，构成违约，应根据双方约定的违约责任承担加收50%的罚息，原告已收到的利息在被告清偿时应予剔除。被告高鲁晋主张该借款在办理完借款后自己并未收到该笔贷款，庭审中原告认可该银行卡在最后一次转贷前一直由其本人持有，银行卡是个人的私有物品，应由其妥善保管，至于被告是否对银行卡尽到看护责任，由此造成的损失，应由其本人承担，对其抗辩理由不予采信。原告主张被告裴旭丽作为配偶共同承担还款义务，因未提供有效证据证明被告裴旭丽到场签订配偶承诺书，对其请求不予支持。原告主张为实现债权被告应承担其支出的各项费用，因其不能提供已支付相关费用的证据，对此主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高鲁晋在本判决生效后十五日内向原告山西绛县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息和罚息（利息按月利率9.58‰计算，自2015年12月20日始至清偿之日止，罚息按月利率的50%计算，清偿时剔除已偿还的利息35元）；
二、驳回原告山西绛县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高鲁晋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
代理审判员 王 雷
人民陪审员 郭文茂
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马 欣