wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初820号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某某，男，1950年12月15日出生于安徽省亳州市，汉族，文盲，住亳州市谯城区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月2日，被亳州市公安局谯城分局取保候审，2017年10月19日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年11月6日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人颜咪咪，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）798号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、张珂出庭支持公诉。被告人李某某及亳州市谯城区法律援助中心为其指派的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年10月11日16时许，被告人李某某因琐事与被害人程某1发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中，李某某将程某1肋骨部位打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，程某1的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人李某某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的主要辩护意见是被告人认罪态度好，系坦白，积极赔偿受害人，并获得谅解，建议适用缓刑。
经审理查明：2016年10月11日16时许，被告人李某某因琐事与被害人程某1发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中，李某某将程某1肋骨部位打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，程某1的伤情程度为轻伤二级。
案发后被告人李某某主动赔偿程某1医疗费等经济损失，双方已和解，并于2016年11月5日签订了和解协议，程某1表示不再追究被告人李某某的责任。
上述事实，有下列证据在案证实：
（2017）前科证明、户籍证明。
证明被告人李某某的身份、年龄等基本问题及无前科。
（2017）法医鉴定文书、鉴定意见通知书。
证明被害人程某1被被告人李某某砸伤，被鉴定为轻伤二级。
（2017）现场勘验笔录、照片、现场图。
证明案发现场方位、被害人受伤情况。
（2017）到案经过。
证明2016年11月3日，被告人李某某被公安机关抓获归案。
（2017）证人李某、修素芳、卢某1、卢某2、程某2的询问笔录。
证明了被告人李某某因垫路问题与被害人程某1发生纠纷，并相互厮打，其他人并没有参与打斗，被告人李某某嘴角受伤，被害人程某1回家后称胸左侧疼，后经检查，其肋骨断裂。
（2017）被告人李某某供述。
其与儿子李某拉石子准备垫路，但程某1称垫路占了他们家的土地，因此产生纠纷，两人在骂架后动手打起来，并没有其他人参与，其被程某1打了两拳，嘴角受伤，自己又朝程某1胸口打了一拳，后被拉开。
（2017）被害人程某1陈述。
其陈述与被告人李某某供述一致。并表示其已与被告人李某某调解好，且收到医药费赔偿款，不再追究对方的法律责任。
（2017）和解协议书。
证明被告人与被害人达成和解协议，被告人李某某赔偿程某1医疗费等36000元，程某1表示不再追究被告人李某某的责任。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某被动归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人李某某主动赔偿被害人损失，并获得谅解，可以从轻处罚。另经社区影响评估，其符合社区矫正条件，依法可判处缓刑，其辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王忆晴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初1943号
原告：史修河，男，1968年2月12日出生，汉族，警察，住哈尔滨市呼兰区。
被告：张文权，男，1963年4月21日出生，汉族，警察，住哈尔滨市呼兰区。
原告史修河与被告张文权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史修河、被告张文权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史修河向本院提出诉讼请求：要求张文权立即偿还借款本金186000元。事实和理由：史修河与张文权系同事关系，2013年7月24日，张文权找史修河去马勇和柴维经营的贷款公司取的钱，当时借了80000元，张文权说他花半个月，按5分利给张文权拿的，每月4000元利息，张文权给马勇他们打了张条。半个月后，张文权没有还款，就一直给利息，本金没有偿还。后来张文权于2017年1月9日给史修河出具了166000元借据，未约定利息。2017年6月9日张文权又给史修河出具20000元借据，也未约定利息。之前张文权还利息的时候有张文权自己去还的，也有史修河去帮着还的。截止到2017年1月9日张文权还欠86000元利息及80000元本金。两张条合到一起利息算到2017年6月9日，按每月4000元利息算的，已经扣除了张文权偿还的利息部分。166000元含有80000元本金及86000元利息，20000元的条里是5个月利息钱。现在张文权只欠史修河钱，之前张文权还利息还到2015年3月24日，借款是2013年7月24日借的，还了20个月的利息80000元（包括马勇给史修河的）。利息截止2017年6月9日，本金80000元，每月利息4000，总共欠26.5个月的利息106000元。
张文权辩称，2013年7月份张文权和史修河说要用80000元，史修河说他一个战友马勇那有钱给问问。过了俩多小时，让张文权跟着去马勇那取钱，两人到四道街马勇经营的酒行，进屋后柴维说马勇有事出去了，马勇把钱留下了，让柴维转给我们。柴维拿出一张写有80000元借款的合同，合同上有马勇签字，张文权在合同上签字。当时借条上没有约定利息，口头约定5分利。张文权后来陆续还款，最多一次还过16000元，其他都是4000元，共计还了48000元。还钱的时候没给张文权出收条，张文权也没要。一年后张文权欠了几个月没还马勇，史修河说张文权先不用给马勇送去，钱给史修河就行，史修河去送。张文权陆续给史修河3次10000元、1次5000元，剩下几次都是4000元，一共59000元。2016年秋天，有一次张文权遇见马勇，马勇说张文权已经给了十多万了，就不用再给了，让史修河把欠条捎回来。2017年1月9日，史修河到张文权单位把原来张文权给马勇出的借条拿出来，说你这钱以前给的都是利息，没有本金，我替你还了80000元本金，还有86000元利息没还（欠的21.5个月的利息钱）。史修河说替张文权还了，让张文权给他钱，并要求张文权给他出借条。张文权跟史修河重新算账后，张文权给史修河出了一张166000元借条，并把原来出具的借据撕毁。2017年6月9日，史修河找张文权说从1月份到6月份又替张文权还了20000元利息，又让张文权出了20000元借条，张文权就出了这20000元借条。这两张借条张文权都是给史修河出具的，按照法律规定，史修河没有支付张文权现金，所以这两张欠条没有法律效力。史修河不具备债权人资格，不具备主体资格，应驳回其诉讼请求。张文权通过史修河向其战友马勇借款均已还清，马勇已口头说不用张文权还了。按照法律规定，只保护不超过年利率24%的利息，5分利，不受法律保护，所以请求驳回史修河的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：史修河与张文权系同事关系，2013年7月24日张文权向史修河说明需要借款之意，史修河答应帮助向战友马勇借款，经联系后，张文权、史修河到马勇的商店，由柴维经办，将80000元借给了张文权，出具借款合同，口头约定5分利，之后张文权按5分利息，分多次将利息款分别给付马勇和史修河。实际情况是史修河借马勇之名将80000元钱借给张文权。2017年1月9日，史修河与张文权进行了核算，双方认定按5分利率计算利息款给付至2015年3月24日，史修河将原始借款合同交给张文权，张文权重新出具了166000元的借条，其中包括80000元本金。2015年3月24日至2017年1月9日按利率5分计算的利息86000元。2017年6月9日张文权又给史修河出具20000元借条，仍是按5分利计算5个月的利息款。借款期间史修河共计收取张文权20个月利息款80000元（包括马勇收取部分）。张文权主张不受法律保护的部分要求史修河返还。
本院认为，虽然史修河前期借马勇之名将钱借给张文权，但双方已对经济往来核算清楚，重新出具借条，债权债务关系成立。张文权主张20个月给付利息款不是80000元而是107000元，未向法庭提供相关证据，本院不予采信。法律明确规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”张文权20个月给付80000元利息，按5分利率标准计算显然违背法律规定，超出年利率36%部分，史修河有义务返还，超过部分为32000元（80000元利息款－80000元本金×时间20个月×年利率36%）。张文权2017年1月9日、2017年6月9日出具的两份借条中利息部分仍然是按5分利计算的，法律明确规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”张文权应履行给付义务的为本金80000元，利息42400元［本金80000元×时间2015年3月25日至2017年6月9日×年利率24%］，扣除史修河应返还的利息部分，利息为10400元（42400元－32000元）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、张文权偿还史修河借款本金80000元；
二、张文权给付史修河借款利息10400元；
以上一、二项于本判决发生法律效力之日起三日内给付。
三、驳回史修河其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由史修河负担1960元，张文权负担2060元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 许树军
审判员 王丽新
审判员 罗迎丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 进
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第935号
罪犯王忠存。
天津市武清区人民法院于2010年9月21日作出（2010）武刑初字第252号刑事判决，以被告人王忠存犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2010年9月15日起至2012年9月14日止。
天津市西青监狱于2012年2月22日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王忠存在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王忠存入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年1月4日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王忠存在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠存减刑六个月。
刑期自2010年9月15日起至2012年3月14日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 裴振宇
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第0071号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人俞某，绰号“小蛇”，无业。被告人俞某曾因犯盗窃罪，于1983年10月被如东县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于1988年7月30日被如东县人民法院判处有期徒刑三年；又因吸毒，于2012年6月26日被如东县公安局刑侦拘留十二日；又因吸毒，于2012八年8月18日被如东县公安局刑政拘留十二日；又因吸毒，于2012年8月20日被如东县公安局责令社区戒毒三年；又因吸毒和提供毒品，于2012年11月28日被如东县公安局行政拘留二十日。被告人俞某又因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年10月31日被如东县公安局取保候审。2014年2月12日本院决定逮捕。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人俞某犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人俞某于2013年5月至7月期间，先后两次在如东县掘港镇向吴某某贩卖冰毒，共计1克。具体如下：
1、被告人俞某于2013年5月份的一天下午，在如东县掘港镇农工商超市门前的路上，以500元的价格销售给吴某某0.5克冰毒。
2、被告人俞某于2013年7月下旬的一天晚上，在如东县第四人民医院对面的巷子里，以500元的价格销售给吴某某0.5克冰毒。
2013年10月31日，被告人俞某主动向公安机关投案，并如实交代了自己的上述犯罪行为。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言笔录；如东县公安局行政处罚决定书、如东县人民法院刑事判决书；如东县公安局出具的发破案经过；被告人俞某户籍证明及其在公安机关的供述、辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某明知“冰毒”是毒品，仍向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人俞某主动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人俞某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人俞某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二○一四年二月十二日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页-
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第90249号
原告郭江，男，汉族，1984年出生，系自由职业者，住广东省惠州市惠城区。
被告冯小钢，男，汉族，1968年出生，系兰州市救助管理站职工，住兰州市城关区。
原告郭江诉被告冯小钢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员钟利平独任审理，公开开庭进行了审理。原告郭江到庭参加诉讼、被告冯小钢经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭江诉称，2014年1月2日，被告冯小钢向原告借款40000元，双方签订了借款合同书，约定借款期限为2个月，至2014年3月1日止，借款人逾期还款的，支付欠款金额每日0.15‰的利息，并约定保证人承担连带责任。杨天祥作为担保人在合同上签字按印。借款期限届满后，借款人拒不履行还款义务，截止2014年11月17日，本金40000元未偿还。原告无奈诉讼至法院，请求1、判令被告支付借款本金40000元及逾期付款利息15600元，并以40000元为基数支付自2014年11月17日起至借款实际付清日期间产生的利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告冯小钢经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年1月2日，原、被告签订借款合同书，约定被告冯小钢向原告借款40000元，借款期限为2个月，至2014年3月1日止，逾期还款的，按欠款金额每日1.5‰（千分之一点五）支付利息。杨天祥为担保人。当日原告郭江通过银行转账方式支付被告冯小钢40000元。
以上事实有当事人提交证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告郭江与被告冯小钢之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告依合同约定通过银行转账方式向被告支付了借款，被告应履行约定的还款义务，原告要求被告偿还欠款40000元的请求，本院予以支持。合同中约定的利息计算标准超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持，至开庭之日止计算利息为：40000元×5.60%×4÷365×317天＝7782元。原告请求被告支付借款实际付清日期间产生的利息，不符合诉讼应明确具体的规定，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告冯小钢在本判决生效之日起十日内偿还原告郭江借款40000元，支付逾期付款利息7782元，共计47782元。
二、驳回原告郭江的其他诉讼请求。
案件受理费1190元，由被告冯小钢承担1023元，原告郭江承担167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 钟利平
二〇一五年一月二十日
书记员 魏瑛婕
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第185号
原告：玉田县蓝天物业服务有限公司，住所地玉田县鸦鸿桥镇河西村。
法定代表人：马印龙，系该公司董事长。
被告：冯占杰，成年，农民。
本院在审理原告玉田县蓝天物业服务有限公司与被告冯占杰供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告冯占杰所有的2563元银行存款或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告玉田县蓝天物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告冯占杰所有的2563元银行存款或同等价值的财产予以查封、冻结或扣押（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨春生
二０一四年十二月二十二日
书记员 冯宏江
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第185号
原告：玉田县蓝天物业服务有限公司，住所地玉田县鸦鸿桥镇河西村。
法定代表人：马印龙，系该公司董事长。
被告：冯占杰，农民。
本院在审理原告玉田县蓝天物业服务有限公司与被告冯占杰供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县蓝天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费46元，合计71元，原告玉田县蓝天物业服务有限公司自愿负担（已清）。
审判员 杨春生
二０一五年一月二十六日
书记员 冯宏江
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01899号
原告高杰，男，1987年6月26日出生，汉族，铜梁区人，农村居民。
委托代理人袁贵忠，璧山县中心法律服务所法律工作者。
被告铜梁区蒲吕镇龙山村二社，住所铜梁区蒲吕镇龙山村二社。
负责人陈廷元，社长。
委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
委托代理人蒲春林，重庆龙都律师事务所律师。
本院在审理原告高杰诉被告铜梁区蒲吕镇龙山村二社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告高杰于2014年9月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高杰撤回起诉。
案件受理费50元，�半交纳25元，由原告高杰负担。
审判员 刘小东
二〇一四年九月二十四日
书记员 李明星
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第2905号
原告王玫，居民。
被告王清明，居民。
本院在审理原告王玫诉被告王清明民间借贷纠纷一案中，因原告王玫在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告王玫自动撤诉处理。
审判员 张依群
二〇一五年九月十四日
书记员 聂 庆
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执恢74号
申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地保定市七一西路。
法定代表人张成奎。
被执行人司玉鹏。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2014）新民初字第1093号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人司玉鹏银行存款41838.11元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李谚
二〇一六年十月十七日
书记员 刘艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执恢74号
申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地保定市七一西路。
法定代表人张成奎。
被执行人司玉鹏。
申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人司玉鹏追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其可供执行的财产后，可恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第1093号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李谚
二〇一六年十一月十二日
书记员 刘艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执恢74号之一
申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地保定市七一西路。
法定代表人张成奎。
被执行人司玉鹏。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2014）新民初字第1093号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人司玉鹏银行存款41838.11元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李谚
二〇一六年十月十七日
书记员 刘艳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1131号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，户籍地湖南省沅陵县。因本案于2015年1月27日被羁押并被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人王春燕，广东华大律师事务所律师。
被告人卢某，户籍地湖南省沅陵县。因本案于2015年1月27日被羁押并被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）960号起诉书指控被告人张某、卢某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人张某、卢某及被告人张某的辩护人王春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日0时许，被告人张某、卢某在珠海市南屏镇碧湾酒店门口附近与被害人何某发生口角。被告人张某、卢某持弹簧刀刺伤被害人何某腹部、左某、左胸某。当被告人张某、卢某被被害人钟某等人追赶至碧湾酒店门口时，被告人张某又用弹簧刀捅伤被害人钟某，被告人卢某则抢过周某持有的钢管，与被告人张某一同殴打被害人钟某。经鉴定，被害人何某、钟某所受损伤均为重伤二级。
2015年1月27日，被告人张某被抓获归案，后于同日协助公安机关将被告人卢某抓获归案。
另查明，被告人张某、卢某归案后与分别被害人何某、钟某就赔偿事宜达成和解协议，其中被告人张某赔偿被害人何某、钟某人民币90000元，被告人卢某赔偿被害人何某、钟某人民币40000元，均得到被害人何某、钟某谅解。
上述事实，被告人张某、卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、钟某的陈述及辨认笔录，证人周某、李某、肖某的证言及证人周某、李某的辨认笔录，抓获经过，归案说明，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书，刑事谅解书，收据，户籍资料，现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人张某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张某归案后如实供述罪行。2、被告人张某归案后协助公安机关抓获被告人卢某，具有立功表现。3、本案中被害人存在过错。4、被告人张某积极赔偿被害人何某、钟某经济损失，并得到被害人何某、钟某的谅解。4、被告人张某是初犯。综上，建议本院对被告人张某从轻处罚。
关于被害人是否存在过错问题，经查，本案因被告人张某语言上刺激对方而引发，不应认定被害人存在过错。
本院认为，被告人张某、卢某故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为均已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某、卢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某、卢某所起作用不同，量刑上应有所区别。被告人张某、卢某归案后如实供述罪行，且积极赔偿被害人何某、钟某经济损失，并得到被害人何某、钟某的谅解，依法可以对被告人张某、卢某从轻处罚。被告人张某归案后协助公安机关抓获被告人卢某，具有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2018年1月26日止。）
二、被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2018年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 容冰龙
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴小英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执332-5号
申请执行人：卓瑜。
被执行人：万义龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）明民一初字第02602号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人沙红玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沙红玲在中国邮政储蓄银行的存款48000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙怀宁
二〇一六年三月二十三日
书记员 崔琪琪
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第377号
罪犯汪汝能，男，1984年11月29日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2010年6月2日作出（2010）仁刑初字第105号刑事判决，认定罪犯汪汝能犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2009年12月22日起至2019年6月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪汝能自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年11月至2013年10月考核周期累计积分133.02分，获评改造积极分子一次；2013年11月至2014年9月考核周期累计积分137.22分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪汝能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯汪汝能减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月22日起至2018年6月21日止），罚金10000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2016号
原告石某某，男。
委托代理人王劲淞，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告石某甲，男。
被告石某乙，男。
被告石某丙，男。
被告石某丁，女。
被告石某戊，女。
本院于2014年7月2日立案受理原告石某某诉被告石某甲、石某乙、石某丙、石某丁、石某戊赡养纠纷一案，依法由代理审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人王劲淞；被告石某甲、石某乙、石某丙、石某丁、石某戊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，五被告是原告的子女，均已成年。原告现年事已高，体弱多病，无生活来源，经济困难。因子女在赡养原告问题上发生争执，致原告无人赡养，自身合法权益不能得到保障。现请求判令五被告每人每月给付原告赡养费400元；平均分担原告因病产生的医疗费用；本案诉讼费由五被告承担。
被告石某甲辩称，被告自2004年起没有给付原告赡养费，是由于被告无稳定工作，现四处打工，收入微薄所致。根据被告的能力，被告每个月只能给付原告100元赡养费。
被告石某乙辩称，原告在家庭生活中，对待配偶、子女简单粗暴，有时还辱骂被告，借故把被告赶出家门。现在被告靠打工挣钱糊口，且身体存在健康问题，无力承担原告赡养费。
被告石某丙辩称，原告在家庭生活中，对待自己的配偶和子女简单粗暴，常借故辱骂被告和被告母亲，被告母亲长期与被告一起生活，母亲一直是被告在照顾。原告未对被告尽到抚养和教育的义务，被告对原告无赡养义务。
被告石某丁辩称，由于村里修路，被告的承包土地被占用，现被告靠打工维持生活，经济困难，但愿意和其他兄妹一起赡养原告。
被告石某戊辩称，被告对原告无赡养义务，且被告无收入来源，也无赡养能力。
经审理查明，石某甲、石某乙、石某丙、石某丁、石某戊是石某某、王某某婚生子女，均已成家独立生活；石某某单独生活；王某某现随石某丙生活。石某某现年满73周岁，已丧失劳动能力。2006年初，石某某为解决自身的饮食、起居生活问题向住所地村民委员会提出申请，要求子女对其给予照看，随后又向攀枝花市东区银江司法所寻求援助，因五个子女对石某某赡养问题发生争执未果，石某某遂诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，虽经本院诠释法律，进行调解，均因各方意见分歧，致调解未能达成协议。
同时查明，2013年度四川省农村居民人均消费性支出为6127元／年。
上述事实有双方提交的身份证、户籍材料及亲属关系证明；人民调解协议书和当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的权利和义务；子女对父母有赡养扶助的义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现石某某年满73周岁，王某某年满71周岁，已步入古稀之年，已经丧失劳动能力，需要子女赡养是客观事实。石某甲、石某乙、石某丙、石某丁、石某戊作为石某某与王某某的子女，对石某某、王某某依法应尽赡养义务。石某某在无生活来源情况下，可以向子女提出给予赡养的权利。石某某要求石某甲、石某乙、石某丙、石某丁、石某戊每人每月给付赡养费400元的诉请，本院根据四川省2013年度农村居民人均消费性支出为6127元／年，结合攀枝花市的实际生活水平及石某甲、石某乙、石某丙、石某丁、石某戊的收入情况和各自家庭的经济来源情况，酌情确定每人每月支付石某某赡养费150元较适当；石某某要求石某甲、石某乙、石某丙、石某丁、石某戊平均分担其因病产生的医疗费用的诉请，法庭只审理已经发生的法律事实，因石某某产生医药费的事实尚未发生，本院不予支持。石某甲、石某乙、石某丙、石某丁、石某戊所提辩解意见，与法相悖，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、石某甲、石某乙、石某丙、石某丁、石某戊自2014年8月起每月30日前分别给付石某某赡养费150元；
二、驳回石某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由石某甲、石某乙、石某丙、石某丁、石某戊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张 亚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王吉明
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第616号
罪犯刘海军，男，1986年9月1日出生，汉族，四川省遂宁市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2011年12月31日作出（2011）宝刑初字第1006号刑事判决，以被告人刘海军犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯刘海军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海军减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年3月15日起至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第616号
罪犯杨某某，男，1965年9月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年四月二十六日，榆树市人民法院作出（2012）刑初字第48号刑事判决，认定罪犯杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1684号
原告张吕英，女，1955年11月16日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
原告张全，男，1956年12月21日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
原告马小芳，女，1985年2月21日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
原告张潇，男，2009年12月30日出生，汉族，儿童，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
法定代理人马小芳，系原告张潇之母。
四原告委托代理人周围，男，河北燕峰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人单维红，该公司经理。
组织机构代码：93595998-9。
住所地：河北省唐山市。
委托代理人侯再爽，男，河北东明律师事务所律师。
原告张吕英、张全、马小芳、张潇与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。依法由审判员韦凤侠独任审判，适用简易程序于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告张吕英、张全、马小芳、张潇的委托代理人周围、被告平安财险唐山支公司的委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吕英、张全、马小芳、张潇诉称，2012年7月16日，张学春为其所有的冀B8X7**号轿车在被告平安财险唐山支公司投保了车上人员责任险（乘客）4座×每座10000元、（司机）10000元和80000元不计免赔车辆损失险等商业保险。保险期间为2012年7月20日零时起至2013年7月19日二十四时止。2012年8月13日16时许，张学春驾驶冀B8X7**号轿车载乘车人马小芳、张潇行驶至迁西县东荒峪镇大店子村路段，由东向南左转弯时与池涛驾驶的冀BT63**号重型自卸货车由南向北驶入逆向时相撞，造成张学春当场死亡，马小芳、张潇受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，张学春与池涛承担本起事故的同等责任，原告马小芳、张潇无事故责任。2012年10月11日，经河北博泰安保险公估有限责任公司公估，冀B8X7**号车辆损失为86000元。原告支出车损评估费2580元。因赔偿事宜协商未果，故提起诉讼，要求被告赔偿73290元［（86000元＋2580元-2000元）×50%＋司机座位险10000元＋乘客座位险20000元］。
被告平安财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B8X7**号机动车投保的车上人员责任险（乘客）4座×每座10000元、（司机）10000元和80000元不计免赔车辆损失险以及原告诉请的司机座位险10000元和乘客座位险20000元没有异议，但认为车损系原告单方定损且价格过高，不予认可。公估费不属于保险赔偿范围，不予承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的车辆损失、公估费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失，经河北博泰安保险公估有限责任公司公估，冀B8X7**号车辆损失为86000元。被告未提供相应证据证实自己的主张，对原告诉请的车辆损失予以支持。原告诉请的车损公估费2580元，有公估机构出具的票据证实，依据保险法第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。对原告诉请的公估费予以支持。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。张学春为冀B8X7**号机动车在被告平安财险唐山支公司投保了车上人员责任险（乘客）4座×每座10000元、（司机）10000元和80000元不计免赔车辆损失险等商业保险。对原告的合理事故损失，被告平安财险唐山支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告张吕英、张全、马小芳、张潇属于车辆损失险限额内的事故损失为43290元（86000元＋2580元-2000元）×50%，未超过车辆损失险80000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿43290元。原告张吕英、张全、马小芳、张潇属于车上人员责任险限额的事故损失超过30000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿30000元（司机10000元、乘客20000元）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B8X7**号机动车保险责任限额内赔偿原告张吕英、张全、马小芳、张潇事故保险金人民币73290元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，减半收取816元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一三年十一月二十六日
书记员 吴海红
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第966号
原告：孙同秀。
被告：耿强。
被告：韦良明。
本院在审理原告孙同秀诉被告耿强、韦良明分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙同秀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙同秀负担。
审判员 宋立新
二〇一四年九月一日
书记员 韩晓燕
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初51号
原告：李水龙，男，汉族，江西省南丰县人。
被告：曾志军，男，汉族，江西省南丰县人。
原告李水龙与被告曾志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李水龙，被告曾志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年冬天，在南丰县××乡××村赌博场上，场子上的老板向我提出借款我不同意后，被告说以他名义来借，并约定当场归还。于是我就将钱借给了被告，被告将钱给了赌博场老板。因为老板赌博输了，所以没有当场还。至今被告未归还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告曾志军辩称，1、原、被告双方不存在民间借贷关系。2、借款是“棍子”与原告在赌博的时候，“棍子”提出向原告借款1万元，我口头答应提供担保。原告与“棍子”存在非法民间借贷关系，且原、被告之间没有书面保证合同，被告对原告不承担保证担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的南丰县公安局市山派出所询问笔录两份，拟证明被告欠原告10000元。被告质证无异议。本院认为，原告提交的询问笔录客观真实，与本案待证事实具有关联性，证据来源合法，故本院认定该询问笔录为有效证据。结合原、被告双方的法庭陈述，本院认定事实如下：2015年冬天，南丰县××乡××村的一赌博场子上，绰号叫“棍子”的庄家向原告借款10000元，约定当天归还，利息每天200元，被告曾志军口头为“棍子”提供担保，原告当即给付借款9700元，另300元作为利息。随后，原告连续五天每天收取“棍子”200元，共1000元，作为“水钱”。剩余借款因“棍子”赌博输了未按约定归还。之后，原告向被告主张权利，要求偿还借款未果。
本院认为，公民的权利受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，民间借贷合同无效。本案中原告李水龙明知“棍子”借款是用于赌博，并收取高额利息的行为，应当认定该借贷行为因为违法而无效。由此在当事人之间形成的借贷关系，依法不受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第五条的规定，主合同无效，担保合同无效。则基于原告的主债权不受法律保护，被告曾志军则不应对原告李水龙承担保证责任。同时，原告主张其与被告系借贷关系，与本案事实不符，原告要求被告承担借款人责任的主张，本院不予支持。故本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李水龙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李水龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨火才
二〇一八年三月六日
书记员 王雪芬
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初134号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人郝某某，男，1989年5月16日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地内蒙古自治区清水河县，现住内蒙古自治区清水河县。2015年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员莎娜出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2015年12月21日23时40分许，被告人郝某某酒后驾驶蒙ANV1**号灰色东南牌小型客车，沿呼和浩特市玉泉区大南街由南向北行驶至呼和浩特市玉泉区光彩路口200米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人郝某某血液酒精含量为144.95mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人郝某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人郝某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、等予以佐证。
本院认为，被告人郝某某目无法纪，醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一六年四月二十六日
书记员 云海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟开少民初字第00075号
原告周某。
委托代理人马雨。
被告刘某。
本院在审理原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告周某于2014年11月21日自愿向本院提出撤回对被告刘某的起诉，经审查，原告的撤回起诉符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币120元，由原告周某负担。
审判员 蒋君伟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 邵雪岚
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第2404号
原告马广建
委托理人刘鹏，山东文鸿律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路52号。
负责人宋继兴，总经理。
委托代理人张琼，山东星鼎律师事务所律师。
原告马广建与被告长安责任保险股份有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于周杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系即墨市金口广建冷藏厂登记业主，该厂所有的鲁B×××××号车，于2013年5月10日发生交通事故，造成车损及公路设施损失。该车在被告投保了商业保险。现要求被告支付理赔金40549.15元。诉讼中，原告变更诉讼请求为25710.15元。
被告辩称，我公司在商业保险责任限额内赔偿实际损失，鉴定费、施救费等间接损失，我公司不予赔偿。
经本院开庭审理查明，2012年11月29日，即墨市金口广建冷藏厂在被告处鲁B×××××号车投保了机动车商业保险。合同主要约定，车辆损失险保险限额35000元，第三者责任保险限额500000元，不计免赔率，保险期间自2012年12月3日零时起至2013年12月2日24时止。
2013年5月10日12时10分，原告驾驶员鲁希君驾驶鲁B×××××号车，与汪汝主驾驶的浙C×××××号车相撞后，原告车与中央隔离带相撞，造成车辆受损及路产损坏的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，鲁希君负事故全部责任。
对于原告鲁B×××××号车的损失，被告定损为6920元。对于路产损失，由即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心价值鉴定，损失额为10250元，原告支付鉴定费500元。另外，原告支付车辆施救费1045元。
另查明，鲁希君驾驶车辆发生事故后，在即墨市第二人民医院花门诊费478.61元。2013年7月8日，在即墨市中医医院花门诊费184.6元，无门诊病历。
另查明，原告马广建系即墨市金口广建冷藏厂个体登记业主。
上述事实有，原告提交的保险单，道路交通事故认定书，价值鉴定结论书，鉴定费收据，施救费发票，维修费收据及当事人的庭审陈述在案为凭，各证据均经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，应按约定履行。原告车辆损失6920元，并支付施救费1045元，共计7965元，被告应在机动车车辆损失保险限额内予以赔付。对于第三者路产损失10250元，原告已进行了赔付，并支付鉴定费500元，共计10750元，被告应在第三者责任保险限额内予以赔付。对于鲁希君在即墨市第二人民医院花医疗费478.61元，由原告已支付，被告应在第三者责任保险限额内予以赔付。鲁希君在即墨市中医医院花门诊费184.6元，无门诊病历，不能证明是因本次通事故所花门诊费，对此数额本院不予支持。综上被告应支付原告理赔金19193.61元（7965元＋10750元＋478.61元）。原告要求支付25710.15元，数额过高，其超出数额无证据证实，本院不予支持。鉴定费是为确定财产损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。施救费是为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告的答辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条，第五十七条，第六十四条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司青岛分公司支付原告马广建理赔金人民币19193.61元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取407元，原告马广建负担214元，被告长安责任保险股份有限公司青岛分公司负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于周杰
二〇一五年一月十二日
书记员 张晓蕾
（法律条款见附页）
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民三初字第4号
原告黄政强，男，1948年1月7日出生，汉族，住台湾省桃园县。
委托代理人游先逊，男，澧县澧浦法律服务所法律工作者。
被告胡业平，男，1965年10月25日出生，汉族，干部，住湖南省澧县。
被告杨朝群，女，1972年6月8日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
本院在审理原告黄政强与被告胡业平、杨朝群房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄政强于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄政强以当事人自行协商为由撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条之规定，裁定如下：
准许原告黄政强撤回起诉。
本案诉讼费3870元，减半收取1935元，由原告黄政强承担。
审 判 长 蒋晓玲
审 判 员 刘松林
审 判 员 朱晨辉
二〇一四年二月十日
代理书记员 徐晓敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第505号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月10日变更为取保候审，2015年4月8日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人黄卫红。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控被告人周某犯销售假药罪一案，于2015年4月8日作出（2015）杭下刑初字第54号刑事判决。被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月至2014年5月，被告人周某为非法获取利益，在未办理工商营业执照、未取得药品销售资格的情况下，通过快递发货的方式向上家“肖潇”、“李小强”（均另案处理）购买BOTOX（保妥适）、韩国肉毒素、溶脂针、注射用A型肉毒素等药品，明知上述药品未经批准生产、进口的药品，仍通过微信、QQ等向徐某、陈某等人销售。具体如下：
2013年12月15日，被告人周某在杭州市上城区浙一医院附近其宿舍内，以人民币（以下币种同）1000元的价格将兰州生物制品研究所有限责任公司生产的注射用A型肉毒毒素1支销售给徐某并为其注射。
2014年5月11日，被告人周某在杭州市下城区钛合国际大厦其住处内，以2500元的价格将BOTOX（保妥适，标示爱尔兰产）1支销售给陈某并为其注射。
同年5月21日，被告人周某在下城区钛合国际其住处被杭州市食品药品监督管理局和杭州市公安局查获，并被查获保妥适／150units13盒、保妥适／100units3盒、韩国肉毒素4盒、韩国产麻药6支、大S美白抗衰老系列2盒、奥利安东1盒、兰州生物制品研究所有限责任公司生产的注射用A型肉毒素9盒、溶脂针CarnitiDermic13盒，溶脂针2盒（标示西班牙产1盒，每盒5支、标示瑞士产1盒，每盒10支），溶脂针2ml4盒（每盒4瓶）。上述药品均被认定为假药。
上述事实有扣押在案的从被告人周某住处查获的涉案药品，证人徐某、陈某、沈某等人的证言及辨认笔录，涉嫌犯罪案件移送书，医师执业证书，手机微信照片、快递单，杭州市食品药品监督管理局关于“BOTOX（保妥适）”等产品性质认定的函、关于大S美白抗衰老系列和奥利安东有关情况的说明、关于“注射用A型肉毒素”性质认定的函，关于协查“注射用A型肉毒毒素”真伪的复函、兰州生物制品研究所有限责任公司情况说明，到案经过，户籍证明，以及被告人周某的供述等证据予以证实。
原审以销售假药罪，判处被告人周某有期徒刑十个月，并处罚金5000元；扣押在案的涉案假药判决予以没收，并继续追缴被告人周某的违法所得。
被告人周某上诉称：1、原判认定其销售的注射用A型肉毒毒素为假药的证据不充分；2、涉案假药数量较少，且并非全部用于销售，未造成他人人身伤害，情节轻微，应不认为是犯罪。请求本院发回重审或者依法改判。
其辩护人提出：1、周某销售未经批准进口的境外药品数量少且未造成他人人身伤害后果，应不认为是犯罪；2、原判认定周某销售的注射用A型肉毒毒素为假药的证据不充分；3、原判认定被查扣的药品用于销售并构成犯罪未遂，与事实不符。综上，请求本院对周某从宽处罚。
经审理查明，原判认定被告人周某销售假药的事实，有已经一审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由、辩护意见，经查：1、证人徐某证实，被告人周某向其推销过标示为“兰州生物制品研究所有限责任公司”生产的注射用A型肉毒毒素，其共支付了1000元；证人陈某证实，被告人周某向其推销过进口的BOTOX（保妥适），其支付了2500元。被告人周某的供述及快递单证实，其为转手牟利，通过网络购入涉案整形药品，除了部分销售给顾客外，其余药品均被查扣；对于上述包括BOTOX（保妥适）、注射用A型肉毒毒素在内的被查扣药品，杭州市食品药品监督管理局出具的认定意见认为均应认定为假药。且侦查机关依法向周某告知上述意见时，周对此没有异议。因此，原判认定被告人周某销售的BOTOX（保妥适）、注射用A型肉毒毒素为假药的事实证据确实、充分。2、被告人周某销售的假药种类众多，既销售未经批准进口的标示为国外、境外的药品，又销售依法必须检验而未经检验即销售的标示为国产的药品，且实际销售涉及面较广。依据刑法规定，构成销售假药罪并不要求已经实际造成危害人体健康的结果，周某的上述销售假药行为显然不属情节轻微，应依法予以惩处。综上，被告人周某及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，均不能成立，不予采信。
本院认为，被告人周某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。被告人周某的部分犯罪系未遂，对未遂部分可以比照既遂从轻处罚。被告人周某请求发回重审或者改判、辩护人请求从宽处罚的意见，均依据不足，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 高 强
二〇一五年六月九日
书 记 员 王纾仪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第463号
申请执行人许子南，男，1985年11月28日出生。
被执行人豪优根网络科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7272房间。
法定代表人寇湘晖，董事长。
申请执行人许子南与被执行人豪优根网络科技（北京）有限公司（以下简称豪优根公司）劳动报酬、经济补偿金等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2013）第594号裁决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求豪优根公司给付工资、双倍工资差额、经济补偿金等共计57851.61元。本院于2014年3月20日立案执行。
本院在执行过程中依法扣划豪优根公司银行存款10791.29元，根据共同参与分配的债权总额计算，发还比例为1.5%，即应当发还许子南868元。另查明，豪优根公司名下无其他银行存款、无登记房产、无登记机动车。申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2013）第594号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 闫 蕊
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执恢26号
申请执行人：刘成龙，男，汉族，1955年3月3日生，住址长岭县。
被执行人：高荣芹，女，1964年6月18日生，汉族，住长岭县。
被执行人：隋学龙，男，1990年6月3日生，汉族，住长岭县。
申请执行人刘成龙与被执行人高荣芹、被告隋学龙民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年1月21日作出(2014)长民初字第336号民事调解书，调解协议如下：被告高荣芹和被告隋学龙共同给付原告刘成龙欠款3000元，此款于2014年12月30日前一次性给付。二被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。调解协议达成后，被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决中的给付义务。本院同日立案执行。同年11月23日因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，该案终结本次程序。2018年3月1日恢复执行，现已经自觉履行了3000元的给付义务，且执行费已交纳，本案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结执行长岭县人民法院作出的(2014)长民初字第336号民事调解书的给付义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张兆成
二〇一八年三月二日
书记员 于海明
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第758号
申请执行人海原县农村信用合作联社，住所地：海原县政府南街。
法定代表人张念，该社理事长。
委托代理人李毅，男，回族，生于1966年5月25日，大专文化，该社职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人李荣，男，回族，生于1955年2月4日，不识字，农民，住宁夏海原县李旺镇团庄行政村第二自然村。
被执行人许正祥，男，回族，生于1957年5月2日，中专文化，教师，住宁夏海原县李旺镇非农居委会李旺镇。
被执行人丁义杰，男，回族，生于1974年10月1日，初中文化，个体，住宁夏海原县李旺镇团庄行政村第十自然村。
申请执行人海原县农村信用合作联社与被执行人李荣、许正祥、丁义杰金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1399号民事调解书确定，被执行人李荣应返还申请执行人海原县农村信用合作联社借款本金30000元，利息771元，逾期利息966元（截止2014年7月24日），本息合计31737元，由李荣于2014年9月15日前一次性向申请执行人海原县农村信用合作联社返还，同时承担2014年7月24日至借款付清时的利息，并负担案件受理费297元。被执行人许正祥、丁义对上述债务承担连带清偿责任。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年10月13日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人徐正祥系海原县李旺学区职工，有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人徐正祥工资收入32410元（其中本案履行款31737元、受理费297元、执行费376元）。
二、本案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年四月九日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00356号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人秦某，男，1986年5月1日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，2003年3月14日因寻衅滋事被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2007年6月13日因犯寻衅滋事罪被宁乡县人民法院判处拘役二个月十四天。2008年因吸毒被强制戒毒六个月，2009年因吸毒被强制戒毒二年，2012年12月20日因盗窃被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年2月17日，被告人因吸毒，被宁乡县公安局决定行政拘留十五日。2014年2月20日因吸毒被宁乡县公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年3月27日因涉嫌盗窃犯罪经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现此案不宜适用简易程序，转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波、书记员周文学出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月17日下午，被告人秦某窜至宁乡县横市镇卫生院院内，用随身携带的“T”型起子撬坏被害人刘某君停放在该院内的一辆红色日阳牌喜之喜助力车的电门锁后将该车盗走。随后，被告人秦某驾驶该助力车行驶至宁乡县回龙铺镇黄某范家附近时，发现被害人黄某停放在地坪上的一辆牌照为湘A9＊＊**的锦宏牌三轮摩托车，被告人秦某因天气下雨，认为三轮摩托车可挡雨且价格更高，于是又用随身携带的“T”型起子撬坏该三轮摩托车电门锁后将该车盗走，并仍下之前盗窃的助力车。在被告人秦某盗窃三轮车后不久就被被害人黄某发现，并随即进行追赶。最后被害人黄某的朋友刘某成等人开小车，追赶到宁乡县白马桥乡白马路时，才追上并逼停被告人秦某驾驶的三轮摩托车，并将犯罪嫌疑人秦某扭送到公安机关。
经宁乡县价格认证中心鉴定：被盗的日阳牌喜之喜助力车价值1620元，被盗的锦宏牌三轮摩托车价值2200元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证照片，2014年2月17日，被告人秦某因盗窃被当地群众扭送至宁乡县白马桥派出所的到案经过说明，劳动教养决定书，行政处罚决定书，扣押物品、文件清单，户籍证明等相关书证，指认笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，被害人黄某、刘某君的陈述，证人刘某成、杨某强、陈某等人的证言，被告人秦某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人秦某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人有前科劣迹。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（此款限于本判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵到案一天，即自2014年3月28日起至2014年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 刘桂华
二０一四年七月十七日
书 记 员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第780号
原告翁智雄，男，1981年8月25日生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
被告雷震，男，1984年6月7日生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告彭梨明，男，1973年6月4日生，汉族，福建省福安市人，原住福安市，现住霞浦县。
原告翁智雄诉被告雷震、彭梨明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁智雄到庭参加诉讼，被告雷震、彭梨明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁智雄诉称，被告雷震经朋友介绍与原告认识，2012年9月28日，被告雷震以经商乏资为由向原告借款70000元，双方口头约定月利率2.5%，并由被告彭梨明作担保，此有俩被告出具的借条为凭。借款后，被告雷震未履行还款义务，被告彭梨明亦未履行担保义务。现请求判令：1、被告雷震偿还原告借款本金70000元并按月利率2.5%支付自借款之日起至借款付清之日止的利息；2、被告彭梨明对上述第1项还款承担连带清偿责任。
被告雷震、彭梨明未作答辩。
经审理查明，被告雷震、彭梨明出具借条交原告收执，借条主要内容为：2012年9月28日，被告雷震向原告翁智雄借款70000，并由被告彭梨明作担保。上述借款未约定利息。
以上事实有原告陈述及其提供的借条予以证实，本院予以确认。
被告雷震、彭梨明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告雷震出具借条交原告翁智雄收执，可以认定原告与被告雷震的借贷关系存在，该借款被告雷震应予以偿还。被告彭梨明为被告雷震上述借款作担保，但未约定担保方式，依法视为连带责任保证应承担连带清偿责任。故原告诉请被告雷震偿还借款本金70000元并由被告黄梨明对上述本金承担连带偿还责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。但由于双方未约定利息，故原告诉请被告雷震应按月利率2.5%支付相应利息，无事实依据，本院不予支持，但依法自起诉之日起可按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。被告雷震、彭梨明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第9条的规定，判决如下：
一、被告雷震应于本判决生效之日起十日内偿还原告翁智雄借款本金70000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年4月22日（起诉之日）起至借款付清之日止的利息。
二、被告彭梨明对上述第一项还款承担连带清偿责任。
三、被告彭梨明承担保证责任后，有权向被告雷震追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2785元，减半收取为1392.5元，由原告翁智雄负担578元，由被告雷震、彭梨明负担814.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈美花
二〇一五年五月二十二日
书记员 王丹阳
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1199号
原告柯某某，男，住福建省福州市晋安区。
原告陈某玉，女，住福建省福州市晋安区。
被告陈某贞，女，住福建省永泰县。
被告陈某香，男，住福州市台江区。
被告陈某珠，女，住福州市台江区。
本院在审理原告柯某某、陈某玉诉被告陈某贞、陈某香、陈某珠法定继承纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯某某、陈某玉撤回起诉。
案件受理费14799元，减半收取后为7399.5元，由原告柯某某、陈某玉共同负担。
审判员 倪卫东
二〇一五年四月二十日
书记员 危 艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第862号
申请执行人吕遂木。
被执行人刘小龙。
本院在执行申请执行人吕遂木与被执行人刘小龙定作合同纠纷一案中，依照甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2013）庆西民初字第1271号民事调解书：一、被告刘小龙于2013年6月24日前支付原告吕遂木定作彩钢瓦房的人工费5000元；二、案件受理费50元，减半收取25元由被告刘小龙负担，退付原告吕遂木25元。
本案在执行中，被执行人刘小龙于2013年6月19日已将（2013）庆西民初字第1271号民事调解书确定的义务全部履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出（2013）庆西民初字第1271号民事调解书的执行。
免交执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任舸
二〇一三年十二月二日
书记员 郭扬
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申406号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄智明，男，1940年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：曾显保，河南博正律师事务所律师。
委托代理人：孙钞洪，河南博正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省科学技术馆。住所地：河南省郑州市金水区花园路**号。
法定代表人：段春明，馆长。
委托代理人：梁彬，该馆法务主任。
委托代理人：李芳，该馆人事科科长。
再审申请人黄智明因与被申请人河南省科学技术馆劳动争议一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民一终字第499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄智明申请再审称，（一）一审判决赔偿数额过低，请求予以纠正。（二）一审程序违法，判决错误。黄智明于2014年3月4日向郑州市金水区人民法院申请调取证据，但该院未予调取。（三）二审判决适用法律错误。本案一审、二审判决及2013金民一初字第1463号判决均认定河南省科学技术馆对黄智明按自动离职的决定违法，但本案二审判决却在对事实查清的前提下混淆不同的法律概念，作出与事实、法律严重不符的错误结论。
本院经审查认为，（一）法律规定，当事人申请再审的判决应当是已经发生法律效力的判决。本案生效判决为郑州市中级人民法院（2015）郑民一终字第499号民事判决。黄智明申请再审所称的郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第865号民事判决已经被撤销，故其以一审判决和程序错误为由申请再审不能成立。（二）法律规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，认为原判决适用法律错误的，可以依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此，仲裁申请时效应自劳动者“知道或应当知道权利被侵害之日”起计算。本案中，黄智明2000年2月达到退休年龄，即应办理相关退休手续，河南省科学技术馆至今未为其办理，黄智明直至2013年4月才向河南省劳动人事争议仲裁委员会主张权利，而其又未提交证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形。故生效判决认定“黄智明申请劳动仲裁超过了法定的仲裁申请期限，应驳回黄智明的诉讼请求”并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄智明的再审申请。
审 判 长 李百福
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申406号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄智明，男，1940年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：曾显保，河南博正律师事务所律师。委托代理人：孙钞洪，河南博正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省科学技术馆。住所地：河南省郑州市金水区花园路**号。法定代表人：段春明，馆长。委托代理人：梁彬，该馆法务主任。委托代理人：李芳，该馆人事科科长。再审申请人黄智明因与被申请人河南省科学技术馆劳动争议一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民一终字第499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄智明申请再审称，（一）一审判决赔偿数额过低，请求予以纠正。（二）一审程序违法，判决错误。黄智明于2014年3月4日向郑州市金水区人民法院申请调取证据，但该院未予调取。（三）二审判决适用法律错误。本案一审、二审判决及2013金民一初字第1463号判决均认定河南省科学技术馆对黄智明按自动离职的决定违法，但本案二审判决却在对事实查清的前提下混淆不同的法律概念，作出与事实、法律严重不符的错误结论。本院经审查认为，（一）法律规定，当事人申请再审的判决应当是已经发生法律效力的判决。本案生效判决为郑州市中级人民法院（2015）郑民一终字第499号民事判决。黄智明申请再审所称的郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第865号民事判决已经被撤销，故其以一审判决和程序错误为由申请再审不能成立。（二）法律规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，认为原判决适用法律错误的，可以依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此，仲裁申请时效应自劳动者“知道或应当知道权利被侵害之日”起计算。本案中，黄智明2000年2月达到退休年龄，即应办理相关退休手续，河南省科学技术馆至今未为其办理，黄智明直至2013年4月才向河南省劳动人事争议仲裁委员会主张权利，而其又未提交证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形。故生效判决认定“黄智明申请劳动仲裁超过了法定的仲裁申请期限，应驳回黄智明的诉讼请求”并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄智明的再审申请。审 判 长  李百福审 判 员  王锡芬代理审判员  王 峰二〇一七年六月八日书 记 员  赵永利
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第115号
申请人孙飞，男，1971年2月6日出生，汉族，农民。
被申请人陈学福，男，1966年5月6日出生，汉族。370402796605068311。
被申请人陈冠英，男，1986年1月15日出生，汉族。370405198601152530。
被申请人何荣敏，女，1964年7月9日出生，汉族。370405196407091827。
申请人孙飞因被申请人借款30000元，为了不让被申请人转移财产，要求对被申请人陈学福、陈冠英、何荣敏的银行存款30000元予以冻结或查封相应价值的财产一宗。并已提供宋桂成所有的鲁D05U**号车予以担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈学福、陈冠英、何荣敏的银行存款30000元或查封相应价值的财产一宗；
二、查封宋桂成所有的鲁D05U**号车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 马 雷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第341号
原告：杨永。
被告：周满平。
原告杨永诉被告周满平买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨永到庭参加诉讼。被告周满平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨永诉称：被告于2010年向原告购买牛皮纸。2012年7月11日，经双方结算，被告出具欠条1份，确认尚欠原告货款13850元。后被告于2013年支付3800元，尚欠10050元至今未偿还。原告多次催讨均未果。故诉请判令：1.被告向原告支付欠款10050元；2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付货款5050元。
被告周满平未作答辩。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，原告起诉后，被告于2015年5月20日向原告支付货款5000元。
上述事实有原告提供的居民身份证、公民身份信息核查、欠款单及当事人的陈述为证。
本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告按约交付货物，被告理应履行付清货款义务。原告要求被告偿还尚欠货款，合法有据，本院予以支持。被告周满平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周满平于判决生效之日起十日内偿付原告杨永货款5050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周满平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年五月二十一日
书记员 倪知琳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民二初字第148号
原告：袁熙志，男，1961年1月14日出生，汉族。
委托代理人：薛德明，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：广州科琳电气设备有限公司。
法定代表人：郭锡泉。
委托代理人：朱茶林、何树智，广东星凯律师事务所律师。
原告袁熙志诉被告广州科琳电气设备有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛德明，被告委托代理人朱茶林、何树智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月10日，原、被告签订《合作协议》，约定：原告获悉四川大洋硅业有限公司因建一座110KV变电站需购买SFZ9-50000／110KVA变压器一台，原告将被告介绍给四川大洋硅业有限公司，促成该公司与被告签订买卖合同，向被告购买变压器；被告应于合同生效后向原告支付报酬合计25万元及招待费8600元，并按最终报价的2%支付业务费用63600元。被告合计应向原告支付322200元。2008年4月12日，被告同意按货款回收比例支付，回收95%货款后付清。此后，被告先后向原告支付20万元，尚欠122200元未付。但被告经多次催促，一直拖延支付约定的报酬。故原告起诉，请求判令被告立即向原告支付中介费122200元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。理由：原告起诉的证据材料《合作协议》是虚构的，原、被告之间不存在居间合同关系。被告也不存在拖欠居间费的事实。原告起诉缺乏证据支持，应予驳回。
经审理查明：诉讼中，原告提供证据《合作协议》，以证明原、被告之间的居间合同关系。《合作协议》内容：四川大洋硅业有限公司建设一座110KVA变压电站，需购买SFZ9-50000／110KVA变压器一台；原告与该公司熟悉，将被告介绍给四川大洋硅业有限公司，促成该公司向被告购买变压器；被告在签订合同后向原告支付报酬25万元（不含税）、招待费8600元，并按最终报价的2%支付业务费用。上述款项按货款回收比例支付，回收95%货款后付清。《合作协议》由陈新根作为被告代表与原告袁熙志签订，落款时间为2008年4月10日。
诉讼中原告提供《报告》复印件一份。《报告》内容：四川大洋硅业有限公司订购SFZ9-50000／110有载变压器1台，经过激烈竞争和主管部门支持，合同价为343.86万元，支付项目技术咨询费用25万元（不扣税）；袁教授销售工资业务费用318万元×2%=6.36万元，用户来参加验收招待费用8600元；技术咨询费用和销售工资按货款收回比例支付，在收回95%后结算完毕；经办收款人袁熙志；项目经办人陈新根；落款时间2008年4月12日。《报告》下部有被告法定代表人郭锡泉手写“同意”并英文签名，落款时间2008年4月12日；有陈新根手写“已付20万元用户，欠11.36万元”，落款时间2010年8月10日。被告对该份证据真实性不予确认。证人陈新根出庭作证，称《报告》及其上请示、批示内容均属实，原件在其离职时交回被告公司。
2012年7月18日陈新根向被告副总经理冷续斌提交一份当天会谈书面记录，主要内容：业务费总是要给的，不应该拖欠，应该协商；江西电网共1600万元，已收回货款1400万元，应付16万元，本人只收6万元，这个有批文、有会议决议；冷水江应付45000元；四川大学袁（熙志）老师的钱（12万多）不应拖欠，全部货款已收回了（大洋硅业）；衡变郭总下次来广州你当面去解决；长潭河SF11-50000／1102台科琳公司是赚了钱的，应付业务费10万元给袁熙志；湖北恩施75000／110KVA应付前面的30%费用给王晓军本人。冷续斌签署：经请示郭总，给一台干变抵账。被告对该份会谈记录真实性确认，但称被告只确认其中的江西电网款项，一台干式变压器价值大概是6万元。
陈新根于2006年1月17日起任被告公司副总经理，负责销售工作；于2008年4月16日起任被告公司总经理、科琳集团销售总公司常务副总经理；于2010年7月离开被告公司。诉讼中，原告提供一份手写任命名单的复印件，其内容显示任命陈新根为总经理，有郭锡泉签名和落款2007年2月11日。被告以该证据为复印件为由不予确认。
根据被告的申请，本院依法委托中国广州分析测试中心司法鉴定所对涉案《合作协议》的形成时间进行鉴定。2014年7月29日该所作出穗司鉴14010080600204号司法鉴定意见书，鉴定结论为：《合作协议》的形成时间是在2014年上半年期间形成。
本院认为：合同法第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。民法通则第三十八条规定，依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。陈新根作为被告公司副总经理，其以被告公司名义与原告签署《合作协议》，协议书没有被告盖章以及法定代表人签名，且没有证据证明陈新根得到被告授权以签订居间合同，亦没有证据证明《合作协议》事后得到了被告的追认。因原告未能提供证据《报告》原件，被告不予认可，本院对其真实性不予采信。且根据鉴定结论，《合作协议》实际形成时间与落款时间不相符，不能证明是陈新根在被告公司任职期间签署。根据合同法第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为承担责任。因此，《合作协议》对被告不发生法律效力。
而2012年7月18日的会谈记录内容是陈新根制作，虽然经请示被告公司法定代表人，被告同意“以一台干式变压器抵账”，但对抵账的事由范围和金额并没有明确，不足以表明被告承认双方之间存在居间合同关系，以及对会谈记录中所提出的对袁熙志付款责任予的确认。
综上所述，本院认为，原告提交的证据不足以证明原、被告之间存在居间合同关系以及被告支付居间费（报酬）的责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，现原告没有证据证明其与被告之间存在居间合同关系，应承担举证不能的责任。因此原告要求被告支付中介费以及利息损失，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四百二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决以下：
驳回原告袁熙志的诉讼请求。
案件受理费1372元、财产保全费1130元、鉴定费3500元，由原告袁熙志负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 崔 剑
二〇一四年八月二十日
书记员 余蓓蓓
周晓宇
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1739号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住沈阳�辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告何苹，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告李旭宁，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告何苹、李旭宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告何苹、李旭宁经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，何苹于2009年12月5日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款9500元，月利率9‰，约期2012年10月20日归还。该项贷款由被告李旭宁为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后并未偿还贷款本金9500元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟�行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告何苹偿还借款人所欠原告逾期贷款9500元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告李旭宁承担连带偿还责任。
被告何苹未做答辩。
被告李旭宁未做答辩。
经审理查明，何苹于2009年12月5日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款9500元，月利率9‰，约期2012年10月20日归还。该项贷款由被告李旭宁作为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告何苹偿还所欠原告逾期贷款9500元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告李旭宁承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何苹、李旭宁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条�一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告何苹于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金9500元及利息（利息计算方法：自2009年12月5日至本判决生效之日止，以本金9500元按月利率9‰计算，履行时应扣除已付款额）；
二、被告李旭宁对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费162元，公告费800元，由被告何苹、李旭宁承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 刘继兰
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘玥岐
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00131号
公诉机关桐城市人民检察院。
被告人华某甲，男，汉族，1962年8月1日出生，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年4月30日被桐城市公安局取保候审。
桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人华某甲犯失火罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人华某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月24日9时许，被告人华某甲带着祭祀用品到桐城市青草镇铜锣村烈士陵园西侧的山丘上祭祀祖辈，在燃放鞭炮时不慎将祖坟附近的杂草引燃，虽尽力扑救但未能控制火势，造成山林火灾。后经桐城市林业局青草林业站鉴定，过火林地面积3.6公顷，其中受害林地面积2.8公顷。
案发后，被告人华某甲于2014年4月30日到桐城市公安局投案，并赔偿了村民损失。
上述事实，被告人华某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、华某乙证言，现场勘验检查笔录、现场照片，《青草镇铜锣村邱庄大岗森林火灾现场鉴定报告》，《报告》，《谅解书》等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人华某甲用火不慎，引起森林火灾，其行为构成失火罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人华某甲主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚，其自愿认罪，积极赔偿林木所有人经济损失，可酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人华某甲犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一四年七月三日
书记员 朱阳林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00131号
公诉机关桐城市人民检察院。
被告人华某甲，男，汉族，1962年8月1日出生，桐城市人，初中文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年4月30日被桐城市公安局取保候审。
桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人华某甲犯失火罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人华某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月24日9时许，被告人华某甲带着祭祀用品到桐城市青草镇铜锣村烈士陵园西侧的山丘上祭祀祖辈，在燃放鞭炮时不慎将祖坟附近的杂草引燃，虽尽力扑救但未能控制火势，造成山林火灾。后经桐城市林业局青草林业站鉴定，过火林地面积3.6公顷，其中受害林地面积2.8公顷。
案发后，被告人华某甲于2014年4月30日到桐城市公安局投案，并赔偿了村民损失。
上述事实，被告人华某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、华某丙证言，现场勘验检查笔录、现场照片，《青草镇铜锣村邱庄大岗森林火灾现场鉴定报告》，《报告》，《谅解书》等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人华某甲用火不慎，引起森林火灾，其行为构成失火罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人华某甲主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚，其自愿认罪，积极赔偿林木所有人经济损失，可酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人华某甲犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一四年七月三日
书记员 朱阳林
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执字第70号
申请执行人刘某甲，男，住柘城县。
被执行人王某甲，女，住柘城县。
本院在执行刘某甲申请执行王某甲离婚纠纷一案中，申请人刘某甲提出此案不叫法院执行，自行协商解决。申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）柘民初字第719号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐春燕
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一五年二月十日
书记员 张自彦
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03686号
原告：李检验，男，1974年7月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：邓扬龙，安徽永恒律师事务所律师。
被告：孙宏丽，女，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。
本院在审理原告李检验诉被告孙宏丽同居关系纠纷一案中，原告李检验于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李检验提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李检验撤回起诉。
案件受理费200元，免交。
审判员 张雪杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 涛
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2808号
申请执行人黄益民
被执行人李水娣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长泗民初字第00594号，依法向被执行人李水娣发出执行通知书，责令被执行人李水娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李水娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李水娣（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币59500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄斌
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第817号
罪犯牙达平措，男，1964年（月日不祥）出生，藏族，四川省甘孜县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年10月26日以（2008）拉刑一初字第62号刑事判决书，认定该犯犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年9月29日至2021年9月28日止），2010年4月9日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）拉监执字第264号刑事裁定书，准予对罪犯牙达平措减刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年5月28日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯牙达平措准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5921号
罪犯宛彪，男，1971年2月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月3日作�（2012）沈刑二初字第38号刑事判决，以被告人宛彪犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯宛彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯宛彪获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宛彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宛彪减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年4月23日起至2022年5月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第545号
原告孙某甲，男，汉族。
委托代理人巴全明，山东利顺律师事务所律师。
被告薄某，女，汉族。
委托代理人张观尧。
原告孙某甲与被告薄某离婚纠纷一案，本院2015年5月11日立案受理后，依法由审判员张巍独任审判，于2015年6月3日不公开开庭进行了审理，原告孙某甲及其委托代理人巴全明、被告薄某及其委托代理人张观尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2009年11月26日登记结婚，2012年3月8日生育一子，取名孙某乙。因双方性格不合，婚后经常吵架，且被告多次要求离婚，夫妻感情已完全破裂。现请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告薄某辩称，原、被告虽因家庭琐事吵架，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系大学同学，相识后于2005年确定恋爱关系，婚前感情较好。2009年11月26日，双方在垦利县民政局办理结婚登记手续，2012年3月8日生育一子，取名孙某乙，现随被告生活。
以上事实，由原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚证一本及出生医学证明一份在案为证。
庭审中，原告陈述离婚的主要原因是被告与原告的父母关系不好，导致双方无法共同生活，被告对此并不认可。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，相识四年后登记结婚，且婚前感情较好，婚后生育一子，视为双方建立了牢固的感情基础。生活中夫妻双方应互谅互让、互相体贴，为建设幸福美好的家庭、促进孩子健康成长共同努力。原告孙某甲以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提出感情确已破裂的证据，故对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告薄某离婚。
案件受理费300元，案件受理费150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一五年八月三日
书记员 赵钟静
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第186号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人韩伟，男，1980年出生，汉族。
被执行人许龙生，男，1982年出生，汉族。
被执行人齐俊才，男，1982年出生，汉族。
被执行人井金龙，男，1983年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年九月二十七日作出的（2013）单商初字第715号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年二月十七日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年九月二十七日作出的（2013）单商初字第715号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年五月十三日
书记员 孙 健