wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7748号
上诉人（原审被告）：曹凤凯，男，1974年6月17日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李白扬，上海汉路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周红芳，女，1972年1月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。
原审被告：倪开禄，男，1956年3月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人曹凤凯因与被上诉人周红芳、原审被告倪开禄其他合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初20412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。上诉人曹凤凯的委托诉讼代理人李白扬、被上诉人周红芳的委托诉讼代理人唐桂华到庭参加了诉讼。原审被告倪开禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹凤凯上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回周红芳一审时的全部诉讼请求或依法发回重审。事实和理由：根据涉案《委托代持股份协议》，曹凤凯与周红芳之间是无偿的委托代持股关系，由曹凤凯无偿代周红芳持有上海A有限公司（以下简称“A公司”）的股份，周红芳向A公司实际出资。根据该协议，周红芳依据股东地位享受公司的分红和收益，却不承担任何投资风险与公司经营风险，违背了我国公司法的立法宗旨。该协议第四条回购条款的约定也明显违背了公平原则及公司本身的“互担风险、共享利益”原则，应被认定为无效条款。投资失败的风险应由周红芳自行承担，曹凤凯对周红芳的损失并无过错，故不同意赔偿周红芳损失。一审法院简单依据合同约定判令曹凤凯向周红芳返还全部投资款并以10%的年利率偿付利息损失，应属错误。
周红芳辩称，涉案协议系本案三方当事人自愿签订，意思表示真实，不违反法律或社会公共利益，依法具有法律效力。根据协议约定，委托代持股期限为三年，若三年内A公司未实现公开上市，则周红芳委托曹凤凯代持的股份由曹凤凯回购，回购价格为在转让价格的基础上按年收益率10%加价。由于现有证据证明A公司未实现公开上市，一审判决曹凤凯返还周红芳180万元（人民币，以下币种同）投资款并偿付部分利息，未违反协议约定及法律规定。一审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。
倪开禄书面辩称，其接受二审法院的判决。
周红芳向一审法院提出诉讼请求：1、要求曹凤凯归还投资款180万元，并偿付该款项自2011年11月25日起至判决生效日止按年利率10%计算的逾期利息；2、要求倪开禄承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2011年11月25日，周红芳与曹凤凯签订了“委托代持股份协议”，约定曹凤凯将其名下持有的A公司30万股股份转让给周红芳，转让价为每股6元；若协议签署之日起三年内A公司未实现公开上市，则委托期限以三年为限，三年到期后委托代持股份关系结束；三年后未实现公开上市的，则该部分代持股份由曹凤凯回购，回购价格为在转让价格基础上按年收益率10%加价，即回购价格=当初股份转让价格+（当初股份转让价格×10%×年数）；曹凤凯须在接到回购指令后五个工作日内将款项汇入周红芳指定账户。倪开禄作为曹凤凯承担责任和履行义务的保证人，当曹凤凯不能承担责任和履行义务时，该责任和义务应由倪开禄全部承担和履行。2011年11月25日，周红芳向曹凤凯个人账户转入180万元。
一审法院另查明，A公司原名称为“上海B有限公司”，2011年3月2日经工商登记变更名称。
一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。周红芳、曹凤凯在合同中对于各自的权利义务进行了明确的约定，曹凤凯所谓代持股份的公司没有实现合同中约定的三年内上市，因此按合同约定，曹凤凯应向周红芳返还其所收取的款项，并按合同约定向周红芳偿付年10%年利息。而倪开禄对该合同中曹凤凯的义务承担连带责任，故一审法院对周红芳的诉讼请求均予以支持。至于曹凤凯提出的诉讼时效，一审法院不予采纳。涉案合同中提出的三年时限至2014年11月25日，而周红芳于2016年11月9日向一审法院提起诉讼，故其主张并未超过诉讼时效。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决：一、曹凤凯于判决生效之日起十日内返还周红芳180万元；二、曹凤凯于判决生效之日起十日内偿付周红芳以上述款项为基数自2015年11月25日起至判决生效日止按年利率10%计算的利息损失；三、倪开禄对上述第一、二项曹凤凯的付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,000元，由曹凤凯、倪开禄共同负担。
一审法院认定事实无误，曹凤凯、周红芳亦无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、涉案《委托代持股份协议》是否具有法律效力；2、若有效，曹凤凯和倪开禄应否承担相应法律责任。
本案中的《委托代持股份协议》，合同目的旨在通过获得A公司的股权，期望A公司上市成功，从而获得增值的股东权益。此目的与公司法“规范公司的组织和行为，保护公司、股东和债权人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济的发展”的立法目的并不相悖。该协议系周红芳、曹凤凯及倪开禄三方协商一致签订，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议有效，对相关协议当事人均具有法律约束力。协议中的回购条款，系周红芳与曹凤凯对于A公司上市不成功后，约定的股权处理方式，只会使公司股东发生变更，并不会损害A公司及其债权人的利益，该条款应属有效。本案中，在A公司上市不成功的情况下，周红芳能够通过回购协议收回投资并获取一定的收益，从表面上看不承担任何风险。实际上，周红芳的投资存在一定的不确定性，其因投资A公司所产生的机会成本，是其已经承担的风险。因此，曹凤凯所称协议中回购条款明显违背公平原则和公司法的立法宗旨，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。曹凤凯代持股份的A公司未实现合同约定的三年内上市的目标，其应当依约应周红芳的请求将其代持股份进行回购。倪开禄作为曹凤凯承担责任和履行义务的保证人，应依约对曹凤凯的付款义务承担连带责任。
综上所述，曹凤凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币21,000元，由曹凤凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 力
审判员 黄 蓓
审判员 单文林
二〇一七年八月二十二日
书记员 王小璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3939号
罪犯麦表，男，1966年7月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2011年9月14日作出（2011）茂电法刑初字第336号刑事判决，以被告人麦表犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯麦表在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出�刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦表在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月表扬；2013年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦表确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦表予以减去有期徒刑五个月二十八天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第1887号
原告高钱仁，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人胡继雄，四川漆大律师事务所律师。
被告高铭，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告高钱仁诉被告高铭民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高钱仁撤回起诉。
本案受理费169元，由原告高钱仁负担。
代理审判员 王致谢
二〇一三年五月十三日
书 记 员 黄剑波
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初783号
原告：郑杰只，男，1983年7月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：董军然，男，1983年8月7日，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告:石家庄卓群物流有限公司，住所地河北省石家庄市赵县北王里镇烟高路6号。
法定代表人：王江波。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新石南路以南广平街以西新建兰香园B座办公楼（恒辉商务广场）12层。
负责人：李继坤，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈芳芳，河北谦实律师事务所律师。
原告郑杰只与被告董军然、石家庄卓群物流有限公司、永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告郑杰只于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑杰只的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑杰只撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑杰只负担。
审 判 员 胡 科
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 许新伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4629-2号
原告东莞市东茂通信科技有限公司。
法定代表人孙沛林，董事长。
委托代理人刘伟业，广东和业律师事务所律师。
被告邹刚，男，香港人，1954年10月3日出生，
被告邹静，女，汉族，1979年10月21日出生，住址长沙市开福区，
被告胡海，男，汉族，1966年12月14日出生，住址广东省深圳市南山区，
被告王小波，男，汉族，1975年11月22日出生，住址武汉市武昌区，
本院在受理上列原告诉被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案后，被告邹静在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其一直居住在户籍地湖南省长沙市开福区，要求将案件移送至该区人民法院处理。被告邹静还提交了由长沙市开福区望麓园街道办事处，该街道营盘街社区居民委员会，以及长沙市公安局开福分局望麓园派出所于2014年10月17日出具的《居住证明》，该证明的主要内容是：邹静从2012年2月至今居住在该社区学宫街163号101房。
经审查，本院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第5条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。虽然，本案原告在立案时提交了被告邹静的《深圳市居住证信息证明单》，以证明被告邹静的居住地址为深圳市福田区，但是该证明单系办理居住证时的登记信息，是用于证明居住证的办理情况的，持证人的居住情况并不是动态的、最新的居住信息。在被告邹静提交了由当地公安部门及当地行政部门出具的《居住证明》，且与上述居住证信息证明单记载不一致的情况下，被告邹静的居住情况应当以《居住证明》为准。由于无证据证明被告邹静在本案诉讼之前在本院辖区内已连续居住一年以上，因此不能认定被告邹静的经常居住地位于本院辖区，本院亦不能以此取得管辖权。
由于本案各被告的住所地、经常居住地均未在本院辖区，并且本案所涉的侵权行为地亦不在本院辖区，因此本院对本案没有管辖权。
对被告邹静要求将案件移送湖南省长沙市开福区人民法院管辖的请求，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。而本案被告胡海的住所地在深圳市南山区，依照前述法律规定，深圳市南山区人民法院对本案有管辖权。加之原告亦申请本院就近移送，本院认为本案可以移交深圳市南山区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
一、被告邹静对本案管辖权提出的异议成立；
二、本案移送至深圳市南山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
管辖权异议不成立的，本裁定生效后，被告应向本院交纳案件受理费100元。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 曹婉（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第4629-2号原告东莞市东茂通信科技有限公司。法定代表人孙沛林，董事长。委托代理人刘伟业，广东和业律师事务所律师。被告邹刚，男，香港人，1954年10月3日出生，被告邹静，女，汉族，1979年10月21日出生，住址长沙市开福区，被告胡海，男，汉族，1966年12月14日出生，住址广东省深圳市南山区，被告王小波，男，汉族，1975年11月22日出生，住址武汉市武昌区，本院在受理上列原告诉被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案后，被告邹静在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其一直居住在户籍地湖南省长沙市开福区，要求将案件移送至该区人民法院处理。被告邹静还提交了由长沙市开福区望麓园街道办事处，该街道营盘街社区居民委员会，以及长沙市公安局开福分局望麓园派出所于2014年10月17日出具的《居住证明》，该证明的主要内容是：邹静从2012年2月至今居住在该社区学宫街163号101房。经审查，本院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第5条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。虽然，本案原告在立案时提交了被告邹静的《深圳市居住证信息证明单》，以证明被告邹静的居住地址为深圳市福田区，但是该证明单系办理居住证时的登记信息，是用于证明居住证的办理情况的，持证人的居住情况并不是动态的、最新的居住信息。在被告邹静提交了由当地公安部门及当地行政部门出具的《居住证明》，且与上述居住证信息证明单记载不一致的情况下，被告邹静的居住情况应当以《居住证明》为准。由于无证据证明被告邹静在本案诉讼之前在本院辖区内已连续居住一年以上，因此不能认定被告邹静的经常居住地位于本院辖区，本院亦不能以此取得管辖权。由于本案各被告的住所地、经常居住地均未在本院辖区，并且本案所涉的侵权行为地亦不在本院辖区，因此本院对本案没有管辖权。对被告邹静要求将案件移送湖南省长沙市开福区人民法院管辖的请求，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。而本案被告胡海的住所地在深圳市南山区，依照前述法律规定，深圳市南山区人民法院对本案有管辖权。加之原告亦申请本院就近移送，本院认为本案可以移交深圳市南山区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：一、被告邹静对本案管辖权提出的异议成立；二、本案移送至深圳市南山区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。管辖权异议不成立的，本裁定生效后，被告应向本院交纳案件受理费100元。审 判 长 霍 云 波人民陪审员 梁   琴人民陪审员 侯 媛 蓉二〇一四年十月二十九日书 记 员 曹婉（代）
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1319号
原告：陈××。
被告：韩××。
原告陈××与被告韩××离婚纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年六月二十六日
书记员 李雪梅
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第958号
申请执行人杨家珍，男，1982年5月3日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人吴伟，男，1981年11月25日出生，汉族，住永安市。
被执行人邱宝清，女，1981年8月15日出生，汉族，住永安市。
申请执行人杨家珍与被执行人吴伟、邱宝清民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年5月4日作出的（2014）永民初字第1717号判决书已经发生法律效力。申请执行人杨家珍向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款48500元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人吴伟、邱宝清暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第1717号判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年八月四日
书记员 王慧丹
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第958号
申请执行人王文铁。
被执行人陈玉龙。
申请执行人王文铁与被执行人陈玉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第288号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年十月十六日
书记员 黄升志
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初257号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人孙威，男，1987年2月7日出生于盱眙县，汉族，中专文化，无业，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人孙威曾因赌博，于2013年3月12日被盱眙县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；曾因吸毒，于2017年1月20日被盱眙县公安局行政拘留十四日。被告人孙威因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月21日被盱眙县公安局取保候审，同年5月25日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。
被告人李嶷，女，1994年3月11日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，户籍地盱眙县三河农场三特北路居民新区，住所地盱眙县。被告人李嶷曾因吸毒，于2017年1月20日被盱眙县公安局行政拘留十四日。被告人李嶷因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月21日被盱眙县公安局取保候审，同年5月25日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人孙威、李嶷犯容留他人吸毒罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人孙威、李嶷的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员童笑笑出席法庭，被告人孙威、李嶷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年3月至2017年1月期间，被告人孙威在其驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车内，三次容留被告人李嶷以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺；被告人李嶷在其居住的盱眙县三河农场老农机站小区3幢3单元201室内，四次容留被告人孙威以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1．2016年3月份的一天，被告人孙威在自己停放于盱眙县三河农场一路边的苏Ｈ×××××小型轿车内，容留被告人李嶷以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2．2016年4月份的一天，被告人孙威在自己停放于盱眙县三河农场上郢分场附近的苏Ｈ×××××小型轿车内，容留被告人李嶷以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3．2016年7月份的一天，被告人李嶷在盱眙县三河农场老农技站小区3幢3单元201室其家中，容留被告人李威以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。
4．2016年8月份的一天，被告人李嶷在盱眙县三河农场老农技站小区3幢3单元201室其家中，容留被告人李威以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。
5．2016年底的一天，被告人孙威在自己停放于盱眙县维桥乡老盱马路的苏Ｈ×××××小型轿车内，容留被告人李嶷以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。
6．2017年1月18日下午，被告人李嶷在盱眙县三河农场老农技站小区3幢3单元201室其家中，容留被告人李威以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。
7．2017年1月19日下午，被告人李嶷在盱眙县三河农场老农技站小区3幢3单元201室其家中，容留被告人李威以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。
被告人孙威因吸毒行为被公安机关调查时，主动交代其尚未被掌握的容留他人吸毒事实。被告人李嶷案发后主动投案，归案后如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人孙威、李嶷在开庭审理过程中亦无异议，且有盱眙县公安局制作的查获经过及情况说明，吸毒地点辨认笔录，盱眙县公安局行政处罚决定书，被告人孙威、李嶷的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙威、李嶷容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人孙威因违法行为被公安机关调查时，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李嶷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙威、李嶷曾因吸毒被行政处罚，均可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人孙威、李嶷犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人孙威犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年8月24日止。罚金已缴纳。）
二、被告人李嶷犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年8月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二○二○一七年六月一日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民三终字第261号
上诉人（原审被告）：李云志，男，汉族，1967年4月21日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：郭剑锋，漯河市经济区后谢乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：武秀枝，女，汉族，1946年11月23日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：朱春先，女，汉族，1982年1月11日出生，住址同上，系被上诉人武秀枝儿媳。
上诉人李云志因与被上诉人武秀枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服源汇区人民法院(2013)源民初字第471号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。上诉人李云志及其委托代理人郭剑锋，被上诉人武秀枝及其委托代理人朱春先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月8日6时许，原告武秀枝在漯河市××区××乡××村东边张海龙承包的烟地北头干活时，被告李云志与曾为其承包的烟地干活的武秀枝发生争执。双方谩骂，李云志打电话叫来其弟李学志，其妻及弟媳也来到现场，双方发生厮打中，原告武秀枝被被告李云志拉倒，原告武秀枝将李学志大腿部位咬伤。后原告武秀枝被送往问十乡卫生院治疗。2013年7月9日原告在漯河市中医院治疗，经诊断：1、多处软组织伤；2、耳膜穿孔待排。花去医疗费505.54元。2013年7月10日，原告武秀枝入住漯河市第二人民医院治疗，于2013年8月5日出院，共住院26天，花去医疗费4416.4元。原告武秀枝住院期间由其女儿骆会琴护理，骆会琴住漯河市××区空冢郭乡××号，户口类别为非农业家庭户口。2013年7月23日、2013年8月6日原告武秀枝在漯河市中医院花去医疗费111元、66.59元。法院在漯河市公安局阴阳赵分局问十社区中队调取受案登记表、张海龙报案笔录、李云志询问笔录、武秀枝询问笔录、李学志询问笔录、师全荣询问笔录、王平询问笔录、崔三妮询问笔录、宁付娥询问笔录、李建民询问笔录、王文革询问笔录、李永辉询问笔录。漯河市公安局顺河分局物证鉴定室于2013年7月11日作出（顺）公（刑）鉴（法医）字（2013）320号、321号、322号法医学人体损伤程度鉴定书三份，分别为李云志所受损伤系钝性外力作用所致，其损伤程度轻微伤；李学志所受损伤系钝性外力作用所致，其损伤程度轻微伤；师金荣所受损伤系钝性外力作用所致，其损伤程度轻微伤。2013年8月7日漯河市公安局阴阳赵分局分别作出阴公(社)行罚决字[2013]2014号、2015号，对武秀枝罚款200元；对李云志罚款300元的行政处罚决定书。武秀枝每天为张海龙烟地干活工资50元。上述事实有医疗费收费票据、询问笔录、行政处罚决定书、当事人的陈述在卷佐证。
原审法院认为，原告武秀枝与被告李云志因干活发生争执，双方谩骂并厮打，造成双方受伤的事实，有公安机关询问原告武秀枝，被告李云志及相关证人证言的笔录，法医学人体损伤程度鉴定书予以证明，故法院予以确认。事后，公安机关分别对被告李云志作出行政罚款300元，对原告武秀枝罚款200元的行政处罚决定。原、被告发生争执双方均有不同程度受伤、被告李云志对该起争执的发生起主要作用，在该起争执中应负主要责任，原告武秀枝应负次要责任。被告李云志承担原告武秀枝损失70%的责任，原告武秀枝承担其损失的30%责任为宜。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用及因误工的收入，包括医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告武秀枝因人身损害发生的费用为：医疗费5099.53元，误工费1300元（50元/天×26天=1300元），营养费260元（10元/天×26天=260元），住院伙食补助费780元（30元/天×26天=780元），护理人骆会琴系城镇居民，根据2013年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元计算，护理费为1456.19元（20442.62元/年÷365天×26天=1456.19元）。交通费本院酌定为400元。以上共计9295.72元。被告李云志应赔偿原告武秀枝6507元（9295.72元×70%=6507元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告李云志于本判决生效后十日内赔偿原告武秀枝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6507元。二、驳回原告武秀枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告武秀枝负担70元，被告李云志负担80元。
李云志不服原审判决，向本院提起上诉称：1、武秀枝未作法医鉴定，身体所受伤害的程度不明、受伤的原因不明；2、证人的证言带有明显的偏袒性且存在明显的瑕疵；3、赔偿金的计算明显有误；4、没有必要的转院证明。请求：撤销原审判决，改判驳回武秀枝的诉讼请求或发回重审。
被上诉人武秀枝答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点为：李云志是否应赔偿武秀枝各项费用6507元。
本院认为：武秀枝与李云志因琐事发生争执，相互谩骂并厮打的事实存在。公安机关为此已分别对李云志作出罚款300元，对武秀枝罚款200元的行政处罚决定。争执中双方均有不同程度受伤，根据双方在纠纷中的过错程度及公安机关的调查处理意见，原审判决认定李云志对该起争执的发生起主要作用，在该起争执中应负主要责任，武秀枝应负次要责任并无不当。原审判决认定的武秀枝的治疗费用及各项损失数额符合有关法律规定，李云志应当按其承担责任的比例予以赔偿。综上，上诉人李云志的上诉理由缺乏事实证据与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元由上诉人李云志负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 苏建刚
审判员 缑兵伟
二〇一五年一月十三日
书记员 梁晨晨
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初619号
原告赵宗刚，男，1967年4月21日出生，汉族，住济南市。
委托代理人黄广营，山东云翠律师事务所律师。
被告山东建昌机械有限公司，住所地平阴县。
本院在审理原告赵宗刚与被告山东建昌机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵宗刚于2016年4月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告赵宗刚自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宗刚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵宗刚负担。
审判员 赵新丽
二〇一六年四月七日
书记员 张姗姗
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第651号
原告马某某，女，生于1992年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨洁，海原县法律援助中心律师。
被告刘某某，男，生于1989年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理。本案在审理过程中，原告于2014年4月28日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 李百强
二〇一四年四月二十八日
书记员 田风霞
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第651号
原告赵金生。
被告海兴县小山乡张皮村村委会。
本院在审理原告赵金生与被告海兴县小山乡张皮村村委会餐饮服务合同纠纷一案中，原告赵金生于2014年12月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵金生撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取102元，由原告担负。
代理审判员 及元戎
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张贝贝
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1441号
原告：王学艳，女，1992年3月24日出生，汉族，住址：石家庄市灵寿县。
委托诉讼代理人：王薇，石家庄市栾城区法律援助中心法律援助工作者。
被告：河北天合农业发展股份有限公司。
住所地：石家庄市栾城区南高乡温家庄村四胡同**号。统一社会信用代码：911301007984247415。
法定代表人：庞跃强，该公司董事长。
原告王学艳与被告河北天合农业发展股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学艳及其委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼、被告河北天合农业发展股份有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学艳向本院提出诉讼请求：1.请求给付劳务费12014元；2.请求支付利息（从2017年8月10日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：从2016年9月起，我在河北天合农业发展股份有限公司从事劳务工作。从2016年9月到2017年5月，被告共拖欠我劳务费12014元。有被告2017年8月9日出具的统计表为证。
原告王学艳提交被告河北天合农业发展股份有限公司2017年8月9日出具的王学艳工资统计表一份，证实被告河北天合农业发展股份有限公司在2016年9月至2017年5月欠原告王学艳工资款共计12014元。
被告河北天合农业发展股份有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，2016年9月，原告王学艳开始在被告河北天合农业发展股份有限公司从事劳务工作。从2016年9月至2017年5月，被告河北天合农业发展股份有限公司共拖欠原告王学艳劳务费12014元，经原告王学艳索要，被告河北天合农业发展股份有限公司未予给付。
本院认为，劳务关系是指劳动者与用工者根据约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付报酬的法律关系。本案中原告王学艳为被告河北天合农业发展股份有限公司提供劳务，被告河北天合农业发展股份有限公司负有及时支付劳动报酬的义务，故本院对原告王学艳主张给付劳动报酬12014元的诉讼请求予以支持。被告河北天合农业发展股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和举证的权利，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下:
被告河北天合农业发展股份有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告王学艳劳务费12014元及利息（利息自2017年8月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告河北天合农业发展股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告河北天合农业发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢 辉
二〇一七年十月十二日
书记员 王洪伟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初5075号
原告：王菊芳，女，汉族，1968年5月5日出生，住深圳市福田区。
委托诉讼代理人：黄鑫，广东瀛仁律师事务所律师。
被告：闫艳，女，汉族，1986年10月21日出生，住惠州市惠城区。
第三人：惠州市佰家顺实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处大湖溪湖溪大道20街6号。
原告王菊芳与被告闫艳、第三人惠州市佰家顺实业有限公司定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告王菊芳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《惠州市房地产买卖居间合同》；2、被告向原告双倍返还定金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被于2016年12月30日签订《惠州市房地产买卖居间合同》，约定原告向被告购买位于惠州市惠城区××办事处××东××、××房【粤房地产证惠州字号11003295**号，建筑面积90平方米】，购房款56万元，定金1万元。签订合同当天，原告向被告支付了1万元定金。2017年3月，原告两夫妻与被告两夫妻一起去兴业银行办理银行按揭手续，四个人都在银行签字按捺手印，一切都非常的顺利，但是没过多久，被告突然反悔告知原告不卖房子了，《惠州市房地产买卖居间合同》第6条第2款“甲方签署本合同后不出售本物业的，视为违约，甲方应在收到乙方通知（电话、短信、信函）之日起赔偿双倍定金并退还己收房款”，据此，为保护原告的合法权益现依法诉至你院，请求你院支持其诉为判。
被告闫艳辩称,合同不是被告签订的，是被告丈夫签订的，原告给了被告八千元。被告退回了一万元给原告。
第三人未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月30日被告闫艳的丈夫郭建代理被告闫艳与原告王菊芳签订《惠州市房地产买卖居间合同》(以下简称合同)，合同约定原告王菊芳向被告闫艳购买位于惠州市惠城区××办事处××东××、××房【粤房地产证惠州字号11003295**号，建筑面积90平方米】;购房款为56万元,在签署合同时原告交纳1万元定金给第三人惠州市佰家顺实业有限公司代为保管;被告闫艳在签订合同后不出售物业的,视为违约,被告闫艳应在收到原告王菊芳通知(电话、短信、信函)之日起赔偿双倍定金并退还已收房款；合同签订后原告与被告共同去了兴业银行办理银行按揭手续。原告王菊芳向被告闫艳支付了1万元定金；被告闫艳的丈夫代被告向原告王菊芳出具了收据；涉案的房屋目前仍登记在被告闫艳的名下。在庭审中，被告闫艳称是其丈夫代她与原告王菊芳签订的《惠州市房地产买卖居间合同》，被告闫艳本人并不没有买卖房屋的意思表示。被告闫艳向本院提供一张由第三人惠州市佰家顺实业有限公司出具的收据，证据证明其委托第三人惠州市佰家顺实业有限公司将一万元退还给原告王菊芳，原告称没有收到。
裁决理由和结果
本院认为，本案为定金合同纠纷。被告闫艳的丈夫代理被告闫艳与原告王菊芳签订的《惠州市房地产买卖居间合同》的行为，应当认定为表见代理的后果，被告丈夫郭建代被告闫艳签订《惠州市房地产买卖居间合同》的行为对被告闫艳发生法律效力；是双方当事人的真实意思表示，均受法律的保护；现原告诉请解除合同，被告闫艳表示同意解除《惠州市房地产买卖居间合同》，故原告王菊芳诉请解除原、被告之间签订的《惠州市房地产买卖居间合同》，本院予以支持。被告闫艳在收到原告王菊芳定金没有按照合同约定履行义务，致使合同无法继续履行，属于违反合同约定的义务；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，给付定金的一方不履行合同义务的，无权要求返还定金，接受定金的一方不履行合同义务的，应双倍返还定金；故原告诉请被告闫艳双倍返还定金20000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《惠州市房地产买卖居间合同》；
二、被告闫艳应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告王菊芳双倍返还定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告闫艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张 霞
人民陪审员 张景玢
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年九月十日
法官 助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1503号
原告包全宝。
委托代理人韩洪波，高力板镇法律服务所法律工作者。
被告王全。
原告包全宝诉被告王全农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包全宝及其委托代理人韩洪波、被告王全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月1日，我从被告处承包了被告自家口粮田38亩，承包期限10年，承包费每亩一百元，并签订了承包合同，我一次性付清被告十年承包费肆万元整，我从2011年开始经营，到2015年被告姐姐抢种8亩，2015年我起诉至高力板镇人民法庭，经调解，由被告姐姐赔偿我承包费2000元，但是2016年5月8日被告王全及其姐姐抢种了23亩耕地，现在该合同无法履行，无奈将被告诉至法院请求依法判令，1、被告返还承包费20000元，2、被告给付承包费利息，按2分计算，从承包日开始计算，3、要求被告赔偿平整土地、齐垄费1850元。
被告辩称，我现在没有钱，给付不了。承包费原告以抵顶债务的形式给付的承包费，承包费一共40000元，发包的三十八亩地，我姐姐王秀英有八亩地，我妹夫有八亩地，我妹妹有八亩地，我有十四亩地，我姐姐他们一直外出打工，现在年纪大了，不去打工了，就把土地要回去了。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、土地承包合同一份，
2、2015右民初字第1787号民事调解书一份。
被告质证无异议，但是认为现在没有钱，给付不了。
经审理查明，2010年11月11日，原告包全宝从被告王全承包位于科右中旗高力板镇巴仁太本嘎查38亩土地，其中包括承包费每亩100元，承包期限10年，自2011年11月1日至2021年11月1日，原告以抵顶债务的形式给付被告承包费40000元，至2015年该合同不能履行，现原告将被告诉至法院，请求依法判令1、被告返还承包费20000元，2、被告给付承包费利息，按2分计算，从承包日开始计算，3、要求被告赔偿平整土地、齐垄费1850元。
本院认为，2010年11月11日原告与被告王全签订的一份土地承包合同书，将位于科右中旗高力板镇巴仁太本嘎查38亩土地发包给原告耕种，至2016年该合同不能继续履行，合同目的不能实现，被告应返还原告承包费，故原告要求被告返还20000元承包费的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告赔偿平整土地、齐垄费1850元的诉讼请求，未能提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：
一、被告王全于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告包全宝承包费20000元。
二、驳回原告包全宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由原告包全宝负担46元，被告王全负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 赵金伟
二〇一六年八月四日
书记员 孙芝楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初18659号
原告：付文浩，男，汉�，1984年9月7日出生，户籍地湖北省仙桃市，现住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：胡朝万，重庆政远律师事务所律师。
被告:赵峻，男，汉族，1982年1月19日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告付文浩诉被告赵峻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告付文浩及其委托诉讼代理人胡朝万到庭参加了诉讼，被告赵峻经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告付文浩诉称，重庆市德感建筑安装工程有限公司第二分公司承接四川省巴中市巴州区回风北路棚区改造安置房工程，2013年8月29日该公司又将该工程的水电安装分包给罗贵兴与被告，二人各占50%的股份，因工程建设�要，被告聘用原告为该水电安装项目的工程顾问。2013年9月6日，在李卿的见证下，原、被告在九龙坡区巴国城“爱上苹果茶楼”签订了《建设工程顾问聘用合同》，主要内容为：一、付文浩为了支持赵峻顺利完成上述承包的水电安装工程，付文浩借款30万元给赵峻；二、赵峻聘用付文浩为该工程的日常顾问，付文浩必须尽心尽责，有问必答，时间从2013年10月至2015年10月30日；三、顾问费用为40万元；四、顾问费从2015年元月起每季度支付10万元，一年内付清40万元。合同签订后，原告积极履行了顾问职责，为被告的工程项目出谋划策，但被告却以种种借口拒不支付原告的顾问费，介于原、被告系朋友关系，现原告只要求被告支付部分顾问费。2016年6月2日，原、被告签订了《关于建设工程顾问聘用合同的补充协议》，明确了因履行《建设工程顾问聘用合同》发生纠纷，由该合同的签订地重庆市九龙坡区人民法院管辖。现原告向人民法院起诉，请求判令：1.被告支付原告顾问费200000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告赵峻未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月6日，原、被告签订《建设工程顾问聘用合同》，主要约定：重庆市德感建筑安装工程有限公司第二分公司承接四川巴州区回风北路棚区改造安置房工程，2013年8月29日重庆市德感建筑安装工程有限公司第二分公司将该工程的水电安装分包给罗贵兴与被告，二人各占50%的股份，因工程建设需要，赵峻现需聘用付文浩担任赵峻的工程顾问。一、付文浩为了支持赵峻顺利完成上述承包的水电安装工程，付文浩借现金30万元（详细见借条）；二、赵峻聘用付文浩为该工程的日常顾问，付文浩必须尽心尽责，有问必答，时间从2013年10月至2015年12月30日止；三、顾问费用为40万元整；四、顾问费自2015年元月起每季度支付10万元，一年内付清40万元；五、赵峻必须按照上述约定的方式支付，赵峻在该工程中自己经营管理，自负盈亏，赵峻在施工的过程中遇到不可抗力因素导致工程无法进行时，双方另行协商顾问费用的多少及支付方式；六、此协议是双方真实意思表示，如果赵峻在该工程审计决算后10日内还未支付上述款项将以欠款金额为基数，以同期银行贷款利率的四倍计付利息损失。
2016年6月2日，原、被告签订了《关于建设工程聘用合同的补充协议》，主要内容为：2013年9月6日双方在朋友李卿的见证下，签订了《建设工程聘用合同》，签订地点在重庆市九龙坡区巴国城“爱上苹果茶楼”，双方协商达成补充协议，若因履行《建设工程聘用合同》发生纠纷（包括偿还借款纠纷及支付顾问费纠纷），由该合同的签订地重庆市九龙坡区巴国城“爱上苹果茶楼”所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖审理。
庭审中，原告陈述其主动放弃一部分顾问费，只请求被告支付顾问费200000元。
上述事实，有《建设工程顾问聘用合同》、《关于建设工程聘用合同的补充协议》、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告赵峻经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
本案的立案案由为民间借贷，但原告系基于《建设工程顾问聘用合同》及《关于建设工程聘用合同的补充协议》向被告主张顾问费，并非民间借贷，故本案案由应为合同纠纷。
原、被告签订的《建设工程顾问聘用合同》及《关于建设工程聘用合同的补充协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未到庭就原告履行《建设工程顾问聘用合同》的情况予以抗辩，现约定的付款期限已经届满，被告应按照双方的约定支付顾问费，原告只请求被告支付顾问费200000元，是原告对自己权利的自愿处分，本院予以尊重，故本院对原告请求被告支付顾问费200000元的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵峻于本判决生效之日起十日内支付原告付文浩顾问费200000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告赵峻负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 冯晓春
人�陪审员邓培
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 丁丽芝
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2744号
原告：陈伟兰，女，汉族，1990年8月23日出生，住泉州市泉港区。
被告：郑昇昇，男，汉族，1991年2月4日出生，住泉州市泉港区。
原告陈伟兰与被告郑昇昇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈伟兰到庭参加诉讼。被告郑昇昇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟兰向本院提出诉讼请求：判令被告郑昇昇偿还借款4万元及利息（自2017年8月6日起至判决确定还款之日止，按年利率6％计算）。事实和理由：被告郑昇昇以资金周转困难为由于2017年7月6日向原告陈伟兰借款4万元，双方约定还款期限一个月，但未约定借款利率。被告郑昇昇出具借条一份交原告收执。至今，陈伟兰多次向郑昇昇催讨，其均以各种理由推拖还款。
郑昇昇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑昇昇因资金周转需要，于2017年7月6日向陈伟兰借款4万元，双方约定借款期限一个月，但未约定借款利率，并由郑昇昇出具借条一份交陈伟兰收执。2017年9月4日，陈伟兰诉诸本院。郑昇昇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审时，陈伟兰称：借款期限届满后，郑昇昇分文未还。
上述事实，有陈伟兰的陈述及其提供的借条一份和本院依职权调取郑昇昇身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郑昇昇在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑昇昇向陈伟兰借款4万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息，仅约定还款期限，故该借款属定期无息借贷。陈伟兰依法可在借款期限届满后主张郑昇昇还款。郑昇昇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，陈伟兰请求判令郑昇昇偿还借款4万元及利息（自2017年8月6日起至判决还清款项之日止，按年利率6％计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑昇昇应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟兰借款本金4万元及利息（自2017年8月6日起至判决还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告郑昇昇负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林福泉
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟小玲
速录员 李政峰
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2744号原告：陈伟兰，女，汉族，1990年8月23日出生，住泉州市泉港区。被告：郑昇昇，男，汉族，1991年2月4日出生，住泉州市泉港区。原告陈伟兰与被告郑昇昇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈伟兰到庭参加诉讼。被告郑昇昇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟兰向本院提出诉讼请求：判令被告郑昇昇偿还借款4万元及利息（自2017年8月6日起至判决确定还款之日止，按年利率6％计算）。事实和理由：被告郑昇昇以资金周转困难为由于2017年7月6日向原告陈伟兰借款4万元，双方约定还款期限一个月，但未约定借款利率。被告郑昇昇出具借条一份交原告收执。至今，陈伟兰多次向郑昇昇催讨，其均以各种理由推拖还款。郑昇昇未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑昇昇因资金周转需要，于2017年7月6日向陈伟兰借款4万元，双方约定借款期限一个月，但未约定借款利率，并由郑昇昇出具借条一份交陈伟兰收执。2017年9月4日，陈伟兰诉诸本院。郑昇昇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审时，陈伟兰称：借款期限届满后，郑昇昇分文未还。上述事实，有陈伟兰的陈述及其提供的借条一份和本院依职权调取郑昇昇身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郑昇昇在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑昇昇向陈伟兰借款4万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息，仅约定还款期限，故该借款属定期无息借贷。陈伟兰依法可在借款期限届满后主张郑昇昇还款。郑昇昇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，陈伟兰请求判令郑昇昇偿还借款4万元及利息（自2017年8月6日起至判决还清款项之日止，按年利率6％计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑昇昇应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟兰借款本金4万元及利息（自2017年8月6日起至判决还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告郑昇昇负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林福泉二〇一七年十月三十一日书记员  钟小玲速录员  李政峰附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执687号
申请执行人大庆市红岗区城市管理局，住所地大庆市红岗区。
法定代表人于顺，职务局长。
被执行人大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人张龙德，职务局长。
申请执行人大庆市红岗区城市管理局与大庆石油管理局行政处罚一案,大庆市红岗区城市管理局作出的庆城管岗字[2016]第1609011003号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求强制执行罚款七十万元并按罚款数额的百分之三加处罚款。
在执行过程中，申�执行人向法院提出申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，属于其自愿意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
大庆市红岗区城市管理局作出的庆城管岗字[2016]第1609011003号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹占伟
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执642号
申请执行人：傅燕萍，女，1966年4月15日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人：伍海文，男，1967年7月6日出生，汉族，住广州市黄埔区，
关于傅燕萍申请执行伍海文民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)粤0112民初3513号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效文书，被执行人应偿还欠款506080元及利息。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请人依法向我院申请强制执行，我院已于2017年2月16日立案执行。
立案执行后，经通过全国网络执行查控系统查询，我院尚未发现被执行人有可供执行的存款及车辆。经向相关房管部门查询，我院亦未发现被执行人有可供执行的房产。由于被执行人伍海文拒不履行生效法律文书确定的义务，我院已依法将其纳入失信被执行人名单。经向申请人送达《提供被执行人财产状况通知书》，申请人至今未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。后我院已依法告知申请人将对本案作终结本次执行处理。
本院认为，(2016)粤0112民初3513号民事判决书已发生法律效力，被执行人伍海文应严格履行该生效法律文书确定的义务，但经穷尽执行措施，我院现尚未能查找到被执行人有可供执行的财产，故可依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年七月××日
书 记 员 陆伟志
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执642号申请执行人：傅燕萍，女，1966年4月15日出生，汉族，住广州市黄埔区，被执行人：伍海文，男，1967年7月6日出生，汉族，住广州市黄埔区，关于傅燕萍申请执行伍海文民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)粤0112民初3513号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效文书，被执行人应偿还欠款506080元及利息。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请人依法向我院申请强制执行，我院已于2017年2月16日立案执行。立案执行后，经通过全国网络执行查控系统查询，我院尚未发现被执行人有可供执行的存款及车辆。经向相关房管部门查询，我院亦未发现被执行人有可供执行的房产。由于被执行人伍海文拒不履行生效法律文书确定的义务，我院已依法将其纳入失信被执行人名单。经向申请人送达《提供被执行人财产状况通知书》，申请人至今未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。后我院已依法告知申请人将对本案作终结本次执行处理。本院认为，(2016)粤0112民初3513号民事判决书已发生法律效力，被执行人伍海文应严格履行该生效法律文书确定的义务，但经穷尽执行措施，我院现尚未能查找到被执行人有可供执行的财产，故可依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  刘启聪审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年七月××日书 记 员  陆伟志附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终3517号
上诉人（原审被告)：于会淼，男，1958年3月1曰出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告)：河南天桥建设工程公司豫南分公司，住所地安阳市文峰区西关马市街1号。
负责人：刘长陆，总经理。
委托代理人：李俊领，该公司员工。
委托代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。
原审被告：刘成洲，男，1957年11月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人于会淼因与被上诉人河南天桥建设工程公司豫南分公司及原审被告刘成洲民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初3961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初3961号民事判决；
二、本案发回驻马店市驿城区人民法院重审。
上诉人于会淼预交的二审案件受理费3230元予以退回。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 袁慧明
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01825号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告袁磊。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告袁磊信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十二月十一日
书记员 安鸿铭
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初1544号
原告：王超，男，1992年5月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：吴波，男，1974年3月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告王超与被告吴波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告吴波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王超向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴波偿还原告欠款5680元及利息；2.本案所产生的一切诉讼费及其他费用由被告全部承担。事实和理由：被告吴波于2015年9月22日在原告王超处购买一台飞肯150两轮摩托车，价值5680元。被告当时没有付钱，约定2015年12月30日前还清，并写下欠条一张给原告。约定还款时间到期后，经原告多次催收，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。
被告吴波未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年9月22日在原告处购买了价值5680元的摩托车一辆，并于同日出具欠条给原告，欠条载明被告欠原告人民币5680元，该款限2015年12月30日前还清。该款到期后被告未履行还款义务。
上述事实，有原告王超的陈述及提供的吴波出具的《欠条》在案佐证。
本院认为,原、被告之间的买卖合同合法、有效，应受法律保护。原告将摩托车卖给被告，被告应履行付款义务，故对原告主张被告偿还摩托车款的诉讼请求本院予以支持。庭审中，王超自愿放弃要求吴波支付利息的诉讼请求，是其真实意思的表示，并不违反法律规定，本院予以认可。被告吴波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案依法进行缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴波于本判决生效之日起十日内支付原告王超摩托车款人民币5680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴波负担（该款原告已预交，被告在兑现标的时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张正勇
人民陪审员 杨昌伦
人民陪审员 周 飞
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 杨正刚
书 记 员 罗 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6253号
原告:刘焕,男,1984年7月28日出生,汉族,住郑州市管城回族区。
被告:孙立国,男,1979年12月6日出生,汉族,住郑州市金水区。
原告刘焕与被告孙立国民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月18日立案。原告刘焕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告刘焕撤诉处理。
审判员 陈春阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 白方方
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1005号
原告：梁德挺，男，1975年9月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
被告：黄瑞梅，女，1965年7月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告梁德挺诉被告黄瑞梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员姜晶晶独任审理，后转为普通程序，依法组成合议庭审理，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告梁德挺的委托代理人吴世全到庭参加诉讼，被告黄瑞梅经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁德挺诉称：被告黄瑞梅因装修房屋需要资金周转，于2013年8月20日向原告借款人民币3000元，双方约定按照中国人民银行同期利息的四倍计息。被告又于2013年8月27日向原告人民币2000元，双方约定按照中国人民银行同期利息的四倍计息。两次共借款5000元，借款有书面借据经被告亲笔签名、盖指模为证。借款后，原告多次催讨，被告都无动于衷。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告黄瑞梅偿还借款本金5000元及利息（其中本金3000元从2013年8月21日起按年利率24%计付利息；本金2000元从2013年8年28日起按年利率24%计付利息；均计至被告实际给付日止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄瑞梅无作答辩也未提交任何证据。
经审理查明：被告因装修房屋需要资金于2013年8月20日向原告借款3000元，被告在原告提供的填充式借条上填写借款金额等内容以及借款人栏处签名加盖指模后交由原告执存，借条内容载明：“本人黄瑞梅（借款人）因装修房屋需要资金现向梁德挺（××）借到人民币叁仟元整（￥3000元），经双方协商一致按照中国人民银行同期利息的四倍计息，特立此据。借款人：黄瑞梅，身份证号码：，地址：广东省阳春市永宁镇湖垌村委会黄坪村5号，2013年8月20日”。被告于2013年8月27日又向原告借款2000元，该借条内容载明：“本人黄瑞梅（借款人）因装修房屋需要资金现向梁德挺（××）借到人民币贰仟元整（￥2000元），经双方协商一致按照中国人民银行同期利息的四倍计息，特立此据。借款人：黄瑞梅，身份证号码：，地址：广东省阳春市永宁镇湖垌村委会黄坪村5号，2013年8月27日”。被告借到上述两笔借款后一直未偿还，原告遂诉至法院。
以上事实，有身份证复印件、借条等证据附案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告诉称被告分两次向其借款共5000元，提供了被告立具的借条原件至庭，借款事实清楚，原、被告之间设立的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。该借款约定了借期内利息但未约定还款期限，故该借款属于不定期有息借贷，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告有权随时要求被告偿还借款本金，现原告诉请被告偿还借款本金5000元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请按照年利率24%计算，其中3000元的利息从2015年8月21日起计，2000元的利息从2015年8月28日起计，符合法律规定，本院予以支持，均计至本判决确定的给付之日止。
被告黄瑞梅经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄瑞梅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金5000元及利息（利息按年利率24%计算，其中以3000元本金的从2015年8月21日起计；以2000元本金从2015年8月28日起计；均计至本判决确定的给付之日止）给原告梁德挺。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄瑞梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 邱 明
审 判 员 曾 划
代理审判员 姜晶晶
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 余秋敏
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执529号
申请执行人:崔某1，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：崔某2，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：崔某3，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人崔某1与被执行人崔某2、崔某3赡养纠纷执行一案中，现被执行人崔某2已自觉履行完毕、崔某3现给付申请人2000元，其余款项申请人自愿放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二０一七年十月三十日
书 记 员 李国军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1245号
罪犯马思能，男，1979年1月1日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2009年12月3日作出(2009)南市刑一初字第99号刑事附带民事判决，以被告人马思能犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人马思能对隆安县人民法院（2005）隆刑初字第60号刑事附带民事判决第三项判处被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币62589.9元承担连带赔偿责任。被告人马思能不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年3月2日作出(2010)桂刑三复字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年4月22日入监。2012年8月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑；2015年1月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期至2033年7月19日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯马思能在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯马思能减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯马思能的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯马思能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月起至2017年2月止共获奖励分158.8分，获得2016年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯马思能在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马思能减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年1月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初398号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李红卫，男，生于1965年11月18日，汉族，初中文化，无业，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年12月6日被禹州市公安局取保候审，2017年4月17日被禹州市人民检察院取保候审，2017年5月12日经本院决定被取保候审。2017年5月23日经本院决定被禹州市公安局执行逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人李红卫犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人李红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年11月17日15时许，被告人李红卫酒后驾驶无牌号电动轿车，由北向南行驶至颍河大街与迎宾路向东转弯时，与由东向西行驶的蒋某驾驶的电动车相撞。经检测：李红卫每100ml血含乙醇125.919mg。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李红卫违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李红卫犯罪后，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人李红卫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2016年11月17日15时许，被告人李红卫酒后驾驶无牌号力帆牌四轮电动轿车，由北向南行驶至禹州市颍河大街与迎宾路向东转弯时，与由东向西行驶的蒋某驾驶的二轮电动车相撞。经禹州市公安交通警察大队认定，被告人李红卫负此事故的主要责任。经鉴定：李红卫每100ml血液乙醇含量为125.919mg；李红卫驾驶的无号牌力帆牌四轮车属于机动车类的纯电动汽车。
另查明，案发后，在禹州市公安交通警察大队的主持下，被告人李红卫一次性赔偿被害人蒋某经济损失共计人民币2000元，征得谅解。
上述事实，被告人李红卫在庭审中供认不讳，并与户籍证明、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、无违法行为证明、事故现场图、事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、送检证明、情况说明、事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、诊断证明，被害人蒋某陈述，证人李某证言，现场勘查笔录，鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人李红卫违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李红卫醉酒驾驶机动车造成交通事故且负此事故的主要责任，应从重处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李红卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年7月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王旭光
二〇一七年五月二十三日
书记员 葛丽娟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更48号
罪犯沈海，男，1985年5月14日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）黔六中刑三初字第32号刑事判决，认定被告人沈海犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。同案因判死缓报送贵州省高级人民法院核准后，贵州省高级人民法院于2014年12月8日作出（2014）黔高刑二复字第7号刑事裁定，复核终结。刑期自2013年7月8日起至2027年7月7日。于2015年3月27日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯沈海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年7月被评为改造积极分子，2017年5月转换为3个表扬；2017年4月积分转换为1个表扬，2017年9月获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯沈海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯罪行严重，且财产刑未履行完毕，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年11月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1401号
原告：徐德辉，男，1976年3月出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：王春红，内蒙古维旭律师事务所律师。
被告：王美英，女，1966年9月出生，满族，个体，住乌兰浩特市。
被告：肇龙，男，1989年2月出生，蒙古族，无职业，住乌兰浩特市。
被告：肇恩轩，男，1962年11月出生，满族，个体，住乌兰浩特市。
原告徐德辉与被告王美英、肇恩轩、肇龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，公开开庭进行了审理。原告徐德辉的委托诉讼代理人王春红、被告王美英、被告肇龙到庭参加诉讼，被告肇恩轩经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐德辉向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付欠款100000.00元，并自2016年7月3日开始按照月利率2%给付利息至欠款还清之日止；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年7月3日，三被告向原告借款100000.00元，约定月利率3%，还款日期2016年9月3日，到期不还被告自愿每天支付违约金3000.00元。到期后，经原告多次催要，三被告未还款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告王美英辩称，不同意原告的诉讼请求，因为其本人未收到该笔借款，也不认识徐德辉。三被告都是该笔借款的担保人，实际借款人是赵恩海。
被告肇龙辩称，不同意原告的诉讼请求，其本人未收到该笔借款，也不认识徐德辉和王美英。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款协议一份、借据一份、收到条一份，本院予以确认并在卷佐证。以上证据证明，2016年7月3日，王美英、肇恩轩、肇龙向徐德辉借款100000.00元，双方签订借款协议一份，约定月利率3%，还款时间2016年9月3日，由原告徐德辉与被告王美英、肇恩轩、肇龙签字、捺印。借款协议下方附借据，借款人王美英、肇恩轩、肇龙签字、捺印。同日，王美英、肇恩轩、肇龙为徐德辉出具收到条一份，写明收到100000.00元。到期后，王美英、肇恩轩、肇龙未向徐德辉还款。被告王美英提交手机截屏一份，其举证目的为：因借款协议实际是与李海东和周扒皮签订的，实际借款人是赵恩海，证明其偿还过李海东10000.00元利息，原告质证意见为该截屏与本案借款无关。因被告王美英提供的手机截屏显示收款方为李海东，无法证明与本案的关联性，本院不予确认。
本院认为，原告徐德辉与王美英、肇恩轩、肇龙之间的借贷关系明确，有借款协议、借据、收到条为证，王美英、肇恩轩、肇龙应当对到期借款承担还款责任，故原告诉请被告王美英、肇恩轩、肇龙偿还借款100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请三被告从借款之日即2016年7月3日开始按照月利率2%给付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以维护。被告王美英及被告肇龙主张该笔借款实际借款人是赵恩海，未举证证明，本院不予支持。被告王美英辩驳其偿还过李海东10000.00元利息，因未举证证明李海东与本案借款的关系，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王美英、肇恩轩、肇龙于本判决生效后十日内给付原告徐德辉借款100000.00元并从2016年7月3日开始按照月利率2%给付利息至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310.00元，由被告王美英、肇恩轩、肇龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 曹学丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴忠宇
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1501号
被执行人钟满娥，地址湖南省双峰县。
被执行人张勇，地址湖南省双峰县。
被执行人张斌辉，地址湖南省双峰县。
被执行人谢秀贞，地址湖南省双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与钟满娥、张勇、张斌辉、谢秀贞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟满娥、张勇、张斌辉、谢秀贞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了。
本院认为，本案被执行人钟满娥、张勇、张斌辉、谢秀贞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟满娥、张勇、张斌辉、谢秀贞新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 妙
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初988号
原告游某。
被告陆某甲。
原告游某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某到庭参加诉讼。被告陆某甲经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告游某诉称：原、被告系经人介绍相识，双方于2006年12月27日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名陆某乙，婚后因被告对家庭缺乏责任心，加上共同生活期间，双方性格不合，夫妻感情一直不睦，现双方因感情不和已分居生活，故原告诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、一并处理子女抚养及财产分割问题。
被告陆某甲未举证、答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名陆某乙，现在原告父母处生活。因原告认为与被告感情不和，分居已有两年，夫妻感情确已破裂，遂提起本案之诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及原、被告的结婚证复印件一份在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原告与被告自相识以来，经过一段时间的交往并自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。原告认为其与被告之间夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，故对原告的诉讼请求不予支持。望原、被告双方反思自己的婚姻生活，找出矛盾之所在，加强沟通，增强信任，互相关心，互相爱护，只要双方多念夫妻之情，多为儿子的健康成长着想，加强沟通，互相体谅，增强家庭责任感，夫妻关系尚有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告游某与被告陆某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 谢俊成
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高 阳
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执376号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人兰胜伦，男，汉族，1953年6月30日生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人兰洁，女，汉族，1970年6月20日生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人康国胜，男，汉族，1979年9月23日生，住四川省泸县太伏镇。
被执行人徐强，男，汉族，1980年9月26日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人胡秋，女，1983年4月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人四川强诚胜投资管理有限公司。
住所地：龙马潭区蜀泸大道**号*幢*单元****号。
法定代表人：胡秋。
组织机构代码09707222-9。
关于兰胜伦、兰洁与康国胜、徐强、胡秋、四川强诚胜投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）龙马民初字第812号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰胜伦、兰洁于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人康国胜、徐强、胡秋、四川强诚胜投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）龙马民初字第812号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 邱 勇
审判员 陈 术
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭旭林
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执376号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人兰胜伦，男，汉族，1953年6月30日生，住四川省泸州市龙马潭区
申请执行人兰洁，女，汉族，1970年6月20日生，住四川省泸州市江阳区江阳。
被执行人康国胜，男，汉族，1979年9月23日生，住四川省泸县太伏镇林桥村三社117号。
被执行人四川强诚胜投资管理有限公司。
住所地：龙马潭区蜀泸大道27号3幢1单元1101号。
法定代表人：胡秋。
被执行人胡秋，女，1983年4月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人，男，1980年9月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行兰胜伦、兰洁与康国胜、胡秋、徐强民、四川强诚胜投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）龙马民初字第821号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐强所有的号牌为鄂AXXX**号小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊安怀
审判员 姜朝勇
审判员 陈 术
二〇一六年二月二日
书记员 罗世贵
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5876号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告张永胜，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告张永胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月十七日
书 记 员 刘荣魁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1609号
原告黄某某，女，1970年3月28日出生，汉族。
被告刘某，男，1972年2月13日出生，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街西侧百湖花园小区S-01号商服楼4-6号，组织机构代码66020380-7。
法定代表人李雪峰，该公司负责人。
委托代理人翟燕，该公司员工。
原告黄某某诉被告刘某、被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案后，适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告都邦保险公司委托代理人翟燕到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年9月30日，被告刘某驾驶黑EG53**号波罗轿车于龙凤区凤阳路加油站内倒车时撞到原告车辆的左角侧，致原告车辆受损，经交警部门认定，被告刘某负事故全部责任，原告无责任。原告请求法院依法判令被告赔偿原告修车费用共计350元；由被告承担起诉费用。
被告都邦保险公司辩称，同意在保险范围内承担责任。
被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
经审理查明，2015年9月30日，被告刘某驾驶登记车主为刘影的黑EG53**号波罗轿车于龙凤区凤阳路加油站内倒车时与原告的黑EJ89**号小型轿车相撞，致原告车辆受损，此起事故经交警部门认定，被告刘某负事故全部责任，原告无责任。原告支出车辆维修费用350元。被告黑EG53**号波罗轿车在都邦保险公司投保交强险。
以上事实，有原告出具的道路交通事故认定书、机动车查询信息单、修车发票为证。
本院认为，被告刘某驾驶机动车辆与原告车辆相撞致原告车辆受损，原告因此支出维修费用350元，不超过黑EG53**号轿车在都帮保险公司投保交强险限额，故应由都帮保险公司在交强险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下
被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告黄某某350元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 方志勇
二〇一五年十二月二日
书记员 孙 莉
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4894号
上诉人（原审被告）：大连龙行塑胶制品有限公司,住所地大连市金州区站前街道吴家村第2629号。
法定代表人：葛红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏军，辽宁德济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处，住所地沈阳市沈河区万柳塘路69号。
负责人：秦洪涛，该单位处长。
上诉人大连龙行塑胶制品有限公司因与被上诉人中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处租赁合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院(2017)辽0213民初6336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中,上诉人大连龙行塑胶制品有限公司于2018年6月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，大连龙行塑胶制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连龙行塑胶制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费540元（上诉人已预交），减半收取270元，由上诉人大连龙行塑胶制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 季烨
审判员 王亮
审判员 张钱
二〇一八年六月四日
书记员 宋敏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3512号
原告孔伟成，天津市津南区伟成煤炭经营部经营者。
被告王廷才，农民。
原告孔伟成诉被告王廷才买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔伟成到庭参加诉讼。被告王廷才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔伟成诉称，原告系天津市津南区伟成煤炭经营部经营者。2014年8月25日，被告自原告处购买煤炭，双方口头约定：价格为每吨600元；原告负责送货，被告支付运费；货到付款。当日，原告分两次为被告运送煤炭共计11.588吨。被告未支付原告煤款及运费。后经原告催要，2014年9月7日，被告就拖欠原告的煤款及运费为原告出具1张金额为7100元的欠条。后原告多次催要，被告均以种种理由推拖。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即给付原告煤款7100元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、个体工商户营业执照复印件1张（与原件核对无异，原件退回原告），证明原告系天津市津南区伟成煤炭经营部经营者。
2、欠条1张，内容为“欠伟成煤厂七千百元正2014、9月7日7100元王廷才”，其中落款日期及小写金额存在涂改，原告称均为被告为原告出具欠条时被告涂改，证明被告欠原告煤款7100元。
3、录音光盘1张，为2014年9月7日原告向被告催要欠款，被告为原告出具借条时的双方对话录音，证明被告为原告出具欠条的过程。
4、过磅单2张，2辆车净重共计11.588吨，证明原告为被告送煤的重量。
被告王廷才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
被告王廷才未到庭，本院视为其放弃抗辩权。本院经审查分析认为，原告提交的证据1合符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明其证明目的，本院予以采纳。原告提交的证据2欠条中虽有瑕疵，如大写金额不完整、小写金额有涂改、落款日期有涂改，但该欠条中有被告签字，故能够证明被告欠原告7000余元的事实。原告提交的证据3能够反映原告向被告索要煤款7100元，被告为原告出具欠条的过程，其中被告认可欠原告煤款为7100元，亦能反映欠条中落款日期的涂改过程。原告提交的证据2、3相结合能够证明被告欠原告煤款7100元，于2014年9月7日为原告出具欠条的事实。原告提交的证据4与原告提交的证据2、3及原告陈述相结合，能够证明原、被告之间的买卖合同关系。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告系天津市津南区伟成煤炭经营部经营者。2014年8月25日，原告为被告供应2车煤炭，共计11.588吨。2014年9月7日，被告为原告出具1张金额为7100元的欠条。原告经多次催要，被告至今未给付该欠款。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即给付原告煤款7100元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称，双方约定价格为每吨600元，货到后被告支付煤款及运费，但原告送货后被告未支付原告煤款及运费；原告主张的7100元为被告未给付的煤款及运费；原告坚持诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人未支付价款的，出卖人可以要求买受人支付价款。本案中，原告提交的证据足以证明原、被告之间的买卖合同关系及被告欠原告煤款7100元的事实。原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已经履行给付被告煤炭的义务，被告也应按照约定履行给付货款的义务。故原告要求被告给付煤款7100元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王廷才于本判决生效后三日内给付原告孔伟成煤款7100元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 周明静
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初438号
原告：汤宗宝，男，1979年10月21日出生，汉族，住五莲县。
被告：张西方，男，1967年6月4日出生，汉族，住潍坊市安丘市。
被告：杨爱华，女，1977年4月13日出生，汉族，住潍坊市安丘市。
原告汤宗宝与被告张西方、杨爱华运输合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤宗宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤宗宝负担。
审 判 员 孙著国
二〇一八年二月二十八日
法官助理 梁 陶
书 记 员 刘加玺
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1521号
原告池某某，女，汉族，贵州省遵义市人。
被告周某某，男，汉族，重庆市渝北区人。
本院在审理原告池某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池某某自愿撤回对被告黎安波的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告池某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告池某某承担。
审判员 黄瑾静
二〇一六年三月二十三日
书记员 刁孝娟
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初2560号
原告：闽侯县闽泥贸易有限公司，住所地闽侯县荆溪镇厚屿村新街。统一社会信用代码91350121565399426W
法定代表人李大树，职务总经理。
委托代理人熊日华、李平，福建融成律师事务所律师
被告：福建省景观园林建筑发展有限公司，住所地福州市仓山区建新镇新颐村，统一社会信用代码913500002605775279
法定代表人郑其文，职务负责人。
原告闽侯县闽泥贸易有限公司与被告福建省景观园林建筑发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告闽侯县闽泥贸易有限公司委托代理人熊日华到庭参加诉讼，被告福建省景观园林建筑发展有限公司经本院公告送达期限届满仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告闽侯县闽泥贸易有限公司提出诉讼请求，1、请求法院判令被告向原告支付水泥货款共计人民币101420元及利息4107元（从2015年11月1日算至起诉之日止，此后利息以拖欠总货款为基数按银行同期贷款利率算至还清欠款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月，被告承接福州市光明港综合整治工程（景观、绿化）01标段工程成立项目经理部与原告订立《水泥买卖合同》，合同约定：被告向原告购买金牛水泥，其中PC32.5号水泥单价440元/吨，PO42.5号水泥单价500元/吨，价格随行就市；每100吨结算一次，若当月使用量未达到一百吨则每月结算一次。合同订立后，原告严格遵照合同约定履行供货义务，根据双方对账结算确认：截止至2015年10月2日被告拖欠原告水泥货款101420元。原告多次催讨，被告一直推诿，截止至起诉之日仍未偿还拖欠水泥货款。因福建省景观园林建筑发展有限公司福州市光明港综合整治工程（景观、绿化）01标段项目经理部系被告内部机构，无独立民事责任能力，无独立的法人资格，不能独立承担民事责任，故该内部机构民事责任由被告福建省景观园林建筑发展有限公司承担。
综上所述，原告与被告签订的《水泥买卖合同》真实、合法、有效，被告未合同约定支付货款违反我国《合同法》的相关规定。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，切实维护原告的合法权益，支持原告诉讼请求。
被告在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见。
原告向本院提供下列证据：1、水泥买卖合同，证明原被告福州市光明港综合整治工程（景观、绿化）01标段工程存在有水泥供应关系和合同约定的权利义务内容，被告应依据合同约定支付使用的水泥货款；2、水泥结算单，证明原告严格遵照合同约定履行供货义务，被告为履行合同付款义务支付了部分货款，根据双方对账结算确认：截止至2015年10月2日被告拖欠原告水泥货款101420元。
被告在举证期限内未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的上述证据认证意见如下：原告提供的上述证据是真实的且与本案有关联，故本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下，2012年11月，原告与福建省景观园林建筑发展有限公司福州市光明港综合政治工程（景观、绿化）01标段项目部签订一份《水泥买卖合同》，合同对标的、品种、价格、质量标准、交货地点等作了相关约定。结算方式为：“每100吨结算一次，若当月使用量未达到一百吨则每月结算一次”。合同签订后，原告依约履行合同，根据双方结算确认：截止2015年10月2日福建省景观园林建筑发展有限公司福州市光明港综合政治工程（景观、绿化）01标段项目部拖欠原告水泥货款人民币101420元。因福建省景观园林建筑发展有限公司福州市光明港综合整治工程（景观、绿化）01标段项目经理部系被告内部机构，无独立民事责任能力，无独立的法人资格，不能独立承担民事责任，故该内部机构民事责任由被告福建省景观园林建筑发展有限公司承担。在审理中，被告经本院公告送达期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，2012年11月，原告与福建省景观园林建筑发展有限公司福州市光明港综合政治工程（景观、绿化）01标段项目部签订一份《水泥买卖合同》，双方于2015年10月进行最后一次结算，确认尚欠原告货款人民币101420元，上述事实有原告向法庭提供的《水泥买卖合同》、结算单为据，事实清楚。被告应当承担支付货款的民事责任。原告要求被告支付货款人民币101420元及利息的诉求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告福建省景观园林建筑发展有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告闽侯县闽泥贸易有限公司货款人民币101420元及利息（时间从2015年11月1日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2410元，公告费600元，由被告福建省景观园林建筑发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 郑圣兴
人民陪审员 程天池
二〇一六年十二月八日
书 记 员 林燕艳
附：
本案适用的法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼证据》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE