wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01741号
原告：邵元文，男，1966年3月7日生，汉族，个体建筑，住安徽省来安县。
被告：张传根，男，1972年10月9日出生，务工，住安徽省来安县。
原告邵元文与被告张传根民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员李泽泉适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告邵元文到庭参加诉讼，被告张传根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邵元文诉称：其与张传根系邻居关系，2014年5月28日，张传根以生意周转为由向其借款50000元，并出具借条，口头约定半年后支付。到期后，经多次催要，张传根拖延不付。故请求判决张传根立即偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
邵元文为证明其主张，向本院提交了张传根出具的借条一份，证明张传根向其借款50000元的事实。
张传根未作答辩。
对邵元文提供的张传根出具的借条，因张传根缺席无法质证，但张传根缺席，应视为张传根对该借条无异议，故对邵元文提供的借条的证明效力予以确认。
根据邵元文的陈述及本院认定的有效证据，确认如下法律事实：张传根与邵元文系邻居关系。2014年5月28日，张传根以生意周转为由向邵元文借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到邵元文现金伍万元正（￥50000元），此据，张传根，2014年5月28号”。邵元文多次向张传根催要借款，张传根一直未还，邵元文遂诉至本院。
本院认为：张传根以做生意需要周转资金为由向邵元文借款50000元，并向邵元文出具了借条，邵元文向张传根支付了现金，邵元文与张传根之间形成了民间借贷关系，该借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。张传根和邵元文虽未约定还款期限，但张传根在邵元文催要后的合理期限内未按约还款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对邵元文要求张传根立即偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。张传根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传根于本判决生效后十日内偿还原告邵元文借款50000元。
上述还款汇至：收款单位来安县人民法院，开户行来安农村商业银行新河支行，账号20000350242210300000018。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张传根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一五年十一月二日
代理书记员 路国京
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第161号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人刘广华（乳名华子），农民，羁押前住惠民县清河镇堤上刘村。2015年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
刑事附带民事诉讼原告人成某甲，农民。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）140号起诉书指控被告人刘广华犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人成某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了合并审理。惠民县人民检察院指派检察员李淑芳出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人成某甲，被告人刘广华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2014年9月12日凌晨2时许，被告人刘广华与女友孙爱菊吵架后，孙爱菊从被告人刘广华家中离开，被告人刘广华怀疑孙爱菊在惠民县胡集镇成官庄西街成某甲家，遂骑摩托车持菜刀赶至成某甲家，在其门口用菜刀将成某甲头部及前胸砍伤。经法医鉴定，成某甲损伤程度为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘广华故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人成某甲诉称，被告人的犯罪行为给被害人造成了严重伤害及后某，请求本院在追究被告人刘广华刑事责任的同时，判令被告人刘广华赔偿其经济损失共计10万元。
被告人刘广华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：
2014年9月12日凌晨2时许，被告人刘广华与女友孙爱菊吵架后，孙爱菊从被告人刘广华家中离开，被告人刘广华怀疑孙爱菊在惠民县胡集镇成官庄西街被害人成某甲家，遂骑摩托车持菜刀赶至被害人成某甲家，在被害人成某甲家门口，用菜刀将成某甲头部及前胸部砍伤。经鉴定，被害人成某甲损伤程度为重伤二级。
另查明，被害人成某甲被被告人刘广华砍伤后，被送往滨州市中心医院住院11天，共花费医疗费50964.44元，其已向滨州市中心医院交纳医疗费11000元，尚欠39964.44元。被告人刘广华的犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人成某甲造成的直接经济损失包括医疗费50964.44元，护理费594元（54元／天×11天），住院伙食补助费33元（3元／天×11天），共计51591.44元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书、发破案经过、出警经过、抓获证明、到案经过、情况说明，证明本案立案及被告人到案情况。
2、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实扣押被告人刘广华帆布包一个，内有瓦刀、铲、抹子、手套等物品。
3、户籍证明、无违法犯罪记录查询证明，证实被告人刘广华的身份及以前无违法犯罪记录情况。
二、鉴定意见
1、惠民县公安局（惠）公（法）鉴（伤）字（2015）062号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人成某甲损伤程度为重伤二级。
2、滨州市公安局（滨）公（刑）鉴（DNA）字（2015）540号DNA检验鉴定书，证实案件中提取的案发现场的暗红色斑迹，经15个STR分型为成某甲所留的似然比率为3.8821875×1020。
三、勘验、辨认笔录
1、光盘，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，证实案发现场情况。
2、辨认笔录，证实被害人成某甲依法辨认了砍伤他的被告人刘广华。
四、证人证言
证人成某乙、刘某甲、成某丙、成某丁、成某戊、成某己、成某庚、刘某乙、刘某丙、刘某丁证言，证实本案被告人刘广华砍伤被害人成某甲的事实。
五、被害人陈述
被害人成某甲陈述，证实了被告人刘广华砍伤他的事实。
六、被告人刘广华供述
被告人刘广华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其在公安机关的供述与起诉书指控的事实一致，并能与上述书证、证人证言等证据相互印证。
民事赔偿部分的证据：
1、滨州市中心医院住院病例，证实被害人成某甲的伤情及住院治疗情况。
2、住院预交单据一张、调查笔录一份，证实被害人成某甲因此案实际支出的医疗费情况。
本院认为，被告人刘广华故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘广华使用锐器致人重伤，应酌情从重处罚，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘广华的伤害行为给被害人成某甲造成的经济损失，应予赔偿。据此，对被告人刘广华依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘广华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2018年12月11日止。）
二、扣押物品由扣押机关依法处理。
三、被告人刘广华赔偿附带民事诉讼原告人成某甲经济损失51591.44元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人成某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 田道岐
人民陪审员 任 珍
人民陪审员 马智勇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘宝云
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第161号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人任某某，男，1992年4月1日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年10月13日被抓获并刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人黄志明，福建华达律师事务所律师。
被告人任某甲（绰号“万亲”），男，1995年12月24日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年10月9日被抓获并刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人任某某、任某甲犯抢夺罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈建玲出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人黄志明、被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年9月11日凌晨0时许，被告人任某某、任某甲经事先预谋后，在惠安县螺城镇石灵街尾随独自行走的被害人何某某至中国人民银行附近，由任某甲望风，任某某乘何某某不备，抢走其身上的单肩包（包内有现金人民币400元、一枚镶珠金戒指、一个孔雀图案的吊坠等物），后两人逃离现场。任某某分得赃款200元及孔雀吊坠，任某甲分得赃款200元及镶珠金戒指。经惠安县价格认证中心鉴定，金戒指价值人民币560元、吊坠价值人民币50元。
2、2014年9月21日凌晨，被告人任某某、任某甲经事先预谋后，在惠安县中新花园集集小镇附近尾随独自行走的被害人林某某至绿蓝市场中，乘林某某不备，抢走其手中的白色OPPO手机及身上的挎包（包内有现金人民币3400元、一部白色苹果牌4S16G手机、一部白色索尼爱立信LT18i型手机、OPPOR827T手机、一枚18K金戒指、一条带坠千足金项链、一个银手镯、银身份证、信用卡等），后两人逃离现场。所得赃款两人平分，任某甲又分得OPPO手机，任某某拿走包内的苹果牌4S手机、索爱手机、金戒指和银手镯。其他物品连同挎包被丢弃。经惠安县价格认证中心鉴定，索尼爱立信LT18i型手机价值人民币414元、苹果4S16G手机价值人民币1300元、OPPOR827T手机价值人民币1377元、18K金戒指价值人民币800元、千足金黄金吊坠价值人民币1180元、千足金黄金项链价值人民币1701元、银手镯价值人民币211元。
另查明，2014年10月9日、13日，公安机关分别在泉州市丰泽区北峰万荣极速网吧、惠安县螺城镇君悦华庭12幢405室抓获被告人任某甲、任某某。并从任某某处追回苹果牌4S手机、索爱手机、金戒指、银手镯和孔雀图案吊坠，从任某甲及其家中追回OPPO手机及镶珠金戒指，分别返还被害人林某某、何某某。案发后，两被告人的亲属均代为退赔人民币3340.5元，合计6681元，分别返还被害人何某某400元，林某某6281元，并均代为预交了罚金三千元。
上述事实，被告人任某某、任某甲在开庭审理中亦无异议。且有被害人何某某、林某某陈述、证人陈某某、陈某甲证言、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、物证照片、发还物品清单、价格鉴定意见书、退赃退赔款领取单、罚没款收据、抓获经过、户籍证明、被告人任某某、任某甲供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人任某某、任某甲以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，赃款赃物价值人民币11393元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某、任某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并表示自愿认罪，且均预交了罚金，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。且赃款赃物已被追回及两被告人通过其亲属代为退赔，挽回了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人任某某的辩护人提出与上述相同的辩护意见，予以采纳。被告人任某甲为任某某实施抢夺望风，在共同犯罪中的作用相对较小，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人任某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年8月12日止。）
二、被告人任某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 陈文山
二〇一五年二月十三日
书 记 员 黄琳琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者由其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、二万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终2342号
上诉人（原审被告）：徐州中茵置业有限公司，住所地徐州市云龙区和平路55号。
法定代表人：高建荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜芳，江苏圆点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于昊，江苏圆点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仲思玮，男，1999年5月4日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：宗秀玮（仲思玮母亲），女，1967年8月15日生，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人徐州中茵置业有限公司因与被上诉人仲思玮商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初6087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐州中茵置业有限公司的委托诉讼代理人于昊，被上诉人仲思玮的委托诉讼代理人宗秀玮到庭接受询问。本案现已审理终结。
上诉人徐州中茵置业有限公司的上诉请求：撤销一审判决，判令驳回原审原告诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方的商品房买卖合同虽约定房屋的交付日期为2014年12月31日，但该合同补充协议第七条另外约定了将该交付日期向后顺延两个月，上诉人和被上诉人签订的补充协议应视为对已订合同条款作出变更的意思表示，且该协议未违反法律和行政法规的禁止性规定，应合法有效，故房屋交付日期应为2015年3月1日之前。上诉人实际交房日期为2015年5月1日，逾期上房时间并非是四个月，而实际逾期上房的时间为两个月，应支付的违约金数额不是一审法院判决的数额。对于违约金的标准，上诉人认为应当按照万分之一的标准计算。
被上诉人仲思玮辩称，在与上诉人签订的购房合同中明确约定交房日期为2014年12月31日，虽然补充协议有两个月宽限期，但是上诉人并未在此宽限期内交房，实际交房日期为2015年5月1日，因此上诉人应当根据合同承担逾期交房的违约责任，已经超过60日，一审判决结果正确。上诉人违约交房已经超过60日，所以我们认为应根据合同约定的万分之二的标准支付我们违约金。
仲思玮向一审法院起诉请求：1.徐州中茵置业有限公司向仲思玮支付逾期上房违约金20035.39元（以购房款834808元为基数，按日万分之二的利率，自2015年1月1日计算至2015年5月1日）、利息1879.99元（以20035.39元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2015年5月2日计算至2016年11月25日止）；2.本案诉讼费用由徐州中茵置业有限公司承担。
一审法院审理查明，仲思玮于1999年5月4日出生。2013年11月5日，仲思玮（买受人）在其法定代理人宗秀玮陪同下与中茵公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定仲思玮购买徐州中茵置业有限公司开发的中茵商业广场4幢1单元518号的房屋一套，房屋总金额为834808元。合同第八条约定：出卖人应当在2014年12月31日前将房屋交付买受人使用；第九条约定：出卖人未按合同约定期限将房屋交付买受人使用，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过60日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金；合同补充协议第7条约定：出卖人不能按照合同第八条规定期限交付房屋的，买受人同意给予出卖人顺延二个月的宽限期，允许出卖人在该宽限期届满日前将商品房交付买受人，在宽限期内交付的出卖人不承担违约责任。
上述合同签订后，仲思玮已支付购房款834808元，徐州中茵置业有限公司于2015年5月1日向仲思玮交付涉案房屋。
一审法院审理认为，徐州中茵置业有限公司、仲思玮签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按约履行各自义务。
依合同约定，徐州中茵置业有限公司应于2014年12月31日将涉案房屋交付仲思玮使用，虽补充协议另约定买受人同意给予二个月的交房宽限期，允许出卖人在该宽限期届满日前交付房屋，但该条款同时约定，出卖人在宽限期内交付房屋的不承担违约责任。对此，法院认为，宽限期是买受人对出卖人交房时间给予的迟延合理期，而非对出卖人交房时间作出的实质性变更，若出卖人在该宽限期内仍未履行交房义务，则应按约承担违约责任。本案中，徐州中茵置业有限公司于宽限期届满即2015年3月1日前仍未交付房屋，故应当依约承担相应的违约责任。对于违约金的起算点及计算方式，因徐州中茵置业有限公司未按约交付房屋亦未在宽限期内履行交房义务，故其违约时间应自2015年1月1日起算。徐州中茵置业有限公司实际交房时间为2015年5月1日，已逾期超过60日，故应当依照合同第九条之约定按已交付房款的日万分之二支付违约金。
仲思玮已支付购房款834808元，故徐州中茵置业有限公司应以834808元为基数，按日万分二的利率，自2015年1月1日至2015年4月30日支付违约金，即20035.39元。仲思玮主张的利息损失无法律依据，法院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，遂判决：一、判决生效后十日内，徐州中茵置业有限公司向仲思玮支付违约金20035.39元。二、驳回仲思玮的其他诉讼请求。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案双方当事人签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照该合同约定全面履行各自的义务。本案的争议焦点涉及到涉案商品房买卖合同附件四补充协议（一）第7条如何理解的问题，根据涉案商品房买卖合同的约定，上诉人作为商品房开发商，本应于2014年12月31日前向被上诉人交付符合约定的房屋，而涉案商品房买卖合同附件四补充协议（一）第7条是针对上诉人不能在合同约定的期限内交付房屋的，被上诉人同意给予两个月的宽限期，在该宽限期内交房的，上诉人不需按照合同约定承担违约责任。此条约定，从文义解释的方法分析，双方所表达的是对于一种例外情形的合意，即“如果在宽限期内交房，则免除违约责任。”。也就是说双方的真实意思表示应为：只有完成了在宽限期内交房，才能免除违约责任。因此，难以推定出双方存在对原合同违约责任条款的实质性变更的意思表示。而上诉人直至2015年5月1日才向被上诉人交付涉案房屋，已经超出了两个月的宽限期，涉案商品房买卖合同附件四补充协议（一）第7条已不适用于上诉人违约的情况。且涉案商品房买卖合同附件四补充协议（一）第7条为格式条款，当出现不同解释时，应作出对于格式条款合同提供方即上诉人不利的解释。综上，一审据此判令上诉人根据合同约定的标准向被上诉人支付逾期交房期间的违约金并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人徐州中茵置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54元，由徐州中茵置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高艳华
审判员 祝 杰
审判员 程 叶
二〇一七年九月四日
书记员 王晓刚
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执字第282号
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路。
法定代表人陈江，行长。
被执行人刘祥，男，汉族，居民。
被执行人王宁，女，汉族，居民。
被执行人刘士贵，男，汉族，居民。
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人刘祥、王宁、刘士贵金融借款合同执行纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）鲁1302民初286号民事判决书，已经发生法律效力。申请人平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务41081.26元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）鲁1302民初286号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 华
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年四月十七日
书记员 贾晓东
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1699号
原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社，住所地建平县榆树林子镇本街。
代表人刘丙强，主任。
被告刘凤霞
被告宣庆玲
本院在审理原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社与被告刘凤霞、宣庆玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取525元由原告负担。
审判员 唐桂春
二〇一六年四月二十七日
书记员 张黎明
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第334号
罪犯郝延斌，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一一年八月十六日作出（2011）菏刑一初字第27号刑事判决，认定被告人郝延斌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年三月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯郝延斌在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郝延斌的悔改表现，有罪犯郝延斌的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯郝延斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郝延斌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，�夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年4月1日起，至2034年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 张育才
二〇一五年四月一日
书 记 员 宗芳如
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00239号
申请执行人湖北文海商贸有限公司，住所地湖北省广水市应山办事处曹塘角二组。
法定代表人谢小莉。
被执行人湖北宏凝楚天教育发展有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街兴新街农机宿舍。
法定代表人何帆。
本院在执行湖北文海商贸有限公司申请执行湖北宏凝楚天教育发展有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）鄂广水民初字第00118号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人湖北宏凝楚天教育发展有限责任公司发出执行通知书，责令其向申请执行人湖北文海商贸有限公司给付货款1956217.20元及利息55301元，案件受理费22405.95元，并负担执行费21962.17元。被执行人湖北宏凝楚天教育发展有限责任公司收到执行通知书后自觉履行了上述债务及法院相关费用，本案执行标的全部予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂广水民初字第00118号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判员 杜建中
二〇一五年八月二十一日
书记员 夏浩清
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4078号
原告：王丽梅。
委托诉讼代理人：刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
被告：滕利。
原告王丽梅与被告滕利买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽梅委托诉讼代理人刘平云到庭参加诉讼，被告滕利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽梅向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款9800元及滞纳金（从2014年2月起至还清款为止按月息2%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年被告因养鱼多次向原告购买鱼药。2013年5月28日，经双方结算被告欠款12900元，并约定逾期偿还滞纳金按日息0.2%计算。被告2014年1月28日偿还3100元，尚欠9800元。经原告多次催要，至今未归还。现诉至法院，请求依法判决。
被告滕利未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：被告滕利多次向原告购买鱼药。2013年5月28日，经双方结算被告滕利欠原告货款12900元，被告滕利向原告出具借条一份，借条载明“今借王丽梅现金人民币12900元，此款应于本年度底偿还清，如逾期偿还借款，滞纳金按日息0.2%计算。”。2014年1月28日，被告滕利偿还原告3100元，尚欠9800元。
上述事实有原告所举借条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告滕利偿还欠款9800元，有被告滕利出具的借条在案佐证，本院予以支持。关于滞纳金，原告主张的及借条中约定的滞纳金过高，本院酌定为自2014年2月1日起至实际还款日为止按年息12%计算。被告滕利无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕利于本判决生效后十日内给付原告王丽梅欠款9800元及滞纳金（自2014年2月1日起至实际还款日为止按年息12%计算）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，共计850元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 王明才
代理审判员 周春扬
人民陪审员 张颂远
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王莉莉
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3800号
原告刘恩东。
委托代理人姜川，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人田会强，山东中苑律师事务所律师。
被告王晓洋。
原告刘恩东与被告王晓洋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘恩东的委托代理人姜川到庭参加诉讼，被告王晓洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘恩东诉称，原、被告签订房屋租赁合同，租期一年，年租金3万元，因被告拖欠租金，致使双方的租赁合同提前终止，被告尚欠租金15000元；被告在租用房屋期间，对生活用具使用不当，给原告造成经济损失，为此被告同意承担经济损失12000元，但被告一直未履行承诺。请求判令：1、被告向原告支付所欠租金15000元；2、被告赔偿原告经济损失12000元；3、被告向原告支付违约金4200元（自2015年5月计算至2015年12月）。
被告王晓洋未进行答辩。
经审理查明，青岛市＊房屋登记在原告名下。
2014年10月原、被告就上述房屋签订了房屋租赁合同，合同约定：原告将该房屋出租给被告使用，租期一年，自2014年10月26日至2015年10月25日，年租金30000元，每六个月支付一次。合同第二条中约定，被告拖欠租金累计达一个月，原告可以终止合同，收回房屋。合同还约定了水电费的承担、房屋的维修等内容。
2015年3月30日被告向原告出具欠条称：“今欠＊壹万伍仟元整（15000）（2014.10-2015.3），水电费按实际金额支付，我于2015年4月底前付清上述费用，逾期不付，按租房合同约定的违约责任执行。追加四月水电费、房租人民币3000（元）一并付齐。”
因被告未按约向原告支付租金，双方于2015年4月14日终止了该租赁合同，原告已收回房屋。
2015年4月14日被告向原告出具欠条称：“因承租方王晓洋在租房期间拖欠房租、拖欠水电费，给邻居造成水淹损失，经双方协商于2015年4月14日终止房屋租赁合同。出租方收回位于＊户房屋，承租方即时搬房，给出租方造成损失12000元，于2015年5月30日支付，其他拖欠费用按王晓洋所写欠条为据，于2015年4月30日支付给出租方，逾期支付按所欠费用每延期1个月支付违约金600元，水电费于2015年4月15日支付1000元。”
上述事实，有房屋所有权证、原、被告签订的租赁合同、被告出具的欠条、庭审笔录，在案佐证并经庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告就青岛市＊户房屋签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，因此该合同合法有效，双方均应依法履行。
我国合同法第九十一条对合同终止的情形作了明确规定，其中因合同解除而终止是原因之一。本案中原、被告在合同中明确约定，被告拖欠租金累计达一个月，原告即可终止合同，收回房屋。在原、被告合同履行期间，因被告未按合同约定和自己的承诺向原告支付租金，原、被告自愿解除合同，终止了双方合同的履行，符合法律规定，本院予以确认。
按照法律规定，合同终止后，按照合同尚未行使的权利或者尚未履行的义务全部消灭，但不影响当事人请求损害赔偿的权利。在双方合同终止之前，被告自认尚欠原告租金15000元，在合同终止之日被告又向原告出具字据，承诺在一定期限内支付所欠租金并赔偿损失，致双方之间产生了债权债务关系，被告理应按照自己的承诺履行还款义务，而被告未履行该还款义务，已构成违约，现原告要求被告支付所欠租金15000元并赔偿经济损失12000元，事实清楚，证据充分，亦符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告按照每月600元的标准支付违约金，明显过高，本院不予支持，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定，应以原告的实际损失，兼顾合同的履行情况等因素综合考虑，根据公平和诚实信用原则予以衡量，对原告主张的违约金，由被告按照所欠款项27000元为计算基数，按照银行同期贷款基准利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第二项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓洋向原告刘恩东支付房屋租金15000元；
二、被告王晓洋向原告刘恩东赔偿经济损失12000元；
三、被告王晓洋向原告刘恩东支付违约金（以27000元为计算基数，自2015年5月30日计算至2015年12月30日，按照银行同期贷款基准利率计算）。
上述一至三项，由被告王晓洋于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未在本判决指定的期间内履行上述给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元、财产保全费290元、公告费600元，共计1395元（原告已预交），由原告刘恩东承担290，被告王晓洋承担1105元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 田文静
人民陪审员 葛增华
人民陪审员 于建芝
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 会
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3800号
原告：范淑珍。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告范淑珍诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告范淑珍委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范淑珍诉称：原告范淑珍是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资1260.72元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1260.72元，共计人民币4518.52元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告范淑珍系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月，被告未给原告发放非统筹工资1260.72。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1260.72元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告范淑珍垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资1260.72元，共计人民币4518.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3800号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告俞成付。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告俞成付物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年七月七日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更76号
罪犯张志华，男，1968年8月20日出生，汉族，高中文化，湖南省永兴县人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二○一二年十月八日作出（2012）永刑初字第119号刑事判决，认定被告人张志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月13日起至2017年9月12日止。本院于二○一四年十月二十七日作出（2014）郴刑执字第1617号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，提请对罪犯张志华减去至2016年9月12日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯张志华在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯张志华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志华减去至2016年9月12日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年二月一日
书记员 李媛娉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3020号
原告：徐菊花。
委托代理人：徐剑德、许莎莎。
被告：陈萍萍。
被告：葛世忠。
被告：东阳市蓝宝石服饰有限公司。
法定代表人：陈萍萍，执行董事。
三被告共同委托代理人：陆跃明。
本院在审理原告徐菊花与被告陈萍萍、葛世忠、东阳市蓝宝石服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐菊花于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐菊花撤回起诉。
案件受理费7678元，减半收取3839元，由原告徐菊花负担。
审判员 吕美丽
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱 炜
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
西执字第00593号
申请执行人：庞运丽。
被执行人：西峡县华康温泉有限公司。
法定代表人：刘运超，公司董事长。
本院在执行庞运丽与西峡县华康温泉有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人暂无财产可供执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第539号民事判决书终结本次执行。
待本次终结本次执行程序消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 庞士芳执行员杨晓锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 亚 希
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00309号
罪犯韩宇，重庆市北碚区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年10月26日作出（2012）碚法刑初字第00723号刑事判决，以被告人韩宇犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2012年11月14日交付执行。刑期至2016年3月10日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯韩宇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯韩宇在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩宇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张霁东
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第147号
原告刘录娃，男，山西省吉县人。
被告王吉森，男，山西省吉县人。
被告史荣光，男，山西省吉县人。
原告刘录娃诉被告王吉森、史荣光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘录娃、被告王吉森到庭参加了诉讼，被告史荣光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘录娃诉称，借款人史门栓于2011年9月21日借其现金20000元，月息三分，被告王吉森、史荣光为保证人，后史门栓去世。二被告对上述借款清偿利息至2015年元月1日，有些利息是被告王吉森清偿的，有些利息是被告史荣光清偿的，从2015年1月2日开始，二被告再未偿还利息。
原告刘录娃为证明其主张，举证如下：
借款人史门栓于2011年9月21日向原告出具的20000元借据一份，月息三分，被告王吉森、史荣光在借据上签名。
被告王吉森辩称，原告起诉的都是事实，我和被告史荣光作为保人应该把钱还了，被告史荣光作为借款人的儿子应当多还些。在法院发送手续时，被告史荣光和其在一起，并说其二人都是保人，其还多少，他还多少。
被告王吉森未向法庭提交证据。
被告史荣光经法庭依法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见及证据。
经审理查明，借款人史门栓于2011年9月21日向原告出具20000元借据一份，月息三分，被告王吉森、史荣光作为保证人在该借据上签字，原告亦实际给付了借款，后借款人史门栓去世，二被告清偿原告利息至2015年1月1日。
以上事实有原告、被告王吉森陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，被告王吉森、史荣光作为保证人，对保证方式没有约定或者约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，原告与被告王吉森均认可借款利息清偿至2015年1月1日，对此本院予以采信，故自2015年1月2日起，二被告仍应依照借据履行还款义务，但超出银行同类贷款利率四倍的利息部分，违反了现行法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告王吉森、史荣光于本判决生效后一次性给付原告刘录娃本金20000元及利息（利息自2015年1月2日起按银行同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王吉森、史荣光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
审 判 员 李 杰
人民陪审员 李金亮
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 葛福娟
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第147号
原告：马应军，男，1973年3月6日出生，回族，住哈巴河县。
委托代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：赵国东，男，1977年2月13日出生，汉族，住吉木乃县。
委托代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。
原告马应军与被告赵国东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年2月23日，被告向原告借款115000元，约定2014年11月15日前归还，逾期每日支付500元违约金，经原告多次催要，被告推诿拒绝给付。现诉请人民法院依法判令被告偿付借款115000元，利息11810.05元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告以民间借贷纠纷向本院提起诉讼。经审理，原告未能提供证据证实将借款支付被告的事实，也未能提供证据证实借贷关系的合法性，由于被告辩称借款为参与原告组织赌博所欠的赌债，哈巴河县公安局已对此事立案侦查。由于原告的诉讼涉嫌经济犯罪，本院不予处理，移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告马应军的起诉。
本案案件受理费2836.22元，减半收取1418.11元，由原告马应军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 刘慧丽
二〇一五年七月十七日
书记员 刘江林
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更881号
罪犯徐亚云，男，1957年8月21日生，汉族。上海市松江区人民法院于2008年4月2日作出了(2008)松刑初字第262号刑事判决，以被告人徐亚云犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯徐亚云曾于2011年3月22日被减刑一年，剥夺政治权利三年不变；曾于2013年1月21日被减刑一年，剥夺政治权利三年不变；曾于2014年11月25日被减刑九个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2016年12月20日。执行机关上海市宝山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年7月8日至2016年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐亚云在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐亚云能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯徐亚云在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐亚云减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2007年9月21日始至2016年8月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第884号
原告靳德平，务农。
委托代理人杨克保，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告靳俊平，务农。
原告靳德平诉被告靳俊平合伙协议纠纷一案，靳德平于2015年3月4日向本院提出诉讼，本院于2015年3月6日作出受理决定，于2015年4月10日向靳俊平送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，靳德平的委托代理人杨克保、靳俊平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
靳德平诉称，2009年9月至2012年10月，靳德平与靳俊平合伙做经销皮具业务，后经双方多次协商，2012年10月7日在证明人张志磊的协调下，双方终止合伙关系，经结算，靳俊平应支付410000元，并出具欠条一份，后经催要，靳俊平支213000元，下欠197000元至今未付，现提起诉讼，要求解决。
靳俊平辩称，靳俊平在打欠条之前，靳德平与靳俊平还有个协议，协议中明确了双方的分红情况，但是由于种种原因，导致靳俊平为靳德平打下欠条一份。
依据靳德平的起诉意见与靳俊平的答辩意见，本院归纳本案争议焦点为：靳德平要求靳俊平支付合伙款197000元有无事实根据和法律依据。
针对争议焦点，靳德平向本院提交证据材料有：2012年10月7日，靳俊平出具的欠条一份。据此证明靳俊平欠靳德平合伙款197000元的事实成立。
针对争议焦点，靳俊平未向本院提交证据。
经庭审质证，靳俊平对靳德平向本院提交的证据真实性没有异议，但认为打欠条是在酒后，当时受到了外界的干扰，念及亲情，被迫出具的，不是自己真实意思表示。因靳俊平未提交相关证据予以证明，对此异议，不予支持。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2009年9月至2012年10月，靳德平与靳俊平合伙做经销皮具业务，后双方终止合伙关系，经结算，靳俊平应支付靳德平410000元，靳俊平出具了内容为：“欠条今欠靳俊平人民币410000元整（肆拾壹万元整）于2013年12月31日前还款还清。欠款人：靳俊平收款人：靳德平公证人：张志磊2012、10、7”的欠条一份，后经催要，靳俊平支付213000元，下欠197000元至今未付，现提起诉讼，要求解决。
本院认为，靳德平与靳俊平合伙做生意，双方形成了个人合伙关系，后双方协商，终止了合伙关系，经结算，靳俊平欠靳德平合伙款410000元，有靳俊平出具的欠条予以证明，经靳德平催要，靳俊平支付213000元，下欠197000元。靳俊平称欠条是被迫出具的，不是本人的真实意思表示，因靳俊平没有提交相关证据予以证明，靳德平亦不予认可，故对此意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
靳俊平于本判决生效之日起十日内给付靳德平197000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由靳俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一五年七月七日
书记员 刘月龙
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第884号
原告靳德平，男，汉族。
委托代理人杨克保，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告靳俊平，男，汉族。
原告靳德平诉被告靳俊平合伙协议纠纷一案，靳德平于2015年3月4日向本院提出诉讼，本院于2015年3月6日作出受理决定，于2015年4月10日向靳俊平送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，靳德平的委托代理人杨克保、靳俊平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
靳德平诉称，2009年9月至2012年10月，靳德平与靳俊平合伙做经销皮具业务，后经双方多次协商，2012年10月7日在证明人张志磊的协调下，双方终止合伙关系，经结算，靳俊平应支付410000元，并出具欠条一份，后经催要，靳俊平支213000元，下欠197000元至今未付，现提起诉讼，要求解决。
靳俊平辩称，靳俊平在打欠条之前，靳德平与靳俊平还有个协议，协议中明确了双方的分红情况，但是由于种种原因，导致靳俊平为靳德平打下欠条一份。
依据靳德平的起诉意见与靳俊平的答辩意见，本院归纳本案争议焦点为：靳德平要求靳俊平支付合伙款197000元有无事实根据和法律依据。
针对争议焦点，靳德平向本院提交证据材料有：2012年10月7日，靳俊平出具的欠条一份。据此证明靳俊平欠靳德平合伙款197000元的事实成立。
针对争议焦点，靳俊平未向本院提交证据。
经庭审质证，靳俊平对靳德平向本院提交的证据真实性没有异议，但认为打欠条是在酒后，当时受到了外界的干扰，念及亲情，被迫出具的，不是自己真实意思表示。因靳俊平未提交相关证据予以证明，对此异议，不予支持。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2009年9月至2012年10月，靳德平与靳俊平合伙做经销皮具业务，后双方终止合伙关系，经结算，靳俊平应支付靳德平410000元，靳俊平出具了内容为：“欠条今欠靳俊平人民币410000元整（肆拾壹万元整）于2013年12月31日前还款还清。欠款人：靳俊平收款人：靳德平公证人：张志磊2012、10、7”的欠条一份，后经催要，靳俊平支付213000元，下欠197000元至今未付，现提起诉讼，要求解决。
本院认为，靳德平与靳俊平合伙做生意，双方形成了个人合伙关系，后双方协商，终止了合伙关系，经结算，靳俊平欠靳德平合伙款410000元，有靳俊平出具的欠条予以证明，经靳德平催要，靳俊平支付213000元，下欠197000元。靳俊平称欠条是被迫出具的，不是本人的真实意思表示，因靳俊平没有提交相关证据予以证明，靳德平亦不予认可，故对此意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
靳俊平于本判决生效之日起十日内给付靳德平197000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由靳俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一五年七月七日
书记员 刘月龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第884号
原告刘XX，女，汉族。
被�张XX，男，汉族。
原告刘XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王威独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2009年3月24日在长岭县民政局登记结婚，婚后生育两子女，长女张XX，现年7岁，长子张X，现年6岁。现因夫妻感情一直不和，经常口角打仗，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间、子女情况都对，但是我们夫妻感情尚可，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘XX与被告张XX于2009年3月24日登记结婚，婚后生育两子女，长女张XX，现年7岁，长子张X，现年6岁。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，经庭审询问，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚登记证明等证据证明。
本院认为，原告以与被�夫妻感情不和为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 王 威
二〇一五年三月十三日
书记员 林海燕
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第884号原告刘某某，女，汉族。被告张某某，男，汉族。原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王威独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告2009年3月24日在长岭县民政局登记结婚，婚后生育两子女，长女张某某，现年7岁，长子张X，现年6岁。现因夫妻感情一直不和，经常口角打仗，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。被告辩称，原告所述结婚时间、子女情况都对，但是我们夫妻感情尚可，我不同意离婚。经审理查明，原告刘某某与被告张某某于2009年3月24日登记结婚，婚后生育两子女，长女张某某，现年7岁，长子张X，现年6岁。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，经庭审询问，被告不同意离婚。上述事实有原、被告陈述、结婚登记证明等证据证明。本院认为，原告以与被告夫妻感情不和为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 王 威二〇一五年三月十三日书记员 林海燕
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第884号原告彭成水，男，生于1956年12月5日，汉族，农民，住山东省齐河县。委托代理人赵立国，男，山东灵岩法律事务所律师。被告ＸＸ，男，生于1971年10月20日，汉族，农民，住山东省济南市。被告刘章红，女，生于1972年5月7日，汉族，农民，住山东省济南市。系被告ＸＸ之妻。委托代理人ＸＸ，男，生于1971年10月20日，汉族，农民，住山东省济南市。系被告刘章红之夫。原告彭成水与被告ＸＸ、刘章红劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭成水的委托代理人赵立国、被告ＸＸ、被告刘章红的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭成水诉称，2014年10月份被告ＸＸ雇佣原告彭成水从事水电暖安装工作，截止2015年2月17日，被告ＸＸ共欠原告彭成水报酬7450元，并出具欠条一张，但该欠款被告ＸＸ至今未付。因被告ＸＸ、刘章红系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务，因此，请求法院判令两被告支付原告彭成水报酬7450元，本案诉讼费用由两被告承担。被告ＸＸ、刘章红辩称，两被告系夫妻关系，对原告彭成水所诉事实无异议，要求协调处理。经审理查明，被告ＸＸ与被告刘章红系夫妻关系。2014年原告彭成水随被告ＸＸ在济南市槐荫区美里路邹庄新居工地从事水电暖安装劳务，2015年2月17日经双方结算，被告ＸＸ欠原告彭成水报酬7450元，被告ＸＸ为原告彭成水出具欠条一份。后经原告彭成水催要，被告ＸＸ一直未支付。因此原告诉至本院，并以该债务产生于两被告夫妻关系存续期间为由，要求被告ＸＸ、刘章红共同支付所欠报酬7450元，并承担本案诉讼费用。本院确认的上述事实，有原告彭成水提供的欠条、户籍证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告彭成水与被告ＸＸ之间的劳务合同关系合法有效，本院予以认定，被告ＸＸ欠原告彭成水报酬未付的事实双方当事人无异议，本院亦予认定。被告ＸＸ欠原告彭成水报酬未付应承担违约责任，故原告彭成水要求被告ＸＸ支付该报酬本院予以支持。被告ＸＸ为原告彭成水出具欠条之后，双方之间的债权债务关系已经明确，被告ＸＸ的该债务发生于其与被告刘章红夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此，原告彭成水要求被告刘章红承担共同支付义务，本院亦应支持。案经审理，因双方各执己见致调解未成，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告ＸＸ、刘章红于本判决生效之日起十日内支付原告彭成水报酬7450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告ＸＸ、刘章红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 侯 永二〇一五年五月十三日书记员 孟祥娜
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3021号
原告刘霞，女，1979年8月出生，汉族，陕西省人。
被告乔建平，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。
本院在审理原告刘霞诉被告乔建平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:
准许原告刘霞撤回对被告乔建平的起诉。
案件受理费1630元，免于收取。
审判员 项晓艳
二〇一六年六月十四日
书记员 牛俊梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1723号
罪犯邵X，男，汉族，1995年1月26日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2013年11月28日作出（2013）加刑初字第89号刑事判决，以被告人邵X犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵X在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邵X符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵X减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年8月14日起至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1355号
申请执行人：姜建利，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被执行人：龙口市隆祥建设有限公司。
被执行人：王洋，男，1967年1云29日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
申请人姜建利与被执行人龙口市隆祥建设有限公司、王洋买卖合同纠纷一案的（2012）龙商初字第529号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后�现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年四月二十一日
书记员 魏 萌
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第00320号
原告刘金武，男。
被告蒋先辉，男。
被告何保平，男。
被告刘腾，男。
被告刘滔，男。
本院在审理原告刘金武与被告刘滔、刘腾、蒋先辉、何保平确认合同无效纠纷一案中，原告刘金武于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金武撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘金武承担。
审判员 廖中元
二〇一五年元月五日
书记员 陈海花
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第604号之一
申请执行人陈春勤，汉族。
被执行人云南宇城建筑有限公司。
被执行人巧家宇城房地产开发有限公司。
被执行人云南渝宸置业集团有限公司。
被执行人黄清学，汉族。
被执行人包晓芹，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月29日作出的（2014）昆民三初字第334号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）昆民三初字第334号民事调解书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一六年八月十九日
书记员 李 艳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第604号
申请执行人李贵娃，男，1961年3月5日出生，汉族，无固定职业，住乌兰察布市凉城县。
被执行人吕志斌，男，1970年3月14日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
申请执行人李贵娃与被执行人吕志斌劳务合同纠纷一案中，现申请执行人李贵娃向本院申请撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第797号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一五年六月十一日
书记员 于 芳
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00629号
原告胡某某。
被告思某。
委托代理人郑某某。
原告胡某某与被告思某民间借贷纠纷一案，原告胡某某于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由本院代理审判员李树云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告思某的委托代理人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，被告思某于2012年5月23日因经营所需向原告胡某某借贷人民币100000元，约定月利息2分，每半年清利一次，未约定贷款期限。此后，被告分别于2012年11月28日和2013年7月3日还清了一年利息。2013年11月，原告向被告催要贷款本金及利息，被告未能偿还。原告只能向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、依法判令被告偿还欠原告款100000元及2013年5月23日起至履行完毕之日止的利息，月利率2分；2、判令案件受理费由被告承担。
原告胡某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
借据一支，证明2012年5月23日，被告思某向原告贷款100000元，约定月息2分。
被告辩称：借款属实，清了一年的利息，现在没有能力偿还。
本院经庭审举证、质证，对原告提交的证据作如下认定：原告所举的证据，来源合法，内容客观真实，且被告对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，故原告提交的证据可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证、质证、认证查明以下事实：2012年5月23日，被告思某因经营所需向原告胡某某贷款100000元，约定月利率2分，未约定贷款期限。被告分别于2012年11月28日和2013年7月3日还清了一年利息后再未支付本息，原告向被告索要借款本息未果后，涉诉到院，请求支持其诉求。
另查明，2013年5月24日中国人民银行贷款利率为5.60％（短期，六个月以内）。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案当中原告胡某某与被告思某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告思某理应偿还贷原告借款本金，但原、被告间约定的贷款利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行贷款利率，但不能超过同期同类贷款利率的四倍，故依法应予调整。故原告诉求被告偿还贷款本金及合法利息之诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告思某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款本金100000元及利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年5月23日起算至全部履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告思某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李树云
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马 静
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民申字第30号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张允泉，男，1971年1月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郎雪明，男，1968年4月6日出生。
申请再审人张允泉因与被申请人郎雪明身体权纠纷一案，不服本院（2015）兵八民一终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人张允泉申请再审称：1、申请再审人是在法官、司法调解员、社区书记、社区干事对张允泉出租给婚庆店的门面房内设施装修破坏一事进行司法调解时，被申请人郎雪明打伤，申请再审人在此事件中没有过错，判决申请再审人承担30%责任不公平。2、法律规定误工费、住宿费、护理费、伙食补助费、交通费等，按票据实际支出赔偿，生效判决酌定赔偿数额不合理。
本院认为：申请再审人张允泉与被申请人郎雪明在法院、司法所、社区工作人员组织的调解过程中，因言语冲突发生争执，双方不够冷静，不能克制自己的言行，导致被申请人郎雪明致伤申请再审人张允泉的后果，双方均有过错，生效判决认定张允泉承担30%责任并无不当。
申请再审人张允泉受伤后，曾在石河子市人民医院和第八师一四八医院就医，在诊疗期间还治疗了与本次伤情无关的其他疾病，本院结合张允泉诊疗过程的实际情况，参照法医鉴定和医疗机构的意见，就诊疗期间产生的住院费、医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等作出的判决，符合本案事实和法律规定，并无不当。
综上，张允泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张允泉的再审申请。
审判长 程 春
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一六年一月八日
书记员 曹 英
北京市通州区人民法院
**刑事判决书** ****
（2017）京0112刑初136号
公诉机关北京市通州区人民检察院�
被告人张×1，男，1958年9月22日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人张×1犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本�提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年2月12日16时50分，被告人张×1酒后驾驶白色小型越野客车（车牌号：×××），由东向西行驶至本市通州区于家务乡×路口时，追撞同方向行驶的张×2驾驶的白色小型轿车（车牌号：×××）尾部，致使张×2所驾车辆前部追撞王×驾驶的黑色小型轿车（车牌号：×××）尾部，造成三车损坏，后被告人张×1被查获；经抽血酒精检测，被告人张×1体内酒精含量为95.2mg/100ml。
同时认为被告人张×1具有坦白、赔偿等情节，建议判处被告人张×1拘役二至三个月，并处罚金。
被告人张×1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张×1犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2017年2月12日起至2017年4月11日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年三月二日
书 记 员 段新丽
北京市通州区人民法院			刑事判决书			（2017）京0112刑初136号			公诉机关北京市通州区人民检察院�			被告人张×1，男，1958年9月22日出生。			北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人张×1犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本�提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。			北京市通州区人民检察院指控：2017年2月12日16时50分，被告人张×1酒后驾驶白色小型越野客车（车牌号：×××），由东向西行驶至本市通州区于家务乡×路口时，追撞同方向行驶的张×2驾驶的白色小型轿车（车牌号：×××）尾部，致使张×2所驾车辆前部追撞王×驾驶的黑色小型轿车（车牌号：×××）尾部，造成三车损坏，后被告人张×1被查获；经抽血酒精检测，被告人张×1体内酒精含量为95.2mg/100ml。 同时认为被告人张×1具有坦白、赔偿等情节，建议判处被告人张×1拘役二至三个月，并处罚金。			被告人张×1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。			本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张×1犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：			被告人张×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2017年2月12日起至2017年4月11日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。			代理审判员    赵智一			二〇一七年三月二日			书  记  员    段新丽
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执323号
申请执行人：孙俊华，女，1937年4月28日出生，汉族。住德城区新华办事处辛庄村**号。
被执行人：刘自柱，男，1966年8月20日出生，汉族。住住德城区新华办事处辛庄村。
上列当事人赡养纠纷一案的（2016）鲁1402民初1931号调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，已强制执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执323号案件予以结案。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱晓晴
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1353号
原告严玢。
被告陈建敏。
原告严玢与被告陈建敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员何习虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严玢到庭参加诉讼，被告陈建敏经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严玢诉称，2013年11月份，被告以做花木生意需要资金周转为由向原告借款23000元，被告向原告出具借条一张。借款到期后原告多次向被告索要借款，但被告至今未归还。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告陈建敏立即偿还原告严玢借款本金23000元；2、本案诉讼费用由被告陈建敏承担。
被告陈建敏在答辩期内未作答辩亦未在举证期内提交证据。
经审理查明，2013年11月2日，被告向原告出具借条一张，该借条的主要内容是：被告借到原告人民币23000元，定于2013年11月16日前归还；如逾期还款，被告应向原告支付逾期利息，逾期利息按照月利率5%计算。2014年1月6日，被告向原告�具承诺书一份，言明于2014年1月18日前将借款还清。后因被告未能按期偿还借款，原告遂诉至本院主张权利。
另查明，庭审中原告陈述被告已偿还了逾期利息6000元。
上述事实，有借条、承诺书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈建敏经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。原、被告间的借贷关系符合法律规定，应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款本金23000元的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告陈建敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严玢支付借款本金23000元。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告陈建敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 何习虎
二〇一五年八月十一日
书 记 员 付俊芳
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5542号
原告包勇，男，汉族。
委托代理人黄丽，广东维强（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘安东，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告安吉汽车租赁有限公司。
法定代表人陈德美，董事长。
原告包勇与被告安吉汽车租赁有限公司（以下简称安吉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由代理审判员张恩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包勇及其委托代理人刘安东到庭参加诉讼。被告安吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告包勇诉称，原被告发生交通事故调解不成诉至法院，本院作出（2013）闵民一（民）初字第10805号判决。但是二次医疗费未作出判决。现原告于2013年12月在上海市第五人民医院行内固定取出术，住院治疗7.5天，产生二次医疗费及其他复诊费9，849.90元。故诉至本院要求被告赔偿医疗费9，849.90元、交通费105元、住院伙食补助费150元、律师费2，000元。
被告安吉公司未到庭，也未提交证据。
经审理查明，2012年11月26日14时30分，案外人周某某驾驶被告安吉公司所有的牌号为沪＊＊的小型轿车在闵行区绿春路靠近东川路加油站进口处转弯进入加油站时与原告包勇发生相撞，造成原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告被送往上海市第五人民医院接受治疗，经诊断为闭合性胫骨平台骨折，住院22天。原告的伤情经上海华医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，损伤后休息期150日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，休息期60日，营养期30日，护理期30日。案外人＊＊财险为肇事车辆的交强险的承保人，事故发生在承保期间内。原告将被告安吉公司与案外人＊＊财险诉至本院，本院经审理后作出判决。现原告以取出内固定为由，诉至本院，要求被告承担责任。
以上事实由医疗费发票、交通费发票、委托律师合同及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人按责任分担。由于被告未到庭，本院视被告对诉讼主体无异议，作为侵权人的被告理应承担相应的责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费支持9，849.90元。住院伙食补助费150元，予以支持。交通费，支持105元。律师费，本院支持2，000元。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告安吉汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告包勇12，104.90元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计51.31元，由被告安吉汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第472号
原告朱建强，男，X年X月X日出生，汉族，个体租赁站业主，住东营市东营区。
委托代理人苑国强，男，汉族，X年X月X日出生，东营市东营清源法律服务所法律工作者，住东营市东营区。
被告山东冠宇建设安装工程有限公司。住所地：东营市东营区龙居乡驻地。组织机构代码16480028-2。
法定代表人张芳滨，总经理。
本院在审理原告朱建强与被告山东冠宇建设安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告朱建强于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱建强撤回起诉。
案件受理费2627元，减半收取1314元，由原告负担。
审判员 刘富珍
二〇一三年六月十八日
书记员 张甜甜
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2013)东商初字第472号原告朱建强，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人苑国强，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告山东冠宇建设安装工程有限公司。住所地：东营市东营区龙居乡驻地。组织机构代码16480028-2。法定代表人张芳滨，总经理。本院在审理原告朱建强与被告山东冠宇建设安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告朱建强于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱建强撤回起诉。案件受理费2627元，减半收取1314元，由原告负担。审判员  刘富珍二〇一三年六月十八日书记员  张甜甜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2924号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某。
被告人任某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2687号起诉书指控被告人周某某、任某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员谭某出庭支持公诉，被告人周某某、任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日1时许，被告人周某某、任某某经预谋携带“T”型自制撬锁工具至上海市浦东新区高东镇新龙路XXX弄XXX号车棚内，窃得被害人李某某停放于该处的价值人民币975元的永久牌TDR9552Z型电动自行车1辆。
2014年3月12日18时许，被告人任某某携带“T”型自制撬锁工具至上海市浦东新区高东镇园二路XXX弄XXX号车棚内，窃得被害人孙中国停放于该处的蓝色欧通牌电动自行车1辆。
2014年3月20日3时许，被告人周某某、任某某经预谋携带“T”型自制撬锁工具至上海市浦东新区高东镇新龙路XXX弄XXX号附近的车棚内，窃得被害人高晓辉停放于该处的价值人民币1，400元的上海尚品TDK142Z型电动自行车1辆。案发后，赃物已被追缴发还被害人。
2014年3月20日，被告人任某某因形迹可疑被传唤后主动供述了上述犯罪事实。被告人周某某被抓获后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某、任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人李某某、孙中某某的陈述笔录，证人孟某某的�言笔录，公安机关制作的辨认笔录、案发经过、拍摄的照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、任某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其中被告人任某某多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。被告人任某某因形迹可疑被传唤后主动供述自己的罪行，系自首，被告人周某某到案后如实供述了自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人周某某、任某某自愿认罪，被害人的部分经济损失已得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止。）
二、被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年8月19日止。）
三、违法所得责令退赔；缴获的作案工具T型工具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年七月三日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的�以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2918号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码证78308472-1。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务法律工作者。
被告：汪昌春，男，1979年1月1日出生，汉族，住当涂县。
被告：徐华保，男，1984年1月11日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告汪昌春、徐华保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王启龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 张红玉
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初2918号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码证78308472-1。法定代表人：孙晓，董事长。委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务法律工作者。被告：汪昌春，男，1979年1月1日出生，汉族，住当涂县。被告：徐华保，男，1984年1月11日出生，汉族，住当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告汪昌春、徐华保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王启龙二〇一六年十一月三十日书记员  张红玉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1731号
罪犯杨惠清，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于二00七年十二月五日作出了（2007）并刑初字第76号刑事判决，以被告人杨惠清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年八月六日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年，二0一二年六月三十日减刑一年六个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯杨惠清减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯杨惠清在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，生产劳动中担任大灶工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年五月二十九日获得监狱嘉奖一次，二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年二月六日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年九月十八日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯杨惠清在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨惠清减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二0一0年八月六日起至二0二五年九月五日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初615号
原告王某，女，1986年12月4日出生，汉族，农民。
被告周某甲，男，1983年5月2日出生，汉族，农民。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年2月其与被告周某甲经人介绍相识相恋，后开始同居生活。2008年8月6日按农村习俗举行结婚仪式，生女孩周某乙，2009年2月2日登记结婚，生女孩周某丙。双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后其发现被告整天不务正业，常参与赌博活动。其极力规劝，被告非但不听，还多次将其打伤。后常因琐事吵架。2013年6月至今双方分居。其认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求：1、与被告离婚；2、女孩周某乙由被告抚养，女孩周某丙由其抚养，抚养费各人自理；3、案件受理费由被告负担。
被告周某甲辩称，其与原告感情一直很好，婚后因生活琐事发生争吵、打架属实，但无大矛盾。现孩子尚幼，离婚不利于孩子的健康成长。其认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2008年2月原告王某与被告周某甲经人介绍相识相恋，后开始同居生活。2008年8月6日按农村习俗举行结婚仪式，生女孩周某乙，2009年2月2日登记结婚，生女孩周某丙，现均同被告父母一起生活。婚初夫妻感情尚可，嗣后常因家庭琐事发生矛盾。孩子出生后双方矛盾不断。2011年5月原、被告在外打工因给家里打钱发生争吵打架。2013年6月至今双方分居生活。原、被告婚后共同生活期间无共同财产及共同债权。2016年2月，原告诉至法院要求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表，常住人口登记卡、证人证言等证据载卷，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告经人介绍相识相恋，双方经过相互了解，自愿登记结婚，婚后生有子女，建立了一定的夫妻感情。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原告亦无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚，依法不予准许。原、被告应相互理解、互相谅解，以家庭幸福为重，为孩子健康成长考虑，妥善解决矛盾，诚心经营好自己的家庭生活。为保护双方当事人的合法权益，利于子女的健康成长，维护社会和谐稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 姚争铁
人民陪审员 马清杰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 丹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第397号
罪犯王桂林，男，1976年8月29日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年2月11日作出（2009）安刑初字第070号刑事判决，以被告人王桂林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；继续追缴被告人王桂林的其余违法所得人民币327283元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年11月9日以（2011）泉刑执字第1407号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年6月12日起至2018年4月11日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王桂林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯王桂林在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分26分。2011年、2012年、2013年被评为监狱级改造积极分子。累计缴纳罚金人民币2519元、违法所得人民币1000元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王桂林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金、违法所得大部分未交，应当予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王桂林减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年6月12日起至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00561号
原告黄义武。
被告陈伟。
原告黄义武诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄义武、被告陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄义武诉称，2012年7月31日，被告向原告借款20万元，约定月利率为借款金额的2%，借款期限3个月，还款期限届满付清本息。原告多次找被告归还，被告以各种理由回避不还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款人民币20万元，并支付从2012年7月31日至借款实际返还之日按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告陈伟辩称，借条20万元，实际本金18万元；借条是被逼出具，所欠是赌博债务，本金已还，剩下全是利息。
原告黄义武为支持其诉讼请求向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款20万元的事实。
被告陈伟质证认为，已还的本金、利息，原告都没有打收条。
被告陈伟未提交证据。
对于原告提交的证据（借条），在庭审质证中，被告提出已还的本金、利息，原告都没有打收条；原告自认被告已还2.5万元，尚欠17.5万元。本院认为，被告反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但被告未提供相应证据，故本院对被告的抗辩主张不予采信，根据借条和原告的自认，认定被告向原告借款20万元，已还2.5万元，尚欠17.5万元的事实。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：
2012年7月31日，被告陈伟向原告黄义武借款20万元，并出具了借条，双方未书面约定借款期限、利息。原告多次要求被告归还，被告以各种理由未还，2014年4月2日，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款人民币20万元，并支付从2012年7月31日至借款实际返还之日按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。
庭审中，原告自认被告已还2.5万元，尚欠17.5万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了被告出具的借款20万元的借条，以证明双方形成了民间借贷关系，被告没有提供证据证明借条内容违反法律、法规的强制性规定，故该民间借贷关系合法有效，应当受法律保护。另外，被告提出已还的本金、利息，因未提供相应证据，本院对原告自认被告已还本金2.5万元，予以认定。综上，被告尚欠原告借款本金17.5万元，应当返还。关于借款期限，借条上没有约定，原告提出口头约定期限为三个月，但未提供相应证据证实，本院不予支持；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照相关规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于利息，借条上没有约定，原告提出口头约定利率为月息2%，但未提供相应证据证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，因原告未提供催告的具体日期，所以本院确定从起诉日（2014年4月2日）起，按人民银行一年期贷款基准年利率6%计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陈伟于本判决生效后十日内返还原告黄义武借款17.5万元，并支付从2014年4月2日起至借款还清之日止按银行同类贷款年利率6%（即月息0.5%）计算的利息；
二、驳回原告黄义武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由原告黄义武负担625元，被告陈伟负担5195元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖永清
人民陪审员 梁丽春
人民陪审员 黄静华
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 黄 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第946号
原告：杨晓毅，农民。
委托代理人：范健龙，浙江求是园律师事务所律师。
委托代理人：章丽虹，浙江求是园律师事务所律师助理。
被告：吴厚贵。
原告杨晓毅与被告吴厚贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨晓毅的委托代理人范健龙到庭参加诉讼，被告吴厚贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓毅起诉称：被告吴厚贵因生意周转分别于2010年3月27日、7月12日、8月13日向原告借款人民币共计30万元整，该款被告至今未还。现原告诉请判令被告归还原告借款30万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告吴厚贵未作答辩，也未提供证据。
原告杨晓毅为证明自己的主张，向本院提供借条三份，证明被告向原告借款30万元的事实。
被告吴厚贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告吴厚贵分三次向原告借款，每次10万元，分别出具借条给原告，借款共计30万元。被告至今未归还上述借款。原告于2014年11月11日诉至本院。
本院认为：被告吴厚贵向原告杨晓毅借款30万元未还属实，应当及时予以返还。借款未约定利息，原告可诉请被告从借款之日起支付逾期利息。综上，原告杨晓毅之诉合法有据，本院予以支持。被告吴厚贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴厚贵于本判决生效后十日内返还原告杨晓毅借款30万元并支付逾期利息（自2014年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告吴厚贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一四年十二月九日
代书 记员 朱向丽