wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第271号
原告逯某某，住沈阳市沈北新区。
委托代理人张翠，辽宁开宇律师事务所律师。
被告张某某，住同上。（与原告系夫妻关系）
委托代理人邵某某，住同上。（与被告张某某系母子关系）
原告逯某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员卢政麒独任审判，公开开�进行了审理。原告逯某某及委托代理人张翠，被告张某某及委托代理人邵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月8日登记结婚后，多次因性格不合产生矛盾。本案原告曾于2014年3月向沈阳市东陵区人民法院提起诉讼，要求与本案被告离婚，后该院作出（2014）东陵民一初字第1110号民事判决书，驳回了本案原告的诉讼请求。现在距法院作出判决已有半年多时间，原告认为原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意与原告离婚，夫妻感情确实已经破裂，但原告应向被告返还一半彩礼18，500元。
原告提交如下证据：
证据一，结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于2011年12月8日结婚。被告对此证据无异议。
证据二，民事判决书一份�用以证明一、本案原告曾于2014年4月8日向法院提起诉讼，要求与本案被告离婚；二、判决生效后双方依然没有联系过，也未共同生活，截至本次起诉之日止双方分居已接近两年，说明夫妻感情已破裂；三、此判决书已确认夫妻婚后曾一起生活，但双方因家庭琐事多次产生矛盾，因此本案原告才起诉至法院。被告对此证据无异议。
被告提交如下证据：
证明一份，用以证明被告曾于2011年11月11日向原告给付彩礼37，000元，其中35，000元就是给原告本人的，剩余2，000元是通过原告转给其母亲的。原告对此证据无异议。
经审理查明，原、被告于2011年12月8日登记结婚，婚后无子女。2014年4月8日，本案原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与本案被告离婚，本院于2014年5月12日作出（2014）东陵民一初字第1110号民事判决，驳回了本案原告的诉讼请求。但原告认为经本院判决后夫妻双方的矛盾仍未解决，夫妻感情已经破裂，故再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告于第一次起诉离婚后，夫妻双方一直处于分居生活状态，原告事隔六个月再次起诉坚持要求离婚，且被告也明确表示同意离婚，说明夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产分割：一、关于原告要求分割婚后所购买家用电器的诉讼请求，原告并未提供相关证据用以证明上诉电器是否存在及是否用于夫妻共同生活，证据不足，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持；二、关于被告要求原告返还一半彩礼的主张，该给付行为发生于2011年11月11日即原、被告登记结婚之前，应属于按照习俗给付的彩礼，但此次给付之后原、被告即于2011年12月8日登记结婚，并曾共同生活，被告也无证据证明被告因此�给付导致家庭生活困难，故对被告此项主张，本院不予支持；三、关于被告要求分割2012年11月被告给付原告用以购买手机的2，000元的主张，该2，000元已用于原告购买手机的费用，此手机应为原告的个人用品，不宜进行分割，故对被告此项主张，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告逯某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告逯某某、被告张某某各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受�费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢政麒
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 关 月
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01462号
罪犯赵栋良。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年5月17日，连云港市海州区人民法院作出（2013）海刑初字第54号刑事判决，认定赵栋良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2013年3月8日至2021年9月7日），并处罚金四万元。判决发生法律效力后于2013年6月26日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第405号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯赵栋良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金未缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯赵栋良在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯赵栋良在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵栋良的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2021年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1278号
申请执行人:徐家锋。
被执行人:孙秀华。
本院在执行徐家锋与孙秀华民间借贷纠纷一案中，现未查到被执行人有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第1278号申请执行人:徐家锋。被执行人:孙秀华。本院在执行徐家锋与孙秀华民间借贷纠纷一案中，现未查到被执行人有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十二月十二日书记员 王 卓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2705号
原告：何某某。
委托代理人：班某某，陕西尊尚律师事务所律师。
被告：谢某某。
原告何某某诉被告谢某某合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢某某赔偿原告医疗费21569.43元、误工费2528元、护理费2528元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通食宿费1000元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日19时17分许，被告谢某某驾驶陕K081**长安奥拓牌小型轿车沿桃李路由西向东行驶至桃李路与榆林大道十字东约50米处时，因操作不当，致车辆与路边护栏发生碰撞，造成乘员原告何某某、被告谢某某受伤及护栏和车辆不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后被送往榆林市第一医院住院救治，诊断为：左手第三掌骨骨折、左手食指残端修整术后。住院16天，花医疗费21569.43元。此次事故被榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的榆公交字[2017]第0008号《道路交通事故认定书》认定：被告谢某某承担此次事故全部责任，原告何某某无责任。
被告谢某某辩称：原告诉称事故的发生是事实，原告受伤住院治疗的情况被告不知道。被告谢某某所有的陕K081**长安奥拓牌小型轿车只购买了交强险。被告不认识原告，原告要扣留被告。被告无奈带原告去被告家里时，发生了肇事，故原告的损失被告不赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日19时17分许，被告谢某某驾驶陕K081**长安奥拓牌小型轿车沿桃李路由西向东行驶至桃李路与榆林大道十字东约50米处时，因操作不当，致车辆与路边护栏发生碰撞，造成乘员原告何某某、被告谢某某受伤及护栏和车辆不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后被送往榆林市第一医院住院救治，诊断为：左手第三掌骨骨折、左手食指残端修整术后。住院16天，花医疗费21569.43元。此次事故被榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的榆公交字[2017]第0008号《道路交通事故认定书》认定：被告谢某某承担此次事故全部责任，原告何某某无责任。被告谢某某所有的陕K081**长安奥拓牌小型轿车购买了交强险。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书一份、诊断证明一份，住院病历一份、被告谢某某的身份证及驾驶证复印件各一份，陕K081**小型轿车行驶证一份予以证明，故本院对上述证据予以认定。原告提交的交通费票据连号，故依法不予认定。
本院认为：原告何某某乘坐被告谢某某车辆的事实很清楚，双方之间因此形成了民法理论上的好意搭乘。为此被告谢某某就有了保障原告何某某在运行过程中的安全义务。然而由于被告谢某某的过错，导致所驾车辆发生肇事，造成了原告何某某的人身受损，被告谢某某理应承担民事赔偿责任。原告何某某的损失具体核算为：医疗费21569.43元、护理费2496元（56896元÷365天×16天）、住院伙食补助费480元（30元×16天）、误工费2496元（56896元÷365天×16天），以上共计人民币27041.43元。营养费、交通食宿费、后续治疗费因无相关证据，不予支持。原告何某某诉请的精神抚慰金，因原告何某某的伤情较轻，不符合有关精神抚慰金赔偿的法律规定，加之双方是好意搭乘，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告谢某某赔偿原告何某某因此次道路交通事故造成的医疗费21569.43元、护理费2496元、住院伙食补助费480元、误工费2496元，以上共计人民币27041.43元。
二、驳回原告何某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告何某某负担110元，被告谢某某负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一七年五月八日
书记员 祁雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初2705号原告：何某某。委托代理人：班某某，陕西尊尚律师事务所律师。被告：谢某某。原告何某某诉被告谢某某合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢某某赔偿原告医疗费21569.43元、误工费2528元、护理费2528元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通食宿费1000元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日19时17分许，被告谢某某驾驶陕K081**长安奥拓牌小型轿车沿桃李路由西向东行驶至桃李路与榆林大道十字东约50米处时，因操作不当，致车辆与路边护栏发生碰撞，造成乘员原告何某某、被告谢某某受伤及护栏和车辆不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后被送往榆林市第一医院住院救治，诊断为：左手第三掌骨骨折、左手食指残端修整术后。住院16天，花医疗费21569.43元。此次事故被榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的榆公交字[2017]第0008号《道路交通事故认定书》认定：被告谢某某承担此次事故全部责任，原告何某某无责任。被告谢某某辩称：原告诉称事故的发生是事实，原告受伤住院治疗的情况被告不知道。被告谢某某所有的陕K081**长安奥拓牌小型轿车只购买了交强险。被告不认识原告，原告要扣留被告。被告无奈带原告去被告家里时，发生了肇事，故原告的损失被告不赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日19时17分许，被告谢某某驾驶陕K081**长安奥拓牌小型轿车沿桃李路由西向东行驶至桃李路与榆林大道十字东约50米处时，因操作不当，致车辆与路边护栏发生碰撞，造成乘员原告何某某、被告谢某某受伤及护栏和车辆不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后被送往榆林市第一医院住院救治，诊断为：左手第三掌骨骨折、左手食指残端修整术后。住院16天，花医疗费21569.43元。此次事故被榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的榆公交字[2017]第0008号《道路交通事故认定书》认定：被告谢某某承担此次事故全部责任，原告何某某无责任。被告谢某某所有的陕K081**长安奥拓牌小型轿车购买了交强险。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书一份、诊断证明一份，住院病历一份、被告谢某某的身份证及驾驶证复印件各一份，陕K081**小型轿车行驶证一份予以证明，故本院对上述证据予以认定。原告提交的交通费票据连号，故依法不予认定。本院认为：原告何某某乘坐被告谢某某车辆的事实很清楚，双方之间因此形成了民法理论上的好意搭乘。为此被告谢某某就有了保障原告何某某在运行过程中的安全义务。然而由于被告谢某某的过错，导致所驾车辆发生肇事，造成了原告何某某的人身受损，被告谢某某理应承担民事赔偿责任。原告何某某的损失具体核算为：医疗费21569.43元、护理费2496元（56896元÷365天×16天）、住院伙食补助费480元（30元×16天）、误工费2496元（56896元÷365天×16天），以上共计人民币27041.43元。营养费、交通食宿费、后续治疗费因无相关证据，不予支持。原告何某某诉请的精神抚慰金，因原告何某某的伤情较轻，不符合有关精神抚慰金赔偿的法律规定，加之双方是好意搭乘，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告谢某某赔偿原告何某某因此次道路交通事故造成的医疗费21569.43元、护理费2496元、住院伙食补助费480元、误工费2496元，以上共计人民币27041.43元。二、驳回原告何某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由原告何某某负担110元，被告谢某某负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  王琴二〇一七年五月八日书记员  祁雄
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1127-1号
申请人:四川金装包装有限公司，住所地：四川省广汉市三水镇六陵村。
法定代表人：杨义，总经理。
委托诉讼代理人：王晓飞（特别授权），男，汉族，系四川金装包装有限公司员工。
被申请人:江西新远健药业有限公司，住所地：南昌市长堎外商投资工业区。
法定代表人：肖敏。
四川金装包装有限公司诉江西新远健药业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人四川金装包装有限公司于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西新远健药业有限公司银行存款160,000.00元。申请人四川金装包装有限公司以丰田牌小型轿车（车牌号：川F5V2**）提供担保。
本院经审查认为，申请人四川金装包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西新远健药业有限公司的银行存款160,000.00元,如银行存款不足，则查封、冻结与其等值的其他财产。
案件申请费1,320.00元，由申请人四川金装包装有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨云开
二〇一七年四月二十日
书记员 胡 蝶
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5429号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：周欣，男，1986年11月29日出生，汉族，住福建省浦城县，
本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人周欣信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执5429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十八日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5429号申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：周欣，男，1986年11月29日出生，汉族，住福建省浦城县，本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人周欣信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十八日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民重字第7号
原告汤飞，居民。
委托代理人李要然，湖南湘晟律师事务所律师（特别授权代理）。
被告贵州省冶金建设公司。住所地遵义市红花岗区南丹路**号。
法定代表人徐利松，总经理。
委托代理人漆建山（一般授权代理）。
原告汤飞与被告贵州省冶金建设公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理。审理过程中，原告于2014年4月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告汤飞向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汤飞撤回起诉。
案件受理费9667元，减半收取4833.5元，由原告汤飞负担。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 任新民
二〇一四年四月十四日
书 记 员 程 琳
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01133号
原告陈某某，女，汉族。
被告边某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告边某某离婚纠纷一案中，因原告无故拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘睿智
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郏行初字第87号
原告金海风，男，回族，1989年1月29日生，住郏县冢头镇高刘庄村*号。身份证号码：41042519890129407X.
委托代理人周绍军，郏县法律援助中心律师。
被告郏县国土资源局
法定代表人陈伟强，任局长职务。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。
原告金海风诉被告郏县国土资源局信息公开一案，在审理过程中，被告郏县国土资源局主动向原告公开了政府信息并进行了书面答复，原告金海风自愿撤回对被告郏县国土资源局的行政诉讼。
经审查，本院认为原告金海风的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告金海风撤回对被告郏县国土资源局信息公开一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金海风承担。
（此页无主文）
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 陈尚敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曾晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终240号
上诉人（原审原告）秦荣，男，汉族，1967年5月6日出生，无固定职业，住石河子市7小区。
委托诉讼代理人：陈燕，新疆新石律师事务所律师。
上诉人（原审被告）朱言博，男，汉族，1994年10月15日出生，个工商户，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）王长合，男，汉族，1986年3月11日出生，个工商户，住乌鲁木齐市。
上诉人秦荣、朱言博因与被上诉人王长合财产损害赔偿纠纷一案，不服新市区人民法院（2016）新0104民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦荣及委托诉讼代理人陈燕、上诉人朱言博、被上诉人王长合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦荣上诉请求：请求撤销原审判决，改判支持我方全部诉讼请求。事实和理由：一审庭审中已经查明了侵权事实的存在，对于在该侵权事实发生过程中的损失，要求全部提交正规发票是不现实的，倒货产生的人工费、货物损失上诉人根本无法提供发票，但是事实却是实际存在的，一审判决有失公正。
朱言博上诉并答辩称，请求撤销一审判决，改判我方不承担赔偿责任。一审秦荣提供的证据是虚假证据，王长合所述也不属实，我并未参与修车，故不该承担责任。
王长合合并答辩称，我不认可朱言博的上诉请求，请求法院依法判决。
秦荣向一审法院起诉请求：1.吊车拉正费：800元；2.人工费：700元；3.倒货费1700元；4.货物损失费7590元；5.住宿费1440元；6.修车费7290元；7.停运费6000元；8.加油2000元；9.拖车1300元；10.遮雨棚布和绳子680元；
一审法院认定事实：2015年7月26日早上六点左右，秦荣的驾驶员在喀什路（北京路往长春路走的路口）驾驶新****11号车辆在运送矿泉水时，后轮轮胎突然爆胎，秦荣的驾驶员找到朱言博换轮胎，朱言博又找到了王长合。朱言博是换轮胎的，王长合是换钢板卡子的，之后王长合和朱言博共同给秦荣车辆拔轮胎时造成秦荣车辆翻倒，损坏了前挡风，倒车镜，车的大梁，大箱左侧右侧、右车门、大箱后门。另查明，新****11号车辆实际车主系秦荣，挂靠在石河子安保汽车运输有限公司名下进行运营。事故发生后，秦荣将新****11号车送至石河子市北泉镇江平汽车修理厂进行修理。于2015年7月26日至8月7日修理完毕，产生修理费5304.50元。秦荣因住宿费花费1440元、拖车费1300元、遮雨棚布和绳子680元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。本案中秦荣的驾驶员在驾驶新****11号车辆运送矿泉水时，后轮轮胎突然爆胎，秦荣的驾驶员找到朱言博换轮胎，朱言博又找到了王长合。之后王长合和朱言博共同给秦荣车辆拔轮胎时造成秦荣车辆翻倒，损坏了前挡风，倒车镜，车的大梁，大箱左侧右侧、右车门、大箱后门。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不利的风险。庭审中，秦荣说当时驾驶员告诉他是王长合先打的千斤然后松掉螺丝，朱言博没有参与整个修车过程，秦荣要求王长合承担赔偿责任但是秦荣未出示证据证明朱言博没有参加整个修车过程的有利证据；朱言博也未出示没有参与拔轮胎过程的证据，因此朱言博要求不承担赔偿责任的抗辩意见证据不足，法院不予采纳；对于秦荣的各项诉讼请求。吊车费、人工费、倒货费秦荣没有提供正规发票故法院不予支持；秦荣主张货物损失7590元，由于事故当天双方未对货物损失情况及数量进行清点，故法院不予支持；住宿费1440元，因王长合对住宿费发票三性均认可，故法院予以支持；对修车费7290元，其中5304.50元的修理费，秦荣提交了相应的修理票据及清单，故法院予以支持；剩余1995元修理费，秦荣未向法庭提交正规的发票及清单，故法院不予支持；关于停运费6000元，由于秦荣未向法庭提交有关维修车辆天数的证据，但庭审中，王长合认可车是2015年7月26日至8月7日修理好的，因此法院予以支持修理天数13天，按照乌市货运车辆税收定额表标准（3000元/30天*13天），予以支持停运费1300元；关于加油费2000元的主张，法院认为不符合法律规定及跟本案没有关联性，故不予支持；关于拖车费1300元，有相应的票据为证，故予以支持；遮雨棚布和绳子680元有相应的票据为证，故予以支持；庭审中，秦荣自愿放弃了就餐费720元，人的误工费2000元，曲线油370元的主张。判决：一、王长合赔偿秦荣住宿费1440元；二、王长合赔偿秦荣修车费5304.50元；三、王长合赔偿秦荣停运费1300元；四、王长合赔偿秦荣拖车费1300元；五、王长合赔偿秦荣遮雨棚布和绳子680元；六、朱言博对上述款项承担共同赔偿责任；七、驳回秦荣的其他诉讼请求。
本院二审期间，秦荣提供吊车拉货发票、人工费发票、运费发票、货损发票修理费发票，已证明其损失。朱言博认为与其无关，不予质证。王长合认为是后补的，均不认可。朱言博提供录音证明在本案中无责任。秦荣认可是我们司机说的话，但是，到底修理了没有，应当由朱言博来举证。王长合认为录音中说给朱言博300元，说明换轮胎是由朱言博来干的。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人应当对自己的主张，有责任提供证据加以证明，否则，应当承担相应的民事责任。本案中秦荣的驾驶员在驾驶新****11号车辆运送矿泉水时，后轮轮胎突然爆胎，秦荣的驾驶员找到朱言博换轮胎，朱言博又找到了王长合。通过一、二审的庭审，可以证明王长合和朱言博共同给秦荣车辆拔轮胎时造成秦荣车辆翻倒，造成相应损害后果。二审时秦荣向法庭提交相应损失发票，本院认为事发时产生的相应损失，应由事发时产生的相应证据证明，合乎情理。加之王长合对秦荣出示的损失票据不予认可，本院对秦荣二审主张的损失不予支持。关于朱言博称没有参与整个修车过程，不应承担赔偿责任。从全案及朱言博提交的录音证据，无法证明其没有参与修车，不应承担相应民事责任的主张。
综上所述，秦荣、朱言博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费701.07元，由秦荣负担644.98元，朱言博负担56.09元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 彭德翔
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3570号
原告杨甲（曾用名杨某）。
委托代理人谢有校，广西理维律师事务所律师。
委托代理人张桂强，广西理维律师事务所实习律师。
被告杨乙。
委托代理人梁冠兴，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告李丙。
原告杨甲与被告杨乙、李丙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员郑庆锋适用简易程序审理。后因无法以其他方法直接送达应诉文书给被告杨乙，本院裁定将本案转为普通程序审理，依法组成由审判员梁海莉担任审判长，审判员郑庆锋和人民陪审员董翠霞参加的合议庭，分别于2014年9月23日，2015年3月3日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告杨甲及其委托代理人谢有校、张桂强，被告杨乙的委托代理人梁冠兴到庭参加了诉讼；被告李丙在第二次庭审时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨乙于2011年6月5日、2013年4月8日、4月19日、10月1日分别向原告杨甲借到6万元、7万元、2万元、5万元，共20万元用于生意周转，上述借款均没有约定还款期限，每笔借款都是原告将现金交给被告后，被告即立《借条》给原告收执。现因原告经济困难，要求被告归还借款，被告以种种理由拒绝，至今没有归还。因借款是两被告婚姻存续期间形成的，属夫妻共同债务，被告李丙应承担归还责任。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、两被告归还借款20万元给原告；二、两被告支付逾期还款利息给原告（以借款20万元，从法院立案之日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》和《户口簿》，欲证实原告的主体资格和原告的曾用名为杨某；2、《借条》4张，欲证实被告杨乙分四次共向原告借款20万元的事实。
被告杨乙辩称，借款20万元是事实，对原告主张计息方式无异议，但利息已支付至2014年10月1日止。
被告杨乙为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告李丙辩称，原告借钱给被告杨乙的时候被告李丙不在场。被告李丙和杨乙没有做过任何生意，而且被告李丙和杨乙已经离婚，被告杨乙所欠原告的20万元并非夫妻共同债务，被告李丙不应承担还款责任。
被告李丙为其辩解在举证期限内提供证据的证据有：《离婚证》及《离婚协议书》，欲证实被告李丙不应承担还款责任。
经过开庭举证、质证，当事人对上述提供的证据无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告杨乙因需要资金，向原告提出借款，其中于2011年6月5日借款6万元、于2013年4月8日借款7万元、于同年4月19日借款2万元、于同年10月1日借款5万元，借款共计20万元。被告杨乙收到借款后，均立写《借条》给原告收执。《借条》没有约定还款期限，也没有约定利息。被告杨乙借款后分文未归还给原告，原告向被告追收借款未获。为此，原告诉至本院，并提出上述的诉讼请求。
另查明，两被告于2014年7月23日协议登记离婚。
再查明，在本案审理过程中，本院依原告的申请，作出（2014）浔民初字第3570-1号民事裁定书，裁定对被告杨乙、李丙共有的坐落于桂平市西山镇兴宁社区新天地步行街4﹟421号房屋［房屋所有权证证号：浔房权证西山字第××号、第××号；国有土地使用权证证号：浔国用（2011）第0653号，地号3007035-8］予以查封。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、原、被告是否形成合法有效的借贷关系？二、如果借贷关系合法有效，被告杨乙借款是两被告夫妻共同债务还是被告杨乙个人债务？被告李丙是否应当承担还款责任？
本院认为，被告杨乙分四次共向原告借款20万元，有被告杨乙立写给原告收执的《借条》予以证实，被告杨乙庭审中也认可，因此双方债权、债务关系明确，权利、义务清楚，本院予以支持。原告诉请要求被告杨乙归还借款20万元及支付利息，利息从起诉立案之日即2014年8月18日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，符合法律规定，本院予以支持。至于被告杨乙借款是两被告夫妻共同债务还是被告被告杨乙个人债务的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告杨乙借款时，两被告是夫妻关系，两被告没有提供充足证据证明原告与被告杨乙明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告起诉上述债务按夫妻共同债务处理，符合上述法律规定，本院依法予以支持。被告李丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨乙、李丙应共同归还借款20万元给原告杨甲；
二、被告杨乙、李丙应共同支付借款20万元的利息给原告杨甲（以借款20万元，从2014年8月18日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
案件受理费4300元，财产保全费2020元，合计6320元（原告已预交），由被告杨乙、李丙共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4300元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户银行：中国农行银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893或通过邮局直接向贵港市中级人民法院汇足上述款项），逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁海莉
审 判 员 郑庆锋
人民陪审员 董翠霞
二〇一五年三月十六日
代书 记员 李珊珊
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第124号
原告汪玲，女，汉族。
原告冯跃东，男，汉族，安彩高科股份有限公司员工。
二原告共同委托代理人张凤霞，河南九明律师事务所律师。
二原告共同委托代理人张静方，河南九明律师事务所律师。
被告王秀茹，女，汉族，原安阳金桥投资有限公司股东。
原告汪玲、冯跃东因与被告王秀茹民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院于2015年1月16日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告汪玲、冯跃东及其委托代理人张凤霞，被告王秀茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪玲、冯跃东诉称，原、被告同住一个小区，2011年4月12日，被告找到原告说自己资金困难，急需一笔资金周转半年，向原告借款1万元并愿意支付3分利息，原告看着都是邻居，帮忙可以带来利润，于是就借给被告1万元现金，被告于同日书写了一份1万元的借据给原告；2014年6月16日被告又以同样的理由向原告借款10万元，原告冯跃东通过自己的银行卡把此笔借款转给了被告，第二天被告给了原告一份借据，借据上面除了被告的签字，同时还盖有安阳市金桥投资有限公司（以下简称金桥公司）的印章，原告要求被告解释，被告说盖金桥公司的印章是为了让金桥公司担保，实际是被告自己个人借的钱，而且提供的也是被告自己的卡号，钱是打在了被告自己的卡上，还钱时直接找被告就行，原告轻信了被告的话。借款到期后，原告多次找被告要求还钱，被告就在原来的借据上标注：从2013年7月19日开始延续还款期限，原告又给了被告几个月的还款期，但是被告并没有按照约定的还款日期还钱。原告催促被告还钱，被告均找各种理由和借口推脱，不予还钱，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告汪玲、冯跃东借款110000元及利息25025元（利息暂从2011年7月份计算至2014年12月底共计25025元，2015年利息从起诉之日起算至判决之日止）。
被告王秀茹辩称，一、原告诉称借款过程没有如实陈述，本案的客观情况是：原、被告是邻居关系，原告得知被告在金桥公司上班，以吃高利息为目的主动要将钱存到金桥公司，而不是被告个人主动找原告借钱。借款到期后，金桥公司无力支付借款，但被告从来没有说过该款应当由被告偿还，更没有说过金桥公司盖章是担保，所以原告在陈述借款过程时没有如实陈述。二、被告不是借款人，原告错列被告。原告的借据上加盖有金桥公司公章，被告是履行的公司的职务行为。原告持有的借据是公司借据，而不是个人借据，所以王秀茹不应该为被告。三、原告在借钱给金桥公司时10万元先行扣利息三个月9000元，1万的先行扣利息300元，共计9300元，应该从本金中扣除。另外，金桥公司已支付原告2000元也应该从本金中扣除，又陆续给原告1万元的借款利息1200元。四、根据安处非办（2014）74号文件规定，应驳回原告起诉。金桥公司法定代表人张学锋因非法集资案已被判刑，根据市政府处置办文件规定，非法集资的债权法院不应该受理，已受理的驳回起诉，原告的借据行为是典型的非法集资，法院应驳回原告起诉。综上所述，被告认为，原告错列被告，要求驳回原告起诉。
经审理查明，被告系金桥公司股东，原、被告系邻居关系。2011年4月12日，原告夫妻二人借给被告人民币9700元，被告向原告汪玲出具借条一张，借条内容为：今借到汪玲人民币壹万元整（￥10000元），期限半年，已付一个月息。后被告在该借条上方注明有限期延续从2013年7月19日开始。2011年6月16日，原告冯跃东向被告账户转账91000元。2011年6月17日，被告向原告出具借条一张，借条内容为：今借到汪玲人民币壹拾万元整，期限半年，月息三分，已付三个月息，后三月利息到期支付。被告在借款人处签名，金桥公司在该借条上加盖印章。2012年3月21日，被告偿还原告2000元，原告汪玲向被告出具收到条一张，收到条的内容为：今收到王秀茹欠款贰仟元整。
另查明，2014年10月9日，金桥公司的法定代表人张学锋因通过金桥公司非法吸收公众存款被安阳市汤阴县人民法院判处有期徒刑八年。张学锋不服，向安阳市中级人民法院提起上诉。2014年11月14日，安阳市中级人民法院作出（2014）安中刑一终字第194号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。诉讼中，本院向汤阴县人民法院调取张学锋卷宗，该卷宗显示被告以月息3分的利息在金桥公司集资，金桥公司向被告出具借条。
上述事实，有原告汪玲、冯跃东提供的借条2张、银行转账记录，被告王秀茹提供的收到条、（2014）安中刑一终字第194号刑事裁定书，本院依职权调取的张学锋、元东梅非法吸收公众存款情况一览表、相州司鉴字（2014）0403号司法鉴定意见书，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，两张借条上虽然载明借款金额分别为1万和10万，但原告的实际借款发生额为9700元和91000元。原告直接将9700元现金交付被告，被告作为借款人向原告出具了借条，后被告本人向原告偿还了部分借款，原告与被告之间的借款9700元的借款行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持，被告应当偿还原告借款9700元及利息。原、被告之间约定的月息3分，超过国家有关限制利率政策的规定，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日起计算至本判决书限定被告自动履行债务期限届满之日止。因被告已偿还原告借款2000元，对于该2000元的性质双方没有约定，根据我国相关法律的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故本院认定被告偿还原告的2000元为利息。虽然原告冯跃东将91000元借款直接转入被告账户，但当时被告系金桥公司股东，且被告向原告出具的借条上加盖有金桥公司的印章，被告的借款系职务行为，因金桥公司涉非法集资，故该笔借款不属于人民法院民事受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零九条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若规范问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告王秀茹于本判决生效之日起十日内偿还原告汪玲、冯跃东借款本金9700元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2011年4月12日起开始计算至本判决书限定被告自动履行债务期限届满之日止，并扣除利息2000元）；
二、驳回原告汪玲、冯跃东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告汪玲、冯跃东负担2450元，由被告王秀茹负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈新玲
代理审判员 周钊华
代理审判员 纪静静
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杜晓彤
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第124号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，该公司总经理。
委托代理人刘洪达，河北博盛律师事务所律师。
被告姚玉停。
本院在审理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告姚玉停买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤诉。
案件受理费1333元，减半收取666元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司负担。
审判员 师坤
二〇一五年三月十八日
书记员 许烁
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第124号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告周义富，男，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市智豪物业服务有限公司诉被告周义富物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市智豪物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市智豪物业服务有限公司负担。
审判员 廖 玲
二〇一五年二月二十七日
书记员 欧泳如
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第124号
原告苏某。
被告蒋某。
本院在审理原告苏某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告苏某负担。
审判员 罗照斌
二〇一五年二月九日
书记员 唐丹妮
河北省保定市北市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第124号原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市。法定代表人庄珊珊，该公司总经理。委托代理人刘洪达，河北博盛律师事务所律师。被告姚玉停，女，1993年7月出生，汉族，住保定市博野县。本院在审理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告姚玉停买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤诉。案件受理费1333元，减半收取666元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司负担。审判员  师坤二〇一五年三月十八日书记员  许烁
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1371号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人孙某，男，1966年1月31日出生，汉族，出生地陕西省西安市，文化程度大学本科，原系广州市某区新塘街道办事处社会事务管理科科长，住广州市天河区。因本案于2014年6月23日羁押，次日被刑事拘留，2014年7月8日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人孙兵文，广东环球经纬律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1459号起诉书指控被告人孙某犯受贿罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员招妙出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人孙兵文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2012年至2014年，被告人孙某在担任广州市某区新塘街道办事处社会事务管理科科长期间，利用对辖区内街道家庭综合服务中心项目建设事项进行管理的职务便利，在管理、协调该街道家庭综合服务中心装修工程、某社区vi系统装修工程等项目的过程中，为挂靠广东省某建筑装修有限公司的工程承包人李某发（另案处理）在工程承接、资金结算等方面提供帮助，先后收受李某发向其贿送的现金共60000元。2014年6月23日，被告人投案自首，并退缴全部赃款。
公诉机关随案提供了证人证言、书证材料等相关证据，并认为被告人孙某身为国家机关工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。被告人孙某是自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的事实及罪名均没有意见。其辩护人对指控被告人犯受贿罪没有异议，并认为被告人有自首情节，并退清赃款，认罪态度较好、有悔罪表现，建议对其从轻、减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2012年至2014年间，被告人孙某在担任广州市某区新塘街道办事处社会事务管理科科长期间，利用对辖区内街道家庭综合服务中心项目建设事项进行管理的职务便利，在管理、协调该街道家庭综合服务中心装修工程、某社区vi系统装修工程等项目的过程中，为承接上述工程的承包人李某发（另案处理）在工程承接、资金结算等方面提供帮助，并先后收受李某发向其贿送的现金共60000元。
2014年6月23日，被告人孙某向检察机关投案，并如实供述上述事实，退缴了全部赃款。
上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的下列证据证明，查证属实，予以确认。
1.行贿人李某发的供述：其通过张某介绍认识到孙某，孙某让其提交三家有资质公司的材料参加工程项目投标，称其他的事情由他处理，最终其承接到某街家庭综合服务中心的装修工程等项目，工程完工后，其将9万元送给张某和孙某，张某将其中3万元给孙某，后其又先后将3万元送给孙某，目的为感谢孙某在其工程承接、结算中给予的帮助。
2.证人张某的陈述：其将李某发推荐给孙某，促成了李某发承接新塘街家庭综合服务中心装修工程项目，工程完工后，其督促孙某以业主单位的名义找评审中心相关人员尽快完成评审和结算，为李正发提供了帮助，后李某发将9万元送给其与孙某，其将其中3万元转交给孙某。
3.中共广州市委办公厅、广州市人民政府办公厅《关于加快街道家庭综合服务中心建设的实施办法》及相关函件等书证材料，证实被告人孙某所在的街道民政部门关于加快街道家庭综合服务中心建设的工作职责。
4.广州市某区新塘街道办事处与被告人孙某所挂靠的公司签定的广州市某区某街家庭综合服务中心装修工程预算书、某街新景社区、某社区vi系统装修工程的施工合同，某区财政投资工程结算核定通知书，证实双方的业务往来关系。
5.广州市某区人民政府新塘街道办事处的组织机构代码证，中共广州市某区新塘街工作委员会出具的关于孙某任职的通知、新塘街道办事处民政科职权目录，证实被告人孙某从2010年2月5日起任某街社会事务管理科（与民政科合署办公）科长，主要负责协助管理做好社会福利、救助、保障等工作，建立健全社区服务设施，合理配置社区服务资源等。其身份属于国家机关工作人员。
6.广州市越秀区人民检察院反渎职侵权局出具的破案报告，证实被告人孙某于2014年6月23日到该院投案，并供认本案事实。
7.广州市越秀区人民检察院暂扣财物收据，证实被告人孙某共退缴款项12万元。
8.被告人孙某的人口资料，证实其个人身份情况。
9.被告人孙某的供述及讯问同步录像光盘，其供认本案受贿事实。
本院认为，被告人孙某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为侵犯了国家工作人员职务的廉洁性和不可收买性，构成受贿罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人已退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度及退赃情况等情节，本院决定对被告人减轻处罚并适用缓刑，对辩护人关于对被告人减轻处罚、适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的被告人孙某退缴的赃款60000元予以没收、上缴国库（由广州市越秀区人民检察院代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张家盈
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1211号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年5月15日被诸暨市公安局
刑事拘留，同年5月22日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1051号起诉书指
控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉
，并建议适用简易程序审理。本院于10月8日立案受理，依法
适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月16日公开开庭审
理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持
公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
被告人朱某系诸暨市枫桥镇斌斌汽车服务店员工，201
3年5月12日9时30分许，其在给客户即被害人杨某洗车时，
趁无人注意之际，窃得重36.14克的金某某一根（经鉴定每克
价值330元）及珍珠两颗（经鉴定价值2600元），共计价值人
民币14526.2元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人杨某
的陈述、证人陈某的证言，辨认笔录及指认照片、诸暨市价格
认证中心价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过、扣押、发还
物品清单、销售协议、销售小票以及被告人朱某的供述和辩
解等证据。认为被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对
其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对
公诉机关起诉指控被告人朱某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事
责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其归案后能如
实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。赃物已追回并返还被
害人，本院酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、情
节和悔罪表现，适用缓刑已不致再危害社会，故依法适用缓刑
。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条
第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一
年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起
计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一三年十月十六日
书 记 员 蒋朵
附页：
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财
物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、
扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处
罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下
有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节
的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财
产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十
八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在
缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1211号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年5月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月22日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1051号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于10月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员张烜等出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
被告人朱某系诸暨市枫桥镇斌斌汽车服务店员工，2013年5月12日9时30分许，其在给客户即被害人杨建某车时，趁无人注意之际，窃得重36.14克的金项链一根（经鉴定每克价值330元）及珍珠两颗（经鉴定价值2600元），共计价值人民币14526.2元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人杨某的陈述、证人陈某的证言，辨认笔录及指认照片、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、销售协议、销售小票以及被告人朱某的供述和辩解等证据。认为被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人朱某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。赃物已追回并返还被害人，本院酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑已不致再危害社会，故依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一三年十月十六日
书 记 员 蒋朵
附页：
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1838-2号
申请执行人：阳谷布鲁电器有限公司，住所地：阳谷县博济桥办事处谷山路397号。
法定代表人：辛风兰，系该公司董事长。
被执行人：阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司，住所地：阳谷县经济开发区。
法定代表人：罗凯，系该公司总经理。
阳谷布鲁电器有限公司与阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）阳商初字第2076号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司偿还原告阳谷布鲁电器有限公司欠款2600000元及利息、原告阳谷布鲁电器有限公司对被告阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司的设备（鲁阳工商抵登字2014第046号动产抵押登记证书项下的抵押财产）在上述债权范围内享有优先受偿权赔偿。被执行人阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷布鲁电器有限公司依法申请法院强制执行，本院于2015年11月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人送达了执行通知书后，被执行人未履行义务。阳谷县工商局、山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所、阳谷县房地产管理局信息中心查询了被执行人阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司的财产信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2076号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额2600000元及利息、案件受理费、执行费等被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 孙培民
审 判 员 王广义
人民陪审员 陈风同
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭士强
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3351号
原告：罗睿，男，1983年12月4日生，汉族，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：李俊，浙江翰志俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周瑞华，浙江翰志俊律师事务所律师。
被告：赵莹，女，1992年12月2日生，汉族，住衢州市柯城区。
原告罗睿与被告赵莹民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告赵莹归还原告借款本金449490元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月8日，原、被告通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司签订《借款协议》1份，约定被告向原告借款30000元，借款期限14天，借款于2016年3月22日前归还。《借款协议》签订后，原告通过支付宝于2016年3月14日、15日分别转账交付借款13000元、7000元。期间，原、被告通过微信再次确立借款关系，被告以公司经营需要为由向原告借款，原告通过交通银行账户自2016年3月9日至2016年5月7日期间共向被告转帐支付借款429490元。另外，原告尚通过其他方式交付部分借款。2016年6月13日，被告通过微信确认至2016年6月13日共向原告借款510000元。2016年6月15日，被告通过支付宝归还原告借款50000元，余款经原告多次催讨至今一直未归还。故原告提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵莹于本判决生效之日起十日内归还罗睿借款本金449490元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8042元，减半收取4021元，由赵莹负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 童建国
二〇一七年八月十五日
法官助理 严高鹏
书 记 员 徐 蓝
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第295号
原告：永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王启耐。
委托代理人（特别授权）：张书仁，浙江中辛律师事务所律师。
被告：汤晓光。
被告：刘百鸟。
原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被告汤晓光、刘百鸟小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员季章期适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司的委托代理人张书仁到庭参加诉讼；被告汤晓光、刘百鸟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司诉称：2014年10月20日，被告汤晓光向原告申请借款并由被告刘百鸟担保。当日原告与被告汤晓光、刘百鸟签订了合同号为140731的《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为15万元；借款期限从2014年10月20日起至2015年2月6日止；月利率为12‰；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间为自借款期限届满之日起两年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。合同签订后，原告即按约定将150000元转入被告汤晓光的农行帐户，但被告汤晓光未履行按月付息义务。借款到期后，经原告多次催讨，被告汤晓光未履行偿还本息的义务，被告刘百鸟亦未履行担保责任。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告汤晓光立即向原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司支付借款本金15万元、利息（从2014年10月20日起至2015年2月6日按月利率12‰计算）、罚息（从2015年2月7日起至债务履行完毕之日止按月利率18‰计算）；2、被告刘百鸟对第一项诉讼请求（含诉讼费）承担连带保证责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的主体资格；
2、身份证复印件各二份，以证明被告汤晓光、刘百鸟的身份情况；
3、个人保证借款合同复印件一份，以证明被告汤晓光作为借款人，被告刘百鸟作为保证人向原告借款150000元，并约定月利率、借款期限、违约责任等事实；
4、电子银行交易回单、借款借据各一份，以证明原告于2014年10月20日通过转账方式向被告汤晓光交付150000元借款的事实。
被告汤晓光、刘百鸟均未作答辩，亦均未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，俩被告均未到庭发表质证意见，在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，尚未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年10月20日，被告汤晓光以农业种植需要为由向原告申请借款150000元，被告刘百鸟自愿为该借款提供连带责任保证。同日，双方签订了一份个人保证借款合同，合同约定：借款本金为150000元；借款期限自2014年10月20日起至2015年2月6日止；借款利率为月利率12‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金自借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款期限届满之日起两年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；借款人违约，不按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息，按罚息利率计收复息。原告依合同的约定于当日向被告汤晓光发放了该笔借款。借款后，被告汤晓光未按约支付利息。借款到期后，被告汤晓光未按约归还借款本息，被告刘百鸟亦未履行保证责任。
本院认为：原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被告汤晓光、刘百鸟签订的个人保证借款合同，主体合格，意思表示真实，且未违反相关法律规定，合同依法成立有效。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，但被告汤晓光未按约定的期限履行还款付息义务，被告行为显属违约，应承担违约责任，现原告要求被告汤晓光返还借款本金150000元并按约定的月利率12‰支付利息，以及罚息按月利率18‰计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘百鸟自愿为该笔借款提供连带责任保证，意思表示真实，故被告刘百鸟应依法承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤晓光于本判决生效之日起十日内偿还原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司借款本金150000元并支付利息、罚息（利息从2014年10月20日起按月利率12‰计算至2015年2月6日止；罚息从2015年2月7日起至债务履行完毕之日止按月利率18‰计算）；
二、被告刘百鸟对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3590元，减半收取1795元，由被告汤晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 季章期
二〇一五年七月九日
书记员 杜盈盈
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初13509、13511、
13524、13528、13536号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人谢崇贤，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈志超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告程元钢（13509号案），男，汉族，住址辽宁省鞍山市铁西区。
被告杨钦槟（13511号案），男，汉族，住址广东省普宁市。
被告吴水深（13524号案），男，汉族，住址广东省陆丰市。
被告敬伟（13528号案），男，汉族，住址广东省深圳市南山区。
被告李艳平（13536号案），女，汉族，住址湖南省衡阳县。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告程元钢等金融借款合同纠纷五案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢崇贤到庭参加诉讼，五案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。五案现已审理终结。
原告诉称，原告分别与五案被告签订了《个人信用贷款合同》，借款合同约定了借款金额、借款期限、期数（详见判决书附表一）；还款方式为按月等额还本付息；原告如约向被告发放了贷款。被告正常归还了部分贷款本息后开始拖欠（逾期日期详见判决书附表一），被告行为已严重违约，原告经催告无果遂诉至法院，请求判令：1、各案被告立即归还贷款本金、利息（含罚息）、复利（具体金额、暂计日期详见判决书附表一，此后利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清日止）；2、各案被告负担案件的全部诉讼费用。
五案被告在法定期限内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，五案《个人信用贷款合同》还约定，本合同项下人民币贷款利率采用固定利率[即贷款利率执行月利率(各案月利率详见判决书附表二)，按借款实际天数计息，日利率=年利率/360]，利率在贷款期内不进行调整；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向各案被告发放贷款，各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求各案被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
五案被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利暂计日及金额详见判决书附表二，之后按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止)；
被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五案案件受理费(已由原告预交，金额详见判决书附表一)，由各案被告各自负担（金额详见判决书附表二）。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈玲（代）
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行终字第00024号
上诉人（原审被告）抚顺市顺城区人民政府，住所地抚顺市顺城区新城路1号。
法定代表人黄恒标，该区政府区长。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人万冬朝，北京市兰台律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）安斌，男，住抚顺市顺城区新华大街***号楼*单元***室。
委托代理人宋艳燕，女，住抚顺市顺城区。
上诉人抚顺市顺城区人民政府因与被上诉人安斌房屋征收补偿决定一案，不服抚顺市望花区人民法院（2013）望行初字第00068号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，在审理过程中，上诉人以征收补偿事宜能够与被上诉人继续协商为由，自愿向本院提出撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人提出的撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人抚顺市顺城区人民政府撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤晓焱
审 判 员 王 昱
审 判 员 徐铁军
审 判 员 陈征南
代理审判员 柳 红
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 炜
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终781号
上诉人（原审被告）：安徽顺心餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路659号西环商贸中心11幢南902室，统一社会信用代码913401003971407649（2-2）。
法定代表人：李衡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭娟，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴柏春，男，1991年1月4日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
上诉人安徽顺心餐饮管理有限公司（以下简称顺心餐饮公司）因与被上诉人吴柏春企业租赁经营合同纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院（2016）皖1021民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺心餐饮公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回吴柏春的一审请求，或发回重审；2.案件一、二审诉讼费由吴柏春承担。事实和理由：一审判决顺心餐饮公司归还保证金没有事实和法律依据。顺心餐饮公司未与吴柏春签订《安徽顺心作业组经营责任状》，更不可能收取保证金，该经营责任状上的公章并非顺心餐饮公司使用的公章，双方之间不存在租赁经营合同关系。吴柏春提供的收条不能证明其向顺心餐饮公司支付过所谓的保证金，该收条上没有顺心餐饮公司的公章，在收条上签字的汤瑞雷并非顺心餐饮公司的员工，吴柏春与顺心餐饮公司无任何业务及经济上的往来。
吴柏春辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
吴柏春向一审法院起诉请求：1.判令顺心餐饮公司立即归还保证金1万元；2.案件诉讼费由顺心餐饮公司承担。
一审法院认定事实：2014年7月4日，顺心餐饮公司通过招投标获得歙县二中食堂二部承包经营权。2014年7月16日，顺心餐饮公司与歙县二中签订了《歙县二中食堂二部承包合同书》，约定经营期限为2014年7月16日至2016年7月15日。2015年3月5日，顺心餐饮公司向歙县二中出具委托书，委派汤瑞雷为歙县二中食堂二部经理。2016年2月18日，吴柏春与顺心餐饮公司签订《安徽顺心作业组经营责任状》，约定：顺心餐饮公司将歙县二中食堂二部团膳项目点烤肉饭交于吴柏春经营管理，经营期限为2016年2月18日至2016年6月30日（具体时间以学期结束为准），吴柏春向顺心餐饮公司交纳年管理费15000元，交纳食品安全保证金1万元（合同到期后全额无息退还）。之后，吴柏春向汤瑞雷交纳了管理费及食品安全保证金。2016年2月18日，汤瑞雷出具收条，载明“今收到吴柏春食品安全保证金壹万元整，此据。”经营期限届满后，吴柏春以顺心餐饮公司未退还保证金为由诉至法院。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，另一方有权要求继续履行。吴柏春与顺心餐饮公司签订《安徽顺心作业组经营责任状》后，吴柏春向汤瑞雷交纳了管理费及食品安全保证金，顺心餐饮公司应在经营期限届满后的合理期限内退还吴柏春保证金1万元。顺心餐饮公司出具的委托书明确汤瑞雷为歙县二中食堂二部的经理，故汤瑞雷收取保证金及出具收条的行为系职务行为。顺心餐饮公司辩称汤瑞雷非其公司员工、经营责任状上的公章虚假，无证据证明。对顺心餐饮公司不承担返还保证金责任的抗辩理由，不予采纳。顺心餐饮公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告安徽顺心餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告吴柏春保证金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽顺心餐饮管理有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：在《安徽顺心作业组经营责任状》甲方栏内，加盖有“安徽顺心餐饮管理有限公司合同专用章”及汤瑞雷签名。
二审查明的其他事实与一审一致，双方当事人亦均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为顺心餐饮公司是否不应承担返还保证金的民事责任。
案涉《安徽顺心作业组经营责任状》加盖有“安徽顺心餐饮管理有限公司合同专用章”及汤瑞雷签名，汤瑞雷又系顺心餐饮公司委派到歙县二中食堂二部的经理。故，应当认定该经营责任状系顺心餐饮公司所签。顺心餐饮公司上诉称该公章虚假，但未提供证据证明。吴柏春按照约定交付了保证金，汤瑞雷收取保证金并出具收条属于职务行为，其后果依法应由顺心餐饮公司承担。因此，一审判决顺心餐饮公司归还吴柏春保证金，符合法律规定。
综上，顺心餐饮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安徽顺心餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹有春
审判员 宋浩之
审判员 郑卫东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 汪 浩
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第446号
原告李景萍，女，汉族，1964年9月24日生。
委托代理人朱蓉，江苏兴玄武律师事务所律师。
被告罗小成，男，汉族，1965年1月15日生。
被告骆翠银，女，汉族，1967年12月2日生。
原告李景萍与被告罗小成、骆翠银民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告李景萍及其委托代理人朱蓉到庭参加诉讼。被告罗小成、骆翠银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景萍诉称：其与被告罗小成系朋友关系，常年在一起打麻将。2013年11月，罗小成以做工程需要资金为由向其借款，其于2013年11月22日借给罗小成11000元，罗小成口头承诺借款月息1.5%，并当场向其支付300元作为利息。2013年11月28日，罗小成又向其借款5万元，并当场支付3000元作为利息。2013年12月18日，罗小成再次向其借款3万元，承诺3个月内归还。2014年1月8日，罗小成称做工程急需用钱，再次向其借款，罗小成称2014年春节后就会拿到工程款80万元，届时会一并归还上述所有借款，其再次动摇，向罗小成支付借款3万元，借期2个月，月息1.5%。借款到期后，其多次联系罗小成，但罗小成拒不还款。被告骆翠银系被告罗小成的妻子，应当承担共同还款责任。现其诉至法院，要求判令被告罗小成、骆翠银向其归还借款121000元并支付自2013年11月22日起至实际支付之日止按照月息1.5%标准计算的利息。
被告罗小成、骆翠银均未应诉。
经审理查明：2013年11月22日，被告罗小成向原告李景萍借款11000元，李景萍向罗小成实际支付借款10700元，罗小成于当日出具借条一份，载明“今借到李景萍人民币计壹万壹仟元整（11000）”。2013年11月28日，罗小成向李景萍借款5万元，李景萍向罗小成实际支付借款47000元，罗小成于当日出具借条一份，载明“今借到李景萍人民币计伍万元整（50000）”。2013年12月18日，罗小成向李景萍借款3万元，并于当日出具借条一份，载明“今借到李景萍人民币计叁万元整（30000）”。2014年1月8日，罗小成向李景萍借款3万元，并于当日出具借条一份，载明“今借到李景萍人民币计叁万元整（30000）”。后罗小成又向李景萍承诺：2013年11月28日的5万元借款于3个月后归还，2013年12月28日的3万元借款于2个月后归还，2014年1月8日的3万元借款于2个月后归还。但罗小成并未按照约定向李景萍归还上述借款。
另查明：被告罗小成与被告骆翠银系夫妻关系。
审理中，因被告罗小成、骆翠银下落不明，本院依法向罗小成、骆翠银公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，罗小成、骆翠银逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、证人张某证言、补发婚姻登记证件审查处理表及原告的陈述等证据材料证实。
本院认为：债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除。被告罗小成向原告李景萍借款121000元，但李景萍向罗小成实际支付的借款为117700元，其余的借款已经作为利息在本金中预先扣除，罗小成应当向李景萍归还借款117700元。故对原告李景萍要求被告罗小成归还借款121000元的诉讼请求，本院部分予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可自主张权利之日或逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准主张逾期利息。被告罗小成在向原告李景萍出具的借条中并未明确约定借款利率，对于第一笔借款，李景萍可自其主张权利之日即2015年3月27日起要求罗小成向其支付按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期利息，对于其余借款，李景萍可自借款到期之日起要求罗小成向其支付按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期利息。故对原告李景萍要求被告罗小成按照月息1.5%的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告罗小成与骆翠银系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务应当按照夫妻共同债务处理。故对原告李景萍要求被告罗小成、骆翠银共同归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗小成、骆翠银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗小成、骆翠银于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告李景萍借款117700万元并支付逾期利息（该利息以47000元为基数的，自2014年3月1日起至实际支付之日止；以3万元为基数的，自2014年2月19日起至实际支付之日止；以3万元为基数的，自2014年3月9日起至实际支付之日止；以10700元为基数的，自2015年3月27日起至实际支付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
二、驳回原告李景萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3208元，公告费560元，合计3768元，由原告李景萍负担391元，由被告罗小成、骆翠银负担3377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 戎宏来
人民陪审员 董尔成
二〇一五年八月二十一日
法官 助理 杨倩倩
书 记 员 孙 杨
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初674号
原告：徐敏勇，男，1964年1月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：张全香，女，1962年4月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告徐敏勇与被告张全香返还原物纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告徐敏勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐敏勇撤回起诉处理。
审判员 孙东东
二〇一八年二月九日
书记员 刘 琪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初674号原告：徐敏勇，男，1964年1月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：张全香，女，1962年4月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告徐敏勇与被告张全香返还原物纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告徐敏勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐敏勇撤回起诉处理。审判员  孙东东二〇一八年二月九日书记员  刘 琪
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第131号
原告：张建兵。
委托代理人：方锐锋，广东金马波士德律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：张玲，该公司职员。
委托代理人：宋智丽，该公司职员。
原告张建兵在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员李正平适用简易程序于2014年11月27日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人方锐锋、被告委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建兵诉称：原告受广州鑫和泰船舶技术服务有限公司（以下简称广州鑫和泰公司）派遣于2014年2月起在被告所有的“蓝海东风”轮担任机工职务。被告拖欠原告2014年2月1日至4月21日工资24，350元。“蓝海东风”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬24，350元的债权，并确认该债权对“蓝海东风”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海东风”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案诉讼费。
原告提交了3组证据：1.船员租用协议，以证明被告聘用广州鑫和泰公司派遣的船员到“蓝海东风”轮工作；2.船员服务簿，以证明原告到被告所属“蓝海东风”轮工作；3.船员工资等费用确认书，以证明被告确认欠付原告工资、伙食费等劳动报酬。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海东风”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受广州鑫和泰公司派遣于2013年10月21日在江苏镇江登上“蓝海东风”轮担任机工，根据被告安排开展工作。被告未向广州鑫和泰公司支付原告2014年2月1日至4月21日的工资21，870元、伙食费2，480元，合计24，350元。
“蓝海东风”轮因另案纠纷于2014年4月22日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖该轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和伙食费用在内的债权24，350元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月3日作出（2014）广海法登字第173至211号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海东风”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬24，350元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海东风”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬24，350元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海东风”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款的规定，判决如下：
一、确认原告张建兵对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬24，350元的债权；
二、确认原告张建兵上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海东风”轮具有船舶优先权，在“蓝海东风”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告张建兵请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海东风”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海东风”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告张建兵，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 李正平
二〇一四年十二月八日
书记员 舒 坚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10044号
原告章智忆，男，汉族，1989年9月1日生，住重庆市垫江县。
委托代理人戴杰，重庆中钦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张亚，重庆中钦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告皮蔚林，男，汉族，1989年10月31日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人皮开勇，男，汉族，1963年4月15日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告章智忆诉被告皮蔚林装饰装修合同纠纷一案中，经审查，原告诉请的款项为装饰工程合同违约金，工程所在地为重庆市大足区。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖，由建设工程所在地即重庆市大足区人民法院管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大足区人民法院审理。
审判员 谭 炼
二〇一五年九月一日
书记员 张彩娥
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初12号
原告梁某甲。
被告袁某甲。
原告梁某甲诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员朱田生适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告梁满娥到庭参加诉讼。被告袁顺当经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年经人介绍相识后便同居生活，2002年7月29日生育女儿袁甲，2004年生2月3日生育女儿袁乙，2011年10月17日生育儿子袁某乙。由于两人认识时间短，互相了解不透彻，便草率同居，婚后共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，特别是被告性格暴躁，经常暴力殴打原告。虽然双方于2014年10月6日在耒阳市民政局补办了结婚证，但是并没有改善两人的夫妻感情，被告反而经常在外赌博不回家。现原告对被告已心灰意冷，双方已不能再继续共同生活，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生三个小孩都随原告生活，被告承担相应的抚养费。
被告袁顺当未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告系残疾人。原、被告于2001年经人介绍相识，后即同居生活，2002年7月29日生育女儿袁甲，2004年生2月3日生育女儿袁乙，2011年10月17日生育儿子袁某乙。2014年10月16日，双方自愿经耒阳市民政局登记结婚。婚后因生活琐事发生争吵，致感情不和。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的结婚证、常住人口登记卡证实，经当庭审查属实，均予以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。本案中，原、被告同居生活多年，已育有三名子女，并自愿办理了结婚登记，虽因生活琐事发生争吵致夫妻感情不和，但原告并未提供证据证实双方的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。双方如能加强沟通，互让互谅，应该有助于夫妻感情的改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不予准许原告梁某甲与被告袁某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。原告预交的另150元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 朱田生
二〇一六年三月十四日
代理书记员 戚曼雪
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2344号
原告李秀武，住涿州市。
被告周会燕，住涿州市。
上列原告李秀武诉被告周会燕民间借贷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月2日和6月29日，被告分两次向原告借款13万元，其中10万未约定具体偿还日期，也未约定利息，另外3万元约定2013年10月10日还清，否则按照同期贷款利率四倍支付利息。原告要求被告偿还借款，被告推脱。特诉至法院，要求被告给付原告借款13万元，支付借款利息8500元。
本院认为：2013年5月2日被告为原告出具的借条中，借款人为聂桂林和周会燕，2013年6月29出具的借条中借款人为周会燕，现原告只起诉周会燕一人，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李秀武的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 朱慧姝
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 韩艳荣
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2344号
原告：李秀武，男，汉族，1968年1月27日生，住涿州市兴旺村。身份证号：×××
被告：周会燕，男，汉族，1968年6月13日生，住涿州市百尺竿镇南鲁坡村。身份证号：×××
上列原告李秀武诉被告周会燕民间借贷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月2日和6月29日，被告分两次向原告借款13万元，其中10万未约定具体偿还日期，也未约定利息，另外3万元约定2013年10月10日还清，否则按照同期贷款利率四倍支付利息。原告要求被告偿还借款，被告推脱。特诉至法院，要求被告给付原告借款13万元，支付借款利息8500元。
本院认为：2013年5月2日被告为原告出具的借条中，借款人为聂桂林和周会燕，2013年6月29出具的借条中借款人为周会燕，现原告只起诉周会燕一人，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李秀武的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 朱慧姝
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 韩艳荣
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民保字第5号
申请人李某甲，农民。
被申请人王某，农民。
被申请人李某乙，儿童。
被申请人李某丙，儿童。
申请人李某甲与被申请人王某、李某乙、李某丙法定继承纠纷，于2015年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人张王某、李某乙、李某丙的银行存款223000元采取保全措施。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人王某、李某乙、李某丙补偿款人民币223000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。
审判员 刘玉启
二〇一五年十二月十五日
书记员 华永强
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民保字第5号
申请人刘云波，女，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人长白朝鲜族自治县三源建筑有限责任公司，地址：长白县。
申请人于2015年1月14日向本院提出申请，称被申请人欠申请人工程款12万元，申请人多次催要，被申请人均拒绝给付，为保证案件审理后能顺利执行，现申请人申请对被申请人在抚松县住建局的工程款15万元予以保全。申请人已向本院提供房产及3万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人长白朝鲜族自治县三源建筑有限责任公司在抚松县住建局的工程款15万元予以扣留；
二、对申请人提供担保的房产，所有权人为尹彬，抚松县北新区鹿鸣街恒源小区D#住宅楼，建筑面积74.06平方米，房权证抚FQ字第019X**号予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕春远
二〇一五年一月十四日
书记员 都兴朔
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民保字第5号申请人刘云波，女，汉族，，无职业，住抚松县。被申请人长白朝鲜族自治县三源建筑有限责任公司，地址：长白县。申请人于2015年1月14日向本院提出申请，称被申请人欠申请人工程款12万元，申请人多次催要，被申请人均拒绝给付，为保证案件审理后能顺利执行，现申请人申请对被申请人在抚松县住建局的工程款15万元予以保全。申请人已向本院提供房产及3万元现金作为担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人长白朝鲜族自治县三源建筑有限责任公司在抚松县住建局的工程款15万元予以扣留；二、对申请人提供担保的房产，所有权人为尹彬，抚松县北新区鹿鸣街恒源小区X住宅楼，建筑面积74.06平方米，房权证抚FQ字第019X**号予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕春远二〇一五年一月十四日书记员  都兴朔
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第500号
原告李火妹，女，1978年4月22日生，汉族，务工，住龙南县。
被告雷水泉，男，1972年10月10日生，汉族，居民，住全南县。
原告李火妹诉被告雷水泉民间借贷纠纷一案，本院2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告李火妹到庭参加了诉讼，被告雷水泉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李火妹诉称，2012年10月23日，被告因生意周转借原告伍万元，2013年5月18日到期归还，至今未归还，原告多次向被告催取未果，故诉至你院，请求判令：1、被告立即支付欠款伍万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雷水泉未进行答辩。
经审理查明，2012年10月23日，被告雷水泉因资金周转向原告李火妹借现金人民币50000元，并出具了一份《借条》给原告李火妹。《借条》内容为：今借到李火妹人民币伍万元整（￥50000），到期时间为2013年5月18日。2013年5月17日被告雷水泉在《借条》上注明：因特殊原因，没能及时还清你的借款，现请求延期还款，延长期限为一个月。2013年6月23日被告雷水泉又在《借条》上注明：最后归还期限为2013年7月30日。被告雷水泉在《借条》借款人处签了名，原告李火妹按《借条》金额支付了现金人民币50000元给被告雷水泉。借款到期后，原告李火妹多次向被告雷水泉催取，被告雷水泉却分文未付，为此，原告李火妹诉至本院，请求判令：1、被告立即支付欠款伍万元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告李火妹提供的被告雷水泉出具的《借条》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告雷水泉向原告李火妹借现金人民币50000元，有被告雷水泉出具的《借条》予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告雷水泉本应积极归还原告李火妹的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告李火妹主张被告雷水泉归还借款50000元的请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷水泉应当归还原告李火妹借款人民币50000元,限被告雷水泉于本判决生效后15日内支付给原告李火妹。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告雷水泉承担，限被告雷水泉连同上述款项一并支付给原告李火妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王福明
人民陪审员 陈 仑
人民陪审员 廖彩成
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 袁静玉
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第1437号
原告：应某某，男，住浙江省诸暨市岭北镇水带村。
委托代理人：易世平，四川风行律师事务所律师，特别授权。
被告：肖某，男，住三台县花园镇光明琴山村。
被告：许某，女，住三台县花园镇光明琴山村，系肖某之妻。
原告应某某与被告肖某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由审判员王凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应某某的委托代理人易世平到庭参加诉讼，被告肖某、许某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告应某某诉称：被告肖某于2012年10月25日向我出据欠到我现金人民币157000元，定于2013年1月30日前还清。到期后经我多次催收，至今未还。现要求两被告连带偿还借款157000元及利息。
被告肖某、许某未提供答辩和证据。
经审理查明：被告肖某因购买原告应某某制砂机配件，经结算后，尚欠原告应某某货款157000元。2012年10月25日被告肖某给原告应某某出具欠条载明“今欠到应某某现金人民币壹拾伍万柒仟元整（157000.00）定于2013年1月30日前归还清。”
另查明：肖某与许某于2009年11月5日在三台县花园镇人民政府办理结婚登记。
以上事实，有身份证复印件，户籍证明，欠条原件，结婚登记审查处理表，结婚证复印件及当事人陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告肖某欠原告应某某人民币157000元属实，有被告肖某给原告应某某出具的欠条为凭，因该笔欠款系被告肖某与被告许某婚姻关系存续期间所形成，属夫妻共同债务；故原告应某某要求被告肖某、许某承担连带偿还责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
由肖某、许某于本判决生效之日起十五日内偿付应某某人民币157000元及利息；利息从2013年1月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元，财产保全费1305元，合计3025元。由肖某、许某负担。此款已由应某某垫付，执行中一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王 凌
二〇一三年五月二日
书记员 黄险峰
中华人民共和国
辽宁省大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初829号
原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人郑波，董事。
委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告大连市甘井子区泡崖街道乐呵呵便利店，经营场所大连市。
经营者慈洪梅，女。
委托代理人马国宝，男。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告大连市甘井子区泡崖街道乐呵呵便利店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解且履行完毕为由，于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 钟薇
二〇一八年三月二十日
书记员 刘林
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青羊民初字第2032号
原告成都兴中航制冷设备工程有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号附15楼4号。
法定代表人陆劲
委托代理人高开强。
被告成都三诚信息系统有限公司，住址地：成都市一环路南二段1号数码同人港1001、1003、1005、1006室。
法定代表人方梅
委托代理人郑明川，四川路标律师事务所律师。特别授权
原告成都兴中航制冷设备工程有限公司（以下简称兴中航公司）与被告成都三诚信息系统有限公司（以下简称三诚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴中航公司的委托代理人高开强，被告三诚公司的委托代理人郑明川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴中航公司诉称，2011年11月1日原、被告签署了一份“格力空调工程机购销合同”（合同号201111001），合同金额332200元。原告按0利润为被告提供格力空调共计113台，被告于2012年3月23日将空调自提。按合同第九条约定此批空调安装由原告负责，原告才能凭安装的依据向格力公司申请取得安装费（原告应被告要求往返于成都到都江堰之间勘测现场，花费汽油费、过路费等计720元）。但被告违反合同约定擅自另找其它安装单位将此批空调安装，使原告不能取得合同利益，造成原告因安装空调权利的失去而直接受到经济损失（空调安装费20664元）。根据合同约定，被告应赔偿原告的经济损失，并承担违约金66440元。为维护合同的严肃性和原告的合法利益，故起诉至本院请求判令：1、被告支付原告经济损失21384元；2、被告支付原告违约金66440元；3、本案诉讼费由被告全部承担。
被告三诚公司辩称，对本案原、被告的合同以及履行情况予以确认，被告已经全额支付了货款，本案的被告没有违约的行为，根据合同第九条约定，安装的责任和调试是由原告负责，安装调试义务应当由原告承担，被告要求赶工期，原告不能满足该要求，被告是找其他的安装队进行安装。对于经济损失，被告认为原告计算的该项损失没有法律约定，原告和格力公司是另一个法律关系，原告又列了经济损失又列了违约金，这两项不能同时履行。
经审理查明，2011年11月1日原、被告签署了一份“格力空调工程机购销合同”（合同编号201111001），合同金额332200元。原告按合同为被告提供格力空调共计113台，被告于2012年3月23日将空调自提。并已付清货款。合同第九条约定此批空调安装调试由原告负责。期限由原、被告双方协商确定。合同第十二条违约责任第一项规定：任何一方违反任一条款均构成违约，违约方按合同标的20%向对方支付违约金。后该批空调由被告另找其他公司进行了安装。原告认为其遭受了经济损失21384元（空调安装费20664元，汽油费，过路费等720元），遂起诉来院。
同时查明，原告未提供汽油费，过路费的票据，也未提供结算标准及售后服务协议书的原件。被告未提交证据。
上述事实，有当事人的陈述及购销合同等证据在案佐证。
本院认为，兴中航公司与三诚公司之间的买卖合同合法有效。合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。三诚公司未按约履行，其行为已构成违约，应承担违约责任。兴中航公司要求三诚公司支付违约金的主张，有事实依据和法律依据，但因其主张的金额过高，本院酌情支持25000元。对于兴中航公司要求三诚公司赔偿损失21384元的诉讼请求，因其未提供明确充分的证据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、成都三诚信息系统有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都兴中航制冷设备工程有限公司支付违约金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，邹开建应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回成都兴中航制冷设备工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取998元，由成都三诚信息系统有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一二年六月二十日
书记员 刘锦然