wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初129号
原告罗玉斌,男，汉族，南昌市青山湖区人，住南昌市青山湖区。
被告谢克勤，男，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院审理的原告罗玉斌诉被告谢克勤民间借贷纠纷一案，立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2015年1月19日向原告借款30万元，约定借款期限1年，被告出具了借条，原告交付了被告。被告目前失去联系，现要求被告归还借款本金30万元。
经审理查明：2015年1月19日，被告以生意周转为由，向原告借款30万元，约定1年后归还，被告出具了借条，原告交付了被告30万元。被告目前失去联系，原告现要求被告归还借款本金30万元。
以上事实有原告提供的欠条等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，经济活动应当尊守诚实信用原则，借条系双方真实意识表示，内容合法有效应予保护。被告借款不还，对所引起的纠纷应承担全部责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢克勤应在本判决生效之日起3日内给付原告罗玉斌30万元。
案件诉讼费5800元由被告谢克勤负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 周建宁
审判员 曾建春
审判员 万淑萍
二〇一六年六月二十五日
书记员 饶绍星
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民四终字第41号
上诉人（原审被告）大连市沙河口区新乐超市，经营场所：辽宁省大连市沙河口区尖山街*****号。
经营者张继华。
委托代理人严俊峰，辽宁诚高律师事务所律师。
委托代理人李桐，辽宁诚高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）老凤祥股份有限公司，住所地：上海市河南南路33号24楼。
法定代表人石力华，该公司董事长。
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
委托代理人王箫箫，辽宁海星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连市双兴综合批发市场彬彬商行，经营场所：辽宁省大连市西岗区双兴综合批发市场二区大厦精品*号。
经营者于彬。
委托代理人徐丰洋，辽宁开元来律师事务所律师。
上诉人大连市沙河口区新乐超市因与被上诉人老凤祥股份有限公司、被上诉人大连市双兴综合批发市场彬彬商行侵害商标权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第1818号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对案件进行了审理。在审理过程中，因双方当事人达成和解，上诉人大连市沙河口区新乐超市于2015年9月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人大连市沙河口区新乐超市因双方当事人就本案争议达成和解而申请撤回上诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连市沙河口区新乐超市撤回上诉。
本案二审诉讼费用225元，减半收取112.50元，由上诉人大连市沙河口区新乐超市负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 辉
审 判 员 陈姝丽
代理审判员 任 娲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 玫
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民四终字第41号上诉人（原审被告）大连市沙河口区新乐超市，经营场所：辽宁省大连市沙河口区尖山街*****号。经营者张继华。委托代理人严俊峰，辽宁诚高律师事务所律师。委托代理人李桐，辽宁诚高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）老凤祥股份有限公司，住所地：上海市河南南路33号24楼。法定代表人石力华，该公司董事长。委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。委托代理人王箫箫，辽宁海星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市双兴综合批发市场彬彬商行，经营场所：辽宁省大连市西岗区双兴综合批发市场二区大厦精品*号。经营者于彬。委托代理人徐丰洋，辽宁开元来律师事务所律师。上诉人大连市沙河口区新乐超市因与被上诉人老凤祥股份有限公司、被上诉人大连市双兴综合批发市场彬彬商行侵害商标权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第1818号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对案件进行了审理。在审理过程中，因双方当事人达成和解，上诉人大连市沙河口区新乐超市于2015年9月16日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人大连市沙河口区新乐超市因双方当事人就本案争议达成和解而申请撤回上诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人大连市沙河口区新乐超市撤回上诉。本案二审诉讼费用225元，减半收取112.50元，由上诉人大连市沙河口区新乐超市负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 辉审 判 员  陈姝丽代理审判员  任 娲二〇一五年九月十六日书 记 员  白 玫
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00749号
原告：胡朝菊，女，1945年12月15日出生，汉族。
原告：刘帮树，男，1981年7月18日出生，汉族。
二原告共同委托代理人：周艳，重庆明云律师事务所律师。
被告：杨求现，男，1952年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告胡朝菊、刘帮树诉被告杨求现机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡朝菊、刘帮树于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨求现的起诉。
本院认为，原告胡朝菊、刘帮树的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡朝菊、刘帮树撤回对被告杨求现的起诉。
案件受理费265元（已减半），由原告胡朝菊、刘帮树承担。
代理审判员 丁 英
二〇一六年一月二十日
书 记 员 龚朝菊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1777号
罪犯罗中勇，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一〇年十月二十日作出（2010）闵刑初字第1238号刑事判决，认定罗中勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年四月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第715号刑事裁定，对罪犯罗中勇减去有期徒刑十个月。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年九月八日提出（2015）沪司狱白减字第191号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月8日至2015年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗中勇自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯罗中勇减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯罗中勇自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯罗中勇的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗中勇在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗中勇减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年7月13日起至2017年9月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第16号
原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦宣熙，农民，住柳城县。曾因犯开设赌场罪于2014年4月25日被柳城县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金八千元。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月9日被柳城县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押在柳城县看守所。
上诉人（原审被告人）韦宣操，农民，住柳城县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月16日被柳城县公安局刑事拘留，2014年5月22日被逮捕。现羁押在柳城县看守所。
上诉人（原审被告人）韦连春，农民，住柳城县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月16日被柳城县公安局刑事拘留，2014年5月22日被逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。
原审被告人韦俊英，农民，住柳城县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月16日被柳城县公安局刑事拘留，2014年5月22日被逮捕。现羁押在柳城县看守所。
原审被告人韦文山，农民，住柳城县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月16日被柳城县公安局刑事拘留，2014年5月22日被逮捕。现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民法院审理广西壮族自治区柳城县人民检察院指控原审被告人韦宣熙、韦宣操、韦连春、韦俊英、韦文山犯妨害公务罪一案，于2014年11月17日作出（2014）柳城刑初字第223号刑事判决，撤销广西壮族自治区柳城县人民法院的（2014）柳城刑初字第45号刑事判决第六项对被告人韦宣熙宣告缓刑一年的执行部分，认定被告人韦宣熙、韦宣操、韦连春、韦俊英、韦文山犯妨害公务罪，判处韦宣熙有期徒刑十个月，与前罪所判处有期徒刑十个月并处罚金人民币八千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，分别判处韦宣操、韦连春、韦俊英、韦文山有期徒刑十一个月。宣判后，韦宣熙、韦宣操、韦连春均不服，分别提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韦宣熙、韦宣操、韦连春以服从原判决为由分别申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人韦宣熙、韦宣操、韦连春、韦俊英、韦文山犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审审理期间，上诉人韦宣熙、韦宣操、韦连春以服从原判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦宣熙、韦宣操、韦连春撤回上诉。
广西壮族自治区柳城县人民法院（2014）柳城刑初字第223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 滨
审 判 员 宫 威
代理审判员 韦家勉
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈家玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）柳市刑一终字第16号 原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦宣熙，男，1991年6月7日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住柳城县。曾因犯开设赌场罪于2014年4月25日被柳城县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金八千元。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月9日被柳城县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押在柳城县看守所。 上诉人（原审被告人）韦宣操，男，1988年3月5日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月16日被柳城县公安局刑事拘留，2014年5月22日被逮捕。现羁押在柳城县看守所。 上诉人（原审被告人）韦连春，女，1966年10月25日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，文盲，农民，住柳城县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月16日被柳城县公安局刑事拘留，2014年5月22日被逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。 原审被告人韦俊英，男，1985年2月8日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月16日被柳城县公安局刑事拘留，2014年5月22日被逮捕。现羁押在柳城县看守所。 原审被告人韦文山，男，1984年9月28日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月16日被柳城县公安局刑事拘留，2014年5月22日被逮捕。现羁押在柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民法院审理广西壮族自治区柳城县人民检察院指控原审被告人韦宣熙、韦宣操、韦连春、韦俊英、韦文山犯妨害公务罪一案，于2014年11月17日作出（2014）柳城刑初字第223号刑事判决，撤销广西壮族自治区柳城县人民法院的（2014）柳城刑初字第45号刑事判决第六项对被告人韦宣熙宣告缓刑一年的执行部分，认定被告人韦宣熙、韦宣操、韦连春、韦俊英、韦文山犯妨害公务罪，判处韦宣熙有期徒刑十个月，与前罪所判处有期徒刑十个月并处罚金人民币八千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，分别判处韦宣操、韦连春、韦俊英、韦文山有期徒刑十一个月。宣判后，韦宣熙、韦宣操、韦连春均不服，分别提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韦宣熙、韦宣操、韦连春以服从原判决为由分别申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人韦宣熙、韦宣操、韦连春、韦俊英、韦文山犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审审理期间，上诉人韦宣熙、韦宣操、韦连春以服从原判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人韦宣熙、韦宣操、韦连春撤回上诉。 广西壮族自治区柳城县人民法院(2014)柳城刑初字第223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 滨 审 判 员  宫 威 代理审判员  韦家勉 二〇一五年二月二十五日 书 记 员  陈家玲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2957号
原告上海顾村物业管理有限公司。
法定代表人王志浩。
委托代理人徐纪清，上海市恒业律师事务所律师。
被告蔡中平，男。
原告上海顾村物业管理有限公司诉被告蔡中平物业服务合同纠纷一案，原告上海顾村物业管理有限公司诉称，要求被告支付自2007年12月起至2014年9月的物业管理费人民币1，394.70元。本院于2015年3月30日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岭独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告上海顾村物业管理有限公司的委托代理人徐纪清到庭参加诉讼，被告蔡中平经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告蔡中平系上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为39平方米。原告一直对被告所住小区提供物业管理服务并按每月每平方米0.40元收取物业管理费，2013年1月1日起调整为每月每平方米0.54元。被告自2007年12月起未交物业管理费，现原告要求被告交纳自2007年12月起至2014年9月的物业管理费人民币1，394.70元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡中平于本判决生效之日起十日内向原告上海顾村物业管理有限公司支付2007年12月起至2014年9月的物业管理费共计人民币1，394.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告蔡中平负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一五年四月二十日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03087号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
组织机构代码证10275926-1。
委托代理人腾飞，男。
被告李丽娟，女，40岁。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告李丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2015年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告北京烨欣物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 吕少罕
二〇一五年二月七日
书 记 员 安 雪
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00334号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人汪飞，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年8月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元；因犯贩卖毒品罪，于2013年10月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，2014年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人汪飞犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员李鑫，被告人汪飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年3月25日17时许，被告人汪飞在本区武汉市第49中学高中部大门斜对面，以人民币100元的价格将1袋氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给涉毒人员雷某后，被公安干警当场抓获，并收缴上述毒品。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，被收缴的毒品氯胺酮重1.01克。
上述事实，被告人汪飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，身份材料及相关书证，实物照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，毒品检验鉴定书，证人雷某的证言，本院（2012）鄂青山刑初字第00282号、（2013）鄂青山刑初字第00394号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪飞违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍进行贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汪飞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。在本院审理过程中，被告人汪飞自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2016年3月26日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一五年七月二十日
书记员 李小波
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执提字第00002号
申请执行人汪元良，男，1975年6月25日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人李世国，男，1969年8月20日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人万磊，男，1979年5月3日出生，汉族，住繁昌县。
本院受理的汪元良与李世国、万磊民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将繁昌县人民法院作出的（2013）繁民一初字第00466号判决书指令南陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓黎
审 判 员 赵 洪
代理审判员 巫辰晶
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执提字第00002号
申请执行人汪元良，男。
被执行人李世国，男。
本院受理的汪元良与李世国、万磊民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将繁昌县人民法院作出的（2013）繁民一初字第00466号判决书指令南陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓黎
审 判 员 赵 洪
代理审判员 巫辰晶
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1000号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈建国，男，1963年2月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长沙金洲新城开发建设投资有限公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区金洲大道东288号（碧桂园山湖城办公楼）。
法定代表人：马建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡雨婷，湖南严明律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宁乡县金洲乡同兴村民委员会，住所地宁乡县金洲乡同兴村。
负责人：费跃武，该村民委员会主任。
再审申请人陈建国因与被申请人长沙金洲新城开发建设投资有限公司、宁乡县金洲乡同兴村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终1612号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈建国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第
二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令长沙市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 文党蘋
审 判 员 孙 平
代理审判员 米 佳
二〇一六年九月十八日
代理书记员 余 博
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执452号
申请执行人江完贤，女，汉族，西安市未央区三桥街居民。
被执行人季富创，男，汉族，咸阳市秦都区马泉镇大泉村村民。
江完贤与季富创机动车交通事故责任纠纷一案，西安市未央区人民法院作出的（2014）未民初字第07810号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：季富创于本判决生效后十五日内支付江完贤各项损失1022250.63元。案件受理费16450元，鉴定费3700元，共计20150元，由季富创负担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人各项损失1022250.63元，承担案件受理费16450元，鉴定费3700元，共计20150元，本案执行费为12623元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人季富创的银行存款1055023.63元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年五月十日
书 记 员 严宝珍
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中商终字第199号
上诉人（原审原告）：王永明。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司德州市分公司。住所地：德州市德城区湖滨中大道**号。
负责人：宋庆斌，该公司经理。
委托代理人：袁晓晖，山东鑫大公律师事务所律师。
上诉人王永明因与被上诉人中国联合网络通信有限公司德州市分公司电信服务合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第1479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王永明、被上诉人中国联合网络通信有限公司德州市分公司委托代理人袁晓晖均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，证据不足，遗漏必要的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第1479号民事判决；
二、发回德州市德城区人民法院重审。
二审案件受理费50元，依法退回上诉人王永明。
审判长 赵立英
审判员 魏 涛
审判员 王树强
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 爽
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03869号
原告新余市恒基新型材料有限公司。
法定代表人刘绍平，该公司总经理。
委托代理人朱静炜，江西君越律师事务所律师。
被告杜勇辉，男。
本院在审理原告新余市恒基新型材料有限公司（下称原告）与被告杜勇辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市恒基新型材料有限公司撤回对被告杜勇辉的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市恒基新型材料有限公司承担。
审 判 长 陈 忠
人民陪审员 肖海燕
人民陪审员 严志红
二〇一六年三月八日
书 记 员 晏雪玲
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第630号
罪犯杨洪军，男，1976年2月24日出生，穿青人，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年1月4日作出（2005）黔毕中刑初字第183号刑事判决，认定杨洪军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后杨洪军不服，提起上诉。2006年5月10日贵州省高级人民法院以（2006）黔高刑一终字第105号刑事附带民事裁定核准并维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2008年11月20日，贵州省高级人民法院以（2008）黔刑执字第1322号刑事裁定将杨洪军减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年1月27日贵州省高级人民法院以（2010）黔刑执字第55号刑事裁定将杨洪军减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。其后至2013年4月17日杨洪军获减刑一次，减刑一年零九个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以杨洪军在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯杨洪军减刑一年零七个月，剥夺政治权利减为六年。
经审理查明：罪犯杨洪军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.6期间获改造积极分子一次；2013.7—2014.6期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨洪军在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨洪军减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年1月27日起至2025年9月26日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第2116号
原告张龙光。
委托代理人张明军，山东仓圣律师事务所律师。
被告崔承阁。
被告国政林。
原告张龙光诉被告崔承阁、国政林民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张龙光的委托代理人张明军到庭参加诉讼，被告崔承阁、国政林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张龙光诉称，被告崔承阁于2012年3月19日经被告国政林担保向原告借款50000元，约定使用期限为1个月，月息2.5分。被告借款后至今未还，本息合计已欠81250元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告借款50000元，并承担借款利息（本金50000元，自2012年3月19日至2014年4月18日，按月息2.5分计算为31250元，以后另计）。
被告崔承阁、国政林未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月19日，被告崔承阁经被告国政林担保向原告借款50000元，约定借款期限自2012年3月19日至同年4月18日，借款利息为月息2.5分，如逾期还款，按逾期借款本金的20%承担违约金，被告国政林对借款本息承担连带责任保证，保证期限为债务履行期届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未返还。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。被告崔承阁借款到期未还，应负清偿及违约责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定利率超出法律规定，本院确认按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告国政林作为保证人，应按约定对该借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告崔承阁追偿。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔承阁返还原告张龙光借款50000元，并支付利息、逾期利息（本金50000元，自2012年3月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告国政林对上述债务承担连带清偿责任。被告国政林承担保证责任后，有权向被告崔承阁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1831元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 文 杰
人民陪审员 张 德 亮
人民陪审员 张 永 明
二〇一四年六月五日
书 记 员 王金鑫存在
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初189号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人张太平，男，1945年10月18日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月23被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同日由益阳市公安局资阳分局决定监视居住。2016年3月16日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定监视居住。2016年9月5日由本院决定监视居住。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）第104号起诉书指控被告人张太平犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员窦娟出庭支持公诉，被告人张太平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2015年l1月19日l1时许，龚某来到益阳市资阳区汽车路办事处某旅社旁被告人张太平的住所，要求被告人张太平帮其购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）100元，并同意另出资100元购买海洛因给被告人张太平吸食。被告人张太平同意后便电话联系鲁某（已判决）购买毒品，鲁某在张太平的住所将100元甲基苯丙胺和100元海洛因交给被告人张太平。被告人张太平将甲基苯丙胺交给龚某后，与鲁某共同将100元海洛因在其住所吸食。
2016年2月23日，被告人张太平被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张太平在开庭审理过程中无异议，且有证人鲁某、龚某的证言，检查笔录，辨认笔录，现场照片，扣押决定书，扣押物品清单，收缴违法所得决定书，现场检测报告书，本院（2013）资刑初字第210号刑事判决书，情况说明，被告人张太平的到案经过说明、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张太平向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张太平因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，对其从重处罚；被告人张太平如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人张太平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张太平犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元，与前罪未执行的刑罚拘役五个月，并处罚金三千元实行并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘静
二〇一六年九月十四日
代理书记员 金淋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省遂昌县人民法院
民事判决�
（2014）丽遂商初字第951号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强。
委托代理人（特别授权）朱河锋、雷军。
被告王光明。
被告王波。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告王光明、王波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成由审判员郑世罗担任审判长，审判员杨全保、人民陪审员施长胜参加评议的合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱河锋到庭参加诉讼；被告王光明、王波经本院公告传唤届满未到庭。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称：2012年11月21日，遂昌县农村信用合作联社下属的金竹信用社湖山分社与王光明、王波签订了一份《个人保证借款合同》。合同约定：贷款人为湖山分社，借款人为王光明，保证人为王波。湖山分社同意向借款人发放贷款人民币4万元�，借款期限自2012年11月21日起至2013年11月10日止。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间为二年；保证范围为本金、利息（含罚息、复息）和实现债权的费用。借款人未按期还本，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按约付息，按罚息利率计收复息。当日，湖山分社按约向王光明发放贷款4万元，借款月利率为9.51‰，还款方式为到期还本，按季结息，用途为开发茶园。借款期限届满后，王光明未归还借款，也未支付自2013年3月21日起的利息，王波也未履行保证责任。为此，原告请求法院判令：
1、被告王光明归还借款本金4万元，并按约支付从2013年3月21日至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；
2、被告王波对上述款项承担连带保证责任；
3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王光明、王波未作答辩，也未提供证据。
�告为证明其诉讼主张，向本院提交了1、申请书、《个人保证借款合同》，待证2012年11月21日湖山分社与王光明、王波签订《个人保证借款合同》，王光明向湖山分社借款，由王波提供连带责任保证的事实；2、借款借据，待证湖山分社巳按约发放了贷款，借款月利率为9.51‰；3、欠息证明、利息查询清单，待证王光明自2013年3月21日起未支付利息的事实。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告下属的湖山分社与被告王光明、王波签订的《个人保证借款合同》，双方主体适格，当事人意思表示真实，内容合法，依法认定有效，在湖山分社按约发放贷款后，被告王光明未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告王波自愿为被告�光明的上述借款承担连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用，保证合同成立并生效，应按约承担保证责任。湖山分社系原告分支机构，无法人资格，对外民事权利应由原告行使。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王光明、王波未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光明于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金4万元，并按合同约定利率支付从2013年3月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）。
二、被告王波对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由被告王光明、王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
审 判 员 杨全保
人民陪审员 施长胜
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 朱 伟
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1070号
原告刘海松，女，汉族，1986年6月4日出生，汉族，初中文化，住山东省巨野县。
委托代理人刘希锋（特别授权代理），山东敬人律师事务所律师。
被告张帅，男，汉族，1988年2月1日出生，高中文化，住山东省鄄城县。
被告张友法，男，1954年4月9日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县，系张帅之父。
原告刘海松诉被告张帅、张友法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘希锋、被告张友法到庭参加了诉讼，被告张帅经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年年底，两被告向我借款40000元，约定一年利息为6000元。此借款是为被告张帅哥哥张坤（被告张友法三儿子）在舜城国际小区买房子所用，我在鄄城县新世纪小区门口信用社取的款，取款时间应是在2012年12月中、下旬，钱交给张帅了，张友法当时在场。后来我经别人提醒，才想起让两被告给写欠条，张友法不愿给写欠条，由张友法之子即被告张帅代签了借条一张并按了手印，借款到期后，经原告多次催要，两被告一直推托不还，故请求法院判令被告张帅偿还欠款本息46000元并由被告张友法承担连带清偿责任。
被告张帅未答辩。
被告张友法辩称：原告刘海松和我四儿子张帅谈恋爱，也订婚了，还一起生活很长时间。原告所出示欠条不是我写的，上面的手印不是我摁的，我根本不知道欠条的事。今年春节前，刘海松找人打了一顿张帅，张帅就在家养了一段时间伤，春节后就外出了，到现在为止，张帅也没同我联系。张帅是否欠原告钱，我不清楚。欠条是不是张帅写的及手印是不是他摁的，我都不清楚。
经审理查明：原告刘海松与被告张帅原来存有婚约关系，并曾同居生活，后来因故解除婚约关系。本案中原告所称的借款关系发生在婚约关系存续期间。原告刘海松手中持有一张载明欠款人为被告张友法、代写人为张帅的欠条一张，内容为：今日张友法欠刘海松40000元，利息为6000元，共计46000元，2013年1月1日至2014年1月1日一年内还清，张帅代签具有法律效力。其上并按有数处指纹，原告并称指纹为张帅本人所按。
对借款40000元的真实性，除上述欠据外，原告还提供以下证据：1、同去到被告家中要账的证人证言，该证人证明曾随原告到被告家中要过欠款40000元，证人并说明和原告刘海松、被告张帅都认识。2、原告刘海松在农村信用合作联社银行卡号62231917＊＊＊＊1596，刘海松并陈述用此卡在鄄城县人民广场东北角的信用社营业点取款现金40000元。后经本院到鄄城县农村信用合作联社调取原告所提供卡号的相关信息及存取款明细，该信用社向本院出具了银行卡历史交易明细，显示上述卡号的账户名称为刘海松，2012年12月24日、2013年1月27日分别曾以现金支取的方式在鄄城县广场分社取款30000元、40000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案有两个争议焦点问题，一、关于涉案借据的真实性及是否完成了钱款交付问题；二、本案借贷法律关系的主体的确定。
关于焦点一，本院认为：原告所提供的借据，在被告张帅本人不到庭、其父即本案被告张友法又不予确认情况下，上面所载字迹现虽没有直接证据印证为张帅本人书写并确认指纹为张帅本人所按，但结合原告陈述及证人证言，且原告陈述的取款情况与本院到鄄城县农村信用合作联社查询的取款信息相吻合，故原告所主张的借据为张帅书写并交付张帅借款40000元的事实应予确认。
关于焦点二，即原告刘海松与被告张帅、张友法之间何者存在借贷法律关系问题。本院认为：依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，……：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……。本案中，借据上虽书写“张友法欠刘海松40000元”，但被告张帅不能在他人不承诺认可的情况下，为他人设定义务，故应当认定借贷法律关系的双方为原告刘海松与被告张帅。连带责任的承担须基于法律的明确规定，在不能确认张友法为共同借款人又非担保人的情况下，原告主张由被告张友法承担连带责任，于法无据，不予支持。
对原告按借据约定主张的借款本金40000元的一年利息6000元，经本院核实并不超过中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍，本院可予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张帅于本判决生效后十五日内偿还原告欠款本金40000元及利息6000元；
二、被告张友法在本案中不承担偿还责任；
三、原、被告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告张帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牟尊允
人民陪审员 石素娟
人民陪审员 李存欣
二〇一五年四月七日
书 记 员 蒋 伟
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑一终字第158号
原公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
上诉人（一审被告人）陈XX，男，1978年6月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住河北省卢龙县潘庄镇富申庄村。2015年1月19日因本案被刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省林甸县看守所。
黑龙江省林甸县人民法院审理林甸县人民检察院指控一审被告人陈XX犯故意杀人罪、故意伤害罪一案，于2015年10月14日作出（2015）林刑初字第55号刑事判决。一审被告人陈XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，被告人陈XX与被害人张XX原系夫妻关系，一直在河北省秦皇岛市卢龙县做生意。两人于2014年3月离婚，但一直生活在一起。因相互怀疑对方对感情不忠而经常吵架，以致相互厮打。2015年1月15日，张XX回到林甸县花园镇齐心村三屯其母亲屈XX家里，陈XX也一同跟来。2015年1月17时14时许，张XX在屋内玩手机，陈XX怀疑其在给情人发信息，两人又发生争吵。随后，张XX接了一个女子打来的电话，怀疑对方是陈XX的情人，与对方互相谩骂。放下电话，张XX又骂陈XX，两人因此发生口角。陈XX去厨房拿出一把菜刀，声称要砍死张XX，左手拽住张XX的头发，右手拿菜刀在张XX的面部、颈部、头部、四肢等部位猛砍数刀，造成张XX身体多处受伤。张XX的母亲屈XX听到喊声后跑到屋里，多次推挡陈XX，并抢夺陈XX手中的菜刀。陈XX将屈XX推开后继续砍张XX。为阻止陈XX继续对张XX进行伤害，屈XX扑到张XX身上，陈XX在向张XX身上乱砍时，又将屈XX的头面部、身体多处砍伤。陈XX称砍死张XX他也不活了，接着就用菜刀将自己的左胳膊砍伤。张XX趁机从屋内逃到院子里，并呼喊报警。屈XX将陈XX手中的菜刀抢下扔到房后的柴草垛边，与陈XX先后打电话报警。经林甸县公安局刑事科学技术室鉴定，张XX面部所受损伤为轻伤一级、牙齿所受损伤为重伤二级，屈XX头部所受损伤为轻伤二级。后张XX与陈XX达成和解协议，陈XX对张XX进行赔偿，并得到了谅解。被害人屈XX表示不提起附带民事诉讼，对陈XX表示谅解。
一审法院认定上述事实的证据有物证菜刀一把（照片），书证案件来源及发破案经过、林甸县公安局指挥中心报警电话记录、情况说明、户籍证明、现实表现材料，证人张XX、朱XX、张X、崔X、高XX的证言，被害人张XX、屈XX的陈述，被告人陈XX的供述与辩解，鉴定意见，勘查笔录等证据。
一审法院据此认为，被告人陈XX因家庭琐事与被害人张XX发生矛盾，故意杀害他人，致一人重伤，其行为已构成故意杀人罪，系杀人未遂。被告人陈XX在实施故意杀人行为时，被害人屈XX对其进行阻拦，其将屈XX推开，又去拽趴在张XX身上的屈XX，并将屈XX砍成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈XX犯罪后能够主动投案，如实供述自己的罪行，属自首；赔偿了被害人张XX的损失，并得到二位被害人的谅解；被害人张XX也存在一定的过错，综合以上情节，可对被告人从轻处罚。根照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百三十四条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，认定被告人陈XX犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零四个月，剥夺政治权利一年。
上诉人陈XX的上诉理由：其没有杀人的故意，原审判决认定的罪名错误，量刑过重。
经审理查明，上诉人陈XX与被害人张XX于2014年3月离婚，但仍生活在一起。2015年1月15日，二人回到黑龙江省林甸县花园镇齐心村三屯张XX母亲屈XX家中。1月17时14时许，二人因相互怀疑对方对自己不忠而发生口角。陈XX左手拽住张XX的头发，右手持菜刀向张XX的头面部、颈部、四肢等部位连砍数刀，屈XX推挡陈XX未果后扑在张XX身上，陈XX又将屈XX的头面部等处砍伤。屈XX、陈XX先后打电话报警。经鉴定，张XX面部所受伤为轻伤一级、牙齿所受伤为重伤二级，屈XX头部所受伤为轻伤二级。一审期间，陈XX对张XX进行赔偿，并取得了张XX、屈XX的谅解。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人陈XX未提供新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人陈XX因琐事与被害人张XX发生争吵，持菜刀连砍张XX头面部、颈部及四肢数十刀，致张XX重伤，其行为已构成故意杀人罪。上诉人陈XX在砍杀张XX时，一同将前来阻拦的被害人屈XX砍成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在故意杀人犯罪中，由于上诉人陈XX意志以外的原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；犯罪后，上诉人陈XX能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。关于上诉人陈XX所提其没有杀人的故意，原审判决认定的罪名错误，量刑过重的上诉理由，经查，陈XX持菜刀向被害人的要害部位连砍数十刀，被害人张XX、屈XX相继请求其停手，屈XX甚至趴在张XX身上阻挡其继续行凶时，其仍未停手，并致使菜刀刀刃碎片嵌入张XX体内，可见陈XX用力之大，手段之惨忍，且不计后果，该行为符合故意杀人罪的构成要件。以上事实有二被害人的陈述、上诉人陈XX的供述及证人张XX等人的证言证实，足以认定。一审法院在量刑时充分考虑上诉人陈XX具有自首、赔偿被害人损失、取得谅解、被害人过错及犯罪未遂的情节，对其予以从轻处罚，量刑适当，故上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈世余
代理审判员 郑丽媛
代理审判员 于 涛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘晓华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4330号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人王浩，上海李东方律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）668号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人王浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月4日，被告人刘某伙同他人用非法获取的被害人祝朱秀梅招商银行信用卡信息通过第三方支付平台，在乐享付网上商城进行交易，将被害人卡内人民币30618元盗刷后转入其控制的建设银行借记卡内并占为己有。公诉人当庭讯问了被告人刘某、宣读并了被害人陈述、证人证言、书证等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人刘某对起诉书的指控无异议，当庭表示认罪。
辩护人提出，被告人刘某系初犯，认罪态度较好，在家庭经济较为困难的情况下仍能积极退赃。建议对被告人刘某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人当庭出示了缴款凭证以证实上述意见。
经审理查明，被告人刘某伙同他人先在乐享付网上商城注册、开通商号，用其实际控制的户名为刘某的建设银行借记卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）为收款账户。2013年12月4日，被告人刘某用非法获取的被害人祝某某的招商银行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）的卡号、交易密码等信息，通过宝付网络科技（上海）有限公司第三方支付平台，在乐享付网上商城进行交易，将祝某某招商银行信用卡内的人民币30618元盗刷后转入户名刘某的建设银行借记卡内。后占为己有。
2014年4月1日，被告人刘某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实，后在家属帮助下退出30618元。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人祝某某的陈述证实其招商银行信用卡于2013年12月4日被盗刷消费30618元。
2、证人邵某的证言证实其于2013年12月4日通过一王姓男子帮其提升涉案招商银行信用卡的信用额度，其提供了该卡的卡号、密码等信息。
3、信用卡消费明细证实被害人祝某某的信用卡于2013年12月4日晚在乐享付网上商城通过宝付支付平台发生刷卡消费30618元的事实。
4、交易查询单证实户名为刘某的建设银行借记卡于2013年12月4日收到网银代发30417元，并于当日被转账支取10400元及在ATM机上被取款19800元的事实。
5、宝付网络科技交易明细证实2013年12月4日向户名刘某的建设银行账户转账30417元。
6、证人陈某的证言、取款机截屏照片、取款流水单据证实2013年12月4日晚其同被告人刘某至ATM机取款19800元及该卡内被转账10400元的事实。
7、案发经过证实被告人刘某被抓获到案的事实。
8、退款凭证证实被告人刘某在家属帮助下退出30618元。
9、被告人刘某的相关供述及辩解。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某到案后能如实供述罪行，当庭认罪态度较好，结合其有退赃表现，对其依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2015年11月30日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、已退的钱款发还被害人。
三、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年十月十七日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第08626号
原告陈正峰，男，年龄39。
被告北京市警盾京西厨房设备有限公司，住北京市昌平区沙河镇七里渠南村365号。
本院在审理原告陈正峰诉被告北京市警盾京西厨房设备有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告陈正峰向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈正峰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈正峰撤诉。
审判员 程杰
二〇一四年九月十九日
书记员 张焱
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09617号
上诉人（原审被告、反诉原告）黄方贤，男，1953年3月18日出生。
委托代理人朱岚，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京金泰嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街1号。
法定代表人王万钧，董事长。
委托代理人何京胜，北京金沃律师事务所律师。
上诉人黄方贤因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第02861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄方贤之委托代理人朱岚，被上诉人北京金泰嘉业房地产开发有限公司之委托代理人何京胜均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院在审理本案中，黄方贤曾提出违约金问题，原审法院未释明，有可能剥夺当事人诉权，有违法定程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第02861号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 李 珊
代理审判员 马 兴 芳
代理审判员 李 淼
代理审判员 李 俊 晔
代理审判员 陈 雨 菡
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张璐书记员胡月
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初532号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2016）沪0114民初532号
原告石余芳，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
被告袁银春，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
委托代理人叶明星，男，XXXX年X月X日生，汉族，住XXXX。
原告石余芳与被告袁银春房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、要求法院确认原、被告双方于2014年10月30日签订的租赁合同解除；2、被告立即搬离上海市嘉定区曹南路恒嘉花园76号501室，并将房屋恢复原状。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告石余芳及被告委托代理人叶明星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告袁银春答辩，不同意原告的诉讼请求，1、被告并未拖欠房租；2、原告与被告在2013年10月份就签订过房屋租赁合同，租赁期间是1年，在2013年租赁房屋的时候就对房屋进行了改造，当时是经过原告同意的；3、本案所涉的房屋即上海市嘉定区恒嘉花园76号501室由被告承租后一直是被告一家人居住，对于执法部门上门认定该房屋存在“群租”现象是不合理的。原告与被告签订的第二份房屋租赁合同长达五年，并且原告为此花费了一定的装修费和人工费，同意双方协商解除房屋租赁关系，但原告应给予被告1万元的经济补偿并赔付违约金，并给予被告合理的准备期进行搬离。
原告针对被告袁银春的答辩意见表示，双方确实在2013年11月就建立了房屋租赁关系，刚开始是被告一家人居住于本案所涉房屋，但从2014年左右其到该房屋内收房租时，看到很多陌生面孔；2013年11月被告对房屋进行了改造，原告当时明确告知被告，如相关部门要求拆除的，应立即拆除；2014年原告通过有关渠道知道被告在本案所涉的房屋内的搭建属违章搭建，要求被告拆除，但被告一直未予拆除；现政府相关部门已经认定“群租”现象存在，并出具了《居住房屋违规租赁责令改正通知书》，就说明被告违约，可以解除合同。综上，原告不同意就本案协商处理，请求法院依法判决。
本院经审理后查明，2013年10月29日，原告与被告签订租赁合同一份，双方约定，原告将其所有的上海市嘉定区曹南路恒嘉花园76号501室房屋出租给被告使用，租期为2013年11月1日至2014年10月31日；2013年11月份，被告承租原告房屋后对房屋进行了分割和改造；2014年10月30日，原告与被告再次签订租赁合同一份，约定原告将上海市嘉定区曹南路恒嘉花园76号501室继续出租给被告使用，租期为2014年11月1日至2019年10月31日止，双方在合同中明确约定租赁房屋不得“群租”；2016年1月21日，上海市嘉定区江桥镇“群租”整治工作小组出具江桥租房改字（2016）第002号《居住房屋违规租赁责令改正通知书》，认为上海市嘉定区江桥镇恒嘉花园76号501室内存在将原始设计为居住空间的房间分隔搭建后出租，或按床位出租的行为，系违法行为，限期整改。
本院认为，原告与被告所签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应严格按约定履行相应的义务；现江桥镇政府部门已经出具相关文件来认定原告所有的房屋存在“群租”现象，故被告对该房屋的使用系违反了双方所签订的租赁协议，原告因被告的违约行为要求法院确认双方签订的房屋租赁协议解除应予支持，被告应在合理的期限内搬离本案所涉房屋。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、确认原告石余芳与被告袁银春于2014年10月30日签订的《租赁合同》于2016年1月11日解除；
二、被告袁银春应于本判决生效之日起三十日内携财产搬离上海市嘉定区曹南路恒嘉花园76号501室。
本案受理费10元，由被告袁银春负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02248号
申请执行人李艳辉。
被执行人夏晨风。
本院在执行申请执行人李艳辉与被执行人夏晨风民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏晨风暂无财产可供执行，申请执行人李艳辉也未向本院提供有效的执行线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01848号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月十一日
书记员 刘维秀
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03763号
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市二环西路63号。
法定代表人梁维，该公司经理。
委托代理人冯梁，该公司办公室主任。
被告李经义。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司（以下简称大彭物业公司）与被告李经义物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员张园园适用小额诉讼程序独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告大彭物业公司的委托代理人冯梁到庭参加诉讼，被告李经义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大彭物业公司诉称：被告李经义于2013年10月1日至2015年11月30日共欠物业费987元，经多次催要拒不支付。为维护原告权利，特起诉至法院，请求法院判令被告李经义给付2013年10月1日至2015年11月30日的物业服务费987元（含2014年度及2015年上半年的公共水电费154元），并承担本案诉讼费。
被告李经义未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，被告李经义系睢宁县绿都花园小区4号楼1单元302室业主，房屋面积为106.82平方米。被告入住小区时与原告大彭物业公司签订《绿都花园小区前期物业管理协议》，同意按0.3元／平方米／月交纳物业费，并交纳按实际发生数分摊的公共水电费。因自2013年10月1日以来，被告未交纳物业费，故原告提起诉讼，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告庭审陈述、管理规约等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李经义与原告大彭物业公司之间存在物业服务合同关系，其应按约履行缴纳物业服务费的义务。自2013年10月1日起，被告未缴纳物业服务费用，构成违约。经计算，原告所诉时间段的物业费为987元（0.3元／平方米／月×106.82平方米×26个月＋公用水电费154元），对此数额，本院予以支持。被告李经义经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李经义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏大彭阳光物业管理有限公司支付物业服务费987元（含公共水电费154元）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李经义负担。
本判决为终审判决。
审判员 张园园
二〇一六年三月二日
书记员 沙梦雅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初12817号
原告：广州市益晖物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李景强。
诉讼代理人：蒋江沙，该公司员工，联系地址。
被告：丁华，住址广州市越秀区。（现下落不明）
本院在审理原告广州市益晖物业管理有限公司诉被告丁华物业服务合同纠纷一案中，原告广州市益晖物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理�
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广州市益晖物业管理有限公司负担。
审 判 长 蔡永辉
人民陪审员 张雪琼
人民陪审员 吕 婷
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨嘉儿
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初779号
原告:程礼立，女，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：朱银旺，安徽文得律师事务所律师。
被告：余冬海，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：肥东县公路运输综合服务部，住所地安徽省肥东县。
负责人：王玉勇，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省肥东县。
负责人：蒋克峰，该公司经理。
委托代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告程礼立与被告余冬海、肥东县公路运输综合服务部、中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程礼立及其委托代理人朱银旺、被告余冬海、被告保险公司的委托代理人张家合到庭参加诉讼，被告肥东县公路运输综合服务部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程礼立诉称：2015年2月11日17时30分左右，被告余冬海驾驶皖AXXX**号中型普通客车，沿新蚌埠路由南向北行使至物流大道交叉口时，因疏于观察且操作不当，车辆右侧前部撞到了原告驾驶的电动车后部，致使原告受伤，电动车受损及眼镜损坏。余冬海的行为违反了道路交通安全法的规定，经交警部门依法认定：余冬海负全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任险、附加交通事故精神损害赔偿责任保险、不计免赔险等。被告余冬海的行为给原告造成了巨大伤害，致使原告鼻骨骨折，鼻部挫裂伤，上嘴唇部挫裂伤，左眼钝挫伤，左侧腰椎横突骨折，左侧第5—8肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸前积液，齿损失等，事故发生后，三被告均未垫付任何医疗费用，也拒绝赔偿。请求判令：1、被告余冬海、肥东县公路运输综合服务部赔偿原告损失合计149190.27元（医疗费30576.67元、营养费60天×100元/天=6000元、伙食补助费24天×100元/天=2400元、护理费60天×116元/天=6960元、误工费2800×4=11200元、残疾赔偿金26936×20×10%=53872元、被抚养人生活费子：17234×5×10%÷2=4308.5元；父：17234×8×10%÷2=6893.6元；母：17234×15×10%÷2=12925.5元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1830元、配镜费1224元）；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
余冬海辩称:我投的是不计免赔险，保险公司不承担的部分，我也不承担。
保险公司答辩：对事故发生和责任认定无异议。保险公司不承担诉讼费和鉴定费以及其超过国家基本医疗保险医疗费的赔偿责任。原告诉求部分过高。
肥东县公路运输综合服务部未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：2015年2月11日17时30分左右，余冬海驾驶皖AXXX**号中型普通客车，沿新蚌埠路由南向北行使至物流大道交叉口时，因疏于观察且操作不当，车辆右侧前部与程礼立驾驶的电动自行车后部碰撞，致两车受损、程礼立受伤、程礼立衣物及眼镜损坏。当日，合肥市公安局交通警察支队新站大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：当事人余冬海的行为负全部责任，当事人程礼立无责任。事故发生后，原告程礼立被送往安徽省第二人民医院住院治疗，至2015年3月4日出院，入院及出院诊断：鼻骨骨折、鼻部挫裂伤、上唇部挫裂伤、左眼钝挫伤、左侧腰椎横突骨折、左侧第5-8肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、齿损伤。因赔偿问题，程礼立诉讼至来院，审理中，原告程礼立申请对其伤残程度及误工期、护理期和营养期进行鉴定，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告的申请事项进行鉴定，该中心作出《关于对程礼立伤残程度和“三期”鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人程礼立因交通事故致左侧第5-8肋骨骨折（已达4根）评定为道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人程礼立因道路交通事故所致人体损伤的误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。
另查：肇事车辆皖AXXX**号中型普通客车登记车主为被告肥东县公路运输综合服务部。皖AXXX**号中型普通客车在保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险，并投保不计免赔条款。事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。经交警部门认定，余冬海负本起事故全部责任，程礼立无责任,双方对事故发生的事实及责任认定均未提出异议。被告余冬海作为肇事驾驶员，应对原告程礼立因本起交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。被告肥东县公路运输综合服务部系肇事车辆登记车主，对其名下车辆疏于管理，应与被告余冬海共同赔偿原告程礼立因本起交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保了强制保险及商业保险，保险公司在保险责任限额内承担责任。
原告主张的各项损失。医疗费，依据票据核算，为30576.67元。营养费，鉴定营养期为60日，每天30元，为1800元。住院伙食补助费，原告住院21天，每天30元，计630元。护理费，鉴定护理期为60日，每天116元，计6960元。误工费，鉴定误工期为120天，其所在单位证明原告月收入2800元，为11200元。残疾赔偿金，原告构成十级伤残，按上年度安徽省城镇居民人均可支配收入26936元计算，残疾赔偿金计53872元。被扶养人生活费，按安徽省上年度城镇人均消费性支出每年17234元计算。原告之子魏泽鑫于2001年12月8日出生，事故发生时13周岁，需抚养5年，抚养义务人为2人，原告之子魏泽鑫的被抚养人生活费计4308.5元。原告无充分证据证明其父母的被抚养人生活费应予支持，保险公司又不予认可，原告关于父母被抚养人生活费的诉讼请求，不予支持。交通费1000元，本院酌定为400元；原告主张精神抚慰金10000元，原告构成十级伤残，作为女子，面部留下伤痕，精神上受到一定伤害，故精神抚慰金酌定6000元。鉴定费1830元，系原告理赔的必要支出。原告主张配镜费1224元，未提供正规发票，考虑配置眼镜所需实际费用，本院酌定为400元。以上费用合计117977.17元，由保险公司在保险责任限额内直接赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程礼立117977.17元；
二、驳回原告程礼立的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4710元，由原告程礼立负担2060元，由被告余冬海负担2660元。
审 判 长 徐红梅
审 判 员 童 辉
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 娜
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北双民初字第33号
原告李某甲，女，1986年9月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住绥化市。
委托代理人段某力，黑龙江光明律师事务所律师。
被告李某乙，男，1983年10月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住绥化市。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人段某力，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系经亲友介绍相识，于2006年12月8日经政府登记结婚，婚生长子李某泽，现年9周岁。双方婚后感情一般，近几年被告动辄对原告进行吵骂，严重时甚至对原告实施家庭暴力，导致感情破裂。现原、被告已分居生活八个月之久，且无和好的可能。为此，原告李某甲诉至法院，要求与被告李某乙离婚；放弃婚间财产的分割权利，全部财产归被告所有；婚生长子李某泽由被告抚养，原告每月承担抚养费人民币（下同）300.00元；诉讼费由被告承担。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
绥化市北林区民政局婚姻登记处婚姻登记记录证明原件一份。证实李某甲与李某乙于2006年12月18日经婚姻登记机关登记结婚。
被告李某乙辩称，被告李某乙不同意离婚，原因是原、被告夫妻感情良好，家中所有收入都交原告管理；被告的父亲视原告为自己的亲生女儿，其父母的收入都交原告保管，生育孩子后，被告父母为减少原、被告夫妻的生活负担，一直照料孙子，可见家庭生活融洽；婚后被告李某乙从未对原告实施过家庭暴力，双方在日常生活中偶尔因家庭琐事发生口角，都是在正常情况下发生的，并没有导致夫妻双方感情破裂；婚生子李尔西泽才9周岁，正是成长的重要时期，双方离婚定会给孩子造成严重影响，为了孩子，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护家庭的稳定。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2005年11月经亲友介绍相识并确立恋爱关系，于2006年3月11日未经政府登记同居生活。2006年12月3日生育婚生子李某泽，同年12月18日经婚姻登记机关补办结婚登记。原告李某甲以双方婚后感情一般，近年来，被告动辄对原告进行吵骂，严重时甚至实施家庭暴力，造成感情破裂，且无和好的可能为由要求与被告李某乙离婚。审理中，被告李某乙以双方婚初感情较好，共同生活中因限制原告李某甲微信聊天等家庭琐事发生过口角，但夫妻感情没有破裂，且从未对原告实施过家庭暴力，离婚对孩子的成长不利为由，表示不同意离婚。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙经婚姻登记机关办理了结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活达八年之久，且育有一子尚未成年，婚姻关系存续期间应建立起一定的夫妻感情。原告李某甲理应以夫妻长远利益及子女的利益为重，珍惜多年的夫妻感情，和睦相处，努力改善夫妻关系。原告李某甲主张夫妻感情已经破裂，没有提供证据佐证，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘文佳
人民陪审员 周福臣
人民陪审员 付长彬
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 姚景峰
贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初7号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈世锋，农民。曾因犯盗窃罪于2014年9月15日被本院判处有期徒刑九个月，2014年10月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月2日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）780号起诉书指控被告人陈世锋犯贩卖毒品罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员龚建出庭支持公诉，被告人陈世锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年6月初，被告人陈世锋为免费获得毒品吸食，从�某甲（另案处理）处取得毒品海洛因（俗称“白粉”），帮其出售。其中，被告人陈世锋在贺州市八步区信都镇狮峰村其家附近的一岔路口处、狮峰小学门口前贩卖毒品海洛因给陈某2次（约0.1克）、黄某1次（50元，约0.05克）、金某1次（100元，约0.1克）。后被告人陈世锋于2015年7月14日被公安机关抓获归案。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人陈世锋的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人陈世锋是累犯，依法应当从重处罚。
被告人陈世锋对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年6月初，被告人陈世锋从他人处获得毒品海洛因后，以零包方式在贺州市八步区信都镇狮峰村其家附近的�岔路口处、狮峰小学门口前等地贩卖。其中：贩卖给陈某2次共重0.1克；贩卖给黄某1次重0.05克；贩卖给金某1次重0.1克。
另查明，被告人陈世锋曾因犯盗窃罪于2014年9月15日被本院判处有期徒刑九个月，2014年10月28日刑满释放。
上述事实，被告人陈世锋在开庭审理过程中亦无异议。且有证人黄某、金某、陈某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认现场笔录和照片，辨认笔录，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司出具的通话清单，本院（2014）贺八刑初字第322号刑事判决书，贺州市看守所刑满释放证明，被告人陈世锋的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人陈世锋贩卖毒品海洛因给3人4次，共重0.25克。
本院认为，被告人陈世锋违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品海洛因0.25克，其行为确已触�《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈世锋犯贩卖毒品罪成立。被告人陈世锋向多人多次贩卖毒品海洛因，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈世锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈世锋自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈世锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2019年9月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梅娟
代理审判员 罗 阳
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨 夏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初714号
原告：陈永进，男，1973年12月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：曹晖，女，1971年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告陈永进与被告曹晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告陈永进于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈永进撤诉。
案件受理费6912.5元，由陈永进负担。
审判员 徐业稳
二〇一七年五月二日
书记员 程 倩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0636号
原告焦某。
委托代理人朱俊华。
被告吴某。
原告焦某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员许岩适用简易程序，并于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人朱俊华到庭参加诉讼，被告吴某未到庭。本案现已审理终结。
原告焦某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市中闸乡人民政府办理结婚登记手续，1998年5月11日生一女吴某某，现在某中学读书。原、被告婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后常因琐事产生矛盾致夫妻感情不睦，原告曾于2013年11月18日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方关系并未改善且无任何联系，原告认为双方感情已彻底破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告依法承担抚育费。
原告焦某提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚登记申请书及审查处理结果复印件一份；
3、本院（2013）扬江大民初字第0678号民事判决书复印件一份。
被告吴某未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市中闸乡人民政府登记结婚，1998年5月11日生一女吴某某。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事、经济等原因产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告曾于2013年11月18日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍存在一些矛盾，故原告于2014年9月24日再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告依法承担抚育费用。
以上事实，有原告的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿结婚，并共同生养抚育了子女，建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系有所淡薄，但原告提供的证据及其陈述的理由不足以证明夫妻感情确已完全破裂。因此，原告所主张的夫妻感情确已破裂的事实和理由均不充分，故对原告要求与被告离婚的请求，依法不予支持。只要双方互谅互让，多为家庭及子女着想，积极沟通，双方的夫妻关系是可以改善的。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告焦某与被告吴某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 许岩
二〇一四年十一月三日
书记员 田兵
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第15号
原告漯河市宏展商贸有限公司。
法定代表人张红江，该公司经理。
委托代理人宋林阳，该公司副经理。
委托代理人董俊飞，该公司员工。
被告张雪峰，男，汉族，1972年11月25日出生。
原告漯河市宏展商贸有限公司诉被告张雪峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告漯河市宏展商贸有限公司委托代理人宋林阳、董俊飞及被告张雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月初，被告到原告处协商购买钢材，经双方协商，被告分别于2012年12月8日、2013年1月1日购买原告钢材304.575吨，被告分别出具了欠条，约定了还款时间及违约责任等。但被告却至今未按约定履行，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告偿还货款1117696元及违约金448637元（计算到2013年12月29日）；诉讼费用由被告承担。
被告张雪峰辩称，欠钱是事实，但违约金我方不该出，因为买钢材时是开发商找的原告，开发商没有按合同给我拨款，所以利息和违约金不应由我方支付。
原告为支持自己的主张，在庭审中提供下证据
证据一，买卖合同一份，证明原、被告双方存在合法的买卖合同关系。
证据二，欠条二张。证明被告拖欠原告钢材款及违约金的事实。
被告针对以上证据无异议。
经审理查明，被告张雪峰分别于2012年12月8日、2013年1月1日从原告漯河市宏展商贸有限公司购买钢材85.598吨、218.977吨，以上共计304.575吨，所欠钢材款分别为302367.74元、815329元，以上共计1117696.74元。欠条约定“欠款人保证所欠钢材款于约定的日期前付清，如不能按时付清，欠款人愿自违约之日起向漯河市宏展商贸有限公司支付违约金每日4元／吨，至付清之日止。如有纠纷，由漯河市召陵区人民法院裁决”。欠条显示，被告应支付原告钢材款的日期分别为2012年12月28日、2013年1月1日，但被告张雪峰未按约定履行。2013年12月30日，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还货款1117696.74元及违约金448637元（计算到2013年12月29日）；诉讼费用由被告承担。
以上事实有庭审笔录及原告提供的合同、欠条在卷佐证。
本院认为，被告张雪峰为原告出具的欠条系其真实意思表示，原、被告之间存在买卖合同关系，原告有转移货物所有权的义务，被告有支付相应价款的义务。根据原告提交的欠条及开庭调查，被告拖欠原告钢材款1117696.74元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付钢材款1117696.74元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中约定的违约金条款系当事人双方真实意思表示，不违反法律的规定，对当事人应具有法律约束力，被告逾期支付货款，应按约定支付违约金，参照原告的主张日期，违约金共计为85.598×4×366＋218.977×4×362＝442394元。原告主张违约金448637元的诉讼请求过高，过高部分，本院不予支持。被告辩称不承担违约金的辩解意见没有提供证据予以证实，且被告对欠条的内容予以认可，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张雪峰于本判决生效后十日内支付原告漯河市
宏展商贸有限公司钢材款人民币1117696.74元及违约金人民币442394元。（自被告违约之日算起至2013年12月29日止）
二、驳回原告漯河市宏展商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18900元，由原告漯河市宏展商贸有限公司承担60元，被告张雪峰承担18840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 常 丽
人民陪审员 娄志民
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 常 毅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第152号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人玉育兆，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月25日被南宁市公安局良庆分局取保候审。2014年7月3日被本院依法决定取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人玉育兆犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人玉育兆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年7月24日11时30分许，被告人玉育兆去到南宁市良庆区玉洞小学附近一个绰号叫“首符”的朋友家中，以人民币500元的价格将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给方严霆。2、2013年7月25日零时许，被告人玉育兆去到南宁市良庆区银海大道网中情网吧门口，以人民币600元的价格将一包毒品氯胺酮贩卖给方某某，后被公安民警人赃俱获。公安民警从被告人玉育兆处查获五小包净重6.84克的毒品氯胺酮及毒资人民币600元，从方严霆处查获一小包净重11.93克的毒品氯胺酮。
上述事实，被告人玉育兆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、提取笔录、户籍证明等书证；证人方某某的证言及辨认笔录；检验鉴定报告；被告人玉育兆的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉育兆向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人玉育兆如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人玉育兆在取保候审期间能够遵纪守法，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并宣告缓刑。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人玉育兆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内，依法实行社区矫正），并处罚金人民币2000元（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 景 影
二〇一四年七月十五日
书记员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执字第105号
申请执行人姜国伟，男，1980年生。
被执行人常晓波，男，1970年生。
姜国伟申请执行常晓波借款纠纷一案，执行依据为（2014）卢民一初字第479号民事判决书，该判决书确定常晓波于判决生效后支付原告现金150万元及利息，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，已执行债权数额为零元。依照《中共中央政法委员会、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）卢民一初字第479号民事判决书本次执行程序。案件在具备执行条件时，申请执行人姜国伟可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 王 华
二〇一五年二月十六日
书记员 武张龙
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初788号
原告李自艳，女，1954年6月27日出生，汉族。
被告马艳，女，1967年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告李自艳与被告马艳确认合同有效纠纷一案中，原告李自艳于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孟捷担任审判长、审判员殷刚、人民陪审员刘伯祥参加合议，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告李自艳到庭参加诉讼。被告马艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李自艳诉称：2015年8月29日，原告李自艳与被告马艳签订房屋转让协议，被告将其拆迁安置的位于商丘市梁园区高铁商业安置区5号地块A一层12间共计422.16平方米的安置房转让给原告。原告支付3150000元房屋价款，并通知了房管部门。但被告马艳没有配合原告李自艳履行合同义务。请求确认原、被告之间签订的房屋转让协议有效。
被告马艳未答辩。
经审理查明：2014年8月9日，被告马艳因商丘市梁园区高铁建设拆迁获得商铁安置区5号地块A区一层12间共计422.16平方米房屋，价值3396205.4元。2015年8月29日，被告马艳自愿将上述房屋转让给原告李自艳。转让价款3150000元，原告李自艳已支付该价款。原告请求确认原、被告之间签订的房屋转让协议合法有效。
本院认为，被告马艳的房屋被拆迁，其享有被安置的权利，该权利被告马艳房屋被拆迁而享有的一项财产权利，故被告马艳与原告李自艳达成房屋转让协议，将其房屋转让给原告李自艳，该协议系原、被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制规定，应为有效协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条的规定，判决如下：
原告李自艳与被告马艳于2015年8月29日签订房屋转让协议合法有效，本院依法予以确认。
一审案件受理费100元，由被告马艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一六年三月五日
书 记 员 蒋端正
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初788号
原告李自艳，女，1954年6月27日出生，汉族，住商丘市。
被告马艳，女，1967年7月4日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告李自艳与被告马艳确认合同有效纠纷一案中，原告李自艳于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孟捷担任审判长、审判员殷刚、人民陪审员刘伯祥参加合议，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告李自艳到庭参加诉讼。被告马艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李自艳诉称：2015年8月29日，原告李自艳与被告马艳签订房屋转让协议，被告将其拆迁安置的位于商丘市梁园区高铁商业安置区5号地块A一层12间共计422.16平方米的安置房转让给原告。原告支付3150000元房屋价款，并通知了房管部门。但被告马艳没有配合原告李自艳履行合同义务。请求确认原、被告之间签订的房屋转让协议有效。
被告马艳未答辩。
经审理查明：2014年8月9日，被告马艳因商丘市梁园区高铁建设拆迁获得商铁安置区5号地块A区一层12间共计422.16平方米房屋，价值3396205.4元。2015年8月29日，被告马艳自愿将上述房屋转让给原告李自艳。转让价款3150000元，原告李自艳已支付该价款。原告请求确认原、被告之间签订的房屋转让协议合法有效。
本院认为，被告马艳的房屋被拆迁，其享有被安置的权利，该权利被告马艳房屋被拆迁而享有的一项财产权利，故被告马艳与原告李自艳达成房屋转让协议，将其房屋转让给原告李自艳，该协议系原、被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制规定，应为有效协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条的规定，判决如下：
原告李自艳与被告马艳于2015年8月29日签订房屋转让协议合法有效，本院依法予以确认。
一审案件受理费100元，由被告马艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一六年三月五日
书 记 员 蒋端正
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00394号
原告刘亮。
原告陈虎。
委托代理人朱瑞华，代理权限为一般代理。
被告湖北中核置业有限公司。
法定代表人肖运龙，该公司执行董事。
委托代理人李俊杰，代理权限为特别授权。
原告刘亮、陈虎诉被告湖北中核置业有限公司（以下简称中核公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员刘汉金独任审判，于10月21日公开开庭进行了审理。原告刘亮、陈虎的委托代理人朱瑞华及原告刘亮、被告中核公司的委托代理人李俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亮、陈虎诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理房产初次登记违约金人民币4，766.00元；2、判令被告向原告支付延期交房违约金人民币17，280.00元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中核公司辩称，被告没有为原告办理房产证的义务，因房产部门的原因和原告拖延导致逾期办证，被告不应承担逾期办证的违约责任，且原告没有损失，合同约定的违约金过高，请求法庭予以减少。
经审理查明，2014年1月16日，原告刘亮、陈虎与被告中核公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房，用途为住宅，建筑面积90.11平方米，套内建筑面积71.73平方米；该商品房单价为人民币5，289.34元／平方米，总金额为人民币476，622.00元，原告应于2014年1月25日前支付人民币146，622.00元，其余价款办理贷款；被告应当在2014年5月10日前，将符合条件的商品房交付原告使用；逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期交房超过90天后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同书面通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同加盖被告中核公司印章。原告于2014年1月8日向被告支付购房款人民币146，622.00元，剩余房款人民币33万元于6月10日以按揭贷款的形式支付给被告。11月8日，被告向原告出具《入伙通知书》，通知原告于11月10日办理交房手续，实际逾期184天，且被告未在约定期限内办理房产初始登记。
上述事实由双方当事人陈述、庭审笔录、武汉市商品房买卖合同、发票、入伙通知书等证据证实，本院依法予以确认。在庭审过程中，原告对被告提交的房屋租赁合同有异议，因合同涉及案外第三方，且未到庭接受质证，合同的真实性无法确认，本院对其不予采信。
本院认为，原告刘亮、陈虎与被告中核公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告起诉要求继续履行合同，并要求被告支付违约金，因原、被告在合同中明确约定了逾期交房的违约责任，系双方当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告逾期交房，应向原告支付违约金。原告要求以全部房价款人民币476，622.00元为基数从2014年5月10日开始计算违约金，但因按揭款人民币33万元的实际到帐日为6月10日，且合同约定被告逾期交房，应按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，以按揭款人民币33万元为基数计算的违约金部分应从6月10日起算，即人民币146，622.00×2‰0×184＋330，000.00×2‰0×153＝15，493.69元。被告辩称原告付清全部购房款前，被告有权拒绝交付房屋，但因双方当事人签订的买卖合同无此约定，本院对此辩解不予采纳。
原告要求被告支付逾期办理房产初始登记的违约金，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完成房产初始登记，被告未能在约定期限内办理，责任在被告，应向原告支付已付房款的1%作为违约金，即人民币476，622.00×1%＝4，766.00元。被告辩称办理房产证是原告和房产登记部门的义务，被告不存在违约行为，但因合同约定办理房产初始登记为被告义务，被告的辩解本院不予采纳。被告辩称现已经办理初始登记，但未提交相应证据予以证明，本院不予采纳。被告辩称违约金过分高于原告实际损失，无证据支持，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北中核置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘亮、陈虎支付逾期办理房产初始登记违约金人民币4，766.00元。
二、被告湖北中核置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘亮、陈虎支付延期交房违约金人民币15，493.69元。
三、驳回原告刘亮、陈虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币351.00元，减半收取人民币176.00元，由原告刘亮、陈虎负担人民币23元，被告湖北中核置业有限公司负担人民币153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘汉金
二〇一五年十一月十七日
书记员 李莎莎
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保461-1号
申请人赫宝刚。
被申请人王子合。
本院受理的申请人赫宝刚诉被申请人王子合道路交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月22日扣押被申请人的车辆，现因申请人与被申请人已达成和解，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六规定，裁定如下：
解除对被申请人王子合驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一七年九月二十六日
书记员 阚 健
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2929号
罪犯潘春雷，男，1992年3月10日生，苗族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州�贵阳市南明区人民法院于2010年3月3日作出（2010）南少刑初字第37号刑事判决，认定被告人潘春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。两罪并罚，决定执行十四年六个月，并处罚金人民币5000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2009年8月14日起至2024年2月13日至。于2010年3月29日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年12月获本院裁定减刑一年七个月，减刑后刑期执行至2022年7月13日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯潘春雷在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年10月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯潘春雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘春雷减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2021年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）