广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初870号
原告：欧由业，男，1975年5月17日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：吴泽绵，广东三良律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区双龙大道73号301-1室。
负责人：郑奇，该司总经理。
委托诉讼代理人：钟承民，该司员工。
被告：司徒明杰，男，1992年11月23日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：吴旭初，男，1985年1月13日出生，汉族，住广东省开平市。
原告欧由业诉被告司徒明杰、吴旭初、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称人寿保险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴泽绵、被告司徒明杰、吴旭初、人寿保险江门支公司委托诉讼代理人钟承民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日，被告司徒明杰驾驶粤Ｊ×××××号货车由南岛往湛江方向行驶，当天17时25分，行驶至开平市G325线106KM+690M路段时与原告驾驶自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，原、被告双方承担同等责任。事故造成原告的损失有：医疗费26777元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2800元、护理费2240元、残疾赔偿金60385.8元、抚养人生活费19954.72元、误工费11050.67元、鉴定费2050元、精神损害抚慰金5000元（在交强险优先支付）。原、被告双方经协商未能达成赔偿协议，故起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告127227.39元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴旭初、人寿保险江门支公司辩称，司徒明杰驾驶的车辆在我司购买交强险，对超出交强险部分应按同等责任赔偿。对医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费，应扣减交强险10000元后按责任计算。对误工费，原告的劳动合同显示其工资为1130元/月，应按该金额予以计算。对伤残赔偿金、被扶养人生活费，原告提供的证据并不能证明其符合城镇计算标准，应按其户籍性质给予计算。对鉴定费，属于间接费用，不属于保险赔偿范围。对精神损害抚慰金，原告在事故中承担同等责任，应按2000元计算为宜。
被告司徒明杰辩称，事故后我垫付了2000元医疗费。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、登记信息打印件1份，证明被告主体资格；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
4、收费票据原件1份、出院记录原件1份、××证明书原件1份、病历原件1份，证明原告伤情及治疗费用；
5、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；
6、劳动合同复印件1份、明细对账单原件1份、工作证明原件1份、工资证明原件1份、企业机读档案登记资料打印件1份，证明原告的工作及收入；
7、交通事故伤残抚养情况调查表原件1份、户口簿原件1本，证明原告的被扶养人的情况。
被告司徒明杰、吴旭初、人寿保险江门支公司在举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于经质证没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。对于被告针对原告提供的关于工作方面系列证据的异议，本院结合其银行记录以及证据间的相互佐证，本院确认其真实性。
经审理查明，2015年5月14日，被告司徒明杰驾驶粤Ｊ×××××号轻型厢式货车由南岛往湛江方向行驶，当天17时25分，行驶至开平市G325线106KM+690M路段时与原告驾驶自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年5月27日，开平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告司徒明杰驾驶机动车行经人行横道时，未减速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，承担此事故的同等责任。原告驾驶非机动车不在非机动车道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告即被送至开平市中心医院住院治疗，于2015年6月11日出院，共住院治疗29天，出院医嘱住院期间留陪人一名，全休四个月，一年后取钢板费用约8000元。原告住院期间，被告司徒明杰支付了2000元。2016年1月4日，原告委托广东南天司法鉴定所作出法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级为十级伤残。
另查明，原告属农村户籍，其于2002年8月21日生育女儿欧某某。原告母亲出生于1948年12月11日，共生育两个子女。2015年5月15日、2015年6月16日和2015年7月15日，原告分别收到工资2237.32元、2252.32元和2185.42元。粤Ｊ×××××号轻型厢式货车登记车主为被告吴旭初，该车在被告人寿保险江门支公司购买交强险。交强险合同约定赔偿限额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。该车未购买商业三者险。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定被告司徒明杰承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。
一、原告核定损失
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、19、20、21、23、25、28条的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿：
（一）医疗费用赔偿部分核定数额37577元
1、医疗费26777元。原告提供了病历、××证明书、以及收费收据等证据予以证实，符合治疗实际，本院予以确认。
2、后续治疗费8000元。原告住院治疗期间安装内固定，后期有拆除必要，经医嘱确定，对于原告主张后续治疗费8000元，本院予以确认。
3、住院伙食补助费2800元。原告主张2800元（100元/天×28天），符合法律规定，本院予以确认。
（二）死亡伤残赔偿核定数额89630.52元
1、护理费2240元。原告受伤住院治疗，住院期间医嘱留陪一名，参照本地护理人员的工资水平，原告主张2240元（80元/天×28天），符合法律规定，本院予以确认。
2、误工费。原告提供的证据显示原告受伤后仍有工资收入，并且与原告的平均工资相近，原告未能提供其他证据证明其工资存在实际减少，对其主张误工费，本院不予支持。
3、残疾赔偿金80340.52元（含被扶养人生活费19954.72元）。原告的伤残经鉴定证实其构成十级伤残，其鉴定机构具有相关鉴定资质，对于原告的伤残等级，本院予以确认。原告提供的工作以及居住的相关证据相互佐证，可以证实其居住于城镇且有固定工作收放，对于原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，对于原告主张其残疾赔偿金60385.8元（30192.9元×20年×10%），本院予以支持。
被告抚养人生活费19954.72元。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》的第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，结合原告的收入水平及其的伤残程度、扶养人数，对于原告主张其女儿的扶养费应为5542.98元（22171.9元/年×5年×10％÷2），其母亲的扶养费应为14411.74元（22171.9元/年×13年×10％÷2），符合法律规定，本院予以支持。
4、鉴定费2050元。原告进行鉴定，其费用有司法鉴定费发票证实，本院予以确认。
5、精神损害抚慰金5000元。本案事故造成原告受伤并致残，对其身心造成巨大伤害，原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持。结合原告在本案事故中过错程度，本院认为其精神损害抚慰金为5000元，较为合理，本院予以确认。
二、交强险赔偿数额
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，被告人寿保险江门支公司应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。1、医疗费用赔偿限额部分。原告的医疗费用核定数额为37577元，超过保险限额，故被告人寿保险江门支公司应赔偿原告10000元。2、死亡伤残赔偿限额部分。死亡伤残赔偿核定数额为89630.52元，未超出交强险赔偿限额，故被告人寿保险江门支公司应赔偿89630.52元给原告。两项合计，被告人寿保险江门支公司应赔偿原告99630.52元
三、侵权人应赔偿部分
对于原告剩余损失27577元（37577元－10000元），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告司徒明杰承担本事故的同等责任，且其驾驶机动车与非机动车发生交通事故，扣除其已经赔偿的2000元，还应赔偿原告14546.2元（27577元×60%－2000元）。原告未能提供证据证实本案涉案车辆车主被告吴旭初在事故中存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“……机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，对于原告主张被告吴旭初承担赔偿责任，本院不予支持。本案因被告保险公司拒绝承担保险责任导致第三人对其提起诉讼，依照《诉讼费用交纳办法》的规定，保险公司作为败诉方而应承担相应诉讼费用。
综上所述依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿99630.52元给原告欧由业；
二、被告司徒明杰应在本判决生效之日起十日内赔偿14546.2元给原告欧由业；
三、驳回原告欧由业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1422元，由原告负担122元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1100元，由被告司徒明杰负担200元。此款原告已垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赖中文
代理审判员 黄弼峰
代理审判员 黄惠英
二〇一六年九月五日
书 记 员 许碧霞
书 记 员 严宇斐