江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初732号
原告江西富丰实业有限公司，住所地：江西省永丰县工业园区。
法定代表人丁宪忠，公司董事长。
委托代理人徐云仙，该公司员工，特别授权。
被告江西华南纸业有限公司，住所地：江西省宜黄县六里铺工业园区。
法定代表人孙丙校，公司总经理。
委托代理人刘金娟，该公司员工，特别授权。
原告江西富丰实业有限公司诉被告江西华南纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西富丰实业有限公司委托代理人徐云仙，被告江西华南纸业有限公司委托代理人刘金娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西富丰实业有限公司诉称：2013年11月，被告因无客户所需货源而向原告购纸。经双方口头商定，由被告带款到原告所在地购货，运费由被告承担。同月25日，被告到原告处提出，因无法凑齐所需货款，要求先提货，货款在一个星期内支付。原告在被告的再三要求下，同意了被告的要求。当日，被告在原告处购货40.184吨，价值90414元。被告提货后却不按约定付款。在以后长达近三年的时间里，当原告三番五次向被告追索货款时，被告总以各种理由拒付。2016年5月29日，当原告再次向被告催要货款时，被告书面承诺一个月内解决。当原告到期要被告履行承诺时，被告又以各种理由不履行承诺。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求：1、请求判令被告江西华南纸业有限公司偿还原告支付货款90414元及延期付款利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告江西华南纸业有限公司辩称：1、原告与被告不存在直接的买卖关系；2、原告的产品纸张存在严重质量问题；3、被告已经收到从买家处退回的有质量问题的纸张8.33吨。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：
证据一、法人代表证明书、身份证复印件各一份，拟证明原告身份信息；证据二、送货单一份，拟证明被告江西华南纸业有限公司于2013年11月25日向原告购买纸张，货款共计90414元；证据三、承诺书一份，拟证明被告于2016年5月29日向原告承诺在一个月之内给付货款或纸张。
被告江西华南纸业有限公司质证认为：对证据一无异议；对证据二无异议，但货是送到福建省建阳奇英彩印厂，车号闽H823**；对证据三真实性无异议，是刘金娟本人所写，答应赔原告二等品的纸张，把原告自己有质量问题的纸张拿回来还给原告。
本院认证认为：对于证据一，被告无异议，本院予以认可；对于证据二，能够证明被告于2013年11月25日向原告购买纸张，货款共计90414元；对于证据三，能够证明被告于2016年5月29日向原告承诺在一个月之内解决双方之间的债务。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：
证据一、对账单一份，拟证明福建省建阳奇英彩印厂收到了富丰实业有限公司的40.184吨纸，同时要求处理质量问题；证据二、福建省建阳奇英彩印厂退货单一份，拟证明2016年8月4日将江西富丰实业有限公司有质量问题的纸张退回8.33吨；证据三、江西富丰实业有限公司800纸球商标一张，拟证明福建省建阳奇英彩印厂退回来的纸是江西富丰实业有限公司2013年11月20日生产的纸张；证据四、汇款单一份，拟证明被告代付福建省建阳奇英彩印厂退货的运费2000元。
原告江西富丰实业有限公司质证认为：对证据一不认可，原告只是将纸张卖给被告，与第三方无关；对证据二不认可，原告的纸张已经卖出去三年了，退回来的纸张是不是原告公司的纸张，原告不清楚。如果有质量问题，当时就应该解决；对证据三不认可，不是原告公司生产的纸张，原告公司生产的纸张有原告公司名称；对证据四不认可，与原告无关。
本院认证认为：对于证据一，无法证明福建省建阳奇英彩印厂收到了富丰实业有限公司的40.184吨纸张；对于证据二，只能证明被告在2016年8月4日收到8.33吨纸张，无法证明纸张属于原告的产品，也无法证明纸张存在质量问题；对于证据三，无法证明原告生产的纸张存在质量问题；对于证据四，只能证明被告转账2000元，无法证明其它。
综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2013年11月25日，被告在原告处购买纸张40.184吨，价值90414元。被告提货后却未按约定时间付款。此后近三年时间里，原告多次向被告催讨货款，但被告总以各种理由拒付。2016年5月29日，当原告再次向被告催要货款时，被告书面承诺一个月内解决。但到期后，被告又以各种理由拒绝支付货款。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告从原告处购买纸张，并在原告的送货单上签字认可，意思表示真实、清楚，构成口头形式的买卖协议，该协议合法有效。原告向被告提供纸张，被告理应向原告支付相应价款90414元。现被告仍欠原告货款90414元，作为买受人的被告，理应按照诚实信用原则履行支付货物价款的义务。因此，对于原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。本案中的买卖合同发生在原、被告之间，而被告将货物转卖他人属于被告与案外人之间的买卖合同关系。被告提出的质量问题，未提供相应证据予以证明，故对于被告的答辩意见不予采纳。逾期利息是为了弥补逾期付款损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对于原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告江西华南纸业有限公司于判决生效后十日内向原告江西富丰实业有限公司付清货款90414元及利息（其中利息自2016年6月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，直至付清款项为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告江西华南纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘恩茂
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。