wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执411号之一
申请执行人邹秀云。
被执行人吴忠波。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂12**民初2035号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人吴忠波履行法律文书确定的义务，但被执行人吴忠波未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人吴忠波的银行存款及在其他单位收入2050元（含执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李启明
二〇一七年三月七日
书记员 李 龙
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执58-5号
申请执行人屈兆涛，男，汉族。
被执行人张爱功，男，汉族。
被执行人刘换飞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳民人民法院作出的（2015）佳民初字第00493号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张爱功在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行账户xxxxxx，冻结方式只收不支，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一六年十一月十五日
书记员 樊 宁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1594号
原告：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市城内丽州中路28号。
法定代表人：郑田福，行长。
委托代理人：吕华静，永康市四方法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡帅，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告：姚妙萍，女，1963年9月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告姚妙萍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年7月6日、8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。第一次庭审，原告的委托诉讼代理人吕华静到庭参加诉讼，第二次庭审，原告的委托诉讼代理人胡帅到庭参加诉讼，被告姚妙萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告中国银行股份有限公司永康市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告信用卡欠款本金112692.95元，支付逾期归还欠款利息及滞纳金（截止2017年7月4日止的利息为9646.81元，滞纳金9254.3元，从2017年7月5日起，利息按实际未还金额日分之五计算至款项实际履行之日止），支付原告为实现债权的代理费1000元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月29日，被告姚妙萍因需要向原告提交了《中银白金信用卡申请表》，与原告签署了信用卡的相关领用合约，合约中明确约定了信用卡的申领条件、使用规则；合约中还约定了信用卡的免息条款、计收利息、复利及计收滞纳金的方式，对账单的确认及应承担的违约责任等。被告于2012年6月1日从原告处领取了信用卡后开始消费。从2016年12月份开始，被告姚妙萍未有按约及时归还信用卡的欠款。截至2017年7月4日止，被告拖欠原告白金信用卡的欠款本金为112692.95元、利息9646.81元、滞纳金9254.3元。上述欠款经原告多次催讨未果。
被告姚妙萍未作答辩。
原告中国银行股份有限公司永康市支行围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据。被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月29日，被告姚妙萍向原告申请白金信用卡一张，该信用卡领用合约约定：未在还款日前偿还全部欠款的，应按日万分之五支付利息，未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，滞纳金按未还部分的5%计算。同时双方约定，如果被告未按时还款，被告应承担原告的实现债权费用，包括律师费、公告费等。2012年6月1日，原告核准向被告发放卡号40×××59的信用卡，被告持卡消费，但未按约偿还。截至2017年7月5日止，被告尚欠原告透支本金112692.95元，利息9612.69元、滞纳金9288.42元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告姚妙萍之间的信用卡合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。截止2017年7月5日，被告姚妙萍尚欠原告透支本金112692.55元，利息9612.69元、滞纳金9288.42元的事实清楚，应负清偿价款的义务。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃2017年7月5日之后的滞纳金，是对自身诉讼权利的自由处置，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告姚妙萍归还原告中国银行股份有限公司永康市支行透支款人民币112692.95元，并支付利息、滞纳金（算至2017年7月5日止的利息9612.69元、滞纳金9288.42元，自2017年7月6日起利息按日万分之五计算至实际还款之日止）。
二、由被告姚妙萍支付原告中国银行股份有限公司永康市支行因本案支出的律师代理费1000元。
上述款项限判决之日的十五日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2597元，公告费200元，共计人民2797元，由被告姚妙萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二〇一七年八月八日
代书 记员 吴艺靖
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民一初字第78号
原告许狗吊，男，1949年12月1日生。
被告修武县建新砼业有限公司，住所地：修武县磨台营村正南西门村。
法定代表人郝延祥，经理。
原告许狗吊诉被告修武县建新砼业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告许狗吊于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许狗吊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许狗吊承担。
审判员 范 鑫
二〇一四年四月九日
书记员 付宜冉
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民一初字第78号
原告许狗吊，男，1949年12月1日生，汉族。
被告修武县建新砼业有限公司。
法定代表人郝延祥，经理。
原告许狗吊诉被告修武县建新砼业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告许狗吊于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许狗吊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许狗吊承担。
审判员 范 鑫
二〇一四年四月九日
书记员 付宜冉
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民初字第333号
原告尤某某。
被告兴隆矿务局集体经济总公司汪庄集体经济公司（以下简称汪庄集体经济公司）。
住所地承德市鹰手营子矿区汪家庄镇三角地。
原告尤某某与被告汪庄集体经济公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告尤某某、被告汪庄集体经济公司法定代表人刘金芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤某某诉称，我于1981年12月1日到被告单位工作，2007年12月1日退休。因被告在给我办理退休手续时遗漏了9年工龄，导致我工龄不足25年，致使没有享受医疗保险待遇，并且在我退休后有5年的时间（退休5年后工龄已经接上）每月少开退休工资280.26元。我多次寻求被告及有关部门解决此事未果，于2014年5月28日将被告诉至营子矿区劳动争议仲裁委员会，营子矿区劳动争议仲裁委员会以主体不合格为由，作出不予受理通知书，因此，特向营子法院提起诉讼，请依法判令被告为我缴纳1981年12月1日至2007年12月31日的职工医疗保险费；赔偿退休工资损失16875.60元；诉讼费由被告承担。
本院经审理认为，国家已经授权劳动保障行政部门负责社会保险费征缴管理和监督检查工作，缴费单位未按规定缴纳社会保险费的，应当由劳动保障行政部门责令限期缴纳。原告尤某某以被告汪庄集体经济公司申报工龄错误，导致其没有享受医疗保险待遇为由，要求被告为其缴纳1981年12月1日至2007年12月31日的职工医疗保险费，以补办医疗保险手续，原告的起诉不具备《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的法定情形，不属于人民法院民事案件受理范围，原告应当向劳动保障行政部门和其他有关主管部门申请解决。被告在2007年为原告办理退休手续过程中，申报工龄并经承德市劳动保障行政部门核准，被遗漏了9年；直至2013年1月14日，经承德市人力资源和社会保障局再次核准，错误工龄才得以纠正。原告在退休后的前5年里，确因工龄错误而影响了退休工资收入，因退休工资是由劳动保障行政部门发放，且在此期间，原告与被告之间的劳动关系已经解除，原告要求被告赔偿退休工资损失的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，其亦应当向劳动保障行政部门和其他有关主管部门申请解决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，参照《最高院关于王某与某公司劳动争议申请再审一案适用法律问题的答复》法研（2011）31号之规定，裁定如下：
驳回原告尤某某的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告尤某某。
如不服本裁定，可与接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 白明玉
审判员 赵雅洲
审判员 刘海涵
二〇一四年八月七日
书记员 秦建北
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民初字第333号
原告尤志英。
被告兴隆矿务局集体经济总公司汪庄集体经济公司（以下简称汪庄集体经济公司）。
住所地承德市鹰手营子矿区汪家庄镇三角地。
原告尤志英与被告汪庄集体经济公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告尤志英、被告汪庄集体经济公司法定代表人刘金芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤志英诉称，我于1981年12月1日到被告单位工作，2007年12月1日退休。因被告在给我办理退休手续时遗漏了9年工龄，导致我工龄不足25年，致使没有享受医疗保险待遇，并且在我退休后有5年的时间（退休5年后工龄已经接上）每月少开退休工资280.26元。我多次寻求被告及有关部门解决此事未果，于2014年5月28日将被告诉至营子矿区劳动争议仲裁委员会，营子矿区劳动争议仲裁委员会以主体不合格为由，作出不予受理通知书，因此，特向营子法院提起诉讼，请依法判令被告为我缴纳1981年12月1日至2007年12月31日的职工医疗保险费；赔偿退休工资损失16875.60元；诉讼费由被告承担。
本院经审理认为，国家已经授权劳动保障行政部门负责社会保险费征缴管理和监督检查工作，缴费单位未按规定缴纳社会保险费的，应当由劳动保障行政部门责令限期缴纳。原告尤志英以被告汪庄集体经济公司申报工龄错误，导致其没有享受医疗保险待遇为由，要求被告为其缴纳1981年12月1日至2007年12月31日的职工医疗保险费，以补办医疗保险手续，原告的起诉不具备《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的法定情形，不属于人民法院民事案件受理范围，原告应当向劳动保障行政部门和其他有关主管部门申请解决。被告在2007年为原告办理退休手续过程中，申报工龄并经承德市劳动保障行政部门核准，被遗漏了9年；直至2013年1月14日，经承德市人力资源和社会保障局再次核准，错误工龄才得以纠正。原告在退休后的前5年里，确因工龄错误而影响了退休工资收入，因退休工资是由劳动保障行政部门发放，且在此期间，原告与被告之间的劳动关系已经解除，原告要求被告赔偿退休工资损失的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，其亦应当向劳动保障行政部门和其他有关主管部门申请解决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，参照《最高院关于王某与某公司劳动争议申请再审一案适用法律问题的答复》法研（2011）31号之规定，裁定如下：
驳回原告尤志英的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告尤志英。
如不服本裁定，可与接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 白明玉
审判员 赵雅洲
审判员 刘海涵
二〇一四年八月七日
书记员 秦建北
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮法刑初字第0509号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人金某。2013年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
被告人吴某。2013年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2013）589号起诉书指控被告人金某、吴某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员杨涛出庭支持公诉，被告人金某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2013年11月24日凌晨，被告人金某、吴某到本区经济开发区“江苏淮安苏食肉品有限公司”储运部冷库，趁夜深无人之际，窃得存放在该冷库内成品猪肉900公斤。经价格鉴定，被盗猪肉价值人民币22140元。
案发后，被告人金某、吴某主动投案，并将所窃的上述猪肉退还被害单位。
上述事实，被告人金某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、刘某某、印某、孟某证言，公安机关制作的受案登记表、指认现场照片，公安机关出具的发破案经过、情况说明，被害单位出具的情况说明，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格鉴定结论书和物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，其系共同犯罪。公诉机关指控被告人金某、吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。被告人金某、吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其在案发后退出全部赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一四年一月七日
书记员 牛金龙
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2615号
原告李少波，男，1982年7月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人韩维喜，辽宁哲超律师事务所律师。
被告高峰，男,1974年9月22日出生，汉族，无业，住址沈阳市皇姑区。
被告李冰，女，1974年5月16日出生，汉族，无业，住址沈阳市皇姑区。
二被告委托代理人王桂兰，女，1951年5月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区，系被告李冰母亲。
被告吴士双，别名吴士涛，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告高厦，女，1981年1月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告李少波诉被告高峰、李冰、吴士双、高厦买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由本院审判员李铁权担任审判长，与代理审判员张明明、人民陪审员计洪雨组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告李少波及其委托代理人韩维喜、被告高峰、李冰委托代理人王桂兰、被告高厦到庭参加诉讼，被告吴士双经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李少波诉称，被告高峰、李冰系夫妻，于2014年12月至2015年2月15日共计从原告处赊购密度板核款72340元，被告高峰、李冰给原告出具了欠条一份，同时由被告吴士涛、高厦提供担保。后经原告数次找四被告要求给付拖欠货款，但四被告以各种借口拖欠至今，无奈，现原告起诉至法院，要求四被告立即给付原告货款72340元及利息，利息从2016年1月1日起按同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日止，并要求四被告互负连带给付责任。
被告高峰、李冰辩称，被告高峰、李冰欠原告货款属实，但是现在没有经济能力偿还，亦没有经济能力给付利息。
被告吴士双辩称，被告高峰、李冰欠原告货款共计72340元属实。
被告高厦辩称，被告吴士涛、高厦作为保证人在欠条上签字属实，被告吴士涛、高厦现在也没有能力偿还该笔欠款，但是被告高峰、李冰有房子和设备能够偿还欠款。
经审理查明，被告高峰、李冰于2014年12月至2015年2月15日期间，多次从原告处赊购密度板，核款共计72340元，该笔欠款由被告吴士涛、高厦作为连带责任保证人承担保证责任。2015年2月15日，被告高峰、李冰为原告出具欠条一份，写明欠李少波密度板款72340元，被告李冰、高峰均在欠款人处签字并按手印，被告吴士涛、高厦均在中保人处签字并按手印。该笔欠款至今未能给付原告，故原告诉至法院要求四被告立即给付原告货款72340元及利息，利息从2016年1月1日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止，并要求四被告互负连带给付责任，故形成本案纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条一份、被告吴士双、高厦询问笔录一份在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴士双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。本案被告高峰、李冰从原告处购买密度板，双方形成合法的买卖合同关系，被告高峰、李冰应当按照法律规定向原告支付货款，被告高峰、李冰拖欠原告货款的行为，侵害了原告的合法权益，被告高峰、李冰应当向原告给付货款。本案被告吴士双、高厦作为该笔货款的连带责任保证人，依法应当承当连带保证责任。故本案原告起诉要求被告高峰、李冰给付货款72340元，并要求被告吴士双、高厦承担连带责任保证的诉讼请求，因其提供了欠条等相应证据证明，且被告方对此均予以认可，故本案原告的上述诉讼请求本院予以支持。另外，本案原告要求被告方给付利息，要求利息从2016年1月1日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至实际给付之日止，因本案原、被告双方并未明确约定付款期限及逾期付款责任，故根据相关法律规定，被告方应从原告起诉之日起即2016年3月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告给付利息。本案被告高峰、李冰、高厦关于其没有能力给付欠款的辩解均不能免除其应承担的给付责任，故本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高峰、李冰于本判决生效之日起15日内给付原告李少波密度板款人民币72340元及利息（利息从原告起诉之日起即2016年3月24日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际给付之日止），被告高峰、李冰互负连带偿还责任；
二、被告吴士双、高厦对上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，由被告高峰、李冰、吴士双、高厦承担，并随上款一并给付原告李少波。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 张明明
人民陪审员 计洪雨
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘伊洋
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第927号
原告余芳娣。
委托代理人石景美，郑州市管城区西大街道法律服务所。
委托代理人纠彩红，郑州市管城区西大街道法律服务所。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人时军，经理。
委托代理人杨叶琛，该公司员工。
原告余芳娣与被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商河南分公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纠彩红，被告浙商河南分公司委托代理人杨叶琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方系（2012）二七民一出字第2665号案件中的被告，原告为李秋平垫付了32182.6元的医疗费用，其中包括被告在交强险范围内应当承担的10000元。依照保险法的相关规定，“被保险人在发生保险责任范围内事故后，替代保险人向第三人垫付了医疗费用，被保险人有权向保险人进行追偿。”故本案原告即被保险人，有权向本案被告即保险人进行追偿和理赔，但是原告多次要求被告赔付其垫付的费用，均遭被告拒绝。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告在交强险的限额内承担原告为李秋平垫付的10000元费用。
被告辩称，三责方李秋平原已向二七区人民法院起诉，该院已经作出生效判决，判决被告在交强险范围内赔偿李秋平医疗费1万元，被告也已支付完毕，故原告起诉的让被告保险公司垫付的医疗费于法无据，且被告主体不适格，应当向李秋平主张，请求驳回原告诉讼请求，诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2010年12月11日，樊博驾驶的豫A×××××号货车与李秋平驾驶的电动车发生交通事故，造成李秋平受伤。后李秋平向郑州市二七区人民法院起诉，要求豫A×××××号车投保的浙商财产保险股份有限公司河南分公司在保险理赔范围内承担赔付责任；余芳娣作为豫A×××××号肇事车的登记车主应当对该事故承担连带责任。郑州市二七区人民法院于2013年6月6日做出（2012）二七民一初字第2665号民事判决书，该判决书查明事实部分载明受害人李秋平在住院期间被告余芳娣为其垫付医疗费32182.6元；该判决书主文为：判决浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内一次赔偿李秋平××赔偿金43667.5元、误工费34203元、护理费4984元、精神抚慰金5000元、交通费150元、医疗费3824.8元、二次治疗费6175.2元、财产损失186元，共计98190.5元；判决樊博、余芳娣连带赔偿原告李秋平二次治疗费4066.4元、住院伙食补助费2136元、营养费712元、鉴定费1040元的80%，共计6363.52元。2013年9月6日，浙商财产保险股份有限公司河南分公司将理赔款98190.5元打至郑州市二七区人民法院账户。
以上事实由原告提交的（2012）二七民一初字第2665号民事判决书一份；被告提交的理赔支付凭证一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应当履行。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是与投保人订立保险合同，并承担赔偿责任的保险公司。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于医疗费用的赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。经查，交强险医疗费用10000元限额内被告保险公司已经承担包括医药费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费在内的赔偿项目，且已经履行完毕付款义务。原告在本案中再次请求被告保险公司在交强险限额内承担10000元缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余芳娣的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告余芳娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
人民陪审员 穆婧婉
人民陪审员 魏林露
二〇一四年七月十八日
书 记 员 魏 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第927号
原告余芳娣，女，1963年10月12日出生，汉族。
委托代理人石景美，郑州市管城区西大街道法律服务所。
委托代理人纠彩红，郑州市管城区西大街道法律服务所。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人时军，经理。
委托代理人杨叶琛，该公司员工。
原告余芳娣与被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商河南分公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纠彩红，被告浙商河南分公司委托代理人杨叶琛到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告诉称，原被告双方系（2012）二七民一出字第2665号案件中的被告，原告为李秋平垫付了32182.6元的医疗费用，其中包括被告在交强险范围内应当承担的10000元。依照保险法的相关规定，“被保险人在发生保险责任范围内事故后，替代保险人向第三人垫付了医疗费用，被保险人有权向保险人进行追偿。”故本案原告即被保险人，有权向本案被告即保险人进行追偿和理赔，但是原告多次要求被告赔付其垫付的费用，均遭被告拒绝。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告在交强险的限额内承担原告为李秋平垫付的10000元费用。
被告辩称，三责方李秋平原已向二七区人民法院起诉，该院已经作出生效判决，判决被告在交强险范围内赔偿李秋平医疗费1万元，被告也已支付完毕，故原告起诉的让被告保险公司垫付的医疗费于法无据，且被告主体不适格，应当向李秋平主张，请求驳回原告诉讼请求，诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2010年12月11日，樊博驾驶的豫AKX1**号货车与李秋平驾驶的电动车发生交通事故，造成李秋平受伤。后李秋平向郑州市二七区人民法院起诉，要求豫AKX1**号车投保的浙商财产保险股份有限公司河南分公司在保险理赔范围内承担赔付责任；余芳娣作为豫AKX1**号肇事车的登记车主应当对该事故承担连带责任。郑州市二七区人民法院于2013年6月6日做出（2012）二七民一初字第2665号民事判决书，该判决书查明事实部分载明受害人李秋平在住院期间被告余芳娣为其垫付医疗费32182.6元；该判决书主文为：判决浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内一次赔偿李秋平残疾赔偿金43667.5元、误工费34203元、护理费4984元、精神抚慰金5000元、交通费150元、医疗费3824.8元、二次治疗费6175.2元、财产损失186元，共计98190.5元；判决樊博、余芳娣连带赔偿原告李秋平二次治疗费4066.4元、住院伙食补助费2136元、营养费712元、鉴定费1040元的80%，共计6363.52元。2013年9月6日，浙商财产保险股份有限公司河南分公司将理赔款98190.5元打至郑州市二七区人民法院账户。
以上事实由原告提交的（2012）二七民一初字第2665号民事判决书一份；被告提交的理赔支付凭证一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应当履行。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是与投保人订立保险合同，并承担赔偿责任的保险公司。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事�主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于医疗费用的赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。经查，交强险医疗费用10000元限额内被告保险公司已经承担包括医药费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费在内的赔偿项目，且已经履行完毕付款义务。原告在本案中再次请求被告保险公司在交强险限额内承担10000元缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余芳娣的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告余芳娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
人民陪审员 穆婧婉
人民陪审员 魏林露
二〇一四年七月十八日
书 记 员 魏 磊
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第927号
原告杨春伟，男，39岁，汉族。
被告耿广明（又名耿双），男，50岁，汉族。
原告杨春伟诉被告耿广明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春伟到庭参加诉讼，被告耿广明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春伟诉称，2010年5月15日，被告耿广明从原告杨春伟处赊砖共计欠款1745元，该款经多次催要，被告耿广明以种种理由推拖不还，为维护原告杨春伟的合法权益，现请求法院判令被告耿广明归还欠款1745元。
被告耿广明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告耿广明从原告杨春伟处赊砖价值1745元，并于2010年5月15日给原告杨春伟出具了欠条，此款经催要，被告耿广明至今未付。以上事实有原告杨春伟提交的欠条予以证明。
本院认为，被告耿广明从原告杨春伟处赊砖，双方约定了价款，且被告耿广明给原告杨春伟出具有欠条，原被告之间买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。因此对原告杨春伟要求被告耿广明偿还1745元砖款的诉讼请求本院应予支持。被告耿广明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿广明于本判决生效后十日内偿还原告杨春伟欠款1745元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告耿广明承担（原告杨春伟已垫付，待执行时一并由被告耿广明给付原告杨春伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一四年七月三十一日
书记员 仝 鑫
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民�字第927号原告陈俊平，女，1974年11月11日出生，汉族，农民，现住唐山市开平区栗园镇双庙村。身份证号码130221197411111228。被告刘克明，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，现住唐山市开平区栗园镇双庙村。身份证号码130205197301041513。本院在审理原告陈俊平与被告刘克明离婚纠纷一案中，原告陈俊平于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈俊平撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员  张瑞红二〇一四年五月五日书 记 员  李 倩
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初518号
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码：91360781MA35JG979N。
法定代表人ＸＸ华，系该行行长。
委托代理人罗建荣，系该行东升支行行长。
被告李烈，男，1990年9月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告朱晓荣，女，1954年4月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，系李烈母亲。
被告钟华，男，1948年2月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告李烈、朱晓荣、钟华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗建荣、被告钟华到庭参加了诉讼，被告李烈、朱晓荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李烈、朱晓荣因购建材向原告借款1450000元，朱晓荣、钟华自愿用其座落于瑞金市××××开发区的房产【房产证号为：瑞房权证字第××号，土地使用证号为：瑞国用（2001）字第01070190732-2号】及位于八一北路的房产【房产证号为：瑞房权证字第××号，土地使用证号为：瑞国用（2002）字第02012445-1号】提供抵押担保。2014年12月3日，被告李烈、朱晓荣与原告签订了一份《个人借款合同》，被告朱晓荣、钟华与原告签订了一份《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，被告李烈作为借款人代表在《借款凭证》上面签字，并取得借款。借款合同约定：借款期限自2014年12月4日起至2016年11月28日，月利率为0.88667%，利息按月支付，每月20日结息。借款到期后，原告多次催收，被告李烈、朱晓荣拒不归还借款本息，故向法院起诉，请求：1、判决被告李烈、朱晓荣向原告偿还借款1450000元及利息；2、判决被告朱晓荣、钟华用抵押物对上述借款本息承担抵押担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告钟华答辩称：原告诉状陈述属实，我本来是不愿意提供担保的，但因为我和朱晓荣是夫妻才提供担保。
被告李烈、朱晓荣未作答辩。
经审理查明：2014年12月3日，被告李烈、朱晓荣与瑞金市农村信用合作联社（现已变更为原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司）签订一份《个人借款合同》，约定被告李烈、朱晓荣向原告借款1450000元用于购买建材，借款期限24个月，自2014年12月4日至2016年11月28日，利率按提供当日中国人民银行一年期贷款基准利率上浮90%计算。同日，被告朱晓荣、钟华与原告签订《最高额保证合同》，约定被告朱晓荣、钟华以位于瑞金市××××开发区的房产【房产证号为：瑞房权证字第××号，土地使用证号为：瑞国用（2001）字第01070190732-2号）】及八一北路的房产【房产证号为：瑞房权证字第××号，土地使用证号为：瑞国用（2002）字第02012445-1号】为上述借款提供抵押担保，并于2014年12月4日办理了抵押登记，原告因此取得对上述房产的房屋他项权利（他项权证号为：房他证2014字第××号）。借款合同期限内，被告李烈于2014年12月4日从原告处取得借款1450000元，于2015年11月28日归还借款后再次取得借款1450000元，但借款合同期满后，被告李烈、朱晓荣未按约归还借款，利息也仅支付至2016年3月23日，2016年7月份，被告李烈向原告支付了10000元利息。
另查明，被告朱晓荣、钟华系夫妻关系，双方于1998年1月14日办理结婚登记。
上述事实，有原被告陈述、《个人借款合同》、《借款凭证》、《最高额抵押合同》、房产证、国有土地使用证、结婚证复印件等证据及本案庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告李烈、朱晓荣与原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（原为瑞金市农村信用合作联社）签订的《个人借款合同》合法有效，双方形成了金融借款合同关系。借款期限届满后，被告李烈、朱晓荣未按约归还借款，已经构成违约，故原告要求被告李烈、朱晓荣归还借款1450000元并自2016年3月23日起按合同约定支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，被告李烈于2016年7月份支付的10000元利息应当予以抵扣。被告朱晓荣、钟华自愿以城西开发区、八一北路的房地产提供抵押担保，其原告签订的《最高额抵押合同》合法有效，因不动产抵押权自办理抵押登记时设立，故原告于2014年12月4日取得对上述两处房地产的抵押权，被告钟华主张借款凭证约定借款期限为1年，被告李烈于2015年11月28日归还借款后又借出1450000元属于新的债务，因此不应承担抵押担保责任，本院认为，《最高额抵押合同》约定上述两处房地产应当对2014年12月4日至2016年11月28日期间连续发生的债权提供抵押担保，被告李烈于2015年11月28日再次向原告借款1450000元并未超出上述期间，故被告钟华的主张没有法律根据，原告要求被告朱晓荣、钟华以两处房地产承担抵押担保责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告李烈、朱晓荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李烈、朱晓荣应于本判决生效后十日内向原告
江西瑞金农村商业银行股份有限公司归还借款1450000元，并按合同约定支付2016年3月24日起直至款清时止的利息（被告李烈于2016年7月份支付的10000元应当抵扣）；
二、被告朱晓荣、钟华以位于瑞金市城西开发区、八一北路的两处房地产为上述债务承担抵押担保责任【房产证号为：瑞房权证字第××号、瑞房权证字第××号，土地使用证号为：瑞国用（2001）字第01070190732-2号、瑞国用（2002）字第02012445-1号】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19246元，由被告李烈、朱晓荣、钟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
审 判 员 杨 珊
人民陪审员 杨建玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘文华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02045号
原告：郭恒学，男，1957年8月4日出生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市含山县。
委托代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：安徽铸信建筑工程有限公司。
法定代表人：魏东风，该公司总经理。
委托代理人：陈方，该公司法务专员。
被告：安徽建工集团有限公司。
法定代表人：赵时运，该公司董事长。
委托代理人：裴承明，该公司员工。
委托代理人：刘冬平，安徽天瑞律师事务所律师。
原告郭恒学与被告安徽铸信建筑工程有限公司（以下简称铸信公司）、安徽建工集团有限公司（以下简称建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭恒学及委托代理人张翔翔，被告铸信公司的委托代理人陈方，被告建工公司的委托代理人裴承明、刘冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭恒学诉称：2006年初，铸信公司承建周集至六安高速公路工程，并将该工程分包给建工公司，建工公司将其中涵洞工程交原告施工。2010年4月9日，工程完工并决算，经原告多次催要，铸信公司与建工公司仅支付部分工程款，且以各种理由相互推诿。2013年6月27日，建工公司出具收据一份，确认拖欠原告工程款67131元。现依法诉讼，请求判令被告铸信公司与建工公司共同支付原告工程款67131元及利息（自2007年2月6日起按同期银行贷款利率为标准计算至款清之日止），本案诉讼费用由被告负担。
被告铸信公司辩称：涉案工程由建工公司承接并整体转包铸信公司，郭恒学班组系铸信公司管理下的施工队，负责其中涵洞工程的施工，欠其工程尾款67131元属实，应由建工公司承担支付责任。
被告建工公司辩称：郭恒学与建工公司无直接的合同关系，收据系铸信公司出具，建工公司曾代为支付部分工程款，郭恒学以此为由要求建工公司承担责任，无法律依据，应予驳回。
经审理查明：2005年10月，建工公司通过与安徽瑞通交通开发有限公司（以下简称瑞通公司）签订《合同协议书》的方式，取得安徽省周六高速公路第七标段B段路基工程承建权。同年12月，建工公司通过与铸信公司签订《合作施工协议》的方式，将该工程转包铸信公司。2006年4月，铸信公司将其中涵洞工程施工任务交郭恒学班组负责。施工过程中，由于瑞通公司未按约支付工程款，造成安徽省周六高速公路第七标段B段路基工程于2007年2月6日全面停工。2008年9月，建工公司申请仲裁，并与瑞通公司协商一致，解除双方所签《合同协议书》，由瑞通公司支付建工公司工程款370余万元及利息46万余元，赔偿停工损失900万元等。2010年8月27日，铸信公司确认郭恒学班组工程款390172元，并出具收据一份，郭恒学持收据向建工公司领取了款项。2013年6月27，经核对，铸信公司确认郭恒学班组工程款尾款67131元，又出具收据一份。鉴于铸信公司与建工公司之间的工程款至今仍未结算，建工公司遂拒绝代付郭恒学款项。
上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告郭恒学提供的身份证、私营企业基本注册信息查询单、市场主体基本信息、路面高程测量表、现场施工照片、收据，被告铸信公司提供的合同协议书、合作施工协议、裁决书、转款凭证、收据存根，被告建工公司提供的转款凭证（与铸信公司提交的转款凭证吻合部分）等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：铸信公司将涉案涵洞工程交给非本单位员工的郭恒学施工，由于业主方未按约支付工程款的原因造成工程停工，郭恒学对此并无过错，享有对已完成的工程量要求铸信公司支付相应价款的权利。铸信公司确认欠付郭恒学工程尾款67131元，除依法应承担给付责任外，还应承担支付利息的民事责任。利息从应付工程价款之日计付，郭恒学于2007年2月6日停工，铸信公司即应支付工程款，故利息自该日起计算。建工公司与铸信公司尚未结算，应在欠付铸信公司工程价款范围内对郭恒学承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽铸信建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭恒学工程款67131元及相应利息（自2007年2月6日起按发布的同期同类贷款基准利率为标准计算至判决生效确定的给付之日止）；
二、被告安徽建工集团有限公司在欠付被告安徽铸信建筑工程有限公司工程价款范围内对原告郭恒学承担责任；
三、驳回原告郭恒学的其他诉讼请求。
被告安徽铸信建筑工程有限公司、安徽建工集团有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，减半收取739元，由被告安徽铸信建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一四年七月十七日
书记员 阮晓艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条第一款：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条：利息从应付工程价款之日计付。……
第二十六条第二款：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终430号
上诉人（原审原告）：南阳建工集团。住所地：河南省南阳市汉画路***号。
法定代表人：鞠兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小强，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:河南帝星投资有限公司。住所地：河南省中牟县商都大街南.林东路.纬二路北.经八路西鑫城花园4号楼1-507号。
法定代表人：李智勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李成德，河南京港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘广勋，河南京港律师事务所律师。
上诉人南阳建工集团因与被上诉人河南帝星投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14民初114号民事判决；
二、本案发回河南省商丘市中级人民法院重新审理。
南阳建工集团预交的二审案件受理费160033元，予以退回。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 林春霞
代理审判员 吕 强
二〇一七年八月三十日
书 记 员 余俊奎
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2701民初1609号
原告颜长春，电话158XX****XX。
委托代理人孟宪文（一般授权代理），温泉县哈日布呼镇法律服务所法律工作者。
被告巴特莫肯，电话184XX****XX。
委托代理人巴依巴特（特别授权代理）。
原告颜长春与被告巴特莫肯饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧云别丽格适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜长春及孟宪文，被告巴特莫肯及其委托代理人巴依巴特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜长春诉称，2016年5月6日12时许，原告将正在啃食原告承包地种植的贝母一群羊抓获，并向小营盘公安边防派出所青科克执勤点报了警，经执勤点干警和原告现场勘察，原告承包地种植的二十亩贝母已被啃食的所剩无几，原告初步估算今年经济损失约15000元多。派出所干警主持双方进行调解，但被告却不愿意承担任何责任。现原告要求被告赔偿原告损失15000元。
被告巴特莫肯辩称，原告所谓种植的贝母地里没有警示牌，明示大家知道该地里种植的是贝母。今年5月份牧场的草都没有长好，原告的贝母不可能长出来的，原告对该贝母地围的铁丝网已凋落，常见有牛羊进出吃草，当天中午天气并不好有雾，我家的羊没有完全进入原告种植的贝母地。只是在围栏周围在吃草。原告要求被告赔偿15000元的经济损失没有依据，不同意赔偿。
经审理查明,原告颜长春于2010年8月5日承包马喀的20余亩草场地用于种植贝母，承包期限为6年。2016年5月6日原告颜长春的贝母被被告羊群啃食受损，该地块未围好护栏，经常有牲畜进出吃草。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告颜长春要求被告巴特莫肯赔偿15000元的经济损失，提供了照片及承包合同予以证实。原告颜长春提供的证据仅能证实其贝母受损的事实，不能证实其贝母受损失数额及被告巴特莫肯的羊啃食的贝母损失数额，原告颜长春要求被告巴特莫肯赔偿贝母损失15000元的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下:
驳回原告颜长春的诉讼请求。
本案案件受理费88元，由原告颜长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 欧云别丽格
二〇一六年八月三十一日
书记员 白 丽 格
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初750号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人宋连军，男，1966年8月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县。1983年10月8日因犯流氓罪，被辽宁省宽甸县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年10月19日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月14日刑满释放。2017年4月26日因本案被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕818号起诉书指控被告人宋连军犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人宋连军到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：
1、2017年4月4日22时许，被告人宋连军伙同姜某（另案处理）来到福州市晋安区华林路大厦门口，由被告人宋连军负责望风，姜某动手撬开电动车车锁，盗走被害人魏某的一辆黑色战速牌电动车，经鉴定：被盗电动车价值人民币2365元。
2、2017年4月6日15时许，被告人宋连军再次伙同姜某来到福州市晋安区某幼儿园门口，由被告人宋连军负责望风，姜某动手撬开电动车车锁，盗走被害人郑某的一辆阿米尼牌电动车。经鉴定：被盗电动车价值人民币2726元，上述被盗电动车均由姜某骑走变卖，被告人宋连军分得人民币400元。
被告人宋连军于2017年4月26日被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人宋连军的行为已构成盗窃罪，建议对其在有期徒刑七个月至十个月的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人宋连军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某出具的身份证和非机动车行驶证复印件、被害人魏某出具的身份证、发票和合格证复印件等物证；被害人郑某、魏某的陈述；被告人宋连军的供述与辩解；福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见；被告人宋连军对作案地点、所盗车辆、同案犯、视频监控截图的辨认等辨认笔录；福州市仓山区人民法院（2015）仓刑初字第712号刑事判决书；福州市第二看守所刑满释放证明书；户籍证明、前科材料及福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋连军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币5091元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人宋连军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宋连军能如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋连军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年1月25日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人宋连军退赔被害人魏少明人民币2365元，退赔被害人郑谢建人民币2726元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 典
二〇一七年九月十一日
书记员 姚雯君
附本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有0其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初750号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人宋连军，男，1966年8月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县。1983年10月8日因犯流氓罪，被辽宁省宽甸县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年10月19日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月14日刑满释放。2017年4月26日因本案被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕818号起诉书指控被告人宋连军犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人宋连军到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2017年4月4日22时许，被告人宋连军伙同姜某（另案处理）来到福州市晋安区华林路大厦门口，由被告人宋连军负责望风，姜某动手撬开电动车车锁，盗走被害人魏某的一辆黑色战速牌电动车，经鉴定：被盗电动车价值人民币2365元。2、2017年4月6日15时许，被告人宋连军再次伙同姜某来到福州市晋安区某幼儿园门口，由被告人宋连军负责望风，姜某动手撬开电动车车锁，盗走被害人郑某的一辆阿米尼牌电动车。经鉴定：被盗电动车价值人民币2726元，上述被盗电动车均由姜某骑走变卖，被告人宋连军分得人民币400元。被告人宋连军于2017年4月26日被公安民警抓获。公诉机关认为被告人宋连军的行为已构成盗窃罪，建议对其在有期徒刑七个月至十个月的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法予以惩处。上述事实，被告人宋连军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某出具的身份证和非机动车行驶证复印件、被害人魏某出具的身份证、发票和合格证复印件等物证；被害人郑某、魏某的陈述；被告人宋连军的供述与辩解；福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见；被告人宋连军对作案地点、所盗车辆、同案犯、视频监控截图的辨认等辨认笔录；福州市仓山区人民法院（2015）仓刑初字第712号刑事判决书；福州市第二看守所刑满释放证明书；户籍证明、前科材料及福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋连军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币5091元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人宋连军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宋连军能如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宋连军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年1月25日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）二、责令被告人宋连军退赔被害人魏少明人民币2365元，退赔被害人郑谢建人民币2726元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 典二〇一七年九月十一日书记员 姚雯君附本案判决依据的主要法律条款1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有0其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1648号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：朱岩，男，系该公司职员。
被执行人：大连实木堂家具有限公司，住所地大连市甘井子区营城子街道沙岗子工业园区连栋温室路北六亩地，注册号：210200000598394。
法定代表人：王贺，财务总监。
被执行人：王贺。
被执行人：姜小舟。
仲利国际租赁有限公司申请执行王贺、姜小舟融资租赁合同纠纷一案，执行标的额为人民币989488元，本案于2017年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院本院向被执行人送达了（2017）辽0204执1648号执行通知书，依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额989488元及迟延履行期间的债务利息、执行费12295元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1299号
原告何生勇，男，1974年6月23日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告严兴林，男，1971年9月5日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告何生勇与被告严兴林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。依法由审判员高贝适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨雨虹担任记录。原告何生勇到庭参加诉讼。被告严兴林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何生勇诉称：2015年4月30日，被告向原告借款130000元。2015年5月17日，被告向原告借款30000元。借款到期后被告未返还原告本金并支付利息，原告遂向法院起诉，请求：一、判令被告返还原告借款本金160000元；二、判令被告按照月利率2%支付利息；三、判令被告承担本案诉讼费。
被告严兴林经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年4月30日，被告向原告借款现金130000元，约定月息三分，借款期限12个月。2015年5月，被告偿还了该笔借款1200元利息，2015年6月，被告偿还了该笔借款3000元利息。2015年5月17日，被告向原告借款30000元现金，约定月息5分，借款期限为2个月。被告支付了该笔借款3个月利息共计4500元。之后被告未向原告支付过利息。原告遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条及原告陈述予以证实，这些证据来源、形式合法，与本案相关联、证据内容真实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，现原告因被告未支付本息与被告产生纠纷，本案应定性为民间借贷纠纷。2015年5月17日，被告向原告借款30000元现金，约定月息5分，被告向原告支付了三个月共计4500元利息，该利息的支付超过了法律规律，超出部分的利息1800元（4500元—30000元×3%×3）应当抵扣本金。该笔借款被告应当向原告返还借款本金28200元，原告要求被告返还借款本金为30000元，超出28200元的部分本院不予支持。原告要求被告支付该笔借款的利息，该笔借款原、被告约定的利息超过了年利率24%，被告已经支付了该笔借款利息至2015年8月17日，被告应当从2015年8月18日起按照年利率24%支付该笔借款的利息。2015年4月30日，被告向原告借款现金130000元，现原告要求被告返还借款本金130000元本院予以支持。原告要求被告支付该笔借款的利息，该笔借款原、被告约定的利息超过了年利率24%，应当从2015年4月30日起按照年利率24%支付，被告已经支付了原告该笔借款利息4200元应当予以扣除。被告严兴林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告严兴林自本判决生效之日起十五日内返还原告何生勇借款本金130000元并支付利息，利息从2015年4月30日起按照年利率24%计息至本判决指定的履行期限届满之日，被告严兴林已经支付了原告何生勇该笔借款利息4200元应当予以扣除；
二、限被告严兴林自本判决生效之日起十五日内返还原告何生勇借款本金28200元并支付利息，利息从2015年8月18日起按照年利率24%计息至本判决指定的履行期限届满之日；
三、驳回原告何生勇其他诉讼请求。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元(已减半收取)，由被告严兴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 高 贝
二〇一七年八月八日
书记员 杨雨虹
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1223执恢5号
申请执行人:陈彩红，女，1972年2月22日出生，壮族，农民，住凤山县。
被执行人：罗永峰，男，1969年9月8日出生，壮族，农民，住凤山县。
申请执行人陈彩红与被执行人罗永峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）凤民初字第616号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈彩红于2017年2月14日向本院申请恢复强制执行，本院同日依法予以立案受理，立案号为（2017）桂1223执恢5号。截止�案之日，被执行人罗永峰应当履行的义务为：1、赔偿申请执行人陈彩红因提供劳务造成的损失为227982.72元;2、向申请执行人陈彩红支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担（2015）凤民初字第616号案件受理费3350元和本案执行费3320元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，动员被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，被执行人罗永峰于2016年度已赔偿申请执行人40000元；2017年3月6日和3月15日两次共赔偿申请执行人20000元；2017年8月8日其赔偿申请执行人38500元;2017年8月9日其赔偿申请执行人30000元。2017年8月10日其再次赔偿申请执行人26500元。在本案中，被执行人确系下岗职工，其克服生活困难，已尽到了履行生效法律文书所确定的义务，现其申请国家司法救助金5000元，并获准许。申请执�人陈彩红也自愿放弃余款67982元和迟延履行期间的加倍债务利息，并自愿负担（2015）凤民初字第616号案件受理费3350元和本案执行费3320元。
本院认为，在该案中双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕，本案的强制执行已无必要，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2015）凤民初字第616号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荣叁
二〇一七年八月十日
书记员 黄武峰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5241号
原告：刘亮明，女，1958年4月20日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：崔国建（系原告丈夫），男，1955年8月10日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：宁乡县玉潭街道南苑社区十一组，住所地宁乡县玉潭街道南苑社区**组。
主要负责人：谢菊桃，男，1941年9月7日出生，汉族，居民，住宁乡县，系被告组长。
委托诉讼代理人：李美华，女，1959年6月19日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：叶国良，男，1960年6月19日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告刘亮明与被告宁乡县玉潭街道南苑社区十一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法进行审理。
刘亮明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承认原告十一组村民的合法地位并支付给原告应得的补偿款12500元；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告的出生地系××××社区，一直参与社区的政治、经济、文化活动，从未间断，其养老、医疗等社保均在南苑社区。依照相关法律法规，原告属于宁乡县玉潭街道南苑社区十一组居民，原告依法享有南苑社区集体组织成员的所有权利和应承担的相应义务。2017年，十一组为部分村民办理了社会养老保险，对没有入围社会保险名额的村民给予12500元的生活补助，按法原告也应在办理社会养老保险名额候选范围内，但被告以原告户口有异动为由，拒不承认玉潭派出所关于刘亮明户口变动情况说明，既不将原告入围办理养老保险名额，也不发放原告生活补助费，其行为侵犯了原告的合法权益。原告认为，原告作为南苑社区十一组的成员，依法享有和同组其他村民一样的权利和义务。被告不承认原告的合法地位，不发放原告12500元生活补助费的行为侵犯了原告的合法权益。
本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中被告组为其组上部分组民购买社会养老保险，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘亮明的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二〇一七年十一月二日
书记员 邓令君
附相关法律条文：
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3063号
罪犯陆艇，男，现在江苏省南通监狱服刑。
本院于1996年11月29日作出（1996）通刑初字第115号刑事判决，以被告人陆艇犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院经审理，于1997年8月12日以（1997）苏刑核字第47号刑事裁定，对其定罪量刑予以核准。1997年10月9日交付执行。1999年10月15日，江苏省高级人民法院以（1999）苏刑执字第1464号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。1999年12月3日，本院经再审审理，以（1999）通刑再初字第2号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。2002年2月5日，江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第86号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2004）通中刑执字第1500号、（2008）通中刑执字第1647号、（2011）通中刑执字第0848号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2013年10月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陆艇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯陆艇在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陆艇自上次减刑后悔改表现突出，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据最高人民法院《关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第八条以及1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条、第七十四条、第五十四条之规定，裁定如下：
对罪犯陆艇予以假释（假释考验期至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 马亦乐
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民特11号
申请人：张富云，男，生于1965年12月，汉族。
委托诉讼代理人：王得蕴。
被申请人：唐慧芳，女，生于1990年7月,汉族。
申请人张富云申请宣告被申请人唐慧芳失踪一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员孙振中担任审判长、与人民陪审员曹先银、王良生组成合议庭于2017年8月3日公开开庭进行审理，申请人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
申请人张富云申请称，申请人张富云与被申请人唐慧芳系公媳关系。2014年12月被申请人唐慧芳离家出走，一直未与亲属联系，经过数次寻找仍杳无音信，至今下落不明长达2年半左右，故申请依法宣告被申请人唐慧芳失踪。
为证明其主张，申请人张富云向本院提供了以下证据：
1、张富云身份证、户口簿复印件、张贵强身份证复印件、张贵强与唐慧芳结婚证复印件、唐慧芳的身份信息各一份，以证明申请人与被申请人的身份信息；
2.张贵强死亡证明及火化证明，以证明申请人之子与被申请人之夫张贵强因病于2014年12月14日死亡；
3、宣汉县东林乡人民政府、东林乡红豆村村民委员会出具的证明及抚州市临川区桐源乡岭西村民委员会出具的证明，以证明被申请人唐慧芳2014年12月离家出走后后至今未回家，无任何联系方式；
4、张正正的户口簿复印件及出生医学证明，以证明其系被申请人唐慧芳与其丈夫张贵强之子。
5、喻勇、喻红伟、付喜智、唐金水的调查笔录及其身份证复印件各一份，以证明被申请人唐慧芳与申请人张富云的亲属关系，被申请人唐慧芳2014年12月26日离家出走后一直下落不明；
本院审核认为，申请人提交的证据1、4，系与原件核对无误的复印件，本院予以采信；证据2、3，系基层组织出具的证明，对其真实性和证明效力本院予以采信；证据5，结合庭审查明和其他证据，本院予以采信。
经审理查明，被申请人唐慧芳，女，生于1990年7月16日，汉族。2014年12月26日，被申请人唐慧芳离家出走后，便与申请人张富云一家失去联系，经有关部门及亲属多次寻找，至今杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2017年5月7日在《四川法制报》上刊登寻找被申请人唐慧芳下落的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人唐慧芳仍然下落不明。
本院认为，被申请人唐慧芳离家外出已达两年半下落不明，与家人失去联系。本院在相关报刊发出寻找唐慧芳的公告期限届满后，唐慧芳仍未出现，也无人告知本院唐慧芳的下落，唐慧芳至今仍下落不明，杳无音讯。申请人张富云申请宣告唐慧芳失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人唐慧芳为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙振中
人民陪审员 曹先银
人民陪审员 王良生
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4852号
申请执行人：慈溪市正和包装有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：王镇川，该××董事长。
被执行人：宁波市北仑壮洲纸品有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：李和平，该××总经理。
本院执行的（2015）甬慈执民字第4852号慈溪市正和包装有限公司与宁波市北仑壮洲纸品有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人353729.53元，并应承担诉讼费3303元、执行费5206元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第4852号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月十九日
书 记 员 施淑芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初8740号
原告：于佳俐，女，1958年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：余凌志。
被告：宋光亮，男，1955年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：姚明华，女，1970年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
第三人：上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地：上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX室。
法定代表人：高杰，总经理。
委托诉讼代理人：莫晓明。
原告于佳俐诉被告宋光亮、姚明华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，根据案情需要，本院依法追加上海仁丰房地产经纪有限公司(以下简称仁丰经纪公司)为本案第三人，共同参与诉讼，公开开庭进行了审理。原告于佳俐及其委托诉讼代理人余凌志、被告宋光亮、姚明华、第三人仁丰经纪公司的委托诉讼代理人莫晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于佳俐向本院提出诉讼请求：两被告支付违约金5万元元。审理中，原告变更诉讼请求为：被告宋光亮支付违约金5万元。事实和理由：两被告系夫妻。2016年初，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将其所有的上海市杨浦区长海一村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出售给原告，2016年2月6日、7日，原告将2万元定金交给第三人，次日，又将8万元定金交给第三人，当日晚上，第三人至被告家，两被告在房屋买卖居间协议及房屋买卖协议上签名，因第三人担心被告不能将系争房屋的产权办出，故押了8万元在第三人处，但被告宋光亮出具了收条，明确收到10万元定金。2016年3月底，被告宋光亮要求原告支付房款10万元，原告不同意，经第三人做工作后表示同意，原告于2016年4月1日在第三人办公室当场将10万元现金交给了被告宋光亮，被告宋光亮出具了收据，明确收到房款10万元。2016年5月中旬，第三人致电原告，告知被告宋光亮不同意将系争房屋出售给原告，后原、被告双方在第三人协调下达成一致协议，被告宋光亮表示返还原告20万元并赔偿5万元违约金，2016年5月18日，被告宋光亮出具了欠条，明确于2016年8月2日支付原告5万元违约金。当日，被告宋光亮将12万元转账给了原告，第三人转账8万元还给了原告，故原告将两张各10万元的收据原件还给了被告宋光亮，被告宋光亮当场将两张收条原件撕毁，但嗣后被告宋光亮并未向原告支付违约金，故作如上诉请。
被告宋光亮辩称，不同意原告的诉请。被告宋光亮只收到原告支付的定金2万元，其余钱款均未拿到，在第三人处。2016年5月，被告宋光亮即表示不再出售系争房屋，原告称要查封系争房屋，被告宋光亮没办法才出具了欠条，现不同意支付违约金。
被告姚明华辩称，不同意原告的诉请。被告姚明华没有在欠条上签名，且只知道第三人给了被告2万元，但要被告出具20万元的收条。
第三人仁丰经纪公司述称，由法院依法判决。系争房屋所在的门店已经关闭，经办人均已离职，据回忆，当时系争房屋买卖系第三人中介，并签订了房屋买卖居间协议。第三人当时代收了多少钱款，记不清了，但第三人没有截留过房款。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。系争房屋原系公有住房，承租人为被告宋光亮。
2016年2月，两被告作为出售方(甲方)、原告作为买受方(乙方)、第三人作为居间方签订《房屋买卖居间协议》及《房屋买卖协议》，约定卖方于2016年3月30日前办好系争房屋产证。甲方出售系争房屋总价为2,403,800元。乙方同意在签订本协议的同时支付意向金2万元，作为居间方进行洽谈之用，此意向金若甲方在本协议上签字后即转为定金，乙方还应在甲方签字后2日内补足定金总额至10万元。补收定金在居间方收到后即生效，具备法律约束效应。若甲方违约不出售该房地产，则应向乙方双倍返还定金；若乙方违约不购买该房地产，则已支付甲方的定金不予返还。房屋买卖协议另对房款支付等作了约定。
2016年4月29日，系争房屋的产权登记至被告宋光亮名下。
2016年5月，被告宋光亮提出拒绝将系争房屋出售给原告。
2016年5月18日，原告、被告宋光亮经协商，被告宋光亮向原告出具一份《欠条》，内容为：“今欠于佳俐房屋买卖违约金人民币伍万元决定2016.8月2日归还。”当日，被告宋光亮向原告转账支付12万元。原告称当日第三人向其返还8万元。
被告宋光亮至今未向原告支付违约金5万元。
2016年10月4日，系争房屋的产权过户登记至案外人张某名下。
本院认为，2016年2月，原告与两被告及第三人就系争房屋所签订的《房屋买卖居间协议》及《房屋买卖协议》系各方当事人真实意思的表示，合法有效。协议签订后，被告宋光亮取得了系争房屋的产权，但其于2016年5月提出不再将系争房屋出售给原告，显属违约。2016年5月18日，原告、被告宋光亮经协商，被告宋光亮向原告出具欠条，明确欠原告房屋买卖违约金5万元，于2016年8月2日归还，其理应按约履行，而被告宋光亮实际至今未向原告付款，故现原告要求被告宋光亮支付违约金5万元的请求，于法有据，本院予以支持。至于被告宋光亮抗辩称其仅收到2万元定金，不同意支付违约金5万元。本院认为，被告宋光亮称其仅收到2万元定金，未提供相关证据，本院难以采信；其次，被告宋光亮拒绝按约将系争房屋出售给原告，属于违约，其应承担违约责任，经与原告协商，被告宋光亮已明确表示于2016年8月2日支付原告违约金5万元，理应履行，故本院对于被告宋光亮的上述抗辩意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宋光亮应于本判决生效之日起十日内支付原告于佳俐违约金50,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告宋光亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 玮
二〇一七年八月八日
书记员 陈洁朱吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11464号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托�理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张善贱，男，汉族，1983年2月28日出生，住福建省罗源县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张善贱信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张善贱经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年11月21日，张善贱向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张善贱从其信用卡账户中透支，截至2017年2月28日共透支本金49469.52元、利息4282.34元、滞纳金1660.79元。为维护建行重庆市分行的合法�益，特起诉来院，请求判令：1、张善贱立即偿还截至2017年2月28日的信用卡透支本金49469.52元、利息4282.34元以及截至2016年12月31日的滞纳金1660.79元,并支付自2017年3月1日起至欠款付清时止，以本金49469.52元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4282.34元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张善贱承担。
被告张善贱未答辩。
经审理查明，2012年11月21日，张善贱向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原�更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。张善贱在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张善贱发放了信用卡。张善贱从其信用卡账户中透支，截至2017年2月28日，张善贱尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49469.52元、利息4282.34元以及截至2016年12月31日的滞纳金1660.79元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张善贱与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张善贱发放了信用卡，张善贱使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张善贱应当向建行重�市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告张善贱经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张善贱在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月28日的信用卡透支本金49469.52元，利息4282.34元及截止2016年12月31日的滞纳金1660.79元；并支付从2017年3月1日起至欠款付清时止，以本金49469.52元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4282.34元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取613元，由被告张善贱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第758号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，行长。
委托代理人从立国，该行职员。
被执行人刘宝忠。
被执行人刘宝华。
委托代理人刘淑梅。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人刘宝忠、刘宝华金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第15号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月25日向本院申请强制执行。
本案执行标的53971.10元及逾期利息，诉讼费575元，执行费710元。在执行过程中，被执行人的委托代理人刘淑梅给付诉讼费575元，缴纳执行费710元，余款53971.10元及逾期利息，被执行人的委托代理人刘淑梅与申请执行人达成执行和解协议。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第758号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 力
代理审判员 李会民
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵栢力
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4628号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：夏珍义，男。
被告：陈玲娣，女。
被告：赖福梅，男。
被告：夏苗红，女。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告夏珍义、陈玲娣、赖福梅、夏苗红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。2017年6月30日，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告夏珍义在中国农业银行股份有限公司西周支行存款，保全价值为120000元，本院依法采取了财产保全措施。2017年7月4日，本案公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托诉讼代理人张斌裕，被告夏珍义、赖福梅、夏苗红到庭参加诉讼，被告陈玲娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山信用社以被告夏珍义未归还借款及支付利息，被告陈玲娣、赖福梅、夏苗红作为连带责任保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告夏珍义立即归还原告借款本金100000元，及支付利息包括罚息、复息等6764.85元（从2016年6月27日起算至2017年4月21日，以后利息、罚息、复息按照约定计算至实际给付之日止）；2.被告陈玲娣、赖福梅、夏苗红对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。
被告夏珍义、赖福梅、夏苗红辩称，对借款及担保事实无异议。被告陈玲娣未作答辩。各被告均未提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、合同类型：个人循环保证借款合同。
二、合同约定期限：2015年6月4日至2018年6月3日。
三、本次借款期限：2016年6月27日至2017年6月26日。
四、借款本金：10万元。
五、借款利率及违约责任：月利率6.525‰，未按期归还贷款本金（含展期），按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
六、款项交付：2016年6月27日。
七、借款用途：购买挖机。
八、担保情况：由被告赖福梅、夏苗红在个人循环保证借款合同上作为保证人签字，对上述款项承担连带保证责任。由被告陈玲娣出具保证函，同意为夏珍义在2015年6月4日至2018年6月3日期间内最高融资限额10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息，包括罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
九、借款到期日：2017年7月26日。
十、尚欠本息：尚欠借款本金100000元，利息未支付。
十一、其他约定：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权停止尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、保证函、借款借据、利息清单、分户明细对账单各一份予以证明。
本院认为：原告象山信用社与被告夏珍义、赖福梅、夏苗红签订的个人循环保证借款合同，被告陈玲娣提供的保证函，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告象山信用社已按约向被告夏珍义发放贷款10万元，被告夏珍义未按约履行还款付息之义务，被告陈玲娣、赖福梅、夏苗红亦未履行连带保证责任，显属违约，原告有权提前收回未到期借款。故原告要求被告夏珍义归还借款本金并支付利息、罚息、复息，被告陈玲娣、赖福梅、夏苗红承担连带清偿责任的诉请，依法有据，本院予以支持。被告陈玲娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏珍义于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金10万元，并支付利息、罚息、复息（按照借款借据、个人循环保证借款合同的约定从2016年6月27日起计算至实际给付之日止）；
二、被告赖福梅、夏苗红对上述款项承担连带清偿责任，被告陈玲娣在最高债权10万元的限额内承担连带清偿责任；
三、被告赖福梅、夏苗红承担保证责任后，有权向被告夏珍义追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元，减半收取1217.50元，保全申请费1120元，合计2337.50元，由被告夏珍义、陈玲娣、赖福梅、夏苗红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 马旭东
二〇一七年七月四日
代书 记员 夏慧迪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3147号
原告：孟祥云，女，1956年4月4日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：王荣凯（原告之子），男，1983年1月15日生，汉族，住张店区。
被告：方昌永，男，1977年3月24日生，汉族，住张店区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，1991年7月21日生，本单位职工，住。
原告孟祥云与被告方昌永、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥云的委托诉讼代理人王荣凯、被告方昌永、人保财险公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥云诉称，2016年4月17日，被告方昌永与王光在张南路华泰门门口发生交通事故，导致我受伤，经张店交警大队认定，被告方昌永承担事故的全部责任。事故发生后，被告赔偿了我的部分损失，为此诉至法院，要求被告赔偿医疗费13854.01元。
被告方昌永辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告人保财险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，因医疗费已超出交强险赔偿数额，要求扣除10％的非医保用药，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年4月17日6时20分，被告方昌永驾驶鲁Ｃ-×××××号轿车顺张南路由南向北行驶，行驶至张店区张南路华泰门门口时，与王光驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，王光、原告孟祥云受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告方昌永承担事故的全部责任。事故发生后，原告向本院提起诉讼，本院依法判决被告赔偿原告部分损失，该判决已生效。
鲁Ｃ-×××××号轿车的车辆实际所有人是任鹏，事故发生时的驾驶人是被告方昌永，被告方昌永在租赁该车时发生交通事故；该车挂靠在淄博民通客运有限责任公司；该车在被告人保财险公司投保交强险和50万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据等证据及当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因被告方昌永承担事故的全部责任，本院认为被告人保财险公司在交强险范围内承担责任后，超出部分由被告人保财险公司在商业险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告方昌永承担赔偿责任。对原告主张的医疗费13854.01元，被告对数额无异议，本院予以支持。因被告人保财险公司已在交强险范围内支付了医疗费，所以被告人保财险公司应在商业险范围内赔偿原告的本次医疗费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告孟祥云医疗费13854.01元。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取计73元，由被告方昌永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯凤英
二〇一七年七月四日
书记员 逯旖旎
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民初17号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。
法定代表人：王化鹏，该公司总经理。
委托代理人：邓媛，新疆天澈律师事务所律师。
委托代理人：陈淑娟,新疆天澈律师事务所实习律师。
被�：伊宁市潘祥龙戴康眼镜店。
业主：潘祥龙。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告伊宁市潘祥龙戴康眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理。原告厦门雅瑞光学有限公司的委托代理人邓媛、陈淑娟，被告伊宁市潘祥龙戴康眼镜店的业主潘祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门雅瑞光学有限公司诉称：我公司是””商标的商标专用权人。2015年””被国家工商总局商标局认定为驰名商标。我公司市场调研人员发现伊宁市潘祥龙戴康眼镜店销售的太阳镜的商标与我公司所有的””注册商标类似。并于2015年11月11日，对伊宁市潘祥龙戴康眼镜店销售的商品的行为进行了证据保全。伊宁市潘祥龙戴康眼镜店的行为侵害了我公司的合法权益。请求判令：1、伊宁市潘祥龙戴康眼镜店停止销售侵犯””商标专用权的商品；2、伊宁市潘祥龙戴康眼镜店在《法制日报》上除中缝以外的地方刊登声明，以消除影响；3、伊宁市潘祥龙戴康眼镜店赔偿我公司经济损失及为制止侵权合理费用共计30,000元；4、伊宁市潘祥龙戴康眼镜店承担本案诉讼费用。
被告伊宁市潘祥龙戴康眼镜店答辩称：该眼镜是5、6年前进的货，现在就剩下1个。我现在的进货都是从正规途径的正品。30,000元赔偿数额太高，请求法院依法判决。
原告厦门雅瑞光学有限公司为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、厦门市公证处（2015）厦证经字第3883号、第3884号、第3885号、第3195号公证书；2、厦门市公证处（2015）厦证内字第26195号公证书；3、乌鲁木齐亚心公证处（2015）新亚证内字第9253号公证书；4、公证费发票，�额900元；5、法律服务费发票，金额2,000元；6、伊宁市戴康眼镜店配镜单，金额500元。
被告伊宁市潘祥龙戴康眼镜店对上述证据予以认可。
被告伊宁市潘祥龙戴康眼镜店没有提交证据。
经审理查明：经国家工商总局商标局核准，XX有限公司取得第3192360号””字母商标的核准注册，核定使用商品为第9类，包括眼镜、太阳镜等，注册有效期限自2003年7月28日起至2013年7月27日止，2011年5月13日，国家工商总商标局核准””商标转让予厦门雅瑞光学有限公司，后又续展有效期至2023年7月27日。XX有限公司注册”暴龙”文字商标，国家工商总局商标局核准后颁发了第3186667号商标注册证，核定使用商品为第9类，包括眼镜、太阳镜等，注册有效期限自2003年7月7日起至2013年7月6日止，2011年5月13日，国家工商总局商标局�准”暴龙”商标转让予厦门雅瑞光学有限公司，后又续展有效期至2023年7月6日。
2015年11月11日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐亚心公证处公证人员李某、高某某及厦门雅瑞光学有限公司委托代理人陈淑娟来到位于伊宁市解放路的”戴康眼镜”，由陈淑娟以普通消费者身份，分别花费500元的金额购买了眼镜一副，并取得收款收据，购买行为结束后，对”戴康眼镜”的外观名称、所购眼镜拍摄照片，并将所购眼镜进行封存。乌鲁木齐亚心公证处于2015年12月1日制作了（2015）新亚证内字第9253号《公证书》，厦门雅瑞光学有限公司因此支付公证费900元。经查验，公证封存盒的包装及公证处的封条完好无缺。当庭开启（2015）新亚证内字第9253号公证书所附封存盒进行查验比对，封存盒内共有一副太阳眼镜及包装盒，该包装盒盒盖端印�”””，太阳镜镜腿外侧印有”BOLON”字样。
本院认为，本案的争议焦点是：伊宁市潘祥龙戴康眼镜店是否有侵犯商标权行为及应如何承担民事赔偿责任。伊宁市潘祥龙戴康眼镜店作为专业销售眼镜的商家，对涉案注册商标这样公示性的权利应在商品真伪、价格、供应商等方面付诸超出一般的注意和谨慎。在本案中，伊宁市潘祥龙戴康眼镜店明知或应知涉案侵权产品没有合法来源，同时又不能证明该商品是自己合法取得并说明提供者，故伊宁市潘祥龙戴康眼镜店销售侵犯厦门雅瑞光学有限公司注册的””商标专用权的商品，构成对该注册商标专用权的侵犯，应承担相应民事责任。侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者权利人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括为制止侵权行为所支付的合理开支。在上述两数额均不能确定的情况下，适用法定的定额赔偿。本案中厦门雅瑞光学有限公司提供的证据不足以证明伊宁市潘祥龙戴康眼镜店实际购入涉案侵权产品的具体数量，同时厦门雅瑞光学有限公司因伊宁市潘祥龙戴康眼镜店的侵权造成的损失亦难以确定。本院综合考虑伊宁市潘祥龙戴康眼镜店主观过错程度、涉案商标的声誉及知名度、销售被诉侵权产品的数量、销售价格，以及厦门雅瑞光学有限公司为制止侵权而支出的合理费用等相关因素，确定伊宁市潘祥龙戴康眼镜店的赔偿数额为4,000元。对厦门雅瑞光学有限公司要求伊宁市潘祥龙戴康眼镜店在《法制日报》上刊登声明，消除影响的诉讼请求，因本案中伊宁市潘祥龙戴康眼镜店侵犯了厦门雅瑞光学有限公司的商标财产权，并不涉及人身权问题，而消除影响主要适用于侵犯人身权的�形，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条、第五十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下:
一、被告伊宁市潘祥龙戴康眼镜店立即停止侵犯原告厦门雅瑞光学有限公司的””商标专用权的行为；
二、被告伊宁市潘祥龙戴康眼镜店于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门雅瑞光学有限公司经济损失人民币4,000元；
三、驳回原告厦门雅瑞光学有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担500元�由被告伊宁市潘祥龙戴康眼镜店负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 张春晓
审 判 员 杨峻峰
人民陪审员 黄春燕
二〇一六年五月三日
书 记 员 尹玉婷
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2324民初748号
原告:范丽仙，女，1961年12月17日生，汉族，高中文化，城镇居民，住南华县龙川镇龙旗路***号；身份证号码：5323241961********。
被告：赵应海，男，1984年12月30日生，汉族，中专文化，住云南省大理白族自治州祥云县普棚镇里长寺村**号（现住南华县龙山路欣泰华府佳苑）；身份证号码：5329231984********。
被告：云南欣泰机动车驾驶培训有限公司；机构代码：07760843－6；住所：南华县龙川镇龙泉东路。
法定代表人王平，经理。
被告：姚安县兴达建筑工程有限公司；统一社会信用代码：915323252175406306；住所：姚安县栋川镇宝城路18号。
法定代表人毕雪峰，经理。
原告范丽仙诉被告赵应海、云南欣泰机动车驾驶培训有限公司、姚安县兴达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序审理；根据原告提供的送达地址和联系方式，无法向被告送达应诉通知书及开庭传票，本院决定将本案转入普通程序审理，并于2017年11月30日书面通知原告，要求其自接通知之日起7日内补交案件受理费2988元、公告费300元。但原告无正当理由未按指定期间补交案件受理费、公告费，本案应依法按撤诉处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2988元（已减半），由原告范丽仙承担（已预交）。
审判长 杨菊存
审判员 刘彦华
审判员 张 莹
二〇一七年十二月七日
书记员 钟云静
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初217号
原告：李某，女，1989年8月23日出生，汉族。
委托代理人：郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师，一般代理。
被告：魏某，男，1973年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈金龙，长治县荫城镇法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告李某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李韶伟
二〇一六年五月二十日
书记员 李 丽
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执异20号
异议人(被执行人)娄底市和诚贸易有限公司，住所地娄底市娄星区南贸西街457号。
法定代表人赵晓阳，该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。
负责人谭志坚，该支行行长。
被执行人湖南岩泉贸易有限公司，住所地涟源金石镇岩泉村。
法定代表人刘辉，该公司经理。
被执行人刘辉，男，1982年11月3日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被执行人朱永梅，男，1982年2月14日出生，汉族，住双峰县。
被执行人朱智勋，男，1979年9月18日出生，汉族，住娄底市娄星区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人湖南岩泉贸易有限公司、娄底市和诚贸易有限公司、刘辉、朱永梅、朱智勋金融借贷合同纠纷一案过程中，被执行人娄底市和诚公司于2017年10月17日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）娄底市和诚公司称，该公司仅为涉案贷款提供房产进行抵押担保，不是借款人，不承担连带清偿责任，申请执行人无权收取抵押物孳息，且抵押财产足以清偿债务，故请求人民法院撤销（2016）湘1382执1562号协助执行通知书、解除对物业租金收入的扣留。
申请执行人农行涟源市支行称，依法扣押包括查封手段，有权收取抵押物孳息（抵押物租金），请求人民法院驳回其异议。
本院查明，2014年12月4日，娄底市和诚公司将其名下的位于娄底市长青街42号龙泰上品A座0028幢一楼19-30号的9个商铺出租给邓春平经营，租赁期限为6年。农行涟源市支行诉湖南岩泉公司、娄底市和诚公司、刘辉、朱永梅、朱智勋金融借贷合同纠纷一案，经本院主持调解，于2016年5月27日达成调解协议：由湖南岩泉公司在2016年6月2日前清偿借款本息15660344.90元（2016年5月10日后的利息按原约定支付）；如湖南岩泉公司没有按期清偿，农行涟源市支行有权依法处置娄底市和诚公司提供的抵押资产、并优先受偿；朱永梅、刘辉、朱智勋承担连带清偿责任等。各被执行人均没有履行清偿义务。本院于2017年7月5日作出（2016）湘1382执1562号之一执行裁定书，扣留娄底市和诚公司在邓春平处应得的租金收入。
本院认为，经人民法院主持调解，当事人就有关民事纠纷达成的调解协议，具有法律效力。承担清偿义务的被执行人，应当按调解协议的内容，及时履行清偿义务。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，致使抵押财产被人民法院依法扣押的，自扣押之日起抵押权人有权收取该抵押财产的天然孳息或者法定孳息，但抵押权人未通知应当清偿法定孳息的义务人的除外。本案的被执行人湖南岩泉公司至今没有履行清偿义务，申请执行人农行涟源市支行有权申请处置被执行人娄底市和诚公司提供的抵押财产、并优先受偿。娄底市和诚公司提供的抵押财产，法院没有裁定扣押。娄底市和诚公司涉案房产的租金收入，不宜认定为法院扣押财产的天然孳息或者法定孳息，亦不宜裁定扣留，异议人娄底市和诚公司的异议请求应予支持。至于抵押财产是否足以清偿债务，不在执行异议审查案件审查之列。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款之规定，裁定如下：
解除对娄底市和诚贸易有限公司在邓春平处应得租金收入的扣留。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 何雪竹
审 判 员 肖新飞
人民陪审员 刘岸斌
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 刘 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。