天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2896号
原告蔡××。
委托代理人何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告田××。
被告魏××。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴华大街22号。
负责人杨振君，该公司总经理。
委托代理人马延明，中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司员工。
原告蔡××与被告田××、魏××、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员张秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告田××、魏××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日6时40分许，被告田××驾驶津AK××号毫泺牌重型半挂牵引车、津AR××挂号八匹马牌重型厢式半挂车沿宝坻区津围公路自南向北行驶至水岸兰亭小区路口处，遇原告驾驶电动三轮车沿水岸兰亭小区路自东向西行驶至此左转弯，田××驾车遇情况采取制动措施向左躲避过程中，其车右前部撞到电动三轮车左侧。造成两车损坏、原告受伤的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定田××负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在宝坻区人民医院住院治疗21天，出院诊断：1、股骨转子间粉碎性骨折（左侧）；2、骨盆骨折；3、肋骨骨折（左侧、多发性）；4、胸腔积液（左侧）；5、头部损伤。出院时医生建议原告休息半年。出院医嘱：1、嘱卧床，高钙高蛋白饮食，保持二便畅通；2、左下肢制动，遵医嘱下肢肌肉等张性练习、直腿抬高练习，禁止负重练习，骨盆外固定架术后6周去除；3、继续消肿健骨防栓治疗；4、每月复查1次，不适随诊。因津AK××号毫泺牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故提起诉讼要求：一、原告车辆损失费950元、评估费200元、医疗费72637.89元、住院伙食补助费1050元、误工费15726.24元、护理费7980.48元、营养费4050元、交通费1000元、气床垫420元，合计104014.61元，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险部分由被告田××、魏××承担80%的赔偿责任；二、原告保留后续治疗及残疾赔偿金等相关费用的诉权；三、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交证据如下：
1、公安宝坻分局交通警察支队大口屯大队作出的道路交通事故认定书1份，证实事故发生的事实及双方当事人所负的事故责任。
2、宝坻区人民医院的住院病历1份、诊断证明1份，证实原告住院治疗情况及出院后的建休期为半年。
3、宝坻区人民医院医疗费票据21张、用药清单1份，证实原告住院期间支出医疗费72637.89元。
4、宝坻区价格认证中心出具的车损评估报告1份，证实原告车辆损失费为950元。
5、评估费票据1张，证实原告支出评估费200元。
6、交通费票据，证实原告就医期间支出的交通费数额。
7、药品销售凭证1份，证实原告支出气床垫费420元。
8、保险单复印件2份，证实津AK××号毫泺牌重型半挂牵引车投保的情况。
被告田××在法定期间内未提出答辩意见。
被告魏××在法定期间内未提出答辩意见。
被告保险公司辩称，对此次交通事故发生的事实及责任认定没有异议，津AK××号毫泺牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为1000000元（含不计免赔率险），此次事故发生在保险公司承保期间内，对原告的损失同意依法承担赔偿责任。对住院伙食补助费无异议；误工费时间认可至庭审之日即2014年5月22日的，标准无异议；护理费同意住院期间1人护理，标准无异议；营养费不同意赔偿；交通费过高，认可200元；商业三者险同意承担70%的责任并扣除非医保用药；气床垫属于间接损失，且非正式票据，不同意赔偿。
经审理查明，2014年2月20日6时40分许，被告田××驾驶津AK××号毫泺牌重型半挂牵引车、津AR××挂号八匹马牌重型厢式半挂车沿宝坻区津围公路自南向北行驶至水岸兰亭小区路口处，遇原告驾驶电动三轮车沿水岸兰亭小区路自东向西行驶至此左转弯，田××驾车遇情况采取制动措施向左躲避过程中，其车右前部撞到电动三轮车左侧。造成两车损坏、原告受伤的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定田××负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在宝坻区人民医院住院治疗21天，2014年2月24日行骨盆骨折外固定架固定术。出院诊断：1、股骨转子间粉碎性骨折（左侧）；2、骨盆骨折；3、肋骨骨折（左侧、多发性）；4、胸腔积液（左侧）；5、头部损伤。出院时医生建议原告休息半年。出院医嘱：1、嘱卧床，高钙高蛋白饮食，保持二便畅通；2、左下肢制动，遵医嘱下肢肌肉等张性练习、直腿抬高练习，禁止负重练习，骨盆外固定架术后6周去除；3、继续消肿健骨防栓治疗；4、每月复查1次，不适随诊。
另查明，被告魏××是津AK××号毫泺牌重型半挂牵引车、津AR××挂号八匹马牌重型厢式半挂车的登记所有权人，津AK××号毫泺牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率险）。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的责任限额为1000000元，此次事故发生在交强险和商业三者险的承保期间内。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担赔偿责任的认定。
公安宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定田××负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认田××与原告的责任比例为80%：20%。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司承保了津AK××号毫泺牌重型半挂牵引车的交强险和商业三者险，故原告的损失应由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足的部分由保险公司在商业三者险责任限额内承担80%的赔偿责任，仍有不足的部分由被告田××、魏××承担80%的赔偿责任。原告保留后续治疗及评残后的诉权符合法律规定，本院照准。
二、原告各项损失的认定。
医疗费，依据原告提交的医疗费票据经核对确认为72631.89元（复印费6元已剔除）。庭审中被告保险公司主张医疗费应剔除非医保用药部分，但未提供任何证据证实其主张，故对其主张本院不予支持。
住院伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，住院21天，合计为1050元。
护理费，应依据护理人数、护理人员的收入状况、护理期限确定。原告未提供2人护理的证明，护理人数确认为1人。护理人员的收入依据天津市上一年度居民服务业人员收入标准确定。护理期限为47天（事故发生之日至外固定架去除日）。护理费应为78.24元×1人×47天=3677.28元。
误工费，应依据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间计算至本次诉讼庭审之日即2014年5月22日，共计92天。原告的日收入参照天津市上一年度服务行业人员收入标准确定。误工费应为78.24元×92天=7198.08元。
营养费，依据原告诊断的伤情，住院期间每天酌情支持30元，营养费共计630元。
就医交通费，本院酌情支持500元。
车辆损失费，依据原告提交的车损评估报告确认为950元。
评估费，依据原告提交的评估费票据确认为200元。
气床垫费，因原告提交的药品销售凭证没有付款人名称且为非正式票据，故对该项损失本院不予支持。
以上损失合计为86837.25元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法均属被告保险公司承担赔偿责任的范围。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
被告保险公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元、护理费3677.28元、误工费7198.08元、交通费500元、车辆损失费950元，合计22325.36元；超出交强险赔偿范围的损失64511.89元，由保险公司在商业三者险责任限额内承担80%即51609.51元；保险公司的赔偿总额为73934.87元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司于判决生效后十五日内赔偿原告蔡××各项损失共计73934.87元。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
二、驳回原告蔡××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，已减半收取1108元，由原告蔡××负担222元，由被告田××、魏××负担886元；此款原告已缴纳，由被告给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张秀春
二〇一四年五月二十六日
书记员 张仲秋
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。