广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第775号
上诉人（原审原告）宁某，男。
委托代理人郭干旺，广东深广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某，女。
委托代理人卢晓辉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上诉人宁某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民一初字第1631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决查明，宁某、王某经人介绍认识后，经自由恋爱，于2009年1月16日在湖南省衡阳县民政局登记结婚，于2006年8月26日生育一女宁A（身份证号码430421XXXXXXXXX741），于2011年6月21日生育一女宁B（身份证号码430XXXXXXXXX386）。双方婚初感情尚好，王某称自从发现宁某有婚外情之后，双方感情就发生了变化。宁某在庭审中认可其存在婚外情的行为。现两个婚生女跟随王某在深圳生活。双方在庭审中均主张原登记在王某名下的位于深圳市宝安区西乡街道世外桃源某处的房产属于夫妻共同财产，并均确认该房产已于2013年11月25日出售，出售价款为人民币175万元，偿还该房产银行贷款人民币66万元，因另案反担保支付现金22万元，向宁某支付了人民币55.3万元，该房产已经分割完毕。双方确认的夫妻共同财产有：1、登记在王某名下的粤B×××××面包车一辆，双方均主张该车尚欠银行贷款人民币19，290.99元；2、宁某在深圳市某电子制品有限公司51%的股权，王某在深圳市某电子制品有限公司49%的股权。双方在庭审中协商的上述财产分割意见为：粤B×××××面包车归宁某所有，按揭贷款由宁某负担，王某同意协助宁某办理车辆过户手续；王某在深圳市某电子制品有限公司的49%股权归宁某所有。宁某还主张登记在王绍海名下的位于深圳西乡街道世外桃源综合楼某处的房产、登记在刘运君名下的位于深圳市龙岗中心城中海康城花园某处的房产是夫妻共同财产，上述两套房产已经出售，并已办理过户手续。王某对宁某的上述主张不认可。宁某主张其现在在经营深圳市某电子制品有限公司，每月收入不稳定；王某主张其现在从事美容行业，月收入2万元。双方对对方陈述的收入情况均不清楚。宁某明确其要求分割的175万元是指“登记在王绍海名下的位于深圳西乡街道世外桃源综合楼某处的房产、登记在刘运君名下的位于深圳市龙岗中心城中海康城花园某处的房产，上述两套房产的出售价款175万元”；明确其要求分割的夫妻共同债务99万元是指深圳市某电子制品有限公司的债务。以上事实，有宁某、王某的当庭陈述、结婚证、出生医学证明、户口本等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
原审判决认为，宁某以感情破裂为由起诉王某离婚，王某在庭审中表示同意离婚。法院尊重当事人意见，对宁某要求解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。双方婚后育有两个女儿，大女儿宁A现年7周岁，小女儿宁B现年2周岁。宁B尚年幼，在生理和心理上对母亲会有较多的依赖。宁某、王某均有工作和收入，也有能力为子女提供必需的生活教育条件，王某在庭审中也自认其月收入有2万元，故综合考虑双方的经济收入和负担能力，从有利于孩子健康成长的角度出发，法院判令婚生女宁A由宁某抚养，婚生女宁B由王某抚养，抚养费由双方各自承担。宁某作为宁B的父亲、王某作为宁A的母亲，虽不与子女共同生活，对孩子亦有抚养教育义务及探视的权利。双方均应为对方行使探视权提供便利，以利于子女身心健康成长。宁某自认其要求分割的共同财产175万元所指的房产均登记在他人名下，且房产已出售给案外人，宁某未能提供该175万元真实存在及该175万元是夫妻共同财产的证据，其要求分割共同财产175万元，没有事实和法律依据，法院不予支持。宁某自认其要求分割的共同债务99万元是指深圳市某电子制品有限公司的债务，由于公司的债权债务不得与个人的债权债务混同，其要求将公司债务作为夫妻共同债务予以分割没有法律依据，法院亦不予支持。关于双方在庭审中自认的夫妻共同财产并协商确定的分割方式，法院予以准许，即粤B×××××面包车归宁某所有，按揭贷款人民币19，290.99元由宁某负担，王某协助宁某办理车辆过户手续；王某在深圳市某电子制品有限公司的49%股权归宁某所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十八条之规定，判决：一、准予宁某与王某离婚；二、婚生女宁A（身份证号码430421200608260741）由宁某抚养；婚生女宁B（身份证号码430421201106210386）由王某抚养，抚养费由宁某、王某自行承担；三、王某名下的粤B×××××面包车归宁某所有，按揭贷款人民币19290.99元由宁某负担，王某应于判决生效之日起十日内协助宁某办理车辆过户手续；四、王某在深圳市某电子制品有限公司的49%的股权归宁某所有，王某应于判决生效之日起十日内协助宁某办理股权变更手续；五、驳回宁某的其他诉讼请求。案件受理费人民币150元，由宁某承担。
宁某不服上述判决，向法院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第四项和第五项，改判夫妻共同债务99万元由宁某和王某共同承担；2、判决分割王某在闹离婚期间隐秘转移的夫妻共同财产（约175万元）；3、维持原审判决第一项、第二项和第三项；4、诉讼费由王某承担。事实和理由是：原审判决认定事实有错误。具体如下：1、夫妻共同所有的深圳市某电子制品有限公司在夫妻闹离婚期间已停止经营，经内部清算债权债务，确认公司债务有99万元，已转为由股东承担，由宁某以股东的名义写了欠条给债权人。该债务应属于夫妻共同债务。2、宁某提交了大量证据证明王某在闹离婚期间隐秘出卖两套商品房（以案外人名义购买的），转移出卖该两套房所得款约175万元，原审未予查明。宁某在原审开庭审理中要求法院调查，宁某的代理人也提交了代理词，提出法院应主动调查的意见。但原审法院未予调查，未尽调查义务，简单地就以“宁某未能提供该175万元真实存在及该175万元是夫妻共同财产的证据”为由，不予认定，不予支持。综上，请求二审法院认真调查清楚本案事实，依法作出公正判决。
王某口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明，宁某在二审期间提交个人信用贷款的借据以证明存在夫妻共同债务。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷，双方当事人对原审关于准予离婚、婚生女抚养权归属、抚养费承担、深圳市某电子制品有限公司的股权及粤B×××××面包车的分割的判决均未提出上诉，本院对此予以维持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第186条规定：在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。根据上述规定，宁某在二审提出的超出其原审诉讼请求部分的请求，不属于本院二审审理的范围，本院对此不予审理。因王某未提出上诉，其在答辩中提出的请求不属于本院二审审理的范围，本院对此不予审理。本案二审阶段的争议焦点为：1、出售深圳西乡街道世外桃源综合楼某处房产、深圳市龙岗中心城中海康城花园某处房产所得款项是否属于夫妻共同财产；2、是否存在夫妻共同债务。
关于争议焦点1，宁某主张深圳西乡街道世外桃源综合楼某处房产、深圳市龙岗中心城中海康城花园某处房产原为夫妻共同财产，上述房产出售所得款项应作为夫妻共同财产予以分割，但王某对此并不认可，且上述房产原来分别登记在王绍海、刘运君名下，本案系涉及身份关系的离婚案件，案外人无法作为第三人参加诉讼，导致上述房产的所有权归属无法查清，故本院对宁某该请求不予处理，宁某可另循其他法律途径予以解决。
关于争议焦点2，宁某明确其要求分割的夫妻共同债务99万元是指深圳市某电子制品有限公司的债务，而深圳市某电子制品有限公司作为有限责任公司，系以其全部财产对公司的债务承担责任，公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，宁某要求将公司债务直接作为夫妻共同债务由双方共同承担，没有法律依据，本院不予支持。
综上，宁某上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13000元，由上诉人宁某负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 媛
审判员 黄 国 辉
审判员 袁 劲 秋
二〇一四年三月二十七日
书记员 曾瑾（兼）