wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初4163号原告：黄美琴，女，1984年2月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：郑玉清，男，1987年7月28日出生，汉族，住龙海市。原告黄美琴与被告郑玉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄美琴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款88000元及利息，利息自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算。事实和理由：被告因生意资金周转困难向原告借款88000元，由被告出具借条给原告，注明借款事实。现原告需要资金，经原告多次催讨，被告拒不偿还。郑玉清未进行答辩和举证。本院经审理认定事实如下：被告郑玉清因资金周转困难，于2016年6月20日向原告借款88000元，约定利息为月利率2%，并出具借条一张给原告收执。原告因需用钱，向被告郑玉清多次催讨，被告拒不还款，原告具状诉至本院。上述事实，有借条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告黄美琴主张被告郑玉清向其借款88000元，有被告郑玉清签名捺印的借条为据，事实清楚，可予认定。原、被告双方约定借款月利率2%，原告请求利息于法有据，本院予以支持。被告郑玉清无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑玉清于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄美琴借款88000元及利息，利息从2017年7月14日起至还款之日止止，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2000元减半收取1000元，由被告郑玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林赫频二〇一七年八月二日书记员  郑晓虹
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第000196号
申请人秦寿军。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被申请人唐朝兵。
被申请人周成青。
申请人秦寿军与被申请人唐朝兵、周成青申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月15日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下的财产，保全金额为28万元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐朝兵、周成青所有的银行存款合计人民币28万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年十二月十五日
书记员 厉爱琴
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执保308号
申请人张立香，女，1982年2月10日生，汉族，住临清市。
申请人孙某。
法定代理人张立香，女，1982年2月10日生，汉族，住临清市，系孙某母亲。
被申请人丁金业，男，1990年1月4日生，汉族，住临清市。
申请人张立香、孙某。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下3万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年八月十一日
书记员 柳 莉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第4003号
申请执行人曾振兴，男，1953年11月15日出生，住惠安县。
被执行人曾恩典，男，1986年8月25日出生，住惠安县。
申请执行人曾振兴与被执行人曾恩典民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2264号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月二十五日
书记员 王泽钊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6765号
上诉人(原审被告)：姚慧琴，女，1971年7月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人(原审被告)：金怡，女，1996年6月19日出生，汉族，住上海市。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：王雅芳，上海理帅律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：唐绪华，男，1983年10月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人姚慧芳、金怡因与被上诉人唐绪华房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚慧芳、金怡向本院申请撤回上诉。
本院认为，姚慧芳、金怡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许姚慧芳、金怡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由上诉人姚慧芳、金怡负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郭宁宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2778号
申请执行人杨柏荣
被执行人夏铭良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初02177号，依法向被执行人夏铭良发出执行通知书，责令被执行人夏铭良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏铭良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏铭良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币99400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2778号
申请执行人杨柏荣
被执行人夏铭良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初02177号，依法向被执行人夏铭良发出执行通知书，责令被执行人夏铭良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏铭良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏铭良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币99400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2778号申请执行人：杨柏荣，男，1946年11月24日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：夏铭良，男，1958年5月16日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行申请执行人杨柏荣与被执行人夏铭良民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，对被执行人采取了拘留措施，到位标的5万元，余款达成分期还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单限制其高消费行为。被执行人尚欠借款6.3万元，受理费2046元，执行费1391元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2778号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  吴国辉二〇一七年三月十四日书记员  杨建国
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第136号
申请执行人林芳生，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人叶永华，男，1961年4月15日出生，汉族，退休教师，住漳平市。
被执行人曾玉珍�女，1966年12月17日出生，汉族，农民，系被执行人叶永华的妻子，住厦门市。
申请执行人林芳生与被执行人叶永华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）漳民初字第1200号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行。经申请执行人林芳生申请，本院于2015年4月15日作出（2015）漳执异字第6号执行裁定书，裁定追加曾玉珍为本案的共同被执行人。
本院在执行过程中，扣留提取了被执行人叶永华在漳平市新桥中心学校的工资收入；本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，已扣留提取了被执行人叶永华的工资收入，�被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1200号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李敏（代）
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2453号
原告黄明林，男，1983年3月21日出生，汉族，住南安市。
被告肖洪武，男，1991年3月5日出生，汉族，住莆田市仙游县。
原告黄明林与被告肖洪武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明林到庭参加诉讼，被告肖洪武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明林诉称，被告因做生意资金周转困难，于2014年12月29日向原告借款人民币20000元；双方约定借款期限自2014年12月29日起至2015年1月30日止，借款期限利息按月利率5%计算，利息按月支付；被告逾期偿还本息的，原告因摧偿款项所支出的诉讼费、公告费、鉴定费、律师费等均由被告承担。2015年1月21日，被告再向原告借款人民币20000元；双方约定借款期限自2015年1月21日起至2015年2月20日止，借款期限利息按月利率5%计算，利息按月支付；被告逾期偿还本息的，原告因催偿款项所支出的诉讼费、公告费、鉴定费、律师费等均由被告承担；借款发生纠纷，案件由原告所在地人民法院管辖，以上两笔借款现均已到期，被告未能予以偿还借款本金及利息。原告现自愿将借款期间的利息减少为要求被告肖洪武按月利率2%计算支付借款期间的利息。诉讼请求：判决被告偿还原告借款人民币40000元并按月息2%计算支付原告自2015年1月21日起至还清款项之日止的利息（暂时计算至2016年3月20日止利息为11200元）。
被告肖洪武未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告肖洪武因做生意资金周转困难，于2014年12月29日向原告黄明林借款20000元，双方约定利息按月利率5%计算，借款期限自2014年12月29日起至2015年1月30日止；2015年1月21日被告再次向原告借款20000元，双方约定利息按月利率5%计算，借款期限自2015年1月21日起至2015年2月20日止。上述两笔借款被告均于借款当日在原告提供的借条上亲笔书写借款人、出借人、借款金额、月利率及借款期限等借款要素并在借款人处签名、按手印后交原告收执。借款期满后，经原告多次催讨，被告至今未偿还上述借款本金及利息。
以上事实，有原告提供的借条两份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖洪武分两次向原告黄明林借款共计40000元，有其出具给原告收执的两份借条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。双方在2014年12月29日签订的借条上约定借款期限为2014年12月29日起至2015年1月30日止，在2015年1月21日签订的借条上约定借款期限为2015年1月21日起至2015年2月20日止，现两笔借款期限均已届满，被告肖洪武至今没有还款，被告逾期还款的行为违反双方合同约定，故原告要求判令被告肖洪武偿还借款本金40000元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。原被告在两笔借款中均约定利息按月利率5%计算，现原告诉请要求被告按月利率2%支付自2015年1月21日起至还清款项之日止的利息，该请求不超过法律规定的年利率24%（即月利率2%）的上限，且被告亦未对利率问题提出任何辩解意见，故本院依法予以支持。被告肖洪武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖洪武应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄明林借款人民币40000元并支付相应的利息（利息自2015年1月21日起至还清款项之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，减半收取为540元，由被告肖洪武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一六年五月二十日
书记员 陈丽清
、速录员雷莹莹
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借条双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初2453号原告黄明林，男，1983年3月21日出生，汉族，住南安市。被告肖洪武，男，1991年3月5日出生，汉族，住莆田市仙游县。原告黄明林与被告肖洪武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明林到庭参加诉讼，被告肖洪武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明林诉称，被告因做生意资金周转困难，于2014年12月29日向原告借款人民币20000元；双方约定借款期限自2014年12月29日起至2015年1月30日止，借款期限利息按月利率5%计算，利息按月支付；被告逾期偿还本息的，原告因摧偿款项所支出的诉讼费、公告费、鉴定费、律师费等均由被告承担。2015年1月21日，被告再向原告借款人民币20000元；双方约定借款期限自2015年1月21日起至2015年2月20日止，借款期限利息按月利率5%计算，利息按月支付；被告逾期偿还本息的，原告因催偿款项所支出的诉讼费、公告费、鉴定费、律师费等均由被告承担；借款发生纠纷，案件由原告所在地人民法院管辖，以上两笔借款现均已到期，被告未能予以偿还借款本金及利息。原告现自愿将借款期间的利息减少为要求被告肖洪武按月利率2%计算支付借款期间的利息。诉讼请求：判决被告偿还原告借款人民币40000元并按月息2%计算支付原告自2015年1月21日起至还清款项之日止的利息（暂时计算至2016年3月20日止利息为11200元）。被告肖洪武未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告肖洪武因做生意资金周转困难，于2014年12月29日向原告黄明林借款20000元，双方约定利息按月利率5%计算，借款期限自2014年12月29日起至2015年1月30日止；2015年1月21日被告再次向原告借款20000元，双方约定利息按月利率5%计算，借款期限自2015年1月21日起至2015年2月20日止。上述两笔借款被告均于借款当日在原告提供的借条上亲笔书写借款人、出借人、借款金额、月利率及借款期限等借款要素并在借款人处签名、按手印后交原告收执。借款期满后，经原告多次催讨，被告至今未偿还上述借款本金及利息。以上事实，有原告提供的借条两份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖洪武分两次向原告黄明林借款共计40000元，有其出具给原告收执的两份借条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。双方在2014年12月29日签订的借条上约定借款期限为2014年12月29日起至2015年1月30日止，在2015年1月21日签订的借条上约定借款期限为2015年1月21日起至2015年2月20日止，现两笔借款期限均已届满，被告肖洪武至今没有还款，被告逾期还款的行为违反双方合同约定，故原告要求判令被告肖洪武偿还借款本金40000元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。原被告在两笔借款中均约定利息按月利率5%计算，现原告诉请要求被告按月利率2%支付自2015年1月21日起至还清款项之日止的利息，该请求不超过法律规定的年利率24%（即月利率2%）的上限，且被告亦未对利率问题提出任何辩解意见，故本院依法予以支持。被告肖洪武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖洪武应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄明林借款人民币40000元并支付相应的利息（利息自2015年1月21日起至还清款项之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1080元，减半收取为540元，由被告肖洪武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄建森二〇一六年五月二十日书记员  陈丽清、速录员雷莹莹附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借条双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113初103号
原告牛传凯，男，1970年5月20日生，汉族，住九台市。
被告刘子臣，男，1952年5月31日生，汉族，住九台市。本院认为，原告牛传凯未能在举证期间内向本院提供被告刘子臣的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告牛传凯的起诉。
案件受理费1300元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张铃捷
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 冰
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执4975号
申请执行人：闫伟红，女，成年。
被执行人：广州市天河新东方置业发展公司。
法定代表人：刘梦林，
被执行人：广东省华丽房地产开发公司。
法定代表人：陈宇贤。
申请执行人闫伟红与被执行人广州市天河新东方置业发展公司、广东省华丽房地产开发公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初9510号民事判决书已发生法律效力。权利人闫伟红于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人广州市天河新东方置业发展公司、广东省华丽房地产开发公司返还款项207345元。本院于同日立案执行。
申请执行人闫伟红申请执行的时候提供了有关广东省煤炭建筑工程公司应向被执行人广州市天河新东方置业发展公司返还300万元的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门等发出协助查询通知书，并向广东省煤炭建筑工程公司发出调查函，除广东省煤炭建筑工程公司尚未复函外，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市天河新东方置业发展公司、广东省华丽房地产开发公司名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执4975号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘剑峰
审判员 邝毅恒
审判员 徐 石
二〇一八年一月三十一日
书记员 王嘉雯
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4975号申请执行人：闫伟红，女，成年。被执行人：广州市天河新东方置业发展公司。法定代表人：刘梦林，被执行人：广东省华丽房地产开发公司。法定代表人：陈宇贤。申请执行人闫伟红与被执行人广州市天河新东方置业发展公司、广东省华丽房地产开发公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初9510号民事判决书已发生法律效力。权利人闫伟红于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人广州市天河新东方置业发展公司、广东省华丽房地产开发公司返还款项207345元。本院于同日立案执行。申请执行人闫伟红申请执行的时候提供了有关广东省煤炭建筑工程公司应向被执行人广州市天河新东方置业发展公司返还300万元的财产线索。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门等发出协助查询通知书，并向广东省煤炭建筑工程公司发出调查函，除广东省煤炭建筑工程公司尚未复函外，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市天河新东方置业发展公司、广东省华丽房地产开发公司名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执4975号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘剑峰审判员  邝毅恒审判员  徐 石二〇一八年一月三十一日书记员  王嘉雯
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第946号
原告：吴建明。
委托代理人：倪伟韬。
被告：胡吉。
被告：胡国飞。
原告吴建明（以下简称原告）为与被告胡吉、胡国飞（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人倪伟韬到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2015年3月10日，被告向原告借款人民币10000元，口头约定会尽快归还但未约定还款期限，原告于当日向被告给付现金人民币10000元，并让被告胡吉签下借条一张，并由被告胡国飞作为担保人，保证期限到主债务还清之�止，约定如发生纠纷则由余杭区人民法院管辖，并由债务人承担债权人为实现合法权利所支出的合理交通费、律师费。后由于借款时间渐久，原告便向被告催讨，被告却以无力偿还为由拒绝支付。原告认为，被告拖欠借款，拒不归还，应承担相应的法律责任。现原告诉至法院，要求：1.判令被告胡吉偿还原告借款人民币10000元；2.判令被告胡吉支付本案原告律师代理费人民币2500元；3.判令被告胡国飞对上述债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借条一份，用以证明原告于2015年3月10日借给被告胡吉人民币10000元并按约定签订协议及由被告胡国飞作为担保人的事实；
2.浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权，委托律师代理并支付2500元代理费的事实�
3.委托代理合同一份，用以证明原告为实现债权，委托律师代理并签订委托代理合同的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年3月10日，被告胡吉向原告借款10000元，并出具借条一份，约定如逾期未归还由债务人承担律师代理费；如有担保人，担保人的保证期限到债务还清之日。被告胡国飞作为担保人在借条上签字确认。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2500元。
本院认为，原告与被告胡吉之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告胡吉未及时归还借款，已构�违约，对此应承担相应的民事责任。因被告胡吉违约导致原告额外支出律师代理费，原告有权要求其支付律师代理费。因借条约定担保人的保证期限到债务还清之日且未约定保证方式，故被告胡国飞应承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告有权要求被告胡国飞对上述债务承担连带担保责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡吉于本判决生效之日起十日内归还原告吴建明借款10000元；
二、被告胡吉于本判决生效之日起十日内支付原告吴建明为本案诉讼支出的律师代理费2500元；
三、被告胡国飞对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费113元，由被告胡吉、胡国飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费113元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 吴国萍
人民陪审员 许兰珍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 范书荟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4329号
申请执行人柯乐荣
被执行人黄宇燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初03546号，依法向被执行人黄宇燕发出执行通知书，责令被执行人黄宇燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄宇燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄宇燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币564000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 阮晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执指字第20号
申请执行人杨晓艳，女，1983年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人宁夏泰德房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。
法定代表人郭东，该公司总经理。
银川仲裁委员会作出的（2015）银仲字第48号裁决书已经发生法律效力，申请执行人杨晓艳于2015年7月30日向本院申请强制执行。本案应执行标的过户房屋及支付案件受理费910元、执行费550元。执行过程中查明，被执行人已不在原住址，且无银行存款亦无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川仲裁委员会作出的（2015）银仲字第48号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 曹子荣
代理审判员 秦慧超
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 白 欣
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终1061号
上诉人（原审原告、反诉原告）：莆田市好安居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会三信秀水华庭东区7#B801室，统一社会信用代码913503005673260792。
法定代表人：许金忠，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：莆田市秀屿区上塘珠宝城实业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇上塘村村部，统一社会信用代码913503057845250741。
法定代表人：林齐奋，董事长。
委托诉讼代理人：陈伟国、戴丽颖，福建升恒律师事务所执业律师。
上诉人莆田市好安居物业管理有限公司因与被上诉人莆田市秀屿区上塘珠宝城实业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2017)闽0305民初3632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，莆田市好安居物业管理有限公司向本院申请免交二审案件受理费，但其申请不符合条件，本院不予准许。本院告知莆田市好安居物业管理有限公司其申请免交二审案件受理费的申请不符合条件，要求其在收到《限期交纳二审案件受理费通知书》之日起七日内预交二审案件受理费。但莆田市好安居物业管理有限公司在收到通知书后，未在七日内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按莆田市好安居物业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈利强
审判员 林美双
审判员 彭赵龙
二〇一八年五月九日
书记员 翁品晶
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）�予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0430民初323号
原告：张卫广，男，1981年6月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
原告：张立波，男，1984年4月12日出生，汉族，邯郸市邱县人，。
被告：张卫招，男，1985年2月13日出生，汉族，邯郸市邱县人，。
委托代理人李文英，河北方程律师事务所律师。
原告张卫广、张立波与被告张卫招追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫广、原告张立波、被告张卫招及其委托代理人李文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫广、张立波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告替被告偿还的债务58010.16元，利息12000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年8月24日，被告张卫招向中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市建设大街支行提出借款申请，并签订了借款合同，向被告张卫招提供贷款10万元，原告张卫广、张立波系被告张卫招贷款保证人，后被告张卫招没有履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市建设大街支行向邯郸市复兴区人民法院提起诉讼，邯郸市复兴区人民法院做出（2014）复民初字105号民事判决书。在执行过程中因张卫广、张立波为贷款保证人，并承担了连带还款责任，共计还款58010.16元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张卫招辩称，1、对原告诉讼标的额中34377.28元的本金以及自2012年8月24日至2013年8月23日期间的被告应支付的利息，被告无异议。对于借款到期后产生的利息以及复兴区法院940元的案件受理费，416元的执行费被告有异议。2、对于原告诉状中要求的利息12000元，被告方认为没有法律依据，不应支持。3、判决书生效后，被告通过其姐夫张国胜给付原告张立波3000元。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、（2014）复民初字105号民事判决书一份；
2、（2016）冀0404执302号报告财产令一份；
3、（2016）冀0404执302号执行案件告知书一份；
4、（2016）冀0404执302号执行通知书一份；
5、（2016）冀0404执302号执行裁定书一份；
6、（2016）冀0404执302号履行债务证明书一份。
被告张卫招对证据上述证据真实性无异议。
经审理查明：2012年8月24日被告张卫招与中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市建设大街支行签订了借款合同，张卫广、张立波等人对该借款合同承担连带保证责任。2013年4月25日起被告张卫招未按约定偿还本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市建设大街支行向邯郸市复兴区人民法院提起诉讼，邯郸市复兴区人民法院作出（2014）复民初字105号民事判决。该判决生效后，在执行阶段张卫广、张立波于2016年10月28日向中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市建设大街支行履行了保证义务，偿还借款本息56654.16元、案件受理费940元、执行费416元，共计58010.16元（张卫广、张立波每人偿还29005.08元）。现，张卫广、张立波将张卫招起诉至法院，以行使追偿权。
另查明，张卫招通过张国胜于2016年10月28日前偿还原告张立波、张卫广3000元，原告张立波、张卫广予以认可。
本院认为，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
原告张卫广、张立波在共同履行了担保义务（即向中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市建设大街支行偿还借款本息56654.16元、偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市建设大街支行为实现债权产生的案件受理费940元、执行费416元。张卫广、张立波每人偿还29005.08元，共计58010.16元）后，依法取得向被告张卫招追偿的权利。原告张卫广、张立波要求被告张卫招偿还58010.16元债务的诉讼请求，符合法律规定，但应当扣除张卫招已偿还的3000元。故，被告张卫招应当分别向张卫广、张立波偿还27505.08元，共计55010.16元。原告张卫广、张立波要求被告张卫招支付利息12000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张卫招于本判决生效之日起十日内分别向原告张卫广偿还人民币27505.08元、向原告张立波偿还人民币27505.08元。
二、驳回原告张卫广、张立波其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，减半收取计775元由被告张卫招承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵为华
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 振
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民再字第6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）俞洪辉。
委托代理人（特别授权代理）张燕君。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）俞亚丽。
委托代理人（特别授权代理）陈伯春。
委托代理人（特别授权代理）陈侠雄。
一审被告董朝阳。
再审申请人俞洪辉因与被申请人俞亚丽及一审被告董朝阳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新昌县人民法院（2012）绍新民初字第1431号民事判决和本院（2013）浙绍民终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年3月10日作出（2013）浙绍民申字第229号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。再审申请人俞洪辉及其委托代理人张燕君、被申请人俞亚丽及其委托代理人陈伯春、陈侠雄到庭参加诉讼，一审被告董朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案主要争议在于俞亚丽是与俞洪辉存在劳务关系还是与案外人赵晓康、金伟存在劳务关系，为此，双方当事人各执一词，并提供了相应证据予以证明各自主张。本院认为，原审法院对这一争议事实尚未查明，希望原审法院在重审中进一步查清事实，视情依法通知适格当事人参加诉讼，作出正确处理。综上，原判决认定事实不清，依法应撤销原判决，发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）浙绍民终字第207号民事判决和浙江省新昌县人民法院（2012）绍新民初字第1431号民事判决。
二、发回浙江省新昌县人民法院重新审理。
本案再审案件受理费2610元，退还申请再审人俞洪辉。
审 判 长 单卫东
代理审判员 丁敏佳
代理审判员 单明瑛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 余剑英
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第295号
申请执行人：田文静，女，生于1984年2月23日。
被执行人：王海春，男，生于1980年3月13日。
申请执行人田文静与被执行人王海春为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案执行。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王海春在中国农业银行镇平县XX支行帐号6228450970030381719上的存款1768元及中国邮政储蓄银行镇平县XX支行帐号6221885131026519644上的存款2090元。。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安振宇
二〇一五年十二月四日
书记员 姜 鑫
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0914号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，行长。
被执行人冀鑫。
被执行人郝永杰。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人郝永杰、冀鑫金融借款纠纷一案中，经蓟县法院作出的（2014）蓟民初字第3236号生效民事判决书规定，被执行人冀鑫偿还申请人借款100000元、利息138006元及余欠利息。被执行人郝永杰负连带清偿责任。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人郝永杰、冀鑫可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3236号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈卫东
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第00550号
原告许青艳，女，1973年5月28日出生。
委托代理人郭铁强，北京市双强律师事务所律师。
被告北京昌房建筑工程有限责任公司，住所地北京市昌平区昌平镇灰厂路西院。
法定代表人赵继义，经理。
委托代理人钱飞，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人杨忠，男，1958年4月26日出生。
原告许青艳与被告北京昌房建筑工程有限责任公司（以下简称昌房公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告许青艳及其委托代理人郭铁强，被告北京昌房建筑工程有限责任公司的委托代理人钱飞、杨忠到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告许青艳诉称：2012年4月开始，原告在被告下属非法人单位北京昌房建筑工程有限责任公司第五分公司（以下简称昌房五分公司）任会计。原告自任被告下属单位会计至2012年11月份期间，原告所在单位向原告多次借款，借款合计为60920元人民币。2012年11月12日昌房五分公司负责人宋秋利去世，分公司由被告接管。原告多次向被告追索上述借款未果，为此原告诉讼至法院，请求依法判令：1、要求被告返还借款人民币60920元；2、诉讼费由被告承担。
被告昌房公司辩称：第一，双方之间不存在借贷关系，被告从来没有向原告借款；第二，昌房第五分公司负责人宋秋利于2012年去世，去世之后因民间借贷纠纷有多起案件，认定为民间借贷关系的债权人均未能提交宋秋利本人签字的并加盖第五分公司财务章的欠条，本案中原告目前提交的证据不能证明其确实向第五分公司提供借款；第三，第五分公司是由宋秋利个人承包，其经营期间的责任由本人承担，被告对于第五分公司的公司运营及债务债权不知情，即使原告向宋秋利个人提供借款，也应该认定是原告与宋秋利之间的债务，与被告无关，请求法庭予以驳回。
经审理查明：2012年7月30日，许青艳向昌房五分公司以消费名义支付了26000元。2012年12月12日，李小红向许青艳出具欠条，载明：1、宋秋利于2012年9月5日前共计欠许青艳84800元，宋秋利于2012年7月13日、2012年7月20日通过农行网上银行转账方式分别还款1万元和4万元，剩余欠款34800元；2、2012年7月30日宋秋利向许青艳借款26000元，此款是通过北京昌房建筑工程有限责任公司第五分公司的POS机刷卡转账到第五分公司基本账户中（中国农业银行昌平支行南里分理处）；3、李小红及其二姐二人河南-
北京飞机票850／人×2=1700元；4、照片冲洗费120元。以上合计共欠款62620元。
另查，昌房五分公司系昌房公司合法设立的分公司，负责人为宋秋利。2012年12月14日，昌房公司与李小红签订承包协议及补充协议，约定由李小红2013年1月1日至2013年12月31日承包昌房五分公司。
上述事实，有欠条、银行记录、承包协议书、补充协议书及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，许青艳主张与昌房公司之间存在借贷关系，所依据的前提是许青艳与昌房五分公司存在借贷关系。许青艳主张宋秋利向其借款系代表昌房五分公司的职务行为，但许青艳提交的欠条并非宋秋利签字确认，且没有加盖昌房五分公司印章；欠条上所记载的内容也不能反映出该款项系昌房五分公司向许青艳所借并用于公司支出，虽然部分款项来往于许青艳及昌房五分公司，但不能就此认定双方之间存在借贷关系；李小红于2012年12月14日与昌房公司签订承包协议，承包期限为2013年1月1日至2013年12月31日，故李小红于上述时间之前出具的欠条不能代表昌房五分公司，更何况该欠条所载明的借款方并非李小红。现昌房公司对李小红主张的双方存在借贷关系不予认可，仅凭李小红向许青艳出具的欠条不能证明昌房公司与许青艳存在借款关系。故本院无法认定双方之间存在借贷关系，许青艳的起诉应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告许青艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 杜春龙
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 莹
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03050号
原告郭某，女，1980年2月10日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告邹某甲，男，1975年1月17日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告郭某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告郭某，被告邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原告与被告于2013年1月4日登记结婚，婚后于2013年生育一子，取名邹某乙。婚后，被告不关心不尊重原告，并且被告与婚外异性长期同居，现夫妻感情已破裂。婚生子未满两周岁，一直与原告一起生活，由原告抚养有利于其成长，原告没有收入，主要由被告负担生活费。有夫妻共同财产车库两个、房屋一套、门面一个。现诉至法院请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生子邹某乙由原告抚养，由被告每月给付2000元生活费，并负担邹某乙从小学到大学的学费和生病的医疗费。
被告邹某甲辩称：同意离婚。邹某乙由被告负责抚养，被告愿意承担所有抚养费，而且邹某乙也可以跟随原告一起生活，即使原告不抚养邹某乙，也不用原告承担任何费用；如果邹某乙由原告负责抚养，则被告只愿意按照法律规定负担抚养费。无夫妻共同财产。
经审理查明：郭某与邹某甲于2013年1月4日登记结婚，婚后于2013年生育一子，取名邹某乙。庭审中，郭某与邹某甲均同意离婚。
另查明，婚生子邹某乙出生后一直跟随郭某一起生活，主要由邹某甲负担抚养费。
综上所述事实，有结婚证、书面证据以及原被告在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。
本院认为：郭某与邹某甲均同意离婚，本院认定双方夫妻感情已破裂，对郭某要求与邹某甲离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子邹某乙的抚养问题，邹某乙未满两周岁，且出生后一直跟随郭某一起生活，本院认定邹某乙由郭某负责抚养更有利于其成长，根据郭某、邹某甲的实际情况以及邹某乙的成长需要，本院酌情认定由邹某甲每月给付邹某乙生活费、教育费1000元，邹某乙的医疗费由郭某、邹某甲各负担一半。关于郭某陈述的房屋、车库、门面等财产，因其未提交任何书面证据证明，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告邹某甲离婚。
二、婚生子邹某乙由郭某负责抚养，自2015年6月起，由邹某甲每月给付邹某乙生活费、教育费1000元，邹某乙的医疗费由郭某、邹某甲各负担一半。
案件受理费240元，减半收取120元由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 任国粹
二〇一五年六月十九日
书记员 蒋继林
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执482号
申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行
被执行人宁波靖海金属制品工贸有限公司，组织机构代码67472797-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00576号，依法向被执行人宁波靖海金属制品工贸有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被�行人宁波靖海金属制品工贸有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波靖海金属制品工贸有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波靖海金属制品工贸有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币556295.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十一日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执482号申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行被执行人王琦峰，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00576号，依法向被执行人王琦峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王琦峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王琦峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王琦峰（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××31的存款人民币556295.88元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年三月十一日书记员  陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执482号申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行被执行人徐孝林，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00576号，依法向被执行人徐孝林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐孝林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐孝林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐孝林（证件号码：）在宁波农业银行的62×××14的存款人民币556295.88元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年三月十一日书记员  陈莹
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第2028号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人姚某某。
辩护人方得焰，上海沪盛律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1874号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人姚某某及辩护人方得焰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日16时许，被告人姚某某至本区柘林镇梦想佳园工地203宿舍，翻窗入内，窃得被害人李某某放在包内的现金人民币9200元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人万某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、现场勘验笔录、案发经过，收条及谅解书，刑事判决书，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取公民数额较大的财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人姚某某在家属帮助下退赔了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年2月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一五年十二月九日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1123号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人缪某某，男，24岁，1990年2月14日出生于江苏省江阴市，汉族，中专文化，无业。2014年3月21日投案，同月25日因涉嫌犯诈骗罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1208号起诉书指控被告人缪某某犯诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人缪某某于2013年8月27日至2013年9月25日期间，得知李某某因涉嫌犯罪被江阴市公安局刑事拘留后，谎称可以帮李某某疏通关系免受刑事处罚，以需要送烟、请客、交保证金等理由，向李某某妻子康某某实施诈骗6次，骗得人民币13500元。案发后，被告人缪某某主动到公安机关投案，并退还全部赃款给被害人康某某。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人缪某某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
公诉机关当庭变更指控，除起诉书指控被告人缪某某诈骗李某某妻子康某某6次外，还数次骗得被害人康某某人民币2000元，骗得人民币共计13500元。
被告人缪某某对起诉书指控及公诉机关当庭变更指控的犯罪事实无异议且当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人缪某某于2013年8月27日至2013年9月25日期间，得知李某某因涉嫌犯罪被江阴市公安局刑事拘留后，谎称可以帮李某某疏通关系免受刑事处罚，以需要送烟、请客、交保证金等理由，从李某某妻子康某某处骗得人民币共计13500元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人缪某某于2013年8、9月间，以可以帮李某某免受刑事处罚需要送烟、请客吃饭为由，在江阴市徐霞客璜塘任九房村计家村×号骗取被害人康某某人民币2000元。
2、被告人缪某某于2013年8、9月间，采用上述同样手段，在上述同样地点骗取被害人康某某人民币3000元。
3、被告人缪某某于2013年8、9月间，采用上述同样手段，在江阴市徐霞客璜塘娱乐宫广场上骗取被害人康某某人民币2000元。
4、被告人缪某某于2013年8、9月间，采用上述同样手段，在江阴市徐霞客璜塘璜溪路×号骗取被害人康某某人民币1500元。
5、被告人缪某某于2013年9月的一天，以可以让被害人康某某到江阴市看守所看望丈夫李某某需要送烟为由，在江阴市徐霞客璜塘任九房村计家村6号骗取被害人康某某人民币1000元。
6、被告人缪某某于2013年9月的一天，以可以帮李某某办理取保候审需要交保证金为由，在上述地点骗取被害人康某某人民币2000元。
此外，被告人缪某某数次从被害人康某某处骗得人民币2000元。
被告人缪某某于2014年3月21日主动到江阴市公安局投案，归案后如实供述上述全部事实。案发后，被告人缪某某已退还被害人康某某人民币13500元并取得被害人康某某的谅解。
上述事实，被告人缪某某在侦查阶段如实供述，且多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、收条等书证，证人李某某、朱某某、肖某某的证言笔录，被害人康某某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。鉴于其自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，已退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人缪某某犯诈骗罪及当庭变更指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人缪某某的犯罪情节、社会危害及悔罪表现，没有再犯罪危险，结合其社会调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人缪某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵 雅
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初699号
原告王淑仪，女，1947年7月29日出生，汉族，古田县人，古田县造纸厂退休员工，住古田县。
被告周正明，男，1950年11月14日出生，汉族，古田县人，古田县造纸厂退休员工，住古田县。
被告李秀玉，女，1951年12月2日出生，汉族，古田县人，古田县造纸厂退休员工，住古田县，系周正明妻子。
原告王淑仪诉被告周正明、李秀玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑仪到庭参加诉讼，被告周正明、李秀玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑仪向本院提出诉讼，请求判令：1、周正明、李秀玉共同清偿借款79292元，利息从1999年1月30日起至实际还款之日止，月利率按1%计算。事实和理由：周正明与李秀玉系夫妻关系，其与两被告系同事和邻居关系，1999年1月30日，周正明、李秀玉以办厂缺乏资金为由向其借款78000元，约定月息2.5%；同年2月22日又向其借款1292元。经催讨，两被告以各种理由拖延至今。
周正明、李秀玉未作答辩。
王淑仪认为借贷关系成立，提供借条二份，证明被告周正明、李秀玉于1999年1月30日向其借款人民币78000元，约定月息按2.5%计算；于1999年2月22日向其借款1292元。
本院认为，因周正明、李秀玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。王淑仪提交的上述证据，真实、合法、有效，可证实王淑仪主张的事实，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告周正明、李秀玉缺乏资金，于1999年1月30日向王淑仪借款78000元，约定月息按2.5%计算，于1999年2月22日向王淑仪借款1292元。
综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行义务，周正明、李秀玉至今仍未清偿借款，有违合同约定，故王淑仪请求周正明、李秀玉清偿借款，于法有据；其中王淑仪对借款78000元请求按月息按1%计算，系其对权利的自由处分，予以采信；借款1292元未约利息，王淑仪主张支付借期内利息，不予支持。周正明、李秀玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周正明、李秀玉应于本判决生效之日起十日内共同清偿原告王淑仪借款79292元及利息（其中借款本金78000元，按月利率1%计算，自1999年1月30日算至偿还之日止）；
案件受理费人民币4939元，由被告周正明、李秀玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林章平
审 判 员 李 旭
人民陪审员 张方怀
二〇一六年九月六日
书 记 员 兰凌宇
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初699号
原告王淑仪，女，1947年7月29日出生，汉族，古田县人，古田县造纸厂退休员工，住古田县。
被告周正明，男，1950年11月14日出生，汉族，古田县人，古田县造纸厂退休员工，住古田县。
被告李秀玉，女，1951年12月2日出生，汉族，古田县人，古田县造纸厂退休员工，住古田县，系周正明妻子。
原告王淑仪诉被告周正明、李秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，被告周正明、李秀玉下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林章平
人民陪审员 程林武
人民陪审员 张方怀
二〇一六年七月十五日
书 记 员 兰凌宇
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执415号
申请执行人：十堰市和信茂元典当有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市人民中路**号。
法定代表人：陈爱琴，该公司董事长。
委托代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师。
委托代理人：刘刚，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。
被执行人：朱建山，男，1978年3月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：万培，女，1983年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人十堰市和信茂元典当有限公司与被执行人朱建山、万培民间借贷纠纷一案，申请执行人十堰市和信茂元典当有限公司依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初562号民事判决书，于2017年5月23日向本院申请强制执行，申请执行人十堰市和信茂元典当有限公司申请执行事项为：一、支付借款借款本金400000元及其利息（利息计算方法：以400000元为本金，自2015年7月16日起至债务付清之日止，按照月息2%计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费4500元、保全费3520元、执行费6020元。被执行人朱建山、万培未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，2017年11月22日，申请执行人十堰市和信茂元典当有限公司向本院书面申请请求撤回对被执行人朱建山、万培的执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执415号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 琴
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二终字第01633号
上诉人（原审被告）西安某某建筑有限公司。
法定代表人王建社。
委托代理人吴海涛。
被上诉人（原审原告）周某某。
委托代理人黄慧，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安某某建筑劳务工程有限责任公司。
法定代表人刘志林，该公司经理。
被上诉人（原审被告）张元禄。
被上诉人（原审被告）张孟林。
上诉人西安某某建筑有限公司因劳务费纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2012）碑民二初字第00212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人西安某某建筑有限公司于2013年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安某某建筑有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安某某建筑有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人西安某某建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
审 判 员 赵 石
代理审判员 张 静
二〇一三年七月十五日
书 记 员 康馥婷
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01205号
申请执行人：董保华，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：明文华，男，1956年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡再安，男，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人董保华与被执行人明文华、胡再安民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出（2015）宁民一初字第00432号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月26日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款73800.00元。
现查明：被执行人明文华、胡再安暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第00432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一五年十一月十九日
书记员 秦 健
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第470号
申请执行人王颖
被执行人潘大鹏
王颖与潘大鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2013）白洮市民初字第4号已经发生法律效力。由于被执行人潘大鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王颖向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本�认为，本案被执行人潘大鹏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王颖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘大鹏新的财产线索，申请执行人王颖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩建辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 顾 群
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执243号
申请执行人陕西正和不锈钢有限公司。
法定代表人杨维娟，该公司经理。
被执行人西北化工研究院机械厂。
法定代表人吴祖明，该厂厂长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第02468号民事调解书已经发生法律效力。权利人陕西正和不锈钢有限公司于2016年3月10日向本院申请执行。要求被执行人西北化工研究院机械厂给付245900.33元及逾期利息，负担案件受理费2706.5元、执行费4127元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西北化工研究院机械厂送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。现双方当事人自愿达成和解协议：被执行人西北化工研究院机械厂于2016年5月25日前给付申请执行人陕西正和不锈钢有限公司100000元（2016年5月18日先付30000元），剩余案件款于2016年8月20日前还清，若西北化工研究院机械厂未按协议履行，西北化工研究院机械厂愿意承担相关的法律责任。本案执行费4127元被执行人已交纳。该案以双方当事人达成和解且已部分履行而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执243号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 剑
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1127号
原告徐邦友，农民。
被告吴传元，农民。
原告徐邦友诉被告吴传元一般买卖合同纠纷一案，于2014年6月27日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐邦友、被告吴传元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐邦友诉称，自2012年开始，原、被告之间存在生意合作关系，经结算被告欠原告货款66700元，并出具欠条一份。后经原告多次向被告催要，被告不予偿还。请求法院依法判令被告偿还欠款66700元。
被告吴传元辩称，欠款属实，是做生意的欠款。
经审理查明，自2012年开始，原、被告之间存在生意合作关系，经结算被告欠原告货款66700元，被告于2014年5月15日出具欠条一份。后经原告多次向被告催要，被告以无款为由至今未还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告吴传元欠原告徐邦友货款66700元，有欠条证明，事实清楚。原告请求被告偿付货款的诉讼请求，理由正当，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告吴传元偿还原告徐邦友货款66700元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1254元（案件受理费1468元，减半收取734元，保全费520元）由被告吴传元负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一四年七月三十日
书记员 谭 斐
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初20360号
原告:杨佩英，女，1954年7月12日出生。
委托诉讼代理人：梁胜利，北京市易行律师事务所律师。
被告:北京绿色华厦科贸发展有限公司，住所地北京市朝阳区小红门龙爪树村西里27号。
法定代表人：张金昌，总经理。
原告杨佩英与被告北京绿色华厦科贸发展有限公司（以下简称绿色华厦公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨佩英及其委托诉讼代理人梁胜利到庭参加了诉讼，被告绿色华厦公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佩英向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款100000元，利息200000元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年6月27日，被告向原告借款100000元，原告根据被告要求将该笔款项以银行转账的方式转到了其会计账户上，2007年6月30日被告向原告出具了借据。该借据约定的借款期限为一年，年利率为20%，被告在该借据上加盖了公章。借款期限届满，原告多次向被告催要，被告至今未返还借款。特诉至法院，请求法院依法判决。
被告绿色华厦公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2007年6月30日，绿色华厦公司向杨佩英出具借据一份，内容：今从杨佩英处借现金壹拾万元整，借期壹年，年利息20%，借款日期从2007年6月30日起至2008年6月30日止。绿色华厦公司在借款单位处加盖公章。2007年6月27日，杨佩英通过在中国工商银行帐户（帐号分别为：×××、×××）分两次共向户名为马艳的中国工商银行卡（卡号：×××）内转入100000元。马艳的会计从业资格证书显示马艳所在单位为“北友绿色华厦科贸发展公司”。另查，2007年12月31日，绿色华厦公司出具证明，内容：北京绿色华厦燕山办事处2004年1月至2007年12月办公费用原始单据已全部上交北京绿色华厦科贸发展有限公司财务部。马艳在证明人处签名，并盖有北京绿色华厦科贸发展有限公司财务专用章。
2010年6月30日，绿色华厦公司（甲方）与杨佩英（乙方）签订协议书，约定：甲方与乙方于2007年6月30日签订借款合同一份，现已到期，经双方协商，同意该合同延长至2011年6月30日。绿色华厦公司在协议书上盖章。后经杨佩英通过邮件多次向绿色华厦公司催要借款，无果后遂将绿色华厦公司诉至本院。
上述事实，有原告提交的借据及其陈述、协议书、工商银行个人业务凭证、会计从业资格证书、证明、快递单、催款函及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据杨佩英提供的协议书显示，杨佩英与绿色华厦公司于2007年6月30日签订借款合同一份，结合杨佩英提供的借据及银行转款凭证、马艳的会计从业资格证书及证明，足以认定杨佩英与绿色华厦公司之间的借贷关系合法、有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款期限届至，绿色华厦公司未按期还款，理应承担相应的民事责任。杨佩英要求绿色华厦公司偿还借款本金10000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借期内利息和逾期利息，因双方约定的利率不违反相关法律规定，亦在法律规定范围内，本院予以支持。绿色华厦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京绿色华厦科贸发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨佩英借款本金十万元。
二、被告北京绿色华厦科贸发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨佩英利息二十万元（以十万元为基数，自二○○七年六月三十日至二○一七年六月二十九日止按年利率百分之二十计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元及公告费，由被告北京绿色华厦科贸发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万会兵
人民陪审员 鲁自力
人民陪审员 范立英
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 丁 影
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第420号
罪犯邹本军，男，1961年12月15日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省绥化市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2012年2月21日以（2012）郊刑初字第21号刑事判决，认定罪犯邹本军犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯邹本军原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯邹本军在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹本军减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月29日至2021年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执68号
申请执行人宫永德，住吉林省辽源市。
被执行人崔宝福，住吉林省辽源市。
本院在执行宫永德与崔宝福民间借贷纠纷一案中，经查，现暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2015）龙民初字第1778号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金 延 平
二〇一七年六月十九日
书记员 秦 绍 方
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初140号
原告资某某。
被告周某某。
本院在审理原告资某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告资某某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告资某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告资某某负担。
审 判 长 谢任群
人民陪审员 李桂华
人民陪审员 陈雪梅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘功礼
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执异5号
异议人孙秀清，女，1950年3月26日生，住和龙市。
被执行人马连臣，男，1964年8月16日生，住和龙市。
被执行人刘春玲，女，1966年3月18日生，住和龙市。
本院在执行申请执行人孙秀清与被执行人马连臣、刘春玲之间民间借贷纠纷一案中，异议人孙秀清对龙井市人民法院于2011年10月14日作出的（2011）龙执恢字第35号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人孙秀清称，龙井市法院只执行一部分的情况下作出（2011）龙执恢字第35号执行裁定书，将该案件裁定为全部执行完毕。故向龙井市法院提出执行异议，请求撤销（2011）龙执恢字第35号执行裁定书，并恢复执行。
本院查明，2009年8月12日，原告孙秀清与被告马连臣、刘春玲在和龙市人民法院主持调解下自愿达成协议，由被告马连臣、刘春玲于2009年11月11日前一次性偿还原告孙秀清借款本金60000元。还款期限届满后，因被告马连臣、刘春玲未偿还原告借款，原告向和龙市人民法院申请强制执行。嗣后，延边朝鲜族自治州中级人民法院将该案指定龙井市人民法院执行。龙井市人民法院执行被执行人马连臣、刘春玲5383元后，于2011年10月14日作出（2011）龙执恢字第35号执行裁定书，裁定（2009）和民初字第463号民事调解书全部执行完毕。
本院认为，龙井市人民法院未全部执行完毕的情况下，作出（2011）龙执恢字第35号执行裁定书，裁定（2009）和民初字第463号民事调解书全部执行完毕的执行行为违反法律规定，异议人孙秀清的执行异议成立，该执行行为应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销龙井市人民法院（2011）龙执恢字第35号执行裁定书，并恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 金 哲
审判员 梁成泽
审判员 吴云峰
二〇一七年三月十五日
书记员 李光龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14587号
申请人：山东省临沂市东亚实业总公司，住所地临沂市兰山区启阳路269号。
法定代表人：段友清，董事长。
被申请人：臧自军，男，汉族。
被申请人：临沂市兰山区杏花老年养护院，住所地临沂市兰山区沂蒙北路东侧杏花玉苑社区。
法定代表人：臧自军，院长。
申请人山东省临沂市东亚实业总公司与被申请人臧自军、临沂市兰山区杏花老年养护院民间借贷纠纷一案，山东省临沂市东亚实业总公司于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人臧自军、临沂市兰山区杏花老年养护院价值1850万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人臧自军、临沂市兰山区杏花老年养护院价值1850万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14587号之一
申请人：山东省临沂市东亚实业总公司，住所地临沂市兰山区启阳路269号。
法定代表人：段友清，董事长。
被申请人：臧自军，男，汉族。
被申请人：临沂市兰山区杏花老年养护院，住所地临沂市兰山区沂蒙北路东侧杏花玉苑社区。
法定代表人：臧自军，院长。
申请人山东省临沂市东亚实业总公司与被申请人臧自军、临沂市兰山区杏花老年养护院民间借贷纠纷一案，山东省临沂市东亚实业总公司于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人臧自军、临沂市兰山区杏花老年养护院价值1850万元的财产，并已向本院提供了其担保人临沂杏花骏宇置业有限公司所有的位于临沂市兰山区南坊街道北规划路中段北侧（不动产权证：临兰国用（2010）第0051号）土地一宗作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人山东省临沂市东亚实业总公司的担保人临沂杏花骏宇置业有限公司所有的位于临沂市兰山区南坊街道北规划路中段北侧（不动产权证：临兰国用（2010）第0051号）土地一宗，限额1850万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 李美君
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00089号
申请执行人呼振林，男，1960年10月28日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，居民。
被执行人徐海霞，女，1977年1月13日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，农民。
被执行人沈军平，男，1973年1月15日出生，汉族，陕西省府谷县人，农民，系被执行人徐海霞之夫。
本院在执行呼振林依据本院（2014）神民初字第07410号民事判决书申请执行徐海霞、沈军平民间借贷纠纷一案中，被执行人徐海霞、沈军平与申请人呼振林自行达成和解协议：被执行人于2015年2月15日前偿还申请人20万元及利息，本案案件受理费2150元，执行费1470元由被执行人承担，本案执行终结。在执行中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 小 平
审判员 王志新审判员曹葆
二〇一五年一月七日
书记员 姜 帆
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00089号
申请执行人呼振林，男，1960年10月出生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人徐海霞，女，1977年1月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人沈军平，男，1973年1月出生，汉族，陕西省人，农民，系被执行人徐海霞之夫。
本院在执行呼振林依据本院（2014）神民初字第07410号民事判决书申请执行徐海霞、沈军平民间借贷纠纷一案中，被执行人徐海霞、沈军平与申请人呼振林自行达成和解协议：被执行人于2015年2月15日前偿还申请人20万元及利息，本案案件受理费2150元，执行费1470元由被执行人承担，本案执行终结。在执行中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 小 平
审判员 王志新审判员曹葆
二〇一五年一月七日
书记员 姜 帆
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第329号
原告史某某。
被告王某。
原告史某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告史某某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱。于2010年10月12日登记结婚，2010年7月23生一子王某某，婚后双方常因生活琐事发生口角，2013年11月被告曾出手打过原告，原告气愤下离家至今，原告认为双方感情完全破裂，再无和好可能，故要求与被告离婚。
被告王某辩称，不同意离婚，被告现在一身病，孩子太小，不能没有妈妈。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2010年10月12日登记结婚，2010年7月23生一子王某某，在共同生活中，因家庭生活琐事双方发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方在婚姻关系存续期间能够相互扶持，婚姻基础较好，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要原告放弃离婚念头，双方互相理解，勤于沟通，夫妻感情定会和好如初。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告史某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季春辉
裁判依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1712号
原告：山西晶鑫建材有限公司。
住所地：阳城县凤城镇卧庄村。
法定代表人：张志忠，任经理。
委托诉讼代理人：郭健敏。
委托诉讼代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。
被告：张军锋。
原告山西晶鑫建材有限公司诉被告张军锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西晶鑫建材有限公司的委托诉讼代理人郭健敏、姚云霞到庭参加诉讼，被告张军锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告清偿原告货款23453元。事实与理由：2013年至2015年之间，原被告发生业务往来，由被告在原告处拉砖，双方于2016年3月29日经结算，被告尚欠原告货款23453元，并为原告出具欠条，后经原告多次追要被告未予清偿。故提出前列诉请。
被告张军锋未答辩。
经审理查明，2013年至2015年之间，原被告发生业务往来，由被告在原告处拉砖，双方于2016年3月29日经结算，被告尚欠原告货款23453元，并为原告出具欠据，欠据载明：今欠到山西晶鑫建材有限公司贰万叁仟肆佰伍拾叁元整，系付张村2013至2015用砖款。张军锋2016.3.29。后经原告多次追要被告支付原告1000元，余款未予支付。
上述事实，有原告在诉讼中的陈述及原告所举证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张军锋欠原告山西晶鑫建材有限公司货款22453元未按约定清偿，事实清楚、证据确实充分。原告山西晶鑫建材有限公司要求被告张军锋清偿货款的主张，本院予以支持。被告张军锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张军锋在本判决书生效之日起15日内，清偿原告山西晶鑫建材有限公司货款22453元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由被告张军锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 田 素 勤
二〇一七年十月十二日
书记员 上官丹妮
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第18号
原告何遵福，男，1945年10月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告何经俊，男，1975年3月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林珠华，女，1977年11月1日出生，汉族，住址同被告何经俊。
本院在审理原告何遵福诉被告何经俊、林珠华民间借贷纠纷一案中，原告何遵福于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告林珠华名下的座落于福建省平潭县潭城镇潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景五期）9幢房屋予以诉讼保全（查封金额为人民币580000元为限），并提供登记于丁小玲名下座落于福建省平潭县潭城镇西航路北端西侧房屋作为担保。
本院认为，原告何遵福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告林珠华名下的座落于福建省平潭县潭城镇潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景五期）9幢房屋予以查封。
二、对登记在担保人丁小玲名下座落于福建省平潭县潭城镇西航路北端西侧房屋予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张宗发
代理审判员 林月琴
人民陪审员 林光英
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 翁奇震
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第18号
原告何遵福，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告何经俊，男，汉族，住福建省平潭县。
被告林珠华，女，汉族，住址同被告何经俊。
本院在审理原告何遵福诉被告何经俊、林珠华民间借贷纠纷一案中，原告何遵福于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告林珠华名下的座落于福建省平潭县潭城镇潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景五期）房屋予以诉讼保全（查封金额为人民币580000元为限），并提供登记于丁小玲名下座落于福建省平潭县潭城镇西航路北端西侧房屋作为担保。
本院认为，原告何遵福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告林珠华名下的座落于福建省平潭县潭城镇潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景五期）房屋予以查封。
二、对登记在担保人丁小玲名下座落于福建省平潭县潭城镇西航路北端西侧房屋予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张宗发
代理审判员 林月琴
人民陪审员 林光英
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 翁奇震
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00326号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人张箭，无职业。2002年12月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；2004年10月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2，000元；2014年3因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，于2014年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月21日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人张箭犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员李鑫，被告人张箭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2015年3月20日15时50分许，被告人张箭在武汉市青山区建设一路钢城一小门口，趁公民陈某不备之机，将其上衣右侧口袋内的一部三星牌GT-I9500型移动电话扒走后，被公安民警抓获。
案发后，被盗移动电话已追回，并发还被害人陈某。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局鉴证，该被盗移动电话价值人民币850元。
上述事实，被告人张箭在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人陈某的报案材料及陈述，扣押笔录、扣押、发还物品清单及物证照片，现场照片，价格鉴证意见书及相关书证，被告人张箭的前科材料及上海市闸北区人民法院（2014）闸刑初字第374号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张箭以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张箭曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理过程中，被告人张箭能自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张箭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2015年11月20日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊
二〇一五年七月十七日
书记员 李玥
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2705号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津公路284号。
负责人：刘向东，行长。
被执行人：王汉才，男，1958年9月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：安承华，女，1963年7月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人王汉才、安承华金融借款合同纠纷一案中，二被执行人应给付申请执行人借款44000元及利息。执行中，查明，被执行人无房产、车辆信息。本院已依法扣划了被执行人安承华银行存款19400元且已将二被执行人纳入失信被执行人名单。目前，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有利
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）茅执字第325号
申请执行人严加奇，男，1978年5月25日出生，汉族，竹山县人，个体工商，住十堰市张湾区。
被执行人徐凤伟，男1967年7月28日出生，十堰市人，住十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）茅民一初字第209号民事判决书，于2010年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内偿付给申请执行人80000元。本案在执行过程中双方当事人达成了以房抵债的和解协议，即：徐凤伟用位于十堰市茅箭区二堰街办上海路3号贺家沟巷341号1幢1-1号（十堰房权证茅箭区字第××号）与李国荣相邻的住宅房一间（约25㎡）抵偿借严加奇的借款80000元;相关费用由严加奇承担。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第301条规定，裁定如下：
将徐凤伟位于十堰市茅箭区二堰街办上海路3号贺家沟巷341号1幢1-1号（十堰房权证茅箭区字第××号）与李国荣相邻的住宅房一间（约25㎡）交付申请执行人严加奇使用，抵偿借严加奇的借款80000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 :杞翔
十堰市茅箭区人民法院
合议庭评议笔录
时间：2010年5月30日
地点：十堰市茅箭区人民法院执行庭张雄办公室
合议庭成员：张雄、刘曙光、柏韧
案件主审法官：刘曙光
书记员：杞翔
评�：申请执行人严加奇与被执行人徐凤伟民间借贷纠纷一案。
记录如下：
当事人的基本情况
申请执行人严加奇，男，1978年5月25日出生，汉族，竹山县人，个体工商，住十堰市张湾区湖南路24号。身份证号码420323197805250834.
被执行人徐凤伟，男1967年7月28日出生，十堰市人，住十堰市茅箭区姜湾村三组。身份证号码420300196707280918.
二、执行的过程：
2000年3月3日，申请执行人依据（2010）茅民一初字第209号民事判决书向我院申请执行，于2010年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内偿付给申请执行人80000元。本案在执行过程中双方当事人达成了徐凤伟用位于十堰市茅箭区二堰街办上海路3号贺家沟巷341号1幢1-1号（十堰房权证茅箭区字第××号）与李国荣相邻的住宅房一间（约25㎡）抵偿借严加奇的借�80000元，相关费用由严加奇承担的执行和解协议，并已将房屋交付给申请执行人。
三、需要合议的问题：
是否将徐凤伟位于十堰市茅箭区二堰街办上海路3号贺家沟巷341号1幢1-1号（十堰房权证茅箭区字第××号）与李国荣相邻的住宅房一间（约25㎡）交付申请执行人严加奇使用抵偿借严加奇的借款80000元。
四、承办人的意见
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第301条规定建议将徐凤伟位于十堰市茅箭区二堰街办上海路3号贺家沟巷341号1幢1-1号（十堰房权证茅箭区字第××号）与李国荣相邻的住宅房一间（约25㎡）交付申请执行人严加奇使用抵偿借严加奇的借款80000元。
张雄：同意承办人意见。
柏韧：同意承办人意见。
五、合议庭意见
裁定将徐凤伟位于十堰市茅箭区二堰街办上海路3号贺家沟巷341号1幢1-1号（十堰房权证茅箭区字第××号）与李国荣相邻的住宅房一间（约25㎡）交付申请执行人严加奇使用抵偿借严加奇的借款80000元。