wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第309号
罪犯王成亮，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年1月8日作出（2012）南刑初字第652号刑事判决，以被告人王成亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年8月26日起至2015年8月25日止。
天津市李港监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王成亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王成亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王成亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成亮减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月26日起至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史军锋
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更140号
罪犯曾德意，男，1979年8月17日出生湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二0一0年十二月二十八日作出（2010）新法刑初字第513号刑事判决，以被告人曾德意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。判决生效后，于2011年1月10日交付执行，二0一四年一月十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期至2019年2月28日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾德意在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曾德意的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯曾德意在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曾德意的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾德意在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合减刑条件，但未能正确执行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾德意减去有期徒刑九个月，刑期至2018年5月28日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
书记员 刘临鸿
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1072号
原告李忠强，男，1972年6月7日生，住宝鸡市金台区。
被告刘玉林，男，1980年11月1日生，住宝鸡市渭滨区。
原告李忠强诉被告刘玉林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠强到庭参加了诉讼，被告刘玉林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年1月起，被告在原告处购买烟酒数次，截止2015年6月9日，被告共拖欠原告货款169020元，并出具了欠条。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告清偿货款169200元并支付利息（自2014年1月1日起算至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，截止2015年12月31日为40560元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，自2013年1月起，被告在原告处购买烟酒数次，截止2015年6月9日，被告共拖欠原告货款169020元，并出具了欠条。
本院确认的上述事实，有欠条及庭审笔录在卷为凭。这些证据材料已经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间形成的买卖合同关系，合法有效。被告应按其欠条载明数额向原告付清货款，被告未向原告付清货款应承担清偿责任。原告请求被告支付欠款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依据我国《合同法》第一百六十一条关于买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照我国《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付的规定，被告应在出具欠条时向原告付清货款，未予支付，被告应赔偿原告自2015年6月10日起，按同期中国人民银行贷款利率计算的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘玉林于本判决生效之日起十日内清偿原告李忠强货款169200元并支付利息（自2015年6月10日起算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告李忠强其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4450元、公告费260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 易 萍
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 付鹏飞
黑龙江省穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7511执35号
申请执行人穆棱市信用合作联社穆棱信用社，所在地黑龙江省穆棱市穆棱镇中心委，统一社会信用代码9123108513060277A。
代表人伞增国，男，该信用社主任。
被执行人孙某某，男，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被执行人彭某某，男，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被执行人王某某，男，汉族，住黑龙江省穆棱市穆棱林业局。
被执行人纪某某，男，汉族，住黑龙江省穆棱市穆棱林业局。
申请执行人穆棱市信用合作联社穆棱信用社申请执行被执行人孙某某、彭某某、王某某、纪某某借款合同纠纷一案，穆棱林区基层法院于2016年12月9日作出的（2016）黑7511民初56号民事判决书，已经发生法律效力。权利人穆棱市信用合作联社穆棱信用社于2017年6月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，因为申请执行人不能提供被执行人的准确住址、职业及联系方式，经我院依法查找，被执行人现下落不明，使案件无法送达、传唤，现本案被执行人已经在执行系统被纳入失信被执行人名单，他们个人存款有部分被冻结、分期扣划，没有房产登记。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：
终结穆棱林区基层法院（2016）黑7511民初56号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世庆
审判员 隋永杰
审判员 韩 丽
二〇一七年十月十八日
书记员 汪志远
中华人民共和国广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法立民终字第428号
上诉人（原审被告）：浙江光科电器有限公司。住所地：浙江省温州市。
法定代表人：金永其，董事长。
委托代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：皇家飞利浦电子股份有限公司（KoninklijkePhilipsElectrioncsN.V）。住所地：荷兰。
代表人：R.J.彼得斯（R.J.Peters）。
委托代理人：徐静，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：张颖，北京市金杜律师事务所广州分所律师。
原审被告：陈嘉兰，女，汉族，住广东省广州市。系广州市白云区三元里嘉美百货营业部经营者，经营地址：广东省广州市白云区。
上诉人浙江光科电器有限公司（下称光科公司）因与被上诉人皇家飞利浦电子股份有限公司（下称飞利浦公司）、陈嘉兰侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法知民初字第377号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，本案属侵害发明专利权纠纷案件。经初步审查飞利浦公司提交的证据材料，其中北京市方圆公证处出具的（2013）京方圆内经证字第00547号公证书，显示北京市金杜律师事务所受飞利浦公司的委托在广东省广州市购买了被控侵权产品。因该销售地址与陈嘉兰的经营场所一致，即飞利浦公司起诉陈嘉兰有基本的事实根据。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，陈嘉兰的住所地在广州市，原审法院是广东省人民政府所在地的中级人民法院，故原审法院对本案有管辖权。另，（2013）京方圆内经证字第00547号公证书的合法性问题属于案件实体审理中的证据审查的范畴，光科公司以该证据不应被接纳为由等主张原审法院对本案没有管辖权没有法律依据。综上所述，光科公司提出的管辖权异议依据不足，应予驳回。依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，裁定驳回光科公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人光科公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：一、被告陈嘉兰的主体明显不适格。我国民事诉讼法规定，侵害发明专利权纠纷的案件应当以被告住所地或侵权行为地人民法院审理。被上诉人认为上诉人与陈嘉兰发生了交易，但未提供交易凭证即销售清单，这一事实与（2013）京方圆内经证字第00547号公证书内容存在矛盾，而且上诉人从未与陈嘉兰发生过业务往来，因此，不能认为陈嘉兰销售了被控侵权产品。二、（2013）京方圆内经证字第00547号公证书内容不仅涉及本案实体审理时的证据审查，也是考虑本案管辖权的直接依据。基于上述公证书是原审法院是否对本案拥有管辖权的直接依据，而该公证书存在明显的不合法事宜，在立案审查时应当对其作为管辖依据的可靠性进行必要的审查。请求撤销原裁定，裁定将本案移送浙江省温州市中级人民法院审理。
被上诉人飞利浦公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
经查，飞利浦公司以光科公司大规模制造、许诺销售、销售的剃须刀及陈嘉兰销售的“光科”牌剃须刀侵害其拥有的名为“剃须装置”发明专利（专利号为ZL200580044013.8），已构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼。飞利浦公司起诉时提交了由北京市方圆公证处出具的（2013）京方圆内经证字第00547号公证书，以证明在广东省广州市购买了被控侵权产品，取得嘉美百货营业部销售清单、收据、名片各一张，并对产品进行了拍照。
本院认为：本案系侵害发明专利权纠纷。从上述查明事实可确认，广东省广州市是被控侵权产品销售地，同时亦是本案被告陈嘉兰的住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，原审法院作为侵权行为地、被告住所地且是省人民政府所在地的中级人民法院，对本案拥有管辖权。飞利浦公司提供相应证据，以陈嘉兰销售行为构成侵权为由，将陈嘉兰作为本案明确被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定。至于陈嘉兰与上诉人是否有业务往来，（2013）京方圆内经证字第00547号公证书内容是否合法，属于实体审理的范围，本案不作审查。原审裁定驳回光科公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人光科公司上诉请求裁定将本案移送浙江省温州市中级人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 邵静红
代理审判员 符 容
二〇一三年十月十六日
书 记 员 吴 利
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4123号
申请执行人陈都
被执行人王琦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02803号，依法向被执行人王琦发出执行通知书，责令被执行人王琦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王琦（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××38的存款人民币81950.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4123号
申请执行人陈都
被执行人张文庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02803号，依法向被执行人张文庆发出执行通知书，责令被执行人张文庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文庆（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币81950.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月十五日
书记员 缪哈奈
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3877号
罪犯张敏，女，1967年10月6日出生于内蒙古自治区林西县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年八月十一日作出了（2010）赤刑二初字第7号刑事判决，以被告人张敏犯合同诈骗罪、诈骗罪、贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元（已缴纳5000元）。被告人张敏不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年十月二十日以（2010）内刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月24日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一四年一月二十四日以（2014）内刑减字第92号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑满日期2034年1月23日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年11月1日以罪犯张敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、12月、2015年5月、12月各记功1次,累计记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张敏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张敏减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月30日起至2033年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一六年十一月三十日
书记员 张小睿
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第273号
原告：阳西县农村信用合作联社织篢信用社，住所地：广东省阳西县新城一区宋康路27号。
负责人：罗宏伟，该社主任。
委托代理人：许志成，该社工作人员。
被告：陈大链，1977年11月12日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：梁恩，1978年11月5日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：邵计成，男，1955年5年20日出生，住广东省阳西县。
本院在审理原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社诉被告陈大链、梁恩、邵计成借款合同一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取为381元，由原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社负担。
审 判 长 陈伟强
审 判 员 关水考
人民陪审员 徐加佑
二０一五年五月十九日
书 记 员 施春丽
第2页共2页
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4247号
原告：俞洁花，女，1962年9月6日出生，汉族，公民身份号码：3307221962********，地址：永康市石柱镇新屋村***号。
委托代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。
被告：永康市佳世特车业有限公司，地址：永康市经济开发区金山西路28号。
法定代表人：陈爱珍。
被告：蒋忠宝。
被告：陈爱珍。
本院于2015年11月2日立案受理原告俞洁花与被告永康市佳世特车业有限公司、蒋忠宝、陈爱珍民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告俞洁花的委托代理人程晶莹到庭参加诉讼。被告永康市佳世特车业有限公司、蒋忠宝、陈爱珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞洁花起诉称：2013年5月15日被告永康市佳世特车业有限公司、蒋忠宝、陈爱珍因资金周转需要向原告借款，双方约定：借款金额为250万元，借款期限为一年，月利3分，若不能按时还款，借款人除应付出借人约定的本息，还应每日支付借款金额的千分之五的违约金，并承担损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催讨车旅费、诉讼费、律师费等）。原告按约交付了250万元借款，后被告归还部分借款本息2014年5月15日双方经对账确认尚欠原告借款本金50万元及2013年12月25日起的利息未有归还。被告蒋忠宝与被告陈爱珍系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间所负，理应由两被告共同归还。请求判令：1、由被告归还原告俞洁花借款50万元并支付利息、违约金（违约金从2013年12月25日起至归还之日止按月利2分计算）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将利息起算点变更为2014年4月15日。
被告永康市佳世特车业有限公司、蒋忠宝、陈爱珍未作答辩。
原告俞洁花为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告蒋忠宝、陈爱珍的人口基本信息各一份、被告永康市佳世特车业有限公司的工商登记材料一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、借条原件一份、银行明细一份、欠款确认书一份，用以证明2013年5月15日被告永康市佳世特车业有限公司、蒋忠宝向原告借款250万元，并约定月利率3%，定于2014年5月14日归还，并约定了违约责任，原告已经按约向双方约定的交付账户交付了借款。2014年5月15日，经双方对账被告陈爱珍确认尚欠原告借款本金50万元，利息7.1万元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告蒋忠宝、陈爱珍系夫妻关系的事实。
被告永康市佳世特车业有限公司、蒋忠宝、陈爱珍未提交证据。
经审查，本院认证如下：被告永康市佳世特车业有限公司、蒋忠宝、陈爱珍未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，能与原告的陈述相印证，足以证明原告的主张，故本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月15日，被告永康市佳世特车业有限公司、蒋忠宝向原告借款250万元，双方约定：借款期限为一年，月利3分，若不能按时还款，借款人除应付出借人约定的本息，还应每日支付借款金额的千分之五的违约金，并承担损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催讨车旅费、诉讼费、律师费等）。原告按约交付了250万元借款，后被告归还部分借款本息，2014年5月15日双方经对账确认尚欠原告借款本金50万元及7.1万元利息未有归还。
另，被告蒋忠宝、陈爱珍于1996年5月17日登记结婚，本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告俞洁花与被告永康市佳世特车业有限公司、蒋忠宝之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定还款期限，被告应按约定及时归还，逾期应承担相应的违约责任。双方约定月利率3%、违约金过高，现原告自愿调整为按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈爱珍与被告蒋忠宝系夫妻关系，诉讼中，被告陈爱珍既未提交证据证明本案债务系被告蒋忠宝的个人债务，亦未提交证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，本案借款应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告永康市佳世特车业有限公司、蒋忠宝、陈爱珍归还原告俞洁花借款人民币50万元并支付利息、违约金（利息、违约金自2014年4月15日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5643元，由被告永康市佳世特车业有限公司、蒋忠宝、陈爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 应安康
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3796号
申请人杨其林。
被执行人冯志祥。
被告毛意群。
杨其林与冯志祥、毛意群民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江民初字第1498号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯志祥、毛意群未履行法律文书所确定的义务，权利人杨其林于2014年10月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的231368元，执行费3371元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向我院提供被执行人冯志祥有存放在盛泽园区路闵升仓库20幢20号库房内的布匹及其他财物的相关线索，并提供了上述布匹质押借款协议等证明材料。
在执行过程中，本院对被执行人冯志祥存放在盛泽园区路闵升仓库20幢20号库房内的布匹等财物进行处置，并委托苏州丰正资产评估事务所进行评估。经评估上述资产评估价为148100元（详见苏丰正评报（2015）第25号）。此后，本院先后两次对上述资产进行拍卖，均因无人报名而流拍。鉴于此情况，本院于2015年8月20日裁定变卖上述资产，保留价为118480元。经过变卖，买受人林红江以118480元购得上述资产，并支付全部款项到法院账上，现林红江已取得上述布匹的所有权。上述款项扣除执行费3371元，剩余115109元（含评估费1800元）本院已发还给申请人杨其林，余款未发现被执行人有其他可供执行的财物，故本院依法向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况。未发现被执行人名下有存款；查明被执行人名下有车牌号为苏E×××××的车辆，但本院未能实际控制该车辆，故目前无法处置；查明被执行人名下有位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑11幢-1401房产，但上述房产已抵押给中国农业银行吴江支行，且属被执行人唯一住房，故目前不宜处置。鉴于此情况，本院于2014年11月18日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院对被执行人冯志祥存放在盛泽园区路闵升仓库20幢20号库房内的布匹等财物进行处置，经过变卖得款118480元，扣除执行费3371元后剩余115109元（含评估费1800元），本院已发还给申请人杨其林，余款未发现其他可供执行的财物，故本院依法向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有存款，查明被执行人名下有车牌号为苏E×××××的车辆，但本院未能实际控制该车辆，故目前无法处置；查明被执行人名下有位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑11幢-1401房产，但上述房产已抵押给中国农业银行吴江支行，且属被执行人唯一住房，故目前不宜处置。现本院已穷尽执行措施，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2014）吴江民初字第1498号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一五年十一月三日
书记员 杜 超
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第794号
原告张兴国，男，汉族，生于1957年4月14日，小学文化程度，甘肃民乐县人，农民。
被告姜龙，男，汉族，生于1961年1月5日，初中文化程度，甘肃民乐县人，农民。
本院在审理原告宋沧儒与被告姜龙民间借贷纠纷一案中，原告张兴国以本案庭外和解为由，于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张兴国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋沧儒负担。
代理审判员 陈海滨
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘多禄
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第794号
原告李栓元，男，民勤县人。
被告李兴荣，男，民勤县人。
本院在审理原告李栓元诉被告李兴荣公路运输货物合同纠纷一案过程中，原告李栓元于2015年8月12日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李栓元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 孙 辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张建祥
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4973-2号
申请执行人李金枝，职工。
被执行人李瑶环，职工。
李金枝申请执行李瑶环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第2202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李瑶环至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金枝向本院申请强制执行，本院于2013年11月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，仅发现被执行人有工资账户，本院已依法冻结。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的其他可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 薛璐
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2109号
申请执行人：王金朋，男，1965年3月17日出生，汉族，无业，住建平县。
被执行人：张宝利，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人王金朋与被执行人张宝利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）辽1322民初2191号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执2109号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋凯乐
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第520号
原告朱某某，男。
委托代理人王云勇，云南兴彝律师事务所律师。
被告何某某（现下落不明）。
原告朱某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人王云勇到庭参加了诉讼，被告何某某因下落不明，经本院公告送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告何某某于1993年在打工期间经人介绍认识，1995年10月5日自愿登记结婚，我入赘到被告家生活。1996年4月4日生育女儿朱某甲。我到被告家时，其父亲生病，母亲年老，居住在两间旧瓦房内。我长期在昆明打工，每年经常回家，并用打工收入又与邻居买了两间旧瓦房，后来因失火房屋被烧毁。2007年我们批地120平方米，建盖了两层六格砖混结构房屋。自2010年起，因被告与他人不当交往，双方发生矛盾。2012年6月，我带被告一起到禄丰打工，但双方仍经常发生吵闹，同年6月20日，因有人电话约被告外出，双方发生撕扯，被告坚持要离开，我只得给她500元钱，将其送回姚安老家。次日，被告不顾年迈的母亲和年幼的女儿，独自外出不知去向，三年多来不与我和家人联系，至今下落不明。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决：（一）准予我与被告何某某离婚；（二）夫妻共同财产砖混结构房屋两层六格平均分割。
被告何某某未到庭，无答辩意见。
原告朱某某为证明自己的诉讼请求，向本院提交了婚姻登记申请书1份，婚姻登记审查处理结果1份，户口薄、身份证复印件各1份，栋川镇长寿村委会出具的证明1份，长寿村委会下新屯五组组长出具的证明1份，以证明原、被告的夫妻关系，生育子女情况，被告下落不明等事实。
被告何某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，证明了原告具有诉讼行为能力，原、被告登记结婚的时间，及被告下落不明等事实。对原告提交证据的证明效力本院予以确认。
根据庭审，本院确认如下法律事实：原告朱某某与被告何某某于1995年10月5日自愿登记结婚，原告入赘到被告家与被告共同生活，婚后夫妻感情尚好。1996年4月4日被告何某某生育女儿朱某甲。在婚后共同生活中，由于夫妻间相互理解不够，不能正确处理婚姻家庭关系而产生矛盾。2012年6月20日，原、被告因琐事发生吵闹后，次日被告何某某遂离家外出，至今下落不明。
庭审中，因被告何某某未到庭，无法查明财产情况，原告朱某某自愿放弃财产分割的诉讼请求。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但由于双方婚后不能正确处理婚姻家庭关系，致使夫妻间产生矛盾，被告离家外出，至今下落不明已逾三年，互不履行夫妻义务，造成夫妻感情完全破裂。其代理人提出被告下落不明三年多，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件，建议法庭准予原、被告离婚的代理意见有事实及法律依据，其代理意见及原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 周国民
审判员 杜建培
审判员 张国华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱丽娟
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0304刑初1号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人张心爱，女，1972年12月15日出生，河南省新乡市人，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省西安市新城区二马路**号，现住洛阳市瀍河回族区华林新村2-1-201。2013年10月23日因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2015年9月份因吸食毒品被强制戒毒2年。因涉嫌盗窃罪于2015年11月10日被洛阳市公安局瀍河分局被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
辩护人白智敏、孙雁冰（实习），洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张心爱犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉出庭支持公诉。被告人张心爱及其辩护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2014年8月30日22时许，被告人张心爱伙同马二揪（己判刑）窜至河南省洛阳市瀍河回族区万隆小区12号楼1单元楼下，将被害人马某的1辆红色雅迪牌电动车盗走（经鉴定价值1000元）。现赃物已追回并退还被害人。
上述事实，被告人张心爱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某陈述；同案犯马二揪供述；鉴定意见-价格鉴定结论书；辨认笔录；书证-
刑事判决书、扣押、发还物品清单；被告人户籍证明、表现证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张心爱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张心爱在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张心爱认罪、悔罪，酎情可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十五条，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人张心爱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。张心爱的刑期自2015年11月10日起至2016年7月9日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓菁
二〇一六年二月一日
代书记员 肖 冰
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2142号
申请执行人招商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人付佳俊，男，1971年12月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人苏珊珠，女，1972年7月7日出生，汉族，住同上。权利人招商银行股份有限公司上海闵行支行与义务人付佳俊、苏珊珠公证债权文书纠纷一案，上海市闵行公证处作出的(2016)沪闵证执字第2号执行证书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司上海闵行支行于2016年4月22日向本院申请执行，要求义务人付佳俊、苏珊珠支付借款本金人民币267,284.24元及相应利息。本院受理后，于2016年5月5日向二被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但二被执行人至今未能履行付款义务。本案经执行查明，二被执行人名下无可立即执行的财产。本院已经依法冻结了二被执行人多个银行账户，但余额不足；二被执行人名下位于上海市宝山区蕴川路XXX弄XXX号XXX室房屋因被他案查封，暂时难以处置。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市闵行公证处作出的(2016)沪闵证执字第2号执行证书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐毓杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1574号
原告游吉箎，女，1930年3月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告刘登洪，男，1969年7月7日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告游吉箎与被告刘登洪房屋租赁合同纠纷一案中，原告游吉箎以被告刘登洪已履行腾退房屋及支付拖欠租金的义务为由，而于2011年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游吉箎申请撤回对被告刘登洪的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第�百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告游吉箎撤回起诉。
本案案件受理费减半收取125元，由原告游吉箎负担。
审判员 俞建良
二〇一一年六月一日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00345号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余渝，男，1983年7月22日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，无业。因犯强奸罪于2001年12月被重庆市高级人民法院判处有期徒刑十二年，2006年11月刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2013年4月7日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年9月9日刑满释放。因本案于2015年1月7日被抓获，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人余渝犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月17日作出（2015）中区法刑初字第00255号刑事判决，认定被告人余渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，判处罚金一千元；对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.59克予以没收。原审被告人余渝不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员王维丹出庭履行职务，上诉人余渝到庭参加诉讼。庭审中，上诉人余渝申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人余渝贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人余渝申请撤回上诉的要求符合法律规定。出庭履行职务的检察员对上诉人余渝撤回上诉的请求亦无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余渝撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第00255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
代理审判员 吴仕春
代理审判员 赵 甫
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张昌信
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初37号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨某，男，1974年6月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人郭某某，男，1979年11月8日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1539号起诉书指控被告人杨某、郭某某犯污染环境罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人杨某、郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年10月至2015年7月27日，被告人杨某、郭某某共同出资在江北区郭家沱街道屋基咀社86号租赁厂房进行非法电镀生产，并将生产过程中产生的含有金属铬、锌等有毒物质的废水通过一根塑料管道排放。为了逃避监管，二被告人将上述塑料管道用水泥掩埋于厂房外后，隐藏于树丛中。电镀产生的废水通过这根管道最终排放至距厂房50余米外的堰塘内。2015年8月31日，被告人杨某、郭某某到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；到案经过；指认现场笔录、侦查实验笔录、现场勘验检查工作记录；证人贾某、杨某某、邓某某、张某某、高某、龚某、王某某的证言；被告人杨某、郭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、郭某某违反国家规定，私设暗管排放有毒物质，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某、郭某某犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某、郭某某犯罪后自首，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人郭某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈果
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谯漫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶民初字第252号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲在规定的交费期间于2015年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
审 判 员 张小清
二〇一五年十月二十八日
（代）书记员 虞雪培
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏左刑初字第32号
公诉机关苏尼特左旗人民检察院。
被告人丁平平，曾用名丁大平，男，197X年10月24日出生于甘肃省陇西县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地：甘肃省定西市陇西县，现住址：内蒙古自治区苏尼特左旗。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月23日被苏尼特左旗公安局取保候审，2015年12月17日，我院依法对其重新办理了取保候审。
苏尼特左旗人民检察院以苏左检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人丁平平犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。苏尼特左旗人民检察院指派检察员包迎春出庭支持公诉。被告人丁平平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
苏尼特左旗人民检察院指控，2015年11月5日21时04分许，被告人丁平平无有效机动车驾驶证、酒后驾驶蒙LE99**号尼桑牌小客车由西向东行驶至苏尼特左旗满都拉图镇达日罕街鸿运来饭店门前道路处时，与赵鹏慧驾驶的处于路边停止状态的蒙HK65**号现代牌小客车发生追尾碰撞，造成被告人丁平平受伤及两车受损的道路交通事故。经苏尼特左旗公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人丁平平应负该起事故的全部责任。经二连浩特国际旅行卫生保健中心司法鉴定所人体血液中乙醇含量测定，被告人丁平平的血液酒精含量为243.02毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、交通事故现场视听资料、司法鉴定检验报告书（人体血液中乙醇含量测定）、道路交通事故认定书、被告人所驾驶车辆、驾驶员基本信息、户籍证明及刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁平平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁平平血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人丁平平自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故对其依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、二、五项、第四条之规定，判决如下：
被告人丁平平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年1月16日起至2016年7月15日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志国
二〇一六年一月五日
书记员 星 星
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑一终字第222号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹树胜，农民，住容县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月13日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人邹树胜犯故意伤害罪一案，于二Ο一四年九月三十日作出（2014）容刑初字第169号刑事判决。原审被告人邹树胜不服，提出上诉。本院于2014年11月4日立案并依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李佳出庭履行职务，上诉人邹树胜到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人邹树胜申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。邹树胜申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邹树胜撤回上诉。
广西壮族自治区容县人民法院（2014）容刑初字第169号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭泉清
代理审判员 罗 斌
代理审判员 梁 凤
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 宁玉莲
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）川7101民初59号
原告薛明。
被告马来西亚亚洲航空公司广州代表处。
法定代表人刘小媛。
本院在审理原告薛明诉被告马来西亚亚洲航空公司广州代表处航空旅客运输合同纠纷一案过程中，原告薛明未在法定期限向本院预交诉讼费，依照《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨树全
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈雪蛟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第130号
罪犯邹长清，男，1989年11月7日出生，福建省长乐市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年3月25日作出（2011）长刑初字第90号刑事判决，以该犯犯走私（预备）、贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币15000元，继续追缴该犯及同案犯的犯罪所得。其刑期自2010年5月20日起至2016年5月19日止。该判决发生法律效力后罪犯邹长清于2011年5月19日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯邹长清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规6次，累计扣7分；2011年5月至2014年10月累计达标分29.2分；2012、2013年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳违法所得人民币400元。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邹长清在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹长清减去有期徒刑九个月。其刑期自2010年5月20日起至2015年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘浪云
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏中刑终字第00318号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卜某某，曾用名卜某，男，1978年6月7日生，汉族，小学文化，农民。曾因吸毒，于2010年1月14日被无锡市公安局北塘分局处行政拘留15日；曾因犯危险驾驶罪，于2012年2月15日被江苏省灌南县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，2012年3月11日释放；曾因犯聚众斗殴罪，于2013年7月15日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑一年二个月（2014年9月14日刑满）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月14日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人王廷芳、许慧，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人卜某某犯故意伤害罪一案，于2015年8月17日作出（2014）昆刑初字第00881号刑事判决。被告人卜某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员张飞出庭履行职务，上诉人卜某某及其辩护人王廷芳、许慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2009年2月9日，陈某（已判决）因债务纠纷与吴某甲（已判决）发生矛盾，陈某即与单某（已判决）联系，让其代为纠集人员参与斗殴，单某遂纠集曹某（已判决）、被告人卜某某参与斗殴。当日16时许，陈某伙同冶金福、马某甲（均已判决）、单某与各自纠集来的许某、王某乙、马某乙、曹某（均已判决）、被告人卜某某等人，持砍刀、钢管、自制“红缨枪”等作案工具，与吴某甲纠集来的胡某、吴某乙（已判决）等人在富贵花园32栋102室门口发生斗殴。在斗殴过程中，被告人卜某某使用自制“红缨枪”、冶金福及马某甲使用钢管伙同他人共同殴打被害人胡某，胡某受伤后经送医院抢救无效死亡。吴某乙在斗殴过程中受伤。经法医鉴定，胡某因被利器刺伤胸腹部及肢体部，造成失血性休克而死亡；吴某乙胸部损伤，已构成人体轻伤。
认定上述事实的证据有证人陈某、曹某、冶金福、王某甲、冯某、单某、张某甲、张某乙的证言及辨认笔录，证人马某甲、马某乙、许某、王某乙、马某丙、杨某、吴某甲、吴某乙、王某丙的证言，法医学鉴定书、刑事判决书、解回再审函、刑满释放证明书、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、抓获经过、身份证明，被告人卜某某的供述及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人卜某某伙同他人积极参加持械聚众斗殴，并故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人卜某某有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
上诉人卜某某上诉提出原审认定事实有误，称当时帕萨特轿车上还有一个名叫“张涛”的男子在场并参与斗殴，其没有殴打被害人胡某，不构成故意伤害罪，原判对其量刑过重。
辩护人提出原审认定事实不清、证据不足，适用法律错误，量刑畸重，请求二审法院依法改判。
检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，但是原审法院没有依法对上诉人卜某某予以数罪并罚不当，建议二审法院予以纠正。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。
本院在审理期间会同检察机关提审了正在服刑的证人陈某、单某，并制作了二份提审笔录，该二人再次确认案发当时帕萨特轿车上仅有陈某、单某、曹某及卜某某四人，不认识也不存在名叫“张涛”的男子。该二份笔录均经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
另查明，上诉人卜某某于2013年7月15日（当日被羁押）因犯聚众斗殴罪被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑一年二个月（2014年9月14日刑满），2014年6月30日公安机关发现卜某某有漏罪将其押回昆山市看守所开展侦查工作。上述事实有经原审庭审举证、质证的刑事判决书、解回再审函、刑满释放证明书等证据予以证实。
关于上诉人卜某某提出原审认定事实有误、帕萨特车上另有名叫“张涛”之人参与斗殴、其不构成故意伤害罪且量刑过重的上诉理由，以及辩护人提出原审认定事实不清、证据不足、适用法律错误、量刑畸重的辩护意见，经查，综观全案仅有上诉人卜某某一人提出有名叫“张涛”的男子参与了本次聚众斗殴，卜某某未能提供“张涛”的详细身份信息等线索以供查证，且证人陈某、单某亦明确表示当时车上仅有四人，不存在名叫“张涛”的男子，故上诉人该上诉理由没有事实依据，本院不予采信；本案中，证人陈某、曹某的证言均能证实上诉人卜某某持自制“红缨枪”与新疆人一起追打了被害人胡某，且有证人冶金福、马某甲、马某乙等人的证言予以佐证，目前没有证据能够证明陈某、曹某二人存在串供，也没有证据足以推翻该二人指证上诉人卜某某实施故意伤害犯罪的证言。本案证据能够相互印证，形成完整的证据链条，证明上诉人卜某某持自制“红缨枪”伙同他人对被害人胡某实施了追打行为，其应对胡某的死亡后果承担责任，依法构成故意伤害罪；原审法院根据其在共同犯罪中的地位、作用和社会危害性作出的量刑并不无当，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见本院不予采信。
本院认为，上诉人卜某某伙同他人积极参加持械聚众斗殴，并故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人卜某某起主要作用，系主犯。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法；但上诉人卜某某系在前罪判决宣告以后、刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法应对新发现的漏罪作出判决，再将前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚，已经执行的刑期计算在新判决决定刑期以内，故原审判决适用法律有误，本院予以纠正。检察员的出庭意见本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款，第二百三十四条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十五条第一款、第五十六条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2014）昆刑初字第00881号刑事判决书的判决主文部分，即“被告人卜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年”。
二、上诉人卜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；与前罪聚众斗殴罪判处的有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2026年7月14日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 江
代理审判员 马晶星
代理审判员 王美新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 蔡 露
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑更54号
罪犯万海学，男，1964年12月18日出生，汉族，初中，河南省新蔡县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省息县人民法院于2014年06月10日以（2014）息刑初字第108号刑事判决书，认定被告人万海学犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一四年三月十日至二〇一八年三月九日止。于2014年7月11日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公布、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯万海学入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2014年3月9日21时许，被告人万海学驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车，沿106国道由北向南行驶至息县包信镇四号闸路段时，撞到步行的汪学震，致汪学震受伤，事故发生后，被告人万海学弃车逃逸。同日，汪学震抢救无效死亡。
罪犯万海学在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万海学自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯万海学减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一四年三月十日至二〇一七年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 吕树利
审判员 张 勇
二〇一七年一月十九日
书记员 周梦雅
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑立民终字第9号
上诉人（原审被告）吉林省万宇建设工程集团有限公司，住所地吉林省东丰县东丰镇新世纪大路269号。
法定代表人朱本胜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张成林，男，汉族，1964年9月16日生。
原审被告黑龙江省双鸭山林业局，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区二马路西段。
法定代表人冯德刚，该局局长。
上诉人吉林省万宇建设工程集团有限公司（以下简称吉林）与被上诉人张成林、黑龙江省双鸭山林业局借款合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2013）双商初字第29号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系借款纠纷掩盖的事实上合伙纠纷，因合伙协议履行地及被告住所地均在林区法院辖区内，故应由黑龙江省林区中级人民法院管辖。被上诉人以原审裁定正确答辩。
本院认为，张成林起诉时提交加盖吉林省万宇建设工程集团有限公司双鸭山项目部工程专用章的11张欠条，以证实其与吉林省万宇建设工程集团有限公司之间存在借款关系。吉林省万宇建设工程集团有限公司虽主张本案系合伙关系而非借款合同关系，但未提交相应证据，故原审按照借款合同关系确定管辖并无不当。本案中贷款方张成林住所地在双鸭山市，且双方当事人对合同履行地无其他约定，故原审法院根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》确定贷款方住所地为借款合同履行地符合法律规定，双鸭山市中级人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭玉伟
代理审判员 林晓红
代理审判员 孙儒婕
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 松
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第599-1号
申请执行人王伟东。
委托代理人张云艳。
被执行人周建堂。
本院依据已经发生法律效力唐山市曹妃甸区人民法院于2014年12月6日作出的（2014）曹民初字第672号民事判决书已经发生法律效力，于2015年9月23日向被执行人周建堂发出执行通知书，责令被执行人周建堂给付欠款101900元，但被执行人周建堂未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周建堂有银行存款110000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周建堂暂存其配偶郑媛（身份证号码：××）名下在中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行账号为43×××26内夫妻共同财产107939元至唐山市曹妃甸区人民法院（开户银行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司；银行帐号：40×××28）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘连东
二〇一五年十二月四日
书记员 崔逸康
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00072号
原告李水泉，男，1957年2月20日出生，汉族，农民。
被告刘文彬，男，1979年4月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李水泉诉被告刘文彬民间借贷纠纷一案中，因原告李水泉经本院依法传唤未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2870元减半收取，1435元由原告李水泉负担。
审 判 长 宋 军
人民陪审员 周宇涛
人民陪审员 梁文学
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李建锋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2650号
罪犯吴志远，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年7月15日作出（2010）滨塘刑初字第234号判决，以被告人吴志远犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。
执行机关河西监狱于2012年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志远减去有期徒刑一年。罚金人民币50000元不变。
（刑期自2010年4月16日起至2022年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 郭 婧
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06292号
原告：杨松，男，1987年9月4日出生，汉族。
被告：唐继福，男，1968年9月18日出生，汉族（原告提供）。
本院在审理原告杨松诉被告唐继福买卖合同纠纷一案中，原告杨松向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨松的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨松撤回起诉。
本案案件受理费708元，减半收取为354元，由原告杨松负担。
审判员 李庆
二〇一五年十月十六日
书记员 李琴
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初3383号
原告江某，男，1982年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告马某，男，1955年1月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
本院在审理原告江某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告江某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江某撤回起诉处理。
本案受理费843元，减半收取422元，由原告江某负担。
审判员 雷超宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谭佳佳
附相应法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第13号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人张文涛，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月15日被安丘市公安局决定取保候审，同年12月17日被本院取保候审。现在家。
辩护人王明栾，山东明清律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）502号起诉书指控被告人张文涛犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人张文涛及其辩护人王明栾到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年7月14日8时许，被告人张文涛驾驶鲁G×××××号轻型货车沿央赣路由南向北行驶，行驶至安丘市兴安街道三十里铺村东时，与前方顺行孙某甲驾驶的电动三轮车（车上载孙某乙）相撞，致孙某乙死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人张文涛承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人张文涛违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条的规定。
被告人张文涛对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人王明栾的辩护意见是被告人张文涛系自首，事故发生后积极救助被害人，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年7月14日8时35分许，被告人张文涛驾驶鲁G×××××号轻型货车沿央赣路由南向北行驶，行驶至安丘市兴安街道三十里铺村东时，与前方顺行孙某甲驾驶的电动三轮车（车上载孙某乙）相撞，致孙某甲、孙某乙受伤，孙某乙经抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人张文涛承担事故全部责任。案发后被告人张文涛投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人张文涛常住人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）安丘市公安局122接处警综合记录单、到案经过证实被告人张文涛归案情况；
（3）张文涛机动车驾驶证及行驶证复印件证实被告人张文涛有驾驶资格及肇事车辆的相关情况；
（4）安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人张文涛承担事故全部责任，孙某甲、孙某乙无事故责任。
2、证人证言
（1）证人孙某甲证实：案发时在兴安街道三十里铺村我骑电动三轮车带着我孙子孙某乙与鲁G×××××号轻型货车发生交通事故。
（2）证人于某某证实：案发时我父亲孙某甲骑电动三轮车带着我儿子孙某乙在三十铺村东发生交通事故，孙某乙经抢救无效死亡。
（3）证人王某某证实：我系安丘市公安局交警，2014年7月14日8时30分许我们乘警车上班时在三十里铺村发现交通事故，我电话报了警。
3、鉴定意见
（1）安丘市公安局道路交通事故尸体检验报告证实，孙某乙系严重颅脑损伤经抢救无效死亡，符合交通事故伤情特征；
（2）山东恒源交通事故技术鉴定研究所事故技术鉴定意见书证实，鲁G×××××号轻型货车事故发生时的行驶速度约为67km／h。
4、现场勘查笔录
安丘市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片证实，肇事现场方位、现场遗留物、痕迹等情况。
5、被告人供述
被告人张文涛供述，证实其交通肇事的案发过程及事实。
上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。
另查明，被告人张文涛与被害人亲属就民事赔偿已达成和解协议，被害人亲属表示谅解。
本院认为，被告人张文涛违反交通运输管理法规，驾车肇事、造成一人死亡、负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人张文涛系自首，取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张文涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一五年二月十五日
代理书记员 刘奕彤
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第13号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人刘某，农民。2011年12月6日因犯盗窃罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月11日被刑事拘留，同月21日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因被告人当庭不认罪，本案当庭转为普通程序，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员贾东升、代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。在本案审理期间，安平县人民检察院补充侦查两次。现已审理终结。
安平县人民检察院指控，2014年10月10日15时许，被告人刘某驾驶摩托车在安平县南辛营村附近公路上抢夺骑电动自行车的被害人张某丙、余某二人的米黄色挎包，抢夺过程中造成张某丙和余某二人摔倒受伤、刘某倒地。被告人刘某准备逃跑时被张某丙、余某及现场群众抓获。经查，被抢挎包内有现金270元人民币（下同）和诺基亚手机2部。经鉴定，被抢挎包和2部手机总价值为244元，张某丙损伤程度为轻伤二级，余某损伤程度为轻微伤。
公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人刘某的行为触犯《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，驾驶摩托车抢夺被害人财物，造成被害人张某丙轻伤和余某轻微伤，应当以抢劫罪追究刑事责任。
被告人刘某辩称，自己没有抢被害人的包，而是骑摩托撞倒被害人，包甩了出去后帮他们捡起来。现场没有人抓自己，自己随着救护车一块去的医院，替他们付了医药费。
经审理查明，2014年10月10日15时许，被告人刘某驾驶蓝黑色摩托车在安平县南辛营附近公路上抢夺骑电动自行车的被害人张某丙、余某二人的米黄色挎包，抢夺过程中造成三人摔倒，张某丙手臂受伤、余某肩部和膝盖受伤。刘某准备逃跑时被余某拦住后将包归还，并跟随二被害人到医院治疗并替其支付医药费，后被赶到的公安机关抓获归案。经查，被抢挎包内有现金270元和诺基亚手机两部。经鉴定，被抢挎包和两部手机总价值为244元，张某丙损伤程度为轻伤二级，余某损伤程度为轻微伤。案发后，被告人的家属代其赔偿了二被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、安平县公安局受案登记表及发破案经过：证实案件发生后被告人刘某准备逃跑时被控制，后被赶到的公安机关抓获。
2、安平县公安局接受证据、处理物品文件清单及照片：证实扣押后发还被害人现金270元、手机二个、挎包一个，扣押作案工具摩托车一辆。
3、安平县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（安）公（刑）鉴（损伤）字（2014）64号、0262号：证实被害人张某丙损伤程度为轻伤二级、余某损伤程度为轻微伤。
4、安平县物价局价格认证中心安价鉴字（2014）第290号价格鉴定书：证实本案涉案物品诺基亚手机两部共价值166元；帆布包一个价值78元，共价值244元。
5、河北省安国市人民法院（2012）安刑初字第8号刑事判决书及安国市看守所刑满释放证明：证实被告人刘某2011年12月6日因犯盗窃罪被安国市人民法院判处拘役四个月，同月18日刑满释放。
6、赔偿谅解书：证实刘某家属代其赔偿了二被害人，取得谅解。
7、证人王某的证言：刘某2014年10月10日借骑我的摩托车说去买药材。第二天，他母亲说我的摩托车被公安局的扣了。
8、证人张某甲的证言：2014年10月10日下午，张某丙打电话说他的包被抢了，让我报警，后来我电话报警了。
9、证人张某乙的证言：2014年10月，张某丙夫妻被抢包时我没在现场，我在医院看见公安局把抢包的人带走了。
10、被害人张某丙的陈述：2014年10月10日下午15时左右，我骑电动车带着我妻子从安平回院西村，行至南辛营加油站南边时，刘某从我们右侧超过我们时伸手抢我妻子肩上的挎包（里面有300元左右和诺基亚手机），将我们拽倒，刘某也摔倒了。后刘某要走，我妻子把他的摩托车推到，质问他为什么抢我们的包，他否认，从摩托车上拿起包还给我妻子。当时现场没有其他人，后来张占涛路过给我们家人打电话，我们家人将我们送到医院并报警。刘某也去医院了，给我们出了1300元医药费。
11、被害人余某的陈述：2014年10月10日下午16时许，我和老公张某丙骑电动车从安平回家，走到南辛营加油站南侧时，刘某骑着摩托车从我们右侧用左手抢我右肩膀上的挎包，我用力往回拽，没拽住，我们三人都摔倒了。刘某推着摩托车要走，我把他的摩托车推倒，质问他为什么抢我们的包，他否认，从摩托车上拿起包还给我。当时张占涛路过给我们家人打电话，我们家人将我们送到医院并报警。刘某也去医院了，给我们出了1300元医药费。我的包是米黄色挎包里面有大约270元和两部诺基亚手机。
12、被告人刘某的供述：2014年10月10日下午，我骑王某的摩托车走到河漕村北边加油站时，看见有一男一女骑着一辆电动自行车在我前面，坐在后座上的女的右肩膀上挂着一个女士挎包，我就想抢了这包，于是我加速追上去伸左手拽住女的挎包带使劲一拽，没有拽下来，把骑电动自行车的一男一女摔倒在路边上，我自己也摔倒了，我看见他两个摔倒了，女式挎包也甩在地上，就赶紧去把那个男的扶起来，并和他说对不住，还把地上的挎包捡起来还给女的。我本想抢了包就赶紧骑着摩托车逃跑，但是没成功，我不是本地人，那个男的拦着我不叫我走，我怕万一走不了，他们再叫人揍我，更怕他们报警把我抓起来。那个男的左胳膊受了伤；女的面部受了伤。他们打电话叫来不少人，我就去医院给他们看伤，钱是我出的。后来派出所的来了就把我带到派出所了。
13、被告人刘某户籍证明信：证明案发时被告人的身份情况。
上述证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车夺取他人财物，明知会致人伤亡，仍然强行夺取并放任造成财物持有人张某丙轻伤、余某轻微伤的后果，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人当庭翻供，辩称自己没有抢被害人的包，而是骑摩托撞倒被害人，包甩了出去后帮他们捡起来，该辩解意见与其在公安机关的供述不一致。被告人在公安机关的供述与二被害人的陈述能相互印证，本院对被告人在公安机关的供述予以采纳。被告人在庭审中就是否受到刑讯逼供的供述不一致，且公诉机关提出被告人不能提供刑讯逼供的线索，不予补充侦查。被告人曾因盗窃罪被判处拘役，属前科，可以酌情从重处罚。被告人的家属代其赔偿了二被害人的损失并得到对方谅解，属悔罪表现，可以对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2017年10月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
二、将扣押在案的作案工具摩托车归还所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱慧卿
代理审判员 李云云
人民陪审员 翟向阳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 贾珊珊
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第13号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人崔某，男，2014年7月23日因本案被廊坊市公安局刑事拘留，2014年7月30日因涉嫌犯交通肇事罪被廊坊市公安局执行逮捕，现押于廊坊市看守所。
辩护人王金河，河北凌翔律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人王金河到庭参加诉讼。因案情复杂本案延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日23时许，被告人崔某醉酒驾驶号牌为冀RXXX**号小客车沿廊坊市南龙道由西向东行驶，当行驶至南龙道2011017号灯杆处时，该车与行人王某相撞，致使行人王某及乘车人孙丽丽受伤，车辆损坏。经鉴定，被害人王某的损伤程度为重伤二级，被害人王某轻度智力缺损，日常活动能力部分受限属IX级伤残，左下肢目前状况属X级伤残。经对被告人崔某进行血液酒精浓度检测，其血液酒精含量为87.0mg／100ml。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队责任认定，被告人崔某应承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、陈某、赵某、郑某某、万某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，酒精检验鉴定报告，痕迹鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，伤残等级鉴定意见书，破案报告及情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车肇事，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人崔某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人崔某的辩护人辩称崔某系初犯、偶犯，能够如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的意见，理据充分，予以采纳；辩护人辩称被告人崔某具有自首情节的意见，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》第二条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2017年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 邓雪娜
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第13号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年3月14日出生于海南省儋州市，汉族，大专肄业，厨师，家住儋州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月4日被安义县公安局取保候审，同年12月29日由安义县人民检察院决定取保候审，2015年1月8日由本院决定取保候审。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人陈某某犯聚众斗殴罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员周剑文出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安义县人民检察院指控：
案发时被告人陈某某系南昌职业学院在校学生。2013年10月14日凌晨，同案人夏某某（已判刑）与同案人孙某某（已判刑）在电话中约好在南昌职业学院门口打架。正在宿舍睡觉的陈某某被同案人符某甲（已判刑）叫去帮夏某某打架，陈某某即拿着一根空心竹棍，并叫上了同学荆某某、卢某等人一同前往。当时夏某某拿了一根伸缩铁棍，并叫其他人都去拿家伙，其他人便分别拿了铁棍、木棍、砖头等工具。
当天凌晨1时20分许，两伙人在南昌职业学院门口碰头，夏某某指挥己方的人把孙某某等人围起来，陈某某先用拳头朝对方一个人的头部打了一拳，后夏某某踢了孙某某腹部一脚。孙某某等人见对方人多且均携带了工具，己方人少且只有孙某某携带了一根臂力棒，便迅速分头跑开。夏某某、陈某某等人便分散追打。同案人符某乙（已判刑）在创业街ATM机旁追上了被害人徐某，即持木棍将徐某打倒在地，后又将被害人杨某某打倒在地。陈某某、同案人张某某、同案人王某、同案人江某（均已判刑）看见后便跑了过来，符某乙说“这里还有一个”，陈某某等人便一齐对杨某某进行殴打，陈某某用脚踢打了杨某某的头部和上身，符某乙、江某、张某某用棍子、王某用拳头殴打了杨某某。
经安义县公安局法医鉴定，被害人杨某某左眼眼眶内骨折、副鼻窦血肿、身体多处软组织挫伤、肿胀，损伤程度为轻伤甲级；被告人孙某某右额部、左肘部等多处受伤，损伤程度为轻微伤甲级；被害人徐某枕部有3厘米皮肤创口，损伤程度为轻微伤乙级。
案发后被告人陈某某逃回了海南省儋州市家中，后于2014年12月4日主动到儋州市前进派出所向安义县公安局凤凰山派出所民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、杨某某的陈述，证人王某某、翁某某的证言，同案人夏某某、符某甲等人的供述，被告人陈某某的供述，安义县公安局凤凰山派出所出具的归案情况说明，被告人陈某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，经本院委托，儋州市社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了对被告人陈某某的《调查评估表》，认为陈某某符合社区监管条件。
本院认为，被告人陈某某积极参与在公共场所的多人持械斗殴并帮助纠集人员，造成一人轻伤、二人轻微伤的后果，其行为严重破坏了社会公共秩序，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立。在共同聚众斗殴犯罪中，被告人陈某某起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人陈某某能够主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法减轻处罚。综合考虑全案案情和被告人陈某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊三恩
审 判 员 张 舒
人民陪审员 喻前进
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵 玉
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
多次聚众斗殴的；
聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对第三款规定以外的主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安�县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）安刑初字第13号
公诉机关安远县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，女，1978年4月23日生，汉族，江西省瑞金市人，个体户，家住安远县。系被害人郑某2之妻。
诉讼代理人黄红梅，安远县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
附带民事诉讼原告人郑某1，男，2003年3月28日生，汉族，江西省安远县人，住址同上。系被害人郑某2之子。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1952年5月2日生，汉族，江西省安远县人，家住安远县。系被害人郑某2之母。
被告人李考明，男，1986年12月3日出生于江西省安远县，汉族，初中二年级文化，务工，家住安远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于安远县看守所。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）第3号起诉书指控被告人李考明犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某、郑某1、刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人黄红梅、刘某、被告人李考明到庭参加诉讼。现已审理终结。其间，本案呈报赣州市中级人民法院延长审限三个月。
安远县人民检察院指控，2014年6月5日晚，被告人李考明驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车从安远县城往版石镇方向行驶。20时20分左右，当被告人李考明驾车行驶至车头圩路段时，因未察看清楚路面行人动态，与在道路上行走的郑某2发生碰撞，造成被害人郑某2受伤于2014年11月24日10时30分左右在家中死亡（郑某2于2014年10月31日从安远县人民医院出院）和赣Ｂ×××××小型普通客车受损的重大交通事故。根据现场勘查和调查取证，安远县交通管理大队于2014年6月16日对此事故作出事故责任认定，认定被告人李考明负此次事故的全部责任。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人李考明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某、郑某1、刘某诉称，本案交通事故给其造成的经济损失有丧葬费21436.5元，死亡赔偿金437460元，精神抚慰金50000元，误工费17300元，被抚养人生活费131584.5元，护理费22560元，交通费3710元，医疗费228005.19元（其中门诊6.5元。脑外手术用品、护理用品388元，住院伙食补助费1480元，营养费1480元），合计人民币912056.19元，剔除李考明已付113000元及保险已付120000元，余679056.19元要求被告人李考明赔偿。
被告人李考明对公诉机关指控的事实无意见。对附带民事诉讼部分，认为被害人的户口不是城镇户口，应按农村户口的标准计算赔偿费用。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，本案案发后，被告人李考明的同车人李某拨打了报警电话，被告人李考明在明知李某报警的情况下，在现场等候处理，并在归案后如实供述了自己所犯罪行。
被告人李考明家属在案发后先行赔付了被害人家属经济损失113000元。
还查明，案发后，被害人郑某2于2014年6月5日至同年6月11日入安远县人民医院住院治疗7天，于2014年6月11日至同年7月2日入赣南医学院第一附属医院入院治疗21天，于2014年7月2日至同年10月31日再入安远县人民医院住院治疗121�，疾病证明书注明需护理人员2人，后于2014年11月24日死亡，共花费医疗费等228380.69元。
被害人郑某2出生于1978年1月24日，系农业家庭户口，于2012年5月起在车头镇车头圩从事个体经营，其母刘某出生于1952年5月2日，其子郑扬出生于2003年3月28日。刘某共生育三子为郑某4、郑某5、郑某2。
上述事实，被告人李考明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、郑某3灿等人的证言，现场勘查笔录，道路交通事故现场图及刑事摄影照片，道路交通事故认定书，法医学鉴定书，道路交通事故车辆安全性能技术鉴定意见书，死亡证明，受案登记表、驾驶人信息查询、机动车信息查询、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、归案说明、医疗费发票、入院记录、出院记录、疾病证明书、个体工商户营业执照、车头镇车头村村民委员会证明、当事人身份证明�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李考明违反交通安全法律法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李考明于案发后在明知他人报警的情况下，仍在现场等候处理，且在归案后如实供述了自己的罪行，依法认定为自首。鉴于被告人李考明有自首情节，并部分赔偿了被害方经济损失，对被告人李考明予以从轻处罚。
被告人李考明对其交通肇事给被害方造成的经济损失，应承担赔偿责任。依相关规定，确定本案附带民事诉讼原告人的经济损失为：医疗费为228380.69元，死亡赔偿金为486180元，丧葬费为21791元，护理费为174天×59.93元/天×2人＝20855.64元，被害人误工费为174天×59.93元/天＝10427.82元，被抚养人生活费为元，住院伙食补助费为153天×8元/天+21天×15元/天＝1539元，营养费为153天×8元/天+21天×15元/天＝1539元，亲属办理丧葬事宜的误工费等损失酌情确定为2000元，交通费酌情确定为100元，合计人民币元。附带民事诉讼原告人提出要求赔偿精神抚慰金50000元的诉求，因与法律规定不符，故对附带民事诉讼原告人的这项诉求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、第二十七条至第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢起柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止）。
二、附带民事诉讼原告人赖小英、龙小侠、龙强、龙世贵、钟祥招的经济损失318381.8元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司广场营销服务部在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费等计人民币110000元后，在商业第三者责任保险限额内再赔偿208381.8元，合计人民币318381.8元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人赖小英、龙小侠、龙强、龙世贵、钟祥招的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江�省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 欧阳玉萍
人民陪审员 曾 庆 山
人民陪审员 高 日 升
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 鑫
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第13号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年9月16日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月18日被刑事拘留，9月22日被安溪县公安局决定取保候审；2014年12月26日本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1660号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员黄志波、代理检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某某于2014年6月5日11时许，驾驶无牌二轮摩托车从安溪县祥华乡往长坑乡方向行驶，途经308省道177KM＋930M路段时碰撞到被害人刘某甲，造成二人受伤及车辆损坏的交通事故。经交通事故认定，被告人陈某某负本事故的全部责任。经伤情鉴定，刘某甲的损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人陈某某于当日主动向公安机关投案，且与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人刘某甲经济损失人民币53500元，并得到被害人的谅解。
审理中，安溪县司法局受本院委托对被告人陈某某进行社会调查评估，并出具《调查评估意见书》。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，调解协议书及赔偿凭证，被害人谅解书，机动车驾驶证查询结果，安溪县公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书，安溪县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，福建信诚司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见书，被告人陈某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌二轮摩托车因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陈某某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；又已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人陈某某具有社区矫正条件，又符合缓刑规定，故对被告人陈某某适用缓刑。为维护交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅朝清
二〇一五年一月七日
书记员 谢晓凤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第13号
公诉机关安县人民检察院。
被告人唐某某。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年11月27日被安县公安局刑事拘留，于2014年12月3日被安县公安局依法取保候审。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。公诉机关安县人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月15日左右，被告人唐某某在自家鱼塘边捡得一支火药枪，并用该枪在自己鱼塘边打鸟护鱼。2014年11月13日左右，被告人唐某某将该枪借给周某某（另案处理）用于鱼塘打鸟护鱼，后于2014年11月18日被安县公安局花荄派出所民警现场抓获。经鉴定，被告人唐某某借给的周某某使用的枪支系以火药为发射动力的枪支。
另查明，2014年11月18日，被告人唐某某经安县公安局花荄派出所民警电话通知后，于同日主动到安县公安局花荄派出所接受调查，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、叶某某、陈某某、顾某某、杨某、李某某和张某某等的证言、另案犯周某某的供述、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、指认笔录、鉴定意见、户籍资料以及被告人唐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某经公安机关电话通知后，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第三十八条和第四十一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈 超
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘晓明
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第13号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年1月11日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月9日被安化县公安局刑事拘留，2014年11月7日被执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）9号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月，被告人王某某在娄底结识了一个绰号为“安化佬”（身份不明）的人。“安化佬”邀集被告人王某某一起到某县实施盗窃，并约定由被告人王某某提供盗窃工具并实施盗窃，“安化佬”负责望风和销赃。2014年10月9日，被告人王某某携带自制的的作案工具，搭乘“安化佬”的摩托车窜至某县某镇。在某镇街口一预制场对面的楼房前，被告人王某某使用自制钥匙打开点火锁，盗得一辆银白色豪爵天鹰HJ125T-16D型女式两轮摩托车，并驾驶该摩托车与“安化佬”一同逃至某市某镇时，被伏口派出所民警当场抓获。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币7790元。
案发后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、户籍证明、常住人口信息、抓获经过、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定证书、机动车销售统一发票、机动车行驶证等书证；被害人周某某陈述；指认笔录、现场勘查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述了全部犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 彭卫红
二〇一五年三月十八日
代理书记员 曹佩颖
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第13号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人阿某某某，男，彝族，1989年3月1日生，四川省凉山彝族自治州喜德县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2013年12月30日被武汉市中级人民法院判处拘役五个月，2014年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月25日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
被告人吉某某某，男，彝族，1978年3月1日生，四川省凉山彝族自治州喜德县人，文盲，农民。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人阿某某某、吉某某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人阿某某某、吉某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月25日至27日，被告人阿某某某、吉某某某先后窜至定西市安定区瑞丽佳苑小区、北景苑小区、定西市电力局家属院和博新小区，由被告人吉某某某望风，被告人阿某某某爬楼入户，盗窃作案8起，涉案金额7484元。
1、2014年8月25日凌晨，被告人阿某某某、吉某某某窜至定西市安定区瑞丽佳苑小区，先后进入郎某某、杜某某、席某某家，盗得一部三星直板手机、现金2200元，涉案金额4984元。
2、2014年8月26日凌晨，被告人阿某某某、吉某某某窜至定西市安定区北景苑小区，盗得赵某家现金800元。
3、2014年8月27日凌晨，被告人阿某某某、吉某某某窜至定西市电力局家属院，盗得陈某家现金100元、牛某某家现金400元、王某某家现金800元。
4、2014年8月27日凌晨，被告人阿某某某、吉某某某窜至定西市安定区博新小区，盗得甘某某家现金400元。
上述事实，被告人阿某某某、吉某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、视频资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某某、吉某某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪。被告人阿某某某、吉某某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人阿某某某、吉某某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人阿某某某、吉某某某请求从轻处罚的量刑辩护意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年7月24日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）
被告人吉某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年5月26日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 芦永吉
审 判 员 张晓萍
人民陪审员 李立功
二〇一五年二月四日
书 记 员 颜进喜