wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第2411号
原告：金新茂。
被告：胡伟锋。
被告：章逾俊。
被告：陶志刚。
原告金新茂为与被告胡伟锋、章逾俊、陶志刚民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，并于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告金新茂、被告胡伟锋到庭参加诉讼，被告章逾俊、陶志刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月22日，被告胡伟锋、章逾俊因生意周转需要向原告借款150000元，为此，双方签订借条，约定：被告保证在2014年6月21日归还全部借款，如有逾期自借款日起按照每天千分之五的利率支付利息，且承担原告为实现债权而支付的所有的费用，该借款由被告陶志刚提供担保。借款期限届满后，被告胡伟锋、章逾俊未能按时归还借款，但陆续向原告支付利息共计6000元。截至目前，被告胡伟锋、章逾俊既未归还借款本金，也未向原告支付相应的利息。被告陶志刚也未承担起保证责任。综上所述，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告胡伟锋、章逾俊向原告归还借款本金150000元；2、被告胡伟锋、章逾俊向原告支付利息12000元（暂算至2014年10月23日，此后按月利率2%计算至借款还清之日止）；3、被告陶志刚对被告胡伟锋、章逾俊的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由三被告负担。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明被告胡伟锋、章逾俊向原告借款150000元，并由被告陶志刚担保的事实；
2、借款收据一份，证明被告胡伟锋、章逾俊收到原告150000元款项的事实；
3、转账凭证一份，证明被告收到150000元款项的事实；
4、结婚证一份，证明被告胡伟锋、章逾俊系夫妻关系的事实。
被告胡伟锋答辩称：对原告陈述的诉讼请求及事实理由均没有异议。
被告胡伟锋未向法院提交证据。
被告章逾俊、陶志刚均未作答辩，亦未向法院提交证据。
审理中，法院依法对原告提供的证据经当庭质证，认证如下：被告胡伟锋对原告提交的证据1至证据4均无异议。本院认为，证据1至证据4真实、合法、与案件有关联性，本院对上述证据均予以认定。被告章逾俊、陶志刚未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告胡伟锋与被告章逾俊系夫妻关系，二被告因资金周转需要向原告借款150000元，为此，二被告向原告出具借条一份，约定借款于2014年6月21日归还，利息为月息3分，逾期利息千分之五每天。被告陶志刚以担保人身份在借条上签字、捺印。2014年4月22日，原告通过农业银行向被告胡伟锋汇款150000元。被告胡伟锋与被告章逾俊共同向原告出具借款收据一份，载明：“今收到金新茂向本人提供的借款150000元。”此后，被告陆续向原告支付部分利息，但至今未归还借款本金。故原告诉至法院要求依法解决。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案原告与被告胡伟锋、章逾俊之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告胡伟锋、章逾俊到期未归还借款已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告陶志刚以担保人身份在借条上签字，视为其自愿为借款提供保证担保。因借条中未明确担保方式，根据法律规定，本院认定被告陶志刚应按照连带责任保证承担保证责任。原告主张被告陶志刚对被告胡伟锋、章逾俊的还款责任承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告章逾俊、陶志刚未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共�国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡伟锋、章逾俊应于本判决生效之日起10日内归还原告金新茂借款本金150000元，
二、被告胡伟锋、章逾俊应于本判决生效之日起10日内支付原告金新茂利息（以本金150000元，按月息2%，自2014年6月31日计算至借款还清之日止）；
三、被告陶志刚对被告胡伟锋、章逾俊的上述付款义务承担连带清偿责任，被告陶志刚实际承担保证责任后，有权向被告胡伟锋、章逾俊追偿。
案件受理费3540元，公告费650元，合计4190元，由被告胡伟锋、章逾俊、陶志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用3540元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；账号12×××68）。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈圆圆
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执1894号
申请执行人：徐祖胜，男，1973年10月31日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：罗玉华，男，1968年10月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
本院在执行徐祖胜与罗玉华租赁合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人徐祖胜于2017年8月29日向本院提出书面申请，申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0118执1894号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李先进
二〇一七年八月三十日
书记员 薛蕴蕙
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0118执1894号申请执行人：徐祖胜，男，1973年10月31日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。被执行人：罗玉华，男，1968年10月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。本院在执行徐祖胜与罗玉华租赁合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人徐祖胜于2017年8月29日向本院提出书面申请，申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0118执1894号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  陈启胜审判员  李先进二〇一七年八月三十日书记员  薛蕴蕙
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00196号
原告：徐金梅，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：陈建国，安徽方振律师事务所律师，特别授权。
被告：芜湖瑞莱珀汽车零部件有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：于焱，公司总经理。
原告徐金梅诉被告芜湖瑞莱珀汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由芜湖市弋江区人民法院民事审判庭审判员张洪涛担任审判长，与汪德胜、胡光发组成合议庭公开开庭进行审理。原告徐金梅及其委托代理人陈建国、被告芜湖瑞莱珀汽车零部件有限公司法定代表人于焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月5日，原债务人张丽向原告陆续借款人民币77万元投入被告企业用于生产资金周转。2012年8月18日，原被告和原债务人张丽签订债务转让协议，约定将原债务人张丽的债务由被告承担，并在2013年2月28日前陆续付清。此后，被告未能履行还款义务。原告遂诉至法院，依法要求判令被告给付欠款77万元，并给付逾期付款利息。
被告辩称：我与原告没有债权债务关系；原债务人张丽并没有将借款打入我公司账户；债权转让合同上签字的吴宗伟并不是我公司员工，既没有我的授权也没有公司授权。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月18日原被告与原债务人张丽三方签订合同一份。该合同约定将原债务人张丽的债务77万元转让给本案被告，由被告负责向原告清偿。被告在债务转让协议上加盖单位公章。吴宗伟在被告印章处签字。
另查明：在签订上述债务转让协议时，被告承认与吴宗伟有债务关系，金额大于转让的债务金额。该债务转让合同是吴宗伟经被告同意实施的行为。庭审中，被告承认吴宗伟与张丽存在债务关系。
上述事实，有经庭审质证的原告提供的合同一份、借条复印件及原被告陈述等证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告提供的债务转让合同真实、有效。该合同明确了债务转让各方权利义务，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告在承担债务后，不履行付款义务，以债务转让合同上签字的吴宗伟没有公司授权，不知道债权转让给原告为由进行辩解，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞莱珀汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐金梅借款本金77万元。
二、驳回原告徐金梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由被告芜湖瑞莱珀汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
陪审员 汪德胜
陪审员 胡光发
二〇一三年二月二十五日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不
履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00196号
原告：徐金梅，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：陈建国，安徽方振律师事务所律师，特别授权。
被告：芜湖瑞莱珀汽车零部件有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：于焱，公司总经理。
原告徐金梅诉被告芜湖瑞莱珀汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由芜湖市弋江区人民法院民事审判庭审判员张洪涛担任审判长，与汪德胜、胡光发组成合议庭公开开庭进行审理。原告徐金梅及其委托代理人陈建国、被告芜湖瑞莱珀汽车零部件有限公司法定代表人于焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月5日，原债务人张丽向原告陆续借款人民币77万元投入被告企业用于生产资金周转。2012年8月18日，原被告和原债务人张丽签订债务转让协议，约定将原债务人张丽的债务由被告承担，并在2013年2月28日前陆续付清。此后，被告未能履行还款义务。原告遂诉至法院，依法要求判令被告给付欠款77万元，并给付逾期付款利息。
被告辩称：我与原告没有债权债务关系；原债务人张丽并没有将借款打入我公司账户；债权转让合同上签字的吴宗伟并不是我公司员工，既没有我的授权也没有公司授权。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月18日原被告与原债务人张丽三方签订合同一份。该合同约定将原债务人张丽的债务77万元转让给本案被告，由被告负责向原告清偿。被告在债务转让协议上加盖单位公章。吴宗伟在被告印章处签字。
另查明：在签订上述债务转让协议时，被告承认与吴宗伟有债务关系，金额大于转让的债务金额。该债务转让合同是吴宗伟经被告同意实施的行为。庭审中，被告承认吴宗伟与张丽存在债务关系。
上述事实，有经庭审质证的原告提供的合同一份、借条复印件及原被告陈述等证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告提供的债务转让合同真实、有效。该合同明确了债务转让各方权利义务，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告在承担债务后，不履行付款义务，以债务转让合同上签字的吴宗伟没有公司授权，不知道债权转让给原告为由进行辩解，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞莱珀汽车零部件有限公司于本判决生效之日
起十日内给付原告徐金梅借款本金77万元。
二、驳回原告徐金梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由被告芜湖瑞莱珀汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
陪审员 汪德胜
陪审员 胡光发
二〇一三年二月二十五日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保201号
申请执行人：李泰祥，男，1959年11月29日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：山东起凤建工股份有限公司，住所地：山东省桓台县起凤镇中心路8号。
法定代表人：张会亭，董事长。
被执行人：山东起凤建工股份有限公司济南二分公司，住所地：山东省济南市历下区益寿路18号2号楼1-402室。
负责人：巩若黄，经理。
本院在执行李泰祥与山东起凤建工股份有限公司、山东起凤建工股份有限公司济南二分公司申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人山东起凤建工股份有限公司、山东起凤建工股份有限公司济南二分公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结山东起凤建工股份有限公司、山东起凤建工股份有限公司济南二分公司在高唐县普利房地产开发有限公司的工程款18万元。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 妍
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阆刑初字第73号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人曹某某，因本案，2014年2月13日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以阆检刑诉字（2014）46号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪一案，于2014年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员李银龙出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日晚，被告人曹某某酒后驾驶未登记的“风火轮”牌48型摩托车从本市阆天城往江南高速互通方向行驶，当行驶至七里大道张翼德酒店门口外时，与李某甲驾驶的“三菱”牌小型轿车相擦挂，造成曹某某受伤、李某甲车辆部分受损的道路交通事故。双方随后发生纠纷进而抓扯，李某甲朋友见状逐报警。曹某某明知他人报警一直在现场等待警察处理，后如实供述自己的罪行。经阆中市疾病预防控制中心检测，曹某某的血液酒精含量为142.8mg∕100ml，属醉酒驾驶。经阆中市公安局交警大队道路交通事故责任认定：曹某某承担事故主要责任，李某甲承担事故次要责任。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人曹某某的供述，被害人李某甲的陈述及驾驶证、行驶证复印件，证人李某乙的证言，被告人曹某某的人口信息、驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果，机动车合格证复印件，现场勘验笔录�现场图及事故照片，归案情况说明，道路交通事故责任认定书，阆中市疾病预防控制中心血液检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在醉酒的情况下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人曹某某犯罪后明知他人报案而在现场等待公安机关处理，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人曹某某醉酒驾驶机动车造成了交通事故且负主要责任，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，依法对被告人曹某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定“……犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：……（二）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实的；……”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑罚第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……”之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本一份。
代理审判员 胥潇文
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 侯苏洋
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初136号
原告马某某，女，生于1988年3月9日，汉族，初中文化，农民，住甘肃省环县。
被告韩某某，男，生于1987年12月8日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 李振华
二〇一七年二月九日
书记员 万晶晶
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0704执562号
本院在执行张文源与被执行人李坤书、李凯书、王云民间借贷纠纷一案中查明被执行人王云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人王云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十一日
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第155号
申请执行人马于松。
被执行人连飞朋。
申请执行人马于松与被执行人连飞朋买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2013）阳民初字第1319号民事判决书。判决内容为：“被告连飞朋在本判决生效之日起10日内，清偿原告马于松货款27000元。案件受理费700元，由原告马于松负担190元，被告连飞朋负担510元。”该判决书已经发生法律效力，权利人马于松于2013年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人马于松于2014年6月3日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳执字第155号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一四年六月三日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第155号
申请执行人：马于松。
被执行人：连飞朋。
本院在执行申请执行人马于松与被执行人连飞朋买卖合同纠纷一案中，申请执行人马于松于2017年4月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳执字第155号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一七年四月二十日
书记员 郭艳芳
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）台玉执字第961号
申请执行人玉环县叉车配件厂
被执行人陈德志，
本院依据已经发生法律效力的（2004）台民一终字第181号民事判决书，依法向被执行人陈德志（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈德志（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈德志（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈德志（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币162717.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年四月二十六日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）台玉执字第961号
申请执行人玉环县叉车配件厂
被执行人陈俊卿，
本院依据已经发生法律效力的（2004）台民一终字第181号民事判决书，依法向被执行人陈俊卿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈俊卿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈俊卿（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈俊卿（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币162717.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年四月二十六日
书记员 金建辉
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2325刑初126号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人王庆川，男，1998年10月5日出生于贵州省贞丰县，布依族，中专文化，务农，家住贞丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日被贞丰县公安局依法执行取保候审。
辩护人梁昌焱，贞丰县法律援助中心律师。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人王庆川犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理�本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人王庆川及其辩护人梁昌焱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2016年12月23日21时15分，被告人王庆川醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载罗某）行至贞丰县景观大道（小地名：杨家山路口）处左转弯驶往杨家山路口方向时，与张某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成王庆川、罗某受伤，两车损坏的道路交通事故。民警到医院了解王庆川、罗某伤情时，发现王庆川有酒后驾车嫌疑，即对王庆川的静脉血样进行提取，经送黔西南州人民医院司法鉴定所检验，其静脉血液中检出乙醇含量为：192.99mg/100ml。经现场勘查、调查，认定王庆川未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，承担该起事故的次要责任。
上述事实，被告人王庆川在开庭审理过程中均无异议，且有受理交通事故案件登记表、户籍证明及人口信息查询、到案情况说明、（驾驶证、驾驶人、机动车）信息查询结果单、疾病诊断证明书、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表；证人黄某、张某、罗某的证言；被告人王庆川的供述与辩解；酒精检测司法鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录、指认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆川违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故,其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王庆川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人王庆川归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。故对其辩护�所提“被告人王庆川具有坦白情节，系初犯，认罪态度较好，建议从轻处罚”的辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人在拘役一至三个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。根据本案事实、情节和宽严相济的刑事政策及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王庆川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏祥英
二〇一七年七月十一日
书记员 饶 阳
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执1301号
申请人：中国建设银行股份有限公司德州分行。
负责人：靳晓海。
被执行人：德州馨秋种苗科技有限公司。
法定代表人：张超。
被执行人：德州馨泉农林牧业有限公司。
法定代表人：张友泉。
被执行人：张超，男，1980年2月1日出生，住夏津县城区。
被执行人：张友秋，男，1957年1月5日出生，住夏津县城区。
被执行人：张萍，女，1968年12月22日出生，住夏津县城区。
被执行人：王慧，女，1984年7月22日出生，住夏津县。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司德州分行与被执行人德州馨秋种苗科技有限公司、德州馨泉农林牧业有限公司、张超、张友秋、张萍、王慧公证债权文书纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵智鹏
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执1301号申请人：中国建设银行股份有限公司德州分行。负责人：靳晓海。被执行人：德州馨秋种苗科技有限公司。法定代表人：张超。被执行人：德州馨泉农林牧业有限公司。法定代表人：张友泉。被执行人：张超，男，1980年2月1日出生，住夏津县城区。被执行人：张友秋，男，1957年1月5日出生，住夏津县城区。被执行人：张萍，女，1968年12月22日出生，住夏津县城区。被执行人：王慧，女，1984年7月22日出生，住夏津县。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司德州分行与被执行人德州馨秋种苗科技有限公司、德州馨泉农林牧业有限公司、张超、张友秋、张萍、王慧公证债权文书纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一八年一月二十九日书记员  赵智鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1594号
罪犯孙龙，男，汉族，1969年4月8日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省明水县人民法院于2010年12月14日作出（2010）明刑初字第41号刑事判决，以被告人孙龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年12月1日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省依安县人法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223执异28号
案外人黄树斌，男，1961年10月25日出生。
委托代理人任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。
申请执行人才志刚，男，1966年2月25日出生。
被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司（以下简称平安房地产公司）。
被执行人宋玉春，男，1981年2月15日出生。
在本院执行才志刚与平安房地产公司、宋玉春民间借贷一案中，案外人黄树斌于2017年1月19日对执行依安县新兴镇龙鑫家园小区×栋×单元×××室（房号为×号楼××××××）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，要求停止对该房屋的执行及拍卖。理由是：2015年11月30日，案外人在平安房地公司购买了新兴镇龙鑫家园小区×号楼×单元×××室，建筑面积93.36平方米，总价款15.8万元，付清全款，该房屋案外人已实际占有和使用，由于开发商的原因至今未到房产部门办理登记手续，但案外人是实际所有权人，并不是开发商所有。依据法律规定，建筑工程的承包人优先受偿权优于抵押权和其他债权，但不得对抗已给付全部或大部分房款的购买商品房的买受人，所以作为商品房的买受人，其购买的商品房属于消费者的合法财产，无论是抵押权、其他一般债权，还是承包人的优先受偿权，均不能对抗买受人，该财产不能作为被执行人的财产予以执行，而是应当保护善意第三人的合法权益。
申请执行人称，对争议房屋的查封是法院的执行行为，与申请人无关。
被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司称，争议的楼房是案外人在我们公司购买的，并且已经装修入住，一直居住至今，只是我们一直没给购房人办理产权证。
被执行人宋玉春未到庭，亦未答辩。
本院查明，平安房地产公司于2014年在依安县新兴镇开发龙鑫家园小区二期工程，并于2014年12月10日取得商品房预售许可证。2015年11月30日，黄树斌在该小区全款购买一处93.36平方米的楼房（房号为×号楼××××××），分三次交清全部价款。现已装修入住，期间平安房地产公司未为案外人办理预售登记及产权证。
本院认为，争议楼房因出售后未在产权部门进行预售登记，也未作网签登记，房屋产权仍登记在开发商平安房地产公司名下。涉案的执行案件系金钱债权执行案件，案外人黄树斌是在本院查封该房屋之前与开发公司签订的商品房买卖合同，并已交付了全部房款，且案外人已实际占有该房屋，装修入住，其名下无其他用于居住的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对依安县新兴镇龙鑫家园小区房号为×号楼××××××（实际第×栋）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王伟明
审判员 武铁军
审判员 刘 宝
二〇一七年二月三日
书记员 王心蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第1076号
原告：唯思美卡片（上海）有限公司。住所地：上海市青浦区。
法定代表人：PARKISIK（朴理植），系执行董事。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：黄玲芳，经商。
被告：义乌市吉伟文化用品商行。经营地址：中国小商品城国际商贸城三区市场21605B商位。
经营者：郑伟。
原告唯思美卡片（上海）有限公司诉被告黄玲芳、义乌市吉伟文化用品商行侵害作品复制权纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，原告唯思美卡片（上海）有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唯思美卡片（上海）有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唯思美卡片（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年三月十五日
代书 记员 王瑞盈
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第112号
罪犯陈锡平，男，1963年2月17日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2009年1月22日作出（2009）浦刑初字第53号刑事判决，以被告人陈锡平犯诈骗罪、判处有期徒刑七年（刑期自2008年10月25日起至2015年10月24日止），并处罚金人民币1万元，继续追缴陈锡平的违法所得人民币15万元。判决生效后于2009年4月16日交付执行。服刑期间，本院于2011年10月20日作出（2011）厦刑执字第1186号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期到2015年3月24日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年2月14日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2011年7月至2013年11月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20个，其中一级达标1个、二级达标13个、三级达标14个、五级达标1个。2011年、2012年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯陈锡平在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年7月至2013年11月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20个。2011年、2012年被评为监狱改造积极分子。2009年2月11日向福建省漳浦县人民法院缴纳违法所得人民币6000元、2011年8月1日向本院缴纳罚金人民币800元，2011年8月4日向本院缴纳罚金人民1000元、2013年11月19日向本院缴交罚金人民币6200及违法所得人民币2000元。因家庭困难，陈锡平未缴清罚金及违法所得。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地福建省漳浦县绥安镇社会事务所办公室、绥安镇鹿溪社区居民委员会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、缴纳罚金及违法所得的收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈锡平在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈锡平的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月25日起至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年三月十二日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初1287号
原告苏州瑞能模具有限公司。
法定代表人黎先锋。
被告吴江市汾湖镇芦墟非凡精密模具厂。
负责人ＸＸ。
原告苏州瑞能模具有限公司（以下简称瑞能公司）与被告吴江市汾湖镇芦墟非凡精密模具厂（以下简称非凡模具厂）加工合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告瑞能公司的法定代表人黎先锋到庭参加诉讼。被告非凡模具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞能公司诉称：自2014年1月开始，被告委托原告模具加工，并约定开票后次月结款。2014年5月开始，被告不按约向原告支付加工款。为了能继续保持友好合作关系，原告继续为被告加工，现被告累计未付加工款55700元。原告多次催要，被告一直拖延。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令被告立即支付加工款55700元，本案诉讼费用由被告承担。
被告非凡模具厂未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：自2015年2月至11月期间，瑞能公司为非凡模具厂加工模具。加工后，多次向非凡模具厂送货，并由非凡模具厂的负责人ＸＸ及工作人员叶凡、王龙祥签收。次月，瑞能公司向非凡模具厂开具上个月的加工费增值税专用发票，共计10张，总金额为60200元，发票均由ＸＸ签收，且发票金额与上月送货单金额大致对应。
庭审中，瑞能公司自认上述加工费60200元中，非凡模具厂已支付4500元，尚结欠55700元。瑞能公司催讨未果，致本案讼争。
本院立案后，应瑞能公司申请，本院对非凡模具厂开设在吴江农村商业银行汾湖支行的银行账户采取诉讼保全措施。2016年1月30日，非凡模具厂向瑞能公司开具金额为10000元的吴江农村商业银行转账支票，瑞能公司未能兑现。
以上事实，有原告瑞能公司提供的送货单、增值税专用发票、发票签收单、转账支票及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，原告瑞能公司与被告非凡模具厂之间关于模具的加工承揽合同关系合法有效。原告为被告加工模具后送货给被告，并于次月开具发票，由被告签收，被告理应按签收的发票金额向原告支付加工款。原告提供的证据链已能证明自2015年2月至11月期间累计加工费为60200元，对此本院予以认定。审理中，原告自认被告支付了4500元，被告未抗辩另行支付了其他款项，故本院予以确认，认定被告尚结欠原告加工款55700元。被告理应及时支付，拖欠不付，实属不当，故本院对原告要求被告支付加工款55700元的诉讼请求，予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江市汾湖镇芦墟非凡精密模具厂应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州瑞能模具有限公司加工款55700元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxx93）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取596元、诉讼保全费577元，合计1173元，由被告吴江市汾湖镇芦墟非凡精密模具厂负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州瑞能模具有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审判员 吴卫忠
二〇一六年三月二十八日
书记员 管 晓
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1412号
申请执行人邓伟，男，1985年8月1日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人张祖国，男，1975年11月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。
申请执行人邓伟与被执行人张祖国租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1597号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第1597号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邱晓清
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2793号
申请执行人张德磊，男，1980年6月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人青岛金泉源房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区
法定代表人朱明礼，职务董事长。
申请执行人张德磊与被执行人青岛金泉源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依据本院于2016年1月12日作出的（2015）黄民初字第6150号民事判决书申请执行，执行标的为1240270元及利息。经查，除轮侯查封的财产外，现无其他可供执行执行的财产及线索。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2793号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月十二日
书记员 郑庆彬
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第818-1号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人何章富。
被执行人胡方鑫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第1824号民事判决书，受理了何章富申请执行胡方鑫民间借贷纠纷一案，在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条�第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡方鑫价值72万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴启军
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨 界
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非查字第3号
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局。
法定代表人何承鹏，职务局长。
委托代理人王志华，该局征收大队副队长。
被申请人泰安路福林轩茶庄。
负责人卢碧芬，该店业主。
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局于2015年1月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月24日对被申请人泰安路福林轩茶庄�作出的金环卫缴字（2014）第123号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及2014年8月12日作出的金环卫罚字（2014）第123号环境卫生行政处罚决定书。
本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，对金昌市金川区环境卫生管理局作出的金环卫缴字（2014）第123号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及金环卫罚字（2014）第123号环境卫生行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定主体适格，程序合法，实体处理得当，适用法律正确。被申请人收到该收缴城市生活垃圾处理费决定书以及行政处罚决定书后在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。现该行政处罚决定已经生效。
本院认为，金昌市金川区环境卫生管理局作出的金环卫缴字（2014）第123号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及金环卫罚字（2014）第123号环境卫生行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对金昌市金川区环境卫生管理局作出的金环卫缴字（2014）第123号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及金环卫罚字（2014）第123号环境卫生行政处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由金昌市金川区环境卫生管理局承担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 孙荣涛
代理审判员 韩晓芸
代理审判员 田广新
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴雅洁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初1555号
原告阚秦安，男，1949年7月4日出生，住宝鸡市金台区。
被告孙凤廷，女，1952年12月26日出生，住宝鸡市渭滨区火炬路5号1-4-4-8。
委托代理人袁建党，陕西际傧律师事务所律师。
委托代理人贾海平，陕西际傧律师事务所律师。
被告南黄河，男，1949年11月27号出生，住宝鸡市渭滨区。
第三人杨喜喜，男，1962年12月28日出生，住宝鸡市陈仓区虢镇。
第三人刘绪元，男，1937年7月24日出生，住西安市碑林区。
本院在审理原告阚秦安诉被告孙凤廷、南黄河及第三人杨喜喜、刘绪元合同纠纷一案中，本院于2016年4月26日立案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告阚秦安撤回起诉。
本案诉讼费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审 判 长 高建军
审 判 员 王宝成
人民陪审员 谭德金
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 景列娟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法学民初字第326号
原告：陈某，身份证住址：广州市番禺区。
被告：文某，身份证住址：广州市番禺区。
本院在受理原告陈某诉被告文某离婚纠纷一案中，原告黎肖于2015年11月10日以双方自行协商解决婚姻问题为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告陈某负担。
审判员 吕荐宗
二〇一五年十一月十日
书记员 吴惠玲
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执异7号
案外人：吴某某，男，1963年9月30日生，现住开原市。
申请执行人：籍某，女，1959年11月18日生，现住开原市。
被执行人开原市某某房地产开发有限责任公司，住所地开原市。
法定代表人龚某某，系该公司经理。
被执行人王某某，男，住开原市。
本院在执行申请执行人籍某与被执行人开原市某某房地产开发有限责任公司、王某某商品房买卖合同纠纷一案中，案外人吴某某于2016年3月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴某某称，本院（2011）开执字第00288号执行裁定书，冻结的账户是案外人的资金，不是被执行人的财产，请求中止该裁定的执行，对该账户解除冻结。
本院查明，2006年案外人吴某某与唐某拟合伙投资开发开原市环卫南侧地块（某某小区），二人以唐某个人名义摘牌取得该地块的土地使用权，并以唐某名义与开原市国土资源局签订《国有土地出让合同》，交纳了土地出让金。2006年7月10日又以唐某的名义与开原市某某房地产开发有限责任公司签订《房屋开发合同书》，合同书第二条规定“乙方（唐某）即为该小区开发项目经理。经济上，小区独立核算，自负盈亏。”第十二条规定“开发该项目发生的一切债权、债务，都由乙方负责。甲方不负任何经济、法律责任”。据此案外人吴某某与唐某即开始开发建设某某小区，并在中国某某银行开原支行申请设立了自己的账户，账户名：开原市某某房地产开发有限责任公司某某小区，账号210XXXXX。后为办理按揭贷款，依开原市某行要求必须开立一个专用的保证金账户，并在该账户内存足保证金。遂又在该行开立一保证金账户，账户名：开原市某某房地产开发有限责任公司某某小区，账号210XXXX6。案外人吴某某用自有资金存入足额的保证金。2013年7月13日案外人吴某某与唐某签订协议书，协议书第三条约定在开原市某行的保证金40.9万元归吴某某所有。
本院认为，本院冻结的开原市某某房地产开发有限责任公司某某小区在开原市某行保证金账户，并不是开原市某某房地产开发有限责任公司的账户；账户内资金是案外人吴某某自有资金缴存，为保证某某小区业主按揭贷款按约还贷的保证金，不是开原市某某房地产开发有限责任公司的资金。故冻结该账户没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院2015年12月29日作出的开原市人民法院（2011）开执字第00288号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，案外人、申请执行人、被执行人可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年三月二十一日
书记员 于 婧
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00187号
原告：魏曰祥，男，住安徽省广德县。
支持起诉机关：广德县人民检察院。
委托代理人：应军，广德县劳动监察大队工作人员。
委托代理人：劳维舟，广德县誓节镇人社所工作人员。
被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：朱金元，董事长。
本院在审理原告魏日祥诉被告广德福丰银杏生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏日祥于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏日祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏日祥负担。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 马洪永
代理审判员 叶春妹
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第十五条”机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉”、第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）”裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02394号
原告：许某甲，男，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：胡某甲，女，1982年1月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：胡某乙，男，1948年3月14日出生，住安徽省池州市贵池区。系被告胡某甲父亲。
原告许某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员朱长明适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人付文武、被告胡某甲及其委托代理人胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某甲诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年元月17日登记结婚，2008年11月18日生育长女许某乙，2011年10月28日生育次女许某丙。自原、被告相识后，双方均分处二地在外务工，彼此联系了解不多。婚后，因被告性格暴躁导致家庭矛盾重重，与原告家人难以相处，双方长期处于分居状态。今年春节前原告回家后，因被告擅自将房屋对外出租导致原告回家无处可居，为此被告甚至在2014年元月26日带其父母用钢筋棍将原告头部砸伤。原告认为，被告的所作所为伤透了原告的心，致使夫妻感情彻底破裂，再也无法共同生活。为此，原告特具状法院，请求依法判令原、被告离婚，并依法确定婚生女抚养问题。
原告向本院提供了其身份证、结婚证、池州市公安局梅龙分局郭港派出所接处警情况登记表二份、照片一张、手机短信记录一份、汇款凭证七份等以证明其主张。
胡某甲辩称：如果原告能满足被告提出的以下条件，被告就同意离婚。这几个条件是：1，原告应当赔偿被告精神损失费；2，原告应给孩子及被告提供住所；3，婚生女出生后一直由被告父母抚养照看，原告应当给付一定的费用；4，被告经营服装店尚欠3万元债务，原告应承担。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年1月17日在池州市贵池区民政局登记结婚，2008年11月18日生育大女儿许某乙，2011年10月28日生育二女儿许某丙。婚后双方因家庭琐事等发生争吵，2013年2月18日，双方因家庭纠纷向公安机关报警，池州市公安局梅龙分局郭港派出所出警处理。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、池州市公安局梅龙分局郭港派出所接处警情况登记表二份等证据证明，予以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但从双方在诉讼中陈述的事实看，并无大的矛盾和原则性的分岐。只要今后双方进一步加强沟通与交流、相互理解，其夫妻关系应仍有和好可能。现原告诉请与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一四年四月十三日
书记员 宋会杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6493号
原告周致正，男，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告苏州朗力福保健品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇苏渭路11号。法定代表人杨顺峰。
委托代理人ＸＸ，江苏德富信律师事务所律师。
委托代理人郭剑，公司员工。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人张勇，董事长。
委托代理人滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。
原告周致正为与被告苏州朗力福保健品有限公司（以下简称朗力福公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告周致正、被告朗力福公司委托代理人ＸＸ，天猫公司委托代理人金越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周致正诉称，原告于2016年6月8日通过被告天猫公司的天猫商城服务平台购买了出卖人为朗力福公司的“朗力福高钙营养蛋白质粉乳清大豆蛋白补充蛋白质补钙礼品”35件，付款8971.2元，订单编号为1978227680375919，收货人及收货地分别为周致正及浙江省杭州市江干区丁群街33号。原告于2016年6月8日下单并支付款项，被告朗力福公司在2016年6月9日使用全峰快递进行运送原告购买货物，快递单号为720096823996，但原告从下单购买至起诉之日未收到货物，故诉至本院。现请求判令：1、被告朗力福公司向原告支付购物款8971.2元。2、被告朗力福公司向原告支付三倍赔偿款29613.6元。3、被告天猫公司在上述请求范围内承担连带责任。4、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告朗力福公司辩称，被告朗力福公司发货前查询得知原告身份纳入网络曝光的职业打假黑名单，原告曾提起了一定数量的消费诉讼案件，被告朗力福公司为了避免诉累决定不发货，多次通知原告要求退款，但原告不同意，同时，因为原告通过支付宝支付，不申请被告朗力福公司无法直接退款，被告朗力福公司行为并无不当被告朗力福公司没有发货的行为不构成欺诈。此外，原告购买被告朗力福公司产品的数量超出日常需求，目的是以诉讼获得不当利益。
被告天猫公司辩称，第一，本案案由是网络购物合同纠纷，双方是原告和被告朗力福公司，被告天猫公司仅是提供网络信息的平台，不是合同相对方，主体不适格。第二，天猫公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的后果由用户自行承担。第三，被告天猫公司能提供有效信息和联系方式，不应承担责任。第四，被告天猫公司已经尽到网络平台义务，本案原告诉前未通过平台维权方式维权，被告天猫公司不应承担连带责任。
综上，本案事实认定如下：
周致正通过会员名为“酷酷衣服21”的账户向朗力福公司开设的、卖家昵称为“朗力福旗舰店”淘宝店铺购买“朗力福高钙营养蛋白质粉乳清大豆蛋白补充蛋白质补钙礼品”35件，付款8971.2元，订单编号为1978227680375919，收货人及收货地分别为周致正及浙江省杭州市江干区丁群街33号。2016年6月19日，天猫公司将货款支付给朗力福公司。
另查明，朗力福公司入驻淘宝网时天猫公司审查了朗力福公司提交的企业法人营业执照等。任何人注册成为淘宝会员，均需同意天猫公司制定的《淘宝平台服务协议》，其中协议中规定用户不得发布涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的商品或服务信息。
再查明，经天猫公司采取措施，案涉商品现已下架。
上述事实，有原告提交的淘宝交易订单详情、订单截图，被告天猫公司提交的（2016）浙杭钱证内字第6630号公证书、食品流通许可证、卖家营业执照、交易订单基本信息及双方注册信息及本案庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告朗力福公司之间的买卖合同关系证据确凿，合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告周致正在支付货款后，被告朗力福公司未能按约履行出卖方的交货义务，现朗力福公司对于原告主张返还货款人民币8971.2元不持异议，故本院予以支持。
本案争议焦点在于被告朗力福公司是否构成欺诈。最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中，被告朗力福公司虽存在未按约履行交货义务的违约行为，但并不存在使消费者陷于错误认识之故意以及使消费者依其错误认识而为一定行为之意思表示，故朗力福公司在销售过程中并不存在故意欺诈行为，也未造成原告人身、财产或其他损害，原告周致正依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的相关规定要求被告朗力福公司支付三倍赔偿款，于法无据，本院不予支持。
另外，周致正诉请要求天猫公司承担连带赔偿责任，本院认为，天猫公司并不存在明知或应知侵权行为存在而不采取措施的情形，原告主张天猫公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
一、被告苏州朗力福保健品有限公司于判决生效后十日内返还原告周致正货款人民币8971.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周致正其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币382元，由原告周致正负担人民币293元，由被告苏州朗力福保健品有限公司负担人民币89元，原告周致正于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏州朗力福保健品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韩 涛
二〇一七年四月十八日
书记员 刘佩文
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0154号
上诉人（原审起诉人）廊坊市交通公路工程有限公司二公司，住所地河北省廊坊市安次区永华西道119号。
负责人杨智，总经理。
委托代理人杨斌，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人牛萍，廊坊市交通公路工程有限公司二公司副经理。
上诉人廊坊市交通公路工程有限公司二公司因土地其他行政行为一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青立初字第0011号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审人民法院经审查认为，天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局于2014年9月17日出具《证明》仅作为天津市西青区人民法院审理民事案件过程中的一项证据，不是对起诉人基于法定职权作出的具体行政行为，故起诉人的起诉事项不属于行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对廊坊市交通公路工程有限公司二公司的起诉不予受理。
上诉人廊坊市交通公路工程有限公司二公司不服原审裁定上诉称，1、天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局出具的《证明》是对涉案土地所有权的确权行为，不是根据其档案记载或法律规定作出的结论性证言，也不是对既定存在的事实进行的证明，其直接确定了1979年以前该宗争议土地所有权的权属，应当属于具体行政行为，上诉人提起行政诉讼属于行政诉讼的受案范围。且天津市国土资源和房屋管理局作出的《行政复议决定书》对该《证明》予以维持，说明其认可该《证明》是具体行政行为。2、上诉人自1979年6月14日至今长达35年，一直占有、使用被诉《证明》中所涉及到的该宗土地，土地所有权依法应认定为国家所有，上诉人为国有土地使用权人。而被诉《证明》直接改变了土地所有权性质，其效力一旦被审判机关采信，也将可能产生认定某一事实的后果，对上诉人的权利义务将会产生严重影响，侵犯了上诉人的合法权益。故请求二审法院撤销原裁定，指令天津市西青区人民法院受理本案。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局在天津市西青区杨柳青镇白摊寺村民委员会起诉要求本案上诉人返还坐落于津同公路以南、天津市水利局物资仓库西侧，面积约14亩土地的民事案件中，应一审法院查询申请，向一审法院出具了被诉《证明》，内容为“1979年以前该地块土地所有权人为天津市西青区杨柳青镇白摊寺村农民集体所有（原白摊寺生产大队），该地块现在我分局无新的土地登记信息”。该《证明》只是进一步明确1979年以前土地所有权人为天津市西青区杨柳青镇白摊寺村农民集体所有，且无新的土地登记信息，而并未对土地权属进行确认。况且一审法院民事审判中又以天津市西青区杨柳青镇白摊寺村民委员会撤回起诉结案。因此，该《证明》对上诉人的合法权益明显不产生影响。上诉人对此提起行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审人民法院裁定不予受理正确，本院应予支持。对于争议土地的权属，上诉人或天津市西青区杨柳青镇白摊寺村民委员会均可以申请土地主管部门进行确权。故上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）……
（三）……
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执193号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行
被执行人：徐丽明熊斌
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与徐丽明、熊斌金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初744号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏桂斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 余艳春
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执28号
申请执行人翟峰。
被执行人金仙冬。
申请执行人翟峰与被执行人金仙冬装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）舟嵊民初字第173号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金仙冬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟峰于2016年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付工程余款41190元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人金仙冬发出执行通知书，责令被执行人自动履行上述申请执行标的款，并向本院交纳案件受理费362.5元，申请执行费523.29元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2016年2月4日冻结了被执行人金仙冬分别在台州银行临海杜桥支行账号62×××99-101、浙江临海农村商业银行股份有限公司府前支行账号62×××56、浙江泰隆商业银行台州临海杜桥支行账号62×××56内的存款。2016年7月20日，双方当事人自愿达成了执行和解协议。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0922执28号一案的本次执行程序。被执行人金仙冬不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
代理审判员 陈燕燕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 余 扬
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0922执28号申请执行人翟峰。被执行人金仙冬。申请执行人翟峰与被执行人金仙冬装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）舟嵊民初字第173号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金仙冬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟峰于2016年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付工程余款41190元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人金仙冬发出执行通知书，责令被执行人自动履行上述申请执行标的款，并向本院交纳案件受理费362.5元，申请执行费523.29元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年2月4日冻结了被执行人金仙冬分别在台州银行临海杜桥支行账号62×××99-101、浙江临海农村商业银行股份有限公司府前支行账号62×××56、浙江泰隆商业银行台州临海杜桥支行账号62×××56内的存款。2016年7月20日，双方当事人自愿达成了执行和解协议。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0922执28号一案的本次执行程序。被执行人金仙冬不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李信平审 判 员  欧海军代理审判员  陈燕燕二〇一六年七月二十九日书 记 员  余 扬
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执行裁定书
2015年奇垦执字第00077号
申请执行人：昌吉回族自治州粮油购销(集团)有限责任公司吉木萨尔县分公司,住所地新疆吉木萨尔县。
法定代表人:杜精寿。
被执行人:杜江海，男，1972年8月8日出生，汉族，住新疆奇台县。
本院在执行申请执行人昌吉回族自治州粮油购销（集团）有限责任公司吉木萨尔县分公司与被执行人杜江海小麦种植回收合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人杜江海有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长盛海滨
审判员周卫家
审判员叶建
二Ｏ一七年十二月二十日
书记员冯森
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院执行裁定书2015年奇垦执字第00077号申请执行人：昌吉回族自治州粮油购销(集团)有限责任公司吉木萨尔县分公司,住所地新疆吉木萨尔县。法定代表人:杜精寿。被执行人:杜江海，男，1972年8月8日出生，汉族，住新疆奇台县。本院在执行申请执行人昌吉回族自治州粮油购销（集团）有限责任公司吉木萨尔县分公司与被执行人杜江海小麦种植回收合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人杜江海有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长盛海滨审判员周卫家审判员叶建二Ｏ一七年十二月二十日书记员冯森
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初2081号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某某，男，住贵州省毕节市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月18日被行政拘留，12月26日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕946号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年12月11日19时许，被告人张某某伙同“阿贵”（具体情况不详，另案处理）来到深圳市宝安区福永街道凤凰南区121号一楼，由“阿贵”负责望风，被告人张某某使用液压剪将被害人李某停放在该处楼梯间的一辆山地自行车车锁剪断，之后推走交给“阿贵”去销赃。经鉴定，被盗VISP
XT M8000 26寸 33速自行车一部，价值人民币3960元。
2016年12月18日，公安机关在深圳市宝安区福永街道凤凰村富源街抓获被告人张某某。
本院意见
|
被告人张某某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年12月18日起至2017年8月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人张某某退赔被害人李某人民币3960元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初2081号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人张某某，男，住贵州省毕节市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月18日被行政拘留，12月26日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕946号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪。																															辩护意见																							被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年12月11日19时许，被告人张某某伙同“阿贵”（具体情况不详，另案处理）来到深圳市宝安区福永街道凤凰南区121号一楼，由“阿贵”负责望风，被告人张某某使用液压剪将被害人李某停放在该处楼梯间的一辆山地自行车车锁剪断，之后推走交给“阿贵”去销赃。经鉴定，被盗VISP XT M8000 26寸 33速自行车一部，价值人民币3960元。													2016年12月18日，公安机关在深圳市宝安区福永街道凤凰村富源街抓获被告人张某某。																															本院意见																							被告人张某某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							一、 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年12月18日起至2017年8月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、责令被告人张某某退赔被害人李某人民币3960元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年四月二十日													书 记 员 潘 少 华
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1211号
申请执行人：公主岭市秦家屯华兴农民种植专业合作社。
被执行人：李子金，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：赵迪，女，现住吉林省公主岭市。
本案在执行过程中，申请人与被执行人经自愿协商达成和解，现申请人向本院提出申请，申请撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王海亮
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第284号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人段某某，男，1959年12月19日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：云南省安宁市。2014年5月29日因涉嫌贪污罪被安宁市人民检察院决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人段某某犯贪污罪一案，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010至2013年，被告人段某某在担任某街道办事处社会事务办副主任期间，利用职务之便，采取截留、虚报支出的手段将下拨给计划生育宣传员的生活补贴经费中的62780元截留，除其中4300元给庹某某（另处）外，其余58480元被被告人段某某非法占为己有。案发前，被告人段某某已将截留款项全部退出。
公诉机关认为，段某某身为国家工作人员利用职务上的便利，侵吞公款62780元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人段某某到案后如实供述案件事实，可以从轻处罚。被告人段某某已将截留款项全部退出，可以酌情从轻处罚。建议对被告人段某某公平、公正判决。
被告人段某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2014年1月，被告人段某某在接到某计生局自检自查通知后，将其截留的生活补贴经费62780元退出发放给计划生育宣传员。2014年3月5日被告人段某某接某纪委电话通知后到纪委接受调查核实，被告人段某某对其于2010年至2013年截留计划生育宣传员生活补贴经费62780元的事实经过进行了陈述。2014年4月24日安宁市人民检察院电话通知被告人段某某到检察院配合调查，被告人段某某在调查过程中如实供述其贪污的犯罪事实。5月29日安宁市人民检察院以段某某涉嫌贪污罪立案侦查。
以上事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明、公务员登记表，证实被告人段某某的身份情况，系安宁市某街道办事处社会事务办副主任。
2、情况说明，证实2014年3月5日被告人段某某接安宁市纪委电话通知后到纪委接受调查核实，被告人段某某对其于2010年至2013年截留计划生育宣传员生活补贴经费62780元的事实经过进行了陈述。
3、到案经过，证实2014年4月24日安宁市人民检察院电话通知被告人段某某到检察院配合调查，被告人段某某在调查过程中如实供述其贪污的犯罪事实。5月29日安宁市人民检察院以段某某涉嫌贪污罪立案侦查。
4、被告人供述及辩解，证实被告人段某某于2010年至2013年期间截留计划生育宣传员生活补贴经费62780元的犯罪事实。
5、证人证言
（1）庹某某证言，证实庹某某协助被告人段某某在2010年至2013年期间截留计划生育宣传员生活补贴经费62780元，其中被告人段某某拿了4300元给庹某某。
（2）管某某证言，证实计生局要求把每年度对计划生育宣传员生活补贴发放情况进行自检自查，被告人段某某向其汇报从2010年至2013年共截留计生员的生活补贴六万多元用于公务开支，并在2014年1月28日将截留的生活补贴经费62780元兑现给每个计划生育宣传员。
（3）黄某某、苏某证言，证实在分管某街道办事处计生工作期间，不知被告人段某某截留计生员补贴经费，被告人段某某未制定过对计划生育宣传员的考核奖励办法。
（4）段某乙证言，证实被告人段某某于2014年1月27日向其借款六万元用于第二天发给各个村的计生员。
（5）袁某某、龙某某、舒某某、曹某某、万某某、朱某某、钱某某、李某某证言，证实2010年至2013年期间每次领取生活补贴签字时，金额栏是空着的，某计生办未制定过任何工作考核办法。2014年1月28日领取生活补贴签字时，金额栏有个人补发的金额。
6、关于下达计划生育宣传员生活补贴经费的通知，证实在2010年至2013年期间已足额发放计划生育宣传员的生活补贴经费。
7、收支明细账，证实某计生办2010年至2013年期间的相关经费已足额报销。
8、庹某某日记账，证实被告人段某某在2010年至2013年期间未足额发放计划生育宣传员生活补贴经费。
9、兑现情况表，证实某计生办2014年1月28日补发各计生宣传员生活补贴费。
经庭审质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，证实指控事实，本院予以确认。
本院认为，被告人段某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款62780元，其行为已触犯国家刑律，构成贪污罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。2014年3月5日被告人段某某到安宁市纪委接受调查，如实交代其侵吞公款62780元的犯罪事实，检察机关于2014年5月29日对被告人段某某涉嫌贪污罪立案侦查，其行为符合自首的相关规定，成立自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人段某某在案发前已将其侵吞的公款退出，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑情节，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永兴
审 判 员 张 瑞
代理审判员 陈绍友
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 丽
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第284号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人何某，男，1987年11月29出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无固定职业，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月14日被福安市公安局取保候审；同年7月10日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
辩护人郑斌，福建人文律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）266号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员唐君君出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月14日3时许，被告人何某酒后驾驶闽J×××××号小型普通客车，从福安市阳头街道鸿辉小区沿解放路往长途汽车站方向行驶，行经城南街道南湖“佳佳基”快餐厅附近路段时，被福安市公安局执勤民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人何某血液中乙醇含量为131.65mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的“查获经过”、“到案经过”、被告人何某个人信息、驾驶人及机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证（扣留机动车驾驶证及涉案机动车辆），被告人何某的供述，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某到案后如实供述自已的罪行，予以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关所作调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第284号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人马某某，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，捕前住迁安市。因犯故意伤害罪于2000年12月18日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月21日被迁安市公安局取保候审。2014年6月13日经迁安市人民检察院决定逮捕，同年6月18日被迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）270号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日21时许，在迁安市某村南，被告人马某某与郁某甲因琐事发生口角并相互辱骂，郁某乙、刘某某上前拉架。被告人马某某用事先准备好的菜刀先将刘某某右臂砍伤，致刘某某右挠骨开放性不全骨折，右桡侧腕长伸肌腱、肱桡肌腱部分断裂，右侧桡神经浅支挫伤，后又将郁某乙左胸部砍伤，致郁某乙左胸背部软组织裂伤、左侧气胸、双侧胸腔积液。经迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，郁某乙的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。
另查明，被告人马某某于2014年3月21日主动到迁安市公安局大五里派出所投案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郁某乙、刘某某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、本院刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马某某主动赔偿了二被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2015年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 富
审 判 员 刘海涛
代理审判员 于 鹏
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨凯勋
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第284号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，生于1969年2月14日，甘肃省定西市人，初中文化，农民，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月20日被定西市安定区公安局取保候审，2014年10月9日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员芦永吉独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员马永强出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2012年4月20日22时05分许，被告人史某某酒后驾驶“黄海”牌轻型货车，在定西市安定区永定路中国建设银行前南侧机动车道倒车时造成一起交通事故，事故发生后史某某驾车逃逸。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人史某某血液中酒精含量为160.55mg／100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，应从重处罚；被告人史某某认罪态度好、赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚，建议对被告人史某某在拘役四个月至五个月的量刑幅度内量刑。
上述犯罪事实，有被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定检验报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人史某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故后逃逸，其行为构成危险驾驶罪。被告人史某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，应从重处罚，当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人史某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人史某某的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人史某某请求从轻处罚的量刑辩护意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人史某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 芦永吉
二〇一四年十月十七日
书记员 成永安
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3037号
原告：高四林，男，1974年2月12日出生，汉族，湖北省坚利县人，个体业主，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：张汛，安徽秉度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健超，广东卓健律师事务所律师。
被告：罗先梅，女，1972年12月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体业主，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：罗云，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：徐才年，男，1972年4月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
原告高四林与被告罗先梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高四林委托诉讼代理人张汛、被告罗先梅及其委托诉讼代理人罗云到庭参加了诉讼；审理中，本院根据原告高四林的申请，依法追加徐才年为共同被告，并将本案转换为普通程序，公开开庭进行了审理，原告高四林委托诉讼代理人张汛到庭参加了诉讼，被告罗先梅、徐才年经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
高四林向本提出诉讼请求:判令两被告立即向原告支付货款70000元及拖欠货款利息（自2016年9月30日起，按银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。事实与理由：多年来，被告罗先梅一直以假名“罗炜”在原告处采购衬钢材料，均是通过电话式短信方式向原告发起订单，原告收到订单后向被告罗先梅发货，待被告回款或与原告结算。时至2016年9月30日，被告罗先梅尚欠原告70000元货款。后经原告催要，被告罗先梅拒绝付款，2017年6月24日，原告为追索货款向当地派出所报警，协调中，被告罗先梅以“罗炜”名义向原告出具欠条一张，并注明其公民身份号码“”。两被告为夫妻关系，且涉案买卖关系发生在存续期间内，故两被告应共同连带清偿所欠原告货款。
罗先梅辩称，罗先梅又称罗炜，其与徐才年为夫妻关系。自2016年9份双方进行最后一次交易后，原告一直未向被告提交“衬钢”检验报告及产品合格证，罗先梅不付货款是行使先履行抗辩权；罗先梅向原告出具欠条一张，是其在原告胁迫下出具。另原告主张赔偿利息损失，于法无据。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。
徐才年未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：罗先梅别名罗炜，其与徐才年为夫妻关系。多年来，被告罗先梅一直用别名“罗炜”通过电话或短信方式向原告发起采购衬钢材料订单，原告收到订单后向被告罗先梅发货。时至2016年9月30日，被告罗先梅尚欠原告70000元货款。后经原告催要，被告罗先梅于2017年6月24日向原告出具欠条一张，并注明其公民身份号码“”。罗先梅在欠条上署名“罗炜”。
以上事实，由原告与被告罗先梅陈述、书证（被告出具的欠条、信息记录、基本信息查询单等）在卷佐证，足以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，因原告未提供证据证明双方约定了支付货款的时间，故应视其没有约定或者约定不明确；按照交易习惯，结合被告罗先梅与原告陈述，其应于2016年9月30日前收到货物，依照法律规定，被告罗先梅应在收到货物的同时支付货款，故本院对原告要求被告罗先梅向其支付尚欠货款70000元的诉讼请求，依法予以支持；被告罗先梅与徐才年为夫妻关系，此笔买卖合同关系发生在其夫妻关系存续期间，故依法应认定为夫妻共同债务，即被告罗先梅应当、徐才年共同承担清偿所欠原告货款的民事责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，其合理合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告罗先梅、徐才年应于本判决生效后十日内共同向原告高四林支付货款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，由罗先梅、徐才年负担1550元，高四林负担62元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 宣昌虎
审 判 员 张方林
人民陪审员 陈传孝
二〇一八年四月三日
书 记 员 汪 鹏
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执恢136号
中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行、张红柏、王玉苗、王玉康、常玉霞、张海宏、赵晓芳：
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行申请张红柏、王玉苗、王玉康、常玉霞、张海宏、赵晓芳公正债权文书一案，经本院执行已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完结。
二〇一七年五月十七日
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1434号
申请执行人张伟与被执行人张颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）天民园初字第119号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人张伟申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）天民园初字第119号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨彬
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1434号
申请执行人赵国强，男。
被执行人湖南鑫湘石材有限公司。
法定代表人卢雄英。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，已于2015年9月21日经本院审结，该案（2015）天民初字第00656号号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1434号执行案件的本次执行程序终结。
审判员 张红
二〇一五年十月二十六日
书记员 王军
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第518号
申请执行人：贾某某,女，
被执行人运城市石榴花家纺装饰有限公司。
法定代表人。
被执行人运城市永宏机械制造有限公司。
法定代表人。
被执行人陈某某，男，
被执行人乔某某，男，
被执行人谢某，女，
被执行人山西中远机械制造有限公司。
法定代表人。
被执行人运城市优尔特模具制造有限公司。
法定代表。
被执行人关某某，男，
被执行人乔某，男，
被执行人李某某，男，
被执行人陈某某，男，
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人运城市石榴花家纺装饰有限公司、运城市永宏机械制造有限公司、陈某某、乔某某、山西中�机械制造有限公司、运城市优尔特模具制造有限公司、关某某、乔某、李某某、陈某某公证债权文书一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一七年四月六日
书记员 刘 婧
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第518号申请执行人：贾某某,女，被执行人运城市石榴花家纺装饰有限公司。法定代表人。被执行人运城市永宏机械制造有限公司。法定代表人。被执行人陈某某，男，被执行人乔某某，男，被执行人谢某，女，被执行人山西中远机械制造有限公司。法定代表人。被执行人运城市优尔特模具制造有限公司。法定代表。被执行人关某某，男，被执行人乔某，男，被执行人李某某，男，被执行人陈某某，男，本院在执行申请执行人贾某某与被执行人运城市石榴花家纺装饰有限公司、运城市永宏机械制造有限公司、陈某某、乔某某、山西中�机械制造有限公司、运城市优尔特模具制造有限公司、关某某、乔某、李某某、陈某某公证债权文书一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一七年四月六日书记员  刘 婧
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224行审60号
申请执行人昌图县住房和城乡建设局。
法定代表人邓立新，该局局长。
被执行人赵铁有，男，汉族。
申请执行人昌图县住房和城乡建设局于2018年6月22日向本院提出申请，要求强制执行于2016年9月2日对被执行人赵铁有作出的昌住局发[2016]第42号关于取消赵铁有廉租住房保障资格的决定。
本院于2018年6月27日受理后，依法组成合议庭，对昌图县住房和城乡建设局作出的昌住局发[2016]第42号关于取消赵铁有廉租住房保障资格的决定的合法性进行了审查。昌图县住房和城乡建设局根据被执行人赵铁有的申请，为其办理了廉租住房入住手续，廉租住房位于某小区某号楼4单元442室。赵铁有于2015年8月退休且领取退休金，人均收入已超出最低生活保障标准，已由民政部门取消了最低生活保障资格，已不再符合廉租住房保障条件，申请执行人昌图县住房和城乡建设局依据《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》第十五条、第十六条之规定，决定如下：取消赵铁有廉租住房保障资格，要求其在15日内退回位于某小区某号楼4单元442室的房屋。
本院认为，昌图县住房和城乡建设局对赵铁有作出的昌住局发[2016]第42号关于取消赵铁有廉租住房保障资格的决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县住房和城乡建设局作出的昌住局发[2016]第42号关于取消赵铁有廉租住房保障资格的决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 佟 乐
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初506号
原告：浙江恒凯智能科技有限公司。住所地宁波市鄞州区**号。
法定代表人：石赵华，浙江恒凯智能科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：胡刚，男，浙江恒凯智能科技有限公司员工。
被告：四川科特空调净化有限责任公司。住所地成都市锦江区**号。
法定代表人：崔静涛。
原告浙江恒凯智能科技有限公司与被告四川科特空调净化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告浙江恒凯智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江恒凯智能科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨立庆
二〇一七年二月十日
书记员 姜恒杰
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初253号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人黎永华，男，1971年5月1日出生于广西南丹县，瑶族，文盲，农民，家住广西南丹县。因本案于2016年9月23日被南丹县公安局监视居住于其住所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉［2016］225号起诉书指控被告人黎永华犯非法制造枪支罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查于同年12月5日立案后，依法组成合议庭适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派代理检察员何长汉、廖仕锋出庭支持公诉，被告人黎永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：被告人黎永华从十余年前开始，便在南丹县物资局门面购买枪管，之后到烈士墓下私人小摊购买扳机枪栓，然后回家自制木制枪托后进行组装自制火药枪。至2016年1月13日案发时，黎永华先后以相同方式制作了3支火药枪，并存放于南丹县城关镇小场街3号其租住屋中，平时用于打鸟售卖。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，其自制的3支火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，辨认照片，扣押决定书，扣押清单，移交物品、文件清单，黎永华指认作案工具照片，关于黎永华户口漏报的调查报告，无户口人员入户审批表，违法犯罪记录查询情况，到案经过，户籍证明，证人范某、罗某、何某1、何某2、兰某、龚某、陈某的证言，被告人黎永华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎永华违反国家枪支管理规定，非法制造能够以火药为动力发射金属弹丸的枪支三支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黎永华到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黎永华的犯罪行为没有对社会造成实际危害，适用缓刑不致危害社会。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以�《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黎永华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦柳娜
审 判 员 苏 倩
人民陪审员 廖洪梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 牙鹏程
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更84号
罪犯刘洋，男，1984年4月2日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区牙克石市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
本院于2009年12月17日作出（2009）呼刑初字第137号刑事附带民事判决，以罪犯刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿20万元（刑期自2009年4月18日起至2022年4月17日止）。判决发生法律效力后，于2010年3月10日交付监狱执行。执行过程中，呼伦贝尔市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）呼刑执字第77号刑事裁定，对其减刑一年九个月；于2014年11月24日以(2014)呼刑执字第338号刑事裁定，对其减刑一年（刑期自2009年4月18日起至2019年7月17日止）。截止2018年2月10日，剩余刑期一年五个月零七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘洋在2014年11月10日至2017年10月25日服刑期间的具体表现，建议假释。
经审理查明，罪犯刘洋在2014年11月10日至2017年10月25日服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，共获狱政记功、表扬奖励六次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请假释建议书、罪犯假释审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯假释检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯刘洋被捕前居住地内蒙古自治区牙克石市司法局社区矫正执法大队同意对其办理假释并进行社区矫正；其亲属表示负责考验期内对其进行管理和教育，其本人也做出服从监管的保证；其附带民事赔偿已履行。以上事实有扎兰屯监狱罪犯假释征求意见书、调查评估意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘洋在2014年11月10日至2017年10月25日服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，已服满原判刑期的二分之一以上，且罪犯刘洋被捕前居住地内蒙古自治区牙克石市司法局社区矫正执法大队同意对其办理假释并进行社区矫正；其亲属表示负责考验期内对其进行管理和教育，其本人也做出服从监管的保证。综上，罪犯刘洋假释后应没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年2月10日起至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 吴佳昱
二〇一八年二月十日
书 记 员 吴 云
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第11号
申请执行人：李某。
被执行人：山东圣世达化工有限责任公司
法定代表人：梁某。
申请执行人李某与被执行人山东圣世达化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月17日作出的淄劳人仲案字（2013）第203-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2013年12月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2013）第203-1号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 国杰
二〇一四年五月八日
书记员 孙兵
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4680号
原告：灵宝市景民租赁站。
住所地：灵宝市长安路76号。
经营者：齐景民，个体业主。
被告：钱国军，男，成年，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告灵宝市景民租赁站与被告钱国军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告灵宝市景民租赁站于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市景民租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告灵宝市景民租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灵宝市景民租赁站自愿负担。
审判员 进占魁
二〇一七年十二月十二日
书记员 钱冰冰
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民初190号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告:惠民县姜楼镇众信副食批发部。住所地：山东省滨州市惠民县姜楼镇益达康药房第一连锁店对面。
经营者：李化霞，该店业主。
原告上海家化联合股份有限公司与被告惠民县姜楼镇众信副食批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方和解为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 张秀峰
审判员 黄跃江
审判员 唐顺江
二〇一七年十月十九日
书记员 宋廷晓
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第976号
罪犯王而利，男，1984年9月6日出生，回族，甘肃省平凉市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省平凉市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）平中刑初字第19号刑事判决，以被告人王而利犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年4月以（2013）白中刑执字第302号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯王而利的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王而利减去有期徒刑五个月（刑期自2009年3月19日起至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第976号
罪犯梁俊，男，1989年6月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年三月十六日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）刑初字第52号刑事判决，认定罪犯梁俊犯绑架罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁俊减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一九年五月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼