wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00189号
原告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人：邹天国，该公司员工。
被告：张根，男，1986年8月10日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市南谯区。
原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安徽安邦财产保险公司）与被告张根追偿权纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告安徽安邦财产保险公司到庭参加诉讼，被告张根经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽安邦财产保险公司诉称：2012年4月23日，张根驾驶皖M×××××号二轮摩托车行驶至滁州市琅琊路与定远路叉路口时，与李文化驾驶的皖M×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损、李文化受伤的交通事故。经责任认定，张根负事故的主要责任，李文化负事故的次要责任。后李文化诉至法院，要求张根及其公司赔偿其18160元。滁州市琅琊区人民法院作出判决，判令其公司赔偿李文化14623.60元。因张根系无证驾驶，其公司向滁州市中级人民法院提起上诉，滁州市中级人民法院维持了原审判决，并确认了其公司享有追偿权。其公司已于2013年1月30日履行了给付义务，故诉至法院要求张根给付其公司垫付款14623.60元
张根未做答辩和举证。
经审理查明：2012年4月23日12时50分，张根驾驶皖M×××××号二轮摩托车行驶至滁州市琅琊路与定远路叉路口时，与李文化驾驶的皖M×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损、李文化受伤的交通事故。该事故经公安机关交通管理部门认定，张根负事故的主要责任，李文化负事故的次要责任。事故发生后，李文化被送至滁州市第二人民医院住院治疗，伤情经诊断为：左胸部外伤等。2012年6月26日，李文化诉至滁州市琅琊区人民法院，请求判决张根、安徽安邦财产保险公司赔偿其各项经济损失计18610元。滁州市琅琊区人民法院于2012年9月17日作出（2012）琅民一初字第00994号民事判决，判决安徽安邦财产保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任范围内赔偿李文化14623.60元。安徽安邦财产保险公司不服该判决，向滁州市中级人民法院提出上诉。滁州市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）滁民一终字第01457号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，同时确认了张根于事故发生时未取得驾驶资格驾驶车辆致人损害，安徽安邦财产保险公司可在赔偿范围内向侵权人进行追偿。安徽安邦财产保险公司于2013年1月30日向李文化支付了赔偿款计14623.60元，并于2015年3月25日向本院提起追偿权之诉。
以上事实，有安徽安邦财产保险公司提供的滁州市琅琊区人民法院（2012）琅民一初字第00994号民事判决书、滁州市中级人民法院（2012）滁民一终字第01457号民事判决书、招商银行付款回单等证据及安徽安邦财产保险公司的当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：张根于事故发生时未取得驾驶资格驾驶车辆致人损害，其驾驶车辆保险公司安徽安邦财产保险公司已在交强险责任限额内赔偿了受害人李文化的各项经济损失计14623.60元，安徽安邦财产保险公司于支付赔偿款后可向侵权人张根追偿。故对安徽安邦财产保险公司请求张根给付其公司赔偿款14623.60元的请求，予以支持。张根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第三条之规定判决如下：
被告张根于本判决生效后十日内给付原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司人民币计14623.60元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告张根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 方 芳
人民陪审员 朱印美
二〇一六年一月八日
代理书记员 陆 潮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》
第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00189号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。组织机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该公司职工。
委托代理人：方秀芬，该公司职工。
被告：张连中，男，1963年10月5日生，汉族，住阜南县。
被告：张鹤珍，女，1961年10月10日生，汉族，住阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告张连中、张鹤珍借款合同纠纷一案，于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孟献蕴
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李雅楠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初961号
原告：冯立春，男，1968年1月31日出生，汉族，人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：包海玉，男，1977年1月2日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
本院在审理原告冯立春诉被告包海玉买卖合同纠纷一案中，现原告冯立春向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯立春的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯立春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、公告费200元,由原告冯立春负担。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 牛 春 明
二〇一八年五月十五日
书 记 员 耐 日 嘎
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初316号
原告：盛海艳。
被告：张宇，现住吉林省长春市。
本院在受理原告盛海艳诉被告张宇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛海艳撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 蒙志清
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李明威
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1985号
申请执行人臧军，男，汉族，住胶州市。
被执行人钟晓浩，男，汉族，住胶州市。
被执行人臧传芹，女，汉族，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初10920号民事调解书已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，申请执行人于2018年6月11日到庭表示与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人用每月的工资偿还欠款，直至将案款全部给付。协议内容亦记入执行笔录，申请执行人提交撤回执行申请并同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初10920号民事调解书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 赵 娜
二〇一八年六月十二日
书记员 姜俊华
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执112号
申请执行人李仁杰，男，汉族，1992年4月20日出生，住。
被执行人张学丽，女，汉族，1986年10月14日出生，住定兴县。
被执行人张志良，男，汉族，1969年12月26日出生，住定兴县。
被执行人张永超，男，汉族，1981年3月6日出生，住定兴县。
被执行人张永明，男，汉族，1984年10月6日出生，住定兴县。
李仁杰申请张志良等四人借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初469号民事判决书已经发生法律效力。李仁杰于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，且被执行人已按和解履行完毕，申请人向法院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一八年二月七日
书记员 焦 猛
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初279号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人孙建民，男，1969年7月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人孙建民因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月18日被如皋市公安局取保候审，于2018年5月10日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2018）280号起诉书指控被告人孙建民犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉。被告人孙建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙建民于2017年12月11日21时25分左右，持C1E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿如皋市石庄镇跃进路由西向东行至如皋市石庄镇高井医院门口东侧时，被如皋市公安局执勤民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人孙建民的血液中乙醇含量为87.9mg/100ml血液。
案发后，被告人孙建民在逃离现场时被执勤民警抓获，后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙建民在开庭审理过程中亦无异议，且有南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局制作的发破案经过、受案登记表、立案决定书、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、驾驶证及驾驶车辆查询信息、鉴定委托书、情况说明、工作笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、违法犯罪情况查询结果、被告人孙建民的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人孙建民案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙建民犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人孙建民自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙建民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱秀梅
二〇一八年六月四日
法官助理 徐双美
书 记 员 王海珊
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民初472号
原告张某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告华某某，男，汉族，住江苏省宝应县。
被告张某，住兰州市安宁区。
原告张某诉被告华某某、张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告张某于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告张民提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费52元，已减半收取26元，由原告张某自愿负担。
审判员 刘琛
二〇一八年三月八日
书记员 王婵
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1525之一号
申请执行人杨某某（又名杨某），男，1977年5月10日出口，汉族，咸阳市渭城区村民，住该村。
被执行人陕西嘉隆建设工程有限公司。
住所地：西安市新城区。
法定代表人：杨杰，系该公司经理。
被执行人汉中某某公司。
住所地：汉中市汉台区老君镇新岗村*组。
法定代表人：杨杰，系该公司经理。
被执行人杨某某1，男，1964年6月1日出生，住陕西省蒲城县。
权利人杨某某与陕西某某公司、汉中某某公司、杨某某1工程合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出的（2017）陕0404民初390号民事判决书已发生法律效力。杨某某于2017年10月19日申请执行。本案在执行过程中，经查现被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2017）陕0404执1525号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘保祥
审判员 王西省
审判员 常锐睿
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴 鹏
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1949号
上诉人（原审被告）：彭丁福，男，1971年7月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被上诉人（原审原告）：刘良才，男，1967年12月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原审被告：张秀兰，女，1974年5月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
上诉人彭丁福因与被上诉人刘良才及原审被告张秀兰合同纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2017）湘1381民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年10月11日向彭丁福邮寄送达缴纳诉讼费通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费4300元，彭丁福于2017年10月12日对该通知予以签收，但其未在指定期限内交纳上诉费。上诉人彭丁福未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人彭丁福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一七年十一月九日
代理书记员 刘双燕
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民终1949号上诉人（原审被告）：彭丁福，男，1971年7月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被上诉人（原审原告）：刘良才，男，1967年12月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。原审被告：张秀兰，女，1974年5月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。上诉人彭丁福因与被上诉人刘良才及原审被告张秀兰合同纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2017）湘1381民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2017年10月11日向彭丁福邮寄送达缴纳诉讼费通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费4300元，彭丁福于2017年10月12日对该通知予以签收，但其未在指定期限内交纳上诉费。上诉人彭丁福未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人彭丁福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜征求审 判 员  王小娥代理审判员  曾永萍二〇一七年十一月九日代理书记员  刘双燕附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初1409号
原告：新干县嵘兴汽车贸易有限责任公司，住所地：新干县河西工业区，统一社会信用代码：9136082467496907XM。
法定代表人：黄荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁小俊，男，1978年12月30日出生，汉族，住新干县，系该公司销售部经理。
被告：罗来铭，男，1970年7月1日出生，汉族，安徽省歙县人，住安徽省歙县。
被告：黄山市黄广物流有限公司，住所地：安徽省黄山市徽州区城北工业园丰南片，统一社会信用代码：913410046836401020。
法定代表人：罗来铭，系该公司总经理。
原告新干县嵘兴汽车贸易有限责任公司与被告罗来铭、黄山市黄广物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告新干县嵘兴汽车贸易有限责任公司以被告已将欠款还清为由，于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县嵘兴汽车贸易有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元（原告已预交2150元），减半收取525元，由原告负担。
审判员 吴祥考
二〇一六年十二月十四日
书记员 张紫艳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初1525号
原告：谢晓微，女，1969年12月29日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：石丽琼，北京中本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石曙，男，1988年12月17日出生，汉族，北京市服装面料辅料销售行业协会职员。
被告：刘玉平，男，1973年11月15日出生，汉族。
原告谢晓微与被告刘玉平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告谢晓微委托诉讼代理人石曙到庭参加诉讼，被告刘玉平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晓微向本院提出诉讼请求：1、判令刘玉平支付货款30000元及利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年1月9日起至还清全部款项之日止）；2、诉讼费由刘玉平承担。事实和理由：被告于2011年期间从原告处赊购服装布料，截至2016年1月16日欠原告货款5万元整，为此被告向原告出具欠条一张，后被告支付货款2万元，截至起诉日被告尚欠原告货款3万元整未予支付，故原告诉至法院。
被告刘玉平未参加本院庭审，亦未作出答辩。
谢晓微围绕其诉讼请求提交《欠条》1张，欠条书写于印有刘玉平身份证正反面的纸张上，内容为：“欠谢晓微现金50000元整（五万元整）布料，欠款人：刘玉平，2011年1月16日。”欠条签订后，刘玉平于2012年1月8日向谢晓微还款20000元。刘玉平未到庭参加诉讼，未发表答辩意见、质证意见，未提交证据推翻谢晓微的证据及主张。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘玉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。谢晓微提交的《欠条》显示刘玉平认可欠谢晓微布料款50000元，谢晓微诉称刘玉平出具欠条后向其支付过20000元货款，刘玉平未到庭参加诉讼，未提出证据及理由反驳谢晓微诉称的事实及主张，本院对谢晓微提交的证据予以采信，对其要求刘玉平支付货款30000元的诉讼请求予以支持，刘玉平长期拖欠货款不付，谢晓微要求刘玉平支付资金利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘玉平于本判决生效后七日内向谢晓微支付货款30000元及利息（以30000元为基数，自二〇一二年一月九日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由刘玉平负担（于本判决生效后七日内给付谢晓微）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李婍婧
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 孙桂华
二〇一八年一月十六日
书 记 员 邬佩怡
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初4041号
原告:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告:东莞市横沥龙乐歌舞厅，住所地为广东省东莞市横沥镇创新路1号阳兰广场三、四楼。
经营者：陈辉煌。
被告：陈辉煌，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市横沥龙乐歌舞厅、陈辉煌著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年2月6日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 冯鼎臣
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 彭永捷
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘炜堃
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1144号
原告：孙汝勇，男，1978年3月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：彭振良，男，1960年8月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告孙汝勇与被告彭振良买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙汝勇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙汝勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙汝勇负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一八年二月二十八日
代书记员 程志超
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行申字第00043号
李爱芬、韩阳濮诉濮阳市房地产管理中心（原濮阳市房地产管理局）以及第三人濮阳市药材站、中共濮阳市委统战部、李梅环、刘朝玺房产行政管理一案，濮阳市中级人民法院于2013年12月5日作出（2012）濮中法行再终字第1号行政判决，该判决已发生法律效力。李爱芬、韩阳濮对该判决不服，向本院申请再审。
本院审查认为，李爱芬、韩阳濮的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决（裁定）的执行。
院 长 张立勇
二〇一五年五月六日
书记员 郭建花
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民终1194号
上诉人（原审被告）：盛雪梅，女，1967年2月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被上诉人（原审原告）：邓露飞，女，1976年5月11日出生，汉族，住湖南省株洲县。
上诉人盛雪梅因与被上诉人邓露飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院于2017年3月3日作出的（2016）湘0203民初2690号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月23日立案受理。
本院审理过程中，上诉人盛雪梅于2018年5月25日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人盛雪梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人盛雪梅撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费118元，减半收取计59元，由上诉人盛雪梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 蕾
审判员 彭建爱
审判员 罗湘武
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 欣
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2030号
申请执行人：贾朝霞,女性,1986年11月10日出生,汉族，住济源市。
被执行人：济源市威航汽车销售服务有限公司,住所地：济源市北海办事处庙后村333号。
法定代表人：王松，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人贾朝霞与被执行人济源市威航汽车销售服务公司买卖合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为85000元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十一日
书记员 张姣姣
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11267号
原告：张开怀，男，1985年10月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：程抱英，浙江之江律师事务所律师。
被告：冯超，男，1989年7月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告张开怀诉被告冯超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告张开怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张开怀撤回起诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈佳佳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初601号
原告：展广财，男，1967年2月8日出生，汉族，住齐市铁锋区。
被告：张月霞，女，1952年12月27日出生，汉族，住齐市建华区。
本院在审理原告展广财与被告张月霞房屋买卖合同一案中，原告展广财于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告展广财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告展广财撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告展广财负担。
审判员 郑玉杰
二〇一七年四月十七日
书记员 李 可
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执844号
申请执行人朱世俊，男，生于1992年1月，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县树台乡韩庄行政村下小川自然村。
被申请执行人李宁，男，生于1984年6月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县关桥乡贺堡行政村第五自然村，现住海原县东门粮站附近。
申请执行人朱世俊与被执行人李宁健康权纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初956号民事调解书确定，由被执行人李宁于2016年6月12日前偿还申请执行人朱世俊各项损失费2700元，并负担受理费150元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年7月19日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人李宁在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李宁在银行的存款2900元（其中本案履行款2700元，受理费150元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年七月二十五日
书记员 马秀元
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0522执844号申请执行人朱世俊，男，生于1992年1月，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县树台乡韩庄行政村下小川自然村。被申请执行人李宁，男，生于1984年6月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县关桥乡贺堡行政村第五自然村，现住海原县东门粮站附近。申请执行人朱世俊与被执行人李宁健康权纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初956号民事调解书确定，由被执行人李宁于2016年6月12日前偿还申请执行人朱世俊各项损失费2700元，并负担受理费150元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年7月19日申请本院强制执行。经执行查明，被执行人李宁在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宁在银行的存款2900元（其中本案履行款2700元，受理费150元、执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄生军二〇一六年七月二十五日书记员  马秀元附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终1021号
上诉人(原审被告)：刘春伟。
被上诉人(原审原告)：韩敬果。
上诉人刘春伟因与被上诉人韩敬果合伙纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2017）鲁0214民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘春伟向本院上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：双方系合伙关系，被上诉人主张的5万元是合伙出资款，合伙到期但未清算账目，该5万元不应退还给被上诉人。一、2013年6月30日，双方合伙开办机械加工厂，约定被上诉人以技术和现金5万元出资，上诉人以厂房、一台镗床(价值19.8万元)及其配件出资；合伙期限3年；上诉人担任合伙负责人，被上诉人负责技术、生产及业务。三年内的利润，被上诉人占40%，上诉人占60%。2016年4月被上诉人离开，因被上诉人负责技术和生产，其走后致使设备无人能操作闲置至今，半成品积压。被上诉人负责的业务，卖出去的产品货款收不回来。上诉人多次催促被上诉人对账结算，但其一直不结算。故该5万元不应退还给被上诉人。二、被上诉人主张的5万元性质是合伙出资款，原审判决认定事实错误。被上诉人在民事起诉状中明确承认是出资款。上诉人认为合伙出资款系用于合伙经营，在债权、债务没有清算的情况下，不能返还给被上诉人。
被上诉人韩敬果辩称，在一审庭审期间，上诉人的证人出庭证明5万元是保证金；在法庭中，被上诉人提交的与上诉人的谈话录音，上诉人承认这是借款。请求法院驳回上诉维持原判，至于厂里的事，与本案无关。
韩敬果诉称，2013年6月30日，韩敬果与刘春伟协商合伙开办一处机械加工厂，经营零配件加工，约定韩敬果以技术和现金5万元出资，刘春伟以厂房及现有设备出资，韩敬果占40%，刘春伟占60%，刘春伟担任合伙负责人，韩敬果负责技术及业务，期限三年，三年后刘春伟保本归还投资款。2016年5月，韩敬果与刘春伟同意合伙终止，刘春伟答应退还5万元投资款，韩敬果随即退出刘春伟工厂，但刘春伟迟迟未将投资款返还。现韩敬果请求判令刘春伟退还投资款5万元，并自2016年6月30日起至判决生效之日按同期银行贷款利率赔偿韩敬果利息损失。
原审查明，根据韩敬果与刘春伟提交的证据及庭审中的陈述，原审法院认定事实如下：2013年6月30日，韩敬果与刘春伟协商合伙开办机械加工厂，约定韩敬果以技术和现金5万元出资，刘春伟以厂房及设备出资，利润分配韩敬果占40%、刘春伟占60%，刘春伟担任合伙体负责人。韩敬果交付刘春伟5万元后，刘春伟签字确认的“借款合同”载明：今收到韩敬果人民币伍万元整，至合同合作协议成立起，重新立合同，此资金作合作用，应三年归还。2016年6月底，双方合伙体解散，但未清算账目。韩敬果现请求判令刘春伟返还该5万元。
原审认为，本案的焦点是涉案5万元的性质。韩敬果与刘春伟一致认可韩敬果出资包括技术及5万元现金，如果按照合伙出资，该5万元应用于合伙体经营，赢利后首先返还出资款再按约定分配利润。但本案中，刘春伟签字确认的“借款合同”载明系“借款”，“三年归还”，刘春伟申请出庭作证的证人当庭称该5万元系保证金，其作用是“保证三年内不能解除合伙关系”，刘春伟在电话中与韩敬果协商该款项时也称“你这5万块钱，当初算我借你的，肯定给你你放心行了”，因此，应当认定该5万元的性质并非真正意义上的合伙出资款，而系借款或保证金性质，在合伙体解散后，刘春伟应当返还韩敬果，至于双方因合伙经营期间产生的其他纠纷，可待清算后另行解决。韩敬果主张的利息，因双方并无约定，酌定自2016年7月1日起至判决生效之日按中国人民银行同期存款利率承担。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九之规定，判决：刘春伟于判决生效之日起十日内返还韩敬果款项5万元，并以此为基数，承担自2016年7月1日至判决生效之日按照中国人民银行同期同类存款利率计算的利息。案件受理费1050元，由刘春伟承担，因韩敬果已预交，刘春伟于履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并给付韩敬果。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，上诉人系合伙负责人，并负责主要账目，所有记账凭证都没有双方当事人共同签名，对于部分由被上诉人负责的客户，则该部分账目由被上诉人持有。双方当事人均称对合伙盈亏情况不清楚。上诉人称对外约有17～18万元债权，但无债务。
二是期间，被上诉人同意在上诉人返还5万元，并承诺有提成的情况下，帮助将存放在上诉人处的半成品加工完毕。但上诉人不同意返还5万元和支付加工提成款。
被上诉人在一审提交的录音证据中，被上诉人向上诉人索要5万元，上诉人欲以设备抵顶，在被上诉人拒绝后，上诉人承诺“你放心，你这个钱早晚得给你”；“你这5万元钱，当初算我借你的，肯定给你，你放心”。
二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，被上诉人出资的5万元系合伙出资款，通常情况下，应在合伙清算后根据经营盈亏情况结算出资款、分配利润。但本案系主要由上诉人负责合伙事务，并掌管账目，被上诉人出资所占份额少，其主要以提供劳务的方式参加合伙经营。因此，2013年6月30日，在上诉人收到被上诉人5万元出资款后，承诺三年合伙期满返还给被上诉人。在被上诉人一审提交的录音证据中，上诉人对录音证据真实性没有异议，上诉人亦同意返还被上诉人5万元出资款。因此，上诉人应按承诺在合伙期满后返还被上诉人5万元。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘春伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 梅
审判员 胡金鳌
审判员 曲 波
二〇一八年二月六日
书记员 张 恬
书记员 彭晓凤
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更922号
罪犯田玉双，男，1960年4月17日出生，汉族，吉林省榆树市人现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月十三日吉林省榆树市人民法院作出（2011）刑初字第280号刑事判决；认定罪犯田玉双犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年四个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯犯罪手段残忍。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯田玉双不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1224民初623号
原告：庆安县农村信用联社。
法定代表人：王玉杰，职务理事长。
委托诉讼代理人：王子慧，男，住址庆安县。
被告：陈连宝，男，住址庆安县。
原告庆安县农村信用联社与被告陈连宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王子慧到庭参加了诉讼。被告陈连宝经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
庆安县农村信用联社提出诉讼请求：1.要求被告陈连宝立即偿还借款本金8万元并按约定支付利息至给付完毕止；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月10日，被告陈连宝以种地为由，在原告处借款本金8万元，并与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定还款期限为2016年1月10日，利率为9.96‰并约定逾期利为12.948‰及违约责任等。借款逾期后，被告没有偿还。现原告诉至法院，要求被告陈连锁立即偿还借款本金8万元并按约定支付利息至给付完毕止并承担诉讼费用。
被告陈连宝经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2015年3月10日，被告陈连宝以种地为由，在原告处借款本金8万元，并与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为2016年1月10日还款，利率为9.96‰和逾期利为12.948‰及违约责任等。合同签订后，原告将借款存入被告的银行卡内。借款逾期后，被告没有偿还。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分。原告与被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，并且被告给原告出具了借据。被告经合法传唤没有到庭应诉，应认定其对原告全部诉讼请求的认可。故应认定原告提供的其与被告签订的借款合同及被告出具的借据合法有效，并予以采信。被告借款后应按约定全部履行还款义务，没有按约定期限还款，违反了诚实信用原则，属违约行为。
综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈连锁宝于本判决生效后十日内，偿还原告庆安县农村信用联社借款本金8万元并按约定支付利息至给付完毕止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，由被告陈连宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 隋长玉
审 判 员 车宏艳
人民陪审员 赵裕坤
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈 冰
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0125刑初36号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人韦保，男，1980年3月15日出生于广西上林县，壮族，小学文化，务农，住上林县。曾因犯故意伤害罪于2015年11月23日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月12日被上林县公安局取保候审，2018年3月30日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
被告人韦保交通肇事罪一案，上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2018〕33号起诉书，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员樊超喜、被告人韦保到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2017年11月2日凌晨3时许，被告人韦保醉酒后无证驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车搭载被害人谭某1、张某等人，沿上林县488线从大丰镇开往巷贤镇。行至上林县中路段时，韦保驾驶的车辆与对向何某驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成谭某1受伤经抢救无效死亡、张某受伤的道路交通事故。经上林县公安局交通管理大队认定：韦保负事故的全部责任，张某及何某不负责任。经鉴定：谭某1系因胸腹部闭合性损伤至内脏（肝）破裂大出血失血休克而死亡；韦保的血样中检测出乙醇浓度为194.86mg/100ml；张某所受损伤程度构成轻微伤。
案发后，韦保已赔偿被害人家属丧葬费人民币30100元，已取得被害人家属的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及相关照片等证据材料。据此认为，被告人韦保违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦保对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2017年11月2日凌晨3时许，被告人韦保醉酒后无证驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车搭载被害人谭某1、张某等人，沿上林县488线从大丰镇开往巷贤镇。行至上林县中路段时，韦保驾驶的车辆与对向何某驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成谭某1受伤经抢救无效死亡、张某受伤的道路交通事故。经上林县公安局交通管理大队认定：韦保负事故的全部责任，张某及何某不负责任。经鉴定：谭某1系因胸腹部闭合性损伤至内脏（肝）破裂大出血失血休克而死亡；韦保的血样中检测出乙醇浓度为194.86mg/100ml；张某所受损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人韦保主动到公安机关投案，并赔偿了被害人家属的经济损失60100元，取得对方谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、上林县公安局交通管理大队（上公交认字[2017]第093号道路交通事故认定书）、刑事谅解书、收条、收据、上林县人民医院入院记录、出院记录、南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第449号刑事判决书，证人何某、谭某2、黄某、陈某、罗某、张某的证言，被告人韦保的供述，上林县公安局物证鉴定室鉴定书（上公刑鉴法字〔2017〕94号、95号），广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书（桂某司某中心〔2017〕病鉴字第127号），安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书（皖中衡司某〔2017〕痕迹鉴字第5522号），广西众邦司法鉴定中心鉴定意见书（桂某司某中心〔2017〕毒鉴字第369号、368号），道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片等。
本院认为，被告人韦保无证醉酒驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦保在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韦保能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了对方谅解，可以从轻处罚。根据被告人韦保的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦保犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年3月30日起至2018年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 鑫
二〇一八年三月三十日
书记员 莫慧红
本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4671号
罪犯何建新，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2012年2月10日作出（2012）金东刑初字第49号刑事判决，以被告人何建新犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人何建新不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2012年6月4日作出（2012）浙金刑二终字第68号刑事判决书，以受贿罪改判被告人何建新有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警曹晨作为提请人出庭执行职务，罪犯何建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何建新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯何建新对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯何建新在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯何建新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何建新准予减刑一年（刑期自2011年9月21日至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年九月十日
代书 记员 陈兰君
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初410号
原告：石秀华，女，1970年5月12日出生，住北京市怀柔区。
被告：和谐置家（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市怀柔区泉河园二区乙2号楼3层02室。
法定代表人：桑桂江，执行董事。
委托诉讼代理人：赵鑫鑫，男，1993年11月24日出生，居民，该公司员工，住天津市滨海新区。
原告石秀华与被告和谐置家（北京）房地产经纪有限公司（以下简称和谐置家经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石秀华与被告和谐置家经纪公司委托诉讼代理人赵鑫鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石秀华向本院提出诉讼请求：1．解除原被告于2017年3月20日签订的《房屋认购书》；2．判令被告返还原告购房款514120元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2017年3月26日起至实际偿还之日止的利息；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月20日，原被告签订《房屋认购书》，约定原告购买被告代理销售的位于北京市密云区密云新南路×号商住房一套，总价款为1214120元。合同签订当日，原告支付被告定金20万元，后于当月26日支付房款514120元。随之，北京市出台新的房屋买卖政策，原告不再具有购买商用住房的资格。后被告退还原告定金20万元，但上述房款至今未退还。原告认为，《房屋认购书》因相关政策致使无法继续履行，应当依法解除，被告应退还原告全部购房款。
和谐置家经纪公司承认石秀华在本案中所主张的事实，但认为，合同不能继续履行系由国家政策所致，本公司并未违约，故不同意支付利息。
本院认为，和谐置家经纪公司承认石秀华在本案中主张的事实，故对石秀华主张的事实予以确认。在涉案合同履行期间，北京市出台了《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》（京建发[2017]第112号），其中规定“在建(含在售)商办类项目的销售对象应当是合法登记的企事业单位、社会组织”。石秀华因受上述政策限制而无法购买涉案房屋，请求解除合同，而和谐置家经纪公司亦表示同意解除，故本院予以确认。至于利息一节，涉案合同因不可归责于双方当事人的事由而解除，故该项请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条规定，判决如下：
一、确认石秀华与和谐置家（北京）房地产经纪有限公司于二○一七年三月二十日所签订的《房屋认购书》于二○一八年一月二十四日解除；
二、和谐置家（北京）房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还石秀华购房款514120元；
三、驳回石秀华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15728元，减半收取计7864元，由和谐置家（北京）房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一八年二月二十七日
书记员 王亚男
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20021号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：陈伍友，男，1973年7月21日出生，汉族，住浙江省洞头县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：40000元。
签约日期：2016年10月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：33498.4元；交付时间：2016年10月13日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年2月14日尚欠本金余额24854.67元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24854.67元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告陈伍友在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24854.67元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503.8元，由被告陈伍友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 韦昇瑜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终118号
上诉人（原审原告）：彭国珍，女，1956年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：夏晶，湖北千清秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文静，湖北千清秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈东红，女，1973年7月5日出生，汉族，住址湖北省武穴市天宝北区。
委托诉讼代理人：康建，湖北乙千律师事务所律师。
上诉人彭国珍因与被上诉人陈东红劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初3906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人彭国珍于2018年3月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭国珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭国珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭国珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 曹文兵
审判员 黎伟雄
二〇一八年三月二十六日
书记员 潘昊星
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初155号
原告：中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司。
负责人：贾长亭，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
被告：曹县青固集镇森达石油城。
负责人：吴林，该站经理。
原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司与被告曹县青固集镇森达石油城侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司负担。
审 判 长 潘宜英
人民陪审员 卢桂云
人民陪审员 于 慧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘福营
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1002行初32号
原告程晓模。
委托代理人姜冬方。
委托代理人孙明君。
被告威海市公安局交通警察支队。
法定代表人王道珊。
委托代理人刘晓东。
委托代理人张小梅。
本院在审理原告程晓模与被告威海市公安局交通警察支队行政登记一案中，原告程晓模经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 邹艳茹
人民陪审员 王元红
人民陪审员 于祥滋
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 陈敏伦
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审738号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县玉城街道西青岙村村民委员会，住所地玉环县玉城街道西青岙村。
法定代表人林华赢，主任。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2010]4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2009年3月，经玉环县人民政府批准在玉环县玉城街道西青岙村的土地上建房用于做标准厂房。批准用地面积11910.89M2，经查实，被执行人总用地面积13115.54M2，建筑占地面积7073.88M2；建筑面积12335.39M2。现状10幢一层至三层砖混结构，超用地审批面积1204.65M2，其中建筑占地面积693.71M2，建筑面积超897.17M2，超面积现状一幢一层一幢二层。经玉环县国土资源局规划中心确认，占用地块地类系为农用地（旱地、园地），规划分区为待置换用地区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属超过批准的数量占用土地的非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第2款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地1204.65M2；2.没收非法占用土地上的建筑物面积897.17M2；3.对非法占用的土地1204.65M2处以25元/M2，计人民币30116元。申请执行人于2010年4月10日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了30116的罚款，玉土资城执罚[2010]4号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地1204.65M2；2.没收非法占用土地上的建筑物面积897.17M2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2010]4号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2010]4号行政处罚决定中：1.退还非法占用的土地1204.65M2；2.没收非法占用土地上的建筑物面积897.17M2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3629号
原告吴振国，男，1958年5月28日出生，汉族。
委托代理人施列平，男，福建南州律师事务所律师。
被告张伟凤，女，1979年11月21日出生，汉族。
被告杨炳容，男，1977年8月6日出生，汉族。
原告吴振国与被告张伟凤、被告杨炳容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志忠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴振国的委托代理人施列平到庭参加诉讼，被告张伟凤、被告杨炳容经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振国诉称，被告张伟凤做生意急需用资金，于2014年8月29日向原告借款人民币30000元整，由被告张伟凤向原告出具《借条》一张交由原告收执，此后，被告张伟凤拒不归还借款，原告曾多次向两被告催讨借款，两被告均以各种理由拖延归还。综上所述，原告认为，被告张伟凤拖延还款的行为已侵犯了原告的合法权益，且该借款存在于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担债务。故原告依据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。具体诉讼请求如下：1、判令被告向原告偿还借款人民币30000元，并自2014年8月29日起至实际还清款项之日止，按照月利率2%支付利息（从2014年8月29日至2016年3月31日利息为11420元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张伟凤未提供书面答辩。
被告杨炳容未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2014年8月29日，被告张伟凤因做生意急需用资金周转，向原告吴振国借款（现金）30000元整，并出具一张借条给原告吴振国收执。借条主要内容为：“兹因我做生意急需用资金，现向吴振国借到人民币（现金）叁万元整，本人愿意按商业银行贷款同期同类4倍的利率支付利息，本借款若发生违约或纠纷，任何一方均可向芗城区人民法院起诉。借款人张伟凤。2014年8月29日。”。借款后至今被告张伟凤、被告杨炳容分文未还。被告张伟凤、被告杨炳容于2002年6月24日登记结婚。据此，原告吴振国于2016年4月1日向本院提起民事诉讼，请求法院依法判决：1、被告向原告偿还借款人民币30000元，并自2014年8月29日起至实际还清款项之日止，按照月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张伟凤、被告杨炳容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实有被告张伟凤向原告吴振国出具的借条一份、被告张伟凤、被告杨炳容结婚登记材料一份及原告吴振国的庭审陈述为证，上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。
本院认为，原告与被告张伟凤的民间借贷关系依法有效，受法律保护，被告张伟凤应当偿还原告借款3万元，并从2014年8月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍（以不超过月利率2%为限）计付利息。本案借款发生于被告张伟凤与被告杨炳容婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告诉求被告支付借款本金及利息，合法有据，本院予以采纳，但原告诉求超过部分，与法无据，本院不予采纳。两被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张伟凤、被告杨炳容应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴振国借款本金3万元，并从2014年8月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍（以不超过月利率2%为限）计付利息。
二、驳回原告吴振国的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费836元，适用简易程序审理减半收取418元，由被告张伟凤、被告杨炳容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 杨志忠
二〇一六年六月十二日
书记员 吴 越
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第139号
上诉人（原审被告）河南国电能源东祥煤业有限公司。
法定代表人秦定国，该公司董事长。
委托代理人唐丙坤，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王国栋，男，1957年10月11日出生，汉族。
委托代理人张世伟，河南省方城县148法律服务所法律工作者。
上诉人河南国电能源东祥煤业有限公司与被上诉人王国栋劳动争议一案，王国栋于2013年9月29日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求依法判令被告：一、支付拖欠原告2012年7月份工资3510元，拖欠工资的赔偿金3510元；二、支付应与原告签订劳动合同而未签订劳动合同的二倍工资14040元（依2012年3月份工资3510元计算）；三、支付原告2012年2月份至2012年7月份节假日工资478.64元、双休日工资16592.73元、加班工资50735.45元，合计88866.82元。河南省登封市人民法院于2014年9月23日作出（2013）登民一初字第2612号民事判决，河南国电能源东祥煤业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人河南国电能源东祥煤业有限公司的委托代理人唐丙坤，被上诉人王国栋的委托代理人张世伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月，原告经招聘到被告河南国电能源东祥煤业有限公司工作，2012年7月离开被告公司，一直未签订劳动合同。被告按约定向原告发放了2012年2月至2012年7月的工资。后河南国电能源东祥煤业有限公司的股东河南国电能源投资有限公司把其所持有股份转让给河南永龙煤业投资有限公司，并于2012年11月19日完成变更登记。双方就工资支付及未签订劳动合同的二倍工资和加班费等问题发生纠纷，原告向该院提起诉讼。
原审法院另查明，原告已发放工资的最后三个月金额分别为2100元、2100元、2860元。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，原告自2012年2月到被告公司工作，双方已经建立劳动关系。到2012年7月原告离开被告公司，双方一直未订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故对原告要求被告支付二倍工资的诉讼请求，该院予以支持；参照原告已发放工资中最近三个月的平均值计算为11766.65元，原告诉求14040元，与该院认定数额不符，超出部分，不予支持；原告要求被告支付拖欠的2012年7月份工资的诉讼请求，因被告提交的证据已经证明该月工资已经支付，故对该项诉讼请求，该院不予支持；原告要求被告支付拖欠工资赔偿金的诉讼请求，因其未提交证据证明，故该院不予支持；原告要求被告支付其节假日工资、双休日工资，加班工资的诉讼请求，因其提供的证据不能充分支持其诉讼请求，故该院不予支持。
关于被告辩称由于其股东变更，股权交割日之前的公司债务应由河南国电能源投资有限公司承担的辩解意见。被告作为独立承担责任的企业法人，其内部协议不具有对外效力，故对该辩解理由，该院不予采纳；关于被告辩称与原告系劳务派遣关系的辩解意见。被告仅提供了向郸城县鑫顺劳务服务有限公司汇款的凭证，对此原告予以否认，被告也未提供其他证据予以证明原告系劳务派遣人员，故对该辩解意见，该院不予采纳；关于被告辩称原告申请劳动仲裁已超过时效，应驳回其诉讼请求的辩解意见。因被告未对劳动争议发生之日进行举证，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，应自劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。故对该辩解理由，该院不予采纳。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决：一、被告河南国电能源东祥煤业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告王国栋人民币11766.65元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告河南国电能源东祥煤业有限公司承担。
原审判决宣判后，河南国电能源东祥煤业有限公司不服该判决向本院提起上诉称，被上诉人王国栋系河南省煤层气开发利用有限公司郑州分公司的员工，是被委派到上诉人公司工作的，上诉人没有义务同被上诉人签订劳动合同，一审法院认定的双方一直未订立书面劳动合同，一审法院认定事实错误；上诉人与被上诉人不存在劳动关系且没有签订劳动合同基础的情况下，不应向被上诉人每月支付二倍的工资，一审判决上诉人支付被上诉人两倍工资是错误的。请求二审法院依法撤销一审判决第一项，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王国栋答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，无事实根据；双方只存在事实的劳动关系，没有劳动合同，也没有与其他单位签订劳务合同，被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人为被上诉人发放工资。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人河南国电能源东祥煤业有限公司提交了东祥矿留守人员签订合同情况表，拟证明王国栋是外聘人员；通知，拟证明王国栋是经过河南省煤层气开发利用有限公司郑州分公司考试面试录用的人员，与上诉人不存在劳动关系。
被上诉人王国栋发表质证意见称，东祥矿留守人员签订合同情况表是上诉人为了应付省煤层气公司检查作的，是单方行为，不能证明双方签订书面劳动合同。签订合同情况表是2012年9月，公司人员解散后，高传招制作的，不能证明签订劳动合同。通知只是体检通知，不能证明河南省煤层气开发利用有限公司郑州分公司与王国栋存在劳动关系。两份证据均不是新证据。
根据有效证据，本院二审经审理查明的事实同原审法院相一致。
本院认为，劳动者的合法权益应当得到保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，上诉人河南国电能源东祥煤业有限公司虽提起上诉，但并未举出充分有效证据证明王国栋系河南省煤层气开发利用有限公司郑州分公司的员工，是被委派到上诉人公司工作的。上诉人河南国电能源东祥煤业有限公司的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南国电能源东祥煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 潘 冲
代理审判员 曹逢春
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郑建庭
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初750号
原告：娄彩亚，女，1969年9月22日出生汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卢梦凡，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：杨兴达，男，1963年3月24日出生汉族，住宁海县。
被告：宁波市浪浪高电器有限公司（组织机构代码：70483187-3），住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路183号。
法定代表人：余东骏，该公司经理。
原告娄彩亚为与被告杨兴达、宁波市浪浪高电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告娄彩亚于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告娄彩亚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告娄彩亚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告娄彩亚负担。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 方 雷
二〇一八年三月五日
代书 记员 林霞虹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10942号
原告：重庆盛德物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路177号巴蜀.锦绣广苑1幢2A-物管房2，统一社会信用代码915001120682679327。
法定代表人：伍有全，总经理。
委托诉讼代理人：陈建波，重庆康实律师事务所律师。
被告：姜静，女，1989年6月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆盛德物业服务有限公司与被告姜静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告重庆盛德物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈建波到庭参加了诉讼，被告姜静经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆盛德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2015年8月至2017年2月期间的物业服务费1952.06元；2、判令被告立即向原告支付违约金，从2017年3月1日起，以拖欠的物业服务费为基数，按每日千分之三的标准计算至本金全部付清之日为止。事实及理由：原告系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被告系位于渝北区XX小区的业主。被告从2015年8月起一直拖欠物业服务费，原告催收未果，遂起诉。
被告姜静未作答辩。
经审理查明：原告系具有二级资质的物业服务企业。被告姜静系位于重庆市渝北区XX小区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为102.91平方米，系住宅。
2015年1月1日，原告与渝北区XX业主委员会签订了一份以渝北区XX业主委员会为甲方、原告为乙方的《重庆市物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方为XX小区提供物业管理服务，合同期限为2年，自2015年1月1日起至2016年12月31日止。其中，合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，收取标准如下（按建筑面积计算）：住宅1元/月*平方米。合同第九条约定，物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在前25日内履行交纳义务。合同第二十八条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同第三十条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。该合同于2015年4月13日在重庆市渝北区房屋管理局进行了备案。
2016年11月18日，原告与渝北区XX业主委员会又签订了一份以渝北区XX业主委员会为甲方、原告为乙方的《重庆市物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方为XX小区提供物业管理服务，合同期限为3年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止。其中，合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，收取标准如下（按建筑面积计算）：住宅1元/月*平方米。合同第九条约定，物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在前25日内履行交纳义务。合同第二十八条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同第三十条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。该合同于2016年12月28日在重庆市渝北区房屋管理局进行了备案。
上述物业服务合同签订后，原告为XX小区提供物业管理服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告于2016年7月14日向本院起诉要求被告姜静支付物业服务费，本院于2016年9月27日作出（2016）渝0112民初14349号民事判决书，判令被告姜静支付原告2015年8月至2016年4月期间的物业服务费。审理中，原告陈述本案起诉的被告拖欠物业服务费期限应是从2016年5月开始至2017年2月止。现因被告姜静再次未交纳物业服务费，原告诉至本院。
以上事实，有营业执照，资质证书，物业服务合同，备案证明，土地房屋权属登记卡，值班记录册，收费明细表，物业费催费函，本院（2016）渝0112民初14349号民事判决书，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与渝北区XX业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》在重庆市渝北区房屋管理局进行了备案，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区的全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费等费用。
根据原告与渝北区XX业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》，住宅的物业服务收费标准为1元/月/平方米，故在2016年5月至2017年2月期间，被告应交纳的物业服务费为1元/月/平方米×102.91平方米×10个月=1029.1元，原告起诉要求被告支付物业服务费1952.06元，超过部分本院不予支持，被告姜静应支付的物业服务费为1029.1元。
被告姜静在本院第一次判决其交纳物业服务费之后，再次拒交物业服务费，应当支付原告违约金，原告要求从2017年3月1日起，以拖欠的物业服务费为基数，按每日千分之三的标准计算至本金全部付清之日为止，符合原告与渝北区XX业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》的规定，本院予以支持。被告姜静应支付的违约金计算方式为：从2017年3月1日起，以拖欠的物业服务费1029.1元为基数，按每日千分之三的标准计算至本金全部付清之日为止。
被告姜静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜静在本判决生效之日起三日内支付原告重庆盛德物业服务有限公司2016年5月至2017年2月期间的物业服务费1029.1元；
二、被告姜静在本判决生效之日起三日内支付原告重庆盛德物业服务有限公司违约金（从2017年3月1日起，以拖欠的物业服务费1029.1元为基数，按每日千分之三的标准计算至本金全部付清之日为止）；
三、驳回原告重庆盛德物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告姜静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄青松
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李文婧
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初10942号原告：重庆盛德物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路177号巴蜀.锦绣广苑1幢2A-物管房2，统一社会信用代码915001120682679327。法定代表人：伍有全，总经理。委托诉讼代理人：陈建波，重庆康实律师事务所律师。被告：姜静，女，1989年6月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆盛德物业服务有限公司与被告姜静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告重庆盛德物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈建波到庭参加了诉讼，被告姜静经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆盛德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2015年8月至2017年2月期间的物业服务费1952.06元；2、判令被告立即向原告支付违约金，从2017年3月1日起，以拖欠的物业服务费为基数，按每日千分之三的标准计算至本金全部付清之日为止。事实及理由：原告系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被告系位于渝北区XX小区的业主。被告从2015年8月起一直拖欠物业服务费，原告催收未果，遂起诉。被告姜静未作答辩。经审理查明：原告系具有二级资质的物业服务企业。被告姜静系位于重庆市渝北区XX小区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为102.91平方米，系住宅。2015年1月1日，原告与渝北区XX业主委员会签订了一份以渝北区XX业主委员会为甲方、原告为乙方的《重庆市物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方为XX小区提供物业管理服务，合同期限为2年，自2015年1月1日起至2016年12月31日止。其中，合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，收取标准如下（按建筑面积计算）：住宅1元/月·平方米。合同第九条约定，物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在前25日内履行交纳义务。合同第二十八条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同第三十条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。该合同于2015年4月13日在重庆市渝北区房屋管理局进行了备案。2016年11月18日，原告与渝北区XX业主委员会又签订了一份以渝北区XX业主委员会为甲方、原告为乙方的《重庆市物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方为XX小区提供物业管理服务，合同期限为3年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止。其中，合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，收取标准如下（按建筑面积计算）：住宅1元/月·平方米。合同第九条约定，物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在前25日内履行交纳义务。合同第二十八条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同第三十条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。该合同于2016年12月28日在重庆市渝北区房屋管理局进行了备案。上述物业服务合同签订后，原告为XX小区提供物业管理服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告于2016年7月14日向本院起诉要求被告姜静支付物业服务费，本院于2016年9月27日作出（2016）渝0112民初14349号民事判决书，判令被告姜静支付原告2015年8月至2016年4月期间的物业服务费。审理中，原告陈述本案起诉的被告拖欠物业服务费期限应是从2016年5月开始至2017年2月止。现因被告姜静再次未交纳物业服务费，原告诉至本院。以上事实，有营业执照，资质证书，物业服务合同，备案证明，土地房屋权属登记卡，值班记录册，收费明细表，物业费催费函，本院（2016）渝0112民初14349号民事判决书，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与渝北区XX业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》在重庆市渝北区房屋管理局进行了备案，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区的全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费等费用。根据原告与渝北区XX业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》，住宅的物业服务收费标准为1元/月/平方米，故在2016年5月至2017年2月期间，被告应交纳的物业服务费为1元/月/平方米×102.91平方米×10个月=1029.1元，原告起诉要求被告支付物业服务费1952.06元，超过部分本院不予支持，被告姜静应支付的物业服务费为1029.1元。被告姜静在本院第一次判决其交纳物业服务费之后，再次拒交物业服务费，应当支付原告违约金，原告要求从2017年3月1日起，以拖欠的物业服务费为基数，按每日千分之三的标准计算至本金全部付清之日为止，符合原告与渝北区XX业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》的规定，本院予以支持。被告姜静应支付的违约金计算方式为：从2017年3月1日起，以拖欠的物业服务费1029.1元为基数，按每日千分之三的标准计算至本金全部付清之日为止。被告姜静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜静在本判决生效之日起三日内支付原告重庆盛德物业服务有限公司2016年5月至2017年2月期间的物业服务费1029.1元；二、被告姜静在本判决生效之日起三日内支付原告重庆盛德物业服务有限公司违约金（从2017年3月1日起，以拖欠的物业服务费1029.1元为基数，按每日千分之三的标准计算至本金全部付清之日为止）；三、驳回原告重庆盛德物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告姜静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄青松代理审判员  冉 阳人民陪审员  罗继碧二〇一七年十二月一日书 记 员  李文婧
山西省大同市矿区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0203刑初40号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人侯某，男,汉族，初中文化，工人，住大同市。2014年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年7月15日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2017年8月17日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，2017年8月18日被大同市公安局矿区分局执行逮捕，现羁押于大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉（2018）34号起诉书指控被告人侯某犯信用卡诈骗罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月20日、4月10日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员卢勇东出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年7月期间，被告人侯某以给他人提高信用卡额度为由，骗取被害人要某、董某、张某、辛某、高某、霍某、任某、李某、于某、陈某、关某11人的信用卡后，采用冒用卡主姓名签字方式刷卡消费、取现以及在大同市矿区某一烟酒店、某二烟酒店内冒用卡主姓名用信用卡套现等方式，分别骗取被害人要某人民币4950元、董某人民币4000元、张某人民币7200元、辛某人民币2500元、高某人民币9646元、霍某人民币1000元、任某人民币2244元、李某人民币2123.95元、于某人民币1210元、陈某人民币3150元、关某人民币2280元，总计骗取上述被害人信用卡人民币40303.95元，非法占为己有后挥霍。
上述事实，被告人侯某在庭审过程中均无异议，并当庭自愿认罪，且有被害人要某、董某、张某、辛某、高某、霍某、任某、李某、于某、陈某、关某的报案材料及陈述、抓获经过、情况说明、POS签购单、手机短信消费提醒提取单、交通银行信用卡消费详单、民生银行信用卡消费明细、中国银行信用卡消费凭证、中信银行信用卡交易明细、艳兵烟酒店POS机订单详细信息、扣押物品清单、扣押明细及照片、现场检测报告、入所伤情检查登记表、证人曾某、白某的证言、辨认笔录、视频资料、指认笔录及照片、前科刑事判决书、被告人侯某的户籍信息及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，冒用持卡人的名义使用信用卡消费、取现、套现，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯某多次实施信用卡诈骗，酌情从重处罚。被告人侯某另有前科，酌情从重处罚。被告人侯某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人侯某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2021年9月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人侯某退赔被害人要某人民币4950元、退赔被害人董某人民币4000元、退赔被害人张某人民币7200元、退赔被害人辛某人民币2500元、退赔被害人高某人民币9646元、退赔被害人霍某人民币1000元、退赔被害人任某人民币2244元、退赔被害人李某人民币2123.95元、退赔被害人于某人民币1210元、退赔被害人陈某人民币3150元、退赔被害人关某人民币2280元。（本判决生效之日起十日内退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长周立雄
人民陪审员梁雪飞
人民陪审员齐喜俊
二〇一八年四月十三日
书记员马晓娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市矿区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0203刑初40号公诉机关大同市矿区人民检察院。被告人侯某，男,汉族，初中文化，工人，住大同市。2014年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年7月15日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2017年8月17日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，2017年8月18日被大同市公安局矿区分局执行逮捕，现羁押于大同市矿区看守所。大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉（2018）34号起诉书指控被告人侯某犯信用卡诈骗罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月20日、4月10日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员卢勇东出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月至2017年7月期间，被告人侯某以给他人提高信用卡额度为由，骗取被害人要某、董某、张某、辛某、高某、霍某、任某、李某、于某、陈某、关某11人的信用卡后，采用冒用卡主姓名签字方式刷卡消费、取现以及在大同市矿区某一烟酒店、某二烟酒店内冒用卡主姓名用信用卡套现等方式，分别骗取被害人要某人民币4950元、董某人民币4000元、张某人民币7200元、辛某人民币2500元、高某人民币9646元、霍某人民币1000元、任某人民币2244元、李某人民币2123.95元、于某人民币1210元、陈某人民币3150元、关某人民币2280元，总计骗取上述被害人信用卡人民币40303.95元，非法占为己有后挥霍。上述事实，被告人侯某在庭审过程中均无异议，并当庭自愿认罪，且有被害人要某、董某、张某、辛某、高某、霍某、任某、李某、于某、陈某、关某的报案材料及陈述、抓获经过、情况说明、POS签购单、手机短信消费提醒提取单、交通银行信用卡消费详单、民生银行信用卡消费明细、中国银行信用卡消费凭证、中信银行信用卡交易明细、艳兵烟酒店POS机订单详细信息、扣押物品清单、扣押明细及照片、现场检测报告、入所伤情检查登记表、证人曾某、白某的证言、辨认笔录、视频资料、指认笔录及照片、前科刑事判决书、被告人侯某的户籍信息及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，冒用持卡人的名义使用信用卡消费、取现、套现，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯某多次实施信用卡诈骗，酌情从重处罚。被告人侯某另有前科，酌情从重处罚。被告人侯某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人侯某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人侯某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2021年9月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人侯某退赔被害人要某人民币4950元、退赔被害人董某人民币4000元、退赔被害人张某人民币7200元、退赔被害人辛某人民币2500元、退赔被害人高某人民币9646元、退赔被害人霍某人民币1000元、退赔被害人任某人民币2244元、退赔被害人李某人民币2123.95元、退赔被害人于某人民币1210元、退赔被害人陈某人民币3150元、退赔被害人关某人民币2280元。（本判决生效之日起十日内退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长周立雄人民陪审员梁雪飞人民陪审员齐喜俊二〇一八年四月十三日书记员马晓娟附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
金融借款合同纠纷
|
（2018）苏0922民初1639号
---|---
当当事人
|
原原告
|
盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司，住所地滨海县港城路91号。
法定代表人：陈靠林，该行行长。
委托诉讼代理人：梁庆忠、张大凯，江苏海悦律师事务所。代理权限：特别授权代理。
被被告
|
李冬梅，女，1987年12月8日出生。
唐玉龙，男，1987年11月24日生。
受理时间
|
2018年3月23日
开庭时间
|
2018年5月10日
庭审程序
|
简易程序
诉辩主张
|
原告诉讼 请求
|
1、被告李冬梅、唐玉龙归还借款本金49769.46元以及按合同约定的利息（2017年11月20日起至2018年2月26日按月利率7.5‰计算结欠利息1390.67元，2018年2月27日起至履行完毕之日止按49769.46元本金、月利率9.75‰计算）；
2、原告对被告所有的苏J6880L轿车享有优先受偿权；
3、诉讼费、律师费由被告承担。
被告辩称
|
被告李冬梅、唐玉龙均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理查明
|
借款事实
|
借款人
|
李冬梅、唐玉龙
贷款人
|
盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司
借款金额
|
100000元
借款期间
|
2013年3月28日至2019年3月20日
借款利率
|
月利率7.5‰
逾期利率
|
月利率9.75‰
还款方式
|
等额本息
担保事实
|
抵押物
|
苏J6880L小型普通客车
抵押权人
|
盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司
抵押登记
|
2016年3月28日办理抵押登记
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及律师代理费等实现债权的费用。
还款事实
|
本金
|
按照还款计划表归还至2017年10月20日，累计归还本金49422.38元，2017年12月7日归还本金722.38元，2017年12月28日归还本金85.78元，以上合计归还本金50230.54元，差欠本金49769.46元。
利息
|
按照还款计划表归还至2017年10月20日，累计归还利息10822.05元，2017年11月20日、12月7日、12月21日日、12月28日分别归还利息117.68元、277.62元、0.06元、14.22元。2017年12月21日起至2018年2月26日止结欠利息1390.67元。
其他事实
|
2018年2月26日，原告委托江苏海悦律师事务所通过邮寄方式向两被告发送律师函，向两被告宣布贷款全部到期。原告委托江苏海悦律师事务所代理其与被告的诉讼案件，支付委托代理费4000元。
证据情况
|
原告举证：个人借款合同、最高额抵押合同、机动车登记信息、借款借据、还款计划表、清收明细、律师函及快递邮寄信息、委托代理合同及代理费发票、江苏省律师服务收费试行标准；被告未举证；本院对原告所举证据予以采信。
判决事项
|
法律依据
|
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
判决结果
|
一、被告李冬梅、唐玉龙于本判决生效后十五日内归还原告盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司借款本金49769.46元并承担利息（其中从2017年12月21日起至2018年2月26日止结欠利息1390.67元；从2018年2月27日起至履行完毕之日止按49769.46元本金、月利率9.75‰计算）；
二、被告李冬梅、唐玉龙于本判决生效后十五日支付原告盐城滨海兴福村镇银行有限公司律师代理费4000元；
三、原告盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司对被告李冬梅所有的车牌号苏J6880L小型普通客车在抵押权设立范围内享有优先受偿权。
权利告知
|
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉费1062元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，帐号：523569496889）。
诉讼费负担
|
案件受理费1062元，减半收取531元，由被告李冬梅、唐玉龙负担。
（此页无正文）
审判员 陆 林
二〇一八年五月十四日
书记员 袁晶晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
3、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8428号
原告沈献华（曾用名沈现华），男，1953年3月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被告张东彦，男，1977年5月2日生，汉族，农民，住邳州市。
原告沈献华诉被告张东彦追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告沈献华到庭参加诉讼；被告张东彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈献华诉称:2013年3月，被告张东彦雇佣原告沈献华在山东省即墨市的工地干活，约定每天工资120元。2014年2月12日，被告与原告结算，被告尚欠原告工资款4640元未付，约定于2014年春节前付清。后原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告支付拖欠劳务报酬4640元，并承担诉讼费用。
被告张东彦未答辩。
经审理查明：2013年4月，被告雇佣原告从事电工的工作，双方约定工钱每天120元。2014年2月12日，经双方结算，被告欠原告工资4640元未付，并向原告出具结算清单一张，约定于2014年春节前付清。后原告多次催要，被告分文未付。
以上事实有结算清单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告沈献华受雇于被告张东彦从事劳务施工，双方形成劳务合同关系。劳务完成后，被告张东彦应当按时足额支付劳务报酬。原告沈献华的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张东彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张东彦于本判决生效之日起十日内支付原告沈献华劳务报酬4640元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张东彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏 星
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 徐 彬
书 记 员 纪瑞颖