山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第305号
原告张玉怀，男，1963年9月7日生，汉族。
原告郭秀兰，女，1964年11月8日生，汉族。
原告张某某，男，2006年12月8日生，汉族。
委托代理人曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李国文，男，1975年4月13日生，汉族。
委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李海珍，女，1971年7月24日生，汉族。
原告张玉怀、郭秀兰、张某某诉被告李国文、李海珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月14日立案受理，在审理过程中，原告张玉怀、郭秀兰向本院提交了伤残鉴定申请书，本院依法委托长治市中级人民法院技术鉴定中心对二原告的伤残等级进行鉴定，2015年12月31日，长治市人民医院司法鉴定中心对二原告的伤残等级出具了鉴定意见书，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告张玉怀、郭秀兰、张某某及其代理人曹飞云，被告李国文及其代理人屈勇、李海珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月21日7时30分，原告张玉怀骑电动车（车后乘坐郭秀兰、张某某）沿南沁线由西向东行驶。被告李国文驾驶晋AAAA**号自卸低速货车与被告李海珍驾驶的电动车发生碰撞，被告李国文在避让中其驾驶的车辆又与原告张玉怀驾驶的电动车发生二次碰撞，致使原告三人及李海珍等受伤的交通事故。经交警部门认定，本次事故由李国文、李海珍负全同等责任，三原告不承担责任。本次事故造成张玉怀上唇软组织贯穿伤、牙列缺损8颗，住院治疗13天后出院，医嘱恢复缺损牙列，费用约需30000元。本次事故造成郭秀兰腰1椎体压缩性骨折、外伤性头晕，其住院治疗20天后出院，医嘱握平板床2周，休息2月。本次事故致张某某面部多处皮肤裂伤、多处软组织损伤，其在沁县人民医院急诊科留院观察治疗8天后出院。三原告在医院治疗期间，医疗费绝大部分由李国文支付，原告支付了医疗费1000元。现请求法院判令被告赔偿医疗费1000元、护理费等各项经济损失154307.28元。
被告李国文辩称：1、原告主张的医疗费基本由我方支付。2、护理费，原告住院期间李国文妻子参与过护理，护理费用不应计算。3、住院伙补，产生费用已经根据当时开支情况及时予以支付。4、原告所主张的残疾补助金、误工费等待伤残鉴定后予以考虑。5、原告所主张的合理费用，应按照责任认定结果应当李国文和李海珍对半进行分担。
被告李海珍辩称：1、我也是受害者，我骑的是电动车，我也受伤了，我不应承担责任。2、交警队的责任认定不公平，我不认可。3、我要求肇事者李国文赔偿我医药费、误工费等费用。
综合原、被告各方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告所诉赔偿项目及数额是否合理合法。2、各被告是否应对原告的损失承担赔偿责任？如承担该如何承担赔偿责任？
原告提供了下列证据以支持其诉讼请求：
1、三原告的身份证及户口本各一份，证明三原告的身份情况，及法律关系。
2、责任认定书一份。证明交通事故发生经过、事实、及责任划分。
3、沁县人民医院诊断证明书五份。证明三原告的伤情。
4、沁县人民医院住院病历两份。证明张玉怀、郭秀兰的伤情及住院治疗情况，其中留陪一人。
5、沁县人民医院出院证两份。证明二原告出院情况的休息康复的的医嘱。
6、门诊手册一份，证明原告3的伤情。
7、医药费单据2支。证明原告方支付过医药费3000元，后李国文支付了2000多元，现原告方支付医药费1000元。
8、车损鉴定书一份，证明车损费用为1846元。
9、影像资料，张玉怀6张，郭秀兰7张。证明二原告的受伤情况。
10、司法鉴定意见书两份。证明张玉怀构成九级伤残，郭秀兰构成十级伤残。
11、鉴定费收据四支。证明二原告支付鉴定费3837元。
12、交通费证明一份（附驾驶员身份证和驾驶证复印件各一份），证明二原告支付交通费240元。
被告李国文对上述原告提供的证据质证意见为：对证1-8的证据真实性无异议。对证7，涉及医疗费，住院期间所有费用全部由我方已经承担。原告是从我手里拿了所有医疗费单据来法院起诉的。现在不存在还缺医疗费的情况。对证3、张玉怀的两份诊断证明中，诊断内容相互矛盾的。和住院病历相结合，原告住院期间自身存在牙齿缺失的情况，不是仅外伤造成的。牙齿的修复费用医院建议3万元，如果确实需要安装，建议选择普通牙齿安装为好，还应当有鉴定机构加以确认。证据8，看不出车辆的损坏情况。对证9，请法庭核实后，确定是本人，可以作为鉴定资料。对证10、11真实性无异议。对证8，真实性无异议，但车损的价格有异议，估价偏高。对证12，交通费肯定是要发生，但不会有这么多。应按座位支付交通费用。
被告李海珍的质证意见为：对证2，有异议，不同意交警队的认定结果，我也是受害者，出具责任认定时也未给我解释三方同等责任的意思。我是电动自行车，是汽车碰倒我后才撞的原告方。我也受伤了，现在还一直头疼，我不同意承担赔偿责任。对其余证据的真实性无异议，对原告提供的影像资料和病历我同意作为鉴定依据。
被告李国文针对争议焦点举证如下：山西省医疗门诊收费票据52支。证明事故发生后，其为原告方支付了全部医疗费。
三原告对该证据的质证意见为：对关于张玉怀的医疗费单据认可，对原告张某某的医疗费单据认可，关于郭翠兰医疗费单据中的三支单据不予认可。医疗费并不是被告1全部支付。我方也支付过1000元。
被告李海珍对该证据的质证意见为：对该证据无异议。。
综合原、被告举证、质证，本院对双方当事人提交证据的客观性、真实性以及本案事实和相关的关联性作如下认证结论。
原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11被告对该证据的真实性均无异议，本院予以认可。对证据12，其证据形式不符合法律规定的形式要件，该证据不予采信，但原告方确实因本次事故产生了交通费用，本院依据本案的实际情况，酌定交通费为150元。被告李国文提供的医药费凭证，合法有效，本院予以认可。
被告李海珍针对争议焦点未举证。
综上，本院确认本案的事实为：
2015年5月21日7时30分，被告李海珍驾驶电动车从沁县龟山坪由北向南左转弯驶入南沁线（其车上乘坐的其儿子和女儿）与被告李国文驾驶晋AAAA**号自卸低速货车沿南沁线由东向西行驶时发生碰撞，双方发生碰撞后，被告李国文在避让中其驾驶的车辆又与原告张玉怀驾驶的电动车（由西向东行驶）发生二次碰撞，张玉怀驾驶的电动车后乘坐的其妻子郭秀兰、其子张某某，致使原告三人及李海珍及其二子女受伤的交通事故。经交警部门认定，本次事故由李国文、李海珍负全同等责任，三原告不承担责任。事故发生后，本次事故造成张玉怀上唇软组织贯穿伤、牙列缺损8颗，其在沁县人民医院住院治疗13天后出院，该在2015年8月7日为张玉怀出具的诊断证明书中写明修复缺损牙列，费用约需30000元左右。郭秀兰在事故中受伤，其伤情为腰1椎体压缩性骨折、外伤性头晕，其沁县人民医院住院治疗20天后出院。本次事故还致张某某面部多处皮肤裂伤、多处软组织损伤，其在沁县人民医院急诊科留院观察治疗8天。三原告在医院治疗期间，门诊医药费花费5660.4元，住院治疗花费医疗费8264.49元，两项共计13924.89元。其中原告方支付了医疗费1000元，剩余医疗费由李国文支付。原告张玉怀、郭秀兰的伤情，经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定，张玉怀的口腔颌面部损伤构成9级伤残，郭秀兰的腰部损失过程10级伤残。原告方支付鉴定费3837元。经沁县物价局鉴定，原告的电动车的车损为1846元。因事故支付交通费200元。本次事故给原告方造成的损失如下：
1、医药费13924.89元
2、住院伙食补助费张玉怀13天×100元／天＝1300元；郭秀兰20天×100元／天＝2000元；张某某8天×100元／天＝800元合计4100元。
3、护理费张玉怀45元×13天=585元；郭秀兰45元×20天=900元；45元×8天=360元合计1845元。
4、误工费22132.08元
5、电动车车损1846元
6、交通费200元
7、残疾赔偿金张玉怀8809元×20年×20%＋郭秀兰8809元20年×10%=52854元
被抚养人生活费张某某6992元×9年×20%÷2＋6992元×9年×10%÷2=9439.2元（该款计入残疾赔偿金中）。
8、鉴定费3837元
9、精神抚慰金6000元
上述共计116178.17元。
另查明：被告李国文驾驶的车牌为晋AAAA**号自卸低速货车属其个人所有，该车辆未投有交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。二被告李国文、李海珍发生交通事故时，被告李国文在避让中又与原告张玉怀驾驶的电动车发生二次碰撞，发生交通事故，该事故造成三原告受伤、其电动车受损的损害结果。二被告对本次交通事故承担同等责任，原告方不承担责任。故二被告应对原告方因此次事故造成的损失承担赔偿责任。关于原告诉请的护理费，应参照本地同等级护工收入标准45元计算。关于原告诉请的伤残赔偿金，因原告张玉怀、郭秀兰系农村户口，其计算标准应以2014年农村居民人均可支配收入8809元×20年×伤残等级系数计算赔偿金额，并将被抚养人生活费计入其中，故原告张玉怀、郭秀兰合计残疾赔偿金为62293.2元。原告方的其它诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，本次事故给原告方造成的损失应为116178.17元。被告李国文驾驶的事故车辆系其所有，其未按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定在中华人民共和国范围内，所有上路的机动车辆均需投有交强险的规定对该车辆投交强险，因其过错致使原告方的损失无法得到交强险范围内的赔付，且被告李国文在本次事故中与被告李海珍承担同等责任，故被告李国文应承担较大赔偿责任，即本次事故造成的损失的60%，被告李海珍承担本次事故损失的40%。据此，被告李国文向原告方赔偿各项经济损失116178.17元×60%=69706.9减去其已支付医院费12924.89元为56782元；被告李海珍向原告方支付各项经济损失为116178.17元×40%=46471.2元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国文于本判决生效后三十日内，赔偿原告张玉怀、郭秀兰、张某某经济损失56782元。
二、被告李海珍于本判决生效后三十日内，赔偿原告张玉怀、郭秀兰、张某某经济损失46471.2元。
四、驳回原告张玉怀、郭秀兰、张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利息加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李国文、李海珍各负担25元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 李文华
人民陪审员 王守伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 史小婷