wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822执1131号
申请人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人廖桃桃，男，汉族，农民，吉水县人，住吉水县，
被执行人熊吉秀，女，汉族，农民，吉水县人，住址同上，系廖桃桃之妻。
申请执行人于2016年7月26日向本院提出申请，要求强制执行对廖桃桃、熊吉秀作出的吉计生征决（2016）第105006号征收社会抚养费决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2016）第105006号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的吉计生征决（2016）第105006号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2016）第105006号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对廖桃桃、熊吉秀征收社会抚养费28490元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 何仕元
审判员 黄文彬
二〇一六年八月一日
书记员 胡 娇
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0822执1131号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人廖桃桃，男，汉族，农民，吉水县人，住吉水县，被执行人熊吉秀，女，汉族，农民，吉水县人，住址同上，系廖桃桃之妻。申请执行人于2016年7月26日向本院提出申请，要求强制执行对廖桃桃、熊吉秀作出的吉计生征决（2016）第105006号征收社会抚养费决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2016）第105006号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，申请执行人作出的吉计生征决（2016）第105006号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2016）第105006号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对廖桃桃、熊吉秀征收社会抚养费28490元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  何仕元审判员  黄文彬二〇一六年八月一日书记员  胡 娇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1074号
罪犯张凯，男，1977年3月5日生，汉族，大学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年2月20日作出（2012）玉红刑初字第35号刑事判决，以被告人张凯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金60000元（未履行），刑期自2011年3月23日起至2016年9月22日止。判决生效后，该犯于2012年3月19日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张凯在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张凯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 赵永胜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王韬然
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初9389号原告：长沙市雨花区森厦建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市雨花区雨花亭乡井塘村马家冲组。经营者：宋才生，男，1963年10月18日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：周洋，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾顺，男，1994年10月13日出生，汉族，住湖南省南县。被告：湖南省方源建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲南路599号金桂社区夏威夷·碧水春城7栋105号。法定代表人：吴俊，董事长。委托诉讼代理人：向小菲，湖南凯威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李容，女，1987年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。第三人：何平山，男，1963年8月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告长沙市雨花区森厦建筑器材租赁部（以下简称原告）诉被告湖南省方源建筑工程有限公司（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法追加第三人何平山为当事人，适用普通程序，于2017年6月22日、2017年12月6日公开开庭进行了审理。两次开庭审理过程中，原告的委托诉讼代理人周洋、被告的委托诉讼代理人向小菲及第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、被告支付2014年9月28日起至2016年12月14日止所欠的租金及其他费用73223.08元；二、被告支付2014年10月29日起至2016年12月14日止的违约金40124.35元，并自2016年12月15日起按1‰的日利率计息支付违约金；三、被告支付本案律师费3000元；四、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年9月27日签订《建筑器材租赁合同》，约定：被告承建惠和国际广场项目工程，租用原告器材，并就权利、义务进行了约定。其后原告按合同约定提供了建筑器材，但被告未按约支付租金等费用。截至2016年12月14日止，被告尚需支付租金及其他费用合计73223.08元，并应支付违约金及律师代理费。被告辩称，被告将本案所涉劳务工程承包给了宁乡县精诚建筑劳务有限公司，被告已向该公司支付了工程款，被告不需要从原告处租赁建筑设备；本案所涉公章系私刻，被告申请就公章进行鉴定；本案所涉签字人即第三人不是被告员工，而是宁乡县精诚建筑劳务有限公司员工，没有代被告签署合同的权利；本案所涉租赁费并非被告支付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人陈述称，第三人与宁乡县精诚建筑劳务有限公司系挂靠关系；第三人为被告做事，从原告处租赁的建筑设备确系用于惠和国际广场项目工程。经审理查明，被告系湖南惠和国际广场项目施工单位。2014年9月27日，原告与被告惠和国际广场项目经理部签订《建筑器材租赁合同》一份，约定：被告租用原告的钢架管、扣件、顶托、工字钢等建筑器材，实际数量以发货单据为准；预计租赁期自2014年9月27日起至2015年9月27日止，到期后，被告未归还租赁物的，视为继续不定期租赁；被告委托第三人为委托代理人，委托权限为代被告签订、变更租赁协议、代为履行租赁合同、代为指定或变更提货人、代为进行租赁合同项下的结算，并委托第三人及卿辉、陈永华为提货人；每30天支付一次租金；被告未按期缴纳租金的，每逾期一天，按应缴租金的千分之三加收滞纳金；租金收取标准为架管每天每米0.008元、扣件每天每套0.0035元、顶托（500mm）每天每根0.02元、顶托（700mm）每天每根0.03元、工字钢每天每米0.08元；被告还需另行支付扣件洗油费每套0.1元、顶托洗油费每套0.5元、工字钢打磨、除锈及油漆费每米3元；双方为实现债权所支出的费用（包括诉讼费、律师费等）由败诉方承担；并就双方的其他权利、义务进行了约定。《建筑器材租赁合同》上加盖了原告及被告惠和国际广场项目经理部的印章，第三人代表被告签字。其后原告向惠和国际广场项目提供了建筑设备。2016年6月4日，原告与第三人就租赁的建筑设备租赁情况进行了结算，并签订了《租赁核算明细表》，《租赁核算明细表》载明：截至2016年5月31日，惠和国际广场项目从原告处承租了工字钢3425米（423.5米+718.5米+345.5米+794米+330.5米+813米），已经归还完毕，未支付的租金数量为82948.08元。其后原告又于2015年8月29日收取了租金20000元，未付租金为62948.08元。本案诉讼过程中，被告申请对《建筑器材租赁合同》上加盖的被告惠和国际广场项目经理部的印章的真实性进行鉴定，本院依法予以准许。后因被告未在本院规定的期限内提供比对样本，本院依法视为其撤回上述鉴定。以上事实，有原、被告、第三人的工商登记资料、身份资料、《建筑器材租赁合同》、《租赁核算明细表》、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中，原、被告惠和国际广场项目经理部签订的《建筑器材租赁合同》，加盖了双方的印章，应当认定为双方真实意思表示，合法有效。因被告惠和国际广场项目经理部并非合同适格主体，其权利、义务应当由被告承担。被告虽对《建筑器材租赁合同》上加盖的惠和国际广场项目经理部的真实性持有异议且提出了鉴定申请，但其在鉴定过程中未提供相应鉴定材料，本院视为其撤回鉴定。故被告关于其惠和国际广场项目经理部印章真实性的答辩意见，本院不予采信。根据《建筑器材租赁合同》约定，被告委托第三人代被告进行结算。故第三人代被告与原告签订的《租赁核算明细表》，作为原、被告间的结算材料，合法有效，可以作为认定双方权利、义务的依据。根据《租赁核算明细表》，被告未支付的租金数量为82948.08元，原告自认已支付20000元，故被告还应支付的62948.08元。关于原告主张的其他费用。根据《建筑器材租赁合同》约定，工字钢打磨、除锈及油漆费每米3元，被告从原告处承租了工字钢3425米，应当支付打磨、除锈及油漆费10275元（3425米×3元）。以上两项合计73223.08元（62948.08元+10275元）。故原告主张被告支付租金及其他费用73223.08元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因被告已将涉案全部建筑设备返还给原告，且双方已进行结算，本院不予支持。关于原告主张的律师费，原告未提供充分证据予以佐证，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告湖南省方源建筑工程有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告长沙市雨花区森厦建筑器材租赁部欠付租金及其他费用73223.08元；二、驳回原告长沙市雨花区森厦建筑器材租赁部的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费2627元，由原告长沙市雨花区森厦建筑器材租赁部负担1000元，被告湖南省方源建筑工程有限公司负担1627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  林湘邕人民陪审员  喻亚龙人民陪审员  朱楷人二〇一七年十二月二十九日书 记 员  胡 主附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初1497号
原告李洁明，男，汉族，1977年9月21日出生，汉族，住邵东县宋家塘街道办事处荷花社区居委会同德组*号附*号。
委托代理人邓亚明（特别授权），湖南启航律师事务所律师。
被告罗刚，男，1970年9月3日出生，汉族，住邵东县廉桥镇廉桥居委会**组宿舍。
委托代理人申四春（一般代理），住邵东县灵光殿镇民安村龙德组**号。
被告宁伟，男，汉族，1978年8月20日出生，住湖南省娄底市娄星区居委会**组。
原告李洁明与被告罗刚、被告宁伟股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵紫亮担任审判长，与代理审判员许杜铕，人民陪审员彭求卿组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李洁明及其委托代理邓亚明、被告罗刚的委托代理人申四春到庭参加诉讼，被告宁伟经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洁明诉称，原告与被告罗刚、宁伟均系昆明山口山贸易有限公司的股东。2015年10月31日，经全体股东协商决定，原告自2015年10月31日将其持有的公司股金52万元作价30万元转让给两被告罗刚和宁伟。现已到约定期限，两被告却拒不支付30万元给原告，故原告请求法院判令：两被告共同支付30万元给原告。
在案件审理过程中，原告李洁明于2017年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李洁明自愿撤回起诉，是对其民事权利的处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洁明撤回起诉。
本案受理费2900元（已减半收取），由原告李洁明负担。
审 判 长 赵紫亮
代理审判员 许杜铕
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年一月六日
代理书记员 王馨婕
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3730号
申请执行人茹钢。
申请执行人郭诚。
被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住新浦区。
法定代表人张启飞，该××总经理。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该××董事长。
申请执行人曾国阳与被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2015）连民终字第00617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。
本院认为，以连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司为被执行人的案件数量多，标的较小，属于系列案件，为了便于采取执行措施，该批案件应合并执行。
在本案执行过程中，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司名下的银行、房产等情况进行了查询，均未发现被执行人可供执行的财产。对于被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司在连云港苏宁云商有限公司的租金，本院已经采取了冻结措施，但没有提取到位。另外本院追加了九龙云天集团有限公司、连云港市九龙房地产开发有限公司、江苏花开富贵投资发展有限公司、南京中腾建材有限公司、连云港九龙国际大酒店有限公司、上海九龙云天实业发展有限公司、尤建霞、张宏彬等为被执行人，并对其财产进行了查封，因追加的被执行人均提出执行异议，现正在审查裁决过程中，无法对被追加的被执行人查封的财产进行处置。综上，本案现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）海执字第3123号执行案件执行。
二、终结（2015）连民终字第00617号民事判决书的本次执行程序。
三、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陈庆文
执行员 赵志坚
执行员 宋晓光
二〇一六年三月二十一日
书记员 蒋 倩
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00677号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人袁某某，男，1984年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，现住原籍地。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月27日被神木县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第482号起诉书指控被告人袁某某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。本案在审理过程中被害人刘某某向本院提起附带民事诉讼，本院合并审理，就民事部分已于2014年9月1日调解处理，并于2014年9月5日公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨红飞、奥龙出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁某某于2014年1月29日16时许，在神木县店塔镇广场向被害人刘某某要账时，双方发生了争执。被告人袁某某在刘某某脸上打了两拳，后又将刘某某从车上拉下来，两人发生厮打。被害人刘某某挣脱纠缠上车后，被告人袁某某从地上捡起砖块将刘某某的英菲尼迪小汽车的右后侧玻璃及右后侧车门内皮砸坏。经神木县价格认证中心鉴定，被损财物价值为18945元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，就民事部分被告人袁某某与被害人刘某某达成了调解协议，已赔偿到位，且取得了被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、被害人刘某某的陈述、证人贾慧的证言、神木县价格认证中心价格鉴定结论书、被损坏财物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某因琐事与被害人发生争执后，故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人袁某某归案后能认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 勇
二〇一四年九月十日
书记员 项晓艳
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执172号
申请执行人王登财，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人李强，男，1979年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人王登财与被执行人李强劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3470号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执172号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年六月三日
书记员 高同心
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初665号
原告王洁。
被告张天喜（禧）。
原告王洁与被告张天喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理。被告经合法传唤未到庭，原告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月14日，被告立据向原告借款50000元，约定半个月归清；2011年12月12日，被告立据向原告借款100000元。借款到期后，被告未按照期限归还本金。原告多次催要，被告均以无钱为由，要求延期还款。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述借款属实。由于经济困难，要求延期归还借款。
经审理查明：2011年7月14日，被告张天喜向原告王洁借款50000元，约定半个月归清；2011年12月12日，被告向原告借款100000元。借款到期后，经原告多次催要未果。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条原件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告应当按照约定的期限归还借款，对还款期限没有约定或约定不明的，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告请求被告归还借款本金150000元的请求，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告张天喜在本判决生效后十五日内归还原告王洁借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一六年四月六日
书记员 刘议文
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1394号
申请执行人：王从学,男,1967年9月16日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：张汝凯,男,1985年12月23日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：王少东,男,1977年12月17日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
王从学与张汝凯、王少东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2036号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
本院在执行过程中查明：2010年7月26日，安徽省凤阳县城乡建设安装有限责任公司中标凤阳县教育体育局（原凤阳县教育局）投资招标的凤阳县新城小学工程，安徽省凤阳县城乡建筑安装有限责任公司中标后将该工程转包给王从华、王少东、张汝凯承建。现王从华、王少东、张汝凯在凤阳县教育体育局尚有70余万工程款没有支取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张汝凯、王少东享有的由安徽省凤阳县城乡建筑安装有限责任公司在凤阳县教育体育局中标的工程中尚未支取的工程款74580元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 卞文新
二〇一七年九月六日
书记员 沈 菁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1248号
原告：印治平。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市百灵农业科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇八卦村。
法定代表人：窦才荣，该公司总经理。
被告：窦才荣。
本院在适用简易程序审理原告印治平与被告马鞍山市百灵农业科技有限公司、窦才荣合同纠纷一案中，由于需向被告马鞍山市百灵农业科技有限公司、窦才荣公告送达开庭传票，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许华珍
二〇一六年五月十二日
书记员 杨 婷
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执774号
申请执行人黄正东
申请执行人符丽丽被执行人涟水润民置业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人孙慧荣，该××董事长。
黄正东、符丽丽与涟水润民置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2016年1月19日作出的（2015）涟民初字第01081号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:涟水润民置业有限公司给付黄正东、符丽丽9787.34元，由涟水润民置业有限公司承担50元诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产进行调查，除已经被他案冻结的土地、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人涟水润民置业有限公司有多起案件在法院执行阶段。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第01081号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年九月二十四日
书记员 张利波
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6370号
上诉人（原审被告）：万燕燕，女，1978年12月21日生，汉族，住青县。
委托代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘洪芳，女，1968年3月6日生，汉族，住青县。
委托代理人：曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。
原审第三人：朱永鹤，男，1968年2月27日生，朝鲜族，住青县。
上诉人万燕燕因与被上诉人刘洪芳、原审第三人朱永鹤物权确认纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人万燕燕及委托代理人于德深、被上诉人委托代理人曹金祥和原审第三人朱永鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
万燕燕上诉请求：上诉人万燕燕于2011年4月26日与沧州金地房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买沧州金地房地产开发有限公司开发的位于青县天香园小区3号楼2单元202室，并按合同约定支付了购房款，并缴纳了各项税费，办理了房屋备案登记。根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产应当以不动产登记簿确定物权归属，该房屋登记在上诉人万燕燕名下，应当归属万燕燕所有。青县人民法院仅依据原审第三人的转账记录判决本案房屋为被上诉人与原审第三人共有，该判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法予以改判。
刘洪芳辩称，2011年4月20日，刘洪芳与朱永鹤婚姻关系存续期间朱永鹤购买房屋出资296063.16元，订立合同是万燕燕。经青县人民法院作出判决，朱永鹤与万燕燕犯重婚罪，也有民事判决认定是夫妻共同财产，中院也作出判决已生效，事实是朱永鹤重婚期间用夫妻共同财产给万燕燕买的房为多生孩子所用，现在已生两孩。上诉人提供的理由不能成立，登记万燕燕名下，国家机关没有颁发证书，交购房款及各项税费全是夫妻存续期的资金缴纳，万燕燕没有出资一分钱，也没有证据提交法院。根据《中华人民共和国物权法》规定上诉人也不是产权人，本案不适用物权法。事实与理由：答辩人刘洪芳与朱永鹤在2006年5月17日登记结婚，2016年5月11日判决离婚，因青县吉利天香园3号楼2单元202室房屋订立的合同是万燕燕未处理，提起本诉。青县人民法院公开审理查明事实，依据《婚姻法》、《民事诉讼法》作出判决并无不当，上诉人目无国法犯重婚罪侵占他人财产，破坏他人家庭，不出庭、不举证是罪有应当的结果。上诉法院也不应当支持这罪人侵占合法人的财产，请求二审法院依法作出判决驳回上诉，维持原判。
朱永鹤辩称，我向上诉人借款14.7万元有银行流水，另借现金6万元，陆续共计30余万元，当时说给一分五的利息，后来上诉人说要买房的时候我向上诉人还款。
刘洪芳向一审法院起诉请求：2011年4月26日。第三人朱永鹤出资296063.16元购买青县吉利天香园3号楼2单元202室，登记在被告名下，原告与第三人离婚时，为作为夫妻共同财产予以处理，侵害了原告的合法权益，请求法院确认青县吉利天香园3号楼2单元202室是原告与第三人在婚姻存续期间的共同财产。
一审法院认定事实：原告刘洪芳与第三人朱永鹤于2006年相识并于同年5月17日登记结婚，2014年原告刘洪芳起诉朱永鹤离婚，青县人民法院作出（2014）青民初字第2626号民事判决后，原告和第三人均表示不服，提起上诉。2016年5月11日沧州市中级人民法院做出了（2016）冀09民终1015号民事判决，因青县吉利天香园3号楼2单元202室房屋登记在被告万燕燕名下，万燕燕在原告刘洪芳与第三人朱永鹤离婚案件中属于案外人，未就青县吉利天香园3号楼2单元202室房屋予以处理。青县吉利天香园3号楼2单元202室房屋是第三人朱永鹤于2011年4月26日出资296063.16元购买，登记在被告万燕燕名下。以上事实由购房合同、转账单据、法院判决书、执行裁定及当事人的当庭陈述等予以证实。
一审法院认为，原告刘洪芳与第三人朱永鹤夫妻关系存续期间购置的动产和不动产，都属于夫妻共同财产，虽然第三人出资购买的房屋登记在被告万燕燕名下，但是该房屋应当为原告刘洪芳与第三人朱永鹤的共同共有财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：青县吉利天香园3号楼2单元202室房屋系原告刘洪芳和第三人朱永鹤共同共有财产。案件受理费50元由被告万燕燕负担。
本院二审期间，上诉人为证实自己的主张，提交了以下证据：1、商品房预售备案登记表、商品房买卖合同、购房发票，证实涉案房屋由上诉人与沧州金地房地产开发有限公司签订买卖合同，上诉人付款后，登记在上诉人名下，根据我国《物权法》规定应属上诉人所有。2、银行汇款记录、青县人民法院（2016）冀0922民初2777号民事裁定书，证实上诉人万燕燕于房屋购买前向第三人朱永鹤出借14700元转账汇款，但被上诉人认定系朱永鹤出借于万燕燕的汇款，就此向青县人民法院起诉，要求上诉人退还不当得利，上诉人提交证据证明后其又撤回起诉的情况。3、执行异议申请书、民事调解书、执行裁定书、协助执行通知书，证实青县人民法院错误将案外人的财产予以查封，上诉人已提出执行异议申请，青县法院执行机关并无任何证据或生效法律文书确定该房屋属朱永鹤所有。4、涉案物业费、电梯费等相关票据，证实涉案房屋一直由上诉人居住，相关费用一直由上诉人支付。5、青县法院（2016）冀0922行初13号行政裁定书，证实被上诉人向青县人民法院起诉请求撤销青县天香园小区3号楼2单元202室房屋登记，开庭后又予撤诉。被上诉人刘洪芳对以上证据质证称，1对税票和购房合同没有异议，因上诉人一审起诉的就是该事实，即第三人利用夫妻财产为上诉人购买房屋。2、对青县法院2777号民事裁定书的真实性没有异议，但与本案没有关联性，银行汇款记录不能认定第三人借款的事实，因当时上诉人和第三人非法同居，他们之间银行卡的转账记录不能证实是借贷关系。3、涉案物业费、电梯费等相关票据没有异议，恰恰证实被上诉人所主张的涉案夫妻共同财产由上诉人占有。4、青县法院13号行政裁定书的真实性没有异议，当时被上诉人起诉要求撤销本来是夫妻共同财产却登记在上诉人名下的财产的行政诉讼，经法院查实，该房还没有办理房产证，不具备撤销条件，故被上诉人撤诉。5、执行裁定书、协助执行通知书已经生效，对真实性、合法性、关联性我方认可，证实房屋是第三人所有，登记在上诉人名下。原审第三人朱永鹤质证称，对上诉人提供的证据及证明内容认可。
其他事实本院经审理查明，与原审法院查明一致。
本院认为，青县天香园3号楼2单元202室房屋虽登记在上诉人万燕燕名下，但该房屋系原审第三人朱永鹤出资购买，购买时间在被上诉人刘洪芳与原审第三人朱永鹤夫妻存续期间，其出资属刘洪芳与朱永鹤夫妻共同财产，原审据此认定涉案房屋为刘洪芳与朱永鹤夫妻共同财产符合相关法律规定，并无不当，本院亦不持异议。上诉人万燕燕虽提供了与朱永鹤之间的转账记录，但该证据不足以证实万燕燕与朱永鹤之间存在借贷关系，上诉人万燕燕的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，上诉人万燕燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人万燕燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一六年十二月八日
书记员 李志敏
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字0089号
原告钱爱忠，男，1969年2月12日出生，汉族，住望都县。
原告钱颖，女，1994年8月18日出生，汉族，住址同上。系原告钱爱忠之女。
二原告委托代理人李标志，河北万佳律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市。
代表人王冠军，该支公司总经理。
委托代理人魏斌，男，该支公司员工。
原告钱爱忠、钱颖与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险保定中心支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告钱爱忠、钱颖的委托代理人李标志、被告中华联合财险保定中心支公司的委托代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，原告钱爱忠驾驶登记在原告钱颖名下的冀F＊＊**号轿车在望都县西白城村北从南向北行驶时，与由西向东驾驶电动自行车的张安平相撞，造成张安平及乘车人乔建池受伤、张安平经抢救无效死亡、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告已经赔偿死者张安平丧葬费、死亡赔偿金等费用320，000元，赔偿伤者乔建池医疗费、伤残赔偿金等费用123000元。冀F＊＊**号轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险和车辆损失险。诉请法院判令被告给付原告垫付的赔偿款320，000元；给付原告车辆损失费14800元并负担本案诉讼费。
被告中华联合财险保定中心支公司辩称，依照法律、行政法规、保险合同约定赔偿原告损失。
经审理查明，登记在原告钱颖名下的冀F＊＊**号小型普通客车在被告中华联合财险保定中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（保险金额200，000元）、车辆损失险（保险金额134800元）及不计免赔险，被保险人为原告钱颖。2014年8月26日，原告钱爱忠驾驶冀F＊＊**号小型普通客车沿望都县西白城村村北公路由南向北行驶至十字路口时，与张安平驾驶载着乔建池的电动自行车由东向西行驶时相撞，造成张安平死亡、乔建池受伤、双方车辆损坏的交通事故。经望都县公安交通警察大队认定，原告钱爱忠负本起交通事故的全部责任，张安平、乔建池无责任。交通事故发生后，乔建池被送往望都县中医院住院治疗，花费医疗费46590元，乔建池伤情经保定市公安局物证鉴定所鉴定为十级伤残，其1964年4月5日出生，按照河北省2013年度农村居民人均纯收入计算伤残赔偿金为18204元，主张精神损害抚慰金5000元。张安平1971年8月4日出生，其丧葬费为21266元、死亡赔偿金按照河北省2013年度农村居民人均纯收入计算为182040元，主张精神损害抚慰金50000元。张安平、乔建池损失共计323100元。二原告已经赔偿张安平320，000元，赔偿乔建池123000元。冀F＊＊**号小型普通客车在本起交通事故中受损，经维修花费14800元。以上事实，由原告提供的望都县公安交通警察大队交通事故认定书、钱爱忠的驾驶证复印件、冀F＊＊**号小型普通客车的行驶证复印件、张安平死亡殡葬证、居民死亡医学证明书、赔偿协议书及收到条（金额320，000元）、乔建池的身份证复印件、望都县中医院诊断证明书、病历、住院医疗费票据、费用清单、门诊医疗费票据、保定市公安局物证鉴定所关于乔建池伤残程度鉴定意见书、赔偿协议书及收到条（金额123000元）、车辆保险单、保定市元盛汽车贸易有限公司增值税发票、结账清单及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告中华联合财险保定中心支公司对冀F＊＊**号小型普通客车在其公司投保情况无异议，对此本院予以确认。被告中华联合财险保定中心支公司对原告提供的证据及已经赔偿张安平、乔建池的事实均无异议，张安平、乔建池的损失已超出交强险和商业第三者责任险的赔偿限额，故对二原告要求被告中华联合财险保定中心支公司给付320，000元保险金的主张予以支持。关于车辆损失14800元，被告中华联合财险保定中心支公司对原告提供的证据无异议，故对原告的该项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司给付原告钱爱忠、钱颖保险金320，000元；
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司给付原告钱颖车辆损失14800元。
以上两项给付内容，于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6322元，减半收取3161元，由被告中华联合财险保定中心支公司负担，于判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王丽丽
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘怡龙
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执146号
申请执行人杨某某，男，1934年10月25日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇。
被执行人杨某某，男，1952年3月5日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇。
本院在执行杨某某与杨某某赡养纠纷的（2015）大民初字第02158号民事判决书一案中，案件申请标的为2015年12月份至2016年3月份赡养费800元、诉讼费50元、面粉200斤、食油20斤。本案在执行过程中，被执行人杨某某已按申请标的全部自觉履行完毕，权利人杨某某已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0523执146号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年三月二十九日
书记员 雷乔亮
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第1752号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行。
法定代表人张嵩丽，女，任该行行长。
委托代理人张志敏，中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行工作人员。
被告刘俭文，男，汉族，1980年10月3日生。
被告李娜，女，汉族，1982年10月19日生，系刘俭文妻子。
被告朱向阳，男，汉族，1978年2月11日生，。
被告郑巧明，女，汉族，1979年11月10日生，系朱向阳妻子。
被告郭彩娜，女，汉族，1980年10月12日生。
被告高亚州，男，1981年7月5日生，系郭彩娜丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行诉被告刘俭文、李娜、朱向阳、郑巧明、郭彩娜、高亚州金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志敏、被告高亚州到庭参加了诉讼，被告刘俭文、李娜、朱向阳、郑巧明经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月18日被告刘俭文和李娜夫妇与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》向原告借款人民币9万元，双方约定年利率为14.58%，期限为12个月，被告朱向阳、郑巧明、郭彩娜、高亚州对被告刘俭文和李娜的此笔借款提供连带保证责任。借款到期后，被告未按约定归还全部本息。为此原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还贷款本金10684.73元以及依合同约定的利息和罚息，并承担本案诉讼费用及原告实现债权的相关费用。
被告高亚州辩称，借款是事实，也是三户联保，但是以我的名义借的款已经偿还了，是其他两户没有还清。
被告刘俭文、李娜、朱向阳、郑巧明未到庭、未答辩。
原告向法庭提供六组证据：第一组：小额贷款申请表一份，证明被告刘俭文、李娜向原告申请贷款9万元；第二组：贷款额度申请表一份，证明被告刘俭文、李娜朱向阳、郑巧明、郭彩娜、高亚州向原告申请贷款额度为9万元；第三组：小额联保借款合同一份，证明被告向原告申请贷款9万元，原告批准9万元贷款的事实；第四组：小额贷款联保协议书一份，证明被告刘俭文、李娜夫妇向原告贷款9万元，被告朱向阳、郑巧明、郭彩娜、高亚州承担连带责任；第五组：中国邮政储蓄小额贷款放款单一份，证明原告向被告刘俭文放款9万元的事实；第六组：由刘俭文、李娜本人签字的手工借据一份，证明原告向被告刘俭文、李娜放款9万元。
被告高亚州对原告所举证据均无异议，无证据提交。
被告刘俭文、李娜、朱向阳、郑巧明未举证。
综合原告的陈述、举证及被告高亚州质证情况，本院认为原告所举六组证据具有真实性、关联性、合法性，被告高亚州无异议，本院予以认定。
经审理查明：2011年11月18日被告刘俭文、李娜与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，向原告借款人民币9万元，双方约定年利率为14.58%，期限为12个月。被告朱向阳、郑巧明、郭彩娜、高亚州与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，对上述借款提供连带保证责任。贷款到期后，被告偿还了部分本金及利息，至原告起诉时，下欠本金10684.73元及部分利息和罚息未偿还。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行与被告刘俭文、李娜签订借款合同，依约向被告发放贷款9万元，被告刘俭文、李娜逾期未还清本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金10684.73元及利息和罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告朱向阳、郑巧明、郭彩娜、高亚州与原告签订有小额贷款联保协议书，依约应对此债务承担连带清偿责任，故对原告请求被告朱向阳、郑巧明、郭彩娜、高亚州承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俭文、李娜应在本判决生效之日起十日内偿还原告剩余的借款本金10684.73元，并按合同约定支付至实际还款之日止下欠的利息及罚息；
二、被告朱向阳、郑巧明、郭彩娜、高亚州对上项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告刘俭文、李娜、朱向阳、郑巧明、郭彩娜、高亚州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王鸿涛
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔梦亭
二〇一四年四月十一日
书 记 员 宋 恒
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岚法执字第40号
申请执行人温元生，农民。
被执行人张建强，农民。
本院在执行申请执行人温元生与被执行人张建强民间借贷纠纷一案中，申请执行人温元生于2017年3月9日向本院提出撤销执行申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）岚民初字第309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 牛贵林
人民陪审员 程云堂
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱红艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01735号
申请执行人赵某某。
被执行人常某某。
被执行人白某某。
申请执行人赵某某与被执行人常某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院在执行期间，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，致使案件至今未能执行，申请执行人亦认可上述情况，同意案件退出本次执行程序。本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件，之后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01735号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 白 萍
二〇一五年十一月十日
书记员 张 凯
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01735号申请执行人榆树市人民法院被执行人杨长军，地址榆树市五棵树镇繁荣街道昌盛街三委*组。榆树市人民法院与杨长军罚金一案,榆树市人民法院于2015年8月2日作出的2015榆刑初字第271号已经发生法律效力。由于被执行人杨长军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了四查，经查被执行人无可供执行财产。本院认为，本案被执行人杨长军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨长军新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四�、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘元甲代理审判员  吴国辉二〇一六年五月二十一日书 记 员  姚 鑫
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠民初字第2069号
原告张晓玉，女，汉族，农民。
委托代理人张树正，男，汉族，农民。系原告张晓玉的外公。
被告张建华，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告张晓玉诉被告张建华侵权纠纷一案过程中，原告张晓玉于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对张建华的诉讼。
本院认为：原告张晓玉在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定：裁定如下：
准予原告张晓玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 黄振波
审 判 员 于召霞
人民陪审员 姚海倍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 姜 颖
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执837号
被执行人谢育群，男，汉族，1992年5月25日出生，住广东省普宁市。
本院在执行被执行人谢育群刑事罚金一案中，被执行人谢育群未履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币3000元的义务。本院经向房管、车管、市监、国土、金融等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 赖锡元
代理审判员 张创告
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈国龙
第1页共1页
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第25号
申请执行人中国石油天然气股份有限公司河南驻马店销售分公司。
被执行人李玉荣，女，汉族，1964年10月2日出生。
被执行人张运生，男，汉族，1964年12月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）驿民初字第3184号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李玉荣、张运生的银行存款5万元或其他收益，或查封、扣押、其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 刘春山
二〇一五年九月十日
书记员 苏光辉
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00389号
原告石润成（又名石润儿），男，1955年10月7日生，汉族，清徐县孟封镇孟封村农民。
被告安建生，男，1981年12月13日生，汉族，清徐县孟封镇孟封村农民。
委托代理人张慧芳（系被告妻子），女，清徐县孟封镇孟封村农民。
原告石润成与被告安建生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦武斌独任审理，公开开庭进行了审理。原告石润成、被告安建生的委托代理人张慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石润成诉称，2010年8月20日被告以开办中国福利彩票投注站资金周转困难为由向原告借款5000元，并出具有借条，至今未还，期间原告多次去催要，总是答应过几天偿还。可就是一直不给，直到今天也没有偿还，为保护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款5000元，并由被告负担诉讼费。
被告安建生辩称，被告向原告借款5000元属实，但不确认借条是不是被告安建生写的，被告开办中国福利彩票投注站是2011年9月份，2010年被告在荣华爱心敬老院工作，月收入3000元，所以原告所称借款理由错误，且没有约定利息，2013年之前被告还了原告3400元，2012年12月份二毛（清徐县孟封镇孟封村村民）向被告妻子张慧芳借钱，张慧芳没有借给二毛，原告告诉张慧芳把1600元借给二毛，张慧芳就把钱给了二毛，因为原告否认他让被告妻子张慧芳给了二毛1600元，故现在被告还欠原告1600元，
经审理查明，2010年8月20日被告向原告借款5000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到石润儿人民帀伍仟元整。2010年8、20号安建生”，原告称：双方约定月利率20‰，原告给的被告现金，被告借款之后未偿还本金，利息付至2014年2月份，之后本息未付，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款5000元。被告则称，2010年8月20日向原告借款5000元属实，没有约定利息，只借过原告一笔5000元，被告不确认借条是不是被告安建生写的，还剩下1600元，还款时没让原告写收条，被告同意偿还原告借款1600元，并表示对原告持有的借条不进行笔迹鉴定。
以上事实有原告提供的被告借条一份及原告石润成、被告安建生的委托代理人张慧芳庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告安建生向原告石润成借款5000元，原告提供有被告借条证据证实，被告认可向原告借款5000元事实，被告不确认借条是不是安建生写的，且对原告持有的借条表示不申请笔迹鉴定，故对原告持有的借条真实性予以认定，对原告主张被告借款5000元本金未还事实，应予认定。被告偿还原告借款应当要求原告出具收条或变更借条款的数额，被告提出的偿还原告借款未让原告写收条，也未变更借款条数额，主张还原告借款剩下1600元的辩解理由证据不足，不予采纳。据此对原告主张的要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第一条的规定，判决如下
由被告安建生在本判决生效后十日内偿还原告石润成借款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 焦武斌
二〇一五年五月二十五日
书记员 郭彦芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3774号
上诉人（原审被告）李某甲，男，1968年10月23日出生，汉族，新疆壹零年代房地产开发有限公司会计，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审被告）李某乙，女，1973年6月10日出生，汉族，乌鲁木齐市民族干部学院教师，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）曹某某，女，1941年1月10日出生，汉族，新疆化肥厂退休干部，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：李英（系曹某某之女），女，1971年1月27日出生，汉族，乌鲁木齐市东后南街社区职员，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙、曹某某民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初3769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李某甲、被上诉人李某乙、被上诉人曹某某委托诉讼代理人李英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲上诉请求：请求撤销原审法院作出的（2016）新0102民初3769号判决。请求与李某乙共同偿还曹某某房租及房租押金41800元；本案上诉费由李某乙承担。
李某乙辩称，不同意上诉人上诉请求。我与李某甲在离婚诉讼中对位于五星路的这套房子我放弃了所有权，房租的事我不知道，李某甲在离婚后自己给他母亲打的借条的事我也不知道，故我认为我不应当承担责任。一审法院判决正确，请求维持。
曹某某辩称，同意李某甲的上诉请求。
一审法院认定事实：曹某某系李某甲之母，李某乙系李某甲前妻。审理中，曹某某提交李某甲于离婚后书写的落款在2012年10月25日的借条，内容为：“今借母亲曹某某2009年7月至2012年7月建工医院房租40500元及押金1000元，合计41500元整。”曹某某另提供2010年7月15日租房合同一份，主要内容为：李某甲将位于乌鲁木齐市天山区五星路24号10栋3单元401室出租给案外人齐莉娟，月租金850元，租期一年，收取押金1000元。
另查明，2014年4月23日，李某乙、李某甲离婚之诉，天山区法院（2014）天少民初字第193号判决审理查明，李某甲名下位于乌鲁木齐市天山区五星路24号10栋3单元401室房屋（产权证号：乌房权证天山区字第20093265**号，登记时间2009年5月13日，合同签订时间2009年5月11日），系李某甲购买的二手房，在该房屋的产权档案中有李某乙放弃该房屋共有权的承诺书……该案判决准予双方离婚，位于乌鲁木齐市天山区五星路24号10栋3单元401室归李某甲所有，李某甲、李某乙于2009年5月10日向曹某某借款90000元，系付上述房产，本息为李某甲个人债务，由李某甲偿还……李某甲对该判决不服，认为原审法院认定90000元系其个人债务属认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故申请再审。2015年6月23日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民申字第41号民事裁定书，认为李某甲主张的90000元债务为夫妻共同债务，但没有提供相应的证据予以证明，且该时间与位于乌鲁木齐市天山区五星路24号10栋3单元401室房屋购买时间相符，原审法院判决并无不当。故裁定驳回李某甲的再审申请。
另查明，曹某某与李某甲所有权确认纠纷一案，一审法院于2016年3月18日作出（2016）新0102民初1568号民事判决书，判决位于乌鲁木齐市天山区五星路24号10栋3单元401室归曹某某所有。
一审法院认为，曹某某提交的李某甲书写的借条系李某甲自愿书写，一审法院对此予以确认。因李某甲、李某乙离婚时对位于乌鲁木齐市天山区五星路24号10栋3单元401室房屋已做了处理，由李某甲所有，而曹某某取得该房屋所有权系在2016年之后，对之前房屋孳息无权向李某乙主张；且该借条实际形成时间系李某甲、李某乙于2014年4月离婚后，系李万忠个人行为，故驳回曹某某对李某乙的诉讼请求。现李某甲自愿向其母亲书写借条，属当事人意思自治，不违反法律规定，一审法院予以确认，由李某甲给付曹某某租金及押金41800元。判决如下：一、李某甲给付曹某某房租及押金41800元；二、驳回曹某某对李某乙的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案涉及的乌鲁木齐市天山区五星路24号10栋3单元401室房屋于2016年3月通过诉讼方式确认所有权为曹某某，故，对于2016年3月之前因该房屋产生的收益曹某某主张不妥。曹某某依李某甲个人书写借条诉至法院，李某甲无异议，自愿归还因该借条产生的债务是其自己的意思表示，法院应当尊重李某甲的自愿行为。关于李某乙是否应当在本案中承担还款责任，本院认为，离婚后，夫妻身份关系消失，李某甲于离婚后个人书写借条是其个人意思表示，该意思表示不能波及已无夫妻关系的李某乙，李某乙亦表示不知此债务的产生。故，李某甲上诉称该款应由李某乙共同偿还的理由本院不予采信。综上，曹某某依据李某甲个人于其离婚后书写的借条诉至法院，要求其归还所借的款项，原审法院判决由李某甲个人偿还并无不妥。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费845元（上诉人李某甲已预交），由上诉人自行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
代理审判员 李 艳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 金志诚
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1061号
原告孙某，男，汉族，1968年1月2日出生，现住高碑店市，。
被告郎某，女，汉族，1972年8月15日出生，现住高碑店市，。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告孙某诉被告郎某离婚纠纷一案中，原告孙某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告孙某负担。
审判员 张秋丽
二〇一七年四月二十日
书记员 张 庄
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第3016号
原告山东网海世纪信息技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人纪彩林，总经理。
委托代理人赵梅喜，山东公浩律师事务所律师。
委托代理人高丹丹，山东公浩律师事务所实习律师。
被告济南网标信息技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐国伟，总经理。
委托代理人刘旭，山东辰静律师事务所律师。
原告山东网海世纪信息技术有限公司（以下简称“山东网海公司”）与被告济南网标信息技术有限公司（以下简称“济南网标公司”）买卖合同纠纷一案，本院2015年11月5日受理后，依法由审判员李炳金独任审判，并于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告山东网海公司的委托代理人赵梅喜，被告济南网标公司的委托代理人刘旭，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东网海公司诉称，2015年6月24日原、被告签订了《销售合同》（合同编号：WHSJ20150624），合同约定被告济南网标公司向原告山东网海公司采购某呼叫中心软硬件平台（详见货物清单）一批，总价款为506610元。合同详细约定了货款支付方式及期限、违约责任等条款。原告山东网海公司按约供货并已履行各项义务，被告济南网标公司分别于2015年7月1日和7月27日对上述采购货物予以签收。按照《销售合同》的约定，被告济南网标公司应付清剩余货款406075元，但被告济南网标公司以缺乏资金等为由，至今未支付剩余货款，给原告山东网海公司的经营造成巨大损失。原告山东网海公司诉至法院，请求判决：1、被告济南网标公司支付货款406075元，2、被告济南网标公司支付逾期付款违约金（以406075元为基数、按照中国人民银行规定的同期存款利率为计算标准、自2015年8月1至本判决生效之日止），3、被告济南网标公司支付律师费15000元，4、诉讼费用由被告济南网标公司承担。
原告山东网海公司为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、《销售合同》及附件（详细货物清单）；
证据2、货物签收单2份；
证据3、山东公浩律师事务所民事案件委托合同1份及律师代理费发票2张。
被告济南网标公司辩称，被告济南网标公司经营困难，无支付能力，待具备付款能力时，将会支付货款。原告山东网海公司在履行《销售合同》的过程中，存在如下问题给被告济南网标公司造成了损失：所购买的60部话机号段只分配了58个，正式运营时出现了电话打不进的现象，同时，电话导航音存在问题，无法正确的指导打电话人员正确操作，外包的30个座机未给被告济南网标公司进行安装调试，系由被告济南网标公司自行调试，电话录音文件时常丢失，原告山东网海公司没有做好一系列的售后服务工作。
被告济南网标公司未提交证据。
经对原告山东网海公司提交的证据，进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
2015年6月24日原告山东网海公司（卖方、乙方）与被告济南网标公司（买方、甲方）签订了《销售合同》（合同编号：WHSJ20150624），合同对货款支付方式及期限、运输方式、验收方式、违约责任等内容进行了约定。其中，第四条付款方式及期限约定：1、付款途径：付款之前乙方需要开具全额增值税专用发票（税率17%）。2、甲乙双方签订合同后3日内，甲方向乙方支付合同总额的20%预付款，即壹拾万壹仟叁百贰拾贰元整，乙方下单定货：货物到达甲方指定地点后，甲方依照附件清单对货物初验，完成初验后3日内向乙方支付合同总额的60%到货款，即人民币叁拾万叁仟玖佰陆拾陆元整，剩余合同总额的20%即壹拾万壹仟叁百贰拾贰元整，于系统调试完成验收之日起30日内付款。3、甲方以电汇方式支付货款。货款已结清是以甲方货款全部到乙方指定账户为准。…八、违约责任：违约方应承担的违约责任包括但不限于：违约金、赔偿损失、因追究违约方责任产生的诉讼费用、调查取证差旅费、住宿费、律师代理费等。
合同签订后，原告山东网海公司全额给被告济南网标公司开具了增值税专用发票。2015年7月1日和27日被告济南网标公司收到了原告山东网海公司的货物，但被告济南网标公司仅支付部分货款，余款406075元至今未付。
2015年10月15日原告山东网海公司与山东公浩律师事务所签订了民事案件委托合同，并支付律师代理费1.5万元。
另外，原告山东网海公司对被告济南网标公司答辩所称存在的问题不予认可，被告济南网标公司也未提交书面证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》，系双方真实意思表示，双方均应按约履行。在原告山东网海公司已履行了义务，被告济南网标公司仅支付部分款项的情况下，根据合同约定，被告济南网标公司理应支付剩余货款并承担违约责任。现原告山东网海公司要求被告济南网标公司支付货款406075元及违约金（以406075元为基数、按照中国人民银行规定的同期存款利率为计算标准、自2015年8月1日至本判决生效之日止）和律师代理费15000元，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告济南网标信息技术有限公司支付原告山东网海世纪信息技术有限公司货款406075元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告济南网标信息技术有限公司支付原告山东网海世纪信息技术有限公司违约金（以406075元为基数、以中国人民银行规定的同期存款利率为标准、自2015年8月1日至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告济南网标信息技术有限公司支付原告山东网海世纪信息技术有限公司律师代理费15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7620元减半收取3810元，保全费2770元，均由被告济南网标信息技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费7620元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李炳金
二〇一六年一月七日
书记员 叶 青
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01196号原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。负责人任清尧，行长。委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告张定舟。被告查亚萍。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告张定舟、查亚萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野到庭参加诉讼。被告张定舟、被告查亚萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行诉称，2012年11月16日，被告张定舟向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为采购橱柜，借款期限为36个月，被告张定舟按等额本息偿还法还款，还款日为每月20日；贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告张定舟未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告张定舟违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告张定舟立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告查亚萍作为借款人配偶在申请表上签字。此后，原告广发银行武汉分行向被告张定舟出具个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为35万元，并于2012年12月18日发放贷款35万元，但被告张定舟未按合同约定及时还款。截止2015年3月11日，被告张定舟欠本息为38198.24元。两被告系夫妻关系，前述债务系两被告夫妻关系存续期间产生，被告查亚萍对该债务应承担共同还款责任。原告广发银行武汉分行多次催收未果。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告张定舟偿还贷款148442.99元、利息6446.6元（暂计算到2015年3月11日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算）；2、被告查亚萍对上述债务承担共同还款责任；3、被告张定舟、查亚萍支付原告广发银行武汉分行因本案付出的律师代理费6000元；4、本案诉讼费由被告张定舟、查亚萍承担。被告张定舟、查亚萍未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告张定舟自2014年12月20日起未再依约偿还借款本息，截止2015年3月11日，被告张定舟共下欠借款148442.99元、利息6446.6元。还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费6000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本案立案前，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告张定舟、查亚萍名下价值173000元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，作出（2015）鄂江汉立保字第00149号民事裁定书，裁定查封、冻结被告张定舟、查亚萍名下价值173000元的财产。本院认为，原告广发银行武汉分行的举证，足以支持其诉讼主张，因此，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告查亚萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张定舟、查亚萍向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款148442.99元；被告张定舟、查亚萍向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年3月11日利息为6446.6元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；被告张定舟、查亚萍向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1759元、保全费1385元，其他诉讼费用40元，共计3184元，由被告张定舟、查亚萍负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告张定舟、查亚萍随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员王劲松二〇一五年九月二日书记员程莎
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第374号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人崔某，农民。2008年因犯盗窃罪被河北省滦县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一千元。2010年1月6日因犯盗窃罪被河北省山海关区人民法院撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑两年，并处罚金四千元，2013年5月27日被刑满释放。2014年7月23日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年8月5日经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，同日由河北省昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年7月22日14时许，被告人崔某翻窗进入昌黎县城郊区邢庄村李某家中，从东屋柜子内盗窃挎包二个，内有现金50余元、钱包、银行卡等物品。经鉴定，被盗挎包、钱包价值共计220元。
2014年7月23日，被告人崔某被昌黎县公安局民警抓获归案。案发后，被盗挎包及其内的钱包、银行卡等物品均被公安机关扣押，并发还给失主李某，李某对崔某的行为表示谅解。
上述事实，被告人崔某在庭审过程中无异议，且有受案登记表，昌黎县公安局扣押、发还物品清单，昌黎县涉案资产价格鉴证结论书，被害人李某、沈某陈述，被告人崔某的供述与辩解及户籍证明、现实表现、抓获经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人崔某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人崔某曾因盗窃罪被判处徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯。崔某有盗窃犯罪前科，但其认罪态度较好，得到被害人谅解。综合以上情节，应当对被告人崔某从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月23日起至2015年3月22日。罚金于判决生效之日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张秋生
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭 丹
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌刑初字第374号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某某，2009年12月22日因犯故意伤害罪被昌邑市人民法院判处有期徒刑3年缓刑5年。2014年3月24日因涉嫌滥伐林木罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人宫某某，2014年6月27日因涉嫌滥伐林木罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人李某某，2014年3月4日因涉嫌滥伐林木罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2014]355号起诉书指控被告人刘某某、宫某某、李某某犯滥伐林木罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员冯润森、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人刘某某、宫某某、李某某到庭参加了诉讼。
本院在审理过程中，因被告人刘某某需判处有期徒刑，本院于2014年11月10日作出逮捕决定，并交由公安机关执行，现公安机关正在执行过程中。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 明毅华
审 判 员 赵万明
人民陪审员 陈同文
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 付晓菲
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审253号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山县贤庠镇程家屿村经济合作社，住所地浙江省象山县贤庠镇程家屿村。
法定代表人黄梅芳，男，社长。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2013]第160号行政处罚决定书。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2013年12月31日作出象土罚决字[2013]第160号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县贤庠镇程家屿村经济合作社于2012年5月，未经依法批准，擅自在象山县贤庠镇程家屿村东南首土地上建造砖混结构房屋，用作村农民会所，占用土地面积403.65平方米，建筑占地面积403.65平方米。经与贤庠镇土地利用总体规划图核对，该403.65平方米的土地在土地利用总体规划中为基本农田，土地规划用途为限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定：1.限期十五日拆除非法占用403.65平方米土地上的全部建筑物，恢复土地原状；3.罚款12109元。申请执行人象山县国土资源局于2013年12月31日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款12109元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的拆除建筑物，土地恢复原状的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2013年12月31日作出的象土罚决字[2013]第160号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县贤庠镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年八月三日
代书记员 楼赛赛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执842号
申请执行人大庆市萨尔图区天天赋海鲜商行。
被执行人大庆市萨尔图区宏裕元经贸有限公司
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1818号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法提取大庆市萨尔图区宏裕元经贸有限公司在大商集团大庆新玛特购物休闲广场有限公司货款184855.29元（其中含执行费2672元），经四查被执行人大庆市萨尔图区宏裕元经贸有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李化生
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执42号
刘力军：
郭美先（郭美鲜）申请刘力军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年7月27日作出的（2016）内0221民初728号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年六月二十八日
本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：郝鹏联系电话：[联系电话]
土默特右旗人民法院
执行通知书
（2017）内0221执42号
刘力军：
郭美先（郭美鲜）申请刘力军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年7月27日作出的（2016）内0221民初728号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
2017年6月28日
本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：郝鹏联系电话：[联系电话]
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
{文书日期}
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1885号
申请执行人朱坤保，男，1973年10月12日出生，汉族，住肥西县三河。
被执行人陈宏，男，1963年9月28日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人安徽宏天装饰工程有限责任公司，住所地合肥市。
本院在执行申请执行人朱坤保与被执行人陈宏、安徽宏天装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第04750号民事调解，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请人借款本金1494585元、诉讼费16400元、执行费17509元，合计人民币1528494元及逾期付款利息（以1494585元为基数，自2016年5月31日起按日万分之一点七五，计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陈宏、安徽宏天装饰工程有限责任公司在银行帐户上的存款人民币1528494元及逾期付款利息（以1494585元为基数，自2016年5月31日起按日万分之一点七五，计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 唐威
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1867号
申请执行人吕淑君，女，1961年4月14日生。
被执行人朱中东，男，1958年8月16日生。
吕淑君与朱中东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第1478号民事判决已发生法律效力。因朱中东未按判决履行义务，申请人吕淑君向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案执行。
执行中本院向被执行人发出执行令，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。本院依职权查询了其名下的土地、房产、车辆、银行账户，未发现可执行财产。因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的吕淑君对朱中东享有的债权应受到法律保护，现因被执行人暂无可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十二月二十五日
见习书记员 赵 炜
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0429民初366号
原告石某，男，1955年XX月XX日出生，汉族。
被告某县洪水镇某村民委员会
法定代表人：董某
被告刘某，男，1957年XX月XX日出生，汉族。
本院在审理原告石某与被告某县洪水镇某村民委员会、被告刘某合同纠纷一案中，原告石某于2016年2月19日起诉，本院于同日立案受理后，向原告石某送达了开庭传票，但原告石某无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告石某负担。
审�判长李亚南
人民陪审员 史卫东
人民陪审员 郝东星
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵 锐
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中执字第69号
申请执行人黄茉莉
被执行人夏生祥
黄茉莉与夏生祥民间借贷纠纷一案，申请执行人黄茉莉依据已经发生法律效力的（2014）鄂咸宁中民初字第87号民事判决书，于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院已依法予以立案执行。
本院查明，被执行人夏生祥竞得位于赤壁市蒲圻办事处沿河大道430号原梦馨山庄六套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏生祥竞得的位于赤壁市蒲圻办事处沿河大道430号原梦馨山庄以下六套房产：1、房权证赤A字第0024**号；2、房权证赤A字第0024**号；3、赤房权证2007A字第11**号；4、赤房权证2007A字第11**号；5、房权证赤A字第0108**号；6、门卫室一栋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自2015年7月31日起至2018年7月30日止。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗金怀
审判员 宋汉斌
审判员 郭 华
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨 锐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初2332号
原告:邓冬兰，女，1986年11月20日出生，广西鹿寨县人。
委托诉讼代理人：谌东方，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：汪积书，男，1987年12月10日出生，汉族，安化县人。
原告邓冬兰诉被告汪积书民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓冬兰与被告汪积书就还款事宜已达成一致协议，原告邓冬兰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓冬兰撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告邓冬兰负担。
审 判 员 刘 杰
二〇一六年十二月五日
代理书记员 谌宇航
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第707号
罪犯马长勇，男，1986年8月16日出生，回族，四川省阿坝县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2011年5月16日作出（2011）青羊刑初字第263号刑事判决，以被告人马长勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币1万元（已履行）。刑期止于2022年12月23日。在刑罚执行过程中，于2013年5月28日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第3219号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后刑期止于2021年12月23日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马长勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马长勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马长勇减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二〇二〇年七月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 汪云川
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民劳终字第14号
上诉人（原审原告）阎卫东，男，1969年7月5日出生。
委托代理人阎卫周，男，1972年2月7日出生。
被上诉人（原审被告）河南中材环保有限公司。
法定代表人刘振彪，董事长。
委托代理人徐涛，男，1982年2月14日生，该公司党群部副部长。
委托代理人贾红伟，河南应国律师事务所律师。
上诉人阎卫东与被上诉人河南中材环保有限公司（以下简称中材环保公司）劳动争议纠纷一案，阎卫东诉请平顶山市湛河区人民法院判令：1、中材环保公司向阎卫东支付2004年1月违法解除劳动合同关系至2012年6月恢复劳动关系期间的工资损失76800元；2、中材环保公司向阎卫东加付2004年1月违法解除劳动合同关系起至2012年6月恢复劳动关系期间工资损失25%的赔偿费用192000元；3、中材环保公司补调阎卫东2012年7月至2014年7月期间按规定给予调整晋级的工资损失14400元。平顶山市湛河区人民法院作出（2014）湛民劳初字第35号民事判决后，阎卫东不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月23日受理后，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，阎卫东及其委托代理人阎卫周，中材环保公司的委托代理人徐涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，1987年阎卫东到原平顶山市电收尘器厂（以下简称电收尘器厂）工作。1991年10月阎卫东在工作中受伤，被鉴定为5级伤残。2013年10月中国非金属矿工业集团总公司对电收尘器厂实行重组改制。阎卫东作为分流安置人员与电收尘器厂解除劳动合同关系，2003年11月18日，阎卫东进入新成立的平顶山市绿城环保有限公司（以下简称绿城环保公司）工作，并签订了劳动合同。2009年阎卫东因与电收尘器厂解除劳动关系争议，对中材环保公司、绿城环保公司提起诉讼，要求中材环保公司、绿城环保公司补发2004年及2008年本人的加班工资和节假日工资，补发2009年2月至申诉时的工资，支付经济赔偿金，要求中材环保公司为其安排适当工作，补发各项工伤赔偿费用。经审理，平顶山市湛河区人民法院作出（2009）湛民初字第609号民事判决，判决：一、绿城环保公司向阎卫东支付工伤假期工资4003.50元，经济补偿金1000.80元。二、中材环保公司向阎卫东支付一次性伤残补助金20592元。三、中材环保公司为阎卫东安排适当工作。四、驳回阎卫东的其它诉讼请求。判决后中材环保公司提起上诉，经本院审理，作出（2011）平民二终字第21号民事判决，维持（2009）湛民初字第609号民事判决第（一）（四）项，撤销第（二）（三）项，判决绿城环保公司向阎卫东支付一次性伤残补助金20592元，并为阎卫东安排适当工作，难以安排按阎卫东月工资的70%支付伤残津贴。二审判决后阎卫东申请再审，此案经平顶山市中级人民法院再审于2012年8月20日，作出（2012）平民再终字第25号民事判决，判决撤销（2011）平民二终字第21号民事判决，维持（2009）湛民初字第609号民事判决。现生效判决已执行完毕。2014年8月5日，阎卫东以中材环保公司违法解除劳动关系，向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日平顶山市劳动人事争议仲裁委员会以阎卫东申请事项不属劳动仲裁受理范围为由，不予受理。本案诉讼中阎卫东提供了2013年其本人的工资表证明其在工作期间每月基本工资只有916元。并称如不是因为电收尘器厂与其违法解除合同其每月基本工资应为1600多元，据此要求判令中材环保公司支付2004年1月至2012年6月工资损失76800元，赔偿金19200元，2012年7月至2014年7月调整晋级的工资损失14400元。以上事实有阎卫东提供的（2012）平民再终字第25号民事判决书、工资表、中材环保公司提供的改制文件、2003年11月18日阎卫东与绿城环保公司签订的劳动合同书，双方当事人的陈述在卷佐证，相关证据已经法庭质证，可以作为认定本案事实的证据采信，原审法院予以确认。
原审认为，中材环保公司作为电收尘器厂改制后的企业，应承担电收尘器厂改制前后的相关义务。在改制时虽因电收尘器厂解除了与阎卫东的劳动关系，致阎卫东被分配到绿城环保公司工作。但因解除劳动合同的纠纷，经两级法院审理，已作出生效判决。中材环保公司承担了违法解除与阎卫东劳动关系的相关法律责任。阎卫东现再次以违法解除劳动关系为由，主张中材环保公司赔偿其工资损失，赔偿金，调整或晋级的工资损失，其提供的证据不足，缺乏相关法律依据，据此不予保护。中材环保公司的答辩意见，理由较为充分，予以采纳。故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回阎卫东的诉讼请求。
原审法院宣判后，阎卫东上诉请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由是，原审认定事实不清。原审判决认定中材环保公司已承担了违法解除与阎卫东劳动关系的相关责任，无须再赔偿工资损失、赔偿金、调整或晋级的工资损失与事实不符。阎卫东作为一名原电收尘器厂的职工，因工致五级工伤。2004年1月又因中材环保公司违法解除劳动关系，安置到绿城环保公司工作，平均月工资仅900元，后经平顶山市中级人民法院（2012）平民再终字第25号判决，判令中材环保公司与阎卫东恢复劳动合同关系。由于中材环保公司违法解除劳动合同，造成阎卫东8年来巨大工资收入损失，阎卫东目前的工资标准与目前同岗位、同工龄的同事相差很多，这一切均为中材环保公司违法解除劳动合同造成，中材环保公司应当赔偿。
中材环保公司辩称，1、阎卫东的诉求没有事实依据，阎卫东称非法解除劳动关系不存在，2004年1月因改制阎卫东等88名辅助人员与新成立的绿城环保公司签订了劳动合同，与改制前的原电收尘器厂解除劳动合同，并领取了经济补偿金，这与改制后的中材环保公司无关，阎卫东的劳动争议诉求已得到法律保护。（2012）平民再终字第25号民事判决书已对阎卫东要求安排适当工作，补发工伤补助金的请求作出判决，予以支持，对其其他诉求予以驳回。阎卫东再次同一事由起诉，违背了民事诉讼一事不再理的原则，且其诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。2、阎卫东的诉求没有法律依据，阎卫东诉称的工资损失，赔偿费用，工资晋级损失的计算没有法律依据。
本院查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，阎卫东再次以中材环保公司违法解除劳动关系为由，请求中材环保公司向其支付工资损失、赔偿金，一方面阎卫东因与绿城环保公司、中材环保公司劳动争议纠纷一案，已有生效的民事判决，中材环保公司已经按生效的民事判决承担了相应的责任；另一方面2004年1月至2012年6月期间阎卫东未向中材环保公司提供劳动，故阎卫东请求中材环保公司支付其工资损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。阎卫东主张中材环保公司赔偿2012年7月至2014年7月期间按规定应当给予调整晋级的工资损失14400元，一方面企业对员工工资的调整是企业的用工自主权的一项内容，只要不违反法律和行政法规的强制性规定，人民法院无权干涉；另一方面阎卫东提供的工资条仅能证明其与其它员工的工资有差距，不能证明此工资差距是因中材环保公司2012年7月后没有给其调整晋级工资造成的，故对阎卫东的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 李 勇
审判员 韦艳歌
二〇一五年四月十五日
书记员 张 苗
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00816号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人姚某，男，土家族，小学文化，无固定职业。2010年1月21日因犯抢劫罪被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月17日被羁押并刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）708号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日凌晨，被告人姚某在重庆市沙坪坝区某医院外科楼2楼重症监护室外的�属等候区，趁被害人温某熟睡之机，将其放在身旁的单肩包盗走，包内有现金1200元、小米手机一部及住院卡等物品。经鉴定，被盗手机价值1250元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某的陈述，证人黄某某、何某的证言，到案经过，视频截图，价格鉴证结论书，湖北省利川市人民法院（2010）利刑初字第17号刑事判决书及姚某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人姚某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2450元，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。姚某有犯罪前科，且在医院盗窃病人亲属钱财，酌情从重处罚，其如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人姚某退赔赃款及赃物折价款共计2450元，发还给被害人温某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一五年七月一日
书记员 马瑞勤
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初709号
原告：温振凯，男，1973年11月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
原告：王秀燕，女，1977年3月15日出生，汉族，住闽侯县，
委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被告：温振铃，男，1976年6月10日出生，汉族，住闽清县，
被告：刘丽卿，女，1978年12月17日出生，汉族，住闽清县，
原告温振凯、王秀燕与被告温振铃、刘丽卿确认收养关系纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温振凯、王秀燕及其委托诉讼代理人郭学金,被告温振铃、刘丽卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温振凯、王秀燕向本院提出诉讼请求：请求法院确认温振铃、刘丽卿与温某2的收养关系无效，判决温某2由温振凯、王秀燕抚养。事实和理由：温振凯、王秀燕于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿温某1，××××年××月××日生育儿子温某2，由于家庭经济困难且两人工作繁忙，无力照顾抚养温某2，在征得温振铃、刘丽卿同意后，温振凯、王秀燕在2011年3月将刚满月的温某2送给温振铃、刘丽卿收养，此后温某2一直随温振铃、刘丽卿两人一同生活，温某2的户籍也落户在温振铃户籍内，但双方没有签订收养协议，也未申办温某2的收养登记手续。2016年6月，温振铃、刘丽卿因抚养自己的两个婚生子女就已经非常困难，温某2回到了温振凯、王秀燕家中，其目前实际由温振凯、王秀燕抚养，温振铃、刘丽卿也表示同意。因双方没有签订收养协议，也没有申办收养登记，且温振铃、刘丽卿已经有两个婚生子女，不符合收养法规定的收养条件，故请求法院依法确认温某2与温振铃、刘丽卿的收养关系无效，温某2由温振凯、王秀燕负责抚养。
温振铃、刘丽卿承认温振凯、王秀燕提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
温振凯、王秀燕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：温振凯、王秀燕于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿温某1，××××年××月××日生育儿子温某2。温振铃、刘丽卿两人于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿温某3，××××年××月××日生育儿子温某4。2011年3月温振凯、王秀燕将其出生刚满月的儿子温某2送给温振铃、刘丽卿收养，此后温某2一直随温振铃、刘丽卿两人一同生活，温某2的户籍也落户在温振铃户籍内，但双方没有签订收养协议，也未申办温某2收养登记手续。2016年6月，温振铃、刘丽卿因抚养自己的两个婚生子女已经非常困难，温某2回到了温振凯、王秀燕家中生活，温某2目前实际由温振凯、王秀燕抚养。2017年3月20日，温振凯、王秀燕诉至本院，请求依法确认温某2与温振铃、刘丽卿之间的收养关系无效，温某2由温振凯、王秀燕负责抚养。
本院认为：根据《中华人民共和国收养法》第六条“收养人应当同时具备下列条件：（一）无子女”，第十五条“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立”、第二十五条“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力”的规定，因温振铃、刘丽卿收养温某2已有两个婚生子女，且未向县级以上人民政府民政部门办理收养登记等相关手续，故温某2与温振铃、刘丽卿之间的收养关系应为无效。温振凯、王秀燕系温某2的亲生父母，请求抚养温某2符合法律规定，予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条第一款、第二十五条之规定，判决如下:
温振铃、刘丽卿与温某2之间的收养关系无效，温某2由温振凯、王秀燕负责抚养；
本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由温振凯、刘丽卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 丽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨宝琼
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国收养法》
第六条收养人应当同时具备下列条件：
（一）无子女；
（二）有抚养教育被收养人的能力；
（三）未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病；
（四）年满三十周岁。
第十五条第一款收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
第二十五条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。
收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初50号
原告ＸＸ强。
身份证号码：××
被告绥中县诚信有限责任运输有限责任公司，住址：绥中县文化路42号。
被告陈闯。
身份证号码：××
原告ＸＸ强与被告绥中县诚信有限责任运输有限责任公司、陈闯劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告ＸＸ强于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ强撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费120元，共计145元，由原告ＸＸ强负担。
审判员 刘国荣
二〇一七年二月二十三日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二款******
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初50号原告ＸＸ强。身份证号码：××被告绥中县诚信有限责任运输有限责任公司，住址：绥中县文化路42号。被告陈闯。身份证号码：××原告ＸＸ强与被告绥中县诚信有限责任运输有限责任公司、陈闯劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告ＸＸ强于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ强撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费120元，共计145元，由原告ＸＸ强负担。审判员  刘国荣二〇一七年二月二十三日书记员  张琳晗附：本法律文书援引相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第二款······
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更99号
罪犯张连国，现在天津市西青监狱服刑。
本院于2007年12月29日作出（2007）一中刑初字第117号刑事判决，以被告人张连国犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2008年2月28日作出（2008）津高刑一核字第2号刑事裁定，核准本院于2007年12月29日作出（2007）一中刑初字第117号以被告人张连国犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。天津市高级人民法院于2010年6月18日作出（2010）津高刑执字第188号刑事裁定，将罪犯张连国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2012年4月10日作出（2012）津高刑执字第60号刑事裁定，将罪犯张连国的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院以（2014）一中刑执字第741号刑事裁定，对其减刑一年。现刑期自2012年4月10日起至2030年10月9日止。
天津市西青监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张连国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张连国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极一次，表扬二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张连国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张连国减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月10日起至2030年1月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更99号
罪犯张连国。
本院于2007年12月29日作出（2007）一中刑初字第117号刑事判决，以被告人张连国犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2008年2月28日作出（2008）津高刑一核字第2号刑事裁定，核准本院于2007年12月29日作出（2007）一中刑初字第117号以被告人张连国犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。天津市高级人民法院于2010年6月18日作出（2010）津高刑执字第188号刑事裁定，将罪犯张连国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2012年4月10日作出（2012）津高刑执字第60号刑事裁定，将罪犯张连国的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院以（2014）一中刑执字第741号刑事裁定，对其减刑一年。现刑期自2012年4月10日起至2030年10月9日止。
天津市西青监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张连国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张连国在服刑期间，能够认罪悔罪，�真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极一次，表扬二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张连国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张连国减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月10日起至2030年1月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年一月二十日
书记员 史军锋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第1984号
罪犯唐明，男，1986年10月15日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2008年7月21日作出（2008）秀刑初字第83号刑事判决，认定唐明犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年4月12日、2013年7月18日裁定对其共计减去有期徒刑三年二个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年5月4日以罪犯唐明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯唐明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功五次，确有悔改表现，但判决判处的罚金1万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐明减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2008年3月31日起至2015年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 心 平
审判员 庞 志 红
审判员 陈 胜 泉
二〇一五年五月二十一日
书记员 �陈宏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5526号
原告陈萍。
委托代理人张奇，山东平澜律师事务所律师。
被告管仪晶。
被告管磊，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人于治水，山东百正律师事务所律师。
委托代理人王杰，山东百正律师事务所律师。
原告陈萍诉被告管仪晶、管磊、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈萍的委托代理人张奇，被告管仪晶、管磊、被告保险公司的委托代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈萍诉称，2015年7月29日14时30分许，被告驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿蒙山大道由南向北行驶至事故地点右转弯时，该车后轮部位与沿蒙山大道由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车的前轮部位相撞，导致原告受伤，车辆受损。经公安交警部门认定，被告管仪晶负事故全部责任。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计26000元，本案诉讼费由被告承担。
被告管仪晶辩称，事故发生属实，我方车辆在被告保险公司投保保险，原告的损失应由保险公司承担，超出保险公司赔偿范围之外的合理部分我愿意承担。
被告管磊辩称，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险20万元及不计免赔均属实。事故发生在保险期内，待核实被告驾驶证行驶证均合法有效，且无法定拒赔的情况下我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，超出交强险的部分同意按照双方责任比例及保险条款约定予以承担，诉讼费鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年7月29日14时30分许，被告管仪晶驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿蒙山大道由南向北行驶至与涑河北街交会林庄御园小区门口时，该车后轮部位与沿蒙山大道由南向北行驶的原告陈萍驾驶的电动自行车的前轮部位相撞，导致原告陈萍受伤及车辆部分受损的道路交通事故。沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查，认定被告管仪晶承担事故全部责任，原告陈萍无事故责任。原告陈萍受伤后被送至临沂市精神卫生中心住院治疗12天，花费医疗费共计4152.84元。其中被告管仪晶为其垫付2232元。原告住院期间由其亲属徐彩娟护理，徐彩娟系城镇居民。山东医专附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，并出具鲁医专附院司鉴所（2015）鉴字第1250号鉴定意见书，鉴定结果：被鉴定人陈萍的损伤误工期为120日，护理期为60日、营养期为90日。原告支出鉴定费1010元。被告保险公司对该鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，但在本院规定的期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用。
另查明，被告管仪晶驾驶车辆的登记车主系被告管磊，二被告系借用关系，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险20万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告管仪晶驾驶车辆与与原告陈萍驾驶电动自行车相撞，致陈萍受伤，车辆部分受损的道路交通事故，管仪晶负事故全部责任，陈萍无事故责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险20万元（不计免赔），现投保车辆发生交通事故造成原告人身及财产损害，被告保险公司应在保险责任限额内对原告直接进行赔偿，不足部分，由被告管仪晶进行赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费，结合原告提交的证据及庭审调查情况，本院酌情按照误工日120日、无固定收入的城镇居民标准予以支持。原告主张的营养费，本院酌情支持1800元。原告主张的交通费，本院酌情支持120元。被告管仪晶为原告垫付医疗费用2232元，为避免讼累，本案可一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告陈萍因交通事故受伤造成的医疗费4152.84元、住院伙食补助费360元、营养费1800元，计6312.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
二、原告陈萍因交通事故造成的误工费9607.2元（80.06元／天×120天）、护理费4803.6元（80.06元／天×60天）、交通费120元，计14530.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
三、原告陈萍因交通事故支出的鉴定费1010元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿；
四、原告陈萍返还被告管仪晶为其垫付的医疗费用2232元；
五、驳回原告陈萍的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告管仪晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 王 严
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3430号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭分行。
负责人蔡伟荣，行长。
被执行人喻彩红。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭分行申请执行被执行人喻彩红信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5968号民事判决书已发生法律效力，但被执行人喻彩红至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人喻彩红存款人民币128000元，或扣留、提取被执行人喻彩红收入人民币128000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 曾胜