福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第137号
原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市中山路401号，组织机构代码85719246-X。
负责人刘志武，行长。
委托代理人谢晓平，男，1964年5月14日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司建瓯支行职员，住建瓯市。
委托代理人陈淑荣，男，1964年2月3日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司建瓯支行职员，住建瓯市。
被告方勇，男，1975年10月24日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。
被告许秀英，女，1975年7月13日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。
被告福建省建瓯市闽辉物资有限公司，住所地建瓯市水西官樟垅B39。
法定代表人范景松，董事长。
被告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市水西官樟垅B39。
法定代表人范景锐，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司建瓯市支行（以下简称“工行建瓯支行”）与被告方勇、许秀英、福建省建瓯市闽辉物资有限公司（以下简称“闽辉物资公司”）、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司（以下简称“闽辉汽车公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人谢晓平、陈淑荣到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行建瓯支行诉称，2012年8月22日，原告向被告方勇发放个人汽车消费贷款计人民币18万元，双方签订了《个人借款／担保合同》，合同约定了借款种类、借款用途、借款金额、借款期限、本合同项下借款的担保方式、借款利率、还款方式、罚息等，被告许秀英作为共同借款人在合同上签字。后原告依约定发放了18万元贷款。根据《个人借款／担保合同》第二部分通用条款，截至2014年9月份，借款人已连续14次未予清偿，经多次催收无果。尚欠借款本息合计人民币178396元，其中本金162336.62元，利息16059.38元。被告闽辉物资公司、闽辉汽车公司为本案借款担保，被告方勇还将所购买的苏BA51**号汽车作为抵押。现原告具状起诉，请求人民法院判令：1、被告方勇、许秀英偿还借款本金162336.62元，计算至2014年9月止的利息16059.38元，共计178396元，并支付借款本金自2014年9月23日起按逾期年利率10.35%计算至借款还清之日时止的利息；2、如被告方勇、许秀英不能履行还款义务，则以其提供的挂靠在闽辉汽车公司无锡分公司的汽车（重型半挂牵引车，车牌号苏BA51**）进行拍卖、变卖、原告享有对拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。3、被告闽辉物资公司、闽辉汽车公司共同对借款本息承担连带保证责任。4、案件受理费由被告共同承担。
四被告均未作答辩，亦未提供证据材料。
原告在举证期限内向本院提交了以下6组证据：1、《身份证》、《企业法人营业执照》，证明被告方勇、许秀英、闽辉物资公司、闽辉汽车公司的身份；2、《个人借款／担保合同》、《个人借款凭证》，证明被告方勇、许秀英共同向原告借款18万元及被告闽辉物资公司与闽辉汽车公司为借款提供担保的事实；3、《股东会决议》、《承诺函》，证明被告闽辉物资公司、闽辉汽车公司的股东同意二被告作为贷款的担保人；4、《注册登记机动车信息栏》，证明车辆已经办理了抵押登记；5、《催收通知》，证明原告有通过EMS邮件向被告催收贷款；6、《方勇欠息证明》，证明本案借款至2014年9月结欠本息情况。
本院认为，被告方勇、许秀英、闽辉物资公司、闽辉汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举上述证据，经审查，对证据的形式要件符合法律规定，且与本案具有关联性，对此本院予以采信。
经庭审，结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年8月22日，被告方勇、许秀英向原告申请个人汽车消费贷款。原告与被告方勇、许秀英、闽辉物资公司、闽辉汽车公司签订《个人借款、担保合同》一份，合同约定：贷款种类为个人商用车贷款，贷款金额为人民币18万元，贷款用途为购车，贷款期限为24个月，贷款年利率为7.0725%，逾期还款，逾期浮动值50%，逾期年利率为10.60875%。现因中国人民银行对利率进行调整，贷款年利率为6.9%，逾期加收50%的罚息，逾期利率为10.35%。借款由建瓯闽辉物资公司、建瓯闽辉汽车公司提供担保。借款用于购买苏BA51**号重型半挂牵引车（车辆户名为福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司无锡分公司），该车用于借款抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告方勇、许秀英发放了贷款18万元，还款方式为按月等额还本付息方式，被告方勇、许秀英自2013年7月份未偿还借款本息，至2014年9月22日止结欠借款本金178396元，被告闽辉物资公司、闽辉汽车公司也未履行担保义务。
综上所述，本院认为，原、被告之间发生的金融借款合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，被告方勇、许秀英未按合同约定还款，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告方勇、许秀英偿还借款本息，被告闽辉物资公司、闽辉汽车公司承担保证责任，于法有据，本院予以支持。涉案车辆为借款提供抵押担保，且已依法登记，抵押权已设定，原告诉请被告方勇、许秀英如到期未能偿还借款本息，原告有权申请对抵押物进行拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权，于法有据，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十八条、三十三条、四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方勇、许秀英结欠原告借款本息人民币178396元及从2014年9月23日起至款还清之日止按年利率10.35%计算的利息，应于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告方勇、许秀英逾期未付上述借款本息，原告可以申请折价或者拍卖、变卖抵押物，所得款项原告享有优先受偿权；
三、被告福建省建瓯市闽辉物资有限公司、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司应对涉案的抵押物依法拍卖、变卖清偿后的不足部份借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3868元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林文斌
人民陪审员 谢 蕙
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈兴国
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。