wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执恢68号申请执行人王占强，男，1973年7月6日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人。被执行人刘鹏鹏，男，1984年10月21日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人，农民。申请执行人王占强与被执行人刘鹏鹏民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王占强依据本院生效的（2005）泽民初字第233号民事判决书于2005年8月29日向本院申请执行，要求被执行人刘鹏鹏返还申请执行人王占强现金33360、案件受理费1344元、其他诉讼费256元，共计34960元。由于被执行人刘鹏鹏长期在外打工，不在村居住，无法找到本人，2012年5月8日终结本次执行程序，2017年4月24日恢复执行。本院在执行过程中依法向被执行人刘鹏鹏邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人刘鹏鹏现仍不在村居住，银行无存款，无财产可供执行，无履行能力，2017年6月29日已将被执行人刘鹏鹏纳入失信人员名单。申请执行人王占强同意终结本次执行程序，对被执行人刘鹏鹏未履行的34960元执行款及本案申请执行费424元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0525执恢68号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  原林林审判员  张富生二〇一七年九月二十八日执行员  岳 强书记员  许晓燕
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初479号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人方某某，男，1971年9月24日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，家住乐平市。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月30日被乐平市公安局刑事拘留，2015年7月31日被乐平市公安局取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2016］430号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2016年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2015年2月23日上午9时许，被告人方某某和叶某6（已判决）等人手持螺纹钢筋、方木棍、铁锤、砖块等物因琐事对同村人叶某1、叶某2、程某1等人进行殴打，造成此三人不同程度受伤。后经乐平市公安局法医鉴定，叶某1伤情为轻伤二级，程某1伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人方某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人方某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，提出请求法院从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2015年2月23日上午9时许，被告人方某某和叶某6（已判决）等人手持螺纹钢筋、方木棍、铁锤、砖块等物因琐事对同村人叶某1、叶某2、程某1等人进行殴打，造成此三人不同程度受伤。后经乐平市公安局法医鉴定，叶某1伤情为轻伤二级，程某1伤情为轻伤一级。
另查明，同案人叶某6已支付被害人叶某1、叶某2、程某1医疗费用计人民币80000元，被害人叶某2代表全家表示不再追究被告人方某某的相关法律责任，并对告人方某某的行为也表示谅解。被告人方某某于2015年7月30日到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据，予以证实：
1、被告人方某某的供述，证实2015年2月23日上午8时许在我老大方春水家作客，在席上谈到我姐姐方某挨打的事，大家一起过去看一下姐姐方某，我们一行分乘三辆车共十几个人就到了方某家，当我们在和大队（村委会）书记谈话的过程中，我看到我外甥叶某6手上拿着锤子和我堂哥“根仂”手上拿着撬棍，两人在砸路，对方那家人就有人拿了锹铲出来乱扫，我看到了就和弟弟方某1赶了过去。我们一伙人都退了一段距离，大家各自去找工具，我在坡旁边找到一根木棍就冲了上去，朝那个拿锹铲乱扫的人打了过去，结果打到了一老妇人的右手臂上等事实。
2、同案人叶某6的供述，证实2015年2月23日上午9时许，我娘舅方某某、方某1等人到我家看望我母亲，后与被害人叶某1家发生打架，我当时在我家木柴堆里找棍子，想找棍子去打人，但没有找到木棍，被害人叶某2从我面前走过，我就想打他，我就走（追）了几步，但没有打到等事实。
3、被害人叶某1、程某1的陈述，分别证实案发起因及被告人叶某6及其亲属持钢筋、木棍等物打伤他们的有关事实经过。
4、证人方某1的证言，证实2015年2月23日上午9时许，我兄弟等人乘三辆车来到姐夫叶某3家，在与村委会书记商量如何解决我姐被打的事情，突然听到有人在砸路，我们就一起赶了过去。当时看到我外甥叶某6就在砸路的地方。忽然，对方有一个人拿了锹铲在那乱扫，我外甥叶某6就说：“就是那个人拿锹铲的人打我母亲的”。当时听了，我就有点火，就自己冲上前去抢那人的锹铲，锹铲被旁边的人抢走了。没多久，后面又来了一个中年人，他好像手上拿了个木头样的东西，被我抢了过来。我当时就想打那个拿锹铲的人，当时拿锹铲的人从人群中跑，我就拿着木头棍去追，但没有追到。后来又看到他们家“老大”（听对方喊他老大）被打流了血，由于心慌就赶紧开车跑了，案发那天我方有方某某、方某3、方某4、方当武、方某5、“毛某”（叶某3妹夫）、“方洎阳”（绰号“吊子”）、“根仂”（我堂哥），还有些人我不清楚等事实。
5、证人叶某3、方某2的证言，证实他们是被告人叶某6的父母，他们家与被害人家某发生了纠纷，后因纠纷未解决，叶某6及其亲属等人持钢筋、铁锤等物打伤了被害人叶某1、叶某2、程某1的有关事实。
6、证人张某1的证言，证实叶某1与叶某3家因为地基纠纷发生过打架，本来双方说好了调解的，后因叶某3妻子娘家来了人，双方又发生了矛盾，看见叶某3的儿子拿铁锤、亲戚拿着撬棍砸叶某1家大门口新修的路，还冲进了叶某1家院子里，叶某1受了伤。
7、证人程某2的证言，证实他看到叶某3家来了好多人，在家里听到外面的打架声后，出来看到叶某1被打的坐在地上。
8、证人徐某的证言，证实叶某3家的亲属持铁棍追赶叶某2。
9、证人叶某4的证言，证实叶某3家的亲戚持钢筋等物打了叶某2。
10、证人程某3的证言，证实叶某3家的亲戚砸了叶某1家的路，叶某6持钢筋打了叶某2，叶某1在混乱中被对方打的倒在地上。
11、证人张某2的证言，证实叶某3家来了一伙人持铁锤、铁棍、铁铲等物砸路后，叶某1、叶某2被他们一顿乱打，看到叶某3的儿子拿铁棍、叶某4手拿铁锤朝她老公叶某1头上敲打来，叶某1、叶某2、程某1受了伤。
12、证人叶某5的证言，证实她听说叶某1、叶某2、程某1被叶某3家的亲属持钢筋等物打伤的有关事实。
13、证人叶某2的证言，证实案发起因及被告人方某某及其亲属持钢筋、木棍将被害人程某1、叶某1打伤的有关事实经过。
14、辨认笔录，证实经被害人叶某1辨认出对其进行殴打的叶某3家的亲属等人，经被害人叶某2辨认出同案人叶某6持钢棍对其进行了殴打，叶某6当时身穿绿色衣服，经证人张某1辨认出同案人叶某6手持铁锤等物参与打架，当时身穿绿色衣服，对叶某2进行殴打，同时还辨认出被告人方某某就是参与殴打程某1的人。经被害人程某1辨认出被告人方某某就是参与殴打其本人的人。
15、视频资料，证实被告人方某某及同案人方某6及其亲属殴打了被害人叶某1、叶某2、程某1的事实。
16、乐平市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者叶某1的伤情为轻伤二级，伤者程某1的伤情为轻伤一级。
17、调解协议、收条、调解书，证实同案人叶某6及亲属赔偿了各被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
18、（2015）乐刑初字第273号刑事判决书，证实同案人叶某6因本案于2015年11月19日被本院判处有期徒刑九个月。
19、到案经过，证实被告人方某某于2015年7月30日主动到公安机关投案自首等事实。
20、人口信息和前科证明，证实被告人方某某犯案时已成年和无前科等事实。
本院认为：被告人方某某伙同他人故意伤害他人身体，致被害人叶某1轻伤二级、被害人程某1轻伤一级后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某犯案后到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚，同案人叶某6已赔偿了被害人的全部经济损失，被害人对被告人方某某的行为也表示谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人方某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
方某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭桃林
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一七年四月十三日
代书 记员 薛 超
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7264号
原告：王汝花。
被告：赵桂荣。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王汝花到庭参加了诉讼，被告赵桂荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1.原告王汝花的诉讼请求：被告赵桂荣偿还原告借款2万元。
2.被告赵桂荣辩称，因其及家人患病，其家境非常困难，并非故意拖欠借款，对原告的帮助表示感谢，但借条没有约定还款时间，请求法院依法驳回其诉讼请求。
2015年4月原告向被告借出人民币20000元，同年4月13日被告向原告出具借条，载明：今借到王汝花人民币贰万元整，借款人赵桂荣。
裁判结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告已向被告借出款项，虽然原告未能举证约定的还款时间为六个月，但对于未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告于2017年3月14日提起诉讼，本院已将起诉状及应诉法律文书等送达被告，可视为原告向被告催告还款，被告应偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王汝花人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告赵桂荣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 耿哲娇
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 解凯云
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴 雪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2315号
原告：徐昌清，男，69岁，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇盛世新城**号楼*单元***室。
委托代理人徐荣誉，男，44岁，汉族，公务员，住开鲁县开鲁镇胜利街，系原告儿子。
被告：周文玉，男，55岁，汉族，农民，住开鲁县黑龙坝镇营伍处砖厂。
原告徐昌清与被告周文玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李冬岩独任审判，本案于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告徐昌清委托代理人徐荣誉到庭参加诉讼，被告周文玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐昌清向本院提出了如下诉讼请求：要求被告偿还欠款本金54700.00元及利息33478.00元。事实和理由：2013年10月14日，被告周文玉在原告处借现金54700.00元，为原告出具借据一份，未约定还款日期，后被告多次索要，被告一直拒不偿还。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款本金54700.00元，并自2013年10月14日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。
被告周文玉未出庭，未答辩。
经审理查明，本院依法查明的事实与原告所述事实一致。认定上述事实的依据有原告的陈述及原告出具的欠据一份在案佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并采信。被告周文玉未出庭，视为放弃答辩和质证权利。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告周文玉在原告徐昌清处借款并为原告出具欠据一份，被告周文玉在欠据上签名，此欠据合法有效，被告应及时履行还款义务，对原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周文玉于本判决生效后立即偿还原告徐昌清欠款本金54700.00元，并给付自2013年10月14日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005.00元，减半收取计1002.00元，由被告周文玉负担。于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 琼
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更112号
罪犯于运华，原户籍所在地吉林省公主岭市，现在吉林省宁江监狱服刑。曾因盗窃罪，于1997年5月12日被公主岭市人民法院判处有期徒刑5年；又因犯盗窃罪，于2002年6月3日被梨树市人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪经四平市中级人民法院于2014年3月20日以（2014）四刑终字第15号刑事判决书判处有期徒刑10年，并处罚金人民币100000元。刑期自2010年4月9日至2020年4月8日止。于2010年8月28日交付监狱执行。2015年12月9日被白城市中级人民法院减刑1年6个月，刑期至2018年10月8日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯于运华能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑9个月。
本院审理查明，罪犯于运华参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬3次，考核积分2251分，系最后一次减刑，2013年缴纳罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于运华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯在本考核期内未履行剩余财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于运华减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一八年二月八日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年一月三十日
书记员 李 歆
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1818号
本院在执行申请执行人王丰收与被执行人李春凯债权纠纷一案中查明，被执行人李春凯有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李春凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十六日
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民重字第00002号
原告赵先成，男，生于1966年3月23日，汉族，初中文化，农民，住镇巴县小洋镇木桥村木桥小组。
委托代理人沈开培，男，生于1952年9月12日，汉族，居民，住镇巴县泾洋镇南关社区新街440号。
被告张学军，男，生于1982年5月30日，汉族，初中文化，农民，住镇巴县小洋镇潘家河村潘家河小组。系张兴东之子。
被告张小勇，男，生于1988年8月23日，汉族，初中文化，职业、住址同上，系张兴东之子。
被告周刚全，女，生于1937年10月8日，汉族，农民，住址同上，系张兴东之母。
被告张学炜，男，生于2010年6月8日，汉族，住址同上，系张兴东之子。
法定代理人王连菊，女，生于1968年7月2日，汉族，住址同上，系被告张学炜之母。
本院在审理原告赵先成与被告张学军、张小勇、周刚全、张学炜追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵先成于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告以案件在审理过程中，法院已为其协调处理了纠纷为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵先成撤回起诉。
案件受理费487元，决定免于收取。
审 判 长 唐启斌
审 判 员 廖元清
人民陪审员 李小平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 丽
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岳池民初字第1398号
原告罗某某，女，生于1976年2月1日，汉族，农村居民。
委托代理人曾丹，四川省渠县和平法律服务所法律工作者。
委托代理人贾日皓，四川省渠县和平法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，生于1970年11月18日，汉族，农村居民。
本院在审理原告罗某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2012年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条和第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告罗某某负担。
审 判 长 董 里
审 判 员 唐文贵
人民陪审员 左树英
二〇一二年六月二十一日
书 记 员 张跃建
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岳池民初字第1398号
原告罗安平，女，生于1976年2月1日，汉族，农村居民。
委托代理人曾丹，四川省渠县和平法律服务所法律工作者。
委托代理人贾日皓，四川省渠县和平法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，生于1970年11月18日，汉族，农村居民。
本院在审理原告罗某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2012年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条和第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告罗某某负担。
审 判 长 董 里
审 判 员 唐文贵
人民陪审员 左树英
二〇一二年六月二十一日
书 记 员 张跃建
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3386号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址广州市珠江新城花城大道xx号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：钟金，男，1977年9月28日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告钟金借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人吴笛到庭参加诉讼，被告钟金经本院公告送达开庭传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因旅游需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年9月17日与原告签订编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130918000178）号《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款70000元；利息按月利率1.69%计算；贷款期限36个月，自2013年9月18日至2016年9月18日；采用等额还本付息还款方式；如被告拖欠本金及利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本息，并自逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息及复利。合同签订后，原告依约于2013年9月18日发放该笔贷款，但截止至2015年4月13日，被告已连续7期未按时还款付息。经原告多次追讨，被告仍未按约还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿欠款本金52889.67元及利息、复利（截止至2015年11月27日止的利息为15297.60元，复利为2699.57元；自2015年11月28日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金52889.67元为基数，复利以利息15297.60元为基数，利息、复利均在月利率1.89%的基础上再上浮50%计付）；2、判令被告承担本案律师费用500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告钟金未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年9月17日，原告与被告签订编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130918000178）号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：1、贷款金额70000元；2、贷款期限为36个月；3、本合同项下贷款采用固定月利率1.69%；4、本合同项下贷款资金采用自主支付的方式支付；5、本合同项下贷款采取按月等额还本付息的方式还款；6、被告拖欠本金或利息、费用即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定固定利率上浮30%执行；7、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；8、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等条款。
合同签订后，原告于2013年9月18日向被告发放贷款70000元。
庭审中，原告表示被告应自2013年10月起每月18日前按约向原告偿还贷款本息，但自2014年9月18日起开始出现逾期还款情况。截止至2015年11月27日止，被告拖欠借款本金52889.67元，利息15297.60元，复利2699.57元，经原告多次追讨未果，遂成讼。
诉讼中，原告还向本院提供了《委托清收协议》及律师费发票，用以证明其为追讨涉案债权支出了500元的律师费。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告钟金签订的平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130918000178）号《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，因此双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款70000元，被告得款后，自2014年9月18日起就未能按约供款，严重违反合同约定，现原告要求被告清偿欠款本金52889.67元及利息、复利（截止至2015年11月27日止的利息为15297.60元，复利为2699.57元；自2015年11月28日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金52889.67元为基数，复利以利息15297.60元为基数，利息、复利均在月利率1.89%的基础上再上浮50%计付），合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用问题。本院认为，原、被告签订的贷款合同中，明确约定被告应承担原告为实现债权所支出的律师费用。本案中，原告已向本院提供《委托清收协议》、律师费发票证明其为追讨涉案债权已支出的律师费用500元，故原告现诉请被告承担律师费500元有事实及法律依据，本院对此予以支持。
被告钟金经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告钟金于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还欠款本金52889.67元及利息、复利（截止至2015年11月27日止的利息为15297.60元，复利为2699.57元；自2015年11月28日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金52889.67元为基数，复利以利息15297.60元为基数，利息、复利均在月利率1.89%的基础上再上浮50%计付）。
二、被告钟金于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，公告费1000元，上述合计2320元，均由被告钟金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 傅红亚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谢宜静
何家杰
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2846号
原告张炎梅,女,1966年10月1日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告杨云梅,女,1966年4月22日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告黄秋明,男,1964年8月23日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告张炎梅与被告杨云梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日第一次公开开庭审理。原告张炎梅及其委托代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告杨云梅经本院合法传唤未到庭。第一次庭审结束后，本院依原告方申请，追加黄秋明作为本案共同被告，并于2016年7月12日第二次公开开庭审理，原告张炎梅的委托代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告杨云梅、黄秋明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张炎梅诉称，原告与被告杨云梅系朋友关系，被告杨云梅因做生意缺乏资金，于2014年10月11日向原告借款10万元，2015年3月2日向原告借款7万元，两笔借款均约定月利率1.8%，由被告杨云梅出具两张借条认欠。被告黄秋明与被告杨云梅系夫妻关系，上述债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，俩被告应承担共同还款责任。后原告急需用钱，多次向俩被告催讨，但俩被告拖延不还。为此，请求依法判令俩被告共同偿还原告借款本金17万元及相应利息。
被告杨云梅、黄秋明未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告张炎梅为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
Ａ1.原告身份证，证明原告的身份信息。证
Ａ2.户籍证明，证明被告杨云梅的身份信息。证
Ａ3.借条2张、银行卡取款业务回单，证明被告杨云梅向原告借款的事实，分别于2014年10月11日借款10万元，通过银行转账方式支付。2015年3月2日借款7万元，约定月利率均为1.8%。证
证据A4.结婚证、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表，证明俩被告于1994年11月20日登记结婚，于2015年4月14日登记离婚，又于2015年10月16日复婚。
对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：
俩被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告提交证据真实性的默认，且原告已提交相关证据原件予以核对，故对原告提交的证据，本院予以确认。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
被告杨云梅与被告黄秋明于1994年11月20日登记结婚，2015年4月13日在平潭县民政局婚姻登记处登记离婚，又于2015年10月16日登记结婚。被告杨云梅先后于2014年10月11日、2015年3月2日借款10万元、7万元，借款约定月息均为1.8%。由被告杨云梅分别向原告出具借条认欠。嗣后，经原告催讨，俩被告至今未偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告张炎梅与被告杨云梅之间的借贷关系，有被告杨云梅出具的两张借条为据，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原告张炎梅与被告杨云梅之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告杨云梅负偿还原告借款本金17万元及相应利息的责任。从上文对本案借款时间的认定可知，本案两笔债务均发生在俩被告夫妻关系存续期间，俩被告亦未提供证据证明上述债务应属夫妻个人债务的情形，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，俩被告应承担共同还款责任。俩被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨云梅、黄秋明应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张炎梅借款本金人民币17万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中本金10万元从2014年10月11日起，本金7万元从2015年3月2日起，均计至实际还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4315元，由被告杨云梅、黄秋明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 翁珠娇
人民陪审员 薛由佳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第2846号原告张炎梅,女,1966年10月1日出生,汉族,住福建省平潭县。委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。被告杨云梅,女,1966年4月22日出生,汉族,住福建省平潭县。被告黄秋明,男,1964年8月23日出生,汉族,住福建省平潭县。原告张炎梅与被告杨云梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日第一次公开开庭审理。原告张炎梅及其委托代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告杨云梅经本院合法传唤未到庭。第一次庭审结束后，本院依原告方申请，追加黄秋明作为本案共同被告，并于2016年7月12日第二次公开开庭审理，原告张炎梅的委托代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告杨云梅、黄秋明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张炎梅诉称，原告与被告杨云梅系朋友关系，被告杨云梅因做生意缺乏资金，于2014年10月11日向原告借款10万元，2015年3月2日向原告借款7万元，两笔借款均约定月利率1.8%，由被告杨云梅出具两张借条认欠。被告黄秋明与被告杨云梅系夫妻关系，上述债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，俩被告应承担共同还款责任。后原告急需用钱，多次向俩被告催讨，但俩被告拖延不还。为此，请求依法判令俩被告共同偿还原告借款本金17万元及相应利息。被告杨云梅、黄秋明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告张炎梅为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：Ａ1.原告身份证，证明原告的身份信息。证Ａ2.户籍证明，证明被告杨云梅的身份信息。证Ａ3.借条2张、银行卡取款业务回单，证明被告杨云梅向原告借款的事实，分别于2014年10月11日借款10万元，通过银行转账方式支付。2015年3月2日借款7万元，约定月利率均为1.8%。证证据A4.结婚证、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表，证明俩被告于1994年11月20日登记结婚，于2015年4月14日登记离婚，又于2015年10月16日复婚。对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：俩被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告提交证据真实性的默认，且原告已提交相关证据原件予以核对，故对原告提交的证据，本院予以确认。经审理，本院对本案的事实认定如下：被告杨云梅与被告黄秋明于1994年11月20日登记结婚，2015年4月13日在平潭县民政局婚姻登记处登记离婚，又于2015年10月16日登记结婚。被告杨云梅先后于2014年10月11日、2015年3月2日借款10万元、7万元，借款约定月息均为1.8%。由被告杨云梅分别向原告出具借条认欠。嗣后，经原告催讨，俩被告至今未偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告张炎梅与被告杨云梅之间的借贷关系，有被告杨云梅出具的两张借条为据，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原告张炎梅与被告杨云梅之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告杨云梅负偿还原告借款本金17万元及相应利息的责任。从上文对本案借款时间的认定可知，本案两笔债务均发生在俩被告夫妻关系存续期间，俩被告亦未提供证据证明上述债务应属夫妻个人债务的情形，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，俩被告应承担共同还款责任。俩被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨云梅、黄秋明应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张炎梅借款本金人民币17万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中本金10万元从2014年10月11日起，本金7万元从2015年3月2日起，均计至实际还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4315元，由被告杨云梅、黄秋明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张宗发人民陪审员  翁珠娇人民陪审员  薛由佳二〇一六年七月十八日书 记 员  施 晨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执98号
申请执行人袁征发，男，1975年10月14日生，汉族，四川省盐源县人。
被申请人刘祖学，男，1972年2月8日生，汉族，四川省盐源县人。
袁征发申请执行刘祖学民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）川3423民初729号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘祖学未履行法律文书所规定的义务，申请人袁征发向本院申请强制执行，我院于2018年1月22日立案受理。
在执行中，申请执行人袁征发自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）川3423执98号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一八年七月十七日
书记员 董淋木
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4321号
申请执行人：周小龙，男，1988年7月26日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。
委托代理人：姜子婧，广东明思律师事务所律师。
委托代理人：庞晨光晓，广东明思律师事务所实习律师。
被执行人：实创家居装饰集团（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北85号自编9号。
法定代表人：郑远航。
申请执行人周小龙与被执行人实创家居装饰集团（广州）有限公司装饰装修合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2327号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月15日立案执行。
经查，被执行人住所地位于广州市越秀区人民法院管辖范围内。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈汉森
审判员 赵 彤
审判员 黄晓清
二〇一七年十月十六日
书记员 何红丽
李新蓉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初914号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤旭，行长。
委托诉讼代理人：主山，男，1977年4月25日出生，汉族，该单位工作人员。
被告：闫文存，男，1974年4月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：刘修芹，女，1975年11月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：苑长友，男，1976年11月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王京彩，女，1978年3月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：山东禹尧装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路中段金鼎国际广场2717室。
法定代表人：刘德杰，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告闫文存、刘修芹、苑长友、王京彩、山东禹尧装饰工程有限公司（以下简称禹尧装饰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人主山到庭参加诉讼，被告闫文存、刘修芹、苑长友、王京彩、禹尧装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金20649.63元及利息；2.原告对抵押物鲁Ｑ×××××华泰圣达菲牌汽车有优先受偿权；3.本案费用由被告负担。事实和理由：被告闫文存于2013年8月22日在原告处申请金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款，借款人民币110000元，到期日为2015年8月21日，由被告苑长友、王京彩、禹尧装饰公司提供保证担保，并由被告闫文存提供车辆抵押担保，并签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，车辆抵押承诺书，以鲁Ｑ×××××华泰圣达菲牌汽车作抵押，合同约定借款期限二年，借款人按月分期还款，共24期。现被告闫文存未按合同约定按期付款，借款已到期，逾期本金20649.63元，至今未能及时归还原告分期欠款，造成违约。经原告工作人员多次催收，被告均以无款为由拒绝偿还。为维护原告的正当合法权益，保证债权安全，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告闫文存未作答辩。
被告刘修芹未作答辩。
被告苑长友未作答辩。
被告王京彩未作答辩。
被告禹尧装饰公司未作答辩。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月23日，被告闫文存因家庭装潢所需向原告农行罗庄支行申请借款，原告与被告闫文存、刘修芹、苑长友、王京彩、禹尧装饰公司签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同主要约定：持卡人（借款人）闫文存、刘修芹，贷款人为原告方，保证人禹尧装饰公司、苑长友、王京彩，抵押人闫文存；分期资金用途为用于在分期商户禹尧装饰公司办理家装，价格158181元，分期资金为上述商品或服务款项的70％，人民币110000元，分期手续费8％，手续费金额为8800元，分期数为24期；本合同项下贷记卡透支借款采用保证和抵押担保方式；被告禹尧装饰公司、苑长友、王京彩自愿为被告闫文存的债务提供连带责任担保，被告闫文存提供车辆抵押担保。被告闫文存向原告出具同意车辆抵押承诺书，以其名下的华泰圣达菲牌小型普通客车（车牌号码鲁Ｑ×××××）提供抵押担保，双方在车辆主管部门办理抵押登记手续。被告闫文存的妻子刘修芹向原告出具共同还款责任书，自愿为被告闫文存的涉案借款承担共同还款责任。被告苑长友及其妻子王京彩向原告出具保证担保承诺书，承诺为持卡人被告闫文存的涉案借款提供连带责任担保。被告禹尧装饰公司向原告出具书面担保承诺函，承诺为持卡人闫文存在金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同项下全部债务提供连带责任保证担保和全额保证金质押担保。合同签订后，原告按合同将借款发放至被告闫文存指定账户。现借款已到期，被告闫文存、刘修芹未按约还款，已逾期本金20649.63元，被告苑长友、王京彩、禹尧装饰公司亦未履行保证担保责任，为此成诉。
本院认为，原告农行罗庄支行根据被告闫文存的申请，为其办理金穗贷记卡专项商户分期业务，并向其发放贷款人民币110000元，原告农行罗庄支行为此与被告闫文存、刘修芹、苑长友、王京彩、禹尧装饰公司签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同及共同还款责任书、保证担保承诺书、担保承诺函，均系各方的真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告闫文存提供金穗卡专项贷款，被告闫文存即负有按期返还借款的义务。被告闫文存在借款后未能按约还款并已逾期，已构成违约，故原告诉请被告闫文存、刘修芹返还借款人民币20649.63元并支付利息，理由正当合法，依法予以支持。被告苑长友、王京彩、禹尧装饰公司作为保证人，在借款逾期后未履行保证责任，原告诉请被告苑长友、王京彩、禹尧装饰公司对被告闫文存、刘修芹的该笔借款承担连带保证责任，事实清楚，理由正当，依法予以支持；被告苑长友、王京彩、禹尧装饰公司承担保证责任后，有权向被告闫文存、刘修芹追偿。被告闫文存以其鲁Ｑ×××××车辆作为抵押物，自愿为其借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，在被告闫文存清偿不能时，原告对被告闫文存抵押车辆折价或拍卖、变卖的所得的价款享有优先受偿权。被告闫文存、刘修芹、苑长友、王京彩、禹尧装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告闫文存、刘修芹返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款人民币20649.63元并支付利息（利息自逾期之日起按合同约定的利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、如被告闫文存、刘修芹不按上述期限返还借款本息，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行有权对被告闫文存抵押的华泰圣达菲牌小型普通客车（车牌号码鲁Ｑ×××××）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告苑长友、王京彩、山东禹尧装饰工程有限公司对被告闫文存、刘修芹的上述还款义务承担连带清偿责任；被告苑长友、王京彩、山东禹尧装饰工程有限公司在承担保证责任后，有权向被告闫文存、刘修芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告闫文存、刘修芹、苑长友、王京彩、山东禹尧装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 咸瑞升
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1265号
上诉人（原审被告）：刘国平，男，汉族，1970年4月18日出生，住漯河市源汇区。
被上诉人（原审原告）：洪平德，男，汉族，1969年8月28日出生，住漯河市源汇区。
上诉人刘国平因与被上诉人洪平德侵权责任纠纷一案，不服源汇区人民法院（2017）豫1102民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年7月5日公开开庭进行了审理。被上诉人洪平德、上诉人刘国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国平上诉称：本案的起因是被上诉人喝酒之后闹事所引起的，被上诉人在本次纠纷中存在过错，一审法院判决上诉人对被上诉人的损失承担全部赔偿责任显属不当，被上诉人至少应承担30%的责任。被上诉人在住院治疗期间存在××的费用，应从医疗费5205.06元中适当扣除，扣除比例应以20%为宜。被上诉人住院9天，一审法院认定其误工天数为15天明显不当。请求二审法院查明事实，依法裁判。
洪平德答辩称：被上诉人只是与上诉人的姐夫在浴池因床位发生几句争执，上诉人当时并不在场。后上诉人闯入浴池将被上诉人打伤，漯河市干河陈公安分局以上诉人故意殴打他人将其行政拘留十日，并处罚款500元。被上诉人和上诉人之前并无纠纷，不存在责任分担问题。被上诉人住院期间并未对高血压进行治疗，未产生相关费用，不存在按比例扣除医疗费问题。被上诉人因上诉人殴打听力下降15%，医嘱明确要求加强营养休息，以便恢复听力，一审判决认定15天的误工时间并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和证据支持，应驳回上诉，维持原判。
洪平德向一审法院请求：1、请求依法判决被告支付原告赔偿款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月5日下午3点左右，原告在市区五一路南段美的浴池洗澡后，因为床位和被告姐夫哥洪新华发生了几句争执，随后，洪新华出去后把被告叫到浴池，不问理由地对原告暴打一顿，后原告被送到漯河市中医院治疗。因为床位紧张，6日上午由急诊室转入病房，住院9天，经鉴定原告伤情为轻微伤。
一审法院认定事实：2017年1月5日下午16时许，在五一路南段美的洗浴中心，原告洪平德和洪新华因为床位发生争执。后洪新华给妻弟刘国平打电话称洪平德打他，刘国平赶到洗浴中心对洪平德进行殴打。之后原告被送到漯河市中医院治疗，经诊断为：1、头皮下血肿，2、左侧门齿脱落，3、高血压，4、左耳外伤。原告住院9天，共花医疗费5205.06元。2017年1月25日经法医鉴定，洪平德人体损伤程度为轻微伤，2017年2月25日，漯河市公安局干河陈分局作出行政处罚决定书，决定对刘国平行政拘留10日，并处罚款500元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理，以及因误工减少的收入。本案中，被告将原告打伤，由公安机关的询问笔录、行政处罚决定书、双方当事人陈述在卷佐证，法院对该事实予以确认。结合原告的伤情，原告误工时间确定15天为宜，护理费用按服务业标准每天92.76元计算。原告的损失有：1、医疗费5205.06元；2、误工费1750元，3、护理费834.84元；4、住院伙食补助费270元；5、营养费90元，6、交通费100元，共计8249.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告刘国平于本判决生效后十日内赔偿原告洪平徳各项损失共计8249.9元。二、驳回原告洪平德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国平负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：一审判决认定洪平德的医疗费、误工损失及责任划分是否适当。
本院认为：刘国平称洪平德的医疗费中有治疗其自身疾病的费用，但刘国平未提供证据证明，故本院对刘国平要求从洪平德的医疗费5205.06元中扣除20%的上诉理由不予采信。关于洪平德的误工损失，洪平德住院9天，其出院证明医嘱显示需要加强营养休息，结合洪平德住院时间及医嘱，一审法院认定洪平德的误工时间为15天并无不当，本院亦予以认定。关于责任划分问题，洪平德与刘国平之间本无纠纷，洪平德与他人发生争执时刘国平并不在现场，刘国平在洪平德与他人发生争执结束后赶到现场对洪平德进行殴打，漯河市干河陈公安分局对刘国平的殴打行为已作出行政处罚。刘国平殴打洪平德存在过错，应当赔偿洪平德的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。刘国平称洪平德在本次纠纷中存在过错应承担部分责任的理由与事实不符，本院不予支持。综上，上诉人刘国平的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘国平负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年七月二十日
书记员 胡琨鹏
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民保字第3-1号
申请人李军，男。
被申请人胡玉明，男。
申请人李军与被申请人胡玉明发生房屋租赁合同纠纷，于2014年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡玉明的银行存款100000元。申请人李军已向本院提供相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，申请人李军提出的保全申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡玉明的银行存款100000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚杰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郑伟
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初679号
原告：洪春扬，男，1988年10月9日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市麻章区，
被告：殷光琴，女，1985年5月29日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，
原告洪春扬与被告殷光琴修理合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪春扬到庭参加诉讼，被告殷光琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪春扬向本院提出诉讼请求：1.判决被告殷光琴付清挖掘机修理费20000元。2.判决被告殷光琴支付违约金（从2016年8月15日起按每日100元计至付清款之日止）。3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告殷光琴欠原告洪春扬挖掘机修理费20000元，因当时钱不够立下欠条给原告洪春扬，承诺2017年2月15日付清，如不能按期付清，违约金按每日100元执行。原告一直向被告催促付款，但被告至今都没有向原告付清修理费，原告现特向法院提起诉讼，要求被告付清欠款和违约金。
被告殷光琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告殷光琴所欠原告洪春扬修理费20000元，原告向本院提供了证据证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被告殷光琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，视为其自愿放弃抗辩与质证的权利。原告洪春扬所主张的被告拖欠修理费20000元事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方约定违约金每日100元明显过高，应按月利率2%计至付清欠款之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告殷光琴在本判决生效后10日内付清所欠原告洪春扬的挖掘机修理费人民币20000元。
二、违约金按月利率2%计算，从2016年8月15日起计至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告殷光琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王燕青
二〇一七年八月十四日
书记员 何惠珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初7106号
原告：王琪，女，1972年2月11日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杨华(夫妻关系),住天津市南开区。
被告：天津第一饭店有限公司，住�地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告王琪与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琪，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人宋辉、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王琪向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年4月至2017年10月期间生活费7000元，诉费由被告承担。事实和理由：双方订立有《变更劳动合同协议书》，约定支付每月生活费，但被告未按该约定履行。
天津第一饭店有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民�权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，天津第一饭店有限公司支付王琪自2017年4月至2017年10月生活费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付王琪）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一七年十月二十四日
书记�冯伟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第764号
罪犯朴昌洙，男，1963年11月6日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年12月20日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第409号刑事判决，认定朴昌洙犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朴昌洙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分303.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朴昌洙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯朴昌洙的刑罚减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李文平
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第264号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年2月9日出生，汉族，籍贯：永年县刘营乡陈刘营村，初中文化，农民，住永年县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月27日被永年县公安局刑事拘留，2013年9月5日被永年县人民检察院批准逮捕，2013年9月6日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省河北省永年县人民检察院指控，2013年2月22日21时许，被告人陈某某因琐事在刘营村后街将刘营乡梁刘营村的村民梁某某殴打致伤。后经法医鉴定，梁某某构成轻伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某某辩称，自己认罪悔罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年2月22日21时许，被告人陈某某因琐事在刘营乡后街将刘营乡梁刘营村的村民梁某某殴打致伤。后经法医鉴定，梁某某构成轻伤。
上述事实，被告人陈某某无异议，当庭表示自愿认罪，悔罪，并有受理案件登记表，永年县公安局立、破案报告书，永年县公安局物证鉴定室鉴定文书，证人杨某某、刘某某的证言，被害人梁某某陈述，被告人陈某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本案在本院审理过程中，被告人陈某某与被害人梁某某达成和解协议并已履行完毕，被害人梁某某对被告人陈某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。被告人陈某某故意伤害他人身体，致被害人梁某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处以刑罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》和河北省高级人民法院量刑指导意见实施细则的有关规定，被告人陈某某当庭认罪，并与被害人达成和解，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 薛永强
二〇一三年十二月十日
书 记 员 曹 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第264号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人杨奇，男，1984年10月12日出生，安徽省宿州市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）161号起诉书，指控被告人杨奇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人杨奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月19日3时45分，被告人杨奇驾驶皖L89**、皖LN3**挂货车沿永城市永宿路由东向西行驶到人工湖路段时，由于车速过快，疏忽大意，将行人魏XX当场撞伤致死。经认定杨奇负事故的全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后经调解被告人已赔偿了被害人方经济损失143000元，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人杨奇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨XX、魏X、魏一X等人的证言，当事人户藉证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等书证，交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨奇违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人方的损失，取得了被害人方的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人杨奇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫二款、笫三款之规定，判决如下：
被告人杨奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曹娟
二〇一三年九月三日
书记员 刘辉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执恢37号
申请执行人闵峰，男，现住扶余市。
被告王太，男，现住扶余市。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月23日作出(2014)扶民初字第1310号民事调解书，达成如下协议：被告王太于2014年7月30日前给付原告闵峰3000元，余下10000元及利息2000元于2014年12月20日前一次性给付原告闵峰。案件受理费62元由原告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行。要求被申请人履行期间判决所确定的义务，本院于2017年1月16日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人赵凤春暂无其他财产可供执行，无准确地址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（20154）扶民初字第1310号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在那间具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律部效力
审判员 武宏伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 庞 瑶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4816号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。
被告：陈潮远，男，1990年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县，
案由：融资租赁合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年8月8日
开庭时间：2017年10月13日
当事人到庭情况：
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）：委托诉讼代理人黄俊到庭。
被告陈潮远：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告偿还原告所欠车辆租赁款53372.4元，租金逾期滞纳金即利息（计算方法：自2017年2月8日起至2017年6月7日止本金以每月2223.85元递增、按年利率24%计算，计444.77元；自2017年6月8日起至还清之日止，以所欠租赁款53372.4元为基数，按年利率24%计算），律师费3000元；2、原告对抵押物桂Ｅ×××××汽车折价抵偿或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告承担还款；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告陈潮远于2015年12月29日与原告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，标的物为被告选定的汽车，原告已履行了交付义务，并在该车上设定了抵押权，但被告拖欠租金构成违约，应支付租金、滞纳金、且原告有权就抵押物优先受偿。
被告答辩要点
被告陈潮远未作答辩，亦未提供证据。
分析与认定
一、认定事实
1、2015年12月29日，原告（出租人）上海易鑫公司与被告（承租人）陈潮远签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（编号：1512-170522）。约定：
（1）标的物：发动机号为FB869458的现代牌朗动2015款1.6L手动时尚型小车；
（2）租赁期限（合同专用条款F项）：36个月，从《车辆交接单》签署之日起计算；第一期租金支付日为2015年12月29日，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；
（3）租金（合同专用条款H项）：每月2223.85元；
（4）违约责任（合同通用条款第十条）：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张：在连续二期未支付或累计十期未按时支付租金时提前解除合同并控制车辆，要求承租人即刻付清租金及其他合同规定之应付款项；并按每日1.2‰标准收取滞纳金直至付清全部逾期租金及滞纳金；向承租人追索因保护合同权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等。
2、合同的履行：签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》后，原、被告双方办理了车辆交接手续，被告办理了该车的机动车行驶证，登记的车牌号为桂Ｅ×××××。2016年1月6日，双方就该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。此后，被告仅支付了12期租金。
3、其他事实：原告为实现本案债权委托广西创想律师事务所律师代理诉讼支出律师费3000元。
以上事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、机动车行驶证、机动车登记证书、车辆交接单、付款时间表、还款记录、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
二、法律适用
1、法律关系的性质及效力：原告上海易鑫公司与被告陈潮远之间的融资租赁合同关系合法有效，双方应依约履行。
2、责任承担：被告未按约定支付租金，应依合同通用条款第十条及合同法的有关规定承担违约责任。
（1）原告主张剩余的车辆租赁款53372.4元【计算方法：每月2223.85元×（36-12）个月】，符合《合同法》第二百四十八条及合同规定，本院予以支持；
（2）除车辆租赁款外，原告还有权根据合同约定主张逾期滞纳金及追索债权的合理费用。关于逾期滞纳金（即利息），双方约定标准为每日1.2‰，原告自愿降低至年利率24%、从当期租金逾期之日起计算符合法律规定，本院予以支持，即：自2017年2月8日起至2017年6月7日止本金以每月2223.85元递增、按年利率24%计算，计444.77元；自2017年6月8日起至还清之日止，以所欠租赁款53372.4元为基数，按年利率24%计算。关于律师费，原告要求被告支付律师费3000元，因合同对律师费问题已有明确约定，原告除委托代理合同外，也提交了律师费发票，但律师费的数额超出了广西律师服务收费标准，故本院对符合收费标准的2798元予以支持。
（3）原告主张对抵押物桂Ｅ×××××（发动机号：FB869458）汽车享有优先受偿权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈潮远向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付车辆租赁款53372.4元；
二、被告陈潮远向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付逾期利息（计算方法：1、从2017年2月8日起至2017年6月7日止计444.77元；2、从2017年6月8日起至实际还清日止，以所欠租赁款53372.4元为基数，按年利率24%计付）；
三、被告陈潮远向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费2798元；
四、原告上海易鑫融资租赁有限公司在上述第一至三项债权的范围内，对抵押物桂Ｅ×××××（发动机号：FB869458）享有优先受偿权。
案件受理费610元，由被告陈潮远负担608元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担2元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 慧
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈漪韵
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0882刑初36号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人陈左朋，男，1986年10月28日出生，汉族，山西省河津市人，小学文化，无业。2016年9月25日因涉嫌非法持有枪支罪被稷山县公安局刑事拘留，同年9月28日因涉嫌非法制造枪支罪被河津市公安局刑事拘留，同年11月3日被河津市公安局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人陈左朋犯非法制造枪支罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员澹台云出庭支持公诉，被告人陈左朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控，1、2012年被告人陈左朋在家私自制造两支土枪，其父亲将其中一支上交派出所，陈左朋将另外一支送给本村李吉宁。后李吉宁持有该枪支到河津市僧楼镇张吴村村主任崔某某家闹事，该崔报警，河津市公安局民警将该枪查获。经运城市公安局鉴定李吉宁所持土枪为枪支，陈左朋父亲上交僧楼派出所的枪支河津市公安局已销毁，无法鉴定。
2、2013年被告人陈左朋在山西省吕梁市交口县天马铁厂上班，期间非法制造土枪。2016年9月25日，陈左朋骑摩托车从稷山县返回河津市家途中随身携带在天马铁厂制造的一支成品土枪，一支半成品手枪，被稷山县公安局巡逻民警抓获。经运城市公安局司法鉴定中心鉴定陈左朋所制造的土枪为枪支。另外一把为半成品，不认定为枪支。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人陈左朋的行为构成非法制造枪支罪，提请本院依法判处。
被告人陈左朋对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，1、2012年，被告人陈左朋购买钢管、焊接枪管、枪栓，私自制造两支土枪，其父亲将其中一支上交派出所，陈左朋将另外一支送给本村李吉宁。后李吉宁持有该枪支到河津市僧楼镇张吴村村主任崔某某家闹事，该崔报警，河津市公安局民警将该枪查获。经运城市公安局鉴定李吉宁所持土枪为枪支，陈左朋父亲上交僧楼派出所的枪支河津市公安局已销毁，无法鉴定。
2、2016年2月份，被告人陈左朋在山西省吕梁市交口县天马铁厂上班期间准备造枪材料并绘图，让同事马某某帮忙给其焊接枪管、枪栓，非法制造2支土枪，其中1支为半成品。2016年9月25日，陈左朋骑摩托车从稷山县返回河津市途中随身携带在天马铁厂制造的一支成品土枪和一支半成品手枪，被稷山县公安局巡逻民警抓获。经运城市公安局司法鉴定中心鉴定陈左朋所制造的土枪为枪支。
上述事实，有公诉机关当庭提交的并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：
抓获经过，证明2016年9月25日13时许，稷山县公安局巡特警大队民警巡逻至108国道鸿鑫苑附近时，发现陈左朋形迹可疑，当场从其随身携带物品中查获土制枪支两枚、火药两瓶、钢珠两袋并将其抓获。
扣押清单及照片，证明2016年9月25日稷山县公安局从陈左朋处扣押了2支枪形物、1个弹弓、6个枪支零件、86个钢珠、1包铁砂、1袋黑火药、2瓶“面面”、1个口罩、1板锡纸、1把刀、45个底火及扣押实物照。
扣押物品清单，证明2012年5月22日河津市公安局僧楼派出所从李吉宁处扣押了1支其它自制枪支、1斤黑火药。
证人马某某的证言，证明2016年2月份，陈左朋拿了一根长10公分左右的钢管和一铁的东西让他焊过，他没有问过陈左朋焊的是什么东西。
证人任某某的证言，证明他记不清2012年有没有人到他家买过黑火药和底火。2016年他以15元的价格卖过半斤黑火药，以5元的价格卖过一张底火。
证人李吉宁的证言，证明2012年5月20日下午18时左右陈左朋给了他一支枪，他用枪打过一只鸽子。他还和陈左朋在樊村西街花了20多元买过一斤左右黑火药和三张底火。
河津市公安局上交销毁枪支弩清单，证明2012年6月11日河津市公安局销毁枪支29支，其中包含僧楼派出所上交的枪支。
辨认笔录，证明2016年5月23日，李吉宁对11张彩色免冠照片进行辨认，指出编号为4号的照片就是送给他枪支的犯罪嫌疑人陈左朋。2017年2月21日，陈左朋能辨认出第一页A4纸上10支枪支中，从下往上数第二支枪是2012年5月20日借给李吉宁的那把自制手枪，第三页A4纸上10支枪中，从下往上数第二支枪支就是其父亲当年上交僧楼派出所的那支枪支。
枪支性能鉴定书，证明2012年5月24日经运城市公安局鉴定河津市公安局送检枪形物是枪支。2016年12月6日经运城市公安司法鉴定中心鉴定河津市公安局送检枪形物是枪支。
羁押证明，证明犯罪嫌疑人陈左朋因涉嫌非法持有枪支罪于2016年9月25日被稷山县公安局关押，于2016年9月28日被稷山县公安局刑警四中队依法带走。
刑事判决书，2012年8月23日被告人李吉宁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
被告人陈左朋的供述与辩解，证明2012年他在樊村镇寺庄村路口废品收购站买了三根一米长的无缝钢管，把钢管裁好后在侯家庄路口一电焊部把枪栓焊好，在寺庄村口一电焊部把枪管焊好，然后自己在家里修了一个枪托，并组装起来。他和李吉宁从樊村镇西街烟花爆竹店买了3斤黑火药和五张底火。当时一共做了两支土枪，其中一把被其父亲上交到派出所，另一把给了李吉宁。2016年2月份他在交口县天马钢铁有限公司上班期间，准备好造枪的材料并画好图，告诉同事马某某要做土枪打鸟用，给了其一二百元让其帮忙焊接枪管、枪栓。同年4月份他从樊村镇西街烟花爆竹店买了三两黑火药和一张底火。这次共造了2把枪，其中一把成品，一把半成品。
常住人口基本信息，证明被告人陈左朋的身份信息，其犯罪时系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人陈左朋违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈左朋如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈左朋犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月25日起至2020年3月24日止。）
扣押涉案2支枪形物、1个弹弓、6个枪支零件、86个钢珠、1包铁砂、1袋黑火药、2瓶“面面”、1个口罩、1板锡纸、1把刀、45个底火，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李军霞
人民陪审员 韩永电
人民陪审员 薛冠强
二〇一七年三月三十日
法官 助理 赵嘉峰
书 记 员 张 萍
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1132-1号
申请执行人：上海佳亮木业有限公司（组织机构代码：66242725-7），住所地：上海市奉贤区奉城镇新奉公路2313号4幢142室。
法定代表人：宋常剑，该公司总经理。
被执行人：宁波市旭坊木业有限公司（组织机构代码：07924802-4），住所地：宁海县强蛟镇临港村。
法定代表人：陆启标，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁桥商初字第161号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款52400元及利息3765元、受理费680元，执行费686元，共计57531元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁波市旭坊木业有限公司所有的在金融机构的存款57531元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄德义
二〇一六年三月二十八日
代书记员 何 山
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3058号
原告鄂尔多斯市舒瑞思物业管理有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人史某某，系该公司董事长。
委托代理人张某某，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所专职律师。
被告塔某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市舒瑞思物业管理有限责任公司诉被告塔某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市舒瑞思物业管理有限责任公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一六年四月十二日
书记员 刘成龙
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初2888号
原告：胡中平，男，1981年12月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：周亚，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告胡中平与被告周亚承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡中平到庭参加诉讼，被告周亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡中平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款人民币29845.6元及逾期付款利息134元（以29845.6元为基数，按年利率6%计算，从2017年5月27日起暂计至2017年6月22日，直至付清全部工程款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付工程款29845.6元。
事实和理由：2017年3月，原告从被告手中承包了福建省二建建设集团有限公司位于福州市××××北泰禾广场附近的井店湖湖体工程项目的部分打桩基础工程钢筋的施工工程。2017年3月3日，原告开始施工，直至2017年5月8日，原告所承包的工程项目全部完毕。因项目的工程尾款未结清，2017年5月26日，经新店派出所的协调，原告与被告双方对该工程项目剩余的工程款进行核对结算，并签署了相应的《工程结算单》。经结算，被告尚欠原告项目工程款共计29845.6元。在双方结算后，被告拒绝支付剩余工程款。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.工程项目结算单一份；2.福州市晋安区人力资源和社会保障局询问笔录一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经法庭审查，本院对原告提交的证据认证如下：
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证据1-2与原件核对相符，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，被告结欠原告工程款29845.6元，有原、被告签署的涉案《工程结算单》为据，事实清楚，可以认定，被告应如数偿还。原告的诉请，合理有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周亚应于本判决生效之日起三日内支付原告胡中平工程款29845.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，减半收取计274.5元，由被告周亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 宝
二〇一七年八月十五日
书记员 吴丽红
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1394号
本院在执行申请执行人王文虎与被执行人田学胜为承揽合同纠纷一案中，申请执行人王文虎于2017年11月15日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 司文增
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 秦向阳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4114号
原告：王文新，男，1945年6月9日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告：刘建房，男，1985年3月18日出生，汉族，住任丘市。
被告：及坤情，女，1986年11月26日出生，汉族，住任丘市。
原告王文新与被告刘建房、及坤情民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人�告王文新的委托诉讼代理人郭向东、被告刘建房到庭参加诉讼。被告及坤情经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文新向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款35万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，被告刘建房多次向原告借款，2016年2月17日，原告找到被告，经过双方结算，被告给原告出具借条一张，证实被告共欠原告借款35万元，后经原告多次催要未果，现原告认为二被告对于原告的借款有偿还义务，现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起对被告的诉讼，望判如所请。
被告刘建房辩称，对原告诉状中陈述的借款经过和借款数额没有异议，对原告要求二被告共同偿还借款没有异议，钱是被告刘建房借的。因有其他人欠被告刘建房的钱，现在没有钱还给原告。对原告提供的证�均没有异议。
被告及坤情未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘建房以买卖车辆为由多次向原告王文新借款，期间对部分借款进行了偿还，2016年2月17日，经双方核对，被告刘建房为原告王文新出具借条一张，内容为：“借条今借王文新现金350000元整计叁拾伍万元整2016.2月17号刘建房”。
另查明，被告刘建房与被告及坤情于2007年4月9日登记结婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借条、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘建房向原告王文新借款35万元的事实，双方均无异议，本院予以确认。原告与被告刘建房之间形成合法的债权债务关系，被告刘建房长期未归还借款，原告要求其还款应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。该笔债务发生在被告刘建房、及坤情夫妻关系存续期间，且被告及坤情未提供证据证实其存在以上不应承担债务的情形，故此债务应视为被告夫妻共同债务，被告及坤情有义务偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘建房、及坤情于本判决生效之日起十日内偿还原告王文新借款35万元�
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告刘建房、及坤情负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张莎莎
二〇一七年九月十二日
书记员 张 东
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初4114号原告：王文新，男，1945年6月9日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告：刘建房，男，1985年3月18日出生，汉族，住任丘市。被告：及坤情，女，1986年11月26日出生，汉族，住任丘市。原告王文新与被告刘建房、及坤情民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人�告王文新的委托诉讼代理人郭向东、被告刘建房到庭参加诉讼。被告及坤情经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王文新向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款35万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，被告刘建房多次向原告借款，2016年2月17日，原告找到被告，经过双方结算，被告给原告出具借条一张，证实被告共欠原告借款35万元，后经原告多次催要未果，现原告认为二被告对于原告的借款有偿还义务，现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起对被告的诉讼，望判如所请。被告刘建房辩称，对原告诉状中陈述的借款经过和借款数额没有异议，对原告要求二被告共同偿还借款没有异议，钱是被告刘建房借的。因有其他人欠被告刘建房的钱，现在没有钱还给原告。对原告提供的证�均没有异议。被告及坤情未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘建房以买卖车辆为由多次向原告王文新借款，期间对部分借款进行了偿还，2016年2月17日，经双方核对，被告刘建房为原告王文新出具借条一张，内容为：“借条今借王文新现金350000元整计叁拾伍万元整2016.2月17号刘建房”。另查明，被告刘建房与被告及坤情于2007年4月9日登记结婚。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借条、结婚登记审查处理表等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘建房向原告王文新借款35万元的事实，双方均无异议，本院予以确认。原告与被告刘建房之间形成合法的债权债务关系，被告刘建房长期未归还借款，原告要求其还款应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。该笔债务发生在被告刘建房、及坤情夫妻关系存续期间，且被告及坤情未提供证据证实其存在以上不应承担债务的情形，故此债务应视为被告夫妻共同债务，被告及坤情有义务偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘建房、及坤情于本判决生效之日起十日内偿还原告王文新借款35万元�如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告刘建房、及坤情负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张莎莎二〇一七年九月十二日书记员  张 东
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1690号
申请执行人丁培万，男。
被执行人非虹，男。
关于丁培万与非虹健康权纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第942、943号民事调解书已发生法律效力。现因非虹到期未履行发生法律效力的民事调解书所确定的金钱给付义务，丁培万遂申请至本院执行。经本院执行，被执行人履行了金钱给付义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初1690号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英才
二〇一七年七月七日
书记员 赵 磊
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5355号
原告：金某，男，1982年6月1日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：秦某，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：逯某，男，1984年10月17日出生，汉族，住林州市。
原告金某与被告逯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某的委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼，被告逯某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月15日，被告逯某因经济周转向原告金某借款30000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告逯某未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告逯某向原告金某借款30000元，并向原告出具今借到条一份。上述事实有原告提交的今借到条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告逯某向原告金某借款30000元，有被告向原告出具的今借到条一份予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告逯某于本判决生效之日起十日内偿还原告金某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告逯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘广建
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1799号
原告：郭仕妥，男，1982年7月10日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：谭小琼，女，1981年12月16日出生，汉族，户籍地广东省阳东县，经常居住地广东省阳西县，
本院在审理原告郭仕妥诉被告谭小琼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭仕妥撤回起诉。
本案件受理费150元，由原告郭仕妥负担。
代理审判员 简晓华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 思
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5934号
原告:喀什市华盛建材租赁站，住所地：新疆喀什市多来提巴格乡5村。
经营者：林华康，男，生于1969年8月29日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：刘净，重庆九言律师事务所律师。
被告：新疆广建建设（集团）有限责任公司,住所地:新疆和田地区和田市和墨路31号。
法定代表人:刘国铭，职务不详。
本院受理原告喀什市华盛建材租赁站（以下简称华盛租赁站）与被告新疆广建建设（集团）有限责任公司（以下简称新疆广建公司）租赁合同纠纷一案后，被告新疆广建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至新疆喀什市人民法院管辖，理由如下：原告向本院起诉的依据是一份签订时间为2013年9月18日的《钢管、扣件、建筑材料租赁合同》，该合同签订主体系原告与新疆广建建设（集团）有限责任公司喀什分公司，虽合同中约定：如双方发生争议，由原告方户口所在地人民法院管辖，但喀什市华盛建材租赁站系个体工商户并非自然人，其只有注册地和营业地，并不具有户籍，也就不可能有户口所在地，故租赁合同中有关管辖的约定应属无效。根据《民诉法》有关租赁合同管辖的规定，本案应由合同履行地、被告住所地人民法院管辖。根据租赁合同约定物资交接地点为原告库房，该库房地址为喀什市南关桥污水处理厂旁，由此可以看出合同履行地为喀什市。另外，原告的注册地、营业地、住所地及合同签订地均在喀什市，根据最密切联系地原则，由喀什市人民法院管辖，更便于解决本案纠纷，故本案应依法移送新疆喀什市人民法院审理。
经审查，华盛租赁站系个体工商户。华盛租赁站提交的签订时间为2013年9月18日的《钢管、扣件、建筑材料租赁合同》，该合同出租方（合同中简称甲方）载明为“喀什市华盛建材租赁站”，租用方（合同中简称乙方）载明为“新疆广建建设（集团）有限责任公司喀什分公司”，该合同第八条约定：如双方发生本合同争议，由甲方户口所在地人民法院管辖，合同第十条约定：物资交接地点为：甲方库房，合同落款处约定工程名称及地址为喀什市东城区改造工程。
本院认为，华盛租赁站向本院起诉，在其提交的《钢管、扣件、建筑材料租赁合同》中，合同双方约定“由甲方户口所在地人民法院管辖”，该租赁合同中甲方为喀什市华盛建材租赁站，因该租赁站系个体工商户，并不存在“户口”，故合同双方对于管辖法院的约定不明，视为没有约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，本院既非被告住所地人民法院，亦非合同履行地人民法院，本院对本案没有管辖权，故被告新疆广建公司提出的管辖权异议，于法有据，本院予以支持。本院认为，本案应当依法移送至被告新疆广建公司住所地人民法院即新疆和田市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送至新疆和田市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 弋柯
二〇一七年十一月一日
书记员 肖洒
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初4820号
原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。统一社会信用代码：914407058941390274。
负责人：黄海清，该行行长。
委托诉讼代理人：徐建军、刘光通，是广东真利律师事务所律师。
被告：邹志强，男，汉族，住广东省仁化县。
被告：陈秀庆，女，汉族，住广东省江门市新会区。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行诉被告邹志强、陈秀庆信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告中国银行股份有限公司江门新会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受�费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司江门新会支行撤回起诉处理。
审判员 蔡应犀
二〇一七年十一月二日
书记员 林慕兰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3066号
申请执行人:ＸＸ庚，男，1974年2月20日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人：郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
委托代理人：陆烨，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被执行人:银川汇企卓越文化传媒有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：吴业生，系该公司总经理。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月30日向法院申请执行。本案应执行标的30163元，未执行标的30163元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，因该案标的较小，查封房屋超标的已无必要，此外被执行人再无可供执行的财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初177号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一八年一月三十日
书记员 贺竞铮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3066号申请执行人:ＸＸ庚，男，1974年2月20日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人：郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。委托代理人：陆烨，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被执行人:银川汇企卓越文化传媒有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：吴业生，系该公司总经理。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月30日向法院申请执行。本案应执行标的30163元，未执行标的30163元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，因该案标的较小，查封房屋超标的已无必要，此外被执行人再无可供执行的财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初177号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一八年一月三十日书记员 贺竞铮
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初111号
原告：马某1，女，汉族，生于1993年12月24日，住郑州市管城回族区。
被告：马某2，男，汉族，生于1989年10月27日，农民，住上蔡县。
原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案,本院于2017年1月5日立案。原告马某1于2017年2月21日以其与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决为由自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某1负担。
审判员 王明
二〇一七年二月二十一日
书记员 程帅
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1454号
原告：楼亚斌。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、陈君巧，浙江南明律师事务所律师。
被告：朱伟宗。
原告楼亚斌为与被告朱伟宗民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院起诉，诉请：判令被告归还原告借款本金人民币250000元并支付利息（自2014年3月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈君巧到庭参加诉讼，被告朱伟宗经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月23日，被告朱伟宗向原告楼亚斌出具借条一份，借条载明：“今向楼亚斌借人民币（现金）贰拾伍万元正（250000），月利息按百分之二结算”。借条出具后，被告至今未归还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱伟宗于本判决生效后十五日内归还原告楼亚斌借款本金人民币250000元并支付利息（利息从2014年3月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，减半收取3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年六月十六日
代书记员 蓝祖仙
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第620号
原告ＸＸ利，农民。
原告杜文建，农民。
被告刘忠华，农民。
本院在审理原告ＸＸ利、杜文建诉被告刘忠华财产损害赔偿纠纷一案中，原告ＸＸ利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 汪志敏
二〇一四年九月九日
书记员 杜鑫泉
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执恢304号
申请执行人：袁龙，男，1985年9月10日生。
被执行人：邵二博，男，1987年4月10日生。
本院在执行袁龙与邵二博民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人袁龙申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执恢304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月七日
书记员 张炳堃
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13751号
罪犯思小闷，女，1978年12月14日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年六月一日作出（2009）保中刑初字第203号刑事判决，以被告人思小闷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年七月二十八日以（2009）云高刑终字第1129号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯思小闷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯思小闷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯思小闷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯思小闷减去有期徒刑九个月（刑期自2009年1月16日起至2021年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00158号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人崔某，乳名毛毛，女，汉族，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月5日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留。同年11月15日被安徽省宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员黄群、左辉出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年10月27日下午，被告人崔某在本市西关华夏世贸26楼2621室其家中容留吸毒人员李某甲吸食毒品冰毒，容留吸毒人员李某乙吸食毒品海洛因。
2013年11月4日下午，被告人崔某在本市西关华夏世贸26楼2621室其家中先后容留吸毒人员李某甲吸食毒品冰毒、容留吸毒人员李某乙吸食毒品海洛因。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人崔某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人在拘役四个月至六个月定罪量刑。
被告人崔某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年10月27日下午，被告人崔某在宿州市西关华夏世贸26楼2621室其家中容留吸毒人员李某甲吸食毒品冰毒，容留吸毒人员李某乙吸食毒品海洛因。
2013年11月4日下午，被告人崔某在宿州市西关华夏世贸26楼2621室其家中先后容留吸毒人员李某甲吸食毒品冰毒、容留吸毒人员李某乙吸食毒品海洛因。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、鉴定意见
（一）宿州市公安局埇桥分局符离派出所现场检测报告书，证明2013年11月4日对李某甲的尿液采用吗啡尿检板进行检测，结果呈阳性；对李某甲的尿液采用甲基安非他明尿检板进行检测，结果呈阳性。
（二）宿州市公安局埇桥分局符离派出所现场检测报告书，证明2013年11月4日对被告人崔某的尿液采用甲基安非他明尿检板进行检测，结果呈阳性；对崔某的尿液采用吗啡尿检板进行检测，结果呈阳性。
二、辨认笔录
（一）2013年11月4日被告人崔某辨认出编号为“5”照片上的人就是李某乙。
（二）2013年11月4日，证人李某甲辨认出编号为“5”的照片上的人就是崔某。
（三）2013年11月4日，证人李某乙辨认出编号为“4”的照片上的人就是崔某。
（四）2013年11月4日，被告人崔某辨认出编号为“4”的照片上的人就是李某甲。
三、证人证言
（一）证人李某甲的证言，证明2013年11月4日下午二、三点钟，她在华夏世贸26楼崔某家和崔某一起吸食毒品，她吸食了约0.2克的毒品冰毒，崔某吸食了约0.2克海洛因。2013年10月27日左右的一天，她在崔某家吸食了大约0.2克毒品冰毒，崔某吸食了大约0.2克毒品海洛因。
（三）证人李某乙的证言，证明2013年11月4日下午4点多钟，他到宿州市埇桥区西关办事处华夏世贸26楼2621房间崔某的家中准备接他对象李某甲回家，到房间看见崔某客厅茶几上的纸包，里面包着有毒品海洛因，他就向崔某要了一点，然后用客厅茶几上面的锡纸烤着吸食了。刚吸好派出所的人就到那把他们带走了。海洛因是李某甲给崔某的。2013年10月27日下午，他和李某甲一起到崔某家玩，李某甲拿出来1小袋毒品海洛因，有0.2克，他、李某甲和崔某三个人一起烤着吸食了。
四、被告人崔某的供述，称2013年11月4日下午，李某甲来到西关办事处华夏世贸26楼2621室她家中向她卖过毒品海洛因，到下午3、4点钟，李某甲的对象李某乙来找李某甲，看到客厅桌子上有一点海洛因，就吸食了两口。还有一次是2013年10月27日下午，李某甲、李某乙到她家玩，她拿出海洛因吸食，李某乙也跟着吸食了几口。
本案其它相关证据：
一、户籍证明，证明被告人崔某出生信息等基本情况。
二、案发及抓获经过，证明2013年11月4日下午，符离派出所查获的涉嫌贩卖毒品的嫌疑人李某甲供述曾多次在宿州市埇桥区西关办事处华夏世贸26楼崔某家中吸食毒品海洛因。本案即案发。当日晚上7时许，在宿州市埇桥区西关办事处华夏世贸26楼将被告人崔某抓获。
本院认为：被告人崔某违法国家毒品管理规定为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人崔某能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年3月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠敏
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 任淑芹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 培
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。