wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0300号
原告葛全高，男，1967年4月1日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
委托代理人刘海浪，江苏名典律师事务所律师。
被告马建国，男，1962年5月12日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，
被告江顺兵，男，1966年7月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
原告诉被告保证合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张继林独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿撤回对被告马建国的起诉。原告委托代理人刘海浪到庭参加诉讼，被告江顺兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月19日，马建国因购买材料向原告葛全高借款20000元，由被告江顺兵担保，并出具了借条。后经多次索要，被告没有还款。现原告起诉至法院，要求判令被告江顺兵归还借款20000元并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，由被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年11月19日，马建国向原告葛全高借款20000元，由被告江顺兵提供担保，并出具借条一张，其中载明：“今借到，人民币贰万元整，￥20000元，用途说明：借钱买模板，借款人马建国，担保人江顺兵，2011年11月19日”。后原、被告因该款产生纠纷，现原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马建国借原告葛全高款20000元，被告江顺兵提供担保，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故原告要求被告江顺兵归还借款20000元及从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告江顺兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江顺兵于本判决生效之日起十日内归还原告葛全高款20000元及利息（利息以本金20000元从2014年2月17日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告江顺兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 张继林
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 洋
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初979号
原告：兰州海源炭素有限公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马如全，该公司经理。
委托诉讼代理人：张生军，该公司职工。
被告：河北尚硅光伏材料有限公司下花园分公司，住所地，河北省张家口市下花园区。
法定代表人：赵海，该公司经理。
原告兰州海源炭素有限公司诉被告河北尚硅光伏材料有限公司下花园分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州海源炭素有限公司委托诉讼代理人张生军到庭参加了诉讼，被告河北尚硅光伏材料有限公司下花园分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兰州海源炭素有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款647427.5元，利息142434.05元，合计：789861.55元（利息计算方法647427.5*0.02*11，计算期间2015年11月至2016年9月）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年7月17日、7月27日，原告分别与被告河北尚硅光伏材料有限公司下花园公司签订工矿产品订货合同二份，约定由原告向被告供应石墨电极、石墨粉、石墨粒等材料，被告于2011年12月31日前结清所有货款，如发生争议，双方可诉至法院。付款期限届满后原告要求被告付款，被告推诿不付。2015年9月17日，被告并向原告出具还款计划，拖欠原告的货款647427.5元，约定2015年10月31日之前支付50%，剩余货款2015年12月31日前付清。如未按时付款，每逾期一天，按照未支付金额的千分之三承担罚金。但上述货款被告至今不予支付，经原告多次催要无果，故向法院起诉望依法判决。
原告兰州海源炭素有限公司为支持其诉讼理由成立，向法庭提交了如下证据：1、工矿产品订货合同二份；2、还款计划一份。
被告河北尚硅光伏材料有限公司下花园公司因缺席未做答辩，亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2010年7月17日、7月27日，原被告签订工矿产品订货合同二份，约定由原告向被告供应石墨电极、石墨粉、石墨粒等材料，被告于2011年12月31日前结清所有货款。合同签订后，原告向被告供应了约定的货物，被告到期后未付货款。2015年9月17日被告向原告出具还款计划，承诺拖欠原告的货款647427.5元于2015年10月31日之前支付50%，剩余货款2015年12月31日前付清，如未按时付款，每逾期一天，按照未支付金额的千分之三承担罚金。上述事实有原告提交的工矿产品订货合同、还款计划在案佐证，与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的工矿产品订货合同是其双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告未按期付款义务，理应承担支付货款的民事责任，并承担逾期付款的违约责任。原告兰州海源炭素有限公司要求被告河北尚硅光伏材料有限公司下花园公司支付货款的请求于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，合同中的“如未按时付款，每逾期一天，按照未支付金额的千分之三承担罚金”的约定实为逾期付款利息计算办法，日千分之三为月9%，而原告只以未支付金额的月2%主张逾期付款利息，不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
被告河北尚硅光伏材料有限公司下花园公司于判决生效后五日内一次性向原告兰州海源炭素有限公司支付货款647427.5元，承担利息142434.05元。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11699元，减半收取5850元，由被告河北尚硅光伏材料有限公司下花园公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 璇
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3585号
原告：李金森，职业，现住吉林省-延边朝鲜族自治州。
被告：马骋，现住吉林省-延边朝鲜族自治州。
李金森与马骋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李金森于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李金森撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李金森负担。
代理审判员 杨思佳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 矫爱玲
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4521号
申请执行人苏州绿源纤维科技有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇前窑村。
法定代表人潘夏荣，该公司总经理。
被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇前窑村。
法定代表人林月忠，该公司董事长。
原告苏州绿源纤维科技有限公司与被告苏州赤尔玛诗纺织有限公司追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第01465号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告苏州赤尔玛诗纺织有限公司应归还原告苏州绿源纤维科技有限公司代偿款630万元，并偿付代偿期间的利息（以代偿款630万元为基数，按银行同期同档贷款基准利率自2015年1月1日起计算至实际归还之日止），以上合计于2015年8月10日前给付原告。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。三、案件受理费减半收取27950元，由被告苏州赤尔玛诗纺织有限公司负担，于2015年8月10日之前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告苏州赤尔玛诗纺织有限公司未能履行还款义务，权利人苏州绿源纤维科技有限公司于2015年8月12日向本院申请执行，申请执行标的为6327950元，执行费59040元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司一直未履行。经本院调查，被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司已歇业，经本院查询被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司名下有位于苏州市吴江区桃源镇前窑村的房地产【房屋所有权证号：苏房权证吴江字第××号，土地使用权证号：吴国用（2013）第1090294号】，2014年1月8日本院对该房产进行了首轮查封，查封期限为两年。上述房地产抵押给华夏银行股份有限公司苏州分行，抵押金额为2300万元，华夏银行股份有限公司苏州分行与苏州赤尔玛诗纺织有限公司金融借款一案已在苏州工业园区人民法院起诉并进入执行程序，苏州工业园区人民法院与本院协商，要求将处置权交由苏州工业园区人民法院，本院予以认可，目前苏州工业园区人民法院对上述房地产进行了评估，因该房产证办证过程中存在虚假材料而被注销，短期内无法变现。如变现成功后有分配余额时，申请人可依法申请参与分配。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本院于2015年9月21日向申请人苏州绿源纤维科技有限公司发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十五日内向本院提供被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司有效可供执行的财产线索，但申请人在本院指定的期限内未提供。
上述事实，有生效法律文书、限期举证通知书、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下财产由苏州工业园区人民法院处置，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第01465号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年十月十二日
书记员 皇甫月锋
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1270号
申请执行人张国强。
被执行人苏来贤。
被执行人季桂梅。
被执行人苏传师。
被执行人胡梅。
申请执行人张国强与被执行人苏来贤、季桂梅、苏传师、胡梅民间借贷纠纷一案的（2014）青法谭民初字笫4号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，因被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青法谭民初字笫4号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 路 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1270号
申请执行人张国强。
被执行人苏来贤。
被执行人季桂梅。
被执行人苏传师。
被执行人胡梅。
申请执行人张国强与被执行人苏来贤、季桂梅、苏传师、胡梅民间借贷纠纷一案的（2014）青法谭民初字笫4号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、43条以及《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人车辆一部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一四年六月三十日
书记员 路 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1270号
申请执行人张国强。
被执行人苏来贤。
被执行人季桂梅。
被执行人苏传师。
被执行人胡梅。
申请执行人张国强与被执行人苏来贤、季桂梅、苏传师、胡梅民间借贷纠纷一案的（2014）青法谭民初字笫4号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、43条以及《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人XX车辆一部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一四年六月三十日
书记员 路 凯
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3833号
原告：马有宣，男，1953年4月9日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
原告：魏凤英，女，1954年4月27日出生，汉族，居民，住临淄区。
委托诉讼代理人：崔峰，山东诚信德律师事务所执业律师。
被告：马保林，男，1981年7月17日出生，汉族，山东阜康视听设备有限公司职工，住临淄区。
被告：赵倩倩，女，1986年1月17日出生，汉族，居民，住临淄区。
委托诉讼代理人：田艳，山东大地人（临淄）律师事务所执业律师。
原告马有宣、魏凤英与被告马保林、赵倩倩房屋买卖合同纠纷，本院于2017年10月11日立案。依法适用简易程序公开进行了审理。
原告马有宣、魏凤英于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马有宣、魏凤英提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马有宣、魏凤英撤回起诉。
案件受理费2960元，诉讼保全费2060元，由原告马有宣、魏凤英负担。
审 判 员 杨新强
二〇一七年十一月八日
代理书记员 王晓旭
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00647号
原告南通强生安全防护科技有限公司，住所地如东经济开发区嘉陵江路。组织机构代码：79107351-2。
法定代表人沙晓林，董事长。
委托代理人陈连庆，南通强生安全防护科技有限公司职。
被告顾美红，农民。
委托代理人印志平，江苏通洋律师事务所律师。
本院在审理原告南通强生安全防护科技有限公司与被告顾美红经济补偿金纠纷一案中，原告原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取人民币5元，由原告南通强生安全防护科技有限公司负担。
审判员 顾 宇
二〇一四年五月三十日
书记员 毛海燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初字第9264号
原告：赵某某，男，1965年11月10日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。
被告：张某某，男，1967年4月14日出生，汉族，现住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳市大东区某某乡村菜馆，住所地沈阳市大东区。
经营者：张某某。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某、沈阳市大东区某某乡村菜馆劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月8日立案后，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘志坤
二〇一七年十月十七日
书记员 陆萌萌
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第169号
原告白东亮。
被告闫鹏翔。
原告白东亮诉被告闫鹏翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白东亮到庭参加诉讼。被告闫鹏翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白东亮诉称，原、被告为朋友关系。2014年8月5日，被告以外出工作资金短缺为由，向原告借款人民币10000元。言明年前还清，然而被告言而无信，直至今日，分文未付。原告认为：欠债还钱，天经地义，被告欠款不还的行为，严重侵犯了原告的合法权益，特请求判令被告偿还原告本金10000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告闫鹏翔未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年8月5日，被告闫鹏翔向原告白东亮借款人民币10000元。同时支付原告利息2000元后，给原告白东亮出具了10000元的借据。此后，被告闫鹏翔未支付原告白东亮本息，并由被告承担诉讼费用。被告闫鹏翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼为案件事实。
上述事实，有原告白东亮的陈述，被告闫鹏翔为原告白东亮出具的借据在卷证实。
本院认为，被告闫鹏翔向原告白东亮借款人民币10000元，被告闫鹏翔向原告白东亮出具书面借款借据证实，双方存在借贷关系，现原告白东亮要求被告闫鹏翔归还借款，本院应予支持。但同时被告闫鹏翔支付原告白东亮利息2000元，尽管被告闫鹏翔给原告白东亮出具了10000元的借据，但根据我国民间借贷相关司法解释的规定，债权人不得将利息计入本金计算复利的，故应认定被告闫鹏翔向原告白东亮实际借款8000元。至于利息问题，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。被告闫鹏翔为原告白东亮出具书面借款借据中没有约定利率，故被告闫鹏翔应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息。故依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告闫鹏翔在判决生效后5日内归还原告白东亮借款人民币8000元，并从2015年3月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告闫鹏翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 李锦泰
审判员 刘春亮
二〇一五年四月二十日
书记员 张改改
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第169号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人陈奇。
委托代理人陈金宝。
委托代理人蒲玉祥。
被告蒲光雄。
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告蒲光雄借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对蒲光雄的诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。
本案案件受理费，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行负担。
审判员 沈燕
二〇一五年一月四日
书记员 秦旭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三初字第2号
原告徐某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告王某某，户籍地黑龙江省宾县，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告徐某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告徐某某于2014年12月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理此案。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2013年4月31日，原告徐某某在道外区号将现金10，000元借给被告王某某，被告出具借据一份。原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院请求被告向原告立即还借款10，000元及利息；被告承担案件受理费。
被告王某某未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、借据一份。拟证明：2013年4月31日被告王某某向原告徐某某借款10，000元，借款人王某某在借据上签字摁手印。
证据二、证明一份。2014年11月28日民主镇某某村村民委员会证明：“关于宾县糖坊镇宾川村村民王某某2011年搬入我村临时居住，王某某身份证号码×××”。
证据三、证明一份。2014年12月30日民主镇某某村村民委员会证明：“关于宾县糖坊镇宾川村前肖屯村民王某某，男，汉族，于2011年3月至2014年在我村临时居住，现在何处居住不详”。
证据四、公告。因被告王某某下落不明，该案公告送达。
证人康某某出庭证实：“2013年4月3日，我在哈尔滨市道外区原告租赁门市中，当时我看见被告王某某向原告借款10000元，原告以现金方式给付了被告10000元，当时我看见被告在原告所出具的欠据上签了字”。
因被告王某某未出庭，视为对质证权的放弃。
本院认证意见为，对原告提供的证据及证人证言，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，被告王某某于2013年4月31日向原告徐某某借人民币10，000元整，同日被告出具“今借人民币壹万元整”借据一份。2014年12月12日原告以向被告索要欠款未果为由诉至法院，要求被告立即还款10，000元及利息；被告承担案件受理费。庭审中原告徐某某提出对借款利息另行主张权利。
本院认为，原告与被告欠款事实有被告出具的借据为证，有证人证实被告借款当日，原告以现金方式将10，000元交付被告。现被告未履行还款义务，系单方过错行为，故对原告主张被告给付借款人民币10，000元的诉讼请求，本院应予支持。原告提出借款利息另行主张权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日立即给付原告徐某某借款人民币10，000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元（原告已预交），由被告王某某负担，此款与欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨冀滨
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一五年四月三十日
书 记 员 苏弘扬
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00374号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市和平路116号。
负责人赵政党，行长。
被执行人解小艳，女，汉族，1979年10月8日出生。
被执行人西安万业房地产开发有限公司，住所地西安市曲江新区雁南一路118号曲江6号5号楼1F102室。
法定代表人任晓辉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）碑民初字第00984号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人解小艳购买的位于西安市雁塔区翠微路曲江6号二期第19幢1单元12层11202号抵押房产（商品房预售证号：2010195；合同登记号Y10106562）。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘 辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2773号
原告：梁子焕，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××2054。
被告：朱晓清，男，汉族，住湖南省衡东县（刑案自报）。
原告梁子焕诉被告朱晓清健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁子焕到庭参加诉讼，被告朱晓清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月10日下午3时许，被告朱晓清在中山市南朗镇冲口村蔗头围鱼塘旁边菜地拔原告蔬菜，原告上前制止，双方发生口角，被告遂动手打伤原告右肩及颈、胸部，致原告住院治疗7天，出院医嘱休息一个月。原告伤愈后右肩构成伤残，经鉴定属10级伤残。事发后被告没有支付原告任何费用，所有费用均是原告自己承担。案发后，被告次日到公安机关自首。原告认为，被告故意伤害原告身体，不存在过错问题，应当全额予以赔偿。原告为此特诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费10068元、伤残赔偿金60385.8元、住院伙食补助费700元、护理费1050元、误工费2846元、交通费80元、鉴定费1800元，合计赔偿76929.8元；2.被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.（2015）中一法刑一初字第1021号刑事判决书；2.受案回执；3.中山市中医院的入院记录和出院记录、中山市南朗医院的入院记录和出院记录；4.广东省行政事业单位资金往来结算票据2张、广东省医疗收费票据13张、中山市中医院住院清单；5.广东岐江司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票。
被告朱晓清在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：原告梁子焕系中山市南朗镇冲口村农民，从事香蕉种植及鱼塘养殖。2015年3月10日下午3时许，原、被告在中山市南朗镇冲口村蔗头围鱼塘旁边菜地因拔菜问题发生口角，被告被原告推入鱼塘。被告爬上岸后将原告推入鱼塘并互殴。被告致原告右肩及颈、胸部受伤。经法医鉴定，原告损伤程度属轻伤二级。2015年6月25日，我院作出（2015）中一法刑一初字第1021号刑事判决书，对上述事实予以确认，并判决被告朱晓清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。该判决已经生效。原告于2015年3月10日至12日赴中山市南朗医院住院治疗，花费医疗费1994.8元。原告出院当日即转入中山市中医院继续治疗，于3月17日出院，花费医疗费5639.3元，出院医嘱：不适随诊，加强营养，暂休息1个月，暂维持吊带悬吊，定期门诊复查（每周1次）、患肢半年内避免剧烈运动，必要时再入院治疗等。原告在之后的9个月，因复查复诊，另花费医疗费2373.7元。
经原告委托，广东岐江司法鉴定所于2016年1月15日出具的《鉴定意见书》：被鉴定人梁子焕因外伤致右肱骨大结节撕脱性骨折，骨折线累及关节面，属关节内骨折，右肩关节功能障碍，构成X级（十级）伤残。原告为此支付鉴定费1800元。
原告据此诉至本院，提出前述诉求。
另查：原告提交的赔偿明细表注明：1.医疗费10068元；2.伤残赔偿金：十级伤残（30192.9元／年×20／10=60385.8元）；3.误工费：农业行业年收入27766元／年×1.23月／12=2846元；4.护理费：7天住院（7×150元=1050元）；5.伙食费：7天住院（7×100元=700元）；6.交通费：实际票据；7.鉴定费：1800元；合计76929.8元。
本院认为：本案系健康权纠纷。公民生命健康权受法律保护。原、被告因发生争执推打导致原告右肱骨大结节撕脱性骨折，右肩关节功能障碍。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费……等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”之规定，被告作为侵权人，应承担相应民事赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院认定如下：
1.医疗费10007.8元。有广东省医疗收费票据为凭；2.伤残赔偿金60385.8元。按照广东省2014年度城镇居民人均可支配收入标准即30192元／年计算（30192元／年×20年×10%）；3.误工费2815元。原告住院7天，医嘱休息1个月，按照原告所处的农、林、牧、渔业2014年度在岗职工平均工资标准27766元／年（27766÷365×37）；4.护理费1050元；按150元／日计算7天，该标准没有超出2014年居民服务业在岗职工平均工资标准58431元／年；5.住院伙食补助费700元；原告主张按100元／天计算，本院予以支持，按此标准计算7天；6.交通费80元。原告主张80元，虽无票据证明，××转院及复查必需支出，可予支持；7、鉴定费1800元；有票据为凭。以上合计76838.6元，被告应予赔偿。被告朱晓清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓清于本判决生效之日起七日内赔偿原告梁子焕医疗费10007.8元、伤残赔偿金60385.8元、误工费2815元、护理费1050元、住院伙食补助费700元、交通费80元、鉴定费1800元，合计赔偿76838.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，减半收取为862元，由被告承担（该费原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一六年四月八日
书记员 张炜立
第4页共4页
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1657号
原告：ＸＸ衡，男，1937年12月29日出生，汉族，住福建省福州市。
原告：倪芬芳，女，1941年3月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林和贻，男，1948年4月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：余美菊，女，1955年8月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
第三人：余爱香，女，1972年11月2日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告阮元衡、倪芬芳与被告林和贻、余美菊、第三人余爱香民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告林和贻、余美菊、第三人余爱香下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 刘金顺
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初5353号
原告李海东。
被告陈文平。
被告高二霞。
被告肖建军。
被告马阳春。
被告马样样。
原告李海东与被告陈文平、高二霞、肖建军、马阳春、马样样民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员高强适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李海东申请撤回对被告肖建军的起诉，本院已作出（2016）陕0802民初5353号裁定书，裁定准许撤诉。原告李海东和被告马阳春、马样样到庭参加了诉讼，被告陈文平、高二霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李海东诉称：2013年5月23日，被告陈文平因资金周转困难向原告借款10万元，口头约定月利率为3%，并出具借据一支，被告肖建军、马阳春、马样样在借据上签字担保；借款时原告已经在借款本金中扣除了第一个月的利息3000元，实际向被告支付借款97000元。借款后，被告陈文平将借款利息支付至2015年5月23日，下余借款本息经原告催促未果，故原告只得向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告陈文平、高二霞共同偿还原告李海东借款本金10万元及从2015年5月23日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、依法判令被告马阳春、马样样对上述借款承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。
原告李海东向法庭提交了借据一支，用于证明2013年5月23日被告陈文平在被告肖建军、马阳春、马样样的担保下向原告李海东借款10万元的事实。
被告陈文平、高二霞未到庭答辩,也未向法庭提交证据。
被告马阳春辩称：借款属实，被告马阳春担保也属实，但是借款没有约定利息。被告马阳春向原告出具过一份担保人承诺书，该承诺书约定借款期限为三个月，现在原告应该提供该证据。被告陈文平的还款情况被告马阳春不清楚，且原告从未向被告马阳春催要过借款。综上所述，被告马阳春不应再承担保证责任。
被告马阳春未向法庭提交证据。
被告马样样的答辩意见与被告马阳春的一致。
被告马样样未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告马阳春、马样样对原告提交的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明原、被告之间的借贷及担保事实，且被告马阳春、马样样也未提出异议，故本院对此证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年5月23日，被告陈文平因资金周转困难立据向原告李海东借款10万元，口头约定借款月利率为3%，并由被告马阳春、马样样、肖建军在借据上签名担保，借据内容为：“借条，今借到李海东人民币壹拾万元整（100000.00），借款人：陈文平，保款人：肖建军，保款人：马阳春，保款人：马样样，2013年5.23号”。借款时原告已经在借款本金中扣除了第一个月的利息3000元，实际向被告支付借款97000元。借款后，被告陈文平将利息支付至2015年5月23日，下余本息经原告催要，被告至今再未偿还，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，被告陈文平和被告高二霞系夫妻关系；借款发生在被告陈文平和高二霞夫妻关系存续期间。
本院认为：原告李海东与被告陈文平之间的借款有条据为证，债权债务关系明确，应当认定原告李海东与被告陈文平之间存在有效的民间借贷关系；故对原告李海东请求被告陈文平偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告自认其在借款时扣除了第一个月的利息3000元，实际向被告陈文平支付借款97000元，故本院依照上述法律规定，对原告请求的借款本金以97000元计算。借据中虽未约定借款利率，但根据借款时原告扣除一个月利息3000元的事实及借款交易习惯，可以推定借款双方当事人对借款月利率口头约定为3%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告口头约定借款月利率3%，依照上述规定，对原告的利息请求只能支持以月利率2%计算的利息。另外，本借款发生在被告陈文平和高二霞夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告高二霞未提供证据证明所涉借款系被告陈文平个人债务，故应该认定为被告高二霞和被告陈文平夫妻的共同债务；原告请求被告陈文平和被告高二霞共同偿还借款本金的请求依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，可以认定被告马阳春、马样样为连带责任的保证人；原告与被告马阳春、马样样未约定保证期间，主债务也未约定借款期限，其保证期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现被告马阳春、马样样仍处于保证期间，应对借款本息承担连带保证责任。至于被告马阳春、马样样所述曾出具担保承诺书约定借款期限为三个月，故其不再承担保证责任的主张，因其未向法庭提交证据予以证明，原告李海东也不认可有担保承诺书的事实，故本院依法对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内,被告陈文平、高二霞应共同一次性偿还原告李海东借款本金人民币97000元及自2015年9月24日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告马阳春、马样样对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告李海东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由原告李海东负担90元，由被告陈文平、高二霞、马阳春、马样样共同负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一六年六月二十二日
书记员 王琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初5353号原告李海东。被告陈文平。被告高二霞。被告肖建军。被告马阳春。被告马样样。原告李海东与被告陈文平、高二霞、肖建军、马阳春、马样样民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员高强适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李海东申请撤回对被告肖建军的起诉，本院已作出（2016）陕0802民初5353号裁定书，裁定准许撤诉。原告李海东和被告马阳春、马样样到庭参加了诉讼，被告陈文平、高二霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李海东诉称：2013年5月23日，被告陈文平因资金周转困难向原告借款10万元，口头约定月利率为3%，并出具借据一支，被告肖建军、马阳春、马样样在借据上签字担保；借款时原告已经在借款本金中扣除了第一个月的利息3000元，实际向被告支付借款97000元。借款后，被告陈文平将借款利息支付至2015年5月23日，下余借款本息经原告催促未果，故原告只得向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告陈文平、高二霞共同偿还原告李海东借款本金10万元及从2015年5月23日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、依法判令被告马阳春、马样样对上述借款承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。原告李海东向法庭提交了借据一支，用于证明2013年5月23日被告陈文平在被告肖建军、马阳春、马样样的担保下向原告李海东借款10万元的事实。被告陈文平、高二霞未到庭答辩,也未向法庭提交证据。被告马阳春辩称：借款属实，被告马阳春担保也属实，但是借款没有约定利息。被告马阳春向原告出具过一份担保人承诺书，该承诺书约定借款期限为三个月，现在原告应该提供该证据。被告陈文平的还款情况被告马阳春不清楚，且原告从未向被告马阳春催要过借款。综上所述，被告马阳春不应再承担保证责任。被告马阳春未向法庭提交证据。被告马样样的答辩意见与被告马阳春的一致。被告马样样未向法庭提交证据。经庭审质证：被告马阳春、马样样对原告提交的证据无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明原、被告之间的借贷及担保事实，且被告马阳春、马样样也未提出异议，故本院对此证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年5月23日，被告陈文平因资金周转困难立据向原告李海东借款10万元，口头约定借款月利率为3%，并由被告马阳春、马样样、肖建军在借据上签名担保，借据内容为：“借条，今借到李海东人民币壹拾万元整（100000.00），借款人：陈文平，保款人：肖建军，保款人：马阳春，保款人：马样样，2013年5.23号”。借款时原告已经在借款本金中扣除了第一个月的利息3000元，实际向被告支付借款97000元。借款后，被告陈文平将利息支付至2015年5月23日，下余本息经原告催要，被告至今再未偿还，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，被告陈文平和被告高二霞系夫妻关系；借款发生在被告陈文平和高二霞夫妻关系存续期间。本院认为：原告李海东与被告陈文平之间的借款有条据为证，债权债务关系明确，应当认定原告李海东与被告陈文平之间存在有效的民间借贷关系；故对原告李海东请求被告陈文平偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告自认其在借款时扣除了第一个月的利息3000元，实际向被告陈文平支付借款97000元，故本院依照上述法律规定，对原告请求的借款本金以97000元计算。借据中虽未约定借款利率，但根据借款时原告扣除一个月利息3000元的事实及借款交易习惯，可以推定借款双方当事人对借款月利率口头约定为3%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告口头约定借款月利率3%，依照上述规定，对原告的利息请求只能支持以月利率2%计算的利息。另外，本借款发生在被告陈文平和高二霞夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告高二霞未提供证据证明所涉借款系被告陈文平个人债务，故应该认定为被告高二霞和被告陈文平夫妻的共同债务；原告请求被告陈文平和被告高二霞共同偿还借款本金的请求依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，可以认定被告马阳春、马样样为连带责任的保证人；原告与被告马阳春、马样样未约定保证期间，主债务也未约定借款期限，其保证期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现被告马阳春、马样样仍处于保证期间，应对借款本息承担连带保证责任。至于被告马阳春、马样样所述曾出具担保承诺书约定借款期限为三个月，故其不再承担保证责任的主张，因其未向法庭提交证据予以证明，原告李海东也不认可有担保承诺书的事实，故本院依法对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内,被告陈文平、高二霞应共同一次性偿还原告李海东借款本金人民币97000元及自2015年9月24日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告马阳春、马样样对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告李海东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由原告李海东负担90元，由被告陈文平、高二霞、马阳春、马样样共同负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高强二〇一六年六月二十二日书记员  王琼
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）罗法执字第25号
申请执行人李某某，女，1972年7月25日生，瑶族，农民。
申请执行人谢某某，男，1992年3月11日生，仫佬族，农民。
申请执行人谢某，女，1994年7月19日生，仫佬族，学生。
被执行人周某，男，1983年9月19日，汉族，农民。
被执行人周某某，男，1958年1月11日，汉族，农民，系周某父亲。
被执行人谢某某，女，1964年3月14日，仫佬族，农民，系周琴斌母亲。
申请执行人李某某、谢某某、谢某与被执行人周某、周某某、谢某某确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人李某某、谢某某、谢某依据已经发生法律效力的本院（2012）罗民初字第112号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理，立案号为（2013）罗法执字第25号。被执行人应履行义务为：一、向申请执行人李某某、谢某某、谢某赔偿各项经济损失25500.00元。二、支付迟延履行期间的债务利息，利息从本案生效判决确定的履行期限的最后一日的次日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍计付；三、承担案件受理费663元，执行费292元。
本案在执行过程中，由于被执行人周某、周某某、谢某某下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。
本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并确认以下事实：
一、被执行人周某、周某某、谢某某目前下落不明。
二、未发现被执行人周某、周某某、谢某某有可供执行的银行存款。
三、未发现被执行人周某、周某某、谢某某在本辖区内有车辆和房地产登记记录。
四、未发现被执行人周某、周某某、谢某某有其他可供执行的财产。
综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人周某、周某某、谢某某目前下落不明，又无其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行的条件，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的给付义务，被执行人应继续履行，并承担相应的迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，或其他执行案件成就时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）罗法执字第25号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦志强
审 判 员 段志海
人民陪审员 潘刚华
二〇一三年十月九日
书 记 员 韦思炀
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）罗法执字第25号
申请执行人李某云，女。
申请执行人谢某恒，男。
申请执行人谢某情，女。
被执行人周某斌，男。
被执行人周某其，男。
被执行人谢某梅，女。
申请执行人李某云、谢某恒、谢某情与被执行人周某斌、周某其、谢某梅确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人李某云、谢某恒、谢某情依据已经发生法律效力的本院（2012）罗民初字第112号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理，立案号为（2013）罗法执字第25号。被执行人应履行义务为：一、向申请执行人李某云、谢某恒、谢某情赔偿各项经济损失25500.00元。二、支付迟延履行期间的债务利息，利息从本案生效判决确定的履行期限的最后一日的次日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍计付；三、承担案件受理费663元，执行费292元。
本案在执行过程中，由于被执行人周某斌、周某其、谢某梅下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。
本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并确认以下事实：
一、被执行人周某斌、周某其、谢某梅目前下落不明。
二、未发现被执行人周某斌、周某其、谢某梅有可供执行的银行存款。
三、未发现被执行人周某斌、周某其、谢某梅在本辖区内有车辆和房地产登记记录。
四、未发现被执行人周某斌、周某其、谢某梅有其他可供执行的财产。
综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人周某斌、周某其、谢某梅目前下落不明，又无其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行的条件，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的给付义务，被执行人应继续履行，并承担相应的迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，或其他执行案件成就时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）罗法执字第25号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦志强
审 判 员 段志海
人民陪审员 潘刚华
二〇一三年十月九日
书 记 员 韦思炀
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第394号
原告何某某。
法定代理人温贵凤，女，住福建省建阳市，系原告何某某的母亲。
委托代理人王坚，福建省建瓯市法律援助中心律师。
被告余某某。
被告余国文，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
原告何某某与被告余某某、余国文健康权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员余卫东适用小额诉讼程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告何某某的法定代理人温贵凤及委托代理人王坚到庭参加诉讼，被告余某某、余国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2015年1月15日，被告余某某泄愤殴打原告何某某，导致原告受伤。随后原告向漳墩镇派出所报告，被告余某某因殴打原告何某某被公安机关处以行政拘留12天。被告余某某尚未成年，被告余国文系被告余某某的父亲。现请求依法判令被告余某某、余国文赔偿医疗费282.1元、鉴定费300元，合计582.1元。
被告余某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告余国文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告何某某为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：
证据1.福建省建阳市立医院门诊费用清单及福建省医疗门诊收据票据各1份，拟证明原告何某某在福建省建阳市立医院门诊治疗所花费的费用。
证据2.福建武夷司法鉴定所收费收据1份，拟证明原告何某某做伤情鉴定的具体费用。
证据3.派出所意见书1份，拟证明建阳市漳墩镇派出所主持原、被告双方进行调解在双方无法达成调解协议的情况下，建议原告向建阳市人民法院起诉。
被告余某某在举证期限内未向本院提供证据。
被告余国文在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告何某某提供的证据1、2、3来源合法、客观真实且与本案有关联性，被告余某某、余国文未到庭参加质证，视为放弃自己的权利，本院对原告提供的证据1、2、3予以采信。
经审理查明，2015年1月15日，被告余某某泄愤殴打原告何某某，导致原告受伤。原告受伤后花费医疗费282.10元，法医鉴定费300元。被告余某某因殴打原告何某某被公安机关处以行政拘留12天。被告余国文系被告余某某的父亲。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告余某某对原告何某某实施殴打致伤，侵害了原告的健康权，依法应承担与其侵害行为相当的民事责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、必要的营养费及相关的财产损失，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确认。原告主张医疗费为282.1元，并提供福建省建阳市立医院门诊收费票据作为证据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张鉴定费300元，并提供相关证据，本院予以支持。限制民事行为能力人造成他人损害的由其监护人承担侵权责任。被告余国文作为被告余某某的父亲，是其法定的监护人，应对被告余某某的侵权行为承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余国文应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何某某各项损失合计582.1元。
二、驳回原告何某某其他诉讼请求。
如果被告余国文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告余国文负担。
本判决为终审判决。
审判员 余卫东
二〇一五年二月九日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第856号
申请人：潘金伦，男，1972年10月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：张仁瑞，男，1966年11月24日出生，汉族，住沂南县。
申请人潘金伦申请诉前财产保全一案，于2015年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张仁瑞所有的鲁Q4XX**号和鲁Q2XX**号车一辆，保全价值20000元，并向本院提供郭永金所有的鲁Q2XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百六十三条之规定裁定如下：
一、查封被申请人张仁瑞所有的鲁Q4XX**号和鲁Q2XX**号车一辆。
二、查封担保人郭永金所有的鲁Q2XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 戚强厚
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第406号
申请执行人彝良县房地产开发经营部，住所地彝良县角奎镇小河桥头。
法定代表人王钺，彝良县房地产开发经营部法人代表。
委托代理人许占清。委托权限：特别授权。
被执行人吴学勤。
原告彝良县房地产开发经营部诉被告吴学勤买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）彝民初字第511号民事判决书已发生法律效力，判决书第二项确定：被告吴学勤向原告彝良县房地产开发经营部支付房款32320.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2010年7月1日至2013年12月30日止的利息，于生效之日起十日内履行。案件受理费665.00元，由被告吴学勤负担。履行期限届满后，被告吴学勤未履行法定义务。申请执行人彝良县房地产开发经营部于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴学勤履行了执行标的款32320.00元，利息6960.13元，迟延履行期间的债务利息287.64元。同时缴纳了案件受理费665.00元、执行费384.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年12月10日作出的（2013）彝民初字第511号民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 罗 彪
二〇一五年十月十六日
书记员 陆应锋
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第498号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人张洋杰，农民。因本案于2015年1月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
指定辩护人斯鑫，浙江司正律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）429号起诉书指控被告人张洋杰犯抢劫罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人张洋杰及其辩护人斯鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年8月份，许江峰因与被害人斯鹏飞有矛盾遂与斯鹏钦、陈钱、张栋杰、寿寅行商量设计教训斯鹏飞。五人商定由陈钱故意约斯鹏飞、楼某设赌局对张栋杰杀赌，张栋杰假装被杀赌，再以斯鹏飞等人杀赌为名殴打斯鹏飞并要其赔钱。同年8月24日晚，被告人张洋杰受张栋杰纠集到诸暨市红辰宾馆与斯鹏钦等人汇合，斯鹏钦将以杀赌为由殴打斯鹏飞并要其赔钱一事告诉被告人张洋杰，并要求被告人张洋杰到时协助张栋杰。当晚，张栋杰与斯鹏飞、楼某在诸暨市友谊路118-8号明丰缘茶楼包厢内以诈金花赌博的方式赌博，张栋杰输钱后出去叫人，被告人张洋杰及寿凯、寿寅行等四人冲入包厢，帮助张栋杰以斯鹏飞等人杀赌为名对斯鹏飞实施殴打，让斯鹏飞赔钱，并抢走赌桌上及楼某身上共计现金一万余元。当晚，被告人张洋杰与张栋杰等人到艮塔东路253-3号巴黎咖啡店，分得赃款800元。
2015年1月12日，被告人张洋杰被公安机关抓获归案。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人张洋杰伙同他人以暴力方法当场劫取他人财物，应当以抢劫罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。
被告人张洋杰对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。
辩护人斯鑫提出的辩护意见是，本案是由许江峰几人商量设计抢劫，故他们应认定为该案的组织、领导者，即主犯，而被告人张洋杰为从犯；被告人张洋杰归案后能如实供述自己罪行，有明显的认罪悔罪表现；系初犯，没有前科劣迹，该次犯罪因法律意识淡薄，出于朋友义气而铸成大错。综上，请求法庭对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年8月份，许江峰因与被害人斯鹏飞有矛盾遂与斯鹏钦、陈钱、张栋杰、寿寅行（均已判决）商量设计教训斯鹏飞。五人商定由陈钱故意约斯鹏飞、楼某设赌局对张栋杰杀赌，张栋杰假装被杀赌，再以斯鹏飞等人杀赌为名殴打斯鹏飞并要其赔钱。同年8月24日晚，被告人张洋杰受张栋杰纠集到诸暨市红辰宾馆与斯鹏钦等人汇合，斯鹏钦将以杀赌为由殴打斯鹏飞并要其赔钱一事告诉被告人张洋杰，并要求被告人张洋杰到时协助张栋杰。当晚，张栋杰与斯鹏飞、楼某在诸暨市友谊路118-8号明丰缘茶楼包厢内以诈金花赌博的方式赌博，张栋杰输钱后出去叫人，被告人张洋杰及寿凯（另案处理）、寿寅行等四人冲入包厢，帮助张栋杰以斯鹏飞等人杀赌为名对斯鹏飞实施殴打，让斯鹏飞赔钱，并抢走赌桌上及楼某身上共计现金一万余元。当晚，被告人张洋杰与张栋杰等人到艮塔东路253-3号巴黎咖啡店，分得赃款800元。
2015年1月12日，被告人张洋杰被公安机关抓获归案。
上述事实，有检察院机关提交，并经法庭质证、认证的被害人斯鹏飞、楼某陈述，辨认笔录和照片，同案已决犯许江峰、斯鹏钦、张栋杰、寿寅行、陈钱供述及其刑事判决书，抓获经过及被告人张洋杰供述、身份信息等证据予以证明。
本院认为，被告人张洋杰以非法占有为目的，合伙采用暴力方法当场劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张洋杰虽未参与先前共同商量，但之后也明知犯罪意图，并积极参与实施抢劫犯罪，所起作用各有侧重，无明显主次之分，但鉴于其所起作用相对较小，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出其系从犯的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人张洋杰归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。辩护人就上述提及从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张洋杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月十三日起至二0一八年九月十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一五年六月三日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；、
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市中级人民法院
决 定 书
（2014）宁刑执字第221号
罪犯周佳斌，男，1990年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，家住宁德市蕉城区。曾犯抢劫罪于2007年3月26日被判处有期徒刑三年，缓期执行四年。现因本案在宁德监狱服刑。
本院于2011年8月23日作出（2011）宁刑初字第42号刑事判决，撤销蕉城区人民法院（2007）蕉刑初字第30号刑事判决中对罪犯周佳斌宣告缓期四年的执行部分，以被告人周佳斌犯抢劫罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币500元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2010年5月27日起至2014年4月21日止），并处罚金人民币2000元。同案被告人提出上诉，福建省高级人民法院于2011年10月20日作出（2011）闽刑终字第450号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯周佳斌于2011年11月入监服刑，对原判罚金2000元，除在判前已缴纳500元外，至今还有1500元未履行。
执行机关宁德监狱于2014年3月3日提出闽宁监减字（2014）228号减刑建议书，建议对罪犯周佳斌予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯周佳斌在实施抢劫犯罪被判刑后，又在缓刑考验期间重新犯罪，说明其犯罪主观恶性深，且拦路抢劫情节恶劣；自入监以来曾有二次违规计被扣5分，对其服刑应予严加管教。该犯月均消费457.49元，其账户尚有1000.70元余款，却怠于履行缴纳罚金义务，对其减刑应予从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，决定如下：
将闽宁监减字（2014）228号减刑建议书退回执行机关宁德监狱。
二〇一四年三月十九日
附：相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1908号
原告：杭州临安前进家用电器有限公司，住所地临安市高虹镇扬山路22号，统一社会信用代码91330185254056135H。
法定代表人：徐正华，总经理。
委托代理人：徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军。
原告杭州临安前进家用电器有限公司（以下简称前进公司）为与被告杭州千岛湖泰利电器有限公司（以下简称泰利公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理于2016年5月19日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告前进公司的委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼，被告泰利公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告前进公司诉称：原告应被告需要向其供应不同规格的灯管。业务往来期间，原告按约定分别于2015年10月12日和2015年10月14日向被告履行了供货义务，但被告未足额支付原告货款。2016年3月20日，双方经对账确认被告尚欠原告货款91167.57元。原告经催讨无果，为此特提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款91167.57元，并赔偿原告逾期付款利息损失（以91167.57元为基数，按年利率4.35%从2016年3月21日起计算至货款付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告前进公司为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、产品采购订单两份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告订购节能灯管的事实。
证据二、送货单两份，用以证明原告分别在2015年10月12日和2015年10月14日分两次向被告履行了交货义务的事实。
证据三、往来款项对账单一份，用以证明截止2016年3月20日，被告尚欠原告货款91167.57元的事实。
被告泰利公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告泰利公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告前进公司提供的上述证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告泰利公司尚欠原告前进公司货款91167.57元的事实有原告提供的对账单为凭，证据充分。被告经原告催讨后，至今未付清所欠货款，应承担支付货款及赔偿逾期利息损失的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告泰利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安前进家用电器有限公司货款91167.57元，并赔偿原告杭州临安前进家用电器有限公司逾期付款利息损失（以91167.57元为基数，按年利率4.35%从2016年3月21日起计算至货款付清之日止）。
如果被告杭州千岛湖泰利电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2129元，减半收取1064.5元，财产保全申请费1020元，合计2084.5元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2129元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审判员 陆宗亮
二〇一六年五月十九日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01735-1号
原告湖北咸宁经济开发区管理委员会（以下简称经济开发区管委会）。
住所地：咸宁市旗鼓大道1号。
法定代表人汪凡非，经济开发区管委会主任。
被告湖北嘉宾凯置业发展有限公司（以下简称嘉宾凯公司）。
住所地：咸宁市银泉大道与青龙路交汇处。
法定代表人：邱斌，该公司董事长。
本院在审理原告经济开发区管委会与被告嘉宾凯公司追偿权纠纷一案中，因案件复杂，双方矛盾争议较大。
本院认为，由于上述原因，本案不适宜适用简易程序，需要转普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转普通程序审理。
审 判 长 黄大湖
审 判 员 陈新财
人民陪审员 李汉华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 毛 爱
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民二初字第00004号
原告：杨文影，女，汉族，1972年2月16日出生，住安徽省蒙城县。
原告：吕卫东，男，汉族，1971年1月15日出生，住安徽省蒙城县。
两原告的共同委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：闻济仁，该公司董事长。
被告：芦廷秀，女，汉族，1969年9月10日出生，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告杨文影、吕卫东诉被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司、芦廷秀建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙鹏程
二〇一四年三月十三日
书记员 刘朝宏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初2540号
申请人：姜韶锋，男，1979年3月13日生，汉族，住渑池县。
被申请人：赵韶伟，男，1982年4月5日生，汉族，住渑池县澧泉东区。
被申请人：马蕾，女，1985年1月7日生，汉族，住渑池县澧泉东区。
原告姜韶锋与被告赵韶伟、马蕾民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的澧泉小区（渑房权证字第××号），担保人苗秋芬以其所有的城关新兴街房产（渑房权证字第集××号）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：
查封被申请人赵韶伟、马蕾所有的澧泉小区房产（渑房权证字第××号），查封至2019年1月9日；
查封担保人苗秋芬所有的城关新兴街房产（渑房权证字第集××号），查封至2018年1月9日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 慧
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5332号
原告叶磊，女，汉族，1990年8月8日生。
委托代理人马红君，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京大自然村餐饮有限公司，组织机构代码75410916-8，住所地在本市鼓楼区云南北路79号。
法定代表人颜文山，总经理。
被告南京大自然村餐饮有限公司第一分公司，组织机构代码06709923-6，住所地在本市建邺区奥体大街177号一层102室。
负责人周云。
以上二被告共同委托代理人张驰，江苏普善律师事务所律师。
原告叶磊诉被告南京大自然村餐饮有限公司、南京大自然村餐饮有限公司第一分公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李子木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶磊及其委托代理人马红君，被告南京大自然村餐饮有限公司、南京大自然村餐饮有限公司第一分公司的共同委托代理人张驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶磊诉称，原告于2014年5月24日进入被告南京大自然村餐饮有限公司第一分公司工作，双方于2014年6月18日签订了劳动合同，约定原告的月工资为3500元，以银行转账发放。原告在职期间，被告南京大自然村餐饮有限公司第一分公司未给原告缴纳社会保险且未支付原告工作期间法定节假日（2014年6月2日，即端午节）加班费482元。2014年9月1日，被告南京大自然村餐饮有限公司第一分公司以原告没有身份证因长期不能提供为由解除了劳动关系，但没有向原告支付经济补偿金。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1、为原告补缴工作期间（2014年5月24日到2014年9月1日）的社会保险；2、支付原告工作期间法定节假日加班费482元；3、支付原告经济补偿金3500元。
被告南京大自然村餐饮有限公司、南京大自然村餐饮有限公司第一分公司辩称，需补缴的社会保险已通过现金工资的方式支付给了原告；况且，原告在入职时对发放的工资中含有社会保险没有异议。对原告的其他诉讼请求没有异议，同意予以支付。
经审理查明，原告叶磊原系被告南京大自然村餐饮�限公司第一分公司员工，于2014年5月24日应聘到被告南京大自然村餐饮有限公司第一分公司工作，约定月薪3500元。被告南京大自然村餐饮有限公司第一分公司系被告南京大自然村餐饮有限公司的分公司，并领有营业执照。2014年9月1日，被告南京大自然村餐饮有限公司第一分公司出具开除通知的证明，以原告没有身份证而长期不能提供为由决定自2014年9月1日起与原告解除劳动关系。被告南京大自然村餐饮有限公司第一分公司未向原告支付经济补偿金。本案已经过劳动人事争议仲裁前置程序。
以上事实，由原告提交的开除通知、仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、工资卡的账户明细，两被告提交的工资表及员工应聘（档案）登记表，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，用人单位违反劳动合同法规定解除或终止劳动合同的，应当依照劳动合同法规定的经济�偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，被告南京大自然村餐饮有限公司第一分公司违反劳动合同法规定解除劳动合同，应当向原告叶磊支付赔偿金。原告主张法定节假日加班费482元以及赔偿金3500元，两被告承认以上请求，本院予以支持。原告主张补缴社保，并非人民法院劳动争议案件受理范围，本院不作处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
被告南京大自然村餐饮有限公司第一分公司于本判决生效之日起五日内向原告叶磊支付赔偿金3500元以及加班费482元，其不能清偿部分由被告南京大自然村餐饮有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李子木
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘锦春
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1979号
原告：宁远县侬旺种子开发经销部，经营人黄兴旺。
委托诉讼代理人：文海军，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。
被告：尹代旺，男。
委托诉讼代理人：曾晓建，宁远县群益法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告侬旺种子经销部诉被告尹代旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告侬旺种子经销部的委托代理人文海军，被告尹代旺及委托代理人曾晓建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付原告货款34520元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告是经营农作物种子、农药、人肥的个体工商户，在经营期间被告于2015年5月27日向原告赊购了稻谷盛泰优390品种，共计600斤种子，单价为40元/斤，于2015年6月13日赊购了稻谷天优华占品种，共计240斤，单位为38元/斤，赊购了稻谷隆香优华占品种，共计40斤，单价为35元/斤（有票据为凭证），被告赊购后进行了大面积的播种，得到了很好的收割。原告曾多次催讨上述赊购种子款，被告均以各种理由拒付。据此，为保护原告的合法权益，特具状向你院提起诉讼，望你院公正裁决为谢！
被告尹代旺辩称：
一、宁远县农旺种子开发经销部黄兴旺不是本案原告主体
我于2015年5月的一天在家被电话告知平田学校门口领取政府免费提供的晚稻种子，我依约领取了天优华占种子。一个姓刘的工作人员还给了答辩人一张宁远县潇湘种业新品种推广中心质量信誉卡，并要求在卡上签字。由此，我只是与宁远县潇湘种业新品推广中心发生了关系，而没有与黄兴旺的开发经销部发生关系。所以说黄兴旺不是本案适格原告主体。
二、原告诉状所称“原告曾多次讨要赊购种子款，被告均以各种理由拒付”纯属捏造事实，与事实不符
事实是答辩人在刘朝胜处领取种子后，1年我来，被告至今未向答辩人讨要或者问过领过种子的款，也就包括刘朝胜也从示向答辩人问过或讨要种子款。
三、答辩人根本未欠原告种子款，原告诉状所称与事实不符
宁远县人民政府于2015年下发了宁政发[2015]5号文件，其内容有第三条中明确规定县财政专项资金扶持农业生产，种粮大户实行免费供种和农资配送，文件第四条写明以清水桥晓塘铺、平田等15个村为核心，分别创建了一个晚稻万亩高产示范片，而答辩人正是晚稻万亩高产示范围内的种粮大户，根据政府[2015]5号文件，答辩人所购的种子款是免费的，也就是说，答辩人根本未欠原告种子款，原告所述与事实不符。
四、种子公司销售伪劣陈年种子致使答辩人遭受巨大损失
泰优390晚稻种子是政府明文推广的种子之一，答辩人在领取种子时指明要泰优390，但原告只有天优华占，且国家免费。于是我领取了天优华占，但我领的天优华占发芽率60%不到，不得不另购种子播种，几上几下，耽误了时间和耗费了精力。根据我的种子发芽情况，宁远县种子总经销黄怀宝、刘朝胜等三人来到我家，答应2016年补偿部分种子，但至今没有兑现。
综上所述，在本案中，原告没有主体资格，诉称与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求，并赔偿答辩人的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提了证据，本院组织当事人进行质证，对无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的证据购买种子的凭证（信誉卡），该信誉卡上有被告的本人签名，并载明欠款未付，被告应履行给付货款的责任，关于原告的主体资格，原告持有被告签字的信誉卡原件，且原告是委托刘朝胜卖种子，二者之间为委托关系，故原告具有主体资格，对该项证据本院予以采信；被告的证据宁远县人民政府文件，被告未提供相应证据来证明有关单位或机构已根据该份文件来执行，并以证实被告系免费供种的受益人，并且被告签字的信誉卡上载明欠款未付，故该份证据不能否定被告的给付责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月开始，原告侬旺种子经销部委托刘朝胜在宁远县清水桥镇卖种子。被告尹代旺分别于2015年5月27日、6月13日向原告赊购了天优华占、泰优390、隆先优华占谷种共600斤，共计价款34520元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告侬旺种子经销部向被告尹代旺销售谷种，被告依约负有支付原告价款的义务，而被告至今未给付，构成违约。因此，原告要求被告支付谷种价款34520元的诉请，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第四百零三条及《中会人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告尹代旺在本判决发生法律效力后七日内，给付原告宁远县侬旺种子开发经销部谷种价款34520元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告尹代旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 杨光力
人民陪审员 欧利红
人民陪审员 唐先明
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12071号
原告张×1，男，2011年8月28日出生。
法定代理人张×2，男，1973年6月23日出生。
被告北京市房山区小太阳幼儿园，住所地：北京市房山区城关兴房大街6号。
法定代表人刘学宾，职务：园长。
委托代理人王茜茜，女，1964年2月23日出生，该幼儿园副园长。
本院在审理原告张×1与被告北京市房山区小太阳幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张×1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张×1撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李 琳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2541号
申请执行人河南宋基实业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人范利锋，董事长。
被执行人河南省军安实业服务中心有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人王春晖，董事长。
河南宋基实业有限公司诉河南省军安实业服务中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）金民二初字第3504号民事调解书，于2013年10月15日向被执行人河南省军安实业服务中心有限公司送达执行通知书，责令其于2013年10月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
在经房管部门审查符合法定条件的前提下将被执行人河南省军安实业服务中心有限公司名下位于郑州市金水区房产一套过户至河南宋基实业有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铮
二〇一三年十月三十日
书记员 关鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾民初字第130号
原告：曾云梓。
委托代理人：廖书范。
被告：蔡云英。
被告：郑方景。
被告：郑芳秋。
被告：郑方龙。
被告：郑小娟。
原告曾云梓为与被告蔡云英、郑方景、郑芳秋、郑方龙、郑小娟房屋买卖合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告曾云梓的委托代理人廖书范、被告郑方景到庭参加诉讼，被告蔡云英、郑芳秋、郑方龙、郑小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾云梓起诉称：2006年2月14日，郑荣治（已过世）与蔡云英将其所有的座落于矾山镇＊＊＊房屋卖给原告为业，原告于当日一次性付清房款，并搬入该房屋居住管理至今。2007年3月30日，郑荣治过世。期间，原告多次要求被告协助办理过户手续，但被告均以种种理由予以拒绝。故原告诉请判令：1、确认原告与郑荣治、被告蔡云英于2006年2月14日签订的房屋买卖合同合法有效；2、五被告协助原告办理上述合同所涉房屋房产过户登记手续；3、本案诉讼费由原告承担。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息，村委证明，用于证明被告诉讼主体的事实；3、房产证、土地使用权证，用于证明涉案房屋目前登记情况的事实；4、房产契约，用于证明房屋买卖的事实；
被告郑方景未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告诉请没有异议。
在举证期限内，被告郑方景未向本院提供证据材料。
被告蔡云英、郑芳秋、郑方龙、郑小娟未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证。本院认为，原告提供的证据的形式及来源合法，其载明的内容，与待证事实具有关联性，且被告郑方景无异议，其余被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利，故对证据的证明效力本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：郑荣治与被告蔡云英系夫妻。2006年2月14日，郑荣治、被告蔡云英将其所有登记在郑荣治名下的座落于苍南县矾山镇＊＊＊以13800元的价格卖给原告，原告于当天付清房款并搬入该房屋居住、管理至今。2007年3月30日，郑荣治过世，其父亲郑仁思于1941年11月17日过世，母亲黄氏于1986年6月19日过世。被告郑方景、郑芳秋、郑方龙、郑小娟系郑荣治与被告蔡云英的子女。
本院认为：原告曾云梓与郑荣治、被告蔡云英签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，为有效合同。协助房屋权属过户登记系房屋买卖合同的附随义务，作为讼争房屋的出卖人郑荣治、蔡云英，在依约收取房屋转让价款后，负有将房屋权属过户到原告曾云梓名下的义务。现因郑荣治已过世，其继承人为被告蔡云英、郑方景、郑芳秋、郑方龙、郑小娟，故五被告负有将房屋权属过户到原告曾云梓名下的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认曾云梓与蔡云英、郑荣治于2006年2月14日签订的关于座落于苍南县矾山镇＊＊＊房屋（房产证号为苍房权证苍字第××号，国有土地使用证号为苍国用（94）字第05-0089号）的买卖合同有效；
二、限蔡云英、郑方景、郑芳秋、郑方龙、郑小娟于本判决生效后十日内协助曾云梓办理上述房屋产权过户登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由曾云梓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄通利
二〇一四年七月十六日
代书记员 廖宝章
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初8428号
原告：天津市金仓出租汽车有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街15号114室。
法定代表人：张林，总经理。
委托诉讼代理人：刘兆田，司机。
原告：刘兆田，男，1957年10月4日生，汉族，天津市金仓出租汽车有限公司司机，住天津市河东区。
被告：马玉麒，男，1963年2月17日生，汉族，住天津市河北区。（未出庭）
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：王润宝，职员。
原告天津市金仓出租汽车有限公司（以下简称金仓出租）、刘兆田与被告马玉麒、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金仓出租的委托诉讼代理人刘兆田、原告刘兆田、被告太平洋保险的委托诉讼代理人王润宝均到庭参加诉讼，被告马玉麒经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金仓出租、刘兆田向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告刘兆田营运损失费2560元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日6时40分，被告马玉麒驾驶津Ｄ×××××号汽车沿海河东路由西向东行驶至事故地点时，由于路面结冰，车辆发生侧滑，车前部与交通隔离护栏接触后，冲向对行车道，该车以及损坏的隔离护栏又与沿海河东路由东向西行驶的案外人王荣培驾驶的津Ｋ×××××号汽车左侧接触，津Ｋ×××××号汽车右侧前部与同向行驶的原告刘兆田驾驶的津Ｅ×××××号汽车左侧后部接触，造成三车受损及案外人王雅萱受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具道路交通事故认定书认定，被告马玉麒负事故全部责任。现起诉至法院，望判如所请。
被告太平洋保险辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，被告马玉麒所驾车辆在我公司投保了交强险和商业三者险300000元，事故发生在保险期内，同意对原告合理合法损失进行赔偿，太平洋保险表示前期已赔偿原告及案外人王荣培车辆损失费，交强险限额已用完。
经本院审理，对双方无争议的事实，本院认定如下：2015年11月24日6时40分，被告马玉麒驾驶津Ｄ×××××号汽车沿海河东路由西向东行驶至事故地点时，由于路面结冰，车辆发生侧滑，车前部与交通隔离护栏接触后，冲向对行车道，该车以及损坏的隔离护栏又与沿海河东路由东向西行驶的案外人王荣培驾驶的津Ｋ×××××号汽车左侧接触，津Ｋ×××××号汽车右侧前部与同向行驶的原告刘兆田驾驶的津Ｅ×××××号汽车左侧后部接触，造成三车受损及案外人王雅萱受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具道路交通事故认定书认定，被告马玉麒负事故全部责任。被告马玉麒所驾车辆在被告太平洋保险投保了交强险和商业三者险300000元。
原告主张营运损失费2560元，并提交车辆维修记录和营运证复印件，证实原告修车时间为2015年11月25日至2015年12月1日，共计修车8天，每天320元，对于修车时间本院予以确认，关于每日营运损失标准参照交通运输业每天按251元计算，共计2008元。
本院认为，被告太平洋保险作为事故车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的承保公司，应在保险限额内对原告刘兆田的损失进行赔偿。原告刘兆田的具体损失为营运损失费2008元，由被告太平洋保险在商业第三者保险限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起二十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告刘兆田营运损失费2008元；
二、驳回原告天津市金仓出租汽车有限公司、刘兆田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马玉麒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高 然
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨婧怡
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第445号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省费县中山路168号。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人裴广明，居民。
被执行人李丙龙，居民。
被执行人韩金桩，农村居民。
被执行人高启德，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费商初字第1303号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划（冻结）被执行人裴广明、李丙龙、韩金桩、高启德及其同住家庭成员在金融机构的存款元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划、冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为六个月、查封、扣押动产的期限为一年；查封、扣押不动产的期限为二年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一五年一月二十三日
书记员 姜 晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第445号
申请执行人孙建臣，居民。
被申请执行人卞玉军，居民。
申请执行人孙建臣与被执行人卞玉军买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2013）费民初字第1686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人卞玉军及同住家庭成员名下的共有财产存款33000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一五年二月三日
书记员 姬生丽
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2184号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：代素琼，女，1968年5月4日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告代素琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 刘中琼
二〇一七年八月二十八日
书记员 田 艳
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第93号
原告余支怀。
被告余文。
特别授权委托代理人林选维，云南德和政律师事务所律师，执业证号15301200310597802。
原告余支怀与被告余文民间借贷纠纷一案，原告余支怀于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审判，后应被告余文向的申请转为适用普通程序，由审判员李彦担任审判长，与人民陪审员唐益、张静组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告余支怀、被告余文的特别授权委托代理人林选维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余支怀诉称，原告于2011年9月16日在盘县红果镇借给被告余文350000元，并通过工商银行向被告转账交付了借款，被告向原告出具了借条。后原告多次通知被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝偿还。
庭审过程中，原告将交付借款过程的诉称变更为，被告于2011年8月16日向原告借款，原告通过工商银行转账向被告交付了借款，打款时原被告都在场，是被告输入的转账卡号，原告只输入了密码，打款的对方账号是谁的原告不清楚。银行转账后，被告在其车上向原告出具了借条，但被告却将落款时间写为2011年9月16日，原告因眼睛不好，看见金额是对的就没有注意到时间不对。现请求：一、判决被告向原告偿还借款本金350000元。二、诉讼费用由被告承担。
原告余支怀向本院提交了以下证据：1、借条原件一份，用以证明被告余文向原告余支怀借款的事实。被告余文的质证意见为，对证据的真实性无异议，但被告未得到原告交付的借款。2、银行交易流水清单一份，用以证明原告将借款交付给了被告。被告余文的质证意见为，对证据的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，该证据上显示的打款时间是2011年8月16日，借条上的时间是2011年9月16日，打款的去向也不能证明是打到了被告的账户上，被告并未得到原告交付的借款。
被告余文辩称，被告原本打算向原告借款后再转借给许振旺，被告向原告出具了借条是事实，但原告并未向被告交付借款，原告是否直接将钱借给许振旺并向许振旺直接交付借款被告不清楚。原告提供的银行流水也不能证明原告向被告交付了借款，该证据中的汇款的对方账号并不是被告余文的银行账号。因原告未向被告交付借款被告也要求过原告归还被告出具的借条，但原告说借条已经被撕毁了，因原被告是叔侄关系，被告便未在意这件事，故借条也没有被被告撤销。由于原告未向被告交付借款，原被告之间的借贷交易没有发生，双方之间的借贷关系不成立，故原告主张由被告偿还借款的诉讼请求不应得到支持。
被告未向本院提交证据。
本院依职权对案外人许振旺进行了调查，许振旺陈述，其认识原告余支怀和被告余文，工商银行卡号为6222082410000087805的银行卡是许振旺的，由于许振旺与余支怀合作建房，由余支怀出土地，许振旺出资并进行施工，在建房过程中因许振旺资金紧张，就向原告余支怀借款，后来房屋建好后，许振旺就陆续将欠款偿还给余支怀了。当时许振旺是向余支怀出具了借条的，是先写好借条后许振旺与余支怀一起到红果三转盘的工商银行转账的，借款偿还后，许振旺就要回了借条并销毁了。许振旺与余支怀没有其他资金往来。原告余支怀的质证意见为，被告余文无异议。原告余支怀的质证意见为，原告与许振旺合作建房是事实，但许振旺没有单独向原告借过钱，双方之间没有借条，许振旺也没有向原告偿还过借款，2011年8月16日打款时许振旺不在场，是原告和余文两个人在场。被告余文的质证意见为，该笔借款是2011年8月16日余支怀借给许振旺的，与余文没有关系，余文没有得到余支怀支付的350000元钱。
对证据的分析及认定：1、借条，原被告均对真实性没有异议，可以作为认定被告余文向原告余支怀出具了“借条”的依据，但不能作为认定原告向被告交付了350000元借款的依据。2、银行卡交易流水清单，其载明的转款的对方账号是6222082410000087805，与对许振旺进行调查的笔录中陈述一致，只能作为认定原告余支怀于2011年8月16日向案外人许振旺转账支付了350000元款项的依据，不能作为认定原告向被告交付了借款的依据。
经审理查明，2011年8月16日，原告通过工商银行向案外人许振旺所有的卡号为6222082410000087805银行卡转账了350000元。被告余文于2011年9月16日向原告余支怀出具借条一份，内容为：“今借到余支怀人民币叁拾伍万元（350000.元整）。此借款人余文2011.9.16日”。
本院认为，本案争议焦点是：原被告之间的借款关系是否成立，被告是否应当向原告偿还借款。
本院认为，原被告均为自然人，二人之间的借款关系属于民间借贷，借款合同应当自贷款人向借款人交付借款后才生效。被告向原告出具的借条虽具有借款关系成立的初步证据效力，但原告主张的借款金额为350000元，原告还应当提交其向被告交付借款的证据，由于原告主张其通过银行转账向被告交付了借款，但其提供的银行转账交易流水清单中载明的转账350000元的转账记录不仅时间与借条载明的时间不相吻合，出入了一个月的时间，且转账的对方账号并不是被告提供的账号，而是案外人许振旺的账号，且案外人许振旺认可其是向原告余支怀借款，故原告向案外人交付350000元的行为并不能构成指示交付，原告不能提供证据证明向被告或被告指定的人交付了借款，故原被告之间的借款关系并不成立，原告主张由被告偿还借款本金350000元的理由不能成立，本院不予支持。被告余文辩解其虽向原告出具了借条但原告未向被告交付借款，原被告之间的借款关系不成立，被告不应当向原告偿还借款的理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决如下：
驳回原告余支怀的诉讼请求。
案件受理费人民币6550元，由原告余支怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 李彦
人民陪审员 唐益
人民陪审员 张静
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张聪
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第93号
原告余支怀
被告余文
特别授权委托代理人林选维，云南德和政律师事务所律师，执业证号15301200310597802。
原告余支怀与被告余文民间借贷纠纷一案，原告余支怀于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审判，后应被告余文向的申请转为适用普通程序，由审判员李彦担任审判长，与人民陪审员唐益、张静组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告余支怀、被告余文的特别授权委托代理人林选维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余支怀诉称，原告于2011年9月16日在盘县红果镇借给被告余文350000元，并通过工商银行向被告转账交付了借款，被告向原告出具了借条。后原告多次通知被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝偿还。
庭审过程中，原告将交付借款过程的诉称变更为，被告于2011年8月16日向原告借款，原告通过工商银行转账向被告交付了借款，打款时原被告都在场，是被告输入的转账卡号，原告只输入了密码，打款的对方账号是谁的原告不清楚。银行转账后，被告在其车上向原告出具了借条，但被告却将落款时间写为2011年9月16日，原告因眼睛不好，看见金额是对的就没有注意到时间不对。现请求：一、判决被告向原告偿还借款本金350000元。二、诉讼费用由被告承担。
原告余支怀向本院提交了以下证据：1、借条原件一份，用以证明被告余文向原告余支怀借款的事实。被告余文的质证意见为，对证据的真实性无异议，但被告未得到原告交付的借款。2、银行交易流水清单一份，用以证明原告将借款交付给了被告。被告余文的质证意见为，对证据的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，该证据上显示的打款时间是2011年8月16日，借条上的时间是2011年9月16日，打款的去向也不能证明是打到了被告的账户上，被告并未得到原告交付的借款。
被告余文辩称，被告原本打算向原告借款后再转借给许振旺，被告向原告出具了借条是事实，但原告并未向被告交付借款，原告是否直接将钱借给许振旺并向许振旺直接交付借款被告不清楚。原告提供的银行流水也不能证明原告向被告交付了借款，该证据中的汇款的对方账号并不是被告余文的银行账号。因原告未向被告交付借款被告也要求过原告归还被告出具的借条，但原告说借条已经被撕毁了，因原被告是叔侄关系，被告便未在意这件事，故借条也没有被被告撤销。由于原告未向被告交付借款，原被告之间的借贷交易没有发生，双方之间的借贷关系不成立，故原告主张由被告偿还借款的诉讼请求不应得到支持。
被告未向本院提交证据。
本院依职权对案外人许振旺进行了调查，许振旺陈述，其认识原告余支怀和被告余文，工商银行卡号为6222082410000087805的银行卡是许振旺的，由于许振旺与余支怀合作建房，由余支怀出土地，许振旺出资并进行施工，在建房过程中因许振旺资金紧张，就向原告余支怀借款，后来房屋建好后，许振旺就陆续将欠款偿还给余支怀了。当时许振旺是向余支怀出具了借条的，是先写好借条后许振旺与余支怀一起到红果三转盘的工商银行转账的，借款偿还后，许振旺就要回了借条并销毁了。许振旺与余支怀没有其他资金往来。原告余支怀的质证意见为，被告余文无异议。原告余支怀的质证意见为，原告与许振旺合作建房是事实，但许振旺没有单独向原告借过钱，双方之间没有借条，许振旺也没有向原告偿还过借款，2011年8月16日打款时许振旺不在场，是原告和余文两个人在场。被告余文的质证意见为，该笔借款是2011年8月16日余支怀借给许振旺的，与余文没有关系，余文没有得到余支怀支付的350000元钱。
对证据的分析及认定：1、借条，原被告均对真实性没有异议，可以作为认定被告余文向原告余支怀出具了“借条”的依据，但不能作为认定原告向被告交付了350000元借款的依据。2、银行卡交易流水清单，其载明的转款的对方账号是6222082410000087805，与对许振旺进行调查的笔录中陈述一致，只能作为认定原告余支怀于2011年8月16日向案外人许振旺转账支付了350000元款项的依据，不能作为认定原告向被告交付了借款的依据。
经审理查明，2011年8月16日，原告通过工商银行向案外人许振旺所有的卡号为6222082410000087805银行卡转账了350000元。被告余文于2011年9月16日向原告余支怀出具借条一份，内容为：“今借到余支怀人民币叁拾伍万元（350000.元整）。此借款人余文2011.9.16日”。
本院认为，本案争议焦点是：原被告之间的借款关系是否成立，被告是否应当向原告偿还借款。
本院认为，原被告均为自然人，二人之间的借款关系属于民间借贷，借款合同应当自贷款人向借款人交付借款后才生效。被告向原告出具的借条虽具有借款关系成立的初步证据效力，但原告主张的借款金额为350000元，原告还应当提交其向被告交付借款的证据，由于原告主张其通过银行转账向被告交付了借款，但其提供的银行转账交易流水清单中载明的转账350000元的转账记录不仅时间与借条载明的时间不相吻合，出入了一个月的时间，且转账的对方账号并不是被告提供的账号，而是案外人许振旺的账号，且案外人许振旺认可其是向原告余支怀借款，故原告向案外人交付350000元的行为并不能构成指示交付，原告不能提供证据证明向被告或被告指定的人交付了借款，故原被告之间的借款关系并不成立，原告主张由被告偿还借款本金350000元的理由不能成立，本院不予支持。被告余文辩解其虽向原告出具了借条但原告未向被告交付借款，原被告之间的借款关系不成立，被告不应当向原告偿还借款的理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决如下：
驳回原告余支怀的诉讼请求。
案件受理费人民币6550元，由原告余支怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 李彦
人民陪审员 唐益
人民陪审员 张静
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张聪