wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1113号
原告：宋某甲。
委托代理人：黄清志（一般代理），山东开启律师事务所律师。
被告：王某。
原告宋某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员商福胜独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人黄清志到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，2000年我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩宋某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因生活琐事发生争吵，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可。××××年××月××日生育一子宋某乙。由于原、被告脾气、性格不合，双方有时因生活琐事吵闹。2014年3月6日原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的起诉、结婚证（复印件）、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻应当互相尊重，互相关心。原、被告经人介绍认识后，自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。双方因家庭生活琐事产生矛盾。但只要珍惜以往的夫妻感情，冷静并正确处理家庭矛盾，相互之间多一些理解、沟通和体贴，夫妻感情是能和好的，即双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告诉称双方感情已完全破裂，未能提供相应证据，故其诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 商福胜
二〇一四年五月二十九日
书记员 程文新
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第406号
原告宋加利。
委�代理人刘龙，山东理达寰球律师事务所律师。
被告宋加荣。
被告马桂田。
本院在审理原告宋加利诉被告宋加荣、马桂田农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋加利撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋加利负担。
审判员 张洪鹏
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 伟
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第115号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：杨忠贵，男，汉族，1954年4月2日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：李金录，男，汉族，1967年3月15日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告杨忠贵、李金录保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告杨忠贵、李金录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月18日，季忠与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告杨忠贵、李金录担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，季忠及担保人杨忠贵、李金录在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告杨忠贵、李金录偿还贷款本金733.59元及利息4121.99元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告杨忠贵、李金录负担连带保证责任。
被告杨忠贵、李金录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交答辩状，视为其对相关权利的放弃。
经审理查明，2008年12月18日，季忠与原告签订最高额担保个人借款合同，由李金录、杨忠贵担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，季忠于2009年12月25日提取贷款本金30000.00元，执行利率6.903%。到期后，季忠未偿还本金及利息，担保人杨忠贵、李金录未履行保证义务。截止到2013年9月20日，被告杨忠贵、李金录拖欠原告贷款本金733.59元、利息4121.99元。合同履行期间，季忠死亡。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明及季忠死亡证明为凭。
本院认为，原告与季忠签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定保证期限内履行义务，被告逾期未能完全履行义务，构成违约，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨忠贵、李金录于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金733.59元、利息4121.99元（利息计算至2013年9月20日），2013年9月21日以后利息以733.59元为本金，按年利率10.35450%计算至判决生效之日；
二、被告杨忠贵、李金录对上述欠款负担连带偿还责任。
案件受理费50.00元由被告杨忠贵、李金录负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年五月四日
此件与原本核对无异
书记员 郭艳丽
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执3023号
申请执行人叶勇，男，1974年1月11日生，汉族，住东海县。
被执行人付海静，女，1975年5月30日生，汉族，住东海县。
被执行人付海玲，女，1979年4月27日生，汉族，住同上。
被执行人董洪雷，男，1981年9月13日生，汉族，住东海县。
本院在执行叶勇与付海静、付海玲、董洪雷民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人董洪雷名下房产，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年四月十七日
书 记 员 任洪伟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第330号
罪犯黎运柱，现在广东省江门监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年4月15日作出（2011）天法
刑初字第324号刑事判决，以被告人黎运柱犯抢劫罪，判处有期徒刑
四年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期
执行至2015年2月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎运柱在服刑期间，能认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黎运柱获得嘉奖23次；2012年
5月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月
被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬。罪犯有家庭生活困难证
明，没有履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎运柱悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应
用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如
下：
对罪犯黎运柱减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年4月12日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初265号
原告：李花庭。
委托诉讼代理人：王健（李花庭之夫），1981年1月5日出生，汉族，住阳信县。
被告：陈志刚。
原告李花庭与被告陈志刚承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李花庭的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告陈志刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李花庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志刚支付原告李花庭欠款人民币13000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年12月份，被告陈志刚因室内装饰欠原告李花庭装修款13000元（包括木工材料、木门及木工人工费、厨房卫生间集成吊顶、集成灯和浴霸）。2015年2月14日，被告陈志刚向原告李花庭出具欠款条一张。至今，被告陈志刚尚欠原告李花庭装修款13000元。
被告陈志刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年秋后，原告李花庭为被告陈志刚进行入户门口、厨房垭口、卧室垭口、暖气片包口、博古架包口、博古架、室内门、集成吊顶、灯具装修等装修工作，装修款共计13807元。2014年年底，被告陈志刚向原告李花庭支付900元装修款。2015年2月24日，被告陈志刚向原告李花庭出具欠款条一张。欠款条载明被告陈志刚欠原告李花庭室内装饰施工费共计13000元，被告陈志刚在欠款人签名处签字确认。至今，被告陈志刚尚欠原告李花庭装修款13000元。
本院认为，被告陈志刚欠原告李花庭装修款13000元，事实清楚，证据充分。原告李花庭诉求被告陈志刚给付该欠款，于法有据，本院予以支持。被告陈志刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身质证权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志刚于本判决生效后十日内给付原告李花庭装修款13000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告陈志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于
山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 杨秀伟
二〇一七年二月十六日
法官助理 马文霞
书 记 员 邱秀芬
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第390号
原告吴艳，女，1968年1月2日生，布依族，住郑州市金水区。
被告郑州双喜货运有限公司，住所地郑州市金水区沙口路138号5号楼2单元3层西户。
法定代表人杨廷发，职务总经理。
委托代理人董志刚，该公司员工。
被告于现军，男，1979年11月26日生，汉族，住河南省宝丰县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
代表人王涛，职务总经理。
委托代理人付瑞晓，该公司员工。
原告吴艳诉被告郑州双喜货运有限公司、于现军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳，被告郑州双喜货运有限公司的委托代理人董志刚，被告于现军，被告保险公司的委托代理人付瑞晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳诉称，2014年2月17日15时12分许，被告于现军驾驶被告郑州双喜货运有限公司所有的豫A×××××号金杯牌小型货车由南向北行至中原区桐柏路与西站路口右转时，与同向行驶的由刘守兵驾驶原告所有的豫A×××××号出租营运车辆发生交通事故，导致原告车辆受损，并造成营运车辆停运7天，按客运管理处标准，停运损失每天372.70元，造成一系列损失。后经郑州市交巡警支队第二大队处理，因被告违反《交通安全法》相关规定，被告负该事故的全部责任。故原告起诉至法院：1、依法判令二被告连带赔偿原告出租车停运损失2608.90元、交通费200元，共计2808.90元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更如下：依法判令二被告连带赔偿原告出租车停运损失2608.90元，并放弃主张交通费200元。
被告郑州双喜货运有限公司辩称，原告修车时间过长，碰掉一块漆而已，补漆不需要那么长时间，原告的诉讼请求过高。
被告于现军辩称，原告修车时间过长，原告的诉讼请求过高。
被告保险公司辩称，根据交强险条款及商业三责险条款的约定，停运损失属于间接损失，我公司不承担间接损失，故对原告的诉讼请求，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月17日15时12分许，被告于现军驾驶豫A×××××号车沿郑州市桐柏路由南向北行驶至桐柏路与西站路交叉口与刘守兵驾驶豫A×××××号车沿桐柏路由南向北行驶相撞，无人员受伤。此事故经郑州市公安局交通警察支队二大队于2014年2月17日适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告于现军负事故全部责任，刘守兵无责任。
又查明，被告郑州双喜货运有限公司系豫A×××××号车登记车主，在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，此事故均发生在保险期限内。诉讼中，被告于现军、郑州双喜货运有限公司均认可二者系挂靠关系。
另查明，原告支出车辆维修费1050元，被告于现军先行垫付，后又到被告保险公司申请理赔，被告保险公司也已将该1050元维修费用支付给被告于现军。
以上事实，有双方当事人提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告于现军负事故全部责任，刘守兵无责任，诉讼中，原、被告各方对郑州市公安局交通警察支队二大队作出的事故责任划分均无异议。本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。
关于原告主张停运损失2608.90元的诉讼请求，被告于现军、郑州双喜货运有限公司均辩称，原告修车时间过长，主张费用过高。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。事故发生于2014年2月17日，原告提供的河南中植汽车销售服务有限公司出具的结算单中结算日期及维修发票开票日期均为2014年2月23日、金额均为1050元。诉讼中，被告于现军按河南中植汽车销售服务有限公司出具的维修费1050元先行垫付给原告，后被告于现军又到被告保险公司申请理赔，被告保险公司也将维修费1050元支付给被告于现军，表明被告于现军对维修事实的认可。且被告于现军、郑州双喜货运有限公司并未提供相关的证据予以证明，故对于被告于现军、郑州双喜货运有限公司的辩称意见，本院不予采信。此事故发生于2014年2月17日，原告提供的河南中植汽车销售服务有限公司出具的维修发票开票日期为2014年2月23日，共计7天，且原告提供了郑州市城市公共交通客运管理处出具的赔偿标准372.70元／日，故营运损失为2608.90元，本院予以支持。
依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”诉讼中，被告于现军、郑州双喜货运有限公司均认可二者系挂靠关系，故被告于现军、郑州双喜货运有限公司应当连带赔偿原告吴艳停运损失2608.90元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告于现军、郑州双喜货运有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告吴艳停运损失2608.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告于现军、郑州双喜货运有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 程景府
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李沅利
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第390号
原告：何杨宝
被告：青海兴旺交通能源开发有限责任公司
法定代表人：王永健，该公司总经理。
本院在审理原告何杨宝诉被告青海兴旺交通能源开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告何杨宝于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何杨宝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何杨宝撤回起诉。
案件受理费16413元，减半收取8206元，由原告何杨宝负担。
审判员 蒙自康
二〇一四年五月六日
书记员 吴 宁
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03491号
原告：郭永廷，男，汉族。
委托代理人：郭会芹。系原告之女。
被告：高普庆，女，汉族。
原告郭永廷诉被告高普庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员邢安灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永廷及其委托代理人郭会芹到庭参加了诉讼，被告高普庆经依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永廷诉称：2014年5月6日，被告高普庆因经营需要，向原告借款40000元，约定月利率3分，半年结息一次。同日，原告通过转账方式向被告汇款人民币40000元。被告收到款后向原告出具借条一份。在借款期间，被告没有按照约定支付利息。2015年3月31日，被告重新出具借据一份，注明借款46000元，并约定月利率一分五厘。现原告提起诉讼，要求被告归还原告借款本金46000元及约定利息（利息自2015年3月31日至履行完毕之日止按约定月利率3分计算）并承担本案的诉讼费用。
被告高普庆未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月6日，被告因经营需要，向原告借款40000元，约定利息为月利率3分。原告于当日向被告高普庆账户汇款40000元。后被告没有支付借款本息。2015年3月31日，原、被告经结算，被告向原告重新出具借据一张，载明：“借条今借郭永廷现金肆万陆仟元整，月息1.5分。高普庆2015年3月31日。”借条出具后至今，被告未向原告支付本金及利息。
以上事实，有借条、转账凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因原、被告未约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告向本院提起诉讼，系以合理方式催要被告还款。故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按约定月利率1.5分计息，符合法律规定，故原告要求被告按约定月利率支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高普庆于本判决生效后10日内归还原告郭永廷借款本金人民币46000元及利息（自2015年3月31日起至履行完毕之日止按一分五厘计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为475元，保全费480元，合计955元，由被告高普庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉费。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢安灵
二〇一五年七月二日
书记员 胡陈瑞
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初1725号
原告朱某某，女，汉族，生于1975年7月12日，住四川省西充县。
被告马某，男，汉族，生于1974年，住四川省西充县。
原告朱某某诉被告马某变更抚养权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，2016年7月8日原告朱某某向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告马某的起诉。经审查，原告朱某某的撤诉申请系其真实意思表示。
本院认为：原告朱某某申请撤诉是对其诉权的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费260元，由原告朱某某负担。
代理审判员 梁 辉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵宏洲
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安华民初字第00035号
原告黎良礼，男，1968年1月6日出生，汉族。
委托代理人邱正国，红安县司法局华河镇法律服务所法律工作者。
被告黎新发，男，1974年12月1日出生，汉族。
原告黎良礼与被告黎新发提供劳务者受害责任纠纷一案�本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日上午7时许，原告与本村村民黎良文、黎良刚坐在武汉顺道街南巷口聊天时，被告叫原告至汉口北某小学工地安装玻璃。当天下午3时许，原告在安装玻璃时因活动脚手架下滑，造成原告摔至地面致其左髌骨骨折。经鉴定，原告不构成伤残等级；自受伤之日起计算，其全休时间为150日，护理时间为60日。被告支付原告医疗费3000元，没有支付误工费、护理费等。故原告请求判令被告赔偿其误工费33000元（220元／天×150天）、护理费4800元（80元／天×60天）、鉴定费1200元，并负担本案诉讼费。
被告辩称，原告安装玻璃操作不当，其应承担责任；原告的误工费应按农村居民标准计算。
原告为支持其主张，向本院递交如下证据：
1、原被告身份证及被告户籍证明。拟证明原被告真实身份。
被告无异议，本院予以采信
2、红安县华河中心卫生院诊断证明书。拟证明原告左髌骨骨折；司法鉴定意见书。拟证明原告误工费、护理费的计算。
被告无异议。本院予以采信。
3、原告的委托代理人对黎良文、黎良刚的调查笔录。拟证明被告雇请原告务工，依武汉做点工的行规，按220元／天支付原告工资；被告已支付原告医疗费用3000元。
被告对证明目的有异议。
结合当事人当庭的陈述，本院认为证据3具有关联性、合法性，证明的内容真实，本院予以采信。
4、医疗费票据若干，计币988.73元。拟证明原告支付医疗费。
被告无异议。本院予以采信。
5、鉴定费票据一份，计币1200元。拟证明原告支付鉴定费。被告无异议，本院予以采信
经庭审，对上述证据当庭进行举证、质证、认证，本院经审理查明如下事实：
被告在武汉市汉口北盘龙城的新建仁和天地小学建筑工地，与他人未签订合同转包该工地的玻璃安装工程。2014年9月20日上午7时许，原告与本村黎良文、黎良刚坐在武汉顺道街南巷口聊天时，被告请原告为其安装玻璃，按武汉做点工的行情支付原告报酬。当天下午3时许，原告在安装玻璃的过程中，由于活动脚手架下滑，造成原告摔至地面受伤。原告到武汉市第一医院门诊治疗，诊断为左髌骨骨折（已行石膏外固定术）。原告在红安县中医院、华河镇中心卫生院继续治疗。华河镇中心卫生院出具诊断证明书，诊断：左髌骨骨折。被告先后给付原告3000元用于治疗，原告支付医疗费988.72元。经红安科正�医司法鉴定所司法鉴定：原告不构成伤残等级；自受伤之日起计算，其全休时间为150日，护理时间为60日。原被告多次协商误工费、护理费等未果，故原告请求判令被告赔偿其误工费33000元（220元／天×150天）、护理费4800元（80元／天×60天）、鉴定费1200元，并负担本案诉讼费。
另查明，受伤前，原告与本小组其他村民在武汉做点工的工价均为220元／天，谁雇请做事谁给付工资。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告提供劳务受雇于被告，在从事雇佣劳务活动中因被告未提供安全防范措施遭受人身损害，被告应承担主要责任，原告自身未尽安全注意义务，应当承担次要责任。原告虽属农村户口，但其在武汉务工，工资为220元／天，且有证据证明，对原告主张误工费按220元／天计算，本院予以支持。为了减�诉讼成本，原告支付的医疗费、被告给付原告现金3000元应一并处理。依法律法规，原告的各项损失如下：医疗费988.72元，误工费33000元（220元／天×150天），护理费4722.58元（28729元／年÷365天／年×60天），鉴定费1200元，共计39911.30元。由原告黎良礼承担10%的责任，被告黎新发承担90%的赔偿责任，被告已给付原告3000元，应在被告赔偿款中减负。故被告应当赔偿原告32920.17元（39911.30元×90%－3000元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十五条、第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告黎新发于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黎良礼32920.17元；
本案诉讼费700元，由原告黎良礼负担70元，被告黎新发负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级法院。上诉人在提交上诉状时应交上诉案件上诉费700元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴红斌
审 判 员 殷福元
人民陪审员 伍卫东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 彭燕军
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第375号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年2月29日出生于内蒙古自治区清水河县，汉族，初中文化，内蒙古兆丰房地产开发公司司机，户籍所在地：内蒙古自治区清水河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月5日被刑事拘留，2013年8月20日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人樊某某，内蒙古昭君律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2013）第348号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员宋岩出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控称：2013年8月5日6时17分许，被告人杨某某驾驶车牌号为蒙A2E9**号小型越野车，沿本市哲里木路由北向南逆向行驶至成吉思汗路口处时，驾车驶入逆行车道并进入逆行方向的非机动车道，将在非机动车道内徒步行走的被害人武某某、袁某某、张某某、徐某某、窦某某撞倒，造成道路交通事故，致被害人武某某、袁某某死亡，被害人徐某某、窦某某、张某某受伤。肇事后被告人杨某某驾驶车辆向南行驶至路口处时，调转车头返回肇事现场稍作停留，随即驾驶车辆向北行驶，约3分钟后，被告人杨某某驾驶车辆返回肇事现场，直至交通民警到达现场。经鉴定，被害人武某某因交通事故致颈部损伤、胸部损伤而死亡，被害人袁某某因交通事故致颅脑重度开放性损伤而死亡，被害人徐某某左足部损伤暂定为轻伤，被害人窦某某左外踝韧带损伤暂定为轻伤，被害人张某某损伤构成轻微伤。
经事故分析认定，被告人杨某某驾驶安全技术性能不符合标准的机动车逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第三十五条之规定负此次事故的全部责任，被害人武某某、袁某某、徐某某、窦某某、张某某无责任。
公诉机关针对上述指控，向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、书证、视听资料等相关证据。公诉机关据此认为，被告人杨某某驾驶机动车辆行驶，违反交通管理法规，因而造成交通事故，致二人死亡、二人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是被告人杨某某具有自首情节；系初犯；自愿认罪；已赔偿被害人的全部经济损失，并得到被害人及被害人亲属的谅解，具有悔罪表现。请法庭对其判处缓刑。
经审理查明：2013年8月5日6时17分许，被告人杨某某驾驶车牌号为蒙A2E9**号小型越野车，沿本市哲里木路由北向南逆向行驶至成吉思汗路口处时，驾车驶入逆行车道并进入逆行方向的非机动车道，将在非机动车道内徒步行走的被害人武某某、袁某某、张某某、徐某某、窦某某撞倒，造成道路交通事故，致被害人武某某、袁某某死亡，被害人徐某某、窦某某、张某某受伤。肇事后被告人杨某某驾驶车辆向南行驶至路口处时，调转车头返回肇事现场稍作停留，随即驾驶车辆向北行驶，约3分钟后，被告人杨某某驾驶车辆返回肇事现场，直至交通民警到达现场。经鉴定，被害人武某某因交通事故致颈部损伤、胸部损伤而死亡，被害人袁某某因交通事故致颅脑重度开放性损伤而死亡，被害人徐某某左足部损伤暂定为轻伤，被害人窦某某左外踝韧带损伤暂定为轻伤，被害人张某某损伤构成轻微伤。
经事故分析认定，被告人杨某某驾驶安全技术性能不符合标准的机动车逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第三十五条之规定负此次事故的全部责任，被害人武某某、袁某某、徐某某、窦某某、张某某无责任。
另查明，在本案审理过程中，被告人杨某某与被害人、被害人的亲属就民事赔偿达成调解协议，并已全部履行，被告人杨某某取得被害人、被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人杨某某的供述与辩解，证实了2013年8月5日6时17分许，其驾驶车牌号为蒙A2E9**号小型越野车，沿本市哲里木路由北向南逆向行驶至成吉思汗路口处时，驾车驶入逆行车道并进入逆行方向的非机动车道，将在非机动车道内徒步行走的被害人武某某、袁某某、张某某、徐某某、窦某某撞倒，造成道路交通事故，致被害人武某某、袁某某死亡，被害人徐某某、窦某某、张某某受伤的事实。
2、被害人张某某、徐某某、窦某某的陈述，证实了2013年8月5日6时17分许，我们五人在哲里木路步行走着，身后逆向行驶的客车将我们撞伤。车向北跑了6、7分钟，又返回事故现场的事实。
3、证人徐某某、郝某某的证言与被害人的陈述基本一致。
4、证人范某某的证言，证实了车辆是我的，2013年8月5日早上借用给亲属杨某某的事实。
5、呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会血液酒精含量分析报告，证实了杨某某在事故发生时不属于醉酒状态。
6、道路交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录及事故照片，证实了交通事故现场的情况。
7、冀G935**号带冀GAS**挂号重型半挂车事故行驶速度鉴定意见书，证实了冀GAS**挂号重型半挂汽车列车发生事故前的行驶速度约为每小时76.59公里。
8、呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会呼公交管法医尸检字（2013）226号、227号鉴定书，证明被害人袁某某因交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡；被害人武某某因交通事故致颈部损伤及胸部损伤而死亡。
9、法医检验鉴定书，证实了被害人徐某某左足损伤构成轻伤；被害人张某某损伤构成轻微伤；被害人窦某某左踝损伤构成轻伤。
10、呼和浩特市公安局交通警察支队新城区大队公交认字（2013）第19号道路交通事故责任认定书，证实了被告人杨某某应负此交通事故的全部责任，五被害人无责任。
11、被告人杨某某的户籍证明。
12、被告人杨某某的亲属与五被害人、被害人亲属的调解协议、收条及谅解书，证实了被告人亲属与被害人及被害人的亲属就民事赔偿已达成协议，并已实际履行完毕，被害人及被害人亲属均对被告人予以谅解。
以上证据，经当庭举证、质证，上述证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某驾驶安全技术性能不符合标准的机动车逆向行驶，违反交通管理法规，因而造成交通事故，致二人死亡、二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人杨某某认罪态度较好，能够积极赔偿被害人、被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月5日起至2016年8月4日止。）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 白舒文
审 判 员 陈 静
人民陪审员 李桂林
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 郝春红
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法石民初字第16号
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。
负责人：李国权，主任。
被告杨荣生，男，1968年12月25日出生，汉族，高州市人。
被告黄美凤，女，1970年2月13日出生，汉族，高州市人。
本院在审理原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心诉被告杨荣生、黄美凤借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日以双方已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心撤回起诉。
案件受理费263元、保全费260元，由原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心负担。
代理审判员 林境挥
二〇一五年三月十七日
书 记 员 辛小燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹学诚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王福全。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石光兰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秀琼。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某甲。
法定代理人：陈秀琼（王某甲之母）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某乙。
法定代理人：陈秀琼（王某乙之母）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任亮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。组织机构代码：90288369-0。
负责人：龙保勇，总经理。
再审申请人邹学诚因与被申请人王福全、石光兰、陈秀琼、王某甲、王某乙、任亮、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人保财险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）渝五中法少民终字第00037号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹学诚申请再审称：本案中任亮违反交通安全法规，因过度疲劳、未按照交通信号通行引发交通事故，交警部门认定任亮承担本次交通事故全部责任，该事故所有赔偿均应由任亮承担，车辆所有人邹学诚出借车辆的行为与本次交通事故的发生和损害结果没有直接或间接因果关系，不是侵权行为人，不应承担赔偿责任；二审认定邹学诚疏于审查和监督管理，应承担相应民事赔偿责任缺乏事实依据，法院判决邹学诚承担责任是适用法律错误。
本院认为：任亮借用邹学诚所有的机动车在驾驶过程中违反交通安全法规，因过度疲劳、未按照交通信号通行，造成致死王诚的交通事故，任亮作为车辆使用人应当承担民事赔偿责任；邹学诚作为车辆所有人，将车辆出借给任亮时，应对任亮的驾驶资质、认知能力等作必要审查。任亮系车辆出借人邹学诚儿子邹鑫的朋友，且邹学诚在公安机关自述其认识任亮已有很长时间，双方系朋友关系，曾经多次将车辆出租给任亮使用，故邹学诚应该知晓任亮曾有贩毒、吸毒的不良行为，其在将车辆出借给任亮时，应充分注意任亮是否具备对法律法规的认识能力、安全驾车能力等情况。任亮因过度疲劳、未按照交通信号通行引发交通事故，邹学诚因疏于审查和监督管理，存在一定过错，原审认为邹学诚应承担相应的民事赔偿责任并无不当。
综上，邹学诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹学诚的再审申请。
审 判 长 王 姝
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈洪亮
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00660号
原告许瑞金，农民。
被告宋云峰，职业不详。
原告许瑞金诉被告宋云峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许瑞金到庭参加诉讼，被告宋云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许瑞金诉称：被告于2011年前多次在我处购买白灰，欠我货款26000元，并给我立下欠条一张，后经催要，被告未能偿还，故起诉要求被告给付货款26000元及利息损失（以26000元为本金，按月利率2%，自欠款之日起计算至实际履行之日止）。
被告宋云峰经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2009年至2011年间，被告宋云峰多次在原告处购买白灰，双方于2011年4月17日进行结算，被告共欠原告货款26000元，并给原告出具欠条一张。该款后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
以上事实有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告宋云峰未有及时支付价款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原告关于利息损失的主张，因双方未有约定违约责任承担方式，本院酌定支持被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息损失。被告宋云峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋云峰于本判决生效之日起十日内给付原告许瑞金货款26000元及利息损失（以26000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2011年4月18日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告许瑞金的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告宋云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吕 超
代理审判员 崔 婷
人民陪审员 王 杰
二〇一六年三月三日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2773号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告徐建忠。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币765元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1194号
上诉人（原审原告）：靳换平，女，1964年9月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡俊庆。
被上诉人（原审被告）：朱忠根，男，1954年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。
上诉人靳换平因与被上诉人朱忠根民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2015）鹤山民初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，靳换平收到本院催缴案件受理费通知书后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人靳换平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆慧杰
审判员 刘万强
审判员 运文静
二〇一六年九月二十六日
书记员 司明慧
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更22号
罪犯李龙飞，男，1989年6月21日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省蓝田县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2011年10月25日作出（2011）雁刑初字第00071号刑事判决，以被告人李龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元，判决发生法律效力后于2011年11月7日交付执行，刑期自二00九年十二月十日至二0二二年十二月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯李龙飞确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李龙飞减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0二一年三月九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3667号
申请执行人叶香凤
被执行人张伟栋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5274号，依法向被执行人张伟栋发出执行通知书，责令被执行人张伟栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张伟栋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币530000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3667号
申请执行人叶香凤
被执行人张彩霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5274号，依法向被执行人张彩霞发出执行通知书，责令被执行人张彩霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张彩霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币530000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 柴晓龙
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第0808号
原告张某某。
委托代理人吴继辉。
委托代理人何正华。
被告李某某。
委托代理人高申良。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费120元，由原告张某某承担。
审判员 左建明
二〇一三年十月二十一日
书记员 张昌凤
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第60号
原告焦方宝，男，生于1970年8月11日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张华彬，章丘枣园法律服务所工作人员，住章丘市。
被告济南巨鑫机车车辆配件有限公司，住所地章丘市。
法定代表人付聿良，总经理。
委托代理人訾丙林，山东洞察律师事务所律师。
本院在审理原告焦方宝与被告济南巨鑫机车车辆配件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告焦方宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告焦方宝负担。
代理审判员 姚海彦
二〇一四年三月五日
书 记 员 田 琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任（中）民初字第280号
原告济宁如意嘉园物业有限公司。
法定代表人周萍，总经理。
委托代理人程大鹏（特别授权），男。
委托代理人魏广顺（特别授权），山东济州律师事务所律师。
被告孙胜志。
原告济宁如意嘉园物业有限公司与被告孙胜志劳动争议一案。本院受理后，依法由审判员李夏独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁如意嘉园物业有限公司的委托代理人魏广顺、被告孙胜志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁如意嘉园物业有限公司诉称，原、被告因劳动关系、工资、经济补偿金待遇发生劳动争议，被告申请济宁市市中区劳动人事争议仲裁委员会仲裁时，提出的仲裁请求第二项为支付双倍工资计12860元。然而仲裁委裁决第二项，要求原告向被告支付双倍工资15300元。被告在没有变更仲裁请求的情况下，仲裁委超出被告的仲裁请求作出裁决，违反了法律规定，属于裁决错误。1、请求依法确认原告应向被告支付双倍工资的数额为12860元。2、诉讼费由被告承担。
被告孙胜志辩称，在原告处工作时的工资一直为每月1700元，工资明细中有的月份不满1700元是原告违法罚款造成的。被告从原告处辞职以来，原告未办理相关解除劳动关系的手续，因此双方劳动关系应延续至一审判决时，并应补缴社会保险。
经审理查明，2012年9月被告开始在原告处工作，从事保安职务，双方未签订书面劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险。2013年6月，被告未再到原告处上班。被告向济宁市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1、依法确认2012年8月23日到2013年6月6日期间存在劳动关系；2、支付未签订劳动合同双倍工资计12860元；3、支付经济补偿金1640元；4、补缴社会保险。2013年11月25日，济宁市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出济中区劳人仲字（2013）第115号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认申请人（被告）与被申请人（原告）2012年9月至2013年6月期间存在劳动关系。二、本裁决生效之日起十日内由被申请人（原告）支付申请人（被告）未签订劳动合同二倍工资15300元。三、本裁决生效之日起十日内由被申请人（原告）支付申请人（被告）一个月工资的经济补偿金1700元，双方解除劳动关系。四、驳回申请人（被告）其他仲裁请求。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的济宁市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济中区劳人仲字（2013）第115号仲裁裁决书，被告提交的银行明细清单，结合当事人陈述在案佐证，本案予以采信。
本院认为，2012年9月被告开始在原告处工作，双方建立劳动关系。《中国人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）款规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，2013年6月，被告未再到原告处上班，应认为被告与原告于2013年6月解除劳动关系。因双方未签订书面劳动合同，依据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资，二倍工资起算时间为用工之日起满一个月的次日即2012年10月至2013年6月止，以被告银行明细发放的工资数额为准，共计12860元。因未签订劳动合同，被告主张原告支付解除劳动合同的经济补偿金，本院予以支持，经济补偿金
1700元，双方均无异议，本院予以支持。被告要求补交社会保险费，该诉求不属于法院民事案件受理案件的范围。依据《中国人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）款、第四十六条第（一）款、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第（二）款之规定，判决如下：
一、原告济宁如意嘉园物业有限公司与被告孙胜志自2012年9月至2013年6月期间存在劳动关系。
二、原告济宁如意嘉园物业有限公司于判决生效后十日内支付被告孙胜志经济补偿金人民币1700元。
三、原告济宁如意嘉园物业有限公司于判决生效后十日内支付被告孙胜志二倍工资人民币12860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济宁如意嘉园物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 夏
二〇一四年三月二十八日
书记员 王秀兰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第520号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人乔某某，男，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2012年9月6日被沈阳市公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审，于2014年8月11日因犯生产、销售伪劣产品罪被本院判处有期徒刑一年二个月。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于未检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员孙国兴出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月25日20时许，被告人乔某某酒后无证驾驶辽AL号二轮摩托车，由北向南行驶至沈阳市于洪区平罗街道金秋饭店附近与同向行走的被害人闫某某发生刮碰，至闫某某受伤。经检验，在乔某某静脉血中检出乙醇，其含量为157mg／100ml，属醉酒驾驶。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人乔某某在庭审过程中并无异议，且有被害人陈述，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，乙醇检验报告，车辆照片，交通事故责任认定书，户籍证明，刑事判决书，案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某醉酒后驾驶机动车，并引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人乔某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现被告人乔某某尚有其他犯罪没有判决，应与前罪数罪并罚。鉴于被告人乔某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，与生产销售伪劣产品罪有期徒刑一年二个月、并处罚金人民币十一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，拘役三个月，并处罚金人民币十一万三千元（已缴纳一万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即生产、销售伪劣产品罪的刑期自2013年12月16日起至2015年2月15日止，危险驾驶罪的刑期自2015年2月16日起至2015年5月7日止，未缴纳罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一四年十月三十一日
书记员 张翠萍
山东省烟台�济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执838号
被执行人：毛永刚，男，1984年3月25日生。
本院在执行被执行人毛永刚刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年6月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其于收到通知书后支付罚金并负担案件执行费。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的银行存款情况、证券开户情况、车辆所有情况、工商信息以及互联网银行开户情况并赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询被执行人不动产登记情况，均未发现有可供执行的财产。本院于2017年7月7日将被执行人张全大、毛永刚、张富强、张雷纳入失信被执行人名单。经查，本案被执行人张全大、毛永刚、张富强、张雷现正在监狱服刑，本院再未查找到被执行人可供执行的其它财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 刘 凯
二〇一七年九月十三日
书记员 王 伟
山东省烟台�济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执838号被执行人：毛永刚，男，1984年3月25日生。本院在执行被执行人毛永刚刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年6月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其于收到通知书后支付罚金并负担案件执行费。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的银行存款情况、证券开户情况、车辆所有情况、工商信息以及互联网银行开户情况并赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询被执行人不动产登记情况，均未发现有可供执行的财产。本院于2017年7月7日将被执行人张全大、毛永刚、张富强、张雷纳入失信被执行人名单。经查，本案被执行人张全大、毛永刚、张富强、张雷现正在监狱服刑，本院再未查找到被执行人可供执行的其它财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  刘 凯二〇一七年九月十三日书记员  王 伟
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00123号
原告：胡伟成，男，汉族，工人。
被告：王炜，男，满族。
被告：姜慧颖，女。
委托代理人：衣长山，开原市法律援助中心律师。
原告胡伟成诉被告王炜、姜慧颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡伟成，被告姜慧颖及其委托代理人衣长山到庭参加诉讼，被告王炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡伟成诉称：2013年10月1日，王炜向原告借款6万元，承诺于2013年10月16日前偿还。借款到期后经原告多次催要，王炜未偿还借款，故诉至法院，要求被告姜慧�偿还借款6万元及利息，并承担诉讼费。
被告姜慧颖辩称：不同意偿还，我与王炜确是夫妻，但借款人是王炜，我不知情，而且此款也没用在家庭生活经营上。
被告姜慧颖未提交证据。
经审理查明：2013年10月1日，王炜向原告借款33000元，因其此前曾欠原告27000元，故为原告出具《欠条》一张，载明结止至2013年9月30日，欠原告货款6万元整，如王炜于2013年10月16日前偿还33000元，余款可以放弃，如到2013年10月16日不还，则按全部货款6万元偿还。此款到期后，经催要，王炜未予偿还。
另查明，被告姜慧颖与王炜系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间内。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《欠条》在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的《欠条》及其当庭陈述足以证明王炜欠款的事实，在被告未向本院提交证据证明王炜已经履行还款义务的情况下，该笔借款王炜应予偿还。关于利息，双方虽未作约定，但王炜逾期未还款，故应从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告姜慧颖与王炜系夫妻，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间内，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，�决如下：
被告王炜、姜慧颖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡伟成6万元及利息（从2013年10月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算到付清之日止）。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费120元，合计770元，由被告王炜、姜慧颖负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡 博
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第859号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人任某某，男，1944年7月26日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2014）739号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支�公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，被告人任某某因认为同村的任某甲与自己妻子有不正当男女关系，于2014年8月4日18时许，到盘县盘江镇东风村13组任某甲家中质问任某甲，两人因此发生争吵，任某某便回家中拿了一把菜刀到任某甲家，用菜刀砍了任某甲的头部两刀、脖子一刀，后又回到家中拿了一把斧头到任某甲家，将任某甲的肩部、腰部和大腿等部位打伤。将任某甲打伤后，被告人任某某于当日到盘江派出所投案，并如实供述自己的罪行。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，任某甲创伤性血气胸人体损伤程度为重伤二级、任某甲多发肋骨骨折人体损伤程度为轻伤二级。另查明，2014年12月4日，被告人任某某的亲属向被害人任某甲赔偿了经济损失，任某甲对被告人任某某的行为表示谅解。公诉机关认为被告人任某某的行�已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，建议对其在有期徒刑二年以下量刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某甲的陈述，证人何某某、任某乙的证言，现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押笔录及扣押清单，医疗费发票及住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，刑事谅解书，到案经过，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某因认为任某甲与自己妻子有不正当男女关系，便持刀、斧子等凶器将任某甲砍伤，致任某甲创伤性血气胸重伤二级、多发肋骨骨折轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任某某主动投案，并如实供述自己�罪行，是自首，依法给予减轻处罚；被告人任某某案发时年满七十周岁，且案发后其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人任某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人任某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人任某某的作案工具不锈钢菜刀一把及斧子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省�盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一四年十二月十八日
书记员 任广平
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第52号
申请执行人：王焕平，男，汉族。
被执行人：付鹏，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2005）福民第二初字第132号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付鹏银行存款15000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年七月一日
书记员 林宝国
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第1252号
原告：陈锐琴，女，1957年11月23日出生，香港居民，现住广州市荔湾区。
委托代理人：左伟良，男，1957年10月10日出生，住址。
原告：陈锐莲，女，1959年9月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：黎健成，男。1958年5月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告陈锐琴、陈锐莲诉被告黎健成物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锐琴及委托代理人左伟良，陈锐莲到庭参加了诉讼。被告黎健成经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锐琴、陈锐莲共同诉称：两原告于1990年11月24日受赠取得广州市荔湾区逢源正中约16号房屋产权，现为该房屋所有权人。被告与陈锐莲于1991年11月11日登记结婚，2014年2月20日由广州市荔湾区人民法院以（2014）穗荔法民一初字第65号民事判决，判决准许陈锐莲与被告离婚。判决于2014年3月8日生效。被告与陈锐莲登记结婚后，居住在上述房屋三楼。原告母亲、陈锐莲与女儿居住在房屋二楼。被告在上述房屋居住，对原告及家人造成很大滋扰。两原告多次要求其搬迁，被告也多次声明，如与上述房屋没关系就立即搬走。被告与陈锐莲离婚后，无权占用原告的房屋，故原告起诉要求：一、判令被告立即搬出广州市荔湾区逢源正中约16号3楼，将房屋交还给两原告；二、判令诉讼费由被告承担。
被告黎健成没有到庭，没有答辩。
经审理查明，广州市荔湾区多宝路逢源正中约16号二、三楼（钢筋混凝土结构，总建筑面积88.62平方米）房屋是两原告在1990年11月受林佩珊赠与取得并于1992年3月12日登记产权的房产。被告与原告陈锐莲于1991年11月11日登记结婚，结婚后被告一直居住在荔湾区多宝路逢源正中约16号的三楼。2014年2月20日本院（2014）穗荔法民一初字第65号民事判决，判决准予陈锐莲与被告离婚。该判决已生效。现两原告要求被告迁出荔湾区多宝路逢源正中约16号三楼。原告未能提供证据证明被告有可供搬迁的房屋的事实。
本院认为，原告是荔湾区多宝路房屋的合法产权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告与房屋的所有权人之间并无建立租赁合同关系，原告有权随时收回房屋使用，故本院对原告要求被告搬迁的诉讼请求予以支持。由于被告目前没有明确的房屋可供搬迁，原告对此应给予谅解，给予被告一段搬迁期限，以便被告另找房屋搬迁。被告经本院传票传唤，没有到庭参加应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎健成自本判决发生法律效力之次日起三个月内迁出广州市荔湾区多宝路逢源正中约房屋，将房屋腾空退回给原告陈锐琴、陈锐莲管业使用。
本案受理费100元，由被告黎健成负担。
如不服本判决，原告陈锐莲、被告可在判决书送达之日起十五日内，原告陈锐琴可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 燕
审判员 李海健
审判员 何锦堂
二〇一四年××月××日
书记员 黄利民
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初13498号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，董事长。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人胡才轩，北京德兰律师事务所律师。
被告任景武，男，1957年11月11日出生。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告任景武供用热力合同纠纷一案，原告北京景环丽物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京景环丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋剑涛
人民陪审员
张仕忠
人民陪审员
任庆奎
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 仙
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更762号
罪犯邹浩星，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2005年4月5日作出（2005）佛刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人邹浩星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并判令被告人邹浩星赔偿附带民事诉讼原告人人民币90581.1元。广东省高级人民法院经过复核，于2005年8月14日以（2005）粤高法刑一复字第93号刑事裁定，核准原审判决，交付执行。因罪犯邹浩星死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日以（2008）粤高法刑执字第412号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯邹浩星在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年4月16日以（2010）粤高法刑执字第662号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2012年6月20日、2014年2月20日以（2012）东中法刑执字第1568号、（2014）东中法刑执字第369号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月、一年二个月。刑期执行至2025年10月15日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯邹浩星在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹浩星服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖26次，2014年6月、2014年12月、2015年11月共获得表扬3次，2015年4月、2016年1月共获得记功奖励2次，2015年4月被评为改造积极分子。该犯已于2015年1月12日履行附带民事赔偿责任人民币90581.1元，附带民事赔偿义务已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省人民法院案款数据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯邹浩星在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯服刑期间积极履行附带民事赔偿责任，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及附带民事赔偿责任的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹浩星减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2025年1月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 叶 贞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终6324号
上诉人（原审原告）：李顺新。
被上诉人（原审被告）：重庆幸福煤业有限公司。
法定代表人：袁世昌。
上诉人李顺新因与被上诉人重庆幸福煤业有限公司（以下简称幸福煤业公司）劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初4387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李顺新到庭参加询问。本案现已审理终结。
李顺新上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院适用法律不当，应当对劳动者举示的证据予以认定。1、双方对《终止劳动合同协议书》的内容、拖欠工资的时间和金额的真实性均无异议。2、财务资料、工资资料等不应由上诉人举证，这些证据灭失应由被上诉人承担不利后果。3、上诉人在能力范围内提供了相应的证据，该证据足以认定被上诉人拖欠工资的真实性。
幸福煤业公司未答辩。
李顺新向一审法院起诉请求：被告向原告支付2000年3月1日至2015年4月30日期间的工资差额和解除劳动合同经济补偿金共计202649元。
一审法院认定事实：2015年7月1日，重庆市渝北区人民政府作出《重庆市渝北区人民政府关于2015年度关闭重庆幸福煤业有限公司等两家煤矿企业的决定》，该决定主要内容有：重庆幸福煤业有限公司、重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿等两家煤矿企业已于2014年11月初按要求停止井下采掘作业，提前进入了关停状态。根据市政府办公厅《关于加快煤矿关闭工作的通知》（渝府办〔2014〕43号）精神，经企业自愿申请，并经区政府研究，决定2015年度再对大盛镇辖区的重庆幸福煤业有限公司、重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿企业实施关闭。
2015年11月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《终止劳动合同协议书》，内容载明：乙方系甲方员工，2001年3月1日双方建立劳动合同关系，2015年7月1日，甲方按照渝北府发[2015]44号文件规定作为2015年渝北区政策性永久关闭矿井，根据《劳动合同法》现甲乙双方就终止劳动合同相关事宜，本着自愿、平等、协商一致的原则，达成如下协议：一、甲乙双方同意于2015年4月30日终止劳动合同关系；二、根据有关规定甲方一次性支付乙方拖欠工资和一次性经济补偿金共计202649元；三、乙方同意接受甲方的上述拖欠工资和经济补偿，并承诺在接受上述拖欠工资和经济补偿后不得再以任何理由向甲方或大盛镇人民政府或劳动仲裁机构提出或主张任何补偿、赔偿要求；四、若乙方违反本协议的承诺，甲方有权收回已向乙方支付的全部款项并要求乙方承担依本协议取得的全部款项金额30%的违约金；五、甲方自双方解除劳动合同之日起不再继续为乙方承担因劳动关系产生的任何附属义务。
2016年1月8日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2000年3月1日至2015年4月30日期间的工资差额193274元、解除劳动合同经济补偿金9375元。2016年1月18日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出《超期未作出受理决定证明书》[编号：20160058]。
庭审中，原被告双方共同确认以下内容：无法核实每月拖欠工资数额，原告工资发放形式为现金支付，不需要签字，被告在2015年4月30日关闭。
庭审中，原告陈述了以下内容：工作期间被告每个月都给原告发放了部分工资，原告主张的金额是经过多年累积拖欠的工资。庭审中，被告陈述了以下内容：2005年改制的时候有关原告的财务资料、工资资料和合同资料就不见了，从2005年之后公司也没有再对有关原告的财务资料、工资资料和合同资料做管理记录，公司其他的资料在2005年之后也不见了。
一审法院认为，因原告主张其工资及经济补偿金系依据《终止劳动合同协议书》来主张，故本案争议的焦点在于能否采信《终止劳动合同协议书》来确认原告的工资及经济补偿金数额。因在双方签订《终止劳动合同协议书》时被告已经关闭，关闭后涉及到公司财产清算等事宜，此时被告应慎重处理其债权债务，否则会造成对其他债权人合法权益的损害。具体到本案中，首先，因原告主张其在入职到被告处时被告即开始存在拖欠其工资的情形，而且每个月均在欠发工资，此种情形一直持续到双方劳动关系终止时止，显然原告的此种陈述不符合生活常理，因为面对从入职时即拖欠工资的用人单位，劳动者一般均早已因用人单位存在过错而提出辞职，而不会在用人单位每月拖欠工资的情况下还一直将此种违法情形持续至双方劳动关系终止时止，故原告主张的事实明显不符合生活常理。其次，被告陈述在2005年改制的时候有关原告的财务资料、工资资料和合同资料就不见了，从2005年之后公司也没有再对有关原告的财务资料、工资资料和合同资料做管理记录，可见在原被告签订《终止劳动合同协议书》时原被告双方根本无法核实原告的工资数额，据此，一审法院有充分理由怀疑《终止劳动合同协议书》中内容的真实性，鉴于该协议书系在被告关闭后这种特殊时刻签订，故一审法院对《终止劳动合同协议书》中确定的内容不予采信。据此，在原、被告双方未能提供其他证据印证《终止劳动合同协议书》中确定的金额款项的情形下，一审法院对于原告依据《终止劳动合同协议书》要求被告支付工资差额及解除劳动合同经济补偿金的诉请不予支持。
一审法院判决：“驳回原告李顺新的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李顺新负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”根据该规定，对待证事实负有举证责任的当事人所进行的本证，需要达到高度可能性即高度盖然性的程度才能被视为完成证明责任。
本案中，第一，李顺新主张其工资和经济补偿金的依据是《终止劳动合同协议书》，但是该协议书没有对拖欠工资和经济补偿金的金额是如何计算出来的进行说明，也没有考勤记录、职工花名册等证据佐证，故李顺新提供的证据不足以证明其事实主张。第二，双方关于“无法核实每月拖欠工资数额，原告工资发放形式为现金支付，不需要签字”等陈述，明显违背生活常理。第三，幸福煤业公司关于“2005年改制的时候有关原告的财务资料、工资资料和合同资料就不见了，从2005年之后公司也没有再对有关原告的财务资料、工资资料和合同资料做管理记录，公司其他的资料在2005年之后也不见了”的陈述，明显违背正常企业基本经营管理惯例。第四，幸福煤业公司的上述陈述既不符合日常生活经验法则，且涉及可能损害幸福煤业公司之其他债权人的合法权益，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，不适用当事人自认的相关规定。因此，李顺新提供的证据不足以证明其关于幸福煤业公司拖欠其工资和经济补偿金之事实的存在具有高度盖然性，故本院对其该事实主张不予支持，对其相应的诉讼请求亦不予支持。
李顺新在二审中提出的诸项异议，因缺乏直接、充分的证据佐证，本院依法均不予支持。
综上所述，李顺新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李顺新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 陈娅梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 喻 瑜
书 记 员 赵晓娟
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初409号
原告张玉华，女，1963年10月22日出生，户籍所在地吉林省松原市。
被告北京市公安局丰台分局右安门派出所，住所地北京市丰台区右外开阳里二区10号楼。
负责人刘术岭，所长。
委托代理人刘晨光，北京市公安局丰台分局工作人员。
被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人李国栋，北京市丰台区人民政府工作人员。
委托代理人胡德彪，北京市丰台区人民政府工作人员。
原告张玉华因认为被告北京市公安局丰台分局右安门派出所不履行法定职责及不服被告北京市丰台区人民政府作出的行政复议决定，于2017年8月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理本案。原告张玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告张玉华经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
对原告张玉华的起诉按撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张玉华负担（已交纳）。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 刘 英
人民陪审员 吴 宣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王培松
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1736号
原告:王超杰，男，1989年11月26日出生，汉族，河南省民权县王庄寨乡王庄村***号人，现住青岛市黄岛区。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告王超杰与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超杰到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳动报酬27800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，自2015年起在被告处工作。经双方结算，被告累计拖欠原告劳动报酬27800元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告王超杰与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告王超杰劳动报酬27800元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告王超杰要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬27800元的诉讼请求，本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告王超杰拖欠劳动报酬27800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马国柱
二〇一七年五月十六日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第175-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人陈赛赛，男。
被执行人周翔，女，系陈赛赛之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收陈赛赛、周翔社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月10日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（新）计生证字（2014）X3389号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年九月十日
书记员 喻 婧
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民三初字第646号
原告：金英玉，住吉林省梅河口市。
委托代理人：熊飞，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：李成富，广东明盛律师事务所律师。
被告：广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托代理人：何秀琼，该公司职员。
委托代理人：余松蔚，该公司职员。
被告：佛山市顺德区雅骏装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：郑伟熙，职务：总经理。
委托代理人：胡国利，广东国鼎律师事务所律师。
委托代理人：郭晓颖，广东国鼎律师事务所律师。
本院在审理原告金英玉诉被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司、佛山市顺德区雅骏装饰设计工程有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告金英玉自行向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金英玉的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金英玉撤回起诉。
本案受理费1060元，由原告金英玉承担。
审判员 何彤文
二〇一六年二月五日
书记员 万 策
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1922号
罪犯李占军，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2003年9月15日作出（2003）定刑初字第168号刑事判决，以被告人李占军犯销售赃物罪判处有期徒刑二年，缓刑二年。在缓刑期间又犯新罪。河北省定州市人民法院于二○○七年六月十一日作出（2007）定刑初字第165号刑事判决，以被告人李占军犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年一月二十九日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李占军在服刑期间，于2010年6月7日至2013年7月5日，被评为狱级改造积极分子共2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。（另查明，2002年9月28日被释放。属前科。）
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李占军减去有期徒刑一年四个月。（减刑后刑期自2007年3月26日起至2014年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1922号
罪犯李占军，男，1977年11月1日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2003年9月15日作出（2003）定刑初字第168号刑事判决，以被告人李占军犯销售赃物罪判处有期徒刑二年，缓刑二年。在缓刑期间又犯新罪。河北省定州市人民法院于二○○七年六月十一日作出（2007）定刑初字第165号刑事判决，以被告人李占军犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年一月二十九日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李占军在服刑期间，于2010年6月7日至2013年7月5日，被评为狱级改造积极分子共2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。（另查明，2002年9月28日被释放。属前科。）
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李占军减去有期徒刑一年四个月。（减刑后刑期自2007年3月26日起至2014年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王向颖
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初25号
原告刘亚秦，男，1990年8月28日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托代理人边高义，内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗二道桥镇法律服务所法律工作者。
被告额济纳旗中建建筑工程有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人雷存英，系公司总经理。委托代理人刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告黄钟升，女，1962年4月21日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
委托代理人杜亚奇，男，1984年11月24日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
被告杜亚奇，男，1984年11月24日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
被告董军，男，1971年5月5日出生，现住巴彦淖尔市临河区明珠城北区。
原告刘亚秦诉被告额济纳旗中建建筑工程有限责任公司（以下简称中建公司）、黄钟升、杜亚奇、董军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，于2016年3月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘亚秦及其委托代理人边高义，被告中建公司委托代理人刘金刚，被告黄钟升委托代理人杜亚奇，被告杜亚奇，被告董军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年底，被告董军找到原告，协商用原告的酒抵顶被告在博源实地工程项目的工程欠款，2014年3月15日董军出具了欠条，并承诺在2014年或者2015年初博源公司拨付工程款后给付该垫付款。但中建公司停止了董军的职务，董军无权继续结算工资款。因此，作为该项目承包方被告中建公司、项目部负责人杜文强、项目部代理人董军应当共同给付原告的垫付款。被告黄钟升、杜亚奇为杜文强的法定继承人。故诉至法院：要求四被告共同给付原告垫付款207500元及利息（自起诉之日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计息）。本案诉讼费由被告承担。
被告中建公司辩称，一、原告将被告中建公司列为被告主体设置错误。被告中建公司在工商部门登记的全称为额济纳旗中建建筑工程有限责任公司，而非原告所称的内蒙古阿拉善盟额济纳旗中建建筑工程有限责任公司。二、原告与被告中建公司无任何买卖合同关系，被告中建公司不拖欠原告任何款项。三、被告中建公司的博源实地项目部经理为杜文强，而不是董军。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告黄钟升、杜亚奇辩称，原告的诉求与二被告无任何关系。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告董军辩称，用酒抵顶工程款的事宜与杜文强协商，并经其同意后抵顶了博源公司项目中拖欠的工程款，应当由被告中建公司承担给付责任。
经审理查明，被告中建公司承建内蒙古博源实地能源有限公司生活区商业综合楼（西区）工程二标段（D、E区）工程，合同中约定的承包方项目经理为杜文强,合同落款的被告中建公司委托代理人处由杜文强和董军共同签字。2013年7月12日，杜文强因病离开施工现场，同时出具《授权委托书》，委托被告董军全权负责博源工地所有工程事务。2014年3月15日，被告董军向原告出具欠条一份，欠条载明被告董军欠原告酒款207500元。
另查明，被告黄钟升为杜文强之妻，被告杜亚奇为杜文强之子。
上述事实由承包合同书、欠条及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，合同具有相对性，由于合同是特定当事人之间设立、变更、终止特定权利义务的协议，其效力仅及于特定的当事人。本案中，原告要求四被告给付白酒款207500元，但综合本案的相关证据分析，被告中建公司、黄钟升、杜亚奇不应成为支付原告白酒款的责任主体，而应当由被告董军承担给付责任。首先，原告提供的欠条仅能证明被告董军拖欠其酒款事实，无法证明原告与其他三被告之间存在买卖合同关系。其次，被告董军购买的上述白酒，是否用于抵顶博源公司项目中工程款并无证据证明。原告出具的欠条也未加盖被告中建公司公章，也无杜文强的签字。因此，被告中建公司、黄钟升、杜亚奇，不应当承担给付责任。故对于原告要求被告董军给付酒款207500元的诉求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方未约定利息，对于原告该项诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告董军于本判决生效之日给付原告刘亚秦购酒款207500元。
二、驳回原告刘亚秦的其他诉讼请求。
案件受理费4413元（原告未预交），由被告董军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 包毕力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年七月八日
书 记 员 巴 德 玛
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法仲字第63号
申请人：三亚泰德投资置业有限公司。
法定代表人：刘胜，总经理。
委托代理人：娄春艳、张志慧，海南昌宇律师事务所律师。
被申请人：孙天艳。
被申请人：梁永胜。
法定代理人：孙天艳。
两被申请人的共同委托代理人：么东升，海南肖明德律师事务所律师。
本院在审理申请人三亚泰德投资置业有限公司与被申请人孙天艳、梁永胜申请撤销（2014）海仲（分）字第79号裁决书一案中，申请人三亚泰德投资置业有限公司的委托代理人于2015年10月20日签收了本院送达的开庭传票，本案定于2015年11月5日上午开庭审理。经本院传票传唤，申请人三亚泰德投资置业有限公司及其委托代理人无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对申请人三亚泰德投资置业有限公司的申请按自动撤回处理。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人三亚泰德投资置业有限公司负担。
审判长 韩 芬
审判员 李 燕
审判员 李白平
二〇一五年十一月五日
书记员 张晨曲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第150号
原告中英英才（北京）人力资源顾问有限公司。
法定代表人宛嵬，该公司总经理。
委托代理人章彦奇，北京安之律师事务所律师。
被告潍坊英格玛劳务服务有限公司.
法定代表人鞠敏，该公司总经理。
委托代理人吴凡。
委托代理人郑栋鹏，山东英拓律师事务所律师。
原告中英英才（北京）人力资源顾问有限公司与被告潍坊英格玛劳务服务有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人章彦奇、被告委托代理人吴凡、郑栋鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年双方签订《人事代理协议书》，约定原告委托被告为其参保人员在潍坊当地办理社会保险、住房公积金交纳及档案管理等业务，期限自2012年8月1日至2013年7月31日。期满后，双方虽未续签合同，但仍按原协议履行。在合同履行过程中，原告将每月应交纳的社会保险费、住房公积金及服务费按时通过银行转账足额打到被告账户，至2014年2月，原告发现被告没有按约定及时为参保人员交费，遂中止与被告的委托代理关系，要求被告退还未交纳的相关费用及服务费，但被告一直未退还，因此要求判决：1、确认双方事实上的人事代理合同关系解除；2、被告返还原告人民币69120.37元；3、被告支付该69120.37元到实际退回之日止的利息（自2014年2月13日起按同期银行贷款利率计算）；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告欠原告的社保费用及公积金费用属实，但是服务费认为不应退还。因为原告公司员工的档案至今一直由被告代管。且原告员工的社保费已经缴纳到了2013年5月份，故服务费自2013年4月份开始计算时间上不对。即，被告至今还在为原告服务。故服务费不能退还。2、双方签订的人事代理协议书的第三条第三款约定，被告应及时为原告办理各类保险事宜，确保当月能够及时办理。若因被告原因造成的当月未办理漏缴等问题由被告负责办理补缴。根据该约定被告愿意为原告员工办理补缴社保和公积金的款项。因此，不存在返还贷款利息的问题
经审理查明，2012年原、被告签订《人事代理协议书》，约定原告委托被告为其参保人员在潍坊当地办理社会保险、住房公积金交纳及档案管理等业务，期限自2012年8月1日至2013年7月31日。期满后，双方虽未续签合同，但仍按原协议履行。在合同履行过程中，原告将每月应交纳的社会保险费、住房公积金及服务费按时通过银行转账足额打到被告账户，2014年2月原告根据员工反映，查询被告的代理交费情况，发现：社保费交至2013年5月，2013年6月至2014年2月的社保费40778、37元被告未交；公积金交至2013年3月，2013年4月至2014年2月的公积金27082元被告未交；原告遂停止向被告账户继续打款，中止双方的委托代理关系，要求被告退还未交纳的相关费用及服务费。2014年4月30日，被告给原告出具书面函件，认可应退还2013年6月至2014年2月的社保费40778、37元，2013年4月至2014年2月的公积金27082元，2013年4月至2014年2月的服务费1260元，共计69120、37元，并承诺在被告公司账户金额足额后第一时间将款退回到原告公司账户。2014年5月21日、6月6日，被告两次给原告出具书面函件，对不能及时给原告退款表示歉意，并承诺2014年5月26日、6月15日前后会有款项到位，届时会将所欠费用转账至原告公司账户。但被告一直未退还，双方形成纠纷。
关于被告的两项辨解意见，一是服务费问题，被告以继续为原告的员工管理档案为由主张服务费不应退还，但未提供相应的证据，原告对此不予认可，认为发现被告为缴纳相应款项后已明确表示停止双方的委托代理关系，被告即退出档案管理。关于服务费是否计算错误，原告主张不应从2013年4月计算，应从2013年6月计算，多计算了2个月。经查，合同约定每人每月代理服务费35元，被告为原告的4名员工服务，每月原告应给付被告代理服务费140元，2013年4月至2014年2月，原告共给付被告代理服务费1540元，双方确认被告应退还原告代理服务费1260元，已经扣除了2个月的代理服务费，即2014年4月30日被告给原告的书面函件中，虽然记载应退还“2013年4月”至2014年2月的服务费1260元，实际退还的是2013年6月至2014年2月的服务费。二是利息问题，原告给被告最后一笔款项的付款日期是2014年2月12日，被告占用原告资金69120.37元，因此，要求被告支付自2014年2月13日起按同期银行贷款利率计算69120.37元的相应利息。被告对此不予认可，表示愿意为原告员工办理补缴社保和公积金的款项，不存在支付利息的问题。
上述事实有原告提供的《人事代理协议书》、银行转账凭证、被告给原告开具的发票、原告发给被告的电子邮件、被告发给原告的书面函件等证据及原、被告陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的委托合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，被告收到原告的款项后未按约定为原告办理委托事项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自2014年3月起即停止与被告的委托业务，本院确认双方自2014年3月起解除委托合同关系；委托合同关系解除后，原告要求被告退还社保费、公积金和服务费的诉讼请求，本院予以支持；被告违约占用原告资金，不为原告办理委托业务，损害了原告的利益，给原告造成了经济损失，原告要求被告按同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条之规定判决如下：
一、确认原告中英英才（北京）人力资源顾问有限公司与被告潍坊英格玛劳务服务有限公司的委托合同关系自2014年3月解除；
二、被告潍坊英格玛劳务服务有限公司退还原告中英英才（北京）人力资源顾问有限公司社保费、公积金及服务费共计69120.37元，于判决生效后十日内付清；
三、被告潍坊英格玛劳务服务有限公司支付原告中英英才（北京）人力资源顾问有限公司自2014年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算占用资金69120.37元的利息，于判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行法律义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，由被告潍坊英格玛劳务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1586元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 石慧昉
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 谭英杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 谭 艳
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初237号
原告：王思奇。
被告：邵俊清。
原告王思奇诉被告邵俊清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王思奇到庭参加诉讼，被告邵俊清经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2016年8月31日，被告称因经营需要资金，向原告借款人民币4万元，并约定利率为月利2分、三个月还款。原告将借款交付于被告后，被告向原告出具了借据，但还款期限届满被告未还款，经原告多次催要，被告以各种理由推拖。请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（自2017年2月1日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算。）2、诉讼费由被告承担。
被告邵俊清未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年8月31日，被告以因经营需要资金为由，向原告借款4万元。原告当日将现金4万元交给被告，被告同时向原告出具借据一份，内容：“今借王思奇人民币肆万元整。利息为月利率2分。借款人邵俊清；本协议如发生纠纷由原告住址人民法院管辖。2016年8月31日”。
借款后，被告向原告给付利息至2017年1月31日，后再未支付利息，本金4万元至今未偿还。
上述案件事实有原告起诉、庭审陈述、借据等在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。被告在收到原告提供款项时，双方成立民间借贷法律关系。该笔借款，被告仅支付利息至2017年1月31日，借款本金4万元及自2017年2月1日起的利息至今未偿还。原、被告虽未明确约定还款期限，现原告于2017年1月12日向本院起诉，诉讼请求被告偿还借款本金4万元及自2017年2月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告邵俊清于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告王思奇借款4万元，并自2017年2月1日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取，由被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年四月十一日
书记员 牛晓牧
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执91号
申请执行人石宇珍，女，1968年9月5日出生，住上林县。
被执行人蒙桂金，女，1966年8月7日出生，住上林县。
被执行人廖波，男，1965年10月3日出生，住上林县。
本院在执行申请执行人石宇珍与被执行人蒙桂金、廖波民间借贷纠纷一案中，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人长期外出，去向不明，除了已抵押或被其他案件查封的房产外无其他可供执行财产，因评估拍卖财产，送法法律文书需要公告送达。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2015）上民一初字第722号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一六年三月三十一日
书记员 周义杰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉纸商初字第81号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。
法定代表人：胡爱东
被告刘士立，成年人，农民。
被告刘小运，成年人，农民。
被告刘福县，成年人，农民。
原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告刘士立、刘小运、刘福县金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。本案在审理过程中，原告嘉祥县农村信用社合作联社于2015年3月30日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。
案件受理费2700元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 薛广坤
审判员 张衍生
审判员 郭文海
二〇一五年四月三日
书记员 刘新娟
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00820号
原告：倪＊＊，男，汉族，1960年4月14日生，无职业。
委托代理人：齐＊＊，系辽阳县＊＊法律服务所法律工作者。
被告：李＊＊，男，汉族，1970年10月31日生，无职业。
原告倪＊＊为与被告李＊＊买卖合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员高中宝适用简易程序公开开庭审理了本案。原告倪＊＊的委托代理人齐＊＊、被告李＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪＊＊诉称：被告李＊＊多次向原告赊购钢材，到2012年8月10日，被告共欠原告钢材款775，000.00元，被告给原告出具欠据，并约定利息2分。2013年10月，被告偿还400，000.00元，2013年12月，被告偿还50，000.00元。现被告尚欠原告货款325，000.00元。此款经多次索要，被告一直拖欠至今，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金及利息。
被告李＊＊承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李＊＊于判决生效后10日内偿还原告倪＊＊货款325，000.00元，按月息2分给付利息，自2012年8月11日开始，计算至执行完毕之日止。
如果未按判决指定的期间利息给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，减半收取3088元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 高中宝
二〇一四年五月二十二日
书记员 李宣东