wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2015）精民二初字第243号原告：侯留安，汉族。委托代理人：李新刚，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈章翠，汉族。委托代理人：陈章宽，汉族，代理权限为特别授权。原告侯留安与被告陈章翠土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告侯留安的委托代理人李新刚，被告陈章翠及其委托代理人陈章宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯留安诉称：2006年4月1日，原、被告签订《土地承包合同》，约定被告将其享有使用权的1.29亩土地转包给原告，期限22年，承包费每年每亩1000元，共计28380元。2006年4月18日，原告向被告给付了承包费28380元，但原告多次催促，被告至今未交付1.29亩土地。另外，原告承包被告的集体耕地用于建设加油站，双方合同因违反法律规定而无效。原告诉至法院，请求判令解除_原、被告于2006年4月1日签订的《土地承包合同》、判令被告向原告返还承包费28380元并由被告承担本案诉讼费。被告陈章翠辩称：2006年4月1日，原、被告签订了《土地承包合同》一份，被告确已收取原告交付的22年土地承包费28380元。诉争土地转包给原告是用于建设加油站，因原告自己未能办理相关审批手续，2006年，原告称土地暂由被告继续免费耕种，待手续办理完毕后再将土地交付原告，此后原告再未要求被告交付土地，土地由被告从2006年种植至今。现被告随时可以将土地交付于原告，不同意解除合同、返还承包费，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告陈章翠是精河县托里镇依吉林莫墩村四组村民，1986年村委会给陈章翠分得集体土地17.02亩。2006年4月1日，被告陈章翠作为甲方与被告侯留安作为乙方签订《土地承包合同》，约定将以上位于精河县乌伊公路南、依吉林莫墩村西1.29亩（四至：东至刘付臣地界、西至陈章宽地界、南至陈章翠地、北至林带）转包给原告，承包期限为22年（从2006年4月1日至2028年3月31日止），承包费每年1000元／亩。合同第四条载明：“承包土地用途：承包期内，该宗土地的用途为种植，在国家政策允许的情况下，也可用于兴办企业或商业用途，乙方有权自主使用该宗土地，无论是用于种植还是商业用途甲方无权干涉。”合同签订后，2006年4月18日，原告向被告给付22年土地承包费28380元。2006年至今诉争土地均由被告进行耕种，被告同意随时向原告交付诉争土地。以上事实，有原告侯留安提供的《土地承包合同》、收条，被告陈章翠提供的土地承包经营权证及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告主张双方签订的《土地承包合同》违反法律规定而无效。本院认为，双方合同约定“用途为种植，在国家政策允许的情况下，也可用于兴办企业或商业用途。”该合同内容并没有违反法律规定，故原告主张双方合同违反法律规定而无效，缺乏依据，本院不予采信。原、被告签订的《土地承包合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经履行了向被告交付承包费的合同义务，被告理应按合同约定向原告交付承包土地。原告以被告在合同签订十年后仍未向其交付土地构成根本违约而主张解除合同。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履债务或其他违约行为致使不能实现合同目的的。”的规定，本案中，原告未举证证实被告在其催告后仍不履行合同义务和被告存在违约及根本违约行为，另被告当庭明确表示随时可以向原告交付诉争土地，故双方合同可继续履行，原告合同目的可以实现，原告要求解除合同、返还承包费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告侯留安的诉讼请求。案件受理费305元，由原告侯留安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 曹     瑞     峰二〇一五年八月十三日书记员 吾·吾尔纳
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初383号
原告：张洪跃，男，1963年2月26日出生，住所地林口县。
被告：隋殿仁，男，1965年12月3日出生，住所地林口县。
委托代理人：高德荣，男，1967年2月14日出生，住所地林口县。
原告张洪跃与被告隋殿仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月15立案受理后，依法审判员唐治宇适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告张洪跃、被告隋殿仁及委托代理人高德荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪跃诉称：2017年3月14日3时40分，被告家的牛跑到原告家牛圈，与原告家母牛交配时致原告家的牛死亡，给原告造成了12000元的经济损失。原告认为，被告没有看管好自家的牛，从而导致原告家的牛死亡，被告应当负有相应的责任，被告拒不赔偿原告的损失，现牛已发生腐烂，无法进行变卖，故提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告的经济损失12000元。
被告隋殿仁辩称：被告家的牛确在现场，但原告家的牛的死亡与被告家的牛没有关联，原告家的牛是大牛，被告家的牛是小牛，不可能由小牛造成大牛的死亡。
综合原、被告的陈述，确定本案的争议焦点为：被告的牛是否导致原告牛的死亡。
审理中，原告为支持自己的主张，向法庭举证如下：
证据，相片1张。意在证明相片上死亡的牛是原告的，死亡的原因是被告家的牛与原告家的牛交配时造成的。
被告对相片上的牛是原告家的牛没有异议，但认为该牛的死亡与原告家的牛没有关系。
本院认为，此份证据能证明相片上死亡的牛是原告家的牛，本院予以采信，原告主张该牛的死亡系被告家的牛所致无其他证据佐证，且被告否认该事实，故对其证明问题本院不予采信。
被告未提供证据证明其主张。
经过举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
2017年3月14日早晨，原告家的一头母牛在圈中死亡，原告认为是被告家的公牛跑到自家的牛圈中与其交配时所致，遂找到本村的党支部书记要求调解解决，被告认为自家的牛未到发情期，不可能与原告家的牛交配，母牛的死亡与自家的公牛无没有因果关系，双方未能达成协议，原告诉至本院。
本院认为：原告主张其母牛的死亡是被告家的公牛所致，并给原告造成了财产损失，其应对自己的主张负有举证责任，因其不能提供充分的证据证明其所有的牛的死亡原告与被告所有的牛之间存在因果关系，应承担不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张洪跃负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一七年五月十六日
书记员 李 超
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第320号
原告：陆某甲。
委托代理人：黄伟斌。
被告：刘某。
委托代理人：程奕。
原告陆某甲为与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年2月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，并于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人黄伟斌到庭参�诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。同年4月14日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告陆某甲及其委托代理人黄伟斌、被告刘某的委托代理人程奕到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。同年5月21日，本案第三次公开开庭进行了审理，原告陆某甲及其委托代理人黄伟斌、被告刘某及其委托代理人程奕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名陆某乙。婚后双方感情一度尚可。2000年被告突然提出外出打工，原告多次劝说但无果。之后被告离家外出打工，至今已有10余年，期间偶有回来，但都回到了其娘家。由于双方长期没有共同生活，夫妻感情已破裂。2011年3月，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的�婚诉讼请求，但原、被告夫妻关系未能得到改善。现诉请判令：原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后无共同财产分割。
被告刘某答辩称：原、被告16岁谈恋爱，24岁结婚，是有感情基础的。原、被告性格相近，爱好相同。原、被告共同生活中，一直和睦相处。被告外出打工是因10年前原告得了性病并传染给了被告，为了彻底治愈，双方商量由被告外出打工挣钱看病。被告外出打工期间，夫妻关系还是非常和睦。2010年，被告将患癌要手术的事情告知原告，原告却在被告手术当天发信息说要离婚，这是原告不负责任的表现。只要原告端正态度，珍惜夫妻感情，双方增进交流与沟通，被告有信心等待原告回心转意。综上，原、被告结婚时间较长，离婚条件未成就，请求驳回原告的离婚诉讼请求。
为了证明自己的主张，原告提供了如下证据：
证据一、婚姻登记记�证明1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据二、民事判决书1份，证明原告曾于2011年向法院起诉离婚的事实。
被告质证意见：上述两组证据的真实性均无异议。
为了证明自己的主张，被告提供了如下证据：
证据一、出院记录1份，证明2011年3月2日原告起诉离婚时，被告身患癌症尚在住院治疗中。
证据二、借条5份，证明夫妻共同债务情况。
原告质证意见：对证据一，真实性没有异议；对证据二，真实性有异议，出借人系同一人，且时间很长，现被告持有借条原件，不符常理。
本院认证意见：对原告提供的证据，被告对其真实性没有异议，本院予以认定。对被告提供的证据一，原告对其真实性没有异议，本院予以认定；对被告提供的证据二，该组证据涉及案外人利益，在本案中不宜一并处理。
综上，现查明：原、被告于1986年经人介绍后相识，1989年开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名陆某乙。原、被告婚前关系较好，婚后关系一度较好。后原、被告因家庭琐事发生争吵，以及被告自1999年开始外出打工，双方联系较少，而影响了夫妻感情。2010年8月被告因患乳腺癌在中国人民解放军第一零五医院进行了手术治疗，后被告又多次在该院接受化疗。2011年3月2日，原告向本院提起离婚诉讼，同年6月13日，本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。之后，双方仍分居生活至今，现原告以夫妻关系没有改善为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但婚后因家庭琐事等原因产生矛盾，1999年起，被告外出打工，很少回家，影响了夫妻感情。自2011年6月本院判决驳回原告的离婚诉讼请求至今，双方仍处分居状态，感情未见任何改善，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。被告提出的夫妻共同债务，可能涉及案外人利益，不宜在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告陆某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 陈志芳
二〇一四年六月六日
书记员 周冬妮
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初59号
原告：金福昌，男，1957年1月9日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：马旭芳、樊安琪，浙江无双律师事务所律师。
被告：奚向忠，男，1982年3月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：姚莉莉，女，1982年3月2日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告金福昌与被告奚向忠、姚莉莉合同纠纷一案中，原告金福昌未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 刚
二〇一七年一月十三日
代书 记员 王湘湘
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第85号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。
被告人罗某某，男，1972年1月2日生，公民身份号码×××，汉族，宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2014年11月3日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月24日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员罗彝香出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2014年8月的一天，被告人罗某某向一名陌生男子购买一支射钉枪、若干射钉弹、铁砂用于打猎。同年11月3日，被告人罗某某主动到宁洱县公安局黎明派出所投案，并将射钉枪、射钉弹、铁砂上交。经鉴定，该枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，被告人罗某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，建议对其判处六个月至一年有期徒刑。
庭审中，被告人罗某某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无意见。
经审理查明，2014年8月的一天，被告人罗某某在黎明乡窑房村麻栗树组寨子内向一名陌生男子（未查获）购买了一支射钉枪、射钉弹、铁砂用于打猎。2014年11月1日，罗某某携带该枪与李某、周某某、杜某某（三人另案处理）等人到黎明乡窑房村江边的山上追猎野猪，在追猎过程中周某某误伤杜某某。同年11月3日，被告人罗某某主动到宁洱县公安局黎明派出所投案自首，并将持有的射钉枪1支、射钉弹34颗，铁砂47克上交。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，罗某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实有立案决定书、到案经过、称量笔录、扣押决定书、枪支鉴定意见书及通知书、物证照片、证人证言、被告人罗某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、宁洱县公安局扣押的射钉枪1支、铁砂47克、射钉弹34颗，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丹娅
二〇一五年九月二十四日
书记员 许云森
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第85号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年8月14日出生于福建省宁化县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年2月6日被取保候审。2015年6月26日经本院决定被逮捕，现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以宁检林刑诉（2015）6号起诉书指控被告人李某甲犯盗伐林木罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2014年11月底至12月期间，被告人李某甲在未办理林木采伐手续和未经林木所有人同意的情况下，携带油锯和柴刀前往宁化县治平乡高峰村石牛栏雷汉祥和雷玉长所有的山场偷砍林木，先后将砍伐的林木以每立方米800元的价格卖给李进华（另案处理），得赃款人民币4400元。经鉴定，被盗伐林木山场位于宁化县治平乡高峰村石牛栏040林班01大班010小班，被盗伐林木树种为杉木；共盗伐林木45株，立木蓄积量为7.0547立方米。公诉机关认为被告人李某甲以非法占有为目的，盗伐他人林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人雷某甲、雷某乙、李某乙、李某丙、蓝田某某的证言，鉴定结论、现场实测图、现场勘查笔录、现场照片，被告人李某甲的供述等证据经庭审质证证实，足以认定。
另查明，2015年2月6日，被告人李某甲主动向宁化县公安局森林分局投案，并如实交代犯罪事实。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗伐他人林木立木蓄积7.0547立方米，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金四千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年10月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴至本院上缴国库）。
二、被告人李某甲非法所得4，400元予以追缴，由宁化县公安局森林分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎海根
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 丽
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第85号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人王X。2015年3月2日因本案被宁安市公安局刑事拘留，同年3月11日被宁安市公安局取保候审，现被本院于住所地取保候审。
被告人王X故意伤害一案，由宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2015）54号起诉书于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员邹悄晗出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁安市人民检院指控：2013年11月29日23时许，居民任XX（因本案已被判刑）闻听居民被害人李XX给任的朋友李X的丈夫祖X打电话，说李X与任有不正当男女关系，任XX便伙同陈X（已判刑）、被告人王X携带一把砍刀、一把镰刀来到XX歌厅找到在此娱乐的李XX，进入包房后陈X先与李XX发生撕扯，任XX遂踹李XX一脚并用刀砍李XX左手一刀及背部一刀，陈X上前打李XX脸部两下，任XX用啤酒瓶击打李XX头部一下，后被告人王X与任XX、陈X三人对被害人李XX拳打脚踢，造成李XX左腕切割伤、尺骨远端开放性不全骨折，左尺侧屈腕肌腱断裂，头皮挫裂伤，背部皮肤划伤。经法医鉴定：被害人李XX左腕部及头部损伤均构成轻伤。经侦查，被告人王X于2015年2月17日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人无异议的被害人李XX陈述笔录；证人李X、吴XX、卢XX、任XX、陈X等证言笔录；宁安市公安局破案及抓获经过、户籍证明、刑事判决书、无前科劣迹证明、住院病案、谅解书；牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人王X供述笔录等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王X伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人王X到案后能如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，可依法和酌情从轻处罚。被告人王X在本次共同犯罪中系从犯，应比照主犯从轻处罚。被告人王X在本次犯罪中未持械，犯罪情节较轻，又无前科劣迹，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。对公诉机关判处被告人一年以下有期徒刑的量刑建议本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年5月30日起至2016年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈喜政
二〇一五年五月十九日
书记员 董艳艳
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第85号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人罗正伟，男，1972年1月2日生，汉族，宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2014年11月3日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局取保候审。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2015]76号起诉书指控被告人罗正伟犯非法持有枪支罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月24日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员罗彝香出庭支持公诉，被告人罗正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2014年8月的一天，被告人罗正伟向一名陌生男子购买一支射钉枪、若干射钉弹、铁砂用于打猎。同年11月3日，被告人罗正伟主动到宁洱县公安局黎明派出所投案，并将射钉枪、射钉弹、铁砂上交。经鉴定，该枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人罗正伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，被告人罗正伟具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，建议对其判处六个月至一年有期徒刑。庭审中，被告人罗正伟对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无意见。经审理查明，2014年8月的一天，被告人罗正伟在黎明××××麻栗树组寨子内向一名陌生男子（未查获）购买了一支射钉枪、射钉弹、铁砂用于打猎。2014年11月1日，罗正伟携带该枪与李青、周有祥、杜忠才（三人另案处理）等人到黎明乡窑房村江边的山上追猎野猪，在追猎过程中周某误伤杜某。同年11月3日，被告人罗正伟主动到宁洱县公安局黎明派出所投案自首，并将持有的射钉枪1支、射钉弹34颗，铁砂47克上交。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，罗正伟持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。上述事实有立案决定书、到案经过、称量笔录、扣押决定书、枪支鉴定意见书及通知书、物证照片、证人证言、被告人罗正伟的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人罗正伟违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗正伟具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗正伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、宁洱县公安局扣押的射钉枪1支、铁砂47克、射钉弹34颗，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹娅二〇一五年九月二十四日书记员  许云森
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0135号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人顾某，男，××年××月××日生，汉族，高中文化，无业，大丰市人。被告人顾某曾因犯故意伤害罪，于1999年11月2日被大丰市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；曾因聚众斗殴�，于2002年4月28日被大丰市人民法院判处有期徒刑四年，连同原判决刑罚有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年六个月，2006年7月20日刑满释放。被告人顾某因寻衅滋事一案，于2014年2月21日被大丰市公安局刑事拘留，2014年3月5日被大丰市公安局转取保候审。2014年6月6日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
辩护人张磊，江苏道远律师事务所律师。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人顾某犯寻衅滋事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人顾某及辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院起诉指控：2014年1月5日11时许，徐某与茅某乙两人因工资余款问题在大丰市大中镇金丰路茶互口店内商谈，徐某的朋友何某也在现场，后何某打电话让其妹夫肖某到该店来，肖某又电话联系顾某，约顾某到该店内打牌。被告人顾某与周某、肖某（均已治安处罚）三人到店内，见徐某与茅某乙在商谈工资余款问题，三人即站在旁边观看。茅某乙见对方人多，遂打电话通知其哥哥茅某甲过来帮助其一起跟徐某商谈工资余款问题。在商谈时，周某殴打茅某甲一个耳光，肖某也采用揪打、脚踢等方式殴打茅某甲。茅某乙见其哥哥茅某甲被殴打，即用餐桌上的茶壶砸向周某。被告人顾某见状，即上前用拳头击被害人茅某乙的头面部，致茅某乙左侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，茅某乙的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人顾某赔付被害人茅某乙人民币66000元，取得了被害人茅某乙的谅解。被告人顾某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒抓捕的行为，且如实供述自己的犯罪事�。指控的证据有：被告人的供述，书证，证人证言，被害人的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，案发现场的视频资料等，公诉机关认为被告人顾某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项规定，构成寻衅滋事罪。被告人顾某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒抓捕的行为，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用该法第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人顾某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议且未作辩解。被告人顾某的辩护人张磊辩护意见是：1、被告人顾某的行为应定故意伤害罪。2、被告人顾某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒抓捕的行为，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。3、被告人顾某认罪态度较好，具有明显的悔罪表现，案发后赔偿了被害人茅某乙的�济损失，取得了被害人茅某乙的谅解，可适用缓刑。
经审理查明：2014年1月5日11时许，徐某与茅某乙两人因工资余款问题在大丰市大中镇金丰路茶互口店内商谈，徐某的朋友何某也在现场，后何某打电话让其妹夫肖某到该店来，肖某又电话联系顾某，约顾某到该店内打牌。被告人顾某与周某、肖某（均已治安处罚）三人到店内，见徐某与茅某乙在商谈工资余款问题，三人即站在旁边观看。茅某乙见对方人多，遂打电话通知其哥哥茅某甲过来帮助其一起跟徐某商谈工资余款问题。在商谈时，周某殴打茅某甲一个耳光，肖某也采用揪打、脚踢等方式殴打茅某甲。茅某乙见其哥哥茅某甲被殴打，即用餐桌上的茶壶砸向周某。被告人顾某见状，即上前用拳头击被害人茅某乙的头面部，致茅某乙左侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，茅某乙的损伤程度构成轻伤二�。案发后，被告人顾某赔付被害人茅某乙人民币66000元，取得了被害人茅某乙的谅解。被告人顾某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒抓捕的行为，且如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有归案情况说明、立案决定书、户籍证明、协议书、收条、谅解书、刑事判决书等书证；证人徐某、何某、周某、茅某甲等人的证言；被害人茅某乙的陈述；大丰市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人顾某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人顾某犯罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人顾某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒抓捕的行为，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。案发后被�人顾某赔付被害人茅某乙的经济损失，取得了被害人茅某乙的谅解，被告人顾某的辩护人相关辩护意见可以采纳。但被告人顾某曾两次因故意犯罪被处以刑罚，且均为暴力型犯罪，本院对其量刑时予以综合考虑，对其不宜适用缓刑，故对其辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日﹤羁押之日﹥起至2015年1月23日止＜先行羁押13日已折抵刑期＞。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
�判员朱永庆
二〇一四年六月九日
书记员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序
的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年
以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01097号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘某，男，1997年6月5日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月16日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月21日被该分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1162号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年7月16日13时许，被告人刘某来到渝北区XX小区X单元X-X，采取从厨房窗户取钥匙开门的方式，进入被害人肖某家中，将肖某放置于卧室书桌上的一台价值700元的三星RV415-S05的笔记本电脑盗走。
同日，被告人刘某被捉获。到案后，其如实供述了上述事实。
本案在审理过程中，被告人刘某赔偿了被害人肖某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；提取笔录、现场指认笔录、辨认笔录；证人鄢某等的证言；被害人肖某的陈述；被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金1000元。（罚金已预缴）。
二、责令被告人刘某将盗窃所得的价值700元的三星RV415-S05的笔记本电脑退赔给被害人肖某（已退）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一五年十月十六日
书 记 员 付春梅
原告仝某某与被告杨某某、靳某某、彭某某、广灵县恒远公共交通有限公司健康权纠纷一审民事判决书
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第37号
原告仝某某，男，1975年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人邢某某，男，1978年8月10日出生，汉族。
被告杨某某，男，1977年5月9日出生，汉族。
被告靳某某，男，1983年2月25日出生，汉族。
被告彭某某，男，1975年9月1日出生，汉族。
被告广灵县恒远公共交通有限公司。
委托代理人王某某，女，1975年10月20日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人高某，男，1972年3月17日出生，汉族，该公司职工。
原告仝某某与被告杨某某、靳某某、彭某某、广灵县恒远公共交通有限公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，原告仝某某于2014年12月22日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告仝某某及其委托代理人邢某某，被告公交公司的委托代理人王某某、高某到庭参加诉讼，被告杨某某、靳某某、彭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝某某诉称，2014年1月21日上午，原告岳母要回家，原告就开上自己的面包车送岳母回家，当时车上还有原告的妻子和孩子。可是原告没有想到，当车开到县城工字路口上坡处时，突然有一辆银灰色的面包车横着开了过来，挡在了原告的车前，并且后面也开来一辆面包车挡在原告车后，不让原告开车走，原告就下车去问，可是没想到，被告靳某某和彭某某不分青红皂白就对原告大打出手，当场将原告打的满脸是血，后原告家人报警，原告岳母将被告靳某某抓住不放，后被告杨某某到来，对原告家人说，“被告靳某某和彭某某是我的人，有事和我说，一切后果由我承担。”之后，原告家人将原告送到广灵县人民医院并住院治疗，原告伤情被诊断为头面部外伤、鼻骨骨折。原告住院8天后，于2014年1月29日出院，回家吃药康复治疗。事发当时，广灵县公安局壶泉派出所对该案进行了立案，并给原告及其家人分别做了笔录。原告于2014年1月27日在派出所的安排下去大同做了鉴定，被鉴定为轻微伤。原告受伤后，同其家人多次到派出所要求依法惩办犯罪嫌疑人及赔偿医疗费等各项损失，但调解赔偿最终没有结果。事后，原告得知，被告靳某某和彭某某受雇于被告公交公司稽查县城内跑“黑客运”的车辆，故被告靳某某和彭某某与原告仝某某纠纷的产生系被告公交公司雇佣关系直接造成的。综上，原告请求判令：一、被告方赔偿原告医疗费4844.54元，住院伙食补助费400元，营养费300元，护理费602元，误工费4500元，交通费595元，共计11241.54元。二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告仝某某提供了以下证据材料：
1、广灵县人民医院①诊断证明书②住院病历③住院医药费统一收据、门诊医药费统一收据，用以证明原告仝某某住院治疗情况及支出医疗费用。
2、交通费票据，用以证明原告仝某某因交通事故支出交通费用共计595元。
3、证明一份，用以证明因交通事故造成原告仝某某误工损失4500元。
被告杨某某、靳某某、彭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
被告公交公司辩称，对于此打架事件其公司事先并不知情，事件发生后，杨某某过去调解，所以该事件属于个人行为，与该公司无任何关系。
被告公交公司未提供书面证据材料。
依原告仝某某申请，本院调取了广灵县壶泉派出所行政处罚告知笔录，事发当日在场人靳某某、彭某某、仝某某、曹某某（仝某某妻子）、王某某（仝某某岳母）、高某的询问笔录，大同市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及广灵县公安局鉴定结论通知书，用以证明事件发生的经过及原告受伤的事实，且原告损伤于2014年1月27日进行鉴定，经鉴定为轻微伤。
经审理查明，2014年1月21日上午10时左右，被告公交公司雇佣的公交稽查人员靳某某、彭某某在广灵县壶泉镇工字路南头起拐弯处，因怀疑原告仝某某跑无营运手续的客运车辆，在查证过程中，双方发生纠纷，原告仝某某被打伤。后原告仝某某被送到广灵县人民医院住院治疗，经诊断为头面部外伤，鼻骨骨折，住院8天。经大同市公安司法鉴定中心鉴定，仝某某的损伤评定为轻微伤。
上述事实，有各方当事人的一致陈述，原告方提供的广灵县人民医院诊断证明书、住院病历，本院依原告申请调取的相关笔录及鉴定书等证据材料在案佐证，依法予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告靳某某、彭某某系被告公交公司的雇员，在协助交通运管部门调查取证过程中，不能正确处理，致使原告仝某某受伤；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”故原告仝某某的损失应由被告公交公司承担相应的赔偿责任；二被告靳某某、彭某某承担连带赔偿责任。参照山西省相关统计数据，结合本案证据材料，对原告仝某某的经济损失，本院确定如下：1、医疗费：原告方提供广灵县人民医院诊断证明书、住院病历、住院医药费统一收据、门诊医药费统一收据，计款4844.54元，以上证据能相互印证，应予确认。2、误工费：原告提供证明一份，用以证明因交通事故造成原告仝某某误工损失4500元。该证据因证人未出庭作证，且无其他相关证据予以佐证；另经审核该证明，亦无法确认原告仝某某的具体工作时间，故对该证据本院不予认可。该费用按居民服务业标准计算为27476元÷365天×8天=602元。3、护理费：参照居民服务业标准计算为27476元÷365天×8天×1人=602元；4、交通费：结合原告仝某某住院及作鉴定情况，该费用酌定为400元；5、住院伙食补助费：计算为30元／天×8天=240元；6、营养费：酌定为200元。综上，原告仝某某各项经济损失共计人民币6888.54元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广灵县恒远公共交通有限公司赔偿原告仝仲海各项经济损失人民币6888.54元。被告靳某某、彭某某承担连带赔偿责任。
二、驳回原告方其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，被告广灵县恒远公共交通有限公司承担50元，原告仝仲海承担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 郑 宏
人民陪审员 杨玉兰
人民陪审员 刘巨成
二〇一五年四月三日
书 记 员 王雪君
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第37号
原告仝某某，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，山西省广灵县人。
委托代理人邢晓明，男，1978年8月10日出生，汉族，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1977年5月9日出生，汉族，山西省广灵县人。
被告靳某某，男，1983年2月25日出生，汉族，山西省广灵县人。
被告彭某某，男，1975年9月1日出生，汉族，山西省广灵县人。
被告广灵县恒远公共交通有限公司。住所地，广灵县壶泉镇北道岩村。
法定代表人杨帅，该公司经理。
委托代理人王某某，女，1975年10月20日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人高某，男，1972年3月17日出生，汉族，该公司职工。
原告仝某某与被告杨某某、靳某某、彭某某、广灵县恒远公共交通有限公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，原告仝某某于2014年12月22日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告仝某某及其委托代理人邢晓明，被告公交公司的委托代理人王某某、高某到庭参加诉讼，被告杨某某、靳某某、彭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝某某诉称，2014年1月21日上午，原告岳母要回家，原告就开上自己的面包车送岳母回家，当时车上还有原告的妻子和孩子。可是原告没有想到，当车开到县城工字路口上坡处时，突然有一辆银灰色的面包车横着开了过来，挡在了原告的车前，并且后面也开来一辆面包车挡在原告车后，不让原告开车走，原告就下车去问，可是没想到，被告靳某某和彭某某不分青红皂白就对原告大打出手，当场将原告打的满脸是血，后原告家人报警，原告岳母将被告靳某某抓住不放，后被告杨某某到来，对原告家人说，“被告靳某某和彭某某是我的人，有事和我说，一切后果由我承担。”之后，原告家人将原告送到广灵县人民医院并住院治疗，原告伤情被诊断为头面部外伤、鼻骨骨折。原告住院8天后，于2014年1月29日出院，回家吃药康复治疗。事发当时，广灵县公安局壶泉派出所对该案进行了立案，并给原告及其家人分别做了笔录。原告于2014年1月27日在派出所的安排下去大同做了鉴定，被鉴定为轻微伤。原告受伤后，同其家人多次到派出所要求依法惩办犯罪嫌疑人及赔偿医疗费等各项损失，但调解赔偿最终没有结果。事后，原告得知，被告靳某某和彭某某受雇于被告公交公司稽查县城内跑“黑客运”的车辆，故被告靳某某和彭某某与原告仝某某纠纷的产生系被告公交公司雇佣关系直接造成的。综上，原告请求判令：一、被告方赔偿原告医疗费4844.54元，住院伙食补助费400元，营养费300元，护理费602元，误工费4500元，交通费595元，共计11241.54元。二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告仝某某提供了以下证据材料：
1、广灵县人民医院①诊断证明书②住院病历③住院医药费统一收据、门诊医药费统一收据，用以证明原告仝某某住院治疗情况及支出医疗费用。
2、交通费票据，用以证明原告仝某某因交通事故支出交通费用共计595元。
3、证明一份，用以证明因交通事故造成原告仝某某误工损失4500元。
被告杨某某、靳某某、彭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
被告公交公司辩称，对于此打架事件其公司事先并不知情，事件发生后，杨某某过去调解，所以该事件属于个人行为，与该公司无任何关系。
被告公交公司未提供书面证据材料。
依原告仝某某申请，本院调取了广灵县壶泉派出所行政处罚告知笔录，事发当日在场人靳某某、彭某某、仝某某、曹秀丽（仝某某妻子）、王芝莲（仝某某岳母）、高某的询问笔录，大同市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及广灵县公安局鉴定结论通知书，用以证明事件发生的经过及原告受伤的事实，且原告损伤于2014年1月27日进行鉴定，经鉴定为轻微伤。
经审理查明，2014年1月21日上午10时左右，被告公交公司雇佣的公交稽查人员靳某某、彭某某在广灵县壶泉镇工字路南头起拐弯处，因怀疑原告仝某某跑无营运手续的客运车辆，在查证过程中，双方发生纠纷，原告仝某某被打伤。后原告仝某某被送到广灵县人民医院住院治疗，经诊断为头面部外伤，鼻骨骨折，住院8天。经大同市公安司法鉴定中心鉴定，仝某某的损伤评定为轻微伤。
上述事实，有各方当事人的一致陈述，原告方提供的广灵县人民医院诊断证明书、住院病历，本院依原告申请调取的相关笔录及鉴定书等证据材料在案佐证，依法予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告靳某某、彭某某系被告公交公司的雇员，在协助交通运管部门调查取证过程中，不能正确处理，致使原告仝某某受伤；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”故原告仝某某的损失应由被告公交公司承担相应的赔偿责任；二被告靳某某、彭某某承担连带赔偿责任。参照山西省相关统计数据，结合本案证据材料，对原告仝某某的经济损失，本院确定如下：1、医疗费：原告方提供广灵县人民医院诊断证明书、住院病历、住院医药费统一收据、门诊医药费统一收据，计款4844.54元，以上证据能相互印证，应予确认。2、误工费：原告提供证明一份，用以证明因交通事故造成原告仝某某误工损失4500元。该证据因证人未出庭作证，且无其他相关证据予以佐证；另经审核该证明，亦无法确认原告仝某某的具体工作时间，故对该证据本院不予认可。该费用按居民服务业标准计算为27476元÷365天×8天=602元。3、护理费：参照居民服务业标准计算为27476元÷365天×8天×1人=602元；4、交通费：结合原告仝某某住院及作鉴定情况，该费用酌定为400元；5、住院伙食补助费：计算为30元／天×8天=240元；6、营养费：酌定为200元。综上，原告仝某某各项经济损失共计人民币6888.54元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广灵县恒远公共交通有限公司赔偿原告仝某某各项经济损失人民币6888.54元。被告靳某某、彭某某承担连带赔偿责任。
二、驳回原告方其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，被告广灵县恒远公共交通有限公司承担50元，原告仝某某承担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 郑 宏
人民陪审员 杨玉兰
人民陪审员 刘巨成
二〇一五年四月三日
书 记 员 王雪君
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第37号
原告尹某。
被告李某。
案由：离婚
原告尹某与被告李某离婚纠纷一案，原告尹某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王文素
二〇一五年三月十日
书记员 常 森
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初914号
原告:济南玫湖物业管理有限公司，住所地平阴县玫瑰路中段。
法定代表人：丁帅亭，经理。
委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：平阴县时代翰城小区业主委员会，住所地平阴县城。
法定代表人：丁利，主任。
委托诉讼代理人：丁士仓，平阴伟业法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，男，1985年9月18日出生，汉族，住平阴县时代翰城小区。
原告济南玫湖物业管理有限公司与被告平阴县时代翰城小区业主委员会、被告彭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南玫湖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈明庆
二〇一八年五月十八日
书记员 葛方玉
山东省平阴县人民法院文书签发稿
签发人：
年月日
审判长
核稿:
年月日
适用程序：简易
山东省平阴县人民法院
民事裁定书
（2018）鲁0124民初914号
原告:济南玫湖物业管理有限公司，住所地平阴县玫瑰路中段。
法定代表人：丁帅亭，经理。
委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：平阴县时代翰城小区业主委员会，住所地平阴县城。
法定代表人：丁利，主任。
委托诉讼代理人：丁士仓，平阴伟业法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，男，1985年9月18日出生，汉族，住平阴县时代翰城小区。
原告济南玫湖物业管理有限公司与被告平阴县时代翰城小区业主委员会、被告彭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南玫湖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员陈明庆
二〇一八年五月十八日
书记员葛方玉
文书内容山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0124民初914号原告:济南玫湖物业管理有限公司，住所地平阴县玫瑰路中段。法定代表人：丁帅亭，经理。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：平阴县时代翰城小区业主委员会，住所地平阴县城。法定代表人：丁利，主任。委托诉讼代理人：丁士仓，平阴伟业法律服务所法律工作者。被告：彭某某，男，1985年9月18日出生，汉族，住平阴县时代翰城小区。原告济南玫湖物业管理有限公司与被告平阴县时代翰城小区业主委员会、被告彭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南玫湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈明庆二〇一八年五月十八日书记员  葛方玉山东省平阴县人民法院文书签发稿签发人：年月日审判长核稿:年月日适用程序：简易山东省平阴县人民法院民事裁定书（2018）鲁0124民初914号原告:济南玫湖物业管理有限公司，住所地平阴县玫瑰路中段。法定代表人：丁帅亭，经理。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：平阴县时代翰城小区业主委员会，住所地平阴县城。法定代表人：丁利，主任。委托诉讼代理人：丁士仓，平阴伟业法律服务所法律工作者。被告：彭某某，男，1985年9月18日出生，汉族，住平阴县时代翰城小区。原告济南玫湖物业管理有限公司与被告平阴县时代翰城小区业主委员会、被告彭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南玫湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员陈明庆二〇一八年五月十八日书记员葛方玉
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第496号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：马利容，女，1987年1月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第411046号征收社会抚养费决定。
本案执行费121元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年四月十七日
书记员 雷雯霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法仲审字第89号
申请人（仲裁被申请人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：谢海榆，董事长。
委托代理人：吴文君，系该公司员工。
委托代理人：余世冰，系该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）：郭邵椿，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：钟国胜，广东循理律师事务所律师。
委托代理人：陆捷，广东循理律师事务所律师。
申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司（以下简称托斯卡纳公司）因与被申请人郭邵椿之间的商品房买卖合同纠纷，申请撤销广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第3022号裁决一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人托斯卡纳公司申请撤销仲裁裁决的理由为：案涉房屋位于佛山市，合同的签署以及相关条款的确立均是适用佛山地区行政规章制度，比如案涉房屋的交付条件为“获得竣工验收备案表”，就是根据佛山地区的规章制度而确立。根据商品房案件的专属性原则以及民事案件确定管辖法院密切联系性原则，广州仲裁委员会均无权仲裁本案纠纷。《民事诉讼法》第三十三条规定了因不动产纠纷提起的诉讼应由不动产所在地人民法院管辖，因此，根据《仲裁法》第五十八条的规定，本案属于仲裁委员会无权仲裁的情形。综上，申请人托斯卡纳公司认为广州仲裁委无权仲裁涉案纠纷，请求法院撤销涉案仲裁裁决。
被申请人郭邵椿答辩称：一、案涉《商品房买卖合同》第十九条约定的仲裁条款合法有效，广州仲裁委员会有权仲裁。二、根据《仲裁法》第六条第二项的规定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖，申请人认为应由不动产所在地的法院专属管辖没有依据。综上，被申请人认为广州仲裁委员会有权仲裁，请求法院驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
申请人托斯卡纳公司向本院提供了以下证据：广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第3022号裁决书。被申请人郭邵椿对该证据没有异议。
被申请人郭邵椿在本案中未提交证据。
经审理查明：2012年7月1日，托斯卡纳公司与郭邵椿签订涉案《商品房买卖合同》，约定郭邵椿向托斯卡纳公司购买商品房。涉案《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉”。涉案《商品房买卖合同》签订后，双方在该合同的履行过程中发生争议，郭邵椿向广州仲裁委员会提起仲裁，广州仲裁委员会于2014年8月1日予以受理并于2015年1月30日作出（2014）穗仲案字第3022号仲裁裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条，人民法院在申请撤销仲裁裁决案件中仅对仲裁裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条中规定的情形进行审查，除上述情形外，当事人以其他事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
关于广州仲裁委员会作出涉案裁决是否属于无权仲裁的问题。根据涉案《商品房买卖合同》的约定，双方因该合同引起的纠纷属于平等民事主体之间的合同纠纷，不属于《中华人民共和国仲裁法》第三条规定的不能仲裁的纠纷，广州仲裁委员会依据涉案《商品房买卖合同》第十九条约定的仲裁条款受理涉案纠纷并作出裁决并无不当。申请人以不动产专属管辖为由认为广州仲裁委员会无权仲裁，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国仲裁法》第六条、第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司请求撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第3022号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王美英
审 判 员 官润之
代理审判员 何 宇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄丽娴
程琛琦
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00129-3号
申请执行人某某分行。
责任人黄某某
被执行人某某公司。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
被执行人某某公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
被执行人刘某某。
被执行人石某某。
某某分行与某某公司、某某公司、刘某某、石某某金融借款合同纠纷一案，本院（2014）西中立调初字第00080号民事调解书已发生法律效力，某某分行向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为被执行人某某公司、某某公司、刘某某、石某某向申请执行人某某分行支付贷款本金人民币2000万元及利息1422256.42元（截止2015年4月21日）及承担一审诉讼费用120887元、案件执行费88943元。
执行中，本院依法向被执行人某某公司、某某公司、刘某某、石某某发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起自觉履行生效法律文书确定的还款义务。但上列被执行人仍未履行义务，本院遂作出（2015）西中执民字第129-1号执行裁定书和（2015）西中执民字第129-2号执行裁定书，依法分别查封了被执行人某某公司名下的房产。
因本案暂时不具备执行条件，申请执行人某某分行向本院申请终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西中执民字第00129号案件的本次执行程。
待本案具备执行条件时，申请执行人某某分行可申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
审 判 员 李长平
代理审判员 王利屯
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 露
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1020号
上诉人（原审被告）李爽。
委托代理人张丽荣。
被上诉人（原审原告）张清毕。
委托代理人闫金山。
上诉人李爽与被上诉人张清毕因健康权纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李爽的委托代理人张丽荣，被上诉人张清毕及其委托代理人闫金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张清毕一审时诉称，我与被告同在连山区站前街开设宾馆。2015年11月14日晚9时许，我开设的金世纪宾馆来人谈业务，因门前没有停车位，我找到迎宾旅店老板，说车暂时停在迎宾旅店窗前，迎宾老板答应后车停下，但是车挡被告家龙欣宾馆侧面门一点位置，被告李爽出来制止，并说把停放的车挪开，不挪开把车给砸了。被告李爽两次过来用脚踹车门，并与我口角后俩人撕打起来，被告李爽用脚将我踹倒在地，并踢打头部，将我打伤。120救护车将我送往葫芦岛市医院三部，住院38天，诊断为头部血肿，左肘部软组织挫伤及擦伤、右腿软组织挫伤、双足软组织挫伤及擦伤。造成经济损失共计17047.25元。此案经连山区站前派出所调解无效，诉讼至法院，请求依法判令被告李爽赔偿我经济损失17047.25元，并由被告承担诉讼费用。
原审被告李爽辩称，一、原告所诉纠纷已经通过葫芦岛市公安局连山分局办案人员主持调解达成（2015）第332号调解书，该协议书是原告与被告双方自愿签订，该协议合法有效，双方均应遵守履行。该协议约定：双方各自承担自己的医疗及其他费用、互不追究双方的法律和民事责任。本协议书双方签字后生效，不履行由公安机关进行行政处罚。该协议是双方当事人自愿签订，合法有效，如原告不认可该协议，诉讼撤销该协议，确认协议无效。对于原告所诉事实，原告在起诉状中认可两人有撕打，该事实也证明了原告与被告存在混合过错。在两人撕打过程中，被告身体也有受伤，因被告认可该协议，所以没有提起反诉，对原告的诉讼请求应予以驳回。
一审法院审理查明，原告张清毕与被告李爽均在葫芦岛市连山区站前广场开设宾馆。2015年11月14日21时许，原告与被告因宾馆前停车问题发生口角，被告李爽两次过来用脚踹车门，原告先动手推被告，后双方互相撕打起来，在撕打中被告对原告拳打脚踢，将原告打倒在地。致原告头部、左肘部、腿部、脚部受伤。原告于当晚被120救护车送往葫芦岛市医院三部住院治疗。住院38天，诊断为：头皮血肿、左肘部软组织挫伤及擦伤、右腿软组织挫伤、双足软组织挫伤及擦伤。住院期间均为二级护理。原告因受伤住院受到经济损失其中医疗费6429.25元、误工工资3894.62（38×37410÷365）元、伙食费1900（38×50）、护理费3657.12（38×35128÷365）元、交通费230.00元，总计经济损失16110.99元。
原告于2015年11月17日向葫芦岛市公安局连山分局站前派出所报警。该派出所于2015年12月28日主持双方调解达成葫公（连）交接字（2015）第332号治安调解协议书。
一审法院认为，公民的身体健康权应受到法律保护，被告李爽故意侵害原告身体健康，应承担相应法律责任。在本起侵权案中，被告李爽踹车在先，后又对原告身体进行侵害，应负此事件的主要过错责任，对原告的经济损失应承担主要赔偿责任。原告在此事件中，首先动手，后又与被告相互撕打，应负此事件的次要过错责任，故应承担次要过错责任。对于被告提出此纠纷已经通过葫芦岛市公安局连山分局办案人员主持调解达成（2015）第332号调解书，如原告不认可该协议，应诉讼撤销该协议，确认协议无效，对此观点一审法院认为，该调解协议系治安案件的调解，并非公安机关作出的处罚决定，且该调解协议已告知：“不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚，当事人可以就民事争议依法提起民事诉讼”，故对被告此观点不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：被告李爽于判决发生法律效力后十日内，赔偿原告张清毕经济损失16110.99的60%计9666.59元，其余损失原告张清毕自行承担。案件受理费250.00元、邮递费40.00元，由被告李爽承担174.00元，其余由原告自行承担。
宣判后，李爽不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判。理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误，导致本案判决结果错误，上诉人对被上诉人经济损失不应承担任何赔偿责任。一、双方纠纷已经过公安机关调解，调解书合法有效，且已经履行完毕。原审法院以“该调解书系治安案件的调解，并非公安机关作出的处罚决定，且该调解书已告知‘不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚，当事人可以就民事争议依法提起民事诉讼’”为由否定了治安调解协议书的法律效力是错误的。【2015】332号治安行政调解书合法有效，对当事人双方具有法律约束力。且属于即时履行协议，即协议达成后就已经实际履行完毕。如张清毕不认可该协议，应诉讼撤销该协议，确认协议无效。而原审法院对合法有效调解协议不予采信，另行对本案作出赔偿判决，明显违法。二、原审法院认定“被告李爽两次过来两脚踹车门，原告先动手推被告，后双方互相厮打起来，在厮打中被告对原告拳打脚踢，将原告打倒在地”是错误的。该事实认定完全是采信了被上诉人的一面之词，而且，经过本案其他证据可以证实被上诉人陈述不属实。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查清事实，依法改判驳回被上诉人的无理诉求，维护法律的公正、尊严。
被上诉张清毕辩称：一、上诉人李爽与被上诉人张清毕之间发生的侵害公民人身健康权纠纷，上诉人与被上诉人在厮打过程中将被上诉人打伤并住院事实存在。二、上诉人与被上诉人在葫芦岛市公安局办案人员主持调解达成了（2015）第332号调解书。上诉人和被上诉人双方均未执行。一方不认可此调解协议，当事人可以就民事争议，依法提起民事诉讼。上诉人提出的观点没有法律依据。三、原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审人民法院依法维持一审法院的判决，驳回上诉人的无理请求。
本院查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：上诉人李爽提出其与张清毕之间的纠纷已经通过葫芦岛市公安局连山分局主持调解并作出（2015）第332号治安调解协议书，如张清毕不认可该协议，应诉讼撤销该协议，确认协议无效。本院认为，该治安调解协议书系公安机关针对治安案件的民事部分调解，并非公安机关作出的行政处罚决定。并且在该调解协议中已告知：“不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚，当事人可以就民事争议依法提起民事诉讼”，故上诉人李爽此上诉理由不能成立。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李爽承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一六年六月二十三日
书记员 曲兆文
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00327号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人苏某，男，1991年11月7日出生于湖南省桃江县，汉族，高中文化，农民；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人苏某犯寻衅滋事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年4月6日16时许，被告人苏某酒后来到长沙市开福区XX加气站，将吴某驾驶的等候在此加气的湘A×××××出租车挡风玻璃打坏，吴某准备上前找其理论时，苏某用拳头殴打吴某。见此情形，在加气站加气的出租车司机张能军和廖某上前劝架，苏某用拳头殴打张能军，廖某被与苏某同行的一醉酒男子殴打。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人吴某、张能军、廖某的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人苏某如实供述自己的犯罪事实；已赔偿被害人吴某、张能军、廖某损失共计7000元，三被害人出具了书面谅解材料，对苏某的行为予以谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，证人戴某、罗某、左凯的证言，被害人吴某、廖某、张能军的陈述，刑事技术照片，谅解书，被告人苏某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，视听资料，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苏某犯寻衅滋事罪的罪名成立。案发后，被告人苏某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人苏某的犯罪事实、情节及认罪态度、悔罪表现和社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，本院决定对被告人苏某从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护正常社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
限被告人苏某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周立
二〇一四年七月八日
代理书记员 易静
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2275号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人兰春强。
被执行人胡丽华。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1226号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1226号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人兰春强、胡丽华违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年10月4日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人兰春强、胡丽华征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1226号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初21082号
原告：戴海涛，男，1976年6月7日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：贾小菊，北京宣言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芮，北京宣言律师事务所实习律师。
被告：刘成，男，1972年7月5日出生，齐鲁制药有限公司职员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：杨政洁（刘成之妻）。
原告戴海涛与被告刘成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴海涛的委托诉讼代理人贾小菊、张芮，被告刘成及委托诉讼代理人杨政洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴海涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付未迁出户口的违约金55万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，原、被告签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于北京市丰台区万芳园一区10号楼17层1单元1705号房屋（以下简称1705号房屋），房屋总价款为550万元。该合同第九条第四项约定，被告应在房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续，否则应向原告支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。合同签订后，原告依约支付全部价款，并于2015年8月20日办理完过户登记手续。2015年6月17日，双方针对户口迁出的事宜签订《补充协议》，约定被告在2015年12月31日之前将房屋内全部户口迁出，否则应当向乙方支付房款总价款10%的违约金。但时至今日，被告仍未将户口迁出，给原告生活造成极大的困扰和不便，故起诉。
刘成辩称，一、刘成对户口未迁出房屋并无主观过错。刘成将唯一住房卖给戴海涛后，又在海淀区黄庄小区购买房屋，同时与戴海涛约定，在黄庄房屋产权登记到刘成名下后将户口从房屋内迁到黄庄房屋之上。刘成在购买黄庄房屋时一直积极办理各项手续，但由于卖房人违约，双方发生诉讼。由于该案经历多个程序，时间较长，导致黄庄房屋迟迟未能过户到刘成名下。现刘成无房可以落户，但从未表示过不迁户口，无主观过错。二、刘成户口未迁出并未对戴海涛造成任何实际损失。刘成未将户口迁出房屋并不影响戴海涛的户口迁入。事实上，戴海涛早已将其户口迁入该房屋，在迁入过程中，刘成积极主动配合，没有造成任何不便。该房屋非学区房，戴海涛无子女利用该房屋接受教育。戴海涛亦无出售该房屋的计划或行为。三、刘成一直以积极友好的姿态及行动解决涉案纠纷，在合同履行过程中，亦无客观懈怠或过错。刘成积极主动协助戴海涛进行相关手续，如约履行合同义务。为了配合戴海涛提前装修，刘成提前搬出房屋。刘成积极履行黄庄房屋的手续，以求尽快过户。发生纠纷后，刘成积极报告案件进展，并与戴海涛签订补充协议，延长户口迁出时间。刘成也到几个派出所咨询户口暂存的可能性。四、戴海涛请求的违约金数额过高，不合情理，要求法院对违约金予以减少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月17日，戴海涛(买受方、乙方)与刘成（出售方、甲方）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定：甲方所售房屋为1705号房屋，成交总价为550万元。甲方应当在2015年12月31日前将房屋交付给乙方。甲乙双方最晚应于合同签订之日起90日内，共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。甲方应当在该房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续，如因甲方自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向乙方支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。
签订合同后，双方依约履行了合同义务。戴海涛于2015年8月20日取得1705号房屋所有权证书。后，刘成未如期将户口迁出。
2015年6月17日，戴海涛（乙方）与刘成（甲方）签订《补充协议》，约定：经甲乙双方友好协商一致，甲方于2015年12月31日之前将房屋内户口迁出，如因甲方自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向乙方支出房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。2015年12月20日，戴海涛书写说明一份：鉴于刘成及家人新房购买延迟，特同意刘成及家人户口迁出期限延后一年至2016年12月30日，如再不能按新期限迁出户口，按之前合同约定追究违约责任。刘成至今未将户口从1705号房屋迁出。
庭审中，刘成提交北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第39397号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5682号民事判决书、北京市高级人民法院（2017）京民申1282号民事裁定书、北京市人民检察院受理通知书等证据，证明其买房发生纠纷，目前无房可落户，其无主观过错。戴海涛对上述证据的真实性、关联性及证明目的均不予认可。
以上事实，有双方当事人陈述、北京市存量房屋买卖合同、补充协议、网络截图、房屋所有权证复印件、北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第39397号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5682号民事判决书、北京市高级人民法院（2017）京民申1282号民事裁定书、北京市人民检察院受理通知书、说明、微信记录等证据在案佐证。
本院认为：戴海涛与刘成签订的《北京市存量房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应依约履行自己的义务。本案中，双方合同约定，刘成应当在该房屋所有权转移之日起10日内完成户口迁出手续，其未如期迁出后，戴海涛两次书面同意延期，将最终户口迁出日期延长至2016年12月30日。但刘成至今未将户口迁出，显属违约，理应承担违约责任。关于违约金数额，本院认为，违约金作为我国合同法中的一种民事责任形式，其以赔偿非违约方的损失为主要功能。当约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可请求法院予以减少。现刘成认为双方约定的违约金过高要求法院予以减少，戴海涛亦未提供给其造成实际损失的相关证据，本院结合刘成的过错程度及双方合同履行情况，将违约金调整为3万元。超出部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘成于本判决生效之日起七日内支付原告戴海涛逾期迁出户口违约金三万元。
二、驳回原告戴海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告刘成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付强
二〇一七年十月二十五日
书记员 郑阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6697号
原告张振江。
被告甘清兰。
被告郭丽华。
原告张振江与被告甘清兰、郭丽华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振江到庭参加诉讼。被告甘清兰、郭丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月15日19时30分，被告甘清兰驾驶郭丽华所有的豫G×××××号车沿西四环由北向南行驶至事故地点时，与原告驾驶的正常行驶的豫A×××××号车追尾。经交警部门认定，被告甘清兰负事故全部责任，原告无责任。故请求判令被告赔偿原告车损费1947元。
被告甘清兰未答辩。
被告郭丽华未答辩。
经审理查明：2013年9月15日19时30分，被告甘清兰驾驶被告郭丽华所有的豫G×××××号车沿郑州市西四环由北向南行驶至格力工业园东口时，撞上前方车道内原告驾驶的同向行驶的豫A×××××号车。经交警部门处理，认定甘清兰负事故全部责任，原告无责任。在交警调解下，双方同意“张振江车损由甘清兰承担，甘清兰车损自负”，原告张振江及被告甘清兰均在道路交通事故认定书上签字摁印。豫A×××××号修理后，共支付修车费1947元。被告甘清兰既不赔偿，也不提供肇事车辆的投保信息，且不到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、修车发票各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法财产受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，被告甘清兰负事故全部责任，原告无责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告甘清兰作为司机，拒不提供该车辆的相关保险信息，故属于交强险财产损失赔偿限额内的损失应由被告甘清兰承担。本案原告修车费损失为1947元，故原告请求被告赔偿修车费1947元，理由成立，本院予以支持。原告要求被告郭丽华承担赔偿责任，因没有证据证明郭丽华将车辆交给甘清兰使用时存在过错，故对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告甘清兰于本判决生效后十日内赔偿原告张振江修车费一千九百四十元。
二、驳回原告张振江对被告郭丽华的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告甘清兰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 申晓娟
二〇一三年十二月三十日
书记员 王铭浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第232号
申请人ＸＸ，男，汉族，1985年6月24日出生，住浙江省永嘉县。
被申请人尚金友，男，汉族，42岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人ＸＸ为保护自身合法权益，于2014年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人尚金友在宁夏银汇贵金属交易中心价值342000元的股权。担保人姜丽以其名下车牌号为宁AJTx**的车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人尚金友在宁夏银汇贵金属交易中心价值342000元的股权；
二、冻结担保人姜丽名下车牌号为宁AJTx**的车辆车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张丽
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初3105号
原告：朱金涛，男，1979年12月6日出生，汉族，住固始县。
被告：张景龙，男，出生年月不详，汉族，住固始县。
被告：宗相红，女，1976年11月27日出生，汉族，住固始县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区5号楼。
原告朱金涛与被告张景龙、宗相红、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告朱金涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付赔偿款185932.91元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张景龙与宗相红系夫妻关系。2014年11月8日18时许，被告张景龙未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｓ×××××轻型普通货车沿固始县蓼北路自西向东行驶至古城路交叉路口时，与前方同向由原告朱金涛驾驶的两轮电动车相撞，致两车受损，原告受伤。事故发生后，被告张景龙弃车逃逸。2014年11月25日，固始县公安局交通警察大队对本起事故作出固公交认字【2014】第394号道路交通事故认定书，认定张景龙负事故全部责任。事故发生后，被告张景龙未对原告进行任何民事赔偿，其所驾驶车辆由被告宗相红在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险。为此，原告诉至本院，要求支持原告诉求。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，“明确的被告”这一法定起诉条件要求起诉人提供的被告姓名、性别、住所等应该具体明确。本案中因原告不能提供被告张景龙、宗相红的住所详址，故不符合起诉条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱金涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张永革
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马伟丽
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第505号
申请执行人黄庆。
被执行人覃祥富。
申请执行人黄庆与被执行人覃祥富机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第452号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月26日申请强制执行。要求被执行人支付债务41224.51元。本院于2015年10月26日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，双方达成了和解并自行处理清楚。被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2014）武民初字第452民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十一月十日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第505号
申请执行人：姜兰。
被执行人：赵文君
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第346号交通事故纠纷一案民事判决书，于2015年8月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为74957.59，执行债权数额为0元，剩余债权数额为74957.59元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭新琰
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第757号
刘纪深：
本院于2015年7月25日立案执行的人民法院诉刘纪深罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月四日
书记员 张俊龙
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第626号
原告：张维祥。
原告：关宏来。
上列两原告委托代理人：项爱雪，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：吴步喜。
被告：金夏露。
原告张维祥、关宏来与被告吴步喜、金夏露民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，同年9月14日依法转为普通程序，并组成合议庭于同年12月17日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人项爱雪到庭参加诉讼，被告吴步喜、金夏露经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张维祥、关宏来起诉称：两原告与案外人郑可原系朋友，经郑可原介绍认识被告吴步喜。2015年2月28日，被告吴步喜以资金周转困难为由向原告借款30000元，并要求将借款汇入他人的银行卡内。双方约定借款月利率2.5%。原告当日将扣除两个月利息之后的借款28500元汇入被告吴步喜指定的账户内。被告吴步喜在原告张维祥于温州市龙区永兴街道新顺发大酒店对面张维祥办公室里出具欠条交原告收执。借款之后，两原告多次向两被告催讨借款及利息，但被告仅口头答应还款，实际分文未给。该债务发生在两被告吴步喜、金夏露婚姻关系存续期间，且被告金夏露在借款之初也有参与借款，故两被告应共同清偿借款。两被告拒不还款的行为已侵害了原告的合法权益。为此，两原告诉请判令被告吴步喜、金夏露立即清偿两原告借款28500元及利息（按月利率1.5%计，从2015年2月28日计算至判决确定的履行日止）。
原告张维祥、关宏来在本院指定的举证期限内提交了下列证据：1、两原告身份证，以证明原告身份；2、吴步喜、金夏露人口信息，以证明两被告身份；3、婚姻登记信息，以证明两被告为夫妻，于2011年6月28日登记结婚；4、借条一份，以证明被告吴步喜于2015年2月28日向原告借款30000元；5、汇款凭证一份，以证明原告张维祥向被告吴步喜指定的账号汇款30000元的事实。
被告吴步喜、金夏露未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告吴步喜、金夏露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据形成合法，内容真实，可以证明被告向原告借款30000元但原告仅汇款28500元的事实，本院予以采信。
结合上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告吴步喜和被告金夏露系夫妻，于2011年6月28日登记结婚。2015年2月28日，被告吴步喜向原告关宏来、张维祥借款30000元，双方约定借款月利率2.5%。原告张维祥在扣除前两个月的利息1500元后，将余款28500元汇入原告吴步喜指定的他人银行账户。被告吴步喜当日出具《借条》交原告收执，并在《借条》上签名确认。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告吴步喜尚欠两原告借款285000元事实清楚、证据充分，依法应予清偿。原、被告双方约定的借款利率为月2.5%，现两原告仅要求被告以月利率1.5%计息是原告在法律允可的范围内对自己权利的处分，且月利率1.5%未超过法定最高借款利率，本院予以支持。借款发生时，被告吴步喜、金夏露正处婚姻关系存续期，且未有证据证明该借款仅系个人借款或不应由夫妻共同清偿的法定事实，故两被告应共同清偿本案借款及利息。被告吴步喜、金夏露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴步喜、金夏露于本判决生效之日起十日内偿还原告关宏来、张维祥借款28500元及利息（月利率1.5%；自2015年2月28日计至判决确定的履行之止日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由吴步喜、金夏露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费513元，至迟在递交上诉状之日起七日内，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 谢海清
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 吕 杰
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 陈灵敏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1736-1号
原告：葛维富，男，1980年2月16日出生，汉族，住蒙城县田集镇。
委托代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。
被告：蒙城县林兴物流有限责任公司，住所地蒙城县城关镇。
法定代表人：李忠林，该公司经理。
被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：高国民，该公司经理。
本院在审理原告葛维富与被告蒙城县林兴物流有限责任公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛维富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初1109号
原告：王莉，女，1969年9月2日出生，汉族，医生，住新沂市。
被告:闫艳，女，1971年3月1日出生，汉族，居民，住新沂市。
委托诉讼代理人：闫艳玲（系被告闫艳妹妹），女，1977年2月20日出生，汉族，工人，住新沂市。
原告王莉与被告闫艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莉，被告闫艳的委托诉讼代理人闫艳玲到庭参加诉讼。依王莉申请，本院于2017年2月15日作出（2017）苏0381民初1109号民事裁定，裁定查封被告闫艳所有的位于新沂市新安街道华强公寓4-2-201室房产。本案现已审理终结。
王莉向本院提出诉讼请求：判令闫艳偿还王莉借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2010年12月22日起按照月息2分计算至实际给付之日止）。事实和理由：2010年12月11日，闫艳因资金周转向王莉借款1万元，后又于2011年2月12日向王莉借款5万元，上述两笔借款均口头约定月息3分。借款后上述借款本金及利息经王莉多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持其上述诉请。
闫艳辩称，向王莉借款6万元属实，但当时借款时并未约定利息，且在借款后闫艳亦偿还过部分借款，但具体还款数额已记不清，现闫艳亦同意偿还王莉借款本金，但暂无还款能力，希望能分期分批偿还。
经审理查明：2009年12月22日，闫艳因其哥哥承包工地用款向王莉借款1万元，后于2010年12月22日出具借据一张，载明：“今借到王莉现金人民币壹万元正，从2010.12.22开始.（3600.00）闫艳10.12.22”。2010年2月12日，闫艳又向王莉借款5万元，并于2010年3月2日出具借据一张，载明：“今借到现金人民币伍万元，月息叁分2010.2.12开始闫艳2010.3.2”。后应王莉要求，闫艳于2011年2月12日，将上述所借的5万元借款重新在2010年12月22日的1万元借据上出具借条，载明：“今借现金人民币伍万元从2011.2.12开始闫艳2011.2.12”。现王莉就2010年12月22日的1万元借据及2011年2月12日的5万元借据向本院提起诉讼。
以上事实，有王莉提交的借条原件三张及王莉、闫艳双方的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：王莉与闫艳之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，对王莉要求闫艳偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于涉案两笔借款是否存在利息约定问题，王莉起诉所依据的5万元借据上虽未书面约定借款利息，但根据该笔借款的原始借据上明确载明的“月息叁分”，以及涉案的1万元借据上载明的“（3600.00）”，并结合借款时当地的市场交易习惯，可以认定借款时双方约定的利息为“月息3分”。王莉主张闫艳按照“月息2分”标准向其支付资金占用期间利息的主张，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。因王莉起诉依据的系2010年12月22日的1万元借据及2011年1月12日的5万元借据，故其主张的利息，应自上述两笔借据出具之日起予以计算。闫艳辩称借款后已偿还部分款项，王莉不予认可，闫艳亦未向法庭提交证据予以证实，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、闫艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向王莉支付借款本金6万元及利息（以1万元为本金，自2010年12月22日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算；以5万元为本金，自2011年2月12日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、驳回王莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4104元，保全费1270元，合计5374元，由闫艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 池恒阳
代理审判员 陈冬丽
人民陪审员 仲崇达
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 玲
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初1109号原告：王莉，女，1969年9月2日出生，汉族，医生，住新沂市。被告:闫艳，女，1971年3月1日出生，汉族，居民，住新沂市。委托诉讼代理人：闫艳玲（系被告闫艳妹妹），女，1977年2月20日出生，汉族，工人，住新沂市。原告王莉与被告闫艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莉，被告闫艳的委托诉讼代理人闫艳玲到庭参加诉讼。依王莉申请，本院于2017年2月15日作出（2017）苏0381民初1109号民事裁定，裁定查封被告闫艳所有的位于新沂市新安街道华强公寓4-2-201室房产。本案现已审理终结。王莉向本院提出诉讼请求：判令闫艳偿还王莉借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2010年12月22日起按照月息2分计算至实际给付之日止）。事实和理由：2010年12月11日，闫艳因资金周转向王莉借款1万元，后又于2011年2月12日向王莉借款5万元，上述两笔借款均口头约定月息3分。借款后上述借款本金及利息经王莉多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持其上述诉请。闫艳辩称，向王莉借款6万元属实，但当时借款时并未约定利息，且在借款后闫艳亦偿还过部分借款，但具体还款数额已记不清，现闫艳亦同意偿还王莉借款本金，但暂无还款能力，希望能分期分批偿还。经审理查明：2009年12月22日，闫艳因其哥哥承包工地用款向王莉借款1万元，后于2010年12月22日出具借据一张，载明：“今借到王莉现金人民币壹万元正，从2010.12.22开始.（3600.00）闫艳10.12.22”。2010年2月12日，闫艳又向王莉借款5万元，并于2010年3月2日出具借据一张，载明：“今借到现金人民币伍万元，月息叁分2010.2.12开始闫艳2010.3.2”。后应王莉要求，闫艳于2011年2月12日，将上述所借的5万元借款重新在2010年12月22日的1万元借据上出具借条，载明：“今借现金人民币伍万元从2011.2.12开始闫艳2011.2.12”。现王莉就2010年12月22日的1万元借据及2011年2月12日的5万元借据向本院提起诉讼。以上事实，有王莉提交的借条原件三张及王莉、闫艳双方的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：王莉与闫艳之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，对王莉要求闫艳偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于涉案两笔借款是否存在利息约定问题，王莉起诉所依据的5万元借据上虽未书面约定借款利息，但根据该笔借款的原始借据上明确载明的“月息叁分”，以及涉案的1万元借据上载明的“（3600.00）”，并结合借款时当地的市场交易习惯，可以认定借款时双方约定的利息为“月息3分”。王莉主张闫艳按照“月息2分”标准向其支付资金占用期间利息的主张，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。因王莉起诉依据的系2010年12月22日的1万元借据及2011年1月12日的5万元借据，故其主张的利息，应自上述两笔借据出具之日起予以计算。闫艳辩称借款后已偿还部分款项，王莉不予认可，闫艳亦未向法庭提交证据予以证实，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、闫艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向王莉支付借款本金6万元及利息（以1万元为本金，自2010年12月22日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算；以5万元为本金，自2011年2月12日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。二、驳回王莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4104元，保全费1270元，合计5374元，由闫艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  池恒阳代理审判员  陈冬丽人民陪审员  仲崇达二〇一七年六月二十六日书 记 员  张 玲
哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初1390号
原告孙树和，男，1964年3月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省七台河市桃山区。
委托代理人张颖妹，女，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告孙彦军，男，1972年11月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院受理原告孙树和诉被告孙彦军民间借贷纠纷一案后，经审查，被告户籍地为哈尔滨市××××号。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民住所地是指公民的户籍所在地。本案被告孙彦军的户籍地不在哈尔滨市××区，故本院无管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。
审判员 李大庆
二〇一六年三月十七日
书记员 李筱涵
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1431号
原告馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社，住所地馆陶县柴堡镇政府东侧。
负责人冯志勇，该社主任。
被告张付云，农民。
本院审理的原告馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社与被告张付云借款合同纠纷一案，原告馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社撤回起诉。
案件受理费38元，由原告馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社负担。
审判员 申会民
二〇一五年十二月十四日
书记员 黑 燕
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初209号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司土右旗工业路支行，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇工业大街北侧天晟嘉园底店。
负责人郝志宏，系该支行行长。
委托代理人陈实，男。
被告段兵兵，男。
被告王海潮（系被告段兵兵妻子。
被告王海清，男。
被告李霞霞（系被告王海清妻子），女。
被告王二黑眼，男。
被告白俊秀（系王二黑眼妻子），女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司土右旗工业路支行（以下简称中国邮政储蓄土右支行）诉被告段兵兵、王海潮、王海清、李霞霞、王二黑眼、白俊秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄土右支行的委托代理人陈实到庭参加了诉讼，被告段兵兵、王海潮、王海清、李霞霞、王二黑眼、白俊秀经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，六被告以购买种子化肥为由向原告申请贷款。同年4月30日，原告与六被告签订《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，合同约定六被告向原告借款本金90000元，借期12个月，借款年利率15.3%。在合同履行过程中如出现债务人不按期归还本金的，则由债务人承担违约金，计算方法是从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。在《小额贷款联保协议书》中六被告作为联保人，互相有连带责任。2014年4月30日原告给六被告发放贷款本金90000元（三户每家本金30000元），六被告签字确认收到贷款。借款后，被告段兵兵、王海潮夫妇按期支付利息至2014年8月30日，之后本金30000元及相应利息分文未付。后原告多次催款，被告段兵兵、王海潮夫妇分文未付。由此原告又找联保人即另外四被告催款，联保人称自家贷款都还不上，无力承担被告段兵兵、王海潮夫妇的。为此，原告特诉至法院，请求1、依法判令被告段兵兵、王海潮立即偿还原告借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，期内利息从2014年8月31日起至2015年4月30日止，按年利率15.3%计算；逾期利息从2015年5月1日起至借款本金还清之日止，在原年利率15.3%的基础上加收50%计算）；2、依法判令被告王海清、李霞霞、王二黑眼、白俊秀承担连带还款责任；3、案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：
证据一——《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各一份（作为一组），欲证明被告段兵兵、王海潮夫妇在2014年4月30日向原告借款本金30000元，借款期限12个月，年利率15.3%，逾期罚息在原贷款利率基础上加收50%计算，还款方式为阶段性等额本息。
证据二——《小额贷款联保协议书》一份，欲证明被告王海清、李霞霞、王二黑眼、白俊秀对被告段兵兵、王海潮借款承担连带保证责任。
经审理查明，2014年4月30日被告段兵兵、王海潮夫妇与原告邮政储蓄土右支行签订三户联保《小额贷款借款合同》（合同编号：15001654114045961751），该合同中约定借款本金30000元，借款期限从2014年4月30日起至2015年4月30日止，借款年利率为15.3%，逾期罚息利率在约定原贷款利率基础上加收50%。采用阶段性等额本息还款法：借款前11个月按期偿还当期利息，最后一个月本息结清。同日，被告王海清、李霞霞、王二黑眼、白俊秀与原告签订《小额贷款联保协议书》。协议书约定保证期间两年”。2014年4月30日，原告将本金30000元打入被告段兵兵账户中（账号：6210981900017708309）。借款后，被告段兵兵、王海潮按约定结息至2014年8月30日，本金分文未付。后原告多次向被告催款遭拒，为此特诉至法院，请求支持诉求。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告段兵兵、王海潮向原告借款的事实清楚、证据充分，被告段兵兵应积极履行还本付息之义务。对原告要求被告段兵兵、王海潮偿还借款本金30000元的诉求，本院予以支持。对原告要求以30000元为基数，判令被告段兵兵、王海潮给付从2014年8月31日起至本金还清之日止的期内及逾期罚息的诉求，因符合当事双方的约定，且该约定不违反法律规定，故本院对原告主张利息的诉求予以支持。庭审查明被告王海清、李霞霞、王二黑眼、白俊秀自愿以三户联保的形式为借款人段兵兵、王海潮的借款承担连带责任担保，且原告在保证期间内曾向被告催要过借款，故被告王海清、李霞霞、王二黑眼、白俊秀应当对上述借款本息承担连带保证责任。被告王海清、李霞霞、王二黑眼、白俊秀承担保证责任后，有权向主债务人段兵兵、王海潮追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告段兵兵、王海潮于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元及利息（利息分段计付：以30000元为基数，从2014年8月31日起至2015年4月30日止，按年利率15.3%计算；从2015年5月1日起至借款本金实际还清之日止，以逾期利率即在原贷款年利率15.3%的基础上加收50%计算），利随本清；
二、被告王海清、李霞霞、王二黑眼、白俊秀对上述借款本息承担连带清偿责任，被告承担责任后有权向被告段兵兵、王海潮追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告已预交），由被告段兵兵、王海潮、王海清、李霞霞、王二黑眼、白俊秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 惠丽娜
二〇一六年五月九日
书记员 刘壮壮
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第320号
原告：文静，女，朝鲜族，高中文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：全微松。
被告：李坤，男，汉族，初中文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告文静诉被告李坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员季从军适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告文静及其委托代理人全微松到庭参加诉讼，被告李坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文静诉称：2013年8月19日，文静委托其母亲全微松与李坤签订了房屋租赁协议，将文静所有的位于长白镇一站东盛综合楼0104号97.94平方米的门市房出租给李坤。约定年租金2.5万元，租期三年。后因租金问题，经双方协商，解除了租赁合同，李坤承诺于2015年9月20日前将房屋腾出。因李坤未履行承诺，故原告要求李坤立即返还房屋，并支付所欠电费1226.50元，取暖费1830元，房屋租金2.9万元。
李坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。在举证期限内未向法庭提供与文静主张相悖的相关证据。
经审理查明：2013年8月19日，文静委托其母亲全微松与李坤签订了房屋租赁协议，将文静所有的位于长白镇97.94平方米的门市房出租给李坤。约定年租金2.5万元，租期三年。李坤仅给付文静一年的租金，后因拖欠租金及欠缴取暖费、电费问题，经双方多次协商，解除了租赁合同，李坤承诺于2015年9月20日前将房屋腾出，但李坤未履行承诺，所欠缴取暖费、电费至今文静和李坤均未缴纳。
认定上述事实的证据有：2013年8月19日房屋租赁合同、2014年10月19日承诺书、2014年10月20日承诺书、2015年9月20日承诺书、2015年10月14日长白供电营业所证明、2015年10月14日同鑫热力收费厅证明、国有土地使用证、商品房买卖合同、居民户口簿。
本案争议的焦点问题是：原告文静要求被告李坤返还房屋并支付租金2.9万元及取暖费、电费共3056.50元的主张是否合理，应否支持。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”文静与李坤于2013年8月19日签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立合法有效。文静将房屋交付李坤使用，双方即形成了房屋租赁合同关系。双方就应当按照合同的约定履行合同义务。因李坤未按约定按期给付房屋租金，经双方协商已于2015年9月20日解除了合同，故文静有权要求返还房屋，并赔偿损失。对于损失数额，自2014年8月19日起至文静起诉之日，李坤已欠租金近3万元，文静要求李坤给付2.9万元房屋租金的主张符合有关法律规定，依法予以支持。因文静并没有实际缴纳电费和取暖费，故其要求李坤直接给付所欠电费和取暖费没有法律依据，如李坤拒绝缴纳，文静在实际缴纳后，可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”李坤经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李坤于本判决生效后即将坐落于长白朝鲜族自治县97.94平方米的门市房腾出返还原告文静；
二、被告李坤于本判决生效后即给付文静2.9万。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告李坤减半负担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 季从军
二〇一五年十一月十九日
书记员 张再明
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第320号
原告（反诉被告）深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司。
代表人周晶，该公司总经理.
委托代理人刘立国，该公司员工。
被告余增建（反诉原告）。
被告贾瑞芬。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司与被告余增建、贾瑞芬租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回本诉，被告余增建于2015年4月10日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告和被告余增建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司撤回本诉；
二、准许被告余增建撤回反诉。
本诉案件受理费2865元，减半收取1432.5元，由原告负担；反诉案件受理费731元，由被告余增建负担。
代理审判员 李继刚
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周 博