wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第671号
原告韩玉荣，居民。
委托代理人李生贵，居民。
委托代理人石瑞兰，河北天权律师事务所律师。
被告张国军，农民。
原告韩玉荣与被告张国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张英峰适用�易程序公开开庭进行了审理。原告韩玉荣委托代理人李生贵、石瑞兰，被告张国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉荣诉称，2014年10月25日8时35分许，被告张国军驾驶未年检冀G×××××号大福三轮车由北向南逆行至沙城华美小区门口，遇情况采取措施不当撞倒路边行人韩玉荣，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后送至怀来县同济医院治疗，经诊断：韩玉荣左胫骨平台骨折塌陷保守治疗后，左膝关节活动功能受限；第1腰椎压缩性骨折。现基本好转在家休治。事故经怀来县公安交通警察大队认定被告张国军负事故全部责任，原告韩玉荣无责任。原告就交通事故损害赔偿同被告协商解决无果。故原告为维护其合法权益故提起诉讼，恳求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失83309.33元并承担本案诉讼费用。
被告张国军辩�，冀G×××××号大福三轮车我是事故发生时的实际驾驶人，认可事故发生的事实。我给原告垫付过医药费和伙食费，我妻子护理过原告半个月。
经审理查明，2014年10月25日8时35分许，被告张国军驾驶未年检冀G×××××号大福三轮车由北向南逆行至沙城华美小区门口，遇情况采取措施不当撞倒路边行人韩玉荣，造成车辆受损，韩玉荣受伤的交通事故。怀来县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告张国军负事故全部责任，原告韩玉荣无责任。原告韩玉荣伤后经怀来县同济医院（住院47天）治疗，花费医疗费12307.83元，由被告张国军垫付医疗费9500元，被告张国军妻子护理原告韩玉荣12天。2015年4月15日，经怀来司法鉴定中心出具怀司鉴中心（2015）医鉴字第085号鉴定意见书，鉴定原告韩玉荣的伤情为：1、诊断：左胫骨平台骨折塌陷保守治疗后，左膝关节活动�能受限；第1腰椎压缩性骨折。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.10.i之规定，左胫骨平台骨折塌陷保守治疗后，左膝关节活动功能受限评为拾级伤残。3、休治期：陆个月。4、护理期：一个人叁个月。5、营养期：贰个月。原告韩玉荣支付鉴定费2324元。
上述事实有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书；怀来县同济医院住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据、复查费票据；鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、居委会证明、误工证明等证据在案佐证。
本院认为：一、肇事车辆冀G×××××号大福三轮车驾驶人张国军负事故全部责任，韩玉荣无责任，有双方当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。二、1、原告韩玉荣要求赔偿交通费500元，没有提交有效证据，结合庭审陈述及原告伤情，本院按照300元予以支持；2、原告韩玉荣要求赔偿护理费9000元，被告张国军妻子护理12天，本院按照100元×（90-12）天=7800元予以支持；3、原告韩玉荣要求赔偿伙食补助费1410元，被告张国军提交收据，在医院花费伙食费170元，本院按照1410元-170元=1240元予以支持；4、结合相关证据，并参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，原告韩玉荣因本次交通事故造成的经济损失计算为：医疗费12307.83元，营养费1800元，住院伙食补助费1240元，护理费7800元，残疾赔偿金24141元／年×15年×10%=36211.5元，误工费2800元／月×（5个月＋20天）=15866.67元，精神抚慰金3000元，交通费300元，鉴定费2324元，以上共计80850元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
�、被告张国军赔偿原告韩玉荣经济损失80850元，扣除被告张国军已垫付的9500元，即应给付71350元，于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告韩玉荣其它诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告张国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张英峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘晓梅
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执785号
申请执行人：朱明初，男，汉族，1972年1月21日生，住淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人朱明初与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2679号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付朱明初2015年下半年度租金9272元，于2016年7月30日前支付9272元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执785号申请执行人：朱明初，男，汉族，1972年1月21日生，住淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人朱明初与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2679号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付朱明初2015年下半年度租金9272元，于2016年7月30日前支付9272元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第160号
罪犯任海群，农民，2013年12月19日被逮捕。现在浙江省三门县看守所服刑。
浙江省三门县人民法院于2013年12月19日作出（2013）台三刑初字第377号刑事判决，以罪犯任海群犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。三门县看守所于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任海群在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其准予减刑一个半月。
经审理查明，罪犯任海群在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得各类奖分57.2分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为：罪犯任海群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任海群准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 程制荣
二〇一四年六月十一日
代书记员 王钟音
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0694号
申请执行人周丽，居民。
被执行人刘艳，居民。
申请执行人周丽与被执行人刘艳民间借贷纠纷一案，2013年3月27日，本院作出（2013）沛栖民调初字第0014号民事调解书，内容为：“被告刘艳欠原告周丽借款130000元，于2013年12月1日前付清。案件受理费2900元，减半收取为1450元，由原告周丽承担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，由于被执行人刘艳无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛栖民调初字第0014号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十月二十一日
书记员 王长江
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3478号
原告田乾兵。
委托代理人李雄伟，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
被告南充佳丽房地产开发有限公司。
委托代理人（特别授权）冯玉梅。
委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
本院在审理原告田乾兵诉被告南充佳丽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告田乾兵于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告田乾兵撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告田乾兵承担。
审判员 文君
二〇一四年九月五日
书记员 苟敏
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）博民执字第66号
申请执行人：栾颖慧。
申请执行人：郭延红。
被执行人：王淑清。
栾颖慧、郭延红与王淑清道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2010年11月2日作出的（2010）博民初字第1031号民事判决书已发生法律效力。权利人于2010年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的13747.24元，已执行1482.45元。
在执行过程中，被执行人王淑清现无财产可供执行，申请执行人栾颖慧、郭延红不能提供被执行人王淑清的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高隆鑫
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00157号
罪犯何旭东，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年10月24日作出（2007）甬刑初字第196号刑事判决，以被告人何旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3万元。刑期自2007年5月21日至2022年5月20日止。该判决发生法律效力，交付执行。2012年7月11日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年十一个月，现刑期至2020年6月20日止。执行机关黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何旭东在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第三季度至2014年第三季度，获得四次表扬、二次记功，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济困难证明等证实，足以认定。
本院认为，罪犯何旭东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何旭东减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币3万元不变。
刑期自2007年5月21日起至2019年7月20日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一五年一月三十日
书记员 严 明
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第526号
申请人黄肖明，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人黄肖明因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3107元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人黄肖明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3107元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7239号
罪犯黄加，男，1963年7月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月24日作出（2003）穗中法刑二初字第29号刑事判决，以被告人黄加犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赃款继续予以追缴。判决生效后，交付执行。因罪犯黄加在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年7月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2008年7月15日对其减去有期徒刑二年三个月；2010年11月19日对其减去有期徒刑二年二个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄加在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄加系职务犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年1月6日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖33次，2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬），2014年10月获得表扬，2015年6月获得表扬。2013年3月11日因不在指定区域吸烟被扣1分。赃款人民币1973752.05元已退缴23000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄加确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄加予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第90号
原告：熊花苟，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告熊花苟与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊花苟及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊花苟诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款20000元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款20000元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告熊花苟所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告熊花苟的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款2000元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告熊花苟稻谷款共计人民币18000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 锐
第1页共2页
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第90号
原告：熊花苟，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司，组织机构代码：68093099-9，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇新联街。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告熊花苟与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊花苟及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊花苟诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款20000元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款20000元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告熊花苟所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告熊花苟的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款2000元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告熊花苟稻谷款共计人民币18000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 锐
第2页共2页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7862号
罪犯黄有华，男，1985年4月11日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十二月七日作出（2010）临中刑初字第379号刑事判决，以被告人黄有华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月七日经本院以（2013）昆刑执字第4501号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄有华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄有华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄有华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄有华减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月6日起至2020年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第054号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹某某，女，汉族，2011年12月11日出生，现住内蒙古自治区包头市九原区。
法定代理人：尹成益，男，汉族，1974年6月14日出生，住址同上，系上诉人尹某某父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市九原区赛汗街道办事处尹六窑村民委员会。
负责人：尹建刚，该村民委员会主任。
委托代理人：杨虎生，内蒙古九源律师事务所律师。
再审申请人尹某某因与被申请人包头市九原区赛汗街道办事处尹六窑村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2014）包民一终字第237号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人尹某某申请再审称：2011年12月11日申请人出生，由于属超生，申请人的父母依法缴纳社会抚育费并给申请人登记了正式户籍，申请人正式成为被申请人的一员（包括村民资格和集体经济组织成员资格）。2014年被申请人村里土地被征收，给村民每人分配土地补偿款25万元，但是被申请人以申请人是超生为由不给分配。申请人依据民法通则、最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释和村民委员会组织法之规定起诉到人民法院，一、二审法院均以不属法院受案范围为由驳回申请人起诉。根据《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条二款之规定，被申请人应当分给申请人与其他村民同等份额的占地补偿费。
本院认为，被申请人尹六窑村村民委员会为了贯彻和执行国家计划生育政策，经过村民代表大会会议讨论通过《尹六窑村计划生育超生惩罚规定》。该规定明确规定计划外超生者除缴纳社会抚养费外，父母和超生小孩，都不能享受村内的任何利益、福利待遇分配。尹某某的父亲尹成益在明知村规和违反计划生育政策的情况下超生。被申请人依据《尹六窑村计划生育超生惩罚规定》，不给其分配土地补偿款。原一、二审法院认定《尹六村计划生育超生惩罚规定》未违反法律、法规及国家政策，合法有效。该规定是全体村民集体意志的体现，对全体村民均具有约束力，属于村民自治的范畴，不属于法院受案范围，由此而发生的民事诉讼纠纷，处理上也应参照属于村民自治范畴所订立的《尹六村计划生育超生惩罚规定》的内容处理。原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁决适当。
综上，申请人尹某某的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回尹某某的再审申请。
审 判 长 哈斯巴根
代理审判员 李 晓 慧
代理审判员 乌 云
二〇一五年五月十一日
书 记 员 崔 月 婷
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三财保字第00102号原告杨全福。被告高波。被告黄小勇。本院在审理原告杨全福与被告高波、黄小勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高波在湖北鑫昇达投资有限公司享有的27.5%股权。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告高波在湖北鑫昇达投资有限公司享有的27.5%股权；二、查封案外人白庆红所有并作为原告杨全福申请财产保全担保的位于襄阳市襄州区航空路3幢605号房屋，房权证号为襄阳市房权证城字第0055**号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员姚成昌二〇一五年七月十三日书记员陈洪波
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初195号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：祝某某，男，1970年出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市，捕前住辽宁省辽阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人祝某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年4月10日12时许，李某某给被告人祝某某打电话欲购买毒品，二人在电话中约定300元一克冰毒。当日16时许，在鞍山市经济技术开发区宁远镇蔬菜批发市场门口，被告人祝某某与李某某正要进行毒品交易时被侦查员抓获，并当场缴获白色晶体一袋，祝某某指认该袋白色晶体为冰毒。2016年4月13日，经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，白色晶体一袋净重0.54克，其中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人祝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人祝某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月10日12时许，李某某给被告人祝某某打电话欲购买毒品，二人在电话中约定300元一克冰毒。当日16时许，在鞍山市经济技术开发区宁远镇蔬菜批发市场门口，被告人祝某某与李某某正要进行毒品交易时被侦查员抓获，并当场缴获白色晶体一袋，祝某某指认该袋白色晶体为冰毒。2016年4月13日，经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，白色晶体一袋净重0.54克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有证人李某某证言、被告人祝某某供述、手机、扣押清单、鞍山市上交毒品入库清单、照片、尿样毒品检测单、行政处罚决定书、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人祝某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人祝某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年9月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王永森
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3422号
原告：王峰，男，生于1980年8月29日，汉族，住邓州市。
委托代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师。
被告：申来亮，男，生于1964年6月23日，汉族，住河南省辉县，（缺席）。
原告王峰与被告申来亮为车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹建丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王峰的委托代理人曾德奇到庭参加了诉讼，被告申来亮经公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王峰向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告租赁费80000元及利息。2、依法判令由被告承担本案的诉讼费、律师费等。事实与理由：2016年3月22日，原、被告签订了挖机租赁协议，约定了双方的权利义务，因此事引发的诉讼由原告所在地的人民法院管辖，逾期还款，被告承担律师费、诉讼费、交通费等，2016年11月2日经结算，被告下欠原告租赁费83000元，2017年5月1日前还清欠款，后被告偿还了3000元，剩余80000元至今未还。现原告诉至本院，请求判令所求。
原告为支持自己的诉请主张，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、挖机租赁协议和欠条各一份，证明被告欠原告租赁费80000元未还的事实；3、被告公司登记信息及被告的身份证复印件各一份，证明被告的身份；4、律师收费收据一份，证明原告为追偿此债务所支付的律师费情况。
被告申来亮经公告合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，亦未提交书面的答辩状及证据。
经庭审举证、认证：原告提交的证据客观、真实，当庭予以采信。
根据有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2016年3月22日，原告王峰与被告申来亮签定了挖机租赁协议，协议约定：租赁期限自2016年3月22日至2017年2月22日共计9个月，按月结算租金，每月租金人民币叁万贰仟元整，乙方（申来亮）每月1-5日必须付清租金。2016年11月2日，经原、被告双方结算，被告申来亮共欠原告王峰租赁费83000元，并给原告出具欠条一份，内容：“欠条本人申来亮（身份证号）由于本人租王峰挖机租赁费事情，于2016年11月2日欠捌万叁仟元整￥83000.00元整。经双方协商，债务人必须于2017年5月1日前将本金全部还清。逾期不归还本金以中国人民银行利息为准收取利息。双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！2016年11月2日。”后被告偿还了3000元，剩余租赁费80000元没有偿还，现原告诉至本院，请求依法判令所求。本案因被告未到庭，无法调解。
本院认为：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，意思表示真实是其必备条件。被告申来亮租用原告王峰挖机，并经原、被告双方结算后，被告共欠原告租赁费83000元，并给原告出具了欠条，原、被告之间的欠款事实清楚，现原告持条据向被告主张欠款，理由正当，本院予以支持。被告申来亮在欠条中明确约定：债权人为追偿此债务所产生的律师费等由被告承担，不违反法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申来亮于本判决生效后十日内偿还原告王峰租赁费80000元及利息（自2016年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，公告费560元，律师费5000元，共计6460元，由被告申来亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹建丹
二〇一七年十一月十五日
书记员 周晓凯
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第01683号
原告张继宣，男，1931年01月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人陈卫东，河南旺庆律师事务所律师。
被告张学旗，男，1972年07月06日出生，汉族，住河南省淮阳县。
本院在审理原告张继宣与被告张学旗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张继宣撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告承担。
审 判 长 申建立
审 判 员 顾春华
人民陪审员 陈 峰
二〇一四年十二月四日
代书 记员 张 征
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3360号
原告：苏某。
被告：陈某。
原告苏某诉被告陈某为离婚纠纷一案，本院2016年7月18日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：我与被告夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判决我与被告离婚；婚生长子由原告抚养，婚生次子由我抚养。抚养费自理。婚后夫妻共同财产房屋四间三层平均分割。
原告苏某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、结婚登记审查处理表一份；3、常住人口登记卡一份。
被告陈某辩称：我与原告夫妻感情未完全破裂，我不同意与原告离婚。
根据原告苏某的举证、被告陈某的质证及双方当事人的陈述，本案经审理查明的事实为：原、被告经人介绍于年月结婚。年月日领取结婚证，年月日生育长子取名陈某乙，年月日生育次子取名陈某丙。2016年7月18日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻感情完全破裂是人民法院判决离婚的依据。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，其诉讼请求法院不予支持，但对方当事人认可的除外。本案中原告苏某认为原、被告夫妻感情已完全破裂，并以此为由向法院提起离婚诉讼，但在诉讼过程中，原告未向法院提交夫妻感情完全破裂的证据，且被告也不认可原被告夫妻感情完全破裂这一事实，不同意离婚。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一六年九月十日
书记员 刘翔宇
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02971号
原告：谢某，男，1956年9月16日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人：王平玺，展沟法律服务所法律工作者。
被告：丰某，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。
原告谢某与被告丰某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年期间，被告恶意到我家门口扒我家门前我的土坯旧房屋及厕所，在原告外出治病期间私自将门前的7棵杨树砍伐卖掉。原告的旧房屋及厕所因被告的行为已经毁坏，后经村委会调解未果。被告应承担侵权责任。原告要求被告赔偿7棵杨树折款800元及被毁坏的房屋及厕所的修复费用折款3000元，合计3800元。
原告针对其诉讼请求提供的证据为1、身份证，证明原告的身份；2、展沟镇谢圩村委会的证明，证明被告把原告的土坯房、厕所被被告毁坏，7棵树被被告砍掉的事实。
被告辩称，原告的诉求无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告针对其答辩提供的证据为：1、身份证，证明被告的身份；2、展沟镇谢圩村委会的处理意见、原告的申诉书、土地房产所有证存根、协议书，证明本案所涉7棵树的所有权为被告，被毁坏的房屋为被告所有。
经庭审举证，质证，本庭对原、被告所举证据1的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对原、被告所举证据2均不予认定，因展沟镇谢圩村委会的2014年11月14日出的证明与2012年8月14日的处理意见互相矛盾。
经审理查明：原告诉称2012年至2013年期间，被告恶意到原告家门口扒原告家门前的土坯旧房屋及厕所，在原告外出治病期间私自将门前的7棵杨树砍伐卖掉。原告要求被告赔偿7棵杨树折款800元及被毁坏的房屋及厕所的修复费用折款3000元，合计3800元。被告称本案所涉7棵树的所有权为被告，被毁坏的房屋为被告所有。调解不能成立。
本院认为，原告要求被告赔偿7棵杨树折款800元及被毁坏的房屋及厕所的修复费用折款3000元。原告应提供证据证明7棵树及房屋、厕所的所有权为原告，且被被告砍伐、毁坏的事实。原告无证据加以证明，应驳回原告的诉讼请求。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案受理费50元，减半收取25元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李辉
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第394号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林某甲，男，1989年4月20日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人林某甲犯开设赌场罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份，被告人林某甲向林某乙承租位于同安区西柯镇官浔村金包银商业街一店面开设台球馆，同年6月底取名“KK台球馆”开始营业。2014年9月底至2014年10月间，被告人林某甲伙同陈鑫（另案处理）在该台球馆内设置1台大型电子赌博游戏机、4台小型单人游戏机供不特定人员赌博，并获取利益。2014年10月22日20时许，瓮锦华等人在该台球馆使用赌博机赌博时被公安机关查获，现场缴获一台大型电子赌博游戏机（共10个独立操作单元）和五台小型单人电子赌博游戏机（其中1台并未通电使用）。经鉴定，缴获的上述电子赌博游戏机均具有赌博功能。
2015年1月5日，被告人林某甲主动到厦门市公安局西柯派出所投案，并供认上述犯罪事实。
本案审理期间，经委托厦门市同安区司法局对被告人林某甲进行审前社会调查，该局调查后出具的评估意见为：建议对被告人林某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人黄某、林某乙、瓮锦华、孙某的证言；查获的赌博游戏机、游戏币及相片；到案经过、户籍证明、无违法犯罪证明、电子游戏设备认定书、另案处理审批表、情况说明、诉讼文书；提取笔录、辨认笔录、现场照片以及被告人林某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人林某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场供不特定人员参与赌博，其行为应以开设赌场罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人林某甲犯罪以后自动投案，系自首。提请本院依法判处。
本院认为，被告人林某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场供不特定人员参与赌博，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对被告人林某甲宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人林某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的大型赌博游戏机1台、小型赌博游戏机5台、圆形游戏币1900枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一五年七月八日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00311号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1970年5月18日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，经常居住地庐江县。曾因犯抢劫罪于1999年被判处有期徒刑八年，2005年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月30日被庐江县公安局刑事拘留，2014年1月5日被该局监视居住，同年9月2日被本院监视居住。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）312号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员宛超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2013年12月21日7时许，被告人张某某与宛某某因琐事发生争执，被告人张某某用扁担击打宛某某的头部和腰部，致其左颞叶颅内血肿和左侧液气胸并经胸腔闭式引流。经鉴定，宛某某的损伤程度属轻伤一级。
公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某具有自首情节，可以对其从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年12月21日7时许，被告人张某某与宛某某因琐事发生争执并揪打，在揪打过程中，被告人张某某用扁担击打被害人宛某某的头部和腰部，致宛某某左颞叶颅内血肿和左侧液气胸并经胸腔闭式引流。经鉴定，宛某某的损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人张某某赔偿了被害人宛某某经济损失8万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、户籍证明证实：被告人张某某出生于1970年5月18日，已达完全刑事责任年龄。
2、抓获经过证实：被告人张某某于2013年12月30日被庐江县公安局盛桥派出所抓获。
3、谅解书、收条证实：被害人宛某某于2014年1月4日收到被告人张某某赔偿医疗费等损失8万元，并对被告人表示谅解。
4、刑事判决书、释放证明书证实：被告人张某某因犯抢劫罪于2000年1月10日被判处有期徒刑八年，2005年3月10日刑满释放。
5、庐江县人民医院CT检查诊断报告、门诊病历、疾病诊断证明书证实：被害人宛某某于2013年12月21日被庐江县人民医院检查诊断为左颞叶颅内血肿、左侧液气胸等。
6、法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人宛某某的损伤程度为轻伤一级。
7、被害人宛某某的陈述证实：2013年12月21日8时30分左右，其在与张某某发生争执时，被张某某用扁担在头部、腰部打了两下。
8、证人刘飞（化名）的证言证实：2013年12月21日8时许，张某某一方和宛某某一方发生打架，张某某用扁担打了宛某某的腰部。
9、被告人张某某的供述和辩解证实：2013年12月21日上午，其叫人去平菜地，与宛某某等人发生争执，他们将其雇佣的工人的头打破，其回公司拿了一根扁担在宛某某腿上打了一下。庭审中，被告人张某某对上述事实供认不讳。
10、受案登记表、扣押清单，证人吴某某、宛某甲、高某、宛某乙、宛某丙、宛某丁、孙某某、丁某某等人的证言等证据与上述证据吻合一致。
诉讼期间，本院委托被告人张某某所在的社区矫正机构就是否可以对被告人适用非监禁刑和进入社区改造等情况进行社区影响评估；庐江县司法局经评估，认为可对被告人适用非监禁刑。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某具有前科，应酌情从重处罚；其案发后积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，并自愿认罪，悔罪表现较好，均可酌情从轻处罚。本案因民间纠纷引起，被告人的主观恶性不深，且在案发后能真诚悔罪，积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，故综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、犯罪工具扁担一条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 德 波
代理审判员 张 军
人民陪审员 朱 前 芳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 卢薪州（代）
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第819号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王某，男，24岁。2014年6月20日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，同年9月10日被本院取保候审。
辩护人林俊强，福建天衡联合律师事务所律师。
被告人施某，男，32岁。2010年12月28日因赌博被福建省松溪县公安局处以罚款人民币五百元。2014年6月20日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，同年9月10日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1456号起诉书指控被告人王某、施某犯妨害公务罪，于2014年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2014年10月30日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人林俊强、被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月20日10时许，厦门市食品药品监督管理局第一分局工作人员黄某某、蔡某某等人至本市湖里区金湖路41号104室，依法对福建宝草堂生物医药科技有限公司涉嫌无证经营药品的行为进行执法。其间，被告人王某、施某拒不配合执法，并谩骂、殴打执法人员，致被害人黄某某左颞部头皮挫伤及右上臂挫伤面积超过15.0c㎡，经鉴定系轻微伤。之后，被害人黄某某在现场报警，被告人施某、王某先后被民警抓获。
另查明：案发后，被害人黄某某对二被告人的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人王某、施某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人陈蔡钦榕、蔡某某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、接收证据清单、执法证及工作证复印件、执行公务证明、投诉举报登记表、情况说明、影像诊断报告单、门诊病历、疾病证明书、谅解书，法医学临床检验鉴定书，作案现场及伤情照片，常住人口基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、施某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后均如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人关于被告人王某认罪态度较好，案发后已取得被害人黄某某的谅解的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳，但其关于被告人王某犯罪情节轻微，因此请求对其免予刑事处罚的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人施某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 林杰毅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52610号
原告孙自昌，男，1972年9月17日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被告周国华，男，1965年11月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告孙自昌与被告周国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告孙自昌到庭参加诉讼，被告周国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙自昌诉称，被告于2015年1月12日向原告借款20,000元(人民币，下同)，约定借款期限自2015年1月12日至同年1月30日止，如被告到期未归还借款按银行利息4倍计算利息。但借款到期后，被告至今未归还借款，故原告诉诸法院，请求判令：被告归还原告借款20,000元并偿付原告自2015年1月31日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率3倍计算的利息。原告为证明其主张提交了借款协议原件1份。被告周国华未具答辩。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告在借款协议上签名并捺印确认借款金额，系其真实意思表示，合法有效，但被告至今未能归还借款，责任在被告。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告偿付利息的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周国华于本判决生效之日起十日内归还原告孙自昌借款20,000元；二、被告周国华于本判决生效之日起十日内偿付原告孙自昌自2015年1月31日起至清偿日止以本金20,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率3倍计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元(已减半收取，原告孙自昌已预交)，由被告周国华负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一六年十月九日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第142-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人林秋博，男，1973年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈碧丽，女，1976年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林秋博、陈碧丽征收社会抚养费一案，安溪县人民法院作出的（2012）安执审字第76号行政裁定书，已经发生法律效力，要求被执行人支付社会抚养费50430元及滞纳金。
本案在执行过程中，经查，被执行人林秋博、陈碧丽现暂无财产可供执行，申请执行人于2014年6月11日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第76号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李裕鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1889号
原告王守真。
原告陈立贞。
二原告委托代理人李战利（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
被告赵合友。
第三人高磊。
委托代理人高传生。
第三人赵延鹏。
原告王某乙、陈某丙与被告赵合友、第三人高磊、赵延鹏其他民事纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日、2015年7月17日分别公开开庭进行审理。原告及其委托代理人李战利，被告赵合友、第三人高磊的委托代理人高传生、第三人赵延鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某乙、陈某丙诉称，2015年1月22日18时17分许，第三人高磊驾驶鲁H×××××小型客车沿济梁公路由西向东行驶至军张路口时，与推着自行车斜过公路的我们的女儿陈某甲发生相撞，造成陈某甲当场死亡，事故发生后，我们和女婿即被告赵合友与第三人高磊达成调解协议，约定第三人高磊一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计46万元。2015年2月6日第三人高磊将该款项支付给被告赵合友，但被告赵合友未支付我们应享有的份额，我们多次主张未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告赵合友返还我们应得赔偿金21万元。
被告赵合友辩称，我和死者陈某乙在夫妻关系存续期间有共同债务，2012年盖房子借了王某甲6万元，2013年盖济梁公路的房屋借了4万元，2014年4月份，孩子彩礼钱借了12万元，装修房子借了赵某3万元，死者丧葬费花费4万元，欠死者妹妹27000元，也已经偿还，我身体不好，走亲戚串朋友花了2万元。我们家庭负担很重。原告要求我给付，我能力有限，我只能给付原告3万元。
第三人高磊辩称，对原、被告陈述无异议，发生事故是事实，赔偿款我们已经支付，给付了被告46万元。
第三人赵延鹏辩称，第三人高磊按照交通事故应该赔偿22万元，其中多支付了24万元是为了照顾我们的家庭情况，我作为死者陈某甲的儿子，这笔赔偿款我应得的份额应支付给我。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：一、道路交通事故认定书一份，证明本案发生的原因。二、调解协议书一份，证明本案第三人高磊和赵合友签订的赔偿协议书。三、收到条一份，证明被告赵合友收到了赔偿款。四、刑事责任谅解书一份。五、北陈村委出具的证明，证明原告有五个子女，其中死者陈某甲系原告之女。
经质证，被告、第三人对证据无异议，原告提交的证据合法有效，本院依法予以认定。
被告赵合友、第三人高磊无证据提交。
经审理查明，原告王某乙、陈某丙系死者陈某甲父母，被告赵合友系死者陈某甲丈夫，二人1990年生育一子赵延鹏，现已成年。2015年1月22日，陈某甲与第三人高磊发生交通事故，造成陈某甲当场死亡，事后原、被告与第三人高磊达成调解协议，约定由第三人高磊赔偿原、被告及赵延鹏共计46万元，包括死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故人员的误工费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等。协议达成后，第三人依约向被告赵合友支付了46万元。原告多次要求被告赵合友分割其应得部分，被告拒不支付，2015年3月13日，原告诉至法院，请求法院判令被告给付21万元。
另查明，原告王某乙、陈某丙育有子女五名，均已成年。
以上事实，有原告的起诉、被告的答辩、交通事故调解协议书、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案中第三人高磊向死者亲属赔偿的46万元包含死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故人员的误工费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等。其中被抚养人生活费为死者生前扶养的人的必要生活费，该笔费用应归原告方所有。丧葬费是死者亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的费用，该笔费用为被告支出，应归被告方所有。其余死亡赔偿金、精神损害抚慰金等系赔偿权利人为死者的近亲属，其内容是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，应根据与死者关系的亲疏远近，与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。死者陈某甲系被告赵合友之妻，二人共同生活多年，且育有一子，故被告赵合友应予多分，而原告及被告成年子女赵延鹏应予少分。本院酌情该笔费用由二原告每人分得20%，第三人赵延鹏分得20%，被告赵合友分得40%。
被告赵合友主张存在债务未能提供相应证据，且本案争议款项非遗产，亦不能折抵，故本院不予采信。被告赵合友主张其父母年事以高，因被告的父母与本案不存在法律上的利害关系，故被告赵合友以此予以多分赔偿金的主张本院不予采纳。第三人赵延鹏主张死亡赔偿金基于被告的家庭困难多给付了一部分，与原、被告和第三人高磊签订的协议书相矛盾，其主张不能成立。
综上，原告王某乙应确定得被抚养人生活费为{7393元×（20年-8年）÷5}=17743.2元，原告陈某丙应得被扶养人生活费为{7393元×（20年-10年）÷5}=14786元，被告赵合友应得丧葬费为（46386元÷12×6）=23193元。剩余死亡赔偿金等应为（460000元-17743.2元-14786-23193元）=404277.8元，该笔费用二原告应得（404277.8元×20%×2）=161711.12元。故原告方某数额为（17743.2元＋14786元＋161711.12元）=194240.32元。第三人赵延鹏应得（404277.8元×20%）=84855.56元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关之规定，判决如下：
一、被告赵合友于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王某乙、陈某丙被扶养人生活费、死亡赔偿金等共计194240.32元。
二、被告赵合友于本判决生效之日起十日内一次性给付第三人赵延鹏死亡赔偿金等共计84855.56元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、保全费1570元，共计6020元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 健
审 判 员 商福胜
人民陪审员 杜飞飞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 梁 坤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
`
（2015）任民初字第1889号
原告王某。
原告陈某甲。
被告赵某。
第三人高某。
本院在审理原告王某、陈某甲与被告赵某、第三人高某继承纠纷一案中，原告王某、陈某甲于二0一五年三月十六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵某银行存款21万元或查封被告相应价值的其他财产，并已提供担保（以担保人陈某乙、陈某丙、郑某的银行账户存款作为担保，存款共计21万元）。
本院认为，原告王某、陈某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人陈某乙（37***39）、陈某丙（37****22）、郑某（37×××18）的银行账户存款21万元。
二、冻结被告赵某银行存款21万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 商福胜
二〇一五年三月十六日
书记员 程文新
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4218号
原告:周文雨。
委托代理人张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告:方闻。
被告:叶耀文。
两被告共同委托诉讼代理人：刘杰。
原告周文雨与被告方闻、叶耀文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告周文雨于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告周文雨撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告周文雨负担。
代理审判员 李艳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 任蕾
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第207号
原告：赵某，务工，（VIAG.MATTEOTTI68POGGIORUSCO（MN）ITALIA）。
委托代理人：黄林德，男，1958年2月1日出生。
被告：陆某，务工。
原告赵某与被告陆某离婚纠纷一案，原告于2013年12月11日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某的委托代理人黄林德到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵某诉称：原、被告于2001年冬在瑞安务工时认识并建立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续。至今未生育子女。2004年3月被告出国至意大利务工。2012年2月16日原告亦前往意大利务工。双方仅在外国见面一次就失去联系。在婚姻存续期间，双方没有共同财产与债权，有共同债务14万元。由于夫妻长时间分居导致夫妻感情完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；女儿郑行欢由被告抚养，被告依法承担子女抚养费。
被告陆某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2001年冬在瑞安务工时认识并建立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续。至今未生育子女。2013年12月11日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、户口本、护照、居留证、外国地址翻译、境外人员住宿登记凭证，被告人口信息，结婚证复印件及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后双方共同生活多年，应认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方从2012年2月底开始分居生活至今，导致夫妻感情破裂，因未能提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，均由原告赵某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 温宇翔
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 吴 莹
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执197号
申请执行人郑存喜，男，1955年9月19日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人蒙小春，男，1970年7月13日出生，汉族，现住四川省南部县。
本院在执行申请执行人郑存喜与被执行人蒙小春民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，申请执行人郑存喜向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀0404民初1号民事调解书被告蒙小春于2016年5月1日前偿还原告郑存喜10万元的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永强
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一六年七月四日
书记员 王荣新
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1999号
原告：杭州丽尔装饰材料有限公司。
法定代表人：钱丽华。
委托代理人（特别授权代理）：吴立平、张敬伟。
被告：邵羽习。
原告杭州丽尔装饰材料有限公司（以下简称丽尔公司）与被告邵羽习买卖合同纠纷一案，原告丽尔公司于2015年6月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告邵羽习支付货款79900元及违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2014年12月31日计算至判决确定的履行之日）；2、本案诉讼费用由被告邵羽习承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告丽尔公司的委托代理人吴立平到庭参加诉讼，被告邵羽习经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告丽尔公司主要经营装饰材料、五金交电、建筑材料的销售，被告邵羽习经常向原告丽尔公司购买水泥钉、密封胶等五金配件。双方于2014年1月30日经过结算后，由被告邵羽习出具欠款单一张，明确载明被告邵羽习共欠原告丽尔公司货款79900元，款限2014年12月30日前付清，若逾期付款按银行贷款利息的四倍支付违约金，因欠款引起的纠纷由杭州市拱墅区人民法院管辖。后被告邵羽习未能按约支付货款。
本院认为，原告丽尔公司与被告邵羽习之间的买卖关系合法有效。原告丽尔公司作为卖方已按照合同约定交付货物，被告邵羽习作为买方理应按约支付价款。现被告邵羽习未按约定的时间支付价款，已构成违约，应承担违约责任。双方当事人明确约定逾期付款违约金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，故原告丽尔公司向被告邵羽习主张按该约定支付违约金符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵羽习于判决生效之日起十日内支付原告杭州丽尔装饰材料有限公司货款79900元及违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2014年12月31日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1011元，由被告邵羽习负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 叶吉红
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 张 琦
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第00276号
原告张世平，男，生于1965年8月19日，汉族，农民。
委托代理人张文利，陕西秦北律师事务所律师。
被告张志福，男，生于1984年10月6日，汉族，居民。
委托代理人单增光，陕西神东律师事务所律师。
原告张世平与被告张志福保证合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文利及被告委托代理人单增光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张世平诉称，2011年2月22日，丁国强、张霞因生意周转困难，向原告借款3000000元，由丁书琴及被告张志福担保，口头约定利息为月利率30‰，未约定还款期限。后借款人将利息清至2011年9月26日，本金及剩余利息经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告张志福偿还原告借款3000000元及月利率为20‰利息，并承担本案的诉讼费用。
原告张世平向法庭提交以下证据：
1、借据1支，证明2011年2月22日，丁国强、张霞与原告借款3000000元，由丁书琴与被告张起福担保，以及借款人将利息清至2011年9月26日的事实。
2、存款凭证3支，证明原告实际履行了借款给付义务。
被告张志福辩称：首先原告要求被告偿还3000000元借款，其中1000000元属丁书琴的，因此原告实际提供2000000元借款，其请求只能是2000000元。其次，该借款未约定利息，借款人借款后从2011年2月22日至2011年9月26日向原告偿还本金630000元，因此，被告只需承担1370000元的担保责任。再次，该借款期限为10天，而被告的担保期限为六个月，即从2011年3月2日至2011年9月2日，在此期间内，原告一直未向被告主张过权利，因此，被告的担保责任已经免除。且2011年9月26日起，借款人曾向原告提出担保物和以物抵债的请求，均被原告拒绝，该行为应视为债权人放弃物的担保，故被告应当在原告放弃权利的范围内免除保证责任。
被告张志福向法庭提交了以下证据：
1、证人任金水证言，证明2011年刚过完春节，原告张世平向丁国强提供借款3000000元，借款后，张世平向借款人频繁要款，每时隔三、五天、一礼拜或十来天就催要，要款时被告有时在场，有时不在，但一直没有给过宽限期。
2、证人高小平证言，证明2011年农历正月，丁国强向原告张世平借款3000000元，被告张志福担保期限为一个月。原告于2011年3月、9月向贷款人丁国强催款时，被告张志福均在场，双方协商以物折抵，但未达成协议，也未再确定过还款期限。
3、丁书琴录音带一盘，证明借款3000000元中有丁书琴的1000000元。
4、网上聊天记录1份，证明意义同上。
本院在审理过程中，依法调取了如下证据：
1、本院与乔润琴的调查笔录1份，证明丁国强、张霞向原告借款并由丁书琴及被告张志福担保，且自2011年4月份开始，原告一直向借款人及担保人催要借款的事实。
2、本院与张霞的调查笔录1份，证明2011年4月，原告向丁国强、张霞催要借款3000000元时未果，遂约定从当年3月起按月利率33‰计算支付利息，并将利息清偿至2011年9月26日，后于2012年6、7月份偿还本金630000元。
经庭审质证，对上述原告提交第1组证据，被告提出异议；对第2组证据，被告未发表质证意见。对被告提交的4组证据，原告均提出异议。对本院调取的2组证据，原告对第1组无异议，对第2组证据中关于借款及利息清偿无异议，对其余部分提出异议；被告对第1组提出异议，对第2组无异议。
本院对原告提交及本院调取的证据作如下认定：对于原告提交的2组证据，来源合法，客观真实，互相印证，能够证明借款及担保的事实，本院予以认定；对于被告提交第1、2组证据，该两组证人证言相互印证，能够证明借款及原告数次向借款人、担保人催款的事实，本院予以认定；对于被告提交第3、4组证据，原告提出异议，该证据无法说明来源，不符合证据形式要件，且无法证明案件事实，本院不予采信；对本院调取的两组证据，该证据在借款事实、利息支付以及催款情况与其他证据相互印证，故对该部予以认定，对其余部分，即偿还630000元本金，因无其他证据印证，不予认定。
本院根据当事人举证、质证以及认证，查明以下事实：
2011年2月22日，丁国强、张霞因生意周转困难，向原告借款3000000元，由丁书琴及被告张志福担保，口头约定利息为月利率30‰，未约定还款期限。自2011年4月开始，原告向借款人及担保人多次催要，后借款人将利息清至2011年9月26日，本金及剩余利息再未清偿，故原告涉诉来院。
本院认为，丁国强、张霞向原告张世平借款，由丁书琴及被告张志福担保，并出具借据，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故该借款及担保合同合法有效。原告通过陕西农村商业银行将款转入丁国强账户，但借款人及担保人均未能按合同约定履行义务，构成违约，依法应承担违约责任。根据合同约定，被告张志福为该笔借款的连带担保人，原告可在借款人不予清偿的情况下，直接要求其在保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支利息的诉讼请求，被告虽辩称双方未约定利息，但共同借款人张霞陈述与原告陈述能相互印证，足以说明双方对借款利息曾有约定，借款人将利息清至2011年9月26日。原告现请求支付月利率为20‰的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该借款合同中仅涉及原告款额2000000元，另1000000元系担保人丁书琴实际提供，经查，该借款合同明确载明借款数额为3000000元，贷款人为原告张世平。该款是否为原告与他人共有，与本案无关，故对该辩解理由不予采信；对于被告称已偿还630000元本金的辩解理由，因其未提交相关证据予以佐证，本院不予采信；对于被告的其他辩解理由，因缺乏事实依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志福于本判决生效后十日内偿还原告张世平借款本金人民币3000000元及利息（利息从2013年9月27日起按月利率20‰计算，至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41200元，由被告张志福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 周拴成
审判员 贾爱民
审判员 薛改香
二〇一三年十二月二十四日
书记员 慕晓菊
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第809号
原告黄永光，男，壮族，居民。
委托代理人农志华，龙州县法律服务所法律工作者。
被告王东，男，壮族。现下落不明。
原告黄永光与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成由审判员刘汉权担任审判长，代理审判员玉军峰和人民陪审员林淑霞参加的合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。书记员许啸源担任记录。原告黄永光委托代理人农志华到庭参加诉讼，被告王东经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄永光诉称，被告以做生意需资金为由，于2013年10月3日与原告借款100000元，定于同年11月3日归还。还款期限到后，经原告多次追偿，但被告仍拒绝归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告一次性偿还原告借款本息110000元，其中本金100000元，利息10000元（利息按年息5%计算两年），并由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明原告身份；2、借条及被告身份证复印件，证明被告向原告借款事实。
被告王东没有答辩也没有提供证据。
经开庭质证，被告王东不到庭参加诉讼，又没有答辩，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告王东以做生意需资金为由，于2013年10月3日向原告黄永光借款100000元，定于同年11月3日归还，并写下借条给原告收执。还款期限届满后，原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金100000元，支付利息10000元（按年利率5%计算两年）。
本院认为，被告王东向原告黄永光借款100000元至今未还，有被告写给原告收执的借条和原告的陈述相互印证证实。事实清楚，证据充分，足以认定。由于被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金100000元，本院依法予以支持。关于利息计付问题，由于被告未按约定期限偿还借款，至今逾期两年多，原告要求被告支付两年逾期利息10000元（按年利率5%计算），未超过按年利率6%计付资金占用期间应得的利息，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王东偿还原告黄永光借款本金100000元，支付利息10000元。
案件受理费2500元，公告费700元，两项合计3200元，由被告王东负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 刘汉权
代理审判员 玉军峰
人民陪审员 林淑霞
二〇一六年一月八日
书 记 员 许啸源
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第809号原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。法定代表人庄江勇，理事长。委托代理人方坤明，男，住龙海市。委托代理人李文正，男，住漳州市龙文区。被告傅振兴，又名付振兴，男，1977年9月10日出生，汉族，住龙海市。被告傅森明，男，1962年9月8日出生，汉族，住龙海市。原告龙海市农村信用合作联社与被告傅振兴、傅森明借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员方顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社委托代理人李文正到庭参加诉讼，被告傅振兴、傅森明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告傅振兴以从事养殖业缺乏资金为由，于2004年12月30日向原告借款40000元，约定借款期限至2005年12月30日止，月利率为7.5225‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；该笔借款由被告傅森明提供连带责任保证。借款期满后，经原告催讨，被告均未还款付息。请求判令被告傅振兴偿还借款40000元及利息、逾期利息，并由被告傅森明承担连带偿还责任。被告傅振兴、傅森明在规定的期间内未作答辩和举证。经审理查明，2004年12月30日，被告傅振兴以养殖为由向原龙海市程溪农村信用合作社借款40000元，双方签订的借款合同约定，借款期限从2004年12月30日至2005年12月30日，月利率7.5225‰。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。被告傅森明为上述债务提供连带责任保证，保证期间二年。合同签订后，原龙海市程溪农村信用合作社依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告均未偿还本息。2011年2月26日，原告向被告傅振兴发出“贷款到（逾）期催收通知书”，要求被告傅振兴偿还上述借款本息；同日，原告向被告傅森明发出“担保人履行责任通知书”，要求被告傅森明继续为上述借款提供连带保证责任，保证期间为通知书担保人签章之日起24个月，被告傅森明在该通知书上担保人一栏签名确认。两被告因未偿还借款，原告于2013年2月21日向本院提起诉讼，后以双方当事人拟自行和解为由，原告于2013年3月18日申请撤回起诉。另查明，2006年11月6日，原告龙海市农村信用合作联社开业，原龙海市程溪农村信用合作社终止，债权债务转为原告龙海市农村信用合作联社所有。上述事实有以下证据予以证明：原告龙海市农村信用合作联社提供的保证借款合同、借款借据、贷款到期催收通知书、担保人履行责任通知书、民事裁定书各一份；以及原告委托代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。本院认为，原龙海市程溪农村信用合作社与被告签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，原龙海市程溪农村信用合作社依法终止，其债权债务转移与原告，原告主张被告傅振兴按合同约定偿还借款本金及利息合法有据，应予支持；在保证期间，原告未向被告傅森明主张保证责任，保证责任依法消灭，保证责任消灭后，原告向被告傅森明发出“担保人履行责任通知书”，要求被告傅森明继续承担和履行保证责任，保证期间从保证人签字之起24个月，被告傅森明在通知书签字后，该通知书构成了新的保证合同法律关系。在该保证合同的保证期间内，原告向本院提起诉讼，因此，被告傅森明应对本案债务承担保证合同约定的连带清偿责任。原告诉请合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅振兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款40000元及利息（从借款之日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。二、被告傅森明对上述债务承担连带保证责任；被告傅森明承担保证责任后，有权向被告傅振兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2112元，减半收取1056元，由被告傅振兴、傅森明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不缴的，按自动放弃上诉处理。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。审判员方顺昌二〇一五年四月七日书记员周伟鹏附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》……根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初502号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人干某。因本案，于2016年2月4日被深圳市公安局取保候审。
辩护人刘彬，广东深和律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕443号起诉书指控：2016年1月27日，被告人干某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为99.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人干某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人干某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出坦白、认罪悔罪、初犯偶犯、主观恶性不大的辩护意见。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪悔罪、初犯偶犯的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人干某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年四月六日
书记员 王 冰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3259号
原告：王秀琴。
委托代理人：徐志祥，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：虞飞行。
原告王秀琴与被告虞飞行运输合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，请求判令：被告虞飞行支付运费欠款44900元，并支付自2015年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息。本院受理后，依法由代理审判员齐慧独任审判，后因被告虞飞行下落不明依法转为普通程序，组成合议庭于2016年9月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年起，原告多次为被告运送货物。2014年12月8日，原、被告经结算确认被告尚欠运费44900元，并约定“于2014年过年前付清”。该运费至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞飞行应于本判决生效之日起七日内支付原告王秀琴运费44900元，并自2015年3月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费923元，由被告虞飞行负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 齐 慧
人民陪审员 蒲 晓 勤
人民陪审员 罗 亚 松
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 张以筱斐
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终2529号
上诉人（原审被告）：詹玉健。
委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛培军。
委托诉讼代理人：薛德云。
上诉人詹玉健因与被上诉人薛培军土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2017年10月9日作出的（2017）皖1182民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人詹玉健及其委托诉讼代理人冯天浪、被上诉人薛培军的委托诉讼代理人薛德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹玉健上诉请求：撤销原判，依法改判驳回薛培军诉讼请求。事实与理由：2015年3月20日签订涉案《协议》后，其支付了3000元承包费，当日下午，薛培军经其同意，将涉案林地发包给赵某，薛培军又与赵某签订了《转让协议》，赵某支付了承包费。如果薛培军认为两者不是同一块地，应承担举证责任。
薛培军答辩称：原判事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应予维持。
薛培军向一审法院起诉请求：依法判令詹玉健支付承包费6000元。
一审法院查明：2015年3月20日，薛培军与詹玉健签订《协议》一份，《协议》约定：薛培军将其承包的位于自××桥××山村大小岭12亩承包地承包给詹玉健使用，期限为10年，转包费每年3000元，一年一付，十年共计叁万元。《协议》签订后，詹玉健支付了承包费3000元。2017年8月7日，薛培军诉讼来院，要求詹玉健支付2016年、2017年的承包费6000元。
另查明，2015年12月25日，薛培军与自××桥××山村村民委员会签订了《农村土地（耕地）承包合同》，薛培军承包四块名称为“山头”（位于自××桥××山村大小岭）的林地合计为6亩；2016年5月10日明光市农业委员会颁发给薛培军的《农村土地承包经营权证》，确认薛培军承包的四块名称为“山头”（位于自××桥××山村大小岭）的林地合计为6亩。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年3月20日，薛培军与詹玉健签订的《协议》约定：薛培军将其承包的位于自××桥××山村大小岭12亩承包地承包给詹玉健使用，转包费每年3000元；但是根据《农村土地（耕地）承包合同》、《农村土地承包经营权证》，薛培军享有承包经营权的名称为“山头”（位于自××桥××山村大小岭）的四块林地合计仅为6亩，而不是12亩。故詹玉健应当按照6亩承包田的标准向薛培军交付承包费，即每年承包费应当为1500元；《协议》签订后，詹玉健向薛培军支付的承包费3000元，应当视为两年的承包费，詹玉健实际仅欠薛培军2017年的承包费1500元。薛培军关于其承包的位于自××桥××山村大小岭土地为12亩的主张，明显与《农村土地（耕地）承包合同》、《农村土地承包经营权证》不符，故其要求詹玉健按照12亩承包地的标准向其支付承包费的诉讼请求，证据不足，该院依法予以部分支持。詹玉健关于签订《协议》当日薛培军父子又将土地转包给他人，其没有经营承包土地的辩解，其虽然提供了证人赵某的证言及薛培军与赵某的土地转让协议，但不能证明赵某承包的土地包括薛培军转包给其的位于自××桥××山村大小岭的土地，故詹玉健的该辩解，亦证据不足，该院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告詹玉健于本判决生效后十日内支付原告薛培军2017年土地承包费1500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告詹玉健承担。
本院二审期间，詹玉健提供证据如下：证据一，明光市自××桥××山村小岭组证明一份，证明薛培军转包给赵某和转包给詹玉健的土地是同一块地。薛培军质证认为证明的土地块数、亩数正确，对证明目的不认可。本院认为该证明与小岭组在一审出具的证明内容不一致，对证明目的不予采纳。证据二，明光市自××桥××山村村委会及农经站证明一份，证明薛培军在大小岭山场上，有四块田，合计六亩。薛培军质证认为按农村土地承包合同和农村土地承包经营权证记载面积为准。本院对该证据真实性予以确认。
本院二审查明的事实和一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院二审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年3月20日，薛培军与詹玉健签订《协议》后，詹玉健依约交付了承包费，薛培军与詹玉健没有约定承包地交付方式，双方认可涉案土地签订《协议》时种植的是小麦，现在已种树木。詹玉健认为涉案土地于2015年3月20日下午被薛培军转包给赵某，比较2015年3月20日两份协议，二者在当事人、标的物、承包期限、承包费等方面均不相同，涉案《协议》标的物是“薛培军户的大小岭承包地”，而薛培军、薛德云与赵某签订的《转让协议》标的物是“薛德云承包的大岭小岭所有山场”（包括大白杨），不能推断出《转让协议》中“薛德云承包的大岭小岭所有山场”必然包含了“薛培军户的大小岭承包地”，且根据农村土地承包经营权证记载薛德云不在薛培军户内。另涉案《协议》约定承包费是十年三万元，而《转让协议》在标的物增加、承包期限增加（三十五年）的情况下承包费仅五万四千元，与常理不符。综上，本院对于詹玉健的上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人詹玉健负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛敬荣
审判员 王 铖
审判员 田 祥
二〇一七年十二月五日
书记员 朱婧靓
附：本案二审处理适用的主要法律规定
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初1546号
原告：广西南宁格莱特自动化系统有限公司，住所地南宁市大学东路170科德五金机电城31栋B座323号房。
法定代表人：李希春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓东樱，广西金卡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈仲，广西金卡律师事务所律师。
被告：广西华美纸业集团有限公司，住所地广西南宁市民族大道157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财。
被告：广西崇左华美纸业有限公司，住所地崇左市城市工业区糖果食品轻工业园。
法定代表人：林宝弟。
原告广西南宁格莱特自动化系统有限公司（以下简称“格莱特公司”）与被告广西华美纸业集团有限公司（以下简称“华美集团公司”）、广西崇左华美纸业有限公司（以下简称“崇左华美公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告格莱特公司的委托代理人邓东樱到庭参加诉讼。被告华美集团公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告崇左华美公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
格莱特公司提出诉请如下：1、判令两被告共同向原告支付货款165671元及利息（以165671元为基数，从起诉之日起至货款偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告共同负担。后盖泰公司变更诉讼请求为：1、判令被告广西崇左华美纸业有限公司支付原告货款165671元及利息（以165671元为基数，从起诉之日起至货款偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告广西华美纸业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告共同负担。
本院查明如下事实：
一、合同：格莱特公司与崇左华美公司于2014年3月18日至2014年12月22日期间签订多份买卖合同。
二、标的物：漆包线、断路器、交流接触器等电器、配件。
三、欠款情况：买卖双方于2015年4月1日对账确认崇左华美公司尚欠格莱特公司货款合计165671元。
四、担保人：格莱特公司于2015年4月1日发出《往来货款对账确认函》，华美集团公司在该函手写的“担保人”旁盖章。
格莱特公司于2015年11月6日向本院递交诉讼材料，对两被告提起诉讼。
本院认为，格莱特公司与崇左华美公司之间签订的买卖合同合法有效。格莱特公司已履行己方供货义务，崇左华美公司作为买受人，理应依约履行支付货款的义务。现拖欠货款不付，格莱特公司有权要求崇左华美公司支付欠付货款165671元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。盖泰公司主张华美集团公司在担保人处盖章即应承担担保责任。经审查，即使华美集团公司应承担担保责任，因双方并未就担保责任和担保期限作出约定，盖泰公司未能证明其在六个月内要求华美集团公司承担保证责任，担保责任即使成立业已免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告广西崇左华美纸业有限公司应于本案判决生效之日起十日内向原告广西南宁格莱特自动化系统有限公司支付货款165671元；
二、被告广西崇左华美纸业有限公司应于本案判决生效之日起十日内向原告广西南宁格莱特自动化系统有限公司支付利息（以165671元为基数，从2016年2月4日起至上述货款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告广西南宁格莱特自动化系统有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费3613元，公告费350元，以上两项均由被告广西崇左华美纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 韦京晖
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 危杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第430号
上诉人（原审原告）胡锡海，男，1954年5月9日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人苏君玲，山东敬天律师事务所律师。
委托代理人张爱杰，山东敬天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）济南市历下区归侨侨眷联合会，住所地济南市。
负责人郭向平，主席。
委托代理人李洋，山东融冠律师事务所律师。
委托代理人武双成，山东融冠律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王德栋，男，1954年6月9日出生，汉族，原济南弘润建筑材料公司经理，住济南市。
委托代理人马敬哲，山东舜康律师事务所律师。
上诉人胡锡海因与被上诉人济南市历下区归侨侨眷联合会、王德栋买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历商初字第2565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院对于胡锡海与济南弘润建筑材料公司之间是否存在买卖合同关系以及是否欠货款，胡锡海何时知晓济南弘润建筑材料公司被济南市历下区归侨侨眷联合会注销，济南市历下区归侨侨眷联合会作为济南弘润建筑材料公司主管部门在注销济南弘润建筑材料公司时是否尽到了清算义务等均未查清，即仅以胡锡海对济南市历下区归侨侨眷联合会的起诉已经超过诉讼时效驳回胡锡海对济南市历下�归侨侨眷联合会的诉讼请求不当。原审判决认定基本事实不清，适用法律欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2014）历商初字第2565号民事判决；
二、发回济南市历下区人民法院重审。
审判长 韩 梅
审判员 郎家涛
审判员 韩清怀
二〇一五年九月六日
书记员 王宪峰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1115-1号
申请执行人翁兆华，男，1976年9月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人程世盛，男，1975年9月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄怡然，男，1969年12月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人翁兆华与被执行人程世盛、黄怡然民间借贷纠纷一案中，依据本院（2012）涵民初字第3560号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年7月至8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第3560号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆舒鹏
执行员 吴元阳
执行员 翁智伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈明霞
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长少民初字第24号
原告刘某某，男，生于2004年1月25日，汉族，学生，住长清区。
法定代理人刘庆国，男，生于1974年9月10日，汉族，居民，住址同上，系原告刘某某之父。
被告卢静，女，生于1975年11月3日，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告刘某某与被告卢静抚养费纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 岳秀娟
二０一四年九月三十日
书记员 房琳琳
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长少民初字第24号原告刘昌瑞，男，生于2004年1月25日，汉族，学生，住长清区。法定代理人刘庆国，男，生于1974年9月10日，汉族，居民，住址同上，系原告刘昌瑞之父。被告卢静，女，生于1975年11月3日，汉族，居民，住济南市。本院在审理原告刘昌瑞与被告卢静抚养费纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘昌瑞在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告刘昌瑞撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘昌瑞负担。审判员  岳秀娟二０一四年九月三十日书记员  房琳琳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01116号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，该管理中心主任。
委托代理人：陈从建、苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
被告：程某甲，男，1998年X月X日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
法定代理人：程某乙（系被告程某甲之父），1975年11月27日出生，汉族，农村居民，住址同被告程某甲。
法定代理人：袁某某（系被告程某甲之母），1975年8月18日出生，汉族，农村居民，住址同被告程某甲。
被告：袁某某，身份信息同上。
被告：程某乙，身份信息同上。
委托代理人：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：刘振海，男，1975年9月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告程某甲、袁某某、程某乙、刘振海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费免交。
代理审判员 江雪芹
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵文娥