wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初1444号原告:彭庆发，男，1969年5月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：蔡信旺，男，1989年12月22日出生，汉族，居民，住福建省永泰县。原告彭庆发与被告蔡信旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭庆发到庭参加诉讼，被告蔡信旺经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭庆发向本院提出诉讼请求：判令被告蔡信旺立即支付原告货款28320.70元及该款自起诉日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年至2016年间，被告在武平县境内承包“东方新城”楼盘等地的水电装修工程，期间，被告多次向原告赊购水电方面的材料。经原、被告于2015年1月19日结算，被告尚欠原告货款110600元。后被告有支付部分货款并再次赊购部分水电材料，经原告多次催要，被告仅支付82280元，尚欠28320.70元至今未付清。被告蔡信旺未作任何书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，被告未提供任何书面证据。原告提供的《结算清单》、银行交易流水清单等具备证据“真实性、合法性、关联性”特征，对其证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭庆发经营五金交电材料店，被告蔡信旺因坐落于福建省××县××镇××“××”楼盘××＃楼的水电装修需要，于2012年11月26日至2015年1月19日期间，多次向原告赊购水电安装材料等，经双方于2015年1月19日结算，被告尚欠原告货款110600元，并由被告在原告提供的空白销售单上填写结算清单一份给原告。被告先后陆续向原告支付货款共计85400元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具了经双方共同结算后内容明确的结算单，结合双方的交易方式（赊购）及交易习惯等，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，双方口头约定的买卖合同依法成立并应受法律保护。被告作为买方收到原告提供的货物后，未对货物质量提出异议，应当按照约定及时向卖方支付货款，现其逾期无正当理由拒不支付剩余货款，属违约，应当依法承担相应的违约责任。原告还以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，于法有据、理由正当，且未超出国家规定的相关标准，本院依法予以支持。但原告在双方结算后又主张被告尚欠其“东方新城”工地2015年3月-8月间的用料欠款1420.70元及“汽车检查站”工地用料欠款1700元，没有被告的签字或盖章等合法形式确认，又未提供其他相关证据予以佐证，证据不足，本院依法不予支持，应由其自行承担在本案中举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡信旺应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭庆发货款25200元并支付该款自2017年5月24日起至款清日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告彭庆发的其他诉讼请求。案件受理费508元，由被告蔡信旺负担452元，原告彭庆发负担56元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  钟晓青人民陪审员  肖富华人民陪审员  钟世忠二〇一七年十月十一日书 记 员  邓宝玉附本判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的埋单支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执2144号
申请执行人：何培培，男，1985年3月16日生，汉族，住河南省汝州市，。
被执行人：河南省牟兴置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼14层1420号。
法定代表人张显俊，任该公司总经理。
关于何培培与河南省牟兴置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0122民初1928号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行何培培与河南省牟兴置业有限公司买卖合同纠纷一案中：
一、于2017年11月8日，向执行人被河南省牟兴置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年11月8日、2018年5月25日，对被执行人河南省牟兴置业有限公司名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
三、于2018年1月28日，对被执行人河南省牟兴置业有限公司名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；
于2018年4月8日，前往被执行人河南省牟兴置业有限公司住所地调查其下落，结果办公地点无人，相关人员也不知其去向；
本院于2018年7月14日对申请执行人何培培的委托代理人何晓垒做了终本约谈，申请执行人的委托代理人同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行何培培与河南省牟兴置业有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人何培培也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈常义
审判员 朱卫平
审判员 宋卫中
二〇一八年七月二十日
书记员 梁 波
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执2144号申请执行人：何培培，男，1985年3月16日生，汉族，住河南省汝州市，。被执行人：河南省牟兴置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼14层1420号。法定代表人张显俊，任该公司总经理。关于何培培与河南省牟兴置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0122民初1928号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行何培培与河南省牟兴置业有限公司买卖合同纠纷一案中：一、于2017年11月8日，向执行人被河南省牟兴置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2017年11月8日、2018年5月25日，对被执行人河南省牟兴置业有限公司名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；三、于2018年1月28日，对被执行人河南省牟兴置业有限公司名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；于2018年4月8日，前往被执行人河南省牟兴置业有限公司住所地调查其下落，结果办公地点无人，相关人员也不知其去向；本院于2018年7月14日对申请执行人何培培的委托代理人何晓垒做了终本约谈，申请执行人的委托代理人同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行何培培与河南省牟兴置业有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人何培培也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常义审判员  朱卫平审判员  宋卫中二〇一八年七月二十日书记员  梁 波
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初878号
原告：黄金城，男，1985年5月4日出生。
被告：黄小周，男，1962年4月20日出生。
被告：黄政，男，1987年11月30日出生。
原告黄金城与被告黄小周、黄政运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金城到庭参加了诉讼，被告黄小周、黄政经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：一、二被告支付原告运费25134元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄小周、黄政未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告黄小周、黄政系父子关系。2015年2月至9月，原告黄金城驾驶桂Ｂ×××××货车为二被告运输土方，在河池市金城江市山上工业区将土方运输到山下铺平，在运输期间，二被告向原告支付部分生活费。2016年6月5日，经对账，二被告出具欠条确认欠原告运费25134元，并承诺在2016年9月底前还清。二被告出具欠条后未按约定期限向原告支付运费。
本院认为，原告黄金城为被告黄小周、黄政运输土方，二被告向原告出具欠条确认尚欠运费25134元，并约定付款期限，原告与该二被告之间成立运输合同关系，合同双方应诚信履行合同。原告为被告运输土方，已履行承运人的运输义务，二被告应按约定支付运输费用，二被告逾期未向原告支付运费，已构成违约，应承担继续支付运费的违约责任。原告请求被告黄小周、黄政支付运费25134元依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄小周、黄政应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄金城支付运费25134元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费428元，由被告黄小周、黄政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陶艳华
人民陪审员 廖明贵
人民陪审员 黄登保
二〇一七年十月十三日
书 记 员 彭茂楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初6580号
原告：，女，1984年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：姚爽，北京市中银律师事务所律师。
被告：北京某有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张亮。
被告：北京某美容美体中心，住所地北京市朝阳区。
投资人：王乐。
原告（以下简称原告）与被告北京某有限公司（以下简称某公司）、北京某美容美体中心（以下简称某中心，与某公司一并提起时简称二被告）人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚爽到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告1、在《法制日报》及某公司经营的网站www.X.com中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以公开向我赔礼道歉（道歉内容应包含案号、侵权照片、侵权方式及道歉语言，所占版面不少于6cm*9cm）；2、赔偿我经济损失8万元和精神损害抚慰金1万元；3、赔偿我因诉讼支出的公证费、交通费3000元。事实和理由：我是国内知名歌手、演员，获得众多奖项荣誉，具备很高知名度、商业价值及社会影响力。我曾推出《当你牵着我的手》、《挡不住的疯情》等众多热门音乐专辑，出演《澳门风云》、《激战》、《爱情不NG》等众多深受观众喜爱的影视剧作品，录制湖南卫视“舞林大会”、旅游卫视“美丽俏某”等热播综艺节目，获得“2014时尚传媒集团最具魅力女艺人奖”、“2011中国TOP排行榜内地最受欢迎新人奖”提名等众多荣誉。我作为知名艺人，一直维护清纯、健康形象，经过多年打拼、积累，被广大观众熟悉与喜爱。某公司是“某团”网站www.X.com的经营者，网站刊登的某中心的团购资讯文章“多店通用某美容美体胸部护理、疏通、丰胸2选1套餐”中，未经授权，擅自使用我的照片作为宣传照。文章宣传内容与某中心经营、获利渠道一致，经营范围相符，文章所在页面设有被告联系方式、地址、电话等信息或链接。某公司向某中心收取年费、提成费。二被告的行为明显有营利目的。照片的位置和网页内容很容易使公众误认为我曾在被告处接受过相应服务，也容易误认为我是被告的代言人，给我造成了经济、名誉损失，降低了我的社会评价。侵犯了我的肖像权和名誉权。
某公司未到庭应诉。
某中心未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原告系青年演员。某公司系有限责任公司，经营范围包括技术推广服务、电脑图文设计制作及设计、制作、代理、发布广告等。某公司为网站www.X.com（以下简称涉案网站）的主办单位。某中心系个人独资企业，经营范围包括美容、销售化妆品、服装等。
2014年12月，原告发现涉案网站发布的“【多店通用】某仅售58元，价值2880元的某美容美体胸部护理/疏通/丰胸2选一套餐”一个团购资讯中使用了其一张照片作为配图。网站左上方有某团的名称和标志及涉案网站的网址。涉案团购资讯中有“某”的字样及店铺地址、预约电话。
北京市方正公证处经原告申请对涉案网站的上述内容进行了保全公证，并于2014年12月18日出具（2014）京方正内民证字第XXXXX号公证书。原告表示涉案照片现已删除。
现原告以二被告擅自使用其照片侵犯肖像权、名誉权为由诉至本院，要求二被告赔礼道歉并赔偿损失。原告称其艺名为“孟某1”，为证明涉案团购资讯的配图人物为其本人，提供了在百度图片网站上以“孟某1”为关键词搜索出的图片，其中一张图片与涉案团购资讯中使用的配图相同。
上述事实，有当事人陈述、涉案网站公证书、百度图片截图等证据在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权以任何方式使用自己的肖像并许可或禁止他人使用自己的肖像。广告主、广告经营者、广告发布者在广告中未经同意使用他人名义或者形象的，依法承担民事责任。涉案团购资讯是对某中心美容美体经营项目的宣传和推广，具有明显营利目的，某中心作为广告主，某公司作为广告的发布者，未经原告同意使用原告肖像之行为，侵犯了原告的肖像权，某中心及某公司应当就此承担相应民事责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告要求二被告基于侵犯肖像权之行为赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持。赔礼道歉的方式应当与其侵权行为影响范围相适应，具体方式由本院酌情确定。关于肖像权被侵犯产生的经济损失，虽然原告未能就其主张的经济损失数额提交证据予以证明，但原告作为青年演员系社会公众人物，二被告擅自使用其肖像确会给其造成一定影响，故对于原告该项请求，本院综合考虑二被告过错程度、侵权行为造成的影响及原告的知名度等情况酌情确定。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院亦根据上述因素酌情确定具体数额。对于原告主张的公证费，因其未提交证据证明该项损失，本院不予支持。原告未就交通费产生的必要性及具体数额举证，本院不予支持。
公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，原告主张二被告在涉案网站中使用其照片的行为侵犯其名誉权。根据现有证据显示，使用原告肖像作为配图的团购资讯文章及该文章所在网站页面其他内容均未提及原告姓名，亦无任何文字足以使他人认为原告与该文章内容有关。原告称涉案网站使用其照片的行为使其商业形象和社会评价受损，但未就此举证。故对于原告主张涉案网站使用其照片之行为侵犯其名誉权并就此要求承担侵权责任之请求，本院不予支持。
某公司、某中心经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京某有限公司、北京某美容美体中心于本判决生效后七日内，在网站www.X.com首页连续十五日登载致歉声明，向原告赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京某有限公司、北京某美容美体中心负担；
二、被告北京某有限公司、北京某美容美体中心于本判决生效后七日内赔偿原告经济损失一万元、精神损害抚慰金三千元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由原告负担314元（已交纳），由被告北京某有限公司、北京某美容美体中心负担51元（于本判决生效后七日内交纳）。开庭公告费260元及送达本判决的公告费（以实际发生为准）由被告北京某有限公司、北京某美容美体中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 洪 光
人民陪审员 张 玮
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 贾月双
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0423执224号
被执行人王东朋，地址。
被执行人王东朋刑事罚金一案,临漳县人民法院（2016）冀0529刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕飞勇没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王东鹏目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王东鹏新的财产线索，本院将恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2016）冀0529刑初6号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙会民
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初327号
原告：喀左县某某门市，住所地喀左县甘招乡。
经营者：夏某某，男，汉族，住喀左县甘招乡。
委托代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族，住喀左县水泉乡。
被告：王某某，男，汉族，住喀左县水泉乡。
原告喀左县某某门市诉被告杨某某、王某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县某某门市委托代理人周铁军、被告杨某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喀左县某某门市诉称：二被告系夫妻。2015年2月13日，被告为原告出具修车款欠条一枚，此款经原告多次催要，被告拒付，为此原告起诉，请求被告给付修车款人民币5000元、被告承担本案诉讼费用。
被告杨某某口头辩称：欠款属实，但我家发动机在原告家。原告及其儿子从我处拿走现金1500元，二项折抵，我不欠原告修车款。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻，被告2013年至2014年间在原告处修车。2015年2月13日，原告同被告杨某某算账后，被告欠原告修车款5000元。被告杨某某为原告出具了欠条，但此款被告至今未付。为此原告起诉，请求被告给付修车款5000元，被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原被告庭审陈述及原告出具的欠条一枚在卷，上述证据已经庭审质证，予以采信。
本院认为，被告在原告处修车，欠原告修车款，二被告为原告出具了欠据，应予给付。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。关于被告答辩称其在原告处有发动机一台，该事实是否存在属另一法律关系，本案不予处理。被告称已付原告修车款1500元，因其未提交证据，原告否认，因此被告的答辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、王某某于本判决生效后十五日内给付原告喀左县某某门市欠款人民币5000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一七年二月二十七日
书记员 崔丽颢
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执432号
被执行人：聂慧镜，男，1986年5月6日生，寿阳县人。
被执行人聂慧镜诈骗罪一案，寿阳县人民法院（2014）寿刑初字第104号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人聂慧镜没有履行生效法律文书确定的并处罚金20000元的义务，本院于2017年8月8日立案强制执行，被执行人聂慧镜应缴纳罚金20000元。在执行过程中，经本院查明被执行人聂慧镜无可供执行财产，暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 许 杰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执432号被执行人：聂慧镜，男，1986年5月6日生，寿阳县人。被执行人聂慧镜诈骗罪一案，寿阳县人民法院（2014）寿刑初字第104号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人聂慧镜没有履行生效法律文书确定的并处罚金20000元的义务，本院于2017年8月8日立案强制执行，被执行人聂慧镜应缴纳罚金20000元。在执行过程中，经本院查明被执行人聂慧镜无可供执行财产，暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一七年八月三十一日书 记 员  许 杰
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执895号
申请执行人史照宇，男，汉族，1981年4月10日出生，现住焦作市解放区。
被执行人焦作市华茂置业有限公司，住所地：焦作市解放区。
法定代表人：王志茂，经理。
本院在执行史照宇与焦作市华茂置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2017年4月5日作出的（2017）豫0802民初669号民事调解书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还违约金15000元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无到期债权、无可供执行的房地产，被执行人焦作市华茂置业有限公司名下豫H303**丰田牌车辆已被其他案件查封，因无法实际控制，暂无法处置。申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初669号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 李振虎
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯晨忆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3148号
原告：广西玉洲律师事务所，住所地：广西玉林市人民中路**号。
负责人：吕坤才，主任。
委托诉讼代理人：陈成波、田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
被告：伍圣龙，男，1932年10月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：李佩芳，女，1930年9月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：伍志彬，女，1993年5月28日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：伍尚明，男，1967年6月8日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告广西玉洲律师事务所与被告伍圣龙、李佩芳、伍志彬、伍尚明委托合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告广西玉洲律师事务所于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西玉洲律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉洲律师事务所负担。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年六月五日
书 记 员 牟健敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第1171号
原告陕西华盛装饰建造工程有限公司，住所地：西安市明德门北区40号。
法定代表人王杰，该公司董事长。
委托代理人刘凯。
委托代理人薛劲松，北京市中关律师事务所律师。
被告西安发记营造建筑有限公司，住所地：西安市小寨东路196号。
法定代表人刘兆培，该公司总经理。
本院在审理原告陕西华盛装饰建造工程有限公司与被告西安发记营造建筑有限公司施工合同纠纷一案中，原告陕西华盛装饰建造工程有限公司于2010年2月4日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西华盛装饰建造工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10479元，由原告减半负担。
审判员 毕智强
二〇一〇年二月四日
书记员 尹亚林
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初3329号
原告：张金平，男，1978年6月9日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：何志凤，男，1989年9月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503,3505-3508单元。
被告：福建世阳运输有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇西霞美村晋新路红星物流园内。
本院在审理原告张金平与被告何志凤、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、福建世阳运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金平在法定期间内未向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 庞 敏
法官 助理 刘冰莹
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杜雅鹏
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初3329号原告：张金平，男，1978年6月9日出生，汉族，住福建省宁化县。被告：何志凤，男，1989年9月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503,3505-3508单元。被告：福建世阳运输有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇西霞美村晋新路红星物流园内。本院在审理原告张金平与被告何志凤、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、福建世阳运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金平在法定期间内未向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 庞 敏法官 助理 刘冰莹二〇一七年八月二十二日书 记 员 杜雅鹏附：相关法律法规《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执800号
申请人焦作锦隆建开置业有限公司，住所地：焦作市解放区太行中路261号。
法定代表人翟四田，董事长。
被执行人马兰，女，1982年5月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在执行申请执行人焦作锦隆建开置业有限公司与被执行人马兰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2725号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代审判员 李振虎
二〇一七年八月十六日
书 记 员 米 帅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初315号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路***号。
代表人：张建培，该支行行长。
委托代理人：蒋莹磊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：李守革，男，1971年3月10日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：黄广丽，女，1971年3月2日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称“中国银行”）为与被告李守革、黄广丽金融借款合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年1月16日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。诉请：1.被告李守革、黄广丽归还原告借款本金135695元、手续费12797.20元，并支付利息65.57元、滞纳金211.51元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月15日，以后的利息、滞纳金要求按照合同约定继续计算至两被告履行付款义务之日止）；2.被告李守革、黄广丽支付原告律师费3500元；3.原告有权就被告李守革提供抵押的车架号为LBELFAFE1GY054369车辆折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求判令：1.被告李守革、黄广丽归还原告借款本金135695元、手续费12797.20元，并支付利息65.57元、滞纳金211.51元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月15日，以后的利息、滞纳金要求按照合同约定继续计算至两被告履行付款义务之日止）；2.被告李守革、黄广丽支付原告律师费3500元。被告李守革、黄广丽均未作答辩。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范津独任审理。后因案情复杂，于2017年4月14日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪骁到庭参加诉讼；被告李守革、黄广丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
原告中国银行向被告李守革授信分期付款购置汽车额度130000元，加上分期支付综合服务费用额度和银行手续费额度，总额度为152792.20元，分期期数为36期（一期为一个月）。双方约定，被告李守革在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告中国银行免收非现金交易透支利息，如被告李守革在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告李守革应按照中银信用卡领用合约规定支付利息和滞纳金，原告中国银行还有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。滞纳金按最低还款额未还款部分的5%收取。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告黄广丽作为被告李守革的父亲承诺对被告李守革的上述债务承担共同还款责任。2016年3月8日，被告李守革使用了其所获上述额度152792.20元，但未按约还款，截至2016年5月15日，尚欠已到期本金7754元、已到期手续费719.20元、透支利息65.57元未付，未到期本金尚有135695元，未到期手续费尚有12797.20元。
另查明，原告中国银行为此次诉讼支付了律师费3500元。
以上事实由原告中国银行提供的《信用卡购车分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡购车分期共同还款人承诺书》、中国银行刷卡凭证、结婚证、《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告李守革未按合同约定向原告中国银行还本付息，应承担违约责任，原告中国银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告中国银行起诉之日应视为未到期本金、手续费到期之日。被告黄广丽与原告中国银行约定对被告李守革的上述债务承担共同还款责任，应按约定承担责任。原告中国银行主张的透支利息已足额弥补其损失，本院对其主张的滞纳金不再予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李守革、黄广丽于本判决生效后五日内返还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行借款本金135695元，并支付手续费12797.20元、利息65.57元（利息按《信用卡购车分期付款合同》的约定暂计算至2016年5月15日，以后的利息按《信用卡购车分期付款合同》的约定继续计算至被告李守革、黄广丽履行上述还款义务之日止）；
二、限被告李守革、黄广丽于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行律师费3500元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3345元，由原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行负担5元，由被告李守革、黄广丽负担3340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 范 津
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 徐慧娥
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 李 洁
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2497号
申请执行人孙祖贞，男，1958年8月18日生，，汉族，住江阴市。
申请执行人肖秋平，女，1958年12月30日生，，汉族，住江阴市。
申请执行人胡某，男，2008年4月16日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人陈晓宇（受孙祖贞、肖秋平、胡某的共同特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被执行人史亚利，男，1988年9月1日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人孙祖贞、肖秋平、胡某与被执行人史亚利机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年2月14日作出的（2015）惠民初字第02991号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人史亚利应向申请执行人孙祖贞、肖秋平、胡某给付83245元及相应的利息。因被执行人史亚利未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙祖贞、肖秋平、胡某向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人史亚利发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人孙祖贞、肖秋平、胡某发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人史亚利逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人孙祖贞、肖秋平、胡某未能向本院提供被执行人史亚利可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院依法将被执行人史亚利列为失信被执行人。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人史亚利的银行存款情况。经查，被执行人史亚利名下无可供执行的银行存款且无股票帐户的关联信息。
执行中，本院向车辆管部门查询被执行人史亚利名下的车辆登记情况。经查，被执行人史亚利名下有一辆号牌为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院依法予以查封，但该车目前下落不明。
执行中，本院向房管部门查询被执行人史亚利的房屋登记情况。经查，被执行人史亚利名下无房屋登记信息。
执行中，本院向住房公积金中心调查。经查，被执行人史亚利名下无住房公积金信息。
执行中，本院至被执行人史亚利所在地进行调查。经查，被执行人史亚利名下无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人孙祖贞、肖秋平、胡某通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人史亚利可供执行的财产或财产线索。申请执行人孙祖贞、肖秋平、胡某表示，无法提供被执行人史亚利可供执行财产的线索。现本案尚有执行款83245元及相应的利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人孙祖贞、肖秋平、胡某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人史亚利的财产进行了调查，未发现被执行人史亚利名下有可供执行的财产；申请执行人孙祖贞、肖秋平、胡某亦未提供被执行人史亚利可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第02991号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年五月十一日
书 记 员 许智垚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执2497号申请执行人孙祖贞，男，1958年8月18日生，，汉族，住江阴市。申请执行人肖秋平，女，1958年12月30日生，，汉族，住江阴市。申请执行人胡某，男，2008年4月16日生，，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人陈晓宇（受孙祖贞、肖秋平、胡某的共同特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。被执行人史亚利，男，1988年9月1日生，，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人孙祖贞、肖秋平、胡某与被执行人史亚利机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年2月14日作出的（2015）惠民初字第02991号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人史亚利应向申请执行人孙祖贞、肖秋平、胡某给付83245元及相应的利息。因被执行人史亚利未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙祖贞、肖秋平、胡某向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案受理。本院受理执行后，向被执行人史亚利发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人孙祖贞、肖秋平、胡某发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人史亚利逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人孙祖贞、肖秋平、胡某未能向本院提供被执行人史亚利可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人史亚利列为失信被执行人。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人史亚利的银行存款情况。经查，被执行人史亚利名下无可供执行的银行存款且无股票帐户的关联信息。执行中，本院向车辆管部门查询被执行人史亚利名下的车辆登记情况。经查，被执行人史亚利名下有一辆号牌为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院依法予以查封，但该车目前下落不明。执行中，本院向房管部门查询被执行人史亚利的房屋登记情况。经查，被执行人史亚利名下无房屋登记信息。执行中，本院向住房公积金中心调查。经查，被执行人史亚利名下无住房公积金信息。执行中，本院至被执行人史亚利所在地进行调查。经查，被执行人史亚利名下无可供执行的财产线索。本院向申请执行人孙祖贞、肖秋平、胡某通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人史亚利可供执行的财产或财产线索。申请执行人孙祖贞、肖秋平、胡某表示，无法提供被执行人史亚利可供执行财产的线索。现本案尚有执行款83245元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人孙祖贞、肖秋平、胡某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人史亚利的财产进行了调查，未发现被执行人史亚利名下有可供执行的财产；申请执行人孙祖贞、肖秋平、胡某亦未提供被执行人史亚利可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第02991号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。定送达后立即生效。审 判 长  徐 雷审 判 员  荆 佩代理审判员  倪乔怡二〇一七年五月十一日书 记 员  许智垚
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6483号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213-1）。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼***号。
代表人：张清和，行长。
委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：李美君，女，1973年2月16日出生，汉族，户籍所在地奉化市。
原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告李美君金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，诉请：一、被告李美君立即归还原告借款本金435146.19元，支付利息79747.82元、罚息30881.23元、复利15493.66元（暂计至2017年5月5日），之后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际清偿之日止；二、被告李美君支付原告律师费22760元。我院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年8月7日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：执行固定利率，月利率为1.6%。
四、借款期限：36个月即2015年8月7日至2018年8月7日。
五、借款用途：个人经营。
六、尚欠本息：尚欠本金435146.19元，截止2017年5月5日，欠利息79747.82元，罚息30881.23元、复利15493.66元。
七、其他事实情况：原告为实现本案债权支付律师费22760元。
以上事实由原告提供的个人信用贷款合同、个人贷款出帐凭证、委托代理合同、发票予以证明。
本院认为：原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告李美君所签订的《个人信用贷款合同》依法确认有效，合同约定如甲方拖欠本金或利息等，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。故被告未按规定偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求其归还本金，并支付利息、罚息及复利。原告平安银行股份有限公司宁波分行要求被告李美君承担为提起本案诉讼而需支付的律师代理费22760元，因双方在涉案合同中有明确约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李美君于本判决生效后三日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金435146.19元，并支付利息79747.82元、罚息30881.23元、复利15493.66元（暂计至2017年5月5日），之后的利息、罚息、复利按照涉案《个人信用贷款合同》约定的利率支付至实际清偿之日止，罚息、复利不得另行计算复利；
二、被告李美君于本判决生效之日起三日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费22760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9640元，减半收取4820元，由被告李美君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 缪 苗
二〇一七年八月十四日
代书记员 袁金娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8073号
原告：胡某，女，1971年10月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：钱银松，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：严某1，男，1964年4月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告胡某与被告严某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人钱银松到庭参加诉讼，被告严某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一子。婚后发现双方性格不和，被告不顾家庭。目前夫妻感情已破裂，故向法院提起诉讼。
被告严某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后生育一子，名严某2。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后不久，双方因故发生矛盾致夫妻失和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告请求离婚，应当举证证明符合法律规定准予离婚的条件。我国《婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告目前虽因故发生矛盾致夫妻不和，但原告未提供证据证明导致夫妻感情破裂的上述法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。综上，希望原、被告双方能够审视自身的缺点，加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，以达夫妻和好之目的。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告严某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（预交），减半收取计150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一七年十月二十日
书记员 盛 薇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初350号
原告程永朋，男，1982年6月30日出生，汉族。
委托代理人李瑞丽、郭小方，河南豫和律师事务所律师。
被告河南和昌置业有限公司。
法定代表人刘轶，该公司执行董事。
原告程永朋诉被告河南和昌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠济区农业路南、天明路西的怡丰﹒新都汇二期8幢一单元1840号商品房一套，被告于2014年1月1日前将商品房交付原告使用，并于2014年3月1日前将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局办理产权初始登记。合同签订后，原告依约向被告履行了付款义务，被告在2014年1月1日交付房屋后，至今未能为原告办理房屋产权登记，违反了合同的约定。故诉至法院，请求依法判令被告立即为原告办理房屋产权证书，并自2014年4月1日起每日按总房款的0.01%向原告支付违约金直至房屋产权证书办理完毕为止；判令被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金37418.52元（按总房款的日0.01%计算，自2014年3月2日起至2016年1月1日止）；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告所提供的《商品房买卖合同》上被告的印章显示为河南和昌置业发展有限公司，而原告所起诉的被告主体为河南和昌置业有限公司，原告起诉的被告主体与案件有利害关系的诉讼主体不符，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程永朋的起诉。
案件受理费991元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王彦斌
二〇一六年三月十四日
书记员 肖海娇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初350号
原告程永朋，男，1982年6月30日出生，汉族。
委托代理人李瑞丽、郭小方，河南豫和律师事务所律师。
被告河南和昌置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人刘轶，该公司执行董事。
原告程永朋诉被告河南和昌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠济区农业路南、天明路西的怡丰﹒新都汇二期8幢一单元1840号商品房一套，被告于2014年1月1日前将商品房交付原告使用，并于2014年3月1日前将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局办理产权初始登记。合同签订后，原告依约向被告履行了付款义务，被告在2014年1月1日交付房屋后，至今未能为原告办理房屋产权登记，违反了合同的约定。故诉至法院，请求依法判令被告立即为原告办理房屋产权证书，并自2014年4月1日起每日按总房款的0.01%向原告支付违约金直至房屋产权证书办理完毕为止；判令被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金37418.52元（按总房款的日0.01%计算，自2014年3月2日起至2016年1月1日止）；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告所提供的《商品房买卖合同》上被告的印章显示为河南和昌置业发展有限公司，而原告所起诉的被告主体为河南和昌置业有限公司，原告起诉的被告主体与案件有利害关系的诉讼主体不符，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程永朋的起诉。
案件受理费991元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王彦斌
二〇一六年三月十四日
书记员 肖海娇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6061号
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。
法定代表人：王喜，该公司执行董事。
住所地：武威市新鲜小区北侧办公楼。
委托诉讼代理人：于生赟，系凉州区双城镇人民政府干部。
被告：齐奎，男，1963年1月12日出生，住凉州。
本院在审理原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告齐奎借款合同纠纷一案中，原告以被告齐奎已将所欠利息交清，再无诉讼的必要为由，于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。
审判员 严学慧
二〇一七年八月二十三日
书记员 曹 雁
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2997号
原告：郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社，统一社会信用代码：91410100665977684X，住所地:郑州市惠济区。
负责人：杨炎，系信用社主任。
委托诉讼代理人：范永忠、刘继敏，系信用社职工。
被告：曹园园，女，1981年3月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：张伟松，男，1980年2月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：刘喜顺，男，1968年8月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：申建新,男，1971年5月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与被告曹园园、张伟松、刘喜顺、申建新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范永忠、刘继敏到庭参加了诉讼，被告曹园园、张伟松、刘喜顺、申建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹园园、张伟松共同偿还所借原告贷款本金160000元、利息45100.25元（暂计算至2017年6月20日，2017年6月21日以后的利息按月利率15.285‰计算至实际清偿完毕之日）；2、判令被告刘喜顺、申建新对被告曹园园、张伟松所欠原告上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的全部费用由四被告承担。事实与理由：原告与被告曹园园于2014年4月21日签订了编号为借71212172014042102005号的《最高额个人借款合同》，原告为贷款人，被告曹园园为借款人。借款合同约定：借款人向贷款人申请自2014年4月21日至2017年4月20日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）贰拾万元整。同时双方还对本息清偿及违约责任等事项作了明确约定。被告刘喜顺、申建新作为连带责任保证人，于2014年4月21日与原告签订了《最高额保证合同》，以保证借款合同项下被告曹园园义务的履行。合同签订后，原告于2015年4月28日向被告曹园园发放了200000元贷款，该贷款2016年4月28日到期，借款月利率10.19‰。原告依约履行了发放贷款的义务。现贷款已到期，经原告多次催要，四被告均未付款。张伟松系曹园园的配偶，系共同还款人。为维护合法权益，现原告起诉来院。
四被告未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2015年4月28日，被告曹园园向原告借款200000元，借款期限自2015年4月28日至2016年4月28日，借款月利率为10.19‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告刘喜顺、申建新对被告曹园园的借款提供连带责任保证，保证期间为借款届期后两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权的费用等。借款到期后，2017年10月12日，被告曹园园归还40000元本金，共计支付利息32357.52元。被告刘喜顺、申建新未履行担保义务。被告张伟松系被告曹园园配偶，该借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告曹园园之间借贷关系明确，双方应严格按照约定及时全面履行各自义务。原告依照约定提供了借款，曹园园未按约定还款，应承担违约责任，故原告要求其偿还借款本金并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告刘喜顺、申建新作为担保人，应按约定承担连带保证责任。因被告曹园园、张伟松系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款应视为曹园园、张伟松的共同债务，故原告要求张伟松承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、被告曹园园、张伟松应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社借款本金160000元及利息（以200000元本金为基数，自2015年4月28日起按月利率10.19‰计算至2016年4月28日；以200000元本金为基数，自2016年4月29日起按月利率15.285‰计算至2017年10月12日；以160000元本金为基数，自2017年10月13日起按月利率15.285‰计算至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。上述利息应扣除已支付利息32357.52元）。
二、被告刘喜顺、申建新对以上借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元（已减半），由被告曹园园、张伟松、刘喜顺、申建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 慕宏伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 娟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初2997号原告：郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社，统一社会信用代码：91410100665977684X，住所地:郑州市惠济区。负责人：杨炎，系信用社主任。委托诉讼代理人：范永忠、刘继敏，系信用社职工。被告：曹园园，女，1981年3月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：张伟松，男，1980年2月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：刘喜顺，男，1968年8月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：申建新,男，1971年5月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与被告曹园园、张伟松、刘喜顺、申建新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范永忠、刘继敏到庭参加了诉讼，被告曹园园、张伟松、刘喜顺、申建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹园园、张伟松共同偿还所借原告贷款本金160000元、利息45100.25元（暂计算至2017年6月20日，2017年6月21日以后的利息按月利率15.285‰计算至实际清偿完毕之日）；2、判令被告刘喜顺、申建新对被告曹园园、张伟松所欠原告上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的全部费用由四被告承担。事实与理由：原告与被告曹园园于2014年4月21日签订了编号为借71212172014042102005号的《最高额个人借款合同》，原告为贷款人，被告曹园园为借款人。借款合同约定：借款人向贷款人申请自2014年4月21日至2017年4月20日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）贰拾万元整。同时双方还对本息清偿及违约责任等事项作了明确约定。被告刘喜顺、申建新作为连带责任保证人，于2014年4月21日与原告签订了《最高额保证合同》，以保证借款合同项下被告曹园园义务的履行。合同签订后，原告于2015年4月28日向被告曹园园发放了200000元贷款，该贷款2016年4月28日到期，借款月利率10.19‰。原告依约履行了发放贷款的义务。现贷款已到期，经原告多次催要，四被告均未付款。张伟松系曹园园的配偶，系共同还款人。为维护合法权益，现原告起诉来院。四被告未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2015年4月28日，被告曹园园向原告借款200000元，借款期限自2015年4月28日至2016年4月28日，借款月利率为10.19‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告刘喜顺、申建新对被告曹园园的借款提供连带责任保证，保证期间为借款届期后两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权的费用等。借款到期后，2017年10月12日，被告曹园园归还40000元本金，共计支付利息32357.52元。被告刘喜顺、申建新未履行担保义务。被告张伟松系被告曹园园配偶，该借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告曹园园之间借贷关系明确，双方应严格按照约定及时全面履行各自义务。原告依照约定提供了借款，曹园园未按约定还款，应承担违约责任，故原告要求其偿还借款本金并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告刘喜顺、申建新作为担保人，应按约定承担连带保证责任。因被告曹园园、张伟松系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款应视为曹园园、张伟松的共同债务，故原告要求张伟松承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：一、被告曹园园、张伟松应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社借款本金160000元及利息（以200000元本金为基数，自2015年4月28日起按月利率10.19‰计算至2016年4月28日；以200000元本金为基数，自2016年4月29日起按月利率15.285‰计算至2017年10月12日；以160000元本金为基数，自2017年10月13日起按月利率15.285‰计算至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。上述利息应扣除已支付利息32357.52元）。二、被告刘喜顺、申建新对以上借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元（已减半），由被告曹园园、张伟松、刘喜顺、申建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  慕宏伟二〇一七年十一月二十一日书记员  李 娟
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第1436号
原告：范县丰田小额贷款有限公司。
法定代表人：冯利平。
委托代理人：郝瑞峰，河南忠义律师事务所律师。
被告：赵志财，男，汉族。
被告：任家赋，男，汉族。
原告范县丰田小额贷款有限公司与被告赵志财、任家赋借款合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝瑞峰到庭参加诉讼，被告赵志财、任家赋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月12日，被告赵志财向原告借款30万元，为原告出具了借据，并签订了借款合同。双方约定赵志财应于2010年10月10日前偿还原告借款，借款利率为月息35‰。被告任家赋自愿为该借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告陆续偿还了部分利息，剩余本金及利息被告至今拒不偿还。请求判令二被告连带偿还原告借款30万元，利息259400元，共计559400元。
被告赵志财、任家赋均未答辩。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
1、借款合同一份。证明原告与被告赵志财借贷关系成立。
2、保证合同一份。证明任家赋为该借款提供连带责任保证。
3、承诺书一份。证明赵志财对借款数额、家庭住址、身份证号码予以确认。
4、借款凭条一份。证明该借款由借款人和保证人予以确认。
5、存款凭证一份。证明原告履行了付款义务。
6、赵志财身份证复印件一份。证明赵志财身份。
被告赵志财、任家赋未提交证据。
经合议庭评议认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原被告之间的借款事实，本院确认为有效证据。
经审理查明：2010年8月12日，被告赵志财与原告签订借款合同，并向原告出具了借据，双方约定，借款金额30万元，月利率为35‰，借款期限自2010年8月12日至2010年10月10日，被告任家赋在保证人处签字。同日，原告与二被告签订保证合同，任家赋为赵志财的借款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。2010年8月12日，原告转入赵志财账户30万元。借款发生后，被告已付利息180100元，利息付清至2013年3月9日，借款本金及之后的利息未付。
本院认为：被告赵志财向原告借款，并向原告出具了借据，双方借款合同成立并生效，双方均应按照约定履行义务。原告已按约定支付了借款，被告赵志财应承担偿还借款本金及利息的义务。双方合同中约定的利率已超出中国人民银行同期贷款利率规定，因此，对超出部分不予保护。原告起诉时，已超出与担保人约定的保证期间，故对原告要求被告任家赋承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志财于判决生效后十日内偿还原告范县丰田小额贷款有限公司借款本金30万元及利息（利息自2013年3月10日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9394元，由被告赵志财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 马宗宪
二〇一四年七月九日
书 记 员 王伟立
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涵执行字第1184号
申请执行人黄国彬，男，1955年3月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈志昌，男，1988年6月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人黄国彬与被执行人陈志昌民间借贷纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第816号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2013年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第816号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑坤和
执行员 钟丽秀
执行员 翁智伟
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈明霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初8023号
原告：沈建宏，男，1977年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：倪涛（特别授权代理），湖北良朋律师事务所律师。
被告：武汉品诚融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：蔡汉芬，总经理。
本院在审理原告沈建宏诉被告武汉品诚融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告沈建宏自愿于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈建宏的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告沈建宏撤回起诉。
案件受理费55元减半收取27.5元、邮寄送达费40元，共计67.5元，由原告沈建宏自行负担。
审 判 员 王晓霞
二〇一七年十月二十四日
法官助理 姚忠全
书 记 员 秦景康
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗开商初字第0029号
原告周某某。
委托代理人朱某某。
被告江苏万兴纸业有限公司，住所地江苏泗阳经济开发区。
法定代表人张某某，总经理。
本院在审理原告周某某诉被告江苏万兴纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某某撤回起诉的申请系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告周某某负担。
审判员 刘立长
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙 研
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1318号
人王玉芬，女，1961年7月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行
王磊，男，1965年4月15日出生，汉族，住聊城市。
王玉芬
王玉芬申请执行王磊借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初233号民事判决书，于2017年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，经过网络查询及线下查控，未发现被执行人王磊有存款、车辆、房产、股权、股票等可供执行财产且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本案执行标的20万元，已执行到位0元。书面告知申请人执行情况并将上述被执行人纳入失信被执行人名单后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鲁1502民初233号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年九月二十日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1318号之一
申请人王玉芬，女，1961年7月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人王磊，男，1965年4月15日出生，汉族，住聊城市。
王玉芬申请执行王磊借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初233号民事判决书，于2017年4月7日立案执行。
本院查明，被执行人王磊在中国农业银行有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取王磊在中国农业银行的工资收入元至本院。（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一七年一月十六日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1191号
申请人东昌府区人民法院刑事审判庭，地址聊城市。
被执行陆世友，广东湛江东山镇。
申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭申请执行人陆世友罚金一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502刑初343号刑事判决书，于2017年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，经过网络查询及线下查控，未发现被执行人有存款、车辆、房产、股权、股票等可供执行财产，且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。书面告知申请人执行情况后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1502执343号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年八月八日
书记员 杨延鹏
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初2111号
原告：西安隆威机械加工有限公司。
法定代表人：王腊琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金万利，陕西昭应律师事务所律师。
被告：渭南鸿盛兴科技有限公司。
法定代表人：范建宽，该公司总经理。
原告西安隆威机械加工有限公司与被告渭南鸿盛兴科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西安隆威机械加工有限公司撤回起诉。
案件受理费92元，由西安隆威机械加工有限公司负担。
审 判 长 张君萍
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 成珊珊
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4973号
上诉人（原审原告）：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张磊（上诉人之子），1997年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
主要负责人：LAURENTOLSZEWSKI，该公司店长。
委托诉讼代理人：周宝珠，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN,董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，女，该公司职工。
上诉人张业君因与被上诉人天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称劝业家乐福河东商场）、天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称劝业家乐福公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2017年6月30日作出的(2017)津0102民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张业君上诉请求：撤销原审判决，依法改判劝业家乐福河东商场、劝业家乐福公司赔偿上诉人1000元。本案诉讼费由劝业家乐福河东商场、劝业家乐福公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不正确。张业君在劝业家乐福河东商场购买了“雨润松花肠”一根，其生产日期是2016年8月13日，保质期是90天，根据GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》实施指南第4.1.7.1条文释义载明企业可自主决定以具体时间的形式或固定的时间段的方式标示保质期，但保质期必须与生产日期具有相对应关系，即以生产日期为保质期计算起点或生产日期第二天为保质期计算起点，但是涉案商品并未标示保质期计算起点为生产日期为第二天计算。
劝业家乐福河东商场、劝业家乐福公司共同辩称，不同意张业君的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张业君向一审法院起诉请求：1.劝业家乐福河东商场、劝业家乐福公司退还货款12.4元并赔偿1000元；2.诉讼费由劝业家乐福河东商场、劝业家乐福公司承担。
一审法院认定事实：2016年11月11日，张业君在劝业家乐福河东商场购买“雨润松花蛋肠”一根，售价12.4元，生产日期为2016年8月13日，保质期90天。
一审法院认为，张业君在劝业家乐福河东商场处购买的雨润松花蛋肠产品包装上标注的生产日期为2016年8月13日，保质期90天。国卫食品标便函（2015）58号文件规定“……食品生产者可选择以具体日期或固定时间段的形式标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系。以固定时间段标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。”本案中涉诉商品生产者南京雨润食品有限公司出具证明，保质期以生产日期第二天为保质期开始起算，故该产品保质期届满之日应为2016年11月11日。张业君于2016年11月11日购买涉诉产品未超过保质期，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条判决：驳回张业君的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由张业君负担。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是涉诉商品是否过保质期。涉诉商品明确标注生产日期为2016年8月13日，保质期90天。根据涉诉商品生产者南京雨润食品有限公司出具的证明，可以证实涉诉商品保质期以生产日期第二天为保质期开始起算，即涉诉商品保质期届满之日应为2016年11月11日，故张业君于2016年11月11日购买的涉诉商品未超过保质期。张业君主张涉诉商品超过保质期，要求劝业家乐福河东商场、劝业家乐福公司赔偿1000元，依据不足，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张业君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 帅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初7829号
原告：李某，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：张某，男，1977年4月8日出生，汉族，农民。
原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3900元。事实和理由：2017年5月4日，被告向原告借款3900元，约定还款日期为2017年5月15日，并为原告出具了借条。
被告张某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，被告向原告借款3900元，约定还款日期为2017年5月15日，并为原告出具了借条。此笔借款被告至今未还。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告张某理应积极履行偿还义务。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后三日内偿还原告李某借款3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，均由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年七月十一日
书记员 董宏波
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执537-8号
申请执行人宋某某，男，1964年11月出生，汉族。
被执行人薛某某，男，1981年11月出生，汉族。
宋某某与薛某某合同纠纷一案，因被执行人薛某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨薛某某邮政储蓄银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年六月十六日
书记员 宋 松
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1344号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：郑伟。
被告：马翠璐。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告马翠璐物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年六月十日
书记员 王任凭
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2089号
原告姚解生与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案一审判决书
原告姚解生。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区秦皇东大街198号4层，组织机构代码：60110450-X。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵，男，系秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任。
原告姚解生诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚解生、被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚解生诉称，2007年6月28日，原、被告双方签订了购买住房《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款385995元。被告长期以验收不合格为由，迟迟不给原告办理产权登记手续，直至2013年12月份才完成产权登记。根据双方所签《商品房买卖合同》第15条第2项关于产权登记的约定，买卖双方同意于2009年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按原告已付房款的1%赔偿买受人损失。原告据此约定要求被告履行合同.一、请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金3859.95元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2009年12月31日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告姚解生与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2007年6月28日，签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为385995元。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。2008年9月9日，原、被告签订《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》，协议约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记；如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2009年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区文博城6栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2009年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年7月2日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告姚解生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姚解生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 许庆海
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 虹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2089号
原告姚解生。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区秦皇东大街。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵，男，系秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任。
原告姚解生诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚解生、被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚解生诉称，2007年6月28日，原、被告双方签订了购买住房《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款385995元。被告长期以验收不合格为由，迟迟不给原告办理产权登记手续，直至2013年12月份才完成产权登记。根据双方所签《商品房买卖合同》第15条第2项关于产权登记的约定，买卖双方同意于2009年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按原告已付房款的1%赔偿买受人损失。原告据此约定要求被告履行合同.一、请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金3859.95元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2009年12月31日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告姚解生与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2007年6月28日，签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为385995元。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。2008年9月9日，原、被告签订《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》，协议约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记；如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2009年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区文博城房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2009年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年7月2日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告姚解生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姚解生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 许庆海
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 虹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2089号
原告厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。
法定代表人龚文华。
委托代理人林艺华，公司职员。
被告王招君，女，1986年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门长庚医院有限公司与被告王招君医疗服务合同纠纷一案中，因原告在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 罗小茜
二〇一四年七月四日
代书记员 林连玲
附本案适用的法律条文：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3629号
申请执行人刘化海，男，汉族，1975年4月12日出生，住黑龙江省肇东市。
被执行人张兢，男，汉族，1965年3月7日出生，住杭州市江干区。
申请执行人刘化海与被执行人张兢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0104民初4392号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币438690元，执行费为人民币6480元。
本案在执行过程中，经查询，被执行人张兢名下无银行存款及其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 燕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 叶 晨
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3629号申请执行人刘化海，男，汉族，1975年4月12日出生，住黑龙江省肇东市。被执行人张兢，男，汉族，1965年3月7日出生，住杭州市江干区。申请执行人刘化海与被执行人张兢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0104民初4392号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币438690元，执行费为人民币6480元。本案在执行过程中，经查询，被执行人张兢名下无银行存款及其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  李 燕二〇一六年十一月八日书 记 员  叶 晨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3629号申请执行人刘化海，男，1975年4月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。被执行人张兢，男，1965年3月7日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。申请执行人刘化海与被执行人张兢追偿权纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）浙0104民初4392号民事判决书，已发生法律效力。申请人刘化海于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币438690元，执行费为人民币6480元。本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于此，申请人向本院提交申请本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 员  叶志忠人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十一月八日代书 记员  吴宗铭
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8248bcf4-673f-435d-989e-6db13707d809&imgId=ODI0OGJjZjQtNjczZi00MzVkLTk4OWUtNmRiMTM3MDdkODA5MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1393号
申请执行人鄂尔多斯市圣圆煤炭运销有限责任公司，组织机构代码55549632-9，住所地伊旗阿镇。
被执行人鄂尔多斯市元钧煤业有限责任公司，组织机构代码56694714-8，住所地鄂前旗。
关于鄂尔多斯市圣圆煤炭运销有限责任公司与鄂尔多斯市元钧煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年11月26日做出的（2015一商初字第46号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人鄂尔多斯市元钧煤业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人鄂尔多斯市圣圆煤炭运销有限责任公司于2016年6月7日向我院申请强制执行，我院于2016年6月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月12日向被执行人郝德清鄂尔多斯市元钧煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市元钧煤业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人鄂尔多斯市元钧煤业有限责任公司与申请执行人鄂尔多斯市圣圆煤炭运销有限责任公司达成协议。现申请人执行人鄂尔多斯市圣圆煤炭运销有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2015）伊商初字第46号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李维特
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92a03ae8-e869-4a4b-89e1-a84f013a3889&imgId=OTJhMDNhZTgtZTg2OS00YTRiLTg5ZTEtYTg0ZjAxM2EzODg5MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1393号之一
申请执行人鄂尔多斯市圣圆煤炭运销有限责任公司，组织机构代码55549632-9，住所地伊旗阿镇。
被执行人鄂尔多斯市元钧煤业有限责任公司，组织机构代码56694714-8，住所地鄂前旗。
关于鄂尔多斯市圣圆煤炭运销有限责任公司与鄂尔多斯市元钧煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年11月26日做出的（2015一商初字第46号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人鄂尔多斯市元钧煤业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人鄂尔多斯市圣圆煤炭运销有限责任公司于2016年6月7日向我院申请强制执行，我院于2016年6月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月12日向被执行人郝德清鄂尔多斯市元钧煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市元钧煤业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人鄂尔多斯市元钧煤业有限责任公司与申请执行人鄂尔多斯市圣圆煤炭运销有限责任公司达成协议。现申请人执行人鄂尔多斯市圣圆煤炭运销有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2015）伊商初字第46号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李维特
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1393号
申请执行人鄂尔多斯市圣圆煤炭运销有限责任公司，组织机构代码55549XXXX，住所地伊旗阿镇可汗路北。
被执行人鄂尔多斯市元钧煤业有限责任公司，组织机构代码56694XXXX，住所地鄂前旗城川镇。
关于鄂尔多斯市圣圆煤炭运销有限责任公司与鄂尔多斯市元钧煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年11月26日做出的（2015一商初字第46号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人鄂尔多斯市元钧煤业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人鄂尔多斯市圣圆煤炭运销有限责任公司于2016年6月7日向我院申请强制执行，我院于2016年6月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月12日向被执行人郝德清鄂尔多斯市元钧煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市元钧煤业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人鄂尔多斯市元钧煤业有限责任公司与申请执行人鄂尔多斯市圣圆煤炭运销有限责任公司达成协议。现申请人执行人鄂尔多斯市圣圆煤炭运销有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2015）伊商初字第46号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李维特
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1393号申请执行人鄂尔多斯市圣圆煤炭运销有限责任公司，组织机构代码55549632-9，住所地伊旗阿镇。被执行人鄂尔多斯市元钧煤业有限责任公司，组织机构代码56694714-8，住所地鄂前旗。关于鄂尔多斯市圣圆煤炭运销有限责任公司与鄂尔多斯市元钧煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年11月26日做出的（2015一商初字第46号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人鄂尔多斯市元钧煤业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人鄂尔多斯市圣圆煤炭运销有限责任公司于2016年6月7日向我院申请强制执行，我院于2016年6月7日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月12日向被执行人郝德清鄂尔多斯市元钧煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市元钧煤业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人鄂尔多斯市元钧煤业有限责任公司与申请执行人鄂尔多斯市圣圆煤炭运销有限责任公司达成协议。现申请人执行人鄂尔多斯市圣圆煤炭运销有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2015）伊商初字第46号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年九月二十二日书 记 员  李维特
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1393号申请执行人鄂尔多斯市圣圆煤炭运销有限责任公司，组织机构代码55549XXXX，住所地伊旗阿镇可汗路北。被执行人鄂尔多斯市元钧煤业有限责任公司，组织机构代码56694XXXX，住所地鄂前旗城川镇。关于鄂尔多斯市圣圆煤炭运销有限责任公司与鄂尔多斯市元钧煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年11月26日做出的（2015一商初字第46号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人鄂尔多斯市元钧煤业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人鄂尔多斯市圣圆煤炭运销有限责任公司于2016年6月7日向我院申请强制执行，我院于2016年6月7日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月12日向被执行人郝德清鄂尔多斯市元钧煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市元钧煤业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人鄂尔多斯市元钧煤业有限责任公司与申请执行人鄂尔多斯市圣圆煤炭运销有限责任公司达成协议。现申请人执行人鄂尔多斯市圣圆煤炭运销有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2015）伊商初字第46号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年九月二十二日书 记 员  李维特
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第194号
罪犯赵强。2009年因犯聚众斗殴罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年5月14日作出（2012）南刑初字第273号刑事判决，以被告人赵强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，与前犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，撤销缓刑部分后数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯赵强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年5月18日起至2015年2月18日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年二月六日
书 记 员 房利甲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1961号
原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。
法定代表人：石金禹，该公司董事长。
委托代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。
被告：李青荣，男，1982年7月19日出生，住甘肃省秦安县。
原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告李青荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告�疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘建江
二○一六年十一月九
书记员 安 培
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1961号原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：石金禹，该公司董事长。委托代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。被告：李青荣，男，1982年7月19日出生，住甘肃省秦安县。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告李青荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告�疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  刘建江二○一六年十一月九书记员  安 培
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初171号
原告：深圳市港中旅华贸国际物流有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市南山区临海路海运中心主塔楼415-2房。
法定代表人：胡志波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭传俊，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林立佳，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
被告：地中海航运有限公司（MSCMediterraneanShippingCompanyS.A.），住所地瑞士联邦日内瓦1208车敏路12-14号(12-14，CheminRieu，1208Geneva，Switzerland)。
主要负责人：简·克里斯蒂安·塞弗琳（Jan-ChristianSeverin），该公司保险、法律和理赔部经理。
被告：乐荣柔乐思国际有限公司（LerozolesInternationalInc.），住所地巴拿马共和国巴拿马城东岸拉罗通达大道与东岸大道交汇处PH巴拿马大厦15楼（PHTorrePanama,Piso15,BoulevardCostadelEste,AvenidalaRotonada,CostadelEste,PanamaCity,RepublicofPanama）。
主要负责人：克莱门蒂娜·迪亚兹·德玛西亚斯（ClementinaDiazdeMacias）,该公司董事。
两被告共同委托诉讼代理人：周琦，上海四维乐马律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：陈婧，上海四维乐马律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市港中旅华贸国际物流有限公司与被告地中海航运有限公司、乐荣柔乐思国际有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院申请撤回对被告地中海航运有限公司和乐荣柔乐思国际有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市港中旅华贸国际物流有限公司撤回对被告被告地中海航运有限公司和乐荣柔乐思国际有限公司的起诉。
案件受理费61210.36元，减半收取30605.18元，由原告深圳市港中旅华贸国际物流有限公司负担。原告多预交部分，由原告向本院书面申请退还。
审判长 平阳丹柯
审判员 谢 辉 程
审判员 徐 春 龙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄 芳
书记员 陈 玉 莲