河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第62号
原告：王某甲。
委托代理人：马有田。
原告：王某乙。
委托代理人：马有田。
原告：卜某甲。
法定代理人：郑鸿雪。
郑鸿雪的委托代理人：郑瑞凤。
被告：郑某甲。
被告：郑某乙。
被告：郑某丙。
法定代理人：侯秀国。
被告：郑某丁。
原告王某甲、王某乙、卜某甲与被告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁共有纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，由审判员牟长青担任审判长，与审判员李永顺、代理审判员张余依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙的委托代理人马友田，卜某甲法定代理人郑鸿雪的委托代理人郑瑞凤，被告郑某甲、郑某乙、郑某丁到庭参加诉讼，被告郑某丙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称，原告系兄弟关系，四被告为兄妹（姐）关系。被告之父亲郑某戊再婚配偶王某甲系原告之姐。王某甲一生未生育，无第一顺序继承人，原告是王某甲的第二顺序继承人。被告之父郑某戊与配偶王某甲1995年再婚时，最小的被告已娶妻生子，兄弟、兄妹（姐）各自组成家庭独立生活，与其继母王某甲未形成抚养关系。郑某戊于2013年8月25日病亡，由其配偶王某甲为其办了后事。王某甲于2013年11月12日病亡。郑某戊的丧葬费、抚恤金由被告支领分配。郑某戊系开滦赵各庄矿退休工人，根据国家以及单位的规定，郑死后享有丧葬费、抚恤金待遇。王某甲用夫妻共同的积蓄为郑某戊办了后事，四被告支领分割其父的丧葬费其中的一半应归还王某甲。死亡抚恤金是国家和单位依据法律、法规给予死者家属精神慰藉和生活补助的款项。王某甲生前作为郑的配偶理应有其份额，这一份额在王某甲生前虽然未领取，但是以债权的形式客观存在××亡后成了王的遗产。原告作为继承人有权继承!被告在（2014）古民初字第XXX号诉原告继承一案中，在举证期限内原告提起反诉被合议庭口头驳回，故，824号案结案后原告向贵院提起诉讼，要求被告依法将郑某戊死亡丧葬费、死亡抚恤金，属于其配偶王某甲所有的份额2万元（以查明后的数额为准）应当给付原告。
原告卜某甲申请参加诉讼称，申请人卜某甲系王某甲的养女，卜某甲由养母王某甲和养父靳某某抚养长大，后养父靳某某死亡，养母王某甲再婚后郑某戊和养母王某甲均亡故，养母后于郑某戊亡故，养母王某甲作为郑某戊的合法妻子，有权参与郑某戊丧葬费和抚恤金的分割，养母王某甲的唯一合法第一顺序继承人，有权继承养母王某甲的一切财产，养母王某甲分割的郑某戊的丧葬费抚恤金，理应转由其养女申请人卜某甲继承，现已知贵院已经受理了原告王某甲、王某乙与被告郑某甲等人的起诉，欲分割郑某戊的丧葬费及抚恤金，该笔款项的分割与申请人有直接利害关系，特此依《民诉法》第56条的规定，申请与原告身份参加诉讼。
原告王某甲、王某乙辩称，我方认为卜某甲不符合参加诉讼申请的主体资格，理由如下，卜某甲是以王某甲的养子女申请参加诉讼的，但是通过我们所掌握的情况，卜某甲不符合养女的法定关系。第一，卜某甲是根据最高院关于贯彻民事政策法律若干问题的意见收养法没有颁布以前形成实际养女关系的，承认为养女，但是这一条不是独立的，具有相应的限制性的条件和政策，首先来讲，在这个文件第28条规定宣读（略），但是这条里面，其内容卜某甲不符合，首先在群众公认这一点来讲，没有群众公认，第二没有形成养女与养父母的关系，因为称呼直到现在也没有称为父母，根据法律规定，与生父母的关系消灭，重新产生了与继父母的关系。第三，收养法第17条的规定宣读（略），我们认为卜某甲与王某甲和配偶的关系就适用这条，具体的情形是，70年代初，卜某甲到王某甲夫妻处生活，因为他们没有子女，卜某甲是王某甲妹妹的孩子，她妹妹有五个子女，卜某甲的母亲没有工作，父亲是教师养活六口人比较困难，所以才将卜某甲交给王某甲抚养，但始终叫姨，如果真有证明形成了母女关系，叫母亲的话，直到临死王某甲也没有认可卜某甲是她的女儿。第四，王某甲始终没有认可卜某甲是她的女儿，根据中国的风俗，收养关系必须得有收养的契约，虽然没有收养法，有契约的应该视为合法，可是她没有，根据上述这些情况和法律规定，以及文件政策规定，卜某甲和王某甲没有形成抚养关系。第三人参加诉讼，只能以第三人的名义，不能作为原告为主体，在诉讼主体上有问题，法律上我没有查到第三人可以以原告的身份参加诉讼，我对程序和主体提出异议。
被告郑某甲辩称，我父亲是2013年8月25日病故的，继母是2013年11月12日病故，生前他们夫妻之间感情很好，我们作为郑某戊的子女从1995年5月至2013年11月12日我们对郑某戊、王某甲可以说进行了赡养关系，所以说王某甲去世后我们根据继承法的顺序，第一顺序子女父母，第二顺序兄弟姐妹，祖父母外祖父母，所说的子女包括婚生子女，非婚生子女，养子女，有抚养关系的继子女，我们对郑某戊和王某甲进行了18年半的抚养关系，原告说我们四兄弟作为第二顺序人不符合继承第10条的规定，所以说我们是郑某戊和王某甲的第一继承人。根据中华人民共和国继承法第三条的继承范围和第五条的继续方式，继续开始按法定继承办理，有遗嘱的应当按照遗嘱继承或遗赠办理，生父郑某戊于2013年元月有遗嘱，并且我们的遗嘱有两个以上的证明人，还有一个代书人，我们的遗嘱符合法律规定，2013年11月12日中午，王某甲在唐山市第三医院住院，住院期间，神智清醒，可以与我们对话，可是在下午王如意突然给我打来电话，说把王某甲给我们送回来，我说王某甲正在病中，不应送回家中，一直到病亡，你们没有权利把王某甲送回来，下午他们把王某甲送回来的时候，下午经过110和120鉴定已经死亡。当晚，我去派出所，110问我是否追究王如意等人的责任，原因是王某甲在三院的时候还是活的，为什么下午到赵各庄三村的时候，人就已经死了，我们当时放弃追究他们的法律责任，但是这个事实是存在的。根据继承法第7条的规定宣读（略），他们已经形成了故意杀害继承人，不管是有意识还是无意识的，直接危害了继承人的生命安全，本身就是犯罪行为，应该剥夺他的继承权。郑某戊的遗嘱是符合继承第十七条的规定，继承人可以按照此条依法继承，立遗嘱是在2013年元月，当时由陈、李二人签字和我父亲的签字还有手印，我认为继承第24条的规定，王某甲和王某乙二人分别指使他的子女王如意、朱丹分别在2013年10月22日至10月31日前后，全部取走了郑某戊的全部存款和现金，只剩余4.8万元，因为他们当时不能取走，他们采用的是侵吞个人财产，请法庭对此事如何处理，如何按照继承第24条处理此事。另外，在2014年3月我们兄弟姐妹四人向法庭起诉，起诉后，王某甲和王某乙又搬出了王某丙等二人，法庭说我们证据不全，让我们撤诉，王某丙和王某丁应该知道他们是异父异母的关系，还搬到法庭给我们起诉制造障碍。
被告郑某乙辩称，同意郑某甲的意见。
被告郑某丁辩称，同意郑某甲的意见。
庭审中，原、被告争议的焦点：1、卜某甲是否为王某甲的养女；2、原、被告如何分割郑某戊生前单位发放的抚恤金和丧葬费；原、被告围绕上述两个焦点问题进行了举证、质证。
一、就焦点问题，原告卜某甲为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、申请证人蔺某出庭作证，证人证言为：我今天到法庭来证明卜某甲从七岁开始就和她大姨王某甲在一起生活，我和王某甲一起在衣帽厂上过班，后来王某甲的工作也换给了卜某甲，卜某甲××天天骂人，有十几年了，我们都知道，因为我们在一起住，卜某甲有一个女儿，现在上学呢。
原告卜某甲质证后表示没有意见。
原告王某乙、王某甲质证后认为，关于证人证言不能证明卜某甲与王某甲形成了继母与继女的关系，只证明了她和卜某甲是邻居，证明卜某甲和王某甲一起生活，但是她说了她们的称呼是大姨，说明了没有形成继母和继女的关系，法律依据是继承关系的产生是以继子女与原来的父母的赡养关系的消灭而产生与继母的抚养与赡养的法律关系，对称呼来讲，虽然是形式上的，但是是实际内容的表现，所以说我认为这个证人的证言不足以认定卜某甲与王某甲的继女继母的关系，形式要件不合法。
被告郑某乙质证后表示，认可证人证言。
被告送进才质证后表示，认可证人证言。
被告郑某丁质这证后表示，认可证人证言。
2、申请证人朱某出庭作证，证人证言为：我今天到法庭来证明卜某甲与王某甲是母女关系，她和王某甲叫姨妈，我们是老住户是邻居，后来我们搬到赵各庄二小区又在一起居住又是邻居。
原告卜某甲质证后表示没有意见。
原告王某甲、王某乙质证后，认为朱某的证言和原来的第一个证人的证言的质证意见是一样的，称呼是姨妈，实际上是自撰的。卜某甲七岁到王某甲家是她听说的，具体情况的证明没有，从总的来讲，两个证人都没有证明卜某甲和王某甲形成继女和继母的法律关系，没有具体的收养过程，没有程序。按照过去没有收养法的时候，中国有个习俗，没有收养契约，如果有口头也可以，因为证据好多种，证言也是证据的一种形式的，现在没有，像这种证言收集一百个也没有问题，证据效力是不具备的，请求合议庭，应该本着最高院关于证据规则的认证方法，依法认定证人的效力。
被告郑某甲质证后表示对证人证言没有意见。
被告郑某乙质证后表示对证人证言没有意见。
被告郑某丁质证后表示对证人证言没有意见。
3、提交2015年2月28日南场社区证明复印件一份、2015年2月13日东北区第一社区证明复印件一份、2015年1月5日南场社区第一社区证明复印件一份，卜某乙的证明复印件一份。
原告王某甲、王某乙质证后认为，从形式要件上不符合书证的法定要件，理由是书证是单位或者有关组织对自己制作的保存的和档案中存在的一些事实作出证明，也就是说他证明的是已经客观存在的事实，东北区第一社区没有理由出证证明的权利，社区不是人事组织，形式要件和实质要件均不符合法律要件，是无效的证据。南场社区的证明质证意见同上。卜某乙的证言无效，是亲属关系证明，且没有出庭接受质证，是无效的。对于卜某甲独生女的证明质证意见同上，另外如果想证明关系的话，应该由派出所出具证明。
被告郑某甲质证后表示认可，没有意见。
被告郑某乙质证后表示认可，没有意见是事实。
被告郑某丁质证后表示，没有意见。
4、申请法院到唐山市公安局古冶分局赵各庄派出所调取了卜某甲的常住人口登记表一张及户口底页一张
原告卜某甲质证后表示，没有意见。
原告王某甲、王某乙质证后表示，在形式要件上我方认为没有变更登记的时间，只有2015年3月11日赵各庄派出所出具的，时间上是什么时间变更的，也就是从什么时间开始卜某甲在一起的户口变更为卜某甲为户主，对证据的真实性没有异议，对关联性有异议，这只能证明王某甲和卜某甲是在一个户口本上，这也就是卜某甲为什么继承了王某甲的工作，必须得把户口过到王某甲的户口本上，不能证明是继母和继女的关系，外甥女也可以把户口迁到姨家，不能说明他们之间的关系，不具备实质要件。
被告郑某甲质证后表示没有意见。
被告郑某乙质证后表示没有意见。
被告郑某丁质证后表示没有意见。
经本院审查后认为，综合上述1至4组证据，证人蔺某与朱某的证言均证明卜某甲一直称呼王某甲为大姨或姨妈，卜某甲与王某甲未长期以养母与养女关系长期共同生活。唐山市古冶区赵各庄街道南场社区和唐山市古冶区赵各庄街道东北区第一社区的证明均系在社区居民的证明基础上所出具的社区证明，并非社区的独立证明。法院到唐山市公安局古冶分局赵各庄派出所调取的卜某甲的常住人口登记表中显示卜某甲系王某甲系的外甥女。卜某甲提交的上述证据均不能证实卜某甲系王某甲养女的事实，不能达到其证明目的，故对卜某甲系王某甲养女的主张不予确认。
二、就第二个焦点问题，原告王某甲、王某乙为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、提交王某甲的遗嘱复印件一份，马友田是代书人，王某甲说不会写字，并且王某甲的签名由马友田代签。坚持出示王某甲遗嘱的这份证据，理由是该遗嘱是书证，内容是由王某甲本人陈述并且有相应的录音、录像，代书人只起了代书的作用，属于代书就不是代书人的意思表示，而是当事人的意思表示，有相应的录音和录像证据，证据是证明客观事实存在的证明，提交的王某甲的遗嘱事实、录音、录像这一事实不为代书人所左右，属于人民法院、最高人民法院证据规则规定的证据之一，我方可以提交相应的录音证据，在第三人参加诉讼以后，法院没有给我们举证期限和交换证据的程序，所以说我们只交了书面的证据，录音和录像证据没有提交，如果有异议，我们可以申请补交，根据民事诉讼法的规定和最高人民法院证据规则的规定，本证据是关键性的证据，并且根据民事诉讼法最新的司法解释，迟交的证据如果超过举证期限，法庭可以通过训戒后采纳，根据这种情况，我们认为我们提交的王某甲的遗嘱证据是合法的，我们予以坚持，如果法院驳回应当说明理由，我们可以申辩。遗嘱证明王某甲的遗产已经处分。
原告卜某甲质证后认为，这是在王某甲生病的时候写的，不认可。
被告郑某甲质证后表示，不认可遗嘱，原因是代书人不能兼证明人或代理人，不符合事实，马友田不能再作代理人，遗嘱应该有王某甲的名字。根据继承法第17条的规定，遗嘱得有立遗嘱人亲自书写，签名，注明年月日，必须有两人在场，实际上又是代书人，又是证明人，不符合遗嘱的成立，而且王某甲是在病危的情况下，于2013年10月30日是王如意等人把老太太劫持走立的遗嘱，当时王某甲在我家，在三院的病历上显示是住院期间，但事实与住院时间不符，遗嘱不能成立。
被告郑某乙质证后表示，遗嘱我们否认，因为他们是劫持当事人，后又处理他们的财产。
被告郑某丁质证后表示，遗嘱写的不真实，她把我父亲的财产都处理了，她不能代表我父亲，马友田又是代书人，又是代理人，我认为不合理。遗嘱我们也有，我们把老太太发丧完了，才给我们的，老太太的后事为什么让我们处理，因为老太太说丧事一切由他们处理。
经本院审查后认为，王某甲和王某乙只提交了王某甲的遗嘱复印件，并未提交原件予以核实，且被告及卜某甲予以否认，故对该遗嘱不予确认。
2、申请法庭到赵各庄社区离退科调取郑某戊的丧葬费及一次性抚救金情况。
原告王某甲、王某乙质证后表示，没有意见。
原告卜某甲质证后表示，没有意见。
被告郑某甲质证后表示没有意见，认可丧葬费和抚恤金由郑某乙、郑某甲、郑某丙、郑某丁四人平均分配了。
被告郑某乙质证后表示没有意见，认可丧葬费和抚恤金由郑某乙、郑某甲、郑某丙、郑某丁四人平均分配了。
被告郑某丁质证后表示没有意见，认可丧葬费和抚恤金由郑某乙、郑某甲、郑某丙、郑某丁四人平均分配了。
经本院审查后认为，原、被告质证后均无异议，故对郑某戊死亡后生前单位发放丧葬费3100元、抚恤金103130元，合计106230元，并将此款打入被告郑某乙银行卡，后由四被告郑某乙、郑某甲、郑某丙、郑某丁将106230元平均分配的事实予以确认。
3、提交（2014）古民初字第XXX号民事调解书一份，用于证明被告承认王某甲、王某乙是王某甲的继承人，在（2014）古民初字第XXX号案件中，夫妻财产已分割完毕。提交结婚证复印件一份、丧礼支出明细复印件一份，用于证明郑某戊的花费是王某甲花的。
被告郑某乙质证后表示，结婚证认可，调解书不认可，把我们的继承权剥夺了，对丧礼的内容我方不清楚，对内容不认可，认可发丧父亲郑某戊的费用由继母王某甲花费。
被告郑某甲质证后表示同意郑某乙的意见。
被告郑某丁质证后表示同意郑某乙的意见。
经本院审查后认为，（2014）古民初字第XXX号民事调解书是由唐山市古冶区人民法院作出，对该调解书的真实性予以确认。被告质证后对结婚证复印件和发丧父亲郑某戊的费用由继母王某甲花费的事实予以认可，故对郑某戊与王某甲生前系夫妻关系以及郑某戊死亡后由王某甲出资发丧的事实予以确认。
本院根据上述认证查明，郑某戊（2013年8月25日死亡）与王某甲（2013年11月12日死亡）于1995年3月份再婚，婚后未生育子女。被告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁分别系郑某戊亲生长子、次子、三子、长女。王某甲生前未生育子女，卜某甲曾以外甥女的名义与王某甲户籍登记在一起。王某甲、王某乙系王某甲的两个弟弟，王某甲妹妹王某己先于王某甲死亡。郑某戊死亡后生前单位发放丧葬费3100元、抚恤金103130元，合计106230元，并将此款打入被告郑某乙银行卡，后由四被告郑某乙、郑某甲、郑某丙、郑某丁将106230元平均分配。郑某戊死亡后由王某甲出资发丧。
本院认为，丧葬费系死者服装、遗体存放、运送、告别仪式、火化、骨灰存放等行为所花费费用，发放丧葬费的目的是用以填补殡葬花销的不足，解决其亲属在殡葬花销时所遇到的困难，丧葬费的发放应本着谁支付谁所有的原则予以处理。死者郑某戊由其妻王某甲出资办理丧葬事宜，丧葬费应由王某甲所有。王某甲生前所花费的丧葬费应属其遗产，王某甲生前无第一顺序继承人，原告王某甲、王某乙作为王某甲的第二顺序继承人要求分割丧葬费依法有据，应予支持。故对丧葬费3100元应由被告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁每人给付王某甲、王某乙各人民币387.5元。死亡抚恤金是死者单位给予死者家属和被抚养人的生活补助，含有一定精神抚慰的成分，带有抚慰家属的性质，属于劳动者应享有的保险待遇，属于劳动法规定的遗属津贴。由于抚恤金不是给予死者，也不是死者生前的财产，故不属于遗产的范围。在本案中，王某己在抚恤金分割前去世，其民事权利义务终止，抚恤金失去对其抚慰作用，抚恤金非其死亡时遗留的个人合法财产，不适用继承法，故本案原告王某甲、王某乙不能依照继承法予以继承分割郑某戊生前单位发放的抚恤金。原告卜某甲提交的证据不能证实卜某甲系王某甲的养女，故对卜某甲系王某甲养女的主张不予确认，对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁于判决生效之日起十五日内每人给付原告王某甲、王某乙发丧郑某戊的丧葬费各人民币387.5元。
二、驳回原告卜某甲的诉讼请求。
三、驳回原告王某甲、王某乙的其他诉讼请求。
被告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告王某甲、王某乙、卜某甲（卜某甲未缴纳诉讼费，由卜某甲给付王某甲、王某乙每人21.43元）和被告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁各负担人民币42.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
代理审判员 张 余
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈 静