广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法民一初字第74号
原告：丘海琼。
委托代理人：廖志球，广东正肯律师事务所律师
被告：梁小平。
被告：李秋怡，女，汉族，1979年4月28日出生，住广东省清远市清新区龙颈镇回新村委会江咀村**号，现住广东省清远市清新区太和镇商业街左一街21座504#，身份证号码：4418271979********。
原告丘海琼诉被告梁小平、李秋怡民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员陈永光独任审判，公开开庭进行了审理。原告丘海琼的委托代理人廖志球、被告梁小平到庭参加诉讼，被告李秋怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘海琼诉称，2013年5月6日，原告与被告梁小平签订了一份借款合同，原告出借90000元给被告，约定借款期限为2013年5月6日到2013年8月31日，利息为月利率3%，到期后，被告梁小平没有还款，原告多次追收无果。两被告是夫妻关系，本案的借款发生在被告梁小平与李秋怡夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应由李秋怡与梁小平共同清偿。为此，原告现向法院起诉，诉讼请求：1、请求两被告共同归还借款90000元及利息（从2013年起按月利率3%计算到还清日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告丘海琼提交的证据有：1、身份证和人口信息。2、借款合同。3、婚姻登记档案。当庭补充证据4、中国工商银行电子银行回单。
被告梁小平辩称，向原告借款90000元是事实，到2013年底总共归还了约40000多元，要到银行打印账单才清楚确认还款金额，我的朋友代还14200元，但没有收据。现共欠原告款项约50000多元。
被告梁小平庭后提交的证据有：1、中国工商银行账户／汇款明细。2、理财金账户历史明细清单。3、收据。
被告李秋怡没有答辩和提供证据。
经审理查明，被告梁小平与原告是同学关系，被告梁小平与被告李秋怡是夫妻关系。2013年5月6日，被告梁小平与原告签订借款合同，该借款合同约定：“借款人民币90000元，借款期限自2013年5月6日起至2013年8月31日止，利息为月利率3%……。”2013年3月12日，原告以被告梁小平欠借款90000元不还为由向本院提起诉讼，诉讼中，被告李秋怡收到本院发出民事起诉状副本后，无到庭应诉和提出书面答辩。庭审中，原告提出通过银行转账汇款支付83400元给被告梁小平，余款6600元是支付现金给被告梁小平，而被告梁小平提出借款后已归还部分借款及利息，待庭后向本院提交证据。
庭后，被告梁小平向本院提交的证据有：1、中国工商银行账户／汇款明细。2、理财金账户历史明细清单。3、收据，后本院召集原告和被告梁小平到庭对被告梁小平庭后提交的证据进行质证，双方均对被告梁小平向本院提交的证据无异议。原告对被告梁小平的还款时间和金额为2013年6月11日还款4000元、2013年7月15日还款3000元、2013年8月13日还款4200元、2013年11月6日还款10000元、2013年12月18日还款7000元进行了核实予以认可，并经原告和被告梁小平确认被告梁小平尚欠原告借款73000元及利息，利息的计算时间从2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清款日止。本院依法向被告梁小平询问，他提出在庭审中陈述向原告借款90000元的借款用途是用来转借他人，但不能提供证据证实，也不能提供证据证实向原告借款90000元不是用于家庭生活和经营，对于原告请求自己与妻子（即被告李秋怡）共同归还欠借款73000元及利息表示无意见。
另查明，2004年8月11日，被告梁小平、李秋怡双方到原清新县龙颈镇人民政府民政办公室办理结婚登记手续。
2014年3月13日，本院根据原告丘海琼的申请，依法裁定查封了被告梁小平、李秋怡所有的位于广东省清远市清新区太和镇商业街左一街21座504#房屋（产权证号：C6444925、C13829**）。
以上事实，有原告提供的身份证、人口信息、借款合同、婚姻登记档案、中国工商银行电子银行回单、被告梁小平提供的中国工商银行账户／汇款明细、理财金账户历史明细清单、收据及质证笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告丘海琼提交的借款合同上有被告梁小平签名，加上原告丘海琼提供中国工商银行电子银行回单的证据，该借款合同的内容没有违反法律规定，可以证明被告梁小平向原告丘海琼借款90000元，原、被告之间的借贷关系成立。庭后，原告对被告梁小平向本院提交的证据无异议，并对被告梁小平的还款时间和金额进行了核实予以认可，经原告和被告梁小平确认被告梁小平尚欠原告借款73000元及利息，利息的计算时间从2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清款日止。因此，本院应确认被告梁小平实欠原告借款73000元及利息（利息从2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清款日止）。
对于被告李秋怡是否应当共同归还被告梁小平所欠的73000元借款的问题。被告梁小平与被告李秋怡是夫妻关系，讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，两被告均无提供证据证明被告梁小平所欠原告的款项为其个人债务及属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故上述债务应当按夫妻共同债务处理，两被告应当共同归还。现原告请求两被告共同归还借款73000元及利息的理由充分，本院应予支持。被告李秋怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃申辩权利，并承担不到庭举证和抗辩的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告梁小平、李秋怡应于本判决生效之日起十日内归还借款73000元及利息（利息从2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清款日止）给原告丘海琼。
本案受理费1025元（已减半），财产保全费920元，合共1945元，由原告丘海琼负担194元，由被告梁小平、李秋怡负担1751元。此款原告丘海琼已预交1945元，超过原告应负担的部分，本院不作退回，由被告梁小平、李秋怡在履行上述判决时迳付给原告丘海琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈永光
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。