wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初287号
原告岚县农村信用合作联社
负责人：李永明职务：主任。
委托代理人刘建平，系该社职工。
被告刘贵珍。
被告杨春生。
原告岚县农村信用合作联社诉被告刘贵珍、被告杨春生金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告农村信用合作联社的委托代理人刘建平到庭参加了诉讼，被告刘贵珍、被告杨春生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告岚县农村信用合作联社诉称：被告刘贵珍以养猪为由向我社所属河口信用社提出贷款申请，2015年12月26日我社所属的河口信用社与其签订贷款合同，合同约定：被告刘贵珍向河口信用社贷10万元整，贷款期限为2015年12月26日至2016年12月25日，贷款月利率为6.12625‰，逾期按国家规定计收复利；被告杨春生愿为该笔贷款承担连带归还的保证责任，其于同日与我社所属河口信用社签订了保证合同。合同签订后河口信用社按约定向被告刘贵珍发放了贷款。被告刘贵珍贷款之后于2016年2月29日归还利息1342.68元，贷款逾期之后我社工作人员曾多次催要，然而，被告刘贵珍未履行归还义务，被告杨春生也未履行其担保责任。原告提起诉讼，请求：一、判令被告刘贵珍归还借款壹拾万元整并支付合同约定的利息和逾期罚息；二、判令被告杨春生承担连带归还的保证责任；三、案件受理费由被告负担。
被告刘贵珍、被告杨春生未到庭，亦未提出答辩意见。
原告岚县农村信用合作联社为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：
一、营业执照、中共山西省农村信用社联合社委员会文件、法人代表身份证明书及法人身份证复印件各一份；
刘贵珍户口复印件、杨春生身份证复印件各一份；
贷款合同一份（合同编号：085521711512262A0001）；
保证合同一份（合同编号：085521711512262A00012A01）；
贷款补充协议一份；
六、借款借据一份（借据号：085521711512262A00010001）；
贷款明细查询单一份；
提款申请书一份。
以上证据均证实被告刘贵珍于2015年12月26日向原告岚县农村信用合作联社借款10万元、被告杨春生对该借款承担保证责任以及被告刘贵珍于2016年2月29日归还利息1342.68元的事实。
被告刘贵珍、被告杨春生经本院传票传唤未到庭，丧失了对上述证据进行质证和抗辩的权利。本院对上述证据的真实性、关联性、客观性予以确认。
经审理查明：2015年12月26日被告刘贵珍与岚县农村信用合作联社所属的河口信用社签订贷款合同（编号为085521711512262A0001），合同约定：被告刘贵珍向原告借款人民币10万元，借款期限从2015年12月26日起至2016年12月25日止，借款用途为养猪，借款月利率6.12625‰，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期按国家规定计收复利。同日，被告杨春生与原告签订保证合同（编号为085521711512262A00012A01），该合同约定被告杨春生自愿为此笔借款承担连带责任，约定的保证期限为二年。合同签订后，原告按约定向被告刘贵珍发放了约定数额的借款，被告刘贵珍在合同期限内于2016年2月29日归还利息1342.68元元，本金未还。原告诉至法院，提出前述请求。
以上事实，有原告岚县农村信用合作联社提供的贷款合同、保证合同、借款借据、贷款补充协议、提款申请书、贷款结息明细（以上均为复印件）予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告岚县农村信用合作联社与被告刘贵珍签订的贷款合同、以及与被告杨春生签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。原告按照贷款合同的约定发放给被告刘贵珍借款，履行了合同的义务。被告刘贵珍应当依照合同的约定履行其还款义务，但被告刘贵珍未按合同约定按期偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告岚县农村信用合作联社要求被告刘贵珍偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。根据《担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告杨春生应对被告刘贵珍与原告岚县农村合作联社所签订的贷款合同项下依法形成的债务承担连带责任。原告要求被告杨春生对被告刘贵珍与原告所签的贷款合同项下债务承担连带责任的诉讼请求，本院也应予支持。关于合同约定的复利及逾期利息，依据原被告双方所签合同的约定逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当按约定执行。本案被告刘贵珍、杨春生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，失去对上述证据质证和抗辩的权利，故本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘贵珍在本判决生效后十日内归还原告岚县农村信用合作联社借款本金100000元并支付从借款之日即2015年12月26日起至实际归还之日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息。被告刘贵珍已经支付原告的利息款
1342.68元在其应当支付的利息款中予以扣减。
被告杨春生对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘贵珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 梁凤明
二〇一七年五月四日
书记员 杨叶青
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01463号
原告方明朗，男，1956年12月11日生，汉族。
被告李学荣，男，1963年1月19日生，汉族。
原告方明朗诉被告李学荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告方明朗到庭参加诉讼，被告李学荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告李学荣系多年的朋友。2010年1月26日，被告李学荣以在外做生意资金周转困难为由，向其借款31万元，原告多方筹集将现金给付被告李学荣，被告当场出具欠条一张，双方口头约定该款的利息为月息一分五厘，借款期限为12个月。另原告曾一直在光山县信用联社工作，被告李学荣通过原告在信用社多次贷款使用。2010年12月27日，原告替被告偿还其在光山县农村信用联社的5笔借款共计本金20万元，利息3.7441万元，被告当时口头约定6个月内给付，但原告多次向被告催要借款，被告以各种理由借口推脱还款。为此，根据中华人民共和国有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款本金51万元及逾期利息47.5531万元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，其向法庭出示如下证据：1、借条原件一张；2、河南农村信用联社贷款本金利息回收凭证原件五张及担保凭证；3、短信通话记录复印件一张；4、证人证言一份。
被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告方明朗与被告李学荣为朋友关系。原告一直工作于光山县信用联社，被告亦经常在原告所在单位进行贷款使用。2010年1月26日，被告李学荣因资金周转问题，向原告借款31万元，被告同时向原告出具欠条一张。后原告通过各种方式向被告索要欠款时，但被告以各自理由推迟还款。原告索要无果，引起纠纷，诉至法院。
本院认为，被告李学荣向原告方明朗借款，被告为原告出具欠条，真实可信，双方形成合法的借款合同关系。双方债权债务关系明确，被告李学荣借款不还有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还借款，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。关于原告辩称其为被告李学荣偿还信用社贷款其利息问题，但该五张信用社贷款本金利息回收凭证上记载的贷款人是其他人员，并非被告李学荣，被告李学荣只是该几笔贷款的担保方，故原告诉称其为被告李学荣偿还的贷款无事实和法律依据，对此本院不予支持。关于原告方要求被告支付利息的问题，由于双方借款时并未约定利息，原告亦未提供相关证据证明双方约定利息的证据，对此本院不予支持。被告李学荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学荣于判决生效后五日内偿还原告方明朗借款本金310000元。
驳回原告方明朗的其他诉讼请求。
案件受理费13755元，由被告李学荣承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 盛振华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 甘忠峰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初106号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人李立生，男，1978年11月3日出生，哈尼族，云南省元江县人，小学文化，农民，住元江县。2016年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人李立生犯运输毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员王晓馨出庭支持公诉，被告人李立生到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年8月16日，被告人李立生携带毒品乘坐云Ｋ×××××客车从景洪市前往元江县。当日17时20分，车辆行至思小高速公路关坪查缉点时遇景洪市公安边防大队执勤人员公开查缉，执勤人员现场从车辆最后排右侧窗户储物槽内查获其藏匿的毒品可疑物165克，遂抓获被告人李立生。经刑事科学技术鉴定：被查获的可疑物系毒品海洛因。
针对指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人李立生运输毒品海洛因165克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李立生对起诉书指控的事实提出其带的东西是刘某交给的，让其带到元江但并不知道是毒品，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月16日，被告人李立生携带毒品乘坐云Ｋ×××××客车从景洪市前往元江县。当日17时20分，车辆行至思小高速公路关坪查缉点时遇景洪市公安边防大队执勤人员公开查缉，执勤人员现场从车辆最后排右侧窗户储物槽内查获藏匿的毒品海洛因165克，遂抓获被告人李立生。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实公安机关在公开查缉过程中，抓获被告李立生的时间、地点及经过。
2、现场检查、提取笔录及照片，证实公安机关从李立生乘坐车辆最后排右侧窗户储物槽内查获其藏匿的毒品可疑物3坨的事实。
3、现场检测报告及检测意见通知书，证实李立生的尿液经检测呈吗啡阳性、冰毒阳性，系吸毒人员。
4、扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片，证实查获毒品可疑物165克、手机1部已被公安机关依法扣押。
5、毒品指认、称量、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物均系毒品海洛因，共计净重165克。被告人李立生对称量结果及鉴定意见均无异议。
6、人员活动轨迹，证实被告李立生的活动情况。
7、户口证明、人口基本信息登记表，证实被告李立生的身份情况。
8、证人包某某的证言证实，2016年8月16日17时20分，其驾驶散客车云Ｋ×××××前往昆明，车上有13名乘客在景洪市九州商务酒店上车，行驶到关坪查缉点接受边防检查，其看到执勤人员在客车最后一排右边窗户的位置上有一名男子携带毒品被抓获，毒品藏匿在一个透明塑料袋内用蓝色胶带包裹共有3坨。
9、被告人李立生供述称，2016年8月15日下午6时许，其在景洪江北工地上和刘某说明天要回老家拿身份证。8月16日早上11时许，刘某在工地找到其说“你要回去，我用摩托车送你去车站。”其坐他的摩托车去到客运南站旁的地方，下车后其还给他30元，刘某就进去车站买一张车票，并让其坐上客车。其问他车票要多少钱，他说200元，其拿200元给他时他不收。他把其送上车拿给其一个袋子，让其把袋子放在座位旁边的一个烟灰槽里，告诉其不要管，只要车回去到元江车站后，把这个袋子丢到车站旁边的垃圾桶旁边就行。其坐车行驶到关坪查缉点接受边防检查时，执勤人员当场从车上查获一个透明塑料袋内用蓝色胶带包裹的毒品可疑物3坨，将其抓获。
10、情况说明，证实李立生供述让其运输毒品的嫌疑人刘某，因无身份信息故无法查找。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李立生违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李立生犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人李立生提出其带的东西是刘某交给的，让其带到元江但并不知道是毒品的意见与查明的事实不符，且无证据证实其辩护意见，本院不予采纳。
综上所述，本院根据被告人李立生犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李立生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2031年8月15日止），并处没收个人财产3万元。
二、查获的毒品海洛因165克、手机1部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢正坤
人民陪审员 李忠梅
人民陪审员 玉扁胆
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李曼玉
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第573号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：峨眉山市绥山镇报国路108号。组织机构代码证号：67354647-0。
负责人：宋庆波，行长。
委托代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师（特别授权）。
被告：唐乐家，男，生于1986年1月，汉族，住乐山市市中区。
被告：祝凤祥，男，生于1975年6月，汉族，住乐山市市中区。
被告：易娟，女，生于1983年11月，汉族，住乐山市市中区。
被告：杨珊珊，女，生于1987年12月，汉族，住井研县。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行撤回起诉。
案件受理费53元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行负担。
审判员 胡程喜
二〇一五年四月十五日
书记员 袁卓雅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1362-4号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
被执行人马立志。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第447等号民事判决书，依法向被执行人马立志送达执行通知书，但被执行人马立志未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马立志名下位于天津市滨海新区中新天津生态城和韵路1078号红树湾花园7-1-801号房屋。
二、被执行人马立志负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马立志可以使用被查封财产；但因被执行人马立志的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年（自2015年12月5日至2018年12月5日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年十二月五日
书记员 李合权
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01685号
罪犯吴开先，男，1989年1月7日出生，汉族，中专文化，安徽省池州市人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2013年4月25日作出（2013）贵刑初字第00046号刑事判决，以被告人吴开先犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。吴开先及同案被告人不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2013年7月5日以（2013）池刑终字第00038号刑事判决，维持对吴开先的定罪量刑。后吴犯于2013年7月17日交付执行（刑期自2012年7月11日起至2016年1月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴开先减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯吴开先自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴开先减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00035号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
负责人：金文涛，系该行行长。
委托代理人：刘野。
被告：程素荣。
被告：刘井成。
被告：刘景全。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告程素荣、刘井成、刘景全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘野到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月11日，被告程素荣从我行借款人民币
45000元，约定借款期限为2012年7月11日至2013年7月10日，执行利率为8.4%，逾期利率12.60%，被告刘景全、刘井成为该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。经原告催要，三被告均未履行偿还义务，故诉至法院要求被告程素荣偿还借款人民币45000元并从借款之日即2012年7月11日起至还款之日止以人民币45000元为本金，按照合同约定给付利息及逾期加收利息，被告刘景全、刘井成承担连带偿还责任。
三被告在法定答辩期限内均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月11日，被告程素荣从原告借款人民币45000元，约定借款期限为2012年7月11日至2013年7月10日，执行利率为8.4%，逾期利率12.60%，被告刘景全、刘井成为该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。经原告催要，三被告均未履行偿还义务，故诉至本院要求被告程素荣偿还借款人民币45000元并从借款之日即2012年7月11日起至还款之日止以人民币45000元为本金，按照合同约定给付利息及逾期加收利息，被告刘景全、刘井成承担连带偿还责任。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、个人借款凭证、查询单及原告委托代理人刘野的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告程素荣签订的《农户贷款借款合同》依法成立，合法有效。原告依约向被告程素荣提供借款后，被告程素荣理应按约如期偿还，现被告程素荣未按约如期偿还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告请求被告程素荣偿还借款及利息有理，本院予以支持。被告刘景全、刘井成为该笔借款承担连带责任保证，且未超出保证期间，故原告要求被告刘景全、刘井成承担连带偿还责任有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程素荣于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款人民币45000元及利息（利息从2012年7月12日起至还款之日止以人民币45000元为本金，按照合同约定的利率给付）；被告刘景全、刘井成承担连带偿还责任。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告程素荣承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院
审 判 长 邢 爽
人民陪审员 方希宁
人民陪审员 张 倩
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李欣慰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1608-1号
原告：珠海市湘展食堂管理服务有限公司。住所地：珠海市金湾区。
负责人：朱永雄，经理。
被告：珠海市葆健力建筑安装有限公司。
法定代表人：钟伟。
本院在审理原告珠海市湘展食堂管理服务有限公司诉被告珠海市葆健力建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市湘展食堂管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1040元，由原告珠海市湘展食堂管理服务有限公司负担。
审 判 长 涂永国
代理审判员 林 雯
人民陪审员 何润贤
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘晓萍
广州铁路运输第一法院
执 行 裁 定 书
（2015）广铁法执字第138-2号
申请执行人中国外运物流发展有限公司广州分公司。
被执行人广东胜美广告实业有限公司。
本院于2015年11月25日立案执行（2015）广铁法民初字第399号中国外运物流发展有限公司广州分公司与广东胜美广告实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案。该案经判决判令,广东胜美广告实业有限公司应向中国外运物流发展有限公司广州分公司支付欠款509796.82元及利息、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4419元。因被执行人广东胜美广告实业有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，标的额为人民币513586.16元。
在执行过程中，本院向被执行人广州众信实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并承担本案的执行费，并向银行、房屋管理、车辆管理、工商管理等部门进行了查询，本院依法冻结了广东胜美广告实业有限公司对广州市恒阅文化传播有限公司的股权，未发现被执行人有其他可供执行的相关财产。本院告知申请执行人上述被执行人财产查询及控制情况后，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索。
本院认为，被执行人广东胜美广告实业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，目前暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）广铁法执字第138号案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 文 静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姚妍妍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第819号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：卞祖仕。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：东莞市益田奥城房地产投资公司。
法定代表人：姚郞，该公司董事长。
再审申请人卞祖仕因与被申请人东莞市益田奥城房地产投资公司（以下简称益田公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东东莞市中级人民法院（2013）东中法民一终字第1563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人卞祖仕申请再审称：1.二审判决认为，我国实行竣工验收备案制度，商品房竣工验收合格即可交付使用，不以备案为必要条件。这种认识是错误的。作为普通百姓，无法判定所接收的房屋是否符合条件，只能以政府职能部门所颁发的《备案证书》为准。2.二审判决认为窗户未按照属于出卖人装饰、设备标准承诺的违约责任问题，是完全错误的。涉案房屋中有一整扇的窗户没有安装，存在安全隐患。3.二审判决认为，房屋渗水，卞祖仕没有提供证据证明，这与事实不符。一审时申请人已经提供了相应的照片作为证据。4.被申请人未及时维修，申请人有权要求赔偿误工费和精神损失。
被申请人益田公司没有提交答辩意见。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。本案双方争议的焦点是，商品房的出卖人益田公司是否应承担逾期交付房屋的违约责任。涉案《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2010年12月31日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。涉案商品房于2010年11月26日竣工验收合格，2010年12月31日取得竣工验收备案证明，益田公司在合同约定的交付时间之前通知申请人办理交房手续，益田公司已经履行了商品房出卖人的合同义务。《商品房买卖合同》第十三条约定，出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人以同等品质的材料、设备代替。关于房屋保修的问题，《商品房买卖合同》第十六条约定，在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。买卖双方对交付商品房的质量有争议时，买受人可向买卖双方共同认可的具有质量检测资质的机构申请鉴定。如鉴定结论认为主体结构质量不合格，买受人有权解除合同，出卖人承担鉴定费用并赔偿买受人损失。卞祖仕主张因有一扇窗户未装，故其未接受房屋。但根据合同约定，该项争议应当适用合同第十三条的约定，二审判决对该问题的认定是正确的。至于房屋渗水的问题，应当按照合同第十六条关于保修责任的约定处理。卞祖仕请求益田公司承担逾期交付房屋的违约责任缺乏依据。
综上，卞祖仕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回卞祖仕的再审申请。
审 判 长 戴佛明
审 判 员 佘琼圣
代理审判员 申良洪
二〇一四年十月三十日
书 记 员 范怡倩
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01251号
原告：臧某。
被告：袁某甲。
原告臧某与被告袁某甲变更抚养权纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，本院依法组成合议公开开庭进行了审理。原告臧某、被告袁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，XX年XX月XX日办理了离婚手续。离婚后孩子袁某乙一直由原告臧某抚养，离婚协议书中约定被告袁某甲每月支付抚养费1000元，但自2013年7月至今被告袁某甲没有付过一分抚养费。原告原来有一份临时工作，每月收入800多元，后由于某些原因辞职。现在没有正式工作和固定收入，2015年1月16日原告在省四院做了一个手术，生活十分因难，无力抚养儿子袁某乙。被告系华北油田正式职工，有稳定的工作和固定收入，对孩子成长有利。离婚后孩子的户口一直跟随被告，将来孩子可以享受到油田上的一些福利待遇，并且孩子也愿意随父亲一起生活。为了使孩子有一个健康稳定的生活环境，原告自愿放弃孩子的抚养权，由于原、被告就孩子的抚养问题，双方不能达成一致协议，无奈诉至法院。诉请：判令婚生子袁某乙由被告袁某甲抚养。
原告为证明自己的主张在举证期限内提交的证据有：1、离婚协议书。2、常住人口登记卡。3、（2014）辛民初字第752号民事判决书。
被告辩称：我尊重我儿子的意见，只要孩子愿意跟着我，我就同意孩子随我一起生活。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩袁某乙，XX年XX月XX日办理了离婚手续。离婚后袁某乙一直随原告一起生活。现阶段原告无工作无经济收入。庭审中袁某乙表示愿意随被告袁某甲一起生活。
上述事实有离婚协议书、常住人口登记卡、（2014）辛民初字第752号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：离婚后父母对子女仍然有抚养和教育的权利和义务。原、被告离婚后，袁某乙一直随原告生活至今，不能保证孩子的正常生活水平，且庭审中袁某乙明确表示愿意与被告袁某甲共同生活，结合被告袁某甲的抚养能力，从有利于袁某乙健康成长的角度出发，袁某乙随被告袁某甲一起生活更加有利于其健康成长，因此，原告臧某要求袁某乙随被告袁某甲一起生活的主张本院予以支持。
离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费，原告系城镇居民，抚养费应当按照城镇居民年可支配收入计算即24141元÷12×25%＝503元，原告臧某每月应当给付袁某乙抚养费503元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项之规定，判决如下：
一、婚生男孩袁某乙的抚养权由原告臧某变更为被告袁某甲。
二、自本判决生效之日起原告臧某每月给付袁某乙抚养费503元，每年1元月1日前给付当年抚养费，给付期间自2015年12月1日起至袁某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告臧某、被告袁某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李士录
代理审判员 张 静
人民陪审员 袁 灿
二〇一五年十月三十日
书 记 员 贾 楠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终724号
上诉人（原审被告）来安县国铸新型建材有限公司。
法定代表人雷正发。
委托代理人汤红琼，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人邹雅君，安徽百协律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人胡祥。系公司法务。
原审被告雷如香。
原审被告叶国强。
两原审被告共同委托代理人汤红琼，安徽百协律师事务所律师。
两原审被告共同委托代理人邹雅君，安徽百协律师事务所（实习）律师。
上诉人来安县国铸新型建材有限公司（以下简称国铸建材公司）因与被上诉人中联重科股份有限公司（以下简称中联重科公司）、原审被告雷如香、叶国强合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05419号民事判决；
二、将本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重新审理。
审判长 ＸＸ宇
审判员 欧阳宁
审判员 唐亚飞
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟 晨
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第6555号
上诉人（原审被告）四川裕金亿泰非融资性担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区锦华路一段*号*栋**单元**层****号。
法定代表人余世红，董事长。
委托代理人王静，女，汉族，1987年11月17日出生，住四川省高县。系该公司员工。
委托代理人刘东川，男，汉族，1971年10月16日出生，住四川省成都市新都区。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）陶梅，女，汉族，1990年1月5日出生，住四川省蓬溪县。
上诉人四川裕金亿泰非融资性担保有限公司（以下简称“裕金公司”）因与被上诉人陶梅劳动争议纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第3474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，陶梅于2014年2月22日入职裕金公司技术部工作，2014年5月19日离职，其间裕金公司未与陶梅签订书面劳动合同。陶梅的每月工资构成项目和数额不固定，其2014年3月工资应发为2340元，扣除工装费250元，实发2090元；2014年4月工资为出勤工资1857元、岗位工资1075元、福利补贴293元、奖金489元，扣除服装费250元，实发3457元。裕金公司提交了2014年5月的工资表，工资数额为出勤工资1500元、保密津贴300元、福利补贴150元、全勤奖200元、岗位工资600元、绩效工资1250元，扣除服装费、全勤奖、请假扣款2681.33元，裕金公司认为只应向陶梅支付2014年5月的工资1318.67元。
陶梅提交了2014年3月18日、19日、20日、21日、22日、23日的加班打的费的《费用报销单》，该报销单上有裕金公司相关负责人的签字。陶梅称3月18日加班8.5小时、3月19日加班5小时，3月20日加班7.5小时，3月21日加班5小时，3月22日加班17小时，3月23日加班11小时。
原审法院认定以上事实，采信的证据包括：当事人的当庭陈述，陶梅提交的离职移交表、车费报销单、仲裁裁决书及送达证明，裕金公司提交的工资表、银行回单、查询清单。
原审法院判决认为，根据我国民事诉讼证据规则和劳动争议司法解释的相关规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
关于支付2014年5月的工资。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，裕金公司应当向陶梅发放该月工资。陶梅2014年5月的工资标准总额为4000元，裕金公司从中扣除服装费无法律依据、陶梅也不予认可，故裕金公司应当向陶梅支付2014年5月的工资2298.88元（4000元÷月计薪天数21.75天×12.5天）。
关于加班工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。陶梅主张2014年2月至2014年3月的加班工资，但其提交的证据只证明2014年3月18日、19日、20日、21日、22日、23日存在加班的事实，故原审对其支付加班工资的诉讼请求予以部分支持。陶梅2014年3月18日、19日、20日、21日加班26小时，应得加班工资524.55元（2014年3月应发工资2340元÷21.75天÷8小时×26小时×150%）；2014年3月22日、23日为休息日，加班工资为753.2元（2014年3月应发工资2340元÷21.75天÷8小时×28小时×200%）。裕金公司应当向陶梅支付加班工资1277.75元。
关于未签订书面劳动合同的双倍工资。裕金公司与陶梅建立劳动关系，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定订立书面劳动合同。裕金公司在陶梅工作期间一直未与其签订劳动合同，违反了法律规定，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，向陶梅每月支付二倍的工资。裕金公司自2014年2月22日起开始用工，故其应自2014年3月22日起开始支付二倍工资。陶梅要求裕金公司支付未签订劳动合同一个月的二倍工资的诉讼请求符合法律规定，但二倍工资应以正常工作时间所获工资数额为计算标准，不包括加班工资、非常规性奖金、福利性收入及风险性项目收入，因裕金公司已经按月向陶梅支付了工资，故只须再向其支付二倍工资的差额部分2932元（2014年4月出勤工资1857元＋岗位工资1075元）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《工资支付暂行规定》第十三条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、裕金公司于判决生效之日起十日内支付陶梅2014年5月的工资2298.88元。二、裕金公司于判决生效之日起十日内支付陶梅加班工资1277.75元。三、裕金公司于判决生效之日起十日内支付陶梅未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分2932元。四、驳回陶梅的其他诉讼请求。案件受理费5元，由裕金公司负担。
宣判后，原审被告裕金公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审就陶梅2014年5月的工资认定及服装费的认定错误。从裕金公司提供的5月的工资表来看，裕金公司内部采取的是30日计薪制度，原审法院却将月计薪天数认定为21.5天，明显不合理。关于服装费，裕金公司在代陶梅订购服装时已充分向其说明的费用的分担，（原则上公司与个人各分担一半，员工入职一年以上的，公司将退还个人支付部分），该收费合情合理，不能因为双方发生纠纷而反悔。2、原审认定陶梅存在加班事实错误。劳动者主张加班费的，应就加班事实的存在承担举证责任。本案中被上诉人陶梅提供的照片不能反映其在从事与工作有关的内容，不排除因私事逗留办公场所。原审仅凭未被领导认可的打车报销单就片面支持加班费，缺乏事实依据。综上，请求二审依法撤销原审判决。
被上诉人陶梅答辩称，裕金公司上诉理由不成立，请求二审维持原判。
二审审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，关于陶梅2014年5月的工资，裕金公司主张该公司实行的是30天计薪制，已查明陶梅离职的时间是2014年5月19日，而其主张的5月工资的天数只有12.5天，可知其主张的工资是按法定的21.75天计薪天数计算的，因此，裕金公司主张按30天计薪无事实依据。服装费是否应扣除的问题，原审及二审审理中裕金公司均未提交证据证明其已发放或已订购服装的事实，因而本院对裕金公司要求从5月工资中扣除服装费的主张不予支持。关于加班工资的问题，原审中陶梅提交的有裕金公司相关负责人签字的《费用报销单》，明确载明有费用项目为“加班打的费”，可以证明陶梅存在加班的事实。裕金公司无相反证据，应当承担向陶梅支付加班工资的责任。因而本院对裕金公司认为陶梅无加班事实的主张不予采纳。综上，上诉人裕金公司的上诉主张均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决确认的金额和方式支付；二审案件受理费10元，由四川裕金亿泰非融资性担保有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效代理审判员史洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杜 平
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0105刑更1号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
罪犯林美妹，外号“佳佳”，女，1996年7月20日出生，汉族，初中，户籍所在地福建省连江县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月12日被刑事拘留，次月9日被福州市马尾区公安局取保候审。2015年8月28日，本院决定继续取保候审，同年10月14日决定逮捕，因被告人林美妹系怀孕妇女。同月19日转为取保候审。
2015年11月10日，本院作出（2015）马刑初字第169号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯林美妹有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。社区矫正机关福建省连江县司法局于2016年4月15日以林美妹于2015年12月11日在连江县司法局参加集中教育及尿检中测出冰毒阳性，被连江县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚，有违反法律、行政法规、社区矫正监督管理规定的行为为由，向本院发出撤销缓刑建议书，建议撤销林美妹缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查，罪犯林美妹因容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期间自2015年11月24日起至2017年11月23日止。林美妹于2015年11月18日，在福州市经济技术开发区医院接受胎儿流产医疗手术。2015年12月11日，林美妹在连江县司法局参加集中教育及尿检中被测出冰毒阳性，被连江县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。
上述事实，有本院（2015）马刑初字第169号刑事判决书，福建省连江县司法局（2016）连社收监字第1号撤销缓刑建议书，连江县公安局行政处罚决定书、林美妹讯问笔录，福州市经济技术开发区医院病历、入院记录、出院记录，福建省连江县医院B超报告单等材料证实。
本院认为，罪犯林美妹于2015年11月18日，在福州市经济技术开发区医院接受胎儿流产医疗手术后，已非怀孕妇女，此后在缓刑考验期间内，于2015年12月10日吸食毒品，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）马刑初字第169号刑事判决中对罪犯林美妹宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯林美妹收监执行原判有期徒刑一年四个月。
（刑期自收监之日起执行，判决以前先行羁押的29日，羁押一日折抵一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 勇
人民陪审员 陈岩松
人民陪审员 李福强
二〇一六年五月十一日
书 记 员 江超云
附：本案判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执882号
申请执行人：范招强，男，汉族，1976年10月20日生，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人范招强与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第251号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人范招强的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初3246号
原告：张洪，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：罗爱琳，女，1972年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。
原告张洪与被告罗爱琳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪到庭参加诉讼，被告罗爱琳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款343000元及逾期利息（从2014年4月1日起至全部债务清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从2011年起向原告购买各类鞋子，2012年1月8日经结算被告下欠原告货款634514元，原、被告约定被告仅给付货款350000元，其余货款原告自愿放弃。2012年3月7日，被告向原告出具金额为350000元的借条一张，约定被告在2014年3月31日前付清。被告在2015年7月前共偿还了7000元，余款343000元经原告多次催收未果。
被告罗爱琳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告从2011年起向原告购买各类鞋子，2012年1月8日经结算被告下欠原告货款634514元，原、被告约定被告仅给付货款350000元，其余货款原告自愿放弃。2012年3月7日，被告向原告出具金额为350000元的借条一张，约定被告在2014年3月31日前付清。被告在2015年7月前共偿还了7000元，余款343000元经原告多次催收未果。原告诉来本院后，本院于2016年12月17日在《法制日报》上向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后被告未到庭应诉。
上述事实有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份证复印件、成都市武侯区弘源皮鞋厂对账单、借条、中国农业银行卡交易明细清单、委托送达情况说明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告买卖合同法律关系事实清楚、证据充分，被告应当按照约定期限履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。…”之规定，本院对原告要求被告给付货款的诉求予以支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告罗爱琳于本判决书生效之日起十日内给付原告张洪货款343000元及利息（利息从2014年4月1日起至全部债务清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6445元，公告费460元，共计6905元，由被告罗爱琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 石 勇
代理审判员 阳代勇
人民陪审员 陈善贵
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡礼军
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第417号
原告吴恩方（系死者吴丙章父亲），农民。
原告张在霞（系死者吴丙章母亲），农民。
以上两原告共同委托代理人吴丙文（系原告吴恩方、张在霞儿子，农民。
原告杨怀朋（系死者杨素月父亲），农民。
原告许良梅（系死者杨素月母亲），农民。
原告杨某甲（系死者吴丙章、杨素月长子）。
原告杨某乙（系死者吴丙章、杨素月次子）。
原告杨某丙（系死者吴丙章、杨素月三子）。
以上三原告法定监护人杨怀朋，农民。
以上三原告法定监护人原告许良梅，农民。
以上七原告共同委托代理人蒋步帅，江苏连政律师事务所律师。
被告江西飞达新材料科技股份有限公司（以下简称飞达公司）。
法定代表人杨志成，该公司董事长。
委托代理人邓智明，江西盱江法律服务所法律服务工作者。
原告吴恩方等与被告飞达公司公路运输合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴恩方、张在霞委托代理人吴丙文、吴恩方等起原告委托代理人蒋步帅及被告飞达公司委托代理人邓智明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴恩方等诉称：2015年1月9日，受害人吴丙章受被告雇佣，帮被告运输四个钢卷，从江西南城县送往江苏无锡市。因被告在装载笨重钢卷时未严格按照相关技术规范操作，车辆行驶到320国道616公里＋150米弋阳段时，在受害人使用刹车时，该批钢卷发生滚动，挣断绑扎钢丝，钢卷随惯性滚落驾驶室，导致受害人吴丙章、杨素月当场死亡，该事故经弋阳交警部门认定，车辆技术性能符合上路行驶要求，事故直接原因为车上捆绑钢丝断裂，装载钢卷向前滚动挤压驾驶室所致，为单方交通事故。本案虽然为单方交通事故，但是是因为被告在装载钢卷时不符合技术规范所致，被告应当对其装载钢卷工作严重不负责任行为承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失1112628元。
被告飞达公司辩称：我司没有与死者吴丙章建立运输合同，我司是与江西建昌亿达物流有限公司订立了运输合同，故我司与死者吴丙章不是运输合同法律关系，现原告仅依据严国民的询问笔录认定我司和吴丙章签订了运输合同，属于运输合同法律关系，证据不足且该询问笔录上没有核实被询问者严国民的身份。
经审理查明：2015年1月10日01时01分许，吴丙章驾驶苏n×××××号重型半挂牵引车（搭载杨素月、车厢后拉载钢卷，每卷是十吨，共四卷）从贵溪市沿320国道往弋阳县方向行驶，驶至320国道616公里＋150米路段时，因未保持安全车速、车上捆绑货物钢丝断裂导致车上装载钢卷向前滑动挤压驾驶室，造成车辆受损，吴丙章、杨素月当场死亡的道路交通事故。经弋阳县公安局交通警察大队弋公交认字（2015）第016号道路交通事故认定书认定，吴丙章违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条，是造成本次事故的根本原因，负本次事故的全部责任，杨素月不负事故责任。庭审中，原告提供弋阳县公安局交警大队询问笔录，证明吴丙章与被告飞达公司订立了运输合同，未提供其他佐证。
死者吴丙章与杨素月2002年12月19日登记结婚，系夫妻关系。吴丙章，1977年4月18日出生，住江苏省东海县安峰镇杨村6-16号；其父吴恩方，1940年6月14日出生，住江苏省东海县安峰镇小稠村12-18号；其母张在霞，1941年3月21日出生，住址同上。死者杨素月，1980年11月27日出生，住江苏省东海县安峰镇杨村6-16号；其父杨怀朋，1952年5月26日出生，住址同上；其母许良梅，1958年11月25日出生，住址同上。吴丙章与杨素月于1999年4月12日生育长子杨某甲，2006年3月11日生育次子杨某乙，2010年6月13日生育三子杨某丙。
另查明：2014年11月21日，被告飞达公司（托运人）与江西建昌亿达物流有限公司（承运人）签订运输合同，合同约定托运人委托承运人运输不锈钢冷轧板发往某甲各地，合同期限为2014年12月1日至2015年11月30日止。合同还对托运方、承运方的权利义务、结算及付款方式、违约责任等事项进行了约定。
本院认为：原告选择以公路货物运输合同纠纷为由起诉，原告仅依据货物所有人为被告飞达公司及弋阳县公安局询问笔录中被询问人严国民的陈述，没有提供吴丙章与被告飞达公司存在运输合同的直接有效证据或其他佐证，故原告主张吴丙章与被告飞达公司存在运输合同法律关系，证据不足，本院不予确认。被告飞达公司辩称，其公司并没有与原告签订货物运输合同，且其公司2014年12月1日至2015年11月30日期间发往某甲的不锈钢冷轧板全部交由江西建昌亿达物流有限公司承运，其仅与江西建昌亿达物流有限公司订立的运输合同，并没有将货物交给吴丙章承运，原告提供的弋阳县公安局询问笔录并没有核实被询问人严国民的身份，无法证明严国民的身份也无法证明吴丙章与被告之间为运输合同法律关系，对此，本院予以采信。由于原告无法证明吴丙章与被告飞达公司之间形成运输合同合同法律关系，故对于原告要求被告支付各项损失1112628元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中共人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴恩方、张在霞、杨怀朋、许良梅、杨某甲、杨某乙、杨某丙的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 梅晓春
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 黎 累
二〇一五年六月十五日
书 记 员 方锁柱
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第417号
原告李文静，女，1979年9月20日出生，汉族，住山西省大同市城区。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
被告马江利，女，1974年3月24日出生，汉族，住本市城区。
被告乔英，男，1966年2月22日出生，汉族，住本市城区。
被告马亚文，男，1976年1月1日出生，汉族，住应县。
原告李文静诉被告马江利、乔英、马亚文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜云江到庭参加诉讼，被告马江利、乔英、马亚文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文静诉称，被告马江利、乔英系夫妻。2011年6月11日被告马江利、乔英向原告借款300000元，约定月利息为9000元，借款期限为2012年1月22日至2013年1月21日，并签订书面借款合同，被告马亚文作为担保人在借款合同上签字确认，担保形式为连带担保。借款到期后，被告向原告支付了部分利息，从2013年10月18日再未支付过利息，截止起诉已拖欠利息17个月。经原告催要，几被告一直不予给付。原告无奈，只好诉至法院，请求判令被告给付借款本金300000元，利息122400元，并承担本案诉讼费用。
针对自己主张，原告当庭出示如下证据：
1、借款合同一份，借条一张，用以证实借款事实及欠息状况。
2、三被告户籍证明，用以证实被告马江利与被告乔英系夫妻关系，以及三被告的身份情况。
3、银行卡交易查询单，用以证实被告归还部分利息的事实。
被告马江利、乔英、马亚文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告马江利、乔英系夫妻。2011年6月11日被告马江利、乔英向原告借款300000元，约定月利息为9000元，借款期限为2012年1月22日至2013年1月21日，并签订书面借款合同，被告马亚文作为担保人在借款合同上签字确认，担保形式为连带保证。借款到期后，被告向原告支付了部分利息，从2013年10月18日后再未支付任何款项，拖欠利息1.7个月。经原告催要，几被告未予给付。原告诉至本院。
本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告马江利、乔英之间权利义务关系明确，两被告应本着诚实信用原则履行还款义务，久拖不还，其行为不妥。原告对于被告马江利、乔英的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求，超过银行同期利率的四倍，不符合相关规定，本院依照相关规定在银行同期利率的四倍为限予以支持。被告马亚文作为连带担保人，应当依照约定，承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马江利、乔英于判决生效后十日内归还李文静借款本金300000元、利息102000元，合计402000元；
二、马亚文对前款所涉债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7636，由被告马江利、乔英负担7267元（与判决主文一并履行给付原告），被告马亚文向原告承担连带给付责任，其余369元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 杜 涛
人民陪审员 常雪勤
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 静
段丽琴
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第417号
原告毋某甲，女，1974年5月12日生，汉族，山西省泽州县人。
被告牛某某，男，1968年8月21日生，汉族，山西省高平市人。
原告毋某甲诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毋某甲、被告牛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告是2006年4、5月份经人介绍认识的，2006年8、9月份开始共同生活，2008年11月14日办理结婚登记，2008年9月11日生育女儿毋某乙。婚后双方感情一般，被告不努力挣钱养家，仅靠我打工的收入难以维持家庭生活，我多次劝说被告，被告不但不听，还动手打我，致使夫妻感情彻底破裂。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女儿毋某乙归我抚养，被告依法支付抚养费；婚后共同财产福田三轮车一辆归被告所有，雅迪电动车一辆归我所有；共同债务欠王柱的3000元，由被告承担。
被告辩称：我和原告于2008年11月14日办理结婚登记，之前已共同生活3年，感情一直很好。我以卖水果为生，平常家里的开支均是由我负担，每年还能结余2、3万元，这些钱我都是交给原告保管的，原告的工作也是我帮忙给找的，我认为我们之间没有大的矛盾，不同意离婚。
经审理查明：原告毋某甲与被告牛某某于2006年4、5月份经人介绍相识，同年8、9月份开始共同生活，2008年9月11日生育一女儿，取名毋某乙，2008年11月14日双方补办了结婚登记。共同生活以后，刚开始原、被告感情较好，后因为经济问题，双方时有争吵。2015年之后，双方开始分居。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实由原、被告的结婚证、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告共同生活已有九年，共同生育有一女儿毋某乙，双方理应珍惜来之不易的夫妻感情。共同生活中产生一些矛盾，也在常理之中，双方应本着互谅互让的态度来协商解决。共同生活中的经济压力，双方通过相互坦诚、共同面对、努力工作也能够得到解决。加之，女儿毋某乙年龄尚小，也正处于需要父母共同照顾的年龄，不离婚有利于孩子的成长。综上，本院认为判决原、被告双方不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告毋某甲和被告牛某某离婚。
案件受理费300元，由原告毋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
代理审判员 张 晖
人民陪审员 田璀蕾
二〇一五年五月五日
书 记 员 张园园
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字809号
申请人秦源宏，男，1986年2月24日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人翟宝坤，男，1973年9月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人赵爱华，女，1979年7月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。
本院在审理原告秦源宏诉被告翟宝坤、赵爱华民间借贷纠纷一案中，申请人秦源宏于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人翟宝坤、赵爱华名下价值1000000元的等值财产予以查封。申请人秦源宏以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人翟宝坤、赵爱华名下价值1000000元的等值财产采取财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年八月二十九日
书记员 高畅一
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终990号
上诉人（原审原告）王怀志。
委托代理人王娟。
委托代理人曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高传江。
被上诉人（原审被告）高雪平。
以上两被上诉人的共同委托代理人钱线、姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
上诉人王怀志因与被上诉人高传江、高雪平返还原物纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东双民初字第01001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭审理了本案，上诉人王传志及其委托代理人王娟、曹士江，被上诉人高雪平，被上诉人高传江及高雪平的共同委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审中王怀志诉称，1989年3月，其从组里分得土地0.35亩作为打谷用场，后因其在县城工作，为了生活方便全家搬到县城居住。2015年5月份，其回老家时发现场面被高传江、高雪平堆放一些红砖，并且准备在上面建造房屋。王怀志立即出面制止，并要求高传江、高雪平运走红砖，交还被侵占的场面，可是高传江、高雪平拒不理睬。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令高传江、高雪平返还侵占原告场面土地0.35亩。
一审中高传江、高雪平辩称，王怀志起诉的内容与事实不符，答辩人使用地块是十多年前经村委会同意由本村村民王怀民换地使用至今，不存在侵权。
原审法院经审理查明，1989年3月，因王怀志母亲的户口在东海县双店镇季岭村，东海县双店镇季岭村民委员会遂分给王怀志家部分承包地和涉案的0.35亩打谷场地。因王怀志在东海县第一建筑安装工程公司工作，1992年王怀志全家搬至县城居住，后将承包地和涉案场地交由时任村支书的堂兄弟王怀民管理。
原审法院另查明，1996年，因东海县双店镇季岭村土地调整，时任村支书的王怀民将涉案场地调换给高传江使用至今。由于高传江、高雪平家建房在涉案场地上堆放红砖，王怀志认为高传江、高雪平侵占了其场地，要求高传江、高雪平退还场地遭拒绝，王怀志诉至原审法院。
原审庭审后，原审法院向现任东海县双店镇季岭村支部书记刘瑞民调查了解情况，刘瑞民证实了上述场地分配和调换的事实，并表示现对涉案场地的使用权归属无法确定。
原审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。且原告向人民法院提起民事诉讼应属于人民法院的民事案件受理范围。本案高传江、高雪平的行为是否构成侵权、应否返还涉案场地，只有在确定诉争土地的使用权权属后才能予以判断。而从本案双方提交的东海县双店镇季岭村民委员会出具的证明和原审法院的调查核实情况可以看出，东海县双店镇季岭村民委员会对涉案场地的使用权归属也无法确定。因此，本案双方对涉案场地的使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权发生争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院遂依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回王怀志的起诉；案件受理费500元，退还给王怀志。
王怀志不服上述裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指定原审法院继续审理本案。其主要理由是：1.原裁定认定事实部分错误，适用法律不当，被上诉人非法占用上诉人场地堆放砖块，上诉人要求返还符合民事案件受案范围；2.原审法院审理本案程序违法，调查笔录未经质证。
被上诉人高传江、高雪平发表答辩意见，认为上诉人的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
经审查，原判决关于王怀民将涉案场地调换给高传江使用的时间认定明显有误，本院不予认可；原审查明的其他事实正确，本院依法予以确认。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院另查明，王怀民的母亲仍健在。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法一百一十九条规定的起诉条件；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，依据查明的事实，涉案场地使用权于1989年分给了王怀志的母亲。王怀志本人并不具备本案诉讼主体资格，原审法院驳回王怀志的起诉，并无不当。经审查，原审法院对刘瑞民的谈话笔录是为了核实东海县双店镇季岭村民委员会出具说明的真实性及详细情况，并不是作为定案依据的证据，原审审判程序并无不当。
综上，原裁定认定事实和适用法律虽有瑕疵，但裁决结果并无不当，上诉人王怀民的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 夏五一
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人或其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持，
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终990号上诉人(原审原告)王怀志。委托代理人王娟。委托代理人曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)高传江。被上诉人（原审被告）高雪平。以上两被上诉人的共同委托代理人钱线、姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。上诉人王怀志因与被上诉人高传江、高雪平返还原物纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东双民初字第01001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭审理了本案，上诉人王传志及其委托代理人王娟、曹士江，被上诉人高雪平，被上诉人高传江及高雪平的共同委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审中王怀志诉称，1989年3月，其从组里分得土地0.35亩作为打谷用场，后因其在县城工作，为了生活方便全家搬到县城居住。2015年5月份，其回老家时发现场面被高传江、高雪平堆放一些红砖，并且准备在上面建造房屋。王怀志立即出面制止，并要求高传江、高雪平运走红砖，交还被侵占的场面，可是高传江、高雪平拒不理睬。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令高传江、高雪平返还侵占原告场面土地0.35亩。一审中高传江、高雪平辩称，王怀志起诉的内容与事实不符，答辩人使用地块是十多年前经村委会同意由本村村民王怀民换地使用至今，不存在侵权。原审法院经审理查明，1989年3月，因王怀志母亲的户口在东海县双店镇季岭村，东海县双店镇季岭村民委员会遂分给王怀志家部分承包地和涉案的0.35亩打谷场地。因王怀志在东海县第一建筑安装工程公司工作，1992年王怀志全家搬至县城居住，后将承包地和涉案场地交由时任村支书的堂兄弟王怀民管理。原审法院另查明，1996年，因东海县双店镇季岭村土地调整，时任村支书的王怀民将涉案场地调换给高传江使用至今。由于高传江、高雪平家建房在涉案场地上堆放红砖，王怀志认为高传江、高雪平侵占了其场地，要求高传江、高雪平退还场地遭拒绝，王怀志诉至原审法院。原审庭审后，原审法院向现任东海县双店镇季岭村支部书记刘瑞民调查了解情况，刘瑞民证实了上述场地分配和调换的事实，并表示现对涉案场地的使用权归属无法确定。原审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。且原告向人民法院提起民事诉讼应属于人民法院的民事案件受理范围。本案高传江、高雪平的行为是否构成侵权、应否返还涉案场地，只有在确定诉争土地的使用权权属后才能予以判断。而从本案双方提交的东海县双店镇季岭村民委员会出具的证明和原审法院的调查核实情况可以看出，东海县双店镇季岭村民委员会对涉案场地的使用权归属也无法确定。因此，本案双方对涉案场地的使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权发生争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院遂依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回王怀志的起诉；案件受理费500元，退还给王怀志。王怀志不服上述裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指定原审法院继续审理本案。其主要理由是：1.原裁定认定事实部分错误，适用法律不当，被上诉人非法占用上诉人场地堆放砖块，上诉人要求返还符合民事案件受案范围；2.原审法院审理本案程序违法，调查笔录未经质证。被上诉人高传江、高雪平发表答辩意见，认为上诉人的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。经审查，原判决关于王怀民将涉案场地调换给高传江使用的时间认定明显有误，本院不予认可；原审查明的其他事实正确，本院依法予以确认。二审期间，双方均未提交新证据。本院另查明，王怀民的母亲仍健在。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法一百一十九条规定的起诉条件；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，依据查明的事实，涉案场地使用权于1989年分给了王怀志的母亲。王怀志本人并不具备本案诉讼主体资格，原审法院驳回王怀志的起诉，并无不当。经审查，原审法院对刘瑞民的谈话笔录是为了核实东海县双店镇季岭村民委员会出具说明的真实性及详细情况，并不是作为定案依据的证据，原审审判程序并无不当。综上，原裁定认定事实和适用法律虽有瑕疵，但裁决结果并无不当，上诉人王怀民的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  童 衡审 判 员  赵 玫代理审判员  朱培培二〇一六年四月二十五日书 记 员  夏五一法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持，
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）芝执字第1538号
申请执行人：北京市京海换热设备制造有限责任公司，地址北京市丰台区卢沟桥城北路丙2号。
法定代表人：程宝华，该公司董事长。
被执行人：王玉春，男，1962年7月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被执行人：烟台科华暖通设备有限公司，地址山东省烟台市芝罘区幸福南路128号。
法定代表人：王玉春，该公司经理。
本院在执行申请执行人北京市京海换热设备制造有限责任公司与被执行人王玉春、烟台科华暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，�执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十三日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1538号
本院在执行申请执行人北京市京海换热设备制造有限责任公司与被执行人王玉春、烟台科华暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王玉春，烟台科华暖通设备有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王玉春、烟台科华暖通设备有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沈中行初字第110号
原告：于泰芳，女，1926年9月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：王佰春（系原告之子），男，1949年9月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳市和平区人民政府，机关所在地沈阳市和平区十一纬路76号。
法定代表人：田家，男，系该单位区长。
委托代理人：陈碾昌、赵琳，系辽宁昊星律师事务所律师。
原告于泰芳诉被告沈阳市和平区人民政府强拆违法并赔偿一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告于泰芳撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿负担。
审 判 长 王继东
代理审判员 杨 帅
代理审判员 赵春玲
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈佳瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2922号
申请执行人王良胜，男，汉族，1977年9月4日出生，住福建省武平县。
被执行人曾庆传，男，汉族，1985年5月13日出生，住龙岩市。
申请执行人王良胜与被执行人曾庆传承揽合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人曾庆传所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人曾庆传所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人曾庆传所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人曾庆传所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 张 福 成
审判员 谢 安
二〇一六年六月十五日
书记员 陈晶珏（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第0057号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈某甲，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被公安机关取保候审，2015年1月9日被检察机关取保候审，同年2月10日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序审理，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日14时许，被告人陈某甲驾驶粤B×××××号小型轿车，由北向南行驶至扬州市邗江区杨寿镇永和村永和组永和大道处，与前方同方向骑电动自行车的被害人陈某乙发生碰撞，致其当场死亡。经鉴定，被害人陈某乙系因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。
经扬州市公安局邗江分局交通警察大队认定，被告人陈某甲承担此事故的全部责任。
案发后，被告人陈某甲弃车逃离现场。后于案发当日21时40分到公安机关投案，并如实供述主要的犯罪事实。
2014年11月22日，被告人陈某甲与被害人陈某乙的近亲属达成赔偿协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的常住人口信息表、侦查人员出具的到案经过、接处警工作登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件及调解协议书、谅解书、收条等书证，未到庭证人朱某、梁某、李某的证言笔录，被告人陈某甲的供述笔录，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，扬州大学机械工程学院出具的交通事故检验评估意见书，扬州市公安局邗江分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，扬州市公安局邗江分局交巡警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某甲在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 杨 雯
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈伟华
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第6号
申请执行人东兰县大同乡和龙村廷锐上队。
负责人覃荣生，该队队长。
申请执行人东兰县大同乡和龙村廷锐下队。
负责人覃雄英，该队队长。
特别授权委托代理人覃雷鸣，该队会计。
申请执行人东兰县大同乡和龙村纳桑队。
负责人覃造荣，该队队长。
被执行人韦建勇（又名韦建臣），个体户。
原告东兰县大同乡和龙村廷锐上队、廷锐下队、纳桑队与被告韦建勇工程承包合同纠纷一案，本院作出（2008）东民初字第324号民事判决书，判决被告韦建勇于判决生效后五日内退还原告廷锐上队、廷锐下队、纳桑队工程款23667元，公路造价鉴定费2000元，负担案件受理费313元。被告韦建勇不服，提出上诉，河池市中级人民法院作出（2009）河市民一终字第275号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，义务人韦建勇没有按时履行义务。权利人廷锐上队、廷锐下队、纳桑队于2009年10月20日向本院申请执行。本院立案执行得款1200元付给申请执行人后，因被执行人韦建勇无可供执行的财产，于2009年11月26日裁定终结本案的第一次执行程序。2015年5月14日，本院依职权恢复对本案的执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年5月15日自愿达成如下执行和解协议：申请执行人东兰县大同乡和龙村廷锐上队、廷锐下队、纳桑队同意由被执行人韦建勇当日再退还工程款、公路造价鉴定费共20000元，自愿放弃余下的4467元及迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费313元，申请执行费250元，共计563元，由被执行人韦建勇负担250元，申请执行人廷锐上队、廷锐下队、纳桑队负担313元。以上协议已于当日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）东民初字第324号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生效法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一五年五月十五日
书 记 员 韦 波
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第6号
申请执行人文明。
被执行人冯光建。
委托代理人何岳，广西北仑律师事务所律师。
本院作出的（2012）东民初字第189号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯光建至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人冯光建名下有土地一宗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯光建名下位于东兴市东兴镇东郊社区拆迁安置区D-6地块A63#土地一宗（土地证号：东国用（2014）第03**号）。
二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 简钱舟
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱晓祯
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第6号
申请执行人金新江，居民。
被执行人车善法，居民。
被执�人董加义，居民。
本院在执行申请执行人金新江与被执行人车善法、董加义劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人一次性支付过付款53500元及执行费1500元，共计55000元，剩余不足部分同意放弃追要。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第1271号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁作宝
二〇一五年三月十一日
书记员 鲁全文
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第6号
申请执行人：吉林博大典当有限责任公司。
被执行人：宁国华、于广丽、宁爱华。
申请执行人吉林博大典当有限责任公司与被执行人宁国华、于广丽、宁爱华欠款纠纷一案，双方当事人自行和解，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东执恢字第6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 鹏
二〇一七年五月三日
书记员 邱振全
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民一初字第366号
原告方后甜。
被告谭崇通。
本院在审理原告方后甜与被告谭崇通民间借贷纠纷一案中，原告方后甜于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告方后甜申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方后甜撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审 判 长 冯磊石
审 判 员 陈 英
人民陪审员 顾秋玲
二〇一五年三月九日
书 记 员 郑 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第44-2号
原告：杭州豪通轮胎贸易有限公司。
法定代表人：沈显忠。
委托代理人：田庆斌，包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。
被告：广西南宁国驰商贸有限公司。
法定代表人：黎锡媛。
本院在审理原告杭州豪通轮胎贸易有限公司诉被告广西南宁国驰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州豪通轮胎贸易有限公司于2015年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杭州豪通轮胎贸易有限公司撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告杭州豪通轮胎贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费4572元，减半收取2286元，保全费1670元，合计3956元，由原告杭州豪通轮胎贸易有限公司负担。
审判员 方新平
二〇一五年一月二十二日
书记员 何风群
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02324号
原告：张某，女，，汉族。
委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：丁某，男，汉族。
原告张某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员单翠侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某其委托代理人赵志恒、被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2011年相识，由于家人反对，双方在未举行婚礼的情况下，便于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告不仅经常酗酒，而且随意、无端辱骂原告及家人。原告的忍让并未使夫妻感情有所好转，至此，被告的种种行为导致原、被告双方感情确已破裂，再无和好可能，故起诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告丁某辩称：被告不同意离婚。诉状中事实与理由部分除双方登记结婚属实之外，其他部分均不真实。
经审理查明：原、被告于2011年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。现原告以“婚前缺乏了解，婚后发现被告不仅经常酗酒，而且随意、无端辱骂原告及家人******被告的种种行为导致原、被告双方感情确已破裂，再无和好可能”等理由要求离婚。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，对其提出离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款的规定的规定，判决如下：
不准原告张某与被告丁某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 单翠侠
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨小翠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第02324号原告：张某，女，，汉族。委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。被告：丁某，男，汉族。原告张某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员单翠侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某其委托代理人赵志恒、被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2011年相识，由于家人反对，双方在未举行婚礼的情况下，便于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告不仅经常酗酒，而且随意、无端辱骂原告及家人。原告的忍让并未使夫妻感情有所好转，至此，被告的种种行为导致原、被告双方感情确已破裂，再无和好可能，故起诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系，诉讼费由被告承担。被告丁某辩称：被告不同意离婚。诉状中事实与理由部分除双方登记结婚属实之外，其他部分均不真实。经审理查明：原、被告于2011年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。现原告以“婚前缺乏了解，婚后发现被告不仅经常酗酒，而且随意、无端辱骂原告及家人······被告的种种行为导致原、被告双方感情确已破裂，再无和好可能”等理由要求离婚。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，对其提出离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款的规定的规定，判决如下：不准原告张某与被告丁某离婚。案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员  单翠侠二〇一四年四月二十九日书记员  杨小翠
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民二初字第113号
原告：郎某某，女。
被告：杨某某，男。
本院在受理原告郎某某诉被告杨某某离婚纠纷一案后，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郎某某撤回起诉。
本案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 简振华
二〇一五年七月一日
书 记 员 梁希灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第979号
申请执行人顺平县宏兴肠衣有限公司（组织机构代码74152988-4）住所地河北省保定市顺平县中国肠衣基地。
法定代表人史福全，总经理。
被执行人胡恒军
本院在执行申请执行人顺平县宏兴肠衣有限公司与被执行人胡恒军买卖合同纠纷（2014）丽民初字第697号民事判决书一案中，经查，被执行人胡恒军有27.7平方米住房一套，无工作，无固定收入。现暂无财产可供执行。致使申请执行人货款122000元、案件受理费1370元暂无法得到清偿。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）丽民初字第697号民事判决书的本次申请执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第14号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人崔胜利，男，1977年12月26日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月5日被开封市公安局红洋楼分局拘留，2013年11月8日被开封市公安局红洋楼分局取保候审。2013年12月27日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人崔胜利犯危险驾驶罪一案，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英、赵冬丽出庭支持公诉，被告人崔胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2013年11月4日18时许，被告人崔胜利酒后驾驶车牌号为豫B573**的小型轿车，行驶至开封市五一路与魏都路交叉口时，与渠某某驾驶的车辆发生刮蹭事故。经检验：被告人崔胜利血液中乙醇含量为222.61mg／100ml。
以上事实，有被告人崔胜利的供述和辩解、证人渠某某的证言、开封市公安局红洋楼分局出具的证明材料、开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单等其他相关材料证实。认为被告人崔胜利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人崔胜利对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明，2013年11月4日18时许，被告人崔胜利酒后驾驶车牌号为豫B573**的白色起亚牌小型轿车，行驶至开封市五一路与魏都路交叉口时，与渠某某驾驶的豫BHR8**小型轿车相撞。后被开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所检验，被告人崔胜利血液中乙醇含量为222.61mg／100ml。被告人崔胜利具有C1驾驶资格。豫B573**的小型轿车车辆所有人为朱某某。
另查明，2013年11月8日，被告人崔胜利与被害人渠某某就民事赔偿问题达成了协议，崔胜利赔偿渠某某车损费、交通费、误工费、折旧费等各项费用4700元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人崔胜利的供述证实：2013年11月4日中午12时许，其和朋友在开封市鼓楼区余良路东段578号家中吃饭，吃饭过程中，其和杨某、袁某某一共喝了一瓶老村长白酒，其喝了有三两白酒，接着其和杨某又喝了两瓶小麦啤酒。下午18时许，其睡醒后在家门口玩，这时，杨某某给其打电话，让其到开封市五福路喝鸡血汤，其就同意了，然后其就回家开车，其一个人开着车牌号为豫B573**白色起亚牌车，从其家由南向北往五福路开，当其沿五一路由南向北行驶至开封市五一路与魏都路交叉口的红绿灯处时，前面一辆银灰色的江淮汽车猛一刹车，其也跟着猛一刹车，其开的车就撞到前面的银灰色的江淮汽车后边了。其就下车和江淮汽车男司机商量，这时江淮汽车男司机就打电话报警了，过一会儿警车就到现场了，把其带到派出所，然后又将其带到开封市一五五中心医院抽取了血。豫B573**白色起亚牌车是其弟媳妇朱某某的。
2.证人渠某某的证言及辨认笔录证实：2013年11月4日18时15分左右，其开豫BHR8**车沿五一路由南向北行驶至机械厂路口，刚过信号灯正常行驶时，被后面一辆小轿车撞住其车的后保险杠，其停车熄火下车，看到后面车上的司机从车上下来，当时就司机一个人，该司机下车后，态度很不好，满嘴脏话，并伴有酒味，其想着这个司机肯定喝酒了，然后这个司机说给其200元私了，其不同意，其说等交警来。后来其报警了，再往后交警来了。2013年11月5日，渠某某对公安机关提供的照片辨认，11号照片上的崔胜利为肇事驾驶员。
3.开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队民警出具的证明材料证实：2013年11月4日18时20分左右，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队民警冉某、王某，接“110”指挥中心指令前往本市五一路与魏都路交叉口处理一起交通事故，民警到现场后，发现现场事故一方一辆牌照为豫B573**的小型轿车，请该车司机出示驾驶证和行驶证，在检查证件时，发现驾驶员涉嫌实施饮酒后驾驶机动车，民警对该驾驶员进行酒精测试，随后带其到开封市155中心医院对其抽血。并将血样送至开封市公安局交通事故鉴定所进行鉴定，结果显示该驾驶员属于醉酒后驾驶机动车。经询问，肇事司机姓名为崔胜利，男，1977年12月26日生，汉族，初中文化，住开封市鼓楼区仙人庄乡辛仓村六组。于是民警将案件移交给了开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队进行处理。
4.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所（编号13-1819）血醇检验报告单证实：2013年11月4日19时08分，办案民警带崔胜利前往中国人民解放军第一五五中心医院进行抽血。经开封市公安局交通事故鉴定所检验，从崔胜利的血液中检测出乙醇，其含量为222.61mg／100ml。
5.驾驶人、机动车信息查询结果单证实：被告人崔胜利具有C1驾驶资格。豫B573**的白色起亚牌小型轿车车辆所有人为朱某某。
6.协议书证实：2013年11月8日，被告人崔胜利与被害人渠某某就民事赔偿问题达成了协议，崔胜利赔偿渠某某车损费、交通费、误工费、折旧费等各项费用4700元。
上述证据，均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔胜利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人崔胜利血液中酒精含量为200mg／100ml以上，并造成交通事故，应从重处罚。其已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人崔胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 齐景键
人民陪审员 祁爱琴
二〇一四年三月十九日
代书 记员 杨 晨
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第14号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人：巴某某，男，生于1984年，回族。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2013）624号起诉书指控被告人巴某某犯非法拘禁罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人巴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2013年3月19日晚上11时许，被告人巴某某纠集他人以说事为由将被害人亢某诱骗至禹州市鸿润花园酒店8803房间，由赵某等人在房间门口把守，剥夺其人身自由，期间被告人巴某某采用暴力手段殴打亢某致其轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人巴某某的行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，系累犯，提请依法判处。
经审理查明：
2013年3月19日晚上11时许，被告人纠集他人以说事为由将被害人亢某诱骗至禹州市鸿润花园酒店8803房间，由赵某等人在房间门口把守剥夺其人身自由，期间巴某某采用暴力手段殴打亢某致其轻微伤。2014年1月16日被告人巴某某家属赔偿被害人亢某各项损失共计人民币35000元，取得谅解。
上述事实，被告人巴某某在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人巴某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人巴某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人巴某某家属已赔偿被害人经济损失，并征得被害人的谅解，可酌情处罚。被告人巴某某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人巴某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2014年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：郝建锋
二〇一四年一月十七日
书记员 ：王少彬
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第61号
原告昆明振钢彩钢有限公司。
法定代表人林振兴，总经理。
委托代理人曹桓，李建川，云南冰鉴律师事务所律师。特别授权代理。
被告唐宝火，男，1969年11月19日出生，汉族。
委托代理人杨云、袁仲斌，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
原告昆明振钢彩钢有限公司诉被告唐宝火民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由代理审判员张鹏适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。被告唐宝火在举证期间提出反诉请求，后在庭审中又自愿撤回反诉，本院依法予以准许。原告昆明振钢彩钢有限公司法定代表人林振兴及其委托代理人曹桓、李建川，被告唐宝火委托代理人杨云、袁仲斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明振钢彩钢有限公司诉称：被告自2010年6月3日到原告处工作至今，以《暂支单》的形式向原告借款17笔，共计391400元。原告多次向被告追要，但被告拒不支付，请求判令：一、被告支付欠款391400元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为被告支付欠款394400元。
被告唐宝火辩称：原告主张的该笔借款不是事实，被告是原告的员工，双方虽然没有签订劳动合同，但是口头约定工资3000元，之外每平方米活动板房提成5元，被告领取的工资，原告都要让被告签《暂支单》，该暂支单从形式及内容上都看不出借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件各一份，欲证明原告的主体适格；
2、被告身份证复印件，欲证明被告主体适格；
3、暂支单原件18份，欲证明被告自2010年6月3日至起诉时陆续以暂支单的形式向原告借款合计394400元的事实。
4、工资表二份，欲证明原告已经支付过被告工资，每月发放工资的时间都是固定的。
经质证，被告对证据1.2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3的真实性无异议，但是对合法性、关联性及证明目的不认可，认为该证据无法证明双方依据暂支单就建立了民间借贷关系，暂支单上的借贷事由也是空白的，从形式和内容上无法确定被告向原告借款，双方是由于劳动合同关系引发的工资纠纷，除劳动合同关系外双方无其他关系；对证据4的真实性予以认可，不认可原告的证明目的。
本院对上述证据认证如下：被告对原告提交证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认可，本院予以确认并采证；被告对证据3、4的真实性予以认可，本院予以确认并采证，证明效力结合本案事实综合认定。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
2、制作安装合同复印件，证明原、被告存在劳动合同关系，被告系原告公司工人；
3、2012年拆装工程结算明细一份（复印件共4页）、振钢彩钢有限公司工程结算单据七份（共18页），欲证明，原告向被告支付的工资包括基本工资3000元外，还有每平方米5元的工程提成款；
4、申请证人邓灿云、史德强出庭作证。
经质证，原告对证据1的真实性、合法性、关联性均予以认可，对证据2的真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不认可，认为制作安装合同只能证明原告公司确实签订过该合同，经办人是被告，但是和本案借款关系无关联，不能证明每平方5元的提成；对证据3中2012年拆装工程结算明细一份（复印件共4页）的真实性及合法性无异议，但是对关联性不认可；对振钢彩钢有限公司工程结算单据七份（共18页）的真实性、合法性、关联性均不予以认可，认为没有公章，系被告单方制作；对证据4中证人邓灿云的证言不认可，认为其工资提成和职务陈述时前后矛盾，且该证人并非原告公司员工，也并非原告公司直接管理，该证人对原告公司内部管理的制度也不了解，该证人对唐宝火工资发放情况叙述不清楚；对证人史德强的证言真实性认可，证明了暂支单就是借款单，到走的时候还要和公司做结算，作为固定员工的唐宝火没有结算的说法，因为被告是拿固定工资。
本院对上述证据认证如下：原告对被告提交证据1的真实性、合法性、关联性予以认可，本院予以确认并采证；对证据2真实性、合法性、关联性不予认可，被告未提交相应证据予以辅证，本院不予采纳；对证据3中2012年拆装工程结算明细一份（复印件共4页）的真实性及合法性无异议，本院予以确认并采证。对振钢彩钢有限公司工程结算单据七份（共18页）的真实性、合法性、关联性均不予认可，被告未提交相应证据予以辅证，本院不予采纳。原告对证人邓灿云的证人证言真实性不予认可，被告未提交相应证据加以证明，本院不予采纳；原告对证人史德强的证人证言真实性予以认可，本院予以确认并采证。
经查明，本院确认本案法律事实如下：被告唐宝火曾于2010年6月3日至2013年3月22日间在原告昆明振钢彩钢有限公司工作。工作期间，被告唐宝火以“暂支单”的形式向原告昆明振钢彩钢有限公司通过现金及银行转帐方式领取了394400元。现原告以被告领取上述款项394400元系被告向原告借款为由，诉至本院，主张前述诉请。
本案争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告据以主张权利的依据为庭审中提交的18张暂支单，该18张暂支单载明金额共计394400元。从形式上看，其中16张暂支单（2013年1月29日、2013年2月6日、2011年11月30日、2012年12月8日、2012年3月28日、2012年6月7日、2012年4月9日、2012年4月3日、2012年4月2日、2012年7月5日、2012年8月4日、2012年7月9日、2012年6月11日、2012年8月20日、2012年9月26日、2012年8月26日）仅有被告唐宝火签字及金额，未载明暂支事由，亦未载明提供暂支款项的提供方。另2张暂支单（2012年3月27日、2012年11月22日）上暂支事由处分别载明“注明：从2010.6.3至2012年3月19日止”、“对公”。庭审中，原告主张被告收取的上述款项394400元系被告向其的借款。本院认为，原告据以主张权利的暂支单从形式上不具备借款合同的构成要件，从内容上亦无法看出被告向原告借款的行为存在。庭审中，原告未能提交其他证据加以辅证其主张的诉请，综上所述，本院对原告主张被告支付其借款394400元的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告昆明振钢彩钢有限公司的诉讼请求。
案件受理费7171元，减半收取3585.5元，由原告昆明振钢彩钢有限公司负担，余额3585.5元按规定退还昆明振钢彩钢有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 鹏
二〇一四年三月六日
书 记 员 何雅琴