wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1263号
原告王新军，男，1974年5月8日出生，汉族，住正阳县。
被告毛海彬，男，1983年3月22日出生，住汝南县。
原告王新军诉被告毛海彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告王新军到庭参加诉讼，被告毛海彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月28日16时30分，被告毛海彬驾驶豫KQZ6**号小型普通客车行至224省道正阳县彭桥乡板桥村路段时，碰伤原告，造成车辆损坏。2015年1月29日正阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告毛海彬应负事故的全部责任，原告王新军无事故责任。为此，要求被告赔偿各项损失10000元。
被告毛海彬在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2015年1月28日16时30分，被告毛海彬驾驶其所有的豫KQZ6**号小型普通客车，由北向南行驶至行至224省道正阳县彭桥乡板桥村路段时，因操作不当，与原告王新军驾驶的由南向北行驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。该交通事故经正阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告毛海彬负此次事故的全部责任，原告王新军无事故责任。原告王新军受伤后于事故当天被送往正阳县人民医院住院治疗，共计住院10天，花费医疗费5814.41元。原告王新军住院期间，被告毛海彬曾向其垫付医疗费2800元。本案在审理过程中，原告以事故车辆豫KQZ6**号小型普通客车所投交强险已超期为由，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司的起诉，本院已另行制作（2015）正民初字第1263-2号民事裁定书予以准许。
另查明：原告王新军系农业户口，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元。事故车辆豫KQZ6**号小型普通客车，在交通事故事发时所投保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）已超期，被告毛海彬于交通事发发生后第二天即2015年1月29日，在中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司为其所有的豫KQZ6**号小型普通客车重新投保交强险。
上述事实，有原告提交的正阳县人民医院住院证、出院证、诊断证明、病历各一份、身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件二张、事故认定书一份、医疗费票据一份、豫KQZ6**号小型普通客车保险单一份及原告的陈述，予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告毛海彬驾驶其所有的豫KQZ6**号小型普通客车与原告王新军驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成告王新军受伤。事故经正阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告毛海彬负事故的全部责任，原告王新军无事故责任。因事发时被告毛海彬所驾驶豫KQZ6**号小型普通客车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十九之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任险额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持......”，对原告所造成的合理损失，被告应全部予以承担。
原告王新军系农业户口，应按照农村居民标准进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，并结合本案查明的事实及原告主张，本院确定原告因交通事故受伤所产生的各项损失项目与数额为：1、医疗费5814.41元，有原告提供的医疗发票一张与正阳县人民医院住院证、出院证、住院病历相互印证，本院予以支持；2、护理费，原告住院共计10天，护理天数应以实际住院天数为准，对原告要求按照12天计算，本院不予支持，原告护理费应为257.98元（9416.1÷365×10）；3、误工费，原告住院共计10天，误工天数应按实际住院天数计算，原告要求误工费按照90天进行计算，未提供相关依据，本院不予支持，原告误工费应为257.98元（9416.1÷365×10）；4、住院伙食补助费，原告实际住院10天，原告要求按照12天进行计算，无相关依据，应依实际住院天数为准，住院伙食补助费按照每天30元计算，计款300元（30元／天×10天）；5、交通费，原告主张900元，虽未提供交通费票据，但结合原告受伤住院实际情况及就医地点、住院时间等因素考虑，交通费本院酌定300元，超出部分本院不予支持。6、营养费，原告要求240元，未提供相关依据，本院不予支持。综上，本院认定原告的各项合理损失共计6930.37元，扣除被告毛海彬向原告先行垫付的2800元医疗费，余下4130.37元，由被告毛海彬全部承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《﹤最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释﹥》第十九，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛海彬于本判决生效后五日内赔偿原告王新军医疗费、护理费、误工费等各项损失共计4130.37元；
二、驳回原告王新军的其他诉讼请求。
如逾期履行本判决指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛海彬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏成华
代理审判员 李 牧
人民陪审员 盛学凯
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐 佳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4097-1号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被执行人：慈溪市缘鑫电器有限公司。
法定代表人：钱孟波。
被执行人：姚国芬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第1707号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人慈溪市缘鑫电器有限公司、姚国芬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封姚国芬所有的位于慈溪市白沙路街道白沙1幢206室［白沙路街道白沙（B号地块）密封材料厂职工宿舍1号］，房产证号为慈房权证2005字第××号、土地证号为慈国用2&tim;**;×5字第011586号项下房地产；
二、上述房地产的查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年七月九日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第4097-1号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴政。委托代理人：徐卫。被执行人：慈溪市缘鑫电器有限公司。法定代表人：钱孟波。被执行人：姚国芬。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第1707号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人慈溪市缘鑫电器有限公司、姚国芬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封姚国芬所有的位于慈溪市白沙路街道白沙1幢206室［白沙路街道白沙（B号地块）密封材料厂职工宿舍1号］，房产证号为慈房权证2005字第××号、土地证号为慈国用2&tim**;×5字第011586号项下房地产；二、上述房地产的查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 陈  再  波代理审判员 陈  凌  锋二〇一五年七月九日书 记 员 施淑芳（代）
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄商初字第199号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：鲁林永，该公司职员。
委托代理人：吴传宝，该公司职员。
被告：盛伟春。
被告：杨梅丽。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信资产公司）与被告盛伟春、杨梅丽追偿权纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告盛伟春、杨梅丽长期外出下落不明，本案不适宜用简易程序审理，本院于2014年10月8日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告安信资产公司法定代表人董力军的委托代理人鲁林永到庭参加诉讼，被告盛伟春、杨梅丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告安信资产公司起诉称：2010年9月6日，被告盛伟春向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）借款74000元用于购买中华汽车，双方签订了编号为2010-WL-5317的《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，并经浙江省杭州市国立公证处公证，原告应被告要求出具了提供连带担保的《担保承诺函》。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，导致原告为其偿还逾期贷款51125.50元，经原告多次催讨，被告于2012年10月31日归还846.84元，于2012年11月10日归还8000元，截止目前尚欠原告垫付款42278.66元。被告杨梅丽系被告盛伟春之妻，上述所购车辆系夫妻关系存续期间所得并经其同意，由此产生的债务系夫妻共同债务，根据《婚姻法》及相关司法解释的规定，被告杨梅丽应对上述债务承担共同还款责任。请求判令：一、二被告偿还原告垫付款42278.66元；二、二被告支付原告利息损失8297.87元（暂算至2014年9月29日，2014年9月30日以后的利息损失继续按银行同期同类贷款基准利率算至被告归还全部垫付款之日止）；三、诉讼费由二被告负担。
原告安信资产公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》及公证书各一份，证明被告盛伟春向工行武林支行借款购车的事实。
2、《担保承诺函》一份，证明原告为被告盛伟春购车贷款提供连带担保的事实。
3、保证人偿债证明一份，证明原告为被告盛伟春购车垫付51125.5元的事实。
4、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告盛伟春、杨梅丽未到庭应诉，也未向本院提交证据。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定：二被告为夫妻关系。2010年9月6日，工行武林支行与被告盛伟春签订《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》各一份，合同约定被告盛伟春向工行武林支行借款74000元用于购买轿车，分期还款总期数为36期，每期应偿还的款项为2056元，还款资金于每月25日前存入牡丹购车专用卡，由工行武林支行直接扣款受偿。同时盛伟春与工行武林支行签订了抵押合同，盛伟春所担保的主债权为工行武林支行与盛伟春签订的牡丹卡购车透支还款合同，抵押物为新购买的轿车，杨梅丽作为抵押物共有人签字。上述牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同于2010年9月27日进行了公证。2010年9月6日原告向工行武林支行提交担保承诺函，同意为盛伟春在牡丹卡购车分期还款合同项下的透支金额74000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行武林支行提供连带责任保证担保。如盛伟春未按照约定偿还上述债务，原告同意工行武林支行直接扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠的债务。在合同履行过程中，因盛伟春未能按牡丹卡购车透支还款合同的约定及时履行债务，从2011年3月28日起至2012年10月25日分十五期由原告偿还51125.5元。经原告催收，被告盛伟春于2012年10月31日、2012年11月10日分别偿还原告垫付款846.84元、8000元，但余款一直未向原告支付。
本院认为，本案《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》，其缔约主体适格、当事人意思表示真实、内容不违反法律法规规定，依法应为合法有效可受法律保护，各方当事人均应全面遵照履行。本案原告作为被告盛伟春向贷款银行借款的连带责任保证人，在被告盛伟春未如期归还贷款银行的借款时，履行保证责任代为偿还了借款本息，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告有权向被告盛伟春追偿；被告盛伟春向贷款银行借款、原告代其偿还借款的事实发生在二被告夫妻关系存续期间，而且被告杨梅丽作为抵押物共有人在《抵押合同》上签名，现原告要求被告杨梅丽共同承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以准许。因此，原告诉请二被告偿还垫付款及利息损失符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛伟春、杨梅丽支付原告浙江安信资产管理集团有限公司担保款42278.66元及利息损失8297.87元，合计50576.53元，并支付原告自2014年9月30日起至本判决确定的付款日止以本金42278.66元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，公告费400元，合计诉讼费1470元，由被告盛伟春、杨梅丽负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1070元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 章永萍
代理审判员 俞 芳
人民陪审员 周军尧
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张恩娣
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄商初字第199号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：鲁林永，该公司职员。
委托代理人：吴传宝，该公司职员。
被告：盛伟春。
被告：杨梅丽。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信资产公司）与被告盛伟春、杨梅丽追偿权纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告盛伟春、杨梅丽长期外出下落不明，本案不适宜用简易程序审理，本院于2014年10月8日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告安信资产公司法定代表人董力军的委托代理人鲁林永到庭参加诉讼，被告盛伟春、杨梅丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告安信资产公司起诉称：2010年9月6日，被告盛伟春向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）借款74000元用于购买中华汽车，双方签订了编号为2010-wl-5317的《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，并经浙江省杭州市国立公证处公证，原告应被告要求出具了提供连带担保的《担保承诺函》。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，导致原告为其偿还逾期贷款51125.50元，经原告多次催讨，被告于2012年10月31日归还846.84元，于2012年11月10日归还8000元，截止目前尚欠原告垫付款42278.66元。被告杨梅丽系被告盛伟春之妻，上述所购车辆系夫妻关系存续期间所得并经其同意，由此产生的债务系夫妻共同债务，根据《婚姻法》及相关司法解释的规定，被告杨梅丽应对上述债务承担共同还款责任。请求判令：一、二被告偿还原告垫付款42278.66元；二、二被告支付原告利息损失8297.87元（暂算至2014年9月29日，2014年9月30日以后的利息损失继续按银行同期同类贷款基准利率算至被告归还全部垫付款之日止）；三、诉讼费由二被告负担。
原告安信资产公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》及公证书各一份，证明被告盛伟春向工行武林支行借款购车的事实。
2、《担保承诺函》一份，证明原告为被告盛伟春购车贷款提供连带担保的事实。
3、保证人偿债证明一份，证明原告为被告盛伟春购车垫付51125.5元的事实。
4、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告盛伟春、杨梅丽未到庭应诉，也未向本院提交证据。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定：二被告为夫妻关系。2010年9月6日，工行武林支行与被告盛伟春签订《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》各一份，合同约定被告盛伟春向工行武林支行借款74000元用于购买轿车，分期还款总期数为36期，每期应偿还的款项为2056元，还款资金于每月25日前存入牡丹购车专用卡，由工行武林支行直接扣款受偿。同时盛伟春与工行武林支行签订了抵押合同，盛伟春所担保的主债权为工行武林支行与盛伟春签订的牡丹卡购车透支还款合同，抵押物为新购买的轿车，杨梅丽作为抵押物共有人签字。上述牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同于2010年9月27日进行了公证。2010年9月6日原告向工行武林支行提交担保承诺函，同意为盛伟春在牡丹卡购车分期还款合同项下的透支金额74000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行武林支行提供连带责任保证担保。如盛伟春未按照约定偿还上述债务，原告同意工行武林支行直接扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠的债务。在合同履行过程中，因盛伟春未能按牡丹卡购车透支还款合同的约定及时履行债务，从2011年3月28日起至2012年10月25日分十五期由原告偿还51125.5元。经原告催收，被告盛伟春于2012年10月31日、2012年11月10日分别偿还原告垫付款846.84元、8000元，但余款一直未向原告支付。
本院认为，本案《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》，其缔约主体适格、当事人意思表示真实、内容不违反法律法规规定，依法应为合法有效可受法律保护，各方当事人均应全面遵照履行。本案原告作为被告盛伟春向贷款银行借款的连带责任保证人，在被告盛伟春未如期归还贷款银行的借款时，履行保证责任代为偿还了借款本息，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告有权向被告盛伟春追偿；被告盛伟春向贷款银行借款、原告代其偿还借款的事实发生在二被告夫妻关系存续期间，而且被告杨梅丽作为抵押物共有人在《抵押合同》上签名，现原告要求被告杨梅丽共同承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以准许。因此，原告诉请二被告偿还垫付款及利息损失符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛伟春、杨梅丽支付原告浙江安信资产管理集团有限公司担保款42278.66元及利息损失8297.87元，合计50576.53元，并支付原告自2014年9月30日起至本判决确定的付款日止以本金42278.66元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，公告费400元，合计诉讼费1470元，由被告盛伟春、杨梅丽负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1070元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 章永萍
代理审判员 俞 芳
人民陪审员 周军尧
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张恩娣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00764号
罪犯王燕军，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年8月26日作出（2003）邯市刑初字第83号刑事判决，以被告人王燕军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变�2009年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年8月9日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王燕军在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王燕军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国�法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王燕军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月4日起至2023年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月六日
书 记 员 孙世伟
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初1303号
原告：西丰县城建物业管理处。
法定代表人：田野，系经理。
委托代理人：程月英，女，1978年11月17日生，汉族，该管理处职员。
被告：唐志财，男。
原告西丰县城建物业管理处与被告唐志财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告西丰县城建物业管理处于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西丰县城建物业管理处的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西丰县城建物业管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告西丰县城建物业管理处负担。
审判员 冯冬梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1194号
罪犯杨光，男，汉族，出生地河南省汝州市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年4月18日作出（2011）东三法刑初字第478号刑事判决，以被告人杨光犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨光在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年；2014年10月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光在本次考核期间（2014年6月16日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年12月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第239号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人曾某，男，1981年2月1日出生于四川省自贡市汉族，初中文化，无业，家住自贡市自流井区。2006年4月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3,000元，2008年10月4日刑满释放。2015年6月8日因吸食毒品被自贡市公安局汇东新区分局强制隔离戒毒二年。2015年6月11日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，2015年6月25日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人曾某对指控无异议。
经审理查明，2015年2月23日下午14时许，被告人曾某来到自贡市自流井区东方广场宠物市场，见失主游某某的手机放在右边荷包内，趁其不备之机，用随身携带的镊子盗得失主游某某白色“华为”牌P7型手机一部，销赃获款900元。经自流井区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值1,819元。2015年6月被告人曾某在被强制戒毒期间主动向公安机关交代了盗窃手机的犯罪事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；情况说明；前科材料；作案现场指认笔录；失主游某某的陈述；被告人曾某的供述；自流井区物价局价格认证中心鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人曾某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人曾某在被强制戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年12月10日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈龙
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第214号
上诉人（原审被告）江苏永唐建筑科技有限公司。
法定代表人张元昭，该公司董事长。
委托代理人李惟、范倪妤，均系江苏雍瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连斯频德冷却塔有限公司。
法定代表人藤川耕太郎，该公司董事长。
委托代理人李波，辽宁华夏律师事务所律师。
上诉人江苏永唐建筑科技有限公司不服大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第2825-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至南京市六合区人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据原审原、被告签订的《工矿产品买卖合同》第七条约定的解决合同纠纷的方式：“协商、协商不成向原告住所地人民法院起诉。”本案原审原告大连斯频德冷却塔有限公司的住所地在大连经济技术开发区辖区，双方约定的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，为有效约定管辖条款。原审法院依法裁定驳回原审被告江苏永唐建筑科技有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人提供的2011年6月22日、2011年6月30日与原审原告签订的三份《工矿产品购销合同》，非本案原审原告本次起诉范围，以此请求移送管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 微
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年十月二十日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第201号
原告王某某，住所长春汽车经济技术开发区。
被告费某某。
原告王某某诉被告费某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加了诉讼，被告费某某经本院依法传唤未到庭，依法对其缺席审理。
原告起诉称：原、被告于2013年4月23日登记结婚，未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和，被告不尽夫妻义务，还经常对原告实施家庭暴力，甚至背叛原告，原告的身心受到极伤害，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同的财产、债务平均分割；三、诉讼费由被告承担。
经本院审理查明：原、被告于2012年12月相识，2013年4月23日登记结婚，未生育子女，原告系再婚。现原告以“原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和，被告不尽夫妻义务，还经常对原告实施家庭暴力，甚至背叛原告”为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有结婚证等证据及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情及婚姻生活基础，原、被告间虽在婚姻生活中存在矛盾和冲突，但并未达到法定的夫妻感情彻底破裂的程度，原告提出的夫妻感情破裂的理由，缺乏证据支持其主张，原、被告的婚姻尚有维系的必要，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 强
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年九月十二日
书 记 员 宋 鸽
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第751号
原告曾梅。
委托代理人（特别授权）许建德。
被告夏建红。
被告王云霞。
原告曾梅与被告夏建红、王云霞房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员韩雨清独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告曾梅及其委托代理人许建德到庭参加诉讼，被告夏建红、王云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月初，经房屋中介介绍，得知被告因房屋拆迁在洋溪街道严分边上分得若干套拆迁安置房欲出售。经与被告协商，双方于2011年3月10日签订了房屋买卖合同一份，合同约定：被告将其拆迁安置所得的110平方米的住房一套转让给我，转让价款为人民币356000元。合同还对交房时间、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，我依约向被告支付了购房款336000元，但被告却一直迟迟未能交付房屋。最近了解到被告已与拆迁安置部门另行签订合同，将原来安置的套房换成了排屋，根本无法交付合同约定的房屋。此后，双方就房屋买卖合同无法履行而产生的价款返还及损失赔偿问题一直协商无果。故诉至法院请求解决。原告的具体诉讼请求为：1、要求解除原、被告于2011年3月10日签订的房屋买卖合同。2、要求被告夏建红、王云霞返还购房款336000元并赔偿利息损失113894.86元（该利息损失计算至2015年6月30日止，2015年7月1日起至款清之日止的利息损失以已付购房款336000元为基数，按月息0.6565%另行计付）。
原告在审理中提供以下证据：
1、《房屋买卖合同》一份，用以证明原、被告就本案房屋签订买卖合同，双方存在买卖关系的事实。
2、被告夏建红出具的收条两份，用以证明被告夏建红已经收到原告支付的购房款336000元的事实。
被告夏建红、王云霞未到庭答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的证据，经审查，原、被告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性要求，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。
根据当事人提供的有效证据和当庭陈述，本院认定本案如下事实：
一、被告夏建红与被告王云霞系夫妻关系。2010年10月1日，被告夏建红与建德市城市建设开发有限公司签订《洋溪新城房屋拆迁产权调换公寓楼安置协议书》一份，约定被告夏建红因其所有的房屋被拆迁，被告选择产权调换公寓楼的安置方式，享有在本市洋溪街道朱池新村安置建筑面积为110平方米、90平方米的公寓楼各两套。
二、2011年3月10日，被告夏建红、王云霞依据其与建德市城市建设开发有限公司签订《洋溪新城房屋拆迁产权调换公寓楼安置协议书》，与原告签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：被告夏建红、王云霞将其拆迁安置房中建筑面积110平方米的住房一套，以人民币356000元的价格转让给原告曾梅，付款方式为2011年3月11日前支付336000元（含定金46000元），余款20000元于房屋产权过户时付清。双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告曾梅依约向两被告支付了购房款人民币336000元。
三、被告夏建红与建德市城市建设开发有限公司签订安置协议后，因故一直未能及时拿到拆迁安置房。2015年5月，建德市城市建设发展投资有限公司在对各拆迁户被拆迁房屋的面积进行了重新核定后，与被告夏建红重新签订了安置协议。因安置面积的调整，被告夏建红为考虑自身利益最大化，重新签订安置协议时，在可选择三套公寓楼或选择排屋的情况下，未选择安置公寓楼，而是选择了270平方米的排屋一幢。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，相对方可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告曾梅与被告夏建红于2011年3月10日签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律规定，合法有效。被告夏建红因其拆迁安置政策落实的原因，在重新签订拆迁安置合同时，考虑自身利益，不再选择公寓楼的安置方式，为履行合同创造条件，而是另选排屋的安置方式，以致其不能按合同约定向原告交付房屋，导致本案所涉房屋买卖合同目的落空，原告主张解除合同返还购房款，理由正当，本院予以支持。原告主张要求被告赔偿已付购房款的利息损失，损失标准按月利率0.6565%计付。本院认为，该利率标准低于双方在合同中约定违约金的计付标准，根据日常生活经验，该利率标准也未超出民间借贷的通常利率标准，故对原告该主张本院予以支持。被告夏建红、王云霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十三条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告曾梅与被告夏建红、王云霞于2011年3月10日签订的房屋买卖合同。
二、被告夏建红、王云霞向原告曾梅返还房屋买卖款人民币336000元及利息损失人民币113978.47元（该利息损失计算至2015年6月30日止，2015年7月1日起至本判决确定的付款之日止的利息损失以已付购房款336000元为基数，按月利率0.6565%另行计付），该款于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费人民币8048元，减半收取计人民币4024元，由被告夏建红、王云霞负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韩雨清
二〇一五年九月二十九日
书记员 骆 鼎
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2363号
原告：胡治华，男，1956年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：余冬冬，男，1995年12月4日出生，汉族，学生，住安徽省太湖县。
被告：余世春，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
两被告共同委托诉讼代理人：贾黄胜，太湖县刘畈乡法律服务所法律工作者。
原告胡治华与被告余冬冬、余世春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。
本案在审理过程中，原告胡治华于2017年1月11日因病死亡。
本院经审查认为，鉴于原告胡治华已死亡，需待其继承人明确是否继续参加诉讼主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 赵柏武
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第01312号
十堰市工�行政管理局：
关于王珍与张连勇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭执字第01312号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人张连勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：
对被执行人张连勇持有的十堰市瑞景商务宾馆有限公司的股份进行冻结。查封期限自本协助执行通知书送达协助机关之日起二年。
附：执行裁定书一份。
二〇一六年十一月三十日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1933号
原告：耿桂花，女，汉族，1962年10月25日生。
被告：卢林，男，汉族，1980年12月2日生。
被告陈艳，女，汉族，1983年5月16日生。
原告耿桂花诉被告卢林、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员王素平适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告耿桂花到庭参加了诉讼，被告卢林、陈艳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿桂花向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款10万元并按年利率18%支付自2015年2月26日起至实际偿还之日止的利息。事实与理由：原告与被告卢林系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2012年11月至2015年2月26日两被告以盖厂房、买船缺少资金为由，两次向原告借款10万元，并于2015年2月26日出具一张总借据给原告，约定借期两年，年利率18%，于2017年2月26日一次性还本付息。但到了约定期限，两被告分文未付，原告不断催要，两被告总是搪塞�还，甚至避而不见。由于两被告已失去诚信，故诉至法院，请求判如所请。
被告卢林、陈艳未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了两被告出具的借条，该证据系原件，无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告卢林、陈艳向原告耿桂花出具借条一张，载明：因盖厂房、买船向耿桂花借款10万元，借期两年，年利率18%，于2017年2月26日归还，借款日期2015年2月26日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据两被告向原告出具的借条，本院对两被告向原告借款10万元的事实予以确认。两被告逾期未还款的行为构成违约，故两被告除应返还原告本金支付借期内利息外，还应�原告支付逾期利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢林、陈艳于本判决生效之日起十日内返还原告耿桂花10万元，并按年利率18%支付自2015年2月26日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020减半收取1510元，由两被告负担（原告已预交，两被告于给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王素平
二〇一七年四月二十一日
书记员 王玉荣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3346号
罪犯杜桂香，女，1955年10月25日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2002年12月20日作出（2003）吉刑初字第2号刑事判决，认定被告人杜桂香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币30590元。吉林省高级人民法院于2003年3月26日作出（2003）吉刑核字第64号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2005年3月15日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第55号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2007年7月16日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第495号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2012年1月13日本院作出（2012）长刑执字第054号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯杜桂香端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人杜桂香与被害人李俊于2000年3月再婚，婚后二人感情尚好，后因杜的子女常来李家看望杜，引起李的不满，李多次殴打杜，杜遂产生杀人之念。2002年9月26日凌晨2时许，杜乘李熟睡之际，用一根木方子，照李的头部猛击数下，当场将李杀死。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加干零活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分209分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杜桂香在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杜桂香减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00462号
上诉人（原审被告）：陶庭福。
被上诉人（原审原告）：陶云山。
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
上诉人陶庭福因与被上诉人陶云山民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2014年11月3日作出的（2014）南民一初字第00860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人陶庭福、被上诉人陶云山的委托代理人曹镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年1月5日，陶云山分两次共转账100万元（70万＋30万）给陶庭福，2013年7月5日，陶庭福出具借据一份给陶云山，载明：“今借到陶云山人民币50万元整，月息2分，借款期限自2013年7月5日开始，借款人陶庭福，2013年7月5日。”此外，借据中手写注明：“此款为2011年1月5日借用100万元，2012年7月25日还款50万元，还欠50万元整，陶庭福”。后经陶云山催要，本金及利息未给付。
原审法院认为：陶庭福向陶云山借款并出具借条，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，陶庭福应偿还借款。双方在借款时约定了利息，陶云山主张利息的请求予以支持。陶云山主张借款本金50万元利息自2013年7月5日起按月息2分计算至借款全部清偿完毕之日止，经原审审查，该利息约定并没有超过银行同类贷款利率的四倍，原审予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陶庭福于判决生效之日起十日内一次性偿还陶云山借款本金50万元，并按月利率2%计付利息（自2013年7月5日起计算至本金实际付清之日止）。案件受理费9800元，保全费3520元、公告费260元，合计13580元由陶庭福负担。
陶庭福不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审受理本案后，由于陶云山明知陶庭福已离开户籍地的情况下，故意隐瞒陶庭福的联系方式，导致原审未能依法履行送达义务，错误采用公告送达的方式，送达相关法律文书，最终导致陶庭福丧失了诉讼权利，未能及时参与诉讼，帮助法庭查明事实。就本案事实而言，陶庭福自2013年7月出具借据后，又陆续向陶云山支付了部分利息，但是陶云山在一审中隐瞒了部分事实，导致法庭作出了不符合事实的认定以及错误的判决。综上，请求二审依法撤销原审判决，依法改判自2014年4月21日起，按月利率2%向陶云山支付利息10万元，并判决本案诉讼费用由陶云山负担。陶庭福在二审庭审时当庭要求变更诉讼请求为：撤销原判，依法改判驳回陶云山的原审诉讼请求。
陶云山答辩称：请求驳回陶庭福的上诉请求，维持原判。
二审中，陶庭福提交了银行转帐凭证7页，证明陶庭福截止2012年7月6日陆续还款合计42万元；2012年7月25日还款50万元；2012年7月25日至2013年8月20日合计还款13万元；前述合计归还104万元借款。
陶云山质证称：陶庭福所提交证据均是在一、二审庭审前产生，不属于新证据，也不能证明与本案有关。但2012年7月25日之后曾收到过陶庭福13万元款项，其中包括2013年7月5日之后陶庭福的汇款2万元。该13万元是按照2分月息归还的2012年7月25日之后确认的50万元本金的利息。
由于本案中陶庭福向陶云山出具借据的日期为2013年7月5日，故对于陶庭福提交的发生于2013年7月5日之前的证据，因与本案不具有关联性，故本院不予认定；对于双方当事人均认可、发生于2013年7月5日之后的证据材料，本院依法予以采信。
本院在二审中查明，2013年7月5日之后，陶庭福通过汇款方式向陶云山还款2万元。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为：2013年7月5日，陶庭福向陶云山出具50万元借据，借据中陶庭福备注，“该款项为2011年1月5日借用100万元，2012年7月25日还款50万元，还欠50万元整”。双方在该借据中约定月息2%，借款期限自2013年7月5日起，未约定还款期限。由此可以认定，2013年7月5日陶庭福向陶云山出具的借据，系对双方之前借款的汇总与结算。陶庭福作为完全民事行为能力人，应对其向陶云山出具借条的行为及行为之后果是明知的，故陶庭福需对2013年7月5日借据确定的本金50万元承担还款义务，并按约支付利息。但由于陶云山与陶庭福均认可2013年7月5日后，陶庭福向陶云山汇款2万元，根据民间借贷的交易习惯，该2万元系用于偿还2013年7月5日至2013年9月5日两月的利息。故陶庭福实际应自2013年9月5日起以本金50万元为基数，按照月息2%计付陶云山相应利息。原审在直接送达不能的情况下，依法进行公告送达，附合法律相关规定。陶庭福在二审中当庭要求增加诉讼请求，与法不合，本院依法不予支持。综上，陶庭福的相应上诉理由部分成立，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省南陵县人民法院（2014）南民一初字第00860号民事判决；
二、上诉人陶庭福于本判决生效之日起十日内一次性偿还被上诉人陶云山借款本金50万元，并支付按月利率2%自2013年9月5日起计算至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费2300元，由上诉人陶庭福负担2200元，被上诉人陶云山负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 吴媛媛
代理审判员 后 伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初1385号
原告：张卫民，男，1979年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人:肖飞，山西瀛航律师事务所律师。
委托诉讼代理人:樊稳航，山西瀛航律师事务所实习律师。
被告：崔欣欣，男，1988年3月2日出生，汉族。
原告张卫民与被告崔欣欣借款合同纠纷一案，本院2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告张卫民的委托诉讼代理人肖飞、樊稳航到庭参加了诉讼，被告崔欣欣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1万元及利息，利息按月息2分从2015年2月13日起计算至执行完毕止；2、本按的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告以急需用钱为由从原告处借款1万元整，约定借款期限为2015年2月13日至2015年3月12日，同时双方就该笔借款签订了借款合同。借款到期后，经原告催要，被告拒不履行还款义务。
被告崔欣欣未作答辩。
原告张卫民围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份。对原告提交的借款合同，因被告未到庭，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月13日被告崔欣欣与原告张卫民签订借款合同，约定“崔欣欣向张卫民借款1万元，借款期限为2015年2月13日起至2015年3月12日止”。原告依合同支付了款项，借款到期后被告未能依约定归还借款。
本院认为：被告崔欣欣向原告张卫民借款1万元未归还，有双方签订的借款合同为证，现原告要求被告崔欣欣归还，本院应予支持。关于利息，原告未提交双方有利息约定的证据，对该请求，本院不予支持。被告崔欣欣未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔欣欣在判决书生效之日起十日内归还原告张卫民借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔欣欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一七年三月二日
书 记 员 范家玮
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第02183号
上诉人（原审原告）俞晓军。
被上诉人（原审被告）无锡市锦江旅游客运有限公司，住所地无锡市长庆路279-280号（长庆大厦6楼）。
法定代表人邵祥明，该公司董事长。
委托代理人邵祥华，江苏普信律师事务所律师。
上诉人俞晓军因与被上诉人无锡市锦江旅游客运有限公司（以下简称锦江公司）劳动合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第0493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
俞晓军一审诉称：锦江公司在其患病住院治疗后的出院休息期间，以旷工为由解除与其签订的《劳动合同》，其提起劳动仲裁后逾期未获裁决。请求法院判决锦江公司向其支付欠付工资1万元、违法解除《劳动合同》的赔偿金2万元，退还其入职缴纳的风险保证金2万元及其利息5000元。
锦江公司一审辩称：俞晓军患病是事实，但其结束住院治疗后，未提供医嘱休息证明也未办理请假手续，便不再上班，故锦江公司依法解除《劳动合同》，无需支付工资和赔偿金；同意退还俞晓军入职缴纳的风险保证金2万元，但俞晓军要求支付该款利息无依据。
原审法院审理查明：2013年12月31日，俞晓军与锦江公司签订《劳动合同》，约定合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，俞晓军的工作岗位为驾驶员；双方同意将《员工手册》、《关于事故处理的若干规定》、《驾驶员考核制度》作为合同附件。
2014年5月25日，俞晓军因病至无锡市人民医院治疗，于次日入院，2014年6月10日出院；后未再上班。2014年11月7日，锦江公司向俞晓军发出《通知书》，明确俞晓军自2014年5月26日起请病假，未提供病假条，也未办理任何手续，要求俞晓军在接到《通知书》后3日内至锦江公司报到并说明情况，逾期不至，视为俞晓军同意锦江公司做出的任何决定。2014年11月13日，锦江公司再次向俞晓军发出《通知书》，明确俞晓军自2014年5月26日起请病假，未提供病假条，也未办理任何手续，要求俞晓军在接到《通知书》后3日内至锦江公司报到并说明情况，逾期不至，视为俞晓军同意锦江公司做出的任何决定；该《通知书》因无人签收被退回。2014年11月18日，锦江公司向俞晓军发出《通知》，明确俞晓军自2014年5月26日起请病假，未提供病假条，也未办理任何手续，无故旷工至今，锦江公司已经打电话联系过几次，也发过2次书面通知书，俞晓军均未至公司，俞晓军的行为已严重违反劳动纪律以及《员工手册》的规定，锦江公司决定即日起与俞晓军以违纪终止《劳动合同》。2014年11月20日，锦江公司工会委员会出具《情况说明》，明确同意对俞晓军解除《劳动合同》。
俞晓军认为锦江公司解除《劳动合同》违法，于2014年12月23日向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）申请仲裁；因新区仲裁委逾期未裁决，俞晓军遂诉至原审法院。
另查明：俞晓军共计向无锡市华夏旅行社有限公司缴纳了2万元风险保证金，并主张是入职时锦江公司要求缴纳的。锦江公司认为其与无锡市华夏旅行社有限公司系各自独立的法人，仅股东之间有交叉，但同意退还该2万元。
上述事实，有《劳动合同》、《员工手册》、《关于事故处理的若干规定》、《驾驶员考核制度》、就诊病历、CT检查报告单、出院记录、《通知书》和《通知》及其送达凭证、《情况说明》、新区仲裁委锡新劳仲案字（2015）第185号仲裁决定书及当事人陈述等证据在卷证实。
原审法院认为：首先，关于解除《劳动合同》依据的锦江公司规章制度的合法性。根据双方签订的《劳动合同》，《员工手册》、《关于事故处理的若干规定》、《驾驶员考核制度》是《劳动合同》的附件，故认定《员工手册》、《关于事故处理的若干规定》、《驾驶员考核制度》可以作为解除《劳动合同》的依据。其次，关于俞晓军是否严重违反锦江公司规章制度。俞晓军生病是事实，但需办理请假手续，尤其是出院后是否需要继续休息，应以医嘱休息证明为准，但俞晓军未提供医嘱休息证明，且在收到锦江公司《通知书》后仍未办理请假手续，锦江公司以旷工为由解除《劳动合同》并无不当。再次，锦江公司解除《劳动合同》履行了征询工会委员会意见的程序。综上，锦江公司与俞晓军解除《劳动合同》符合法律规定，无需支付俞晓军未上班期间的工资和赔偿金。风险保证金是俞晓军入职时缴纳，锦江公司应于俞晓军离职时退还，锦江公司至今未退还，应支付该款按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、锦江公司应于判决发生法律效力之日起5日内退还俞晓军风险保证金2万元及利息（自2014年11月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回俞晓军其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由锦江公司负担。
俞晓军不服原审判决，向本院提起上诉称：在其患病住院治疗后的出院休息期间，其系无钱复查而未办理医嘱休息证明。其向锦江公司请假被告知需要医嘱休息证明时，也承诺锦江公司支付复查费其便办理医嘱休息证明；但锦江公司未明确答复，亦未告知不办理医嘱休息证明将解除《劳动合同》。请求二审撤销原判，依法改判。
锦江公司答辩称：俞晓军患病是事实，但其结束住院治疗后，未提供医嘱休息证明也未办理请假手续，便不再上班，构成旷工，锦江公司才依据《员工手册》、《关于事故处理的若干规定》、《驾驶员考核制度》解除了与俞晓军签订的《劳动合同》。请求二审驳回上诉，维持原判。
上述一审查明的事实，二审予以确认。
二审另查明：《劳动合同》约定，俞晓军严重违反劳动纪律及锦江公司订立的规章制度的，锦江公司可以解除劳动合同，锦江公司与俞晓军同意不支付任何解除赔偿金。
上述二审查明的事实，有《劳动合同》及当事人陈述等证据在卷证实。
二审归纳争议焦点为：锦江公司解除与俞晓军签订的《劳动合同》是否合法。
本院认为：俞晓军在结束住院治疗后，未提供医嘱休息证明也未办理请假手续，便不再上班，构成旷工。锦江公司依据《员工手册》、《关于事故处理的若干规定》、《驾驶员考核制度》，解除与俞晓军签订的《劳动合同》，系合法解除。俞晓军的上诉请求和理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由俞晓军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姜 敏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第993号
上诉人（原审原告）武新贵，男。
委托代理人王学树、冯东方，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）被告新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人单智勇，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
委托代理人范涛，该公司员工。
二被上诉人共同委托代理人魏希琴，系该两公司法律顾问。
上诉人武新贵因与被上诉人新乡焦煤陈召二矿有限公司、被上诉人河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，武新贵经仲裁后提起诉讼，请求法院：一、依法确认新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司解除劳动合同系非法解除；二、依法判令新乡焦煤陈召二矿有限公司、被上诉人河南新乡焦煤矿业投资有限公司支付武新贵赔偿金143750元；三、依法判令新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司承担本案的诉讼费用。经过审理河南省卫辉市人民法院作出（2014）卫民初字第822号民事裁定，武新贵不服该裁定向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，武新贵称于1989年3月到新乡市陈召煤矿工作至今，双方存在劳动关系，新乡焦煤陈召二矿有限公司辩称系2010年12月，双方意见不一致。河南新乡焦煤矿业投资有限公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府已与河南煤化集团协商同意实施关闭。武新贵、新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至法院。武新贵诉求如前所述。另查明河南新乡焦煤矿业投资有限公司、新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司各系独立法人。
原审认为，新乡焦煤陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故武新贵的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回武新贵的起诉。案件受理费10元，退还武新贵。
武新贵上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤公司）于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤公司成立了新乡焦煤陈召一矿有限公司，新乡焦煤陈召二矿有限公司，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是上诉人与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案上诉人作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动法司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司，二矿公司单方与上诉人解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。上诉人经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。
新乡焦煤陈召二矿有限公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。1、该案件对职工劳动关系的处理是政府政策性改制下的一个方面，新乡焦煤陈召二矿有限公司是作为一个政策性任务完成的，不属于调整过程中发生的纠纷与事实不符；2、根据司法解释的规定，政策性改制引发的争议人民法院不予受理，因此一审法院适用法律正确，应予维持。
河南新乡焦煤矿业投资有限公司辩称：由于新乡焦煤陈召二矿有限公司与河南新乡焦煤矿业投资有限公司均属于独立的法人单位，河南新乡焦煤矿业投资有限公司不应当对此案承担责任。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于本案是否属于法院民事案件受理范围的问题。本案中河南新乡焦煤矿业有限公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿、二矿，是由由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于新乡焦煤陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经市政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭。因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定，本案不属于法院民事案件受理范围。武新贵上诉称该案属于企业自主改制过程中产生的争议，经过劳动仲裁后人民法院应作为民事案件受理的依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周云贺
审判员 刘艳利
审判员 温双双
二〇一五年八月十日
书记员 任禹豪
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保174号
申请人：厦门俞悦环保节能科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪本部15号502室之三，统一社会信用社代码91350203303288048G。
法定代表人：俞金富，总经理。
委托诉讼代理人：展红乐，男，职员。
被申请人：林妙端，女，1984年2月22日出生，汉族，住福建省诏安县，
被申请人：沈志珲，男，1980年3月2日出生，汉族，住福建省诏安县，
申请人厦门俞悦环保节能科技有限公司与被申请人林妙端、沈志珲买卖合同纠纷一案，申请人厦门俞悦环保节能科技有限公司于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人林妙端、沈志珲价值27632.1元（人民币，币种下同）的财产进行查封、冻结、扣押。申请人厦门俞悦环保节能科技有限公司于2017年4月24日提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人厦门俞悦环保节能科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人林妙端、沈志珲价值27632.1元的财产。
案件申请费296元，由申请人厦门俞悦环保节能科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二０一七年四月二十五日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保174号申请人：厦门俞悦环保节能科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪本部15号502室之三，统一社会信用社代码91350203303288048G。法定代表人：俞金富，总经理。委托诉讼代理人：展红乐，男，职员。被申请人：林妙端，女，1984年2月22日出生，汉族，住福建省诏安县，被申请人：沈志珲，男，1980年3月2日出生，汉族，住福建省诏安县，申请人厦门俞悦环保节能科技有限公司与被申请人林妙端、沈志珲买卖合同纠纷一案，申请人厦门俞悦环保节能科技有限公司于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人林妙端、沈志珲价值27632.1元（人民币，币种下同）的财产进行查封、冻结、扣押。申请人厦门俞悦环保节能科技有限公司于2017年4月24日提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人厦门俞悦环保节能科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人林妙端、沈志珲价值27632.1元的财产。案件申请费296元，由申请人厦门俞悦环保节能科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨志民二０一七年四月二十五日代书记员 陈 溢附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1341号
原告：田春福，男，1980年1月22日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：陈建云，系该公司总经理。
原告田春福诉被告宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员郭海茹适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告田春福、被告宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司法定代表人陈建云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田春福诉称：2014年10月，原告为被告提供劳务，主要从事娃娃菜装车、运输工作，双方约定每吨支付40元。提供劳务结束后，经双方结算，被告拖欠原告劳务费30000元。被告于2014年10月22日支付15000元，剩余劳务费15000元承诺于同年10月27日付清，但至今未予支付。诉讼请求：1.请求判令被告支付原告15000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。
被告宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司辩称：经与陈建军联系，拖欠原告劳务费属实，但金额不是15000元。原告经马国权介绍到被告处提供劳务，被告已将原告的劳务费支付给马国权，应由马国权向原告付款。拉运娃娃菜的单价最高价格为每吨30元，而非每吨40元。
原告田春福为证明其主张，向法庭提交如下证据：
红寺堡区长富过磅单48张、承诺书1张，证明原告给被告拉菜，被告下欠原告劳务费15000元，并向原告出具欠条的事实。
被告宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司质证后，认为承诺书系陈建军出具，但是陈建军是否已向原告支付承诺书中的欠款尚不清楚。应核实过磅单金额、吨数，根据过磅单上的总吨数，按照每吨30元的价格计算总欠款。过磅单中2014年10月20日的车号为55360的两张过磅单的毛重、皮重和净重均一致，对该过磅单有异议。
被告宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司未向法庭提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的承诺书系原件，被告质证后认可系其公司工作人员陈建军出具，对其真实性予以认定。但因该承诺书上记明预计欠款约15000元，不能直接证明被告尚欠原告15000元的事实，故对其证明目的不予认定；原告提供的过磅单，被告认可过磅单中收货人处签名的刘思胜、张博系其公司工作人员，故对其真实性予以认定。
经审理查明：2014年10月，原告田春福为被告宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司从事蔬菜拉运工作，原告等人驾驶自己车辆将蔬菜从某镇某园区拉至被告指定的位于红寺堡区某乡的冷库。2014年10月21日，被告公司负责蔬菜拉运工作的陈建军向原告出具承诺书一张，内容为：今欠到田春福娃娃菜装车及运费共计15000元，于2014年10月22日付清，下剩欠款于2014年10月27日付清（注：预计欠款约壹万伍仟元整，￥：15000元）。后陈建军向原告支付了15000元，下欠劳务费双方未进行核算。现原告持有被告公司工作人员刘思胜、张博签名的红寺堡区长富过磅单48张，该48张过磅单显示拉运蔬菜总净重为279.94吨。
本院认为：被告雇佣原告为其拉运蔬菜，原、被告之间形成劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务费。但因原告向法庭提供的承诺书不能证明被告现下欠其劳务费15000元。依据原告向法庭提供红寺堡区长富过磅单计算原告共为被告拉运279.94吨蔬菜。关于拉运蔬菜单价，虽原告述称每吨为40元，但其未向法庭提供证据予以证实，本庭依据被告当庭认可的每吨30元计算，综上，被告应支付原告劳务费8398.2元。故对原告要求被告支付劳务费15000元的诉讼请求，本院予以支持8398.2元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告田春福劳务费8398.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告田春福负担63元，被告宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 郭海茹
二〇一五年十月十五日
书记员 冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1631号
上诉人（原审原告、反诉被告）：朱文燕，女，1982年6月3日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：陈靓（朱文燕丈夫），男，1979年10月23日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：唐可勋，江苏东域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：耿彬，男，1989年3月1日生，汉族，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：耿正德（耿彬父亲），男，1962年4月8日生，汉族，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
上诉人朱文燕因与被上诉人耿彬房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初11946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院认为，江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初11946号民事判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初11946号民事判决；
二、本案发回江苏省南京市江宁区人民法院重审。
上诉人朱文燕预交的二审案件受理费4670元予以退回。
审判长 王劲松
审判员 郑 慧
审判员 龚 震
二〇一七年五月十五日
书记员 倪 辉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第874号
原告：朱旭峰。
被告：汤吾林。
原告朱旭峰（以下简称原告）为与被告汤吾林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系小学同学，此前无债权债务关系。2015年4月22日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元，约定还款时间为5月15日。原告通过支付宝将借款转给被告指定账户。因被告未按时还款，故双方于5月20日补签一份《借款协议》。原告多次催讨，但被告至今仍未归还借款，原告故诉请判令被告立即归还借款10000元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交《借款协议》一份、短信记录一组、支付宝转账记录一份，证明原、被告间的借款关系。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对证据审查认为，原告提交的《借款协议》系原件，内容真实，形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以认定。短信记录及支付宝转账凭证虽系打印件，但结合《借款协议》及原告庭审陈述可以相互印证，本院对双方借款关系予以认定。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告因资金周转需要向原告借款。2015年4月22日，原告通过支付宝将10000元转账至骆慧名下的中国邮政储蓄银行账户内。2015年5月20日，原、被告就此签订《借款协议》一份，载明被告因生意资金周转问题，补签借款协议，向原告借款10000元，被告已于2015年4月23日收到原告支付宝转账的10000元。协议约定于2015年5月15日归还，因被告资金紧张，故适当延后归还。但直至今日，被告仍未归还借款，原告故诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告诉称其与被告间存在民间借贷法律关系，提供了《借款协议》证实，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原、被告间的借贷关系予以确认。协议约定因被告资金紧张，可适当延后归还，但被告经原告多次催讨，至今仍未归还，显属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，对本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤吾林于本判决生效之日起十日内归还朱旭峰借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由汤吾林负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一六年一月二十日
书 记 员 任 波
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执713号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36幢，组织机构代码85578396－0。
法定代表人卢泽余，行长。
委托代理人陈望平、阳盛洪，男，该行职员。
被执行人ＸＸ清，女，1978年1月9日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人洪长贵，男，1968年10月24日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人黄根旺，男，1974年12月1日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人黄运富，男，1966年10月21日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人王廷根，男，1956年9月26日出生，汉族，住福建省清流县。
本院于2016年4月5日作出的（2016）闽0423民初251号民事调解书已发生法律效力，但被执行人ＸＸ清、洪长贵、黄根旺、黄运富、王廷根至今未履行给付申请执行人人民币56430.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄根旺、阳金花、黄运富、ＸＸ清、王廷根在银行等金融机构的存款人民币57176.9元（含执行费746.45元），或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志民
审判员 肖永德
审判员 江金水
二〇一六年九月十五日
书记员 管建华
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执713号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36幢，组织机构代码85578396－0。
法定代表人：卢泽余，该支行行长。
委托代理人：陈望平、阳盛洪，男，该支行职员。
被执行人：ＸＸ清，女，1978年1月9日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：洪长贵，男，1968年10月24日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人:黄根旺，男，1974年12月1日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：黄运富，男，1966年10月21日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：王廷根，男，1956年9月26日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司清流县支行与ＸＸ清、洪长贵、黄根旺、黄运富、王廷根借款合同一案中，本院查明，被执行人洪长贵、黄根旺、黄运富、王廷根无银行存款、车辆可供执行。本院从被执行人ＸＸ清的银行账户扣划人民币3044元已转给申请执行人。本院已轮候查封、冻结了被执行人黄运富夫妻共有的坐落于清流县龙津镇XXX街XXX号X幢XXX室的房产，轮候查封、冻结了被执行人ＸＸ清、洪长贵共有的坐落于清流县龙津镇XX山庄XX幢XXX室的房产。两处房产已办理抵押权登记，暂时无法处置。被执行人ＸＸ清于12月27日缴纳诉讼费598元和执行费747元。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志民
审判员 肖永德
审判员 江金水
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾嘉毅
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执713号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县。
法定代表人：卢泽余，该支行行长。
委托代理人：陈望平、阳盛洪，男，该支行职员。
被执行人：ＸＸ清，女，1978年1月9日出生，住福建省清流县。
被执行人：洪长贵，男，1968年10月24日出生，住福建省清流县。
被执行人：黄根旺，男，1974年12月1日出生，住福建省清流县。
被执行人：黄运富，男，1966年10月21日出生，住福建省清流县。
被执行人：王廷根，男，1956年9月26日出生，住福建省清流县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司清流县支行与ＸＸ清、洪长贵、黄根旺、黄运富、王廷根借款合同一案中，本院查明，被执行人洪长贵、黄根旺、黄运富、王廷根无银行存款、车辆可供执行。本院从被执行人ＸＸ清的银行账户扣划人民币3044元已转给申请执行人。本院已轮候查封、冻结了被执行人黄运富夫妻共有的坐落于清流县龙津镇龙城街22号8幢10X室的房产，轮候查封、冻结了被执行人ＸＸ清、洪长贵共有的坐落于清流县龙津镇碧林北路碧林山庄11幢50X室的房产。两处房产已办理抵押权登记，暂时无法处置。被执行人ＸＸ清于12月27日缴纳诉讼费598元和执行费747元。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志民
审判员 肖永德
审判员 江金水
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾嘉毅
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松行审字第131号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。
委托代理人冉隆飞，男，寨英镇计生办主任。
被申请人王X，男，汉族，农业户口，1980年07月25日出生。
被申请人杨X珍，女，汉族，农业户口，1984年10月01日出生。
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局，于2014年2月10日对被申请人王X、杨X珍作出了松人口征决字（2014）105009号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人王X与杨X珍于2003年1月1日登记结婚，于2004年1月23日、2012年3月14日、2013年10月25日分别生育子女王a（男）、王b（女）、王c（男）。其生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，属违法生育两个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，决定征收社会抚养费38000.00元。决定生效后，被申请人没有在2014年2月10日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2014年3月12日送达催告书。申请执行人于2014年6月12日以被申请人未在催告书确定2014年5月10日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局以被申请人“违法生育”两个子女为由，决定征收社会抚养费38000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松人口征决字（2014）105009号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 龙炳书
人民陪审员 何 静
人民陪审员 谭小英
二〇一四年六月三十日
书 记 员 卢以松
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1031号
原告：樊春来，男，1984年5月1日出生，汉族，现住阜城县,。
被告：陈永超，男，1975年10月6日出生，苗族，现住贵州省道真仡佬族苗族自治县，。
被告：张武刚，男，1973年9月18日出生，苗族，现住贵州省道真仡佬族苗族自治县，。
原告樊春来与被告陈永超、张武刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
樊春来向本院提出诉讼请求，请求二被告立即偿还欠款121500元并赔偿逾期付款的经济损失（按法律规定的利率计算；二被告对偿还欠款承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012生8月20日被告陈永超、张武刚在原告经营的租赁电动吊篮处共租赁吊篮约60台，租金为45元/台.天，租期约80天，并签有租赁合同-份，实际交付给二被告吊篮共计50台，二被告在租用期间多次给付租金后尚欠2700台班的租金，被告张武刚于2013年9月20日写有吊篮租赁台班数证明一份，合款121500元。后经我多次催要，二被告以种种理由未能还款。
陈永超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至有管辖权的道真县人民法院审理。事实与理由：1、被告陈永超与原告樊春来无管辖的约定。被告陈永超与原告的合同只是代签的方式，被告陈永超与美特公司属于雇佣关系，一般管理人员，不属于法人。合同签订后的付款、单价、台班等所有事项均未参加，一律不清楚。工程完工至今未接到任何电话与书面方式催款，美特公司现还欠陈永超工资伍万元整，所有工人足以证明陈永超与美特公司属于雇佣关系。2、本案依法应由道真人民院管辖。依据民诉法第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中陈永超的住址是道真县××××石瓦组，另一被告为道真县三桥镇桥塘村人，依据民诉法的规定，本案两被告的住所地均为道真，故本案当事人在无约定管辖的情况下，应由道真县人民法院管辖。3、根据原告樊春来提交的证据，与民诉法第二十二条规定及至今来接到任何电话和书面方式催所欠余款，贵院对本案无管辖辖权。在诉讼当事人间无约定管辖的情况下，只能依据法律规定来确定管辖权问题。
本院经审查认为，被告陈永超虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应移送贵州省道真县人民法院管辖，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告提供的吊篮租赁合同第十条规定：“在履行过程中，双方本着友好协商的原则，解决相关事宜。未达成协议的，可向乙方户籍所在地人民法院管辖。”这里的乙方户籍所在地即原告樊春来户籍所在地阜城县王集乡，本案原被告之间约定管辖没有违反级别管辖和专属管辖的规定，约定合法有效，阜城县人民法院对本案具有管辖权，故被告陈永超提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回陈永超对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告陈永超负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏淑华
二〇一七年八月三日
书记员 魏红梅
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1031号
原告：樊春来，男，1984年5月1日出生，，汉族，住址：阜城县。
被告：陈永超，男，1975年10月6日出生，，住址：贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：张武刚，男，1973年9月18日出生，，住址：贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告樊春来与被告陈永超、张武刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案起诉后被告人下落不明，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李仲省
审 判 员 刘世春
人民陪审员 王婷婷
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙召君
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第233号
公诉机关汝南县人民检察院。
被告人王XX，男，1961年6月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年1月29日被西安乘警支队民警抓获，1月30日羁押于郑州铁路公安处看守所。2月8日被汝南县公安局刑事拘留，当月21日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
辩护人黎留中，河南发时达律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人王XX犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓华平出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月6日，被告人王XX承包了汝南县舍屯中学宿舍楼和学生餐厅建筑工程，并组织许某某、张某某、李某某、张某某等人具体负责刷漆、安装窗户、杂活等工作。工程结束后，王XX领到拨付的工程款而未将工人工资全部结清，尚拖欠柴某某、张某某、郭某某、李某某、李某、许某某、张某某、张某甲、王某、王某某、申某某等24人的工资款共计120820.6元。2014年1月14日，汝南县人力资源和社会保障局向王XX下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，限三日内支付拖欠的工人工资，王XX拒不支付工人工资并逃匿。1月26日该案被移送至汝南县公安局，并于次日被立刑事案件。2014年1月29日王XX被抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理中，王XX的家属代为将上述拖欠的工人工资已全部支付。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柴某某、张某某、郭某某、李某某、李某、许某某、张某某、张某甲、王某、王某某、申某某等人的陈述，证人周某某、夏某某、潘某某、徐某某等人的证言，汝南县舍屯中学宿舍楼和学生餐厅建筑施工合同，王XX拖欠工人工资花名册及相关记帐凭证、劳动保障监察限期整改指令书、汝南县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、汝南县公安局立案决定书，被害人领取工资款收据、抓获经过、羁押证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人已将拖欠的工资款全部支付，酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵海港
审 判 员 吴清华
人民陪审员 周端民
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 左龙飞
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第233号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人史某某，男，1947年8月21日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2013年11月30日被汝州市公安局取保候审，2014年7月17经本院决定，同日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人史某某涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员郭琳琳出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人史某某多年来一直经营生产、销售豆芽生意。2013年11月30日11时许，汝州市公安局民警通过执勤检查发现，史某某在其家生产豆芽的过程中使用有毒有害的添加剂。经鉴定，从史某某家提取的绿豆芽检测出4－氯苯氧乙酸纳成分；从史某某家提取的豆芽生长调节剂检测出其主体成分为4－氯苯氧乙酸纳及6－苄基腺嘌呤水溶液。根据卫生部办公厅《食品添加剂使用标准》有关问题的复函，4－氯苯氧乙酸纳、6－苄基腺嘌呤等物质，不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人史某某的供述、证人史某甲的证言、鉴定意见及相关书证、物证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人史某某在生产、销售的食品中使用国务院有关部门禁止使用的有毒、有害物质，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某某归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人史某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年1月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一四年七月十七日
书记员 权俊东
第2页
第1页
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初182号
原告刘某某，女。
委托代理人邹少和，湖南新化县真诚法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男。
原告刘某某与被告肖某某离婚纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员郭美独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。本案原告刘某某及其委托代理人邹少和与被告肖某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2003年7月12日按农村风俗举行结婚典礼，2004年9月生男孩肖某某，2005年1月26日在新化县民政局登记结婚，2007年12月8日生女孩肖某。原、被告共同生活期间，双方经常吵架，被告对原告经常实施家暴，为了生计，2012年7月原告外出工作，与被告分居至今。2013年9月原告向法院提起离婚诉讼，2014年4月16日法院经审理后做出不准离婚的判决，判决后至今，原、被告之间完全没有和好，夫妻感情完全破裂，再无共同生活的可能。因此，原告特诉讼前来，请求依法判决原、被告离婚；两个婚生小孩原、被告各自抚养一个；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间夫妻感情可以，不同意离婚，且两个小孩都要随被告生活。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告身份情况及其诉讼主体资格；
2、原、被告结婚登记审查表复印件，以证明原、被告是合法夫妻；
3、新化县人民法院一审民事判决书复印件，以证明原、被告于2013年开始分居，双方感情不合；
4、曾小英调查笔录，以证明原、被告没有和好；
5、刘作权调查笔录，以证明原、被告感情不好，没有和好；
6、新化县人民医院病历册，以证明原告于2008年、2010年被被告打伤的事实。
对原告所提交的以上证据，被告质证如下：
对于原告所举证据1、2没有异议，对于证据3，被告表示没有收到此民事判决书，不予质证，对证据4、5被告质证无法理解其内容，但表示原、被告之间感情确实没有和好，对证据6的真实性有异议。
被告未向本院提交证据。
本院认证如下：
原告所举证据1系相关职能部门颁发的证明相关身份信息的凭证，本院予以认定；证据2系结婚登记时原、被告所填真实信息，且由新化县民政局盖章确认，本院予以认定；原告所举证据3系本院做出的一审生效民事判决书，本院予以认定；证据4、证据5具有关联性，均系证明原、被告之间夫妻感情不和、没有和好的事实，相互佐证，本院予以认定；证据6不能证明被告打伤了原告的事实，本院不予认定。
根据本案的有效证据及原、被告的当庭陈述，本院确定以下事实：
原、被告于2003年7月经人介绍相识，2003年7月12日按当地乡俗举行结婚典礼。2004年9月生男孩肖某某，后于2005年1月26日在新化县民政局登记结婚，2007年12月8日生女孩肖某，现两小孩均随被告生活，均在被告家乡读书。2008年6月29日原告接受计育结扎手术。后因生活琐事夫妻之间产生矛盾，两人经常吵架，夫妻感情不和，原告于2012年7月开始外出打工，分居至今。2013年9月14日原告向本院提起诉讼，本院以原、被告夫妻关系尚有和好的可能判决驳回了原告与被告离婚的诉讼请求。庭审中查明原、被告无共同财产，无共同债务，另被告当庭陈述有一部分个人债务且自愿承担。
本案的争议焦点是：（一）原告与被告夫妻感情是否确已破裂，是否达到离婚条件；（二）如若离婚，小孩的抚养问题。
本院认为，（一）关于原告与被告夫妻感情是否确已破裂，是否达到离婚条件的问题。夫妻之间应当彼此珍惜夫妻感情，共同承担家庭责任，相互关爱和扶持，在发生矛盾后，应相互理解和包容，相互让步。原告刘某某与被告肖某某婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后性格不和、沟通较少。2012年7月，双方因家庭矛盾升级，原告外出打工，在发生矛盾后双方未能及时化解，导致夫妻感情逐渐疏远，进而分居至今。自原告2013年9月14日向本院提出离婚请求，在法院判决不准予原、被告离婚后，双方持续分居生活，未能修复夫妻关系，故两人感情确已破裂，对原告提出的离婚请求，本院应予支持。（二）关于小孩的抚养问题。婚生男孩肖某某、婚生女孩肖某虽一直跟随被告一起生活，考虑到两小孩尚年幼，且原告刘某某已实施结扎手术，原告愿意抚养其中一个小孩，结合本案实际情况，婚生男孩肖某某由被告肖某某直接抚养，婚生女孩肖某由原告刘某某直接抚养，双方各自承担所直接抚养小孩的抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告肖某某离婚；
二、婚生男孩肖某某由被告直接抚养，婚生女孩肖某由原告直接抚养，原、被告各自承担所直接抚养小孩的抚养费。
本案案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 郭 美
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 彭方群
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0828刑初5号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人方某甲，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，家住岳西县，被告人方某甲因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月17日被岳西县公安局取保候审，2016年1月6日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人方某甲犯非法持有枪支罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜、王球出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：被告人方某甲在未取得持枪证的情况下，非法持有土枪一支用于打猎。2015年10月20日16时许，店前所民警依法对方某甲住所进行检查时，发现该土枪，经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该土枪是以火药为动力的自制火药枪，能有效发射，是枪支。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人方某甲的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定处罚。
被告人方某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人方某甲在未办理持枪许可证的情况下，非法持有土枪一支用于打猎。2015年10月20日，岳西县公安局店前派出所民警在对方某甲的住宅依法检查时将上述土枪查获。
经安庆市公安局刑事技术研究所鉴定，被告人方某甲持有的土枪系自制火药枪，能有效发射，具备杀伤力，是枪支。该土枪已被公安机关扣押。2015年10月20日，被告人方某甲被岳西县公安局店前派出所民警口头传唤至店前派出所接受调查，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，被告人户籍资料，无持枪证证明，到案经过，现场勘验、检查笔录，现场照片，搜查笔录，自制火药枪一支（照片）、安庆市公安局刑事技术研究所庆公（刑技）鉴（痕）字（2015）68号鉴定书，扣押决定书，证人方某乙、曹某、吴某、方某丙的证言，被告人方某甲的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某甲违反枪支管理规定，在未办理持枪许可证的情况下，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某甲到案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在公安机关的自制火药枪一支予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 亮
二〇一六年一月二十一日
代书记员 王胜强
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项
具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支2支以上的；
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民特76号
申请人：嘉峪关市众信合小额贷款有限责任公司，住所地嘉峪关市迎宾西路9号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：殷耀文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘婕，该公司业务经理。
被申请人：嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司，住所地嘉峪关市文殊镇河口村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘兴，该公司总经理。
申请人嘉峪关市众信合小额贷款有限责任公司与被申请人嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
嘉峪关市众信合小额贷款有限责任公司称，2013年12月19日，申请人与赵旭签订编号为嘉众合借字（2013）第D-027号借款合同。合同约定赵旭向申请人借款200万元，借款期限为2013年12月19日至2014年12月18日，月利率20‰，还款方式为按月付息，到期一次性付清。被申请人嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司以存放于嘉峪关市峪泉镇嘉峪关村1组4号2＃冷库内的20吨啤酒花浸膏作为贷款抵押，抵押担保的范围包括借款本息及违约金、律师代理费、诉讼费等，并在嘉峪关市市场监督管理局办理了动产抵押登记。合同签订后申请人依约于2013年12月19日向赵旭发放了借款200万元，但赵旭并未依约按时还本付息。现赵旭共欠申请人借款本金200万元，利息88万元（截止2017年6月18日），共计288万元。现申请依法批准拍卖或者变卖被申请人嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司所有的的、抵押给申请人的存放于嘉峪关市××镇号2＃冷库内的20吨啤酒花浸膏，以实现申请人的担保物权。借款本金200万元、利息88万元，共计288万元。
嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司称，对申请人主张的申请事项及陈述事实及理由均无异议。现在无力承担担保责任。
本院经审查认为，申请人与被申请人签定的《抵押担保合同》、《动产抵押登记书》、《担保企业承诺书》合法有效，且双方办理了动产抵押登记，申请人据此对抵押物取得抵押权。被申请人未按合同约定承担担保义务，申请人有权收回抵押物并实现担保物权。申请人要求拍卖、变卖被申请人提供的担保物，所得价款优先承担200万元借款、88万元利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司所有的、抵押给被申请人的存放于嘉峪关市××镇号2＃冷库内的20吨啤酒花浸膏。
申请费9947元，由被申请人嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘卫涛
人民陪审员 郑桂花
人民陪审员 胡 欣
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 雪
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民保字第22号
原告葛德学，男，汉族，四川省射洪县人。
被告杨双全，男，汉族，四川省三台县人。
本院在审理葛德学诉杨双全民间借贷纠纷一案中，原告葛德学于2014年4月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨双全所有的位于四川省射洪县太和镇沱牌大道北段西侧的房产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告葛德学的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对登记于被告杨双全名下的位于四川省射洪县太和镇沱牌大道北段西侧的房产予以查封。查封期限为两年，从2014年4月11日起至2016年4月10日止。查封期间内房产由被告杨双全管理使用，未经本院许可，不得变卖、损毁、转让、赠与和设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋金全
代理审判员 张 扬
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陶云霞