wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第42号
原告：宁波瀛润食品设备制造有限公司。
法定代表人：杨志燕。
委托代理人：周联镇。
被告：浙江英博雁荡山啤酒有限公司。
法定代表人：王仁荣。
委托代理人：洪建政。
原告宁波瀛润食品设备制造有限公司与被告浙江英博雁荡山啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员陈铭哲适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月14日，原被告签订了一份“三线输送系统改造”合同，约定由原告为被告的“三线输送系统”进行改造，合同最终价为410000元。同年11月底，原告按约将该系统改造完毕交付给被告，被告立即将改造后的系统投入生产，并正常运行至今。原告几次要求被告对该系统予以验收，但被告一味搪塞，亦未支付余款233155元。故原告诉至法院，要求：一、被告支付原告工程款233155元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：一、原告称被告尚欠改造款233155元与事实不符，被告已在2014年10月27日向原告支付29000元，实际未支付金额为204155元；二、被告支付剩余改造款的条件并未成就，依合同约定，剩余款项应于项目验收合格后予以支付，而该项目至今尚未验收，付款条件尚未成就。
在本院指定的举证期间内，原告提供了如下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，以证明原告的主体资格；2、被告企业法人营业执照，以证明被告的诉讼主体资格；3、购销合同书、宁波增值税专用发票、客户余额表，以证明被告尚余款项233155元未支付的事实。上述证据经庭询出示，被告质证称：对证据1、2没有异议；对于证据3，根据原被告之间签订的购销合同，约定了付款条件，该条件尚未成就，且被告于2014年10月27日支付了29000元。本院认为，上述证据被告方对其真实性均无异议，本院对其真实性均予以认定。
被告在本院指定的举证期限内未提供相关证据。
经审理查明，本院认定事实如下：2013年10月14日，原被告签订了一份“三线输送系统改造”合同，约定由原告为被告的“三线输送系统”进行改造，合同最终价为410000元。同年11月底，原告按约将该系统改造完毕交付给被告，在该系统尚未验收的情况下，被告将改造后的系统投入生产，被告尚欠原告款项233155元。2014年10月27日，被告向原告支付了29000元。后被告未偿付剩余款项204155元。
本院认为，原、被告之间的合同关系依法成立，被告浙江英博雁荡山啤酒有限公司应依约履行合同义务。被告称余款204155元支付的条件因设备系统未经双方验收而未能成就，鉴于原告已于2013年11月份将该系统改造完毕，距今已长达一年多的时间，且被告早已将该系统投入生产使用，本院认为，被告方应支付剩余款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江英博雁荡山啤酒有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告宁波瀛润食品设备制造有限公司款项204155元。款交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4797元，减半收取2398.5元，由原告负担298.5元，由被告负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈铭哲
二〇一五年四月十七日
书记员 余藤爱
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3411号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行。住所：黄岛区藏南镇驻地号。
负责人：徐梅，该支行行长。
委托代理人：邢贞伟。
被执行人：王海峰，居民。
被执行人：王成云，居民。
被执行人：丁文美，居民。
本院在执行（2015）黄执字第3411号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行与被执行人王成云、丁文美王海峰金融借款合同纠纷一案中，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中扣划被执行人王成云213**.97元（含执行费7790元），扣划被执行人丁文美61629.54元，查封被执行人王成云房屋一处，冻结三被执行人工资账户，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3411号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月四日
书记员 朱千学
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第406号
罪犯王珊，男，1990年9月23日出生，汉族，出生地贵州省习水县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2009年7月7日作出（2009）台法刑初字第266号刑事判决，以被告人王珊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王珊在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年11月17日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年2月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王珊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王珊获得嘉奖27次；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2012年12月获得记功；2012年12月被评为改造积极分子；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子，2014年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币1900元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王珊悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王珊减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初1945号
原告刘海超，男，30岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告王大明，男，32岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告王力强，男，27岁，满族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告刘海超诉被告王大明、王力强民间借贷纠纷一案中，原告刘海超于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 董英萍
二〇一六年五月十一日
书记员 宋春祎
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第335号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人朱某某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人朱某某犯销售假药罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员徐臻、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日，被告人朱某某在其经营的位于本县竖新镇江海公路XXX号的成人保健品店内销售“金枪王”2盒共20粒、“伟哥II代”10盒共100粒，被民警当场查获；同年6月10日，被告人朱某某在被取保候审期间，于上述地点销售“性动力”3盒共30粒、“金枪不倒”1盒共10粒、“非洲巨根”2盒共20粒、“金枪不倒丸”1盒共12粒、“藏獒神鞭”1盒共6粒、“中医世家”1盒共10粒、“蚁力神”1盒共8粒，再次被民警当场查获。经鉴定，上述九种药品共计216粒均为假药。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案发经过、查获经过、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、刑事摄影照片，崇明县市场监督管理局出具的药品研判复函，证人宋某某的证言，常住人口居民身份证申领登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，保护国家药品管理制度和公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、随案移送的药品予以没收（详见附页清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一五年八月四日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
附：予以没收的涉案药品明细清单：
1、“金枪王”20粒
2、“伟哥II代”100粒
3、“性动力”30粒
4、“金枪不倒”10粒
5、“非洲巨根”20粒
6、“金枪不倒丸”12粒
7、“藏獒神鞭”6粒
8、“中医世家”10粒
9、“蚁力神”8粒
10、“vigour”10粒
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第699号
罪犯杨江锋。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年5月8日作出（2013）甬余刑初字第580号刑事判决，以罪犯杨江锋犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨江锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨江锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯杨江锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨江锋提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨江锋减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年二月十七日
代书 记员 何锦霞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2174号
罪犯王爱勤，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省东台市人民法院于2009年4月3日作出（2008）东刑初字第398号刑事判决，以被告人王爱勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币60000元，继续追缴未退出的赃款发还被害人。2011年11月11日交付执行。2014年5月30日，本院以（2014）通中刑执字第0704号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王爱勤自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王爱勤减刑的建议。
经审理查明，罪犯王爱勤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑及退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王爱勤自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王爱勤减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许红霞
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民二初字第00473号
原告陈建军，个体工商户。
被告白霄。
原告陈建军诉被告白霄合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员付用来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建军到庭参加了诉讼，被告白霄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建军诉称：我在广州从事个体服装加工。2012年8月，我的�厂为被告白霄加工了一批男装。服装交付后，被告因未支付加工费，于2012年12月9日向我出具欠条一张，承诺于2013年付清19000元的货款。后我多次向被告催讨该欠款，被告一直以经济困难为由拖欠未还。故起诉至法院，要求被告白霄偿还加工费欠款19000元，本案诉讼费由被告承担。
被告白霄未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈建军在广州从事个体服装加工。2012年8月，被告白霄提供面料给原告，要求原告按其要求加工制作一批男式夹克衫。原告按要求完成了加工，并将该批服装交付给了被告。同年12月9日，原、被告对服装加工费进行了结算，被告向原告出具了内容为“本人白霄欠陈建军加工费壹万玖仟元整”的欠条一张。原告多次向被告催讨此款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，�告陈建军按被告的要求加工制作服装并将该批服装交付给被告，且双方对服装加工费进行了结算，原、被告之间的债权债务关系明确，被告未按欠条履行清偿义务，有失信用依法应当承担民事责任。原告陈建军要求被告白霄清偿欠款19000元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告白霄于本判决生效之日起十日内偿付原告陈建军欠款19000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元，减半收取138元，由被告白霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3218元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付用来
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 欢
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山新民初字第00268号
原告刘堂辉。
被告胡志军。
原告刘堂辉与被告胡志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成由审判员朱社平担任审判长、审判员袁京顺、人民陪审员许圣元参加评议的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘堂辉到庭参加诉讼，被告胡志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日，被告以个人资金周转困难为由，向原告借款19万元，并约定分两期还款，第一期于2015年4月30日前还款10万元，第二期于2015年5月底还款9万元。借款期满后，经原告多次催讨，被告拒不还款，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金19万元并以年利率6%的标准支付逾期利息（以10万元为基数，从2015年5月1日起计算至还款之日止；以9万元为基数，从2015年6月1日起计算至还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告胡志军未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息；
证据二、借条一张，证明被告于2015年4月14日向原告借款19万元，承诺分别于2015年4月30日还款10万元、5月底还清剩余借款，并向原告出具借条的事实；
证据三、中国建设银行股份有限公司京山京源支行2015年3月1日至2015年4月30日原告的银行流水转账记录五张，证明原告有能力向被告借款及原、被告存在经济往来的事实。
被告胡志军未提交证据。
由于被告胡志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。本院认为，原告提交的证据一、二、三内容真实，来源合法，本院予以采信。
根据庭审采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：
2015年4月14日，被告胡志军以生意需要资金周转为由，向原告借款19万元，并向原告出具借条一张，同时承诺分两期还款，第一期于2015年4月30日前还款10万元，第二期于2015年5月底还清。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成自然人之间的借款合同关系，其内容不违反法律法规强制性规定，属有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，由于双方对还款期限有明确的约定，故被告胡志军应当按照约定的期限偿还借款，被告拒绝返还原告借款属违约行为，理应承担立即偿还原告借款并支付逾期利息的违约责任。关于逾期利息的计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案由于双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张要求被告按年利率6%的标准自逾期之日起计算逾期利息合法有据，故对原告的该诉讼请求予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志军于本判决生效之日起七日内偿还原告刘堂辉借款19万元并支付逾期利息（以10万元为基数，从2015年5月1日起、以9万元为基数，从2015年6月1日起，均按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告胡志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 朱社平
审 判 员 袁京顺
人民陪审员 许圣元
二〇一六年三月二日
书 记 员 张宏楚
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第764号
原告温正辉，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告王庆业，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告温正辉与被告王庆业买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温正辉的委托代理人张仲强到庭参加诉讼，被告王庆业经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从事建筑行业，因其施工的需要，其于2012年、2013年多次向原告购买涂料等施工材料。至2014年1月30日，经结算仍欠原告材料款47059元。现请求人民法院依法判令被告给付原告材料款47059元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王庆业未提交答辩意见。
原告对其主张提交了欠条一份。
经审理查明：被告王庆业从事建筑行业。2012年和2013年期间，被告多次从原告处购买涂料等材料。2014年1月30日，经结算，被告王庆业给原告出具欠条一张，载明：今欠到温正辉材料款肆万伍仟肆佰伍拾玖元外再沙石浆两吨计壹仟陆佰元（￥1600元）。以上共计47059元。原告称被告出具欠条后未付过款。庭审中原告明确诉讼请求中的利息为自2014年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止。
本院认为：被告王庆业欠原告温正辉材料款47059元，有被告王庆业出具的欠条在卷予以证实。被告王庆业在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未提交答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。因此，被告王庆业应偿还原告材料款47059元。对于原告主张利息的诉讼请求，因双方未约定付款期限，原告主张利息于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王庆业于本判决生效后十日内偿还原告温正辉材料款47059元。
二、驳回原告温正辉的其他诉讼请求。
案件受理费976元，保全费520元，由被告王庆业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一六年四月二十日
书 记 员 金晓彬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第764号
原告郑某，居民。
被告鹿某，居民。
本院于2015年5月11日14时30分在开庭审理原、被告离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理150元由原告郑某承担。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 石晓晨
人民陪审员 邢丽燕
二〇一五年五月十一日
书 记 员 肖 慧
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第484-1号
申请执行人威海山花华宝地毯有限公司。
被执行人刘永利。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）威环商初字第361号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未提供、本院亦未查到被执行人可供执行的银行存款、房屋等财产，申请执行人同意本案中止执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、中止（2013）威环商初字第361号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
二、（2014）威环执字第484号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王宗海
二〇一四年十月二十二日
书记员 黄锦海
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第553号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某甲，个体经营。曾因赌博，于2008年6月16日被兴化市公安局罚款人民币五百元。又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月28日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月17日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
被告人宫某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月17日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人王某甲、宫某犯非法拘禁罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人王某甲、宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日13时许，被告人王某甲、宫某等人为向黄某乙索要债务，将黄某乙从位于兴化市戴南镇工农路的果园汇餐厅带上汽车，先后将黄某乙带至东台市时堰镇乐如家旅馆内、东台市溱东镇宫某甲厂内、兴化市张郭镇罗磨村王某甲家中持续拘禁，直至2015年3月27日13时许兴化市公安局民警至被告人王某甲家中将黄某乙解救。
案发后，被告人王某甲、宫某如实供述自己�罪行。
上述事实，被告人王某甲、宫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙的陈述；证人王某乙、黄某甲、周某等人的证言；书证：常住人口基本信息、借条复印件、兴化市公安局张郭派出所出具的案发经过及嫌疑人到案情况说明；兴化市公安局制作的现场照片等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：兴化市公安局行政处罚决定书。
本院认为，被告人王某甲、宫某为索要债务非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。案发后，被告人王某甲、宫某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲有劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关起诉指控两名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王某甲、宫某当庭自愿认罪且其所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人宫某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许志兰
二〇一五年九月二十九日
见习书记员 李 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2016）鲁0684执607号
申请执行人于京乐、于子尧于2016年5月12日向本院申请执行的与信益陶瓷（蓬莱）有限公司劳动争议纠纷一案，请求我院责令信益陶瓷（蓬莱）有限公司给付2016年3、4月遗属补助款1840元
本院在执行过程中，被执行人被执行人自动按照生效法律文书确定的金额履行了义务，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息的追索。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行（2016）鲁0684执607号申请执行人于京乐、于子尧与被执行人信益陶瓷（蓬莱）有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王国蓬
内蒙古自治区赤峰�红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4171号
原告赤峰富龙热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人刘富军，董事长。
委托代理人李立杰，赤峰富龙热力有限责任公司收费公司副经理。
委托代理人毕波，赤峰富龙热力有限责任公司法律部主任。
被告李海玲，住内蒙古自治区赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰富龙热力有限责任公司（以下简称富龙热力公司）诉被告李海玲供用热力合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员李建坡适用简易程序公开开庭进行审理。原告富龙热力公司的委托代理人李立杰、毕波到庭参加诉讼，被告李海玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富龙热力公司诉称：被告李海玲用热面积为473.26平方米。2012年1月17日，我公司与被告李海玲签订了供热合同，形成供用热力服务关系。被告李海玲用热后已连续几年未向我公司按时缴纳热费，致使我公司的经营活动受到一定的影响。经我公司多次催要，被告仍以种种理由拒付我公司热费。2012年1月16日至2014年4月15日被告尾欠热费为18741.10元，违约金、利息为2787.40元。故请求判令被告立即支付拖欠原告的热费、违约金及利息，合计21528.5元。并由被告承担诉讼费用。
被告李海玲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年1月17日，原告富龙热力公司与被告李海玲签订了城市居民用户供用热合同。约定原告自2013年1月16日起向被告李海玲使用的响螺湾主题餐厅（建筑面积为473.26平方米）供热，热费为每月每平方米4.80元，并约定“用热人违反合同约定，用热人应向供热人支付热费日0.3％的违约金”。2013年1月16日至2013年4月15日，被告欠原告热费5111.21元。2013年10月15日至2014年4月15日，被告欠原告热费13629.89元。现原告诉至本院，请求被告立即支付拖欠原告的热费18741.10元、2013年1月16日至2014年11月17日（立案之日）的违约金、利息2787.40元，计21528.5元。并由被告李海玲承担全部诉讼费用。本案审理中，原告自愿将违约金是计算标准从日3‰降至按中国人民银行同期贷款利率计算，并放弃对利息的主张。。
上述事实，有本院确认的下列证据证明：
1、企业法人营业执照和法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告诉讼主体的资格。
2、赤政纪号（2009）8号赤峰市人民政府常务会议会议纪要复印件一份，证实2009年度以后经营性单位热费每月每平米收费为4.80元。
3、城市居民用户供用热合同复印件一份，证明原、被告为供用热力服务合同关系，热费价格为每月每平米收费为4.80元。
4、热费清单1份，证明被告所欠热费时间及�额。
本院认为，原告富龙热力公司为被告李海玲居住的楼房提供供热服务，被告接受该服务，原、被告之间形成了供热服务合同关系。原告富龙热力公司履行了供热的义务，被告李海玲应当按照规定按时向原告赤峰富龙热力有限责任公司交纳供热费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。……”、第一百八十四条：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”之规定，被告应向原告支付2013年1月16日至2014年4月15日热费18741.10元。原告按中国人民银行同期贷款利率计算违约金符合法律规定，本院予以支持。但违约金计算起始时间应自每个取暖期满的次日予以计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及上述法律规定，判决如下：
一、被告李海玲于本判决生效后三日内给付原告赤峰富龙热力有限责任公司2013年1月16日到2013年4月15日尾欠的热费5111.21元及2013年4月16日至2014年11月17日的违约金（违约金按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、被告李海玲于本判决生效后三日内给付原告赤峰富龙热力有限责任公司2013年10月16日到2014年4月15日尾欠的热费18741.1元及2013年10月16日至2014年4月15日的违约金（违约金按中国人民银行同期同档贷款利率计算）
三、驳回原告赤峰富龙热力有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元（原告已预交），邮寄送达费40元，计209元，由被告李海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李建坡
二〇一五年二月十二日
书记员 窦思羽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民二初字第1368号
原告佛山市翔航塑业发展有限公司。
法定代表人林颜斌。
委托代理人王志佳，广东常道律师事务所律师。
委托代理人申艳，广东瑶琨律师事务所律师。
被告林建龙，男。
本院在审理原告佛山市翔航塑业发展有限公司诉被告林建龙买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案因适用简易程序减半收取受理费1231元，由原告佛山市翔航塑业发展有限公司负担。
代理审判员 郑泽霞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 林嘉敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初868号
原告：蒋小龙，男，1951年6月11日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：张海花，女，1965年4月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，现羁押于鹰潭市看守所。
被告：张林华，男，1965年9月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，现羁押于鹰潭市看守所。
被告：张明，男，1986年6月18日出生，汉族，住余江县。
被告：唐西南，女，1988年2月14日出生，汉族，住余江县。
被告：张慧，女，1988年11月12日出生，汉族，住九江市工业开发区。
被告：李小康，男，1987年8月10日出生，汉族，住九江市工业开发区。
原告蒋小龙（以下简称原告）与被告张海花、张林华、张明、唐西南、张慧、李小康追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告张海花、张林华、张慧、李小康到庭参加诉讼，被告张明、唐西南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决六被告向原告支付担保责任款10万元；2、判决六被告按（2015）月民一初字第744号民事判书判定的月利息2分计算，至还清担保责任款为止的期间利息；3、本案的诉讼费用由六被告负担。事实和理由：2014年12月19日被告张海花、张林华、张明、张慧共同向严虎胜借款人民币8万元整，当时严虎胜要求提供担保，被告张海花找到原告请求帮忙为她一家人的8万元借款提供担保，原告出于帮助他人的良好愿望，草率的在借条上签字作了担保。由于欠债不还，严虎胜于2015年5月份向鹰潭市月湖区人民法院提起诉讼要求归还借款，并将原告一并列为被告，要求承担担保责任。2015年8月3日法院作出（2015）月民一初字第744号民事判决书，判决被告张海花、张林华、张明、张慧、唐西南、李小康偿还借款本金8万元，并按月利息2分计算利息至借款还清之日止；原告承担连带保证责任。判决书生效后，六被告均采取躲避方式，拒不履行债务，原告迫于无奈只好自筹资金，连本带利、诉讼费、执行费共10万元，独自向严虎胜履行了全部担保责任。根据我国民法和民事诉讼法有关担保人代为履行债务后，有权向债务人追偿债务的规定，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告张海花辩称，承认原告主张的事实，但其曾向严虎胜还款5万元。
被告张慧、李小康辩称，张慧不是实际的借款人；（2015）月民一初字第744号民事判决无事实和法律依据，且严重违反法律程序；李小康已还严虎胜3万元。
被告张林华、张明、唐西南未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（2015）月民一初字第744号民事判决已发生法律效力，可以作为本案认定事实的依据，被告张慧、李小康对该判决有异议可以申请再审；被告李小康辩称已还严武胜3万元，经查，该笔执行款不是依据（2015）月民一初字第744号民事判决申请强制执行案件的执行款，故本院不予采信被告李小康的该辩称意见；被告张海花辩称曾向严虎胜还款5万元，但未提供相关证据，本院不予采信；原告主张的全部事实，本院予以确认。
本院认为，本院2015年8月3日作出的（2015）月民一初字第744号民事判决已发生法律效力，六被告未能按生效判决履行还款义务，而原告作为保证人，在强制执行过程中向债权人严虎胜承担保证责任后，有权向债务人即六被告进行追偿，因此原告要求被告还款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按月息2分计算利息的诉讼请求，因该判决判定的利息是被告与严虎胜之间约定的借款利息，而原告并未提供证据证明其与六被告之间有承担保证责任后的利息约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
被告张海花、张林华、张明、唐西南、张慧、李小康应于本判决生效之日起七日内偿还原告蒋小龙10万元；
驳回原告蒋小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张海花、张林华、张明、唐西南、张慧、李小康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 桂秋凤
人民陪审员 王 钧
二〇一六年十月九日
书 记 员 王东进
附：与本案有关的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00160号
原告张某。
被告何某。
本院在审理原告李某与被告何某为买卖合同纠纷一案中，原告张某于2014年5月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年五月十九日
书记员 郑 容
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1542号
原告吴笋治，又名吴笋，女，1962年2月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人许泽滨、蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
被告柯玲玲，女，1981年11月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告施勇达，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告吴笋治诉被告柯玲玲、施勇达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴笋治的委托代理人蔡荣典律师到庭参加诉讼。被告柯玲玲、施勇达经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴笋治诉称，被告柯玲玲因家庭生活及做生意资金周转需要，于2010年1月2日向原告借款50000元，并出具借条一份交由原告收执。二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理。经原告多次催讨，二被告未偿还任何款项。请求判令：二被告立即共同偿还原告借款本金50000元并自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；由二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告柯玲玲、施勇达未作答辩。
经审理查明，两被告于2005年3月1日登记结婚，于2015年2月15日协议离婚并办理离婚登记手续。2010年1月2日，被告柯玲玲出具借条一份交原告收执向原告借款50000元。双方未书面约定还款期限和借款利息。该借条上同时载有“本人抵押物业管理公约1份与商品房合同1份”，庭审中原告对被告柯玲玲于借款当天将物业管理公约及商品房合同各一份交由其保管的事实予以确认，但双方未办理抵押登记。借款后，二被告未偿还任何款项。经多次催讨未果，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼。
以上事实,有原告的陈述及原告居民身份证、石狮市灵秀镇灵山村民委员会出具的证明、二被告户籍证明、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚证、借条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告柯玲玲之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张其与被告柯玲玲口头约定借款利息按月利率2%计算，但未能提供相应的证据予以证明，对原告的该主张，本院不予采信，本案应按原告与被告柯玲玲未约定借款利息处理。原告与被告柯玲玲未约定还款期限，原告有权随时要求被告柯玲玲偿还借款本金50000元并支付自催告后的利息。鉴于原告未能举证证明具体催告时间，本案借款利息应自起诉之日（2015年3月24日）起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算为宜。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因二被告均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按二被告夫妻共同债务处理，被告施勇达应与被告柯玲玲共同承担本案的还本付息责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告柯玲玲、施勇达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告柯玲玲、施勇达应于本判决生效后十日内共同偿还原告吴笋治借款本金50000元，并支付自2015年3月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告柯玲玲、施勇达共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第1542号原告吴笋治，又名吴笋，女，1962年2月1日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人许泽滨、蔡荣典，福建协进律师事务所律师。被告柯玲玲，女，1981年11月11日出生，汉族，住福建省石狮市。被告施勇达，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市。原告吴笋治诉被告柯玲玲、施勇达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴笋治的委托代理人蔡荣典律师到庭参加诉讼。被告柯玲玲、施勇达经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴笋治诉称，被告柯玲玲因家庭生活及做生意资金周转需要，于2010年1月2日向原告借款50000元，并出具借条一份交由原告收执。二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理。经原告多次催讨，二被告未偿还任何款项。请求判令：二被告立即共同偿还原告借款本金50000元并自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；由二被告承担本案的一切诉讼费用。被告柯玲玲、施勇达未作答辩。经审理查明，两被告于2005年3月1日登记结婚，于2015年2月15日协议离婚并办理离婚登记手续。2010年1月2日，被告柯玲玲出具借条一份交原告收执向原告借款50000元。双方未书面约定还款期限和借款利息。该借条上同时载有“本人抵押物业管理公约1份与商品房合同1份”，庭审中原告对被告柯玲玲于借款当天将物业管理公约及商品房合同各一份交由其保管的事实予以确认，但双方未办理抵押登记。借款后，二被告未偿还任何款项。经多次催讨未果，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼。以上事实,有原告的陈述及原告居民身份证、石狮市灵秀镇灵山村民委员会出具的证明、二被告户籍证明、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚证、借条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告柯玲玲之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张其与被告柯玲玲口头约定借款利息按月利率2%计算，但未能提供相应的证据予以证明，对原告的该主张，本院不予采信，本案应按原告与被告柯玲玲未约定借款利息处理。原告与被告柯玲玲未约定还款期限，原告有权随时要求被告柯玲玲偿还借款本金50000元并支付自催告后的利息。鉴于原告未能举证证明具体催告时间，本案借款利息应自起诉之日（2015年3月24日）起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算为宜。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因二被告均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按二被告夫妻共同债务处理，被告施勇达应与被告柯玲玲共同承担本案的还本付息责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告柯玲玲、施勇达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告柯玲玲、施勇达应于本判决生效后十日内共同偿还原告吴笋治借款本金50000元，并支付自2015年3月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告柯玲玲、施勇达共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李美好代理审判员  梁秋芳人民陪审员  陈慧清二〇一五年九月二十八日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1607号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地江油市太平镇诗仙路中段***号；
负责人：鲁金明，该分社主任；
委托代理人：肖勇，该分社客户经理。
被告：孟小林，男，汉族，生于1968年5月28日，江油市人。
本院于2014年2月20日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告孟小林融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社永丰分社于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被告孟小林的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社承担。
审判员 赵东青
二〇一四年三月七日
书记员 罗 练
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执恢374号
朱春华：
2017年9月25日立案执行的彭丽与被执行人朱春华支付令一案，已于2017年9月29日结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第663号
申请执行人：孙如霖，居民。
申请执行人：苏钦彬，居民。
申请执行人：苏钦辉，居民。
申请执行人：苏虹霞，居民。
被执行人：满高远，农民。
孙如霖、苏钦彬、苏钦辉、苏虹霞与满高远民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2014）合民一初字第1696号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行判决书确定的履行义务。本案执行标的为借款120000元及利息、诉讼费1645元、执行费1852元。
本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、工商管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行调查结果告知申请执行人并得到其签名确认，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第663号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2014）合民一初字第1696号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁海东
审判员 周胜伟
审判员 莫武翊
二〇一五年十二月九日
书记员 钟其文
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9689号
原告：赵俊。
委托诉讼代理人：程杰，江苏格来律师事务所律师。
被告：唐祥华。
被告：张兰凤。
被告：王志成。
原告赵俊与被告唐祥华、张兰凤、王志成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊的委托诉讼代理人程杰、被告唐祥华到庭参加诉讼，被告王志成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告赵俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐祥华、张兰凤立即偿还借款人民币6万元整，并从起诉之日起按年息6%给付利息至实际偿还之日止。2、由被告王志成对被告唐祥华、张兰凤借款承担连带偿还责任。3、由被告方承担诉讼费用。庭审中，原告撤回对被告张兰凤的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：被告唐祥华、张兰凤是夫妻。2015年5月5日被告唐祥华因需要向原告借款人民币6万元，未约定利息和还款期限，由被告王志成提供连带责任担保。后原告要求被告还款时，被告都以种种理由推托，至今都没有履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特具状于法院，请求支持诉请。
被告唐祥华辩称，借款事实，钱是在赌场上借的，借款是用于赌钱。其他没有。
被告王志成未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：借条1份，证明被告唐祥华向原告借款6万元、被告王志成提供担保的事实。本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告唐祥华于2015年5月5日向原告借款6万元，未约定利息，未注明偿还期限。被告王志成提供担保。
本院认为，债务应当及时清偿。被告唐祥华向原告借款6万元，被告王志成提供担保，有被告唐祥华出具的借条1份以及被告唐祥华的当庭自认为凭，本院予以认可。两被告未能按约履行义务，应当承担本起诉讼的全部责任，原告的诉讼请求依法得到支持。借条上没有约定利息，原告主张从起诉之日起按年息6%计算逾期利息，于法有据，本院予以准许。被告唐祥华辩称该借款是在赌场借的，借款是用于赌钱，因未能提供相关证据证实，本院不予采信。被告王志成经本院公告送达传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐祥华于本判决生效后十日内偿还原告赵俊借款6万元及逾期利息（以6万元为本金，从2016年12月1日至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告王志成对上述款项承担连带责任。被告王志成承担连带偿还责任后，可直接向被告唐祥华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
案件公告费200元，由被告负担。此款原告已垫交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一七年四月十四日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424民初525号
原告乾县中银富登村镇银行有限公司
法定代表人王超峰，该公司行长。
委托代理人秦超，男。
委托代理人丁东，男。
被告樊生产，男。
被告殷美丽，女。
原告乾县中银富登村镇银行有限公司诉被告樊生产、殷美丽借款合同纠纷一案，本院受理后，原告乾县中银富登村镇银行有限公司于2017年4月20日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告乾县中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2500元减半收取1250元，由原告乾县中银富登村镇银行有限公司承担。
审判员 张国庆
二〇一七年五月九日
书记员 陈 艳
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初361号
原告：丛培军，男，1963年10月26日生，汉族。现住平定县。
委托代理人：刘志良，山西真安律师事务所律师。
委托代理人：刘志臣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
被告：高占国，男，1974年10月15日生，汉族，现住河北省沧州市青县。
被告：边永昌，男，1969年10月9日生，汉族。现住河北省沧州市青县。
委托代理人：曹延发，男，1956年9月25日生，汉族。现住河北省沧州市。系边永昌所在单位推荐。
委托代理人：朱福生，男，1984年10月7日生，汉族。现住河北省沧州市。系边永昌所在单位推荐。
被告：青县滕顺汽车运输有限公司
法定代表人：黄绍芳，任公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司
负责人：李彦君，任公司总经理。
委托代理人：于洋，山西智阳律师事务所律师。
原告丛培军与被告高占国、边永昌、青县滕顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛培军的委托代理人刘志良，被告边永昌及其委托代理人曹延发，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人于洋到庭参加诉讼。被告高占国、青县滕顺汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丛培军向本院提出诉讼请求:1、要求各被告赔偿我方因本次交通事故造成的车辆损失、路产损失、鉴定费等各项损失共计36578元。2、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2016年12月9日3时10分许，丛培军的司机朱开泉驾驶晋LB××××(晋AG×××挂)号车，沿京昆高速由东向西行至372KM+500M处时，与发生故障后停在紧急停车带的边永昌的司机高占国驾驶的冀JR××××（JY×××挂）号车发生碰撞后又与中央护栏发生碰撞，造成两车、路产等不同程度损坏，无人员受伤的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队认定：原告丛培军的司机朱开泉承担本次事故的主要责任，被告高占国承担本次事故的次要责任。故要求各被告依法赔偿。
被告边永昌辩称：原告的主张赔偿损失依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司按照强制险、商业险赔偿限额及赔偿的顺序原则和比例进行承担。
被告人保财险代：对于原告的损失先由交强险予以赔偿，超出部分损失在没有保险公司免赔和拒赔的情况下，按事故责任认定予以赔偿。鉴定费及其他间接损失不予赔偿。
被告高占国、青县滕顺汽车运输有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：当事人对事故发生的经过及责任认定均无争议，本院予以确认。对当事人有争议的事实、证据认定如下：
1、关于原告的损失情况：根据当事人提供的证据，原告因本次交通事故造成的符合赔偿范围的损失有：①车辆损失98260元。②鉴定费5800元。③路产损失11200元，上合计：115260元。以上事实原告提供了山西中正保险公估有限公司鉴定意见书、鉴定费发票、山西省高速公路管理局太旧路政大队的路产损失发票。被告边永昌对路产损失发票本身无异议，但认为不能以一张票据来证明损失的数额。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对鉴定意见书的效力提出异议，认为鉴定机构并不是符合法律规定的司法鉴定机构，不属于作司法鉴定的机构。本院认为，路产损失发票真实有效，可以证实原告已垫付的路产损失数额，故被告边永昌的辩解理由不予支持。本案的车损鉴定意见是由本院通过阳泉市中级人民法院委托符合《中华人民共和国保险法》规定的保险公估机构依法作出，故被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司认为鉴定机构不符合法律规定的辩解意见不予支持。
2、关于鉴定费的分担，原告要求各被告依法承担。被告边永昌认为应当由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司认为依据保险合同约定对鉴定费不负赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的鉴定费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。且被告亦未提供就保险合同中的免责条款已向投保人明确提示、说明的证据，故被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司关于不承担鉴定费赔偿责任的理由不成立。
本院还查明，本案肇事车辆冀JR××××（JY×××挂）号汽车由被告边永昌所购买，挂靠于被告青县滕顺汽车运输有限公司从事货运经营。被告高占国系被告边永昌雇佣的司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险一份，还投保了第三者责任保险，保险金额为1000000元（不计免赔）。保险期间自2016年8月5日起至2017年8月4日止。
以上事实有保险单及当事人陈述证实。
本院认为，原告丛培军因交通事故遭受的车辆损失、垫付的路产损失、鉴定费等合理诉讼请求应依法支持。因本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有交强险和第三者责任险，故原告的损失依法先由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在该车的交强险范围内赔偿，不足部分按事故责任比例在该车的第三者责任险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀JR××××号汽车的交强险范围内赔偿原告丛培军车辆损失2000元；在该车的第三者责任险范围内赔偿原告丛培军垫付的路产损失、鉴定费及剩余的车辆损失计33978元[（115260－2000）×30%]；共计赔偿原告财产损失35978元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费699元，减半收取计349.5元，由被告高占国、边永昌、青县滕顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李如明
二〇一七年八月二十二日
书记员 王晓芳
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00189号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人何某某，女，1957年1月27日出生于辽宁省沈阳市，满族，民革党员，大学文化，原系沈阳机车车辆铁道制动机有限责任公司财务部长，住址沈阳市皇姑区。因本案于2014年6月26日被沈阳经济技术开发区人民检察院取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人何某某犯贪污罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某某于2006年4月中旬的一天利用职务之便，购买两块单价为人民币11，830.00元的欧米茄手表，其中一块手表被何某某占有。后该款项经本公司李某甲签批核销，共计人民币23，660.00元。公诉机关认为，被告人何某某的行为应以贪污罪追究刑事责任。同时认为，被告人何某某在与李某甲贪污案中系从犯，有自首情节等，建议对被告人何某某定罪免刑。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人何某某利用自己担任沈阳机车车辆铁道制动机有限责任公司财务部长的职务便利，于2006年4月中旬的一天，与时任本公司党委书记兼副总经理的李某甲（已判决）亲属共同购买两块单价为人民币11，830.00元的欧米茄手表，其中一块手表被何某某占有。后该款项经李某甲同意，以“厂部报销”、“厂部办公费”的名义签批核销，共计人民币23，660.00元。案发后，赃物已被依法扣押。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过及被告人供述，证明此案案发情况以及被告人在家被抓获，并能如实供述；
2、劳动合同书、人事任免通知，证明何某某的身份系国有公司工作人员；
3、小金库支出明细，证明何某某将购表费用分别以“厂部报销”、“厂部办公费”的名义核销；
4、物证照片，证明被告人何某某用公款购买的欧米茄手表情况；
5、刑事判决书，证明被告人何某某贪污的共犯李某甲因犯贪污罪、挪用公款罪被本院判处有期徒刑八年；同时涉案的欧米茄手表两块已被依法没收；
6、另案李某甲的供述，证明被告人何某某为自己和其妻子李某乙购买了两块欧米茄手表，后经李某甲签批后，用小金库的公款核销的事实；
7、证人李某乙的证言，证明李某乙和何某某在铁西百货购买了两块欧米茄手表，且明知该笔买表的费用予以公款报销的事实；
8、被告人何某某的供述及何某某同步录音录像光盘两份，证明被告人何某某在铁百购买了两块欧米茄手表，金额为23，660.00元，其与李某乙各占有一块，后该款项经李某甲同意后，用本公司小金库公款核销的事实。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人何某某利用职务上的便利，伙同其他国家工作人员，共同侵吞国有财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人何某某起次要作用，系从犯，可从轻处罚。对公诉机关指控被告人又系自首一节，根据抓捕经过及被告人庭审供述，被告人何某某系在自己家中被办案人员抓获，不符合自动投案的情形，故不应认定为自首。但被告人能够如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白；同时考虑被告人何某某在归案后已将涉案赃物予以上缴，被告人犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人何某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨松
代理审判员 周骥
人民陪审员 任丽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第171－1号
申请执行人言道锦，南京市人，住南京市江宁区。
被执行人戴香保，句容市人，住句容市开发区。
申请执行人言道锦与被执行人戴香保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第19号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款318000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费6100元，公告费560元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年12月30日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱子晔
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3642号
原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路*号。
法定代表人夏志厂，职务理事长。
委托代理人张小君，男，1964年11月13日出生，汉族，住承德市双桥区，
被告刘彦华，男，1974年9月29日出生，汉族，住承德市双桥区，
被告白凤祥，男，1955年5月6日出生，汉族，住承德市承德县，
被告张鑫，男，1977年11月13日出生，汉族，住承德市双桥区，
被告刘显鹏，男，1964年11月11日出生，汉族，住承德市双桥区，
原告承德市郊区农村信用合作联社与被告刘彦华、白凤祥、张鑫、刘显鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告刘彦华、白凤祥、张鑫、刘显鹏的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告宋利民、王彦海、宋庆怀的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
原告预交案件受理费3300.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马一月
二〇一七年九月二十二日
书记员 袁 伊
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01021号
原告孟凤兰，女，1966年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
委托代理人李幸福、翁庆丰，河南公朴律师事务所律师。（法律援助律师）
被告陈敬青，男，1962年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
原告孟凤兰与被告陈敬青生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凤兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孟凤兰负担。
审判长 苏建军
审判员 陈冰海
审判员 段ＸＸ
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 艳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第183号
原告：汲国胜，男，1972年5月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区通达路***号**室。
委托代理人：马中华，山东上和律师事务所律师。
委托代理人：张明，山东上和律师事务所律师。
被告：临沭尚都嘉年华酒店有限公司。
法定代表人：李祥东，经理。
委托代理人：潘连山，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
原告汲国胜与被告临沭尚都嘉年华酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告汲国胜的委托代理人马中华、被告临沭尚都嘉年华酒店有限公司的委托代理人潘连山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汲国胜诉称，被告自2013年11月至2014年1月多次赊购原告的海鲜类水产品供其酒店使用，经结算，截止到2014年1月26日，被告临沭尚都嘉年华酒店有限公司尚欠原告海鲜货款79409.34元。对于上述货款，原告多次催要，被告迟迟未予支付。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告海鲜货款79409.34元及利息。
被告临沭尚都嘉年华酒店有限公司在庭审中辩称，原、被告之间曾经有过买卖关系，但已经全部结清，原告手中所持有的欠条已由答辩人全部收回，答辩人不欠原告货款，请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告是经销海鲜类水产品的，并在临沭尚都嘉年华酒店有限公司设有销售点。被告临沭尚都嘉年华酒店有限公司因经营的需要，自2013年11月20日至2014年1月26日，多次从原告设在被告处的海鲜池内购买海鲜类产品，每次被告方均给原告出具出库单（直拨单），上面记载供货商汲国胜，领用单位高档组，并记载所用物品的名称、数量、价格，且被告方的验货员、领料人在该单上签字，同时加盖临沭嘉年华原料库专用章。期间，被告共计购买原告海鲜类产品计款74018.4元。
另查，原告还在被告酒店内设有海鲜点菜区。若在酒店消费的客人点用海鲜，则由被告方进行加工之后给客人，由此，销售给客人的菜例所卖的金额按照原告与被告以55%、45%的比例进行分成。2013年11月1日至2014年1月31日期间，被告在点菜区加工给客人所用的海鲜每月给原告出具一份菜例销售核对明细报表，上面记载所用菜例的类别、菜例的编码、菜例名称、单价、销售数量、金额，被告方的网管人员李振贤均在上面签字确认。被告在原告的点菜区使用的海鲜应给付原告的分成款是5390.44元。
上述货款，原告多次向被告催要，被告未予支付。原告于2015年1月27日诉至本院，请求法院依法判令被告支付原告海鲜货款79409.34元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的被告方签字、盖章的出库单（直拨单）、菜例销售核对明细报表以及证人证言等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告因经营的需要，购买原告的海鲜类产品，双方之间形成买卖关系，均应严格履行。原告按照约定履行了海鲜产品的交付义务后，被告未及时偿还货款。现被告欠原告海鲜货款79408.84元，由被告签字盖章的出库单（直拨单）及菜例销售核对明细报表为证，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。被告主张原、被告之间曾经有过买卖关系，但已经全部结清，原告手中所持有的欠条已由被告全部收回不欠原告货款与查明的事实不符，亦未能提供相关证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沭尚都嘉年华酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告汲国胜海鲜货款79408.84元及利息（利息自2015年1月27日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，减半收取893元，由被告临沭尚都嘉年华酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一五年四月二十一日
书记员 杜金香
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1630号
原告：山东东平经济开发区管理委员会。
委托代理人：崔向阳，系原告公司员工。
被告：山东雪菱淀粉有限公司。
原告山东东平经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委）与被告山东雪菱淀粉有限公司（以下简称雪菱公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董广兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告开发区管委的委托代理人崔向阳到庭参加诉讼，被告雪菱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告开发区管委诉称，被告分别于2013年4月19日、2013年7月9日、2013年7月12日、2013年9月16日、2014年1月27日向原告借款70万元、20万元、30万元、41.8万元、50万元，并分别出具收据，五次借款211.8万元。该欠款经原告多次催要，被告不予归还，故起诉。请求法院判令被告立即偿还预付货款211.8万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告雪菱公司未答辩。
经审理查明，被告学菱公司分别于2013年4月19日、2013年7月9日、2013年7月12日、2013年9月16日、2014年1月27日向原告借款70万元、20万元、30万元、41.8万元、50万元，并分别出具收据，五次借款合计211.8万元。该欠款经原告向被告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的被告雪菱公司出具的收据五份及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告雪菱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告雪菱公司出具的收据五份，证实被告雪菱公司欠原告借款211.8万元。由于被告雪菱公司对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，该借款合同系双方真实的意思表示，也未违反法律的强制性规定，故被告雪菱公司欠原告借款211.8万元的事实应予认定。故原告要求被告偿还该笔欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东雪菱淀粉有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东东平经济开发区管理委员会欠款211.8万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11872元，由被告山东雪菱淀粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一四年八月二十六日
书记员 李晓鹤
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1630号
原告包某某。
被告穆某某。
本院在审理原告包某某诉被告穆某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤诉。
案件受理费300元（已付），并于本裁定生效后予以退回案件受理费300元。
审判员 赵秀峰
二〇一四年九月九日
书记员 董书屹
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）磁民初字第308号
原告王海英，女，1983年1月15日出生，汉族，农民，住磁县岳城镇漳村。
被告马占良，男，1982年8月11日出生，汉族，农民，住磁县岳城镇梧桐庄村。
原告王海英与被告马占良为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海英、被告马占良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海英诉称，2004年9月29日，原、被告经人介绍登记结婚，并同居生活；2006年7月18日，原、被告生一男孩马瑞峰，婚后被告对原告既不履行扶养义务，对孩子也不履行抚养义务，无奈，原告外出打工挣钱，但被告不满足现状，经常为家庭琐事对原告拳打脚踢，致使原告落下一身病。时至今日，原告和被告的感情已彻底破裂，故要求与被告马占良离婚，婚生儿子由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提交以下证据：1、磁县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告的婚姻关系；2、原告身份证一张，证明原告的身份；3、儿子马瑞峰的户口页一张，证明儿子马瑞峰的出生时间。
被告马占良辩称，原告所诉事实和理由都不是事实，被告和原告还有夫妻感情，不同意与原告离婚。
被告马占良未向本院提交相关证据。
经审理查明，2004年9月29日，原告王海英与被告马占良经人介绍办理了结婚登记，并同居生活。2006年7月18日，原、被告生育一儿子马瑞峰，现随被告生活。原、被告结婚时，原告陪送有被子八条、饮水机一台，现在原告家中。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争执；2010年9月18日，原、被告又因家庭琐事发生争执后，原告回娘家与被告分居生活至今。原告诉请的夫妻共同财产，未向本院提供相关证据，被告也未予以认可。以上事实，有原告提供的磁县民政局婚姻关系证明，马瑞峰的户口页及庭审笔录在卷佐证；上述证据能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本案争议的焦点：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、婚生儿子马瑞峰的抚养问题。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告王海英与被告马占良婚后因未建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争执，原、被告分居生活至今已有两年之久，且已无和好可能，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告王海英要求与被告马占良离婚的诉讼请求，本院应以支持。对婚生儿子马瑞峰的抚养问题，因儿子马瑞峰长期随被告生活，由被告抚养儿子马瑞峰有利于子女的健康成长，故原、被告婚生儿子马瑞峰由被告马占良抚养，原告应对儿子承担子女抚养费，抚养费的标准参照河北省2012年人均年消费性支出标准，原告每年给付被告子女抚养费2400元为宜。原告所陪嫁的被子八条、饮水机一台，因该物品属原告的婚前个人财产，被告应予返还。原告请求的夫妻共同财产，因未向本院提供相关证据，被告也不予认可，故本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告王海英与被告马占良离婚；
二、原、被告婚生儿子马瑞峰由被告马占良抚养，原告自2013年起每年8月1日前给付被告马占良子女抚养费2400元，至儿子马瑞峰年满18周岁止；
三、被告马占良在本判决生效后十日内返还原告王海英被子八条、饮水机一台。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 陈宏峰
审判员 韩红强
审判员 张建华
二〇一三年六月七日
书记员 崔慧梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初214号
原告：李方飞，女，汉族，1979年2月17日生，住杭州市拱墅区。
委托代理人：ＸＸ成，浙江民禾律师事务所律师。
被告：张全余，男，汉族，1984年9月14日出生，住浙江省平阳县。
原告李方飞与被告张全余民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月9日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告李方飞的委托代理人ＸＸ成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李方飞的诉讼请求：1、判令被告张全余归还借款本金10万元；2、判令被告张全余支付原告利息损失38000元（从2014年11月11日起暂计至2016年12月10日，要求计算至判决确定的履行日）；3、诉讼费用由两被告承担。
被告张全余未到庭，未作答辩，未向本院提供证据。
经审理查明，2015年6月2日，张全余出具《借据》一份，载明：本人于2014年11月10日向李方飞女士借款10万元整，2015年6月30日前还清借款。如有违约，自2014年11月10日起，以10万元借款金额的每天万分之五利息补偿出借人李方飞女士。
现李方飞以张全余未按约定归还借款本息向本院提起诉讼。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《借据》及当事人陈述为证。
本院认为，根据现有证据，原、被告的借款关系成立，被告应该按约定归还原告借款并支付逾期利息。原告现按张全余出具的借条内容要求张全余还本付息，本院予以支持。被告张全余未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张全余于本判决生效之日起十日内归还李方飞借款本金10万元；
二、张全余于本判决生效之日起十日内支付李方飞借款逾期利息38000元（该款计算至2016年12月10日，之后的逾期利息以未还借款本金为基数，按每日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由张全余负担。
原告李方飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 江 晶
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第01189号
上诉人（原审被告）盛舸飚，男，1970年8月20日出生，汉族，重庆华宝实业有限公司的董事长，住北京市宣武区。
上诉人（原审被告）重庆华宝实业有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道建新北路渝北三村30号44-7，组织机构代码67336579-2。
法定代表人盛舸飚，董事长。
被上诉人（原审原告）方定洪，男，1969年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理上诉人盛舸飚、重庆华宝实业有限公司与被上诉人方定洪民间借贷纠纷一案中，因上诉人盛舸飚、重庆华宝实业有限公司未按规定缴纳上诉案件受理费或依法办理减、免、缓手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人盛舸飚、重庆华宝实业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
代理审判员 陈 洁
代理审判员 蔡 伟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 余婷婷
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第2392号
原告杨某某，男，汉族，1982年1月8日出生，贵州省遵义县人。
被告王某某（又名王某甲），女，汉族，1986年11月30日出生，贵州省遵义县人。
本院于2015年5月26日立案受理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨高俊到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2008年11月20日登记结婚，婚后生育子女杨某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，长期分居导致双方夫妻感情破裂，特诉至法院请求判决与被告离婚。女儿杨某甲由原告抚养。
被告未到庭亦未作答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告王某某于2008年11月20日在遵义县泮水镇登记结婚，婚后于2010年1月2日生育长女杨某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告杨高俊于2012年外出至今未归，长期分居，原告遂向本院提起离婚诉讼，判如所请。
上述事实，有原告的陈述、当事人的身份证明、结婚证、户口簿、村委会证明、出庭作证的证人证言等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原被告双方由于婚前了解不够，婚后因感情不和，被告于2012年外出，开始分居，互不履行夫妻义务，双方实际分居已愈二年之久，可认定双方感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。子女一直随原告生活，且由原告抚养有利于子女的学习和生活，对于原告要求抚养子女的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某某与被告王某某的婚姻关系。
二、子女杨某甲由原告杨某某抚养。
案件受理费200.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 吴中伟
代理审判员 彭仕康
人民陪审员 汪善友
二〇一五年九月十日
书 记 员 周 杰
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执423号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申�执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02897号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：王德元，男。
被告：关广庆，男。
被告：于春岐，男。
被告：张运武，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告关广庆、张运武、于春岐金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵桂泉（担任审判长并主审本案）、代理审判员冷雪冰、人民陪审员梁俪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人王德元到庭参加了诉讼，被告关广庆、张运武、于春岐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月31日，被告关广庆在原告处借款22800元用于进货，被告张运武、于春岐提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告关广庆立即偿还借款本金12300元及约定利息，被告张运武、于春岐承担连带清偿责任，并由被告关广庆承担本案诉讼费用。
被告关广庆、张运武、于春岐未作答辩。
经审理查明：2009年5月31日，被告关广庆从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款22800元用于进货，被告张运武、于春岐为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2009年5月31日起至2010年5月30日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告关广庆于2010年12月22日偿还本金10000元、2013年9月13日偿还本金500元，尚欠本金12300元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告关广庆、张运武、于春岐金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告关广庆偿还借款本金12300元及约定利息和要求被告张运武、于春岐对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关广庆于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金12300元及约定利息（利息自借款之日起至付清之日止）；
二、被告张运武、于春岐对上述款项承担连带清偿责任，被告张运武、于春岐承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告关广庆追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告关广庆承担（此款原告已预交，被告关广庆偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵桂泉
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 梁 俪
二〇一四年十一月六日
书 记 员 闫 雪
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民初字第120号
原告康悦，男，汉族，左云县小京庄乡人，农民。
委托代理人侯鹏飞，山西沙龙律师事务所律师。
被告康儒，男，汉族，左云县小京庄乡人，农民。
被告左云县小京庄乡王帽庄村委会。
法定代表人赵守相，系该村委会主任。
本院受理原告康悦与被告康儒、左云县小京庄乡王帽庄村委会承包地征收补偿费分配纠纷一案后，原告康悦于2014年7月1日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康悦的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康悦撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 麻日升
二〇一四年七月一日
书记员 尹志宏
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民初字第120号
原告康悦，男，1971年3月31日出生，汉族，左云县小京庄乡王帽庄村人，农民，现住大同市城区。
委托代理人侯鹏飞，山西沙龙律师事务所律师。
被告康儒，男，1973年1０月2０日出生，汉族，左云县小京庄乡王帽庄村人，农民，现住该村。
被告左云县小京庄乡王帽庄村委会。
法定代表人赵守相，系该村委会主任。
本院受理原告康悦与被告康儒、左云县小京庄乡王帽庄村委会承包地征收补偿费分配纠纷一案后，原告康悦于2014年7月1日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康悦的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康悦撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 麻日升
二〇一四年七月一日
书记员 尹志宏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初47号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人刘进新，男，1981年1月7日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。2016年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2017年2月16日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年2月28日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人刘进新犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员徐家全出庭支持公诉，被告人刘进新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年12月19日1时54分许，被告人刘进新酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿中卫市沙坡头区鼓楼东街由西向东行驶至鼓楼东街与蔡桥路T型路口处时，与李某驾驶的×××号小型普通客车追尾相撞。事故发生后，李某拨打110电话报警，刘进新明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。经鉴定，刘进新血液中酒精含量为152.55mg/100ml。中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，刘进新负事故的全部责任，李某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局交通警察局抓获经过、受案登记表，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪信息查询结果单，中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字[2016]第527号道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录，血样提取登记表，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2016]第849号血液中酒精含量司法鉴定意见书，证人马某的证言，被害人李某的陈述，被告人刘进新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘进新违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘进新负事故的全部责任，应从重处罚。被告人刘进新犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人刘进新的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘进新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元，于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓娜
二〇一七年三月九日
书记员 常晓芬
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第156号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人梁某某，男，户籍所在地：河南省虞城县，现住商丘市梁园。
被告人侯某某，曾用名侯曾用，男，住河南省虞城县。
被告人杨某某，男，住河南省虞城县。
上列三被告人，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年10月23日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，12月20日被监视居住。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人梁某某、侯某某、杨某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人梁某某、侯某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2012年以来，被告人梁某某明知是假酒，仍销售给侯某某、杨某某，销售金额共计人民币30003元。且从其仓库中搜出其收购的还未销售的假冒古井贡酒、张弓酒、劲酒、牛栏山酒、银鹭八宝粥、金龙鱼油、六个核桃、维维豆奶、假冒注册商标的伪劣卷烟，共计价值人民币126631元。己销售金额和尚未销售的假冒注册商标的商品货值金额共计人民币156634元。
2012年以来，被告人侯某某、杨某某在明知是假酒的情况下，收购梁某某的假冒古井贡酒、牛栏山酒后，制作假证件、冒充古井贡酒和牛栏山公司的销售员，以公司搞活动送门头、招牌、冰箱等赠品为由，以真酒的价格将假酒销售，销售金额共计人民币59620元。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、有关书证等证据，认为被告人梁某某、侯某某、杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人梁某某系未遂。被告人侯某某、杨某某系共同犯罪。请求依法判处。
被告人梁某某、侯某某、杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年以来，被告人梁某某明知是假酒，分别以每件63元和48元的价格销售给侯某某、杨某某假冒的古井贡酒461件、假冒的牛栏山酒20件，销售金额共计人民币30003元。且从其仓库中搜出其收购的还未销售的假冒古井贡酒41件、张弓酒246件、劲酒37件、牛栏山酒112件、银鹭八宝粥410件、金龙鱼油50件、六个核桃108箱、维维豆奶15麻袋零33件、假冒注册商标且伪劣卷烟60条，共计价值人民币126631元。己销售金额和尚未销售的假冒注册商标的商品货值金额共计人民币156634元。
2012年以来，被告人侯某某、杨某某在明知是假酒的情况下，收购梁某某的假冒古井贡酒、牛栏山酒后，制作假证件、冒充古井贡酒和牛栏山公司的销售员，以公司搞活动送门头、招牌、冰箱等赠品为由，以真酒的价格将假酒销售给商丘周边农村的小超市，谋取利益。现已查明，二人销售假冒古井贡酒461件、牛栏山20件，销售金额共计人民币59620元。
上述事实，被告人梁某某、侯某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、徐某某、孙某某、李某、高某某、王某甲、乔某某、刘某乙、王某乙、潘某某等证言，鉴定意见，辨认笔录，赃物拍照，常住人口基本信息、抓获经过、
注册证明、生产许可证、税务登记证、扣押清单、营业执照、证明、价格证明、商标注册证、烟草专卖局案件移送手续、涉案物品清单等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、侯某某、杨某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。侯某某、杨某某系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，可以从轻处罚。被告人梁某某、侯某某、杨某某认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第十二五条第一款、第二十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
被告人侯某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
被告人杨某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具予以没收，违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈春霞
审判员 黄 玲
审判员 苏 君
二〇一四年七月四日
书记员 吴 骞