wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第1037号
原告叶某某，女，1983年10月13日出生，汉族。
被告吴某某，男，1979年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告叶某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日以夫妻和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。
代理审判员 林 瑜
二〇一五年八月二十五日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱剑瑞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00287号
原告：单石琴，女，1954年2月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：周袁庆，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告：滁州市奇丽保洁有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路。
法定代表人：卜贤龙，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告单石琴与被告滁州市奇丽保洁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告单石琴于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告单石琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告单石琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单石琴承担。
审 判 员 刘雪萍
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 王传萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1691号
原告：马鞍山市中兴锻造有限公司。
被告：马鞍山市巨力锻压设备有限公司。
本院在审理原告马鞍山市中兴锻造有限公司诉被告马鞍山市巨力锻压设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市中兴锻造有限公司于2016年4月27日向本院申请撤回对被告马鞍山市巨力锻压设备有限公司的起诉。
本院认为，马鞍山市中兴锻造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市中兴锻造有限公司撤回对被告马鞍山市巨力锻压设备有限公司的起诉。
本案受理费11583元（已减半收取），由原告马鞍山市中兴锻造有限公司负担。
审判员 徐志红
二〇一六年四月二十七日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第781号
原告成某某，女，1955年12月2日出生，汉族。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告白某某，男，1979年10月7日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司。
负责人邵明春，该公司经理。
委托代理人赵志强，该公司法律顾问。
原告成某某诉被告白某某、被告中民财产保险股份有限公司台前支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成某某委托代理人王程到庭参加诉讼，被告白某某到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司委托代理人赵志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成某某诉称，2013年7月11日9时许，被告白某某驾驶豫J388**号重型自卸货车沿台前县郑吴公路由南向北行驶至将军渡浮桥路口时与成善敏骑行的电动三轮车发生交通事故，造成成善敏及乘坐人即原告成某某受伤。经台前县人民医院住院治疗，现原告成某某病情好转。事故发生后台前县公安交通警察大队勘验处理，下达台公交认字（2013）0711号《道路交通事故认定书》认定被告白某某负有事故的主要责任，原告成某某无责任。肇事车辆豫J38**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司投有交强险，根据《道路交通安全法》相关规定，对原告损失应在交强险限额内依法赔付，不足部分应由被告白某某承担。为维护原告合法权益，依法诉至台前县人民法院，请求依法判令被告赔偿原告各项费用约计101435.92元，庭审时变更为102795.92元。本案诉讼费用由被告承担。
被告白某某辩称，由保险公司赔偿原告的费用，我垫付21360元要求原告在得到保险公司赔付后予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司辩称，原告应当提供合法有效的证据并提供驾驶证行驶证证明保险赔偿的主体资格和条件。交强险分项的医疗费10000元在另一案件成善敏中已赔付完毕。本案的医疗费、营养费、住院伙食补助费应当按照70%的比例由商业三者险赔付。鉴定费诉讼费不在保险公司赔付范围。
经审理查明，2013年7月11日9时许，被告白某某驾驶豫J388**号重型自卸货车沿台前县郑吴公路由南向北行驶至将军渡浮桥路口时，与成善敏驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使成善敏及乘坐电动三轮车的原告成某某受伤，双方车辆不同程度损坏。本事故经台前县公安交通警察大队认定，被告白某某负事故的主要责任，成善敏负事故的次要责任，原告成某某无事故责任。原告成某某受伤后在台前县人民医院住院治疗43天，花费医疗费用41449.34元，花费门诊费用329.9元。在原告住院期间，被告白某某垫付各种费用共计21360元。
又查明，被告白某某所驾车辆豫J388**在被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司投有交强险和商业三者险500000元且不计免赔。事故发生在保险有效期内。被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司交强险经成善敏另案起诉还剩余108000元。
另查明，原告成某某伤情经台前县人民法院委托济南平阴人民医院司法鉴定所出具济平医司鉴所（2014）临鉴字101号鉴定意见书认定，原告成某某构成十级伤残。花费鉴定费800元。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗发票、鉴定意见书、鉴定费票据、民事调解书、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告成某某因本次交通事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因被告白某某所驾车辆豫J388**在被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司投有交强险和商业三者险500000元且不计免赔，且被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司已另案赔付另一伤者成善敏14000元，故原告成某某的合理合法损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司在交强险剩余限额108000元内优先予以赔付。根据庭审及质证意见，本院认定原告各项费用如下：
医疗费，原告主张43139.92元，经本院核实医疗票据，编号1073408、1073407两张票据姓名并非原告本人，对该两张票据数额1360元不予认定，故本院对其医疗费认定为41779.24元。营养费，10元／天×43天＝430元。住院伙食补助费，30元／天×43天＝1290元。交通费，20元／天×43天＝860元。误工费，原告主张67元／天（农林牧渔行业）×338天（截至定残之日前一天）＝22646元，本院予以认定。护理费，原告主张80元／天×（院内43天×2人＋院外60天）＝11680元，经本院核实原告提交的证明，该证明无医疗机构盖章，不足以认定为医嘱，本院根据原告伤情，对其护理费认定为29041元／年（居民服务行业）÷365天×43天×2人＝6842.54元。残疾赔偿金，原告主张8475.34元／年（农村居民人均纯收入）×20年×10%＝16950.68元。鉴定费，800元，本院予以认定。精神抚慰金，原告主张5000元，本院认为，被告白某某在本次事故中负有主要责任，且原告构成十级伤残，故本院对其精神抚慰金酌定为3000元。
以上共计94598.46元。由被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司在交强险剩余限额108000元内予以承担。被告白某某在原告成某某住院期间垫付21360元，原告予以认可，应当予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司赔偿原告成某某94598.46元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告成某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司承担2165元，由原告成某某承担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费交费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审 判 长 兰 晓
助理审判员 韩跃群
人民陪审员 郑修世
二〇一四年八月六日
书 记 员 曹 帝
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第781号
原告成某，女，1955年12月2日出生，汉族。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告白某，男，1979年10月7日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司。
负责人邵明春，该公司经理。
委托代理人赵志强，该公司法律顾问。
原告成某诉被告白某、被告中民财产保险股份有限公司台前支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成某委托代理人王程到庭参加诉讼，被告白某到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司委托代理人赵志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成某诉称，2013年7月11日9时许，被告白某驾驶豫J388**号重型自卸货车沿台前县郑吴公路由南向北行驶至将军渡浮桥路口时与成某甲骑行的电动三轮车发生交通事故，造成成某甲及乘坐人即原告成某受伤。经台前县人民医院住院治疗，现原告成某病情好转。事故发生后台前县公安交通警察大队勘验处理，下达台公交认字（2013）0711号《道路交通事故认定书》认定被告白某负有事故的主要责任，原告成某无责任。肇事车辆豫J38**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司投有交强险，根据《道路交通安全法》相关规定，对原告损失应在交强险限额内依法赔付，不足部分应由被告白某承担。为维护原告合法权益，依法诉至台前县人民法院，请求依法判令被告赔偿原告各项费用约计101435.92元，庭审时变更为102795.92元。本案诉讼费用由被告承担。
被告白某辩称，由保险公司赔偿原告的费用，我垫付21360元要求原告在得到保险公司赔付后予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司辩称，原告应当提供合法有效的证据并提供驾驶证行驶证证明保险赔偿的主体资格和条件。交强险分项的医疗费10000元在另一案件成某甲中已赔付完毕。本案的医疗费、营养费、住院伙食补助费应当按照70%的比例由商业三者险赔付。鉴定费诉讼费不在保险公司赔付范围。
经审理查明，2013年7月11日9时许，被告白某驾驶豫J388**号重型自卸货车沿台前县郑吴公路由南向北行驶至将军渡浮桥路口时，与成某甲驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使成某甲及乘坐电动三轮车的原告成某受伤，双方车辆不同程度损坏。本事故经台前县公安交通警察大队认定，被告白某负事故的主要责任，成某甲负事故的次要责任，原告成某无事故责任。原告成某受伤后在台前县人民医院住院治疗43天，花费医疗费用41449.34元，花费门诊费用329.9元。在原告住院期间，被告白某垫付各种费用共计21360元。
又查明，被告白某所驾车辆豫J388**在被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司投有交强险和商业三者险500000元且不计免赔。事故发生在保险有效期内。被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司交强险经成某甲另案起诉还剩余108000元。
另查明，原告成某伤情经台前县人民法院委托济南平阴人民医院司法鉴定所出具济平医司鉴所（2014）临鉴字101号鉴定意见书认定，原告成某构成十级伤残。花费鉴定费800元。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗发票、鉴定意见书、鉴定费票据、民事调解书、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告成某因本次交通事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因被告白某所驾车辆豫J388**在被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司投有交强险和商业三者险500000元且不计免赔，且被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司已另案赔付另一伤者成某甲14000元，故原告成某的合理合法损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司在交强险剩余限额108000元内优先予以赔付。根据庭审及质证意见，本院认定原告各项费用如下：
医疗费，原告主张43139.92元，经本院核实医疗票据，编号1073408、1073407两张票据姓名并非原告本人，对该两张票据数额1360元不予认定，故本院对其医疗费认定为41779.24元。营养费，10元／天×43天＝430元。住院伙食补助费，30元／天×43天＝1290元。交通费，20元／天×43天＝860元。误工费，原告主张67元／天（农林牧渔行业）×338天（截至定残之日前一天）＝22646元，本院予以认定。护理费，原告主张80元／天×（院内43天×2人＋院外60天）＝11680元，经本院核实原告提交的证明，该证明无医疗机构盖章，不足以认定为医嘱，本院根据原告伤情，对其护理费认定为29041元／年（居民服务行业）÷365天×43天×2人＝6842.54元。残疾赔偿金，原告主张8475.34元／年（农村居民人均纯收入）×20年×10%＝16950.68元。鉴定费，800元，本院予以认定。精神抚慰金，原告主张5000元，本院认为，被告白某在本次事故中负有主要责任，且原告构成十级伤残，故本院对其精神抚慰金酌定为3000元。
以上共计94598.46元。由被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司在交强险剩余限额108000元内予以承担。被告白某在原告成某住院期间垫付21360元，原告予以认可，应当予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司赔偿原告成某94598.46元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告成某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司承担2165元，由原告成某承担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费交费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审 判 长 兰 晓
助理审判员 韩跃群
人民陪审员 郑修世
二〇一四年八月六日
书 记 员 曹 帝
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第781号
原告詹榕炎，男，1949年8月13日出生，汉族，住所地浙江省苍南县。
委托代理人李达，福建亚太天正律师事务所律师。
被告欧阳爱珍，女，1957年3月4日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
委托代理人秦飞，王伟勤，福建大中律师事务所律师。
第三人福州鑫邦盛房产经纪服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈建华，国富律师事务所律师。
本院在审理原告詹榕炎与被告欧阳爱珍、第三人福州鑫邦盛房产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告詹榕炎于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹榕炎有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告詹榕炎以原被告已庭外自行和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹榕炎撤回起诉。
案件受理费1011元，由原告詹榕炎负担。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 林 松
人民陪审员 陈建珠
二〇一四年六月四日
书 记 员 叶 沛
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第781号
原告李宜会。
被告刘玲，成年。
本院在审理原告李宜会与被告刘玲民间借贷纠纷一案中，原告李宜会于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宜会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李宜会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宜会负担。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 甄 凯
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 佳
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民四终字第365号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司。住所地常德市武陵区。
代表人谢前湘，该公司经理。
委托代理人刘一宏，湖南中思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）粟明远，男，1964年9月4日出生，汉族，住常德市鼎城区。
被上诉人（原审原告）粟兴华，女，1960年2月27日出生，汉族，住常德市武陵区。
被上诉人（原审原告）粟菊华，女，1963年7月29日出生，汉族，住常德市鼎城区。
以上三被上诉人的共同委托代理人刘国庆，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡先德，男，1971年8月16日出生，汉族，住常德市鼎城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司为与被上诉人粟明远、粟兴华、粟菊华、胡先德机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司以与受害人的亲属粟明远、粟兴华、粟菊华达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司申请撤回上诉符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费4659元，减半收取2330元，由中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 冲
审判员 熊云耀
审判员 卜玉苹
二〇一四年十二月十一日
书记员 舒诗淼
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字第65号
罪犯程元菊，女，1975年8月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现押青海省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）东中法刑一初字第358号刑事附带民事判决，以被告人程元菊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告经济损失165859.69元。宣判后，被告人程元菊未提出上诉，检察机关未提出抗诉。东莞市中级人民法院依法报送广东省高人民法院核准。广东省高级人民法院于2008年5月13日作出（2008）粤高法刑四复字第43号刑事裁定，核准原判。2009年5月14日送青海省女子监狱服刑。青海省高级人民法院于2011年8月19日作出（2011）青刑执字第110号刑事裁定，将罪犯程元菊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关青海省女子监狱于2014年5月19日提出减刑建议书。青海省监狱管理局经审核同意后于2014年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日开庭审理。现已审理终结。
青海省女子监狱提出，罪犯程元菊在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造。获得监狱表扬4次，确有悔改表现，建议对罪犯程元菊的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
青海省人民检察院出庭意见认为，罪犯程元菊在服刑期间确有悔改表现，同意将罪犯程元菊的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，青海省女子监狱提出罪犯程元菊在服刑期间确有悔罪表现的事实，有刑罚执行机关提供的罪犯考核公示资料、罪犯改造表现事实材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖惩审批表、证人何某某、常某某的证言等证据予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯程元菊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯程元菊的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2014年7月31日至2032年7月30日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 陈振辉
审判员 林 婷
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴晓良
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初3028号
原告田增录，男，汉族，1956年5月12日生，住定州市。
被告定州市工商行政管理局，法定代表人李万军，该局局长。
被告李海涛，男，汉族，38岁，定州市工商行政管理局职工。
本院在审理原告田增录与被告定州市公司行政管理局、李海涛买卖合同纠纷一案中，原告田增录于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费630元由原告负担。
审 判 长 吕恒军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 杨易萌
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄 昕
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2937号
原告：万新和，住吉林省桦甸市。
被告：平玉权，住吉林省磐石市。（缺席）
被告：王洪伟，住吉林省桦甸市。
原告万新和与被告平玉权、王洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万新和、被告王洪伟到庭参加诉讼，被告平玉权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万新和向本院提出诉讼请求：1.要求平玉权、王洪伟给付玉米款41998.4元；2.案件受理费被告承担。事实和理由：平玉权、王洪伟从原告处赊购玉米，价值78998.4元，平玉权、王洪伟给付了部分玉米款，尚欠41998.4元。
平玉权辩称，我是磐石吉顺粮食经销有限公司的法定代表人，王洪伟是我爱人的亲属，公司雇王洪伟收粮，按每吨10元钱给王洪伟劳动报酬。2015年11月至2016年4月期间，王洪伟总计为公司收粮2万余吨。因是随收随结款，所以我们都是凭王洪伟口头报的收粮数量给王洪伟打款。2016年8月，很多农户来公司索要粮款，我才知道王洪伟和赵赫对农户谎称公司没有给其打款，私吞农户卖粮款100余万元。通过严格查账，发现王洪伟、赵赫累计从公司多结走200多万元。我多次找王洪伟、赵赫索要，王洪伟、赵赫承认上述事实，但至今未兑现。因王洪伟与我爱人为亲属关系，在爱人的哭闹下，我没有报案。我并在他们的欺骗下给农户写了证明，承认我粮库收了他们的粮食。
王洪伟辩称，是平玉权和他爱人找到我让我收的粮食，平玉权给我的粮款我都给农户了，平玉权没有把全部的粮款给农户。原告的粮食是经我手收拉到吉顺公司的,原告陈述属实，我同意原告的诉讼请求。平玉权陈述不属实，我需要向平玉权要钱偿还农户的钱，我是给平玉权拉的粮食。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，平玉权、王洪伟在万新和处赊购玉米109720斤，每斤0.72元，总计价款为78998.4元。2016年6月16日，平玉权、王洪伟共同为万新和出具欠据一份。平玉权、王洪伟已经给付万新和玉米款37000元，尚欠万新和玉米款41998.4元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的'其他形式'订立的合同。但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，平玉权、王洪伟为万新和出具的欠据，足以认定平玉权、王洪伟与万新和之间形成了事实上的买卖合同关系。平玉权、王洪伟与万新和之间买卖合同不违背法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，平玉权、王洪伟应承担继续向万新和支付玉米款41998.4元的义务。平玉权辩称在出具欠款凭证前已将全部玉米款给付王洪伟，其出具欠据目的是受王洪伟欺骗，本院认为，平玉权的抗辩主张明显违背常理，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平玉权、王洪伟于本判决生效之日给付原告万新和玉米款41998.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取425元，由被告平玉权、王洪伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张文亮
二〇一七年十一月二日
书记员 叶春丽
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初2937号原告：万新和，住吉林省桦甸市。被告：平玉权，住吉林省磐石市。（缺席）被告：王洪伟，住吉林省桦甸市。原告万新和与被告平玉权、王洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万新和、被告王洪伟到庭参加诉讼，被告平玉权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万新和向本院提出诉讼请求：1.要求平玉权、王洪伟给付玉米款41998.4元；2.案件受理费被告承担。事实和理由：平玉权、王洪伟从原告处赊购玉米，价值78998.4元，平玉权、王洪伟给付了部分玉米款，尚欠41998.4元。平玉权辩称，我是磐石吉顺粮食经销有限公司的法定代表人，王洪伟是我爱人的亲属，公司雇王洪伟收粮，按每吨10元钱给王洪伟劳动报酬。2015年11月至2016年4月期间，王洪伟总计为公司收粮2万余吨。因是随收随结款，所以我们都是凭王洪伟口头报的收粮数量给王洪伟打款。2016年8月，很多农户来公司索要粮款，我才知道王洪伟和赵赫对农户谎称公司没有给其打款，私吞农户卖粮款100余万元。通过严格查账，发现王洪伟、赵赫累计从公司多结走200多万元。我多次找王洪伟、赵赫索要，王洪伟、赵赫承认上述事实，但至今未兑现。因王洪伟与我爱人为亲属关系，在爱人的哭闹下，我没有报案。我并在他们的欺骗下给农户写了证明，承认我粮库收了他们的粮食。王洪伟辩称，是平玉权和他爱人找到我让我收的粮食，平玉权给我的粮款我都给农户了，平玉权没有把全部的粮款给农户。原告的粮食是经我手收拉到吉顺公司的,原告陈述属实，我同意原告的诉讼请求。平玉权陈述不属实，我需要向平玉权要钱偿还农户的钱，我是给平玉权拉的粮食。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，平玉权、王洪伟在万新和处赊购玉米109720斤，每斤0.72元，总计价款为78998.4元。2016年6月16日，平玉权、王洪伟共同为万新和出具欠据一份。平玉权、王洪伟已经给付万新和玉米款37000元，尚欠万新和玉米款41998.4元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，平玉权、王洪伟为万新和出具的欠据，足以认定平玉权、王洪伟与万新和之间形成了事实上的买卖合同关系。平玉权、王洪伟与万新和之间买卖合同不违背法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，平玉权、王洪伟应承担继续向万新和支付玉米款41998.4元的义务。平玉权辩称在出具欠款凭证前已将全部玉米款给付王洪伟，其出具欠据目的是受王洪伟欺骗，本院认为，平玉权的抗辩主张明显违背常理，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平玉权、王洪伟于本判决生效之日给付原告万新和玉米款41998.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取425元，由被告平玉权、王洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张文亮二〇一七年十一月二日书记员  叶春丽
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1308号
申请执行人贺敏
被执行人赵利民
本院在执行申请人贺敏与被执行人赵利民离婚纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）松民—终字第611号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年10月21日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人赵利民1月至10月给付子女抚养费4000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明本院依法对被执行人银行存款情况进行查询，均无账户存款无可供财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）松民终字第611号民调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘立成
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初9165号
原告：安顺市金钢混凝土有限公司，住所地安顺市西秀区宁谷镇五官村。
法定代表人：蔡福英，董事长。
委托诉讼代理人：班朝华，贵州圣丰律师事务所律师。
被告：中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区康庄路29号安装大厦。
法定代表人：沙海，经理。
原告安顺市金钢混凝土有限公司与被告中建一局集团安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告安顺市金钢混凝土有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安顺市金钢混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安顺市金钢混凝土有限公司撤诉。
案件受理费16143元，由原告安顺市金钢混凝土有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 马超雄
二〇一七年六月五日
书 记 员 孙 蕊
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民撤终字第8号
上诉人（原审被告）河南省华智新型建材科技有限公司。住所地，博爱县海华路北段***号。
法定代表人徐海岸，董事长。
被上诉人（原审原告）鲍振兴，男，1982年12月13日出生，汉族，住博爱县清化镇广场西街*号附*号。
被上诉人（原审被告）潘昌国，男，1978年11月15日出生，汉族，住博爱县清化镇鼎基新城。
上诉人河南省华智新型建材科技有限公司因与被上诉人鲍振兴、潘昌国借款合同纠纷一案，不服博爱县人民法院（2014）博民二初字第171号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人河南省华智新型建材科技有限公司既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴永胜
代审判员 张前进
代审判员 董艳伟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 左梦娇
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00275号
原告从海宣，女，汉族，住平舆县。
被告徐党明，男，汉族，住平舆县。
被告李秀花，女，汉族，住址同上。与徐党明系夫妻关系。
本院在审理原告从海宣诉被告徐党明、李秀花民间借贷纠纷一案中，因被告徐党明涉嫌非法吸收公众存款罪，驻马店市公安局胡庙分局于2015年1月6日作出对徐党明拘留、驻马店市驿城区人民检察院于2015年2月12日作出对徐党明批准逮捕的决定，现羁押于驻马店市看守所。本案原裁定中止审理，现应继续审理，依法驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判长 李永慧
审判员 于素辉
审判员 张文萍
二〇一五年十月十六日
书记员 王 振
1
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执383-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人郑孝培与王贵国民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王贵国的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第226号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人乔某某，男，1990年1月26日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，户籍所在地四川省峨边彝族自治县。2015年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员张云平出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人乔某某系被害人赵某某雇佣人员，并居住于赵某某家中，因对赵某某未及时发放工资不满，遂起窃取赵某某的财物。2015年6月2日10时许，被告人乔某某趁赵某某未在家中之机，将赵某某放置于家内床上的“三星”牌270E5U型笔记本一台及“苹果”牌S5型手机一部盗走，并分别以人民币600元、300元的价格将盗得物品销赃予唐某某、张某某。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币4608元。案发后，上述被盗物品均已被公安机关追回并发还被害人赵某某。
诉讼中，被告人乔某某自愿认罪，并预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证的受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书；拘留证、逮捕证；被告人乔某某归案情况说明；现场方位示意图、现场照片；扣押决定书、清单及发还清单；辨认笔录、辨认照片及辨认情况说明；价格鉴定意见书及通知书；证人唐某某、张某某的证言�被害人赵某某的陈述；被告人乔某某的供述及常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乔某某自愿认罪，且被盗物品已追回发还被害人，可酌情对其从轻处罚。为此，根据被告人乔某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2日止）。（罚金已缴纳）�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何斌
二〇一五年九月一日
书记员 陶丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0603刑初130号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人周铁垒，男，1962年4月18日出生，汉族，大专文化，原鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿（简称鹤煤八矿）生产技术科科长，户籍所在地河南省鹤壁市淇滨区，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌犯贪污罪，经鹤壁市山城区人民检察院决定，于2016年4月7日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审；同年9月2日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人周铁垒犯贪污罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员田昊男出庭支持公诉。被告人周铁垒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
在鹤煤八矿2011年二季度、三季度、2012年一季度科技创新奖，2011年度创新成果表彰奖造表发放过程中，周铁垒利用其职务便利，安排科室技术员王某2，以给科室人员多发奖金事后要回的方式套取公款共计66500元，除给王某2多加的9500元奖金未要回外，其余57000元周铁垒要回后据为己有。
针对上述指控事实，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，据此认为被告人周铁垒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周铁垒对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。但周铁垒辩称：首先具有自首情节。检察院工作人员第一次向其了解生产科的其他情况时，周铁垒就如实供述了自己的犯罪事实。其次具有退赃情节。
经审理查明：鹤煤八矿生产技术科负责企业科技创新工作的管理、考核及奖励的发放。在鹤煤八矿2011年二季度科技创新奖、三季度科技创新奖、创新成果表彰奖、2012年一季度科技创新奖的发放过程中，周铁垒利用其职务便利，安排科室技术员王某2在制表过程中给科室人员周某、顾某、王某2等七人虚增奖金数额，奖金发放后由周铁垒或者王某2要回。周铁垒采用该方法共计套取公款66500元，并将其中的57000元据为己有；其中王某2以个人名义套取的9500元奖金由王某2个人消费。
另查明，周铁垒归案后退赃57000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的以下证据予以证实。
一、书证
1.户籍证明，证实周铁垒的基本身份情况。
2.鹤壁市山城区人民检察院扣押财物清单、收款票据，证实：2016年4月8日扣押被告人周铁垒涉案款5.7万元。
3.破案报告，证实：2016年4月6日鹤壁市山城区人民检察院反贪污贿赂局根据举报线索将周铁垒带回进行讯问。周铁垒对自己的犯罪事实供认不讳。
4.鹤煤八矿出具的证明，证实：鹤煤八矿各专业口、科室、区队不存在租车办理公务、自行购买办公物品、器材、电器、公务接待等并产生相关费用的情况。
5.鹤煤八矿出具的借调证明二份，证实：顾某、张某、马某、李某、王某、董某均是生产科正式人员。
6.周铁垒的任职生产技术科副科长、科长的任职文件、生产技术科科长岗位职责，证实：周铁垒负责科技创新工作管理、考核及奖励发放工作。
7.鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿营业执照、鹤壁煤电股份有限公司营业执照及股东持股比例证明等企业性质相关文件，证实：鹤煤八矿系国有资产出资的企业。
8.鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿文件及科技成果励明细及相关请示手续。
二、被告人周铁垒的供述和辩解，证实：2010年9月至2013年7月担任鹤煤八矿生产技术科科长，期间利用负责生产技术科的全面工作和审报科技创新工作的职务便利，让负责具体工作的王某2按照其确定的奖金数额制作科技创新奖励明细表。王某2制表完成后，交由周铁垒加盖生产技术科印章并上报到主管矿长和总工程师处。审批通过后由周铁垒或者王某2将给科室人员虚增的奖金全部要回。周铁垒套取了2011年第二季度科技创新奖奖金18000元、2011年第三季度套取科技创新奖奖金15000元、2011年科技创新表彰奖奖金15000元，2012年第一季度科技创新奖奖金9000元，以上四次共计57000元，全部用于个人消费。同时周铁垒对于王某2套取的9500元未要回，由王某2自己消费。
三、证人证言
1.证人周某、顾某、马某、王某1、张某、李某的证言，证实：在2011年第二季度、第三季度科技创新奖、2011年科技创新奖励年度表彰奖、2012后第一季度科技创新奖上，周铁垒每次均对周某、顾某、马某、王某1、张某、李某虚增奖金，每人共计9500元，事后全部要回。周某、顾某、马某、王某1、张某、李某将钱返给周铁垒或者王某2了。
2.证人王某2的证言，证实：2011年10月至2013年4月任鹤煤八矿生产技术科技术主管。2011年至2012年期间与周铁垒有过4次给生产技术科人员虚增科技创新奖奖金的行为。但均是周铁垒安排的虚增奖金的人员及数额。周铁垒未要回以王某2名义虚增的9500元，王某2全部用于个人消费了。王某2对周铁垒说过这样虚增奖金是不合理的，但周铁垒说是用于处理费用的。王某2没有见到周铁垒用于科室的公务支出。王某2认为以自己名义虚增9500元的奖金，是周铁垒为了让其保密和处理一些科室的饭费的费用。
本院对被告人周铁垒辩解意见的评判：首先，在卷破案报告证实不符合自首的成立要件，该辩解意见本院不予采纳。其次，经查周铁垒归案后主动退赃5.7万元，可以酌情从轻处罚，该辩解意见本院予以采纳。
本院认为：被告人周铁垒身为国家工作人员，利用职务便利套取公款并占为己有，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。周铁垒在提起公诉前如实供述自己的罪行，真诚悔罪、积极退赃，减少损害结果的发生，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条之规定，判决如下：
被告人周铁垒犯贪污罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年12月2日起至2017年6月1日止。）
二、本案依法扣押在案的涉案赃款由扣押机关上缴国库。
上述罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 崔艳丽
人民陪审员 丁 涛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 申丽春
附：本案所引用的法条
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。尚不构成犯罪的，由其所在单位或者上级主管机关给予处分。
贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十处以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃、避免减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1342号
罪犯鹿铁民，男，70岁（1946年6月4日出生），汉族，出生地河北省石家庄市，大学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年3月11日作出（2015）海刑初字第551号刑事判决，认定被告人鹿铁民犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2016年11月10日提出对罪犯鹿铁民的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯鹿铁民在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年8月获得监狱表扬奖励。北京市延庆监狱根据鹿铁民的改造及奖励情况，提出对鹿铁民的减刑建议。
经审理查明，罪犯鹿铁民在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及鹿铁民综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯鹿铁民在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鹿铁民减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月29日起至2017年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 都
代理审判员 纪艳琼
代理审判员 尤 頔
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 海
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26212号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，职务总经理。
被告：邓秀华，女，汉族，1967年1月4日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告邓秀华物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 雷
二〇一七年十二月�四日
书记员 李丹琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26212号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，职务总经理。被告：邓秀华，女，汉族，1967年1月4日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告邓秀华物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 雷二〇一七年十二月�四日书记员 李丹琪
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第50号
上诉人（原审原告）齐柏华，住黑龙江双鸭山市。
委托代理人周玉芳，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）谢俊越，住黑龙江省克山县。
法定代理人谢润刚，住黑龙江省克山县。
上诉人齐柏华因案外人执行异议纠纷一案，不服兰西县人民法院（2014）兰民初字第131号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人齐柏华委托代理人周玉芳，被上诉人谢俊越法定代理人谢润刚到庭参加诉讼。
原告主张是×××号客车的实际所有权人，其对该车享有占有、支配、收益、处置的权利，并请求撤销（2013）兰民执字第34号执行裁定。
原审裁定认为，本案为案外人执行异议之诉，原告在提起案外人执行异议之诉前，必须先由执行法院对案外人就执行标的提出的书面异议作出裁定。而本案执行法院未就案外人提出的执行标的书面异议作出裁定，案外人迳行起诉，不符合《黑龙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》第六条第四项规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定驳回原告齐柏华的起诉。
齐柏华不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：兰西县法院给5名车主做的执行异议笔录和中止执行的行为就是给案外人下达的执行异议裁定，案外人提起执行异议之诉符合立案条件、立案程序，应依法撤销兰西县人民法院作出的驳回起诉裁定。
被上诉人谢俊越答辩称，被上诉人与上诉人没有任何利害关系，兰西法院也没有查封、冻结、扣押上诉人的财产，不存在执行行为，原审裁定驳回起诉适用法律正确，应予维持。
本院经审理认为，上诉人齐柏华对兰西县人民法院（2013）兰法执字第34号执行裁定提出书面异议，原审法院没有作出案外人执行异议裁定。因案外人执行异议裁定是案外人提起诉讼的前置程序，故上诉人向原审法院提起案外人执行异议之诉缺乏法律依据，其请求撤销原裁定的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 雪
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初167号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：唐某某，男，1988年出生于辽宁省海城市，汉族，中专文化，系辽宁省鞍山市铁西开发区晟屹公司技工，户籍所在地辽宁省海城市，现住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月1日被刑事拘留；于2017年11月8日取保候审，2018年4月24日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2018年3月30日以鞍西检刑检二刑诉（2018）85号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月20日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员李佳、肖淇文出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉�，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2017年8月13日21时37分左右，被告人唐某某驾驶名爵牌小型轿车，沿铁西区兴盛南路由南向北行驶至铁西高占屯交通岗时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局千山大队执勤民警当场查获，经过呼气式酒精含量检测，唐某某体内呼出气体酒精含量为177mg/100ml。遂将唐某某带到鞍山市中心医院进行血液采集。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，唐某某血液中检出乙醇含量为168.9mg/100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人唐某某对起诉书指�的事实予以供述。
经审理查明，2017年8月13日21时37分左右，被告人唐某某驾驶名爵牌小型轿车，沿铁西区兴盛南路由南向北行驶至铁西高占屯交通岗时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局千山大队执勤民警当场查获，经过呼气式酒精含量检测，唐某某体内呼出气体酒精含量为177mg/100ml。遂将唐某某带到鞍山市中心医院进行血液采集。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，唐某某血液中检出乙醇含量为168.9mg/100ml。
上述事实，有被告人唐某某供述，鉴定意见，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年5月15日止，已扣除先期羁押8日，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王永森
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1705号
原告徐生忠，男，生于1963年8月24日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告何天真，男，生于1966年7月14日，汉族，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
原告徐生忠诉被告何天真民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛军到庭参加了诉讼，被告何天真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月22日，中宁县人民法院在对被告进行强制执行时，因被告无力偿还债务，被告向原告借款10000元，并给原告出具欠条一张，后原告向被告催要借款，被告一直拒绝返还。现要求：1、依法判令被告立即返还原告借款10000元；2、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张的事实向法庭提交欠条一份，拟证实被告欠原告借款1万元的事实。
被告何天真未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
原告向法庭提交的证据，经审核，其来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2011年3月22日，中宁县人民法院在对被告进行强制执行时，因被告无力偿还债务，被告向原告借款10000元，并给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到徐生忠现金壹万元整（1.0000）何天真2011年3月22日”。后原告向被告催要，被告一直未向原告返还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。原告向被告给付借款，被告未向原告偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告何天真返还借款10000元的诉讼请求依法予以支持。被告何天真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告何天真于本判决生效之日起十日内返还原告徐生忠借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何天真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 顾学文
二〇一五年十一月二日
书记员 冯英莲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第422号
原告：王正冬。
委托代理人：董蓉蓉。
被告：陈君。
被告：何巧巧。
原告王正冬为与被告陈君、被告何巧巧民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王正冬的委托代理人董蓉蓉到庭参加了诉讼，被告陈君、何巧巧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王正冬起诉称，被告陈君以做生意需要资金周转为由，分别于2013年11月28日、2013年12月2日、2014年5月29日向其借款共计213950元，并出具借条及保证书各1份，双方约定了还款期限。借款到期后，经原告王正冬催讨，被告陈君一直未归还借款。为此，诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款本金213950元并支付利息（自2014年8月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告王正冬在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、收条1份，用以证明陈君于2013年11月28日向原告借款20万元，约定19万元通过银行转账，1万元现金交付的事实。
2、汇款凭证1份，用以证明原告于2013年11月28日、2013年12月2日、2014年5月29日分别汇款97000元、97000元、9950元，共计203950元的事实。
3、保证书1份，用以证明被告陈君于2014年7月29日向原告出具保证书一份，承诺十天内归还借款的事实。
4、结婚及离婚登记审查处理表各1份，用以证明陈君与何巧巧于2007年8月3日登记结婚，于2014年8月12日登记离婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告陈君、何巧巧未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：被告陈君、何巧巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告王正冬提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
被告陈君因做生意需要资金周转，于2013年11月28日向原告王正冬借款20万元，并出具收条1份，约定19万元通过银行转账方式汇款，另1万元现金交付，出具收条后，原告王正冬分别于2013年11月28日、2013年12月2日、2014年5月29日汇款97000元、97000元、9950元，于2013年11月28日现金交付1万元，共计213950元，用以交付借款。被告于2014年出具保证书1份，承诺于2014年8月8日前归还借款。借款到期后，经原告王正冬催讨，被告陈君至今未归还借款。另查明，二被告于2007年8月3日登记结婚，于2014年8月12日登记离婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈君向原告王正冬借款213950元的事实，有借条、保证书及汇款凭证为据，足以认定。被告陈君未能按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。本案借款虽以被告陈君个人名义所借，但借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告何巧巧未能举证证明本案债务系被告陈君的个人债务，应按二被告的夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。综上，原告王正冬的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈君、何巧巧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈君、何巧巧于判决生效之日起十日内共同归还原告王正冬借款本金213950元，并支付利息（自2014年8月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元（已减半），由被告陈君、何巧巧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年四月二日
代书 记员 郭丽君
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4011号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告秦守峰，男，1984年10月30日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告秦守峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官曹红卫,会同代理审判员万红玉,人民陪审员孙新叶组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告秦守峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月5日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币94570.11元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金64583.60元，利息11144.21元，滞纳金18842.3元，共计94570.11元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金64583.60元，利息11144.21元，滞纳金18842.3元，共计94570.11元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。4、乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，秦守峰偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡截止至二〇一五年六月二十八日的欠款本金、利息、滞纳金等费用共计九万四千五百七十元一角一分；
二、自本判决生效之日起十日内，秦守峰支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果秦守峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百六十四元及公告费五百六十元，由秦守峰负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 万红玉
人民陪审员 孙新叶
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 刘文聪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民立撤字第72号
上诉人（原审被告）庞某某，女，1994年6月9日生，汉族，居住地榆树市。
委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某某，男，1994年12月6日生，汉族，居住地榆树市。
上诉人庞某某与被上诉人刘某某婚约财产纠纷一案，上诉人不服榆树市人民法院2014年7月25日作出的（2014）榆民初字第2170号民事判决书，向本院提出上诉。榆树市人民法院于2014年8月13日通知上诉人于2014年8月20日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人庞某某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 安丽梅
审判员 李雪松
二〇一四年十月二十二日
书记员 罗惠元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民立撤�第72号上诉人（原审被告）庞某某，女，1994年6月9日生，汉族，居住地榆树市。委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某某，男，1994年12月6日生，汉族，居住地榆树市。上诉人庞某某与被上诉人刘某某婚约财产纠纷一案，上诉人不服榆树市人民法院2014年7月25日作出的（2014）榆民初字第2170号民事判决书，向本院提出上诉。榆树市人民法院于2014年8月13日通知上诉人于2014年8月20日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人庞某某自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  安丽梅审判员  李雪松二〇一四年十月二十二日书记员  罗惠元
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执2374号
申请执行人汤国银
被执行人何维雄,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初1399号，依法向被执行人何维雄发出执行通知书，责令被执行人何维雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何维雄未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何维雄(证件号码:)在省农信社的62×××23的存款人民币51000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一七年五月八日
书记员 张科娜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3205号
原告宋广海，男，汉族，1966年10月7日出生，住即墨市。
委托代理人王德球，即墨段村法律服务所法律工作者。
委托代理人高阳，即墨段村法律服务所法律工作者。
被告宋仁华，男，汉族，1964年1月1日出生，住即墨龙泉。
本院在审理原告宋广海诉被告宋仁华土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋仁华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋广海撤回对被告宋仁华的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩雅璐
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第762号
原告蒋某某。
委托代理人（特别授权）沙继勇，兴化市垛田法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告蒋某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员苏某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人沙继勇到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，被告于2013年2月6日向原告借款2.2万元，原告多次催要无果，故诉请判令被告立即偿还借款本息。
被告王某某未答辩。
经审理查明，被告王某某于2013年2月6日向原告蒋某某借款2.2万元，约定月利率1%，被告出具借条一份给原告。因催要无果，原告故诉至本院。
上述事实，有借条、本院庭审笔录及原告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王某某向原告蒋某某借款2.2万元有被告出具的借条为证，原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，故对原告要求被告立即偿还借款2.2万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率在法律允许的范围内，故对原告关于从借款之日起按月利率1%计算利息的主张，本院亦予支持。被告未到庭应诉，系其对举证、质证等民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即偿还原告蒋某某借款2.2万元及利息（利息以本金2.2万元，从2013年2月6日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取212.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费425元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一五年四月一日
见习书记员 杨正松
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第762号
原告蒋某某。
委托代理人（特别授权）沙继勇，兴化市垛田法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告蒋某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员苏某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人沙继勇到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，被告于2013年2月6日向原告借款2.2万元，原告多次催要无果，故诉请判令被告立即偿还借款本息。
被告王某某未答辩。
经审理查明，被告王某某于2013年2月6日向原告蒋某某借款2.2万元，约定月利率1%，被告出具借条一份给原告。因催要无果，原告故诉至本院。
上述事实，有借条、本院庭审笔录及原告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王某某向原告蒋�某借款2.2万元有被告出具的借条为证，原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，故对原告要求被告立即偿还借款2.2万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率在法律允许的范围内，故对原告关于从借款之日起按月利率1%计算利息的主张，本院亦予支持。被告未到庭应诉，系其对举证、质证等民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即偿还原告蒋某某借款2.2万元及利息（利息以本金2.2万元，从2013年2月6日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取212.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费425元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 苏某某
二〇一五年四月一日
见习书记员 杨某某
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1310号
申请执行人四川省资中县新科铸造材料有限责任公司，住所地资中县双河镇向家扁村8社。
法定代表人朱乔。
被执行人资阳国兴机械有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇侯家坪工业园区雅之江科技路2号。
法定代表人秦刚。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2550号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人资阳国兴机械有限公司银行帐户上的存款70000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人资阳国兴机械有限公司价值相应的财产，或提取被执行人资阳国兴机械有限公司的合法收入70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钟 伟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1735号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江永和制冷股份有限公司。
法定代表人：童建国。
委托代理人：朱晓洁。
委托代理人：郑庆。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈彦。
委托代理人：陈军翔。
再审申请人浙江永和制冷股份有限公司（以下简称永和公司）因与被申请人陈彦劳动争议纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢民终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永和公司申请再审称：（一）原审认为双方当事人没有约定车贴、通讯费以及为陈彦代扣的个人所得税、个人社会保险、住房公积金等不属于工资总额范畴，属于事实认定错误。根据相关法律规定，上述款项应属于法定的工资收入，无需约定，原审法院以双方当事人的合同中未明确约定为由将上述款项未认定为工资属于事实认定错误。（二）双方当事人已经就《安全总监聘用合同》进行变更，口头约定15000元以外的工资和保密费以车补、话费等形式发放。但是原审未予认定属于事实认定错误。（三）《安全总监聘用合同》约定，陈彦负有保证生产安全的义务，但其在工作期间，多次发生安全事故，陈彦未能履行合同约定的职责。且陈彦在离职后并没有履行保密及竞业禁止约定，无权主张保密费，并应承担违约责任。据此，永和公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人陈彦答辩称：根据双方当事人签订的《安全总监聘用合同》约定，陈彦的工资中并不包含车贴、通讯费等费用，上述费用根据公司规定均属于管理人员的福利待遇范畴，不计入年薪。至于住房公积金，陈彦于2013年10月起方享有，不属于《安全总监聘用合同》履行期间内的争议事项。双方当事人在《安全总监聘用合同》后重新签订了《聘用协议》，除此之外，双方再无对合同进行变更。陈彦在工作期间，严格按照永和公司规定工作，即使有安全事故发生，陈彦已经接受永和公司的处罚，永和公司以陈彦未能杜绝安全事故为由不予支付工资，缺乏法律依据。保密费的支付是以陈彦在职期间是否履行保密义务为前提，永和公司未能举证证明陈彦违反保密约定，故其应足额支付保密费。因永和公司在劳动仲裁阶段未明确提出竞业限制主张，故原审未予处理并无不当。
本院认为：（一）关于个人所得税、个人社会保险、住房公积金、车辆补贴、话费等是否应计入陈彦的工资问题。根据双方当事人签订的《安全总监聘用合同》的约定，陈彦的工资构成为年薪20万元、保密费20万元，合同中并未明确约定个人所得税、个人社会保险、住房公积金、车辆补贴及话费等应计入年薪，陈彦庭审过程中对该事实亦予以否认。因永和公司未能举证证明陈彦的工资中应包含相关补贴，原审未支持其主张并无不当。（二）关于《安全总监聘用合同》是否变更问题。永和公司主张双方当事人已经口头对该合同进行变更，但其并未提供证据证明，故对其主张不予支持。（三）关于永和公司主张陈彦未尽到安全生产义务和未履行保密及竞业禁止义务问题，永和公司提供的衢州善亿化工科技有限公司、广西田东锦亿科技有限公司工商基本情况及网上广告不能证明陈彦已违反了保密义务，永和公司据此拒不支付保密费，于法无据。双方签订的合同中虽约定了陈彦负有安全生产义务，但并未约定陈彦未尽到该义务后应承担的责任，故永和公司以此为由不支付相关劳动报酬，难以成立。至于竞业限制违约金问题，因永和公司于劳动仲裁阶段未予主张，原审不予审查并无不当。
综上，永和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江永和制冷股份有限公司的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初969号
原告：马忠福，男，1958年1月22日出生，汉族，住辽宁省东港市龙王庙镇。
委托代理人：曹长胜，丹东元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：孙道宽，男，1968年1月1日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告马忠福诉被告孙道宽劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马忠福撤回起诉。
案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 常闻赫
二〇一八年三月三十日
书记员 刘元媛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢228号
申请执行人贾青义，男，1984年12月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺云亮，男，1982年12月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺世荣，男，1973年8月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00476号民事判决书，责令被执行人贺云亮、贺世荣偿还申请执行人贾青义借款本金200万元及利息（利息从2012年7月16日起至借款本金偿还完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费22800元及申请执行费。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00476号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘 慧
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第401号
申请执行人容县农村信用合作联社，地址广西壮族自治区容县。
法定代表人：易伟志
被执行人杨帆，住广西壮族自治区容县。
被执行人巫静玲，住广西壮族自治区容县。
被执行人黄超，住广西壮族自治区容县。
被执行人韦春梅，住广西壮族自治区容县。
被执行人陆业冠，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西容县天浩置业投资有限公司，所在地广西壮族自治区容县。
法定代表人：黄超
申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人杨帆、巫静玲、黄超、韦春梅、陆业冠、广西容县天浩置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1150号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨帆、巫静玲、黄超、韦春梅、陆业冠、广西容县天浩置业投资有限公司�偿还借款本金人民币8000000元及利息给申请执行人，并负担受理费35095元及执行费67400元。被执行人杨帆、巫静玲、黄超、韦春梅、陆业冠、广西容县天浩置业投资有限公司至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人容县农村信用合作联社向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人借款时的抵押物已被查封，因其他案件暂不能处置，除此之外，也未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2015）容民初字第1150号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 永 光
代理审判员 林 广 超
代理审判员 �佳桂
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谭 雅
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第401号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄烽，该局局长。
被执行人刘某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人王硕，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人刘某某、王某夫妻政策外生育第一个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年3月19日作出（2015）08051号《征收社会抚养费决定书》，决定征收刘某某、王某夫妻二人社会抚养费49，630元。该决定书生效后，被执行人刘某某、王某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年7月7日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）08051号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）08051号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费644元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 张宝林
二〇一五年七月八日
书记员 黄顺田
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00090-1号
原告：铜陵有色股份线材有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：张筱华，该公司董事长。
委托代理人：程禹，该公司员工。
被告：永利电子铜陵有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：柏万春。
本院在审理原告铜陵有色股份线材有限公司与被告永利电子铜陵有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵有色股份线材有限公司于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告永利电子铜陵有限公司价值125万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告以其所有的银行存款提供担保，本院应当依法办理冻结手续。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即冻结原告铜陵有色股份线材有限公司在中国工商银行开发区支行账号为13×××21的银行存款125万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓冰
二〇一五年十一月十三日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第12号
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县。
法定代表人王东平，该委员会主任。
委托代理人汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人胡玉辉，农民。
被执行人戴月桃，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的溪计生征决（2014）第201179号行政征收决定，于2014年12月19日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2013年12月21日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2014年8月28日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人胡玉辉、戴月桃作出征收社会抚养费人民币48657的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的溪计生征决（2014）第201179号行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的溪计生征决（2014）第201179号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
人民陪审员 郑嘉媚
人民陪审员 刘美清
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 汪端福
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初140号
原告:长治市大学生村官创业促进会，住所地长治市紫金西街11号。统一社会信用代码：511404005973837363。
法定代表人：李俊虎，职务：副会长。
委托诉讼代理人：李超，男。
委托诉讼代理人：兰飞叶，女。
被告：闫军，男。
原告长治市大学生村官创业促进会与被告闫军借款纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告长治市大学生村官创业促进会的委托诉讼代理人李超、兰飞叶到庭参加诉讼。被告闫军经本院公告送达传票，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告本金30002元、违约金13636元（截止2016年11月30日），合计43638元及截止被告实际履行还款义务之日止的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系专为资助青年人创业而设立的社会团体组织，2012年9月27日被告以设立壶关县东和养殖专业合作社为由向原告提出资助申请。2012年11月6日原、被告签订了《资助协议书》约定，原告出借给被告5万元用于资助被告设立壶关县东和养殖专业合作社。自2013年6月25日起被告每月向原告履行还款义务。同时还约定：若被告未能按约定的期限归还资助款，应按日万分之五向原告支付逾期还款违约金。协议签订后，原告将资助款5万元出借给被告履行了出借义务，但被告却未按协议约定履行还款义务。截止2016年11月30日尚欠本金30002元及违约金13636元。被告的行为给原告造成的经济损失日趋扩大，恳请贵院依法判决被告偿还原告借款及相应的利息，依法维护原告的合法权益。
被告闫军未作答辩。
原告就自己的主张提供了《资助协议书》、资助表、借款记录、还款记录，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月27日，被告以设立壶关县东和养殖专业合作社为由向原告提出资助申请。2012年11月6日，原、被告签订了《资助协议书》。协议约定：原告借给被告50000元用于资助被告设立壶关县东和养殖专业合作社。资助期限为30个月，自2013年6月25日起被告每月向原告还款1667元，最后一笔还款日为2015年11月25日。同时还约定：若被告未能按约定的期限归还资助款，应按日万分之五向原告支付逾期还款违约金。2012年11月20日，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司长治市北营支行向被告尾号为6870的银行账户转账50000元，被告在归还原告19998元之后，不再还款，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订的资助协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行己方义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告闫军履行了出借义务，被告却未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告闫军一次性偿还借款本金及违约金，符合协议约定，本院予以支持。被告闫军经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了辩解和申辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫军于本判决生效后五日内偿还原告长治市大学生村官创业促进会借款本金30002元，并自2015年11月26日起以本金30002元为基础，按照日万分之五支付违约金，直至还清全部欠款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，由被告闫军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 冀永虎
审判员 苗睿铮
审判员 朱 显
二〇一七年八月十四日
书记员 史 会 芳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第184号
申请执行人：邓燕。
被执行人：李均贵。
被执行人：德阳世兴贸易有限责任公司。
法定代表人：李均贵。
被执行人：德阳世兴贸易有限责任公司德阳东山晚照餐饮娱乐公司。
法定代表人李均贵。
申请执行人邓燕与被执行人德阳世兴贸易有限责任公司、李均贵、德阳世兴贸易有限责任公司德阳东山晚照餐饮娱乐公司民间借贷合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第171号民事裁定进行保全。2015年3月26日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封被执行人李均贵所拥有的轿车3辆；查封了被执行人李均贵所有的位于德阳市天元开发区的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第171号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年四月二十四日
书记员 宋金璋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02333号
原告重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号，组织机构代码70938624-6。
法定代表人胡绍琼，该公司总经理。
被告李毅，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告李毅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 张安国
二〇一四年四月四日
书记员 江 爽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3861号
申请执行人刘继福。
被执行人纪东生。
本院在执行刘继福与纪东生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年7月4日作出的（2017）陕0802民初3956号民事判决书，申请人刘继福于2017年8月8日向本院申请强制执行借款本金4万元，并承担案件受理费425元，执行费500元，本院依法于2017年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3861号案件的执行。
本裁定送达后立即执行
(此页无正文)
审判长 刘德贵
审判员 王俊山
审判员 苏凯旋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张宏峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20070号
原告：杜钰虹，女，1982年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海万树置业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郭继勋。
原告杜钰虹与被告上海万树置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告杜钰虹于2017年7月7日以现双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜钰虹撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一七年七月七日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20070号原告：杜钰虹，女，1982年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海万树置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郭继勋。原告杜钰虹与被告上海万树置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告杜钰虹于2017年7月7日以现双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜钰虹撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一七年七月七日书记员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1477号
原告林娟华，女，1975年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告林蓉琴，女，1978年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告王财发（系林蓉琴丈夫），男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人唐加峰、汤桂凤，福建闽润律师事务所律师。
原告林娟华诉被告林蓉琴、王财发民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告林娟华委托代理人冯波、被告林蓉琴、王财发委托代理人唐加峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林蓉琴于2013年6月16日以投资需要资金为由向原告借款60万元，并出具借条一份，约定按月利率3%计息。借款后被告林蓉琴偿还原告10万元，剩余款项经原告多次催讨，被告拒不偿还。两被告系夫妻关系。案涉借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告承担共同还款责任。因此，请求：1、判令两被告偿还原告借款本金50万元及相应利息（利息按银行同期贷款利率四倍从2013年6月16日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告答辩称，一、原告为了自身利益考虑出发自愿将涉案钱款出借给两被告，这是不争的事实。目前，由于航运市场不景气导致答辩人一时无力全面履行债务，两被告在此深表遗憾与歉意。出于公平对待各出借方考虑，两被告善意告知各出借方，希望其通过法律途径平等维护各方利息，力争减少损失；二、两被告认可原告作为证据材料的借条真实性，系两被告所写。两被告亦确认收到过50万金额款项；三、两被告同意与原告达成调（和）解。两被告调（和）解要求：（1）双方按照借款本金达成调（和）解金额；（2）原告有权按照借款本金请求两被告还款或向法院申请强制执行、参与债权分配；（3）关于利息与延期罚金等，待今后原告可与两被告另行协商，由两被告自愿给予原告；四、若无法达成调（和）解，两被告请求法院依法判决；五、两被告系夫妻关系。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一，原告身份证，证明原告主体资格；
证据二，被告户籍证明，证明两被告主体资格及夫妻关系；
证据三，借条一张，证明被告向原该借款50万元并约定利息的事实；
证据四，银行凭证，证明原告向被告交付款项的事实。
对原告提供的上述证据，两被告质证认为，对证据一、二、三、均无异议；证据四由法院依法审查。。
对原告提供的证据一至三，两被告对其真实性均无异议，故本院予以确认，并作为本案定案依据。证据四，原告已提交原件核对，本院予以采纳。
两被告未提交证据进行抗辩。
经审理查明，被告林蓉琴于2013年6月16日向原告林娟华借款60万元，后偿还原告林娟华10万元，被告林蓉琴向原告林娟华出具借条一份，内容载明：“借条，兹向林娟华借人民币陆拾万元整（600000），月利息按百分之三算，备注：已还款壹拾万元整（100000），借款人：林蓉琴，2013年6月16日。”案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告林娟华与被告林蓉琴之间的借贷关系，有被告林蓉琴向原告林娟华出具的借条为凭，且被告林蓉琴对此不持异议，故本院予以确认。因双方约定按月利率3%计息，超过了法律规定的幅度，原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，本院予以支持。被告林蓉琴偿还10万元本金，尚欠原告林娟华本金50万元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告林娟华作为债权人有权主张被告林蓉琴偿还借款，因此，被告偿还原告本金50万元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年6月16日计至款项还清之日止）。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案原告林娟华主张案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王财发应对被告林蓉琴的借款承担共同还款责任。被告王财发对此不持异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林蓉琴、王财发应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林娟华借款本金50万元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年6月16日计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11100元，由被告林蓉琴、王财发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 林光英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民初字第107号
原告李志，男，1962年11月18日出生，汉族，住广东省广州市。
委托代理人刘治成，四川民慷律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花源通钛业有限公司。住所地：四川省攀枝花市金江高耗能园区内。
法定代表人陈仕弘，该公司总经理。
被告陈仕弘，男，1958年12月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告李萍，女，1962年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告李志诉被告攀枝花源通钛业有限公司、陈仕弘、李萍民间借贷纠纷一案中，原告李志于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志撤回起诉。
案件受理费34800元，减半收取17400元，本院准予免交。公告费560元，由原告李志负担。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 熊 疆
人民陪审员 代长华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 倪林蓉
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第0754号
申请执行人刘芯蕊，女，1997年12月3日出生，汉族。
被执行人天津市贵尊园餐饮有限公司，住所地天津市红桥区北辛道10-1号。
法定代表人穆杨，职务总经理。
申请执行人刘芯蕊与被执行人天津市贵尊园餐饮有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）红民初字第743号民事判决书，申请执行人刘芯蕊于2015年3月13日向本院申请执行。被执行人天津市贵尊园餐饮有限公司应履行于判决生效之日起十日内一次性补发被告刘芯蕊工资5856元的义务。
本案执行标的为被被执行人天津市贵尊园餐饮有限公司应自判决生效之日起十日内一次性补发被告刘芯蕊工资5856元。经查，被执行人天津市贵尊园餐饮有限公司停止经营且无足够的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第743号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 伊德普
审 判 员 邵玉海
代理审判员 张 松
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王海东
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第217号
上诉人（原审被告、反诉原告）：海阳市帝豪酒店有限公司。
法定代表人：宋均强，公司经理
委托代理人：李红军、孙伟华，山东创立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙雅玲，女，1968年1月15日出生，汉族，私营业主。
上诉人海阳市帝豪酒店有限公司因洗涤合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2013）海民初字第1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人孙伟华、被上诉人孙雅玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雅玲诉称：请求判令被告付清布草洗涤费用4298.7元；原告已经将洗好的布草交清，被告反诉请求赔偿无依据。
被告海阳市帝豪酒店有限公司辩称：对原告计算洗涤费的依据无异议；因原告为被告洗涤的布草未交清，反诉请求原告按价赔偿未交清布草给被告。
原审法院审理查明，2012年7月14日，原告孙雅玲与被告海阳市帝豪酒店有限公司的代表人高治群签订洗涤协议书，约定：每日收取布草一次，次日洗好送回，双方当场点清；洗涤费每月结算一次，按价格表价格次月5日以前结清。
2012年8月30日，原告找被告结算洗涤费，洗涤费截止到8月30日，被告不同意结算，被告不同意结算的理由是：原告送货的司机孙彬在与被告交接洗好的布草时因欠交布草在交接单上签字，所欠布草至今未交清，交接单分别是8月18日和8月25日。原告对孙彬在交接单上的签字无异议。该两张交接单上注明“欠”床单20、被套10、枕套3、面巾50、浴巾42、地巾1。被告反诉要求原告按照购销价格赔偿4617元，原告主张洗好的布草已经交清，被告反诉无依据。
原告主张，原、被告之间的洗涤业务有脏布草和洗好的布草两次交接，交接单都是原告提供，并分“黑存根”和“红客户”两联单，原告收到布草时由被告的工作人员在“红客户”联单据上签名给原告；原告送交洗好的布草给被告由原告司机孙彬在交接洗好布草时的“红客户”联上签的字。被告承认原告的司机有时签字，有时不签。
原告主张原、被告之间是月结，洗好的布草次日交接时如有欠交在交接单上注明，累积到下次交接洗好的布草时交，直至交清，被告应提交本月最后一次8月30日的交接洗好布草时的交接单，来确认原告是否欠交布草。被告主张原被告其他的布草都是当场交清，未存交接单，只有8月18日和8月25日两次未交清。被告主张原告在8月31日也收过脏布草，并提交红客户联，该单据未有任何签字。原告不认可该单据是原告出具的，如果是原告出具的应当有原告的司机签字。
原审法院认为，原、被告之间的洗涤业务有脏布草和洗好的布草两次交接，并且原、被告约定洗涤费是月结，因原被告之间没有结账，原被告均应将交接单留存对账，现被告称其它红客户联已经结清没有存根，不予支持。被告提交的原告司机签字的红客户联不能单独证实原告欠被告布草的数量，因为原、被告此后继续发生了洗涤业务，应以最后洗涤交接单为准即以原告存根联为准。现原告请求付清洗涤费，被告应付请；被告反诉赔偿布草损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、被告海阳市帝豪酒店有限公司于判决生效后十日内付给原告孙雅玲洗涤费4298.7元；二、驳回反诉原告海阳市帝豪酒店有限公司反诉请求反诉被告孙雅玲赔偿布草损失4617元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、反诉费50元，由被告海阳市帝豪酒店有限公司承担。
宣判后，上诉人海阳市帝豪酒店有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人一审中提供的2012年8月18日、8月25日被上诉人司机孙斌签字的交接单注明欠上诉人布草的数量，此证据符合欠条的实质及形式要件，完全能够证明被上诉人欠布草的事实，一审法院以双方应保留全部交接单对账为由，不支持上诉人一审提供的两份证据的效力，无任何依据。双方洗涤费虽然是月结，但上诉人只保留被上诉人欠布草的证据，完全符合情理，已结清的交接单上诉人没有义务也没有必要保存。一审法院认定应以原告最后的存根联为准，但被上诉人主张的最后一张交接单仍写明欠上诉人的布草。一审法院认定事实错误，请二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人孙雅玲答辩称：我不欠上诉人的布草，要求维持一审判决。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。本案双方当事人争议的焦点问题是：被上诉人是否欠上诉人的布草。
本院认为，上诉人举证2012年8月18日、8月25日两张“国人干洗中心布草交接单”，主张被上诉人欠其价值4617元的布草。对于上述两张交接单上注明“欠”的布草是当天没有交接给上诉人的布草数量的事实，被上诉人无异议，但被上诉人同时提供2012年8月20日、8月26日两张交接单及两本交接单的存根，证实上诉人主张的两张交接单上注明的布草已洗涤完毕交还上诉人。经质证，对于被上诉人提供的交接单及存根本身没有提出异议，但称数量均不相符，不能证实被上诉人已归还布草。从被上诉人提供的证据看，上诉人提供的两张交接单只是双方业务中的两笔，且注明“欠”只是当天交接时没有洗涤合格而不能交接的布草，两张交接单之前、之后双方均发生多次业务，仅以其中的两笔业务，即主张被上诉人尚欠上诉人的布草未归还，证据不足。综上，上诉人上诉主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人海阳市帝豪酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一四年三月三日
书记员 初小禄
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1571号
原告席冰。
被告杨吾兴。
原告席冰诉被告杨吾兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告席冰到庭参加诉讼。被告杨吾兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告席冰诉称：2012年11月30日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份。后经原告多次催讨，被告拒不返还借款。故起诉，要求：被告返还借款20000元，并支付该款自2012年12月1日起至实际还款日止，按年利率6%计算的利息。在庭审中，原告放弃利息部分诉讼请求。
被告杨吾兴未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告席冰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款20000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年11月30日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份。因被告未及时返还借款，2014年10月27日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效。双方虽未约定具体的还款期限，但经原告催讨后，被告应及时返还借款，现被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨吾兴返还席冰借款20000元。此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨吾兴负担。该款已由席冰向本院预交，其同意可由杨吾兴在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 许尹