wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初645号
原告：赵更标，男，1981年6月15日生，汉族，农民，住鄢陵县。
被告：赵明飞，男，1991年2月24日生，汉族，农民，住鄢陵县。
原告赵更标因与被告赵明飞民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院同日受理本案，并依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告赵更标到庭参加诉讼，被告赵明飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵更标诉称，2013年6月23日，被告赵明飞向我借款55000元。后经多次催要，被告至今未还款。请求判令被告立即偿还借款55000元，并承担本案诉讼费。
被告赵明飞未到庭亦未答辩。
本院经审理查明：2013年1月23日，被告赵明飞向原告赵更标借款。赵更标当日从同村岳保伟处借款5万元后转借给赵明飞，当时口头约定月息2分。原告向岳保伟出具了借条，赵明飞亦向原告出具了借条。2013年6月23日，原告向赵明飞催要借款，赵明飞计算利息后重新出具了55000元的借条。该款至今未偿还。
本院认为，原告赵更标与被告赵明飞之间系民间借贷的法律关系，上述事实有原告提供的借条及证人证言在卷佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。综上，原告赵更标要求被告赵明飞偿还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明飞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵更标借款人民币5万元及利息（自2013年1月23日至还款之日，按年利率24%计息）。
案件受理费1175元，公告费800元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘宏超
人民陪审员 张龙力
人民陪审员 刘万顺
二〇一六年八月二日
书 记 员 周锦希
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘高法行终字第108号
上诉人（原审原告）：李中秋。
委托代理人：董国女，北京盛廷律师事务所律师。
委托代理人：汪庆丰，北京盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涟源市人民政府，住所地：涟源市蓝田办事处人民路。
法定代表人：谢学龙，该市市长。
特别授权委托代理人：胡凌云，涟源市政府法制办工作人员。
委托代理人：谭朝胜，涟源市国土局工作人员。
上诉人李中秋因与被上诉人涟源市人民政府土地行政征收一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2014）娄中行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
娄底市中级人民法院审理查明：安化（梅城）至邵阳高速公路是国家高速公路网规划的二广高速公路的一段，系湖南省规划的五纵七横高速公路网的重要组成部分。其中涟源段主线长59.66公里，连接线长20.06公里，合计全长79.72公里。2008年8月20日，涟源市国土资源局向原告所在村组发布了《征收土地预告》，告知拟在原告村辖区内征收部分土地修建二广高速公路，拟征土地补偿、人员安置，均按照湖南省人民政府批准的征收土地补偿安置标准执行，并告知了要求听证的权利。2009年9月20日，涟源市人民政府根据湖南省人民政府批准的（2009）政国土字第623号《农用地转用、土地征收审批单》，发布了涟政土公（2009）9号《征地公告》，公告载明了被征土地的位置、土地权属、地类、面积、征地拆迁补偿标准、补偿登记的时间、地点等事项。2009年10月15日，涟源市人民政府发布了涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》，公告确定了征地补偿标准严格按照湘政办发（2005）47号、湘政办函（2008）159号、湘政办明电（2009）100号、娄政发（2003）29号、娄政发（2008）3号和娄政发（2009）5号文件的规定执行；青苗补偿标准严格按照娄政发（2003）29号文件规定执行；地上附着物、建（构）筑物补偿标准严格按娄政发（2003）29号、娄政发（2008）3号和娄政发（2009）5号等文件的规定执行；房屋拆迁安置标准按娄政发（2008）3号、娄政发（2009）5号文件和娄底市高速公路建设指挥部第十次指挥长办公室会议纪要等文件的规定执行，所有集体土地上房屋的拆迁安置均采用异地新建方式，被拆迁人的搬家过渡费一律按2000元／人计算，被拆迁户新宅基地三通一平及城深基础按162元／平方米补偿。2009年12月19日，涟源市国土资源局作为甲方与原告所在村的村民委员会即乙方签订了《土地征收协议书》，协议对征收土地面积、范围、补偿标准、补偿金额、付款方式等内容进行了明确具体的规定。经房屋丈量登记后，2010年2月4日，涟源市安邵高速公路建设指挥部作为甲方与原告作为乙方签订了《拆迁房屋协议书》，协议中对拆迁房屋种类、结构、面积、补偿金额、付款方法、房屋搬迁腾地时间等内容进行了明确具体的规定。协议签订后，原告的房屋被拆除。原告对涟源市人民政府作出的征地拆迁补偿安置方案公告的具体行政行为不服，向娄底市人民政府申请行政复议。2013年11月10日，娄底市人民政府作出娄府复决字（2013）24号《行政复议决定书》，决定维持涟源市人民政府作出的涟政土公（2009）10号《征收拆迁补偿安置方案公告》。原告仍不服，向法院提起行政诉讼。
娄底市中级人民法院审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条和《湖南省征地程序暂行规定》第十二条之规定，对土地征收拆迁补偿安置方案中确定的补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调处理，协调不成的，可申请由批准征地的人民政府裁决。直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。因本案争议尚未经人民政府协调和裁决，故本案原告的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。且被告于2009年10月15日即发布了涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》，原告于2010年2月签署《拆迁房屋协议书》时，就应当知道涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》，即本案被诉具体行政行为的内容，原告于2014年1月27日提起行政诉讼，其起诉超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的二年起诉期限，亦未提出正当理由。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一款第（一）项、第（六）项，第六十三条（二）项之规定，裁定驳回李中秋的起诉。
上诉人李中秋上诉称：1、一审裁定同时适用《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第（六）项，相互矛盾。本案涉及的补偿安置方案属于法院的审判范围，一审裁定驳回起诉属于适用法律错误。2、一审裁定认定被上诉人的《补偿安置方案公告》发布有效，对上诉人申请80多位证人出庭作证的事实不予认定，属于认定事实错误。请求撤销一审裁定并依法改判或发回原审法院重审。
被上诉人涟源市人民政府答辩称：答辩人在安邵高速公路涟源段建设项目征地拆迁过程中实施的具体行政行为适用依据正确，程序合法。2009年10月15日至10月底，涟源市人民政府发布了涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》并在上诉人村组予以了张贴告知。2009年12月至2010年3月期间，上诉人所在村委与涟源市国土资源局签订了《土地征收协议书》，此后，上诉人与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订了《拆迁房屋协议书》，所有征地补偿款即全部支付到位，房屋由上诉人自行拆除。2009年10月15日《征地拆迁补偿安置方案公告》公布之后，上诉人已经知晓了该拆迁补偿内容，有各乡镇及村委会的文字和图片证实。而即使是在《土地征收协议书》、《拆迁房屋协议书》签订之时才知晓，也是2010年4月之前。因此，上诉人于2014年元月27日起诉，已过两年的起诉期限。请求依法维持娄底市中级人民法院的一审裁定。
当事人一审提交的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。
二审查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系上诉人以涟源市人民政府2009年10月15日作出的安化（梅城）至邵阳高速公路涟源段建设项目涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》违法为由，请求撤销该具体行政行为。从查明的事实看，被上诉人在2009年10月15日发布涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》后，上诉人所在村的村民委员会于2009年12月19日与涟源市国土资源局签订了《土地征收协议书》，上诉人亦于2010年2月4日与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订了《拆迁房屋协议书》。因此，上诉人最迟于2010年2月4日，就应当知道被上诉人发布涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》这一具体行政行为的内容，上诉人于2014年1月27日向人民法院提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的二年起诉期限。据此，原审裁定驳回驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 阳
审 判 员 章晋湘
代理审判员 李俊颖
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 弛
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01483号
原告穆某某，女，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。
被告韦某某，男，汉族，居民，住址同原告。
本院在审理原告穆某某与被告韦某某离婚纠纷一案中，原告穆某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回对被告韦某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告穆某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓惠歌
审 判 员 景兰芳
人民陪审员 任宝安
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 莹
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第57号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈**，男，1983年5月20日出生于湖南省浏阳市。因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，2001年9月13日被浏阳市人民法院判处有期徒刑七年六个月（未成年）。因本案，2013年11月11日被刑事拘留，11月20日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2013]903号起诉书指控被告人陈**犯信用卡诈骗罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东，被告人陈**均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月，被告人陈**通过他人以“湖南宏发建筑装饰工程有限公司”项目经理的假身份，并出具虚假收入证明，用其本人的身份证向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心申请办理了一张卡号为*************信用额度为人民币5万元的牡丹信用卡。2013年4月19日，被告人陈**持该卡透支，同年6月19日出现逾期，本市工商银行牡丹卡催款中心遂于同年7月1日、2日两次向被告人陈**催收欠款，之后又多次催收，被告人陈**后采取更换手机号码等方式逃避催款，该行经多次催收超过3个月仍未归还后将卡冻结。截止2013年9月22日，被告人陈**恶意透支人民币本金48998.48元、利息人民币3159.88元、滞纳金人民币1650.63元。
2013年11月11日，被告人陈**在本市解放路网吧被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈**在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案决定书、刑事附带民事判决书、归案经过、信用卡申请、客户信用报告、收入证明、信用交易明细查询单、催收记录、被告人户籍、工作对象登记表等书证；证人周**证言；被害单位职工李**陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈**以非法占有为目的，持卡恶意透支人民币本金48998.48元，数额较大，其行为己构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈**到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈**犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2015年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春华
人民陪审员 曹祝秋
人民陪审员 咸景明
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周彩平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第1127号
原告孟州市摩擦材料有限公司，住所地河南省孟州市。
法定代表薛永来，董事长。
委托代理人（特别授权代理）武孟良，男，1967年11月20日出生，汉族，该公司业务员，住河南省孟州市。
被告济钢集团重工机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭广强，总经理。
本院在审理原告孟州市摩擦材料有限公司与被告济钢集团重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟州市摩擦材料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙 刚
二〇一五年七月三十一日
书记员 姚东利
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第1688号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：鲍金标。
被告：金华市九洲建设工程有限公司。
法定代表人：沈勤善。
被告：中城建第十八工程局有限公司。
法定代表人：张敏磊。
被告：沈勤善。
被告：叶卫东。
被告：施良益。
被告：李君花。
被告：朱卫政。
本院在审理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司诉被告金华市九洲建设工程有限公司、中城建第十八工程局有限公司、沈勤善、叶卫东、施良益、李君花、朱卫政金融借款合同纠纷一案中，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司于2015年7月6日向本院提出申请，自愿撤�对被告金华市九洲建设工程有限公司、中城建第十八工程局有限公司、沈勤善、叶卫东、施良益、李君花、朱卫政的起诉。
本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费13900元（已减半收取），财产保全费5000元，合计18900元，由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 施春茶
二〇一五年七月六日
代书记员 苏芹娟
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3515号
申请人中冶宝钢技术服务有限公司。
被执行人东北特殊钢集团有限责任公司。
申请人中冶宝钢技术服务有限公司与被执行人东北特殊钢集团有限责任公司买卖合同纠纷案件，我院于2016年7月25日作出（2015）甘民初字第911号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，我院于2016年10月17日立案执行。经查，2016年10月10日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02破申2号裁定书裁定受理对被执行人东北特殊钢集团有限责任公司进行重整的申请。
本院认为，被执行人已经进入破产重整程序，根据《中华人民共和国破产法》第19条的规定，执行程序应该中止。申请人可以依法向被执行人的管理人申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第5项的规定，裁定如下：
中止（2015）甘民初字第911号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
代理审判员 阮立群
代理审判员 李 苏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨琪瑶
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第975号
罪犯霍东东，男，1980年10月12日出生，汉族，初中文化，山西省吕梁市人。山西省保德县人民法院以（2009）保刑初字第25号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、敲诈勒索罪，合并执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金3万元。刑期自2008年10月26日起至2022年4月25日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第920号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年6月17日再次提请本院对罪犯霍东东予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯霍东东在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯霍东东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍东东减去有期徒刑一年四个月。（刑期执行到2019年1月25日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 洋
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1626号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘世平、张怀远、曹传华金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第829号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额56705.57元未能执行。现查明被执行人刘世平、张怀远、曹传华无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘世平、张怀远、曹传华有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1626号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘世平、张怀远、曹传华有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一三年十月二十九日
书记员 周美静
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执169号
申请人刘景龙。
被执行人吴金龙。
本院在执行申请人刘景龙与被执行人吴金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐民三初字第858号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年四月十八日
书记员 冯庆磊
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初6号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人路某。因本案于2015年7月13日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1694号起诉书起诉指控被告人路某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月27日凌晨，被告人路某为泄私愤，携带钢管至常州市武进区南夏墅街道溪湖小镇西门，将被害人张某停放在门口的牌号为皖xxx**的白色奔驰C260轿车的前挡风玻璃、四扇车门玻璃、左侧前大灯砸破，并将车身两边车门、后备箱盖戳破划伤。经鉴定，车辆损失共计价值人民币35014元。案发后，被告人路某已赔偿被害人张某各项损失共计人民币65000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人路某当庭无异议，并有被害人张某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，配件清单、维修发票复印件、人民调解协议书、谅解书、收条等书证，涉案物品价格鉴证结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人路某，故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人路某犯故意毁坏财物罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人路某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱云妹
代理审判员 李艳伟
人民陪审员 方学才
二〇一六年一月十九日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初589号
原告：熊广辉，男，汉族，住安达市。
原告：孙立荣，女，汉族，住安达市。
被告：徐宏伟，男，汉族，住大庆市。
被告：阳光农业互助保险公司绥化中心支公司。
代表人：王立武，职务经理。
原告熊广辉、孙立荣与被告徐宏伟、阳光农业互助保险公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
熊广辉、孙立荣向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医药费112,126.22元和13，103.09元，其它费用待伤残鉴定后追加。事实和理由：2016年7月17日18时许，在安达市南八道街运管站门前，徐宏伟驾驶×××美洲豹牌小型轿车由南向北行驶将行人孙立荣撞伤，逃逸过程中将行人熊广辉撞伤。经安达市公安局交警大队作出责任认定，被告徐宏伟负全部责任。熊广辉在大庆油田总医院住院治疗39天，诊断为：失血性休克、胫骨骨折、腓骨骨折、骨筋膜室综合征、小腿开放性外伤、脑外伤、耳外伤。孙立荣在安达市医院住院治疗22天，诊断为：左顶部皮下血肿、左肩部及背部软组织挫伤、左前胸壁软组织挫伤、鼻骨骨折。
本院经审查认为，原告熊广辉现伤情较重，尚未医疗终结，需继续治疗。熊广辉应在医疗终结后提起诉讼。该起交通事故的共同受害人孙立荣与熊广辉系共同诉讼参加人，应一并提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:
驳回熊广辉、孙立荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 付彦辉
代理审判员 马春梅
人民陪审员 毛运德
二〇一七年五月五日
书 记 员 孟艳霞
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1281民初589号原告：熊广辉，男，汉族，住安达市。原告：孙立荣，女，汉族，住安达市。被告：徐宏伟，男，汉族，住大庆市。被告：阳光农业互助保险公司绥化中心支公司。代表人：王立武，职务经理。原告熊广辉、孙立荣与被告徐宏伟、阳光农业互助保险公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。熊广辉、孙立荣向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医药费112,126.22元和13，103.09元，其它费用待伤残鉴定后追加。事实和理由：2016年7月17日18时许，在安达市南八道街运管站门前，徐宏伟驾驶×××美洲豹牌小型轿车由南向北行驶将行人孙立荣撞伤，逃逸过程中将行人熊广辉撞伤。经安达市公安局交警大队作出责任认定，被告徐宏伟负全部责任。熊广辉在大庆油田总医院住院治疗39天，诊断为：失血性休克、胫骨骨折、腓骨骨折、骨筋膜室综合征、小腿开放性外伤、脑外伤、耳外伤。孙立荣在安达市医院住院治疗22天，诊断为：左顶部皮下血肿、左肩部及背部软组织挫伤、左前胸壁软组织挫伤、鼻骨骨折。本院经审查认为，原告熊广辉现伤情较重，尚未医疗终结，需继续治疗。熊广辉应在医疗终结后提起诉讼。该起交通事故的共同受害人孙立荣与熊广辉系共同诉讼参加人，应一并提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回熊广辉、孙立荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  付彦辉代理审判员  马春梅人民陪审员  毛运德二〇一七年五月五日书 记 员  孟艳霞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉农民初字第2947号
原告韩秀华，女，汉族，59岁，现住农安县。
被告李冬梅，女，汉族，41岁，现住农安县。
本院在审理韩秀华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩秀华于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩秀华撤回起诉。
审判员 孙 波
二〇一四年三月二十七日
书记员 石玉冰
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更612号
罪犯姚青林，男，1993年11月12日生，汉族，初中肄业，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2015年10月15日作出（2015）渑刑初字第215号刑事判决，以姚青林犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提�减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚青林确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯姚青林在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚青林自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姚青林减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月4日起至2020年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1983号
原告杨新玲，女，1982年3月7日出生，汉族，户籍地：湖南省石门县，经常居住地：湖南省长沙县。
委托代理人刘志强，湖南中郡律师事务所律师。
被告祁伟伟，男，1982年7月23日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告杨新玲与被告祁伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨新玲及其委托代理人刘志强到庭参加了诉讼，被告祁伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒到庭。本案现已审理终结。
原告杨新玲请求判令：1.被告支付原告借款本金65000元；2.被告支付从起诉之日止实际归还之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告祁伟伟未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
祁伟伟向杨新玲借款65000元，当日祁伟伟向杨新玲出具字据一张，该字据记载：欠条今欠杨新玲陆万伍仟圆（65000）欠借人祁伟伟身份证。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告祁伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判；二、原告杨新玲与被告祁伟伟之间成立民间借贷合同，借贷双方应全面履行合同义务。无证据证明原告杨新玲未履行出借款项的义务，且结合借款数额及被告祁伟伟出具借款字据等案件事实，足以认定原告杨新玲已履行支付借款的合同义务。故被告祁伟伟作为借款方应承担偿还本金的义务。被告祁伟伟未履行上述义务，依法应当偿还本金；三、关于原告的利息主张。原告杨新玲与被告祁伟伟未就借期内利息进行约定，原告杨新玲依法有权自被告祁伟伟逾期还款之日起按照年利率6%主张逾期利息。另，原告杨新玲未就其要求被告祁伟伟还款的时间予以举证证明，故应以本院向被告祁伟伟送达了起诉状的时间（2017年8月31日）作为主张还款的时间，并应以2017年9月1日作为被告祁伟伟逾期还款之日，进而以该时间起算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告祁伟伟于本判决生效后五日内向原告杨新玲偿还借款本金65000元并支付逾期利息，逾期利息以65000元为基数以银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）从2017年9月1日计算至实际偿还之日止。
二、驳回原告杨新玲其他诉讼请求。
如果被告祁伟伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告祁伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 左 登
人民陪审员 薛 明
人民陪审员 王 逸 群
二〇一七年十月十五日
法官 助理 杜 外
书 记 员 杜外（兼）
附本判决所引用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初645号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：罗田县凤山镇皇家壹号音乐会所。住所地：湖北省罗田县大别山商贸广场**号楼。
经营者：郑新福，男，汉族，1970年10月27日出生，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告罗田县凤山镇皇家壹号音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 朱 卫
审判员 刘小成
审判员 宋顺国
二〇一七年十二月五日
书记员 黄 宁
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2379号
原告卢某。
委托代理人陈金洪、孙福城，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告扬州永旺羽绒制衣有限公司。
法定代表人张荣某，总经理。
被告张荣某。
本院在审理原告卢平与被告扬州永旺羽绒制衣有限公司、张荣某借款合同纠纷一案中，原告卢平于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告卢某负担。
审 判 长 潘玉泉
代理审判员 周 健
人民陪审员 徐广才
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘 婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2379号
原告卢平。
委托代理人陈金洪、孙福城，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告扬州永旺羽绒制衣有限公司，住所地：宝应县城南工业园莲花路8号。
法定代表人张荣琴，总经理。
被告张荣琴。
本院在审理原告卢平与被告扬州永旺羽绒制衣有限公司、张荣琴借款合同纠纷一案中，原告卢平于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢平撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告卢平负担。
审 判 长 潘玉泉
代理审判员 周 健
人民陪审员 徐广才
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘 婷
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00579号
申请执行人：陶庆芹。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪珏。
被执行人：杨玉洁，无业。
被执行人：安徽省蓉森林业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦（企业金融大厦）1806，组织机构代码67264987-3。
法定代表人：朱逸新，总经理。
被执行人：杨宝凤。
被执行人：朱逸新。
安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一初字第00634号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨玉洁、安徽省蓉森林业有限公司、杨宝凤、朱逸新至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨玉洁、安徽省蓉森林业有限公司、杨宝凤、朱逸新119807**.00元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 孙伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 袁飞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1856号
原告天津市房客多房地产经纪有限公司，住所地天津市东丽区金钟街溪水湾花园1-2-104。
法定代表人罗嘉，该公司总经理。（未出庭）
委托代理人侯文，该公司区域经理。
被告张立文，基本情况不详。
本院在审理原告天津市房客多房地产经济有限公司与被告张立文居间合同纠纷一案中，原告天津市房客多房地产经纪有限公司于二○一五年五月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房客多房地产经济有限公司撤回起诉。
案件受理费139元，减半收取69.5元，由原告天津市房客多房地产经济有限公司负担。
代理审判员 李 蕊
二〇一五年五月十四日
书 记 员 宋晓慧
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1856号
原告曾琼。
委托代理人郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
被告杨国华，1972年8月3日。
原告曾琼诉被告杨国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员尤振生适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。书记员何胜波担任法庭记录。原告的委托代理人郑业浩到庭参加诉讼，被告杨国华经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月23日，�告以需资金周转为由向原告借款28000元，约定借款期限至2013年12月30日。被告未按约定的借款期限还款。逾期后，原告多次催被告履行还款义务，被告均未偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告返还借款28000元给原告；2、被告支付借款利息给原告（利息的计算办法：以28000元为基数，自2013年12月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告的居民身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、借条，证明被告向原告借款的金额及约定还款日期。
被告杨国华没有答辩，没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告杨国华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，被告因生意经营需资金周转，于2013年1月23日向原告借款28000元。原告于当日以现金方式支付28000元给被告，被告则向原告立借条一张，约定于2013年12月30日前还清借款。双方未约定利息。借款期限届满，被告未还款，原告遂起诉至本院，要求被告返还借款本金28000元及支付逾期利息。
本院认为，被告向原告借款28000元，有被告立的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告在约定的期限内未返还借款本金，构成违约，应承担违约责任。因而，原告要求被告返还借款本金符合法律规定，本院依法�以支持。原告要求被告支付逾期借款利息合法有据，本院依法予以支持。利息的计算应以28000元为基数，自2013年12月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告杨国华返还原告曾琼借款本金28000元；
二、被告杨国华支付原告曾琼逾期借款利息（利息的计算办法：以28000元为基数，自2013年12月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
本案受理费250元，由被告杨国华负担。
上述判决，义务人应在本判决生效后二十日内履行完毕，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，义务人应该加倍支付迟延履行期间的债务利息，且权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费500元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 尤振生
二〇一五年十一月十二日
书记员 何胜波
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1856号
原告张某甲。
被告尹某。
原告张某甲与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员周静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：婚后双方缺乏沟通，又与被告为琐事产生矛盾，现夫妻感情已破裂，要求与尹某离婚。
被告尹某辩称：双方确实因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且为了孩子考虑，其不同意离婚。
经审理查明：原告张某甲与被告尹某于2007年上半年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。婚后一段时期，夫妻感情尚好。近年来，双方为琐事产生矛盾。
上述事实，有结婚证、居民户口簿及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系的基础。张某甲与尹某婚姻基础较好，婚后感情尚可，虽近年来双方为琐事产生纠纷，但只要双方在今后的生活中相互体谅、相互包容、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。现夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准张某甲与尹某离婚。
案件受理费120元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周静
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1856号
原告钟某。
被告王某。
本院在审理原告钟某与被告王某离婚纠纷一案中，原告钟某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟某负担。
审判员 霍忠
二〇一五年三月十二日
书记员 王婷
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2444号
原告：刘某，男，1948年8月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某，女，1956年9月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：成某，男，1982年10月25日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告张某、成某返还原物纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案受理。原告刘某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费936元，减半收取463元，由原告刘某负担。
审判员 包仕文
二〇一七年四月十四日
书记员 宋新磊
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1973号
申请执行人顾德胜（圣）。
委托代理人顾清扬（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被执行人翁前进。
关于顾德胜（圣）与翁前进买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）泰黄民初字第0618号民事判决书已经发生法律效力。权利人顾德胜（圣）依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款信息；经向泰兴市房管局查询，未发现与其身份相对应的房屋信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与其身份相对应的车辆信息。申请执行人与被执行人于2015年12月24日达成了执行和解协议，申请人12月25日向本院申请本案程序终结。
本院认为，双方已经达成和解，申请执行人申请本案程序终结，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰黄民初字第0618号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一六年一月七日
书记员 卢月华
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一终字第281号
上诉人（原审被告）吴某某，女，1983年6月23日出生，苗族。
被上诉人（原审原告）唐某某，男，1982年12月10日出生。
委托代理人田娟，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
上诉人吴某某因与被上诉人唐某某离婚纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2014）凤民初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴某某、被上诉人唐某某及其委托代理人田娟均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定上诉人吴某某与被上诉人唐某某夫妻感情破裂的基本事实不清，证据不充分，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省凤凰县人民法院（2014）凤民初字第480号民事判决；
二、本案发回湖南省凤凰县人民法院重审。
二审案件受理费300元，退回上诉人吴某某。
审 判 长 彭志友
审 判 员 向美蓉
审 判 员 龙少松
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 陶 佳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
……
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初849号
原告：马鞍山市华科实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山星潼管业科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
被告：王枫，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
两被告委托诉讼代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师。
原告马鞍山市华科实业有限公司（简称华科实业公司）与被告马鞍山星潼管业科技有限公司（简称星潼管业公司）、被告王枫买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国祥、被告委托代理人王抒发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华科实业公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付所欠货款101463.75元，并按同期银行贷款利率支付利息，自2015年1月8日起计算至实际还款之日；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年8月至2015年1月期间，两被告多次从原告处购买钢带螺旋缠绕管专用料等产品，单价为每吨8300元。截止2015年1月7日，被告尚欠货款101463.75元。原告多次催款无果，以致成讼。
星潼管业公司辩称：原告诉称不完全属实。其中，夏道平经手的价值62250元的7.5吨货物是夏道平个人行为，与星潼管业公司无关，应从原告诉讼请求中扣除。
王枫辩称：王枫经手货物的行为是代表公司的职务行为，不是其个人行为，原告要求王枫个人承担责任没有事实和法律依据。
经审理，本院认定事实如下：2014年8月至2015年1月期间，星潼管业公司多次向华科实业公司购买钢带缠绕管专用塑胶颗粒，单价每吨8300元，总价款431600元。星潼管业公司陆续支付330136.25元，尚欠华科实业公司货款101463.75元。另查明，本院已生效的（2015）花民二初字第00050号民事判决书中，明确了夏道平是星潼管业公司的技术人员。
上述事实，有当事人陈述、发货清单、民事判决书等证据予以证实。
本院认为：一、华科实业公司提供的8份发货清单证明华科实业公司向星潼管业公司销售钢带缠绕管专用塑胶颗粒，总价款431600元。华科实业公司自认星潼管业公司已经付款330136.25元，尚欠货款101463.75元，事实清楚，星潼管业公司应当清偿全部债务。但原告要求被告自2015年1月8日起计算利息损失，无法律依据，可自原告主张权利之日即起诉日起算。二、星潼管业公司抗辩称夏道平经手的价值62250元的7.5吨货物是夏道平个人行为，与公司无关，该抗辩理由不能成立。原告提供的本院已生效（2015）花民二初字第00050号民事判决书中，已经明确了夏道平是星潼管业公司的技术人员，其具备代理公司行为的职务身份。三、被告王枫是星潼管业公司的实际负责人，其经手货物的行为是代表公司的职务行为，应由星潼管业公司承担法律责任。综上，原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山星潼管业科技有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告马鞍山市华科实业有限公司货款101463.75元，并按同期银行贷款基准利率支付利息，自原告起诉之日2017年2月13日计算至实际还款之日。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1165元，财产保全费1070元，由星潼管业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一七年六月十四日
书记员 杨翠翠
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初849号
申请人：马鞍山市华科实业有限公司，注册地马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人：马鞍山星潼管业科技有限公司，住所地马鞍山市当涂县。
被申请人：王枫，男，汉族，住马鞍山市花山区。
两被告委托诉讼代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师。
本院在审理申请人马鞍山市华科实业有限公司与被申请人马鞍山星潼管业科技有限公司、王枫买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马鞍山星潼管业科技有限公司、王枫银行账户上的存款15万元或查封、扣押其他等值的财产。
本院认为，申请人马鞍山市华科实业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马鞍山星潼管业科技有限公司、王枫银行账户上的存款15万元或查封、扣押其他等值的财产。
案件申请费1270元，由申请人马鞍山市华科实业有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一七年五月十六日
书记员 杨翠翠
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第736号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人佟某甲，男，1968年9月19日出生，锡伯族，初中文化，无职业。2009年5月曾因故意伤害罪被沈阳市铁西区人民法院判处管制六个月。因涉嫌犯有盗窃罪，于2014年1月10日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2014年2月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）633号起诉书指控被告人佟某甲犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人佟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控1.2013年12月24日20时许，被告人佟某甲在沈阳市沈河区风雨坛街X号某某药房门前，趁无人之机，将被害人董某停放在此处的汽车车窗砸碎并将车内手提包盗走，包内有三星牌GT-B9120型手机1部、人民币5500元、欧元320元、2014年1元纪念币2枚等。经鉴定，该被盗手机价值人民币4504.5元。
2、2014年1月1日凌晨，被告人佟某甲在沈阳市大东区小北关街X号某某饭店门前，趁无人之机，将被害人刘某停放在此处的汽车车窗砸碎并将车内拎包盗走，包内有三星牌GT-N7100型号手机1部，人民币400元等。经鉴定，该被盗手机价值人民币2634.15元。
被告人佟某甲于2014年1月9日被公安机关抓获，被盗物品部分被扣押并已返还被害人。
案在审理中，经本院责令，被告人佟某甲就全部涉案损失予以退赔。
上述事实，被告人佟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、扣押清单、发还清单、赃物照片、作案工具照片、情况说明等；证人佟某乙、史某某的证言；被害人董某、刘某的陈述；被告人佟某甲的供述；鉴定意见：沈阳市和平区价格认证中心关于佟某甲盗窃一案的价格鉴定结论书，搜查笔录；辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某甲以非法占有为目的，采用破坏性手段，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人佟某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人佟某甲曾因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，再次实施犯罪，故酌情从重处罚。鉴于被告人佟某甲能主动退赃，故酌情从轻处罚。综上，根据被告人佟某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人佟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2014年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李煜坤
二〇一四年八月一日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00206号
申请执行人：合肥�昌房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市胜利路60号，组织机构代码61031552-8。
法定代表人：姜峰，该公司董事长。
被执行人：李效民。
被执行人：安徽川田投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区龙泉路名人御园1幢2104号，组织机构代码67758047-3。
法定代表人：李效民，该公司董事长。
被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号，组织机构代码14752003-5。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
被执行人：舟山市宇锦水泥制品有限公司，住所地浙江省舟山市定海区马街道工业B区三江大道122号，组织机构代码72586508-7。
法定代表人：史海舟，该公司总经理。
申请执行人合肥荣昌房地产开发有限责任公司与被执行人李效民、安徽川田投资发展有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司、舟山市宇锦水泥制品有�公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第00687号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人提出强制执行的申请，同日本院立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司银行账户存款15187123元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 鄢隆伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邹丽云
中华人民共和国
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00206号
申请执行人：株式会社麦之穗，住所地日本国大阪市北区西天满三丁目13番20号。
法定代表人：今泉智幸，该公司董事长。
被执行人：杨晓莉，合肥市蜀山区香乐食品经营部业主。
申请执行人株式会社麦之穗与被执行人杨晓莉侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2014）合民三初字第00001号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月25日提出强制执行的申请，同日本院立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨晓莉银行账户存款14000元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 鄢隆伟
二〇一五年一月四日
书 记 员 邹丽云
陕西省�阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00206号
申请执行人于菲，女，汉族，住山东省夏津县。
被执行人范建军，男，汉族，住陕西省合阳县黑池镇马家庄办事处，农民。
被执行人范智超，男，汉族，住陕西省合阳县黑池镇马家庄办事处，农民。
本院受理西安市灞桥区人民法院委托执行的于菲与范智超，范建军机动车交通事故责任纠纷一案，经审查该不符合委托执行的条件，本院已将该案退回委托法院。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00206号执行案销案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王俊杰
审判员 王福林
二〇一五年九月二十五日
书记员 王富民
中华人民共和国
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00206号
申请执行人：株式会社麦之穗，住所地日本国大阪市北区西天满三丁目13番20号。
法定代表人：今泉智幸，该公司董事长。
被执行人：杨晓莉，合肥市蜀山区香乐食品经营部业主。
申请执行人株式会社麦之穗与被执行人杨晓莉侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2014）合民三初字第00001号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月25日提出强制执行的申请，同日本院立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨晓莉账户存款14×××00。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 鄢隆伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 邹丽云
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第979号
原告徐东，男，1980年1月15日出生，汉族，住滕州市。
被告李夫耿，男，1978年7月13日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告徐东与被告李夫耿民间借贷纠纷一案中，原告徐东于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元，并已提供担保。
本院认为，原告徐东提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李夫耿的银行存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨位本
二〇一五年二月二日
书记员 闵 凯
沈阳市�平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10081号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区澳门路29号，组织机构代码：00161412-7。
法定代表人：陈耀豪，系该公司董事长。
委托代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。
委托代理人：闫卓林，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：林静，女，1971年7月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告林静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新世界（沈阳）房地产�业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 坤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第626号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人秦某。因本案于2015年5月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]630号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1-3.2014年9月，被告人秦某先后三次至嘉兴市南湖区七星镇亚元门窗厂一楼更衣室，掏摸同事刘某放置于更衣室的衣服，先后窃得200元、200元、560元。
4.2014年10月的一天，被告人秦某又至上述地点，采用同样的手段，窃得刘某钱包一个，内有现金1800余元、银行卡2张。
5.2015年5月2日上午，被告人秦某至嘉兴市南湖区七星镇亚元门窗厂车棚内，打开刘某电动车的坐垫，窃得现金3100元。后民警从秦某处扣押的现金1700元，已发还被害人。
案发后，被告人家属代其退赔被害人其余损失，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人秦某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人刘某的陈述、搜查笔录、现场勘查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，盗窃作案5起，窃得现金共计5860元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已退赔被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年12月10日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴珺娴
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执异16号
申请人（申请执行人）：史方林，住乾安县。
被申请人：李彩青，住河北省保定市。
被执行人：乾安县金源包装材料有限公司，住所乾安县乾水工业集中区，
法定代表人：李彩青。
在本院执行申请执行人史方林与被执行人乾安县金源包装材料有限公司建筑工程承包合同纠纷一案中，申请人史方林于2018年3月22日向本院提出追加被申请人李彩青为被执行人的申请，认为乾安县金源包装材料有限公司为一人有限公司，请求追加股东李彩青为被执行人，并提供了公司吊销情况、股东情况、注册资本明细情况、验资情况、银行查询及收据等证据证明。
本院查明，2011年10月13日，乾安县人民法院以（2011）乾民初字第335号民事调解书为执行依据，立案受理（2011）乾民执字第582号执行案件，申请执行人为史方林，被执行人为乾安县金源包装材料有限公司。被执行人乾安县金源包装材料有限公司登记信息记载企业类型为有限责任公司（自然人独资），有被申请人李彩青一名股东。在本案审查过程中，被申请人李彩青经本院传票传唤，拒绝签字，本院对其留置送达，后李彩青无正当理由拒不参加听证。
本院认为，被执行人乾安县金源包装材料有限公司为一人有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”现被申请人李彩青没有提供证据证明其财产独立于公司财产，故其应对公司不能清偿的债务承担连带责任，对申请人追加其为被执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
追加被申请人李彩青为（2011）乾民执字第582号执行案件的被执行人。
被申请人或申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向乾安县人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈鸿熙
审 判 员 查 多
人民陪审员 刘丽杰
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张 松
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第589号
上诉人（原审原告）杨某甲，男，汉族，1998年10月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
法定代理人杨某乙，系上诉人杨某甲的父亲。
被上诉人（原审被告）刘品春，女，汉族，1984年2月20日出生，住广东省廉江市。
原审被告广州精上教育科技有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人刘品春。
原审被告广州精上教育科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人刘品春。
上诉人杨某甲不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第239号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年6月11日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月13日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨某甲自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第239号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 敏
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00398号
罪犯汪桂花，女，1977年6月24日出生，汉族，安徽省歙县人，小学文化，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）黄中法刑初字第00008号刑事判决，以被告人汪桂花犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币7万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币7万元、罚金1万元。被告人汪桂花不服，提出上诉。本院于2012年9月18日作出（2012）皖刑终字第00384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年7月23日立案后，于7月24日至7月28日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所在减刑建议书中提出，罪犯汪桂花在服刑期间�有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯汪桂花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯汪桂花受到执行机关安徽省未成年犯管教所表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯汪桂花在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯�桂花无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年8月11日起至2037年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依次减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依次减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
�最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亳行终字第00060号
上诉人（一审原告）：解长锋，男，1948年12月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（一审被告）：利辛县人民政府。
法定代表人：程修略，县长。
委托代理人：任贺华，利辛县国土资源局干部。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：解长报，男，1937年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被上诉人（一审第三人）：解亚东，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
上诉人解长锋因诉被上诉人利辛县人民政府（以下简称利辛县政府）土地行政登记一案，不服利辛县人民法院（2014）利行初字第00021号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
解长锋一审起诉称：1995年原告解长锋外出打工，被告利辛县政府在认定事实不清、违反法定程序的情况下，于1995年7月将原告解长锋家的宅基地颁发给第三人解长报使用。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院撤销被告为第三人解长报颁发的土地使用证。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。1995年原告解长锋、第三人解长报、解亚东所在的村民组进行宅基地统一规划。原告解长锋老宅基地规划给第三人解长报使用，第三人解长报的老宅基规划给第三人解亚东使用。宅基规划后，第三人解长报、解亚东互换宅基地建房居住。同年7月，解长报取得了解亚东居住的《集体土地使用证》，解亚东取得了解长报居住的《集体土地使用证》。本案争议土地虽然在规划前系原告家的老宅基，但在1995年宅基规划后，第三人解长报、解亚东分别在调整的宅基地上建房居住，并办理了《集体土地使用证》。即便有部分村民调整的宅基未实施，但第三人解长报、解亚东调整的宅基已到位。所以本案争议的土地使用权在1995年村统一调整宅基地后发生了改变，被告利辛县政府的颁证行为对原告解长锋的权利义务未产生实际影响，原告与被告的颁证行为无法律上的利害关系，其不具备本案原告诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告解长锋的起诉。本案受理费50元，由原告承担。
解长锋上诉称：一审认定“原告与被告的颁证行为无法律上的利害关系”是错误的。首先，争议宗地解放前就是我们家的宅基地，解放后一直由我们家占有、使用至1999年。该事实村镇和群众都予认可，因此上诉人与争议宗地具有法律上的利害关系。1995年在我外出打工期间，被上诉人利辛县政府将该宗宅基地的使用权给了被上诉人（一审第三人）解长报，并给其颁发了土地使用证，其行为直接导致我家的宅基地使用权被剥夺。其次，争议宗地被剥夺后，并没有给我调整宅基地，致使我家现在住房困难，其颁证行为的后果直接侵害了我的合法权益。
被上诉人利辛县政府答辩称：颁证行为合法，请维持利辛县政府的颁证行为。
被上诉人解长报、解亚东均未答辩。
被上诉人利辛县政府在一审时向法庭提供的证据、依据是：1、审批表；2、地籍调查表；3、权属资料；4、宗地图。上述证据证明颁证事实清楚，证据合法。
上诉人解长锋在一审时向法庭提供的证据是：1、会议纪要；2、2013年7月10日、2013年7月20日、2014年2月18日三份处理意见；3、杨振云、谢刚、谢子领等17人的证言。上述证据证明争议土地与上诉人有利害关系，所以上诉人具有诉讼主体资格。
被上诉人解亚东在一审时向法庭提供的证据是：1、解亚东土地使用证，证明解亚东与本案无关；2、证人证言三份，证明解亚东建房是经过统一规划建房的。
被上诉人解长报在一审时未向法庭提供证据。
上述证据一审法院均随卷向本院移送。
本院经有效证据查明：1995年上诉人解长锋、被上诉人解长报、被上诉人解亚东所在的村民组进行宅基地统一规划，按照规划，上诉人解长锋的老宅基地给被上诉人解长报使用，被上诉人解长报的老宅基地给被上诉人解亚东使用。后被上诉人解长报与被上诉人解亚东互调宅基地，解长报仍在原自家老宅基地上居住，解亚东在原解长锋的老宅基地上建房居住。同年7月，解长报取得了名义上规划给解亚东使用的宅基地的《集体土地使用证》，解亚东取得了名义上规划给解长报使用的宅基地（原为解长锋家的老宅基地）的《集体土地使用证》。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。虽然本案争议宅基地原是上诉人解长锋家的老宅基地，但由于1995年其所在村民组重新规划，把解长锋家的老宅基地规划给被上诉人解长报使用，故上诉人解长锋已不再对本案争议宅基地享有使用权，那么其与被上诉人利辛县政府为被上诉人解亚东颁发集体土地使用证这一具体行政行为不具有利害关系，故解长锋不具备一审起诉的诉讼主体资格。
根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。由于本案属于受理后发现不符合起诉条件的情形，故应适用驳回起诉。
综上，一审法院裁定驳回解长锋起诉并无不当，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人解长锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀远
审 判 员 刘晓慧
代理审判员 张继民
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 虓
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第三十二条第二款7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2468号
原告：周某，女，1986年7月12日出生，汉族，农民，住宁晋县人。
被告：何某，男，1983年3月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。
本院在审理原告周某与被告何某离婚纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案。原告王建坤于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现周某自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某撤回起诉。
案件受理费100元，由周某负担。
审判员 董晓波
二〇一七年八月十四日
书记员 王献超
长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1853号
上诉人（原审原告）刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人胡晏成，吉林张成彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭永琢，吉林张成彦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鲍井伍，男，1964年5月15日出生，汉族，住长春市二道区。
上诉人刘广东因与被上诉人鲍井伍民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初2828号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘广东向原审法院提出诉讼请求：1、判令鲍井伍偿还刘广东借款本金及利息61794元；2、判令鲍井伍支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日，暂计100元，综上共人民币61894元。3、判令鲍井伍承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月16日，刘广东与鲍井伍签订《借款协议》，鲍井伍向刘广东借款8万元整，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，刘广东按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，经刘广东多次催告，鲍井伍未按照合同约定偿还借款本息。现刘广东依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼。望判如所请。
原审法院经审查认为，双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，刘广东据此向本院提起诉讼。但刘广东未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由原审法院管辖，应依法驳回刘广东的起诉。刘广东可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘广东的起诉。
宣判后，刘广东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，合同签订地是朝阳区建设街天庭大厦，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条规定，上诉人在朝阳区法院诉讼有法律依据。
本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市天庭大厦签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖”为由驳回刘广东的起诉欠妥。刘广东诉鲍井伍等民间借贷纠纷系列案件中，刘广东分别委托不同的委托代理人参加诉讼，其委托代理人分别提交了不同的授权委托书，其中本案委托代理人胡晏成、郭玉琢提交的授权委托书中，刘广东的签字系复印的，且与其他案件委托代理人所提供的授权委托书中刘广东的签字明显不同。本案委托代理人胡晏成、郭玉琢称授权委托书并未当面签署，而是刘广东邮寄过来的。本院依法向刘广东送达了书面通知，要求刘广东本人到庭参加诉讼，但刘广东本人未到庭，故无法确认是否是刘广东本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回刘广东起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 竭海涛
长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1853号上诉人（原审原告）刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人胡晏成，吉林张成彦律师事务所律师。委托诉讼代理人郭永琢，吉林张成彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鲍井伍，男，1964年5月15日出生，汉族，住长春市二道区。上诉人刘广东因与被上诉人鲍井伍民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初2828号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘广东向原审法院提出诉讼请求：1、判令鲍井伍偿还刘广东借款本金及利息61794元；2、判令鲍井伍支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日，暂计100元，综上共人民币61894元。3、判令鲍井伍承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月16日，刘广东与鲍井伍签订《借款协议》，鲍井伍向刘广东借款8万元整，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，刘广东按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，经刘广东多次催告，鲍井伍未按照合同约定偿还借款本息。现刘广东依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼。望判如所请。原审法院经审查认为，双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，刘广东据此向本院提起诉讼。但刘广东未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由原审法院管辖，应依法驳回刘广东的起诉。刘广东可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘广东的起诉。宣判后，刘广东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，合同签订地是朝阳区建设街天庭大厦，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，上诉人在朝阳区法院诉讼有法律依据。本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市天庭大厦签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖”为由驳回刘广东的起诉欠妥。刘广东诉鲍井伍等民间借贷纠纷系列案件中，刘广东分别委托不同的委托代理人参加诉讼，其委托代理人分别提交了不同的授权委托书，其中本案委托代理人胡晏成、郭玉琢提交的授权委托书中，刘广东的签字系复印的，且与其他案件委托代理人所提供的授权委托书中刘广东的签字明显不同。本案委托代理人胡晏成、郭玉琢称授权委托书并未当面签署，而是刘广东邮寄过来的。本院依法向刘广东送达了书面通知，要求刘广东本人到庭参加诉讼，但刘广东本人未到庭，故无法确认是否是刘广东本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回刘广东起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明代理审判员  白 雪代理审判员  杨 洋二〇一七年三月三十日书 记 员  竭海涛
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初272号
原告刘继晔。
被告丁永星。
原告刘继晔与被告丁永星劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员刘岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继晔到庭参加诉讼，被告丁永星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继晔诉称，原告于2014年7月份起受雇于被告从事汽车修理工作，每月工资4200元，截至今日被告拖欠原告2015年3月份至2015年12月份工资共计32600元，并就该款于2015年12月18日向原告出具欠条，承诺于2015年12月30日还清，但经原告多次催要被告至今未还，故原告起诉请求判令被告支付劳务费27600元；案件受理费由被告承担。
被告丁永星未出庭亦未作答辩。
经审理查明，原告刘继晔于2014年7月份起受雇于被告丁永星从事汽车修理工作，后经结算被告欠付原告2015年3月份至12月份劳务费共计32600元，被告于2015年12月8日就此款向原告出具欠据一份，言称定于2015年12月30日付清，到期后被告仅支付5000元，下欠27600元未付，现原告催要此款成讼。
以上事实有原告出示的欠据及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告主张被告欠付其劳务费，并出示欠据予以证明，证据确实充分，故本院对原告要求被告支付劳务费27600元的诉讼请求予以支持；被告丁永星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁永星于本判决生效后三日内向原告刘继晔支付劳务费27600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告丁永星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘岩
二〇一六年一月二十九日
书记员 田琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1519号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工，特别授权。
被告：杨华明，男，1983年1月12日出生，住福建省连城县。
被告：何小援，女，1988年9月27日出生，住福建省安溪县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨华明、何小援借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告杨华明、何小援的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 丁曲梅
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴 洋
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1019号
被执行人王振新，男，1967年8月29日出生，汉族，原籍河北省故城县人，住本村。
本院在执行被执行人王振新犯污染环境罪一案中，被执行人应缴纳罚金3000元。在执行过程中，经再次查询，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）衡桃刑初字第275号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李彬炜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2552号
罪犯谭荣华。现在广西英山监狱服刑。
广东省南雄市人民法院于2011年10月19日作出（2011）韶雄刑初字第48号刑事判决，以被告人谭荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2011年11月1日交付执行。罪犯谭荣华曾于2014年1月经广东省清远市中级人民法院裁定减刑一年二个月。刑期至2021年3月18日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯谭荣华减刑一年一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯谭荣华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯谭荣华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员。自2013年11月起至2015年8月止累计获奖励分85.77分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谭荣华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭荣华减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币15000元不变（刑期至2020年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第370号
申请执行人杜兴霞，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被执行人吴宏宝。
杜兴霞申请执行吴宏宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）包开民四初第180号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜兴霞于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于2015年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，2015年12月7日经申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的14187元（包括申请执行费112元），未执行标的14187元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第370号案的本次执行程序。
申请执行人杜兴霞发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭启胜
审 判 员 赵美丽
代理审判员 史 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 董 强
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初179号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人雷修义，男，1969年12月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人雷修义犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，并建议对被告人雷修义判处八个月至一年八个月有期徒刑。本院于次日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院于2017年6月9日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。期间经绍兴市中级人民法院决定，本案延长审限三个月。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人雷修义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月7日，被告人雷修义驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车，从嵊州市驶往新昌县。16时许，途经新昌县彭山路口时，因拨打接听手持电话且未注意前方车辆动态，与同向王某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车上乘客张某1因胸腹部挤压伤于当日死亡，王某1髋臼骨折、骨盆多发骨折，车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人雷修义负事故的主要责任。经新昌县公安司法鉴定中心鉴定，王某1所受损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人雷修义自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，预付给被害人张某1家属人民币10万元。在本案审理过程中，被害人张某1、王某1因交通事故造成的经济损失已由民事判决确认，被告人雷修义应承担的赔偿费用均由车主及保险公司承担，被害人张某1家属及王某1对被告人雷修义的行为表示谅解。
上述事实，被告人雷修义在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1的陈述，证人石某、王某2、张某2、蔡某的证言，归案经过，受理道路交通事故案件登记表，122案件信息，道路交通事故现场勘查笔录及照片，强制措施凭证，扣押物品、文件发还凭证，监控视频光盘，酒精呼气测试单，通话记录，交通事故尸体检验报告及照片，人员档案材料，身份证、驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，收条，谅解书，本院民事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷修义违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人轻伤且负主要责任的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人雷修义犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。事故发生后被告人雷修义方积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人及被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷修义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 强
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王正林
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE?
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0624刑初179号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人雷修义，男，1969年12月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人雷修义犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，并建议对被告人雷修义判处八个月至一年八个月有期徒刑。本院于次日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院于2017年6月9日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。期间经绍兴市中级人民法院决定，本案延长审限三个月。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人雷修义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月7日，被告人雷修义驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车，从嵊州市驶往新昌县。16时许，途经新昌县彭山路口时，因拨打接听手持电话且未注意前方车辆动态，与同向王某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车上乘客张某1因胸腹部挤压伤于当日死亡，王某1髋臼骨折、骨盆多发骨折，车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人雷修义负事故的主要责任。经新昌县公安司法鉴定中心鉴定，王某1所受损伤构成轻伤一级。案发后，被告人雷修义自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，预付给被害人张某1家属人民币10万元。在本案审理过程中，被害人张某1、王某1因交通事故造成的经济损失已由民事判决确认，被告人雷修义应承担的赔偿费用均由车主及保险公司承担，被害人张某1家属及王某1对被告人雷修义的行为表示谅解。上述事实，被告人雷修义在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1的陈述，证人石某、王某2、张某2、蔡某的证言，归案经过，受理道路交通事故案件登记表，122案件信息，道路交通事故现场勘查笔录及照片，强制措施凭证，扣押物品、文件发还凭证，监控视频光盘，酒精呼气测试单，通话记录，交通事故尸体检验报告及照片，人员档案材料，身份证、驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，收条，谅解书，本院民事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷修义违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人轻伤且负主要责任的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人雷修义犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。事故发生后被告人雷修义方积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人及被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人雷修义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞 强人民陪审员  吕仁苗人民陪审员  王正林二〇一七年九月三十日书 记 员  张阿玮附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。??
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03213号
原告：耿凯耀，男，2004年9月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
法定代理人：韦后翠，农民，系耿凯耀母亲。
原告：耿凯旋，男，1996年10月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
上述俩原告共同委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。
被告：耿军，男，1973年2月9日生，汉族，农民，住安徽省定远县，系原告耿凯耀、耿凯旋之父。
原告耿凯耀、耿凯旋与被告耿军赠与合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员杨明武适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告耿凯耀的法定代理人韦后翠、原告耿凯旋及其共同委托代理人代本利、被告耿军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿凯耀、耿凯旋诉称：原、被告系父子关系。原告母亲韦后翠与原告父亲耿军于2011年9月16日经定远县人民法院调解离婚，并协议约定将定远县桑涧镇街道供销社西侧一间四层楼房赠与原告耿凯耀、耿凯旋，产权由耿凯耀、耿凯旋各分得50%。由于该楼房产权人为被告耿军，俩原告要求被告将房屋产权过房到原告名下，但被告一直拒绝，故诉请法院依法判决被告将楼房的产权过房到俩原告名下，并承担因办理房产过户手续所发生费用的50%及本案诉讼费用。
被告耿军辩称：我同意将房产过户给俩原告，但要等小儿子耿凯耀满十八周岁以后才办理，现在我无力承担过户费用。
经审理查明：原告耿凯耀、耿凯旋与被告耿军系父子关系。2010年，原告母亲韦后翠与原告父亲耿军因夫妻感情破裂诉讼至本院要求离婚。本院以（2010）定民一初字第01266号民事判决书，判决准许韦后翠与耿军离婚。2011年9月16日本院以（2011）定民一再初字第0003号民事调解书，调解将其夫妻共同财产，即位于定远县桑涧镇街道供销社西侧的一间四层楼房（含隔热层）赠与其儿子耿凯耀、耿凯旋，产权由耿凯耀、耿凯旋各分得50%。该楼房建房注册号：34068；国有土地使用证号：定国用（2003）字第1542号。该楼房产权登记人为被告耿军。之后原、被告因办理该楼房过户登记发生矛盾，双方协商无果，俩原告遂诉讼至本院。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证、房地产权证、国有土地使用证及本院（2011）定民一再初字第0003号民事调解书等证据在卷证实，本案事实清楚，足以认定。
本院认为：耿军与韦后翠离婚时，约定将其夫妻共同财产，即本案涉案的房产赠与儿子耿凯耀、耿凯旋。被告耿军理应按约定办理房产过户手续。对原告耿凯耀、耿凯旋要求被告耿军将涉案的房产过户到俩原告名下并承担相关费用的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被告耿军于本判决生效后十个工作日内，协助原告耿凯耀、耿凯旋办理房产过户手续，将涉案的房产，即位于定远县桑涧镇街道供销社西侧的一间四层楼房过户到原告耿凯耀、耿凯旋名下；
二、因办理本案房产过户手续所产生的相关费用，按票据结算，由被告耿军承担50%。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告耿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00293号
申请人李为谱。
被申请人缪世法。
申请人李为谱以被申请人缪世法未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人缪世法所有的价值55000元的财产，案外人张伟自愿为李为谱的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人李为谱的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人缪世法所有的价值55000元的财产。
二、查封案外人张伟所有的号牌为苏C×××××比亚迪轿车一辆。
保全费570元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年八月十七日
书记员 段新闻