wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘08执30号
申请执行人慈利县银通小额贷款有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路112号工商银行二楼。
法定代表人杨红梅，该公司董事长。
被执行人杨东勇，男，1980年11月6日出生。
被执行人李莉，女，1987年8月27日出生。
被执行人陈克荣，男，1980年9月4日出生。
申请执行人慈利县银通小额贷款有限公司与被执行人杨东勇、李莉、陈克荣借款合同纠纷一案，慈利县银通小额贷款有限公司依据张家界仲裁委员会于2015年10月23日作出的张仲裁字（2015）20号仲裁裁决书申请执行，本院已立案执行。因三被执行人的住所地及财产所在地均在慈利县，本案由慈利县人民法院执行更宜。依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第四条（五）项的规定，裁定如下：
张家界仲裁委员会作出的张仲裁字（2015）20号仲裁裁决书由慈利县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向佐兵
审 判 员 王大庆
代理审判员 崔 钦
二〇一五年五月六日
书 记 员 秦 杨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10986号
罪犯陈飞，男，1988年9月20日出生，汉族，贵州省紫云县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年七月四日作出（2012）官刑二初字第337号刑事判决，以被告人陈飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月25日起至2014年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �文兵
代理审判员 包 建 明
代理审判员 褚 玉 春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓 亚 琦
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第206号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1989年3月26日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，济南市商业职业学院餐厅服务员，住山东省章丘市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月7日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）192号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于5月21日、6月24日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员张晴出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人宁凡才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：自2013年10月至2014年9月，被告人李某某自制羊角锤与气门顶，至章丘市多个居民小区，砸碎汽车玻璃进行盗窃共计10起，涉案价值共计68871元，其中三起系未遂。具体犯罪事实如下：
1.2013年10月28日凌晨，被告人李先进至章丘市阳光花园小区东区3号楼楼下，用自制工具砸碎被害人刘某某的牌号为鲁AC99**的荣威轿车车玻璃后，用车内备用钥匙将该车盗走，该车案发时价值62125元。
2.2013年10月某日的凌晨，被告人李某某至章丘市眼明泉小区15号楼楼下，用自制工具砸碎被害人王某乙的牌号为鲁APJ7**的别克君越轿车车玻璃后，盗窃现金4700元和一条价值198元的玉溪牌香烟。
3.2014年4月某日的凌晨，被告人李某某至章丘市明水街道办事处鑫达房产院内，用自制工具砸碎被害人时某某的牌号为鲁AC08**的本田雅阁轿车车玻璃后，盗窃一条价值198元的玉溪牌香烟。
4.2014年4月19日凌晨，被告人李某某至章丘市富源小区院内，用自制工具砸碎被害人李某丙的牌号为鲁AQA0**的宝马轿车车玻璃后，未盗窃到财物后离开。
5.2014年6月28日凌晨，被告人李某某至章丘市新天地小区院内，用自制工具砸碎被害人马某某的牌号为鲁AUR2**的别克君越轿车车玻璃后，盗窃现金200元。
6.2014年6月29日凌晨，被告人李某某至章丘市锦绣花苑小区东区4号楼院内，用自制工具砸碎被害人王某甲的牌号为鲁AUV7**的雪弗兰克鲁兹轿车车玻璃后，未盗窃到财物后离开。
7.2014年7月12日凌晨，被告人李某某至章丘市永大明珠东山花园四区2号楼南，用自制工具砸碎被害人陈某某的号牌为鲁A088**的大众甲壳虫轿车车玻璃，盗窃现金200元。
8.2014年8月11日凌晨，被告人李某某至章丘市明珠小区南区17号楼楼下，用自制工具砸碎被害人隗某某的本田雅阁轿车车玻璃后，未盗窃到财物。
9.2014年8月21日凌晨，被告人李某某至章丘市新世纪东山花园16号楼2单元楼下，用自制工具砸碎被害人李某甲的车牌号为鲁AD19**的黑色本田轿车车玻璃，盗窃联想牌笔记本电脑一台，案发时价值人民币1050元。
10.2014年9月1日凌晨，被告人李某某至章丘市眼明泉小区8号楼楼下，用自制工具砸碎被害人李某乙的车牌号为鲁AWK7**的大众CC型轿车车玻璃，盗窃车内现金200元。
2014年9月6日17时许，被告人李某某在济南市商业职业学院餐厅内被章丘市公安局民警抓获。
案发后，被告人李某某盗窃的被害人刘某某的荣威牌轿车、被害人李某甲的联想牌笔记本电脑已发还被害人。被告人李某某积极对被害人王某乙、时某某、陈某某、李某乙进行退赃；并赔偿被害人时某某汽车玻璃损失650元，赔偿被害人时某某汽车玻璃损失550元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的报案记录、受案登记表，作案工具照片、被盗物品照片，扣押物品清单、发还物品清单、章丘市公安局出具的办案说明、收到条、机动车驾驶人信息查询结果单、被告人李某某的户籍信息，证人孟某某的证言，被害人刘某某、李某甲、李某乙、王某甲、马某某、时某某、王某乙、李某丙、隗某某、陈某某的陈述，被告人李某某的供述及辨认笔录、山东省涉案物品价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。
关于被告人李某某的辩护人提出的李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，应从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人李某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人李某某的辩护人提出的李某某第二起、第六起、第八起系盗窃未遂，应从轻或减轻处罚，本院认为，被告人李某某盗窃十起，其中七起盗窃既遂，涉案价值68871元，三起盗窃系未遂，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚，即对被告人李某某依照犯罪既遂处罚，不再对三起盗窃未遂比照既遂犯予以从轻、减轻处罚，对辩护人的辩护意见不予采纳。
关于被告人李某某的辩护人提出的李某某积极退赃，减少被害人的经济损失，应酌情予以从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人李某某案发后，积极弥补被害人的经济损失，对其酌情予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月7日起至2017年11月6日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴赃款200元，发还被害人马某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 牛鲁敬
人民陪审员 沈 静
人民陪审员 车淑云
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 彭克伍
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第206号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人沈锦明，男，1974年1月11日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，无业，家住赣州市章贡区。曾先后因犯流氓罪、故意杀人罪、贩卖毒品罪，于1989年10月、1997年4月15日被本院和赣州市中级人民法院分别判处有期徒刑一年二个月、死刑缓期二年执行，2011年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人沈锦明犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人沈锦明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月7日凌晨，在赣州市章贡区水南镇章江南大道“XX潮汕砂锅粥海鲜城”，被告人沈锦明伙同数名男子（在逃）遇见被告人沈锦明的女性朋友蔡某与被害人廖某某前来吃夜宵。被告人沈锦明等人即上前对被害人廖某某进行殴打，致被害人廖某某头部、腰背部等处受伤。被害人廖某某因第2、3、4腰椎横突骨折，其损伤程度被评定为轻伤一级。
在本案审理期间，被告人沈锦明的亲属向被害人廖某某支付赔偿款人民币3万元，被害人廖某某对被告人沈锦明的行为表示谅解。
上述事实，被告人沈锦明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某某的报案笔录及陈述，证人蔡某的证言，抓获经过及情况说明，损伤程度司法鉴定意见书及病历资料，辨认笔录、现场方位示意图及刑事摄影照片，视听资料，被告人沈锦明的前科材料及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈锦明伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人沈锦明犯故意伤害罪的罪名成立。被告人沈锦明曾因故意犯罪被判处死刑，缓期二年执行，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人沈锦明的亲属代为向被害人支付赔偿款，其行为已取得被害人的谅解，被告人沈锦明在法庭上自愿认罪，因此，对被告人沈锦明可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人沈锦明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖鹏秀
人民陪审员 刘青丽
人民陪审员 张芙清
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 刘锦辉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第674-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行
被执行人：刘志超，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人刘志超金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行以（2014）莱州商初字第765号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘志超拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人刘志超发出执行通知，责令被执行人刘志超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘志超至今未履行。现查明，被执行人刘志超有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘志超的银行存款2200914.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年四月十日
书记员 邓 旭
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第674-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行
被执行人：王艳芳，女，1972年11月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人王艳芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行以（2014）莱州商初字第765号民事判决已经发生法律效力、被执行人王艳芳拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人王艳芳发出执行通知，责令被执行人王艳芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王艳芳至今未履行。现查明，被执行人王艳芳有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王艳芳的银行存款2200914.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年四月十日
书记员 邓 旭
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第674-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行
被执行人：温廷先，女，1971年1月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人温廷先金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行以（2014）莱州商初字第765号民事判决已经发生法律效力、被执行人温廷先拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人温廷先发出执行通知，责令被执行人温廷先履行生效法律文书确定的义务，但被执行人温廷先至今未履行。现查明，被执行人温廷先有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人温廷先的银行存款2200914.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年四月十日
书记员 邓 旭
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第674-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行
被执行人：王官武，男，1958年12月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人王官武金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行以（2014）莱州商初字第765号民事判决已经发生法律效力、被执行人王官武拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人王官武发出执行通知，责令被执行人王官武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王官武至今未履行。现查明，被执行人王官武有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王官武的银行存款2200914.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年四月十日
书记员 邓 旭
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第674-1号申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行被执行人：王明英，女，1961年5月18日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人王明英金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行以（2014）莱州商初字第765号民事判决已经发生法律效力、被执行人王明英拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人王明英发出执行通知，责令被执行人王明英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王明英至今未履行。现查明，被执行人王明英有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明英的银行存款2200914.35元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一五年四月十日书记员  邓 旭
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初799号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托代理人：冯建华,该公司经理。
被告：杨正荣，现住呼和浩特市。
本院在审理原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告杨正荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已和解，故原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员薛慧珍
二O一八年一月二十六日
书记员卜吉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0105民初799号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。法定代表人：程海霞，总经理。委托代理人：冯建华,该公司经理。被告：杨正荣，现住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告杨正荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已和解，故原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员薛慧珍二O一八年一月二十六日书记员卜吉娜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3593号
原告承德市京磐建筑器材有限公司，住所地承德市双桥区牛圈子沟镇马架子村.
法定代表人郭学安，职务董事长。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
被告海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。。
法定代表人卜海国，职务执行董事。
被告河北凯邦房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街91号.
法定代表人李洪生，职务执行董事。
原告承德市京磐建筑器材有限公司与被告海力控股集团有限公司、被告河北凯邦房地产开发有限公司建筑器材租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供海力控股集团有限公司准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定其的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告承德市京磐建筑器材有限公司的起诉。
原告预交案件受理费10210.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马进国
二〇一五年十一月十二日
书记员 袁 伊
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民初字第3035号
原告赵某，居民。
被告鞠某，农民。
本院受理原告赵某与被告鞠某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
审判员 夏成轲
二〇一四年九月一日
书记员 姚 远
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1534号
原告郑某，女，1984年8月21日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈钦，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被告林某，男，1982年12月28日出生，汉族，现住美国。
原告郑某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人刘惠发到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍认识后于2006年7月3日在福州市民政局登记结婚，婚后，未生育子女，夫妻间没有共同财产。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，没有共同语言，且被告远在美国，很少回来，双方聚少离多，夫妻感情日渐淡薄。2009年后，被告不再回国，双方几乎没有联系。2011年6月22日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后法院驳回原告的诉请。之后，原、被告仍没有联系，夫妻关系已名存实亡，故再次起诉请求与被告离婚。
被告林某未应诉答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2006年7月3日，原、被告在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回美国。2007年正月（农历），被告回国与原告按农村风俗举行了婚礼。虽然被告曾于2007年初至2008年底期间数次回国与原告团聚，但从2009年开始就没有回国。2011年4、5月份，原告申请赴美定居未获批准。同年6月22日，原告即以双方婚前没有感情基础，婚后无法建立夫妻感情为由诉至本院要求与被告离婚，本院于2012年9月依法驳回原告诉请。判决后，双方关系没有改善，原告于2013年12月再次向本院起诉要求与被告离婚。
审理中，原告确认原、被告间未生育子女，也未向本院提供证据证明其与被告间存在夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚证、结婚登记材料、（2011）民初字第号民事判决书及原告方在庭审中的陈述等证据材料佐证。
本院认为，原、被告双方因未能正确处理夫妻和家庭关系，致夫妻间产生矛盾，原告曾于2011年6月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院依法驳回原告的诉请。之后，夫妻关系未得到改善，现原告再次诉请离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告林某离婚。
案件受理费245元，由原告郑某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李克清
审 判 员 蔡宏佺
人民陪审员 林祥沂
二〇一五年一月十九日
书 记 员 高宁静
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1534号
原告张传伟，男，生于1976年9月30日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人邢桂梅，山东天齐律师事务所律师。
被告孙培涛，男，生于1981年12月20日，汉族，居民，住齐河县。
被告安盛天平汽车保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区。
负责人毕玉泉，该公司总经理。
委托代理人董树正，男，生于1988年9月21日，汉族，该单位员工，住该公司宿舍。
本院于2014年7月7日立案受理了原告张传伟与被告孙培涛、安盛天平汽车保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告张传伟与被告孙培涛、安盛天平汽车保险股份有限公司济南中心支公司自行和解，原告张传伟于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张传伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张传伟负担。
审判员 张道泉
二０一四年九月三日
书记员 董冠群
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1534号
原告冯××，女，生于1961年11月22日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人唐×，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告周××，女，生于1972年10月9日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理冯××与被告周××遗嘱继承纠纷一案过程中，原告冯××在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯××提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯××撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告冯××负担。
审判员 周勇
二〇一四年七月二十四日
书记员 李飞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1534号原告钟X。被告陈X。原告钟X与被告陈X民间借贷纠纷一案中,原告于2014年5月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。审判员  刘国军二〇一四年五月二十七日书记员  王建伟
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执280号
发往银行：中国农业银行
事由：因ＸＸ伟诉毛集社会发展综合实验区毛集镇中心社区居委会建设工程施工合同纠纷一案，关于毛集社会发展综合实验区毛集镇中心社区居委会在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：毛集社会发展综合实验区毛集镇中心社区居委会银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年七月十日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)皖0421执280号申请执行人：ＸＸ伟，男，1967年3月20日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：毛集社会发展综合实验区毛集镇中心社区居委会，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇中心社区居委会。法定代表人：ＸＸ金，该社区主任。本院在执行ＸＸ伟与毛集社会发展综合实验区毛集镇中心社区居委会建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人未提供、我院也未调查到被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年八月十一日书记员 尹良卫
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第3512号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告李钰，女，1988年4月18日出生，汉族。
本院于2014年12月31日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告李钰信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1036号
原告：李某某。
被告：程某某。
委托代理人：王甫春。
原告李某某与被告程某某为产品责任纠纷一案，于2014年4月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员冯妃独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行审理，原告李某某、被告程某某及其委托代理人王甫春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：被告经营临海市鹿城华东百货经营部，2013年12月2日原告经营饭店需要向被告购买电饭煲一只、高压锅一只、保温桶、碗等用品。在使用高压锅过程中，由于高压锅质量存在瑕疵，原告在使用煮饭过程中发生锅底爆裂成约2厘米大的小孔，造成一锅大米饭烧焦，不能食用无法售出，直接经济损失115元。原告向被告讨说法，到被告处吵架二次，工商所多次到被告处调查取证。2014年3月19日，临海市消费者保护委员会作出0001号不予受理投诉通知书。原告无法按时到临海市广通废品回收站上班，使原告误工长达30多天，损失人民币4000元。综上所述，原告认为：被告出售给原告的高压锅因质量存在瑕疵，在使用过程中发生锅底爆裂，造成原告经营误工等损失理应赔偿，经协商未果，故原告提起诉讼，要求依法退回被告出售给原告高压锅一只，返还250元；依法判令被告赔偿原告因产品缺陷所造成的经济损失人民币4135元（其中大米6斤15元，经营损失100元，取证拍摄照片20元，误工费30天4000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告程某某答辩称：2013年12月2日原告在被告处购买过一只电饭煲，并没有在被告处购买过高压锅，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证1份，证明原告身份。
2、个体工商户登记情况1份，证明被告主体资格。
3、电饭煲购买发票、高压锅销货清单、爆裂高压锅照片及照片费用收款收据、临海市消费者权益保护委员会不予受理投诉通知书各1份，证明原告在被告处购买的高压锅存在质量问题。
4、原告与临海市广通废品回收站的劳动合同、临海市广通废品回收站证明，证明原告误工损失。
经质证，被告对证据1、2无异议。对证据3中电饭煲发票及原告向被告购买电饭煲事实无异议；对销货清单有异议，认为不是被告出具的，高压锅不是被告店里卖出的；对不予受理投诉通知书被告不知情，照片费用与本案没有关联性。对证据4有异议，与本案无关联性。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
5、营业执照、产品生产许可证各1份，证明永康市邦尔达工贸有限公司取得压力锅生产许可条件。
6、检测报告1份，证明高压锅属于合格产品。
7、营业执照，证明被告经营符合法律规定。
8、天添喜高压锅说明书，证明非人为造成可以维修，如果是干烧造成的，不属于保修范围。
经质证，原告对证据5没有异议。对证据6有异议，高压锅存在产品质量问题，这个检测报告是否是原告买的高压锅型号不清楚。对证据7没有异议。对证据8有异议。
本院对原、被告提供的证据认证如下：对经质证无异议的证据1、2、5予以认定。对证据3，被告对电饭煲发票系被告开办的经营部开出无异议，对该事实本院予以认定；对高压锅销售清单被告提出异议认为并非其开办的经营部开出，但该销货清单结合原告提供的高压锅实物能够证明原告曾购买高压锅，对该事实本院予以认定；对收款收据因非正式发票且不能证明是损害后果，对该证据本院不予认定；对不予受理投诉通知书，能够证明临海市消费者权益保护委员会对原告关于高压锅底烧穿的投诉不予受理的事实。对证据4，劳动合同及证明不能证明原告工资收入减少的事实，对该证据效力不予认定。对证据5、6、7、8均不能证明本案标的物高压锅质量合格，上述证据效力均不予认定。
综上，本院认定如下事实：
原告于2013年12月2日向被告经营的临海市鹿城华东百货经营部购买电饭煲一只，并取得被告的经营部开具的抬头为“临海市华东酒店用品大卖场”发票一张。同日，原告又购买了天添喜牌高压锅，保温桶等物品，卖方开给原告销货清单一张，记载高压锅单价为250元。高压锅在使用过程中发生锅底穿孔，原告曾向临海市消费者权益保护委员会投诉，该会以原告不是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务为由不予受理。
本院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。个体工商户的债务，个人经营的以个人财产承担。本案主要有两个争议焦点：其一，原告在使用中发生穿孔的高压锅是否系被告的经营部销售。被告辩称高压锅不是被告的经营部销售，销货清单并非被告的经营部开出的，本院将高压锅发票与被告经营部开出的电饭煲发票进行笔迹比对，认为笔迹一致具有高度盖然性。本案在审理中，原告申请对销货清单进行笔迹鉴定。本院结合笔迹比对、原告申请笔迹鉴定及被告提供证据抗辩标的物高压锅质量合格这些事实，本着诉讼经济与效率的原则出发，认定本案标的物天添喜牌高压锅系被告的临海市鹿城华东百货经营部出售。被告辩称高压锅穿底系原告干烧造成，因产品责任是一种严格责任，被告需就高压锅质量合格事实承担举证责任，经本院释明，被告未在本院指定期限内对产品质量合格申请鉴定，应承担由此而产生的举证不能的不利后果。经营者提供商品造成消费者财产损害的，应当承担修理、重作、更换、退货、退还货款或者赔偿损失等民事责任。现原告主张被告退还高压锅货款250元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告未举证证明高压锅存在缺陷造成原告其他财产损害，故本院对原告要求被告赔偿经济损失4135元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第二款、第四条第一款第六项之规定，判决如下：
一、被告程某某于本判决发生法律效力之日起15日内退还原告李某某高压锅货款250元。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 冯 妃
二〇一四年七月十六日
代理书记员 余燕苹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执446号
申请执行人：武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市武昌区八一路9号星星大厦10楼。
法定代表人刘金成，董事长。
被执行人：武汉福天汽车零部件制造有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口街民营科技工业园南17号。
被执行人：王祖林，男，1966年12月30日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区。
被执行人：湖北坤瑞工贸有限公司，住所地武汉市汉南区湘口街晨曦路6号。
法定代表人：王梅方，总经理。
被执行人：王梅方，女，1978年9月10日出生，汉族，户籍地广州市天河区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第00154号民事判决书，依法向被执行人武汉福天汽车零部件制造有限公司、王祖林、湖北坤瑞工贸有限公司、王梅方发出执行通知书，责令被执行人武汉福天汽车零部件制造有限公司、王祖林、湖北坤瑞工贸有限公司、王梅方履行下列义务：一、偿还申请执行人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司借款本金750万元；二、偿还申请执行人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司2015年6月1日之前利息127542元；另自2015年6月2日起暂计算至2016年11月1日止，以750万元为基数按日利率0.075%计算为2913750元；三、被执行人王祖林、湖北坤瑞工贸有限公司、王梅方对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任；四、承担案件受理费66662元，保全费5000元由被执行人武汉福天汽车零部件制造有限公司负担，执行费4550元由被执行人武汉福天汽车零部件制造有限公司、王祖林、湖北坤瑞工贸有限公司、王梅方承担，上述款项共计人民币10617504元。但被执行人武汉福天汽车零部件制造有限公司、王祖林、湖北坤瑞工贸有限公司、王梅方至今分文未付。
申请执行人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司于2014年11月17日向我院提出诉前财产保全申请，本院于2014年11月18日查封了被执行人武汉福天汽车零部件制造有限公司名下位于武汉市经济技术开发区万达广场二期6栋14层1室房屋（房屋所有权证号：经2013005846，建筑面积：303.96平方米）、被执行人王祖林名下位于武汉市经济技术开发区万科金域蓝湾A3栋1单元15层1室（房屋所有权证号：经2014003173-2）共两套房屋；同日查封了被执行人王祖林名下在湖北万恒易谷科技有限公司持有的3720万元的股权。现上述房屋及股权的查封期限即将届满，申请执行人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司向本院提出申请，要求继续查封被执行人武汉福天汽车零部件制造有限公司、王祖林名下上述财产。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人武汉福天汽车零部件制造有限公司名下位于武汉市经济技术开发区万达广场二期6栋14层1室房屋（房屋所有权证号：经2013005846，建筑面积：303.96平方米）、被执行人王祖林名下位于武汉市经济技术开发区万科金域蓝湾A3栋1单元15层1室（房屋所有权证号：经2014003173-2）共两套房屋、继续查封被执行人王祖林名下在湖北万恒易谷科技有限公司持有的3720万元的股权。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 李 红
二〇一六年十一月一日
书记员 何政涛
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4137号
原告：嘉善悦豪商贸有限公司。住嘉善县魏塘街道商城副食品**号。机构代码：91330421751912705T。
法定代表人：徐玲芳。
委托代理人：卢军、缪旭晨，浙江卢军律师事务所律师。
被告：平湖市新联生活超市(个体工商户)。住所地：平湖市当湖街道新华中路*****号。
经营者：许健锋，男，1979年,3月20日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉善悦豪商贸有限公司与被告平湖市新联生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告立即支付原告货款27480元及逾期付款利息损失(自2016年4月22日起，至实际付款日止，按银行同期货款利率1.5倍计算)，本案诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告结欠原告货款27480元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告平湖市新联生活超市于本判决生效后十日内支付原告嘉善悦豪商贸有限公司货款27480元及利息(自2016年10月11日起诉日起至本判决生效日止，按银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一六年十一月二日
书记员 徐吉燕
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00350号
原告陈某，居民。
被告许某，居民。
委托代理人司成东，沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告许某及其委托代理人司成东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告2009年经人介绍认识，同年12月举行婚礼，2010年3月11日生子许某，2011年8月6日生女许某，××××年××月××日办理婚姻登记手续，婚前缺乏了解，草率结婚，加之双方性格差异较大，经常吵架，被告不顾家，夫妻感情已破裂，无法共同生活。请求判令原被告离婚；女儿许某由原告抚养，儿子许某由被告抚养，互不承担抚养费；无财产纠纷。
被告许某辩称，原告陈述的婚姻构成及子女情况属实，原被告是在共同生活两年后才补办的结婚登记，并且在有了两个孩子后才登记结婚，在登记结婚时是充分了解并能适应对方的，在婚后生活过程中被告的某些做法让原告不满意，现在被告已经认识到自己的错误，请求原告能够原谅被告的错误，给被告一个悔改的机会，况且两个孩子尚小，需要一个完整的家庭，需要在父母的关爱下健康成长，被告不同意离婚，请求原告给被告一个改过自新的机会，来维护家庭的稳定。
经审理查明，原告陈某与被告许某2009年经人介绍认识，同年12月举行婚礼，2010年3月11日生子许某，2011年8月6日生女许某，××××年××月××日在沛县民政局补办结婚登记。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚登记审查处理表、许颖熙的医学出生证明及常驻人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但已共同生活数年，且育有一子一女，有一定的感情基础。双方因生活琐事发生矛盾，原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供充分的证据予以证明。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳玲
二〇一五年五月二十五日
书记员 冯 娟
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第39号
原告田向东。
原告杨海滨。
被告陈璞。
被告王宪涛。
上述两被告委托代理人冯建新，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。
被告谷连鑫。
本院在审理的原告田向东、杨海滨与被告陈璞、王宪涛、谷连鑫民间借贷纠纷一案中，原告田向东、杨海滨于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田向东、杨海滨的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田向东、杨海滨撤回起诉。
案件受理费1875元，减半收取938元，由原告田向东、杨海滨负担。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 崔金銮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王晓燕
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第547号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周银狗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：井陉县天长镇周家坑村民委员会。
法定代表人：高成柱，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔风来。
再审申请人周银狗因与被申请人崔风来、井陉县天长镇周家坑村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第01804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周银狗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 葛 琳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰（芦）民初字第121号
原告：某区城市建设投资有限公司
法定代表人：刘某甲，该公司经理。
委托代理人：刘某乙，河北东明律师事务所律师。
被告：唐山某金属制品工业公司。
法定代表人崔某甲，该公司经理。
原告某区城市建设投资有限公司诉被告唐山某金属制品工业公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告某区城市建设投资有限公司法定代表人刘某甲、委托代理人刘某乙、被告唐山某金属制品工业公司法定代表人崔某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某区城市建设投资有限公司诉称，2007年2月18日，河北省芦台农场与被告唐山某金属制品工业公司签订两份《债务重组及偿还协议》，该协议约定由河北省国营某农场偿还被告欠唐山市某区农村信用合作社、唐山市某区农村信用合作社联合社贷款本金12360000元及利息，河北省国营某农场偿债后对被告享有债权本金12360000元及利息。河北省国营某农场于2007年2月20日与唐山市某区农村信用合作社联合社签订《协议书》，河北省国营某农场依据上述协议，偿还了被告所欠唐山市某区农村信用合作社联合社全部贷款本息；唐山市某区农村信用合作社联合社则将对被告享有的债权本金12360000元及利息转让给了河北省国营某农场。2013年10月30日，河北省国营某农场将对被告享有的债权本金1236万元及利息以12000000元转让给了原告，2013年11月1日，河北省国营某农场将上述债权转让事宜书面通知了被告。2014年10月15日，原告将受让债权的对价12000000元足额支付给了河北省国营某农场，并于2014年10月16日通知被告于收到通知后五日内向原告清偿债务12360000元及利息。但被告在规定期间内未清偿。故诉至法院，要求判令被告偿还债务，并承担本案诉讼费用。
被告唐山某金属制品工业公司辩称，原告所诉与事实相符，应该向原告某区城市建设投资有限公司偿还12360000元本金及利息，但公司现无力偿还该债务。
经审理查明，2007年2月18日，河北省国营某农场与被告唐山某金属制品工业公司签订两份《债务重组及偿还协议》，该协议约定被告唐山某金属制品工业公司向唐山市某区农村信用合作社及唐山市某区农村信用合作社联合社贷款本金共计12360000元及利息由河北省国营某农场负责偿还，河北省国营某农场偿债后对被告享有债权12360000元及利息。2007年2月20日，河北省国营某农场与唐山市某区农村信用合作社联合社及唐山市某区农村信用合作社各签订一份《协议书》，河北省国营某农场依据上述协议，偿还了被告所欠唐山市某区农村信用合作社、唐山市某区农村信用合作社联合社的全部贷款本息；唐山市某区农村信用合作社联合社、唐山市某区农村信用合作社则将对被告享有的债权本金共计12360000元及利息转让给了河北省国营某农场。2013年10月30日，河北省国营某农场将对被告享有的债权本金12360000元及利息以12000000元转让给了原告，双方签订了协议书。2013年11月1日，河北省国营某农场将上述债权转让事宜书面通知了被告。2014年10月15日，原告将受让债权的对价12000000元足额支付给了河北省国营某农场，并于2014年10月16日通知被告于收到通知后五日内向原告清偿债务12360000元及利息。被告唐山某金属制品工业公司于2014年10月17日收到债权转移及履行通知书，但未能偿还本金及利息。
以上有《债务重组及偿还协议》两份、协议书三份、公证书一份、抵偿贷款及利息明细表、债权转让通知书及回执、河北省国营某农场收到12000000元的转账凭证及结算票据等为凭。
本院认为，河北省国营某农场与被告唐山某金属制品工业公司签订两份《债务重组及偿还协议》、河北省国营某农场与唐山市某区农村信用合作社联合社及唐山市某区农村信用合作社签订《协议书》、河北省芦台农场与原告某区城市建设投资有限公司签订的《协议书》、河北省国营某农场向被告唐山某金属制品工业公司发出的债权转让通知书及原告向被告唐山某金属制品工业公司发出的清偿通知书，均为真实的意思表示，合法有效，原告某区城市建设投资有限公司作为债权受让方，有权向被告唐山某金属制品工业公司追偿债权，故原告请求被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，关于利息计算，本院认为本案属于金融不良债权受让人（本案原告）向国有企业债务主张利息的计算基数应当以原借款合同为准，本案中转让日期为2007年2月18日，利息的计算只能以本金为12360000元为基数计算至2007年2月18日，对2007年2月底之后的利息不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定判决如下：
被告唐山某金属制品工业公司于本判决生效后十日内向原告某区城市建设投资有限公司支付现金人民币12360000元及利息6859574.09元。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95960元，保全费5000元，共计100960元由被告唐山某金属制品工业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：张志权
审 判 员 ：段云祥
人民陪审员 ： 李 莉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 ：赵丽丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰（芦）民初字第121号
原告：芦台经济开发区某公司，住所地芦台经济开发区。
法定代表人：刘某，该公司经理。
委托代理人：刘某乙，性别：××，律师。
被告：唐山某工业公司，住所地芦台经济开发区。
法定代表人：崔某，该公司经理。
原告芦台经济开发区某公司诉被告唐山某工业公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告芦台经济开发区某公司法定代表人刘某、委托代理人刘某乙、被告唐山某工业公司法定代表人崔某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告芦台经济开发区某公司诉称，2007年2月18日，河北省芦台农场与被告唐山某工业公司签订两份《债务重组及偿还协议》，该协议约定由某农场偿还被告欠唐山某甲信用社、唐山某乙联合社贷款本金12360000元及利息，某农场偿债后对被告享有债权本金12360000元及利息。某农场于2007年2月20日与唐山某乙联合社签订《协议书》，某农场依据上述协议，偿还了被告所欠唐山某乙联合社全部贷款本息；唐山某乙联合�则将对被告享有的债权本金12360000元及利息转让给了某农场。2013年10月30日，某农场将对被告享有的债权本金1236万元及利息以12000000元转让给了原告，2013年11月1日，某农场将上述债权转让事宜书面通知了被告。2014年10月15日，原告将受让债权的对价12000000元足额支付给了某农场，并于2014年10月16日通知被告于收到通知后五日内向原告清偿债务12360000元及利息。但被告在规定期间内未清偿。故诉至法院，要求判令被告偿还债务，并承担本案诉讼费用。
被告唐山某工业公司辩称，原告所诉与事实相符，应该向原告芦台经济开发区某公司偿还12360000元本金及利息，但公司现无力偿还该债务。
经审理查明，2007年2月18日，某农场与被告唐山某工业公司签订两份《债务重组及偿还协议》，该协议约定被告唐山某工业公司向唐山某甲信用社及唐山某乙联合社贷款本金共计12360000元�利息由某农场负责偿还，某农场偿债后对被告享有债权12360000元及利息。2007年2月20日，某农场与唐山某乙联合社及唐山某甲信用社各签订一份《协议书》，某农场依据上述协议，偿还了被告所欠唐山某甲信用社、唐山某乙联合社的全部贷款本息；唐山某乙联合社、唐山某甲信用社则将对被告享有的债权本金共计12360000元及利息转让给了某农场。2013年10月30日，某农场将对被告享有的债权本金12360000元及利息以12000000元转让给了原告，双方签订了协议书。2013年11月1日，某农场将上述债权转让事宜书面通知了被告。2014年10月15日，原告将受让债权的对价12000000元足额支付给了某农场，并于2014年10月16日通知被告于收到通知后五日内向原告清偿债务12360000元及利息。被告唐山某工业公司于2014年10月17日收到债权转移及履行通知书，但未能偿还本金及利息。
以上有《债务重组及偿还协议》两份、协议书三份、公证书一份、抵偿贷款及利息明细表、债权转让通知书及回执、某农场收到12000000元的转账凭证及结算票据等为凭。
本院认为，某农场与被告唐山某工业公司签订两份《债务重组及偿还协议》、某农场与唐山某乙联合社及唐山某甲信用社签订《协议书》、河北省芦台农场与原告芦台经济开发区某公司签订的《协议书》、某农场向被告唐山某工业公司发出的债权转让通知书及原告向被告唐山某工业公司发出的清偿通知书，均为真实的意思表示，合法有效，原告芦台经济开发区某公司作为债权受让方，有权向被告唐山某工业公司追偿债权，故原告请求被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，关于利息计算，本院认为本案属于金融不良债权受让人（本案原告）向国有企业债务主张利息的计算基数应当以原借款合同为准，本案中转让日期为2007年2月18日，利息的计算只能以本金为12360000元为基数计算至2007年2月18日，对2007年2月底之后的利息不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定判决如下：
被告唐山某工业公司于本判决生效后十日内向原告芦台经济开发区某公司支付现金人民币12360000元及利息6859574.09元。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95960元，保全费5000元，共计100960元由被告唐山某工业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 张志权
审 判 员 段云祥
人民陪审员 李 莉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵丽丽
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执967号
执行裁定书
申请执行人：高廷兴，男，住肇东市。
被执行人：肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社。
法定代表人：任录峰，职务总经理。
本院在执行高廷兴与肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下;
终结黑龙江省肇东市人民法院（2016）黑1282民初1171-4号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李焕文
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00219号
公诉机关范县人民检察院。
被告人丁某某，男，1940年3月7日出生，2014年1月8日因犯容留卖淫罪被本院判处管制一年，并处罚金2000元。因涉嫌容留卖淫犯罪于2014年8月29日被范县公安局监视居住，10月9日被经本院决定对其取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检监所刑诉（2014）3号起诉书指控被告人丁某某犯容留卖淫罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员石惠敏出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月28日，被告人丁某某在范县公安局对过料场内的住处容留于某某卖淫；同年8月26日在该住处容留黄某某卖淫。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被告人丁某某的户籍证明，辨认笔录，行政处罚决定书，（2014）范刑初字第00009号刑事判决书，证明及抓获经过，证人于某某、崔某某、黄某某的证言，被告人丁某某供述与辩解等证据。
本院认为，被告人丁某某在其住处容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于丁某某能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。丁某某在刑罚执行期间再犯罪，在量刑应予以考虑。根据丁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（因被告人未实际羁押，刑期自判决执行之日起计算。所判罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 琼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1282号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：罗泽华，男，1960年12月14日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗泽华信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币96,800.16元。原告诉称,被告罗泽华系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,800.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3195号
申请执行人赵胜宇。
被申请人唐山冶金矿山机械厂，男，住所地唐山市路北区缸窑路4号。
法定代表人、陈思。
本院在执行赵胜宇申请唐山冶金矿山机械厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人赵胜宇书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第05354号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 樊 仓
审判员 郭万池
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕 颖
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第898号
原告：王宁，女，生于1976年5月31日，汉族，住邓州市。
委托代理人：李建业。
被告：鲁照光，男，生于1944年12月20日，汉族，住邓州市。
委托代理人：周廷钦。
被告：王西智，男，生于1948年6月12日，汉族，住邓州市。
委托代理人：孙磊，男，生于1975年4月30日，汉族，住新野县。
被告：尹文珍，女，生于1950年10月14日，汉族，住邓州市。
被告：吕春风，男，生于1966年12月6日，汉族，住邓州市。
原告王宁与被告鲁照光、王西智、尹文珍、吕春风为房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宁的委托代理人李建业，被告鲁照光及其委托代理人周廷钦，被告王西智的委托代理人孙磊，被告尹文珍、吕春风到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
原告王宁诉称：1993年7月28日，南桥店三组出售茶馆房屋3间，原告和母亲尹文珍借款购得一间房，盖起了前后房屋。因为此房被法院查封、执行，故提出异议，请求确认位于古城路南段面西门面上一下一及后院上二下二的房产归原告所有。
原告王宁为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份；
2、交接单、收款收据及记账凭单共四份，以证明包括争议房产在内共3间房屋由王霞从南桥店居委会三组竞买；
3、证人王霞、张明端、张才荣、赵胜莲、王秀玲、王青兰、马玉平证言，以证明王霞将争议房产转卖给王宁，王宁借款买房、建房及偿还借款的事实；
4、南桥店居委会证明及居委会原书记丁功信证言各一份，以证明王西智与尹文珍自1991年分居，双方互不干涉、经济各自独立，争议房产为王宁和其母尹文珍于1993年购得，与王西智无关。
被告鲁照光辩称：原告不享有争议房产的所有权，该房产为原告的父母王西智和尹文珍所有。
被告鲁照光为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、法院对尹文珍、曾静宇、刘万的调查询问笔录一组，以证明争议房产为尹文珍所有，并非王宁所有；
2、房屋转让契约、邓州市规划建设设计图、财产保全申请、查封扣押财产清单及（1999）邓法民初字第257号民事裁定一组，以证明争议房产为尹文珍所有，不归王宁所有；
3、（2002）邓行初字第007号行政判决书、（2000）邓法执异字第304-1号执行裁定书各一份，以证明争议房产为尹文珍所有，不归王宁所有。
被告王西智辩称：其与尹文珍于1991年“离婚”。王宁盖房时，其不在家，更没有投资，争议房产归王宁所有。该被告未向本院提交任何证据。
被告尹文珍辩称：其与王西智“离婚”，经居委会调解，当时说过经济各自独立。争议房产为王宁从王霞处购得，王宁盖房子时王西智没有在家，自己亦未投资，该房产应该是王宁的。该被告未向本院提交任何证据。
被告吕春风辩称：房子是尹文珍的，现在不管房子归谁，我只要钱和利息。该被告未向本院提交任何证据。
原告提交的证据，被告鲁照光对证据1无异议，认为证据2是复印件，不是正规发票，认为证据3的证人证言不属实，认为证据4并不能改变尹文珍与王西智的夫妻关系。被告王西智、尹文珍、吕春风对原告的证据无异议。被告鲁照光提交的证据，原告王宁及被告王西智、尹文珍、吕春风认为被告鲁照光的证据系在法院复印，应加盖法院的公章，没有加盖公章，不属实，查封裁定书不能证明争议房产为尹文珍和王西智的。对双方无争议的证据，本院予以采信，对双方有争议的证据，本院将结合案情综合予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告王西智和被告尹文珍系夫妻关系，二人于1976年生育原告王宁，1980年生育王婷婷，1982年生育王洋。1991年，被告尹文珍以其与王西智感情不合为由要求离婚，经南桥店居委会调解，二人虽然没有办理离婚手续，但从此开始尹文珍和其三个子女一起生活，王西智一人在外生活，双方分居至今。1993年7月28日，案外人王霞以71500元的价格购得邓州市南桥店居委会三组三间石棉瓦房，后王霞以24000元的价格将南边的一间石棉瓦房（即本案诉争房屋前身）转让给尹文珍。1994年古城路两边的房屋拆迁、改造时，原告王宁和其母亲尹文珍四处借钱，筹措建房资金，对上述的一间石棉瓦房进行重建，重建后的房产为门面上一下一及后院上二下二。1999年，因被告王西智欠被告鲁照光17.2万元、尹文珍欠被告吕春风15万元两案的诉讼，本院分别于同年8月23日、9月23日查封了本案诉争房产。吕春风于同年8月20日为该诉争房产办理了国有土地使用证，鲁照光为此向本院提起行政诉讼，请求撤销邓州市人民政府给吕春风颁发的国有土地使用证，本院以（2000）邓行初字第007号判决书，判决撤销邓州市人民政府颁发给吕春风的国有土地使用证。现该诉争房产由吕春风租赁使用。鲁照光在申请本院对本案诉争房产执行时，原告王宁、被告尹文珍、吕春风提出异议，均认为本案诉争房产与己有关，不同意执行。本院遂以（2000）邓法执异字第304-1号执行裁定书，驳回原告王宁、被告尹文珍、吕春风的异议。2013年4月12日，原告王宁向本院提起民事诉讼，要求确认争议房产即位于古城路南段面西门面上一下一及后院上二下二的房产归其所有。
另查明，原告王宁于1992年外出务工经商，所得收益用于争议房产的买卖和重建，对争议房产的建造有一定的经济贡献；王婷婷、王洋对此房产不主张享有产权。
本院认为：物权的取得必须基于一定的法律事实，我国《物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。建造房屋属于取得权利的事实行为，房屋建好后即在事实上产生了房屋的所有权，建造人亦因此取得该房屋的所有权。在财产的归属、内容问题发生争议而处于不确定状态的时候，相关利害关系人可以对该财产提出权属确认请求，而确认产权只能由当事人向法院提出，并通过民事诉讼程序解决。
本案中争议房产的原始取得是被告尹文珍，当时该房产为石棉瓦结构的老式建筑。1994年，邓州市对古城路街道两旁的房屋进行拆迁、改造，被告尹文珍和原告王宁四处筹措资金，在旧址宅基上重新建造了上一下一及后院上二下二的房屋，故原告王宁对重建的房屋享有所有权；被告尹文珍子女王婷婷、王洋当时年幼，对重建后的房产不主张享有产权；被告尹文珍与被告王西智系夫妻关系，双方虽长期分居生活，但未向本院提交书面形式约定对夫妻关系存续期间所得财产归各自所有的依据，故争议房产应归原告王宁和被告尹文珍及被告王西智共有。本院在审理、执行案件中，根据当事人的财产保全申请，对有关财产所采取的保护措施，既不是对本案中争议房产的物权设立，也不是对其权属的确认。被告鲁照光、吕春风在没有举出争议房产权属证书及登记薄的情况下，称原告王宁不享有争议房产产权，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、第十四条、第三十条、第三十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、位于邓州市古城路南段面西门面上一下一及后院上二下二的房产（以邓州市规划、建设、房产管理部门确定的界址、面积为准）归原告王宁和被告尹文珍、被告王西智共同所有；
二、驳回原告王宁的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘照景
人民陪审员 贺 先
人民陪审员 谷 川
二〇一四年六月九日
书 记 员 喻其政
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第244号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人钱某甲，男，身份证号码×××1111，广东省广宁县人，汉族，初中文化，住广宁县。2015年9月7日因涉嫌滥伐林木罪到广宁县公安局森林分局投案自首，同年10月9日被取保候审。2015年10月26日被我院决定逮捕，现羁押在广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人钱某甲犯滥伐林木罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员严小霞出庭支持公诉。被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月份，被告人钱某甲承包了伍泉时位于广宁县坑口镇大汕村委会大塘村小汕坑东叶山场的杉木、杂木，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请钱其凡用油锯等工具砍伐并制材出售。经鉴定，被告人钱某甲在上述山场滥伐林木面积3.8亩，林木立木蓄积13.3立方米。
公诉机关根据到案经过等书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录等证据，认为被告人钱某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；同时提出对被告人钱某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人钱某甲对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名没有异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明：2015年2月份，被告人钱某甲承包批砍伍泉时位于广宁县坑口镇大汕村委会大塘村小汕坑东叶山场的杉木、杂木，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请钱其凡用油锯、手锯等工具砍伐并制材出售。经广宁县林业调查设计队鉴定，被告人钱某甲在上述山场滥伐林木面积3.8亩，林木立木蓄积13.3立方米。
另查明，2015年9月7日，被告人钱某甲主动到广宁县公安局森林分局投案，并如实供述其罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
证人卢某、巫某、钱某乙、伍某时的证言、刑事案件现场指认笔录及指认照片、宁府林证字（2010）第0800333号林权证、森林、林木、林地状况登记表、现场勘验检查笔录及现场照片、广宁县坑口镇小汕坑东叶山场采伐现场鉴定意见、证明、到案经过、户籍资料、被告人钱某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某甲违反森林法的规定，在未取得林业行政主管部门批准并核发的林木采伐许可证的情况下，砍伐广宁县坑口镇大汕村委会大塘村小汕坑东叶山场的杉木、杂木，蓄积达13.3立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。被告人钱某甲于案发后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚；对被告人钱某甲适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人钱某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人钱某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人钱某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张运炜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。
滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初1695号
原告：房建波。
原告：房佳。
法定代理人：房建波。
被告：徐小如。
原告房建波、房佳诉被告徐小如民间借贷纠纷一案,本院受理后，根据原告提供的被告徐小如的送达地址大连市金州区向应街道三家村南三家子，被告不在此地居住，现被告下落不明，原告不能提供被告的确切居住地及下落，故原告起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定�下：
驳回原告房建波、房佳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 单联坤
二〇一八年三月十二日
书记员 李欣婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00954号
罪犯吴朝林，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯吴朝林犯运输毒品罪，经云南省保山市中级人民法院于2004年7月30日作出（2004）保中刑初字第385号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年5月25日减去有期徒刑二年；2012年12月10日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年3月5日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯吴朝林在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴朝林在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴朝林减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2007年6月21日起至2019年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 帆
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初654号
原告：鄂银海，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇古城村。
委托代理人：李艳，系黑龙江同心律师事务所律师。
被告：姜海洋，男，1992年2月7日出生，汉族，车主，现住勃利县大四站镇开发村。
被告：中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称保险公司）
负责人：于能江，职务：经理。
委托代理人：胡巍琦，男，1982年4月10日出生，汉族，系该公司理赔员，现住七台河市桃山区。
原告鄂银海诉被告姜海洋、中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄂银海及其委托代理人李艳、被告姜海洋、被告保险公司代理人胡巍琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂银海诉称，2015年2月15日11时许，原告驾驶二轮摩托车在S308省道上，与被告姜海洋驾驶黑K9812A小型轿车在S308公路由北向南行驶，当车行至92公里+400cm处时，在超越前方同向正在实施超车的原告鄂银海驾驶的二轮摩托车过程中两车相撞，造成鄂银海及乘车人田明秀受伤，车辆损坏的后果。事故发生后，原告被送往勃利县人民医院救治，经医生诊断为：1、第十二胸椎压缩性骨折；2、面部及左前臂擦皮伤；3、左胸部及腕关节软组织挫伤；4、轻度闭合性颅脑挫伤。入院治疗172天，经勃利县交警大队认定，被告姜海洋负该起事故的全部责任，肇事车辆在保险公司投保了交强险，同时投保了商业第三者责任险。要求赔偿医药费13,779.28元、伙食补助费8,600.00元、营养费8,600.00元、误工费13,643.00元、护理费13,643.00元、交通费516.00元、精神赔偿金5,000.00元、摩托车损坏维修费1,780.00元，共计人民币65,561.28元。并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告姜海洋辩称，对本案事实和责任划分没有异议，对原告受伤的事实没有异议，但是我车辆在第二被告保险公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任，不足部分同意依法合理赔偿，我为原告垫付医疗费691.00元，垫付现金2,000.00元，要求原告返还。
被告保险公司辩称，对原告住院天数有异议，交通费一天3元没有异议，营养费不予支持，精神抚慰金因未构成伤残不予承担，伙食补助费标准过高，同意给付每天15元，摩托车修理费因为已经定550元，双方已经认可，不应主张1,780.00元维修费，诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2015年2月15日11时许，被告姜海洋驾驶黑K9812A（待领取）小型轿车在S308公路由北向南行驶，当车行至92公里+400cm处时，在超越前方同向正在实施超车的原告鄂银海驾驶的无号牌二轮摩托车过程中两车相撞，造成鄂银海及乘车人田明秀受伤，车辆损坏。经勃利县交警大队道路事故认定，被告姜海洋负该起事故的全部责任，原告鄂银海及乘车人田明秀无责任。原告鄂银海在勃利县人民医院住院治疗172天，花去医药费13,779.28元。又查明姜海洋驾驶的肇事车辆在保险公司投保了一份交强险，其医疗费、伤残赔偿金、财产损失限额为122,000.00元，同时在保险公司投保了商业第三者责任险，赔偿限额为200,000.00元。原告鄂银海在大四站镇古城村居住，系农村户口，住院期间由其子鄂震东护理（农村户口，2015年3月1日山东蓝翔高级技工学校毕业），被告姜海洋给原告垫付医药费691.00元，垫付现金2,000.00元。上述事实有交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、保险单、毕业证等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。被告姜海洋驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未按规定超车，负该起事故的全部责任，被告姜海洋驾驶车辆已在保险公司投保了交强险，同时又投保了商业第三者责任险，原告的合理经济损失首先应在保险公司交强险限额内赔付，超出部分由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告姜海洋赔付。原告主张营养费赔偿，没有证据提供，本院不予支持，原告主张伙食补助费及护理费赔偿，因原告在医院只住院32天（2月15日-3月18日）其余均挂床，本院只支持32天赔偿，原告主张精神抚慰金5,000.00元，因没有构成伤残，本院不予支持，庭审中被告对修理费有异议，本院认为是正式收据，本院予以支持。原告合理的医药费13,779.28元，伙食补助费1,600.00元（32天×50.00元/天）。合计人民币15,379.28元。同起事故另查明田明秀合理的医疗费80,008.18元、伙食补助费9,550.00元、营养费4,500.00元，合计人民94,058.18元，被告保险公司在交强险医疗费限额内按比例赔偿原告鄂银海1,405.30元[15,379.28元÷（15,379.28元+94,058.18元）]×10,000.00元。超出交强险部分13,973.98元（15,379.28元-1,405.30元），由被告保险公司在商业第三者责任险内赔付，被告保险公司在商业第三者责任限额内赔偿被告姜海洋垫付医药费691.00元。原告合理的误工费13,643.00元（79.32元/天×32天）、护理费2,538.24元（79.32元/天×172天）、交通费516.00元（3.00元/天×172天），合计人民币16,697.24元，同起事故另案查明田明秀合理的残疾赔偿金44,380.00元（11,095.00元×20年×20%）、误工费16,657.20元（79.32元/天×210天）、护理费7,138.80元（79.32元/天×90天）、交通费573.00元（3.00元/天×191天）、被扶养人生活费3,356.00元（8,391.00元×10年×20%÷5人）、精神抚慰金5,000.00元，共合计人民币77,105.00元。二受害人伤残赔偿金未超过110,000.00元限额，因此被告保险公司在强险限额内赔偿原告鄂银海人民币16,697.24元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费共计人民币1,405.30元，赔偿原告误工费、护理费、交通费共计人民币16,697.24元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医药费、伙食补助费共计人民币13,973.98元，赔偿原告修车款1,780.00元。被告姜海洋垫付现金2,000.00元及医药费691.00元，余款13,062.98元，减去被告保险公司赔偿姜海洋医药费及垫付钱共计人民币2,691.00元。
上述赔偿款于本判决生效后一次性给付；
二、被告姜海洋不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 王淑平
人民陪审员 徐青春
人民陪审员 刘继明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙 迪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5680号
原告：通辽市翼龙贷理财咨询中心，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西街道办理处H区瑞丰农资市场。
负责人：刘治广，系该中心经理。
诉讼委托代理人：苏姚拉，男，1989年9月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽奈曼旗大镇，系该中心员工。
被告：李建英，男，1974年1月10日出生，蒙古族，农民。
被告：宝海荣，女，1975年8月11日出生，古族，农民。
原告通辽市翼龙贷理财咨询中心与被告李建英、宝海荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市翼龙贷理财咨询中心的诉讼委托代理人苏姚拉到庭参加诉讼，被告李建英、宝海荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通辽市翼龙贷理财咨询中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李建英、宝海荣偿还借款本金75000元，支付利息至利随本清。2.由被告李建英、宝海荣承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月16日原被告李建英、宝海荣向原告借款75000元，双方当事人签订借条、借款合同及还款协议，约定借款期限为一年。借款到期后二被告未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，故提起民事诉讼。
李建英未作答辩。
宝海荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日被告李建英、宝海荣向原告通辽市翼龙贷理财咨询中心借款75000元，约定借款期限为12个月，借款期限内月利率为1.5%，逾期利息为每日按本金的1%计算。原告于庭审中自认被告方已支付利息4500元。至本案诉讼时，被告未偿还原告通辽市翼龙贷理财咨询中心借款75000元及自2016年3月16日后的利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，依据原告方提供的借条及还款协议能够认定原告通辽市翼龙贷理财咨询中心与被告李建英、宝海荣间订立借款合同且原告方已提供借款的事实，故原告请求被告李建英、宝海荣依约定偿还借款本息的诉讼请求应支持。原被告双方于借款合同中就逾期利息约定每日按本金1%计算，依司法解释的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，但以不超过年利率24%的为限，故对原告以月利率2%计算逾期利息的请求予以支持。被告李建英、宝海荣无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告通辽市翼龙贷理财咨询中心请求被告李建英、宝海荣偿还借款本息的诉讼应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建英、宝海荣于本判决生效之日起十日内偿还原告通辽市翼龙贷理财咨询中心借款本金75000元；
二、被告李建英、宝海荣于本判决生效之日起十日内支付原告通辽市翼龙贷理财咨询中心自2016年3月16日始至2016年11月15日止以月利率1.5%计算的利息，自2016年11月16日始至实际清偿日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，减半收取1081元，由被告李建英、宝海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年九月二十四日
书记员 刘文超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1360号
申请人文花，女，46岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人达古拉，女，27岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行文花申请达古拉健康权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4111号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年7月7日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4111号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年十二月一日
书记员 武 祥 富
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第487号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄某，；因犯抢劫罪，分别于1999年11月21日被判处有期徒刑3年，并处罚金3000元，于2004年4月1日被判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元，2006年12月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年8月6日被判处有期徒刑1年，并处罚金1000元，2011年4月25日刑满释放；因本案，于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕�现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同年3月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王飞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年6月30日左右的一天凌晨．被告人黄某采用溜门方式，侵入杭州市萧山区义桥镇义桥村郎彭5号201号徐某居住的出租房，窃得被害人徐某的CHANGCEONGZ18型手机1只，价值198元。
2.2013年7月20日左右的一天凌晨，被告人黄某采用溜门方式，侵入杭州市萧山区义桥镇义桥村郎彭58号袁某居住的出租房，窃得被害人袁某的摩托罗拉手机1只（因型号不明而无法鉴定价值）。
3.2013年10月27日20时许，被告人黄某采用溜门方�，侵入杭州市萧山区义桥镇义桥村东方路阿仕顿男装店，窃得被害人陈某的OPP0705型手机1只，价值1456元。
案发后，OPP0705型手机1只被追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、袁某、陈某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押、发还清单及照片，价格鉴定结论书，案发经过，被告人黄某的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人黄某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年10月5日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄某犯罪所得尚未追回的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年三月二十七日
书记员 俞维霞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第487号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄某；因犯抢劫罪，分别于1999年11月21日被判处有期徒刑3年，并处罚金3000元，于2004年4月1日被判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元，2006年12月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年8月6日被判处有期徒刑1年，并处罚金1000元，2011年4月25日刑满释放；因本案，于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同年3月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王飞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年6月30日左右的一天凌晨．被告人黄某采用溜门方式，侵入杭州市萧山区义桥镇义桥村郎彭5号201号徐某居住的出租房，窃得被害人徐某的changceongz18型手机1只，价值198元。
2.2013年7月20日左右的一天凌晨，被告人黄某采用溜门方式，侵入杭州市萧山区义桥镇义桥村郎彭58号袁某居住的出租房，窃得被害人袁某的摩托罗拉手机1只（因型号不明而无法鉴定价值）。
3.2013年10月27日20时许，被告人黄某采用溜门方式，侵入杭州市萧山区义桥镇义桥村东方路阿仕顿男装店，窃得被害人陈某的opp0705型手机1只，价值1456元。
案发后，opp0705型手机1只被追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、袁某、陈某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押、发还清单及照片，价格鉴定结论书，案发经过，被告人黄某的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人黄某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年10月5日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄某犯罪所得尚未追回的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年三月二十七日
书记员 俞维霞
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第243号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人许金发，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人姚淑治，女，1978年6月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年8月11日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第26049号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年3月25日以被执行人许金发、姚淑治违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第26049号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人许金发、姚淑治应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市霞美镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第26049号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年3月26日依法送达被执行人许金发、姚淑治，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第26049号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人许金发、姚淑治在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第26049号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年十月八日
书记员 黄建毅
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初02917号
原告：彭雪军，男，1972年5月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：毛水根，男，1965年6月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：杨建荣，男，1964年12月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告彭雪军诉被告毛水根、杨建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，原告彭雪军于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毛水根、杨建荣的起诉。
本院认为，原告彭雪军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭雪军撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告彭雪军负担（已交纳）。
审 判 员 徐水耀
二〇一六年十月二十五日
代书记员 叶 俊
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第274号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人廖某某，男，1985年12月18日出生于贵州省铜仁市碧江区，苗族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月8日被铜仁市公安局碧江分局决定监视居住，同年7月31日被我院决定继续监视居住，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月20日21时50分许，被告人廖某某酒后无证驾驶贵DY79**号小型普通客车由铜仁市第二中学往东太大道103灯控方向行驶，当车行驶至碧江区东太大道103灯控路口北500米处时，该车撞上其行驶方向道路中央隔离护栏，后该车右前部与相对方向行驶由申某驾驶的贵DY81**号小型轿车左前部相撞，造成申某轻微受伤及护栏、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人廖某某离开了事故现场，当晚民警在铜仁市第一人民医院找到了被告人廖某某，随即对其抽取血样。经鉴定：被告人廖某某血样中的乙醇含量为140mg／100ml。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的铜仁市公安局碧江分局交通警察大队道路交通事故认定书、到案情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及现场检测照片，被告人廖某某的户籍证明，怀化市方正司法鉴定中心（2015）毒检字第397号乙醇含量分析检验报告书，证人申某、姚祖妹、曾利、田桂苹谭军的陈述，被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人廖某某的刑事责任。被告人廖某某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；综上，本院决定对被告人廖某某从轻处罚。公诉机关关于被告人廖某某具有坦白的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起算，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨春芳
二〇一五年八月六日
代理书记员 刘 鑫
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初29号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人尹某，男，1988年1月14日出生于安徽省巢湖市，汉族，个体经营，户籍所在地：安徽省巢湖市，现住巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月28日被巢湖市公安局决定取保候审，同年12月22日被巢湖市人民检察院决定取保候审，2016年1月18日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2015年7月13日凌晨5时许，被告人尹某从巢湖市人民路商业街四楼“蓝月亮网吧”旁边坐电梯下楼后，发现自己头天晚上停放在该处的电动自行车被盗，遂将被害人张某停放在步行电梯西侧的一辆蓝色电瓶车盗走。经价格鉴定，被盗电瓶车价格人民币3136元。
巢湖市公安局民警通过监控发现附近理发店的被告人尹某有作案嫌疑，遂让店内工作人员电话通知尹某回理发店接受调查，尹某到理发店后被公安民警口头传唤至巢湖市公安局接受调查。
另查明，被告人尹某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被盗电动车经民警现场核实后返还给被害人。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、前科情况查询证明、登记保存清单、户籍证明、到案经过、被害人张某的陈述、指认笔录、现场勘验检查工作记录、视听资料、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人尹某能自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人系初犯，犯罪情节及悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 佳
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1049号
原告：朱某甲，女，1976年7月22日出生，汉族，务工。
委托代理人：龚国元，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。
被告：李某甲，男，1972年10月15日出生，汉族，务工。
原告朱某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员鲁利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人龚国元到庭参加诉讼，被告李某甲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于1998年4月10日登记结婚，婚后生长女李某乙，现已独立生活；生次女李某丙，系在校学生。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生矛盾。自2012年9月起，双方因夫妻感情不和分居至今。现原告认为，其与被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉，要求与被告离婚；婚生女李某丙由原告直接抚养。
原告朱某甲为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：
原、被告常住人口登记卡及结婚登记申请书各1份，用以证明原、被告依法登记结婚的情况；
李某乙、李某丙常住人口登记卡各1份，用以证明原、被告之女李某乙、李某丙的身份情况；
证人朱某乙、朱某丙的当庭证言各1份，用以证明原、被告因感情不和分居的事实。
被告李某甲辩称：夫妻间吵口打架确有发生，但为有利于女儿成长及家庭和睦，希望能与原告和好。
被告李某甲未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2均系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院均予采信。证人朱某乙、朱某丙的证言虽与原告陈述相吻合，但并非其亲耳所听、亲眼所见，系传来证据，故本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1998年4月10日办理结婚登记，1998年9月18日生长女，取名李某乙，现已独立生活；2002年4月15日生次女，取名李某丙，现随被告生活。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情不和。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原告朱某甲与被告李某甲经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中，原、被告虽因性格存在差异，在家务琐事上发生矛盾，但这只是双方未相互理解、未交流沟通的结果，只要双方相互理解与包容、加强交流，其夫妻关系尚有和好可能，同时原告未提交能充分证实其与被告夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。原告关于子女抚养的诉讼请求系离婚之诉的牵连之诉，本院亦不予支持。被告李某甲未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告朱某甲与被告李某甲离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 鲁 利
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵胜兰
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2436号
罪犯杜伟，现在河南省豫北监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年09月11日作出（2007）二中刑初字第1351号刑事附带民事判决，认定被告人杜伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。罪犯杜伟在执行期间，2011年01月12日被减去有期徒刑一年七个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯杜伟减刑一年六个月的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯杜伟自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杜伟自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年11月25日受监狱记功1次，2012年04月25日、2012年09月25日、2013年02月25日、2013年07月25日受监狱累计表扬4次，2013年度被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜伟准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2006年09月26日起至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 蕾
书 记 员 杨 莉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保33号
申请人：威海凤林房地产开发有限公司，住所地威海市香港路—38号三楼。
被申请人：宋俊广，男，1970年4月19日出生，身份证号码为37283219700419XXXX，汉族，住山东省沂南县蒲汪镇茶坡村一组XXX号。
申请人威海凤林房地产开发有限公司于2017年4月12日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宋俊广名下的房产采取保全措施。申请人威海凤林房地产开发有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。2017年4月13日威海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋俊广名下的位于威海市环翠区柳林新和家园—39号XXX室的房产，期限为（自保全措施采取之日起）三年。
案件申请费2520元，由申请人威海凤林房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石青志
二〇一七年四月十四日
书记员 张 辉