四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初字第300号
原告雷某，男，生于1998年9月25日，汉族。
法定代理人雷山华，男，生于1975年7月20日，汉族。
委托代理人雷世华，男，生于1977年8月8日，汉族，系雷山华之弟。
被告蒋燕，男，生于1983年3月7日，汉族。
被告冯永春，男，生于1982年2月26日，汉族。
委托代理人蒋世龙，男，生于1963年4月5日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
法定代表人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人李兰，四川虹信律师事务所律师。
原告雷某诉被告蒋燕、冯永春、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称东莞财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员李育红适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告雷某的委托代理人雷世华、被告蒋燕、冯永春的委托代理人蒋世龙、被告东莞财保公司的委托代理人李兰到庭参加诉讼。原、被告均委托代理人出庭后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，2015年8月20日，被告蒋燕驾驶粤SUDX**号小轿车从渠城东大街向渠城万兴广场行驶，行驶至渠江大桥红绿灯路段，与同向行驶的熊炳连驾驶的川S79X**号普通二轮摩托车追尾相撞，造成两车受损，熊炳连、雷某受伤的道路交通事故。事故发生后原告雷某在渠县医院、渠县东方医院治疗，经四川求实司法鉴定中心鉴定为十级伤残。渠县交警队道路交通事故责任认定书认定被告蒋燕承担事故全部责任，雷某不承担事故责任。粤SUDX**号小轿车在被告东莞财保公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当依照法律和合同的约定直接向原告承担赔偿责任。原告多次要求被告赔偿无果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决各被告共同赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费共计72992元。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、雷某、雷山华、张康容的身份证复印件及常住人口登记卡复印件，用以证明原告及法定代理人的主体身份信息；
2、交通事故责任认定书，用以证明被告蒋燕承担事故全部责任，雷某不承担事故责任；
3、渠县人民医院、渠县东方医院的住院病历，入出院证明，用以证明原告住院37天；
4、四川求实司法鉴定中心川求实鉴（2015）临床鉴8099号法医学鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告为拾级伤残，花去鉴定费930元；
5、原告之父雷山华的营业执照、餐饮服务许可证、雷山华和张康容贵州省居住证、门市租用合同，用以证明原告父母自2011年起在贵州省兴义市顶效民族师范学院经营餐饮业至今，居住生活在城镇；
6、达州外国语学校证明，用以证明原告雷某自2013年9月至今在该校高二十五班学习，为住校学生，应按城镇居民标准计算各项赔偿费用；
7、渠县东方医院证明，用以证明原告取内固定物及复查费共需8500元。
被告蒋燕、冯永春辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议，对原告造成损害应当赔偿，但粤SUDX**号车购买了保险的，应由保险公司赔偿。原告受伤住院花去医疗费渠县人民医院1894.54元、渠县东方医院24519.20元，共计26413.74元请求在本案中一并审理。
被告为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据：
1、渠县人民医院和渠县东方医院住院费用结算票据，用以证明被告蒋燕为原告垫付医疗费26413.74元；
2、交强险和商业三者险保单，用以证明粤SUDX**号小轿车在被告东莞财保公司投保了限额为122000元的交强险和限额50万元不计免赔的商业三者险。
被告东莞财保公司辩称，对本次交通事故的发生造成原告受伤无异议。对交警队的责任认定无异议。粤SUDX**号在其公司购买了交强险和商业三者险属实。原告诉请的各项费用过高，且应按农村居民标准赔付。请求将被告冯永春垫付的医疗费纳入本案一并处理，且按20%扣除自费药品费用。后续治疗费待实际发生后另行赔付。鉴定费、诉讼费不属于保险合同赔付范畴。
被告东莞财保公司未提交证据。
经庭质证：各被告对原告雷某所举的1、2、3、5项证据的真实性无异议，但认为1项证据证明了雷某系农村居民；5项证据与本案无关联；4项证据不真实申请重新鉴定；6项证据有异议，认为前后字迹不一致，不真实；7项证据续治未发生，不真实。原告对被告冯永春所举的1、2项证据无异议。被告东莞财保公司对被告冯永春所举的1、2项证据真实性无异议，但医疗费应扣除20%的非医保药品费。
本院审查认为，原告所举的1-5项证据、被告冯永春所举1-2项证据真实、合法、与本案相关联，予以采信；对原告提交第6-7号证据，不予采信。
根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：
2015年8月20日，被告蒋燕驾驶属被告冯永春所有的粤SUDX**号小轿车从渠城东大街向渠城万兴广场行驶，行驶至渠江大桥红绿灯路段，与同向行驶的熊炳连驾驶的川S79X**号普通二轮摩托车追尾相撞，造成两车受损，熊炳连、雷某受伤的道路交通事故。当天原告雷某送入渠县人民医院住院治疗、花去医疗费1894.54元。8月21日转院渠县东方医院住院治疗，至9月26日出院，花去医疗费24519.20元。二院共计花去医疗费26413.74元，由被告蒋燕支付。2015年8月20日渠县公安局交通警察大队作出第201509122号道路交通事故认定书，认定蒋燕承担事故全部责任，雷某不承担事故责任。2015年12月1日经四川求实司法鉴定中心鉴定原告雷某为十级伤残，花去鉴定费930元。粤SUDX**号小轿车在被告东莞财保公司投保了限额122000元的交强险和限额为50万元不计免赔的商业三者险。原告多次要求被告赔偿无果，起诉来院。本院立案后，被告东莞财保公司对原告雷某的伤残等级不服，认为不构成残疾，申请对其伤残等级重新鉴定，经双方当事人协商同意，本院委托四川华西法医学鉴定中心对原告雷某的伤残等级重新鉴定，2016年3月9日作出法医学鉴定意见书，鉴定意见：雷某右侧内踝骨折内固定术后遗留右下肢功能障碍属十级伤残。花去鉴定费、检查费、交通住宿费共计3005元。庭审结束后被告东莞财保公司来函认为雷某右踝关节活动丧失只有约65.75%，要求四川华西法医学鉴定中心对此复函，该中心认为鉴定结论中没有65.75%的认定，受检人雷某右踝关节活动受限、右下肢负重受限致右下肢功能丧失10%以上，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10i条之规定，应为十级伤残。
同时查明，原告雷某的父母一直经商，在贵州省兴义市兴义民族师范学院承包伙食团，居住生活在城市多年，有营业执照、餐饮服务许可证、门市租用合同、暂住证等证实，原告雷某系达州外国语学校高二十五班学生，发生事故时间为放假期间。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。渠县公安局交通警察大队作出的交通事故认定，被告蒋燕违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，承担事故全部责任，对原告雷某的损害应当承担民事赔偿责任。被告冯永春系粤SUDX**号小轿车的所有人，应对驾驶员被告蒋燕的过错责任承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”故原告要求被告东莞财保公司在交强险限额内赔付应予支持。被告东莞财保公司提出原告的鉴定费、诉讼费不应由其赔偿，应由实际侵权人被告蒋燕、冯永春赔偿，本院予以支持。被告东莞财保公司提出原告的医疗费应扣除非医保药品费予以支持，各方当庭协商按16%扣除，不违背法律规定，予以支持。被告东莞财保公司对原告雷某的伤残等级提出了重新鉴定申请，经双方协商本院委托了四川省华西法医学鉴定中心进行了重新鉴定，仍然为十级伤残，虽然被告东莞财保公司仍然对此鉴定结论存有异议，但该鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，本院予以认定。原告雷某的父母在贵州省兴义市兴义民族师范学院经营餐饮业，原告系达州外国语学校住校学生，发生事故时间为放假休学期间，原告要求按城镇居民标准计算相关赔偿费用，本院不予以支持。原告要求被告赔偿后续治疗费8500元，被告东莞财保公司认为偏高，认可后续治疗需6000元或待实际发生后另行主张权利，为减少诉累，本院酌情支持8000元。被告蒋燕要求将其垫付的医疗费纳入本案一并处理，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司用保险赔偿款予以赔偿的理由正当，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算，原告应获得赔偿的各项费用核定如下：残疾赔偿金17606元（8803元/年×20年×10%）、住院伙食补助费740元（37天×20元/天）、营养费740元、护理费2220元（37天×60元/天）、交通费酌定500元、续治费8000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费930元，上述各项费用共计35736元；其中鉴定费930元由被告冯永春、蒋燕赔偿。被告冯永春、蒋燕垫付的医疗费26413.74元剔除16%的自费药品费4226.20元后，剩余22187.54元由被告东莞财保公司赔付。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》由第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告残疾赔偿金17606元、住院伙食补助费740元、营养费740元、护理费2220元、交通费500元、续治费8000元、精神损害抚慰金5000元，共计34806元；被告冯永春、蒋燕赔偿原告鉴定费930元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司支付被告冯永春、蒋燕垫付医疗费剔除自费药品后剩余22187.54元（26413.74元-4226.20元）。
三、以上一、二项品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司赔付原告雷某35736元，直接支付到原告雷某的法定代理人雷山华在中国农业银行622848095948724XXXX帐户上；由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司赔付被告冯永春、蒋燕22187.54元，直接支付到被告蒋燕在中国农业银行东莞市虎门南栅支行622845060808815XXXX帐户上；其款限本判决发生法律效力后三十日内付清；
四、驳回原告雷某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元（原告已预交），由被告蒋燕负担（在执行时一并支付给原告）；申请重新鉴定的鉴定费、交通住宿费3005元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李育红
二〇一六年四月二十二日
书记员 蒲 海