萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1137号
原告甘某娇，女，1987年11月20日出生，汉族，登记住所地萍乡市湘东区东桥镇，系死者杨某木之妻。
原告杨某明，男，1945年3月6日出生，土家族，住贵州省岑巩县凯本乡，杨某木之父。
原告姚某香，女，1952年5月27日出生，土家族，住址同上，杨某木之母。
原告杨某（追加），男，2008年1月1日出生，汉族，住住址同上，杨某木之子。
法定代理人甘某娇，系杨某的母亲。
四原告委托代理人李辉萍、曾佑华，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。
被告杨某波，男，1964年12月2日出生，汉族，住萍乡市安源区后埠街。
被告（追加）黄某凯，男，1991年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区青山南路。
被告中国某财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地南昌市西湖区八一大道。
负责人闵某成，该公司总经理。
委托代理人翁传辉，江西博太律师事务所律师。
原告甘某娇、杨某明、姚某香、杨某与被告杨某波、黄某凯、中国某财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员朱业飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某娇、杨某明、姚某香、杨某的委托代理人李辉萍、曾佑华、被告杨某波、黄某凯、被告中国某财产保险股份有限公司南昌市分公司委托代理人翁传辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月1日20时02分许，被告杨某波驾驶赣JG6***小车从本市鹅湖小区沿滨河西路往彩虹桥方向行驶，行经秋收广场路段时与从右往左横过道路的行人杨某木发生碰撞，造成杨某木受伤经医院抢救无效于3月10日死亡的交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告杨某波负事故全部责任，杨某木不负责任。事发后，被告杨某波已经支付原告赔偿款共计265147元。但余款12万元却未赔付。请求法院判令被告赔偿原告交强险理赔费12万元。
被告杨某波辩称：本人对发生交通事故经过及责任划分没有异议，已经给付原告赔偿款合计265147元。该车已经投保交强险，保险公司应承担相应赔偿责任。
被告黄某凯辩称：本人是赣JG6***车前车主、交强险投保人，已经通过中介将该车出售。本人在本案中不承担赔偿责任。
被告中国某财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称：被告杨某波酒后驾车、在驾驶证暂扣期间无证驾驶，因此，本公司不承担赔偿责任，仅在交强险中承担垫付责任。保险公司不承担诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
1、原告的身份证、户口簿、结婚证、岑巩县公安局凯本派出所证明3份，证明原告身份情况及主体资格，均系农业家庭户口。各被告质证后均无异议，本院予以采信。
2、道路交通事故认定书，证实被告杨某波饮酒后、在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，违反《道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，不得驾驶机动车”和《道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶证被依法扣留、暂扣期间，不得驾驶机动车”之规定，负事故全部责任，杨某木不负事故责任。被告保险公司质证后对真实性、合法性无异议，但提出杨某波存在禁止驾驶的情况，故保险公司只承担垫付责任。被告杨某波、黄某凯质证后无异议。本院对该证据予以采信。
3、赣JG6***车行驶证、杨某波驾驶证复印件。被告保险公司提出杨某波系无证驾驶，对驾驶证复印件真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，赣JG6***车行驶证能够证明现车主为杨某波，对该行驶证应予采信。关于杨某波驾驶证复印件，由于事故认定书明确记载杨某波在驾驶证暂扣期间驾驶机动车导致事故发生，因此，该驾驶证复印件来源的合法性存在疑问，不予采信。
4、交强险抄单、保险标志、保险费发票各1张，证明黄某凯将赣AG6***车在被告保险公司投保了交强险，保险期自2014年3月14日至2015年3月13日，事故发生在保险期限内。各被告质证后均无异议，本院予以采信。
5、萍乡市中医院临时收据4张，金额17500元。被告保险公司提出异议，认为只是预交收据而没有发票，亦无医院其他证明故不予认可。本院认为，原告未提供医院住院收费发票，该组材料不能实现原告证明目的，不予采信。
6、2015年3月16日萍乡市安源区公安司法鉴定中心028号尸体检验鉴定书、死亡证明书、岑巩县民政局证明各1份，证明杨某木因交通事故受重伤，被送往萍乡市中医院治疗，经诊断：特重型颅脑损伤，医院抢救无效于2015年3月10日死亡。各被告对证据无异议，本院予以采信。
被告杨某波为了抗辩，向法庭提供二手车销售发票、机动车登记证和行驶证复印件、征税凭证、车辆信息各1张、杨某木家属领条复印件3张，证明杨某波于2014年12月22日从黄某凯处购得赣AG6***车，12月24日在萍乡车管所变更登记为赣JG6***，涉事车辆的保险事项尚未过户。事故发生后原告共计领取杨某波赔偿款253000元。原告及被告黄某凯、保险公司质证后无异议。本院予以采信。
被告黄某凯、保险公司未提供其他证据。
综合以上对证据分析、认证及当事人的陈述，可证实如下法律事实：2015年3月1日20时02分许，被告杨某波驾驶赣JG6***小车从本市鹅湖小区沿滨河西路往彩虹桥方向行驶，行经秋收广场路段时与从右往左横过道路的行人杨某木（男，1981年9月2日生，土家族，身份证号5226261981********）发生碰撞，造成杨某木受重伤的交通事故。杨某木被送往萍乡市中医院治疗，经诊断：特重型颅脑损伤，医院抢救无效于2015年3月10日死亡。该交通事故经交警部门认定，被告杨某波饮酒后、在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，违反《道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，不得驾驶机动车”和《道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶证被依法扣留、暂扣期间，不得驾驶机动车”之规定，负事故全部责任，杨某木不负事故责任。事发后，被告杨某波已经支付原告赔偿款共计253000元。另查明，杨某波于2014年12月22日从黄某凯处购得赣AG6***车（登记车主为黄某凯），12月24日在萍乡车管所变更登记为赣JG6***（登记车主为杨某波）。赣AG6***车在被告保险公司投保了交强险，保险期自2014年3月14日至2015年3月13日，事故发生在保险期限内，涉事车辆的保险事项尚未过户。又查明，杨某木与甘某娇婚生子叫杨某（男，2008年1月1日生，土家族，身份证5226262008********），杨某明(男，1945年3月6日生，土家族，身份证5226261945********)与姚某香（女，1952年5月27日生，汉族，身份证5226261952********）有两个儿子，即杨某木与杨某刚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告杨某波饮酒后、在驾驶证暂扣期间驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，杨某木不负事故责任，各当事人对此均无异议，本院将该道路交通事故认定书予以认可并作为划分双方责任的依据。原告方因交通事故造成的合理损失包括：1、对于原告主张的医疗费17500元，被告保险公司表示不认可。本院认为，原告未提供医疗费发票，亦未提供医院相应证明，原告该主张证据不足，本案中暂不处理，待原告取得发票后可另行主张。2、对于死亡赔偿金，原告要求按每年8781元计算20年，符合法律规定应予支持，因此死亡赔偿金为8781元/年×20年=175620元。3、对于丧葬费，按江西省在岗职工年平均工资43582元计算6个月，因此，丧葬费为43582元/2=21791元。4、精神抚慰金，原告主张50000元，符合法律规定应予确认。5、被抚养人生活费，原告主张按江西省农村人均生活消费支出的标准计算，杨某木之父杨某明的生活费5654元/年×10年/2=28270元、之母姚某香的生活费5654元/年×17年/2=48059元、之子杨某的生活费5654元/年×11年/2=31097元。该项合计107426元，原告的该主张符合法律规定，应予支持。6、对于交通费，原告主张3000元，虽然原告未提供交通费票据，但本院考虑发生交通费是事实，根据医院抢救杨某木的天数及其亲属从贵州来萍乡的实际情况，酌情认定为2400元。7、对于丧葬期间误工费，原告要求按江西省在岗职工年平均工资43582元计算,每天121元，以3人各10天计算，即3人×10天×121元/天=3630元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，原告该请求符合法律规定应予支持。综上原告合理损失共计360867元。由于事故车辆已经在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。根据保险法的规定和保险条款的约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人应按保险合同约定在保险责任限额内负责赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于被告保险公司提出仅承担垫付责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，保险公司目前尚不具备追偿条件。本案中，由于被告杨某波已经付给原告赔偿款253000元，根据保险合同的约定，保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告交通事故损失107867元（360867元-253000元=107867元）。被告黄某凯在事故发生前已经将车合法转让，在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告甘某娇、杨某明、姚某香、杨某交通事故损失共计107867元。限在判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告杨某波承担2500元，原告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 朱业飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 肖 瑛