wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1078号
申请执行人张金雄，男，1958年9月24日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈焕平，男，1953年6月25日出生，住浙江省青田县。
申请执行人张金雄向本院申请执行发生法律效力的（2016）浙1121民初5140号判决书确定的义务，本院于2017年5月22日裁定查封了被执行人陈焕平所有的浙Ｋ×××××号小型汽车。现被执行人陈焕平履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈焕平所有的车牌号码为浙Ｋ×××××号小型汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘利明
二〇一七年六月三十日
代书记员 项维鑫
青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1078号
丽水市公安局车管所：
关于张金雄与陈焕平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）浙1121民初5140号判决书，于2017年5月22日查封了被执行人陈焕平所有的车牌号码为浙Ｋ×××××号小型汽车，现因被执行人陈焕平已履行生效法律文书确定的全部义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
协助解除对被执行人陈焕平所有的浙Ｋ×××××号小型汽车的查封。
谢谢贵处对我院工作的支持。
附执行裁定书壹份
二〇一七年六月三十日
联系电话：683****联系人：刘利明
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初405号
原告：柳某。
被告：潘某。
原告柳某为与被告潘某离婚纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加诉讼。被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳某诉称：原、被告双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，被告工作不稳定，近几年还有赌博的恶习。原告于2015年6月与被告分居，原告与被告都是再婚，没有生育子女，现请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系。
原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续的事实。
被告潘某没有答辩，也未向本院提交证据。
本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后没有生育子女。2015年6月，双方分居生活。
上述事实有结婚登记审查处理表、原告身份证、被告身份信息和当事人陈述证实。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，夫妻双方均负有共建家庭的责任。原、被告双方婚后生活多年，有一定的感情基础，如果双方能珍惜以往夫妻感情，以家庭为重，进一步加强沟通，仍有和好如初的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告柳某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴玉琴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄微微
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10178号
原告马洪方，男性，年龄40。
被告武汉建工集团装饰工程有限公司，住武汉市硚口区常码头发展三村49号。
被告汪礼胜，男性，年龄40。
本院在审理原告马洪方诉被告武汉建工集团装饰工程有限公司、汪礼胜建设工程施工合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 朱宗帅
二〇一五年十二月三十日
书记员 王娈杰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初9283号
原告：赵非非，男，1989年11月8日出生，联想北京有限公司职员，住北京市昌平区。
被告：北京云峰圣事房地产投资管理有限公司（以下简称云峰圣事公司），住址北京市海淀区西二旗大街智学苑×号楼×。
法定代表人：郭峰。
原告赵非非与被告北京云峰圣事房地产投资管理有限公司（以下简称云峰圣事公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋玉希独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵非非到庭参加了诉讼，被告云峰圣事公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵非非诉称：原告与云峰圣事公司在2017年1月9日签订《房屋租赁合同》一份，承租北京市昌平区回龙观新村东区×间，租赁日期从2017年1月9日到2017年4月9日。约定租金为每月1400元人民币，租金支付方式为押一付一，并于入驻前交付定金700元，入住后当天支付第一个月房租加押金剩余部分，以及网费150元，共计2250元。之后，原告按合同约定缴纳了剩余两个月的房租。4月9号合同到期时，原告把房间按时腾空，打扫干净，也交还了钥匙，云峰圣事公司一名女性工作人员告诉原告需要七个工作日后来领押金。4月22日，原告与另一个租户李寒松约好一起去云峰圣事公司办事地点，北京市海淀区西二旗大街智学苑×号楼×，协商退还押金。
协商过程中张姓男员工开始以厨房橱柜门脱落为由，要求原告们修好，橱柜门在原告入住前就已经脱落，张姓男员工又要求原告们粉刷墙面，原告再次要求退还全部押金时，张姓男员工竟然提出粉刷后要测甲醛，拒不承诺退还全部押金。私下协商中，被告以各种无中生有以及无理的要求拒不退还押金，并直言你去法院起诉吧，去东升法院，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求判决被告退还原告的房屋押金人民币1400元。依据《中华人民公国合同法》第218条规定“承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任”，第220条规定“出租人应当履行租赁物的维修义务”，第98条规定“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”。原告在租赁期间内正常使用房屋，被告无权要求原告赔偿，另原被告的租赁合同已经到期终止，被告应退还原告押金，被告的行为已经构成违法，请求法院判令：1、被告退还原告的房屋押金人民币1400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告云峰圣事公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年1月9日，出租人云峰圣事公司（甲方）与承租人赵非非（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，合同主要约定：甲方出租位于北京市昌平区回龙观新村东区×间。租金为每月1400元人民币，租金支付方式为押一付一。签订合同当日，云峰圣事公司将房屋交付于赵非非使用。赵非非分别于2017年1月7日、2017年1月9日向姚强的支付宝账户转账700元、2250元。赵非非称姚强系云峰圣事公司指定的收款人，转账的钱款包括押金1400元、一个月租金1400元、上网费150元。2017年2月5日赵非非通过支付宝向姚强转账一个月房屋租金1400元、2月6日转账200元滞纳金，2月24日转账一个月房屋租金1400元。
本案庭审中，赵非非称2017年4月8日已从房屋内搬离并对房屋进行了交接。
以上事实，有《北京市房屋租赁合同》、支付宝转账记录、及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，赵非非与云峰圣事公司订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同履行完毕后，被告理应将押金1400元返还给原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京云峰圣事房地产投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵非非房屋押金一千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京云峰圣事房地产投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳），
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋玉希
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王婵娟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07703号
原告武胜县通发包装有限责任公司，住所地武胜县中心镇现代农业示范场，组织机构代码59506018-3。
法定代表人陈朝，公司总经理。
被告重庆初升食品有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居场镇，组织机构代码56346474-9。
法定代表人何嘉鑫，公司总经理。
委托代理人何顺强，公司职工。
本院在审理武胜县通发包装有限责任公司与重庆初升食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武胜县通发包装有限责任公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县通发包装有限责任公司自愿撤回对被告重庆初升食品有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武胜县通发包装有限责任公司撤回对被告重庆初升食品有限公司的起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告负担（已付）。
审判员 冯雪挺
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘 颖
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1087号
靳家兴：
你（单位）与十堰市勇华振兴汽车油缸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第01655号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事调解书确定的义务指：1、靳家兴支付十堰市勇华振兴汽车油缸有限公司货款277000元及利息。2、承担执行费4084元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年八月十日
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字01558号
原告李志刚，男，1978年8月14日生，朝鲜族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告杨雪峰，男，1963年3月9日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县小市镇。
原告李志刚诉被告杨雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日、10月20日两次对原告李志刚合法传唤，其无正当理由，拒不到庭。
本院认为，原告李志刚经本院两次合法传唤，其无正当理由，拒不到庭，依据法律，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十三条规定，裁定如下：
原告李志刚诉被告杨雪峰劳务合同纠纷一案，按撤诉处理。
案件受理费93元，由原告李志刚负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 徐月宁
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李瑞祥
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1450-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
被执行人王金星，男，1962年5月11日生，汉族，住济南市
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王金星信用卡纠纷一案，本院做出的（2014）市商初字第1339号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法查封的车辆外，其余暂无可供执行的财产，车辆在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第1339号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月二十九日
书记员 张晓静
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临潼执恢字第00012号
申请执行人刘县平（又名刘忙忙、刘建平），男，1968年5月27日出生，汉族，农民。
被执行人门志荣，男，1943年10月28日出生，汉族。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2004）西民三终字第441号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘县平于2014年12月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人门志荣赔偿申请执行人刘县平人民币20000元，承担案件受理费2864元，执行费243元。
本案在执行过程中，依法向被执行人门志荣送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人门志荣逾期仍未自觉履行，经查询农行、工行、建行、邮政储蓄等银行及工商局、房管所、车管所未找到被执行人门志荣可供执行的财产，申请执行人刘县平亦不能提供被执行人门志荣可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼执恢字第00012号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 唐凤龙
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执804号
申请执行人张凯。
被执行人王超。
本院在执行申请执行人张凯与被执行人王超民间借贷纠纷一案过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 黄莹莹
代理审判员 郑 聃
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王彩惠
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第633号
申请执行人周某。
委托代理人陈博，四川公生明律师事务所律师。
被执行人杨伟。
被执行人陶福琼。
申请执行人周某与被执行人杨伟、陶福琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第144号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨伟、陶福琼未履行判决书所确定的义务，申请执行人周某于2014年7月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨伟、陶福琼现下落不明，除本院查封被执行人陶福琼所有的川AKXX**号东风日产牌小型轿车一辆外，无其他可供执行财产。本院现终结本案的本次执行程序，对申请执行人周某尚未受偿的183163元债权予以确认。待本院对被执行人陶福琼所有的川AKXX**号东风日产牌小型轿车处置完毕后或发现杨伟、陶福琼其他可供执行财产时，申请执行人周某凭本裁定向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第633号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一四年九月二十四日
书记员 向 春
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03536号
原告：张某，女，1978年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：孙某甲，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码3421221979********。
原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员李中英适用简易程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年农历11月29日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原、被告生育一女名孙某乙，××××年××月××日婚生一子名孙某丙。婚后二人关系一般，被告对原告一直不好，两人经常因家庭琐事发生纠纷，被告不爱出去打工挣钱，也不让原告外出打工，原告打工回来被告不让原告进家门，现原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子孙某丙由被告孙某甲抚养，婚生女孙某乙由原告张某抚养，互不支付抚养费；原告的婚前个人财产自愿放弃，夫妻共同债权20000元应依法共同分割。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证及家庭户口本复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格和家庭成员情况；
2、原、被告的结婚证复印件一份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系。
被告孙某甲未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2000年农历11月29日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚证，原、被告于××××年××月××日生育一女名孙某乙，××××年××月××日婚生一子名孙某丙。
上述事实，有本院认定的原告所提举的证据材料及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告经人介绍相识，2000年农历11月29日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚证，夫妻共同生活将近十五年并生育一子一女，可以说彼此已建立了一定的夫妻感情，婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能用正确的方式方法交流沟通，只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互体谅，彼此信任，则夫妻关系有望改善，夫妻有望和好。原告张某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条、第七十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李中英
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘勤勤
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5515号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告薛春友。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛春友信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛春友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，369.14元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月30日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，369.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖75号
原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人：杨小峰，该公司董事长。
被告：田昌玉，男，汉族，1962年8月25日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被告：魏荷英，女，汉族，1962年6月13日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告田昌玉、魏荷英金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2017年10月18日立案。
原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月27日，被告田昌玉以其缺少流动资金为由向原怀化市鹤城区信用联社建新信用社（已组建为怀化农村商业银行股份有限公司）申请借款1000000元，同日，被告魏荷英出具《夫妻共同债务承诺书》承诺贷款债务系夫妻共同债务，同时原告分别与被告田昌玉、魏荷英于2013年4月16日和4月18日签订了3份《最高额抵押合同》，约定：将被告田昌玉、魏荷英名下的房产作为抵押，将位于怀化市商贸城11号楼怀房权证字第××号及位于怀化市河神龙北路南侧怀房权证字第710023347、71××48号房产为其100万贷款提供担保。原被告于2013年4月26日签订了《个人借款合同》，约定：合同约定贷款金额为100万元，借款期限为36个月，约定合同利率（月利率）为10.167‰，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原利率基础上加收50%。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告田昌玉、魏荷英逾期一直未按约定偿还原告本金及利息，已构成根本违约。因此，特提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告田昌玉、魏荷英偿还原告贷款本金90万元及并按借款合同约定利率给付利息至贷款本金还清之日止（截止2017年8月1日尚欠利息4.186134万元）；2、请求判令原告作为抵押权人，对被告田昌玉、魏荷英名下位于怀化市商贸城11号楼怀房权证字第××号及位于怀化市河神龙北路南侧怀房权证字第710023347、71××48号房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案所有诉讼费用及实现债权的费用。
怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定湖南省洪江人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 张 翅
代理书记员 刘虹境
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第399号
原告陈某某，女�某某年某月某日生，苗族，贵州省某某县人，农民，住某某县某某镇某某村某某组。
委托代理人韦某某，某某县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告罗某某，男，某某年某月某日生，苗族，贵州省某某县人，农民，住某某县某某镇某某村某某组。
原告陈某某诉被告罗某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员刘文望适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人韦某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于1995年2月认识并自由恋爱，同年3月，原告到被告家与被告同居生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记。1996年10月13日生育长女罗某，1998年12月26日生育次女罗某某某某，2001年3月9�生育三子罗某某某。生育子女后被告作男扎绝育手术。原、被告分别于2010年和2013年在某某镇某某村某某组修建砖混结构房屋两栋。同居生活期间，被告经常酒后对原告进行打骂，屡教不改，现原告与被告无法共同生活下去。加之双方婚姻属非法同居关系，不受法律保护。故诉至法院请求：原、被告所生次女罗某某某某，三子罗某某某由原告抚养，随原告居住生活，子女成年后随父随母由其选择。同居期间的共同财产有砖混结构房屋两栋，2010年修建的房屋归被告所有，2013年修建的房屋归原告所有。同居期间的共同债务，原告所借的由原告偿还，被告所借的由被告偿还。案件受理费原告自愿承担。
原告陈某某向法庭提交质证的证据有：
1、原告的身份证复印件1份。主要证明原告的身份关系。
2、原告与被告及子女的户籍证明复印件一份。主要证实原告与被告及子女的身份关系。
3、原告与被告子女罗某某某某、罗某某某写的书面意见复印件一份。主要证实原告与被告双方的感情情况以及对父母双方离异均无异议。
对以上前两份证据，均系户籍管理部门作出，本院予以确认。对第三份证据，被告未发表质证意见，且原告只提供复印件，故本院不予认定。
经审理查明：原告陈某某与被告罗某某于1995年2月认识并自由恋爱，同年3月，原告与被告同居生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记。1996年10月13日生育长女罗某，已成年并外出务工。1998年12月26日生育次女罗某某某某，2001年3月9日生育三子罗某某某。同时查明，生育子女后，被告作男扎绝育手术。另查明，原、被告分别于2010年在某某镇某某村某某组修建两层六间砖混结构房屋一栋和于2013年在某某镇某某村某某组修建两层九间砖混结构房屋一栋（门前另有一间）。再查明，原告与被告同居期间的共同债务有80000.00元，无债权。庭审中，原告陈某某表示自愿承担次女罗某某某某与三子罗某某某今后的抚养费，并表示自愿偿还同居期间产生的共同债务。
上述事实，有原告的起诉状，原告提交的证据，法院调取的证据，原告的庭审陈述记录在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第六条规定：“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。”第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”本案中，原告陈某某与被告罗某某同居生活至今未到婚姻登记机关补办结婚登记，该婚姻属同居关系，不受法律保护，一方提出解除同居关系，该同居关系即自然解除。原告陈某某与被�罗某某生育三个子女，长女罗某已成年并外出务工，原、被告可以不承担抚养义务。次女罗某某某某与三子罗某某某均未成年，原、被告均有抚养的权利和义务。鉴于原、被告双方的实际情况，为有利于子女的身心健康和成长，故两个子女应由原、被告双方分担抚养为宜。结合原、被告的负担能力，抚养条件以及子女需要抚养的实际年限考虑，本院酌定次女罗某某某某由被告罗某某抚养，随其居住生活，由被告自行承担次女的抚养费；三子罗某某某由原告陈某某抚养，随其居住生活，由原告自行承担三子的抚养费为宜。子女长大成年后随父随母由其自行选择。原、被告同居期间所创造的共同财产砖混结构房屋两栋，按一般共有财产处理，同时为照顾妇女儿童的合法权益，并考虑该两栋房屋的实际情况，本院酌定原、被告双方于2013年修建位于某某镇某某村某某组两�九间砖混结构房屋一栋（门前另有一间）归原告所有，于2010年修建位于某某镇某某村某某组两层六间砖混结构房屋一栋，归被告所有。关于原、被告同居期间形成的共同债务问题，庭审中，原告表示自愿偿还同居期间所形成的共同债务80000.00元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第三条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告罗某某于1998年12月26日生育次女罗某某某某，由被告罗某某抚养，随其居住生活，由其自行承担次女的抚育费；2001年3月9日生育三�罗某某某，由原告陈某某抚养，随其居住生活，由其自行承担三子的抚育费。子女长大成年后随父随母由其选择。双方互有探望子女的权利和义务。
二、原告陈某某与被告罗某某同居期间的共同财产有位于某某镇某某村某某组两层六间砖混结构房屋一栋、两层九间砖混结构房屋一栋（门前另有一间），两层九间砖混结构房屋一栋（门前另有一间）归原告陈某某所有，两层六间砖混结构房屋一栋归被告罗某某所有。
三、原告陈某某与被告罗某某同居期间的共同债务有80000.00元，由原告陈某某偿还。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘文望
二〇一五年四月十五日
书记员 王恭达
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第82号
上诉人（原审被告）王学岐，男，1979年1月26日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被上诉人（原审原告）肖连江，男，1965年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人刘洋，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人王学岐因与被上诉人肖连江车辆租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第2103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人王学岐、被上诉人肖连江的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
一审经审理查明，2012年7月10日，原告和被告签订吊车租赁合同一份，约定：被告因工程需要租赁原告16吨吊车一辆，租赁时间2012年7月10日至2012年8月10日，每月租金15000元；吊车完成作业后全部付清所有款项。合同签订后，原告的吊车在被告的工地上完成工作，被告支付原告租赁费7000元，尚欠8000元未支付。
一审法院认为，原告与被告签订的吊车租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告将吊车交付给被告使用，被告只是支付部分租赁费，剩余的租赁费8000元未支付，故原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，予以支持。被告辩称，其在青铜峡青铜人家的工地上是负责人，其签订合同是履行职务行为，租赁费被告不应承担，但被告提供的证据无法证明其签订合同是履行职务行为，被告的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决：被告王学岐支付原告肖连江租赁费8000元，现被告王学岐于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王学岐负担。
宣判后，王学歧不服向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。上诉人王学岐签订合同的行为是职务行为，并非签约主体。本案中，使用被上诉人肖连江吊车的工程是“青铜人家”项目，工地在青铜峡镇，该工程由青铜峡市开元建筑工程有限责任公司承包，该公司又将其中的部分工程分包给丁健，丁健成立了项目部，吊车就是丁健项目部使用，上诉人王学岐是丁健雇佣的现场总工，主要负责收、发材料，发放工人工资等事项，支付材料费、租赁费由项目经理丁健负责。租赁合同的内容并非上诉人王学岐自己的意思表示，而是青铜峡市开元建筑工程有限责任公司和丁健的意思表示，上诉人王学岐只是青铜峡市开元建筑工程有限责任公司和丁健的代理人，签订合同是履行职务的行为，依法不应当承担责任。请求二审法院查明事实，撤销一审判决并改判上诉人王学岐不承担责任，一、二审诉讼费由被上诉人肖连江承担。
被上诉人肖连江的委托代理人答辩称：根据双方签订的吊车租赁合同，上诉人王学岐是合同的相对方，被上诉人肖连江履行了合同的相应义务，上诉人王学岐应当向被上诉人肖连江支付租赁费用。一审中上诉人王学岐并未提供其行为系代理行为的证据。一审判决认定事实正确，上诉人王学岐的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新证据。
二审经审理查明，一审法院查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案所涉吊车租赁合同的签订主体为上诉人王学岐和被上诉人肖连江，上诉人肖连江并没有提供证据证明其是受丁健或青铜峡市开元建筑工程有限责任公司的委托签订吊车租赁合同，其在一审提交的证据也不足以证实其履行的是丁健或青铜峡市开元建筑工程有限责任公司的职务行为。因此，根据合同相对性原理，合同的权利义务应由签订合同的当事人履行。被上诉人肖连江按照合同约定提供了吊车，履行了自己的义务，上诉人王学岐应当按照合同约定履行支付下欠被上诉人肖连江租赁费的义务。一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确。上诉人王学岐的上诉理由经核不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王学岐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀霞
代理审判员 马春燕
代理审判员 刘 磊
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 丁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00250号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1979年11月9日出生于福建省泉州市安溪县，汉族，小学文化，无业。
上诉人（原审被告人）易某某，男，1985年6月1日出生于福建省泉州市安溪县，汉族，大专文化，无业。
上述二上诉人均因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月10日被江西省抚州市公安局临川分局刑事拘留，后被移交至安徽省宿州市公安局埇桥分局，同年12月18日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人陈某某、易某某犯诈骗罪一案，于2014年5月6日作出（2014）埇刑初字第00263号刑事判决，认定被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元；被告人易某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人陈某某、易某某退赔被害人代某某人民币四万九千九百八十七元（其中二万元已被公安机关追回转交被害人代某某，二万九千九百五十元零一分被冻结于户名任某某的账户中）。被告人陈某某、易某某均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某、易某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某某、易某某自愿撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某、易某某撤回上诉。
�徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇刑初字第00263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜 庆 永
代理审判员 祁 磊
代理审判员 徐 莉
二〇一四年七月四日
书 记 员 孙祎群（代）
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执异8号
异议人（申请执行人）：刘传胜。
异议人（申请执行人）：沈翠菊。
被执行人：淄博美达房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区联通路96号。组织机构代码：73723037-X。
法定代表人：荣绍旗，董事长。
本院在执行申请执行人刘传胜、沈翠菊与被执行人淄博美达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘传胜、沈翠菊对本院作出的（2017）鲁0306执564号执行裁定书裁定终结山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第919号案件的执行提出书面异议。异议人刘传胜、沈翠菊于2018年1月25日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人刘传胜、沈翠菊自愿撤回异议，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定，依法予以准许。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人刘传胜、沈翠菊撤回异议。
审 判 长 杨建祖
人民陪审员 李建忠
人民陪审员 连传鹏
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 李旭东
书 记 员 李 芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01639-1号
申�执行人：李双全，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：司长林，男，1984年5月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：司桂龙，男，1973年7月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李双全与被执行人司长林、司桂龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）宣民一初字第01924号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人司长林、司桂龙未履行民事判决确定的义务，申请人李双全于2014年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款22779元，并承担本案受理费347.5元，执行费247元。现查明，被执行人司长林、司桂龙在交通事故发生后向宣城市公安局交通警察支队一大队交付了交通事故赔偿款。本院可依法提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人司长林、司桂龙在宣城市公安局交通警察支队一大队交付的交通事故赔偿款人民币23373.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 莉
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1492号
原告：赵学道，男，1958年3月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：王青臣，农民。
委托代理人：徐圪塔，农民。
委托代理人：谢三有，农民。
委托代理人：李培建，男，1956年1月10日出生，汉族，住河南省嵩县旧县镇旧县大道*号院***号。
上述四人系原告及其他共27名农民工诉讼代表，特别授权代理。
委托代理人：任宏坤，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：刘会强，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：范柏长，男，1965年3月17日生，汉族，农民。
被告：张彦明，男，1958年11月19日生，汉族。
被告：张见彬，男，1958年2月2日生，汉族。
原告赵学道诉被告范柏长、张彦明、张见彬劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王青臣、徐疙塔、谢三有、李培建、任宏坤、刘会强，被告范柏长、张彦明、张见彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告工资款300元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2013年5月至9月，原告在被告范柏长承包的嵩县旧县镇铁路沟段修建护坡工程中提供劳务，约定每天工资100元，后经结算被告欠原告工资300元。该工程系被告范柏长从被告张彦明、张见彬处以包工的形式承包。原告多次催要未果，特提起诉讼。
被告范柏长辩称：对欠原告工资款无异议，因该护坡工程的老板张彦明、张见彬未与答辩人结算，工程款未完全给付答辩人，故未向原告清偿。
被告张彦明、张见彬辩称：答辩人找被告范柏长干活做护坡，仅对范柏长按工作量结算付款，不存在转包或发包；范柏长领人干活是由其给务工人员协商劳务事宜，答辩人从未找原告等务工人员干活与他们无任何劳务关系，不同意原告诉求。
结合原被告诉、辩意见及庭审中当事人陈述，本院对本案事实认定如下：2013年5月至9月，原告等农民工多人随被告范柏长在洛栾高速嵩县旧县段从事护坡施工劳动，范柏长与原告等人口头约定按记工分方式、每个工100元发工资。后工程结束，被告范柏长向原告等26人出具证明欠原告等26人工资28940元；范柏长承认该劳务最后一天包括原告在内的36人被窝工，每人误工费按一个工记工资。上述劳务工程系被告范柏长从被告张彦明、张见彬处承接，被告范柏长与张彦明、张见彬对施工结算双方各执一词，本院无法查明被告之间工程款结算情况。
本院认为：债务应当清偿。原告随被告范柏长在施工中提供劳务，被告范柏长应按约定支付工资报酬向原告清偿下欠工资款。被告范柏长出具的欠包括原告在内的西河工队28940元、工程最后一天包括原告在内36人每人误工费按一个工计酬（按约定每个工100元36人共计3600元），本院予以确认。本院对原告等26名务工人员将28940元列表确认按工分配予以确认；但原告起诉将最后一天36人误工费3600元摊入只有26人的分摊方式，多计入1000元，本院认为计算错误，应按平均数38.4元（1000元÷26人=38.4元）在原告起诉数额中扣除，故本院认为被告范柏长欠原告工资数额为261.6元。被告范柏长认为务工最后一日原告误工费按每个工80元计算，不符合双方约定，本院不予支持。被告张彦明、张见彬与原告不存在劳务合同关系，被告范柏长与张彦明、张见彬对工作量及施工款项各执一词，故本院对张彦明、张见彬是否欠范柏长施工工程款无法认定，故被告张彦明、张见彬不承担责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定是对“工程总承包企业”发包、分包建设工程的规范，被告张彦明、张见彬作为自然人不符合“工程总承包企业”这一主体资格，法律法规并未对自然人之间提供劳务有禁止性规定，故原告要求被告张彦明、张见彬承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告范柏长于本判决书生效后十日内清偿原告赵学道报酬261.6元；
被告张彦明、张见彬不承担责任；
驳回原告赵学道其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告范柏长承担。
本判决为终审判决。
审判员 常青意
二〇一六年九月二十五日
书记员 赵献伟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7450号
原告上海海运物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人张振华，董事长。委托代理人章忠，男。委托代理人曹文慧，北京市中银(上海)律师事务所。被告刘剑，成年，住上海市。本院在审理原告上海海运物业管理有限公司诉被告刘剑物业服务合同纠纷一案中，原告上海海运物业管理有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海海运物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1030.50元，减半收取计515.25元，由原告负担。
审判员 吴 忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第398号
原告（反诉被告）：仲伟滨，男，生于1955年2月25日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：李笃胜，山东博睿律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘瑞莲，女，生于1964年10月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告（反诉原告）：王印学，男，生于1966年9月26日，汉族，居民，住章丘市。
两被告委托代理人：刘爱国，山东济青律师事务所律师。
被告：李广柱，男，生于1958年5月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告（反诉被告）仲伟滨与被告（反诉原告）刘瑞莲、王印学、李广柱买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仲伟滨及其委托代理人李笃胜，被告刘瑞莲、王印学的委托代理人刘爱国，被告王印学、李广柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲伟滨诉称：王印学与刘瑞莲是夫妻，我与刘瑞莲、王印学有数年的钢材买卖关系。2011年3月13日，王印学从我处购买价值86904元的70号方坯，同日李广柱按王印学要求从我处拉走一根价值2438元的火车车轴。同年4月3日，王印学偿还我货款20000元，4月14日偿还50000元，9月18日偿还3000元，余款16342元至今未付。请求法院判令三被告偿还我钢材款16342元及利息。
被告刘瑞莲、王印学辩称：我们与仲伟滨自2010年开始发生业务关系，当时仲伟滨与其女朋友汤友梅合伙经营钢材。双方2011年3月13日方坯买卖属实，火车车轴买卖不存在。因汤友梅诉章丘市万兴石化配件厂（以下简称万兴石化厂）买卖合同纠纷一案，汤友梅和仲伟滨均不认可合伙经营，而我已通过银行给仲伟滨打款185000元，又支付现金3000元，共给付仲伟滨188000元，货款实际已超付。
被告李广柱辩称：仲伟滨所述情况属实。
反诉原告刘瑞莲、王印学诉称：我们2011年3月13日购买仲伟滨86904元方坯属实，但我在此前后已向其支付款项188000元，要求仲伟滨返还我方多付货款101096元。
反诉被告仲伟滨辩称：2011年3月13日前王印学给我打的款是我以前给王印学供的钢材的货款，我们交易一般是先交货后付款，这些钱与此次交易无关。
经审理本院认定：王印学与刘瑞莲系夫妻，刘瑞莲是个人独资企业万兴石化厂的代表人，该厂已被注销。仲伟滨与其女友汤友梅均从事钢材销售业务，与王印学及刘瑞莲存在多年的业务关系。
王印学、刘瑞莲从仲伟滨处购买钢材时，王印学、刘瑞莲在过磅时到场并在过磅单上签字，之后给对方付现金或通过银行转账形式付款，付现金时仲伟滨出具收条。2011年3月13日，王印学从仲伟滨处又购买钢材一宗，价款为86904元，王印学在过磅单上签了名，2011年4月3日、4月14日、9月18日，王印学分别偿还仲伟滨钢材款20000元、50000元和3000元，王印学认可该笔业务还欠货款13904元。仲伟滨还主张2011年3月13日王印学让李广柱开车拉走其2438元的火车轴一根，并提供了没有王印学签名的过磅单一份，对此王印学否认双方之间存在该交易。
另外，在2011年3月13日之前，王印学还通过银行转账形式给付仲伟滨钢材款115000元。
2012年4月，汤友梅曾因买卖合同、民间借贷纠纷起诉万兴石化厂，法院经审理认定，王印学、刘瑞莲代表万兴石化厂多次以银行卡存款或现金支付方式向汤友梅、仲伟滨支付钢材款。因万兴石化厂与仲伟滨也存在业务关系，万兴石化厂2011年3月2日至9月18日给付仲伟滨的人民币118000元与汤友梅主张的债务无关。
本院认为：2011年3月13日王印学、刘瑞莲购买仲伟滨86904元的钢材，已偿还部分货款，还欠13904元未付的事实清楚，王印学、刘瑞莲应承担偿还责任。
仲伟滨提供的2011年3月13日2438元的火车轴过磅单上无王印学、刘瑞莲签名，不符合双方形成的交易习惯，虽然李广柱同意仲伟滨的主张，但因李广柱与该案存在利害关系，而仲伟滨又未提供其它证据与此相印证，故仲伟滨的该主张证据不足，本院不予支持。
由于仲伟滨与王印学、刘瑞莲存在多年的业务关系，王印学、刘瑞莲反诉中主张的发生在2011年3月13日本次交易之前给付仲伟滨的钱，无法认定与本次交易有关。关于王印学、刘瑞莲主张的仲伟滨与汤友梅之间系合伙关系，与法院生效判决认定的事实不符，本院不予采信。所以。王印学、刘瑞莲的反诉主张不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞莲、王印学于判决生效之日起10日内，偿还原告仲伟滨钢材款13904元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告仲伟滨其它诉讼请求。
三、驳回反诉原告王印学、刘瑞莲的反诉请求。
案件受理费209元，由原告仲伟滨承担31元，被告刘瑞莲、王印学承担178元。反诉费2322元，由被告刘瑞莲、王印学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁善旭
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 谢 芳
二〇一四年六月二十七日
记录李娜
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑假字第2359号
罪犯岳文明，男，1990年2月10日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2012年7月2日作出了（2012）平刑初字第140号刑事判决，以被告人岳文明犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年7月14日，提出对罪犯岳文明的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯岳文明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯岳文明予以假释。
经审理查明，罪犯岳文明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯岳文明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳文明予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月22日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 袁慧超
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2122号
原告江洪芝，女，1952年11月14日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告史青凤，女，1967年8月15日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告罗贵兴，男，1962年5月2日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告江洪芝诉被告史青凤、罗贵兴共同债务确认纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由代理审判员陈勇适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告江洪芝到庭参加诉讼，被告史青凤、罗贵兴传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告江洪芝诉称，原告与被告史青凤于2009年3月16日上午发生口角、打架纠纷致原告受伤，后经两级法院判决被告史青凤赔偿原告人身损失费3513.76元，但裁判后至今，被告史青凤一直未履行判决义务。原告现认为被告罗贵兴作为被告史青凤丈夫，应对史青凤对原告的侵权债务承担共同赔偿责任，故诉请法院判令确认被告史青凤侵害原告产生的赔偿金3513.76为被告罗贵兴、史青凤的夫妻共同债务。
被告史青凤、罗贵兴未作答辩。
经审理查明，原告长期在彭州市敖平镇市场开办餐馆，易图富和被告史青凤经常在原告餐馆旁边摆摊卖肉。2009年3月16日上午，原告阻止易图富在其餐馆旁边摆肉摊，被告史青凤在一旁见状表示不满，继而与原告发生口角争吵。稍后，原告便以被告史青凤卖瘟猪肉为由向敖平镇卫生院举报。中午时分，敖平镇卫生院派人到现场了解情况，这时原告与被告史青凤再次引发争吵，相互指责，并发生抓扯、扭打，从而造成原告身体受伤。2010年1月，原告就其伤害向本院起诉被告史青凤，后经本院判决被告史青凤赔偿原告各项损失费3513.76元。裁判后原告不服并上诉，后经成都市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。嗣后，被告史青凤一直未向原告履行判决义务，且申请法院执行亦未果，原告遂认为本次纠纷系因被告史青凤、罗贵兴夫妇的共同行为所引发，因而被告史青凤对原告造成损害的赔偿责任应由二被告夫妇共同承担，故诉求被告罗贵兴对被告史青凤造成原告损伤的侵权赔偿债务承担连带赔偿责任。同时查明，原告与被告史青凤发生打骂纠纷过程中，被告罗贵兴自始至终未参与其中，亦未指使史青凤扭打原告。
上述事实，有原告提供的被告史青凤、罗贵兴的婚姻登记表，证实二被告于1987年9月25日登记结婚；（2010）彭州民初字第498号民事判决书、（2010）成民终字第3209号民事判决书，证实原告与被告史青凤发生纠纷过程，以及原告的事实陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告史青凤二人之间发生纠纷过程中，被告罗贵兴虽为史青凤丈夫，但自始至终被告罗贵兴均未实施参与行为，故被告罗贵兴共同侵权不能成立。另，原告在本次诉讼中诉称被告罗贵兴与史青凤事前有预谋要与原告发生纠纷，但却未提供相关证据佐证，故被告罗贵兴预谋、帮助或指使被告史青凤打伤原告的事实亦不能得到确认。因此被告史青凤侵害原告致伤产生的侵权赔偿债务依法属于史青凤的个人债务，而非夫妻共同债务，故原告要求确认被告史青凤造成原告伤害产生的侵权债务为二被告夫妻共同债务的诉讼请求不能成立，应驳回原告的该项诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江洪芝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 勇
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 阳享莉
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第10号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人杨××，男，1963年8月16日出生。2014年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年10月24日被变更为取保候审。2015年1月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人杨××犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于2014年12月12日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2014年10月21日18时，被告人杨××酒后驾驶四轮拖拉机在饶讷公路（S203线）依安县红星乡路段行驶时，被公安机关当场查获。经检测，其血液中乙醇含量为116mg／100ml。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人杨××醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役并处罚金。
被告人杨××对公诉机关指控无异议，无辩解。
经审理查明：2014年10月21日18时许，被告人杨××酒后无证驾驶黑02-306**号潍坊鲁中牌四轮拖拉机，沿饶讷公路（S203线）由南向北行驶，当车辆行驶至该公路903公里时，被公安机关查获。经检测，其血液中乙醇含量为116mg／100ml。2014年10月28日，杨××因无证驾驶机动车被依安县公安局给予行政罚款2000元。2014年10月21日，被告人杨××被公安机关依法传唤到案。
上述事实有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的下列证据证实：
物证
黑02-306**号潍坊鲁中牌四轮拖拉机一辆（照片），证实被告人杨××酒后在道路上驾驶机动车。
（二）书证
1.驾驶人信息查询结果单，证实被告人杨××无机动车驾驶证。
2.公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人杨××因无证驾驶机动车被处以罚款人民币2000元。
3.户籍证明，证实被告人杨××的自然身份。
（三）被告人的供述和辩解
被告人杨××的供述和辩解，证实案发当日其饮酒后驾驶机动车在道路上行驶。
（四）鉴定意见
呼吸式酒精检测记录、齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3901号毒物检验鉴定报告，证实在被告人杨××静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（五）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人杨××无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人杨××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人无驾驶资格驾驶机动车辆，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人违法行为构成犯罪，行政机关已给予的罚款，应折抵相应罚金。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年2月9日止。行政机关给予的2000元罚款折抵罚金后，被告人还应缴纳罚金8000元，此款于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
审 判 员 任玉来
人民陪审员 杨文光
二〇一五年一月十四日
书 记 员 韩 婧
本判决所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条
违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第10号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，1973年12月27日出生于黑龙江省依兰县，高中文化，无业，户籍地黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌骗取贷款罪于2014年7月17日被依兰县公安局刑事拘留，同年8月21日被依兰县人民检察院批准逮捕。现羁押于依兰县看守所。
被告人孟某某骗取贷款一案，由依兰县人民检察院于2014年12月19日以黑哈依检刑诉（2014）228号起诉书向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2010年4月30日，被告人孟某某找本村农户陈红飞、姜某某（现已死亡）联保为其顶名贷款，每人名下贷款金额为50000元，共计贷款100000元，姜某某名下50000元被本人使用。陈某某名下50000元被孟某某所用，贷款逾期后未予归还。
2、2010年7月10日，被告人孟某某找本村农户肖某某、王某甲、陈某某三人联保为其顶名贷款，每人名下贷款金额50000元，共计贷出150000元，其中肖某某、王某甲本人各使用20000元。其余110000元被孟某某所用，贷款逾期后未予归还。
3、2009年11月30日，被告人孟某某找本村农户慈桂荣为其顶名贷款，借款合同中王某乙名下金额50000元，慈某某名下金额35000元、刘某某名下金额50000元，三人联保共计贷款135000元。孟某某将其中的35000元为其岳父王某丙偿还到期贷款，贷款逾期后未予归还。
4、2010年4月12日，被告人孟某某找本村农户沈某某、孟某乙、马某某三人联保为其顶名贷款，每人名下贷款金额50000元，共计贷出150000元，全部用于偿还其岳父王某丙到期贷款。贷款逾期后未予归还。
5、2010年4月16日，被告人孟某某找本村农户王某丁、李某甲、李某乙三人联保为其顶名贷款，每人名下贷款金额50000元，共计贷出150000元，其全部用于偿还其岳父王某丙到期贷款。贷款逾期后未予归还。
6、2010年4月30日，被告人孟某某找本村农户姚某某、宋某某为其顶名贷款，每人名下贷款金额50000元，王某丙找王某戊为其顶名贷款50000元，三人联保共计贷出150000元。其中100000元孟某某为其岳父王某丙还长岗信用社到期贷款。贷款逾期后未予归还。
7、2010年5月3日，被告人孟某某找本村农户李某丙、姚某乙为其顶名贷款，每人名下贷款金额50000元，其妻王某己找农户姚秀丙为王某丙顶名贷款，贷款金额50000元，三人联保共计贷出150000元。孟某某将其中100000元为其岳父王某丙偿还到期贷款，贷款逾期后未予归还。
8、2010年6月17日，被告人孟某某找本村农户田某某、姚某丁、赵某某为其顶名贷款，田某某名下贷款金额45000元、姚某丁名下贷款金额50000元、赵某某名下贷款金额46000元，共计贷款141000元，其全部用于偿还其岳父王某丙到期贷款。贷款逾期后未予归还。
9、2011年6月10日，被告人孟某某找本村农户于某某、李某丙为其顶名贷款，每人名下贷款金额50000元，与王某己为其父王某丙顶名贷款的50000元，三人联保共计贷款150000元。孟某某将为其顶名的贷款100000元用于偿还其岳父王某丙到期贷款。贷款逾期后未予归还。
综上所述，被告人孟某某共计九次利用本村农户为其顶名联保贷款人民币936000元，其本人使用160000元，为其岳父王某丙还到期贷款776000元。被告人孟某某于2014年7月16日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实被告人孟某某在开庭审理亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、农户联保借款合同、借款凭证、依兰县信用联社损失认定、还款凭证、偿还所骗取贷款的协议书，依兰县信用社出具的还款证明等；证人肖某某、王某甲、陈某某、高某某、徐某某、张某某等人的证言笔录；被告人孟某某的供述和辩解笔录；哈尔滨金源司法鉴定所作出的鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以欺骗的手段取得金融机构贷款，数额较大，并改变贷款用途，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。案发后，被告人孟某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。本院审理期间其家属主动替其偿还所骗取的全部贷款，应视为主动退赃并具有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年1月5日起至2016年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范清禄
审判员 张安克
审判员 吕守方
二〇一五年一月五日
书记员 齐 莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第8509号
原告花某某，女，1963年2月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。
被告邢某某，男，1963年10月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
本院在审理原告花某某诉被告邢某某离婚后财产纠纷一案中，原告花某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告花某某负担。
审判员 周俞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1699号
原告左黎明，男，汉族。
委托代理人郭国平、周雪艳，河南博之律师事务所律师。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区政通路88号。
法定代表人林勇，董事长。
委托代理人尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告左黎明诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左黎明负担；余额25元，退还原告左黎明。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 李红梅
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 瑜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22249号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告金小萍，女，汉族，1973年3月13日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告金小萍信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告金小萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月13日，金小萍向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。金小萍从其信用卡账户中透支，截至2016年5月15日共透支本金17919.46元、利息1646.83元、滞纳金1079.93元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、金小萍立即偿还信用卡透支本金17919.46元，及截至2016年5月15日的利息1646.83元、滞纳金1079.93元,并支付自2016年5月16日起至欠款付清时止，以本金17919.46元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1646.83元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由金小萍承担。
被告金小萍未答辩。
经审理查明，2013年3月13日，金小萍向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。金小萍在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向金小萍发放了信用卡。金小萍从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月15日，金小萍尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金17919.46元、利息1646.83元、滞纳金1079.93元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，金小萍与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向金小萍发放了信用卡，金小萍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。金小萍应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告金小萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金小萍在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金17919.46元，截至2016年5月15日的利息1646.83元、滞纳金1079.93元；并支付从2016年5月16日起至欠款付清时止，以本金17919.46元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1646.83元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取158元，由被告金小萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2636号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人米晋湘。
诉讼代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人杨景翔。
被告胡少兰，女，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告胡少兰信用卡纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月30日，被告向原告申请办理信用卡（尾号5972）。至2015年7月15日，被告拖欠透支本金47876.36元及利息2897.73元、滞纳金5742.09元、手续费759元。
为此，原告请求判令被告立即偿还上述欠款（其中利息按领用协议约定的利率计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。分期手续费，每期按照分期总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24期，3期按月0.81%计算、6、12、18、24期按月0.75%计算。
本院认为：原告与被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息及滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：47876.36元×5%≈2393.82元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡少兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金47876.36元及利息2897.73元、滞纳金2392.82元、账单分期手续费759元（上述利息暂计至2015年7月15日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1232元，财产保全费593元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 饶小聪
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾 莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15801号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，733.28元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，�告请求法院判令被告归还透支款人民币46，733.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民金初字第47号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行工作人员。
被告尤涛，男，1982年2月出生，汉族。
被告陈文山，男，1982年5月出生，汉族。
被告陈培海，男，1977年12月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告尤涛、陈文山、陈培海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程非到庭参加诉讼。被告尤涛、陈文山、陈培海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行诉称，2009年6月21日，被告尤涛由被告陈文山、陈培海担保，在原告处借款50000元，月利率为7.965‰，此款应于2010年6月21日前付清，但经原告多次催要，被告至今未付，故要求被告偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告尤涛未予答辩。
被告陈文山未予答辩。
被告陈培海未予答辩。
经审理查明，2009年6月21日，被告尤涛、陈文山、陈培海以“农户联保小组联保承诺暨借款申请书”向原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行申请借款。同年6月25日，原、被告签订了一份《最高额保证个人可循环借款合同》，借款人尤涛，保证人陈文山、陈培海。该合同约定：借款额度为人民币（大写）伍万元，额度有效期为2009年6月25日至2012年6月24日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2012年12月24日，同时约定月利率为7.965‰。后被告于2009年6月27日向原告借款50000元。此款后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、借款凭证、借款合同等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系�受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告尤涛借原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行款到期后依法应偿还，原告要求被告偿还借款的本金及利息，于法有据，本院依法应予以支持。被告陈文山、陈培海为被告尤涛的该笔借款提供担保，故被告陈文山、陈培海理应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤涛于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款50000元及其利息（利息自2009年6月27日起至判决确定履行之日止）。被告陈文山、陈培海承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告尤涛、陈文山、陈培海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 马俊辉
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李玉娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00662号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行
负责人：翟建民，该行行长。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：时迁
被告：王学婷
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行（以下简称邮政银行）诉被告时迁、王学婷担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员张彩先独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人陈世兵到庭参加诉讼，被告时迁、王学婷经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行诉称：时迁、王学婷系夫妻关系，因生活需要从邮政银行借款。2013年3月14日，时迁、王学婷与邮政银行签订个人额度借款合同和个人最高额担保合同各一份，约定：时迁、王学婷向邮政银行借款150000元，并以位于马鞍山市花山区（原金家庄区）梧桐雅苑27栋503室房产作抵押。合同签订后，邮政银行按约发放了贷款，但时迁、王学婷未能按约归还借款。截止2015年5月22日，累计欠借款本金130152.27元、利息2995.76元未能归还。现请求法院依法判令：1、解除邮政银行与时迁、王学婷个人额度借款合同；2、时迁、王学婷共同偿还借款本金130152.27元、利息2995.76元（利息计算至2015年5月22日，2015年5月23日至本息实际付清日利息另行计算）；3、邮政银行对抵押的房产亨有优先受偿权；4、时迁、王学婷承担本案诉讼费用。
邮政银行为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格。
2、时迁、王学婷身份证复印件各一份，证明被告主体资格。
3、2013年3月14日《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》复印件各一份，证明原、被告双方之间借款合同及保证合同关系。
4、房地产他项权证复印件一份，证明抵押房产已办理登记的事实。
5、贷款放款单及贷款借据复印件各一份，证明邮政银行按约向被告发放贷款150000元的事实。
6、被告欠款明细表，证明被告未按合同约定还款及欠款的数额。
时迁、王学婷未作答辩，也未发表质证意见。
通过法庭举证，本院对邮政银行所举证据认证如下：邮政银行所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性、关联性，可作为定案依据。
通过法庭举证，结合法庭调查，可以查明以下事实：时迁、王学婷系夫妻关系，因房屋装修需要从邮政银行借款。2013年3月14日，时迁、王学婷与邮政银行签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》各一份，约定：时迁、王学婷向邮政银行借款150000元，借款期限自2013年3月18日至2023年3月18日，年利率8.515%，逾期利率加收50%，还款方式为等额本息；逾期还款，邮政银行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；时迁、王学婷以其所有位于马鞍山市花山区（原金家庄区）梧桐雅苑27栋503室房产为借款提供抵押。合同签订后，邮政银行按约发放了贷款，时迁、王学婷办理了抵押房产的登记手续。但自2014年11月起，时迁、王学婷未能按约归还借款。截止2015年5月22日，时迁、王学婷累计欠借款本金130152.27元、利息2995.76元未能归还，以致成讼。
本院认为：邮政银行与时迁、王学婷之间担保借款合同合法有效。借款后，时迁、王学婷理应按合同约定归还借款本息；未能归还，邮政银行依法有权解除借款合同（宣布借款提前到期），要求时迁、王学婷支付剩余借款本息，并对抵押的房产享有优先受偿权。诉讼中，时迁、王学婷经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被告时迁、王学婷于2013年3月14日签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》；
二、被告时迁、王学婷于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行共同归还借款本金130152.27元、利息2995.76元（利息计算至2015年5月22日，2015年5月23日至本判决生效确定给付日利息按合同约定另行计算）；
三、若被告时迁、王学婷不履行上述还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行有权以抵押的马鞍山市花山区（原金家庄区）梧桐雅苑27栋503室房产经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1326元（已减半收取），由被告时迁、王学婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张彩先
二〇一五年八月十八日
书记员 张 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00662号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行
负责人：翟建民，该行行长。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：时迁
被告：王学婷
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行（以下简称邮政银行）诉被告时迁、王雪婷担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员张彩先独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人陈世兵到庭参加诉讼，被告时迁、王雪婷经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行诉称：时迁、王雪婷系夫妻关系，因生活需要从邮政银行借款。2013年3月14日，时迁、王雪婷与邮政银行签订个人额度借款合同和个人最高额担保合同各一份，约定：时迁、王雪婷向邮政银行借款150000元，并以位于马鞍山市花山区（原金家庄区）梧桐雅苑27栋503室房产作抵押。合同签订后，邮政银行按约发放了贷款，但时迁、王雪婷未能按约归还借款。截止2015年5月22日，累计欠借款本金130152.27元、利息2995.76元未能归还。现请求法院依法判令：1、解除邮政银行与时迁、王雪婷个人额度借款合同；2、时迁、王雪婷共同偿还借款本金130152.27元、利息2995.76元（利息计算至2015年5月22日，2015年5月23日至本息实际付清日利息另行计算）；3、邮政银行对抵押的房产亨有优先受偿权；4、时迁、王雪婷承担本案诉讼费用。
邮政银行为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格。
2、时迁、王雪婷身份证复印件各一份，证明被告主体资格。
3、2013年3月14日《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》复印件各一份，证明原、被告双方之间借款合同及保证合同关系。
4、房地产他项权证复印件一份，证明抵押房产已办理登记的事实。
5、贷款放款单及贷款借据复印件各一份，证明邮政银行按约向被告发放贷款150000元的事实。
6、被告欠款明细表，证明被告未按合同约定还款及欠款的数额。
时迁、王雪婷未作答辩，也未发表质证意见。
通过法庭举证，本院对邮政银行所举证据认证如下：邮政银行所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性、关联性，可作为定案依据。
通过法庭举证，结合法庭调查，可以查明以下事实：时迁、王雪婷系夫妻关系，因房屋装修需要从邮政银行借款。2013年3月14日，时迁、王雪婷与邮政银行签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》各一份，约定：时迁、王雪婷向邮政银行借款150000元，借款期限自2013年3月18日至2023年3月18日，年利率8.515%，逾期利率加收50%，还款方式为等额本息；逾期还款，邮政银行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；时迁、王雪婷以其所有位于马鞍山市花山区（原金家庄区）梧桐雅苑27栋503室房产为借款提供抵押。合同签订后，邮政银行按约发放了贷款，时迁、王雪婷办理了抵押房产的登记手续。但自2014年11月起，时迁、王雪婷未能按约归还借款。截止2015年5月22日，时迁、王雪婷累计欠借款本金130152.27元、利息2995.76元未能归还，以致成讼。
本院认为：邮政银行与时迁、王雪婷之间担保借款合同合法有效。借款后，时迁、王雪婷理应按合同约定归还借款本息；未能归还，邮政银行依法有权解除借款合同（宣布借款提前到期），要求时迁、王雪婷支付剩余借款本息，并对抵押的房产享有优先受偿权。诉讼中，时迁、王雪婷经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被告时迁、王雪婷于2013年3月14日签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》；
二、被告时迁、王雪婷于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行共同归还借款本金130152.27元、利息2995.76元（利息计算至2015年5月22日，2015年5月23日至本判决生效确定给付日利息按合同约定另行计算）；
三、若被告时迁、王雪婷不履行上述还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行有权以抵押的马鞍山市花山区（原金家庄区）梧桐雅苑27栋503室房产经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1326元（已减半收取），由被告时迁、王雪婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张彩先
二〇一五年八月十八日
书记员 张 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1237号
原告：广东统用卫浴设备有限公司，住所地广东省潮安县。
法定代表人：陈大航，总经理。
委托代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
委托代理人：黄继红，福建泉明律师事务所实习律师。
被告：福建省万家利洁具工贸有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：邓礼健，总经理。
本院在审理原告广东统用卫浴设备有限公司与被告福建省万家利洁具工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告广东统用卫浴设备有限公司于2014年9月11日以其欲通过其他途径解决纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东统用卫浴设备有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东统用卫浴设备有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东统用卫浴设备有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1237号
原告王文玉，女，1975年6月5日生，汉族，东升食品商场营业员。
委托代理人周东升，男，1966年1月4日生，汉族，无业。
被告江苏瑞银房地产开发有限公司。
法定代表人袁荣华，该公司董事长。
委托代理人王炳林，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人王宁，江苏泰信律师事务所律师。
原告王文玉诉被告江苏瑞银房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，于2014年5月8日、5月28日公开开庭进行了审理。原告王文玉及其委托代理人周东升、被告江苏瑞银房地产开发有限公司委托代理人王炳林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文玉诉称，2013年12月13日早晨约6点50左右，原告骑电动车送孩子上学，经过西安路与夹河街拐弯处（夹河街西口路南）被告公司工地门口，因门口铺设的钢板接缝翘离地面，被钢板绊倒致使原告受伤，电动车、眼睛、手机等物品损毁。原告于当天早晨住院治疗，诊断为额面骨多处骨折、左颧弓骨折挫位，眼眶骨骨折等。原告认为，被告在门口铺设钢板存在安全隐患，但被告既没有设立警示标志，也没有专人看护，钢板占路幅达三分之二，影响路人通行，被告应当赔偿原告的全部损失。故原告请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费8821.37元，营养费1880元（18元／天＊75天），伙食补助费594元（18元／天＊33天），误工费3750元（50元／天＊75天），护理费1650元（50元／天＊33天），交通费206元，财产损失费2400元，精神损害抚慰金5000元，后续治疗费8000元，合计24301.37元。
被告江苏瑞银房地产开发有限公司辩称，事发地点的钢板并非被告铺设，而是被告公司项目的承建单位铺设的，如果是施工单位的责任，被告愿意先行赔偿，再向施工单位追偿。首先，原告应当证明其所受伤害与铺设钢板有因果联系；其次，事发时间是2013年12月13日早晨6时49分，应该可以看清楚路面，且钢板铺设面积占路面四分之一不到，原告系非正常驾驶才导致的事故，原告对此应承担一定的责任。
经审理查明，2013年12月13日上午6时49分许，原告王文玉骑电动自行车载其孩子经过被告江苏瑞银房地产开发有限公司工地门口，因该公司工地门口铺设的钢板翘离地面，致使原告王文玉摔倒受伤，电动自行车、眼镜及手机毁损。
原告王文玉受伤后，即至徐州矿务集团总医院检查治疗，诊断为：左颧弓骨折，左眼眶外侧壁、上颌窦前壁骨折、右侧颞骨局限性骨质缺损。2014年1月15日，原告王文玉出院，出院医嘱：1、加强营养饮食，注意切口卫生，勿感冒；2、一周后口腔科复诊，电话随访；3、如有不适及时随诊；4、出院带药。原告王文玉因此花费住院医疗费8821.37元，其中医保基金统筹支付5993.83元，个人支付2827.54元。
另，原告王文玉之夫宗世华于事故发生当日下午18时12分向泉山分局夹河派出所报警。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费用、因误工减少的收入、残废者生活补助费等各项费用。被告江苏瑞银房地产开发有限公司虽认为事发地点的钢板系其工程项目的施工单位铺设，但愿意承担责任，而后向施工单位追偿，故本院确定由被告江苏瑞银房地产开发有限公司向原告王文玉赔偿各项合理损失。根据法律规定，在公共场所和道路施工造成他人损害的，适用无过错责任，被告江苏瑞银房地产开发有限公司认为原告王文玉对事故发生负有一定责任，但并未向本院提交证据，故本院对其主张不予采纳。
本院就原告王文玉主张的各项诉讼请求确认原告的损失如下：一、医疗费。原告主张医药费8821.37元，被告江苏瑞银房地产开发有限公司认为其中由医保基金统筹支付的5993.83元属于社会福利，不能作为原告王文玉主张个人损失的依据；本院认为，侵权人不能因为受害人享有了医疗社会保障而免责，医保支付部分不能减轻侵权人的赔偿责任，受害人医疗费已由医保支付的部分不应予以扣除，因此本院确认原告王文玉因本次事故所发生的医药费用为8821.37元，被告江苏瑞银房地产开发有限公司应当全额赔偿。二、住院伙食补助费。原告王文玉主张该项费用为594元（18元／天＊33天），符合法律规定，本院予以支持。三、营养费。原告王文玉主张该项费用为1880元（18元／天＊75天），按一般标准，原告王文玉因伤计算的营养费标准为每天15元，根据其出院医嘱及受伤状况，本院酌定营养期为70天，故营养费为1050元；四、误工费。原告王文玉为证实其月收入为1980元的主张提交了加盖有徐州市东升食品商场印章的证明一份；被告江苏瑞银房地产开发有限公司对此证明不持异议，但认为原告提交的证据收入高于其诉讼主张，且误工期限过长；本院结合原告王文玉的伤情及出院医嘱酌定误工期限为70天，故对其误工费为3600元的主张予以支持。五、护理费。原告王文玉主张护理费1650元（50元／天＊33天），本院予以支持。六、交通费。原告王文玉主张其因去南京继续治疗产生交通费206元，被告认为原告去南京治疗无相关的转院手续，所有费用应当由原告自理；考虑到原告因本次事故受伤住院治疗产生交通费确属必要，本院酌定原告王文玉的交通费用为150元。七、财产损失费。原告王文玉主张本次事故致其手机、眼镜损毁，电动车损坏，损失共计2400元；被告对电动车修理费600元不持异议，但认为手机、眼镜损失主张过高；结合原告王文玉手机、眼镜损毁状况，本院酌定支持1400元，故财产损失为2000元。八、精神损害抚慰金。原告王文玉主张精神损害抚慰金为5000元，根据原告王文玉的受伤部位及伤情，本院酌定支持2000元。九、后续治疗费。原告王文玉主张后续治疗费8000元，但未向本院提交证据，故本院不予支持，原告可待后续治疗费实际发生后另行主张。综上，原告王文玉因本次事故所产生的各项损失合计为19865.37元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第九十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏瑞银房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔付原告王文玉各项损失合计19865.37元；
二、驳回原告王文玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告江苏瑞银房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一四年五月三十日
见习书记员 周希
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01122号
申请执行人钱建华，男，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人黄山徽大旅游文化传媒有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人汪家仲，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年六月二日作出的（2015）屯民一初字第01493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪家仲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪家仲存款2150元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年一月六日
书记员 汪建海
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2098号
申请执行人王占江，男，1979年5月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人贾玉朋，男，1978年12月19日生，汉族，住黑龙江省双城市。
被执行人陈军，男，1977年12月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王占江与被执行人贾玉朋、陈军民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王商初字第101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款49万元和利息及迟延履行利息，诉讼费7900元，执行费7250元由被执行人承担。
本案在执行过程中，申请执行人因被执行人暂无执行条件为由，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王商初字第101号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十二月二十日
书记员 蔡 婷
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第2098号申请执行人青岛建发纸业有限公司。法定代表人郑永达，董事长。被执行人济南希尔康印务有限公司。法定代表人李荣军，总经理。本院在执行申请执行人青岛建发纸业有限公司与被执行人济南希尔康印务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2015年8月18日作出的（2014）南商初字第20941号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无可供执行的财产线索且被执行人住所地在济南，故委托故济南市天桥区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院作出的（2014）南商初字第20941号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一六年七月二十日书记员  赵妍
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第969号
原告：ＸＸＸ，现住双城市。
委托代理人：任希庆，双城市诚清律师事务所法律工作者。
被告：张立忠，现住双城市。
被告：李淑侠，现住双城市。
原告ＸＸＸ诉被告张立忠、李淑侠侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人任希庆，被告张立忠、李淑侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，二被告系夫妻关系，原告与第一被告系兄弟关系，1998年第二轮土地承包时，原告分得土地12.3亩，分地后，原告到外地打工，所分土地由二被告经营。2015年原告从外地回来要自已经营耕种，二被告拒不将该地交由原告耕种。原告多次找二被告索要未果，故诉至法院，要求二被告立即停止侵权行为，将侵占原告的12.3亩土地返还给原告经营。本案诉讼费由二被告承担。
被告张立忠、李淑侠辩称，原告诉被告张立忠、李淑侠土地侵权一案主体错误。原告在第一轮土地承包时原告ＸＸＸ于1993年户口迁入鸡西，至今户口还在鸡西市鸡冠区红星乡东太村二队，1992年、1993年、1994年这三年村上经营管理，说明ＸＸＸ弃荒，村民委员会有权收回原发包方的承包地，转包给村民。原告提到的粮、种支补信用卡（折），国家规定谁经营管理，谁享有补贴，原告无权领取被告经营管理的土地补贴。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内递交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件一张和户口复印件四份，证明原告身份情况；
证据二，土地承包经营权证书和黑龙江省农村信用合作联社杏山信用社粮食直补折各一份，证明1998年双城市杏山镇人民政府和双城市杏山镇金山村委会向原告颁发12.3亩承包经营权证书，原告取得诉争土地承包经营权的事实。还证实国家向原告发放该承包地的粮食补贴，证明原告具有诉争土地承包经营权；
证据三，原、被告土地台帐4份，证明自1998年原告取得诉争土地12.3亩的经营权，被告不具有诉争土地的承包经营权，被告侵害原告土地经营权的事实；
证据四，2015年3月31日鸡西市鸡冠区红星乡东太村委会证明一份，证明原告自1993年2月2日由黑龙江省双城市迁入黑龙江省鸡西市鸡冠区红星乡东太村二组，1998年第二轮土地承包时没有分得土地的事实。
被告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内，递交了如下证据：
证据一，户口复印件一张，证明原告ＸＸＸ从双城市杏山镇金山村迁出的事实；
证据二，土地承包合同书一份，证明张立忠具有承包经营12.3亩土地经营权；
证据三，现金收据一张，转帐收据一份，证明张立忠给ＸＸＸ拉款的事实。
证据四，双城市杏山镇金山村委会村上往来对帐清单四份，证明该村委会每年的费用都由被告负责。
庭审中原、被告分别对对方所举的证据发表的质证意见。
原告对被告所举的证据一身份证无异议，对户口有异议，原告1998年户口在鸡西市鸡冠区红星乡东太村二队，2006年7月10日补录报户到双城市杏山镇金山村。经合议庭评议认为，证据一能够证明原告的身份情况，本院予以采信。对证据二的真实性无异议，在证书下方有张立忠盖章，该地由张立忠经营，对粮食直补折无异议。经合议庭评议认为，本院对此证据予以采信。对证据三有异议，台帐没有加盖村委会公章，不予质证。经合议庭评议，土地台帐与承包经营权证书相互印证，本院予以采信。对证据四有异议，认为1998年原告的户口在鸡西市鸡冠区红星乡东太村二队，应该到鸡西去要地。经合议庭评议认为，被告对原告户籍由双城市迁往鸡西市的事实无异议，对该证据予以采信。
被告对原告所举的证据一、二无异议，本院予以采信。被告对证据三有异议，认为与本案无关联性，经合议庭评议认为，被告的质证意见成立，本院对该证据不予采信。被告对证据四对帐清单4份有异议，认为与本案没有关联性，不能证明村委会将土地发包给被告经营，原告应具有该土地经营权。经合议庭评议认为，被告的质证意见成立，本院不予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，与原告系兄弟关系，1998年第二轮土地承包时，原告分得承包地12.3亩，后该承包地自1998年至2015年一直由二被告耕种。2015年原告要求自己经营该承包地，二被告拒绝并强行耕种。
本院认为，原告在1998年第二轮土地承包时分得承包地12.3亩，原告对该承包地具有合法的承包经营权，二被告强行耕种的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担侵权责任。对原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第53条的规定，判决如下：
被告张立忠、李淑侠将12.3亩承包地交由原告ＸＸＸ经营管理。于判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费100.00元由被告张立忠、李淑侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
当事人向人民法院申请执行的期限为自本判决生效后自动履行期届满后二年
审判长 潘义林
审判员 于 杰
审判员 张永权
二〇一五年九月二十八日
书记员 曹素华
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂荆州中行终字第00043号
上诉人（原审原告）：罗廷忠。
被上诉人（原审被告）：石首市林业局。住所地石首市南岳山路*号。
法定代表人：袁道斌，该局局长。
委托代理人：何长生，湖北楚阳律师事务所律师。
上诉人罗廷忠因诉被上诉人石首市林业局信息公开一案，不服石首市人民法院（2015）鄂石首行初字第00010号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年4月8日，原告向石首市林业局提交了一份信息公开申请书，要求被告公开2005年9月18日市人大办公室与市林科所签订的土地征用合同书、国林武监（2008）48号文件、落实48号文件的书面材料、石林发（2008）55号文件、市政府对石林发（2008）55号文件的批复文件及鄂林地审字（2008）209号文件。5月19日，被告向原告作出了关于政府信息公开申请的回复，回复中表示除了石林发（2008）55号文件能够阅读和复印以外，其他文件和合同在其档案室都无法找到，因此不能向原告提供。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”本案中，被告在接收到原告申请后，经档案室查询，发现除了石林发（2008）55号文件以外的其他文件和合同在其档案室都无法找到，因此向原告作出了该信息不存在的答复，即被告已经履行了政府信息公开的答复职责，原告诉称被告不作为的理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告罗廷忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告罗廷忠承担。
上诉人罗廷忠不服一审判决，向本院提起主要上诉理由称，一审在审判此案中，违背了以事实为依据，法律为准绳，公平公正的司法原则，侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销一审判决。
被上诉人石首市林业局答辩称，1、我局履行了行政行为，对上诉人提出的要求公开的信息，及时进行核查并予回复；2、上诉人系高级工程师，于2000年退休，其所申请的公开信息的内容即使不存在，也与其个人的生活无特殊关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审经过审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人石首市林业局根据上诉人罗廷忠要求信息公开的申请，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”的规定，于2015年5月19日对罗廷忠要求信息公开的申请作出了答复。上诉人罗廷忠诉讼请求，判令被告依法公开原告于2015年4月8日，递交给被告的《信息公开申请书》中的全部内容，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人罗廷忠的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗廷忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫东
审 判 员 齐彬彬
代理审判员 王 阳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王文娟