wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00050号
申请执行人河北山推工程机械有限责任公司，住所地石家庄高新区黄河大道225号。
法定代表人韩永辉，该公司总经理。
被执行人邢台金润矿山机械销售有限公司，住所地邢台市豫让桥路北头107国道200米路西。
法定代表人杜松阳，该公司总经理。
本院在执行申请执行人河北山推工程机械有限责任公司与被执行人邢台金润矿山机械销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人河北山推工程机械有限责任公司于2015年3月24日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人河北山推工程机械有限责任公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人河北山推工程机械有限责任公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张胜楠
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 高 超
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异议字第98号
申请执行人：王某。
被执行人：山东金利源房地产开发有限公司济宁市中力房地产开发有限责。
案外人：郭某。
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执异议字第98号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹 阳
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）舟岱商初字第49号
原告舟山市船舶设计所。
负责人郑应法。
原告郑应法。
被告舟山市三峰电器设备有限公司。
法定代表人林明。
被告陈建军。
被告岱山县农村信用合作联社岱西信用社。
负责人沈念慈。
本院在审理原告舟山市船舶设计所、郑应法诉被告舟山市三峰电器设备有限公司、陈建军、岱山县农村信用合作联社岱西信用社与公司有关的纠纷一案中，因原告撤回缓交诉讼费申请，也未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钟 芳
代理审判员 陈萌萌
人民陪审员 虞惠儿
二〇一二年二月十七日
代书 记员 钱 天
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第830号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司，住所地大同市矿区和平街和四路1号。
代表人乔建明，该公司经理。
委托代理人尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭丽花。
委托代理人沈春学，山西北岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任鹏。
被上诉人（原审被告）张力奎。
被上诉人（原审被告）冯韦宁。
被上诉人（原审被告）大同市骐进汽车运输服务有限公司，住所地大同市南郊区平旺乡时庄村。
法定代表人康志国，该公司董事长。
委托代理人姜志刚，系该公司员工。
委托代理人刘新会。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司（以下简称中保矿务局支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第894号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中保矿务局支公司的委托代理人尹丽芳、被上诉人郭丽花的委托代理人沈春学、被上诉人大同市骐进汽车运输服务有限公司的委托代理人姜志刚到庭参加诉讼。被上诉人张力奎、冯韦宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告郭丽花系晋B834**号豪运重型自卸货车所有人。2015年1月5日12时40分，被告任鹏驾驶晋B829**／晋BCH**挂欧曼重型半挂牵引车，沿洗朔线城区境内由南向北行驶至183km＋300m处弯道路段时，遇险情采取避让措施不当，越线驶入逆行，与相对方向正常行驶的郭建强驾驶的晋B834**号豪运重型自卸货车相撞，引发任鹏驾驶的晋B829**／晋BCH**挂欧曼重型半挂牵引车起火燃烧，造成郭建强、被告任鹏及其车上乘车人张一超受伤，任鹏所驾车辆受损、原告车辆受损的交通事故。经朔州市公安局交警支队朔城大队认定，被告任鹏负本次事故的全部责任，原告的驾驶人郭建强、被告车上乘车人张一超无责任。任鹏驾驶车辆的注册人为张力奎，该车在被告中保矿务局支公司投保交强险1份、第三者责任险2份（主车100万元、挂车5万元），并不计免赔。被告保险人为被告大同市骐进汽车运输服务有限公司，事故发生在保险期内。对双方争议的赔偿数额，确认如下：1、医疗费6402.85元；2、误工费1350元；3、住院伙食补助费和营养费分别为135元；4、车损131506、鉴定费6000元；5、施救费9000元。以上损失共计154528.85元。
原审法院认为，被告任鹏驾驶机动车与原告车辆碰撞，发生交通事故，被告任鹏负事故的全部责任，原告的合理损失应由被告任鹏承担。事故发生后，原告已对其驾驶员郭建强进行了赔偿。因任鹏驾驶的车辆在被告中保矿务局支公司投有交强险及第三者责任保险，故被告中保矿务局支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告6672.85元，在伤残赔偿限额内赔付原告1350元；在第三者责任险限额内赔付原告146506元。关于鉴定费，原告因本次事故受伤，为明确其伤残程度需要进行鉴定，属于必要的、合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告郭丽花6672.85元，在伤残赔偿限额内赔付原告郭丽花1350元；在第三者责任险限额内赔付原告郭丽花146506元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3391元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司负担。
宣判后，原审被告中保矿务局支公司不服，向本院提起上诉，请求减少保险赔偿金142006元。其主要理由为：晋B834**号车辆的损失不符合实际状况，应重新鉴定。
被上诉人郭丽花答辩称原判正确，应予维持。
被上诉人大同市骐进汽车运输服务有限公司无答辩意见。
经审理查明，各方方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：晋B834**号车辆的损失应如何确定？
关于晋B834**号车辆的损失问题，被上诉人郭丽花在原审中提交了大同市天必诚价格评估有限公司作出的车辆损失评估结论，经审查，该鉴定主体及鉴定程序均符合法律规定，原审法院对此认定并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人中保矿务局支公司对此虽有异议，但在一、二审中均未提交相关的反驳证据，无法佐证其上诉观点。故上诉人中保矿务局支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3140元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张培宏
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 安丽军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸枫商初字第350-2号
原告：永康市芝英徐宗芳钢材经营部，住所地，永康市芝英工业生产资料市场A区5号至8号摊位。
经营者：徐宗芳。
委托代理人：张斌、吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：汤江水。
被告：吴春菊。
本院在审理原告永康市芝英徐宗芳钢材经营部与被告汤江水、吴春菊买卖合同纠纷一案中，原告永康市芝英徐宗芳钢材经营部于2015年12月21日向本院提出解除对被告汤江水、吴春菊的财产保全的申请。
本院认为，原告永康市芝英徐宗芳钢材经营部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第二款，裁定如下：
解除对被告汤江水、吴春菊的财产的保全。
本裁定立即执行。
代理审判员 李荣震
二０一五年十二月二十一日
书 记 员 骆未腾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第06044号
原告锦州天发化工有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区上海路四段12号。
法定代表人陈雷，经理。
被告加仑石油能源（北京）有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街43号A9室。
法定代表人王晶，经理。
被告包晗，男，1979年3月6日出生。
本院在审理原告锦州天发化工有限公司与被告加仑石油能源（北京）有限公司、包晗买卖合同纠纷一案中，原告锦州天发化工有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州天发化工有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告锦州天发化工有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告锦州天发化工有限公司负担（已交纳）。
审判员 万会兵
二〇一五年四月一日
书记员 穆 莹
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2270号
原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所敦化市民主街工联路。
法定代表人王梓名，该公司经理。
委托代理人金承奎，吉林敖东律师事务所律师。
被告尚新荣，女，住敦化市。
本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告尚新荣供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市荣昌热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 张 玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朱延林
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初56号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人文某。因本案于2015年11月19日被东安县公安局刑事拘留，同年11月23日被县公安局监视居住，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人文某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，审判员邓东元、人民陪审员唐晓淑参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月份，被告人文某在中国农业银行东安县支行办理了卡号为62×××38的长城公务卡一张，授信额度为3万元。文某取卡后，在使用过程中经常逾期还款。2014年2月22日至25日，其累计刷卡消费3万元后，经东安县支行多次催收仍不还款，并改变联系方式躲避银行工作人员催收欠款。2015年11月19日，被告人文某被抓获归案，同年11月23日文某将所有欠款本息共计39850.3元全部还清。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关出示和宣读，并经庭审质证认证的下列证据──书证：办理信用卡申请资料，信用卡交易明细，催收通知单，通话清单，存款凭证，报案申请，撤案申请及被告人的户籍资料等；证人卿小盛的证言；被告人文某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某在持有、使用信用卡期间恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人文某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其已全部偿还透支款息，且犯罪情节轻微，能当庭认罪，对其不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第三十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人文某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 健
审 判 员 邓东元
人民陪审员 唐晓淑
二〇一六年五月二十日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定金额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第3415号
原告：郑建营，农民。
委托代理人：冯娟，山东及时雨律师事务所律师。
被告：司丙芹，农民。
委托代理人：李梅。
原告郑建营诉被告司丙芹土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑建营及其委托代理人冯娟、被告司丙芹及其委托代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建营诉称，1994年10月6日，原、被告签订土地租赁合同一份，原告将其承包的0.55亩土地租赁给被告，约定租赁费为每年495斤小麦，合同期限为1994年10月6日至2014年10月6日。现合同已经到期，被告拒不返还土地，请求判令被告返还土地、恢复原状，诉讼费用由被告承担。
被告司丙芹辩称，原、被告双方于1994年10月6日所签订的合同早已废止，双方于1996年10月将各自承包的土地自愿互换，并经双方所在村委会批准，互换合同合法有效，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定。被告在诉争的土地建设了房屋，并获得梁山县人民政府颁发的房屋所有权证，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十四条的规定，被告对诉争土地享有使用权。综上，原告早已不是诉争土地的承包经营权人，无权对诉争土地主张任何权利，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供如下证据：1、原、被告于1994年10月6日签订的土地租赁合同一份，证明原告将0.55亩土地租赁给被告，原、被告之间存在土地租赁合同，且合同已经到期，被告应履行返还土地义务。2、证人郑某甲的书面证明、证人郑某乙出具的调解说明各一份，证明原、被告双方因承包费发生纠纷的时候，就承包费进行了协商，没有换地的事。
被告的质证意见为，被告对合同的真实性无异议，但只能证明双方签订过合同，后因双方已互换土地，该合同不能证明原告的主张。证人郑某乙未出庭作证，其证明材料不能作为证据使用。证人郑某甲已出庭作证，应以其庭审证言作为本案的证据。
被告为支持其辩解主张，在庭审中提供如下证据：1、证人司某出具的土地调整证明、证人王某的书面证明，证明原、被告双方于1996年10月对涉案土地进行了互换，村委会也进行了调整确认。2、梁山县水泊街道办事处郑垓村民委员会出具的书面证明、私有房屋产权证明书，证明被告享有包括涉案土地在内的6.6亩土地使用权。3、山东省城镇私房所有权证及相关材料，证明1998年7月17日，被告取得了包括涉案土地在内的6.6亩土地的使用权及地上房屋的所有权。4、开户许可证，证明被告于1999年在涉案土地上开设了山东梁山万事达综合养殖场，国家允许被告在涉案土地上搞经营，被告对该土地享有合法的土地使用权。5、证人郑某甲的庭审证言，证明被告租赁原告土地过程中，因原告嫌被告给付的小麦质量不好，加之被告经营困难，原、被告双方便自愿换地，由原告种植被告的土地，被告不再支付承包金，换地时间已经过十七、八年，且是双方自愿。
原告的质证意见为，对司某出具的土地调整证明、证人王某的书面证明的真实性有异议，土地调整证明中的司某已经死亡了，证人也应当出庭作证，上述证据不能证明土地调整的客观真实性。土地调整并不存在，而是因被告经营不善，不能支付土地租金，原告种植被告的土地是一种抵付租金的方式，并非互换土地。对1999年4月15日梁山县水泊街道办事处郑垓村民委员会出具的书面证明、私有房屋产权证明书有异议，在原告取得涉案土地承包经营权之后与被告签订土地租赁合同，但原告仍享有该土地承包经营权，该承包经营权不因双方的租赁合同而改变，原告虽然出租了该土地，但该土地的使用权是因出租行为转移给了被告，梁山县水泊街道办事处郑垓村民委员会出具的书面证明不能证明被告对该土地享有合法的使用权。对山东省城镇私房所有权证及相关材料、开户证明的真实性无异议，但不能证明被告对涉案土地享有合法的使用权，开户许可证与本案无关联性。对证人郑某甲的庭审证言无异议，证人能证实当年原、被告因承包金支付发生争议进行协商，证人参与后，双方达成了在原合同存在的基础上就承包费支付达成了口头补充协议，现在双方合同已经到期，原告种植被告的土地也随着租赁合同的终止而终止，且租赁合同到期后，原告再没有种植被告的土地。
经审查，本院分析认为，原告提交的原、被告于1994年10月6日签订的土地租赁合同，能证明原、被告就涉案土地签订了租赁合同，及约定的租赁费用、租赁年限等相关事实。原告提交的郑某甲的书面证明、证人郑某乙出具的调解说明各一份，因郑某甲已出庭作证，且原、被告对证人郑某甲的证言进行了庭审质证，本院结合原、被告的质证意见，对其部分证言进行综合分析予以采信。被告对证人郑某乙出具的调解说明不予认可，且证人郑某乙未出庭作证，故对证人郑某乙出具的调解说明不予采信。被告提交的证人司某出具的土地调整证明、证人王某的书面证明，因证人司某已死亡，证人王某未出庭作证，且原告不予认可，故对证人司某出具的土地调整证明、证人王某的书面证明不予采信。被告提交的梁山县水泊街道办事处郑垓村民委员会的书面证明来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。被告提交的私有房屋产权证明书、山东省城镇私房所有权证及相关材料、开户许可证，与被告的主张具有关联性，依法予以采信。
综上，结合原、被告的法庭陈述，本院认定下列事实：1994年10月6日，原告郑建营将其承包的责任田0.55亩土地租赁给被告使用，每年租金为小麦495斤，租赁期限20年。1996年10月份，原、被告因租赁费发生争议，经证人郑某甲主持协商，原、被告口头约定自愿将双方的责任田进行互换，被告不再支付给原告租赁费。
另查明，原、被告均系梁山县水泊街道办事处郑垓村12生产队集体经济组织成员。1998年7月17日，被告司丙芹为其在涉案土地上建设的房屋办理了302-0003号山东省城镇私房所有权证。
本院认为，原、被告虽就涉案土地签订了租赁合同，后因租赁费发生争议，经他人主持协商，双方自愿达成口头换地协议，并实际履行多年无争议，有证人郑寿言当庭证言及梁山县水泊街道办事处郑垓村民委员会的书面证明为证，依法予以认定，应当视为双方对各自承包经营的土地进行了流转，流转行为符合《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，合法有效。且被告在涉案土地上建设了房屋，并已办理了房产登记，被告对涉案土地上的房屋拥有合法所有权。原告主张换地仅是要求被告履行支付租金的一种方式，并不是互换土地，被告对此不予认可，且原告未能提交确实充分的证据予以证实，故原告的主张不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑建营对被告司丙芹的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郑建营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 陈殿玉
二〇一五年七月六日
书 记 员 蒋继新
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2286号
申请执行人：王怀红，女，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被执行人：许跃，男，1959年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市，
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0111民初4468号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠人民币390550元，抚养费1500元，诉讼费625元，执行费5758元，合计398433元及逾期付款利息（以390550元为基数，自2017年4月13日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人许跃在银行帐户上的存款人民币总计398433元及逾期付款利息（以390550元为基数，自2017年4月13日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年九月七日
书记员 周传玉
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终97号
上诉人（原审被告）：吉林省杉鑫建筑工程有限公司白城分公司，住所地白城洮北经济开发区草原路一号。
负责人：罗明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王德仁，该公司项目经理。
被上诉人（原审原告）：赵东明，现住白城市。
委托诉讼代理人：聂招林，现住湖北省云梦县。
被上诉人（原审被告）：陈罗应，现住湖北省孝感市云梦县。
委托诉讼代理人：孟德明，现住内蒙古通辽市。
上诉人吉林省杉鑫建筑工程有限公司白城分公司（以下简称杉鑫建筑白城分公司）因与被上诉人赵东明、陈罗应追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吉林省杉鑫建筑工程有限公司白城分公司上诉请求：请求依法撤销洮北区人民法院（2016）吉0802民初3146号民事判决书第二项判决内容，并依法改判上诉人不承担责任。事实与理由：被上诉人诉陈罗应及上诉人追索劳动报酬纠纷一案，业经洮北区人民法院作出（2016）吉0802民初3146号民事判决书，判决第二项内容为上诉人承担连带给付责任。上诉人认为原审认定事实错误，适用法律错误，理由为：上诉人与被上诉人不具有劳动关系。该法律关系已经经白城市中级人民法院裁判确认。原审法院适用《吉林省企业工资支付暂行规定》属于适用法律错误。理由是：根据《吉林省企业工资支付暂行规定》第二条本规定适用于本省行政区域内的各类企业、民办非企业单位、个体经济组织（以下简称企业）和与之形成劳动关系的劳动者。那么本案双方当事人不属于劳动关系。根据第三条，本规定所称工资是指企业按照国家和我省有关规定，依据劳动合同约定，以货币形式支付给劳动者的劳动报酬。双方没有劳动合同，也不存在劳动报酬。另外，上诉人经核算不欠陈罗应工程款，更没有义务支付工资。
赵东明答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
陈罗应答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
赵东明向一审法院起诉请求：原告于2015年5月至7月期间，被告陈罗应通过聂招林介绍雇佣原告到明珠花园44-48号楼做力工工作。但由于杉鑫公司一直拖欠被告陈罗应工程款导致其无法支付原告劳动报酬，总计拖欠原告劳务费12000.00元，由于杉鑫公司作为建设单位，在承建明珠花园44-48号楼工程时将工程部分分项工程分包给被告陈罗应，原告为此曾经劳动仲裁主张权利，但最终白城市中级人民法院认定该案不属于劳动争议案件而撤销了“裁决书”及洮北区法院一审判决书，无奈诉至法院请求判令被告陈罗应立即支付原告劳动报酬12000.00元，被告吉林省杉鑫建筑工程有限公司白城分公司承担连带给付责任并承担本案诉讼费。
一审综合评判如下：原告于2015年5月至7月期间，原告通过聂招林介绍被被告陈罗应雇佣到明珠花园44-48号楼做力工工作。工程结束后，被告陈罗应欠原告工资12000.00元，并给原告出具欠条一张。该工程实际施工人为案外人王德仁，王德仁借用被告吉林省杉鑫建筑工程有限公司白城分公司的资质，并将工程承包给没有施工资质的被告陈罗应承包其行为属于违法分包。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十九条：“建设单位、施工总承包企业、专业承包企业（以下统称为发包单位）将建筑工程项目或承揽工程项目分包、发包给不具备用工主体资格的组织或个人的，以及劳务分包企业将劳务作业转包给其他组织或者个人的，该组织或者个人拖欠劳动者工资，劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。建设单位、施工总承包企业、专业承包企业应当承担连带责任或直接向劳动者支付所拖欠的工资。因转包、违法分包工程造成拖欠劳动者工资的，由建设单位、施工总承包企业、专业承包企业承担全部责任”。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈罗应自本判决生效后五日内，给付原告赵东明工资款12000.00元。二、吉林省杉鑫建筑工程有限公司白城分公司承担连带给付责任。案件受理费100元，邮寄费25由被告陈罗应负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实基本相同，本院予以确认。
本院认为，赵东明主张陈罗应拖欠其劳动报酬1.2万元，举出陈罗应出具的欠据，陈罗应理应承担给付义务。本案争议焦点是杉鑫建筑白城分公司应否与陈罗应承担连带给付责任。《劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”劳动和社会保障部、建设部于2004年9月6日颁布实施的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，杉鑫建筑白城分公司作为工程的承建单位，明知陈罗应无用工主体资格，却违法将涉案工程分包给不具备用工主体资格的个人陈罗应，根据陈罗应拖欠赵东明劳动报酬1.2万元的事实，杉鑫建筑白城分公司依法应对陈罗应拖欠赵东明劳动报酬承担连带责任。杉鑫建筑白城分公司是因违法分包而承担连带责任，其与陈罗应之间是否结清工程款，不影响其承担连带责任。杉鑫建筑白城分公司主张其与陈罗应之间结清工程款，不应承担连带责任，没有法律依据。原审认定事实清楚，实体处理正确。
综上所述，吉林省杉鑫建筑工程有限公司白城分公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元由吉林省杉鑫建筑工程有限公司白城分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
代理审判员 ＸＸ超
代理审判员 李春晓
二〇一八年三月十四日
书 记 员 其木格
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初321号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人邹丽胜，女，捕前住松原市宁江区。因涉嫌故意伤害，于2017年3月29日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月27日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞285号起诉书，指控被告人邹丽胜犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，同日附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人邹丽胜到庭参加诉讼。2017年8月9日，被告人邹丽胜的家属邹力波赔偿王某经济损失费人民币4000元，王某对被告人邹丽胜的行为表示谅解，撤回刑事指控及民事告诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日9时许，在宁江区某街某养老院大厅内，被告人邹丽胜因毕某、王某领取了其返还的王某爷爷王某1的住宿费用后未将收条交给自己，遂对毕某、王某进行殴打，致毕某L1、L3椎体横突骨折、左侧第三指骨骨折、头部外伤、头枕部软组织挫伤、颜面部多处软组织挫擦伤、颈部软组织挫伤、右手软组织挫擦伤、右肘部软组织挫擦伤；致王某颈部软组织挫伤、颜面部软组织挫擦伤、右手软组织挫伤。经法医鉴定：被害人毕某L3椎体横突骨折、L1椎体横突骨折的损伤程度构成轻伤二级；左侧第三指骨骨折的损伤程度构成轻微伤；头枕部软组织挫伤的损伤程度构成轻微伤；颜面部多处软组织挫擦伤的损伤程度构成轻微伤。被害人王某颜面部软组织挫擦伤的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人邹丽胜的家属赔偿被害人毕某人民币5万元，被害人毕某对被告人邹丽胜表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人邹丽胜供述；鉴定意见等相关证据，并认为被告人邹丽胜故意非法损害他人身体健康，造成一人一处轻伤、三处轻微伤，另一人一处轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邹丽胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年8月9日，被告人邹丽胜的亲属邹力波赔偿被害人王某经济损失费人民币4000元，王某对被告人邹丽胜的行为表示谅解，撤回刑事指控及民事告诉。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍证明及现实表现、门诊诊断书、住院病历、提取笔录、松原市公安局宁江一分局行政处罚决定书、办案说明、通话记录、调解笔录、谅解书、收据、撤诉申请书，证人陈某、高某、于某的证言，被害人毕某、王某的陈述，被告人邹丽胜的供述，鉴定意见等证据。
上述证据能够相互印证，足以证实被告人邹丽胜将被害人ＸＸ学打伤的犯罪事实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人邹丽胜故意非法损害他人身体健康，造成一人一处轻伤、三处轻微伤，另一人一处轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹丽胜庭审中认罪态度较好，其家属积极赔偿二被害人经济损失，对其均可酌情从轻处罚。根据被告人邹丽胜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人所居住的社区矫正领导小组办公室能够负责监管的实际，对被告人可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹丽胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王彦军
二〇一七年八月十五日
书记员 孙德会
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执恢第6-3号
申请执行人：陈波，男，汉族，生于1969年3月16日，住旺苍县。
被执行人：青永香，女，汉族，生于1969年9月22日，住旺苍县。
本院在执行陈波与青永香提供劳务者受害责任纠纷一案中，通过强制执行，被执行人青永香已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院（2013）房民初字第00184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年三月四日
书 记 员 何 驰
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督198号
申请人：孙长路，男，1954年12月21日生，汉族，现住吉林省乾安县赞字乡景字村。
被申请人：乾安县赞字乡景字村村民委员会，住所景字村景字屯，法定代表人：李春艳，系该村委会主任。
申请人孙长路于2017年4月13日向本院申请支付令。申请人孙长路称，被申请人于2010年至2011年期间雇佣申请人为村上清理垃圾、看树等，共欠劳动报酬6296.52元。此欠款在村上内部往来账有明细。请求人民法院发出支付令，督促被申请人给付欠款6296.52元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付所欠申请人6296.52元。
申请费15元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年四月十七日
书记员 肖立民
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1266号
申请执行人:中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人:许建国，男，汉族，1959年11月19日出生，住安徽省合肥市梅山路155号。
被执行人:李绍红，女，汉族，1963年12月4日出生，住安徽省合肥市梅山路155号。
被执行人:许德亮，男，汉族，1983年5月27日出生，住安徽省合肥市梅山路155号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初700号民事调解书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金638332.29元及利息、罚息15472.14元，(截止2016年3月8日,后以按贷款协议约定计算至实际还款日止的数额为准)、律师费24000元、案件受理费5734元、执行费8938元，合计692476.43元及利息(截止2016年3月8日,后以按贷款协议约定计算至实际还款日止的数额为准)和迟延履行利息（以638332.29元为基数，按照日万分之一点七五自2016年3月9日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人许建国、李绍红、许德亮在银行账户上的存款总计692476.43元及利息(截止2016年3月8日,后以按贷款协议约定计算至实际还款日止的数额为准)和迟延履行利息（以638332.29元为基数，按照日万分之一点七五自2016年3月9日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛春风
二〇一七年五月十五日
书记员 邓凡成
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初93号
原告：井陉县吴家窑乡滴水岸村民委员会，住所地：井陉县吴家窑乡滴水岸村。
法定代表人：张文庭。
委托诉讼代理人：梁志刚，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。
被告：王顺林，男，汉族，1955年11月12日生。
本院在审理原告井陉县吴家窑乡滴水岸村民委员会与被告王顺林为合同纠纷一案中，原告井陉县吴家窑乡滴水岸村民委员会于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井陉县吴家窑乡滴水岸村民委员会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告井陉县吴家窑乡滴水岸村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告井陉县吴家窑乡滴水岸村民委员会负担。
审判员 李哲宇
二〇一七年四月十日
书记员 陈翠平
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01180号
申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民路17号。
法定代表人王建良，该公司董事长。
被执行人杨军，个体户。
被执行人唐修亚，个体户。
被执行人杨海来，个体户。
被执行人周乃全，个体户。
被执行人徐立峰，个体户。
申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司与被执行人杨军、唐修亚、杨海来、周乃全、徐立峰金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年1月15日作出（2014）射商初字第00292号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人杨军、唐修亚于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司支付借款本金246286.59元及利息（自2013年7月1日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照年利率16.0905%计算）。被执行人徐立峰、杨海来、周乃全对被执行人杨军的上述给付义务承担连带清偿责任。被执行人徐立峰、杨海来、周乃全承担保证责任后，有权向被执行人杨军追偿。案件受理费6242元，由申请执行人负担1137元，被执行人杨军、唐修亚、杨海来、周乃全、徐立峰负担5105元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产存在，一时无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无财产存在，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第00292号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 孙天华
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孟 梦
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2330号
原告：郭云江，男，1975年1月10日出生，汉族，现住威海市经济技术开发区青岛中路。
委托诉讼代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街。
负责人：顾恩谭，经理。
本院在审理原告郭云江与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费230元，由原告负担。
审判员 ＸＸ野
二〇一七年五月十六日
书记员 丛 菲
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第354号
原告李某某，女，生于1972年9月12日，汉族，广元市利州区人，农民。
委托代理人赵某某（系原告李某某之侄女），女，生于1986年8月26日，汉族，广元市利州区人，农民。
被告周某某，男，生于1969年12月5日，汉族，广元市利州区人，农民。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员吴明先适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于1992年10月经人介绍认识，1994年10月在利州区荣山镇民政所登记结婚，之后在父母及亲友的操办下，按民间习俗举行了婚礼。1995年12月25日，生育长女，现已成年。2002年7月27日，生育次子。由于双方婚前了解不够，特别是性格不合，在一起生活后，原、被告经常为生活琐事争吵不休，被告性格极其暴躁，经常无故殴打原告。2012年农历1月7日，被告还伙同其亲戚无故殴打原告，致原告受伤住院，随后原、被告双方分居生活至今。在此期间，儿女的学费、生活费都由原告负担，被告不闻不问。现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，特诉请人民法院判令准许原、被告离婚，原、被告婚姻期间的共同财产（房屋）、贷款各自承担一半，婚生子随原告生活，被告一次性支付抚养费11.8万元，由被告赔偿原告精神损失费5万元，并支付原告以后治疗背部块包的全部费用。
被告周某某辩称，原告所述不实，子女并非只是原告一人在抚养，原告在家带小孩，被告在外挣钱养家。原告身上的包刚结婚时就有，后来越长越大，并非系被告殴打所致。2012年正月一事，更是颠倒是非，本是原告造成的。原、被告双方并未从2012年开始分居，原告2014年从苏州回家和在济南打工期间，双方都还住在一起。原、被告婚后共同生活了二十多年，且育有一子一女，现夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，1992年10月，原、被告双方经人介绍认识后确立恋爱关系。1994年11月4日，原、被告双方自愿登记结婚。1994年农历12月，按照农村风俗举行婚礼后，原告李某某到被告周某某家开始共同生活。1995年12月25日，原告李某某生育一女；2002年7月27日，原告李某某生育一子。2009年开始，原、被告双方共同在广元市利州区荣山镇荣山村七组修建两楼一底住房一栋。2009年5月20日，原、被告双方向广元市利州区农村信用合作联社荣山信用社申请贷款。2014年12月3日，原告李某某归还贷款本金14918.75元、利息6648.04元后，尚欠贷款本金14918.75元仍未归还。在夫妻共同生活期间，因性格等原因致使原、被告双方交流沟通不足，常因生活琐事发生争执。原告李某某不愿再与被告周某某共同生活，遂诉至本院。
上述事实，有结婚证、户口簿、广元市利州区农村信用合作联社荣山信用社还款凭据、双方当事人的身份证件等证据予以佐证，并经庭审举证、质证，以及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷，可以采信。
本院认为，原告李某某与被告周某某经人介绍认识后登记结婚，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，且现已共同生活长达二十余年，夫妻之间在生活中出现意见分歧亦属常理；由于原、被告双方因性格等原因未能及时沟通、充分交流，夫妻因生活琐事发生争执也在所难免。原告李某某在本案诉讼过程中未能提交证据证实夫妻感情确已彻底破裂，若原、被告双方在今后的生活中加强沟通，相互体谅、相互尊重，便可让夫妻感情进一步得以增进，故被告周某某有关不愿解除婚姻关系的辩解意见，本院予以采纳。因此，原告李某某要求离婚的诉讼请求，缺乏证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴明先
二〇一五年二月六日
书记员 白邵菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西法行告字第9号
起诉人昆明财骏勤经贸有限公司。
法定代表人：尹帆，总经理。
住所地：昆明市白马庙东碧组团13栋2楼
我院收到起诉人昆明财骏勤经贸有限公司诉昆明市住房和城乡建设局、昆明市西山区住房和城乡建设局的起诉状，起诉人诉称，2008年6月昆明东骧发展公司为保证支付起诉人的柚木款，将昆明市住房和城乡建设局颁发给昆明东骧发展公司的昆明市房权证字第2000203**号、200905670号、200905710号、2009423**号四本房屋所有权证留置于起诉人保管，后因昆明东骧发展公司未履行付款义务，起诉人向我院提起诉讼，经我院（2012）西法民初字第3849至3858号判决确认昆明东骧发展公司共应支付起诉人货款37317500元。案件在执行过程中，经我院查证，昆明市西山区住房和城乡建设局又颁发了上述房屋的所有权证给新的产权人，导致案件不能顺利执行，致使起诉人遭受了37317500元的损失。故，起诉请求法院依法判决：1、确认昆明市住房和城乡建设局、昆明市西山区住房和城乡建设局对同一标的物（昆明市西山区白马庙东碧组团12幢1层、12幢2层、13幢1楼、13幢2楼）的房屋产权证分别颁发给不同的产权人的具体行政行为违法；2、判令昆明市住房和城乡建设局、昆明市西山区住房和城乡建设局连带赔偿起诉人经济损失37317500元。
本案经审查本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，本案起诉人请求法院确认昆明市住房和城乡建设局、昆明市西山区住房和城乡建设局对同一标的物的房屋分别颁发不同产权证的具体行政行为违法的诉讼请求，实际涉及两个行政机关作出的多个具体行政行为，虽经本院释明，其诉讼请求仍不具体明确，起诉人的起诉不符合上述法律规定，本院依法不予受理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，裁定如下：
对起诉人昆明财骏勤经贸有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 马 惠
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨雅婷
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第783号
罪犯薛俊民，男，1982年3月15日出生，汉族，山西省河津市人，住河津市樊村镇西卫村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2012年10月24日作出（2012）河刑初字第48号刑事判决，认定被告人薛俊民犯强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑九年,刑期自2012年5月21日起至2021年5月20日止。2013年1月26日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯薛俊民在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年11月至2015年3月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛俊民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯薛俊民减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月21日执行至2020年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 乔 琳
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1110号
罪犯王必一，女，1935年1月27日生，汉族，出生地四川省达县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2001年7月3日作出（2001）达刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人王必一犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿4700元（已支付4399.3元）。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月30日减为有期徒刑19年（刑期自2003年11月30日起至2022年11月29日止），剥夺政治权利减为8年；2006年9月26日减刑1年8个月；2008年9月26日减刑1年3个月；2010年5月28日减刑1年3个月；2012年6月27日减刑1年2个月，剥夺政治权利减为5年；2013年11月19日减刑1年4个月，剥夺政治权利减为3年，刑期至2016年3月29日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯王必一减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王必一减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯王必一在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2014年8月15日获得表扬一次，综合考核累计得分104.9分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王必一在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王必一减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2665号
原告：齐淑萍，个体工商户。
委托代理人：吴春江，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：王双，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：迁安市忠德建业有限公司。
法定代表人：刘福增，该公司董事长。
委托代理人：李宝善，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人：王玉海，民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告齐淑萍诉被告迁安市忠德建业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月12日、2014年12月12日公开开庭进行了审理。第一次原告齐淑萍委托代理人王双、被告迁安市忠德建业有限公司委托代理人王玉海、李宝善到庭参加诉讼；第二次原告齐淑萍委托代理人吴春江、被告迁安市忠德建业有限公司委托代理人李宝善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐淑萍诉称：被告将承建的河北联合大学迁安学院C座实验楼工程中塑钢窗安装工程承包给我，我将工程完工后，经双方协商，工程款确定为900000元。经催要至今未付，要求被告给付工程款900000元。
被告迁安市忠德建业有限公司辩称：原被告之间不存在合同关系，原告无权要求给付工程款。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2009年11月至2010年7月期间，承建河北联合大学迁安学院C座实验楼工程。后经被告及发包方同意，其中的塑钢窗工程由原告完成，价格为420元／㎡。2012年10月25日，塑钢窗工程竣工，工程量经双方确定为2213.44㎡。2013年1月，原被告协议工程款为90万元（实际为929644.80元），并由原告向被告出具建筑业统一发票。
2014年11月，原告承建的工程中塑钢窗工程，经审计，价格为390元／㎡。
另查明：2015年2月，迁安市忠德建业邮箱公司向本院起诉，要求确认其与原告达成的900000元工程款的协议无效。经本院审理认为：原被告之间达成的90万元工程款的协议，系双方真实意思表示，合法有效，判决驳回其诉讼请求。其不服，上诉至河北省唐山市中级人民法院，河北省唐山市中级人民法院判决驳回上诉。两份判决均已发生法律效力。
上述事实，有原被告陈述、工程造价咨询报告书、材料／设备认质认价单、塑钢窗安装工程合同、河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民四终字第868号民事判决书等证据证实。
本院认为：原被告之间达成的90万元工程款的协议，已经法院生效判决确认有效。被告应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告迁安市忠德建业有限公司给付原告齐淑萍工程款900000元（判决生效后十日内履行）。
案件受理费12800元，由被告迁安市忠德建业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
审 判 员 冯光磊
代理审判员 郭 新
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 潘志飞
附《中华人民共和国合同法》相关条文
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2665号
原告谢文进，男，1976年3月24日出生，住福建省安溪县。
委托代理人许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告黄春宝，男，1970年6月14日出生，住福建省安溪县。
原告谢文进与被告黄春宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢文进的委托代理人许良周到庭参加诉讼，被告黄春宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文进诉称，原、被告系朋友关系，被告因经商缺乏资金于2006年7月20日向原告借取现金30，000元，出具一份借条交给原告收执。后经原告催讨，被告拒不还款。请求判令被告黄春宝偿还原告借款人民币30，000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。
被告黄春宝未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告黄春宝向原告借款30，000元的事实。
本院认为，被告黄春宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2006年7月20日，被告黄春宝向原告谢文进借款人民币30，000元。该笔借款未约定利息及借款期限。被告黄春宝于当日出具借条一张交由原告收执。后被告未能偿还，为此，原告于2014年5月6日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告黄春宝未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔未约定利息和借款期限，视为不定期无息借贷。原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定。本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春宝应于本判决生效之日起十日内返还原告谢文进借款人民币30，000元（利息自2014年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告黄春宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 施纯兴
人民陪审员 林振宝
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用法律和执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初7128号
原告：潘建垒，男，1981年3月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：孙红超，男，1974年3月6日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：孙振祥（系被告孙红超之父），男，1950年2月1日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告潘建垒诉被告孙红超合资合作开发房地产纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘建垒撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘建垒负担。
审判员 左红梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 荣 婷
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民三初字第00177号
原告：灯塔市农村信用合作社。
法定代表人：于洪光，理事长。
被告：刘胜斌，男，1972年10月7日出生，
原告灯塔市农村信用合作联社为与被告刘胜斌确认合同有效纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告灯塔市农村信用合作联社诉称：被告于1998年5月20日在我处下属五星信用社贷款22万元，贷款用途为服装，贷款到期后被告未能按照约定给付借款。2008年12月3日以位于佟二堡镇五区企业办住宅楼（权证编号101502**）抵债给五星信用社，抵偿贷款本金14.85万元。2015年2月9日五星信用社发现被告抵顶的房产被其占用，根据物权法及相关法律规定，诉至法院请求：一、确认原告与被告签订的意向书有效；二、判令被告停止侵害原告房产，搬出位于佟二堡镇五星区企业办住宅楼（权证编号101502**）；三、判令被告给付从侵害之日起至停止侵害之日止的经济损失，按照相当于市场租金的金额，每年租金按5000.00元，截止起诉之日金额为3万元；四、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告刘胜斌准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告灯塔市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 曾晓芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 白 帆
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第228号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人闫俊鸾，中共党员，系全州县绍水镇桐油村委副主任，全州县绍水镇第十六届人大代表。因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪，于2013年7月24日被全州县人民检察院取保候审，2013年10月14日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
被告人闫峻象，中共党员，系全州县绍水镇桐油村委主任。因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪，于2013年7月24日被全州县人民检察院取保候审，2013年10月14日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
辩护人王利春，广西天湖律师事务所律师。
辩护人蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。
被告人赵树友，中共党员，系全州县绍水镇桐油村委支书。因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪，于2013年7月24日被全州县人民检察院取保候审，2013年10月14日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
辩护人张建军，广西中志律师事务所律师。
广西壮族自治区全州县人民检察院以全检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人闫俊鸾、闫峻象、赵树友犯贪污、挪用公款罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派代理检察员廖飞霞出庭支持公诉。被告人闫俊鸾、闫峻象、赵树友及其辩护人王利春、蒋军峰、张建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）贪污罪
2002年至今，被告人闫俊鸾先后担任全州县绍水镇桐油村委支书、支书兼主任、副主任，被告人闫峻象先后担任全州县绍水镇桐油村委主任、副主任、支书兼主任，被告人赵树友先后担任全州县绍水镇桐油村委副主任、支书。
2002年至2010年期间，全州县林业局将该村委管辖的四个片区的森林生态效益补助资金40余万元拨付至该村委森林生态效益补助存折中，被告人闫俊鸾、闫峻象、赵树友从绍水镇林业工作站领取了324549元用于发放护林员工资、维修林区公路、村委日常开支等。期间，三名被告人利用职务上的便利，以桐油村委护林防火员领取工资的名义，共同侵吞桐油村委森林生态效益补助资金共计四万二千一百五十元，其中三被告人各得赃款一万四千零五十元。
（二）挪用公款罪
2008年8月19日，全州县林业局将绍水镇桐油村委林业灾后恢复重建补助资金（冻灾项目毛竹低改款）50000元转账到被告人闫俊鸾在农业银行开设的私人帐户，暂由其保管，被告人闫俊鸾、闫峻象、赵树友一直未将此款计入桐油村委财务帐。2009年11月10日，经三被告人商量将该款借给闫某甲进行营利活动，并收取闫某甲借款利息17500元，三被告人将其中的7500元进行私分，每人各分得赃款2500元，另10000元由被告人闫俊鸾保管。现闫某甲去向不明，被挪用的公款至今尚未追回。
全州县人民检察院接到群众举报后，于2013年7月8日、9日通知被告人闫俊鸾、闫峻象、赵树友到该院接受询问时，三被告人如实供述了上述犯罪事实。归案后，被告人闫俊鸾、闫峻象、赵树友于2013年7月17、30日各退出贪污的赃款一万四千零五十元，共同退出挪用的公款五万元及利息一万七千五百元，由闫俊鸾保管的银行存折利息一百三十八元六角八分至该院暂扣。
上述事实，被告人闫俊鸾、闫峻象、赵树友在开庭审理过程中均无异议。并有被告人闫俊鸾、闫峻象、赵树友的供述；证人沈某、张某、蒋某、闫某乙、赵某等人的证言；户籍证明、归案经过；全州县绍水镇桐油村委选举报告单、护林防火人员工资明细表及花名册；全州县林业局付款证明单、毛竹低改验收单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫俊鸾、闫峻象、赵树友身为其他依法从事公务的人员，利用职务上的便利，共同侵吞森林生态效益补助资金四万二千一百五十元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项的规定，应处以一年以上七年以下有期徒刑；又利用职务上的便利，挪用全州县林业局拨给全州县绍水镇桐油村委的林业灾后恢复重建补助资金五万元进行营利活动，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百八十四条的规定，应处以五年以下有期徒刑或者拘役；三名被告人的行为分别构成贪污罪和挪用公款罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应以贪污罪和挪用公款罪数罪并罚追究三名被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人闫俊鸾、闫峻象、赵树友犯贪污罪和挪用公款罪的罪名成立。被告人闫峻象的辩护人王利春、蒋军峰，被告人赵树友的辩护人张建军均认为被告人闫峻象、赵树友共同侵吞桐油村委森林生态效益补助资金的行为不构成贪污罪，挪用公款罪具有自首情节，犯罪后认罪态度好，积极退赃，建议从轻判处并宣告缓刑。因本案被告人闫峻象、赵树友身为村委干部，而又以护林员名义领取工资，其主观上具有共同侵吞集体森林生态效益补助资金的主观故意，客观上共同实施了侵吞集体森林生态效益补助资金的行为，因此，被告人闫峻象、赵树友的行为完全符合贪污罪的构成要件，故辩护人王利春、蒋军峰、张建军认为被告人闫峻象、赵树友不构成贪污罪的辩护意见，不予采纳；认为被告人闫峻象、赵树友挪用公款罪具有自首情节，因不符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的有关规定，其辩护意见亦不予采纳；但认为被告人闫峻象、赵树友犯罪后认罪态度好，积极退赃，建议从轻判处并宣告缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。被告人闫俊鸾、闫峻象、赵树友退缴的贪污赃款四万二千一百五十元、挪用的公款五万元、利息一万七千六百三十八元六角八分，依法应予返还。三名被告人归案后认罪、悔罪态度好，积极退缴了全部赃款，对三名被告人分别适用缓刑符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第三百八十四条、第六十九条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫俊鸾犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年；
二、被告人闫峻象犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年；
三、被告人赵树友犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年；
四、被告人闫俊鸾、闫峻象、赵树友退缴的赃款十万零九千七百八十八元六角八分，依法返还给全州县绍水镇桐油村民委员会（款缴存于全州县人民检察院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戴前发
人民陪审员 庾丽娟
人民陪审员 梁恩群
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 苏 萍
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初2279号
原告：昆明赛诺联行物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：苏从文，男，系公司员工，特别授权代理。
被告：孙定海，男，1968年8月3日出生，汉族，住昆明市呈贡区。
原告昆明赛诺联行物业服务有限公司与被告孙定海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告昆明赛诺联行物业服务有限公司于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明赛诺联行物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明赛诺联行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告昆明赛诺联行物业服务有限公司负担。
审判员 方铮铮
二〇一七年九月十七日
书记员 黄馨漫
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0126行审4号
申请执行人巴彦县环境保护局，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人何志刚，职务局长。
委托代理人李彦锋，巴彦县环境监察大队。
被执行人中石油哈尔滨销售分公司巴彦供应区大东加油站，地址巴彦县富江乡四合村。
法定代表人张书义，职务经理。
申请执行人巴彦县环保局于2016年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月29日作出的巴环罚（2016）第16104号行政处罚决定书。
本院于2016年10月8日依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县环保局作出的巴环罚（2016）第16104号行政处罚决定书合法性进行了立案审查。
本院认为，申请执行人巴彦县环保局作出的巴环罚（2016）第16104号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人巴彦县环保局作出的巴环罚（2016）第16104号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人中石油哈尔滨销售分公司巴彦供应区大东加油站于2016年10月18日前履行给付申请人巴彦县环保局罚款100，000.00元，加处罚款100,000.00元，两项合计200,000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭景鑫
审判员 梁树新
审判员 孙彦龙
二〇一六年九月十日
书记员 黄少杰
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）蓬执字第1141-1号
本院在执行蓬莱市蓬朋酒家与凌克光追索饭费纠纷一案中查明，被执行人凌克光不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将�克光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十八日
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1312号
申请执行人王贞密，男，1968年3月10日出生。
被执行人刘永强（曾用名刘辉），男，1973年11月14日出生。
王贞密与刘永强农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）大民初字第5439号民事调解书已经发生法律效力。权利人王贞密于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人刘永强按照民事调解书给付工程款178300元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院在金融机构未查询到被执行人刘永强名下有可执行银行存款；本院在房屋管理部门未查询到被执行人刘永强名下有房产登记信息；本院在车辆管理部门依法查封了被执行人刘永强名下机动车（车牌号：京PX87**），但该车查找不到，目前无法处置；本院现查找不到被执行人刘永强名下其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人王贞密亦未能提供被执行人刘永强可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人王贞密未能提供被执行人刘永强可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人刘永强其他可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额178300元及利息，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院（2014）大民初字第5439号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人王贞密在本次执行程序终结后，如发现被执行人刘永强有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人刘永强仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘 方 展
代理审判员 任爱�
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 媛 媛
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00005号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人胡某某，男，1969年12月23日出生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年9月17日被金寨县森林公安局刑事拘留，同年10月16日由该局决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人胡某某犯盗伐林木罪，于2014年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院检察员江卫红、被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月12日、14日，被告人胡某某在其村委会不知情的情况下，指使其妻子（聋哑人）、儿子到村林场盗伐树木，于2013年9月12日、13日、15日先后分别携带手把锯到村林场盗伐树木。2013年9月16日晚8时许胡某某驾驶三轮车与其妻子、儿子到村林场，将盗伐的树木装车运出，在运输途中被森林派出所民警查获。经鉴定，被告人胡某某盗伐林木立木蓄积2.256立方米。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、胡某、闵某某等人的证言，手把锯照片、户籍信息、林权证、村委会报案材料及林场林木被盗情况说明、收条等书证，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，盗伐他人林木数量较大，其行为构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人胡某某当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢孝余
二〇一四年一月七日
书记员 余晓玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1619号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人徐某（自报名），男，1974年2月23日出生于河南省息县，汉族，初中文化，无固定职业，住息县临河乡余楼村前徐庄，因本案于2014年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1581号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日21时5分许，被告人徐某酒后驾驶粤Y50＊**号小汽车行驶至佛山市南海区里水镇里水大道中里水交警中队路段时被民警查获。
经检测，徐某的血液酒精含量为232.4mg／100ml，属醉酒。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年7月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一四年六月五日
书记员 张翠萍
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4012号
哈尔滨市道里区人民法院判决书(2016)黑0102民初4012号
原告周崇。
被告童元欣。
原告周崇与被告童元欣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告周崇向本院提出诉讼保全申请，经审查符合法律规定，对被告童元欣中国农业银行账户6228480178256516570内存款30万元予以冻结。本院于2016年6月29日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周崇到庭参加诉讼，被告童元欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意所需，于2012年10月10日向原告借款40万元，后陆续偿还了10万元。2014年2月5日被告给原告出具借条，借条约定剩余借款30万元，于今后每月10日向原告还款3000元，直至借款还完为止。后被告未按照合同约定按期还款，尚欠原告借款30万元。现原告要求提前解除与被告之间的借款合同，要求被告偿还借款30万元。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示的证据情况如下：
证据一、2014年2月5日借条一份。证明原告与被告之间存在借贷关系，被告尚欠原告借款30万元。
被告未答辩，亦未向本院举示证据。
本院确认：对原告举示的证据一，内容客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年10月10日，被告向原告借款40万元，后陆续偿还借款10万元。2014年2月5日，被告向原告出具借条一份，借条约定：童元欣在2012年10月10日借周崇人民币400000（肆拾万元整），期间已还借款100000（壹拾万元整），剩余借款300000（叁拾万元整），经与周崇协商后定为今后每月10日还款3000（叁仟元），直至还完借款为止。后被告未按约定按期偿还借款，现尚欠原告借款本金30万元。
本院认为：原告与被告之间民间借贷关系成立，被告未履行还款义务，对本案纠纷应承担全部责任，原告请求提前解除借款合同，要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告周崇与被告童元欣之间2014年2月5日形成的借款合同；
二、被告童元欣于本判决生效之日起10日内偿还原告周崇借款本金30万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告童元欣负担（以上款项原告周崇已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 祝雪宇
二0一六年六月二十
书 记 员 韩金言
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2463号
原告库尔勒新华盛石材销售处，经营场所：新疆巴州库尔勒市华凌市场石材区3-43号44号，注册号：652801610054366。
经营者：王新江，男，汉族，1970年5月26日生，山东省烟台市人，现住库尔勒市金鹭小区16-3-401室。
委托代理人孔德庆，新疆首邦律师事务所律师。
被告欧百超，四川省武胜县人，现住库尔勒市，
本院在审理原告库尔勒新华盛石材销售处诉被告欧百超买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接受，现原告申请按照法律规定驳回其起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告库尔勒新华盛石材销售处的起诉。
案件受理费1850元，退还原告库尔勒新华盛石材销售处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 张和箭
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2851号
申请执行人：付天伟，女，1976年2月18日出生。
被执行人：安朝军，男，1975年6月2日出生。
本院在执行付天伟与安朝军离婚后财产纠纷一案中，依法查询被执行人安朝军名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人付天伟询问，申请执行人付天伟未能向本院提供被执行人安朝军可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人安朝军无可供执行的财产，申请执行人付天伟也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十月十四日
书 记 员 罗力宁
湖北省钟祥市人民法院
p t ; \' > 刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00196号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月17日晚，被告人高某将钟祥市柴湖镇东湖街道居民曾某停放在自家楼下的一辆黑色建设雅马哈两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3545元。
2014年8月27日，被告人高某被公安机关抓获。到案后，被告人高某向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。同月28日，公安机关将该车发还给被害人曾某。被害人曾某对被告人高某予以谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人曾某的陈述，证人刘某、潘某、聂某、黄梦盈等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，被盗摩托车车辆信息及发票，扣押清单及物证照片，发还清单，抓获经过，被告人高某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人高某到案后向公安机关如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被告人高某取得了受害人的谅解，对被告人高某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈彩霞
二〇一五年七月三十日
书记员朱清玲
湖北省钟祥市人民法院p t ; ' > 刑 事 判 决 书（2015）鄂钟祥刑初字第00196号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人高某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月17日晚，被告人高某将钟祥市柴湖镇东湖街道居民曾某停放在自家楼下的一辆黑色建设雅马哈两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3545元。2014年8月27日，被告人高某被公安机关抓获。到案后，被告人高某向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。同月28日，公安机关将该车发还给被害人曾某。被害人曾某对被告人高某予以谅解。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人曾某的陈述，证人刘某、潘某、聂某、黄梦盈等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，被盗摩托车车辆信息及发票，扣押清单及物证照片，发还清单，抓获经过，被告人高某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人高某到案后向公安机关如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被告人高某取得了受害人的谅解，对被告人高某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈彩霞二〇一五年七月三十日书记员朱清玲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第2100号
原告：盛红君。
委托代理人：严利锋、陈梁泓。
被告：郭峰。
被告：郭张林。
本院在审理原告盛红君诉被告郭峰、郭张林民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4,965元，减半收取2,483元，由原告负担。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 俞海青
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐 妍
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第774号
原告胡某某，女，1972年9月14日生。
被告谭某某，男，1965年4月29日生。
本院在审理原告胡某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予胡某某撤回对谭某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由胡某某负担。
审 判 长 贾卫真
审 判 员 何星布
人民陪审员 吴素晓
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周米娜
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1882号
原告扬州朗德物业服务有限公司。
法定代表人徐良，董事长。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告张翠兰，身份信息不详。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告张翠兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2479号
原告王某甲，女，汉族，生于1976年10月10日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区，现住银川市。
被告王某乙，男，汉族，生于1973年4月19日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员张金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1993年4月19日依法登记结婚，生育三个孩子，长女王某丙（生于1994年7月30日），次女王某丁（生于1997年3月22日）、长子王某戊（生于1998年5月22日），原、被告结婚之初感情尚可，但随着时间推移，夫妻双方经常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻隔阂日益加重，以至于给原告造成了严重的心理压力。原告无奈于2012年7月26日离家出走至银川打工。原告曾于2013年9月诉至原州区人民法院，请求法院判决原、被告离婚，但法院判决不准离婚。自2013年开庭审理至今，原、被告互无往来，形同陌路，夫妻之间的感情已彻底破裂，已无和好的可能。现原告起诉要求1、依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；三名婚生子女均由原告抚养；五间房产（价值13万）平均分割，债权债务各自承担；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：
民事判决书一份，生效证明一份，证明原告于2013年起诉离婚，法院驳回诉讼请求的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告辩称，我与被告的感情一直很好，并且生育了3个子女，虽然被告离家出走，但是为了家庭完整，我期盼原告能够回家过日子。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。债务都由我承担，房子我不同意分割。
被告向法庭提供了下列证据：
户口簿三份，证明原、被告婚生子女王某丙、王某丁、王某戊的基本情况。
原告对被告提供的证据无异议。
经过庭审举证、质证，原、被告向法庭提供的证据彼此均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1993年4月19日依法登记结婚，婚后生育三个孩子，长女王某丙（生于1994年7月30日），次女王某丁（生于1997年3月22日）、长子王某戊（生于1998年5月22日）。长女王某丙已成年，次女王某丁在外务工，以其劳动收入为主要生活来源。长子王某戊目前在校读书。2012年7月，原告离家出走至银川打工，和被告分居至今。2013年9月原告起诉要求与被告离婚，被法院驳回其诉讼请求。判决书生效后，原、被告仍未一起生活，未尽夫妻义务。共同生活期间，原告曾向其姐王某庚借款20000元、被告曾向其姐王某某借款30000元，双方无共同债权。二人在固原火车站附近有自建院落一处（内有混凝土结构房屋5间），无相关产权证明。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告在婚姻存续期间夫妻感情一般，被告离家出走后一直未和家人联系，和原告分居已达两年以上，其夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养权，因长女王某丙已成年、次女王某丁年满16周岁能够独立生活，二人不存在抚养权的争议。长子王某戊一直和被告一起生活，经征求其意见，表示愿随其父亲生活，考虑到子女的权益，确定长子王某戊由被告抚养。双方的共同债务，原告主张各自承担其借款的部分，被告主张自己承担，考虑到公平及有利于债权的实现，本院确定由原、被告各自承担其所借债务。原告请求分割的共同财产院落一处（内有混凝土结构房屋5间），因其未提供相应的产权证明，对房屋所有权归属暂不作处理，只确定由被告使用。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲、被告王某乙离婚；
二、婚生子王某戊由被告王某乙抚养，原告王某甲自判决生效之日起每月月底前支付被告王某乙王某戊的抚养费300.00元，直至王某戊18周岁；
三、共同债务50000元，原告王某甲承担王某庚借款20000元、被告王某乙承担王某某借款30000元；
四、固原火车站附近自建院落一处（内有混凝土结构房屋5间）由被告王某乙使用；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100.00元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张金凤
二〇一四年十月二十九日
书记员 雍 毅
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执939号
申请执行人张春雨，男，1972年9月30日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人龙口市利昌建业有限公司，住所地：山东省龙口市东莱街道城后冯家村西。组织机构代码：16943005-7。
法定代表人吕永利，系该公司总经理。
申请执行人张春雨与被执行人龙口市利昌建业有限公司债权转让合同纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹商初字第807号民事判决书已经发生法律效力，调解确定：一、被告龙口市利昌建业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张春雨混凝土货款491527.50元；二、驳回原告张春雨的其他诉讼请求。
案件受理费8680元，财产保全费3270元，司法鉴定费6000元，共计17950元，由被告龙口市利昌建业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年9月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，查到可供执行的部分财产线索。于2017年7月18日冻结被执行人银行帐号6个，其中中国银行龙口黄城支行存款账号余款为0元，恒丰银行龙口支行东莱分理处存款帐号余款为95.33元，龙口农商行账号4个余款537.7元、715.16元、157.96元、511.6元，扣划在龙口农商行市区支行52000元，经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人银行存款账户已经被冻结，目前暂无存款，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金439527.5元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2015）邹商初字第807号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一七年十一月九日
书记员 温宁宁
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5643号
原告上海汇胜汽车贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郑逢鑫。
委托代理人陈杰，男。
被告闫佳利，男，1986年6月16日出生，汉族，户籍安徽省。
原告上海汇胜汽车贸易有限公司诉被告闫佳利买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告闫佳利公告送达传票、诉状副本等应诉材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5643号
原告上海汇胜汽车贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑逢鑫，总经理。委托代理人陈杰，男。被告闫佳利，男，1986年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海汇胜汽车贸易有限公司(以下简称“汇胜汽车公司”)与被告闫佳利买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汇胜汽车公司的委托代理人陈杰到庭参加了诉讼，被告闫佳利经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇胜汽车公司诉称，2013年1月28日，被告因购买汽车与原告签订《汽车分期买卖合同》及还款计划书，约定被告向原告购买东南汽车一台，车价75,800元，签订合同时先支付10,800元，余款65,000元分30个月付清，每月支付2,707元本金及利费。同时双方签订《抵押合同》约定将所购车辆作为分期债务的抵押担保。原告履行合同义务后，被告自2013年9月起开始未按时还款，计算至起诉之日已累计拖欠70,028.09元，也未履行抵押担保责任。现起诉请求判令：1、被告偿还贷款本金违约金计70,028.09元；2、原告对抵押物优先受偿。诉讼中，原告变更诉请为：1、被告偿还贷款本金54,212元、逾期利息10,756元，共计64,968元；2、原告对抵押物优先受偿。被告闫佳利未作答辩。经审理查明，2013年1月28日，原告上海汇胜汽车贸易有限公司(甲方)与被告闫佳利(乙方)签订《汽车分期买卖合同》一份，双方约定甲方根据乙方的需要，向乙方销售东南汽车壹台，型号菱致，颜色白色，发动机号：SDA0357，车架号LDNM45GZ3CXXXXXXX，车价为人民币柒万伍仟捌佰元(75800.00元)；鉴于乙方一次性支付存在困难，甲方同意本合同签订日乙方先交付人民币壹万零捌佰元(10800.00元)，余款人民币陆万伍仟元(65000.00元)由乙方分期支付，分30个月内付清，因乙方占用甲方资金乙方自愿每期支付甲方补偿费，每期应缴补偿金额及每月应缴价款共计贰仟柒佰零柒元(￥2707.00元)，详如附件之还款计划书。合同另对其他事项进行了约定，还款计划书最后一期还款日期为2015年8月1日，每期应付本金及利费数额为2,707元。此外，原告(甲方)与被告(乙方)还于上述合同签订当日另签订《抵押合同》一份，双方约定，一、抵押物为合同编号AXXXXXXXXXXXXX号《汽车买卖合同》中所指车辆。发动机SDA0357，车架号LDNM45GZ3CXXXXXXX。二、抵押金额为大写人民币陆万伍仟元(小写金额￥65000.00元)。三、抵押担保范围：《汽车分期买卖合同》项下之购车贷款本息(含罚息)、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产及实现甲方权益的相关费用。四、抵押期限：2013年3月1日至2015年8月1日。2013年2月1日，上述车辆产权被登记至被告闫佳利名下，车牌号为浙A1XX**，双方同时办理了上述车辆的抵押登记手续。嗣后，被告闫佳利未能按照双方还款计划书约定履行剩余24期、每期2,707元的还款义务，至2015年8月1日止，被告共拖欠原告本金及利费64,968元。以上事实，由原告提供的汽车分期买卖合同、还款计划书、抵押合同、机动车登记证书、机动车销售发票等证据及原告的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告汇胜汽车公司与被告签订的汽车分期买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告已向被告交付车辆，被告亦应按其承诺的还款计划书向原告进行还款。然被告除首付款外累计分期偿付至2013年8月后即未再向原告进行还款，已构成违约。现双方合同履行期限已届满，原告有权要求被告依还款计划书支付剩余本金及利息，故对原告要求被告偿还本息共计64,968元之诉请，本院予以支持。被告以其所有的汽车为分期付款提供抵押，现其逾期还款，原告有权行使抵押权。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫佳利于本判决生效之日起十日内偿付原告上海汇胜汽车贸易有限公司货款本息共计64,968元；二、被告闫佳利如到期不能履行上述第一项判决确认的付款义务，原告上海汇胜汽车贸易有限公司有权就被告闫佳利所有的发动机号为SDA0357、车架号为LDNM45GZ3CXXXXXXX的汽车折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告闫佳利继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.70元、公告费560元，两项均由被告闫佳利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3147号
原告：许仁杰，男，1984年8月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许泽滨、林文旭，福建协进律师事务所律师。
被告：吴为海，男，1969年3月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：陈瑞红，女，1971年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告许仁杰与被告吴为海、陈瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告许仁杰于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许仁杰撤诉。
案件受理费863元，减半收取431.5元，由原告许仁杰负担。
审判员 蔡志勇
二〇一六年八月二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法东民初字第82-1号
原告：李桂发，男，汉族，1966年7月7日出生。
委托代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：李金贵，广东安国律师事务所职员。
被告：广州市英展金属制品有限公司。
法定代表人：朱燕萍。
委托代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。
本院在审理原告李桂发诉被告广州市英展金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月17日以因诉讼主体的原因为由向本院提出撤回对被告广州市英展金属制品有限公司起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告广州市英展金属制品有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李桂发撤回对被告广州市英展金属制品有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告李桂发负担。
审 判 长 程灿文
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 汤泽文
杜晓嘉
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字198-1号
申请执行人李彦省，农民。
被执行人李庆亮，农民。
李彦省与李庆亮刑事附带民事纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）隆刑初字第38号判决书已经发生法律效力，本院已于2014年9月3日立案执行。于2014年12月3日以（2014）隆执字第198号执行裁定书裁定冻结了被执行人李庆亮在隆尧县农村信用合作联社北楼分社账号为08×××36的存款7000元。现该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李庆亮在隆尧县农村信用合作联社北楼分社账号为08×××36的7000元存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一四年十二月十五日
书记员 杜安龙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3867号
原告：吕峰，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：平凡，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：恒达建设集团（天长）有限公司，住所地安徽省蚌埠市天长市，统一社会信用代码91341181680841638H（5-8）。
法定代表人：周福朝，经理。
委托诉讼代理人：陈从源，江苏友诚律师事务所律师。
本院受理原告吕峰与被告恒达建设集团（天长）有限公司借款合同纠纷一案，原告吕峰于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），仍由原告负担。
审判员 施君
二〇一六年十二月十四日
书记员 施莹