wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔2726行初5号原告沈振翠，女，1968年1月25日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市小围寨辖区。委托代理人郑家林，贵州贵信律师事务所律师。被告都匀市人民政府，地址：贵州省都匀市文明路63号市行政综合大楼309室，统一社会信用代码：115227010098050165。法定代表人邓忠学，市长。第三人陆超勇，男，1967年2月28日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。原告沈振翠诉被告都匀市人民政府不服土地行政登记纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告出生于原××市××光明大队××生产队（现为××市绿茵湖办事处绿茵湖村××组，以前属于栗木乡），系沈如云、龙开珍的三女（沈如云19**年正月22日去世，龙开珍2002年农历3月24日去世），第三人陆超勇生于原××县××区栗木公社英勇大队，系沈如云、龙开珍的上门女婿。陆群雪是陆超勇的女儿。1952年原告父母修建了一栋5间木房，并且于1985年10月11日领取了宅基地证，该证登记当时的面积为0.55亩，按照666平方米一亩计算，面积为366.3平方米。此时，陆超勇没有结婚，户口也没有迁入光明村。约上世纪90年代初期，陆超勇使用了一部分宅基地，并且将原告父母的老木房（该房屋现在还在）违法申请登记为匀集建（95）字第29415号集体土地建设用地使用证，产权人为陆超勇，登记的面积只有136.5平方米。由于原告1989年结婚后，户口迁移到现在的居住地，没有在出生地生活，对第三人弄虚作假的情况不知情，特别是双方是很近的亲戚，不可能怀疑第三人存在霸占行为。陆超勇与原告的二姐结婚后，同原告的父母共同在父母的5间木房子居住，现在仍然居住。2015年陆超勇将匀集建（95）字第29415号集体土地建设用地使用证登记的宅基地，赠与陆群雪并办理了过户手续，事实上该房屋是原告父母的遗产，第三人的行为没有经过原告同意，在原告不知情的情况下，弄虚作假，相关人员和组织没有发现，造成被告错误将原告父母遗留的宅基地和房屋，登记为第三人的产权，此事在最近该宅基地和房屋征用过程中，原告过问才发现，于是原告多次向有关部门反映和要求解决，也多次向第三人交涉，至今没有得到解决。为维护原告的合法权益，原告万不得已提起诉讼，请求撤销被告颁发给陆超勇的匀集建（95）字第29415号集体土地建设用地使用证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”本案中，原告沈振翠请求撤销的匀集建（95）字第29415号《集体土地建设用地使用证》，1996年1月经原都匀市土地管理局等部门调查、勘丈、审核等，向第三人陆超勇进行了颁证，颁证至今已达22年之久，原告于2018年1月8日提起本诉，已超过法律规定的最长20年期限，应当不予受理，已经受理的，依法应该驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告沈振翠的起诉。案件受理费50元，退回原告沈振翠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张 明审 判 员  莫义军人民陪审员  秦祖纯二〇一八年二月十二日书 记 员  冉 璐附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保126号
申请人：祁正国，男，1953年8月14日出生，身份证号码为37060219530814XXXX，汉族，住威海市环翠区菊花顶西区20号XXX室。
被申请人：苗大鹏，男，1986年11月15日出生，身份证号码为37100219861115XXXX，汉族，住威海市环翠区园中园2号楼XXX室。
申请人祁正国于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗大鹏名下价值30万元的财产采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供30万元责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人苗大鹏名下的位于威海市环翠区园中园2号楼XXX室的房产，查封期限为（自采取保全措施之日起）三年。
案件申请费2020元，由申请人祁正国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
�判员宋维深
二〇一七年十二月十六日
书记员 张辉
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执108号
申请执行人谢恒信，男，汉族，退休工人，现住黑龙江省七台河市。
被执行人李文强，男，汉族，无固定职业，现住黑龙江省七台河市。
申请执行人谢恒信与被执行人李文强买卖合同纠纷执行一案，执行依据（2015）茄富民初字第32号民事调解书，执行标的24820.00元。执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人李文强已按和解协议履行全部案款，申请执行人谢恒信以领取全部案款并向我院申请结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：
七台河市茄子河区人民法院（2015）茄富民初字第32号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二〇一七年十月二十四日
书记员 靳雪松
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执393号
申请执行人刘伟才，男。
被执行人罗六英，女。
被执行人肖玉保，男。
本院于2016年8月17日立案执行刘伟才申请罗六英、肖玉保借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0803民初551号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人罗六英、肖玉保应支付申请人刘伟才案款123300.0元，承担执行费1749.5元。本院已执行0元,尚有123300.0元未执行,现因被执行人罗六英；肖玉保暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0803执393号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 赖 明
审 判 员 李喜春
代理审判员 肖满苹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王利辉
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉溪商初字第139号
原告：竺××。
被告：滕××。
原告竺××为与被告滕××民间借贷纠纷一案，于2013
年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。原告竺××到
庭参加诉讼。被告滕××因下落不明经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺成甲诉称：原、被告系朋友关系。2011年8月8日
左右，被告与原告取得联系，因资金周转需要向原告借款3万
元，原告通过朋友筹借3万元后交付于被告，为此，被告出具
了借条一份。但借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借
款。原告为维护自身的合法权益，现向法院起诉，要求被告归
还借款3万元，并支付自2011年11月11日起至款清日止按银行
同期贷款利率计算的利息。
被告滕××未到庭应诉答辩。
原告竺××为证明其主张的事实向本院提供借条一份，
用以证明2011年8月10日被告向原告借款3万元的事实。以上证
据经质证，被告滕××未到庭参加庭审而放弃质证，依法视为
已质证，结合本案的相关事实，本院对原告提供的证据及欲证
明的事实予以确认。被告滕××未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原告竺××与被告滕××
系朋友关系。2011年8月初，被告因需向原告借款3万元，为此
被告于同年8月10日借得3万元，并出具借条一份，载明：“今
借到竺成乙民币叁万元正归还期三个月”字样。借款到期后，
被告一直未予归还借款，为此，原告起诉至法院，要求被告归
还借款并支付相应利息。另查明，被告现去向不明。
本院认为，原告竺××与被告滕××之间的借贷关系事
实清楚，证据确凿。借条中未约定利息，依法视为无息借款，
原告可主张自借款到期后次日（2011年11月11日）起按照中国
人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。借条中对还款
时间已作出明确约定，现借款已到期，被告应依约归还全部借
款。故现原告起诉，要求被告归还借款并支付相应利息的诉求
于法有据，本院予以准许。被告滕××经本院合法传唤未到庭
参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕××于本判决生效后十日内归还给原告竺××借
款30000元，并支付按本金30000元按中国人民银行同期同档次
贷款利率自2011年11月11日起计算至判决履行日止的利息。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告滕××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
代理审判员 陈石磊
人民陪审员 李建亚
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿
付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿
付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请
执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人
；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义
务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受
申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，
应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日
内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押
、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资
金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一
年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法
律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣
押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期
限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理
延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵
债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉溪商初字第139号
原告：竺xx，农民。
被告：滕xx。
原告竺xx为与被告滕xx民间借贷纠纷一案，于2013年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。原告竺xx到庭参加诉讼。被告滕xx因下落不明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺xx起诉称：原、被告系朋友关系。2011年8月8日左右，被告与原告取得联系，因资金周转需要向原告借款3万元，原告通过朋友筹借3万元后交付于被告，为此，被告出具了借条一份。但借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。原告为维护自身的合法权益，现向法院起诉，要求被告归还借款3万元，并支付自2011年11月11日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告滕xx未到庭应诉答辩。
原告竺xx为证明其主张的事实向本院提供借条一份，用以证明2011年8月10日被告向原告借款3万元的事实。以上证据经质证，被告滕xx未到庭参加庭审而放弃质证，依法视为已质证，结合本案的相关事实，本院对原告提供的证据及欲证明的事实予以确认。
被告滕xx未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原告竺xx与被告滕xx系朋友关系。2011年8月初，被告因需向原告借款3万元，为此被告于同年8月10日借得3万元，并出具借条一份，载明：“今借到竺xx人民币叁万元正归还期三个月”字样。借款到期后，被告一直未予归还借款，为此，原告起诉至法院，要求被告归还借款并支付相应利息。另查明，被告现去向不明。
本院认为，原告竺xx与被告滕xx之间的借贷关系事实清楚，证据确凿。借条中未约定利息，依法视为无息借款，原告可主张自借款到期后次日（2011年11月11日）起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。借条中对还款时间已作出明确约定，现借款已到期，被告应依约归还全部借款。故现原告起诉，要求被告归还借款并支付相应利息的诉求于法有据，本院予以准许。被告滕xx经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕xx于本判决生效后十日内归还给原告竺xx借款30000元，并支付按本金30000元按中国人民银行同期同档次贷款利率自2011年11月11日起计算至判决履行日止的利息。
如逾期未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告滕xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴 金 柱
代理审判员 陈 石 磊
人民陪审员 李建�
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 陈 琼 琼
附：一、本判决依据的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行�规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书�定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封�扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2009号之二
申请执行人童洪鹰，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周其涛，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903执2009号之一执行裁定书，于2017年11月24日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人周其涛所有的位于舟山市普陀区沈家门街道东海西路51号金外滩公寓6幢508室的不动产及附属车棚。拍卖过程中，竞买人林追桃（公民身份号码）、李国良（公民身份号码）以1292000元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人周其涛所有的位于舟山市普陀区沈家门街道东海西路51号金外滩公寓6幢508室的不动产及附属车棚的所有权归买受人林追桃、李国良所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人林追桃、李国良时起转移。
二、买受人林追桃、李国良可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，并由林追桃、李国良承担不动产过户所产生的一切买方税、费；原产权人承担不动产过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。
三、被执行人周其涛所有的位于舟山市普陀区沈家门街道东海西路51号金外滩公寓6幢508室的不动产的所有权证书作废。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年一月八日
代书记员 林美芝
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2009号
申请执行人童洪鹰
被执行人周其涛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初3196号，依法向被执行人周其涛发出执行通知书，责令被执行人周其涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周其涛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周其涛(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币260000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年九月三十日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2009号
童洪鹰、周其涛：
申请执行人童洪鹰与被执行人周其涛民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初3196号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人周其涛支付欠款250000元及利息。申请执行人童洪鹰于2017年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法在公开平台拍卖被执行人周其涛名下坐落于舟山市普陀区沈家门街道东海西路51号金外滩公寓6幢508室的房屋，竞买人以最高价1292000元竞得。扣除案件受理费2525元、执行费3650元及相关拍卖费用，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行为上述房屋的抵押债权人，其领取执行款596171.7元，申请执行人童洪鹰领取执行款250000元，退回被执行人周其涛执行款420836.57元，申请执行人童洪鹰领取全部执行款后向本院提交结案证明，表示被执行人周其涛已履行完毕，本案可结案。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尖刑初字第255号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人韩某，太钢第一炼钢厂小集体厂长。2011年4月26日因醉酒驾驶及套用机动车号牌被太原市尖草坪交警一大队行政处罚。2013年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年8月31日被太原市公安局取保候审。
被告人韩某涉嫌犯危险驾驶罪一案，太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2013]178号起诉书，于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍、代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年8月28日13时30分许，被告人韩某酒后驾驶车号为晋A×××××桑塔纳牌小型轿车，沿大同路由南向北行驶至赵庄村村口时，被执勤民警当场查获。现场经呼气酒精测试，结果为208.7mg/100ml，后经山西省晋安司法鉴定所检验对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为232.42mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、物证、鉴定意见和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人韩某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人韩某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年8月28日13时30分许，被告人韩某酒后驾驶车号为晋A×××××桑塔纳牌小型轿车，沿大同路由南向北行驶至赵庄村村口时，被执勤民警当场查获。现场经呼气酒精测试，结果为208.7mg/100ml，后经山西省晋安司法鉴定所检验对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为232.42mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人韩某的陈述及供述材料，证实2013年8月28日13时30分许，被告人韩某酒后驾驶车号为晋A×××××桑塔纳牌小型轿车沿大同路由南向北行驶至赵庄村村口时，被执勤民警当场查获。现场经呼气酒精测试，结果为208.7mg/100ml的事实。
2、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的查获经过、呼气式检测结果、照片证实，2013年8月28日13时30分许，被告人韩某酒后驾驶晋A×××××桑塔纳牌小型轿车，沿大同路由南向北行驶至赵庄村村口时，被执勤民警当场查获，发现其有酒后驾驶嫌疑。对其进行呼气酒精测试，结果208.7mg/100ml。后被口头传唤到尖草坪二大队接受进一步调查。
3、抽血照片和山西晋安司法鉴定检验报告书证实，从送检的被告人韩某血液中检出酒精含量为232.42mg/100ml。
4、被告人韩某的驾驶证复印件、驾驶证信息、机动车行驶证复印件和车辆查询信息证实被告人韩某为合法驾驶人员，涉案车辆可以上路行驶。
5、被告人韩某的常住人口详细信息和基本情况调查表证实，其案发时为完全刑事责任能力人，经调查韩某于2011年4月26日因醉酒驾驶及套用机动车号牌被太原市尖草坪交警一大队行政处罚。
6、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队公安行政处罚告知笔录和行政处罚决定书证实，被告人韩某因醉酒驾驶机动车，被吊销机动车驾驶证。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人韩某的认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人韩某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 王润花
人民陪审员 张 启
二〇一三年十二月十日
书 记 员 贾京山
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第254号
申请执行人唐学明，男，1967年4月28日生，汉族，住荣县鼎新镇。
被执行人荣县福井煤业有限公司，法定代表人：李进忠
本院在执行申请执行人唐学明与被执行人荣县福井煤业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经查证，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2013）荣民一初字第2006号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万培根
审判员 郝小军
审判员 曹英贵
二〇一四年五月二十三日
书记员 江 涛
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初659号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王学矿，男，1976年8月23日出生，汉族，文盲，农民，住利辛县。2016年11月23日，因盗窃被利辛县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月1日被利辛县公安局取保候审，2017年7月21日被利辛县公安局监视居住。现在家。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)335-1号起诉书指控被告人王学矿犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人王学矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年11月19日23时，被告人王学矿在利辛县新张集乡万客生活购物超市门口盗窃一辆摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值4460元。公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料、检查笔录及书证等证据，认为被告人王学矿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王学矿对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年11月19日23时，被告人王学矿到利辛县新张集乡万客生活购物超市门口，盗窃被害人王某红色豪爵牌摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值4460元。案发后，被盗摩托车被公安机关查获并返回被害人。
上述事实，被告人王学矿在开庭审理中无异议，且有被害人王某陈述；证人汤某1证言；视听资料；鉴定意见；书证户籍证明、抓获经过、无前科证明、扣押决定书、发还清单、行政处罚决定书、执行回执、残疾证、贫困证、村委会证明、社区调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王学矿以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民的私人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王学矿当庭认罪态度较好，且被盗摩托车已退还给被害人，具有从轻处罚情节。根据被告人王学矿的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人王学矿判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王学矿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 妍
审 判 员 张 磊
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈朋朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更291号
罪犯叶润明，男，1989年10月1日出生于广西壮族自治区防城港市防城区，瑶族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2013年3月20日作出(2013)防刑初字第4号刑事判决，以被告人叶润明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月(刑期自2012年7月13日起至2024年4月12日止），并处罚金人民币20000元。被告人叶润明不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2013年5月10日作出(2013)防市刑二终字第17号刑事判决，维持对被告人叶润明的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行,2013年5月22日入监狱服刑。2015年10月22日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年4月12日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯叶润明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯叶润明减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯叶润明的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯叶润明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月起至2017年8月止共获奖励分89.49分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯叶润明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶润明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年10月12日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保266号
申请保全人：德州吉达进出口有限公司。
法定代表人：温付亮，总经理。
被申请人：安徽阳露新型建材有限公司。
法定代表人：徐亚娟，总经理。
本院在执行申请人德州吉达进出口有限公司与被申请人安徽阳露新型建材有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1339号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽阳露新型建材有限公司名下银行存款67865.8元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王中红
二〇一七年五月十日
书记员 张兆龙
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第14-3号
申请执行人：肖文杰。
被执行人：李桂兴。
本院在执行肖文杰申请执行李桂兴欠款纠纷一案中，现申请人肖文杰与被执行人李桂兴达成执行和解，被执行人李桂兴已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2001）叠民初字第180号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 芸
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12335号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：王琦，男,大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：沈剑波，男，1984年8月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：刘芬芬，女，1984年1月26日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告沈剑波、刘芬芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告沈剑波、刘芬芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令沈剑波、刘芬芬连带偿还购车贷款本息、违约金及相关费用38522.94元，其中包括截至宣布贷款提前到期日（2016年2月24日）的本金36674.06元，利息647.73元，应交罚息367.1元，违约金634.05元、催款函费200元；2.判令沈剑波、刘芬芬支付自宣布贷款提前到期日次日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息(以第一项诉讼请求所列明的本金及利息之和为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%)。事实与理由：2013年5月，沈剑波、刘芬芬为购买汽车向大众金融公司申请汽车贷款，2013年5月20日，三方签署了《贷款合同》，沈剑波与大众金融公司签订了《抵押合同》并办理了车辆抵押登记。大众金融公司依约发放了贷款，但沈剑波、刘芬芬未依约还款。
被告沈剑波、刘芬芬均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，大众金融公司作为贷款人、义乌市恒通汽车销售服务有限公司作为经销商与借款人沈剑波、共同借款人刘芬芬签订《贷款合同》，约定：贷款仅用于借款人向经销商购买1辆汽车（发票价格268800元，首付款94800元）；贷款金额174000元；贷款期限36个月，自起息日起计算；第1到36期每期应付5359.1元；基本月利率为0.89613%,优惠月利率(如适用)0.56917%；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿顺序清偿；借款人不能按期支付应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。
另，沈剑波、刘芬芬签署了开具还款专用帐户并授权第1期至36期每期划款5359.1元的授权书；沈剑波作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。大众金融公司随后如约发放贷款。沈剑波为贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。后沈剑波、刘芬芬未按时偿付款项，截至2016年2月24日，沈剑波、刘芬芬尚欠本金36674.06元、利息647.73元、罚息367.1元未付。庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函。
本院认为，《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。沈剑波、刘芬芬未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求沈剑波、刘芬芬偿还全部本金、利息、催款函费，并支付违约金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号），逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；逾期还款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。故本院对大众金融公司要求支付罚息的请求以及贷款本金和利息的利息的请求予以支持。沈剑波、刘芬芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈剑波、刘芬芬于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年2月24日的借款本金36674.06元、利息647.73元、罚息367.1元；
二、被告沈剑波、刘芬芬于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息的罚息（自2016年2月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告沈剑波、刘芬芬于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金634.05元、催款函费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取计382元,由被告沈剑波、刘芬芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 程立武
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 曦
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初239号
原告：李某某，男，汉族，住甘肃省临夏县.
原告：王某某，女，汉族，住甘肃省临夏县.
被告：赵某某，男，汉族，住临夏县。
本院在审理原告李某某、王某某诉被告赵某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某某、王某某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由�分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某、王某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元由原告李某某、王某某负担。
审判员 马进良
二〇一八年三月十五日
书记员 高 雯
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第41号
申请执行人郭秀芬，女，1966年8月15日生，汉族。
被执行人郭文斌，男，1969年7月15日生，汉族。
被执行人蔡铭雷，男，1968年2月24日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）山民初字第1342号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）山民初字第1342号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周一波
二〇一四年四月十五日
书记员 李 瑛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初949号
原告：赵运林，男，1975年7月7日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：刘三民，男，汉族，50岁，通信地址：洛阳市涧西区。
原告赵运林诉被告刘三民追索劳动报酬纠纷一案，原告赵运林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵运林撤回起诉处理。
审判员 高凌梅
二〇一七年三月六日
书记员 王丽媛
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初781号
本院于2017年6月29日对原告蒲雪章与被告蒲长方、杨通提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2017）川0823民初781号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条，裁定如下：
（2017）川0823民初781号民事判决书中第8页第7行“在剑阁县人民法院花费救护车费用700.00元”补正为为“在剑阁县人民医院花费救护车费用700.00元”。
审 判 员 胡琴
二〇一七年七月四日
书记员代 翠萍
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初781号之二
本院于2017年6月29日对原告蒲雪章与被告蒲长方、杨通提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2017）川0823民初781号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条，裁定如下：
（2017）川0823民初781号民事判决书中第6页第17行“被告杨通（甲方）与被告蒲雪章（乙方）”补正为“被告杨通（甲方）与被告蒲长方（乙方）”。
审 判 员 胡琴
二〇一七年七月十日
书记员代 翠萍
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0823民初781号本院于2017年6月29日对原告蒲雪章与被告蒲长方、杨通提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2017）川0823民初781号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条，裁定如下：（2017）川0823民初781号民事判决书中第8页第7行“在剑阁县人民法院花费救护车费用700.00元”补正为为“在剑阁县人民医院花费救护车费用700.00元”。审 判 员 胡琴二〇一七年七月四日书记员代 翠萍
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第420号
申请执行人任华伟，男。
被执行人张兴，男。
关于任华伟与张兴民间借贷纠纷一案，本院（2014）运盐民初字第1295号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人任华伟向本院申请解除本院在2014年6月4日对担保人裴建军、王乔波二人车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第6项、第2款的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
解除担保人裴建军所有的晋ML×号小型轿车的查封。
解除担保人王乔波所有的晋MV×号小型轿车的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 吕小哲
执行员 刘 兵
二〇一五年五月五日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第420号
申请执行人任华伟，男。
被执行人张兴，男。
申请执行人任华伟与被执行人张兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）运盐民初字第1295号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，于2015年7月22日向被执行人张兴发出执行通知书，申请执行人任华伟于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张兴银行账户存款104420元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 吕小哲
执行员 刘 兵
二〇一六年三月十八日
书记员 赵雅楠
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00133号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人唐远伦，璧山县XX街道人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人孙良斌，男，住重庆市璧山县。
被执行人陈永菊，女，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年1月22日向本院申请强制执行璧计生征字（2013）第080169号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2013）第080169号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2013年12月9日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2013）第080169号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年一月二十六日
书记员 胡宗维
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3270号
原告：王关富，男，1939年10月7日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：丁堂根，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：谢志林，男，1970年2月17日出生，汉族，住桐庐县。
原告王关富诉被告谢志林民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还欠款85000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于8月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年3月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：谢志林欠王关富人民币肆万伍仟元整。2016年1月4日，被告又向原告出具欠条一份，载明：谢志林因业务需要，向百江镇小京村村民王关富借人民币肆万元整。借款至今，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢志林于本判决生效之日起十日内归还原告王关富借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，保全费870元，由被告谢志林负担。
原告王关富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢志林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 喻文明
二〇一七年八月十日
代理书记员 刘 琦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初1567号
原告黄鸿，男，汉族，1978年6月26日生，住南京市鼓楼区。
被告南京市公安局交通管理局第九大队，住所地南京市浦口区泰达路1号。
负责人雷民，南京市公安局交通管理局第九大队大队长。
委托代理人薛颖勃，南京市公安局交通管理局第九大队民警。
委托代理人何嵘，江苏衡鼎律师事务所律师。
本院在审理原告黄鸿诉被告南京市公安局交通管理局第九大队道路交通管理行政处罚一案中，原告黄鸿经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄鸿负担。
代理审判员 邢 黎
二〇一七年十月二十五日
见习书记员 卢艳萍
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第459号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月9日被象山县公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2014年6月3日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1311号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年11月9日0时20分许，被告人李某饮酒后驾驶浙B×××××号的大众牌小型轿车从象山县丹东街道丹峰东路的宝丽金娱乐会所出发，后沿象山县丹东街道丹峰东路由西往东行驶至丹东街道丹峰东路与汇兴路交叉路口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人李某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为165mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人李某至象山县第一人民医院提取了被告人李某的血液样本。后被告人李某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2013年11月12日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人李某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为191mg／100ml。被告人李某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
被告人李某到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、到案经过、立功材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李某到案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功表现，依法可以从轻处罚和被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。公诉机关提出对被告人李某判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年7月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年六月三日
书记员 王萍女
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00223号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人茅某，无业。因�嫌危险驾驶罪，于2014年8月3日被大丰市公安局取保候审，2014年8月27日被大丰市人民检察院取保候审，2014年9月17日被本院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）第353号起诉书指控被告人茅某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉。被告人茅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2014年7月8日20时15分许，被告人茅某饮酒后在醉酒状态下无证驾驶“苏J×××××”号普通二轮摩托车（未按时到公安机关检测），沿大丰市南阳镇沿海村中心水泥路由东向西行驶至沿海村村部前发生单方事故，造成自身受伤及车辆损坏的交通事故。盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送茅某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升97毫克。�丰市公安局交通巡逻警察大队认定，茅某负此事故的全部责任。
被告人茅某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人茅某在开庭审理时亦无异议，并有证人刘某的证言，有盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，有大丰市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，有大丰市公安局出具的案件侦破经过及归案情况说明、接受刑事案件登记表、122接处警综合记录单、前科劣迹证明、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、采血记录单、照片以及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茅某醉酒状态下在道路上无证驾驶未经定期安全检测的机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人茅某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人茅某归案后如实供述自己�罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人茅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱艳萍
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈翔宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪�，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4.《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初295号
原告付丽霞，女，汉族。
委托代理人吴振和（原告丈夫），男，满族，太仆寺旗农业发展银行职工现住内蒙古自治区。
委托代理人董英涛，内蒙古太仆寺旗法律援助中心律师。
被告锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司太仆寺旗分公司，住所地太仆寺旗宝昌镇新华街国防路11号4号楼商铺-101。
负责人：刘悦。
被告张海涛，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
被告代丽梅，女，汉族，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
原告付丽霞与被告锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司太仆寺旗分公司(以下简称巨丰太旗分公司)、被告张海涛、被告代丽梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付丽霞委托代理人吴振和、董英涛到庭参加诉讼，被告巨丰太旗分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告张海涛、代丽梅下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票，期满后被告张海涛、代丽梅未提出答辩，也未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告付丽霞诉称，被告巨丰太旗分公司于2014年1月8日向我借款人民币100000.00元，约定借款期限为1年，月息2.3%。被告张海涛、代丽梅同意用自己所有的房屋提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告一直推拖不给并多次不守诚信，截止2015年11月11日累计拖欠借款本金100000.00元、利息7820.00元，为维护我的合法权益，现诉至法院要求被告偿还借款本金100000.00元、利息7820.00元及从2015年11月12日起至本息还清之日止的利息。诉讼费用由被告承担。
被告巨丰太旗分公司、张海涛、代丽梅均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同原件一份、借款单原件一份、承诺书复印件1份（与原件核对无异议），被告巨丰太旗分公司、张海涛、代丽梅未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交的证据证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日被告巨丰太旗分公司与原告付丽霞签订了《借款合同》,合同约定被告巨丰太旗分公司向原告付丽霞借款人民币100000.00元，借款期限为12个月，从2014年1月8日起至2015年1月8日止，月利率为2.3%，到期结利息，共计利息27600.00元，并出具了借款单一份。签订日期为2014年1月8日，并加盖巨丰太旗分公司公章及法定代表人印章。合同到期后，被告巨丰太旗分公司未偿还借款本金及利息。
本院认为，借款合同是证明双方存在借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告巨丰太旗分公司为原告付丽霞出具的借款合同及借款单明确载明了借款金额、贷款方、借款方及借款时间，双方的借款事实成立，原告付丽霞按约定已履行了出借义务，被告巨丰太旗分公司应当按照约定偿还原告借款本金及利息。现原告诉请被告给付拖欠借款本金100000.00元，证据充分，理由正当，本院予以支持。
关于利息,原告主张2015年8月1日至2015年11月11日止被告巨丰太旗分公司欠利息共计7820.00元。因原告是依据《借款合同》按月利率2.3%计算出的利息，超出法律规定的范围,本院将月利率调整为2%，即6800.00元。从2015年11月12日至实际给付之日止的利息按月利率2%计息。
关于原告要求由被告张海涛、被告代丽梅偿还借款的请求，被告张海涛为原告付丽霞出具承诺书，以个人名义为归还借款一事做出承诺，可视为被告张海涛对被告巨丰太旗分公司与原告付丽霞借款的担保，被告张海涛应承担保证责任。因借款合同中的借款方为被告巨丰太旗分公司，被告代丽梅未在借款合同中签字，依据合同相对性原则，被告代丽梅不应承担还款责任，故原告要求被告代丽梅承担还款责任的请求，本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司太仆寺旗分公司于本判决生效后十日内偿还原告付丽霞借款本金100000.00元、利息6800.00元。逾期利息从2015年11月12日起以本金100000.00元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止；
二、被告张海涛对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告付丽霞其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456.00元（原告已预交），公告费560.00元（原告已预交），由被告锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司太仆寺旗分公司负担，被告张海涛连带负担(于本判决生效之日起十日内给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 徐景明
审 判 员 诺明花
代理审判员 李江涛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张永慧
大连市旅顺口�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民小诉字第304号
原告：陈海波。
被告：刘金帅。
本院在审理原告陈海波诉被告刘金帅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告孙勇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈海波撤回对被告刘金帅的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告承担。
审判员 汤 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 王玉笛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4689号
罪犯邓晓军，男，汉族，1962年8月2日出生，研究生文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省兴隆林区基层法院于2014年12月17日作出（2014）兴刑初字第15号刑事判决，认定被告人邓晓军犯受贿罪、贪污罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币3080万元；违法所得的赃款全部依法予以追缴，上缴国库。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯邓晓军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邓晓军减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邓晓军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励五次，结余积分130分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓晓军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邓晓军的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年1月9日起至2027年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一八年二月二十六日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初01620号
原告：吴玉芬，女，汉族，1959年1月9日生，住长春市宽城区。
委托代理人：张洪雨，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：王会良，男，汉族，1952年2月19日生，住长春市经济技术开发区。
委托代理人：于天乐，吉林罡强律师事务所律师。
原告吴玉芬与被告王会良排除妨碍纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，2017年7月5日依法公开开庭进行了审理。原告吴玉芬的委托代理人张洪雨、被告王会良及其委托代理人于天乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴玉芬向本院提出诉讼请求：1被告立即从原告所有的房屋内搬出，立即将房屋返还原告；2、被告赔偿由于强行占用原告房屋给原告造成的损失1万元；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，原告通过合法途径购买了位于长春市经济技术开发区东环城路锦绣东方小区46栋1单元，面积90.05平方米，并于2017年3月9日依法取得了该房屋的不动产权证，成为房屋所有权人。然而，原告在接收房屋时发现被被告强行占用，并将该房屋门锁进行了更换。虽然原告多次与被告交涉要求其搬出，并依法报警，但是被告仍然不予理睬，继续强行占用原告的房屋，并在房屋墙壁上写字，实施了破坏房屋的行为。被告的行为给原告蒙受了巨大的经济损失，故诉至法院。
被告王会良辩称：1.原告起诉的所涉房屋是被告一直居住的，也是被告现住址，是被告出资并以房屋原登记所有人邸洋洋名义购买，并实际占有，是邸洋洋在被告不知情的以不合理低价转让给原告，原告作为完全行为能力人，完全应该知道90平米房屋作价10万元转让是存在恶意交易的，而原告与邸洋洋系亲属关系，原告也完全配合这一行为，并办理了房屋过户登记手续，被告认为邸洋洋与原告存在恶意转移财产的行为。2.榆树市公安局出具的立案决定书及证明文件可以看出邸洋洋与被告之间存在经济纠纷，公安机关已经以诈骗罪立案并侦查中，这更验证了邸洋洋与原告的房屋买卖行为是邸洋洋故意转移财产，以逃避公安机关侦查的恶意行为，另外在榆树市法院有王会良爱人王淑艳起诉王会良及邸洋洋侵犯其与王会良合法的权益进行诉讼，因此被告代理人请求法院根据被告申请待公安机关刑事案件侦查结束后，再审理本案，申请中止审理或者原告撤诉，对王会良已交付的房款及相关损失向邸洋洋追偿。
经审理查明：2017年2月23日，吴玉芬作为买方，与案外人邸洋洋签订《房屋买卖合同》，合同约定：邸洋洋将名下的经开区东环城路与威海路交汇锦绣东方小区46栋1单元房屋出售给吴玉芬，总房款58万元，吴玉芬先付邸洋洋42万元，余款2017年4月15日前交清16万元，如双方任何一方违约，付对方总房款的10%作为违约金...合同尾部有甲方邸洋洋、乙方王忠宾、吴玉芬签字并加盖指印。2017年2月28日吴玉芬与邸洋洋向长春市房产档案馆办理转让手续，吴玉芬于2017年3月6日取得不动产权证。
另查明：2015年6月2日榆树市公安局出具立案决定书榆公（刑）立字【2015】1018号，对于王会良被诈骗案立案侦查。2017年7月3日榆树市公安局出具《证明》，内容为“兹证明被害人王会良控告犯罪嫌疑人邸洋洋诈骗一案，我局已立案，因案情复杂，我局正在侦查之中”。
再查明：王会良一直占用案涉房屋，且对房屋进行了破坏和污损。2017年3月29日吴玉芬报警称王会良占用其房屋，民警到达现场进行调解未果。
吴玉芬现一直租赁房屋，年租金16000元。
以上事实有房屋买卖合同、个人还款凭证、银行转账凭条、不动产登记证、榆树市公安局立案决定书、证明、庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为：公民合法的财产受法律保护。所有权人对自己所有的不动产，依法享有直接支配和排他的权利，任何组织或个人不得进行侵害。同时，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，持有不动产权属证书的权利人对证书中载明的不动产享有排他性的占有、使用权利。本案中，原告吴玉芬持有不动产权证，足以证明原告吴玉芬是经开区东环城路与威海路交汇锦绣东方小区46栋1单元房屋的合法所有权人。被告王会良占用该房屋，是对原告合法权益的侵害，故依法应当立即停止侵害行为，并及时向原告返还涉案的房屋。关于原告要求被告赔偿侵权期间造成的实际经济损失的诉讼请求，因原告未能提相关证据对其主张进行证明，故本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一项第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王会良立即停止侵害行为，并于本判决生效后七日内将坐落于经开区东环城路与威海路交汇锦绣东方小区46栋1单元房屋返还给原告吴玉芬。
二、驳回原告吴玉芬的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告王会良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
人民陪审员 张 说
人民陪审员 聂婷婷
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陶海红
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民辖终117号
上诉人（原审被告）：秦皇岛永晖石油有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街东段**号（大庆路）。
法定代表人：彭瑞（PRINGLEGREGORYROBERT），董事长。
委托诉讼代理人：刘薇，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：隋金刚，北京市诺恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司秦皇岛港口专业支行。住所地：河北省秦皇岛市海港区光明路**号。
负责人：吉志远，行长。
原审被告：宁波盛悦化工有限公司。住所地：浙江省宁波市保税区港西大道**号。
法定代表人：韩建成。
原审被告：南通诚晖石油化工有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇（如皋港区）香江路**号。
法定代表人：季剑兵。
原审被告：王晓莉，女，汉族，1961年12月13日出生，住北京市朝阳区。
上诉人秦皇岛永晖石油有限公司（以下简称永晖公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司秦皇岛港口专业支行（以下简称建行秦皇岛港口专业支行）及原审被告南通诚晖石油化工有限公司、原审被告王晓莉、原审被告宁波盛悦化工有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初98号民事裁定，向本院提起上诉。
永晖公司上诉称，上诉人与被上诉人双方签订的合同中虽对争议解决有约定管辖法院，但该约定条款是被上诉人提供的格式合同版本，签订时无法修改，非上诉人与被上诉人协商一致的结果，亦非上诉人的真实意思表示。故该约定条款应为无效条款，对合同双方无法律约束力。本案中被告之一为南通诚晖石油化工有限公司，该被告的住所地在南通，为体现公平、公正，本案应由南通市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至南通市中级人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人永晖公司（甲方）与被上诉人建行秦皇岛港口专业支行（乙方）签订的《外汇流动资金贷款合同》第十一条第九款均约定，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应按以下第1种方式解决：1.向乙方住所地人民法院起诉。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。建行秦皇岛港口专业支行的住所地位于河北省秦皇岛市辖区，河北省秦皇岛市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人永晖公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年九月六日
书 记 员 李光远
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初690号
原告：芜湖市长江彩钢板经营部，经营地址安徽省芜湖市。
经营者：严江涛，男，1963年6月24日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托代理人：杨年山，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：马鞍山市永联铸造厂，住所地安徽省含山县。
负责人：夏仲爱。
被告:夏仲爱，男，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：沈德华，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：陈刚，男，1973年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：刘金水，男，1962年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告芜湖市长江彩钢板经营部诉被告马鞍山市永联铸造厂、夏仲爱、沈德华、陈刚、刘金水买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告芜湖市长江彩钢板经营部的委托代理人杨年山，被告刘金水到庭参加诉讼。被告马鞍山市永联铸造厂、夏仲爱、沈德华、陈刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告是经营彩钢板、五金、机电的个体工商户，并在芜湖市鸠江区东部星城拥有加工生产基地。被告马鞍山市永联铸造厂系非公司普通合伙私营企业。原告是多年来为马鞍山市永联铸造厂提供彩钢板并加工的生产和供材单位。由于马鞍山市永联铸造厂资不抵债，截止2015年10月12日，被告马鞍山市永联铸造厂已拖欠原告材料及加工款113496元。虽经原告多次催讨，未果。故原告诉请法院判令：1、被告马鞍山市永联铸造厂、夏仲爱、沈德华、陈刚、刘金水连带支付拖欠的材料及加工款113496元，并按银行同期贷款利率支付原告自起诉日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马鞍山市永联铸造厂、夏仲爱、沈德华、陈刚均未答辩，也未提交证据。
被告刘金水辩称：欠款113496元属实，被告马鞍山市永联铸造厂虽已停业，但也不是资不抵债，厂里尚有货物出售，被告马鞍山市永联铸造厂的股东都在筹备出售货物清偿外债，所欠原告的款项，被告争取在年前还清。
经审理查明：被告马鞍山市永联铸造厂为修复厂房需要数次向原告购买彩钢瓦等，并由原告进行加工。2014年10月31日，原告向被告马鞍山市永联铸造厂出具《往来账核对账函》，载明截止2014年10月31日该厂欠原告133496元。被告马鞍山市永联铸造厂签署“核对相符”，由经办人签名并加盖了财务专用章。此后，被告马鞍山市永联铸造厂归还原告20000元。2015年10月12日，原告再次向马鞍山市永联铸造厂出具《往来账核对账函》，载明截止2015年10月12日该厂在原告的账面欠款金额为113496元，被告马鞍山市永联铸造厂签署“核对相符”，由经办人签名并加盖了印章。此后，被告未能还款，原告遂诉至本院。
另查明：被告马鞍山市永联铸造厂系普通合伙企业，股东有：李建宏、夏仲爱、李向炤、沈德华、陈刚、刘金水。
上述事实，有原告提交的营业执照、居民身份证复印件、私营企业基本注册信息查询单、芜湖市长江彩钢瓦经营部收款收据清单复印件，往来账核对账函以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：一、原告与被告马鞍山市永联铸造厂之间的买卖合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告购买原告的彩钢瓦等材料后，应当支付货款。经双方确认被告尚欠原告货款113496元未付，现原告要求被告马鞍山市永联铸造厂支付货款113496元，并按银行同期贷款利率支付自起诉日起至货款实际付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二、因被告马鞍山市永联铸造厂系普通合伙企业，依据法律规定，普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。故原告要求作为马鞍山市永联铸造厂普通合伙人的被告夏仲爱、沈德华、陈刚、刘金水对该厂所欠货款113496元及利息承担连带支付义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马鞍山市永联铸造厂于本判决生效后十日内支付原告芜湖市长江彩钢板经营部货款113496元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年3月11日起至货款付清之日止的利息；被告夏仲爱、沈德华、陈刚、刘金水对此承担连带支付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，由被告马鞍山市永联铸造厂、夏仲爱、沈德华、陈刚、刘金水共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣霖
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合伙企业法》
第二条普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初690号
原告：芜湖市长江彩钢板经营部，经营地址安徽省芜湖市长江市场园A13-1047。
经营者：严江涛，男，1963年6月24日出生，汉族，住浙江省天台县，
委托代理人：杨年山，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：马鞍山市永联铸造厂，住所地安徽省含山县陶厂镇道口工业园区。
负责人：夏仲爱。
被告:夏仲爱，男，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：沈德华，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市，
被告：陈刚，男，1973年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：刘金水，男，1962年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市镜湖区，
原告芜湖市长江彩钢板经营部诉被告马鞍山市永联铸造厂、夏仲爱、沈德华、陈刚、刘金水买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告芜湖市长江彩钢板经营部的委托代理人杨年山，被告刘金水到庭参加诉讼。被告马鞍山市永联铸造厂、夏仲爱、沈德华、陈刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告是经营彩钢板、五金、机电的个体工商户，并在芜湖市鸠江区东部星城拥有加工生产基地。被告马鞍山市永联铸造厂系非公司普通合伙私营企业。原告是多年来为马鞍山市永联铸造厂提供彩钢板并加工的生产和供材单位。由于马鞍山市永联铸造厂资不抵债，截止2015年10月12日，被告马鞍山市永联铸造厂已拖欠原告材料及加工款113496元。虽经原告多次催讨，未果。故原告诉请法院判令：1、被告马鞍山市永联铸造厂、夏仲爱、沈德华、陈刚、刘金水连带支付拖欠的材料及加工款113496元，并按银行同期贷款利率支付原告自起诉日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马鞍山市永联铸造厂、夏仲爱、沈德华、陈刚均未答辩，也未提交证据。
被告刘金水辩称：欠款113496元属实，被告马鞍山市永联铸造厂虽已停业，但也不是资不抵债，厂里尚有货物出售，被告马鞍山市永联铸造厂的股东都在筹备出售货物清偿外债，所欠原告的款项，被告争取在年前还清。
经审理查明：被告马鞍山市永联铸造厂为修复厂房需要数次向原告购买彩钢瓦等，并由原告进行加工。2014年10月31日，原告向被告马鞍山市永联铸造厂出具《往来账核对账函》，载明截止2014年10月31日该厂欠原告133496元。被告马鞍山市永联铸造厂签署“核对相符”，由经办人签名并加盖了财务专用章。此后，被告马鞍山市永联铸造厂归还原告20000元。2015年10月12日，原告再次向马鞍山市永联铸造厂出具《往来账核对账函》，载明截止2015年10月12日该厂在原告的账面欠款金额为113496元，被告马鞍山市永联铸造厂签署“核对相符”，由经办人签名并加盖了印章。此后，被告未能还款，原告遂诉至本院。
另查明：被告马鞍山市永联铸造厂系普通合伙企业，股东有：李建宏、夏仲爱、李向炤、沈德华、陈刚、刘金水。
上述事实，有原告提交的营业执照、居民身份证复印件、私营企业基本注册信息查询单、芜湖市长江彩钢瓦经营部收款收据清单复印件，往来账核对账函以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：一、原告与被告马鞍山市永联铸造厂之间的买卖合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告购买原告的彩钢瓦等材料后，应当支付货款。经双方确认被告尚欠原告货款113496元未付，现原告要求被告马鞍山市永联铸造厂支付货款113496元，并按银行同期贷款利率支付自起诉日起至货款实际付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二、因被告马鞍山市永联铸造厂系普通合伙企业，依据法律规定，普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。故原告要求作为马鞍山市永联铸造厂普通合伙人的被告夏仲爱、沈德华、陈刚、刘金水对该厂所欠货款113496元及利息承担连带支付义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款，《最高人民法院
被告马鞍山市永联铸造厂于本判决生效后十日内支付原告芜湖市长江彩钢板经营部货款113496元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年3月11日起至货款付清之日止的利息；被告夏仲爱、沈德华、陈刚、刘金水对此承担连带支付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，由被告马鞍山市永联铸造厂、夏仲爱、沈德华、陈刚、刘金水共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣霖
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合伙企业法》
第二条普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。
《最高人民法院
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0207民初690号原告：芜湖市长江彩钢板经营部，经营地址安徽省芜湖市。经营者：严江涛，男，1963年6月24日出生，汉族，住浙江省天台县。委托代理人：杨年山，安徽深蓝律师事务所律师。被告：马鞍山市永联铸造厂，住所地安徽省含山县。负责人：夏仲爱。被告:夏仲爱，男，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：沈德华，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：陈刚，男，1973年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：刘金水，男，1962年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。原告芜湖市长江彩钢板经营部诉被告马鞍山市永联铸造厂、夏仲爱、沈德华、陈刚、刘金水买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告芜湖市长江彩钢板经营部的委托代理人杨年山，被告刘金水到庭参加诉讼。被告马鞍山市永联铸造厂、夏仲爱、沈德华、陈刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告是经营彩钢板、五金、机电的个体工商户，并在芜湖市鸠江区东部星城拥有加工生产基地。被告马鞍山市永联铸造厂系非公司普通合伙私营企业。原告是多年来为马鞍山市永联铸造厂提供彩钢板并加工的生产和供材单位。由于马鞍山市永联铸造厂资不抵债，截止2015年10月12日，被告马鞍山市永联铸造厂已拖欠原告材料及加工款113496元。虽经原告多次催讨，未果。故原告诉请法院判令：1、被告马鞍山市永联铸造厂、夏仲爱、沈德华、陈刚、刘金水连带支付拖欠的材料及加工款113496元，并按银行同期贷款利率支付原告自起诉日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告马鞍山市永联铸造厂、夏仲爱、沈德华、陈刚均未答辩，也未提交证据。被告刘金水辩称：欠款113496元属实，被告马鞍山市永联铸造厂虽已停业，但也不是资不抵债，厂里尚有货物出售，被告马鞍山市永联铸造厂的股东都在筹备出售货物清偿外债，所欠原告的款项，被告争取在年前还清。经审理查明：被告马鞍山市永联铸造厂为修复厂房需要数次向原告购买彩钢瓦等，并由原告进行加工。2014年10月31日，原告向被告马鞍山市永联铸造厂出具《往来账核对账函》，载明截止2014年10月31日该厂欠原告133496元。被告马鞍山市永联铸造厂签署“核对相符”，由经办人签名并加盖了财务专用章。此后，被告马鞍山市永联铸造厂归还原告20000元。2015年10月12日，原告再次向马鞍山市永联铸造厂出具《往来账核对账函》，载明截止2015年10月12日该厂在原告的账面欠款金额为113496元，被告马鞍山市永联铸造厂签署“核对相符”，由经办人签名并加盖了印章。此后，被告未能还款，原告遂诉至本院。另查明：被告马鞍山市永联铸造厂系普通合伙企业，股东有：李建宏、夏仲爱、李向炤、沈德华、陈刚、刘金水。上述事实，有原告提交的营业执照、居民身份证复印件、私营企业基本注册信息查询单、芜湖市长江彩钢瓦经营部收款收据清单复印件，往来账核对账函以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：一、原告与被告马鞍山市永联铸造厂之间的买卖合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告购买原告的彩钢瓦等材料后，应当支付货款。经双方确认被告尚欠原告货款113496元未付，现原告要求被告马鞍山市永联铸造厂支付货款113496元，并按银行同期贷款利率支付自起诉日起至货款实际付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二、因被告马鞍山市永联铸造厂系普通合伙企业，依据法律规定，普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。故原告要求作为马鞍山市永联铸造厂普通合伙人的被告夏仲爱、沈德华、陈刚、刘金水对该厂所欠货款113496元及利息承担连带支付义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款，《最高人民法院被告马鞍山市永联铸造厂于本判决生效后十日内支付原告芜湖市长江彩钢板经营部货款113496元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年3月11日起至货款付清之日止的利息；被告夏仲爱、沈德华、陈刚、刘金水对此承担连带支付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由被告马鞍山市永联铸造厂、夏仲爱、沈德华、陈刚、刘金水共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宣霖二〇一六年四月二十二日书记员  刘超附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合伙企业法》第二条普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。《最高人民法院第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页共5页
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终187号
上诉人（原审原告）周立娟，现住吉林省辽源市。
委托代理人付薇，辽源市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）肖志光，现住吉林省辽源市。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人孙宝民，该公司经理。
委托代理人梁明成。
上诉人周立娟因与肖志光、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第3号民事判决，上诉至本院。本院向周立娟释明原审判决认定事实及适用法律，周立娟主动申请撤回上诉。
本院经审查认为，周立娟申请撤回上诉，符合有�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周立娟撤回上诉。
二审案件受理费1420.00元（周立娟已预缴），退返周立娟710.00元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 车全庆
审 判 员 朱建勇
二〇一六年五月十二日
法官助理 宋民秀
书 记 员 刘 颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24898号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平。
委托代理人单培祥，男，汉族，1951年1月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告石兴蕊，女，汉族，1986年12月21日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南天和物业管理有限公司诉被告石兴蕊物业服务合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南天和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元后，由原告河南天和物业管理有限公司承担。
审判员 房 舒
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡雪娇
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1562号
上诉人（原审原告）：福建福宁湾围垦投资发展有限公司,住所地：福建省霞浦县松城街道山河路99号。统一社会信用代码：913509217917502533。
法定代表人：谢剑波，职务：执行董事。
被上诉人（原审被告）：陈思，女，1991年7月17日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司因与被上诉人陈思劳动争议一案，不服霞浦县人民法院（2016）闽0921民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建福宁湾围垦投资发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司撤回上诉处理；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树惠
代理审判员 易丽容
代理审判员 陈光华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙丽华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3950号
原告陈翠侠。
原告蔡则亮。
原告蔡丹。
三原告委托代理人娄强，江苏义扬律师事务所律师。
被告张立。
被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，住所地徐州市睢宁县徐宁路南侧72号。
负责人熊志秋，该公司经理。
委托代理人王威，该公司法律顾问。
原告陈翠侠、蔡则亮、蔡丹诉被告张立、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人娄强、被告张立及被告人寿财保公司委托代理人王威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠侠、蔡则亮、蔡丹诉称：2016年3月16日9时50分，在宿迁市宿城区苏州路江苏华兴玻璃有限公司门口处，原告近亲属蔡宜洲驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿苏州路从东向西直行时，撞到车头向北停靠在江苏华兴玻璃有限公司门口处张立驾驶的苏C×××××重型自卸货车上所载的货物，致车辆损坏，蔡宜洲受伤，后蔡宜洲经抢救无效死亡。苏C×××××重型自卸货车在被告人寿财保公司处投保了交强险、商业第三者责任险。本起事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定张立承担本起事故的同等责任。因原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求被告赔偿原告562234.75元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张立辩称：对事故事实及责任认定无异议，因未投保不计免赔和超载，商业险部分分别免赔10%无异议，诉讼费按照责任承担。事故发生后，张立已垫付40000元。
被告人寿财保公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。被告张立驾驶的车辆在人寿财保公司处投保了交强险、商业第三者责任险50万元。因被告张立未投保不计免赔，其在本起事故中承担同等责任，故商业险部分应免赔10%。事故发生时，被告张立车辆存在违规装载的情况，依据商业险保险条款约定，商业险部分应免赔10%。抢救费以医疗费发票为准；死亡赔偿金应按照农村标准计算；对丧葬费无异议；车辆损失2000元不予认可；精神抚慰金认可20000元；原告陈翠侠未丧失劳动能力，故对被扶养人生活费不予认可；诉讼费不承担。
经审理查明：2016年3月16日9时50分许，在宿迁市区苏州路江苏华兴玻璃有限公司门口处，蔡宜洲驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿苏州路从东向西直行时，撞到车头向北停在江苏华兴玻璃有限公司门口处张立驾驶的苏C×××××重型自卸货车上所载货物，致车辆损坏，蔡宜洲受伤。本起事故经宿迁市公安局交警支队事故处理大队处理，认为张立驾驶载货长度超过规定的机动车上路，在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，是造成本起交通事故的部分原因，故认定张立和蔡宜洲分别承担本起事故的同等责任。事故发生后，蔡宜洲被送至宿迁市钟吾医院抢救，花费医疗费32471.21元，于2016年3月17日因抢救无效死亡。事故发生后，被告张立垫付40000元。
苏C×××××重型自卸货车在人寿财保公司处投保了交强险、商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间。
另查明，蔡宜洲与原告陈翠侠系夫妻关系，蔡则亮与其系父子关系，蔡丹与其系父女关系。
以上事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、火化证、死亡证明、居委会证明、户籍证明、××案、住院费用清单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。三原告近亲属蔡宜洲与被告张立发生交通事故，致蔡宜洲死亡，三原告的合理损失依法应得到赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由保险公司商业险部分承担赔偿责任。被告张立驾驶的车辆在人寿财保公司投保了交强险、商业三者险，未投保不计免赔，人寿财保公司主张商业险部分扣除10%免赔，被告张立无异议，本院予以确认；因被告张立驾驶的车辆违反装载规定，人寿财保公司主张商业险部分扣除10%的免赔率，被告张立无异议，本院予以确认。结合事故认定书及原被告驾驶车辆性质，本院认定超出交强险部分，由人寿财保公司在商业险限额内承担40.5%（0.5*0.9*0.9）的赔偿责任，由被告张立承担9.5%（0.5-0.405）的赔偿责任。
关于三原告因本起事故造成的合理损失，本院依法认定如下：
1、医疗费32471.21元，有医疗费发票及费用清单在卷佐证，本院予以支持；
2、死亡赔偿金，蔡宜洲系城镇居民，故原告主张死亡赔偿金743460元（37173元/年*20年），本院予以支持；
3、丧葬费，原告主张丧葬费30891.5元，符合法律规定，本院予以支持；
4、车辆损失，原告未提供证据证明其车辆损失，结合事故认定书，本院酌定车辆损失1500元；
5、精神抚慰金，结合事故形成原因，本院酌定精神抚慰金25000元；
6、被扶养人生活费，原告陈翠侠有子女二人，且均已成年，其子女有赡养母亲的义务，另陈翠侠右眼盲目，仅其择业受限，并不能证明其丧失劳动能力，故原告主张被抚养人生活158118元，本院不予支持；
上述费用合计833322.71元。被告人寿财保公司应在交强险限额内赔偿原告121500元（10000元+110000元+1500元），在商业险部分赔偿原告288288.2元【（833322.71元-121500元）*0.405】，合计409788.2元。被告张立应赔偿原告67623.16元【（833322.71元-121500元）*0.095】，其已垫付40000元，应予扣减，应赔偿原告27623.16元（67623.16元-40000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈翠侠、蔡则亮、蔡丹409788.2元；
二、被告张立于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈翠侠、蔡则亮、蔡丹27623.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3213元，减半收取1606元，由被告张立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张秀玲
第6页/共6页
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第429-2号
申请执行人林秀华，女，汉族，1963年10月10日出生，住福建省福清市。
被执行人福清市高山交通运输公司，住所地福建省福清市。
法定代表人薛来铨。
被执行人王长团，男，汉族，1972年11月20日出生，住福建省福清市。
被执行人朱向昌，男，汉族，1956年12月6日出生，住江西省高安县。
本院依据（2015）××执字第××号执行裁定书，预查封了被执行人王长团名下的座落于福清市房屋一套。现被执行人王长团已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王长团名下的座落于福清市房屋一套的预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年六月三十日
书 记 员 林灿萃
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅商初字第0063号
原告遵义县乌江锰钢厂，住所地贵州省遵义市遵义县乌江镇。
法定代表人程志明，该公司经理。
委托代理人徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
被告铜山县利国钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人杨洪珍，该公司经理。
原告遵义县乌江锰钢厂与被告铜山县利国钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义县乌江锰钢厂的委托代理人徐云华到庭参加诉讼，被告铜山县利国钢铁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间存在硅锰合金买卖业务往来，原告陆续向被告出售货物，截止2012年5月2日，原告共向被告出售货物价值1432425.84元，但被告仅支付1300000元，余款132425.84元未付。此后，原告多次向被告催要货款，被告以资金紧缺为由不予支持。为维护原告合法权益，请求判令被告支付货款132425.84元并按中国人民银行同类贷款利率支付逾期利息。
被告铜山县利国钢铁有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告签订工矿产品购销合同，由被告购买原告的硅锰合金，双方约定了货物的规格型号、数量、单价、总价及交提货时间等。合同第七条结算方式及期限约定：承兑结算（货到200吨，付此款80%；后300吨到货，付此货款80%；余款待化验结果出来开税票一次付清）。合同签订后，原告按约供给被告货物1432425.84元，且于2012年4月2日、5月2日开具了相应的增值税发票。后被告给付原告货款1300000元，余款132425.84元未给付原告，为此引发诉讼。
以上事实，有原告提交的工矿产品订货合同、增值税发票、财务收款收据、银行承兑汇票及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告从原告处购买货物，应当按约定支付货款。原告供给被告货物1432425.84元，且开具了相应的增值税发票，被告给付原告货款1300000元后，应将余款132425.84元给付原告。原告主张被告应自2012年6月1日起按中国人民银行同类贷款基准利率支付逾期利息，因双方约定化验结果出来后开税票一次付清，原告已于2012年4月2日及5月2日将增值税发票开据完毕，故对原告此诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜山县利国钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告遵义县乌江锰钢厂货款132425.84元，并自2012年6月1日起按中国人民银行同类贷款基准利率支付逾期利息至本判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告负担（原告已预交，被告应负担部分在判决生效后十日内随同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一四年七月二十九日
书记员 张珏
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初470-1号
原告：陈良传，男，1950年7月23日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司。
法定代表人：周建亭，该公司经理。
被告：孙其权，男，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院受理原告陈良传与被告聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司、孙其权追索劳动报酬纠纷一案后，被告聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据聊城经济开发区市场监督管理局颁发的营业执照记载，该公司的住所地为聊城市经济开发区黄河路11号，该地域属于聊城市东昌府区，故本案应当由聊城市东昌府区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原告起诉的第二被告住所地在本院辖区内的仙踪镇，故含山县人民法院享有管辖权。同时原告起诉的第一被告住所地在聊城市东昌府区，因此东昌府区人民法院也有管辖权。但原告已向本院起诉，且本院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。综上本院对本案享有管辖权，被告聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
驳回被告聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄明慧
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 健
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1158号
原告安三松，男，1964年1月25日出生，汉族。
委托代理人徐星文，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
被告贺传国，男，1966年4月23日出生，汉族。
被告张俊芳，女，1964年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告安三松诉被告贺传国、张俊芳民间借贷纠纷一案中，原告安三松于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安三松申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安三松撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告安三松负担。
审 判 长 尚玉拴
审 判 员 贺金涛
人民陪审员 张应照
二〇一六年六月七日
书 记 员 乔 迁
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00026号
申请执行人解某，女，1983年7月8日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人刘某，男，1983年8月29日生，汉族，某某县某某村人。
申请执行人解某与被执行人刘某为离婚纠纷执行一案，某某县人民法院于2014年11月14日作出的（2014）无民初字第00654号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人常年在外，找不到其具体住所，查询不到其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合中止执行的情形，应依法中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
某某县人民法院（2014）无民初字第00654号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一五年六月十五日
书记员 张 龙
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执268号
申请执行人郭峰，男，1985年6月13日出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人郭承丽，男，1976年7月29日出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人邱芽谋，男，1967年12月28日出生，汉族，住福建省连江县。
关于申请执行人郭峰与被执行人郭承丽、邱芽谋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第2974号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人郭峰于2016年5月31日向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨民初字第2974号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年六月一日
书记员 任 鹏
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初433号
原告曾都区东城办事处蒋家岗社区居民委员会。
法定代表人蒋峰，主任。
被告代光珍，女，1949年12月22日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告曾都区东城办事处蒋家岗村社区居民委员会与被告代光珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告曾都区东城办事处蒋家岗村社区居民委员会于2017年9月28日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾都区东城办事处蒋家岗村社区居民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾都区东城办事处蒋家岗村社区居民委员会撤回对被告代光珍的起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告曾都区东城办事处蒋家岗村社区居民委员会负担。
审判长 裴 涛
审判员 陈正彬
审判员 蒋清芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 储江涛
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执295号
何铁辉：
本院执行的资兴市人民政府申请何铁辉拆除违法水上建筑一案，经执行，已全部自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执749-1号
申请执行人马性杰，女，1928年11月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处改进巷。
被执行人安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路。
法定代表人季红，该公司董事长。
被执行人季红，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店中学家属院非农甲。
马性杰申请执行安徽新宇建筑工程有限公司、季红民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）皖1202民初2436号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年6月15日立案执行，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书。因被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产，申请人于2016年10月10日向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年十月二十日
书记员 曹培军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19618号
原告：张学英，女，1963年8月25日出生，住北京市房山区。
被告：李军哲，男，56岁，住哈尔滨市。
本院在审理原告张学英与被告李军哲民间借贷纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解,原告张学英于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张学英撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年十月二十六日
书记员 董雪