wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第662号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人梁仕勇，男，因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月12日被刑事拘留，2015年7月8日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）1200号起诉书指控被告人梁仕勇犯抢劫罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，并提交官检公一科量建（2015）732号量刑建议书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月6日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青、书记员董建辉出庭支持公诉，被告人梁仕勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月22日18时许，被告人梁仕勇、宋某某（另处）、刘某某（另处）、周某某某（另处）等人在本市官渡区曙光片区春城明珠小区外公共健身区旁，以暴力、威胁方式抢劫被害人陈某某的苹果牌手机一部及现金人民币298元。经鉴定，被抢手机价值人民币2700元。
公诉机关认为，被告人梁仕勇以暴力、威胁方式抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。并提出以下量刑情节：1、抢劫金额为2998元；2、被抢手机已发还被害人。综上，建议判处被告人梁仕勇三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实及罪名，当庭宣读和出示了以下证据予以证实：
1、被害人陈某某陈述
刘某某一个人骑着电动车来到海棠饭店把我拉着就到曙光小区春城明珠门口有些健身器材的地方，我就下了车，宋某某第一个就殴打我，接着刘某某、还有旁边一些我不认识的人也打我，刘某某说兄弟几个都饿着肚子，问我有没有钱，我说身上只有8元，他们几个又打我，梁仕勇也参与打我。刘某某问我怎么办，问我要拿多少钱给他们吃饭，我一紧张就说给他们400元吃饭。刘某某就问我什么时候可以拿到钱，我跟他说21时30分可以拿到钱。梁仕勇说把手机给他，我把手机给了梁仕勇。
……梁仕勇就问我拿了多少钱，我对梁仕勇说290元，梁仕勇说太少，就从身上拿出一把刀，顶着我的左边膝盖上，余下的110元不要了，让我明天之内拿1000元给梁仕勇他们。当时梁仕勇逼我写了张1000元的欠条给梁仕勇。
辨认笔录及照片：陈某某辨认出10号男子（梁仕勇）就是在春城明珠小区附近用一把黑色刀子顶在我的膝盖部位，叫我拿钱出来，并且叫我写了一张欠条给他，对我进行殴打，当时看着有点胖的男子。
2、被告人梁仕勇的供述和辩解
我身上的手机当时很乱我记不清是谁给我的了，手机为什么会在我手上我也不知道，我没有从那名男子手中拿过手机。……被打男子我不认识，我当时在现场看着，什么也没有讲，什么也没有做。我没有威胁过那名男子，当时我没有拿出过刀。
3、（1）涉案嫌疑人刘某某的供述
抢陈某某手机的主意是小勇提出来的。最开始的时候小宋拿着陈某某的手机玩，小宋玩了之后就把手机给了陈某某，再后来，小勇就把陈某某的手机抢了过来，就没有还给陈某某。小勇对陈某某讲什么时候把钱凑齐了，才把手机还给你，当时小勇手上拿着一把刀，用刀威胁陈某某说如果拿不出钱来，要用刀捅他，还说要陈某某赶快去凑钱，不然的话，就用刀捅他。
辨认笔录及照片：刘某某辨认出10号男子（梁仕勇）就是拿刀威胁陈某某，叫陈某某拿钱拿手机，还一直拿着抢来的苹果手机，外号叫小勇的男子。
现场辨认笔录：经辨认，现场位于昆明市官渡区曙光小区春城明珠小区门口。
（2）涉案嫌疑人宋某某的供述
当时梁仕勇怎么威胁陈某某的我不知道，他是否打了陈某某我没看清。他是否拿刀我没看清，我没看见他是否捅了陈某某。
辨认笔录：宋某某辨认出10号男子（梁仕勇）当时在场；脚上、手上有纹身。
（3）涉案嫌疑人周某某某的供述
当陈某某下车后，宋某某问他为什么叫他打架没有打成，陈某某没有说话，刘某某、宋某某、梁勇及一些我不认识的人，就开始殴打陈某某，我就上去劝架，过来一会就没有打了，就叫陈某某去旁边坐着，就有人问陈某某身上有多少钱，谁问的我记不清了，陈某某说他没有钱，不知道是谁叫陈某某把手机拿出来，拿给了谁我当时没有看清，宋某某、刘某某、梁勇他们三个一直在玩陈某某的手机，宋某某就问陈某某的ID密码，陈某某说了一串数字，但是没有输对，最后谁把密码输对，我也不知道。宋某某就叫陈某某想办法去借钱，借到了200多元，陈某某说钱不够不敢拿给宋某某他们，就把钱拿给了我，我就把钱拿给了宋某某。又有人让陈某某打了一张借条，欠条内容大概是陈某某欠谁1000元钱。说第二天晚上21时30分前将钱交给谁，我就不知道了，后面我就骑车送陈某某回家了。我当时看见梁勇拿着刀顶着陈某某的膝盖部位，说了什么没有听见。
辨认笔录：周某某某辨认出2号男子（梁仕勇）就是用刀顶着陈某某膝盖，叫陈某某拿钱的男子；我称他为梁勇。
现场辨认笔录：经辨认，现场位于昆明市官渡区曙光春城明珠小区门口
4、抓获经过：2015年6月12日7时许，民警根据线索在昆明市官渡区大树营蓝速网吧抓获了被告人梁仕勇。
5、书证物证
（1）身份证明：与起诉书所列一致。
（2）物证照片：被抢白色苹果手机一部。
（3）扣押清单证实民警从持有人梁仕勇处扣押苹果手机一部（白色），已发还被害人。
6、鉴定意见：昆明市官渡区发展和改革局价格认证中心官发改价鉴（2015）263号鉴定意见书：苹果牌5型手机一部价值人民币2700元。
针对起诉指控的犯罪事实及罪名，被告人梁仕勇辩称：没有威胁和打过被害人，对指控的罪名无意见。
以上证据已经当庭举证、质证，本院充分听取了控、辩双方的质证及辩论意见，并根据以上证据的合法性、关联性、有效性，确认以下案件事实：
2015年5月22日18时许，被告人梁仕勇、宋某某（另处）、刘某某（另处）、周某某某（另处）等人在本市官渡区曙光片区春城明珠小区外公共健身区旁，以暴力、威胁方式抢劫被害人陈某某的苹果牌手机一部及现金人民币298元。经鉴定，被抢手机价值人民币2700元。
本院认为，被告人梁仕勇以非法占有为目的，伙同他人使用暴力相威胁，强行劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
被告人梁仕勇提出没有威胁和打过被害人的辩解，本院认为，根据涉案嫌疑人的供述及被害人的陈述、辨认笔录及照片，证实案发当日，被告人梁仕勇持刀威胁被害人陈某某，并伙同他人使用暴力强行抢走被害人的苹果手机和现金298元，其行为已具备抢劫罪的主、客观构成要件，其辩解与本案证据再现的事实不符，本院不予采纳。
被告人梁仕勇伙同他人对未成年人进行抢劫，酌情从重处罚。另鉴于涉案手机已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人梁仕勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人梁仕勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2019年6月11日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 钟美玲
人民陪审员 郝静露
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 志
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙泉行初字第67号
原告薛琴。
委托代理人陈志宽，四川志宽律师事务所律师。
委托代理人康鹏程，四川志宽律师事务所律师。
被告成都市青白江区房产管理局，住所地成都市青白江区。
法定代表人唐斌，该局局长。
委托代理人兰波，四川达和律师事务所律师。
第三人肖邦才。
委托代理人肖洪，系肖邦才之子。
第三人肖辉。
委托代理人肖洪，系肖辉之兄。
原告薛琴诉被告成都市青白江区房产管理局、第三人肖邦才、肖辉房屋登记一案，本院于2014年5月13日依法受理。在审理过程中，原告薛琴以作为房屋登记基础的买卖合同无效为由，向本院申请本案中止诉讼，本院于2014年8月7日作出行政裁定，裁定本案中止诉讼。现原告薛琴以争议已化解为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、社会的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告薛琴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告薛琴负担。
审 判 长 李明军
代理审判员 高清虎
人民陪审员 鄢 涛
二〇一五年四月八日
书 记 员 彭婉蝶
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第52号
原告李忠信。
委托代理人李雪微，女，1984年5月3日出生，汉族。系原告的女儿。
被告陈雄。
被告郎晴云。
原告李忠信为与被告陈雄、郎晴云民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告李忠信的委托代理人李雪微到庭参加诉讼，被告陈雄、郎晴云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李忠信诉称：被告陈雄与被告郎晴云系夫妻关系。2012年10月27日，被告陈雄因办厂需要资金向原告李忠信借款人民币40万元并出具了一张借条，约定月利2分算等相关事宜。后被告陈雄支付利息至2013年10月27日止，此后未有支付利息，本金也未有归还。现原告已无法联系到被告。综上所述，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，被告未按时付息与还款系违约行为，应承担违约责任。为维护原告合法权益，根据《合同法》及其司法解释相关之规定，具状起诉至贵院，请求：一、判令被告陈雄与被告郎晴云共同归还原告借款人民币40万元及支付利息（利息从2013年10月29日起按月利2分计算至判决确定还款之日止）；二、由两被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陈雄、郎晴云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和证据。
原告李忠信为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份基本信息，用以证明原、被告的主体资格情况。
二、借条原件一份，用以证明被告陈雄于2012年10月27日向原告李忠信出具借条一份，借条载明，被告陈雄向原告借款人民币400000元，借款利息按月利息2分计算的事实。
三、浙江省农村信用社银行转账原始复印件一份，用以证明2012年10月29日原告通过银行转账方式交付被告借款131900元的事实。
四、复印至永康市档案馆的结婚登记审查处理表原始复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系，该借款发生与夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿的事实。
对原告方提供的证据，被告陈雄、郎晴云未有到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告陈雄、郎晴云系夫妻关系。2010年原被告双方之间就存在借贷关系，2012年10月27日，被告陈雄因办厂的需要再次向原告，双方对之前借款进行核对后，双方合意被告陈雄向原告借款合计人民币400000元并由被告陈雄出具借条一份，借条载明：“借条今向上里溪李忠信借人民币肆拾万元正（400000.00元），月利2分算借人：陈雄2012年10月27日13506796988330722198306122318”，2012年10月29日原告按双方约定的借款金额，将先前借款的不足部分通过转账及现金的方式交付给被告。借款后，被告按出具借条的日期支付了至2013年10月27日前的利息。双方未约定借款期限，经原告催告被告在合理期限内还款后，被告至今未有归还，也未支付其余利息。
本院认为，原告李忠信与被告陈雄之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家政策、法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告陈雄尚欠原告李忠信借款人民币400000元未有归还的事实清楚，有其出具的借条予以佐证，本院予以认定。双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限，被告理应在原告要求还款后的合理期限内归还。被告郎晴云与被告陈雄系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明该借款属于被告陈雄个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈雄、郎晴云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈雄、郎晴云归还原告李忠信借款人民币400000元并支付利息{利息从2013年10月29日起按月利率2%（以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）计算至判决确定还款之日止）}。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7580元，公告费400元，合计人民币7980元，由被告陈雄、郎晴云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 宁
代理审判员 施红敏
人民陪审员 卢贵安
二０一四年五月二十日
代书 记员 陈既文
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第0146号
原告王海云，女，1975年5月出生，汉族。
委托代理人王昆，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告李健，男，1968年3月出生，汉族。
原告王海云诉被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员陈涛适用简易程序独任审判，于同年1月19日公开开庭进行了审理。原告王海云及其委托代理人王昆、被告李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海云诉称，被告李健于2012年11月22日向原告借款60000元，约定还款日期为2012年12月31日。借款到期后原告多次要求被告还款，但至今被告都未向原告偿还。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金60000元、案件受理费由被告负担。
被告李健辩称，向原告借款是事实，但我已以实物抵债和偿还现金的形式陆续还款33315元。其中被告于2012年12月底前分三次给付原告现金6000元，每次2000元；2013年1月10日双方口头同意以胡桃木家具抵偿欠款12615元；同年4月12日两次通过银行转账分别还款1200元、10000元；同年8月29日通过银行转账还款3000元；2014年11月15日交付原告500元超市购物卡一张，尚欠原告借款26685元。
经审理查明，原告王海云和被告李健系朋友关系，2011年8月原告出借给被告10000元，2012年11月22日原告出借给被告50000元。同日被告向原告出具借条：今借王海云现金60000元，2012年12月31日前归还。2013年1月10日被告交付给原告胡桃木家具一组，同年4月12日、8月29日被告通过银行转账给付原告14200元。同年12月4日�告向原告出具保证书：保证在2013年12月31日前还清利息。因原被告双方就被告的还款是本金还是利息产生争议，原告遂提起本次民事诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、银行借记卡明细对账单、保证书，被告李健提供的银行转账凭证、家具票据、银行借记卡明细对账单以及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王海云和被告李健之间的民间借贷行为合法有效。原告依约向被告出借了款项，被告也应及时向原告偿还借款本金。因原被告双方在发生民间借贷行为时未书面约定借款利率，原告主张借款利率为月息2分，被告予以否认，且认为其向原告给付的14200元为偿还的借款本金，但依据2013年12月4日被告向原告出具的保证书，被告向原告保证在2013年12月31日前还清利息，因此被告向原告偿还的14200元应为借款利息。被告认为其交付给原告的胡桃木家具、购物卡系抵顶所欠原告借款，未提供证据证明，原告又予以否认，本院对被告的该答辩主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李健应于本判决生效之日起十日内偿还原告王海云借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告李健负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈 涛
二〇一五年一月二十一日
书记员 崔朝宇
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00084号
原告周某某。
委托代理人杨亚莉，陕西宝吉律师事务所律师。
被告刘某某。
原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人杨亚莉、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2007年3月相识，后于2008年1月28日在乾县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后刚开始感情还可以，随着共同生活，双方经常因为琐事发生争吵。被告在与原告吵架后多次将原告衣物扔至门外，并声称让原告走人离开家里。为此，原告与被告感情逐渐疏远。2011年正月初八，原告外出在宝鸡打工，期间仅回去一次，被告儿子订婚也没有通知原告。2012年一年双方没有联系过，2013年双方谈过离婚事情，但是未达成协议，至今双方互不联系。原告认为，因双方均系再婚，婚后无法相处，未建立起夫妻感情，现感情已彻底破裂，特诉至法院，请求：依法判决与被告离婚。
被告刘某某辩称，并未与原告吵架，原告出去打工后就换了手机号；被告儿子并没有订婚，也从来没有将原告衣物扔至门外；原告在外面所欠的外债都是被告给偿还的，原告现在在外以被告名义借的债务，原告必须偿还。当初谈婚时原告主动来找的被告；双方夫妻感情尚可，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年3月相识，后于2008年1月28日在乾县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后刚开始感情尚可。后原告于2011年初外出打工，由于聚少离多，双方缺乏沟通和理解，产生矛盾。原告现起诉至法院，请求：依法解除与被告的婚姻关系。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的婚姻登记记录证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，双方均应以对家庭负责任的态度处理家庭矛盾。原、被告虽系再婚，但双方婚后初期感情较好，在共同生活中因原告长期外出打工，双方未能加强沟通，导致夫妻感情受到一定影响。在今后的共同生活中，双方应相互尊重，加强沟通与理解，各自改正自身不足，建立融洽的家庭关系，促使夫妻关系得到改善以至和好。加之原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杜春宝
审 判 员 张小斌
人民陪审员 李建云
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 宋 亮
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00084号
原告：方某，女。
被告：马某，男。
原告方某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由凤城市人民法院审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告方某和被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，于2011年8月开始分居生活至今，导致夫妻感情破裂。请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告方某与被告马某经人介绍于2009年7月1日登记结婚，婚后无子女。原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉请离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年一月二日
书记员 赵静羽
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0322行审16号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人张宏军，土地利用股股长。
委托代理人刘学勇，土地利用股副股长。
被执行人昌黎县房地产开发总公司，住所地昌黎县昌黎镇一街鼓楼西15号。组织机构代码10543002-3。
法定代表人赵盛会，总经理。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌土闲征（2016）1号征缴土地闲置费决定书，本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查,于2017年2月21日进行听证。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2016年2月29日作出昌土闲征（2016）1号征缴土地闲置费决定书，认定被执行人昌黎县房地产开发总公司与昌黎县国土资源局于2013年3月11日签订的国有建设用地使用权出让合同，合同电子监管号为1303222013B00406，宗地位于为黄金海岸四纬路南，面积为5234.2平方米，出让价款（划拨价款）为667.9363万元。申请执行人昌黎县国土资源局已向被执行人昌黎县房地产开发总公司送达了《闲置土地认定书》，文号为昌土闲认字[2015]15号。根据《闲置土地处置办法》（国土资源部第53号令）第十四条的规定，经报请昌黎县人民政府批准（批准文号：收文请字[2016]47号），对上述闲置土地征缴土地闲置费1335873元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌土闲征（2016）1号征缴土地闲置费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌土闲征（2016）1号征缴土地闲置费决定书准予强制执行。
二、限被执行人昌黎县房地产开发总公司自本裁定书送达之日起十五日内，缴纳土地闲置费1335873元。
执行费16039元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 赵继明
人民陪审员 田顺玲
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 王洪颖
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第30号
申请执行人：刘琦。
被执行人：曹安利。
刘琦与曹安利机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）桓民初字第702号民事判决书已经发生法律效力。因曹安利未履行生效法律文书确定的义务，刘琦于2015年10月19日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2013）桓民初字第702号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一五年十月十九日
书记员 巩曰英
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0524执70号
移送执行人昌宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人张明，女，1992年10月15日生，住昌宁县。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）云0524刑初138号刑事附带民事判决书于2017年2月20日移送本院执行局执行。要求被执行人张明给付权利人孙鹤兰经济损失赔偿款人民币34120.62元，并承担案件执行费人民币410元。
本案在执行过程中，被执行人张明与权利人孙鹤兰于2017年2月22日达成和解协议，即：张明一次性赔偿给孙鹤兰各项经济损失赔偿款人民币10500元后（已履行），赔偿款余款人民币23620.62元孙鹤兰自愿放弃执行。该协议系权利义务人对各自权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对云南省昌宁县人民法院（2016）云0524刑初138号刑事附带民事判决书确定的赔偿款余款人民币23620.62元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪安
审判员 杨景艳
审判员 杨中学
二〇一七年二月二十三日
书记员 唐加伟
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执118号
申请执行人：库伦旗农村信用合作联社。
法定代表人：牛军，职务理事长。
被执行人：全福，男，蒙古族。
本院执行库伦旗农村信用合作联社申请全福借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第939号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月16日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第939号民事调解书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年七月十五日
书记员 杨东利
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民申2号
再审申请人（一审被告）：付浩，男，汉族。
委托代理人：田野，湖北凌枫律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：肖燕，女，汉族。
委托代理人：肖漫，湖北黄鹤律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：周群山，男，汉族，汉川市人。
委托代理人：李国方，湖北伟宸律师事务所律师。
再审申请人付浩、肖燕因与被申请人周群山民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂汉川民初字第00924号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人付浩、肖燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一六年十二月八日
书记员 鲁 浩
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第297号
原告：刘某某，女，1965年1月18日生，汉族，农民，高中文化，柏乡县人，住本村。
被告：冯某某，男，1965年4月7日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
本院在审理原告刘某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元减半缴纳，由原告刘某某负担。
审判员 张贵敏
二〇一五年七月十四日
书记员 李俊彦
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00322号
申请执行人：潘庆国，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：杭州进化建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：王荣兴，董事长。
本院在执行申请执行人芜湖市宜柏混凝土有限责任公司与被执行人杭州进化建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的209592元，已执行0元，尚有209592元未执行。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市三山区人民法院（2013）三民二初字第00043号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡宗正
代理审判员 戴 斌
代理审判员 郑欢峰
二〇一三年十二月九日
书 记 员 祖 丹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定的事项。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00322号
申请执行人：潘庆国，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：杭州进化建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：王荣兴，董事长。
本院在执行申请执行人芜湖市宜柏混凝土有限责任公司与被执行人杭州进化建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的209592元，已执行0元，尚有209592元未执行。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市三山区人民法院（2013）三民二初字第00043号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡宗正
代理审判员 戴 斌
代理审判员 郑欢峰
二〇一三年十二月九日
书 记 员 祖 丹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定的事项。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00322号
申请执行人：王声勇，男，汉族，住福建省南安市。
被执行人：杭州进化建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：王荣兴，董事长。
本院在执行申请执行人王声勇与被执行人杭州进化建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的385999元，已执行0元，尚有385999元未执行。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市三山区人民法院（2013）三民二初字第00092号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡宗正
代理审判员 戴 斌
代理审判员 郑欢峰
二〇一三年十二月九日
书 记 员 祖 丹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定的事项。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初668－3号
原告张某某。
被告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告张某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告王某某所有的位于府谷县房屋一套、西安市房屋及西安市房屋予以查封。并提供了张继在中国农业银行存款50万元、张某某在中国农业银行35万元、在府谷县银行存款35万元、张飞平在中国银行存款40万元及位于府谷县房屋一套做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在王某某名下的位于府谷县房屋一套予以查封。
对登记在王某某名下的位于西安市房屋予以查封。
对登记在王某某名下的位于西安市房屋予以查封。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利利
二〇一六年三月十一日
书记员 王慧杰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初668－3号
原告张某某。
被告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告张某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告王某某所有的位于府谷县房屋一套、西安市房屋及西安市房屋予以查封。并提供了张继在中国农业银行存款50万元、张某某在中国农业银行35万元、在府谷县银行存款35万元、张飞平在中国银行存款40万元及位于府谷县房屋一套做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
对登记在王某某名下的位于府谷县房屋一套予以查封。
对登记在王某某名下的位于西安市房屋予以查封。
对登记在王某某名下的位于西安市房屋予以查封。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利利
二〇一六年三月十一日
书记员 王慧杰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金诉保字第00064-1号
申请人：六安龙啸工艺品有限公司，住所地安徽省六安市叶集试验区岗南路。组织机构代码66624699-8。
法定代表人：陈启龙，该公司总经理。
被申请人：安徽春华秋实融资担保有限公司，住所地六安市梅山南路凯旋国际广场19楼。组织机构代码67262933-8。
法定代表人：陶永生，该公司经理。
申请人六安龙啸工艺品有限公司因保证合同纠纷一案于2013年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人安徽春华秋实融资担保有限公司银行存款120万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的其他财产并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人六安龙啸工艺品有限公司的申请符合法律规定，为了防止被申请人安徽春华秋实融资担保有限公司转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽春华秋实融资担保有限公司银行存款壹佰贰拾万元（1，200，000.00），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 祁卫东
二〇一三年十月三十日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1267号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈阳，男，1982年7月18日出生，汉族，广西武宣县人，初中文化，无业，住武宣县。曾因犯强奸罪于2000年7月26日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六年，2004年9月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年7月11日被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年3月17日被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年12月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年3月10日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年7月8日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1242号起诉书指控被告人陈阳犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人陈阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年2月22日15时许，被告人陈阳来到东莞市大岭山镇凌园街二巷1号现代养生馆门前路段，陈见养生馆内无人便伺机盗窃。陈阳进入屋内，将被害人蔡某某放在沙发上播放歌曲的1部三星牌平板电脑（价值2707.5元）盗走。在隔壁打扫卫生的蔡某某发现歌曲突然中断，便返回查看，并发现逃跑中的陈阳。蔡某某立即追赶陈阳，并在附近小巷内将陈控制住后扭送公安机关。破案后，已缴回涉案平板电脑并发还被害人。
以上事实，被告人陈阳在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人陈阳以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人陈阳定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陈阳在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人陈阳对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人陈阳在实施犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；且归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依法还可对其从轻处罚。但鉴于被告人陈阳多次曾因盗窃罪受到刑事处罚，且因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑意见，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月23日起至2016年5月22日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年八月七日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新聚民初字第32号
原告：吕某甲。
委托代理人：娄瀛洲，新昌县大市聚法律服务所法律服务工作者。
被告：吕某乙。
委托代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。
本院在审理原告吕某甲与被告吕某乙离婚纠纷一案中，原告吕某甲于2014年2月12日向本院提出撤回对被告吕某乙起诉的申请。
本院认为，原告有权处理自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告吕某乙的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某甲撤回对被告吕某乙的起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告吕某甲负担。
代理审判员 章 吉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 胡双英
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1343号
原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司。
法定代表人吴福民，该公司总经理。
委托代理人简海腾，广东宝源律师事务所律师。
委托代理人黎水杏，广东宝源律师事务所律师。
被告深圳市住房公积金管理中心。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人ＸＸ，该中心工作人员。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
本院在审理原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司诉被告深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定一案中，原告以诉讼目的已达到为由于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司负担，原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审判长 王 琳
审判员 张 婷
审判员 徐 维 阳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 钟映怡（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初1343号原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司。法定代表人吴福民，该公司总经理。委托代理人简海腾，广东宝源律师事务所律师。委托代理人黎水杏，广东宝源律师事务所律师。被告深圳市住房公积金管理中心。法定代表人袁以立，该中心主任。委托代理人ＸＸ，该中心工作人员。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。本院在审理原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司诉被告深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定一案中，原告以诉讼目的已达到为由于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司负担，原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长 王    琳审判员 张    婷审判员 徐  维  阳二〇一六年十二月二十七日书记员 钟映怡（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第57号
原告黄培忠，男，汉族。
被告李权，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江市支公司。
本院在审理原告黄培忠与被告李权、中国人民财产保险股份有限公司靖江市支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄培忠撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告黄培忠负担。
审判员 朱洪勤
二〇一四年十二月二十五日
书记员 朱珂立
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第967号
被执行人于某。
依据经发生法律效力的本院（2014）扬刑初字第247号刑事判决书，被执行人应交纳罚金5000元。因被执行人于某未履行义务，本院依法于2015年7月6日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人于某因抢劫于2014年6月12日被刑事拘留，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬刑初字第247号刑事判决书罚金的本次执行程序。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 张有斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱立鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00998号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年9月16日出生，汉族，住亳州市谯城区，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被亳州市公安局谯城分局取保候审。2014年12月5日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）924号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年12月1日晚上，被告人黄某某在本市谯城区金海棠浴室上班时，趁被害人罗某在大厅内熟睡之机，将被害人罗某放在枕头下面的步步高牌手机偷走。经谯城区价格认证中心评估，被盗的手机价值人民币350元。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年12月1日晚上，被告人黄某某在本市谯城区金海棠浴室上班时，趁被害人罗某在大厅内熟睡之机，将被害人罗某放在枕头下面的步步高牌手机偷走。经谯城区价格认证中心评估，被盗的手机价值人民币350元。2013年12月20日，亳州市公安局谯城分局已黄某某盗窃手机为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对黄某某行政拘留十日的处罚。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人某足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，应于支持。被告人黄某某当庭认罪，可以酌定从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对社会所造成的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第页
第页
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00073-2号
申请执行人郭麦娟，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第三村民小组。
负责人姜行行、姜高社、姜辉，系该组代表。
郭麦娟与咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2013）咸秦民初字第02634号民事判决书已发生法律效力，判决判令：咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第三村民小组自本判决生效后一次性支付郭麦娟征地补偿款12623元。案件受理费115元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第三村民小组承担。本案执行费90元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第02634号民事判决书，（2014）秦执字第00073号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年三月十日
书 记 员 沙连荣
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执578号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
被执行人：王守才。
被执行人：姜天峰。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人王守才、姜天峰借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人分期偿还并自行给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2017）吉0422执578号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王宪辉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02261号
罪犯王演达，男，汉族，1989年6月22日出生于浙江省玉环县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年9月24日作出（2012）台临刑初字第364号刑事判决，认定罪犯王演达犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，与前罪所判处的有期徒刑八年并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯王演达在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王演达符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王演达在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想学习88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次，表扬10次的奖励。
本院认为，罪犯王演达在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王演达减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2020年12月3日起至2021年12月2日止）。减刑后的刑期至2020年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 恒 勤
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第984号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林某，男，1983年3月19日出生，汉族，硕士文化，东亚银行厦门分行员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月19日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检未检刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派代理检察员张雨墨出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日凌晨2时许，被告人林某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行驶至本市思明区湖滨东路东明路口时被民警查获。经检测，被告人林某的血液酒精浓度为142mg／100ml，系醉酒驾车。
到案后，被告人林某如实供述上述事实。
以上事实，被告人林某在开庭审理过程中均无异议，且有现场酒测照片、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、医院酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书、被告人林某庭前供述与辩解、被告人身份资料、强制措施法律手续及公安机关出具的到案经过说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后至庭审期间能坦白交代自己的罪行，可依法从轻处罚。结合考虑本案被告人醉酒程度相对较轻，且系初犯偶犯等情节，本院决定对被告人林某依法从轻处罚，并予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一四年八月二十八日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初430号
原告：连城县莲峰镇冬华菜馆，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路商业街B区**幢。
经营者：吴冬华，女，1975年9月29日生，汉族，住福建省连城县，
被告：池开棠，男，1969年2月21日生，汉族，住福建省连城县，现下落不明。
原告连城县莲峰镇冬华菜馆诉被告池开棠餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连城县莲峰镇冬华菜馆的经营者吴冬华到庭参加诉讼、被告池开棠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连城县冬华菜馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告餐费叁仟伍佰贰拾叁元整。（￥3523元）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月6日至2014年12月12日止。被告在原告菜馆餐饮消费三单共计3523元。现原告急需资金周转，多次向被告追讨，但被告至今拒还。为此，原告特向人民法院提起民事诉讼。请求人民法院判令被告支付原告餐费3523元。
池开棠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：池开棠分别于2014年5月6日、6月26日、12月12日在吴冬华经营的连城县冬华菜馆就餐，分别结欠连城县冬华菜馆餐费1170元、1331元、1022元，共合计3523元，并由池开棠在连城县冬华菜馆提供的宾客用餐结账单签字确认。经连城县冬华菜馆催要，池开棠至今未支付连城县冬华菜馆结欠餐费。
本院认为，池开棠在连城县冬华菜馆就餐，结欠连城县冬华菜馆餐费3523元，有池开棠签字确认的宾客用餐结账单以及吴冬华在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分，连城县冬华菜馆与池开棠之间已构成餐饮服务合同的民事法律关系，依法池开棠对所欠餐费应承担清偿责任，连城县冬华菜馆的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。池开棠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
池开棠应于判决生效之日起十日内支付连城县冬华菜馆经营者吴冬华餐费3523元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由池开棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 马 勋 彪
人民陪审员 周 素 琴
人民陪审员 罗 淑 玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李丽萍（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第3653号
原告：刘某某。
被告：某某公司。
本院在审理原告刘某某与被告某某公司合同纠纷一案中，原告彭某某于2014年7月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 张莉萍
二〇一四年七月十七日
书记员 徐虹艳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初738号
原告：李晓芳，女，汉族，1990年1月25日出生。
被告：莫明云，男，汉族，1985年12月26日出生。
本院在审理原告李晓芳诉被告莫明云离婚纠纷一案中，原告李晓芳于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓芳以双方已经自行和好为由，撤回对被告莫明云的起诉，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓芳撤回起诉。
本案诉讼费300元，本院减半收取150元，由原告李晓芳承担。
审判员 李萍
二〇一六年五月二十六日
书记员 田海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执恢4号
申请执行人梁关仲，男，汉族，广东省××农场××队职工。
被执行人黄金兴，男，汉族，汉族，广东省××农场××队职工。公民身份证号码：×××6553。
本院在执行申请执行人梁关仲与被执行人黄金兴民间借贷纠纷一案，电白县人民法院作出的（1996）电民初字第1785号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人黄金兴应在判决发生法律效力后10日内偿还欠款9000元及利息给梁关仲。本院于2016年1月4日立案恢复执行。
本院在执行过程中，经调解被执行人已自觉履行了全部还款义务，该案已执行完毕。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原电白县人民法院作出的（1996）电民初字第1785号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴晓煜
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初668号
原告郭佳伟，男，汉族，1989年12月23日生，住栾川县。
被告段静永，男，汉族，1981年10月6日生，住栾川县。
被告李晓，女，汉族，成年，住栾川县（据诉状查明）。
被告李丰玉，男，汉族，成年，住洛阳市洛龙区（据诉状查明）。
本院在审理原告郭佳伟与被告段静永、李晓、李丰玉民间借贷纠纷一案中，原告郭佳伟于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭佳伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭佳伟撤回起诉。
本案受理费1350元，由原告郭佳伟负担。
审判员 程延涛
二�一七年四月二十四日
书记员 宋怀远
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更372号
罪犯王小东，男，生于1984年6月12日，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年7月10日作出（2011）惠中法少刑初字第2号刑事判决，以被告人王小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年10月21日以（2012）粤高法少刑终字第115号刑事附带民事判决，上诉人王小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王小东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年11月至2015年11月共获得标准分171.18分。
经审理查明，罪犯王小东在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王小东确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王小东减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小东减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更102号
罪犯姚建勤，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年10月8日作出(2012)甬慈刑初字第2008号刑事判决，以被告人姚建勤犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年7月17日作出（2014）浙甬刑执字第2337号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑七个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯姚建勤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚建勤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、2014年10月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚建勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚建勤减去有期徒刑十个月。刑期自2012年8月5日起至2016年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年一月十八日
代书 记员 张文雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第3111号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。住所地：广州市番禺区。
负责人：袁应强，该公司总经理。
委托代理人：陈亮，广东同益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁占有，男，1983年3月2日出生，汉族，住所地河南省鲁山县。
原审被告：阳路才，男，1968年3月12日出生，汉族，住所地四川省。
原审被告：刘克英，女，1968年12月4日出生，汉族，住所地四川省。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民一初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司又以其已与被上诉人丁占有达成和解为由，于2014年5月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司提出撤回上诉的申请是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司撤回上诉。
二审受理费减半计为人民币1751元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林幼吟
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘合安
书 记 员 王嘉宝
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00476号
申请人吉运集团股份有限公司
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
被执行人郭德强。
吉运集团股份有限公司与郭德强融资租赁合同纠纷一案，井陉县人民法院于2015年4月7日作出（2015）井民二初字第00043号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月31日向本院申请执行。执行标的额为23289元，诉讼费382元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行23289元，诉讼费382元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月八日
书记员 池建军
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1340号
原告牛顺新，男，汉族，1973年11月24日生。
被告张士超，男，汉族，1980年5月7日生。
原告牛顺新与被告张士超民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员王秋景适用简易程序进行了审理。原告牛顺新到庭参加诉讼，被告张士超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以周转资金为由，于2014年1月15日借原告款2000元，言明农历2014年正月20日偿还，否则支付原告每天100元的违约金。2014年3月2日，被告又借原告款1万元，言明用期1个月，如到期不还，支付给原告每天200元的违约金。2014年3月5日被告再次借原告款5000元，用期三天，如不还被告将自己的出租车及手续抵顶给原告。上述三笔借款由被告亲笔给原告书写借条。借款到期后，原告多次催要无果，请求依法判令被告偿还借款17000元，判令被告支付违约金96000元（截止到2014年4月19日），诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年1月15日，被告张士超给原告牛顺新打一欠条，载明：“今欠牛顺新现金2000元整借款人张士超2014.1.15日正月二十日还钱如还不了钱一天1百元整”。2014年3月2日被告给原告打一借条，载明“今借牛顺新现金壹万元整用期1个月如到期不还每天二百元利息借钱人张士超2014.3.2日”。2014年3月5日被告给原告打一欠条，载明“今借牛顺新现金伍仟元整用期三天如到期不还出租车由牛顺新开走以用抵押（包括出租车手续）借钱人：张士超2014.3.5日”，以上均由张士超本人亲自书写捺印，债务到期后，被告未偿还本息。
另查明，2014年3月5日欠条中载明的出租车及手续并非被告张士超所有，且出租车未予抵押。
以上事实，有被告张士超书写的欠条、借条及原告陈述等证据证实。
本院认为，被告借原告款17000元，事实清楚，应当按约定偿还。被告未按约定偿还，故原告要求被告给付借款本金的主张，本院予以支持。原告要求利息，而约定利息明显超过银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，超出四倍部分的利息不予保护，故被告张士超应分别偿还原告牛顺新20**元、5000元及10000元欠款银行同期贷款利率四倍的利息。为了维护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张士超偿还原告牛顺新本金17000元。
二、2000元、10000元及5000元欠款利息分别按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从借款期满之日起至履行之日止。
三、以上两项限判决生效后五日内履行。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，原告牛顺新负担50元，被告张士超负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王秋景
二〇一四年七月四日
书记员 祖双权
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00164号
原告襄阳三子电气有限公司。住所地：襄阳市樊城区航空航天工业园。
法定代表人杜道明，该公司总经理。
被告西安市丰泰鼓风机有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区凤栖路20号。
法定代表人王玮，该公司总经理。
本院在审理原告襄阳三子公司诉被告西安丰泰公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳三子公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳三子公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告襄阳三子公司撤回起诉。
案件受理费880元，由原告襄阳三子公司负担。
审判员 苏 强
二〇一五年五月八日
书记员 �郑娇
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初686号
原告张立臣，男，1960年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人陆君光，系原告妹妹，女，1968年8月13日出生，汉族，农民。
被告王守珍，女，1956年11月11日出生，汉族，农民。
原告张立臣与被告王守珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立臣委托代理人陆君光、被告王守珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张立臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王守珍对其丈夫张永刚欠原告的借款本金5万元及利息（利息从2015年11月11日起至欠款给付之日止按月息1.5分计算）承担偿还责任。2、要求被告王守珍对（2016）辽0882民初5661号民事判决书中的案件受理费525元承担给付责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，被告王守珍的丈夫张永刚向原告张立臣借款人民币5万元，约定利息1.5分，借款期限为一年，张立臣为原告出具一份借条。借款到期后，张永刚只给付原告部分利息，借款本金及后期利息未还。后经大石桥市人民法院以（2016）辽0882民初5661号民事判决书判决，被告张永刚给付原告张立臣人民币5万元，并从2015年11月11日起至欠款给付之日止按月利息1.5分给付利息，案件受理费525元由被告承担。判决书生效执行后，张永刚至今未履行给付义务，因该案债务是张永刚与妻子王守珍在夫妻关系存续期间所借，用于家庭生活，属于夫妻共同债务，故依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王守珍辩称，这笔钱不是我借的，没经我手，我也没看见，我不同意还钱。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即庭审中原告举证借条复印件一份，证明被告丈夫张永刚于2014年11月11日向原告借款5万元的事实；（2016）辽0882民初5661号民事判决书一份，证明被告丈夫张永刚应向原告给付借款本金5万元，从2015年11月11日按月息1.5分支付借款利息，并承担案件受理费525元的事实。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：经法院依法调取被告王守珍与丈夫张永刚婚姻登记记录表一份、大石桥市农村信用合作联社信贷档案一份，证明被告与张永刚虽于2015年7月14日办理结婚登记，但于2014年4月起就以夫妻名义一起从事生产经营活动。对此庭审中被告自认与张永刚于一九八几年结婚，但具体日期记不住了。故张永刚于2014年11月11日向原告借款5万元的行为，应依法认定为发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告王守珍与张永刚系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应当共同承担给付义务，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。故原告要求被告王守珍对其丈夫张永刚欠原告的借款本金5万元及利息（利息从2015年11月11日起至欠款给付之日止按月息1.5分计算）及（2016）辽0882民初5661号民事判决书中的案件受理费525元承担给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称对借款不知情，不承担还款义务的辩解，因被告未能在法定期间向法院提交证据证明自己的主张，本院不予支持，权利人可于证据充分后另行选择处理方式解决争议。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王守珍对（2016）辽0882民初5661号民事判决书中其丈夫张永刚的还款义务即偿还原告张立臣借款本金5万元及利息（利息从2015年11月11日起至欠款给付之日止按月息1.5分计算）、承担案件受理费525元，承担共同偿还责任。
案件受理费525.00元（伍佰贰拾伍元，已减半收取并由原告垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 滕丽
二〇一七年四月十二日
书记员 葛楚
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初401号
原告杭慧玲，女，汉族。
被告李富贵，男，汉族。
原告杭慧玲与被告李富贵身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月10日8时，被告在已协调给她家门前的地块犁地，她前去阻挡时，被告抓住她的头发按到地上压了几下，后被家人送往华池县人民医院住院治疗，现要求被告赔偿医疗费4600元、误工费735元、住院伙食补助费280元、营养费280元，共计5895元。
被告辩称，当天早上他正在犁地时，原告前来阻挡，并手拿铁锨打他，他用胳膊挡住后，揪住原告头发将其按倒在地，后被家人拉开。由于原告无故阻挡犁地，他只愿赔偿2000元。
经审理查明：原告系被告大嫂，争议地块位于原告新住宅门前，系被告父亲（即原告公公）承包地，该地近年来由被告耕种。2015年经村组调解处理，在原告新修大门时，被告给留出适当空间，便于修建。2016年4月10日上午8时许，被告在犁地时，原告前去阻挡，相互争执过程中，被告抓住原告头发，将原告按倒在地。报警后，原告被送住华池县人民医院，经诊断为：1、头皮挫伤；2、全身皮肤挫伤。住院7天，花去医疗费用2975.63元。
上述事实，有华池县人民医院诊断证明、住院病历、医疗费票据以及双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告致原告身体受伤，构成侵权，应负赔偿责任。原告对纠纷的发生也有一定过错，可以适当减轻原告的赔偿责任。原告所诉的医疗费、误工费、住院伙食补助费应依当庭核实的予以计算，营养费无医嘱，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告杭慧玲的医疗费2975.63元、误工费735元、伙食补助费280元，共计3990.63元，由被告李富贵赔偿2793.44元，其余由原告杭慧玲自负。
上述费用限判决书生效之日起5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取，原告承担60元，被告承担140元；退付原告200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 李维金
二〇一六年六月十六日
书记员 杨轲茹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1069号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人姜某。2012年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2012年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1908号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱某某、被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月15日凌晨，被告人姜某至宁波市鄞州区古林镇某村菜场旁河边，窃得被害人潘某存放在此处连接抽水机与电线杆插座的长约100米的电缆线1根（价值437元），后对客销赃，赃款已花用。
同月17日凌晨，被告人姜某伙同鲁某某、李某某（均另行处理）至宁波市鄞州区古林镇某村被害人李某的小店门口，由姜某、李某某望风，鲁某某将两台“摇摇马”娱乐机撬开，窃得娱乐机内的1元硬币160余元。被告人姜某分得40余元，赃款已花用。
同月19日凌晨，被告人姜某伙同鲁清林、李洪才至宁波市鄞州区古林镇包家村幸福公园旁被害人单某的木工作坊，窃得电缆线10余根（合计价值996元），后对客销赃，被告人姜某分得赃款33元且已花用。被告人姜某于当日19时许在宁波市鄞州区横街镇洞山新村一网吧内被民警抓获。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、李某、单某的陈述，同案犯鲁某某、李某某的供述，辨认笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2014）第10337号价格鉴定结论书，本院（2012）甬鄞刑初字第1503号刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，抓获经过，侦破报告，被告人姜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某曾因盗窃受过刑事处罚，现再次以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取公私财物，价值1593余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年10月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人姜某退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一四年八月十四日
代书 记员 丁 扬
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00770-8号
申请执行人：赵芳芳，女，1984年8月10日出生，汉族。
被执行人：朱磊，男，1966年5月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第01094号民事调解书，但被执行人朱磊至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱磊的银行账户存款8000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年六月二十九日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0602行审61号
申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局，住所地丹东市。
法定代表人孙伟德，局长。
委托代理人杨大伟，系丹东市元宝区城市管理监察大队工作人员。
被申请人丹东市元宝区都来枣批发城，住所地丹东市。
经营者王晓来。
申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局于2015年11月2日作出丹综元罚字［2015］第5-188号行政处罚决定书，于2015年11月2日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占道堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2015年11月23日向被申请人送达了丹综元催字［2015］5-188号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局对被申请人丹东市元宝区都来枣批发城作出的丹综元罚字［2015］第5-188号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马 丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0602行审61号申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局，住所地丹东市。法定代表人孙伟德，局长。委托代理人杨大伟，系丹东市元宝区城市管理监察大队工作人员。被申请人丹东市元宝区都来枣批发城，住所地丹东市。经营者王晓来。申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局于2015年11月2日作出丹综元罚字［2015］第5-188号行政处罚决定书，于2015年11月2日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占道堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2015年11月23日向被申请人送达了丹综元催字［2015］5-188号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局对被申请人丹东市元宝区都来枣批发城作出的丹综元罚字［2015］第5-188号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟代理审判员  吕晓琳人民陪审员  宋 诚二〇一六年五月十六日书 记 员  马 丽
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第1459号
原告李红星（北京市中北顺建材商店业主），女，1954年10月10日出生，身份号码×××。
被告张尚江，男，1964年7月22日出生，身份号码×××。
原告李红星与被告张尚江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红星到庭参加了诉讼。被告张尚江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李红星起诉称：被告自2005年至2009年间，陆续从原告经营的北京市中北顺建材商店购买锅炉及相关材料，但是剩余货款26400元始终未结清。2013年2月4日，被告给原告出具欠条1张。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告给付原告货款26400元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张尚江既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2005年到2009年间，张尚江从李红星经营的北京市中北顺建材商店购买锅炉及相关材料，张尚江给付了部分材料款，截止2013年2月4日张尚江尚欠26400元材料款未付。2013年2月4日，李红星与王×找到张尚江，张尚江于当日出具欠条1张，欠条上的字迹都是张尚江所写。欠条载明：“今欠王在武材料款贰万陆仟肆佰元正（26400元）.张尚江.2013年2月4日。”上述欠款张尚江至今未给付。
证人王×出庭陈述，其是李红星的丈夫，负责北京市中北顺建材商店的对外业务。张尚江的业务都是其办理的。2005年到2009年间，张尚江从李红星经营的北京市中北顺建材商店购买锅炉及相关材料，张尚江给付了部分材料款，截止2013年2月4日张尚江尚欠26400元材料款未付。2013年2月4日，李红星与王×找到张尚江，张尚江于当日出具了涉诉欠条，欠条上的字迹都是张尚江所写。
上述事实，有原告李红星提供的欠条、证人王×的证言及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张尚江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李红星与被告张尚江之间的买卖合同关系及被告张尚江欠原告李红星货款的事实成立，本院予以确认。原告李红星要求被告张尚江给付货款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张尚江给付原告李红星货款二万六千四百元，自本判决生效之日起七日内执行。
如果被告张尚江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十元，由被告张尚江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琬萱
二〇一五年二月九日
书 记 员 丁瑞杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1796号
原告：胡正文，
鹿城区水心梅组段1幢107室。
委托代理人：戴显雷，浙江天雷律师事务所律师。
被告：何兰花，
鹿城区水心街道水心樟14幢201室。
原告胡正文为与被告何兰花民间借贷纠纷一案，于2009年9
月23日向本院起诉，本院于同日受理后。依法组成合议庭，于
同年12月18日公开开庭进行了审理。原告胡正文及其委托代理
人戴显雷到庭参加诉讼，被告何兰花经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正文诉称：2007年12月29日，被告以经济困难为由
，立下字据向原告借款5万元，并约定被告在26日内归还，借
款利息为13600元。嗣后，被告仅支付了3600元的利息，至今
未归还借款本金及余欠利息。请求判令被告立即归还借款5万
元及利息（从2007年12月29日起至被告实际付清止按月息2%计
算）并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：1、原告身
份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份摘抄
一份，证明被告诉讼主体资格。3、借条一份，证明被告向原
告借款5万元的事实。被告何兰花未提供答辩，并在举证期限内未向本院提供证
据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如
下：
对于原告提供的证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼
，亦未提出异议，视为其自动放弃质证权利，原告的证据能够
证明待证事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与原
告的陈述相同，本院依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告何
兰花欠原告胡正文借款5万元事实清楚，证据充分。现原告要
求被告返还借款本金及利息符合法律规定，予以支持。但双方
约定利息过高，原告要求按月利息2%的标准从借款之日起计算
也不符合法律规定，不予采纳，应以中国人民银行同期贷款基
准利率的四倍，从借款期限届满之日起计算为宜。被告何兰花
经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法
缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第
一百三十条的规定，判决如下：
被告何兰花于本判决书生效之日偿付原告胡正文借款5万元
及利息（利息自2008年1月24日起计算至本判决确定的还款之
日止，月利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费400元，两项合计1950元，由被告何兰花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判长 赵雄伟
审判员 马如君
审判员 杜玉明
二〇一〇年一月四日
书记员 叶 珺
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东孝民初字第213号
原告吴根明。
被告盛承平。
原告吴根明与被告盛承平劳务合同纠纷一案，原告于2013年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴根明到庭参加诉讼。被告盛承平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴根明诉称，被告在2012年承接金东区孝顺镇车客村世富户别墅装修工程期间，雇请原告转接木工业务。原告吴根明自2012年8月11日至9月29日木工工资共计22000元。被告以暂时无款支付工资为由，出具一份在2013年4月7日前归还的欠条，现已到期，多次催讨无果，原告诉至法院请求依法判令被告盛承平归还原告工资款人民币22000元，并支付利息（利息按银行同期同档次贷款基准利率自2013年4月8日起计算至实际清偿之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
原告吴根明向本院提交欠条一份，证明被告盛承平欠原告工资款人民币22000元的事实。
被告盛承平未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的证据可以证明被告盛承平欠原告工资款的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2012年8月11日至9月29日期间，被告盛承平雇请原告吴根明为其承接的金东区孝顺镇车客村世富户别墅装修工程从事木工工作，2013年2月7日由被告盛承平出具欠条一份，约定原告吴根明的工资款22000元于2013年4月7日归还。到期后，被告未付款，为此原告诉至法院。
本院认为，被告盛承平雇请原告吴根明为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应依约定支付报酬。被告盛承平尚欠原告工资22000元，有被告出具的欠条为凭，本院予以认定。约定期限届满后被告未按约支付显属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向被告主张自逾期之日起的利息损失，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告盛承平于本判决生效后十日内支付原告吴根明工资款人民币22000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2013年4月8日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告盛承平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一三年七月四日
申请执行时效二年
代书 记员 李 俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5136号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42-1-502室。
法定代表人：王学平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺燕，系该公司职员。
被告：李志超，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告李志超供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告宁夏久泰供热有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏久泰供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏久泰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年五月十六日
书记员 张晓桐
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第210号
上诉人（原审原告）张庶忠，农民。
被上诉人（原审被告）陈兴亮。
被上诉人（原审被告）王军民。
被上诉人（原审被告）周爱军。
上诉人张庶忠不服山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉行初字第141号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告张庶忠以王军民、陈兴亮、周爱军个人为被告，不符合上述规定。本院经阅卷并依法对张庶忠进行了调查和询问，张庶忠坚持对王军民、陈兴亮、周爱军的起诉。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告张庶忠的起诉。
张庶忠不服一审裁定，向本院提起上诉称，其1999年第六届村委会换届选举中当选村长。当选后，被上诉人对其进行陷害，将村委会的权利全部夺走，至今四届换届选举都是硬拉班子不选举。草庙管区书记王军民、张庙大队书记陈兴亮、乡党委书记周爱军应当负责，赔偿其16年的损失。一审法院裁定驳回起诉是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，依法判决。
本院认为，直接起诉的行政案件，行政诉讼被告的确定规则是作出被诉具体行政行为的机关是被告，而本案中上诉人张庶忠以王军民、陈兴亮、周爱军个人作为被告，一审法院认定上诉人张庶忠的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，合理合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘力红
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄 灿
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州东津民初字第00007号
原告杨仕霞。
委托代理人韩雪平，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉，代收法律文书。
被告杨付义。
委托代理人刘建平，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉上诉。
被告岳道勤。
被告杨洁。
被告杨帆。
原告杨仕霞与被告杨付义、岳道勤、杨洁、杨帆装饰装修合同欠款纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员许万杰担任审判长，与人民陪审员肖高晓、刘春萍组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨仕霞的委托代理人韩雪平、被告杨付义及其委托代理人刘建平到庭参加诉讼。被告岳道勤、杨帆、杨洁经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仕霞诉称，2014年3月，原、被告约定由原告为四被告装修房屋。装修工程竣工后，四被告给付了部分工程款，被告杨付义于2014年5月4日向原告的员工张永红出具欠条一份。此后，经原告催要未果，要求判令四被告共同偿还欠款54470元。
被告杨付义辩称，原、被告之间不存在装修合同关系。被告杨付义向张永红出具欠条，但张永红于2007年前后尚欠被告猪肉款18900元，且被告杨付义2015年春节又偿还张永红15000元。被告杨帆、杨洁尚在学校读书未参与家庭经营，不应承担责任。故要求驳回原告诉讼请求。
被告岳道勤、杨帆、杨洁均未提出答辩意见。
原告杨仕霞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的工商营业执照、张永红的身份证、原告单位员工的工资表，据以证明原告享有诉权。经庭审质证，被告杨付义对上述证据真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院对上述证据予以采信。
证据二、欠条一份，据以证明四被告欠款情况。经庭审质证，被告杨付义对该证据本身无异议，但认为该条据与原告无关。
被告杨付义、岳道勤、杨帆、杨洁在法定期限内未向本院提交证据支持其抗辩理由。
经审理查明，原告杨仕霞在襄阳市襄州区华中工业博览城开办一个体销售部，并办理了个体工商户营业执照，经营字号为仕宏门业销售行。案外人张永红系原告杨仕霞雇请的业务员。张永红与被告杨付义原系朋友，双方有经济往来。2014年3月，张永红与被告杨付义达成口头协议，由张永红为被告杨付义家新建的楼房安装门、窗等。工程结束后，被告杨付义支付了部分工程款，经结算其余工程款为54470元，被告杨付义于2014年5月4日向张永红出具一份欠条（以借条形式）。张永红将该欠据交付原告杨仕霞销售部，作为原告杨仕霞销售部的应收款，原告杨仕霞获得债权，向被告杨付义催要欠款，被告杨付义以张永红欠其猪肉款为由未履行还款义务，为此引起诉讼。诉讼中，被告杨付义于2015年春节又向案外人张永红支付工程款15000元，张永红将该工程款交付原告杨仕霞销售部。
另查明，被告杨付义家四口人，即被告杨付义、岳道勤、杨帆、杨洁。
本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。本案中，装修协议由案外人张永红与被告杨付义达成，并由张永红负责具体施工，被告杨付义向张永红支付了部分装修款，欠条亦向张永红出具。原告认为张永红为被告装修房屋属职务行为，该权利应由原告享有，原告举出了营业执照、向张永红发放工资的工资表及被告杨付义给张永红出具的条据予以证实。被告杨付义认为权利义务关系发生在其与张永红之间，与原告无关。审理中，本院向案外人张永红进行了核实，张永红陈述其是原告杨仕霞开办的仕宏门业销售部的员工，拿固定工资和业务提成，在外联系业务后到销售部拿货施工。被告杨付义出具条据时其没注意，将欠款对象写成了张永红，该权利归属于销售部。根据原告所举证据及案外人张永红的陈述，本院认定诉争债权归原告享有。原告杨仕霞要求被告杨付义及其妻被告岳道勤偿还欠款39470元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告杨帆系在校学生、被告杨洁刚毕业参加工作，原告无证据证明被告杨帆、杨洁与双方合同存在直接关系，故原告要求被告杨帆、杨洁承担偿还工程款义务的诉讼请求，本院不予支持。被告要求用张永红欠其猪肉款18900元抵付工程款，因张永红否认该欠款，且无证据支持，故被告杨付义的此项抗辩主张，本院不予采纳。被告杨付义可另行向张永红主张权利。被告岳道勤、杨帆、杨洁经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨付义、岳道勤于本判决生效后三日内偿还欠原告杨仕霞的工程款39470元；
二、驳回原告杨仕霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，诉讼保全费550元，合计1740元，由被告杨付义、岳道勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 许万杰
人民陪审员 刘春萍
人民陪审员 肖高晓
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 波
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初660号
原告李某某，男，生于1981年6月14日。
委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，生于1989年10月28日。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某某承担。
审判员 李 彬
二〇一六年六月十三日
书记员 黄自春
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1963号
上诉人（原审被告）河南林峰园林绿化工程有限公司。
法定代表人任萌，总经理。
委托代理人赵恒，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿现民，男，汉族，1963年10月12日出生。
委托代理人曹广要，郑州市金水区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）张书记，男，汉族，1939年3月18日出生。
上诉人河南林峰园林绿化工程有限公司（以下简称林峰公司）因与被上诉人耿现民、被上诉人张书记劳务合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林峰公司的委托代理人赵恒，被上诉人耿现民的委托代理人曹广要到庭参加了诉讼。被上诉人张书记经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月30日，张书记与林峰公司（经孙智军）签订了一份《劳务承包合同》，主要约定：工程内容及单价：仿木桩，120元／米；承包方式：基础槽、垫层归林峰公司负责施工，仿木桩的制作和安装归张书记全权负责；张书记必须服从林峰公司管理，服从现场管理人员的安排；施工期间，每月支付已完工程量工程款60%，工程结束后支付工程款的80%，建设方验收合格后一个月后支付工程款的95%，剩余的5%作为一年的工程质量保证金等。2013年12月至2014年3月中旬期间，耿现民随张书记为林峰公司承包的雁月湖项目工地制作仿木桩。2014年3月20日，李保志出具的《证明》，主要内容有：今收到仿木桩90cm，282根；100cm，315根；110cm，524根，共计1121根；付现金44840元等。当月26日，李保志出具的另一份《证明》，主要内容有：今收到仿木桩120cm，558根；100cm，179根；110cm，3根；90cm，336根，合计1076根等。同日，署有耿夫记和现场验收人李保志、孙智军姓名的《河南林峰园林绿化工程有限公司验收单》，主要载明：项目名称：雁月湖；名称：仿木桩；90cm，336根；100cm，179根；120cm，558根；110cm，3根。同年4月30日，署有张书记姓名的《欠条》，主要载明：现欠耿夫记、李松灿、耿明哲、范根芳等33人，因制作林峰公司要的仿木桩工钱共计193670元等。同年5月2日，署有张书记姓名的《制作仿木桩工资结算（单）》，主要内容有：耿现民：150元／工×38个工=5700元等。2014年8月28日耿现民提起诉讼。
原审法院认为：耿现民所举证能证明张书记欠其劳务款5700元的事实，故耿现民对张书记的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。耿现民此对林峰公司的诉请，于法有据，予以支持。林峰公司辩称和举证不足以对抗耿现民的主张，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条并参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，判决：一、被告张书记支付给原告耿现民工资5700元，于判决生效后10日内付清。二、被告河南林峰园林绿化工程有限公司在欠付被告张书记工程款范围内对原告耿现民的工资5700元承担责任。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
林峰公司不服原审判决，上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。仅凭林峰公司同张书记之间签订的《劳务承包合同》认定双方存在建设施工领域的发包承包关系明显错误。事实是林峰公司同张书记签订了《劳务承包合同》，但林峰公司同张书记在后期履行合同的过程中，并未按照合同约定，而是以实际履行情况对合同约定进行了变更。林峰公司根据雁月湖项目需要向张书记定做一批仿木桩（仿木桩是一种常见的用于园林景观工程的建材，根据不同的工程需要不同的规格，但设计制作大同小异）。仿木桩除需符合一定规格及工程质量要求外，外观及结构由张书记设计，在张书记个人的生产场地制作，制作材料由张书记自己购买，工人由张书记招募。林峰公司从未提供过施工场地，未对制作过程进行过干预和管理，与张书记招募的工人更是没有任何关系。并且在张书记交付第一批仿木桩后随即结清了该批仿木桩的价款。从合同的实际履行情况来看，林峰公司同张书记之间的合同关系完全迥异于建设工程施工中的承包关系，不存在发包承包的关系，不应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定。原审认定耿现民随张书记为林峰公司制作仿木桩缺乏事实依据。张书记是制作仿木桩的民间老艺人，在郑州仿木桩加工制作领域较为出名，终年为人制作仿木桩，订单较多。虽然张书记认可耿现民在其工地打工，但并不能证明耿现民在张书记打工期间是为林峰公司制作仿木桩。不能认定耿现民是林峰公司定做的仿木桩的实际施工人。原审认定耿现民工资标准及工时缺乏证据支持。在本案之前，张书记就本合同提起诉讼，索要合同剩余价款。本案中，耿现民列举的工资总额与合同剩余价款相差无几。张书记虽然是本案被告，但同耿现民是有相同的利害关系。综上，原审法院错误认定林峰公司同张书记之间存在承包关系，在缺乏足够证据支持的情况下认定耿现民的工资数额，适用法律错误，严重侵害了林峰公司的合法利益。请求改判林峰公司对耿现民工资5700元不予承担责任。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
耿现民答辩称：林峰公司同张书记之间签订的是劳务承包合同，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释的相关规定，林峰公司应当在欠付工程款范围内承担连带责任，原审法院查明的事实清楚，判决公正，请求对原审判决予以维持。
张书记没有到庭亦没有答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：张书记依据2013年10月30日与林峰公司签订的《劳务承包合同》，在2013年12月至2014年3月期间，雇佣耿现民等为林峰公司承包的雁月湖项目工地制作仿木桩。并出具欠条认可在此期间欠耿现民工资5700元，该事实有张书记与林峰公司签订的《劳务承包合同》和张书记为耿现民出具的欠条及张书记认可的庭审笔录在案佐证，能够认定。林峰公司上诉称不能认定耿现民是林峰公司定做仿木桩的实际施工人的上诉理由，不能成立。耿现民在张书记处是为林峰公司制作仿木桩，张书记欠付耿现民在此期间的部分工资，林峰公司与张书记之间的合同款项未完全结清，事实清楚。原审参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，判决林峰公司在欠付张书记合同款范围内对耿现民的工资5700元承担责任。并不损害林峰公司的相关权益。林峰公司上诉称同张书记在后期履行合同的过程中，并未按照合同约定，而是以实际履行情况对合同约定进行了变更的上诉理由，证据不力，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南林峰园林绿化工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 陈 赞
审判员 舒 杨
二〇一五年二月十一日
书记员 理炳皓
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第04228号
原告：高凯芳，女，1967年9月17日生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆田野建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号九龙园区科技孵化楼8楼，组织机构代码20303991-7。
法定代表人：梅雷，董事长。
委托代理人：谢平昭，男，1954年6月3日生，汉族，住重庆市江北区，特别授权。
原告高凯芳与被告重庆田野建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员彭磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凯芳、被告重庆田野建设（集团）有限公司的委托代理人谢平昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凯芳诉称，2008年，被告将其建设的华福家园廉租房住宅小区工程中的部分水电工程交由原告承包，现该工程已验收合格。2011年10月26日，双方结算工程款共计5306629.25元，被告陆续向原告支付工程款4824705.83元，尚欠工程款481923.42元。原告请求判令被告支付工程款481923.42元。
被告重庆田野建设（集团）有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告重庆田野建设（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告高凯芳工程款481923.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5464元，由被告重庆田野建设（集团）有限公司负担，此款已由原告高凯芳向本院缴纳，被告重庆田野建设（集团）有限公司在履行上述义务时一并支付给原告高凯芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭磊
二〇一五年四月三日
书 记 员 张黎
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2941号
原告王光，男，1990年11月2日出生，汉族。
委托代理人荣光玲、安继开（实习），河南英搏律师事务所律师。
被告河南省四方防腐有限公司濮阳置业公司。住所地濮阳市长庆路与任丘路交汇处东南角。统一社会信用代码91410902671680350A。
负责人张明清，该公司经理。
被告李书雷，男，1970年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告王光与被告河南省四方防腐有限公司濮阳置业公司、李书雷劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光撤回起诉。
案件受理费373元，由原告王光负担。
审判员 刘敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵芮