wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第44号
原告：王秀林
被告：董志
委托代理人：董凤臣（系被告董志之父）
被告：孙文勇
原告王秀林诉被告董志、孙文勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法与原告孙书栋诉被告董志、孙文勇民间借贷一案；原告林铁钟诉被告董志、孙文勇民间借贷一案；原告刘彦平诉被告董志、孙文勇民间借贷一案，由审判员曹春来适用简易程序于2015年1月30日公开开庭合并进行了审理，原告王秀林、被告董志委托代理人董凤臣、被告孙文勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀林诉称，2013年6月25日被告董志和孙文勇向我借款10000元，约定2014年6月25日还清，同时约定年利息1000元，二被告于2013年6月25日共同出具了赵庄粮庄专用收据一份，内容为“借王秀林10000元，自2013年6月25日起至2014年6月25日止，年息1000元，未到期取出者按农行活期计算利息”。借款到期后经我多次催要，二被告至今未还钱，要求二被告偿还我欠款10000元及利息1000元。
被告董志承认原告在本案中所主张的事实及原告提供的赵庄粮庄专用收据一份，但认为对原告的欠款不应由董志进行偿还。原告的债务是董志和孙文勇合伙经营粮庄时欠下的，粮庄停业后，孙文勇承诺欠粮庄各户的钱由孙文勇偿还，有孙文勇书写的证明为证。
被告孙文勇承认原告在本案中所主张的事实及原告提供的赵庄粮庄专用收据一份，但认为两被告属于合伙关系，欠原告的钱及利息应由二被告共同偿还。对债务承担连带责任。
本院认为，被告董志、孙文勇承认原告王秀林在本案中主张的事实。对原告王秀林主张的事实本院予以确认。被告董志、孙文勇系合伙关系，合伙人对合伙的债务应承担连带责任，被告董志关于债务由被告孙文勇偿还的主张不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告董志、孙文勇于本判决生效之日起十日内给付原告王秀林欠款10000元及利息1000元，二被告互负连带责任。
案件受理费38元，由被告董志、孙文勇负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹春来
二〇一五年二月三日
书记员 王 飞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1211号
申请执行人吴江彬。
被执行人蒋新欣。
原告吴江彬与被告蒋新欣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）东商初字第3438号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年4月2日向被执行人蒋新欣公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴江彬未实现债权82450元及利息。现因被执行人蒋新欣查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年4月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1211号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭英子
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 金飞腾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4248号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告范小林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告范小林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范小林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，636.21元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，636.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第39号
原告韩磊，现住白城市。
委托代理人马雪松，系吉林亚非律师事务所律师。
被告于海军，现在白城看守所看押。
原告�磊诉被告于海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马雪松到庭参加诉讼，被告于海军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，2013年9月至10月之间，被告在原告处赊购轮胎，共欠原告38，100.00元，被告为原告出具欠据六张。该款经原告多次索要未偿还。
被告辨称，欠款属实，现在在监狱，没有能力还款。
根据原告的诉讼请求和理由及被告的答辩，本庭归纳本案的审理重点为：被告应如何偿还欠款。
原告对本庭归纳的审理重点无异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
欠据六份。证明被告欠款38，100.00元。
被告未向法庭提供证据。
对原告向法庭提供的证据，经本庭综合评定，认证如下：
原告提供的证据欠据六份，被告答辩无异议，故，该证据具有证据效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月至10月之间，被告在原告处赊购轮胎，共欠原告38，100.00元，被告为原告出具欠据6张，该款经原告多次索要未偿还。上述事实由原告陈述、书证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告于海军在原告韩磊处赊购轮胎，共欠款38，100.00元，并有原告出具欠据六张为凭，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”，原、被告之间债权债务关系清楚，故，原告主张被告给付欠�38，100.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告于海军于本判决生效后立即给付原告韩磊欠款38，100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，376.00元、保全费400.00元由被告于海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限�一年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚红蕴
人民陪审员 时朦朦
二〇一四年九月四日
书 记 员 白继业
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第133号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人胡XX。
被申请人李X，系胡XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人胡XX、李X违法生育事实，为防备被申请人胡XX、李X转移财产、规避案件执行，于2015年6月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人胡XX、李X在金融机构的存款45000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡XX、李X在金融机构的存款45000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 彭芳国
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 赵哲琛
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第750号
上诉人（原审被告）郭星辉。
委托代理人任凤玲，河北虹天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石春明。
委托代理人石文岐。
委托代理人李晨良，河北澜森律师事务所律师。
上诉人郭星辉因民间借贷纠纷一案，不服河北省清苑县人民法院（2014）清民初字第1401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省清苑县人民法院（2014）清民初字第1401号民事判决；
二、发回河北省清苑县人民法院重审。
审 判 长 吕 洪
审 判 员 楚国华
代理审判员 张峰先
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 淼
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01006号
原告费正干，居民。
被告周宇红，居民。
委托代理人刘古松，男，1949年9月1日生，汉族，居民。
原告费正干诉被告周宇红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告费正干、被告周宇红的委托代理人刘古松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费正干诉称，被告周宇红因经营需要，于2013年4月2日、2014年2月20日分别立据向我借款2万元、10万元，约定月利率1.5%。该款后我多次索要，被告至今分文未还。现请求判令被告偿还我借款12万元，并承担相应利息、诉讼费。
被告周宇红辩称，2万元和10万元的借款属实，但10万元的借据是之前借款重新换条据的，但是借据上未约定利息，现因经济困难，无力偿还，请求法院依法判决。
经审理查明，原被告互有经济往来，2013年4月2日、2014年2月20日，被告周宇红立据向原告借款2万元和10万元，该2笔借款被告至今没有给付。
本院认为，被告周宇红向原告借款，有周宇红所立2份借条等证据证明，原告与周宇红的债权债务关系应予以认定。周宇红应对该借款予以偿还，对于原告主张的利息请求，因借条中未明确，故对原告主张的利息可按从起诉之日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周宇红在本判决发生法律效力后10日内偿还原告费正干借款12万元并支付利息（从2014年6月18日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告周宇红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院
代理审判员 许建东
二〇一四年八月五日
书 记 员 吕婷婷
附录相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01006号
原告费正干。
被告周宇红。
委托代理人刘古松。
原告费正干诉被告周宇红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告费正干、被告周宇红的委托代理人刘古松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费正干诉称，被告周宇红因经营需要，于2013年4月2日、2014年2月20日分别立据向我借款2万元、10万元，约定月利率1.5%。该款后我多次索要，被告至今分文未还。现请求判令被告偿还我借款12万元，并承担相应利息、诉讼费。
被告周宇红辩称，2万元和10万元的借款属实，但10万元的借据是之前借款重新换条据的，但是借据上未约定利息，现因经济困难，无力偿还，请求法院依法判决。
经审理查明，原被告互有经济往来，2013年4月2日、2014年2月20日，被告周宇红立据向原告借款2万元和10万元，该2笔借款被告至今没有给付。
本院认为，被告周宇红向原告借款，有周宇红所立2份借条等证据证明，原告与周宇红的债权债务关系应予以认定。周宇红应对该借款予以偿还，对于原告主张的利息请求，因借条中未明确，故对原告主张的利息可按从起诉之日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周宇红在本判决发生法律效力后10日内偿还原告费正干借款12万元并支付利息（从2014年6月18日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告周宇红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院
代理审判员 许建东
二〇一四年八月五日
书 记 员 吕婷婷
附录相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00335号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人徐某，快递公司送货员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月4日被启东市公安局取保候审。
辩护人施勇锋。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2014）109号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月21日11时25分许，被告人徐某驾驶牌号为苏F×××××号的小型普通客车（该车投保于安诚财产保险股份有限公司，交强险保额为人民币11万元，第三者责任险保额为50万元），沿336省道启东段由东向西行驶至38km＋820m路段（即启东市北新镇民孚路交叉路口）时，与同向在前行驶至该路口向南借道通行的由范某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致范某乙跌地受伤。被害人范某乙经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人范某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人徐某负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人徐某明知他人报警，留在现场等候交警处理，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人徐某已委托启东市公安局交巡警大队向被害人近亲属预付赔偿款人民币3万元（其中2万元属补偿款）。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人陈某、范某甲等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、接处警记录、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、车辆检查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，交通事故损害赔偿费用预付委托书、车辆信息单、保险单、机动车驾驶证、行驶证复印件、被告人徐某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某驾驶违反规定载货的机动车雨天通过划有人行横道的交叉路口时，未减速慢行，对路面动态观察不够，遇情况措施不及，没有确保安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人徐某赔偿被害人近亲属部分损失，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人徐某有部分赔偿及自首情节，且系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见与查证事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 朱凤玲
附适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初4563号
原告：蓟县侯家营镇于庄户村民委员会。
法定代表人：郭宝刚，村主任。
委托代理人：郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
委托代理人：宗鹏，天津冠清律师事务所律师。
被告：崔景歧，男，1942年11月16日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
委托代理人：崔德军（系崔景歧之子），男，1960年12月9日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
被告：崔德军，男，1960年12月9日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
被告：崔德民，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
被告：朱振英，男，1942年2月17日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
原告蓟县侯家营镇于庄户村民委员会（以下简称于庄户村民委员会）与被告崔景歧、崔德军崔德民、朱振英排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法进行了审理。
于庄户村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令崔德军、崔德民、朱振英将栽种在原告所有的土地上的树木清走；2.依法判令崔景歧、崔德军赔偿于庄户村民委员会因强种土地给于庄户村民委员会造成的损失896元，并由崔德民、朱振英承担连带责任；3.诉讼费用由崔景歧、崔德军、崔德民、朱振英负担。事实和理由：2011年2月28日，于庄户村民委员会与崔景歧、崔德军签订土地承包协议，由崔景歧、崔德军承包了于庄户村民委员会位于三河市新集镇芮庄子村的土地52亩，该协议约定不得在承包土地上建筑和栽树。在承包期内崔景歧、崔德军将部分土地转包给了崔德民、朱振英，崔德民、朱振英承包后即在该承包土地上栽植树木。现承包合同早已到期，于庄户村民委员会多次要求将树木清走，恢复承包土地原状，均遭拒绝。于庄户村民委员会无奈具状起诉。
本院经审查认为，于庄户村民委员会虽起诉要求崔德军、崔德民、朱振英将树木清走，恢复承包土地原状，但实质上是认为崔德军、崔德民、朱振英栽植树木的行为改变了土地的用途，破坏了耕地。根据《基本农田保护条例》第六条规定，国务院土地行政主管部门和农业行政主管部门按照国务院规定的职责分工，依照本条例负责全国的基本农田保护管理工作。县级以上地方各级人民政府土地行政主管部门和农业行政主管部门按照本级人民政府规定的职责分工，依照本条例负责本行政区域内的基本农田保护管理工作。乡（镇）人民政府负责本行政区域内的基本农田保护管理工作。第十七条规定，禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。第三十三条规定，违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。综上，本案的争议是否违反《基本农田保护条例》及处理应当由人民政府或人民政府土地行政主管部门负责，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应当向有关机关申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回蓟县侯家营镇于庄户村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建民
代理审判员 王小磊
人民陪审员 王英杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐少峰
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00316号
罪犯林大鹏，男，1971年6月3日生，汉族。原户籍所在地广东省惠来县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）亳刑初字第048号刑事判决，以运输假币罪判处被告人林大鹏有期徒刑十四年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2008年11月17日至2022年11月16日止。2012年7月9日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年12月16日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯林大鹏服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯林大鹏服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2011年11月以来，先后获监狱表扬二次，记功三次。分别为：2012年5月记功，2014年5月表扬，2014年5月记功，2014年5月表扬，2015年3月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯林大鹏在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林大鹏减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月17日至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘嘉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1576号
罪犯李孝平，吉林省扶余市人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2013年12月31日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2013）宁刑初字第548号刑事判决，认定罪犯李孝平犯抢劫罪、犯盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑5年6个月。并处罚金17000元。判决发生法律效力后，于2014年1月13日交付执行。2016年9月27日减刑7个月。刑期至2018年5月7日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李孝平在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服刑改造期间受到监狱的表扬二次，获得有效积分1321.5分。未缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑。
的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李孝平减去有期徒刑五个月。（刑期至二○一七年十二月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘晶泉
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1617号
罪犯宋修涛，现在山东省潍坊监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇一二年十二月十七日作出（2012）威刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人宋修涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年六月九日作出（2013）鲁刑四终字第34号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年八月二十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯宋修涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯宋修涛犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯宋修涛能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯宋修涛在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋修涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宗芳如
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00812号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：刘坤，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘坤物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李舒鸿
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执276号
被执行人肖某，男，1975年10月25日出生，云南省大姚县人，汉族，小学文化，农民。现住大姚县。
关于被执行人肖某非法占用农用地一案，本院2017年3月30日作出的（2017）云2326刑初9号刑事判决书于2017年4月12日发生法律效力。被执行人肖某犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币7000元。在执行罚金刑过程中，被执行人肖某向本院主动缴纳了罚金人民币7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2326刑初9号刑事判决书对被执行人肖某罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 平
二〇一七年六月十六日
书记员 赵太军
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执779号
申请执行人盛启庆，居民。
被执行人曹祥兴，居民。
申请执行人盛启庆与被执行人曹祥兴排除妨害纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行。
本院在执行当中，于2016年11月7日向被执行人曹祥兴发出执行通知书，责令其拆除位于黄石市黄石港区天津路3号4栋703室房屋内改变房屋结构的装修、恢复房屋原状承担案件受理费300元、执行费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人曹祥兴未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人盛启庆与被执行人曹祥兴排除妨害纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的800元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 波
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1322号
原告：曹某，农民。
委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
被告：李某甲，农民。
原告曹某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人刘敬东、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原告曹某与被告李某甲××××年××月××日依法办理结婚登记，婚后感情一直不好。原被告儿子李某乙于××××年××月××日出生，现年11周岁。因原告婚前缺乏对被告的充分了解就草率结婚，婚后发现原被告性格不合，没有共同语言，婚姻生活中经常吵架生气，被告经常殴打原告。2015年3月20日，被告因家庭琐事将原告殴打致伤，原告报警，公安派出所出警调查。但是被告还是不思悔改，动辄就对原告拳打脚踢，原告实在忍无可忍。现原告与被告已分居。原被告的夫妻共同财产是原被告婚后建的门房三间并装修。现原告诉至法院，要求与被告李某甲离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生儿子李某乙自己决定跟随谁生活，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李某甲辩称，被告与原告之间还有感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原告曹某与被告李某甲于2002年3月份经人介绍并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育有一子李某乙，婚前感情尚可，婚后偶因生活琐事生气吵架。现原被告已分居。
以上事实，有原被告的陈述、结婚证等证据予以证明。
本院认为，原被告经人介绍相识，结婚多年并育有一子，彼此之间建立了一定的夫妻感情。原被告虽因生活琐事发生矛盾，使夫妻感情受到影响，但双方均应反思自己的行为，各自改正自身存在的缺点，珍惜已有的夫妻感情，共同营造和谐、美满的家庭。原被告夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一六年四月七日
书记员 史丽娟
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初386号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：尹昌国，朝鲜族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告尹昌国房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 朱娜
二〇一八年二月五日
书记员 王玉
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第131号
原告陆海。
委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。
委托代理人白有军，河北升华律师事务所律师。
被告张建斌。
原告陆海与被告张建斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员王娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆海诉称，2013年4、5月份，被告在张家口三辉农业有限公司矾山镇矾山南关大棚施工过程中向原告购买170000元的粘土红砖，至今未付砖款。故请求法院判令被告给付购买粘土红砖的货款170000元并支付迟延给付利息。庭审中，原告放弃要求被告支付迟延给付利息的诉讼请求。
被告张建斌在法定期限内未提交书面的答辩意见。
查明：2013年4、5月份，被告在张家口三辉农业有限公司矾山镇矾山南关大棚施工过程中向原告购买170000元的粘土红砖。被告于2013年10月11日为原告出具了欠条1张，并在欠条上注明“陆海砖款，三辉公司结账后本人结清”。被告一直未偿还砖款。
本院认为，被告购买原告的粘土红砖并为原告出具了欠条，双方形成的买卖合同关系合法有效。被告为原告出具的欠条中“陆海砖款，三辉公司结账后本人结清”是被告单方的意思表示，原告不予认可，被告对给付砖款时间的约定不生效，原告可随时要求被告给付砖款。经原告催要，被告未及时给付构成违约。对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建斌于本判决生效后十五日内给付原告陆海砖款170000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘雅婕
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：
当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）、履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2004号
原告：张忠波，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：李坚，男，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告张忠波与被告李坚土地承包经营权纠纷一案中，原告张忠波于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张忠波撤回起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告张忠波负担。
代理审判员 刘忠强
二〇一五年十一月二日
代理书记员 张靓媛
四川省小金县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川3227刑初38号
公诉机关暨附带民事诉讼原告人四川省小金县人民检察院。
被告人彭某甲，男，汉族，1975年10月31日出生于四川省小金县，小学文化，农民。2015年11月26日因涉嫌盗伐林木被小金县森林公安局依法取保候审。
小金县人民检察院以小检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人彭某甲犯盗伐林木罪，同时致使小金县林业�遭受经济损失一案，于2016年11月11日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了合并审理。小金县人民检察院指派检察员巨艳玲、代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月中旬，被告人彭某甲为了修建自家房屋，在没有办理任何采伐手续的情况下，擅自进入小金县两河口镇彭坝村下蚂蟥沟国有林内用中钢斧共砍了21株林木，后将砍伐的21株林木用弯把锯断成了42件原木。经小金县林业局鉴定，42件原木树种中41件为云杉，1件为冷杉。立木材积共6.498立方米。
公诉机关认为，被告人彭某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第345条第1款之规定，事实清楚，证据确实、充分，应以盗伐林木罪追究其刑责。同时公诉机关认为，根据《中华人民共和国民法通则》第106条第2款、第117条第2款的规定，被告人彭某甲还应承担民事责任，请求法院判令被告人彭某甲在小金县林业局指定地点补种盗伐林木株数10倍的树苗。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有物证中钢斧1把、弯把锯1把，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、鉴定聘请书、木材检尺账单、森林、林木、林地状况登记表复印件、取保候审决定书、木材去向说明、归案情况说明、扣押清单、小金县两河口镇彭坝村民委员会情况说明，证人彭某乙、彭某丙证言，被告人彭某甲的供述和辩解、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场方位示意图、现场照片、小金县林业局鉴定意见书、鉴定意见通知书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲无视国法，违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，以非法占有为目的，盗伐国有林木，活立木蓄积达6.498立方米，属数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某甲的犯罪行为致使小金县林业局所管理的国有林损失林木21株，依法应当承担民事责任。被告人彭某甲归案后认罪态度好，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且案发后已在村集体公益林补栽成活树木25余棵，依法予以从轻处罚。据此，为保护国家森林资源不受非法侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条�二款、第一百三十四条第一款第五项、《中华人民共和国森林法》第三十九条之规定，判决如下:
一、被告人彭某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
（罚金在判决生效后十日内付清。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人彭某甲于判决生效后六个月内在小金县林业局指定地点补种树苗二百一十株；
三、所盗伐的6.498立方米林木，予以没收，上缴国库；
作案工具中钢斧一把、弯把锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接�四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓彦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邓冰
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决�定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的可以酌定减少或者免除。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的可以酌定减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当�复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国森林法》
第三十九条盗伐森林或者其他林木的，依法赔偿损失；由林业主管部门责令补种盗伐株数十倍的树木，没收盗伐的林木或�变卖所得，并处盗伐林木价值三倍以上十倍以下的罚款。滥伐森林或者其他林木，由林业主管部门责令补种滥伐株数五倍的树木，并处滥伐林木价值二倍以上五倍以下的罚款。拒不补种树木或者补种不符合国家有关规定的，由林业主管部门代为补种，所需费用由违法者支付。盗伐、滥伐森林或者其他林木，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执2962号
申请执行人徐州友驰商贸有限公司，住所地徐州市泉山区城南大道西侧维天大厦209室
法定代表人踪家升，该公司经理。
被执行人姜峰，男，1965年7月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人胡苏梅，女，1967年9月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人江苏徐航科技有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第二工业园、崔庄南路南、新庄北路北、园中路西。
法定代表人姜峰，该公司经理。
被执行人江苏长安建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区焦山村崔庄南路南，大寨路东，第二工业园区。
法定代表人姜兆强，该公司经理。
申请执行人徐州友驰商贸有限公司诉被告姜峰、胡苏梅、江苏徐航科技有限公司、江苏长安建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)铜商初字第00776号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告姜峰偿还原告徐州友驰商贸有限公借款1500万元，于2016年6月15日前付清；二、被告胡苏梅、江苏徐航科技有限公司、江苏长安建设集团有限公司对上述债务承担连带责任；本院在执行过程中依法对被执行人的银行账户、工商、车辆等信息进行了调查，采取了以下措施：
1、本院于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，限期履行义务。
2、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年7月20日对被执行人名下的银行存款信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
3、本院于2016年7月15日对被执行人名下的房产、土地信息进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
4、本院于2016年7月30日对被执行人名下的车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
5、本院于2016年7月25日前往徐州市工商局查询被执行人工商信息，冻结了被执行人的工商变更登记及法定代表人变更登记。
6、本院于2016年8月4日轮候冻结了被执行人徐航科技有限公司的土地使用权。
7、本院于2016年8月4日轮候查封了被执行人徐航科技有限公司的设备（详见查封扣押清单），本案暂不宜处置。
8、根据申请执行人的申请，本院于2016年8月4日轮候查封了被执行人姜峰名下的房产一套，本案暂不宜处置。
9、本院于2016年7月25日将被执行人拉入失信被执行人名单。
10、本院于2016年12月27日向申请人告知案件执行情况并告知终结本案本次执行程序。
本案执行标的为15060900元，现强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行传票、告知风险、通报执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未按时到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)铜商初字第00776号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 孔祥进
执行员 杨贵亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 乾
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第159号
申请执行人：王植东，男，汉族。
被执行人：张家强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第87号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家强名下的银行存款7150元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄明军
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5639号
原告苏君慧，女，生于1968年1月15日，汉族。
被告夏孟起，男，生于1989年6月15日，汉族。
被告袁萌雅，女，生于1989年7月10日，汉族。系被告夏孟起妻子。
原告苏君慧诉被告夏孟起、袁萌雅民间借贷纠纷一案，原告苏君慧于2016年9月26日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告苏君慧的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告苏君慧撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏君慧承担。
审判员 张贵云
二〇一六年九月二十六日
书记员 白冰洋
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第819号
原告：黄金亚，男，汉族。
委托代理人：王振林，系河南正声律师事务所律师。
被告：孙威，男，汉族。
被告：王红，女，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市新华西路168号。
负责人：肖宏，系该公司总经理。
委托代理人：罗先安，系河南申威律师事务所律师。
被告：中国太平洋保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市东方红大道247号。
负责人：杨晓林，系该公司总经理。
委托代理人：邵斐，系该公司员工。
原告黄金亚诉被告孙威、王红、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，中国太平洋保股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄金亚的委托代理人王振林、被告孙威、王红、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人罗先安、中国太平洋保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人邵斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金亚诉称：2015年6月9日9时许被告孙威驾驶豫SU82**号厢式货车驶至防胡镇黄新庄黄楼队路段时，由于操作不当，将他人停放在路边的电动三轮车挂走，三轮车将原告撞伤，经淮滨县交警队道路交通事故认定，孙威负事故全部责任。
原告受伤后在淮滨县人民医院住院治疗十七天，花医疗费2300元。特诉请法院判决被告赔偿原告各项损失40109.23元。
被告孙威辩称：对原告的起诉没什么可说的。
被告王红辩称：车有保险，同意保险公司意见。我为原告垫付医疗费6871元。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：该车在我公司投有交强险，公司在交强险的限额内进行赔偿，原告不合法的诉求不应支持。原告已70岁，误工不予认可。护理费为应为每天78元，住院伙食补助每天30元，营养费每天20元。
被告中国太平洋保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：医疗费要有费用清单作证，对于误工费应由证据证明原告有劳动能力。
根据原被告的诉辩意见，本院确认案件争议的焦点为：原告合理赔偿的数额是多少。
原告黄金亚提供如下证据：1、事故认定书；2、孙威的驾驶证复印件；3、保险单复印件2份；4、淮滨县人民医院住院病历、出院证、费用汇总表、住院收费票据、门诊收费票据；5、交通费票据及交通费证明。
被告孙威未提供证据。
被告王红提供如下证据：防胡镇卫生院收费票据、淮滨县人民医院预付款收据。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司和中国太平洋保险股份有限公司信阳中心支公司均未提供证据。
经庭审举证、质证，被告孙威和王红对原告提供的证据的质证意见为同意保险公司的意见。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司对原告提供的证据1认为该事故认定书的责任划分有异议，原告的电动车有乱停乱放的嫌疑，应承担部分责任。对证据2和证据3无异议。对证据4认为没有入院证、医疗费18284.88元的真实性无异议，应别除非医保用药及与事故无关的开支。对证据5认为法院可配定交通费为合理部分。被告中国太平洋保险股份有限公司信阳中心支公司对原告提供的证据的质证意见为事故认定书和医疗费票据无异议，但对医院的患者费用汇总表、住院病案首页等应加医院印。
原告黄金亚对被告王红提供的证据无异议。被告孙威对王红提供的证据无异议，被告阳光财产保险公司信阳中心支公司对王红提供的证据无异议。被告中国太平洋保险股份有限公司信阳中心支公司对被告王红提供的证据无异议。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见对本案的事实确认如下：2015年6月9日9时许，孙威驾驶豫SU82**号货车行驶至防胡镇黄新庄村黄楼队路段时，由于操作不当，将华勤驾驶的停在路边的电动三轮车挂走后，该三轮车又将前方行人黄金亚撞倒，造成华勤和黄金亚受伤及两车受损的交通事故。经淮滨县公安交通警察大队事故认定，孙威负该事故的全部责任。事故发生后原告在防胡卫生院进行了救治，支付医疗费770.65元。并于当天转入淮滨县人民医院住院治疗，于同年6月26日出院，共计住院17天，支付医疗费18284.88元，门诊费600元，合计支付医疗费19655.53元。
另查明，被告孙威驾驶的肇事车辆的车主为王红。该车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险，在被告中国太平洋保险股份有限公司信阳中心支公司投有商业险。原告黄金亚受伤后被告王红共为原告垫付医疗费6871元，审理期间，原告变更诉讼请求为赔偿金额40946.25元。
本院认为，淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书客观、公正，本院予以采信。被告孙威驾驶车辆造成原告受伤，应对其侵权行为给原告造成的人身伤害承担赔偿责任，被告王红系肇事车辆的车主，应承担连带赔偿责任。但因孙威驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司和被告中国太平洋保险股份有限公司信阳中心支公司分别投有交强险和商业险，故该赔偿责任应由该保险公司在其保险合同所约定的理赔数额范围内代为承担赔偿责任。原告黄金亚共计住院17天，支付医疗费19655.53元。其诉求的护理费、营养费等费用标准过高，本院予以调整。其护理费为1326元（17天×78元），营养费为510元（17天×30元），住院伙食补助费为510元（17天×30）。原告已年满70岁，审理期间未提供本人身体健康状况、劳动能力等证据，故对原告要求被告赔偿误工费的诉求本院不予支持。考虑到原告受伤后从防胡卫生院转入淮滨县人民医院等实际情况，交通费可酌定为800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险中赔偿原告黄金亚医疗费10000元，护理费1326元，交通费800元，合计12126元。上述款项扣除王红垫付款6871元，加上案件受理费803元，被告阳光财产保险有限公司信阳中心支公司赔偿原告黄金亚6058元，余款6068元返还给被告王红。
二、被告中国太平洋保险股份有限公司信阳中心支公司，在商业险中赔偿原告黄金亚医疗费9655.53元，营养费510元，住院伙食补助费510元，合计10675.53元。
三、驳回原告黄金亚的其它诉讼请求。
案件受理费803元由被告孙威、王红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 ： 王 伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 ：向珍珍
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第140号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院
被告人蔡某，农民，家住广西柳江县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押在柳江县看守所。
被告人成某，农民，家住广西柳江县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月9日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江公检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人蔡某、成某犯盗窃罪、非法持有毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人蔡某、成某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控
一、盗窃事实部分
2014年12月9日9时许，被告人蔡某驾驶一辆摩托车搭乘被告人成某途径柳江县穿山镇龙凤村龙凤屯东南侧约500米处水泥路会车台处，趁四周无人之机，二人共谋将被害人叶某停放在该处的一辆红色车牌号为桂B×××××大阳牌二轮摩托车盗走。涉案被盗摩托车的价值人民币3500元。
另查明，破案后，经公安机关依法扣押的被盗车辆桂B×××××大阳牌二轮摩托车已发还被害人叶某。
二、非法持有毒品事实部分
2014年12月22日，被告人蔡某事先向蓝黄珍（另案处理）预付了300元用于购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），2014年12月24日14时许，被告人蔡某、成某到柳江县穿山镇柳石路241号新兴市场对面打米店501室蓝黄珍出租房内取得毒品甲基苯丙胺后进行吸食。后蔡某又在出租房内向蓝黄珍支付500元购买毒品甲基苯丙胺。24日18时许，公安人员在蓝黄珍出租房内将蔡某、成某等人查获，当场查获蔡某购买得的2小包净重11.6克疑似毒品甲基苯丙胺。经鉴定，被查获的2小包疑似毒品甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2014年12月24日，被告人蔡某、成某被抓获，次日，因吸食毒品，被柳江县公安局行政拘留十五日（执行期限自2014年12月25日至2015年1月8日）。2014年12月30日，蔡志勇因本案被刑事拘留；2015年1月9日，成某因本案被刑事拘留。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘查、辩认笔录及照片、毒品当面称量记录及照片、扣押决定书及扣押清单、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、行政处罚决定书、户籍证明和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、成某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3500元，数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪。被告人蔡某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，净重11.6克，其行为又构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的指控成立。被告人蔡某一人犯数罪，依法应数罪并罚。归案后，二被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四仟元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先前被羁押了一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年12月28日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳）。
二、被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先前被羁押了一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2015年7月7日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭韦理
二〇一五年四月十日
代书 记员 韦彩凤
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第140号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人杨某权，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月17日被江口县公安局取保候审；同年11月27日被江口县人民检察院取保候审；同年12月24日经本院决定被取保候审。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人杨某权犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月5日适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员杨茜出庭支持公诉，被告人杨某权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月4日23时30分左右，被告人杨某权驾驶贵D372**号三轮载货摩托车，沿江口县双江街道环城西路由东往西行驶，行至环城西路梵净山中路路口西150米处时，发生与对向驶来的吴某驾驶的贵DY08**号小型轿车碰撞的交通事故。经查，被告人杨某权有酒后驾驶机动车嫌疑，公安民警遂将其带至江口县人民医院抽血备检，后经湖南省怀化市方正司法鉴定中心检验，被告人杨某权的血样检出乙醇成分，含量为171.2mg／100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某权无异议，有被告人杨某权供述，证人吴某的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证查询结果单，机动车强制保险标志，被告人杨某权及肇事车辆照片三张，江口县公安局交通警察大队查获经过、涉嫌醉酒驾驶人血样提取登记表，湖南省怀化市方正司法鉴定中心怀方正司法鉴定中心（2015）毒检字第159号乙醇含量分析检验报告书，鉴定意见通知书，被告人杨某权身份证复印件等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨某权拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某权违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中，被告人杨某权能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人杨某权系初犯、偶犯，且案发时间为深夜，案发路段行人及车辆较少，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。综合被告人杨某权的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈天华
人民陪审员 金林元
人民陪审员 舒继学
二〇一六年一月五日
代理书记员 杨 瑾
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00780号
申请执行人韩扩海，男，1976年11月27日出生，汉族。
被执行人王国俊，男，1970年7月18日出生，汉族。
申请执行人韩扩海依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00988号民事判决书，于2014年7月10日向本院申请执行，要求被执行人王国俊给付赔偿款17417.77元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王国俊暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人韩扩海，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的17417.77元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人王国俊同意，先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00780号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 珺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2142号
原告：王劝，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：陈楠，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告王劝诉被告陈楠民间借贷纠纷一案中，原告王劝在法院指定的期限内未预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等司法救助申请。鉴于原告王劝起诉来院后一直未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶小军
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐 跃
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01262号
申请人廖良。
申请人汪艳香。
本院在审理廖良、汪艳香申请确认人民调解协议效力一案中，申请人廖良、汪艳香向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人廖良、汪艳香撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请廖良、汪艳香撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年九月十八日
书记员 蔡军
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00786号
原告董某甲，男，陕西省咸阳市人。
委托代理人白鹏君，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告董某乙，男，陕西省咸阳市人。
原告董某甲诉被告董某乙返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某甲及其委托代理人白鹏君、被告董某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年原告与咸阳市食品总公司（以下简称食品总公司）签订了《土地使用及房屋转让合同》，约定将食品总公司位于茂陵的收购站转让给原告，该收购站的房子归原告所有，场地归原告使用。在双方未签订合同前，食品总公司将该收购站租给了咸阳市秦都区兴达冷饮木制品餐具厂（以下简称兴达餐具厂），后由兴达餐具厂向原告缴纳租赁费，兴达餐具厂将原告五间房子其中两间租赁给了本案被告。兴达餐具厂合同到期后搬离，被告一直占用着原告的房子，后在未告知原告的情况下又私自扩占了两间，从2007年一直使用至今。原告多次找被告要求缴纳租赁费或归还房屋，被告一直拖着不给租赁费亦不搬离。原告诉至法院请求：1、判令被告搬出原告的房子，并支付房屋使用费共计67200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告于1996年从董会社手里接的地方，被告一直给兴达公司交的租赁费，被告和原告没有任何关系。
原告为支持其主张，当庭提举如下证据：
1、转让合同、收款收据、租赁合同、证明各1份。证明争议土地及房屋是原告通过租赁和买卖取得所有权、使用权，原告诉讼主体合法。
2、报警登记表、照片各1份。证明被告的行为侵害原告合法权益。
3、租赁合同1份。证明该区域房屋的租赁价格。
被告质证认为：证据1租赁合同认可，其他都不认可；证据2真实性认可；证据3不认可，与被告无关。
被告向法庭提举如下证据：
1、证明1份。证明被告1996年起从董会社手里接手房屋的事实。
2、借条2份。证明兴达公司现在还欠被告7000元。
原告质证认为：证据1不知道这事，不认可；证据2不知道，与本案无关。
经综合评议：原告所举证据1中转让合同、收款收据、租赁合同均符合证据形式要件，经本院核对对其真实性均予以认定；原告与张铁军出具的证明，被告不认可，亦无其它证据印证，不予采信。原告所举证据2来源合法，被告认可，本院对其真实性予以认定。原告所举证据3与本案无关联，不予采信。被告所举证据1经核实本院对其真实性予以认定；被告所举证据2系被告与案外人纠纷，与本案无关，不予认定。
经审理查明：1998年4月15日原告（乙方）与食品总公司（甲方）签订《土地及房屋转让合同》，约定：甲方将本公司茂陵收购站转让给乙方，院内附着物平房五间、屠宰房三间，乙方付款75000元。因之前该收购站已租赁给兴达餐具厂张铁军，甲方转让给乙方后，乙方行使甲方的权利，张铁军预交的1998年4月1日至1999年3月底的租赁费4500元在总价款中予以扣除（乙方实付甲方70500元整）。经查，1998年4月20日原告向食品总公司交纳了70500元费用。
另查明：1997年4月28日食品总公司城区公司与兴达餐具厂签订《租赁合同》，将茂陵收购站租赁给兴达餐具厂经营，租期为1997年4月1日至2007年3月31日，租费为每年4500元。
又查明：兴达餐具厂在承租期间将部分房屋租赁给董会社，董会社又将两间平房转租给被告董某乙，被告后又扩占两间至今。2007年4月1日后，被告未向食品总公司或原告交纳费用。
本院认为：原告与食品总公司签订《土地及房屋转让合同》，约定将食品总公司所属茂陵收购站土地及房屋转让给原告，因国有土地及其上房屋转让须履行相关审批手续，但合同当事人尚未取得相关审批手续，故该合同涉及土地及房屋转让部分尚未生效。原告按照合同约定交纳了费用，食品总公司亦逐步将场地、设施交付原告，并同意原告行使食品总公司的权利，故原告享有对争议标的物的出租方权利，亦在事实上享有土地及房屋的使用权，其作为原告诉讼主体适格。被告系从兴达餐具厂承租房屋，而兴达餐具厂依据与食品总公司的合同其承租期限至2007年3月31日即届满，故被告于2007年3月31日后继续占有并使用收购站房屋无合法依据，原告要求被告搬出符合法律规定，本院予以支持。被告逾期占用房屋七年，租赁费本院参照兴达餐具厂原租赁价格及所占房屋的位置、面积酌定为2000元／年，七年总计14000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告董某乙于本判决生效后十日内搬出咸阳市食品总公司茂陵收购站平房四间。
二、被告董某乙于本判决生效后十日内给付原告董某甲租赁费14000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 任伟圣
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年八月十三日
书 记 员 韩美艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00786号
原告董理民，男，汉族，陕西省咸阳市人，大专文化。
委托代理人白鹏君，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告董利生，男，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化。
原告董理民诉被告董利生返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董理民及其委托代理人白鹏君、被告董利生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年原告与咸阳市食品总公司（以下简称食品总公司）签订了《土地使用及房屋转让合同》，约定将食品总公司位于茂陵的收购站转让给原告，该收购站的房子归原告所有，场地归原告使用。在双方未签订合同前，食品总公司将该收购站租给了咸阳市秦都区兴达冷饮木制品餐具厂（以下简称兴达餐具厂），后由兴达餐具厂向原告缴纳租赁费，兴达餐具厂将原告五间房子其中两间租赁给了本案被告。兴达餐具厂合同到期后搬离，被告一直占用着原告的房子，后在未告知原告的情况下又私自扩占了两间，从2007年一直使用至今。原告多次找被告要求缴纳租赁费或归还房屋，被告一直拖着不给租赁费亦不搬离。原告诉至法院请求：1、判令被告搬出原告的房子，并支付房屋使用费共计67200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告于1996年从董会社手里接的地方，被告一直给兴达公司交的租赁费，被告和原告没有任何关系。
原告为支持其主张，当庭提举如下证据：
1、转让合同、收款收据、租赁合同、证明各1份。证明争议土地及房屋是原告通过租赁和买卖取得所有权、使用权，原告诉讼主体合法。
2、报警登记表、照片各1份。证明被告的行为侵害原告合法权益。
3、租赁合同1份。证明该区域房屋的租赁价格。
被告质证认为：证据1租赁合同认可，其他都不认可；证据2真实性认可；证据3不认可，与被告无关。
被告向法庭提举如下证据：
1、证明1份。证明被告1996年起从董会社手里接手房屋的事实。
2、借条2份。证明兴达公司现在还欠被告7000元。
原告质证认为：证据1不知道这事，不认可；证据2不知道，与本案无关。
经综合评议：原告所举证据1中转让合同、收款收据、租赁合同均符合证据形式要件，经本院核对对其真实性均予以认定；原告与张铁军出具的证明，被告不认可，亦无其它证据印证，不予采信。原告所举证据2来源合法，被告认可，本院对其真实性予以认定。原告所举证据3与本案无关联，不予采信。被告所举证据1经核实本院对其真实性予以认定；被告所举证据2系被告与案外人纠纷，与本案无关，不予认定。
经审理查明：1998年4月15日原告（乙方）与食品总公司（甲方）签订《土地及房屋转让合同》，约定：甲方将本公司茂陵收购站转让给乙方，院内附着物平房五间、屠宰房三间，乙方付款75000元。因之前该收购站已租赁给兴达餐具厂张铁军，甲方转让给乙方后，乙方行使甲方的权利，张铁军预交的1998年4月1日至1999年3月底的租赁费4500元在总价款中予以扣除（乙方实付甲方70500元整）。经查，1998年4月20日原告向食品总公司交纳了70500元费用。
另查明：1997年4月28日食品总公司城区公司与兴达餐具厂签订《租赁合同》，将茂陵收购站租赁给兴达餐具厂经营，租期为1997年4月1日至2007年3月31日，租费为每年4500元。
又查明：兴达餐具厂在承租期间将部分房屋租赁给董会社，董会社又将两间平房转租给被告董利生，被告后又扩占两间至今。2007年4月1日后，被告未向食品总公司或原告交纳费用。
本院认为：原告与食品总公司签订《土地及房屋转让合同》，约定将食品总公司所属茂陵收购站土地及房屋转让给原告，因国有土地及其上房屋转让须履行相关审批手续，但合同当事人尚未取得相关审批手续，故该合同涉及土地及房屋转让部分尚未生效。原告按照合同约定交纳了费用，食品总公司亦逐步将场地、设施交付原告，并同意原告行使食品总公司的权利，故原告享有对争议标的物的出租方权利，亦在事实上享有土地及房屋的使用权，其作为原告诉讼主体适格。被告系从兴达餐具厂承租房屋，而兴达餐具厂依据与食品总公司的合同其承租期限至2007年3月31日即届满，故被告于2007年3月31日后继续占有并使用收购站房屋无合法依据，原告要求被告搬出符合法律规定，本院予以支持。被告逾期占用房屋七年，租赁费本院参照兴达餐具厂原租赁价格及所占房屋的位置、面积酌定为2000元／年，七年总计14000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告董利生于本判决生效后十日内搬出咸阳市食品总公司茂陵收购站平房四间。
二、被告董利生于本判决生效后十日内给付原告董理民租赁费14000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 任伟圣
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年八月十三日
书 记 员 韩美艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8499号
罪犯覃岳云，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2012年4月17日作出（2012）甬东刑初字第199号刑事判决，以被告人覃岳云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃岳云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。没有在犯罪的危险。
经审理查明，罪犯覃岳云在服刑期间，能认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，但该犯未主动退赃。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、原审判决书等材料佐证。
本院认为，罪犯覃岳云在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但根据其原犯罪具体情节及退赃等因素综合考虑，不宜认定其确有悔改表现，故其不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃岳云不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱勤超
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第3011号
上诉人（原审原告）屈臣氏企业有限公司，住所地英属维尔京群岛托朵拉城市路崔登特办公室。
法定代表人黎启明，董事。
委托代理人田晓东，北京市安伦律师事务所律师。
委托代理人宋菲，北京市安伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李慧。
上诉人屈臣氏企业有限公司（以下简称屈臣氏公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第7688号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人屈臣氏公司的委托代理人宋菲到庭接受了询问。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：申请商标（见下图）由屈臣氏公司于2011年11月22日向中华人民共和国工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用在第35类广告；商业管理与组织咨询；替他人推销；商业场所搬迁；文秘；审计；自动售货机出租；寻找赞助；人事咨询管理等服务上。
申请商标
引证商标（见下图）于2010年4月22日申请注册，专用期限自2011年6月21起，至2021年6月20日止，指定使用在第35类职业介绍所；人事管理咨询；人员招收；为挑选人才而进行的心理测试等服务上。
引证商标
2012年8月27日，商标局作出《商标部分驳回通知书》决定，初步审定在“广告；商业管理与组织咨询；替他人推销；商业场所搬迁；文秘；审计；自动售货机出租；寻找赞助”等服务上使用申请商标的注册申请，予以公告；驳回在“人事管理咨询”上使用该商标的注册申请。
屈臣氏公司不服上述部分驳回决定，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，准予申请商标在“人事管理咨询”上的注册申请。
2014年3月25日，商标评审委员会作出商评字（2014）第036223号《关于第10216505号“丰泽”商标驳回复审决定书》（简称第036223号决定）。该决定认为：申请商标与商标局引证的第8233747号“丰泽国际FENGZEINTERNATIONAL及图”商标相比较，申请商标“丰泽”完整包含于引证商标的显著识别部分“丰泽国际”中，在文字构成、呼叫等方面相近，上述商标同时使用在人事咨询管理等同一种或类似服务上，易导致消费者对服务的来源产生混淆误认，二者已构成使用在类似商品上的近似商标。商标评审遵循个案审查原则，申请人所述其他商标注册情况与本案事实情况不同，不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用已产生足以与引证商标相区分的显著特征，从而不致与引证商标相混淆。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，决定申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
本案审理中，屈臣氏公司明确表示：对被诉决定的审查程序无异议；对第036223号决定认定申请商标的全部复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务无异议。
北京市第一中级人民法院认为：本案申请商标“丰泽”完整包含于引证商标的显著识别部分“丰泽国际”中，若两商标共同使用在“人事管理咨询”易使相关公众认为属于系列商标而对服务的来源产生混淆误认，申请商标与引证商标已构成使用在同一种服务上的近似商标。至本案审理终结时，引证商标仍为在先有效注册商标。屈臣氏公司在商标驳回复审阶段提交的证据不足以证明申请商标经过长期大量使用，能够与引证商标相区分。综上，第036223号号决定决定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第036223号关于第10216505号“丰泽”商标驳回复审决定。
屈臣氏公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第36223号决定。其主要上诉理由是：第一，申请商标与引证商标在商标构成要素、外观设计、整体视觉效果及呼叫等方面均存在显著差异，申请商标与引证商标不构成近似商标，指定使用在类似服务上不会引起消费者的混淆与误认，申请商标指定使用在“人事管理咨询”服务上的申请应当予以核准注册。目前已有案外人对引证商标提出撤销连续三年停止使用注册商标申请，引证商标权利待定，最终应不构成申请商标注册的在先权利障碍；第二，上诉人很早就在中国大量注册了“丰泽”商标，广泛的宣传使用更是为“丰泽”商标积累了商誉，使得申请商标在中国消费者中有着一定的影响力。申请商标的知名度完全能够为消费者起到区分服务来源的作用，而不会引起混淆误认；第三，目前上诉人已对引证商标提出撤销连续三年停止使用注册商标申请，引证商标权利待定，最终应不构成申请商标注册的在先权利障碍。商标评审委员会服从原审判决。
本院审理查明，原审判决已查明的事实属实，有申请商标档案、商标局的《商标部分驳回通知书》、商标评审委员会第036223号决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断两个商标近似与否应当以商标的图形、字形、读音、含义等是否易使相关公众对商品或者服务的来源发生混淆为标准，并结合个案的具体情形予以判定。申请商标“丰泽”完整包含于引证商标的显著识别部分“丰泽国际”中，在文字构成、呼叫等方面相近，二者同时使用在人事咨询管理等同一种或类似服务上，易导致消费者对服务的来源产生混淆误认，二者已构成使用在类似服务上的近似商标。本案引证商标现仍为在先有效商标，可以构成申请商标注册的合法在先权利障碍。屈臣氏公司提交的证据不足以证明申请商标经使用已产生足以与引证商标相区分的显著特征，从而能够与引证商标相区分。综上，原审判决及商标评审委员会第036223号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人屈臣氏公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由屈臣氏企业有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继祥
审 判 员 刘晓军
代理审判员 周 波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张见秋
书 记 员 张 倪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2110号
罪犯陆大秀，女，1970年11月12日出生于湖北省五峰县，土家族，小学文化程度，2015年12月由湖北省武汉女子监狱转至湖北省汉口监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）襄中刑初字第22号刑事判决，认定被告人陆大秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年12月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2014年7月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陆大秀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陆大秀在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陆大秀在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陆大秀的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年8月17日起至2029年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年四月二十九日
书记员 桂霄雨
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00496号
吴成忠诉重庆市江津区国土资源和房屋管理局，重庆市江津区土地房屋征收中心不履行法定职责一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一五年七月十七日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11348号
原告:辽宁和邦物业管理有限公司。
被告：刘仁龙。
原告辽宁和邦物业管理有限公司与被告刘仁龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁和邦物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁和邦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁和邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁和邦物业管理有限公司承担。
审判员 李 卓
二〇一七年十一月二十一日
书记员 范红筱
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初463号
原告：王金章，男，1954年1月9日生，汉族，住辉县。
被告：冯建设，男，1959年1月26日生，汉族，住辉县。
被告：王艳芳（又名王瑞芳），女，1975年8月28日生，汉族，住新乡市。
委托代理人：侯应起，河南贤明律师事务所律师，一般代理。
原告王金章为与被告冯建设、王艳芳民间借贷纠纷一案，于2017年2月4日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法依法组成合议庭并向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，向两被告分别送达了民事起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等相关法律文书。本院于2017年5月15日依法公开开庭对案件进行了审理，原告王金章、被告王艳芳及委托代理人侯应起到庭参加了诉讼，被告冯建设经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯建设以建厂资金周转困难为由于2015年10月22日、2015年11月24日分两次向原告借款共计206480元，月利率1分，借款后经原告多次向两被告催要，但两被告拒不偿还，因被告冯建设借款时，其与被告王艳芳系夫妻关系，该债务应属两被告夫妻共同债务，故诉至本院，要求两被告共同偿还借款206480元及利息（利息按月息1分计算，期限从借款之日起至还清止的利息）。
被告冯建设未提供答辩。
被告王艳芳辩称：被告冯建设系新乡市瑞昌汽车有限公司的股东和法定代表人，其借款系公司借款，是职务行为，且被告王艳芳已与被告冯建设解除婚姻关系，原告所诉借款与被告王艳芳无关，应当驳回原告对王艳芳的诉讼请求。
原告向法院提供以下证据：借条两份，分别载明：被告冯建设于2015年10月22日、2015年11月24日共借到原告王金章现金206480元，利率均为月息1分。证明被告冯建设借款事实存在，并借款在两被告婚姻存续期间，要求被告王艳芳承担连带清偿责任。原告以上述证据证明其诉讼请求成立。
被告王艳芳向法院提供证据：1、两被告离婚证一份，证明两被告于2016年4月7日办理了离婚手续；2、新乡市瑞昌汽车有限公司营业执照复印件及全国工商登记记录一份，证明被告冯建设始终系该公司的股东，在借款期间也系公司法定代表人，2016年3月23日该公司法定代表人变更为冯新英，但冯建设仍系股东。被告王艳芳以此证明其辩称成立。
被告冯建设未向法院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据不发表意见，但认为该借款与被告王艳芳无关，正如原告诉状中所述，该借款是用于被告冯建设作为法定代表人的公司生产经营，所以该借款系公司借款，冯建设的行为系公司行为，不属于夫妻共同债务。由于被告对原告提供证据未提出异议，原告提供证据内容客观真实，符合证据要件形式，对以上证据本院予以采信。对被告王艳芳提供证据原告未提出异议，对上述证据本院予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
两被告原系夫妻关系，被告冯建设因其所开办公司急需用钱于2015年10月22日、2015年11月24日共借到原告王金章现金206480元，约定利率均为月息1分；经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于本案，被告冯建设向原告借款206480元，被告冯建设与原告之间形成了借款合同的权利义务关系，被告冯建设作为借款人应按照约定偿还借款，被告冯建设借原告本案案款时与被告王艳芳虽系夫妻，根据婚姻法司法解释的规定和本案事实，该债务是被告冯建设经营其开办公司需要所借并非用于夫妻共同生活，不应属两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告王艳芳与被告冯建设共同归还借款的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告从借款之日起至还清借款之日止一并支付利息的请求，该请求并不违反国家相关强制性规定，故对原告该部分请求本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯建设在本判决生效后十日内返还原告王金章现金206480元；并分别以106800元为基数，按月息1分，期限从2015年10月22日起；以99680元为基数，按月息1分，期限从2015年11月24日起，均至付清欠款止支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4397元由被告冯建设承担，被告冯建设应在判决生效后七日内向本院缴纳，并在缴纳后的两日内将缴费票据备查连交回承办人，逾期拒不缴纳，将由本院执行局强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 荆翠芳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 樊 梦
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1378号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：胡勋，男，1986年12月22日出生，瑶族，住贺州市八步区。
再审申请人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司（以下简称日月恒公司）与被申请人胡勋商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日月恒公司申请再审称，一、胡勋请求日月恒公司支付逾期交房违约金已过诉讼时效。逾期交房的诉讼时效亦应自合同约定交房期限即2011年6月30日届满之次日起2年内提起诉讼，一、二审法院认定的从侵权行为终结之日起（即双方实际交房之日）计算诉讼时效没有法律依据，胡勋应在2013年6月30日前主张权利。二、日月恒公司因高温天气和设计变更因素可以延期交房的扣除天数应为344天。按照《劳动法》、《防暑降温措施管理办法》、《防暑降温措施暂行办法》的规定，超过35℃的高温天气不能作业；根据日月恒公司在一审提交的“建筑工程施工图设计变更补充通知单”等证据，均证实日月恒公司享有合法延期的权利。三、导致日月恒公司逾期办理房屋产权登记备案不是日月恒公司的责任。由于政府相关部门原因，导致日月恒公司与案外人贺州市恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）的土地置换手续无法完成，造成建设规划许可与土地使用权不一致，产权登记部门无法办理产权登记，而该置换行为是得到有关主管部门的同意，日月恒公司也按照与胡勋签订的《商品房买卖合同》约定向相关主管部门履行了递交土地登记申请书、国有土地使用权证申请表等备案所需材料的义务，并多次与恒业公司沟通、协调，要求按照《建设规划许可证》的要求办理相应置换手续，日月恒公司已经尽到合理义务，导致逾期办理产权登记备案手续不应承担违约责任。四、二审法院没有依职权追加与本案有利害关系的第三人恒业公司参加诉讼，导致本案事实无法查明，违反法定程序。综上，二审判决认定事实和法律适用有误，程序不当，故申请再审。
本院经审查认为，（一）关于逾期交房违约金请求权是否超过诉讼时效问题。根据本案《商品房买卖合同》的约定，逾期交房违约责任为：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。即双方当事人在合同中约定是以日为单位累计计算违约金数额，违约金数额在实际交付之日止确定，故二审判决从实际交付之日起保护胡勋主张逾期交房违约金的权利适当，认定本案逾期交房违约金的请求权未过诉讼时效并无不妥。
（二）关于日月恒公司延期交房可扣除的天数问题。日月恒公司主张因高温天气、设计变更可延期交房，本案应该扣除延期交房天数344天。从本案的合同来看，高温天气并不属于双方在《商品房买卖合同》中约定的可以延期交房的事由，日月恒公司以此作为扣除延期交房天数的理由不能成立；至于设计变更问题，合同中虽然约定了设计变更可以作为延期交房的事由，但因日月恒公司仅提供了“设计变更补充通知单”，没有提供足以证明设计变更的其他证据，二审法院不采纳日月恒公司的上述主张并无不当。
（三）关于日月恒公司应否承担逾期办理房屋产权登记备案的违约责任问题。日月恒公司为了便于规划使用，自行与案外人恒业公司达成用地置换协议，虽经有关主管部门的同意，但由于恒业公司的项目用地处于抵押状态，双方的土地置换尚未完成，致使建设规划许可证与土地使用权证不一致，无法办理产权登记备案。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”日月恒公司与恒业公司进行土地置换的行为是另一法律关系，该行为也非政府政策行为，根据合同相对性原则及上述法律规定，日月恒公司请求免责的事由不能成立。
（四）关于本案是否遗漏当事人的问题。本案审理的是日月恒公司与买受人之间的商品房买卖合同，日月恒公司与恒业公司的土地置换属于另一法律关系，不属本案审理范围，原一、二审法院未追加恒业公司参加诉讼不影响本案事实的查明和认定，程序并无不当。
综上所述，日月恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西贺州市日月恒拓业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 张 尧
代理审判员 谢素恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁新华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初308号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某，航运驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月19日被宿迁市公安局直属分局取保候审，2016年5月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日19时30分许，被告人王某酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市区运河堤路由南向北行驶至148灯杆处，与对向行使的臧某驾驶的苏C×××××号小型轿车相撞，致二车受损。宿迁市公安局交通警察支队事故大队认定，被告人王某承担本次事故的全部责任，臧某无责任。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为185mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人王某明知他人报警而留在事故现场等候处理。案发后，被告人王某已赔偿臧某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人臧某、高某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、接处警详细信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、酒精呼气检测结果单、道路交通事故认定书、提取血样照片、血样提取登记表、鉴定委托书、理化检验鉴定报告、机动车驾驶证及行驶证信息、收条、谅解书、查询违法犯罪记录情况说明、被告人王某及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某已赔偿事故对方的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年7月29日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一六年五月十日
书记员 刘 婷
第1页／共3页
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1819号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人(原审被告人）迮明杰，男，1994年4月7日生，汉族，住上海市金山区。2015年3月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年5月19日因本案被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人迮明杰犯盗窃罪一案，于2016年8月16日作出（2016)沪0116刑初818号刑事判决，以盗窃罪判处被告人迮明杰有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人迮明杰于判决生效之日起十日内退赔天天快递石化分部损失。原审被告人迮明杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人迮明杰申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人(原审被告人)迮明杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人迮明杰撤回上诉。上海市金山区人民法院（2016)沪0116刑初818号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李卓宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1772号
原告李青山，男，1975年11月7日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王越，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告国斗斗，男，1968年9月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告周红，女，1970年10月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告李青山与被告国斗斗、周红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李青山的委托代理人姚滨、王越到庭参加诉讼。被告国斗斗、周红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李青山诉称，2014年3月17日，被告以资金周转为由向原告借款人民币220000元，约定月利息2%，借期一个月，2014年4月17日前还清。借款期限到期后，被告以种种理由拖延还款至今。无奈之下，原告只得具状起诉，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款本金人民币220000元；2、两被告支付原告借款期内利息人民币4400元；3、两被告按照银行同期贷款利率两倍向原告支付至实际还款之日的逾期还款利息；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告国斗斗、周红未答辩。
经审理查明，2014年3月17日，被告国斗斗给原告出具借条一张，载明：今借李青山人民币贰拾贰万元整，最晚2014年4月17日前还清，息2分。同日，原告的妻子陈艳，通过其工商银行账户将借款人民币220000元转入被告国斗斗银行账户。被告国斗斗借款后，经原告催讨，至今未予偿还。
另查明，被告国斗斗与被告周红于1994年4月14日办理结婚登记，双方系夫妻关系。
上述事实有借条、银行转账凭证、婚姻证明及原告当庭陈述予以佐证，并经庭审质证足以认定。
本院认为，被告国斗斗给原告李青山出具借条，原告妻子陈艳给被告国斗斗转账，证明借款事实清楚，证据确实充分，被告国斗斗应履行还款义务。原告要求被告国斗斗偿还借款期内的利息及按同期银行贷款利率两倍支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告周红对上述借款应与被告国斗斗承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告国斗斗、周红于本判决生效之日起十日内偿还原告李青山借款本金人民币220000元；
二、被告国斗斗、周红于本判决生效之日起十日内支付原告李青山借款期间利息人民币4400元及逾期利息（自2014年4月18日起至实际给付之日止以借款本金人民币220000元为基数，按照同期银行贷款利率的两倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5005元，保全费1770元，公告费600元，由被告国斗斗、周红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 王 静
人民陪审员 金晓波
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 王月霄
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1772号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告魏宏涛。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告魏宏涛物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年四月八日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1772号
原告杨明。
委托代理人夏万有。
委托代理人刘芳。
被告无锡佰典商贸有限公司，住所地无锡市北塘区解放西路232号二楼（。
法定代表人周来娣，无锡佰典商贸有限公司董事长。
委托代理人秦农，在无锡佰典商贸有限公司工作。
原告杨明因与被告无锡佰典商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年12月1日向原告杨明送达了《限期交费通知书》，限其于2015年12月7日前交纳案件受理费25元，期满仍未交纳的，按撤回起诉处理。原告杨明签收本院通知后未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杨明撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯朝昱
二〇一五年十二月八日
书记员 朱 韵
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1772号
原告吴海平。
被告龚建兵。
本院在审理原告吴海平与被告龚建兵民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴海平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李志平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 武淑瑜
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢34号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市河南街。
法定代表人：莫英慧，总经理。
委托代理人：李凯，该公司职员。
被执行人：郭海兰，女，汉族，1972年7月15日生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：孔岩，男，汉族，1964年5月27日生，住吉林省吉林市。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人郭海兰、孔岩借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2014年6月5日作出（2014）吉仲裁字第168号裁决书。裁决书发生法律效力后，被执行人未按裁决书确定的期限履行给付义务。申请执行人于2014年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解，各被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。本院于2014年6月19日作出（2014）吉中非诉执字第89号执行裁定书，裁定本案终结执行，保留债权。申请执行人于2016年3月17日向本院申请恢复本案执行程序，本院于2016年3月29日立案恢复执行程序。
在执行过程中，本院于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。后经双方当事人协商，达成执行和解，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结对生效仲裁裁决的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。申请执行费500元由申请执行人交纳并承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第168号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 马利军
审判员 孙大鹏
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 月
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保186号
申请人：泊头市信达五金厂。
被申请人：沈阳建丰塑料制品有限公司。
本院在执行泊头市信达五金厂与沈阳建丰塑料制品有限公司财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳建丰塑料制品有限公司的银行存款280000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年七月二十一日
书记员 毛树军