wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初983号
原告霍林郭勒市佳家物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市泰丰大街7号豪林国际小区26号楼商铺-2-03号。
法定代表人夏壮，经理。
被告关国生，男，其他自然情况不详。
本院于2018年5月7日立案受理了霍林郭勒市佳家物业服务有限公司诉关国生物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，霍林郭勒市佳家物业服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市佳家物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许霍林郭勒市佳家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（霍林郭勒市佳家物业服务有限公司已预交），由霍林郭勒市佳家物业服务有限公司负担。
审判员 敖德高娃
二〇一八年五月十六日
书记员 孙 丽 胤
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初4518号
原告：叶璇，女，汉族，户籍地：浙江省杭州市滨江区长河街道。
委托诉讼代理人：陈秋明（特别授权代理），四川润森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代红梅，四川润森律师事务所律师。
被告：成都元明康贸易有限公司，住所地：成都市武侯区广福桥北街。
法定代表人：薛明，总经理。
委托诉讼代理人：高磊（特别授权代理），男，户籍地：四川省广安市广安区中桥街道办事处，系公司员工。
委托诉讼代理人：李新明，四川诺瑞特律师事务所律师。
本院在审理原告叶璇与被告成都元明康贸易有限公司名誉权纠纷一案中，原告叶璇于2017年7月27日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告叶璇提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶璇撤回起诉。
案件受理费1015元，减半收取507.5元，本院予以免收。
审判员 苏晓莉
二〇一七年七月二十七日
书记员 张继林
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执240号
申请执行人：黄美玉
申请执行人：史寒蕾、任国忠
本院在执行黄美玉、史寒蕾与任国忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，执行依据为本院2016年12月20日作出的已生效（2016）皖0181民初4690号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人任国忠可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为192980.69元（不含利息）元，诉讼费1275元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高家鹏
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执240号申请执行人：黄美玉申请执行人：史寒蕾、任国忠本院在执行黄美玉、史寒蕾与任国忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，执行依据为本院2016年12月20日作出的已生效（2016）皖0181民初4690号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人任国忠可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为192980.69元（不含利息）元，诉讼费1275元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高家鹏审判员  王 冰审判员  付 友二〇一七年十月二十七日书记员  李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执240号本院在执行黄美玉、史寒蕾与任国忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明并认定，任国忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将任国忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十七日审判员 ：高家鹏书记员 ： 王 成附：任国忠，男，1972年10月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，个体户，住址：安徽省巢湖市散兵镇后洞行政村山脚自然村，公民身份号码：342601197210102218。未履行标的：192980.69元及逾期利息。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初17号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人沈飞飞，男，1988年12月4日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住河南省新蔡县。因本案，于2015年11月23日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人沈飞飞犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人沈飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月3日晚，被告人沈飞飞与梁某、蓝某1、被害人陶某1等人一起在丽水市莲都区厦河商城“胖子烧烤”店吃夜宵，9月4日凌晨2时许，被告人沈飞飞与被害人陶某1因敬酒问题发生争吵并扭打在一起，被告人沈飞飞将被害人陶某1打伤。
经鉴定，被害人陶某1下颌骨粉碎性骨折，损伤程度是轻伤二级。
案发后，被告人沈飞飞与被害人陶某1就民事赔偿部分达成协议且已履行完毕，被告人沈飞飞取得被害人陶某1的书面谅解。
被告人沈飞飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
上述事实，被告人沈飞飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、常住人口基本信息；2、被告人沈飞飞的供述和辩解；3、被害人陶某1的陈述；4、证人梁某、蓝某1的证言；5、莲公物鉴字（2015）80号法医学人体损伤程度决定书；6、辨认笔录；7、现场指认笔录、照片；8、收条、谅解书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人沈飞飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈飞飞归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人沈飞飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一六年一月十三日
书记员 魏小云
?PAGE?
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1102刑初17号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人沈飞飞，男，1988年12月4日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住河南省新蔡县。因本案，于2015年11月23日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人沈飞飞犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人沈飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月3日晚，被告人沈飞飞与梁某、蓝某1、被害人陶某1等人一起在丽水市莲都区厦河商城“胖子烧烤”店吃夜宵，9月4日凌晨2时许，被告人沈飞飞与被害人陶某1因敬酒问题发生争吵并扭打在一起，被告人沈飞飞将被害人陶某1打伤。经鉴定，被害人陶某1下颌骨粉碎性骨折，损伤程度是轻伤二级。案发后，被告人沈飞飞与被害人陶某1就民事赔偿部分达成协议且已履行完毕，被告人沈飞飞取得被害人陶某1的书面谅解。被告人沈飞飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。上述事实，被告人沈飞飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、常住人口基本信息；2、被告人沈飞飞的供述和辩解；3、被害人陶某1的陈述；4、证人梁某、蓝某1的证言；5、莲公物鉴字（2015）80号法医学人体损伤程度决定书；6、辨认笔录；7、现场指认笔录、照片；8、收条、谅解书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人沈飞飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈飞飞归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人沈飞飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林旭红二〇一六年一月十三日书记员  魏小云??
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）蓝刑初字第19号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人周某，又名“虎虎”，男，1987年1月6日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2009年6月1日因涉嫌非法经营罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。现在家。
被告人滕某某，又名“亮子”，男，1989年3月3日出生于陕西省蓝田县，汉族，高中文化，农民。2009年6月1日因涉嫌非法经营罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。现在家。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2010）07号起诉书指控被告人周某、滕某某犯非法经营罪，于2010年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人及公诉机关的意见，公开开庭对该案进行了普通程序简化审理。蓝田县人民检察院检察员董一钊出庭支持公诉，被告人周某、滕某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月31日，被告人周某伙同滕某某与张某甲、张某乙分别驾驶自己的现代轿车到达商洛市，在商洛市佘某甲等商店购买14个品种1339条卷烟，价值81376元。被告人周某、滕某某在明知无烟草运输准运证的情况下，运输卷烟从商洛市返回蓝田县准备销售，途中被蓝田县烟草专卖局的执法人员依法查获。经陕西省烟草质量监督检测站鉴定：该批卷烟均为真品卷烟。
上述事实，有蓝田县烟草专卖局举报记录，蓝田县烟草专卖局检查笔录、查获清单、查获卷烟及作案工具照片，蓝田县烟草专卖局证明及查获卷烟的核价单，陕西省烟草质量检测站鉴别检验报告，证人佘某甲、佘某乙、李某某等人的证言，有关书证等证据证实，二被告人亦无异议。证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人周某、滕某某违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定的非法经营罪，依法应予惩处。蓝田县人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。在共同实施犯罪过程中，被告人周某起主要作用，系主犯，依法应从重处罚；被告滕某某起次要或辅助作用系从犯，依法应从轻处罚。庭审中，二被告人认罪态度尚好，依法可予酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金100000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人滕某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金100000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具现代轿车两辆依法予以没收。
如不服本判决，可于判决书接到的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 李智民
人民陪审员 杨 旭
二〇一〇年二月二十五日
书 记 员 王晓华
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终2244号
上诉人（原审被告）：邵和平，男，1950年3月22日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘俊英，女，1955年5月11日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审原告）：白道远，男，1978年8月11日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审原告）：白道成，男，1987年3月22日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：薛景荡，山东雷泽律师事务所律师。
上诉人邵和平因与被上诉人刘俊英、白道远、白道成民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月27日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
邵和平上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担偿还责任或将本案发回重审。事实和理由：上诉人已在一审时提交还款的相应证据，包括书证和人证，应予认定；一审法院仅凭生活规则和交易习惯，认定上诉人应抽回借条错误，上诉人已偿还涉案借款，不应再承担还款责任。
刘俊英、白道远、白道成辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
刘俊英、白道远、白道成向一审法院起诉请求：2010年7月21日，被告邵和平以资金紧张为名向白学信借款5万元。白学信于2014年8月3日去世，被告邵和平一直没有偿还该笔借款。三位原告是债权人�学信的第一顺序继承人，原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告邵和平偿还借款本金5万元。
一审法院认定事实：原告刘俊英、白道远、白道成系出借人白学信的妻子和儿子。2010年7月21日，被告邵和平因经营需要向白学信借款5万元。被告邵和平为白学信出具借条一份，内容为：“借条今借到白学信现金伍万元整￥50000.00元邵和平2010年7月21日”。2014年8月3日，白学信因病死亡。
一审法院认为，被告邵和平在白学信生前向其借款人民币5万元，事实清楚，证据充分，对此予以认定。白学信去世后，原告刘俊英、白道远、白道成系被继承人白学信的第一顺序法定继承人，有权继承该债权。现三位原告持借条要求被告邵和平偿还借款本金5万元，依法有据。故对三位原告要求被告邵和平偿还借款本金5万元的诉讼请求，依法应予支持。被告邵和平辩称已经偿还借款，按照生活规则及交易习惯，被告应抽回借条或让债权人出具收条。现被告所提供证人证言证明已经偿还借款，但其证人证言的证明力低于书证。故对被告的辩解意见，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决如下：限被告邵和平于判决生效后十日内偿还原告刘俊英、白道远、白道成借款本金人民币5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告邵和平负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，关于涉案借款邵和平是否已偿还，本院经审查认为，邵和平虽然于2012年1月21日取款53200元，但其未提交确实充分的证据证明将该款交付给了白学信，且涉案借款并未约定利息，为何要支付53200元邵和平亦未提交证据予以证明，其所称的在偿还涉案借款后亦未抽回涉案借条或让白学信出具收条。故对于邵和平涉案借款已偿还的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，邵和平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人邵和平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 丽
审判员 于 辉
审判员 张宪明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘启国
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初811号
原告：李成彬，男，汉族，1966年1月26日出生，住营口市西市区。
原告：李金霞，女，汉族，1970年3月25日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。
共同委托诉讼代理人：李雅红，营口市正源法律服务所法律工作者。
被告：营口德润置业有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人：庄武鹏，该公司的董事长。
委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。
原告李成彬、李金霞与被告营口德润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李成彬、李金霞的委托诉讼代理人李雅红、被告营口德润置业有限公司的委托诉讼代理人姜玉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成彬、李金霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告自2015年1月1日至2015年8月30日止按原告已付全额房款日万分之一的违约金7242.12元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告于2014年4月9日签订《商品房买卖合同》，合同约定：第三条原告购买被告开发的位于营口市西市区XX商品房一套，建筑面积77.73平方米；第四条该商品房单价为每平方米3850.0064元，总金额299261元；第八条被告应当在2014年12月31日前将原告购买的商品房交付原告使用；第九条1、（2）被告逾期交房超过60工作日后，原告要求继续履行合同，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后原告向被告交付全额房款，被告向原告开具销售不动产统一发票。2015年8月30日，被告将原告购买的商品房交付原告。原告认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，被告没有按照合同的约定按时交房应按合同约定承担逾期交房的违约金7242.12元。
被告营口德润置业有限公司辩称，由于营口市西市区政府没有及时完成拆迁，导致被告全额交付2亿元土地出让金后只开发了部分土地。被告资金因被政府压款，导致流动资金不足，影响了工程进度，无法向原告交付房屋。请求法院按照被告实际领取房屋钥匙的时间判付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及被告提交的钥匙领取登记表，原、被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告以299261元购买被告开发的位于营口市西市区XX号房屋，房屋面积77.73平方米；第八条被告交付房屋的期限为2014年12月31日前；第九条被告逾期交付房屋且买受人要求继续履行的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告已按合同约定向被告付清全部购房款299261元。被告实际交付房屋的时间为2015年3月18日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已给付全部房款，被告未按约定期限交付房屋系违约行为，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。被告主张因政府原因造成违约，未能提供证据，本院不予支持。被告实际交付房屋的时间为2015年3月18日，故被告应给付自2015年1月1日至2015年3月18日止的逾期交房违约金2274.38元（299261元×日万分之一×76天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告营口德润置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李成彬、李金霞逾期交房违约金2274.38元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告营口德润置业有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 路
代理审判员 刘文娟
人民陪审员 孙树彬
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李宇婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初2307号
原告：陈杰，男，汉族，身份证号XX，住XX。
委托代理人：刘岳璨，湖南金球律师事务所律师。
被告：黄敏，女，汉族，身份证号XX，住XX，现羁押于XX强制隔离戒毒所。
原告陈杰与被告黄敏离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰及委托代理人刘岳璨、被告黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄敏辩称：被告与原告的感情并未破裂，不同意与原告离婚。如原告坚持要离婚，由于家中父亲已去世，母亲及弟弟病重，且原单位已倒闭，要求原告给予一定的经济补偿。
经审理查明，原、被告于2006年相识并确定恋爱,2008年5月5日在民政部门办理了结婚登记，婚后一直共同生活。但由于原、被告双方均身患毒瘾，被告曾于2011年8月19日被岳阳市公安局岳阳楼分局在强制隔离戒毒所行政拘留十日。2016年8月3日被告再次被XX公安局XXX分局决定强制戒毒2年。而原告则于2013年被强制隔离戒毒1年，2014年强制隔离戒毒结束后，就再未与被告联系，被告多方联系原告未果，至今双方未再共同生活。原告认为与被告的夫妻感情已破裂，遂向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，没有共同生育子女，亦没有夫妻共同财产及共同债权债务。被告父亲�因病去世，母亲、弟弟病重，原工作单位已倒闭。
本院认为，原、被告虽结婚并共同生活多年，但期间并未珍惜来之不易的感情生活，共同努力经营婚姻家庭，先后均因毒瘾被行政处罚并强制隔离戒毒，且原告在隔离戒毒完毕后未再与被告共同生活已长达2年有余，期间也未与被告联系，双方感情确已破裂，无和好可能，故本院对原告主张与被告解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。鉴于原、被告婚姻关系存续期间没有共同积蓄，且被告父亲已去世，母亲、兄弟病重，原单位亦倒闭，现阶段本人也在强制隔离戒毒所进行强制戒毒，生活确实困难，而原告现阶段经济条件较被告优越，本院酌定由原告给予被告经济补偿2万元，以扶助被告渡过难关。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三、四项、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告陈杰与被告黄敏解除婚姻关系；
由原告陈杰在本判决生效后十日内一次性补偿被告黄敏人民币2万元；
案件受理费200元，由原告陈杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 李新武
人民陪审员 袁建中
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 何 云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2266号
原告：义乌市艾戈仕娱乐厅（个体工商户），经营地址：浙江省义乌市宾王商贸区七街33号。
经营者：闫登阁，男，1981年3月16日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：马媛媛，浙江冠辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凡，浙江睿磊律师事务所律师。
被告：黄刚，男，1982年7月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
原告义乌市艾戈仕娱乐厅与被告黄刚合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员王慧适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凡到庭参加诉讼；被告黄刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市艾戈仕娱乐厅向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告双倍定金6000元。事实与理由：原、被告于2016年3月23日签订了销售合作协议，约定被告在原告的经营场所内从事酒水销售工作。原告于2016年4月14日如约向被告支付3000元定金。后原告多次要求被告进场进行酒水销售工作，被告多次拒绝。被告的行为严重违反双方约定，对原告的经济造成了损失。
被告黄刚未作答辩。
经审理查明，2016年3月23日，原、被告签订销售合作协议，协议主要内容为：2016年6月1日始至2018年5月31日止，被告在原告处从事酒水销售工作。协议签订后，被告于2016年4月14日收到原告定金3000元，但被告至今未在原告处从事酒水销售工作。
以上事实有销售合作协议、收条各一份及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原、被告签订的销售合作协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容无合同法第五十二条规定的无效情形之一，本院确认其合法有效。被告至今未履行协议约定的义务，已构成违约，依法应承担双倍返还定金的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄刚于本判决生效后十日内返还原告义乌市艾戈仕娱乐厅（经营者：闫登阁）双倍定金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年七月五日
书 记 员 周 胜
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第752-4号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，该公司员工。
委托代理人包卿，男，该公司员工。
被执行人蒋吉应，男，汉族，住简阳市。
被执行人谢修琼，女，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第3742号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋吉应、谢修琼的银行存款17000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一四年十月十三日
书记员 张 波
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初596号
原告：桂德平，男，1969年11月12日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被告：钟波，男，1965年10月28日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
委托诉讼代理人：黄金莲（系钟波母亲），女，住江西省分宜县。
被告：邓智仁，男，1982年3月5日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
原告桂德平与被告钟波、邓智仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂德平、被告钟波的委托诉讼代理人黄金莲、被告邓智仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂德平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款本金100000元并支付按月利率3%计算至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟波于2016年11月27日向原告借款100000元，借期两个月。被告钟波以自有房产清华苑南区3栋3单元302室为该笔借款做抵押，被告邓智仁为被告钟波提供连带责任担保。被告逾期未偿还借款本息，原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告钟波辩称，借款100000元属实，与被告邓智仁等人共同借款；因身患疾病暂无偿还能力，待经济情况好转即可偿还原告借款本息。
被告邓智仁辩称，借款属实，其在被告出具给原告的借条上签名担保属实；其与被告钟波向原告借款100000元，其本人借款33000元，被告钟波借款67000元，恳请法院据此划分二人的偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日，被告钟波向原告借款100000元，约定2017年元月27日前归还，被告邓智仁为被告钟波提供连带责任担保。被告钟波于同日向原告出具借条，载明“此笔借款如果无法偿还，以分宜镇钤阳东路清华苑南区3栋3单元302室房产抵押偿还”，借款人为被告钟波，担保人为被告邓智仁。原告于同日向被告钟波支付现金65000元，次日向被告钟波银行转账35000元。被告邓智仁占有使用了65000元现金中的33000元。原告与被告钟波、邓智仁口头约定借款利息按月利率10%计算。原告与被告钟波并未办理房产抵押登记。被告钟波关于借款系共同借款，被告邓智仁关于应按各自实际占用借款数额承担还款责任的意见，与《借条》载明内容不一致，且被告钟波、邓智仁未提供其他证据予以证实，本院不予采纳。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告钟波向原告出具的《借条》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应全面履行自己的义务。原告依照约定向被告钟波发放借款100000元，履行了义务；被告钟波未按约定偿还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告钟波偿还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邓智仁为被告钟波提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证的债务人未依约履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告邓智仁连带偿还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持；对年利率24%-36%的利息，借款人已自愿支付的，不得要求出借人返还；对年利率超过36%的利息，人民法院不予支持。约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方口头约定月利率10%，超过法律规定的年利率24%部分的约定无效；被告钟波、邓智仁未支付利息，对原告要求被告以月利率2%支付借款之日起至还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告超出部分的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告钟波、邓智仁于本判决生效之日起十日内向原告桂德平清偿借款本金100000元，并支付以100000元为基数自2016年11月27日起按月利率2%计算至还清之日止的利息；
二、驳回原告桂德平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告钟波、邓智仁共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 简文豪
二〇一七年七月十八日
法官助理 刘 懿
书 记 员 张红玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17609号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈红，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈红系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币51,280.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00312号
申请执行人刘大汉。
被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司。
法定代表人曹银堂，该公司总经理。
刘大汉与中国建筑第七工程局第五建筑公司劳动争议仲裁纠纷一案，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月31日作出的宜劳仲决字（2012）第158号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定中国建筑第七工程局第五建筑公司支付刘大汉待岗期间生活费差额7000.6元。因中国建筑第七工程局第五建筑公司未履行生效法律文书所确定的义务，刘大汉向本院申请强制执行，要求被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司支付待岗期间生活费差额7000.6元。被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司应当支付申请执行人刘大汉待岗期间生活费差额7000.6元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计7050.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司银行存款7050.6元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左红卫
二〇一三年十月十四日
书记员 汤燚忞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第01021号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇。
法定代表人张继伟。
诉讼代理人孙殿坤，所在单位推荐的人。
被告徐洪安，男性，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告徐洪安借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年六月十日
书 记 员 韩 超
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初7924号
原告：上海千亿物业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈川，经理。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。
被告：卫桂新，男，1966年3月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海千亿物业有限公司(以下简称“千亿物业公司”)与被告卫桂新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告千亿物业公司委托诉讼代理人盛刚到庭参加了诉讼。被告卫桂新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告千亿物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2010年1月至2013年6月的物业费人民币6,182.60元(以下币种同)；2、被告支付原告逾期付款违约金664.60元。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：2007年2月1日，原告与案外人上海商宝房地产开发有限公司签订一份《商宝公寓前期物业合同》，合同约定原告为“商宝公寓”提供物业管理服务，物业费标准如下：高层住宅每月1.2元/平方米、商业物业每月2.0元/平方米；合同期限自2007年1月1日起至2009年12月31日止，业主应于合同约定交房之日起次月交纳物业服务费。后双方签订了一份《商宝公寓前期物业补充合同》，同意前期物业管理期限延长至业委会成立。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务至2013年6月。被告系上海市奉贤区韩谊路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋属于“商宝公寓”的高层住宅，建筑面积122.67平方米。2010年1月至2013年6月被告共拖欠原告物业费6,182.60元，该欠款经原告多次催讨无着，故涉讼。
被告卫桂新未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告诉称的事实符合实际情况，上述事实有庭审笔录、房屋状况及产权人信息、《商宝公寓前期物业合同》、《商宝公寓前期物业补充合同》、住宅物业服务收费标准确认表等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告按照前期物业服务合同的约定为被告提供物业管理服务，被告作为业主理应及时交纳相应的物业费。原告请求被告支付拖欠的物业费，于法有据，本院依法予以支持。被告卫桂新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卫桂新于本判决生效之日起十日内支付原告上海千亿物业有限公司2010年1月至2013年6月的物业费6,182.60元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卫桂新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 林庆强
人民陪审员 汤小华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终228号
上诉人（原审被告）：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层。
法定代表人：黎直前，董事长。
被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区东总布胡同58号天润财富中心13层1301单元。
法定代表人：童之磊，董事长兼总裁。
上诉人广州市动景计算机科技有限公司（以下简称动景公司）因与中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0101民初3833号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
动景公司上诉称：作为原审被告，动景公司的住所地位于广州市天河区，为便于查明涉案事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）之相关规定，本案应由广州市天河区人民法院审理。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民事诉讼法司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据中文在线公司诉称，本案的被诉侵权行为系动景公司未经许可，擅自在其运营的“UC头条”网络客户端有声频道中提供中文在线公司享有权利的涉案作品的在线播放服务，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。中文在线公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市东城区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地法院起诉。故中文在线公司向一审法院提起诉讼符合法律规定。据此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仪 军
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一八年六月二十五日
法官助理 姚俐衡
书 记 员 王 帅
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民辖终228号上诉人（原审被告）：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层。法定代表人：黎直前，董事长。被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区东总布胡同58号天润财富中心13层1301单元。法定代表人：童之磊，董事长兼总裁。上诉人广州市动景计算机科技有限公司（以下简称动景公司）因与中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0101民初3833号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。动景公司上诉称：作为原审被告，动景公司的住所地位于广州市天河区，为便于查明涉案事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）之相关规定，本案应由广州市天河区人民法院审理。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民事诉讼法司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据中文在线公司诉称，本案的被诉侵权行为系动景公司未经许可，擅自在其运营的“UC头条”网络客户端有声频道中提供中文在线公司享有权利的涉案作品的在线播放服务，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。中文在线公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市东城区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地法院起诉。故中文在线公司向一审法院提起诉讼符合法律规定。据此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一八年六月二十五日法官助理  姚俐衡书 记 员  王 帅
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第1410号
原告罗华。
委托代理人孔晶明、王勤，江苏汇泉律师事务所律师。
被告刘勇。
原告罗华与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王勤到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做工程所需分别于2012年4月26日及5月30日向本人借款50000元、32000元，合计82000元。后，原告多次向被告索要未果。现诉至法院，要求被告立即归还该款。
被告刘勇未作答辩。
经审理查明，2012年4月26日，被告刘勇向原告罗华借款50000元。2012年5月30日，被告刘勇向原告罗华借款32000元。后，被告未归还上述借款。
上述事实，有借条及原告陈述在卷作证。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告刘勇于2012年4月26日、2012年5月30日向原告罗华共借款82000元，有借条为证，事实清楚，本院予以认定。原告要求其归还该款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效后十日内归还原告罗华82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，公告费606元，合计2456元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卫 文
人民陪审员 魏洪才
人民陪审员 邵德安
二〇一四年二月十八日
书 记 员 朱亚苏
（附：上诉须知）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初838号
原告：凌海龙，男，1978年10月5日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××
委托诉讼代理人：孟祥丽，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告：刘志敏，男，1985年12月20日出生，汉族，农民。身份证号：×××
被告：张天增，男，1985年2月11日出生，汉族，农民。身份证号：×××
原告凌海龙与被告刘志敏、张天曾买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告凌海龙于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌海龙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌海龙撤诉。
案件受理费526.22元，由原告凌海龙负担。
审判员李树岭
二○一八年三月八日
书记员徐建发
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初838号原告：凌海龙，男，1978年10月5日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××委托诉讼代理人：孟祥丽，内蒙古云暄律师事务所律师。被告：刘志敏，男，1985年12月20日出生，汉族，农民。身份证号：×××被告：张天增，男，1985年2月11日出生，汉族，农民。身份证号：×××原告凌海龙与被告刘志敏、张天曾买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告凌海龙于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌海龙撤诉。案件受理费526.22元，由原告凌海龙负担。审判员李树岭二○一八年三月八日书记员徐建发
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢13号
申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司
被执行人郑利华、郑建武、余雯霞
本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人郑利华等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执恢13号申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司被执行人郑利华、郑建武、余雯霞本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人郑利华等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第824号
申请执行人石文省，住郓城县。
被执行人侯庆忠，住郓城县。
被执行人曹荣花，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第2719号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第2719号民事判决书终结本次执�程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年十月十日
书记员 郭婷婷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郓执字第79号申请执行人鲁爱国，住巨野县。被执行人陈爱春，住郓城县。本院在执行申请执行人鲁爱国与被执行人陈爱春民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2013）郓民初字第783号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年1月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈爱春外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项第二百五十八条的规定二，裁定如下：郓城县人民法院作出的（2013）郓民初字第783号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  刘晓明审判员  刘丙库二〇一四年二月十八日书记员  侯京亮
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第851号
原告夏纪纯，辽宁省灯塔市柳河子镇砬子寺村。
被告陆泊良。
本院在审理原告夏纪纯诉被告陆泊良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏纪纯于2014年9月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告陆泊良驾驶的冀F519**号货车予以查封，并已提出担保。
本院认为，原告夏纪纯的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告陆泊良驾驶的冀F519**号货车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期不停止裁定的执行。
审判长 张春红
审判员 侯立新
审判员 段瑞卿
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 媛
高阳县人民法院
查封扣押冻结财产审批表
（2014）高民初字第851号
当
事
人原告夏纪纯住址高阳县现代城2期被告陆泊良住址安新县同口镇郝关村基
本
案
情原告夏纪纯诉被告陆泊良机动车交通事故责任纠纷，原告夏纪纯于2014年9月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告陆泊良驾驶的冀F519**号货车予以查封，并已提出担保。
办案
部门
意见建议对被告陆泊良驾驶的冀F519**号货车予以查封。
负责人年月日
主管
院长
意见
年月日
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第851号
原告张小玲，女，汉族，1964年4月出生，小学文化，农民。
委托代理人石兴杰，男，汉族，1964年1月出生，小学文化，农民，系原告张小玲丈夫。
被告杨文东，男，汉族，1970年10月出生，初中文化，农民。
被告韩淑珍，女，汉族，1978年12月出生，小学文化，农民，系被告杨文东之妻。
委托代理人许倩，甘肃××律师事务所律师。
原告张小玲诉与被告杨文东、韩淑珍健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓枫适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小玲诉称，原被告系同社村民，两家承包地相邻。2014年4月25日下午，原告上地干活时见自己与被告相邻的承包地地埂上的几株玉米苗被铲，便询问被告韩淑珍，因被告韩淑珍嫌原告地埂上的玉米苗欺地双方遂发生争执。被告杨文东听到争吵声后，扑过来挥拳在原告头部乱打，并用膝盖顶撞原告腹部，被告韩淑珍也用铁锹拍打原告腰背部。后被告杨文东撕住原告头发用拳击打原告右侧耳朵致使原告昏迷。后原告妹妹及村干部让被告杨文东将原告送到医院治疗。经高台县人民医院诊断，原告伤势为：脑震荡、全身多处软组织挫伤。原告住院治疗24天，出院后因病情未愈在门诊又治疗两次，共计花医疗费7251.48元。现原告要求两被告共同赔偿原告各项经济损失共计16851.48元。
被告杨文东、韩淑珍共同辩称，2014年4月25日下午，原被告双方发生争执属实，但该纠纷因系原告将玉米种在两家公用的地埂上引发，且被告韩淑珍询问原告时，原告用语霸道并将被告刚铺好的一截地膜扯掉。被告韩淑珍虽在阻拦原告时与原告发生撕扯，但二被告并未殴打原告。被告杨文东仅在挡架时推了原告一把，原告便跌倒在地不起，后被告雇车将原告送至高台县人民医院，经全身检查，医生诊断其并无内外伤。原告住院治疗的主要系其固有疾病即脑梗塞及乙肝，其治疗费用与此与本次争执无关，原告恶意扩大损失且原告经济损失数额计算过高，现不同意赔偿。
经审理查明，原被告为同村社村民，两家有部分耕地相邻。2014年4月25日16时许，原被告双方在相邻耕地干活，因被告韩淑珍嫌原告在相邻地埂上种植玉米，双方发生争执，被告韩淑珍铲掉了原告的两株玉米，原告便下地扯掉了二被告地里四米多地膜，被告韩淑珍遂与原告发生撕扯，后被告杨文东同韩淑珍共同殴打原告，致其跌倒在地。经村干部出面，二被告雇车将原告送至高台县人民医院，经医院CT检查后，原告住院治疗，当日二被告为原告支付检查费250元。住院后，原告伤势被诊断为：脑震荡、全身多处软组织损伤、脑梗塞、乙型病毒性肝炎。原告实际住院21天，于同年5月19日办理出院手续，共花住院费5970.68元。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的伤情照片两张、住院病例、住院费用结算单、出院证明、2014年4月25日的诊断证明及门诊费票据各一份和二被告提交的从合黎派出所调取的询问笔录五份、法医学人体损伤程度鉴定意见书一份等证据证实。被告对原告提交的住院费用分项明细表以其治疗自身疾病扩大损失为由提出异议，但未申请用药合理性鉴定，故对该证据本院予以认定。对原告提交的2014年5月11日的诊断证明、5月12日张掖市人民医院的收费票据及交通票据，被告对其关联性提出异议，因原告住院期间已对耳朵进行了各种诊断，其结论均为正常，且该收费票据仅罗列了诊查费及治疗费，无张掖市人民医院的相应处方，无法证明其治疗的部位和疾病，该三份证据本院不予认定。对原告提交的2014年5月30日及6月6日的三张门诊费票据，被告以其无处方签印证为由提出异议，因原告无证据证实此三次门诊治疗的具体疾病及药物，该三份证据本院不予认定。对原告提交的高台县宏源萤石有限公司出具的工资证明，被告对其真实性提出异议，因原告丈夫在该公司领取计件工资且该证据无法证实被告工资是否被扣发，故该证据本院不予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。被告韩淑珍铲掉原告玉米引发矛盾并与被告杨文东撕扯、殴打原告将原告致伤。其共同侵害行为直接结合，导致损害后果发生，其行为构成共同侵权，原告的损失应当由共同侵权人即二被告共同承担赔偿责任。原告在与被告韩淑珍发生争执时，态度不够冷静，用语过激且扯掉被告地膜激化了矛盾，对纠纷的引起及矛盾升级具有一定过错，可相应减轻二被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿住院医药费、2014年4月25日门诊治疗费的请求予以支持，其他门诊治疗费用，因无证据印证与原告伤势有关，不予支持。二被告为原告支付的250元治疗费应从赔偿款中扣除。原告要求被告赔偿误工费、护理费的请求，因原告的住院费用分项明细表中记载原告护理及住院诊查费计算天数为21天，即原告实际在医院治疗的天数为21天，故对其误工、护理、住院伙食费用的计算以21天确定，误工与护理费用均以2013年度农业人均工资为标准即70.5元／天计算。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告张小玲所花住院医药费5970.68元、门诊治疗费752元、误工费1480.5元（21天×70.5元）、护理费1480.5元（21天×70.5元）、住院伙食补助费210元（21天×10元），共计9893.68元，由被告杨文东、韩淑珍共同赔偿70%，即6675.58元。限于判决生效后十日内付清。
案件受理费221元，减半收取110.5元，由被告杨文东、韩淑珍承担77.5元，原告张小玲承担33元。被告承担的受理费连同上述赔偿款一并给付原告，本院预收原告的受理费221元，退还其110.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 胡晓枫
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第851号
原告贾步云，男，1957年4月5日出生，汉族，农民，住山东省桓台县。
被告李伟，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住山东省桓台县
被告山东天齐置业集团股份有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人田茂军，董事长。
本院在审理原告贾步云与被告李伟、山东天齐置业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告李伟在答辩期间对本案提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告李伟住所在山东省桓台县，应由被告所在地人民法院管辖，请求将案件移送至山东省桓台县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告李伟住所地位于山东省桓台县，故被告李伟所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告李伟对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省桓台县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 王元杰
二〇一五年一月七日
书 记 员 王明明
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第851号
原告：卢某某，女，1990年10月24日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：胡瑞峰，高青诚心法律服务所工作人员。
被告：樊某某，男，1988年9月9日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告卢某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告卢某某负担。
审判员 田 婧
二〇一四年九月十一日
书记员 于立立
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第165号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人傅某，男，1975年5月7日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业。2010年9月25日，因犯抢劫罪被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2012年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至8月，被告人傅某采取打开电动车面板、改变电路的方式在衡阳市盗窃他人摩托车和电动车3辆，价值共计人民币9819元。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月一天的凌晨1时许，被告人傅某在衡阳市某公司家属区（位于衡阳市珠江桥）发现被害人周某某停放在6栋楼梯口的一辆蓝色英鹤牌女式摩托车（俗称“小绵羊”，价值2835元），傅某即用螺丝刀打开电动车面板，改动电路后发动摩托车离开现场。后傅某将摩托车车身颜色改成黑色销赃给罗恒平，得赃款1200元。案发后，公安机关将被盗的摩托车追回，并返还给被害人周某某。
2、2014年8月初一天的中午，被告人傅某在衡阳市石鼓区新大桥“某吧”的巷子内发现被害人刘某停放的一辆灰色本铃牌电动车（价值4122元），傅某用螺丝刀打开电动车面板，改动电路后，骑车离开现场。同日，傅某将电动车销赃，得款1600元。
3、2014年8月5日20时许，被告人傅某在衡阳市石鼓区胜利路和中山北路交界处发现被害人陈某某停放在人行道上的一辆黑色台铃牌电动车（价值2862元），傅某即用螺丝刀打开车辆面板，改动电路后发动电动车离开现场。当晚，傅某将电动车销赃给杨淑兰，得赃款1100元。案发后，公安机关将被盗的电动车追回，并返还给被害人陈某某。
另经审理查明，案发后，被告人傅某赔偿被害人刘某经济损失4100元，赔偿被害人陈某某经济损失500元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、刘某、陈某某的陈述，证人罗某某、杨某某、刘某某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押物品清单，犯罪现场指认笔录，照片，质量合格证、销售专用凭证、保修卡，价格鉴定结论书，领条、收条、谅解书，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明，悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人傅某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人傅某在被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人傅某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人傅某判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月十日
书记员 陆超
校对责任人：ＸＸ打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第165号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人陈某，男，1955年12月1日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，中专文化。2013年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月16日13时58分许，被告人陈某饮酒后驾驶新C×××××号轻型“铃木”牌普通二轮摩托车，沿石河子市东小路由北向南行驶至幸福路口时，与沿幸福路由西向东行驶至该路口的由邓某驾驶的新K×××××号“途锐”牌小型越野客车发生碰撞，造成被告人陈某受伤，两车受损的道路交通事故。后经邓某报警被查获，被告人承担事故的主要责任。经检测，在被告人陈某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇173毫克。被告人陈某系醉酒驾驶机动车。
另查，被告人陈某庭审后主动缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；证人邓某的证言；被告人的供述；道路交通事故现场勘查笔录、图、照片；石河子市公安局交警支队城区大队道路交通事故认定及到案经过；公安交通管理行政处罚决定书；新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定报告书；被告人身份信息、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某酒后驾驶机动车，每一百毫升血液中含乙醇173毫克，属醉酒驾车，且发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后自愿认罪，且主动缴纳部分罚金，依法可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，严厉打击醉酒驾驶机动车的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳二千元）。
（刑期从判决生效执行之日起计算）。
所判罚金余款限被告人陈某于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴建新
二〇一四年四月二十八日
书记员 曲柯柯
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第165号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人董某某，男，1980年11月13日出生，湖南省石门县人，土家族，中专文化；因犯盗窃罪，2000年被本�判处有期徒刑二年，缓刑二年，因犯销售赃物罪，2001年被慈利县人民法院撤销缓刑，合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元，因犯诈骗罪，2014年3月17日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月24日被石门县公安局从津市监狱提解至石门县看守所；现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2014）122号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员郭大坤出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2012年12月7日凌晨4时许，被告人董某某路过石门县楚江镇步行街一居民楼时，发现位于三楼的“宝贝佳儿童购物城”仓库窗户没有关紧，便撬开窗户防�网进到仓库内，将1台戴尔牌19吋电脑液晶显示器、1件爱迪生牌奶粉、1件御宝奶粉盗走。所盗物品被其自用或销赃后挥霍。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币2613元。董某某归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人董某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某某、彭某某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录（含现场图及照片、石门县公安局刑事科学技术室对现场提取的手印进行鉴定的鉴定书、石门县价格认证中心对被盗物品的价格鉴定结论书、书证本院（2013）石刑初字第171号刑事判决书、本案线索来源等证据证实，足以认定。
另查明，被告人董某某于2013年8月16日因涉嫌犯诈骗罪被石门县公安局刑事拘留，2014年3月17日被本院以诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
本院认为：被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，�额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人董某某具有下列量刑情节：1、归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；2、有犯罪前科（盗窃罪、销售赃物罪），酌情予以从重处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑的意见，与其罪责相适应，本院予以采纳。被告人董某某在诈骗罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有漏罪没有判决，应当对其进行数罪并罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与（2013）石刑初字第171号刑事判决判处的刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑�年三个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2015年11月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺良平
二〇一四年九月十七日
书记员 何 媛
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第165号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人李富财，男，1984年1月17日出生，瑶族，中专文化，原石林县某某有限责任公司职工，云南省广南县人，住云南省文山州广南县。2014年2月28日因涉嫌职务侵占罪被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2014]162号起诉书指控被告人李富财犯职务侵占罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2014年6月16日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员马军、代理检察员高丽媛出庭支持公诉。被告人李富财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2012年4月至2013年2月期间，被告人李富财担任石林县某某有限责任公司的业务经理。2012年12月，李富财利用经手公司财务的便利，将公司交给其用于缴纳税款的12500元人民币非法占为己有后挥霍。2013年1月，李富财利用经手公司财物的便利，将其代公司收取的16000元人民币风景石销售款非法占为己有后挥霍。2013年1月，李富财将公司交给其使用的云Ａ×××**号长城牌轿车作为抵押物向他人借款人民币10000元，并将所得借款挥霍。至案发时，李富财都未将该车赎回归还公司。经鉴定，云Ａ×××**号长城牌轿车价值人民币36580元。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：任职证明、证人证言、物证、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李富财利用职务上的便利，将属于本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请依法予以惩处。被告人李富财对公诉机关所指控的事实、罪名及证据均无异议，仅请求从轻判处。经审理查明：2012年4月至2013年2月期间，被告人李富财担任石林县某某有限责任公司的业务经理。2012年12月，李富财利用经手公司财务的便利，将公司交给其用于缴纳税款的12500元人民币非法占为己有后挥霍。2013年1月，李富财利用经手公司财物的便利，将其代公司收取的16000元人民币风景石销售款非法占为己有后挥霍。2013年1月，李富财将公司交给其使用的云Ａ×××**号长城牌轿车作为抵押物向他人借款人民币10000元，并将所得借款挥霍。至案发时，李富财都未将该车赎回归还公司。经鉴定，云Ａ×××**号长城牌轿车价值人民币36580元。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，抓获经过，石林某某公司控告书，公司营业执照复印件，员工登记表，车管所机动车登记信息表及行驶证复印件，机动车发票，产品供货合同及结算书，收据，借条，暂支单，辨认笔录及照片，存款查询结果，被告人李富财的供述及辩解，证人陈某、连某、陆某、李某、姜某的证言，鉴定意见。本院认为，职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大的行为。在本案中，被告人李富财利用职务上的便利，将属于本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人李富财犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李富财认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人李富财的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李富财犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年2月28日起至2017年8月27日止）。二、违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李子文审 判 员  段竹琼代理审判员  冯井斌二〇一四年六月二十日书 记 员  陶令宇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初10994号
原告：重庆市万州区拓雅物业管理有限公司，住所地重庆市万州区三峡移民广场国成滨江名都，统一社会信用代码：9150010177179059X4。
法定代表人：沈毓菊，女，汉族，1980年2月6日生，住重庆市万州区，系公司总经理。
委托代理人：王晓，重庆荣东律师事务所律师，特别授权。
被告：陈忠利，男，汉族，1971年1月16日生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司与被告陈忠利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司因被告已缴纳了所欠物管费为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一七年十月十一日
书记员 谭晓洪
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第2782号
原告：李某，农民。
被告：李某某，农民。
原告李某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告李某某于2013年6月20日向原告借款100000元，约定一个月还清，并出具欠条，到期后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝还款，请依法判令被告支付原告借款100000元。
被告要维明未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年6月20日，被告李某某向原告李某出具欠条1份，该欠条载明“今欠李某壹拾万元整一个月还清。”
上述事实，主要是根据原告提交的被告书写的欠条认定的，并已记录在卷。
本院认为，根据原告提交的被告书写的欠条，能证明被告李某某欠原告李某款100000元，事实清楚，证据充分。原告李某要求被告李某某偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告未到庭质证，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张月菊
代理审判员 冯玉玲
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 陈丕骄
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初165号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人郭某，出生于黑龙江省龙江县，公民身份号码：×××，无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2017）134号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪一案，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、代理书记员王瑞雪出庭支持公诉；被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭某于2017年5月31日1时许，在丰满区丰满街好知味砂锅居门前，用捡来的铁棍撬开门锁的方式进入该饭店内，盗窃馨卫山楂饮料一箱。
被告人郭某于2017年5月31日2时许，在丰满区丰满街赵小国麻辣烫门前，采取同样方式进入该饭店，盗窃oppoR9007手机（16G）一部、ENGKEDK1802手机一部、锋味火锅面四袋。
被告人郭某于2017年5月31日21时许，再次窜至丰满区丰满街赵小国麻辣烫，因门锁已坏直接进入饭店内，盗窃锋味火锅面四袋、统一冰红茶一瓶、宏宝莱花生露一瓶。
经吉林市船营区价格认证中心鉴定，被告人郭某所盗物品总价值人民币561元。
公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人郭某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，公安机关因被告人郭某持有被害人所有的两部手机而被带回公安机关询问，在询问时被告人郭某向公安机关如实交代了全部犯罪事实。被告人郭某所盗窃的物品中的锋味火锅面一袋、oppoR9007手机（16G）一部、ENGKEDK1802手机一部、馨卫山楂饮料12盒，共价值人民币535元，均被公安机关扣押，并发还被害人，其余被盗物品均被被告人郭某食用。被害人赵晓丽对被告人郭某的行为表示谅解。
被告人郭某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。公安机关因被告人郭某持有被害人所有的两部手机而被带回公安机关询问，在询问时被告人郭某向公安机关如实交代了全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人郭某所盗得的部分赃物已被公安机关扣押并发还被害人，部分被害人对被告人的行为表示谅解，故可对被告人郭某酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2017年10月1日止。罚金于判决后立即交纳。）
二、依法按鉴定价值追缴被告人郭某违法所得人民币二十六元，返还被害人赵晓丽人民币十二元，返还被害人丁明锋人民币十四元。
（于判决生效后立即追缴、返还。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 亮
二〇一七年六月十四日
书记员 王煜晶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1727号
原告：黄宝贤，男，1973年12月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：韩炜，男，1994年4月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告黄宝贤诉被告韩炜民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告韩炜归还借款8000元，并支付该款自2017年1月18日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王萍担任审判长，与人民陪审员包幼青、潘金华组成合议庭进行审理，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告黄宝贤到庭参加诉讼，被告韩炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年1月16日，经原、被告双方结算，被告韩炜出具借条一份，确认：向原告黄宝贤借款人民币8000元，2017年1月17日中午12点之前还清。后上述借款，被告韩炜未按约归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及其陈述所证实。
本院认为，被告韩炜向原告出具的借条，系其真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系，依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现案涉借款经原告催讨后，被告韩炜未予归还，属违约行为。故现原告起诉要求被告韩炜归还借款本金并按支付自2017年1月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法�据，本院依法均予以支持。被告韩炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩炜在本判决生效之日起十日内归还原告黄宝贤借款本金8000元，并支付自该款自2017年1月18日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩炜负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初116号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人杨秀勇，男，1995年8月6日生，汉族，小学文化，农民，广西壮族自治区隆林各族自治县人，家住广西壮族自治区隆林各族自治县。因本案于2016年8月9日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人莫宗霖，广西桂霖锋律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人杨秀勇犯运输毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员罗正升出庭支持公诉，被告人杨秀勇及辩护人莫宗霖到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月9日，被告人杨秀勇携带毒品从镇康县南伞镇乘坐中巴车（云Ｓ×××××）前往临沧市。当日10时40分，途经耿马自治县孟定镇大湾江糖厂至南伞镇方向200米处时被卖盐场边境检查站执勤人员抓获，当场从其穿的一双棕色皮鞋鞋垫下分别查获外用黑色胶带包裹的毒品海洛因各一块（共2块），净重250.25克。针对以上事实，公诉机关出示了户口证明、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、物证照片、毒品检验报告及称量记录，被告人的供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人杨秀勇无视国家法律，运输大量毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究被告人杨秀勇的刑事责任。
庭审中，被告人杨秀勇以其是被引诱过来运输毒品作出辩解，同时希望法庭给予从宽处理。其辩护人以被告人杨秀勇具有自首情节，系受他人指使、雇佣运输毒品，是初犯、偶犯、从犯，所起的作用和主观恶性较小，毒品未流入社会，对社会未造成实际危害及认罪态度较好为其作出辩护，
经审理查明，2016年8月9日，被告人杨秀勇携带毒品从镇康县南伞镇乘坐车牌为云Ｓ×××××中巴车前往临沧市。当日10时40分，途经耿马自治县孟定镇大湾江糖厂至南伞镇方向200米处时被卖盐场边境检查站执勤人员抓获，当场从其穿的一双棕色皮鞋鞋垫下分别查获外用黑色胶带包裹的毒品海洛因各一块（共2块），净重250.25克。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：
1、检查笔录及抓获经过。证实被告人杨秀勇被抓获及查获毒品的过程。
2、提取笔录、扣押决定书及扣押清单。证实被查获的毒品已被依法提取、扣押的事实。
3、查获的毒品及物证照片。证实查获毒品的外观特征。
4、提取检材笔录、毒品检验鉴定报告、毒品称量记录，证明查获被告人杨秀勇运输的毒品检验出海洛因成分，净重250.25克。
5、车票。证实被告人杨秀勇当天乘坐云Ｓ×××××中巴客车12号座位的事实。
6、情况说明。耿马自治县公安边防大队案件侦查队出具的情况说明证实被告人杨秀勇因无法将其供述的名叫“小秋”的昆明籍男子和30岁左右不知名男子详细身份向该队提供，故该队无法查证并抓捕两名男子的事实。
7、户口证明。隆林各族自治县公安局出具的户籍证明证实被告人杨秀勇身份的基本信息，被告人杨秀勇已达完全刑事责任年龄。
8、被告人杨秀勇在侦查阶段共作了三次供述，均为有罪供述，其第一次供述的主要内容是：一个星期前，“小秋”打电话给其，让其到昆明玩。其8月4日到昆明后，“小秋”的朋友把其带到老街玩了两天，当其要回去的时候，“小秋”打电话给其让其帮忙带东西到昆明，并答应给8000元钱，其答应后，8月8日下午16时左右，“小秋”的朋友在缅甸老街双凤塔“湘缘”宾馆307号房将毒品交给其，并叫其坐摩托车从小路到南伞，然后坐班车到临沧，再从临沧坐车到昆明。同时，其供述其知道携带了毒品，但种类不清楚，毒品称量的结果是250.25克。第二次供述称：“小秋”打电话让其来昆明玩，到了后，他让其和交给其毒品的30岁左右不知名的男子到缅甸老街玩，等其准备从缅甸老街返回时，“小秋”就打电话给其，让其帮他带双鞋到昆明。同时，其供述“小秋”在电话里面说帮他一个忙，其就对他说朋友之间帮点忙没事，其就问他带什么，他说带鞋子，还问其穿多大号的鞋子，并说帮他带鞋子到昆明给8000元人民币。并供述其怀疑鞋子有问题。第三次供述称：其所穿鞋子的鞋底里面查获的毒品不是自己放进去的，是一个30多岁不知名的男子连同鞋子一起拿给其的。能相互印证，证实被告人杨秀勇运输毒品的事实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨秀勇无视国法，运输大量毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人杨秀勇的犯罪事实及罪名的公诉意见成立，本院予以支持。被告人杨秀勇以其是被引诱过来运输毒品作出的辩解无证据证实，不予采纳。其辩护人以被告人杨秀勇具有自首情节的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳；以被告人杨秀勇系受他人指使、雇佣运输毒品，所起的作用和主观恶性较小，是从犯的辩护意见同样无证据证实，不予采纳；以毒品未流入社会，对社会未造成实际危害的辩护意见不是酌定从轻处罚情节，不予采纳；以被告人杨秀勇系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳。结合本案查明的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨秀勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2031年8月8日止）,并处没收个人财产人民币一万元。
本案查获的毒品海洛因250.25克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹 震
审判员 杨中森
审判员 张艾云
二〇一七年六月十三日
书记员 徐智伟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2175号
申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社
负责人：王建华，主任。
被申请人：李全胜，男，1957年2月14日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社榛柴信用社申请执行被申请人李全胜借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第669号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第669号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钟德伟
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初490号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人侯剑，男，1991年8月11日出生，汉族，初中文化，四川省广元市剑阁县人无业。2012年因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑6个月，2013年3月12日刑满释放。2016年7月1日因涉嫌盗窃罪，被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同月14日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）403号起诉书指控被告人侯剑犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员陈波出庭支持公诉。本案现已�理终结。
经审理查明，2016年6月26日5时许，被告人侯剑窜至四川省广元市利州区东坝嘉陵路F5网吧，趁在该网吧35号机位上网的被害人赵某某上厕所之机，将其放在座椅上的黑色女士手包（价值70元）一个（内有现金20元）、放在桌子上的VIVOY33手机（价值800元）一部盗走。案发后侯剑赔偿了被害人损失870元。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书等书证；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；勘验、辨认等笔录及视听资料等证据在卷证明。
本院认为，被告人侯剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。因被告人侯剑到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，依法可从轻处罚，�告人侯剑曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月1日起至2016年12月31日。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、令被告人侯剑退赔人民币20.00元，发还被害人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 川
二〇一六年十一月九日
书记员 易晓琴
附《刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供�罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02991号
上诉人（原审原告）孙保国。
被上诉人（原审被告）常熟鸽球印染有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业园四新路9号。
法定代表人蒋永峰，董事长。
委托代理人蔡岳祥，江苏少平律师事务所律师。
上诉人孙保国与被上诉人常熟鸽球印染有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第0285号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：1994年12月，孙保国与国营常熟印染总厂签订无固定期限劳动合同。国营常熟印染总厂自1994年起为孙保国缴纳住房公积金，至2009年孙保国退休。
原审另查明：国营常熟印染总厂成立于1966年，2003年1月改制后经工商管理部门核准变更为常熟鸽球印染有限公司。
上述事实，有劳动合同书及原审中当事人陈述、原审庭审笔录等证据予以证明。
原审原告孙保国的诉讼请求为：孙保国1982年到常熟鸽球印染有限公司工作，至2009年4月退休。期间，常熟鸽球印染有限公司没有为孙保国足额缴纳住房公积金。为此，孙保国要求常熟鸽球印染有限公司赔偿由此造成的损失22750元。
原审法院认为：根据《住房公积金管理条例》的规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金的缴存、提取、保值、增值、监督、处罚等管理职能；如果单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。据此，因住房公积金发生的争议应按《住房公积金管理条例》的规定处理，不应作为劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。孙保国的起诉不符合规定，应予驳回。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回孙保国的起诉。
宣判后，上诉人孙保国不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人2009年4月退休，43.7年工龄，给我的全部住房公积金是3400元，被上诉人自1994年起为上诉人缴纳公积金至2009年根本不是事实，上诉人43年工龄的住房公积金没有理由不给，本案属于劳动争议纠纷，故请求二审法院撤销原裁定，依法支持上诉人的一审赔付主张。
被上诉人常熟鸽球印染有限公司答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院查明事实与原审裁定查明事实相一致。
本院认为：有关因住房公积金发生的争议，国务院《住房公积金管理条例》已经对此作出明确规定，即由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金的缴存、提取、保值、增值、监督、处罚等管理职能；如果单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。本案中，孙保国因常熟鸽球印染有限公司没有为其足额缴纳住房公积金而产生争议，符合应按《住房公积金管理条例》的规定处理的情形。因此，本案并不属于劳动争议，不属于人民法院受理案件的范围，原审法院依法裁定驳回孙保国的起诉，并无不当之处，本院予以确认。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人孙保国的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年九月三日
书 记 员 张怡雯
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初80号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人谭枫，男，1992年10月3日出生于湖南省武冈市，汉族，因犯盗窃罪，于2009年12月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯盗窃罪2011年11月23日被本院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪2015年2月13日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月25日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人谭枫犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员�冬梅担任审判长、人民陪审员张宗超、黄建中参加的合议庭，代理书记员唐娟担任记录。武冈市人民检察院指派代理检察员邓理程出庭支持公诉，被告人谭枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月24日20时许，谭枫见卫生局附近一座房屋亮着灯，屋内没人。谭枫走进堂屋，持插在门锁的钥匙，打开小房门，盗走联想笔记本电脑1台。经鉴定，联想笔记本电脑价值1310元。2016年2月1日，被害人从武冈市公安局领回笔记本电脑。
2、2015年年底，谭枫骑摩托车到头堂乡某村8组，踢开许某某的后门，走进睡房，打开床边的老式木柜，盗走现金1000余元。
3、2015年下半年的一天，谭枫租摩托车到武冈市迎春亭街道办事处丰仁村汤某某家，盗走现金三四十元。
4、2015年12月份一天，谭枫到张某某家，踢开后门，进入睡房，盗走现金1000元。
5、2015年11月份的一天，谭枫经过湾头桥镇某村4组村民刘某某家，见后门虚掩，屋里没人。谭枫从后门入屋，盗走现金六七十元。
6、2015年12月份的一天，谭枫到大甸乡某村11组村民廖某某家，见小锁锁门。谭枫撞开门，盗走精品白沙烟3包，现金约20元。
谭枫到案后如实供述自己的主要犯罪事实。
另查明，谭枫因犯盗窃罪，于2009年12月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯盗窃罪，2011年11月23日被本院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，2015年2月13日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月23日刑满释放。
上述事实，被告人谭枫在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的监控视频光盘、现场勘验笔录、到案经过、价格认定结论书、领条、户籍资料，证人欧阳某某、李某某的证言，被害人邱某某、廖某某、刘某某的陈述，被告人谭枫的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭枫多次入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。谭枫到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。谭枫退回部分赃物，予以从轻处罚。谭枫在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综上，公诉机关指控谭枫犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人谭枫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效后30日内缴清，上缴国库。即被告人谭枫的刑期，自2016年1月25日起至2017年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓冬梅
人民陪审员 张宗超
人民陪审员 黄建中
二〇一六年五月十日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑�并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以�自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保95号
申请人：黄新文，男，1966年11月24日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：樊依武，男，1961年11月10日出生，住湖北省公安县。
申请人黄新文因与被申请人樊依武借款合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊依武银行存款1500000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人黄新文提供房屋为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人黄新文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人黄新文名下位于湖南省郴州市房产；
二、冻结被申请人樊依武银行存款1500000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一八年二月一日
书记员 贺 鑫
浙江省临安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0185执3612号
黄剑峰：
申请执行人郑石宝与被执行人黄剑峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行标的11503元，经本院执行，已到位金额11503元，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3111号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告时爱玲，女，1974年4月16日出生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告时爱玲物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年8月23日以其欲补充证据为由向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 岑玉洁
二〇一六年八月二十三日
书记员 卢存静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7388号
原告上海建工材料工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3E-1178室。
法定代表人王瑞瑶，该公司董事长。
委托代理人刘溯源，上海市罗顿律师事务所律师。
被告上海广厦（集团）有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人陆根良。
原告上海建工材料工程有限公司与被告上海广厦（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海建工材料工程有限公司于2016年4月21日以被告上海广厦（集团）有限公司承诺付款并已履行了部分付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海建工材料工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币9，116.36元，由原告负担。
审判员 沈英明
二〇一六年四月二十二日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条?双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。