文书内容湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0804民初451号原告：李运金。委托诉讼代理人：王斌、敖金明。被告：阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司。负责人顿鹏程。委托诉讼代理人：杨基雄。被告：余辉。委托诉讼代理人：高超。被告：阳登国。委托诉讼代理人：王春、胡俊豪。原告李运金与被告余辉、阳登国、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李运金及其委托诉讼代理人熬金明，被告阳光财保委托诉讼代理人杨基雄，被告余辉委托诉讼代理人高超，被告阳登国委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余辉、阳登国共同赔偿原告各项损失共计226070元；2、判令被告阳光财保在承保的“交强险”及“商业险”责任限额范围内对原告损失承担责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月27日4时许，被告余辉驾驶小货车沿兴隆大道由北向南行驶，当行至创业二路路段时，与在道理西侧边上修车的李运金、彭际华相撞，与在其二人相撞的同时，又与李运金停在道理上的三轮摩托车、彭际华停在道路上的三轮农用车相撞，造成二人受伤三车受损的交通事故。荆公交认字[2015]第00012号道路交通事故认定书认定：余辉承担此起交通事故的主要责任，李运金、彭际华承担此起交通事故的次要责任。事故发生后，原告因住院治疗共花费医疗费80713.34元，后经司法鉴定，其伤残等级为玖级，伤残赔偿指数为28%，后续治疗费需2万元，护理时间为90日，误工损失日为180日。另查明，小货车行驶证登记所有人为阳登国，该车在阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保了“交强险”及“商业三者险”（限额为30万元，不计免赔）。因原告损失至今未得到赔偿，特依法提起诉讼，请判如所请。被告阳光财保辩称，保险公司对两起事故的发生和责任认定无异议。关于本案赔偿责任主体，其认为本案两原告应该互相追加为被告来承担相应赔偿责任，介于本案两原告、肇事车辆在本案中过错程度，不清楚原、被告为何没有追加被告作为赔偿主体，但是根据相关法律规定，原告方未经其他被告同意而放弃侵权人赔偿责任的，应当减轻其公司的赔偿责任；关于原告赔偿项目及损失，其公司认为部分赔偿项目过高且没有法律依据；关于本案原告赔偿费用如何按责任赔偿的问题，认为本案系三辆机动车发生的交通事故，本案原告及另案原告的赔偿应当在两个交强险限额内分摊后根据事故责任比例再进行赔偿；关于本案诉讼费承担，原告治疗终结后并没有向公司申请理赔，公司也没有拒绝赔付，根据诉讼参与程度不承担本案诉讼费用。被告余辉辩称，其是给被告阳登国开车，不应当承担民事赔偿责任，应由阳登国承担民事赔偿责任。被告阳登国辩称，无论是依据侵权责任法的规定还是人身损害赔偿解释的规定，应由保险公司承担民事赔偿责任；被告已经向李运金赔偿了相应费用，应相应扣减。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日4时许，余辉驾驶小货车沿兴隆大道由北向南行驶至创业二路路段，与在道路西侧边修车的李运金、彭际华相撞的同时，又与李运金停在道路上的三轮摩托车、彭际华停在道路上的三轮农用车相撞，造成李运金、彭际华受伤及三车受损的交通事故。经交警部门认定，余辉承担起此事故的主要责任，李运金、彭际华承担此起事故的次要责任。事故发生后，李运金被送至荆门市第一人民医院住院治疗47天，李运金在住院期间及门诊就医期间共花费医疗费80713.34元。2015年10月12日，经荆门腾飞法医司法鉴定书鉴定，李运金伤残等级为九级，伤残赔偿指数为28%，后期治疗费20000元，护理时间90日，误工时间180日，原告为此花费鉴定费3000元。李运金之母张安春生于1940年2月8日，李运金之父李文法生于1937年12月9日，李运金父母共生育三子三女，李运金及父母均为农业家庭户口。另查明，肇事车辆小货车登记车主为阳登国，余辉系阳登国雇请的司机，肇事车辆在阳光财保投保了交强险及限额30万元的不计免赔商业第三者责任险。在诉讼过程中，原告同意将交强险医疗费项下的1万元赔付给本起交通事故的另案原告彭际华。上述事实有原、被告提交的居民委员会证明、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、车辆登记信息、驾驶员信息、道路交通事故认定书、住院病案、出院记录复印件、医疗费收费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、常住人口登记卡、被赡养人身份证复印件、交通费发票等证据及原、被告的陈述在卷证实，上述证据，来源合法，客观真实，予以采信。本院认为，余辉驾驶机动车在道路上行驶时未注意观察前方道路情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，李运金驾驶车辆在道路上行驶发生故障修车时未设置警告标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定，余辉承担此起交通事故的主要责任，李运金承担此次事故的次要责任。本院根据双方过错行为对事故发生所起作用力的大小，确认由余辉承担本案事故的70%的责任，李运金承担本案事故的30%的责任。原告主张的医疗费80713.34元，后续治疗费20000元、住院伙食补助费2350元，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，鉴定意见书中载明护理期为90天，以本地居民服务业年平均收入31138元计算，该项费用为7677.86元（31138元/年÷365天×90天）。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院47天，出院时，其医嘱载明休息3个月，本院以此确定其误工时间为137天。以农林牧渔业年平均收入28305元计算，原告误工损失为10624.07元(28305元/年÷365天×137天)。关于残疾赔偿金，原告提供的证据不足以证明其收入来源于城镇，故按农村居民人均可支配年平均收入11844元计算，故原告的残疾赔偿金为66326.4元(11844元/年×20年×28%)。关于被扶养人生活费，原告的计算方式符合法律规定，但其父母共生育六子女，故对该项费用为4574.73元（9803元/年×5年×28%÷6人×2人）。关于交通费，本院酌定该项费用为620元。关于精神损害抚慰金，本院综合考虑肇事车的过错程度，赔偿责任人的经济能力及本地平均生活水平等因素，酌定该项费用为4000元。关于车辆损失，原告提供的修理费发票与事故发生时间相隔一年之久，且付款方名称为车主阳登国的车辆，故对原告的车辆损失不予以支持。关于其他费用180元，原告未提供证据予以证明，本院对该项费用不予支持。关于鉴定费3000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故该费用由阳光财保承担。原告的损失共计199886.4元。因原告李运金同意将交强险医疗费项下的1万元赔付给另案彭际华，故本案在交强险医疗费限额内不为其预留的份额。因阳光财保还需对另案承担赔偿责任，根据各自所占的比例，在交强险伤残赔偿限额内应为另案预留76%的份额，在商业险限额内应为另案预留74%的份额。根据本院确定的责任比例，以交强险及商业第三者责任险项下的内容计算，阳光财保应赔付原告交强险保险金26400元，商业第三者责任险保险金78000元，故阳光财保共计赔偿原告各项经济损失及精神抚慰金107400元。关于司机余辉是否承担赔偿责任的问题。本案中，余辉系阳登国雇请的司机，其是受车主阳登国的授权而从事的劳务活动，根据《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，故余辉为车主提供劳务，造成他人损害的，不应当承担赔偿责任，故根据本院确定的责任比例，扣除阳光财保应赔付给原告的保险金，阳登国还应赔偿原告各项经济损失64740.48元。（赔偿明细附后）综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，第四十八条，《中华人民共和国保险法法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李运金各项经济损失及精神损害抚慰金107400元；二、被告阳登国于本判决生效之日起10日内赔偿原告李运金各项经济损失及精神抚慰金64740.48元；三、驳回原告李运金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由原告李运金负担100元，被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担830元，被告阳登国负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  邹艳丽人民陪审员  朱正芳人民陪审员  李爱佳二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 练赔偿明细表赔偿数额赔偿项目计算标准及确认的数额原告经济损失阳光财保已支付费用阳登国已支付费用医疗费80713.34元80713.34元后续治疗费20000元20000元住院伙食补助费50元×47天2350元护理费31138÷365×90天7677.86元误工费28305元÷365天×137天10624.07元鉴定费3000元3000元交通费620元620元残疾赔偿金11844元×20年×28%66326.4元被抚养人生活费9803元×5年×2人÷6人×28%4574.73元精神抚慰金4000元4000元总计199886.4199886.4被告阳光财保应承担的数额11万×24%+30万×26%+3000元=107400元被告阳登国应承担的数额（199886.4-107400）×70%=64740.48元原告应得赔偿数额172140.48元附适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。