云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4472号
原告：刘泽珍，女，1991年5月18日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，上海行动教育科技股份有限公司营销经理，住昆明市五华区，
被告：何玉清，女，1972年2月17日出生，汉族，身份证住址四川省营山县，
委托诉讼代理人：陈金碧，昆明绿洲法律事务所法律工作者，特别授权代理。
原告刘泽珍与被告何玉清，生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽珍、被告何玉清及其委托诉讼代理人陈金碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告人向原告支付脸部除疤费用7000元；2.判令被告人向原告支付脸部除疤治疗期间误工费、护理费、营养费、精神损失费15000元；3.判令被告和原告支付原告伤情鉴定费用1400元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年12月31日晚21：00下班途中，经过昆明市五华高新区洪家营村水果摊买水果时，被被告家中煤气罐爆炸，烧伤右手部，脸部右下唇唇缘至下顧部位被飞过来的玻璃划伤长纵形创口，事发当时原告拨打120，并报警，随后高新区分局民警起到现场立案侦查，原告随即被救护车送往昆医附二院就医。原告右下唇唇缘至下颏伤情严重，伤及真皮层，医生立即对原告进行伤口进行缝合。缝完针后医生嘱咐：会留下疤痕，注意平时伤口卫生。原告咨询医生时候可以做疤痕修复，给到原告的建议是：伤口拆线后3-6个月疤痕增生稳定，做疤痕修复最佳。原告伤口恢复至第4个月后疤痕明显导致容貌被毁，现原告需要除疤治疗费用，被告拒绝承担，并嚣张的声称无需对原告负责。原告于2017年4月6日到昆明医科大学司法鉴定中心鉴定完伤情后期治疗评估费用后，经高新分局民警调解无果，原告无奈之下，只能拿起法律武器维护自身利益。原告90后，未婚，职业为销售经理。受伤至今，身心备受伤害，谈客户因形象受损丢单，谈恋爱因容貌有损被抛弃。家人、朋友焦虑，同事、路人眼光嘲笑。原本活泼开朗，青春正茂，自信的女孩，变得性格孤僻，自卑忧郁。无论精神还是财务上都对原告造成了极大的伤害。综合上述，被告煤气罐爆炸对原告脸部疤痕造成后的身体、心灵、生活，构成严重伤害。原告希望通过治疗对原告的疤痕修复把操作降到最低，在这治疗期间面部创伤有损形象，恢复前原告无法上班。由于被告拒绝承担原告治疗费及治疗期间原告无法上班的误工费责任经司法鉴定评估后，现原告需要被告支付原告疤痕治疗费、误工费、护理费、营养费及精神损失费。为维护原告合法权益，特起诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告答辩称：对原告的诉讼请求部分，我方对后期医疗费的7000元予以认可，对第二项诉讼请求不予认可，对第三项诉讼请求我方只认可后期医疗费的700元，对于伤情鉴定费用我方认为与本案无关，不予认可。对原告的受伤情况我方是认可的，受伤的原因也是认可的，但是当时被告本人不在现场，当时原告是由120送到医院的，现场一共伤了2个人，后来我们也按照警察要求的配合原告的治疗，我们也垫付了前期的治疗费，支付了2224.6元，我方对原告受伤并无过错，本案中所有的费用应该按照法律的规定由双方来承担。
原告围绕其诉讼请求提交了证据：1、《司法鉴定意见书》2份、昆明医科大学司法鉴定中心鉴定发票1份，欲证明原告的伤情及产生的医疗费用、鉴定费用。被告质证后认为，对后期治疗费鉴定报告及鉴定费用认可，本院予以确认。对“误工期、护理期、营养期”鉴定报告及其鉴定费用不认可。对该证据的真实性本院予以确认。2、原告所在公司开具的工资收入证明1份，欲证明原告的固定收入情况。被告质证后对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院审查后认为，该证据上有原告所在公司财务印章、负责人签字，结合原告职业情况综合审查，对其真实性应予确认。3、《接处警登记表》1份、伤情病历1份，欲证明原告受伤的原因经过及所受伤情况。被告质证后无异议，本院予以确认。
被告向本院提交了证据：1、发票一组（19份），欲证明被告在事发后为原告垫付的2224.6元治疗费用；2、《接处警登记表》1份。原告质证后对被告垫付的费用及接处警登记表均认可。本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告于2016年12月31日晚21：00下班途中，经过昆明市高新区洪家营村水果摊买水果时，突遇被告家中煤气罐发生爆炸，导致原告右手部，脸部受伤。原告报警后昆明市公安局高新分局出警处理。消防部门尚无此次事故的责任认定。事发后原告被送往昆明医学院第二附属医院治疗，医院诊断结果为“皮肤裂伤，清创缝合术，隔天换药，一周拆线……”。2016年12月31日至2017年1月13日期间被告先后为原告垫付治疗费用共计2224.6元，对以上事实原、被告无异议。原告于2017年4月6日委托昆明医科大学司法鉴定中心对后期医疗费用进行了评估，并形成昆医大司法鉴定中心[2017]（临床）鉴字第761号司法鉴定意见书一份，鉴定意见书中第六条载明“被鉴定人刘泽珍此次损伤后期治疗需人民币：柒仟元整（￥7000.00）”。双方对此鉴定意见书、鉴定意见和鉴定费用700元均无异议。同期原告刘泽珍委托昆明医科大学司法鉴定中心对“误工期、护理期、营养期”进行司法鉴定，鉴定意见书第六条鉴定意见载明“被鉴定人刘泽珍此次损伤误工期为叁拾日（30日），护理期为柒日（7日），营养期为柒日（7日）”。两项鉴定费用共计1400元。被告对“误工期、护理期、营养期”的鉴定报告、结论和鉴定费用不予认可。原告自述受伤后向所在公司请假15天治疗脸部伤情，公司为其开具的收入证明载明其月平均收入为4450元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，因过错侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。原告因被告家中煤气罐突发爆炸导致右手部，脸部受伤，原告对损害后果的发生并无过错，现亦无证据证实被告对自家煤气罐存在管理、使用不当的过失。根据我国《侵权责任法》第二十四条的规定，“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”因原告所受伤害系被告管理和使用的煤气罐爆炸造成，被告对自家的煤气罐负有更多的谨慎使用、避免危险的注意义务，故应承担原告的大部分损失。对原告主张的后期医疗费7000元，被告予以认可，且符合法律规定，本院予以支持。对原告根据昆明医科大学司法鉴定中心对“误工期、护理期、营养期”进行的司法鉴定意见书主张的支付误工费、护理费、营养费，本院认为，误工费、护理费，应以实际发生情况主张赔付，营养费应以医疗机构出具的证明确定。司法鉴定意见仅是根据原告伤情，给出了误工费、护理费、营养费的计算标准，原告尚需举证证明实际发生了上述损失。现原告并无证据证明其进行过住院治疗和请过护工进行陪护，也无医疗机构出具的需要营养费的证明，故对原告主张的护理费和营养费不予支持。原告因伤及脸部，向所在公司请假治疗脸部伤情系情理之中，故对误工费予以支持。误工费应当以实际发生的务工天数，按照原告受伤年度的平均月收入予以计算。原告为治疗伤情请假15天，按照其月平均收入4450元计算，误工费应为2225元。对于原告主张被告赔偿精神损失费15000元，因被告对原告的损害后果的发生并无过错，且原告伤情并未达到伤残，不予支持。对原告支付的鉴定费用1400元，按照本院对鉴定报告的采信情况，予以支持700元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告何玉清在本判决生效之日起三日内赔偿原告刘泽珍后期治疗费7000元、误工费2225元、鉴定费700元，共计9925元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘泽珍负担50元、被告何玉清负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 毛希明
二〇一七年八月二十日
书记员 赵 娟