广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第439号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人邓某，绰号小强，男，1994年4月25日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，无业，住四川省大英县（以上情况均自报）。因本案于2014年5月9日被羁押并刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
被告人梁某，绰号阿深，男，1995年2月20日出生于广西壮族自治区，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区（以上情况均自报）。因本案于2014年5月9日被羁押并刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）408号起诉书指控被告人邓某、梁某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人邓某、梁某及其辩护人廖凯波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日凌晨，被告人邓某、梁某伙同同案人“张某权”（另案处理）去至广州市南沙区大岗镇，采取被告人梁某望风，被告人邓某和同案人“张某权”使用携带的作案工具撬锁的方式，多次盗窃摩托车，所盗窃的摩托车共价值人民币11936元。具体犯罪事实如下：
同日凌晨2时许，被告人邓某、梁某伙同同案人“张某权”去至广州市南沙区大岗镇某面包店旁，盗得一辆黑色女装摩托车（价值人民币1467元）；
同日凌晨3时许，被告人邓某、梁某伙同同案人“张某权”去至广州市南沙区大岗镇昌华制衣厂内的停车棚，盗得被害人林某芬放置于此的一辆飞鹰牌黑色女装摩托车（价值人民币5477元）；
同日凌晨4时许，被告人邓某、梁某伙同同案人“张某权”去至广州市南沙区大岗镇东豪大厦与彩虹大厦之间空地的电灯柱处，盗得被害人梁某文放置于此的一辆建豪牌黑色女装摩托车（价值人民币2942元）；
同日凌晨5时许，被告人邓某、梁某伙同同案人“张某权”去至广州市南沙区大岗镇龙门新村五街附近路段盗窃一辆红色女装摩托车（价值人民币2050元）时，被告人邓某、梁某被公安机关发现并抓获。公安机关当场缴获该红色摩托车及作案工具螺丝刀一把；在被告人邓某、梁某指认的藏赃地点缴获在前述大岗镇某面包店旁盗窃的黑色摩托车。被告人邓某、梁某归案后均向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院对被告人邓某、梁某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人邓某、梁某在公安机关的供述及其身份材料、公安机关制作的现场勘验笔录、扣押、发还清单、赃物及作案工具照片、藏赃地点及现场照片、抓获经过、案件情况说明及同案在逃证明、视频资料、证人陈某强、黎某明的证言、被害人林某芬、梁某文的陈述、相关辨认笔录、机动车销售统一发票、广州市南沙区价格认证中心出具的穗南价鉴（赃）（2014）94号、99号、114号价格鉴定结论书等证据证实，被告人邓某、梁某亦当庭供认，足以认定。
被告人梁某的辩护人提出被告人梁某是从犯，初犯，有坦白情节，认罪态度好，且其实施指控的第四宗盗窃是犯罪未遂，请求对其从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人邓某、梁某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法均应予惩处。被告人邓某、梁某在实施部分犯罪过程中，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人梁某所起作用稍次于邓某，量刑时可酌情考虑。被告人邓某、梁某能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法均可以从轻处罚。被告人邓某、梁某多次盗窃，均酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人梁某的辩护人提出被告人梁某是从犯的辩护意见，经查，根据现有证据，不足以证实其系从犯，此辩护意见据理不足，本院不予采纳；关于被告人梁某的辩护人提出被告人梁某是初犯，有坦白情节，认罪态度好，且其实施指控的第四宗盗窃是犯罪未遂的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳；根据全案的犯罪情节及其社会危害性，被告人梁某的辩护人提出对被告人梁某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第一款、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年9月8日止，罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年7月8日止，罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）。
三、扣押于公安机关的作案工具螺丝刀予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。