wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执6297号
申请执行人杭州银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华街道华联社区狮头岭龙观路鸿宇大厦101、201，统一社会信用代码91440300596752819G。
负责人汤增煌。
被执行人詹辉文，男，汉族，1982年10月15日出生，住址广东省惠来县。
上列申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初14569号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人詹辉文应在本判决生效之日起10日内向原告杭州银行股份有限公司深圳龙华支行偿还借款本金147769.09元及利息（含罚息）15295.99元（利息、罚息暂计至2016年5月9日，之后利息、罚息按合同约定计至清偿之日止）。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人詹辉文名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一台，因该车辆尚未实际控制,本院暂无法处分。同时，本院向银行、国土、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张 伟
执行员 潘 捷
二〇一七年七月一日
书记员 刘倩恩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00236号
原告陈某某，女，1961年6月26日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。
委托代理人唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人吕祎，重庆潜卫律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1952年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李勇，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人程诚，重庆德普律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1954年12月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李勇，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人程诚，重庆德普律师事务所律师。
被告陈某丙，女，1956年3月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李勇，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人程诚，重庆德普律师事务所律师。
被告陈某丁，女，1959年4月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李勇，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人程诚，重庆德普律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁法定继承纠纷一案过程中，原告陈某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告陈某某负担。
审判员 王竞悦
二〇一四年四月十六日
书记员 游华平
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03767号
原告：李某，女，1974年10月25日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
被告：张某，男，1978年4月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员黄海洋适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人董效毛，被告张某及委托代理人樊万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经媒人介绍相识，××××年××月份举行婚礼，后办理结婚登记。由于举行婚礼时无感情基础，婚后因被告暴躁的性格无法和原告相处，××××年××月××日生育长女，取名“张广珍”，××××年××月××日生育二女儿，取名“某，××××年××月××日生育长子，取名“张广飞”，但孩子出生后被告的性格不但没有改变，反而酗酒成性，在2010年被告将原告的左手手指打成骨折，在2015年午季收麦关着门在屋内打原告，并砸坏屋内门等财产。被告殴打原告是还曾多次提出要和原告离婚，被告的性格及行为原告实在忍受不了。原、被告现已分居，没有继续共同生活下去的可能，夫妻感情已完全破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生长子“张广飞”、长女“张广珍”由被告抚养，婚生次女“某由原告抚养，抚养费被告承担，共同财产楼房两间上下两层、摩托车两辆、四轮拖拉机一辆、两台电视机、沙发一套、家具等由原、被告平分，本案诉讼费由被告承担。
原告李某针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：1号证据：原告的身份证复印件，原告具备诉讼主体资格和合法的身份。
2号证据：原、被告的结婚证，证明原、被告的合法夫妻关系。
3号证据：户口本，证明原、被告婚后生育三个子女。
被告张某辩称，一、被告不同意原告离婚，因为原、被告婚后感情基础较好；二、婚生三个子女，其中两个已满10周岁，如果原告坚持离婚，应征求孩子的意见；三、今年九月份，把政府补偿给原、被告的27000元拆迁补偿款被原告带走；四、原、被告双方夫妻感情没有破裂，并有和好的可能，依法驳回原告的诉讼请求。
被告张某就其抗辩的事实与理由向法庭提交证据为：被告张某身份证复印件一份，证明被告的身份及诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月份举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后××××年××月××日生育长女“张广珍”，××××年××月××日生育次女“某，××××年××月××日生育长子“张广飞”。原、被告共同财产有楼房两间上下两层、摩托车两辆、四轮拖拉机一辆、两台电视机、沙发一套、家具。原告以举行婚礼时无感情基础，婚后因被告暴躁的性格无法和原告相处，双方现已分居，没有继续共同生活下去的可能，夫妻感情已完全破裂，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月份举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，系合法婚姻关系，应受到法律的保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告对其实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂，但未举出相关证据加以证明，原告要求与被告离婚的理由不充分，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘艳艳
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1450号
原告栗建国，男，汉族，1975年3月1日出生，个体，住内蒙古自治区锡林浩特市。
原告委托代理人格日勒，内蒙古合志律师事务所律师。
被告王新军，男，汉族，1971年2月23日出生，锡盟启航驾校职工，住内蒙古自治区锡林浩特市。
原告栗建国诉被告王新军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告栗建国及其委托代理人格日勒到庭参加诉讼。被告王新军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告栗建国诉称，2014年4月4日，被告向原告借款30万元，约定借款期限为2个月，如逾期不还，则每日按千分之二支付违约金。然而到期后，被告并未按期还款。现原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还30万元及逾期还款违约金；二、承担本案诉讼费用。
被告王新军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月4日，被告王新军向原告栗建国借款，同日其向原告出具借条一张，内容为“借款人王新军身份证号码15250219710223071X于2014年4月4日，向贷款人栗建国借款人民币叁拾万元整（小写300000.00元）。本人承诺于2014年6月4日之前全额还清此笔借款，若未能在上述约定时间内还清此笔借款，则每日按借款总额的千分之二支付逾期期间的违约金。特别约定：双方如有异议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方可以依法向锡林浩特市人民法院起诉。（李志华的购房合同—广达欣城53号楼一单元202室）特立此据”。同日，原告向被告工商银行卡（卡号6222080610000071343）打款300000.00元。借款到期后，被告王新军并未按期还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告身份证复印件、借款借据、银行打款凭证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王新军向原告栗建国借款300000.00元，有借款借据及银行打款凭证为证，本院予以确定。对于原告每日按借款总额的千分之二支付逾期的违约金诉请，因原告与被告签订的是借款合同，如果借款人不能按期偿还借款，对于出借人来说，其损失的应系借款利息，关于民间借贷的利息法律有禁止性规定即不能高于银行同类贷款利率的4倍，双方约定的违约金高于银行同类贷款利率的4倍，故对于高出的部分不予支持。被告王新军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新军于本判决生效后十日内偿还原告栗建国借款本金300000.00元及违约金（按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，自2014年6月5日至借款付清之日止）。
案件受理费5800元，由被告王新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 董盈利
人民陪审员 张保华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2645号
原告杨爱胜，男，1989年2月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏隆德县。
被告闫胜胜，男，1990年2月25日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告杨爱胜与被告闫胜胜买卖合同纠纷一案中，原告杨爱胜于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告闫胜胜的起诉。
本院认为，原告杨爱胜提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨爱胜撤回起诉。
案件受理费100元�减半收取50元，由原告杨爱胜负担。
审 判 长 朱晓霞
人民陪审员 沈 丽
人民陪审员 于 佳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 兰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第04337-2号
原告湖南中远混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄。
被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司。
法定代表人何国民。
本院在审理原告湖南中远混凝土有限公司诉被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南中远混凝土有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南中远混凝土有限公司申请撤回对被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中远混凝土有限公司申请撤回对被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司的起诉。
本案受理费30335元，减半收取15167.50元，保全费5000元，共计20167.50元，由原告湖南中远混凝土有限公司承担。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 黄建忠
二〇一四年二月二十日
代理书记员 彭小波
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初2310号
原告：任某某，女，汉族，1981年9月24日生，住平原县。
委托诉讼代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，汉族，1978年3月24日生，住平原县。
原告任某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告任某某、委托诉讼代理人陈芝永到庭参加诉讼，被告李某甲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某某向本院提出的诉讼请求：诉讼请求：一、请求法院判决原被告离婚，二、婚生男孩李某乙由原告抚养，被告依法承担抚育费，三、平均分割夫妻共同财产，四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识并于2003年11月19日在平原县民政局登记结婚，于2004年12月10日生育一男孩取名李某乙，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告非常严重的大男子主义，对原告经常恶言恶语，大打出手，因无法忍受这种痛苦的婚姻原告曾于2016年3月29日起诉，要求离婚，平原县人民法院于2016年4月21日作出判决，判决原被告不准离婚，虽判决不准离婚，但原被告没有和好迹象，也没有再一起共同生活，被告还带其他女人私奔，现双方婚姻名存实亡，为结束这痛苦的婚姻，再次诉至贵院，要求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃夫妻共同财产的分割。
李某甲未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交的以下证据，证据一、结婚证，证明原、被告系夫妻关系，结婚日期为2003年11月19日。证据二、民事判决书一份，证明原告曾于2016年3月29日起诉离婚，2016年4月21日平原县人民法院判决不准离婚。证据三、2017年2月13号由平原县坊子乡张楼社区张楼村民小组出具的证明一份，证明原、被告的分居情况。
根据庭审当事人陈述和提交的证据，本案事实认定如下：原告任某某与被告李某甲于2003年11月19日在平原县民政局登记结婚。婚生子李某乙于2004年12月10日出生，原告曾于2016年3月29日起诉离婚，2016年4月21日平原县人民法院判决不准离婚。2016年11月14日原告任某某再次诉至法院要求与被告李某甲离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。原、被告于2003年11月19日在平原县民政局登记结婚，原告任某某曾于2016年3月29日起诉离婚，2016年4月21日平原县人民法院判决不准离婚,原、被告双方的感情并未得到缓和。综合上述情况，应认定夫妻感情已破裂，准予原被告离婚。因被告下落不明，原告要求抚养婚生子李某乙并要求被告承担抚养费的诉求，本院予以支持。抚养费按山东省农村居民上一年度人均纯收入的25%支付。原告自愿放弃夫妻共同财产的分割，本院予以支持。被告李某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告任某某与被告李某甲离婚。
婚生子李某乙由原告任某某抚养，被告李某甲承担抚养费（抚养费按山东省农村居民上一年度人均纯收入的25%支付自判决生效之月起至婚生子李某乙18周岁止）。
案件受理费300元，公告费600元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 王秀岩
人民陪审员 杨传宝
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张树群
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2310号
原告：任某某，女，汉族，1981年9月24日生，住平原县。
被告：李某某，男，汉族，1978年3月24日生，住平原县。
本院于2016年11月14日受理原告任某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，需公告送达。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，应当适用普通程序审理该案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘 刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王秀岩
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督397号
申请人：泰安市华伟物业管理有限公司，住所地:泰安市擂鼓石大街中段路南。
法定代表人：于召义，经理。
被申请人：刘长德，1981年9月11日出生，住泰安市。
申请人泰安市华伟物业管理有限公司于2017年9月15日向本院申请支付令。申请人泰安市华伟物业管理有限公司称，申请人2017年1月23日与嘉德现代城业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由申请人对嘉德现代城小区提供物业管理服务，采取承包经营，自负盈亏的形式，按照国家相关物价管理规定以住宅物业管理服务费0.7元／㎡／月，门头房物业管理服务费１元／㎡／月向业主收取。申请人如约提供优质物业服务，但被申请人拒绝支付物业管理服务费1270.33元。为维护申请人合法权利，依据民事诉讼法相关规定，特向人民法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费1270.33元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人刘长德应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市华伟物业管理有限公司物业管理服务费1270.33元。
申请费１５元，由被申请人刘长德承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月三十日
书记员 单 杉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2774号
罪犯杨文仲，男，1960年10月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年十一月十一日，洮南市人民法院作出（2009）刑初字第180号刑事判决，认定罪犯杨文仲犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨文仲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文仲减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一五年四月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执异字26号
执行异议人咸阳胜达工贸有限公司。住所地：咸阳市旬邑县
法定代表人刘志福，该公司总经理。
委托代理人李晓东，男，1977年1月22日生，汉族，该公司员工。
被执行人西安太达物流有限公司。住所地：户县五竹镇。
法定代表人折军祥。
本院在执行王联合等申请执行西安太达物流有限公司（以下简称太达公司）多起借款案件中，依法查封并处理太达公司的煤，执行中异议人咸阳胜达工贸有限公司（以下简称胜达公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，该案经合议庭评议，现已审查终结。
执行异议人称，我公司是专门经销煤炭的工贸企业，太达公司从我公司购买煤炭，欠我公司1060万元未付，该欠款案已经西安市中级人民法院判决，而户县法院对太达公司的煤炭进行了查封拍卖。损害了我公司的利益，请求户县法院解除查封，将煤由我公司拉回，或者将变卖的款项全部支付给我公司。
经审查查明，太达公司开办后经营煤炭生意，经营期间向王联合、李世前等多人借款，并先后经我院判决，案件标的共计两千余万元。该批案件在诉前、诉中或执行中，多名案件当事人对太达公司堆放的煤炭先后进行了保全。从2012年起胜达公司向太达公司供应煤炭，截止2014年9月30日太达公司共欠胜达公司货款10606579元。2015年3月9日西安市中级人民法院以（2014）西中民三初字第00293号民事判决书判决。太达公司于判决生效后十日内向胜达公司偿付货款及利息。该案现由西安市中级人民法院执行。2016年5月19日异议人提出书面异议。
本院认为，太达公司购买胜达公司煤炭，其买卖行为已完成，胜达公司已不再对售出煤炭享有物权，而是一种债权，该债权已经西安中院判决确认，故本院在执行中查封处�太达公司的煤炭并无不当。胜达公司要求法院解除查封煤返还给其公司，或将处置变卖价款全部支付给其公司无法律依据。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人咸阳胜达工贸有限公司之异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 张本卫
审判员 白亚情
审判员 闫 鹍
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 婷
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2668号
申请执行人吕东旭，汉族号码370826198606134634。
申请执行人王闯，汉族号码370826198606134634。
被执行人王小平，汉族号码342101196006120214。
吕东旭、王闯与王小平为建设工程施工合同纠纷一案，河北省乐亭县人民法院于2014年8月19日作出的（2014）乐港民初字第59号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：王小平于2015年2月28日前给付吕东旭、王闯工程款260195元，并承担诉讼费用共计2694元。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月26日向河北省乐亭县人民法院申请执行，乐亭县人民法院于2015年10月15日委托本院执行，本院于2015年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，已查封被执行人所有的牌号为苏M×××××小型汽车一辆，已扣划被执行人97843元银行存款，扣除3843元执行费，余款共计94000元已依法发还于申请执行人。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封被执行人所有的牌号为苏M×××××小型�车一辆，已扣划被执行人97843元银行存款，扣除3843元执行费，余款共计94000元已依法发还于申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乐港民初字第59号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年四月七日
书记员 倪伽任
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第0254号
原告张一×。
法定代理人董××（张一×之母），无职业。
委托代理人董金明（董××之父），公交四公司退休职工。
委托代理人关玉良，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告张二×。
委托代理人张忠谦（被告张二×之父），天津针织厂退休职工。
原告张一×诉被告张二×抚养费纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员宋斐独任审判并公开开庭进行了审理。原告法定代理人董××及其委托代理人董金明、关玉良，被告张二×及其委托代理人张忠谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告之女，原告之母董××与被告于2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日董××与被告婚生一女张一×，现年1岁有余。被告自原告之母生女孩后，其家重男轻女，对原告之母一反常态。被告和其父母不管看孩子，被告还常因生活琐事与原告之母争吵。原告的母亲也不怎么会抚育孩子，无奈为了孩子健康成长，原告之母于2014年5月底携女到娘家居住。不知何因被告从2014年10月起至今既不看望孩子，也不给付子女抚育费。原告之母于2015年1月2日在二姨、三姨的跟随下回家拿自己的衣物，当时被告不在家，其父母蛮不讲理，被告之父指使其母装病威胁原告的母亲，并打110报警，民警来后，被告也回来了，一同到派出所解决问题。被告之母要求被告给付子女抚养费，被告不允，故为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1、被告每月给付原告抚养费2000元；2、被告支付从2014年10月份至2015年1月份拖欠的原告抚养费共计8000元；3、被告依法承担原告看病花费2409元；4、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件；
2、原告看病医药费单据复印件。
被告辩称，不同意原告诉请。自2014年6月1日被告和董××打架，董××的父母到被告家，最后董××带着原告回姥姥家。原告自出生经常住在姥姥家，很少回爷爷家，原告1岁就回爷爷家1个多月，被告每周六、日去看孩子，从没有拖欠过原告的抚养费。被告提出和董××离婚的理由是董××有病在身，在2014年6月4日被告工资卡挂失，董××取不了被告的工资了，2014年6月25日董××到被告下班的班车站堵被告，找被告要钱，被告和董××去了中山门派出所，被告给了原告2000元，2014年9月12日被告又给了原告6000元，2014年6年1日董××从被告工资卡里取走4000元，被告一共给了原告12000元。
被告向本院提供如下证据：
1、（2014）东民初字第5523号民事判决书复印件；
2、收入证明复印件；
3、银行明细复印件；
4、收条；
5、租赁协议复印件；
6、被告母亲病历复印件。
经审理查明，原告法定代理人董××与被告张二×系夫妻关系，××××年××月××日生育原告张一×。现原告随其法定代理人生活。
另查，2014年7月被告张二×曾起诉董××离婚，本院以（2014）东民初字第5523号民事判决书判决驳回其诉讼请求，不准离婚，并经该判决审理查明：“2014年5月底，原、被告因琐事再次发生矛盾，被告携女离家回父母处居住，双方分居至今。”
再查，自2014年6月起，被告已给付原告抚养费12000元。原告2014年6月7日至2015年1月6日医药费合计2511.7元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告全额负担医药费，被告同意负担原告医药费的一半即1255.85元。
上述事实，有原、被告当庭陈述和双方提供的证据在案佐证，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，夫妻分居期间夫妻一方用自己的收入独自抚养子女，其性质仍是用夫妻共同财产抚养子女。本案中，原告法定代理人董××与被告张二×的夫妻关系尚在存续期间，且双方的分居时间不足一年，故原告要求被告每月给付2000元抚养费的诉讼请求，本院不予支持。考虑原告的年龄和实际需要等情况，且自2014年6月起，被告已给付原告抚养费12000元，故原告要求被告支付从2014年10月份至2015年1月份拖欠的原告抚养费共计8000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告全额支付医药费一节，本院认为，父母双方对子女均有抚养和教育的义务，故对原告看病产生的医药费，以父母双方一人负担一半即1255.85元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起15日内，被告张二×给付原告张一×医药费1255.85元；
二、驳回原告张一×其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告张二×负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 宋斐
二〇一五年四月三日
书 记 员 吴丹
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0006号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人张某，江苏省金坛市人，原金坛市卓联装饰店员工，住金坛市。曾因犯盗窃罪，于2012年6月被本院判处有期徒刑九个月，2013年1月14日释放。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，2014年11月21日被取保候审，经本院决定于2014年12月26日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员李虎俊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年8月至9月间，被告人张某利用在金坛市卓联装饰店内工作的便利条件，采用乘隙手段，先后四次窃得同事虞某拎包内人民币共计1000元。
案发后，被告人张某的亲属代其退出赃款人民币1000元，已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虞某的陈述笔录，辨认笔录及照片，金坛市公安局华城派出所民警王彦旻、秦臻出具的抓获经过等证据证实，被告人张某前科有刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人张某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后被告人张某的亲属代其退赃，庭审中被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年2月9日止，取保候审前羁押的十六天已折抵刑期。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一五年一月五日
书记员 史俊霞
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第00156号
申请执行人扬州市江都区国土资源局。
法定代表人高小兵，局长。
被执行人扬州市宜陵房地产开发有限公司。
法定代表人，杨金文。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人扬州市宜陵房地产开发有限公司违法用地纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2014年8月19日作出了（2014）扬江非诉行审字第00152号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州市宜陵房地产开发有限公司退还非法占用宜陵镇南陵社区蔡平组、郭营组的12166.7平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的道路、健身广场和配电房等建筑物并罚款48666.8元。因被执行人扬州市宜陵房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法将被执行人扬州市宜陵房地产开发有限公司退还非法占用宜陵镇南陵社区蔡平组、郭营组的12166.7平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的道路、健身广场和配电房等建筑物等事项裁定由扬州市江都区宜陵镇人民政府负责实施。执行中经查，暂未发现被执行人扬州市宜陵房地产开发有限公司有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江非诉行审字第00152号行政裁定书中罚款48666.8元执行事项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月十八日
书记员 管正梅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5919号
原告廖某某。
被告朱某某。
本院在审理廖某某与朱某某离婚纠纷一案过程中，现廖某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告廖某某请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许廖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由廖某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 施建华
二〇一五年九月八日
书 记 员 毛鸿珍
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）博民执字第819号
申请执行人：刘某某。
被执行人：博山区白塔镇西阿村村民委员会，住所地博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：刘某某，主任。
申请执行人刘某某与被执行人博山区白塔镇西阿村村民委员会承揽合同纠纷一案，博山区人民法院于2009年5月20日作出的（2009）博民初字第597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人苏某某于2009年6月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2009）博民初字第597号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵海峰
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执576号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托代理人：赵玉峰，系该公司职工。
被执行人：郝双龙，男，汉族，1983年6月8日出生，住乡宁县光华镇。
被执行人：侯胜才，男，汉族，1983年5月7日出生，住乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人郝双龙、侯胜才金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月21日向被执行人郝双龙、侯胜才送达了执行通知书，责令被执行人郝双龙、侯胜才归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款147150.32元及利息。但被执行人郝双龙、侯胜才至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人郝双龙、侯胜才名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人郝双龙、侯胜才纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人郝双龙、侯胜才限制高消费。
申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人郝双龙、侯胜才继续清偿，待被执行人郝双龙、侯胜才有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔喜萍
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初字第1329号
原告谭长蓉，女，生于1964年2月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人陈书节，男，生于1975年2月28日，汉族，住四川省广安市广安区，特别授权。
被告杜长荣，男，生于1955年12月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告李际芬，女，生于1955年5月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告谭长蓉诉被告杜长荣、李际芬民间借贷纠纷一案，本案于2016年3月24日受理后，依法由本院审判员张勤适用简易程序，于2016年5月5日、5月13日公开开庭进行了审理。原告谭长蓉及其委托代理人陈书节，被告杜长荣、李际芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭长蓉诉称：2014年2月8日，二被告因需要资金为由向原告借款100000元，并向原告出具了借条一张，约定借款期限一年，每月利息2000元。借款后被告支付了34332元利息后就再没支付利息，故原告诉至法院要求二被告共同立即返还借款本金10万元，并支付相应资金利息。
被告杜长荣辩称：我和原告原来是朋友，借款是事实，我给原告出具了借条，已支付了34332元利息。因为钱投入了融资公司，钱拿不出来，起诉我的人很多，我的工资已经被执行完了，只留有生活费，现在要求我返还本息有些困难。
被告李际芬辩称：我没有向原告借款，原告借款给我老公，实际是我老公帮原告理财得利息，之后钱借给融资公司，我们已向原告支付了34332元利息。我只承担减去利息金额的50%，其他由我老公承担。
审理查明：二被告向原告谭长蓉出具借条一张，载明：“今借到谭长蓉人民币共计壹拾万元整（小写100000元），每月付利息贰仟元整（小写2000元），借期一年。借款人：杜长荣、李际芬，2014年2月8日。”当日，原告向被告现金支付10万元。2014年2月28日至215年11月30日期间，被告杜长荣分21次共支付利息34332元。同时查明，二被告于1980年结婚，至今仍为夫妻关系。
以上事实有原告提供的借条、被告提供的利息记要和收条，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：二被告向原告借款10万元，并出具了借条，原告向本院提交了借条原件，双方对借款事实均无异议，且被告在借款后陆续支付利息共计34332元，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，二被告应如期返还借款本金。双方还约定了每月利息2000元，即年利率24%，没有超过银行的同期利率的4倍，故原告请求按月利率2%从借款之日计算至付清之日的请求，本院予以支持。被告杜长荣与李际芬于1980年结婚，至今仍是夫妻关系，且借条上借款人落款处有杜长荣和李际芬的签名，应当认定本案借款属于二被告夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：
限被告杜长荣、李际芬于本判决生效之日起十日内共同向原告谭长蓉返还借款本金10万元，并支付相应利息（利息按月利率2%从2014年2月8日起计算至付清之日止，应扣减已支付的34332元利息）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告杜长荣、李际芬共同负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，给付义务人应在本院指定的期间内履行给付义务，逾期未支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理者，逾期未交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张 勤
二〇一六年五月十三日
书记员 胡秋寒
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执796号
郝胜利：
你与陈俭保劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡西民初字第158号
原告孙××。
被告马××。
原告孙××与被告马××离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员王锟适用简易程序独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告孙××、被告马××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙××诉称：原、被告于1994年相识，于2007年5月18日登记结婚，婚后无子女。因双方都是再婚，婚后感情不和，无法维系，故请求法院准予原、被告离婚，财产平均分割，诉讼费用原告承担。
被告马××辩称：被告不同意离婚，被告与原告有感情，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告的陈述和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂。
原告为支持其诉讼主张，提出如下证据：
证据一、结婚证一份。证明原、被告于2007年4月26日登记结婚。
被告对该证据的真实性无异议。
本院对原、被告于2007年4�26日登记结婚的事实予以确认。
证据二、房屋产权证复印件一份。证明原、被告有一处房屋，属于夫妻共同财产。
被告对该证据的真实性无异议。
本院对被告名下有一户房屋的事实予以采信。
证据三、牡丹江市西安区沿江街道办事处西苑社区居民委员会出具的证明一份。证明原、被告自2002年至今在海浪小区××栋××单元××室居住。
被告对该证据的真实性无异议。
本院对原、被告自2002年至今在海浪小区××栋××单元××室居住的事实予以确认。
根据原告在庭审中的举证、陈述、法庭调查及本院对证据的认定意见，本院确定本案的如下基本事实：
原、被告原系中学同学，1994年确定恋爱关系，2007年4月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。结婚初期感情尚好，自2013年7月开始，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。
本院认为，原、被告相恋十三年，婚姻已�七年，双方有一定感情，理应珍惜，原告要求离婚却不能提供夫妻感情破裂的相关证据，应负举证不能的不利后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告孙××与被告马××离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王锟
二〇一四年三月三日
书 记 员 郎旭
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初264号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人夏锋，男，1986年9月1日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地河南省南阳市桐柏县，来厦暂住集美区。2016年10月15日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人曾钦坤、何三玲，福建闽佑律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人夏锋犯妨害信用卡管理罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人夏锋及辩护人曾钦坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月14日20时许，被告人夏锋受他人（真实身份不详，另案处理）雇佣，非法携带他人信用卡6张，先后至本市湖里区国际山庄工商银行、兴业银行柜员机取款，之后，夏锋在上述兴业银行柜员机门口被公安民警当场查获，并被缴获“小米”手机1部（号码130××××6831）、厦门国际银行卡1张（卡号62×××39）、厦门银行卡2张（卡号62×××79、62×××46）及现金人民币60000元，现均暂扣于厦门市公安局金山派出所。
被告人夏锋到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人夏锋于开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、李某、郭水平等人的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、银行卡开户资料、交易明细、手机通话清单，作案现场照片、赃物照片、银行监控视频及截图，常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人夏锋非法持有他人信用卡6张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏锋归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对其从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏锋犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年5月14日止。罚�应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局金山派出所的银行卡3张、手机1部，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一七年四月六日
书 记 员 王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一第一款第（二）项有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被�人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初264号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人夏锋，男，1986年9月1日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地河南省南阳市桐柏县，来厦暂住集美区。2016年10月15日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人曾钦坤、何三玲，福建闽佑律师事务所律师。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人夏锋犯妨害信用卡管理罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人夏锋及辩护人曾钦坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月14日20时许，被告人夏锋受他人（真实身份不详，另案处理）雇佣，非法携带他人信用卡6张，先后至本市湖里区国际山庄工商银行、兴业银行柜员机取款，之后，夏锋在上述兴业银行柜员机门口被公安民警当场查获，并被缴获“小米”手机1部（号码130××××6831）、厦门国际银行卡1张（卡号62×××39）、厦门银行卡2张（卡号62×××79、62×××46）及现金人民币60000元，现均暂扣于厦门市公安局金山派出所。被告人夏锋到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人夏锋于开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、李某、郭水平等人的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、银行卡开户资料、交易明细、手机通话清单，作案现场照片、赃物照片、银行监控视频及截图，常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以�定。本院认为，被告人夏锋非法持有他人信用卡6张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏锋归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对其从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人夏锋犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年5月14日止。罚�应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、暂扣于厦门市公安局金山派出所的银行卡3张、手机1部，均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曹燕霞二〇一七年四月六日书 记 员  王丽娜附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：……（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被�人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00321号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人封某某，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日被羁押，同日因吸毒被行政拘留（五日），2015年2月2日被刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）232号起诉书指控，2015年1月28日15时40分许，被告人封某某在重庆市九龙坡区铁路三村259号楼下附近，以100元的价格将1包白色块状可疑物（净重0.16克）卖给游某某，交易完成后，二人被民警捉获。民警当场从游某某处查获上述可疑物，从封某某处查获用于联系交易的粉红色手机1部，均予以扣押。经鉴定，从被扣押的白色块状可疑物中检出海洛因成分。被告人封某某的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至有期徒刑九个月，并处罚金。被告人封某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人封某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期1日，即自2015年2月2日起至2015年7月31日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.16克及作案工具粉红色手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月七日
书 记 员 周 倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1059号之七
申请执行人张新环，女，1978年11月29日生，住安徽省寿县。
被执行人李光福，男，1984年1月25日生，住所地安徽省界首市，
本院的（2015）肥西民一初字第01028号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）李光福及配偶陈侠（342129198108227624）在银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 黄邓明
代理审�员卓玉俊
二〇一六年××月××日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1059号之五
申请执行人张新环，女，1978年11月29日生，住安徽省寿县。
被执行人李光福，男，1984年1月25日生，住所地安徽省界首市，
本院的（2015）肥西民一初字第01028号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）李光福及配偶陈侠（342129198108227624）在银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年××月××日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1059号之二
申请执行人张新环，女，1978年11月29日生，住安徽省寿县。
被执行人李光福，男，1984年1月25日生，住所地安徽省界首市，
本院的（2015）肥西民一初字第01028号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）李光福及配偶陈侠（342129198108227624）在银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年××月××日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1059号之一
申请执行人张新环，女，1978年11月29日生，住安徽省寿县。
被执行人李光福，男，1984年1月25日生，住所地安徽省界首市，
本院的（2015）肥西民一初字第01028号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）李光福及配偶陈侠（342129198108227624）在银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年××月××日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1059号之九
申请执行人张新环，女，1978年11月29日生，住安徽省寿县。
被执行人李光福，男，1984年1月25日生，住所地安徽省界首市，
本院的（2015）肥西民一初字第01028号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）李光福及配偶陈侠（342129198108227624）在银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年××月××日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1059号之六
申请执行人张新环，女，1978年11月29日生，住安徽省寿县。
被执行人李光福，男，1984年1月25日生，住所地安徽省界首市，
本院的（2015）肥西民一初字第01028号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）李光福及配偶陈侠（342129198108227624）在银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年××月××日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1059号
申请执行人张新环，女，1978年11月29日生，住安徽省寿县。
被执行人李光福，男，1984年1月25日生，住所地安徽省界首市，
本院的（2015）肥西民一初字第01028号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）李光福及配偶陈侠（342129198108227624）在银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年××月××日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1059号之四
申请执行人张新环，女，1978年11月29日生，住安徽省寿县。
被执行人李光福，男，1984年1月25日生，住所地安徽省界首市，
本院的（2015）肥西民一初字第01028号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）李光福及配偶陈侠（342129198108227624）在银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年××月××日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1059号之三
申请执行人张新环，女，1978年11月29日生，住安徽省寿县。
被执行人李光福，男，1984年1月25日生，住所地安徽省界首市，
本院的（2015）肥西民一初字第01028号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）李光福及配偶陈侠（342129198108227624）在银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年××月××日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1059号之十
申请执行人张新环，女，1978年11月29日生，住安徽省寿县。
被执行人李光福，男，1984年1月25日生，住所地安徽省界首市，
本院的（2015）肥西民一初字第01028号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）李光福及配偶陈侠（342129198108227624）在银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年××月××日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1059号之八
申请执行人张新环，女，1978年11月29日生，住安徽省寿县。
被执行人李光福，男，1984年1月25日生，住所地安徽省界首市，
本院的（2015）肥西民一初字第01028号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）李光福及配偶陈侠（342129198108227624）在银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年××月××日
书 记 员 解 辉
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1288号
原告刘春雷，男，汉族，住淮安市淮安区朱桥镇。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告花国兴，男，汉族，住淮安市淮安区朱桥镇。
原告刘春雷与被告花国兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春雷及其委托代理人杨正铨、被告花国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春雷诉称，2011年4月4日，被告向原告借200000元，约定月息3%，期限两个月，承诺到期不还承担本息及所有诉讼费用。徐跃剑、韦兆清在借条上签字为被告提供担保。到期后，原告多次找被告及徐跃剑、韦兆清索要欠款。后因徐跃剑保证期限已过，故不承担保证责任。2014年4月15日，韦兆清代被告偿还原告借款本息合计135000元，原告免除韦兆清的保证责任。后原告多次找被告花国兴索要剩余欠款195200未果，请求依法判决被告花国兴偿还原告借款195200元及按月利率1.8%，计算自2014年4月16日至实际还款之日的利息，并承担本案诉讼费。
被告花国兴辩称，对借条无异议，借条是在酒后我写的，是戚洪铭让我帮助其承担的，戚洪铭说这钱是利息，我也没有找担保人，也未实际收到原告借款，故不承担还款责任。
经审理查明，2011年4月4日，被告花国兴因经营需要向原告借款200000元，并出具借条，内容为“今借到刘春雷人民币贰拾万元正￥200000，月息3%，期限两个月，到期不还本人自愿承担本息及所有诉讼费用。借款人花国兴，2011年4月4日。本人自愿担保，并承担保证责任，担保人徐跃剑，2011.4.4。本人自愿担保，并承担保证责任，担保人韦兆清，2011.4.4。”，双方约定月利率3%及还款期限。2011年4月8日，原告给付被告借款200000元。到期后，因原告多次到被告及徐跃剑、韦兆清索要借款未果，原告于2013年10月向本院起诉被告及徐跃剑、韦兆清，要求被告及徐跃剑、韦兆清偿还借款。该案审理过程中，原告与韦兆清达成调解，韦兆清代为被告清偿了被告欠原告借款本金4800元及利息130200元，原告撤回对被告及徐跃剑的起诉。后原告多次找被告索要剩余欠款未果。2014年10月13日，原告向本院提起诉讼。
另查明，2010年12月1日、2011年1月20日、2011年4月8日，原告及淮安市桃元墙体材料有限公司分别以资金周转为由向曹玉英借款合计327000元，2014年4月8日的借款金额为200000元。后因原告及淮安市桃元墙体材料有限公司未能及时偿还曹玉英上述借款，曹玉英于2013年4月12日向起本院诉原告及淮安市桃元墙体材料有限公司，要求原告及淮安市桃元墙体材料有限公司偿还借款327000元及利息203900元。2013年4月28日，本院判决原告及淮安市桃元墙体材料有限公司共同偿还曹玉英327000元及利息121286.38元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告签字借条、起诉书及（2013）淮法车民初字第975号民事调解书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人因按照约定的期限返还借款。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2011年4月8日，原告向被告提供借款，故原、被告之间的借款合同于2011年4月8日生效。被告花国兴向原告刘春雷借款200000元，应按约定期限偿还原告借款。因韦兆清代为被告偿还了借款本金4800元，被告尚欠原告借款195200元，故原告主张被告偿还借款195200元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，对借条无异议，借条是其在酒后写的，是戚洪铭让其帮助其承担的，也未实际收到原告借款，不承担还款责任。被告系完全民事行为能力人，亦未提交证据证明其主张，故被告该辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。
原告主张被告承担按月利率1.8%及本金195200元给付自2014年4月16日至实际还款之日的利息。原告主张按月利率1.8%及本金195200元计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告利息应自借款生效时计算，故韦兆清代为被告清偿的利息130200元应为自2011年4月8日至2014年4月17日止的利息，故原告主张的利息应自2014年4月18日起计算。
综上所述，被告应偿还原告借款本金195200元及利息（自2014年4月15日至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告花国兴于本判决生效后十日内偿还原告刘春雷借款本金195200元及利息（自2014年4月15日至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）；
二、驳回原告刘春雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4204元，（原告已预交2102元），减半收取，由被告花国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 李 扬
二〇一四年十二月十七日
书记员 王方敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）七行非执字第13号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地：兰州市七里河区体育街**号。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人王雅民，系七里河区王雅民养殖场业主，男，1955年出生，汉族，农民，住兰州市七里河区。
2015年5月27日，本院收到兰州市国土资源局七里河分局的强制执行申请书，申请拆除七里河区王雅民养殖场在彭家坪镇王家堡村非法占用的4.18亩果园地上新建的彩钢厂房及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关印章，并注明日期。”本案中，申请人未向本院提供当事人意见的相关材料；强制执行申请书中行政机关负责人没有签名，口头要求申请人补签未果，为此，本庭于2015年6月16日向申请人书面告知强制执行申请书应当由申请机关负责人签名并限期三日内向法庭提交有申请机关负责人签名的强制执行申请书，期限届满后申请机关至今仍未提交。综上，因申请人提交的材料不符合行政强制执行非诉审查案件的法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人兰州市国土资源局七里河分局申请拆除七里河区王雅民养殖场在彭家坪镇王家堡村非法占用的4.18亩果园地上新建的彩钢厂房及其他设施，恢复土地原状行政强制执行非诉审查一案本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谈临临
审 判 员 赵丽红
代理审判员 张笑千
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈碧霞
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初1504号
原告：黄志彪，男，生于1965年12月1日，汉族。
被告：林新川，男，生于1972年11月26日，汉族。
原告黄志彪与被告林新川民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告黄志彪到庭参加了诉讼，被告林新川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志彪向本院提出诉讼请求：判令被告林新川偿还原告黄志彪的借款本金10万元及利息（利息从2013年7月13日起按年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：2013年7月12日，被告林新川向原告黄志彪借款10万元，口头承诺3个月内归还，并出具借条1份。2013年7月13日，原告黄志彪向被告林新川转账10万元，被告林新川向原告黄志彪出具借条利息�定1份，即月息3000元，每季度付一次9000元。原告黄志彪多次催收，被告林新川未归还本金及利息。
被告林新川未作答辩。
原告黄志彪围绕诉讼请求向本院提供了借条原件1份、银行卡交易明细清单1份及利息约定1份等证据。经审查，上述证据具有合法性、关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月12日，被告林新川向原告黄志彪借款10万元，并出具借条1份，该借条载明01lydyh01今借到黄志彪人民币现金拾万元整（小写：100000.00元正）。此据借款人：林新川2013.7.1201lydyh01。2013年7月13日，原告黄志彪向被告林新川转账10万元，同日，被告林新川向原告黄志彪出具借条利息约定1份，载明01lydyh01月息三（叁）千元整（3000.00元正），每季度付一次9000.00元。林新川2013.7.1301lydyh01。被告林新川未向原告黄志彪归还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林新川向原告黄志彪借款10万元，并出具借条1份，原告黄志彪按照借条约定向被告林新川转账支付借款10万元，后�告林新川向原告黄志彪出具借款利息的补充书面约定，约定月利率按3%计算。现原告黄志彪主张被告林新川归还借款本金10万元及利息（利息从2013年7月13日起按年利率24%计算至付清之日止），事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林新�归还原告黄志彪的借款本金10万元及利息（利息从2013年7月13日起按年利率24%计算至付清之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2300元，由被告林新川负担(原告黄志彪已垫支案件受理费2300元，在执行中由被告林新�直接支付原告黄志彪案件受理费)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 周建华
代理审判员 陆 均
人民陪审员 刘吉祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以�分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字恢第00002-1号
申请执行人谢涛，男，1989年11月13日生，汉族。
被执行人申玉珍，女，1939年5月14日生，汉族。
被执行人谢惠民，男，1933年1月19日生，汉族。
本院在执行申请执行人谢涛与被执行人申玉珍、谢惠民分家析产纠纷一案中，申请执行人谢涛依据已发生法律效力的（2013）未民一重字第00020号民事判决向本院申请执行。执行中，申请执行人谢涛申请撤销执行，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未民一重字第00020号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 龚四华
执行员 张春宁
执行员 李国强
二〇一四年十一月十八日
书记员 苏 敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第00407号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告李素娟，女，成年。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告李素娟物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 段静静
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初960号
原告：李文瑞，男，1971年3月27日出生。
被告：北京首特钢报废机动车综合利用有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石门营村东。
法定代表人：王明信，董事长。
委托诉讼代理人：满正芳，男，1969年4月15日出生。
原告李文瑞与被告北京首特钢报废机动车综合利用有限公司（以下简称首特钢公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文瑞，被告首特钢公司的委托诉讼代理人满正芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文瑞向本院提出诉讼请求：一、首特钢公司向我支付2014年1月1日至2016年11月2日未休年假工资31044.14元；二、首特钢公司按照《劳动合同法》的规定立即为我办理住房公积金关系转移手续，补缴2014年8月至住房公积金关系转移前所欠住房公积金（转移之前住房公积金由首特钢公司负责全额缴纳）。事实和理由：我于1990年8月至2003年5月就职于北京首钢特殊钢有限公司。2003年6月2日就职于首特钢公司。双方签订了劳动合同，最后一次签订了无固定期限劳动合同。2014年之后，我一直未休年假。我离职后，首特钢公司一直未给我办理公积金转移手续，2014年8月之后的公积金也未缴纳。
被告首特钢公司辩称，我公司于2013年8月因政府重点工程建设需要，被拆迁并停止营业。2014年5月以后将部分库存物资转移到房山区张庄临时存放，李文瑞的工作也进入了非正常状态，即有事就干，没事就自由支配。2015年3月之后，李文瑞一直在家办公。对于一个停止经营的企业，没事的时间远大于有事的时间，李文瑞自由休假的时间远大于工作时间。我单位停产后，李文瑞的工资并未降低，我公司认为李文瑞已经实际享受了带薪年休假的待遇。且李文瑞的主张已经超过诉讼时效，故我公司不同意支付李文瑞未休年假工资。李文瑞要求办理公积金转移手续及补缴公积金的诉讼请求不属于法院审理范围，对此我公司不予回复。
本院经审理认定事实如下：
李文瑞于2003年6月2日到首特钢公司工作，担任办公室主任。双方签订了劳动合同，最后一次劳动合同于2015年12月30日签订无固定期限劳动合同。李文瑞实际提供劳动至2016年11月2日。2015年3月至2016年11月2日，李文瑞一直在家上班。2016年11月2日，李文瑞以首特钢公司拖欠劳动报酬为由通过快递形式提出解除劳动合同。李文瑞2014年月平均工资为8197元，2015年、2016年月平均工资为7950元。李文瑞参加工作的时间为1990年8月。首特钢公司未能向法院提交李文瑞的考勤记录及工资支付记录。
2016年11月3日，李文瑞向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求依法裁决解除首特钢与其之间的劳动关系，首特钢向其支付拖欠工资、未休年假工资、被迫解除劳动关系经济补偿金，并补缴所欠社保及公积金。北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日作出京门劳人仲字【2017】第14号裁决书，裁决：一、首特钢公司于裁决书生效之日起七日内支付李文瑞2016年4月至2016年10月期间拖欠的工资41983.22元；二、首特钢公司于裁决书生效之日起七日内支付李文瑞解除劳动合同经济补偿金111300元；三、驳回李文瑞的其他仲裁请求。在本案诉讼中，双方当事人均表示对上述第一、第二项仲裁裁决不持异议。
对于上述无争议事实，本院予以确认。
当事人对以下事实存在争议：
一、首特钢公司停止经营的时间。
首特钢公司主张其公司原经营地址于2013年8月被政府拆迁，之后其公司一直处于停产状态，仅有一部分工作需要收尾。
李文瑞认可公司于2014年6月停产。
二、李文瑞是否已实际享受带薪年休假待遇。
李文瑞主张，2014年至2016年期间，其未享有带薪年休假待遇。虽然2015年3月起其在家工作，但每天工作时间亦为早8点到下午5点；负责跟领导、员工及各个部门联系；不定期向领导汇报、协调工作；负责公司对外公文的编写，做工资，做员工非正常减员，编制值班安排，参加各种会议，参加仲裁和法院庭审，为公司拆迁补偿事宜查找原始材料等；每周需去公司两、三次，还要向门头沟区永定镇政府跑一、两次。
首特钢公司认可李文瑞在家工作期间负责文件编写及人事工作，但主张李文瑞工作时间比较自由，有时候公司找他他也不在岗，不认可李文瑞每周去公司两、三次，其去永定镇政府的次数也很少。并且，由于首特钢公司自2013年8月已因政府拆迁停止经营，李文瑞的实际工作并不多，没事的时间大于有事的时间。
双方均未就其主张向法院提交相应的证据。
本院认为，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。仲裁时效从劳动者知道或者应当知道其权利被侵害之日起算，考虑到年休假可以跨年度安排，故劳动者主张未休年假工资的仲裁时效应从第二年的12月31日起算。李文瑞系2016年11月3日提起仲裁，故其关于2014年-2016年度未休年假工资的主张均未超一年的仲裁时效。首特钢公司主张公司2013年8月停产后，李文瑞的工作并不多，其工资并未减少，故应视为其已经享受了带薪年休假待遇。但首特钢公司未向法院提交相应的考勤记录证明李文瑞劳动时间减少，故对于其该项主张，本院不予支持。但2015年3月后，李文瑞一直在家工作，其工作时间不受公司考勤约束，同时考虑到此时首特钢公司持续处于停产的状态，故本院认为2015年、2016年李文瑞已经享受了带薪年休假待遇。综上，本院对李文瑞要求首特钢公司向其支付2014年度的未休年假工资的诉讼请求予以支持，对其要求支付2015年度、2016年度未休年假工资的诉讼请求不予支持。李文瑞自1990年参加工作，其2014年应享受的带薪年休假天数为15天。计算标准为李文瑞在用人单位支付未休年假工资报酬前12个月的平均工资。经核算，其2014年度未休年假工资应为10965.52元，李文瑞主张过高部分，本院不予支持。
原、被告均对仲裁裁决第一项、第二项中拖欠工资及解除劳动合同经济补偿金的数额不持异议，对此本院予以确认。
李文瑞关于补缴公积金及办理公积金转移手续的诉讼请求，不属于劳动争议的审理范围，对此本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条之规定，判决如下：
一、北京首特钢报废机动车综合利用有限公司于本判决生效之日起七日内支付李文瑞二○一六年四月至二○一六年十月的工资共计41983.22元。
二、北京首特钢报废机动车综合利用有限公司于本判决生效之日起七日内支付李文瑞解除劳动合同经济补偿金共计111300元。
三、北京首特钢报废机动车综合利用有限公司于本判决生效之日起七日内支付李文瑞二○一四年度未休年假工资共计10965.52元。
四、驳回李文瑞的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由北京首特钢报废机动车综合利用有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵 琳
二〇一七年三月二十四日
书记员 谢新瑜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第83号
原告：任友谊。
委托代理人（特别授权）：李凤斌。
被告：徐仁标。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。
诉讼代表人：叶伟栋。
委托代理人（特别授权）：黄海华。
原告任友谊与被告徐仁标、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员林映青独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告任友谊的委托代理人李凤斌、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人黄海华到庭参加诉讼，被告徐仁标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任友谊诉称：2013年7月2日，被告徐仁标驾驶浙K×××××号小型轿车沿丽水市莲都区瑶畈至清湾公路由瑶畈村往清湾村方向行驶，在此过程中，被告徐仁标占道行驶，与相对方向行驶的由原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告徐仁标负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经治疗花去医疗费8646.35元。2013年12月5日，经法医鉴定，原告损失构成十级伤残，误工时限从2013年7月2日至2013年11月28日，住院期间每日陪护一人。本次事故共造成原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费、车辆维修费等损失共计62041.79元。该款经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，请求依法判令：一、被告徐仁标赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计人民币62041.79元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告徐仁标未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩称：一、对事故发生的事实及交警责任认定没有异议。事故发生后原告与被告徐仁标已达成了调解协议，该调解协议的内容是否履行，从现有证据看无法体现。本案应当先审理侵权关系，保险合同关系不应当在本案中一并审理。二、本案原告主张的损失部分没有事实和法律依据。保险人是基于被保险人依法应当赔偿的部分而进行赔偿，原告的损失首先是要按照调解协议来确定其损失的合理性和相应的赔偿标准。1、原告与被告徐仁标达成调解协议，约定误工费依照75元／天和106天，护理费依照75元／天计算，该协议对原告与被告徐仁标具有约束力。请法庭予以支持该调解结果所对应的内容。2、医疗费发票中的一张金额为44元的收款收据不符合形式要件，对该费用不予认可。经审查，医疗费中有870元属于超医保用药，不属于保险公司理赔范畴。3、鉴定费不属于保险公司理赔范畴。4、材料和修理费的收款收据不符合证据形式要件，对该费用不予认可。5、原告主张交通费，未提供证据，不予认可。
本院对本案事实认定如下：2013年7月2日，被告徐仁标驾驶浙K×××××号小型轿车至清湾公路清湾岭路段，与原告任友谊驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经丽水市公安局交通警察支队莲都大队认定，被告徐仁标负事故全部责任，原告任友谊无责任。经鉴定，原告构成道路交通事故10级伤残，误工时限为2013年7月2日至2013年11月28日（评残前1日）止，住院22日可设陪护，每日1人。浙K×××××号小型轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中三者险限额为500000元，并投保不计免赔率特约险。事故发生在保险期间内。
本院认定原告因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费8602.35元；2、残疾赔偿金29104元；3、误工费16035.18元；4、护理费2416.26元；5、住院伙食补助费660元；6、精神损害抚慰金3000元；7、鉴定费1700元，合计人民币61517.79元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业基本信息、组织机构代码证、保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院费用发票、住院清单、门诊收费收据、司法鉴定意见书及当事人庭审陈述。原告提供的莲都南山法敏骨伤医院具的收款收据及极速顺远车行出具的收款收据不符合证据形式要件，本院不予采信。
本院认为：交警部门对本起事故作出的责任认定，被告徐仁标负事故全部责任，责任认定准确，本院予以采信。原告与被告徐仁标就本起事故达成的调解协议并未实际履行，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司要求按照协议内容确定原告损失的主张，本院不予采信。原告诉请赔偿医疗费，其中的体温表费用、空调费不属于医疗费范畴，对该两项费用，本院不予认可。误工费、护理费的计算标准参照浙江省2012年度“全社会单位在岗职工平均工资”，并根据鉴定意见确定相应时限。原告主张残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张车辆损失，提供的证据不符合证据形式要件；主张交通费，未提供证据证明损失情况，本院对上述费用均不予认可。根据相关法律规定，原告的合理损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。原告要求在交强险限额范围内优先赔偿超医保用药费用及精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以认可。鉴定费不属于交强险赔偿项目，由被告徐仁标赔偿给原告。被告徐仁标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告任友谊因交通事故造成医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失计人民币61517.79元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿59817.79元，由被告徐仁标赔偿1700元，上述款项于本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告任友谊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告任友谊负担5元，由被告徐仁标负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林映青
二〇一四年三月十七日
代书记员 江煜剑
赔偿清单
1、医疗费8602.35元；
2、残疾赔偿金29104元；
3、误工费16035.18元；
4、护理费2416.26元；
5、住院伙食补助费660元；
6、精神损害抚慰金3000元；
7、鉴定费1700元。
合计人民币61517.79元。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初1192号
原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住址地：呼和浩特市新城区。
法定代表人：王宏俊，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘晓娟、李丹丹，内蒙古伊坤律师事务所律师，特别授权。
被告：张剑锋，职员，住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告张剑锋服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出对被告张剑锋的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回对被告张剑锋的起诉。
案件受理费37元（原告已预交），由原告负担。
审判员王建鹏
二〇一八年二月八日
书记员徐颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0105民初1192号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住址地：呼和浩特市新城区。法定代表人：王宏俊，职务董事长。委托诉讼代理人：刘晓娟、李丹丹，内蒙古伊坤律师事务所律师，特别授权。被告：张剑锋，职员，住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告张剑锋服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出对被告张剑锋的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回对被告张剑锋的起诉。案件受理费37元（原告已预交），由原告负担。审判员王建鹏二〇一八年二月八日书记员徐颖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4473号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈宁。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈宁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈宁系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,335.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,335.64元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为�根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
�…
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00589号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人刘某某，男，1956年10月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月1日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年9月8日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月23日下午5时许，被告人刘某某与肖某某在农田里发生争吵后打架，后被人劝开。刘某某回家后，给肖某某的丈夫刘某甲打了电话。刘某甲随后骑电动车来到刘某某家，持木棍打刘某某，刘某某持镰刀砍伤刘某甲。2015年7月20日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，刘某甲的损伤程度为轻伤一级。2015年8月24日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某的损伤程度为轻微伤。
经审理还查明：被告人刘某某于2015年7月7日上午向仙桃市公安局张沟派出所自动投案。2015年9月4日，被告人刘某某赔偿了被害人刘某甲20000元，被害人刘某甲对被告人刘某某予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人刘某甲的陈述；证人肖某某、刘某乙、刘某丙、龚某某、刘某丁的证言；被告人刘某某的供述和辩解；仙桃市公安局张沟派出所出具的办案说明；仙桃市公安局张沟派出所扣押清单；照片；仙桃市公安局仙公（张）行决字（2015）1797号行政处罚决定书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）162号、183号法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议书，收款收据，谅解书；被告人刘某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意伤害被害人刘某甲的身体，致被害人刘某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某某持凶器故意伤害被害人刘某甲，可以酌情从重处罚。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，可以酌情对被告人刘某某从轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人刘某甲20000元，被害人刘某甲对被告人刘某某予以谅解，可以酌情对被告人刘某某从轻处罚。综合考虑被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人刘某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 昌 龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第756号
罪犯吴先顺，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2010年12月3日作出(2010)合法刑初字第371号刑事判决，以被告人吴先顺犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50万元。判决生效后于2011年4月15日交付执行，2013年12月16日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2015年11月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年1月27日提出（2015）永狱减字第11108号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯吴先顺在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吴先顺在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴先顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴先顺减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第756号
罪犯吴先顺，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2010年12月3日作出（2010）合法刑初字第371号刑事判决，以被告人吴先顺犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50万元。判决生效后于2011年4月15日交付执行，2013年12月16日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2015年11月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年1月27日提出（2015）永狱减字第11108号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯吴先顺在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吴先顺在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴先顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴先顺减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张霁东
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第164-1号
申请执行人福建武夷山市华兴小额贷款有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人霍某，董事长。
委托代理人储某，女，系该公司副总经理，住福州市。
委托代理人孟某，女，住武夷山市。
被执行人邱芳，女，1979年2月2日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人朱泉忠（系邱芳丈夫），男，1973年9月10日出生，汉族，住武夷山市仙店创业园区武夷山。
本院在执行申请执行人福建武夷山市华兴小额贷款有限公司与被执行人邱芳、朱泉忠金融借款合同纠纷（2015）武民初字第305号一案中，查明被执行人邱芳、朱泉忠在银行无存款，又无其他财产可供执行。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第305号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 蕊
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初00007号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人贾某，系沈阳市皇姑区第六医院退休职工。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年9月13日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）811号起诉书指控被告人贾某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、程菲出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人贾某于2013年6月向民生银行申领信用卡（卡号：62×××73）后多次消费，截止案发消费透支累计为106763.85（其中本金68158.67元）。经银行工作人员多次催收，被告人贾某拒不归还。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、报案材料、催收记录、交易明细、信用卡申请资料、电话查询记录、常住人口信息表，证人李某的证言，被告人贾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某作为信用卡持卡人，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支银行钱款，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
一、被告人贾某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2018年5月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人贾某的违法所得责令退赔发卡银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡云
二〇一六年一月二十日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为4
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第930号
罪犯刘鹿，男，汉族，小学文化，山西省侯马市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘鹿因犯抢夺罪、抢劫罪、过失致人死亡罪被山西省临汾市中级人民法院于二○一二年十二月二十八日以（2012）临刑终字第00246号刑事附带民事判决判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年11月19日起至2024年5月18日止），并处罚金4500元，未执行。责令退赔未履行，附带民事赔偿未履行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘鹿服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖2次，确有悔改表现。该犯系累犯，数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上，罚金未执行，退赔和附带民事赔偿未履行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹿减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年11月19日起至2023年10月18日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第930号
罪犯魏忠山，男，1988年3月27日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）四刑初字第6号刑事判决，认定被告人魏忠山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯魏忠山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，魏忠山自供称与孙某某（女）有不正当男女关系，孙某某因此向其索要人民币2万元。2009年12月初下雪的某日22时许，魏忠山在四平市铁东区叶赫镇红豆内衣店内，持菜刀连砍孙某某头面部、手部数刀，致孙某某因头部损失造成颅骨破碎、脑组织外溢致重度颅脑损伤当场死亡。魏忠山如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属经济损失并获谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分202.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯魏忠山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯魏忠山减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初802号
原告钱某甲。
委托代理人徐浩，江苏江海律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人韩霞、顾爱娟，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告钱某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员夏建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人徐浩，被告赵某及其委托代理人韩霞、顾爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于被告沉迷赌博，双方经常为此发生争吵。2013年，原告曾起诉，要求与被告离婚，因被告保证不再赌博，双方遂达成和好协议。然而，被告此后的行为令原告彻底失望，近两年来，被告从不回家，双方已经无夫妻感情可言，故坚决要求与被告离婚。
被告赵某辩称，原、被告结婚二十余年来已建立起深厚的夫妻感情。被告为消磨时间，曾和邻居打牌，引起了原告不满，但从双方达成和好协议后，被告已经不再打牌，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女取名钱某乙。婚初原、被告感情尚可，后因被告迷恋赌博，导致夫妻关系渐趋紧张。2013年5月，原告曾提起离婚诉讼，要求与被告离婚。经本院调解，双方恢复和好，赵某同时保证今后不再赌博。2015年2月，因生活琐事，双方发生争吵，并开始分居生活。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记资料、调解笔录、调解协议等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后建立了一定的夫妻感情，因被告迷恋赌博，导致夫妻关系渐趋紧张，但是原告没有证据证明被告因染有赌博恶习，屡教不改，也没有证据证明双方已分居满两年以上，故不符合视为夫妻感情已经破裂的法定情形，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告钱某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 夏建华
二〇一六年五月十六日
书记员 濮 杨
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执81号
申请执行人赵静思，女，1994年7月29日出生，汉族，无职业，现住梅河口市高丽街。
被执行人刘成博，男，1992年12月5日出生，汉族，工人，住吉林省梅河口市李炉乡。
被执行人张鹏,男,1994年5月25日出生满族,无职业,住柳河县。
被执行人于永平,男,1969年8月21日出生,汉族,个体,现住梅河口市进化镇。
本院在执行申请执行人赵静思与被执行人刘成博、张鹏、于永平机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成和解，被执行人于永平与2017年10月15日给付申请执行人2.5万元，自2017年10月15日起，每月偿还申请执行人赵静思3000元至全部还清时止（即179658元）；被执行人刘成博每月偿还申请执行人赵静思1000元至全部还清时止（即41162元）。故此申请执行人同意撤回执行申请，并同意解除对肇事铲车的查封。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581民初1295号民事判决书的执行。
如被执行人未按照和解协议的内容履行给付义务，申请执行人在被执行人未按和解协议内容履行之日起的两年内可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马万德
审判员 郭海莹
审判员 武晓君
二〇一七年十月二日
书记员 饶 博
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初990号
原告何某甲，农民。
委托代理人周刚，个体工商户。
被告何某乙，男，1957年5月9日出生，汉族，下岗职工，住保康县城关镇金龙公司院内。公民身份号码420626195705090016。
被告何某丙，男，1960年3月7日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区双沟镇东王岗村1组。公民身份号码420621196003072799。
被告何某丁，个体工商户。
被告何某戊，女，1967年10月2日出生，汉族，外出务工，现租住广州市白云区景泰镇柯子岭长安街十巷9号。公民身份号码420626196710027024。
被告何某己，女1972年4月20日出生，汉族，无业，住南漳县化石桥毛纺厂三单元四楼。公民身份号码420626197204207027。
被告何某庚，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住保康县黄堡镇张家沟村5组。公民身份号码42062619720916701X.
本院在审理原告何某甲诉被告何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己、何某庚赡养纠纷一案中，原告何某甲于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某甲申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某甲负担（已交纳）。
审判员 李敬忠
二〇一六年八月五日
书记员 勾清丽