台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第1513号
原告：杭州萧宏建设集团有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号。
法定代表人：俞先富，该公司董事长。
委托代理人：叶永祥，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：戴文良，浙江六和律师事务所律师。
被告：浙江东泰集团有限公司，住所地：台州市广场中路38号（海洋馆4楼）。
法定代表人：金崇康，该公司总经理。
委托代理人：周显根，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：何美玲，浙江利群律师事务所律师。
原告杭州萧宏建设集团有限公司（以下简称萧宏公司）为与被告浙江东泰集团有限公司（以下简称东泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于7月11日公开开庭进行了审理。原告萧宏公司的委托代理人叶永祥及被告东泰公司的委托代理人何美玲到庭参加诉讼。本案经双方庭外和解未能达成一致意见，现已审理终结。
原告萧宏公司起诉称：2010年3月26日，原、被告订立《承包意向书》（以下简称《承包意向书》）一份，约定工程概况：世纪商城（暂定）总建筑面积约30万平方米；由被告负责落实邀请招标事宜；协议自双方签字并盖章，且原告将25000000元履约保证金汇到被告账户之日起生效。《承包意向书》由被告起草并签署后，原告同意并签名盖章。《承包意向书》订立后，原告于2012年4月1日向被告支付保证金25000000元。后因被告迟迟未组织招标事宜，原、被告于2012年6月12日订立《协议书》一份，约定：双方同意终止《承包意向书》；被告分期返还原告支付的保证金25000000元，具体分三期付清，分别于2012年6月15日、7月15日、8月15日各支付8000000元、8000000元、9000000元；被告同意支付原告25000000元保证金的利息，利息自2010年4月2日开始至实际分期支付日按每月千分之九分段计算，并一次性结清利息；因履行本协议所发生的纠纷，可向原合同签订地人民法院起诉。《协议书》订立后，被告于2012年6月14日、7月13日、8月14日分别返还原告保证金8000000元、8000000元、9000000元，但约定的保证金利息虽经原告多次催讨，被告未依约偿付。请求判决被告立即支付原告保证金的利息6245800元，并支付该款自2012年8月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的迟延支付上述款项的利息损失。
被告东泰公司答辩称：对原告陈述的事实没有异议，但是支付保证金利息的条件未成就。原、被告在2012年6月12日签订的《协议书》中约定，双方同意终止《承包意向书》，被告同意支付原告25000000元保证金的利息，但在被告支付原告利息之前，原告应责成项目负责人与被告清算前期已完成的工程量及预支材料款。原告就完成的工程量与被告进行了清算，但原告或其项目负责人均未与被告清算预支材料款，故付款条件未成就，应驳回原告要求被告支付保证金的利息6245800元部分的诉讼请求。至于赔偿保证金利息的利息损失部分的诉讼请求，因付款条件未成就，缺乏事实和法律依据，亦应予以驳回。假如本案符合保证金利息支付条件，对原告主张的保证金利息金额6245800元没有异议。
原告萧宏公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《承包意向书》，拟证明原、被告双方的合同关系及权利义务；
2.结算业务申请书，拟证明原告萧宏公司支付保证金的事实；
3.《协议书》，拟证明原、被告终止《承包意向书》，并对保证金返还及利息支付达成协议；
4.大额支付入账通知书，拟证明被告东泰公司仅返还保证金；
5.《工程造价咨询报告书》，拟证明原、被告对于前期工程已经进行清算，经清算，前期工程造价为713171元。
被告东泰公司为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《承包意向书》，拟证明原告萧宏公司的项目负责人系林维钿；
2.《协议书》，拟证明原、被告约定付款条件等情况；
3.借条，拟证明原告萧宏公司的项目负责人林维钿于2010年10月10日、10月25日共向被告东泰公司预支材料款3300000元，用于购买钢筋、支付打围墙费用；
4.结算业务申请书、银行存根，拟证明被告东泰公司已将3300000元汇给林维钿；
5.发票，拟证明2013年春节前，因工人闹事，被告东泰公司汇给原告萧宏公司713171元。
对于原告萧宏公司提供的证据，被告东泰公司质证如下：对证据1的真实性没有异议，对证明对象有异议，但该证据能够证明项目负责人是林维钿；对证据2、4没有异议；对证据3的真实性没有异议，对证明对象有异议，但该证据能够证明在被告东泰公司付款前，原告萧宏公司应完成《协议书》第1条约定事项，即责成项目负责人与被告东泰公司结算，包括已预支的材料款；对证据5的真实性没有异议，该报告书仅对部分工程量进行结算，被告东泰公司已支付713171元，双方对预支材料款未结算，该证据不能证明原告萧宏公司已完成《协议书》第1条约定事项。对被告东泰公司提供的证据，原告萧宏公司质证如下：对证据1、2、5没有异议，原告萧宏公司认为付款条件已经成就；对证据3、4，对于证据原件没有异议，但原告萧宏公司并非借款当事人，在客观上无法认定。
本院认证如下：原告萧宏公司提供的证据1，被告东泰公司对真实性没有异议，且与被告东泰公司提供的证据1相同，本院予以采信，可以反映出“林维钿”系原告萧宏公司的项目负责人；证据3、5，被告东泰公司对真实性没有异议，本院对证据形式上的证明力予以采信；证据2、4，被告东泰公司没有异议，本院予以采信。被告东泰公司提供的证据1、2、5，原告萧宏公司没有异议，本院予以采信；证据3、4，虽然原告萧宏公司认为对该证据无法认定，但上述两份证据均系原件，且原告萧宏公司在庭审中认可《协议书》第1条约定的预支材料款即为被告东泰公司提供的证据3、4所涉的3300000元，故本院对证据3、4予以采信。
根据以上对证据的认定，并结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2010年3月26日，原、被告就“世纪商城（暂定）”工程的承包问题签订《承包意向书》，约定，原告萧宏公司的项目负责人为“林维钿”；原告萧宏公司将25000000元履约保证金（意向书保证金15000000元、工期建设保证金10000000元）汇入被告东泰公司账户；合同自双方签字并盖章，且原告萧宏公司将25000000元履约保证金汇到被告东泰公司账户之日起生效；如原告萧宏公司在2010年4月2日前未将25000000元履约保证金汇到被告东泰公司账户，该合同自行终止等内容。2010年4月1日，原告萧宏公司将履约保证金25000000元汇入被告东泰公司账户。原告萧宏公司的项目负责人“林维钿”分二次共向被告东泰公司预支款项3300000元，用于支付工程前期材料款、打围墙前期费用等。原、被告在庭审中均认可《协议书》第1条约定的“预支材料款”即为“林维钿”预支的上述款项3300000元。2012年6月12日，原、被告以原告萧宏公司为乙方、被告东泰公司为甲方签订《协议书》，约定：“1、甲、乙双方同意终止《承包意向书》。乙方应责成项目负责人与甲方清算已完成的工程量（如：试桩、施工活动用房、工地围墙及预支的材料款）。2、甲方分期返还乙方支付的保证金贰仟伍佰万元，具体分三期付清，甲方于2012年6月15日前支付乙方捌佰万元，于2012年7月15日前支付乙方捌佰万元，于2012年8月15日前支付乙方玖佰万元。3、甲方同意支付乙方25000000元保证金的利息，利息自2010年4月2日开始、至实际分期支付日止分段计算，按每月千分之九计，并一次性结清利息；在甲方支付乙方利息前，乙方须完成本协议第1条之约定事项。4、除本协议约定外，甲、乙双方互不追究违约、赔偿责任。……”。《协议书》签订后，被告东泰公司已按约向原告萧宏公司返还了保证金25000000元。2013年2月5日，原、被告对原告萧宏公司已完成的试桩、施工活动用房、工地围墙等工程的工程款进行了结算，审定造价为713171元。被告东泰公司已将上述款项支付给原告萧宏公司。
本院认为：原、被告签订的《协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据《协议书》约定，原告萧宏公司责成项目负责人与被告东泰公司清算已完成的工程量（包括试桩、施工活动用房、工地围墙及预支的材料款）系被告东泰公司向原告萧宏公司支付保证金利息的前提。在原、被告于2013年2月5日对试桩、施工活动用房、工地围墙的工程款完成清算、且庭审中均明确预支材料款的金额为3300000元的情况下，可以确认原告萧宏公司已按约完成了《协议书》第1条约定事项，故原告萧宏公司要求被告东泰公司支付保证金利息的条件已成就。原、被告对于被告东泰公司应当支付的保证金利息6245800元没有异议，对原告萧宏公司提出的要求被告东泰公司支付保证金利息6245800元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告萧宏公司主张的保证金利息的利息损失，因原、被告未约定保证金利息支付的具体时间，鉴于本院系根据双方庭审陈述确认原告萧宏公司已按约完成《协议书》第1条约定事项，本院酌情确定利息损失从庭审次日即2014年7月12日开始按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。关于被告东泰公司提出的其应支付的款项中需扣除预支材料款3300000元及利息的问题，虽然“林维钿”向被告东泰公司预支了材料款3300000元，但“林维钿”系原告萧宏公司的项目负责人，其借款用途为支付工程前期材料款、打围墙前期费用等，原告萧宏公司亦认可该款项为预支材料款，可以确认“林维钿”系代表原告萧宏公司向被告东泰公司预支款项。鉴于被告东泰公司提出其应支付的款项中需扣除预支材料款3300000元及利息属于反诉请求，其未在举证期限内提出，且双方签订的《协议书》未约定将预支材料款在被告东泰公司应支付的保证金利息中扣除，故对被告东泰公司的上述请求，本院在本案中不作处理。被告东泰公司可另行主张预支材料款。
综上，原告萧宏公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江东泰集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告杭州萧宏建设集团有限公司保证金利息6245800元，并赔偿该款自2014年7月12日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告杭州萧宏建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60350元（原告杭州萧宏建设集团有限公司已预付），由原告杭州萧宏建设集团有限公司负担6000元，被告浙江东泰集团有限公司负担54350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 长 林 平
代理审判员 周丹玲
人民陪审员 俞 颖
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。