wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01894号
原告：尹琳，女，1975年2月9日出生，汉族，居民。
委托代理人：张培近。
被告：潘某某，男。
法定代理人：潘保周，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，系被告潘某某父亲。
被告：潘保连，男，1980年1月6日出生，汉族，农民。
上列二被告的共同委托代理人：潘保周，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区高皇村*组**号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：王前柱，该公司总经理。
委托代理人：刘瑞波。
委托代理人：王威。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开通进行了审理。本案现已审理终结。原告尹琳的诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费3592元、误工费3350.88元、护理费773.28元、住院伙食补助费270元、营养费270元、精神损害抚慰金1500元、保全费320元、车辆损失25806元，共计35562.16元。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2014年2月19日20时50分许，潘某某未取得机动车驾驶证驾驶潘保连所有的“皖C×××××”号“五菱”牌小型普通车，在怀远县涡河四桥自北向南行驶时，与前方同向原告驾驶的“皖C×××××”号“锋范”牌小型轿车尾部相撞，造成原告受伤并两车不同程度损坏的交通事故，事故后潘某某驾车逃逸。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，潘某某负事故的全部责任，原告无责任。2014年3月7日，原告受损车辆经蚌埠市天元汽车销售有限公司维修，花去维修费用25800元。
二、受害人的医疗情况：尹琳受伤后于2014年2月20日至3月1日在怀远县中医院住院治疗9天，伤情诊断为气滞血瘀、多处软组织挫伤。出院医嘱：门诊随访；休息1月，调整神志，必要时复查颅脑CT，注意防寒保暖。
三、受害人户籍情况：受害人为个体工商户，从事婴儿洗浴、日用品零售业务，误工费应按照安徽省批发和零售业的平均工资每日94.56元计算，护理费按照安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日97.5元计算，护理费877.50元（97.5元／天×9天），原告主张773.28元，本院予以认可，误工费3687.84元（94.56元／天×39天），原告主张3350.88元，本院予以认可。
四、医疗费：3592元，有票据为证。
五、住院伙食补助费270元（30元／天×9天），营养费270元（30元／天×9天）。
六、精神损害抚慰金：原告在本次事故中受到轻微伤害，其关于精神损害抚慰金的诉讼主张，本院不予支持。
七、保全费320元，有票据为证。
八、车辆损失：2014年3月7日，原告受损车辆经蚌埠市天元汽车销售有限公司维修，花去维修费用25800元，有估价维修清单和维修发票予以证明，本院予以支持。
九、车辆保险情况：“皖C×××××”号“五菱”牌小型普通车在中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了一份机动车交通事故责任保险和500000元（不计免赔）第三者责任保险，事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，潘某某驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏，潘某某负事故的全部责任。潘某某发生事故时未满18周岁，其法定代理人潘保周应承担共同赔偿责任，潘保连作为肇事车辆所有人，对该车辆未尽到监督和管理之责，应承担连带赔偿责任。潘某某驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，因潘某某无证驾驶车辆且肇事后逃逸，保险公司辩解第三者责任险拒赔的辩解理由，本院予以支持，中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险的限额内承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失等共计10256.16元。潘某某、潘保周应共同赔偿原告车辆损失、保全费等共计24120元，潘保连承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险费》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹琳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失等共10256.16元；
二、被告潘某某、潘保周于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告尹琳车辆损失、保全费共24120元，潘保连承担连带赔偿责任；
三、驳回原告尹琳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，减半收取344元，由被告潘某某、潘保周、潘保连负担300元，被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一四年六月十六日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽07行终124号
上诉人（原审原告）:锦州白楼商场，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：顾雷，男，1958年7月14日出生，汉族，白楼商场经理，住锦州市。
被上诉人（原审被告）:锦州市房屋管理处，住所地锦州市。
法定代表人：周韬，该处处长。
委托诉讼代理人：顾晓丽，该处法律顾问。
委托诉讼代理人：王鹏，该处工作人员。
原审第三人：锦州市凌河区经济局，住所地锦州市。
法定代表人：佟丰，该局局长。
委托诉讼代理人：马超、徐雁声，该局工作人员。
上诉人锦州市白楼商场与被上诉人锦州市房屋管理处房屋行政管理一案，不服锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703行初3号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州市白楼商场的法定代表人顾雷，被上诉人锦州市房屋管理处的委托代理人顾晓丽、王鹏，原审第三人锦州市凌河区经济局的委托诉讼代理人马超、徐雁声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年8月20日，原告锦州市白楼商场以锦州市房屋管理处为被告，以锦州市凌河区经济局为第三人提起行政诉讼，诉讼请求为1、请求依法撤销被告锦州市房屋管理处作出的锦房管发【2010】18号《关于收回南京路五段2-25号直管公房使用权的报告》的决定；2、要求被告锦州市房屋管理处给予原告补发直管公房《租赁合同证》并退还或从今后房租金中扣除超过标准部分收取原告的房租；3、本案诉讼费由被告承担。2015年12月4日，本院作出（2015）凌河行初字第00011号行政裁定书，裁定驳回原告锦州市白楼商场的起诉，理由为，被告锦州市房屋管理处是锦州市房产公用事业管理局所属的一个职能部门，其受政府的委托，行使房产管理职权。被告于2010年3月31日作出的锦房管发【2010】18号关于收回南京路五段2-25直管公房使用权的报告，是行政机关内部工作程序，不属于行政机关的行政行为。因此，原告提出的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于原告要求退还房租金一节亦不属于行政诉讼的调整范围。关于原告要求被告补发2015年直管公房《租赁合同证》，因原、被告之间已按市场房租价格签定了房屋租赁合同，故原告要求补发直管公房《租赁合同证》亦无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告提出原告的诉讼请求已经超过诉讼时效一节，因被告未能提供相应的证据，本院不予采信。原告对该裁定不服提出上诉。锦州市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）辽07行终43号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定，理由为上诉人锦州市白楼商场起诉要求撤销被上诉人锦州市房屋管理处作出的锦房管发【2010】18号《关于收回南京路五段2-25号直管公房使用权的报告》的报告，但该报告系行政机关内部请示报告行为，并非对当事人的权益最终产生实际影响的行政行为，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。关于上诉人要求被上诉人补发2015年直管公房《租赁合同证》的诉讼请求，因上诉人、被上诉人之间已签订了房屋租赁合同，故上诉人要求补发直管公房《租赁合同证》无事实及法律依据，上诉人的上诉理由不能成立。
原审法院认为，原告锦州市白楼商场本次诉讼请求为确认被告锦州市房屋管理处擅自收回原告南京路五段2—25号直管公房使用权行为违法，但原告诉求所依据的事实与理由与本院作出且生效的（2015）凌河行初字第00011号行政裁定书相一致，属于重复起诉，依法应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（六）项之规定，裁定驳回原告锦州市白楼商场的起诉。案件受理费50元免交。
宣判后，上诉人锦州市白楼商场不服，向本院提出上诉称，一审法院查明事实有误，导致错判。原因在于上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同不是如被上诉人辩称的上诉人已同意收回房屋并据此签订的房屋租赁合同，而是被上诉人自认为事实上收回了房屋并签订了房屋租赁合同，上诉人在一审中的诉求恰恰是请求法院确认被告收回房屋不成立，同时要求被上诉人补发直管公房《租赁合同证》，该些诉求与(2015)凌河行初字第00011号行政裁决书并非相一致，故上诉人不是重复诉讼。一审法院应予查明，房屋收回的具体行政行为存在否？事实上是否收回？收回的依据是否合法？因为为经营而使用直管公房，提高使用租金不等于收回房屋一审裁定适用法律错误，请求依法发回重审，由一审法院进行实体审理。
被上诉人锦州市房屋管理处答辩称，原审原告的请求是重复请求，且超过诉讼时效。锦州市房屋管理处依职权收回其房屋使用权，其是明知的，原审法院对实体已经进行了审理，对何时收回房屋使用权及收回的过程进行了调查，上诉人要求发回重审没有事实依据和法律依据。应驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人锦州市凌河区经济局述称，不发表意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，上诉人锦州市白楼商场要求依法确认被上诉人锦州市房屋管理处收回南京路五段2—25号直管公房使用权行为违法，关于该行为是否存在，是否违反法律规定，没有生效的裁决予以认定。（2015）凌河行初字第00011号行政裁定书针对《关于收回南京路五段2-25号直管公房使用权的报告》的行为进行裁定，后诉与前诉的诉讼标的并不相同，不构成重复起诉。另上诉人在上诉状中要求被上诉人补发直管公房《租赁合同证》一节，已经为（2015）凌河行初字第00011号行政裁定书所羁束，本院不予审理。综上，原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703行初3号裁定；
二、本案指令锦州市凌河区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小凡
审判员 闻 伟
审判员 王锦鹏
二〇一七年九月六日
书记员 姚少华
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初11245号
原告：刘钢，男，1979年10月22日出生，汉族，天津市环湖医院医生，住天津市河东区。
被告：天津市彬凯万家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区柳江路东侧恒盛大厦1号楼柳江路6号增9号配套商业。统一社会信用代码×××386
法定代表人：张明凯，职务总经理。
原告刘钢与被告天津市彬凯万家房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘钢到庭参加诉讼，被告天津市彬凯万家房地产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2014年6月30日签订的《天津市房屋出租委托代理合同》；2、被告向原告支付拖欠租金14100元；3、判决被告向原告支付逾期支付租金的违约金3600元；4、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年6月30日，原、被告签订《天津市房屋出租委托代理合同》，合同约定：原告将坐落于天津市河西区柳江路东侧恒盛大厦1号115室房屋委托被告代理出租，代理收取租金，期限为：2014年7月6日至2018年7月5日；租金标准为：2014年7月6日至2015年7月5日年租金为16500元整；2015年7月6日至2016年7月5日年租金为17000元整；2016年7月6日至2017年7月5日年租金为18000元整；2017年7月6日至2018年7月5日年租金为18000元整；每年的第一与第七月份为免租期，不计房屋租金。租金支付时间为每月15号（免租期除外）将租金转账到原告专用银行卡账户。在合同签订以后，原告积极履行了合同义务，将合同标的房屋交付给被告，但被告却没有按照合同约定向原告支付房屋租金，从2016年2月份至2016年10月份，被告拖欠原告房屋租金共计14100元。原告多次找被告沟通、协商，但被告态度恶劣，不予理睬。按照合同约定被告拖欠租金的行为已经构成根本违约，原告有权单方解除合同，并追究被告的违约责任。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、天津市房屋出租委托代理合同、房屋交割清单，证明原、被告的权利义务关系；2、房产证复印件，证明房屋的情况；3、借记卡帐户历史明细清单，证明被告给付租金至2016年6月。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3并无违反法律强制性规定之处，故本院对上述证据及其证明目的予以采信。
经审理查明：2014年6月30日，原、被告签订《天津市房屋出租委托代理合同》，约定：原告将其所有的坐落于天津市河西区柳江路东侧恒盛大厦1号115室房屋（涉诉房屋）委托被告代理出租。被告出租代理权限为：代原告出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜；代原告办理与房屋租赁有关的备案、登记手续；代原告向承租人收取租金；可代原告向税务部门缴纳税费；监督承租人按照房屋租赁合同的约定履行义务。出租代理期自2014年7月6日至2018年7月5日，原告应于2014年6月30日将房屋交付给被告，租金为每月1650元。被告未按约定划付租金达5日以上无正当理由的，原告有权单方解除合同，被告应按月租金的200%向原告支付违约金。补充条款为：2014年7月6日至2015年7月5日年租金为16500元整；2015年7月6日至2016年7月5日年租金为17000元整；2016年7月6日至2017年7月5日年租金为18000元整；2017年7月6日至2018年7月5日年租金为18000元整；每年的第一与第七月份为免租期，不计房屋租金。同日，原、被告办理了房屋交割手续，被告给付原告租金至2016年6月，自2016年7月至今被告未给付租金。
本院认为，原、被告签订的《天津市房屋出租委托代理合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按约定划付租金，属于违约行为。依据合同的约定，原告有权解除合同，被告应给付原告欠付的租金。原告要求解除《天津市房屋出租委托代理合同》的诉请，本院予以支持。庭审中，原告自认被告支付租金至2016年6月，自2016年7月至今未给付租金，而非原告诉状中所称的从2016年2月份至2016年10月份拖欠原告房屋租金共计14100元。考虑到原告主张的租金给付截至2016年10月，且原告已收回涉诉房屋之事实，本院认为被告应支付原告2016年7月至2016年10月的租金，根据双方补充条款的约定:2016年7月6日至2017年7月5日年租金18000元，每年的第一与第七月份为免租期，不计房屋租金。故2016年7月至2016年10月的租金应为1800×3，即5400元。关于原告主张违约金一节，因双方约定的违约金过高，根据相关法律及司法解释规定，同时考虑原告的实际损失，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付违约金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘钢与被告天津市彬凯万家房地产经纪有限公司签订的《天津市房屋出租委托代理合同》；
二、被告天津市彬凯万家房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘钢租金5400元；
三、被告天津市彬凯万家房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘钢违约金（以1800元为基数，分别自2016年8月5日、2016年9月5日、2016年10月5日起至本判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告天津市彬凯万家房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
人民陪审员 孙洪文
人民陪审员 苗玉凤
二〇一七年四月七日
书 记 员 许 畅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1023刑初76号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月25日被永兴县公安局取保候审，2016年4月6日经永兴县人民检察院决定对其取保候审，同年4月22日本院决定对其取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员许雪，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：十多年前，被告人陈某在甘肃省做生意时，一名老板送给其一把废旧猎枪，其将猎枪修好后常持该猎枪与马某甲、王某、马某乙（均另案处理）外出打猎。2015年12月25日，公安民警在陈某家扣押了该猎枪。经鉴定，该猎枪是以火药为动力的制式枪支，且具有杀伤力。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某甲、马某乙、王某的证言；现场勘验检查笔录、方位示意图及照片；扣押决定书、扣押物品文件清单；郴公物鉴（痕迹）（2016）21号枪支弹药鉴定书；立案决定书；举报信；被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反国家枪支管理规定，非法持有性能正常、有杀伤力的猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其予以从轻处罚。对被告人陈某提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了社区矫正社会调查评估意见书，建议对被告人陈某实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人陈某猎枪一支，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎晓静
二〇一六年五月四日
书记员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第766号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告许宝红，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告许宝红供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2012年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一二年二月十一日
书记员 王 晶
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1470号
上诉人（原审被告）：徐春吉，男，1965年3月1日出生，汉族，住山西省忻州市。
上诉人（原审被告）：李永嬝，女，1966年4月19日出生，汉族，住山西省忻州市，系徐春吉之妻。
徐春吉、李永嬝共同委托诉讼代理人：刘玉喜，山西惠胜昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武喜文，男，1964年1月21日出生，汉族，山西省忻州市人。
委托诉讼代理人：冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。
上诉人徐春吉、李永嬝因与被上诉人武喜文合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，武喜文与徐春吉因送给山东沂水热电厂煤垫付的煤款产生纠纷。徐春吉书写的收条仅为煤款结算依据之一，并非合同本身。且收条载明的收货人为案外人袁安峰。无法以此确认武喜文与徐春吉之间的法律关系。各方当事人之间的权利义务关系应当根据交易各方的交易事实、原因行为及所产生的法律后果等要素，按照基础法律关系确定纠纷的性质。本案应依据煤炭发货单、过磅单、徐春吉书写的收条等相关证据，认定事实。综上，原审判决认定案件基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初297号民事判决；
二、本案发回忻府区人民法院重审。
徐春吉、李永嬝预交的二审案件受理费4600予以退回。
审判长张高锋
审判员连林梅
审判员张亮
二〇一七年十一月十三日
书记员焦媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1470号上诉人（原审被告）：徐春吉，男，1965年3月1日出生，汉族，住山西省忻州市。上诉人（原审被告）：李永嬝，女，1966年4月19日出生，汉族，住山西省忻州市，系徐春吉之妻。徐春吉、李永嬝共同委托诉讼代理人：刘玉喜，山西惠胜昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武喜文，男，1964年1月21日出生，汉族，山西省忻州市人。委托诉讼代理人：冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。上诉人徐春吉、李永嬝因与被上诉人武喜文合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，武喜文与徐春吉因送给山东沂水热电厂煤垫付的煤款产生纠纷。徐春吉书写的收条仅为煤款结算依据之一，并非合同本身。且收条载明的收货人为案外人袁安峰。无法以此确认武喜文与徐春吉之间的法律关系。各方当事人之间的权利义务关系应当根据交易各方的交易事实、原因行为及所产生的法律后果等要素，按照基础法律关系确定纠纷的性质。本案应依据煤炭发货单、过磅单、徐春吉书写的收条等相关证据，认定事实。综上，原审判决认定案件基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初297号民事判决；二、本案发回忻府区人民法院重审。徐春吉、李永嬝预交的二审案件受理费4600予以退回。审判长张高锋审判员连林梅审判员张亮二〇一七年十一月十三日书记员焦媛媛
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第16号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某，农民。2002年10月18日因赌博被湖州市公安局菱湖区分局没收赌资三十元；2005年5月31日因赌博被湖州市公安局南浔区分局罚款人民币五百元；2006年2月23日因赌博被湖州市公安局南浔区分局罚款人民币六百元，没收赌资人民币一千八百二十元及赌具；2006年4月4日因赌博被湖州市公安局南浔区分局罚款人民币五百元；2007年3月4日因殴打他人、寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日、行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2008年10月9日因殴打他人被湖州市公安局南浔区公安分局罚款人民币五百元；2010年8月19日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局交通警察支队罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月；2010年12月13日因驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局交通警察支队罚款人民币一千五百元，暂扣机动车驾驶证三个月；2011年12月19日因犯赌博罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。因本案于2015年1月9日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日23时32分许，被告人王某酒后驾驶浙e×××××小型轿车行驶至本市同岑路、榆树路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达80mg／100ml。当日23时49分许，被告人王某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为90mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人王某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人王某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，常住人口详细信息，刑事判决书，驾驶证、行驶证（复印件），车辆信息，驾驶人信息查询，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人曹某、陈某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人王某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某曾因饮酒驾驶被二次行政处罚又醉酒驾驶，酌情从重处罚。被告人王某有多次前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月9日至2015年3月18日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘智慧
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第78号
申请执行人王剑玉，城镇居民。
被执行人平乐县公安局
法定代表人王淮，局长
住所地：住平乐县平乐镇中华街。
本院在执行申请执行人王剑玉与被执行人平乐县公安局劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，现被执行人已按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县劳动争议仲裁委员会作出的平劳仲案字（2012）19号仲裁裁决书中确定给付申请执行人王剑玉未签订书面劳动合同二倍工资人民币5440元，休息日加班工资人民币4540元，法定节假日加班工资人民币803元，最低工资标准的差额部分人民币1140元，解除劳动关系的经济补偿金人民币690元，共计人民币12613元执结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 李民基
审 判 员 张维勇
二〇一三年五月二十三日
代理书记员 肖 丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项执行结案的方式为：…（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第337号
申请执行人：刘学平。
申请执行人：陈香莲。
二申请执行人共同委托代理人：李金蔚，广东中亚律师事务所律师。
被执行人：陈兴春，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，现在广东省北江监狱服刑。
刘学平、陈香莲依据已发生法律效力的本院（2014）东中法刑一初字第234号刑事附带民事判决申请执行陈兴春刑事附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈兴春应赔偿刘学平、陈香莲经济损失人民币44836.26元。
在执行过程中，本院委托服刑监狱向陈兴春送达执行令、报告财产令及财产申报表，陈兴春报称在东莞市高埗镇卡士莫实业（东莞）有限公司有未结工资，本院依法到该公司调查，卡士莫实业（东莞）有限公司函复称已与负责陈兴春劳务派遣的公司结清工资。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市国土资源局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行东莞分行、农业银行东莞分行、工商银行东莞分行、建设银行东莞市分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、邮政储蓄银行东莞分行查询陈兴春在东莞的财产情况，报请广东省高级人民法院查询陈兴春在中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国银行广东省分行、交通银行广东省分行、渤海银行广州分行、中国光大银行广州分行、广发银行、兴业银行广州分行、招商银行广州分行、中国民生银行广州分行、中信银行广州分行、长沙银行广州分行、东莞银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广东省农村信用社联合社、广州农村商业银行、广州银行、广州花都稠州村镇银行、华夏银行广州分行、九江银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、上海浦东发展银行广州分行、广州番禺新华村镇银行、广州增城长江村镇银行、广东南粤银行广州分行的财产情况，并报请最高人民法院查询陈兴春在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、交通银行、华夏银行、招商银行、中信银行、光大银行、中国民生银行、广发银行、平安银行、浦发银行、恒丰银行、浙商银行、渤海银行、中国农业发展银行、北京银行、中国邮政储蓄银行的财产情况，均未能发现陈兴春有可供执行的财产。本院委托陈兴春户籍所在地重庆市云阳县故陵镇双店村村民委员会调查陈兴春在当地的财产状况，亦未能查到可供执行的财产线索。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人陈兴春经查暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第337号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈兴春有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈东超
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈志文
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00886号
原告朱某某，女，汉族，大专文化，教师。
被告李某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一四年七月二十九日
书记员 余 铭
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4400号
原告：张春连，现住农安县。
被告：张成江，现住农安县。
被告：齐秀娟，现住农安县。
原告张春连与被告张成江、齐秀娟民间借贷纠纷一案，原告张春连于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张春连撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 孙洪林
二〇一五年十一月二日
书记员 董旭来
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初406号
原告：刘曲和，1958年11月24日生。住本市。
委托代理人：刘菲，1994年1月13日生，住本市。
委托代理人:何祖文，四平市正信法律服务所法律工作者。
被告：四平市乐邦泰和物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，经理。
委托代理人：刘爱良。
原告刘曲和诉被告四平市乐邦泰和物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。刘曲和的委托代理人刘菲、何祖文，四平市乐邦泰和物业管理有限公司的委托代理人刘爱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘曲和诉称：2015年11月份，被告物业公司无端给原告家停止供水，造成原告半年买水生活。经原告多次找被告协商未果，根据法律的相关规定，请求人民法院判令被告立即给原告供水，并赔偿原告经济损失1万元(在庭审时变更为2709元)，诉讼费用由被告承担。
四平市乐邦泰和物业管理有限公司辩称:原告所述不是事实，1、被告从未给原告停水，也未窃取他家的水表；2、原告从未将私有财产（水表）委托被告进行看护；3、原告从未向被告报修停水及水表丢失事宜；4、接到法院传票，我单位出于人道主义考虑，积极配合法官给原告进行恢复供水，购买水表及维修费均是我公司支付的，未向原告收取费用。所以，请求人民法院依法判令驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案的诉讼费用，并由原告向被告赔礼道歉。
在开庭审理时，原、被告分别向法庭陈述了各自的主张及理由，并向法庭提供了相关证据。
原告向法庭提供了如下证据材料：
1、原告的户口和身份证复印件，证明原告身份。
被告质证认为没有异议。
2、原告购房协议，证明原告在被告的小区居住。
被告质证认为没有异议。
3、物业托管合同，证明被告是原告所在小区的物业管理单位。
被告质证认为没有异议。
4、缴纳水费的收据，证明2015年和2016年的第一季度原告缴纳了水费
被告质证认为没有异议。
5、买锁的收据，证明原告为防止物业公司再次停水，买锁把管道井锁上了。
被告质证认为没有异议，但认为与物业公司无关。
6、原告买水的收据，证明原告在被被告停水期间买水花了2384元。
被告质证认为有异议，1、物业公司未对该业主进行停水。2、购买锁的事实与本案无关。3、购水与本案无关。
7、原告找水暖工维修水管的工费310元的证明。
被告质证认为有异议，不予认可。
8、照片（9张），证明物业公司损坏财物的现场图片。
被告质证认为有异议，标签是后贴上去的，水表上的标签，不是现在的照片，并认为与其无关。
9、光盘一张，是原告家人与物业公司人员交谈的录音，证明被告因原告欠其公司物业管理费，而对其停止供水。
被告质证认为有异议，不知道与对方谈话的人是谁。
10、证人安某某、周某某的证人证言，主要内容为:她俩是原告的邻居，也是因为欠被告物业公司的物业管理费而被被告停止供水。
被质证认为有异议，证人并未看见是物业公司的职员给停的水。
被告四平市乐邦泰和物业管理有限公司没有向法庭提供证据材料。
双方诉讼争议的焦点是：1、被告四平市乐邦泰和物业管理有限公司是否应恢复对原告刘曲和的供水？2、原告刘曲和要求被告四平市乐邦泰和物业管理有限公司赔偿其损失2709元的诉讼请求是否有事实及法律依据，是否应予支持？
根据双方的请求，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
一、被告四平市乐邦泰和物业管理有限公司应恢复对原告刘曲和的供水。
经庭审查明：原告刘曲和于2009年购买了位于四平市铁东区文府小区11号楼8单元316室的房屋，并于被告四平市乐邦泰和物业管理有限公司签订物业管理合同，由被告四平市乐邦泰和物业管理有限公司负责该小区的物业管理，其中包括居民的供水及其相关公共设施的维修与管理。原告等居民向被告物业公司交水费，由被告物业公司负责小区内居民的供水（不是自来水公司的水）。大约在2015年12月份，因原告欠被告物业管理费，被告对原告停止供水。在本院的协调下，在本庭开庭审理前，被告已恢复了对原告的供水。
本院认为，原、被告双方签订了物业管理合同，双方均应按合同约定履行各自的权利、义务。被告四平市乐邦泰和物业管理有限公司作为小区的物业管理者，负责该小区的物业管理，对小区内居民的供水及相关设施负有管理及维修的权利和义务，其收取了水费，就应保障居民的供水并对供水的相关设施进行维护，不能因为原告欠其物业管理费而对其停止供水。原告刘曲和对欠物业管理费表示承认，但认为是被告四平市乐邦泰和物业管理有限公司管理及收费标准存在问题（楼下有人开饭店），而拒交费。鉴于原告对于被告物业公司管理有意见可以通过合理方式予以解决，但应按约定交纳物业管理费。故本院对于原告的要求被告恢复供水的诉讼请求予以支持。对于被告辩称的不是其对原告进行停止供水的辩解意见，因原告证据充分而被告没有相关证据予以证明，本院对其辩解意见不予采信。
二、原告要求赔偿的诉讼请求，因缺少证据支持，本院不予保护。
经查：原告诉讼要求被告赔偿因其停止供水造成的损失，有购买水的费用2384元，维修费水管的费用310元，买锁的费用15元，合计2709元。为证明其诉讼主张，其向法庭提交了非正规收据三张（白条子收据），被告对此予以否认，并不同意赔偿。
本院认为，因被告对原告停止供水，对原告的生活产生一定影响，购买生活用水应产生一定的费用，但由于其未能向法庭提供相应的证据予以证明，故本院对此不予认定。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告四平市乐邦泰和物业管理有限公司立即恢复对原告刘曲和的供水。
二、驳回原告其他的诉讼请求
案件受理费50元，由被告四平市乐邦泰和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 周 密
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 闫 超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8536号
罪犯陈宗亮，男，1976年9月8日出生于福建省泉州市，汉族，初中学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年7月13日作出（2009）丰刑初字第532号刑事判决，以被告人陈宗亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，继续共同赔偿人民币349500元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年11月18日以（2010）泉刑终字第743号刑事判决：维持原判对上诉人陈宗亮的全部判决，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年6月17日以（2013）榕刑执字第3606号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宗亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈宗亮已缴纳罚金人民币30000元及共同赔偿金人民币20000元。其中，上次减刑时已缴纳罚金人民币5000元，本次缴纳罚金人民币25000元和共同赔偿金10000元。同案犯孙挺足缴纳人民币10000元。
本院认为，罪犯陈宗亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈宗亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈宗亮减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈宗亮未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宗亮减去有期徒刑一年，缴纳的罚金人民币25000元及共同赔偿金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月14日起至2016年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年十二月七日
书记员 张 静
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第124号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人张建伟，男，46岁，汉族，文盲，无业，河南省封丘县人。因犯盗窃罪于1986年被原开封市南关区人民法院判处有期徒刑1年；因犯盗窃罪于1989年被原开封市南关区人民法院判处有期徒刑5年；因犯抢夺罪于1998年被判处有期徒刑10个月；因犯盗窃罪于2009年被开封市禹王台区人民法院判处拘役4个月；因犯盗窃罪于2014年3月被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑8个月（2014年8月14日刑满释放）。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月16日被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）83号起诉书，指控被告人张建伟犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉。被告人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2015年7月3日10时左右，被告人张建伟窜至开封市顺河回族区公园路xx号附xx号xx车行，发现门口停放一辆电动自行车，车钥匙没有拔掉。张建伟乘机将该电动自行车盗走。被盗电动自行车车蓝里有一绿色布包，布包内有现金520元和两个摩托车转向灯。现金张建伟用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗电动自行车价值920。张建伟强制戒毒期间，主动交代上述盗窃事实。
被盗电动自行车及两个摩托车转向灯已追回退还失主。
上述事实，被告人张建伟在庭审中亦认可，并有被害人侯某某陈述，证人张某（张建伟妻子）证言，扣押及发还物品清单，被盗电动自行车和摩托车转向灯照片，汴价鉴刑字（2015）113号价格鉴定结论书，公安机关发破案经过、抓获证明，（2014）禹刑初字第33号刑事判决书，监狱罪犯档案资料、张建伟人口基本信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张建伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张建伟系累犯，依法从重处罚。张建伟在强制戒毒期间主动交代自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年2月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 康刘伟
二〇一五年九月十四日
书记员 付梦艳
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初88号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人龚柏林，男，1979年10月26日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省嘉鱼县，现住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年10月10日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月11日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］567号起诉书指控被告人龚柏林犯非法侵入住宅罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员袁玉敏出庭支持公诉，被告人龚柏林到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年10月9日下午，被告人龚柏林使用废旧钥匙开门进入本区洪塘街道裘市村贴天37号-9被害人卢明霞出租房内，欲窃取被害人卢某的内衣内裤，后见被害人卢某在该出租房内，遂逃离现场。
上述事实，被告人龚柏林在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的被害人卢某的陈述，物证钥匙，书证到案经过、破案经过、身份证明、接受证据清单、谅解书等，勘验、检查、辨认笔录及被告人龚柏林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚柏林非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚柏林归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人龚柏林取得被害人的谅解，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚柏林犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、作案工具钥匙一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一七年二月二十四日
代书记员 王丹薇
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00075号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人陈某，男，1966年8月22日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月23日被监视居住。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员曹恩双独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员陈长久出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日11时许，被告人陈某乘坐胡某驾驶的货车从郑某家门口的水泥路经过，因郑某将整修房屋的砖、沙堆放在路上，郑某骂胡某不该开车压过，为此二人发生争执并扭打。被告人陈某见郑某咬住胡某的手，便上前打郑某几拳，郑某便骂陈某，陈某恼怒之下，将郑某推倒于旁边的U型渠里摔伤。经鉴定，郑某的伤势程度为轻伤。
同时查明，事发后被告人陈某主动报警并等候公安机关处置，到案后如实交待了犯罪事实。被告人陈某与被害人郑某已达成赔偿和解协议并履行赔偿款10000元，郑某义对陈某表示了谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于陈某电话报警等候处理的到案说明，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，郑某及胡某的伤情照片，（当）公（司）鉴（活）字（2013）167号法医学人体损伤程度鉴定书，郑某的谅解书及收条，证人李某甲、李某乙、刘某、胡某的证言，被害人郑某的陈述，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人陈某主动电话报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，且本案系纠纷引起，被害人在矛盾激化上有一定过错，被告人能积极赔偿被害人的经济损失，双方达成刑事和解，故依法可对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹恩双
二〇一四年四月四日
书记员 童 涛
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00075号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人陈某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月23日被监视居住。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员曹恩双独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员陈长久出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日11时许，被告人陈某乘坐胡某驾驶的货车从郑某家门口的水泥路经过，因郑某将整修房屋的砖、沙堆放在路上，郑某骂胡某不该开车压过，为此二人发生争执并扭打。被告人陈某见郑某咬住胡某的手，便上前打郑某几拳，郑某便骂陈某，陈某恼怒之下，将郑某推倒于旁边的U型渠里摔伤。经鉴定，郑某的伤势程度为轻伤。
同时查明，事发后被告人陈某主动报警并等候公安机关处置，到案后如实交待了犯罪事实。被告人陈某与被害人郑某已达成赔偿和解协议并履行赔偿款10000元，郑某义对陈某表示了谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于陈某电话报警等候处理的到案说明，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，郑某及胡某的伤情照片，（当）公（司）鉴（活）字（2013）167号法医学人体损伤程度鉴定书，郑某的谅解书及收条，证人李某甲、李某乙、刘某、胡某的证言，被害人郑某的陈述，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人陈某主动电话报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，且本案系纠纷引起，被害人在矛盾激化上有一定过错，被告人能积极赔偿被害人的经济损失，双方达成刑事和解，故依法可对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹恩双
二〇一四年四月四日
书记员 童 涛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第2116号
原告任某某，男，1973年8月30日出生，汉族，住河南省虞城县沙集乡。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人张信军，河南扬善律师事务所律师。
被告杜某某，男，1974年9月16日出生，住山东省曹县青堌集镇。
原告任某某与被告杜某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，分别向原告任某某、被告杜某某送达了受理案件通知书、应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托代理人张信军到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：2014年2月27日、2014年3月19日被告杜某某两次从原告经营的木材加工厂处购买细木工板4260张，每张66元。至今仍欠细木工板款130760元。请求人民法院依法判令被告支付原告细木板款130760元及
逾期付款利息。
被告杜某某未答辩。
归纳本案审理的重点为：原告任某某要求被告杜某某支付细木工板款130760元及逾期付款利息的诉讼请求有无事实及法律依据。
原告任某某向本院提交的证据有：1、营业执照1份，
以此证明原告任某某所经营的木材加工厂是经工商机关登记的个体工商户，经营地点在商丘市睢阳区冯桥镇老棉花加工厂院内。2、2014年2月27日销货清单1份，以此证明被告杜某某从原告任某某处购买细木工板2300张，至今下欠1400元。3、2014年3月19日销货清单1份，以此证明被告杜某某从原告任某某处购买细木工板1960张，折合价款129360元。4、司机王庆平证明1份，照片4张，以此证明2014年3月19日被告杜某某从原告处购买细木工板1960张是由被告杜某某指使司机王庆平拉的货。5、录音光盘1份，以此证明2014年12月25日原告任某某向被告杜某某追要货款的事实。
被告杜某某没有向本院提交证据。
被告杜某某没有到庭，视为放弃质证权利。
经庭审质证，本院确认原告任某某向本院提交的证据1、3、4、5来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的有效依据。证据2因无其他证据相印证，所以不能作为本案的有效证据。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2014年3月19日被告杜某某指使司机王庆平从原告任某某所经营的木材加工厂购买细木工板1960张，每张66元，折款129360元，该款经原告任某某向被告杜某某催要，至今未还。
本院认为，被告杜某某欠原告任某某细木工板款129360元，并由被告杜某某指使的司机王庆平签有销货清单，原被
告之间买卖合同关系已经成立。被告杜某某应当支付原告任某某细木工板款129360元。所以原告任某某要求被告杜某某支付细木板款129360元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜某某于本判决生效后五日内支付给原告任某某细木工板款129360元。
二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 郭 嘉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民重字第18号
原告榆树市八号镇大岗村**组全体村民。
代表人刘永恒，男，汉族，1952年5月11日生，农民，现住榆树市八号镇大岗村**组。
代表人刘永翠，男，1944年7月25日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市八号镇大岗村西大岗屯**组。
代表人刘永福，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，现住榆树市八号镇大岗村四大岗屯**组。
代表人张春祥，男，1934年8月16日出生，汉族，农民，现住榆树市八号镇大岗村大岗屯**组。
委托代理人赵树林，榆树市区法律服务所法律工作者。
被告榆树市八号镇大岗村村民委员会。
法定代表人汤博，该村村委会主任。
第三人高桂志，男，汉族，1965年9月15日生，个体户，现住榆树市八号镇双利村*组。
委托代理人：戴希东，吉林崇旭律师事务所律师。
原告榆树市八号镇大岗村11组全体村民诉被告榆树市八号镇大岗村村民委员会、第三人高桂志侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告榆树市八号镇大岗村11组全体村民于2013年8月27日向本院起诉，本院于2014年2月28日作出（2013）榆民初字第2987号民事判决，第三人高桂志不服，提出上诉。长春市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）长民二终字第376号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案，上述当事人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
重审时原告榆树市八号镇大岗村11组全体村民诉称，2004年1月30日，被告未经原告知道，在未召开村民代表大会的情况下，私自和第三人高桂志签订土地承包合同，将原告所有的13.5垧旱田发包给第三人高桂志，期限是30年，承包费8万元。2012年春原告得知该事实后，找到被告，被告拒绝返还原告上述土地经营权，原告认为，第三人高桂志是国家职工，不是大岗村村民，无权承包该土地。请求法院判决双方签订的合同无效，第三人高桂志返还原告土地、第三人高桂志拆除土地上的建筑物及附属物，诉讼费由被告承担。
本院重审认为，本案中“榆树市八号镇大岗村11组全体村民”即不是公民、也不是法人或其他组织，因此，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的原告应具备的主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会（2015）第7次会议讨论决定，裁定如下：
驳回原告榆树市八号镇大岗村11组全体村民的起诉。
案件受理费100元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田 利
代理审判员 赵士杰
代理审判员 高风学
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨春来
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第217号
原告徐卫孙。
被告浦江艺奥水晶饰品有限公司。
法定代表人：蒋建华。
本院在审理原告徐卫孙与被告浦江艺奥水晶饰品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费用，也未申请减交、缓交或免交案件受理费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑霞芳
二〇一五年二月十三日
代书记员 潘国松
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00247号
原告李昱函，女，汉族。
被告沈阳温州城商业管理有限公司，组织机构代码证号77484749-1。
法定代表人王志方，系该公司总裁。
委托代理人王涌，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告李昱函诉被告沈阳温州城商业管理有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告李昱函经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依据法律规定，原告李昱函经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按其自动撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李昱函撤诉处理。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告李昱函承担。
审判员 宋 凯
二〇一四年三月十四日
书记员 王红蕾
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124财保42号
申请人：马桂友，男，1967年7月1日出生，居民，住安徽省庐江县。
被申请人：包仕友，男，1966年11月15日出生，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。
申请人马桂友于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包仕友所有的坐落于安徽省庐江县庐城镇文明南路秀水亭20幢2单元303室房予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人马桂友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人包仕友所有的坐落于安徽省庐江县庐城镇文明南路秀水亭20幢2单元303室房屋1套；
二、查封申请人马桂友所有的坐落于安徽省庐江县庐城镇黄山南路绣溪豪庭11幢501室建筑面积为185.07平方米的房屋（房地权庐字第××号）。
案件申请费1770元，由申请人马桂友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 凌
二〇一六年十月二十四日
书记员 万海群
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字30号
申请执行人：田原，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市。
被执行人：苏州富士精工电梯有限公司，住所地苏州市。
上列申请执行人因被执行人不履行（2013）弋劳人仲字第268号仲裁裁决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年1月7日查封被执行人苏州富士精工电梯有限公司银行存款人民币6213元。
现由于办案需要，本院依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人苏州富士精工电梯有限公司银行存款人民币6213元的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年一月八日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字30号
申请执行人：田原，男，汉族，住芜湖市。
被执行人：苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市。
被执行人：苏州富士精工电梯有限公司，住所地苏州市。
上列申请执行人因被执行人不履行（2013）弋劳人仲字第268号仲裁裁决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年12月20日给被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苏州富士精工电梯有限公司银行存款人民币6213元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年一月七日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字30号
申请执行人：田原，男，汉族，住芜湖市。
被执行人：苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市。
被执行人：苏州富士精工电梯有限公司，住所地苏州市。
上列申请执行人因被执行人不履行（2013）弋劳人仲字第268号仲裁裁决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年12月20日给被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人苏州富士精工电梯有限公司银行存款人民币6213元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年一月八日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终61号
上诉人（原审被告）：崔国青，男，1983年9月24日出生，汉族，住茂名市电白区，
被上诉人（原审原告）：黄凯科，男，1986年7月19日出生，汉族，住湛江市坡头区，
上诉人崔国青因与被上诉人黄凯科民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市坡�区人民法院（2017）粤0804民初74号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人崔国青上诉称：一、一审法院认定事实错误，适用法律不当，二审法院依法应撤销一审裁定并将本案移送茂名市电白区人民法院管辖。1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，我的经常居住地在茂名市电白区霞洞镇××村，故本案应由茂名市电白区人民法院管辖。2、本案为民间借贷，属于合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。我作为接收货币一方，应当以我的住所地茂名市××白区作为合同履行地，故亦应由茂名市电白区人民法院管辖。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，原告就被告的地域管辖原则，应由茂名市电白区人民法院管辖。综上，请求贵院裁定本案移送茂名市电白区人民法院审理。
被上诉人黄凯科没有提交答辩意见。
本院经审查认为：本案争议的焦点是原审法院对本案是否有管辖权的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人黄凯科为出借方，上诉人崔国青为借款方，被上诉人黄凯科起诉要求上诉人崔国青偿还借款。因此，被上诉人黄凯科为接收货币一方，被上诉人黄凯科住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人崔国青的住所地在茂名市××白区，被上诉人黄凯科的住所地在湛江市××××区，故茂名市电白区人民法院和湛江市坡头区人民法院对本案均有管辖权。鉴于被上诉人黄凯科已选择向湛江市坡头区人民法院法院起诉，故湛江市坡头区人民法院对本案有管辖权。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人崔国青提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人崔国青的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第（一�项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条和第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 曾庆聪
审判员 陈湛雅
二〇一七年五月三日
书记员 吴丽嫦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉�，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人�法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字188号
原告山东贝斯特环境技术有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-1904室。
法定代表人王笃福，总经理。
被告济南济商资产运营有限公司，住所地商河县。
法定代表人李齐，总经理。
本院在审理原告山东贝斯特环境技术有限公司与被告济南济商资产运营有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东贝斯特环境技术有限公司于2014年9月10日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东贝斯特环境技术有限公司撤回起诉。
案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由原告山东贝斯特环境技术有限公司负担。
审判员 王茜
二〇一四年九月十日
书记员 金娜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6112号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人许国兴，男，1979年2月10日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与许国兴信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0101民初11515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币378490.79元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11515号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一七年十一月十四日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6112号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人许国兴，男，1979年2月10日出生，汉族。中国农业银行股份有限公司北京市分行与许国兴信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0101民初11515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币378490.79元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11515号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一七年十一月十四日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7575号
申请执行人江栲栲，男，1982年3月5日出生，住温岭市。
被执行人徐岳林，男，1956年6月9日出生，住温岭市。
江栲栲与徐岳林民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初1319号判决书已经发生法律效力。权利人江栲栲于2016年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐岳林应支付申请执行人江栲栲人民币200000元及利息，并支付诉讼费4964元、申请执行费2974元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人徐岳林横峰街道石隶村的土地使用权，因属于集体土地，目前无法拍卖处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7575号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年六月一日
书 记 员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7575号
申请执行人江栲栲，男，1982年3月5日出生，住温岭市。
被执行人徐岳林，男，1956年6月9日出生，住温岭市。
本院在执行江栲栲与徐岳林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐岳林有土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人徐岳林所有的坐落于温岭市横峰街道石埭村的土地使用权[土地证号：温集用（1994）第14-4522号、温集用（1994）第14-45**号]，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 戴 晨
二〇一七年一月五日
代书记员 闻远杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第820号
申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行。
组织机构代码：××。
负责人：杜明厂，行长。
被执行人巩详田，居民。
被执行人林清华，男，1962年11月10日生，汉族，居民。
被执行人徐希连，居民。
被执行人蒋广建，男，1954年6月22日生，汉族，居民。
被执行人周现秀，女，1954年1月7日生，汉族，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行与巩详田等借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平商初字第4222号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年十二月十日
书记员 杨子
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第820号
申请执行人王素梅。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人王素梅与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第820号
申请执行人刘敏敏，女，1972年5月1日出生，汉族，安徽省遂溪县人，初中文化，个体户，现住石嘴山市大武口区前进北路223院*****号。
被执行人王平，男，1971年6月23日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县崇岗镇下庙村9队。
申请执行人刘敏敏与被执行人王平民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日作出的（2013）平民初字第946号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月23日立案执行。依据（2013）平民初字第946号民事判决书确定的义务，被执行人王平应返还申请执行人刘敏敏借款及利息41498元，承担案件受理费432元，合计41930元。
本院在执行过程中，未执行标的41930元，执行费529元被执行人也未交纳。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第946号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 军
代理审判员 孙伟强
代理审判员 吴 婷
二〇一五年四月九日
书 记 员 张运友
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1985号
申请执行人李某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人武汉XX有限公司提供劳务受害者纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十一月六日
书记员 汪迪
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执561号
申请执行人龚高勇，男，汉族，1965年11月7日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人张新灵，男，汉族，1964年8月23日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人陈黔生，男，汉族，1955年1月27日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
原告龚高勇与被告张新灵、陈黔生合伙协议纠纷一案，本院（2016）黔2725民初1179号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张新灵、陈黔生未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人龚高勇于2016年6月6日向本院申请执行。执行中，经双方协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人张新灵、陈黔生差欠申请执行人龚高勇欠款112万元，案外人张顺清自愿用其在贵州丰池园林股份有限公司倒土场12%的股份折价35万元及被执行人陈黔生自愿用其所有的挖机（型号SY215C-9）折价35万元（双方已自行协商交付），共计70万元抵偿给申请执行人龚高勇，减除被执行人陈黔生已给付45000元及法院扣划的106682元（已给付），尚欠款268000元；三、被执行人张新灵自愿限于2017年10月30日前一次性给付完毕欠款268000元；四、申请执行人龚高勇自愿放弃被执行人陈黔生在本案中的连带清偿责任并放弃其余执行请求。
本院认为：现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人张新灵逾期未按和解协议规定期限履行义务，申请执行人龚高勇有权自逾期之日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年六月十五日
书记员 黎君军
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2725执561号申请执行人龚高勇，男，汉族，1965年11月7日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。被执行人张新灵，男，汉族，1964年8月23日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。被执行人陈黔生，男，汉族，1955年1月27日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。原告龚高勇与被告张新灵、陈黔生合伙协议纠纷一案，本院（2016）黔2725民初1179号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张新灵、陈黔生未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人龚高勇于2016年6月6日向本院申请执行。执行中，经双方协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人张新灵、陈黔生差欠申请执行人龚高勇欠款112万元，案外人张顺清自愿用其在贵州丰池园林股份有限公司倒土场12%的股份折价35万元及被执行人陈黔生自愿用其所有的挖机（型号SY215C-9）折价35万元（双方已自行协商交付），共计70万元抵偿给申请执行人龚高勇，减除被执行人陈黔生已给付45000元及法院扣划的106682元（已给付），尚欠款268000元；三、被执行人张新灵自愿限于2017年10月30日前一次性给付完毕欠款268000元；四、申请执行人龚高勇自愿放弃被执行人陈黔生在本案中的连带清偿责任并放弃其余执行请求。本院认为：现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人张新灵逾期未按和解协议规定期限履行义务，申请执行人龚高勇有权自逾期之日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇一七年六月十五日书记员  黎君军
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第128号
原告：王某某，女，汉族。
法定代理人：王俊卿，男，汉族。
被告：王淑华，女，汉族。
原告王某某诉被告王淑华抚养费纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员李伟杰独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王俊卿，被告王淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告系母女关系，原告的父亲与被告因感情不和于2011年8月25日协议离婚。离婚时原告跟随父亲生活，被告至今未支付过生活费用。为了原告的成长和生活学习不受影响，原告父亲再次组建了新的家庭。被告曾多次不与原告的父亲及家人协商，擅自到原告上学的学校接送原告，造成原告家庭常因此事产生纠纷及家庭矛盾。诉讼请求：1、判令被告从起诉之日到原告18周岁时止每月支付抚养费600元；2、判令被告应在每月月底前定期探望原告，不得影响原告的学习及生活和休息；3、诉讼费由被告承担。
被告王淑华辩称：被告和原告的父亲离婚时双方商定，所有财产归男方，女儿由男方抚养，女方不支付抚养费。被告现在没有固定工作、无收入，2015年1月份之前在家具商场打工，每月1500元，2月份失业至今，现租房居住。2013年起，原告的父亲受人唆使以要抚养费为由不让被告探望女儿，在学校门口起争执。自2014年9月份后，被告为了减少对女儿的影响，就没有接过女儿，只是偶尔去学校看望。抚养费被告已经提前支付，现在无能力支付。被告有探视孩子的权利。
经审理查明：王淑华与王俊卿原系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间生育王某某。因王淑华与王俊卿感情不和，二人于2011年8月25日在民政局登记离婚。离婚时双方约定，王某某由王俊卿抚养，王淑华不支付抚养费。王俊卿月收入6000元左右。王某某没有提供王淑华收入的证据。王淑华称其已支付抚养费60000元，王某某不予认可，王淑华也未提供证据予以证明。
以上事实有离婚证、离婚协议书、户口本、接处警登记表及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。本案中，王某某的父母离婚后，其跟随父亲王俊卿生活，虽然王俊卿与王淑华在离婚协议上约定王淑华不支付抚养费，但该约定不影响王某某在必要时向王淑华主张抚养费的权利。因王某某没有提供证据证明王淑华的收入情况，结合王俊卿的收入及本地的生活水平，王淑华支付的抚养费酌定为每月200元为宜，支付的时间应自原告主张权利之当月起至其独立生活时止。王淑华称其已支付抚养费60000元，王某某不予认可，其亦未提供证据予以证明，对王淑华的该意见本院不予采信。关于王某某请求的探视权问题，探视权是法律赋予未与子女生活一方的权利，且探视权与本案抚养费纠纷不属同一法律关系，该问题双方当事人可本着互谅互让、互相理解、化解矛盾的态度协商解决，如协商不成可另案再诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中国华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王淑华自2015年3月份起至原告王某某独立生活时止于每月月底之前向原告王某某支付抚养费200元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王淑华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李伟杰
二〇一五年五月二十八日
书记员 马巍红
第2页
第1页
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1403号
申请执行人干兴唐。
被执行人四川省大山建设工程有限公司。
法定代表人方东风。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1700号民事调解书，于2015年3月27日受理干兴唐申请执行四川省大山建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，并于2015年3月30日向被执行人四川省大山建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省大山建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，裁定如下：
将四川省大山建设工程有限公司在成都新城西城市投资经营中心的应收工程款限额242178元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
二〇一五年四月一日
书记员 叶 桃
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初72号
原告：冉茂阳，男，1954年11月7日出生，土家族，务农，住本县。
委托诉讼代理人：谯超飞，贵州黔沿律师事务所律师。
被告：杨小芝，女，1972年6月18日出生，土家族，务农，住本县。
原告冉茂阳与被告杨小芝健康权纠纷一案，本院2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冉茂阳及其委托诉讼代理人谯超飞、被告杨小芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉茂阳向本院提出的诉讼请求：要求法院判决被告赔偿其医疗费4174.31元、误工费3700元、护理费681.37元、住院伙食补助费700元、营养费3700元、车旅费500元、精神抚慰金2000元。各项费用共计15455.68元。
事实和理由：2016年11月4日18时左右，原告冉茂阳以其房屋被村级公路硬化施工队的车撞坏为由，去找施工队负责人理赔，由于施工队负责人不在，便与工人发生争论，在施工队煮饭的被告杨小芝说老板不在，应去找老板，原告便与被告发生争吵，原告将施工队打在原告土地里的临时土灶上的锅盖掀翻在地，被告随即上前抓打原告。原告妻子上前拖原告，被告便捡根木棍将原告头部打伤。后来原告被送到沿河遵阳妇产医院住院治疗一天，由于伤较重，于是转到沿河县医院住院治疗六天。被告因打伤原告被沿河县公安局行政拘留六天。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决。
原告出示了下列证据：
1、原告居民身份证、户口薄（均为复印件），拟证明原告的身份信息。
2、行政处罚决定书（复印件），拟证明原告被被告打伤，2016年12月29日，被告被沿河县公安局行政拘留六天。
3、鉴定书（复印件），拟证明2016年11月25日，原告头面部损伤经沿河县公安局鉴定为轻微伤。
4、沿河遵阳妇产医院的用药清单、发票，拟证明原告受伤后在沿河遵阳妇产医院住院治疗一天，支出医疗费1391元。
5、沿河县医院的用药清单、发票，拟证明原告受伤后在沿河县医院住院住院治疗六天，支出医疗费2782.95元。
6、车旅费票据，拟证明原告支出车旅费。
被告杨小芝辩称，我在旁边说两句话，原告把我的辣椒翻倒了，并来抓扯我，把我按在地上，我翻起来时，原告自己倒在砖墙上碰伤的，原告作为男人打女人，我拿小木棒打原告，打没打着不清楚。我被拘留了，所以不承认赔钱，如果原告被拘留了，我可适当赔钱。
被告杨小芝未提交证据。
经庭审举证质证，被告杨小芝对原告的1号证据没有意见，证明了原告的身份信息；对2、3、4、5、6号证据有意见。但2号证据是公安机关作出的处罚决定书，具有证明效力，证明被告用木棍打原告头部的事实。3号证据是公安机关作出的鉴定书，具有证明效力，证明原告头面部损伤为轻微伤。4号证据证明原告在沿河遵阳妇产医院住院治疗一天，支出医疗费1391元的事实，具有证明效力。5号证据证明原告在沿河县医院住院治疗六天，支出医疗费2782.95元的事实，具有证明效力。6号证据不规范，但原告到沿河遵阳妇产医院、沿河县医院住院治疗需要支出车费，酌情确定交通费200元。
经质证认质，本院查明以下案件事实：
2016年11月4日18时左右，原告冉茂阳以其房屋被村级公路硬化施工队的车撞坏为由，去找施工队负责人理赔，由于施工队负责人不在，便与工人发生争论，在施工队煮饭的被告杨小芝说老板不在，应去找老板，原告便与被告发生争吵，原告将施工队打在原告土地里的临时土灶上的锅盖掀翻在地，原、被告发生抓扯，被告用木棍将原告头部打伤。第二天，原告被送到沿河遵阳妇产医院住院治疗一天，支出医疗费1391。36元。2016年11月6日原告转到沿河县医院住院治疗六天，支出医疗费2782.95元。原告共支出医疗费4174.31元。原告到沿河遵阳妇产医院、沿河县医院治疗的交通费确定为200元。
2016年11月25日，原告头面部损伤经沿河县公安局鉴定为轻微伤。
2016年12月29日，被告因打伤原告头面部被沿河县公安局行政拘留六天。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费以及因误工减少的收入等；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助等，赔偿义务人应当予以赔偿。
原告冉茂阳的赔偿项目为：医疗费4174.31元；参照贵州省统计局公布的上年度各行业的统计数据，原告职业是务农，参照上一年度农、林、牧、渔业年平均工资33590元计算，每天为92.3（33590元÷365天）元，原告住院治疗7天，误工费为646.10（92.30元×7天）元；护理人员确定1人，按居民服务和其他服务行业年平均工资34214元计算，每天93.74（34214元÷365天）元，原告住院治疗7天，护理期确定7天，护理费为656.18（93.74元×7天）元；住院伙食补助费按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，原告住院治疗7天，住院伙食补助费为700（100元×7天）；医院没有加强营养的医嘱，营养费的请求不予支持；交通费确定为200元；原告没有伤残等级鉴定，精神抚慰金的请求不予支持。以上各项赔偿费用共计6376.59元。
原告冉茂阳与被告杨小芝因言语不投机，原告将被告煮饭的锅盖掀翻在地，导致矛盾升级，进而发生抓扯，被告杨小芝持木棍将原告头面部打伤，经公安机关鉴定为轻微伤，被告杨小芝应负主要责任，原告负次要责任。由于原告对损害的发生有一定责任，可以减轻被告的民事责任，故由被告杨小芝赔偿原告冉茂阳各项经济损失6376.59元的70％，即4463.61元。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，予以驳回。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告杨小芝赔偿原告冉茂阳的各项经济损失共计6376.59元的70％，即4463.61元。
二、驳回原告冉茂阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取的93元，由被告负担46.5元，原告冉茂阳负担46.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 何富中
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 雪
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第426号
罪犯周丽林，男，现年42岁，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2005年4月13日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2005）大中刑初字第108号刑事判决书，确认罪犯周丽林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2004年8月14日起至2019年8月13日止。罪犯周丽林在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，共减去有期徒刑四年零八个月，减刑后的刑期至2014年12月13日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯周丽林在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周丽林获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。
本院认为，罪犯周丽林在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，。截止2014年1月考核累计余分61.82分，现实改造表现较好，确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周丽林准予减去剩余刑期。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 彭雅洁
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第609号
原告：侯海云。
委托代理人：罗与利，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：侯云开。
原告侯海云诉被告侯云开民间借贷纠纷一案，本院2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告侯海云的委托代理人罗与利到庭参加诉讼，被告侯云开经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯海云诉称，2012年4月14日，被告侯云开向原告侯海云借了人民币l6000元用于资金周转，当时说两个月内就归还，可是到时被告侯云开没有还钱，原告侯海云多次催讨无果，至今已近两年，被告侯云开的行为已经侵犯了原告侯海云的财产权，应依法承担民事责任。现原告侯海云诉请法院依法判令被告侯云开归还借款人民币l6000元。
原告侯海云为证实自己的主张当庭提交证据“借条”原件一张，证实被告侯云开向原告侯海云借款的事实。
被告侯云开未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
本院认为，原告侯海云提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，原告侯海云与被告侯云开系普通朋友关系。2012年4月14日，在太平街吴某门面原告侯海云借给被告侯云开现金16000元用于资金周转，利息及还款期限均没有约定。借款两个月后，原告侯海云多次向被告催讨借款，被告侯云开至今没有偿还上述借款。
本院认为，债务应当清偿。原告侯海云与被告侯云开之间形成的债权债务关系明确，有原告侯海云提交的“借条”予以证实，原告依照约定履行了出借款项义务，被告侯云开也应当依照约定履行归还借款的义务。综上所述，对原告侯海云请求判令被告侯云开归还借款16000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告侯云开于本判决生效之日起十日内偿还原告侯海云借款16000元。
案件受理费200元，由被告侯云开负担（原告已预交）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 唐黎明
审 判 员 韦永禄
人民陪审员 周瑞荣
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 敏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1768号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司，住所地天津市宝坻区南关大街西侧。
负责人：王靖，总经理。
委托诉讼代理人：宗杰，该公司员工。
被告：王明，男，1997年5月6日出生，汉族，学生，住天津市宝坻区。
原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司与被告王明电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司撤诉。
案件受理费134元，减半收取计67元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一七年三月九日
书 记 员 李金晓
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00348号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人尹兆君，该行行长。
被执行人王玉涛。
申请执行人交通银行股份有�公司河北省分行与被执行人王玉涛信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2012年9月13日作出（2012）西民初字第00375号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人王玉涛逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行于2014年1月6日向本院申请执行，本案已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人王玉涛有可供执行的财产，被执行人王玉涛下落不明，本院询问申请执行人也不能提供王玉涛的准确住址，不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人王玉涛的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并已明�表示可以终结本次执行程序，现已将被执行人王玉涛录入被执行人失信名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2012）西民初字第00375号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人王玉涛有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘如杰
审判员 李建民
审判员 韩战平
二〇一四年六月十三日
书记员 柴兴波
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00348号
申请执行人程某某。
被执行人王某某。
申请执行人程某某与被执行人王某某房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字笫00418号民事调解书，于2014年7月24日向本院申请执行，要求被执行人王某某给付租房款8600元。本院己受理。
本案在执行中，向被执行人王某某送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法侓文书确定的给付义务，并交纳本案申请执行费50元。逾期被执行人未履行。经查，被执行人王某某在银行有存款3135元依法予以扣划。申请执行人已领取执行款3085元，执行费50元被执行人王某某已交纳。被执行人王某某尚欠5515元，本院通过在房管部门查无信息、在车管部门查无车管信息。现无财产可供执行，暂无偿还能力。申请执行人也提供不出被执行人的其它财产线索，且被执行人王某某现外出下落不明，经执行告知，申请执行人对本院核查的事实认可，同意对未受偿的5515元保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条、第二百五十七条笫一款笫（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字笫00418号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结.
待被执行人王某某有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 罗 敏
审判员 穆崇洁
二〇一四年十二月三十日
书记员 隆孝斌
石家庄市桥西区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）西执字第00348号
被执行人王玉涛。
本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行与王玉涛信用卡纠纷一案中，查明，被执行人王玉涛拒不履行石家庄市桥西区人民法院已经发生法律效力的（2012）西民初字第00375号民事判决书，且拒绝按照报告财产令的要求向法院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王玉涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李建民
二〇一四年六月十一日
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初710号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区兴隆街107、109、111、113、115、117号。
统一社会信用代码：915115039090502539。
负责人：罗景刚，职务：行长。
委托诉讼代理人王学玫，该中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行员工。
被告：黄廷均，男，1963年11月19日出生，汉族，住四川省南溪区马家乡华林村。
被告：陈朝贵，女，1964年3月15日出生，汉族，住四川省南溪区马家乡华林村。
被告：曾俊，男，1984年10月9日出生，汉族，住四川省南溪区马家乡华林村。
被告：王思群，女，1987年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区李庄镇新胜村。
被告：曾守清，男，1961年9月23日出生，汉族，住四川省南溪区马家乡华林村。
被告：段仕友，女，1962年5月28日出生，汉族，住四川省南溪区马家乡华林村。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行诉被告黄廷均、陈朝贵、曾俊、王思群、曾守清、段仕友借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行与被告黄廷均、陈朝贵、曾俊、王思群、曾守清、段仕友达成的和解协议不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股�有限公司宜宾南溪支行撤诉。
案件受理费1366元，减半收取计683元，由原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行负担。
审判员 伍贤素
二〇一六年十月十日
书记员 何 琴
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1818号
原告张志军，男，1969年7月16日出生，汉族，市民。
委托代理人杨鹏飞，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告张志强，男，1974年3月22日出生，汉族，市民。
原告张志军与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑云适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告张志军及其委托代理人杨鹏飞、被告张志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志军诉称，被告先后向原告借款158000元，包括2013年9月27日10000元，11月13日30000元，没有单据18000元已经用煤炭抵顶，2013年12月10日100000元，原告在被告处拉煤110.82吨，每吨180元，合款19947.6元，加上此前用煤抵顶借款时超出部分，经核算被告欠原告65000元，因双方约定了5分利息，现按月息2分4厘主张至还清全部欠款时止。经多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款65000元及利息。
被告辩称，我不欠原告那么多钱。出具100000元欠条时应将10000元和30000元欠条抽出，原告在我处拉煤近140000元。我已经偿还148000元。现不欠原告款。
原告为支持其主张，举证期限内向本院提交如下证据：
1、协议书一份（2013年12月10日），证明被告欠原告100000元预付煤款，其中原告在被告处拉煤110.8吨，折抵了协议书中部分欠款。还欠429.72吨煤。
被告质证无异议。
2、欠条一枚（2013年11月13日），证明被告欠款30000元。
3、欠条一枚（2013年9月27日），证明被告欠款10000元。
被告质证认为，上述两枚欠条在出具100000元协议书时应该退给我，但是当时原告说没拿。
被告向本院提交如下证据：
4、记帐凭证一份，系抄写件。证明原告在被告处拉煤。
原告质证认为，证据上没有原告签字，我只认可一部分，其他部分我方不认可。
本院认证，被告对证据1无异议，能够证实被告欠原告100000元预付煤款，原告在被告处拉煤110.8吨，还欠429.72吨。作为有效证据采信。被告对证据2、3虽有异议，认为出具100000元协议书时将两份欠条包含在内了，但不能提交相应证据佐证。故作为有效证据采信。被告提交的证据4，原告不认可，且无原告签字，不作为有效证据采信。
经审理查明，2013年9月27日被告向原告借款10000元，2013年11月13日借款30000元，2013年12月10日出具协议书一份“今欠张志军煤钱人民币100000元拾万元整，在半个月内还清，以拉走煤110.82吨，还欠429.72吨，如果在半个月内还不清，以上煤剩余煤钱将按五分利付与张志军”。被告提出已还清欠原告款项，但不能提交相应证据证实。原告主张扣除在被告处拉煤款被告尚欠款65000元。
本院认为，被告欠原告款，有其出具的两份借据及一份协议书佐证，事实清楚，被告应及时偿还欠款。在协议书中约定还款时间及逾期还款利息，但约定过高，原告按月利率2.4分主张，符合法律规定，应予支持。被告提出已还清欠原告款项，但不能提交相应证据证实，对其主张不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张志强偿还原告张志军欠款本金65000元及利息（自2013年12月26日至本判决生效之日止，按照月利息2.4分计算），于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，保全费720元，总计1495元，由被告张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周淑云
二〇一四年七月十八日
书记员 解英杰