北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2207号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人韩×，男，1961年9月28日出生；因本案于2011年12月30日被羁押，次日被北京市公安局丰台分局处予行政拘留十日，并处罚款二百元，2012年1月10日拘留期满；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月9日被羁押，同年4月16日被取保候审。
辩护人蒋子冬，北京创为律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1799号起诉书指控被告人韩×犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张淼出庭支持公诉，被害人蔡×的诉讼代理人吴若虹、被告人韩×及其辩护人蒋子冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指�：
2011年12月29日23时许，被告人韩×在北京市丰台区莲馨嘉园A座一层，因看见被害人蔡×与其前妻熊×同行，在质问蔡×来历无果后，遂上前对蔡×进行殴打，致蔡×头部软组织损伤、双视网膜震荡、双眼钝挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，被害人蔡×所受损伤程度为轻伤二级。
被告人韩×于2014年4月9日被北京市公安局西城分局广外派出所抓获。
针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见以及书证等证据材料。公诉机关认为，被告人韩×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人韩×对起诉书指控的主要犯罪事实没有提出异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、本案系家庭纠纷引发的矛盾，被告人对感情问题没有作出正确的处理，一时冲动�他人造成了伤害，其主观恶性较小；2、本案发生后被告人一直都有赔偿的愿望，但是由于客观原因没有进行赔偿，不能因此认定其没有悔罪表现；3、本案在办理程序上存在瑕疵，鉴定时间距离案发时间太长；4、本案证据存在欠缺，没有排除被害人本身患有疾病的可能性；5、被告人系初犯、偶犯，当庭认罪，可从轻处理。综上，请求法院对被告人韩×处以较轻的刑罚，并对其适用缓刑。
经审理查明：
2011年12月29日23时50分许，被告人韩×在北京市丰台区莲馨嘉园A座1层看见被害人蔡×（加拿大籍，香港永久性居民）与其前妻熊×同行后，上前对被害人蔡×进行殴打，致被害人蔡×头面部软组织损伤、双视网膜震荡、双眼钝挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，被害人蔡×所受损伤程度为轻伤二级。
被告人韩×于2014年4月9日被北京市公安局西城分局广外派出所抓�。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人蔡×的陈述：2011年12月29日23时许，我和熊女士从其所在大厦门口往外走，当时我是给熊女士的13岁男孩辅导功课后准备离开，正好遇见熊女士的前夫，熊女士在我前面走，我在熊女士后面，他看见我们后没有说话，上来就用拳头打我，对我拳打脚踢，第一拳打到我的脸上，我戴的眼镜就不见了。我一直没有还手，他把我推到一个墙角打我，还用脚踢我，当时熊女士在做什么我不知道。在警察来之前有保安过来问我的身份，他在保安面前还打我，直到警察来我就来派出所了。我不知道熊女士的前夫为什么打我。我左眼出血了，腿上和下身都被打了，浑身疼痛。
被害人蔡×的辨认笔录证明：经辨认，蔡×指出韩×就是2011年12月29日23时50分许在其朋友熊女士家楼下1层大厅殴打他的男子。
2、证人熊×的证言：2011年12月29日19时许，我和朋友RICKY（中文名蔡×，男，58岁，加拿大人）一起在外面吃完饭来到我家丰台区莲馨嘉园A座603室内给我儿子补习英语，补习到23时许，我儿子就去睡觉了，我就送RICKY回家。我和RICKY刚走到丰台区莲馨嘉园A座1层大门口，遇到了我前夫韩×从外面回来，当时我刚从大门出去，RICKY还在门内没有出来，我前夫韩×就进入大门对RICKY的身体拳打脚踢，RICKY就用双手抱住自己的头部，我看韩×一直不停地打RICKY，我就赶紧跑去对面小楼的物业办公室求助，同时在跑的过程中拨打“110”报警。到了物业办公室后一名男子接待了我，我赶紧把打架的情况跟这名男子说了下，这名男子就给保安队长打了电话。后我带着保安一起来到了丰台区莲馨嘉园A座1层大厅，在我进大厅时，“120”救护车的司机给我打电话确认地点，保安队长和两名男保安就先进了大厅。等我打完电话进入大厅，看见我前夫韩×把RICKY堵在一侧的楼道里，嘴里还不停地骂RICKY，这时警察跟救护车同时来了，接着我就到派出所了。
两天前RICKY来过我家给我儿子补习英语，上次就因为这个韩×心里很不高兴还跟我吵架了，他今天为什么打RICKY我也不清楚。我看见RICKY左眼受伤了，其他部位不清楚，他的伤是被我前夫韩×打的。蔡×是过来帮我拍摄影片的，拍片期间他身体状况很好，他是我们影片的主要摄影师，这个职业对身体强度要求很高，每天拍片十几个小时，如果身体有问题，是无法坚持下来的。
3、证人王×的证言：2011年12月29日23时许，我在丰台区莲馨嘉园物业办公室值班，后来有个叫熊×的女业主跑过来找我说在1号楼1层有两名男子在打架，让我过去看看。我就给小区保安队长许×打电话，让许×也过去看看。我跟着女业主赶过去，到了之后看见一个叫韩×的男业主正在指�另外一个矮个男子问他是谁，还骂什么“搞破鞋”之类的话，当时那个矮个男子的左侧眼角已经出血了，我就和保安队长一起把他们劝开了，简单问了问情况，后来警察就来了。我到现场时只有韩×和矮个男子在场，没有别人。
4、证人许×的证言：2011年12月29日23时50分许，我在保安宿舍接到物业值班室王×的电话，他说1号楼1层有人打架，让我过去看看。我就赶紧穿上衣服去看情况，我到时王×已经到了，现场还有两名男子和一名女子，其中那名矮个男子左眼已经流血了，那名高个男子正在大声嚷嚷，指着那矮个男子问他是干什么的，是谁叫什么名字之类的话。那名女子在旁边打电话，还对高个男子说：“你别再打他了，你打他是要负责任的！”我就和王×简单问了一下怎么回事，高个男子说第一次堵住了矮个男子，这次又堵住了之类的话。没多久警察就来了。
证人许×的辨认笔录证明：经辨认，许×指出熊×就是当时打电话并与高个男子争吵的女子；韩×就是当时指责矮个男子的高个男子。
5、证人赵×（首都医科大学宣武医院神经外科医师）的证言：大部分外伤性蛛网膜下腔出血与自发性蛛网膜下腔出血可以通过CT片子区分，极个别的难以区分。通过CT片子、病史、体检可以区分自发性和外伤性的蛛网膜下腔出血，外伤性的有头部外伤史，比如车祸、跌伤、高坠物砸伤、人为伤害等，查体可以观察出来外伤，再结合CT片子就可以判断、区别。我院诊断证明书诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，可以确诊该人是外伤性蛛网膜下腔出血。外伤性蛛网膜下腔出血一般没有后遗症。
6、视听资料（现场监控录像）证明：被告人韩×殴打被害人蔡×的过程。
7、首都医科大学宣武医院出具的诊断证明书、出院诊断证明书证明：蔡×全身软组织损伤（头面部、双上下肢）、外伤性蛛网膜下腔出血、双视网膜震荡、双眼钝挫伤。
8、北京盛唐司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书以及补充说明证明：被害人蔡×头部外伤后蛛网膜下腔出血，其损伤程度构成轻伤二级。
9、北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明：被害人蔡×所受损伤为外伤性蛛网膜下腔出血，双视网膜震荡，双眼钝挫伤，其损伤程度属轻伤二级。
10、北京市公安局丰台分局公安行政处罚决定书以及行政拘留执行通知书证明：被告人韩×因本案于2011年12月31日被处予行政拘留十日，并处罚款二百元，拘留执行期限自2012年1月1日至2012年1月10日。
11、公安机关出具的工作说明证明：本案侦办情况。
12、北京市公安局丰台分局西局派出所“110”接处警记录、到案经过以及破案报告证明：本案接处警情况、侦破情况以及被告人韩×的到案情�。
13、公安机关出具的常住人口基本信息证明：被告人韩×的身份情况。
14、被告人韩×的供述：案发之前我在家里碰见过被害人和我前妻在一起。2011年12月29日夜里，我回家看孩子，又看到他们两个人从楼门口出来，我当时非常生气，一时冲动就把被害人打了，我用手打被害人面部，踢被害人腿部。后来我前妻报警，警察来了就把我带走了。后我被丰台分局拘留了10天，释放后姓郭的民警曾打电话找过我，电话里劝我到公安局去，我以为是开玩笑就没去。
上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。
被告人韩×及其辩护人提交的录音资料中的对话人身份不能确认，且该证据与本案事实无直接联系，亦不能推翻本案鉴定意见的合法性和真实性，故本院不予确认。
本案附带民事诉讼已调解解决，被告人韩×赔偿被害人�附带民事诉讼原告人蔡×经济损失共计人民币8万元并已实际给付，蔡×对被告人韩×表示谅解。
本院认为，被告人韩×遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人韩×犯故意伤害罪罪名成立。被告人韩×的辩护人所提本案系家庭纠纷引发的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳；关于本案鉴定时间距离案发时间过长从而认为存在鉴定程序瑕疵问题，经查，确定被害人具体伤情的司法鉴定可能因被害人的伤情愈合情况、身体条件或者其他客观原因不能在较短时间内进行，而本案司法鉴定意见认定被害人伤情等级的主要检材为案发后第一时间被害人蔡×在医院就诊的相关医疗诊断材料，故本案鉴定时间不影响鉴定结果，辩护人的上述辩护意见本院不予采纳；辩护人所提办案机关没有了解被害人本身患有疾病的可能性，导致本案证据存在欠缺的辩护意见，经查，本案有明确证据证明被害人蔡×案发当日头面部遭受过被告人韩×的打击，案发后第一时间的就诊材料能够证明被害人所受外伤伤情，结合两次伤情鉴定意见等其他证据能够证明被害人系外伤性蛛网膜下腔出血，现被告人及辩护人均未提出证据证明被害人蔡×患有自发性基础疾病，故上述辩护意见本院亦不予采纳；其他辩护意见，本院酌予考虑。鉴于被告人韩×能如实供述其主要犯罪事实，本院对其依法予以从轻处罚；被告人韩×积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本院对其酌情予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人韩×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款以及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 丁青青
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 袁 莉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 夏 萌