广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初202号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人李某清，曾用名李某怡，男，1952年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县。因本案于2017年7月1日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，同年8月4日被广东省怀集县公安局取保候审；同年8月9日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
被告人李某乐，男，1967年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县。因本案于2017年7月1日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，同年8月4日被广东省怀集县公安局取保候审；同年8月9日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
被告人李某宁，男，1968年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县。因本案于2017年7月1日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，同年8月4日被广东省怀集县公安局取保候审；同年8月9日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
被告人李某崇，男，1965年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县。因本案于2017年7月1日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，同年8月4日被广东省怀集县公安局取保候审；同年8月9日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2017］152号起诉书指控被告人李某清、李某乐、李某宁、李某崇犯故意毁坏财物罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2017年8月28日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员黄明飞出庭支持公诉，被告人李某清、李某乐、李某宁、李某崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2016年4月28日，李某1、李某2与冷坑高某村五个经济合作社签订承包土地合同，约定由李某1、李某2在冷坑镇高某村土名“瓜棚下”的岸地经营农业生态园，并种植贡柑树苗。2017年7月1日9时许，被告人李某清、李某乐、李某宁、李某崇与村干部去到生态园与生态园股东李某1、李某3等人协商，要求拿回四人的土地自己耕种，最后双方协商不成。同日10时许，被告人李某清、李某乐、李某宁、李某崇各自拿着一把镰刀再次去到生态园将园内的贡柑树进行砍伐。
经怀集县发改局价格认定中心认证：被砍的143棵贡柑树总价格为人民币5510元。
同年7月3日至7月6日，四名被告人与生态园达成协议，赔偿了29000元给生态园，取得了谅解。
公诉机关认为指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于四被告人归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚；案发后四被告人与生态园达成协议，赔偿了29000元给生态园，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。建议对四被告人的量刑幅度均在一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。提请依法判处。
被告人李某清、李某乐、李某宁、李某崇对指控的犯罪事实及罪名均无异议，均请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李某清、李某乐、李某宁、李某崇犯罪事实如下：
2016年4月28日，李某1、李某2与怀集县冷坑镇冷坑村委会高松村五个经济合作社签订了承包土地合同，承包了冷坑镇高某村土名“瓜棚下”的上下横鱼塘、过珠、水辰坑、大锅顶等岸地经营农业生态园，并种植贡柑树苗。2017年7月1日9时许，被告人李某清、李某乐、李某宁、李某崇与村干部去到该生态园与股东李某1、李某3等人协商，要求拿回四人的土地自己耕种，最后双方协商未果。同日10时许，被告人李某清、李某乐、李某宁、李某崇各自拿着一把镰刀再次去到生态园将园内的贡柑树进行砍伐，被砍毁的贡柑树共计143棵。公安民警接报后赶赴现场，将被告人李某清、李某乐、李某宁、李某崇传唤到派出所调查。
经怀集县发改局价格认定中心认证，被砍毁的143棵贡柑树总价格为人民币5510元。
2017年7月3日，四名被告人与生态园达成协议，并于同年7月5日赔偿了人民币29000元给生态园，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人李某1、李某2、李某3的陈述，证人李某4、李某5、李某6、李某7的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，四被告人指认作案工具照片，提取笔录、扣押清单，承包土地合同书复印件，怀价认[2017]G-126号价格认定结论书，赔偿收据及谅解书，公安机关抓获四被告人的经过，四被告人的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某清、李某乐、李某宁、李某崇无视国家法律，因土地纠纷协商不成，而采用砍伐的方式毁坏他人种植的果树，价值数额较大，四被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于四被告人能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；四被告人与被害方达成协议，赔偿了损失，并取得了谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；本案是因民间矛盾引发的犯罪，对四被告人亦可酌情从轻处罚；综上，决定对四被告人从轻处罚，考虑到四被告人的行为对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某清犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乐犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某宁犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某崇犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
人民陪审员 罗 迎
人民陪审员 王明薇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。