绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2414号
原告：肖海仙。
委托代理人：林春。
被告：史春霞。
委托代理人：韩冬达。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：王新法。
委托代理人：金伟利、任君俊。
原告肖海仙诉被告史春霞、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，审理期间被告平安保险公司申请司法鉴定，本院予以准许。鉴定结束后，本院公开开庭进行了审理，原告肖海仙的委托代理人林春，被告史春霞的委托代理人韩冬达，被告平安保险公司的委托代理人金伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海仙诉称：2013年5月22日17时许，史春霞驾驶浙D×××××轿车途经绍大线绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫地方时，与肖海仙驾驶的电动自行车发生相撞事故，造成肖海仙受伤及车辆受损的交通事故。该事故责任经原绍兴县公安局交通警察大队认定，史春霞负事故全部责任，肖海仙无事故责任。现肖海仙了解到肇事轿车在平安保险公司投保。肖海仙为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求明确为：肖海仙因本案交通事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救停车费、鉴定费、财产损失等合计31981.99元，要求史春霞负责赔偿（已扣除获赔款项），并由平安保险公司在相应保险责任范围内承担责任。
被告史春霞辩称：对于交通事故的发生经过和责任认定均无异议，肖海仙主张的各项损失费用要求合理确定。另，史春霞愿意负担非医保用药2400元，请求法院依法判决。
被告平安保险公司辩称：对于交通事故的发生经过和责任认定均无异议。肇事轿车在我公司投保交强险和商业三者险属实。医疗费部分，我公司有权扣除非医保用药2400元，误工费同意按每月2100元理赔，交通费同意按400元理赔，施救停车费同意按50元理赔，财产损失同意按300元理赔。综上，请求法院依法处理。
经审理本院认定事实如下：
一、关于本案交通事故事实
2013年5月22日17时许，史春霞驾驶浙D×××××轿车途经绍大线绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫地方时，与肖海仙驾驶的电动自行车发生相撞事故，造成肖海仙受伤及电动自行车受损的交通事故。该事故责任经原绍兴县公安局交通警察大队认定，史春霞负事故全部责任，肖海仙无事故责任。
二、关于肖海仙损失的事实
事发后，平安保险公司向肖海仙了解收入情况，肖海仙陈述其从事包装工，年收入22000元。肖海仙受伤后于2013年5月22日至2013年6月11日在绍兴第二医院住院治疗20天，花去医疗费9889.79元。加之其门诊支出，合计花去医疗费12062.33元。2014年5月20日，经绍兴正大司法鉴定所鉴定，肖海仙的误工时间为5个月，护理时间为2个月，营养时间为2个月。肖海仙为此支出鉴定费800元。审理期间，经平安保险公司申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，鉴定中心于2014年8月15日作出鉴定意见如下：肖海仙的合理误工时间为5个月。平安保险公司为此支出鉴定费800元。
经审查，肖海仙因本案交通事故产生的合理损失为：1、医疗费12062.33元，该损失根据肖海仙、史春霞提供的医疗费发票、用药清单计算认定；2、住院伙食补助费400元（20天×20元／天）；3、护理费7317元，根据鉴定意见，肖海仙的合理护理时间可为2个月，本院按2013年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定该项损失；4、误工费10500元，根据鉴定意见，肖海仙的合理误工时间可为5个月，本院按每月2100元标准计算认定该项损失；5、营养费1200元，根据鉴定意见，本院确定其营养时间为2个月，并按每月600元标准计算认定该项损失；6、鉴定费800元，该损失根据肖海仙提供的发票予以认定；7、交通费400元，该损失根据本案实际情况由本院酌情认定；8、财产损失300元，该损失根据当事人的意见确定；9、施救费95元，该损失根据肖海仙提供的收据予以认定。以上9项合计33074.33元。
三、肇事车辆保险及付款情况相关事实
史春霞系浙D×××××轿车的登记车主，并为该轿车在平安保险公司投保交强险和商业三者险（限额1000000元，投保不计免赔险）。史春霞迄今已赔偿肖海仙12655.84元。
以上事实，由肖海仙提供的事故认定书、门诊病历、医院收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆定损协议书、交通费发票、施救费收据，史春霞提供的收票、医院收费收据、出院记录、费用清单，平安保险公司提供的询问笔录、鉴定费发票以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权和财产应依法受到保护。本案中史春霞驾驶浙D×××××轿车与肖海仙驾驶的电动自行车发生碰撞事故并导致肖海仙受伤及电动自行车受损的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，史春霞负事故全部责任，肖海仙无事故责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，平安保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但肖海仙要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。平安保险公司理赔后仍有不足的部分，依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定应由赔偿义务人予以赔偿。史春霞系直接侵权人，应承担赔偿责任。本案系一起机动车与非机动车间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定史春霞在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例分别为100%。
对于肖海仙因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中已作认定，并对其主张的相关损失作适当调整。关于误工费的计算标准，因平安保险公司在向肖海仙调查时，肖海仙明确陈述其年收入约22000元。现平安保险公司愿按每月2100元标准对该项费用进行理赔，本院予以照准。经本院核算，平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿肖海仙10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿肖海仙19017元，财产损失赔偿限额内赔偿肖海仙395元，上述合计29412元。交强险以外的不足部分3662.33元，因肇事轿车已在平安保险公司投保商业三者险，应由平安保险公司在商业三者险范围内负责理赔。史春霞愿意负担非医保用药2400元，本院予以照准，故而平安保险公司的理赔总金额计30674.33元。鉴于史春霞已向肖海仙赔付12655.84元，已超出其应承担的赔偿金额2400元，故肖海仙在本案中再向其主张赔偿，本院不予支持。为减少当事人诉累，本院对史春霞与平安保险公司间理赔事宜一并予以理涉。据此，平安保险公司向肖海仙理赔的同时，另支付史春霞保险金10255.84元。
综上，本院对肖海仙诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为33074.33元，扣除获赔款项12655.84元，实际尚可获赔20418.49元。对肖海仙诉求中的其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告肖海仙因本案交通事故产生的经济损失20418.49元，另支付史春霞保险金10255.84元，款均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告肖海仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告肖海仙负担145元，被告史春霞负担155元，当事人应负担的受理费均限本判决生效后十日内向本院交纳。
鉴定费800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费600元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一四年九月十五日
书记员 钱 芸