wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0381刑初138号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人张秀俊，男，1987年12月22日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：湖北省丹江口市，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月12日丹江口市公安局决定对其取保候审，2018年4月9日丹江口市人民检察院决定对其取保候审，2018年5月15日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人张秀俊犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张晓红独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张秀俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月28日16时许，被害人路某因感情纠纷在丹江口市习家店镇朝武路灰姑娘化妆品店内打了张某,4，被告人张秀俊（张某,4之兄）和家人张世国等人闻讯赶到现场，路某欲骑电动车离开，被张秀俊连人带车拽翻在地，张秀俊上前拽住路某的头发，并将路某的头部往地上撞击，致其鼻部受伤，后张世国也上前用拳头打了路某身上几下。经法医鉴定：路某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折损伤属于轻伤贰级。
本案在侦查阶段，被告人张秀俊经与被害人路某协商，双方自愿达成了民事赔偿协议：被告人张秀俊一次性赔偿被害人路某各项经济损失共计30000元整（赔偿款已兑现）。被害人路某书面表示对被告人张秀俊的故意伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人张秀俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人路某的陈述、证人刘某,张某,4的证言、丹江口市公安局受案登记表、到案经过、丹江口市思源法医司法鉴定所法医临床学损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、照片、户籍证明以及相关民事赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秀俊得知其妹妹被打后，不能冷静、理智处理，在与他人争执的过程中致伤他人，致他人轻伤（轻伤贰级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张秀俊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张秀俊归案能坦白认罪，当庭自愿认罪，亦赔偿了被害人因受伤所产生的相应经济损失，取得了被害人的谅解，加之本案中被害人有一定过错，被告人张秀俊具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人张秀俊住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人张秀俊进行监管、帮教，并书面建议对被告人张秀俊适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张秀俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓红
二〇一八年五月二十七日
书记员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法民一初字第459号之一
原告李某甲。
原告李某乙。
法定代理人李某某，是两原告的父亲。
委托代理人李土轩，男，住化州市长岐镇旺岭山宜村65号。
被告李某丙，是两原告的母亲。
委托代理人梁柱云，广东易法律师事务所律师。
本院在审理原告李某甲、李某乙诉被告李某丙抚养费纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲、李某乙申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告李某甲、李某乙负担。
审判员 徐学军
二〇一四年一月十五日
书记员 肖 洒
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3060号
罪犯王凯文，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于2010年8月23日作出（2010）烟开刑初字第155号刑事判决，以被告人王凯文犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币52000元。判决生效后，交付执行。2013年8月30日减刑一年。现刑期自2010年3月19日起，至2022年3月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年8月记功一次，2014年9月嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯文准予减刑七个月（即其刑期变更为自2010年3月19日起，至2021年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初6145号
原告王晓斐，女，1986年10月14日出生，汉族，中铁十七局集团有限公司职工，住太原市，身份证号:。
委托代理人张超，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
被告山西智伟基业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区人民北路十七局北200米原小店物资公司。
法定代表人李欣，总经理。
委托代理人李建业，男，该公司办公室主任，住太原市。
原告王晓斐与被告山西智伟基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员宋志兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓斐的委托代理人张超、被告山西智伟基业房地产开发有限公司的代理人李建业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓斐诉称，原告于2013年3月28日与被告山西智伟基业房地产开发有限公司签订编号为1401027080198号《商铺买卖合同》，原告购买被告开发的位于小店区寇庄西路欣中苑第1幢2层2-J号商铺一套，面积11.05平方米。原告依约于2013年3月28日一次性支付给被告购买商铺全额价款310000元。被告至今不能为原告办理房屋权属登记，根据合同第十五条约定，被告构成严重违约，达到了退房的条件。原告与被告签订买卖合同当天签订了合同编号为1401027080198的《商铺委托经营合同》，约定原告将上述商铺委托被告经营，并约定收益标准。签订合同当日，被告支付原告2013年3月29日至2014年3月28日经营收益37200元。合同履行至今，被告未再支付剩余经营收益，被告已构成违约。经原告与被告多次沟通，被告一再推脱，未能就《商铺买卖合同》与《商铺委托经营合同》问题达成一致。为此，提起诉讼，请求判令解除原、被告于2013年3月28日签订的《商铺买卖合同》及《商铺委托经营合同》；被告返还原告已支付的商铺款310000元，并支付原告从2014年3月29日至今的利息损失；被告支付原告从2014年3月29日至合同解除之日的商铺经营收益；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告山西智伟基业房地产开发有限公司辩称，涉案商铺到现在没有取得预售许可证。原告购买商铺时知道被告未取得商品房预售许可证，所以商铺出售的价格较市场价低。涉案合同是无效合同，公司愿意返还本金及利息，利息按同期银行贷款利率计算。出售商铺至今没有收益，也未进行装修出租。
经审理查明，2013年3月28日，原、被告签订《商铺买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发的位于欣中苑第1幢2层2-J号商铺一套，建筑面积11.05平方米，房屋总价款为310000元；合同还约定了被告逾期交房的违约责任，被告保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，以及解决争议的方式等内容。同日，原告与被告又签订《商铺委托经营合同》一份，双方约定，原告自愿将其拥有的欣中苑第1幢2层2-J号商铺出租给被告经营，被告愿意接受原告委托对该商铺进行经营管理；原告每年经营收益标准：第1-3年，每年收益为37200元；第4-6年，每年收益为40300元；第7-10年，每年收益为46500元；日经营收益标准按一年365天计算；合同还约定了双方的权利义务、违约责任等内容。合同签订后，原告依约于2013年3月28日一次性支付被告购买商铺全额价款310000元。被告支付原告2013年3月29日至2014年3月28日经营收益37200元。
另查，原告购买的商铺至今被告未进行装修，也未对外出租收益。截止原告起诉前，被告尚未取得商品房预售许可证。
本院确认的上述事实，有商铺买卖合同、商铺委托经营合同、收款收据及庭审笔录等在案为凭，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《商铺买卖合同》虽为双方当事人的真实意思表示，并已部分履行，但被告至今仍未取得出售房屋的预售许可证书，故该买卖合同为无效合同。双方所签《商铺委托经营合同》作为商铺买卖合同的从合同亦无效。根据合同无效所产生的法律后果，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，被告未办理预售许可证即销售房屋导致购房合同无效，明显存在过错，合同无效后的法律后果应当由被告承担，原告主张被告返还购房款310000元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。原告主张占用该款项期间即从2014年3月29日起至今的利息损失，本院认为，应以本金310000元为基数，从2014年3月29日起至本判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计息为宜。关于原告主张被告支付商铺经营收益的问题，因商铺委托经营合同为无效合同，合同中有关经营收益的约定亦为无效，原告主张的此项诉求，理由与证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告王晓斐与被告山西智伟基业房地产开发有限公司于2013年3月28日签订的《商铺买卖合同》无效。
二、被告山西智伟基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王晓斐返还购房款310000元，并支付该款自2014年3月29日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、驳回原告王晓斐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3025元（原告已交纳），由被告山西智伟基业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宋志兰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 方志宏
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行审31号
申请人大冶市卫生和计划生育局。住所地:大冶市保康巷26号。
法定代表人冯维汉，局长。
被执行人刘明柳，农民。
被执行人刘红，农民。
申请人大冶市卫生和计划生育局于2017年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月3日作出的冶卫计征决[2016]第10026号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2016]第10026号社会抚养费征收决定书,事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间�未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2016]第10026号社会抚养费征收决定书，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹玉晖
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 娜
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审31号申请人大冶市卫生和计划生育局。住所地:大冶市保康巷26号。法定代表人冯维汉，局长。被执行人刘明柳，农民。被执行人刘红，农民。申请人大冶市卫生和计划生育局于2017年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月3日作出的冶卫计征决[2016]第10026号社会抚养费征收决定书。本院认为，申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2016]第10026号社会抚养费征收决定书,事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间�未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2016]第10026号社会抚养费征收决定书，准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹玉晖人民陪审员  祁国良人民陪审员  董秋英二〇一七年四月十二日书 记 员  张 娜
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5676号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人王靖辉。系该公司经理。
委托代理人花雪，女，该公司职员。
委托代理人罗爱华，女，该公司职员
被告李刚，男，汉族，业主，现住址辽中区。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳富城新天地物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担25元。
审判员 杨晓伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 程 玉
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4086号
申请执行人钱杏芳，女，1965年2月13日生，汉族。
被执行人南京市万安陵骨灰纪念堂有限公司（组织机构代码24981095-7），住所地在南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人周灿坤，该公司董事长。
原告钱杏芳与被告南京市万安陵骨灰纪念堂有限公司(以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初6984号民事判决书，已发生法律效力，依该民事判决书：被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告钱杏芳借款本金300000元、支付利息115600元及后续利息（以300000元为基数自2017年1月22日起按�息2%计算至实际归还之日止）。本案案件受理费5850元，减半收取2925元，由被告万安陵公司负担。因万安陵公司未履行生效法律文书所确定的义务，钱杏芳向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人万安陵公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现万安陵公司有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将万安陵公司纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。
本院已将上述执行情况告知申请执行人钱杏芳，要求其向本院提供被执行人万安陵公司其他可供执行的财产线索，钱杏芳未对本院的执行情况提出异议，亦未提供万安陵公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证�。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现万安陵公司有可供执行的财产，申请执行人钱杏芳亦未提供万安陵公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2017)苏0115民初6984号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十一月二十日
见习书记员 陈 晨
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60066号
申请执行人：宣振海
被执行人：渤海石油装备（天津）新世纪机械制造有限公司
本院在执行宣振海与渤海石油装备（天津）新世纪机械制造有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人已经自动履行完毕义务，本院依法发还申请人全部执行款，申请人申请结案，本院予以结案。
特此说明
执行员 赵秀丰
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第285号
原告秦怀富。
被告王善新。
本院在审理（2015）临兰商初字第1147号原告秦怀富与被告王善新买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王善新价值3万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月二十日
书记员 史运芳
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第592号
原告：石棉县农村信用合作联社挖角信用社，住所地石棉县。
负责人：车富勇，该信用社主任。
被告：肖成英，女，彝族，生于1969年9月4日，住四川省石棉县。
本院在审理原告石棉县农村信用合作联社挖角信用社诉被告肖成英借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社挖角信用社撤回起诉。
案件受理费250元，由原告石棉县农村信用合作联社挖角信用社负担。
审判员 廖 嘉
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐志东

湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5171号
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：长沙市开福区中山路336号。
负责人邓少春，行长。
被告周骏腾，男，1990年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告周万煌，男，1966年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告李仲，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告周骏腾、周万煌、李仲金融借款合同纠纷一案，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被告周骏腾、周万煌、李仲的银行存款1130000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告周骏腾、周万煌、李仲的银行存款1130000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁 波 涌
二〇一七年九月四日
法官 助理 方 超
代理书记员 方超（兼）
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初5171号原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：长沙市开福区中山路336号。负责人邓少春，行长。被告周骏腾，男，1990年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告周万煌，男，1966年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告李仲，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告周骏腾、周万煌、李仲金融借款合同纠纷一案，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被告周骏腾、周万煌、李仲的银行存款1130000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告周骏腾、周万煌、李仲的银行存款1130000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁 波 涌二〇一七年九月四日法官 助理 方   超代理书记员 方超（兼）
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第326-2号
申请执行人李占和。
被执行人李立和。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省长海县人民法院于2011年3月21日作出的（2011）长民初字第27号民事判决书，于2012年9月20日向被执行人李立和发出执行通知，责令被执行人李立和自动履行上述生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李立和所有的位于长海县大长山岛镇三官庙村养殖场房两间。
二、查封财产由被执行人李立和负责保管。查封期限内，李立和可以使用被查封的财产�但不得转卖被查封财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代丁利
二〇一四年七月二十九日
书记员 尹慧慧
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初196号
原告：赵国备，男，汉族，1981年6月26日出生，大专毕业，住威县。
被告：王文才，男，汉族，1980年2月28日出生，广宗县人，现下落不明。
被告：赵向东，男，汉族，1968年10月16日出生，小学毕业，住威县。
原告赵国备诉被告王文才、赵向东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵国备、被告赵向东经传票传唤到庭参加诉讼，被告王文才经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵国备诉称，一、请求判令二被告偿还原告借款本金50,000元及利息；二、本案费用由被告承担。事实和理由，二被告系朋友关系，原告与被告赵向东系朋友关系。2014年4月，被告王文才因做生意需资金，通过被告赵向东向原告借款50,000元，约定月息1000元，期限一个月，由被告赵向东担保。借款到期后，经原告多次催要被告至今未还。
被告赵向东庭审时口头辩称，原告诉状所说都是事实。我是担保人，因为我没钱，也不能偿还原告借款。
被告王文才未答辩。
本院依法查明的事实：2014年4月2日，被告王文才向原告借款50,000元，约定月息为1,000元，并约定1个月内偿还；由被告赵向东担保，但未约定提保期限。借款到期后经原告多次催要被告至今未还。
以上事实有原告和被告赵向东的陈述及原告提交的借款条予以证实。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，被告王文才向原告借款事实清楚，证据充分，被告王文才应依法偿还。原告提交的借条中已约定50,000元借款月息1000元，折合年利率为24%，约定的利息未超过法律规定的年利率上限24%，故对原告请求的利息予支持。借条上注明被告赵向东为担保人，其本人也承认其为担保人，但未规定担保期限。依法律规定，担保期限为主债务到期后六个月，主债务为借款日期为2014年4月2日，到期日为借款后一个月，即主债务到期日为2014年5月2日，担保到期日为2014年11月2日。因在法律规定的担保期限内原告未要求保证人赵向东承担保证责任，保证人免除保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文才于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国备借款本金人民币50,000元及借款利息（计息自2014年4月2日起按年息24%计算至执行完毕之日止）；
二、驳回原告赵国备让被告赵向东偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 宋文生
审 判 员 赵 晶
人民陪审员 任子博
二〇一七年六月一日
书 记 员 王立欣
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初426号
原告：贺明科。
被告：内蒙古益善园生物科技有限责任公司，住所地呼和浩
特市土默特左旗沙尔沁乡如意开发南区。
法定代表人：刘岭，总经理。
原告贺明科与被告内蒙古益善园生物科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告贺明科于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺明科的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺明科撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元由原告贺明科负担。
审 判 长 王 烁
审 判 员 孙 钢
人民陪审员 陈永红
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡冬冬
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
常民二初字第23-2号
原告石门县华厦房地产开发有限公司。
法定代表人杨代乐，该公司经理。
委托代理人向泽，湖南前进律师事务所律师。
委托代理人周道明，湖南联合创业律师事务所律师。
被告林新宝，男，1965年11月22日出生，汉族。
委托代理人张南宁，湖南天地人律师事务所律师。
本院在审理原告石门县华厦房地产开发有限公司与被告林新宝合同纠纷一案中，原告石门县华厦房地产开发有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石门县华厦房地产开发有限公司申请撤回起诉，不损害国家利益、集体利益及他人权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告石门县华厦房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告石门县华厦房地产开发有限公司负担。
审判长 文国银
审判员 王国丽
审判员 周建民
二〇一五年一月七日
书记员 方 芳
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0523刑初33号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人黄某，男，1971年9月14日出生于云南省龙陵县，现住云南省保山市龙陵县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月25日被龙陵县公安局刑事拘留，同年6月28日被龙陵县公安局取保候审。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员马亮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月24日上午，被告人黄某在龙陵县龙山镇河头街石斛交易市场出售石斛枫斗过程中，趁被害人章某不备，将章某收购的一袋重约40.7斤紫皮石斛枫斗盗走，后被告人黄某将盗来的石斛枫斗以每斤人民币165元的价格进行变卖，得款人民币6715元。经鉴定，被盗的紫皮石斛枫斗价值人民币7326元。
另查明，被告人黄某家属积极赔偿了被害人，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证人民币8005元（其中人民币6715元已发还被害人，剩余人民币1290元已发还被告人）、农村信用社银行卡一张（已发还被告人）、白色编制袋一个、红色外衣一件（已发还被告人）、绿色T恤一件（已发还被告人）；书证户口证明、抓获经过、银行交易明细、发还清单、收条、谅解书、情况说明；证人郭某1、郭某2的证言；被害人章某的陈述；被告人黄某的供述和辩解；龙陵县价格认证中心龙发改价认（2016）86号价格认定结论书、鉴定意见告知书；现场勘验笔录、搜查、扣押、提取笔录、辨认笔录、人身安全检查笔录、现场检测报告书、物证照片；视听资料监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人黄某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其家属积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段生良
二〇一七年四月二十日
书记员 王睿敏
附页：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的
罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以
自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第393号
原告尹某，又名慧芳，系西安市灞桥区红旗街道办事处穆将王村居民。
被告刘某，系西安市灞桥区红旗街道办事处穆将王村。
原告尹某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法由审判员罗亚齐适用简易程序公开进行了审理。原告尹某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，其与被告登记结婚后，被告常因琐事殴打自己，但自己提起离婚诉讼后，被告数次写保证书表示悔改，自己均原谅了被告。但2009年6月，被告又因琐事殴打自己，自己无奈离家在外生活，春节期间回母亲的租住处过年，与被告感情已经破裂，现要求与被告离婚，没有子女，亦无共同财产和外债。
被告刘某承认登记结婚后与原告发生矛盾后，写了保证书等属实，亦承认2009年6月与原告打架，辩称，自己因在工地工作，又逢手机没电，受到原告误解后，自己屡次给原告解释未果，情绪失控打了原告，事后，亦很后悔，为了缓和矛盾，其搬到原告母亲租住处居住至今，现表示今后再不动手打原告，将自己的收入交给原告统一管理，不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2007年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，结婚后未生育子女，亦无共同财产和外债。原、被告结婚后，原告因琐事与被告发生矛盾后离家，在外生活，春节期间回到母亲租住处与母亲过年。被告在原告离家后，为缓和双方的矛盾搬去原告的母亲租住处至今。现原告提起离婚诉讼。庭审中，被告表示不同意原告离婚的诉讼请求。
本院认为：原、被告登记结婚以来，虽有矛盾，但尚不足以认定双方的夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚，依法不予准许。原告应以家庭为重，不应坚持离婚之诉讼请求；被告亦应落实自己在法庭的承诺，与原告共建和睦家庭。依照《中华人民共和国》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告尹某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退给原告150元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 罗亚齐
二〇一〇年三月二日
书记员 答 云
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初5247号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101、102、103、104、105号，统一社会信用代码913503055653799940。
负责人：钱建英，行长。
委托诉讼代理人：曾新元，男，该单位工作人员。
被告：李秀云，女，1971年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：徐清忠，男，1976年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：李金宗，男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：李金山，男，1965年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被告李秀云、徐清忠、李金宗、李金山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行撤回起诉处理。
审判员 方慧敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 林 晶
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
回起诉。
四）财产保全和先予执行。
（三）驳回起诉；
许撤诉。（六）中止或者终
诉讼。（七）补正判决书中
笔误。（八）中止或者终
执行。（九）不予执行仲裁
决。（十）不予执行公证
（九）不予执行仲裁裁决；
书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初6128号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。
被告：张厂长，男，1982年9月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告张厂长借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托诉讼代理人杜宝辉到庭参加诉讼，被告张厂长经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金25957.80元，利息3615.04元，罚息12293.57元，复利1946.87元，共计人民币43813.28元（以上利息计算至2016年1月14日，罚息、复利计算至2017年8月14日），并按合同约定支付自2017年8月15日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号X,车架号X）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，被告张厂长与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告张厂长向原告贷款28000元，用于购买汽车；贷款初始月利率在放款日基准月利率上加0.6758个百分点，贷款期限为24个月；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同约定利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。合同签订后，原告依照约定发放了贷款，被告张厂长以所购车牌号X（车架号X）车辆作抵押，并于2014年1月14日办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为本案原告。2014年1月14日，原告依约发放贷款28000元。合同生效后，被告张厂长仅还款2期，共计2714元，其中本金2042.2元、利息653.4元、罚息、复利18.4元。自2014年4月14日起，被告张厂长未按约还款，已构成违约。截至2017年8月14日，被告积欠借款本金25957.80元，利息3615.04元，罚息12293.57元，复利1946.87元，共计43813.28元。因协商不成，特起诉请求判如所请。
被告张厂长未作答辩。
原告依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、准予变更登记通知书、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户口簿等证据在卷佐证，本院予以认定。根据原告提交的证据及庭审中原告陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告张厂长签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行义务。奇瑞徽银汽车金融有限公司依约向被告张厂长发放贷款，即取得向被告张厂长收回贷款本息的权利，被告张厂长未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告主张要求被告张厂长清偿本金、利息并支付逾期罚息、复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张厂长自愿以其所购买的车牌号X车辆为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告可以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张厂长于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金25957.80元，利息3615.04元，罚息12293.57元，复利1946.87元，共计人民币43813.28元；以及自2017年8月15日起至实际给付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物（车牌号X,车架号X）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，公告费560元，由被告张厂长负担（受理费、公告费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 陈 安
人民陪审员 潘智伟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 于 典
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初52号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王永升，男，1981年8月13日出生于河南省新郑市，汉族，初中肄业，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月29日由新郑市公安局决定取保候审，于2016年11月8日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
辩护人付留建，新郑市法律援助中心律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]622号起诉书指控被告人王永升犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员史宏民、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人王永升及其辩护人付留建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年4月6日16时许，被告人王永升驾驶与准驾车型不符的大型客车沿S323线由东向西行驶至赵家寨煤矿路口处，因车门未关，致乘客赵某从车上摔下，致赵某受伤。经郑州华信法医临床司法鉴定所鉴定，赵某为重伤二级。2014年5月4日新郑市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定王永升承担此事故的全部责任。
本院另查，1、被告人王永升的驾驶证信息显示准驾车型为B2，其发生交通事故时驾驶的车辆类型为大型普通客车。
2、事故发生后，被告人王永升在现场拨打110和120电话，并主动到新郑市公安局交通巡逻警察大队五中队投案。
3、案发后，被害人赵某经治疗无效，于2015年12月25日死亡，2016年8月9日被新郑市公安局注销户口。
4、本院（2014）新民初字第4177号民事判决书判决被告人王永升支付被害人赵某各项损失125049.55元；被告人王永升于2016年9月6日与被害人亲属达成赔偿协议，又赔偿被害人亲属损失4万元，被告人王永升取得被害人亲属的谅解。
5、被告人王永升住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王永升系初犯，自首，已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证和行车证复印件、司法鉴定意见书、已故人员查询单、户籍证明、前科证明、协议书、收到条、谅解书、到案经过、侦破报告、社区矫正调查评估表、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永升违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的机动车辆发生交通事故，造成一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，造成一人重伤、负事故全部责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人王永升应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人王永升的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、系初犯，已赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚。综上，本院认为被告人王永升本次犯罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人建议判处缓刑的意见，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王永升犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年一月十六日
代理书记员 时晓捷
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初52号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王永升，男，1981年8月13日出生于河南省新郑市，汉族，初中肄业，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月29日由新郑市公安局决定取保候审，于2016年11月8日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。辩护人付留建，新郑市法律援助中心律师。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]622号起诉书指控被告人王永升犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员史宏民、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人王永升及其辩护人付留建到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2014年4月6日16时许，被告人王永升驾驶与准驾车型不符的大型客车沿S323线由东向西行驶至赵家寨煤矿路口处，因车门未关，致乘客赵某从车上摔下，致赵某受伤。经郑州华信法医临床司法鉴定所鉴定，赵某为重伤二级。2014年5月4日新郑市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定王永升承担此事故的全部责任。本院另查，1、被告人王永升的驾驶证信息显示准驾车型为B2，其发生交通事故时驾驶的车辆类型为大型普通客车。2、事故发生后，被告人王永升在现场拨打110和120电话，并主动到新郑市公安局交通巡逻警察大队五中队投案。3、案发后，被害人赵某经治疗无效，于2015年12月25日死亡，2016年8月9日被新郑市公安局注销户口。4、本院（2014）新民初字第4177号民事判决书判决被告人王永升支付被害人赵某各项损失125049.55元；被告人王永升于2016年9月6日与被害人亲属达成赔偿协议，又赔偿被害人亲属损失4万元，被告人王永升取得被害人亲属的谅解。5、被告人王永升住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王永升系初犯，自首，已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证和行车证复印件、司法鉴定意见书、已故人员查询单、户籍证明、前科证明、协议书、收到条、谅解书、到案经过、侦破报告、社区矫正调查评估表、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永升违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的机动车辆发生交通事故，造成一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，造成一人重伤、负事故全部责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人王永升应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人王永升的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、系初犯，已赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚。综上，本院认为被告人王永升本次犯罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人建议判处缓刑的意见，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王永升犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一七年一月十六日代理书记员  时晓捷
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04412号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江县古南镇龙角路38号2幢1-4，机构代码67613587-X。
法定代表人罗伏平，该支行行长。
委托代理人赵治芳，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行工作人员，特别授权代理。
被告代明发，男，生于1944年6月29日，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2014年6月10日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行诉被告代明发金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员李智独任审理，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵治芳到庭参加诉讼，被告代明发经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告代明发因差资金，于2006年6月29日向原告下属的永新分理处申请借款1180元，约定借款到期日为2007年6月29日，年利率为8.37%，借款期限1年。原告于当日发放了贷款。借款到期后，原告多次向被告进行了催收，被告一直未履行还款义务。现诉请法院，请求判决被告代明发立即偿还借款本金1180元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告代明发未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告代明发于2006年6月29日向原告下属永新分理处借款1180元，约定借款到期日为2007年6月29日，月利率8.37‰（年利率10.044%），利随本清，逾期还款按贷款利率水平上浮50%计算罚息。借款到期后，原告多次向被告催收，被告一直未履行还款义务，尚欠本金1180元和利息。
另查明，2008年6月25日，原綦江县农村信用合作联社改制为重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（即本案原告），其债权、债务由原告承担。原綦江县农村信用合作联社（2006）209号文件第二十二条规定：逾期贷款利率按借款合同载明的贷款利率上浮50%执行。
以上事实，有原告陈述、营业执照、机构代码证、重庆农村信用社农户小额信用借款借据、中国银行业监督管理委员会批复、逾期贷款催收通知书、原綦江县农村信用合作联社（2006）209号文件等在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告代明发与原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行永新分理处签订借款借据约定借款并偿还本息，系双方真实意思表示，合法有效。被告代明发未按约定归还借款本息，属违约。因此对原告要求被告代明发归还借款本金1180元及利息的请求，本院予以支持。对逾期贷款利息，原告请求按借款利率上浮50%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代明发在本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金1180元及利息（借款期限内按年利率10.044%计算，逾期按年利率10.044%上浮50%计算至还清之日止）；
二、本案案件受理费25元，由被告代明发负担（原告已交纳，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李智
二〇一四年八月二十日
书记员 成飞
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初886号
原告：王君良，男，1988年10月8日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。
被告：居建平，男，1968年9月14日出生，汉族，住江阴市。
原告王君良与被告居建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王君良的委托代理人徐明刚到庭参加了诉讼，被告居建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君良向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金56833.33元、利息（自2015年10月11日起计算至2016年12月2日为8638.67元，自2016年12月3日起按借款合同约定的利率计算至借款还清之日止），合计65472元；2.立即以抵押物作价、变卖或拍卖款优先偿还上述借款本息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍认识，被告因资金周转需要，向原告借款62000元，原、被告签订了借款合同。2015年8月12日，原告通过周家伟将62000元经交通银行转账给被告，约定月利率1%，借款期限为12个月，被告将苏Ｂ×××××号汽车作为抵押担保，抵押于深圳市后河盛世投资管理有限公司无锡分公司（以下简称后河公司），后被告未按约定还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告居建平未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了其与居建平订立的借款合同、后河公司与居建平订立的汽车抵押合同等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，原告王君良与被告居建平在常州市天宁区签订了编号为无锡（借）20150812013的《借款合同》1份，约定的主要内容：一、因资金周转需要，居建平向王君良的借款本金为62000元，借款期限为12个月（2015年8月12日至2016年8月11日），月利率1%；二、居建平按月支付利息，合同到期时归还全部本金及利息。若不按时归还借款本金或利息，除必须正常交纳利息外，每日按借款剩余本金的5‰加收违约金直到归还实际全部债务之日止；三、居建平以登记在其本人名下的苏Ｂ×××××号汽车作为抵押物；四、争议提交合同签署地的人民法院进行诉讼。同日，居建平与后河公司签订汽车抵押合同1份，居建平将其名下所有的苏Ｂ×××××号汽车抵押给后河公司，作为上述借款合同的担保，并办理了车辆抵押登记手续，登记抵押权人为后河公司。在签订了上述合同后，王君良委托周家伟经交通银行向居建平转账62000元。此后，被告支付了本金5166.67元及2期利息1240元，后未再还本付息，故原告诉来本院。
本院认为，原告所提交的其与被告所订立的借款合同及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。原告委托周家伟向被告交付了借款，被告未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院予以支持。被告与后河公司订立合同，以其名下的苏Ｂ×××××号汽车汽车抵押给后河公司作为上述借款的担保，并办理了抵押权登记手续，抵押权人为后河公司，现王君良要求以抵押物作价、变卖或拍卖款优先受偿，无法律依据，本院不予支持。被告居建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、居建平于本判决发生法律效力之日起十五日内向王君良支付借款本金56833.33元及利息（自2015年10月12日起按月利率1%的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回王君良的其它诉讼请求。
案件受理费1437元，公告费600元，共计2037元（均已由王君良预交），由居建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 陶 佳
人民陪审员 张美华
二〇一七年九月八日
书 记 员 庄 娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初886号原告：王君良，男，1988年10月8日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。被告：居建平，男，1968年9月14日出生，汉族，住江阴市。原告王君良与被告居建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王君良的委托代理人徐明刚到庭参加了诉讼，被告居建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王君良向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金56833.33元、利息（自2015年10月11日起计算至2016年12月2日为8638.67元，自2016年12月3日起按借款合同约定的利率计算至借款还清之日止），合计65472元；2.立即以抵押物作价、变卖或拍卖款优先偿还上述借款本息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍认识，被告因资金周转需要，向原告借款62000元，原、被告签订了借款合同。2015年8月12日，原告通过周家伟将62000元经交通银行转账给被告，约定月利率1%，借款期限为12个月，被告将苏Ｂ×××××号汽车作为抵押担保，抵押于深圳市后河盛世投资管理有限公司无锡分公司（以下简称后河公司），后被告未按约定还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告居建平未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了其与居建平订立的借款合同、后河公司与居建平订立的汽车抵押合同等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，原告王君良与被告居建平在常州市天宁区签订了编号为无锡（借）20150812013的《借款合同》1份，约定的主要内容：一、因资金周转需要，居建平向王君良的借款本金为62000元，借款期限为12个月（2015年8月12日至2016年8月11日），月利率1%；二、居建平按月支付利息，合同到期时归还全部本金及利息。若不按时归还借款本金或利息，除必须正常交纳利息外，每日按借款剩余本金的5‰加收违约金直到归还实际全部债务之日止；三、居建平以登记在其本人名下的苏Ｂ×××××号汽车作为抵押物；四、争议提交合同签署地的人民法院进行诉讼。同日，居建平与后河公司签订汽车抵押合同1份，居建平将其名下所有的苏Ｂ×××××号汽车抵押给后河公司，作为上述借款合同的担保，并办理了车辆抵押登记手续，登记抵押权人为后河公司。在签订了上述合同后，王君良委托周家伟经交通银行向居建平转账62000元。此后，被告支付了本金5166.67元及2期利息1240元，后未再还本付息，故原告诉来本院。本院认为，原告所提交的其与被告所订立的借款合同及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。原告委托周家伟向被告交付了借款，被告未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院予以支持。被告与后河公司订立合同，以其名下的苏Ｂ×××××号汽车汽车抵押给后河公司作为上述借款的担保，并办理了抵押权登记手续，抵押权人为后河公司，现王君良要求以抵押物作价、变卖或拍卖款优先受偿，无法律依据，本院不予支持。被告居建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、居建平于本判决发生法律效力之日起十五日内向王君良支付借款本金56833.33元及利息（自2015年10月12日起按月利率1%的标准计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王君良的其它诉讼请求。案件受理费1437元，公告费600元，共计2037元（均已由王君良预交），由居建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜代理审判员  陶 佳人民陪审员  张美华二〇一七年九月八日书 记 员  庄 娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0305号
原告黄光，男，汉族，1984年4月17日生。
原告徐丹，出生日期不详。
两原告共同委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。
被告上海绿地集团淮安置业有限公司。
法定代表人许敬，该公司总经理。
委托代理人梁新民，该公司员工。
委托代理人张文理，江苏益淮律师事务所律师。
原告黄光、徐丹与被告上海绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地置业）商品房销售合同纠纷一案，本院2014年1月14日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄光及委托代理人程刚与被告绿地集团的委托代理人梁新民、张文理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光、徐丹诉称：原、被告于2011年8月28日签订《商品房买卖合同》，被告向原告出售含供暖的商品房一套，合同附件三以格式条款的方式约定由原告自理供暖设备初装费。原告认为该约定违反《合同法》第四十条和《商品房销售明码标价规定》、《江苏省商品房销售明码标价实施细则》的规定，该约定无效，故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三中关于原告自理供暖初装费的条款无效。
被告绿地置业辩称：原、被告所签合同系双方真实意思表示，依法成立。对供暖初装费，被告通过附件的形式签订在合同上，由原告在合同上签字认可。商品房买卖的价格经过相关部门批准并公示，被告于2011年9月23日后签订的商品房买卖合同价格实行一价清，价格中包含了各项费用。
经审理查明：被告绿地置业开发建设淮安绿地世纪城。2011年8月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买淮安绿地世纪城房屋一套，合同还对面积计算、价款给付、交付时间、违约责任等作出了约定，并附有相关附件。在该商品房买卖合同的附件三约定“暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”，该条款由被告打印纸质内容粘贴在合同下方，原告在该粘贴条款处签名，被告也在该处加盖了合同专用章。
2011年7月11日，被告在公司售楼处对商品房的价格进行公示，明确价格不含公共维修基金、暖气、热水初装费、物业管理费。同年7月25日再次公示明确“天然气管道进户、暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（开户费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。2011年9月23日，被告在淮海晚报刊登《关于淮安绿地世纪城132#、136#等楼栋销售价格中包含暖气初装费的公告》，同时在售楼处进行了公告，此后销售的商品房价格中包含暖气初装费。
江苏省物价局于2012年3月26日发出《关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》，通知中明确商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特殊原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。
现原告以原告自理供暖设备初装费的条款系格式条款、违反了《合同法》及商品房销售“一价清”之规定为由，请求本院确认该条款无效。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的双方签订的《商品房买卖合同》、国家发展和改革委员会颁布的《商品房销售明码标价规定》、江苏省物价局颁布的《江苏省商品房销售明码标价实施细则》、被告提供的被告与江苏中迅热电工程有限公司、淮安中迅热力服务有限公司签订供暖、供热工程建设及经营管理合同、管理协议、被告在公司售楼处的公示表、被告在淮海晚报刊登的公告等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方当事人订立的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告将合同条款粘贴在合同上，是对合同条款的补充，也得到了原告对该条款的签名确认，表明原告明确接受该条款内容，双方达成一致意见，因此该条款不能作为法律意义上的格式条款。江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号《省物价局关于严格执行商品住房销售'一价清'制度的通知》，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，要求严格执行商品房销售“一价清”制度，该通知不属法律行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，不必然导致合同无效，购房人可向有关行政部门反映。同时原告也未举证证明原、被告的房屋成交价格之中已经包含了供暖设施的建设成本。综上所述，原告要求确认《商品房买卖合同》附件三关于原告自理初装费条款无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄光、徐丹的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄光、徐丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘海波
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮开民初字第0305号原告黄光，男，汉族，1984年4月17日生。原告徐丹，出生日期不详。两原告共同委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。被告上海绿地集团淮安置业有限公司。法定代表人许敬，该公司总经理。委托代理人梁新民，该公司员工。委托代理人张文理，江苏益淮律师事务所律师。原告黄光、徐丹与被告上海绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地置业）商品房销售合同纠纷一案，本院2014年1月14日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄光及委托代理人程刚与被告绿地集团的委托代理人梁新民、张文理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄光、徐丹诉称：原、被告于2011年8月28日签订《商品房买卖合同》，被告向原告出售含供暖的商品房一套，合同附件三以格式条款的方式约定由原告自理供暖设备初装费。原告认为该约定违反《合同法》第四十条和《商品房销售明码标价规定》、《江苏省商品房销售明码标价实施细则》的规定，该约定无效，故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三中关于原告自理供暖初装费的条款无效。被告绿地置业辩称：原、被告所签合同系双方真实意思表示，依法成立。对供暖初装费，被告通过附件的形式签订在合同上，由原告在合同上签字认可。商品房买卖的价格经过相关部门批准并公示，被告于2011年9月23日后签订的商品房买卖合同价格实行一价清，价格中包含了各项费用。经审理查明：被告绿地置业开发建设淮安绿地世纪城。2011年8月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买淮安绿地世纪城房屋一套，合同还对面积计算、价款给付、交付时间、违约责任等作出了约定，并附有相关附件。在该商品房买卖合同的附件三约定“暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”，该条款由被告打印纸质内容粘贴在合同下方，原告在该粘贴条款处签名，被告也在该处加盖了合同专用章。2011年7月11日，被告在公司售楼处对商品房的价格进行公示，明确价格不含公共维修基金、暖气、热水初装费、物业管理费。同年7月25日再次公示明确“天然气管道进户、暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（开户费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。2011年9月23日，被告在淮海晚报刊登《关于淮安绿地世纪城132#、136#等楼栋销售价格中包含暖气初装费的公告》，同时在售楼处进行了公告，此后销售的商品房价格中包含暖气初装费。江苏省物价局于2012年3月26日发出《关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》，通知中明确商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特殊原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。现原告以原告自理供暖设备初装费的条款系格式条款、违反了《合同法》及商品房销售“一价清”之规定为由，请求本院确认该条款无效。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的双方签订的《商品房买卖合同》、国家发展和改革委员会颁布的《商品房销售明码标价规定》、江苏省物价局颁布的《江苏省商品房销售明码标价实施细则》、被告提供的被告与江苏中迅热电工程有限公司、淮安中迅热力服务有限公司签订供暖、供热工程建设及经营管理合同、管理协议、被告在公司售楼处的公示表、被告在淮海晚报刊登的公告等载卷为证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方当事人订立的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告将合同条款粘贴在合同上，是对合同条款的补充，也得到了原告对该条款的签名确认，表明原告明确接受该条款内容，双方达成一致意见，因此该条款不能作为法律意义上的格式条款。江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号《省物价局关于严格执行商品住房销售‘一价清’制度的通知》，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，要求严格执行商品房销售“一价清”制度，该通知不属法律行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，不必然导致合同无效，购房人可向有关行政部门反映。同时原告也未举证证明原、被告的房屋成交价格之中已经包含了供暖设施的建设成本。综上所述，原告要求确认《商品房买卖合同》附件三关于原告自理初装费条款无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十四条之规定，判决如下：驳回原告黄光、徐丹的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄光、徐丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  刘海波二〇一四年三月三十一日书记员  王 琳
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0706民初339号
原告王某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副经理。
原告王某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院开庭审理后，原告王某以需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建利
二〇一六年七月二十一日
书记员 李汐颖
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第983号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：徐某某。
被告：郑某某。
被告：王某某。
原告浙江××××农村合作银行与被告郑某某、王某某
为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月16日立案受理后
，依法由审判员张新明适用简易程序于2010年5月25日公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作
银行的委托代理人徐某某、被告郑某某到庭参加诉讼，被告王
某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告郑某某的借款申请
，由被告王某某为其提供连带责任担保。双方协商于2008年1
月22日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民
币15000元，借款期限从2008年1月22日至2008年10月15日，月
利率为9.75‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本
息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年内
等。合同签订后，黄岩联社依约发放贷款给被告郑某某。借款逾期后被告郑某某未能归还，被告王某某亦未尽保证责任。原
黄岩联社现更名为原告浙江××××农村合作银行。原告要求
被告郑某某偿还借款本金人民币15000元及自2008年1月22日起
到2008年10月15日止的利息1282.12元和从2008年10月16日起
到实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.625‰计算
），被告王某某对上述债务承担连带责任。
被告郑某某答辩称：借款属实，要求分期归还。
被告王某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、
两被告的户籍证明各一份，证明原、被告的主体适格。证据2
、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告郑
某某由被告王某某担保向黄岩联社借款人民币15000元的事实
。证据3、批复一份，证明浙江××××农村合作银行开业的
事实。上述证据经被告郑某某质证后无异议。
本院依法向被告王某某送达了开庭传票、举证通知书、
应诉通知书、诉状副本及证据副本。被告王某某无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对
原告提供的上述证据经审查后予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：黄岩联社与被告郑某某、王某某之间签订的
保证借款合同有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被告
郑某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。借款逾期后，
被告郑某某未能归还，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告王某某作为借款合同
的连带责任保证人，依约应承担连带责任。原黄岩联社更名为
原告浙江××××农村合作银行后，要求被告郑某某归还借款
并支付利息及逾期利息，被告王某某负连带责任的诉讼请求合
法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币15000元，同时支付自2
008年1月22日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告王某某负连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币322元，适用简易程序减半收取161元
，由被告郑某某负担，被告王某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费322元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 卢瑾晶
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1131号
罪犯蓝师圣，男，1979年10月6日出生，畲族，初中文化，江西省大余县人。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省高级人民法院于2013年7月11日以（2012）赣刑三终字第101号刑事判决，认定蓝师圣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次，单项表扬2次。
本院认为，罪犯蓝师圣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极履行民事赔偿义务，在减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝师圣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年七月二十一日
代书记员 柯慧兰
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审1号
申请执行人平顶山市卫东区人力资源和社会保障局，住所地河南省平顶山市卫东区东安路南段，统一社会信用代码：11410403005466977X。
法定代表人赵二顺，局长。
委托代理人李文博，平顶山市卫东区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人平顶山市正顺化工有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路中段魏寨。
法定代表人牛高。
申请执行人平顶山市卫东区人力资源和社会保障局于2016年12月30日向本院申请强制执行平卫人社监理字[2016]第6号劳动保障监察行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市卫东区人力资源和社会保障局于2016年5月17日作出平卫人社监理字[2016]第6号劳动保障监察行政处理决定，对平顶山市正顺化工有限公司拖欠工人工资的行为作出行政处理决定：限10日内全额发放拖欠徐平、李素英等54名员工2015年10月至2016年3月的工资295298元。该行政处理决定作出后，平顶山市正顺化工有限公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人平顶山市卫东区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市卫东区人力资源和社会保障局的上述处理决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对被执行人平顶山市正顺化工有限公司强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一七年一月二十日
书记员 李晓飞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审1号申请执行人平顶山市卫东区人力资源和社会保障局，住所地河南省平顶山市卫东区东安路南段，统一社会信用代码：11410403005466977X。法定代表人赵二顺，局长。委托代理人李文博，平顶山市卫东区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人平顶山市正顺化工有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路中段魏寨。法定代表人牛高。申请执行人平顶山市卫东区人力资源和社会保障局于2016年12月30日向本院申请强制执行平卫人社监理字[2016]第6号劳动保障监察行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市卫东区人力资源和社会保障局于2016年5月17日作出平卫人社监理字[2016]第6号劳动保障监察行政处理决定，对平顶山市正顺化工有限公司拖欠工人工资的行为作出行政处理决定：限10日内全额发放拖欠徐平、李素英等54名员工2015年10月至2016年3月的工资295298元。该行政处理决定作出后，平顶山市正顺化工有限公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人平顶山市卫东区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市卫东区人力资源和社会保障局的上述处理决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予对被执行人平顶山市正顺化工有限公司强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  张冯现审判员  刘宏民审判员  梁 红二〇一七年一月二十日书记员  李晓飞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3271号
罪犯李发强，男，1995年11月4日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2012年6月8日作出（2012）北少刑初字第12号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李发强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李发强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李发强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李发强减刑七个月（刑期�2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振凯
马莉娅
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第466号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人冯国强。因本案，于2014年1月18日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人杨宇凤。
被告人冯汉中。因本案，于2014年2月11日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人张丹娜。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人冯国强、冯汉中犯诈骗罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人冯国强、冯汉中及指定辩护人杨宇凤、张丹娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月下旬，被告人冯国强、冯汉中伙同他人，经事先预谋后分工合作，由被告人冯国强用虚假的身份与被害人覃某聊天，并确立男女朋友关系。在获得被害人覃某信任后，被告人冯国强、冯汉中于2013年12月19日至21日间，伙同他人以购买必能中奖的内部“六合彩”、交税等为由，分三次共骗得被害人覃某现金106800元，后四人分赃。
另查明，被告人冯国强、冯汉中家属已向被害人覃某合计退赃49400元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、辨认笔录、ATM机监控视频、银行卡交易明细、情况说明、收条、抓获过程、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人冯国强、冯汉中以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物计106800元，属数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。二被告人在归案后认罪态度尚好，且二被告人家属已向被害人退赃计49000余元，可对二被告人酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。二被告人在共同犯罪中的地位、作用虽有所不同，但尚不足以区分主、从犯，辩护人提出的被告人属于从犯的辩护意见不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯国强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金30000元（即自2014年1月18日起至2017年3月17日止）；
二、被告人冯汉中犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金30000元（即自2014年2月11日起至2017年3月10日止）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一四年六月十六日
书 记 员 俞佳伦
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初2709号
原告王某某。
原告沈某某
被告王某某1
被告王某某2
被告王某某3
被告王某某4
原告王某某、沈某某诉被告王某某1、王某某2、王某某3、王某某4赡养纠纷一案，依法由审判员姚建军适用简易程序进行审理。诉讼过程中，二原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，经本院审查合法有效，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某、沈某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告承担。
审判员 姚建军
二〇一七年十二月八日
书记员 曹力夫
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第120号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
住所地：信阳市北京路中段。
法定代表人吴一军，公司总经理。
委托代理人郑重，公司员工。
被上诉人（原审原告）邓某某，男，2002年12月3日出生，汉族。
法定代理人王德玲，女，1979年7月11日出生，汉族，被上诉人邓某某母亲。
委托代理人ＸＸ，河南正声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮滨外国语学校。
住所地：淮滨县北岗开发区。
法定代表人胡前进，该校董事长。
委托代理人王鹏飞，该校校长。
委托代理人刘运涛，该校副校长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳支公司）因与被上诉人邓某某、被上诉人淮滨外国语学校教育机构责任纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2014）淮民初字第1046号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险信阳支公司的委托代理人郑重，被上诉人邓某某的法定代理人王德玲及委托代理人ＸＸ，被上诉人淮滨外国语学校的委托代理人王鹏飞、刘运涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮滨县人民法院经审理查明：2014年6月17日18时30分左右，邓某某等同学洗完澡后，在宿舍内因地板滑不慎摔倒，腹部撞在床头护栏上致脾脏破裂出血，在淮滨县人民医院住院33天，花医疗费17752.74元（学校已垫付）。其中在淮滨县农村合作医疗机构报销11761.52元，余5991.22元及原告提交另一张医疗票据280元。因邓某某脾脏切除，经安徽天衡司法鉴定所鉴定：1、邓某某在学校不慎摔伤致腹部闭合�损伤，腹腔积液，住院后急诊下行脾切除术，其损伤构成六级伤残。2、邓某某其损伤护理期限建议为伤后60天需1人护理，伤后90天需要增加营养。3、邓某某后期需定期复查及相关治疗，根据三甲医院收费标准，总计约需费用人民币3000元。邓某某父亲邓建众提供劳动合同书一份，证明其月工资4500元；另提供苏州市公安局暂住人口居住证信息管理系统证明邓建众一家从2009年10月至今暂住在江苏省苏州市虎丘区横塘石湖社区梅湾村一号；苏州学府实验小学证明邓某某从2009年至2013年6月在校读书。另查明淮滨外国语学校在人寿财险信阳支公司投有校（园）方责任险，每人赔偿限额300000元。
淮滨县人民法院认为：原告邓某某系淮滨外国语学校学生，学校未尽到对在校学生学习、生活期间的教育、监督、保护管理职责，应承担赔偿责任。学校为在校学生投有校（园）方责任�，学校的过错赔偿责任，其合理赔偿部分应由人寿财险信阳支公司承担，赔偿不足部分由校方承担。原告法定代理人对子女未尽到安全教育也应承担一定的责任。原告主张医疗费18032.74元，其中在新农合报销11761.52元，余款6271.22元予以认定。护理60日系司法鉴定建议时间，故原告主张护理费按60日并无不当，按河南居民服务业和其它服务业标准计算（60天×79.50元）计4770元。主张住院伙食补助费每天50元并无不当，予以认定，按实际住院天数33天计算（33天×50元）计1650元。主张营养费90天，系司法建议时间，应予认定，每天按50元计算过高，酌定2000元为宜。因邓某某一家现居住、生活在城镇，残疾赔偿金按城镇居民标准计算，计223980.30元（22398.03元×20年×50%）。主张精神抚慰金20000元，并无不当，法院予以认定。主张交通费3000元过高，酌定2000元为宜。主张后续治疗费3000元，系司法鉴定建议意见，庭审中，被告方认可，对此主张，法院予以认定。鉴定费3000元依法应予认定。上述合计266671.52元。由人寿财险信阳公司在保险合同每次事故每人赔偿300000元限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、限本判决生效之日起十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿原告邓某某各项损失266671.52元中的部分款240004.36元。余款由原告自付。赔偿时，将淮滨外国语学校垫付的17752.74元支付给淮滨外国语学校。二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。案件受理费5334元，由被告淮滨外国语学校负担。
一审宣判后，人寿财险信阳支公司不服，向本院提出上诉称：1、一审认定被上诉人邓某某按照城镇标准计算�残疾赔偿金证据不足，其残疾赔偿金应当按照农村标准计算；2、按照被上诉人淮滨外国语学校与上诉人的保险合同，上诉人不应承担精神抚慰金的赔偿责任，故一审认定邓某某的2万元精神抚慰金不应由上诉人承担。综上，请求依法改判。
被上诉人邓某某答辩称：一审期间被上诉人邓某某已经提交充分的证据，能够证明邓某某应当按照城镇标准计算其残疾赔偿金，一审判决正确，请予维持。
被上诉人淮滨外国语学校答辩称：关于精神抚慰金约定这块，上诉人提供的保险合同文本为格式条款，而且签订保险合同时，没有告知我们存在免责条款，也没有向我们提供保险合同文本，依据《保险法》第17条的规定，关于精神抚慰金的免责条款应属无效。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，合议庭归纳二审的争议焦点是：1、邓某某的残疾赔偿金是否�当按照城镇标准计算；2、一审认定的2万元精神抚慰金应当由谁负担。
二审查明的事实与一审判决认定的主要事实一致。
本院认为，根据被上诉人邓某某在一审期间提供的其父亲邓建众在苏州务工的劳务合同、工资表，及其母亲王德玲在苏州的居住信息可以认定，上诉人邓某某的父母长期居住在城镇、收入来源于城镇，而根据苏州学府实验小学的证明，邓某某自2009年始一直在城镇上学、居住，故一审认定邓某某的残疾赔偿金按照城镇标准计算，符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，因此上诉人认为邓某某残疾赔偿金应当按照农村标准计算的上诉理由，由于缺乏事实及法律依据，本院不予支持。按照上诉人与投保人淮滨外国语学校的保险合同约定，被害人的精神抚慰金不属于保险人的理赔�围，也没有证据表明上诉人在与淮滨外国语学校签订保险合同时存在未尽说明义务、欺诈等行为，故上诉人认为一审认定的邓某某的20000元精神抚慰金不应由其承担的上诉理由，有合同依据，本院予以支持，此项费用依法应由淮滨外国语学校负担。综上，邓某某的各项损失合计266671.52元，由淮滨外国语学校承担20000元精神抚慰金；剩余246671.52元，由上诉人人寿财险信阳支公司承担90%，即222004.37元；剩余部分由被上诉人邓某某自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持淮滨县人民法院（2014）淮民初字第1046号民事判决主文第二项。
二、变更前述判决主文第一项为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在校方责任险范围内支付邓某某理赔款222004.37元，被上诉人淮滨外国语学校支付邓某某�神抚慰金20000元。上述款项于本判决生效后十日内支付。
一审诉讼费按照原判决执行；二审诉讼费5334元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承担4891元，由被上诉人淮滨外国语学校承担443元。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈 畅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7999号
申请执行人梁阿微，女，1972年9月8日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人项春义（特别授权），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被执行人金达胜，男，1977年7月6日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人梁阿微与被执行人金达胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8386号民事判决书已于2016年9月30日发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款6260元（自2016年8月9日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询金融机构，查明被执行人金达胜或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院查询国土部门，查明被执行人金达胜名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人金达胜名下有车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌汽车一辆，现予以查封，查封期限两年，自2016年2月20日起至2018年2月20日止（申请执行人可于查封期限届满前一个月申请续封），现车辆实物无着落，无法扣押处置。本院现已将被执行人金达胜纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人金达胜无其他财产可供执行，申请执行人梁阿微申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7999号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 戴文波
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1533号
罪犯李健，男，1971年6月5日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）渝五中法刑初字第160号刑事判决，以被告人李健犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月26日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第231号刑事裁定，对罪犯李健减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2015年9月14日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01814号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯李健减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李健在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李健在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无大额财产刑已执行依据，系累犯，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间：2013年4月26日起至2030年11月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 秦冬妮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00738号
申请执行人：张亮亮，男，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张文娟，女，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在执行张亮亮与张文娟房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第01612号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年七月二十一日
书记员 何 明
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建冈民初字第0115号
原告钱某，居民。
被告洪某，居民。
本院在审理原告钱某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告钱某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某负担。
代理审判员 赵 涌
二〇一五年二月十日
书 记 员 仇正婷
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1362号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀，女，1970年12月7日生，黎族，高中文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张天志（系张秀之弟），男，1986年2月20日生，黎族，小学文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
再审申请人张秀因与被申请人张天志共有纠纷一案，不服安顺市中级人民法院（2015）安市民终字第305号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀申请再审称：申请人张秀在婚入地岗乌镇丙坝村未分得土地，在婚出地顶云乡石板井村分得的承包地未依法收回，仍然是合法的承包经营权人，应当分得征地补偿款份额。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请对本案再审。
本院认为：贵州省于1998年开始农村土地第二轮承包工作，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条关于“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，1998年张秀已不是张达昌户家庭成员，不享有张达昌户土地承包权利，张秀的土地承包权利在第二轮土地承包时应在其当时所在农户。关于出嫁女土地承包经营权问题，根据中共中央办公厅、国务院办公厅2001年5月8日《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》（厅字（2001）9号）“三、要解决好出嫁妇女的土地承包问题……对于在开展延包工作之前嫁入的妇女，当地在开展延包时应分给嫁入妇女承包地。对于妇女嫁入时已经完成延包工作的，如当地实行“大稳定、小调整”的办法，应在“小调整”时统筹解决；如当地实行“增人不增地、减人不减地”的办法，则出嫁妇女原籍的承包土地应予以保留。……”的精神，出嫁妇女原籍的承包土地予以保留只是针对土地延包后出嫁的特定情况，而本案张秀是在土地延包前已出嫁，其主张在婚入地未分得承包地而享有婚出地土地承包权利的理由不能成立。
综上，张秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张秀的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 李可眉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吕 羚
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初181号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人王道银，男，1967年3月3日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，务工，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年1月7日被上饶县公安局取保候审，2016年1月9日被上饶县公安局监视居住，现在家。
上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人王道银犯非法持有枪支罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员曹艳蕾出庭支持公诉，被告人王道银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月6日上午，被告人王道银与其两外甥刘某、邱某驾乘一辆面包车从上饶市信州区出发，经信州区沙溪镇至上饶县煌固镇，再到上饶县清水乡，沿途由刘某负责驾驶面包车，被告人王道银持类枪支射击猎物，邱某下车拾取猎获。当车驶至清水乡清水村毛青桥时，被接到举报的上饶县公安局清水派出所民警当场查获。公安民警从车内收缴类似猎枪一支、子弹十发和野鸡四只、斑鸠六只。经上饶市公安局进行枪弹检验鉴定，被告人王道银用于打猎的类枪支系自制小口径步枪，属于以火药为发射动力的可正常击发的枪支。
上述事实，被告人王道银在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、刘某的证言，归案情况说明，扣押清单和扣押决定书，上饶市公安局司法鉴定中心鉴定意见和常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王道银违反枪支管理规定，无持枪资质而使用以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支打猎，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王道银归案后认罪态度好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王道银犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周正兴
审 判 员 谢瑶俊
人民陪审员 徐军英
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨咏诗
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执254号
申请执行人：瓦房店大众法律事务所，现住瓦房店市大宽街二段***号。
被执行人：瓦房店凯煌大酒店，法人：宋广忠，现住瓦房店市大宽街二段***号。
瓦房店大众法律事务所与瓦房店凯煌大酒店因诉讼费代理合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2007年12月17日作出的（2007）大民三终字第67号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 那荣久
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 迟 程
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第916号
原告建德市砾华玻璃饰品有限责任公司。
法定代表人孙厚宽。
委托代理人聂玉红。
被告黄无畏。
原告建德市砾华玻璃饰品有限责任公司诉被告黄无畏买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，原告因原、被告已达成和解协议并履行完毕为由于2013年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告建德市砾华玻璃饰品有限责任公司撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告建德市砾华玻璃饰品有限责任公司承担。
代理审判员 张 婷
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 杨怡果
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民二初字第466-2号
原告：爱思开（广州）金属有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：罗容周，总经理。
委托代理人：甘静仪，广东杰海律师事务所律师。
被告：鹤山市德冠实业发展有限公司，住所地广东省江门市鹤山市。
法定代表人：吴利生。
本院在审理原告爱思开（广州）金属有限公司诉被告鹤山市德冠实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告爱思开（广州）金属有限公司撤回起诉。
案件受理费4210元、保全费2894元，由原告自行承担。
代理审判员 刘 云
二〇一五年八月五日
书 记 员 银朝星