wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初257号
原告：王野，男，1985年12月30日出生汉族，户籍所在地黑龙江省集贤县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。
被告：王伟波，男，1971年10月9日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告王野为与被告王伟波民间借贷纠纷一案,于2018年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法适用简易程序进行审理。后因被告王伟波无法以其他方式送达，本案于2018年1月18日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。原告王野的委托代理人卢玲到庭参加诉讼，被告王伟波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王野起诉称：被告王伟波以生产经营活动为名向原告借款70000元，并于2016年1月25日出具借条1份，约定：借期十天，定于2016年2月3日归还，如逾期未还，被告自愿支付违约金14000元，并承担原告因实现上述权利而支出的所有费用。原告于当日交付上述借款，其中64400元银行转账交付，5600元现金交付，被告出具收条1份。借款期限届满，被告仅支付了利息约10000元，未归还借款本金。现请求判令：1.被告归还原告借款本金70000元并支付违约金14000元；2.被告承担原告为主张债权而产生的律师费6000元。
被告王伟波未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条、收条、银行卡交易明细清单、法律服务委托合同、发票各1张，用以证明被告王伟波向原告借款，双方对借款期限、违约金等作出了约定，原告交付了款项及原告为此次诉讼支出律师费等事实。虽然被告王伟波未到庭质证，但上述证据均系原件，本院对其真实性均予以认定。
被告王伟波未提供证据。
本院查明的事实如下：2016年1月25日，被告王伟波因需向原告借款人民币70000元并出具借条1张，载明：借期十天，定于2016年2月3日归还，如逾期未还，借款人自愿支付违约金14000元及出借人因实现上述权利而支出的所有费用，计人民币6000元。同日原告将64400元借款通过银行转至被告王伟波的银行账户，被告在其出具的收条中载明收到王野现金人民币70000元。
另查明，原告为本次诉讼支付律师费6000元。原告在庭审中自认，被告王伟波在借款后支付了利息约10000元。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，原告已交付借款，被告理应在约定的期限归还借款。被告王伟波向原告借款70000元，原告陈述通过银行转账交付的为64400元，剩余5600元为现金交付，该种交付方式明显不符常理，且原告未能提供充分有效证据证明现金交付部分借款的事实，故本院认定借款本金为64400元。被告借款后付给原告10000元，原告主张因双方曾口头约定利息，故该款项系被告支付的利息，但现有证据无法证明借贷双方对借款利息有明确约定，故本院认定该款项为已偿还的本金，即尚欠本金为54400元。原告主张的违约金14000元未超出法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担原告因诉讼支出的律师费6000元，超出法律规定，本院以被告应给付原告的本金及违约金的总和68400元的8%计算，计5472元。被告王伟波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王伟波于本判决生效后十日内返还原告王野借款本金54400元，并支付违约金14000元；
二、限被告王伟波于本判决生效后十日内支付原告王野律师费5472元；
三、驳回原告王野的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2225元，保全费990元，合计3215元，由原告王野负担576元，由被告王伟波负担2639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周文君
人民陪审员 赵七楠
人民陪审员 王秀梅
二〇一八年四月十六日
四月十六日
书 记 员 徐 超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2404号
原告：哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗集中区长江路115号三层。
法定代表人：王晓光，职务董事长。
委托诉讼代理人：张劲松，哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司信贷员。
委托诉讼代理人：张锐峰，黑龙江圣通律师事务所律师。
被告:王凤波，男，1967年4月4日生，汉族，住哈尔滨市动力区。（未出庭）
被告:赵庆岭，女，1969年7月21日生，汉族，住哈尔滨市动力区。（未出庭）
被告:王凤文，男，1969年6月4日生，住哈尔滨市动力区。（未出庭）
被告:刘晓英，女，1972年9月23日生，汉族，住哈尔滨市动力区。（未出庭）
被告:王凤强，男，1959年3月8日生，汉族，住哈尔滨市动力区。（未出庭）
被告:潘玉凤，女，1964年4月25日生，汉族，住哈尔滨市动力区。（未出庭）
原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被告王凤波、赵庆岭、王凤文、刘晓英、王凤强、潘玉凤借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人张劲松、张锐峰到庭参加诉讼，被告王凤波、赵庆岭、刘晓英明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王凤文、王凤强、潘玉凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告王凤波、赵庆岭偿还借款本息20339.81元（其中贷款本金余额17764.12元，截止至2016年1月15日逾期利息2575.69元），并判令被告王凤波、赵庆岭自2016年1月15日起，按照月利率3%的标准支付罚息，直至全部给付时止；2．判令被告王凤文、刘晓英、王凤强、潘玉凤对被告王凤波、赵庆岭的全部借款本息承担连带清偿责任；3．判令六被告连带承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月20日原告与被告王凤波、赵庆岭签定《借款合同》（编号为080XXXXXXXX【借】-01）一份，合同约定由原告向被告王晶发放贷款15万元，借款期限为一年，自2014年6月20日起至2015年6月20日止，年利率为24%，借款逾期的罚息利率在借款合同约定的借款利率水平上上浮50%。按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还本金。合同约定由被告王凤波、赵庆岭承担实现债权的已付及应付的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等费用。合同签订后，原告于2014年6月20日履行了放款义务。为确保上述借款合同的履行，保障原告债权的实现，2014年6月20日原告与被告王凤文、刘晓英签订《保证合同》（编号为080XXXXXXXX【保】-01）一份，与被告王凤强、潘玉凤签订《保证合同》（编号为080XXXXXXXX【保】-02）一份，约定由被告王凤文、刘晓英、王凤强、潘玉凤对借款合同的履行承担连带保证责任，保证期间为两年，保证责任范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项，原告为实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。截止到2016年1月15日被告已拖欠原告本金17764.12元，利息2575.69元，债权合计20339.81元。《借款合同》履行期限届满后，主债务人经多次催收仍未履行还款义务，保证人也未承担担保责任，故原告根据《借款合同》诉讼管辖法院为原告所在地的人民法院的约定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告王凤波、赵庆岭、王凤文、刘晓英、王凤强、潘玉凤未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告已按其与被告王凤波、赵庆岭签订的借款合同履行了放款义务，被告却未能依照合同约定承担偿还债务的义务，除应当继续履行偿还义务外，还应承担依照合同约定的违约责任。对于原告请求被告王凤波、赵庆岭偿还借款本息20339.81元（其中贷款本金余额17764.12元，截止至2016年1月15日逾期利息2575.69元），并判令被告王凤波、赵庆岭自2016年1月15日起，按照月利率3%的标准支付罚息，直至全部给付时止的诉讼请求，因合同约定的罚息利率过高，本院依法按照月利率2%予以调整。对于原告自认被告王凤波、赵庆岭于原告起诉前已还36500元利息的意见，本院予以采纳。对于被告王凤波、赵庆岭于原告起诉前已经支付的5364.12元罚息，由于其利率未超过年利率36%，故该部分罚息不再从应付利息中予以扣除。被告王凤文、刘晓英、王凤强、潘玉凤与原告签订了保证合同，保证人的地位明确，应依约定承担连带赔偿责任。此外，原告主张六被告承担诉讼费用合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤波、赵庆岭于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司借款本金17764.12元及利息（利息分段计算：2014年6月20日起至2015年6月10日按本金150000元计算利息，自2015年6月11日起至2015年6月23日按本金138000元计算利息、2015年6月24日起至2015年6月30日按本金135314元计算利息、2015年7月1日起至2015年7月7日按本金118261.2元计算利息、2015年7月8日起至2015年8月10日按本金79089.03元计算利息、2015年8月11日起至2015年8月18日按本金23378.06元计算利息、2015年8月19日起至2015年8月28日按本金23065.08元计算利息、2015年8月29日起至2015年8月31日按本金22795.73元计算利息、2015年9月1日起至2015年9月21日按本金22364.12元计算利息、2015年9月22日起至2015年9月30日按本金20364.12元计算利息、2015年10月1日起至2015年10月10日按本金19564.12元计算利息、2015年10月11日起至2015年10月19日按本金18564.12元计算利息、2015年10月20日起至实际给付之日止按本金17764.12元计算利息，以上本金利息按月利率2%计算，被告王凤波、赵庆岭已付36500元利息应予以从中扣除）。
二、被告王凤文、刘晓英、王凤强、潘玉凤对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元、公告费560元，由被告王凤波、赵庆岭负担。被告王凤文、刘晓英、王凤强、潘玉凤承担连带给付责任。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2404号
原告：哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗集中区长江路115号三层。
法定代表人：王晓光，职务董事长。
委托诉讼代理人：张劲松，男，哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司信贷员。
委托诉讼代理人：张锐峰，黑龙江圣通律师事务所律师。
被告:王凤波，男，1967年4月4日生，汉族，住哈尔滨市动力区。（未出庭）
被告:赵庆岭，女，1969年7月21日生，汉族，住哈尔滨市动力区。（未出庭）
被告:王凤文，男，1969年6月4日生，汉族，住哈尔滨市动力区。（未出庭）
被告:刘晓英，女，1972年9月23日生，汉族，住哈尔滨市动力区。（未出庭）
被告:王凤强，男，1959年3月8日生，汉族，住哈尔滨市动力区。（未出庭）
被告:潘玉凤，女，1964年4月25日生，汉族，住哈尔滨市动力区。（未出庭）
原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被告王凤波、赵庆岭、王凤文、刘晓英、王凤强、潘玉凤借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人张劲松、张锐峰到庭参加诉讼，被告王凤波、赵庆岭、刘晓英明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王凤文、王凤强、潘玉凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告王凤波、赵庆岭偿还借款本息20339.81元（其中贷款本金余额17764.12元，截止至2016年1月15日逾期利息2575.69元），并判令被告王凤波、赵庆岭自2016年1月15日起，按照月利率3%的标准支付罚息，直至全部给付时止；2．判令被告王凤文、刘晓英、王凤强、潘玉凤对被告王凤波、赵庆岭的全部借款本息承担连带清偿责任；3．判令六被告连带承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月20日原告与被告王凤波、赵庆岭签定《借款合同》（编号为08011140083【借】-01）一份，合同约定由原告向被告王晶发放贷款15万元，借款期限为一年，自2014年6月20日起至2015年6月20日止，年利率为24%，借款逾期的罚息利率在借款合同约定的借款利率水平上上浮50%。按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还本金。合同约定由被告王凤波、赵庆岭承担实现债权的已付及应付的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等费用。合同签订后，原告于2014年6月20日履行了放款义务。为确保上述借款合同的履行，保障原告债权的实现，2014年6月20日原告与被告王凤文、刘晓英签订《保证合同》（编号为08011140083【保】-01）一份，与被告王凤强、潘玉凤签订《保证合同》（编号为08011140083【保】-02）一份，约定由被告王凤文、刘晓英、王凤强、潘玉凤对借款合同的履行承担连带保证责任，保证期间为两年，保证责任范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项，原告为实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。截止到2016年1月15日被告已拖欠原告本金17764.12元，利息2575.69元，债权合计20339.81元。《借款合同》履行期限届满后，主债务人经多次催收仍未履行还款义务，保证人也未承担担保责任，故原告根据《借款合同》诉讼管辖法院为原告所在地的人民法院的约定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告王凤波、赵庆岭、王凤文、刘晓英、王凤强、潘玉凤未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告已按其与被告王凤波、赵庆岭签订的借款合同履行了放款义务，被告却未能依照合同约定承担偿还债务的义务，除应当继续履行偿还义务外，还应承担依照合同约定的违约责任。对于原告请求被告王凤波、赵庆岭偿还借款本息20339.81元（其中贷款本金余额17764.12元，截止至2016年1月15日逾期利息2575.69元），并判令被告王凤波、赵庆岭自2016年1月15日起，按照月利率3%的标准支付罚息，直至全部给付时止的诉讼请求，因合同约定的罚息利率过高，本院依法按照月利率2%予以调整。对于原告自认被告王凤波、赵庆岭于原告起诉前已还36500元利息的意见，本院予以采纳。对于被告王凤波、赵庆岭于原告起诉前已经支付的5364.12元罚息，由于其利率未超过年利率36%，故该部分罚息不再从应付利息中予以扣除。被告王凤文、刘晓英、王凤强、潘玉凤与原告签订了保证合同，保证人的地位明确，应依约定承担连带赔偿责任。此外，原告主张六被告承担诉讼费用合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤波、赵庆岭于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司借款本金17764.12元及利息（利息分段计算：2014年6月20日起至2015年6月10日按本金150000元计算利息，自2015年6月11日起至2015年6月23日按本金138000元计算利息、2015年6月24日起至2015年6月30日按本金135314元计算利息、2015年7月1日起至2015年7月7日按本金118261.2元计算利息、2015年7月8日起至2015年8月10日按本金79089.03元计算利息、2015年8月11日起至2015年8月18日按本金23378.06元计算利息、2015年8月19日起至2015年8月28日按本金23065.08元计算利息、2015年8月29日起至2015年8月31日按本金22795.73元计算利息、2015年9月1日起至2015年9月21日按本金22364.12元计算利息、2015年9月22日起至2015年9月30日按本金20364.12元计算利息、2015年10月1日起至2015年10月10日按本金19564.12元计算利息、2015年10月11日起至2015年10月19日按本金18564.12元计算利息、2015年10月20日起至实际给付之日止按本金17764.12元计算利息，以上本金利息按月利率2%计算，被告王凤波、赵庆岭已付36500元利息应予以从中扣除）。
二、被告王凤文、刘晓英、王凤强、潘玉凤对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元、公告费560元，由被告王凤波、赵庆岭负担。被告王凤文、刘晓英、王凤强、潘玉凤承担连带给付责任。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 鹏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初1881号
原告：老河口市润发棉纺织企业有限公司。住所地：老河口市北京路***号。
法定代表人：庞成发，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凌松，男，1971年2月25日出生，汉族，住老河口市，系老河口市润发棉纺织企业有限公司副总经理。代理权限为特别授权代理。
被告：陈家顺，男，1954年4月1日出生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：任永昌，男，系老河口市光化法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告老河口市润发棉纺织企业有限公司与被告陈家顺返还原物纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李凌松，被告陈家顺及其委托诉讼代理人任永昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告老河口市润发棉纺织企业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退位于老河口市北京路255号老河口市润发棉纺织企业有限公司大门右侧二楼二层全部六间房屋。2.判决被告支付2000年7月21日至房屋腾退之日的房屋占用费10000元（目前暂定为10000元）。3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告通过签订资产转让协议取得了原老河口市棉纺织厂的全部房产和土地，并于2000年7月29日办理了老河口市私有房屋所有权证和国有土地使用权证。被告陈家顺自2000年7月26日（该资产转让给原告之日）起占用此房屋，原告从未收到过被告交的任何费用。原告于2016年8月1日发出通知及公告，要求被告到原告处办理租赁手续。被告至今没有办理任何手续，被告现使用的位于老河口市北京路255号老河口市润发棉纺织企业有限公司大门右侧二楼二层全部六间房屋归原告所有，但是该房屋一直被被告无理侵占使用至今，原告想收回房屋自用，被告以种种理由予以拒绝推脱。为了维护原告合法权益，现特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈家顺辩称，答辩人是原老河口市棉纺厂职工，居住的大门右侧二楼××六间房屋，是1996年春老河口市棉纺厂分给被告自谋职业、自负盈亏、自养自。答辩人与原告没有房屋租赁关系，答辩人居住的房屋不属法院民事诉讼主管范围，是企业与员工之间的关系，因此老河口市棉纺厂破产时，答辩人居住的房屋不在破产之列，答辩人的养老、医疗、一次性安置费等，老河口市棉纺厂没有安置解决。请求依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭过程中当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，原告提交的证据：老河口市私有房屋所有权证、国有土地使用证、资产转让协议书、通知各一份，证明本案争议的房屋产权属原告所有，原告已于2016年8月2日通知各租户要求登记并签订租赁合同。被告对原告提交的证据老河口市私有房屋所有权证、国有土地使用证有异议，认为应当提交房产交易档案和土地出让过户档案，还应提交房产转让协议的原件及清单，还应当提交购买房产转账票据和土地出让金转账票据，如果这些证据无法提交，被告认为原告不具有房产所有权和土地使用权，没有诉讼资格。通知与本案无关，并且没有送达给被告。被告提交的证据：养老保险金和医疗保险交费发票三份，证明被告的养老、医疗、一次性安置费等，老河口市棉纺厂没有安置解决。原告认为，认可陈家顺是原老河口市棉纺厂的职工，被告提交的证据与老河口市棉纺厂有关，与原告无关。本院认为，原告对被告提交的证据虽有异议，但未提交足以反驳的相反证据证实，故对原告提交的证据真实性，本院予以采信。被告提交的证据系老河口市税务机关出具的缴纳社会保险费发票，原告虽有异议，但未提交足以反驳的相反证据证实，故对原告提交的证据真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈家顺于1980年5月8日到老河口市棉纺厂工作，并于2014年4月1日退休。原告老河口市润发棉纺织企业有限公司于2000年7月26日与老河口棉纺织厂破产还债清算组签订《资产转让协议书》，老河口棉纺织厂破产还债清算组将老河口棉纺织厂生产设备及配套设施，生产厂区占用的土地的使用权和地上建筑物的所有权有偿转让给老河口市润发棉纺织企业有限公司。原告于2000年7月29日取得《老河口市私有房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。原告位于老河口市北京路255号老河口市润发棉纺织企业有限公司大门右侧二楼二层全部六间房屋，由被告陈家顺自1996年春至今使用。现原告以2016年8月2日向租户下通知要求办理租赁手续，被告至今未办理为由，诉至本院。
本院认为，本案原、被告争议的位于老河口市润发棉纺织企业有限公司大门右侧二楼二层全部六间房屋，由被告陈家顺使用居住。被告陈家顺系原老河口棉纺织厂的职工，占用该处房屋是在原告接收该转让资产之前，且原、被告双方均未提交存在租赁关系的证据及被告与原单位存在租赁关系的证据。因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，属企业内部管理行为，不属于人民法院受案的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告老河口市润发棉纺织企业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 代红兵
二〇一七年十二月十五日
书记员 隋 鹏
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民初159号
申请人：李达瑛。
被申请人：李小勇。
被申请人：黄峰姣。
本院在审理申请人李达瑛与被申请人李小勇、黄峰姣民间借贷纠纷一案，申请人李达瑛于2018年3月10日向本院申请财产保全，请求立即查封二被申请人车位和房产；或者冻结其银行存款人民币50.00万元；或者查封、冻结、扣押二被申请人相当于人民币50.00万元的其他财产（包括股票和其他有价证券等）。
本院经审查认为，原告李达瑛提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释>第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李小勇、黄峰姣车位，被申请人黄峰姣房产一套（查封期限自2018年3月14日起至2021年3月14日止）。
案件申请费3020元，由申请人李达瑛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓佶
二〇一八年三月十四日
书记员 陈 瑶
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723民初159号申请人：李达瑛。被申请人：李小勇。被申请人：黄峰姣。本院在审理申请人李达瑛与被申请人李小勇、黄峰姣民间借贷纠纷一案，申请人李达瑛于2018年3月10日向本院申请财产保全，请求立即查封二被申请人车位和房产；或者冻结其银行存款人民币50.00万元；或者查封、冻结、扣押二被申请人相当于人民币50.00万元的其他财产（包括股票和其他有价证券等）。本院经审查认为，原告李达瑛提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李小勇、黄峰姣车位，被申请人黄峰姣房产一套（查封期限自2018年3月14日起至2021年3月14日止）。案件申请费3020元，由申请人李达瑛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓佶二〇一八年三月十四日书记员  陈 瑶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初11021号
原告：蔡永强，男，1960年11月8日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：梁建华，男，1960年7月5日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。现下落不明。
案由：民间借贷纠纷
本院受理原告蔡永强诉被告梁建华民间借贷纠纷一案后，原告蔡永强于2017年11月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡永强撤诉。
本案受理费减半收取316元，由原告蔡永强负担（已付）。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 廖凤若
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 潘有芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2041号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。住所：松原市。
法定代表人：汪延钧，系局长。
委托诉讼代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡坚，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：刘焕军，男，1965年4月12日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局与被告刘焕军土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局（以下简称“前郭县国土局“）委托诉讼代理人胡坚到庭参加了诉讼。被告刘焕军经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
前郭县国土局诉称：原、被告于2011年7月14日签订的《国有土地使用权租赁合同》，原告将座落于前郭县洪泉乡的321.4平方米、建筑面积281.1平方米的土地使用权租赁给被告使用5年（2011年7月14日起至2016年7月13日止），每年租金1478.44元。被告自2012年起未按合同约定给付原告土地租金。经原告多次收缴未果，故起诉要求被告给付2012年7月14日至2015年7月13日期间土地使用租金4435.32元。
刘焕军未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年7月14日签订《国有土地使用权租赁合同》，前郭县国土局将座落于前郭县洪泉乡的321.4平方米、建筑面积281.1平方米的土地使用权租赁给刘焕军使用5年,期限为自2011年7月14日起至2016年7月13日止，每年租金为1478.44元。刘焕军已将第一年租金缴纳完毕，自2012年7月14日起未缴纳租金。现前郭县国土局请求刘焕军给付2012年7月14日至2015年7月13日期间土地使用租金4435.32元。该国有土地使用权租赁合同经前郭县人民政府批准。
认定上述事实的证据有：国有土地使用权租赁审批表、国有土地使用权租赁合同。
本院认为：土地使用权租赁合同是市、县人民政府土地管理部门作为出租方将国有土地使用权在一定年限内出租给使用方，使用方支付土地使用权租金的协议。在国有土地使用权租赁合同中国家是以土地所有者的身份作为合同一方当事人，与使用人之间是平等的关系，故该案应当属于民事诉讼的受案范围。前郭县国土资源局出租给刘焕军国有土地使用权，双方形成的是国有土地使用权租赁合同。该合同是双方真实意思表示，并经前郭县人民政府批准，合法有效。双方应按合同履行各自的权利义务，刘焕军在合同履行期间未给付前郭县国土局2012年7月14日至2015年7月13日期间土地租金属违约行为，应承担继续履行的民事责任。综上，刘焕军应给付原告前郭县国土局欠缴的国有土地租金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘焕军于本判决生效之日起立即给付原告前郭县国土资源局2012年7月14日至2015年7月13日期间土地使用租金4435.32元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由刘焕军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一八年六月十二日
书记员 苗达奇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2995号
原告：曾仪，男，1972年11月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：蒙雪宾，广西芝州律师事务所律师。
被告：郭程，男，1970年12月31日出生，壮族，住广西柳州市城中区。
原告曾仪与被告郭程民间借贷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告曾仪及其诉讼代理人蒙雪宾、被告郭程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾仪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金24万元整，利息从起诉之日按年利率6%计算至借款本金全部还清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2016年7月、8月间因生意急需现金周转向原告借款。原告前后共将24万元现金借给被告。2016年9月6日，被告自愿向原告签署借条，并约定2017年9月6日还清全部借款，逾期不还一切后果由借款人（被告）承担。在借款期限届满前，原告在2017年3月9日因病住院需要医疗费用，曾电话催讨被告偿还借款未果。2017年9月6日还款期限届满后，原告需医疗费用，多次催促被告还款，均被拒绝。无奈，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。
被告郭程辩称，对原告诉请的借款本金有异议，只收到借款本金14万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告提交了原告身份证复印件、借据、营业执照复印件，被告郭程未提交任何证据。被告郭程对原告提交的全部证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷作证。但被告郭程认为其只收到14万元的借款，关于该问题，本院结合全案案情一并在下文中综合认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月6日，被告郭程作为借款人向原告签署借据一份，载明:“本人郭程因生意急需现金周转，于2016年9月6日特向曾仪借人民币（大写）贰拾肆万元整，（小写）240000.00元。并于2017年9月6日还清全部借款。逾期不还，一切后果由借款人按照借款协议承担一切法律责任。特立此据为凭。借款人：郭程，身份证号码5。放款人：曾仪，身份证号码2”。
对于上述借款的支付，原告称系分成两笔支付，第一笔14万元于2016年7月在市政府广场现金支付给被告，第二笔10万元大概于2016年8月在柳州市缉毒大队门口以现金形式支付给被告，借据是事后补写的。而被告对此不认可，认为其共收到的借款为14万元，第一笔为10万元，是在大概3年前支付的，第二笔为4万元，是原告在缉毒支队对面以现金支付方式支付的，当时被告亦出具有借条给原告。后，双方为借款引发纠纷，原告称被告拒不还款，诉至法院，酿成本案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭程向原告出具借据，并当庭陈述不认可原告诉请的借款本金，但其未对借款的事实提出异议，本院确认被告向原告借款的事实，双方之间的借贷关系成立。
关于本案借款本金的问题。对于借款的出借方式和出借金额，原、被告双方各执一词，但均未能提供证据足以证实其各自的陈述。而本案关键证据系原告出示的借据，本院认为，借据是载明双方借贷关系强有力的凭证，无相反证据不足推翻，现借据上载明的借款金额为24万元，被告称其只收到14万元但未能有证据足以推翻其本人签字确认的借据，故本院综合确认本案的借款本金以借据上载明的24万元为准。借款后，原告称被告未归还本金，被告亦未有证据证明其归还了借款本金，故原告诉请被告归还借款本金24万元，有事实和法律的依据，本院予以确认。
利息方面，庭审过程中，原告称双方口头约定了4分的利息，被告则称在其认可的14万元借款中有约定4.5分息的，有5分息的，有10分息的。本院认为，本案借据未写明具体的利息约定，而借贷双方对利息的陈述又不一致，本案应属对利息约定不明的情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持…”，本案借款于2017年9月6日到期，现原告主张按年利率6%从起诉之日，即2017年9月18日起计算利息，符合上述规定，本院予以支持。故本案利息计算，以24万元中未归还的本金为基数，按年利率6%从2017年9月18日起计算至实际清偿完毕之日止。
综上，原告的全部诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告郭程向原告曾仪归还借款本金24万元；
二、被告郭程向原告曾仪支付借款利息（利息以24万元中未归还的本金为基数，按年利率6%从2017年9月18日起计算至实际清偿完毕之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费4900元（原告已预交），由被告郭程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 金 露
人民陪审员 杨念华
二〇一八年一月二日
代书 记员 彭艺君
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执286号
申请执行人李秀德。
被执行人李超。
本院在执行李秀德与李超劳务合同纠纷一案中，即承德县人民法院（2017）冀0821民初476号民事调解书。向被执行人李超发出执行通知书和报告财产令，被执行人李超将标的款本金2410.00元、案件受理费25.00元及执行费50.00元全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初476号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一八年一月十八日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执286号申请执行人李秀德。被执行人李超。本院在执行李秀德与李超劳务合同纠纷一案中，即承德县人民法院（2017）冀0821民初476号民事调解书。向被执行人李超发出执行通知书和报告财产令，被执行人李超将标的款本金2410.00元、案件受理费25.00元及执行费50.00元全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初476号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一八年一月十八日书记员  宋泳超
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执3170号
本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行与被执行人王海荣、陈才书、王妮雅金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王海荣、陈才书、王妮雅违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王海荣、陈才书、王妮雅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3638号
原告：叶旭，男，1981年2月28日出生，满族，住北京市房山区。
被告：北京天恒康都房地产开发有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇康泽路9号院9号楼。
法定代表人：金卫强,总经理。
被告:北京市鼎泽物业管理有限责任公司长阳分公司，住所地北京市房山区长阳镇康泽路9号院5号楼地下室西侧。
负责人：王晓凡，经理。
原告叶旭与被告北京市鼎泽物业管理有限责任公司长阳分公司、北京天恒康都房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告叶旭于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶旭的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶旭撤回起诉。
审判员 李跃坤
二〇一八年二月二十四日
书记员 张 楠
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11515号
被执行人：江西翼博陶瓷有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县工业园工信大道86号，统一社会信用代码91360924MA35GKKQ90。
法定代表人：童楼伍。
本院在执行上述被执行人案件诉讼费一案中，查明被执行人已于2017年8月17日向本院缴纳了本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执11515号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 关翠芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初6891号
原告：高西玲，女，汉族，1968年9月11日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：修娜，陕西毕达律师事务所律师。
被告：陕西金地佳和置业有限公司。住所地：西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼。
法定代表人：郝一斌，该公司董事长。
委托代理人：刘博，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告高西玲与被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告高西玲于2018年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高西玲撤回起诉。
案件受理费262元，本院减半后由原告高西玲承担131元。
审 判 长 路安平
人民陪审员 师永红
人民陪审员 赵 婕
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 安菲菲
打印：相丽华校对：安菲菲2018年月日送达
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10849号
原告：杨水芬，女，1957年8月1日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：蒋权(系原告女婿)，住上海市松江区。
被告：陈辉，男，1989年1月9日出生，汉族，住江西省。
原告杨水芬与被告陈辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序。后因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告陈辉送达诉讼材料，本案依法转为适用普通程序，并以公告方式向被告陈辉送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年12月4日，本院公开开庭进行了审理，原告杨水芬的委托诉讼代理人蒋权到庭参加诉讼。被告陈辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨水芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费1,574.73元，交通费101元，误工费3,438.18元，护理费1,550元，精神损害赔偿金2,000元，共计8,663.91元。事实和理由：2016年12月4日17时15分许，被告陈辉驾驶无牌轻便三轮摩托车与原告发生碰撞，造成原告受伤，经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。
被告陈辉未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年12月4日17时15分许，在松江区车亭公路进大桥公路南约80米处，被告陈辉驾驶无牌轻便三轮摩托车与原告发生碰撞，事故造成原告受伤。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认为被告未取得机动车驾驶证、未在机动车道内行驶的行为违法，应承担事故全部责任，原告无责任。
事发后，原告即前往上海市松江区中心医院、松江区方塔中医医院就诊。2016年12月4日至2017年2月1日期间，原告共支出医疗费1,405.20元(已扣除医保统筹支付380.81元)。治疗期间，上海市松江区中心医院向原告开具疾病病假建议书五份，建议休息期为2016年12月5日至2017年1月4日。
另查明，2017年1月3日、12月4日，案外人上海立圆物业管理有限公司出具收入证明、工作证明各一份，确认原告自2010年9月起被委派到上海浦东发展银行松江支行任保洁工一职，每月工资2,440元。
以上事实，有道路交通事故认定书、验伤通知单、门急诊病历、处方笺、放射诊断报告、医疗费发票、疾病病假建议书、收入证明、工作证明、营业执照、车费发票、定额发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有身体权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案属于机动车(由被告驾驶)与行人(原告)之间发生的交通事故，由于被告所驾驶车辆的保险情况无法查明，故原告因本次事故产生的合理损失，按责应由被告承担全部赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：
1、医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据及对应病历，本院确认原告的医疗费为1,405.20元；
2、误工费，根据原告提供的证明，结合疾病病假建议书确定的休息期，本院酌情支持误工费2,440元；
3、护理费，根据原告的受伤部位及护理需要，本院酌情支持护理费300元(30元/天计算10天)；
4、交通费，根据原告的就诊情况，其主张101元并无不当，本院予以支持；
5、精神损害赔偿金，虽然被告的侵权行为造成了原告的身体伤害，但未造成严重后果，故原告要求被告承担精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨水芬医疗费1,405.20元、误工费2,440元、护理费300元、交通费101元，共计4,246.20元；
二、驳回原告杨水芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告陈辉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 朱 欢
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初10849号原告：杨水芬，女，1957年8月1日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：蒋权，男，1979年11月2日出生，汉族，住上海市松江区。被告：陈辉，男，1989年1月9日出生，汉族，住江西省。原告杨水芬诉被告陈辉身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后依法适用简易程序审理，现因本案被告陈辉下落不明，需公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚伟勇审 判 员  朱 欢人民陪审员  江 燕二〇一七年八月十六日书 记 员  阮丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保515号
申请执行人宁波华一包装有限公司
被执行人宁波市江北诚宇锁业有限公司，组织机构代码66207238-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初01695号，依法向被执行人宁波市江北诚宇锁业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市江北诚宇锁业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市江北诚宇锁业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市江北诚宇锁业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币47500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月四日
书记员 胡 波
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1625刑初129号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人马传超，男，1965年1月31日出生，汉族，高中文化，住黑龙江省伊春市金山屯区。曾因犯故意伤害罪，于1994年9月19日被伊春市金山屯区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月13日被博兴县公安局刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2018]124号起诉书指控被告人马传超犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人马传超到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2016年11月至2017年7月，被告人马传超伙同蔡金山先后窜至沂源县、博兴县等地，采用技术开锁的手段，先后七次入户盗窃现金、首饰等物品，价值38513.75余元。具体犯罪事实如下：
1.2016年11月2日，被告人马传超伙同蔡金山窜至淄博市沂源县沂蒙佳苑25号楼2单元1201室李某家，采用技术开锁手段进入室内，盗窃现金人民币200元，黄金首饰一宗价值人民币4952元；
2.2017年7月3日，被告人马传超伙同蔡金山窜至博兴县博奥华城小区13号楼1单元1201室潘某家，采用技术开锁手段进入室内，盗窃现金人民币4000元及黄金首饰一宗；
3.2017年7月3日，被告人马传超伙同蔡金山到博兴县博奥华城小区13号楼1单元1501室刘某家，采用技术开锁手段进入室内，盗窃现金人民币5000元、金质吊坠项链一条、同号人民币珍藏册一本；
4.2017年7月3日，被告人马传超伙同蔡金山窜至博兴县博奥华城小区3号楼东单元1002室周某家，采用技术开锁手段进入室内，盗窃价值人民币1099元的华为畅想手机一部、现金人民币160元；
5.2017年7月7日，被告人马传超伙同蔡金山窜至德州市齐河县城区绿岛华府小区3-3-1302室焦某家，采用技术开锁手段进入室内，盗窃现金人民币12500元；
6.2017年7月7日，被告人马传超伙同蔡金山窜至德州市齐河县城区绿岛华府小区3-3-1301室崔某家，采用技术开锁手段进入室内，盗窃现金人民币4600余元；
7.2017年7月7日，被告人马传超伙同蔡金山窜至德州市齐河县城区绿岛华府小区3-1-1402室邢某家，采用技术开锁手段进入室内，盗窃现金人民币760元，价值5242.75元的黄金项链一条。
对以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人马传超以非法占有为目的，结伙多次入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马传超系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。提请本院依法判处。
被告人马传超辩称，他伙同蔡金山入户盗窃，但并不知所盗现金数额、具体物品；在共同犯罪中，作用小于蔡金山。
经审理查明，1.2016年11月2日，被告人马传超伙同蔡金山（已判决）到淄博市沂源县沂蒙佳苑25号楼2单元1201室使用万能钥匙开锁进入李某家，盗窃现金200元及价值4952元的黄金首饰一宗。
2.2017年7月3日，被告人马传超伙同蔡金山到博兴县博奥华城小区13号楼1单元1201室使用万能钥匙开锁进入潘某家，盗窃现金4000元及黄金首饰一宗。
3.2017年7月3日，被告人马传超伙同蔡金山到博兴县博奥华城小区13号楼1单元1501室使用万能钥匙开锁进入刘某家，盗窃现金1000元及同号人民币珍藏册一本、金质吊坠项链一条。
4.2017年7月3日，被告人马传超伙同蔡金山到博兴县博奥华城小区3号楼东单元1002室使用万能钥匙开锁进入周某家，盗窃现金160元及价值1099元的华为畅想手机一部。
5.2017年7月7日，被告人马传超伙同蔡金山到德州市齐河县城区绿岛华府小区3-3-1302室使用万能钥匙开锁进入焦某家，盗窃现金4000元。
6.2017年7月7日，被告人马传超伙同蔡金山到德州市齐河县城区绿岛华府小区3-3-1301室使用万能钥匙开锁进入崔某家，盗窃现金4600元。
7.2017年7月7日，被告人马传超伙同蔡金山到德州市齐河县城区绿岛华府小区3-1-1402室使用万能钥匙开锁进入邢某家，盗窃现金760元及价值5242.75元的黄金项链一条。
案发后，被告人马传超被博兴县公安局上网追逃；2017年12月13日，被黑龙江省伊春市金山屯区公安分局抓获。
上述事实，经庭审举证、质证，有受案登记表、抓获经过等书证，证人潘中峰、任某等人的证言，被害人李某、潘某、刘某、周某、焦某、崔某、邢某的陈述，同伙蔡金山的证言，被告人马传超的供述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
起诉书第3起、第5起盗窃现金数额，经查，失主陈述与被告人供述不相符，无其他证据印证，因此就低认定。
关于被告人马传超提出的在共同犯罪中其作用小于蔡金山的意见，经查，在共同盗窃中二人所起作用，蔡金山供述与马传超供述不一致，现有证据仅能证实马传超作用稍小于蔡金山，不宜认定主从犯。
本院认为，被告人马传超以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人马传超与蔡金山系共同犯罪，盗窃所得应当共同退赔。被告人马传超当庭自愿认罪，供述部分犯罪事实，可从轻处罚。被告人马传超在共同犯罪中所起作用，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马传超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2019年7月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令马传超退赔所盗现金、物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀峰
人民陪审员 马永芝
人民陪审员 高丽梅
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘丹萍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初3576号
原告：山东新泰市鹏金经贸有限公司。住所地新泰市。
法定代表人：李磊，经理。
委托代理人：李平训、张玉，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：山东诺安泰丰医疗科技有限公司。住所地新泰市经济开发区。
法定代表人：刘振平，董事长。
原告山东新泰市鹏金经贸有限公司与被告山东诺安泰丰医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东诺安泰丰医疗科技有限公司的起诉。
经审查本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告山东新泰市鹏金经贸有限公司撤回对被告山东诺安泰丰医疗科技有限公司的起诉。
案件受理费4345元，减半收取2173元，由原告山东新泰市鹏金经贸有限公司负担。
审判员 郇涛
二〇一七年五月十六日
书记员 刘梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15426号
原告：刘红梅，女，1976年5月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘玉伟，男，1964年10月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
第三人：重庆追梦置业顾问有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路17号附1-18,统一社会信用代码915001060772986934。
法定代表人：何玖武，重庆追梦置业顾问有限责任公司总经理。
原告刘红梅与被告刘玉伟、第三人重庆追梦置业顾问有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘红梅撤回起诉。
案件受理费898元，减半交纳449元，保全费520元，合计969元（原告已预交），由原告刘红梅负担。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 张振华
人民陪审员 冯 斌
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 张 伟
书 记 员 楚龙静
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7995号
原告：李家俊，男，1979年11月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：王琳，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：韩红明，男，1978年2月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：台州经济开发区菲芘娱乐酒吧。经营地址：台州经济开发区巨鼎联合大厦*层112、113、133及*层*******号。
经营者：董连勤，男，1969年8月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告李家俊与被告韩红明、台州经济开发区菲芘娱乐酒吧退伙纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告李家俊于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李家俊撤诉。
案件受理费2779元（已减半），由原告李家俊负担。
审 判 员 胡红芳
二〇一六年十月二十日
代书记员 林 晓
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初1420号
原告：张姣英，女，1968年2月8日出生，汉族，居民，住临澧县。
委托诉讼代理人：黄志平，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告：刘怀林，男，1971年11月24日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告张姣英与被告刘怀林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，张姣英及其委托诉讼代理人黄志平到庭参加诉讼，刘怀林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张姣英向本院提出诉讼请求：判令刘怀林偿还借款本金5万元及利息。事实和理由：2016年9月，刘怀林因养牛缺少资金向张姣英借款5万元，约定借款月利率1.5‰。此后，张姣英多次催收此款，刘怀林一直未还。
刘怀林未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，刘怀林未到庭应视为放弃质证的权利。张姣英提交的身份证复印件、银行转账单据�欠条等证据，本院经审核认为来源合法，内容真实，与本案相关联，对其证明力均予确认。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月9日，刘怀林经人介绍与张姣英相识，确立恋爱关系。当年10月1日，刘怀林以养牛缺少资金为由，向张姣英借款1.5万元。2016年11月1日，刘怀林再次以资金紧张为由向张姣英借款，张姣英通过银行转账支付刘怀林在中国农业银行的账户现金3.5万元。此后，经张姣英多次催收此借款，刘怀林一直未还。
本院认为，刘怀林以养牛缺少资金为由，向张姣英先后2次累计借款5万元，双方形成了合法有效的民间借贷合同关系，张姣英未举证证明约定了借款利息，应视为不支付利息。双方虽未约定偿还期限，但张姣英可随时要求偿还。对于张姣英要求刘怀林偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘怀林偿还原告张姣英借款本金5万元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张姣英要求被告刘怀林支付利息的诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告刘怀林负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 朱大星
审 判 员 易继华
人民陪审员 游元芳
二〇一八年一月十一日
书 记 员 陈 锐
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1126刑初78号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人赵传民，男，1957年5月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月1日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）53号起诉书指控被告人赵传民犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡某、被告人赵传民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月9日19时40分许，缪某1驾驶皖Ｃ×××××(皖Ｍ×××××)重型半挂牵引车沿S307线自西向东行驶至凤阳县岔路口时，与前方被告人赵传民驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成赵传民受伤及车辆受损的道路交通事故。经安徽中都司法鉴定所鉴定，赵传民血液中乙醇含量为110.8482mg/100ml。经凤阳县公安局交通管理大队认定，缪某1负此次事故的主要责任，赵传民负此次事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人赵传民主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵传民在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局板桥派出所证明、凤阳县公安局交通管理大队到案经过证明、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、凤阳县人民医院疾病诊断证明书、凤阳县公安局交通管理大队滁州公交认字[2018]第00011号道路交通事故认定书、证人缪某1、赵某、缪某2证言、安徽中都司法鉴定所皖中司毒鉴字[2018]第6号、第7号关于对缪某1、赵传民血样乙醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵传民醉酒后在道路上驾驶机动车辆，行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵传民主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人赵传民符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵传民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 洁
二〇一八年四月二十日
代理书记员 陈美倩
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4563号
原告：胡文彬，男，1973年4月6日出生，汉族，浙江省永康市人，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：张金阳，宁夏奇晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杜鹏录，男，1975年5月17日出生，汉族，甘肃省人，住宁夏固原市。
原告胡文彬与被告杜鹏录买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡文彬的委托诉讼代理人张金阳到庭参加诉讼，被告杜鹏录经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡文彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款124000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2012年3月13日开始，原告与被告达成买卖电器的合意，原告陆续向被告供售电器，被告支付了部分货款，截止2016年被告尚欠原告货款124000.00元，2016年11月11日，被告向原告出具了一张欠条，载明：今有杜鹏�欠胡文彬货款124000.00元（壹拾贰万肆仟元整），欠款人：杜鹏录，2016年11月11日。后原告多次向被告催要，但被告一直拖延不予支付，现原告诉至法院。
杜鹏录未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告胡文彬围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据�位应收明细账本、欠条内容真实有效，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2012年3月13日至2015年4月10日，原告按照双方口头约定的买卖协议向被告供售了其用于在固原市原州区帝豪商场经营的小家电，期间被告向原告支付了部分货款。2016年11月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款129697.54元，同日被告向原告支付了5000.00元，剩余124697.54元，经原告同意，被告向原告出具了一张124000.00元的欠条，免除了697.54元的货款。后原告多次催要剩余货款，被告至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告按照双方的口头约定向被告供售家电的行为及被告向原告支付部分货款的行为已形成了事实上的买卖合同关系，且该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已完成了向被告供售家电的义务，被告亦应当履行支付剩余货款的义务，且被告因欠付货款向原告出具了欠条，双方基于买卖合同关系形成的债权债务关系清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告杜鹏录未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。
综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告杜鹏录于本判决生效之日起十日内一次性向原告胡文彬支付货款124000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780.00元，公告费600.00元，由被告杜鹏录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长马艳华
人民陪审员宋志仓
人民陪审员虎存清
二Ο一八年二月五日
书记员马小燕
附：本案适用的相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初4563号原告：胡文彬，男，1973年4月6日出生，汉族，浙江省永康市人，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：张金阳，宁夏奇晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杜鹏录，男，1975年5月17日出生，汉族，甘肃省人，住宁夏固原市。原告胡文彬与被告杜鹏录买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡文彬的委托诉讼代理人张金阳到庭参加诉讼，被告杜鹏录经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡文彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款124000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2012年3月13日开始，原告与被告达成买卖电器的合意，原告陆续向被告供售电器，被告支付了部分货款，截止2016年被告尚欠原告货款124000.00元，2016年11月11日，被告向原告出具了一张欠条，载明：今有杜鹏�欠胡文彬货款124000.00元（壹拾贰万肆仟元整），欠款人：杜鹏录，2016年11月11日。后原告多次向被告催要，但被告一直拖延不予支付，现原告诉至法院。杜鹏录未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。原告胡文彬围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据�位应收明细账本、欠条内容真实有效，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2012年3月13日至2015年4月10日，原告按照双方口头约定的买卖协议向被告供售了其用于在固原市原州区帝豪商场经营的小家电，期间被告向原告支付了部分货款。2016年11月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款129697.54元，同日被告向原告支付了5000.00元，剩余124697.54元，经原告同意，被告向原告出具了一张124000.00元的欠条，免除了697.54元的货款。后原告多次催要剩余货款，被告至今未付，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告按照双方的口头约定向被告供售家电的行为及被告向原告支付部分货款的行为已形成了事实上的买卖合同关系，且该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已完成了向被告供售家电的义务，被告亦应当履行支付剩余货款的义务，且被告因欠付货款向原告出具了欠条，双方基于买卖合同关系形成的债权债务关系清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告杜鹏录未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杜鹏录于本判决生效之日起十日内一次性向原告胡文彬支付货款124000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780.00元，公告费600.00元，由被告杜鹏录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长马艳华人民陪审员宋志仓人民陪审员虎存清二Ο一八年二月五日书记员马小燕附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3327号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人臧铁辉，系闵家支行行长
被告娄海洋。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告娄海洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人臧铁辉到庭参加了诉讼，被告娄海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年4月20日被告在原告处贷款10000元。约定还款时间为2007年12月30日。利率为月利率12.144‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。
被告未出庭，也未提出答辩意见。
经本院审理查明，2007年4月20日被告在原告处贷款10000元，约定还款时间为2007年12月30日。利率为月利率12.144‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告为要求被告立即偿还借款本金10000元及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述及借款凭证予以证实，并经庭审质证，客观真实，可作为本案定案依据。
本院认为，被告娄海洋在原告处贷款，并签订了借款合同，被告娄海洋应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。被告经本院依传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利和质证权利，应承担对自己不利的法律后果。对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄海洋偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息（利息自2007年4月20日起至判决生效时止，利率按合同书约定利率履行），此款于判决生效后立即付清。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵 宇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1594号
原告：李某1，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：李某2，户籍所在地住吉林省桦甸市。
被告：李某3，户籍所在地吉林省桦甸市。
被告：李某4，户籍所在地吉林省。
被告：李某5，户籍所在地吉林省桦甸市。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某1及其委托诉讼代理人赵振民到庭参加诉讼，李某2、李某3、李某4、李某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.继承原告父亲和母亲的遗产66.96平方米的房屋（产权证号：桦房权永字第XX**号）；2.诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告均系李芳和姜桂荣夫妻的法定继承人，李芳和姜桂荣因病分别于2016年9月22日、2008年2月24日去世，去世后遗留66.96平方米房屋（产权证号：桦房权证永字第XX**号）。现原告主张继承该房屋，其他继承人均表示放弃，请求法院依法判决。
李某2、李某3、李某4、李某5提交书面答辩状，同意李某1的诉讼请求，放弃对诉争房屋的继承权。
李某1围绕诉讼请求依法提交了证据，因李某2、李某3、李某4、李某5未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对李某1提供的桦甸市永吉街道大城子村民委员会证明、桦甸市殡葬管理所火化证明二份、房屋产权证、声明书四份等证据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：李芳与姜桂荣原系夫妻关系，共育有五名子女，分别为：长女李某3、长子李某1、次子李某2、次女李某4、三女李某5。李芳于2016年9月22日去世，姜桂荣于2008年2月24日去世，李芳的父母先于其去世。位于桦甸市永吉街的平房（房屋产权证号：桦房权证永字第XX**号、建筑面积66.96平方米、丘地号4-18-20）登记的房屋所有权人为李芳。
本院认为,本案诉争房屋系李芳的遗产，李某1、李某2、李某3、李某4、李某5为李芳的法定继承人，除此以外再无其他法定继承人。李某2、李某3、李某4、李某5均放弃诉争房屋的继承权，不违反法律规定，李某1即获得诉争房屋所有权。
综上所述，李某1的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十五条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
位于桦甸市永吉街的平房（房屋产权证号：桦房权证永字第XX**号、建筑面积66.96平方米、丘地号4-18-20、房屋所有权人为李芳）由原告李某1继承，归李某1所有。
案件受理费525元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王冰茹
二〇一八年六月十二日
书记员 王书宁
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终753号
上诉人（原审被告）:黄承志，男，1955年7月17日出生，土家族。
委托诉讼代理人：龙习东，湖南生元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄翔聖，男，1989年12月3日出生，土家族。
委托诉讼代理人：莫疑，湖南君安达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖南鸿锦电力安装有限公司。
法定代表人：张玲智。
委托诉讼代理人：陈平汉，男，1957年2月26日出生，土家族。
委托诉讼代理人：鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张宏雄，男，1974年7月1日出生，土家族。
委托诉讼代理人：张凤，男，1992年11月6日出生，土家族。
委托诉讼代理人：杨东兵，永顺县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：黄建平，男，1965年8月9日出生，土家族。
被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力公司永顺县供电分公司。
负责人：罗凌云。
委托诉讼代理人：李俊，男，1963年10月13日出生，土家族。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司。
负责人：彭承双。
委托诉讼代理人：张明生，男，1962年1月2日出生。
上诉人黄承志、黄翔聖、湖南鸿锦电力安装有限公司与被上诉人张宏雄、黄建平、国网湖南省电力公司永顺县供电分公司、中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服永顺县人民法院（2016）湘3127民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永顺县人民法院（2016）湘3127民初1081号民事判决；
二、本案发回湖南省永顺县人民法院重审。
二审案件受理费5814元，退回上诉人黄承志；二审案件受理费20019元，退回上诉人黄翔聖；二审案件受理费20019元，退回上诉人湖南鸿锦电力安装有限公司。
（此页无正文）
审判长 杨光福
审判员 曾浩恒
审判员 龙少松
二〇一八年二月二十六日
书记员 丁乐融
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7351号
原告：天津市帝壹餐饮管理有限公司，住所地天津市河北区靖江路义江道36号D-103。
法定代表人：刘洋。
委托诉讼代理人：付宗玺，该公司经理。
被告：天津新润房地产开发有限公司，住所地天津市南开区西马路东侧天康园10-506。
法定代表人：华美石，董事长。
委托诉讼代理人：周丽丽，天津万华律师事务所律师。
原告天津市帝壹餐饮管理有限公司与被告天津新润房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告天津市帝壹餐饮管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市帝壹餐饮管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由岳欣担负。
审判员 郝家琨
二〇一六年九月一日
书记员 刘 鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0504民初505号
原告：马鞍山市业昌物资有限公司，住所地:安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：赵耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司，住所地:安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：孙仁明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
原告马鞍山市业昌物资有限公司(以下简称业昌物资公司）与被告马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司（以下简称兴隆建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。业昌物资公司委托诉讼代理人孙宁，兴隆建筑公司委托诉讼代理人余七子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
业昌物资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款500893元；2、判令被告支付逾期付款利息（以500893元为基数，按银行贷款利率，自2015年5月1日起计算至货款实际付清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原、被告签订《预拌商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告供应混凝土，双方对混凝土的价格、规格、数量以及付款方式等作了约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，2016年年初因被告自身的原因无法施工完毕，截止2015年5月1日，被告尚欠原告混凝土货款500893元，原告催要无果，现诉至法院，望判如所请。
兴隆建筑公司辩称：原告诉请的货款数额应该为480465.5元，原告诉请支付利息没有事实依据。原告的事实和理由不能成立，双方合同约定附条件结算，业主付款给被告，被告付款80%给原告，现业主尚未付工程款。请求驳回原告诉讼请求。
原告业昌物资公司围绕诉讼请求提交了证据，兴隆建筑公司经质证，对证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为合同的付款方式中约定了业主付款给被告，然后被告付款已完工的80%款项给原告，业主至今未付款，原告请求付款的条件不成立。
兴隆建筑公司未举证。
本院认为，业昌物资公司所举证据符合真实性、合法性、关联性。予以认定。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，业昌物资公司与兴隆建筑公司签订了一份《预拌商品混凝土购销合同》，约定由业昌物资公司向兴隆建筑公司供应商品混凝土，双方对混凝土的价格、规格、数量以及付款方式等作了约定。在付款方式中约定：业主付工程款时，需方（被告）支付供方（原告）已完工作量的80%,余款工程结束时付清。合同签订后，原告按约履行了供货义务，截止2015年5月1日，被告尚欠原告混凝土货款500893元。
本院认为：业昌物资公司与兴隆建筑公司签订的《预拌商品混凝土购销合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。业昌物资公司已按约履行供货义务，兴隆建筑公司应当支付全部货款。双方在付款方式中约定的“业主付工程款时，需方（被告）支付供方（原告）已完工作量的80%,余款工程结束时付清”，是付款期限约定不明，买受人应当在收到标的物时支付货款。但鉴于原告在签订该合同条款时主观上并无要求交付标的物时即取得货款，故对原告要求支付逾期付款利息的起算日予以调整，即根据原告向本院起诉之日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告马鞍山市业昌物资有限公司货款500893元并支付逾期付款利息（以500893元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年2月1日起计算至上述款项付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6195元，由马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈宏伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 郑 薇
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4797号
原告：运城市盐湖区南城博越汽车服务中心。
经营者：牛红波，男。
被告：赵长有，男。
原告运城市盐湖区南城博越汽车服务中心与被告赵长有合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告运城市盐湖区南城博越汽车服务中心于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市盐湖区南城博越汽车服务中心提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告运城市盐湖区南城博越汽车服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告运城市盐湖区南城博越汽车服务中心承担。
审判员 毋春梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙炫皎
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初4268号
原告刘福成，男，汉族，1949年4月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告娄底市嘉年华客运有限责任公司，住所地娄底市娄星区乐坪西街。
法人代表：丁方飞。
被告彭农装，男，1978年10月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄星区氐星路14号。
负责人：李霁，系该公司总经理。
委托代理人梁俊，男，汉族，1992年2月23日出生，户籍所在地湖南省涟源市，系该公司员工。
原告刘福成诉被告娄底市嘉年华客运有限责任公司、彭农装、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，原告刘福成于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福成的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘福成撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘福成负担。
代理审判员 李永祯
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨念源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0203民初619号
原告：湖北三扬石化有限公司，住所地黄石市西塞山区西河大道上下屯2号。
法定代表人：夏勤光，系该公司执行董事。
委托代理人：刘颖、张登国，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：马汉中，男，汉族，1978年1月12日出生，住黄石市，
原告湖北三扬石化有限公司诉被告马汉中买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告湖北三扬石化有限公司的委托诉讼代理人张登国到庭参加了诉讼，被告马汉中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北三扬石化有限公司诉称，原告从事油品供应等业务。因经营需要，被告马汉中于2016年5月1日与原告签订《供油合同》，向原告采购“柴油”。双方在合同中明确确定，如未及时支付货款，应自欠款之日起支付不低于月息3%的逾期利息，因违约发生诉讼的，律师费和其他费合理费用由违约方承担。同时合同又约定诉讼管辖法院为原告住所地法院。合同签订后，原告开始向被告供应柴油，但被告未按约定付款。2016年9月30，被告向原告出具欠条一份，内容为拖欠原告油款43647元。此后被告偿还了部分油款，截止至2017年6月30日，双方再次对账，被告尚差欠油款39647元。原告经多次催讨，故原告诉至法院，请求判令1、被告马汉中偿还原告已拖欠货款本金39647元，逾期利息15065.86元（从2016年9月30日起至2018年4月29日止）并按月息2分向原告支付自2018年4月30日起至本案欠款还清之日止的利息；2、被告赔偿原告为主张本案债权而支出的费用8000元；3、被告承担本案保全费、受理费等全部诉讼费用。
被告马汉中未应诉、答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2016年5月1日，原告湖北三扬石化有限公司与马汉中签订《供油合同》，由原告湖北三扬石化有限公司向马汉中供应0#柴油。合同约定，付款方式为每月30日扎帐，次月3日前付清油款，如不能及时按月付清油款，原告自欠款之日起收取3%月息。合同另约定因被告违约发生诉讼的，原告聘请律师发生的费用和其他费合理费用由被告承担。合同签订之后，原告三扬石化公司按照合同约定向被告马汉中供应0#车用柴油，但被告马汉中未按照约定方式付清价款。2016年9月30日，被告马汉中向原告出具欠条一份，内容为：“我马汉中欠三扬加油公司七月至八月份油款肆万叁仟陆佰肆拾柒元整，￥43647，欠款人马汉中”。此后，被告支付部分油款，余款仍未能付清。2017年8月2日，双方对账确认，截止2017年6月30日，被告马汉中尚差欠原告油款39647元。现被告未能支付上述款项，故原告诉至法院。
另查明，原告湖北三扬石化有限公司为追讨该笔货款，与湖北维思德律师事务所签订了《委托代理合同》，委托湖北维思德律师事务所律师代理本起纠纷的诉讼业务，湖北三扬石化有限公司为此支付律师代理费8000元。
本院认为，原告三扬石化公司与被告马汉中签订《供油合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应本着诚实信用原则认真履行合同约定的义务。被告马汉中未按照合同约定支付价款，差欠原告柴油价款39647元，应对造成此次纠纷承担全部责任。合同约定，自欠款之日起按月息3%计收取利息，原告主动调减计息标准，要求按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告三扬石化公司主张律师代理费8000元，合同双方对此有书面约定，本院予以支持。被告马汉中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担相应不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马汉中于本判决发生法律效力之日起五日内，支付原告湖北三扬石化有限公司货款39647元及利息（以39647元为基数，从2016年9月30日起按月利率2%计算至货款付清之日止）；
二、被告马汉中于本判决发生法律效力之日起五日内，支付原告湖北三扬石化有限公司为实现债权产生的律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费684元、保全费720，合计1404元，由被告马汉中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 陈俊
二〇一八年六月十二日
书记员 刘雅
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第2404号
上诉人（原审被告）李勇，男，生于1977年11月12日，住四川省阆中市。
上诉人（原审被告）张健辉，男，生于1970年10月24日，住四川省阆中市。
二上诉人委托代理人李清华，四川省阆中市七里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马小勇（曾用名马勇），男，生于1971年9月21日，住四川省阆中市。
委托代理人蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
上诉人李勇、张健辉因与被上诉人马小勇合伙纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院(2015)阆民初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、龙燊组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李勇、张健辉及其委托代理人李清华，被上诉人马小勇的委托代理人蔡保宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月，马小勇、李勇、张健辉约定合伙经营中脉道和养生馆。同年7月19日，马小勇、李勇、张健辉承租房屋即阆中市七里开发区金碧天下门面，租期从2013年8月10日起至2016年8月10日止。承租后，马小勇、李勇、张健辉立即对房屋进行装修，口头约定由马小勇牵头装修，其费用先由马小勇垫付，后经三人签字认可。2013年9月26日，该馆开张营业。2014年7月9日，马小勇、李勇、张健辉签订《中脉道和养生馆运行事议》，约定三人平均投资、利益平均分配，合作期间以两年为限。经营期间，由于三合伙人意见分歧，2015年1月7日，李勇将中脉道和养生馆转让给李佳。李勇收取转让费16万元。2015年1月13日，马小勇、李勇、张健辉三人在七里派出所对转让费进行分配，其内容为“房屋转让费共计16万元，其中机麻四台计1万元，由张健辉和李勇二人平均分配，产品拆旧后计4,838元，余额共计154,838元，由三人平均分配各占51,612元。张健辉支6万元，应补马勇8,388元，张健辉应收马勇补店内开支2,245元，还款5,000元，余补1,143元。李勇支9万元，应补马勇38,388元，李勇应收马勇补店内开支2,245元，余补36,143元，李勇补电脑差价628元，合计李勇余补马勇36,771元。张健辉认可、李勇认可、马勇认可”。后因李勇、张健辉未向马小勇支付该款，马小勇遂起诉请求：一、李勇支付马小勇房屋转让费36,771元，并从2015年1月13日起支付资金占用利息。二、张健辉支付马小勇房屋转让费1,143元。庭审中，李勇、张健辉称房屋装修期间，马小勇未向李勇、张健辉出具购买材料票据进行算帐，现要求重新结算后再分配转让费。马小勇辩称装修款三方已结算，装修及设施设备费共计532,442元，每人177,481元李勇、张健辉早已给付，不存在重新结算。李勇、张健辉认可已给付马小勇装修及设施设备费177,481元。
原审认为，马小勇、李勇、张健辉三人合伙经营中脉道和养生馆，约定三人平均投资、利益平均分配。2015年1月13日，马小勇、李勇、张健辉对房屋转让费16万元进行了分配，是三人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，且三人均予以认可，应为合法有效。马小勇、李勇、张健辉均应按此分配方案予以履行，李勇应当支付马小勇36,771元，张健辉应支付马小勇1,143元。马小勇要求李勇支付资金占用利息，不予支持。李勇、张健辉辩称应将装修费纳入进行重新结算后再予以分配，因装修费李勇、张健辉早已支付给马小勇，对该意见，原审不予采纳。遂判决:李勇支付马小勇36,771元，张健辉支付马小勇1,143元，限判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费710元，李勇承担660元，张健辉承担50元。
李勇、张健辉上诉称，马小勇、李勇、张健辉协议合伙投资中脉道和养生馆由马小勇负责装修，费用控制在15万元左右，进货材料凭发票由合伙人签字认可，但马勇个人进货记账，装修费用达245,725元，李勇、张健辉要求重新算账，但马勇拖延，李勇、张健辉核实金额为186,411元，马勇报价超出59,314元。李勇、张健辉将店面转手后，马小勇要求进行分配，李勇、张健辉要求重新核算装修费用。原审未查明装修费用不当。上诉请求撤销原审判决，重新判决。
马小勇答辩称，合伙人已对装修、设备费用结算，装修材料价格差异系材质差异造成，转让费方案是真实意思表示，李勇、张健辉未按协议履行，请求驳回上诉，维持原判。
李勇、张健辉二审提出合伙装修、设备共计532,442元，三人平均分担177,481元未实际支付，是抵扣计算出，马小勇报价后，李勇、张健辉并未认可。结算单原件为李勇签订协议后要求将装修款结算，马小勇未结算，李勇即在公安派出所将该协议撕毁。李勇一审提出装修费、设备费用共计532,442元，每人应出177,481元，张健辉提出“我给了的”，马小勇提出“这个给了的”，李勇对装修费提出“不认可，当时我付了，但是我要求依发票算账，多退少补”。
二审经审理对一审查明事实予以确认。
本院认为，马小勇、李勇、张健辉协议合伙经营中脉道和养生馆。2015年1月13日，马小勇、李勇、张健辉终止经营后对房屋转让费等进行结算后，确定李勇应支付给马小勇36,771元、张健辉应支付给马小勇1,143元，各方均签字予以认可。虽然由于李勇、张健辉对前期马小勇负责的装修费用提出异议，该结算单未涉及装修费用，致该结算清单原件被撕毁，但从李勇、张健辉的上诉理由及陈述来看，他们对房屋转让费等结算的金额并未提出异议，仅要求对装修费重新认定结算。因此，该结算清单结算的相关内容系各方真实意思表示，对于结算的各方均具有约束力。至于上诉人要求对于案涉经营场所的装修费用应当进行结算的问题，从上诉人李勇和张建辉在上诉理由中关于“要求重新算帐”和在一审中关于“装修费、设备费用共计532,442元，每人应出177,481元”和他们“已经支付”的陈述来看，三合伙人事前应当已经就前述装修费、设备费进行了结算。同时，从三个伙人开办的中脉道和养生馆于2013年9月26日开张营业，2014年7月9日签订《中脉道和养生馆运行事议》和2015年1月13日进行最后结算的时间长达近一年零四个月的情况来看，三合伙人已经就前述装修费、设备费在2015年1月13日前已经进行了结算更加符合情理。在此情况，李勇、张建辉欲推翻以前就装修费和设备费的结算而重新结算的证据不足。故对李勇、张健辉现在要求进行再次结算装修费用，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元，由李勇、张健辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一六年九月七日
书记员 杜丝亚
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初134号
原告：肖云，女，1974年10月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：李崇智，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为：一般授权代理。
被告：曹健，女，1969年11月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：刘玉轩，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告肖云诉被告曹健转让合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告肖云于2018年3月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告肖云自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖云撤回起诉。
案件受理费10304元，减半收取5152元，由原告肖云负担。
审判员 王 飞
二〇一八年三月十六日
书记员 郑雪妮
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执676号
申请执行人：镇平县规划局。
法定代表人：辛玉建，任该局局长。
地址：河南省镇平县。
被执行人：冯光，男，生于1971年4月2日，住镇平县。
申请执行人镇平县规划局与被执行人冯光为行政处罚一案，镇平县人民法院于2016年5月25日做出的（2016）豫1324行审59号行政裁定书:一、镇平县规划局做出的（2015年）镇规罚决字156号行政处罚决定书的第一项内容，不予执行。二、准予对冯光强制执行罚款5460元，由本院执行。本院于2017年6月19日立案执行,被执行人冯光未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人冯光的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人冯光有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供�执行人冯光的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并申请终结本案本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 江 辉
审判员 靳云文审判员李智
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 征
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执676号申请执行人：镇平县规划局。法定代表人：辛玉建，任该局局长。地址：河南省镇平县。被执行人：冯光，男，生于1971年4月2日，住镇平县。申请执行人镇平县规划局与被执行人冯光为行政处罚一案，镇平县人民法院于2016年5月25日做出的（2016）豫1324行审59号行政裁定书:一、镇平县规划局做出的（2015年）镇规罚决字156号行政处罚决定书的第一项内容，不予执行。二、准予对冯光强制执行罚款5460元，由本院执行。本院于2017年6月19日立案执行,被执行人冯光未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人冯光的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人冯光有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供�执行人冯光的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并申请终结本案本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   江   辉审判员 靳云文审判员李智二〇一七年十一月十三日书记员 赵      征
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2757号
原告高兰真，女，1967年4月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林金，福建中天成律师事务所律师。
被告杨琼，女，1976年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林安平，男，1973年3月12日出生，汉族，住址同被告杨琼。
原告高兰真诉被告杨琼、林安平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告高兰真及其委托代理人林金到庭参加诉讼，被告杨琼、林安平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高兰真诉称，2014年9月26日，两被告以资金困难为由向原告借款10万元（人民币，下同），约定利息按月利率1.8%计算，并由被告杨琼出具借条。之后经原告多次催讨，被告拖延未还。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应负共同偿还责任。故请求：一、判决两被告连带共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率1.8%自2014年9月26日起计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由两被告承担。
被告杨琼、林安平均未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、两被告户籍登记证明及结婚登记审查处理表，拟证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间；
二、借条一张，内容为“兹向高兰真借人民币壹拾万元正（100000万元）利息1.8分，借款人：杨琼，2014年9.26上午”，拟证明被告被告杨琼于2014年9月26日向原告借款10万元，并约定利息按月利率1.8%计算的事实；
三、中国农业银行历史交易对手查询情况参考，拟证明本案借款本金10万元的交付情况。
两被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认。
经审理查明，被告杨琼、林安平系夫妻关系，两被告婚姻关系存续期间，被告杨琼于2014年9月26日向原告借款10万元，约定利息按月利率1.8%计算，并由被告杨琼出具借条向原告认欠。借款后，被告本息均未偿还。
本院认为，原告与被告杨琼之间的民间借贷关系，有原告提交的借条、银行转账凭证为据，且两被告对此未提出抗辩，本院予以确认。《中华人民共和国》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案双方约定的利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。《中华人民共和国》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告杨琼应负偿还原告借款本金10万元及相应利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外”。本案被告林安平虽未在借条上签字认欠，但上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告林安平未提交证据证明被告杨琼所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明被告杨琼所借债务没有用于夫妻共同生活，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告林安平应共同偿还上述借款及利息。
综上，依照《中华人民共和国》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨琼、林安平应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告高兰真借款本金人民币10万元及利息（利息按月利率1.8%自2014年9月26日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2730元，由被告杨琼、林安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一六年三月十八日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初2475号
原告：太康县水利局，住所地：河南省周口市太康县西县前街15号。组织机构代码：11411724005912201Y
法定代表人：李应淮，该单位局长。
委托诉讼代理人：朱海波，该单位员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：卢云三，该单位法律顾问。代理权限：特别授权
被告：吴军，女，1964年7月5日生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：吴成连，河南豫太律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告太康县水利局与被告吴军渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告太康县水利局于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太康县水利局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太康县水利局撤诉。
案件受理费100元,由原告太康县水利局负担。
审判员 程海港
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩 冰
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保325号
申请人张柏清，男，汉族，1963年7月14日生，住郑州市。
被申请人周喜迎，男，汉族，1968年3月10日出生，现住尉氏县。
被申请人董水岱，男，汉族，1960年1月14日生，住尉氏县。
申请人张柏清与被申请人董水岱、周喜迎民间借贷纠纷一案，申请人张柏清于2016年8月16日向本院提交诉前财产保全申请，要求查封被申请人周喜迎的工资账户、个人储蓄账户，查封被申请人董水岱的工资账户，查封标的20万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、依法查封、冻结保全被申请人周喜迎和董水岱山的银行存款20万元或同等价值的其他财产。
二、依法查封申请人张柏清提供的担保财产即马秀英所有的位于尉氏县城关镇解放南路的尉氏县房权证号城关镇字第××号房产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 石 佳
二〇一六年八月十六日
书记员 崔灵芝