wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民小终字第00506号
原告刘海军，男，1955年8月28日出生，汉族，文盲，延川县人，农民，住该村。
被告刘建忠，男，1954年7月4日出生，汉族，文盲，延川县人，农民，现住该村。
原告刘海军诉被告刘建忠承揽合同纠纷一案，原告于2014年9月3日诉至本院，本院受理后，由审判员贺军宁适用小额诉讼程序进行审理，依法向被告送达了相关法律文书，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘海军、被告刘建忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年农历6月14日，经过协商，被告承包修建本村自来水工程。原告及刘某某与被告签订了合同，由原告和刘某某承揽修建其中的储水池。双方对工程各方面进行了约定，并签订了合同。后原告与刘某某如其完成了工程，并交付使用。工程结束后，经原告多次催要，被告陆续支付了大部分工程款，其中刘某某的全部支付，欠原告的2700元。此后经原告多次催要，被告始终以工程赔了为由，拒绝支付剩余的工程款。无奈只好诉至法院，请求被限期支付原告工程款2700元及其利息，承担本案的诉讼费用。
被告辩称，工程是县委办于2003年给村里的，村里共修建两个储水池，每个小队一个。被告当时是一队队长，村里让其负责本队的修建工程。修了一段时间后，由于某些原因，自己把储水池的工程包给了原告和刘某某，并且签订了合同。工程完工后，储水池开始使用。县委办的负责人给了15000元，自己把这些钱全部支付给了干活的人。此后县委办一直没有验收工程，也没有结算。拖欠原告的钱，被告应该向原告支付，但需要自己向县委办要回来才能支付。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：
1、合同复印件一份，用以证明原、被告之间的合同关系，以及双方的约定。被告对此无异议。
2、欠条照片一张，用以证明被告欠原告工程款的事实。被告认为欠条不是自己写的，但对欠条的内容无异议。
被告未向法庭提供证据。
对原告提供的证据进行综合评析后，本院认为，原告提供的两组证据，符合证据的形式要求，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，被告对第1组没有异议，对第2组也没有实质性的异议，本院予以采信。
根据法庭质证、认证及当事人陈述，可以认定：2003年农历6月14日，经过原、被告协商，由原告刘海军与刘某某同被告刘建忠签订合同，承揽了某某村第一小队自来水工程中的储水池修建工程。双方约定按照工程量进行结算，交工后由被告向原告方付款。其后约四十天左右，原告方完成了工程，双方进行了结算。被告陆续支付了大部分工程款，仍欠原告2577元，至今未付。
本院认为，原、被告签订了合同，原告完成一定量的工程后，向被告交付劳动成果，被告支付劳动报酬，双方形成了承揽合同关系。原告方按照约定完成了工程，并向被告交付，被告应当按照约定支付报酬。被告在原告交工后，多年未能支付约定的工程款，应当承担违约责任。虽然双方对此没有约定，但是由于被告的长期违约，给原告确实造成了一定的损失，应酌情按照同期人民银行贷款利率支付利息，以示惩罚。原、被告最后结算的日期是2012年2月2日（农历1月11日），利息应从当日开始计算。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告刘建忠在判决生效后三日内支付原告欠款2577元及利息（按照同期人民银行贷款利率计算，从2012年2月2日起至实际执行之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建忠承担。
本判决送达后即发生法律效力。
审判员 贺军宁
二〇一四年十一月十日
书记员 马晓华
附、本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第407号
罪犯邓松，男，汉族，初中文化，贵州省赫章县白果镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年7月25日贵州省赫章县人民法院作出（2013）黔赫刑初字第47号刑事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元，总和刑期三年零十个月，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金7000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月4日起至2016年2月3日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年12月至2014年11月被评为改造积极分子，财产刑已履行，上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓松在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯邓松假释建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓松予以假释（假释考验期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第449号
申请执行人毕建淑，男，住同江市。
被执行人詹吉祥，男，住同江市。
被执行人詹吉业，男，住同江市。
被执行人李石，男，住同江市。
本院在执行申请人毕建淑与被执行人詹吉祥、詹吉业、李石借贷合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同执字449号的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 马长征
审判员 周春太
二〇一五年十一月十七日
书记员 王子铭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1829号
原告樊×，女，1972年3月17日出生。
被告张×，男，1972年3月2日出生。
本院在审理原告樊×与被告张×离婚纠纷一案中，原告樊×于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊×申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊×撤回起诉。
审判员 肖婧
二〇一六年二月二十九日
书记员 张强
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00859号
原告：朱大春，农民。
委托代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被告：安徽中力钢构股份有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区裕安西路69号。
法定代表人：郑天驰，该公司董事长。
原告朱大春与被告安徽中力钢构股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员余世予适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告朱大春的委托代理人李宝剑到庭参加诉讼，被告安徽中力钢构股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱大春诉称：其自2014年8月起在安徽中力钢构股份有限公司工作。安徽中力钢构股份有限公司欠其2015年1�工资至今不付，故其诉至法院，要求判令安徽中力钢构股份有限公司支付所欠工资2000元。
安徽中力钢构股份有限公司未做答辩和举证。
经审理查明：朱大春自2014年8月起在安徽中力钢构股份有限公司工作。安徽中力钢构股份有限公司因欠朱大春2015年1月工资2000元向朱大春出具欠条一份，内容为：欠到朱大春2015年1月份工资2000元整。后朱大春多次催要未果，2014年4月21日，朱大春诉至本院，要求判令安徽中力钢构股份有限公司支付所欠工资2000元。
上述事实，有原告陈述；朱大春提供的欠条一份在卷佐证。
本院认为：债务应当及时偿还，安徽中力钢构股份有限公司欠朱大春工资款2000元由其所立欠条佐证，事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，朱大春可随时向安徽中力钢构股份有限公司主张债权。故本院对朱大春要求安徽中力钢构股份有限公司偿还工资款2000元的请求予以支持。安徽中力钢构股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽中力钢构股份有限公司欠原告朱大春工资2000元，于本判决生效后三日内一次性付清（此款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽中力钢构股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余世予
二〇一五年五月六日
代理书记员 梁浩然
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9019号
原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人许某某，总经理。被告张某某。本院在审理原告上海乐居物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 褚红梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。????????????当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第1006号
原告徐远权，男，1968年3月29日生，汉族，四川省盐源县人，住四川省盐源县。
被告盐边县丰源煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人姜旺川，该系公司总经理。
委托代理人向华，四川三才律师事务所律师。
委托代理人邓旭，四川三才律师事务所律师。
本院在审理原告徐远权诉被告盐边县丰源煤业有限责任公司劳动争议一案中，原告徐远权于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐远权撤回起诉。
案件受理费10元，由原告徐远权负担。
审判员 冯川东
二〇一四年十一月二十一日
书记员 彭国莉
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00116号
原告向某某，女，1986年1月27日出生，土家族。
委托代理人胡建，重庆利安律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1984年8月26日出生，汉族。
原告向某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员王伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人胡建到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于2011年认识，2012年6月5日被告与前妻陈某离婚后，与原告于2012年7月2日在铜梁县民政局登记结婚。婚后于2013年8月5日生育一子杨某乙，之前被告与其前妻生育一女杨某丙，被告在与陈某离婚时协议由被告抚养。婚后几个月内双方感情尚可，但自原告怀孕后，因原告在娘家休养，被告一直到小孩出生均未来看过原告，原告生育小孩后，被告仅来看望一次，双方一直没有在一起生活，被告也未向原告及小孩支付生活费。且被告在KTV上班，其工作、性格及生活方式与原告存在很大差异，双方无法在一起生活，已经多次协商离婚事宜，感情名存实亡。为此，原告起诉来院，要求判令原、被告离婚，婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元，教育费和医药费平均分担，诉讼费由被告负担。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年认识，2012年6月5日被告与前妻陈某离婚后，与原告于2012年7月2日在铜梁县民政局登记结婚，婚后于2013年8月5日生育一子杨某乙。原、被告婚后几个月内感情尚可，后因原告认为被告在其怀孕后不关心原告，且双方工作、性格及生活方式上存在差异，遂起诉来院。
本院认为，根据《婚姻法》第三十二条的规定，人民法院审理离婚纠纷案件，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。同时《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉请求与被告离婚，有责任对夫妻感情确已破裂的事实提供证据加以证明。由于原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王伟伟
二〇一四年二月二十日
书记员 屈海东
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9732号
申请人：沈阳捷丰投资有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号511室。
法定代表人：曹忠梅，该公司总经理。
委托代理人：张龙，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
委托代理人：王苏杨，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被申请人：赵光震。
被申请人：魏丽华。
本院在审理申请人沈阳捷丰投资有限公司诉被申请人赵光震、魏丽华民间借贷纠纷一案中，申请人沈阳捷丰投资有限公司于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵光震、魏丽华银行存款400000元予以冻结或查封二被申请人同等价值财产。担保人曹忠梅以其单独所有的位于沈阳市皇姑区岐山中路71号4-7-2（建筑面积40.51平方米）房屋、沈阳市皇姑区黄河北大街137-1号5-5-1（建筑面积83.32平方米）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人曹忠梅所有的位于沈阳市皇姑区岐山中路71号4-7-2（建筑面积40.51平方米）房屋（新档案号：4-2-0142595）、沈阳市皇姑区黄河北大街137-1号5-5-1（建筑面积83.32平方米）房屋（新档案号：6-2-0316497）的产籍；
二、冻结被申请人赵光震、魏丽华银行存款400000元或查封二被申请人同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 明
二〇一六年九月十三日
书记员 唐蕴玮
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖民初字第2467号
原告徐金华。
委托代理人刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。
委托代理人蒋小南，系徐金华之夫。
被告靖江新江海房地产开发有限公司。
法定代表人顾建东，该公司总经理。
委托代理人杨翰，江苏骥江律师事务所律师。
委托代理人顾东阳。
本院在审理原告徐金华与被告靖江新江海房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐金华撤回起诉。
本案受理费17810元减半收取8905元，由原告负担。
代理审判员 曹永清
二〇一四年八月十五日
书 记 员 夏 冬
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽河基民一初字第1335号
原告王×，女。
委托代理人田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。
被告董×，男。
本院在审理原告王×诉被告董×离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 罗 红
代理审判员 运佳明
代理审判员 梁智慧
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨 琦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民特字第11639号
申请人吴×1，女，1976年12月22日出生。
申请人吴×1要求宣告吴某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吴某，男，1942年8月23日出生，汉族，北京园林古建工程公司退休职工，住北京市东城区，系申请人吴某之父。申请人吴×1以其父吴某于2013年2月1日在家中昏迷，被医院诊断为脑梗死，混合性失语，右侧肢体中枢性偏瘫，右侧感觉神经麻痹。至今，被申请人生活不能自理，不能完全理解外界的语言，也不能表达自己的意愿，要求认定吴某为无民事行为能力。
经审查，吴某与曹某原系夫妻关系，二人共育有子女二人，即申请人吴×1与吴×2。吴某与曹某于1999年12月16日登记离婚。2013年2月，吴某出现嗜睡被送入急救中心，后转到北京宣武医院治疗，诊断为”脑梗死，右侧中枢性偏瘫”。经申请人申请，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院对吴某的行为能力进行鉴定。2014年7月1日，该院出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人吴某临床诊断器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项之规定，判决如下：
宣告吴某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
代理审判员 王晓莉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘思雨
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1791号
原告林喜波。
委托代理人李春瑛。
被告王政。
委托代理人王进林，男，1956年12月30日出生，汉族，系被告王政父亲。
原告林喜波与被告王政机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林喜波的委托代理人李春瑛、被告王政及其委托代理人王进林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失共计17331.80元。
被告王政辩称，发生交通事故属实，对栖霞市交通警察大队作出的事故认定书有意见，对事故责任划分不服，不应全部承担原告诉求的赔偿数额。
经审理查明，2013年3月29日19时15分许，被告王政驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行至栖霞市迎宾路十五里后村路口，在向西左转弯时与原告林喜波驾驶的由北向南行驶的无牌三轮车相撞，致双方车辆受损，王政、林喜波受伤。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，王政负事故的主要责任，林喜波负事故的次要责任。
原告林喜波受伤后被送至栖霞市人民医院住院治疗27天，共花费医疗费12999.38元；原告住院期间由其亲属张洪敏（城镇居民，无固定收入）护理。经林喜波委托鉴定，2013年8月23日烟台信恒翔司法鉴定所出具司法鉴定意见书，建议林喜波伤后治时间为60天，住院期间1人护理。原告支付司法鉴定费1400元。原告提交交通费单据计款540元。原告提交栖霞市唐家泊供销社生资批发部的书面证明、事故发生前三个月工资表，用以证明原告为该单位职工，月平均工资为3120元及停发发工资的事实。事故发生后被告已给付原告医疗费5000元。
另查明，被告王政驾驶的无牌二轮摩托未依法投保机动车第三者责任强制保险。被告王政庭审中辩其驾驶的系以燃油为动力的助力车不属应强制投保交强险的车辆。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、医疗费单据、司法鉴定费单据等证据在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公安机关交通警察部门作出的交通事故认定书系经现场勘验、调查相关情况后作出的，具有较高的证据效力，是处理交通事故的重要证据，被告王政对交通事故认定书虽有异议，但未提交相反证据，本院对其异议主张不予支持，对交警部门作出的事故认定书予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任。被告王政辩称其驾驶为燃油的助力车，不需依法投保交强险，其辩称主张与栖霞市公安局出具的事故认定书中为二轮摩托车的记载不符，且从机动车车辆的认定上，以燃油为动力的非自行车体形车辆应划归机动车范畴，应依法投保交强险，故被告王政所驾驶车辆未依法投保交强险，致使原告应依法应享有的交强险赔偿不能实现，故应先在相当于交强险限额内承担赔偿责任，再按其事故过错比例承担70%的赔偿责任。原告提交的相关证据，证明原告有固定收入，被告虽有异议，但无相反证据，故本院对被告异议主张不予支持，对原告主张按其实际减少的收入计算误工费的主张予以支持。本次交通事故给原告林喜波造成的经济损失为医疗费12999.38元、住院伙食补助费540元（20元／天×27天）、护理费1905.16元（25755元／年÷365天×27天）、误工费6240元（3120元／天×2个月）、司法鉴定费1400元、交通费540元，共计23624.54元；原告在相当于交强险限额外的经济损失为医疗费10000元、护理费1905.16元、误工费6240元、交通费540元，共计18685.16元，余额4939.38元由被告王政承担70%的责任即为3457.57元。综上，被告王政应赔偿原告22142.73元（18685.16元3457.57元），扣除被告王政已赔偿的5000元，被告王政还应赔偿原告17142.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告王政于本判决生效后十日内赔偿原告林喜波的经济损失17142.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由原告负担39元，被告王政负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘旭明
人民陪审员 林丰利
人民陪审员 栾志利
二〇一三年十月三十日
书 记 员 袁伟芳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1863号
原告彭红，女，1968年6月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告张鹏，男，1990年6月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告梁建平，男，1964年8月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
三原告委托代理人宋伟，河南盘古律师事务所律师。
被告驻马店市海天置业有限公司，住所地河南省泌阳县北一环与工业路交汇处。
法定代表人毛达峰，任该公司经理。
被告孙中有，男，1983年10月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告彭红、张鹏、梁建平与被告驻马店市海天置业有限公司、孙中有执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告彭红、张鹏、梁建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按彭红、张鹏、梁建平撤诉处理
审判长 张文长
审判员 张 玲
审判员 李 亮
二〇一七年六月十五日
书记员 周洋洋
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第498号
原告屈某。
被告朱某。
原告屈某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员邹来水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈某，被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某诉称，原、被告经他人介绍于2010年农历腊月按农村习俗举行婚礼，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后开始夫妻感情尚可，自××××年××月××日生育一女孩之后，被告对原告不好，经常对原告无理取闹，并对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。双方无法共同生活下去。故起诉要求与被告离婚，并要求抚养所生女儿，分割夫妻共同财产。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查表复印件一份，证明原、被告办理了结婚证；
2、芦田工业园区公安分局接警处登记表复印件一份，证明被告殴打原告；
3、房屋照片一张，证明夫妻有一幢房屋；
4、女儿朱某的户口登记卡复印件一份，证明女儿的身份信息。
被告朱某辩称，原、被告结婚后，被告对原告很好，不曾对其有家庭暴力。被告长期在外打工挣钱，原告在家开店。原告脾气倔犟，听不见被告的意见。自去年上半年起，原告就不理睬被告，甚至不接被告电话，被告不同意离婚，希望与原告和好。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告屈某与被告朱某经他人介绍于2010年正月订立婚约。双方自愿于二〇一〇年腊月二十四日按农村习俗举行婚礼，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告结婚后，夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一女儿，取名朱某。同年，原、被告夫妻还建造了一栋两层的毛坯楼房。后因被告外出打工，而原告本人坚持在家开美容店，夫妻开始产生不和，并为生活琐事发生吵闹。原、被告自2013年农历腊月分居生活。××××年××月××日，因被告侄女结婚吃酒之事，原、被告夫妻发生吵架至原告受伤，为此，原告向当地公安机关报警，公安机关出警后，建议调解处理。原告曾于2014年2月向本院起诉离婚，后又撤诉，但夫妻仍未能和好。原告于2015年3月再次向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，并办理了结婚登记手续，属合法婚姻关系，应受法律保护。两人结婚时间较长，并生育子女。近期夫妻因生活琐事产生矛盾并分居，但夫妻分居时间不长。只要双方以家庭为重，从有利于小孩健康成长方面多加考虑，彼此互相包容，夫妻仍有和好的希望。原告主张离婚，但未提供足以证明其夫妻感情破裂的证据，要求离婚缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告屈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 邹来水
二〇一五年六月五日
代书记员 周淑芳
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0603行审字第8号
申请执行人德阳市旌阳区人力资源和社会保障局，住所地四川省德阳市旌阳区泾河路136号。
法定代表人李筠，该局局长。
委托代理人李孟珂，该局工作人员。
被执行人旌阳区万城砂石加工厂，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇歇月村。
经营者阎丽琴。
申请执行人德阳市旌阳区人力资源和社会保障局（以下简称旌阳区人社局）向本院申请强制执行德市旌人社监罚决字〔2017〕第002号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人旌阳区人社局以被执行人旌阳区万城砂石加工厂到期未履行申请执行人德市旌人社监令字[2016]第016号《劳动保障监察限期改正指令书》，也未做出相关书面说明的行为，违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定，并依据《劳动保障监察条例》第三十条、《四川省人力资源社会保障行政处罚裁量权适用规则》第八条的规定，于2017年1月10日作出德市旌人社监罚决字〔2017〕第002号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定给予被执行人旌阳区万城砂石加工厂罚款15000元的行政处罚。
以上行政决定作出后，被执行人旌阳区万城砂石加工厂未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务。申请执行人于2017年9月13日向被执行人送达了德市旌人社监催字〔2017〕第002号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，旌阳区万城砂石加工厂经营者阎丽琴于2017年9月22日向申请执行人提交了申辩书，申请执行人于2017年9月25日对阎丽琴的申辩进行了回复。被执行人旌阳区万城砂石加工厂至今未履行处罚决定所确定的义务，旌阳区人社局遂于2017年9月25日向本院申请强制执行。
以上事实，有行政处罚决定书、送达回证、立案审批表、询问通知书、限期改正指令书、行政处罚集体讨论记录、行政处罚事先告知书、履行行政处罚决定催告书、申请书及回复、笔录、仲裁裁决书、民事调解书、执行裁定书、认定工伤决定书、送达回证等证据在卷佐证。
本院经审查认为，申请执行人旌阳区人社局于2017年1月10日作出德市旌人社监罚决字〔2017〕第002号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于同月11日向被执行人旌阳区万城砂石加工厂送达了该《劳动保障监察行政处罚决定书》，被执行人旌阳区万城砂石加工厂对上述行政处罚决定未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定发生法律效力后申请执行人旌阳区人社局又对被执行人进行了催缴，但被执行人旌阳区万城砂石加工厂至今未自觉履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请执行的德市旌人社监罚决字〔2017〕第002号《劳动保障监察行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人旌阳区万城砂石加工厂不自动履行行政决定书所确定的义务，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行德阳市旌阳区人力资源和社会保障局于2017年1月10日作出德市旌人社监罚决字〔2017〕第002号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向四川省德阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 裘有度
人民陪审员 陈福蓉
二〇一七年十月三十日
法官 助理 廖燕萍
书记 员代 正 琼
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第01279号
原告闫艮连，女，1961年9月29日出生，汉族，住太原市。
被告杨建伟，男，1990年1月12日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人高彦，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦西区16层。
负责人郭强，总经理。
委托代理人王慧，女，1985年10月12日出生，汉族，该公司职工，住山西省太原市。
本院在审理原告闫艮连与被告杨建伟、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫艮连于2015年8月12日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫艮连的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告闫艮连撤回起诉。
案件受理费减半收取56元，由原告闫艮连负担。
审 判 长 张茹铂
人民陪审员 王吉喜
人民陪审员 张彦娟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴 宪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第238号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛即墨市支行，住所地即墨市振华街126号。
法定代表人孙毅，行长。
被执行人刘正延。
被执行人王秋兰。
被执行人王秀娟。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛即墨市支行与被执行人刘正延、王秋兰、王秀娟金融借款纠纷一案中，因申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛即墨市支行提出终结本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）即商初字第1301号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年四月三十日
书记员 修仕滨
陕西省宜君县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜君刑初字第00018号
公诉机关宜君县人民检察院。
被告人毋某某，男，汉族，1964年1月1日出生。2013年9月3日因涉嫌交通肇事罪被宜君县公安局刑事拘留，同年9月10日被宜君县公安局取保候审，2014年8月14日被宜君县人民检察院取保候审。2014年9月22日被本院决定取保候审。
宜君县人民检察院以君检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人毋某某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派代检察员张金花出庭支持公诉，被告人毋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜君县人民检察院指控，2013年9月2日7时许，被告人毋某某驾驶自购的陕B290**号东风牌重型自卸货车从陕煤建北矿向三原运煤，行驶至宜君县烈店路38KM＋744.86M时，因侵入对方路面、超限速（限速40KM，肇事时瞬间速度52KM）超载（该车核载量为15970kg，当日载煤量为26360kg）行驶，与王某驾驶的陕BJ51**号速腾牌小型轿车迎头相撞，致陕BJ51**号轿车失控翻到河里，将乘车人邓某某压在该轿车下面，毋某某停下车跳到河里帮忙将压在车下面的邓某某救出来，并现场拨打了120急救电话和110报警电话，宜君县120急救车赶到现场后诊断邓某某死亡。经依法鉴定，邓某某的死亡原因为胸腹部严重挤压伤。宜君县公安局交通警察大队交通事故认定书认为，毋某某应负本次事故的主要责任，王某应负本次事故的次要责任，乘车人邓某某、申某某、刘某某无责任。认为被告人毋某某构成交通肇事罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人毋某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2013年9月2日，被告人毋某某驾驶自购的陕B290**号东风牌重型自卸货车从陕煤建北矿向三原运煤，行驶至宜君县烈店路38KM＋744.86M时，因侵入对方路面、超限速（限速40km／h，肇事时瞬间速度52km／h）超载（该车核载量为15970kg，当日载煤量为26360kg）行驶，与王某驾驶的陕BJ51**号速腾牌小型轿车迎头相撞，致陕BJ51**号轿车失控翻到河里，将乘车人邓某某压在该轿车下面，毋某某停下车跳到河里帮忙将压在车下面的邓某某救出来，并拨打了120急救电话和110报警电话，宜君县120急救车赶到现场后诊断邓某某死亡。经鉴定，邓某某的死亡原因为胸腹部严重挤压伤。宜君县公安局交通警察大队交通事故认定书认为，毋某某应负本次事故的主要责任，王某应负本次事故的次要责任，乘车人邓某某、申某某、刘某某无责任。
在本案侦查阶段，被告人毋某某与被害人邓某某之夫袁某某达成赔偿协议，由被告人毋某某赔偿被害人人民币170000元。被告人毋某某于2013年9月2日、2013年9月6日分别向被害人邓某某之夫袁某某赔偿20000元、150000元，取得了被害人家属的谅解。
经庭审举证、质证认定上述事实的证据有：1、宜君县公安局交通警察大队的受案登记表证明案件来源系被告人毋某某拨打110电话报案。2、宜君县公安局城关派出所的户籍证明信证明被告人毋某某的身份情况。3、陕B290**机动车行驶证、毋某某的机动车驾驶证证明被告人毋某某持有准驾车型为A2的驾驶证，陕B290**号重型自卸货车具有合法手续以及核定载质量15970kg的事实。4、陕西省市场统一运煤单证明2013年9月2日，陕B290**车辆超载的事实。5、王某的机动车驾驶证、陕BJ51**号机动车行驶证证明王某持有准驾车型为C1的驾驶证、陕BJ51**号小型轿车具有合法手续。6、被告人毋某某与袁某某的协议书、陕西省宜君县人民法院民事判决书、收条两份、宜君县人民法院案件执行领款单、袁某某出具的谅解书证明被告人毋某某与被害人邓某某的亲属达成赔偿协议且已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。7、被害人王某、申某某、刘某某的陈述证明王某驾驶陕BJ51**号车，搭载申某某、邓某某、刘某某三人，由铜川前往黄陵店头上班，途中发生交通事故，车辆失控，翻到河里的事实。8、被告人毋某某的供述证明其驾驶陕B290**号重型自卸货车由黄陵向三原方向行驶，车行驶至宜君县烈店路宜君县太安镇马场村附近时与一辆轿车发生相撞的事实和其去救助伤者时看到死者被压在轿车右侧前门下，以及其拨打110和120电话的事实。9、铜川市印台区公安司法鉴定中心的酒精检测报告证明被告人毋某某、被害人王某2013年9月2日血液中酒精含量＜10mg／100ml的事实。10、铜川市印台区公安司法鉴定中心的交通事故尸体检验报告证明被害人邓某某死亡原因系胸腹部严重挤压伤死亡。11、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所关于宜君县公安局交警大队委托鉴定陕B290**号车与陕BJ51**号车安全技术的物证司法鉴定检验报告书证明，陕B290**号车发生事故时的行驶速度约为52km／h。陕B290**号车制动性能符合国家标准（GB7258-2012）《机动车运行安全技术条件》的规定。陕BJ51**号车发生事故时的刑事速度约为63km／h。陕BJ51**号车制动性能符合国家标准（GB7258-2012）《机动车运行安全技术条件》的规定。12、宜君县公安局交通警察大队的交通事故认定书证明毋某某驾驶超载车辆侵线、超限速行驶，应负事故的主要责任。王某驾驶车辆超限速行驶，应负次要责任。13、道路交通事故现场图、现场勘查笔录和刑事照片证明现场的方位和概貌以及事故发生路段限速40km／h的事实。
本院认为，被告人毋某某违反交通运输管理法规，驾驶超载车辆侵线、超限速行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人毋某某在事故发生后，立即拨打报警电话，自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人毋某某从轻处罚。被告人毋某某在事故发生后，积极对被害人亲属进行赔偿，并取得被害人亲属的谅解，其有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人毋某某，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，确保公共安全和公民人身安全不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人毋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 同 刚
审判员 张书振
审判员 李 辉
二〇一四年十一月四日
书记员 时崇月
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5033号
罪犯余悦群，男，1991年2月8日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省海丰县人民法院于2011年7月4日作出（2011）海法刑初字第120号刑事判决，以被告人余悦群犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪�余悦群在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年6月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯余悦群在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余悦群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余悦群全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余悦群予以减去有期徒刑四个月二十九日（刑期执行至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执裁字第752号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
法定代表人康宝罗，行长。
被执行人陶清华。
被执行人陶建华。
被执行人陶伟超。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行与被执行人陶清华、陶建华、陶伟超金融借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第25号民事判决的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
二〇一四年十一月二十八日
书记员 柳秋亮
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00707号
原告：木××，女，1981年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张××，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告木××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行审理。原告木××及其委托代理人李平到庭参加诉讼，被告张××经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木××诉称：2004年5月，木××与张××在外打工时相识，2004年11月5日登记结婚，2005年5月19日生育一子，取名张鑫远。婚后木××与张××性格不和，经常为生活琐事发生争执，一直无法建立婚姻感情，从2012年5月1日发生争执后，一直分居生活至今。木××于2013年8月3日曾向法院诉请与张××离婚，因木××无法提供证据证明与张××夫妻感情完全破裂，被驳回。现在木××再次请求法院判决木××与张××离婚，婚生子张鑫远由张××抚养，木××愿意承担张鑫远的抚养费用。
木××就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、木××的身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明木××的身份信息。
2、结婚证原件一份，证明木××与张××之间是合法的婚姻关系。
3、（2013）固民一初字第01131号民事判决书原件一份，证明木××曾于2013年8月9日向法院起诉要求离婚被法院驳回诉讼请求。
张××未向本院提交答辩意见及举证。
上述证据，张××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
经审查，木××提交的证据1、2、3符合证据规则的规定，本院依法予以采信。
经审理查明：木××与张××于2004年11月5日登记结婚，2005年5月19日生育一子，取名张鑫远，张鑫远一周半后基本上随木××母亲生活。婚后木××与张××性格不和，经常为生活琐事发生争执。木××于2013年8月3日起诉来院，请求法院依法判决木××与张××离婚，法院依法驳回了木××的诉讼请求，双方未能和好。
本院认为：木××与张××从相识恋爱到结婚生子，有一定的感情基础，婚后理应互敬互爱、和睦相处、共同持家。但木××与张××婚后常为了琐事争吵，影响了夫妻感情。木××曾于2013年8月9日起诉离婚，法院判决驳回木××诉讼请求后双方仍未和好，足以证明夫妻感情已完全破裂。故本院对木××要求离婚的请求予以支持。鉴于婚生子张鑫远长期在木××母亲家生活，由木××抚养张鑫远更有利其成长，故婚生子张鑫远由木××抚养，张××每月支付必要的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告木××与被告张××离婚；
二、婚生子张鑫远由原告木××抚养，被告张××每月支付抚养费1000元，从2014年7月1日起至张鑫远满十八周岁止，2014年的抚养费6000元于本判决生效后十日内履行完毕，从2015年起于每年1月10日前一次性给付当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告木××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一四年七月十四日
书记员 陈栋梁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第318号
原告颜世文，居民。
委托代理人刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。
被告封瑞波，居民。
被告孙淑芹，居民。
原告颜世文诉被告封瑞波、孙淑芹民间借贷纠纷一案，于2013年5日9向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告颜世文及其委托代理人刘卫东，被告封瑞波、孙淑芹经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜世文诉称，2011年3月20日经被告孙淑芹担保，被告封瑞波向我借款3万元，约定借款期限3个月，到期日期为2011年6月19日，并签订了书面合同。借款到期后我多次催要被告拒不归还。要求二被告偿还借款本金3万元。
被告封瑞波未到庭，亦未进行书面答辩。
被告孙淑芹未到庭，亦未进行书面答辩。
经审理本院认定，被告封瑞波、孙淑芹系夫妻关系。2011年3月20日原告颜世文与被告封瑞波、孙淑芹签订借款及担保合同，约定：封瑞波向颜世文借款3万元，借款期限自2011年3月20日起至2011年6月19日止；孙淑芹对该借款进行担保。合同签订当日，颜世文交付给封瑞波现金3万元，封瑞波向颜世文出具借条一份。借款到期后，二被告均未偿还原告借款，且均下落不明。原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金3万元。
本院认为，被告封瑞波、孙淑芹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告颜世文提交的有效证据及证明的事实，即被告封瑞波借原告颜世文现金3万元未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告封瑞波在借款到期后，未能按期偿还借款，该行为违背诚实信用原则。对原告颜世文要求被告封瑞波偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙淑芹作为担保人，依法应承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封瑞波于本判决生效后十日内支付给原告颜世文借款本金3万元。
二、被告孙淑芹对上述款项承担连带清偿责任，且其在履行后享有担保法第三十一条规定的追偿权。
如果被告封瑞波、孙淑芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，由被告封瑞波、孙淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
审 判 员 赵世友
人民陪审员 张广元
二〇一三年十月十七日
书 记 员 庞红瑞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执528号
申请执行人陈来林，男，汉族。
被执行人王俊利，男，汉族。
被执行人尚旭琴，女，汉族。
本院在执行申请人陈来林与被执行人王俊利和尚旭琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，我院依法将被执行人拉入失信人黑名单，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01746民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年七月六日
书记员 赵 磊
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第196号
原公诉机关广东省从化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱伟锋，男，1975年10月2日出生于广东省从化市，汉族，初中文化。曾因犯抢夺罪于1996年8月被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年六个月，1998年7月31日刑满释放；2001年4月因犯绑架罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑八年，2006年2月20日刑满释放；2011年12月因犯信用卡诈骗罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2013年9月2日被羁押，同月18日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民法院审理广东省从化市人民检察院指控原审被告人朱伟锋犯敲诈勒索罪一案，于2014年1月22日作出（2014）穗从法刑初字第10号刑事判决。宣判后，原审被告人朱伟锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月28日至9月2日，被告人朱伟锋因琐事对从化市太平镇星越幼儿园园长白某乙怀恨在心，利用电脑合成白某乙的艳照图片和编写威胁其家人安全、幼儿园安全等内容的短信，通过电子邮箱和手机发送给被害人白某乙，对其进行恐吓，索要7万元未得逞。
2013年7月至8月间，被告人朱伟锋因琐事对从化市太平镇政府工作人员谢某丙怀恨在心，冒充纪委督导组人员，制作假的纪委调查材料照片，通过向谢某丙的女儿谢某乙发送手机短信、打电话等方式，对被害人谢某丙进行恐吓、索要125万元未得逞。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的被害人白某乙、谢某丙的报案陈述及其签认手机信息和作案工具，被告人辨认被害人白某乙、谢某丙、证人谢某乙照片的笔录，证人冯某、郑某、谢某乙的证言及其签认手机信息，扣押物品清单，现场照片，被告人签认的手机信息、作案现场及作案工具照片，抓获经过，被告人的户籍资料以及被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人朱伟锋以非法占有为目的，利用威胁手段强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。鉴于被告人朱伟锋由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定判决：被告人朱伟锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人朱伟锋不服一审判决，上诉认为一审判决对其量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人朱伟锋的上诉理由，经查，朱伟锋敲诈勒索的数额合计132万元，远远超过了敲诈勒索罪数额特别巨大50万元的标准，应当在十年以上量刑，并且朱伟锋还有冒充国家工作人员实施敲诈勒索的恶劣情节，一审判决考虑朱伟锋敲诈勒索未遂，且认罪态度较好，对其减轻处罚，量刑适当，上诉人朱伟锋的上诉理由据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱伟锋以非法占有为目的，利用威胁手段强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人朱伟锋已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；上诉人朱伟锋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱伟锋的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 平文林
审 判 员 李晓刚
代理审判员 许媛媛
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐广钱
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第691号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号。
法定代表人：张希兰，该公司总经理。
委托代理人：艾海峰，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人：陈平，江苏苏源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海同在国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区龚路公路700号1幢110室。
法定代表人：梁建明，该公司董事长。
委托代理人：姬敬武，北京大成事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东金创利经贸有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路363号1009房。
法定代表人：谭康，该公司董事长。
委托代理人：姬敬武，北京大成律师事务所律师。
远东电缆有限公司（下称远东公司）与上海同在国际贸易有限公司（下称同在公司）、广东金创利经贸有限公司（以下简称金创利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月8日作出（2011）民二终字第54号民事判决，已经发生法律效力。远东公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
远东公司申请再审称：1、二审关于诉争合同性质和效力的认定是错误的，本案诉争合同性质应为期货经纪合同，因同在公司无期货经纪业务资质，故应认定为无效。2、有新的证据证明同在公司在签订谅解补充协议时存在欺诈行为，同在公司在三个期货公司的原始交易记录表明，不存在谅解补充协议中“8232.768吨”货物尚未履约的事实。3、同在公司没有按照远东公司的指令在期货市场进行交易，构成严重违约。据此，依据民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（六）项申请再审。
同在公司和金创利公司答辩称：1、远东公司的再审申请超过法定期限，不应受理。2、远东公司提交的“新证据”与本案无关，申请再审的理由不能成立。据此，要求驳回远东公司的再审申请。
本院审查认为，（一）关于诉争合同的性质和效力问题。期货交易是以期货合约或者期权合约为交易标的的交易行为，而双方当事人在远期商品购销合同中明确约定，远东公司向同在公司订购货物阴极铜板，而非阴极铜的期货合约，不符合期货交易的特征。根据《期货交易管理条例》第八十九条第一款的规定，以集中交易方式进行标准化合约交易是变相期货的基本特征。本案相关合同所涉及的货物价款、数量、质量标准、取货时间和方式、违约责任等均由双方协商确定而非“标准化合约”，合同履行过程中双方还就合同的数量、履行方式等主要条款进行多次修改和补充约定；没有证据证明同在公司组织两个以上的单位通过竞价进行“集中交易”；也不存在为交易双方提供履约担保的情形，交易中没有实行期货保证金制度以及当日无负债的结算制度，故本案合同也不符合变相期货交易的特征。因此原审将相关合同认定为远期商品购销合同的性质并无不当，远东公司认为诉争合同属期货经纪合同，因同在公司无期货经纪业务资质而应认定为无效的主张缺乏足够的事实和法律依据，无法获得支持。
（二）关于有新证据证明谅解补充协议的签订存在欺诈因而应予撤销的问题。远东公司提交同在公司在三个期货公司的原始交易记录，欲证明同在公司未按其指令操作、谅解补充协议签订时不存在尚有8232.768吨货物未履行的事实，因双方签订的协议并非期货经纪合同，而是远期货物买卖合同，故同在公司在期货市场的交易情况，不足以证明当事人之间合同履行的情况。双方签订相关合同后，远东公司共点价买入阴极铜32000吨，提货9267.232吨，点价卖出14500吨，尚未履行部分的阴极铜为8232.768吨，双方在谅解补充协议中确认尚未履行部分的阴极铜数量与合同约定及履行情况相符，因此不存在同在公司签订谅解补充协议时存在欺诈的问题。故远东公司的相关申请理由不能成立。
（三）关于同在公司是否存在违约的问题。因双方签订的协议并非期货经纪合同，而是远期货物买卖合同，协议中也没有约定同在公司需按远东公司指令在期货市场进行交易的义务，远东公司认为同在公司没有按指令操作存在违约的主张，没有事实和法律依据，相关申请理由无法获得支持。
综上，远东公司提出的再审事由和理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回远东电缆有限公司的再审申请。
审 判 长 孙祥壮
代理审判员 马成波
代理审判员 田朗亮
二〇一四年七月××日
书 记 员 郭 魏
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执702号
申请执行人杜宗凯，男，1978年9月27日生，汉族。
被执行人徐志光，女，1987年8月28日生，汉族。
本院在执行杜宗凯申请徐志光民间借贷纠纷一案中，被执行人徐志光未按判决书所确定的义务履行，本院将其名下的房产依法拍卖，所得的款项不足以折抵借款，申请人杜宗凯也提供不出来被执行人其他可供执行的财产，经法院查询，也未发现被执行人徐志光有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院(2015)滑民二初字第86号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 聂世辉
审判员 杨建峰
二〇一七年十月二十八日
书记员 肖卫东
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第449号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行
被执行人郑显标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第号，依法向被执行人郑显标发出执行通知书，责令被执行人郑显标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑显标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑显标（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币47751.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年二月十七日
书记员 周 凯
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第449号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行
被执行人郑小红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第号，依法向被执行人郑小红发出执行通知书，责令被执行人郑小红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小红（证件号码：）在省农信社�62×××18的存款人民币47751.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年二月十七日
书记员 周 凯
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第67号
申请人吴庆生，男，生于1958年9月2日，汉族，住济南市长清区。
被申请人李中举，男，成年，汉族，住山东省汶上县。
被申请人山东鲁能泉城客运出租有限公司，住所地济南市市中区。
2014年2月5日12时43分，吴庆生驾驶鲁AW22**号摩托车沿长清区峰山路由南向北行驶至西隆路路口处左转弯时，与由南向北行驶的李中举驾驶山东鲁能泉城客运出租有限公司所有的鲁AT89**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏及吴庆生、乘坐人潘福利受伤的道交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，吴庆生承担该事故的主要责任，李中举承担该事故的次要责任，潘福利无事故责任。现申请人于2014年2月27日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AT89**号轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AT89**号轿车予以查封，扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年二月二十七日
书记员 赵莹莹
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）珠金法民一初字第595号
原告珠海市平沙美平实业总公司，住所地：珠海市高栏港区。
法定代表人谢铮辉。
委托代理人刘佩香，广东广和律师事务所律师。
被告苏超宏，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4812。
本院在审理原告珠海市平沙美平实业总公司诉被告苏超宏债权纠纷一案过程中，原告珠海市平沙美平实业总公司于2011年8月23日向本院提出撤回对被告苏超宏的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海市平沙美平实业总公司撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告珠海市平沙美平实业总公司负担。
审判员 吴明星
二〇一一年八月二十三日
书记员 朱丹君
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2527号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：张合义，该公司大田集支行职工。
被告：谢夏夏。
被告：赵凤皊。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告谢夏夏、赵凤皊金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月11日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告谢夏夏、赵凤皊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告谢夏夏于2014年1月26日签订了借款10万元的借款合同，到期日为2015年1月10日，用途收购大蒜。被告赵凤皊为谢夏夏的借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息。经原告人员多次上门催收未果，特具状起诉。请求判令被告谢夏夏偿还借款99999.99元本金及利息；被告赵凤皊负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告谢夏夏、赵凤皊未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年1月26日，原谢楼信用社与被告谢夏夏签订个人借款合同一份，该合同约定被告谢夏夏以收购大蒜为由，向原告借款10万元，借款期限自2014年1月26日至2015年1月10日，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原谢楼信用社与被告赵凤皊签订保证合同一份，约定被告赵凤皊为被告谢夏夏的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告赵凤皊在保证合同上签名捺印。合同签订后，原谢楼信用社根据上述借款合同于借款当日向被告谢夏夏发放贷款10万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额10万元，到期日为2015年1月10日，用途收购大蒜，贷款月利率为10.75‰。
另查明，被告谢夏夏截至2015年7月30日尚欠本金99999.99元及利息、罚息10514.81元，被告赵凤皊亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原谢楼信用社为原成武县农村信用合作联社开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原成武联社享有、承担。原成武联社现已变更为山东成武农村商业银行股份有限公司，依据企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担的法律规定，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告谢夏夏由被告赵凤皊担保借原谢楼信用社款10万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告谢夏夏之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告已依合同约定向被告谢夏夏提供了10万元贷款，履行了合同约定的义务。被告谢夏夏在借款到期后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。被告谢夏夏的上述行为已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金99999.99元及合同约定利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。
被告赵凤皊为被告谢夏夏的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同合法成立，在被告谢夏夏逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告谢夏夏、赵凤皊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢夏夏于判决生效后五日内偿还原告借款本金99999.99元及合同约定利息（截至2015年7月30日利息、复利、罚息为10514.81元，自2015年7月31日起至本判决确定的给付之日止，继续按照借款合同约定的逾期贷款罚息利率计付逾期付款罚息）；
二、被告赵凤皊对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告谢夏夏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢夏夏、赵凤皊负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一六年九月九日
书记员 周子凯
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1119号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郑某，男，1993年1月12日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，无业，住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月1日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1634号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员余传兵出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年5月5日至5月10日，被告人郑某借住在其朋友即被害人何某某位于福清市某某镇某某街西148号的家中。期间，被告人郑某得知被害人何某某将财物交由其母亲保管。同年5月10日8时许，被告人郑某趁家中无人之机，潜入被害人何某某母亲的房间，使用锤子、螺丝刀等工具撬开房间内柜子的抽屉，盗走人民币26830元。2014年6月，被告人郑某的父亲代其向被害人何某某退出全部赃款。2014年7月1日，被告人郑某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计人民币26830元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人郑某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，宣告缓刑。
被告人郑某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月5日至同年5月10日间，被告人郑某借住在其朋友即被害人何某某位于福清市某某镇某某街西148号的家中，当得知被害人何某某将财物交由其母亲保管后，便于同年5月10日8时许趁被害人何某某及其家人不在家中之机，窜入被害人何某某之母的房间，使用锤子、螺丝刀等工具撬开该房间内一柜子的上锁抽屉，盗走放在抽屉内的人民币26830元。案发后，被告人郑某之父代被告人郑某于2014年6月间退出全部赃款还给被害人何某某，取得被害人何某某的谅解。被告人郑某于2014年7月1日在其父亲陪同下到福清市公安局某某派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人何某某的陈述及辨认笔录，证人吴某某、郑某某的证言，辨认现场笔录及现场照片，银行存款明细账及存款凭证，谅解书，抓获经过和被告人郑某的户籍信息等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人郑某预缴纳罚金人民币三万元。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，金额达人民币26830元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人郑某在案发后能退出全部赃款还给被害人，获得被害人的谅解，并能主动缴纳罚金，有较好的认罪、悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。鉴于社区矫正机构认为可对被告人郑某适用社区矫正，因此综合考虑被告人郑某的犯罪情节及其悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。公诉机关提出“对被告人郑某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，宣告缓刑”的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾朱兴
人民陪审员 江云飞
人民陪审员 林宝云
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 英
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2580号
罪犯孙志刚，男，汉族，1978年6月19日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2004年4月26日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑二年，2005年7月12日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年12月19日作出（2008）乌中刑一初字第203号刑事裁定，认定被告人孙志刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年一次裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年10月21日起至2031年1月20日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年一次裁定减刑一年，现刑期止日2030年1月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯孙志刚的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯孙志刚在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获六次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯孙志刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2014年上下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2013年12月、2014年4月、7月、8月和11月、2015年2月先后获季度表扬奖励六次，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙志刚在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其在刑满释放后又再次犯罪，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙志刚减刑九个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南法行非审字第00003号
申请执行人重庆市南岸区人民政府，住所地重庆市长生桥镇广福大道1号，机构代码73398315-5。
法定代表人郑向东，区长。
委托代理人蒋涛，重庆市南岸区房屋征收中心工作人员。
被执行人鲁良尧，男，汉族，住重庆市南岸区海狮支路。
申请执行人重庆市南岸区人民政府于2014年12月23日向本院申请强制执行其作出的南岸府征补（2014）19号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年7月11日，重庆市南岸区人民政府作出了南岸府征补（2014）19号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，并于7月12日送达给被执行人，但被执行人拒绝履行法律义务。
经审查，本院认为重庆市南岸区人民政府申请执行其作出的南岸府征补（2014）19号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市南岸区人民政府于2014年7月11日作出的南岸府征补（2014）19号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文秀
人民陪审员 郑玉梅
人民陪审员 彭成玉
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 曹婷婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8974号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告伊鹏，男，汉族，1977年10月16日出生，住重庆市南川市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告伊鹏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告伊鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年3月，伊鹏向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。伊鹏于2011年4月6日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月25日共透支本金48814.15元、利息5079.87元、滞纳金1759.76元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、伊鹏立即偿还信用卡透支本金48814.15元，及截至2016年2月25日的利息5079.87元、滞纳金1759.76元,并支付自2016年2月26日起至欠款付清时止，以本金48814.15元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5079.87元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由伊鹏承担。
被告伊鹏未答辩。
经审理查明，2011年3月，伊鹏向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。伊鹏在该申请表上签字确认：本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。之后，建行重庆市分行按约向伊鹏发放了信用卡一张。伊鹏于2011年4月6日起从其信用卡账户中透支。截至2016年2月25日，伊鹏尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金48814.15元、利息5079.87元、滞纳金1759.76元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、中国建设银行龙卡信用卡账单分期及约定条款、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，伊鹏与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向伊鹏发放了信用卡，伊鹏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求伊鹏偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告伊鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊鹏在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金48814.15元，截至2016年2月25日的利息5079.87元、滞纳金1759.76元；并支付从2016年2月26日起至欠款付清时止，以本金48814.15元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5079.87元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取596元，由被告伊鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第125号
原告赵丽兰
被告冯庆金
原告赵丽兰诉被告冯庆金离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告赵丽兰到庭参加诉讼，被告冯庆金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽兰诉称，原、被告于2003年底相识，于2010年12月29日登记结婚。婚后夫妻感情不好。双方一起生活时间不长，各住一地，彼此了解不多，加上双方性格差异大，结婚一个多月被告因为赌博事情动手打原告。被告整天无所事事，还爱吸毒，让原告很失望。2011年2月底被告打原告，原告因此离开被告，双方从此没有相见。2013年3月，原告通过电话告知被告要求断绝夫妻关系，被告不同意并从此无音讯。综上，原告与被告分居生活已有三年时间，分居期间无任何来往和联系，致使夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。为结束不幸福的婚姻，原告请求法院依法判决准予原告与被告离婚。
原告赵丽兰对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告个人身份情况。
2、结婚证，证明原、被告双方系合法夫妻关系及登记时间。
3、本院经原告申请向证人冯某某、赵某某调取的调查笔录，证明原、被告于2003年12月在广东省东莞市务工时认识、恋爱，于2010年12月登记结婚。婚后双方一直在广东省务工，共同生活期间双方因生活问题经常吵架。2011年2月因夫妻吵架，原告离开被告在另处务工，彼此互不来往，夫妻分居生活至今，夫妻感情已破裂，夫妻关系不可能和好。
被告冯庆金未作答辩。
被告冯庆金在举证期限内未提供相关证据。
经过开庭质证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为对原告提供的证据1、证据2、证据3无异议。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2003年12月，原告赵丽兰与被告冯庆金在广东省东莞市务工时相识并确立恋爱关系。2010年12月29日双方自愿到大新县民政局登记结婚。婚后原、被告一直在广东省务工居住，未生育子女。双方共同生活期间，原、被告因生活琐事发生吵架。2011年2月因夫妻吵架，原告离开被告到另处务工，夫妻分居生活至今。2014年2月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求准予原告与被告离婚；本案诉讼费由双方共同负担。
因被告冯庆金不到庭应诉，本院无法查明原、被告婚姻存续期间是否有夫妻共同财产、债权及债务。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告双方经恋爱后自愿登记结婚，其婚姻基础较好，但婚后双方并未注意培养和巩固夫妻感情，尤其是因夫妻感情不和，原告离开被告造成夫妻分居生活已超二年。原告为此请求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求理由成立，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵丽兰与被告冯庆金离婚。
案件受理费300元，由原告赵丽兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：崇左市财政局，账号：20073101040013813，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵立克
人民陪审员 雷永刚
人民陪审员 韦宣荣
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李琴玉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第四项男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第125号
原告：谢建明，男。
委托代理人：牟焱，新疆德公法律服务所律师。
被告：刘明全，男。
委托代理人：杨斌，伊宁市佳城法律服务所法律工作者。
原告谢建明诉被告刘明全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢建明及委托代理人牟焱、被告刘明全及委托代理人杨斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢建明诉称，被告刘明全因砖窑扩建生产，向原告借款1040000元，约定年利息为35%，还款期限为2013年12月25日。被告逾期未还款，特诉至法院，要求被告偿还借款本金1040000元及利息394333.33元，并负担本案诉讼费。
被告刘明全辩称，被告向原告谢建明借款属实，借款本金不是1040000元，被告向原告曾借款600000元及其利息共计810000元，被告无力偿还的情况下，以810000元作为本金加上利息向原告出具了1040000元借条。
经审理查明，2012年11月25日，被告刘明全向原告谢建明借款1040000元，出具借条一张，内容为：“今借到谢建明现金壹佰零肆万元整，利息按本金年息35%计算，还款日期为2013年12月25日还清。借款人刘明全，2012年11月25日”。另查明，2012年7月6日起执行的2013年中国人民银行贷款利率，一年期为6%。
以上事实，有以下证据予以证实：
一、原告提供借条原件一张，以证实借款本金及利率事实，被告质证真实性无异议，本院予以认定。
二、原告提供的银行理财收益超6%成常态的资料二份，以证实被告借款年利率不超过法律规定，被告提出异议，因该组证据不具有法律效力，本院不予认定。
三、被告提供借据三张，以证实被告向原告借款60000元，2011年12月12日结算为810000元的事实。原告提出异议，借款人不是被告本人，因该组证据不具有真实性和关联性，故本院不予认定。
本院认为，依法形成的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。被告逾期未付借款，应承担法律责任，故原告请求被告偿还借款的请求有事实依据和法律依据，应予以支持；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率可以高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍的规定，原、被告双方约定的年利率为35%，高于银行一年期贷款利率6%的四倍的规定，超过银行贷款利率四倍的部分应属无效约定，即2012年11月25日至2013年12月25日期间，1040000元本金产生的利息是270400元（1040000元×24%×1年＋1040000元×2%×1月），故原告主张的利息超出部分不予支持；被告陈述原告主张的1040000元借款本金是由810000元借款本金及其利息组成的，但被告没有提供确实的证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘明全于本判决生效之日起十日内偿还原告谢建明借款本金1040000元。
二、被告刘明全于本判决生效之日起十日内支付原告谢建明借款利息270400元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8854元，由原告谢建明负担797元，由被告刘明全负担8057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李振玉
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第125号
原告许同亮，男，1976年2月19日出生。
被告新乡县古固寨镇前辛庄村村民委员会
负责人马平真，任该村村委会主任。
原告许同亮诉被告新乡县古固寨镇前辛庄村村民委员会（以下简称前辛庄村委会）施工合同纠纷一案，原告于2014年1月27日起诉来院，本院同日决定受理，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。于2014年1月28日向被告送达了起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票。于2014年3月11日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，原告许同亮到庭参加了诉讼，被告前辛庄村委会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月6日，被告与该村村民杨复民签订打井施工合同一份，后经村委会协调，杨复民又与原告许同亮签订转让协议一份，原告遂开始施工。2010年7月底原告施工完毕，打井款42000元被告未结算。2010年8月17日被告写下欠条一份，约定：从2010年8月1日起，按月息1分计。其后，2010年10月30日、2011年3月10日，被告分两次支付原告10000元，仍欠32000元。经多次催讨，被告至今未归还。故诉至法院，要求判令被告支付打井款32000元及利息。其向本院提交的证据材料有：1、2009年春季打井施工合同一份；2、合同转让协议一份（有杨复民签字）；3、2010年8月17日“证明”一份。
被告前辛庄村委会未到庭答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院认证，对原告提供的三份书证，与案件事实相关联，来源合法，内容能相互印证，可信度较高，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
依据有效证据，结合法庭调查，本院确认以下案件事实：2009年2月6日被告前辛庄村委会与本村村民杨复民签订了一份打井施工合同，双方约定由杨复民负责该村增打10眼机井的施工工程。后杨复民未及施工，经村委会协调，杨复民又与原告许同亮签订了转让协议一份，原告遂开始施工。2010年7月底原告施工完毕。原、被告于2010年8月17日结算，由被告出具“证明”一份，内容显示：被告共欠原告打井款42000元，从2010年8月1日起，按月息1分计还款。其后，被告于2010年10月30日、2011年3月10日分两次共支付原告打井款本金10000元。下欠32000元打井款经原告多次催讨，被告至今未能给付。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告前辛庄村委会欠原告许同亮打井款32000元及利息事实清楚，证据确实、充分，原告诉请应予支持。关于欠款利息，双方约定月息1分，并未超过同期银行贷款利率的四倍，但因欠款期间，被告已偿还部分欠款本金，故对利息应分段计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限新乡县古固寨镇前辛庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付许同亮欠款32000元及相应利息。（利息的具体计算方法为：42000元的利息自2010年8月1日起至2010年10月30日止，按月息1分计算；37000元的利息自2010年10月30日起至2011年3月10日止，按月息1分计算；32000元的利息自2011年3月10日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按月息1分计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由新乡县古固寨镇前辛庄村村民委员会承担。（原告已垫付，为结算方便，本院不再退还，待执行时由双方一并结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 高 敏
二〇一四年三月十二日
书记员 杜京京
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第125号
原告张玉兰，女，汉族，1975年5月21日生，住河北省泊头市安顺街***号，身份证号xxx********。
被告王梅，女，汉族，住沧州市新华区千童大道中街东方骏景小区**栋*单元***号，身份证号xxxxx********。
被告白慧新，男，蒙古族，住址同上。
委托代理人陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案后，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的行为属于当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费4517元，减半收取2259元，由原告承担。
审判长 刘淑伟
审判员 邱玉柱
审判员 王希成
二〇一四年三月四日
书记员 孙雅新
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第1056号
原告韩木村。
委托代理人ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区朝阳路财苑小区综合楼B区***室。
负责人李东航，公司经理。
委托代理人高博生，公司职员。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ、被告委托代理人高博生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩木村诉称，2012年11月11日，原告驾驶津H×××××号车与尹明辉驾驶的冀J×××××号车发生交通事故，致原告车辆报废，尹明辉死亡。该事故经孟村县交警大队认定，肇事双方负同等责任。冀J×××××号车在被告处投保交强险，保险期间为2012年11月4日至2013年11月3日，事故发生在保险期间。被告应在强制险范围内负赔偿原告财产的民事责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告财产损失2000元。
被告辩称，原告的财产损失要求被告承担没有法律依据，另外被告公司也不应承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2012年11月11日21时30分左右，案外人尹明辉驾驶冀J×××××号小轿车与案外人孙盛华驾驶的原告车辆津H×××××发生交通事故，造成双方车辆不同程度损害，孙盛华受伤住院，尹明辉死亡。该事故经孟村县公安交通警察大队认定：孙盛华驾驶车辆未确保安全，采取措施不当，驾驶员尹明辉酒后驾驶机动车、未确保安全，两肇事司机负此次事故同等责任。涉案车辆冀J×××××号小轿车在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间。涉案车辆津H×××××在中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司投保有车损险、不计免赔率险。原告向本院提起诉讼，要求中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司承担车辆损失，经司法鉴定，涉案车辆津H×××××已经报废，损失额为89500元。2013年5月28日，本院以（2013）孟民初字第238号民事判决书作出判决，判令中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司赔付原告车辆损失89500元。中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司提起上诉，经沧州市中级人民法院调解，中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司扣除冀J×××××号车应承担的交强险财产限额2000元后，一次性赔偿原告车损80035元。原告本次诉至法院，要求被告赔偿冀J×××××号车应承担的交强险财产限额2000元。
以上事实，由原、被告庭审陈述及原告提供本院（2013）孟民初字第238号民事判决书、沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第2665号民事调解书足以证实，原、被告不存在实质性分歧，本院予以确认。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定：被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿：（一）。（二）驾驶人醉酒的；（三）。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）。（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案致原告车辆损毁的冀J×××××号轿车虽在被告处投保了交强险，事故也发生在保险期间，但冀J×××××号轿车驾驶人尹明辉系醉酒驾驶，按照上述法律规定，被告仅对原告车辆上受伤人员的人身损害负赔偿责任，且享有追偿权，而对原告车辆本身的财产损失不负赔偿责任，原告诉求没有法律依据，依法不予支持。
综上，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条之规定，判决如下：
驳回原告韩木村的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘 利
二〇一四年十月二十三日
书记员 徐宁宁
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执139号
申请执行人：蔡敏丹，女，1974年4月23日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：刘四川，男，1973年11月27日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人蔡敏丹与被执行人刘四川民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡敏丹以愿意给被执行人刘四川时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执139号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年九月七日
书 记 员 蔡纯真
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执436号
申请执行人：ＸＸ魁，男，1980年8月27日生，汉族，户籍地吉林省抚松县，现住青岛市城阳区。
被执行人：李春福，男，1987年6月10日生，汉族，住黑龙江省密山县，现羁押于青岛市城阳区。
申请执行人ＸＸ魁与被执行人李春福合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初7831号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人李春福羁押于青岛市城阳区看守所，不能协助申请执行人ＸＸ魁办理涉案房产的过户手续，本院依法向不动产登记部门送达法律文书，不动产登记部门已签收。现申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7831号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨吉庆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第953号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。
主要负责人：林士强。
委托代理人：朱珲。
委托代理人：祝如华。
被告：孙庆平。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告孙庆平信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月28�立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告孙庆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行起诉称：2013年7月17日，被告孙庆平向原告申领牡丹卡并承诺遵守牡丹卡章程及领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号为55×××12的牡丹卡一张。牡丹卡领用合约（个人卡）对牡丹卡的使用做出明确约定。被告领取卡后透支消费，至2015年7月23日，被告结欠原告透支本金、利息、滞纳金等合计41419.86元，已连续多次在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额，违反了领用合约的约定。故诉，请求判令：1.被告归还透支本金29844.43元、利息6536.27元、滞纳金5039.16元（暂计至2015年7月23日，以后按双方约定计算至履行日止），合计41419.86�；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙庆平未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．嘉兴市公安局南湖区分局经济犯罪侦查大队情况回复。证明被告透支尚不构成刑事犯罪，系民事纠纷。
2．信用卡申请表，证明被告向原告申领信用卡的事实。
3．牡丹信用卡领用合约，证明领用合约的约定。
4．查询信用卡交易明细3页及汇总表1页，证明被告违约的事实及欠款的金额。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据，符合证据采信要件，与本案事实相关，本院予以确认并作为定案依据。
本院经审理查明，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告孙庆平之间的领用协议合法有效，双方均应按照领用协�约定履行义务。被告在申请领取牡丹卡后进行了透支消费，事后又未按照协议约定履行还款义务已属违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙庆平于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金29844.43元、利息6536.27元、滞纳金5039.16元（利息、滞纳金暂计至2015年7月23日，以后按约定计算至欠款付清之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元、公告费400元，由被告孙庆平负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 王海燕
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冠非诉执字51－1号
申请执行人：冠县安全生产监督管理局。
法定代表人：张书臣，局长。
被执行人：徐刘村徐成聚砖厂。
负责人：徐成聚。
申请执行人冠县安全生产监督管理局申请执行被执行人徐刘村徐成聚砖厂行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年8月21日冠县安全生产监督管理局作出的冠安监管罚字（2013）4-136号《行政处罚决定书》（单位）认定被执行人未经安全许可，擅自生产，其行为违反了《安全生产许可条例》第二条的规定。依据《安全生产许可条例》第十九条之规定，决定责令停止生产，并处罚款十万元整。该处罚决定已于当日直接送达至被执行人，但其在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。
本院认为：申请执行人冠县安全生产监督管理局作出的冠安监管罚字（2013）4-136号《行政处罚决定书》（单位），认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，经催告仍未履行。申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行冠县安全生产监督管理局作出的冠安监管罚字（2013）4-136号《行政处罚决定书》（单位）；
二、限被执行人徐刘村徐成聚砖厂于本裁定书送达之日起三日内履行冠安监管罚字（2013）4-136《行政处罚决定书》（单位）；
三、被执行人在上述期限内未自动履行义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一四年三月二十八日
书记员 宋 兴
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第293号
原告：武顺利，男，1952年1月18日生，汉族，个体工商户，住珲春市。
被告：马传俊，男，1970年7月20日生，汉族，个体工商户，住珲春市。
本院在审理原告武顺利与被告马传俊买卖合同纠纷一案中，原告武顺利于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武顺利撤回起诉。
案件受理费970元减半收取485元，其他诉讼费100元，合计585元，由原告负担。
代理审判员 张晔瑶
二〇一四年七月三十日
书 记 员 金 辰
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执异字第7号
申请执行人中国银行股份有限公司泰安东岳支行。住所地：泰安市。
负责人朱开锋，任行长。
被执行人泰安市盛恒金属有限公司。住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人石教龙，任经理。
被执行人泰安市凯华金属有限公司。住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人姬建明，任经理
被执行人石教龙。
被执行人刘瑞银。
第三人山东省金融资产管理股份有限公司。住所地：山东省济南市高新区。
法定代表人金同水，任董事长。
本院在执行（2015）岱执字第1442号申请执行人中国银行股份有限公司泰安东岳支行（以下简称中行泰安东岳支行）申请执行被执行人泰安市盛恒金属有限公司、泰安市凯华金属有限公司、石教龙、刘瑞银金融借款合同纠纷一案中，第三人山东省金融资产管理股份有限公司（以下简称山东金融资产公司）于2015年12月30日向本院提出书面申请，申请变更其为本案的申请执行人，并提供泰安市中级人民法院（2015）泰商初字第48号民事判决书，中国银行股份有限公司山东省分行（以下简称中行山东分行）与山东金融资产公司于2015年6月29日签订的《不良资产批量转让协议》及附件《转让资产清单》，中行泰安东岳支行与山东金融资产公司签订的《债权转让协议（分户）》及附件《中国银行股份有限公司债权转让项目分户清单》，中行山东分行与山东金融资产公司于2015年7月28日在山东法制报刊登的《中国银行股份有限公司山东省分行与山东省金融资产管理股份有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。
经审查，原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行诉被告泰安市盛恒金属有限公�、泰安市凯华金属有限公司、石教龙、刘瑞银金融借款合同纠纷一案，泰安市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）泰商初字第48号民事判决书，判决：一、被告泰安市盛恒金属有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行借款本金800万元及利息（自2014年12月21日起按合同约定利率计算至借款实际还清之日止，包括利息、复利、罚息）。二、就上述第一项，原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行有权就被告泰安市盛恒金属有限公司用以抵押的泰房他证泰字第0531**号房屋他项权证中载明的房产及泰土他项（2013）第D-0483号土地他项权证中载明的土地使用权享有优先受偿权。三、被告泰安市凯华金属有限公司、石教龙、刘瑞银对上述第一项债务承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人泰安市盛恒金属有限公司追偿。2015年8月24日，泰安市中级人民法院对该案立案执行。2015年9月17日，泰安市中级人民法院作出（2015）泰执指字第298号执行裁定书，将该案指定由本院立案执行，执行案号为（2015）岱执字第1442号。
另查明，2015年6月29日，中行山东分行与山东金融资产公司签订《不良资产批量转让协议》，约定中行山东分行将截止于2015年5月10日、该协议附件1《转让资产清单》中载明的包括对泰安市盛恒金属有限公司在内20户的债权及抵债资产转让给山东金融资产公司。中行泰安东岳支行与山东金融资产公司并签订编号为2015008的《债权转让协议（分户）》，约定中行泰安东岳支行将其在该协议附件《中国银行股份有限公司债权转让项目分户清单》中载明的对债务人泰安市盛恒金属有限公司享有的主债权及从属权利转让给山东金融资产公司。该《中国银行股份有限公司债权转让项目分户清单》中载明：借款人名称为泰安市盛恒金属有限公司，借款合同号为2013年东岳中小借字045号，本金余额（截止债权转让基准日）8000000元，利息余额（截止债权转让基准日）302678.86元，及其它应收费用（截止债权转让基准日）73476元等内容。2015年7月28日，中行山东分行与山东金融资产公司在山东法制报刊登《中国银行股份有限公司山东省分行与山东省金融资产管理股份有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，该公告附件《公告资产清单》中序号8项下载明：借款人为泰安市盛恒金属有限公司，借款合同号为2013年东岳中小借字045号，本金8000000元，利息302678.86元，担保合同号为2013年东岳中小高保字045-1号、2013年东岳中小高保字045-2号、2013年东岳中小高抵字045号；详见泰安市中级人民法院于2015年5月5日出具的（2015）泰商初字第48号《民事判决�》，担保人为石教龙、刘瑞银、泰安市凯华金属有限公司，垫付诉讼费折合人民币73476元等内容。
本院认为，中国银行股份有限公司泰安东岳支行将其享有的泰安市中级人民法院（2015）泰商初字第48号民事判决书项下债权转让给第三人山东省金融资产管理股份有限公司，该债权转让亦公告通知了债务人泰安市盛恒金属有限公司、泰安市凯华金属有限公司、石教龙、刘瑞银。第三人山东省金融资产管理股份有限公司作为本案据以执行的泰安市中级人民法院（2015）泰商初字第48号民事判决书确定的权利人的权利承受人，其申请变更其为本案的申请执行人不违背法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
变更第三人山东省金融资产管理股份有限公司为本�的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 辉
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年四月十二日
书记员 赵 青