上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初18342号
原告：上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：高杰，总经理。
委托诉讼代理人：莫晓明。
被告：胡巍，男，1980年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海仁丰房地产经纪有限公司诉被告胡巍返还原物纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫晓明、被告胡巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海仁丰房地产经纪有限公司诉被告胡巍返还原物纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫晓明、被告胡巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海仁丰房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告返还借款47,285元；2、被告按照银行同期贷款利率双倍支付利息，其中16,485元自2014年7月23日起自实际清偿之日止的利息；12,900元自2014年8月1日起自实际清偿之日止的利息；17,900元自2015年12月17日起自实际清偿之日止的利息。事实和理由：2014年8月,原告从部分房东、租客处获悉，被告以公司名义违规向租客私下收取房租未交还公司。其中长阳路XXX弄XXX号XXX室的房屋自2014年7月23日至11月22日的租金、押金、中介费共计16,485元,沈阳路XXX弄XXX号XXX室房屋自2014年8月9日至12月8日的租金为12,900元。另，双阳路XXX弄XXX号XXX室房屋的租金，被告收取后未按时交给房东也未交给原告。后房东将原告起诉至法院，经法院判决，由原告向房东支付了租金和押金共计17,900元。原告就上述钱款以被告涉嫌职务侵占向杨浦区公安局报案，后因在审理阶段，相关法律发生变更导致案件终止审理，故起诉法院，作如上诉请。
被告胡巍辩称，本案在杨浦区公安局、杨浦区检察院都处理过了，最后是检察院撤诉。长阳路XXX弄XXX号XXX室、沈阳路XXX弄XXX号XXX室房屋的租金、押金、中介费等都在被告任职期间转到了原告指定的“无忧租”账户内了，凭证也交给了原告。原告主张的钱款中只有双阳路那笔在被告处，其余的均交给原告了。当时双阳路的合同因原告不认可，所以该笔房租与公司无关;被告进公司时交纳了20,000元的保证金,被告离职时原告没有返还,原告也未为被告缴纳五险一金,9月的工资也没有发放,鉴于上述几点被告未将双阳路的房租返还,原告如果能够返还上述钱款的话,被告可以返还房租。
本院经审理查明认定事实如下：
原告与被告胡巍于2013年9月22日签订劳动合同一份，合同约定：原告聘用被告在原告公司的销售部门担任销售工作。合同期限为固定合同期限，有效期限为叁年，自2013年8月25日至2016年8月24日。被告实际工作至2014年9月22日，原告于2014年9月26日将被告开除。
2014年5月2日，原告(甲方)与案外人刘某(乙方)签订房屋租赁合同一份，内容为：“甲、乙双方经过友好协商一致订立本合同，以资共同遵守，严格履行以下条款：上海市杨浦区沈阳路XXX弄XXX号XXX室之物业在良好的情况下出租给乙方。租赁期限于2014年5月9日起至2016年6月1日止，总共为期2年1月。从2014年5月9日至2016年5月8日每月为人民币4300元整。房屋租金乙方以现金形式支付给甲方。户名高杰：开户行中国银行：账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。租金按每3个月为壹期支付：第一期租金于2014年5月9日前付清。以后每期租金提前7日缴纳。甲方收到租金后，应予以书面签收。双方协定租赁保证金为4300元整人民币，乙方同意于2014年5月9日前一次性支付给甲方。”5月8日，案外人刘某交给被告12,900元租金、押金4300元、中介费1085元。被告向案外人刘某出具租金收据一张，内容为“今收到租房租金人民币(大写)壹万贰玖佰元整(￥12900元整)。物业地址：上海市杨浦区沈阳路XXX弄XXX号XXX室。日期2014年5月9日至2014年8月9日。收款人：胡巍”。被告向案外人刘某出具押金收据一张，内容为：“今收到刘某租房押金人民币(大写)肆仟叁佰元整(￥4300元整)。物业地址：上海市杨浦区沈阳路XXX弄XXX号XXX室。收款人胡巍”。被告胡巍将上述款项存入原告指定的账户内。2014年7月30日，案外人刘某根据被告的要求将12,900元转入被告名下开户行为中国银行，账号为XXXXXXXXXXXX的账户内。同年7月31日，被告向刘某出具租金收据一张，内容为：“今收到刘某租房租金人民币(大写)壹万贰仟玖佰元整(￥12900元整)。物业地址：上海市杨浦区沈阳路XXX弄XXX号XXX室。时间2014年9月9日至2014年12月8日收款人：胡巍”。
2014年7月22日，被告以原告的名义(甲方)与案外人陶某(乙方)签订房屋租赁合同一份，内容为：“甲方同意将位于上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室，租赁期限于2014年7月23日起至2014年11月22日止，总共为期4月。每月为人民币3100元整。房屋租金乙方以现金形式支付给甲方。租金按每4个月为壹期支付：第一期租金于2014年7月23日前付清。以后每期租金提前7日缴纳。甲方收到租金后，应予以书面签收。双方协定租赁保证金为3000元整人民币，乙方同意于2014年7月23日前一次性支付给甲方。”当日，案外人陶某交给被告12,400元租金、押金3000元、中介费1085元。被告向案外人陶某出具租金收据一张，内容为“陶某租房租金人民币(大写)壹万贰肆佰元整(￥12400元整)。地址：上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室。日期2014年7月23日至2014年11月22日。收款人：胡巍”。被告向案外人陶某出具押金收据一张，内容为：“陶某租房押金人民币(大写)叁仟元整(￥3000)。地址：上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室。收款人胡巍”。被告又向案外人陶某出具佣金收据一张，内容为：“今收到陶某租房佣金人民币(大写)壹仟零捌伍元整(￥1085元整)地址：上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室。收款人：胡巍”。被告收到上述款项后，未将上述款项转入原告指定的账号内。
2014年3月，案外人夏梅英、孙昕将其名下的双阳路XXX弄XXX号XXX室房屋通过被告代表原告以“无忧租”的形式出租，每月租金为3000元。同月，被告将房屋出租给案外人周某某使用一年，每月租金2,900元,周某某支付了该房屋一年的租金和押金。案外人夏梅英、孙昕因未能收取后期的租金，状告原告。2015年2月，本院判决原告与夏梅英、孙昕委托合同关系解除，并支付夏、孙2014年9月8日至2015年3月7日的租金18,000元。后原告不服提起上诉，上海市第二中级人民法院判决维持。2015年12月16日，原告为夏梅英一案向本院缴纳了17,900元代管款。
审理中，原、被告确认原告法定代表人高杰名下开户行为中国银行，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，账号为XXXXXXXXXXXX的卡系该公司“无忧租”业务的专用打款账户。
2016年3月杨浦区人民检察院以被告胡巍涉嫌职务侵占罪向本院提起公诉，2016年6月8日杨浦区人民检察院以法律规定发生变化为由，向本院申请撤回起诉。同年6月12日，本院裁定准许杨浦区人民检察院撤回起诉。
上述事实由原告法定代表人高杰、被告、案外人陶某、刘某在上海市公安局杨浦分局经济犯罪侦查支队的询问笔录、陶某、刘某提供的租赁合同、租金收据、押金收据、(2014)杨民四(民)初字第4028号民事判决书、杨浦法院的代管款收据、高杰名下开户行为中国银行，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行明细清单、被告胡巍名下开户行为中国银行，卡号为XXXXXXXXXXXX的账号的银行明细清单、沪杨检公诉刑诉［2016］185号起诉书、(2016)沪0110刑初182号刑事裁定书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。被告胡巍在原告公司任职期间私自收取长阳路租客陶某、沈阳路租客刘某的租金、押金、中介费等未按公司要求将钱款转入公司指定的账户内，故原告主张被告返还并无不当，本院予以支持。被告认为，被告的确收取了陶某、刘某的租金、中介费、押金等，但均已转给原告了。本院认为，按照谁主张谁举证的原则，被告应对钱款交付原告这一部分进行举证。审理中，被告未提供任何证据证明其主张，故被告的辩称，本院不予采信。关于双阳路房屋的租金，原告认为，根据一、二审法院的判决，原告已向案外人夏梅英垫某了17,900元租金，被告私自收取了案外人周某某的租金后既未交给原告也未支付给夏梅英，故主张被告返还垫某的17,900元。被告认为，该笔租金的确是被告收取的，因原告不认可该笔业务且被告入职时，原告收取了被告20,000元保证金，在被告离职时，未予返还，被告在原告处任职时亦未为被告缴纳五险一金，如果原告愿意为被告补缴金且将保证金返还被告，被告则同意返还，否则，被告不同意返还。本院认为，被告以原告名义收取租客租金后，理应返还公司，现原告已向案外人垫某，其按照垫某的金额主张返还并无不当，被告以原告未返还保证金及未缴五险一金为由进行抗辩，因其抗辩理由并非本案审理范围，故本院不予采信。关于利息，原告主张按照银行同期贷款利率的双倍支付,因原告的主张缺乏法律依据,故本院予以纠正,按照银行同期贷款利率支付，起算时间应从交款的次日起计算。
综上，原告的诉请本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告胡巍应于本判决生效之日起十日内返还原告上海仁丰房地产经纪有限公司钱款47,285元；
二、被告胡巍应于本判决生效之日起十日内以16,485元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告上海仁丰房地产经纪有限公司自2014年7月24日起至本判决生效之日止的利息;
三、被告胡巍应于本判决生效之日起十日内以12,900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告上海仁丰房地产经纪有限公司自2014年8月1日起至本判决生效之日止的利息;
四、被告胡巍应于本判决生效之日起十日内以17,900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告上海仁丰房地产经纪有限公司自2015年12月17日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由被告胡巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘 海 根
二〇一七年六月八日
书 记 员 张怡婷颜丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。