上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第11611号
原告何征宇。
委托代理人付琼，上海思信律师事务所律师。
被告张俊杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人腾红兵，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告何征宇与被告张俊杰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，第一次庭审中，原告何征宇的委托代理人付琼、被告张俊杰、被告人民财保上海市分公司的委托代理人滕红兵到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告何征宇的委托代理人付琼、被告人民财保上海市分公司的委托代理人王正超到庭参加诉讼，被告张俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告何征宇诉称，2015年3月6日16时30分，在闵行区浦江镇联跃路近三鲁路，原告驾驶的非机动车与被告张俊杰驾驶的皖HHXX**机动车相撞，原告车辆受损。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告张俊杰负事故全部责任，原告无责任。原告车辆经评估，损失金额为42，956元（人民币，币种下同），另评估费1，380元，共计44，336元，要求人民财保上海市分公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险部分由人民财保上海市分公司在商业三者险保险合同范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张俊杰承担赔偿责任。
被告人民财保上海市分公司辩称，对原告所述的事故发生经过及责任认定无异议。被告张俊杰驾驶的车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为1，000，000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在交强险和商业三者险范围内承担责任。对原告的车辆损失金额有异议，原告主张的金额过高，要求重新评估；评估费不属于保险范围，不同意承担。
被告张俊杰辩称，对原告所述的事故发生过程及责任认定无异议，不同意承担评估费，其余同人民财保上海市分公司的意见。
经审理查明，2015年3月6日16时30分许，被告张俊杰驾驶皖HHXX**轿车行驶至闵行区浦江镇联跃路近三鲁路处，遇原告何征宇驾驶电动自行车由西向东行驶至该处，因张俊杰车辆掉头致两车相撞，造成两车损坏，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，张俊杰承担事故全部责任，何征宇无责任。经原告委托，上海道路交通事故物损评估中心对原告车辆损失进行评估，结论为原告车辆（车型：电动车X-
联盟）、牌照号XXXXXXX临）直接物质损失为42，956元。原告为此支付评估费1，380元。诉讼中，被告人民财保上海市分公司申请对原告车辆损失重新评估。上海达智资产评估有限公司于2015年7月23日出具司法鉴定报告，评估结论为：1.XXXXXXX临（车辆型号为电动车X-
联盟）车辆受损金额在评估基准日2015年3月6日的评估价值为人民币：33，700元；2.XXXXXXX临（车辆型号为电动车X-
联盟）车辆受损金额在评估基准日2015年3月6日的重置价格为人民币：49，000元。被告人民财保上海市分公司支付评估费2，000元。
另查明，牌号为皖HHXX**小型轿车登记的所有人为徐春生，该车辆在被告人民财保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额1，000，000元，含不计免赔。事故发生于保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、被告张俊杰的机动车驾驶证、皖HHXX**车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表、物损评估意见书、评估费发票，委托司法鉴定报告及评估费发票，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆在被告人民财保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险，而本起事故交警部门认定被告张俊杰负全部责任，因此，被告人民财保上海市分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出或不属于交强险限额范围的损失，由被告人民财保上海市分公司在商业三者险合同范围承担赔偿责任，不属于商业三者险合同范围的损失，由被告张俊杰承担赔偿责任。
对原告车辆损失，以本院在诉讼中重新委托评估确定的金额为准，本院认定原告车辆损失33，700元，该损失由被告人民财保上海市分公司在交强险限额及商业三者险合同范围内予以赔偿（其中交强险财产损失限额内赔偿2，000元，商业三者险合同范围内赔偿31，700元）。原告支付的评估费1，380元系原告直接损失，应计入赔偿范围，该款由被告张俊杰赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告何征宇车辆损失费人民币33，700元；
二、被告张俊杰应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告何征宇评估费人民币1，380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币454.20元，由被告张俊杰负担；评估费人民币2，000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一五年九月八日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。