wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1184号
罪犯燕岗龙，男，1990年3月27日出生，汉族，甘肃省正宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省正宁县人民法院于2011年6月29日作出（2011）正刑初字第24号刑事判决，以被告人燕岗龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯燕岗龙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯燕岗龙减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月15日起至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1184号
罪犯曹明军，男，1966年7月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00五年四月十九日，吉林市昌邑区人民法院作出（2005）刑初字第85号刑事判决，认定罪犯曹明军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二00八年十一月、二0一二年一月两次经本院减去有期徒刑二年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曹明军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹明军减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一四年八月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）字第2770号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月4日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年9月18日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年9月22日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1859号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月5日21时许，被告人陈某醉酒后驾驶粤XGX9**号小轿车行驶至佛山市顺德区大良南国中路与延年路交界路口被公安交警部门设卡查获，其现场酒精呼气测试结果为108mg／100ml。经法医检查鉴定，被告人陈某的血液中检出乙醇成份，含量为117mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据：查获经过；被告人陈某的供述；血液中乙醇成分含量鉴定意见及告知书；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；被告人陈某的户籍证明；现场抽血检验照片等。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初173号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人常飞飞，出生于内蒙古自治区和林格尔县，小学文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区和林格尔县西沟门乡，捕前暂住呼和浩特市赛罕区西喇嘛营村。2017年2月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被和林格尔县公安局西沟门派出所抓获，同日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年3月23日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人常飞飞犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员张晓晨出庭支持公诉。被告人常飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年1月28日23时许，被告人常飞飞伙同郑国栋（已判决）、谢国兴（已判决）、谢永生（已判决）、赵俊义（另案处理）、被害人赵建华在呼和浩特市××区”狼诱惑”饭店内，因饭后索要发票与饭店工作人员发生争执，后被告人常飞飞、郑国栋（已判决）、谢国兴（已判决）、谢永生（已判决）持铁管与饭店工作人员发生打架。打架过程中，致被害人赵建华右眼及面部被打伤。经法医鉴定，被害人赵建华右眼所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.4.2a条的规定，构成重伤二级；面部所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5a条的规定，构成轻微伤。案发后，被告人常飞飞家属赔偿被害人赵建华经济损失共计人民币19000元，并取得被害人谅解。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人常飞飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。
被告人常飞飞对起诉书指控的事实作了供认，辩解称其不清楚被害人赵建华的伤是谁造成的。
经审理查明，2016年1月28日23时许，被告人常飞飞伙同郑国栋（已判决）、谢国兴（已判决）、谢永生（已判决）、赵俊义（另案处理）、被害人赵建华在呼和浩特市××区”狼诱惑”饭店内，因饭后索要发票与饭店工作人员发生争执，后被告人常飞飞、郑国栋（已判决）、谢国兴（已判决）、谢永生（已判决）持铁管与饭店工作人员发生打架。打架过程中，致被害人赵建华右眼及面部被打伤。经法医鉴定，被害人赵建华右眼所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.4.2a条的规定，构成重伤二级；面部所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5a条的规定，构成轻微伤。案发后，被告人常飞飞赔偿被害人赵建华经济损失共计人民币19000元，并取得被害人谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、书证。
（1）抓获经过。证实2017年2月17日和林格尔县公安局西沟门派出所抓获被告人常飞飞的事实经过；
（2）工作说明。证实本案中其他同案犯笔录系侦查机关从本院调取；
（3）内蒙古医院病情证明书。证实被害人赵建华的伤情情况；
（4）在逃人员信息登记表。证实被告人常飞飞系网上追逃人员；
（5）常住人口基本信息。证实被告人常飞飞已达到刑事责任年龄；
（6）收条及谅解书。证实案发后被告人常飞飞赔偿被害人赵建华经济损失共计人民币19000元，并取得被害人谅解；
（7）人体生物样本采集笔录及现场检测报告书。证实被告人常飞飞经现场检测结果呈甲基苯丙胺、吗啡阴性；
（8）呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105刑初377号刑事判决书。证实同案犯郑国栋、谢永生均犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，谢国兴犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月；
2、报案材料及被害人赵建华陈述。证实被害人赵建华的报案情况及被害人赵建华陈述2016年1月28日被害人在”狼诱惑”饭店受伤的事实经过；
3、证人证言。
（1）证人赵俊义、苏志伟、叶磊、宋琦龙、ＸＸ、吴利娜、宋海龙、ＸＸ、马龙龙、李占元、杨瑞青、丁艳平证言。证实案发现场被告人常飞飞及郑国栋、谢国兴、谢永生等人与饭店工作人员打架的时间、地点、起因及事实经过；
（2）证人郑国栋、谢国兴、谢永生证言。证实证人郑国栋、谢国兴、谢永生伙同被告人常飞飞参与打架的时间、地点、起因及事实经过；
4、被告人常飞飞供述与辩解。证实被告人常飞飞及郑国栋、谢国兴、谢永生等人因开发票的事情与饭店发生冲突并引发打架的时间、地点及事实经过；被告人常飞飞不知道被害人赵建华的伤是怎么造成的；
5、鉴定意见
（1）呼一医司法鉴定所[2016]临鉴字第311号鉴定意见书。证实被害人赵建华右眼所受损伤构成重伤二级，面部损伤构成轻微伤；
（2）呼赛发改认定字[2016]估价认定结论书。证实”狼诱惑”饭店的损失情况，可估价的物品为71元；
6、辨认笔录。证实经吴丽娜、宋海龙、叶磊辨认，常飞飞系用铁管打伤被害人赵建华的人；经宋海龙辨认，没有辨认出郑国栋、谢国兴、谢永生、赵俊义系用钢管打伤被害人赵建华的人；
7、现场勘验笔录、现场照片及作案工具照片。证实案发现场及作案工具的外观情况；
8、监控录像。证实被告人常飞飞等人与饭店工作人员发生冲突后在屋内打架的现场情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人常飞飞均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人常飞飞伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人常飞飞赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人常飞飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 芳
代理审判员 孙晓磊
人民陪审员 苏志华
二〇一七年六月七日
书 记 员 张莉媛
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初173号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人常飞飞，出生于内蒙古自治区和林格尔县，小学文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区和林格尔县西沟门乡，捕前暂住呼和浩特市赛罕区西喇嘛营村。2017年2月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被和林格尔县公安局西沟门派出所抓获，同日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年3月23日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人常飞飞犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员张晓晨出庭支持公诉。被告人常飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年1月28日23时许，被告人常飞飞伙同郑国栋（已判决）、谢国兴（已判决）、谢永生（已判决）、赵俊义（另案处理）、被害人赵建华在呼和浩特市××区”狼诱惑”饭店内，因饭后索要发票与饭店工作人员发生争执，后被告人常飞飞、郑国栋（已判决）、谢国兴（已判决）、谢永生（已判决）持铁管与饭店工作人员发生打架。打架过程中，致被害人赵建华右眼及面部被打伤。经法医鉴定，被害人赵建华右眼所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.4.2a条的规定，构成重伤二级；面部所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5a条的规定，构成轻微伤。案发后，被告人常飞飞家属赔偿被害人赵建华经济损失共计人民币19000元，并取得被害人谅解。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人常飞飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。
被告人常飞飞对起诉书指控的事实作了供认，辩解称其不清楚被害人赵建华的伤是谁造成的。
经审理查明，2016年1月28日23时许，被告人常飞飞伙同郑国栋（已判决）、谢国兴（已判决）、谢永生（已判决）、赵俊义（另案处理）、被害人赵建华在呼和浩特市××区”狼诱惑”饭店内，因饭后索要发票与饭店工作人员发生争执，后被告人常飞飞、郑国栋（已判决）、谢国兴（已判决）、谢永生（已判决）持铁管与饭店工作人员发生打架。打架过程中，致被害人赵建华右眼及面部被打伤。经法医鉴定，被害人赵建华右眼所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.4.2a条的规定，构成重伤二级；面部所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5a条的规定，构成轻微伤。案发后，被告人常飞飞赔偿被害人赵建华经济损失共计人民币19000元，并取得被害人谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、书证。
（1）抓获经过。证实2017年2月17日和林格尔县公安局西沟门派出所抓获被告人常飞飞的事实经过；
（2）工作说明。证实本案中其他同案犯笔录系侦查机关从本院调取；
（3）内蒙古医院病情证明书。证实被害人赵建华的伤情情况；
（4）在逃人员信息登记表。证实被告人常飞飞系网上追逃人员；
（5）常住人口基本信息。证实被告人常飞飞已达到刑事责任年龄；
（6）收条及谅解书。证实案发后被告人常飞飞赔偿被害人赵建华经济损失共计人民币19000元，并取得被害人谅解；
（7）人体生物样本采集笔录及现场检测报告书。证实被告人常飞飞经现场检测结果呈甲基苯丙胺、吗啡阴性；
（8）呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105刑初377号刑事判决书。证实同案犯郑国栋、谢永生均犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，谢国兴犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月；
2、报案材料及被害人赵建华陈述。证实被害人赵建华的报案情况及被害人赵建华陈述2016年1月28日被害人在”狼诱惑”饭店受伤的事实经过；
3、证人证言。
（1）证人赵俊义、苏志伟、叶磊、宋琦龙、ＸＸ、吴利娜、宋海龙、ＸＸ、马龙龙、李占元、杨瑞青、丁艳平证言。证实案发现场被告人常飞飞及郑国栋、谢国兴、谢永生等人与饭店工作人员打架的时间、地点、起因及事实经过；
（2）证人郑国栋、谢国兴、谢永生证言。证实证人郑国栋、谢国兴、谢永生伙同被告人常飞飞参与打架的时间、地点、起因及事实经过；
4、被告人常飞飞供述与辩解。证实被告人常飞飞及郑国栋、谢国兴、谢永生等人因开发票的事情与饭店发生冲突并引发打架的时间、地点及事实经过；被告人常飞飞不知道被害人赵建华的伤是怎么造成的；
5、鉴定意见
（1）呼一医司法鉴定所[2016]临鉴字第311号鉴定意见书。证实被害人赵建华右眼所受损伤构成重伤二级，面部损伤构成轻微伤；
（2）呼赛发改认定字[2016]估价认定结论书。证实”狼诱惑”饭店的损失情况，可估价的物品为71元；
6、辨认笔录。证实经吴丽娜、宋海龙、叶磊辨认，常飞飞系用铁管打伤被害人赵建华的人；经宋海龙辨认，没有辨认出郑国栋、谢国兴、谢永生、赵俊义系用钢管打伤被害人赵建华的人；
7、现场勘验笔录、现场照片及作案工具照片。证实案发现场及作案工具的外观情况；
8、监控录像。证实被告人常飞飞等人与饭店工作人员发生冲突后在屋内打架的现场情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人常飞飞均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人常飞飞伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人常飞飞赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人常飞飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长康芳
代理审判员孙晓磊
人民陪审员苏志华
二〇一七年六月七日
书记员张莉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0105刑初173号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人常飞飞，出生于内蒙古自治区和林格尔县，小学文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区和林格尔县西沟门乡，捕前暂住呼和浩特市赛罕区西喇嘛营村。2017年2月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被和林格尔县公安局西沟门派出所抓获，同日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年3月23日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人常飞飞犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员张晓晨出庭支持公诉。被告人常飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年1月28日23时许，被告人常飞飞伙同郑国栋（已判决）、谢国兴（已判决）、谢永生（已判决）、赵俊义（另案处理）、被害人赵建华在呼和浩特市××区”狼诱惑”饭店内，因饭后索要发票与饭店工作人员发生争执，后被告人常飞飞、郑国栋（已判决）、谢国兴（已判决）、谢永生（已判决）持铁管与饭店工作人员发生打架。打架过程中，致被害人赵建华右眼及面部被打伤。经法医鉴定，被害人赵建华右眼所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.4.2a条的规定，构成重伤二级；面部所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5a条的规定，构成轻微伤。案发后，被告人常飞飞家属赔偿被害人赵建华经济损失共计人民币19000元，并取得被害人谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人常飞飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人常飞飞对起诉书指控的事实作了供认，辩解称其不清楚被害人赵建华的伤是谁造成的。经审理查明，2016年1月28日23时许，被告人常飞飞伙同郑国栋（已判决）、谢国兴（已判决）、谢永生（已判决）、赵俊义（另案处理）、被害人赵建华在呼和浩特市××区”狼诱惑”饭店内，因饭后索要发票与饭店工作人员发生争执，后被告人常飞飞、郑国栋（已判决）、谢国兴（已判决）、谢永生（已判决）持铁管与饭店工作人员发生打架。打架过程中，致被害人赵建华右眼及面部被打伤。经法医鉴定，被害人赵建华右眼所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.4.2a条的规定，构成重伤二级；面部所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5a条的规定，构成轻微伤。案发后，被告人常飞飞赔偿被害人赵建华经济损失共计人民币19000元，并取得被害人谅解。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）抓获经过。证实2017年2月17日和林格尔县公安局西沟门派出所抓获被告人常飞飞的事实经过；（2）工作说明。证实本案中其他同案犯笔录系侦查机关从本院调取；（3）内蒙古医院病情证明书。证实被害人赵建华的伤情情况；（4）在逃人员信息登记表。证实被告人常飞飞系网上追逃人员；（5）常住人口基本信息。证实被告人常飞飞已达到刑事责任年龄；（6）收条及谅解书。证实案发后被告人常飞飞赔偿被害人赵建华经济损失共计人民币19000元，并取得被害人谅解；（7）人体生物样本采集笔录及现场检测报告书。证实被告人常飞飞经现场检测结果呈甲基苯丙胺、吗啡阴性；（8）呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105刑初377号刑事判决书。证实同案犯郑国栋、谢永生均犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，谢国兴犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月；2、报案材料及被害人赵建华陈述。证实被害人赵建华的报案情况及被害人赵建华陈述2016年1月28日被害人在”狼诱惑”饭店受伤的事实经过；3、证人证言。（1）证人赵俊义、苏志伟、叶磊、宋琦龙、ＸＸ、吴利娜、宋海龙、ＸＸ、马龙龙、李占元、杨瑞青、丁艳平证言。证实案发现场被告人常飞飞及郑国栋、谢国兴、谢永生等人与饭店工作人员打架的时间、地点、起因及事实经过；（2）证人郑国栋、谢国兴、谢永生证言。证实证人郑国栋、谢国兴、谢永生伙同被告人常飞飞参与打架的时间、地点、起因及事实经过；4、被告人常飞飞供述与辩解。证实被告人常飞飞及郑国栋、谢国兴、谢永生等人因开发票的事情与饭店发生冲突并引发打架的时间、地点及事实经过；被告人常飞飞不知道被害人赵建华的伤是怎么造成的；5、鉴定意见（1）呼一医司法鉴定所[2016]临鉴字第311号鉴定意见书。证实被害人赵建华右眼所受损伤构成重伤二级，面部损伤构成轻微伤；（2）呼赛发改认定字[2016]估价认定结论书。证实”狼诱惑”饭店的损失情况，可估价的物品为71元；6、辨认笔录。证实经吴丽娜、宋海龙、叶磊辨认，常飞飞系用铁管打伤被害人赵建华的人；经宋海龙辨认，没有辨认出郑国栋、谢国兴、谢永生、赵俊义系用钢管打伤被害人赵建华的人；7、现场勘验笔录、现场照片及作案工具照片。证实案发现场及作案工具的外观情况；8、监控录像。证实被告人常飞飞等人与饭店工作人员发生冲突后在屋内打架的现场情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人常飞飞均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人常飞飞伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人常飞飞赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人常飞飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长康芳代理审判员孙晓磊人民陪审员苏志华二〇一七年六月七日书记员张莉媛
湖南省浏阳市人民法院
支 付 令
（2017）湘0181民督56号
申请人童坤生，男，1964年7月12日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人浏阳市博文老街坊托老中心，住所地浏阳市。
法定代表人肖利民。
被申请人肖利民，男，1959年9月17日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人姜雪梅，女，1962年12月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。
申请人童坤生于2017年5月11日向本院申请支付令，申请人童坤生称，被申请人肖利民因经营浏阳市博文老街坊托老中心资金周转困难，需向申请人借款，申请人委托妻子罗玉荣在湖南浏阳农村商业银行以银行转账方式向被申请人指定账户转入60000元。2015年5月22日，被申请人向申请人出具了一张60000元的借条，承诺按月息2分计息，三被申请人均在欠条上签字盖章。后申请人催讨借款，被申请人却以各种理由拖延给付。请求督促被申请人支付申请人借款60000元并按月息2分支付自2015年5月22日起至履行之日止的利息。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人浏阳市博文老街坊托老中心、肖利民、姜雪梅应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人童坤生借款60000元并按月利率千分之二十支付自2015年5月22日起至履行之日止的利息。被申请人浏阳市博文老街坊托老中心、肖利民、姜雪梅相互承担连带清偿责任。
本案申请费673元，由被申请人浏阳市博文老街坊托老中心、肖利民、姜雪梅共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈建勇
二〇一七年五月十七日
书记员 陈雅芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4416号
原告：王凯，男，1989年8月3日出生，汉族，公司员工，住宁海县。
被告：胡春彪，男，1976年11月3日出生，汉族，住宁海县。
被告：宁海县时利和五金塑料厂，住所地宁海县深甽镇岭下村。
负责人：俞春燕，该厂厂长。
原告王凯为与被告胡春彪、宁海县时利和五金塑料厂民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，请求依法判令：1.被告胡春彪归还原告借款本金30000元，并支付利息（以本金30000元为基数，自2017年4月3日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2.被告宁海县时利和五金塑料厂对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼，被告胡春彪、宁海县时利和五金塑料厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2017年3月3日，被告胡春彪向原告借款30000元，并出具借条一份，书面约定月利率2%，借款期限自2017年3月3日至4月3日止；约定担保人承担连带保证责任，被告宁海县时利和五金塑料厂在借条的担保人处盖章。被告胡春彪至今未归还借款，被告宁海县时利和五金塑料厂亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡春彪于本判决生效之日起十日内归还原告王凯借款本金30000元，并支付利息（以本金30000元为基数，自2017年4月3日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；
二、被告宁海县时利和五金塑料厂对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告宁海县时利和五金塑料厂承担保证责任后，有权向被告胡春彪追偿。
如果被告胡春彪、宁海县时利和五金塑料厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告胡春彪、宁海县时利和五金塑料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付人民货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文辉
审 判 员 王 翠
人民陪审员 李国富
二〇一七年九月十二日
代书 记员 王佩佩
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2142号
本院在执行申请执行人邹艾林与被执行人方城县东升石业有限公司为追偿权纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人方城县东升石业有限公司主动履行了全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冀 岑
代理审判员 吕海鹏
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 博
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2661号
原告包秀英。
委托代理人那仁图雅，内蒙古烘晴律师事务所律师。
被告财吉拉呼。
原告包秀英与被告财吉拉呼分期付款买卖合同纠纷一案，本院2016年11月10日立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包秀英的委托代理人那仁图雅到庭参加诉讼，被告财吉拉呼经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日，被告在我经营的咱百姓种子化肥商店赊购种子化肥，折价款为6098.00元，当时给付98.00元后给我出具一枚金额6000.00元的欠据，约定2012年12月30日还款，并约定每月利息为120.00元。欠款到期后，经我多次催要，被告于2014年12月15日偿还6000.00元，扣去本息后被告还欠3840.00元，现诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款及利息。
被告财吉拉呼未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，2012年4月27日，被告财吉拉呼在原告包秀英经营的咱百姓种子化肥商店赊购种子化肥，折价款为6098.00元。被告当时给付98.00元，并给原告出具一枚金额6000.00元的欠据，约定2012年12月30日还款，每月利息为120.00元。欠款到期后，经原告多次催要，被告于2014年12月15日偿还6000.00元，此后被告以欠款已还清为由拒付至今。
庭审中，原告向法庭递交一枚被告出具的原始欠据，证明被告欠款事实。
本院认为，被告财吉拉呼未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的欠据，本院予以采信。原告承认被告已偿还6000.00元，虽主张偿还的是本金2160.00元及截止起诉之日的利息，但并未提供依据。考虑本案实际情况，遵循公平原则，被告偿还的6000.00元应按偿还本金计算，被告应给付原告自借款之日至还款之日即32月利息，共计3840.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起三日内，被告财吉拉呼偿还原告包秀英种子化肥款利息3840.00元。
二、驳回原告包秀英的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 麦拉苏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2029号
罪犯邢建顺，男，23岁，汉族，江苏省高淳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
高淳县人民法院于2012年2月16日作出（2012）高刑二初字第11号刑事判决，以被告人邢建顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯邢建顺服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邢建顺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢建顺在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邢建顺减去有期徒刑九个月九日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 艳
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1475号
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，董事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告张树兴，男，1960年9月29日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告孙祚新，男，1970年9月22日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告窦孝增，男，1956年12月20日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告赵化陈，男，1970年11月12日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告张树兴、孙祚新、窦孝增、赵化陈金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行审理。原告平阴农商行委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告张树兴、孙祚新、窦孝增、赵化陈经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告张树兴在我单位下属机构原平阴县农村信用合作联社孝直信用社借款10万元，借款月利率为10.0000‰，被告孙祚新、窦孝增、赵化陈为其借款提供了连带责任保证。借款到期后，被告只归还部分本息，尚欠借款本金98048.49及利息未有归还，我社对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院，要求被告归还借款本金98048.49元及利息。
被告张树兴、孙祚新、窦孝增、赵化陈均未提交答辩。
经审理本院认定，2013年6月21日，被告张树兴向原告下属机构原平阴县农村信用合作联社孝直信用社申请贷款10万元。同日，贷款人原平阴县农村信用合作联社孝直信用社与借款人张树兴签订（平阴县农村信用合作联社孝直信用社）个借字（2013）年第3801018号《个人借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限为2013年6月21日至2016年6月20日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：6223190114549212），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，该社与被告孙祚新、窦孝增、赵化陈签订（平阴县农村信用合作联社孝直信用社）高保字（2013）年第3801018号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人平阴县农村信用合作联社孝直信用社与债务人张树兴自2013年6月21日起至2016年6月20日止形成的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元提供担保。保证人孙祚新、窦孝增、赵化陈担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
2013年6月22日，被告张树兴在平阴县农村信用合作联社孝直信用社借款10万元，约定借款月利率均为10.0000‰，还款日期为2014年6月10日。借款到期后，借款人只归还部分本息，截至2016年6月6日，尚欠借款本金98048.49元，欠息47755.91元。原告于2016年6月8日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社孝直信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
以上事实有当事人陈述、原告提交的借款申请书一份、《个人借款合同》和《最高额保证合同》各一份、山东省农村信用社贷转存凭证、欠息证明、身份证复印件、鲁银监准[2016]164号批复等予以证实。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的孝直信用社与被告张树兴、孙祚新、窦孝增、赵化陈签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告张树兴向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金98048.49元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金98048.49元，并支付利息及逾期利息，因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告张树兴归还本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告孙祚新、窦孝增、赵化陈承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告孙祚新、窦孝增、赵化陈承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告孙祚新、窦孝增、赵化陈承担还款责任后，有权向被告张树兴追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树兴在本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金98048.49元；
二、被告张树兴于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2016年6月6日利息为47755.91元；自2016年6月7日起至借款付清之日止，以本金98048.49元为基数，按月利率为10.0000‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告孙祚新、窦孝增、赵化陈对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告孙祚新、窦孝增、赵化陈承担保证责任后，有权向被告张树兴追偿。
如被告张树兴、孙祚新、窦孝增、赵化陈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216元，由被告张树兴、孙祚新、窦孝增、赵化陈负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 梁开华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张姗姗
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终711号
上诉人（原审原告）许秋虎，男，1967年7月13日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人阎婷，北京大成（太原）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）中国联合网络通信有限公司太原市分公司，住所地：太原市迎泽大街213号。
法定代表人李连军，总经理。
委托代理人杨力，山西黄河律师事务所律师。
本院在审理过程中，上诉人许秋虎以其已与被上诉人中国联合网络通信有限公司太原市分公司达成和解协议为由，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人许秋虎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初1721号民事判决书；
二、准许许秋虎撤回起诉。
一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由许秋虎负担。二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由许秋虎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁锡文
审判员 刘补年
审判员 赵文林
二〇一六年六月二十二日
书记员 田丽霞
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终711号上诉人（原审原告）许秋虎，男，1967年7月13日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人阎婷，北京大成（太原）律师事务所律师。被上诉人(原审被告）中国联合网络通信有限公司太原市分公司，住所地：太原市迎泽大街213号。法定代表人李连军，总经理。委托代理人杨力，山西黄河律师事务所律师。本院在审理过程中，上诉人许秋虎以其已与被上诉人中国联合网络通信有限公司太原市分公司达成和解协议为由，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人许秋虎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初1721号民事判决书；二、准许许秋虎撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由许秋虎负担。二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由许秋虎负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁锡文审判员  刘补年审判员  赵文林二〇一六年六月二十二日书记员  田丽霞
文书名称：原告张某与被告李某某、李某、郑某民间借贷纠纷一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第207号
原告：张某。
被告：李某某。
被告：李某。
被告：郑某。
原告张某与被告李某某、李某、郑某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告郑某到庭参加了诉讼。被告李某某、李某经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年12月2日，第一被告向原告借款人民币20万元，定于2013年1月21日前还10万元，余下10万元于2013年5月28日前结清。口头约定月利息3分，并由第二被告以其房屋抵押担保，第三被告作为担保人。原告与三被告签订借款合同及担保协议后，原告履行了借款义务，而第一被告未能按约定期限偿还借款，第二被告及第三被告亦未能履行抵押担保责任，原告多次向三被告索要借款，第一被告只偿还了利息1万元。为此，原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20万元及利息2.6万元，第二被告及第三被告对第一被告的借款承担连带给付责任。
被告郑某辩称，我是担保人，借款人是李某某，李某某通过我向原告借的钱，借款属实。
被告李某某、李某未予答辩。
经审理查明，2012年12月21日被告李某某通过郑某向原告张某借款200000元，被告李某某于借款当日为原告出具欠条约定于2013年1月21日前还款100000元，剩余100000元于2013年5月28日前还清，由被告郑某提供担保。被告李某用位于沈阳经济技术开发区中央大街的房屋提供抵押担保，该抵押房屋未办理抵押登记。约定期限届满被告李丹未能偿还借款本金，经原告多次催要未果，诉至法院请求判令被告李某某偿还借款200000元及利息26000元。并要求被告郑某、李某承担连带还款责任。审理中，被告李某某偿还部分欠款，截止2014年5月12日尚欠原告130000元，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有借条、抵押合同、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及其他被告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告李某某之间的借款行为是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应恪守履行。被告李某某理应及时偿还借款。被告拒不偿还应当承担相应的民事责任。原告主张被告李某某偿还借款的请求，本院予以支持。被告郑某在借条的担保人处签字，担保合同合法有效。被告李某承诺以其自有房产提供抵押，但双方并未办理抵押物登记手续，原告也未实际取得抵押权。故原告要求涉案借款的保证人李某承担保证责任，于法有拒，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张某借款130000元；
二、被告郑某、李某对上述第一项被告李某某所负义务承担连带责任；
三、被告郑某、李某承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费4690元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 计 成
二〇一四年五月二十日
书 记 员 闻 慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2626民初38号
原告赵满妹，女，汉族，1952年5月30日出生，不识字，务农，贵州省岑巩县人。
被告许友香，女，汉族，1974年2月14日出生，小学文化，务农，贵州省岑巩县人。
委托代理人王超，男，汉族，1974年9月15日出生，贵州省岑巩县人。
被告姚婷，女，侗族，1999年3月23日出生，学生，贵州省岑巩县人。
法定代理人许友香，系被告姚婷之母。
被告姚赟，男，侗族，2000年8月30日出生，学生，贵州省岑巩县人。
法定代理人许友香，系被告姚赟之母。
原告赵满妹诉被告许友香共有物分割纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，发现遗漏必要共同诉讼人，遂依职权追加姚婷、姚赟为本案被告。2016年3月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵满妹、被告姚婷、姚赟的法定代理人被告许友香及委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月原告次子姚元斌在外务工时因工死亡，用人单位赔偿了亲属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等费用共计730000.00元，原告作为死者母亲，也在赔偿之列。然而赔偿款到位后，被告许友香却将这笔赔偿款占为己有，未分给原告。原告多次找村、镇调解均未果。故原告诉至法院，请求被告返还原告赡养费及死亡赔偿金125874.50元并承担诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，拟证实原告诉讼主体资格。
2、证明三份，拟证实2013年农历5月15日姚元斌在锦屏县八洋石料场做工时遇车祸死亡，死者姚元斌家属共获得赔偿720000.00元的事实，同时证实原告赵满妹系死者姚元斌母亲。
3、赔偿协议书，拟证实2013年5月24日姚元斌在锦屏县八洋石料场做工时因安全事故死亡，锦屏县八洋石料场与死者姚元斌家属达成赔偿协议并赔偿姚元斌家属720000.00元的事实。
被告许友香、姚婷、姚赟辩称，对姚元斌因工死亡及与锦屏县八洋石料场达成赔偿协议无异议。根据赔偿协议被告共获得赔偿款720000.00元，赔偿协议第一项中的650000.00元是对姚元斌亲属的赔偿，原告赵满妹有权分割，但赔偿协议第二项中的70000.00元是对被告许友香个人的赠予，原告赵满妹无权分割。在办理姚元斌的丧葬事宜中花费70516.80元。现被告许友香仍需独自抚养两个未成年的小孩，生活压力较大，故应多分。
被告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，拟证实被告许友香的诉讼主体资格；
2、常驻人口登记卡，拟证实被告姚婷、姚赟的诉讼主体资格及年龄等身份情况；
3、丧葬费清单（共22张），拟证实在办理姚元斌的丧葬事宜中花费70516.80元的事实。
4、结婚证，拟证实被告许友香与姚元斌生前系合法夫妻关系。
经过当庭质证、认证，本院对原、被告提供的证据认定如下：
对原告赵满妹提供的1、2、3号证据，被告许友香均无异议，且证据来源合法，与本案有关联性，对其证明目的，本院予以采信，但对3号证据中证明姚元斌的死亡时间为2013年农历5月15日，经查姚元斌的死亡时间应为2013年农历4月15日。对三被告提供的1、2、4号证据，原告赵满妹均无异议，且证据来源合法，与本案有关联性，对其证明目的，本院予以采信。对三被告提供的3号证据，原告赵满妹对该证据的证明目的有异议，原告认为在办理姚元斌丧葬事宜时只花费了5万余元，本院认为被告提供的3号证据无法证实在办理姚元斌丧葬事宜时花费了70516.80元，亦无其他证据佐证，对该证据的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原告赵满妹与被告许友香系婆媳关系，原告赵满妹系死者姚元斌母亲，被告许友香系死者姚元斌妻子。2000年1月11日，被告许友香与姚元斌在水尾镇政府办理了结婚登记手续，共同生育了两个子女即本案被告姚婷（1999年3月23日出生）、姚赟（2000年8月30日出生）。2015年5月24日，姚元斌在锦屏县八洋石料场做工时意外死亡。姚元斌死亡后被告许友香与锦屏县八洋石料场达成赔偿协议并签订了《赔偿协议书》，协议约定：“一、甲方（锦屏县八洋石料场）一次性赔偿乙方（许友香）丈夫姚元斌的工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金等共计650000.00元；二、在上述赔偿金的基础上，甲方另加70000.00元给乙方；三、上述补偿款项甲方于本协议签订后一次性支付”。协议达成后被告许友香收取了锦屏县八洋石料场支付的上述赔偿款。
另查明，原告赵满妹与姚本仙生育了三个儿子，除次子姚元斌死亡外，长子姚元辉、三子姚元富均已成家立业。死者姚元斌父亲姚本仙已于2006年11月去世。被告许友香在办理姚元斌丧葬事宜时花费了52000.00元，剩余赔偿款由被告许友香保管，事后原告多次向被告主张分割该赔偿款未果，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的第九十三条、第九十九条的规定，共有是指不动产或者动产由两个以上单位、个人共有，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，姚元斌因故死亡的赔偿款是对姚元斌近亲属生活上和精神上的补偿，应由其近亲属共同所有，原告赵满妹作为姚元斌母亲，为提高自己的生活保障要求分割赔偿款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告许友香辩称《赔偿协议书》中的第二项协议70000.00元的赔偿款是对其个人的赠予，但在该协议书中并未明确注明，也无其他相关证据予以佐证，故本院不予支持。依据《工伤保险条例》第三十九条的规定，职工因工死亡，其亲属可获得丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。其供养亲属抚恤金是按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，丧葬补助金则用于死者的安葬，因此，在分割时应先扣除供养亲属抚恤金和实际已经支付的丧葬费。在本案中，原告赵满妹、被告姚婷、姚赟均系姚元斌生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。事故发生后，姚元斌家属与锦屏县八洋石料场达成的《赔偿协议书》中未明确各权利人的份额，也未明确区分一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金等各项赔偿款的具体金额。据此，原告赵满妹、被告姚婷、姚赟可共享在赔偿协议中包含的供养亲属抚恤金。被告许友香主张办理姚元斌丧葬事宜共花去70516.80元，但未有提供证据证实，在庭审中双方均认可办理姚元斌丧葬事宜花去52000.00元，故应在各项赔偿款中先予扣除。对一次性工亡补助金原则上可平均分割。现原告赵满妹诉请分割125874.50元赔偿款，因没有超出其应得份额，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第九十条、《中华人民共和国物权法》第九十三、第九十九条之规定，判决如下：
被告许友香于本判决生效后十五日内支付原告赵满妹赔偿款125874.50元。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告许友香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不上诉的，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决规定履行期的最后一日起两年内申请强制执行。
代理审判员 ?徐鹏飞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱 娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10502号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：咸春梅，女，1968年4月7日出生，住所地淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告咸春梅信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计132,676.93元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款132,676.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2461号
申请执行人张秀霞，女，1973年9月6日生，汉族，住胶州市。
被执行人青岛天硕橡塑机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王厚增，职务经理。
申请执行人张秀霞�被执行人青岛天硕橡塑机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，该案（2016）鲁0281民初568号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年08月31日向本院申请执行，本院于2017年09月01日立案执行，执行标的为89278.60元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解。和解协议如下：本案共需偿还案款85000元，申请执行人张秀霞同意放弃剩余案款。2017年10月11日付款2万元，以后自2017年11月起每月30日前付款2万元，直至2018年2月15日前付清全部案款。如被执行人有任意一笔案款未按约定协议履行，可以到法院要求继续执行剩余全部款项、利息及延迟履行金。
因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请人同意撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案�立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初568号民事判决书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请人有权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月十三日
书记员 辛 泉
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0107行初12号
原告吕某，男，1984年1月7日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告成都市武侯区行政审批局，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人杨海平，局长。
本院于2018年1月15日受理原告吕某诉被告成都市武侯区行政审批局工商行政登记纠纷一案。2018年1月31日，原告吕某向本院申请撤回对成都市武侯区行政审批局的起诉。
本院认为，原告吕某自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某负担。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 林清芳
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 卞思悦
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0623民初219号
原告：黄某，女，1974年12月23日生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
委托诉讼代理人：申尚华，贵州尚华律师事务所律师（一般代理）。
被告：朱某,男，1972年5月22日生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
原告黄某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人申尚华、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚后共同财产共同分割；3、婚后共同债务被告负责偿还。事实及理由：原、被告于1996年9月10日登记结婚，婚后生育两个小孩。由于婚前缺乏了解，加上性格不和，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，由于被告脾气暴躁，在共同生活期间经常对原告进行殴打，于2007年与被告分居，现夫妻感情已彻底破裂，特起诉要求与被告离婚。
被告朱某辩称，我不同意离婚，我们结婚已经二十多年了，我们是自由恋爱，双方婚后生育两个小孩，婚姻家庭还是幸福美满的，原告说我有家庭暴力纯属捏造，可以调查。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱结婚，于1996年9月10日办理结婚手续。婚后夫妻感情一般，共生育两个小孩，长女朱某一（1998年5月14日生）、长子朱某二（1999年11月21日生），双方共同在白沙镇小岩村××了××、砖混结构厢房两间、偏房四间。现被告视力因伤致残，属四级残疾。由于原告在外务工，被告怀疑原告对其不忠实，双方产生矛盾，原告遂向本院起诉要求与被告离婚。诉讼中，被告不同意离婚，主动向原告认错，请求原告谅解，希望能搞好夫妻关系，而原告坚持离婚，故调解未能达成协议。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，夫妻生活时间长达二十余年，共同生育了两个小孩，其间在白沙镇小岩村××了××、砖混结构厢房两间、偏房四间，足见双方是在认真的搞好家庭，同时已建立了真挚深厚的夫妻感情。由于被告视力残疾，而原告在外务工，被告怀疑原告对其不忠实，双方产生矛盾，原告产生离婚念头并提出离婚。本院认为，只要原、被告以家庭利益为重，加强沟通、少一些猜忌、增强信任，其夫妻感情是能和好如初的，原告没有能提出足够的夫妻间感情破裂的相关证据，故对原告提起的离婚诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告起诉离婚，未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，离婚理由不充分，依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田景昌
二〇一七年二月十七日
书记员 丁全军
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保311号
被保全人辽阳市太子河区恒誉无纺布厂，地址辽宁省灯塔市。
法定代表人马晓宇。
被保全人徐靓，1，43岁，1973-06-1800:00:00.0出生，地址辽宁省辽阳市太子河区。
本院在审理申请人于智广诉被申请人徐靓、辽阳市太子河区恒誉无纺布厂的买卖合同纠纷一案中，申请人于智广于2017年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐靓、辽阳市太子河区恒誉无纺布厂的银行存款29.5万元或等值财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，申请人于智广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人徐靓、辽阳市太子河区恒誉无纺布厂的银行存款29.5万元或等值财产予以冻结或查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年六月十三日
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2421号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县城振兴路东段。
法定代表人徐振奇，职务理事长。
委托代理人刘春保，男，1963年4月1日出生，汉族，住内黄县，系信用社员工。
被告葛锋山，男，1975年12月28日生，汉族，内黄县。
被告葛俊方，男，1984年7月7日生，汉族，内黄县。
被告赵静，女，1987年3月5日生，汉族，内黄县。
被告张彦玲，女，1965年9月18日生，汉族，内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告葛锋山、葛俊方、赵静、张彦玲借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2015年12月30日，被告葛锋山因种植大棚在原告处内黄县联社营业部借款150000元，约定利息为月息10.44%。被告葛俊方、赵静、张彦玲为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约结算利息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请：1、判令被告葛锋山立即偿还我社借款本金10万元利息24584.74元及罚息3549.60元，共计128134.34元，借款付清之日止利息；2、判令被告葛俊方、赵静、张彦玲承担连带清偿责任；3,、诉讼费用由被告承担。
本院认为，经查明，原告诉状与事实严重不符，标的错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告内黄县农村信用合作联社对被告葛锋山、葛俊方、赵静、张彦玲起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一七年六月十九日
书记员 陈晓东
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅商初字第115号
原告施锦平，男，1956年9月14日出生，汉族，个体工商业主。
委托代理人宋洪成，江苏浩然风律师事务所律师。
被告徐州翔华混凝土有限公司。
法定代表人金冬林，该公司负责人。
原告施锦平与被告徐州翔华混凝土有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月30日立案受理后，依法由审判员王会收独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行审理，原告委托代理人宋洪成到庭参加诉讼、被告徐州翔华混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施锦平诉称：2011年度，我向被告单位供应外加剂，后于2012年初经结算，共欠我207910元未付，为维护原告的权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请，判令被告给付欠款207910元。
被告徐州翔华混凝土有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年度徐州鑫翰外加剂厂向被告出售外加剂，共欠货款207910元。此后徐州鑫翰外加剂厂向原告出具证明，认可被告所欠货款属原告所有，并同意被告直接把货款支付给原告个人。原告向被告索要，被告为原告出具证明，承认所欠徐州鑫翰外加剂的货款均属施锦平所有，所欠金额为207910元。2013年11月30日原告向本院起诉，要求被告给付欠款207910元。以上事实有被告为徐州鑫翰外加剂厂出具的收料单，双方对账单2张，被告及徐州鑫翰外加剂出具的证明各一份及原告的陈述为证。本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还，被告拖欠徐州鑫翰外加剂厂的货款，该厂已明确货款属原告所有，被告也出具证明认可该事实。因此，被告有义务向原告偿付207910元货款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州翔华混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告施锦平欠款207910元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2210元，保全费1520元，共计3730元，由被告徐州翔华混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王会收
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨 晶
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执异33号
异议人（案外人）:彭维健，男。
申请人（原审原告）：湖南省桂阳燕山建材有限公司，住所地桂阳县工业园项目区。
法定代表人李文鹏。
被申请人（原审被告）：郴州天颜房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区下湄桥流星岭锦兴楼106号。
法定代表人颜建勇。
被申请人（原审被告）：郴州天颜房地产开发有限公司桂阳天颜翡翠东岸分公司。
负责人颜建勇，该公司经理。
关于湖南省桂阳燕山建材有限公司与郴州天颜房地产开发有限公司桂阳天颜翡翠东岸分公司（以下简称天颜翡翠东岸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）湘1021民初24号民事裁定书，裁定查封了被申请人郴州天颜房地产开发有限公司位于桂阳县城关镇芙蓉东路1幢A0304、B0301、0120、0121、0122、0123、0124、0125、0126、0127、0128、0129、0130、0131、0132号房。案外人彭维健对该裁定不服，认为B301号（即B0301）已由其购得，为其所有，请求法院中止执行，特向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人彭维健称，2016年1月5日异议人与郴州天颜房地产开发有限公司（开发商）签订了《商品房买卖合同》，该合同约定，异议人按合同约定支付了全部房款，房屋早已交付异议人管理。2016年1月异议人对房屋进行装修使用。异议人认为该房屋已归异议人所有。为此，请求法院对B301号房屋中止执行。异议人为支持其主张提供了以下证据：异议人彭维健的身份证复印件、《商品房买卖合同》、收据等证据来证明其主张。
申请人湖南省桂阳燕山建材有限公司未提交书面证据材料及答辩意见。
被申请人郴州市天颜房地产开发有限公司答辩称，2016年1月5日郴州天颜房地产开发有限公司与异议人彭维健签订了《商品房买卖合同》，被申请人以2150元每平方米的单价，共计300000元的总价，将自己开发的天颜国际项目B301号房销售给异议人，异议人分两次支付了全部购房款后将房屋交付给异议人，并于2016年1月5日将房屋钥匙交给了异议人。依据合同规定该房屋所有权已经归异议人彭维健所有，法院查封不当，请求法院解除对该房产的查封。为此，被申请人提供了以下证据：《商品房买卖合同》、收据等证据来证明其主张。
本院查明：申请人湖南省桂阳燕山建材有限公司与被申请人天颜翡翠东岸公司纠纷一案。在案件审理过程中，湖南省桂阳燕山建材有限公司向本院提出财产保全申请，依据其申请，本院作出（2017）湘1021民初24号民事裁定书查封了B301号房产。
另查明，桂阳县天颜国际项目系郴州天颜房地产开发有限公司开发建设。2016年1月5日郴州天颜房地产开发有限公司（卖方）与异议人彭维健签订了《商品房买卖合同》，合同约定以2150元每平方米的单价，共计300000元的总价，将自己开发的天颜国际项目B301号房销售给异议人，异议人于2016年1月5日将购房款300000元全部支付给被申请人，异议人彭维健对房屋进行装修并入住。而后，在本院裁定查封上述房屋后，案外人彭维健向本院提出执行异议，认为法院查封的B301号房已由其购买，法院不应进行强制执行。为此向本院提出书面异议，请求中止对涉案房产的执行。
再查明：郴州天颜房地产开发有限公司于2013年2月9日取得了商品房预售许可证，证号为：预许字（2013）第03号，预售范围为：天颜国际1#、2#、3#、4#。郴州天颜房地产开发有限公司桂阳天颜翡翠东岸分公司系郴州天颜房地产开发有限公司的分公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定”的规定。在本案中异议人彭维健对法院查封的房产主张所有权，以排除对该执行标的物的强制执行，是案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，属于案外人异议，本院适用案外人异议进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人彭维健已于2013年6月17日与郴州天颜房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，双方是在取得房屋预售许可证的前提下签订的，可认定为合法有效的合同。异议人也依约付清了全部款项。异议人领取了房屋钥匙可视为对房屋进行了占有。从双方签订的合同来看，作为卖方的被申请人负有办理房产登记的义务，办证主体责任在卖方，未办理产权过户登记的原因在于开发商，异议人并没有过错。综上，异议人的理由成立，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对郴州天颜房地产开发有限公司开发建设的位于桂阳县城关镇芙蓉东路1幢B0301号房的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向桂阳县人民法院提起诉讼。
审判长 肖知平
审判员 周海兵
审判员 马立芳
二〇一七年六月十六日
书记员 郭 炜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5412号
原告孙桂艳。
委托代理人刘鹏（特别授权），山东思雅律师事务所律师。
被告姜波，又名姜军。
原告孙桂艳与被告姜波民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田某乙独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告孙桂艳及其委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告姜波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂艳诉称，2015年1月15日，李某向原告借现金人民币30000元正，约定用期为2个月。被告为该借贷提供担保。到期后，李某以困难为由推脱不还，现今更是失去联系，致使原告的合法债权无法得以实现。据此，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币30000元，自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息至判决确定的清偿之日，并承担逾期履行滞纳金。
被告姜波未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、2015年1月15日的借条一份。证明李某向原告借款3万元以及被告姜波提供担保的事实。
二、2015年3月12日至8月6日原告与被告（手机号158××××8789）短信记录一组。证明原告向被告催款的事实。
被告姜波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，2015年1月15日，李某向原告借款3万元，并向原告出具借条，载明：今借孙桂艳现金3万元，用期2个月。被告姜某作为担保人在借条上签字，并注明“如到期还不上有我姜某偿还。”
借款到期后，李某没有按期还款。原告多次通过短信催促被告姜波，要求李某和姜波还款，姜波也曾承诺还款。
本院认为，李某向原告孙桂艳借款3万元，由被告姜波提供保证担保，事实清楚，证据充分。该保证为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，即自2015年3月16日至2015年9月15日。原告于2015年8月24日诉至本院，要求被告姜波偿还该款及逾期后的资金占用利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜波偿还给原告孙桂艳借款3万元，并从2015年3月16日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告姜波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡 昕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第256号
罪犯龙军。现押湖南省津市监狱二监区服刑。
益阳市赫山区人民法院于2010年6月8日作出（2010）赫刑初字第264号刑事判决，以被告人龙军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2020年2月4日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龙军在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中6次评为月劳动积极分子，2011年评为监狱改造积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功二个，余15.5分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龙军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙军在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙军减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二0一八年二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第85-1号
原告承德市双桥区助银小额贷款有限公司。
法定代表人杜红岩，董事长。
委托代理人于平，河北德汇律师事务所律师。
被告汤杨
被告戴向明
本院在审理原告承德市双桥区助银小额贷款有限公司与被告汤杨、戴向明金融借款合同纠纷一案中，原告承德市双桥区助银小额贷款有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市双桥区助银小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德市双桥区助银小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费17554元，减半收取8777元，由原告负担。
审 判 长 孙爱权
代理审判员 何艳利
人民陪审员 张艳楠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 高艳红
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初782号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：向斌，男，1983年6月26日出生，土家族，身份证住址湖南省吉首市，
被告：彭华丽，女，1982年1月2日出生，汉族，身份证住址湖南省新田县，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告向斌、彭华丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告向斌拖欠贷款本息未按时归还，且被告向斌、彭华丽为夫妻关系，请求判令：1.被告向斌清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金379737.28元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息〔根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（月利率为1.5%）按日计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2016年11月18日欠利息33598.26元、罚息9433.50元、复利3064.41元〕；2.被告彭华丽对本案债务承担连带清偿责任。
被告向斌、彭华丽未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：向斌。
签约情况：2014年4月10日，向斌向广发银行中山分行填写并递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138149001178），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向向斌发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，向斌签名确认。
贷款金额：先后发放7笔贷款，分别为410000元、185344.93元、68112.60元、58853.18元、78729.36元、16704.84元、18620.72元。
贷款期限：贷款410000元自2014年5月8日起至2016年12月26日止，贷款58853.18元自2015年12月16日起至2018年4月16日止，贷款185344.93元自2014年9月30日起至2017年9月30日止，贷款68112.60元自2015年4月2日起至2018年4月2日止，贷款78729.36元自2016年1月15日起至2019年1月15日止，贷款16704.84元自2016年2月14日起至2019年2月14日止，贷款18620.72元自2016年3月2日起至2019年3月2日止。
约定还款方式：等额本息还款，每月26日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.5%。
罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.95%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即月利率1.95%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：向斌自2016年4月开始未按时足额还款，暂计至2016年11月18日，欠广发银行中山分行贷款本金379737.28元、利息33598.26元、罚息9433.50元、复利3064.41元（其中410000元贷款欠本金69947.53元、利息4324.65元、罚息3654.78元、复利459.89元；185344.93元贷款欠本金105016.62元、利息9371.27元、罚息2750.77元、复利879.73元；68112.60元贷款欠本金51020.71元、利息4809.02元、罚息910.81元、复利423.31元；58853.18元贷款欠本金43406.45元、利息4080.76元、罚息792.44元、复利360.35元；78729.36元贷款欠本金75373.76元、利息7360.10元、罚息920.77元、复利621.36元；16704.84元贷款欠本金16351.49元、利息1601.05元、罚息192.51元、复利134.73元；18620.72元贷款欠本金18620.72元、利息2051.41元、罚息211.42元、复利185.04元）。
另查，向斌、彭华丽为夫妻关系，双方于2009年11月30日登记结婚。
本院认为，向斌向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本金，向斌还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张向斌欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且向斌没有证据予以推翻，故本院予以确认。向斌的上述债务发生在其与彭华丽的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，彭华丽应承担共同清偿责任。向斌、彭华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告向斌、彭华丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金379737.28元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月18日，利息为33598.26元、罚息为9433.50元、复利为3064.41元，从2016年11月19日起至本判决生效之日前，未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按月利率1.95%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.95%计算复利；从本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.95%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7688元，诉讼保全费2649元，合计10337元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告向斌、彭华丽负担（该费用被告向斌、彭华丽应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 黄 婷
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初642号
原告杨某某，女，汉族，生于1984年5月1日，小学文化，农民。
被告唐某某，男，汉族，生于1983年6月12日，小学文化，农民。
原告杨某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：原、被告系恋人关系，双方于2015年开始同居，同居期间被告从原告处借款人民币84000元，并出具了84000元的借条一份，约定了还款期限,后原告与被告因生活琐事分手，结束了恋爱关系。原告多次向被告催要该笔借款，但被告不予偿还。原告于2017年7月6日诉至本院，诉讼请求：1，请求判令被告向原告返还借款人民币116250元；2，请求判令被告支付原告逾期还款造成的利息损失3000元；3，本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告唐某某偿还原告借款84000元，于2017年12月30日前给付20000元；于2018年4月30日前给付20000元；于2018年8月30日前给付44000元。
其他无争议。
案件受理费2400元，原告承担1200元，被告承担1200元。
双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 唐占武
二〇一七年八月三十日
书记员 马成君
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3761号
申请执行人：中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，组织机构代码76527767-7，住所地南京市鼓楼区北京西路34号。
法定代表人：陶继勇，职务行长。
委托诉讼代理人：赵雅琦，江苏德序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。
被执行人：吕文兵，男，1968年12月6日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
被执行人：杨翠凤，女，1967年5月9日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
被执行人：江苏省雄风融资担保有限公司，组织机构代码68917718-X，住所地江苏省启东市汇龙镇香格里商务中心A幢404室。
法定代表人：朱晓云，职务董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行与被执行人吕文兵、杨翠凤、江苏省雄风融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）鼓商初字第263号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月9日立案执行。生效判决书确定的义务为：“一、被告吕文兵、杨翠凤自本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行贷款本金52416.25元，透支利息4009.97元，滞纳金8449.16元，并继续支付自2014年6月19日起至实际给付之日止的透支利息和滞纳金（按上述合同约定的利率标准支付）；二、被告江苏省雄风融资担保有限公司对上述（一）项债务，向原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告吕文兵、杨翠凤追偿；三、如被告吕文兵、杨翠凤未履行上述（一）项债务，原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行有权对被告吕文兵名下的奥迪牌机动车（登记编号为苏Ａ×××××）进行折价或以拍卖、变卖该机动车所得价款优先受偿；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元、公告费600元，合计2178元，由被告吕文兵、杨翠凤负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：
1、被执行人吕文兵名下车辆苏Ａ×××××已于2017年2月14日被本院轮候查封，但车辆下落不明；
2、被执行人吕文兵名下车辆苏Ａ×××××已被本院首轮查封，期限两年，从2017年2月14日至2019年2月13日，但车辆下落不明；
3、被执行人杨翠凤、江苏省雄风融资担保有限公司名下无机动车；
4、被执行人杨翠凤名下中国农业银行无锡保利支行62×××77账户中的33918.94元已被本院轮候冻结，期限一年，从2017年2月9日至2017年2月8日。被执行人江苏省雄风融资担保有限公司名下无银行存款。被执行人吕文兵名下银行存款极少，申请人不要求扣划；
5、三被执行人名下均无不动产，无证券持有信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。经本院上门寻找被执行人，在被执行人吕文兵、杨翠凤户籍地江苏省南京市高淳区桠溪镇胥河村墙屋里136号未发现被执行人的下落。吕文兵、杨翠凤下落不明。申请人明确表示被执行人江苏省雄风融资担保有限公司已停止经营，其法定代表人下落不明。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人吕文兵、杨翠凤、江苏省雄风融资担保有限公司纳入失信人员名单，对江苏省雄风融资担保有限公司法定代表人朱晓云采取限制高消费措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书及回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段福铸
审 判 员 李 杰
审 判 员 张同德
二〇一七年五月九日
见习书记员 吴 丹
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1623执10-1号
申请执行人周元保，女，汉族。
被执行人周观日，男，汉族。
本院在执行申请执行人周元保与被执行人周观日机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，被执行人周观日在银信部门、工商、车辆管理所、不动产登记中心都无可供执行的财产，2017年8月8日本院也依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并要求申请执行人在7天内向本院提供被执行人的财产情况，申请执行人至今也未向本院提供被执行人的财产情况。2017年8月21日本院已依法将被执行人周观日列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 明
广东省连平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1623执10-1号申请执行人周元保，女，汉族。被执行人周观日，男，汉族。本院在执行申请执行人周元保与被执行人周观日机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，被执行人周观日在银信部门、工商、车辆管理所、不动产登记中心都无可供执行的财产，2017年8月8日本院也依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并要求申请执行人在7天内向本院提供被执行人的财产情况，申请执行人至今也未向本院提供被执行人的财产情况。2017年8月21日本院已依法将被执行人周观日列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邬伟平审 判 员  谢国泫代理审判员  巫远青二〇一七年九月十九日书 记 员  张 明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执853号
申请执行人韦某，女，1962年12月8日生，壮族，广西柳江县人，住柳州市柳江县，
申请执行人周某，男，1964年8月26日生，壮族，广西柳江县人，住柳州市柳江县，
申请执行人周妍汝，女，2014年7月27日生，汉族，广东省信宜市人，住柳州市柳江县，
法定代理人韦某，女，1962年12月8日生，壮族，广西柳江县人，住柳州市柳江县，系周妍汝的祖母。
法定代理人周某，男，1964年8月26日生，壮族，广西柳江县人，住柳州市柳江县，系周妍汝的祖父。
被执行人韦茂，男，1984年3月14日生，壮族，广西柳州市人，住柳州市鱼峰区，
本院在执行韦某、周某、周妍汝与韦茂侵权责任纠纷一案中，查明，本院在诉讼过程中，于2015年11月13日作出(2015)鱼民一初字第3053号民事裁定书，查封了韦银环所有的车牌为桂Ｂ×××××号“雷克萨斯”牌小型轿车一辆以及韦康领所有的车牌为桂Ｂ×××××号“福狮”牌重型罐式货车一辆。现本案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对韦银环所有的车牌为桂Ｂ×××××号“雷克萨斯”牌小型轿车一辆的查封。
二、解除对韦康领所有的车牌为桂Ｂ×××××号“福狮”牌重型罐式货车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 覃汉云
审判员 严敬军
二〇一七年四月八日
书记员 何 啸
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执853号之一
申请执行人韦某，女，1962年12月8日生，壮族，广西柳江县人，住柳州市柳江县，
申请执行人周某，男，1964年8月26日生，壮族，广西柳江县人，住柳州市柳江县，
申请执行人周妍汝，女，2014年7月27日生，汉族，广东省信宜市人，住柳州市柳江县，
法定代理人韦某，女，1962年12月8日生，壮族，广西柳江县人，住柳州市柳江县，系周妍汝的祖母。
法定代理人周某，男，1964年8月26日生，壮族，广西柳江县人，住柳州市柳江县，系周妍汝的祖父。
被执行人韦茂，男，1984�3月14日生，壮族，广西柳州市人，住柳州市鱼峰区，
本院在执行周某、周妍汝、韦某与韦茂侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人韦茂暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 何 啸
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第5177号
原告：汪冠雄，男，1954年9月11日出生，汉族，住泉州丰泽区。
委托代理人：许进益、施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：曾玉书，男，1984年10月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告汪冠雄与被告曾玉书民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法由审判员张慧颖适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告汪冠雄及其委托代理人许进益到庭参加诉讼。被告曾玉书经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告的女婿，因资金周转需要，借用原告夫妻俩房产证（涂门街B2怀仁楼105号、203号）作抵押，于2007年9月19日以原告名义向泉州农业银行东海支行贷款人民币200000元。2009年9月18日，银行该笔贷款到期后，被告无力偿还本金和利息，经协商由原告先行垫付偿还了所有贷款本金及利息。尔后，被告于2010年2月10日先还原告80000元，并于2010年3月15日经与原告协商，亲笔书写借据一张交由原告收执。借据明确约定，截止2010年3月15日被告尚欠原告本金及利息148000元，于2013年3月15日前全部还清。此后经原告催讨，被告仅偿还20000元借款。现还款期限已过，被告尚欠128000元至今未能偿还，请求判令被告立即偿还原告借款128000元及逾期还款利息（自2010年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
被告曾玉书未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、身份证，以此证明原告的诉讼主体资格；2、常住人口登记情况表，以此证明被告的主体情况；3、借据，以此证明被告尚欠原告借款128000元的事实。
本院经审查认为，被告曾玉书未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2可证明原、被告具备本案的诉讼主体资格；证据3可证明被告尚欠原告借款128000元。对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
被告曾玉书于2010年3月15日出具一张借据给原告，借据写明：“本人曾玉书借用汪冠雄、罗泉娥房产证（涂门街B2怀仁楼105号、203号）作抵押，于2007年9月19日以汪冠雄名义向泉州农业银行东海支行贷款人民币贰拾万元整。该笔贷款到期后（2009年9月18日到期），因本人目前无力还清该笔贷款全部本金及利息，在2010年2月10日先还汪冠雄捌万元，其余尚欠本金及利息壹拾肆万捌仟元，经与汪冠雄协商，先由汪冠雄垫付还给农业银行的贷款的本钱与利息，本人在三年内分三次还款予汪冠雄。于2013年3月15日前全部还清。”被告在借据上签名。现还款期限已届满，被告仍未偿还，原告即诉至本院。
综上所述，本院认为，被告因无法偿还银行贷款，由原告先行垫付偿还给银行，原告垫付的款项由被告出具一份借据，并承诺分期付还，现还款期限已届满，原告请求被告偿还借款及支付逾期付款的利息，应予支持，但逾期付款的利息应从2013年3月16日还款期限届满后开始起算。被告曾玉书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾玉书应于本判决生效之日起十日内偿还给原告汪冠雄借款128000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2013年3月16日起至判决确定之日止的利息；
二、驳回原告汪冠雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，减半收取1430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张慧颖
二〇一三年十一月十八日
书记员 吴雅婧
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1190号
原告金炳炎，196
9年1月11日出生，汉族，住浦江县前吴乡上赵塘里***号。
被告盛美欢，197
5年4月1日出生，汉族，住浦江县前吴乡寿溪村上范六区65号
。
原告金炳炎与被告盛美欢民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月12日立案受理，依法组成合议庭于2010年8月31日公开开
庭进行了审理。原告金炳炎到庭参加诉讼，被告盛美欢因无法
用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、
举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被
告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结
。
原告起诉称：2007年9月2日，被告向原告借款20000元，并
出具借条一张。后经原告多次催讨无果。要求判令：1、判令
被告归还原告借款人民币20000元并按银行贷款利率支付起诉
之日起至判决确定履行之日止的利息；2、由被告承担本案诉
讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2007年9月2日由被告盛美欢出具的借条一份。
上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为
放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告盛美
欢向原告金炳炎借得人民币20000元事实清楚，其理应及时如
数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责
任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告盛美欢经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不
尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应
由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告盛美欢于本判决生效后十日内归还原告金炳炎借款
人民币20000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利
率偿付自2010年4月12日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，公告费300元，合计人民币1065元，由
被告盛美欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费765元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 周利民
审 判 员 郑向丽
二〇一〇年九月一日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第496号
原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市中山东路322号。
法定代表人：阎会凯，总经理。
委托代理人：李瑞龙、郭阳，河北功成律师事务所律师。
被告：李岩。
被告：田宝民。
原告河北创联融资租赁有限公司诉被告李岩、田宝民车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李瑞龙到庭参加了诉讼，被告李岩、田宝民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2011年7月15日签订编号为“辽阜新F×××××”的《车辆融资租赁合同》及《担保协议》，约定被告李岩从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部，该车租金总额143350元，首付租金12200元，剩余租金分18个月缴纳，从2011年8月起，当月25日前交纳7400元，以后每月25日前交纳7400元，最后一个月25日前交纳5350元，到2013年3月止。被告田宝民对被告李岩上述《车辆融资租赁合同》项下全部应交款项承担连带责任。合同生效后，原告于2011年8月11日将车辆交付被告李岩。但是，被告李岩未完全按照约定履行合同，目前仍欠租金28010元。现诉至法院，请求判令被告李岩向原告偿还所欠租金28010元；判令被告田宝民对上述欠款承担连带给付责任；诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、车辆融资租赁合同，证明原告与被告李岩之间存在租赁合同关系，合同约定了还款方式等。
2、担保协议，证明被告田宝民对原告与被告李岩签订的车辆融资租赁合同项下全部款项承担连带保证责任。
3、车辆交付清单，证明原告已经履行合同义务，将租赁车辆交付被告李岩。
3、欠款明细表，证明被告欠款情况。
5、评估报告书，证明租赁车辆的净值。
被告李岩、田宝民经本院合法传唤未到庭，亦未质证、举证、答辩。
经审理查明，2011年7月15日原告与被告李岩签订编号为辽阜新F×××××号《车辆融资租赁合同》，约定被告李岩租赁原告车辆，租赁期限18个月，租金总额143350元，被告于租赁合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金12200元，剩余租金131150元从2011年8月至2013年3月共18个月交给原告，于首月25日前交纳7400元，以后每月25日前交纳7400元，最后一个月25日前交纳5350元，如被告未按时足额向原告交纳租金，须每日按欠款余额的千分之二向原告交纳延迟履行违约金。
2011年7月15日原告与二被告签订《担保协议》，约定被告田宝民自愿为被告李岩提供保证担保，本保证为不可撤销的连带责任保证，被保证的主债权种类、数额为主合同中的租金、违约金、滞纳金、网络信息费、其它应收款项、损害赔偿金等，保证期间为主合同生效之日起至合同履行期届满后二十四个月止。
合同签订后，原告依约履行了合同的义务，将车辆交付被告李岩，被告李岩于2011年8月11日在车辆交付清单上签字确认。在合同履行过程中，被告李岩至2012年4月25日共计向原告交纳租金71400元，自2012年5月起至2013年3月止被告李岩未支付原告租金，共计欠缴71950元。2012年7月原告收回车辆，营口兴盛二手车鉴定评估有限公司对该车辆作出评估报告书，评估结论为涉案租赁车辆净值4万元，7月底原告以45000万元的价格将该车出售。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》及《担保协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。原告依约履行了合同约定的交付车辆义务，被告李岩应依约定按时足额向原告交纳租金。被告李岩欠缴租金71950元扣除车辆出售款45000元剩余欠款为26950元，故原告要求被告李岩支付所欠租金的诉讼请求，本院予以支持。被告李岩未按时交纳租金已经构成违约，应该承担相应的违约责任，原告主张违约金461.02元符合约定，本院予以支持。原告主张的管理费无依据，对此本院不予支持。《担保协议》约定被告田宝民对被告李岩所欠原告租金等承担连带保证责任，该约定不违反法律规定，为有效担保，故对原告要求被告田宝民对被告李岩所欠租金、滞纳金承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告田宝民可在承担保证责任后向被告李岩追偿。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李岩于判决书生效之日起10日内支付原告河北创联融资租赁有限公司租金26950元、滞纳金461.02元，共计27411.02元；
二、被告田宝民对上述债务承担连带保证责任，并就承担保证责任范围内的还款有权向被告李岩进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一五年五月十八日
书记员 郑乾坤
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第496号
原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市中山东路322号。
法定代表人：阎会凯，总经理。
委托代理人：李瑞龙、郭阳，河北功成律师事务所律师。
被告：李岩，男，1981年7月2日生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告：田宝民，男，1972年9月17日生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告河北创联融资租赁有限公司诉被告李岩、田宝民车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李瑞龙到庭参加了诉讼，被告李岩、田宝民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2011年7月15日签订编号为“辽阜新Ｆ×××××”的《车辆融资租赁合同》及《担保协议》，约定被告李岩从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部，该车租金总额143350元，首付租金12200元，剩余租金分18个月缴纳，从2011年8月起，当月25日前交纳7400元，以后每月25日前交纳7400元，最后一个月25日前交纳5350元，到2013年3月止。被告田宝民对被告李岩上述《车辆融资租赁合同》项下全部应交款项承担连带责任。合同生效后，原告于2011年8月11日将车辆交付被告李岩。但是，被告李岩未完全按照约定履行合同，目前仍欠租金28010元。现诉至法院，请求判令被告李岩向原告偿还所欠租金28010元；判令被告田宝民对上述欠款承担连带给付责任；诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、车辆融资租赁合同，证明原告与被告李岩之间存在租赁合同关系，合同约定了还款方式等。
2、担保协议，证明被告田宝民对原告与被告李岩签订的车辆融资租赁合同项下全部款项承担连带保证责任。
3、车辆交付清单，证明原告已经履行合同义务，将租赁车辆交付被告李岩。
3、欠款明细表，证明被告欠款情况。
5、评估报告书，证明租赁车辆的净值。
被告李岩、田宝民经本院合法传唤未到庭，亦未质证、举证、答辩。
经审理查明，2011年7月15日原告与被告李岩签订编号为辽阜新Ｆ×××××号《车辆融资租赁合同》，约定被告李岩租赁原告车辆，租赁期限18个月，租金总额143350元，被告于租赁合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金12200元，剩余租金131150元从2011年8月至2013年3月共18个月交给原告，于首月25日前交纳7400元，以后每月25日前交纳7400元，最后一个月25日前交纳5350元，如被告未按时足额向原告交纳租金，须每日按欠款余额的千分之二向原告交纳延迟履行违约金。
2011年7月15日原告与二被告签订《担保协议》，约定被告田宝民自愿为被告李岩提供保证担保，本保证为不可撤销的连带责任保证，被保证的主债权种类、数额为主合同中的租金、违约金、滞纳金、网络信息费、其它应收款项、损害赔偿金等，保证期间为主合同生效之日起至合同履行期届满后二十四个月止。
合同签订后，原告依约履行了合同的义务，将车辆交付被告李岩，被告李岩于2011年8月11日在车辆交付清单上签字确认。在合同履行过程中，被告李岩至2012年4月25日共计向原告交纳租金71400元，自2012年5月起至2013年3月止被告李岩未支付原告租金，共计欠缴71950元。2012年7月原告收回车辆，营口兴盛二手车鉴定评估有限公司对该车辆作出评估报告书，评估结论为涉案租赁车辆净值4万元，7月底原告以45000万元的价格将该车出售。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》及《担保协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。原告依约履行了合同约定的交付车辆义务，被告李岩应依约定按时足额向原告交纳租金。被告李岩欠缴租金71950元扣除车辆出售款45000元剩余欠款为26950元，故原告要求被告李岩支付所欠租金的诉讼请求，本院予以支持。被告李岩未按时交纳租金已经构成违约，应该承担相应的违约责任，原告主张违约金461.02元符合约定，本院予以支持。原告主张的管理费无依据，对此本院不予支持。《担保协议》约定被告田宝民对被告李岩所欠原告租金等承担连带保证责任，该约定不违反法律规定，为有效担保，故对原告要求被告田宝民对被告李岩所欠租金、滞纳金承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告田宝民可在承担保证责任后向被告李岩追偿。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李岩于判决书生效之日起10日内支付原告河北创联融资租赁有限公司租金26950元、滞纳金461.02元，共计27411.02元；
二、被告田宝民对上述债务承担连带保证责任，并就承担保证责任范围内的还款有权向被告李岩进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一五年五月十八日
书记员 郑乾坤