wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4319号原告：王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，农民。被告：那顺扎日嘎啦，男，1966年6月1日出生，蒙古族，牧民。被告：巴图吉日嘎拉，男，1971年7月14日出生，蒙古族，牧民。被告：朝鲁巴特尔，男，1976年7月1日出生，蒙古族，牧民。被告：额尔敦巴特尔，男，1985年1月28日出生，蒙古族，牧民。被告：乐格西德，男，1985年11月16日出生，蒙古族，牧民。原告王旭东与被告那顺扎日嘎啦、巴图吉日嘎拉、朝鲁巴特尔、额尔敦巴特尔、乐格西德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭东到庭参加了诉讼，被告那顺扎日嘎啦、巴图吉日嘎拉、额尔敦巴特尔、朝鲁巴特尔、乐格西德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并支付自借款之日起按2分计算的利息至借款全部还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月20日被告在原告处借款50000元，并约定在2017年3月25日偿还，月利率2.4分。被告那顺扎日嘎啦、巴图吉日嘎拉、额尔敦巴特尔、朝鲁巴特尔、乐格西德未作答辩。本院经审理认定事实如下：：2017年2月20日五被告在原告处借款50000元，并约定在2017年3月25日偿还，月利率2.4%，在庭审中原告要求按月利率2%计算。经原告多次索要，被告拒不还款。本院认为，五被告未按约定期限偿还原告借款本息的行为，侵犯了原告的合法权益。月利率2.4%超过规定标准，原告只要求按月利率2%计算利息符合规定。原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。五被告未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由五被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告那顺扎日嘎啦、巴图吉日嘎拉、额尔敦巴特尔、朝鲁巴特尔、乐格西德在本判决生效后立即给付原告王旭东借款本金50000元，并自2017年2月20日起按月利率2%计算给付利息至借款还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杜瑞云审判员付桂霞人民陪审员格日乐二0一七年十二月二十日书记员窦志茹
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芷刑初字第113号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人杨某，男，1985年12月31日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，无业。2012年6月7日因吸食毒品被湖南省芷江侗族自治县公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被湖南省芷江侗族自治县公安局逮捕，同�8月29日经湖南省芷江侗族自治县公安局决定对其取保候审，2014年9月10日经湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续取保候审，同年10月22日经本院决定对其继续取保候审。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员陈庆振担任审判长，人民陪审员杨俊、王英参加的合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。书记员石小军担任记录。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年11月底的一天，被告人杨某窜至本县芷江镇东紫巷居民区内、采取翻窗入室的方式进入被害人向某某家中，盗走创维32寸液晶电视机一台。经鉴定，该电视机价值人民币675元。案发后，该电视机已由公安机关追回并发还给被害人。
2、2014年2月上旬的一天，被告人杨某窜至本县和平路被害人唐某某所开的建华副食品店内，趁店老板熟睡之机，盗走黄咀芙蓉王香烟二条。经鉴定，二条黄咀芙蓉王香烟价值人民币440元。
3、2014年3月初的一天，被告人杨某窜至本县芷江镇北街，采取翻窗入室的方式进入被害人张某家中，盗走液化气罐一个。经鉴定，液化气罐价值人民币220元。
4、2014年3月的一天，被告人杨某窜至本县芷江镇北街被害人李某某家中，盗走一女式挎包内的现金人民币500元。
5、2014年3月的一天，被告人杨某窜至本县芷江镇开发区12栋2单元被害人杨某甲家中，盗走一挎包内的现金人民币800元。
6、2014年4月1日，被告人杨某窜至本县芷江镇步行街被害人杨某乙所开的传明商行店外的摊位旁，趁店主不注意，将摊位上的一台�果牌平板电脑盗走。经鉴定，该平板电脑价值人民币1470元。案发后，被盗的平板电脑已由公安机关追回并发还给被害人。
7、2014年4月的一天，被告人杨某在本县芷江镇南门口一带转悠时，碰到喝醉酒的朋友黄某，被告人杨某趁扶黄某上车的机会，将被害人黄某戴在脖子上一个重约6克的黄金吊坠盗走。经鉴定，黄金吊坠价值人民币1770元。案发后，被告人杨某已赔偿被害人黄某的损失。
8、2014年4月的一天，被告人杨某窜至本县芷江镇紫金城小区被害人王某某家中，盗走液化气罐一个、美的牌电饭锅、电磁炉各一个、腊肉16斤。经鉴定，液化气罐价值人民币220元、美的牌电饭锅价值人民币224元、美的牌电磁炉价值人民币105元、16斤腊肉价值人民币336元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有物证被盗的创维液晶电视机、苹果牌平板电脑照片、书证被�人杨某的户籍证明、芷江侗族自治县公安局城西派出所出具的扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单及吸毒人员动态管控详细信息表、证人舒某某、刘某某、唐某某、曾某某、马某、彭某某的证言、被害人向某某、杨某甲、王某某、张某、唐某某、李某某、黄某、杨某乙的陈述、被告人杨某的供述与辩解、现场勘查检查笔录及指认现场照片、辨认笔录、芷江侗族自治县价格认证中心芷价鉴字第（2014）73、74、75、76、77、78价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨某在有期徒刑一年以上一年三个月以下处刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨某多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述其罪行，可以从轻处罚，且部分所盗赃物已追回并发还被害�，亦可酌定从轻处罚。被告人杨某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，故对该量刑建议及被告人杨某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈庆振
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 王 英
二〇一四年十一月七日
书 记 员 石小军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2328刑初63号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人何某甲，男，汉族，小学文化，农民，云南省元谋县人，家住元谋县。因涉嫌交通肇事罪，2017年1月4日被元谋县公安局立案侦查。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员永艳霞出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经�理查明：2016年12月2日10时许，被告人何某甲驾驶无号牌正三轮摩托车载其妻子段某芬沿108国线行至那能村岔路口路段时与朱某红驾驶的渝BRXX**号重型专项作业车相碰撞，造成段某芬手部擦伤，双方协商好赔偿后，何某甲驾车载段某芬跟随朱朝红到元谋县城拿钱，行至京昆线K3192+135米路段时，何某甲驾驶的无号牌正三轮摩托车在超车过程中发生侧翻后与朱某林教学的云AX**学号教练车相碰撞，造成两车不同程度受损，何某甲、段某芬不同程度受伤的道路交通事故，段某芬送至元谋县人民医院抢救后于当日死亡。经交警部门认定，何某甲承担此次道路交通事故的主要责任，朱红林承担次要责任。经鉴定，段某芬系交通事故致颅脑损伤胸部损伤死亡，何某甲驾驶的无号牌正三轮摩托车属于机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议�且有被告人正侧面部照片、身份证复印件、人口基本信息、前科信息查询，受理案件登记表、立案决定书，行政强制措施凭证，血样提取登记表及照片，鉴定委托书，检验、鉴定结论告知书，尸体处理通知书，驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询单，法医毒检报告书、车辆技术鉴定书、尸体鉴定书，道路交通事故认定书，证人朱某林、芮某苹、冯某俊、王某宽、陈某芳、朱某红、李某文、饶某光的证言，被告人何某甲的供述和辩解，现场勘查笔录、图及事故现场照片等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车上道路行驶发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。到案后被告人何某甲能够如实供述其犯罪事实�庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。量刑时综合考虑本案的犯罪性质及被告人的认罪态度，依法对被告人判处罪责刑相当的刑罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和跃英
审 判 员 李双华
人民陪审员 吴显华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 盛显辉
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初1461号
原告：郑惠敏，男，1963年3月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：张晓珍，女，1962年12月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告郑惠敏与被告张晓珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告郑惠敏于2016年12月27日向本院提出对被告张晓珍的撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请对被告张晓珍的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告张惠敏对被告张晓珍的撤回起诉。
案件受理费217.5元，由原告负担。
审判员 周作通
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴丹丹
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1249号
原告：刘言章，男，1955年7月22日出生，汉族，住保康县。
被告：孙希国，男，1969年8月20日出生，汉族，住保康县。
原告刘言章诉被告孙希国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告刘言章于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘言章申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘言章撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘言章负担。
审判员 张洪波
二〇一七年八月二十九日
书记员 宦仁超
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1547号
原告廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。
法定代表人赵泉，该公司经理。
委托代理人王新宇，该公司员工。
被告韩萍，女，1956年5月3日出生，汉族，永清县蓝山郡小区业主。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告韩萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭下和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张洪涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 庞 炜
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）古民撤诉字第44号
原告闫和平，男，1965年5月15日出生，汉族，无业住古交市西曲街道永树曲村。
被告冯永旺，男，1972年5月7日出生，汉族，无业。
案由：机动车交通事故责任纠纷
2010年6月3日19时40分，被告冯永旺驾驶车牌号为×××的轿车在古交市阴家沟村行驶时，与闫建平驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经古交市交警大队认定被告冯永旺负主要责任，闫建平负次要责任，原告闫和平无责任。2010年9月20日，经古交市交警大队调解，原、被告达成由被告冯永旺承担原告闫和平的医疗费、误工费、护理费、二次手术费、住院伙食补助费共计8000元的协议，该款被告已于2010年9月20日全部支付原告。原告现诉至本院请求判令被告赔偿二次手术费8000元，本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告冯永旺除通过古交市交警大队支付原告闫和平的8000元外，再支付原告闫和平医疗费、误工费、护理费、二次手术费、住院伙食补助、残疾赔偿金、交通费、精神损失费等共计1000元。该款于本调解书生效之日一次性付清。
二、被告冯永旺将以上赔偿款支付原告闫和平后，原、被告双方不再因本次交通事故发生任何纠纷。
三、本案件受理费50元，由原告闫和平减半负担25元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张玉亮
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 闫号号
二〇一五年五月十八日
书 记 员 胡慧卿
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第324号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人成某，农民。2010年9月21日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2012年6月5日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2012年6月12日因吸毒被温岭市公安局决定责令社区戒毒三年。2012年11月5日因犯盗窃罪、非�持有毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2013年10月4日刑满释放。2013年11月29日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日（未执行），同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2013年11月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人成某犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月16日上午，被告人成某在本市城东街道山凰村肉联厂旁边的“江西小炒”饭店前，将一小包毒品以200元的价格卖给陈某，交易结束后，温岭市公安局横峰派出所民�当场抓获被告人成某，扣押其用于交易的一小包毒品（净重0.16克），并在其身上查获八小包毒品（净重1.07克）。经鉴定，扣押的毒品中均检出海洛因成分。被告人成某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押笔录，扣押决定书、清单，通话详单，情况说明，毒品上交清单，物证检验报告，辨认笔录，作案工具手机一只，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人成某前罪因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑�上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应予从重处罚；被告人成某有劣迹，酌情予以从重处罚；鉴于被告人成某归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，毒品未流入社会，决定对被告人成某依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年11月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年二月二十六日
代书记员 方 甜
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初701号
原告：陈培生，男，汉族，1965年12月11日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。
原告：李桂芬，女，汉族，1965年3月29日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。
被告：李茂礼，男，汉族，1964年4月13日生，陆良县人，�学文化，农民，住陆良县，现住址不详。（缺席）
被告：保琼华，女，汉族，1965年12月2日生，陆良县人，文盲，农民，住陆良县。
原告陈培生、李桂芬诉被告李茂礼、保琼华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈培生、李桂芬、被告保琼华到庭参加了诉讼。被告李茂礼经本院公告传唤，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告陈培生、李桂芬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金50000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告李茂礼相互认识。2013年2月28日，因被告李茂礼资金困难，便向原告借款20000元，并于同日向原告李桂芬出具借条一份。2013年12月23日，被告李茂礼再以资金不足为由，向原告陈培生借款10000元并出具了借条。2014年7月28日，被告又以资金不足为由，向原告陈培生借款20000元，并出具借条一份。原告基于对被告的信任，分三次共计借款50000元给被告李茂礼使用，后经原告多次催讨，被告李茂礼不履行还款义务。合法的借贷关系应受法律保护，被告李茂礼拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法利益。该借款发生在被告李茂礼、保琼华婚姻关系存续期间，且借款是用于家庭共同开支，应按照夫妻共同债务处理。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李茂礼经本院经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告保琼华辩称，不清楚借款的事，钱也不是我借的。
原告陈培生、李桂芬针对自己所主张的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：1�原告身份证复印件两份，证实原告的诉讼主体资格；2、借条原件二份、欠条原件一份，证实被告李茂礼分别于2013年2月28日、2013年12月23日、2014年7月28日，共向原告借款50000元的事实。
经质证，被告保琼华对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告保琼华未提交证据。被告李茂礼未到庭，针对其抗辩亦未向法庭提交任何证据。
另查明，被告李茂礼与被告保琼华系合法夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间所负。
根据庭审，本院确认法律事实如下：被告李茂礼以资金不足为由，于2013年2月28日、2013年12月23日、2014年7月28日分三次向原告陈培生、李桂芬借款共计50000元，并出具了借条、欠条。借款后，原告多次向被告催要借款未果，为此，原告于2017年4月5日起诉要求被告李茂礼、保琼华偿还借款本金人民币100000元。
本院认为，《本案属民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方因借贷产生的债权债务关系明确合法，依法应予保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”被告李茂礼与被告保琼华系合法夫妻关系，该笔债务在双方夫妻关系存续期间所负，被告保琼华无证据证实该笔借款未用于家庭共同生活，应系夫妻共同债务，依法应由夫�双方共同承担，被告李茂礼、保琼华应当共同偿还原告陈培生、李桂芬借款。据此，根据根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李茂礼、保琼华于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告陈培生、李桂芬借款本金人民币50000元。
案件受理费1050元，由被告李茂礼、保琼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申�执行。
审 判 长 孙建刚
审 判 员 李堂林
人民陪审员 念定生
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陆含笑
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1593号
原告：邱靖皓，男，1986年8月7日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：李建明，男，住山东省菏泽市定陶区，菏泽市定陶区天中街道办事处城关社区居民委员会推荐。
被告：孔德胜，男，1973年1月4日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：闫德伟，男，1977年4月19日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
原告邱靖皓与被告孔德胜、闫德伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行审理，原告邱靖皓委托诉讼代理人李建明与被告孔德胜、闫德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱靖皓向本院提出诉讼请求：1、请求判令孔德胜、闫德伟偿还借款50000元及违约金10000元；2、诉讼费用由孔德胜、闫德伟负担。事实和理由：2016年10月29日，孔德胜、闫德伟向邱靖皓借款50000元，并出具借条，约定违约金为总借款的20%。后因邱靖皓急需用钱，多次向孔德胜、闫德伟催要，孔德胜、闫德伟以各种理由拒不偿还，故起诉，要求法院依法判决。
孔德胜辩称，借款属实。
闫德伟辩称，闫德伟是担保人，不是借款人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年10月29日，作为借款人，孔德胜、闫德伟向邱靖皓借款50000元，双方口头约定月利率为4分，并约定如借款人违约，违约金20%；同时，邱靖皓将50000元现金交付给孔德胜。孔德胜已偿还邱靖皓利息4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律依法保护。孔德胜与闫德伟2016年10月29日向邱靖皓出具的借款借据中明确载明，孔德胜与闫德伟具有向邱靖皓共同借款的合意，孔德胜与闫德伟系共同借款人；借款借据签订后，邱靖皓按照约定将借款50000元交付给了共同借款人孔德胜，孔德胜和闫德伟应当依法按照双方约定向邱靖皓返还借款本金50000元并支付利息和违约金。闫德伟否认其为共同借款人，但闫德伟作为完全民事行为能力人，闫德伟应当清楚借款借据上“借款人”的真实含义，亦应清楚在借款借据“借款人”一栏签名确认的法律后果，且共同借款人之间如何使用借款不妨碍出借人向共同借款人主张债权，故对闫德伟否认其为共同借款人的理由应依法不予采信。法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。该解释第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定的月息4分及违约金按20%计算已超过法律规定的年利率24%和36%。孔德胜已自愿支付给邱靖皓的利息4000元，按月息4分计算，已超过年利率36%，应按年利率36%计算，该利息应结算至2016年11月18日；孔德胜、闫德伟未支付利息应按年利率24%计算，自2016年11月19日起，至判决书确定的还款期限届满之日止。孔德胜称已偿还给邱靖皓6000元利息，但孔德胜未提交充分有效证据加以证实，应依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孔德胜、闫德伟于判决书生效后十日内返还原告邱靖皓借款本金50000元并支付违约金（违约金自2016年11月19日起，至判决书确定的还款期限届满之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告邱靖皓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，共计款1145元，由被告孔德胜、闫德伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一七年八月二日
书记员 李朝晖
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终197号
上诉人（一审原告）范凤树，男，1965年8月16日出生，户籍所在地北京市西城区。
委托代理人范凤荣（范凤树之姐），1964年1月28日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
上诉人范凤树因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初330号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2013年12月29日，征收人（甲方）西城征收办、西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部办公室与被征收人（乙方）范凤树签订了《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》（以下简称《房屋征收补偿协议》），该协议第十条、第十一条的内容为：“十、协议终止。如预签征收补偿协议期届满，本次房屋征收范围内的被征收人签定征收补偿协议比例未达到70%，甲方有权终止本协议，本协议约定事项不再履行，双方互不承担责任。本协议终止后，甲方将乙方所提交的被征收房屋权属证明等相关证件退回。十一、协议文本。本协议一式四份。西城区人民政府做出征收决定后，甲方持三份，乙方持一份。甲、乙双方就未尽事宜签订的补充协议，与本协议具有同等效力。本协议所述被征收房屋的评估报告作为本协议的附件。”
范凤树向一审法院诉称，西城征收办违反《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》等法律法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背公平、合理、透明、合法原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。综上，范凤树请求依法确认西城征收办与其所签《房屋征收补偿协议》第十条、第十一条无效。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，范凤树诉请确认行政协议的部分条款无效，但其起诉理由所主张情形并非法律法规所规定的无效情形，故范凤树的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回范凤树的起诉。
范凤树不服一审裁定，上诉请求依法撤销一审裁定、改判确认西城征收办与范凤树所签《房屋征收补偿协议》第十条、第十一条无效。其所提上诉理由如下：西城征收办违背《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》《国有土地上房屋征收评估办法》等法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序弄虚作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背了公平、合理、透明、合法之原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。西城征收办与范凤树所签《房屋征收补偿协议》应进一步更改并充实完善。
西城征收办同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，范凤树以要求确认涉案协议相关条款无效为由提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。经查，范凤树所提诉讼请求没有事实根据，依法应裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回范凤树的起诉是正确的，本院应予维持。范凤树的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李智涛
审 判 员 周建忠
审 判 员 杨 波
二〇一八年二月二十八日
法官助理 郭子枫
书 记 员 董梦楠
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1204号
申请执行人：南昌鑫源物业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾南大道1589号。统一社会信用代码：913601217994544165。
被执行人：姜玲，女，1985年2月7日出生，汉族，住江西省进贤县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初1170号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人姜玲银行存款、收入9688.56元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖翠云
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄 伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2201号
原告：王伟军，男，1962年2月17日出生，汉族，职工，住宁海县。
被告：陈亚峰，男，1972年10月14日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：童慧慧，女，1975年12月8日出生，汉族，居民，户籍地宁海县，现住宁海县。
原告王伟军与被告陈亚峰、童慧慧为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告王伟军、被告陈亚峰、童慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈亚峰、童慧慧归还原告借款本金380000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告陈亚峰原系同事关系，被告陈亚峰因经营大富豪KTV会所于2007年7月26日向原告借款100000元，于2011年8月10日因该KTV装修再次借去280000元，并出具借条2份，后经原告催讨无果，故诉至法院，要求两被告共同归还原告借款本金及利息。
被告陈亚峰辩称，借款属实，但这两笔借款与其前妻童慧慧无关，其本人现在经济能力有限，希望能给予其一定宽限期分期支付。
被告童慧慧辩称，其与被告陈亚峰已离婚，陈亚峰曾有赌博行为，其向原告所借380000元，其并不知情，也从未用于家庭生活，诉争款项系被告陈亚峰的个人债务，不应由其承担共同还款责任。
本院经审理认定事实如下：2007年7月26日，被告陈亚峰向原告王伟军借款100000元，出具借条1份。原告于同日通过其尾号为4417农业银行转账至被告陈亚峰尾号为2719农业银行账户。2009年7月5日、2009年12月22日，被告陈亚峰分两次向原告借款50000元、143000元，原告王伟军于同日现金存入被告陈亚峰尾号为2618的农业银行账户，2010年9月1日，被告陈亚峰再次向原告借款100000元，原告于同日银行转账至被告陈亚峰尾号为2618的农业银行账户；2011年8月1日，原、被告经结算，2009年至2010年期间尚欠原告借款本金280000元，并重新出具借条1份。另查明，被告陈亚峰与被告童慧慧于2001年2月16日登记结婚，于2011年12月15日在宁海县民政局登记结婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案诉争两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，款项交付事实清楚，被告童慧慧抗辩称被告陈亚峰借款期间有赌博行为，该笔借款系被告陈亚峰个人债务。虽陈亚峰2010年9月14日因赌博被宁海县公安局行政处罚，但仅有一次，且涉赌金额仅1900元，尚不足以发生举证责任转移的情形，故被告童慧慧的抗辩，本院难以支持。故涉案债务应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈亚峰、童慧慧于判决生效后十日内归还原告王伟军借款本金380000元，并支付逾期利息（从起诉之日起以380000元为基数按照年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告陈亚峰、童慧慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7000元，减半收取3500元，由被告陈亚峰、童慧慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵银芝
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 邬丹萍
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初2201号原告：王伟军，男，1962年2月17日出生，汉族，职工，住宁海县。被告：陈亚峰，男，1972年10月14日出生，汉族，居民，住宁海县。被告：童慧慧，女，1975年12月8日出生，汉族，居民，户籍地宁海县，现住宁海县。原告王伟军与被告陈亚峰、童慧慧为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告王伟军、被告陈亚峰、童慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈亚峰、童慧慧归还原告借款本金380000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告陈亚峰原系同事关系，被告陈亚峰因经营大富豪KTV会所于2007年7月26日向原告借款100000元，于2011年8月10日因该KTV装修再次借去280000元，并出具借条2份，后经原告催讨无果，故诉至法院，要求两被告共同归还原告借款本金及利息。被告陈亚峰辩称，借款属实，但这两笔借款与其前妻童慧慧无关，其本人现在经济能力有限，希望能给予其一定宽限期分期支付。被告童慧慧辩称，其与被告陈亚峰已离婚，陈亚峰曾有赌博行为，其向原告所借380000元，其并不知情，也从未用于家庭生活，诉争款项系被告陈亚峰的个人债务，不应由其承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：2007年7月26日，被告陈亚峰向原告王伟军借款100000元，出具借条1份。原告于同日通过其尾号为4417农业银行转账至被告陈亚峰尾号为2719农业银行账户。2009年7月5日、2009年12月22日，被告陈亚峰分两次向原告借款50000元、143000元，原告王伟军于同日现金存入被告陈亚峰尾号为2618的农业银行账户，2010年9月1日，被告陈亚峰再次向原告借款100000元，原告于同日银行转账至被告陈亚峰尾号为2618的农业银行账户；2011年8月1日，原、被告经结算，2009年至2010年期间尚欠原告借款本金280000元，并重新出具借条1份。另查明，被告陈亚峰与被告童慧慧于2001年2月16日登记结婚，于2011年12月15日在宁海县民政局登记结婚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案诉争两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，款项交付事实清楚，被告童慧慧抗辩称被告陈亚峰借款期间有赌博行为，该笔借款系被告陈亚峰个人债务。虽陈亚峰2010年9月14日因赌博被宁海县公安局行政处罚，但仅有一次，且涉赌金额仅1900元，尚不足以发生举证责任转移的情形，故被告童慧慧的抗辩，本院难以支持。故涉案债务应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈亚峰、童慧慧于判决生效后十日内归还原告王伟军借款本金380000元，并支付逾期利息（从起诉之日起以380000元为基数按照年利率6%计算至款项付清之日止）。如果被告陈亚峰、童慧慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费7000元，减半收取3500元，由被告陈亚峰、童慧慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。代理审判员  赵银芝二〇一七年四月二十八日代书 记员  邬丹萍
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初1167号
原告：徐师凤，女，1970年12月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：欧秀珠，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。执业证号31308042206006。
委托诉讼代理人：胡莉慧，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。执业证号31308162200003。
被告：范华旺，男，1983年9月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告徐师凤与被告范华旺劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年7月13日，本院依据徐师凤的申请，裁定冻结了范华旺在银行存款的3060元。本案于2017年8月15日以小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐师凤的委托诉讼代理人欧秀珠、胡莉慧到庭参加诉讼，被告范华旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐师凤向本院提出诉讼请求：要求范华旺支付劳务报酬3060元，并承担财产保全申请费50.60元。事实与理由：徐师凤于2016年5月20日至6月28日期间为范华旺采摘烟叶20天，约定劳务报酬为每天153元。范华旺欠付徐师凤劳务报酬3060元。徐师凤因申请财产保全支付申请费50.60元。
范华旺未作答辩。
本院认为，范华旺结欠徐师凤劳务报酬3060元，该事实有范华旺出具的《欠条》及欠薪明细表证实，本院予以确认。范华旺未依约支付劳务报酬，构成违约，应继续履行付款义务，并赔偿徐师凤为实现债权而支出的财产保全申请费50.60元。徐师凤的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。范华旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对诉求提出答辩并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
范华旺应于本判决生效之日起七日内支付徐师凤劳务报酬3060元及财产保全申请费50.60元，共计3110.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由范华旺负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 庄志鉴
二〇一七年八月十五日
书记员 陈璐婷
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民二初字第00529号
原告：安徽百斯特仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市环城路88号。
法定代表人：纪信龙，该公司董事长。
委托代理人：王学翥，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：王义然，个体经营者。
被告：安徽绿宝特种电缆有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园。
法定代表人：不详。
本院在审理原告安徽百斯特仪表电缆有限公司与被告王义然、安徽绿宝特种电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽百斯特仪表电缆有限公司于2013年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽绿宝特种电缆有限公司的银行存款14万元，并已提供担保。
本院认为：原告安徽百斯特仪表电缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽绿宝特种电缆有限公司的银行存款14万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 芬
二〇一三年十月十五日
书记员 戴慧娟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初115号
原告胡市华，女，1959年5月6日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人古曼，江苏海越律师事务所律师。
被告裘开平，男，1973年12月25日出生，汉族，住南京市六合区。
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼A座6楼。
负责人刘玄，总经理。
委托代理人王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告胡市华与被告裘开平、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金保险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡市华的委托代理人古曼，被告裘开平，被告紫金保险南京分公司的委托代理人王婷，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡市华诉称：2016年4月10日14时许，被告裘开平驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车行驶至金牛湖金牛湖风景区时，刮撞到行人胡市华，致胡市华受伤。南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告裘开平负此事故全部责任，胡市华无责任。故原告提起诉讼，要求被告裘开平及其车辆投保交强险和第三者责任险的紫金保险南京分公司赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等计人民币308838.28元。
被告裘开平辩称：对事故事实和责任认定无异议，我车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险范围内优先赔偿。
被告紫金保险南京分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，被告车辆在我司投保了交强险和500000元的第三者责任险，事故发生在保险期限内，我司愿意在合理的范围内承担赔偿责任；原告的鉴定系单方委托，且内固定在位，不符合规定，原告可待内固定取出后再行鉴定；我司垫付的60000元需要在本案一并处理。
经审理查明：2016年4月10日14时许，被告裘开平驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车行驶至金牛湖金牛湖风景区时，刮撞到行人胡市华，致胡市华受伤。胡市华被送往南京市六合区人民医院、南京市第一医院进行治疗，经诊断，胡市华的伤情为：左肱骨近端骨折、左尺骨鹰嘴骨折、蛛网膜下腔出血等。胡市华住院31天，共用去医疗费85560.18元（不含伙食费430元）。胡市华还支付了住院27天的护理费4158元。2016年4月11日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定裘开平负此事故全部责任，胡市华在此事故中无责任。2016年11月16日，在胡市华内固定在位的情况下，南京康宁司法鉴定中心对胡市华的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人胡市华左肱骨近端及左肘关节粉碎性骨折致左上肢丧失功能25%以上构成九级伤残，颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，其误工期限共计以210日为宜，护理期限共计以150日，营养期限共计以120日为宜。为做上述鉴定，胡市华用去鉴定费3160元。
另查明：裘开平驾驶的苏Ａ×××××小型客车所有人为裘开平本人，该车在紫金保险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，紫金保险南京分公司垫付了胡市华医疗费60000元，裘开平除垫付了胡市华医疗费6478.30元外，还垫付了胡市华住院4天的护理费480元。
2017年1月，胡市华诉讼来院，要求裘开平、紫金保险南京分公司赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等计人民币308838.28元。庭审中，裘开平表示愿意承担医疗费超出交强险部分2%的非医保用药费用。
上述事实，有交通事故责任认定书、病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、南京康宁司法鉴定中心的鉴定报告和鉴定费票据、苏Ａ×××××小型客车的交强险和第三者责任险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
庭审中，原、被告双方均表示对交警部门认定裘开平负此事故全部责任，胡市华在此事故中无责任无异议，本院对该责任认定予以采信，裘开平应对胡市华的人身损害后果承担全部赔偿责任；由于裘开平驾驶的苏Ａ×××××小型客车在紫金保险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，紫金保险南京分公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，原告超出交强险部分的损失由裘开平与紫金保险南京分公司按双方签订的第三者责任险合同的约定赔偿；原告的鉴定是在内固定在位的情况下作出的，且鉴定机构是以丧失功能达到一定程度作为定残依据来确定原告的伤残等级的，本院对该鉴定结论不予认定，原告应待内固定取出后再行鉴定，其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、误工费、出院后的护理费本案暂不作处理。
原告的医疗费85560.18元、住院期间的护理费4638元，有医疗费票据和护理费票据、用药清单、出院记录等予以证实，本院对此予以认定；原告主张的住院伙食补助费，根据其住院天数，本院认定930元（31天，每天30元）；原告主张的交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况酌定为600元。原告的上述各项损失计人民币91728元（小数点后四舍五入，以下同）由紫金保险南京分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿90217元，裘开平赔偿1511元。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡市华人民币90217元（已给付60000元，实际尚需给付30217元）；
二、被告裘开平赔偿原告胡市华人民币1511元；
三、驳回原告胡市华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，减半收取942元，鉴定费3160元，由原告胡市华负担4160元，被告裘开平负担884元（裘开平垫付的6958元，在扣除其应承担的费用后，余款4563元在下次诉讼中一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1884元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 朱明来
二〇一七年四月六日
书记员 周 荔
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3006号
申请执行人：李光，男，1972年1月29日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张家宏，男，1963年12月5日出生，汉族，居民，住沛县。
李光与张家宏民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2014）沛栖民初字第0529号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告张家宏欠原告李光借款本息合计316000元，自愿于2015年1月31日前偿还6000元；2015年12月31日前偿还155000元；2016年12月31日前偿还155000元。如被告有任意一期未按时足额偿还，原告则有权对下余欠款对被告一并向法院申请执行。案件受理费6040元减半收取为3020元，由被告张家宏承担。”因被执行人张家宏未履行义务，申请执行人李光向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款316000元及迟延履行金，执行费用由被执行人承担。本院于2016年１0月18日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人张家宏名下无银行存款、房产、土地和车辆登记信息，被执行人张家宏经营沛县家宏果蔬种植家庭农场，但该农场未实际经营。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落且申请执行人表示亦提供不出其下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：李光申请执行张家宏民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孟 佳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第562号
申请执行人刘秀芹，女，现住巴林右旗。
被执行人牡丹，女，现住巴林右旗。
被执行人萨如拉，女，现住巴林右旗。
被执行人哈斯其木格，女，现住巴林右旗。
本院依照已经发生法律效力的（2015）右民初字第819号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人哈斯其木格在中国人民银行巴林右旗支行所发放的工资款中从2015年6月份起每月扣留2000元，至本案执行标的款58187元付清为止。
二、从2015年1月1日起对哈斯其木格在中国人民银行巴林右旗支行所发放的每年绩效工资、未休假补贴及年底奖金全部扣留、提取，至本案执行标的款58187元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年五月十四日
书记员 吴文超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第562号
申请执行人刘秀芹，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人牡丹，女，现住巴林右旗幸福之路苏木。
被执行人萨如拉，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人哈斯其木格，女，现住巴林右旗大板镇。
本院依照已经发生法律效力的（2015）右民初字第819号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人哈斯其木格在中国人民银行巴林右旗支行所发放的工资款中从2015年6月份起每月扣留2000元，至本案执行标的款58187元付清为止。
二、从2015年1月1日起对哈斯其木格在中国人民银行巴林右旗支行所发放的每年绩效工资、未休假补贴及年底奖金全部扣留、提取，至本案执行标的款58187元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年五月十四日
书记员 吴文超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑终578号
原审公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆桂飞，男，1989年7月3日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，住隆安县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月17日被隆安县公安局刑事拘留，同年5月25日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
广西壮族自治区隆安县人民法院审理隆安县人民检察院指控原审被告人陆桂飞犯故意毁坏财物罪一案，于2017年9月13号作出（2017）桂0123刑初114号刑事判决，认为：被告人陆桂飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
原审被告人陆桂飞不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人陆桂飞提交书面申请，要求撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）陆桂飞在二审审理期间要求撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陆桂飞撤回上诉。
广西壮族自治区隆安县人民法院（2017）桂0123刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 李星林
审判员 韦璐明
审判员 丘 毅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴佳卉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂01刑终578号原审公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。上诉人（原审被告人）陆桂飞，男，1989年7月3日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，住隆安县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月17日被隆安县公安局刑事拘留，同年5月25日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。广西壮族自治区隆安县人民法院审理隆安县人民检察院指控原审被告人陆桂飞犯故意毁坏财物罪一案，于2017年9月13号作出（2017）桂0123刑初114号刑事判决，认为：被告人陆桂飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人陆桂飞不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人陆桂飞提交书面申请，要求撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）陆桂飞在二审审理期间要求撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陆桂飞撤回上诉。广西壮族自治区隆安县人民法院（2017）桂0123刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  李星林审判员  韦璐明审判员  丘 毅二〇一七年十一月二十二日书记员  吴佳卉
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2447号
原告：吉林市融利担保有限公司。
法定代表人;崔仑。
委托诉讼代理人：曾宪宇，男。
被告：魏永胜，男。
被告：肖玉侠，女。
被告：卢吉才，男。
原告吉林市融利担保有限公司与被告魏永胜、肖玉侠、卢吉才追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市融利担保有限公司的委托诉讼代理人曾宪宇到庭参加诉讼，被告魏永胜、肖玉侠、卢吉才、经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吉林市融利担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求魏永胜偿还代偿款41,826.69元；2、被告肖玉侠、卢吉才承担连带清偿责任；3、要求被告给付代偿后的利息按照年利率24%计算至实际支付之日止。事实和理由：被告魏永胜、肖玉侠于2012年3月5日与磐石吉银村镇银行签订《农户小额联保借款合同》约定：“被告肖玉侠借款50,000.00元，被告魏永胜借款30,000.00元。借款期限为1年。借款人之间相互承担连带保证责任。原告与卢吉才为魏永胜借款提供连带担保”。借款期满后，被告均未按约定还款。原告于2014年12月16日为被告魏永胜向磐石吉银村镇银行代为偿还借款本息41,826.69元。代偿后原告多次通知被告，向其追缴，被告至今未给付原告。
被告魏永胜、肖玉侠、卢吉才未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。吉林市融利担保有限公司向本院提交如下证据：1、小额联保借款合同一份，证明魏永胜在吉银村镇银行存在借款，其他被告以及本案原告吉林市融利担保有限公司为担保人；2、银行还款凭证一份，证明2014年12月16日，吉林市融利担保有限公司代魏永胜偿还了借款，代偿金额是41,826.69元；3、反担保合同一份，证明魏永胜在吉银村镇银行存在借款，其他被告以及本案原告吉林市融利担保有限公司为担保人，肖玉侠、卢吉才与吉林市融利担保有限公司签订反担保协议。肖玉侠、卢吉才为吉林市融利担保有限公司提供反担保。本院对上述证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月5日，魏永胜、肖玉侠组成联保小组，与磐石吉银村镇银行签订农户小额联保借款合同，魏永胜在磐石吉银村镇银行借款30,000.00元，利率为9.293333‰。借款期限1年，上述借款吉林市融利担保有限公司提供担保。2012年3月5日，肖玉侠、卢吉才为融利担保公司出具了一份反担保保证书，保证融利担保公司代偿后其三人向融利担保公司承担还款责任，并按照代偿款数额的日万分之五支付双倍违约金。借款到期后魏永胜未偿还，2014年12月16日，吉林市融利担保有限公司代魏永胜偿还了上述借款及利息。
本院认为，本案是追偿权纠纷。案中当事人签订的合同是各自真实意思表示，在法律允许的范围内，各方均应恪守约定，吉林市融利担保有限公司作为魏永胜的担保人已履行了向出借人偿债的担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告魏永胜应向原告偿还相应代偿款。肖玉侠、卢吉才为吉林市融利担保有限公司提供反担保，并且肖玉侠、卢吉才为借款合同的联保人，在主债务人清偿不能的情况下，理应对上述代偿款承担连带保证责任。综上所述，吉林市融利担保有限公司要求魏永胜偿还代偿的贷款本息及要求肖玉侠、卢吉才承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏永胜于本判决生效之日偿还吉林市融利担保有限公司代偿款41,826.69元；利息按照年利率24%自2017年7月18日起计算至实际支付之日止。
二、肖玉侠、卢吉才对上述第一项钱款承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，由被告魏永胜、肖玉侠、卢吉才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 韩泽洁
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 洪 玲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 田野成
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初2447号原告：吉林市融利担保有限公司。法定代表人;崔仑。委托诉讼代理人：曾宪宇，男。被告：魏永胜，男。被告：肖玉侠，女。被告：卢吉才，男。原告吉林市融利担保有限公司与被告魏永胜、肖玉侠、卢吉才追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市融利担保有限公司的委托诉讼代理人曾宪宇到庭参加诉讼，被告魏永胜、肖玉侠、卢吉才、经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吉林市融利担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求魏永胜偿还代偿款41,826.69元；2、被告肖玉侠、卢吉才承担连带清偿责任；3、要求被告给付代偿后的利息按照年利率24%计算至实际支付之日止。事实和理由：被告魏永胜、肖玉侠于2012年3月5日与磐石吉银村镇银行签订《农户小额联保借款合同》约定：“被告肖玉侠借款50,000.00元，被告魏永胜借款30,000.00元。借款期限为1年。借款人之间相互承担连带保证责任。原告与卢吉才为魏永胜借款提供连带担保”。借款期满后，被告均未按约定还款。原告于2014年12月16日为被告魏永胜向磐石吉银村镇银行代为偿还借款本息41,826.69元。代偿后原告多次通知被告，向其追缴，被告至今未给付原告。被告魏永胜、肖玉侠、卢吉才未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。吉林市融利担保有限公司向本院提交如下证据：1、小额联保借款合同一份，证明魏永胜在吉银村镇银行存在借款，其他被告以及本案原告吉林市融利担保有限公司为担保人；2、银行还款凭证一份，证明2014年12月16日，吉林市融利担保有限公司代魏永胜偿还了借款，代偿金额是41,826.69元；3、反担保合同一份，证明魏永胜在吉银村镇银行存在借款，其他被告以及本案原告吉林市融利担保有限公司为担保人，肖玉侠、卢吉才与吉林市融利担保有限公司签订反担保协议。肖玉侠、卢吉才为吉林市融利担保有限公司提供反担保。本院对上述证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月5日，魏永胜、肖玉侠组成联保小组，与磐石吉银村镇银行签订农户小额联保借款合同，魏永胜在磐石吉银村镇银行借款30,000.00元，利率为9.293333‰。借款期限1年，上述借款吉林市融利担保有限公司提供担保。2012年3月5日，肖玉侠、卢吉才为融利担保公司出具了一份反担保保证书，保证融利担保公司代偿后其三人向融利担保公司承担还款责任，并按照代偿款数额的日万分之五支付双倍违约金。借款到期后魏永胜未偿还，2014年12月16日，吉林市融利担保有限公司代魏永胜偿还了上述借款及利息。本院认为，本案是追偿权纠纷。案中当事人签订的合同是各自真实意思表示，在法律允许的范围内，各方均应恪守约定，吉林市融利担保有限公司作为魏永胜的担保人已履行了向出借人偿债的担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告魏永胜应向原告偿还相应代偿款。肖玉侠、卢吉才为吉林市融利担保有限公司提供反担保，并且肖玉侠、卢吉才为借款合同的联保人，在主债务人清偿不能的情况下，理应对上述代偿款承担连带保证责任。综上所述，吉林市融利担保有限公司要求魏永胜偿还代偿的贷款本息及要求肖玉侠、卢吉才承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏永胜于本判决生效之日偿还吉林市融利担保有限公司代偿款41,826.69元；利息按照年利率24%自2017年7月18日起计算至实际支付之日止。二、肖玉侠、卢吉才对上述第一项钱款承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.00元，由被告魏永胜、肖玉侠、卢吉才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  韩泽洁人民陪审员  褚世威人民陪审员  洪 玲二〇一七年十一月二十四日书 记 员  田野成
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4406号
原告：诸葛刚，男，1977年7月24日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚吴兵，浙江越越律师事务所律师。
被告：张一平，男，1979年6月13日出生，汉族，住兰溪市。
被告：李智强，男，1987年4月19日出生，汉族，住义乌市。
原告诸葛刚与被告张一平、李智强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告诸葛刚的委托诉讼代理人陈旭华到庭参加诉讼，被告张一平、李智强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸葛刚起诉称：2016年8月5日，两被告因经营需要向原告借款15万元，为此被告出具借条及收条各一份。时至今日，两被告仍分文未归还借款本息。现诉请判令两被告共同归还借款本金15万元及利息（自2016年8月6日起按年利率24%计付至实际归还之日止）。
被告张一平、李智强均未作答辩，也未提供证据。
原告诸葛刚为证明自己的主张，向本院提供借条一份、收条一份，证明两被告向原告借款15万元的事实。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2016年8月5日，两被告共同向原告借款15万元，并由两被告共同出具借条一份，约定按月利率2.5%计算利息。嗣后，两被告分文未还。为此，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当及时返还借款。两被告欠原告借款15万元至今未还属实，应当及时返还。双方约定按月利率2.5%计付利息，已超过法律规定的限额，现原告主张按年利率24%计算利息并不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告之诉合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告张一平、李智强返还原告诸葛刚借款15万元并支付利息（从2016年8月6日起按年利率24%计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告张一平、李智强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 张品晶
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 楼晓晶
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第693号
原告薛国臣，男，汉族，生于1959年6月28日。
委托代理人杨来秀。
被告金显洲，男，汉族，生于1979年2月27日。
被告李栋，男，汉族。
原告薛国臣诉被告金显洲、李栋建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨来秀与被告金显洲到庭参加诉讼，原告薛东山与被告李栋未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月19日，原告带领从河北老家带来的民工20余人，在被告处修建砖窑，此砖窑于2011年11月19日修建完工，被告给付原告方部分劳动报酬近17万多元，尚欠50000元。为此被告给原告方出具一份欠条为“今欠薛东山（薛国臣）工程质保费壹万元整，工程费肆万元整，共计伍万元整。质保金至2012年5月份结清，工程费至2011年底结清”的欠条。之后原告和其他民工到别处打工，到了被告承担偿付40000元的期限，原告找被告索要，被告以种种理由推脱，为此原告在2012年3月无奈回家，后来原告多次�电话索要此款，被告仍然推脱，为此原告于2012年8月21日和同伴孙中林踏上讨薪之程，由于被告违约，给原告造成了2000元经济损失，但被告还是不给付，现原告向法院提起诉讼，要求被告偿付欠原告的现金50000元整，并要求被告负担因此违约而给原告造成经济损失2000元，本案案件诉讼费由被告负担。
被告金显洲辩称，原告所说的部分正确，部分不正确。2011年5月份，陕西皇城集团驻青海办事处的经理李平介绍原告修砖窑，原告完成主体工程后，我给付了总工程的80%工程款16万多。但原告并没有干砖窑的辅助工程，口头约定工程期为40多天，实际超期限三个多月。2012年的春天我与介绍人李平多次打电话让他来完成砖窑的辅助工程，但原告始终没来，我无奈将辅助工程包给其他人干。被告李栋现在也来不了，这个案子由我全权代理。我们没有书面协议，只有口头协商，介绍人李平出示一份证明，内容是口头协商，有关工程的过程，当时在场有李平、下营的白老板，还有我叔叔金元秦、薛老板和我，共五个人。原告方写给我收条两张，总计金额为16.03万元，还有一部分是原告找当地民工干活没有发工资，民工找我要钱，我没有办法就给付民工工资9200元，当时是薛老板给我发短信，告知每个民工的工资金额数。薛东山有时候也叫薛国臣，他的原名就是薛国臣。
根据原、被告的诉、辩主张，本案的争议焦点是：被告金显州、李栋是否应给付原告薛国臣欠款50000元。
原告薛国臣就主张的上述事实向本院提交金显州、李栋写的“今欠薛东山工程质保费壹万元整，工程费肆万元整，共计伍万元整”的欠条一张，拟证明二被告欠原告工程款至今未给付的事实。
在庭审质证中，被告金显州对原告薛国臣委托代理人提交的证据无异议。
�告金显州就主张的上述事实向本院提交：
1、薛东山（薛国臣）、孙中林写有的收条复印件两张，拟证明二被告已给付的工程款及工资160300元；
2、李平书面证明复印件一份，拟证明薛东山（薛国臣）于2011年7月19日承包修建乐都金栋节能空心砖厂普通砖窑一座，工程总造价为21万元，全部工期为四十天，实际上拖延工期近三个月，还未完成。原告金显州打电话给薛东山（薛国臣）催其完成剩余工程，但薛国臣未来施工；
3、甲方乐都金栋砖厂与乙方许国红于2012年6月13日签订的工程承包协议复印件一份，拟证明甲方于2012年6月13日将本厂前期承包人未完成的剩余工程承包给乙方完成；
4、给付民工9200元工资的收据复印件6张，拟证明被告金显州替薛国臣给付民工的工资。
在庭审质证中，原告委托代理人对被告提交的第1号证据无异议；对被告提交的第2号李平出示的证明有异议，认为此证明与欠条无关；对第3号证据，认为工程承包协议没有原告薛国臣（薛东山）的签字，不予认可；对第4号被告提交的替薛国臣给付民工工资的收据不认可，认为“正常应由原告薛国臣同意给付民工工资的证明。”
对原告薛国臣（薛东山）及其委托代理人以及被告金显州、李栋提交的证据分析认定：
本院认为原告薛国臣提交的证据与本案具有关联性，其证明效力合理合法、有效，本院予以确认。被告金显州提交的第1号证据与本案具有关联性，其证明效力合理、合法、有效，本院予以确认。
原告对被告提交的2、3、4号证据提出异议，且被告也没有向本院提供有关2、3、4号证据的真实性的证明，本院不予确认。
根据原、被告诉、辩主张及提交的证据，本院确认如下案件事实：
原告薛国臣（薛东山）于2011年7月19日与被告金显州、李栋达成口头协议，由原告薛国臣在二被告处修建砖窑一座，工程总造价为23万元（被告金显州称工程总造价为21万元），砖窑于2011年11月19日修建完工后，二被告给付原告160300元的劳动报酬及工程款，尚欠工程款50000元。为此，二被告于2011年11月19日给原告写下了“今欠薛东山工程质保费壹万元整，工程费肆万元整，共计伍万元整，并注明：（质保费至2012年5月份结算，工程费至2011年底结算）”的欠条一份。庭审中，被告辩称原告并没有干完砖窑的辅助工程。
根据原、被告的诉、辩理由及本院查明的案件事实，本院认为，原、被告于2011年7月19日达成口头协议由原告薛国臣（薛东山）在二被告处修建砖窑一处，在修建过程中，二被告前后给付原告劳动报酬及工程款160300元。2011年11月19日砖窑完工后，二被告于2011年11月19日给原告写下了欠质保费10000元，于2012年5月结清，工�费40000元，于2011年底结清的欠条一份。在庭审中，被告称原告并没有干完砖窑的辅助工程，本院认为，如果原告未完成辅助工程，二被告应在写给原告的欠条中注明未完成辅助工程事项，况且二被告于2011年11月19日给原告写的欠条注明了“工程费至2011年底结算”，以此看来，如果原告未完成工程，二被告应督促原告尽快完成工程，或在欠条中注明未完成工程的事项。故本院认为原告要求二被告给付所欠的工程款40000元和质保金10000元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于原告要求二被告赔偿2000元经济损失的请求，没有相关证据证实，本院不予支持。对于二被告提出替原告给付民工工资9200元的请求，没有原告相关委托手续证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第二款，第六十三条第一款第（一）、（二）项�第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，第八十八条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告金显州、李栋给付原告薛国臣（薛东山）工程款40000元、质保金10000元，合计50000元，于本判决生效后10日内付清。
本案案件受理费减半收取后为550元，由被告金显州、李栋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东地区中级人民法院。
审判员 马 波
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵雪莹
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第693号
原告黄小燕，女。
被告乐东黎族自治县志仲镇中心学校。
法定代表人李运彬，该校校长。
本院在审理原告黄小燕与被告乐东黎族自治县志仲镇中心学校餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄小燕撤回起诉。
本案受理费61元由原告黄小燕负担。
审判员 杜思敏
二〇一四年十月八日
书记员 王一茗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
审核：陈兴榜撰稿：杜思敏校对：王一茗印刷：王一茗
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年10月8日（打印5份）
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第693号
原告：王连强，男，1955年12月出生，汉族，农民工，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：苗强，男，1973年8月出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告：葛廷永，1975年9月出生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。
被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司。住所地：秦皇岛市。
本院在审理原告王连强与被告苗强、葛廷永、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王连强于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告王连强撤回起诉。
本案案件受理费225元，由原告负担。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一四年六月九日
书记员 於垚旭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3019号
原告：齐瑞，男，1959年2月19日出生，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。
被告：彭艳国，男，其他自然情况不详。
原告齐瑞与被告彭艳国劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐瑞到庭参加诉讼。被告彭艳国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
齐瑞向本院提出诉讼请求:判令彭艳国给付齐瑞工资款4500元及利息2160元，由彭艳国承担诉讼费用。事实和理由：2009年，齐瑞受雇于彭艳国在辽宁省沈阳市从事建筑施工工作，施工结束后彭艳国尾欠齐瑞工资款4500元，并于2009年8月13日为齐瑞出具欠条一枚,经齐瑞多次催要未果。为此，齐瑞诉至法院。
被告彭艳国未作答辩亦未向本院提供证据。
本院认为,彭艳国欠齐瑞工资款属实，有彭艳国为齐瑞出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。彭艳国应依法履行给付义务。齐瑞要求彭艳国给付拖欠工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。彭艳国未按约定支付拖欠的工资，应赔偿因此给债权人造成的损失，齐瑞主张彭艳国按年利率6%的标准支付利息适当，本院予以支持，支付利息的期间为欠款之日起至判决之日止。被告彭艳国经本院传票传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
被告彭艳国于本判决生效后立即给付原告齐瑞工资款4500元及利息2126.25元（以4500元为基数，计算标准为年利率6%，自2009年8月13日起至2017年6月28日止），合计6626.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（齐瑞已预交），由彭艳国负担。
本判决为终审判决。
审判员 张学会
二〇一七年六月二十八日
书记员 王昕玮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3019号
原告：齐瑞，男，1959年2月19日出生，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。
被告：彭艳国，男，其他自然情况不详。
原告齐瑞与被告彭艳国劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐瑞到庭参加诉讼。被告彭艳国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
齐瑞向本院提出诉讼请求:判令彭艳国给付齐瑞工资款4500元及利息2160元，由彭艳国承担诉讼费用。事实和理由：2009年，齐瑞受雇于彭艳国在辽宁省沈阳市从事建筑施工工作，施工结束后彭艳国尾欠齐瑞工资款4500元，并于2009年8月13日为齐瑞出具欠条一枚,经齐瑞多次催要未果。为此，齐瑞诉至法院。
被告彭艳国未作答辩亦未向本院提供证据。
本院认为,彭艳国欠齐瑞工资款属实，有彭艳国为齐瑞出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。彭艳国应依法履行给付义务。齐瑞要求彭艳国给付拖欠工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。彭艳国未按约定支付拖欠的工资，应赔偿因此给债权人造成的损失，齐瑞主张彭艳国按年利率6%的标准支付利息适当，本院予以支持，支付利息的期间为欠款之日起至判决之日止。被告彭艳国经本院传票传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
被告彭艳国于本判决生效后立即给付原告齐瑞工资款4500元及利息2126.25元（以4500元为基数，计算标准为年利率6%，自2009年8月13日起至2017年6月28日止），合计6626.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（齐瑞已预交），由彭艳国负担。
本判决为终审判决。
审判员张学会
二○一七年六月二十八日
书记员王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初3019号原告：齐瑞，男，1959年2月19日出生，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。被告：彭艳国，男，其他自然情况不详。原告齐瑞与被告彭艳国劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐瑞到庭参加诉讼。被告彭艳国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。齐瑞向本院提出诉讼请求:判令彭艳国给付齐瑞工资款4500元及利息2160元，由彭艳国承担诉讼费用。事实和理由：2009年，齐瑞受雇于彭艳国在辽宁省沈阳市从事建筑施工工作，施工结束后彭艳国尾欠齐瑞工资款4500元，并于2009年8月13日为齐瑞出具欠条一枚,经齐瑞多次催要未果。为此，齐瑞诉至法院。被告彭艳国未作答辩亦未向本院提供证据。本院认为,彭艳国欠齐瑞工资款属实，有彭艳国为齐瑞出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。彭艳国应依法履行给付义务。齐瑞要求彭艳国给付拖欠工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。彭艳国未按约定支付拖欠的工资，应赔偿因此给债权人造成的损失，齐瑞主张彭艳国按年利率6%的标准支付利息适当，本院予以支持，支付利息的期间为欠款之日起至判决之日止。被告彭艳国经本院传票传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：被告彭艳国于本判决生效后立即给付原告齐瑞工资款4500元及利息2126.25元（以4500元为基数，计算标准为年利率6%，自2009年8月13日起至2017年6月28日止），合计6626.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（齐瑞已预交），由彭艳国负担。本判决为终审判决。审判员张学会二○一七年六月二十八日书记员王昕玮
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04242号
原告黄小艳，女，1978年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道新街子**号1-6，身份证号码5102231978********。
委任代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者，一般授权。
被告黄洪，男，1975年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道滨河大道*号*幢2-2，身份证号码5102231975********。
原告黄小艳与被告黄洪物权保护纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员陈仁伟适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄小艳及委托代理人赵建淑，被告黄洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小艳诉称，原、被告系兄妹关系。2011年2月，原告依法取得位于重庆市綦江区文龙街道滨河大道5号2幢2-2号××街道××大道×号×幢×-×号房屋，原告将该房屋装修好后，被告于2011年7月15日搬来居住至今。因原告做生意严重亏损，需要卖此房还清债务，原告多次通知被告，要求被告腾退房屋，但被告至今未将房屋腾退。为保护自己合法权益，原告起诉要求被告将位于重庆市綦江区文龙街道滨河大道5号2幢2-2号××街道××大道×号×幢×-×号房屋腾退给原告。
被告黄洪辩称，位于重庆市綦江区文龙街道滨河大道5号2幢2-2号××街道××大道×号×幢×-×号房屋系原綦江火柴厂安置房。2000年，火柴厂决定把职工住房以福利房方式卖给在职职工，被告系火柴厂职工，有购买权，但被告无钱购买，就由原告购买，但原、被告母亲也帮忙借了钱的，产权证没有原、被告母亲的名字，由原告一人独占。后该房屋拆迁，六个人租房的过渡费均由原告领取，并且不愿意拿出来。新房建成后，原告就要把新房卖掉，但母亲未同意，最终未卖。新房装修好后，原告就锁上一间房，父母住一间，被告只能住客厅，时间长了，母亲不忍心，私自打开另一间卧室让被告居住。2011年的一天，原告突然从重庆回来，发现被告在卧室居住，很生气，就叫被告年底搬出，客厅都不同意被告居住。2014年5月6日，原、被告及父母一起在重庆商量房子的事，在父母的恳求下，原、被告达成了房产过户协议，约定由被告出一笔钱，房产过户到父亲黄兴明名下，等原告回綦江后办理过户手续。后原告回到綦江叫被告到茶楼商量，提出要卖房子，要求被告及其父亲搬出去，并给被告80000元，但被告未同意。原告没有一点家庭观念，在有能力帮助家人的情况下落井下石，拒不履行协议，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄小艳与被告黄洪系兄妹关系。位于重庆市綦江区文龙街道滨河大道5号2幢2-2号××街道××大道×号×幢×-×号房屋产权为原告黄小艳所有，产权证号为：207房地证2012字地7687号。2011年7月15日，该房屋装修好后，由原、被告父母和被告黄洪居住，现原告不同意被告黄洪在该房屋内居住，要求被告黄洪将其占用的房屋腾退返还给原告。诉讼中，被告提供了以甲方黄小艳、乙方黄洪名义签订的房产过户协议，该协议内容为：根据协商，甲方同意将綦江××道滨河大道××元方新城×A区×5号×2栋×2-×2的房产过户给甲、乙双方的父亲黄明兴，具体事项如下：1、乙方支付甲方共五万元，首付两万，甲方即和父亲黄明兴办理过户手续，所产生的费用由乙方承担，余下三万元乙方在三年内付清；房产过户之日起，甲乙双方父母由乙方赡养，甲方有权利探望父母，父母也可以去甲方玩耍；甲乙双方的兄妹关系从房产过户之日起断绝。协议底端有黄小艳、黄洪字样的签名，协议时间为2014年5月5日。被告以此证实双方签订了房产过户协议，故不同意原告的诉讼请求。原告认为该协议上的黄小艳签名不是原告本人书写，对该协议不予认可。
前述事实，有207房地证2012字地7687号房屋产权证、房产过户协议及双方当事人陈述等证据证实，经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告黄小艳对位于重庆市綦江区文龙街道滨河大道5号2幢2-2号××街道××大道×号×幢×-×号房屋享有物权，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然被告黄洪与原告黄小艳系兄妹关系，但在原告黄小艳不准许被告黄洪使用该房屋，而被告黄洪又不能证明其有权使用该房屋的情形下，被告黄洪应当搬出该房屋，将该房屋腾退返还给原告黄小艳。对于被告黄洪提供的房产过户协议，原告对该协议中的签名不予认可，在没有其他证据印证的情形下，该协议的真实性不能确定，不能据此认定被告对本案所涉房屋享有使用权。原告黄小艳的诉讼请求依法应当予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十二条、第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
被告黄洪在本判决生效后10日内将其占用的位于重庆市綦江区文龙街道滨河大道5号2幢2-2号××街道××大道×号×幢×-×号房屋腾退返还给原告黄小艳。
本案案件受理费40元，由被告黄洪承担，在本判决生效3日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈仁伟
二〇一四年七月十一日
书记员 程 雪
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00032号
申请人张晓鹏，男，1987年1月21日出生，汉族。
被申请人高红创，男，1967年5月22日出生，汉族。
申请人张晓鹏因与被申请人高红创驾驶的陕DP67**号小轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年2月19日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人张红创驾驶的陕DP67**号小轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费270元由申请人张晓鹏负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一四年二月十九日
书记员 石 萌
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终1714号
上诉人（原审原告）：陈莲芳，女。
被上诉人（原审被告）：贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司。
法定代表人：翟纯孝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李富荣，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
被上诉人（原审被告）：六盘水源丰房地产开发有限公司。
法定代表人：毛威，系该公司执行董事。
一般授权委托诉讼代理人：邵敏玲，系贵州金鸟律师事务所律师。
一般授权委托诉讼代理人：胡荣森，系贵州金鸟律师事务所律师。
上诉人陈莲芳因与被上诉人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司、六盘水源丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈莲芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈莲芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈莲芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓少旭
审判员 刘 靖
审判员 罗 光
二〇一七年十月十六日
书记员 杨清冰
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执538号
山西润禾环保工程集团有限公司：
你公司与郭贵仁工资待遇争议纠纷一案，长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会作出的郊劳人仲裁字（2017）18-44号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行（由长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款4719元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年八月十八日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：郭建亭书记员：韩雁南联系电话：
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执744号
申请执行人王桂芬，女，1963年8月24日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市
被执行人连嘉庆，男，1969年12月7日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人姜淼，女，1985年2月8日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人侯桂荣，女，1968年6月13日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行王桂芬与连嘉庆、姜淼民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1085执744号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 卜 茜
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初911号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人谢俊，男，1985年4月10日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，农民，住四川省南部县。因犯诈骗罪，于2008年4月15日被判处有期徒刑六个月，2008年6月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月23日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]918号起诉书指控被告人谢俊犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2011年3月19日，被告人谢俊伙同周某某、袁某、杨某某、何某某、吴某（均已判决）、任某某（另案处理）共谋来到江北机场以调包的方式窃取他人财物。当日11时许，杨某某、何某某以同路回家为由将被害人叶某某骗至周某某的车上。何某某等人谎称捡到一红包并由车上人员平分红包财物。谢俊遂以自己红包及银行卡丢失为由要求检查车上人员财物并骗取叶某某银行卡密码。之后，谢俊称财物并未丢失，袁某在帮叶时香将财物放回行李箱时，趁其不备盗走叶某某现金5000元及银行卡、手机等物。之后，谢俊等人将叶某某骗下车并驾车逃离现场。后谢俊等人从叶某某银行卡内取走20000元并刷卡消费9595元。同日12时许，被告人谢俊伙同吴某、任某某、周某某在江北机场采取同样方式盗走被害人李某某现金1200元及银行卡，后从李某某银行卡内取走7400元。案发后，部分被盗财物已发还被害人。公诉机关认为，被告人谢俊的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述自己罪行、累犯的量刑情节，建议判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。
被告人谢俊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2019年2月22日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人谢俊退赔被害人叶某某经济损失34595元（同案犯已退赔18000元），退赔被害人李某某8600元（已由同案犯退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 聂育红
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00865号
原告吴培。系受害人刘明华之妻。
原告田冬英。系受害人刘明华之母。
原告刘理淦。系受害人刘明华之父。
原告刘金博。系受害人刘明华之子。
委托代理人梅君杰，代理权限为特别授权。
被告湖北省电力公司黄冈城郊供电公司（以下简称供电公司），住所地为黄冈市黄州区胜利街82号，组织机构代码为75701155-3号。
负责人周华鹏，总经理。
委托代理人尹志刚，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告吴培、田冬英、刘理淦、刘金博诉被告供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员王中适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理，四原告之委托代理人梅君杰与被告供电公司之委托代理人尹志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年9月10日上午10时许，刘明华在范家岗张家铺砖厂支线2#至3#间线下被电击致死，该支线为LGJ-35裸铝线，出事地点导线对地距离不到5米，该线路系被告维护管理。事发后就赔偿事宜原告多次找被告协商未果。遂具状诉至贵院，请求依法判令被告赔偿四原告的各项损失471882.8元，并承担本案的诉讼费。
被告供电公司辩称，1、被告管理的高压线符合电力线路架空标准，并设有电力警示标志，被告已经履行管理职责；2、受害人是具有民事行为能力的成年人，其举鱼竿被架空高压线触电身亡，原告自身有过错；3、受害人在高压线下垂钓行为是法律法规所禁止的行为，依法被告不应承担损害赔偿责任。
经审理查明，2013年9月10日上午10时许，受害人刘明华持鱼竿行至范家岗张家铺砖厂支线2#至3#间线下垂钓时，因鱼竿触碰到电线，被电击致死。该支线为LGJ-35裸铝线，出事地点电线对地距离为4.8米，该线路系被告维护管理。事后，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂具状诉至本院，请求被告赔偿原告各项经济损失471992.8元并承担本案的诉讼费。
以上事实有原告提交了受害人刘明华的身份证、户口本、出生证明、杨鹰岭村出具的证明、死亡证明、火化证明以及现场照片在卷佐证。
本院认为，公民享有生命权、健康权，侵害他人生命健康权的应当承担赔偿责任。根据《电力设施保护条例》第十条第（一）项、《湖北省电力设施保护实施办法》第二十一条的规定，在非居民区架设电力线路最低的对地距离应为5米，而本案中，受害人刘明华垂钓处高压线在非居民区架设电力线路最低的对地距离应为4.8米，且无任何警示标志。未尽到警示和安全防范义务，应承担主要赔偿责任。受害人刘明华明知鱼塘垂钓处有高压线，且自身安全注意不够，导致钓鱼竿触及高压线触电身亡，受害人对损害的发生存在过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。据此，以被告承担65%的责任，受害人刘明华自负35%责任为宜。
受害人刘明华虽为农村户口，但其自2009年起开始居住在杨鹰岭村五组（属黄州区火车站经济开发区管委会），在黄州区火车站附近打工维持生活开支，其死亡赔偿金应比照城镇居民计算为458120元；丧葬费按照2014年度在岗平均职工6个月平均工资计算为19360元；被抚养人刘金博在受害人刘明华事故发生时只有9个月，被抚养人生活费为137813元（计算方式：15750元／年×17.5年÷2人=137813元）。
综上，受害人刘明华因触电身亡而产生的各项损失应为615293元，按责分摊后，由被告供电公司承担399940元，由受害人刘明华自行承担215353元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第七十三条之规定，判决如下：
一、由被告湖北省电力公司黄冈城郊供电公司赔偿原告吴培、田冬英、刘理淦、刘金博因受害人刘明华触电身亡的各项损失399940元，限于本判决书发生法律效力之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费8378元，由被告湖北省电力公司黄冈城郊供电公司承担5865元，由四原告吴培、田冬英、刘理淦、刘金博共同承担2513元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费（注：按一审判决文书诉讼费预交），款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王中
二〇一四年八月七日
书记员 吕洋
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00225号
申请执行人刘珊杉。
被执行人杜平。
本院在执行刘珊杉与杜平债权转让合同纠纷一案中，申请人于2014年5月30日向我院提出撤销强制执行申请的请求。
本院认为，申请人撤销强制执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新沂市人民法院（2014）新瓦民初字第00057号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 陈都冉
代理审判员 李 粉
二〇一四年六月三日
书 记 员 徐勤超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4869号
原告：台州市博洋鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇牧西村欧风路91号。
法定代表人：蔡建华，该公司执行董事。
委托代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。
被告：台州同泰园林机械有限公司，住所地：温岭市新河镇中厢工业区。
法定代表人：林尖兵。
被告：林尖兵。
原告台州市博洋鞋业有限公司与被告台州同泰园林机械有限公司、林尖兵追偿权纠纷一案，原告于2015年11月30日向法院提起诉讼，诉请：一、判令二被告给浙江同泰泵业有限公司不能清偿的5055045.32元担保代偿款各承担四分之一的清偿责任并支付利息损失（从2015年5月26日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次的贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月9日，案外人浙江同泰泵业有限公司因经营所需向中信银行股份有限公司台州温岭支行借款5000000元，由原告台州市博洋鞋业有限公司、案外人台州华跃工贸有限公司及被告台州同泰园林机械有限公司、林尖兵提供担保。后借款人浙江同泰泵业有限公司逾期支付借款本息，原告台州市博洋鞋业有限公司于2015年4月21日代为偿还了借款利息28451.11元、于2015年5月20日代为偿还了借款本息5026594.21元，合计5055045.32元。后该款经原告多次催讨无果。原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于2015年10月28日作出（2015）台温商初字第1899号民事判决：一、浙江同泰泵业有限公司在该判决生效之日起十日内偿还给原告台州市博洋鞋业有限公司代偿款5055045.32元，并支付自2015年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。二、台州华跃工贸有限公司对浙江同泰泵业有限公司不能清偿上述债务部分的四分之一承担清偿责任。该判决现已生效。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州同泰园林机械有限公司、林尖兵分别对（2015）台温商初字第1899号第一项判决中浙江同泰泵业有限公司不能清偿部分的四分之一承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费27020元，由被告台州同泰园林机械有限公司、林尖兵共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费27020元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 吴正飞
二〇一六年四月十九日
代书 记员 庄宇佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初6134号
原告：广西六大吊装服务有限公司，住所地：南宁市江南区沙井大道6号综合楼二楼223号。
法定代表人：程秀峰。系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周西，该公司职员。
委托诉讼代理人：覃鸣生，该公司职员。
被告：上海益远幕墙维修工程有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉定镇人民街142号。
法定代表人：胡刚。
原告广西六大吊装服务有限公司与被告上海益远幕墙维修工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理，原告广西六大吊装服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西六大吊装服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1849元，由原告广西六大吊装服务有限公司负担。
审判员 张水妮
二〇一七年十一月十六日
书记员 林 烨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2252号
罪犯陈梁泽，男，1970年10月9日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）中中法刑二初字第23号刑事判决，以被告人陈梁泽犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月16日作出（2007）粤高法刑二终字第178号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈梁泽在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月28日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈梁泽在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈梁泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1、2月嘉奖2次，2013年1月、2014年1月、2015年2获得改造积极分子3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈梁泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈梁泽予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷