北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初20379号
原告覃春冬，男，1968年11月23日出生。
原告卢光梅，女，1974年1月30日出生。
委托代理人孙林，湖北西陵律师事务所律师。
委托代理人周俊，湖北西陵律师事务所律师。
被告林占山，男，1987年12月30日出生，内蒙古牙克石市人，现羁押于北京市丰台看守所。
委托代理人张永红，北京市中同律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人周宇，北京盈渊律师事务所律师。
委托代理人孙屹，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员，住该公司宿舍。
被告郭方，男，1973年5月28日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。
被告郭黔，男，1970年3月24日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。
二被告委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，营业场所贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。
负责人王益锟，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人张雨，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住该公司宿舍。
原告覃春冬、卢光梅与被告林占山、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）、郭方、郭黔、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安贵阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告覃春冬、卢光梅及其委托代理人孙林、周俊，被告林占山委托代理人张永红，被告太平洋北京分公司委托代理人孙屹，被告郭方、郭黔共同委托代理人黄海洋，被告平安贵阳支公司委托代理人邱昕宇到庭参加诉讼。被告人保北京分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告覃春冬、卢光梅诉称：2016年6月14日00时30分，覃乐琴步行至北京市丰台区南三环路外环主路方庄桥西侧，适逢被告林占山驾驶×××小型轿车由西向东驶来，被告林占山车辆前部将覃乐琴撞到后驾车逃逸，后被被告郭方驾驶的被告郭黔所有的×××小型轿车将覃乐琴碾压后逃逸，造成覃乐琴当场死亡，两车损坏。经交警认定被告林占山为主要责任，被告郭方为次要责任，覃乐琴为次要责任。被告林占山驾驶的车辆在被告太平洋北京分公司投有机动车交强险及商业三者险，被告郭方驾驶的车辆在被告平安贵阳支公司投保交强险及商业险，同时还在被告人保北京分公司投保商业三者险，事故发生在保险期限内。故诉至法院，要求六被告赔偿原告死亡赔偿金1057180元、丧葬费42519元、精神抚慰金100000元、家属处理此事故发生的必要费用50000元、交通费10000元，并承担本案诉讼费。
被告林占山辩称：原告陈述的事实没有异议，对责任认定有异议，我们进行复核了，但是还是维持了。我的车辆在被告太平洋北京分公司投保交强险及20万元不计免赔商业险。我同意在合理划分责任之后赔偿原告合理的经济损失。
被告太平洋北京分公司辩称：保险情况属实，对于事故发生的情况也没有异议，被告林占山存在肇事逃逸行为，且被公安机关认为属于逃逸，根据条款，我公司不同意在商业险范围内赔偿原告经济损失。交强险部分，请法院根据原告提供的证据予以酌定。诉讼费，不属于保险责任，不予赔付。
被告郭方、郭黔辩称：被告郭方在原告提交证据法院酌定之后，同意赔偿合理的经济损失。被告郭黔为车主，与本事故无关。事故发生时，被告郭方驾驶的车辆在被告平安贵阳支公司投保交强险及商业三者险30万元，在被告人保北京分公司投保商业险。事故发生时均在保险期限内。对事故发生我方没有任何过错，我方也没有逃逸，在此次事故中被告郭方不应承担相应责任。即便在此次事故中我方承担次要责任，只承担30%的次要责任，相当于10%的责任比例。
被告平安贵阳支公司辩称：被告郭方驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期限内，事故发生后被告郭方存在逃逸行为，所以在商业险范围内不予赔付，只同意在交强险范围内进行赔付。
被告人保北京分公司书面辩称：本案事故车辆×××在我公司仅投保50万元不计免赔商业险。交通事故认定书明确指出事故车辆驾驶人郭方违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”。同时，事故认定书中也明确写明2016年6月14日0时30分事故发生，而涉事驾驶员郭方驾驶事故车辆发生事故后逃逸。以上事实充分说明涉事车辆驾驶员违法了法律禁止性规定，商业险不予理赔。故我公司在商业三者险项下不予赔付。
经审理查明：原告覃春冬、卢光梅系覃乐琴之父母。2016年6月14日零许时许，在北京市丰台区南三环路外环主路方庄桥西侧，覃乐琴步行进入三环主路机动车道，适有被告林占山驾驶×××小型轿车由西向东驶来，该车前部将覃乐琴撞到后驾车逃逸，后被被告郭方驾驶同方向驶来的×××小型轿车碾压，造成覃乐琴当场死亡，两车损坏。事故发生后同车人被告郭方之兄被告郭黔报案，后在交警到达后驶离现场。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，林占山为主要责任，郭方为次要责任，覃乐琴为次要责任。在此次交通事故中，原告覃春冬、卢光梅支付丧葬费42519元，在其必要费用中支付住宿费2830元，原告覃春冬、卢光梅另造成部分交通费损失，必要费用有部分误工费、餐费及丧葬费用，覃乐琴死亡前在京务工生活。
另查，原告覃乐琴步行进入封闭的机动车专用道发生交通事故，其行为违反了《北京市实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十七条第二项之规定。被告林占山驾驶机动车发生事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定。被告郭方驾驶机动车未保障安全发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；被告林占山驾驶×××小型轿车在被告太平洋北京分公司投保交强险和20万元不计免赔商业险，交强险保期为2016年1月5日至2017年1月4日、商业险保期为2015年12月25日至2016年12月24日。被告郭黔系被告郭方之兄，被告郭黔所有的×××小型轿车在被告平安贵阳支公司投保机动车交强险及30万元不计免赔商业保险，保期为2016年10月18日至2016年10月17日。在被告人保北京分公司投保50万元不计免赔偿商业保险，保期为2016年5月12日至2017年5月11日，事故发生在保险期限内。被告林占山已给付原告覃春冬、卢光梅现金40000元。
本院在审理，原告覃春冬、卢光梅放弃要求被告林占山赔偿精神抚慰金的诉讼请求。被告人保北京分公司经本院合法传唤未到庭。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、原告身份证复印件、受害人身份证复印件、常住人口登记卡、被告林占山身份证复印件、被告林占山机动车驾驶证复印件、被告郭方常住人口基本信息、被告郭黔常住人口基本信息、被告郭方机动车驾驶证复印件、企业信息、保单复印件、死亡证明、交通事故认定书、鉴定报告、房屋租赁合同、押金条、收条、社保卡、银行卡流水、出入证、住宿费票据、餐饮费票据、交通费票据、火化费票据、保险条款、电话报警记录、保险条款及保单等相关证据在案佐证。
本院认为：原告覃乐琴步行进入封闭的机动车专用道发生交通事故，其行为违反了《北京市实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十七条第二项之规定，对事故的发生存在过错，应负事故的次要责任。被告林占山驾驶机动车发生事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，是发生交通事故的主要原因，应负事故的主要责任。被告郭方驾驶机动车未保障安全发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生交通事故的次要原因，应负事故的次要责任。本次事故致受害人覃乐琴死亡，给原告覃春冬、卢光梅造成经济损失，被告林占山驾驶的车辆在被告太平洋北京分公司投保了机动车强制险及商业保险，因被告林占山在发生交通事故后逃逸，故被告太平洋北京分公司应在强制险内先行承担保险责任，超过部分由被告林占山按60%的比例进行赔偿；被告郭方驾驶的车辆在被告平安贵阳支公司投保机动车强制险及30万元不计免赔商业保险、在被告人保北京分公司投保50万元不计免赔商业保险，故被告平安贵阳支公司应在机动车强制险限额内先行承担保险责任，超过部分由被告平安贵阳支公司、人保北京分公司分别在商业险限额内按20%的比例均衡承担保险责任。受害人覃乐琴死亡前在京务工生活，故原告覃春冬、卢光梅要求赔偿死亡赔偿金1057180元、丧葬费42519元的请求合理，本院予以支持；对于覃春冬、卢光梅的住宿费2830元亦为合理损失，本院予以支持；对于覃春冬、卢光梅的交通费，本院酌情确定为8000元；对于原告覃春冬、卢光梅在解决此次交通事故的必要费用中的误工费，本院酌情确定为7000元；对于覃春冬、卢光梅的精神损害抚慰金，本院酌情确定为20000元；原告覃春冬、卢光梅放弃要求被告林占山赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不持异议；原告覃春冬、卢光梅要求赔偿餐费的请求，本院不予支持；原告覃春冬、卢光梅在必要费用中另要求赔偿丧葬费用属于重复计算，故本院不予支持。原告覃春冬、卢光梅要求被告郭黔赔偿损失的请求缺乏证据，本院不予支持；原告覃春冬、卢光梅要求太平洋北京分公司、平安贵阳支公司、人保北京分公司承担诉讼费的请求，本院不予支持。被告平安贵阳支公司、人保北京分公司拒绝在商业保险项下进行赔偿的辩解意见，本院不予采纳。被告林占山已给付原告覃春冬、卢光梅现金40000元，应从折抵赔偿款。在审理中，被告人保北京分公司经本院合法传唤未到庭，本院根据现已查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制险死亡伤残十一万元限额内赔偿原告覃春冬、卢光梅死亡赔偿金十一万元。
二、被告林占山于本判决生效之日起七日内赔偿原告覃春冬、卢光梅死亡赔偿金五十一万四千三百零八元，丧葬费二万五千五百一十一元四角，误工费四千二百元，住宿费一千六百九十八元，交通费四千八百元（已付四万元）。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起七日内在在机动车强制险死亡伤残十一万元限额内赔偿原告覃春冬、卢光梅精神损害抚慰金二万元，死亡赔偿金九万元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业保险项下赔偿原告覃春冬、卢光梅死亡赔偿金八万五千七百一十八元，丧葬费四千二百五十一元九角，误工费七百元，住宿费二百八十三元，交通费八百元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告覃春冬、卢光梅死亡赔偿金八万五千七百一十八元，丧葬费四千二百五十一元九角，误工费七百元，住宿费二百八十三元，交通费八百元。
六、驳回原告覃春冬、卢光梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零六十九元，由被告林占山负担五千二百元（于本判决生效之日起七日内交纳）；由被告郭方负担二千八百六十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 静