湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第01576号
原告江西瑞州汽运集团盛大汽运有限公司。住所地江西省高安市汽运城。（以下简称“江西瑞州盛大公司”）
法定代表人邓社根，该公司经理。
委托代理人程学理，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告陈汶乔，驾驶员。
委托代理人王仕洲，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为应诉，代为和解，签收法律文书。
被告黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司黄梅分公司（以下简称“黄梅如峰公司”）
负责人刘翠红，该公司经理。
委托代理人王金科，湖北德铭律师事务所律师。代理权限：代为应诉，出庭辩论、代收法律文书。
被告永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地黄冈市黄州区黄州大道**号。（以下简称“永安财保黄冈支公司”）
负责人刘凤鸣，该公司总经理。
委托代理人胡建军，永安财保黄梅支公司经理。代理权限：一般代理。
原告江西瑞州盛大公司诉被告陈汶乔、永安财保黄冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了第一次审理，同日，原告申请追加黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司黄梅分公司为共同被告参加诉讼，2014年10月15日本案第二次开庭审理。2014年10月16日被告黄梅如峰公司申请对原告所诉车辆的停运损失进行重新鉴定，本案中止审理。原告江西瑞州盛大公司的委托代理人程学理，被告陈汶乔的委托代理人王仕洲、被告黄梅如峰公司的委托代理人王金科、被告永安财保黄冈支公司的委托代理人胡建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西瑞州盛大公司诉称，2013年10月25日17许，被告陈汶乔驾驶鄂J×××××自卸货车沿105国道由南向北行驶至黄梅县孔垅镇五里村龙感湖路口路段时，因陈汶乔占道行驶与对向由张相机驾驶的赣C×××××／赣C×××××大货车发生碰撞，造成两车受损，陈汶乔、张相机、程利兵受伤的交通事故。经黄梅县公安交警认定被告陈汶乔负主要责任，张相机负次要责任。赣C×××××／赣C×××××大货车属原告公司的车辆，该车经人财保高安支公司定损为18055.75元；因事故车辆被扣押19天，修理44天，因此造成停运损失，经高安市物价局鉴定为59640元，并支付鉴定费700元。鄂J×××××在被告永安财保黄冈支公司投保了交强险、第三者及不计免赔险。故原告诉至法院，要求被告陈汶乔赔偿原告损失55477.03元，并由永安财保黄冈支公司在保险范围内赔偿。后原告变更诉讼请求为78395.75元。
原告赣C×××××大货车为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
A1、营业执照、组织机构代码证各一份。证明原告的主体资格。
A2、道路交通事故认定书一份。证明交通事故发生的事实与当事人的责任。
A3、车辆损失确认书一份。拟证明车辆损失修理金额。
A4、车辆停运损失价格鉴定一份。拟证明因交通事故导致车辆停运的损失。
A5、鉴定费收据一份。拟证明原告因鉴定支付的鉴定费用。
A6、黄梅县物价局所做的车损鉴定及鉴定费票据各一份。证明经黄梅县物价局评定原告方事故车车损为22031元。
A7、张相机、张国康书面申请一份。证明赣C×××××车上乘客张相机、张国康自愿自愿放弃要求本案三被告赔偿。
被告陈汶乔辩称，对本次交通事故的事实无异议，鄂J×××××号车所有人为黄梅如峰公司，该车已向被告永安财保黄冈支公司投保了交强险及商业第三者责任险，应由保险公司先理赔，交强险和商业险以外的部分黄梅如峰公司作为车辆所有人，也应承担相应责任。
被告陈汶乔为支持自己的观点，庭审中提交了如下证据：
B1、保单两份。证明鄂J×××××号车投保情况。
被告黄梅如峰公司辩称，我公司与陈汶乔系挂靠关系，陈汶乔有合法驾驶资质，该车已购买了相应的保险。我公司不应承担任何责任。原告所称的停运时间过长，应当缩短。
被告黄梅如峰公司为支持自己的观点，庭审中提交了如下证据：
C1、挂靠合同一份。证明黄梅如峰公司与陈汶乔之间系挂靠关系。
被告永安财保黄冈支公司辩称，1、原告提出的车损，我方要求核实。在车损属实的话，保险公司同意在保险范围内赔付。2、停运费损失不在商业险赔偿范围之内，故我公司不承担停运损失。
被告永安财保黄冈支公司未提交证据。
因被告黄梅如峰公司对原告的证据A3（停运损失鉴定）申请重新鉴定，本院司法技术科委托江西省价格鉴定监测局做出赣价鉴字（2015）4号复核结论书，该结论书得出停运单位工作日损失价格为850元／日。
上述证据经当庭质证，各方当事人的质证观点为：被告陈汶乔对证据A6真实性无异议，但认为黄梅县物价局对原告车辆车损评定过高，应由法院酌情认定；对原告的其他证据无异议。被告黄梅如峰公司对证据A3持异议，申请重新鉴定。其他质证观点同被告陈汶乔的意见。
被告永安财保黄冈支公司对原告提交的证据均无异议。
原告江西瑞州盛大公司及被告黄梅如峰公司、永安财保黄冈支公司对被告陈汶乔提交的证据B1均无异议。
原告江西瑞州盛大公司及被告陈汶乔、永安财保黄冈支公司对被告黄梅如峰公司提交的证据C1均无异议。
原告对复核结论书无异议，三被告对复核结论书真实性均无异议，但均认为原告主张车辆停运天数为63天过长，请求法院酌情认定。
对于上述有争议的证据材料，本院经审查认为，原告的证据A3、A6系不同部门对原告车辆车损所做的评估，但对照资质，黄梅县物价局的评估更具备权威性，故本院采信黄梅县物价局评估中心所做的车损评定：22031元。
原告的证据A4，因被告黄梅如峰公司申请重新鉴定，各方当事人对鉴定结论无异议，本院对原告车辆每日停运损失采信江西省价格鉴定检测管理局的结论：850元／天。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院审理查明如下事实：2013年10月25日17时许，被告陈汶乔驾驶鄂J×××××号自卸货车，驾驶室乘坐程利兵，沿105国道由南向北行驶，途径黄梅县孔垅镇五里村龙感路口路段时，在超越前方行驶的车辆时，与对向驶来的张相机驾驶的赣C×××××重型半挂牵引车（赣C×××××挂）大货车碰撞，导致双方车辆驾驶人陈汶乔、张相机及乘坐人程利兵、张国康等四人受伤，双方车辆碰撞损坏。
该起交通事故经黄梅县公安局交通警察大队分析为：陈汶乔驾驶机动车行驶，在遇对面来车有会车可能的情况下超车，是造成该交通事故的主要原因；张相机驾驶机动车行驶在容易发生危险的路段没有降低车速行驶，超载行驶，也是造成该交通事故的原因之一。认定：陈汶乔负事故的主要责任，张相机负事故的次要责任，乘坐人程利兵、张国康无责。本案在审理过程中，张相机、张国康均做出书面承诺，称两人伤情轻微，不要求本案三被告承担赔偿责任。
赣C×××××（赣C×××××挂）大货车所有人为原告赣C×××××大货车。该车在事故发生后，在黄梅交警部门扣留19天，后在江西高安维修。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称“人财保高安公司”）作出车辆损失确认书，认定该车车损18055.75元。庭审中被告永安财保黄冈支公司对人财保高安公司作出的车损金额持异议，故原告申请黄梅县物价局做车损价格鉴定，经本院委托，2014年9月18日，黄梅县物价局价格认证中心作出梅价交鉴字（2014）368号结论书，确认赣C×××××（赣C×××××挂）车损为22031元。为此原告支付评估费800元。
2014年1月26日江西省高安市物价局价格认证中心做出高价认字（2014）04号结论书，确定赣C×××××（赣C×××××挂）大货车停运时间自2013年10月25日至2013年12月28日，共计63天，停运损失为59640元，原告缴纳评估费700元。庭审后被告黄梅如峰公司申请对赣C×××××（赣C×××××挂）车日停运损失及该车实际维修天数申请重新鉴定。2015年4月24日江西省价格鉴定检测管理局作出赣价鉴字（2015）4号价格复核裁定结论书，复核赣C×××××（赣C×××××挂）车每日停运损失为850元。
鄂J×××××号车实际车主为被告陈汶乔，挂靠被告黄梅如峰公司经营。该车在被告永安财保黄冈支公司投保了交强险及第三者责任险（限额200000元，且购买不计免赔险）。
另：永安财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款中第七条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及七条间接损失；…”
本院认为，2013年10月25日，被告陈汶乔驾驶鄂J×××××号自卸货车，与张相机驾驶的赣C×××××（赣C×××××挂）车碰撞，此次交通事故经交警部门认定，被告陈汶乔负事故主要责任，张相机负事故次要责任，交警部门对事故的认定程序合法，责任划分得当，且双方当事人对事故责任认定书均无异议，故本院对该交通事故责任书予以确认。
原告江西瑞州盛大公司作为赣C×××××（赣C×××××挂）车的所有人，在此次交通事故中损失包含为车辆损失及停运损失，其车辆损失应由被告永安财保黄冈支公司在鄂J×××××号车交强险及商业第三者责任险分项限额赔偿；鄂J×××××号车在投保时已约定保险人不赔偿第三人的停运损失，故赣C×××××（赣C×××××挂）车的停运损失应由事故责任人按责任比例承担，被告黄梅如峰公司作为鄂J×××××号车挂靠单位，依法与鄂J×××××号车实际车主陈汶乔承担连带赔偿责任。
被告黄梅如峰公司辩称赣C×××××（赣C×××××挂）车车辆维修时间63天过长，但未提交相应充足的证据证实自己的观点，故本院对被告黄梅如峰公司的此项辩解不予采信。
各被告应赔偿金额计算为：被告永安财保黄冈支公司在鄂J×××××号车交强险及商业第三者责任险限额赔偿原告车损为16021.70元（交强险财产限额2000元＋第三者责任险14021.70元［（22031元-2000元）×70%］；被告陈汶乔赔偿原告停运损失38535元［63×850元／天×70%＋1500元评估费×70%］，被告黄梅如峰公司对此款承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一项、第三项、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在鄂J×××××号车交强险及商业三者险限额内赔偿原告江西瑞州盛大公司16021.70元。
二、由被告陈汶乔赔偿原告江西瑞州盛大公司38535元，被告黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司黄梅分公司对此款承担连带清偿责任。
上述应付款项，限各义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、驳回原告江西瑞州盛大公司的其他诉讼请求。
本案受理费1760元，由原告江西瑞州盛大公司负担830元，被告陈汶乔、被告黄梅如峰公司共同负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 宛 燕
审判员 陈志标
审判员 黎利华
二〇一五年九月二十三日
书记员 邓翘险
附银行汇款帐号：开户行中国建设银行黄梅县支行，户名黄梅县人民法院，帐号42×××66。汇款请注明车牌号码。