河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第2646号
原告：朱凤英，农民。
原告：王健，农民。
二原告的委托代理人：王佳，河北马建辉律师事务所律师，特别授权。
被告：张俊明，农民。
委托代理人：唐建军，河北牛天光律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址：唐山市西山道**号。
代表人：张建广，公司经理。
委托代理人：王磊，河北高阶律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：赵永红，河北高阶律师事务所律师。一般代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址：唐山市路北区建设北路***号东方大厦*座609.
代表人：张文红，公司经理。
委托代理人：仇福广，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司职工。
原告朱凤英、王健与被告张俊明、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷、人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱凤英、王健及其委托代理人王佳，被告张俊明的委托代理人唐建军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王磊、赵永红，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人仇福广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤英、王健诉称：二原告系母子关系。2012年2月6日9时许，被告张俊明驾驶其所有的冀B×××××号小型轿车沿玉新线由北向南行驶至玉田县东高桥新村路段，超越前方车辆时驶入公路东侧遇王健驾驶周玉丰所有的冀B×××××号小型轿车由南向北行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，二原告及车上乘员周玉丰、孙秀芹、吕傲然受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定张俊明负事故的主要责任、原告王健负事故的次要责任，原告朱凤英及周玉丰、孙秀芹、吕傲然无责任。事故发生后原告朱凤英在玉田县医院住院治疗36天，开支医疗费28311.95元、内固定取出费用7000元、面部瘢痕治疗费1000元、住院伙食补助费720元、误工费13043.16元、护理费3600元、鉴定费2140元、交通费500元，共计56314.16元。原告王健在玉田县医院住院治疗费36天，开支医疗费24610.38元、内固定取出费用8000元、住院伙食补助费720元、伤残赔偿金18204元、误工费42120元、护理费4320元、精神损失费5000元、鉴定费2140元、交通费500元，共计105614.38元。被告张俊明所有的冀B×××××号小型轿车在被告太平洋财险唐山支公司投保了交强险和保险金额为300000元且不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告王健驾驶的周玉丰所有的冀B×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和保险金额为200000元且不计免赔率的商业三者险，机动车车上人员责任保险（乘客）每座限额20000元，事故发生在保险期间内。二原告诉至法院要求被告太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司在保险赔偿范围内赔偿原告各项损失，赔偿不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车上人员座位险的赔偿范围内予以赔偿，如赔偿仍有不足，由被告张俊明按事故的责任比例予以赔偿。本案在审理过程中，二原告变更诉讼请求，要求将每人的鉴定费由2140元均变更为每人1600元。
二原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告朱凤英、王健居民身份证复印件各一份，证明原告的身份情况；
2、玉田县公安交通警察大队于2012年2月17日作出道路交通事故认定书及道路交通事故处理不调解通知书各一份，证明2012年2月6日9时许，张俊明驾驶冀B×××××号小型轿车沿玉新线由北向南行驶至玉田县高桥新村路段时，超越前方车辆时驶入公路东侧，遇王健驾驶冀B×××××号小型轿车由南向北行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，王健、孙秀芹、周玉丰、朱凤英、吕傲然受伤。张俊明驾驶机动车上道路超速行驶，未按规定超车，负事故的主要责任；王健驾驶机动车上道路超速行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，负事故的次要责任，孙秀芹、周玉丰、朱凤英、吕傲然无责任；
3、机动车交通事故责任强制保险单复印件、神行车保系列产品保险单复印件各一份，证明被告张俊明所有的冀B×××××号小型轿车在被告太平洋财险唐山支公司投保了交强险和保险金额为300000元且不计免赔率的商业三者险，保险期间自2011年9月22日0时起至2012年9月21日24时止；
4、玉田县医院住院病历、诊断证明复印件、出院证、门诊病历各一份、河北省住院统一收费收据一张、门诊收费收据，证明2012年2月6日至2012年3月13日原告朱凤英受伤后在玉田县医院住院治疗37天，共计开支医疗费28351.95元；
5、玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定一份，证明朱凤英因此次事故造成轻伤；
6、唐山华北法医鉴定所临床鉴定一份，证明朱凤英因此次事故受伤未达到伤残评定标准、内固定取出费用7000元、面部瘢痕治疗费1000元；
7、唐山华北法医鉴定所法医鉴定费票据一张及玉田司法医学鉴定中心发票8张、证明朱凤英开支鉴定费1600元；
8、护理证明一份及护理人员王占田2011年11月、12月、2012年1月工资表三张，证明朱凤英住院期间由其丈夫王占田护理，王占田日工资为100元；
9、玉田县医院住院病历、诊断证明复印件、出院证、门诊病历各一份、河北省住院统一收费收据一张、门诊收费收据，证明2012年2月6日至2012年3月13日原告王健受伤后在玉田县医院住院治疗37天，共计医疗费24610.38元；
10、玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定一份，证明王健因此次事故造成轻伤；
11、唐山华北法医鉴定所临床鉴定一份，证明王健因此次事故评定为十级伤残、内固定物取出费用8000元；
12、唐山华北法医鉴定所法医鉴定费票据一张及玉田司法医学鉴定中心发票8张、证明王健开支鉴定费1600元；
13、误工证明、护理证明及个体工商户营业执照复印件各一份、王健2011.11、12、2012.1工资表三张，证明王健及其护理人员王金东在玉田县鸦鸿桥振泽车圈厂上班，日工资均为120元；
被告张俊明辩称，我的驾驶资格及车辆检验期已经玉田县人民法院（2013）玉民初字第2913、3181号民事判决书予以认定合法有效，冀B×××××号小型轿车在有效检验期内，冀B×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，不计免赔，对二原告的合理经济损失保险公司在保险责任内予以赔偿。事故发生后，我为二原告垫付了医疗费39000元，其中朱凤英27000元、王健12000元。
被告张俊明未向本院提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我司承保的冀B×××××号小型轿车的强制三者险和30万元不计免赔的第三者商业责任险，保险期间均为2011年9月22日至2012年9月21日。但本次交通事故已经（2013）玉民初字第2913、3181号民事判决书，判令我司在交强险及商业险范围内承担责任，故本次交通事故交强险限额已经用尽，商业险请求法院综合考虑前两次判决的情况下，在保险范围内进行裁决。我方承保车辆应提交经检验合格的行驶证、驾驶本，如果驾驶人员持有A本B本还应提交身体××的体检证明以证明其拥有驾驶资格。本次事故发生于2012年2月6日，原告诉求已经超过诉讼时效，请求法庭依法驳回。
中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提交了如下证据：
1、玉田县人民法院（2013）玉民初字第2913号、3181号民事判决书，证明在此交通事故中，该公司在交强险限额内保险金已赔付完毕，商业三者险已赔付120489.73元，剩余179510.27元。另证明原告王健具有合法有效的驾驶资格，其准驾车型为B2；被告周玉丰所有的冀B×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和保险金额为200000元且不计免赔率的商业三者险，其中机动车车上人员责任保险（乘客）每座限额20000元，事故发生在保险期间。
2、保险单一份，证明在商业险限额内该公司不承担赔偿精神抚慰金。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，
冀B×××××号小型轿车在我司承保驾驶人责任险及乘客责任险，每座20000元带不计免赔，对原告的合理损失同意在保险限额内按条款约定赔付对方车辆交强险之外的损失，鉴定费、精神抚慰金不属于保险责任，不予承担。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司未向本院提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司质证意见，依据交通事故责任认定书本案存在另一伤者吕傲然尚未起诉，请法院为其预留保险份额；针对原告朱凤英住院事实我司予以认可，但我司认为应当扣减10%的非医保用药，依据其病历中的最后一次的治疗行为为2月27日，其在最后期间治疗产生的所有损失我司均不认可，并且门诊收据没有相应门诊病例予以佐证，无法证明与本次事故之间的关联性，我司不予认可；有关伤残鉴定内固定取出费用以及面部瘢痕治疗费并未实际发生，我司认为原告应该在原告实际发生后另行起诉，且两项数额过高；伤残鉴定费不属于保险公司理赔范围；法医学鉴定费不属于保险公司理赔范围；有关朱凤英的误工费用我司认为应当按照公安部人身伤害误工日评定准则确定其误工期，原告主张的误工期过长，我司不予认可；护理费原告提交了王占田的工资证明，但没有提交相关的减少收入的证明，同时其公司属于国有单位，我司认为其并没有因此次交通事故造成收入减少，故我司不应当支付护理费；交通费原告未提交相关票据证明其花费事实，我司不予认可；对原告王健的住院行为我司予以认可，但住院病历中显示王健的职业为农民，其误工费应当按照农林业标准予以支持，并且其医嘱单中最后一次医疗行为为3月1日，其后的住院行为属于压床，对该期间的所有损失我司皆不予认可，并且其住院费用中应当扣除10%的非医保用药；伤残鉴定依保险合同条款伤残鉴定之前应通知我司，由双方共同委托鉴定机构，故针对其伤残鉴定我司不予认可，内固定物取出费用尚未实际发生，应当在实际发生后另行起诉；鉴定费不属于保险合同理赔范围；法医鉴定费与本案无关；住院伙食补助费我司同意按照其有效住院期间每天20元标准予以支持；误工费因原告系农民，病历中记载的与原告提交的证据不符，对其工资表不予认可，并且原告未提交其收入减少的证明，未提交完税证明，依照误工费的弥补损失原则，对误工费我司不予认可；精神抚慰金因本案交强险已经用尽，商业险依保险合同条款不承担精神抚慰金的赔偿义务；交通费未提交相关证据，我司不予认可。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司质证意见同被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的质证意见。
被告张俊明质证意见，鉴定费属于查明案件事实的必要费用，按照保险法的规定应属于保险公司的赔偿范围；精神抚慰金只是在属于交强险优先支付的范围，而不是说不属于商业第三者先的赔偿范围，王健的精神抚慰金应由保险公司予以赔偿。
经审理查明：2012年2月6日9时许，被告张俊明驾驶其所有的冀B×××××号小型轿车沿玉新线由北向南行驶至玉田县杨家套乡高桥新村路段时，超越前方车辆时驶入公路东侧，遇原告王健驾驶周玉丰所有的冀B×××××号小型轿车由南向北行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，冀B×××××号小型轿车车上人员王健、孙秀芹、周玉丰、朱凤英、吕傲然受伤。此次事故经玉田县公安交警大队认定，被告张俊明负事故的主要责任，王健负事故的次要责任，孙秀芹、周玉丰、朱凤英、吕傲然无责任。事故发生时原告王健持有准驾车型为B2的驾驶证。二原告伤后，分别在玉田县医院住院治疗36天。另查明，冀B×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和保险金额为300000元且不计免赔率的商业三者险，保险期间自2011年9月22日0时起至2012年9月21日24时止。冀B×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和保险金额为200000元且不计免赔率的商业三者险，机动车车上人员责任保险（乘客）每座限额20000元。中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在此次交通事故中，在交强险限额内保险金已赔付完毕。另查明，原告王健之伤经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为十级伤残、内固定物取出费用8000元；事故发生后，原告朱凤英支取了被告张俊明在玉田县公安交通警察大队缴纳的事故押金27000元、王健支取了事故押金12000元，两项共计39000元。
上述事实有原、被告当庭陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
关于原告朱凤英合理经济损失的认定：原告朱凤英提供的玉田县医院住院病历、住院诊断书、出院证、住院统一收费收据、门诊收费收据客观真实，本院予以采信。据此认定原告朱凤英伤后在玉田县医院住院治疗36天，开支医疗费28351.95元；原告朱凤英提供的唐山华北法医鉴定所临床鉴定客观真实，据此认定原告朱凤英内固定取出费用7000元、面部瘢痕治疗费1000元；住院伙食补助费为720元（36天×20元）；误工费1337.76元（13564元÷365天×36天）；原告朱凤英住院期间由其夫王占田护理，王占田日工资为100元，护理费为3600元（36天×100元）；原告朱凤英提供的唐山华北法医鉴定所法医鉴定费票据及玉田司法医学鉴定中心发票，客观真实，据此可认定朱凤英开支鉴定费1600元；原告朱凤英主张交通费500元，结合案情，本院对原告朱凤英的此项主张予以支持。综上，原告朱凤英的合理经济损失包括：医疗费28351.95元、内固定取出费用7000元、面部瘢痕治疗费1000元、住院伙食补助费为720元、误工费1337.76元、护理费3600元、鉴定费1600元、交通费500元，合计44109.71元。
关于原告王健合理经济损失的认定：原告王健提供的玉田县医院住院病历、住院诊断书、出院证、住院统一收费收据、门诊收费收据、唐山华北法医鉴定所临床鉴定客观真实，本院予以采信。据此认定原告王健伤后在玉田县医院住院治疗36天，开支医疗费24610.38元，内固定物取出费用8000元；原告王健之伤被唐山华北法医鉴定所临床鉴定为十级伤残，××赔偿金为18204元（9102元×20年×10%）；住院伙食补助费为720元（36天×20元）；原告王健住院期间由护理人员王金东护理，王健及其护理人员王金东日工资均为120元，且王健误工时间为351天（自受伤之日起至定残前一日止），但原告未提供王健及其护理人员王金东的完税证明，王健及王金东的日平均工资应按河北省2013年交通事故人身损害赔偿标准中的制造业计算为100元（36600元÷365天），王健的误工费为35100元（351天×100元），护理人员的护理费为3600元（36天×100元）；原告王健主张交通费500元，结合案情，本院对原告的此项主张予以支持。原告王健因伤致残其身心遭受到痛苦，主张精神损害抚慰金应予支持，但其主张的数额过高，结合案情，本院认定其精神抚慰金为3000元；原告王健提供的唐山华北法医鉴定所法医鉴定费票据及玉田司法医学鉴定中心发票，客观真实，据此可认定王健开支鉴定费1600元。综上，原告王健的合理经济损失包括：医疗费24610.38元、内固定物取出费用8000元、××赔偿金18204元、住院伙食补助费720元、误工费35100元、护理费3600元、交通费500元、精神抚慰金3000、鉴定费1600元，合计95334.38元。
本院认为，被告张俊明驾驶其所有的冀B×××××号小型轿车与原告王健驾驶周玉丰所有的冀B×××××号小型轿车发生交通事故，致车上人员王健、孙秀芹、周玉丰、朱凤英、吕傲然受伤。此事故经玉田县公安局交通警察大队认定张俊明负事故的主要责任，王健负事故的次要责任，孙秀芹、周玉丰、朱凤英、吕傲然无责任的事故认定书客观、公正，本院予以采信。综合分析事故发生的原因及事故双方当事人的违章行为，被告张俊明承担事故70%责任、王健承担30%责任。原告支出的鉴定费属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司按被告张俊明承担的责任比例向原告赔偿。因冀B×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和保险金额为30万元且不计免赔率的商业三者险；冀B×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和保险金额为200000元且不计免赔率、机动车车上人员责任保险（乘客）每座限额20000元的商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险和商业三者险保险金额范围内、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车车上人员责任保险（乘客）每座限额20000元的保险金额范围内，赔偿原告朱凤英、王健因此次事故造成的合理损失。但因被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内的保险金已向本次事故中的伤者孙秀芹、周玉丰赔付完毕，故原告朱凤英、王健的合理损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险保险金额范围内按被告张俊明承担的责任比例，赔偿原告朱凤英医疗费、内固定取出费、面部瘢痕治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计30876.8元，赔偿原告王健医疗费、内固定物取出费、××赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费66734元。原告的损失赔偿不足部分，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在机动车车上人员责任保险（乘客）每座限额20000元的商业三者险金额范围内赔偿原告朱凤英13232.91元，赔偿原告王健20000元，原告王健的损失赔偿不足部分8600元，被告张俊明应按事故责任比例向原告王健赔偿6020元，余下的2580元，由原告王健按自己在事故中的责任比例自行承担。因原告朱凤英、王健在事故发生后已分别从玉田县公安交通警察大队支取了被告张俊明交纳的事故押金27000元和12000元，故原告朱凤英、王健待被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司和阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司履行赔偿义务时，原告朱凤英应返还被告张俊明27000元，原告王健应返还被告张俊明5980元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张二原告起诉已超诉讼时效，因二原告均需要进行二次手术，所以伤情一直存在，并未治愈，故原告在其二次手术前起诉并未超诉讼时效。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金……。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险保险金额范围内赔偿原告朱凤英医疗费、内固定取出费、面部瘢痕治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计30876.8元；赔偿原告王健医疗费、内固定物取出费、××赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计66734元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车车上人员责任险的范围内赔偿原告朱凤英13232.91元；赔偿原告王健20000元，于本判决生效之日起三日内付清；
三、被告张俊明赔偿原告王健6020元，于本判决生效之日起三日内付清；
四、在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司和阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司履行赔偿义务时，原告朱凤英返还被告张俊明27000元，原告王健返还被告张俊明5980元，于本判决生效之日起三日内付清；
五、驳回原告朱凤英、王健的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告张俊明负担955元，原告朱凤英、王健负担155元，此款已由二原告预交，履行义务时由被告张俊明给付二原告955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春生
审 判 员 郭建华
人民陪审员 李翠芹
二〇一四年十一月五日
书 记 员 冯宏江