wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第161号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人赵×，男，1979年7月20日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月25日被北京市延庆县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于北京市延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人赵×涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员潘霞出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2015年5月22日20时35分，在北京市延庆县大莲路北京绿富隆公司门口处，被告人赵×在无三轮摩托车驾驶证的前提下，驾驶无号牌的银翔牌三轮摩托车由北向南行驶时，其车右前部与由北向南同向步行的行人何×身体相撞，致车辆损坏，被害人何×身体受伤。经鉴定，被害人何×身体所受损伤属重伤二级。北京市延庆县公安局交通大队道路交通事故责任认定被告人赵×为全部责任。公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据材料，认为被告人赵×的行为已构成交通肇事罪，特提请本院对其定罪处罚。
针对公诉机关指控的上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中未提出异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月22日20时35分，在北京市延庆县大莲路北京绿富隆公司门口处，被告人赵×在无三轮摩托车驾驶证的前提下，驾驶无号牌的银翔牌三轮摩托车由北向南行驶时，其车右前部与由北向南同向步行的行人何×身体相撞，致车辆损坏，�害人何×身体受伤。后被害人何×的朋友郑×报警，被告人赵×在现场等候处理。经鉴定，被害人何×身体所受损伤属重伤二级。经北京市延庆县公安局交通大队进行道路交通事故责任认定，被告人赵×为全部责任，被害人何×为无责任。
上述事实，有证人郑×、邹×的证言，法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，北京市红十字会急诊抢救中心出具的诊断证明书、鉴定意见书，北京市延庆县公安局交通大队出具的122报警台事故电话记录表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验检查笔录、交通事故照片、工作记录、常住人口登记表、案件来源、到案经过、被告人赵×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任且属无证驾驶，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人赵×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵×驾驶机动车无牌证，酌予从重处罚。被告人赵×明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人赵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2017年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建萍
人民陪审员 尤满囤
人民陪审员 闫晓迪
二〇一五年十月十日
书 记 员 马红艳
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执406号
申请执行人韩洪瑞，男，1969年10月29日出生，住所地封丘县，
被执行人梁道力，男，地址封丘县，
韩洪瑞与梁道力合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁道力没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩洪瑞于2016年4月06日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民事判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无车辆，无存款，无房产，并常年外出，家庭困难。
本院认为，本案被执行人梁道力目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韩洪瑞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁道力新的财产线索，申请执行人韩洪瑞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年九月二十三日
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1628号
原告：但晓霞，女，生于1989年2月7日汉族，农民。
特别授权委托代理人：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司犍为支公司（组织机构代码：06678885-7）。
企业非法人：袁晓惠。
地址：犍为县玉津镇新盛路356号9幢底层10、11号。
特别授权委托代理人：彭波，该公司员工。
本院在审理原告但晓霞诉被告太平财产保险有限公司犍为支公司财产保险合同纠纷一案中，原告但晓霞于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告但晓霞的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告但晓霞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取958元，由原告但晓霞负担。
审 判 员 汤晓霞
二〇一五年十二月四日
书记员代 周 奇
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执657号
申请执行人徐凤仙，女，1964年10月11日出生，住衢州市衢江区。
被执行人郑忠良，男，1974年7月20日出生，住衢州市衢江区。
被执行人郑忠新，男，1971年11月13日出生，住衢州市衢江区。
被执行人浙江万万农业开发有限公司，住所地衢州市衢江区东迹大道333号一层，组织机构代码:69704419-2。
法定代表人郑忠良。
本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2016）浙0803民初00182号调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人所有的价值55万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建平
二〇一六年五月十九日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执657号
申请执行人徐凤仙
被执行人郑忠新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00182号，依法向被执行人郑忠新（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑忠新（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑忠新（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑忠新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币530000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年五月十三日
书记员 徐燕飞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第2325-1号
原告詹永川，男，1973年11月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告钟烟河，男，44岁，汉族，住漳州市芗城区。
原告詹永川与被告钟烟河买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告钟烟河的银行存款99163元，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告钟烟河的银行存款99163元。
本案财产保全受理费1012元，由原告詹永川预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 黄福真
二〇一五年三月二日
书记员 张丽蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初3772号
原告：蒋平，女，1942年11月19日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：李新国（原告儿子），男，住石家庄市裕华区。
被告：孔福利，男，1944年2月20日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：付光春，女，1950年8月1日生，汉族，住石家庄市裕华区。
本院在审理原告蒋平与被告孔福利、付光春身体权纠纷一案中，原告蒋平于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋平申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋平负担。
代理审判员 孟伟彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘泽尧
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初3772号原告：蒋平，女，1942年11月19日生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：李新国(原告儿子)，男，住石家庄市裕华区。被告：孔福利，男，1944年2月20日生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：付光春，女，1950年8月1日生，汉族，住石家庄市裕华区。本院在审理原告蒋平与被告孔福利、付光春身体权纠纷一案中，原告蒋平于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋平申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋平负担。代理审判员  孟伟彬二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘泽尧
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初491号
原告陈某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
被告卢某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省XX县人，农民，住址同上。
本院在审理原告陈某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告以被告卢某某下落不明无法联系为由于2016年6月6日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，撤诉请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判长 漆广宏
二〇一六年六月六日
书记员 张 娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第522号
原告鲍云荣，女，1962年9月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人刘彦芳，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，现住址同上（系原告丈夫）。
被告魏忠和，男，1951年2月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告鲍云荣与被告魏忠和民间借贷纠纷一案，原告诉请：依法判令被告偿还本金5000元及按约定月利率2%给付利息。被告承担本案诉讼费用。本院于2015年1月8日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵春秀独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彦芳到庭参加诉讼，被告魏忠和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2013年8月10被告从原告处借款人民币5000元，并约定利息为2%，当时为原告出具借据一枚，被告于2014年3月9日偿还本金500元，利息700元，尾欠本金4500及相应利息属实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏忠和于判决生效后十日内偿还原告鲍云荣欠款本金4500元及相应利息（利息自2014年3月10日起按双方约定月利率2%计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，保全费76元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵春秀
二〇一五年一月二十三日
书记员 杜 龙
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1823号
原告中国农业银行股份有限公司罗源支行，住所地罗源县。
负责人黄灵锦，行长。
委托代理人张良寅，福建至理律师事务所律师。
被告林以桂，男，1980年11月5日出生，汉族，住罗源县。
被告詹武文，男，1980年1月17日出生，汉族，住漳州市。
原告中国农业银行股份有限公司罗源支行（简称罗源支行）与被告林以桂、詹武文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。依法由审判员李孝兴适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张良寅到庭参加诉讼，被告林以桂、詹武文经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗源支行诉称，2009年9月25日，原被告签订借款合同一份，约定：自2009年9月25日起至2012年9月24日，林以桂可以在30，000元额度内向原告借款，单笔贷款期限不超过1年。利率为贷款发放日所对应中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%。逾期还款，在借款利率基础上上浮50%计收罚息。詹武文提供连带保证。合同还约定了其他内容。2009年9月27日，原告向林以桂发放贷款30，000元。贷款到期后，被告未能还本付息，截至2012年9月24日，被告尚欠贷款本金30，000元及利息10，992.30元（根据合同约定，贷款年利率为8.528%，逾期年利率为12.792%）。请求判令：1、被告林以桂偿还借款本金30，000元及利息10，992.30元（暂计至2014年9月24日），其后的逾期还款利息计至被告实际还款之日。2、詹武文对上述债务承担连带还款责任。
被告林以桂、詹武文未提供答辩意见。
原告罗源支行向本院提交以下证据：1、借款合同，以证明原告与林以桂存在借款合同关系，詹武文自愿承担连带保证责任。2、记账凭证，以证明原告于2009年9月27日向林以桂发放了30，000元贷款。
被告林以桂、詹武文未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原被告签订的借款合同合法有效，双方当事人应按约履行。原告发放贷款后，林以桂逾期未还款构成违约。詹武文自愿提供连带担保。故原告的请求，本院予以支持。詹武文承担保证责任后，有权向林以桂追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林以桂应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗源支行借款本金30，000元及利息10，992.30元，并按年利率12.792%支付从2014年9月25日起至款项清偿之日止的利息。
二、被告詹武文对上述林以桂债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林以桂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费824元，减半收取412元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一四年十二月十九日
书记员 林丽平
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第926号
申请人李静新。
被执行人秦香梅。
被执行人杨常富。
李静新申请执行秦香梅、杨常富买卖合同纠纷一案，申请人李静新依据生效的（2015）辉民初字第1007号民事判决书，于2015年5月26日申请执行，本院依法向被执行人秦香梅、杨常富送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人欠款32900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼373.5元、执行费393.5元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1007号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高 琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库普民初字第65号
原告鲁贤林，男，汉族。
委托代理人：吾斯曼江.热合曼，新疆迪亚尔律师事务所。
被告库尔班.托和提，男，维吾尔族。
本院受理原告鲁贤林诉被告库尔班.托和提合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，由审判员迪力努尔.木合依提依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行审理，原告鲁贤林诉讼代理人吾斯曼江.热合曼，被告库尔班.托和提到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁贤林诉称，2008年6月18日原告鲁贤林与被告库尔班.托和提签订了打进工程协议，合同约定打井费33600元，分两次付款，被告库尔班.托和提虽然写了先已付9950元，剩下的23650元于2012年年底付清为内容的条子，但到现在为至仍未付。故原告鲁贤林请求法院判令被告库尔班.托和提支付剩下的打井费23650元，本案诉讼费由被告库尔班.托和提承担为由，诉至本院。
被告库尔班.托和提辩称，本人与原告鲁贤林签订打进工程协议是真实的，剩下打井费23650元也是真实的，但原告鲁贤林已打过的井里出现沙子因此本人扣了剩下的打井费，原告鲁贤林先修理好井后可以付剩下的打井费法院可以调解。
根据当庭调查，认定的上述证据及原，被告在当庭相互认可的陈述，本院查明如下事实。
本院查明：2008年6月18日原，被告签订了打进工程协议。合同约定打井费33600元，分两次付款，被告虽然写了先已付9950元，剩下的23650元于2012年年底付清为内容的条子，但是到目前为至被告仍未付。原告请求法院判令被告支付剩下的打井费23650元，本案诉讼费由被告承担为由，诉至本院。
本院认为：原，被告签订的打进工程协议表示，双方的真实意思，协议为有效合同，依法签订的协议对双方有约束力，虽然原告按照协议约定履行义务，但是被告打井费中支付9950元，写了剩下的23650元将2012年年底付清的条子。付款期限为满仍履行给付义务，原告请求到期的责权有事实和法律依据，本院以支持。被告当庭，虽然主张原告打的井内出现沙子，先原告修理井，本人才付剩下打井费，对自己的没有提出证明，没有证据或者证据不足，以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，“中华人民共和国合同法”第206，207条，最高人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定”第2条规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告库尔班.托和提付鲁贤林打井费23600元。
如被告在判决书指定期限内未履行其付义务，根据“中华人民共和国民事诉讼法”第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费392元的一半，即196元经本院退还给原告鲁贤林，剩余196元，由被告库尔班.托和提承担。
审判员 迪力努尔 . 木合依提
二〇一四年四月二十五日
书记员 热合曼江.阿布都热依木
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6262号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王万希，男，1973年12月21日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王万希信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王万希系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,155.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币75,155.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第200号
原公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文博，男，1989年3月18日出生于沈阳市，汉族，大学文化，系辽宁萬橡科技有限公司总经理，户籍地沈阳市皇姑区宁山中路，捕前住沈阳市东陵区万科新榆公馆。因涉嫌职务侵占犯罪于2014年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人解兵、田哲，系辽宁正直律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民法院审理沈阳市东陵区人民检察院指控原审被告人陈文博犯职务侵占罪一案，于2014年11月27日作出（2014）东陵刑初字第470号刑事判决。原审被告人陈文博不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了此案。沈阳市人民检察院指派检察员杨卫东出庭履行职务，原审被告人陈文博及其辩护人谢兵、田哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月至2014年3月，被告人陈文博在筹备设立辽宁萬橡科技有限公司（住所地为沈阳市东陵区远航西路5-3号）及该公司核准成立后，在其担任总经理期间，利用职务上的便利，多次侵占本公司资金。为掩盖其侵占公司资金的事实，被告人陈文博在与北京网联启创有限公司合作，并与该公司签订价值人民币36.8万元合同的过程中，在不能实际履行的情况下，向北京网联启创有限公司提出将合同内容扩展为价值人民币91.8万元和人民币19万元的两份合同。被告人陈文博在收到北京网联启创有限公司根据其意向拟定的两份合同后，始终未答复对方公司，而根据扩展合同的价值填写了对外支付凭证，连同扩展合同在本公司入账，平账。经辽宁宁大会计司法鉴定所鉴定，被告人陈文博经手向北京网联启创有限公司支付的钱款共计人民币106.7万元，实际支付人民币31.8万元，侵占数额为人民币74.9万元。2014年4月28日，公安机关在沈阳市东陵区远航西路5-3号的辽宁萬橡科技有限公司将被告人陈文博抓获归案。
上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的
被害人张某甲的陈述及报案材料，证人谭某某、王某某、关某某、祁某某的证言，辽宁萬橡科技有限公司注册成立及工商档案、财会材料，公司银行账户明细，被告人陈文博银行账户明细，北京网联启创有限公司与陈文博签署的合同、支付款项数额材料、扩展合同及支出凭证，辽宁宁大会计司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人陈文博的供述与辩解等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人陈文博利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。鉴于被告人陈文博系初犯，认罪态度较好，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人陈文博犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年五个月；责令被告人陈文博退赔辽宁萬橡科技有限公司人民币74.9万元。
上诉人陈文博的上诉理由是：原判认定其职务侵占的数额不对，应在10万元以内；量刑过重。其辩护人提出如下辩护意见：公司成立前，上诉人陈文博不具备职务侵占犯罪的主体资格，涉及的相关数额应在犯罪数额中扣除；此案系犯罪未遂，应从轻、减轻处罚；上诉人陈文博系初犯，主观恶性不深，家属愿意退赔侵占的款项，请求法院从轻处罚。
出庭检察员的意见是：上诉人陈文博的犯罪行为分为两个阶段，公司成立之前将其负责管理的公司款项70余万元用于个人消费和支出，在公司成立之后，采用在公司财务上虚列支出的手段，将挪用的公司财物占为己有，犯罪数额应为审计确定的74.9万元，且犯罪已经既遂。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。
经审理查明，上诉人陈文博职务侵占犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人陈文博及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人陈文博利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。对于上诉人陈文博及其辩护人提出的原判认定职务侵占数额不对，公司成立前的数额不应计算在犯罪数额中及系犯罪未遂的上诉理由及辩护意见，经查，被害人张某甲的陈述，证人谭某某、王某某、关某某等人的证言，上诉人陈文博的银行账户明细，北京网联启创有限公司与上诉人陈文博签署的合同、扩展合同及支出凭证，辽宁宁大会计司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人陈文博的供述等证据材料，可证实上诉人陈文博与张某乙达成合作设立公司意向后，张某乙即委托其父母将投资款汇入作为公司设立前临时账户的陈文博个人账户中，在公司筹备设立中及公司设立后，上诉人陈文博利用其负责公司业务及钱款支配的职务便利，将作为公司临时账户中的投资款及公司正式账户中部分钱款转存到个人账户中，挪为个人消费使用，在公司成立后建账对账
中，与北京网联启创有限公司签订两份虚假合同，制作虚假支付凭证，将侵占的钱款予以平账，经审计，上诉人陈文博共侵占74.9万元的事实。上述事实过程表明，上诉人陈文博在公司筹备设立及设立之后，利用其经管公司款项的职务便利，将上述款项挪作私用，并在公司设立后通过虚假合同及支付凭证平账，实现对上述款项的非法占有，行为已经既遂，其侵占公司款项的行为是一个连续的过程，侵占单位款项的主观故意及实现非法占有的主要行为发生在公司设立后，应将其犯罪行为作为一个整体评价，原判将上诉人陈文博侵占的上述款项认定为其职务侵占的犯罪数额并无不当，综上，该上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决根据上诉人陈文博职务侵占犯罪的事实、情节及对社会造成的危害程度，综合考虑其系初犯，认罪态度较好，如实供述自己的罪行等情节，在法定刑罚幅度内已从轻处罚，故对上诉人陈文博提出的原判量刑过重的上诉理由及辩护人提出的请求法院从轻、减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一五年四月十日
书记员 贺 颖
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）铁刑二终字第00095号
原公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人张某某，男，1966年5月9日生，汉族，身份证号：XXXXXXXXXX********，现住某集团X区住宅，系某集团水暖厂干部。
上诉人（原审被告人）朱某，女，1983年4月13日出生，身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，辽宁省调兵山市人，大学文化，系某能源公司某矿工人，现住调兵山市宏大小区XX号楼X单元XXX室。2012年6月28日因涉嫌故意伤害罪被调兵山市公安局取保候审，同年9月12日被调兵山市人民检察院取保候审。2013年2月26日被原审法院重新取保候审。
调兵山市人民法院审理调兵山市人民检察院提起公诉的，指控被告人朱某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案。于2013年7月15日作出（2013）调刑初字第00032号刑事附带民事判决，认定被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币9，941.31元，宣判后，被告人朱某以其行为不构成伤害罪，原判认定事实错误，民事部分同意调解为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，移送检察机关阅卷，均认为本案可书面审理，本案现已审理终结。
经审理认为，原判事实不清、证据不足、适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销调兵山市人民法院（2013）调刑初字第00032号刑事附带民事判决，发回原审人民法院重新审判。
审 判 长 ：张栋松
审 判 员 ：朱存根
代理审判员 ：袁振尧
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 ：张春日
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第699号
申请执行人姜华，男，1967年11月17日出生，汉族，干部，住黑龙江省富裕县。
被执行人陈刚，男，1971年10月11日出生，汉族,干部，住黑龙江省富裕县。
被执行人宋振祥，男，1974年7月25日出生，汉族,无业，住黑龙江省富裕县。
被执行人陈春江，男，1971年3月19日出生，汉族,个体，住黑龙江省富裕县。
被执行人罗振国，男，1966年10月5日出生，汉族,工人，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第135号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年四月十一日
书记员 邓洪伟
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第699号
申请执行人姜华，干部。
被执行人陈刚。
被执行人宋振祥。
被执行人陈春江。
被执行人罗振国。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第135号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十二月八日
书记员 邓洪伟
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内29执24号
申请执行人刘辉超，男，汉族。
被执行人内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇庆华工业园。
法定代表人霍庆华，公司董事长。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执行的（2016）内2921执1016号刘辉超与内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司劳动争议纠纷一案在规定的期限内未能执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
阿拉善经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月19日作出的阿开劳人仲裁字（2016）第34号仲裁裁决书由本院执行。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴兆军
审 判 员 张 磊
代理审判员 孙 渊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨佳妮
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3512号
原告：泌阳县杨家集乡人民政府，住所地河南省泌阳县杨家集乡杨家集街。
法定代表人：李婉玉，任乡长。
委托诉讼代理人：宋伟，河南盘古律师事务所律师。
被告：王本某远，男，1947年1月18日出生，住河南省泌阳县。
本某院在审理原告泌阳县杨家集乡人民政府与被告王本某远借款合同纠纷一案中，原告泌阳县杨家集乡人民政府于2016年10月28日向本某院提出撤诉申请。
本某院认为，原告泌阳县杨家集乡人民政府自愿撤回起诉，符合法律规定，本某院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泌阳县杨家集乡人民政府撤回起诉。
审判员 马富周
二〇一六年十月二十八日
书记员 钟 宁
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00253号
申请执行人明昌海。
被执行人南通瑞成建筑装饰工程有限公司，住所地南通开发区上海路9号星海大厦B区商办用房501室。
法定代表人鲁中标，董事长。
关于明昌海与南通瑞成建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2011年12月22日作出的（2011）开民初字第1020号民事判决书，已发生法律效力。依照上述判决：被执行人南通瑞成建筑装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人明昌海支付一次性伤残补助金82175元，并自2011年8月起每月向申请执行人明昌海支付伤残津贴2793.95元和生活护理费1314.80元，合计4108.75元，其中2011年8月至12月的费用于本判决生效后十日内给付，之后按月支付；被执行人南通瑞成建筑装饰工程有限公司应按照本统筹地区社会保险行政部门公布的伤残津贴、生活护理费调整标准和时间，及时对申请执行人明昌海按月领取的伤残津贴、生活护理费予以调整。因被执行人南通瑞成建筑装饰工程有限公司未自觉履行义务，申请执行人明昌海于2015年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人南通瑞成建筑装饰工程有限公司的企业法人营业执照已被南通市经济技术开发区市场监督管理局于2013年1月依法吊销，该公司经营场所系向他人租赁所得，现已人去屋空。本院经查询金融部门、房地产及车辆管理等部门，未发现被执行人南通瑞成建筑装饰工程有限公司可供执行的财产，申请执行人明昌海亦未提供该公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）开民初字第1020号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐进华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00253号申请执行人王某。被执行人匡某。申请执行人王某申请执行被执行人匡某离婚纠纷一案，我院于2013年11月28日作出的（2013）开民一初字第03680号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人匡某至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的，裁定如下：冻结、扣划被执行人匡某银行存款人民币7000元，或扣留、提取被执行人匡某收入人民币7000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  夏记香二〇一五年六月十二日书 记 员  罗 琼
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1155号
申请执行人：袁飞，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市。
袁飞与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款11460元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 秀
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商辖初字第0006号
原告江苏永益铸管股份有限公司，组织机构代码72058012-X，住所地靖江市扬州西路1号。
法定代表人傅德生，董事长。
委托代理人丁晓芳，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告无锡锡南铸造机械有限公司，组织机构代码13620249-6，住所地无锡市新区硕放工业集中区五期E18-2号地块。
法定代表人朱旭东，董事长。
委托代理人盛永寿，江苏江淮盛律师事务所律师。
本院在受理原告江苏永益铸管股份有限公司（以下简称永益公司）与被告无锡锡南铸造机械有限公司（以下简称锡南公司）为定作合同纠纷一案后，被告锡南公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2013年9月18日无锡高新技术产业开发区人民法院已立案受理锡南公司对永益公司提起的诉讼，靖江法院无管辖权，请求法院依法作出裁定，撤销永益公司对锡南公司提起的本案诉讼或移送有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为，原、被告于2007年12月27日及同年12月28日分别签订定作技术协议、设备定作合同各一份，约定由被告根据技术协议要求为原告生产制作15t／h酯硬化水玻璃砂旧砂再生处理生产线及混砂设备，属于定作合同履行过程中引发的纠纷。上述设备定作合同第九章第2条虽规定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方通过友好协商解决。协商未果的争议，依法向双方人民法院起诉，”但该约定违反了协议管辖的唯一性和确定性，应为无效，应按合同纠纷的一般原则处理。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在无锡高新技术产业开发区，且无锡高新技术产业开发区人民法院已于2013年9月18日立案受理锡南公司对永益公司提起的相关案件。综上，原告向本院起诉不符合法律规定，应予驳回。被告的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送无锡高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一四年一月二十六日
书记员 张玲云
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5939号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：陈清远，男，1966年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈清远信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执5939号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月十一日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5939号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：陈清远，男，1966年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈清远信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月十一日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省睢县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）睢行初字第2号
原告民权县白云寺镇尹北村委会第三村民组（原民权县尹店乡尹北村委会第三村民组）。
负责人李洪升。
委托代理人屈家强，河南平民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人逯世玉，民权县城关法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告民权县人民政府。
地址民权县人民路。
法定代表人姬脉常，县长。
委托代理人武传鑫，民权县人民政府法制办干部，代理权限为特别授权。
委托代理人崔东君，民权县国土资源局干部，代理权限为一般代理。
原告民权县白云寺镇尹北村委会第三村民组（以下简称民权县尹北村委第三村民组）诉被告民权县人民政府不履行法定职责行政纠纷一案，原告向民权县人民法院起诉后，申请民权县人民法院回避，商丘市中级人民法院指定本院管辖，原告遂于2015年1月28日向睢县人民法院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，并于2015年1月30日依法向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告民权县尹北村委会第三村民组负责人李洪升及其委托代理人屈家强、逯世玉，被告委托代理人武传鑫、崔东君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与民权县白云寺镇尹店供销社（以下简称尹店供销社）因土地权属发生争议，于2OO7年1月12日向民权县国土资源局申请确认权属，经民权县国土资源局立案调查、组织听证程序后，未向与原告下发土地确权文书。经原告多次催告，被告总以借口拖延履行法定职责，至今也未向原告下发土地确权决定书。被告不履行法定职责，拖延履行法定职责的行为严重侵犯了原告的合法权益。故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告履行法定职责，以维护原告的合法权益。
原告在法定期间内向本院提交如下证据材料：第一组，书证2份，1、原告向民权县人民政府提交的行政确权申请书1份；2、民权县尹店供销社答辩书1份。原告以此组证据证明原告与尹店供销社对涉案土地的合法所有权和使用权争议于2OO7年1月12日向民权县人民政府提交了《行政确权申请书》，依法申请确认涉案土地权属的事实，且民权县人民政府及其土地行政主管部门民权县国土资源局依法立案受理，并通知被申请人尹店供销社作出了书面答辩的事实。第二组，书证4份，1、土地权属争议听证通知书原件1份；2、听证会议记录1份；3、原告在土地听证会上的举证目录1份；4、原告代理人在听证会上的发言提纲1份。原告以此组证据证明民权县政府及其土地行政主管部门在受理本案后，已经履行了土地确权的前置程序，依法组织了土地确权听证的客观事实。第三组，书证6份，1、被告单位工作人员于2007年12月13日对原供销社主任李某甲的问话笔录1份；2、被告单位工作人员对尹店北村党支部书记陈某某的问话笔录1份；3、被告单位工作人员对李某乙的问话笔录1份；4、被告单位工作人员对吴某某的问话笔录1份；5土地案件现场勘验笔录1份；6、国务院《关于供销合作社能否享有集体土地所有权问题的复函》1份。原告以此组证据证明本案在举行听证会之前已经民权县国土局进行过调查、询问和现场勘验的事实，但听证会后，被告未履行法定职责，其应当作出土地确权决定书而至今没有作出。另该组证人至今多数是尹店供销社的多任主任、会计出具的，对本案争议土地的所有权和使用情况比较清楚。他们相互印证了尹店供销社与1972年扩建建议仓库时借用了原告所有李家居住的该案争议地，只给付扒房费300元，并没有办理征地手续，也未用其他土地兑换，涉案土地仍是集体土地。根据国务院文件精神，供销社不享有集体土地所有权。
被告民权县人民政府在法定期限内未提交答辩状，当庭口头答辩称：1、被告不存在不作为的现象，因为被告没有受理该案件；2、按照原告的诉状说明在2007年向民权县国土局申请土地确权，而起诉被告民权县政府是在2014年，违反了行政诉讼法规定的2年的诉讼时效；3、原告只要求民权县国土局确权，并不能证明其有使用权和所有权，综上所述，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告民权县人民政府在法定期间内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对各方当事人所举证据的效力作如下确认：
被告对原告所举证据有异议。异议称，原告没有充足的证据证明被告受理了该案件，原告申请的时候，必须有被告发的受理通知书；原告没有提交诉讼时效中止的理由，不能证明没有超过诉讼时效，被告没有不作为的行为。原告所举证据能够证明原告向被告土地主管部门提交了土地确权申请书，被告通知尹店供销社进行了答辩，并派出工作人员进行了调查取证，且组织了听证会，并有会议记录，本院对原告提交的第一组、第二组、第三组证据的关联性、真实性、合法性予以确认，作为有效证据使用。
经审理查明，原告民权县尹北村委第三村民组与尹店供销社因土地权属和使用权发生争议，原告于2007年1月12日向民权县国土资源局申请土地处理，被告依法通知了案外人尹店乡供销社答辩，并进行了调查取证、听证等程序，听证程序进行完毕后，被告至今未对土地争议作出确权处理。原告向民权县人民法院提起诉讼后申请该院回避，商丘市中级人民法院指定本院管辖。原告于2015年1月28日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十六条之规定，被告依法享有作出具体行政行为的法定职权。本案中，原告向被告递交了确权申请书，被告也通知了案外人民权县尹店供销社答辩，且被告进行了调查取证、听证等相关程序，被告辩称其没有受理原告的申请的理由不能成立，本院不予采信。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条之规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。”本案原告申请被告确权后，被告未就原告提出的申请作出处理决定，系未履行法定职责，被告的答辩意见不能成立，本院不予采信。原告向民权县人民法院提起诉讼，经商丘市中级人民法院裁定由本院管辖，被告所提出原告超过2年的诉讼时效的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十条第二款之规定，判决如下：
限被告民权县人民政府于本判决生效之日起六十日内作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈孝亮
代理审判员 钱 辉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 彭家鑫
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初574号
原告：房启生，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
委托代理人：黄锡刚，靖宇县泉成律师事务所律师。
被告：中铁九局集团有限公司。
法定代表人：段广和。
原告房启生与被告中铁九局集团有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）吉0622民初568号案件诉讼标的为同一种类，且各方当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）吉0622民初568号案件审理。
审判员 王先杰
二〇一八年六月五日
书记员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0622民初574号原告：房启生，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。委托代理人：黄锡刚，靖宇县泉成律师事务所律师。被告：中铁九局集团有限公司。法定代表人：段广和。原告房启生与被告中铁九局集团有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。本院经审查认为，本案与（2018）吉0622民初568号案件诉讼标的为同一种类，且各方当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）吉0622民初568号案件审理。审判员  王先杰二〇一八年六月五日书记员  薛煜薪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民终字第00056号
上诉人（原审原告）：张朝金。
被上诉人（原审被告）：重庆市南坪实业总公司，住所地重庆市南岸区响水路。
法定代表人：刘世任，该公司经理。
委托代理人：陈玉林，重庆学苑律师事务所律师。
原审第三人：重庆浪高凯悦大酒店有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号。
法定代表人：吴霄霞，该公司董事长。
委托代理人：王帮荣，重庆海力律师事务所律师。
原审第三人：重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号。
法定代表人：吴霄霞，该公司董事长。
委托代理人：王帮荣，重庆海力律师事务所律师。
上诉人张朝金与被上诉人重庆市南坪实业总公司，原审第三人重庆浪高凯悦大酒店有限公司、重庆凯悦房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，重庆市第五中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）渝五中法民初字第00134号民事判决，张朝金对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，张朝金于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。重庆市南坪实业总公司、重庆浪高凯悦大酒店有限公司及重庆凯悦房地产开发有限公司均同意张朝金撤回起诉。
本院经审查认为，张朝金作为本案原审原告，其申请撤回起诉，系其真实意思表示，并经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
一、准许张朝金撤回起诉；
二、撤销重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民初字第00134号民事判决。
一审案件受理费80元，由张朝金负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由张朝金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 勇
代理审判员 周 倩
代理审判员 陈青青
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张永川
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3403号
申请执行人：张雨钏，男，汉族。
被执行人：杨玉安，男，汉族。
张雨钏诉杨玉安合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初5041号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨玉安银行存款15000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年十一月七日
书记员 张志远
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保66号
申请人：郭新月，女，1959年10月26日出生，汉族，住平乡县。
被申请人：翟瑶，男，1988年4月18日出生，汉族，住平乡县。
被申请人：王琳琳，女，1983年1月28日出生，汉族，住平乡县。
申请人郭新月于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟瑶、王琳琳的银行存款180000元或等值的机械设备大型注塑机一台予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司以保单保函为原告提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人翟瑶、王琳琳的银行存款180000元或等值的机械设备大型注塑机一台。
案件申请费1420元，由申请人郭新月负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王献彬
二〇一七年四月十二日
书记员 周彦政
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒宝民初字第0330号
原告徐远颖，女，1987年1月2日生，汉族。
委托代理人徐瑛、王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
被告宋学娟，女，1975年1月18日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司，住所地南京市中山北路178号。
负责人魏健，该公司总经理。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告徐远颖与被告宋学娟、中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告宋学娟已达成调解协议，现原告于2013年9月11日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告宋学娟、中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐远颖撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告徐远颖负担。
代理审判员 邵 雷
二〇一三年九月十六日
书 记 员 李菊琴
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终3号
上诉人（原审被告）镇江金拓电气有限责任公司。
法定代表人郭道春。
被上诉人（原审原告）扬州市广陵区中亚复合材料厂。
投资人刘林柱。
上诉人镇江金拓电气有限责任公司（以下简称金拓公司）因与被上诉人扬州市广陵区中亚复合材料厂（以下简称中亚厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广商初字第0730号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
中亚厂起诉称：中亚厂、金拓公司有业务往来，2010年3月金拓公司向中亚厂要求供货，截止2015年5月金拓公司应付货款749686元，实际仅支付495280元，尚欠货款254406元，中亚厂多次催要无果。故诉请判令：1、金拓公司立即支付货款254406元及逾期付款利息（自起诉之日起计算至实际还款之日，按同期银行贷款利率计算）；2、金拓公司承担本案全部诉讼费用。
金拓公司一审期间对管辖权提出异议的主要理由为：合同约定交货方式为中亚厂送货到金拓公司，运费由中亚厂承担，可以确认合同履行地在金拓公司住所地，本案应由金拓公司住所地人民法院即江苏省扬中市人民法院管辖。
原审法院经审查认为：中亚厂、金拓公司在合同中没有关于合同履行地的约定，根据民诉法解释的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。中亚厂主张为判令金拓公司给付货款，即中亚厂为接收货币一方，依法确认中亚厂所在地为合同履行地。民诉法规定，关于合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因中亚厂住所地在该院辖区内，故该院对本案有管辖权，金拓公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回金拓公司管辖权异议。
上诉人金拓公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：2015年3月24日金拓公司与中亚厂签订的合同明确约定交货方式为送货到需方单位，运费由供货方（即中亚厂）承担，此约定明确交货地点是金拓公司，交货地点即合同履行地为扬中市。根据民事诉讼法相关规定，本案被告住所地、合同履行地均为扬中市，故依法应由江苏省扬中市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省扬中市人民法院管辖。
被上诉人中亚厂答辩称：双方在合同中没有关于合同履行地的约定，中亚厂主张判令金拓公司给付货币，即中亚厂为接收货币一方，依法应确认中亚厂所在地为合同履行地。中亚厂住所地在扬州市广陵区人民法院辖区内，故该院对本案有管辖权。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方虽然在合同中约定了交货地点，但并未约定该交货地点即为双方约定的合同履行地，即双方并未在合同中对合同履行地进行专门约定，因此应认定本案中双方当事人对合同履行地没有约定或约定不明确。现中亚厂提起诉讼，诉讼请求为要求金拓公司向其支付货款及逾期利息，也即本案争议标的为给付货币，则中亚厂作为接收货币一方，其所在地人民法院即扬州市广陵区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回金拓公司的管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 松
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 韩 冰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 ＸＸ婷
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第196号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：钱淑桂。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年7月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人钱淑桂因破坏耕地行政处罚一案于2015年1月28日作出的（2015）莒南国土资罚决字第190号行政处罚决定。
本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第190号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年1月28日以被执行人钱淑桂未经县级以上人民政府批准，于2013年12月起擅自占用莒南县大店镇钱家仕沟村集体土地面积195平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2014）莒南国土资罚决字第526号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内治理被破坏的基本农田，恢复种植条件；二、处耕地开垦费（12000元／亩）2倍的罚款，破坏基本农田面积195平方米，共计罚款7020元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第190号行政处罚决定于2015年1月28日依法送达给被执行人钱淑桂，被执行人钱淑桂在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第190号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第190号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第190号行政处罚决定第一项，由莒南县大店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年七月十五日
书记员 徐晓蕾
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第01045号
申请执行人樊XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住XX镇XX村X组XX号。
被执行人陕西XXX生物科技有限公司，住所地XX路X段。
法定代表人张XX，系该公司总经理。
樊XX申请执行陕西XXX生物科技有限公司养老保险待遇纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2013）渭中民一终字第00314号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2015年11月18日依法受理。
本院执行过程中，确定执行标的为12489.57元、案件受理费100元、执行费86元。经执行，被执行人已将案款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2013）渭中民一终字第00314号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 李晓刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 范正才
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第388号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，初中文化，1965年7月29日出生于四川省中江县，，户籍所在地四川省中江县，农村居民。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2015年4月2日被郫县公安局刑事拘留，同年5月7日经郫县人民检察院批准逮捕，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人蒋某某犯非法经营罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，被告人蒋某某未经国家有关主管部门批准，非法经营烟草业务。2015年4月1日，被告人蒋某某驾驶一辆车牌号为川A***32的汽车在郫县郫筒镇南北大道与成灌路交汇处被挡获，从该车上查获“云烟”、“玉溪”等品牌假冒香烟共计400条。后从被告人蒋某某在成都市武侯区机投镇万寿村1组40号租赁的库房中查获各类假冒香烟1894条。经四川省烟草质量监督检测站检验，上述香烟均属假冒注册商标且伪劣香烟。经核价，共计价值人民币45万余元。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、检查、辨认笔录及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人蒋某某未经国家有关主管部门批准，非法经营烟草业务，情节特别严重，其行为已触犯《中华人名共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人蒋某某在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉书指控其犯非法经营罪的基本事实及指控罪名无异议，提出如下辩解意见：1.自己系帮他人送货；2.库房是帮他人租的。最后陈述时表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
并有公诉机关提供的被告人蒋某某的供述及辨认笔录；证人李某福、黄某军的证言、辨认笔录及照片；搜查笔录、扣押清单；郫县烟草专卖局的立案报告表、案件移送函、询问笔录、检查（勘验）笔录、证据复制（提取）单、先行登记保存证据通知书、物品清单、物品核价表；四川省烟草质量监督检测站检验报告、四川烟草专卖局价格证明；被告人到案经过、情况说明、户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人蒋某某均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋某某未经国家有关主管部门批准，非法经营烟草业务，情节特别严重，其行为确已构成非法经营罪。郫县人民检察院指控被告人蒋某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某辩解其系帮他人送货及租赁房屋的辩解意见，本院认为，被告人的辩解意见与审理查明的事实不符，故对该辩解意见不予采纳。被告人蒋某某在案发后能如实供述其基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。现判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人蒋某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2020年10月1日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的假冒伪劣香烟2294条依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 吴 岚
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条规定：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2196号
原告北京和泓物业服务有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号。注册号110115003741386
法定代表人谢斌，总裁。
委托代理人鞠洪章，男，1973年4月28日出生。
被告北京市石景山区西山枫林第一社区业主委员会，地址北京市石景山区西山枫林一区8号楼地下室业主委员会。
业主委员会主任，史建华。
原告北京和泓物业服务有限公司诉被告北京市石景山区西山枫林第一社区业主委员会无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠洪章，被告北京市石景山区西山枫林第一社区业主委员会主任史建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京和泓物业服务有限公司（以下简称和泓物业）诉称，在西山枫林第一届业主委员会到期，新一届业主委员会未改选出之前的空档期，西山枫林一二区业主公共维修资金已存入业主委员会账户的情况下，经西山枫林一、二区顶层漏水业主强烈要求，要求由原告物业公司按照合法程序启动公维，对一、二区顶层漏水问题进行大修。原告根据京建物（2009）836号《北京市住宅专项维修资金管理办法》，依法启动小区公共维修资金，与北京中奥建业建筑工程有限公司（以下简称中奥建业公司）签订了屋面防水翻新施工合同，并由中奥建业建筑工程有限公司对西山枫林一、二区1至14号楼按照启动公维的要求进行了房屋鉴定及费用审计，两项费用共产生149568元，并由中奥建业先行垫付，等公共维修资金建委审批完之后，再由公维资金支付中奥建业。根据京建物（2009）836号《北京市住宅专项维修资金管理办法》，提取小区公共维修资金需要提交包括房屋鉴定报告和审计报告在内的文件，才具备启动公共维修资金的条件。且提取住宅小区公共维修资金费用包括房屋鉴定费、审计费及施工费用。2013年8月，西山枫林新一届业主委员会成立后，由于种种原因，业委会又重新进行招标，工程最终是由业委会招标的防水工程公司施工，弃用了新业委会未成立前与原告签订合同的北京中奥建业建筑工程有限公司，但业委会招标的防水工程公司采纳使用了中奥建业的房屋鉴定报告（现鉴定费用74568元业委会已支付中奥建业公司），而且现西山枫林一、二区对屋面防水大修的公共维修资金已审批完毕，资金已转入业委会账户，工程正在施工之中，但前期中奥建业先行垫付的房屋审计费用75000元，案件诉讼费3292元，共计78292元，业委会一直未给中奥建业支付。因业委会已使用了中奥建业的鉴定报告，已经支付中奥建业鉴定报告费用74568元，审计费75000元拒绝支付。综上所述，既然西山枫林一、二区业委会已经把防水公共维修资金申请下来，而全体业主的公共维修资金是对小区防水、电梯等大修使用的，启动公共维修资金的鉴定费、审计费等任何费用都应该由小区公共维修资金支付，根据《北京市住宅专项维修资金管理办法》及法律规定，我们依法提起诉讼。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告房屋审计费75000元，案件诉讼费3292元，合计78292元；2、诉讼费由被告承担。
被告北京市石景山区西山枫林第一社区业主委员会（以下简称第一业委会）辩称，物业公司进行审计、鉴定时新的业委会还没有成立，我们认为物业公司的委托进行的审计、鉴定产生的费用不应延续由我们承担，我们不应该出这个钱。而且3000多元的诉讼费对应的是14万多元的诉讼请求，现在原告要求我们承担全部的3000多元诉讼费不合理，请求法院依法判决。
经审理查明，原告和泓物业是北京市石景山区西山枫林一区、二区的物业管理单位，被告第一业委会是西山枫林一区、二区业主选举产生的自治性民间团体。
庭审中，原、被告双方均认可，2012年7月21日北京市发生暴雨后，西山枫林一区、二区房屋发生顶层漏水等情形，业主要求启用公共维修基金进行房屋顶层防水大修，根据《北京市住宅专项维修资金管理办法》，提取小区公共维修资金需要提交包括房屋鉴定报告和审计报告在内的文件，但当时第一届业主委员会已到期，新一届业主委员会尚未选举产生，在业主强烈要求，原告和泓物业依法启动了相关程序，与中奥建业公司签订了防水翻新施工合同，并由中奥建业公司对西山枫林一、二区1号至14号楼按照启动公共维修的要求进行了鉴定和费用审计，两项费用由中奥建业进行了垫付。西山枫林一区、二区新一届业主委员会成立后，认为原防水施工合同未通过超投标程序，不符合要求，又重新进行了招标，工程最终由新一届业委会招标的公司进行了施工。因施工单位发生了变化，施工主体为中奥建业公司的审计报告无法继续使用（房屋鉴定报告依然可以使用，新招标的公司采用了原来的鉴定报告，业委会将鉴定费用74568元已支付给中奥建业公司），原、被告双方就产生的审计费用75000元以及原告为相关诉讼支出的诉讼费诉至法院，请求法院依法裁决。
上述事实有审计费发票及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。原、被告虽均服务于共同的业主，但其职责并不相同或发生交叉重叠。原告在上一届业委会到期、新一届业委会未成立的情况下，为避免北京市石景山区西山枫林一区、二区房屋在暴雨后遭受更大损失，及时采取启动公共维修的举措，其目的是为了维护全体业主的利益，属于无因管理行为，全体业主应当支付由此产生的相关费用。原告需要向中奥建业支付的费用为鉴定费74568元、房屋审计费75000元，原告另负担了因相关诉讼产生的诉讼费3292元。上述费用，其中鉴定费已由被告给付中奥建业公司，双方并无争议，剩余房屋评估费亦应由全体业主负担。原告主张的诉讼费用3292元是因上述鉴定费、房屋审计费被中奥建业公司起诉，原告因败诉所负担的诉讼成本，该项费用亦因无因管理而产生，故因由全体业主承担。被告作为西山枫林一区、二区业主的利益代表人、公共维修资金管理人，应就上述应付而未付的费用，从公共维修资金中给付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
北京市石景山区西山枫林第一社区业主委员会于本判决生效后三十日内给付北京和泓物业服务有限公司七万八千二百九十二元。
案件受理费一千七百五十八元，由北京市石景山区西山枫林第一社区业主委员会负担（其中原告已预交八百七十九元，被告将八百七十九元直接给付原告，余款被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 军
代理审判员 王小锋
代理审判员 贾艳杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李倩楠
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第650号
原告：陈某甲，职工。
委托代理人：马群，山东薛国律师事务所律师。
被告：卢某，职工。
委托代理人：姬志国，薛城临城法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建合独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈某甲及其委托代理人马群，被告卢某及其委托代理人姬志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，××××年××月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年8月6日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子，取名陈某乙，××××年××月××日生育次子，取名陈某丙。由于婚前相识时间短，彼此未能充分了解，婚后发现生活习惯及脾气性格差异过大，双方经常因家庭生活琐事发生争吵，被告还多次口头向原告提出离婚。2014年5月11日，被告与原告的父母吵架之后回娘家居住的次日，被告即用原告的身份证将原告的存款58000元全部取走，而后又指使其哥哥伙同他人到原告的父母家进行骚扰、辱骂。鉴于原、被告的夫妻感情确已破裂，请求判令准予原、被告离婚，婚生子陈某乙、陈某丙由原告抚养，依法分割共同财产：存款60907.1元（被告诉前已从银行取走）、金项链一个、金牛一个、金耳环二副、金手镯一个、金戒指一个（上述金首饰被告离家时已带走）、电冰柜一个、打蛋器一个、蛋卷机二个（上述三件物品在被告父母家）、见面礼28000元。
被告卢某辩称，2008年，原、被告经人介绍认识，不是原告所诉的××××年××月，从认识到结婚达一年之久，婚前具有一定的感情基础，并非草率结婚。婚后感情较好，并生育两个儿子，虽偶有争吵，也属家庭琐事，不影响�妻感情。事实上，原告起诉离婚是受他人唆使，希望原告回心转意不受他人影响，共同维系和睦的家庭，不同意与原告离婚。原告所诉的银行存款中有30000元是被告父母婚前给被告用来买嫁妆的；金首饰中只有一副金耳钉，没有其他金首饰；电冰柜、打蛋器、蛋卷机在2011年就以5000元的价格卖掉了；原告给的见面礼是11000元，不是28000元；另有以下共同财产需要分割：电脑一台、电视机一台、电冰箱一台、空调二台、沙发一套、共同债权30000元。
经本院审理认定，××××年××月××日，原、被告经人介绍相恋后登记结婚，同年8月6日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子，取名陈某乙，××××年××月××日生育次子，取名陈某丙。婚后双方因生活习惯及脾气性格差异过大，对生活琐事处理意见不一时常发生争吵。2014年5月11日，被告在与原告的父母吵闹后，搬回娘家居住，次日，被告在未征得原告同意的情况下，用原告的身份证从枣庄恒泰农村合作银行陶庄支行支取原告未到期的银行存款本息50134.65元，到期存款本息8272.47元，从枣庄市农业银行陶庄支行支取原告的工资2600元，以上被告共支取61007.12元。2014年5月19日原告向本院起诉离婚后，被告于同年5月20日、5月21日、6月4日先后三次单独或同其家人到原告住处因离婚及探望孩子与原告及原告的父母吵闹，三次吵闹均经高新区公安分局兴仁派出所处�，且在5月21日吵闹后，经高新区公安分局兴仁派出所调解，被告从原告处领走婚生次子陈某丙。
本院认为，夫妻应当互相尊重，遇事多加沟通与交流，及时有效化解家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。由于本案的原、被告婚前了解不深，婚后因性格上的差异及处理日常生活琐事意见不一发生争执，争执后又未能有效地进行沟通致使矛盾逐年加重，夫妻感情逐渐淡漠，双方现在也已分居生活，原告起诉前被告私自将共同存款取走，加上诉讼中原告有强烈的离婚愿望，应认定原、被告夫妻感情完全破裂，已无和好的可能，可准予其离婚。
关于对婚生子陈某乙、陈某丙的抚养问题，因在原告起诉离婚后经高新区公安分局兴仁派出所调解，次子陈某丙已被被告从原告处领走，从有利于孩子的身心××，保障孩子的权益出发，长子陈某乙由原告抚养，次子陈某丙由被告抚养，双方现互不支付抚养费用。
关于原告主张依法分割的共同财产：存款60907.1元、金项链一个、金牛一个、金耳环二副、金手镯一个、金戒指一个、电冰柜一个、打蛋器一个、蛋卷机二个、见面礼28000元。因被告仅认可上述存款已被其取出，且仅有一副金耳钉，没有其他金首饰，并主张电冰柜、打蛋器、蛋卷机在2011年也以5000元的价格卖掉了，庭审中原告对被告不予认可的物品也没有举出确实存在的证据，而原告主张的见面礼无论多少都是原告依当地风俗为结婚赠与给被告的，不能作为共同财产予以分割，故本院认定原、被告的共同财产只有存款本息60907.1元，金耳钉一副。对于被告关于银行存款中有30000元是其父母婚前给被告用来买嫁妆的主张，本院认为由于金钱是种类物不是特定物，且在原、被告共同生活期间定有金钱支出，而被告对该项主张提交的唯一证据是其哥哥卢磊的证言，因卢磊与被告有利害关系，且没有其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，卢磊的证言不能作为本案认定事实的依据，因此，对被告的该项主张，本院不予以支持。对于被告另有其他共同财产（电脑一台、电视机一台、电冰箱一台、空调二台、沙发一套、共同债权30000元）需要分割的主张，同样因其未提交相关的证据证明该财产也确实存在，且原告又不予承认，本院对被告的该项主张也不予支持。关于原、被告夫妻共同财产的分割（存款本息60907.1元，金耳钉一副），虽然被告存在私自转移银行存款的行为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，对其可以少分或不分，但本院考虑到离婚后被告抚养陈某丙的期限较原告抚养陈某乙的期限长，支出的费用要多，故酌情对被告予以照顾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告卢某离婚；
二、婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养，陈某丙由被告卢某抚养，双方互不支付抚养费用；
三、婚后共同存款本息60907.1元，原告陈某甲分得25000元，被告卢某分得35907.1元，金耳钉一副归被告卢某所有，被告卢某在本判决生效后十日内给付原告陈某甲应得的银行存款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈建合
二〇一四年七月二十八日
书记员 薛 婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02152号
原告赵琨，男，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告淮南峰德房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南。
法定代表人李雪祥，该公司经理。
委托代理人王占涛，该公司经理。
委托代理人顾彬，淮南峰德房地产开发有限公司法律顾问。
本院在审理原告赵琨诉被告淮南峰德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵琨于2014年11月19日因被告提出了庭外和解请求向本院提出撤回对被告淮南峰德房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为：原告赵琨撤回对被告淮南峰德房地产开发有限公司的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵琨撤回对被告淮南峰德房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1097元，依法减半收取548.5元，由原告赵琨负担。
审判员 张文浩
二〇一四年十一月十九日
书记员 程 彬
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执205号
申请执行人张军，1967年2月8日出生，住黑龙江绥棱县。
被执行人毕和书，住黑龙江绥棱县。
本院在执行申请执行人张军与被执行人毕和书买卖合同纠纷一案过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人同意被执行人延缓履行，并表示同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱法民靠商初字第69号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张忠林
代理审判员 张铁成
代理审判员 陈寿涛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杜天宝
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1264号
原告孙某，女，1981年9月30日出生，汉族，工作单位肇东。
被告刘某，男，1978年3月10日出生，汉族，现住肇东市。
本院受理原告孙秀影诉被告刘凤宇离婚纠纷一案中，经向原告、被告送达开庭传票其未到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告孙秀影承担。
审判员 王建军
二〇一六年六月二十九日
书记员 王一兵
赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终4390号
本院于2016年12月26日对上诉人赤峰瑞泽农业种植专业合作社与被上诉人郝某财产损害赔偿纠纷一案作出的（2016）内04民终4390号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）内04民终4390号民事判决书中”上诉人(原审原告)”补正为”被上诉人(原审原告)”。
审判长 徐立颖
审判员 邓宏涛
审判员 韩尚达
二〇一七年一月十五日
书记员 韦羽佳
赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终4390号本院于2016年12月26日对上诉人赤峰瑞泽农业种植专业合作社与被上诉人郝某财产损害赔偿纠纷一案作出的（2016）内04民终4390号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）内04民终4390号民事判决书中”上诉人(原审原告)”补正为”被上诉人(原审原告)”。审判长  徐立颖审判员  邓宏涛审判员  韩尚达二〇一七年一月十五日书记员  韦羽佳
安徽省桐城市人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00125号
公诉机关桐城市人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，1981年7月31日出生，进城务工人员。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月16日被桐城市公安局刑事拘留，同月28日经桐城市人民检察院批准逮捕。现羁押于本市看守所。
桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人夏某犯抢劫罪一案，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员刘军冲出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月17日白天，被告人夏某到位于桐城市龙眠街道办事处兴尔旺大市场“宝来家具”斜对面的一赌博机房内打赌博机，共输掉5000元。同日17时许，被告人夏某要求机房管理员温某退点钱给他，温某经机房老板同意后，退给其200元�18时许，被告人夏某又从家里到了该机房，要温某给其上点“分”，温某经联系机房老板后，不同意给其加“分”，被告人夏某即坐在机房里不走，温某催促着被告人夏某离开，二人发生口角。被告人夏某先打了被害人温某一耳光，又将其推至机房内小房间继续殴打，后将被害人温某身上斜挎的挎包取下逃出机房，至“太平茶楼”附近将挎包内1260元现金取出，将挎包丢弃。经鉴定，被害人温某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人夏某赔偿被害人温某经济损失计35000元，被害人温某出具谅解书，对被告人夏某的行为表示谅解。本院委托桐城市司法局对被告人夏某进行社区影响评估，被告人夏某所在的社区桐城市龙眠街道办事处黄燕村村民委员会对被告人夏某评估意见是：被告人夏某一贯表现很好，如法院对其判处缓刑，愿意配合司法行政机关对其进行日常监管。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认作案现场笔录、照片，被害人温某陈述，被害人温某受伤照片，（桐）公（刑技）鉴（活）字（2014）099号法医学人体损伤程度鉴定书，《收条》，《谅解书》等证据，足以认定。
本院认为：被告人夏某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人夏某指控的罪名成立。被告人夏某归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。考虑被告人夏某在案发后有悔罪表现且属初犯、偶犯，结合被告人夏某的社区影响评估意见及其所在村的意见，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人夏某非法所得一千二百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 朱小林
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 朱阳林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00125号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人杜强仁，男，1984年11月10日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年12月20日被桐柏县公安局监视居住。
河南省桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人杜强仁犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉。被告人杜强仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月27日8时许，刘某某到桐柏县平氏镇北西村五组凤凰社区施工现场自称有问题没有解决，要求施工方停止施工，在阻止施工方施工时，与施工方负责人杜强仁发生厮打，被杜强仁用铁锨把打伤。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某某左腓骨的伤情为轻伤。
另查明，2013年12月19日，被告人杜强仁主动投案并供述了主要犯罪事实。被告人杜强仁与被害人刘某某达成调解协议，赔偿被害人刘某某各项经济损失20万元，被害人刘某某表示不再追究被告人杜强仁的任何法律责任。
上述事实，被告人杜强仁在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人刘某甲、孙某某等人的证言，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，到案证明，调解协议书，收条，撤诉申请书，被告人杜强仁常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜强仁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜强仁能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人杜强仁能够积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜强仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐哲
二〇一四年五月二十八日
书记员 王冰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第303号
罪犯张金洪，男，1984年6月23日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2009年9月30日作出（2009）秀刑初字第128号刑事判决，以被告人张金洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，退出违法所得人民币1122.10元返还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院，于2010年1月4日作出（2009）莆刑终字第402号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年9月25日以（2012）榕刑执字第7224号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守�律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯张金洪已缴纳罚金人民币12000元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币100元；本次缴纳罚金人民币11000元。
本院认为，罪犯张金洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张金洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张金洪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
�罪犯张金洪减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币11000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2008年12月23日起至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年一月二十日
书记员 张志华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41143号
原告：永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区北塘经济区滨海青海湖路以西、晋州道以北（大唐总部基地东区1号楼201室）。
法定代表人：生田德明，总经理。
委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵全福，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被告：崔玉环，女，1977年5月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司与被告崔玉环物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵全福到庭参加了诉讼，被告崔玉环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年5月5日至2016年5月31日期间的物业费1804.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽汉郡豪庭小区物业管理服务公司，被告系该小区X号楼X门X号业主。原告于上述期间向被告提供了物业服务，但被告经催收，未交纳该期间物业费，故原告诉至法院，望判上请。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
本院认为，原告与案外人天津滨海荣泰置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽汉郡豪庭住宅小区提供物业管理服务，高层住宅按建筑面积每月每平方米1元交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费。合同期限自2011年5月24日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽汉郡豪庭X号楼X门X号业主，房屋建筑面积93.45平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过EMS全球邮政特快专递形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告崔玉环于本判决生效后十日内给付原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司2015年5月5日至2016年5月31日期间的物业管理服务费人民币1804.9元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 田宝强
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2327号
原告：刘某1。
法定代理人：刘某2，男，1982年7月7日出生，汉族，铁路古冶站职工，住唐山市古冶区，系原告父亲。
委托代理人：刘双立，男，1954年11月7日出生，汉族，铁路唐山机务段退休职工，住唐山市古冶区。
委托代理人：张秀玲，女，1955年3月8日出生，汉族，开滦唐家庄矿退休职工，住唐山市古冶区。
被告：张某，女，1984年5月19日生，汉族，交通银行唐山市解放路支行职工，住唐山市路南区。
委托代理人：张瑞喜，男，1960年1月2日出生，汉族，开滦赵各庄矿职工，住唐山市古冶区。
委托代理人：尹淑梅，女，1958年12月18日出生，汉族，唐山赵各庄百货大楼退休职工，住唐山市古冶区。
本院审理原告刘某1诉被告张某抚养费纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 郭杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 孟蕊
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2327号
原告：刘某1，女，2011年1月7日出生，汉族，学龄前儿童，住唐山市古冶区。
法定代理人：刘某2，男，1982年7月7日出生，汉族，铁路古冶站职工，住唐山市古冶区，系原告父亲。
委托代理人：刘双立，男，1954年11月7日出生，汉族，铁路唐山机务段退休职工，住唐山市古冶区。
委托代理人：张秀玲，女，1955年3月8日出生，汉族，开滦唐家庄矿退休职工，住唐山市古冶区。
被告：张某，女，1984年5月19日生，汉族，交通银行唐山市解放路支行职工，住唐山市路南区。
委托代理人：张瑞喜，男，1960年1月2日出生，汉族，开滦赵各庄矿职工，住唐山市古冶区。
委托代理人：尹淑梅，女，1958年12月18日出生，汉族，唐山赵各庄百货大楼退休职工，住唐山市古冶区。
本院审理原告刘某1诉被告张某抚养费纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 郭杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 孟蕊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1396-1号
申请执行人张洪瑞。
被执行人刘仁兴。
本院在执行张洪瑞诉刘仁兴房屋租赁合同纠纷一案中，尚有900元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2001）张执字第1396号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3857号
原告郭建平，女性，年龄34。
被告周树芳，女性，年龄50。
本院在审理原告郭建平诉被告周树芳排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 陈振祥
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李安国
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终3196号
上诉人（原审被告）：易县乡村家园电子商务有限公司，住所地河北省保定市易县朝阳西路76号。
法定代表人：张艳灵，董事事长。
委托代理人：潘新超，该公司监事。
被上诉人（原审原告）：香河县渠口镇恒信达金属制品厂，住所地香河县渠口镇唐屯村。
经营者：郭建军，男，1976年8月10日日出生，汉族。
委托代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）：河北乡村家园电子商务股份有限公司。
法定代表人：诸林兵。
上诉人易县乡村家园电子商务有限公司与被�诉人香河县渠口镇恒信达金属制品厂、河北乡村家园电子商务股份有限公司之间承揽合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人易县乡村家园电子商务有限公司以一审判决正确为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人易县乡村家园电子商务有限公司撤回上诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人易县乡村家园电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费436元，减半收取为218元，由上诉人易县乡村家园电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王章水
审判员 王荣秋
审判员 代述平
二〇一七年七月七日
书记员 韦 丹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初500号
原告梁伸泉，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××5512。
委托代理人黎霞、邓泳颜，均为广东百浩律师事务所律师。
被告林立礼，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告佛山市三水盈佳贸易有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道华兴二街一号2座101、102、103铺。
法定代表人林立礼。
原告梁伸泉诉被告林立礼、佛山市三水盈佳贸易有限公司（以下简称盈佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告梁伸泉的委托代理人邓泳颜到庭参加诉讼，被告林立礼、盈佳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月17日，二被告因业务发展及资金周转需要，向原告借款200万元整。当日，原告依约向二被告支付了款项。但借款期限届满后，二被告未向原告偿还借款。2014年2月10日，原、被告签订还款协议书，二被告确认尚拖欠原告借款本金200万元未还，并承诺于2014年3月10日前还清借款本金。但二被告并未兑现承诺。截止起诉之日，二被告尚欠原告借款本金200万元未还。原告认为，二被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，除应向原告还本付息外，还应承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、二被告向原告连带偿还借款本金200万元并支付利息和实现本案债权的费用（利息和实现债权费用自起诉之日起至本息清偿之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告林立礼、盈佳公司未作答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：2012年1月17日，被告林立礼、盈佳公司因业务发展及资金周转需要，向原告梁伸泉借款200万元。双方约定借款期限自2012年1月17日起至2012年2月16日止。借款期限届满后，二被告未依约还款。2014年2月10日，原告与二被告经协商后签订还款协议书，双方确认二被告尚欠原告借款本金200万元未还，二被告承诺于2014年3月10日前还清借款；双方还约定，若未按约定期限还款，二被告应按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，并承担原告为实现债权而支出的诉讼费、查询费、律师费等费用。截止起诉之日，二被告仍欠原告借款本金200万元未还。
另查明，原告为实现本案债权，委托律师代为起诉，支出了律师费10000元。
上述事实，有原告提供的借据、银行转账凭条、户口簿、还款协议书、诉讼委托代理合同、律师费发票予以证明，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告林立礼、盈佳公司向原告梁伸泉借款200万元，双方之间因此建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。根据原、被告的约定，借款本金200万元应于2014年3月10日前还清。原告现诉请二被告归还借款本金200万元于法有据，本院予以支持。关于利息及实现债权的费用问题。根据原、被告的约定，逾期还款的，二被告应按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，并支付原告为实现债权而支出的诉讼费、查询费、律师费等费用。由于二被告至今未向原告偿还本金，违反了双方的约定，损害了原告的合法权益。因此，原告有权主张二被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，并承担本案诉讼费及支付律师费10000元。原告主张利息及实现债权的费用按年利率24%计算缺乏依据，本院不予支持。
被告林立礼、盈佳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告林立礼、佛山市三水盈佳贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁伸泉共同偿还借款本金200万元，并支付该款从2016年1月28日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告林立礼、佛山市三水盈佳贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁伸泉共同支付律师费10000元；
三、驳回原告梁伸泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告林立礼、佛山市三水盈佳贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 洪宗健
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 黄以仁
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨敏贞
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民二初字第8号
原告：邢台市政建设集团有限公司沙河分公司。
负责人：ＸＸ行，该公司经理。
委托代理人：赵虎，男，该公司员工，特别授权。
委托代理人：周书芹，女，该公司员工，特别授权。
被告：邢台市博大房屋建设有限责任公司。
法定代表人：宋新良，该公司董事长。
住所地：河北省邢台市。
委托代理人：赵河林，该公司经理，特别授权。
委托代理人：林立荣，该公司法律顾问，特别授权。
被告：苑仁强，男，汉族，初中文化，住沙河市。
委托代理人：李景民，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邢台市政建设集团有限公司沙河分公司与被告邢台市博大房屋建设有限责任公司、苑仁强为买卖合同纠纷一案中，原告邢台市政建设集团有限公司沙河分公司于2013年5月16日申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告邢台市政建设集团有限公司沙河分公司撤回起诉。
案件受理费19，154元，减半收取9，577元，由原告邢台市政建设集团有限公司沙河分公司负担。
审 判 长 高记朝
审 判 员 丁立芹
人民陪审员 李志斌
二〇一三年五月十七日
书 记 员 宗建民
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01692号
原告丁起来，男，1943年9月12日出生。
被告常桐，男，1952年1月1日出生。
原告丁起来与被告常桐排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁起来，被告常桐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年左右，被告把大门垛子和影背墙建在了原告的宅基地上，村委会调解一直没有给原告答复。同时，被告家影背墙后面有一棵向东生长的树妨碍我，还有一个水泥柜子和一些砖碍事。原告要求被告拆除大门垛子和影背墙，将树砍了，水泥柜子和砖应该移走，诉讼费用由被告负担。
被告常桐辩称，原告所诉与事实不符。我们家的门跺、影背墙和树与原告没有关系，原告起诉无法律依据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方系同村村民且相邻居住。两家房屋相邻北部有部分断裂的土墙，该土墙属于原告所有。通过现场勘验，被告家的树、水泥柜子和砖等物品，对原告垒墙不会造成妨碍。但被告院落中的影背墙与原告家土墙距离贴近，对原告垒墙具有影响。
另查明，被告家院门口东侧门跺所占土地为集体官道。
上述事实，有以下证据证实，（1）双方当事人陈述。（2）庭审笔录。（3）现场照片。（4）北京市房山区XX镇XX村村民委员会证明等证据材料在案证实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：依照法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案通过现场勘查，被告在其院内建设的影背墙东侧，对原告将来垒墙会造成妨碍，故应依法部分拆除。但原告起诉中称被告家的树、水泥柜子和砖等物品，经勘验不会影响原告垒墙，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告提出要求拆除被告家门跺的请求，没有法律依据，本院对此不予认可。原、被告双方的宅基地使用权界限纠纷，不宜与本案同审，应另行解决。据此，判决如下：
一、被告常桐于本判决生效之日起十日内，将其院内影背墙东侧部分予以拆除20厘米。
二、驳回原告丁起来其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告丁起来负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈维利
二〇一四年三月十九日
书记员 王 欢
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3620号
原告：杨根良，男，汉族，1965年1月7日生，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司，住所地：洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。
法定代表人：林廷敏。
被告：洛阳康都置业有限公司，住所地：洛南新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。
法定代表人：林廷敏，该公司董事长。
委托代理人：王进凤，该公司管理人工作人员，一般代理。
本院在审理上列原、被告委托合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司、洛阳康都置业有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨根良撤回起诉。
本案受理费110元减半收取55元，由原告杨根良承担。
审 判 长 ：张唯颖
审 判 员 ： 陈 雷
人民陪审员 ：段国华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 ：刑瑶瑶