湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第79号
原告何开塘，男，1959年出生，汉族，湖南省临武县人，现住临武县舜峰镇。
委托代理人唐绍钧，临武舜安法律服务所法律工作者。
被告胡建新，男，1970年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县舜峰镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司临武支公司，住所地临武县舜峰镇。
负责人唐孝雄，系该支公司经理。
委托代理人刘武林，男，1985年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县舜峰镇运管路1号，系被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司临武支公司职工。
原告何开塘与被告胡建新及被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司临武支公司（以下简称“临武支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员文拥军适用简易程序，于2015年3月23日进行了公开开庭审理。原告何开塘及其委托代理人唐绍钧与被告胡建新及被告临武支公司的委托代理人刘武林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何开塘诉称：2014年8月26日14时许，原告何开塘骑自行车沿临武县舜峰镇大武路由东往西方向行驶至与舜峰镇晴岚路交叉路口路段时，与被告胡建新驾驶的由北往南方向行驶的湘L7JX**小型轿车相撞，发生交通事故致原告何开塘受伤，被送往临武县中医院住院治疗31天，共支付医疗费28414.01元，经鉴定为九级伤残。事故发生后，经临武县公安局交通警察大队认定原告何开塘负此次事故的主要责任，被告胡建新负次要责任。另被告胡建新驾驶的湘L7JX**小型轿车在被告临武支公司购买了第三者责任强制保险。原告何开塘对交警部门作出的责任认定存有异议。经多次协商赔偿事宜未果，原告何开塘遂向法院提起诉讼，请求判令：医疗费28414.01元、鉴定费700元、残疾赔偿金93656元、精神抚慰金10000元、误工费51744元、护理费3727.75元、住院伙食费930元、住院期间营养费372元，共计189543.76元，由被告临武支公司承担赔偿120000元；其他部分69543.76元（含已支付的10000元）由被告胡建新承担；案件受理费由被告临武支公司和被告胡建新承担。
为支持其诉讼请求，原告何开塘提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件及住所证明资料，拟证明原告的诉讼主体资格及按城镇居民标准计赔；
2、道路交通事故认定书，拟证明本案案由为机动车交通事故责任纠纷，原告与被告分别承担主次责任；
3、法医学鉴定意见书，拟证明损害事实存在及因果关系（原告构成九级伤残）；
4、医疗费用发票及鉴定费发票，拟证明损害事实存在（医疗费27176.6元，鉴定费700元）；
5、原告住院病历，拟证明损害事实存在及因果关系；
6、原告何开塘及同行工友朱咸盛的平均工资超过528元一天的证明，拟证明根据人身损害司法解释第20条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”之规定，原告按528元一天计算误工费；
7、关于道路交通事故责任的异议证明（胡国强的证言），拟证明本案交警部门的责任划分不公平；
8、证人朱咸兴、胡国强出庭作证的证人证言，拟证明交警部门的责任认定错误及原告何开塘职业收入。
被告胡建新辩称：原告要求赔偿的部分项目及数额缺乏事实和法律依据，请求法院予以核定后，驳回原告方不当的诉讼请求，并判令原告自行承担案件诉讼费用。
为支持其答辩主张，被告胡建新向本院提交了以下证据：
9、汽车维修费，拟证明维修费1545元；
10、住院费，拟证原告住院费27027.51元，胡建新已垫付10027.51元；
11、事故认定书，拟证明原告承担主要责任，被告承担次要责任。
被告临武支公司辩称：1、被告临武支公司为该事故车的保险人，并非侵权责任人，责任承担应以保险合同为基础；2、原告方要求赔偿的部分项目及数额不合理，请求法院予以核定；3、案件诉讼费用不应由被告临武支公司承担。
为支持其答辩主张，被告临武支公司向本院提交了以下证据：
12、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明湘L7JX**车的承保情况；
13、交强险条款，拟证明赔偿依据；
14、探视伤员询问笔录，拟证明伤者住院期间护理依据；
15、住院病案，拟证明伤者职业；
16、常住人口信息表，拟证明伤者户口性质。
结合双方当事人的举证、质证情况，本院综合认证如下：
一、对于原告提交的证据。其中证据1、2、5，因两被告均无异议，经核符合证据的要求，本院予以采信；对证据3，被告胡建新在庭审中提出了重新鉴定，但后予以放弃，经核符合证据的要求，本院予以采信；对证据4，被告胡建新对其中的27027.51元医药费发票予以认可，但对其他医药费票据因没有因果关系，无法弄清是否用于治疗，不予认可。对于鉴定费也不予认可。被告临武支公司另提出因系复印件，亦不予认可。本院结合被告胡建新提交的证据10及其他案件事实，对27027.51元医药费发票及鉴定费票据予以采信，其他票据不予采信；对证据6、7、8，因两被告均有异议，经核不符合证据的要求，本院不予采信；
二、对于被告胡建新提交的证据9，因与本案缺乏关联性，本院不予审查；对证据10、11，原告何开塘和被告临武支公司均无异议，经核符合证据的要求，本院予以采信；
三、对于被告临武支公司提交的证据12-16，原告何开塘和被告胡建新均对证据真实性无异议，故本院予以采信，但对证据拟证明的目的，本院将结合案情予以综合评定。
根据当事人的举证、质证和本院认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年8月26日14时许，原告何开塘骑自行车沿临武县舜峰镇大武路由东往西方向行驶至与舜峰镇晴岚路交叉路口路段时，与被告胡建新驾驶的由北往南方向行驶的湘L7JX**小型轿车相撞，发生了交通事故。原告何开塘受伤后，当即被送往临武县中医院住院治疗，经诊断为：1、T12爆裂性骨折；2、外伤性椎管狭窄；3、多处软组织损伤。原告何开塘共住院31天，共用医疗费27027.51元，其中被告胡建新垫付了10027.51元，住院期间由原告的女儿何慧英（无固定职业）护理。2014年12月4日，原告何开塘之伤经司法鉴定为九级伤残，共用鉴定费700元。事故发生后，经临武县公安局交通警察大队认定原告何开塘负此次事故的主要责任，被告胡建新负次要责任。原、被告经多次协商赔偿事宜未果，原告何开塘遂向法院提起诉讼，请求判令：医疗费28414.01元、鉴定费700元、残疾赔偿金93656元、精神抚慰金10000元、误工费51744元、护理费3727.75元、住院伙食费930元、住院期间营养费372元、共计189543.76元中，由被告临武支公司承担赔偿120000元；其他部分69543.76元（含已支付的10000元）由被告胡建新承担；案件受理费由被告临武支公司和被告胡建新承担。
另查明，原告何开塘现居住在临武县城，从事建筑行业。被告胡建新驾驶的湘L7JX**小型轿车系自有，在被告临武支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期限为：2013年10月23日至2014年10月22日。该保险合同约定，有责任医疗费用赔偿限额为10000元，有责任死亡伤残赔偿限额为110000元。2014年度城镇居民人均可支配收入23414元，建筑行业的年平均收入为38248元，农、林、牧、渔业的年平均收入为23441元，省内伙食补助费为每人每天30元。
本院认为，公民的健康权依法予以保护。本案中，原告何开塘因交通事故受到损害，而肇事车辆湘L7JX**系被告胡建新所有并驾驶，且该车辆在被告临武支公司处购买了交强险，故原告何开塘有权要求被告胡建新和被告临武支公司承担相应的赔偿责任。对原告何开塘的在此次交通事故中的损失及各自责任评判如下：
一、原告何开塘的损失
1、医疗费。两被告对住院医疗费27027.51元（其中被告胡建新垫付了10027.51元）均无异议，经查证属实，本院予以确认，但对原告何开塘提出的其他医疗费，因未提交证据证实其间的关联性，本院不予确认；
2、鉴定费700元，经查证属实，本院予以确认；
3、残疾赔偿金93656元。于法有据且计算无误，本院予以确认；
4、精神抚慰金10000元。按照原告的伤残等级，考虑本辖区的经济状况，本院予以确认；
5、误工费51744元。因原告提交的证据不足以证明其收入状况，故本院参照建筑行业的年平均收入核定为：38248元／年÷365天／年×98天＝10269.33元，对超出部分不予支持；
6、护理费3727.75元。因原告提交的证据不足以证明护理人员职业及收入，故本院参照农、林、牧、渔业的年平均收入核定为：23441元／年÷365天／年×31天＝1990.88元，对超出部分不予支持；
7、住院伙食费930元，住院期间营养费372元，两被告均无异议，经核符合有关规定，本院予以确认。
以上费用共计144945.72元。
二、各自责任分担问题
事故发生后，经临武县公安局交通警察大队认定原告何开塘负此次事故的主要责任，被告胡建新负次要责任。虽原告何开塘方对该认定有异议，但其所提交的证据不足以推翻，故本院对该认定予以采纳，考虑本案的具体情况，原、被告间责任按6︰4分担为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告临武支公司作为事故车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，即：原告何开塘损失中的第1、7项小计28329.51元计入医疗费用赔偿限额内，由被告临武支公司先行赔付10000元，剩余部分18329.51元，由被告胡建新承担18329.51元×40%﹦7331.8元；其他项小计116616.21元计入伤残赔偿限额内，由被告临武支公司先行赔付11000元，剩余部分6616.21元由被告胡建新承担6616.21元×40%﹦2646.48元。
综上，被告临武支公司应在交强险责任限额范围内赔付原告何开塘120000元，被告胡建新应赔付9978.28元，因被告胡建新先行垫付了10027.51元，故对原告要求被告胡建新还要承担责任的诉讼请求，因被告胡建新的责任已履行完毕，故本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司临武支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何开塘各项损失共计120000元；
二、驳回原告何开塘其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司临武支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告何开塘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 文拥军
二〇一五年四月二十一日
书记员 骆美霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。