广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第61号
原告黄远荣，个体户。
原告黄海燕，个体户。
原告董秀颖。
法定代理人黄海燕，个体户，（系董秀颖之母）。
委托代理人陆洁，广西东晖律师事务所律师。
被告董忠稳，农民。
委托代理人韦家平，广西鹅城律师事务所律师。
委托代理人李志成，广西百色市右江法律服务所基层法律服务工作者。
被告陆小胜，个体户。
委托代理人许全，广西田东县全兴法律服务所基层法律服务工作者。
被告欧阳兆政，个体户。
被告覃炜，司机。
被告华安财产保险股份有限公司广西分公司田东支公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路县交警大队办公楼左侧。
负责人黄和萍，该公司经理。
委托代理人苏吉友，华安财产保险股份有限公司广西分公司田东支公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司，住所地田东县平马镇东宁西路128号。
负责人凌清华，该公司经理。
委托代理人颜柳青，广西澄碧律师事务所律师。
原告黄远荣、黄海燕、董秀颖与被告董忠稳、陆小胜、欧阳兆政、覃炜、华安财产保险股份有限公司广西分公司田东支公司（以下简称华安田东公司）、中国人民财产保险股份有限公司田东支公司（以下简称人保田东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成由审判员黄培谋担任审判长，人民陪审员韦仁鲜、梁焕参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。书记员黄文广担任记录。原告黄远荣、黄海燕及其委托代理人陆洁，被告董忠稳及其委托代理人韦家平、李志成，被告陆小胜及其委托代理人许全，被告欧阳兆政，被告覃炜，被告人保田东公司委托代理人颜柳青到庭参加诉讼。被告华安田东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄远荣、黄海燕、董秀颖诉称，2014年7月26日1时30分，被告董忠稳驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车搭载董飞沿国道324线由东往西方向行驶至锦江红绿灯路口时，车辆与由被告陆小胜驾驶的桂L×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成被告董忠稳和董飞受伤，董飞抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，田东县交警大队于2014年11月3日作出东公交证字（2014）第00014号《道路交通事故证明》认为：因现有证据不足以证实是被告董忠稳还是被告陆小胜违反交通信号通行的案件定性问题，无法查清交通事故成因。事故造成原告的损失为：1、医疗费35695.39元；2、护理费267.75元（24432元÷365天×4天）；3、住院伙食补助费400元（100元／天×4天）；4、误工费267.75元（24432元÷365天×4天）；5、住院日用品支出202元；6、死亡赔偿金466100元（23305元×20年）；7、丧葬费21318元（3553元×6个月）；8、办理丧事误工费602.43元（24432元÷365天×3天×3人）；9、交通费500元；10、被扶养人生活费262106元（其中黄远荣为15418元／年×20年÷2人＝154180元、董秀颖为15418元／年×14年÷2人＝107926元）；11、精神损害抚慰金30000元，合计817459.32元。原告认为，被告董忠稳、陆小胜作为直接侵权人造成原告亲人董飞死亡，应当共同承担赔偿责任；被告欧阳兆政、覃炜分别系桂L×××××号摩托车、桂L×××××号货车车主，应当与被告董忠稳、陆小胜互负连带赔偿责任。被告华安田东公司、人保田东公司分别系桂L×××××号摩托车、桂L×××××号货车的保险人，应在保险合同承保赔付范围内先予赔偿，即赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计817459.32元。不足部分，由被告欧阳兆政、覃炜、董忠稳、陆小胜互负连带赔偿责任。
原告黄远荣、黄海燕、董秀颖为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、田东县交警大队东公交证字（2014）第00014号《道路交通事故证明》，证明事故发生造成董飞经抢救无效死亡的事实等；2、田东县交警大队事故处理通知书，证明事故发生后所掌握的证据不足以认定案件事实，中止道路交通事故认定；3、田东县人民医院门诊病历，证明董飞在田东县人民医院抢救时诊断的情况；4、田东县人民医院疾病证明书、死亡记录，证明董飞经抢救无效死亡的事实；5、田东县公安局法医学尸体检验意见书，证明董飞系因车祸致颅脑损伤而死亡的事实；6、董飞住院生活用品（单），证明董飞住院期间生活用品支出为202元；7、门诊收费收据、住院医疗收费收据，证明董飞在田东县人民医院治疗的医疗费为31255.39元；8、发票，证明董飞住院治疗时在院外的田东县好得快大药房购买药品人血白蛋白支出4440元的事实；9、田东县人民医院费用清单，证明董飞在田东县人民医院医疗费30773.39元的清单；10、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书，证明被告董忠稳醉酒驾驶的事实；11、12、道路交通事故车辆技术检验报告各一份，均证明被告董忠稳驾驶桂L×××××号摩托车与被告陆小胜驾驶桂L×××××号货车发生碰撞导致交通事故发生的事实；13、田东县祥周镇新洲村民委出具的证明，证明原告的身份情况；14、国营祥周林场出具的证明，证明董飞属城镇居民；15、董飞的身份证及常住人口登记卡，证明董飞属城镇居民的事实；16、结婚证，证明原告黄海燕系董飞配偶；17、出生医学证明，证明原告董秀颖于2010年6月24日出生；18、黄远荣的身份证，证明黄远荣于1954年10月26日出生，原告主体适格；19、个体工商户营业执照（经营者为董燕，系董飞姐姐）及董燕身份证、常住人口登记卡，证明黄远荣的生活费应按城镇居民计算。
被告董忠稳辩称，一、董飞是我堂哥，在事故发生前，董飞与我先在董飞家里吃饭喝酒后，两人又到田东县城的“新天地KTV”喝酒唱歌至凌晨，在回家的路上才发生交通事故。可见，董飞本身酒后且明知我醉酒仍乘坐我驾驶的摩托车，是导致事故发生后自身死亡的原因，董飞具有过错，其自身原因与死亡结果的发生存在一定的因果关系，依法可以减轻或免除我的民事赔偿责任。二、导致董飞死亡的发生是被告陆小胜夜间驾驶的车辆灯光不合格，甚至左转弯行驶时没有规范转弯及没有让已在路口内并直行的车辆先行而引起的，被告陆小胜存在重大过错，应当承担事故的主要责任或全部责任。三、原告主张的部分赔偿请求缺乏事实根据。具体是：1、田东祥周林场处于乡镇，且不是城镇单位。董飞只是该林场的职工家属，而不是林场的职工，其户口落在林场并不等同于城镇居民，故原告主张按城镇居民计算死亡赔偿金缺不成立。2、黄远荣、董秀颖不是城镇居民，其主张按城镇居民计算生活费缺乏事实根据。3、在本案中，我因危险驾驶已受到了刑事处罚，根据有关规定，不应当承担精神损害抚慰金。
被告董忠稳向本院提交的证据有：1、田东县交警大队东公交证字（2014）第00014号《道路交通事故证明》，证明事故及损害发生的事实；2、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书二份，证明董飞明知被告董忠稳醉酒仍乘坐被告驾驶的车辆，以及董飞本身酒后乘坐被告董忠稳驾驶的车辆知道有危险性，董飞存在过错；3、道路交通事故车辆技术检验报告二份，证明被告陆小胜驾驶的车辆灯光不合格，是引发夜间车辆碰撞的原因之一，被告陆小胜存在过错；4、田东县交警大队询问笔录六份，证明事故发生时，被告董忠稳驾驶的车辆是直行，被告陆小胜驾驶的车辆是左转弯；5、道路交通事故现场图，证明被告陆小胜驾驶的车辆占道行驶，存在重大过错；6、道路交通事故现场照片，证明事故发生时两车相碰撞的状况；7、田东县人民法院（2014）东刑初字第398号刑事判决书，证明被告董忠稳因危险驾驶已受到刑事处罚，不应再承担精神损害抚慰金。
被告陆小胜辩称，一、事发地点在红绿灯路口，而且有监控，只因监控有瑕疵才导致不能证明我无过错，但不能因为监控出问题就让我承担事故责任。事故是董忠稳没有遵守交通信号指示灯行驶造成的，且董忠稳醉酒驾驶和超速行驶，是事故发生的主要原因，董忠稳应承担刑事责任和80%的民事赔偿责任。二、董飞明知董忠稳醉酒，仍搭乘董忠稳驾驶的桂L×××××号摩托车，且董飞没有佩戴安全帽，也是导致董飞死亡的原因，董飞应承担20%的过错责任。三、董飞长住农村，赔偿标准应按农村居民计算。四、桂L×××××号货车投有交强险，如明确责任后应由承保公司予以赔偿，不足部分再按过错责任承担。五、事故发生后，我已赔给原告19010元，在本案中应予扣除。六、欧阳兆政是事故车辆桂L×××××号摩托车的实际车主，应承担连带赔偿责任。
被告陆小胜无证据提交。
被告欧阳兆政辩称，发生交通事故的桂L×××××号二轮摩托车原来确实是我的，但在事故发生之前我已经把该车卖给了董忠稳，且董忠稳一直在使用，只是没有办理过户手续而已，在本案中我不应该承担赔偿责任。
被告欧阳兆政无证据提交。
被告覃炜辩称，2007年1月5日，我把登记在我名下的桂L×××××号货车作价25800元转让给祥周镇仑圩村的岑小龙，当时约定由我配合岑小龙办理过户登记，但车辆完成交易后岑小龙未办理过户手续，并以15000元将车卖给陆小胜。陆小胜是该车的实际车主，该车发生交通事故所造成的损失应由陆小胜承担。
被告覃炜向本院提交的证据有：1、车辆转让协议书，证明桂L×××××号货车已于2007年1月5日作价25800元转让并交付给岑小龙使用和支配的事实；2、岑小龙的证明，证明桂L×××××号货车于2007年1月5日转让给岑小龙后，岑小龙又将该车转让给被告陆小胜的事实。
被告华安田东公司辩称，被保险车辆桂L×××××号摩托车在我公司投保交强险是事实，但根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定：交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。本案中，受害人董飞属于被保险车辆车上人员，不属于交强险赔偿范围，故我公司不承担赔偿责任。
被告华安田东公司无证据提交。
被告人保田东公司辩称，一、交警部门出具的道路交通事故证明中已证实现有的证据不足以证实是董忠稳还是陆小胜违反交通信号通行的案件定性问题，无法查清交通事故成因。既然交警部门无法作出事故认定，那么对于原告的各项损失我公司不应承担任何赔偿责任。二、董忠稳醉酒后驾驶摩托车搭载董飞并造成董飞死亡，董忠稳应承担事故的全部责任。作为摩托车车主的欧阳兆政应承担连带赔偿责任。董飞明知董忠稳醉酒后仍乘坐其驾驶的摩托车，放任自己的生命危险导致自身死亡，董飞在本案中应承担一定的民事责任。三、原告的部分请求无依据，具体为：医药费应以发票及用药清单为准；交通费未提供有效票据证实，不应支持；黄远荣在事故发生时未满60周岁，不应得到扶养；精神损害抚慰金过高，可酌情给予20000元为宜，并由董忠稳承担。
被告人保田东公司无证据提交。
经过开庭质证，被告董忠稳对原告提供的证据1、2、3、4、5、9、11、12无异议，对证据7、15、16、17、18、19认为没有原件不予质证，对证据6、13的三性、对证据10、14的关联性有异议。被告陆小胜对原告提供的证据2、3、4、5、7、9、10、11、12无异议，对证据1认为交警部门未作出责任认定是错误的，对证据6、8、13三性均有异议，对证据14、15、16、17、18、19认为没有原件不予质证。被告欧阳兆政、覃炜对原告提供的证据认为由人民法院依法认定。被告人保田东公司对原告提供的证据2、3、4、5、10、11、12无异议，对证据1认为交警部门未作出责任认定不予认可，对证据6、8、13、14的三性有异议，对证据7、9、15、16、17、18认为没有原件不予质证，对证据19的关联性有异议；原告对被告覃炜提供的证据1认为由人民法院依法认定，对证据2认为岑小龙没有到庭，不予认可。被告董忠稳对被告覃炜提供的证据不予质证。被告陆小胜、欧阳兆政对被告覃炜提供的证据均无异议。被告人保田东公司对被告覃炜提供的证据认为由人民法院依法认定；原告对被告董忠稳提供的证据1、5、6无异议，对证据2、3、4的关联性有异议。被告欧阳兆政、覃炜对被告董忠稳提供的证据认为由人民法院依法认定。被告陆小胜、人保田东公司对被告董忠稳提供的证据2、4、6、7无异议，对证据1的真实性无异议，对证据3、5的关联性有异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18，被告董忠稳提供的证据1、2、4、6、7，以及被告覃炜提供的证据均合法有效，可作为定案依据。对原告提供的证据6的三性、证据19的证明内容，以及被告董忠稳提供的证据3、5的证明内容本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年7月26日1时许，被告董忠稳醉酒后驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车搭载董飞沿国道324线由东往西方向行驶，被告陆小胜驾驶桂L×××××号轻型仓栅式货车对向行驶，当行至1863KM＋400M（田东县锦江大道与国道324线十字交叉路口）处时，两车发生碰撞，造成董忠稳、董飞受伤，董飞送田东县人民医院抢救无效于7月29日4时25分死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故经田东县交警大队调查取证后仍不能证实是董忠稳还是陆小胜违反交通信号通行，无法查清交通事故成因。田东县交警大队遂于2014年11月3日作出东公交证字（2014）第00014号《道路交通事故证明》。
另查明，原告黄远荣、黄海燕、董秀颖分别系董飞母亲、妻子和女儿。董飞在田东县人民医院治疗期间的医疗费共计35695.39元（其中住院医疗费30773.39元、门诊医疗费458元和24元、院外医药费即在田东县好得快大药房购买药品支出4440元），实际住院治疗3天。董飞生前户口落在国营田东县祥周林场，系城镇居民。事故发生后，陆小胜、董忠稳已分别赔偿了原告损失19010元和13000元。
再查明，桂L×××××号摩托车原系被告欧阳兆政所有，在事故发生前，欧阳兆政将该车转让给被告董忠稳，但未办理过户手续。事故发生时，董忠稳系桂L×××××号摩托车的实际车主，该车案发时在被告华安田东公司投有机动车交通事故责任强制保险即交强险。桂L×××××号货车原属被告覃炜所有，覃炜于2007年1月5日将该车以25800元转让给田东县祥周镇仑圩村的岑小龙，但未办理过户手续。后岑小龙又以15000元将该车转让给被告陆小胜，岑小龙同样亦未办理过户手续。现陆小胜系桂L×××××号货车的实际车主，该车在被告人保田东公司投保了交强险，但未投保第三者责任商业保险。
2014年12月22日，本院以董忠稳犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金3000元。
本院认为，被告董忠稳驾驶桂L×××××号摩托车与被告陆小胜驾驶的桂L×××××号货车发生碰撞造成董飞经抢救无效死亡的交通事故，因交警部门无法查清事故成因，故本院根据事故双方驾驶人是否酒后驾驶，并对比事故车辆在速度、质量、机动性能、危险程度、道路安全义务责任方面，以及董飞乘坐董忠稳醉酒状态下驾驶的车辆应当预见的危险性等具体情节和过错情况，应由董飞承担15%的责任，董忠稳、陆小胜分别承担45%和40%的赔偿责任。根据2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告黄远荣、黄海燕、董秀颖主张的各项损失，本院确定为：1、死亡赔偿金466100元（23305元／年×20年）；2、丧葬费21318元（3553元×6个月）；3、医疗费35695.39元；4、住院伙食补助费300元（100元／天×住院3天）；5、护理费200.82元（原告主张按“农、林、牧、渔业”计算应准许，即年24432元÷365天＝66.94元／天×住院3天。以下误工费、办理丧事误工费的计算标准与此相同）；6、误工费200.82元（66.94元／天×住院3天）；7、办理丧事误工费602.46元（以3人为限、每人3天，即66.94元／天×9天）；8、被扶养人（董秀颖）生活费107926元（15418元／年×14年÷2人）。因黄远荣至事故发生时未满60周岁，且未提供证据证明黄远荣系无劳动能力又无其他生活来源的被扶养人，因此原告主张被扶养人黄远荣生活费154180元理由不能成立，不予支持；9、关于精神损害抚慰金，被告董忠稳因危险驾驶已被追究刑事责任，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，原告主张精神损害抚慰金不予支持；10、关于交通费，“交通费应当以正式票据为凭。”因原告未提供相关的交通费票据，故主张交通费500元不予支持；11、关于住院生活用品支出的费用，原告主张该费用的依据是所提交的“请您准备以下（注：含水桶、花露水、卷筒纸、毛巾、湿巾、睡衣、护理垫、卫生巾）生活用品（单）”，由于该生活用品单既无收款人，又无收费章，不是合法的票据，不具有证据效力，据此，原告主张住院日用品支出202元不予支持。以上各项合计632343.49元。被告华安田东公司虽系桂L×××××号摩托车交强险的保险人，但根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条的规定，董飞是被保险机动车即桂L×××××号摩托车的车上人员，不是该交强险合同中的受害人，故华安田东公司在本案中不承担赔偿责任。被告欧阳兆政、覃炜仅分别系桂L×××××号摩托车和桂L×××××号货车原车主，对各自的车辆已丧失了支配权，且在本案中不是加害人，对本案损害后果的发生又不存在任何过错，依法不应承担赔偿责任。被告人保田东公司系桂L×××××号货车交强险的保险人，应当按照交强险合同的约定在责任限额内承担赔偿责任，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、护理费、误工费、被扶养人生活费等110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，合计120000元。不足部分，由陆小胜赔偿204937.40元［（632343.49元-120000元）×40%］，董忠稳赔偿230554.57元［（632343.49元-120000元）×45%］，因陆小胜、董忠稳已分别赔偿了原告损失19010元和13000元，依法应予扣除，扣除后陆小胜、董忠稳实际应分别赔偿原告为185927.40元（204937.40元-19010元）和217554.57元（230554.57元-13000元）。原告主张的赔偿项目中过高的部分，以及没有依据的部分不予支持。欧阳兆政、覃炜、华安田东公司抗辩的理由成立，本院予以支持。华安田东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证等诉讼权利，同时也不影响本院依查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄远荣、黄海燕、董秀颖损失120000元；
二、被告陆小胜赔偿原告黄远荣、黄海燕、董秀颖损失185927.40元；
三、被告董忠稳赔偿原告黄远荣、黄海燕、董秀颖损失217554.57元；
四、驳回原告黄远荣、黄海燕、董秀颖的其他诉讼请求。
案件受理费12158元，由原告黄远荣、黄海燕、董秀颖负担4374元，被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司负担1784元，被告陆小胜负担2765元，被告董忠稳负担3235元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄培谋
人民陪审员 韦仁鲜
人民陪审员 梁 焕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄文广