wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初486号
原告：英格斯模具制造（中国）有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区18号大街385号。
法定代表人：MaurizioBazzo，该公司董事长。
委托代理人：杨贤界，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人：倪洛伟，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：青岛恒科精密工业有限公司。住所地：山东省青岛高新技术产业开发区瑞源路西侧、科兴路以北。
法定代表人：唐金杨。
本院在审理原告原告英格斯模具制造（中国）有限公司诉被告青岛恒科精密工业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告青岛恒科精密工业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案中原、被告双方签订的《基本供货合同》第十四条规定：“因本合同或本合同履行中发生的纠纷，双方应协商解决；协商不成，提交合同签订地人民法院诉讼解决。”因合同签订于青岛市城阳区，故本案应当由青岛市城阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告签订的《基本供货合同》中约定，“协商不成，提交合同签订地人民法院诉讼解决”；同时还约定：“本合同将在双方发生业务期间一直保持有效，直至存在新的书面基本供货合同约束双方之间的业务关系”；现双方就《基本供货合同》签订后的供货关系发生争议，应当受《基本供货合同》的约束，由合同签订地法院即青岛市城阳区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六的规定，裁定如下：
被告青岛恒科精密工业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市城阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 李亚军
二〇一六年三月二十四日
书记员 罗淼淼
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4950号
上诉人（原审被告）：闫晗，男，1963年8月31日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
委托代理人：项宇伟，浙江浙瓯律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘海燕，女，1979年7月14日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。
委托代理人：张杨，浙江知联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱勉，女，1977年6月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：陈建芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原审被告：滕勤莉，女，1964年11月11日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
上诉人闫晗、刘海燕与被上诉人朱勉，原审被告滕勤莉民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第1837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人闫晗、刘海燕以与朱勉达成和解协议为由，于2016年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人闫晗、刘海燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许闫晗、刘海燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10200元，减半收取5100元，由闫晗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 蔡卓伊
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执292号
申请执行人何志明，男，1977年10月5日生，汉族，个体户，住广东省阳山县。
被执行人韦忠生（曾用名韦永生），男，1962年1月15日生，壮族，住河池市金城江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）罗民初字第648号民事判决书，在执行申请执行人何志明与被执行人韦忠生合伙协议纠纷一案中，确认被执行人应承担的义务为：1、返还申请执行人何志明投资款915，000.00元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费、财产保全费15，641.00元；4、承担执行费11，706.00元。2016年12月5日，权利人向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，立案号为（2016）桂1225执292号。
在执行过程中，本院依法向被执行人韦忠生下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明，本案在诉讼过程中，本院已于2015年9月6日作出（2015）罗民初字第第648号民事裁定书，冻结了被执行人韦忠生（韦新意、刘功礼代交）交存到本院财务室的资金及本院支付韦忠生的国家赔偿金共计434，254.40元。除此，暂未发现被执行人韦忠生有其他可供执行的财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。根据本案实际，本院认为，应依法解除对被执行人韦忠生上述款项的冻结，并将该款处分给申请执行人何志明领取，同时裁定终结本案的本次执行程序。对生效法律文书所确定被执行人尚未履行完毕的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人韦忠生（韦新意、刘功礼代交）交存到本院财务室的资金及本院支付韦忠生的国家赔偿金共计434，254.40元的冻结，并将该款用以履行本案义务。
本院（2016）桂1225执292号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谢 斌
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3718号
原告黄猛阳，男，1982年8月13日出生，汉族，住泉州台商投资区东园镇。
被告骆少波，男，1971年7月8日出生，汉族，住泉州台商投资区张坂镇。
本院于2015年5月4日立案受理了原告黄猛阳诉被告骆少波民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄猛阳到庭参加诉讼，被告骆少波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄猛阳诉称，被告骆少波因生意周转需要资金，于2013年1月5日向原告借款15000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告未能偿还借款本息。请求判决被告立即偿还原告借款15000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过2.5%为限）自2013年1月5日起至还款之日止支付利息。
被告骆少波未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即《借款合同》1份，以此证明被告于2013年1月5日向原告借款15000元，双方约定月利率2.5%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据有被告在“乙方”（即借款方）处的签名、捺印，并在合同下方确认收到该借款，该证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告骆少波因需于2013年1月5日向原告黄猛阳借款15000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。后被告未能还款付息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款15000元，事实清楚、证据充分，足以认定。该借款双方约定了借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。双方约定的月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年1月5日借款之日起计算利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆少波应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄猛阳借款15000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年1月5日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取188元，由被告骆少波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1803-1号
申请执行人李中平。
被执行人烟台市振兴纸业制品有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧街道祝家庄村。
本院在执行申请执行人李中平与被执行人刘亚天机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝民社二初字第321号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一五年十二月一日
书记员 曹积辉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0263号
原告秦某，男，1974年11月26日，汉族。
被告丁某，女，1971年5月24日生，汉族。
原告秦某与被告丁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼。被告丁某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告秦某诉称，原、被告均系二婚。双方经人介绍相识后即仓促结婚，婚后一直未共同生活，缺乏沟通和了解。婚前被告曾表明是自愿与原告结合，如变心则返还原告给予的礼金28000元。现双方无法共同生活，故诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系�被告返还彩礼28000元并承担诉讼费。
被告丁某庭前提交书面答辩状辩称，原告诉称的双方均系二婚是事实，其余不是事实。双方婚前是经过充分了解的，婚后也建立了感情。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方经人介绍相识后于农历2012年11月20日订婚，2013年7月10日登记结婚，婚后未生育子女。2014年2月8日，原告持诉称理由致讼来院。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。本案中，原告秦某与被告丁某经人介绍相识，并登记结婚，双方之间应经过了相互了解，并具有一定的感情基础。双方目前虽因处理生活事务意见不合产生了一定矛盾，但尚不能就此认定夫妻感情已经破裂。如果双方能够积极妥善地面对夫妻之间存在的矛盾，主动与对方进行充分的沟通和交流，夫妻双方的感情尚有得到改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告丁某离婚。
案件受理费减半收取370元，由原告秦某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 伟
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1120号
原告河南国泰�粉科技有限公司，住所地：济源市环城西路玉阳桥南路东。
法定代表人李玉田，董事长
委托代理人李杰，法律顾问。
委托代理人张守都，男，该公司职员。
被告代小虎，男，汉族。
委托代理人齐波，济源市剑光律师事务所律师。
被告王正义，男，汉族。
委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
原告河南国泰微粉科技有限公司（以下简称国泰微粉公司）与被告代小虎、被告王正义追偿权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，后依法向二被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国泰微粉公司的委托代理人张首都、被告代小虎的委托代理人齐波、被告王正义的委托代理人张晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国泰微粉公司诉称，2012年7月6日下午，被告代小虎驾驶王正义的豫U069**号重型货车与来原告单位开会的李维新发生交通事故，将李维新撞成重伤。因李维新和原告之间存在雇佣关系。李维新将原告诉至法院。2013年5月2日，济源市人民法院作出（2012）济民二初字第640号判决，判决原告支付李维新前期费用209894.81元。原告不服提出上诉，济源中级人民法院于2013年8月28日作出了（2013）济中民一终字第110号判决书，维持原判。原告认为，因二被告的原因致使原告受到209894.81元的经济损失。根据相关法律规定，要求二被告返还以上款项。
被告代小虎辩称，1、交通事故的受害人李维新已经对其提起诉讼，其已赔偿李维新部分损失。2、交通事故中李维新承担次要责任，应扣除相应损失，事故车辆系其在事故前购买的二手车，原车主没有进行年检及投保交强险，原车主应承担责任；3、原告是李维新的用人单位，�承担的责任不具备追偿权，其是否赔偿及赔偿数额其不清楚。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王正义辩称，1、其不应承担责任，其为事故车辆的登记车主，2008年左右已将车辆转卖给冯小训、商发强，转让时证照齐全并投保了交强险，2、原告的请求不能成立，本次事故中李维新承担次要责任，根据相关司法解释，必须是肇事车辆承担全部责任，方可向最后转让人追偿，其不是最后转让人，不应承担责任。
原告提交的证据有：1、（2012）济民二初字第640号民事判决书。2、（2013）济中民一终字第110号民事判决书。3、（2014）豫法立二民申字第56号民事裁定书。4、收据6份（其中2014年1月27日收据及2014年4月9日的收据是济源市人民法院财务收据合计94742.81元。李维新之子李建伟给原告出具收据两张合计80000元，李建伟在原告处借款30000元。李维新妻子王济风给原告出具的募捐款10000元的收条一份。以上款项中包含法院的执行费及诉讼费用），证明该事故经人民法院判决及申请再审被驳回，其已赔偿李维新2098**.81元并已履行完毕，根据法律规定其有追偿权。
被告代小虎对原告提供的两份判决书的真实性无异议，但认为判决书的法律适用错误，李维新去开会的途中发生事故，由原告作为雇主承担赔偿责任没有法律依据，按照工伤条例事故发生在上下班的途中雇主才承担责任，因此原告不应承担赔偿责任，原告也不具有追偿权；对原告提供的借款及捐款单据不认可，其他无异议。
被告王正义对原告提供的证据的质证意见同被告代小虎的质证意见。
被告代小虎提供的证据有：1、责任认定书一份，证明李维新承担事故的次要责任，即便原告的追偿权成立应扣除相应的费用；2、济民保字（2012）第41号民事裁定书一份，证明李维新曾通过法院将事故车辆保全，因为未提起诉讼自动解封；3、收到条6份，是由李维新及其儿子李建伟等家属写的、银行转账凭证4份，共计26000元，另有10000多元没有收据。
原告及被告王正义对被告代小虎提供的证据真实性均无异议。
被告王正义提供的证据有：（2012）年济民一初字第1311号民事判决书，证明登记在其名下的车辆于2009年10月31日前已转让给冯小训、商发强，因此该事故其不应承担责任。
原告及被告代小虎对被告王正义提供的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3是法院生效的法律文书，二被告对其真实性无异议，予以认定。二被告对原告提供的证据4中李维新家属出具的借条及募捐款有异议，但其并未提供证据予以反驳，本院予以认定。二被告对证据4中其他证据无异议，予以认定。被告代小虎提供的证据，原告及被告王正义�异议，予以认定。被告王正义提供的证据原告及被告代小虎无异议，予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2012年7月6日下午，被告代小虎驾驶自己的豫U069**号重型货车（登记车主为王正义）与来原告单位开会的李维新发生交通事故，将李维新撞成重伤。该事故经济源市交警队责任认定，代小虎承担事故的主要责任，李维新承担事故的次要责任。因李维新和原告之间存在雇佣关系。2012年9月18日，李维新将原告诉至法院。2013年5月2日，济源市人民法院作出（2012）济民二初字第640号判决，判决原告支付李维新前期费用209894.81元。原告不服提出上诉，济源中级人民法院于2013年8月28日作出了（2013）济中民一终字第110号判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，原告支付了李维新2098**.81元。
本院认为，被告代小虎驾驶自己的车辆与原告单位雇佣人员李维新发生交通事故致李维新受伤。经交警队责任认定，被告代小虎负主要责任，李维新负次要责任。后李维新向原告请求赔偿。经法院判决，原告支付了李维新的前期费用209894.81元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中因雇佣以外的第三人遭受人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人赔偿，也可以要求雇主赔偿。雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿。原告作为李维新的雇主，向被告代小虎追偿，符合法律规定。但因被告代小虎在该交通事故中应承担的赔偿数额暂无法确定。其主张代小虎返还其垫付的李维新的前期费用209894.81元，暂不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第（四）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告�南国泰微粉科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
审 判 员 常维帼
代理审判员 李晋豫
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王小莉
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保151号
申请人：卢从权，男，1978年8月11日出生，汉族，住福建省长汀县，
委托诉讼代理人：罗德昌，福建力涵律师事务所律师。
被申请人：华辉立，男，1987年2月10日出生，汉族，住福建省长汀县，
本院在审理申请人卢从权与被申请人华辉立民间借贷纠纷一案中，申请人卢从权向本院申请财产保全，请求对被申请人华辉立名下位于厦门市海沧区生态花园（西雅图）8号楼39层3901室的房产进行查封、冻结，并已由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人卢从权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人华辉立名下位于厦门市海沧区生态花园（西雅图）8号楼39层3901室的房产（以1450000元为限）。
案件申请费5000元，由申请人卢从权负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年四月二十四日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保151号申请人：卢从权，男，1978年8月11日出生，汉族，住福建省长汀县，委托诉讼代理人：罗德昌，福建力涵律师事务所律师。被申请人：华辉立，男，1987年2月10日出生，汉族，住福建省长汀县，本院在审理申请人卢从权与被申请人华辉立民间借贷纠纷一案中，申请人卢从权向本院申请财产保全，请求对被申请人华辉立名下位于厦门市海沧区生态花园（西雅图）8号楼39层3901室的房产进行查封、冻结，并已由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保。本院经审查认为，申请人卢从权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人华辉立名下位于厦门市海沧区生态花园（西雅图）8号楼39层3901室的房产（以1450000元为限）。案件申请费5000元，由申请人卢从权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一七年四月二十四日代书记员 陈 溢附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第3946号
原告黄小花，女，1978年2月22日出生，汉族，住址福建省泉州市洛江区。
委托代理人何江洲，系原告黄小花的丈夫。
被告泉州牙博士口腔治疗有限公司，住所地泉州市。
法定代表人陈国太。
（被告上述信息系原告自述，未有相关证据）
本院在审理原告黄小花与被告泉州牙博士口腔治疗有限公司相邻权纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄小花撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄小花负担。
审判员 洪良直
二〇一五年十月十九日
书记员 陈柳诗
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00752号
原告丛日田，男，汉族，大连市人，无职业。
委托代理人李世伟，辽宁致远律师所律师。
被告王啟，男，汉族，本溪市人，农民。
原告丛日田诉被告王啟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛日田的委托代理人李世伟到庭参加诉讼。被告王啟经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，缺席进行审理，现已审理终结。
原告丛日田诉称：被告于2012年12月28日向原告借款45000元，经原告催要，被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款45000元，并承担利息、诉讼费。
被告王啟未做答辩。
经审理查明，被告于2012年12月28日向原告借款45000元，被告给原告出具了借条，借条写明：今有王啟欠丛日田45000元。但被告至今未偿还，故原告诉至本院，请求判令被告给付所欠借款45000元，并承担利息及诉讼费。
上述事实，有被告所写欠条及原告的陈述笔录等载卷为凭，经审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告借款45000元属实，有被告所写欠条为证，理应给付。产生纠纷的原因系被告拖欠原告借款所致，被告应负全部责任。原告提出的要求被告给付借款45000元及承担利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王啟欠原告丛日田借款四万五千元，于本判决发生法律效力后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百三十元，由被告王啟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一四年九月五日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-3-
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第215号
原告梁某某，女，1978年5月29日生，汉族，农民。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告柴某某，男，1979年3月28日生，汉族，农民。
原告梁某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员常红波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人刘瑞莲与被告柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年2月16日登记结婚，在2013年2月5日生育一女儿，取名柴某甲。由于原、被告双方性格不合，被告对家庭不管不问。原告于2013年9月25日对被告提起过离婚诉讼，法院考虑到双方仍有和好的可能，故判决不准予离婚，但双方之间仍处于分居状态，夫妻之间感情确已破裂。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求：1.判决原告与被告离婚；2.女儿由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割财产、信用社50000元的债务；4.被告承担诉讼费。
被告柴某某辩称，同意离婚；女儿原告抚养，我同意拿部分抚养费，如果女儿由我抚养，不用原告拿抚养费；信用社50000元债务不同意共同分担，因为我没有用；要求法院追回东方丽都楼房一套，归到女儿名下；要求法院去东江物流调取门市上的进货凭证，证明周转的资金都是我出的，但提货用的名字是原告的名字。
经审理查明，原告梁某某与被告柴某某于2012年3月16日登记结婚，婚后于2013年2月5日生育一女，取名柴某甲，现随原告生活，原告现在未怀孕。被告同意与原告离婚。2012年5月24日原告从内黄县农村信用合作联社城关信用社贷款50000元。庭审中，原告自认在其处有共同财产电动三轮车十几辆（没有电瓶），但被告认为有24辆电动三轮车，是否有24辆电动三轮车，对此，被告未提供有效证据加以证明。同时，被告要求法院追回东方丽都楼房一套，对此，被告未提供有效证据加以证明，且原告也不予认可。被告还要求法庭去东江物流调取进货资金的周转情况，但法庭向其释明，让被告庭下提出书面申请，申请调取的具体事项，但被告庭下未向法庭提出书面申请。原、被告婚后没有共同债权。
上述事实有结婚证，内黄县第二人民医院辅助检查单，出生医学证明，（2013）内东民初字第281号民事判决书，（2014）内民二金初字第13号民事判决书，取款凭证，置业计划书，协议书，以及原、被告的当庭陈述为据。所有证据经质证，认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告均同意离婚，足以证明其夫妻感情确已破裂，对此，本院予以确认。关于子女的抚养问题，因双方所生育的女儿尚在哺乳期内，其女儿由原告抚养为宜，被告应承担相应的抚养费，抚养费按17年计算，由于被告属农业户口，抚养费参照2013年度农村居民人均纯收入的8475.34元／年的25%计算，抚养费为36020.20元。关于原告从信用社贷款50000元的问题，因原告于2014年5月24日从信用社贷款50000元，该贷款系原、被告婚姻存续期间的贷款，应视为夫妻共同债务，对此，双方应均担。关于原、被告婚后共同财产的问题，原告自认夫妻共同财产电动三轮车十几辆（没有电瓶）在其处，因原告自认的数量不是准确数量，取最大值，按19辆电动三轮车算，按照顾妇女儿童的原则，原告分10辆，被告分9辆。庭审中，被告陈述共同财产有24辆电动三轮车，以及东方丽都有楼房一套，因其未提供任何证据加以证明，故对被告的该项陈述，本院不予采信。关于被告要求让法庭去东江物流调取进货资金的周转情况，因法庭向其释明，庭下应提交书面申请，并写明调取的具体事项，但被告庭下未提交书面申请，也未提出具体的调取事项，故该不利后果应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第三十二条，第三十七条，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告柴某某离婚；
二、婚生女儿柴某甲由原告梁某某抚养，被告柴某某给付原告子女抚养费36020.20元；
三、原告梁某某给付被告柴某某电动三轮车9辆（没有电瓶）；
四、原告梁某某与被告柴某某在婚姻存续期间从信用社贷款50000元，属共同债务，双方应均担；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求；
六、上述第二、三项，应在本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 常红波
二〇一四年八月五日
书记员 赵国飞
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初119号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年8月16日生，汉族，吉林省梨树县人，初中文化，个体，户籍所在地：吉林省四平市。居所地：吉林省东丰县东丰镇。因涉嫌强奸，于2016年2月19日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审判，不公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2016年2月18日晚，受朋友曹某某邀请陪同曹某某从辽源开车来的朋友王某某和其女友张某某吃饭喝酒，四人在王某某经营的“夜色”酒吧饮酒后，又去“万乐园”迪吧及烧烤店共同饮酒至凌晨1时许，醉酒后到东丰镇正大宾馆开了两间房间住宿。在正大宾馆四楼房间，王某某与王某某因琐事发生口角和厮打，曹某某将二人劝开后与王某某驾车离开，王某某下楼打车追上二人后再次与王某某发生争吵和厮打。尔后，王某某回到正大宾馆四楼，进入没有上锁的张某某房间，因见处于醉酒状态的张某某独自一人躺在床上睡觉，便产生强奸之念，遂脱掉自己的裤子，又将张某某的裤子及内裤拖到膝盖处，躺倒张某某的背后将其奸淫。案发后，被告人王某某到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，现场照片，被害人张某某的陈述，证人曹某某、王某某的证言，被告人王某某的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以其他手段强奸妇女，其行为已构强奸罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2019年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 牟晓英
人民陪审员 孙 平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张天赐
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民一终字第353号
上诉人（原审被告）彭某甲。
委托代理人黄如清，湖南激扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄某甲。
委托代理人夏建新，安化县冷市法律服务所法律工作者。
上诉人彭某甲与被上诉人黄某甲离婚纠纷一案，湖南省安化县人民法院于二O一四年六月十日作出（2014）安法民一初字第124号民事判决。彭某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭某甲及其委托代理人黄如清、被上诉人黄某甲及其委托代理人夏建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄某甲、彭某甲于2000年相识恋爱，后同居生活，2001年9月5日生育小孩，取名黄某乙。小孩两个月后，黄某甲带小孩独自回安化生活一直到小孩8岁。期间，黄某甲曾与他人结婚，后离异。2008年12月4日，黄某甲、彭某甲在婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后不到一个月，因性格不合，黄某甲、彭某甲双方就分开居住。2009年农历5月，因彭某甲父亲60岁生日，黄某甲到彭某甲家待了三天，彭某甲因在外务工没有回家，之后，黄某甲、彭某甲双方再无任何联系，夫妻分居生活至今。分居生活期间，婚生小孩黄某乙一直由黄某甲抚养。2012年11月，黄某甲向法院起诉要求与彭某甲离婚，因证据不足法院判决驳回黄某甲的诉讼请求，之后夫妻双方仍未和好夫妻关系。黄某甲与彭某甲夫妻双方无共同财产、无共同债权债务。
原审法院认为，黄某甲与彭某甲经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。黄某甲、彭某甲登记结婚一个月后便因性格不合分居生活至今，现黄某甲坚决要求离婚，依法应予准许。婚生小孩黄某乙一直随黄某甲生活，经征求小孩意见，黄某乙明确表示愿随黄某甲生活，为有利于小孩的健康成长，尊重小孩意愿，不改变小孩的成长环境，小孩由黄某甲直接抚养为宜。黄某甲自愿表示要求抚养小孩并不要求彭某甲支付抚养费，此系其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、准许黄某甲与彭某甲离婚；二、婚生小孩黄某乙由黄某甲直接抚养成人，不要求彭某甲支付抚养费。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。案件受理费200元，由黄某甲负担。
宣判后，彭某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：彭某甲作为原审被告其户籍所在地是湖南省衡阳县，本案应由湖南省衡阳县人民法院管辖；彭某甲抚养黄某乙多年，有权利抚养婚生小孩黄某乙。上诉人彭某甲请求二审法院撤销原判，改判由彭某甲抚养婚生小孩黄某乙，不要求黄某甲承担抚养费用。
被上诉人黄某甲答辩称：夫妻双方已分居两年，感情破裂已久，原审判决离婚于法有据；小孩一直由黄某甲抚养，且小孩也明确表示愿意随母亲一起生活，原审对小孩抚养权处理正确。被上诉人黄某甲请求二审法院依法维持原判。
二审中，上诉人彭某甲提供了四份证据：1、（2012）安法民一初字第139号民事判决书，欲证明彭某甲不知道黄某甲曾经起诉离婚；2、2009年2月8日黄某甲的起诉状，欲证明黄某甲因为其儿子的监护权问题曾经起诉过王某甲（黄某甲的母亲），2009年之前，黄某乙都是由彭某甲抚养的；2、衡阳县台某镇高某村委证明，欲证明彭某甲的户籍所在地和经常居住地均为衡阳县台某镇；4、照片三张，欲证明黄某甲与其他男人在不同的场合的合影，关系异常。
被上诉人黄某甲质证称：对证据1的真实性无异议，这恰好证明了双方夫妻感情已破裂；对证据2的真实性无异议，也恰恰证明黄某甲抚养小孩的迫切心情；证据3与本案无关联性；证据4照片拍摄时间在婚前，与本案无关。
本院对上述证据经审查认为：证据1系湖南省安化县人民法院2012年作出的一份判决书，该判决书本身无法证明上诉人是否知晓黄某甲曾起诉离婚，故该证据无法达到上诉人的证明目的，本院对证据1不予采信；黄某甲曾起诉过王某甲并不能直接证明婚生小孩是由彭某甲抚养这一事实，故证据2不能达到上诉人的证明目的，本院对证据2不予采信；二审庭审中，彭某甲陈述其与黄某甲认识时，其在广东三水做生意，现在广东惠州打工，该陈述与证据3所证实的内容不一致，故本院对证据3不予采信；证据4的拍摄时间不明，且无法达到彭某甲的证明目的，本院不予采信。
本院二审经审理查明：彭某甲现在广东惠州打工。彭某甲与黄某甲所生育的小孩黄某乙现年13岁，彭某甲在这13年期间支付了四、五年小孩抚养费。本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案争议的焦点问题是：一、原审法院对本案是否具有管辖权；二、原审法院判决彭某甲与黄某甲离婚是否正确；三、原审法院判决婚生小孩黄某乙由黄某甲抚养成人是否正确。
关于原审法院是否对本案具有管辖权的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。本案中，彭某甲未在法定期间提出管辖异议，并出庭应诉答辩，且本案未违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院管辖本案符合法律规定。彭某甲提出本案应由湖南省衡阳县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于原审法院判决彭某甲与黄某甲离婚是否正确的问题。经查，彭某甲与黄某甲于2008年12月4日办理结婚登记，一个月后便分居生活至今，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，认定双方夫妻感情确已破裂，并判决黄某甲与彭某甲离婚并无不当，本院依法予以维持。
关于原审法院判决婚生子黄某乙由黄某甲抚养成人是否正确的问题。经查，婚生子黄某乙现年13岁，从出生开始一直随母亲黄某甲生活；彭某甲在二审庭审中陈述，这十三年间其共支付了小孩抚养费四、五千元；婚生子黄某乙也明确表示愿随其母黄某甲生活。原审法院从有利于小孩健康成长，尊重小孩意愿，不改变小孩成长环境出发，判决婚生子黄某乙由其母黄某甲抚养成人符合本案实际情况，本院依法予以维持。彭某甲在黄某乙成长的十三年中，没有在物质和精神上给予黄某乙足够的关爱和呵护，彭某甲上诉要求抚养婚生子黄某乙的理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人彭某甲的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人彭某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
代理审判员 王颖钊
代理审判员 刘国清
二〇一四年九月四日
书 记 员 石 玉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1816号
原告陈某甲。
委托代理人胡艺红，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告俞某。
委托代理人童加福，永康市公信法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员王晓适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人胡艺红、被告俞某及其委托代理人童加福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告在2009年8月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙。双方了解不深即登记结婚，婚后双方发生矛盾而多次争吵，矛盾主因是被告婚前非婚生育一男孩致双方婚生女儿要交罚款。原告从2014年起搬到上班公司居住，双方分居至今。原告曾于2014年4月1日、12月30日两次提起离婚诉讼。2015年1月18日、1月25日，被告因家庭琐事殴打婆婆导致原、被告争打。现双方的婚姻关系名存实亡，无法和好，故请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿陈某丙，由被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告俞某的答辩意见：一、原告诉称双方主要矛盾是被告婚前生育一子导致双方生育女儿后要交罚款、从2014年起双方开始分居均不属实。原告知晓被告婚前育有一子；计划生育罚款4万元是从被告父母家所借，至今尚未归还；双方是从2014年12月份开始分居。二、原、被告双方之间并无多大矛盾，主要是原告母亲认为被告没有生育儿子，所以叫原告与被告离婚，2015年1月18日发生争吵也是原告母亲故意寻事所致。三、被告认为双方感情没有完全破裂，分居亦未满两年，坚决不同意离婚。若判离婚，一方面，被告已做绝育手术，请求婚生女儿陈某丁，由原告依法支付抚养费；另一方面，双方登记结婚后，被告享受了40平方米／人的建房地基政策，且新房系2011年建造，被告依法占有新房中的一间四层份额。
原告陈某甲向本院提供了以下证据材料：
1、结婚证原件一本，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿复印件一份（原件与复印件核对无异后，当庭退还），用以证明原、被告双方婚生女儿陈某乙于××××年××月××日出生的事实。
3、浙江圣雪休闲用品有限公司宿舍申请报告、员工宿舍居住协议、证明原件各一份，用以证明原告从2014年4月开始一直租住公司3号宿舍楼13号，双方分居至今的事实。
4、永康市公安局报警反馈单原件两份、照片一张，用以证明双方矛盾升级，发生争打并多次报警；被告打伤原告母亲的事实。
5、（2014）金永民初字第766号判决书、（2014）金永民初字第2480号判决书复印件各一份，用以证明原告曾两次向法院起诉离婚，均被判决驳回的事实。
被告俞某的质证意见：对证据1、2、5无异议；对证据3有异议，该证据只能证明原告住过公司宿舍，但不能证明原告每天都住在宿舍、双方分居的事实；证据4是原告母亲为逼被告离婚而发生矛盾，不能作为本案离婚的证据。
被告俞某未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据1、2、5，经被告质证后均无异议，本院予以确认。被告虽对原告提供的证据3、4有异议，但被告亦承认双方已于2014年12月份分居，双方曾于2015年1月份发生过争打，故对证据3、4的真实性予以确认。
根据原、被告双方在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2009年8月份，原、被告双方因在同一单位上班相识后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后，双方与原告父母一起共同生活，在此期间建造了坐落于永康市江南街道园周村66号房屋。共同生活期间，双方因家庭琐事有过争吵，致使夫妻关系产生裂痕。原告曾于2014年4月1日、11月25日提出离婚起诉，本院分别于2014年4月29日、2014年12月30日判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方夫妻关系仍未改善，于2014年12月份开始分居生活，并于2015年1月18日、1月25日发生争打。现原告第三次提出离婚起诉。
本院认为，虽然原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，婚后生育了女儿陈某乙，但在原告陈某甲两次向法院起诉要求与被告俞某离婚，法院判决驳回其诉讼请求后，双方的夫妻关系仍未有任何改善，且原告及原告母亲与被告均发生过争打，应认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以准许。关于原、被告婚生女儿的抚养问题，本院认为，女儿陈某乙尚年幼，目前与被告共同生活，从有利于孩子的健康成长角度考虑，并结合被告的实际情况，由被告抚养成人为宜。关于抚养费，原告愿意支付10000元／年，本院予以采纳。关于4万元的债务，双方确认用于缴纳被告婚前未婚生子的罚款，该债务应属于被告的个人债务。关于被告要求分割财产的问题，因涉及其他家庭成员，在本案中无法一并处理，被告可另行主张。另外，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益考虑，双方应妥善处理婚生女儿的生活、学习等问题，避免采取过激行为、激化矛盾。综上，对原告陈某甲的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。对被告俞某的抗辩意见中合理有据部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告俞某离婚。
二、双方婚生女儿陈某戊，由原告陈某甲支付被告俞某女儿抚养费10000元／年（从2015年起支付至女儿陈某乙年满18周岁止，2015年的抚养费于判决生效后三日内支付，此后每年的抚养费于当年8月31日前支付）。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一五年十一月十七日
书记员 吕学聪
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第119号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人杨XX，男，1973年6月21日出生于佳木斯市，汉族，初中二年文化。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月11日被哈尔滨市公安局香坊分局刑事拘留，同年6月15日被佳木斯市公安局郊区公安分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人杨XX犯诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2013年9月至2014年3月，被告人杨XX利用伪造的假房照放在潘XX处作为抵押，通过潘XX分别向被害人魏XX、杜XX、王XX骗取借款人民币40000元、30000元、70000元。
2015年6月4日，被告人杨XX利用伪造的中华人民共和国机动车行驶证及车牌（冀F9R5**）等相关手续，将从佳木斯嘉城租车行租来的本田雅阁轿车（黑DG32**）以人民币78500元的价格在哈尔滨市香坊区卖给被害人高XX。现涉案车辆已返还。
综上所述，被告人杨XX四次共计诈骗人民币218500元。
经侦查，被告人杨XX于2015年6月10日在哈尔滨市香坊区乐松广场附近被公安机关抓获，于次日被刑事拘留。
对上述事实，公诉机关以有被告人杨XX的供述和辩解，被害人魏XX、杜XX、王XX、高XX的陈述，证人潘XX、张XX、赵XX等人的证言，辨认笔录，物证房照一本，书证户籍证明、汽车租赁登记表及抓捕经过等证据为凭，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款对被告人杨XX犯诈骗罪予以惩处。
被告人杨XX对公诉机关的指控没有异议，无辩解理由。
经审理查明，2013年9月至2014年3月，被告人杨XX利用伪造的假房照放在潘XX处作为抵押，通过潘XX分别向被害人魏XX、杜XX、王XX骗取借款人民币40000元、30000元、70000元。
2015年6月4日，被告人杨XX利用伪造的中华人民共和国机动车行驶证及车牌（冀F9R5**）等相关手续，将从佳木斯嘉城租车行租来的本田雅阁轿车（黑DG32**）以人民币78500元的价格在哈尔滨市香坊区卖给被害人高XX。
综上所述，被告人杨XX四次共计诈骗人民币218500元。被告人杨XX于2015年6月10日被公安机关抓获。案发后涉案车辆已返还，被告人亲属与潘XX达成了其中借款40000元的还款协议。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏XX、杜XX、王XX、高XX的陈述，证人潘XX、张XX、赵XX等人的证言，辨认笔录，物证房照一本，书证户籍证明、汽车租赁登记表及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人杨XX自愿认罪，具有悔罪表现，且返还了部分赃款可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯诈骗罪，判处有期徒刑四年；并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2019年6月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 隋广飞
审 判 员 韩 旭
人民陪审员 殷丽萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韩金凤
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第119号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人田某某，男，1979年10月2日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市郊区。2010年8月18日因故意毁坏公私财物被阳泉市公安局郊区分局决定行政拘留十日并处罚款三百元。2015年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2015年8月20日本院决定逮捕，次日由阳泉市公安局执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员田长春出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月20日16时30分许，被告人田某某醉酒后驾驶晋C×××××号小型面包车，在阳泉市郊区××煤矿石灰窑路段行驶时，与停在道路右侧的晋C×××××／晋C××××挂号车发生碰撞，致车辆部分损坏，造成交通事故。交警三大队民警赶赴现场调查，于2015年7月20日19时35分许将田某某带到阳泉市第二人民医院并提取血液，委托山西方正司法鉴定中心对田某某的血液进行酒精含量鉴定。2015年7月21日13时30分收到司法鉴定报告书，结论为：从送检的田某某血液中检出酒精含量为145mg／100ml。针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人田某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2015年7月20日16时30分许，被告人田某某醉酒后驾驶晋C×××××号小型面包车，在阳泉市郊区××煤矿石灰窑路段行驶时，与停在道路右侧的晋C×××××／晋C××××挂号车发生碰撞，致车辆部分损坏，造成交通事故。经鉴定：从送检的田某某血液中检出酒精含量为145mg／100ml。
上述事实，有阳泉市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2015）鉴字第725号司法鉴定检验报告书、驾驶人血样提取登记表及血液提取照片、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证复印件、证人葛某某、丁某某的证言、被告人田某某的供述等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人田某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶以致发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。考虑被告人田某某认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年8月21日起至2015年9月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 史忠喜
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘林瑞
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01644号
罪犯吴闻勇，男，土家族，生于1979年10月12日，湖北省建始县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯吴闻勇因犯交通肇事罪，于2011年7月5日被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑一年。刑罚执行期间，发现漏罪。巫山县人民法院于2011年10月26日作出（2011）山法刑初字第00261号刑事判决，以被告人吴闻勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年11月11日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴闻勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴闻勇在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯吴闻勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴闻勇在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑该犯的犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯吴闻勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周小寒
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第823号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王海，男，1947年3月14日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡新建村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王海金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王海经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年3月28日，在原告处借款22450.00元，约定还款日期为2008年11月20日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年3月28日，�原告处借款22450.00元，约定还款日期为2008年11月20日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王海于本判决生效后立即偿还原告借款人民币22450.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币361.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈艳军
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第562号
罪犯张火琛，男，1975年5月1日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2014年9月15日作出（2014）云刑初字第200号刑事判决，认定被告人张火琛犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑一年（刑期自2014年4月23日起至2015年4月22日止），并处罚金人民币2000元，责令退缴违法所得人民币50元。判决生效后，于2014年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张火琛在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张火琛自2014年10月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，�极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年10月至2015年1月累计达标分0.6分。
另查明，罪犯张火琛原判罚金2000元，责令退缴违法所得人民币50元，本次减刑均已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张火琛减刑的异议材料。
本院认为，罪犯张火琛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但该犯系累犯，减刑幅度应从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定�裁定如下：
对罪犯张火琛减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2014年4月23日起至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年三月十六日
书记员 黄溢琼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第06342号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码45044505-8。
负责人史原，行长。
委托代理人周新，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人黎凯，重庆铭友律师事务所律师。
被告李万才，男，汉族，1975年2月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告李万才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托代理人黎凯到庭参加了诉讼，被告李万才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，2013年9月，中信银行重庆分行与李万才签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。约定中信银行重庆分行向李万才发放金额为187000元的贷款用于购买车辆；借款期限36个月，自2013年9月23日起至2016年9月22日；借款利率按照年利率8.5%执行，若李万才违反合同约定，逾期或者未按照约定归还借款，自违约之日起，按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，同时李万才以其所购买的车辆向中信银行重庆分行提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。2013月9月23日，中信银行重庆分行按照合同约定向李万才发放了贷款187000万元，但从2013年12月8日开始，李万才未按合同约定偿还借款本息。经多次催收，被告拒不履行还款义务。为催收此笔借款，中信银行重庆分行委托了律师代理此案，并支付了律师费7755元。为维护中信银行重庆分行合法权益，请求判令：1、李万才立即偿还中信银行重庆分行借款本金187000元，截止至2014年4月14日的利息6196.29元、罚息685.46元；并支付从2014年4月15日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金187000元为基数，按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息为基数，按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2、中信银行重庆分行对李万才所有的机动车享有抵押权和优先受偿权；3、李万才承担本案律师费7755元及诉讼费、公告费全部由李万才承担。
被告李万才未答辩。
经审理查明，2013年9月23日，中信银行重庆分行与李万才签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定：李万才向中信银行重庆分行贷款187000元，用于购买车辆，贷款期限为36个月。贷款利率为年利率8.5%，采用等额本息还款方式。李万才连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息，中信银行重庆分行有权要求李万才立即提前偿还部分或全部借款，并自违约之日起，按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。同时约定李万才将其所购车辆对上述贷款提供抵押担保，其抵押担保的范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金以及贷款人为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。2013年11月8日，中信银行重庆分行向李万才发放了187000元的贷款。2013年11月28日，李万才所购买的小型越野客车在机动车管理部门进行了抵押登记，抵押权人为中信银行重庆分行。嗣后，李万才未严格履行还款义务，截至2014年4月14日，李万才共拖欠中信银行重庆分行贷款本金187000元，利息6196.29元、罚息685.46元。
2011年4月20日，重庆铭友律师事务所与中信银行重庆分行签订了《法律服务合同》，2012年6月5日双方再次签订《委托代理补充协议》，委托由重庆铭友律师事务所的律师为中信银行重庆分行的代理人，代理因催收事宜而产生的诉讼案件。2014年8月11日，中信银行重庆分行向重庆铭友律师事务所支付李万才一案律师代理费7755元。
上述事实，有原告中信银行重庆分行的陈述，《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、个人借款凭证（借据）、个人逾期贷款明细表及个人贷款综合对帐单、《法律服务合同》及发票、转帐回单等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，中信银行重庆分行与李万才签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。中信银行重庆分行按约向李万才履行了发放贷款的义务，李万才理应按照合同约定按期履行还本付息的义务。李万才未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现中信银行重庆分行要求李万才偿还全部借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
李万才以其所购的车辆作为贷款抵押担保物，并办理了抵押登记，故中信银行重庆分行对该车辆依法享有优先受偿权。
原告中信银行重庆分行要求被告李万才承担律师费用的问题，因在《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》中约定了抵押担保的范围包括了贷款人实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，中信银行重庆分行在诉讼过程中实际支付了律师费，且律师费的收取标准符合相关的规定，故中信银行重庆分行的该项请求理由正当，应予支持。
另被告李万才经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李万才在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行贷款本金187000元，并支付截至2014年4月14日的借款利息6196.29元、罚息685.46元；
二、被告李万才支付从2014年4月15日起至贷款本息还清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金187000元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收，复利以未清偿的利息为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收）；
三、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告李万才所有的小型越野客车享有优先受偿权；
四、被告李万才在本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司重庆分行律师费7755元。
如果被告李万才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4325元，公告费260元，合计4585元，由被告李万才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 彭晓谦
二〇一四年十二月九日
书 记 员 方良多
吉林高新技术产业开发区人民法院
原告吉林永大集团股份有限公司诉被告大安市农电局32买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2014）吉高新民二初字第279号
原告：吉林永大集团股份有限公司，住所地吉林市吉林大街45-1号。
法定代表人：吕永祥，董事长。
被告：大安市农电局，住所地吉林省白城市人民路13号。
法定代表人：曲树国
2014年9月24日，本院收到吉林永大集团有限公司的起诉状，请求法院判令被告给付拖欠货款。
经审查，本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，被告住所地为吉林省白城市，�本案不归本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对原告吉林永大集团股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘少华
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 高千惠
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第12429号
原告姚跃新，男，1952年5月24日出生。
委托代理人李梅英，女，1951年1月2日出生，北京市丰台区马家堡街道法律服务所法律工作者。
被告安宝林，男，1954年12月12日出生。
委托代理人王惠平（被告之妻），女，1958年1月18日出生。
原告姚跃新与被告安宝林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚跃新诉称，原告系北京外企服务集团有限公司单位职工，于2007年退休。原告在职时住房困难，于1996年4月单位分配给原告位于北京市丰台区一间楼村77号院二排六号福利平房一间，供原告使用。1996年5月原告把此房委托给单位房管科代管，2013年原告迁户口时，发现此房已由被告安宝林居住，原告多次向被告要求返还房屋，被告以各种理由不解决此问题，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决被告腾退返还属于原告的位于北京市丰台区一间楼77号院二排六号平房一间。
本院认为，姚跃新、安宝林各持一份与北京市丰台区分中寺农工商联合公司九分公司（以下简称九分公司）的北京市公有住宅租赁合同，租赁标的均为丰台区分中寺一间楼77号院2排6号房屋（以下简称诉争房屋）。经本院到九分公司调查，九分公司负责人称诉争房屋系北京外企服务集团有限责任公司（外企公司）与北京市丰台区分中寺农工商联合公司合作建房，九分公司提供土地，外企公司提供资金，建房后分配给职工，至于分配给谁，由外企公司决定，并授权九分公司与职工签订租赁合同。
现姚跃新与安宝林均称自己获得外企公司的分房，并均提供了相应的公房租赁合同。因姚跃新与安宝林均系外企公司及相关下属单位的职工，该纠纷属于单位内部建房、分房纠纷，不属于法院民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚跃新的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 曦
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅平法刑初字第62号
公诉机关平远县人民检察院。
被告人蔡某，男，出生于广东省平远县，身份证号码：×××3479，汉族，初中文化，个体户，住平远县。因涉嫌行贿罪于2015年8月21日被取保候审。
平远县人民检察院以平检公诉科刑诉（2015）65号起诉书指控被告人蔡某犯行贿罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派代理检察员李香青出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年底，被告人蔡某向时任平远县热柘华侨中学校长谢某（已判决）提出由其继续承包该校食堂的要求，并向谢某许诺合同签订后会送70000元人民币给谢某作为酬谢费用，谢某表示同意。2012年2月15日，华侨中学与蔡某续订了食堂承包合同。几天后，蔡某约谢某见面，并在其车上送给谢某70000元，谢某收下了此款。
为证实上述犯罪事实，控方提供了相应的证据。据此，认定被告人蔡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，已构成行贿罪。诉请本院依法判处。
被告人蔡某未提出有辩解意见。
经审理查明：2008年，被告人蔡某开始承包平远县热柘华侨中学食堂。2011年底，因承包期限将要到期，被告人蔡某向时任平远县热柘华侨中学校长谢某（已判决）提出由其继续承包该校食堂的要求，并向谢某许诺合同签订后会送70000元人民币给谢某作为酬谢费用，谢某表示同意。2012年2月15日，华侨中学与蔡某续订了食堂承包合同。几天后，蔡某约谢某见面，并在其车上送给谢某70000元，谢某收下了此款。
2014年1月10日，蔡某投案自首，主动交代了行贿事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭出示、质证的下列证据予以证实：
1、证人谢某的证言，可证实其于2011年1月担任热柘华侨中学校长，学校食堂当时由蔡某承包。2011年下半年蔡某就多次找其想继续承包食堂，年底的一天，其在办公室与蔡某谈论续包食堂之事，蔡某同意其提出的条件后表明会一次性送70000元给其，其同意了。随后其召开学校行政会议在会议上提出学校食堂承包问题，几天后学校与蔡某签订了合同；签订合同的几天后，蔡某在其住宅小区门口接其上车，行驶至官田广场附近给其一青色油纸袋，袋里是人民币70000元的事实。
2、承包合同及合约，可证实2015年2月15日平远县热柘华侨中学与蔡某签订合同，由蔡某承包食堂期限五年，及蔡某每年赞助10000元给该校的事实。
3、情况说明及录音录像光盘，可证实被告人具有投案自首主动交待犯罪事实情节。
4、被告人的身份材料，可证实被告人及涉案人员谢某身份情况，及被告人案发前无犯罪记录的事实。
5、被告人蔡某的供述，可证实其于2008年始承包平远县热柘华侨中学食堂。2011年底，因承包期限将要到期，其向时任平远县热柘华侨中学校长谢某提出由其继续承包该校食堂的要求，并向谢某许诺合同签订后会送70000元人民币给谢某作为酬谢费用。2012年2月15日食堂承包合同签订，几天后，其约谢某见面，并在车上送给谢某70000元的事实。
本院认为，被告人蔡某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人能主动投案自首，依法可从轻处罚。被告人之犯罪行为发生在刑法修正案（九）之前，依照从旧兼从轻原则，应适用刑法修正案（九）之前的相关规定。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀兰
代理审判员 陈玉婷
人民陪审员 刘利珠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 韩美华
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1294号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：何星红，男，1990年1月5日出生，汉族，住四川省南江县。
本院依据（2014）双流刑初字第206号刑事判决书于2017年3月1日移送执行何星红罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人何星红名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月十九日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1294号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：何星红，男，1990年1月5日出生，汉族，住四川省南江县。本院依据（2014）双流刑初字第206号刑事判决书于2017年3月1日移送执行何星红罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人何星红名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月十九日书记员  林洋
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏04刑更5号
罪犯格绒扎西，男,藏族,1976年3月1日生,文盲，四川省巴塘县党巴乡人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区昌都市左贡县人民法院于2010年11月3日作出（2010）左刑初字第3号刑事判决，以被告人格绒扎西犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年二个月。该罪犯刑期自2010年3月30日至2020年5月29日止，于2010年12月18日交付波密监狱服刑改造。服刑期间该罪犯曾减刑二年。执行机关西藏波密监狱于2017年3月23日提出减刑建议，建议对该犯减刑九个月。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，能够认真遵守法律、监规队纪，严格遵守服刑人员行为规范，认罪服法，积极接受教育改造，认罪悔罪，积极靠拢政府；积极参加思想、文化、职业技术教育；严守劳动纪律，服从安排，受到管教干警一致的好评，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯格绒扎西在服刑期间，认真遵守监规监纪，认罪服法，积极靠拢政府，深挖犯罪根源，端正改造态度；在劳动改造中积极主动，严格遵守劳动操作规程，保质保量的完成各项任务，受到管教干警的一致好评。由于该犯表现良好，自2015年5月至2017年2月获计分考核493.965分，表扬9次；记功3次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员计分单、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯格绒扎西确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯格绒扎西减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2017年5月8日起至2017年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成刚
审判员 羲雪莲
审判员 张银花
二〇一七年五月八日
书记员 拉 姆
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字02232号
原告：孙多安，男，1954年3月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：潘树强，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告孙多安与被告潘树强为买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由代理审判员左明媚适用小额诉讼程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告孙多安到庭参加诉讼，被告潘树强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年1月14日，被告潘树强以每棵3.3元的价格购买原告孙多安的葡萄苗3600棵，共计11880元。因无现钱支付，被告于当天给原告出具欠条一份，该欠条载明：今收到孙多安葡萄苗3600棵，每棵3.3元，合计壹万壹千捌佰捌拾元正（11880元）。欠款人潘树强。后原告多次要求被告偿还该欠款，被告不予偿还，原告为此诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。原告孙多安向被告潘树强提供了葡萄苗，被告潘树强理应支付相应的苗木款。被告潘树强拖欠苗木款不予偿还，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告孙多安要求被告潘树强偿还购买葡萄苗欠款11880元，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告潘树强于本判决生效之日起十日内偿还原告孙多安苗木款11880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用小额诉讼程序减半收取50元，由被告潘树强负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 左明媚
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 展静芝
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1447号
原告：樟树市荣达饲料原料经营部。住所地：江西省樟树市。
经营者：陈民辉，男，汉族，住江西省樟树市。
被告：黄文庭，男，汉族，住江西省高安市。
被告：罗鲜花，女，汉族，住江西省高安市。
原告樟树市荣达饲料原料经营部（下称原告）与被告黄文庭、罗鲜花买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者陈民辉、被告黄文庭、罗鲜花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄文庭、罗鲜花向原告支付饲料原料款61700元并支付逾期利息(该逾期利息应从2017年2月5日开始按月息2分计算至被告黄文庭、罗鲜花将饲料原料款61700元全部支付给原告时止)；2、本案的诉讼费用由被告黄文庭、罗鲜花承担。事实和理由：因被告黄文庭、罗鲜花拖欠原告的饲料原料款61700元未支付给原告，故原告向法院起诉。
被告黄文庭辩称：原告诉称的欠款属实，被告黄文庭会尽快将尚欠原告的饲料原料款61700元支付给原告，另被告黄文庭希望原告能够减免一部分逾期利息。
被告罗鲜花辩称：被告罗鲜花同意被告黄文庭的辩称意见。
本院经审理认定事实如下：被告黄文庭、罗鲜花系夫妻关系。被告黄文庭因养猪所需于2008年至2014年8月期间向原告购买了饲料原料。因被告黄文庭拖欠了原告的饲料原料款66700元未支付给原告，被告黄文庭于2017年1月30日出具了一张内容为“今欠到樟树市荣达饲料原料经营部饲料款66700元，定于2017年2月4日归还，逾期按月息2分承担利息，如有纠纷可由樟树市人民法院审理”的欠条给原告。因被告黄文庭未按约定于2017年2月4日向原告支付饲料原料款66700元，被告黄文庭仅于2017年5月1日和2017年7月30日分别向原告支付了饲料原料款2600元和2400元，即被告黄文庭还尚欠原告饲料原料款61700元未支付给原告，故原告于2017年7月31日向本院起诉。
在案件审理中，原告向本院提出了财产保全申请，本院作出了（2017）赣0982民初1447号民事裁定书，对被告黄文庭、罗鲜花采取了财产保全措施。
本院认为：被告黄文庭拖欠原告的饲料原料款61700元未支付给原告是不对的，现被告黄文庭应向原告支付饲料原料款61700元并支付逾期利息，该逾期利息应从2017年2月5日开始按月利率20‰（即月息2分）计算至被告黄文庭将饲料原料款61700元全部支付给原告时止。因被告黄文庭向原告赊购饲料原料系用于养猪，被告黄文庭拖欠的原告的饲料原料款61700元应视为被告黄文庭、罗鲜花的夫妻共同债务，故被告罗鲜花负有与其夫即被告黄文庭共同向原告支付饲料原料款61700元并支付逾期利息的义务。另本案的诉讼费用应由被告黄文庭、罗鲜花承担。
综上所述，对原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄文庭、罗鲜花应于本判决发生法律效力后十日内向原告樟树市荣达饲料原料经营部支付饲料原料款61700元并支付逾期利息（该逾期利息的计算方法：该逾期利息应从2017年2月5日开始按月利率20‰计算至被告黄文庭、罗鲜花将饲料原料款61700元全部支付给原告樟树市荣达饲料原料经营部时止）。
案件受理费1723元，财产保全费820元，合计2543元，由被告黄文庭、罗鲜花承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 阙玉斌
二〇一七年九月十八日
书记员 江 雨
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0982民初1447号原告：樟树市荣达饲料原料经营部。住所地：江西省樟树市。经营者：陈民辉，男，汉族，住江西省樟树市。被告：黄文庭，男，汉族，住江西省高安市。被告：罗鲜花，女，汉族，住江西省高安市。原告樟树市荣达饲料原料经营部（下称原告）与被告黄文庭、罗鲜花买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者陈民辉、被告黄文庭、罗鲜花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄文庭、罗鲜花向原告支付饲料原料款61700元并支付逾期利息(该逾期利息应从2017年2月5日开始按月息2分计算至被告黄文庭、罗鲜花将饲料原料款61700元全部支付给原告时止)；2、本案的诉讼费用由被告黄文庭、罗鲜花承担。事实和理由：因被告黄文庭、罗鲜花拖欠原告的饲料原料款61700元未支付给原告，故原告向法院起诉。被告黄文庭辩称：原告诉称的欠款属实，被告黄文庭会尽快将尚欠原告的饲料原料款61700元支付给原告，另被告黄文庭希望原告能够减免一部分逾期利息。被告罗鲜花辩称：被告罗鲜花同意被告黄文庭的辩称意见。本院经审理认定事实如下：被告黄文庭、罗鲜花系夫妻关系。被告黄文庭因养猪所需于2008年至2014年8月期间向原告购买了饲料原料。因被告黄文庭拖欠了原告的饲料原料款66700元未支付给原告，被告黄文庭于2017年1月30日出具了一张内容为“今欠到樟树市荣达饲料原料经营部饲料款66700元，定于2017年2月4日归还，逾期按月息2分承担利息，如有纠纷可由樟树市人民法院审理”的欠条给原告。因被告黄文庭未按约定于2017年2月4日向原告支付饲料原料款66700元，被告黄文庭仅于2017年5月1日和2017年7月30日分别向原告支付了饲料原料款2600元和2400元，即被告黄文庭还尚欠原告饲料原料款61700元未支付给原告，故原告于2017年7月31日向本院起诉。在案件审理中，原告向本院提出了财产保全申请，本院作出了（2017）赣0982民初1447号民事裁定书，对被告黄文庭、罗鲜花采取了财产保全措施。本院认为：被告黄文庭拖欠原告的饲料原料款61700元未支付给原告是不对的，现被告黄文庭应向原告支付饲料原料款61700元并支付逾期利息，该逾期利息应从2017年2月5日开始按月利率20‰（即月息2分）计算至被告黄文庭将饲料原料款61700元全部支付给原告时止。因被告黄文庭向原告赊购饲料原料系用于养猪，被告黄文庭拖欠的原告的饲料原料款61700元应视为被告黄文庭、罗鲜花的夫妻共同债务，故被告罗鲜花负有与其夫即被告黄文庭共同向原告支付饲料原料款61700元并支付逾期利息的义务。另本案的诉讼费用应由被告黄文庭、罗鲜花承担。综上所述，对原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告黄文庭、罗鲜花应于本判决发生法律效力后十日内向原告樟树市荣达饲料原料经营部支付饲料原料款61700元并支付逾期利息（该逾期利息的计算方法：该逾期利息应从2017年2月5日开始按月利率20‰计算至被告黄文庭、罗鲜花将饲料原料款61700元全部支付给原告樟树市荣达饲料原料经营部时止）。案件受理费1723元，财产保全费820元，合计2543元，由被告黄文庭、罗鲜花承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  阙玉斌二〇一七年九月十八日书记员  江 雨
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0982民初1447号申请人：樟树市荣达饲料原料经营部。住所地：江西省樟树市。经营者：陈民辉。被申请人：黄文庭，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被申请人：罗鲜花，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请人樟树市荣达饲料原料经营部与被申请人黄文庭、罗鲜花买卖合同纠纷一案，申请人樟树市荣达饲料原料经营部于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄文庭、罗鲜花的银行存款人民币80000元或者查封、扣押其相等价值的财产。申请人樟树市荣达饲料原料经营部以投保诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为：申请人樟树市荣达饲料原料经营部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄文庭、罗鲜花的银行存款人民币80000元或者查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阙玉斌二〇一七年七月三十一日书记员  江 雨
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01044号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人邓某某，男，1990年3月6日出生，汉族，高中文化，个体经营者。因本案，于2013年7月31日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同年9月18日被取保候审。
被告人周某，男，1987年9月19日出生，汉族，大专文化，无业。因本案，于2013年7月31日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同年9月18日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人邓某某、周某犯寻衅滋事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人邓某某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月31日2时许，被告人邓某某、
周某与杨某某、刘某、刘某某（三人均另案处理）等人在重庆市渝北区空港大道123大排档用餐过程中，因邓某某认为邻桌用餐的被害人杨某甲嘲笑他们拍照的行为，遂与杨某甲发生口角，后周某也与杨某甲发生口角，并动手打了杨某甲，邓某某与杨某某等人见状便一同殴打杨某甲。杨某甲被打后往瑞丰花园方向跑，周某、刘某追上杨某甲并对其拳打脚踢。被告人邓某某与杨某某、刘某某等人则与杨某甲一方的任某、冉某某在大排档现场发生争执，邓某某用凳子砸了冉某某引发双方打斗，后邓某某用凳子与任某打斗。
之后，被告人邓某某等人逃离现场，被害人杨某甲、任某被送往医院治疗，经诊断，杨某甲左胸多发肋骨骨折、双肺挫伤、左侧少许气胸、纵膈及颈根部气肿、全身多处软组织擦挫伤。任某左手腕血管神经肌腱损伤、皮肤软组织裂伤。经鉴定，被害人杨某甲的损伤程度属轻伤，任某的损伤程度属轻微伤。
2013年7月31日，被告人邓某某、周某被公安机关电话通知到案，二人均如实供述了上述事实。案发后，二被告人家属代为向被害人杨某甲、任某进行了赔偿，二被害人对二名被告人表示了谅解。
上述事实，被告人邓某某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受到案经过、常住人口信息表；病历、谅解书、情况说明；证人杨某某、刘某、刘某某、冉某某、肖某某等人的证言；被害人杨某甲、任某的陈述；被告人邓某某、周某的供述和辩解；法医学临床检验鉴定意见书；提取笔录、辨认笔录、刑事案件现场指认笔录；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、周某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某、周某经公安机关电话通知后，自动到案并如实供述了自己的罪行，是自首，均可从轻处罚。被告人邓某某、周某赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人邓某某、周某有悔罪表现，无再犯罪危险性，具备监管条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 孔祥金
人民陪审员 朱锡林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 付春梅
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01044号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人聂某某，男，1975年6月16日出生于重庆市北碚区，，汉族，小学文化，农民，住重庆市北碚区。因犯抢夺罪，于2012年11月19日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年6月16日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年7月11日被本院判处拘役三个月，2014年8月12日刑满释放。因本案，于2014年8月13日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1253号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日下午，被告人聂某某窜至重庆市渝北区回兴街道XX小区，见该小区X幢X单元X-
X的窗户未关，遂采取翻窗入户的方式进入被害人曹某某家，盗得笔记本电脑一台、现金200元。经鉴定，被盗苹果牌笔记本电脑价值4735元。
被告人聂某某于2014年8月12日刑满释放，其于次日到公安机关领取其个人用品时，因公安机关怀疑其还涉嫌盗窃，遂对其进行盘问，其主动如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、前科材料、情况说明；被害人曹某某的陈述；被告人聂某某的供述和辩解；价格鉴证意见书；指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人聂某某因形迹可疑被盘问，主动如实供述了本次犯罪事实，是自首，可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年八月十三日起至二Ｏ一五年二月十二日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人聂某某退赔被害人曹某某价值4735元的苹果牌笔记本电脑一台和现金200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 旭
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 宋思琪
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1218号
原告：段冀英，女，满族，1955年8月4日生，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：肖俊杰，吉林功承律师事务所律师。
被告：赫学文，男，汉族，1962年10月24日生，住长春市绿园区。
原告段冀英诉被告赫学文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段冀英的委托诉讼代理人肖俊杰，被告赫学文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
段冀英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还全部欠款本金13,920,085.00元;2.请求法院判令被告支付其中40万元欠款本金自2010年7月1起至判决生效日止按约定月利率2%计算的利息;3.请求法院判令被告支付其中992,086.00元欠款本金自2011年12月31起至判决生效日止按约定月利率2%计算的利息。事实和理由：段冀英通过朋友刘晓英借给赫学文40万元，双方约定利息为2%。2010年7月8日段冀英通过银行将借款转入刘晓英帐户后，刘晓英转给赫学文。2010年下半年和2011年上半年，段冀英通过刘晓英购买赫学文施工的文庭雅院1号楼350房（面积89.47平方米）价值492,085.00元和净月半山洋房价值50万两套房屋，通过银行转账向刘晓英帐号内支付了全部992，085.00元购房款。2011年底，中间人刘晓英告诉段冀英房子不买了，让被告退款。2011年12月30日被告与刘晓英签订了一份还款计划，约定分别于2012年4月30日和6月30日将退房款992，085.00元偿还，约定利息为2%。还款期限届满后至2014年，被告始终未向原告偿还，2015年5月8日直接向原告出具了两张借条，对借款总额和利息进行了确认。
赫学文辩称，借款事实属实，对于借款本金为1,392,085.00元无异议。同意偿还借款，但现无偿还能力，双方没有约定利息。
经审理查明，段冀英通过朋友刘晓英介绍，于2010年7月8日借给赫学文40万元，用于工程资金周转。此款由段冀英转入刘晓英账户后，由刘晓英给付赫学文。赫学文于2014年5月8日出具借条一张，确认赫学文于2010年7月1日借到40万元整，月利率2%。2010年下半年和2011年上半年，段冀英通过刘晓英欲向赫学文购买其承建的文庭雅苑1号楼305房屋，价值492085.00元，净月半山洋房一套，价值50万元，并支付房款992,085.00元。2011年底，经双方协议退房并返还购房款，赫学文于2014年5月8日向段冀英出具借条一张，将此购房款转为借款，确认赫学文于2011年12月30日借到段冀英992，085.00元，月利率2%。以上事实有段冀英提交的借据、借款合同、银行转账凭证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，债的形成是基于双方的约定或协议，双方签订借条并履行，是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，双方之间借贷关系成立，应当受到法律保护。段冀英主张借款本金为13,920,085.00元，赫学文对此没有异议，本院对借款本金数额予以确认。关于借款利息，赫学文为段冀英出具的两张借条中均约定了利息为月利率2%，应视为双方真实意思表示，且双方约定的利息符合法律规定，赫学文应当按照双方的约定支付利息。关于利息计算期限，其中40万元的借款系2010年7月8日出借，应自出借次日起支付利息，其中992，085.00元借款，经双方确认出借日期为2011年12月30日，故应自2011年12月31日起计息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告赫学文于本判决书生效之日起十日内偿还原告段冀英欠款本金400，000.00元及利息（从自2010年7月9日起至判决生效日止，按月利率2%计算）。
二、被告赫学文于本判决书生效之日起十日内偿还原告段冀英欠款本金992,085.00元及利息（自2011年12月31日起至判决生效日止，按月利率2%计算）。
三、驳回原告段冀英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,329.00元，由被告赫学文负担
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 王玉春
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1392号
原告：姚正平。
被告：胡伟忠。
原告姚正平为与被告胡伟忠民间借贷纠纷一案，于2013年10月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚正平到庭参加诉讼，被告胡伟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚正平起诉称：被告胡伟忠于2013年6月4日因做生意需资金周转，向原告姚正平借款10000元，双方约定两个月内归还。但借款到期后胡伟忠未予返还，姚正平经多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令被告胡伟忠返还借款10000元并支付自2013年6月4日起计算至2013年11月的利息1200元。庭审中，原告姚正平以双方未书面约定借款利息为由，放弃要求被告胡伟忠支付利息的诉讼请求。
原告姚正平为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明胡伟忠于2013年6月4日向姚正平借款10000元的事实。
被告胡伟忠未作答辩，也未向本院提交证据，对原告姚正平提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告姚正平提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，故本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月4日，被告胡伟忠向原告姚正平借款10000元，之后出具借条一份予以确认，并约定借款期限至2013年8月4日止。但借期届满后胡伟忠未按约还款，姚正平经催讨未果，故诉至本院，请求上判。
本院认为：原告姚正平与被告胡伟忠之间的借贷关系有胡伟忠出具的借条为凭，本院确认合法有效。胡伟忠取得借款后未按约返还，构成违约，其理应承担返还借款的民事责任。原告姚正平的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡伟忠于本判决生效后十日内返还原告姚正平借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告胡伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 王 军
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 夏丽云
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第3354号
申请执行人庄霞。
被执行人陈峰。
庄霞与陈峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧竹民初字第4号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，陈峰应于本判决生效之日起10日内归还庄霞借款人民币120000元。案件受理费2700元，公告费400元，合计人民币3100元，由陈峰负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月24日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，银行查无存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，银行查无存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧竹民初字第4号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年十二月三十日
书记员 潘苏华
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1758号
原告高丰竹，女，1964年10月5日出生，。
原告委托代理人郭丽丽，河南光法律师事务所律师。
原告委托代理人肖媛媛，河南光法律师事务所实习律师。
被告杨东展，男，1989年7月16日出生。
委托代理人李观廷，河南心连心律师事务所律师。
被告李红恩，男，1978年9月21日出生。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，该公司总经理。
委托代理人杨波，该公司员工。
本院在审理原告高丰竹诉被告杨东展、李红恩、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高丰竹在指定期限内未能足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高丰竹负担。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 王法文
二〇一五年一月九日
代理书记员 左彦超
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1758号
原告丁辉，保定轩宇汽车集团有限公司职工。
委托代理人苑占军，河北溥泽律师事务所律师。
被告李星明，无业。
委托代理人赵晓辉，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告丁辉与被告李星明、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在庭审过程中发现案情复杂且需对本案进行调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告丁辉与被告李星明、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 安雪源
二〇一五年三月十二日
书记员 翟 萌
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02595号
原告王桂兰，居民。
原告陈修夫，居民。
两原告共同委托代理人王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金陵路博物馆南侧。
法定代表人李岳龙，董事长。
委托代理人罗华林，江苏顺维律师事务所律师。
原告王桂兰、陈修夫与被告连云港云升置业发展有限公司（以下简称云升置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员程德春适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王桂兰、陈修夫的委托代理人王之俭，被告云升置业公司的委托代理人罗华林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂兰、陈修夫诉称，两原告于2012年9月12日与被告签订商品房买卖合同，由两原告购买被告开发的位于赣榆区新城区金陵路东侧、时代东路北侧云昇广场第1幢172铺的商业营业用房一套，建筑面积为36.22平方米，房屋价款为342292元。约定被告于2014年6月30日前交房给原告，可时至2015年4月10日，被告仍未交房，合同中原告与被告还约定如合同继续履行，被告应于约定交房之次日起每日按原告已交房价款的万分之四向原告支付违约金，现被告已违约，原告起诉至法院，请求依法判令被告支付给原告自2014年7月1日起至2015年4月10日的逾期交房违约金38336元。
被告云升置业公司辩称，原被告虽然签订了商品房买卖合同，同时也签订了云昇广场商铺委托经营协议书，在商铺委托经营协议书中双方明确约定了六年包租协议，即交房时间为六年后。即使被告违约，对原告计算违约金的数额有异议，违约金过高。
经审理查明，2012年9月12日，原告王桂兰、陈修夫与被告云升置业公司签订商品房买卖合同，由两原告购买被告开发的位于赣榆区新城区金陵路东侧、时代东路北侧云昇广场第1幢172铺的商业营业用房一套，建筑面积为36.22平方米，房屋价款为342292元。合同第八条约定：“出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”；合同第九条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日起，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起7日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之四的违约金”。合同签订后，原告按约交纳了购房款，截止原告诉讼之日止，涉案房屋仍未能交付，且亦未通过验收。庭审中，被告辩称，原、被告虽然签订了商品房买卖合同，同时也签订了云昇广场商铺委托经营协议书，在商铺委托经营协议书中双方明确约定了原告商铺返租给被告六年，即交房时间应在六年返租期满即2020年6月30日前。被告还辩称对原告计算违约金的数额有异议，认为违约金过高。
以上事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提供的商品房买卖合同、完税凭证票据，被告提供的云昇广场商铺委托经营协议书等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王桂兰、陈修夫与被告云升置业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的规定，系合法有效。原、被告双方均应依照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定付清购房款，被告应按合同约定，于2014年6月30日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。而涉案房屋至今未有通过验收亦未能交付原告，故被告已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任，即被告应当自2014年7月1日起至原告请求至2015年4月10日止，按日向原告支付已交房价款万分之四的违约金38747.45（342292×283×0.0004）元，现原告请求被告支付2014年7月1日至2015年4月10日止的逾期交房违约金38336元，未超合同约定的违约金数额，差额部分系原告对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以认可。被告辩称原告计算违约金过高，因原告依合同约定计算违约金数额，且该约定并不违反法律法规的规定，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。被告辩称由于原、被告约定涉案商铺由被告返租六年，故被告交房时间应为2020年6月30日前，由于原、被告之间的商品房买卖合同已明确约定交房时间，被告即应先履行该合同所约定的交房义务，该交房义务不受原、被告之间是否存在商铺返租合同的影响，因此被告的主张没有事实和法律依据，对被告的该辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港云升置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王桂兰、陈修夫违约金38336元。
如果被告连云港云升置业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告连云港云升置业发展有限公司承担（上述费用原告已预交，被告连云港云升置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费760元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。赣榆区人民法院标的款开户行：赣榆区农村商业银行营业部，帐号：3207210101201000106961。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 程德春
二〇一五年五月十九日
书记员 李陆军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠斗法民一初字第160号
原告吴东全，男，1960年12月12日出生，汉族，住珠海市香洲区。
委托代理人麦焕贵，男，1957年3月28日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被告郭秋霞，女，1982年5月27日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告陈志明，男，1978年1月21日出生，汉族，住所同上。
本院在审理原告吴东全诉被告郭秋霞、陈志明民间借贷纠纷一案中，原告于2012年4月5日以与两被告协商和解为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴东全撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费46元，合计71元，由原告吴东全负担。
审判员 杜线教
二〇一二年四月五日
书记员 邹子杰