wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第781号
原告盛广亚，男，1978年7月13日生，居民身份证号码3203231978********，汉族，农民，住徐州市云龙区潘塘后姜楼村2队***号。
委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被告李相枢，男，1991年9月20日生，居民身份证号码3203231991********，汉族，农民，住徐州市云龙区潘塘肖庄村6队***号。
被告张计宝，男，1966年3月6日生，居民身份证号码3203231966********，汉族，农民，住徐州市云龙区潘塘小韩村4队***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
法定代表人朱徐阳，该公司经理。
委托代理人魏德才，该公司法律顾问。
原告盛广亚与被告李相枢、张计宝、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛广亚的委托代理人盛广大、被告李相枢、张计宝、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托代理人魏德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛广亚诉称，2013年12月17日，被告李相枢驾驶张计宝所有的苏CDR5**号小型普通客车，在徐州市新城区一号路与丽水路交叉口将原告撞伤，李相枢负事故的全部责任。原告受伤后至徐州市中心医院接受救治，共住院36天，支出医药费152843元，被告李相枢支付了27500元。张计宝在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险合同有效期间内。请求法院判令三被告支付医药费，并由被告承担诉讼费。
被告李相枢辩称，该车在保险公司办理了保险，应由保险公司赔偿，其愿意承担赔偿款项不足的部分。
被告张计宝辩称，发生的费用应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，张计宝的车辆确实在我公司办理了交强险和商业险，同时购买了不计免赔险种，我公司事故后已经垫付了10000元医药费，愿意支付原告诉请中合理的费用，本公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年12月17日18时，被告李相枢驾驶张计宝所有的苏CDR5**号小型普通客车，在徐州市新城区一号路与丽水路交叉口，将驾驶二轮摩托车的盛广亚撞伤。原告受伤后当日20时37分入住徐州市中心医院（东南大学医学院附属徐州医院）接受救治，入院诊断为全身多发伤、左侧额中脑挫伤可能、右多发肋骨骨折、右髋臼、耻骨、髂骨、骶骨翼多发骨折、腹主动脉旁软组织挫伤、右膝、胫骨、右腓肌小头骨折、脑外伤术后；2013年12月25日，原告盛广亚接受了胸廓成形术，2014年1月2日，接受了右膝关节镜前交叉韧带重建、内侧副韧带修补、骨折复位内固定术，2014年1月22日，原告盛广亚出院，其共计住院治疗35.5天，支出医药费151990.69元，支出救护费200元，事故发生后，被告李相枢累计支付医药费27716.40元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付了医药费10000元。出院医嘱为：继续康复治疗，加强肢体功能锻炼，门诊随诊，三月后骨科及脑外科胸外科门诊复查。
另查明，2014年1月16日，徐州市公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定李相枢负事故的全部责任，盛广亚无责任。2013年5月24日，车主张计宝在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为其车辆投保了交强险、商业三者险及不计免赔险种，三者险的最高保险金额为300000元，该事故在保险合同有效期间内。
以上事实，有原被告的陈述及原告提供的事故责任认定书、车辆保险单、病历、入院记录、出院记录、医药费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李相枢驾驶苏CDR5**号车辆发生交通事故并负事故的全部责任，应当对原告盛广亚因该起交通事故所遭受的损失承担赔偿责任。被告张计宝虽为苏CDR5**号小型普通客车车主，但其对原告的损伤无过错，因此，其在此次交通事故中不应承担民事赔偿责任。由于事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险、第三者责任保险和不计免赔险种，故被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人李相枢予以赔偿。对于原告此次主张的医药费损失115143元，经查，医药费、救护费票据共计7张，合计金额为152859.09元，扣除原告同意减去的膳食费10元、护理费658.40元，剩余医药费152190.69元（含救护费200元），上述支出，有医疗机构的票据为凭，证据确实充分，均为事故发生后的合理支出，本院予以确认。对于原告要求仅对此次医药费进行赔付的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司提出的，上述费用中有非医保用药，对乙类药按照80%的比例折算后赔付，对丙类药按照70%折算后赔付的主张，其未提供相关证据予以证明，本院认为，伤者在医院接受救治期间，对自身的伤情无法选择性用药，对被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司提出的，按比例折算医药费赔偿原告的主张，保险合同中没有约定，亦无相关法律依据，本院不予支持。
被告李相枢在事故发生后已经向原告盛广亚累计支付医药费27716.40元（含救护费200元），该费用可视为被告李相枢为被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司垫付，可由李相枢至该保险公司办理理赔。事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已经向原告盛广亚支付的医药费10000元，可在交强险范围内予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内，在商业险的范围内赔偿原告盛广亚医药费114474.29元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120，减半收取560元，由被告李相枢负担（因原告已预交，被告李相枢在判决书生效后支付给原告盛广亚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 胡晓薇
二〇一四年五月二十二日
书记员 柔 荷
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第781号
原告杨学海，务农。
被告甘继松，务农。
原告杨学海与被告甘继松民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员甘静适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员李贞妮担任记录。原告杨学海及被告甘继松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学海诉称，2003年1月25日，原告开车送油焦给路口镇南山村委会砖厂烧砖用，南山村委会当时欠原告货款无钱偿还，被告甘继松又欠南山村委会的钱，被告甘继松就找原告商量，用原告的债权代甘继松偿还村委会欠款，甘继松当场向原告出具17000元欠条。后经原告多次找甘继松讨要，甘继松仅偿还了5000元，尚欠12000元。原告每年多次要甘继松还钱，甘继松以困难为由拖欠至今。原告遂请求法院依法判令被告偿还借款12000元及利息。
原告杨学海为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条一张，拟证明被告甘继松欠原告12000元。
被告甘继松辩称，被告帮原告的哥哥杨继安拖砖的工钱尚未结算，应该用这笔工钱抵扣被告欠原告的钱。
被告甘继松未向本院提交证据。
在庭审过程中，在本院组织下，当事人进行了质证，并发表了质证意见。被告甘继松对原告提交的证据没有异议。
作为定案依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核，对原告提供的证据予以采信。
根据庭审调查及认证的情况，本院查明的事实如下：
被告甘继松于2003年1月25日向原告杨学海出具欠条一张，内容为“今欠到杨学海村？现金条（17000元）币壹万柒仟元整。甘继松。2003年1月25日”。后被告甘继松陆续偿还原告欠款5000元。尚有12000元未偿还。经原告多次催讨被告一直未偿还欠款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明2014年中国人民银行人民币贷款利率为年利率6.5%（5年以上贷款）。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告甘继松理应偿还原告杨学海借款。经原告多次催讨后，被告一直未予偿还，是引起本诉讼的原因，被告应承担相应的法律责任。被告辩称原告的兄长杨继安尚欠被告劳务费，要求以此折抵，但被告与杨继安之间的债权债务关系，与本案无关，原告也明确拒绝受让该笔债务，故被告的辩称意见于法无据，本院不予支持。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告并未对利息进行约定，应视为无息借款。依照法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以准予。利率为年利率6.5%（利息计算方法：自2014年8月25日起算至本判决指定期限止）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、第124条之规定，判决如下：
被告甘继松偿还原告杨学海欠款12000元并支付利息（利息计算方法：从2014年8月25日起算至债务清偿之日止，按年利率6.5%计算）。
限被告甘继松于本判决生效之日起十日内付清以上款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告甘继松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 甘 静
二０一四年十月十六日
书记员 李贞妮
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第781号
原告（反诉被告）蔡任东，男，1968年1月28日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）郭鼎兴，男，1968年6月9日出生，汉族，现住云霄县。
本院在审理原告蔡任东与被告郭鼎兴租赁合同纠纷一案中，原告蔡任东于2014年7月4日向本院申请撤回对被告郭鼎兴的起诉，反诉原告郭鼎兴于2014年7月4日向本院申请撤回对反诉被告蔡任东的反�。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行协商解决达成协议，反诉原告郭鼎兴不再要求反诉被告蔡任东返还押金人民币5000元，并已将房屋移交归还反诉被告蔡任东；原告蔡任东不再要求被告郭鼎兴支付违约金。原告申请撤诉以及反诉原告申请撤回反诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告蔡任东撤回对被告郭鼎兴的起诉。
二、准许反诉原告郭鼎兴撤回对反诉被告蔡任东的反诉。
案件本诉受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蔡任东负担。反诉受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由反诉原告郭鼎兴负担。
审判员 汤才龙
二〇一四年七月四日
书记员 陈剑峰
附注引用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告
�请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初856号
原告衡阳南方机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人江小金。
被告王元龙。
本院在审理原告衡阳南方机动车驾驶员培训有限公司与被告王元龙挂靠经营合同纠纷一案中，因双方庭外达成和解协议，原告衡阳南方机动车驾驶员培训有限公司于2017年7月11日申请撤回对被告王元龙的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳南方机动车驾驶员培训有限公司撤回对被告王元龙的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告衡阳南方机动车驾驶员培训有限公司负担。
审判员 谭海鹰
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 珊
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天法民初字第328号
原告侯某，女，生于1991年10月8日，汉族，初中文化，天祝县某某镇。
被告徐某，男，生于1990年2月14日，汉族，天祝县某某镇。
原告候某诉被告徐某离婚纠纷一案。本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
原告候某诉称，我与被告徐某于2012年12月28日在某某镇登记结婚，婚后于2013年8月16日在新疆阿克苏生育男孩徐某某，自孩子出生后两人感情开始出现矛盾，因为孩子以及家务琐事被告经常殴打我，被告给新疆一砂石厂开车拉材料，每月收入将近8000-9000元，可是却一分钱也不给我和孩子，我和孩子的开销都由娘家人支付，2014年3月25日，被告和我带着孩子去新疆客运站买回家的车票，买票期间被告接了一个电话后就丢下我和孩子走了，至今联系不上。2014年4月5日，被告徐某返回天祝县某某镇接到法院传票后就到我爷爷家闹事。我们没有夫妻共同财产，也无夫妻共同债权，夫妻共同债务有徐某于2014年3月借侯某某2000元用于给我看病花费。自孩子出生以后一直由我抚养至今，被告从未给过孩子抚养费及日常生活开支，因我无固定经济收入，我于2014年5月18日将徐某某放到被告徐某父母家中。现我认为我们夫妻感情已破裂，遂依法起诉，要求与被告离婚，婚生男孩徐某某由原告抚养，被告给付孩子抚养费。
被告徐某缺席无答辩。
原告根据其主张的诉讼请求及事实与理由在庭审中提供以下证据，原告侯某身份证复印件及2014年4月2日天祝县某某镇民政办的结婚证明各一份。以证明原告候某身份及双方合法的婚姻关系。经审核，以上证据来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，原告候某与被告徐某于2012年12月28日在天祝县某某镇人民政府登记领取结婚证，婚后于2013年8月16日生育男孩徐某某。原告主张因被告对家庭不管不问，导致双方夫妻感情已破裂，遂依法要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告给付孩子抚养费每月500元。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案原、被告双方结婚时间短且已生育子女，在日常生活中尽管产生矛盾及家庭纠纷，但双方应相互尊重，和睦相处，珍惜婚姻及家庭。原告候某主张夫妻感情已破裂，但对其主张夫妻感情已破裂的事实及理由，未提交相关证据予以证实，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，故原告候某要求与被告徐某离婚的诉请，无据证实，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告候某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告候某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王永辉
人民陪审员 张安虹
人民陪审员 石培虎
二〇一四年六月三十日
书 记 员 白 斌
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3788号
申请执行人：何善林，男，1971年2月28日出生，汉族，住象山县。
被执行人：鲍建江，男，1973年3月6日出生，汉族，住象山县。
申请执行人何善林与被执行人鲍建江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲍建江未按判决书确定的期限履行，申请执行人何善林于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人鲍建江支付执行款20000元及利息，承担诉讼费300元、执行费200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月12日依法向被执行人鲍建江发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人鲍建江尚应支付执行款20000元及利息，承担诉讼费300元、执行费200元。经执行查明，被执行人鲍建江现无财产可供执行，申请执行人何善林同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3788号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十一日
代书记员 徐蓉盈
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第01711号
原告李亮�男。
被告许勇，男。
本院在审理原告李亮诉被告许勇民间借贷纠纷一案中，原告李亮于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方对此事已经协调好为由申请撤诉。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第145，154条的规定，裁定如下：
准许原告李亮撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一四年七月十日
书记员 仇典楚
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执恢102号
申请执行人：赵立双，男，1968年3月16日出生，汉族，现住河北省衡水市景县，。
被执行人：董章练，男，1965年7月20日出生，汉族，现住景县，。
被执行人：朱敬开，男，1965年3月20日出生，汉族，现住故城县，。
被执行人：董章锁，男，1958年1月1日出生，汉族，现住景县，。
申请执行人赵立双与被执行人董章练、朱敬开、董章锁买卖合同纠纷一案,我院作出的（2015）景民二初字第368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月19日恢复执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。并冻结了被执行人董章练、朱敬开、董章锁名下的银行账户。
通过本次执行程序，实际已经实现债权6955元，结算执行费50，过付6905元，未执行标的为94883元。
本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经查未发现被执行人其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院
终结本院（（2015）景民二初字第368号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程玉华
执行员 何 曾
执行员 李明星
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐 鹏
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初1275号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:冯海苗，女，山西泽州农村商业银行股份有限公司风险资产部经理。
被告：王海平，男，汉族，1974年2月24日出生，山西省泽州县大东沟镇村人，现住本村。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告王海平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其对自己诉权的一种处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告山西泽州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张文兴
二〇一七年八月十七日
书记员 史江霞
河北省邯郸市肥乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0428刑初46号
公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
被告人牛某某，男，1986年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市。因犯寻衅滋事罪，2005年12月14日被肥乡区人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，2012年1月19日被肥乡区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌故意伤害罪，2013年5月17日到肥乡区公安局投案自首，同日被取保候审。2014年6月28日被肥乡区公安局刑事拘留，2014年7月18日被肥乡区公安局取保候审。2016年9月6日被肥乡区公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于肥乡区看守所。
邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市肥乡区人民检察院指控，2012年11月22日15时30分许，王某5（另案处理）同其妻子王某3因故在肥乡区长安路东段路北长安加油站院内发生争执，王某5联系张某2（另案处理）帮忙。后张某2组织牛某某、宋某、张某3（后二人已判决）等人赶至加油站内，持木棍等将王某3及其亲戚王某1和王某6打伤后逃离。经肥乡区公安局法医门诊鉴定：王某6伤情属轻伤二级。
对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料。鉴于被告人牛某某到案后能如实供述，当庭认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚，但被告人牛某某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，建议从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，建议对被告人牛某某以故意伤害罪依法判处一年以下有期徒刑。
被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年11月22日下午，王某5（另案处理）与其妻子王某3因为家庭纠纷在肥乡县城长安路东段路北的长安加油站院内发生争执，王某5遂电话纠集他人打架。随即，被告人牛某某、张某3、宋某、张某2（另案处理）驾乘汽车窜至该加油站院内，张某3、宋某、张某2、牛某某用拳脚等对王某3及其亲属王某2、王某1殴打，后王某5让该四人停打，该四人驾乘汽车离去。王某3方亲属将王某5停在院内的一辆轿车砸坏。过了一会儿，张某3、宋某、张某2、牛某某二次返至该加油站并持木棍、马扎、砖头等物殴打王某3、王某2、王某1，致王某2鼻骨骨折伴错位、左侧上颌骨额突骨折等伤，致王某3身体多处青紫等伤，致王某1头顶部钝器伤累计6.5cm等伤。经肥乡县公安局法医鉴定，王某2损伤程度属轻伤二级，王某3损伤程度属轻微伤。侦查期间，王某5方与被害人方某1成和解协议且已履行完毕，被害人方对王某5、方某2故意伤害犯罪行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录和现场图显示，现场位于肥乡县长安路东段长安加油站院内。现场提取一个带血的坏马扎、一个坏的小铁簸箕、一块带血的砖头、一个生锈的铁锹头。在院内的一辆轿车被砸坏。
2、法医学人体损伤程度鉴定书及其情况说明记载，王某2损伤程度属轻伤二级，王某3损伤程度属轻微伤。
3、辨认笔录记载，经宋某对张某2、王某5、张某3照片混合辨认，经王某5对张某2照片混合辨认，均辨认准确。
4、被害人王某2陈述，当时王某5找人用拳脚、木棍、砖头、马扎等物将王某2、王某1、王某3打伤。
5、被害人王某1、王某3陈述与王某2陈述一致。
6、证人郭某1、葛某、王某4、张某1证言与被害人王某2陈述一致。
7、同案被告人王某5对其纠集他人共同伤害其亲属的犯罪事实供认不讳的供述。
8、同案被告人张某2对其参与共同伤害他人的犯罪事实供认不讳的供述。
9、同案被告人宋某对其参与共同伤害他人的犯罪事实供认不讳的供述。
10、同案被告人张某3对其参与共同伤害他人的犯罪事实供认不讳的供述。
11、被告人牛某某对其参与共同伤害他人的犯罪事实供认不讳的供述。
12、被害人方出具的和解书、收款收据。
13、起诉意见书显示，牛某某投案自首。
14、户籍证明等证据。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人牛某某无异议，本院予以确认。
另查，被告人牛某某于2005年12月14日因犯寻衅滋事罪被肥乡区人民法院判处有期徒刑三年；于2012年1月19日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被肥乡区人民法院判处有期徒刑二年。被告人牛某某于2012年10月24日被释放。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：河北省肥乡县人民法院刑事判决书、释放证明书等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人牛某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某某共同故意伤害他人致其轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人牛某某主动投案，能够如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。但被告人牛某某在被判处有期徒刑执行完毕后五年内又犯故意伤害罪，系累犯，依法从重处罚。被告人牛某某与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年5月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳芳
人民陪审员 薛贵明
人民陪审员 于少杰
二〇一七年四月二十日
（代印）
书 记 员 黄晓磊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第553号
原告陈荣辉，男。
被告新化县文辉汽车租赁有限公司。
法定代表人伍习文，该公司经理。
第三人伍习文，男。
本院在审理原告陈荣辉与被告新化县文辉汽车租赁有限公司及第三人伍习文公司解散纠纷一案中，原告陈荣辉以双方和解达成协议为由于2015年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告新化县文辉汽车租赁有限公司及第三人伍习文的起诉。
本院认为，原告陈荣辉向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈荣辉撤回对被告新化县文辉汽车租赁有限公司及第三人伍习文的起诉。
本案受理费80元，减半后收取40元，由原告陈荣辉负担。
审 判 员 欧阳昭
人民陪审员 余国初
人民陪审员 杨新永
二〇一五年八月三十日
代理书记员 伍 萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执723号
被执行人：梁永栋，男，1985年9月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区京东镇梁万村梁村自然村26号，身份证号：360111198509026012。
本院于2015年1月19日作出的（2015）湖刑初字第2号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁永栋缴纳罚金人民币2万元。本院于2016年9月12日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执723号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 米 杨
审判员 聂国华
二〇一六年十一月十六日
书记员 何清川
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执保字第7号
申请执行人李秀英，女，汉族，生于1977年3月15日。
被执行人四川世纪互通机电工程有限责任公司。
法定代表人刘应俊，董事长。
被执行人陆小斌，男，汉族，生于1973年4月18日，四川省武胜县人，住武胜县沿口镇建设南路22号，公民身份号码：512928197304180813。
本院（2015）武胜民保字第6号民事裁定书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人四川世纪互通机电工程有限责任公司在中国银行成都高新天府大道支行11987682XXXX账户上的存款190万元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年一月十六日
书记员 张 毅
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00187号
原告：郑某。
委托代理人：郑增起。
被告：赵某。
原告郑某与被告赵某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。本院定于2015年4月14日在第一审判庭公开开庭审理，原告郑某经传票传唤无故未到庭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（原告已预交）由原告郑某负担。
审判员 王彩棉
二〇一五年四月十四日
书记员 王亚楠
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00223号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，住所地：城固县博望镇文化路中段。
负责人曹宸，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人陈华，男，汉族。
被告秦xx，男，汉族。
被告高xx，男，汉族。
被告陈xx，男，汉族。
被告秦xx，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告秦xx、高xx、陈xx、秦xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行由其委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告秦xx、高xx、陈xx、秦xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称：被告借款人秦xx与被告高xx、陈xx、秦xx自愿组成四户联保小组。被告秦xx于2012年11月21日在城固县以木材购销为由，向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款合计人民币50000元，期限一年，同时订立了借款合同和四户联保协议，2013年11月20日贷款期限届满后，中国农业银行股份有限公司城固县支行多次催要，但被告秦xx寻找各种理由不按时归还借款，至今被告秦xx仍欠中国农业银行股份有限公司城固县支行本金50000元及利息，已经构成严重违约。在原告中国农业银行股份有限公司城固县支行多次向被告秦xx催要无果的情况下，依据相关法律规定，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向人民法院起诉，请求：1、判令被告秦xx偿还付清原、被告金融借款合同中所欠借款50000元及利息。2、请求判令被告高xx、陈xx、秦xx承担连带担保给付义务。3、由四被告承担本案涉诉所有费用。
庭审中原告中国农业银行股份有限公司城固县支行为支持其主张在举证期限内提供如下证据：
1、原告中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照、组织机构代码证及曹宸身份证复印件各一份；欲证实原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的基本情况。
2、借款申请书、中国农业银行股份有限公司小额贷款申请表一份；欲证实2012年11月21日被告秦xx以购销木材为由，向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款合计人民币50000元，期限一年的事实。
3、联保承诺书复印件一份。欲证实被告秦xx、高xx、陈xx、秦xx自愿组成联保小组，高xx于2012年11月21日以购销木材为由，向中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款50000元，期限一年，由被告秦xx、高xx、陈xx、秦xx互相提供担保，保证方式为连带责任保证的事实。
4、农户贷款借款合同一份；欲证实被告秦xx于2012年11月21日以购销木材为由，向中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款50000元，期限一年（2012年11月21日至2013年11月20日），四被告互相提供担保（担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、律师费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的费用），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年的事实。
5、个人借款凭证复印件一份；欲证实中国农业银行股份有限公司城固县支行已经按约定向被告秦xx发放贷款50000元的情况。
被告秦xx、高xx、陈xx、秦xx答辩认可原告所称事实。
被告秦xx、高xx、陈xx、秦xx未向法庭提交任何证据。
针对原告中国农业银行股份有限公司城固县支行提交的证据，结合四被告承认原告中国农业银行股份有限公司城固县支行所称的事实属实，经本院审查认为，以上证据来源正当，形式合法，客观真实，并能相互印证，形成证据链，本院予以采纳。
根据原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的陈述、原告中国农业银行股份有限公司城固县支行提供的证据结合本院对证据的认定，确定本案的基本事实如下：被告秦xx、高xx、陈xx、秦xx自愿组成联保小组，被告秦xx于2012年11月21日在城固县以购销木材为由，向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款合计人民币50000元，期限一年（2012年11月21日至2013年11月20日），而且由被告高xx、陈xx、秦xx提供担保（担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、律师费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的费用），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。同时原告、被告订立了借款合同、联保承诺书。之后，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向被告秦xx发放了贷款5万元，履行了发放贷款义务。至2014年3月20日，借款人秦xx仍然欠中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金50000元以及利息2944.15元。原告诉请法院判令被告秦xx偿还贷款本金及利息，判令其他三被告承担连带保证责任，判令四被告承担所有涉诉费用。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向被告秦xx履行了发放贷款50000元后，借款期满后，被告秦xx作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本金以及利息合计人民币52944.15元，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行要求被告秦xx偿还原、被告借款合同中所欠借款本金以及利息合计人民币52944.15元的要求合情合理，于法有据，故本院予以支持；被告高xx、陈xx、秦xx自愿为该笔款项担保，故依约定被告高xx、陈xx、秦xx应当承担连带保证责任。另外，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行要求被告承担本案所有涉诉费用的诉讼请求，因原告中国农业银行股份有限公司城固县支行未能提供相关证据予以证实，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告秦xx于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金50000元以及利息，2944.15元，本息额合计人民币52944.15元（利息计算止2014年3月20日，之后利息继续计算止本金清偿之日）。
二、被告高xx、陈xx、秦xx承担连带保证责任；被告高xx、陈xx、秦xx履行连带责任后有权向被告秦xx追偿。
三、依法驳回原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由被告秦xx承担。
如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ：孙俊杰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 ：鲁荣立
1
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执3-2号
申请执行人高升军，男，1965年8月24日出生，汉族，住珙县。
被执行人王吉芬，女，1954年1月19日出生，汉族，住珙县。
四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2941号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院送达了执行裁定书扣留、提取因关闭珙县巡场镇兴太梅子田煤厂应支付王吉芬的补偿款，但该款要等待政府安排、发放。本案应终结本次执行程序，如需采取其它强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2941号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年三月七日
书记员 高烽杰
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执3-2号
申请执行人高升军，男，1965年8月24日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人王吉芬，女，1954年1月19日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2941号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院送达了执行裁定书扣留、提取因关闭珙县巡场镇兴太梅子田煤厂应支付王吉芬的补偿款，但该款要等待政府安排、发放。本案应终结本次执行程序，如需采取其它强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2941号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年三月七日
书记员 高烽杰
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1721号
原告：张永华，汉族。
委托诉讼代理人：王向阳，潜江市法律援助中心律师。
被告：潜江市鑫盛房地产开发有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路摩托车厂宿舍楼四楼。
法定代表人：董皓，该公司董事长。
原告张永华与被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永华的委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。被告鑫盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本提出诉讼请求：1、依法确认原告享有与所购房屋相对应的土地使用权；2、判令被告限期为原告办理所购房屋的土地使用权证；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年，原告与被告签订了商品房买卖合同及补充合同，2010年交房入住，由于被告方在项目完工后长期处于歇业状态，且无人负责办理产权证事宜，导致原告等人购买的商品房长期无法办理土地使用权证，经多次上访、投诉无果，恳请判如所请。
鉴于被告鑫盛公司未到庭参加诉讼，且放弃答辩，本院根据原告提供的证据陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告通过出让方式取得了位于潜江市潜阳中路30号名称为“中央华府小区”房地产开发宗地使用权后进行了6栋132房套商品房的开发，并于2008年4月开始销售，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充合同书》约定：被告将中央华府小区5栋2单元201号商品房出售给原告，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记手续……。原告付清房款，被告交付房屋后，被告为原告办理了房屋所有权登记（房屋所有权证号为045248、建筑面积为139.08平方米、产权人为张永华），但没有为原告办理土地使用权证变更登记。原告多次要求被告办理土地使用权证变更登记，被告均未变更，且下落不明。原告为此找相关部门要求变更产权登记未果。
本院认为：本案是因商品房销售合同的履行所产生的纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同约定应由被告在潜江市房地产产权登记管理机关办理产权登记，但被告在向原告交付商品房后，只为原告办理了房屋产权证，而未办理土地使用权证，未全面履行合同义务，原告主张被告为其办理所购房屋的土地使用权证，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；原告向被告购买的房屋土地使用权尚登记在被告名下，只应通过主张继续履行合同实现土地使用权变更登记，其主张确认所购房屋相对应的土地使用权，不符合物权法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中国华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司在本判决生效后30日内为原告张永华名下的房屋办理土地使用权证，并在登记机关颁发权属证书后5日内将土地使用权证交付原告张永华，办证费用按相关规定缴纳；
二、驳回原告张永华其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢均海
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二０一六年九月二十五日
书 记 员 刘灿灿
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第372号
原告：肖某，女，1985年12月17日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：原某某，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：杨某某，男，1978年1月29日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告肖某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以双方已调解和好为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告肖某负担。
审判员 杨永昌
二〇一五年六月一日
书记员 李秋圆
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4815号
原告：夏文济，男，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
被告：胶南市海盛水产育苗场。住所地：。
法定代表人：黄凤仙，经理。
本院在审理原告夏文济与被告胶南市海盛水产育苗场劳动争议纠纷一案后，原告夏文济于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胶南市海盛水产育苗场的起诉。
本院认为，原告夏文济提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏文济撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 鲍广平
二〇一五年七月十六日
书记员 尹珊珊
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4815号
原告：李江功。
被告：黄骅市震雄模具有限公司。
法定代表人：史兴铎。
本院正在审理的原告李江功与被告黄骅市震雄模具有限公司返还原物纠纷一案，因原告李江功经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，由原告李江功承担。
审判员 田金峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李梦雨
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初716号
原告：周培凯，男，1956年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：董宝祥，男，1971年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告周培凯与被告董宝祥物权保护纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告周培凯于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周培凯撤诉。
案件受理费100元，由原告周培凯负担。
审判员 韩颖
二〇一八年三月二十日
书记员 张玉
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1554号
申请执行人宁波银行股份有限公司江东支行
被执行人顾静波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02398号，依法向被执行人顾静波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人顾静波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾静波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾静波（证件号码：）在宁波银行的12×××19的存款人民币272402.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年六月十二日
书记员 陈莹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00754号
申请执行人ＸＸＸ，又名王果英，女，1971年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李兴明，男，1968年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行ＸＸＸ依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02583号民事判决书申请执行李兴明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李兴明偿还申请执行人ＸＸＸ欠款款150万元本金及利息（从2012年10月2日起至本金偿还完毕之日止，月利率按同期同类贷款利率的四倍计算）。案件受理费23790元及申请执行费8820元由被执行人李兴明负担。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）神民初字第02583号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 李永堂
二〇一五年六月二十二日
书记员 杨瑞宏
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1137号
原告杜某某，女，其余略。
被告陈某某，男，其余略。
本院于2015年8月2日立案受理原告杜某某诉被告陈某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员吴永平适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告于1988年经人介绍认识，1989年2月按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。1990年（古历）5月17生育长女陈彦，1991年生育长子陈亭波。原被告共同生活期间，经常为一些鸡毛蒜皮的小事发生吵打，2015年7月17日中午，被告与其朋友从外面喝酒回到原告经营的餐馆后又接着喝酒，当晚约11时原告先回到红山二组房屋内休息，后被告回到家中，将停放在家门口的一辆摩托车用刀砍坏，随后对原告谩骂，说原告与他人有不正当男女关系，提起钢筋就打原告，第二天被告还报警处理。原被告共同财产有：位于德卧镇德卧村红山二组一楼一底平房一幢，厢房一栋；水稻约1000斤、电视机一台、沙发三套、电冰厢一台、微波炉一台、多功能烤火炉一台、衣柜一个、梳妆台一个、缝纫机一台、大小方桌各一套及床上用品；以被告陈某某为户头的两本存折，一本存款约45000元的存折被告保管、一本存款有12311.33元由原告保管；以原告杜某某为户头的存款有39181.28元由原告保管，；原被告共同债权有：借给陈某某5000元，借给彭纪和2000元，无共同债务。现原、被告“夫妻”感情完全破裂，请求人民法院依法解除原被告婚姻关系，依法分割位于德卧镇德卧村红山二组房屋及屋内附属物，平均分割原被告存款现金，债权平均享有。
原告对其诉讼主张提交的证据有：
身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；
贵州省农村信用社一卡通交易明细1份，记载2015年7月19日余额为39181.28元，户名陈某某的贵州省农商银行存折复印件1份，记载2015年3月21日存款余额为12311.33元；户名陈某某的贵州省农商银行存折复印件1份，记载2015年4月15日存款余额为41598.21元；
原告申请本院依职权调取德卧派出所2015年7月18日对原、被告打架纠纷进行处理的材料，拟证明原、被告打架的客观事实原因，过错在于被告。
被告陈某某辩称：同意离婚及平均分割共同财产房屋和附属物，我手里有存款45000元，另外借给我姐陈朝英（彭某某家）2000元，原告不能享有，去年我母亲过世时接的人亲钱约40000元在原告手里，要求原告拿给我。原告自行借给陈某某的5000元归原告享有。
被告对其答辩主张提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证明其身份情况；
2、户名陈某某的贵州省农商银行存折复印件1份，记载2015年8月14日存款余额为42627.28元。
经开庭质证，被告对原告提交的2组证据均无异议，称存折均在原告手里，又认可户名为陈某某余额为42627.28元的存折在其手里；原告对被告提交的2组证据均无异议；原、被告对本院调取德卧派出所所作询问笔录的真实性均无异议，原告对公安机关第一次询问王子信所作陈述无异议，被告有异议，原告对公安机关第二次询问王子信所作陈述有异议，被告则无异议。
经本院审查，对原告提交的第1-2组证据予以采信；对被告提交的2组证据予以采信。对公安机关询问笔录，综合认定原告与王某不正当往来，被告发现后与原告发生抓打，并向公案机关报案称家里被盗，还将王某的摩托车前轮砍坏。
原、被告双方争议的焦点为：夫妻共同财产如何分割（含存款），家庭共同承包的土地如何分割管理耕种。
审理查明：原告杜某某与被告陈某某于1988年经人介绍认识，1989年2月按习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。1990年生育长女陈彦，1991年生育长子陈亭波。原被告的夫妻共同财产有：位于德卧镇德卧村红山二组一楼一底平房一栋（每层五间），厢房一栋三间；水稻约1000斤、电视机一台、沙发三套、电冰箱一台、微波炉一台、多功能烤火炉一台、衣柜一个、梳妆台一个、缝纫机一台、大小方桌各一套及床上用品；原告保管有户名为陈某某（截至2015年3月21日）的存款余额为12311.33元的存折一本，户名为杜某某（截至2015年7月19日）存款余额为39181.28元的银行卡一张；被告保管有户名为陈某某（截至2015年8月14日）存款余额为42627.28元的存折一本。原被告共同债权有：陈某某借款5000元，彭纪和借款2000元，无共同债务。原、被告家庭承包的旱地约3分、水田约2亩。2015年7月17日晚因被告回家发现家里停放有一辆摩托车而与原告发生抓打，被告以家里被告盗为由向公安机关报案，后经公安机关询问停车人王某，其称与原告有不正当交往。庭审中，原告增加诉请要求分割耕种家庭承包土地。双方就离婚问题意见一致，因财产分割意见分歧，经调解未能达成一致协议。
本院认为：原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续，男女双方均符合结婚的实质要件，按事实婚姻处理。现原告坚持离婚，被告亦表示同意，可认定双方的夫妻感情已经破裂，故应准予离婚。关于共同财产及存款的处理，原则上应按照顾女方权益原则进行分割，但因原告有一定过错，故应根据财产的实际情况及照顾无过错方的原则及双方在庭审中的意见进行分割处理。关于原告主张分割耕种承包土地，因属家庭承包，还涉及到其他共同承包人，故在本案中不宜分割处理，原告如认为确有必要，可另行主张。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第八条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告陈某某离婚。
二、夫妻共同财产的分割：房屋由原告杜某某享有一楼厨房一间（楼梯间）及二楼五间，由被告陈某某享有一楼四间及厢房三间；家庭用具由被告陈某某享有电视机一台，其余由原告杜某某享有；由原告杜某某享有存款39181.28元，由被告陈某某享有存款42627.28元、存款12311.33元；债权由原告享有赵某某借款5000元，由被告享有彭某某借款2000元；粮食1000斤（含2015年稻谷收入），由原、被告各自享有500斤。
三、驳回原告杜某某要求分割耕种家庭承包土地的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。如义务人不自动履行判决确定的义务，权利人有权自本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 吴 永 平
二〇一五年九月十日
书 记 员 张方敏（代）
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1137号
原告：刘壮，工人。
委托代理人：刘金正，无业。特别授权。
被告：天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇杨家口村西。
组织机构代码证号：××。
法定代表人：门占柱，任总经理。
委托代理人：李文，该公司副总经理，特别授权。
委托代理人：孙军增，天津宝信律师事务所律师，特别授权。
原告刘壮与被告天津市东天建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日、2015年6月2日、2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘壮及其委托代理人刘金正，被告天津市东天建筑工程有限公司的委托代理人李文、孙增军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2011年，被告承建了迁安市滨河新村住宅楼工程，2012年2月19日，被告所属的天津市东天建筑工程有限公司迁安市滨河新村项目部与原告签订劳务施工合同，即大清包合同（签订合同的是被告任命并授权的李国友，有书面合同为证）。工程截止到2012年年底，被告共欠原告劳务费260000元，虽经原告多次催要，但被告拒绝给付，特起诉至法院，要求被告给付劳务费260000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中，原告变更诉请要求被告支付如下费用：1、D10#、D15#、D19#、D24#楼脚手架租赁费39503.25元2、D10#、D19#重新处理现浇顶板22间人工费、材料费53460元3、清理楼内垃圾1500元，清理楼外楼边下部不能贴保温处用工1950元，挖凿8个电表箱用工120元，给C区检测用工300元。以上共计96833.25元。
被告辩称：我公司已全部履行了给付原告工程款的义务，现在已经不拖欠原告劳务费，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：被告承建了迁安市滨河新村住宅楼三期工程第一标段。2012年2月19日，原告与被告公司滨河新村项目部签订了承包劳务施工合同，李国友为该项目部负责人。在施工过程中，原告为被告项目部完成了部分零工，产生下列费用：原告施工队为被告迁安市滨河新村小区D10#、D19#楼重新处理现浇顶板22间，产生的劳务费、材料费等费用共计53460元；原告施工队清理楼内垃圾产生的劳务费为1500元，原告施工队清楼外楼边下部不能贴保温处产生劳务费用为1950元，原告施工队挖凿8个电表箱产生劳务费用120元，原告施工队给C区检测产生劳务费300元，共计3870元。原告施工队外墙打底抹灰完成后，将外脚手架交予被告公司滨河新村项目部使用，产生的租赁费用为39503.25元，应由被告支付给原告。以上共计96833.25元。
上述事实有原被告陈述、承包劳务施工合同、完工证、证人证言、滨河新村工地外脚手架租赁移交协议等证据予以证实。
本院认为：被告公司滨河新村项目部租赁原告脚手架产生租赁费用共计39503.25元，有滨河新村工地外脚手架租赁移交协议、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。原告为被告完成的部分零工共计57330元，有完工证和证人证言为证，本院予以确认。故被告应当给付原告租赁费39503.25元和劳务费57330元。被告主张已全部给付原告劳务费，提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。李国友是被告项目部负责人，其安排原告完成相应的工作并承诺支付相应款项，是履行职务行为，故被告应为此承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告天津市东天建筑工程有限公司给付原告刘壮模板租赁费39503.25元，于判决生效后十日内履行；
二、被告天津市东天建筑工程有限公司给付原告刘壮劳务费57330元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告刘壮其他诉讼请求。
案件受理费5200元，由原告刘壮负担3263元，由被告天津市东天建筑工程有限公司负担1937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 蔡亚军
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1137号
原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社。
法定代表人陈忠祥，该联社负责人。
被告童猛，男，1976年6月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社诉被告童猛金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社以被告童猛下落不明无法送达有关法律文书为由，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社承担。
审 判 员 陈 波
二〇一五年十月十六日
代理书记员 侯仙婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第572号
罪犯高鹏，男，1987年12月28日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2010年4月1日作出（2010）泰刑初字第22号刑事判决，以被告人高鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。经本于2012年6月15日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高鹏在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高鹏符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高鹏减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0991民初126号
原告：马愍妹，女，汉族，1971年11月26日出生，住泰安市泰山区。
被告：泰安东岳重工有限公司，住所地泰安市高新区。
法定代表人：李基恒，董事长。
委托诉讼代理人：石磊，男，1968年4月24日出生，汉族，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王增祥，男，1966年1月26日出生，汉族，系该公司人力资源部部长。
原告马愍妹与被告泰安东岳重工有限公司（以下简称东岳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马愍妹、被告东岳公司的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马愍妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付退休职工独生子女父母一次性奖励15550.5元；2.本案诉讼费用、保全费等费用由被告承担。诉讼过程中，马愍妹变更诉讼请求为：1.判令被告支付退休职工独生子女父母一次性奖励17469.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是东岳公司的职工，2016年11月到达退休年龄。根据国家政策和市政府文件规定，退休后被告应发给原告独生子女父母一次性养老补助。然而，被告并未履行法定职责，案经劳动仲裁，现诉至法院，请依法裁决。
东岳公司辩称，原告为我厂退休职工，事实清楚，关于独生子女父母一次性养老补助原告提出17469.1元没有依据。市政府每年都有职工年收入的数额，一次性支付企业有困难，同意十个月支付完毕15550.5元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的独生子女证、退休证、仲裁不予受理通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交证据一其公司给政府提交的报告一份，用以证明企业困难，企业多次向政府申请予以政策支持；被告提交证据二其公司与董凌晨签订的独生子女父母一次性养老补助分期付款协议书复印件一份，用以证明其公司和其他部分职工已经签订协议，其公司有诚意支付这笔钱。经质证，原告均有异议。对上述证据本院综合认定如下：证据一系被告公司制作的单方证据，证据二系复印件且与本案不具关联性，对上述证据本院均不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告公司职工，其于2001年3月1日领取了独生子女父母光荣证，并于2016年11月退休。原告退休后，被告未向原告支付独生子女父母一次性养老补助，原告于2017年2月21日向泰安市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求裁决东岳公司向原告支付退休职工独生子女父母一次性养老补助15550.5元。同日，泰安市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定。为此，原告于2017年3月7日诉至本院。另查明，泰安市2015年职工年平均工资为51835元。
本院认为，原告作为独生子女母亲且已于2016年退休，其符合领取独生子女父母一次性养老补助的条件，被告作为原告退休前所在单位，其应当按照本市2015年度职工年平均工资的30%发放一次性养老补助，原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持，原告主张的数额有误，本院予以调整。被告要求分期支付独生子女父母一次性养老补助的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决如下：
被告泰安东岳重工有限公司于本判决生效后十日内支付原告马愍妹独生子女父母一次性养老补助15550.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告泰安东岳重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈新
二〇一七年四月十日
书记员 赵云
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0080-2号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人蔡益华，盐城市亭湖区南洋镇人口与计生服务中心主任。
被申请人姜德和，男。
被申请人刘永霞，女。
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（简称亭湖计生委）与被执行人姜德和、刘永霞征收社会抚养费纠纷一案，申请执行人亭湖计生委于2013年7月26日对被执行人姜德和、刘永霞作出亭计征决字（2013）120号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费104840元。被执行人未在规定期限内履行义务，申请执行人亭湖计生委于2013年12月31日申请本院强制执行。本院于2014年1月15日作出（2014）亭非诉行审字第0004号行政裁定：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2013）120号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，限其按照生效的法律文书履行义务，但被执行人未按照执行通知书履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亭湖计生委申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再请求法院执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0080号案终结本次执行程序。
待发现被执行人姜德和、刘永霞有可供执行财产时，申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 曹 剑
代理审判员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱海浩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9891号
上诉人（原审被告）：苏州富伟塑料制品有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇长安路288号2幢。
法定代表人：任廷香，该公司经理。
委托诉讼代理人:朱恩富，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：苏州日嘉兴特殊钢有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇茅蓬路868。
法定代表人：张亚庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所实习律师。
上诉人苏州富伟塑料制品有限公司（以下简称富伟公司）因与被上诉人苏州日嘉兴特殊钢有限公司（以下简称日嘉兴公司）加工合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初4429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
富伟公司上诉请求：富伟公司与日嘉兴公司的交易是通过自己客户的员工介绍和指定的，将钢材加工制作的模具销售给客户有利可赚，才同意以高价购买日嘉兴公司之钢材，后客户因该员工违法违纪行为给予开除处分，而富伟公司应收货款一直因此不能收取。为此，富伟公司认为，日嘉兴公司与他人串通，以高出市场价格2倍以上的价格销售钢材给富伟公司，损害了富伟公司的合法权益，应当不能受到支持。富伟公司愿意在公平合理合法的前提下，按市场价支付货款。一审判决未对富伟公司答辩的事实进行审查，导致本案未能查明事实，在此基础上所作判决，严重侵害了富伟公司合法权利。为此依法上诉，恳请二审法院能查明事实，依法改判。
日嘉兴公司辩称，一审判决事实认定清楚，富伟公司以市场价过高和未结算到相应的款项为对抗日嘉兴公司，是没有道理的，而且富伟公司也认可只要他收到客户的款项他也是有利可图的。
日嘉兴公司向一审起诉请求：1.富伟公司立即支付货款101753.19元及该款自2015年8月24日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止的利息；2.本案诉讼费用由富伟公司承担。
一审法院认定事实：2015年5月27日、6月1日，日嘉兴公司、富伟公司通过传真方式分别签订《报价合同》二份，约定日嘉兴公司为富伟公司加工多种尺寸、材质的模具钢材，价款共计101753.19元，付款方式为月结60天。后日嘉兴公司按约向富伟公司交付了加工好的钢材，并于2015年6月24日向富伟公司开具了增值税专用发票，金额为101753.19元。富伟公司已将发票认证抵扣，但至今未支付价款。
审理中，日嘉兴公司、富伟公司一致确认，付款时间为开票后60天。
一审法院认为,日嘉兴公司、富伟公司之间的加工合同关系成立且有效，双方应按约履行各自义务。日嘉兴公司按约向富伟公司交付了加工材料，富伟公司理应按期付款。付款时间为开票后60天，日嘉兴公司于2015年6月24日向富伟公司开具了发票，富伟公司未能按期付款，故日嘉兴公司要求富伟公司支付价款101753.19元及该款自2015年8月24日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止的利息，合法有据，应予支持。富伟公司主张分期付款，缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：苏州富伟塑料制品有限公司于判决生效之日起十日内给付苏州日嘉兴特殊钢有限公司价款人民币101753.19元，并支付该款自2015年8月24日起按银行同期一年期贷款利率计算至实际给付日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1206元、财产保全费1120元，合计人民币2326元，由苏州富伟塑料制品有限公司负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，日嘉兴公司与富伟公司之间的买卖关系依法成立并有效。日嘉兴公司提供的报价合同和增值税发票，以此证明富伟公司结欠加工款。现富伟公司对双方之间的加工关系不持异议，只是认为价格过高。从合同和增值税发票来看，双方对加工款有明确约定，富伟公司已将增值税发票办理了抵扣，现以加工款过高为由作为抗辩，没有事实和法律依据。
综上所述，富伟公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2412元，由苏州富伟塑料制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙鲁江
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张嘉旻
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初6063号
原告：徐德华，男，1973年11月14日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：大丰市春风机械厂，住所地盐城市大丰区大中镇光明村*组。
负责人：束长浩，系该厂厂长。
被告：胡斌，男，1981年12月17日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：高树栋（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
原告徐德华与被告大丰市春风机械厂、胡斌公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐德华，被告胡斌的委托诉讼代理人高树栋到庭参加诉讼，被告大丰市春风机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐德华向本院提出诉讼请求：1.判令被告大丰市春风机械厂与胡斌共同偿还原告运输费11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月至2015年3月，原告徐德华为被告大丰市春风机械厂从该厂至江阴客户处来回运输阀门铸件，合计产生运输费40000余元，后经原告多次催要，被告大丰市春风机械厂仍有21000元未及时支付。2016年4月13日，经双方协商被告大丰市春风机械厂承诺自2016年5月起至2016年8月，按5000元/月的还款方式还款给原告，后被告大丰市春风机械厂仅累计支付了10000元，余款11000元至今未付。且被告胡斌为被告大丰市春风机械厂的合伙人之一，故原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告大丰市春风机械厂未答辩。
被告胡斌辩称：1.对被告胡斌的主体资格提出异议，原告所举还款协议系被告大丰市春风机械厂厂长束长浩所书，应当为其个人债务；2.2014年7月5日，被告胡斌已经和束长浩签订了转让协议，此后被告大丰市春风机械厂的债权债务与被告胡斌无关。故被告胡斌不应该承担偿还责任，请求驳回原告徐德华对被告胡斌的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年10月起，原告徐德华为被告大丰市春风机械厂运输货物，截止2016年4月13日双方对账，被告大丰市春风机械厂共计结欠原告徐德华运输费21000元，对此，被告大丰市春风机械厂厂长束长浩向原告出具<欠款还款协议>一份，载明：今欠徐德华装货运费贰万壹仟元正（21000元），由于经营不当出现资金短缺，暂时无法还款，经双方友好协商，现按分批还款的方式进行还款，还款分4次还清，按每月5000元还款，最后一次还清的方式执行。时间从2016.5月份开始到8月份结束，每月5号左右还款，还款人束长浩，2016.4.13。后被告大丰市春风机械厂仅支付原告10000元，余款11000元至今未付，原告遂于2016年11月7日向本院提起诉讼。
另查明，被告大丰市春风机械厂为普通合伙企业，合伙人为束长浩、胡斌。被告胡斌与束长浩于2014年7月5日签订了内部转让协议，被告胡斌将其名下大丰市春风机械厂所持股份全部转让给束长浩，但被告胡斌至今未在工商部门进行退伙登记。
本院认为，原告徐德华与被告大丰市春风机械厂之间形成的公路货物运输合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应为有效。原告徐德华为被告大丰市春风机械厂提供货物运输后，被告大丰市春风机械厂应当及时给付运输费。本案中，束长浩作为被告大丰市春风机械厂的厂长为原告出具欠款还款协议，属职务行为，由此所产生的法律后果应由被告大丰市春风机械厂承担。被告大丰市春风机械厂经原告徐德华催要后仅给付了10000元，余款11000元未能及时给付，现原告要求被告大丰市春风机械厂给付其运输费11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡斌在庭审中提出其已于2014年7月5日与被告大丰市春风机械厂的另一合伙人束长浩签订了转让协议，但被告胡斌却未在工商部门进行退伙登记，在法律关系上，被告胡斌仍为被告大丰市春风机械厂的合伙人之一，其辩称的理由不能对抗合伙人以外的第三人，依据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”之规定，被告胡斌仍应对被告大丰市春风机械厂的上述债务承担无限连带责任。被告大丰市春风机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大丰市春风机械厂在本判决生效后30日内给付原告徐德华运输费11000元。
二、如果被告大丰市春风机械厂不能清偿本判决第一项所确定的给付义务时，被告胡斌对前述义务承担无限连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告大丰市春风机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 吕 杨
人民陪审员 刘兰武
二〇一七年三月十四日
书 记 员 董啸秋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条【旅客、托运人或收货人基本义务】旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
2.《中华人民共和国合伙企业法》
第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初6063号原告：徐德华，男，1973年11月14日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：大丰市春风机械厂，住所地盐城市大丰区大中镇光明村*组。负责人：束长浩，系该厂厂长。被告：胡斌，男，1981年12月17日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：高树栋（特别授权），江苏道远律师事务所律师。原告徐德华与被告大丰市春风机械厂、胡斌公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐德华，被告胡斌的委托诉讼代理人高树栋到庭参加诉讼，被告大丰市春风机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐德华向本院提出诉讼请求：1.判令被告大丰市春风机械厂与胡斌共同偿还原告运输费11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月至2015年3月，原告徐德华为被告大丰市春风机械厂从该厂至江阴客户处来回运输阀门铸件，合计产生运输费40000余元，后经原告多次催要，被告大丰市春风机械厂仍有21000元未及时支付。2016年4月13日，经双方协商被告大丰市春风机械厂承诺自2016年5月起至2016年8月，按5000元/月的还款方式还款给原告，后被告大丰市春风机械厂仅累计支付了10000元，余款11000元至今未付。且被告胡斌为被告大丰市春风机械厂的合伙人之一，故原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告大丰市春风机械厂未答辩。被告胡斌辩称：1.对被告胡斌的主体资格提出异议，原告所举还款协议系被告大丰市春风机械厂厂长束长浩所书，应当为其个人债务；2.2014年7月5日，被告胡斌已经和束长浩签订了转让协议，此后被告大丰市春风机械厂的债权债务与被告胡斌无关。故被告胡斌不应该承担偿还责任，请求驳回原告徐德华对被告胡斌的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年10月起，原告徐德华为被告大丰市春风机械厂运输货物，截止2016年4月13日双方对账，被告大丰市春风机械厂共计结欠原告徐德华运输费21000元，对此，被告大丰市春风机械厂厂长束长浩向原告出具一份，载明：今欠徐德华装货运费贰万壹仟元正（21000元），由于经营不当出现资金短缺，暂时无法还款，经双方友好协商，现按分批还款的方式进行还款，还款分4次还清，按每月5000元还款，最后一次还清的方式执行。时间从2016.5月份开始到8月份结束，每月5号左右还款，还款人束长浩，2016.4.13。后被告大丰市春风机械厂仅支付原告10000元，余款11000元至今未付，原告遂于2016年11月7日向本院提起诉讼。另查明，被告大丰市春风机械厂为普通合伙企业，合伙人为束长浩、胡斌。被告胡斌与束长浩于2014年7月5日签订了内部转让协议，被告胡斌将其名下大丰市春风机械厂所持股份全部转让给束长浩，但被告胡斌至今未在工商部门进行退伙登记。本院认为，原告徐德华与被告大丰市春风机械厂之间形成的公路货物运输合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应为有效。原告徐德华为被告大丰市春风机械厂提供货物运输后，被告大丰市春风机械厂应当及时给付运输费。本案中，束长浩作为被告大丰市春风机械厂的厂长为原告出具欠款还款协议，属职务行为，由此所产生的法律后果应由被告大丰市春风机械厂承担。被告大丰市春风机械厂经原告徐德华催要后仅给付了10000元，余款11000元未能及时给付，现原告要求被告大丰市春风机械厂给付其运输费11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡斌在庭审中提出其已于2014年7月5日与被告大丰市春风机械厂的另一合伙人束长浩签订了转让协议，但被告胡斌却未在工商部门进行退伙登记，在法律关系上，被告胡斌仍为被告大丰市春风机械厂的合伙人之一，其辩称的理由不能对抗合伙人以外的第三人，依据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”之规定，被告胡斌仍应对被告大丰市春风机械厂的上述债务承担无限连带责任。被告大丰市春风机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大丰市春风机械厂在本判决生效后30日内给付原告徐德华运输费11000元。二、如果被告大丰市春风机械厂不能清偿本判决第一项所确定的给付义务时，被告胡斌对前述义务承担无限连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告大丰市春风机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郁剑波代理审判员  吕 杨人民陪审员  刘兰武二〇一七年三月十四日书 记 员  董啸秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条【旅客、托运人或收货人基本义务】旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。2.《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀06行终94号
上诉人（原审原告）苏二东，男，汉族，1967年2月3日生，住保定市高阳县，.
被上诉人（原审被告）高阳县公安局，住所地高阳县高阳镇东大街34号，统一社会信用代码：11130628000827550Q.
法定代表人王颖，该局局长。
被上诉人（原审第三人）苏志春，男，汉族，1954年3月1日生，住高阳县，.
上诉人苏二东因被上诉人高阳县公安局治安行政处罚一案，不服河北省安国市人民法院（2017）冀0683行初8号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人苏二东向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏二东申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏二东撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人苏二东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 宋晓红
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 南佳凤
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02286号
原告西安锐锋精密机械有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路5号蔚蓝机电广场二期3C023。
法定代表人刘志伟，经理。
委托代理人高瞻，陕西树理律师事务所律师。
被告西安志成德邦物流有限公司，住所地西安市未央区新光村第二组西安惠达物流有限公司临街门面房39号商铺。
法定代表人刘建青，总经理。
被告西安志成德邦物流有限公司石家街分公司，住所地西安市新城区石家街甲字六号石家街钢贸城市场内1排1层18号。
负责人李元，总经理。
以上二被告共同委托代理人张雪梅，女，1989年11月29日出生，汉族，该公司法务。
以上二被告共同委托代理人李春龙，男，1990年3月21日出生，汉族，该公司法务。
原告西安锐锋精密机械有限公司（以下简称锐锋精密公司）与被告西安志成德邦物流有限公司（以下简称志成德邦总公司）、西安志成德邦物流有限公司石家街分公司（以下简称志成德邦石家街分公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王素梅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告锐锋精密公司之委托代理人高瞻，被告志成德邦总公司、志成德邦石家街分公司之共同委托代理人李春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐锋精密公司诉称，其与被告志成德邦石家街分公司于2015年4月9日签订了货物运输合同，由志成德邦石家街分公司为其运输型号为GME-221V型数控研磨机从西安市到苏州市，且原告对该货物做了保价声明。在运输途中由于志成德邦石家街分公司的过错，致使原告托运的货物部分毁损，根本无法使用，给原告造成150230元的损失（直接损失：设备维修费51630元，间接损失：1、原告与第三方签订合同价款33000元；2、该设备每天产生的效益损失65600元）及运费1567元。原告多次找被告协商未果，故原告起诉要求二被告共同偿还原告的货物损失。
二被告辩称，一、该合同依法有效；二、原告的诉讼主体不适格，其快递凭证上写的是发件人为“艾克刀具修磨”而非西安锐锋精密公司，因此，原告没有诉讼主体资格。三、二被告认可该货物毁损的事实，但非被告造成的，按合同内容依法只赔偿原告直接损失，不赔偿间接损失。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告锐锋精密公司与被告志成德邦石家街分公司于2015年4月9日签订了货物运输合同，合同单号为239754888，由志成德邦石家街分公司为原告运输型号为GME-221V型数控研磨机从西安市到苏州市，且原告对该货物做了保价声明，保价金额为20万元，保价费为1200元。合同中载明，发货公司为“艾克刀具修磨”，货物物品为“4轴磨刀机”，交货方式为送货（不含上楼），发货人为“周斌”，付款方式为货到付款（到付1567元），并在合同中约定注意事项：1、要求包3个1号纸箱；2、固定绳磨；3、打木架，木架要固定好；4、要贴易碎、向上标签。服务条款第14条约定以下损失不承担责任：其中C款规定承运途中发生的一切间接损失（包括但不限于对所托运货物的收益、利润、特殊商业价值）。同年4月11日收货方收货时在单据为239754888001号单上明确注明“异常签收，货物破损”，且进行了现场拍照。后双方协商未果，诉至法院。
西安志成德邦物流有限公司石家街分公司为西安志成德邦物流有限公司的分公司。
上述事实，有原告锐锋精密公司提交的德邦物流的快递凭证、锐锋精密公司开具的证明、德邦物流的提货单、照片、苏州赛帕埃惜精有限公司出具的检验报告、北京德铭纳精密有限公司出具的维修单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告锐锋精密公司与被告志成德邦石家街分公司之间的货物运输合同，是双方当事人的真实意思表示，应属有效合同，双方当事人均应自觉履行。被告志成德邦石家街分公司作为德邦物流总公司的分公司，在收取原告托运的货物后，应按约将原告托运的货物安全运输到约定的地点。被告志成德邦石家街分公司承运过程中致原告的货物损坏，造成违约，应依法承担民事赔偿责任。二被告辩称货物损坏非其所致，未向法庭提供证据，理由不成立。二被告又辩称原告主体不适格，经查原告提供的两份证明，证明经办人周斌确系该公司的员工，其行为属职务行为，且“艾克刀具修磨”系原告的售后部，被告辩称理由不成立。根据相关法律规定，公司可以设立分公司，其民事责任应由二被告共同承担。关于赔偿损失数额一节，原告当庭提供了设备维修费为51630元，应为直接损失，运费为1567元。间接损失因事实与法律依据不足，故原告该项请求不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、三百一十二条之规定，判决如下：
被告西安志成德邦物流有限公司、西安志成德邦物流有限公司石家街分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安锐锋精密机械有限公司维修费51630元，运费1567元，合计53197元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元减半收取，由被告西安志成德邦物流有限公司、西安志成德邦物流有限公司石家街分公司共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王素梅
二〇一五年十月十四日
书记员 于继勇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02286号
原告新沂城市绿洲房地产开发有限公司，住所地新沂市经济开发区大桥西路与江苏路交叉路口处。
法定代表人刘成林，该公司总经理。
委托代理人王洪中，江苏鸿国律师事务所律师。
被告王士虎。
本院在审理原告新沂城市绿洲房地产开发有限公司诉被告王士虎商品房买卖合同纠纷一案中，原告新沂城市绿洲房地产开发有限公司于2015年11月5日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新沂城市绿洲房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费14551元，减半收取7275.5元，由原告新沂城市绿洲房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 杜 雷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王肖肖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳坪民初字第00282号
原告刘某甲。
委托代理人邹向前。
被告贺某。
原告刘某甲诉被告贺某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员曹祥适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员沈丽担任记录。原告刘某甲及其委托代理人邹向前、被告贺某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2001年生育一子，名叫刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后一直感情不和，经常为家庭琐事吵闹，夫妻关系名存实亡。2014年2月，原告向法院起诉与被告离婚，为挽救婚姻，经法院做工作，原告于2014年3月4日撤回了起诉。撤诉后，原告试着多种方法与被告沟通，但被告对原告还是不予理睬。为此，原告不得不于2014年9月份再次向法院起诉。法院于2014年10月22日判决不予离婚。判决生效后，被告对原告还是不闻不见，至今双方未在一起生活。原告无法忍受与被告这样的夫妻生活。为此，为维护原告的合法权益，不得不向法院起诉，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生小孩刘某乙由原告抚养。
被告贺某答辩称，被告不愿意离婚。儿子已经14岁了，家庭关系并不是原告所说的那样，被告在外打工，儿子经常来被告这里，被告也经常回家看他们，只是原告不回家，而且在外面有情人。原告说被告没和他联系，其实是原告换了电话号码，也没打过电话给被告，被告五月初五在家住了一晚，原告竟然把被告骂得狗血淋头，所以被告才不回家。原告没换号码之前被告经常打电话给他，原告要么不接，一接电话就骂人，有时候接电话的还是原告情人。被告到原告家时，原告家境贫寒，虽然是栋楼房，但还在外面欠下一万六千多元的外债，婚后才还清的。被告到原告家15年，原来是大家和睦，因为原告在外面有情人才导致夫妻感情破裂。房屋装修是婚后才搞好的，用去了三万多元；公公住院用去医疗费四万多元；原告姐姐刘小敏借款一万三千元。近几年被告在外打工也不容易，娘家人情都是被告在负担，原告从来没做过，连被告父亲去世原告也没去，但是被告还是没有和原告吵，就连被告父亲的墓碑上也刻了原告的名字。原告还经常带那女人回家，之前还把情人带到朋友家吃满月饭。儿子刘某乙一直是被告在抚养，这么多年了，原告从来没关心过儿子，连儿子的电话都没有，被告不放心将儿子交给原告，但是原告要抚养儿子到18岁。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在望城县含浦镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日共同生育一子刘某乙。原、被告婚后开始感情尚好，后因家庭琐事经常吵闹，双方缺乏沟通，感情出现问题。2014年2月，原告向法院起诉要求离婚，后经法院做工作撤诉；2014年9月原告再次向法院起诉离婚，2014年10月法院判决不准予离婚；后夫妻关系仍未改善，故原告于2015年6月23日第三次向法院起诉要求离婚。庭审中，原、被告对原告姐姐刘小敏享有的13000元债权无异议，但就夫妻共同财产和其他债权、债务未向本院提交任何证据。婚生子刘某乙一直跟随爷爷奶奶共同生活，由原告负担学费，被告负担儿子部分生活费用。
以上事实有原、被告的当庭陈述以及原告向本院提交的结婚证、撤诉裁定书和判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘某甲和被告贺某从认识、恋爱到结婚，婚前建立了较好的感情基础。婚后双方感情一直尚可，只是因生活琐事、经济原因产生矛盾。加之夫妻双方沟通不够，在处理夫妻矛盾问题上不够理智，影响了夫妻感情。在原告向法院起诉离婚时，法院为了维护原、被告家庭稳定，重拾幸福，希望双方能加强沟通、交流，相互之间多给予对方理解和支持，所以一次又一次给双方做工作，但是双方夫妻感情没有得到任何改善，夫妻关系已名存实亡，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。故原告请求判决与被告离婚，本院予以支持。关于婚生子刘某乙的抚养问题，因孩子一直跟随原告父母一起生活，且原告也表示今后愿意抚养孩子并且不需要被告承担抚养费用，因此从有利于小孩成长的角度综合考虑原、被告婚生子的年纪、生活习惯等因素，本院认为婚生子刘某乙由原告刘某甲直接抚养为宜。对于13000元债权，本院从化解矛盾、减轻诉累的角度出发，该债权归原告刘某甲享有，由原告刘某甲支付被告贺某6500元。因原告和被告双方均未就共同财产和其他债权、债务提交证据予以证明，本院对此暂不予处理，如原、被告双方有新的证据，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告贺某自本判决生效之日起解除婚姻关系；
二、原、被告婚生子刘佳韩由原告刘某甲直接抚养，被告贺某不需要承担抚养费；
三、对刘小敏享有的债权13000元归原告刘某甲享有，由原告刘某甲在本判决生效后十日内支付给被告贺某6500元。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 曹祥
二〇一五年九月二十二日
书记员 沈丽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
第三十六条其他导致夫妻感情破裂的情形。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第517号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行，住所地在浦口区江浦街道中圣街9号。
负责人陈锦红，行长。
被执行人陈新新，男，1978年10月7日生，汉族，住浦口区。
被执行人陈直娟，女，1987年3月15日生，汉族，住浦口区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行（下称邮储浦口支行）与陈新新、陈直娟借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日做出（2014）浦江民初字第565号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈新新、陈直娟于本判决生效之日起十日内支付邮储浦口支行借款本金及相应利息计359729.61元；陈新新、陈直娟于本判决生效之日起十日内支付邮储浦口支行自2014年3月29日至贷款本金还清之日止的利息（按借款合同约定的利息、罚息计算方法计算利息）；邮储浦口支行对陈新新名下的位于浦口区房屋享有抵押优先受偿权；陈新新、陈直娟于本判决生效之日起十日内支付邮储浦口支行律师代理费24400元；本案案件受理费7062元减半收取3531元，由被告陈新新、陈直娟负担。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邮储浦口支行向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈新新名下无大额银行存款，其名下的位于浦口区房产已被本院查封，因该房里尚有人居住，暂时无法处理，其名下的车牌号为苏Ａ×××××宝马牌小型轿车已被本院轮候查封；被执行人陈直娟名下无房产权属登记，其名下的车牌号为苏Ａ×××××锋范牌小型轿车已被本院轮候查封；本院依法扣划其名下的中国农业银行南京凤凰支行存款47000元，扣除执行费，依法发放申请执行人41600元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人陈新新、陈直娟纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第517号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈新新名下无大额银行存款，其名下的位于浦口区房产已被本院查封，因该房里尚有人居住，暂时无法处理，其名下的车牌号为苏Ａ×××××宝马牌小型轿车已被本院轮候查封；被执行人陈直娟名下无房产权属登记，其名下的车牌号为苏Ａ×××××锋范牌小型轿车已被本院轮候查封；本院依法扣划其名下的中国农业银行南京凤凰支行存款47000元，扣除执行费，依法发放申请执行人41600元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人陈新新、陈直娟纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第517号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第565号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年六月五日
书记员 马 丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7932号
原告：肖红军，住河北省邢台市。
被告：芦丽，住吉林省延吉市。
原告肖红军诉被告芦丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理，依法适用简易程序,于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告肖红军，被告芦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖红军诉称：2015年7月15日，芦丽以急需用钱为由向肖红军借款5万元，同年7月16日，芦丽给肖红军出具借条，口头承诺按月利率1%计算利息。经多次催要，芦丽至今未偿还借款本息，故诉至法院，要求芦丽立即偿还借款本金5万元及利息（自2015年7月15日起至实际给付之日止，按月利率1%计息）。
芦丽辩称：借款属实，该笔借款用于芦丽的丈夫赵树坤在北京协和医院进行的手术费，芦丽口头承诺按月利率1%支付利息，对肖红军的诉讼请求没有意见。
经审理查明：2015年7月15日，芦丽以其丈夫赵树坤在北京协和医院进行手术急需用钱为由向肖红军借款5万元，当日，肖红军在北京协和医院用自己的银行卡在POS机上刷卡支付赵树坤的手术费。2015年7月16日，在北京协和医院，芦丽向肖红军出具5万元借条，芦丽口头承诺按月利率1%计算支付利息，当时，赵树坤的女儿赵昕也在场。
认定上述事实的证据有：借条、银行卡交易明细、POS机刷卡凭据、证人赵昕的出庭证言，以及肖红军、芦丽的庭审陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，并提交借条、交易明细、证人证言予以证实，对此被告无异议，应当认定该借款系当事人的真实意思表示，符合法律规定，因此双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对原告要求被告返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2015年7月15日起至借款本金全部还清之日止，按月利率1%计算利息的诉讼请求，被告无异议，且符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告芦丽于本判决发生法律效力后立即向原告肖红军返还借款本金5万元，并支付利息（自2015年7月15日起至借款本金全部还清之日为止，按月利率1%计算）。
如被告芦丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告芦丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金 旭
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 许光日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初7932号原告：肖红军，住河北省邢台市。被告：芦丽，住吉林省延吉市。原告肖红军诉被告芦丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理，依法适用简易程序,于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告肖红军，被告芦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖红军诉称：2015年7月15日，芦丽以急需用钱为由向肖红军借款5万元，同年7月16日，芦丽给肖红军出具借条，口头承诺按月利率1%计算利息。经多次催要，芦丽至今未偿还借款本息，故诉至法院，要求芦丽立即偿还借款本金5万元及利息（自2015年7月15日起至实际给付之日止，按月利率1%计息）。芦丽辩称：借款属实，该笔借款用于芦丽的丈夫赵树坤在北京协和医院进行的手术费，芦丽口头承诺按月利率1%支付利息，对肖红军的诉讼请求没有意见。经审理查明：2015年7月15日，芦丽以其丈夫赵树坤在北京协和医院进行手术急需用钱为由向肖红军借款5万元，当日，肖红军在北京协和医院用自己的银行卡在POS机上刷卡支付赵树坤的手术费。2015年7月16日，在北京协和医院，芦丽向肖红军出具5万元借条，芦丽口头承诺按月利率1%计算支付利息，当时，赵树坤的女儿赵昕也在场。认定上述事实的证据有：借条、银行卡交易明细、POS机刷卡凭据、证人赵昕的出庭证言，以及肖红军、芦丽的庭审陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，并提交借条、交易明细、证人证言予以证实，对此被告无异议，应当认定该借款系当事人的真实意思表示，符合法律规定，因此双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对原告要求被告返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2015年7月15日起至借款本金全部还清之日止，按月利率1%计算利息的诉讼请求，被告无异议，且符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告芦丽于本判决发生法律效力后立即向原告肖红军返还借款本金5万元，并支付利息（自2015年7月15日起至借款本金全部还清之日为止，按月利率1%计算）。如被告芦丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告芦丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员 金 旭二〇一六年十二月二十八日书 记 员 许光日
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯花商初字第150号
原告：童斌。
被告：徐小平。
被告：方松福。
本院在审理原告童斌诉被告徐小平、方松福民间借贷纠纷一案中，原告童斌于2014年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告徐小平、方松福的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告童斌撤回对被告徐小平、方松福的起诉。
案件受理费1284元，减半收取642元，由原告负担（已预交）。
审判员 吴海红
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 惠
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02045号
原告贾明侠，女，1952年11月29日出生，汉族，住陕西省渭南市人民街，居民。
委托代理人梅杰，陕西权诚律师事务所律师。
被告华县华盛蔬菜专业合作社，住所地：渭南市西二路北欧青年城北座。
法定代表人吝建成，总经理。
原告贾明侠与被告华县华盛蔬菜专业合作社借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经本院审查，华县华盛蔬菜专业合作社涉嫌非法集资犯罪。
本院认为，被告华县华盛蔬菜专业合作社涉嫌非法集资犯罪，根据先刑事后民事的原则，原告可先行到公安机关报案处理结束后再进行民事诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾明侠的起诉。
案件受理费5244元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 武 航
人民陪审员 孙 岗
二０一五年九月二十四日
书 记 员 闵 艳
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00511号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人朱某某，男。
被告郭某甲，男，汉族。
被告澄城县庄头乡越家庄五组。
负责人郭某乙，男，汉族。
第三人郭某丙，男，汉族。
委托代理人王某某，女，汉族。
委托代理人李某某，男。
原告刘某某诉被告郭某甲、被告澄城县庄头乡越家庄村五组、第三人郭某丙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人朱某某、被告郭某甲、被告澄城县庄头乡越家庄村五组之负责人郭某乙、第三人郭某丙及其委托代理人王某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告于1986年10月16日与郭某丙结婚，1995年离婚，双方在婚姻存续期间在被告越家庄五组分有责任田，有责任田合同书为证，2013年7月份，原告土地1.7亩被国家依法征收，但是第二被告却私自将原告的土地补偿款105060元错误支付给第一被告，原告多次与第一被告交涉未果，无奈诉至法院，请求二被告立即支付原告土地补偿款105060元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向法院提交的证据有：
1、渭中法民终字（1995）137号生效民事判决书，证明原告和第三人郭某丙原系夫妻关系，后于1995年4月25日离婚的事实。
2、1994年6月颁发的编号为12092857的澄城县农村责任田承包书，常住人口登记表。证明原告离婚前在所征用土地中有1.7亩承包地份额的事实。
被告郭某甲辩称，原告所述属实，但在原告离婚离开后，其和原告之前夫郭某丙已将土地互换种植多年，土地属集体经济组织所有，土地补偿款分配由集体经济组织决定，原告诉称让被告郭某甲返还征收款无法律依据，请求驳回原告诉请。
被告郭某甲未向法庭提供支持其主张的相关证据。
被告越家庄五组辩称：本组是按“谁种地，谁分钱”的原则，此地由郭某甲耕种多年，105060元应当给郭某甲。
被告越家庄村五组未向法庭提供支持其主张的相关证据。
第三人郭某丙辩称，其和被告郭某甲已换地多年，原告也知道此事，没有主张权利，应视为放弃；原告离婚后，其户籍已迁出越家庄村五组，不具有本集体经济组织成员资格，无权对被告和第三人主张权利。而且村两块地是我们一大家人的，其中补给全家七人的地，可以按七人平均分配。
第三人郭某丙向法庭提供的主要证据有：
1、越家庄村委会证明，证明郭某丙村西5.1亩地属1994年本家族七人的补充地的事实。
2、越家庄五组土地调整表，证明此次共征用本家族土地9.4亩（8.17＋1.23）的事实。
经审理查明，原告刘某某于1986年10月16日与第三人郭某丙结婚。1990年12月、1992年11月分别生育两个孩子，1994年被告越家庄村五组给原告刘某某和第三人郭某丙及其中一个孩子分的承包土地共6.9亩，其中村西5.1亩、南洼1.8亩，承包期限1994年8月1日至2024年7月31日止，澄城县人民政府第12092857号农村责任田承包合同书对此予以确认。1992年春节前，原告刘某某与第三人郭某丙发生矛盾，原告刘某某即回居娘家，1995年4月25日原告刘某某与第三人郭某丙因感情不和离婚，双方离婚时对其承包经营的土地未做处理，离婚后，原告刘某某于2007年将户口从第三人所在村组迁出。第三人郭某丙与被告郭某甲在2012年征地前将两家承包土地互换经营。2013年7月份，澄城县人民政府因拓延城区东六路之需要，将被告越家庄五组位于村西的部分土地，包括原告刘某某和第三人郭某丙及其孩子名下的位于村西的5.1亩土地征用，其中土地补偿费为每亩60000元，地面附着物补偿费为每亩1800元。土地征用费下拨后，被告越家庄五组将原告刘某某和第三人郭某丙及孩子名下的土地征用费105060元，支付给了被告郭某甲。原告刘某某得知后与二被告协商无果，向本院提起了诉讼，要求二被告立即支付原告土地补偿款105060元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告刘某某和被告越家庄五组、被告郭某甲、第三人郭某丙对原告刘某某出示的第1、2组证据、被告郭某甲辩称自己与郭某丙将承包土地互换经营、被告越家庄五组辩称105060元土地征用款支付给了被告郭某甲及第三人郭某丙出示的第2组证据的真实性均无异议，当庭予以确认。
以上事实，有渭南市中级人民法院渭中法民终字（1995）137号生效民事判决书、澄城县人民政府第12092857号农村责任田承包合同书、越家庄五组土地调整表和双方当事人陈述等相关证据附卷为证，予以认定。
本院认为，农村土地承包经营权可以互换。本案中，原告刘某某在与第三人郭某丙发生争执后回居娘家，其承包地由第三人即其原配偶郭某丙耕种，原告无异议。后为了方便耕种，第三人郭某丙和被告郭某甲在征地前口头协商承包地互换，互换双方属于同一集体经济组织，互换耕种并不违反法律规定，按照农村土地承包法律的相关规定，互换应当报发包方备案，而备案的性质仅为公示，当事人之间承包地互换事实，越家庄村五组是认可的，故可视为双方的互换已为公示，且备案与否，不能成为土地承包经营权流转合同是否有效的必备条件，因此，被告郭某甲和第三人郭某丙承包地口头协议有效。纵观本案原告提供的证据，并不能推翻本案争议的承包地互换这一事实，被告越家庄五组将土地补偿款支付给被告郭某甲，说明被告越家庄五组对互换行为的认可，故承包地的互换这一行为是成立的。土地互换后原告及孩子的承包地由其原配偶郭某丙继续耕种，并不在本次征收补偿的范围内，不存在承包地补偿款的分配问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费2000元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 杜东承
审判员 付义超
审判员 闫 刚
二〇一四年三月十二日
书记员 张晓勇