wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第89号
原告陈赵华，女，1994年3月24日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人张丽娟，三河市天源法律服务所法律工作者。
被告李木于，男，1990年5月15日出生，汉族，住三河市。
委托代理人卢宇，河北燕灵律师事务所律师。
被告于洋，男，1988年12月27日出生，汉族，籍贯吉林省吉林市丰满区志远胡同***号，现住三河市。
原告陈赵华与被告李木于、被告于洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈赵华的委托代理人张丽娟、被告李木于的委托代理人卢宇到庭参加诉讼。被告于洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告于2013年12月19日向本院提出伤残等级、营养期及护理期的鉴定申请，后因原告于2014年1月23日撤回鉴定申请，本院于2014年1月23日终结本案对外委托。本案现已审理终结。
原告陈赵华诉称，2012年10月9日22时30分许，被告于洋驾驶被告李木于所有的京P565**号轿车，沿三河市东外环路由南向北行驶至三河市二百户红绿灯路口北200米处时，因车辆失控撞到了路西侧的树上，造成车辆损坏、被告于洋及其乘车人原告陈赵华受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告于洋负此事故的全部责任，原告陈赵华无责任。原告起诉，请求法院依法判令二被告赔偿其各项损失共计34927.10元，包括医疗费10698.10元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费1277元、误工费15652元、交通费1500元、二次手术费5000元。
被告李木于辩称，被告于洋向被告李木于借车时表示其租住的房屋到期，当天没有地方居住，所以向被告李木于借车在车上睡觉。因此被告李木于对此次交通事故的发生没有任何过错，故对原告的损失不应承担任何赔偿责任。
被告于洋未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告陈赵华与被告于洋原系男女朋友关系。2012年10月9日21时左右，二人一起吃完晚饭后，被告于洋打车将原告送回位于三河市火车站附近的鼎好饭店，后回到其租住的三河市西关村。21时40分左右，于洋到三河市外贸家属楼找其朋友李木子，表示现在无处居住，借其车辆在车上睡一夜。李木子从其居住的楼上用遥控器打开车门后（车钥匙在车上）回屋。22时许，于洋驾驶该车辆到鼎好饭店找到原告并让原告上车。22时30分许，于洋醉酒驾驶京P565**号桑塔纳轿车（登记车主系李木子的弟弟李木于），沿三河市东外环路由南向北行驶至三河市二百户红绿灯路口北200米处时，因车辆失控撞到了路西侧的树上，造成车辆损坏、被告于洋及其乘车人原告陈赵华受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告于洋负全部责任，原告陈赵华无责任。
事发后，原告于当日到三河市医院住院治疗8天（至2012年10月18日），经诊断其伤情为：1、右锁骨骨折；2、右前臂皮肤挫伤；3、右侧第5肋骨骨折；4、右肺挫伤。住院期间该院为原告行右锁骨骨折切开复位钛板螺丝钉内固定术，出院时医嘱原告休息三个月，二次手术需费用约5000元。出院后原告于2012年11月6日到该院复查一次，并到天津市蓟县桑梓乡卫生院、天津市蓟县桑梓乡金水屯社区卫生服务站检查治疗。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费10698.10元。2、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）。3、营养费160元。根据原告的伤情，本院维护原告主张的住院8天的营养期限，酌定每天20元。4、护理费1277元。原告住院的8天由其母亲护理，原告主张此项按其居住地天津市2013年度农林牧渔业标准每天159.72元计算，护理费共计1277元，本院照准。5、误工费15652元。根据医嘱，原告住院及出院后休息期间共计98天；原告主张此项按其居住地天津市2013年度农林牧渔业标准每天159.72元计算，误工费共计15652元，本院照准。6、交通费本院根据原告住院、出院、检查治疗的实际情况酌定为800元。7、二次手术费5000元。根据医嘱，原告今后需要二次手术取出内固定物，费用约需5000元，该费用系原告今后必然发生的费用，本院结合医嘱及原告二次手术时必然产生护理费、误工费、交通费等相关损失情况，维护原告主张的二次手术费5000元。原告的以上合理损失共计33987.10元。
本院认为，被告于洋驾驶车辆发生交通事故，造成乘车人原告陈赵华受伤，其应对原告的合理损失按责赔偿。被告于洋向李木子借用登记车主为被告李木于的车辆时，其表示在车上睡一夜，李木子并不知道于洋醉酒驾驶该车辆外出，故被告李木于对此事故的发生并无过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六项）、第十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、原告陈赵华的合理损失共计人民币33987.10元，由被告于洋全部赔偿，于本判决生效后三日内履行。
二、被告李木于对原告的损失不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告于洋负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一四年三月七日
书记员 张 薇
姚 现 标 与 吴 仁 德 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民事判决书
（2014）三民初字第89号
原告姚现标。
被告吴仁德。
原告姚现标与被告吴仁德民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员吴卢坚担任审判长，与人民陪审员孙秀兴、杨盛国共同组成合议庭。于2014年8月14日公开开庭进行了审理，书记员付秦玲担任记录。原告姚现标到庭参加诉讼，被告吴仁德经依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚现标诉称，2012年7月27日，被告吴仁德驾驶的中型货车搭乘姚某某等四人，由某某乡某某街往某某乡某某村方向行驶，当行驶至某某屯路段时，因操作不当车辆失控坠下道路右侧的山坡，导致姚某某等四人不同程度受伤及车辆损坏的道路交通事故。因姚某某是原告堂兄，在这次事故中受伤最重，在救治姚某某的过程中，原告等人前往看望，当时被告以手头资金紧张为由向原告借款以支付姚某某的医疗费，为了姚某某能够得到医治，也出于对被告的信任，原告分两次借给被告共计30000元，以支付姚某某的医疗费。借款到期后被告拒不还款，甚至于2013年底与老婆将门面转让后外出躲避，至今无法与其联系，为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院作出公正判决。
原告姚现标对其陈述的事实提供的证据有：1、原告居民身份证复印证一份，用以证明原告身份情况；2、借条两份以证实被告两次借款及已到期的事实。
前述证据经审理查实，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认其证明效力。
被告吴仁德经公告送达起诉书副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票，期限届满后，未到庭参加诉讼，其依法享有的答辩权利和质证权利，视为自动放弃。
综合全案证据以及庭审笔录，本院依法确认本案如下法律事实：2012年7月27日，被告吴仁德驾驶的中型货车搭乘姚某某等四人，由某某乡某某街往某某乡某某村方向行驶，当行驶至某某屯路段时，因操作不当车辆失控坠下道路右侧的山坡，导致姚某某等四人不同程度受伤及车辆损坏的道路交通事故。因姚某某是原告堂兄，在这次事故中受伤最重，在救治姚某某的过程中，原告等人前往看望，当时被告以手头资金紧张向原告借款以支付姚某某的医疗费，为了姚某某能够得到医治，也出于对被告的信任，原告分两次借给被告共计人民币30000元，以支付姚某某的医疗费，到期后被告拒不还款，甚至于2013年底与老婆将在某某街的门面转让后外出躲避，至今无法与其联系，原告为维护自己的合法权益，于2014年3月21日诉至法院，要求被告偿还所欠借款。
本院认为，原告姚现标借款给被告吴仁德用于支付伤者医疗费，立有原始借据为凭，被告在双方约定的还款期限内未还款，借贷关系事实清楚，证据确凿充分，原、被告借贷关系成立，债权债务关系明确，合法的民间借贷应受法律保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴仁德在本判决书生效之日起十日内还清原告借款人民币30000元。
案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由被告吴仁德承担。
上述款项，义务人应按本判决书规定的期限履行完毕，逾期未履行的则应支付迟延履行的债务利息，权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴卢坚
人民陪审员 孙秀兴
人民陪审员 杨盛国
二〇一四年九月四日
书 记 员 付秦玲
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第89号
原告陈圣贵，男，1972年3月18日出生，汉族。
委托代理人郑艺华，永安市法律服务中心法律工作者。
被告马丽华，女，1972年9月18日出生，汉族，现羁押在三明市看守所。
被告林圣华，男，1970年4月11日出生，汉族，公务员。
被告李玺，男，1988年3月22日出生，汉族。
原告陈圣贵与被告马丽华、林圣华、李玺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈圣贵诉称，马丽华因经营需要，于2013年9月2日向其借款500万元，双方约定，该款借期为一个月，月息为2.5分，李玺为马丽华提供保证。马丽华取得借款后，当即立下借款及收条。借款至今，马丽华未支付利息。借款期限届满，原告多次催讨未果，诉至法院，请求：1.判令三被告返还借款500万元，支付利息37万元，并自2013年12月23日起按月息贰分计算利息至还清借款为止；2.本案诉讼费用由三被告承担。
经审理查明，被告马丽华因涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，被告李玺因涉嫌非法吸收公众存款罪，现公安机关已侦查终结并移送三明市人民检察院审查起诉。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案相关事实存在非法集资犯罪嫌疑，且被告马丽华涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，被告李玺涉嫌非法吸收公众存款罪现正由检察机关审查起诉。案经本院审判委员会讨论，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
一、驳回原告陈圣贵的起诉。
二、案件材料移送三明市人民检察院。
案件受理费49390元退还原告陈圣贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 程 哲 明
代理审判员 李 杰
人民陪审员 陈 光 霖
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张丽莉（代）
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第89号
原告三门峡速达交通节能科技股份有限公司，住所地三门峡市崤山路西段。
法定代表人李复活，该公司董事长。
委托代理人董笑辉、邢亚楠，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖南鹏达新能源科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼16楼1604-1605室。
法定代表人何德智，该公司经理。
本院在审理原告三门峡速达交通节能科技股份有限公司与被告湖南鹏达新能源科技股份有限公司合同纠纷一案中，被告湖南鹏达新能源科技股份有限公司在答辩期内对本院管辖权提出异议，认为应将本案移送湖南省长沙市中级人民法院审理。理由为：双方未在2013年5月4日签订《速达节能装置代理合同》，更不存在对双方发生纠纷时以合同约定的方式确定管辖法院。因双方未约定管辖，就合同纠纷提起的诉讼，应依《民事诉讼法》的相关规定确定管辖法院。本案中被告公司的住所地和合同的履行地均在湖南省长沙市，应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，原告三门峡速达交通节能科技股份有限公司向本院提交的2013年5月4日《速达节能装置代理合同》，被告湖南鹏达新能源科技股份有限公司对该合同是否成立及约定管辖提出明确否认。该合同无被告的签字盖章，无法据此确认双方已书面协议选择发生纠纷时的管辖法院。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的相关规定，原告亦未提交本案中合同履行地为河南三门峡地区的主张及相关证据。故被告对本案管辖权提出的异议成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告湖南鹏达新能源科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王亚萍
审 判 员 张 玮
代理审判员 马 艳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 侯 杨
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异340号
案外人徐信侠，女，汉族，1974年11月5日出生，住西安市新城区，
委托代理人王亚青，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人东涛，陕西合恒律师事务所实习律师。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人刑珉，该公司总经理。
委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人李红梅。
被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，
被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，
被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人徐信侠以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号4-A-203房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。
案外人徐信侠称，其于2014年12月28日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-203号房屋，面积8.33平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。
申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。
案外人徐信侠为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年12月28日签订的编号：商字第4-203《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”4层A区203号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据、付款凭证等证据。案外人徐信侠未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。
上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人徐信侠虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-203号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人徐信侠没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人徐信侠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邓琳
审判员 童超
审判员 王炜
二〇一七年九月十五日
书记员 孙敏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执异340号案外人徐信侠，女，汉族，1974年11月5日出生，住西安市新城区，委托代理人王亚青，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人东涛，陕西合恒律师事务所实习律师。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人刑珉，该公司总经理。委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆。被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人李红梅。被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人宋玉庆。被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人徐信侠以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号4-A-203房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。案外人徐信侠称，其于2014年12月28日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-203号房屋，面积8.33平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。案外人徐信侠为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年12月28日签订的编号：商字第4-203《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”4层A区203号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据、付款凭证等证据。案外人徐信侠未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人徐信侠虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-203号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人徐信侠没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人徐信侠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邓琳审判员  童超审判员  王炜二〇一七年九月十五日书记员  孙敏
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第222-1号
申请执行人范浩然。
被执行人范文藻、彭淑珍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民四终字第44号民事判决书，于2014年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结范文藻、彭淑珍在银行或其他金融机构的存款2万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李双彬
二〇一四年九月十日
书记员 ：王嘉凯
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初104号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人陈某，农民，家住宁都县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月4日被宁都县公安局刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕，同年2月6日变更为取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院经审查后于同年5月18日决定立案，并依法组成合议庭，于6月7日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院检察员鲁渭荣出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月2日8时40分许，被告人陈某驾驶赣B×××××号小型客车，途经宁都县梅江镇胜利西路同仁和药堂十字路口路段时，在由南往西左转弯处，不慎刮蹭到行人曾某。事故发生后，被告人陈某停下车积极救治伤者。被害人曾某被送到宁都县中医院救治，经抢救无效于同年1月4日死亡。宁都县公安局交管大队认定，被告人陈某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并对被害人家属进行了民事赔偿，其行为取得了被害人家属的谅解。
以上事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有证人卢某的证言，交通事故现场勘验笔录及摄影照片，尸体检验报告书，车辆技术性能鉴定意见书，交通事故责任认定书，归案情况说明，常住人口信息表及前科劣迹证明，赔偿协议书、收条及谅解书，被告人陈某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈某有自首情节，能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并与被害人家属达成了刑事和解协议，依法可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人陈某适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢祥生
审 判 员 李 飚
人民陪审员 丁兆辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玲聪
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初104号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年5月1日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月4日被宁都县公安局刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕，同年2月6日变更为取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院经审查后于同年5月18日决定立案，并依法组成合议庭，于6月7日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院检察员鲁渭荣出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月2日8时40分许，被告人陈某某驾驶赣B6N9**号小型客车，途经宁都县梅江镇胜利西路同仁和药堂十字路口路段时，在由南往西左转弯处，不慎刮蹭到行人曾某某。事故发生后，被告人陈某某停下车积极救治伤者。被害人曾某某被送到宁都县中医院救治，经抢救无效于同年1月4日死亡。宁都县公安局交管大队认定，被告人陈某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并对被害人家属进行了民事赔偿，其行为取得了被害人家属的谅解。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有证人卢某某的证言，交通事故现场勘验笔录及摄影照片，尸体检验报告书，车辆技术性能鉴定意见书，交通事故责任认定书，归案情况说明，常住人口信息表及前科劣迹证明，赔偿协议书、收条及谅解书，被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈某某有自首情节，能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并与被害人家属达成了刑事和解协议，依法可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人陈某某适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢祥生
审 判 员 李 飚
人民陪审员 丁兆辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玲聪
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第741号
罪犯彭琼，女，1982年10月20日生，汉族，出生地四川省遂宁市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2008年8月18日作出（2008）金牛刑初字第611号刑事判决，以被告人彭琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2000元（刑期自2008年4月3日起至2015年4月2日止）。彭琼不服，提出上诉后又撤诉。四川省成都市中级人民法院于2008年10月24日作出（2008）成刑终字第451号刑事裁定，准许上诉人彭琼撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月5日减刑9个月，刑期至2014年7月2日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分112.25分，建议对罪犯彭琼减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯彭琼自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。罚金已缴纳。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭琼在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭琼减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凯
审判员 谢祥华
审判员 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 梁 露
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初5340号
原告：交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。
负责人：马学军，该行行长。
委托代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务的律师。
委托代理人：谢玉英，交通银行股份有限公司岳阳分行风险部经理。
被告：刘六君，女，汉族，1968年11月29日出生，住湖南省君山区柳林洲镇。
原告交通银行股份有限公司岳阳分行与被告刘六君信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后因原告交通银行股份有限公司岳阳分行不能提供被告刘六君的详细居住地址及明确的身份信息，导致诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司岳阳分行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蔡学谦
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 雷
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初5340号原告：交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。负责人：马学军，该行行长。委托代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务的律师。委托代理人：谢玉英，交通银行股份有限公司岳阳分行风险部经理。被告：刘六君，女，汉族，1968年11月29日出生，住湖南省君山区柳林洲镇。原告交通银行股份有限公司岳阳分行与被告刘六君信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后因原告交通银行股份有限公司岳阳分行不能提供被告刘六君的详细居住地址及明确的身份信息，导致诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司岳阳分行的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  蔡学谦二〇一七年十月二十三日书记员  陈 雷附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00155号
原告：斯建国，男，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆物通天下物流有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：曹先龙，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国太平洋保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：段金勇，该公司经理。
本院在登记审查原告斯建国与被告安庆物通天下物流有限公司、曹先龙、中国太平洋保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告斯建国向本院申请诉前调解，因双方争议较大，原告斯建国于2016年1月20日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为原告斯建国撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告斯建国撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一六年一月二十日
书记员 江丽媛
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第191号
原告嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
委托代理人李斌，湖南嘉明律师事务所律师。
被告李刚六。
被告李刚雄。
原告嘉禾县农村信用合作联社（以下简称“嘉禾信用社”）与被告李刚六、李刚雄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员李孔辉适用简易程序，于同年7月22日，公开开庭进行了审理。原告的特别特权代理人胡东生到庭参加诉讼，被告李刚六、李刚雄经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉禾信用社诉称，2013年4月18日被告李刚六因经营花店需要在原告下属单位城关信用社贷款。贷款合同约定：贷款金额3万元，月利率9.3‰，期限为3年等合同内容。借款合同签订当天原告和被告李刚雄签订了担保合同，保证方式为连带保证责任。2013年4月18日原告及时发放了该笔借款。贷款后至今被告只是偿还了498元利息，经原告工作人员多次催收，但被告以各种理由拒绝支付本金和相应利息。原告认为被告的行为已经违约，损害了原告的利益。特请求：1、依法判决被告李刚六偿还借款本金30000元及利息，罚息6519.3元。本息合计36519.3元（利息，罚息计算到2015年6月1日），被告李刚雄对上述款项承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件、被告身份信息复印件各一份，拟证明原、被告主体的合法性。
2、《个人贷款合同》、《保证合同》各一份，拟证明被告李刚六于2013年4月18日与原告签订合同，借款30000元，约定月利率为9.3‰，借款期限为36个月，同时约定借款人违约时，贷款人可以宣布未偿还的借款立即到期，并立即收回借款，被告李刚雄作为保证人进行担保的事实。
3、借据一份，拟证明原告于2013年4月18日将30000元贷款给付被告李刚六的事实。
4、利息说明一份，拟证明被告李刚六向原告借款后，只支付了原告2013年6月30日前的利息498元，之后的利息至今未按合同约定给付原告，已构成违约，原告有权提前收回贷款的事实。
上列原告提供的1、2、3、4号证据，经本院核证后属实，予以确认。
被告李刚六、李刚雄未予答辩。
经审理查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告嘉禾县信用社与被告李刚六签订了《个人贷款合同》，被告在原告处借款30000元，并约定了利息的计算、利息的偿还方式和还款期限等，虽然合同中约定的借款期限为3年，但由于被告李刚六在偿还498元的利息后，自2013年6月30日至今，未再履行偿还原告利息的义务，违反了合同的约定，已构成违约。原告有权在被告还款期限届满前享有要求借款人（被告）履行还本付息义务的权利；被告李刚雄作为担保人，应对该借款承担连带偿还责任。因此，对原告要求被告李刚六偿还借款30000元及利息6519.3元并由被告李刚雄承担连带责任的请求，本院予以支持。二被告经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款（一）项、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李刚六偿还原告嘉禾县农村信用合作联社借款30000元及利息6519.3元，共计36519.3元（利息、罚息自2013年6月30日起计算至2015年6月1日止，之后的利息、罚息另行计算至付清时止）。被告李刚雄对此款承担连带偿还责任。此款限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费357元，由被告李刚六、李刚雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李孔辉
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 李玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第502号
原告延吉银球物业管理有限公司，住所地是延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司总经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告崔明玉，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告崔明玉之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费54元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年三月二十四日
书记员 朴今姬
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第304号
原告高某，某公司职工。
委托代理人：张铁燕。
被告孔某甲，潍坊某公司职工。
委托代理人：郑轶，山东泰中律师事务所律师。
原告高某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张铁燕、被告孔某甲及其委托代理人郑轶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2005年5月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名孔某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告有严重的大男子主义、性格暴躁，原、被告经常因为琐事冲突。婚后不到两年，原、被告分床而睡，且被告经常夜不归宿，对家庭和孩子不负责任，原、被告之间没有沟通，致使双方感情日益淡薄，夫妻感情破裂，互不履行夫妻之间的扶助义务，无继续共同生活的意义。儿子孔某乙一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，被告从不关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。为此，原告根据法律规定，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告不需支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告孔某甲辩称，原告所诉与事实不符，双方感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名孔某乙。2014年8月21日，原告诉至本院，主张婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方在共同生活中常为琐事发生争吵打闹，矛盾加深，被告对家庭不负责任，经常夜不归宿，双方缺乏交流沟通，导致夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告不需支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，在共同生活期间，彼此间建立了较深厚的夫妻感情，双方夫妻感情并未破裂。夫妻双方在共同生活中发生矛盾与摩擦是在所难免的，双方应加强沟通与理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，不应因生活中发生矛盾而影响夫妻感情。原告虽主张夫妻感情破裂，但未提供证据予以证明，且被告不同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定条件，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告孔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 陈卫东
二〇一四年十月十日
代书记员 杨 坤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第05687号
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。
负责人张玲，行长。
委托代理人朱天成，北京闻到律师事务所律师。
委托代理人杨豆豆，女，1990年9月6日出生。
被告张海兵，男，1981年3月6日出生。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告张海兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官康洪担任审判长，法官缪婷婷、人民陪审员顾兵参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行的委托代理人朱天成、杨豆豆到庭参加诉讼。被告张海兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年3月1日，被告向原告申请贷款购买一汽奥迪汽车一辆，贷款金额为266000元。
2012年3月6日，原告与被告签订中信银行个人汽车消费借款及抵押合同一份，约定，借款金额为266000元，年利率9.48%，借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月21日，贷款用于购买一汽奥迪汽车一辆，被告将购买一汽奥迪汽车的抵押给原告，原告将贷款汇入汽车经销商账户，被告逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起被告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自逾期之日起至全部款项清偿之日止按日计算，计收复利，直至清偿本息为止，被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息，原告有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息，为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。
合同签订后，原告按约发放了贷款266000元，并办理了被告名下车牌号为×××的一汽奥迪汽车的抵押登记手续。被告从2012年9月8日开始逾期还款至今，借款已于2015年3月8日到期，故原告起诉要求被偿还借款本金233404.65元，支付截至2015年3月25日的利息28928.33元，罚息45705.59元，从2015年3月26日起至全部款项结清之日止按照中信银行个人汽车消费借款及抵押合同约定的利息和罚息，由被告负担诉讼费。
原告提供了中信银行个人汽车消费借款及抵押合同、贷款申请表、机动车登记表、欠款逾期情况说明支持其诉讼请求。
被告没有出庭，也没有答辩。
法院查明事实与原告陈述一致，故法院确认原告陈述的事实及提供的证据。
本院认为，原、被告签订的个人汽车消费借款及抵押合同，其形式和内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。现原告按约提供了贷款，被告从2012年9月开始逾期还款，违反了合同的约定，原告要求被告偿还所欠贷款本金及利息、罚息，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海兵于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款二十三万三千四百零四元六角五分并支付利息、罚息（其中截至二○一五年三月二十五日的利息为二万八千九百二十八元三角三分，罚息为四万五千七百零五元五角九分，从二○一五年三月二十六日起至全部款项付清之日止的利息、罚息，按照中信银行个人汽车消费借款及抵押合同的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千七百一十二元（含公告费五百六十元），由被告张海兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 缪婷婷
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邵一峰
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第29号
申请人：陆芦江，男，1962年9月26日出生，汉族，船员，住江苏省通州市三余镇团结河南路10号54舍。
被申请人：上海竞帆海运有限公司。住所地：上海市闸北区恒通路360号8楼C区。
申请人因船员劳务合同纠纷，于2014年12月29日向本院提出扣押被申请人所属的“竞帆9”轮，并要求被申请人提供担保的海事保全请求。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人的海事保全请求。
二、自即日起扣押“竞帆9”轮。
三、责令被申请人上海竞帆海运有限公司向本院提供29806.5元人民币的现金担保。
四、扣押期间的船舶安全、管理由被申请人负责。
申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 孙振华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40476号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：王俊宇，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告王俊宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭岱昕
二〇一七年二月二十三日
书记员 裴鑫磊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1029-1号
原告贾明星，女，1958年4月12日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏中卫市海原县。
委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。
被告银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59-14号。
法定代表人顾小龙，该公司总经理。
被告银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区开元东路南侧18号。
法定代表人李怀靖，该公司董事长。
被告银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区开元东路南侧16号。
法定代表人孙怀建，该公司董事长。
共同委托代理人胡鸿高，上海市申阳律师事务所律师（特别授权）。
共同委托代理人刘晨，男，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市（特别授权）。
案由：劳动争议
本院在审理原告贾明星诉被告银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案中，本案审理须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 王向梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 田丽丽
第1页共2页
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第1932号
原告成都航发边坡防护工程有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人周旭，该公司总经理。
委托代理人蒋涛，四川法典律师事务所律师（特别授权）。
被告阿麦，男，藏族，1968年9月30日出生，，住西藏自治区。
被告郑义坤，男，汉族，1962年10月2日出生，，住四川省彭州市。
原告成都航发边坡防护工程有限公司（以下简称“成都航发公司”）与被告阿麦、郑义坤定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，公开开庭进行了审理，原告成都航发公司及其委托代理人蒋涛到庭参加了庭审，被告阿麦、郑义坤经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已依法审理终结。
原告成都航发公司诉称，2012年9月10日，原告与被告签订了《加工定作合同》，约定被告在原告处定作金属波纹管，单价为1050元，数量按照实际发货为准。合同签订后，原告履行了自己的义务，被告阿麦向原告出具承诺书，确认欠原告487915元，并承诺于2014年1月20日前付清，但至今未支付。为了维护自己的合法权益，原告遂起诉至本院，请求判令：1、二被告连带支付货款487915元，并从2014年1月20日起按银行同期贷款利率4倍支付利息至全款付清时止；2、被告承担本案诉讼费。
被告阿麦、郑义坤经本院依法传唤未到庭参加庭审。
经审理查明，2012年9月10日，原告成都航发公司与被告郑义坤签订了《加工定作合同》，约定被告在原告处定作金属波纹管，单价1050元每米，具体数量以实际发货为准。2013年8月7日、9月4日、9月24日，原告向被告发送了相关货物。2013年12月28日，被告阿麦向原告出具借条载明：本人阿麦借周旭现金人民币487915元，此款于2014年1月20日之前归还。若逾期未还，按银行同期贷款利息4倍支付违约金。
另查明，被告郑义坤系被告阿麦的雇员。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的双方签订的《合同》、供货验收单、借条、营业执照、身份信息等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告郑义坤系被告阿麦的雇员，被告郑义坤签订与原告成都航发公司的《加工定作合同》系代表被告阿麦签订，权利义务应由被告阿麦承担。该定作合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法、有效，双方当事人均应严格按照约定履行。原告向被告交付了货物，被告阿麦应当及时履行付款义务。被告阿麦向原告出具借条，确认欠款487915元，并承诺于2014年1月20日之前归还，若逾期未还，按银行同期贷款利息4倍支付违约金，该借条系对合同的补充，系双方真实意思表示，应为合法有效，原告主张按借条承诺计算违约金，本院予以支持。
综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告阿麦在本判决生效之日起十日内支付原告成都航发边坡防护工程有限公司人民币487915元，并从2014年1月21日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息至全部款项付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4310元，由被告阿麦承担，该款已由原告成都航发边坡防护工程有限公司预缴，被告阿麦在履行本判决给付义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一五年七月十日
书记员 曾毓丹
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1780号
申请执行人：宁波银行股份有限公司西门支行。
代表人：袁涌泉。
被执行人：蔡毅力。
被执行人：陈芝飞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海西商初字第388号民事判决书，于2014年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额1722940.15元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费10153元、保全费5000元、申请执行费19629.4元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人蔡毅力名下位于宁波�鄞州区首南街道金域华府5幢1702室房产进行公开拍卖。2015年9月15日，竞买人周福俊在拍卖中以最高价1250000元竞得该房产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将位于宁波市鄞州区首南街道金域华府5幢1702室房产【房权证号：甬房权证鄞州区字第××号；土地使用权证号：甬鄞国用（2011）第99-14407号】归买受人周福俊（公民身份号码：××）所有；
二、买受人周福俊应持本裁定书在30日内到房产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1780号
申请执行人：宁波银行股份有限公司西门支行。
代表人：袁涌泉。
被执行人：蔡毅力。
被执行人：陈芝飞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海西商初字第388号民事判决书，于2014年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额1722940.15元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费10153元、保全费5000元、申请执行费19629.4元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人蔡毅力名下位于宁波市鄞州区首南街道金域华府5幢1702室房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年七月九日
代书 记员 郑 珺
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1780号
申请执行人：宁波银行股份有限公司西门支行。住所地：宁波市海曙区中山西路197号。
代表人：袁涌泉。
被执行人：蔡毅力。
被执行人：陈芝飞。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司西门支行与被执行人蔡毅力、陈芝飞金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人蔡毅力抵押给申请执行人的位于宁波市鄞州区首南街道金域华府5幢1702室房产已被本院依法查封，但处置完毕尚需一段时间。另本院已依法将被执行人蔡毅力、陈芝飞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。被执行人名下均暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1780号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1780号
申请执行人宁波银行股份有限公司西门支行
被执行人陈芝飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海西商初字第00388号，依法向被执行人陈芝飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈芝飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈芝飞（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈芝飞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××64的存款日元100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年五月十二日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1780号
申请执行人宁波银行股份有限公司西门支行
被执行人蔡毅力，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海西商初字第00388号，依法向被执行人蔡毅力（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡毅力（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡毅力（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡毅力（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××42的存款人民币1722940.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年五月十二日
书记员 褚一彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5ae952d-75c1-4ce3-8bdb-2bc32def7b61&imgId=ZDVhZTk1MmQtNzVjMS00Y2UzLThiZGItMmJjMzJkZWY3YjYxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2904号
申请执行人杜玉霞，女1970年8月3日出生，汉族，无业，现住伊金霍洛旗。
被执行人李艳荣，女，1986年9月10日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。
本院在执行杜玉霞与李艳荣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 何 瑞 厅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2904号申请执行人杜玉霞，女1970年8月3日出生，汉族，无业，现住伊金霍洛旗。被执行人李艳荣，女，1986年9月10日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。本院在执行杜玉霞与李艳荣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月二十七日书 记 员 何 瑞 厅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10739号
原告：青岛佳家园物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区黄山路107号。
法定代表人：郑泽友，总经理。
委托代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。
被告：肖永超，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛佳家园物业管理有限公司与被告肖永超物业服务合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告的住所地，本院无法找到，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审判员 庄美兰
二〇一七年九月八日
书记员 邓 萍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05022号
原告周某某，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告刘某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
本院在审理原告周某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告周某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告周某某负担。
审判员 李光成
二〇一四年八月二十日
书记员 张 露
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第03398号
原告王江涛，男，汉族，1987年9月9日生，住郸城县。
委托代理人郜淑杰，河南睿东律师事务所律师。
被告张彬，男，汉族，1991年8月9日生，住商丘市。
被告刘想杰，男，汉族，1979年6月10日生，住商丘市。
本院在审理原告王江涛诉被告张彬、刘想杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王江涛于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王江涛以与被告张彬、刘想杰达成和解为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王江涛撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王江涛承担。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 许 东
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨丽娟
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执462号
申请执行人：吴智磊，男，1984年9月23日生，汉族，住江西省抚州市南城县。
被执行人：李静，女，1975年2月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院执行的申请人吴智磊与被执行人李静民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2015）青城民初字第294号民事调解书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经查，被执行人李静名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人李静名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2015）青城民初字第294号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王 海
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第135号
申请人：日照丰泰运输有限公司，住所地：日照市临沂南路696号。
法定代表人：闫丰雷，总经理。
被申请人：山东省九方物流有限公司，住所地：日照市北京路南首377号西岸国际大厦16楼。
法定代表人：李桂德，经理。
申请人日照丰泰运输有限公司与被申请人山东省九方物流有限公司因买卖合同纠纷，于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东省九方物流有限公司银行账户存款80万元或查封同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人日照丰泰运输有限公司的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东省九方物流有限公司银行账户存款80万元或查封同等价值财产。冻结或查封期间，未经本院准许，不准支付、买卖、转让、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
不动产及其他财产权的查封冻结期限为三年，动产查封期限为二年，银行账户存款的冻结期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，未提交书面申请的，查封期限届满后查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一五年九月二十二日
书记员 安仲娜
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1454号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人高祥（特别授权代理），男，汉族，生于1985年7月4日，该信用社职员，住济南市历城区。
被告刘玉刚，男，汉族，生于1985年4月13日，个体，住济南市历城区。
被告韩冰，男，汉族，生于1970年2月24日，无业，住济南市历城区。
被告马俊福，男，汉族，生于1972年11月11日，个体，住济南市历城区。
被告管文英，女，汉族，生于1968年12月4日，无业，住济南市历城区。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称济南农商银行历城支行）与被告刘玉刚、韩冰、马俊福、管文英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告济南农商银行历城支行的委托代理人高祥，被告刘玉刚、韩冰、马俊福、管文英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商银行历城支行诉称，被告刘玉刚于2011年1月24日在我社贷款10万元，于2014年1月23日到期；由韩冰、马俊福、管文英提供担保，并承担连带偿还责任。贷款到期后，被告未偿还我社贷款本息，经我社多次催收未果。为此，将刘玉刚、韩冰、马俊福、管文英起诉，要求被告刘玉刚偿还原告贷款本金合计10万元，利息合计32727.21元，共计132727.21元（计算日截止至2014年1月20日）。要求2014年1月21日之后的利息由被告刘玉刚继续支付，直至贷款本息还清为止。要求担保人韩冰、马俊福、管文英为刘玉刚借款提供连带保证偿还责任。
对该诉称，原告提供证据有四被告身份证复印件，借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据1份、利息计算表1份。
被告韩冰、马俊福、管文英共同辩称，其担保的借款为10万元，但最高额保证合同上为15万元，原告未解释清楚。
经审理本院认定，2011年1月24日，被告刘玉刚向原告提出借款10万元的申请，被告韩冰、被告马俊福、被告管文英分别向原告出具担保人承诺书承诺承担连带保证责任。
2011年1月24日，原告与被告刘玉刚签订个人借款合同，约定：被告刘玉刚向原告借款10万元；借款期限自2011年1月24日至2014年1月23日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可随借随换，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告韩冰、被告马俊福、被告管文英签订最高额保证合同，约定：被告韩冰、被告马俊福、被告管文英作为保证人自愿为被告刘玉刚自2011年1月24日至2014年1月23日期间，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额15万元提供担保；担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年等。
2011年1月24日，原告向被告刘玉刚发放贷款10万元，贷款期限至2014年1月23日，贷款月利率为8.4‰。贷款到期后被告刘玉刚尚欠本金32727.21元及部分利息未履行还款义务。被告韩冰、被告马俊福、被告管文英也未承担保证责任。原告为追要上述欠款诉来本院。
另查明，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复。同意济南农村商业银行股份有限公司及201家分支机构开业（包括济南农村商业银行股份有限公司历城支行），济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日济南市历城区农村信用合作联社变更为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
上述事实，有原告提供的借款申请、担保承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表及原、被告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：原告济南农商银行历城支行与被告刘玉刚签订的借款合同，以及与被告韩冰、被告马俊福、被告管文英签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告济南农商银行历城支行按照合同约定向被告刘玉刚发放贷款后，被告刘玉刚理应按合同约定时间偿还借款本息，其拖欠不还是违反了合同约定，应承担违约责任。对原告济南农商银行历城支行要求被告刘玉刚归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩冰、被告马俊福、被告管文英自愿为被告刘玉刚向原告的借款提供连带责任保证，应按合同约定承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告刘玉刚追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘玉刚偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元及利息32727.21元（利息计算至2014年1月20日）。
二、2014年1月21日之后的利息由被告刘玉刚继续支付，直至贷款本息还清为止。
三、管文英、韩冰、马俊福为刘玉刚借款提供连带保证责任。
上述给付，限被告刘玉刚、韩冰、马俊福、管文英于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2955元，由被告刘玉刚、韩冰、马俊福、管文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵海勇
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 孙 营
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 王百丽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1863号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人刘群，该行郑母支行客户经理。
被告陈庆水。
被告庞才元。
被告赵雷雷。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告陈庆水、庞才元、赵雷雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员江海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘群、被告陈庆水、庞才元到庭参加诉讼，被告赵雷雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，原告与被告庞才元、陈庆水、赵雷雷于2011年11月24日签订了个人最高额联合保证借款合同；之后，被告陈庆水于2012年12月5日在原告处借款150000元，约定期限至2013年12月4日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒不偿还原告借款本息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告陈庆水偿还原告借款本金150000元及利息63843.01元（利息计算至2015年9月20日，以后利息按合同约定另行计算至借款还清之日），本息合计213843.01元；判令被告庞才元、赵雷雷对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告陈庆水辩称，本案借款实际由庞俊杰使用，被告陈庆水会尽快催促庞俊杰还款，被告陈庆水暂时没有偿还能力，但会尽量偿还本案借款。
被告庞才元辩称，本案借款实际由庞俊杰使用，被告庞才元暂时没有偿还能力。
被告赵雷雷未答辩。
经审理查明，2011年11月24日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告陈庆水、庞才元、赵雷雷签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定陈庆水、庞才元、赵雷雷组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任；同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告陈庆水最高贷款额为150000元，借款期间为2011年11月24日至2014年11月19日。之后，被告陈庆水于2012年12月5日从原告处借款150000元，约定还款日期为2013年12月4日，贷款执行利率为月利率9.5‰，原告于当日将借款150000元汇入被告陈庆水的个人帐户中，被告陈庆水在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告陈庆水未归还上述借款，被告庞才元、赵雷雷亦未承担相应保证责任。
同时查明，按合同约定，至2015年9月20日，就上述借款，被告尚欠利息及逾期利息63843.01元未还。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告陈庆水作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任；被告庞才元、赵雷雷作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告赵雷雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆水于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息63843.01元（利息计算至2015年9月20日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告庞才元、赵雷雷对上述债务承担连带清偿责任，被告庞才元、赵雷雷承担连带清偿责任后有权向被告陈庆水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4508元，减半收取2254元，由被告陈庆水、庞才元、赵雷雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一五年十二月十六日
书记员 曹 艳
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初347号
原告杨玉浩，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住台前县。
被告仝利文，男，成年，汉族，住台前县。
本院在审理原告杨玉浩诉被告仝利文买卖合同纠纷一案中，原告杨玉浩于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉浩提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉浩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨玉浩承担。
审判员 刘纪录
二〇一七年二月十日
书记员 孟国庆
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第49号
原告杨某，女，1969年9月4日出生，汉族，农民。
被告孙某，男，1969年9月5日出生，汉族，农民。
原告杨某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，经人介绍，原告杨某与被告孙某认识并确立恋爱关系，双方于1993年8月10日登记结婚。1994年，生育一子，取名孙某威；2003年生育次子，取名孙华某。婚前，原、被告认识时间短，感情一般。婚后，原、被告常因琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚，婚生子孙华振由原告抚养，被告依法支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告孙某未答辩。
经审理，本院查明，1993年1月份，经人介绍，原告杨某与被告孙某认识并确立恋爱关系，双方于1993年8月10日登记结婚。1994年11月20日，生育一子，取名孙某威；2003年6月20日生育次子，取名孙华某。原告以因生活琐事经常吵闹导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。以上事实，有原告提供结婚证明、出生证明以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告杨某与被告孙某依法登记结婚，其合法的夫妻关系应受到法律保护。原告杨某未提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，原、被告只要互谅互让，夫妻完全有和好的可能，原告要求离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某与被告孙某离婚请求不予准许。
案件受理费50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年三月七日
书 记 员 马 雷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第49号
原告郭锦铨，男，1958年6月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告吴喆，男，1979年1月5日出生，汉族，住江苏省海安县。
被告吴志林，男，1946年9月9日出生，汉族，住江苏省海安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地江苏省南通市海安镇。
负责人王冬梅，经理。
本院在审理原告郭锦铨与被告吴喆、吴志林、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以要补充收集证据为由向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭锦铨撤回起诉。
案件受理费147元由原告郭锦铨负担。
审判员 刘妙香
二〇一四年一月二十一日
书记员 林 洲
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初4969号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社
住所地：南阳市宛城区新华东路1188号
法定代表人：王玉忠，任理事长。
统一社会信用代码：91411302773688572W。
委托代理人王育兵，系环城社员工。
被告李二颜，女，汉族，40岁，住南阳市。
被告王书仪，女，汉族，47岁，住南阳市卧龙区。
被告李兆亚，男，汉族，26岁，住南阳市。
被告赵唐勤，男，汉族，51岁，住南阳市卧龙区。
被告江秀平，女，汉族，38岁，住南阳市卧龙区。
被告李洪文，男，汉族，41岁，住南阳市宛城区。
本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告李二颜、王书仪、李兆亚、赵唐勤、江秀平、李洪文金融借款纠纷一案，因被告住址不准确，无法送达相关法律手续，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹聚改
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马俊会
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第00239号
原告刘某
委托代理人胡铁民
被告谭某
原告刘某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员程军适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人胡铁民，被告谭某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月举行结婚仪式共同生活，1979年5月6日生长女谭小某，1987年8月7日生长子谭小某某。由于原告对被告缺少了解，婚后发现被告脾气暴躁，常为琐事辱骂和殴打原告，被告婚后还与其他异性有不正当关系，原告为子女一直希望被告能够改好，双方过上正常的家庭生活，但被告不知收敛，还变本加厉殴打原告，让原告倍感寒心。现双方夫妻感情破裂，原告诉请法院判决双方离婚。
被告谭某辩称：原告诉称不实，双方是经过恋爱3年后才结婚，有感情基础，被告没有其他女人。2015年1月，原告带儿子殴打被告，之后原告哥哥又殴打被告，导致被告肋骨骨折，经派出所处理，原告哥哥赔偿被告2000元，如果起诉离婚应该是被告起诉。双方结婚几十年，两个子女均已成年，离婚对家庭没有好处，原告的兄弟姐妹只要向被告借钱，被告每次都是答应，都是看在原告的面子，双方应该反思多给对方留有余地，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系同学关系。1975年底双方经原告的嫂子介绍确立恋爱关系，××××年××月左右，双方举行结婚仪式，1979年5月6日生一女谭小某，1987年8月7日生一子谭小某某。婚后感情较好。2012年，被告为琐事与原告妹婿发生口角，原告多加劝解导致夫妻产生隔阂。原告妹妹曾经向被告借款，2013年9月，双方因借款利息问题发生争吵，原告通知其妹妹和妹婿来家算账，其间原告妹妹与被告发生争吵并互相推搡。2014年10月，双方为琐事又发生争吵。2015年1月4日，原告通知儿子谭某某从上海回淮处理家庭矛盾，原、被告发生吵打，儿子谭某某见状与被告发生扭打。次日，原告哥哥与被告论理不成又发生冲突。2015年1月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录，原告提供的淮安市清浦区和平镇秦墩村委会出具的证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大致本院调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后已共同生活三十多年，且生有一女一子，婚姻基础较好。近年来，被告与原告兄妹发生矛盾，引起夫妻关系日趋紧张，主要原因是双方缺乏沟通交流，未能妥善处理家庭矛盾，特别是被告应克制脾气，珍惜多年不易的夫妻感情，对原告多一点体贴和关心，争取原告的谅解和接受。只要双方今后珍惜多年夫妻感情，加强沟通和交流，以家庭和子女利益为重，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。本院从原、被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等因素综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告谭某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由被告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 程 军
二〇一五年二月二日
书记员 芮行花
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0762号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
邓某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月14日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2015〕666号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。被告人邓守卫自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人邓守卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日及11月12日晚上，被告人邓某在丰县范楼镇范楼街老供电所旁江苏尚德工程有限公司的租房内，趁人不备之际，采取攀爬等方式，分别盗窃铜塑线4捆和2捆。经鉴定，被盗物品共价值人民币2740元；
另查明，公安机关已将赃物予以追缴，发还被害人。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、卓某等人证言，被害人张某乙的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单及被告人邓守卫的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人邓某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人邓某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人邓守卫的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红梅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 蒙
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0627民初24号
原告刘定友，男。
委托代理人吕兴文，男，系原告表哥。
被告张红，男。
原告刘定友诉被告张红健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘定友及其委托代理人吕兴文、被告张红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘定友诉称：2015年11月28日，被告到原告门市部不问青红皂白将原告的额头和左耳打伤，经彭水县人民医院和重庆西南医院检查治疗，现已基本恢复。此事经双方协商未达成和解，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、由被告赔偿原告医疗费2049.8元、误工费4200元、食宿费1001元、交通费381元、玻璃损失200元、间接损失600元、精神抚慰金2000元，共计10431.8元；二、被告对原告赔礼道歉；三、由被告承担本案诉讼费。
原告刘定友提供的证据有：
1、本县塘坝派出所对田茂良、田进华、郑福权等人的询问笔录。拟证明是被告无故上门殴打原告，被告应当承担全部责任。
2、本县塘坝派出所受案回执单、（2015）1313号行政处罚决定书。拟证明被告因殴打原告一事被塘坝派出所作出罚款500元的行政处罚。
3、重庆第三军医病历单、报告单、彭水县人民医院检查单及医疗票据。拟证明原告被被告打伤后在医院进行检查治疗花费2055.8元。
4、车票、住宿票据。拟证明原告因伤前往重庆、彭水等地检查治疗花费的交通费和住宿费。
5、以原告妻子登记的营业执照。拟证明原告的误工费应该按照个体工商户的标准来计算。
6、被告张红在派出所的陈述笔录。拟证明被告将原告玻璃损毁的事实。
被告张红辩称：本案的发生是因为原告刘定友想独占塘坝镇铝合金材料市场，一直打压排挤被告的经营，原告通过不正当的手段向在彭水和务川的铝合金材料经营者打招呼，让他们不向被告发货，被告才找原告理论，原告刘定友有重大过错，应承担主要责任。原告的请求事项不合理，部分损失无法律依据，不应当得到支持。纠纷发生后，被告通过自己的堂弟支付了1212.5元的医疗费给原告。本案的发生，被告也受伤花费了700元医疗费，应当由原告承担。
被告张红提供的证据有：
1、身份证。拟证明被告的身份信息。
2、书面证词4份。拟证明原告是通过不正当手段竞争才产生本案纠纷，是原告的过错导致。
3、彭水县人民医院CT检查单、医疗费票据。拟证明被告被原告打伤去医院检查花费185元。
经审理查明：原、被告均在本县塘坝镇从事铝合金门窗加工制作，相互在生意上有所竞争。被告张红于2015年11月21日前往重庆市彭水县“通达艺术门门市部”购置铝材，但该门市部老板拒不发货给被告张红，被告无奈，遂往别处购置了所需铝材。被告张红怀疑自己以前经常进货的地方不发货给自己是生意上的竞争对手同样在塘坝镇从事铝合金门窗生意的原告刘定友从中作梗，故意排挤自己。2015年11月28日14时左右，被告张红到原告刘定友制作门窗的店铺内，上前动手向原告刘定友打去，导致原告刘定友的额头、左耳等部位被打伤，原告刘定友随手拿起板凳欲还击，被告张红将板凳挡开，板凳的一头撞击到被告张红的肚子上，之后双方被邻居拖开，未继续打架。在打架过程中，原告刘定友店铺内的2块玻璃被打坏。事发后，原告刘定友向塘坝派出所报案，并于次日前往彭水县人民医院检查，2015年12月2日
--
4日，原告刘定友又前往重庆市西南医院检查治疗，在西南医院检查治疗花费2055.8元，原告刘定友的家人陪同前往重庆，2人从彭水至重庆往返支出交通费共计381元、住宿费401元。在此期间，被告张红通过自己的堂弟张太林向原告刘定友支付了1212.5元的医疗费。被告张红也因与原告刘定友打架感觉身体不适，于2015年12月1日前往重庆市彭水县人民医院检查治疗，支出医疗费185.23元。2015年12月10日，本县塘坝派出所对被告张红作出沿公塘行罚决字（2015）1313号行政处罚决定书，对被告张红处以行政罚款500元。原告刘定友于2016年1月4日向本院提起诉讼，要求被告张红赔偿自己的各项损失。
上述事实，有原告提供的本县塘坝派出所对田茂良、田进华、郑福权及被告张红等人的询问笔录、（2015）1313号行政处罚决定书、重庆西南医院医疗票据、车票、住宿票据、营业执照和被告张红提供的身份证、彭水县人民医院医疗费票据等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告张红因生意竞争，没有通过合法合理的方式冷静处理，而是采取上门对竞争对手原告刘定友进行殴打，导致原告刘定友受伤，店内玻璃损毁，被告张红应对原告刘定友的损失承担全部赔偿责任。同时，被告张红亦应当向原告刘定友赔礼道歉，对被告张红辩称是原告刘定友恶意竞争，导致自己的进货渠道断裂，本案的发生原告有过错的辩解本院不予采纳。被告张红在庭审中表示自己也被原告刘定友打伤并产生了医疗费，当庭反诉要求原告赔偿相应医疗费，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期届满前提出”，被告张红提起反诉的时间已经超过了举证期限，故对被告张红的反诉请求，在本案中不予受理，被告可另行主张。
本院核定原告刘定友的各项损失如下：
一、医疗费：原告提供的医疗发票金额共计2055.8元，原告主张2049.8元，扣除被告已经支付的1212.5元，被告张红还应赔偿原告医疗费837.3元，超出部分本院不予支持。
二、误工费：原告主张4200元，但原告并未住院治疗，其提供的西南医院门诊病历未建议需修养亦未加盖医院印章，故对原告的该部分主张本院不予支持。
三、食宿费：原告主张1001元，但仅提供了2张正规住宿费发票合计401元，按照2人2天的计算标准，并未超过我省国家机关一般工作人员出差住宿费标准，对住宿费401元本院予以支持，超出部分不予支持。
四、交通费：原告主张381元，与其提供的车票金额相符，本院予以支持。
五、玻璃损失：原告主张200元，被告在公安机关的询问中也表示损毁的玻璃价值200元，本院认为，原告玻璃被毁，是因被告上门打架所致，被告应承担赔偿责任，对原告的该部分主张，本院予以支持。
六、间接损失：原告主张600元，但其未提供证据予以证明，本院不予支持。
七、精神抚慰金：原告主张2000元，但其未提供证据证明被告的侵权行为对自己造成严重精神损害，故对原告该部分主张本院不予支持。
以上各项赔偿费用合计金额1819.3元，由被告张红赔偿给原告刘定友。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）、第（七）项、第十六条、第十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张红在本判决书生效后三十日内赔偿原告刘定友医疗费、交通费等各项损失费用共计1819.3元。
二、被告张红向原告刘定友当面赔礼道歉。
三、驳回原告刘定友的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 田红卫
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 姜 波
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0627民初24号原告刘定友，男。委托代理人吕兴文，男，系原告表哥。被告张红，男。原告刘定友诉被告张红健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘定友及其委托代理人吕兴文、被告张红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘定友诉称：2015年11月28日，被告到原告门市部不问青红皂白将原告的额头和左耳打伤，经彭水县人民医院和重庆西南医院检查治疗，现已基本恢复。此事经双方协商未达成和解，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、由被告赔偿原告医疗费2049.8元、误工费4200元、食宿费1001元、交通费381元、玻璃损失200元、间接损失600元、精神抚慰金2000元，共计10431.8元；二、被告对原告赔礼道歉；三、由被告承担本案诉讼费。原告刘定友提供的证据有：1、本县塘坝派出所对田茂良、田进华、郑福权等人的询问笔录。拟证明是被告无故上门殴打原告，被告应当承担全部责任。2、本县塘坝派出所受案回执单、（2015）1313号行政处罚决定书。拟证明被告因殴打原告一事被塘坝派出所作出罚款500元的行政处罚。3、重庆第三军医病历单、报告单、彭水县人民医院检查单及医疗票据。拟证明原告被被告打伤后在医院进行检查治疗花费2055.8元。4、车票、住宿票据。拟证明原告因伤前往重庆、彭水等地检查治疗花费的交通费和住宿费。5、以原告妻子登记的营业执照。拟证明原告的误工费应该按照个体工商户的标准来计算。6、被告张红在派出所的陈述笔录。拟证明被告将原告玻璃损毁的事实。被告张红辩称：本案的发生是因为原告刘定友想独占塘坝镇铝合金材料市场，一直打压排挤被告的经营，原告通过不正当的手段向在彭水和务川的铝合金材料经营者打招呼，让他们不向被告发货，被告才找原告理论，原告刘定友有重大过错，应承担主要责任。原告的请求事项不合理，部分损失无法律依据，不应当得到支持。纠纷发生后，被告通过自己的堂弟支付了1212.5元的医疗费给原告。本案的发生，被告也受伤花费了700元医疗费，应当由原告承担。被告张红提供的证据有：1、身份证。拟证明被告的身份信息。2、书面证词4份。拟证明原告是通过不正当手段竞争才产生本案纠纷，是原告的过错导致。3、彭水县人民医院CT检查单、医疗费票据。拟证明被告被原告打伤去医院检查花费185元。经审理查明：原、被告均在本县塘坝镇从事铝合金门窗加工制作，相互在生意上有所竞争。被告张红于2015年11月21日前往重庆市彭水县“通达艺术门门市部”购置铝材，但该门市部老板拒不发货给被告张红，被告无奈，遂往别处购置了所需铝材。被告张红怀疑自己以前经常进货的地方不发货给自己是生意上的竞争对手同样在塘坝镇从事铝合金门窗生意的原告刘定友从中作梗，故意排挤自己。2015年11月28日14时左右，被告张红到原告刘定友制作门窗的店铺内，上前动手向原告刘定友打去，导致原告刘定友的额头、左耳等部位被打伤，原告刘定友随手拿起板凳欲还击，被告张红将板凳挡开，板凳的一头撞击到被告张红的肚子上，之后双方被邻居拖开，未继续打架。在打架过程中，原告刘定友店铺内的2块玻璃被打坏。事发后，原告刘定友向塘坝派出所报案，并于次日前往彭水县人民医院检查，2015年12月2日—4日，原告刘定友又前往重庆市西南医院检查治疗，在西南医院检查治疗花费2055.8元，原告刘定友的家人陪同前往重庆，2人从彭水至重庆往返支出交通费共计381元、住宿费401元。在此期间，被告张红通过自己的堂弟张太林向原告刘定友支付了1212.5元的医疗费。被告张红也因与原告刘定友打架感觉身体不适，于2015年12月1日前往重庆市彭水县人民医院检查治疗，支出医疗费185.23元。2015年12月10日，本县塘坝派出所对被告张红作出沿公塘行罚决字（2015）1313号行政处罚决定书，对被告张红处以行政罚款500元。原告刘定友于2016年1月4日向本院提起诉讼，要求被告张红赔偿自己的各项损失。上述事实，有原告提供的本县塘坝派出所对田茂良、田进华、郑福权及被告张红等人的询问笔录、（2015）1313号行政处罚决定书、重庆西南医院医疗票据、车票、住宿票据、营业执照和被告张红提供的身份证、彭水县人民医院医疗费票据等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告张红因生意竞争，没有通过合法合理的方式冷静处理，而是采取上门对竞争对手原告刘定友进行殴打，导致原告刘定友受伤，店内玻璃损毁，被告张红应对原告刘定友的损失承担全部赔偿责任。同时，被告张红亦应当向原告刘定友赔礼道歉，对被告张红辩称是原告刘定友恶意竞争，导致自己的进货渠道断裂，本案的发生原告有过错的辩解本院不予采纳。被告张红在庭审中表示自己也被原告刘定友打伤并产生了医疗费，当庭反诉要求原告赔偿相应医疗费，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期届满前提出”，被告张红提起反诉的时间已经超过了举证期限，故对被告张红的反诉请求，在本案中不予受理，被告可另行主张。本院核定原告刘定友的各项损失如下：一、医疗费：原告提供的医疗发票金额共计2055.8元，原告主张2049.8元，扣除被告已经支付的1212.5元，被告张红还应赔偿原告医疗费837.3元，超出部分本院不予支持。二、误工费：原告主张4200元，但原告并未住院治疗，其提供的西南医院门诊病历未建议需修养亦未加盖医院印章，故对原告的该部分主张本院不予支持。三、食宿费：原告主张1001元，但仅提供了2张正规住宿费发票合计401元，按照2人2天的计算标准，并未超过我省国家机关一般工作人员出差住宿费标准，对住宿费401元本院予以支持，超出部分不予支持。四、交通费：原告主张381元，与其提供的车票金额相符，本院予以支持。五、玻璃损失：原告主张200元，被告在公安机关的询问中也表示损毁的玻璃价值200元，本院认为，原告玻璃被毁，是因被告上门打架所致，被告应承担赔偿责任，对原告的该部分主张，本院予以支持。六、间接损失：原告主张600元，但其未提供证据予以证明，本院不予支持。七、精神抚慰金：原告主张2000元，但其未提供证据证明被告的侵权行为对自己造成严重精神损害，故对原告该部分主张本院不予支持。以上各项赔偿费用合计金额1819.3元，由被告张红赔偿给原告刘定友。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）、第（七）项、第十六条、第十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张红在本判决书生效后三十日内赔偿原告刘定友医疗费、交通费等各项损失费用共计1819.3元。二、被告张红向原告刘定友当面赔礼道歉。三、驳回原告刘定友的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告张红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。代理审判员  田红卫二〇一六年一月二十九日书 记 员  姜 波