wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1697号
原告穆超
委托代理人许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告薛祥书
原告穆超诉被告薛祥书拖欠工资款纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员赵卫卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆超及其委托代理人许可龙参加诉讼，被告薛祥书经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆超诉称，原告为被告承包的工程做工，共计工资5250元，被告无钱给付，于2012年1月22日向原告出具一张欠条，其内容为：今欠穆超工资款伍仟贰佰伍拾元。原告多次向被告催要，被告均未能归还。原告现诉求判令被告给付原告工资款5250元，诉讼费用由被告承担。
被告薛祥书未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年1月22日，被告薛祥书向原告出具字据一张，字据载明：“欠到穆超工资款伍仟贰佰伍拾元”。字据出具后，被告薛祥书至今未向原告给付。
本院认为，被告薛祥书拖欠原告工资款的事实，经被告出具的字据予以证实，本院予以认定。原告穆超要求被告薛祥书给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛祥书在本判决发生法律效力后10日内偿还原告穆超欠款5250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛祥书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年一月七日
书 记 员 牛志云
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1434号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐某乙，曾用名徐某甲，农民。曾因赌博于2012年12月被原常州市武进区公安局罚款人民币五百元；因吸毒于2014年9月被常州市公安局新北分局行政拘留十日。因本案于2016年8月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人姜宁，江苏名友律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1350号起诉书指控被告人徐某乙犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2016年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉。被告人徐某乙及其辩护人姜宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月至8月间，被告人徐某乙在常州市天宁区、武进区等地，先后3次将毒品甲基苯丙胺（××）约1.75克贩卖给曾某，得款人民币1000元。案发后，被告人徐某乙家属协助退出非法所得人民币1000元。分述如下：
1、2016年7月的一天下午，被告人徐某乙在常州市天宁区诺城高地小区中国建设银行北侧路边，将毒品甲基苯丙胺约0.5克贩卖给曾某，得款人民币300元。
2、2016年8月初的一天下午，被告人徐某乙在常州市天宁区诺城高地小区中国建设银行北侧路边，将毒品甲基苯丙胺约0.5克贩卖给曾某，得款人民币300元。
3、2016年8月17日下午，被告人徐某乙在常州市武进区湖塘镇古方路614号门口附近，将曾某联系购买的毒品放于人行道板的大树下，得款人民币600元，毒品被公安机关当场查获，经鉴定，净重0.75克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发抓获经过、情况说明、公安行政处罚决定书、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、称重记录、检验报告书、收缴毒品专用收据、现场检测报告书、微信转账记录、手机通话记录等相关书证、证人曾某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某乙，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其家属已协助退出非法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐某乙犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人徐某乙属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人徐某乙称属坦白、积极缴纳罚金的辩解意见及其辩护人认为被告人徐某乙归案后能如实供述自己罪行、系初犯、能悔罪、已退出非法所得、积极缴纳罚金可从轻处罚的辩护意见，均符合本案实际，本院予以采纳；关于辩护人建议对被告人徐某乙适用缓刑的量刑意见，经查，贩卖毒品系严重危害社会管理秩序的罪行，社会危害性较大，不宜宣告缓刑，故该点量刑意见，本院不予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年10月17日止。）
二、查获的违禁品及非法所得人民币1000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一六年十二月九日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16165号
原告丁甲。
委托代理人洪英，上海市东泰律师事务所律师。
被告苏甲。
委托代理人苏乙。
原告丁甲与被告苏甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5年28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人洪英、被告及其委托代理人苏乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁甲诉称，其与被告于1996年经人介绍相识恋爱，1998年12月登记结婚，2000年3月生育女儿丁乙。原、被告恋爱时关系一般，相互了解不够。婚后由于性格不合，夫妻常有口角，以致夫妻感情逐渐淡漠，夫妻分居已5年。现双方夫妻感情已不复存在，故诉求离婚。
被告苏甲辩称，原告陈述的婚恋经过、生育情况属实，但不认可原告所述离婚原因。原、被告共同生活了十几年，相互间是有夫妻感情的，生活中出现一些小矛盾也属正常，不至于达到离婚程度。双方分开居住是因为被告需要照顾在外读书的女儿，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识后确定恋爱关系，1998年12月办理结婚登记手续，2000年3月生育女儿丁乙。原、被告婚后夫妻感情一度尚可。近年来，双方因生活琐事等出现隔阂。2014年5月，原告诉来本院要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、户籍资料等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。组建家庭共同生活期间，双方应培育起了一定的夫妻感情。近年来，因未能注重交流沟通、增强彼此信任，双方因家庭琐事产生矛盾致夫妻关系失和。只要原、被告今后均能充分认识到组建家庭的不易，克服自身不足，增进理解和包容，更多关心对方和子女，夫妻关系有望修复。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告丁甲要求与被告苏甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元（原告丁甲已预交），减半收取计100元，由原告丁甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑终字第00187号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡潜宇，无业。2004年2月因盗窃被江阴市公安局罚款人民币二百元；2006年6月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十五日；2009年4月因非法携带管制器具被江阴市公安局行政拘留五日，收缴管制刀具二把；2011年3月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2006年2月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；2007年9月因犯寻衅滋事罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年9月因犯非法拘禁罪被江阴市人民法院判处拘役五个月；2011年8月5日因犯故意伤害罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年10月8日刑满释放。2014年9月22日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月23日被江阴市公安局取保候审，2015年3月31日被强制隔离戒毒二年，2015年10月21日因在取保候审期间传讯不到案被刑事拘留，同年11月20日经江阴市人民法院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。
原审被告人胡某乙（绰号“黑牛”），无业。2000年3月9日因非法限制他人人身自由被江阴市公安局行政拘留十日；2010年4月29日因赌博被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元；2001年7月25日因犯抢劫罪、聚众斗殴罪被江阴市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，经减刑于2009年4月15日刑满释放。2015年8月21日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人胡某乙、胡潜宇犯开设赌场罪一案，于2015年12月4日作出（2015）澄刑初字第02178号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处被告人胡某乙有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人胡潜宇有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。判决后，原审被告人胡潜宇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡潜宇申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人胡潜宇、原审被告人胡某乙犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡潜宇撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡潜宇撤回上诉。
江阴市人民法院（2015）澄刑初字第02178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 炜
审 判 员 徐海宏
代理审判员 周 华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李奇才
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第04284号
原告蒋元平，男，1966年8月8日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人苟亿强，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告李长青，男，1965年9月18日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告蒋元平与被告李长青建设工程合同纠纷一案中，原告蒋元平于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李长青的起诉。
本院认为，原告蒋元平自愿申请撤回对被告李长青的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋元平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋元平负担。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 周祖英
人民陪审员 蒋 平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 彭祝敏
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更699号
罪犯赵永斌，男，1982年5月5日出生，汉族，出生地黑龙江省绥棱县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省绥棱县人民法院于2013年8月26日作出了（2013）棱法刑初字第54号刑事判决，认定罪犯赵永斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5，000元。2013年9月25日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵永斌入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永斌减去有期徒刑一年。刑期自2013年3月19日至2023年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2301号
原告：温州市龙湾海城顺展洁具厂，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道广场东路*号。
代表人：邓高金。
被告：丽水市斯诺达水暖批发部，经营场所：浙江省丽水市丽水商贸物流城18幢7号。
经营者：徐淑宁，女，1978年4月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈瑞木，男，1979年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告温州市龙湾海城顺展洁具厂为与被告丽水市斯诺达水暖批发部、陈瑞木买卖合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉，诉请：1、判令被告丽水市斯诺达水暖批发部、陈瑞木支付货款25000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告代表人邓高金到庭参加诉讼，被告丽水市斯诺达水暖批发部、陈瑞木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告当庭将诉讼请求第一项变更为：请求依法判令被告丽水市斯诺达水暖批发部、陈瑞木支付货款20000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告丽水市斯诺达水暖批发部与原告之间存在水暖洁具买卖关系。2016年12月30日经双方对账，被告丽水市斯诺达水暖批发部的经营者徐淑宁出具欠条一份，确认尚欠原告货款人民币25000元，并承诺在2017年1月15日还清上述货款。欠条出具后，被告丽水市斯诺达水暖批发部仅于2017年4月15日偿付货款5000元，现尚欠原告货款20000元。
另查明，被告陈瑞木与被告丽水市斯诺达水暖批发部的经营者徐淑宁系夫妻关系，于2002年3月4日登记结婚。
本院认为，被告丽水市斯诺达水暖批发部向原告购买水暖洁具，双方形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。现还款期限已至，被告丽水市斯诺达水暖批发部未足额清偿所欠货款，原告以起诉的形式要求被告丽水市斯诺达水暖批发部支付尚欠的货款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市斯诺达水暖批发部系个体工商户，其经营者徐淑宁与被告陈瑞木系夫妻关系，本案债务发生在婚姻关系存续期间，被告陈瑞木应就上述货款承担共同清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丽水市斯诺达水暖批发部、陈瑞木于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市龙湾海城顺展洁具厂货款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元（原告已预缴425元），减半收取150元，由被告丽水市斯诺达水暖批发部、陈瑞木共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 陈赛惠
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第435号
原告：张某，农村居民。
被告：高某甲，农村居民。
委托代理人：李正祥（特别授权代理），山亭徐庄法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某、被告高某甲及其委托代理人李正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2005年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子高某乙。被告经常辱骂殴打原告，对原告造成严重的伤害。原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚；婚生子高某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月600元。
被告高某甲辩称：1、不同意离婚。2、如果判决离婚，婚生子应由被告抚养，原告支付抚养费每月360元。3、原告诉称的被告辱骂殴打原告不是事实。
原告为支持其主张，向法庭举出婚姻登记记录证明1件，证明原、被告于××××年××月××日在山亭区民政局登记结婚。原告当庭陈述称，孩子出生后一直由原告照顾，2013年11月以后因原告到青岛工作，孩子由被告照顾。原告有固定工作，月收入2600多元，有能力照顾孩子。
被告对原告所举证据无异议，并向法庭举出常住人口登记卡4页，证实婚生子高某乙出生于2008年5月15日。被告当庭陈述称，其有固定工作，月收入5000余元，更适宜照顾孩子。
原告对被告所举证据亦无异议。
本院对原、被告所举证据审查后认为，被告对原告举出的婚姻登记记录证明无异议，本院确认其证明力。由于原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，故对双方举出的有关抚养权的证据，本院不作认证。
经原、被告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2005年自由恋爱，××××年××月××日在山亭区民政局登记结婚。
上述事实，有婚姻登记记录证明等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，婚姻是一种承诺，也是一种磨砺，双方应当相互信任，互相尊重，互相包容，共同维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后发生争执和矛盾是夫妻生活的正常问题。只要双方互相体谅、包容，抱着积极而真诚的态度去沟通、弥补，是有和好可能的。原告提出与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张延刚
二〇一四年四月十八日
书记员 毕玉冬
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第435号
原告：张某，女，1989年1月6日出生，汉族，农民。
被告：高某，男，1986年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：李正祥（特别授权代理），山亭徐庄法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告高某及其委托代理人李正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2005年自由恋爱，2009年3月27日登记结婚，2008年5月13日生育一子高某甲。被告经常辱骂殴打原告，对原告造成严重的伤害。原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚；婚生子高某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月600元。
被告高某辩称：1、不同意离婚。2、如果判决离婚，婚生子应由被告抚养，原告支付抚养费每月360元。3、原告诉称的被告辱骂殴打原告不是事实。
原告为支持其主张，向法庭举出婚姻登记记录证明1件，证明原、被告于2009年3月27日在山亭区民政局登记结婚。原告当庭陈述称，孩子出生后一直由原告照顾，2013年11月以后因原告到青岛工作，孩子由被告照顾。原告有固定工作，月收入2600多元，有能力照顾孩子。
被告对原告所举证据无异议，并向法庭举出常住人口登记卡4页，证实婚生子高某甲出生于2008年5月15日。被告当庭陈述称，其有固定工作，月收入5000余元，更适宜照顾孩子。
原告对被告所举证据亦无异议。
本院对原、被告所举证据审查后认为，被告对原告举出的婚姻登记记录证明无异议，本院确认其证明力。由于原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，故对双方举出的有关抚养权的证据，本院不作认证。
经审理查明：
原、被告于2005年自由恋爱，2009年3月27日在山亭区民政局登记结婚。
上述事实，有婚姻登记记录证明等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，婚姻是一种承诺，也是一种磨砺，双方应当相互信任，互相尊重，互相包容，共同维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后发生争执和矛盾是夫妻生活的正常问题。只要双方互相体谅、包容，抱着积极而真诚的态度去沟通、弥补，是有和好可能的。原告提出与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张延刚
二〇一四年四月十八日
书记员 毕玉冬
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第2291号
原告谢某，女，1974年3月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告黄某，男，1970年12月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告谢某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告谢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费125元，由原告谢某负担。
审判员 郑进仓
二〇一四年十月二十三日
书记员 王宋文
附注
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00071号
原告胡静阳，男，出生于1971年，汉族，住潢川县踅孜镇。
委托代理人朱建明，河南捷达律师事务所律师。
委托代理人张建新潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
被告袁伟，男，出生于1973年，汉族，住潢川县踅孜镇。
委托代理人白德根河南捷达律师事务所律师。
被告袁西豹，男，出生于1977年，汉族，住潢川县踅孜镇。
原告胡静阳与被告袁伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法追加袁西豹为被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡静阳及其委托代理人朱建明、张建新，被告袁伟及其委托代理人白德根到庭参加了诉讼。被告袁西豹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡静阳诉称，2013年7月，被告袁伟喊我去给他装卸大�石地板砖，我装卸完后，他又让我随车去上油岗卸货，车辆行驶至距上油岗约20里处撞在树上，我被撞伤。现请求抚养判决被告袁伟赔偿我医疗费等损失46814.05元。
被告袁伟辩称：1、大理石加工厂老板为其弟袁西豹，与我没有关系，请求法院追加袁西豹为被告。2、原告提起诉讼的被告主体资格不适格，应为驾驶员。3、原告医疗中有过度用药。
被告袁西豹在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2013年7月16日下午8时许，被告袁伟雇佣原告胡静阳等人装卸大理石地板砖，约定装卸一车至潢川县上油岗乡给付30元。被告袁伟租用陈XX车辆为其运输。夜10时许，陈XX车辆行驶至距上油岗乡约10公里处撞在树上，原告胡静阳受伤。同日原告胡静阳被被告袁伟送入潢川县人民医院治疗，医疗费由被告袁伟垫付，现票据丢失。2013年7月17日转入踅孜镇卫生院住院治疗，经诊断：�唇撕裂伤。2013年7月24日出院，医疗费975.53元，以新型农村合作医疗报销753.78元。2013年12月24日经潢川县人民医院诊断：右上1、2切牙、左下1切牙、右下1、2切牙、3牙尖脱落。处理意见：右上1、2切牙、左下1切牙、右下1、2切牙、3尖牙修复。2013年12月30日经信阳息州法医临床鉴定所鉴定：右上1、2切牙、左下1切牙、右下1、2切牙、3牙尖脱落评为九级伤残。花鉴定费700元。庭审中，被告袁伟辩称1、大理石加工厂为袁西豹所有，袁西豹应承担赔偿责任，并提交袁西豹个体工商户营业执照一份，请求追加袁西豹为被告，本院依法追加袁西豹为被告。2、驾驶员陈XX应承担赔偿责任。3、对原告司法鉴定结论提出异议，但在本院指定期限内未提出申请、缴纳鉴定费。后又表示放弃申请。4、其已将原告胡静阳牙齿修复费用缴纳至牙医诊所，不应再重复支付，但未向本院提交相关证据。
庭审中本院依法追加袁西豹为被告。经本院审查袁西豹个体工商户营业执照登记有效期为2011年11月9日。
本院认为，公民依法享有健康权。原告胡静阳接受被告袁伟雇佣，在执行被告袁伟安排的工作任务时受伤，作为雇主被告袁伟对此应当承担赔偿责任。庭审中被告袁伟辩称大理石加工厂为袁西豹所有，袁西豹应承担赔偿责任，经本庭核查，登记经营范围为大理石石材加工销售的个体工商户，登记经营者确为袁西豹，但本案中并未有证据显示被告袁伟在此个体工商户中任职，也并未有证据显示被告袁伟在雇佣原告胡静阳时是以袁西豹的个体工商户的名义，故应认定为被告袁伟是以其个人名义雇佣原告胡静阳，对被告袁伟辩称应由袁西豹承担赔偿责任，本院不予认可。庭审中，被告袁伟辩称其已将原告胡静阳牙齿修复费用缴纳至牙医诊所，驾驶员陈XX应承担赔偿责任，但未提交相关证据，也未提出追加当事人的申请，对此本院不予认可。
结合庭审情况及相关法律规定，本院酌定原告胡静阳应得各项赔偿款为：医药费221.8元，误工费3645.54元、护理费556.95元生活费、住院伙食补助费210元、营养费70元、残疾赔偿金33901.36元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元，合计49305.65元。原告胡静阳请求被告袁伟赔偿牙齿修复费用，可在实际发生后另行起诉。被告袁伟辩称原告牙齿修复费用已支付至牙医诊所未向本院提交相关证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁伟赔偿原告胡静阳：医药费221.8元，误工费3645.54元、护理费556.95元生活费、住院伙食补助费210元、营养费70元、残疾赔偿金33901.36元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元，合计49305.65元。限于本判决生效后30日给付；
二、驳回原告胡静阳其它诉讼请求。
本案受理费1000元，由原告胡静阳负担100元、被告袁伟负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一四年九月三十日
书 记 员 毛鹏辉
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00071号
原告胡静阳，男，出生于1971年，汉族，住潢川县踅孜镇。
委托代理人朱建明，河南捷达律师事务所律师。
委托代理人张建新潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
被告袁伟，男，出生于1973年，汉族，住潢川县踅孜镇。
委托代理人白德根河南捷达律师事务所律师。
被告袁西豹，男，出生于1977年，汉族，住潢川县踅孜镇。
原告胡静阳与被告袁伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法追加袁西豹为被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡静阳及其委托代理人朱建明、张建新，被告袁伟及其委托代理人白德根到庭参加了诉讼。被告袁西豹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡静阳诉称，2013年7月，被告袁伟喊我去给他装卸大理石地板砖，我装卸完后，他又让我随车去上油岗卸货，车辆行驶至距上油岗约20里处撞在树上，我被撞伤。现请求抚养判决被告袁伟赔偿我医疗费等损失46814.05元。
被告袁伟辩称：1、大理石加工厂老板为其弟袁西豹，与我没有关系，请求法院追加袁西豹为被告。2、原告提起诉讼的被告主体资格不适格，应为驾驶员。3、原告医疗中有过度用药。
被告袁西豹在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2013年7月16日下午8时许，被告袁伟雇佣原告胡静阳等人装卸大理石地板砖，约定装卸一车至潢川县上油岗乡给付30元。被告袁伟租用陈XX车辆为其运输。夜10时许，陈XX车辆行驶至距上油岗乡约10公里处撞在树上，原告胡静阳受伤。同日原告胡静阳被被告袁伟送入潢川县人民医院治疗，医疗费由被告袁伟垫付，现票据丢失。2013年7月17日转入踅孜镇卫生院住院治疗，经诊断：口唇撕裂伤。2013年7月24日出院，医疗费975.53元，以新型农村合作医疗报销753.78元。2013年12月24日经潢川县人民医院诊断：右上1、2切牙、左下1切牙、右下1、2切牙、3牙尖脱落。处理意见：右上1、2切牙、左下1切牙、右下1、2切牙、3尖牙修复。2013年12月30日经信阳息州法医临床鉴定所鉴定：右上1、2切牙、左下1切牙、右下1、2切牙、3牙尖脱落评为九级伤残。花鉴定费700元。庭审中，被告袁伟辩称1、大理石加工厂为袁西豹所有，袁西豹应承担赔偿责任，并提交袁西豹个体工商户营业执照一份，请求追加袁西豹为被告，本院依法追加袁西豹为被告。2、驾驶员陈XX应承担赔偿责任。3、对原告司法鉴定结论提出异议，但在本院指定期限内未提出申请、缴纳鉴定费。后又表示放弃申请。4、其已将原告胡静阳牙齿修复费用缴纳至牙医诊所，不应再重复支付，但未向本院提交相关证据。
庭审中本院依法追加袁西豹为被告。经本院审查袁西豹个体工商户营业执照登记有效期为2011年11月9日。
本院认为，公民依法享有健康权。原告胡静阳接受被告袁伟雇佣，在执行被告袁伟安排的工作任务时受伤，作为雇主被告袁伟对此应当承担赔偿责任。庭审中被告袁伟辩称大理石加工厂为袁西豹所有，袁西豹应承担赔偿责任，经本庭核查，登记经营范围为大理石石材加工销售的个体工商户，登记经营者确为袁西豹，但本案中并未有证据显示被告袁伟在此个体工商户中任职，也并未有证据显示被告袁伟在雇佣原告胡静阳时是以袁西豹的个体工商户的名义，故应认定为被告袁伟是以其个人名义雇佣原告胡静阳，对被告袁伟辩称应由袁西豹承担赔偿责任，本院不予认可。庭审中，被告袁伟辩称其已将原告胡静阳牙齿修复费用缴纳至牙医诊所，驾驶员陈XX应承担赔偿责任，但未提交相关证据，也未提出追加当事人的申请，对此本院不予认可。
结合庭审情况及相关法律规定，本院酌定原告胡静阳应得各项赔偿款为：医药费221.8元，误工费3645.54元、护理费556.95元生活费、住院伙食补助费210元、营养费70元、残疾赔偿金33901.36元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元，合计49305.65元。原告胡静阳请求被告袁伟赔偿牙齿修复费用，可在实际发生后另行起诉。被告袁伟辩称原告牙齿修复费用已支付至牙医诊所未向本院提交相关证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁伟赔偿原告胡静阳：医药费221.8元，误工费3645.54元、护理费556.95元生活费、住院伙食补助费210元、营养费70元、残疾赔偿金33901.36元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元，合计49305.65元。限于本判决生效后30日给付；
二、驳回原告胡静阳其它诉讼请求。
本案受理费1000元，由原告胡静阳负担100元、被告袁伟负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一四年九月三十日
书 记 员 毛鹏辉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民申字第00011号
再审申请人（原审被告）潘中玉，又名潘银娃，男，1946年7月17日生，汉族，住正阳县。
委托代理人潘红旗，男，1966年8月16日出生，汉族，住正阳县。
被申请人（原审原告）余书生，男，1948年9月27日出生，汉族，住正阳县。
原审被告潘红霞，女，1970年4月11日生，汉族，住正阳县。
再审申请人潘中玉因与被申请人余书生及潘红霞排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）正民重字第8号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：本院（2013）正民重字第8号民事判决书于2013年8月10日发生法律效力，再审申请人潘中玉于2014年8月26日向本院申请再审。
本院认为：潘中玉的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回潘中玉的再审申请。
审判长 张文长
审判员 张 玲
审判员 李 亮
二〇一四年九月二十三日
书记员 周洋洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4366号
原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。法定代表人：许广清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭斌，男，该公司品质部经理。
委托诉讼代理人：梁颖，女，该公司法务。
被告：陈锦锋，男，1983年6月9日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被告：黄春燕，女，1984年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年10月27日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费3226元，减半收取1613元，由原告负担。审判员王坚
二〇一六年十一月三日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1910号
原告章丘市富尔玛经贸有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李超，经理。
委托代理人许付平，男，生于1966年4月17日，汉族，章丘诚祥法律服务所工作人员。
被告章丘市西营石化法兰厂，住所地章丘市。
法定代表人李景桐，厂长。
委托代理人施剑，男，生于1971年11月26日，汉族，该单位工作人员。
原告章丘市富尔玛经贸有限公司（以下称富尔玛经贸公司）与被告章丘市西营石化法兰厂（以下称西营法兰厂）票据纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告富尔玛经贸公司委托代理人许付平及被告西营法兰厂委托代理人施剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富尔玛经贸公司诉称，2013年7月，原告因业务往来，从章丘市亨通有限责任公司取得承兑汇票1张（号码为30100051／21779658），后该汇票经过多手背书，最终持票人发现票据已无效，将汇票退还至原告，经原告核实，该承兑汇票已被被告以票据不慎遗失为由向江苏省镇江市京口区人民法院申请公示催告程序，江苏省镇江市京口区人民法院以（2013）京催字第48号民事判决书作出除权判决。后被告向付款行请求支付了上述汇票金额，被告虚构票据遗失的理由，骗取人民法院的除权判决，侵犯了原告的合法财产权益，请求依法判令被告赔偿原告票据金额117946元及利息损失（以117946元为本金，自2013年12月8日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决生效）；涉诉费用由被告承担。
被告西营法兰厂辩称，一、原告所诉与事实不符，原告与被告从没有过业务关系，也没债权债务的关系。原告诉被告，让被告费解。二、原告主体不适格，理由：此案是票据纠纷，依据原告提供的票据的复印件，原告不是票据背书或者被背书人，此票据与原告在法律上没有任何的关系。因此，原告主张权利欠妥。
经审理，本院认定如下事实：
1、本案涉案银行承兑汇票票号为3010005121779658，出票人是江苏省镇江船厂（集团）有限公司，收款人靖江市恒宇化机有限公司，付款行镇江交行，金额117946元，出票日期2013年6月7号，到期日2013年12月7日。该份票据中显示，靖江市恒宇化机有限公司的后手背书人分别是：济南勤隆电器有限公司、青岛海信电器股份有限公司济南经营分公司、青岛海信电器股份有限公司、中国光大银行青岛香港中路支行。
2、2013年7月，被告西营法兰厂就上述票据向付款行申请挂失止付，并向镇江市京口区人民法院申请公示催告，镇江市京口区人民法院于2013年8月2日发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告期满后，无人申报。镇江市京口区人民法院于2013年12月18日作出（2013）京催字第48号民事判决书，判决如下：一、宣告交通银行股份有限公司镇江分行出具的银行承兑汇票壹张（票据号码为3010005121779658、金额117946元，出票人为江苏省镇江船厂（集团）有限公司，收款人为靖江市恒宇化机有限公司，出票日期为2013年6月7日）无效；二、自判决生效之日起，申请人西营法兰厂有权向支付人请求支付117946元。判决后，西营法兰厂已向支付行申请支付了117946元。
上述事实，由原告提供的银行承兑汇票1张、（2013）京催字第48号民事判决书1份及双方当事人的陈述予以证实。本院对上述事实予以确认。
诉讼过程中，原告提供购电机合同1份，证实原告是在2013年6月20日通过合法的买卖关系取得涉案票据。被告对合同不予认可，认为原告在2014年就起诉过被告，后因其他原因撤了诉，对合同的真实性有异议，综合其他案件，原告有非法收购、倒卖承兑的嫌疑。原告提供2015年6月23日原告代理人对李剑的调查笔录1份、李剑签名的承兑汇票复印件1份，证实李剑明确说明涉案票据是由被告工作人员李迅给他的，被告并没有丢失票据，是恶意公示催告。被告对笔录本身有异议，主张笔录是事先打印好的，并不是即时书写的，不是专门针对所争议的票据进行的调查，而是针对5份票据一起进行的调查，李迅称调查时只是让他签字摁手印，因时间紧张，也没看具体的调查内容，不可能记住票据金额和号码，显然是在调查人诱导的情况下签字摁手印。被告认为自己作为合法的持票人，申请法院作出除权判决，事实清楚、程序合法，与被调查的李剑没有任何关系。
本院认为，
本院认为，被告西营法兰厂依照法定程序向镇江市京口区人民法院申请公示催告，公告期满后，该院作出（2013）京催字第48号民事判决书，被告西营法兰厂已经获得汇票权利。原告富尔玛经贸公司提供的证据不能证实原告曾是涉案承兑汇票的合法持有人，其所提供的证据不能推翻（2013）京催字第48号民事判决书的内容，也不能证实被告的行为属于恶意公示催告进而取得除权判决。因此本院对原告提供的上述证据不予采信，对其主张不予支持。假如原告是涉案承兑汇票的合法持票人，亦应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条“利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。”的规定，在法律规定的期限内向镇江市京口区人民法院主张权利。本案中，富尔玛经贸公司要求西营法兰厂赔偿票面金额117946元及利息损失，于法无据，本院不予支持。根《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告章丘市富尔玛经贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费2659元，由原告章丘市富尔玛经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 乔振洲
代理审判员 王宁宁
人民陪审员 魏务勤
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王美敏
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第590号
原告魏欣，男，1977年2月2日出生，汉族，住山东省滕州市
委托代理人孟宪金，男，1965年6月18日出生，汉族，平阴华立法律服务所工作人员。
被告滕州市建筑安装工程集团公司，住所地滕州市。
法定代表人李开防，总经理。
委托代理人赵月新，滕州市建筑安装工程集团公司法律顾问。
委托代理人马建，男，1981年2月17日出生，滕州市建筑安装工程集团公司员工。
被告济南瑞诚置业有限公司，住所地平阴县。
法定代表人柳丽，总经理。
委托代理人曲艺，北京市观韬（济南）律师事务所律师。
委托代理人古守志，北京市观韬（济南）律师事务所实习律师。
被告李丰照，男，1955年10月20日出生，汉族，住济南市。
被告李成龙，男，1981年3月5日出生，汉族，住济南市。
被告李强，男，1983年6月24日出生，汉族，住济南市。
原告魏欣与被告滕州市建筑安装工程集团公司、济南瑞诚置业有限公司、李丰照、李成龙、李强建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏欣及委托代理人孟宪金，被告滕州市建筑安装工程集团公司委托代理人赵月新、马建，被告济南瑞诚置业有限公司委托代理人曲艺、古守志，被告李强到庭参加诉讼，被告李丰照、李成龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏欣诉称，原告为被告滕州市建筑工程集团所承包的被告济南瑞诚置业有限公司开发的平阴羲和雅居二期二标段安装消防设施，合同总价值为140万元，双方于2014年12月12日进行决算，总计施工量为141万元，被告滕州市建筑安装工程集团公司已支付工程款1196000元，总计尚欠原告工程款112800元，至今未有支付，为维护原告的合法权益，故要求各被告共同支付原告所欠工程款112800元及利息并承担本案诉讼费用。
被告滕州市建筑安装工程集团公司辩称，原告主体不适格，原告应当为济南新中安消防安全工程有限公司。
被告济南瑞诚置业有限公司辩称，原告主体不适格，原告不是法律意义上的实际施工人，将济南瑞诚置业有限列为被告是借误的，滕州市建筑安装工程集团公司所分包的单位是济南新中安消防安全工程有限公司，与原告无合同关系，且本被告与滕州市建筑安装工程集团公司依据约定已按节点按期支付了工程款，没有欠付工程款，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告李强辩称，对于原告所述没有异议，结算单据是真实的。
经审查，本院认为，依据原告魏欣提交的消防施工协议，该协议系被告滕州市建筑安装集团公司济南分公司平阴羲和雅居项目部与济南新中安消防安全工程有限公司所签订，虽然原告提交了济南新中安消防安全工程有限公司的授权证明，委托魏欣从事本案的相关诉讼工作，但原告魏欣本人并不具备原告的主体资格，无权以其个人名义起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告魏欣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一五年七月二十九日
书记员 姜春燕
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第590号
原告胡文刚，男，1985年12月9日出生，汉族。
委托代理人王姗姗，河南申威律师事务所律师。
被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
委托代理人段金凯，该公司法律顾问。
委托代理人曹军亚，该公司副总经理。
原告胡文刚诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姗姗，被告委托代理人段金凯、曹军亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，曾收取过原告装修保证金1000元尚未退换，按规定被告在被解聘离职之时应该将此退还给原告，但是被告在撤离之时并未将此费用依法退给原告。康诗丹郡小区业主委员会代表小区内业主向被告主张返还，均遭拒绝。现诉至法院，请求：1、判决被告返还装修保证金1000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、装修保证金是业主在装修的时候交纳的，保证不破坏建筑主体结构，半年后验收合格的，退还保证金。部分业主的保证金入住到半年的可以退，未到半年，暂不退还。我公司承诺，事后应当退还的，将足额退还。2、未退还的根本原因是建忠物业和业主委员会造成的。2014年6月，业主委员会和建忠物业为了驱赶我公司，鼓动业主，暗箱操作。2014年9月，建忠物业和业主委员会采取拉横幅、贴标语等措施，强行将我公司的办公桌椅扔出，造成我公司无法办公，相关业务无法办理。业主委员会在小区内张贴标语，鼓动业主停交水电费。2014年9月将我公司驱赶出康诗丹郡小区。要求追加业主委员会为被告，查清案件。
经审理查明，原告胡文刚系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，并由康诗丹郡业主委员会代表业主与被告华厦物业签订物业服务合同，合同约定聘用被告在该小区实行物业服务，合同同时就管理事项、收费标准、共用部位及公共设施收益分配、双方权利义务、物业管理服务质量等作了约定，其中还约定委托管理期限至2014年4月30日；其中关于装修及装修保证金方面约定：业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。除约定收取的装饰装修服务费外，被告可以根据业主的意愿收取适当的装修垃圾清运费，业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状；附则还约定，合同期满后被告全部完成合同约定并管理成绩优秀，大多数业主和物业使用人反映良好，可以续签合同，双方如续签合同，应当在本合同期满前30日向对方提出书面意见。被告在为该小区提供物业服务期间收取原告装修保证金1000元。双方的物业管理合同约定的委托管理期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月终止。双方就所收各项费用是否应当退还及退还金额问题未协商一致。
本院认为：业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此康诗丹郡业主委员会与被告华厦物业签订的物业服务合同合法有效，应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。关于原告要求退还装修保证金1000元的诉讼请求，尽管原告在本院限定的期限内未向本庭提供是否装修的证据，但根据双方合同关于装修及装修保证金方面“业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。除约定收取的装饰装修服务费外，被告可以根据业主的意愿收取适当的装修垃圾清运费，在业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状”的约定可以看出，业主装修是需要向被告公司申请并签订装修服务合同的，被告未能举证证明原告已经装修且存在依合同约定不予退还装修保证金的情形，因此对被告辩称不予退还或暂时不予退还的意见本院不予采纳，原告要求退还保证金1000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称的康诗丹郡业主委员会与信阳建忠物业管理有限公司侵权问题与本案无关，被告已另案起诉。根据《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：
被告信阳市华厦物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告胡文刚装修保证金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告信阳市华厦物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。
审 判 长 易艳玲
代理审判员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 段月姣
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第590号
原告：姚光金，男，1970年5月5日生，汉族，住平原县。
被告：平原县王凤楼镇老官村民委员会。
负责人：刘树博。
委托代理人：刘树博，男，该村负责人。
原告姚光金诉被告平原县王凤楼镇老官村民委员会土地承包合同纠纷一案，于2015年6月15日诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘刚独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告姚光金、被告平原县王凤楼镇老官村民委员会委托代理人刘树博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某某截留佳和牧业支付给原告2014年土地承包金，被告违背了与原告签订的土地流转合同，按照合同规定被告应支付违约金。请求法院依法判令被告停止侵权，继续履行土地流转合同，返还承包金4500元及违约金，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：村委会欠他这个钱是事实，但数额不对，应该是4248元。因为他欠村里钱，一直跟他算账有分歧，一直到现在没有给他钱。不存在违约，发放租金时在村里，是让村里人去领的，给原告打电话让他领去、也通知他了，他欠大队上4720.4元钱，多次找他算账，但意见不统一，就拖到现在。要求原告欠大队上的给队上，该给原告的给原告，要求清算账目。
原告提供如下证据：
2013年4月1日土地租赁合同一份。内容为：甲方：王凤楼镇希望社区老官村，乙方：姚光金。一、甲方将乙方位于村东路北土地4亩，租金为每亩每年900斤小麦计算{按当年国家公布的最低保护价格为准：2013年为1.12元／斤}，2013年的租金为1000元，租给佳和牧业公司有机鸡蛋养殖场。二、甲方于每年的元月10日前将租金发给乙方，如遇养殖场倒闭或其他原因造成不能给付租金，甲方将代为履行保障乙方的土地收益，否则乙方有权收回土地。三、国家土地政策允许的情况下，乙方将长期出租土地，最长租期29年，甲方不得强行将土地收归集体。四、乙方将土地承租后，不得到养殖场无理取闹，否则依法严肃处理。五、1、合同签订后，乙方有权一次性收取出租土地地面附着物补偿费及青苗补偿费，收取数额以甲乙双方确认的亩数及双方约定的补偿计算方式计算。2、在符合本合同约定的解除条件下，乙方有权以自己的名誉解除本合同。六、合同的变更和解除：1、在本合同履行期间，任何一方法定代表人或人员的变更，都不得因此而变更或解除合同。2、合同期满交付土地时，甲方需将土地恢复原貌，并在期满或解除合同后2个月期间恢复土地交付乙方，逾期按合同约定租金加倍交付乙方。七、违约责任：合同履行过程中，若甲方逾期支付租金，每日向乙方支付应付租金全额万分之五的违约金，逾期支付达2个月，乙方有解除合同的权利，但不认定乙方违约。
被告平原县王凤楼镇老官村民委员会未向本庭提供证据：
经审理查明：2013年4月1日原告姚光金与被告平原县王凤楼镇老官村民委员会签订土地租赁合同书一份，合同约定：甲方：王凤楼镇希望社区老官村，乙方：姚光金。一、甲方将乙方位于村东路北土地4亩，租金为每亩每年900斤小麦计算{按当年国家公布的最低保护价格为准：2013年为1.12元／斤}，2013年的租金为1000元，租给佳和牧业公司有机鸡蛋养殖场。二、甲方于每年的元月10日前将租金发给乙方，如遇养殖场倒闭或其他原因造成不能给付租金，甲方将代为履行保障乙方的土地收益，否则乙方有权收回土地。三、国家土地政策允许的情况下，乙方将长期出租土地，最长租期29年，甲方不得强行将土地收归集体。四、乙方将土地承租后，不得到养殖场无理取闹，否则依法严肃处理。五、1、合同签订后，乙方有权一次性收取出租土地地面附着物补偿费及青苗补偿费，收取数额以甲乙双方确认的亩数及双方约定的补偿计算方式计算。2、在符合本合同约定的解除条件下，乙方有权以自己的名誉解除本合同。六、合同的变更和解除：1、在本合同履行期间，任何一方法定代表人或人员的变更，都不得因此而变更或解除合同。2、合同期满交付土地时，甲方需将土地恢复原貌，并在期满或解除合同后2个月期间恢复土地交付乙方，逾期按合同约定租金加倍交付乙方。七、违约责任：合同履行过程中，若甲方逾期支付租金，每日向乙方支付应付租金全额万分之五的违约金，逾期支付达2个月，乙方有解除合同的权利，但不认定乙方违约。庭审中原告认可被告辩称的尚欠其4亩土地2014年的租金为4248元。被告亦认可欠原告4亩土地2014年租金4248元没有给付原告。
以上事实由当事人陈述、土地租赁合同、庭审笔录等证据所证实，并经当庭质证后认证。
本院认为：原告姚光金与被告平原县王凤楼镇老官村民委员会于2013年4月1日签订的《土地租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告依约应按合同约定支付相应的土地租金，庭审中原告认可被告辩称的租金为4248元，原告所欠被告4亩地2014年的租金确认为4248元。关于原告诉请的违约金，因被告未按合同约定支付土地租金构成违约，根据约定应当支付相应的违约金，合同书中约定的租金全额万分之五的违约金不超出法律规定范畴，本院予以支持。被告辩称“原告欠村委会钱，要求清算账目”，与本案不属同一法律关系，可另案主张。根据合同书第七条规定：“逾期支付达2个月，乙方有解除合同的权利”，本案中原告要求继续履行合同，不违反合同规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：
被告平原县王凤楼镇老官村民委员会于本判决生效后五日内给付原告4亩土地2014年度的租金4248元及违约金（按租金全额的万分之五，自2014年元月11日起开始计算至租金付清之日止）。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一五年七月二十日
书记员 周玉超
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初219号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人芦国忠，男，I960年1月1日出生于广西融水苗族自治县，汉族，初中文化，无固定职业，住融水苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日、10月11日、11月2日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）216号起诉书指控被告人芦国忠犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年11月17日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人芦国忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2016年8月28日14时许，被告人芦国忠将被害人蓝某停放于融水苗族自治县融水镇寿星南路土产公司大院内忆往网吧楼下的一辆黑色电动车盗窃开走，之后藏匿于融水镇下廊村村民粟家屯粟任兵家大院内。经依法评估，被盗电动车价值2867.00
被告人芦国忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处理。
。经审理查明，2016年8月28日14时许，被告人芦国忠将被害人蓝某停放在融水苗族自治县融水镇寿星南路土产公司大院内忆往网吧楼下的一辆车牌号为桂Ｂ×××××的黑色新日牌电动车盗走。公安民警接到报案后，经侦查发现被告人芦苇国忠有重大作案嫌疑，案发当日21时许，公安民警将其抓获并进行讯被告人芦国忠国忠对盗窃他人电动车的事实供认不讳。根据被告人芦国忠的供述，公安民警从融水镇下廊村粟家屯村民粟任兵家大院内查获其盗窃的电动车。经融水苗族自治县物价局价格认证中心评估，涉案车辆价值2867.00元。破案后，被盗车辆已发还被害人。上述事实，被告人芦国忠在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受理登记表》、《户籍证明》、《购车凭证》、《到案经过》；2、《提取笔录》、《扣押物品清单》及《发还物品清单》；3、证人粟任兵的证言；4、被害人蓝某的陈述；5、被告人芦国忠的供述；6、《现场辨认笔录》及《辨认笔录》；7、《鉴定意见书》等证据证实，并经庭审质证，来源合法、客观真实、相互关联，
本院认为，被告人芦国忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人芦国忠犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人芦国忠到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人芦国忠到案后积极配合公安人员起获盗窃的财物并返还受害人，挽回受害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。根据被告人芦国忠犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚。对被告人芦国忠提出从轻处罚的意见，予以采纳。据此，被告人芦国忠犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 文 忠
人民陪审员 冯清人民陪审员冯清
人民陪审员 刘 彩 琼
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡 洁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民保字第00013号
申请人：王维科，男，1937年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王跃，居民。
被申请人：任鹏飞，男，1969年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人王维科与被申请人任鹏飞申请诉前财产保全一案，于2014年2月17日向本院提出申请，要求查封任鹏飞所有的皖F×××××号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为：王维科的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封任鹏飞所有的皖F×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴燕
二〇一四年二月十七日
书记员 张娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初459号
原告：新疆西域畅投资产管理有限公司。
统一社会信用代码：×××，住所地：库尔勒市石化大道70号圣果名苑15号楼2单元502室。
法定代表人：王利伟，总经理。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：王家新，原告公司职工。
被告：马静，女，1998年5月25日出生，回族，现住库尔勒市。
本院在审理原告新疆西域畅投资产管理有限公司诉被告马静买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆西域畅投资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 唐 洁
二〇一八年三月六日
书记员 汪永强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3554号
原告包红森，男，1975年5月16日出生，蒙古族，农民。
被告布和都楞，男，45岁，蒙古族，农民。
被告九月，女，1970年10月28日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告包红森诉被告布和都楞、九月民间借贷纠纷一案中，原告包红森于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包红森撤回起诉。
本案受理费342.00元，因撤诉减半收取，应为171.00元，由原告包红森负担。
审判员 包天山
二〇一六年六月十七日
书记员 玉 喜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6433号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第6433号
原告上海缘城物业管理有限公司，住所地XXXX。
法定代表人赵美芳，该公司总经理。
委托代理人朱晓丹，万商天勤（上海）律师事务所律师。
委托代理人张峥飞，上海莫高律师事务所律师。
被告陈晓红，女，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
共同共有人杨浦毓，男，XX年XX月XX日，汉族，住XXXX。
原告上海缘城物业管理有限公司与被告陈晓红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2013年1月1日至2013年10月31日物业管理费人民币（以下币种同）681.30元并偿付逾期支付物业管理费的违约金185.49元。本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张峥飞及被告陈晓红所有房屋的共同共有人杨浦毓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陈晓红系原告所管理的XXXX的业主，根据物业服务合同及关于物业服务合同的补充协议及物业委托管理合同的约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，多层住宅按照建筑面积每平方米每月0.51元收取。合同约定物业服务费按季缴纳，业主应在每季度前10日起履行交纳义务，如逾期交纳的，应支付按照日0.5%计算的违约金。被告所有的房屋建筑面积为133.59平方米，其自2013年1月1日至2013年10月31日应缴纳物业管理费681.30元，但被告一直未缴纳，显属违约，依法应当支付物业费。庭审中，被告称在原告管理其小区的期间，被告家中被盗损失了一些现金和物品，被告一直联系物业公司未果，被告认为其有合理的理由不支付物业管理费，希望原告免除物业费，被告也不再就相关损失另行主张权利，此外，被告也不同意支付违约金。本院认为，被告向本院提供了相关证据证明了被盗的情况，故被告未支付物业费系情有可原，故对原告要求被告偿付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈晓红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海缘城物业管理有限公司2013年1月1日起至2013年10月31日物业管理费人民币681.30元；
二、驳回原告上海缘城物业管理有限公司要求被告陈晓红偿付逾期支付物业管理费的违约金人民币185.49元之诉讼请求。
如国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第213号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人陈家院，男，汉族，文盲，贵州省金沙县人。曾因犯运输毒品罪于2004年6月23日被告昆明铁路运输法院判处有期徒刑九年。因犯盗窃罪于2011年4月15日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年12月13日刑满释放。因本案于2014年3月6日被金沙县公安局刑事拘留，2014年3月19日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现关押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第169号起诉书指控被告人陈家院犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人陈家院到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月6日，公安机关接群众举报，称金沙县鼓场街道（原城关镇）的陈家院在贩卖毒品海洛因。当日14时50分左右，被告人陈家院在金沙县鼓场街道（原城关镇）紫金街社区万家巷子的住所内与毒品买家交易毒品时，被金沙县公安局民警抓获，当场查获毒品海洛因疑似物零包3个。经公安机关讯问，被告人对自己贩卖毒品海洛因的事实供认不讳。经金沙县质量技术监督检测所称量，毒品疑似物净重0.28克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物中检出二乙酰吗啡（海洛因化学名）成分。
上述事实，被告人陈家院均不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证的证据予以佐证：被告人的户籍证明，拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证及刑事判决书；搜查证及搜查笔录，扣押物品文件清单、毒品称量笔录、金沙县质量技术监督检测所计量称重证明、刑事照片；毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书、金沙县公安局鉴定意见通知书，金沙县公安局禁毒大队收据、现场检测报告书、情况说明、抓获经过、通话清单；证人邓某某的证言、被告人陈家院的供述等证据。
本院认为：被告人陈家院明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，其贩卖毒品数量为0.28克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人陈家院在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。同时根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，被告人因运输毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人陈家院的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈家院犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日至2014年11月5日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 发 群
二〇一四年七月三日
书记员 胡鹏（代）
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4586号
原告：吴兆东，男，1991年10月1日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：谭万喜，男，1973年10月15日生，汉族，建湖县创富二手车交易有限公司员工，住建湖县。
被告：翟金华，男，1987年1月17日生，汉族，居民，住建湖县。
原告吴兆东诉被告翟金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴兆东的委托诉讼代理人谭万喜到庭参加诉讼，被告翟金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴兆东向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款35000元；2、被告立即支付按本金35000元，月利率1.8%，从2016年7月20日至2016年10月19日合计三个月借款期间的利息1890元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月20日。被告向原告借款人民币35000元，并立下借据一份，约定借款期限和利息。到期后被告未偿还借款本金和利息。请求法院支持原告诉讼请求。
被告翟金华未作答辩。
经审理查明：2016年7月20日，被告翟金华向原告吴兆东借款35000元，并在原告吴兆东提供的借款合同、借据及收据的三份格式合同中填写借款相应信息。双方借款合同中约定借款金额为35000元，借款期限自2016年7月20日至2016年10月19日，共计3月，月利率1.8%。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，本院依据原告吴兆东申请，作出（2016）苏0925民初4586-1号民事裁定书，裁定查封被申请人翟金华所有的坐落于建湖县城明星路翡翠嘉苑15幢204室房屋，限查封金额4万元。在查封过程中，发现建湖县城明星路翡翠嘉苑15幢204室房屋在2016年10月25日已转移登记在他人名下。
以上事实，有借款合同、借据、收据、银行交易记录及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告吴兆东与被告翟金华之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告翟金华应偿还原告借款本金35000万元。原被告之间的借款合同中明确约定借款期限为3个月，利息为月利率1.8%，原告主张被告偿还按本金35000元，月利率1.8%，从2016年7月20日至2016年10月19日合计三个月借款期间的利息1890元，于法有据，本院予以支持。被告翟金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟金华于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告吴兆东借款本金35000元、利息1890元，合计36890元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，保全费420元，合计1142元，由被告翟金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费722元。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 顾秋红
代理审判员 杨 明
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘梦生
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3319号
罪犯黄滔，男，1989年11月8日出生于湖南省石门县，汉族，小学文化，住湖南省石门县。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一四年四月十日作出（2014）武刑初字第00083号刑事判决，以被告人黄滔犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年4月26日交付执行。服刑期至二○一八年一月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄滔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分113分。该犯本次执行财产刑人民币500元。共计执行财产刑人民币500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄滔确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄滔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄滔减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一七年二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3319号
罪犯黄滔，男，1989年11月8日出生于湖南省石门县，汉族，小学文化，住湖南省石门县。现押�南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一四年四月十日作出（2014）武刑初字第00083号刑事判决，以被告人黄滔犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年4月26日交付执行。服刑期至二○一八年一月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄滔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分113分。该犯本次执行财产刑人民币500元。共计执行财产刑人民币500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄滔确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄滔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄滔减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一七年二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1926号
原告田某某。
委托代理人赵国华，河北天宏律师事务所律师。
被告张某。
原告田某某与被告张某离婚纠纷一案，原告田某某有向人民法院提供被告准确送达地址的义务，法院按照原告提供的地址去向被告送达起诉状及开庭传票等诉讼材料，但无法找到被告。法院限定期限要求原告提供被告的其他居住信息，原告现不能提供相关资料。故本院应以被告不明确驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁丽哲
二〇一四年十月二十八日
书记员 侯莉飞
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保91号
申请人滕祥军。
被申请人刘爱英。
申请人滕祥军因交通事故纠纷，于2016年1月26日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人滕祥军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘爱英款项4000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年一月二十六日
书记员 于 龙
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1294号
罪犯王文江，男，1976年8月3日出生，汉族，原户籍地陕西省镇巴县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）邢刑初字第181号刑事判决书，以被告人王文江犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年。2009年裁定减刑1年6个月。2012年裁定减刑1年10个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯王文江在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）211号检察意见书建议对罪犯王文江减刑1年7个月。
经审理查明，罪犯王文江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到记功4次，表扬4次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯王文江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯王文江准予减去有期徒刑1年4个月；剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史 新
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2082号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人范某，无固定职业，户籍所在地：广东省陆丰市甲子镇望湖社区新民，暂住广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年12月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人田某，男，1987年9月17日出生，汉族，高中文化，经营网店，户籍所在地：广东省陆丰市甲子镇元高村委会学校巷**号翠苑*幢***号，暂住广东省深圳市福田区贝底田坊170栋302房。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日由深圳市公安局福田分局取保候审，2015年12月10日深圳市福田区人民检察院重新对其办理取保候审。
辩护人陈洁玲，广东中矩律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2650号起诉书指控被告人范某、田某犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉，被告人范某、田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年11月4日18时许，罗某某电话联系被告人田某购买毒品“止咳水”。被告人田某随即电话联系被告人范某，并在本市罗湖区爱国路维也纳酒店前路边以人民币1080元向被告人范某购买8瓶毒品“止咳水”（120ML/瓶）。当日22时许，被告人田某带着上述“止咳水”的其中4瓶与自己网上购买的4瓶（120ML/瓶）在本市福田区深圳市地税局一楼大门东侧通道以1120元的价格卖给罗某某。交易完成后，被告人田某被深圳市公安局福田分局民警人赃并获。
被告人田某归案后，其表示愿意协助公安机关抓获被告人范亦棵。在公安机关的安排下，当日23时许，被告人田某再次电话联系被告人范某以每瓶130元的价格购买20瓶毒品“止咳水”。2015年11月5日1时许，被告人范某在本市罗湖区爱国路北侧新村大厦路段人行道上等待交易的过程中，被深圳市公安局福田分局民警抓获，并被缴获毒品“止咳水”31瓶（120ML/瓶）。
公诉机关当庭出示了扣押的止咳水、手机照片等物证；被告人的身份材料及前科劣迹查询说明、扣押及移送清单、通话记录、抓获经过等书证；证人罗某某等人的证言；被告人范某、田某的供述与辩解；毒品成分检验报告；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据，并据此认为被告人范某、田某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，建议对被告人范某判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人田某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人范某、田某均当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
田某的辩护人认为其具有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人的主观恶性较轻，没有造成严重的社会后果；2、被告人认罪态度好，如实供述罪行；3、被告人协助抓获范亦棵，具有立功情节；4、被告人犯罪情节比较轻微，第一次贩卖止咳水，且数量较小；5、被告人系初犯；6、被告人系家庭经济支柱，家人需要其照顾。
经审理查明，公诉机关指控被告人范某、田某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人范某、田某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人田某协助抓获被告人范某，有立功表现，依法可从轻处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。辩护人关于被告人田某系初犯、主观恶性较轻，贩卖毒品的数量较小的意见，本院酌情予以考虑。被告人田某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人田某适用缓刑。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年4月4日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、缴获的涉案毒品等予以没收，交有关部门依法销毁；扣押在案的手提电话依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年一月五日
书记员 温成华
刘飞飞
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富商初字第2335号
原告：倪秉文，（公民身份号码：
350181197111040554），汉族，住福建省福清市音西镇罐头厂
3号-601。
被告：富阳市誉磊商贸有限公司
5-0）。住所地：富阳市富春街道金桥北路****号。
法定代表人：朱幼琴，执行董事兼总经理。
原告倪秉文诉被告富阳市誉磊商贸有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2011年12月1日立案受理，依法由代理审判员鲁
冰适用简易程序独任审判，于2011年12月27日公开开庭进行了
审理。原告倪秉文到庭参加诉讼，被告富阳市誉磊商贸有限公
司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当
庭宣判。
原告倪秉文起诉称：原告在萧山商业城副食品市场经营食
品生意。2009年10月1日，原告与被告富阳市誉磊商贸有限公
司签订《供商合同》一份，约定原告为被告提供饼干等食品。合同签订后，原告按照合同约定向被告连续供货，每次送货时
都由被告的有关人员在送货单或电脑回单上确认。原、被告双
方曾多次对账，被告也支付了部分货款，但至今仍结欠货款12
685.3元，该货款经原告多次催讨无果。故原告倪秉文诉至法
院，要求被告富阳市誉磊商贸有限公司立即支付货款12
685.3元并承担本案诉讼费。
原告倪秉文为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、供商合同（原件）1份，证明被告富阳市誉磊商贸有限
公司向原告倪秉文购买货物的事实。
2、送货单1份、应付账款审批单1份、退货单1份、收支表1
份、销售单与收货单4组（均为原件），证明被告富阳市誉磊
商贸有限公司尚欠原告倪秉文货款12685.3元的事实。
被告富阳市誉磊商贸有限公司未作答辩，也未向本院提供
证据。
对原告倪秉文提供的证据材料，被告富阳市誉磊商贸有限
公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据
举证、质证的权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容
真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以
认定。
经审理，本院查明事实如下：
原告倪秉文系杭州萧山商业城恩典食品商行（个体工商户）的业主。2009年10月1日，原告倪秉文与被告富阳市誉磊商
贸有限公司签订《供商合同》一份，约定由原告向被告提供二
线饼干系列商品；货款以现金方式支付，商品支付期指从“上
月的1日至上月的30日”为商品交付计算基准日，供应商交付
之数量以交付并经验收合格的商品为准，超市应按所定付款期
按时应付，付款期以付款条件所定期1—
10天支付。随即原告开始向被告供货，被告富阳市誉磊商贸有
限公司支付了部分货款，尚欠货款12685.3元至今未付。
本院认为：原告倪秉文与被告富阳市誉磊商贸有限公司签
订的供商合同，系双方真实意思的表示，合法有效。原告每次
送货时均有被告工作人员核对单据并签字，可认定原告倪秉文
已交付了相应价值的货物，履行了合同义务，被告富阳市誉磊
商贸有限公司理应按双方约定的价格及时支付货款。现被告富
阳市誉磊商贸有限公司拒不支付货款已构成违约，理应承担相
应的民事责任。故原告倪秉文的诉讼请求，本院予以支持。被
告富阳市誉磊商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告富阳市誉磊商贸有限公司支付原告倪秉文货款人民币1
2685.3元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院预收117元，减半收取58.5元，由被告富阳
市誉磊商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐
号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法
院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。
代理审判员 鲁 冰
二〇一一年十二月二十七日
书 记 员 高春芳
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包开刑初字第8号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，1991年3月19日出生，汉族，小学文化，系聋哑人，无职业，户籍地安徽省宿州市，捕前无固定地址。无前科。2013年9月5日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年9月29日经包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市看守所。
指定辩护人谢永钢，内蒙古承达律师事务所律师。
被告人王某，女，1994年12月18日出生，汉族，小学文化，系聋哑人，无职业，户籍地安徽省宣城市，捕前无固定地址。无前科。2013年9月5日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年9月29日经包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市看守所。
辩护人张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。
手语翻译王某某，包头市某区特殊教育学校教师。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以内包高新检刑诉（2013）第132号起诉书指控被告人李某、王某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张昱出庭支持公诉。被告人李某及其指定辩护人谢永钢，被告人王某及其辩护人张瑞宏，翻译人员王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年9月5日9时左右，被告人李某、王某乘坐＊＊路公交车，当车辆行至华联超市附近。被告人李某趁公交车上人多拥挤时，在被告人王某的掩护下，动手从乘客张某某的提包内扒窃粉红色钱包一个。钱包内有人民币壹仟肆佰元（1400元），张某某本人身份证和两张银行卡。扒窃行为实施完毕后，被告李某、王某被包头市公安局公共交通治安分局的民警当场抓获。
公诉机关提供了被害人的报案材料、书证及被告人的供述等证据材料，指控二被告人以非法占有为目的，在公交车上扒窃乘客财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院对二被告人依法予以惩处。
被告人李某对起诉书的指控不持异议。
指定辩护人的辩护意见是，被告人是聋哑人，没有给被害人造成损失，社会危害性及主观恶性较小，希望法庭能从轻处罚。
被告人王某对起诉书的指控不持异议。
辩护人的辩护意见是，被告人是聋哑人，且系初犯、偶犯，认罪态度好，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明，2013年9月5日9时许，被告人李某、王某乘坐＊＊路公交车，当车辆行至包头市昆都仑区华联超市附近时，由被告人王某负责遮挡其他乘客的视线，被告人李某趁公交车上人多拥挤，扒窃乘客张某某的提包内粉红色钱包一个。钱包内有人民币1400元、张某某本人身份证一张和银行卡二张。后被告李某、王某被包头市公安局公共交通治安分局民警当场抓获。
上述事实，有以下经法庭质证、认证的证据证实：
1、被害人张某某的报案材料及询问笔录，证实被盗经过；
2、公安机关出具的扣押、发还物品清单，证实涉案物品扣押及发还情况；
3、被告人李某、王某的诊断书，证实二被告人均系聋哑人；
4、常住人口基本信息，证实二被告人在本案案发时已达到完全负刑事责任的年龄；
5、公安机关出具的抓捕经过，证实二被告人的归案过程；
6、二被告人在公安机关的供述。
本院认为，被告人李某、王某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。二被告人系聋哑人且系初犯、偶犯，可以从轻处罚。对于辩护人的该点辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年2月4日止）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振霖
审 判 员 刘丙辰
人民陪审员 李天合
二〇一四年一月二十日
书 记 员 韩毅涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2077号
上诉人（原审原告）：杜有贵,男,1948年11月26日出生,汉族,住张家口市宣化区赵川镇赵川村中心街***号。
委托诉讼代理人:王晓明，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:马虎平，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:张家口市崇礼区四台嘴乡常沟子村民委员会，住所地：张家口市崇礼区四台嘴乡常沟子村。
法定代表人王永，该村主任。
上诉人杜有贵因与被上诉人张家口市崇礼区四台嘴乡常沟子村民委员会(以下简称村委会)土地承包经营权纠纷一案，不服张家口市崇礼区人民法院（2017）冀0733民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜有贵及其委托诉讼代理人王晓明、马虎平到庭参加了诉讼。被上诉人村委会经传票传唤无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜有贵上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判确认位于张家口市崇礼区四台嘴乡常沟子村33亩地，系上诉人家庭户的第一轮承包地的延长承包期的承包地；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、原审判决驳回上诉人的诉讼请求，是不符合用益物权取得和放弃以及丧失的规定判决驳回，是不符合农村家庭户承包地延包规定和延包政策的判决驳回。二、我国第一轮家庭户承包地延长承包期30年的政策始于1993年，从1993年至今现行法律和国家政策，均没有对本村农户转户为外村农户因此而丧失家庭户土地承包经营权的规定，也没有对原始取得第一轮家庭户土地承包经营权因农户转农户不得延包30年的规定，也没有对原始取得第一轮家庭户承包地廷包30年承包期设定不准延包的法定情形，一审以上诉人在二轮承包时已不是本集体组织成员为由，驳回上诉人一审诉讼请求，是没有法律依据的驳回。三、一审判决适用法律错误。一审判决适用《民事诉讼法》第一百一十九条诉讼程序起诉条件的规定，驳回上诉人诉讼请求是错误的。四、原审判决驳回上诉人诉讼请求，依据的是程序法驳回，诉讼程序上的驳回，应是驳回起诉，而不应是驳回诉讼请求。驳回诉讼请求，适用的是实体法驳回，而不是适用的程序法驳回。五、原审判决驳回上诉人诉讼请求，是证据不足的驳回。
村委会未答辩亦未到庭参加诉讼。
杜有贵向一审法院起诉请求：1、确认位于张家口市崇礼区四台嘴乡常沟子村33亩地，系原告家庭户的承包地；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实，1985年3月15日，崇礼县人民政府向崇礼县四台嘴乡常沟子村村民原告杜有贵颁发了《河北省崇礼县土地使用证》，承包户为杜有贵，全家人口6人，劳动力1人，承包耕地33亩。1987年原告搬迁至原宣化县赵川镇赵川村，并将户籍迁移至该村。
一审法院认为，第一轮土地承包期内原告的土地经营权依法应当得到法律保护，且有河北省崇礼县人民政府颁发的《土地使用证》为证。被告村委会作为土地的所有权人，具有发包的主体资格，在二轮土地承包时，因原告举家外迁，已不是被告的集体组织成员，故原告没有取得该诉争土地承包经营权。因此，不属于承包经营权流转纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条第二款：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管单位申请解决。原告在二轮土地承包经营权开始时已不是本集体组织的成员，故其诉讼主张于法无据，依法不予支持。被告村委会经传票传唤拒不到庭，依法缺席判决。判决：驳回原告杜有贵的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提供新证据，本院查明的事实与原审无异。
本院认为，杜有贵起诉请求确认其土地承包经营权，其所依据的权利凭证是河北省崇礼县人民政府颁发的第一轮《土地使用证》，在村委会根据国家有关政策进行第二轮土地承包时，杜有贵的第一轮《土地使用证》的效力终止。杜有贵在第二轮土地承包时，其已不是原崇礼县四台嘴乡常沟子村的集体经济组织成员，其属于原宣化县赵川镇赵川村的集体经济组织成员。根据《农村土地承包法》的规定，家庭承包经营的承包方是本集体经济组织的农户。故杜有贵请求确认其在原崇礼县四台嘴乡常沟子村的第一轮土地承包经营权系其家庭户的承包地的诉讼请求没有法律依据，一审法院对其诉讼请求不予支持符合相关法律规定，本院对杜有贵的上诉理由不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜有贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马瑞云
审 判 员 刘东华
审 判 员 王少博
二〇一七年十月十九日
法官助理 王伟新
书 记 员 田 佳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蚌山民催字第16号
申请人：青岛海信电器股份有限公司合肥经营分公司。
法定代表人：马克战，该公司总经理。
申请人青岛海信电器股份有限公司合肥经营分公司申请票据无效一案，本院受理后于2013年10月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利，现公示催告期间己满，无利害关系人向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告徽商银行蚌埠分行清算中心签发票号3190005120305679，票面金额100000元，出票人蚌埠市虹亚汽车贸易有限公司，收款人六安市欧亚汽车销售有限公司，该承兑汇票背书转让后，最后持票人为申请人，出票日期2013年9月24日，汇票到期日2014年3月24日的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛海信电器股份有限公司合肥经营分公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈维维
审判员 罗 珊
审判员 汪 艳
二〇一四年一月十三日
书记员 徐 莉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2013)蚌山民催字第16号申请人：青岛海信电器股份有限公司合肥经营分公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码：73000874-1。法定代表人：马克战，该公司总经理。申请人青岛海信电器股份有限公司合肥经营分公司申请票据无效一案，本院受理后于2013年10月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利，现公示催告期间己满,无利害关系人向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一.宣告徽商银行蚌埠分行清算中心签发票号3190005120305679，票面金额100000元，出票人蚌埠市虹亚汽车贸易有限公司,收款人六安市欧亚汽车销售有限公司，该承兑汇票背书转让后，最后持票人为申请人，出票日期2013年9月24日，汇票到期日2014年3月24日的承兑汇票无效。二.自本判决公告之日起，申请人青岛海信电器股份有限公司合肥经营分公司对上述款项有权请求支付。本判决为终审判决。审判长  陈维维审判员  罗 珊审判员  汪 艳二〇一四年一月十三日书记员  徐 莉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1399号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某某，男，出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月16日被石狮市公安局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。同年9月24日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年10月21日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1756号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年8月16日0时许，被告人张某某酒后驾驶闽CCH3**二轮摩托车至石狮市凤里街道长宁路路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人张某某血液中检出乙醇浓度为160.80mg／100ml，属于醉酒驾车。
在本院审理过程中，被告人张某某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，涉案车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及查询结果单，机动车行驶证，机动车详细查询结果，机动车被盗抢信息查询结果单，查获工作说明，户籍证明及人口信息，罚金收据，村委会证明，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人张某某所在村的村民委员会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十月二十九日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17172号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：宋虎，男，1992年8月28日出生，汉族，住所地云南省云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋虎信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币40,144.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,144.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17172号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：宋虎，男，1992年8月28日出生，汉族，住所地云南省云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋虎信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币40,144.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,144.21元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9535号
罪犯董玉超，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于2013年4月2日作出了（2013）钢城刑初字第33号刑事判决，以被告人董玉超犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯董玉超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董玉超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董玉超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董玉超减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初9号
原告：刘秀丽，女，1975年4月12日出生，汉族，住广平县，。
委托代理人：高振岭，男，汉族，住广平县，系原告丈夫。
被告：王志军，男，1974年1月3日出生，汉族，住广平县，。
被告：王建坤，男，1981年9月1日出生，汉族，现住广平县，。
原告刘秀丽与被告王志军、王建坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王福民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀丽的委托代理人高振岭到庭参加了诉讼,被告王志军、被告王建坤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘秀丽诉称，2017年4月17日被告王志军从原告处借款68000元，并出具了借据一份。约定借款期限为1个月，约定利息月息3%。被告王建坤为该笔借款提供了担保责任，保证期限为2年。借款到期后，原告多次找两被告要求其偿还借款及利息，被告一直拖着未偿还。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，1.请求法院依法判令被告王志军偿还原告借款共计68000元并要求被告按照月息3分支付原告利息至偿还时；2.请求法院依法判令被告王建坤对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.诉讼费及相关费用由被告负担。
被告王志军未到庭亦未提交书面答辩状。
被告王建坤未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年4月17日被告王志军以做生意为由向原告刘秀丽借款现金68000元，并给原告刘秀丽出具借条一张，即“今借到刘秀丽现金陆万捌仟元整（68000元）。期限一个月，月息3%。保证期限二年。借款人：王志军。担保人：王建坤。2017.4.17”借款到期后经原告刘秀丽多次讨要，被告本息均未归还，致使原告刘秀丽诉至本院。
以上事实，现有借条、当事人陈述等证据在卷为据。
本院认为，被告王志军向原告借款68000元并给原告出具借条，该借款的事实清楚、证据充分，故本院对原告刘秀丽要求被告王志军偿还借款本金的诉请依法予以支持。对于原告诉求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告向被告索要的利息及逾期利息不应超过年利率24%，故本院对原告刘秀丽要求被告王志军偿还借款利息按照年利率24%计算的部分依法予以支持，超过年利率24%部分不予支持。对于原告诉求被告王建坤承担连带偿还责任，因被告王建坤（保证人）为该借款提供担保并签字，且未超过保证期间，故本院对原告刘秀丽要求被告王建坤对该借款承担连带责任的诉请依法予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王志军于本判决生效后十日内偿还原告刘秀丽借款本金68000元及利息（自2017年4月17日起至本判决生效之日止按年利率24%计算）。
二、被告王建坤对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告刘秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，保全费700元由被告王志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 王福民
二〇一八年二月二十七日
法官助理 冯晓雪
书 记 员 常佳玲