山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初758号
原告：杨某，女，1958年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：朱凤，山东泰润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘茹，山东泰润律师事务所实习律师。
被告：宋某，女，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：孟某，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告杨某与被告宋某、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人朱凤到庭参加诉讼，被告宋某、孟某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款1000000元，并支付利息（以本金1000000元计，自2017年2月8日起至债务全部清偿止，按照同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：我与两被告为多年邻居，两被告系夫妻关系。2016年7月12日至同年9月3日期间，两被告以生意周转需要资金为分五次向我借款51.4万元，约定月息5%，上述借款由我儿子王某通过银行向被告宋某转账，两被告分别为我出具借条。2016年12月5日，被告宋某将上述借条收回，并将上述借款期间的利息计入本金，重新给我出具金额为62万元的借条，同时约定月息3%；同年9月20日，被告宋某再次以生意周转需要资金为由向我借款38万元，约定月息10%，该款由我儿子王某通过银行向宋某转账38万元，宋某向我出具借条。后两被告未还款，为此，诉至法院，请求判如所诉。
被告宋某未作答辩。
被告孟某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，被告宋某向原告杨某出具借条一份，载明“本人宋某自2016年9月20日向杨某借款人民币380000元（大写叁拾捌万元）。月息10%。利息按月支付。本金定于2016年12月31日偿还。特此为据。”同年12月5日，被告宋某向原告杨某出具借条一份，载明“今借杨某现金陆拾贰万元整（￥620000元），月息3%，本金定余（于）2017.1月30号还，特次（此）为证”，宋某均在借条上签字并捺印。上述借条现由原告持有。
对于借款过程及还款过程，原告称，原告与被告宋某、孟某系多年邻居，两被告系夫妻关系。2016年7月12日，两被告以经营超市需要资金为由，向原告借款191000元；同年7月18日向原告借款80000元；同年8月10日向原告借款33000元；同年8月29日向原告借款110000元；同年9月3日向原告借款10万元，共计514000万元，上述借款均约定月息为5%，上述借款原告均通过儿子王某的银行账户向被告宋某转账，借款后均由两被告向原告出具借条。同年9月20日，被告宋某再次以经营需要资金为由向原告借款380000元，约定月息10%，借款期限至2016年12月21日，原告通过儿子王某的银行账户银行向宋某转账380000元，同日宋某向原告出具借条。原告出借款项后，两被告未能支付借款利息和偿还本金，2016年12月5日，原告向被告宋某催要借款，被告宋某将2016年7月12日至同年9月3日的借条收回，并将本金514000元按月息5%计算利息后将利息106000元计入本金，重新给原告出具了金额为620000元的借条。借款到期后，被告仍未还款，因此原告诉来本院，请求处理。
本院认为，2016年7月12日至同年9月3日，被告宋某向原告杨某借款共计514000元，同年9月20日，被告宋某向原告借款380000元，以上事实有当事人陈述、借条、户籍证明及银行转账凭证等证据证实，足以认定。原、被告之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，依法应予保护。被告宋某应按双方约定的时间归还借款，拖欠不还应承担相应的法律责任，故原告杨某要求被告宋某偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款金额，原告主张，2016年12月5日，原告与被告宋某对同年7月12日至9月3日期间的借款514000元的利息进行结算，约定将前期借款的利息计入后期本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”，因此对于原告的该主张，于法有据，本院予以支持，但计入本金的利息106000元超过法律规定的标准，本院依法予以调整，上述514000元借款均按照年息24%计算，191000元借款自2016年7月12日至同年12月5日共计147天，应付的利息为18461.59元（191000元×24%×147天/365天）；80000元借款自2016年7月18日至同年12月5日共计141天，应付的利息为7416.99元（80000元×24%×141天/365天）；33000元借款自2016年8月10日至同年12月5日共计118天，应付的利息为2560.44元（33000元×24%×118天/365天）；110000元借款自2016年8月29日至同年12月5日共计99天，应付的利息为7160.55元（110000元×24%×99天/365天）；100000元借款自2016年9月3日至同年12月5日共计94天，应付的利息为6180.82元（100000元×24%×94天/365天），因此，2016年12月5日，前期借款利息计入本金的数额为41780.39元（18461.59元+7416.99元+2560.44元+7160.55元+6180.82元=41780.39元）。故，2016年12月5日被告宋某向原告借款的金额为555780.39元（514000元+41780.39元=555780.39元）。至此，被告宋某应向原告还款的金额共计935780.39元（555780.39元+380000元=935780.39元）。上述借款均已期满，现原告要求自2017年2月18日（起诉之日）按照同期银行贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
被告宋某向原告借款，是在与被告孟某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款则规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，现两被告并未向法庭提供证据证明上述债务系被告宋某和原告明确约定为个人债务，或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有且原告杨某知道有此约定。故原告要求被告孟某与被告宋某共同承担还款责任，符合法律规定，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋某、孟某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款本金935780.39元及利息（以935780.39元为基数，自2017年2月8日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，共计18800元，由原告杨某负担643元，由被告宋某、孟某负担18157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 万 峰
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 宋丽平
书 记 员 李思宇