wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3972号
原告戚广阵。
委托代理人王萍，江苏金华星律师事务所律师。
被告张飞。
委托代理人崔胜春，江苏淮海正大律师事务所律师。
原告戚广阵与被告张飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚广阵及其委托代理人王萍，被告张飞的委托代理人崔胜春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚广阵诉称，被告在徐州市城置小区承包了建筑施工工程，2013年7月5日被告雇佣原告跟其到该工地干活，在工地干活中，被告用手拿电锯准备锯木料，由于被告没有拿稳电锯，导致电锯正好掉在原告的右手边，至原告右手被电锯碰伤，当时原告被救至徐州市仁慈医院住院治疗，被告支付了全部的医疗费，由于住院的各项费用过高，为减少住院费用，原告手术后回家休息至今。现原告的右手不能治愈，被告中断支付治疗等费用，经协商未能解决。现提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费270元、营养费1080元、误工费10500元、护理费4500元、残疾赔偿金130152、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元，合计157802元。
被告张飞辩称，原告起诉被告，被告主体不适格，原、被告之间不存在雇佣关系，被告对原告的损伤不应该承担责任。原告的诉请没有事实及法律依据，请求法庭依法裁定驳回原告的起诉或者判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张飞承接了徐州市城置小区一业主房屋装修工程，2013年7月5日被告带原告戚广阵到房屋内进行装修施工，在被告用电锯锯木料过程中电锯脱手，锯伤原告右手，当日原告被送往徐州仁慈医院治疗，诊断为创伤性不完全性指截断（右，拇、示指）、掌骨骨折（右，第一掌骨）、大鱼际肌断裂，当日行右拇示指清创＋第一掌骨骨折内固定＋示指掌指关节假关节成形＋肌腱、肌肉吻合＋小血管吻合＋神经吻合术后病情好转，2013年7月19日出院，住院14天，出院医嘱：抬高患肢；禁烟、忌酒一月；术后6周来院复查，视情况去除克氏针内固定；出院后1、2周，1、2、3、6月来院复查；康复科医师功能锻炼；门诊随诊；必要时需再次或多次手术治疗，本次住院医疗费用全部由被告支付。原告出院后被告给付原告医疗费3000元。2013年8月10日，原告在徐州仁慈医院行右手拇、示指再植内固定取出术。
诉讼中，经原告申请，本院委托徐州医学院司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行了鉴定，2014年5月23日徐州医学院司法鉴定所出具的鉴定意见为：戚广阵的损伤构成人体损伤九级伤残，误工期限为14周左右，护理期限为10周左右，营养期限为8周左右。原告支付鉴定费用1300元。
原告从事水电装修工作，原告主张每天收入150元但没有提供证据证明。原告住院期间由其妻子王新春护理，原告主张王新春从事保洁工作，但没有提供证据证实护理人员实际减少的收入。因规划用地原告家土地2004年被征用，原告现居住生活在徐州市云龙区大龙湖办事处惠民小区E15号楼1单元501室。
以上事实，有原告戚广阵提供的录音资料、门诊病历、住院病案、徐州仁慈医院出具的证明、诊断报告单、X光片、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、徐州市云龙区大龙湖办事处程庄村委会出具的证明，证人杨某当庭证言以及原、被告的当庭陈述等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，原告提供的录音资料以及证人杨某当庭证言能够证实被告雇佣原告从事房屋装修工作。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。在被告用电锯锯木料过程中电锯脱手，锯伤原告右手，原告系在从事雇佣活动中遭受人身损害，故被告作为雇主应该承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院进行如下认定：1、住院伙食补助费：原告主张按18元／天计算15天为270元，结合实际住院天数14天，本院支持252元（18元／天×14天）。2、营养费：原告主张按18元／天计算60天为1080元，结合营养期为8周左右，本院支持840元（15元／天×56天）。3、误工费：原告主张按100元／天计算105天为10500元，但原告没有提供证据证明其工作期间的收入状况，原告从事水电装修工作，参照2012年度建筑装饰业在岗职工平均工资，结合误工期限为14周左右，本院酌情支持9800元（100元／天×98天）。4、护理费：原告受伤后由其妻子护理，但没有提供证据证实护理人员实际减少的收入，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据其年龄、健康状况，结合护理期限为10周左右，对原告主张90天按50元／天计算的护理费4500元，本院支持3500元（50元／天×70天）。5、残疾赔偿金：原告主张按城镇居民人均可支配收入计算为130152元，并提供了户口本、徐州市云龙区大龙湖办事处程庄村委会出具的证明予以证实，结合原告伤残等级九级，本院予以支持。6、精神损害抚慰金：考虑原告伤情等因素，原告主张10000元本院予以支持。7、鉴定费：原告主张1300元，有相关票据证实，本院予以支持。综上，本院依法认定住院伙食补助费252元、营养费840元、误工费9800元、护理费3500元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元，合计155844元。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张飞于本判决生效之日起十日内，赔偿原告戚广阵住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计155844元。
二、驳回原告戚广阵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由原告戚广阵负担15元，由被告张飞负担1175元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
代理审判员 毛海威
人民陪审员 路 伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 乔小婉
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈高开行初字第57号
原告王野，女，1987年8月5日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处（以下简称马三家街道办事处），住所沈阳市于洪区马三家镇。
法定代表人杨春霖，男，该办事处主任。
委托代理人李瑜，女，辽宁基源律师事务所律师。
原告王野诉被告马三家街道办事处侵占承包地行为一案，于2015年1月6日向本院提起行政诉讼并于当日受理，于2015年1月13日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告王野的委托代理人刘守文，被告马三家街道办事处的委托代理人李瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王野诉称，原告系小三家村民，以种地为生，在村里的农用承包地5.25亩，承包期到2026年12月31日。被告于2011年1月17日作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》，并在2011年3月17日由街道办事处书记带领，强行将原告承包地铲平，占用原告2.4亩土地。2012年3月15日被告强行将每亩800元的土地流转金打入原告粮食直补存折中，试图造成流转的既成事实。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第33条的规定，被告没有和原告签署流转协议，没有征地的土地批件，强行侵占原告承包地的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求确认被告侵占原告承包地行为违法。原告向本院提供如下证据：1、《农村土地承包经营合同》；2、《农村土地承包经营权证》；3、《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》；4、王奎山死亡证明；5、王奎山户口本。
被告马三家街道办事处未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称，被告行政行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告庭审时撤回庭前提交相关证据。
经庭审质证，本院对如下证据进行确认：原告提供的证据1、2、3、4、5，因被告对其真实性无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，王野为于洪区马三家镇小三家村民。2005年1月，王野父亲王奎山以家庭承包的方式从于洪区马三家镇小三家村委会处承包农用地5.25亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。2011年1月17日，马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向赵文俊等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用王野部分家庭承包地用于建设蒲河生态廊道。双方就占用王野承包地问题未达成一致意见。王野认为被告侵占原告承包地违法，到院提起本次诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿原则，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，征收集体土地，需要国务院或省级人民政府的批准，而被告并未提供相关证据证明其占用原告王野土地行为的合法性。农村承包地作为农民生产生活费用的主要经济来源，被告在未与原告王野达成协议的情况下，占用原告承包地，没有法律依据。综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款（二）项之规定，判决如下：
确认被告沈阳市于洪区马三家街道办事处占用原告王野承包地的行为违法。
案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区马三家街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董楠
代理审判员 陈曦
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月十日
书 记 员 王敦
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥
若干问题的解释》
第五十七条第二款有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民保字第00041号
申请人：武汉铁机集团有限公司。
法定代表人：吴盛玉，该公司董事长。
委托代理人：曾志超，系湖北英达律师事务所律师，授权范围：特别授权。
委托代理人：王华斌，系湖北英达律师事务所律师，授权范围：特别授权。
被申请人：武汉汇峰房地产开发有限公司。
法定代表人：乌兰格尔勒，该公司董事长。
申请人武汉铁机集团有限公司与被申请人武汉汇峰房地产开发有限公司保全一案，申请人武汉铁机集团有限公司于2014年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，称：申请人武汉铁机集团有限公司于2003年9月27日与被申请人武汉汇峰房地产开发有限公司签订了《补偿协议》，约定被申请人武汉汇峰房地产开发有限公司将其“华城广场”商品房项目东边10.95亩土地，总价为1828650元，用于申请人自行建设商业步行街。此款应从被申请人向申请人支付的土地转让总价款中予以扣除。同时，申请人还分摊了被申请人办理开发手续总费用人民币3613100元的189800元。以上两项共计人民币3726650元。该《补偿协议》由于种种原因已无履行的可能，申请人要求被申请人返还土地款未果。现被申请人武汉汇峰房地产开发有限公司有隐匿财产，逃避债务的可能性，情况紧急。为保障案件审理及执行顺利进行，实现申请人合法债权，申请人武汉铁机集团有限公司要求依法对被申请人武汉汇峰房地产开发有限公司名下财产采取诉前保全措施，保全金额为人民币500万元或其它等值财产。申请人武汉铁机集团有限公司已向本院提供了担保，担保物为武汉铁机集团有限公司所有的位于武汉市洪山区友谊大道996号华城广场23-24号楼商铺2号商铺，地号G06190001-001-2，使用权面积：8.1平方米，建筑面积：89.87平方米，使用权证号：洪国用（2007商）第2961号；房产证号：武房权证洪字第20070062**号；和位于武汉市洪山区友谊大道996号华城广场23-24号楼商铺3号商铺，地号G06190001-001-3，使用权面积：7.94平方米，建筑面积：88.09平方米房，使用权证号：洪国用（2007商）第2960号；房产证号：武房权证洪字第20070062**号。
经审查，本院认为，申请人武汉铁机集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人武汉汇峰房地产开发有限公司所有的人民币500万元银行存款或其它等值财产，其中动产查封、冻结期限为半年，不动产查封、冻结期限为两年；
二、同时查封担保人武汉铁机集团有限公司所有的位于武汉市洪山区友谊大道996号华城广场23-24号楼商铺2号商铺，建筑面积：89.87平方米，房产证号：武房权证洪字第20070062**号，查封期限为二年；
三、查封担保人武汉铁机集团有限公司所有的武汉市洪山区友谊大道996号华城广场23-24号楼商铺3号商铺，建筑面积：88.09平方米房，房产证号：武房权证洪字第20070062**号，查封期限为二年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾凤华
二〇一四年五月二十二日
书记员 肖 颖
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第240号
原告姬广瑞，男，1977年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人张逸臣，河南博联律师事务所律师。
被告宋建伟，男，1971年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告河南威客怀药科技开发有限公司。住所地：焦作市中原路。
法定代表人宋建伟，经理。
被告熊进堂，男，1964年出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告姬广瑞与被告宋建伟、河南威客怀药科技开发有限公司（以下简称河南威客怀药公司）及熊进堂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姬广瑞及其委托代理人张逸臣到庭参加诉讼，被告宋建伟、河南威客怀药公司、熊进堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬广瑞诉称，被告宋建伟于2012年8月30日向原告借款人民币500000元，原告通过银行转账将款项支付给被告宋建伟。2012年11月29日借款到期，被告宋建伟提出续借，原告要求被告宋建伟签订借款合同并提供担保。被告宋建伟、河南威客怀药公司共同与原告签订借款合同，被告熊进堂为该借款提供连带保证。双方约定借款期限3个月，月利率4%。2013年4月20日，被告还款300000元，剩余200000元不再偿还和支付利息。经多次催要未果，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款本金200000元；2、被告支付逾期欠款利息（该利息以200000元为基数，自2012年11月30日起至被告实际还款之日止按照银行同期同类贷款利率的4倍计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告宋建伟、河南威客怀药公司、熊进堂未向本院提交答辩意见。
原告姬广瑞为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告宋建伟身份证复印件，证明被告宋建伟的身份信息；3、借款合同，证明被告宋建伟、河南威客怀药公司向原告借款500000元，被告熊进堂对该借款提供连带担保，另外2013年4月20日被告宋建伟向原告个人账户转款300000元，起诉时原告已经将相应款项予以扣除；4、中信银行转账记录，证明原告于2012年8月30日向被告宋建伟的账户转款500000元的事实。
被告宋建伟、河南威客怀药公司、熊进堂未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
被告宋建伟、河南威客怀药公司、熊进堂未向本院提交证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，能够证明原告于2012年8月30日向被告宋建伟的账户转款500000元，后原告与被告宋建伟、河南威客怀药公司于2012年11月29日签订借款合同，约定二被告向原告借款500000元，借款期限自2012年11月29日起至2013年2月28日止，借款利率为月利率4%，被告熊进堂为该笔借款提供连带保证的事实，本院对以上证据予以采信。
本院根据当事人的陈述和举证，对本案事实确认如下：2012年8月30日，原告向被告宋建伟的账户转款500000元，被告宋建伟向原告出具借条。借款到期后，被告宋建伟未能偿还借款。2012年11月29日，被告宋建伟将借条收回，原告与被告宋建伟、河南威客怀药公司重新签订借款合同，约定二被告向原告借款500000元，借款期限自2012年11月29日起至2013年2月28日止，借款利息为月利率4%，借款利息一月一清，每月28日前支付当月利息，如被告不按期还款，逾期部分加收利率3%。被告熊进堂为该笔借款提供连带保证，保证期间为主债务到期后两年。借款合同签订后，被告从未向原告支付过利息。2013年4月20日，被告宋建伟向原告个人账户转款300000元，剩余200000元借款不再归还也不再支付利息。经多次催要未果，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。2012年8月30日，原告姬广瑞向被告宋建伟的账户转款500000元，被告宋建伟向原告出具借条。借款到期后，被告宋建伟未能偿还借款。2012年11月29日，被告宋建伟将借条收回，原告与被告宋建伟、河南威客怀药公司重新签订借款合同，约定二被告向原告借款500000元，系原告与被告宋建伟、河南威客怀药公司对借款关系的重新确认。原告姬广瑞与被告宋建伟、河南威客怀药公司之间的借贷关系依法成立并受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。由于双方约定借款期限自2012年11月29日起至2013年2月28日止，故借款到期后，被告宋建伟、河南威客怀药公司应当按照约定的期限还款。由于原告自认被告宋建伟于2013年4月20日已经归还借款本金300000元，因此原告要求被告归还剩余200000元借款本金的请求，符合法律规定，应当予以支持。
关于原告要求被告自2012年11月30日起至实际还款之日按同期人民银行贷款利率四倍的标准支付200000元借款利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于原告与被告宋建伟、河南威客怀药公司约定了借款利息为月利率4%，借款利息一月一清，每月28日前支付当月利息，如被告不按期还款，逾期部分加收利率3%。而借款合同签订后，被告从未向原告支付过利息。现原告自愿要求被告自2012年11月30日起按照同期人民银行贷款利率四倍的标准支付利息，其请求符合法律规定，应当予以支持。
关于原告要求被告熊进堂承担连带保证责任的主张，由于被告熊进堂在原告姬广瑞与被告宋建伟、河南威客怀药公司签订的借款合同中以连带保证人的身份签字，且该借款合同约定保证期间为自主债务到期后两年。故原告要求被告熊进堂承担保证责任的请求符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建伟、河南威客怀药科技开发有限公司应于本判决生效后十日内返还原告姬广瑞借款本金200000元并支付利息（该利息以200000元为基数，自2012年11月30日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）；
二、被告熊进堂对本判决第一项所确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6295元，由被告宋建伟、河南威客怀药科技开发有限公司及熊进堂承担。暂由原告姬广瑞垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 马文慧
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第205号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司。住所地：郸城县。
负责人何强，该公司经理。
委托代理人姚燕飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）于志刚，男，汉族，1979年7月9日生。住郸城县。
委托代理人孙成岭，郸城县148法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司因与被上诉人于志刚财产保险合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2014）郸民初字第1736号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司的委托代理人，被上诉人于志刚的委托代理人孙成岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月10日17时许，王艳红驾驶无牌小型普通货车顺S329线去郸城县垃圾处理厂路自北向南行驶至去垃圾处理厂路中段时，与郝艳峰停在道路西侧的豫PM79**小型轿车发生刮擦后，又撞在张海华停在道路西侧的豫AM07**小型普通客车的尾部，造成三车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队作出责任认定，认定无牌小型货车方王艳红负此事故的主要责任；豫AM07**小型普通客车方张海华负此事故的次要责任；豫PM79**小型轿车方郝艳峰负此事故的次要责任。事故发生后，豫AM07**车辆经维修花费15430元。经郸城县公安交通警察大队调解，无牌小型货车方王艳红赔偿豫AM07**小型普通客车方张海华的修车费用和其他费用共计26000元，且已经支付完毕。另查明，豫AM07**小型普通客车车辆所有人系于志刚，该车在中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司入有机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期限均自2013年10月20日0时起至2014年10月19日24时止。其中，车辆损失险保险限额为187920元，且不计免赔。
原审认为，于志刚在中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司投保的机动车交通事故责任强制保险和商业保险，为双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，当事人双方应当依照合同约定的内容行使权利、履行义务。于志刚系豫AM07**小型普通客车车辆所有人，其依法享有诉权。在保险期间，于志刚的车辆发生事故，中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司应当依照合同约定按保险车辆在事故中的责任比例给付保险金。中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司所辩没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司于本判决生效后七日内赔偿原告于志刚保险赔偿金4629元（15430元×30%＝4629元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司负担。
中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司不服原判，向本院上诉称，一、原审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决不公。根据《保险法》第六十条：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，被保险人已经从第三者取得赔偿的，保险人赔偿保险金时可以相应扣减被保险人从第三者取得的赔偿金额”的规定，即保险的补偿性原则。现此案件中，于志刚车辆因此次事故修复花费15430元，一审中于志刚举证中也仅证明了其修车花费15430元的事实，并未举证其他损失，第三者对于于志刚的损失给予了26000元的赔偿，已明显超出于志刚因此次交通事故产生的损失，根据保险法补偿性原则，中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司不应再对于志刚作出赔偿。一审不顾相关事实和法律，直接判决中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司承担4629元的赔偿，明显是不合理的。二、原审判决中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司承担案件诉讼费100元，适用法律错误。按照《合同法》、《保险法》以及《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条第四款：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”《机动车辆保险条款》商业第三者责任保险免责条款第七条等相关法律、行政法规的规定。原审判决中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司承担诉讼费100元，应属间接损失且不在中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司保险合同赔偿责任范围之内。综上所述，原审认定事实不清、证据不足，适用法律错误导致判决不公正，请求：一、请求二审依法改判郸城县人民法院（2014）郸民初字第1736号民事判决书中中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司承担的不合理费用共计4729元。二、二审诉讼费用由于志刚承担。
于志刚答辩称，一、原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理。二、原审判决中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司承担案件诉讼费100元，适用法律正确。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司主张于志刚的修车费已得到全额赔偿，没有提供相应的证据予以证明，其理由不充分，不能予以支持。原审关于诉讼费的承担的确定，符合相关规定。因此，中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司的上诉主张不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 贺
代理审判员 付天军
代理审判员 涂惠珺
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 苏彦坡
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2453号
原告邢飞。
被告上海一叶红家具有限公司。
法定代表人朱聪华。
原告邢飞与被告上海一叶红家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行审理。原告邢飞到庭参加诉讼，被告上海一叶红家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因装修房屋需要购买家具，在朋友介绍下于2014年1月5日来到被告公司位于奉贤区金海路的门店看货，并于当日定购家具一套，总金额为人民币21，000元（以下币种同），原告预付定金5，500元，余款15，500元双方约定货到付清，送货日期为2014年3月中旬。原告于2014年2月底时电话联系被告，但是被告处的电话已无人接听，原告多次电话联系未果，遂来到被告门店查看，此时被告公司人员早已不知去向，公司老板也已无法联系。原告认为，被告公司已经构成违约且无法继续履行合同，故诉讼来院，请求判令被告返还定金5，500元。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、定货单原件一份，证明原告于2014年1月5日向被告定购家具一套，总金额为21，000元，原告当场预付定金5，500元，余款15，500元双方约定货到付清，送货日期为2014年3月中旬；
2、原告的身份证复印件及被告的工商档案机读材料各一份，证明原、被告的主体适格。
被告上海一叶红家具有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约支付定金，被告却未能按照约定期限履行交货义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告返还定金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海一叶红家具有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邢飞定金人民币5，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海一叶红家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏君
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周珣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4318号
原告（反诉被告）：龙岩鑫港商品混凝土有限公司，住所地龙岩市新罗区南城翠屏山新芳。
法定代表人：陈坚，总经理。
委托诉讼代理人：张峰，福建欧顿律师事务所律师。
被告（反诉原告）：福建省第一公路工程公司，住所地泉州市丰泽区刺桐东路226号（原中段东侧）。
法定代表人：陈建华，总经理
委托诉讼代理人：蔡书榕、陈金珍，福建磊德律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）龙岩鑫港商品混凝土有限公司与被告（反诉原告）福建省第一公路工程公司合同纠纷一案中，龙岩鑫港商品混凝土有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，福建省第一公路工程公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩鑫港商品混凝土有限公司、反诉原告福建省第一公路工程公司均自愿申请撤诉，是其自行处分诉讼权利，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许龙岩鑫港商品混凝土有限公司撤回起诉；
二、准许福建省第一公路工程公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取计25元，由龙岩鑫港商品混凝土有限公司负担。
审判员 林剑桥
二〇一六年九月二十日
书记员 张燕榕
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民一终字第00604号
上诉人（一审被告）：梁海平，女，1994年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区夹沟镇五柳村西六队，公民身份号码3422011994********。
上诉人（一审被告）：周玉荣，女，1959年3月16日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码3422011959********，系梁海平之母。
委托代理人：王茂峰，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：毛凯，男，1989年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区夹沟镇五柳村东三队组****号，公民身份号码3422011989********。
委托代理人：吴军，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
上诉人梁海平、周玉荣因与被上诉人毛凯婚约财产纠纷一案，不服宿州市埇桥区人民法院于2013年6月19日作出的（2013）宿埇民一初字第01524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月17日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员李德道、杜飞组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
毛凯一审诉称：2012年阴历4月28日，经媒人介绍毛凯和梁海平相识并确立恋爱关系。当天中午，毛凯在饭店招待梁海平及媒人支出2000余元。后梁海平、周玉荣向毛凯索要彩礼11000元，周玉荣当场返还1000元。给付彩礼后，周玉荣提议让毛凯带梁海平�工，让两人处处。在相处的过程中，毛凯发现梁海平脾气暴躁，精神有点异常，不适合结婚，便提出分手。分手后，毛凯要求返还彩礼未果。请求判令返还彩礼款10000元。
梁海平、周玉荣一审未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
一审法院查明：2012年阴历4月28日，毛凯与梁海平经媒人介绍相识。当天午饭后，在毛凯家中，在媒人王莉、唐小荣及梁海平邻居王家安等人的参加下，毛凯与梁海平见面。见面过程中，毛凯之父拿出11000元，经唐小荣、王家安点清数目后，由王家安将11000元交给梁海平之母周玉荣。周玉荣接钱后返还给毛凯1000元。见面之后经双方家长同意，毛凯将梁海平带到江苏昆山打工。毛凯与梁海平共同在外务工期间，毛凯发现梁海平有疾病，不同意继续相处、恋爱。毛凯索要彩礼款未果，提起诉讼。
一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。毛凯与梁海平在确定恋爱关系时，给付梁海平之母周玉荣见面礼10000元的事实清楚。在外打工期间，毛凯因故确定不再与梁海平进行相处、恋爱，因此，按照农村习俗给付的彩礼款应当适当返还，以8000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：梁海平、周玉荣于判决生效后十五日内付给毛凯款8000元。案件受理费50元，由梁海平、周玉荣承担。
梁海平、周玉荣不服一审判决，向本院提起上诉称：1、毛凯提出解除婚约的原因不是因为梁海平的精神上有一点毛病而是另有隐情，其有过错。按照本地风俗习惯，毛凯提出解除婚约关系，彩礼不应当返回。双方虽未办理结婚登记，但已经同居。从保护妇女的合法权益的角度也不应当返回彩礼。2、梁海平以结婚为目的与毛凯同居生活，而毛凯却提出解除婚约关系，给梁海平造成较大的精神痛苦，其应赔偿梁海平名誉损失费、青春损失费等30000元。3、周玉荣收到彩礼款后交给了梁海平，梁海平在共同生活期间全部用于家庭生活和治疗疾病等支出，无法返还。周玉荣不应承担返还责任。4、一审法院在送达传票时没有进行详细的解释，周玉荣不识字，不清楚传票的具体内容和意义，致使开庭时没有到庭。一审法院没有尽到合法传唤的义务，属程序违法。综上，请求二审法院依法驳回毛凯的诉讼请求。
毛�辩称：彩礼款是交给梁海平和周玉荣的，其应当返还。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，请求二审法院维持原判。
二审审理查明：毛凯、梁海平在江苏昆山市务工期间，同居一个月左右时间。除本院查明的上述事实外，对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：1、梁海平收受的彩礼款应否返还，周玉荣应否承担返还责任；2、梁海平要求赔偿青春费等费用请求应否支持；3、一审审判程序是否违法。
（一）关于梁海平收受的彩礼款应否返还，周玉荣应否承担返还责任的问题
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项明确规定：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。毛凯与梁海�未办理结婚登记手续，符合上述司法解释规定的应当返还彩礼的情形，一审法院判决梁海平返还彩礼正确。因周玉荣不是婚约当事人，一审法院判决其返还彩礼不当。鉴于毛凯、梁海平虽然没有办理结婚登记手续，但存在同居关系的事实，本院酌定由梁海平返还毛凯彩礼款4000元。
（二）关于梁海平要求赔偿青春损失费等费用请求应否支持的问题
毛凯、梁海平虽成立婚约关系，但婚约关系不受法律保护，任何一方均可提出解除婚约关系。梁海平以毛凯先提出解除婚约关系为由，要求毛凯赔偿其青春损失费等费用没有法律依据，本院不予支持。
（三）关于一审审判程序是否违法的问题
一审法院在开庭审理前依法向梁海平、周玉荣送达了开庭传票，而梁海平、周玉荣没有按照开庭传票规定的时间到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理符合法律规定。梁海平、周玉�以其不识字、不清楚传票的具体内容为由，认为一审法院没有合法传唤其到庭参加诉讼，没有法律依据。
综上，一审判决认定基本事实清楚，判决梁海平返还彩礼款正确，但判决周玉荣返还彩礼款不当。关于梁海平返还彩礼款的数额，基于毛凯、梁海平存在同居关系的事实，本院酌定予以变更为4000元。上诉人梁海平、周玉荣的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第01524号民事判决；
二、梁海平于本判决生效后十五日内给付毛凯彩礼款4000元。
三、驳回毛凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�审案件受理费50元，由毛凯负担25元，梁海平负担25元；二审案件受理费50元，由梁海平负担30元，毛凯负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚丽
代理审判员 杜 飞
代理审判员 李德道
二〇一三年十月八日
书 记 员 王 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执258号
申请执行人：钟力，1971年12月28日出生，汉族，农民，××，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县东丰面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代理人：何发芝，该××董事长。
申请执行人钟力申请执行被执行人凤阳县东丰面粉有限公司民间借贷纠纷一案。根据已生效的（2015）凤民一初字第02549号民事判决书，阳县东丰面粉有限公司于本判决生效后十日内清偿原告钟力借款37600元及相应利息（利息自2015年3月6日起按年利率10%计算）。本院在执行中，经查，被执行人朱乃武、陶东会无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第02549号民事调解书决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年七月十五日
代理书记员 王 静
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第671号
原告：邢恒宽。
被告：李伟。
被告：苏州森宝莱服饰有限公司。
法定代表人：李伟，职务：经理。
本院在审理原告邢恒宽与被告李伟、苏州森宝莱服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤回对被告苏州森宝莱服饰有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢恒宽撤回对被告苏州森宝莱服饰有限公司的起诉。
审判员 杜金荣
二〇一五年十二月十六日
书记员 梁 飞
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执822号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，男。
被执行人：张善会，男。
被执行人：张甲太，男。
被执行人：张甲良，男。
被执行人：张甲治，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人张善会、张甲太、张甲良、张甲治借款合同纠纷一案，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）莒商初字第1282号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人张善会、张甲太、张甲良、张甲治履行判决书所确定的义务（给付标的款49000元及利息，案件受理费1025元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2016年4月19日向被执行人张善会、张甲太、张甲良、张甲治发出传票及执行通知书，限期2日内履行判决书确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未能履行义务，本院又向被执行人发出财产报告令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告。被执行人张善会、张甲太、张甲良、张甲治未向本院报告有可供执行的财产情况。后在执行过程中，被执行人履行了部分义务后，双方达成了和解协议。申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，申请执行人的申请符合法律规定，故本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）莒商初字第1282号民事判决书终结执行。
本裁定书送达立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘在新
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰行执字第34号
申请执行人泰来县人民政府。
法定代表人李岩松，职务县长。
被执行人李晓萍，女。
泰来县人民政府于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行泰来县人民政府对李晓萍于2013年8月29日作出的泰政征补决（2013）171号补偿决定书第三项内容。
本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）171号补偿决定书的合法性进行了审查。经审查认为该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁决适当。
本院认为，泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）171号补偿决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）171号补偿决定书第三项准予强制执行。由作出征收补偿决定的泰来县人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 丁长林
代理审判员 雷冬娜
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 昕
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行初字第0039号
原告黄国真，男，汉族。
被告东台市东台镇人民政府，住所地东台市东台镇宁树路18号。
法定代表人崔恒荣，该镇镇长。
原告黄国真诉被告东台市东台镇人民政府镇政府行政强制一案，本院于2013年7月25日依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院提出从程序上撤诉的申请。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄国真撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄国真负担。
审 判 长 苏学广
代理审判员 丁 惠
代理审判员 姚 芳
二〇一三年九月十三日
书 记 员 夏裕峰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第1184号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍、严露露，均系该司职员。
被告：闫宏伟，住山西省五台县。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告闫宏伟借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费4040元，减半收取2020元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审判员 赵心晶
二〇一五年十月三十日
书记员 赖嘉涛
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更251号
罪犯黄喜双，男，1960年10月23日生，汉族，吉林省九台市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2013年4月15日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑一重字第3号刑事判决，认定黄喜双犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财。被告人不服，提出上诉。2013年7月8日，本院依法作出（2013）吉刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年3月15日立案，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯符合减刑条件，但该犯系毒品再犯，多次犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第七条之规定：
将罪犯黄喜双原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
即自2016年4月14日起，至2037年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 姜晓健
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更495号
罪犯周冬平，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）武刑初字第211号刑事判决，认定被告人周冬平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年7月26日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2012年1月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2013年4月24日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2014年8月18日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周冬平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯周冬平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周冬平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2015年2季度，获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周冬平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周冬平的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15452号
原告：付清润，男，1971年9月13日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。
被告：储扬州，男，1989年10月31日生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。
本院在审理原告付清润诉被告储扬州机动车交通事故责任纠纷一案中，付清润于2017年12月18日向本院提出申请，要求撤回对储扬州的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，付清润向本院申请撤回对储扬州的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许付清润撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（已予免交）。
审判员 高 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 王海珠
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民初字第293号
原告威远县农村信用合作联社小河信用社。
负责人辜建，主任。
被告曾本齐。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社小河信用社诉被告曾本齐金融借款纠纷一案过程中，原告威远县农村信用合作联社小河信用社于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威远县农村信用合作联社小河信用社撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 陈锡友
二〇一三年一月二十九日
书记员 魏 超
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0146号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人任某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月26日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼，现已审理终�。
经审理查明，2014年2月14日4时许，被告人任某酒后驾驶苏K×××××号小型越野客车由西向东行驶至扬州市广陵区南通东路098号路灯杆附近路段，与被害人张某驾驶由东向西行驶的苏K×××××号小型轿车（车内乘坐被害人朱某）发生交通事故。事故造成两车不同程度受损、被害人张某、朱频某。民警出警后对被告人任某进行血样采集。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人任某血液中乙醇含量为135.7mg／100ml。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被害人张某肋骨骨折6处以上，构成轻伤一级、左侧桡骨远端粉碎性骨折构成轻伤一级、外伤性蛛网膜下腔出血构成轻伤二级；被害人朱某面部皮肤软组织裂创长7cm构成轻伤一级、左膝后交叉韧带胫骨附着部撕脱骨折构成轻伤二级。经事故责任认定，被告人任某承担事故的全部责任。
案发后，被告人任某接到公安�关电话通知后即到公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实，并已向被害人支付医疗费人民币6万余元。在本院审理期间，被告人任某积极赔偿被害人，并已向本院预交人民币20万元作为赔偿款，取得了被害人的谅解。被害人亦表示愿意就民事赔偿部分另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人张某、朱某的陈述笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，谅解书，常住人口信息表，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，�自首，依法可以从轻处罚。被告人任某积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人任某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邵宏生
人民陪审员 阙慰冰
人民陪审员 颜良甫
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈启琦
唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第330号
申请执行人尹志伟。
被执行人徐继翔。
被执行人姜爱芝。
本院于2014年8月18日立案执行尹志伟申请徐继翔、姜爱芝合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）古民初字第28号、（2013）古民初字第28号法院生效裁判，被执行人徐继翔姜爱芝应支付申请人尹志伟案款15000.0元，承担执行费125.0元。本院已执行15000.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人徐继翔姜爱芝暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）古执字第330号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王兰花
代理审判员 刘激扬
代理审判员 宋金辉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 徐建茹
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执35号
申请执行人叶佳修（YEH,CHIA-HSIU），男，1955年2月18日出生，现住址台北市。
委托代理人吴锡坚（WU,HIS-CHIEN），男，1970年8月16日出生，现住址台北县。特别授权代理。
委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人陈林海，男，1970年5月23日出生，汉族，住湖北省石首市。
依据本院己经发生法律效力的(2013)鄂宜昌中知民初字第00098号民事判决书，经申请执行人申请,于2017年1月18日受理申请执行人叶佳修与被执行人陈林海著作权侵权纠纷执行一案，因申请执行人向本院书面申请将本案指定到枝江市人民法院执行，且被执行人陈林海在枝江市经营钻石人间音乐会所，为便于案件执行,本院决定将本案指定枝江市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人叶佳修与被执行人陈林海著作权侵权纠纷执行一案[执行依据为(2013)鄂宜昌中知民初字第00098号民事判决书]指定由枝江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一七年一月二十二日
书记员 郦 薇
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第466号
原告王德明。
被告唐洪平。（未到庭）
原告王德明诉被告唐洪平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员唐红旭独任审判，书记员唐艳担任法庭记录，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告王德明到庭参加了诉讼，被告唐洪平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐洪平以购车及工程承包为由，向原告王德明借款10000元，（于2007年借款5000元，2008年借款5000元），有被告书写借条为凭，被告承诺在原告需要用钱时会及时归还。目前原告已经是84岁的老人，需要人照顾和经济上的需求。原告于2014年初多次向被告催讨还款，被告以各种理由和借口不肯还钱。现请求法院判决被告归还原告借款本金10000元及按银行贷款年利率6.55%支付利息，并赔偿原告因此造成的误工费、交通费经济损失1000元。
原告提供的证据有：2008年7月11日被告唐洪平书写的借条一张，证明被告唐洪平于2007年借款5000元，2008年5月借款5000元，共计借款10000元的事实。
被告在答辩期限内未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经过开庭审理，被告虽然未到庭参加诉讼，经本庭核实，对原告提供的证据真实性予以认定。
综合原告提供的证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告唐洪平是原告王德明外家侄儿，2007年，被告唐洪平修建房屋时向原告王德明借款5000元，2008年5月被告唐洪平因购车向原告王德明借款5000元，被告唐洪平于2008年7月11日向原告王德明书写了借条。后经原告王德明多次催讨，被告唐洪平以各种借口为由，未偿还分文。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币10000元，有被告书写的借据所证实，双方成立的是借款合同关系，原告与被告债权债务关系明确。原告要求被告归还借款本金理由充分，符合法律规定，本院予以支持。而原告要求被告从借款之日起按银行贷款利率6.55%支付利息没有事实依据，应视为没有约定利息，其主张利息请求不予支持，但可以从起诉之日按中国人民银行同期流动贷款利率计算。原告要求被告赔偿因催讨债务的误工费、交通费亦没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告唐洪平归还原告王德明本金人民币10000元及利息（从2014年9月1日起按中国人民银行同期流动贷款利率支付利息，计算至本案判决生效之日止）。
二、驳回原告王德明其他诉讼请求。
本案案件受理费290元减半收取145元，由被告唐洪平负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费290元元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐红旭
二〇一四年十月十五日
书记员 唐 艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4188号
罪犯陈军，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）刑初字第221号刑事判决，以被告人犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利一年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2012年5月21日经重庆市第五中级人民法院以（2012）刑执字第2450号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月；刑期至2016年10月15日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯陈军能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈军在2012年5月至2015年5月期间，获6次记功的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张霁东
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2002号
原告李明昌。
委托代理人：杨海鸿，浙江文达律师事务所律师
被告黄遵江。
原告李明昌为与被告黄遵江建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黄遵江经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营塔机出租生意。2012年，原告将塔机出租给被告使用。2013年9月5日，经双方结算，被告欠原告租金共计44000元，有被告亲笔出具的欠条为凭。事后，虽经原告多次催讨，被告仅支付了5000元，剩余39000元人民币一直拖延至今未予支付。故要求判令：被告立即支付塔吊租金人民币39000元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。
原告提供证据：一、2013年9月5日黄遵江出具的欠条一份；二、2012年10月24日签订的塔式起重机租赁合同一份。
被告黄遵江未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告黄遵江经本院公告送达未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：被告尚欠原告塔吊机租赁费39000元事实清楚，有原告提供被告出具的欠条、塔式起重机租赁合同及原告的陈述证实。双方虽未约定付款期限，但被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄遵江于判决生效后十日内支付原告李明昌欠款39000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费650元，合计1425元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费775元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年九月九日
代书 记员 蒋俊杰
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初2482号
原告：徐锋。
被告：徐军。
被告：殷文玲。
本院在审理原告徐锋诉被告徐军、殷文玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐萍撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告徐锋负担。
审判员 程玉光
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 琦
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第79号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人古某某，男。因本案于2014年8月21日被羁押，2014年8月22日被刑事拘留，2014年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2985号起诉书指控被告人古某某犯销售假药罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2008年起，被告人古某某在佛山市顺德区乐从镇乐华路某某号某某楼首层某号商铺开始经营强健成人用品店。期间，被告人古某某以牟利为目的，多次从上门推销的人员及广州市火车站旁边的性用品市场的摊档购入“绿色伟哥”、“德国黑金刚”等21种壮阳类药品，并放置在店内的玻璃柜里、货架上公开销售。
2014年8月21日20时许，佛山市顺德区食品药品监督管理局对上述店铺进行检查，并查扣了“绿色伟哥”、“德国黑金刚”等21种壮阳类药品共39盒。经鉴定，上述产品的包装或说明书均标示“适应症或功能主治、用法和用量”字样，符合《药品管理法》第一百零二条规定的药品定义，属于药品管理范畴；上述药品内外包装均无批准文号、进口药品注册证号，且无法提供《进口药品注册证》或《医药产品注册证》、《进口药品检验报告书》或注明“已抽样”字样并加盖公章的《进口药品通关单》等相关资料，即未经批准生产、进口，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，按假药论处。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人古某某的供述及指认笔录；现场勘验笔录；移交、处理物品清单；检测报告及鉴定意见通知书；快筛检测结果说明；佛山市顺德区食品药品监督管理局情况说明；情况说明；涉嫌犯罪案件移送书；涉嫌犯罪案件案卷材料、涉案财物移送清单、立案审批表、现场检查笔录、行政强制措施决定书、财物清单、文书送达回执；户籍证明及前科材料。
公诉机关据此认为，被告人古某某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人古某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人古某某犯销售假药罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人古某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人古某某犯销售假药罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
对于扣押的涉案药品应予以没收、销毁。
根据被告人古某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人古某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的涉案药品予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 徐浩然
二〇一五年一月四日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第13906号
原告段妍，女，1988年9月9日出生。
被告王洪敏，女，1987年2月22日出生。
本院在审理原告段妍与被告王洪敏房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原告段妍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十元由原告段妍负担（已交纳）。
代理审判员 黄 莹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吕云鹏
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初6205号
原告：李xx。
原告：靳xx。
原告：靳x甲。
委托代理人：孙XX，河北XX律师事务所律师。
被告：石家庄XX百货有限公司。
法定代理人：张xx，系该公司总经理。
委托代理人：冀xx，河北xx律师事务所律师。
本院在审理原告李xx、靳xx、靳xx与被告石家庄xx百货有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告李xx、靳xx、靳xx于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李xx、靳xx、靳xx的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李xx、靳建xx、靳xx撤回起诉。
案件受理费5元（系减半收取），由原告李xx、靳xx、靳xx负担。
审判员 连 坤
二〇一六年十二月十五日
书记员 王小丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00607号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）600号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年12月10日17时30分，被告人李某在本市江岸区二七横路的药店门口，以人民币90元的价格向喻某贩卖塑料袋装白色晶体粉末1包，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为国家管制的一类精神药品氯胺酮（俗称“K粉”），重1.35克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人喻某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；检查笔录；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD3252号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明；被告人李某的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年5月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杜高杰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初4062号
原告：王正述农村土地承包经营户。
代表人：王正述，男，1960年1月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王显荣，男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告王正述农村土地承包经营户（以下简称：王正述经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王正述经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正述经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金2086.6元；2、本案诉讼费、交通费误工费455元由被告承担。�实及理由：原、被告于2015年2月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权出租合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村9社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明；5、农村土地承包经营权证。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王正述经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村9社田土，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年2月18日，王正述作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权出租合同》，按照合同约定，原告王正述经营户将其承包田2.47亩，土0.4亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年2月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷，土每年每亩400元计算租金，被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年9月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年9月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。2016年10月17日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村9社全体社员出具欠条一张，载明：“重庆市铜梁区虎峰镇双龙村清河农业有限公司欠双龙村9社村民土地租金70000元，于2016年11月前付清土地租金”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，关于原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算为2086.6元（田2.47亩×600斤×1.30元=1926.6元；土0.4亩×400元=160元），其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费、误工费的请求，没有向法庭提供证据证明，对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告王正述农村土地承包经营户土地租金2086.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年九月二十日
书记员 胡立欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）埇民一初字第02027号
原告：高建龙，男，1960年1月1日出生，汉族。
被告：徐丁，男，1973年4月2日出生，汉族，现羁押在安徽省青山监狱。
被告：刘培高，男，1975年2月10日出生，汉族。
原告高建龙与被告徐丁、被告刘培高民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员夏丽清适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告高建龙、被告徐丁到庭参加了诉讼。被告刘培高经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建龙诉称，2011年6月2日，被告徐丁以建房为由，由被告刘培高担保向其借款40000元。后，原告高建龙催要借款，被告徐丁未能偿还。因此，请求判令被告徐丁、被告刘培高偿还借款40000元及利息。
被告徐丁辩称，被告徐丁借原告高建龙40000元，一直按7.5分／月支付利息至2012年4�30日，后因被限制自由，才未能返还借款。
被告刘培高未答辩。
经审理查明：2011年6月20日，被告徐丁向原告借款40000元，口头约定利息月利率7.5%，被告徐丁向原告高建龙出具借条一份，双方约定按期付息。被告刘培高作为担保人签字，但既未明确保证方式，也未明确保证期间、保障范围。被告支付利息至2012年4月30日。后因被告徐丁、被告刘培高未能返还原告高建龙借款，故原告高建龙诉至本院，请求处理。
另查明，被告徐丁于2012年6月19日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2012年12月4日因诈骗罪被判处有期徒刑7年，现在安徽省青山监狱服刑。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐丁向原告高建龙借款40000元，事实清楚，有借条为据，原被告亦均予认可，故被告徐丁应承担返还借款的民事责任。双方口头约定的利息，超过了银行同类贷款利率的四倍，违反了法�禁止性规定，故对其利息约定超过规定的部分，本院不予支持。双方均认可借款利息已偿付至2012年4月30日，故被告应自2012年5月1日起、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息给付原告。被告刘培高作为担保人在借据上签字，虽未明确保证方式及保证期间，依法应认定为连带保证责任，对被告徐丁借款本金及利息应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丁在本判决生效后10日内给付原告高建龙借款本金40000元及该款自2012年5月1日起至本判决确定之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。被告刘培高承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取400元，由被告徐丁、被告刘培高承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 夏丽清
二〇一四年五月六日
书记员 盛 珺
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当�全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执字第1029-1号
异议人曾利辉。
申请执行人唐杰。
被执行人余川平。
本院在执行申请执行人唐杰申请执行被执行人余川平其他合同一案中，曾利辉于2014年2月26日提出书面异议，本院受理后，2月28日召开听证会，依法进行审查，现已审查终结。
异议人曾利辉称：一，异议人曾利辉与被执行人余川平原系夫妻关系，2006年4月10日离婚；二，2010年3月10日异议人曾利辉与被执行人余川平就夫妻共同财产进行了分割，威远县xx镇xx街西段（xx花园）7幢1单元5层9号（面积173.27㎡，档案号74801，权号201001575）住房一套，威远县xx镇xx街西段B幢1层建筑面积46.43㎡房屋归异议人曾利辉所有，该《共同财产分割协议》进行了公证；三：申请执行人唐杰与被执行人余川平的债权债务发生在异议人曾利辉与被执行人余川平离婚后，系被执行人余川平个人债务，因此登记在被执行人余川平名下坐落在威远县xx镇xx街西段（xx花园）7幢1单元5层9号（面积173.27㎡，档案号74801，权号201001575）住房一套实为异议人曾利辉所有，要求本院解除对该房的查封。
异议人曾利辉为支持自己的主张提供的证据：一，离婚证；二，（2010）威证字第948号公证书。
申请执行人唐杰的质证意见是：对利害关系人曾利辉提供的证据没有异议，但目前该房仍登记在被执行人余川平名下，要求本院继续查封。
本院查明，异议人曾利辉与被执行人余川平原系夫妻关系，威远县xx镇xx街西段（xx花园）7幢1单元5层9号（面积173.27㎡，档案号74801，权号201001575）住房一套等财产属其共同财产，2006年4月10日，异议人曾利辉与被执行人余川平离婚，2010年3月10日，双方对共同财产进行分割，威远县xx镇xx街西段（xx花园）7幢1单元5层9号（面积173.27㎡，档案号74801，权号201001575）住房一套，归异议人曾利辉所有，威远县公证处对其分割协议予以公证，出具了（2010）威证字第948号公证书。此后，申请执行人唐杰与被执行人余川平形成债权债务关系，并经诉讼达成了调解协议。依据已经发生法律效力的（2013）威民初字第1302号民事调解书，本院于2013年10月16日向被执行人余川平发出执行通知书，责令被执行人余川平履行偿付义务，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年11月26日作出（2013）威执字第1029号执行裁定书，查封登记在被执行人余川平名下的坐落在威远县xx镇xx街西段（xx花园）7幢1单元5层9号（面积173.27㎡，档案号74801，权号201001575）住房一套。
本院认为，坐落在威远县xx镇xx街西段（xx花园）7幢1单元5层9号（面积173.27㎡，档案号74801，权号201001575）住房一套，原系异议人曾利辉与被执行人余川平的共同财产，离婚后，双方于2010年进行了分割，归异议人曾利辉所有，威远县公证处出具（2010）威证字第948号公证书对其《共同财产分割协议》予以了公证，因此该《共同财产分割协议》真实有效本院予以认可。虽然目前该财产登记在被执行人余川平名下，但是依照相关法律规定该财产实际所有人应为异议人曾利辉。且本案债权债务发生在利害关系人曾利辉与被执行人余川平离婚后，系被执行人余川平个人债务。因此异议人曾利辉的主张本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2013）威执字第1029号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省内江市中级人民法院申请复议。
审判长 周 权
审判员 张 建 明
审判员 郑 妍 梅
二〇一四年二月二十八日
书记员 周沁（代）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2291号
罪犯吕波，男，1991年1月15日生，汉，贵州省六盘水市钟山区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2010年11月3日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2010）黔钟刑初字第640号刑事判决，认定吕波犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2010年12月12日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2010）黔六中刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2010年12月16日交付执行（刑期自2010年6月10日起至2020年6月9日止）。2013年9月5日，本院作出（2013）黔南刑执字第4097号刑事裁定，对罪犯吕波减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年10月9日止）。
2015年7月28日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯吕波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年4月至2014年3月、2014年4月至2015年3月的考评积分周期内均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吕波减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕波减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月四日
书记员 冯雪梅
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第316号
罪犯王飞，曾用名“王浩宇”，男，生于1982年3月20日，汉族，四川省渠县人，小学文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2012年6月6日作出了（2012）通川刑初字第142号刑事判决，以被告人王飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该犯于2012年7月3日送入达州监狱改造，应于2014年11月2日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分110分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分110分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 户 娆
二〇一四年一月二十八日
书记员 吴学龙
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4523号
原告：刘庆忠，男，1960年10月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：李海滨，男，1989年6月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告刘庆忠诉被告李海滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员凡雪清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆忠到庭参加了诉讼，被告李海滨经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆忠诉称：2014年7月，被告由于资金紧张，向原告借款2000元，并出具欠条一张，双方约定被告于2014年7月29日前还清，原告多次催要未果，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告立即偿还原告欠款2000元。
被告李海滨未作答辩。
原告刘庆忠主张：原告在遵化市贸易城开办装修公司，被告李海滨曾在遵化市贸易城的玻璃店上班，原告经常到被告上班的玻璃店买玻璃与被告相识。2014年7月29日被告李海滨给原告打电话说家里有急事向原告借钱，等被告父亲月底开工资就把钱还给原告，被告给原告打电话时，原告正在遵化市贸易城惠多利洁具店吃饭，后被告李海滨骑自行车找到原告，说向原告借款3000元，原告当时手里没有那么多钱，就说先借给被告2000元，被告给原告出具欠条一张，被告把欠条交给原告后，原告将2000元借款交给被告。借款到期后，原告多次向被告索要未果。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、被告李海滨为原告出具的欠条原件一张，内容为：“欠条今欠刘庆忠大哥2000元家里用欠款人：李海滨还款时间：2014年7月29日130281198906291233”，用以证明被告李海滨欠原告刘庆忠借款2000元。
经质证，原告对该证据无异议。
2、2014年8月23日8：01被告李海滨给原告刘庆忠发送的手机短信，内容为：“刘大哥我妈现在有病了我欠你的钱是没法给了，是你上我家去他（她）才有病的你看着办吧”。
经质证，原告对该证据无异议，但辩称被告李海滨母亲生病与原告向被告索要借款没有关系，原告在接收到被告短信后，打电话给被告母亲，询问被告母亲是否生病，被告母亲说乡里来检查，检查出有妇科病，需要到医院再检查检查。
3、2014年8月23日12：26被告李海滨给原告刘庆忠发送的手机短信，内容为：“刘大哥麻烦你以后别再给我妈打电话了我的事我自己解决，你不要再给我妈打电话，别怪我不领情”。
经质证，原告对该证据无异议，但辩称借款到期后，原告多次向被告索要借款，刚开始被告还接电话说还钱，后来根本不接电话，甚至找不到被告本人，遵化市人民法院诉讼调解中心多次传唤李海滨到庭参加调解，李海滨都没有到庭，被告李海滨就是想赖账不还钱。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，被告李海滨向原告借款2000元，有被告李海滨为原告刘庆忠出具的欠条所证实，故对原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李海滨于判决生效后10日内偿还原告刘庆忠借款2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 凡雪清
二〇一四年十一月二十日
书记员 王继红
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第143号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王新民，男，1971年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，出生地河南省濮阳县。曾因盗窃于2003年1月8日被濮阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪于2010年8月2日被本院判处罚金二千元；还因犯盗窃罪于2013年6月3日被本院判处拘投四个月，并处罚金二千元，2013年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留。2014年1月8日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人王新民犯盗窃罪，于2014年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员常裕琪出庭支持公诉。被告人王新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年12月27日下午4时许，被告人王新民窜至濮阳市油田总医院公交车站牌处，将手伸入被害人张某某上衣口袋内行窃时，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人王新民在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某陈述，证人朱某某证言，濮阳市公安局中原分局抓获证明，濮阳县人民法院刑事判决书及本院刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新民以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已犯有盗窃罪。王新民已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控王新民犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。王新民有盗窃前科，可酌情从重处罚。王新民自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条的规定，判决如下：
被告人王新民犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十二月二十七日起至二〇一四年五月二十六日止）
（罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 茵
二〇一四年四月二十四日
书记员 井丽伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3747号
原告：李铁峰，现住：榆树市。
被告：姜启兴，现住：吉林省扶余县。
被告：李晶影。
委托代理人：王坤，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：董宗安，户籍所在地吉林省延吉市，现住榆树市。
被告：史金凤。
委托代理人：魏振龙，榆树市市区法律服务所律师。
原告李铁峰诉被告姜启兴、李晶影、董宗安、史金凤（被告董宗安、史金凤、根据被告姜启兴的申请追加）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铁峰、被告姜启兴及委托代理人王坤、被告董宗安及委托代理人魏振龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告饲养黄牛，被告姜启兴、李晶影与被告董宗安、史金凤合伙收购黄牛。2014年9月9日，被告姜启兴收购原告7头黄牛5173公斤每公斤29元价值150017元。已给付12万元，尚欠牛款30017元。2014年9月16日，被告姜启兴收购原告5头黄牛3957公斤每公斤29元价值114753元。2014年9月22日，被告姜启兴收购原告1头黄牛810公斤每公斤29.1元价值23571元。以上合计168341元，起诉要求被告姜启兴、李晶影与被告董宗安、史金凤共同偿还。被告姜启兴辩解已偿还原告16800元牛款，这是偿还以前欠原告的卖牛款。
被告姜启兴辩称：我与被告董宗安口头约定合伙在五棵树镇黄牛交易市场收购黄牛往福建省卖。此事实有榆树市公安局五棵树镇派出所、榆树市公安局经侦大队调查卷宗材料证实。并且被告董宗安从福州市闵侯县铁岭屠宰场老板黄发明处要回牛款78.5万元。欠原告牛款168341元属实，但赊牛后偿还原告牛款16800元，尚欠原告牛款151541元。此款应由我与被告董宗安共同偿还。
被告李晶影未提出答辩意见。
被告董宗安辩称：我与被告姜启兴没有合伙收购黄牛、没有书面协议、没有口头约定。我是给被告姜启兴帮忙收牛，原告的牛卖给被告姜启兴，被告姜启兴给原告出的收据，因此我不承担偿还义务，理由如下：1.我确实从福州市闵侯县铁岭屠宰场老板黄发明处要回牛款78.5万元，但这是我自家30多头牛的买牛款，另外被告姜启兴倒卖黄牛缺少资金向我借款42.5万元，从被告姜启兴买牛款中扣回。2.黄发明出具的211万元欠据和福建省晋江市林志宰牛场老板林明坤出具的230万元欠据均在被告姜启兴手中持有保管。3.被告姜启兴往福建省累计倒卖黄牛3000多头，总价值约5000万元，要回的牛款4500多万元都是被告姜启兴接收，被告姜启兴通过汇款的方式支付买牛款。4.被告姜启兴单独与车主签订运输黄牛合同，其中一辆运牛车发生交通事故，被告姜启兴单独向榆树法院民事一庭起诉，主张权利要求赔偿。5.我与黄发明有通话录音，证实我与被告姜启兴不是合伙。
被告史金凤未提出答辩意见。
经本院审理查明：原告是黄牛养殖户，被告姜启兴在五棵树镇黄牛交易市场收购黄牛。2014年9月9日，被告姜启兴收购原告7头黄牛5173公斤每公斤29元价值150017元。已给付12万元，尚欠牛款30017元。2014年9月16日，被告姜启兴收购原告5头黄牛3957公斤每公斤29元价值114753元。2014年9月22日，被告姜启兴收购原告1头黄牛810公斤每公斤29.1元价值23571元。被告姜启兴在收牛时分别给原告出具3枚收据。被告姜启兴共欠原告牛款168341元。2014年9月12日17时被告姜启兴通过汇款给付原告牛款16800元，被告姜启兴尚欠原告牛款151541元至今未还。
另查明：被告姜启兴往福建省累计倒卖黄牛约3000头，总价值约5000万元，要回的牛款约4500万元除78.5万在被告董宗安处，其余全部都在被告姜启兴处。剩余黄牛应收款400余万元，其中黄发明出具的211万元欠据和林明坤出具的230万元欠据均在被告姜启兴手。2014年夏，被告姜启兴雇的一辆运牛车发生交通事故翻到造成牛损失，被告姜启兴单独向榆树法院起诉要求责任对方赔偿。现原告为要求被告姜启兴、李晶影及被告董宗安、史金凤共同偿还牛款168341元诉来本院。
本院认为，被告姜启兴在原告处赊购价值168341元的黄牛，有被告姜启兴给原告出具的3枚收据证实，应认定原告与被告姜启兴之间存在买卖关系。被告姜启兴于2014年9月12日给原告汇款16800元，是在被告姜启兴于2014年9月9日向原告赊牛之后偿还的牛款，应从总欠款中扣除，现被告姜启兴欠原告牛款数额应确定为151541元，被告姜启兴应予偿还。被告姜启兴与李晶影是夫妻，夫妻关系存续期间的外债，应按夫妻共同债务处理，应由被告姜启兴与被告李晶影共同偿还。被告董宗安没有经手购买原告黄牛、没有在收牛收据上签字，因此被告董宗安不承担责任。被告姜启兴主张其与被告董宗安是合伙收购黄牛，应由双方共同偿还牛款，因证据不充分，本院对被告姜启兴该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，经本院审判委员会2015第11次会议讨论决定，判决如下：
一、被告姜启兴、李晶影于判决生效后立即给付原告李铁峰牛款151541元；
二、被告董宗安、史金凤不承担责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元、财产保全费500元，合计3500元由被告姜启兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：孙晓东
代理审判员 ：陈晓玲
人民陪审员 ： 张 静
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 ： 赵 宇
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执694号
申请执行人朱新伟，男，汉族。
委托代理人张卿杰，律师，律师
被执行人杨东方。
委托代理人杨东方，律师，律师
朱新伟与杨东方人格权纠纷一案，中牟县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）牟民初字第00498号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1129民初437号
原告:任小娟，又名任苗，小名苗苗。
被告：�云云。
被告：张海军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2号楼二层。
负责人：王秉赢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任艳军，该公司员工。
原告任小娟与被告刘云云、张海军、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称平安财保吕梁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任小娟、被告平安财保吕梁中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘云云、张海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘云云、张海军连带赔偿因交通事故给原告造成的损失4000元，其中医疗费1000元、护理费500元、营养费500元、误工费1000元、交通费500元、食宿费500元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司中阳支公司在强制第三者责任险与商业第三者责任险责任限额范围内承担清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日14时20分许，被告刘云云驾驶晋11.094**号三轮车沿中阳县西合村公路由西向东行驶至西合村洞口附近弯道时，因未确保安全，撞在反向正常行驶由任牛旺驾驶的晋J×××××号面包车左侧，后又撞在前方由被告张海军逆停在路边的晋J×××××号轿车上，致晋11.094**号三轮车侧翻，车载货物散落于路面，事故造成被告刘云云、晋J×××××号面包车乘车人王志红、王文丹、原告受伤，晋11.094**号三轮车所载货物及三车不同程度受损。经中阳县公安局交通誉察大队勘查作出：晋公交认字（2016)第00076号《交通辜故认定书》，该书认定：刘云云承担本起事故的主要责任，张海军承担本起事故的次要责任，任牛旺、王志红、王文丹、原告无责任。后原告为治疗支出医疗费等5000余元。
经查，事发时被告刘云云驾驶的车辆晋11.094**号三轮车属其本人所有，被告张海军驾驶的车辆晋J×××××号轿车属其本人所有，且在被告中国平安财产保险股份有限公司中阳支公司投保了强制第三者贵任险与商业第三者责任险，事发时均在保险期间内。原告认为，被告刘云云驾驶的车辆晋11.094**号三轮车与被告张海军驾驶的车辆晋J×××××号轿车共同侵权致我受伤，应为此承担连带赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司中阳支公司应在强制第三者责任险与商业第三者责任险责任限额范围内承担清偿�任。
被告平安财保吕梁中心支公司辩称，原告的医疗条据不正规，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：事故发生后，原告未住院，而是在吕梁市离市区西属巴街道办袁家岭村卫生所进行了治疗，系实际情况，对原告提供的2016年6月9日的处方费用784元予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月9日14时20分许，被告刘云云驾驶晋11.094**号三轮车沿中阳县西合村公路由西向东行驶至西合村洞口附近弯道时，因未确保安全，撞在反向正常行驶由任牛旺驾驶的晋J×××××号面包车左侧，后又撞在前方由被告张海军逆停在路边的晋J×××××号轿车上，致晋11.094**号三轮车侧翻，车载货物散落于路面，事故造成被告刘云云、晋J×××××号面包车乘车人王志红、王文丹、原告受伤，晋11.094**号三轮车所载货物及三车不同程度受损。事故发生后，原告被送到吕梁市离石区人民医院进行了包扎，后又到袁家岭村卫生所进行了输液治疗，共治疗5天，支付医疗费748元。2016年7月20日，经中阳县公安局交通誉察大队勘查作出晋公交认字（2016)第00076号《交通事故认定书》，该书认定：刘云云承担本起事故的主要责任，张海军承担本起事故的次要责任，任牛旺、王志红、王文丹、原告无责任。晋11.094**号三轮车的所有人为被告刘云云，晋J×××××号轿车的所有人为被告张海军，晋J×××××号轿车在被告平安财保吕梁中心支公司投保了强制第三者责任险和商业第三者责任险，事发时均在保险期间内。原告还支出了部分交通费用。另查明，本起事故中其他受伤人员王文丹的各项经济损失为3441.34元。王志红的损失为医疗费1350元，经本院和王志红核实，其除了医疗费以外，再无其他经济损失。
本院认为，（2016)第00076号《交通事故认定书》，认定刘云云承担本起事故的主要责任，张海军承担本起事故的次要责任，任牛旺、王志红、王文丹、任小娟无责任，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以认定。晋J×××××号轿车在被告平安财保吕梁中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，依照我国相关法律的规定，原告因事故造成的各项损失，首先应由被告平安财保吕梁中心支公司在晋J×××××号轿车的交强险责任限额内予以赔偿。
经过举证、质证，本院对原告的医疗费认定为784元。考虑原告受伤后因实际需要支出了部分�通费，酌情认定为200元。原告在输液治疗期间（5天）的误工费认定为515元。事故发生后，原告没有住院治疗，对其主张的护理费、营养费不予支持。综上所述，因本起交通事故给原告造成的各项经济损失共计1499元，由被告平安财保吕梁中心支公司晋J×××××号轿车的交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告�安财保吕梁中心支公司在晋J×××××号轿车的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告任小娟医疗费、交通费、误工费共计1499元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘云云承担40元，被告张海军承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 张征平
审判员 杨福平
审判员 李晓琳
二〇一六年十二月五日
书记员 郭亚沛
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3694号
上诉人（原审原告）：孙境联，女，汉族，1975年5月30日出生，住沧州市新华区。
上诉人（原审原告）：许翰文，女，汉族，1998年12月22日出生，住址同上。
上诉人（原审原告）：许某。
法定代理人：孙境联（系许某之母），女，汉族，住址同上。
以上三上诉人的委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
以上三上诉人的委托代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会。
法定代表人：刘彦峰，系该村民委员会主任。
委托代理人：李晓峰，系该村法律顾问。
上诉人孙境联、许翰文、许某与上诉人沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审应查明沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会分配集体收益的分配方案是否经由村民会议或村民代表会议通过合法程序作出。原审法院应对上诉人孙境联、许翰文、许某在一审的诉讼请求进行认真审查，并就其诉讼请求是否属于人民法院受理民事案件的范围依法处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第997号民事判决；
二、发回河北省沧州市新华区人民法院重审。
上诉人孙境联、许翰文、许某预交的二审案件受理费65元予以退回；上诉人沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会预交的二审案件受理费400元予以退回。
审判长 王卫东
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一六年九月十二日
书记员 孙 伟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第945号
罪犯希望，男，29岁，汉族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年8月16日作出（2013）科刑初字第299号刑事判决，以希望犯诈骗、招摇撞骗罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金五万元（未缴纳）。刑期自2012年10月12日起至2025年4月11日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯希望减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年9月至2014年9月受到记功奖励3次，2014年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯希望在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于并处罚金未缴纳，且系累犯，对其减刑从严掌握，报请机关报请意见适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯希望的刑期减去有期徒刑六个月。
（减刑后应执行的刑期自2012年10月12日起至2024年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年六月十日
书记员 金 龙
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）枣城民一初字第106号
原告：侯某某。
被告：张某某。
原告侯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2012年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告侯某某承担。
审判员 马书峰
二〇一二年四月十日
书记员 杜建辉
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）枣城民一初字第106号
原告侯某，枣强县枣强镇建设北路建纺道居民。
被告张某。
原告侯某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2012年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告侯某承担。
审判员 马书峰
二〇一二年四月十日
书记员 杜建辉