山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第104号
原告柴会川，男，汉族，1984年7月5日出生。
委托代理人李慧，男，山西圣寿律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告齐化雷，男，汉族，1984年3月18日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“石家庄保险公司”）。
法定代表人刘云超，任公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称“阳泉保险公司”）
法定代表人董玉虎，任公司总经理。
委托代理人景荣恒，男，山西晋宁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告柴会川诉被告齐化雷、被告石家庄保险公司、被告阳泉保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，于2014年5月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柴会川及其委托代理人李慧、被告齐化雷、被告石家庄保险公司的委托代理人王坚、被告阳泉保险公司的委托代理人景荣恒均到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月3日23时，原告驾驶的晋XXXX**小型轿车在上班行至汾屯线130KM＋400M段时，当时因雨天路滑，被告齐化雷驾驶的冀XXXX**冀XXX**挂号重型半挂车在右转弯过程中，越线行驶，致双方车辆发生碰撞，造成不同程度受损，原告在此次事故中受伤并被送往沁源县人民医院。经初步急诊之后因伤势严重，原告被立即送往长治市和济医院进行治疗，住院25天。2013年12月3日经司法鉴定伤残结果为左下肢损伤综合达伤残九级，胸部损伤达十级伤残。被告齐化雷驾驶的车辆冀XXXX**、冀XXX**挂在被告石家庄保险公司投有交强险两份，在被告阳泉保险公司投有商业险两份，事故发生时处于保险期内，为此特向贵院提起诉讼。1、请求依法判令因被告齐化雷的违法行为而造成的原告所有经济损失：医疗费80996.04元、二次手术费10000元、误工费10000元、护理费6900元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费3883.5元、伤残赔偿金134139.23元、存车费850元、拖车费1000元、车损费35000元、精神损失费5000元，共计288768.77元，扣除被告齐化雷已付医药费58000元，合计230768.77元；2、请求依法判令被告石家庄保险公司在强制责任险限额范围内予以赔偿，被告阳泉保险公司在商业险限额范围内予以赔偿，对二保险公司赔偿不足部分由被告齐化雷予以赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担；4、请求被告承担鉴定费840元。
被告齐化雷辩称，对于原告的损失希望法庭依法认定，之前垫付原告的58000元医疗费希望一并予以解决。
被告石家庄保险公司辩称，其愿意在交强险范围内承担。
被告阳泉保险公司辩称，原告诉求的所有损失应在交强险范围内承担，被告齐化雷驾驶的冀XXXX**冀XXX**挂号重型半挂车在被告石家庄保险公司投有两份交强险（冀XXXX**和冀XXX**挂号各一份）。对于交强险不足的部分，应由被告阳泉保险公司和被告石家庄保险公司共同承担，依法予以赔付。
综合原、被告各方的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉求有无事实依据和法律依据？
原告为支持自己的主张向本院提供了下列证据：
1、沁源县公安局交通警察大队出具的沁公交认字（2013）第131097号《道路交通事故认定书》1份，予以证明本次事故发生的经过、后果、原因及责任，证明本次事故被告齐化雷承担全部责任，原告不承担事故责任。
2、长治市道路交通事故司法鉴定中心出具的长道路（2013）司鉴字第676号《伤残等级评定书》1份，予以证明原告左下肢损伤综合达伤残九级，胸部损伤达伤残十级。
3、交通费票据32支，予以证明原告为处理事故造成的交通费损失892.5元。
4、交通费收据1份及出租车车主身份证明1份，予以证明原告用于住院期间的交通费损失3000元。
5、山西沁新能源集团股份有限公司焦炭事业部员工工资表1份，予以证明原告在发生交通事故前的月工资2500元。
6、护理费收据1份，以及护理人员身份证明1份，予以证明原告在发生交通事故后支出护理费5400元。
7、劳动合同书1份，予以证明原告与山西沁新能源集团股份有限公司签订有劳动合同。
8、医疗费单据31支（沁源县人民医院15支、长治医学院附属和济医院14支、长治市红十字创伤骨科医院2支），予以证明原告医疗费用共计80156.04元。
9、存车费收据1份，鉴定费收据1份，拖车费发票1份，予以证明原告在发生交通事故后，产生的存车费850元、鉴定费700元、拖车费用1000元。
10、保单2份（原告在永安财产保险股份有限公司投保的交强险和商业险各1份），予以证明原告购车时车辆的投保情况。
11、购车发票1份，予以证明原告所购置车辆的价格情况。
12、车辆购置税1份，予以证明原告缴纳车辆购置税的情况。
13、机动车辆、驾驶人员管理费票据1份，予以证明原告购买车辆的上户费用。
经质证，被告齐化雷对原告所提供的证据均未提出异议。
被告石家庄保险公司对证据1、5、7、8均无异议。对证据2有异议，原告进行该鉴定没有征得被告石家庄保险公司同意。对证据3、4有异议，原告主张该费用过高且和本次交通事故无关联。对证据6有异议，该费用没有医生的医嘱，对于住院期间的护理费用予以承担，出院以后的护理费不予承担。对证据9有异议，存车费、鉴定费属于间接损失，不予理赔。对证据10有异议，保单与本案无关。对证据11-13有异议，这些损失与本案无关。
被告阳泉保险公司对证据1、8无异议。对证据2有异议，原告进行鉴定没有征得被告阳泉保险公司同意。对证据3有异议，该部分费用过高，只承担转院部分的交通费用。对证据4有异议，该交通费不是正式收据不予承担。对证据5有异议，工资表不符合常理。对证据6有异议，该证据不是正规票据，缺乏证明效力。对证据7有异议，劳动合同书存在多处改动，对该证据不予认可。对证据9有异议，该证据与被告阳泉保险公司没有关联，该部分损失应由交强险来承担，不应由商业险承担。对证据10-13有异议，该部分证据与本案无关，故这部分损失被告阳泉保险公司不予承担。
被告齐化雷向本院提交了如下证据：
1、保单2份（被告齐化雷在石家庄保险公司投保交强险和商业险）。予以证明被告齐化雷所驾驶车辆的投保情况。
2、欠条3支。予以证明被告齐化雷垫付原告医药费58000元。
经质证，原告柴会川、被告石家庄保险公司、被告阳泉保险公司均对被告齐化雷所提供证据未提出异议。
被告石家庄保险公司向本院提交了如下证据：
机动车第三者责任保险条款1份，予以证明鉴定费、护理费不属于该公司赔偿范围。
经质证，原告柴会川、被告齐化雷、被告阳泉保险公司均对被告石家庄保险公司所提供证据未提出异议。
被告阳泉保险公司在法定举证期限内未向法庭提交相关证据。
综合当事人举证、质证，本院对双方当事人所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论：原告提供的证据1能够证明本次事故发生的经过、后果、原因及责任，责任认定书客观公正合理，本院予以确认；证据2系有资质的相关机构出具，且加盖有公章，形式合法，内容真实，符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以确认；证据3、4可以认为原告实际支出，但由于未能提供相应的正式发票予以佐证，本院予以酌情认定；证据5系工资表复印件，该工资表上无单位负责人的签名，且加盖焦炭事业部印章，而非财务部印章，缺乏相关证明效力，故本院不予认可；证据6系原告提供护理费收据复印件1份及护理人员孔彩萍身份证复印件1份，该证据均为复印件，不能作为计算护理费的依据，故本院不予认可；证据7系劳动合同书复印件，该合同书上有改动痕迹，原告也未能提供原件予以证明，故本院不予认可；证据8能够证明事故发生后原告在沁源县人民医院、长治市和济医院进行住院治疗的医疗费数额，且有正式发票予以佐证，本院予以确认；证据9中的拖车费和鉴定费票据均系正式票据，本院予以确认，其中的存车费票据不属于正规票据，故本院不予认可；对证据10-13，该证据内容真实，只可以证明原告购车及交纳的相关费用，不能证明其为车损费用，故本院不予认可。对被告齐化雷提供的证据，原告柴会川、被告石家庄保险公司、被告阳泉保险公司均无异议，本院予以确认。对被告石家庄保险公司提供的证据，原告柴会川、被告齐化雷、被告阳泉保险公司均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年8月3日23时，原告驾驶的晋XXXX**小型轿车在上班行至汾屯线130KM＋400M段时，当时因雨天路滑，被告齐化雷驾驶的冀XXXX**冀XXX**挂号重型半挂车在右转弯过程中，越线行驶，致双方车辆发生碰撞，双方车辆不同程度受损坏，原告柴会川受伤，造成伤人道路交通事故。2013年8月28日沁源县公安局交通警察大队对该起事故作出沁公交认字（2013）第131097号《道路交通事故认定书》，认定被告齐化雷承担本次事故的全部责任，原告柴会川不承担本次事故的责任。原告在此次事故中受伤，被送往沁源县人民医院。后因伤势严重，原告又被送往长治市和济医院进行治疗。2013年12月3日长治市道路交通事故司法鉴定中心做出长道路（2013）司鉴字第676号《伤残等级评定书》，认定原告左下肢损伤综合达伤残九级，胸部损伤达伤残十级。
另查明，被告齐化雷驾驶的车辆冀XXXX**、冀XXX**挂在被告石家庄保险公司投有交强险两份，商业险两份，事故发生时处于保险期内。
以上事实有原、被告双方提交的证据以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车驾驶员应当按照交通法规的规定驾驶车辆。根据《中华人民共和国侵权责任法》（简称《侵权责任法》）第四十八条之规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案被告齐化雷在驾驶车辆右转弯过程中越线行驶发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第三十八条之规定，其行为及其过错的严重程度在本次事故中是独立的，应承担事故的全部责任。公安交警部门对本案所涉交通事故作出的责任认定，事实清楚，适用法律正确，处理认定恰当，可以作为本案确立民事责任赔偿的依据，本院予以采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交解释》）第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据《侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。
本案中原告柴会川先后在沁源县人民医院、长治市和济医院住院治疗，其伤情与本案交通事故有直接的因果关系，并提供了相关医院医疗费单据予以证明，对其医疗费请求，以原告实际提供的医疗费单据为准，本院予以确认。对原告请求护理费，虽未提供医疗机构出具的明确意见，但结合原告的伤情，该请求符合客观事实，本院予以支持。对于误工费，由于该损失属于原告因交通事故实际减少的收入，对该部分请求法院予以支持。对于住院伙食补助费、营养费，结合原告受伤部位，需要增加营养，其请求合情合理，本院予以支持。对于二次手术费，没有相关医疗机构出具的诊断证明，也未实际发生，对此请求本院不予支持，待实际费用发生后原告可另行起诉。对于原告的伤残赔偿金请求，有国家权威部门出具的伤残鉴定等级意见，对该部分请求本院予以支持。对于拖车费、鉴定费，由于该费用票据属于国家正规票据，本院予以支持。对于存车费，不属于国家正规票据，故本院不予支持。对于交通费，属于原告合理支出范围，本院应予以酌情认定。对于车损费用35000元、精神损失费5000元原告未能提供相关证据予以证明，对此请求本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定及参考2013年《山西省上一年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，对于原告各项赔偿费用具体确定如下：1、医疗费80156.04元，有31支医药费收据予以佐证；2、鉴定费840元，有国家权威鉴定机构出具的正式发票予以佐证；3、住院伙食补助费500元，住院天数25天×20元／天＝500元；4、营养费500元，结合原告伤残情况，酌情确定为每天20元，住院天数25天×20元／天＝500元；5、护理费2025元，依据山西省上年度农、林、牧、副、渔业年平均收入标准计算，护理天数25天×69元／天＝2025元；6、误工费8418元，依据山西省上年度农、林、牧、副、渔业年平均收入标准计算，误工时间从事故发生之日计算至定残日前一天即2013年08月03日至2013年12月03日共计122天，误工费为122天×69元／天＝8418元；7、伤残赔偿金27969.04元，原告为农业户口，伤残等级一处为九级，一处为十级，农村居民人均纯收入6356.6元×20年×22%=27969.04元；8、交通费2000元，根据原告住院天数、地点及其鉴定地点，本院酌情认定2000元，多出部分本院不予认可；9、拖车费1000元，予以认定。上述费用共计123408.08元。被告石家庄保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费20000元、护理费2025元、交通费2000元、误工费8418元、伤残赔偿金27969.04元，共计60412.04元。剩余的医药费60156.04元、伙食补助费500、营养费500元、鉴定费840元、拖车费1000元，共计62996.04元，由被告阳泉保险公司在商业险范围内予以赔偿。因被告齐化雷已先行垫付原告柴会川580**元，待赔偿款到位后原告柴会川应返还被告齐化雷58000元。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告柴会川医疗费20000元、护理费2025元、交通费2000元、误工费8418元、伤残赔偿金27969.04元，共计60412.04元。于本判决生效后一个月内支付。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司赔偿原告柴会川医药费60156.04元、伙食补助费500元、营养费500元、鉴定费840元、拖车费1000元，共计62996.04元。于本判决生效后一个月内支付。
三、原告柴会川待赔偿款到位后返还被告齐化雷58000元。
四、驳回原告柴会川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4762元，由被告齐化雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李庆宏
审 判 员 史艳霞
助理审判员 李 啸
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 锐