江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1993号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路一号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人沃军，该公司总经理。委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周平。委托代理人王永林，江苏方直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）夏迎亚。被上诉人（原审被告）东台市路路顺汽车租赁服务中心，住所地东台市唐洋镇心红村八组100号。投资人王琴。委托代理人**。原审被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。负责人栾立斌，该公司经理。委托代理人孙振兴。委托代理人路江。上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安保险盐城公司）因与被上诉人周平、夏迎亚、东台市路路顺汽车租赁服务中心（以下简称汽车租赁中心）及原审被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审情况：周平诉称，请求判令夏迎亚、汽车租赁中心、平安保险盐城公司、人保东台公司承担因交通事故造成本人的损失计145225元，本案诉讼费由夏迎亚、汽车租赁中心、平安保险盐城公司、人保东台公司承担。夏迎亚及汽车租赁中心辩称，夏迎亚是汽车租赁中心雇佣的驾驶员，请求法庭依法处理。平安保险盐城公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆仅在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，周平主张的相关损失过高，对具体意见在质证时发表。另外，我公司不承担鉴定费及诉讼费。人保东台公司辩称，一、对本起交通事故的相关事实及责任划分无异议，对苏J×××××车辆在我公司处投保商业三责险50万元，并投保不计免赔无异议，请求法院审核驾驶证、行驶证，在该双证未过期的情况下，我公司同意依法赔偿。二、对周平主张的医疗费中。首先，周平第一次住院期间的费用中，输血费910元不予认可，该费用不属于医疗费。护理费226元不予认可，该费用是重复主张的费用，其它费138元不予认可，不能证实与交通事故有关。周平第二次住院期间的费用中，护理费62元，其它54元，不予认可，理由同上。同时要求周平提交用药清单，以佐证用药与交通事故有关，否则我公司对该两次住院费用均不予认可。其次，对周平门诊费用，要求其提交门诊病历，予以佐证与交通事故有关，否则不予认可。最后，要求扣除周平所有医疗费20%的非医保用药费用。三、对周平主张的营养费，认可标准为9元／天，期限为60天，共540元。对周平主张的伙食费，认可标准18元／天，期限32天，共576元。请求法庭依法处理。原审法院经审理查明，汽车租赁中心系牌号为苏J×××××小型轿车的所有人，该车辆在平安保险盐城公司投保了机动车交强险，保险期限自2011年8月20日起至2012年8月19日止；另在人保东台公司投保了第三者责任商业保险（三者险限额为人民币50万元，且投保了不计免赔），保险期限自2012年3月17日起至2013年3月16日止。2012年5月25日20时40分许，汽车租赁中心雇佣的驾驶员夏迎亚驾驶苏J×××××小型轿车（乘坐人：徐蓉、熊天培、南伟杰、王玉笛）沿302县道由西向东行驶，当行驶至该县道1KM＋150M处时，撞到前方周平驾驶的未经注册登记的正三轮摩托车后部，相撞后轿车又驶向北侧路边撞在树上，事故造成周平、徐蓉、熊天培受伤，车辆损坏。2012年6月6日，溧阳市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定夏迎亚承担事故全部责任，周平、南伟杰、王玉笛、徐蓉、熊天培不承担事故责任。事故发生后，周平被送到溧阳市第二人民医院治疗，次日转至溧阳市人民医院住院治疗，共住院32天。被诊断为：骨盆骨折、左胫腓骨骨折、左尺骨骨折、全身多处软组织挫裂伤。2013年12月30日，周平之伤经常州市德安医院司法鉴定所鉴定：周平构成十级伤残；周平的误工期限为210天、护理期限为90天、营养期限为60天。事故发生后，汽车租赁中心已垫付周平医疗费等30800.06元。周平因赔偿未得到处理，引起本案诉讼。庭审中，周平提出各项诉讼请求如下：1、医药费变更为64974.26元（含汽车租赁中心支付的3800.06元）；2、住院伙食补助费640元（20元／天×32天）；3、营养费1200元（20元／天×60天）；4、护理费为6570元（73元／天×90天）；5、误工费21000元（100元／天×210天）；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金65076（20年×10%×32538元／年）；8、被扶养人生活费10185元（20371元／年×10年×10%÷2）；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费2100元。庭审中，平安保险盐城公司、夏迎亚、汽车租赁中心质证意见为：对周平提供的村委证明不予认可，对其他证据的真实性无异议。对周平的2012年6月4日发票号14909649金额700元，该费用系输血费用不予认可。对周平提供的营业执照发证时间为2012年11月5日，是交通事故之后颁发的，不能证明其误工损失情况。对具体诉讼请求，同意医疗费在交强险限额内承担10000元；对住院伙食补助费认可32天，按18元／天计算；营养费天数无异议，标准按10元／天计算；护理费天数无异议，标准按60元／天计算；误工费根据周平的证据，发放营业执照的时间与其所从事行业的时间差距较大，互相矛盾，故认可误工费1480元／月，误工期限无异议；对残疾赔偿金无异议；对被扶养人生活费，应提供劳动部门出具的丧失劳动能力的相关凭证，不能仅根据伤残等级确定。同时认为，即使计算残疾赔偿金，其年限也应当为8年，应从定残之日起计算，而不是从发生交通事故之日起计算。因周平说其存在误工期，保险公司对误工费进行赔偿，现其主张从事故发生之日起至定评前一日的被扶养人生活费属于重复主张；对于精神损害抚慰金无异议；对于交通费由于周平未提供相关证据，认可300元；对于鉴定费保险公司不予承担。周平发表质证意见：周平提供的村委证明只是证明其一直从事铝合金门窗制作、防盗门销售的行业，营业执照是佐证村委的证明，虽然营业执照发证时间为2012年11月5日，但在发生事故之前周平就办理营业执照，因需要一定的审批时间，其发生事故后又一直治疗身体，所以营业执照于2012年11月5日才下发。结合该2份证据能够证明周平多年从事着铝合金门窗制作、防盗门销售行业。700元输血费用，是周平在接受治疗的过程中由相关的医疗单位收取的费用，应在赔偿范围之内，也是周平的损失。至于人保东台公司在答辩中提出的护理费226元、54元不予认可的意见，医院收取的费用与周平实际需要的护理是两回事，所以与周平另行主张护理费不矛盾，法庭应予支持。至于平安保险盐城公司提出的被扶养人生活费计算年限问题，因发生交通事故后，周平就丧失了部分劳动能力，存在的误工期也说明这一点，但依然存在着扶养义务，所以应当从发生交通事故之日起计算；至于交通费用1000元，因为周平一次在溧阳市第二人民医院治疗、二次到溧阳市人民医院治疗并到外地进行伤残评定，多次复诊，请求法庭结合这一实际情况酌情予以考虑。周平的其他各项请求符合法律规定，请求法庭支持。以上事实，由周平提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证复印件、交强险及第三者责任险保单，溧阳市人民医院的门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，溧阳市南渡镇强埠村民委员会证明、个体工商户营业执照复印件、周平的户口本复印件。汽车租赁中心及夏迎亚提供的收条一份、第二人民医院的医疗费发票、出院记录、用药清单，以及双方当事人的庭审陈述等证据附卷佐证。原审法院认为，夏迎亚驾驶机动车与周平驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，导致周平等人受伤、车辆损坏。交巡警部门认定夏迎亚承担事故全部责任，周平、南伟杰、王玉笛、徐蓉、熊天培不承担事故责任。双方当事人对道路交通事故认定书均未有异议，法院予以确认。肇事方应按道路交通事故认定书认定的责任意见承担相应的民事责任。由于夏迎亚系汽车租赁中心雇佣的驾驶员，其在履行本单位工作中发生交通事故，汽车租赁中心应对周平的损失负有赔偿责任。由于汽车租赁中心的车辆在平安保险盐城公司投保了机动车交强险，在人保东台公司投保了第三者责任商业保险，且投保了不计免陪险种，按现行法律规定，平安保险盐城公司应在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，应由人保东台公司在第三者责任商业险限额内承担。审理中，周平主张的医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费请求，因其在赔偿期限和计算方法等未超过有关规定，法院予以支持，但对周平主张的医疗费请求应扣除10%医保外用药即6497元。对周平主张的营养费应确定为600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费应确定为576元（18元／天×32天）、精神损害抚慰金应确定为3000元、被扶养人生活费应确定为9167元（按20371元／年×9年×10%÷2计算）。对周平主张的交通费，因其未能提供相应的交通费发票，根据其受伤治疗的实际情况法院酌定为700元。关于误工费，周平作为个体工商户，已经提供其从事工作的行业相关证明，考虑其从事工作的内容，按相近行业参照，应按建筑业平均工资38124元／年计算，因其主张的误工费21000元（100元／天×210天）未超过有关规定，法院予以确认。周平的各项请求应认定如下：医疗费58477元（已扣除10%的医保外用药6497元，由汽车租赁中心承担）、营养费600元、住院伙食补助费576元、护理费6570元、误工费21000元、残疾赔偿金74243元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金3000元、交通费700元、鉴定费2100元，周平的总损失为167266元。平安保险盐城公司应在交强险分项限额内先予承担无过错的赔偿责任金额为117613元。对于超过交强险分项限额部分，应由人保东台公司在第三者责任商业保险的限额内承担赔偿金额为49653元，即（167266元-117613元）。汽车租赁中心应承担周平10%的医保外用药6497元，鉴于汽车租赁中心垫付给周平的现金数额已超过其在本案中应承担的赔偿额，故对其多支付的部分应在本案中一并判决予以返还。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，作出如下判决：一、平安保险盐城公司于判决生效之日起10日内在交强险分项限额内赔偿周平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计人民币167266元中的117613元，其中应支付给周平93310元，支付给汽车租赁中心24303元（注：已扣除汽车租赁中心承担周平10%医保外用药6497元，即垫付医疗等费30800.06元-6497元）。二、人保东台公司于判决生效之日起10日内在第三者责任商业险限额内赔偿周平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计人民币167266元，减去平安保险盐城公司先予承担的117613元，余额为49653元。三、驳回周平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3205元，减半收取1603元，由周平负担32元，汽车租赁中心负担513元，平安保险盐城公司负担1058元。上诉人平安保险盐城公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定上诉人赔偿被上诉人周平各项损失费用合计117613元，事实不清，适用法律错误。具体理由如下：一、原审认定赔偿周平被扶养人生活费证据不足。根据相关规定，丧失劳动能力需由劳动能力鉴定部门出具丧失劳动能力证明，原审法院仅根据司法鉴定结论（周平因交通事故致骨盆畸形愈合构成十级伤残）判定上诉人赔偿周平被扶养人生活费。二、根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条规定，下列损失和费用，交强险不负责赔偿：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。因此，上诉人不应承担诉讼费1058元以及鉴定费2100元。另有其他部分事实与认定不符合相关法律规定。请求二审法院撤销原审判决并依法改判。被上诉人周平辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人夏迎亚未作答辩。被上诉人汽车租赁中心辩称，认可原审判决。原审被告人保东台公司辩称，请求法院依法处理，维护我公司的合法权益。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据，对原审判决查明的事实亦未提出异议，本院对此予以确认。本院认为，一、关于被扶养人生活费的赔偿问题。被上诉人周平因交通事故造成身体多处受到伤害，其骨盆畸形愈合，经鉴定构成十级伤残，该伤情对其劳动能力确会造成较为严重的影响。根据相关规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费等，赔偿义务人应当予以赔偿。故原审法院对被扶养人生活费予以支持，并无不当。二、关于鉴定费、诉讼费的负担问题。鉴定费是周平为确定其因交通事故受伤所造成的具体损失而实际支出的合理费用，属于其因事故造成的损失，应由上诉人平安保险盐城公司在交强险限额范围内予以赔偿。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。平安保险盐城公司系本案诉讼当事人，且依法需承担相应的民事责任，故原审法院确定由其负担相应的诉讼费用，是符合法律规定的。综上，平安保险盐城公司提出的上诉意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3205元，由上诉人平安保险盐城公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 洋代理审判员  刘岳庆代理审判员  是飞烨二〇一四年十二月一日书 记 员  浦 萍