河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民一初字第77号
原告梁红，女。
委托代理人殷淦宇、申赟博，河南昊宏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈伟，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
诉讼代表人王新军，任总经理。
委托代理人常征，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告梁红与被告陈伟、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告梁红的委托代理人殷淦宇，被告陈伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人常征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日晚22时许，原告下班步行回家行至南阳市工业路金玛特工厂店门口处时，被陈伟驾驶的牌号为豫R408**的比亚迪小型普通客车撞倒，造成原告多处受伤，原告被送往南阳市中心医院救治，期间花去医疗费等近20万元，并构成伤残。2013年8月10日，南阳市公安交通警察支队交通安全事故处理二大队出具宛公交认字（2013）第FC182号道路交通事故认定书，认定，陈伟驾驶机动车夜间雨天超车时越过中心双黄线行驶，且行经人行横道时未让行人优先通行，是造成此次道路交通事故的原因，陈伟承担事故的全部责任。另该肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险和商业第三者责任险。事后，原告与被告多次协商理赔，无法达成最终赔偿协议。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等共计516961.56元（精神损害抚慰金由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承保的交强险优先赔付）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈伟辩称，我已垫付了58000元，我投的有保险，应由保险公司赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，对事故本身无异议，对原告诉请的合理部分，我公司可在交强险各分项限额内承担赔偿责任；超出部分，在商业险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月24日22时10分许，被告陈伟驾驶豫R408**号比亚迪牌小型普通客车沿南阳市工业路自北向南行驶至金玛特工厂店门口处时，与自东向西步行的梁红发生碰撞，造成车辆损坏、梁红受伤的道路交通事故。
2013年8月10日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字（2013）第FC182号道路交通事故认定书，认定：陈伟驾驶机动车夜间雨天超车时越过中心双黄线行驶，且行经人行横道时未让行人优先通行，是造成此道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任；梁红不承担事故的责任。
原告梁红于事故发生当日即被送往南阳市中心医院治疗，入院诊断为：右侧颞叶脑挫裂伤并出血；右侧颞叶急性硬膜下血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；左侧枕骨骨折；左侧胫骨平台骨折；左侧前交叉韧带断裂。原告梁红于2013年10月14日出院，期间陪护2人，支出医疗费158328.09元。出院医嘱：注意休息，定期复查，不适随诊。
原告梁红于2013年10月16日再次被送往南阳市中心医院治疗，入院诊断为：右侧颞叶脑挫裂伤清除引流术后；头外伤后综合症状。原告梁红于2014年1月15日出院，期间陪护2人，支出医疗费11710.84元。出院医嘱：注意休息，不适随诊。
另，原告梁红于2013年6月25日在南阳万和医院支出CT等费用共计589元。
经河南昊宏律师事务所委托，南阳万和法医临床司法鉴定所于2014年2月19日作出（2014）临鉴字第026号临床咨询意见书，评定，梁红颅脑损伤属七级伤残，左胫骨平台骨折属十级伤残；后续治疗费大约需6000元左右。本次鉴定，原告梁红支出鉴定费1400元。
原告梁红，生于1989年3月10日，自2011年4月起在南阳市卧龙区光武街道刘庄社区租房居住。原告梁红于事故发生前从事餐饮服务行业。
原告梁红父亲梁志海，生于1953年9月11日，系农业户籍，梁志海共有2名子女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为事故车辆豫R408**比亚迪小型普通客车承保了交强险及保险限额为30万元的商业第三者责任保险、不计免赔率特约险，保险期间均自2013年1月9日起至2014年1月8日止。本次事故发生在保险期间内。
被告陈伟于事故发生后向原告梁红垫付了58000元。
上述事实，有原、被告双方所举证据及庭审笔录等予以证实，双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，本案交通事故南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，被告陈伟应承担该事故的全部责任，原告梁红无责任。该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。故，被告陈伟应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为事故车辆豫R408**比亚迪小型普通客车承保了交强险及保险限额为30万元的商业第三者责任保险、不计免赔率特约险，且本次事故发生在保险期间内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应先在交强险限额内对原告梁红所产生的损失承担赔偿责任；不足部分，在商业第三者责任险内予以赔偿。仍有不足的，由被告陈伟承担赔偿责任。
原告梁红本次交通事故受伤造成如下损失：1.医疗费170627.93元（包含被告陈伟垫付的58000元）。有医疗费票据及病历、诊断证明等予以证实，应予支持。2.误工费。误工时间计算至定残前一日，共计240天。原告在事故发生前从事餐饮业，故本院参照河南省餐饮业职工平均收入27404元／年的标准，计算其误工费为27404元／年÷365天×240天=18019元。3.护理费。原告梁红住院205天，期间陪护2人，虽原告提供了护理人员梁小彬的误工证明及营业执照，但未提供劳动合同等相关证据予以印证，故本院对原告主张护理费按每月3600元计算的请求，不予支持。本院参照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年的标准，计算其护理费为29041元／年÷365天×205天×2人=32621元。4.住院伙食补助费。原告梁红住院205天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每天30元计算，住院伙食补助费共计30元／天×205天=6150元。5.营养费。营养费以每天20元计算，营养费共计20元／天×205天=4100元。6.交通费。本院根据本案受害人及陪护人员就医的实际情况，酌定交通费按1000元计算。7.住宿费200元。原告主张住宿费为700元，但其仅提供了200元的住宿费票据，另外主张的500元住宿费，未提供证据证实，本院不予支持。8.后续治疗费。原告可待实际发生后，另行主张权利。9.残疾赔偿金。经南阳万和法医临床司法鉴定所评定，原告梁红因本次交通事故构成一处七级伤残，一处十级伤残，其经常居住地及主要经济收入来源地均在城镇，故应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，残疾赔偿金为183663.85元（22398.03元／年×20年×41%）。10.被扶养人生活费。原告梁红父亲梁志海，生于1953年9月11日，系农业户籍，梁志海共有2名子女。故被扶养人生活费为21920元（5627.73元／年×19年×41%÷2），原告仅请求20631.78元，本院按其请求数额予以确认。11.精神损害抚慰金12000元。原告梁红因本次事故构成了一处七级伤残，一处十级伤残，且其本人在事故中并无过错，本院根据侵权人的过错程度、侵权手段、场合、行为方式并结合受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为12000元，并在交强险中优先支付。
上述费用共计449013.56元，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险限额122000元范围内予以承担；不足部分327013.56元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在商业第三者责任保险限额30万元范围内予以承担；下余27013.56元，由被告陈伟承担。因被告陈伟已向原告梁红支付了58000元，多垫付的30986.44元，应予扣除，即被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司实际应向原告梁红支付赔偿款391013.56元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司向原告梁红支付赔偿款391013.56元。
二、驳回原告梁红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8969元，鉴定费1400元，共计10369元，被告陈伟负担7843元，原告梁红负担2526元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王庆善
审判员 张丰景
审判员 姜 南
二〇一四年四月八日
书记员 李 娟