湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7587号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，任行长。
委托代理人宁清华，湖南弘湘律师事务所律师。
委托代理人袁魁，男，1980年8月21日出生，汉族，系原告公司员工，住长沙市岳麓区。
被告朱小玲，女，1963年12月28日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告邢加弟，男，1961年9月11日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告邢建伟，男，1994年6月15日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告中国民生银行股份有限公司湖长沙支行（以下简称“民生银行”）诉被告朱小玲、邢加弟、邢建伟金融借款合同纠纷一案，于2016年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄婧担任审判长，与人民陪审员张莲芳、许建国组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员苏萌担任庭审记录。原告民生银行的委托代理人宁清华到庭参加了诉讼，被告朱小玲、邢加弟、邢建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告民生银行诉称：被告朱小玲与被告邢加弟系夫妻关系，两人于2013年2月5日登记结婚。2016年5月25日，被告朱小玲、邢加弟向原告提交《小微授信申请表》，被告邢建伟为担保人。2016年5月25日，被告朱小玲、邢加弟与原告签订《综合授信合同》（合同编号：931052016040002），约定最高授信额度为88万元整，授信期限24个月，自2016年5月26日至2018年5月26日止；授信用途为资金周转；借款人发生逾期或者本合同约定情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取，并承担原告为此支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等其它实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失。同日，被告邢建伟、朱小玲、邢加弟与原告签订了《最高额担保合同》（合同编号：931052016040002Z0），约定以被告朱小玲个人存款1.32万元整作为质押财产，对其主合同项下的借款承担担保责任；被告邢建伟为《综合授信合同》（合同编号：931052016040002）提供担保，担保的最高债权额为人民币88万元，担保方式为连带责任保证。该合同第19条约定：“任一担保人担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额”。2016年5月26日，被告朱小玲与原告签署《借款支用申请书》，双方确认贷款金额为人民币88万元，用途是用挂订单的形式用于归还借据号为13105201500589601的贷款，贷款期限为12月，自2016年5月26日至2017年5月23日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮73%，确定年利率7.5255%，为固定利率，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2016年5月26日，原告向被告出具《中国民生银行零售授信放款通知书》，并按约定向其发放贷款88万元。被告朱小玲、邢加弟未按约定时间归还贷款利息，且出现了《综合授信合同》约定的违约情形，根据合同约定，原告有权要求被告朱小玲、邢加弟提前清偿贷款本息。截止2016年10月19日，被告朱小玲、邢加弟欠原告借款本金88万元，利息0.625453万元及罚息0.000692万元（利息及罚息暂计算至2016年10月19日，后续利息及罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止），以上本息合计88.626145万元。被告邢建伟为《综合授信合同》提供连带责任保证，故应当对被告朱小玲、邢加弟的欠款本息及其他应付款项承担连带清偿责任。原告多次要求被告朱小玲、邢加弟偿还贷款本息，要求被告邢建伟承担连带偿还责任，但被告却拒不履行合同义务，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告朱小玲、邢加弟立即偿还原告借款本金88万元，利息0.625453万元及罚息0.000692万元（利息及罚息暂计算至2016年10月19日，后续利息及罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止），以上本息合计88.626145万元；2、被告朱小玲、邢加弟承担原告为实现债权而支付的律师费2.6万元；3、被告邢建伟对被告朱小玲、邢加弟的上述一、二项债务承担连带清偿责任；4、确认原告对被告朱小玲在原告处的质押财产享有优先受偿权；5、三被告承担本案诉讼费、保全费等与诉讼相关的全部费用。
被告朱小玲、邢加弟、邢建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
本院查明：2016年5月25日，被告朱小玲、邢加弟向原告递交了《小微授信申请表》，被告邢建伟亦有在“担保人（共有人）签字/盖章”一栏签名、按捺。同日，被告朱小玲、邢加弟（甲方）与原告（乙方）签订了合同编号为931052016040002的《综合授信合同》，约定原告给予被告朱小玲、邢加弟综合授信额度为88万元，有效使用期限为24个月，从2016年5月26日至2018年5月26日止，被告邢建伟作为保证人。《综合授信合同》的主要内容还包括：1、授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；2、逾期罚息是指到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对借款人计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计；3、任一授信提用人明确表示或以其行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，乙方有权对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；4、授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，被告邢建伟（甲方、保证人）、朱小玲（乙方、质押人）还与原告（丁方、担保权人）签订了编号为931052016040002Z0的《最高额担保合同》，为上述《综合授信合同》项下的债权债务提供最高额担保，担保的最高债权额为88万元，被告邢建伟的担保方式为连带责任担保；被告朱小玲以其“保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单”约定的质押财产对主合同项下的全部债务向丁方提供最高额质押担保，该质押财产为朱小玲名下账号/卡号为“50×××22”的13.2万元一年期定期存款，被告邢加弟作为质押财产共有人，亦在该合同上签名、按捺；《最高额担保合同》第19条还约定，“任一担保人担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额”。同日，被告朱小玲向原告递交《借用支用申请书》，申请支用借款88万元。2016年5月26日，原告同意了被告朱小玲的借款申请，确认贷款金额为88万元，期限为12个月，自2016年5月26日至2017年5月23日，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率（即4.35%）上浮73%，确定为7.5255%，还款方式为“按月付息、到期还本”，每月还款日为15日，并于当日向被告朱小玲发放了合同约定的贷款。其后，被告朱小玲未按照合同约定履行还本付息义务，截至2017年4月5日，被告尚欠借款本金88万元，并产生合同约定的逾期利息0.386309万元、罚息0万元。原告因之成诉，并已实际支付律师费0.8万元。
另查明：1、被告朱小玲与被告邢加弟系夫妻关系。2、原告在庭审中将第1项诉讼请求，即“被告朱小玲、邢加弟立即偿还原告借款本金88万元，利息0.625453万元及罚息0.000692万元（利息及罚息暂计算至2016年10月19日，后续利息及罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止），以上本息合计88.626145万元”，变更为“被告朱小玲、邢加弟共同偿还原告借款本金88万元，逾期利息0.386309元万元、罚息0元（暂至2017年4月5日，后续利息及罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止）”；将第5项诉讼请求，即“三被告承担本案诉讼费、保全费等与诉讼相关的全部费用”，明确为“三被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费”。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交并经庭审举证，本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借用支用申请书》等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告朱小玲、邢加弟、邢建伟签订《综合授信合同》、《最高额担保合同》及被告朱小玲向原告提交的《借款支用申请书》等相关文件均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效。现原告按照约定及被告朱小玲的申请发放了贷款，已履行了合同义务；被告朱小玲、邢加弟系共同借款人，且上述借贷存在与其夫妻关系存续期间，故未按时、足额还本付息，是引起本案纠纷的主要原因，已构成违约，应承担相应的民事责任，根据合同要求，原告可以要求被告朱小玲、邢加弟支付逾期利息、罚息，并提前偿还贷款本金，故对于原告诉请被告朱小玲、邢加弟支付原告借款本金88万元、“截止至2017年4月5日的逾期利息0.386309万元、罚息0万元”的诉讼请求，本院予以支持，2017年4月5日之后的逾期罚息，应当按照《综合授信合同》中“授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取”之约定，按照年利率7.5255%上浮50%，即以年利率11.28825%为计算标准，自2017年4月6日起计算至被告朱小玲、邢加弟实际清偿日止。对于原告诉请被告朱小玲、邢加弟承担律师费2.6万元，由于双方对该实现债权损失费用的承担有明确的约定，该约定系各方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该约定是合法有效的，经审查，原告为实现该债权通过与律师事务所签订委托代理合同实际支付的律师代理费用为0.8万元，故本院对于原告的该项诉讼请求在其实际支出范围内亦予以支持。被告邢建伟（甲方、保证人）、朱小玲（乙方、质押人）与原告（丁方、担保权人）签订了《最高额担保合同》。其中，被告邢建伟自愿为原告与被告朱小玲、邢加弟的上述债务在最高债权额88万元的范围内承担连带保证责任，故对于原告要求“被告邢建伟对被告朱小玲、邢加弟的涉案债务承担连带清偿责任”的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持；此外，被告朱小玲还以其名下账号/卡号为“50×××22”的13.2万元一年期定期存款作为质押财产，为其与原告的借贷提供担保，故对于原告要求对被告朱小玲的该处质押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱小玲、邢加弟自本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金88万元、逾期利息0.386309万元以及罚息（该罚息以欠款本金88万元为基数，按年利率11.28825%的标准，自2017年4月6日起计算至全部欠款本金实际清偿之日止）；
二、限被告朱小玲、邢加弟自本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行律师费0.8万元；
三、被告邢建伟在最高债权额88万元的范围内，对被告朱小玲、邢加弟的上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任；
四、被告朱小玲、邢加弟未按时履行上述第一、二项还款义务，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行有权对被告朱小玲名下账号/卡号为“50×××22”的13.2万元一年期定期存款，享有优先受偿权；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果被告朱小玲、邢加弟、邢建伟未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12663元、财产保全费5000元、公告费260元，共计17923元，由被告朱小玲、邢加弟、邢建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一七年四月十三日
书 记 员 苏 萌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。