江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐商终字第0027号
上诉人（原审被告）江苏天腾化工有限公司，住所地在江苏省东台市头灶镇工业园区。
法定代表人黄昌瑞，该公司董事长。
委托代理人王伯云。
委托代理人陈义明，江苏东亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏楚水缘商贸发展有限公司，住所地在江苏省苏州市金阊区西环路2718号海泓大厦606室。
法定代表人许茂桂，该公司总经理。
委托代理人张宏甫。
上诉人江苏天腾化工有限公司（以下简称天腾公司）为与被上诉人江苏楚水缘商贸发展有限公司（以下简称楚水缘公司）票据损害责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2013）东商初字第0812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
楚水缘公司一审诉称，楚水缘公司因贸易往来从太仓弇西化工有限公司受让承兑汇票一份（付款行杭州银行余杭支行，票号31300051／25791670，出票人永亨控股集团有限公司，收款人江苏天腾化工有限公司，金额100000元）。楚水缘公司在受让承兑汇票时，依交易习惯对票据的真实性向银行进行查询，在知晓票据的真实性后依法受让。2012年11月6日，楚水缘公司向付款行提示付款，付款行因该票据由天腾公司向法院申请公示催告，法院作出了除权判决而拒绝付款。后经了解天腾公司将诉争承兑汇票转让给康健，后天腾公司又虚假恶意挂失。请求判令31300051／25791670号银行承兑汇票票据权利为楚水缘公司所有，或判令天腾公司给付诉争银行承兑汇票票据款100000元，并从2012年11月15日起按商业银行同期贷款利率以票据款100000元为基数给付利息，诉讼费由天腾公司负担。
天腾公司一审辩称，楚水缘公司要求天腾公司承担票据损害赔偿责任，没有事实和法律依据。天腾公司为讼争票据的丧失占有前的最后合法持票人，在票据丧失后依法通过公示催告程序对自己的权利进行了救济，在公示催告期间无人向人民法院申报权利，法院依法作出除权判决，并依法生效。天腾公司依法取得讼争票据的票据款，主观上没有侵权的过错，客观上没有实施侵权的行为，据此请求法庭依法驳回楚水缘公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2012年8月，天腾公司以其所持出票时间2012年5月14日、出票人永亨控股集团有限公司、收款人江苏天腾化工有限公司、票面金额10万元、付款行杭州银行余杭支行、号码31300051／25791670、汇票到期日2012年11月14日的银行承兑汇票遗失为由，向杭州市余杭区人民法院申请公示催告，该院受理后于2012年8月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。公告期间无人申报权利，杭州市余杭区人民法院于2012年10月20日作出（2012）杭余催字第31号民事判决书，判决宣告诉争银行承兑票据无效，天腾公司有权向支付人请求支付。后天腾公司持除权判决兑付了票据款10万元。
2012年7月5日，楚水缘公司与太仓弇西树脂化工有限公司签订豆油交易合同，约定楚水缘公司供应太仓弇西树脂有限公司豆油20吨。2012年7月20日，太仓弇西树脂有限公司将诉争银行承兑汇票背书转让给楚水缘公司支付货款。后楚水缘公司将诉争银行承兑汇票背书委托银行收款，银行以该承兑汇票被挂失为由拒付并退票。楚水缘公司诉至法院。
原审法院认为，银行承兑汇票是一种高度信用的无因性有价证券，但票据的无因性又是相对的。《中华人民共和国票据法》规定，持票人应以背书的连续性，证明其票据权利；持票人以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。2012年7月20日，太仓弇西树脂有限公司将诉争银行承兑汇票背书转让给楚水缘公司支付货款，楚水缘公司取得诉争银行承兑汇票发生在人民法院公示催告前，楚水缘公司基于真实的业务关系支付对价，取得背书连续的诉争银行承兑汇票，楚水缘公司依法享有诉争票据权利。除权判决并非创设新的票据权利，而是对权利的重新确认，故除权判决所确认的票据权利内容应与被宣告无效的票据权利相一致，而不能优于原票据上记载的权利，故除权判决不能作为失票人针对利害关系人按照普通程序起诉的抗辩依据。即使天腾公司遗失票据属实，遗失的票据一旦被善意的第三人取得，则天腾公司即失去了票据上的权利。楚水缘公司要求天腾公司赔偿票据款及利息的诉求应予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：天腾公司于判决生效后10日内赔偿楚水缘公司票据款100000元，并赔付利息（以票据出票金额100000元从2012年11月15日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如天腾公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由天腾公司负担。
宣判后，天腾公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。1、上诉人系讼争票据丧失占有前的最后合法持有人，在票据遗失后，依据法律规定申请公示催告，在公示催告期间，被上诉人楚水缘公司并未申报权利，人民法院依法作出除权判决，宣告票据无效，上诉人有权取得讼争票据款，上诉人的行为是合法行为。2、被上诉人应对自己的行为承担不利后果。被上诉人在公示催告期间未能申报权利，应视为其对自己权利的放弃。更何况，在票据被宣告无效后，被上诉人可以通过行使追索权、重新要求前手支付货款的方式救济自己的权利；而上诉人在票据丧失后，只能通过公示催告程序进行救济，别无其他途径。故一审法院的判决使上诉人的合法权益受损，适用法律是错误的。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人楚水缘公司针对上诉人天腾公司的上诉答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。1、即使上诉人遗失票据属实，上诉人也是票据的债务人，作为最后的持票人，被上诉人有权要求全体票据债务人或其中之一履行票据义务。2、上诉人所谓的其只能通过公示催告来保护自己的权利这一说法与司法实践相悖。上诉人在丧失票据之后，在被上诉人提供票据原件的情况下，上诉人完全可以向其直接后手提起不当得利之诉，而不是上诉人所说无法保护自己的权利。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：楚水缘公司是否享有涉案汇票的票据权利？天腾公司是否应当赔偿楚水缘公司票据款？
本院认为，票据权利是体现在票据上的金钱给付请求权，是指持票人向票据债务人或者关系人请求给付一定金额金钱的权利。根据相关法律规定，票据权利的取得应同时具备取得手段合法、主观为善意及支付相应对价三个条件。本案从查明的事实来看，涉案汇票上记载的前后手之间背书连续，该汇票被公示催告和除权判决前，太仓弇西树脂有限公司已将涉案银行承兑汇票背书转让给楚水缘公司支付货款，楚水缘公司基于真实的业务关系支付对价，楚水缘公司已成为实际持票人并依法享有票据权利。因天腾公司申请公示催告并通过除权判决取得票款，使得楚水缘公司所持票据与其上所载权利分离，无法实现其票据权利，楚水缘公司有权向获得该票据利益的天腾公司主张返还该利益。即使天腾公司曾是持票人，后又遗失了票据，其也只能向拾得人或基于《中华人民共和国票据法》第十二条的规定依法向真正非法取得汇票，并非法转让汇票权利的当事人主张和追究法律责任，补偿自身的经济损失，维护合法权益。上诉人天腾公司上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人江苏天腾化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 张晨阳
代理 审 判员 陈 娴
二〇一四年三月十二日
书记员（代） 许 多
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。