wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民立上字第00073号
上诉人（原审被告）湖北绅达投资集团有限公司，住所地：湖北省宜昌市解放路文化广场3号楼26层。
法定代表人王永权，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）向健康。
原审被告贵州绅达房地产开发有限公司，住所地：贵州省大方县金龙新区。
法定代表人王永权，该公司董事长。
上诉人湖北绅达投资集团有限公司（下称湖北绅达集团）与被上诉人向健康、原审被告贵州绅达房地产开发有限公司（下称贵州绅达公司）合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）鄂宜昌中民一初字第00040号民事裁定，驳回湖北绅达集团和贵州绅达公司提出的管辖权异议。上诉人湖北绅达集团不服，向本院提出上诉称：1、原审法院向湖北绅达集团和贵州绅达公司送达的应诉通知书中指定答辩期为三十日，两公司均在三十日内提出了管辖权异议，原审法院以未在提交答辩状期间提出为由裁定驳回两公司提出的管辖权异议不当；2、本案诉讼标的额在5000万元以上，一方当事人住所地不在湖北省内，应当由湖北省高级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送湖北省高级人民法院审理。
被上诉人向健康和原审被告贵州绅达公司均未提交书面意见。
本院查明，2014年2月19日，原审法院向湖北绅达集团和贵州绅达公司送达起诉状副本和应诉通知书，指定答辩期为三十日。湖北绅达集团和贵州绅达公司于2014年3月18日以案件诉讼标的额超出原审法院受案范围为由向原审法院提出管辖权异议。原审法院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条和一百二十七条的规定，法定答辩期为十五日，当事人应在十五日内提出管辖权异议，湖北绅达集团和贵州绅达公司提出管辖权异议的时间超出十五日，裁定驳回其管辖异议。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”和一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”的规定，当事人应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出管辖权异议。本案中，原审法院送达给当事人的应诉通知书中指定提交答辩状期间为三十日，与法律规定不符。但是，该通知书系法院对当事人行使诉讼权利的指引，在当事人依照通知书中指定的提交答辩状期间提出管辖权异议后，原审法院以超出法定的十五日答辩期为由驳回当事人提出的管辖权异议，实际有损当事人的诉讼权利。从最大限度保护当事人诉讼权利考虑，原审法院应对当事人提出的管辖权异议的事由进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00040号民事裁定；
二、本案管辖权异议由湖北省宜昌市中级人民法院继续审查处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵远红
代理审判员 林志农
代理审判员 马春亮
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡书利
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第629号
原告黄某。
被告覃某甲。
原告黄某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员石金前担任审判长，与审判员梁伟、人民陪审员黎文武组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告覃某甲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2003年10月被告与原告自行相识恋爱，××××年××月××日在武鸣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿覃某乙。被告从2012年起就长期外出下落不明。2014年2月11日，原告曾向法院起诉离婚，同年3月13日又撤回起诉。之后，原告仍无法与被告联系，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告再次向人民法院起诉，请求判决准许原告与被告离婚，婚生女儿覃某乙由原告携带抚养，被告从离婚之日起每月支付300元抚养费，其教育费、医疗费凭发票由原、被告各承担一半，本案的诉讼费用由原告承担。
原告黄某为证实其主张，向本院提交以下证据：1、婚姻登记处理表、声明书及婚姻登记记录证明各一份，拟证明原、被告登记结婚的事实；2、武鸣县锣圩镇板新村民委员会出具的证明一份，拟证实原、被告分居的事实；3、户口簿一本，拟证明原、被告的身份情况；4、出生医学证明一份，证实原告与被告共同生育女儿覃某乙；5、民事裁定书一份，拟证明原告曾向法院起诉离婚。
被告覃某甲未提交答辩意见，也未向本院提交相关证据。
本案的调查重点是：1、原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂？是否达到离婚的程度？2、如果离婚，双方婚生女儿覃某乙由谁携带抚养，抚养费如何负担？
经审理查明：原告与被告于2003年10月自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育女儿覃某乙。2012年2月起被告离开原告，至今双方没有任何联系。2014年2月11日，原告曾向本院起诉离婚，本院于同年3月13日作出作出裁定准许其撤回起诉。2015年3月6日，武鸣县锣圩镇xx村民委员会出具的证明载明：“兹有我村8组夫妇覃某甲和黄某于××××年××月登记结婚，婚后生育有一女，取名覃某乙，今年9岁，因双方感情不合，男方于2012年2月离家出走至今下落不明，女方要求离婚”，该证明有村委会的盖章及村委会经办人的签名。2015年3月10日，原告再次诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原、被告经自由恋爱一段时间后登记结婚，婚后还共同生育子女，婚姻基础较好。但双方在共同的生活中不注意维护好夫妻感情，被告又长期在外地打工，缺乏沟通和联系，导致夫妻感情淡漠。2012年2月被告离开原告后，导致双方分居至今，期间没有任何联系，可以视为夫妻感情确已破裂。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由，再次起诉要求离婚符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告离婚后孩子随哪方生活，应如何抚养的问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发妥善解决。本案中，由于婚生女儿覃某乙一直随原告生活，由原告抚养女儿更适宜，因此原告提出由其抚养女儿并由被告支付抚养费300元、教育费及医疗费按实际支出凭发票原、被告各承担一半的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告覃某甲离婚；
二、婚生女儿覃某乙由原告黄某抚养，被告覃某甲自本判决生效当日起至覃某乙年满18周岁时止，每月负担女儿抚养费费300元，教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
上述应付款项，义务人应按期履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石金前
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 黎文武
二〇一五年七月二日
书 记 员 韦瑞侠
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第184号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人沈某，个体经营户。因本案，于2012年7月31日被海盐县公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
辩护人戴强，浙江金品律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）936号起诉书指控被告人沈某犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人戴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年4、5月份至2012年5月份期间，被告人沈某以营利为目的，以每斤5元至8元不等的价格，向夏金祥、林建良、沈良根、吴利君、徐忠飞、王跃群等人收购私自屠宰的未经检疫的问题猪肉，随后将收购的猪肉放于其在平湖市乍浦镇海鲜农贸市场的猪肉摊上出售给他人食用。
其中，被告人沈某向夏金祥收购了30000元左右私自屠宰的未经检疫的问题猪肉，后以38000元左右的价格售出；向林建良收购了11000元左右的问题猪肉，后以13500元左右的价格售出；向沈良根收购了2000元左右的问题猪肉，后以2500元左右的价格售出；向吴利君收购了2000元左右的问题猪肉，后以2500元左右的价格售出；向徐忠飞收购了750元左右的问题猪肉；向王跃群收购了1430元左右的问题猪肉。总计收购了47180余元的问题猪肉，销售总金额为58680余元。
上述犯罪事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录及照片、抓获经过、租赁合同、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某为牟取不法利益，将未经检验检疫的猪肉冒充合格产品销售，销售金额为58680元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳；但食品安全犯罪危害性较大，可酌定对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一三年三月二十七日
书记员 林媛媛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执91号之六
申请执行人杭州东升铝幕墙装璜有限公司，住所地杭州市江干区新塘路33号5楼，组织机构代码143291773。
法定代表人许水木。
被执行人杭州美凯西姆置业有限公司，住所地桐庐县城南街道梅林路２８８号，组织机构代码676758516。
法定代表人郭苗成。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐民初字第01680号民事判决书，责令被执行人杭州美凯西姆置业有限公司支付申请执行人杭州东升铝幕墙装璜有限公司案款4452825.9元及利息，并承担诉讼费43613元、执行费46928元。本院在执行过程中，查封被执行人杭州美凯西姆置业有限公司名下位于桐庐县县城梅林路299号美凯国际寓所4幢X单元X室【桐房权证初字第××号】。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对本院查封的被执行人杭州美凯西姆置业有限公司名下位于桐庐县县城梅林路299号美凯国际寓所4幢X单元X室【桐房权证初字第××号】予以解封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张志勇
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 潘 飞
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执91号
申请执行人杭州东升铝幕墙装璜有限公司，住所地杭州市江干区新塘路33号5楼。
法定代表人许水木。
被执行人杭州美凯西姆置业有限公司，住所地桐庐县城南街道梅林路２８８号，组织机构代码676758516。
法定代表人郭苗成。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐民初字第1680号民事判决书，责令被执行人杭州美凯西姆置业有限公司支付申请执行人杭州东升铝幕墙装璜有限公司案款4452825.9元及利息，并承担诉讼费43613元、执行费46928元。本院在执行过程中，于2017年1月22日查封被执行人杭州美凯西姆置业有限公司名下的位于桐庐县县城梅林路299号美凯国际寓所9幢1单元602室【桐房权证初字第××号】和桐庐县县城梅林路299号美凯国际寓所15幢2单元204室【桐房权证初字第××号】。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对本院查封的被执行人杭州美凯西姆置业有限公司名下的位于桐庐县县城梅林路299号美凯国际寓所9幢1单元602室和桐庐县县城梅林路299号美凯国际寓所15幢2单元204室房地产予以解封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑燕华
安徽省南陵县人民法院
支 付 令
（2015）南民督字第00025号
申请人：钱爱莲
委托代理人：方月兰
被申请人：安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司
申请人钱爱莲于2014年12月24日向本院申请支付令，要求被申请人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司立即支付申请人钱爱莲的工资款合计人民币8738.50元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钱爱莲工资款合计人民币8738.50元，并承担本案案件受理费人民币17.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 鲍 作 明
二〇一四年十二月二十四日
书记员 �陈鹏
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第15号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人买尔但·阿布来孜。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人买尔但·阿布来孜犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同月8日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人买尔但·阿布来孜及其翻译人员阿莉亚·艾买提江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年10月21日7时许，被告人买尔但·阿布来孜在本市轨道交通上海火车站站一号线与三、四号线的换乘通道内，乘被害人王某不备从其背于左肩的单肩包内窃得黑色天语牌Kis2型手机一部。买尔但·阿布来孜得手后被便衣民警当场抓获。经鉴定，被窃手机价值人民币200元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人买尔但·阿布来孜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人侯某某、陈某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人买尔但·阿布来孜归案的情况说明》，《扣押笔录》，《扣押清单》，《发还清单》，刑事影印件，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，刑事判决书，劳动教养决定书，刑满释放证明书，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人买尔但·阿布来孜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人买尔但·阿布来孜归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人买尔但·阿布来孜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年2月4日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一五年一月十六日
书 记 员 金亚倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1418号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行行长。
委托代理人：易黎明，该行员工。
被执行人吴荣辉，男，1976年7月29日生，汉族，住袁州区。
被执行人吴艳红，女，1981年8月3日生，汉族，住址同上。
被执行人吴斌，男，1974年5月17日生，汉族，住袁州区。
被执行人王金连，女，1975年4月5日生，汉族，住址同上。
被执行人吴小成，男，1962年8月12日生，汉族，住袁州区。
被执行人张红玉，女，1967年12月10日生，汉族，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人吴荣辉、吴艳红、吴斌、王金连、吴小成、张红玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）袁民二初字第1263号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金30000元及利息154.91元（利息算至2015年9月21日止，此后利息按合同约定计算至还清借款时止），承担案件受理费277元、执行费356.48元，合计人民币30788.39元。申请执行人于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。
在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内无财产可供执行，至今尚欠申请执行人30788.39元未付。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 周 钊
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀保字第4号
申请人：许燕菁。
委托代理人（特别授权代理）：姚红星。
被申请人：郭梦军，住江苏省邳州市官湖镇授贤村*组***号。
申请人许燕菁与被申请人郭梦军申请诉前财产保全一案，于2015年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郭梦军所有的车牌号为浙f×××××小型轿车一辆采取诉前财产保全措施。申请人许燕菁向本院提供现金7000元作担保。
经审查，本院认为，申请人许燕菁的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人郭梦军所有的浙f×××××小型轿车一辆。申请人许燕菁应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚肖萍
二〇一五年一月三十日
书记员 郝燕华
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00139-1号
申请执行人顾根生。
被执行人沈金良。
申请执行人顾根生与被执行人沈金良民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）相渭民初字第00520号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、被告沈金良确认结欠原告顾根生借款本金50万元，并自2013年11月18日起按本金50万元、中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，该款（包括本息）被告沈金良定于2014年12月30日前归还原告顾根生。二、双方就本案无其他纠葛。三、本案案件受理费减半收取人民币4400元，由被告沈金良负担。四、本协议自双方在调解协议上签字或盖章后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
本院立案受理后，于2015年1月14日向被执行人送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2015年1月26日前按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未在本院指定的期限内履行。
执行过程中，经本院多次传唤，被执行人沈金良未到庭履行义务。经赴被执行人住所地相城区阳澄湖镇沈周村实地调查，据村干部反映，被执行人原开办企业，后因经营不善，已停止经营，本人也已外出躲债，居所不明。其名下有苏E×××××汽车一辆，但已被多家法院查封，且未能实际查扣。另据申请执行人反映，他曾多次前往被执行人住所地查找被执行人，但都没能找到被执行人，其开办的企业也早已停止经营，也无法提供被执行人的财产线索。另经本院赴相关银行、房管等部门查询，均未查获被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）相渭民初字第00520号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 钱海金
执行员 孙墨琪
二〇一六年一月二十一日
书记员 王程昊
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第4号
申请执行人李志文。
被执行人承德市冯营子建筑安装有限公司，住所地承德市冯营子镇冯营子村。
法定代表人王朝彬，职务总经理。
执执行人唐山华育房地产有限公司，住所地唐山路北区大里路30-1号。
法定代表人郭胜华，职务总经理。
被执行人吕春友。
被执行人徐广玉。
被执行人ＸＸＸ。
本院在执行李志文与承德市冯营子建筑安装有限公司、唐山华育房地产有限公司、吕春友、徐广玉、ＸＸＸ建设工程施工合同纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一五年七月十四日
书记员 范 博
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第751号
原告龙工（上海）融资租赁有限公司。住所地：上海市松江区新桥镇民益路**号**幢*******室。
法定代表人倪银英，该公司董事长。
委托代理人夏锡强，该公司职工。
被告俞瑞福，个体户。
被告叶身勇，个体户。
被告李月云，个体户，系被告俞瑞福妻子。
原告龙工（上海）融资租赁公司诉被告俞瑞福、叶身勇、李月云融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告俞瑞福、叶身勇、李月云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司诉称，原、被告于2010年5月20日签订《融资租赁合同》，合同约定被告俞瑞福以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6210型挖掘机，整机编号为：9106210MBB-03863966。租赁期限为2010年5月20日至2013年5月19日。被告应分36个月连续不断地向原告支付租金，每月支付21，611.59元。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金，并由被告叶身勇提供连带担保责任。同时，被告李月云与被告俞瑞福系夫妻关系，该债务发生在俩被告婚姻存续期间，故被告李月云应承担共同偿还责任。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2013年5月19日，被告只归还了9，950元，尚欠到期款768，067.24元及违约金431，799元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，现请求判令1、被告俞瑞福支付到期租金人民币768，067.24元及违约金431，799元，并按约定每日1‰支付从2013年5月20日开始至租金实际还清之日止的违约金；2、判令被告李月云对以上款项承担共同偿还责任，被告叶身勇对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告俞瑞福、叶身勇、李月云未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2010年5月20日，原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告俞瑞福及产品出卖方江西敏建汽车贸易有限公司签订了《产品购买合同》，约定由原告向产品出卖方购买龙工牌（LG6210型挖掘机，整机编号为：9106210MBB-03863966）挖掘机一台。同时原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告俞瑞福又签订了《融资租赁合同》及其附件，合同及附件约定，被告以融资租赁的方式向原告租赁上述挖掘机一台，被告应支付首付款（首付租金）78，000元、保证金35，100元、手续费19，500元。租赁期限为2010年5月20日至2013年5月19日。被告应分36个月连续不断地向原告支付租金，每月支付21，611.59元。若迟延支付，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的1‰支付违约金。当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可自动冲抵应付的全部或部分，并由被告叶身勇作为担保人。被告俞瑞福与被告李月云系夫妻关系，且该债务发生在俩被告婚姻续存期间。2010年5月20日，原告向被告俞瑞福交付了租赁物，被告在租赁物件接收证书上签名。原告于2015年6月18日按合同约定的方式向被告寄送了催款通知书，但被告未按通知书要求履行支付租金义务。截至2013年5月19日，到期租金为人民币778，017.24元，但被告只归还了9950元，尚欠到期租金768，067.24元及违约金431，799元。经庭审质证，原告当庭提交了如下证据材料：1、《融资租赁合同》，证明原、被告之间的融资租赁合同关系；2、催款通知书及邮件详情单，证明原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知；3、担保书，证明被告叶身勇对被告俞瑞福在与原告的租赁合同中所负一切债务承担连带偿还责任；4、结婚证复印件，证明被告俞瑞福与被告李月云系夫妻关系；5、到期租金和违约金清单，证明被告俞瑞福未支付的到期租金数额及按合同的约定应支付的违约金数额。三被告未提交反驳证据。本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告俞瑞福以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机，并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，被告应该按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催告后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，因原、被告在融资租赁合同中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金768，067.24元中，应扣除被告已支付的保证金35，100元，即被告现应支付原告租金金额为732，967.24元。原、被告在融资租赁合同中约定，如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的千分之一计算违约金。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。被告叶身勇自愿对被告俞瑞福与原告之间签订的《融资租赁合同》及所有一切债务提供连带责任保证，但担保书中约定了保证期限为主合同租赁期限届满之日起两年。原告未在约定的保证期限内向保证人主张权利，保证人保证责任免除。故对原告要求被告叶身勇承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告俞瑞福与被告李月云系夫妻关系，且该债务发生在俩被告婚姻续存期间，故对原告要求被告李月云承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告俞瑞福、李月云在判决生效后立即支付原告龙工（上海）融资租赁有限公司到期租金732，967.24元及违约金431，799元，合计人民币1，164，766.24元。并以到期租金732，967.24元按每日1‰的约定支付从2013年5月20日开始至支付租金实际还清之日止的违约金；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，598元，减半收取7799元，由原告负担158元，由被告负担7641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 晗
二〇一五年八月五日
书记员 杨园园
西华县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民金初字第16号原告西华县农村信用合作联社。法定代表人杜加连，该信用合作联社理事长。委托代理人王中彦。被告孟得喜。被告夏凤云。被告郭文霞。被告孟琳琳。本院在审理原告西华县农村信用合作联社诉被告孟得喜、夏凤云、郭文霞、孟琳琳金融借款合同纠纷一案中，原告西华县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西华县农村信用合作联社的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告西华县农村信用合作联社撤回对被告孟得喜、夏凤云、郭文霞、孟琳琳的起诉。案件受理费1025元，保全费120元，由原告西华县农村信用合作联社负担。审 判 长  朱守一审 判 员  田绘敏人民陪审员  张建强二〇一五年六月十六日书 记 员  冯利杰
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第819号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人贡某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月7日被刑事拘留，8月21日被逮捕，9月4日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）820号起诉书指控被告人贡某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人贡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月7日13时许，被告人贡某持B2证驾驶苏L×××××号轻型普通货车，携乘着刘某，沿丹阳市101县道由东向西行驶，行至该道路8公里920米处时，会车时其车前挡风玻璃上被溅了水，被告人采取措施不当，致使车辆方向失控驶入对方向车道内，撞上对方向张某乙（男）驾驶的苏L×××××号二轮摩托车，继而又撞上道路南侧的行道树及路灯杆，被害人张某乙受伤经医治无效于当日死亡。该起交通事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人贡某雨天驾驶机动车上道路行驶时，未降低行驶速度，遇有情况措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，是造成事故的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，确定被告人贡某应负事故的全部责任。
同时查明：事故发生后，被告人贡某借用乘坐人刘某手机报警，同时在事故现场等待处理，其归案后如实供述了驾驶机动车造成交通事故的经过，并与被害人近亲属就事故损害赔偿事宜调解处理，被害人近亲属对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人贡某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某、张某甲、杨某等人的证言、行驶证与驾驶证复印件、居民死亡医学证明、户口注销证明、死者家庭情况证明，事故现场勘查笔录（含图、照片）、事故责任认定意见，接警登记表、案件侦破经过及协议书、收条、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人贡某违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贡某于案发后报警，并在事故现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。本院根据被告人贡某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人贡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一四年十二月十日
书记员 郑红花
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初869号
原告：雷佳孝，男，住珲春市。
被告：李峰，男，住珲春市。
原告雷佳孝与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告雷佳孝于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷佳孝撤诉。
案件受理费1075元，减半收取计537.50元，由雷佳孝负担。
审判员 程 功
二〇一七年四月十四日
书记员 张金妮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3804号
原告：孙凯，男，汉族，生于1978年2月24日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。
被告：杜得信，男，回族，生于1974年11月25日，宁夏吴忠市人，中专文化，居民，住宁夏吴忠市。
被告：王占兵，男，汉族，生于1976年3月1日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。
委托代理人：周永红，宁夏纲伦律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：马宁，宁夏纲伦律师事务所律师（特别授权）。
原告孙凯诉被告王占兵、杜得信买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙凯、被告杜得信、被告王占兵及其委托代理人周永红、马宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带支付所欠原告树苗款28000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以种植销售树苗为业。2017年3月30日，被告王占兵在原告处赊欠树苗28300颗，约定每颗单价为1元，总价为28300元，但经商议后最终以28000元成交，同时给原告出具欠条一份，并由被告杜得信作保，承诺尽快付清。但事后至今，二被告推诿未付。
被告王占兵辩称：原告的诉请不成立，因为原、被告之间没有事实上的买卖关系，原告陈述的2017年3月30日的欠款是被告杜得信2016年欠原告的枸杞苗木款，原告诉被告王占兵没有事实依据，请求驳回对被告的诉讼请求。
被告杜得信辩称：在原告的诉状中我是担保人，在还款义务人没有能力或不在的情况下我可以还款，但现在义务人有能力进行偿还，所以原告起诉我无意义，我已将苗木款的一部分支付给被告王占兵，事实由王占兵向原告支付，请求驳回原告对我的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：欠条一份，证明被告杜得信、王占兵欠我苗木款28000元的事实。被告王占兵质证意见为：该欠条不具有真实性也不具有合法性，是原告强迫被告出具的。被告杜得信的质证意见为：欠条上担保人签字属实。
被告王占兵向法庭提供的证据有：欠条一份，证明被告杜得信欠原告苗木款28000元，出具时间是2016年3月29日事实。原告的质证意见为：无异议。被告杜得信质证意见为：对欠款数额没有异议，对证明目的有异议，该欠款是原告和被告王占兵结算的依据，被告已向王占兵支付了60000元苗木款，该证明为向王占兵结算苗木款的依据。
被告杜得信向法庭提供的证据有：发票复印件一份，证明被告杜得信向被告王占兵支付60000元苗木款的事实。原告质证意见为：该证原告我不知情，但欠原告的没有支付。被告王占兵的质证意见为：该证据与本案没有关联性。60000元是被告杜得信支付给其他农户的欠款，只是被告杜得信公司要求要发票才是以王占兵的名义代为开具的，所以该证据证明不了杜得信与王占兵的买卖关系。
本院审查认为，被告王占兵提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。被告杜得信提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提供的证据系在原告催要借款的情况下，双方协商出具的，并未形成买卖合同关系，故对该证据本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，被告杜得信向原告孙凯赊购树苗，共计欠款28000元，向原告出具欠条一份，被告王占兵作为证明人在欠条上签字确认。后经原告多次催要，二被告于2017年3月30日再次向原告出具欠条一份，借款人为被告王占兵，担保人为被告杜得信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告以被告王占兵、杜得信于2017年3月30日向其出具的欠条主张权利，要求二被告连带清偿欠款，但从庭审查明的事实来看，双方在2017年并未建立买卖合同关系，该欠条系被告杜得信与原告建立买卖关系后，未及时支付欠款，在原告催要下重新出具的，故对于该欠条的证明效力，本院不予采信。原告孙凯与被告杜得信双方之间的买卖合同关系，有被告于2016年3月29日出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告杜得信向原告购买树苗后，未及时履行向原告支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告杜得信支付欠款28000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王占兵在该欠条上以证明人的身份签字确认，故不予承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告杜得信于本判决生效后十日内支付原告孙凯树苗款28000元；
二、被告王占兵不承担清偿责任。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告杜得信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长马利克
审判员马文娜
人民陪审员何福祥
二○一七年十一月六日
书记员王颖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初3804号
原告：孙凯，男，汉族，生于1978年2月24日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。公民身份号码：×××。
被告：王占兵，男，汉族，生于1976年3月1日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。公民身份号码：×××。
被告：杜得信，男，回族，生于1974年11月25日，宁夏吴忠市人，中专文化，居民，现住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。
本院受理原告孙凯诉被告王占兵、杜得信买卖合同一案后，被告杜得信在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与常驻地不一致的，由经常住所地人民法院管辖，原告提起诉讼中的枸杞苗在被告常驻地种植，因此，原告提起的买卖合同纠纷，应当由红寺堡区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另外一个有管辖权的人民法院。本案中，买卖合同的签订地、履行地均为固原市原州区三营镇孙家河村，且原告已向本院提起诉讼，故固原市原州区人民法院具有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三十六条的规定，裁定如下：
驳回被告杜得信对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马利克
二○一七年九月十八日
书记员王颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初3804号原告：孙凯，男，汉族，生于1978年2月24日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。公民身份号码：×××。被告：王占兵，男，汉族，生于1976年3月1日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。公民身份号码：×××。被告：杜得信，男，回族，生于1974年11月25日，宁夏吴忠市人，中专文化，居民，现住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。本院受理原告孙凯诉被告王占兵、杜得信买卖合同一案后，被告杜得信在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与常驻地不一致的，由经常住所地人民法院管辖，原告提起诉讼中的枸杞苗在被告常驻地种植，因此，原告提起的买卖合同纠纷，应当由红寺堡区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另外一个有管辖权的人民法院。本案中，买卖合同的签订地、履行地均为固原市原州区三营镇孙家河村，且原告已向本院提起诉讼，故固原市原州区人民法院具有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三十六条的规定，裁定如下：驳回被告杜得信对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马利克二○一七年九月十八日书记员王颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初3804号原告：孙凯，男，汉族，生于1978年2月24日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。被告：杜得信，男，回族，生于1974年11月25日，宁夏吴忠市人，中专文化，居民，住宁夏吴忠市。被告：王占兵，男，汉族，生于1976年3月1日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。委托代理人：周永红，宁夏纲伦律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：马宁，宁夏纲伦律师事务所律师（特别授权）。原告孙凯诉被告王占兵、杜得信买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙凯、被告杜得信、被告王占兵及其委托代理人周永红、马宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带支付所欠原告树苗款28000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以种植销售树苗为业。2017年3月30日，被告王占兵在原告处赊欠树苗28300颗，约定每颗单价为1元，总价为28300元，但经商议后最终以28000元成交，同时给原告出具欠条一份，并由被告杜得信作保，承诺尽快付清。但事后至今，二被告推诿未付。被告王占兵辩称：原告的诉请不成立，因为原、被告之间没有事实上的买卖关系，原告陈述的2017年3月30日的欠款是被告杜得信2016年欠原告的枸杞苗木款，原告诉被告王占兵没有事实依据，请求驳回对被告的诉讼请求。被告杜得信辩称：在原告的诉状中我是担保人，在还款义务人没有能力或不在的情况下我可以还款，但现在义务人有能力进行偿还，所以原告起诉我无意义，我已将苗木款的一部分支付给被告王占兵，事实由王占兵向原告支付，请求驳回原告对我的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：欠条一份，证明被告杜得信、王占兵欠我苗木款28000元的事实。被告王占兵质证意见为：该欠条不具有真实性也不具有合法性，是原告强迫被告出具的。被告杜得信的质证意见为：欠条上担保人签字属实。被告王占兵向法庭提供的证据有：欠条一份，证明被告杜得信欠原告苗木款28000元，出具时间是2016年3月29日事实。原告的质证意见为：无异议。被告杜得信质证意见为：对欠款数额没有异议，对证明目的有异议，该欠款是原告和被告王占兵结算的依据，被告已向王占兵支付了60000元苗木款，该证明为向王占兵结算苗木款的依据。被告杜得信向法庭提供的证据有：发票复印件一份，证明被告杜得信向被告王占兵支付60000元苗木款的事实。原告质证意见为：该证原告我不知情，但欠原告的没有支付。被告王占兵的质证意见为：该证据与本案没有关联性。60000元是被告杜得信支付给其他农户的欠款，只是被告杜得信公司要求要发票才是以王占兵的名义代为开具的，所以该证据证明不了杜得信与王占兵的买卖关系。本院审查认为，被告王占兵提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。被告杜得信提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提供的证据系在原告催要借款的情况下，双方协商出具的，并未形成买卖合同关系，故对该证据本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，被告杜得信向原告孙凯赊购树苗，共计欠款28000元，向原告出具欠条一份，被告王占兵作为证明人在欠条上签字确认。后经原告多次催要，二被告于2017年3月30日再次向原告出具欠条一份，借款人为被告王占兵，担保人为被告杜得信。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告以被告王占兵、杜得信于2017年3月30日向其出具的欠条主张权利，要求二被告连带清偿欠款，但从庭审查明的事实来看，双方在2017年并未建立买卖合同关系，该欠条系被告杜得信与原告建立买卖关系后，未及时支付欠款，在原告催要下重新出具的，故对于该欠条的证明效力，本院不予采信。原告孙凯与被告杜得信双方之间的买卖合同关系，有被告于2016年3月29日出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告杜得信向原告购买树苗后，未及时履行向原告支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告杜得信支付欠款28000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王占兵在该欠条上以证明人的身份签字确认，故不予承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告杜得信于本判决生效后十日内支付原告孙凯树苗款28000元；二、被告王占兵不承担清偿责任。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告杜得信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长马利克审判员马文娜人民陪审员何福祥二○一七年十一月六日书记员王颖
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执275号
申请执行人徐伟，住广西壮族自治区容县。
被执行人李锐勋，住广西壮族自治区容县。
被执行人黄林健，住广西壮族自治区容县。
被执行人彭清联，住广西壮族自治区容县。
申请执行人徐伟与被执行人李锐勋、黄林健、彭清联民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1471号民事判决书已发生法律效力。被执行人李锐勋、黄林健、彭清联应偿还申请执行人徐伟借款本金人民币50000元及利息，并负担受理费853元、执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人徐伟与被执行人黄林健达成执行和解协议，被执行人黄林健依协议约定当即一次性支付人民币50000元给申请执行人徐伟，申请执行人徐伟自愿放弃利息，并自愿负担受理费853元，执行费650元。至此，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，申请执行人书面申请终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第1471号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谭 雅
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更258号
罪犯占煌，男，1978年3月18日出生，汉族，江西省都昌县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于2012年7月9日作出（2012）景刑一初字第28号刑事判决，认定占煌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月9日，江西省高级人民法院以（2014）赣监刑执字第277号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零十个月，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯占煌在2014年6月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬13次，单项表扬3次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯占煌的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯占煌在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯占煌减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自二0一四年十月九日至二0三一年十二月八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 武
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00011号
原告苍南县东南柴油供应公司，地址：浙江省苍南县炎亭镇银河路36号。
法定代表人苏中钏。系该公司董事长。
委托代理人吴凤艳，湖北仁辉律师事务所律师。
被告李毓平。
原告苍南县东南柴油供应公司诉被告李毓平买卖合同纠纷一案中，因无法联系被告李毓平，导致本案无法审理。原告苍南县东南柴油供应公司于2015年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苍南县东南柴油供应公司自愿撤回与被告李毓平买卖合同纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苍南县东南柴油供应公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告苍南县东南柴油供应公司自愿负担。
审判员 朱庆军
二〇一五年三月九日
书记员 徐 亚
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1976号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：杨成香，女，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司诉被告杨成香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 龙静
二〇一七年五月十七日
书记员 张琳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00399号
原告：秦伟朋，男，1989年11月14日出生，汉族，公司员工。
被告：梁坤，男，1981年9月10日出生，汉族。
原告秦伟朋与被告梁坤劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员许安源适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告秦伟朋到庭参加诉讼，被告梁坤经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦伟朋诉称：2013年7月30日，原告向被告交了10000元保证金，作为被告在铜陵地区的独家运营代理，为被告在铜陵地区拓展业务。2013年12月20日，被告向原告出具欠条一张，注明被告共欠原告人民币12200元，其中包括10000元保证金，2200元提成款，分一年还请，即每个月支付1000元。同时被告口头保证绝对准时还款，否则原告可要求一次性支付全款。另外还有一期提成款5000元被告口头承诺立即支付。但经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、依法判决被告梁坤偿还欠款17200元；2、本案的诉讼费用由被告梁坤承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、2013年12月20日被告梁坤出具的欠条原件一份，拟证明被告梁坤欠我12200元的事实；
3、手机短信截图彩印一份，拟证明被告梁坤还欠我5000元；
4、被告身份证复印件一份，拟证明被告梁坤的主体身份；
5、2013年7月30日被告公司出具的收条一份，拟证明我与被告在合作时，被告收取我保证金10000元。
梁坤未提交答辩意见，除身份证复印件外没有提交其他书面证据。
经审理查明：2013年8月2日，双方约定，原告为被告在安徽铜陵地区从事餐饮业广告位营销，报酬按照销售额的比例结算劳务费。2013年12月20日，双方就保证金10000元的退还以及劳务费（提成款）2200元的支付达成协议，由被告向原告出具欠条一份，载明“今梁坤欠秦伟朋12200元、人民币壹万贰仟贰佰元整，（退还定金及提成），分一年还请（每月各还1000元）梁坤2013、12、20”。因被告至今未付，原告诉至本院。
本院认为：劳务关系是提供劳务者与接受劳务者根据口头或书面约定，由提供劳务者向接受劳务者提供劳动服务，接受劳务者依约向提供劳务者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，原告为被告提供广告位营销的有偿服务，双方约定被告按照销售额的一定比例向原告支付劳务费，双方之间形成劳务关系。原告作为提供劳务者，已依约为被告提供劳务，被告应依约按期支付劳务费，并足额退还原告预交的保证金。被告为原告出具的欠条中虽载明分期支付其欠原告的12200元款项，但因其未按约支付原告前两期款项，其行为已构成预期违约，根据相关法律规定，对原告要求被告偿还全部款项12200元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的5000元提成款，因其已当庭明确表示由其自行解决，不违反法律规定，该诉请不在本案中一并处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁坤于本判决生效之日起十日内支付给原告秦伟朋人民币12200元；
二、驳回原告秦伟朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由梁坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 许安源
二〇一四年三月七日
代理书记员 刘 洋
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00399号
原告：秦伟朋，男，1989年11月14日出生，汉族，公司员工，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：梁坤，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告秦伟朋与被告梁坤劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员许安源适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告秦伟朋到庭参加诉讼，被告梁坤经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦伟朋诉称：2013年7月30日，原告向被告交了10000元保证金，作为被告在铜陵地区的独家运营代理，为被告在铜陵地区拓展业务。2013年12月20日，被告向原告出具欠条一张，注明被告共欠原告人民币12200元，其中包括10000元保证金，2200元提成款，分一年还请，即每个月支付1000元。同时被告口头保证绝对准时还款，否则原告可要求一次性支付全款。另外还有一期提成款5000元被告口头承诺立即支付。但经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、依法判决被告梁坤偿还欠款17200元；2、本案的诉讼费用由被告梁坤承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、2013年12月20日被告梁坤出具的欠条原件一份，拟证明被告梁坤欠我12200元的事实；
3、手机短信截图彩印一份，拟证明被告梁坤还欠我5000元；
4、被告身份证复印件一份，拟证明被告梁坤的主体身份；
5、2013年7月30日被告公司出具的收条一份，拟证明我与被告在合作时，被告收取我保证金10000元。
梁坤未提交答辩意见，除身份证复印件外没有提交其他书面证据。
经审理查明：2013年8月2日，双方约定，原告为被告在安徽铜陵地区从事餐饮业广告位营销，报酬按照销售额的比例结算劳务费。2013年12月20日，双方就保证金10000元的退还以及劳务费（提成款）2200元的支付达成协议，由被告向原告出具欠条一份，载明“今梁坤欠秦伟朋12200元、人民币壹万贰仟贰佰元整，（退还定金及提成），分一年还请（每月各还1000元）梁坤2013、12、20”。因被告至今未付，原告诉至本院。
本院认为：劳务关系是提供劳务者与接受劳务者根据口头或书面约定，由提供劳务者向接受劳务者提供劳动服务，接受劳务者依约向提供劳务者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，原告为被告提供广告位营销的有偿服务，双方约定被告按照销售额的一定比例向原告支付劳务费，双方之间形成劳务关系。原告作为提供劳务者，已依约为被告提供劳务，被告应依约按期支付劳务费，并足额退还原告预交的保证金。被告为原告出具的欠条中虽载明分期支付其欠原告的12200元款项，但因其未按约支付原告前两期款项，其行为已构成预期违约，根据相关法律规定，对原告要求被告偿还全部款项12200元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的5000元提成款，因其已当庭明确表示由其自行解决，不违反法律规定，该诉请不在本案中一并处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁坤于本判决生效之日起十日内支付给原告秦伟朋人民币12200元；
二、驳回原告秦伟朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由梁坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 许安源
二〇一四年三月七日
代理书记员 刘 洋
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民保字第00021号
申请人朱丰金。
被申请人陈金林。
被申请人余波，与被申请人陈金林系夫妻关系。
申请人朱丰金因被申请人陈金林、余波向其借款1012000元到期未还，于2015年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人陈金林、余波共同所有位于英山县温泉镇鸡鸣路224号一栋五层，建筑面积328.84平方米住房予以查封。申请人已向本院提供朱国际所有位于英山县金石路18号第五层房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人朱丰金向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如�：
依法对被申请人陈金林、余波所有的位于英山县温泉镇鸡鸣路224号一栋五层，建筑面积328.84平方米住房予以查封，查封期限为3年（自2015年11月5日至2018年11月4日止）。查封期间不得对上述房产进行抵押、转让、变买、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭 斌
二〇一五年十一月五日
书记员 王小琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00272号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人樊某，女，1988年10月7日出生于安徽省长丰县，汉族，无业，现住本市庐阳区万豪广场*座****室，户籍地安徽省长丰县。2010年4月因吸食毒品被行政拘留十日；2011年3月因吸食毒品被行政拘留十日，并处罚款一千元；2015年1月因吸食毒品被行政拘留十五日（不执行）；2015年2月因吸食毒品被行政拘留十四日（不执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月7日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
被告人韦银利，男，1984年12月30日出生于安徽省临泉县，汉族，无业，户籍地安徽省临泉县。2006年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，于2014年1月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月7日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月17日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人樊某、韦银利犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月21日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人樊某、韦银利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月至2月间，被告人樊某、韦银利在本市蜀山区、庐阳区等地向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其中樊某多次贩卖甲基苯丙胺计5克，韦银利贩卖甲基苯丙胺2.1克。
针对上述指控，公诉机关当庭提举了归案经过、人口信息、情况说明等书证，证人张某、施某的证言，被告人樊某、韦银利的供述及辩解，辨认笔录，人体尿样检测记录，毒品检验报告，案发现场方位图及照片等证据。公诉机关认为，被告人樊某多次贩卖甲基苯丙胺共计5克，情节严重；被告人韦银利贩卖甲基苯丙胺2.1克。两被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，依法判处。
被告人樊某、韦银利对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月至2月间，被告人樊某、韦银利在本市蜀山区、庐阳区等地向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其中樊某多次贩卖甲基苯丙胺计4克，韦银利贩卖甲基苯丙胺2.1克。具体如下：
一、被告人樊某贩卖毒品的事实
1、2015年1月的一天，被告人樊某在本市四里河路明发商业广场向吸毒人员施某贩卖甲基苯丙胺约1克，获毒资800元。
2、2015年1月中旬的一天，被告人樊某在本市蜀山区西二环与黄山路口的贝斯特维斯特酒店内向吸毒人员张某贩卖甲基苯丙胺约2克，获毒资800元。
3、2015年2月初的一天，被告人樊某在本市四里河路明发商业广场向吸毒人员施某贩卖甲基苯丙胺约1克，获毒资500元。
二、被告人韦银利贩卖毒品的事实
2015年1月29日，被告人韦银利在本市庐阳区欣都大厦向樊某贩卖甲基苯丙胺3包，重约2.1克，樊某于同年2月3日支付了毒资480元。
2015年2月6日，被告人樊某、韦银利因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获归案。归案后，两被告人如实供述了公安机关已掌握的上述事实。
上述事实，有下列证据证实：吸毒人员施某、张某的陈述，辨认笔录，吸毒人员施某、张某尿样毒品检测报告、行政处罚决定书，案发现场方位图，手机短信照片，被告人樊某、韦银利指认贩卖毒品地点的照片，被告人樊某行政处罚决定书，被告人韦银利前科刑事判决书、离监犯综合信息表，公安机关出具的被告人樊某、韦银利归案经过、户籍信息，被告人樊某、韦银利的供述等。
上述证据，均经法庭举证、质证，能够相互印证，足以认定。
关于公诉机关起诉书第一起指控被告人樊某贩卖甲基苯丙胺2克给施某，经查：1、被告人樊某在侦查阶段关于该起贩卖甲基苯丙胺给施某的数量有不同供述，一次供述为2克，一次供述为1克；2、施某陈述该次从樊某处购得甲基苯丙胺1克。综上，公诉机关仅凭樊某的一次供述指控该起樊某贩卖甲基苯丙胺2克，证据不足，不能成立。结合被告人樊某的供述、施某的陈述，该起仅能认定樊某贩卖甲基苯丙胺1克给施某。
本院认为：被告人樊某违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺计约4克，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重；被告人韦银利违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺计约2.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。两被告人的行为均依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某、韦银利归案后均能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可予从轻处罚。被告人韦银利曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应予从重处罚。在量刑时对被告人樊某曾因吸食毒品多次受过行政处罚的情节也应一并予以考虑。据此，根据被告人樊某、韦银利犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、被告人韦银利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2016年6月6日止；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
三、追缴被告人樊某、韦银利违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜卫根
审 判 员 孙 钰
人民陪审员 郑 震
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第206号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
代表人皮闯，总经理。
委托代理人林树彬，北京锦竹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高春喜，无业。
委托代理人李晓滨，天津金三维律师事务所律师。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司与被上诉人高春喜保险合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年2月10日受理，于2015年3月25日作出（2015）滨塘民初字第1525号民事判决，上诉人不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年12月14日，被上诉人为其所有的京G×××××号解放牌中型货车在上诉人处投保了机动车损失险、第三者责任险等商业保险，保险期间为2013年7月22日0时至2014年7月21日24时。2013年9月4日，被上诉人认可的司机林敬国驾驶被上诉人所有的该车行驶至天津市滨海新区塘沽泰达大街新北路桥下时，与案外人郑新德驾驶的津N×××××号小货车相撞后，林敬国驾驶的车辆又撞到绿化及树木，造成双方车损及绿化、树木损坏的交通事故。经交警部门认定，林敬国负事故全部责任。2013年9月30日，天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具价格评估结论书，该车损失价格为21620元。被上诉人已对该车实际进行修理，并支付修理费。因本次事故被上诉人支付京G×××××号车拆解费2100元、评估费1000元、施救费7500元，津N×××××号车拆解费3400元、评估费1700元、施救费7500元。由于双方对理赔金额未能协商一致，上诉人至今未予赔付，故被上诉人提起诉讼。请求判令：1、上诉人赔偿被上诉人京G×××××号车车辆维修费21620元，拆解费2100元、评估费1000元、异地评估费160元、施救费7500元，津N×××××号车辆拆解费3400元、评估费1700元、施救费7500元，共计44980元；2、本案诉讼费用由上诉人承担。
另查，京G×××××号车系被上诉人高春喜实际所有，挂靠在案外人北京福兴通顺商贸有限责任公司，2015年1月22日，北京福兴通顺商贸有限责任公司出具保险权益转让书，将该车在上诉人公司投保的交强险及第三者商业保险的保险权益转让给案外人天津凯宇物流有限公司。2015年1月23日，天津凯宇物流有限公司出具保险权益转让书，将该车在上诉人公司投保的交强险及第三者商业保险的保险权益转让给被上诉人。
再查，上诉人公司原名天平汽车保险股份有限公司北京分公司，2014年2月25日，该公司更名为安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。
原审法院认为，被上诉人通过其挂靠公司为自有车辆向上诉人申请投保，上诉人收取保费并出具保险单后，双方形成保险合同关系，双方的权利义务应受保险合同的约束。被上诉人的投保车辆在保险期间内发生保险事故后，上诉人理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内予以赔偿。被上诉人主张的车辆维修费，上诉人认为价格认证中心出具的评估结论书定损价格过高，但未提供充分证据否定该评估结论，故对上诉人该主张不予采纳，且被上诉人提供了修车费票据对车辆损失予以佐证，故对被上诉人主张的车辆维修费予以支持。对于被上诉人主张的拆解费、施救费、评估费，是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且被上诉人亦提交了交纳上述费用的相关票据，被上诉人的主张符合《保险法》第六十四条的规定，应属上诉人理赔范围，予以支持。被上诉人主张的异地公估费，不能提供证明该费用产生及合理的证据，不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、上诉人于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人车辆修理费21620元、拆解费5500元、评估费2700元、施救费15000元，共计44820元；二、驳回被上诉人其他诉讼请求。如上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费934元，减半收取467元，由上诉人承担。
原审法院宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决中关于拆解费、评估费、施救费的部分，改判驳回被上诉人该部分请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉理由是，一审判决施救费用过高，拆解费、评估费是间接损失，上诉人不应承担该费用。
被上诉人答辩认为，评估费、拆解费是为查明保险标的的损失情况而产生的必要合理费用。施救费是被上诉人实际发生的费用，有票据为证。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人作为被保险车辆的所有人通过其挂靠企业向上诉人投保，并缴纳保费，上诉人出具保单，双方之间成立保险合同关系。在保险期间内，被保险车辆出现保险事故，被上诉人有权要求上诉人承担保险赔偿责任。上诉人主张评估费、拆解费属于间接损失从而不应负担，但该费用系为查明被保险车辆的损失情况而发生的合理费用，本院对上诉人的该项主张不予支持。被上诉人在处理交通事故中实际发生施救费，并有票据为证，原审法院依据实际发生的票据确定数额并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由缺乏充足的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立新
代理审判员 夏维娜
代理审判员 张 泽
二０一五年六月十五日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 刘 悦
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第137号
罪犯段某某，男，1986年3月20日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年10月15日作出（2013）腾刑初字第272号刑事判决，以被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯段某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段某某实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯段某某予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年9月2日起至2016年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第274号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人蔡XX。
被告人汤XX。
被告人梁XX。
被告人黄X。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人蔡XX、汤XX、梁XX、黄X犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员冯文超出庭支持公诉，被告人蔡XX、汤XX、梁XX、黄X到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2014年1月1日中午，被告人汤XX遇见被告人黄X后，两人闲谈起广州行盛玻璃幕墙工程有限公司存放在保利银滩工地的一批铝制的百叶窗。后黄X明知汤XX欲盗窃该批百叶窗，故意将汤XX带到百叶窗的新存放处。当天晚上，汤XX伙同被告人梁XX、蔡XX将该批百叶窗盗走卖掉。事后，汤XX分得赃款330元，黄X分得赃款350元，梁XX、蔡XX各分得赃款300元。2014年1月15日，汤XX、梁XX、黄X到海陵派出所投案。2月10日，民警在阳西县沙扒镇新华路抓获蔡XX。2014年1月22日，汤XX、梁XX、蔡XX家属各向广州行盛玻璃幕墙工程有限公司赔偿3300元，广州行盛玻璃幕墙工程有限公司对汤XX、梁XX、蔡XX、黄X四人表示谅解。
经鉴定，被盗的百叶窗共计人民币7500元。
上述事实，被告人蔡XX、汤XX、梁XX、黄X在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表及立案决定书、证人冯土万等人的证言、被告人汤XX等人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人蔡XX以盗窃罪判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。对被告人汤XX、梁XX、黄X均以盗窃罪判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人蔡XX、汤XX、梁XX、黄X无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人蔡XX、汤XX、梁XX、黄X犯盗窃罪，罪名成立。被告人蔡XX、汤XX、梁XX在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人黄X在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人汤XX、梁XX、黄X犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人蔡XX认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人蔡XX、汤XX、梁XX三人已赔偿被害人的损失，四被告人已取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人蔡XX以盗窃罪判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人汤XX、梁XX、黄X均以盗窃罪判处拘役，并处罚金的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月20日起至2014年9月19日止；罚金限在本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、被告人汤XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月15日起至2014年7月14日止；罚金限在本判决生效之日起10日内缴纳。）
三、被告人梁XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月15日起至2014年7月14日止；罚金限在本判决生效之日起10日内缴纳。）
四、被告人黄X犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月15日起至2014年6月14日止；罚金限在本判决生效之日起10日内缴纳。）
五、缴获赃款人民币100元返还给被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 许冬梅
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第417号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人王志兵，男，汉族，农民。因嫖娼于2011年5月16日被靖江市公安局决定罚款人民币500元；因吸食毒品分别于2011年7月2日、8月22日、9月6日被靖江市公安局决定行政拘留十五日、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人王志兵犯非法持有毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人王志兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日16时许，被告人王志兵在其住宿的本市丰禾酒店3505房间内，被公安机关当场查获其持有的甲基苯丙胺计81.11克。
被告人王志兵犯罪后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王志兵在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表，搜查笔录，扣押物品清单及赃物照片，称重照片，理化检验报告，丰禾酒店预收款收据及账单，公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定，证人杨某等人的证言，视听资料，案件侦破经过说明，被告人王志兵常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志兵违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法处罚。被告人王志兵犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王志兵犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人王志兵自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王志兵曾因毒品违法活动多次被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人王志兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2022年9月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 缪琴奇
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 何灿芬
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金……
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张武民一初字第131号
原告张家界万家灯火物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区思善桥居委会观音桥（五金建材市场B1栋242号）。
法定代表人谢桃初，董事长。
被告周育娅，女。
本院在审理原告张家界万家灯火物业服务有限公司与被告周育娅物业服务合同纠纷一案中，原告张家界万家灯火物业服务有限公司以原告张家界万家灯火物业服务公司的诉求已经得到解决为由，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界万家灯火物业服务有限公司对自己的诉讼权利具有处分的权利，本案纠纷已经得到实际解决，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张家界万家灯火物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张家界万家灯火物业服务有限公司负担。
审判员 雷清波
二〇一四年四月十六日
书记员 邓海英
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1815号
原告：张兆银。
委托代理人（特别授权代理）：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。
原告张兆银与被告梁军、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼。审理中，原告申请撤回对被告梁军的起诉。本院受理后依法由审判员殷筱娣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆银及委托代理人李同鑫，被告平安淄博公司的委托代理人陈靖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆银诉称，2014年9月6日5时20分许，梁军驾驶鲁C×××××号小型轿车沿张博路由北向南行驶至松龄路路口处向右变更车道时，将沿张博路由北向南行驶至此的张兆银驾驶的鲁C×××××号三轮摩托车撞出，致张兆银受伤，两车及三轮摩托车上所载货物损坏，造成伤人道路交通事故。经认定，张兆银不承担事故责任，梁军承担事故的全部责任。原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项人身损害赔偿费用10000元。审理中，原告将诉讼请求变更为90000元。
被告平安淄博公司辩称，依法赔偿。对事故�定书无异议，事故发生在保险期限内。对残疾赔偿金有异议，对伤残等级无异议，应按户籍性质农村标准计算；误工费，对误工时间无异议，对误工标准有异议，认可按照农村居民人均纯收入计算；护理费，对护理时间及护理人数有异议，住院期间认可一人护理，且均按护工标准计算；对住院伙食补助费、精神损害抚慰金无异议；对车辆维修费有异议，不予认可；鉴定费、材料费、清障费不属保险公司赔偿范围，不予承担；交通费过高，请法庭依法酌定。
经审理本院认定，2014年9月6日5时20分左右，梁军驾驶鲁C×××××号轿车沿张博路由北向南行驶至事故地点处向右变更车道时，将沿张博路由北向南行驶至此的张兆银驾驶的鲁C×××××号三轮摩托车撞出，致张兆银受伤，两车及鲁C×××××号三轮摩托车上所载货物损坏，发生伤人道路交通事故。2014年9月16日，淄博市�安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定梁军驾车变更车道时未确保安全，影响正常行驶的车辆，承担事故的全部责任。鲁C×××××号轿车在被告平安淄博公司投保机动车交通事故责任强制保险及200000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，自2014年9月6日至9月29日在淄川区医院住院治疗23天，自2014年11月10日至11月18日在淄川区医院住院治疗8天。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队委托，2015年1月20日，山东信源司法鉴定所淄川分所作出司法鉴定意见书，鉴定原告属十级伤残；误工损失日自受伤3个月；住院期间需2人护理，出院后需1人护理29日。
原告张兆银于2009年10月20日购买原淄博锻压机床厂退休职工赵发英北山宿舍区（淄川区昆仑镇铁路西街201号22号楼1单元4层西南户）住宅一套，并居住至今，原告与赵发英于2015年3月23日办理房屋过户手续。护理人员赵红玉系奎二村小卖部经营者。
梁军为原告垫付全部医疗费。
确认上述案件事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、公司及居委会和派出所证明、居委会证明、契约书、淄博市房屋买卖合同、房产证、契税证、营业执照各一份、住院病历两份和梁军向本院提交的行驶证、驾驶证各一份以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证，应予采信。
本院认为，原告遭受的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、残疾赔偿金，原告系十级伤残，原告主张按照山东省2014年度城�居民人均可支配收入29222元计算20年计款58444元，事故发生前，原告已在社区购买房屋并居住满一年，依照有关法律规定，本院对此予以支持；2、误工费，原告误工90天，原告主张按照2014年度批发和零售业标准每年59583元计算，根据原告向本院提供的证据，对此本院予以支持，误工费计14691.70元；3、护理费，原告住院31天由妻子李庆梅和亲属赵红玉两人护理，出院后29天由李庆梅一人护理，原告未提供充足证据证明护理人员李庆梅的收入状况，应参照当地护工标准每人每天60元计算，原告主张另一名护理人员赵红玉按照批发和零售业59583元计算，本院予以支持，护理费计款8660元；4、住院伙食补助费930元；5、精神损害抚慰金1000元；6、伤残鉴定费3000元；7、材料费110元；8、交通费，原告主张600元，结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，本院予以支持；9、清障费100元。原告主张车辆损失，但未提供鉴定部门出具的损失价格鉴定书，无法确定实际损失数额，对此本院暂不予支持。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定梁军负事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，先由保险公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足的部分，由侵权人按照事故过错及事故责任依法赔偿。综上，本院确定由被告平安淄博公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费84325.70元。鉴定费、材料费、清障费不属于保险公司赔偿范围，对此平安淄博公司不承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张兆银84325.70元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张兆银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由原告张兆银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 殷筱娣
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 王璐璐
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1387号
原告刘艳明，男，生于1970年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人朱红雨，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告朱红英，女，生于1966年，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告刘艳明诉被告朱红英民间借贷纠纷一案中，原告刘艳明于2016年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘艳明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准予原告刘艳明撤诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘艳明承担。
审判员 严晓锋
二〇一六年四月七日
书记员 白冰洋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1096号
申请执行人软星科技（北京）有限公司。
被执行人深圳市网博士网络科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法知民初字第111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市网博士网络科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年四月二日书记员方思元
第1页，共1页
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临行终字第169号
上诉人（一审原告）：山东利邦塑业有限公司。住所地：沂水县经济开发区。
法定代表人：林宣厂，经理。
委托代理人：王德法、许丽萍，山东鼎衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：沂水县人力资源和社会保障局。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人：刘新太，局长。
委托代理人：张玉青，山东天达星律师事务所律师。
一审第三人：朱万兵，居民。
山东利邦塑业有限公司（下称利邦公司）诉被告沂水县人力资源和社会保障局（下称沂水人社局）工伤行政确认一案，沂水县人民法院于2014年7月1日作出（2014）沂行初字第98号行政判决。一审原告利邦公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：被上诉人于2014年1月20日为申请人朱万兵出具了沂人社工伤认字（2014）第011号工伤认定决定书一份，认定朱万兵于2013年4月9日凌晨5时许，在利邦公司往造粒机器内送料时，被机器挤伤右手，致右手损伤。根据《工伤保险条例》第三章第十四条第一项的规定，认定朱万兵本次受伤为工伤。
一审法院审理查明，第三人朱万兵于2013年12月25日向被告提出工伤认定申请，称自己系原告的职工，于2013年4月9日凌晨5时许，在利邦公司往造粒机器内送料时，被机器挤伤右手，致右手损伤，要求认定工伤。被告经对第三人提交的住院病历、手术记录、证人证言等证据材料的全面审核，于2014年1月2日决定受理并书面通知第三人。被告于2014年1月2日向原告送达工伤认定限期举证通知书，向原告述明了举证的期限及逾期举证的后果。被告在收到原告的举证材料后，经过调查核实，依据《工伤保险条例》第三章第十四条第一项之规定，于2014年1月20日作出沂人社工伤认字（2014）第011号工伤认定决定书，认定朱万兵为工伤。原告不服，于2014年4月30日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的沂人社工伤认字（2014）第011号工伤认定决定书，诉讼费用由被告负担。
一审另查明，第三人朱万兵曾因与原告劳动争议一案申请劳动仲裁，沂水县劳动人事争议仲裁委员会以沂劳人仲案字（2013）第271号裁决书裁决，第三人朱万兵与原告之间存在劳动关系。原告不服，向本院提起诉讼，本院（2013）沂民初字第2181号民事判决书判决，驳回原告的诉讼请求，原告与被告存在劳动关系。原告不服本院判决，向临沂市中级人民法院提出上诉，临沂市中级人民法院以（2013）临民三终字第539号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，被告负责本行政区域内的工伤保险工作，负有对符合工伤认定条件的工伤认定申请作出工伤认定决定的法定职权。本案中，被告收到第三人提出的工伤认定申请后，经对申请材料的全面审查决定立案受理，之后经过依法告知原告限期举证、审查原告提交的举证材料、对相关证人做进一步调查核实等程序后，依法作出认定工伤决定书并分别向原告和第三人送达了该认定工伤决定书，程序合法。被告根据第三人朱万兵工作中受伤的事实以及对证人所做的调查笔录等证据材料，认定第三人朱万兵为工伤，事实清楚，证据充分。被告结合查明的事实，适用《工伤保险条例》第三章第十四条第一项之规定，将朱万兵上班受伤的情形认定为工伤，适用法规正确。因此对原告提出的撤销被告所作的工伤认定书、重新作出具体行政行为的请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持被告沂水人社局于2014年1月20日作出的沂人社工伤认字（2014）第011号工伤认定决定书。案件受理费50元，由原告利邦公司负担。
利邦公司不服一审法院判决上诉称，一审第三人朱万兵的损伤不构成工伤，因上诉人的造粒工序已承包给案外人陈林，是陈林雇佣朱万兵从事劳务的，该工序的工作时间和产量不受上诉人的规章制度约束，上诉人与陈林之间实行包干制，按总吨数计算加工费，由陈林决定具体的劳务人员及劳务费。综上，被上诉人作出的工伤认定决定书认定事实错误，请求二审撤销一审判决，改判一审第三人的损伤不构成工伤。
被上诉人沂水人社局答辩称：一、被上诉人所作出的工伤认定决定书认定事实正确。一审第三人朱万兵自2013年3月在上诉人处从事制造塑料颗粒工作，与上诉人存在事实劳动关系，2013年4月9日凌晨5点，一审第三人在上诉人处工作时被机器挤伤右手，该事实由临沂市中级人民法院作出的（2013）临民三终字第539号民事判决书等生效法律文书予以证实。二、被上诉人所作出的工伤认定决定书程序合法。被上诉人严格按照法定期限和程序履行了相关义务。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审第三人朱万兵述称，一审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，所有证据在一审庭审中已经质证。本院二审审查后认定的事实同一审。
本院认为，上诉人利邦公司与一审第三人朱万兵系雇佣关系，由本院作出的发生法律效力的（2013）临民三终字第539号民事判决书予以确认。上诉人主张造粒工序已承包给案外人陈林，与朱万兵不存在劳动关系的上诉理由无证据证实，本院不予支持。朱万兵在工作岗位上被机器挤伤右手，有住院病历、手术记录、证人证言等材料证实，构成工伤。被上诉人作出的工伤认定决定书认定事实清楚，程序合法，上诉人主张朱万兵不构成工伤的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人利邦公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王茂峰
审判员 刘永彬
审判员 杨建义
二〇一四年十月十一日
书记员 吴召艳
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审609号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人蒋康晖，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人温州浙南汽车设备回收有限公司乐清分公司，住所地乐清市城南街道宁康西路281号一楼，统一社会信用代码913303827470393335。
负责人王小玲。
申请执行人乐清市环境保护局于2017年11月29日向本院申请强制执行乐某罚字[2017]23号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止使用。事实与理由：被执行人自2003年创办，于2013年搬迁到乐清市柳市镇山弄村，从事废旧汽车回收、拆解作业，未依法取得环境影响评价审批文件，该建设项目需要配套建设的环境保护设施仅部分建有，也未经验收，擅自投入使用，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2017年3月8日作出乐某罚字[2017]23号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止使用；2、罚款25000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止使用的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年3月13日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2017年3月20日履行了缴纳罚款的义务，但仍未履行停止使用的义务。申请执行人于2017年10月15日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年11月29日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年3月8日作出的乐环罚字[2017]23号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一七年十二月一日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行审609号申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。法定代表人干利民，局长。委托代理人蒋康晖，乐清市环境保护局工作人员。被执行人温州浙南汽车设备回收有限公司乐清分公司，住所地乐清市城南街道宁康西路281号一楼，统一社会信用代码913303827470393335。负责人王小玲。申请执行人乐清市环境保护局于2017年11月29日向本院申请强制执行乐某罚字[2017]23号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止使用。事实与理由：被执行人自2003年创办，于2013年搬迁到乐清市柳市镇山弄村，从事废旧汽车回收、拆解作业，未依法取得环境影响评价审批文件，该建设项目需要配套建设的环境保护设施仅部分建有，也未经验收，擅自投入使用，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2017年3月8日作出乐某罚字[2017]23号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止使用；2、罚款25000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止使用的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年3月13日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2017年3月20日履行了缴纳罚款的义务，但仍未履行停止使用的义务。申请执行人于2017年10月15日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年11月29日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年3月8日作出的乐环罚字[2017]23号行政决定第一项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴亦贝二〇一七年十二月一日此件与原本核对无异书记员  周婉倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1226刑初98号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人梁某，男，公民身份号码：×××0914，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民，户籍地：广东省德庆县。2016年6月5日因涉嫌盗窃被德庆县公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于2016年9月21日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员聂群霞出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2015年2月，被告人梁某驾驶摩托车窜到德庆县新圩镇中垌村委会福寿村被害人陆某的果棚，盗走7包美联美牌肥料、9包中挪牌肥料。案发后，民警依法在被告人梁某的果园搜获上述肥料，并发还给被害人。经依法鉴定，被盗的美联美牌肥料每包230元，中挪牌肥料每包238元，上述被盗肥料共价值3752元。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人梁某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。鉴于被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且被盗财物已起获并发还给被害人，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关以德检刑量建（2016）65号量刑建议书建议本院对被告人梁某犯盗窃罪在拘役四个月至五个月的幅度内量刑。诉请本院依法作出判决。
被告人梁某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2015年2月20日凌晨，被告人梁某驾驶其所有的灰色女装摩托车（车牌号码：粤H×××××）窜到德庆县新圩镇中垌村委会福寿村被害人陆某的果园小屋，盗走了7包美联美牌肥料、9包中挪牌肥料。经依法鉴定，被盗的美联美牌肥料每包价值人民币230元，中挪牌肥料每包价值人民币238元，上述被盗肥料共价值人民币3752元。案发后由公安民警在被告人梁某的果园中起获，并于2015年2月27日发还给被害人。
上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科材料、上网追逃人员登记表、抓获经过、被告人指认犯罪现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、德庆县公安局发还物品文件清单、机动车信息查询、德庆县价格认证中心德价认（涉）字（2015）第021号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、审讯视频光盘1张、被害人陆某的陈述及辨认笔录，证人梁某海林、徐某的证言，被告人梁某的供述，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且案发后被盗财物已起获并发还给被害人，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，盗窃罪名成立，本院予以支持；其提出的量刑建议本院予以采纳。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节和其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2016年11月4日止；罚金应在本判决书生效之日起五日内缴纳。）
二、作案工具灰色女装摩托车（车牌号码：粤H×××××）一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 婷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 梁某潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。