wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初1444号
原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行
负责人：郑雅民。
委托诉讼代理人：杜佳。
被告：王丽珍。
被告：苏占彪。
被告：内蒙古维邦房地产开发有限公司。
法定代表人：吕玉军。
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称建设银行鄂尔多斯分行）与被告王丽珍、苏占彪、内蒙古维邦房地产开发有限公司（以下简称维邦房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行鄂尔多斯分行委托诉讼代理人杜佳到庭参加诉讼,被告王丽珍、苏占彪、维邦房地产公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丽珍、苏占彪返还原告贷款本金119834.59元，支付截至2017年2月23日积欠利息3996.60元，罚息298.46元，复利101.42元，共计124231.07元，并支付从2017年2月24日起按照合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算罚息、复利至实际给付之日止；2.判令原告对被告王丽珍、苏占彪所有的位于某处房屋在担保范围内享有优先受偿权；3.判令被告维邦房地产公司对上述借款本息承担连带给付责任；4.由上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王丽珍、苏占彪因购买位于某处房产向原告建设银行鄂尔多斯分行申请个人住房贷款，双方于2010年3月17日签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：”王丽珍、苏占彪向建设银行鄂尔多斯分行借款21万元，借款期限为144个月，利率为浮动利率，即按中国人民银行基准利率上浮0%计算,借款逾期的罚息利率为本合同所执行借款利率的水平上上浮50%，还款方式为每月以等额本息还款法还本付息。为保证该笔借款如期偿还，王丽珍、苏占彪自愿将其所购房屋抵押予建设银行鄂尔多斯分行。如王丽珍、苏占彪逾期还款，建设银行鄂尔多斯分行有权要求借款人立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用，并依法以抵押房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款中优先受偿上述借款本息及费用。维邦房地产公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之后两年”。并于2010年3月29日办理房屋抵押权预告登记证书。原告建设银行鄂尔多斯分行按借款合同约定向被告王丽珍、苏占彪发放贷款后，被告王丽珍、苏占彪于2016年7月1日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告王丽珍、苏占彪、维邦房地产公司未做答辩。
原告建设银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王丽珍、苏占彪、维邦房地产公司未到庭质证。本院认为，原告建设银行鄂尔多斯分行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告建设银行鄂尔多斯分行提供的证据予以采信，对原告建设银行鄂尔多斯分行在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，原告建设银行鄂尔多斯分行与被告王丽珍、苏占彪、维邦房地产公司签订的个人住房（商业用房）借款合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。现被告王丽珍、苏占彪于2016年7月1日开始逾期，属违约行为，故对原告建设银行鄂尔多斯分行请求被告王丽珍、苏占彪返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告建设银行鄂尔多斯分行请求被告维邦房地产公司在本案中对被告王丽珍、苏占彪的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告维邦房地产公司承担保证责任后，有权向被告王丽珍、苏占彪追偿。
对于原告建设银行鄂尔多斯分行要求对被告王丽珍、苏占彪提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，而本案中的房产仅办理预购商品房抵押权预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告建设银行鄂尔多斯分行要求对被告王丽珍、苏占彪提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王丽珍、苏占彪自本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金119834.59元，支付截至2017年2月23日的利息3996.60元，罚息298.46元，复利101.42元，共计124231.07元；
二、被告王丽珍、苏占彪支付原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行从2017年2月24日至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；
三、被告内蒙古维邦房地产开发有限公司对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；
四、被告内蒙古维邦房地产开发有限公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告王丽珍、苏占彪追偿，被告王丽珍、苏占彪应于被告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司清偿其已实际履行的债务；
第五、驳回原告建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行其他诉讼请求。
案件受理费2786元，公告费600元，由被告王丽珍、苏占彪、内蒙古维邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一七年十月十日
法官 助理 李骁帆
书 记 员 李 婷
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初1444号原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负责人：郑雅民。委托诉讼代理人：杜佳。被告：王丽珍。被告：苏占彪。被告：内蒙古维邦房地产开发有限公司。法定代表人：吕玉军。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称建设银行鄂尔多斯分行）与被告王丽珍、苏占彪、内蒙古维邦房地产开发有限公司（以下简称维邦房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行鄂尔多斯分行委托诉讼代理人杜佳到庭参加诉讼,被告王丽珍、苏占彪、维邦房地产公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丽珍、苏占彪返还原告贷款本金119834.59元，支付截至2017年2月23日积欠利息3996.60元，罚息298.46元，复利101.42元，共计124231.07元，并支付从2017年2月24日起按照合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算罚息、复利至实际给付之日止；2.判令原告对被告王丽珍、苏占彪所有的位于某处房屋在担保范围内享有优先受偿权；3.判令被告维邦房地产公司对上述借款本息承担连带给付责任；4.由上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王丽珍、苏占彪因购买位于某处房产向原告建设银行鄂尔多斯分行申请个人住房贷款，双方于2010年3月17日签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：”王丽珍、苏占彪向建设银行鄂尔多斯分行借款21万元，借款期限为144个月，利率为浮动利率，即按中国人民银行基准利率上浮0%计算,借款逾期的罚息利率为本合同所执行借款利率的水平上上浮50%，还款方式为每月以等额本息还款法还本付息。为保证该笔借款如期偿还，王丽珍、苏占彪自愿将其所购房屋抵押予建设银行鄂尔多斯分行。如王丽珍、苏占彪逾期还款，建设银行鄂尔多斯分行有权要求借款人立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用，并依法以抵押房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款中优先受偿上述借款本息及费用。维邦房地产公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之后两年”。并于2010年3月29日办理房屋抵押权预告登记证书。原告建设银行鄂尔多斯分行按借款合同约定向被告王丽珍、苏占彪发放贷款后，被告王丽珍、苏占彪于2016年7月1日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。被告王丽珍、苏占彪、维邦房地产公司未做答辩。原告建设银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王丽珍、苏占彪、维邦房地产公司未到庭质证。本院认为，原告建设银行鄂尔多斯分行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告建设银行鄂尔多斯分行提供的证据予以采信，对原告建设银行鄂尔多斯分行在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告建设银行鄂尔多斯分行与被告王丽珍、苏占彪、维邦房地产公司签订的个人住房（商业用房）借款合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。现被告王丽珍、苏占彪于2016年7月1日开始逾期，属违约行为，故对原告建设银行鄂尔多斯分行请求被告王丽珍、苏占彪返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告建设银行鄂尔多斯分行请求被告维邦房地产公司在本案中对被告王丽珍、苏占彪的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告维邦房地产公司承担保证责任后，有权向被告王丽珍、苏占彪追偿。对于原告建设银行鄂尔多斯分行要求对被告王丽珍、苏占彪提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，而本案中的房产仅办理预购商品房抵押权预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告建设银行鄂尔多斯分行要求对被告王丽珍、苏占彪提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王丽珍、苏占彪自本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金119834.59元，支付截至2017年2月23日的利息3996.60元，罚息298.46元，复利101.42元，共计124231.07元；二、被告王丽珍、苏占彪支付原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行从2017年2月24日至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；三、被告内蒙古维邦房地产开发有限公司对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；四、被告内蒙古维邦房地产开发有限公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告王丽珍、苏占彪追偿，被告王丽珍、苏占彪应于被告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司清偿其已实际履行的债务；第五、驳回原告建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行其他诉讼请求。案件受理费2786元，公告费600元，由被告王丽珍、苏占彪、内蒙古维邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  孟令志代理审判员  樊 富人民陪审员  杨 平二〇一七年十月十日法官 助理  李骁帆书 记 员  李 婷
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初834号
原告：王凤华，女，1982年2月4日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：郭福军。
被告：袁子亮，男，1948年3月6日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：袁凤龙。
委托诉讼代理人：窦宏宇。
被告：崔跃军，男，1982年7月7日出生，农民，现住遵化市。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：昝雪峰。
委托诉讼代理人：曹昆鹏。
原告王凤华与被告袁子亮、崔跃军、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤华及委托代理人郭福军，被告袁子亮的委托代理人袁凤龙、窦宏宇，被告崔跃军，被告紫金唐山公司的委托代理人曹昆鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤华的具体诉讼请求为：依法判令三被告连带赔偿原告损失合计4557.14元；本案诉讼费由被告承担。
双方当事人对下列要素事实没有争议：2016年9月23日9时许，被告袁子亮驾驶福田五星三轮摩托车载乘马秀兰由西�东沿邦宽线行驶至鸡鸣村路口处向北左转弯过程中与由东向西被告崔跃军驾驶载乘吴淑会和原告王凤华的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，造成马秀兰、吴淑会、被告袁子亮、原告王凤华受伤，车辆损坏。
冀Ｂ×××××小型轿车登记所有人为被告崔跃军。被告紫金唐山公司承保了冀Ｂ×××××小型轿车交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，保险期间均自2016年5月12日至2017年5月11日。
福田五星三轮摩托车所有人为被告袁子亮，该车未投保交强险。
双方争议的要素：1.医疗费；2.住院期间伙食补助费；3.误工费；4.护理费；5.车费；6.停车费；7.原告损失的责任承担。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下：
1.医疗费2989.64元、复印费55元。医疗费系原告因本次事故所开支且提交了相应的证据予以证实，经核算本院确认医疗费金额合计为2989.64元；医疗费票据中包含复印费55元应计算在复印费项下。
2.住院期间伙食补助费160元（40元/天，4天）。住院期间伙食补助费依法可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，具体天数以原告住院病历载明的住院日期4天为准。
3.误工费216.76元（54.19元/天，4天）。原告未提交证据证实其具体工作及收入情况，故误工费依法可参照河北省上一年度农林牧渔业职工日平均工资标准54.19元/天计算，具体天数以原告住院病历载明的住院日期4天为准。
4.护理费560元。原告提交了收据、护工合同、病历、护工资格证书复印件证实其护理情况，本院予以确认。
5.交通费200元。原告因本次事故受伤确需开支交通费，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，原告主张车费200元，本院认定该项开支为交通费，予以确认。
6.停车费不予认定。原告主张停车费于法无据且提交的票据不能证实与本次事故的关联性。
综上，本院确认原告王凤华损失金额合计为4181.4元。
7.原告王凤华的损失由被告袁子亮承担4153.9元，由被告崔跃军负担27.5元。遵化市公安交通警察大队认定本次事故被告崔跃军承担同等责任，被告袁子亮承担同等责任，马秀兰、王凤华、吴淑会无责任；对上述责任认定，被告崔跃军、袁子亮均未提出异议，原告王凤华虽提出异议但没有足以反驳的相反证据，故对该责任认定本院予以采信。因福田五星三轮摩托车未依法投保交强险，被告袁子亮作为该三轮摩托车的投保义务人应在交强险责任限额内对原告损失进行赔偿；因本次事故被告袁子亮、崔跃军均承担事故的同等责任，故原告超出交强险及交强险外损失由�告崔跃军负担50%，由被告袁子亮负担50%。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告袁子亮赔偿原告王凤华损失合计4153.9元（其中，交强险医疗费项下3149.64元、死亡伤残项下976.76元，交强险外损失55元的50%，计27.5元）；
二、由被告崔跃军赔偿原告王凤华交强险外损失55元的50%，计27.5元；
上述一、二款项于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告王凤华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁子亮负担15元，由被告崔跃军负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一七年四月二十日
书记员 栾志鹏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢574号
申请执行人曹荣基，男。
被执行人中遂南方建设集团股份有限公司陕西分公司。
负责人陈道旭，该公司总经理。
本院执行申请执行人曹荣基与被执行中遂南方建设集团股份有限公司陕西分公司施工合同纠纷一案中，本院依据西安市莲湖区人民法院2014年12月19日作出(2014)莲民初字第02930号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹荣基于2016年4月28日向本院申请执行，执行标的100000元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索,经查询，银行账户余额不足。经合议庭合议，本院（2016）陕0104执恢574号案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢574号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十月十三日
书记员 张亦甜
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1146号
原告：金镇国，男，1978年4月6日出生，朝鲜族，个体户，现住通化县。
被告：宋文朕，男，1985年9月16日出生，住通化县。
被告：曲昌军，男，1986年2月2日出生，住通化县。
金镇国与宋文朕、曲昌军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告金镇国于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金镇国撤诉。
案件受理费25元（已减半），由金镇国负担。
审判员 徐勇毅
二〇一七年十一月一日
书记员 徐 博
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第76号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人王×，男，33岁（1980年11月24日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月19日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院代理检察员田园出庭支持公诉。被告人王×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2014年3月19日21时许，被告人王×酒后驾驶一辆黑色桑塔纳牌汽车，由南向北行驶至北京市门头沟区永定镇冯村西园路口南时，与被害人韩×驾驶的一辆灰色长安牌汽车发生交通事故，王×当场逃逸。当日22时许，民警于门头沟区永定镇冯村中天建筑工地办公室将王×抓获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人王×血液检材中酒精含量为151.2mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人王×在朋友帮助下为被害人修理了车辆。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩×的陈述，证人骆×的证言，酒精检验报告，受案登记表，当事人血样提取登记表，交通事故现场勘查笔录，交通事故认定书，协议书，证明书，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王×酒后驾驶机动车，发生交通事故且逃逸，负事故主要责任，应依法从重处罚；其能够如实供述罪行，可依法从轻处罚；其在朋友帮助下积极为被害人修理车辆，可酌情从轻处罚。公诉机关的相应意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年6月18日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马一鸣
二〇一四年四月十五日
书 记 员 常 跃
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初1129号
原告：施某，女，1971年6月9日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区，现住江阴市。
委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告:陈某，男，1965年8月8日生，汉族，住浙江乐清市。
原告施某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告施某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许施某撤诉。
案件受理费减半收取120元（施某已预交），由施某负担。
（此页无正文）
审判员 陈丽英
二〇一八年三月六日
书记员 刘海燕
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第01280号
原告谭埝，男，生于1987年1月12日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭鹏生、马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告马兹华，男，生于1964年7月18日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭埝诉被告马兹华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，由代理审判员任毅担任审判长，与人民陪审员马小兰、张辉红依法组成合议庭共同负责案件的审理，适用普通程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告谭埝的委托代理人谭鹏生到庭参加了诉讼，被告马兹华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因差钱周转，找到原告借款人民币82000.00元，约定在2014年6月5日前归还，并由被告出具了借条一张。还款期限到后，原告多次催收无果，原告无奈起诉至人民法院，请求判令被告清偿原告本金82000.00元及资金占用利息（利息从约定还款之日起至兑现之日止，按同期商业银行贷款利率4倍计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告马兹华未作答辩。
经审理查明，2014年4、5月，被告马兹华以承包工程的名义，向原告谭埝商量合伙事宜，原告谭埝同意投资。此后，原告谭埝分三次向被告马兹华支付了82000.00元。2014年5月23日，原告得知被告所述的工程不属实，遂向被告马兹华要求退款，马兹华称当时无钱退还给原告，双方遂达成由被告马兹华借用该款的协议，2014年5月23日，被告马兹华向原告谭埝出具了《借条》，内容为：“急用特向谭埝借款人民币（82000元），大写捌万贰仟元整。本人在2014年6月5号以前归还。如到期不还，本人把车买掉归还所借（82000元）。特此借条，借条经双方签字生效，双方各出身份证复印件一张。出借人：谭埝，借款人：马兹华，见证人：谭某某。2014年5月23日。”至今，被告马兹华未偿还此款。
以上事实，有民事诉状，原、被告的身份证复印件，借条原件，原告谭埝的陈述以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告马兹华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。原告谭埝以投资工程为由向被告马兹华支付的82000.00元，但工程未实际进行，因此被告马兹华应当将该款退还给原告谭埝，因双方协商一致已转为借款，双方借贷关系成立并生效，被告马兹华应当按照约定的期限偿还原告谭埝的借款82000.00元；借款期限内双方未约定支付利息，视为不支付利息；被告马兹华未按照约定的期限偿还借款，视为逾期，应当从逾期之日起支付逾期利息至借款还清时止，逾期利率双方未约定，只能按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马兹华于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭埝借款本金82000.00元及逾期利息（从2014年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清时止）；
二、驳回原告谭埝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850.00元，公告费560.00元，由被告马兹华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 张辉红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 向妮娜
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一初字第100号
原告辉县市同济贸易有限公司，住所地，河南省新乡市辉县市吴村镇荒里。
法定代表人任国成，总经理。
委托代理人张耀显，河南洛太律师事务所律师。
被告孝义市环宇达商贸有限公司，住所地，山西省吕梁市孝义市南阳乡南阳村村东。
法定代表人崔奶平，总经理。
原告辉县市同济贸易有限公司（以下简称辉县同济贸易公司）诉被告孝义市环宇达商贸有限公司（以下简称孝义环宇达商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辉县同济贸易公司的委托代理人张耀显到庭参加诉讼。被告孝义环宇达商贸公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辉县市同济贸易有限公司诉称，2011年2月17日，原告辉县同济贸易公司与被告孝义市环宇达商贸有限公司签订了《煤炭买卖合同》，约定了价格、质量标准、交货时间等内容，并于2011年元月18日、2月12日、2月23日、2月28日、3月16日向被告转款800，000元、50，000元、220，000元、530，000元、490，000元，合计2，090，000元。被告收到货款后，迟迟不发货，多次催促也无效，于2011年7月28日写了退款保证书，承诺在2011年8月20日前退还完毕，经原告及其工作人员多次索要，被告均未退款，现请求人民法院依法判令被告孝义环宇达商贸公司退还原告辉县同济贸易公司煤款2，100，000元，并支付从2011年8月20日起至2014年8月20日止，按中国人民银行同期贷款年利率6.9%计算之利息共计434，700元。
为支持其诉讼请求，原告辉县市同济贸易有限公司提供以下证据：
原告的法人工商登记营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人代表证明、法人身份证复印件，拟证明原告辉县同济贸易公司具有起诉资格；
2、被告孝义市环宇达商贸有限公司的企业信息卡、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告辉县市同济贸易有限公司与被告孝义市环宇达商贸有限公司签订合同时被告的企业名称为孝义市晋东华煤业有限公司，被告于2014年3月31日变更为孝义市环宇商贸有限公司；
3、《煤炭买卖合同》一份，拟证明原、被告双方于2011年2月27日签订买卖煤炭合同，约定被告以每吨540元（含税）的价格给原告卖煤，分四季度供货，除第一季度供1.2万吨以外，第二、三、四季度每季度发2.4万吨；
4、收据5张，拟证明原告分五次共给被告转款2，090，000元，其中2011年2月12日转款50，000元，2011年1月18日转款800，000元，2011年2月23日转款220，000元，2011年2月28日530，000元，2011年3月16日转款490，000元。
5、《退款保证书》一份，拟证明2011年7月28日被告承诺于2011年8月20日前退还原告煤款2，100，000元，其中多出的10，000元为原告损失；
6、原告请求利息的计算表。拟证明利息计算方法按中国人民银行同期贷款利率6.9%＊3年。
被告孝义市环宇达商贸有限公司未提交书面答辩状，也未出庭应诉答辩。
本院经审理查明的事实同原告辉县市同济贸易有限公司起诉之事实，均予确认。
证明本案事实的证据有原告辉县市同济贸易有限公司提供的证据。
本院认为，原告辉县市同济贸易有限公司与被告孝义市环宇达商贸有限公司2011年2月17日签订的《煤炭买卖合同》合法有效，原告辉县同济贸易公司自2011年2月12日至同年3月16日依约履行了2，090，000元的预付煤款义务，被告孝义环宇达商贸公司即应依约履行供煤义务。因被告未履行合同约定义务，2011年7月28日被告向原告送达《退款保证书》，承诺向原告退还预收煤款及被告损失共计2，100，000元，此《退款保证书》系被告的意思自治行为，承诺属被告自愿负担合同不能履行之责任，故《退款保证书》之合法性，本院予以确认，对被告责任负担之自愿行为，本院予以尊重。因被告并未按《退款保证书》承诺实际履行返还货款义务，故原告请求被告依约履行还款义务合法，本院予以支持。
关于利息问题，双方约定2011年8月20日前被告退款给原告2，100，000元，因被告未及时履行协议约定之义务，给原告造成利息之损失客观存在，现原告要求按同期贷款利率计算至2014年8月20日共计人民币434，700元之请求合法，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孝义市环宇达商贸有限公司于本判决生效后十五日内返还原告辉县市同济贸易有限公司供煤款2，100，000元，并赔偿自2011年8月20日至2014年8月20日利息损失434，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27，078元，由被告孝义市环宇达商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 郭一璠
审判员 高美平
审判员 刘世明
二〇一五年六月十七日
书记员 刘小连
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00138号
原告：刘某甲，男，1986年出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：孟献忠，埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：夏某，女，1981年出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告刘某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告夏某经本院依法公告传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：原被告于2007年初经人介绍相识，同年12月19日举行结婚仪式，后补办结婚登记。婚后生育一女，取名刘某乙。婚后常因琐事吵闹，加之被告不尽家庭义务，导致感情破裂。请求准予离婚，刘康悦由原告抚养，被告负担抚养费。
夏某未有答辩。
经审理查明：原被告于2007年初经人介绍相识，同年12月19日举行结婚仪式共同生活，2008年2月15日进行结婚登记。婚后感情一般，2008年5月11日生育一女，取名刘某乙。2011年原被告在外打工期间因琐事产生矛盾，导致感情出现裂痕。2012年3月原被告在南京打工期间发生吵打，被告离家出走至今。此后原告多方查找无果。审理过程中原告放弃被告负担抚养费请求。
上述事实有原告刘某甲陈述、泗县黑塔镇蒋杨村村民委员会证明、证人刘某丙、杨某证言等为证。
本院认为：原被告因感情不和长期分居，导致夫妻感情破裂，考察婚姻关系现状，已无和好可能，故准予离婚为宜。现被告下落不明，女儿刘康悦由原告抚养为妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告夏某离婚。
女儿刘某乙由原告刘某甲抚养。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 丁克武
审 判 员 李 军
人民陪审员 马方宝
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨维田
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥行执字第00013号
申请执行人赵开龙
被执行人湖北广源米制品有限公司
被执行人湖北广源食品有限公司
申请执行人赵开龙于2015年9月1日向本院提出申请，要求强制执行湖北省钟祥市公证处作出的（2015）鄂钟祥证字第979号公证书、（2015）鄂钟祥证字第1994号执行证书。
本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，对湖北省钟祥市公证处作出的（2015）鄂钟祥证字第979号公证书，（2015）鄂钟祥证字第1994号执行证书的合法性进行了审查，该公证文书、执行证书事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，湖北省钟祥市公证处作出的（2015）鄂钟祥证字第979号公证书、（2015）鄂钟祥证字第1994号执行证书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
对湖北省钟祥市公证处作出的（2015）鄂钟祥证字第979号公证书、（2015）鄂钟祥证字第1994号执行证书准予强制执行。
审 判 长 鲁祖彪
审 判 员 周 艳
人民陪审员 高本清
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李前梅
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第04031号
原告苏州工业园区娄葑创业投资发展有限公司，住所地苏州工业园区扬贤路188号。
法定代表人陆民忠，总经理。
委托代理人张华，江苏德富信律师事务所律师。
被告苏州讯洁乐生物科技有限公司，住所地苏州工业园区娄葑创投工业坊31号厂房。
法定代表人高恒。
本院在审理原告苏州工业园区娄葑创业投资发展有限公司诉被告苏州讯洁乐生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州工业园区娄葑创业投资发展有限公司于2015年11月2日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州工业园区娄葑创业投资发展有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区娄葑创业投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3027元，由原告苏州工业园区娄葑创业投资发展有限公司负担。
代理审判员 李精华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙晓伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00095号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人马梦原，无职业。曾因犯盗窃罪于2013年5月6日被湖北省武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月28日被刑事拘留，2014年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人马梦原犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人马梦原到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月27日23时许，被告人马梦原�武汉市洪山区“板桥”悦来宾馆204房内，趁他人睡觉之机，盗得被害人郭某放在床上的手提包内的现金人民币2，900元，后离开。
被告人马梦原后被公安人员抓获归案，所盗赃款已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人马梦原在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及案件说明；被害人郭某的报案及陈述材料；证人付某、刘某的证言；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片；指认照片；前科材料等其他材料；被告人马梦原的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马梦原以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。马梦原曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系�犯，应当从重处罚。案发后，马梦原能退出赃物，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马梦原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年3月27日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一五年二月四日
书 记 员 龚永博
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南催字第16号
申请人：嘉兴科隆化工有限公司。
法定代表人：杨宗泽。
申请人嘉兴科隆化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月12日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日前申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。公示催告申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中信银行嘉兴分行签发的票号为3020005323556765，出票人为嘉兴科隆化工有限公司，金额为13000元，出票日期为2014年3月10日，收款人为辽阳市东旺化学制品有限公司，汇票到期日为2014年9月10日，未背书的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴科隆化工有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵晋安
审判员 沈俐英
审判员 黄 英
二〇一四年九月十二日
书记员 佘秀英
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执649号
申请执行人李佰军，男，汉族。
被执行人孟庆国，地址中牟县。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
执行员 朱新立
执行员 王 磊
二〇一六年六月二十八日
书记员 许永磊
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0108号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张亮，无业。2001年10月29日因犯销赃罪被本院判处拘役六个月；2002年8月因盗窃被行政拘留十五日；2003�4月11日、2008年1月16日因犯诈骗罪被本院分别判处有期徒刑一年，并处罚金二千元、拘役六个月，并处罚金二千元；2004年3月26日、2006年2月20日因诈骗分别被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳教一年三个月；2009年3月31日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元；2010年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元；2012年12月7日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑二年，2014年8月21日刑满释放。2014年11月29日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人张亮犯招摇撞骗罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告�张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2014年10月至11月间，被告人张亮冒充人民警察、政府工作人员等身份先后骗取他人钱财计人民币8000余元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人张亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。
被告人张亮提出，公诉机关指控的第二、第三起不构成招摇撞骗罪，应以诈骗罪追究其刑事责任。
经审理查明：2014年10月至11月间，被告人张亮冒充人民警察、政府工作人员等身份先后骗取他人财物，涉案价值计人民币8000余元。分述如下：
1.2014年10月15日至17日，被告人张亮冒充公安局民警，以需要向“线人”支付奖金为由，骗取被害人秦某人民币6000元。
2.2014年11月初，被告人张亮冒充政府工作人员，以向他人支付工程款等事由，�取被害人张某甲人民币1150元。
3.2014年10月20日左右的一天，被告人张亮冒充公安局民警，以帮助被害人张某乙购买公安机关收缴的赃物为由，骗取被害人张某乙人民币1200元。
另查明，泗阳县公安局民警从被告人张亮处扣押人民警察执勤服一件、人民警察肩章两对、人民警察臂章两个、检察院通讯录一本。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
（1）被告人张亮供述证实，其冒充公安民警等身份，以需要向线人支付奖金、帮助被害人购买赃物、支付工程款等事由骗取被害人钱财的时间、地点、数额等情况。还供述其告知张某甲系政府工作人员，并许诺让张某甲承接南通四建的工程。
（2）被害人秦某、张某甲、张某乙的陈述证实，张亮冒充公安民警、政府工作人员等身份，骗取其钱财的时间、地点、数额等情况。
（3）证人李某甲、李某乙证言证实，张亮冒充公安民警等情况。
（4）证人孙某证言证实，张亮告知其系政府工作人员，后骗取其丈夫张某甲钱财的时间、数额等情况。
（5）证人朱某、潘某证言证实，张某乙被他人骗取钱财的时间、数额等情况。
（6）辨认笔录证实，被害人及相关人员辨认出张亮等情况。
（7）搜查笔录、扣押物品清单及照片证实，泗阳县公安局民警从张亮处扣押人民警察执勤服、肩章等情况。
（8）通话记录单、银行交易明细证实，被害人秦某与张亮通话记录及被害人秦某取款记录情况。
（9）发破案经过、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据证实，案发情况以及被告人张亮前科、相关人员身份情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人张亮冒充国家机关工作人员，以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人张亮犯招摇撞骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张亮提出，公诉机关指控的第二、第三起不构成招摇撞骗罪，应以诈骗罪追究其刑事责任。经查，公诉机关指控的第二、第三起，被告人张亮分别冒充政府工作人员、公安民警，在取得被害人的信任后，又分别以向他人支付工程款、帮助被害人购买赃物为由骗取被害人钱财，其行为符合招摇撞骗罪的构成要件。对被告人张亮提出的此辩解，本院不予采信。被告人张亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且冒充人民警察招摇撞骗，故对其从重处罚。被告人张亮自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决�下：
一、被告人张亮犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
二、责令被告人张亮退赔被害人经济损失。
（于判决生效后十日内退赔）。
三、没收已扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 通
人民陪审员 刘厚昶
人民陪审员 谷士凯
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨露露
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第637号
申请执行人王怀亮，胜利油田物资供应处职工。
被执行人东营欧诺商贸有限公司。住所地：东营市东营区西二路593号。
法定代表人张彦龙，执行董事。
本院在执行王怀亮与东营欧诺商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的合同款82143元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东营区人民法院（2013）东商初字第848号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一四年六月十日
书记员 闫如超
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第637号
申请人：吉林省东南工程管理咨询有限公司
被执行人：通化大通房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人吉林省东南工程管理咨询有限公司与被执行人通化大通房地产开发有限公司债务纠纷执行一案中，被执行人暂无执行财产，经申请人同意终结（2013）东民一初字第520号民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下
终结（2015）东民一初字第520号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭此裁定书向本院恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一五年八月二十五日
书记员 ：王强
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东执字第637号
申请执行人尹士界。
被执行人井元良。
上列当事人间的机动车交通事故责任�纷一案，东丰县人民法院（2013）东民初字第1425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1425号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘洪金
二〇一四年九月十日
书记员 刘玉军
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第637号
申请执行人王其枝，男，汉族，退休职工，住东明县。
被执行人王进法，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人王其枝与被执行人王进法民间借贷纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2014）东民初字第702号民事判决书所确定的义务，被执行人王进法应给付申请执行人王其枝借款本金2000元及利息（利息为：自2005年12月8日起按月利率一分计算至判决确定的履行期限届满日至）。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第702号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一四年十月二十一日
书记员 逯俊芳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第637号申请人：吉林省东南工程管理咨询有限公司被执行人：通化大通房地产开发有限公司本院在执行申请执行人吉林省东南工程管理咨询有限公司与被执行人通化大通房地产开发有限公司债务纠纷执行一案中，被执行人暂无执行财产，经申请人同意终结（2013）东民一初字第520号民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下终结（2015）东民一初字第520号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭此裁定书向本院恢复对原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马林二〇一五年八月二十五日书记员  王强
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执65号
申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行
被执行人金霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03583号，依法向被执行人金霞发出执行通知书，责令被执行人金霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金霞（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币798845.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月三十一日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执65号
申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行
被执行人尉珊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03583号，依法向被执行人尉珊发出执行通知书，责令被执行人尉珊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尉珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尉珊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币798845.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月三十一日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执65号
申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行
被执行人石钜海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03583号，依法向被执行人石钜海发出执行通知书，责令被执行人石钜海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石钜海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石钜海（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币798845.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月三十一日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执65号
申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行
被执行人蒋满林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03583号，依法向被执行人蒋满林发出执行通知书，责令被执行人蒋满林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋满林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋满林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币798845.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月三十一日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执65号
申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行
被执行人李斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03583号，依法向被执行人李斌发出执行通知书，责令被执行人李斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李斌（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币798845.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月三十一日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执65号申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行被执行人姚萍，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03583号，依法向被执行人姚萍发出执行通知书，责令被执行人姚萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币798845.91元，�冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年一月三十一日书记员  周 超
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6392号
原告芮海英。
被告朱根明。
原告芮海英诉被告朱根明承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告给被告进行房屋木工施工，至2015年10月25日经原被告双方结算，被告尚欠原告木工工资1060290元，扣除被告已经支付的716000元，余款344290元未付，由被告出具的结算清单为凭。后经原告多次催讨，余款至今分文未付，故诉至法院，要求判令：一、被告立即支付欠款344290元，并支付利息损失（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际归还之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交结算单一份，证明被告朱根明尚欠原告货款344290元的事实。
被告朱根明辩称：总的欠款数额344290元是对的，但是我们开始口头约定是一年要完工的，每天要有15人的木工参加干活，但是实际干活的只有5至8人，导致这个工程18个月才干完，所以我也损失不少。公司老板还未结算工程款给我，我现在也没有钱。
被告为证明上述事实，提供原告芮海英在2015年10月25日出具的“游廊以实际结算为准”的单子一份，证明游廊的账到现在都还未结算。公司的老板没给被告结算过，被告欠原告的钱也包括在这个游廊的钱里面。
对原告提供的证据，经被告质证，是事实的，故本院对原告提供的证据予以认定。
对被告提供的证据，经原告质证，被告欠原告的工资款是按照平均算的，被告的工程款应该找发包方结算。本院认为被告的工程款没有结算到，与本案属两种法律关系，被告不能因为自己没有收到工程款，而不支付本案的工程款，故本院对被告提供证据的证明目的不予认定。
经审理查明，2013年间，被告承包了横店万花园工程，又将该工程中的木工活转包给原告施工。2015年10月25日，经原、被告双方结算，总工程款是1060290元，被告支付了716000元，尚欠原告工程款344290元。
本院认为：原、被告之间承揽合同合法有效，应受法律保护。被告应及时支付工程款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告朱根明支付原告芮海英工程款344290元，并支付利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年9月6日起计算至实际履行之日止），限本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的履行期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3232元，由被告朱根明承担（被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6464元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年九月二十六日
代书记员 石彬子
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2034号
原告周某，男，1964年7月17日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告赵某，女，1967年4月15日生，汉族，城镇居民，住址同原告。
原告周某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，1989年，原告在黑龙江省打工时经人介绍与被告赵某认识。××××年××月××日在原聊城市闫寺镇民政所办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好。1991年4月10日生男孩周某甲，后双方在黑龙江省共同生活五年。1996年至2006年双方在聊城打工生活。2006年秋，原被告共同在江苏省苏州市打工，在夫妻共同生活期间，常因家庭琐事生气。2009年5月13日，被告无故离家出走至今。原告对被告离家出走曾报警，现下落不明。原告曾于2010年9月16日起诉离婚，判决不准离婚后，双方也未在一起生活。故再次诉至法院，请求依法判令原被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告赵某未答辩。
经审理查明，1989年，原告周某在黑龙江省打工时经人介绍与被告赵某认识。××××年××月××日在聊城市闫寺镇民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好。1991年4月10日生男孩周某甲。后双方在黑龙江省共同生活五年。1996年至2006年双方在聊城打工生活。2006年秋，原被告共同在江苏省苏州市打工，在夫妻共同生活期间，常因家庭琐事生气。2009年5月13日，被告无故离家出走，原告报警，现下落不明。原告曾于2010年9月以夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，后判决不准离婚。判决不准离婚后，双方也未一起共同生活，分居至今。婚后双方无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实有以下证据：1、原告提供结婚登记申请书一份；2、本院（2010）聊东民一初字第2347号民事判决书一份；3、原告陈述。上述证据业经本院审查，予以采信。
本院认为，原告周某与被告赵某婚后二人因家庭琐事生气并导致长期分居，现被告下落不明，双方互不履行夫妻义务，况判决不准离婚后，双方也未和好，其夫妻关系确难以维继，夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 王友成
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王荣华
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1181财保29号
申请人：李俊。
委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被申请人：张照锋。
申请人李俊于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张照锋所有的车牌号分别为浙K、浙K的小型轿车进行查封、扣押。申请人李俊已提供担保。
本院经审查认为，申请人李俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张照锋所有的车牌号分别为浙K、浙K的小型轿车。期限为两年。
案件申请费2270元，由李俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈 丹
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖丽娟
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初667号
原告正安县义红土特产副食店负责人李卫芳。
委托代理人任义红，女，系李卫芳之妻。
被告万军伟，男，生于1987年10月25日，汉族，贵州省正安县人。
本院在审理原告正安县义红土特产副食店诉被告万军伟买卖合同纠纷一案中，原告正安县义红土特产副食店于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告正安县义红土特产副食�撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县义红土特产副食店承担。
审判员 纪 鹏
二〇一六年四月八日
书记员 胡德波
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00129号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区中山大道988号。
负责人赖军，行长。
被执行人现代城市地产（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人王建生，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人现代城市地产（武汉）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）鄂江岸民商初字第00700号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行于2015年1月15日向本院申请执行，本院于2015年1月19日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人现代城市地产（武汉）有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付借款本金312，971.33元及自2007年5月21日起至判决确定的支付之日止的利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费8，176元、公告费260元，执行费4，922元由被执行人负担。但被执行人未履行。
经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为借款本金312，971.33元及自2007年5月21日起至判决确定的支付之日止的利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费8，176元、公告费260元，执行费4，922元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂江岸民商初字第00700号民事判决书的本次执行程序。
被执行人现代城市地产（武汉）有限公司应当继续履行（2014）鄂江岸民商初字第00700号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 芹
审判员 江 文
审判员 王晓峰
二〇一五年六月十七日
书记员 陈颢号
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第1217号
申请执行人海南农垦小额贷款有限公司。
法定代表人胡富庆，该公司董事长。
委托代理人王健辉，该公司职员。
被执行人吴多光，男，1966年7月15日出生，汉族。
被执行人符春雨，女，1972年7月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人海南农垦小额贷款有限公司与被执行人吴多光、符春雨借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民二初字第11号民事判决书，于2015年12月5日向被执行人吴多光送达了执行通知书，责令在接到通知书之日起3日内自动履行该判决所确定义务，即：一、向申请执行人偿还借款本金10万元及利息；二、申请执行人对吴多光名下琼CF23**五十铃牌轻型货车享有优先受偿权。三、被执行人符春雨对上述第一项债务负有偿还义务；四、承担本案执行费2000元。但二被执行人未自动履行。
在执行过程中，经本院向银行、房产、国土等相关部门查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人海南农垦小额贷款有限公司亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）琼山民二初字第11号民事判决书的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 李翻程
审判员 靳 化
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王仔龙
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1018号
原告：大连千川木业有限公司，住所地大连市金州区龙王庙李屯1号。
法定代表人：邱金山，董事长。
委托代理人：李峰，辽宁士林律师事务所律师。
被告：大连宁格仕高尔夫俱乐部有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨花园东侧。
法定代表人：邱金山，董事长。
委托代理人：秦绪东，辽宁盛力律师事务所律师。
原告大连千川木业有限公司诉被告大连宁格仕高尔夫俱乐部有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员范西文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李峰、被告委托代理人秦绪东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月10日，原、被告签订委托协议，约定：原告委托被告偿还古泽修欠日联银行日本国法院判决债务，该债务还款期为15年，本息合计2，429，800元人民币；被告负责与日联银行洽谈还款事宜；被告代为申请、审批外汇。被告接受委托后，经与日联银行协商将15年还款调整为一次性还款500，000元人民币，并与日联银行签订了“清偿协议”。但“清偿协议”中没有体现代古泽修还款，被告承认是在签订“清偿协议”时的疏漏。因被告作为委托人履行合同存在重大过失，故原告根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定提起诉讼，请求判令：1.被告返还委托支付款1，630，000元人民币；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的事实与理由没有异议，但不同意返还委托支付款1，630，000元人民币中的500，000元人民币。理由为：被告已经按委托协议约定实际支付500，000元人民币，“清偿协议”中确实存在疏漏，但没有改变被告履行委托还款的事实。
经审理查明，1997年7月4日，被告与株式会社三和银行大连分行（后“株式会社三和银行”相继变更为“日联银行”、“三菱东京日联银行”，以下均称“日联银行”）签订了70，000，000日元的贷款协议，案外人古泽修为该笔贷款的保证人。后因该笔贷款逾期未还，日联银行在日本国法院对古泽修提起诉讼要求其偿还贷款，日本国法院于2001年8月6日判决由古泽修偿还该笔贷款的全部金额。
2002年6月29日，原告与古泽修签订股权转让协议，约定：古泽修将其所持被告50.43%的股权转让给原告，转让金额为49，289，484日元，原告按日本国法院判决所确定的古泽修应付日联银行的债务及付款方式向古泽修支付转让金。之后原告即委托被告代其支付股权转让金。2003年9月10日前，被告代原告支付了古泽修股权转让金177，500元人民币，原告对此无异议。2003年9月10日，原告与被告签订委托协议书并约定：基于原告与被告原股东古泽修签订的股权转让协议的约定，原告代古泽修偿还其欠日联银行的日本国法院判决确定的债务；原告委托被告与日联银行洽谈还款事宜，包括代为申请、审批、换取外汇，代为支付古泽修欠款，所需资金由原告据实支付给被告。
2003年9月23日，被告与日联银行洽谈后，双方签订债务清偿协议，双方就1997年7月4日签订的贷款协议项下尚欠的本息进行了约定：被告一次性支付日联银行等值于500，000元人民币的日元，并办理购汇还款的相关手续……，则视为被告对日联银行的全部债务已清偿，即双方贷款协议项下的全部条款及内容完结，日联银行不再追究保证人古泽修的一切责任。2003年9月27日，被告依约向日联银行支付了约定的500，000元人民币。2014年5月30日，经本院调取，日联银行出具材料证明日本国法院判决确定的应由古泽修承担的债务已全数清偿。
委托期间，原告预付给被告总计1，806，495.96元人民币用于处理委托事项，被告为完成委托事项共支出677，500元人民币，余1，128，995.96元人民币尚在被告处。
另查，大连仲裁委员会于2010年10月12日对古泽修与原告股权转让合同纠纷一案作出（2007）大仲重裁字第369号裁决，该裁决认定：原告向被告账户汇入500，000元人民币，并由被告将该笔款项偿还给日联银行的行为，未经古泽修同意，不能视为履行了支付股权转让金的义务，并裁决解除原告与古泽修的股权转协议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的委托协议、股权转让协议、情况说明、清偿协议、付款凭证、收条、（2007）大仲重裁字第369号裁决书，本院调取的日本国法院判决书及复印件、日联银行出具的回复材料及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的委托协议书系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告之间的委托合同关系成立，双方当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。
关于被告是否按约履行义务，本案焦点有二：其一，原告认为被告在清偿协议中没有体现出是代古泽修还款，存在疏漏，存在重大过失。对此，本院认为，被告在与日联银行洽谈后签订的清偿协议，该清偿协议明确约定被告履行清偿协议的义务后日联银行不再追究古泽修的一切责任；在本案审理过程中日联银行也向本院作出说明，日本国法院判决所确定的古泽修的债务已清偿；故被告在履行委托事项中并无过错。被告依委托合同约定履行了义务，即通过向日联银行还款的方式代古泽修清偿了日本国法院判决确定的古泽修在日联银行的债务。其二，（2007）大仲重裁字第369号裁决没有认定原告委托被告支付给日联银行的500，000元人民币系股权转让金，其理由为“未经古泽修同意”。本院认为，该裁决内容仅能说明原告的委托支付行为没有经过古泽修同意，而是否经案外人古泽修同意不是本案委托合同的内容，与本案原、被告依委托合同履行义务亦无关联性，该裁决不能证明被告违反了委托合同的约定。故原告对被告已用于处理委托事项的500，000元人民币主张返还，于法无据，不予支持。
原告预付给被告用于处理委托事务的费用共计1，806，495.96元人民币，被告完成委托事项后尚余1，128，995.96元人民币，该预付费用仍属原告所有，现原告主张返还，被告对返还该部分费用亦无异议，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：
一、被告大连宁格仕高尔夫俱乐部有限公司于本判决生效后十日内向原告大连千川木业有限公司返还1，128，995.96元人民币；
二、驳回原告大连千川木业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，740元，由原告大连千川木业有限公司负担6，055元，由被告大连宁格仕高尔夫俱乐部有限公司负担13，685元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 范 西 文
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郭晓琳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
河南省开封县人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1018号
原告师书芳，女，汉族。
委托代理人张文明，河南良仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈鹏飞，河南良仁律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告张宝刚，男，汉族。
原告师书芳为与被告张宝刚民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭向被告送达了应诉通知书，限期举证通知书，起诉状副本，开庭传票，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告师书芳的委托代理人张文明、陈鹏飞到庭参加诉讼。被告张宝刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师书芳诉称，原告师书芳经人介绍认识被告张宝刚，被告张宝刚应生意需要向原告借款，自2012年2月7日起原告先后借给被告张宝刚现金40000元。被告向原告出具借条一份，约定还款日期为2014年2月。口头约定被告按月息2分支付原告利息。该款到期后至今未还。要求被告归还借款40000元并按月息2分支付借款之日至还款之日的利息。支付原告为实现合法权益所支出的费用。
被告张宝刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年2月6日被告张宝刚向原告师书芳出具借条一张，借款数额为40000元，约定2014年2月前还清。双方另约定借款利息为月息2分。该款至今未还。
以上事实由原告陈述及原告提供的借条及通话记录相互印证。
本院认为，原、被告之间借贷关系存在，借款事实清楚，利息约定明确。因此对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息按同期中国人民银行贷款率的4被予以支持，原告主张不足时按其主张予以支持，原告主张超出时超出部分不予支持。原告要求被告支付原告为实现合法权益所支出的费用证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宝刚于判决书生效后5日归还原告师书芳
借款40000元，自借款之日按按同期中国人民银行贷款率的4被倍支付利息至判决书确定还款之日。
二、驳回原告师书芳的其他诉讼请求。
如债务人不按生效判决书确定的期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元由被告承担，原告已垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 叶素琴
审判员 刘志刚
陪审员 孙国选
二〇一四年十月九日
书记员 李亚军
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00322号
原告申小军，女，1973年7月8日出生，汉族。
委托代理人：沈全堂，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告李美丽，女，1965年12月7日出生，汉族。
原告申小军与被告李美丽民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，原告于同日向本院提出财产保全申请并提供了担保。本院依法由审判员王红霞独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告申小军的委托代理人沈全堂、被告李美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申小军诉称：2015年2月9日，被告李美丽向原告借款200000元，出具有借条。2015年8月份，被告归还原告50000元，余款至今未付。据此，原告请求判令：被告立即偿付借款150000元，并支付自2015年9月起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。并承担案件诉讼费及其他费用。
被告李美丽辩称：借款属实，最开始借款500000元，后陆续归还了350000元，且每月按月息2分支付给原告利息，现在自己的生意出现危机，没有能力归还剩余本息。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了借据一份、保全费收据一份，据此证明被告向原告借款的事实及保全费缴纳情况。
被告对以上证据质证后无异议。
被告未向本院提供证据材料。
本院审查认为，原告提供的上述证据，被告质证后无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告李美丽共向原告申小军借款500000元，口头约定月息2分，后被告归还原告300000元及利息，余款200000元被告于2015年2月9日向原告出具了借据，2015年8月，经原告讨要，被告又归还原告50000元，余款至今未付，原告诉至本院。
本院认为，原告申小军与被告李美丽之间借贷关系成立并合法有效。被告李美丽借款后未按约定偿付借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，双方均认可该借款口头约定按月息2分计息，现原告诉请被告自2015年9月份起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定还款之日止的主张，未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李美丽应于本判决生效之日起十日内向原告申小军偿还借款本金150000元及利息（自2015年9月1日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
案件受理费1680元，减半收取840元、保全费1320元，由被告李美丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一五年十二月十六日
书记员 高 雅
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执保84号
申请人：于福江，男，1985年2月16日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇内。
被申请人：拜泉县佰亿超市有限公司
法定代表人：袁宜伟
被申请人：拜泉县佰亿超市有限公司东街分公司
法定代表人：季广华
本院在执行申请执行人于福江与被执行人拜泉县佰亿超市有限公司、拜泉县佰亿超市有限公司东街分公司民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初2000号民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 郭新东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周大龙
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01105号
罪犯姜晓峰，男，1977年11月5日出生于四川省广安县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院于二○一二年十月八日作出（2012）黄刑初字第00061号刑事判决，以被告人姜晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金三万元。被告人姜晓峰服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姜晓峰在服刑期间，确有悔改表现，建议减刑十个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯姜晓峰自服刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务，并积极缴纳罚金。先后获得表扬一次、记功一次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金收据等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜晓峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜晓峰减去有期徒刑十个月，执行有期徒刑十三年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 戈 琪
代理审判员 刘 琦
代理审判员 刘 钦 锋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 罗亚敏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执850号
被执行人胡爱昌，男，1978年2月25日出生，汉族，河北省霸州市堂二里镇八街，
被执行人胡爱昌因犯虚开增值税专用发票罪、诈骗罪一案，邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05刑终346号刑事裁定书已经生效，本院于2016年10月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行债权0元，剩余债权700000元,经过财产调查未发现被执行人有可供这些的财产，经合议审查核实并报院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05刑终346号刑事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 李群英
审判员 胡付松
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙ＸＸ
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执84-1号
申请执行人孙新录。
被执行人李小龙。
本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2015）崇民初字第369号民事调解书主文确定由被执行人李小龙偿还申请执行人孙新录借款20000.00元，并承担案件受理费345.00元、执行费200.00元，共计20545.00元。
该案调解书生效后，被执行人李小龙迟迟不予履行生效法律文书确定的义务，法院经过调查发现被执行人李小龙在银行有存款账户，有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李小龙在银行的账户存款至20545.00元，期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张伟宁
代理审判员 李军杰
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈巧珍
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2927民初574号
原告:郭成，男，汉族，甘肃省临夏县人。
委托诉讼代理人：张永潮，系甘肃亚泰律师事务所律师，特别代理。
被告：陶永江，男，汉族，甘肃省积石山县人。
委托诉讼代理人：张春林，系临夏临津律师事务所律师，特别代理。
原告郭成与被告陶永江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭成及委托诉讼代理人张永潮、被告陶永江及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭成向本院提出诉讼请求：1.陶永江立即偿还所借郭成的现金1万元；2.陶永江承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月，陶永江开办修理厂经费短缺，郭成的亲戚祁国礼找到郭成说，他的女婿陶永江要开办汽车修理厂，需要解决筹备资金，让郭成借给了陶永江1万元钱。
陶永江辩称，陶永江从未向郭成借过钱，郭成诉称的诉讼请求无事实依据。
郭成围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.关于对祁发菊尸体处理协议书。
陶永江的质证意见：对关于对祁发菊尸体处理协议书有异议，与本案没有关联性。
本院对该案的事实认定如下：2017年4月4日16时35分许，陶永江妻子祁发菊在积石山县大河家医院死亡，对祁发菊尸体的处理及善后事宜，陶永江与祁发菊的父亲祁国礼达成了协议：一、双方协商将祁发菊尸体于2017年4月7日在临夏市殡仪馆火化处理，火化前在临夏市皇城庙按风俗举行诵经仪式；二、尸体的拉运、火化及诵经仪式的费用由陶永江及其家属负责。尸体火化后由陶永江带回按习俗负责处理；三、祁发菊生前向其亲属借用的债务，包括祁发菊父亲的2万元，舅舅的6万元，红台亲戚的1万元由陶永江一次性向祁发菊父亲祁国礼待尸体火化后付清。该协议内容中的祁发菊的舅舅是康玉贵、红台亲戚是郭成。
本院认为，郭成向本院提交的愿意偿还妻子祁发菊借款的证据即关于对祁发菊尸体处理协议书中的第三项写明郭成借祁国礼的现金1万元，但该协议书以尸体火化为前提条件，但尸体尚未火化，祁国礼再无其他证据予以证明。本案债务关系不明，证据无关联性，证据不足。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回郭成的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由郭成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 陈尚雄
二〇一七年八月四日
书记员 李菊勤
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4983号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人梁某某。
辩护人邴文超，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）796号起诉书指控被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人邴文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年8月，被告人梁某某向中国民生银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）1张，在明知无还款能力的情况下，于2013年9月2日至2014年2月18日期间多次持该卡透支消费、取现，累计透支银行本金人民币42，902.60元。2014年2月18日被告人梁某某最后一次还款后，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2013年1月，被告人梁某某向中信银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）1张，在明知无还款能力的情况下，于2013年10月11日至2014年2月17日期间多次持该卡透支消费、取现，累计透支银行本金人民币10，346.50元。2014年2月17日被告人梁某某最后一次还款后，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2014年8月29日，被告人梁某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关银行出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录、相关银行出具的还款证明材料、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某某到案后能如实供述自己的罪行，且归还银行全部本息，依法从轻处罚。辩护人提出要求对被告人梁某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人梁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年十一月七日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第206号
原告：赵丛变，女，1962年7月23日出生，汉族，现住运城学院北苑**号楼*单元*层*户。
被告：解满祥，男，1969年9月出生，汉族，现住运城市盐湖区安邑东街照关一巷*号。
被告：刘红弟，女，1973年3月出生，汉族，住址同上。系被告解满祥之妻。
原告赵丛变诉被告解满祥、刘红弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告地址查无此人，电话停机，导致本案无法通知被告应诉。本院通知原告补充提供该被告的准确详细地址，原告仍不提供。
本院认为，原告赵丛变提起本案诉讼，提供的被告地址不详，导致案件无法审理，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵丛变的起诉。
案件受理费3760元，退还原告赵丛变。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年十月十六日
书 记 员 牛珊珊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初3151号
原告：李玉梅，女，汉族，1962年12月7日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：秦培相，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
被告：柴涛，男，汉族，1969年11月24日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：王娜，周口市开发区法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司
地址：周口市川汇区邦杰路与车站路交叉口，统一社会信用代码91411600788079753w。
负责人：王凯峰，总经理。
委托诉讼代理人：代少华�河南江河源律师事务所律师。
原告李玉梅诉被告柴涛、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦培相、被告柴涛委托诉讼代理人王娜、被告保险公司委托诉讼代理人代少华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月23日11时36分，被告柴涛驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车沿周口市太昊路黄淮市场院内由东向西行驶至十字路口时，与由南向北行驶的原告李玉梅驾驶的二轮电动车相碰，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告住院治疗，经诊断为尾骨骨折，双方协商赔偿事宜未果，诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产保全费用共计13136.77元。
被告柴涛辩称，事故发生后我方为原告垫付了1700元，应当在原告赔偿款中予以扣除。我方车辆在大地保险公司处投保有交强险，原告的各项损失应有保险公司承担。
被告保险公司辩称，对于原告的合理损失我司愿在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失应由实际侵权人承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月23日11时36分，被告柴涛驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车沿周口市太昊路黄淮市场院内由东向西行驶至十字路口时，与由南向北行驶的原告李玉梅驾驶的二轮电动车相碰，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，周口市�安局交通管理支队六大队作出周公交认字（2016）第0623号交通事故认定书，认定被告柴涛承担此次事故的主要责任，原告李玉梅承担次要责任。原告李玉梅因此次事故住院治疗36天，住院期间花费医疗费3810.33元，被告柴涛为原告李玉梅垫付了1700元。
另查明，豫Ｐ×××××号小型面包车系被告柴涛所有，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，保险期间为2015年12月26日至2016年12月26日。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照事故责任比例承担赔偿责任。虽然豫Ｐ×××××号小型面包车在被告保险公司处仅投保有交强险，但原告诉请的各项损失均未超出交强险限额的范围，故被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。
综上，对原告诉请的合理部分本院予以支持，即医疗费3810.33元、误工费2857.91元（28976元／年÷365天×36天）、护理费3044.12元（30864元／年÷365天×36天）、住院伙食补助费1080元、营养费720元，以上共计11512.36元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告李玉梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计11512.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李玉梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计11512.36元。（包含被告柴涛垫付的1700元，待案件款履行时由原告李玉梅予以返还）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，保全费520元，共计770元，由被告柴涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年九月二十六日
书记员 晋京豫
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02304号
原告燕开电气股份有限公司（原名称北京燕山开关厂），住所地北京市房山区城关街道顾八路一区10号，组织机构代码10276467-7。
法定代表人黄文明，董事长。
委托代理人陈清华，北京燕山律师事务所律师。
被告张海鹏，男，1980年9月30日出生。
委托代理人卫东，男，1968年11月6日出生，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
被告刘洋，男，1980年6月29日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被告王雨晴（原名王莉莉），女，1982年8月9日出生。
原告燕开电气股份有限公司（以下简称燕开公司）与被告张海鹏、刘洋、王雨晴股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈光担任审判长，会同人民陪审员梁明慧、刘堪铎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕开公司委托代理人陈清华、被告张海鹏的委托代理人卫东、被告刘洋的委托代理人赵建国到庭参加了诉讼。被告王雨晴经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告燕开公司起诉称，2008年至2009年间，由三被告出资成立的北京欣城世纪房地产开发有限公司（以下简称欣城公司）因工程之需，先后从原告处购买配电箱、柜等产品。原告于2009年7月9日供货完毕，货款共计1669111元。依据双方所签合同规定，欣城公司最迟应在收到产品后两年内付清全部货款。然而，欣城公司仅支付了800000元，余款869111元至今未付。三被告于2010年5月将欣城公司注销。故根据有关法律规定，要求判令三被告偿还货款869111元，并自2011年7月9日起按年利率6.5%计算支付利息，至判决执行之日止；本案诉讼费用由三被告承担。
被告张海鹏答辩称，张海鹏虽是欣城公司的股东，但是该公司已注销，张海鹏仅应承担有限责任。故不同意原告的请求。
被告刘洋答辩称，根据原告证据，该债务不是欣城公司的债务，原告以刘洋为欣城公司股东为由要求刘洋承担清偿责任缺乏事实依据。欣城公司为有限责任公司，刘洋作为股东，依法以其认缴的出资额承担责任。无论原告所述债务是否由欣城公司确认，均与刘洋个人无关。故不同意原告的诉讼请求。
被告王雨晴既未参加本院庭审，也未作出书面答辩。
经审理查明，张海鹏、刘洋、王雨晴均系欣城公司的股东，张海鹏为该公司的法定代表人。
2008年6月至2009年8月间，燕开公司分别与欣城公司达成5份《工业品买卖合同》，约定由燕开公司向欣城公司供应各类规格型号的配电箱、柜，结算方式及期限均为自货到现场验收合（格）后一次性付清全部货款，最晚不超过货到现场二十四个月内付清。燕开公司按约履行了供货义务。2011年5月6日，张海鹏以欣城公司的名义向燕开公司出具确认函。确认函中显示，燕开公司与欣城公司之间的合同总金额为1669111元，付款金额500000元，欠款金额1169111元，落款处盖有北京盛世天缘房地产开发有限公司合同专用章。
另查，根据欣城公司的工商登记档案材料显示，2010年4月30日，欣城公司召开了股东会议，并形成决议如下：“由于本公司与周口店镇周口村村委会的合作项目周口村村民回迁楼一期工程已全部完成，现遇到国家新的有关政策，造成二期工程不能进行，根据《公司法》的有关规定，经全体股东一致通过，同意解散公司，同时成立清算小组，对公司的债权债务进行清算。”2010年5月17日，欣城公司在北京晨报发布了注销公告。北京中永昭阳会计师事务所受托对欣城公司进行清算，清算结果为：1、债权、债务已清偿完毕。2、已经结清各项税款。3、职工工资已结清，未拖欠工资。4、净资产为447206.32元，按股东出资比例进行分配等。2010年7月5日，欣城公司向工商行政管理机关申请并办理了注销登记。
上述事实，有《工业品买卖合同》、确认函、欣城公司的工商登记档案、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，燕开公司与欣城公司之间存在买卖合同关系。燕开公司按约履行供货义务后，张海鹏以欣城公司的名义书面对该债权债务关系作出了确认。确认函中落款处虽盖有北京盛世天缘房地产开发有限公司合同专用章，但该公司并非燕开公司的合同相对方，故张海鹏的行为仅对欣城公司有效。对于燕开公司与欣城公司之间的债权债务关系，本院予以确认。
根据法律规定，公司解散，应当依法进行清算。经审查，欣城公司的“清算”程序不符合法律相关规定。未经依法清算即办理注销登记的行为，侵害了公司债权人的利益。现燕开公司主张张海鹏、刘洋、王雨晴对公司债务承担相应赔偿责任，本院予以支持。张海鹏、刘洋的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。王雨晴经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海鹏、刘洋、王雨晴于本判决生效之日起十日内赔偿原告燕开电气股份有限公司货款八十六万九千一百一十一元及利息（以八十六万九千一百一十一元为基数，自二○一一年七月九日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，至判决执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千一百三十一元、保全费五千元（预交七千七百二十五元）及公告费五百六十元，由被告张海鹏、刘洋、王雨晴负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 光
人民陪审员 梁慧明
人民陪审员 刘堪铎
二〇一四年六月十九日
书 记 员 朱雅迪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕113执3205号
申请执行人马驰。
被执行人西安梦真数码科技有限公司。
申请执行人马驰与被执行人西安梦真数码科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动人事争议调解委员会雁劳人案字（2016）19号调解书向本院申请执行，申请执行的标的额22000元，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安梦真数码科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未按期履行。经本院在银行、房屋和车辆管理部门查询，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执3205号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初119号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人郑刚，男，1980年4月14日出生，汉族，出生地荆州市荆州区，初中文化，务工，住荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被荆州市公安局决定取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2017]110号起诉书指控被告人郑刚犯危险驾驶罪，于2017年7月27日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，被告人郑刚到庭参加诉讼，现已审理终结
经审理查明，2017年4月6日20时30分许，被告人郑刚酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿荆州市荆州区御河路由南向北行驶至天天超市门前路段时发生单方交通事故。荆州市公安交通管理局民警在处置该事故时发现郑刚有酒后驾驶机动车的嫌疑，经现场酒精呼气测试其酒精含量为180mg/100ml。经鉴定：郑刚血液中检出乙醇含量为210.1mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的查获经过、到案情况说明、吹气及提取血液的照片、户籍证明、驾驶证等书证、证人证言、长江法医司法鉴定所鉴定意见、被告人郑刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑刚违法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人郑刚当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 朱登举
人民陪审员 刘明轩
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王雅群
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第816号
原告黎某，务工。
被告黄某，务农。
委托代理人曹仁，崇仁县城关法律服务所法律工作者，一般代理。
原告黎某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员刘敏伟独任审判，并公开开庭进行了审理。原告黎某与被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，于××××年××月××日经他人介绍登记结婚。婚后，双方未生育小孩。原、被告婚后在沙堤××组自建车库1间，购置空调和冰箱各1台。婚后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾、吵架，且被告前妻所生儿子与原告不合，经常打骂原告，被告其他亲属及被告前妻所生儿子均劝说被告离开原告，多次要被告与原告离婚。原告从2013年10月开始与被告分居各自生活长达2年以上，已导致夫妻感情破裂，无法共同生活，也无和好可能。故诉至法院，要求法院判决：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、不同意与原告离婚，因为双方感情和好，从未发生过吵架，被告对原告关心、呵护有加，为原告购买电动车还有社保；二、原告与被告的儿子发生矛盾，也不是什么大问题，主要是原告作为后妈与继子之间沟通不多；三、如果原告执意要与被告离婚，必须满足被告的条件：1、原告要支付三万多元的社保费的一半给被告；2、电动车也要作价一半给被告；3、原告在县保育院挣的钱也应分一般给被告；4、原告于2013年年底在县城桥北菜市场与广场之间买了一栋二手房，也应分一半给被告。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记。婚后没有生育子女。婚后共同财产有：在位于崇仁县巴山镇永红村陂东组40号的老房子旁边做了一个柴间、电动车一辆、美的冰箱一台、华玲空调一台。没有共同债权。被告2014年8月11日务工从高处坠落受伤，经鉴定为伤残十级。原告声称因感情不合分居长达两年以上，被告否认。原告以分居生活长达两年以上并导致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原告身份证、被告户籍证明、结婚证、抚州金田法医学司法鉴定所法医临床学鉴定、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自愿办理结婚登记，婚姻关系依法受法律保护。原告以分居生活长达两年以上并导致夫妻感情破裂为由诉请离婚，但原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂。鉴于原、被告双方在一起生活期间，感情比较牢固，且被告仍希望与原告共同生活，只要双方在今后的生活中能加强沟通，相互理解与尊重，双方仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。综上，对夫妻共同财产及共同债权债务不做处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告黎某与被告黄某离婚。
案件受理费计人民币300元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审判员 刘敏伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈丽萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初31214号
原告：中铁物贸(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：巩志杰，执行董事。
委托诉讼代理人：黄溯，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：中国出口信用保险公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场4号楼。
负责人：陈小萍，总经理。
委托诉讼代理人：陈永昌，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：吴可，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
原告中铁物贸(上海)有限公司与被告中国出口信用保险公司上海分公司信用保险合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案争议较大，有关事实需进一步查清，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陆 峻
审 判 员 陈 钰
人民陪审员 鲍中银
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张叶航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民二终字第127号
上诉人（原审被告）：深圳市惠X有限公司。
法定代表人：杜某，经理。
委托代理人：张某，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：东莞市嘉X有限公司。
法定代表人：徐某某，董事。
委托代理人：吴某某，该公司法律顾问。
上诉人深圳市惠X有限公司（以下简称惠X公司）因与被上诉人东莞市嘉X有限公司（以下简称嘉X公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民二初字第1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：惠X公司之前名称是深圳市浦X有限公司。2009年3月至11月间，嘉X公司按惠X公司的采购订单合同提供变压器等产品给惠X公司。2010年1月，双方确认惠X公司仍欠嘉X公司货款人民币323894.55元（以下货币币种均为人民币），并签订了一份《货款折算协议》，内容为：”一、经双方协商，浦X电子欠贵公司货款总计RMB323894.55元，贵司同意本司支付贵司货款的85%以示结清，即浦胜源付完RMB323894.55X0.85＝RMB275310，双方即无债权关系，请盖章寄回传，谢谢。二、双方确认签字后10天内浦X电子厂务必付清协议款RMB275310，否则本协议无效”。惠X公司于2010年3月17日支付给嘉X公司货款10万元，于2010年4月12日支付给嘉X公司货款175310元，合计275310元。嘉X公司诉至法院，请求判令：一、惠X公司偿付拖欠的货款48584.55元及拖欠期间的利息（按同期银行贷款利率自2010年3月1日暂计至起诉之日止为500元）；二、诉讼费用由惠X公司承担。
原审法院审理认为：2010年1月，嘉X公司、惠X公司确认惠X公司仍欠嘉X公司货款323894.55元的事实该院予以确认。惠X公司于2010年3月17日支付给嘉X公司货款10万元和2010年4月12日支付给嘉X公司货款175310元，合计275310元。虽然付清了货款总额的80%，但未在指定期限内付清，故惠X公司仍应支付未付的48584.55元货款。嘉X公司只请求利息（按同期银行贷款利率自2010年3月1日暂计至起诉之日止为500元）应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：一、惠X公司应在该判决生效后五日内付清48584.55元货款给嘉X公司；二、惠X公司应支付利息500元（按同期银行贷款利率自2010年3月1日暂计至起诉之日止）。如果惠X公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费514元，由惠X公司负担。
上诉人惠X公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。惠X公司与嘉X公司之间的货款为323894.55元，惠X公司已支付给嘉X公司85％的货款，而不是原审判决中认定的80％的货款。惠X公司与嘉X公司之间签订的《货款折价协议》中明确约定了惠X公司支付给嘉X公司85％的货款后，即可消除双方的债权债务关系。惠X公司按约定支付完毕，双方之间的债权债务关系已消灭，原审法院仍要求惠X公司支付剩余的货款是不符合法律规定的。综上，请求二审法院依法判令：一、撤销原审判决，并依法驳回嘉X公司原审诉讼请求。二、由嘉X公司承担一、二审诉讼费用。
被上诉人嘉X公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状，二审中口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回惠X公司的上诉请求，维持原判。
本院二审审理查明：惠X公司向嘉X公司出具的《货款折算协议》未注明落款时间，协议第二条内容系由嘉X公司手写加注，亦未签署时间。除此之外，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：嘉X公司与惠X公司之间的买卖合同关系合法有效，双方就所欠货款达成的涉案折算协议亦为各自的真实意思表示，嘉X公司与惠X公司均应严格遵照执行。虽然协议未有落款时间，但依协议，双方确认的欠付货款数额为323894.55元，该数额系惠X公司于2010年3月17日归还第一笔欠款10万元之前的欠款数额，因此，协议应为嘉X公司与惠X公司于2010年3月17日之前达成。惠X公司上诉主张该协议签署于2010年4月10日左右，但如依其主张，双方在协议中确认的欠款数额应为惠X公司归还第一笔欠款10万元后的数额，即223894.55元，而非323894.55元。因此，惠X公司上述主张明显与协议约定内容及常理不符，本院不予采信。本院据此认定涉案《货款折算协议》签署于2010年3月17日前。因协议约定惠X公司应于双方签字后十日内偿清欠款的85%，但惠X公司至2010年4月12日方予付清，故依协议，惠X公司不再享受85%的货款折扣，而应全额支付货款。原审判决虽认定《货款折算协议》的签署时间为2010年1月依据不足，但判决惠X公司支付欠款48584.55元适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1028元，由上诉人惠X公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 洪 涛
代理审判员 曹 圆 媛
代理审判员 吴 心 斌
二〇一一年三月四日
书 记 员 梅自寒（兼）