揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初17号
原告（反诉被告）胡某，
被告（反诉原告）洪某，
被告（反诉原告）陈某，
上述两被告的委托代理人黄南、魏佩芬，广东名信律师事务所律师。
原告胡某与被告洪某、陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某，被告洪某、陈某及其委托代理人魏佩芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月14日事发当天，因原告的老公胡华城（榕城区榕华岭南明珠二期停车场附近打工）当天过度劳累，便打电话给当天没有工作安排的原告要求顶替他在停车场工作几个小时，不料遇到了受人雇佣为了找胡华城老板娘麻烦的洪某、陈某，结果洪某和陈某不分青红皂白便向原告打了过来，原告一开始头部被打伤很快便倒在地上，结果洪某和陈某还一直殴打原告，导致原告最后受伤于2016年5月14日到揭阳市人民医院住院治疗。揭阳市公安局榕城分局于2016年6月27日作出揭榕公（榕）行罚决字{2016}00072号《行政处罚决定书》上所述的案件事实为申�人与陈某、洪某相互扭打导致陈某、洪某（均未达轻微伤）的违法事实，明显与当天发生的具体事实相违背，希望贵院调取当天勘察笔录、现场照片、视听资料等进行查实。2016年6月11日出院，医生诊断为：头部外伤，出院后原告在家养伤有三个多月，无法参加工作，住院期间共花费医疗费18262.12元。综上所述，作为无辜被侵害的原告，在该事件受伤住院后，当时侵害原告的两被告也没有过来医院看望问候，让原告遭受身体上，精神上的双重打击，希望法院进行相关审查，给予原告一个公平、公正的审判结果，以彰显法律的正义。请求：1、判令原告因受侵害造成的经济损失人民币36335.88元（其中：医疗费18262.12元、住院伙食补助费2900、营养费1000元、误工费5713.51元、护理费5960.25元、康复费1000、交通费500元、精神损害赔偿1000元），由被告洪某、陈某承担全部赔偿责任；2、本案的一切诉讼费用由两被告承担。
被告洪某、陈某反诉兼答辩称，一、原告胡某起诉状中所述不符合客观事实，因原告胡某动手打人在先，各方当事人才会扭打在一起，原告胡某在事件中应负100%的民事责任，两被告无责任。2016年5月14日当天，被告陈某因到岭南明珠二期停车场上班（看车及收停车费，是老板黄东鹏叫黄伟叫被告陈某去上班的），与该停车场原来的老板娘因车辆收费问题发生争议，老板娘用手揪住被告陈某的头发，并把被告陈某拉倒在地上。这时，原告胡某（老板娘的雇工）见状也过来用手打被告陈某的后背，并用脚踢被告陈某的下身，导致被告陈某身体多处受伤。被告陈某在事后到揭阳市人民医院住院治疗，共花费医疗费用1352.11元。用摩托车载被告陈某到停车场的被告洪某在场见状，上前劝架并拉开原告胡某，但原告胡某的�夫拿一块红砖打被告洪某的右手，致被告洪某右手受伤，被告洪某后到揭阳市人民医院门诊治疗，共花费医疗费用395.7元。在整个事件中，是原告胡某动人打人在先，并致两被告受伤，两被告并无殴打原告胡某。事故发生至今，原告胡某也未向两被告赔偿分文。原告胡某故意伤害两被告，致两被告身体受伤的行为，侵害了两被告的合法权益，应赔偿两被告因伤而产生的各项费用。二、原告胡某诉请赔偿36335.88元，依法无据，应予驳回。对其赔偿项目及计算金额，两被告也有异议，且原告胡某应自行承担100%的民事责任。（一）、两被告并无殴打原告胡某、实施致原告胡某身体受伤的行为。（二）、原告胡某打人在先，负有全部过错，应承担100%的民事责任。（三）、关于医疗费用，原告胡某没有提供医疗诊断证明、住院用药清单等就医材料佐证，无法证明是否�际支付了相关的医疗费用以及就医项目与用药是否与伤情有关联。（四）、住院伙食补助费，计算标准过高。原告胡某事发后并无真正住院，期间仍在附近车场工作，故该项目的赔偿依法无据。
（五）、营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中，原告胡某的病历中并无“需加强营养”的医嘱，本项诉求于法无据且诉请金额过高。（六）、误工费，对于原告胡某主张的误工天数为60天，有异议。据了解，原告胡某事发后并无真正在住院，期间还有去附近车场上班，不存在因伤误工的情况，更没有因伤而减少其收入的情况，故其主张赔偿误工费，依据不足。（七）、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中结合原告胡某的伤情，无需他人护理；再者，原告胡某提供的证据中，未见到有护理人员的收�证明或雇佣护工的费用凭据，无法证明是否实际支出过护理费用，两被告认为本项诉请的依据不足。（八）、康复费，原告胡某出院后根本不存在后续治疗的问题，且也没有相关鉴于机构出具的意见，证明其需要后续康复费用，故本项诉请依据不足。（九）、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。两被告认为，原告胡某未提供相关的交通费用的发票等票据，无法证明费用的真实产生。（十）、精神损害抚慰金根据受害人伤残情况、精神痛苦等确定。原告胡某并未构成伤残，该项诉求于法无据，应以驳回。为维护两被告的合法权益，请求：一、判决原告胡某赔偿被告陈某因被侵害造成的经济损失人民币3705.14元（其中：医疗费用1352.11元、住院伙食补助费100元、营养费500元、护理费205.53元、误工费1047.5元、交通费500元）；二、判决原告胡某赔偿被告洪某因被侵害造成的经济损失人民币1947.95元（其中：医疗费395.7元、营养费300元、误工费952.25元、交通费300元）；三、判令原告胡某承担本案诉讼费用。
原告胡某辩称，原告胡某不需要赔偿两被告的经济损失，是两被告先动手打原告胡某的，当时有拍摄现场照片和报警。
经审理查明，2016年5月14日，原告胡某、案外人陈义辉在榕城区榕华岭南明珠二期空地与被告陈某、洪某发生纠纷，后与被告陈某、洪某相互扭打致原告胡某、被告陈某、洪某和案外人陈义辉受伤的违法事实。经法医伤情鉴定：原告胡某损伤程度属轻微伤；被告陈某、洪某和案外人陈义辉损伤程度均未达轻微伤。事件发生后，原告被送往揭阳市人民医院住院治疗，至2016�6月11日出院，共住院29天。经诊断原告的伤情为：头部外伤。原告主张其支付了住院期间医疗费用人民币18262.12元，提供揭阳市人民医院费用结算清单原件二份（结算金额为人民币12161.92元）、收费票据二份【其中原件一份（金额为人民币1100.20元）、复印件一份（金额人民币为12161.92元）】及揭阳市人民医院日清明细单原件29单予以证明，原告提出其中金额为人民币12161.92元的收费票据原件已丢失。两被告对原告提供的上述证据原件的真实性没有异议，但对关联性及证据复印件有异议，认为原告提供的证据无法证明其系被被告殴打入院治疗，用药清单无法证明医疗费用的实际支付情况。事件发生后，被告陈某于2016年5月16日到揭阳市人民医院住院治疗，同日出院，共住院1天。经诊断被告陈某的伤情为：脑震荡。被告陈某支付了住院期间医疗费用397.86元及门诊治疗费954.25元，合计人民币1352.11元。被告洪某到揭阳市人民医院门诊治疗，支付治疗费人民币395.7元。两被告对其主张提供揭阳市人民医院诊断证明书、出院通知单、费用结算清单及收费票据为凭，原告对两被告出示的证据有异议，认为与原告无关。
另查明，2016年6月27日揭阳市公安局榕城分局作出《行政处罚决定书》四份，分别对原告胡某、被告洪某、陈某和案外人陈义辉作出行政处罚，对原告胡某处以罚款200元；对被告洪某处以行政拘留五日；对被告陈某处以罚款200元；对案外人陈义辉处以罚款500元。
再查明，原告胡某系农业户口，户籍所在地为京陇管区京北寨仔内至西门。
上述事实，有原告的身份证及户口簿、被告的身份证、行政处罚决定书、揭阳市人民医院诊断证明书、出院通知单、收费票据、庭审笔录及当事人的陈述等为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告胡
淑玲、案外人陈义辉与被告陈某、洪某发生纠纷，后与被告陈某、洪某相互扭打致原告胡某被被告陈某、洪某打伤，被告陈某、洪某被原告胡某、案外人陈义辉打伤。被告陈某、洪某的行为已侵犯了原告的合法权益，应对原告的损伤后果承担相应的民事责任。被告陈某、洪某主张在本案事件中系原告胡某动手打人在先，双方才会扭打在一起，原告应负100%的民事责任，但未能提供证据予以证明，且遭原告否认，本院不予采信。造成本案事件的发生双方均有过错，均应承担相应的民事责任，结合本案的实际情况，原告与两被告各应对原告因本案事件造成的经济损失承担30%、70%的民事责任。被告陈某、洪某在本事件中被原告胡某、案外人陈义辉打伤，被告陈某、洪某的损害后果的责任承担涉及案外人陈义辉的权益，因此，对被告陈某、洪某的反诉请求本院不予一并审查处理，被告陈某、洪某可另案起诉。原告诉求的赔偿款项可依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。1、医疗费用人民币13262.12元。原告在揭阳市人民医院住院治疗费用人民币13262.12元，有原告提供的诊断证明书、出院通知单、费用结算清单、收费票据等为凭，虽其中金额为人民币12161.92元的收费票据原件原告主张已丢失仅提供复印件，但该复印件与原告提供的其他证据原件相互印证，可予认定，原告主张医疗费人民币18262.12元，依据不足，不予支持。2、住院伙食补助费人民币2900元。原告住院共29天，住院伙食补助费为29天×100元/天=2900元。原告主张住院伙食补助费人民币2900元，不超过法定标准，可予照准。3、误工费人民币2478.51元。原告胡某误工时间根据其接受治疗的揭阳市人民医院出具的证明确定，原告胡某住院治疗29天，误工时间按29天计。原告胡某未能举证证明其最近三年的平均收入状况，因此，其误工费可以参照本地区相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告胡某系农业户口，原告胡某要求误工费按2015年城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算60天，缺乏依据，不予支持，误工费应按2016年度农、林、牧、渔业平均工资31195元计。误工费为31195元/年÷365天×29天=2478.51元。4、护理费人民币5960.25元。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，原告提供的揭阳市人民医院诊断证明书中并无明确原告住院期间需护理人员2人，因此，护理人员按1人计算。原告未能举证证明护理人员的收入情况，主�护理费按照2016年度其他服务业75017元/年的标准计算，不超过法定标准，可予照准，原告的护理费为75017元/年÷365天×29天×1人=5960.25元。原告主张营养费1000元、康复费1000元、交通费人民币500元，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。原告胡某未能提供证据证明其因本案事件造成严重后果，故原告要求两被告赔偿其精神损害赔偿金人民币1000元，本院不予支持。综上所述，对于原告主张的合理合法部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。以上各项合计人民币24600.88元，由被告洪某、陈某承担70%的赔偿责任，为人民币17220.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款(六)项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《最高人民法�关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈某、洪某应于本判决发生法律效力之日起十五日内连带赔偿原告胡某人民币17220.62元。
二、驳回被告陈某、洪某的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币708元，由原告负担人民币368元，被告陈某、洪某连带负担人民币340元，反诉费人民币50元，由被告陈某、洪某各负担人民币25元，被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉�，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林楚雄
审 判 员 陈丽容
人民陪审员 林晓娜
二〇一七年六月二十日
代书 记员 郑子斌