湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安民初字第00156号
原告张文良，男，汉族。
委托代理人（特别授权代理）熊家源，湖北德胜律师事务所律师。
被告远安县富和煤炭销售有限公司，住所地：远安县河口村委会二楼。
法定代表人黄长富，系该公司总经理。
被告季光会，男，汉族。
二被告委托代理人（特别授权代理）陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。
原告张文良与被告远安县富和煤炭销售有限公司、季光会追偿权纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成由审判员高京汉担任审判长、审判员王娇、人民陪审员郑江翠参加的合议庭于2014年3月27日、8月1日公开开庭进行了审理，原、被告双方及其各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文良诉称：2013年1月23日上午，原告所雇请的人员艾启军在被告季光会所承包被告远安县富和煤炭销售有限公司的工地上从事雇员活动时，因发生土方坍塌而将雇员艾启军全身掩埋，造成艾启军十级伤残。艾启军在住院过程中，原告为其垫付医疗费57682.10元，并支付了护理费和生活费3160元。艾启军出院后，就其他赔偿事项向远安县人民法院起诉，经远安县人民法院于2013年9月2日以（2013）鄂远安民初字第01015号民事判决书所判决。原告因不服该判决，上诉于宜昌市中级人民法院，2013年12月13日，宜昌市中级人民法院以（2013）鄂宜昌中民三终字第00342号民事判决书所判决，确认原告不承担侵权责任，而由被告远安县富和煤炭销售有限公司、被告季光会对艾启军的损失承当连带责任。故原告向法院起诉，要求二被告偿还原告为艾启军垫付的医疗费57682.10元以及护理费和生活费3160元，共计60842.10元。
原告张文良为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：原告张文良的居民身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
证据二：2013年12月13日宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民三终字第00342号民事判决书复印件1份，证明二被告对艾启军的损失承但连带赔偿责任，原告垫付的医疗费以及护理费和生活费有权向二被告追偿。
证据三：2013年3月16日艾启军住院的住院收费票据1份以及用药明细6份，证明原告为艾启军垫付医疗费57682.10元。
证据四：收款收条1份，证明原告为艾启军垫付护理费和生活费3160元。
被告远安县富和煤炭销售有限公司辩称：原告的诉讼请求错误，被告不应承担责任。原告垫付的医疗费真实性不持异议，但应提供医疗费明细。
被告远安县富和煤炭销售有限公司对其抗辩理由未能向本院提供任何证据予以证实。
被告季光会辩称：1、原告所起诉的依据是宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民三终字第00342号民事判决书，被告对该判决存有异议，该判决所认定的事实错误，是错误的判决。被告对该判决的申诉正在进行中，待申诉结果出来后才能确定能否作为定案的依据。2、原告所诉请的医疗费以及护理费虽然事实存在，但其合法性、关联性存在异议，原告应当提供医疗费明细，对不合理的部分应予剔除。3、原告作为雇主，对其安排雇员艾启军工作而受伤存在过错责任，原告也应承担责任。
被告季光会对其抗辩理由未能向本院提供任何证据予以证实。
在诉讼过程中，被告季光会于2014年5月12日向本院提出书面申请，要求对原告提供的医疗费明细进行鉴定，本院在委托鉴定过程中，被告季光会于2014年8月1日又撤回其鉴定申请。
上述原告所提供的证据，经庭审质证，二被告对原告提供的证据一、证据四不持异议，对其余证据均持异议。对双方不持异议的证据，本院依法予以采信。
二被告对原告提供的证据二持有异议，认为2013年12月13日宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民三终字第00342号民事判决书所认定的事实错误，该判决是错误的判决，且被告季光会对该判决正在申诉过程中，应待申诉结果出来后才能确定能否作为定案的依据；二被告对原告提供的证据四持有异议，认为原告垫付的医疗费存在不合理部分，对不合理的部分应予剔除。
对二被告持有异议的证据，本院认为：原告所提供的证据二为宜昌市中级人民法院终审判决书，一经送达即具有法律效力。虽然被告季光会对该判决向宜昌市中级人民法院提出了再审申请，但宜昌市中级人民法院于2014年8月27日以（2014）鄂宜昌中民监字第00037号民事裁定书裁定驳回其再审申请。故本院对原告所提供的证据二予以认定；对原告所提供的证据四，因被告未能向本院提供证据予以证实，虽然被告提交了鉴定申请，但在鉴定过程中，被告又撤回来鉴定申请，故本院对原告所提交的证据四予以认定。
经审理查明：被告远安县富和煤炭销售有限公司因发展需要，于2012年在远安县鸣凤镇南门村九组开发一项目工程。2012年7月8日，被告远安县富和煤炭销售有限公司与被告季光会签订一份施工承包合同，被告远安县富和煤炭销售有限公司将其在远安县鸣凤镇南门村九组正在建设的部分堡坎工程以包工包料的形式发包给被告季光会施工。2012年12月1日，被告季光会与原告张文良口头协商，被告季光会将其承包的部分堡坎土建工程以包工不包料的形式承包给原告张文良，双方口头约定，被告季光会以55元／立方米的价格支付原告张文良劳动报酬，原告张文良负责提供劳务人员。原告张文良接受承包后于2012年12月4日雇请艾启军等人到其承包的工地做事。原告张文良与艾启军口头约定，由原告张文良按每天110元支付艾启军劳动报酬。2013年1月23日，被告季光会承包的堡坎工地上发生土方坍塌，将艾启军全身掩埋造成其人身损害。发生坍塌地段的土建工程已完工，由季光会负责施工，该地段尚未开始砌石头墙。季光会分包给原告张文良的工程是砌石头墙，坍塌时张文良雇请人员对已完工土建部分正在进行支架拉线，以便砌石头墙。艾启军受伤前从事的劳务活动系原告张文良安排。艾启军受伤后，经原告张文良等人全力抢救后随即送往远安县人民医院进行救治，艾启军在远安县人民医院共住院52天，期间的医疗费57682.10元，原告张文良已全额负担，同时，原告张文良还支付了艾启军住院期间护理人员的48天护理费用以及生活费用共计3160元。故原告向法院起诉，要求二被告给付其为艾启军受伤而垫付的医疗费57682.10元以及护理费和生活费3160元，共计60842.10元。
同时查明：被告季光会从事土建工程没有相应资质或安全生产条件，被告远安县富和煤炭销售有限公司对相应资质也未进行审查。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条“损害是因第三人造成的，第三人应承担侵权责任”的规定，由于艾启军在从事张文良安排的劳务活动中，因被告季光会承包并施工的堡坎工地上发生土方坍塌而造成艾启军人身损害，因此，被告季光会应当承担侵权责任。同时，被告远安县富和煤炭销售有限公司应当知道接受分包义务的季光会没有相应资质，与造成实际损害后果的季光会具有共同的过错，因此，被告远安县富和煤炭销售有限公司应当与被告季光会承担连带赔偿责任。而原告张文良对艾启军遭受人身损害的发生没有过错，因此，原告张文良不承担侵权责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，权利赔偿人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，原告张文良已为艾启军垫付的医疗费以及护理费和生活费，属于应赔偿款项，可以向第三人追偿。故原告的诉讼请求，符合法律规定，亦有证据予以证实，本院予以支持。本案经本院主持调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
被告季光会应给付原告张文良为艾启军受伤而垫付的医疗费57682.10元以及护理费和生活费3160元，共计60842.10元，限本判决生效后30日内履行。被告远安县富和煤炭销售有限公司负连带责任。
案件受理费408元，由被告季光会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 高京汉
审 判 员 王 娇
人民陪审员 郑江翠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 汪袁平