甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）天刑一终字第55号
原公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某己，男，1965年7月3日出生于甘肃省清水县，汉族，小学文化，农民。
原审被告人马某甲，男，1970年9月6日出生于甘肃省清水县，汉族，文盲，农民。2013年12月16日因涉嫌故意伤害被清水县公安局刑事拘留，同年12月19日被清水县公安局取保候审。
原审被告人马某乙，男，1976年6月12日出生于甘肃省清水县，汉族，小学文化，农民，无前科。2013年12月19日因涉嫌故意伤害被清水县公安局刑事拘留，同年12月22日被清水县公安局取保候审。
清水县人民法院审理清水县人民检察院指控原审被告人马某甲、马某乙犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人马某己提起附带民事诉讼一案，于2015年4月29日作出（2015）清刑初字第5号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人马某己不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月5日上午9时许，被害人马某己到被告人马某甲家，称马某甲一家霸占了本属自己所有的一片洋槐林，并借有30斤燕麦籽一直未归还，在此过程中马某己对被告人马某甲的父亲马保珍（已于2014年1月因病去世）辱骂推搡，后经马保珍的二儿子被告人马某乙劝解后回家。当时马保珍已处于癌症晚期，马保珍于次日将马某己这几年如何欺负他的委屈，说给了他的大儿子马某甲及前来看望他的众亲属。被告人马某甲于2013年12月6日晚19时许，伙同被告人马某乙（系马某甲兄弟）及亲戚朋友马某丙、马某丁、马某戊、罗某，手持木棍等物前往马某己家理论。在交谈过程中二被告人马某甲、马某乙与被害人马某己发生口角，马某己见对方手中拿有木棍怕自己挨打，便随手拿起放在卧室桌子上的菜刀胡乱挥舞，被马某甲一棍将菜刀打落在地。后二被告人为泄私愤，持洋槐树枝、柴火棍殴打马某己，其他人则在旁劝架。离开时，被告人马某乙持棍棒将马某己停在大门口的农用三轮车的前挡风玻璃砸碎。
经清水县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人马某己因钝性外力所致左腓骨粉碎性骨折属轻伤一级。
另查明：附带民事诉讼原告人马某己住院治疗22天，支付医疗费28199.27元。其中马某甲已交付13000元。治愈出院时医嘱建议加强营养，卧床休息六周后扶双拐行走活动。
上述事实，有公诉机关提交，并经原审法院开庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、物证：
1.空心铁质拖把棍二根，一根长54cm、另一根长64cm；2.柴火棍二根、洋槐树枝二根；3.普通铁锤一把，长24cm；4.直形钢管一根，长68.7cm，以上系提取到案的作案工具。5.普通做饭用菜刀一把，木柄、长28.5cm，系被害人马某己所有，案发当时其与二被告人马某甲、马某乙相互殴打所使用的工具。
二、书证：
1.接受刑事案件登记表，证实案件来源；2.户籍证明，证实二被告人身份情况与其当庭供述一致；3.清水县白沙乡桑园村村民委员会出具的说明一份，证实被害人马某己品行不正，在村里造成的影响极坏；4.林权证，证实本案双方当事人争议的洋槐林属马某乙所有；5.收、领条，证实案发后被告人马某甲支付被害人马某己医疗费13000元，马某己已领取的事实；6.伤情照片，证实被害人马某己受伤的具体状况。
三、证人证言：证人马某戊、罗某、马某丙、马某丁、常某、李某、乔某的证言，均证实二被告人马某甲、马某乙殴打被害人马某己致其轻伤的事实。
四、被害人陈述：马某己陈述马某甲、马某乙伙同其亲戚马某戊、罗某、马某丙、马某丁一起殴打自己的具体过程。
五、被告人供述：二被告人如实交代了犯罪的时间、地点及手段等主要犯罪事实，与证人证言相互印证。且被告人马某甲当庭供述，案发当天在混乱中是自己将马某己的左小腿打骨折的。
六、鉴定意见：清水县公安司法鉴定中心鉴定意见，证实被鉴定人马某己因钝性外力所致左腓骨粉碎性骨折属轻伤一级。
七、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场概况。
附带民事诉讼原告人马某己提交的证据有：1.清水县人民医院住院病历，证实住院日期、诊断结论、治疗结果、出院医嘱等事实；2.清水县人民医院门诊收费收据、住院费用结算单，证实治疗费28199.27元的事实；3.三轮车损坏修理费票据，证实三轮车修理费1315元的事实。上述证据经质证被告人及其委托代理人均认可，予以采信。原告人还提交了村卫生所、康泰大药房的收据，经质证被告人及其委托代理人以该证据无医生处方和诊断证明，不能证实与其伤情治疗的关联性、真实性，表示不认可，原审法院认为，被告人及其委托代理人的质证意见符合证据采信规则，予以采纳，原审对该证据不予采信。
原审法院认为，二被告人马某甲、马某乙兄弟因其身患癌症的父亲被他人辱骂推搡，不久去世，一时气愤，便分别手持棍棒纠集亲戚朋友多人上门殴打他人，造成被害人轻伤的损害后果，其行为已构成故意伤害罪。但本案的起因由被害人马某己先前过错行为引发，虽然二被告人持棍棒致被害人轻伤的损害后果，但其主观恶性不大，二被告人又积极协助救治被害人并支付部分医疗费，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现。综上，可对二被告人从轻处罚。关于民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人所提医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、三轮车损坏维修费等物质损失，经当庭质证、认证，在法定赔偿范围内予以支持；住宿费、交通费、核桃和半夏损失、鉴定费、后续治疗费无相关证据证实，不予支持；精神损害抚慰金、被抚养人生活费、残疾赔偿金，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条规定的赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定判决：被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人马某甲、马某乙共同赔偿附带民事诉讼原告人马某己医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、三轮车损坏维修费六项物质损失共计44082.27元，扣除马某甲已支付13000元，再付31082.27元；驳回附带民事诉讼原告人马某己的其他诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼原告人马某己不服，上诉称原判对二被告人量刑过轻，民事部分应当判赔其精神损失费、交通费、后续治疗费及其伤后造成雇工的费用等。
经二审审理查明的刑事和附带民事部分事实与原审判决认定的事实无异，据以定案的证据在一审开庭时当庭质证、认证，经审查，本院予以确认。
本院认为，二被告人马某甲、马某乙因其父被马某己辱骂推搡，分别手持棍棒纠集亲戚朋友多人上门殴打被害人，造成其轻伤的后果，其行为确已构成故意伤害罪。刑事部分事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。本案宣判后二被告人未上诉，检察院未抗诉，刑事部分已生效。上诉人马某己作为附带民事诉讼原告人无权利对刑事部分提出上诉。民事部分原审判决于法有据，判赔适当。关于上诉人所提应赔偿精神损失和雇工费用等不属于法定直接物质损失的赔偿范围；交通费和住宿费等合理费用应有相关票据证实；后续治疗费可在实际费用产生后再行主张权利，故对上诉人所提上诉意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 宋一泓
代理审判员 郭智文
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 田智淞