wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4730号
原告：济南超凡广告有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郑运新，总经理。
委托诉讼代理人：孙天祥（系特别授权代理），男，1977年11月30日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：杜来超（系特别特权代理），男，1977年5月1日出生，汉族，系该公司员工，住山东省邹城市，现住济南市。
被告：特易购商业（山东）有限公司，住所地济南市。
法定代表人：沈彤，总经理。
被告：特易购商业（山东）有限公司济南经四路万达分公司，住所地济南市。
代表人：武建威，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：沙丽莎（一般授权代理），女，1986年6月18日出生，汉族，系该公司员工，住山东省青岛市。
原告济南超凡广告有限公司（以下简称济南超凡广告公司）因与被告特易购商业（山东）有限公司（以下简称特易购山东公司）、特易购商业（山东）有限公司济南经四路万达分公司（特易购济南万达分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南超凡广告公司的委托诉讼代理人孙天祥、杜来超，被告特易购山东公司、特易购济南万达分公司的共同委托诉讼代理人沙丽莎到庭参加诉讼。双方当事人庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告济南超凡广告公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付货款112844.56元及立案之日起至判决生效之日止的利息；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告特易购山东公司于2010年1月1日签订一份《商品购销合同》，合同签订后，被告还能正常履行合同中约定的付款义务。原告根据本合同主文第14条第1款和第2款的相关内容的约定，自2014年11月15日至2015年9月19日，共计向被告特易购济南万达分公司供应了64批次日用百货，供货商品总价值为118385.54元。原告以上给被告所供应的商品，被告特易购济南万达分公司均已做出验收合格并入库，以上货物商品明细及送货单据均由被告特易购济南万达分公司工作人员的签字确认。截至起诉前，被告特易购济南万达分公司所欠原告货款总额为112844.56元。虽经原告多次催讨，但均遭被告特易购济南万达分公司恶意拖延。另据工商登记的信息证明被告特易购济南万达分公司是从属于被告特易购山东公司的分支机构，无独立的法人资格，因此原告要求被告特易购山东公司对被告特易购济南万达分公司的以上债务承担连带清偿责任。为此，原告提起诉讼。
被告特易购山东公司、特易购济南万达分公司共同辩称：对原告起诉数额没有异议。但被告已于2014年被华润万家有限公司收购，原告与两被告在收购之前有费用尚未结算完毕，故被告不能履行付款义务，被告主张从应付货款中扣除双方未经对账的费用48900.57元。
本院经审理认定如下事实：2010年1月1日，原告济南超凡广告公司与被告特易购山东公司签订《商品购销合同》，约定由原告为被告特易购山东公司的门店提供日用百货。合同签订后，原告向被告特易购山东公司在济南的万达分公司即被告特易购济南万达分公司供应货物。自2014年11月15日至2015年9月19日期间，原告济南超凡广告公司向被告特易购济南万达分公司供应了64批次日用百货，被告尚欠原告货款112844.56元。被告主张应从上述货款金额中扣除销售返利197.25元、销售费用114.25元、彩页海报费用1200元及返佣费用，原告对于扣除销售返利、销售费用、彩页海报费用共计1511.50元予以认可，但对于被告主张的返佣费用不予认可。被告也未提供相应的证据证明。对于被告主张的未经对账的费用48900.57元，被告亦未提供相应的证据。
本院认为，原告济南超凡广告公司与被告特易购山东公司的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定供货，被告理应支付货款。原告主张被告特易购山东公司欠货款112844.56元，被告对于该金额予以认可，但主张需扣除合同约定相关费用。原告同意扣除销售返利等费用1511.50元；对于被告主张的返佣费用，因被告未提供相应的证据证明金额，原告亦不予认可，故本院只确认所欠货款金额扣除1511.50元后，实际欠款金额应为111333.06元。原告要求支付欠款112844.56元的诉讼请求，本院部分支持。因被告未按时付款，构成违约，应承担违约责任。原告要求按银行同期贷款利率的2倍计算利息，因合同中没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院酌定按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算利息损失。原告要求被告特易购济南万达分公司支付货款，经调查，被告特易购济南万达分公司不具有独立法人资格，是被告特易购山东公司的分公司，且特易购济南万达分公司实际不具有结算能力，故原告要求其承担付款责任，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告特易购商业（山东）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南超凡广告有限公司货款111333.06元；
二、被告特易购商业（山东）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南超凡广告有限公司自2016年7月22日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的利息损失；
三、驳回原告济南超凡广告有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，原告济南超凡广告有限公司负担25元，被告特易购商业（山东）有限公司负担1253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一六年十二月十九日
书记员 李璐
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行诉终字第00052号
上诉人（原审起诉人）：黄立新。
上诉人黄立新不服如东县人民法院（2014）东行诉初字第0040号行政裁定，向本院提起上诉称：南通市通州区先锋镇人民政府发布《秦家埭安置点五期拆迁宣传资料》和《通知》是针对特定的对象，并对上诉人产生了实际影响，应确认为具体行政行为，法院应当受理。请求撤销原审不予受理的裁定。
本院经审查认为，黄立新提交的《通知》和《秦家埭安置点五期拆迁宣传资料》中，仅是对补偿标准及安置方法等事项向被搬迁人的预先告知，是希望被征收人配合做好现场调查、资料收集签订协议、交房等准备，至于双方能否签订房屋拆迁补偿安置协议，能否按照约定时间交房等，均须由双方经过协商并达成合意。因此，通知和宣传资料系公告通知行为，该行为不具有具体行政行为单方性或者强制性等法律特征，对相对人的权利义务尚未产生实际影响，不具有可诉性。原审法院对黄立新的起诉不予受理正确。上诉人黄立新的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年八月十九日
书 记 员 任 娟
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条第一项原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初7717号
原告：王某。
被告：苗某。
本院在审理原告王某诉被告苗某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
审判员 胡 晖
二〇一六年十一月十六日
书记员 廖薇薇
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第9600号
原告廖春艳，女，1983年2月10日出生，职业不详。
被告北京龙盛基业贸易有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第四村西红门路26号。
法定代表人梁峰，经理。
本院在审理原告廖春艳与被告北京龙盛基业贸易有限公司合同纠纷一案中，原告廖春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致使本案无法进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费二百二十五元，由原告廖春艳负担（已交纳）。
代理审判员 杨会芳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 薇
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1338号
申请执行人：崔中升，男，1967年7月28日生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人陈宝生，男，1963年5月5日生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：朱相春，男，1970年1月21日生，汉族，住寿光市。
申请人崔中升申请执行朱相春诉讼代理合同纠纷一案，本院于2012年3月14日作出（2012）寿商初字第92号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2012年7月17日向本院申请强制执行，本院于2012年7月17日依法立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管等相关部门，均未查到被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，�定如下：
终结（2012）寿商初字第92号民事判决书本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：魏云涛
执行员 ：罗志海
执行员 ： 郭 腾
二〇一六年十一月九日
书记员 ：刘志勋
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2012）寿执字第1338号申请执行人：崔中升，男，1967年7月28日生，汉族，住河北省黄骅市。委托代理人陈宝生，男，1963年5月5日生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：朱相春，男，1970年1月21日生，汉族，住寿光市。申请人崔中升申请执行朱相春诉讼代理合同纠纷一案，本院于2012年3月14日作出（2012）寿商初字第92号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2012年7月17日向本院申请强制执行，本院于2012年7月17日依法立案执行。在执行过程中，经查询银行、房管、车管等相关部门，均未查到被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，�定如下：终结（2012）寿商初字第92号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：魏云涛执行员 ：罗志海执行员 ： 郭 腾二〇一六年十一月九日书记员 ：刘志勋
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2525民初304号
原告：斗某某，男，藏族。
被告：某某市某某建筑总公司。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：林某某，男，汉族。
被告：某某市某某建筑总公司某某工程局。
法定代表人：卓某某。
委托代理人：林某某，男，汉族。
原告斗某某与被告某某市某某建筑总公司、某某市某某建筑总公司某某工程局（以下简称二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）青2525民初53号民事判决书。被告某某市某某建筑总公司、某某市某某建筑总公司某某工程局不服该判决，提起上诉，海南藏族自治州中级人民法院审理后于2016年8月1日作出了（2016）青25民终109号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2016年8月17日受理后，并于2016年11月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告斗某某，二被告的委托代理人林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月开始原告经周某某介绍负责给被告某某县某某花园F标段工程供给沙石料，双方约定由原告先垫付沙料款及运费，工程完工后由施工单位结算。当时工地的负责人为陈某某，在2014年10月12日至2015年7月14日原告总计向某某花园F标段工地供应黄沙81方（×120元=9720元）、水洗沙194方（×55元=10670元）、2015年度供给黄沙270方（×120元=32400元），水洗沙81方（×85元=6885元），以上共计59675元（运输费用已计入沙料款中）。工程完工后，原告多次向工地负责人陈某某索要沙料款，但对方总以各种理由推托，2015年10月前后并将我手中的入库单据全部收走给我打了一个总的欠条，但至今未付。故请求法院判令1、二被告支付沙石料款59675元；2、二被告人承担案件受理费1292元。
二被告委托代理人口头辩称：1、陈某某不是我公司的职员，他的行为不应构成表见代理，属于无权代理；2、原告有可能是与陈某某恶意串通合伙诈骗被告公司；3、经过我电话核实这部分的沙料款已全部付清，无需再次支付。
为证明自己的主张，原告斗某某在举证期限内提交书证欠条一张，内容为2014年度10月12日至2015年度7月14日豆某拉沙如下：2014年度黄沙81m³×120元=9720元，水洗砂194m³×55元=10670元，2015年度黄沙270m³×120元=32400元，水洗砂81m³×85元=6885元，合计59675元，以上货款未付，以上方量经双方确认无误，落款为豆某、格桑2#、6#项目部陈某某。
二被告委托代理人对上述该份证据不予认可，并向法庭提交了四份证据。
1、书证入库单10页，内容为沙料入库方量及价款，对方为豆某，经手人为陈某某、杨某某。拟证明该12页入库单据中的“货款未付”字样为货款支付后又由陈某某填写上去的。
2、书证情况说明1份，内容为因部分材料商的打砸围堵、拖欠工资、诉讼等原因，在2014年10月至2015年5月某某花园2#、6#工地一直处于停工状态。拟证明原告所述的时段工地无需砂石料。
3、书证（2015）南民一终字第03号民事调解书。调解书作出时间为2015年5月6日，受诉两方为某某县住房和城乡建设局、某某市某某建筑总公司。拟证明被告公司涉诉的事实。
4、书证函件1份。作出单位为海南州中级人民法院，对方为某某市某某建筑总公司，具体内容为要求对方根据（2015）南民一终字第03号民事调解书的要求汇入调解案款。拟证明被告公司在海南州中级人民法院有涉诉案件。
原告对二被告提交的1、3、4号证据均没有异议。第2号证据，原告质证意见为当时某某花园F标段工地并没有完全停工，仍在部分施工，施工负责人为陈某某。
经审查上述证据材料，并结合当事人的质证意见，本院认为：
对于原告提交的证据（即欠条1张），并结合入库单能够证明2014年10月至2015年7月间原告负责给被告某某县某某花园F标段工程供给沙石料的事实，故本院予以采纳。对二被告提交的1号证据，针对二被告代理人货款未付字样是事后由陈某某填写上去的质证意见，因为没有其他相关证据相互印证，本院不予采纳。同时，被告提交的1号证据相反恰恰证明了陈某某为2014年9月至2015年7月间某某花园F标段工地的实际负责人；再者，被告提交的1号证据其中1份入库单中明确写明了2014年10月12日以前的货款全部付清，与原告所述一致。二被告提交的第2份证据，系事后由被告自己单方出具，无证明效力，本院不予认可；二被告提交的第3、4号证据，诉讼程序本身与工程停工并没有必然联系，故对二被告提交的第3、4号证据本院不予认可。
经本院审理查明，2014年周某某向某某县某某花园2#、6#楼建设用地供应沙料，因其车源有限，故委托其弟弟（即本案原告）斗某某向该工地供应沙料。期间被告将2014年10月22日前的沙石料款向原告结算。2014年10月22日后的59675元沙石料款一直未结算。
本院认为，陈某某为2014年9月3日至2015年7月14日间某某县某某花园F标段工地的实际负责人，其填写入库单并核验入库的行为为公司行为。而被告某某市某某建筑总公司与某某市某某建筑总公司某某工程局作为中标方对该工程具有收益的权利，同样负有对该工程费用决算并且支付的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告某某市某某建筑总公司与某某市某某建筑总公司某某工程局于本判决生效后十五日内向原告支付沙料石欠款59675元；
本案案件受理费1292元，由被告某某市某某建筑总公司、某某市某某建筑总公司某某工程局承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 许 海 青
审 判 员 多杰仁钦
代理审判员 卓 玛 本
二〇一七年二月七日
书 记 员 夏 玛
本判决所适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00070号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人宗甲，曾用名宗乙，男，因涉嫌诈骗犯罪于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月12日经新民市检察院批准逮捕，并于当日交由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第590号起诉书指控被告人宗甲犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人宗甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至2013年12月期间，在新民市公主屯镇公主屯村、沈阳市于洪区沙岭镇等地，被告人宗甲明知自己没有为他人办理驾驶证的能力，以为他人办理驾驶证的名义先后多次收取蒋某某12500元人民币、蒋某甲1500元人民币、李某4500元人民币，共计20000元人民币，被告人宗甲将所骗取的钱财挥霍。
上述事实，被告人宗甲在开庭审理过程中无异议，并有案件来源，被害人蒋某某、蒋某乙、蒋某甲、李某的陈述，证人陈某某、夏某的证言，被害人李某、蒋某某、证人陈某某辨认被告人宗甲的辨认笔录及照片，辽宁省新民市人民法院（2011）新民少刑字第6号刑事判决书，辽宁省新民市人民法院（2011）新民少刑字第37号刑事判决书，身份信息，被告人宗甲的供述等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宗甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被�人宗甲犯诈骗罪罪名成立。被告人宗甲多次诈骗，酌情从重处罚。鉴于被告人宗甲当庭自愿认罪，且被骗财物均已退赔，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宗甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（本罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王盟
二〇一五年一月七日
书记员 郭芳
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行初字第84号
原告罗安兴。
被告安乡县物价局。
原告罗安兴不服被告安乡县物价局物价行政征收一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告以已和被告达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，没有损害国家、集体及他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告罗安兴撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告罗安兴负担。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 汤四安
人民陪审员 伍 波
二〇一四年一月三日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00086号
原告张某某，女，汉族，居民。
被告董某某，男，汉族，居民。
原告张某某与被告董某某身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告董某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告曾有桑塔纳轿车一辆，被告董某某于2006年4月2日至8日租用原告车辆，归还车辆时车辆两边有损坏，原告在原俊杰修理厂修理车辆，花费1400元，当时因被告结婚未向原告支付修车费用，多年来被告只承认但一直未支付修车费用。2014年7月4日下午6时许，原告上班回家在道北西村巷道四排处碰见被告，双方因之前经济纠纷发生争执，被告用拳头打击原告前胸，抓原告脖子，后周围人将原、被告拉开，当时原告感觉呼吸困难，就向城关派出所报案，并当即去协和医院，被诊断为：外伤性头痛、多处软组织损伤、白细胞减少、贫血症。原告本次住院11天，共计花费2828元。2014年10月14日，白水县公安局作出白公（城）行罚决字（210）号行政处罚决定书，对被告董某某作出行政处罚300元的处罚，派出所多次调解均未果，故诉至法院，要求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6658元；2、要求被告赔偿拖欠的承租车修理费用1400元；3、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、白水县协和医院诊断证明及病历资料各一份，证明原告的受伤及住院情况；3、医疗票据6张，证明原告因本次伤害花费2828元，住院治疗11天的事实；4、原告受伤后第七天对受伤部位所拍摄的照片4张，证明原告腕部，腿部，脖子等部位的受伤情况；5、2014年10月14日白水县公安局白公（城）行罚决字（210）号行政处罚决定书一份，证明原、被告发生撕打后城关派出所的处理情况。
被告董某某未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月3日下午6时许，原告张某某在白水县城道北西村巷道四排二号处碰见被告董某某，因之前经济纠纷，原告将被告所骑电动车挡住，双方遂发生撕打，致原告受伤。后原告向白水县城关镇派出所报案，并当天在白水县协和医院住院治疗，被诊断为：外伤性头痛、多处软组织损伤、白细胞减少症、贫血，住院11天，花费2828元，庭审时原告表示自己本身患有白细胞减少症、贫血症。2014年10月14日，白水县公安局作出白公（城）行罚决字（210）号行政处罚决定书，对被告董某某作出行政处罚300元的处罚，城关派出所就原告的花费多次调解均未果，故原告诉至本院。
经本院核实确定，原告张某某的误工费以每天80元计算11天为880元；护理费以每天80元计算11天为880元；住院伙食补助费以每天30元计算11天为330元；营养费以每天20元计算11天为220元。
本院认为，公民身体权受法律保护，实施侵权行为的人应给被侵权人承担相应的民事赔偿责任。本案原、被告在处理经济纠纷时未采取理性合法途径，导致双方发生撕打，造成原告受伤，双方对原告的受伤均存在一定的过错，但被告的过激行为是造成原告受伤的主要原因，另结合原告本身患病状况，确定被告承担80%的赔偿责任，剩余责任应由原告自行承担。关于原告主张的要求被告赔偿拖欠的修车费用1400元的诉求，与本案不属同一法律关系，可另行起诉，本案不予处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告董某某于本判决书生效后15日内赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4110.4元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 问会娣
代理审判员 魏 鸿
代理审判员 张 飞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 罗 彤
内蒙古自治区乌�特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第886号
申请执行人魏永贵，男，不便分类的其他劳动者，住所地乌拉特前旗锦绣园小区。
被执行人武满林，地址乌拉特前旗生态园小区2号楼5单元501。
本院在执行魏永贵申请执行武满林民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人下落不明，又无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第687号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十二月四日
书记员 董艺龙
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二初字第223号
原告郑州皇龙置业有限公司。
被告王正化，男，41岁。
本院在审理原告郑州皇龙置业有限公司诉被告王正化机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑州皇龙置业有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州皇龙置业有限公司撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告郑州皇龙置业有限公司承担。
审判员 乔同五
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱一波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1029号
申请执行人周哲，男，1976年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人郑州德升置业有限公司，住所地河南省郑州市高新区。
法定代表人黄晓宇，总经理。
周哲与郑州德升置业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初14053号民事调解书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，故对本院的本次执行程序予以终结。对尚未实现的债权101150元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初14053号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高延雷
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第63号
原告：柳家英，女。
被告：孙家隆，男。
被告：孙家兴，男。
原告柳家英与被告孙家隆、孙家兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳家英到庭参加诉讼，被告孙家隆、孙家兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳家英诉称：原告在天宝经营加油站，二被告自2012年5月起多次到原告加油站处加油，共出具欠条16张，后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。请求判令被告偿付欠油款40114元及利息。
被告孙家隆、孙家兴均未答辩。
经审理查明：原告柳家英经营莒县碁山镇天宝供销社加油站，被告孙家隆与被告孙家兴系亲兄弟，共同经营抽沙船抽沙。二被告在2012年经营抽沙船期间多次到原告处购买柴、汽油，每次均出具格式欠条，欠条格式如下：“欠条今欠柴油款770斤×4.2=3234元人民币大写：叁仟贰佰叁拾肆元整以上所欠油款三十天之内付清，逾期不付从欠款之日起按2分计算利息，如发生纠纷由莒县人民法院受理，欠款人签字盖章：孙家隆2012年5月1日”、“欠条今欠柴油款380.00元人民币大写：叁佰捌拾元整以上所欠油款三十天之内付清，逾期不付从欠款之日起按2分计算利息，如发生纠纷由莒县人民法院受理，欠款人签字盖章：孙家兴2012年10月10日”。二被告共出具上述格式欠条16张，累计欠款50714元。该款经原告索要，被告于2012年年底偿还8000元，2013年春天偿还2600元，尚欠40114元，后经原告多次索要未果。原告于2014年12月19日诉来本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护，由此形成的债务应当清偿。本案中，根据原告的陈述及原告提供的被告出具的欠条，可以认定原告与两被告之间形成买卖合同关系。原告提供的欠条形式要件符合法律规定，且被告既未答辩，又无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，因此对原告提供的欠条的证明效力，本院予以确认；原告关于由两被告偿付油款40114元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告关于利息的主张，因欠条中约定不明确，故其利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙家隆、孙家兴于判决生效后十日内付给原告柳家英油款人民币40114元及利息（利息自2014年12月19日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至履行完毕之日止，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由被告孙家隆、孙家兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 伦志臣
审 判 员 赵成军
人民陪审员 赵连安
二〇一五年四月十四日
书 记 员 单体瑾
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第34号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄宗举，男，1979年8月25日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，无业，住西充县。曾因犯抢劫罪于2008年11月20日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月22日被抓获，2014年4月23日被刑事拘留，2014年5月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
上诉人（原审被告人）岳洪勇，男，1983年5月26日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，无业，住蓬溪县。曾因犯盗窃罪于2011年1月12日被安徽省青阳县人民法院判处有期徒刑三年八个月，2013年5月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月22日被抓获，2014年4月23日被刑事拘留，2014年5月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人苏兵，男，1979年2月13日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，无业，住蓬溪县。曾因犯盗窃罪于2010年4月7日被安徽省青阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月22日被抓获，2014年4月23日被刑事拘留，2014年5月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人孙伟，男，1990年8月20日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，无业，住蓬安县。曾因犯抢劫罪于2009年6月17日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑五年，2013年2月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月22日被抓获，2014年4月23日被刑事拘留，2014年5月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人李某某，男，1974年12月1日出生于四川省西充县，汉族，小学文化，无业，住西充县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月22日被抓获，2014年4月23日被刑事拘留，2014年5月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人许某某，男，1984年6月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因赌博于2012年11月17日被南安市公安局决定罚款人民币500元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月23日被刑事拘留，2014年4月30日被取保候审，2014年9月4日被刑事拘留，2014年9月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人黄宗举犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人岳洪勇、苏兵、孙伟、李某某犯盗窃罪，原审被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、危险驾驶罪一案，于2014年12月18日作出（2014）南刑初字第1361号刑事判决，以被告人黄宗举犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3500元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；被告人岳洪勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；被告人苏兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；被告人孙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元；被告人黄宗举退出的违法所得人民币11125.4元，返还被害人罗某人民币1669.8元，返还被害人鲁某人民币2250.6元，返还被害人王某人民币1452元，返还被害人黄某人民币2178元，返还被害人赵某人民币1072.5元，返还被害人刘某人民币1072.5元，返还被害人仇某人民币1430元。被告人许某某退出的人民币35000元，返还被害人人民币33189元，退还被告人许某某人民币1811元。扣押在案的作案工具别克商务轿车1辆、别克GL8商务汽车1辆及大铁箱1个、对讲机1副、螺丝刀11把、电机1台、电池4块、剪刀1把、钳子2把、扳手3把、帽子2顶、手套10幅、塑料管3根、车牌3副、铁管5根，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。扣押在案的赃物柴油2桶（重1900升），返还被害人。责令被告人黄宗举退出赃物柴油480升，返还被害人。原审被告人黄宗举、岳洪勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄宗举、岳洪勇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄宗举犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，上诉人岳洪勇、原审被告人苏兵、孙伟、李某某犯盗窃罪，原审被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、危险驾驶罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄宗举、岳洪勇要求撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄宗举、岳洪勇撤回上诉。
南安市人民法院（2014）南刑初字第1361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
审 判 员 柯志同
代理审判员 夏 简
二〇一五年一月八日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第664号
上诉人（原审原告）徐炳义，天津市第一冷拉钢材厂退休职工。
委托代理人冯立子，天津君悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市西青区西营门街小稍直口村民委员会，住所地天津市西青区西营门街小稍直口村。
法定代表人王起彬，主任。
委托代理人尚可，天津建嘉律师事务所律师。
上诉人徐炳义因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐炳义及委托代理人冯立子，被上诉人的委托代理人尚可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告徐炳义与陈桂英系夫妻关系，陈桂英已于2011年去世。1993年，原告以天津市津西富华服装厂的名义与被告签订了村中心（原六队房）的《厂房土地租赁协议》，租赁期限自1993年6月1日至1995年6月1日，年租金5000元。后富华服装厂更名为炳昌服装厂，1996年原告以天津市炳昌服装厂的名义与被告签订了《厂房土地租赁协议》，租赁期限自1996年12月10日至2000年12月10日，年租金5000元。2001年5月1日，原告本人与被告签订了上述房屋的《租赁协议》，租赁期限一年，年租金2500元，该协议第7条约定：乙方（原告）在租赁期间不得转让，未征得甲方（被告）同意，乙方不得在租赁厂院内建或改建房屋，否则合同期满后甲方不予以承认。该协议第8条约定：乙方在租赁期间如遇国家或集体征用，系合同自行终止，乙方并无条件搬迁。2004年5月1日、2005年5月1日，2006年5月1日、2007年5月1日、2008年5月1日，原告以陈桂英名义与被告签订了《厂房、商业门脸租赁协议》，最后一份租赁协议的租赁期限自2008年5月1日至2008年11月30日，年租金2500元。上述三份协议的第七条均约定：1.租赁期内未经甲方书面同意，乙方不得擅自将所租场所改建、扩建或转租。2.经甲方同意的改建、扩建包括建筑物内装修，在租赁期满交回租赁场所时，应保证现有建筑物及配套设施的完整完好，乙方不得向甲方索要任何代价。租赁协议中陈桂英的签名均由原告徐炳义代签。原告交纳租金至2010年4月30日，交纳期限为2010年4月7日，交纳金额为625元（1月-4月），此后原告未再交纳租金，但原告仍占有，使用承租的房屋及院落。2000年，原告承租的南房倒塌，2001年5月，原告在承租房屋的院内自行建造房屋6间，连同原承租被告的北房三间一并对外转租。原告未举证证实自行建造的房屋征得了被告的同意和认可。原告自行建造的房屋未经过有关主管部门审批。涉诉房屋的所有人为小稍口村委会，涉诉房屋未办理产权登记。2013年6月5日，2013年8月23日，2013年9月22日，被告向原告发送了收回诉争房屋及院落，并要求原告无条件搬出的通知，但原告要求被告给予补偿，至今未搬出诉争房屋。
原审法院判决如下：“驳回原告徐炳义全部诉讼请求。案件受理费1950元，全部由原告徐炳义负担。”判决后，上诉人不服，认为其在租赁的讼争房院内翻建了倒塌的三间半南房，又自行建造了2间半西房，被上诉人就此应予补偿，为此提出上诉，请求依法改判解除合同，被上诉人赔偿所建房屋的残值3万元。二审庭审中，上诉人变更上诉主张，要求确认双方合同无效，并判令被上诉人赔偿其3万元。被上诉人则认为原审法院判决正确，请求维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实清楚。上诉人上诉未提供新的证据。案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，上诉人二审期间变更上诉请求为要求确认双方签订的租赁合同无效，理由为讼争房未办理产权登记。在原审法院审理期间，上诉人并未就合同效力提出异议，故对上诉人增加的确认合同无效的上诉请求，因本院依法调解未果，上诉人可以另行解决。上诉人主张被上诉人应赔偿所建房屋残值，因双方合同约定上诉人不得在租赁厂院内建造或改建房屋，且在租赁期间如遇国家或集体征用，合同自行终止，上诉人自行搬迁，不得索要任何代价，故上诉人要求就所建房屋进行补偿的上诉请求理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费550元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 萍
代理审判员 姜纪超
代理审判员 王 路
二０一四年七月十六日
书 记 员 张玉洁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00928号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，该银行董事长。
委托代理人：李平，该银行工作人员。
委托代理人：陈华为，该银行工作人员。
被告：韩家龙，男，1965年1月出生。
被告：陈梦真，女，1992年3月出生。
被告：付继红，女，1962年8月出生。
本院在审理原告安徽泗县农村合作银行与被告韩家龙、陈梦真、付继红金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽泗县农村合作银行经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5490元，减半收取2745元由原告安徽泗县农村合作银行负担。
审判员 王 颖
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱文娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2700号
罪犯黄××，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年11月29日作出（2012）宝刑初字第399号刑事判决，以被告人黄××犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；与本院（2012）宝刑初字第336号刑事判决书判决被告人黄××犯强奸罪判处有期徒刑七年六个月的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，罚金2000元（已执行）。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）一中刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑十个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯黄××在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年上半年、2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯黄××符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯黄××在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年上半年、2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黄××在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄××减去有期徒刑十一个月，罚金2000元不变（已缴纳）。
（刑期自2012年4月17日起至2019年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年九月二十三日
书记员 房利甲
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00046-4号
申请执行人：万士平，男，汉族，无为县人，安徽省无为县。
被执行人：田明亚（又名胡源），男，汉族，无为人，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：谢发玉，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院于2014年4月22日作出（2014）无执字第00046-2号执行裁定，冻结了谢发玉在银行的存款人民币10900.00元，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对谢发玉在银行的存款人民币10900.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方晓波
二〇一四年六月二十六日
书记员 李亮群
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00046-4号
申请执行人：万士平，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被执行人：田明亚（又名胡源），男，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：谢发玉，女，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
本院于2014年4月22日作出（2014）无执字第00046-2号执行裁定，冻结了谢发玉在银行的存款人民币10900.00元，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对谢发玉在银行的存款人民币10900.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方晓波
二〇一四年六月二十六日
书记员 李亮群
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第35号
申请执行人徐明卷，男。
被执行人黄光书，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）遵县法刑初字第337-2刑事附带民事调解书，受理徐明卷申请执行黄光书刑事附带民事赔偿（交通肇事）纠纷一案，已向被执行人发出执行令，责令其向申请执行人赔偿医疗费等损失10929.01元及迟延履行期间债务利息（据实结算），并承担申请执行费63.94元，但被执行人至今未履行上述义务。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵县法刑初字第337-2刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
审判长 陈 兴 发
审判员 王 光 元
审判员 刘 怀 江
二〇一四年五月十九日
书记员 罗杰（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陆国标，男，1992年5月8日出生于广西壮族自治区南宁市，公民身份号码：4501211992********，壮族，小学文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市江南区苏圩镇保卫村里强坡**号。因涉嫌犯盗窃罪、强奸罪于2012年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人廖正支，广西桂海天律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉字（2012）671号起诉书指控被告人陆国标犯盗窃罪、强奸罪，于2012年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代理检察员林洋出庭支持公诉，被告人陆国标及其辩护人廖正支到庭参加诉讼。其间，南宁市青秀区人民检察院申请延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明，2012年6月3日3时许，被告人陆国标与三个外号“马山仔”的男子（未归案）到南宁市茅桥路16-1号警苑公寓8栋1单元，由三名“马山仔”在外望风接应，陆国标通过阳台进入该单元103号房内盗走联想平板电脑及尼康数码相机各一部。陆国标在房间内搜索其他财物时被被害人杨艳梅发现，陆国标遂用手将杨摁在沙发上进行猥亵并意图奸淫，后在杨艳梅劝说下放弃强奸行为。
经鉴定，涉案的联想平板电脑于案发时价值人民币837元；尼康数码相机于案发时价值人民币350元。
另查明，被告人陆国标于2012年7月2日被抓获归案后，联想平板电脑已被扣押并发还被害人杨艳梅，被盗窃的尼康数码相机尚未追回。
上述事实，被告人陆国标、辩护人廖正支在开庭审理过程均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、现场辨认笔录、指认现场照片、扣押物品、文件清单、返还物品、文件清单、发票、价格鉴定结论书及通知书、被害人杨艳梅陈述、被告人陆国标供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆国标以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆国标违背妇女意志，以暴力、胁迫的方式意图强奸妇女，其行为又构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。陆国标在实施强奸过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止。由于陆国标强奸行为尚未造成被害人损失，依法应当免除处罚。鉴于陆国标归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已退还部分赃物，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出陆国标自动放弃强奸犯罪，是犯罪中止，应得到从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出陆国标在犯罪行为前喝了很多酒，犯罪发生时责任能力有所降低，可酌情处罚的意见，本院不予采纳。根据陆国标的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陆国标犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，免于刑事处罚。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月2日起至2013年3月日1止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳，强制缴纳）。
二、责令被告人陆国标向被害人杨艳梅退赔经济损失人民币三百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 胡 杏
审判员 潘平方
审判员 颜智慧
二〇一三年二月五日
书记员 韦生效
青岛铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第12号
公诉机关青岛铁路运输检察院。
被告人李云蛟，男，1979年1月20日出生于山东省章丘市，汉族，文盲，农民。2009年5月6日因盗窃罪被山东省章丘市人民法院判处有期徒刑四年并处罚金三千元，2011年12月23日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月25日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于青岛铁路公安处看守所。
青岛铁路运输检察院以青铁检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人李云蛟犯盗窃罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉。被告人李云蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛铁路运输检察院指控：
被告人李云蛟于2012年11月至2013年1月间，采取钢锯切割、租车运输等手段，先后10次在胶济货线K322＋801M至K329＋268M、胶济客专线315＋819M至K322＋260M区间内盗窃铁路桥墩上的吊围栏圆钢1450公斤及铁板30公斤，所盗物品总价值人民币6364元。赃物被其销赃牟利。
公诉机关认为，被告人李云蛟以非法占有为目的，盗窃铁路物资，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李云蛟在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五第一款之规定。
被告人李云蛟对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
上述犯罪事实，有证人张某等人的证言；被盗证明、指认记录、辨认笔录、检斤记录、扣押发还清单、勘验检查笔录、刑事判决书、释放证明书等书证；价格鉴定结论等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，被告人李云蛟当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李云蛟以非法占有为目的，盗窃铁路物资，侵犯了国家财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人李云蛟在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五第一款之规定，依法从重处罚。被告人李云蛟到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。综合以上量刑情节，根据上述法律规定，判决如下：
被告人李云蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2015年11月24日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋慧敏
二〇一三年四月三日
书记员 刘 洋
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第719号
申请执行人解如仕。
被执行人李祥庆。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭民一初字第477号民事判决书，于2014年5月5日向被执行人李祥庆发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款58000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李祥庆银行存款70000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一四年十月十日
书记员 伏敏
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第342号
申请执行人江苏某某电缆有限公司。
法定代表人史某祥。
被执行人成都某某电力设备有限公司。
法定代表人韩某。
江苏某某电缆有限公司申请执行成都某某电力设备有限公司其他合同纠纷一案，我院于2015年3月25日受宜兴市人民法院的委托立案受理执行，受理后我院依照江苏省宜兴市人民法院（2014）宜商初字第0692号民事判决书，向北执行人发出执行通知书，责令被执行人成都某某电力设备有限公司依法履行法律文书确定的给付义务；但被执行人至今未履行。
在执行中查明，申请执行人向本院提供的关于被执行人成都某某电力设备有限公司的地址与事实不一致，本院无法查找到被执行人的具体地址，另查明被执行人在温江区辖区之内暂无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宜兴市人民法院（2014）宜商初字第0692号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电力设备有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人江苏某某电缆有限公司可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 宋水泉
人民陪审员 周跃明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 峰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖终42号
上诉人（原审原告）长葛市宏兴淀粉有限公司，住所地长葛市坡胡镇大刘庄村。
法定代表人刘书奇，任该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）高全福。
被上诉人（原审被告）张保平。
上诉人长葛市宏兴淀粉有限公司与被上诉人高全福、张保平买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民小字第03339-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一审法院不对案件进行审理，以管辖权问题为由将案件移送其他法院审理，是不负责任的推卸案件审理的表现。一审法院裁定将本案移送到其他人民法院审理不当，请求二审法院裁定撤销长葛市人民法院（2015）长民小字第03339-1号民事裁定，裁定长葛市人民法院对本案进行审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，对于人民法院依职权移送的案件，受移送的人民法院应当受理，即该移送裁定一经作出就应发生法律效力。故本案一审法院依职权裁定将本案移送至河南省南阳市宛城区人民法院审理后，又告知当事人如不服本裁定可以提起上诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2015）长民小字第03339-1号民事裁定；
二、由长葛市人民法院对本案重新作出处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
代理审判员 朱耀宇
代理审判员 姚永丽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 武志强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1279号
上诉人（原审被告）：何某某，女，1977年11月7日出生，汉族，无固定职业，租住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：苟某某，男，1974年1月20日出生，汉族，无固定职业，住四川省。
委托诉讼代理人：叶新华，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人何某某因与被上诉人苟某某离婚后财产纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2016)新0105民初3477号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人何某某、被上诉人苟某某的委托诉讼代理人叶新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某上诉请求：撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2016)新0105民初3477号民事判决，改判驳回苟某某的诉讼请求。事实和理由：我与苟某某在离婚时，虽约定房子归我所有，由我在两年内支付苟某某24万元。但在履行过程中，我们双方又达成了新的协议，只要我在2016年10月2日一次性向苟某某支付17万元，我们在离婚协议中约定的权利义务即履行完毕，各自两情。我已向苟某某支付了17万元，已履行了约定的义务，故不应向苟某某支付7万元。
苟某某答辩称，不同意何某某的上诉请求，2015年6月15日双方签订的离婚协议中明确约定房子归何某某所有，由何某某在两年内支付我24万元，之后我们并没有达成新的协议，何某某向我支付了17万元，拒绝支付剩余的7万元，我要求其支付剩余的7万元，一审判决正确。请求二审法院驳回何某某的上诉请求，维持原判。
苟某某向一审法院诉讼请求：判令何某某支付苟某某7万元。
一审法院认定事实：2015年6月15日，苟某某与何某某经广东省珠海市金湾区人民法院调解离婚，当日双方签订《财产分割协议书》，约定：“双方财产分割，女方（何某某）向男方（苟某某）付24万人民币，房屋归女方所有，房款未付清之前，房租每人各收一月，交银行按揭。男方要求女方两年之内把24万交付清，如果两年未付清，男方有权要房屋。”2016年3月20日，何某某与曹某某、珠海正顺房地产代理有限公司（经纪方）签订《房地产买卖三方合同》，约定何某某将位于珠海市某某花园（以下简称某某花园）出售于曹某某，出售价格为505,000元。苟某某已协助何某某将该房产过户于曹某某名下。2016年10月2日，何某某向苟某某中国工商银行尾号为****的账户中转账17万元。
一审法院认为：本案的争议焦点是何某某是否应当按照《财产分割协议书》约定的数额向苟某某给付余款7万元。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方于2015年6月15日就财产问题经协商后达成一致意见，形成《财产分割协议书》，并于当日经法院调解离婚，该协议对双方具有约束力，双方均应全面履行协议条款。何某某应当向原告苟某某履行7万元付款义务。其理由：第一，协议约定何某某应给付苟某某24万元，某某花园302室归何某某所有，如何某某在两年内未付请，苟某某有权要回房屋，现某某花园302室已经以505,000元的价格出售给曹某某，苟某某已协助何某某将该房产转移登记到曹某某名下，当何某某不履行付款义务时，苟某某收回房屋的条件已无法成就，何某某在已经取得房屋出售款的情况下应当按照双方签订的财产分割协议中约定的给付数额向苟某某全面履行付款义务。第二，现何某某已经明确表示不向苟某某履行余款7万元的付款义务，因此，虽然财产分割协议中约定的给付期限未届满，但苟某某可以向何某某主张权利。第三，何某某称其向苟某某给付17万元时双方已达成新的口头协议，双方债权债务已经消灭，并提交给付钱款之日的电话录音予以证实。苟某某对双方已达成新的口头协议的事实和该录音证据均不予认可，该录音证据只能证实2016年10月2日何某某向苟某某给付17万元的事实，不具有双方达成新的财产分割协议的效力。此外，何某某未能提供有效证据证实双方债权债务已经消灭。判决：何某某给付苟某某7万元。
二审中，上诉人何某某向本院以光盘的形式提交2016年3月至10月期间其与苟某某的手机短信记录，用以证明苟某某为了能够向何某某多要几万元发短信威逼何某某的事实。被上诉人苟某某对上述证据的真实性认可，但对该证据的关联性不认可，认为该短信反映的是双方的其它纠纷，并不能反映双方就本案争议的24万元达成了新的协议。本院对上述证据的真实性、予以确认，由于该证据并不能证明双方就本案争议的24万元达成了新的协议，对该证据的关联性不予确认。
经本院审理查明，确认原审认定的事实。
本院认为，上诉人何某某与被上诉人苟某某在离婚协议中约定房子归何某某所有，由何某某在两年内支付苟某某24万元，该协议系双方自愿订立，并不违反法律规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力。该协议约定何某某在两年内向苟某某支付24万元，但何某某给付了17万元后明确拒绝支付剩余的7万元，虽然约定的给付期限未到，但苟某某有权向何某某主张权利。上诉人何某某主张双方已达成了新的协议，被上诉人苟某某同意何某某只向其一次性给付17万元，双方的债权债务即告消灭，故剩余的7万元不应再向苟某某给付。但其提交的与苟某某的通话录音以及手机短信内容均不能证明双方已达成了新的协议，也不能证明苟某某放弃了该7万元的事实，故上诉人何某某仍应按照离婚协议给付被上诉人苟某某7万元。
综上所述，上诉人何某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,550元（上诉人何某某已预交），由上诉人何某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 张 诚
审判员 李海涛
二〇一七年三月三十一日
书记员 董 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终1279号上诉人（原审被告）：何某某，女，1977年11月7日出生，汉族，无固定职业，租住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：苟某某，男，1974年1月20日出生，汉族，无固定职业，住四川省。委托诉讼代理人：叶新华，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人何某某因与被上诉人苟某某离婚后财产纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2016)新0105民初3477号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人何某某、被上诉人苟某某的委托诉讼代理人叶新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某某上诉请求：撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2016)新0105民初3477号民事判决，改判驳回苟某某的诉讼请求。事实和理由：我与苟某某在离婚时，虽约定房子归我所有，由我在两年内支付苟某某24万元。但在履行过程中，我们双方又达成了新的协议，只要我在2016年10月2日一次性向苟某某支付17万元，我们在离婚协议中约定的权利义务即履行完毕，各自两情。我已向苟某某支付了17万元，已履行了约定的义务，故不应向苟某某支付7万元。苟某某答辩称，不同意何某某的上诉请求，2015年6月15日双方签订的离婚协议中明确约定房子归何某某所有，由何某某在两年内支付我24万元，之后我们并没有达成新的协议，何某某向我支付了17万元，拒绝支付剩余的7万元，我要求其支付剩余的7万元，一审判决正确。请求二审法院驳回何某某的上诉请求，维持原判。苟某某向一审法院诉讼请求：判令何某某支付苟某某7万元。一审法院认定事实：2015年6月15日，苟某某与何某某经广东省珠海市金湾区人民法院调解离婚，当日双方签订《财产分割协议书》，约定：“双方财产分割，女方（何某某）向男方（苟某某）付24万人民币，房屋归女方所有，房款未付清之前，房租每人各收一月，交银行按揭。男方要求女方两年之内把24万交付清，如果两年未付清，男方有权要房屋。”2016年3月20日，何某某与曹某某、珠海正顺房地产代理有限公司（经纪方）签订《房地产买卖三方合同》，约定何某某将位于珠海市某某花园（以下简称某某花园）出售于曹某某，出售价格为505,000元。苟某某已协助何某某将该房产过户于曹某某名下。2016年10月2日，何某某向苟某某中国工商银行尾号为****的账户中转账17万元。一审法院认为：本案的争议焦点是何某某是否应当按照《财产分割协议书》约定的数额向苟某某给付余款7万元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方于2015年6月15日就财产问题经协商后达成一致意见，形成《财产分割协议书》，并于当日经法院调解离婚，该协议对双方具有约束力，双方均应全面履行协议条款。何某某应当向原告苟某某履行7万元付款义务。其理由：第一，协议约定何某某应给付苟某某24万元，某某花园302室归何某某所有，如何某某在两年内未付请，苟某某有权要回房屋，现某某花园302室已经以505,000元的价格出售给曹某某，苟某某已协助何某某将该房产转移登记到曹某某名下，当何某某不履行付款义务时，苟某某收回房屋的条件已无法成就，何某某在已经取得房屋出售款的情况下应当按照双方签订的财产分割协议中约定的给付数额向苟某某全面履行付款义务。第二，现何某某已经明确表示不向苟某某履行余款7万元的付款义务，因此，虽然财产分割协议中约定的给付期限未届满，但苟某某可以向何某某主张权利。第三，何某某称其向苟某某给付17万元时双方已达成新的口头协议，双方债权债务已经消灭，并提交给付钱款之日的电话录音予以证实。苟某某对双方已达成新的口头协议的事实和该录音证据均不予认可，该录音证据只能证实2016年10月2日何某某向苟某某给付17万元的事实，不具有双方达成新的财产分割协议的效力。此外，何某某未能提供有效证据证实双方债权债务已经消灭。判决：何某某给付苟某某7万元。二审中，上诉人何某某向本院以光盘的形式提交2016年3月至10月期间其与苟某某的手机短信记录，用以证明苟某某为了能够向何某某多要几万元发短信威逼何某某的事实。被上诉人苟某某对上述证据的真实性认可，但对该证据的关联性不认可，认为该短信反映的是双方的其它纠纷，并不能反映双方就本案争议的24万元达成了新的协议。本院对上述证据的真实性、予以确认，由于该证据并不能证明双方就本案争议的24万元达成了新的协议，对该证据的关联性不予确认。经本院审理查明，确认原审认定的事实。本院认为，上诉人何某某与被上诉人苟某某在离婚协议中约定房子归何某某所有，由何某某在两年内支付苟某某24万元，该协议系双方自愿订立，并不违反法律规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力。该协议约定何某某在两年内向苟某某支付24万元，但何某某给付了17万元后明确拒绝支付剩余的7万元，虽然约定的给付期限未到，但苟某某有权向何某某主张权利。上诉人何某某主张双方已达成了新的协议，被上诉人苟某某同意何某某只向其一次性给付17万元，双方的债权债务即告消灭，故剩余的7万元不应再向苟某某给付。但其提交的与苟某某的通话录音以及手机短信内容均不能证明双方已达成了新的协议，也不能证明苟某某放弃了该7万元的事实，故上诉人何某某仍应按照离婚协议给付被上诉人苟某某7万元。综上所述，上诉人何某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,550元（上诉人何某某已预交），由上诉人何某某负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 张 诚审判员 李海涛二〇一七年三月三十一日书记员 董 颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3553－3588号
上诉人（原审原告）深圳市佳捷兴包装制品有限公司。
法定代表人何曜龙，总经理。
委托代理人周峰回，广东普罗米修律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王锟。（3553号）
被上诉人（原审被告）李有志。（3554号）
被上诉人（原审被告）李艳芬。（3555号）
被上诉人（原审被告）况智辉。（3556号）
被上诉人（原审被告）袁九云。（3557号）
被上诉人（原审被告）游顺礼。（3558号）
被上诉人（原审被告）魏龙章。（3559号）
被上诉人（原审被告）权少军。（3560号）
被上诉人（原审被告）刘秀英。（3561号）
被上诉人（原审被告）郭淑辉。（3562号）
被上诉人（原审被告）杨德锋。（3563号）
被上诉人（原审被告）杨先伟。（3564号）
被上诉人（原审被告）岳小进。（3565号）
被上诉人（原审被告）曾会。（3566号）
被上诉人（原审被告）岳春梅。（3567号）
被上诉人（原审被告）曾勇。（3568号）
被上诉人（原审被告）杨胜海。（3569号）
被上诉人（原审被告）杨萍。（3570号）
被上诉人（原审被告）杨胜奎。（3571号）
被上诉人（原审被告）熊军。（3572号）
被上诉人（原审被告）吴诗敏。（3573号）
被上诉人（原审被告）吴承梁。（3574号）
被上诉人（原审被告）王银川。（3575号）
被上诉人（原审被告）王春香。（3576号）
被上诉人（原审被告）万俊娥。（3577号）
被上诉人（原审被告）邱章帅。（3578号）
被上诉人（原审被告）刘洋。（3579号）
被上诉人（原审被告）陈永周。（3580号）
被上诉人（原审被告）陈代兵。（3581号）
被上诉人（原审被告）黄格俊。（3582号）
被上诉人（原审被告）胡锦伟。（3583号）
被上诉人（原审被告）李建此。（3584号）
被上诉人（原审被告）梁文才。（3585号）
被上诉人（原审被告）钟大香。（3586号）
被上诉人（原审被告）杜永强。（3587号）
被上诉人（原审被告）龙丽。（3588号）
被上诉人共同委托代理人吴爱军，深圳市龙岗区外来劳动者劳动争议法律援助办公室法律工作者。
被上诉人共同委托代理人吴涛，深圳市龙岗区外来劳动者劳动争议法律援助办公室法律工作者。
上诉人深圳市佳捷兴包装制品有限公司（以下简称佳捷兴公司）因与被上诉人王锟等三十六人劳动合同纠纷36案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第431-466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，上诉人佳捷兴公司主张三十六名被上诉人无故聚众罢工闹事，在罢工闹事期间，上诉人佳捷兴公司明确告知三十六名被上诉人，如未能在规定的时间内回岗位上班，佳捷兴公司将予以开除处理。在本案二审审理期间，佳捷兴公司确认，未对本案三十六名被上诉人作出开除处理决定。
本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于佳捷兴公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
本案的争议焦点为佳捷兴公司与三十六名被上诉人劳动关系解决的具体原因。
三十六名被上诉人主张其于2014年12月26日向佳捷兴公司提出被迫解除劳动关系，解除原因为“贵公司拒不依法为本人办理养老保险，失业保险等，不依法按时支付足额加班费，不依法按时支付国家法定有薪假日工资……”。三十六名被上诉人向一审法院提交了被迫解除劳动关系通知书及快递单以证明其主张。被迫解除劳动关系通知书及快递单显示被上诉人将被迫解除劳动关系通知书邮寄给佳捷兴公司，邮件被退回，退回原因为“客户拒收、退回”。
佳捷兴公司主张因三十六名被上诉人罢工，其已分别于2014年12月25、26日将三十六名被上诉人按自动离职处理。本案各方当事人均确认佳捷兴公司向三十六名被上诉人发出短信通知，其内容为“……请接到短信后即刻按照公司安排恢复工作！逾期则按旷工处理，连续旷工超过三日，公司予以开除处理”；“……公司在此郑重承诺：凡是能见到本通知24小时内回公司正常上班的，公司既往不咎，不处罚、不罚款……”。
本院认为，佳捷兴公司虽向三十六名被上诉人发送上述短信，但在2014年12月26日之前佳捷兴公司并未按照短信通知的内容对本案三十六名劳动者作出开除处理决定并通知本案被上诉人。原审判决据此认定佳捷兴公司与三十六名被上诉人的劳动关系并非因劳动者罢工、旷工而自行离职导致劳动关系解除，符合法律规定，本院依法予以维持。
另一方面，佳捷兴公司确实存在未及时、足额支付本案被上诉人2013年及2014年法定节假日工资及加班工资的情形，三十六名被上诉人以此为由主张被迫解除劳动关系，并向佳捷兴公司邮寄了被迫解除劳动关系通知书，原审判决据此支持三十六名被上诉人关于要求佳捷兴公司支付被迫解除劳动关系经济补偿的请求，具有事实与法律依据，本院依法予以维持。
此外，原审判决判令佳捷兴公司支付三十六名被上诉人2014年12月1日至2014年12月22日工资103395元、部分被上诉人2013年度加班工资差额4079.87元、2013年及2014年法定节假日工资37985.12元、2014年6月至10月高温津贴26850元、被上诉人王银川20**年及2014年的罚款344元、解除劳动合同经济补偿248731.73元、部分被上诉人2013年及2014年带薪年休假工资15455.1元，佳捷兴公司对相关的具体事实及数额计算均无异议，本院依法予以照准。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案人民币10元，由上诉人深圳市佳捷兴包装制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘晓露（兼）
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3553－3588号
上诉人（原审原告）深圳市佳捷兴包装制品有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人何曜龙。
委托代理人周峰回，广东普罗米修律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王锟。（3553号）
被上诉人（原审被告）李有志。（3554号）
被上诉人（原审被告）李艳芬。（3555号）
被上诉人（原审被告）况智辉。（3556号）
被上诉人（原审被告）袁九云。（3557号）
被上诉人（原审被告）游顺礼。（3558号）
被上诉人（原审被告）魏龙章。（3559号）
被上诉人（原审被告）权少军。（3560号）
被上诉人（原审被告）刘秀英。（3561号）
被上诉人（原审被告）郭淑辉。（3562号）
被上诉人（原审被告）杨德锋。（3563号）
被上诉人（原审被告）杨先伟。（3564号）
被上诉人（原审被告）岳小进。（3565号）
被上诉人（原审被告）曾会。（3566号）
被上诉人（原审被告）岳春梅。（3567号）
被上诉人（原审被告）曾勇。（3568号）
被上诉人（原审被告）杨胜海。（3569号）
被上诉人（原审被告）杨萍。（3570号）
被上诉人（原审被告）杨胜奎。（3571号）
被上诉人（原审被告）熊军。（3572号）
被上诉人（原审被告）吴诗敏。（3573号）
被上诉人（原审被告）吴承梁。（3574号）
被上诉人（原审被告）王银川。（3575号）
被上诉人（原审被告）王春香。（3576号）
被上诉人（原审被告）万俊娥。（3577号）
被上诉人（原审被告）邱章帅。（3578号）
被上诉人（原审被告）刘洋。（3579号）
被上诉人（原审被告）陈永周。（3580号）
被上诉人（原审被告）陈代兵。（3581号）
被上诉人（原审被告）黄格俊。（3582号）
被上诉人（原审被告）胡锦伟。（3583号）
被上诉人（原审被告）李建此。（3584号）
被上诉人（原审被告）梁文才。（3585号）
被上诉人（原审被告）钟大香。（3586号）
被上诉人（原审被告）杜永强。（3587号）
被上诉人（原审被告）龙丽。（3588号）
被上诉人共同委托代理人吴爱军，深圳市龙岗区外来劳动者劳动争议法律援助办公室法律工作者。
被上诉人共同委托代理人吴涛，深圳市龙岗区外来劳动者劳动争议法律援助办公室法律工作者。
上诉人深圳市佳捷兴包装制品有限公司（以下简称佳捷兴公司）因与被上诉人王锟等三十六人劳动合同纠纷36案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第431-466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，上诉人佳捷兴公司主张三十六名被上诉人无故聚众罢工闹事，在罢工闹事期间，上诉人佳捷兴公司明确告知三十六名被上诉人，如未能在规定的时间内回岗位上班，佳捷兴公司将予以开除处理。在本案二审审理期间，佳捷兴公司确认，未对本案三十六名被上诉人作出开除处理决定。
本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于佳捷兴公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
本案的争议焦点为佳捷兴公司与三十六名被上诉人劳动关系解决的具体原因。
三十六名被上诉人主张其于2014年12月26日向佳捷兴公司提出被迫解除劳动关系，解除原因为“贵公司拒不依法为本人办理养老保险，失业保险等，不依法按时支付足额加班费，不依法按时支付国家法定有薪假日工资……”。三十六名被上诉人向一审法院提交了被迫解除劳动关系通知书及快递单以证明其主张。被迫解除劳动关系通知书及快递单显示被上诉人将被迫解除劳动关系通知书邮寄给佳捷兴公司，邮件被退回，退回原因为“客户拒收、退回”。
佳捷兴公司主张因三十六名被上诉人罢工，其已分别于2014年12月25、26日将三十六名被上诉人按自动离职处理。本案各方当事人均确认佳捷兴公司向三十六名被上诉人发出短信通知，其内容为“……请接到短信后即刻按照公司安排恢复工作！逾期则按旷工处理，连续旷工超过三日，公司予以开除处理”；“……公司在此郑重承诺：凡是能见到本通知24小时内回公司正常上班的，公司既往不咎，不处罚、不罚款……”。
本院认为，佳捷兴公司虽向三十六名被上诉人发送上述短信，但在2014年12月26日之前佳捷兴公司并未按照短信通知的内容对本案三十六名劳动者作出开除处理决定并通知本案被上诉人。原审判决据此认定佳捷兴公司与三十六名被上诉人的劳动关系并非因劳动者罢工、旷工而自行离职导致劳动关系解除，符合法律规定，本院依法予以维持。
另一方面，佳捷兴公司确实存在未及时、足额支付本案被上诉人2013年及2014年法定节假日工资及加班工资的情形，三十六名被上诉人以此为由主张被迫解除劳动关系，并向佳捷兴公司邮寄了被迫解除劳动关系通知书，原审判决据此支持三十六名被上诉人关于要求佳捷兴公司支付被迫解除劳动关系经济补偿的请求，具有事实与法律依据，本院依法予以维持。
此外，原审判决判令佳捷兴公司支付三十六名被上诉人2014年12月1日至2014年12月22日工资103395元、部分被上诉人2013年度加班工资差额4079.87元、2013年及2014年法定节假日工资37985.12元、2014年6月至10月高温津贴26850元、被上诉人王银川20**年及2014年的罚款344元、解除劳动合同经济补偿248731.73元、部分被上诉人2013年及2014年带薪年休假工资15455.1元，佳捷兴公司对相关的具体事实及数额计算均无异议，本院依法予以照准。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案人民币10元，由上诉人深圳市佳捷兴包装制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘晓露（兼）
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3553－3588号
上诉人（原审原告）深圳市佳捷兴包装制品有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人何曜龙。
委托代理人周峰回，广东普罗米修律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王锟。（3553号）
被上诉人（原审被告）李有志。（3554号）
被上诉人（原审被告）李艳芬。（3555号）
被上诉人（原审被告）况智辉。（3556号）
被上诉人（原审被告）袁九云。（3557号）
被上诉人（原审被告）游顺礼。（3558号）
被上诉人（原审被告）魏龙章。（3559号）
被上诉人（原审被告）权少军。（3560号）
被上诉人（原审被告）刘秀英。（3561号）
被上诉人（原审被告）郭淑辉。（3562号）
被上诉人（原审被告）杨德锋。（3563号）
被上诉人（原审被告）杨先伟。（3564号）
被上诉人（原审被告）岳小进（3565号）
被上诉人（原审被告）曾会。（3566号）
被上诉人（原审被告）岳春梅。（3567号）
被上诉人（原审被告）曾勇。（3568号）
被上诉人（原审被告）杨胜海。（3569号）
被上诉人（原审被告）杨萍。（3570号）
被上诉人（原审被告）杨胜奎。（3571号）
被上诉人（原审被告）熊军。（3572号）
被上诉人（原审被告）吴诗敏。（3573号）
被上诉人（原审被告）吴承梁。（3574号）
被上诉人（原审被告）王银川。（3575号）
被上诉人（原审被告）王春香。（3576号）
被上诉人（原审被告）万俊娥。（3577号）
被上诉人（原审被告）邱章帅。（3578号）
被上诉人（原审被告）刘洋。（3579号）
被上诉人（原审被告）陈永周。（3580号）
被上诉人（原审被告）陈代兵。（3581号）
被上诉人（原审被告）黄格俊。（3582号）
被上诉人（原审被告）胡锦伟。（3583号）
被上诉人（原审被告）李建此。（3584号）
被上诉人（原审被告）梁文才。（3585号）
被上诉人（原审被告）钟大香。（3586号）
被上诉人（原审被告）杜永强。（3587号）
被上诉人（原审被告）龙丽。（3588号）
被上诉人共同委托代理人吴爱军，深圳市龙岗区外来劳动者劳动争议法律援助办公室法律工作者。
被上诉人共同委托代理人吴涛，深圳市龙岗区外来劳动者劳动争议法律援助办公室法律工作者。
上诉人深圳市佳捷兴包装制品有限公司（以下简称佳捷兴公司）因与被上诉人王锟等三十六人劳动合同纠纷36案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第431-466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，上诉人佳捷兴公司主张三十六名被上诉人无故聚众罢工闹事，在罢工闹事期间，上诉人佳捷兴公司明确告知三十六名被上诉人，如未能在规定的时间内回岗位上班，佳捷兴公司将予以开除处理。在本案二审审理期间，佳捷兴公司确认，未对本案三十六名被上诉人作出开除处理决定。
本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于佳捷兴公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
本案的争议焦点为佳捷兴公司与三十六名被上诉人劳动关系解决的具体原因。
三十六名被上诉人主张其于2014年12月26日向佳捷兴公司提出被迫解除劳动关系，解除原因为“贵公司拒不依法为本人办理养老保险，失业保险等，不依法按时支付足额加班费，不依法按时支付国家法定有薪假日工资……”。三十六名被上诉人向一审法院提交了被迫解除劳动关系通知书及快递单以证明其主张。被迫解除劳动关系通知书及快递单显示被上诉人将被迫解除劳动关系通知书邮寄给佳捷兴公司，邮件被退回，退回原因为“客户拒收、退回”。
佳捷兴公司主张因三十六名被上诉人罢工，其已分别于2014年12月25、26日将三十六名被上诉人按自动离职处理。本案各方当事人均确认佳捷兴公司向三十六名被上诉人发出短信通知，其内容为“……请接到短信后即刻按照公司安排恢复工作！逾期则按旷工处理，连续旷工超过三日，公司予以开除处理”；“……公司在此郑重承诺：凡是能见到本通知24小时内回公司正常上班的，公司既往不咎，不处罚、不罚款……”。
本院认为，佳捷兴公司虽向三十六名被上诉人发送上述短信，但在2014年12月26日之前佳捷兴公司并未按照短信通知的内容对本案三十六名劳动者作出开除处理决定并通知本案被上诉人。原审判决据此认定佳捷兴公司与三十六名被上诉人的劳动关系并非因劳动者罢工、旷工而自行离职导致劳动关系解除，符合法律规定，本院依法予以维持。
另一方面，佳捷兴公司确实存在未及时、足额支付本案被上诉人2013年及2014年法定节假日工资及加班工资的情形，三十六名被上诉人以此为由主张被迫解除劳动关系，并向佳捷兴公司邮寄了被迫解除劳动关系通知书，原审判决据此支持三十六名被上诉人关于要求佳捷兴公司支付被迫解除劳动关系经济补偿的请求，具有事实与法律依据，本院依法予以维持。
此外，原审判决判令佳捷兴公司支付三十六名被上诉人2014年12月1日至2014年12月22日工资103395元、部分被上诉人2013年度加班工资差额4079.87元、2013年及2014年法定节假日工资37985.12元、2014年6月至10月高温津贴26850元、被上诉人王银川20**年及2014年的罚款344元、解除劳动合同经济补偿248731.73元、部分被上诉人2013年及2014年带薪年休假工资15455.1元，佳捷兴公司对相关的具体事实及数额计算均无异议，本院依法予以照准。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案人民币10元，由上诉人深圳市佳捷兴包装制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘晓露（兼）
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第3553－3588号上诉人（原审原告）深圳市佳捷兴包装制品有限公司。法定代表人何曜龙，总经理。委托代理人周峰回，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王锟。（3553号）被上诉人（原审被告）李有志。（3554号）被上诉人（原审被告）李艳芬。（3555号）被上诉人（原审被告）况智辉。（3556号）被上诉人（原审被告）袁九云。（3557号）被上诉人（原审被告）游顺礼。（3558号）被上诉人（原审被告）魏龙章。（3559号）被上诉人（原审被告）权少军。（3560号）被上诉人（原审被告）刘秀英。（3561号）被上诉人（原审被告）郭淑辉。（3562号）被上诉人（原审被告）杨德锋。（3563号）被上诉人（原审被告）杨先伟。（3564号）被上诉人（原审被告）岳小进。（3565号）被上诉人（原审被告）曾会。（3566号）被上诉人（原审被告）岳春梅。（3567号）被上诉人（原审被告）曾勇。（3568号）被上诉人（原审被告）杨胜海。（3569号）被上诉人（原审被告）杨萍。（3570号）被上诉人（原审被告）杨胜奎。（3571号）被上诉人（原审被告）熊军。（3572号）被上诉人（原审被告）吴诗敏。（3573号）被上诉人（原审被告）吴承梁。（3574号）被上诉人（原审被告）王银川。（3575号）被上诉人（原审被告）王春香。（3576号）被上诉人（原审被告）万俊娥。（3577号）被上诉人（原审被告）邱章帅。（3578号）被上诉人（原审被告）刘洋。（3579号）被上诉人（原审被告）陈永周。（3580号）被上诉人（原审被告）陈代兵。（3581号）被上诉人（原审被告）黄格俊。（3582号）被上诉人（原审被告）胡锦伟。（3583号）被上诉人（原审被告）李建此。（3584号）被上诉人（原审被告）梁文才。（3585号）被上诉人（原审被告）钟大香。（3586号）被上诉人（原审被告）杜永强。（3587号）被上诉人（原审被告）龙丽。（3588号）被上诉人共同委托代理人吴爱军，深圳市龙岗区外来劳动者劳动争议法律援助办公室法律工作者。被上诉人共同委托代理人吴涛，深圳市龙岗区外来劳动者劳动争议法律援助办公室法律工作者。上诉人深圳市佳捷兴包装制品有限公司（以下简称佳捷兴公司）因与被上诉人王锟等三十六人劳动合同纠纷36案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第431-466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经二审审理查明，上诉人佳捷兴公司主张三十六名被上诉人无故聚众罢工闹事，在罢工闹事期间，上诉人佳捷兴公司明确告知三十六名被上诉人，如未能在规定的时间内回岗位上班，佳捷兴公司将予以开除处理。在本案二审审理期间，佳捷兴公司确认，未对本案三十六名被上诉人作出开除处理决定。本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于佳捷兴公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：本案的争议焦点为佳捷兴公司与三十六名被上诉人劳动关系解决的具体原因。三十六名被上诉人主张其于2014年12月26日向佳捷兴公司提出被迫解除劳动关系，解除原因为“贵公司拒不依法为本人办理养老保险，失业保险等，不依法按时支付足额加班费，不依法按时支付国家法定有薪假日工资……”。三十六名被上诉人向一审法院提交了被迫解除劳动关系通知书及快递单以证明其主张。被迫解除劳动关系通知书及快递单显示被上诉人将被迫解除劳动关系通知书邮寄给佳捷兴公司，邮件被退回，退回原因为“客户拒收、退回”。佳捷兴公司主张因三十六名被上诉人罢工，其已分别于2014年12月25、26日将三十六名被上诉人按自动离职处理。本案各方当事人均确认佳捷兴公司向三十六名被上诉人发出短信通知，其内容为“……请接到短信后即刻按照公司安排恢复工作！逾期则按旷工处理，连续旷工超过三日，公司予以开除处理”；“……公司在此郑重承诺：凡是能见到本通知24小时内回公司正常上班的，公司既往不咎，不处罚、不罚款……”。本院认为，佳捷兴公司虽向三十六名被上诉人发送上述短信，但在2014年12月26日之前佳捷兴公司并未按照短信通知的内容对本案三十六名劳动者作出开除处理决定并通知本案被上诉人。原审判决据此认定佳捷兴公司与三十六名被上诉人的劳动关系并非因劳动者罢工、旷工而自行离职导致劳动关系解除，符合法律规定，本院依法予以维持。另一方面，佳捷兴公司确实存在未及时、足额支付本案被上诉人2013年及2014年法定节假日工资及加班工资的情形，三十六名被上诉人以此为由主张被迫解除劳动关系，并向佳捷兴公司邮寄了被迫解除劳动关系通知书，原审判决据此支持三十六名被上诉人关于要求佳捷兴公司支付被迫解除劳动关系经济补偿的请求，具有事实与法律依据，本院依法予以维持。此外，原审判决判令佳捷兴公司支付三十六名被上诉人2014年12月1日至2014年12月22日工资103395元、部分被上诉人2013年度加班工资差额4079.87元、2013年及2014年法定节假日工资37985.12元、2014年6月至10月高温津贴26850元、被上诉人王银川2013年及2014年的罚款344元、解除劳动合同经济补偿248731.73元、部分被上诉人2013年及2014年带薪年休假工资15455.1元，佳捷兴公司对相关的具体事实及数额计算均无异议，本院依法予以照准。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案人民币10元，由上诉人深圳市佳捷兴包装制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 张  永  彬审判员 王  晋  海二〇一五年七月三十一日书记员 刘晓露（兼）书记员 刘媛媛（兼）附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初367号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地江西省丰城市，在深圳无业，无固定住址。因本案于2016年1月24日被抓获，同日被刑事拘留。2016年2月3日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）326号起诉书指控被告人陈某甲犯抢夺罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月24日15时许，被告人陈某甲在深圳市南山区太古城宝能商场负一楼星巴克咖啡店内，见坐在沙发上的被害人陈某乙的一部Iphone6plus手机放在一旁充电遂心生贪念。于是，陈某甲先坐在被害人身旁，后乘其不备拿起手机就跑。被害人陈某乙随即一边呼救一边追赶，陈某甲跑进太古城宝能商场时被保安员周某抓获，并当场缴获上述手机一部。
经鉴定，涉案手机价值人民币4276.8元。
另查明，涉案手机已经发还被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，并有Iphone6plus手机的实物照片，受案登记表，立案决定书，破案报告书，到案经过，缴赃经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，提取视频监控情况说明，被告人身份信息和人员指纹卡，违法犯罪经历比对报告，证人周某的证言，被害人陈某乙的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，监控录像光盘一张，被告人陈某甲的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2016）390号量刑建议书，建议对被告人陈某甲判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人陈某甲抢夺他人财物，价值人民币4276.8元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲实施抢夺后一直处于被紧追状态并当场抓获，其犯罪目的未得逞，本院依法认定系犯罪未遂并予以从轻处罚。其到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且赃物已缴回并发还被害人，亦可从轻处罚。综合被告人抢夺的手段、数额、赃物缴回情况等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起执行至2016年7月23日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年四月十四日
书 记 员 石银芳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3469号
罪犯陈卫华，男，1972年7月25日生，汉族，河南省登封市人，初中文化程度，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2012年3月19日作出（2012）新密刑初字第209号刑事判决，认定陈卫华犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。刑期自2011年11月5日至2023年11月4日止。判决生效后，于2012年4月27日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年12月19日对陈卫华减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯陈卫华自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1997年8月25日晚上，陈卫华伙同甄小五、裴朝军、赵俊杰预谋后，由甄小五驾车，携带警服、手铐、手枪式打火机等作案工具，以查车为名，拦截被害人张某的车辆，将其拽下车并将其眼、嘴、双腿捆绑，拉至登封市三皇寨，向其勒索现金50万元，由裴朝军及赵俊杰找张某之妻取钱，后将张放回，50万元赃款被四人平分，陈卫华分得赃款12万元已挥霍。该犯系主犯。
罪犯陈卫华服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在本次考核间隔期内，罪犯陈卫华于2015年2月、2015年7月、2015年11月、2016年5月、2016年8月共获得5次表扬；2015年2月获得监狱级积极分子；2016年3月获得监狱级积极分子；2016年4月获得省监狱级积极分子。2014年下半年至2016年上半年，该犯改造评审结果依次为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈卫华本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫华减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3028号
原告蔡军，男，1971年1月8日生，汉族。
委托代理人吴志强，江苏德音律师事务所律师。
被告鲍家旺，男，1969年5月31日生，汉族。
被告王玉梅，女，1971年2月8日生，汉族。
以上二被告共同委托代理人宋卫，江苏新联律师事务所律师。
原告蔡军诉被告鲍家旺、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员丁峻适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴志强，被告鲍家旺及王玉梅的委托代理人宋卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡军诉称：2013年2月7日，被告鲍家旺向我借款400000元，并向我出具借据一张，双方约定借期2个月，利息按照月息3%计算。期限届满后，被告鲍家旺未及时归还。鉴于被告王玉梅和鲍家旺系夫妻关系，故应当与被告鲍家旺承担共同还款责任。我因多次催要未果，故诉来法院，请求判令：1.被告鲍家旺、王玉梅共同归还借款400000元，并支付利息141000元；2、诉讼费由两被告共同承担。
被告鲍家旺、王玉梅辩称：借款是事实，被告由于经济困难所以一直未归还借款，也未支付相应利息。
经审理查明：原告与被告鲍家旺系朋友关系，被告鲍家旺因扩大经营需要资金，遂向原告借款。被告鲍家旺于2013年2月7日出具借条一张，载明借到原告人民币400000元，并约定利息为月息3%，借期2个月。另外，被告鲍家旺与被告王玉梅系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实有原告蔡军提供的借条原件及到庭当事人陈述自认等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告鲍家旺向原告借款并出具借条，双方意思表示清楚且不违反法律规定，其借贷关系合法有效。借款发生于被告鲍家旺及王玉梅夫妻关系存续期间，且用于生意上的资金周转，故被告王玉梅亦应承担连带还款责任。关于利息部分，经双方庭审确认均无异议，本院予以支持。综上，原告要求被告鲍家旺及王玉梅归还借款及支付利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告鲍家旺及被告王玉梅共同归还原告蔡军借款400000元并支付利息141000元，合计541000元，上述款项由其于本判决书生效之日起十日内支付原告蔡军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4605元（已减半收取），由被告鲍家旺、王玉梅共同负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）
（此页无正文）
审判员 丁峻
二〇一四年一月十三日
书记员 许珊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终994号
上诉人（原审原告）刘晓辉。
被上诉人（原审被告）西安鼎和新型能源有限公司。
法定代表人徐贵东。
委托诉讼代理人靳雪锋。
上诉人刘晓辉因与被上诉人西安鼎和新型能源有限公司（以下简称鼎和公司）劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初4093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘晓辉和被上诉人鼎和公司之委托诉讼代理人靳雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓辉上诉请求：1、请求依法撤销一审民事判决，判令鼎和公司支付其业务提成款36万元。2、本案一、二审案件诉讼费用由鼎和公司承担。事实及理由：2014年其完成了目标责任书上的任务，销售额达到了2000万元以上，延长公司的销售任务只给其计算了440万元。长庆公司的销售任务没有给其计算，因此，认为鼎和公司应该给其按照1800万元的标准计算业务提成款为36万元。
鼎和公司辩称，根据双方签订的目标责任协议刘晓辉并没有完成销售任务，在仲裁和一审阶段这个事实均已查清。因此按照双方的协议，完成80%以下的无提成、无年终奖，完成80%以上到100%之间是按销售额的1.5%提成，超过1800万元部分按照超出销售额部分2%提成，实际上刘晓辉完成的任务不到80%，不应提成。因此请二审法院依法查明案件事实，驳回上诉，维持原判。
刘晓辉向一审法院请求：1、判令鼎和公司向刘晓辉支付业务提成款36万元；2、本案诉讼费由鼎和公司承担。
一审法院经审理查明，2014年1月3日刘晓辉与鼎和公司签订《销售目标责任承诺书》约定：本年度内乙方负责产品销售额1800万元（含税价），全年销售额度完成80%以下无提成，无年终奖，完成80%以上按销售额的1.5%提成，完成100%销售任务时另有年终奖，超额部分按2%奖励。2015年2月11日刘晓辉在办理完离职手续后离职。根据鼎和公司提交的《2013、2014年销售业绩表》，鼎和公司向刘晓辉发放了2014年提成款64260.97元。庭审中，刘晓辉称其在2014年已经完成了销售额1800万元的任务，但提交的合同及2015年2月11日自己书写的销售清单的数额并不足1800万元，鼎和公司对该两份证据的真实性不予认可。上述事实，有《销售目标责任承诺书》、《2013、2014年销售业绩表》、《员工离职登记单》、《员工辞/离职审批表》、雁劳仲案字[2015]816号裁决书等证据及本院庭审笔录、谈话笔录在卷佐证，并经当庭核实无误。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。本案中刘晓辉未提交证据证明其具体的销售金额及鼎和公司应发放提成的数额，故对刘晓辉要求鼎和公司发放提成款36万元的诉请，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告刘晓辉的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告承担。
本院经审理查明，一审判决查明事实属实。双方当事人当庭表示对此无异议。二审中，刘晓辉提供张永生书面证言一份，证明刘晓辉2014年度销售额超过2000万元，完成销售任务1800万元。鼎和公司质证认为，该证据系打印件、也未见到张永生的身份证，因此无法确认该证据的真实性，对该证据的证明目的不予认可。
本院经审理认为，本案中，双方当事人争议的焦点为刘晓辉是否按照双方签订的《销售目标责任承诺书》约定，完成了2014年度1800万元的销售任务。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中，刘晓辉未提交证据证明其销售的具体金额和应给其发放提成的数额。二审中，刘晓辉提交了张永生书面证言一份，证明其2014年度销售额超过2000万元，完成了销售任务1800万元。鼎和公司对此不予认可。因刘晓辉仅提供了张永生的证言，未提交张永生的身份证明等，且张永生亦未出庭作证。因此，刘晓辉提交的该证据不足以证明其完成了2014年1800万的销售任务。故刘晓辉主张的36万元提成款之上诉请求不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘晓辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王吉利
审 判 员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周媛媛
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第429号
罪犯占超芽，男，1972年9年21日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
广州市天河区人民法院于2007年9月13日作出（2007）天法刑初字第966号刑事判决，以被告人占超芽犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。2007年11月27日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯占超芽在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯占超芽确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯占超芽在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯占超芽减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯占超芽减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 宁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1532号
原告霍学智，男，1986年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告王怡，男，1987年出生。汉族，住兰州市七里河区。
原告霍学智诉被告王怡不当得利纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行了审理。
霍学智向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告婚庆预付款7100元；2.依法判令被告赔偿原告精神损失费3000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告王怡告知原告其开设婚庆公司，2015年7月，原告委托被告办理婚庆事宜，但2015年9月2日，原告婚礼前一天被告也未就婚礼进行准备，并对原告避而不见。2015年9月底，经原告多次催要，被告通过支付宝返还1000元，余款7100元至今未付，为此原告起诉要求被告返还。
本院经审查认为，依据原告霍学智不能提供被告王怡准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定。本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告霍学智的起诉。
案件受理费53元，退还原告霍学智。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海 涛
二〇一七年四月十四日
书 记 员 魏佳丽
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00318号
申请执行人蔡志坚，男，1957年11月22日出生，汉族，西安市灞桥区电厂东路灞桥热电厂职工，住西安市灞桥区电厂东路灞桥热电厂**号楼*单元*层*号。
被执行人孙颖奇，男，1956年5月6日出生，汉族，西航公司职员，住西安北郊五龙汤小区4号楼3单元4层。
申请执行人蔡志坚依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01027号民事调解书，于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人孙颖奇向申请执行人蔡志坚支付案件款40000元，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙颖奇已将案件款10000元交付本院，已向申请执行人蔡志坚发放完毕。本院于2015年3月24日从被执行人孙颖奇银行账户扣划回案件款30000元，因蔡志坚作为被执行人在本院有另一案正在执行，案号为（2015）灞执字第00002号，根据蔡志坚要求，本案转本院（2015）灞执字第00002号发案件款18667元，剩余案件款13333元已向申请执行人蔡志坚发放，据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第01027号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 哲
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1572号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城（原建设街）支行，住所地长春市南关区幸福街1788号。
负责人：张大群，行长。
被告：马艳梅，女，汉族，住长春市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行诉被告马艳梅借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行对被告马艳梅撤回起诉。
案件诉讼费11,395.00元减额收取100.00元由原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行负担。
审判长 高 屹
审判员 李清香
审判员 曹春江
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第2522号
原告：武兰英。
委托代理人（特别授权）：戴水法、吕益庭。
被告：张德贤。
本院在审理原告武兰英与被告张德贤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武兰英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武兰英撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张德贤负担。
审 判 员 应建勇
二〇一四年十月十六日
代书记员 谢建苏