黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初655号
原告：苑雪明，男，1987年3月8日生，汉族，中铁24局集团新余工程有限公司职员，现住青冈县，身份证号×××
原告：薛秀成，男，1986年10月18日生，汉族，农民，现住安达市万宝山镇曙光村五屯，身份证号×××
二原告委托诉讼代理人费兴岩，男，1965年9月14日生，青冈县司法局法律援助中心法律工作者。身份证号×××
被告：于滨，男，1972年12月10日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道里区光华小区***栋**楼1门，身份证号×××
被告：都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
负责人：李雪峰，职务经理。
统一社会信用代码：91230600660203807T
地址：大庆市萨尔图区东风新村经三街西侧百湖花园小区S-01号商服楼4-5号。
委托诉讼代理人韩冷，男，1983年2月17日生，都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司法律顾问，住址哈尔滨市道外区宏图小区5栋3单元701室。身份证号×××
原告苑雪明、薛秀成与被告于滨、被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司。（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苑雪明向本院提出诉讼请求：一、医疗费29535.83元。二、伙食补助费3300元。三、护理费5204.1元，78.85元×33天×2人=5204.10元。四、残疾赔偿金154416元，25736元×20年×30%即154416元。五、再行医疗费5000元。六、营养费1650元，50元×33天=1650元。七、司法鉴定费3300元。八、精神抚慰金5000元，共计207405.93元。原告薛秀成各项诉讼请求：一、医部费12927.30元。二、误工费5045.70元，152.90元×33天即5045.70元。三、伙食补助费3300元，33天×100元=3300元。四、护理费2602.05元，78.85元×33天=2602.05元，以上共计23875.05元。事实和理由：青冈县交通警察大队青冈公交认字[2017]第010号道路交通事故认定书，证实2017年1月25日7时40分,于滨驾驶×××号朗逸牌小型轿车，沿明沈公路自南向北行驶至34公里238.20米处在超越前方同方向的车辆时，未保持安全车速，于滨将车辆驶入对向车道后所驾驶车辆左前部与相对方向自北向南行驶的薛秀成驾驶的×××号五菱牌小型普通客车左前部相撞，致薛秀成及车内乘人苑雪明受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经青冈县交警大队事故责任认定于滨承担此起事故的全部责任，原告薛秀成、苑雪明无责任。请法院判令被告承担赔偿责任。
都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，于滨所驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险，发生事故时处于合同有效期限内，对于二原告的诉讼请求公司将在12万元限额内进行赔付，公司不承担诉讼费、鉴定费。
于滨辩称，对交通事故发生的整个过程无异议，对二原告诉请的各项金额没有异议，为二原告垫付医疗费21300元。
本院经审理认定事实如下：一、原告向法庭提交青冈县交通警察大队青冈公交认字[2017]第010号道路交通事故认定书，证实2017年1月25日7时40分,于滨驾驶×××号朗逸牌小型轿车，沿明沈公路自南向北行驶至34公里238.20米处在超越前方同方向的车辆时，未保持安全车速，于滨将车辆驶入对向车道后所驾驶车辆左前部与相对方向自北向南行驶的薛秀成驾驶的×××号五菱牌小型普通客车左前部相撞，致薛秀成及车内乘人苑雪明受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经青冈县交警大队事故责任认定于滨承担此起事故的全部责任，原告薛秀成、苑雪明无责任。原告和被告对事故认定书真实性及证明问题均无异议，予以采信，确认2017年1月25日7时40分，于滨驾驶车辆与薛秀成驾驶车辆发生交通事故，该起事故于滨负此起事故的全部责任，苑雪明、薛秀成无责任的事实成立。
二、本庭出示绥化市人民医院司法鉴定中心绥人医司鉴[2017]临鉴字第269号司法鉴定意见书，鉴定结论为：（一）被鉴定人苑雪明自受伤之日起对症治疗1.5个月终结医疗。（二）再行医疗费评估为人民币5千元。（三）为8级伤残。（四）护理期限33日，每日护理2人。（五）营养期限33日，参考值每日人民币50-80元。原告和被告无异议。本院认为鉴定机构具备资质，鉴定程序合法，适用法律准确，本院对鉴定意见予以采信并确认。
三、原告苑雪明各项诉讼请求：一、医疗费29535.83元，向法庭提交医疗费票据、病历、诊断、用药明细。二、伙食补助费3300元。三、护理费5204.1元，78.85元×33天×2人=5204.10元，向法庭提交护理人员苑桂森、刘玉祥身份证复印件。四、残疾赔偿金154416元，25736元×20年×30%即154416元，原告户籍是农村，但是城镇上班有劳动合同可以证实，向法庭提交原告与中铁24局集团新余有限公司签订的用工时间，合同签订时间自2011年，在此期间又续签订合同，合同续签订时间到2017年7月17日。五、再行医疗费5000元。六、营养费1650元，50元×33天=1650元。七、司法鉴定费3300元，向法庭提交鉴定费票据。八、精神抚慰金5000元，共计207405.93元。
为了支持自己的主张原告苑雪明向法庭提交医疗费票据、病历、诊断、用药明细，鉴定交通费用票据及鉴定费票据和护理人员张明辉苑桂森、刘玉祥身份证，两名护理人员均为城镇人口，原告本人的身份证、户口簿、与中铁24局签订的劳动合同。
都邦保险公司和于滨质证意见：根据劳动合同无法确认具体工作地点，而且原告也未提交其今年的收入情况，在无法确认苑雪明及其身份由农林牧渔业转化为城镇，建议提交相应收入来源证据，如其收入来源于城镇，对其城镇的身份无异议。对其他诉讼请求无异议。
本院确认苑雪明各项损失数额共计207405.93元。理由是：苑雪明户口簿标明其为农村户籍，但是，其与中铁24局签订的劳动合同，在城镇工作，其赔偿标准应按城镇居民标准计算，因此，苑雪明请求赔偿数额准确，符合法律规定。
薛秀成各项诉讼请求：一、医疗费12927.30元，向法庭提交医疗费票据1张、病历、诊断、用药明细。二、误工费5045.70元，2016年居民服务行业平均工资152.90元×33天即5045.70元，向法庭提交营业执照，证实原告系个体工商户。三、伙食补助费3300元，33天×100元=3300元。四、护理费2602.05元，78.85元（农林牧渔业日标准计算）×33天=2602.05元，以上共计23875.05元。
为了支持自己的主张原告薛秀成向法庭提交医疗费票据、病历、诊断、用药明细，营业执照。
都邦保险公司和于滨质证意见：对薛秀成请求赔偿各项损失数额23875.05元无异议，本院予以确认。
另查明，于滨为二原告垫付医疗费21300元。原告认可，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故侵权责任纠纷，争议焦点是赔偿数额及赔偿责任承担。被告于滨驶车辆致二原告受伤。青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告于滨在该起事故中承担全部责任，原告苑雪明、薛秀成无责任。该事故认定的事实客观真实应作为定案依据采纳。二原告遭受人身损害与此起交通事故有因果关系，苑雪明伤情经司法鉴定，鉴定机构具备资质，鉴定程序合法，适用法律和运用证据准确，该鉴定意见应作为定案依据采纳。原告请求的各项损失根据黑龙江省2016年交通事故人身损害赔偿城镇居民标准及鉴定意见计算和原告提供的证据计算，因此，原告请求赔偿符合法律规定，支持原告苑雪明的各项损失共计207405.93元；薛秀成各项损失共计23875.05元。由于于滨驾驶的肇事车辆在都邦保险公司投保交强险，损失风险已转至保险公司，被告都邦保险公司应履行赔偿义务，在交强险责任限额范围内赔偿原告苑雪明医疗费10000元，赔偿残疾赔偿金等110000元，赔偿原告苑雪明各项损失总额为120000元。余下部分87405.93元由被告于滨赔偿苑雪明，扣除已垫付医疗费21300元，实际应给付苑雪明赔偿款66105.93元；被告于滨赔偿原告薛秀成各项损失共计23875.05元。因本案属涉诉案件，案件受理费根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿数额比例负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干的问题解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款、第二十三条一款的规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额范围内赔偿苑雪明各项损失共计120000元。
二、于滨于本判决生效后十日内，赔偿苑雪明各项损失87405.93元,扣除已垫付医疗费21300元，实际应给付苑雪明赔偿款66105.93元；于滨赔偿原告薛秀成各项损失共计23875.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元由都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担1268元；于滨负担957元。原告预交2400元，应返还原告175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一七年八月十八日
书记员 王艳秋