wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03514号
原告：徐某，女，1977年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：龚某，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告徐某与被告龚某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 梁红岩
二〇一四年十一月四日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第907号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人管某。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年9月14日被刑事拘留，同日被取保候审，2013年9月13日被监视居住，2014年3月13日被青岛市市北区人民检察院取保候审，2015年3月14日被监视居住，2015年9月14日被本院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人管某犯虚开发票罪，于2015年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李芳华出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2012年2月到4月，被告人管某为从××集团有限公司领取工程款，先后从他人处购买2张税务机关代开统一发票（合计金额为521350元）。后管某将2张发票交给××集团有限公司用于支取工程款。经鉴定，上述发票均系假发票。后管某经公安机关电话通知到案。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人管某虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。该系自首。
被告人管某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2012年2月到4月，被告人管某为从××集团有限公司领取工程款，先后从他人处购买2张税务机关代开统一发票（合计金额为521350元）。后管某将2张发票交给××集团有限公司用于支取工程款。经鉴定，上述发票均系假发票。后管某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实。审理期间，被告人管某缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案及抓获经过，税务局证明，调取证据清单，情况说明，涉案发票，户籍证明，证人任某、贾某证言，被告人管某供述，辨认笔录，发票鉴定书等证据。上述证据已经当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人管某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人管某系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情予以从轻处罚。本院根据被告人管某犯罪的事实、犯罪的性质以及对社会的危害程度，可依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人管某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 杨淑琴
二〇一六年一月五日
书 记 员 袁升开
书 记 员 刘红红
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00027号
申请人：夏斌，男，1945年7月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：崔怀柱，安徽东石律师事务所律师。
被申请人：吕超，男，1991年2月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人夏斌因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吕超所有的皖C×××××号小型客车一辆采取保全措施，保全金额为人民币20000元。并提供人民币20000元整为诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏斌提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人吕超所有的皖C×××××号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一五年六月二十五日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00027号
申请人：安徽浩丰建筑有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区女贞路，组织机构代码05149100-6。
法定代表人：杨浩，该公司经理。
被申请人：安徽相江实业有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪经济开发区二期白杨西路南侧、洋槐路东侧，组织机构代码05849606-1。
法定代表人：邱振丰，该公司经理。
申请人安徽浩丰建筑有限公司因与被申请人安徽相江实业有限公司建设工程施工合同纠纷，申请人安徽浩丰建筑有限公司准备向本院提起诉讼。因情况紧急，安徽浩丰建筑有限公司为避免其权益受损，于2015年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人安徽相江实业有限公司银行存款6500万元或者查封、扣押其他等值财产。
担保人安徽省金福达中小企业融资担保有限公司向本院递交诉前财产保全担保书，自愿为安徽浩丰建筑有限公司提供担保并承担因财产保全错误而致使申请人的损失。
经审查，本院认为，申请人安徽浩丰建筑有限公司与被申请人安徽相江实业有限公司建设施工合同纠纷关系明确，申请人安徽浩丰建筑有限公司诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽相江实业有限公司银行存款6500万元或者查封、扣押其他等值财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本承担，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判长 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 袁新成
二〇一五年六月八日
书记员 李 源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2997号原告吴某某，男，1974年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被告薛某某，女，1976年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告吴某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回起诉。本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取为122.5元，由原告负担。审判员  张良程二〇一五年五月七日书记员  杨聪灵
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2042--4号
原告李建民
被告周世叶、刘建红、黄际海、潍坊裕祥塑料有限公司
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告潍坊裕祥塑料有限公司名下的中国工商银行安丘市支行存款3000000元（详见协助执行通知书）予以查封半年，自2014年6月27日起至2014年12月26日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年六月二十七日
书记员 张 杰
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00319号
原告胡某某。
被告孔某某。
原告胡某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告孔某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2005年下半年我与被告经人介绍相识恋爱，2007年1月25日登记结婚，婚后生育一女胡某甲。小孩出生后由我父母抚养，我们一起到广州打工，2011年我妹妹看到被告工作辛苦，就介绍被告到杭州工作，双方分开生活，但被告到杭州后，不与我联系，感情逐渐生疏，年底回家过年，被告不理睬我，未过夫妻生活。2013年春节双方协商离婚，被告同意，可到民政部门登记离婚时，被告又不配合，双方分居生活已达两年之久，无和好可能，夫妻感情确已破裂。诉请法院依法判决我与被告孔某某离婚，小孩胡某甲由我抚养，被告依法承担抚养费用。
被告孔某某未答辩。
经审理查明：2005年年底原告胡某某与被告孔某某经人介绍相识恋爱，2006年12月18日按农村习俗举行婚礼，2007年1月25日自愿登记结婚，同年9月24日生育一女，取名胡某甲。婚初双方感情尚可，2011年原告在广州打工，被告在杭州打工，双方分开生活，年节偶尔相聚时发生吵闹，夫妻感情日益淡薄，2013年春节双方发生争吵开始分居生活。2014年3月19日原告胡某某向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告结婚证、原告起诉状、开庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告胡某某与被告孔某某虽经人介绍相识，但自由恋爱1年多结婚，婚姻基础牢固，婚初感情尚可，婚后又生育子女，双方已共同生活7年多，近年来只因双方分开打工生活，致感情日益淡薄，2013年春节才开始分居生活，但双方无根本矛盾和利益冲突，认定夫妻感情未完全破裂。只要双方加强感情交流，做到互谅互让，多为家庭着想，有可能和好。为维护社会稳定和家庭和谐，应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告孔某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜开文
二〇一四年五月十二日
书记员 付 岳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00150号
申请人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文，湖北凌枫律师事务所律师（一般授权）。
被申请人袁宇能，男，1979年3月28日出生，汉族。
被申请人朱小红，女，1987年6月14日出生，汉族。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人袁宇能、朱小红发生借款纠纷，于2015年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人袁宇能、朱小红名下价值人民币18万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人袁宇能、朱小红的财产采取保全�施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人袁宇能、朱小红名下价值人民币18万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年四月三日
书记员 肖 莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初6445号
原告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所浙江省杭州市西湖区文一西路149号雅仕苑45幢404、501、502室。
负责人虞蔚。
委托代理人孙敬俊，浙江京衡律师事务所律师。
被告麻如平，男，1976年1月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告蔡树坤，男，1974年10月2日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称浙商保险杭州支公司）为与被告麻如平、蔡树坤保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年5月4日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日、11月7日两次公开开庭进行了审理。原告浙商保险杭州支公司的委托代理人孙敬俊均到庭参加诉讼。被告麻如平、蔡树坤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙商保险杭州支公司向本院提出诉讼请求：要求麻如平、蔡树坤连带赔偿浙商保险杭州支公司赔偿金48500元，及支付按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算的利息至实际清偿之日止。在庭审中，浙商保险杭州支公司放弃要求麻如平、蔡树坤支付利息的诉讼请求。事实与理由：2015年12月31日，陈小飞为其浙Ａ×××××号宝马牌汽车向浙商保险杭州支公司投保了机动车辆保险，保险范围为车辆损失险222750元，并投保了不计免赔率险、第三者责任险等险种。保险期限自2016年1月1日0时起至2016年12月31日24时止。2016年3月28日，因车辆过户，经陈小飞申请，浙商保险杭州支公司同意自2016年3月29日0时起，至2016年12月31日24时止；被保险人变更为俞芳，车牌号码变更为晋Ｂ×××××号。2016年11月22日，在杭州市萧山区建设二路与金二路口，蔡树坤驾驶浙Ａ×××××号汽车与俞芳驾驶的晋Ｂ×××××号汽车相撞，造成晋Ｂ×××××号汽车受损的交通事故。2016年11月22日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定蔡树坤负事故全部责任，俞芳无责任。事故发生后，俞芳的晋Ｂ×××××号汽车经维修，支出修理费48000.01元，并支出拖车费500元。2016年12月5日，浙商保险杭州支公司向俞芳支付理赔款48500元。为此，浙商保险杭州支公司向本院提供道路交通事故认定书、陈小飞向浙商保险杭州支公司投保机动车保险的保险单、浙商保险杭州支公司向俞芳出具的机动车辆保险批单、晋Ｂ×××××号汽车的行驶证、俞芳的机动车驾驶证、晋Ｂ×××××号的维修清单及维修费发票及拖车费发票、支付宝电子客户回单及俞芳出具的权益转让书等证据予以佐证。
被告麻如平、蔡树坤未作答辩，也未向本院提供有关证据材料。
经审查，本院对浙商保险杭州支公司主张的事实予以确认。
本院认为：俞芳驾驶向浙商保险杭州支公司投保的机动车与蔡树坤驾驶的机动车发生交通事故，事故经交警部门认定蔡树坤负事故全部责任。故浙商保险杭州支公司根据保险合同向俞芳理赔车损险后，有权根据交警部门认定的事故责任比例向蔡树坤追偿。关于浙商保险杭州支公司要求麻如平承担连带赔偿责任的诉讼请求，蔡树坤与麻如平均未到庭以说明相互之间的关系，浙商保险杭州支公司也没有提供麻如平在本次事故中存在过错的相应证据，故浙商保险杭州支公司的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。浙商保险杭州支公司自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。蔡树坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对浙商保险杭州支公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡树坤支付浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿款48500元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由蔡树坤负担。
浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；蔡树坤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 王条珍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 沈雨绮
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彝执字第139号
申请执行人包×德。
被执行人包×波。
包×德申请执行包×波赡养纠纷一案，本院于2013年3月7日作出的（2013）彝民初字第100号民事判决书已发生法律效力，判决书确定包×波自2013年1月1日起，每月支付包×德赡养费345.00元，履行期限为每年的12月31日以前付清。申请执行人包×德于2014年10月13日申请强制执行2013年度的赡养费合计4140.00元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人包×波及其担保人周××向本院履行了标的款4140.00元，诉讼费25.00元，申请执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2013年3月7日作出的（2013）彝民初字第100号民事判决书第一项中确定的2013年度赡养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 曾杭
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭琼
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）彝执字第139号申请执行人包玉德，男，生于1939年7月6日，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇马窑村包家湾组**号，身份证号码：5321291939********。被执行人包庭波，男，生于1973年7月27日，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇马窑村包家湾组*号，身份证号码：5321291973********。包玉德申请执行包庭波赡养纠纷一案，本院于2013年3月7日作出的（2013）彝民初字第100号民事判决书已发生法律效力，判决书确定包庭波自2013年1月1日起，每月支付包玉德赡养费345.00元，履行期限为每年的12月31日以前付清。申请执行人包玉德于2014年10月13日申请强制执行2013年度的赡养费合计4140.00元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人包庭波及其担保人周尚武向本院履行了标的款4140.00元，诉讼费25.00元，申请执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院2013年3月7日作出的（2013）彝民初字第100号民事判决书第一项中确定的2013年度赡养费的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  曾杭二〇一四年十一月十七日书 记 员  郭琼
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瓯执审字第230号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地：建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。
法定代表人林铬荣，局长。
被执行人吴荣光，男，1973年6�12／日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人陈洪英，女，1979年7月18日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年6月18日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2015年3月10日作出的瓯计生征决字（2015）第09032号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第09032号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年3月10日作出了瓯计生征决字（2015）第09032号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2015年3月17日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行�权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第09032号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第09032号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 闽
审判员 吕丽冰
审判员 陈瑞完
二〇一五年六月十九日
书记员 陈兴国
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3801号
原告张大奎。
委托代理人刘雨诺，双流县四合法律服务所法律工作者。
被告曹显权。
被告成都川红玻璃有限公司（以下简称川红公司）。住所地：成都蛟龙工业港双流园区双港路**座。
法定代表人蒋聪。
原告张大奎诉被告曹显权、川红公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序由审判员陈清平独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘雨诺、被告曹显权、被告川红公司的法定代表人蒋聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大奎诉称，2014年6月9日二被告因资金困难向原告借款现金92000元，同日二被告向原告出具借条一张，借条上载明“借款人保证在一个星期内付清，如到期不付清，借款人自愿从借款日开始至还清日止，按中国人民银行同期贷款利息四倍计算，并承担追收此款的一切费用（包含差旅费、律师费）”。借款逾期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖延，故起诉要求二被告偿还借款82000元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至还款之日止，同时要求二被告承担该案的律师代理费用5000元。
被告曹显权辩称，借条是曹显权出具的，但该款是川红公司欠原告的货款，不是借款，故不同意由曹显权个人偿还。
被告川红公司辩称，川红公司欠原告货款82000元属实，但不是借款，被告公司同意偿还原告货款82000元，被告川红公司不认可支付原告利息及其他费用。
经审理查明，原、被告间素有业务往来，2014年6月9日被告川红公司因资金困难向原告借款92000元，当日被告川红公司人员曹显权向原告书写借条一张，并加盖川红公司印章，该借条上载明“今借到张大奎现金人民币92000元，并注明，此借款借款人保证在一个星期内付清，如到期不付清，借款人自愿从借款日开始至借款还清日止，按中国人民银行同期贷款利息四倍计算，并承担追收此款的一切费用（包括差旅费、律师费等）”。被告川红公司逾期未归还原告借款，经原告多次催收未果，故原告起诉来院，另查明，被告于2014年6月17日归还原告借款10000元，原告认可该借款系被告川红公司所借，原告为该案诉讼支出律师代理费5000元。
以上事实有双方当事人的陈述，原告举出的被告川红公司出具的借条一张，原告与双流县四合法律服务所签订的代理合同一份、代理费发票六份，被告举出的送货单九张，打款凭证两张及对原告的询问笔录一份在卷佐证。
本院认为，被告川红公司向原告借款92000元，该公司向原告出具了借条，本院对借款的事实予以确认，被告川红公司应当偿还，因被告川红公司已归还10000元，应当在借款金额中扣除，故对原告要求被告川红公司偿还82000元的请求，本院予以支持。因双方当事人在借条中约定了被告逾期付款应支付利息及承担律师费用，被告逾期付款应当承担其违约责任，故对原告要求被告川红公司支付利息及律师费用的请求，本院予以支持。因被告曹显权不是实际借款人，曹显权个人不应承担偿还责任，故对原告要求被告曹显权承担借款的偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告成都川红玻璃有限公司于本判决生效后十日内归还原告张大奎借款82000元，并从2014年6月9日起至本判决确定归还借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
二、被告成都川红玻璃有限公司于本判决生效后十日内向原告张大奎支付律师代理费5000元。
三、驳回原告张大奎对被告曹显权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，财产保全费840元，共计1828元，由被告成都川红玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈清平
二〇一四年八月二十二日
书记员 罗 俊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2347号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司。
法定代表人林宇，总经理。
委托代理人郭力祯，该公司项目经理。
委托代理人石刚，该公司分公司经理。
被告：覃真理。
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告覃真理关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费87元（原告已预交），已减半收取，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 陈桂兰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄 蕾
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07722号
原告陈永兰，女，1957年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告彭晓春，男，1943年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告陈永兰诉被告彭晓春确认合同无效纠纷一案中，原告陈永兰于2015年10月28日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈永兰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈永兰撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取275元，由原告陈永兰负担（已交纳）。
审判员 杨妍
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘义
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第710号
原告：金华市庭桂养殖有限公司。
法定代表人：俞庭芳。
原告：俞景林。
二原告共同代理人：金子堂，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：季德南。
被告代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师。
第三人：吴忠尚。
委托代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。
原告金华市庭桂养殖有限公司、俞景林诉被告季德南、第三人吴忠尚股东出资纠纷一案，原告起诉要求被告季德南向公司全面履行出资义务即在十天内将9999450元出资额汇入金华市庭桂养殖有限公司银行帐户。本案现已审理完毕。
本院经审查认为：本案立案案由为股东出资纠纷，但俞景林、季德南、吴忠尚均不是公司股东，故本案当事人主体不适格。根据俞景林、季德南、吴忠尚签订的《共同合作协议》，应为合伙纠纷，但金华市庭桂养殖有限公司主体不适格。故无论为出资纠纷还是合伙纠纷，本案主体均不适格，原告的起诉应予驳回。为此，经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告金华市庭桂养殖有限公司、俞景林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 汤旭林
人民陪审员 应金堂
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 蒋 骞
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第103号
原告刘化叶，男，1973年6月14日出生，住建宁县。
被告朱述辉，男，1986年4月29日出生，住建宁县。
原告刘化叶与被告朱述辉民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员刘云华独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。原告刘化叶到庭参加诉讼，被告朱述辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘化叶诉称，2013年2月7日，被告朱述辉因购买果山缺少资金向原告借款4万元，约定借款期限至2013年9月7日，并写下借条一份给原告，双方未约定利息。借款到期后，经原告多次催讨，至今未还款。诉讼请求：1、判令被告朱述辉偿还借款本金4万元及从逾期之日起至还清借款之日按最高利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告负担。
被告朱述辉未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交了内容为“借条。今借到刘化叶人民币肆万元整（40000），借到2013年9月7日归还款，借款人：朱述辉，担保人：夏建华，2013年2月7日，的借条1份。经审查，原告提供的借条具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以采信。原告所述被告朱述辉向原告借款4万元属实，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告朱述辉向原告刘化叶借款4万元，双方之间形成借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的债权受法律保护，原告刘化叶要求被告朱述辉偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未偿还借款，依照合同法及最高人民法院的相关司法解释，被告应当支付逾期利息，该利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告朱述辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱述辉应当于本判决生效后十日内偿还原告刘化叶借款本金4万元及利息（利息以4万元为借款本金，自2013年9日8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至本判决确定的付款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱述辉负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘云华
二〇一五年二月四日
书记员 余建华
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
诉讼费缴纳提示：
被告朱述辉应在本判决书送达之日起七日内向本院交纳案件受理费400元，逾期未交，将移送执行。
请到建宁县农行濉城分理处（水南）填写《一般缴款书》并缴款，将《一般缴款书》提交给本院里心法庭。
收款单位：财政机关：福建省建宁县财政局预算级次：县级
收款国库：国家金库建宁县金库
监交机关：建宁县人民法院
预算科目名称：诉讼费
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第103号
原告李XX，女。
委托代理人孙XX，建水县法律援助工作管理局法律援助工作者。代理权限：一般代理。
被告陈XX，男。
原告李XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员付玲芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人孙XX、被告陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，我与被告认识后相恋，于2001年10月2日登记结婚，被告到我家共同生活，婚后生育两个儿子。在共同生活中双方经常吵架，被告还对我实施家庭暴力，有一次将我打至骨折住院。且被告不务正业，常沉迷于网络聊天，我劝说不听，反而对我实施家庭暴力，后被告于2012年6月29日离家出走，至今已有两年多，故请法院依法判决离婚，儿子归我抚养，由被告每月支付抚养费1000元，财产归我，债务由我偿还。
被告陈XX辩称，因为钱的问题我与原告经常吵架，给原告钱双方关系就好，没钱给原告就和我吵架。我将原告打至骨折是事实，是因原告要求离婚，并说话气我，提菜刀砍我，我正当防卫才将原告打至骨折。我上网聊天是因在共同生活中，原告经常与我争吵，双方无共同语言，朋友教我才上网聊天，但不常聊。原告2007年向我提出离婚，有两年多我们已互不履行夫妻义务，后我干得钱原告才与我和好。2012年6月29日我离家出走后只有春节回家来，第一次回家当天就走了，第二次回家住了几天，但双方均分房没履行夫妻义务。我认为现在与原告已没有感情，我同意离婚，小儿子归我抚养，婚后买的地归我，老房子依法分割，另我来原告家这几年，要求原告赔偿我180000元。
经审理查明：原、被告双方于2000年3月认识后相恋，2001年10月2日登记结婚，婚后被告到原告家居住生活，2002年6月23日生育长子李XX1，2010年4月27日生育次子李陈XX2。婚后双方常发生争吵，2012年6月28日晚双方再次发生争吵，6月29日被告离家出走，双方分居至今。婚后双方购置有TCL32寸液晶电视一台、饮水机一台、双人席梦思床一张、四门衣柜一个、梳妆台一个、藤椅一棵、浪木双缸洗衣机一台，影碟、功放、音箱一套，以上财产价值4000元。双方还向李XX3购买了位于建水县李浩寨乡李浩寨村老公路旁小石岩山地一块（约200平方米）。
另查明，被告到原告家居住生活前，原告家原有建水县李浩寨乡李浩寨村135号老房屋（约170平方米）左边及现居住的房屋一所（约120平方米），两所房屋的门牌均使用135号。原告家与李XX4家原同在建水县李浩寨乡李浩寨村135号老房屋（约170平方米）内居住，原告家居住在房屋的左边，李XX4家居住在房屋的右边，2009年2月4日原、被告双方以3960元向李XX4购买了此房的右边（含门前厕所一间、粪塘两个、厨房一间），2009年1月17日以1306元向李XX5购买了厕所一间，后双方对房子进行装修、加盖石棉瓦、修整路面，并将原告家原来的猪圈、厕所，购买的粪塘、厕所拆除重建。
诉讼过程中双方均认可购买此房右边、装修此房、修整路面、修建猪圈等价值共计35000元，购房款3960元系原告母亲何XX所出；婚后双方还曾对原告家现居住的建水县李浩寨乡李浩寨村135号房屋（约120平方米）进行装修，装修款为20000元；双方欠兰XX借款30000元，用于偿还双方所借的李浩寨乡信用社贷款。双方同意长子李XX1归原告抚养，次子李陈XX2归被告抚养，抚养费各自承担；双方向李XX3购买的位于建水县李浩寨乡李浩寨村老公路旁小石岩山地一块（约200平方米）归被告享有，其余财产归原告享有。原告李XX自愿负担偿还双方欠兰XX的借款30000元。
本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，且生活时间较长，但因在共同生活中双方常为家庭生活琐事发生争吵导致夫妻感情破裂，现原告李XX起诉离婚，被告陈XX同意离婚，应准予离婚。
对原告李XX提出的2009年2月4日以被告陈XX之名向李XX4购买李浩寨村135号老房屋（约170平方米）的右边，购房款3960元系原告母亲何XX所出，此房应属母亲何XX享有的主张，原告提交的证据不足以证明李浩寨村135号老房屋（约170平方米）的右边系其母亲何XX购买，其母亲何XX在双方结婚后出资3960元为双方购置房屋，该出资应视为对夫妻双方的赠与，应为夫妻共同财产。对被告提出的其到原告家生活9年，要求原告按一年20000元计算赔偿被告180000元的主张于法无据，本院不予支持。
对双方提出的长子李XX归原告抚养，次子李陈XX2归被告抚养，抚养费各自承担的诉讼主张；以及双方向李XX3购买的位于建水县李浩寨乡李浩寨村老公路旁小石岩山地一块（约200平方米）归被告享有，其余财产归原告享有；原告李XX自愿负担偿还双方欠兰XX的借款30000元的诉讼主张系双方自愿处分自己的权利，本院予以支持。子女抚养、夫妻共同财产分割、债务承担按双方的意愿及有利于双方使用、管理、偿还的原则进行分割和承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告陈XX离婚。
二、子女抚养：长子李XX1归原告李庆华抚养，次子李陈XX2归被告陈XX抚养，抚养费各自承担。
三、共同财产：TCL32寸液晶电视一台、饮水机一台、双人席梦思床一张、四门衣柜一个、梳妆台一个、藤椅一棵、浪木双缸洗衣机一台，影碟、功放、音箱一套，双方对座落于建水县李浩寨乡李浩寨村135号房屋（约120平方米）的装修款20000元归原告李XX享有；双方向他人购买的座落于建水县李浩寨乡李浩寨村135号老房屋（约170平方米）的右边、厕所及修建的路面、猪圈的权利义务归原告李XX享有和承受；双方向他人购买的座落于建水县李浩寨乡李浩寨村老公路旁小石岩山地一块（约200平方米）的权利义务归被告陈XX享有和承受。
四、共同债务：双方欠兰XX的借款30000元由原告李XX负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 付 玲 芳
二〇一五年二月十六日
书记员 周全（代）
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第843号
罪犯李波，男，1988年9月10日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2007年7月4日作出（2007）安刑初字第169号刑事判决，以被告人李波犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月28日经本院减刑一年。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月28日减刑一年后，又曾受记表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李波在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2812号
原告李俭先，女，1957年出生。
被告虞城天佑食品有限公司。
法定代表人张尊贤，经理。
原告李俭先与被告虞城天佑食品有限公司（以下简称虞城天佑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，向被告虞城天佑公司送达应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、起诉状副本及开庭传票。2015年12月31日上午在本院第一审判庭对本案公开开庭进行审理，原告李俭先到庭参加诉讼，被告虞城天佑公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俭先诉称，2015年4月1日，原、被告双方协商同意，由原告向被告预付押金人民币100000元购买被告货物（鸭子附件），但被告至今未提供货物，属于违反协议行为。为此，要求解除与被告签订的协议，被告退还原告抵押金100000元，并承担本案的诉讼费用。
原告李俭先为支持其主张向本院提交以下证据材料：1、协议书一份，2、转账凭证一份，3、张尊贤出具的收据一份，证明2015年4月1日原告与被告签订鸭子附件收购协议，原告支付被告押金100000元。
被告虞城天佑公司庭审缺席，对原告李俭先提交的证据视为放弃质证的权利。原告李俭先提交的证据能够证明与被告虞城天佑公司存在鸭附件收购合同关系，被告虞城天佑公司收取原告李俭先押金100000元的事实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月1日，原、被告签订鸭子附件收购协议，约定原告收购被告公司鸭子附件，并向被告支付押金100000元。协议签订后，被告没有向原告供应鸭子附件，也没有退回原告押金，双方产生纠纷，原告诉讼至本院。
本院认为，原、被告签订的鸭子附件收购协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告没有按照约定向原告供应鸭子附件，致使原告的合同目的不能实现，原告请求解除合同、退回押金的请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李俭先与被告虞城天佑食品有限公司2015年4月1日签订的鸭子附件收购协议。
二、被告虞城天佑食品有限公司于本判决生效后10日内退还原告李俭先押金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告虞城天佑食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费2300元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一六年一月五日
书记员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2812号
原告李俭先，女，1957年10月4日出生，汉族，务农。
被告虞城天佑食品有限公司。
法定代表人张尊贤，经理。
原告李俭先与被告虞城天佑食品有限公司（以下简称虞城天佑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，向被告虞城天佑公司送达应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、起诉状副本及开庭传票。2015年12月31日上午在本院第一审判庭对本案公开开庭进行审理，原告李俭先到庭参加诉讼，被告虞城天佑公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俭先诉称，2015年4月1日，原、被告双方协商同意，由原告向被告预付押金人民币100000元购买被告货物（鸭子附件），但被告至今未提供货物，属于违反协议行为。为此，要求解除与被告签订的协议，被告退还原告抵押金100000元，并承担本案的诉讼费用。
原告李俭先为支持其主张向本院提交以下证据材料：1、协议书一份，2、转账凭证一份，3、张尊贤出具的收据一份，证明2015年4月1日原告与被告签订鸭子附件收购协议，原告支付被告押金100000元。
被告虞城天佑公司庭审缺席，对原告李俭先提交的证据视为放弃质证的权利。原告李俭先提交的证据能够证明与被告虞城天佑公司存在鸭附件收购合同关系，被告虞城天佑公司收取原告李俭先押金100000元的事实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月1日，原、被告签订鸭子附件收购协议，约定原告收购被告公司鸭子附件，并向被告支付押金100000元。协议签订后，被告没有向原告供应鸭子附件，也没有退回原告押金，双方产生纠纷，原告诉讼至本院。
本院认为，原、被告签订的鸭子附件收购协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告没有按照约定向原告供应鸭子附件，致使原告的合同目的不能实现，原告请求解除合同、退回押金的请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李俭先与被告虞城天佑食品有限公司2015年4月1日签订的鸭子附件收购协议。
二、被告虞城天佑食品有限公司于本判决生效后10日内退还原告李俭先押金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告虞城天佑食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费2300元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一六年一月五日
书记员 赵晓慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00686号
申请执行人施得清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人王晓琴，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人施得清与被执行人王晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）宣民一初字第00241号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书内容履行其给付义务，申请执行人施得清于2015年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其归还申请人施得清借款40000元及利息的给付义务，并承担案件受理费400元、执行费506元。
本院在执行中发现被执行人外出，具体地址不详，未发现其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序，鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第00241号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年九月二十四日
书记员 范 劲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2334号
上诉人（原审原告）曹昌永，男，1975年4月8日出生，汉族，户籍所在地贵州省。
委托代理人陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁其芳，女，1973年12月14日出生，户籍所在地上海市。
上诉人曹昌永因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民一（民）初字第1216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曹昌永及其委托代理人陈维亮，被上诉人袁其芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，根据病历资料显示，2014年5月20日14：35分许，曹昌永因左食指外伤，至上海市青浦区中医医院外科就诊，并于当日起至2014年5月30日期间住院治疗。2015年4月，曹昌永诉至原审法院，要求判令袁其芳赔偿医药费人民币（以下币种均为人民币）10，158.27元、误工费9，707元、护理费4，307元、营养费1，640元、住院伙食补助费220元、交通费500元、鉴定费1，800元。原审审理中，曹昌永增加了要求袁其芳支付律师代理费3，000元的诉请，并将医药费金额变更为10，158元，误工费金额变更为10，100元，护理费金额变更为4，040元，营养费金额变更为1，200元。
原审法院另查明，经法院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对曹昌永受伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行了鉴定，于2014年12月19日出具司法鉴定意见书，结论为曹昌永左手因故受伤，其后遗症未达到道路交通事故伤残程度，伤后休息120-150日，护理60日，营养30日。
原审审理中，曹昌永为证明自己受伤经过，提供了王某某、欧天建和徐静等三位证人证言。证人王某某、欧某某出庭作证。其中王某某和欧天建均陈述证人是在袁其芳家中做装修，但曹昌永受伤的那天证人不在场；徐静陈述证人和曹昌永一起为袁其芳做厨房木工，曹昌永左手食指在切割模板时受伤，证人陪同曹昌永去医院。但三位证人均未对装修房屋的具体位置予以准确说明。袁其芳对三位证人的身份均不予确认，称其不认识证人，没有叫证人干活，也没有给证人结算过工钱。袁其芳称自己和曹昌永于2014年1月经老乡介绍认识，双方曾是男女朋友关系，在袁其芳的房屋清河湾900弄4号901室同居，但曹昌永瞒着袁其芳想偷偷出售房屋，为此双方争吵并分手。2014年5月20日，曹昌永已经搬走了。袁其芳的房子请朋友简单装修过，没有装过橱柜，从2014年1月开始装修了大概两三个月，与曹昌永无关。曹昌永确认与袁其芳是男女朋友关系，但并未一起在袁其芳房屋内居住过，称因为装修所以有房屋钥匙，房屋从2014年4月开始装修，到曹昌永受伤后就停工了。曹昌永是做工程装修的，是个体经营的施工队，但曹昌永是叫外面的装修工人来做袁其芳房屋的水电和其他硬装，没有叫曹昌永自己施工队的工人，曹昌永自己则是无偿帮工。
原审法院审理后认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供相应的证据加以证明。本案中，曹昌永主张自己系无偿帮助袁其芳装修房屋，并在帮工过程中受伤，但袁其芳对此予以否认，曹昌永提供的证人证言不足以证明其是在为袁其芳提供劳务过程中受伤的事实，曹昌永应承担举证不力的法律后果。曹昌永现无法证明曹昌永左手食指受伤与为袁其芳装修提供劳务之间的因果关系，故曹昌永要求袁其芳对其人身损害承担赔偿责任，缺乏事实依据，难以支持。据此，原审法院判决如下：驳回曹昌永的全部诉讼请求。
上诉人曹昌永不服原判，上诉称，自己与袁其芳原系男女朋友关系，故自己免费为袁其芳装修房屋，在装修过程中手指被电动木锯锯伤，对此袁其芳应承担赔偿责任。故要求撤销原判，发回重审或者依法改判支持上诉人在原审中的诉请。
被上诉人袁其芳辩称，曹昌永所述并非事实，自己从未让其帮忙装修房屋，对曹昌永如何受伤并不清楚。故不同意承担赔偿责任，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，一般侵权行为的构成要件为行为的违法性、有损害事实的存在、行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上有过错。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曹昌永对侵权行为和损害事实的存在负有举证责任，现曹昌永提供的证据不能证明其系在为袁其芳提供劳务过程中发生损害的事实，故其上诉要求袁其芳承担赔偿责任，并无事实依据，本院不予支持。原审法院根据本案事实所作判决正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币575.50元，由上诉人曹昌永负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2856号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地：温州市龙湾区沙城镇中心街。
负责人：杨俊，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，银行员工。
被告：林平。
被告：王元节。
被告：黄爱辉。
被告：麻文东。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行诉被告林平、王元节、黄爱辉、麻文东金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行撤回起诉。
本案诉讼费11934元（原告已预缴），减半收取5967元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行负担。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 章林坚
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01596号
原告丁某甲，女，1987年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人陈东升，夏邑县148法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1985年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人胡绪超，夏邑县148法律服务所法律工作者。
原告丁某甲因与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及委托代理人陈东升、被告王某甲及其委托代理人胡绪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原、被告于2008年10月12日结婚并办理了结婚登记手续。婚后生有两个孩子，长子王某乙、长女王某丙，夫妻感情尚好。近二年来，原、被告经常生气吵架，最近几个月被告及其家人多次和原告吵架。2015年5月9日，被告的父亲到我家动手打我母亲，被告用手掐我脖子，还用砖头砸我，现我们夫妻感情已破裂，并无和好可能，特向法院提起诉讼，故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；平均分割共同财产，共同债务平均承担；原告的个人财产归原告；婚生女儿王某丙由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，两人婚后感情很好，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、结婚证一份。以证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户口本复印件一份。以证明原、被告婚后生育两个孩子及出生日期。
3、丁某甲的个人财产清单一份。以证明原告的个人财产。
4、照片5张，以证明被告的父亲殴打原告母亲，导致原、被告感情破裂。
在举证期间内被告向本院提交证据材料有：
证人丁某乙、王某丁、王某戊的调查笔录各一份。以证明原、被告婚后感情一直很好，二人系爱好结婚；被告的父亲没有打原告的母亲。
经庭审质证，被告对原告提交的证据认为：
1、对证据1、2无异议，本院予以确认。
2、对证据3有异议，没有盆架。
3、对证据4五张照片有异议，证据来源不合法，不能证明原告母亲的伤就是被告父亲所致，照片与被告没有任何因果关系，与本案案件事实没有关联。
经庭审质证原告对被告提交的证据认为：
对证人丁某乙、王某丁、王某戊三份调查笔录认为，证人没有出庭无法核实其真实性，王某戊是被告的父亲，证言有倾向性。
根据原、被告的陈述和质辩，对原告提交的证据材料被告没有提出异议的，本院当庭予以确认，对原、被告双方有异议的证据材料进行综合分析判断如下：
对原告提交的证据材料认为
1、原告的个人财产清单，因原、被告在一起生活，双方对一些财物是了解的，被告提出的部分异议，原告没有提供证据加以证明，对被告提出异议的部分本院予以支持。
2、照片五张，该证据虽能反映出原告母亲有伤，但不能证明伤是原告的父亲所致，也不能证明原、被告感情破裂这一事实，该证据与本案案件事实没有关联性，不能作为本案定案的依据，对此证据本院不予采信。
对被告提交的证据认为：
对丁某乙、王某丁、王某戊三份调查笔录，因三位证人与原、被告同生活在一起，对原、被告之间的事情是了解的，且三位证人的证言能互相印证，证据来源合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以采信，原告的异议不能成立。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：
2007年年底，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2008年10月12日，原、被告按农村风俗举行了结婚仪式。2010年2月26日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后，二人夫妻感情较好。2009年5月13日，原、被告生育长子王某乙、2012年1月27日，原、被告生育长女王某丙。
本院认为，原、被告系同村，两家相距很近，双方是互相了解的，其婚姻基础较好，原、被告结婚多年，且生育了两个孩子，双方婚后建立了一定的夫妻感情，原、被告虽然因家庭琐事发生过口角，但是只要双方互敬互爱，互谅体让，互相包容，在处理共同生活中发生的各种情况时，通过真诚地协商和及时地沟通，双方的感情还是能够改善的，况且原告并未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。对于原告的离婚请求，理由不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 高战良
人民陪审员 张雪登
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙向艳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑二终字第26号
原公诉机关济南市历下区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁俊华，男，1985年10月26日出生于山东省沂南县，汉�，中专文化，农民，山东省沂南县，因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月4日被刑事拘留，7月31日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市历下区人民法院审理济南市历下区人民检察院指控原审被告人袁俊华犯盗窃罪一案，于二○一四年二月十七日作出（2014）历刑初字第7号刑事判决。原审被告人袁俊华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月28日至7月4日，被告人袁俊华先后九次窜至山东大学齐鲁医院华美楼，趁医院病人陪护人员休息之际，盗窃唐某某苹果ipad2平板电脑一台（价值1440.52元）、张某某三星牌i9220型手机一部（价值2679.68元）、罗某某苹果4S手机一部（价值2368.07元）、张某某苹果4S手机一部（价值2652.24元）、沈某某小米1手机一部（价值773.13元）、�某某苹果4S手机一部（价值3603.18元）、张某某苹果4手机一部（价值1808.34元）、李某某OPPO牌X907型手机一部（价值1725.75元）、张某某现金1400元。综上，被告人袁俊华盗窃财物价值共计18450.91元。
2013年7月4日凌晨，被告人袁俊华再次窜至华美楼准备盗窃时，被守候民警抓获。案发后，赃款赃物均未追回。
原审认定上述事实，被告人袁俊华在开庭审理中无异议，有失主唐某某、张某某、罗某某、张某某、沈某某、杨某某、张某某、李某某、张某某的陈述、证人吕某某的证言、济南市公安局历下区分局搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、照片、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公安机关出具的抓获材料和发破案经过、袁俊华的户籍信息、视听资料等证据证实。
原审法院认为，被告人袁俊华的行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第�十七条第三款之规定，被告人袁俊华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人袁俊华不服，以“原审判决量刑过重”为主要理由，提出上诉。二审审理期间又提出原审判决认定盗窃张某某、张某某、沈某某的事实不属实。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人袁俊华提出其未实施盗窃张某某、张某某、沈某某的问题，经查，原审法院认定上述三起盗窃事实均有经庭审质证的失主陈述、袁俊华实施盗窃过程中的监控录相或录相截图予以证实，且袁俊华在一审庭审中对此亦予以供认，原审认定其实施该三起盗窃作案证据确实充分，其否认实施上述三起盗窃的理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人袁俊华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，原审判决认定其行为构成�窃罪是正确的。袁俊华在较短的时间内连续多次在医院盗窃病人亲属财物，且赃款赃物均未追回，依法应予从重处罚。袁俊华上诉称原审判决量刑过重的理由不足，不予采纳。原审认定袁俊华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
审 判 员 李成华
代理审判员 武绍山
二〇一四年五月四日
书 记 员 朱 爽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第251号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年8月3日出生于广西宜州市，汉族，初中文化，无业。曾因犯破坏电力设备罪，于2005年12月7日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月25日被执行逮捕�现羁押于北海市第一看守所。
被告人梁某，男，1983年10月16日出生宜州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月25日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人陈某、梁某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人陈某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，被告人陈某、梁某经事前商谋扒窃后于2013年12月27日上午10时许窜至北海市海城区金癸市场，由被告人梁某在旁接应，被告人陈某用镊子扒窃走正在买菜的黄某口袋内的三星牌手机一台（价值420元）。
同日下午5时许，被告人陈某�梁某再次窜至金癸市场扒窃，由被告人梁某在旁接应，被告人陈某用镊子扒窃走赵某口袋内的COSHIP牌手机一台（价值259元）
被告人陈某、梁某于当天下午在金癸市场被抓获，公安人员在被告人陈某、梁某处将上述作案上具及赃物手机收缴，并将赃物手机依法发还被害人。
上述事实，被告人陈某、梁某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，抓获经过，提取笔录，扣押及发还物品清单，刑事判决书，释放证明，被害人黄某、赵某陈述，被告人陈某、梁某供述，估价结论书及鉴定结论通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、梁某以非法占有为目的，二次共同扒盗他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在共同盗窃犯罪活动中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人梁某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某、梁某虽不具有自首情节，但均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人陈某、梁某盗窃所得的赃物已被收缴退还被害人，在量刑时均可酌情考虑。根据被告人陈某、梁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2013年12月28日起计算至2014年9月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起计算至2014年6月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带�器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用�，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第251号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人周庆才，曾用名周庆财，男，1969年10月1日。曾因盗窃，于1989年被劳动教养一年六个月；因抢劫，于1993年被劳动教养三年；因盗窃，于1996年被劳动教养一年六个月；因盗窃，于1997年、1998年分别被行政拘留十五日；因犯抢劫罪，于1998年被判处有期徒刑五年；因盗窃，于2003年3月19日被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2012年10月11日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2012年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9�30日被羁押，同年11月6日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人周庆才犯抢劫罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人周庆才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月30日21时许，被告人周庆才在本市海淀区文慧园路马路边，趁被害人王×不备，窃取其放在左侧衣兜内的iphone4s16G型手机1部，后被被害人王×当场发现，被告人周庆才为抗拒抓捕，将被害人踹倒在地，致其左侧腹部挫伤。经鉴定，涉案手机价值人民币3013.5元，被害人王×不构成轻微伤。被告人周庆才当场被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。赃物未起获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料�认为被告人周庆才的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条之规定，对被告人周庆才定罪处罚。
被告人周庆才对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2013年9月30日21时许，被告人周庆才在本市海淀区文慧园路马路边，趁被害人王×不备，窃取其放在左侧衣兜内的iphone4s16G型手机1部，后被被害人王×当场发现，被告人周庆才为抗拒抓捕，将被害人踹倒在地，致其左侧腹部挫伤。经鉴定，涉案手机价值人民币3013.5元，被害人王×不构成轻微伤。被告人周庆才当场被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。赃物未起获。
上述事实，被告人周庆才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周庆才的供述，被害人王×的陈述，证人杜×、晚×、刘×的证言，接受刑事案件登记表，视听资料，扣押物品清单，法医学鉴定书，身份证明，前科材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周庆才以非法占有为目的，盗窃他人财物后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人周庆才犯抢劫罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人周庆才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且其曾多次因违法犯罪被处罚，仍不思悔改，对其应依法从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周庆才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2017年9月29日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
二、被告人周庆才退赔人民币三千零一十三元五角，发还被害人王×。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊 强
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 马仲兰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 方一鸣
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第251号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人任某，男，1995年8月25日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦街。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月13日被刑事拘留，2014年5月20日被取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人任某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于2014年7月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行审理。海拉尔区人民检察院指派检察员袭春萍出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，被告人任某于2014年3月至5月，在海拉尔区伊敏小区24号楼6单元102室，先后二次容留宫某吸食毒品。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，现场检测报告书，容留吸毒场所照片，辨认笔录，情况说明，常住人口基本信息，讯问光盘，被告人的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人在案发后，能够如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年8月10日起至2016年7月24日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一四年七月三十日
书记员 沈 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第251号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人陈章武，男，1979年8月3日出生于广西宜州市，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区河池市宜州市。曾因犯破坏电力设备罪，于2005年12月7日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月25日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人梁东敏，男，1983年10月16日出生宜州市，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区河池市宜州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月25日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]228号起诉书指控被告人陈章武、梁东敏犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人陈章武、梁东敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，被告人陈章武、梁东敏经事前商谋扒窃后于2013年12月27日上午10时许窜至北海市海城区金癸市场，由被告人梁东敏在旁接应，被告人陈章武用镊子扒窃走正在买菜的黄某口袋内的三星牌手机一台(价值420元)。 同日下午5时许，被告人陈章武、梁东敏再次窜至金癸市场扒窃，由被告人梁东敏在旁接应，被告人陈章武用镊子扒窃走赵某在口袋内的COSHIP牌手机一台（价值259元） 被告人陈章武、梁东敏于当天下午在金癸市场被抓获，公安人员在被告人陈章武、梁东敏处将上述作案上具及赃物手机收缴，并将赃物手机依法发还被害人。 上述事实，被告人陈章武、梁东敏在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，抓获经过，提取笔录，扣押及发还物品清单，刑事判决书，释放证明，被害人黄某、赵某在陈述，被告人陈章武、梁东敏供述，估价结论书及鉴定结论通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈章武、梁东敏以非法占有为目的，二次共同扒盗他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈章武在共同盗窃犯罪活动中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人梁东敏起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈章武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈章武、梁东敏虽不具有自首情节，但均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人陈章武、梁东敏盗窃所得的赃物已被收缴退还被害人，在量刑时均可酌情考虑。根据被告人陈章武、梁东敏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈章武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起计算至2014年9月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 二、被告人梁东敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起计算至2014年6月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马华平 二〇一四年五月二十九日 书记员  黄桂岚 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执414号
申请执行人胡玉媛。
被执行人刘英。
本院在执行胡玉媛与刘英公路旅客运输合同纠纷一案中，被执行人未按（2015）鄂枣阳民三初第00173号判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人存款5000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖被查封、扣押的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 郭群青
二〇一六年七月一日
书记员 张 峰
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1383号
原告：伍登辉，男，1981年5月29日生，苗族，住宣恩县，
被告：宣恩天地矿业有限公司观音山煤矿。法定代表人张传明。地址：宣恩县长潭河乡苦草坪村*组。
被告：宣恩天地矿业有限公司。法定代表人李杰。地址：宣恩县长潭河乡苦草坪村*组。
原告伍登辉与被告宣恩天地矿业有限公司观音山煤矿、宣恩天地矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告伍登辉于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍登辉申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍登辉撤回起诉。
案件受理费81元，由原告伍登辉负担。
审 判 长 范 韬
人民陪审员 龙安桃
人民陪审员 龚光荣
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李 颖
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四（民）初字第744号
原告上海贝润物业管理有限公司，注册地上海市闸北区，经营地上海市闵行区。
法定代表人唐燕军，职务总经理。
委托代理人林莉。
委托代理人张玫。
被告王乾美，男，土家族，户籍地重庆市。
原告上海贝润物业管理有限公司（以下简称贝润公司）与被告王乾美劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员欧阳璟璐独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行审理。原告贝润公司的委托代理人林莉、被告王乾美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝润公司诉称，原告已经足额支付被告2015年度高温费，且被告系自行辞职，故原告不应当支付解除劳动关系经济补偿金。现不服仲裁裁决第一、二项，诉至法院，请求：一、判令原告不向被告支付2015年6月1日至2015年7月29日期间高温费382.60元；二、判令原告不向被告支付解除劳动关系经济补偿金7070元。
被告王乾美辩称，原告未支付高温费，且未为被告缴纳社会保险，被告以此为由提出辞职，原告应当支付经济补偿金。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告系重庆市户籍来沪从业人员，2012年7月3日入职原告处担任保安，在罗宾森广场工作，双方共签订过两份劳动合同，末份劳动合同期限为2013年7月3日至该项工作任务结束为止。月工资为上海市最低工资，另有加班费，以银行转账形式支付，被告在原告处最后工作至2015年7月29日。
2015年7月29日被告向原告寄送解除劳动关系通知书：“……王乾美于2012年7月3日入职，由于贵公司一直未依法缴纳社会保险费，员工的合法利益得不到保障，我们决定即日起解除双方劳动关系。”
2015年8月13日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年6月1日至2015年7月29日高温费400元，2015年1月1日至2015年7月29日应休未休年休假工资743元，解除劳动关系经济补偿金7070元，2015年7月1日至7月29日工资4500元，2015年1月至7月扣的服装费390元。该会于2015年10月16日裁决原告支付被告2015年6月1日至2015年7月29日期间高温费382.60元，解除劳动关系经济补偿金7070元，2015年7月1日至2015年7月29日工资2650元，对被告的其余请求不予支持。原告不服仲裁裁决第一、二项，遂诉至本院。
审理中，关于高温费，原告称已经支付被告2015年6月1日至2015年7月29日高温费，并提供被告2015年6月至7月工资明细为证，被告对其真实性不予认可，称该工资明细没有被告签名，系原告自行制作，原告尚未发放2015年7月工资，不可能发放高温费。关于解除劳动合同经济补偿金，原告称被告系自行辞职，且原告未为被告缴纳社保的原因系被告未提交缴纳社保所需材料，根据被告签字确认的员工手册，如因员工个人原因未提交相关材料，由此产生的法律责任和后果，由员工负责。被告则称入职时已将缴纳社保所需材料包括身份证复印件、照片等交给原告，原告未依法为被告缴纳社保，被告因此单方解除劳动关系，原告应当支付经济补偿金，并提供参保个人城镇基本养老保险缴费情况为证，显示2013年12月至2015年9月期间，除2014年6月正常缴费外，其他月份均暂停缴费。另，原告同意按照仲裁裁决支付被告2015年7月1日至2015年7月29日工资2650元，被告明确仲裁时其余请求不需要法院处理。
上述事实，除原被告陈述外，由原告提供的嘉劳人仲（2015）办字第2886号仲裁裁决书、被告2015年6月至7月工资明细、公司员工手册及被告所签的员工手册确认书，被告提供的社保缴费记录、声明、解除劳动关系通知书、劳动合同复印件等证据予以佐证。
本院认为，当事人应当对其主张的事实或反驳对方的主张提供证据加以证明，没有证据，或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据相关规定，企业每年6月至9月安排劳动者在高温天气下露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），应当向劳动者支付高温季节津贴，标准为每月200元。原告称已支付被告2015年6月1日至7月29日期间高温费，并提供被告2015年6月至7月工资明细为证，被告称该工资明细没有被告签名，对真实性不予认可。本院认为，原告仅提供自行制作的工资明细作为支付高温费的凭证，并未提供银行转账凭证等其他证据予以佐证，不足以证明已向被告支付高温费之事实，且原告亦未举证证明被告工作场所温度不符合发放高温费的条件，应当承担举证不能的不利后果。经本院核算，原告应支付被告2015年6月1日至7月29日期间高温费382.60元。
依法为员工缴纳社会保险系用人单位的法定义务，现被告以原告未缴纳社保为由单方解除劳动关系，有事实及法律依据，原告应当支付经济补偿金。经本院核算，原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金7070元（2020＊3.5）。另原告同意按照仲裁裁决支付被告2015年7月1日至2015年7月29日工资2650元与法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条之规定，判决如下：
一、原告上海贝润物业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告王乾美2015年6月1日至2015年7月29日期间高温费人民币382.60元；
二、原告上海贝润物业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告王乾美解除劳动关系经济补偿金人民币7070元；
三、原告上海贝润物业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告王乾美2015年7月1日至2015年7月29日工资人民币2650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告上海贝润物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 欧阳璟璐
二〇一六年一月十五日
书记员 潘 寅 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第76-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行
负责人：李莉
被执行人：杨英林。
被执行人赵艳霞。
被执行人周超群。
被执行人杨亚丽。
被执行人李庆贺。
被执行人周伟。
被执行人尹传停。
被执行人刘香美。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被执行人周超群、杨亚丽等八人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2014）金商初字第438号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 李明昌
二〇一五年五月二十日
书记员 张 晋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第76-1号
申请执行人雷延均，男，1973年6月20日出生，汉族，重庆市北碚区人，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人侯建成，男，1954年2月2日出生，汉族，天津市人，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人毕彦梅，女，1960年1月16日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民初字第1934号民事判决书，依法向被执行人侯建成、毕彦梅发出执行通知书，责令被执行人侯建成、毕彦梅协助申请执行人雷延均将银川市金凤区长城中路盈南家园房屋变更登记在申请执行人雷延均名下，但被执行人侯建成、毕彦梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定：
将位于银川市金凤区长城中路盈南家园房屋产权信息变更登记在申请执行人雷延均名下
本裁定送达后立即生效。
执行员 马君平
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 震
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初318号
原告北京国明通用电气设备有限公司，住所地北京市通州区环宇路11号2幢。
法定代表人钱琪美，董事长。
委托代理人樊璐，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人刘亚彬，男，1983年6月25日出生，北京国明通用电气设备有限公司职员。
被告北京市平海机电设备有限公司，住所地北京市丰台区南苑李家庄5号。
法定代表人张振国。
原告北京国明通用电气设备有限公司（以下简称国明通用公司）与被告北京市平海机电设备有限公司（以下简称平海机电公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国明通用公司的委托代理人樊璐、刘亚彬到庭参加诉讼，被告平海机电公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告国明通用公司诉称：2015年12月4日，原告误将23万元货款通过网上银行转入被告银行账户。原告至今无法与被告取得联系，被告没有合法根据取得不当利益，造成原告损失23万元整，故诉至法院请求判决被告返还原告23万元整。
被告平海机电公司未答辩。
经审理查明：2015年12月4日，原告国明通用公司自其名下账户转入被告平海机电公司名下账户23万元。原告称平海机电公司在2015年曾与其有业务往来，现已无债权债务关系。涉案23万元本应转给案外人北京明月电气设备有限公司，其已于2016年5月4日另行转账给北京明月电气设备有限公司23万元。另，原告诉前申请保全被告名下账户。本院裁定冻结被告名下账户23万元。
上述事实，有转账明细、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告国明通用公司转入被告平海机电公司名下账户23万元，平海机电公司取得该笔款项，无合法依据，理应返还，故原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市平海机电设备有限公司于本判决生效后七日内返还原告北京国明通用电气设备有限公司二十三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理四千七百五十元，由被告北京市平海机电设备有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，保全费一千六百七十元，均由被告北京市平海机电设备有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗红军
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 王素林
二〇一六年七月十八日
书 记 员 梁 英
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第58号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人陆某，男，1990年12月13日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月15日被行政拘留，同年10月30日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉［2014］1号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员吕继超出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年10月15日6时30分许，被告人陆某驾驶鲁H×××××小型客车，沿105国道由北向南行驶至济宁市任城区洸河路与105国道交汇处北口时，与由西向东横过机动车道的张某所驾驶的电动自行车发生碰撞，致使电动自行车又与前方等待通行的孙某驾驶的大型客车鲁H×××××发生碰撞，造成张某死亡的交通事故。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，被告人陆某负本次事故的主要责任，张某负次要责任，孙某不负责任。事故发生后，被告人陆某驾车逃逸，于当日打电话报警，并到济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队投案，如实供述交通肇事经过。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人陆某的供述和辩解，证人孙某、刘某、王某的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，道路交通事故认定书、查获情况说明等证据。
公诉机关认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院予以处罚。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2013年10月15日6时30分许，被告人陆某无证驾驶鲁H×××××小型客车，沿105国道由北向南行驶至济宁市任城区洸河路与105国道交汇处北口时，与由西向东横过机动车道的张某所驾驶的电动自行车发生碰撞，致使电动自行车又与前方等待通行的孙某驾驶的大型客车鲁H×××××发生碰撞，造成张某死亡。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，被告人陆某负本次事故的主要责任，张某负次要责任，孙某不负责任。事故发生后，被告人陆某驾车逃逸，于当日拨打122报警，并到济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队投案，如实供述犯罪事实。
另查明，鲁H×××××小型客车车主为被告人陆某之父陆书红，被告人陆某以其名义在永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险。在案发后，被告人陆某与被害人张某近亲属就赔偿自行达成赔偿协议，陆某一次性赔偿被害人近亲属丧葬费等各项经济损失共计26万元，并已履行15万元，余款11万元未支付。刑事附带民事诉讼原告人张立花、张西勇、张西华于2014年1月3日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内支付死者张某的死亡赔偿金11万元。2014年3月10日，经本院主持调解，双方当事人达成协议，由附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿上述附带民事诉讼原告人99000元，其余11000元，由被告人陆某、附带民事诉讼被告陆书红负担。上述赔偿款均已支付完毕。被害人近亲属明确表示对被告人陆某的行为予以谅解。
本院认为，被告人陆某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，无驾驶证驾驶机动车，致使发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人陆某驾车逃逸，后主动拨打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 续新国
审判员 祝士业
审判员 钟 锋
二〇一四年三月十八日
书记员 周 雯
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第58号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月15日被行政拘留，同年10月30日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2014）1号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员吕继超出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年10月15日6时30分许，被告人陆某驾驶鲁H×××××小型客车，沿105国道由北向南行驶至济宁市任城区洸河路与105国道交汇处北口时，与由西向东横过机动车道的张某所驾驶的电动自行车发生碰撞，致使电动自行车又与前方等待通行的孙某驾驶的大型客车鲁H×××××发生碰撞，造成张某死亡的交通事故。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，被告人陆某负本次事故的主要责任，张某负次要责任，孙某不负责任。事故发生后，被告人陆某驾车逃逸，于当日打电话报警，并到济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队投案，如实供述交通肇事经过。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人陆某的供述和辩解，证人孙某、刘某、王某的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，道路交通事故认定书、查获情况说明等证据。
公诉机关认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院予以处罚。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2013年10月15日6时30分许，被告人陆某无证驾驶鲁H×××××小型客车，沿105国道由北向南行驶至济宁市任城区洸河路与105国道交汇处北口时，与由西向东横过机动车道的张某所驾驶的电动自行车发生碰撞，致使电动自行车又与前方等待通行的孙某驾驶的大型客车鲁H×××××发生碰撞，造成张某死亡。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，被告人陆某负本次事故的主要责任，张某负次要责任，孙某不负责任。事故发生后，被告人陆某驾车逃逸，于当日拨打122报警，并到济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队投案，如实供述犯罪事实。
另查明，鲁H×××××小型客车车主为被告人陆某之父陆书红，被告人陆某以其名义在永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险。在案发后，被告人陆某与被害人张某近亲属就赔偿自行达成赔偿协议，陆某一次性赔偿被害人近亲属丧葬费等各项经济损失共计26万元，并已履行15万元，余款11万元未支付。刑事附带民事诉讼原告人张立花、张西勇、张西华于2014年1月3日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内支付死者张某的死亡赔偿金11万元。2014年3月10日，经本院主持调解，双方当事人达成协议，由附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿上述附带民事诉讼原告人99000元，其余11000元，由被告人陆某、附带民事诉讼被告陆书红负担。上述赔偿款均已支付完毕。被害人近亲属明确表示对被告人陆某的行为予以谅解。
本院认为，被告人陆某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，无驾驶证驾驶机动车，致使发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人陆某驾车逃逸，后主动拨打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 续新国
审判员 祝士业
审判员 钟 锋
二〇一四年三月十八日
书记员 周 雯
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第58号
公诉机关河北省任丘市人民检�院。
被告人刘某某，男，1974年12月20日出生于广西省桂林市，汉族，大专文化。2013年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2013）673号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔汗青出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2013年10月24日上午9时许，被告人刘某某在任丘市世纪商贸城新日电动车售后服务店内盗窃韩某某iphone4s手机一部，经鉴定该手机价值3120元。案发后赃物追回退还失主。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某的陈述，任丘市涉案物品价格鉴证中心价格认证报告书，任丘市公安局刑侦大队西�路刑警队出具的办案说明、抓获经过、扣押清单、发还清单，涉案照片，被盗现场图，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。鉴于被告人刘某某主动将赃物退还，归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金六千二百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一三年十二月二十六日
书记员 梁 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第476号
原告姜某华，男，1965年6月3日生，回族。
被告杨某勋，男，1963年3月14日生，汉族。
原告姜某华诉被告杨某勋民间借贷纠纷一案，2015年3月30日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告姜某华到庭参加了诉讼，被告杨某勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日被告向我借款4笔共计1750000元，约定同年12月31日前归还。借款到期后被告未还借款本金、利息。经原告多次催要，被告至今未还并避而不见。无奈原告诉至法院，请求：一、依法判令被告偿还借款1750000元，并支付该借款利息1038000元。二、诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交证据有：
1、原告身份证（复印件）1份。证明原告身份情况。
2、借条1张（70万元整）。经核对附记账凭证复印件1张（70万元整）、存款凭条1张（658000元）、取款凭条1张（658000元）。
3、借条1张（10万元整）。经核对附记账凭证复印件1张（10万元整）、存款凭条1张（47000元）、取款凭条1张（47000元）。
4、借条1张（80万元整）。经核对附记账凭证复印件1张（80万元整）。王某军、王某兵借条复印件2份。该两份借条证明原告给被告杨某勋、案外人王某军、王某兵当天借款时均支付的是现金。
5、借条1张（15万元整）。经核对附记账凭证复印件1张（15万元整）。
6、河南新神农实业有限公司借款及质押合同1份，证明杨某勋系该公司股东之一，任该公司副总经理。因该公司资金短缺，被告以个人名义向原告借的款项。
被告杨某勋未答辩也未提交证据材料。
经审理查明：被告因与他人合伙开办河南新神农实业有限公司需周转资金向原告借款，2013年10月至2014年1月间，原告借给被告借款共计四笔，第一笔于2013年10月17日借给被告70万元。原告通过河南省农村信用社转账65.8万元，借给被告现金4.2万元，合计70万元。第二笔于2013年10月31日，原告借给被告10万元。通过河南省农村信用社转账4.7万元，通过原告所办公司会计马某锦给被告现金5.3万元。第三笔于2013年12月10日在原告所办的承天商贸有限公司内（地点在襄城县环城路二门诊斜对面），当时在场人有原告、被告及马某锦，并经马某锦支付给被告80万元现金。第四笔于2014年元月15日，原告借给被告现金15万元，该笔借款系原告公司另一会计孙某柱直接向被告支付现金，上述款项共计175万元整。被告向原告出具借条4张，分别载明：（1）今借到姜某华现金柒拾万正（700000.00）借款人：杨某勋、13.10.17。（2）今借到姜某华现金拾万正、借款人杨某勋、2013.10.31号。（3）今借姜某华现金捌拾万正、借现金人杨某勋、2013.12.10号。（4）今借姜某华现金150000.00大写壹拾伍万园正、借款人：杨某勋、2014.元.15。上述借款期限到期后，原告多次索要未果。原告诉至本院，一、依法判令被告偿还借款1750000元，并支付该借款利息1038000元。二、诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，是有效的民事法律行为。原、被告约定借款事宜后，原告履行了借款交付义务，还款期限届满后被告推拖不还的行为已侵犯原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告还款之请求，理由正当，本院予以支持。原告在审理中某愿变更诉讼请求，某愿放弃所诉103.8万利息请求，要求按起诉之日主张逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨某勋经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和某合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和某民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某勋于本判决生效后十日内归还原告姜某华借款人民币175万元整及利息（某2015年3月30日起按中某人民银行公布的同期六个月人民币贷款基准利率计算至本院确定的还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20550元，由被告杨某勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须某觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 王云东
人民陪审员 马 华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 尹路明