wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初1939号
原告：蚌埠市茂弘新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路3号。
法定代表人：贾凤祥，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：段玉林，男，1957年11月11日出生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。
原告蚌埠市茂弘新型建材有限公司（以下简称茂弘建材公司）与被告段玉林合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茂弘建材公司的委托诉讼代理人陈银钱、被告段玉林的委托诉讼代理人卢佩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茂弘建材公司向本院提出诉讼请求：判决段玉林给付混凝土款73000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。事实和理由：茂弘建材公司与段玉林系业务代理合作关系，在合作期间段玉林将固镇聚城建设有限公司朱某支付的73000元混凝土非法侵占，茂弘建材公司多次催要未果。
段玉林辩称：茂弘建材公司起诉涉及的款项段玉林只收到50000元，而且已经抵扣为提成款；茂弘建材公司起诉已超过诉讼时效。
茂弘建材公司为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供混凝土对账确认单1张、收条2张和其他条据1张、证人朱某证言进行证明。段玉林质证时对收条无异议，对2014年5月1日的欠款条据有异议，认为与本案没有关联性，对证人证言有异议，证人与案情有利害关系，所证实的另外3000元也没有其他证据印证。本院认证认为，金额总计50000元的收条2张，段玉林无异议，本院予以确认。另1张条据书写的内容为“今欠到朱某人民币二万元整”，内容与本案原告诉称的事实不符，茂弘建材公司解释为笔误的理由同样不能成立，而且该条据存在撕开的现象，缺少的部分有字迹存在的可能，虽然证人朱某提供了证言，但其与收条反映的事实有利害关系，混凝土对账确认单上面的书写内容与其证言的性质相同，在没有其他方面证据印证的前提下，对涉及23000元部分内容证言不予确认，对2014年5月1日的条据本院亦不予确认。段玉林提供的聘用协议书1份，证明双方曾约定茂弘建材公司应按销售额给段玉林提成并支付一定生活费，但并未支付，故所扣除的50000元已经进行了冲抵。茂弘建材公司质证认为与本案没有关联性。本院认证认为，聘用协议具有真实性、合法性，并且能够真实反映双方建立的关系，与本案有关联性，本院予以确认。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2013年4月15日，蚌埠市鹏飞新型建材有限公司（2015年12月29日，蚌埠市鹏飞新型建材有限公司变更为茂弘建材公司）与段玉林签订“聘用协议书”1份，由段玉林负责销售公司生产的混凝土，双方约定有试用期3个月内支付生活费、销售的混凝土必须入公司账目、依据实际回款进行提成等内容。段玉林在合作期间向朱某销售混凝土，后收回货款50000元，一直未入公司账目。2014年7月份以后，段玉林不再为茂弘建材公司销售混凝土。
本院认为，茂弘建材公司与段玉林之间签订有聘用协议，段玉林应当按照协议约定履行义务，将收回的货款交到公司账目，但其未予上交而自行抵扣相关费用，违反了双方协议约定。由于段玉林与茂弘建材公司之间的协议已到期终止，故茂弘建材公司作为平等主体间的债权债务关系诉讼并无不当，其诉讼请求中的50000元货款证据充分，本院予以支持，其余部分证据不足，本院不予支持。段玉林一直未明示表示不愿意归还货款，只是认为货款和费用可以相互冲抵，故茂弘建材公司知道权利被侵害的时间较晚，段玉林辩称起诉超过诉讼时效的依据不足，本院不予采纳。茂弘建材公司主张计算逾期付款利息的标准参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持，利息以50000元为基数，从2017年8月10日开始计算至货款付清之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告段玉林于本判决生效之日起3日内给付原告蚌埠市茂弘新型建材有限公司货款50000元及利息，利息以50000元为基数自2017年8月10日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款付清之日止；
二、驳回原告蚌埠市茂弘新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取计813元，由原告蚌埠市茂弘新型建材有限公司负担313元，被告段玉林负担500元；诉讼财产保全费750元，由被告段玉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一七年九月十八日
书记员 李莉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1939号
申请人：蚌埠市茂弘新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路3号。
法定代表人：贾凤祥，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被申请人：段玉林，男，1957年11月11日出生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。
蚌埠市茂弘新型建材有限公司与段玉林合同纠纷一案，申请人蚌埠市茂弘新型建材有限公司于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人段玉林73000元银行存款或者同等价值其他财产。申请人蚌埠市茂弘新型建材有限公司提供中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司诉讼财产保全责任保单保函进行担保。
本院认为，申请人蚌埠市茂弘新型建材有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人段玉林名下价值73000元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。
案件申请费750元，由申请人蚌埠市茂弘新型建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛铁
二〇一七年八月二十五日
书记员 李莉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0152执2382号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判一庭。
被执行人：杨泽军，男，1966年8月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在执行重庆市潼南区人民法院民事审判一庭移送执行杨泽军劳务合同纠纷一案中，依据重庆市潼南区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1960号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知、财产申报，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。经对被执行人的银行账户信息、房产信息、车辆信息等予以查询，查明该被执行人无可供执行的财产，移送执行人对此亦无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0152执2382号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 梁 应
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 伍霄峰
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1137号
原告：于某男。
委托诉讼代理人：魏连会，河北天青律师事务所律师。
被告：李某。
原告于某男与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告于某男及其委托诉讼代理人魏连会、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某男向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.孩子抚养问题依法判决；3.个人财产归个人；4.共同财产依法分割。事实和理由：我与被告2010年冬经人介绍相识，认识后二人分别在两地工作，来往较少，后于××××年××月××日登记结婚。婚后不久，二人一起到北京打工，我在怀孕后回老家待产，××××年××月××日生一男孩，取名李依泽，现随被告生活。婚后共同生活期间，发现双方性格不合，没有共同语言，且被告沉迷网络，不思进取，双方矛盾越来越多，在2015年3月，双方因生活琐事发生纠纷，继而协商离婚，但未果。2016年3月，双方再次发生争吵，开始分居生活至今。我认为我们的婚姻基础差，共同生活时间短，没有建立起夫妻感情，已无和好可能，故要求与被告离婚。
被告李某辩称，原告上述所说的认识时间、结婚时间、孩子出生时间和分居时间均正确。我与被告还有感情，还能和好，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告2010年冬经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名李依泽，现随被告生活。婚后二人共同生活期间发生矛盾，2016年3月开始分居生活至今。
本院认为，原、被告系自愿结婚，二人认识、结婚时间较长，又生有一子，应有一定的夫妻感情。共同生活中，夫妻双方因琐事发生矛盾在所难免，但原、被告如能加强沟通、互敬互谅，性格、习惯等方面逐渐磨合，积极稳妥地化解双方的矛盾，夫妻关系应能得到有效的改善。原告主张夫妻感情已破裂，无相关证据证明，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某男与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告于某男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟祥彦
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘旭华
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初381号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人覃某，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月31日被横县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）344号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人覃某为获取非法利益，于2016年5月11日11时许，在横县马山乡南面村委南面村自己的家中贩卖毒品给吸毒人员邓某和郑某，交易刚结束即被公安民警当场抓获。民警从覃某身上缴获贩卖毒品获得的毒资100元；从邓某身上缴获刚从覃某处购买的净重0.14克的毒品可疑物2小包。经检验，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。本院在审理中查明，被告人覃某归案后即如实供述自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、郑某的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书等书证，南宁市公安局的毒品检验报告，现场勘查材料、照片、指认照片，以及被告人覃某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。覃某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据覃某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年12月30日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一六年九月五日
书记员 甘 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第1383号
原告李某，男，32岁，汉族，个体，住扎鲁特旗。
被告宝某，男，32岁，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
原告李某诉被告宝某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告宝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年4月，被告宝某称借钱还他人债务为由分批向我借款5000元，约定2012年10月1日偿还，后已偿还2000元。其余3000元到期被告未偿还，请求法院判决：1、被告宝某偿还我本金3000元及利息285元（逾期利息，月利率5‰，自2012年10月1日至2014年5月1日）；2、诉讼费由被告承担。
被告宝某未作答辩。
本院根据原告的陈述意见，本案应查明的事项为：
被告宝某是否向原告李某借款3000元未归还。
原告为了证明自己的主张，提供了欠据一份，意在证明被告宝某于2012年4月份向原告李某借款5000元，并出具一枚借据，约定还款时间为2012年10月1日，现已还款2000元。
被告对证据未予质证。
本院认证为，该组证据来源合法，内容客观真实，有效证据，予以采信。能够证明被告宝某于2012年4月向原告李某借款5000元，并出具一枚借据，上约定还款时间为2012年10月1日。
被告宝某未提供证据。
对以上证据进行分析认证并结合原告的当庭陈述，经审理查明的事实为：2012年4月份，被告宝某向原告李某借款5000元，约定2012年10月1日偿还。上款宝某已偿还2000元，现余3000元被告宝某至今仍未偿还。
本院认为，被告宝某向原告李某借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告李某已向被告宝某提供借款，现还款日期早已过，被告宝某应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告李某要求被告宝某按月利率5‰承担逾期利息，此逾期利率不高于于人民银行同期贷款利率，符合法律规定，予以支持。被告宝某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第九条之规定，判决如下：
被告宝某于本判决生效后立即支付原告李某本金3000元及利息285元。
案件受理费25元，由被告宝某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白健
二〇一四年七月三十一日
书记员 张宏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2471号
罪犯汤锡森，男，1986年8月26日出生于福建省云霄县，汉族，高中文化。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年8月1日作出（2007）榕刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人汤锡森犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元（已缴）。赔偿民事诉讼原告经济损失109249.38元（已缴）。宣判后，被告人及原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年11月6日作出（2007）闽刑终字第416号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院经复核于2007年12月22日作出（2007）刑复97810571号刑事裁定，发回福建省高级人民法院重新审判。福建省高级人民法院于2008年2月21日作出（2007）闽刑终字第416-1号刑事判决认定汤锡森犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2008年3月17日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）闽刑执字第332号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2013年4月26日作出（2013）闽刑执字第258号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤锡森在考核期内，曾于2014年4月私藏管控物品扣2分，2015年1月夜间教育时从事与教育无关的活动扣2分，后经教育，能认识错误。能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。参加”三课”学习，成绩良好。参加生产劳动，从事机修工种，能完成任务，表现较好。2013、2014年获监狱改造积极分子。2013年1月至2015年9月累计获达标分25.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分25.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤锡森减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年4月26日至2030年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终7587号
上诉人（原审被告）:金烨建设有限公司(原广东蜀粤建设有限公司)，住所地：广州高新技术产业开发区科学大道119号501房。
法定代表人：周荣，职务经理。
被上诉人（原审原告）：广州东荣轴承设备有限公司，住所地：广州市南沙区东涌镇小乌村�
法定代表人：倪永平，职务总经理。
上诉人金烨建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民三初字第1453号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院于2018年2月26日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人金烨建设有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月十一日
书 记 员 谢琼丽
林曼雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终7587号上诉人（原审被告）:金烨建设有限公司(原广东蜀粤建设有限公司)，住所地：广州高新技术产业开发区科学大道119号501房。法定代表人：周荣，职务经理。被上诉人（原审原告）：广州东荣轴承设备有限公司，住所地：广州市南沙区东涌镇小乌村�法定代表人：倪永平，职务总经理。上诉人金烨建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民三初字第1453号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院于2018年2月26日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人金烨建设有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年四月十一日书 记 员  谢琼丽林曼雪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2591之1号
申请执行人：苏希宁,女，1945年7月3日出生，汉族，西安市莲湖区旅游公司退休干部，住西安市莲湖区西安航空学院家属院。
被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，总经理。
申请执行人苏希宁与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第03935号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月7日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司在银行的存款。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年九月十二日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2591之1号申请执行人：苏希宁,女，1945年7月3日出生，汉族，西安市莲湖区旅游公司退休干部，住西安市莲湖区西安航空学院家属院。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。法定代表人：兰波波，总经理。申请执行人苏希宁与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第03935号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月7日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司在银行的存款。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一六年九月十二日书记员  谢 萌
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第358号
申请执行人熊礼秀，农民。
被执行人白林，司机。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2009）鄂枝江民初字第1095号民事调解书，于2014年7月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额15848元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年七月九日
书记员 熊春娥
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执179号
申请执行人孙某，男，成年，汉族,现住江西省德兴市。
被执行人胡某，男，成年，汉族，现住江西省德兴市3。
本院在执行孙某与胡某民间借贷纠纷（2016）赣1181民初字第40号一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1181民初字第40号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 方洪根
审 判 员 祝文锋
二〇一六年十月二十二日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执179号申请执行人孙某，男，成年，汉族,现住江西省德兴市。被执行人胡某，男，成年，汉族，现住江西省德兴市3。本院在执行孙某与胡某民间借贷纠纷（2016）赣1181民初字第40号一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1181民初字第40号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡耀文审 判 员 方洪根审 判 员 祝文锋二〇一六年十月二十二日代书记员 郑玉红
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1067号
异议人（案外人）梅英桥，男，1976年2月9日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人梅英桥向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人梅英桥向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人梅英桥书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许梅英桥撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十一月八日
书记员 冯化吉
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执935号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李惠、吕学凤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李惠不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李惠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十八日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执935号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人马瑞卿，董事长。组织机构代码：91371300168435892C1-1.住所地：郯城县人民路**。委托诉讼代理人主正伟，营业部业务主任（特别授权）被执行人李惠，女，1976年12月15日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人吕学凤，女，1981年11月13日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初735号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在本院主持下，申请执行人与被执行人吕学凤达成执行和解协议，主要内容如下：由被执行人吕学凤还清借款10万元、利息0.6万元及诉讼费后，申请执行人同意剩余债务不再向吕学凤追偿（申请执行人保留对另一被执行人李惠的追偿权），被执行人吕学凤同意剩余利息不销记，在人行征信系统的不良担保信息不删除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1322民初735号案件第二项对吕学凤的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  范者华二〇一八年十一月十五日书记员  孙 正
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初1574号
原告：凤冈县众鑫投资理财咨询服务有限公司，住所地：贵州省凤冈县龙泉镇。
负责人：薛钢，系公司经理。
被告：杨建旺,男,浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。
被告：刘文东,男,贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县绥阳镇。
原告凤冈县众鑫投资理财咨询服务有限公司（以下简称：众鑫理财公司）与被告杨建旺、刘文东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中查明，原告众鑫理财公司于2014年5月13日登记成立，系自然人薛钢、汪成东、李波投资或控股。主要经营：理财信息咨询服务、项目投资和管理、投融资咨询服务、居间服务、代办业务；注册资本：叁佰万元；经营期限：2014年5月13日至2044年5月12日。2015年7月1日，原告众鑫理财公司召开股东会，通过表决决议，决定解散公司，并启动相关清算工作。于2015年8月25日清算完毕，出具了《凤冈县众鑫投资理财咨询服务有限公司清算报告》，于2015年8月27日向登记部门递交《公司注销登记申请书》。经凤冈县市场监督管理局审查，于2015年9月8日作出（zy07）登记内销字[2015]第0073号《准予注销登记通知书》，对凤冈县众鑫投资理财咨询服务有限公司准予注销登记。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十六条的规定，“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”本案原告众鑫理财公司已经于2015年9月8日登记注销，其民事权利能力和民事行为能力已经丧失，不具有诉讼主体资格。在审查立案时，应当裁定不予受理，立案后发现不符�起诉条件的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告凤冈县众鑫投资理财咨询服务有限公司的起诉。
原告凤冈县众鑫投资理财咨询服务有限公司已经交纳的案件受理费275元，依照《诉讼费用交纳办法》的规定予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定书则发生法律效力。
审判员 吴宗祥
二〇一六年八月二十二日
书记员 李亚澜
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执复第30号
申请复议人（被执行人、异议人）海阳宝之源置业有限公司，地址：海阳市。
法定代表人：纪小玉，该××董事长。
申请执行人海阳市通海建筑有限公司，地址：海阳市。
法定代表人：辛艳，该××总经理。
申请复议人海阳宝之源置业有限公司（以下简称宝之源公司）不服山东省海阳市人民法院（以下简称海阳法院）做出的（2016）鲁0687执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
海阳法院在审理海阳市通海建筑有限公司（以下简称通海建筑公司）与宝之源公司建设施工合同纠纷一案中，于2016年1月28日冻结宝之源公司在中国建设银行股份有限公司海阳支行（以下简称建行海阳支行）账号分别为37×××54、37×××61账户存款73256.81元和2553468.71元，进入执行程序后，海阳法院于2016年3月10日对上述存款予以划拨。宝之源公司为此向海阳法院提出执行异议，认为被执行的账户资金系宝之源公司在建行海阳支行进行个人住房按揭贷款业务提供的保证金，要求法院依法办理。
海阳法院查明，通海建筑公司与宝之源公司建设施工合同纠纷一案，海阳法院于2015年12月17日作出（2015）海民初字第87号判决，判决宝之源公司于判决生效之日起十日内支付通海建筑公司工程款6917935元。2016年1月28日，海阳法院冻结宝之源公司在建行海阳支行账号分别为37×××54、37×××61账户存款73256.81元和2553468.71元，进入执行程序后，海阳法院于2016年3月10日对上述存款予以划拨。2016年3月14日，建行海阳支行向海阳法院提出执行异议，并提交了该行与宝之源公司签订的《商品房销售贷款合作协议书》，主张上述账户资金系保证金，对账户资金享有优先权。海阳法院于2016年3月21日以（2016）鲁0687执异5号执行裁定驳回
了建行海阳支行的异议。
海阳法院认为，宝之源公司作为本案的被执行人，主张该账户资金系保证金，但该银行账户是以宝之源公司的名义开设的，账户内的资金并未特定化并移交建行海阳支行实际占有，也不符合数额明确、特定化的条件，现该账户内的资金仍属于宝之源公司所有，故海阳法院对所冻结宝之源公司在建行海阳支行处开设的账户资金进行划拨，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回宝之源公司的异议。
申请复议人宝之源公司称，宝之源公司于2016年4月13日收到海阳法院（2016）鲁0687执异7号《执行裁定书》，对该裁定不服，依法申请复议，事实理由如下：宝之源公司与通海建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，因宝之源公司对2015年12月17日判决不服，申请再审资料已提交烟台中级人民法院立案，这几年房地产形势举步维艰，为了让企业能够更好经营下去，宝之源公司对海阳法院裁定不服，申请复议。
本院查明事实与海阳法院查明事实一致。
另查明，海阳法院于2016年3月21日作出的（2016）鲁0687执异5号《执行裁定书》已经发生法律效力。
本院认为，关于海阳法院冻结、划拨的宝之源公司在建行海阳支行开设的账户中的存款的性质，建行海阳支行已经向海阳法院提出异议，称该两个账户内资金是其享有优先权的保证金。海阳法院经审查后，于2016年3月21日作出的（2016）鲁0687执异5号《执行裁定书》，裁定驳回了建行海阳支行所提异议，该裁定已经发生法律效力。海阳法院执行上述账户内的存款，合法有据。宝之源公司再以该账户内资金是保证金为由提出异议、复议，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。海阳法院作出的（2016）鲁0687执异7号《执行裁定书》认定事实清楚，适用法律和裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条及第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回宝之源公司的复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善乐
审判员 栾焕舸
审判员 谭黎黎
二〇一六年五月十日
书记员 孙 芸
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1623号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行，住所地镇江市中山西路102号。
被告镇江顺天钢铁有限公司，住所地镇江市润州工业园区金桥大道88号（惠龙大厦4178号）。
被告镇江澳志金茂机械有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇镇南工业集中区立宝路1号。
被告镇江市博锐金属材料有限公司，住所地镇江市金桥大道88号惠龙大厦3428、3438室。
被告李萍，女，汉族，1969年12月15日生，住镇江市。
被告朱志茎，男，汉族，1961年10月28日生，住镇江市。
被告王涛，男，澳大利亚人，1976年7月生，住镇江市。
被告汤健，女，汉族，1976年9月14日生，住镇江市。
被告汤晶，女，汉族，1981年8月21日生，住镇江市。
被告汤大顺，男，汉族，1951年10月24日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行诉被告镇江顺天钢铁有限公司、镇江澳志金茂机械有限公司、镇江市博锐金属材料有限公司、李萍、朱志茎、王涛、汤健、汤晶、汤大顺金融借款合同纠纷一案，因申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行于2017年4月26日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2015）润商初字00200号民事判决书案件的执行。
因终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 汪 鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 堵 玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1623号原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行，住所地镇江市中山西路102号。被告镇江顺天钢铁有限公司，住所地镇江市润州工业园区金桥大道88号（惠龙大厦4178号）。被告镇江澳志金茂机械有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇镇南工业集中区立宝路1号。被告镇江市博锐金属材料有限公司，住所地镇江市金桥大道88号惠龙大厦3428、3438室。被告李萍，女，汉族，1969年12月15日生，住镇江市。被告朱志茎，男，汉族，1961年10月28日生，住镇江市。被告王涛，男，澳大利亚人，1976年7月生，住镇江市。被告汤健，女，汉族，1976年9月14日生，住镇江市。被告汤晶，女，汉族，1981年8月21日生，住镇江市。被告汤大顺，男，汉族，1951年10月24日生，住镇江市。本院在执行申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行诉被告镇江顺天钢铁有限公司、镇江澳志金茂机械有限公司、镇江市博锐金属材料有限公司、李萍、朱志茎、王涛、汤健、汤晶、汤大顺金融借款合同纠纷一案，因申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行于2017年4月26日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2015）润商初字00200号民事判决书案件的执行。因终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  汪 鹏二〇一七年四月二十六日书记员  堵 玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3711号
申请执行人：安徽陈有志律师事务所，住所地合肥市花园街。
法定代表人：陈有志，主任。
被执行人：安徽瑞中机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：陈锐，总经理。
本院在执行安徽陈有志律师事务所与安徽瑞中机械设备有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年八月三十日
书记员 陈宇婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2016)皖0102执3711号 安徽瑞中机械设备有限公司： 你/你单位与安徽陈有志律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0102民初802号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇一六年十二月二十三日
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第2042号
申请执行人：郝桂宁，女，1975年5月18日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：李小秋，男，1962年7月7日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人郝桂宁与被执行人李小秋返还财产纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2012）龙新民初字第60号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第2042号
本院在执行郝桂宁与李小秋返还财产纠纷一案中查明，被执行人李小秋不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李小秋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1214号
原告：宋××。
委托代理人：姜××。
被告：台州市××工艺品有限公司。住所地：台州市××区××街道××村。
法定代表人：林×。
委托代理人：尹××。
原告宋××为与被告台州市××工艺品有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，原告于2009年5月7日向本院申请诉讼财产保全，本院于2009年5月8日作出民事裁定，同日依法查封被告所有的22p-s2000型号真空镀膜机一台。依法由审判员牟晓林适用简易程序于2009年6月11日公开开庭审理了本案。原告宋××及其委托代理人姜××，被告的法定代表人林×及其委托代理人尹××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年期间，被告委托原告工艺品加工。
原告按约交付了工作成果，被告仅支付了部分加工费。2009年1月17日，原、被告对加工费进行结算，被告欠原告加工款95600元，被告的法定代表人林×出具欠条给原告，该欠条载明：“腾峰公司欠宋××画花加工人民币玖万伍仟陆佰元正（￥95600元），于3月份结清。”尔后，被告仅支付给原告20000元，尚欠75600元至今未付。请求判令被告支付加工款75600元，并赔偿利息损失（利息自2009年4月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案被告的主体不符，要求驳回对原告的起诉。原告是与林×个人发生加工业务，本案的加工款系林×所欠，与被告无关。利息起算应从立案之日（2009年5月4日）起算。综上，驳回原告的起诉。
原告为支持其诉讼主张提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件、被告的营业执照各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。经被告质证后，对真实性无异议，对证明对象有异议。
2、2009年1月17日的欠条一份，用以证明被告欠原告加工费95600元，该欠条是被告的法定代表人出具的，并承诺于同年3月份结清的事实。经被告质证后，对真实性有异议，公司不知道。
3、原告根据被告的答辩意见，补强证据：2008年5月14日订购合同一份，用以证明本案是原告与被告发生的业务，并非原告与林×个人发生业务的事实。经被告质证后，对真实性无异议，但不能证明是本案的欠款。
被告未提供证据材料。
经原、被告举证、质证和当庭陈述，本院审核证据后认为，原告提供的证据1、3经被告质证后无异议，本院予以认定；证据2经被告质证虽有异议，但证据的内容很明确“腾峰公司欠宋××画花加工人民币95600元，于3月份结清”，被告与原告有六份订购合同，如该欠款是被告的法定代表人个人所欠，被告应提供付清六份订购合同的总款依据，被告未能提供，本案的欠款应属被告所欠。本院对原告提供的证据2予以认定经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖民事行为不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告已交付了标的物，履行约定的义务。被告收取标的物后，双方经结算，被告的法定代表人出具了欠条，对欠款予以确认。被告欠原告货款75600元的事实清楚，应予以清偿。因双方仅约定付款期限，现原告要求被告赔偿利息损失，应从付款期限满后的次日（2009年4月1日）起算利息，利率应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告提出该欠款系法定代表人个人所欠的抗辩理由不足，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告台州市××工艺品有限公司于判决生效后十日内支付原告宋××价款75600元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率按本金75600元自2009年4月1日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元，减半收取871.50元，财产保全申请费797元，合计人民币1668.50元，由被告台州市××工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1743元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 员 牟晓林
二〇〇九年六月二十二日
代书记员 管 洁
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2271号
申请执行人:汪笛,男,1979年2月26日出生,汉族,住成都市成华区。
被执行人:都江堰市天马房地产开发有限公司,住所地：四川省都江堰市。
关于申请执行人汪笛申请执行被执行人都江堰市天马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执2270号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第581号执行案件的被执行人相同，即为都江堰市天马房地产开发有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执2270号执行案件并入（2015）都江执字第581号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执2270号执行案件并入（2015）都江执字第581号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执2270号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年十一月十五日
书记员 岳崇奎
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初2285号
原告：阳西县御景物业管理有限公司，住所地：广东省阳西县御景湾峰景二街18号。
法定代表人：刘基宏，该公司董事长。
委托代理人：谭珠华，该公司员工。
委托代理人：刘凤依，该公司员工。
被告：谢彩兴，女，汉族，1966年5月5日出生，住广东省阳西县。
本院在审理原告阳西县御景物业管理有限公司诉被告谢彩兴物业服务合同纠纷一案中，原告阳西县御景物业管理有限公司于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第�五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县御景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费13元，由原告阳西县御景物业管理有限公司负担。
代理审判员 许文华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗璐瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第51号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张某，农民，；。2010年12月因殴打他人被行政拘留五日，2013年4月因吸毒被行政拘留十五日并处罚款二百元，责令社区戒毒三年。因本案于2013年11月18日被抓获，2013年11月19日被刑事拘留，2013年12月4被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）759号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某于2013年11月18日晚19时许，酒后持一根钢管，无故对长沙市高新区和馨园安置小区多处门岗岗亭以及和馨园社区警务室实施打砸，造成长沙馨香源物业管理有限公司多处岗亭以及和馨园社区警务室财物损坏，被损毁财物经鉴定价值人民币7010元。在本院审理过程中，被告人张某的家属能代其退赔损失人民币7010元。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人张某判处三年以下有期徒刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：许志兵及被害单位长沙馨香源物业管理有限公司的报案、长沙市公安局岳麓区分局麓谷派出所出具的到案经过及证明、被告人张某的身份证明材料及现实表现、被害单位长沙馨香源物业管理有限公司出具的被损坏财物清单、明细表、证人雷建安的辨认笔录、长沙市公安局高新区分局作出的高公（雷）决字（2013）第0035号公安行政处罚决定书、高公（雷）社戒决字（2013）第0002号责令社区戒毒决定书、证人许志兵、雷德华、彭灵芝、喻正兴、张凯亮、胡湘云、雷建安的证言、被告人张某的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认鉴（2013）5528价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被告人张某寻衅滋事作案时及讯问被告人张某的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某无端滋事，任意毁损公私财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的基本事实和罪名成立。被告人张某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某认罪态度好，其家属能代被告人张某积极赔偿被害单位的经济损失，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月18日起至2014年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年一月二十三日
书记员 李杰
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执216号
本院在执行申请人天津市昊利物流有限公司与被执行人王建民、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执216号
本院在执行申请人天津市昊利物流有限公司与被执行人王建民、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王建民不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王建民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月六日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3615号
原告张某某。
被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会（以下简称西马坊村委会）。
法定代表人张向阳，系该村民委员会主任。
委托代理人陈佰让，该村支部书记。
被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第二村民小组（以下简称西马坊村二组）。
负责人张龙社，系该村民小组组长。
原告张某某诉被告西马坊村委会、西马坊村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告西马坊村委会代理人、西马坊村二组均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：自己系被告村组合法村民，2012年、2016年，被告西马坊村二组分两次分别给每位村民分配征地补偿款3252.20元、19218.23元，均未将其纳入分配范围，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其征地补偿款22470.43元，并承担本案诉讼费。
被告西马坊村委会辩称：关于征地补偿款分配方案村委会不作具体指导意见，由各村民小组根据各自实际情况研究决定，村委会原则上同意各小组的具体分配方案。
被告西马坊村二组辩称：原告所述事实属实，分配方案是经过召开会议研究决定的，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告张某某自出生其户口一直落在被告村组，2007年2月16日，原告张某某与北京中铁电气化局西安项目部职工张虎登记结婚，婚后户口一直未迁出。因西宝南线改扩建工程及红光路修路工程需要，被告村组部分土地被国家征用，每亩土地征地补偿款为53000元，被告西马坊村二组经召开村民代表会议研究制定了征地款分配方案，该方案对出嫁女、出嫁女子女是否参与分配及分配数额进行了规定，即：对在2012年4月20日至2015年10月3日期间出嫁且户口尚在本村组的出嫁女，享受人均分配份额之50%；出嫁女子女及在此期间之外结婚的出嫁女均不享有本村组征地补偿款分配权。被告西马坊村二组依据该分配方案分别于2012年、2016年给村民分配征地补偿款两次共计22470.43元，两次分配均未将原告张某某纳入分配范围。原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2016年6月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，要求二被告支付其征地补偿款22470.43元，并向法庭提交了身份证、户口本、合疗本、结婚证等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民之事实。被告西马坊村委会、西马坊村二组对原告提供的证据均认可无异，但以辩称理由不同意原告诉讼请求。因原、被告均不同意调解，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告张某某出生后户口一直落在被告村组，系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应该享受其他村民所享有的一切村民待遇。被告西马坊村二组在分配农村集体经济组织收益时，以原告张某某系出嫁女为由，未将其纳入分配范围之行为已构成侵权。被告西马坊村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对西马坊村二组上述具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对西马坊村二组之侵权行为承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第二村民小组一次性给付原告张某某农村集体经济组织土地收益分配款人民币22470.43元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第二村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费361元，原告已预交，由被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第二村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘新民
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初396号
起诉人山西世纪兴远建设机械有限公司，住所地太原市万柏林区旧晋祠路南屯中段53号，组织机构代码证号：55412187-5。
法定代表人楚继红。
本院收到山西世纪兴远建设机械有限公司诉山西亿达混凝土有限公司、谢琦、谢汝孝的起诉状，请求法院判令：一、解除双方租赁合同，交还起诉人租赁物；二、山西亿达混凝土有限公司、谢琦、谢汝孝支付租金、利息、手续费合计5163500元；三、山西亿达混凝土有限公司、谢琦、谢汝孝支付违约金326504.25；四、山西亿达混凝土有限公司、谢琦、谢汝孝承担本案的诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人山西世纪兴远建设机械有限公司提供的其与山西亿达混凝土有限公司签订的租赁合同中，约定管辖法院为起诉人所在地：太原市小店区人民法院。但起诉人住所地在万柏林区，故该管辖约定无效，且本案跟本院没有任何关联，故不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对山西世纪兴远建设机械有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 侯慧慧
二〇一七年一月七日
书记员 赵 宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02773号
原告：王菲。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：张吉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司副经理（主持工作）。
委托代理人：丁晓明，该公司员工。
本院在审理原告王菲诉被告张吉、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王菲撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告王菲负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李海蓉
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00365号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人孟某某，男，1982年11月4日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2015年4月17日因本案被羁押，同年4月22日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年5月13日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人郭某某、王某某，陕西永嘉信律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人孟某某犯抢劫罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员宋晶晶、王旭阳依法出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日19时许，被告人孟某某吸食毒品后，驾驶车牌号为陕AXXX**黑色福特蒙迪欧小轿车行至西安市东关仁厚庄北路药材公司家属院门前时，见被害人张某某在此行走，便停车从车后备箱拿出刀1把，持刀抢走被害人张某某的棕色手提包1个（内装驾驶证、3张银行卡、眼镜盒、卡包），并将被害人张某某腹部划伤，造成被害人张某某腹部皮肤表皮损伤。后被告人孟某某欲开车逃离时，被害人张某某将路边一辆电动车推倒在其车前，并打电话报警。后公安人员赶至现场将被告人孟某某抓获。赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人孟某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案材料、抓获经过、被害人陈述笔录、证人证言、辨认笔录及照片、指认照片、现场检测报告书、门诊病历、扣押发还物品清单、被告人供述笔录及户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，持刀使用暴力当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人孟某某所犯罪名成立。被告人孟某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚；被告人孟某某的辩护人辩称其归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2018年4月16日止），并处罚金5000元（已缴纳）。
二、作案工具刀1把由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓光
代理审判员 宋 博
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年八月十八日
书 记 员 罗凌轩
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第01035号
原告王飞飞，男，1984年2月20日出生，汉族。
原告张明军，男，1984年12月12日出生，汉族。
被告周万玉，男，1980年2月1日出生，汉族。
委托代理人薛海清，公民代理。
原告王飞飞、张明军诉被告周万玉劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月26日公开开庭进行审理。原告王飞飞、张明军，被告周万玉及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞飞、张明军诉称：2013年6月，长庆采油三厂顺宁基地修建办公楼，该工程主体由西安一建筑公司承建，负责人岳和平将砌砖工作以每平方米80元承包给被告周万玉。被告又将具体施工工作以每平方米70元承包给二原告，并与原告王飞飞签订了承包合同，原告在施工过程中发现赔本，遂要求解除合同，但在被告承诺按照当地市场价格支付二原告工资后，二原告继续施工40余天，将所有砌砖工程完工，但二原告找被告要求支付工资时遭拒，致使二原告出卖苦力40余天没有得到任何报酬，还欠了其他工人17000元工资，无奈现原告诉至法院请求：1、依法判令被告支付原告工资共计39960元；2、要求被告支付原告基础砖工资；3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告王飞�、张明军未向法庭提交证据。
被告周万玉辩称：被告已经按照合同的约定全额支付了原告的工资。
被告周万玉向法庭提交了以下证据：
一、合同书1份，用以证明原被告应当按照合同的约定履行自己的义务，现工程已经完工，合同的价款也已结算完结。
二、借条复印件2张，用以证明被告已付原告工资134000元，按照合同的价款已经全部支付了原告的工资。
三、被告陈述：原告在施工过程中为做手术拿了被告2000元，工程完工后被告又结算了15000元给原告。
本院在庭审举证、质证及认证中，原告对被告提交的证据均无异议，本院经审查后认为被告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2013年6月，被告周万玉将自己承包的长庆采油三厂顺宁基地修建办公楼的工程转包于二原告王飞飞、�明军，双方言明施工工作以每平方米70元计，工程总量为2081平方米，并与原告王飞飞签订了承包合同，后被告共计给付原告工资151000元，现双方因工资结算问题发生纠纷，原告诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为：长庆采油三厂顺宁基地修建办公楼的工程总米数为2081平方米是双方当事人都认可的事实，按照原、被告所签合同每平方米70元，则总造价为145670元，而被告周万玉支付了二原告151000元，其已超额支付了二原告的全部工资，故对原告要求被告支付其工资39960元的诉讼请求不予支持，另外原告要求的支付基础砖米数工资的诉讼请求没有证据予以支持，故对原告的该项诉讼请求亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王飞飞、张明军的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告王飞飞、张明军负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 赵蓉蓉
人民陪审员 刘元虎
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘睿智
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初423号
原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。
法定代表人：李琪，职务：总经理。
委托代理人：先谢祥，男，生于1974年2月1日，汉族，该社风险部副总经理，住四川省叙永县，特别授权。
委托代理人：牟忠伦，女，生于1972年4月28日，汉族，该社营业部主任，住四川省泸州市纳溪区，
被告：崔建全，男，生于1955年8月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区，
被告：侯静，女，生于1968年1月12日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
被告：袁之俐，女，生于1967年6月4日，汉族，住四川省叙永县，
被告：张府运，男，生于1990年9月25日，汉族，住四川省西昌市，
委托代理人：张建蓉，女，生于1959年12月31日，汉族，住成都市锦江区，
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社（纳溪信用社）与被告催建全、侯静、袁之俐、张府运金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由本院审判员汪永燕担任审判长、审判员周莉、人民陪审员马世玉共同组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纳溪信用社诉称，2015年1月28日被告催建全因购石英砂缺乏资金而向原告借款150万元，双方签订了《个人借款合同》、《抵押合同》、《个人保证合同》，合同约定：借款期限从2015年1月28日至2018年1月27日，月利率为9.891%，结息方式为按月结息。此笔借款由被告侯静、袁之俐、张府运作为保证人与原告签订了《个人保证合同》，并同时以各自单独所有住房为其提供担保，并于2015年1月30日办理了《房屋他项权利证》。被告催建全从2015年7月21日起至今未按约支付利息，根据《个人借款合同》的约定，原告起诉要求与被告催建全解除《个人借款合同》，立即归还借款150万元和利息以及按合同约定的复息和罚息，被告侯静、袁之俐、张府运承担连带保证责任，对担保房产享有优先偿权。
被告催建全、侯静、袁之俐、张府运未答辩。
经审理查明，原告与被告催建全于2015年1月28日签订《个人借款合同》，约定：被告催建全向原告借款150万元，每月利率为9.891‰，按月结息，借款到期后一次性归还借款本金，借款期限从2015年1月28日至2018年1月27日止。当日，被告侯静、袁之俐、张府运分别与原告签订了《个人保证合同》和《抵押合同》。《个人保证合同》约定：保证人被告侯静、袁之俐、张府运作为被告催建全向原告借款的债务承担连带保证责任，保证范围包括主债务及利息、复利、罚息等，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，若根据合同约定，债务提前到期的，保证期间从宣布债务提前到期日后两年止。《抵押合同》约定：被告侯静以单独所有的泸州市江阳区住房，分别为被告催建全向原告的贷款提供抵押担保，各自抵押担保的金额均为借款本金50万元及利息、复息、罚息等费用，同时还约定主合同被解除担保人也应承担担保责任。抵押担保财产于2015年1月30日在泸州市房地产监理所办理了他项权证。但从2015年7月21日起至今被告催建全就未按期支付利息。
上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告个人身份信息、《个人借款合同》、《个人保证合同》、《抵押合同》、他项权登证、逾期贷款催收通知书等证据予以证明。本院认为，上述书证均系原件，内容清楚，符合证据的真实性、客观性和关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案被告催建全向原告借款后，从2015年7月21日起未按约支付利息，符合双方签订《个人借款合同》中约定，要求被告催建全立即归还借款本息及相关费用、并解除合同的条件，因此，原告起诉要求与被告催建全解除《个人借款合同》并立即归还借款本息的请求本院予以支持。被告侯静、袁之俐、张府运作为被告催建全向原告贷款的连带责任保证人，并分别签订了《个人保证合同》，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第十条“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任”的规定，原告要求被告侯静、袁之俐、张府运承担连带保证责任的请求本院予以支持。被告侯静、袁之俐、张府运承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告侯静、袁之俐、张府运以各自所有的房产分别为被告催建全向原告贷款的本金50万元及利息、复利、罚息提供抵押担保，并办理了房屋他项权利人的登记，且在双方签订的《抵押合同》中有主合同被解除仍应承担担保责任的约定，因此，原告主张分别对抵押房屋享有在借款本金50万元及利息、复利、罚息范围内优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告催建全于2015年1月28日签订的《个人借款合同》；
二、被告催建全于本判决生效之日起十五日内返还原告泸州市纳溪区农村信用合作联社借款本金150万元并支付利息、复利、罚息（利息、复利、罚息从2015年7月21日起按双方合同约定计算至付清之止）；
三、原告泸州市纳溪区农村信用合作联社对被告侯静抵押的位于泸州市江阳区滨江路二段7号楼29层2单元2901号住房，享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在借款本金50万元及利息、复利、罚息的限额内优先受偿；
四、原告泸州市纳溪区农村信用合作联社对被告袁之俐抵押的位于泸州市江阳区百子路9号32层3202号住房，享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在借款本金50万元及利息、复利、罚息的限额内优先受偿；
五、原告泸州市纳溪区农村信用合作联社对被告张府运抵押的位于泸州市龙马潭区南光路31号28幢6层2单元34号住房，享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在借款本金50万元及利息、复利、罚息的限额内优先受偿；
六、被告侯静、袁之俐、张府运对上述第二项被告催建全对原告泸州市纳溪区农村信用合作联社的债务承担连带保证责任。
案件受理费36600元，保全费1270元，共计37870元，由被告催建全承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 汪永燕
审 判 员 周 莉
人民陪审员 马世玉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 魏 星
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0503民初423号原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。法定代表人：李琪，职务：总经理。委托代理人：先谢祥，男，生于1974年2月1日，汉族，该社风险部副总经理，住四川省叙永县，特别授权。委托代理人：牟忠伦，女，生于1972年4月28日，汉族，该社营业部主任，住四川省泸州市纳溪区，被告：崔建全，男，生于1955年8月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区，被告：侯静，女，生于1968年1月12日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，被告：袁之俐，女，生于1967年6月4日，汉族，住四川省叙永县，被告：张府运，男，生于1990年9月25日，汉族，住四川省西昌市，委托代理人：张建蓉，女，生于1959年12月31日，汉族，住成都市锦江区，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社（纳溪信用社）与被告催建全、侯静、袁之俐、张府运金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由本院审判员汪永燕担任审判长、审判员周莉、人民陪审员马世玉共同组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纳溪信用社诉称，2015年1月28日被告催建全因购石英砂缺乏资金而向原告借款150万元，双方签订了《个人借款合同》、《抵押合同》、《个人保证合同》，合同约定：借款期限从2015年1月28日至2018年1月27日，月利率为9.891%，结息方式为按月结息。此笔借款由被告侯静、袁之俐、张府运作为保证人与原告签订了《个人保证合同》，并同时以各自单独所有住房为其提供担保，并于2015年1月30日办理了《房屋他项权利证》。被告催建全从2015年7月21日起至今未按约支付利息，根据《个人借款合同》的约定，原告起诉要求与被告催建全解除《个人借款合同》，立即归还借款150万元和利息以及按合同约定的复息和罚息，被告侯静、袁之俐、张府运承担连带保证责任，对担保房产享有优先偿权。被告催建全、侯静、袁之俐、张府运未答辩。经审理查明，原告与被告催建全于2015年1月28日签订《个人借款合同》，约定：被告催建全向原告借款150万元，每月利率为9.891‰，按月结息，借款到期后一次性归还借款本金，借款期限从2015年1月28日至2018年1月27日止。当日，被告侯静、袁之俐、张府运分别与原告签订了《个人保证合同》和《抵押合同》。《个人保证合同》约定：保证人被告侯静、袁之俐、张府运作为被告催建全向原告借款的债务承担连带保证责任，保证范围包括主债务及利息、复利、罚息等，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，若根据合同约定，债务提前到期的，保证期间从宣布债务提前到期日后两年止。《抵押合同》约定：被告侯静以单独所有的泸州市江阳区住房，分别为被告催建全向原告的贷款提供抵押担保，各自抵押担保的金额均为借款本金50万元及利息、复息、罚息等费用，同时还约定主合同被解除担保人也应承担担保责任。抵押担保财产于2015年1月30日在泸州市房地产监理所办理了他项权证。但从2015年7月21日起至今被告催建全就未按期支付利息。上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告个人身份信息、《个人借款合同》、《个人保证合同》、《抵押合同》、他项权登证、逾期贷款催收通知书等证据予以证明。本院认为，上述书证均系原件，内容清楚，符合证据的真实性、客观性和关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案被告催建全向原告借款后，从2015年7月21日起未按约支付利息，符合双方签订《个人借款合同》中约定，要求被告催建全立即归还借款本息及相关费用、并解除合同的条件，因此，原告起诉要求与被告催建全解除《个人借款合同》并立即归还借款本息的请求本院予以支持。被告侯静、袁之俐、张府运作为被告催建全向原告贷款的连带责任保证人，并分别签订了《个人保证合同》，根据第十条“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任”的规定，原告要求被告侯静、袁之俐、张府运承担连带保证责任的请求本院予以支持。被告侯静、袁之俐、张府运承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告侯静、袁之俐、张府运以各自所有的房产分别为被告催建全向原告贷款的本金50万元及利息、复利、罚息提供抵押担保，并办理了房屋他项权利人的登记，且在双方签订的《抵押合同》中有主合同被解除仍应承担担保责任的约定，因此，原告主张分别对抵押房屋享有在借款本金50万元及利息、复利、罚息范围内优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：一、解除原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告催建全于2015年1月28日签订的《个人借款合同》；二、被告催建全于本判决生效之日起十五日内返还原告泸州市纳溪区农村信用合作联社借款本金150万元并支付利息、复利、罚息（利息、复利、罚息从2015年7月21日起按双方合同约定计算至付清之止）；三、原告泸州市纳溪区农村信用合作联社对被告侯静抵押的位于泸州市江阳区滨江路二段7号楼29层2单元2901号住房，享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在借款本金50万元及利息、复利、罚息的限额内优先受偿；四、原告泸州市纳溪区农村信用合作联社对被告袁之俐抵押的位于泸州市江阳区百子路9号32层3202号住房，享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在借款本金50万元及利息、复利、罚息的限额内优先受偿；五、原告泸州市纳溪区农村信用合作联社对被告张府运抵押的位于泸州市龙马潭区南光路31号28幢6层2单元34号住房，享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在借款本金50万元及利息、复利、罚息的限额内优先受偿；六、被告侯静、袁之俐、张府运对上述第二项被告催建全对原告泸州市纳溪区农村信用合作联社的债务承担连带保证责任。案件受理费36600元，保全费1270元，共计37870元，由被告催建全承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  汪永燕审 判 员  周 莉人民陪审员  马世玉二〇一七年六月十九日书 记 员  魏 星
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第79号
申请执行人：王某甲
被执行人：王某乙
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第79号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年九月九日
书记员 李同峰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢296号
申请执行人刘秀琴，女，1973年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘晓璟，又名刘小晶，男，1979年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人黄芬霞，又名黄粉霞，女，1978年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘秀琴依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07275号民事判决书申请执行刘晓璟、黄芬霞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘晓璟、黄芬霞发出执行通知书，责令其向申请执行人刘秀琴偿还借款本金19万元及利息。承担案件受理费2150元，申请执行费2930元。本案在执行中，被执行人刘晓璟向申请人刘秀琴偿还了1万元，后当事人双方自愿达成和解给付协议：由被执行人黄芬霞于和解当日偿还申请人刘秀琴1万元，剩余款项从2017年3月份起依次每月月底前给付申请人5000元，直至借款本金偿还完毕止；申请人刘秀琴自愿放弃全部利息；案件受理费2150元，申请执行费2930元由被执行人黄芬霞、刘晓璟承担。若二被执行人未按时履行上述偿还义务，则申请人有权申请按照民事判决书确定的偿还义务恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07275号民事判决书的执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王文华
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1719号
原告：吴水清，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：曾庆峰，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告吴水清诉被告曾庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴水清到庭参加诉讼，被告曾庆峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴水清诉称：2013年8月3日，被告以做生意需在资金周转为由，向原告借款人民币100000元，约定有钱就还并立下借条二张。但时至今日，被告仍不能偿还借款，对此，原告曾多次追讨但无果。为了维护原告合法权益，现特具本状，诉诸法院。具体请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款100000元。2、判令被告自2013年8月3日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算利息给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：一、身份证，证明原告身份情况。二、借条二张，证明两被告借原告款项的事实。三、英德市公安局大站派出所出具的人口信息证明，证明被告身份。
被告曾庆峰未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
另查明：借条未约定利息及还款时间。
以上事实：有原告提供的借条、原告身份证、英德市公安局大站派出所出具的人口信息证明以及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告曾庆峰欠原告吴水清借款本金人民币100000元，有被告曾庆峰亲笔签名的借条及本院庭审笔录所确认，借款事实清楚。因此，原告请求被告曾庆峰归还借款100000元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。关于利息问题，由于借条无约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定，借货双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于原告诉请的利息，本院依法支持由被告在年利率6%的限额内按中国人民银行公布的同期货款利率以实欠款计算的利息计付给原告。该利息从起诉之日起即2016年6月17日起计算至欠款付清之日止。被告曾庆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾庆峰在本判决生效之日起五日内，归还给原告吴水清借款本金人民币100000元及利息（利息以实欠本金100000元为基数，从2016年6月17日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限）。
本案诉讼费2300元，由被告曾庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 何白玲
人民陪审员 林柏根
人民陪审员 钟健波
二〇一六年十月十三日
书 记 员 胡容容
附相关的法律条文内容:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：
核稿：
拟稿：
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商重字第4号
原告郑慧，又名郑雪梅，个体工商户。
委托代理人杨兆明，山东京杭律师事务所律师。
被告王学善，滕州建筑工程公司工人。
被告张磊，无职业。
被告郑昌龙，无职业。
三被告共同委托代理人徐晨光，山东京杭律师事务所律师。
原告郑慧与被告王学善、张磊、郑昌龙承揽合同纠纷一案，原经本院于2014年3月7日作出（2013）台民初字第670号民事判决，三被告不服，提出上诉，枣庄市中级人民法院于2014年8月5日以（2014）枣民二商终字第64号民事裁定发回我院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑慧及委托代理人杨兆明、被告张磊、郑昌龙及三被告委托代理人徐晨光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑慧诉称，2011年10月26日原、被告双方签订建筑工程室内夹板门订购合同一份，合同约定由原告为被告供应安装张山子镇毛官庄居民小区楼房室内夹板门，价款167680元整，已付96000元，余款71680元被告拒付。此外按照被告的要求，原告又为其更换了该小区楼房入户门的锁芯、拉手、猫眼、锁体等门体配件，总价值13200元，已付5000元，尚欠8200元，要求法院判决被告给付原告欠款79880元及逾期付款违约金20000元，并承担本案全部的诉讼费用，在重审中原告放弃了要求被告支付更换小区楼房入户门的锁芯、拉手、猫眼、锁体等门体配件尚欠的8200元的诉讼请求。
三被告辩称，一、被告与滕州远东建设工程公司签订转承包合同，承包毛官庄居民楼后，又与原告签订订货合同，将室内门加工安装及进户门维修承包给本案的原告。原、被告之间的合同为无效合同，但被告自愿承担室内门和进户门维修费用的债权债务。二、付款方式明确约定，经验收合格后付款，但该工程没有验收，而且安装的室内门数量只有540套且存在严重质量问题，室内门属三无产品。另外在原告不履行义务的情况下，被告修理进户门2万元，赔偿用户7000余元；被告不存在欠款和违约；三、原告与被告约定，原告负责更换进户门的拉手、锁体等，安装费双方约定5000元，该款已经支付给原告。综上所述请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月26日，被告王学善、张磊、郑昌龙因其合伙承包的张山子镇毛官庄新农村住宅楼建设工程与原告郑慧签订了一份订购合同，向原告郑慧订购楼房室内夹板门。该订购合同约定由三被告向原告方提供详细的门洞尺寸、洞框尺寸订购原告的M2型木质夹板门336套（每套280元）、M3型木质夹板门144套（每套280元）、M4型木质夹板门104套（每套320元），合计584套，合同总金额为167680元，如果实际情况发生变动按实际调整。合同签订后7日内，三被告需要支付原告30000元预付款，货到施工现场被告支付至合同金额70%的货款，原告方在收到预付金后20天内把门框安装完毕。安装完毕，经被告及监理验收合格后，被告15天内支付合同总金额所余货款，原告把所有钥匙交给被告方自行保管。原告在接到被告书面通知后15天内将产品运到安装工地，自行下货并安装，并在15天内安装完毕，相关费用由原告自理。按生产要求验收，验收时原、被告双方及施工单位在场。对验收不合格产品，原告应及时调整，由此增加的费用自理。所有产品进行核对无误后填写验收交接单。原告方在合同规定的生产完成期限内未能生产出货时，每天按合同总金额10‰向被告方支付违约金并承担由此增加的费用，如30天内仍未能完成生产的，被告方有权终止合同，并向原告索赔合同总金额5%的违约金，被告方工期延长造成合同推迟履行的，原告方不承担上述条款的责任；被告方不能按合同约定的付款时间支付货款的，每天按合同总金额的10‰向原告方支付逾期付款违约金，被告方超过合同约定的付款时间30天仍未履行付款义务的，原告方有权单方解除本合同，并要求被告方支付货款总金额5%的违约金。以实际安装的数量计算货款，货款含安装、门框、油漆、锁具等费用。订购合同签订后，原告方即开始为被告方承建的张山子镇毛官庄居民小区楼房安装室内门，安装后将室内门的钥匙交给了为被告看管工地的人员，并通知了被告方。双方并未按照合同的约定对安装的室内门进行验收，2013年6月房屋交付住户使用。三被告先后向原告郑慧支付了96000元的合同价款。对上述事实，原被告双方均无异议。
上述事实有原被告双方在庭审过程中的陈述、原告与三被告签订的订购合同、原告向三被告出具的收据等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的订购合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案原告在室内门安装完毕后将钥匙交给了被告方看管工地的人员并告知了被告，被告未履行验收义务，怠于验收，且没有足够证据证明在合理期限内将原告安装室内门存在数量和质量问题告知原告，而且所涉案房屋已于2013年6月入住使用，因此视为原告安装的室内门的数量和质量均符合合同约定，被告方关于原告只安装室内门540套且质量不合格的辩称本院不予认可。原告按合同约定为被告安装室内门，被告亦应按合同约定付款，被告未按约定付款，应承担违约责任。原告在诉讼中自愿放弃对进户门维修费用的请求，属个人民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王学善、张磊、郑昌龙自本判决生效之日起十日内连带给付原告郑慧夹板门款71680元、违约金8384元（167680×5%），共计80064元。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费2297元，财产保全费1000元，由原告负担497元，三被告负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 张馨予
审判员 张春岭
审判员 刘 锋
二〇一四年十二月十六日
书记员 范国庆
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2374号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人石×，男，1984年2月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月15日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检刑诉（2015）2058号起诉书指控被告人石×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人石×伙同他人于2015年6月14日凌晨，钻窗进入被害人杨某某位于北京市朝阳区罗马家园的家中，窃取其人民币500元、新台币1000元（折合人民币200.9元）、华为手机1部（经鉴定价值人民币1400元）、手表1只（无法作价）；被告人石×伙同他人于2015年6月15日1时许，在北京市朝阳区华业玫瑰东方小区内欲再次实施盗窃时被抓获。被盗钱款已起获，被盗物品未起获。
公诉机关认为被告人石×具有自首、部分赃物已起获的从轻处罚情节，建议判处被告人石×拘役三至六个月，并处罚金。
被告人石×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人石×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2015年11月14日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
二、责令被告人石×退赔人民币一千四百元，发还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘媛媛
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初31号
原告房殿宇，男，1987年3月12日出生。汉族，辽宁省本溪市人，系阜新矿业集团彩屯煤业有限公司工人，现住辽宁省本溪市南芬区思山岭乡三台子村06组房家堡55号。
委托代理人吴晓东，本溪市平东法律服务所法律工作者。
委托代理人吴丽君，本溪市平东法律服务所法律工作者。
被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地本溪市溪湖区竖井街。
法定代表人张吉丰，该公司经理。
委托代理人崔岳文，该公司工作人员。
原告房殿宇诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房殿宇及其委托代理人吴晓东、吴丽君、被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司委托代理人崔岳文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年9月到被告处901采煤队从事采煤工作，原、被告双方签订劳动合同。2015年3月，原告在井下工作工作时突感身体不适，后到医院检查被确诊为“患慢性肾衰竭-
尿毒症期”，在本溪市中心医院住院治疗，后到沈阳、北京等地继续治疗。被告于2015年3月31日单方决定与原告解除劳动合同，且这一决定没有及时通知、送达原告。2016年3月31日，原告被迫无奈在“解除/终止劳动合同证明”上签字签收。被告单方解除劳动合同违反法律规定，被告作为用人单位不应在劳动者患病期间与劳动者解除或终止劳动合同，现原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼要求人民法院认定原、被告签订的《解除/终止劳动合同证明》无效。
被告辩称：本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决符合法律规定，请求法院予以驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告房殿宇于2011年9月20日到被告单位工作，原告在被告单位901采煤队从事采煤工作。2015年3月6日，原告经本溪市中心医院诊断为慢性肾衰竭-
尿毒症、肾性贫血等。被告于2015年3月31日决定与原告终止劳动合同。被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条三款的规定，要求原告签订《解除/终止劳动合同证明》，原告于2016年3月31日签字。原告表示其在《解除/终止劳动合同证明》签字原因是若不及时签收《解除/终止劳动合同证明》，被告不给付任何补偿，则原告在无钱治疗的情况下签收《解除/终止劳动合同证明》。经原告房殿宇向辽宁省本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认原、被告签订的《解除/终止劳动合同证明》无效，并要求继续与被告履行劳动合同。辽宁省本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月27日作出本劳人仲字第544号仲裁裁决书，裁决：“对房殿宇的请求不予支持”。房殿宇不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼要求确认原、被告签订的《解除/终止劳动合同证明》无效。
本院所确认的上述事实，有本溪市中心医院住院病案、诊断（出院）通知书、《解除/终止劳动合同证明》、仲裁裁决书及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告房殿宇于2011年9月20日到被告处从事采煤工作，并与被告签订书面的劳动合同，原、被告双方系劳动合同关系。原告虽然已在《解除/终止劳动合同证明》中签字，而《解除/终止劳动合同证明》记载：被告于2015年3月31日依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条三款的规定，决定与原告终止劳动合同，但原告于2015年3月6日经本溪市中心医院诊断为慢性肾衰竭-
尿毒症。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条：“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”的规定，被告在原告患病期间不应与原告解除劳动合同，故被告终止与原告的劳动合同关系不符合法律规定，则原、被告签订的《解除/终止劳动合同证明》应属无效。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司与原告房殿宇签订的《解除/终止劳动合同证明》无效。
案件受理费10元，由被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 韩超楠
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十二条劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：
（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；
（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；
（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；
（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；
（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初31号
原告房殿宇，男，1987年3月12日出生。汉族，辽宁省本溪市人，系阜新矿业集团彩屯煤业有限公司工人。
委托代理人吴晓东，本溪市平东法律服务所法律工作者。
委托代理人吴丽君，本溪市平东法律服务所法律工作者。
被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地本溪市溪湖区竖井街。
法定代表人张吉丰，该公司经理。
委托代理人崔岳文，该公司工作人员。
原告房殿宇诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房殿宇及其委托代理人吴晓东、吴丽君、被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司委托代理人崔岳文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年9月到被告处901采煤队从事采煤工作，原、被告双方签订劳动合同。2015年3月，原告在井下工作工作时突感身体不适，后到医院检查被确诊为“患慢性肾衰竭-
尿毒症期”，在本溪市中心医院住院治疗，后到沈阳、北京等地继续治疗。被告于2015年3月31日单方决定与原告解除劳动合同，且这一决定没有及时通知、送达原告。2016年3月31日，原告被迫无奈在“解除/终止劳动合同证明”上签字签收。被告单方解除劳动合同违反法律规定，被告作为用人单位不应在劳动者患病期间与劳动者解除或终止劳动合同，现原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼要求人民法院认定原、被告签订的《解除/终止劳动合同证明》无效。
被告辩称：本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决符合法律规定，请求法院予以驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告房殿宇于2011年9月20日到被告单位工作，原告在被告单位901采煤队从事采煤工作。2015年3月6日，原告经本溪市中心医院诊断为慢性肾衰竭-
尿毒症、肾性贫血等。被告于2015年3月31日决定与原告终止劳动合同。被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条三款的规定，要求原告签订《解除/终止劳动合同证明》，原告于2016年3月31日签字。原告表示其在《解除/终止劳动合同证明》签字原因是若不及时签收《解除/终止劳动合同证明》，被告不给付任何补偿，则原告在无钱治疗的情况下签收《解除/终止劳动合同证明》。经原告房殿宇向辽宁省本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认原、被告签订的《解除/终止劳动合同证明》无效，并要求继续与被告履行劳动合同。辽宁省本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月27日作出本劳人仲字第544号仲裁裁决书，裁决：“对房殿宇的请求不予支持”。房殿宇不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼要求确认原、被告签订的《解除/终止劳动合同证明》无效。
本院所确认的上述事实，有本溪市中心医院住院病案、诊断（出院）通知书、《解除/终止劳动合同证明》、仲裁裁决书及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告房殿宇于2011年9月20日到被告处从事采煤工作，并与被告签订书面的劳动合同，原、被告双方系劳动合同关系。原告虽然已在《解除/终止劳动合同证明》中签字，而《解除/终止劳动合同证明》记载：被告于2015年3月31日依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条三款的规定，决定与原告终止劳动合同，但原告于2015年3月6日经本溪市中心医院诊断为慢性肾衰竭-
尿毒症。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条：“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”的规定，被告在原告患病期间不应与原告解除劳动合同，故被告终止与原告的劳动合同关系不符合法律规定，则原、被告签订的《解除/终止劳动合同证明》应属无效。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司与原告房殿宇签订的《解除/终止劳动合同证明》无效。
案件受理费10元，由被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 韩超楠
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十二条劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：
（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；
（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；
（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；
（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；
（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0331民初270号
原告：王从豹，男，汉族，1952年3月2日出生。
委托代理人：姜锋，陕西红岭律师事务所法律工作者，特别授权。
被告：张满学，男，汉族，1982年6月10日出生。
本院在审理原告王从豹与被告张满学机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王从豹于2016年11月16日向本院申请撤诉。
经审查认为，原告王从豹提出撤诉申请，属其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王从豹撤回对被告张满学的起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告张满学承担。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 詹 东
二〇一六年十一月十六日
书记员 郭亭亭
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢龙执民字第823号
申请执行人袁根新
被执行人邱袁强，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢龙商初字第679号，依法向被执行人邱袁强发出执行通知书，责令被执行人邱袁强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱袁强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱袁强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币48500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年七月二十一日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢龙执民字第823号
申请执行人袁根新
被执行人邱寿康，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢龙商初字第679号，依法向被执行人邱寿康发出执行通知书，责令被执行人邱寿康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱寿康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱寿康（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币48500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年七月十九日
书记员 毛 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保141号
申请人：中国银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地无锡市惠山区政和大道186号，（统一社会信用代码：9132020683625502X3）
负责人：蒋志军，该行行长。
被申请人：无锡市东华汽车附件有限公司，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区洛圻路，（统一社会信用代码：91320206753240236J）。
法定代表人：张晓民。
被申请人：张晓民，男，1980年7月5日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区。
被申请人：王静，女，1981年9月18日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区。
被申请人：张光苏，男，1951年8月1日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区。
被申请入：周兰珍，女，1954年5月9日生，居民身份证号码，汉族，户籍在无锡市梁溪区西横街60号402室。
因申请人中国银行股份有限公司无锡惠山支行与被申请人无锡市东华汽车附件有限公司、张晓民、王静、张光苏、周兰珍诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人中国银行股份有限公司无锡惠山支行于2017年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人无锡市东华汽车附件有限公司、张晓民、王静、张光苏、周兰珍的银行存款人民币1600万元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡惠山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市东华汽车附件有限公司、张晓民、王静、张光苏、周兰珍的银行存款人民币1600万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司无锡惠山支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年六月十五日
书记员 冯志成
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1014号
原告崔某。
被告李某。
原告崔某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告经人介绍于2009登记结婚，婚后于2009年农历四月十九日生长子李某甲，现年6岁。2011年农历十二月初九生次子李某乙，现年4岁。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为琐事吵架，根本没有共同语言。原告于2014年6月份起诉到法院，后被告花言巧语骗回撤诉，这半年来被告不但没有悔改，反而变本加厉，原被告夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；请求法院判决婚生长子由被告抚养，婚生次子由原告抚养，抚养费均自理；依法判令被告返还原告个人陪嫁品（附陪嫁品清单）；诉讼费由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后生育二子，现均跟随被告生活。以上事实有原告的陈述、结婚登记审查处理表、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原告崔某与被告李某结婚时间较长，且生育二子，在婚后的共同生活中建立了夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，但未提供充分证据予以证实，故原告要求离婚的主张，本院不予支持，对于原、被告诉争的其他纠纷不予评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李朋
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王帅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1014号
原告济宁瑞马物业服务有限公司。
被告张明威。
本院在审理原告济宁瑞马物业服务有限公司与被告张明威物业服务合同纠纷一案中，原告济宁瑞马物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁瑞马物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告济宁瑞马物业服务有限公司承担。
审判员 张华勇
二〇一五年三月十七日
书记员 韩 霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2739号
申请执行人：韩芬梅，女，1990年2月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
被执行人：孙秀英，女，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行韩芬梅与孙秀英民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 单春宇