河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2759号
原告：赵景兰（反诉被告），女，1965年4月20日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：黄婉（反诉原告），女，1987年11月5日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告赵景兰与被告黄婉健康权纠纷一案，原告赵景兰于2017年8月2日向本院起诉，被告黄婉于2017年8月21日向本院提起反诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵景兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2106.6元、护理费96元、误工费96元、住院伙食补助费90元、交通费200元共计2588.6元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月24日晚20许，原、被告因琐事发生口角，被告辱骂原告后殴打原告，原告受伤后入住汝南县人民医院，经诊断为1、头外伤；2、腹部外伤；3、右腕部受伤。后经汝南县公安局三里店派出所调解，双方自行到法院起诉。
被告黄婉辨称，原、被告引发口角后，原告先厮打被告，被告进行防卫时将原告面部抓伤，被告只承担原告治疗面部受伤的费用。并反诉请求：1、反诉被告赵景兰赔偿反诉原告医疗费2351.87元、误工费450元、护理费450元、住院伙食补助费180元共计3431.87元；2、反诉费用由反诉被告承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月23日晚20许，原告赵景兰领着孩子在自家菜地里抓爬嚓（蝉幼虫）时遇到被告黄婉，被告黄婉告知原告赵景兰，有人说赵景兰之前抓爬嚓时踩了别人的蔬菜，原告赵景兰予以否认，双方为此事发生口角，进而对骂，后相互厮打，原、被告均受伤。当晚，原告赵景兰被“120”救护车送往汝南县人民医院，经诊断为1、头外伤；2、腹部外伤；3、右腕部受伤。原告赵景兰住院治疗2天，由其妹妹赵景华陪护，于2017年7月25日办理出院手续并支付检查费、医疗费共计2106.87元，出院医嘱：注意休息，继续治疗，不适随诊。出院时由赵景华骑着电动车将原告赵景兰送回家中。2017年7月24日19时，被告黄婉由其丈夫胡启琳骑着电动车将其送往汝南县人民医院，诊断为1、腹部闭合性损伤；2、××并胆囊结石。当日，被告黄婉支付检查子宫、附件的费用240元。被告黄婉住院治疗7天，由其丈夫胡启琳陪护，于2017年7月30日办理出院手续，支付检查费、医疗费2351.87元。出院医嘱：1、继续休息，巩固治疗；2、如有不适，请随时复诊。出院时由被告黄婉的丈夫胡启琳骑着电动车将其带回家中。
另查明：本院经调查驻马店市中医院外科医生根据原告的病历、诊断证明、病人费用明细清单的用药情况提出建议：黄婉患有××并胆囊结石未用药进行治疗，黄婉对子宫、附件的超声检查与其腹部闭合性损伤无关。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，因被告黄婉告诉原告赵景兰，有人怀疑其在抓爬嚓时踩到他人的蔬菜，引起双方口角，进而对骂，相互厮打，原、被告均未克制自己的情绪，导致矛盾激化，原、被告均有过错。综合本案纠纷的原因、经过、结果，原告（反诉被告）赵景兰应承担40%的责任，被告（反诉原告）黄婉应承担60%的责任。
原告赵景兰请求的各项赔偿：1、医疗费，以汝南县人民医院出具的医疗票据为准，1750.27元+280元+76.6=2106.87元。
2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受时间治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近似行业上一年度的平均工资计算。”原告赵景兰无固定收入，也未提供证据证明最近三年的平均收入情况，故原告赵景兰的误工费数额应以原告住院治疗的时间即2天乘以原告户籍所在地上一年度人均纯收入计算为（2天×32.04元/日）64.08元，超出的部分，本院不予支持。
护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人以有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人……”因原告在汝南县人民医院住院时由其妹妹赵景华进行陪护，而原告并未提供赵景华有固定收入的证据，应亦无固定收入的标准计算，其护理费数额为（2天×32.04元/日）64.08元，超出的部分，本院不予支持；
4、住院伙食补助费，原告赵景兰共住院2天，按国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，住院伙食补助费计60元，超出的部分，本院不予支持；
5、交通费，原告由“120”救护车送往汝南县人民医院，该费用已包含在原告的医疗费之中，原告出院后由其妹妹赵景华骑电动车将原告送回家中，并未实际产生交通费用，故对原告该项请求，本院不予支持。
反诉原告黄婉请求的各项赔偿：1、医疗费，以汝南县人民医院出具的医疗票据为准，扣除与外伤无关，检查费子宫、附件的费用240元（2351.87元-240元），计2111.87元。
误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受时间治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近似行业上一年度的平均工资计算。”反诉原告黄婉无固定收入，也未提供证据证明最近三年的平均收入情况，故反诉原告黄婉的误工费数额应以住院治疗的时间即7天乘以反诉原告户籍所在地上一年度人均纯收入计算为（7天×32.04元/日）224.28元，超出的部分，本院不予支持。
护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人以有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人……”因反诉原告在汝南县人民医院住院时由其丈夫胡启琳进行陪护，而反诉原告并未提供其丈夫有固定收入的证据，应亦无固定收入的标准计算，其护理费数额为（7天×32.04元/日）224.28元，超出的部分，本院不予支持；
4、住院伙食补助费，反诉原告共住院7天，按国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，反诉原告要求住院伙食补助费180元，本院予以支持；
综上分析，被告黄婉赔偿原告赵景兰各项损失数额为（医疗费2106.87元+误工费64.08元+护理费64.08元+住院伙食补助费60元）计2295.03元×60%=1377.02元。反诉被告赵景兰赔偿反诉原告黄婉各项损失数额为（医疗费2111.87元+误工费224.28元+护理费224.28元+住院伙食补助费180元）计2740.43元×40%=1096.17元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄婉赔偿原告赵景兰医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费总计金额1377.02元。
二、反诉被告赵景兰赔偿反诉原告黄婉医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费总计各项费用为1096.17元。
以上（一）、（二）项相互折抵后，被告（反诉原告）黄婉赔偿原告（反诉被告）赵景兰医疗费、误工费、住院伙食补助费合计金额280.85元。于本判决生效后三日内履行。
三、驳回原告赵景兰、反诉原告黄婉的其他诉讼请求。
如果双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费50元减半收取计款25元，原告赵景兰负担12.5元,被告黄婉负担12.5元。反诉受理费50元减半收取计款25元，反诉原告黄婉负担12.5元，反诉被告赵景兰负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限判决书确定的履行期限届满后的二年内。
审判员 邓华伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 石云婷