wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00274号
原告：叶某甲，女，1977年1月17日生，汉族，农民。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王某甲，男，1975年2月10日生，汉族，农民。
原告叶某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，由审判员胡春生依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人邵东亚到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日生育次子王某丙，现均随被告生活。由于双方性格不合，经常生气，被告对原告实施家庭暴力，双方分居生活长达三年。为此原告起诉要求与被告离婚。婚生两男孩均由被告抚养，原告不负担子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下�据：
1、原告的身份证及家庭户口薄复印件5张，证明原、被告及其子女的身份；
2、阜南县民政局婚姻登记记录证明1张，证明原、被告系合法夫妻。
被告王某甲未答辩，也未向法庭提交证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告叶某甲与被告王某甲经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日生育次子王某丁，现均随被告生活。
上述事实有原告提供的身份证、家庭户口本、婚姻登记记录证明复印件在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚前相互了解，婚姻基础较好，双方共同生活时间较长，且生育两个儿子，夫妻感情尚可。原告叶某甲要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告叶某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告叶某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡春生
二〇一四年二月二十八日
书记员 魏田田
（2014）南民一初字第00274号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00274号
原告：张永锋，男，1972年9月11日出生，汉族，住所地安徽省南陵县弋江镇东河村八甲自然村**号，身份证号码3402231972********。
委托代理人：时淑珍，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：都昌义，男，1968年10月29日出生，汉族，住所地安徽省桐城市，身份证号码3428221968********。
被告：安徽都氏食品有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。组织机构代码证：56342730-7。
法定代表人：周平，总经理。
委托代理人：都昌满，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省桐城市官山区人民西路**栋*号，身份证号码3428221971********。
原告张永锋与被告都昌义、被告安徽都氏食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，原告张永锋于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告张永锋撤回起诉。
二、案件受理费244元，由原告张永锋负担。
审 判 长 谢 琼
人民陪审员 奚根金
人民陪审员 潘有珍
二〇一四年八月四日
代理书记员 江 珊
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00274号
原告：贺某，女，1971年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被告：刘某，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告贺某与被告刘某离婚纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 龙云宏
二〇一四年三月十日
代理书记员 马茂丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8565号
原告：绍兴海广物流有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇特色化工园区1幢101室。组织机构代码：30762030-0。
法定代表人：王真霞，执行董事。
委托诉讼代理人：陆群，浙江越光律师事务所律师。
被告：锁才珍，女，1973年2月3日出生，回族，住云南省邵通市昭阳区。
原告绍兴海广物流有限公司（以下简称海广公司）与被告锁才珍确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆群，被告锁才珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海广公司向本院提出诉讼请求：判决不予确认原、被告存在事实劳动关系。事实和理由：2016年2月31日，被告被案外人叶金辉雇佣，在马鞍镇特色化工园区E区101室（沃嘉仓储）从事打卷包装工作。2016年4月18日，被告的老乡向叶金辉请假，称被告发生了交通事故无法上班。2016年4月23日，被告的丈夫向叶金辉结算了工资，之后被告再也未到叶金辉处工作。直到2016年6月1日，被告的女儿找到叶金辉，称为了能获得交通事故赔偿，要求叶金辉为其母亲出具收入证明。因叶金辉并未注册任何营业执照，故无法出具带红色公章的证明，在被告多次要求下，叶金辉找到了同在特色化工园区内的原告，要求原告帮忙盖章，才形成了有原告落款的证明，但原、被告双方并不存在任何劳动关系。为此，为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告锁才珍辩称，原告强制要求被告签字，否则不支付工资，被告无奈所以签字的，其他事被告也不知道。
本院经审理查明，2016年2月21日，被告锁才珍经案外人叶金辉招工进入其处从事打卷包装工作，平时工作由叶金辉管理，报酬由叶金辉发放。2016年4月18日，被告因交通事故受伤，后由被告的丈夫向叶金辉结清了报酬。为获得更多交通事故赔款，被告方要求叶金辉出具收入证明，但叶金辉没有经工商登记的单位，故仅在收入证明中签字，但被告多次要求加盖公章，叶金辉找到原告帮忙，原告遂为被告出具了加盖其公章的收入证明。2016年8月20日，被告与叶金辉共同签署证明书一份，证明书载明：本人锁才珍2016年2月21日至2016年4月18日在叶金辉打卷店包装上班，在此期间根本没有在海广物流公司上班，特此证明。
2016年8月4日，锁才珍向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认2016年2月21日至2016年4月18日锁才珍与海广公司存在劳动关系。2016年8月4日，该委裁决支持了锁才珍的仲裁请求。海广公司对裁决不服，遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、送达证明、证明书、叶金辉的证言，被告提供的海广公司出具的收入证明、叶金辉出具的收入证明及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。根据“谁主张、谁举证”的法律规则，被告要求确认原、被告之间存在劳动关系，应就双方存在劳动关系的事实主张予以举证证明。在未签订书面劳动合同的情况下，劳动关系的确认须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系、出勤考核等因素综合评判。本案中，被告自认其由叶金辉招募而来做工，工作时由叶金辉进行管理，工资由叶金辉发放，老板是叶金辉，其要起诉的是叶金辉而不是物流公司，均不足以认定被告的出勤考核、报酬约定、人事去留等受原告管理约束的事实。现被告要求确认与原告之间存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。根据原告提供的证明书及叶金辉的证言，可以认定原告是为帮助被告取得更多交通事故赔偿而出具了收入证明，被告并未在原告处提供劳动。原告主张双方不存在劳动关系，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回被告锁才珍的请求。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告绍兴海广物流有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一六年十月二十四日
书记员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9409号
原告：王丰丰，男，1979年4月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：方宁，浙江共业律师事务所律师。
被告：罗宇，男，1989年7月23日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告王丰丰为与被告罗宇民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款250000元（法庭调查过程中，原告将本项诉讼请求变更为：要求被告归还原告借款200800元），并支付违约金50000元、实现债权的费用8000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告王丰丰及其委托诉讼代理人方宁到庭参加诉讼。被告罗宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2016年2月10日，被告罗宇向原告王丰丰出具借条和收据各两份，两份借条和收据中载明的借款和收款总金额均为100000元，还款期限均为2016年2月25日；同日，原告分两笔向被告汇款38000元和50000元。2016年3月26日，被告向原告出具借条一份，载明“因个人生意资金周转原因，需要资金，特向王丰丰借款150000元，借款日期2016年3月26日，还款日期2016年4月25日，如逾期未还，借款人自愿支付违约金伍万元整及出借人因实现上述权利而支出的所有费用……”；同日，被告向原告出具收到150000元借款的收据一份。2016年3月26日，原告向被告汇款50000元；2016年3月27日，原告分两笔向被告汇款50000元和12800元。被告借款后，未按期还款。
另查明，原告为实现本案债权，支出律师代理费8000元。
以上事实由原告提供的借条、收据、招商银行户口历史交易明细表、委托代理合同、宁波增值税普通发票、中信银行客户回单及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告王丰丰与被告罗宇之间存在民间借贷关系，被告向原告借款后，应按约及时归还所借款项。逾期，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗宇归还原告王丰丰借款本金200800元；
被告罗宇支付原告王丰丰违约金50000元；
被告罗宇支付原告王丰丰实现债权费用8000元；
上述三项，共计258800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5182元，由被告罗宇负担（于本判决生效之日起十日内付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄优芬
人民陪审员 孙 灵
人民陪审员 薛春红
二〇一七年十二月七日
代书 记员 王娇娇
附：本案适用的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执保155号
申请人:徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏省徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。
法定代表人：夏得昌，该公司总经理。
被申请人：高长燕，男，1970年11月13日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人：李素文，女，1973年12月26日出生，汉族，住山东省禹城市城区。
被申请人：高虎廷，男，1976年10月9日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
申请人徐州公信建设机械有限公司与被申请人高长燕、李素文、高虎廷融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州公信建设机械有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人高长燕、李素文、高虎廷255万元银行存款或查封其相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高长燕、李素文、高虎廷255万元银行存款或查封其相应价值的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 慧
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1119号
申请执行人：刘玉芝，女，1947年4月17日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：郭洋洋，男，1996年10月11日出生，汉族，住高密市。
被执行人：王法迎，男，1988年10月16日出生，汉族，住潍坊市。
申请人刘玉芝与被执行人郭洋洋、郭洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，龙口市人民法院于2016年12月23日作出的（2015）龙新民初字第874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘玉芝于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，待具备条件再行处置；后向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏 萌
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0621执212号
申请执行人李淑萍,女,1966年生,汉族，职业个体。
被执行人张志强,男,1971年生,汉族，职业个体。
被执行人岳会伟,女,1978年生,汉族，职业个体。
本院在执行申请执行人李淑萍与被执行人岳会伟、张志强借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一八年五月十四日
书记员 谢慧来
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执754号
申请人张桃,男,1979年9月19日出生,汉族,居民,住四川省江安县大井。
被执行人邓华，男，1978年6月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。
本院在执行申请执行人张桃与被执行人邓华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邓华送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过查控系统查询邓华无银行存款，无工商登记信息，无股票信息，无车辆登记信息等。本院通过江安县不动产中心查询证实被执行人邓华与案外人陈杰共同共有位于四川省江安县江安镇住房一套（建筑面积为186.28平方米）本院依法予以查封，因该住房已由宜宾市翠屏区人民法院首先查封，我院暂时无处置权。本院依法将被执行人邓华纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请人张桃同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年五月三日
书记员 尤 桦
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执754号申请人张桃,男,1979年9月19日出生,汉族,居民,住四川省江安县大井。被执行人邓华，男，1978年6月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。本院在执行申请执行人张桃与被执行人邓华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邓华送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过查控系统查询邓华无银行存款，无工商登记信息，无股票信息，无车辆登记信息等。本院通过江安县不动产中心查询证实被执行人邓华与案外人陈杰共同共有位于四川省江安县江安镇住房一套（建筑面积为186.28平方米）本院依法予以查封，因该住房已由宜宾市翠屏区人民法院首先查封，我院暂时无处置权。本院依法将被执行人邓华纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请人张桃同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年五月三日书记员 尤 桦
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1170号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某，于浙江省宁波市，宁波南苑环球酒店员工。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月16日被取保候审。
辩护人陈军，浙江佳兆律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1110号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月7日，第二届中东欧投资博览会在宁波市南苑环球酒店召开。宁波市公安局鄞州分局民警钟某、应某和其他安保人员负责南苑环球酒店员工通道进入人员的安检工作，确保每位通过的人员没有携带违禁物品及危险物品。同日15时50分许，被告人李某在通过员工通道时因其包内藏有一把瑞士小军刀，被安检人员拦下并告知其不能携带该刀具进入酒店，对其示意将刀放在安检的箩筐处。被告人李某拒不配合，将刀具放回自己包内离开。稍过一会儿，被告人李某再次返回要求进入酒店，被民警钟某拦下，被告人李某开始辱骂钟某，钟某向被告人李某明示其警察身份，并对其口头警告不要辱骂，被告人李某不但不听反而上前用手掐住钟某的脖子，后被现场安保人员就地控制并传唤至宁波市公安局鄞州分局中河派出所。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、应某、徐某、施某等人的证言，检查笔录，伤势照片，刀具的照片，钟某、应某的警官证，第二届中东欧投资博览会工作证照片，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人李某依法应当从重处罚。但其在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处管制五个月(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨春洪
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1023号
原告：张新德，男，1947年6月26日出生，现住庄河市。
委托代理人：马丹彤，男，1942年7月8日出生，现住庄河市。
被告：大连广源铸造有限公司。住所地：辽宁省庄河市蓉花山镇源发村。
法定代表人：郭恒君，系该公司经理。
原告张新德诉被告大连广源铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新德及其委托代理人马丹彤到庭参加了诉讼，被告大连广源铸造有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年4月份进入被告单位工作，双方口头约定月工资2000元，未签订书面劳动合同。2014年6月至2015年6月，被告拖欠原告工资总计13020元，经原告多次索要未果。2016年1月21日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告已经超过法定退休年龄为由，对原告的申请不予受理。原告不服，诉至法院，请求依法判令被告立即支付拖欠工资13020元；未按照劳动法规定及时足额支付劳动报酬而应当加付0.9倍赔偿金11718元，共计24738元。诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系于2003年11月13日经庄河市工商行政管理局注册登记的有限责任公司，经营范围为铸件、泵、阀门制造，机械零部件加工、销售等。2012年4月原告在被告单位从事警卫工作，2013年从事警卫兼记工员工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定每月工资2000元。根据原告个人制作的工资表，原告工作期间，被告单位拖欠原告2014年6月至2015年6月工资合计13020元。2015年6月11日被告法定代表人郭恒君出具承诺书，承诺：“欠于堂勋等人的工资款在6月30日前后付清，如违约，以资抵债。”于堂勋系原告的班长。2016年1月21日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资13020元，并支付未及时足额支付劳动报酬加付0.9倍赔偿金11718元。庄河市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出庄劳人仲不字（2016）第17号不予受理申诉通知书，以原告已经超过法定退休年龄为由，对原告的仲裁请求不予受理。现原告诉至本院，要求被告立即支付拖欠的工资13020元，支付未及时足额支付劳动报酬加付0.9倍赔偿金11718元。诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、不予受理申诉通知书、个人记工表、承诺书等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告到被告单位工作时，已达到法定退休年龄，双方形成劳务关系，原告已付出劳动，被告应依法支付原告劳动报酬。根据原告提供的其作为记工员期间制作的记工表及被告法定代表人郭恒君出具的承诺书，可以确认被告欠原告劳动报酬合计13020元。因被告未到庭参加诉讼，亦未能提供工资表等证据反驳，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的被告未按照劳动法规定及时足额支付劳动报酬而应当加付0.9倍赔偿金11718元的诉讼请求，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：(一)未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的……”。因原告该项请求未经劳动行政部门处理，且至2007年6月26日原告已达到退休年龄，原告与被告单位之间系劳务关系，不属劳动合同法调整范围，故对原告该项请求，本院不予支持。被告大连广源铸造有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告大连广源铸造有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告张新德劳动报酬13020元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大连广源铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜玉民
审判员 孙雪梅
审判员 刘 婧
二〇一六年八月十八日
书记员 王 蔚
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初800号
原告：郭孝志，男，1949年9月22日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告：商丘福林置业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区食品街125号。
法定代表人：李巍，公司执行董事。
原告郭孝志与被告商丘福林置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭孝志委托诉讼代理人夏伟到庭参加诉讼，被告商丘福林置业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭孝志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月18日向原告借款12000元，月息一分，借期十二个月。借款到期后，经催要被告未予偿还。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告商丘福林置业有限公司未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。
原告郭孝志围绕其诉讼请求向本院提交的证据材料有：2015年4月18日借据及收据各一份，证明原、被告之间借款事实清楚，被告应当按照约定向原告偿还本金及下余利息。本院经审查认为，原告所举证据形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案的依据，故对于原告提供的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月18日,被告商丘福林置业有限公司向原告郭孝志借款12000元，并向原告出具了借据、收据。借据载明借款本金人民币壹万贰千元整（￥:12000），借款月利率1％，借款期限自2015年4月18日至2016年4月18日止，并加盖有原法定代表人李玉政私章及被告商丘福林置业有限公司印章。同时，收据中加盖有被告商丘福林置业有限公司印章，并显示原告姓名及收款金额。后被告商丘福林置业有限公司偿还了原告借款期限内的部分利息。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告郭孝志向被告商丘福林置业有限公司提供借款12000元，虽然被告商丘福林置业有限公司未到庭，但根据庭前本院对该笔账目核实的情况，该笔借款能够与被告商丘福林置业有限公司提供的电子账单相互印证，该笔借款已经计入公司账目，足以证实被告商丘福林置业有限公司向原告借款12000元的事实存在，双方存在合法的借贷关系，被告商丘福林置业有限公司应当承担偿还借款的责任。另对于原告要求被告自2015年10月19日按照月息一分支付利息至借款偿还完毕之日止的诉讼请求，因原告与被告商丘福林置业有限公司约定的借款月利率1％，不违反法律规定，且被告已经实际履行至2015年10月18日共计六个月的利息，现出借人主张借款人自逾期付息之日起按照约定利率支付资金占用期间的利息至借款偿还完毕之日止，应予支持，故被告商丘福林置业有限公司应按月利率1％自2015年10月19日起支付原告借款利息至借款偿还完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告商丘福林置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭孝志借款本金12000元及利息（利息按月利率1％自2015年10月19日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告商丘福林置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄亚威
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05994号
罪犯范安灰。现在安徽省合肥监狱服刑改造。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2007年2月12日以（2007）瓯刑初字第80号刑事判决，认定罪犯范安灰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。本院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2015年11月9日止。
安徽省合肥监狱以罪犯范安灰在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月3日提出�刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范安灰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年5月至2013年11月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范安灰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范安灰减去自本裁定送达之日起至2015年11月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05994号
罪犯范安灰，男，1986年8月10日出生，汉族，安徽省宿州市人。现在安徽省合肥监狱服刑改造。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2007年2月12日以（2007）瓯刑初字第80号刑事判决，认定罪犯范安灰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。本院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2015年11月9日止。
安徽省合肥监狱以罪犯范安灰在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范安灰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年5月至2013年11月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范安灰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范安灰减去自本裁定送达之日起至2015年11月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初1201号
原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。
法定代表人：胡国平，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：潘海燕，女，1976年6月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
上列原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告潘海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，当事人对适用小额诉讼程序审理有异议，经本院审查，异议成立，本案依法适用简易程序，由审判员肖民役独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高亮，被告潘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方无争议的事项
一、双方分别作为物业服务提供者与业主的身份：原告系位于武汉市江岸区花桥街解放公园路83号金色华府物业服务提供者。被告系该小区8栋1单元14层3室（建筑面积：113.92平方米）的业主。
二、物业服务合同中涉案相关内容：2008年2月28日，武汉市福星惠誉物业管理有限公司（武汉市福星惠誉物业管理有限公司于2012年7月31日变更为武汉福星惠誉物业管理有限公司，武汉福星惠誉物业管理有限公司于2015年7月17日变更为武汉惠之美物业服务有限公司）与武汉市金色华府小区业主大会业主委员会签订了《武汉市物业管理委托合同》。其中，涉及本案争议事项的主要条款有：原告为涉案小区提供房屋共用部位及共用设施设备的维护管理、环境卫生、秩序维护等物业服务；业主应按建筑面积每平方米1.39元/月的标准交纳物业服务费；物业服务费用按半年交纳一次，业主应在每半年首月的15日前履行交纳义务；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应交管理费的千分之二交纳滞纳金；原告对小区共用设施具有维修义务；原告对可能危及住户安全的地方要有明显标识。
双方有争议的事项
一、被告是否应交纳物业服务费及违约金。原告诉称其已履行了物业服务义务，被告拒绝交纳物业服务费的行为构成违约，故诉请：判令被告支付物业服务费9,500.9元（自2012年1月1日起至2016年12月31日止）及违约金4,750.2元；并负担本案诉讼费用。被告辩称：一、2012年春节过后，我家门上被人泼红油漆，我方向原告反映后，其回复不清楚，原告派人清洗门上红油漆，入户门被泼红油漆对我母亲和小孩造成伤害；二、2012年6月，单元门的钢化玻璃碎了，但是没有掉下来，我小孩触摸玻璃后，手被玻璃划伤，缝了七八针，我方希望原告进行赔偿。
对双方有争议的事项，本院认为，本案所涉《武汉市物业管理委托合同》是该小区业主委员会代表全体业主与原告签订的，不违反我国相关法律法规的规定，应属有效。原告具备物业管理的合法资质，并为涉案小区提供了物业服务，应享有收取业主物业服务费的权利。被告作为涉案小区的业主，在接受原告提供服务的同时，理应履行向其交纳物业服务费的义务。对被告第一项辩称，被告举证的2018年3月18日两张照片，原告接到被告情况反映后派人上门清洗，尽到了一定服务，但对防止此类事件的发生管理上有疏漏；对被告第二项辩称，《武汉市物业管理委托合同》第五条规定原告对小区共用设施具有维修义务，第二十一条第七款规定原告对可能危及住户安全的地方要有明显标识。2012年6月，被告小孩触摸单元门碎钢化玻璃导致手被划伤。原告陈述对单元门碎钢化玻璃进行了提示，但未举证证明，也未及时维修，应认定原告此期间未及时、完全尽到管理职责。上述两项酌定承担该段期间内物业服务费9,500.9元（113.92平方米×1.39元×60月）的20%管理责任,故被告应按物业服务费9,500.9元的80%交纳，即7,600.7元。关于违约金一节，鉴于被告并非恶意欠费，又为促进双方谅解，以期形成更为和谐的服务与被服务的关系，本院对原告要求被告支付违约金的主张不予支持。至于被告希望原告进行赔偿属另一法律关系，应另案起诉。
判决结果
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十七条前款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘海燕于本判决书生效之日起三日内给付原告武汉惠之美物业服务有限公司物业服务费7,600.7元；
二、驳回原告武汉惠之美物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取计78元，由被告潘海燕负担。因原告武汉惠之美物业服务有限公司已将该款全部预交本院，故被告潘海燕应将负担的受理费一并给付原告武汉惠之美物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 肖民役
二〇一八年四月三日
书记员 舒 龙
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初206号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人冉英勇，男，1970年6月17日出生于成都市青白江区，汉族，中专文化，住成都市青白江区。2018年4月11日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月17日变更强制措施为取保候审。
被告人易勇，男，1978年5月17日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2018年4月13日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月17日变更强制措施为取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2018﹞205号起诉书指控被告人冉英勇、易勇犯开设赌场罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人冉英勇、易勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年10月至2018年4月10日，被告人冉英勇、易勇共谋后，由易勇提供1台2人座捕鱼机在冉英勇开设于成都市青白江区“双双茶庄”内开设赌场，由冉英勇负责提供上下分业务和日常管理。2018年4月10日21时许，该赌博场所被民警查获，现场挡获以上下分的形式为赌博提供条件的冉英勇以及1名赌博人员，查获2人座捕鱼机1台，金属制硬币1100枚。经查实，该赌场开设期间违法所得达12000余元。
2018年4月13日11时30分许，被告人易勇主动到公安机关投案自首。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口详细信息表、扣押决定书及其清单、检查笔录、电子物证检查工作记录、鉴定意见、到案经过、证人证言以及被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人冉英勇、易勇的刑事责任。
被告人冉英勇、易勇对公诉机关指控的事实无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人冉英勇、易勇设置赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。对二被告人应分别判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人易勇主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人冉英勇归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据二被告人的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉英勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
二、被告人易勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
三、对被告人冉英勇、易勇的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 雷恩仲
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 琦
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5132号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
负责人：罗波，行长。
委托诉讼代理人：丁力，原告员工。
被告：重庆市安泽物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路176号，统一社会信用代码91500112745319243N。
被告：周科模，男，1963年4月20日出生，住重庆市渝北区。
被告：李娟，女，1989年8月20日出生，住江苏省海门市。
被告：梁易琴，女，1982年9月22日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆润龙投资有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道218号，统一社会信用代码91500000660899445B。
法定代表人：李婷，职务不详。
被告：田其才，男，1974年6月24日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆龙脊（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道218号奥蓝酒店1幢4-1，统一社会信用代码91500112709339204M。
法定代表人：范鹏，职务不详。
被告：黄廷海，男，1982年2月20日出生，住江苏省海门市。
被告：王世华，女，1972年3月9日出生，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告重庆市安泽物业管理有限公司，周科模，李娟，梁易琴，重庆润龙投资有限公司，田其才，重庆龙脊（集团）有限公司，黄廷海，王世华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉处理。
审 判 员 田力
二〇一八年二月二十三日
法官助理 张健
书 记 员 胡欢
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初5132号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。负责人：罗波，行长。委托诉讼代理人：丁力，原告员工。被告：重庆市安泽物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路176号，统一社会信用代码91500112745319243N。被告：周科模，男，1963年4月20日出生，住重庆市渝北区。被告：李娟，女，1989年8月20日出生，住江苏省海门市。被告：梁易琴，女，1982年9月22日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆润龙投资有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道218号，统一社会信用代码91500000660899445B。法定代表人：李婷，职务不详。被告：田其才，男，1974年6月24日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆龙脊（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道218号奥蓝酒店1幢4-1，统一社会信用代码91500112709339204M。法定代表人：范鹏，职务不详。被告：黄廷海，男，1982年2月20日出生，住江苏省海门市。被告：王世华，女，1972年3月9日出生，住重庆市渝北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告重庆市安泽物业管理有限公司，周科模，李娟，梁易琴，重庆润龙投资有限公司，田其才，重庆龙脊（集团）有限公司，黄廷海，王世华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉处理。审 判 员 田力二〇一八年二月二十三日法官助理 张健书 记 员 胡欢
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4424号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶、徐宇，该分行工作人员。
被告：胡迪，男，1974年1月24日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告胡迪金融借款合同纠纷一案，于2016年08月05日向本院提起诉讼，诉请：被告胡迪归还原告贷款本金120000元，支付截至2016年7月19日止的利息（包括罚息、复利）12001.13元，并支付自2016年7月20日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行审理，原告的委托代理人徐宇到庭参加诉讼。
本院查明的事实如下：
借款时间：2015年7月10日至2016年1月7日
借款金额：120000元
约定利息：固定利率，年利率10.4275%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
款项交付：2015年7月10日
借款用途：经营周转
还款期限：2016年1月7日
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2016年7月19日，尚欠借款本金120000元，利息1733.44元、罚息10114.68元、复利153.01元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡迪归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金120000元，支付利息1733.44元、罚息10114.68元、复利153.01元，并支付自2016年7月20日起至实际清偿之日止按编号为919112013009929《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2940元，由被告胡迪负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 王高伟
人民陪审员 张开华
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 陈吴辉
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执异17号
异议人:ＸＸ昶，男，1987年出生，汉族，住址:辽宁省鞍山市铁东区康宁街*****号，电话号1824123****
申请执行人:王斌、男、汉族、1975年出生、住址:辽源市
龙山区南康街16委26组。
被执行人:孙广吉、男、满族、1973年出生、住址:辽源市白泉镇振兴委1组
申请执行人王斌与被执行人孙广吉借款合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，异议人ＸＸ昶向本院提出书面异议。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人ＸＸ昶向本院提出异议请求：请求龙山区法院停止对异议人ＸＸ昶的强制执行，并解除对异议人名下辽CQJ7**宝马牌轿车及辽C4K9**号长安牌汽车共两辆查封。事实与理由：关于申请执行人ＸＸ昶与被执行人孙广吉民间借贷纠纷一案，辽源市龙山区法院于2017年10月27日作出（2017）吉0402执1226号履行债务通知书，通知异议人向王斌履行债务，并且查封了异议人名下CQ1718宝马牌轿车及辽CK9**号长安牌汽车共两辆。异议人认为：龙山区法院执行程序错误。龙山区法院在作出履行债务通知书后并未向ＸＸ昶有效送达。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包括下列内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知之后的十五日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果。龙山区法院将通知书以微信照片送达的方式告知异议人并不符合规定的送达程序,侵犯了异议人的知情权及提出异议的权利。异议人保留提出程序违法的权利,
另外,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的,人民法院不得对第三人强制执行,对提出的异议不进行审查。”异议人认为本人与孙广吉之间的债权债务存在严重争议,异议人并不欠孙广吉钱,双方之间无债务纠纷,特提出异议,龙山区法院应在收到异议人的申请后不进行审查,立即停止对异议人的强制执行。
王斌未进行抗辩。
孙广吉未进行抗辩。
经审查查明：本院在执行申请执行人王斌与被执行人孙广吉借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行，本院于2017年11月20日作出（2017）吉0402执1226号执行裁定书，查封了被执行人ＸＸ昶名下辽CQJ7**号宝马牌、辽C4K9**号长安牌汽车各一辆。
另查明，2016年4月21日，ＸＸ昶签订了“承诺还款书”，ＸＸ昶自愿替父王世富承担连带责任，还孙广吉保证金160000元整。（如债权人孙广吉在还款期限中起诉王世富工程保证金此条作废）。
本院认为：本院在执行申请执行人王斌与被执行人孙广吉借款合同纠纷过程中，被执行人孙广吉自愿向执行法院提供其在异议人ＸＸ昶处的债权，法院依据“承诺还款书”查封了异议人ＸＸ昶的财产，即ＸＸ昶名下辽CQJ7**号宝马牌、辽C4K9**号长安牌汽车各一辆，该执行行为合法；人民法院通过微信等方式向异议人送达相关的法律文书，其程序合法；异议人与被执行人签订的“承诺还款书”，虽然没有注明还款期限，但承担连带责任系其真实意思表示，且异议人在接到《履行到期债权通知书》后，未在法定期限内提出异议，执行法院执行程序合法，故异议人ＸＸ昶的异议不成立，其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人ＸＸ昶的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审判长 谢利明
审判员 李长生
审判员 王奎武
二〇一八年五月十一日
书记员 王 迪
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8559号
原告永嘉县华能煤炭贸易有限公司,住所地永嘉县乌牛镇西湾村。
法定代表人、经理：朱祥曼。
委托代理人高奇德，男，汉族，1967年12月28日出生住浙江省乐清市，系公司业务员。
委托代理人沈玉梅，永康市东方法律服务所法律工作者。
被告赵高通,男,汉族，1964年4月21日出生住浙江省永康市。
被告赵玲爱,女,汉族，1965年3月17日出生住浙江省永康市。
本院在审理原告永嘉县华能煤炭贸易有限公司与被告赵高通、赵玲爱买卖合同纠纷一案过程中，原告永嘉县华能煤炭贸易有限公司于2017年11月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永嘉县华能煤炭贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费353元（已减半收取），由原告永嘉县华能煤炭贸易有限公司负担。
审 判 员 金东波
二〇一七年十二月四日
代书记员 应若影
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）倴执字第364号
申请执行人马会敏，女，1969年8月15日出生，汉族。
被执行人冯硕，男，1996年1月9日出生，汉族。
本院在执行马会敏与冯硕买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人冯硕已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2012）倴民初字第1152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年三月十四日
书记员 汪俊磊
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1224号
申请执行人：朱立权，男，1973年1月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：吴灵云，男，1973年3月9日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在执行申请执行人朱立权与被执行人吴灵云民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人下落不明，其名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、网上布控等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1224号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 方 薇
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初151号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人聂圆华，男，1980年11月11日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2017年2月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被丰城市公安局刑事拘留，同年3月3日由丰城市公安局决定取保候审，2018年3月9日由本院决定取保候审。
被告人聂国安，男，1962年1月27日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2016年12月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被丰城市公安局刑事拘留，2017年1月26日由丰城市公安局决定取保候审，2018年3月9日由本院决定取保候审。
被告人毕建国，男，1996年1月2日出生于山东省曹县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省曹县，近几年来一直租住谭埠社区谭埠村。2017年3月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被丰城市公安局刑事拘留，同年3月10日由丰城市公安局决定取保候审，2018年3月9日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人聂圆华、聂国安、毕建国犯故意毁坏财物罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员范来辉、杨华军，被告人聂圆华、聂国安、毕建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日1时许孙渡街道永丰社区花门楼聂家的村民在本村祠堂内吃酒。饭后，大家纷纷讨论要将村口的政府所有的公益广告牌推倒，被告人聂圆华便打电话叫来被告人毕建国，要毕建国用铲车将广告牌推倒，毕建国明知推倒广告牌可能产生的后果，在被告人聂圆华、聂某8的指挥下将广告牌推倒。随后，被告人聂圆华付了500元工时费给毕建国。经鉴定，被毁坏的公益广告牌价值135000元。案发后，被告人聂聂圆华、聂国安、毕建国及本村村民花费18万元将广告牌修复。
上述事实，被告人聂圆华、聂国安、毕建国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某1、聂某2、聂某3、何某、聂某4、聂某5、聂某6、聂某7、聂某1李某的证言，扣押物品清单及照片，现场示意图及损毁车辆照片，辨认笔录及照片，丰价认字（2016）189号价格认定结论书，前科情况说明，办案说明，抓获经过，人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂圆华、聂国安、毕建国结共同故意毁坏公有财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，各被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且广告牌已修复，均可从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的财物权利不受侵犯，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人聂圆华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人聂国安犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人毕建国犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 陈财宝
人民陪审员 周旭日
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李婉玥
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执502号
申请执行人耿扎根
被执行人李攀攀
本院在执行申请耿扎根执行李攀攀民间借贷纠纷一案中，因双方自愿自行解决，申请执行人于2018年6月15日向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初108号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一八年六月十五日
书记员 成金燕
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异712号
案外人：闫晓艳，女，1985年3月12日出生，汉族。
申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人闫晓艳对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人闫晓艳称，梁斌向本院申请对吴家湾*御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾*御院第2幢1单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人闫晓艳的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 文 曼
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异712号案外人：闫晓艳，女，1985年3月12日出生，汉族。申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人闫晓艳对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人闫晓艳称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第2幢1单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人闫晓艳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审 判 长  姚 红审 判 员  张跃松人民陪审员  张爱珍二〇一八年四月二十七日书 记 员  文 曼
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初396号
原告：孟召明，男。
被告：田海红，男。
原告孟召明诉被告田海红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，依法适用简易程序进行审理，原告孟召明于2018年3月7日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟召明的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟召明撤诉。
案件受理费减半收取188元，由原告孟召明负担（已交纳）。
审判员李春年
二〇一八年三月七日
书记员于倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初396号原告：孟召明，男。被告：田海红，男。原告孟召明诉被告田海红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，依法适用简易程序进行审理，原告孟召明于2018年3月7日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟召明的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟召明撤诉。案件受理费减半收取188元，由原告孟召明负担（已交纳）。审判员李春年二〇一八年三月七日书记员于倩
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执608号
申请执行人：李某1，女，1946年6月20日出生，汉族，天津市住宅集团退休干部，住天津市河西区。
被执行人：李某2，男，1983年5月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2继承纠纷一案中,被执行人李某2暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 姚桂霞
审判员 赵 坤
审判员 刘 浩
二〇一八年六月二十七日
书记员 时金城
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8231-1号
申请人：刘桂清，男，1950年2月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被申请人：宁全明，男，1974年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理申请人刘桂清与被申请人宁全明房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁全明名下的银行存款90万元或查封相等价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函为原告提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁全明名下的银行存款90万元或查封相等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 王德奇
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾莎莎
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初83号
原告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。
主要负责人：赵建权，行长。
委托诉讼代理人：崔克旭，原告单位员工。
委托诉讼代理人：于胜军，原告单位员工。
被告：薛文刚，男，汉族，1956年4月20日生，现外出打工，下落不明。
被告：李红新，男，汉族，1974年5月29日生，住址吉林省通榆县。
被告：姚宝辉，男，汉族，1991年10月12日生，住址吉林省通榆县。
中国农业银行股份有限公司通榆县支行与薛文刚、李红新、姚宝辉借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理，依法适用普通程序，由审判员刘伟中担任审判长，与审判员董加旭、审判员赵亮组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔克旭、于胜军到庭参加诉讼，被告薛文刚、李红新、姚宝辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金20000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人薛文刚2016年3月22日从中国农业银行股份有限公司通榆县支行处贷款人民币20000.00元整，用于购买种子、化肥等农用物资，贷款利率6.525%，期限3年。保证人李红新、姚宝辉承诺承担连带保证责任，约定按年结息一次性利随本清。贷款发放后，借款人薛文刚未能按照合同约定的信用期限偿还贷款本息。该笔贷款经过多次催收无果，故诉至人民法院，现该笔贷款剩余贷款本金20000.00元及利息未付。
被告薛文刚、李红新、姚宝辉龙未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
经庭审举证，中国农业银行股份有限公司通榆县支行出具了农户贷款借款合同1份、中国农业银行借款凭证1份，证实了薛文刚在中国农业银行股份有限公司通榆县支行贷款20000元，并由李红新、姚宝辉提供担保，现该笔贷款剩余本金20000.00元及利息未付的事实。
本院认为，中国农业银行股份有限公司通榆县支行与薛文刚签订借款合同并由李红新、姚宝辉提供担保的事实清楚。薛文刚应当负有偿还中国农业银行股份有限公司通榆县支行欠款的义务，李红新、姚宝辉对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下:
一、被告薛文刚于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行欠款本金20000.00元及合同约定的利息；
二、被告李红新、姚宝辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1000.00元，由薛文刚、李红新、姚宝辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘伟中
审判员 董加旭
审判员 赵 亮
二〇一八年四月八日
书记员 姜 玥
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1238号
申请执行人刘振芹，联系方式。
被执行人马俊超，
刘振芹申请马俊超借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2239号已经发生法律效力。刘振芹于2015-10-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2239号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁存明
二〇一六年三月二十九日
书记员 李东恒
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15066号
原告：北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人：张更，经理。
被告：梁艳红，女，48岁。
本院审理的原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告梁艳红供用热力合同纠纷一案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韩 琳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执740号
申请执行人山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街。
法定代表人邹子雷，董事长。
被执行人隗合芬，女，1968年5月28日出生，汉族，户籍地北京市房山区城关街道南街村，现住址不详。
本院在执行申请执行人山东仁合融资担保有限公司与被执行人隗合芬追偿权纠纷的（2017）鲁1002民初1943号民事判决书一案中，申请执行人山东仁合融资担保有限公司于2018年6月6日向本院提出申请，要求撤回对（2017）鲁1002民初1943号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1002民初1943号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年六月十一日
书记员 宋振华
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初1122号之一
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。
法定代表人：肖雄。
委托代理人：李小辉。
委托代理人：钟永平。
被告：易流生，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万载县支行与被告易流生信用卡纠纷一案中，本院于2018年5月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司万载县支行于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司万载县支行以被告易流生已归还欠款为由申请撤诉，理由正当且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司万载县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费50元，共计75元，由原告中国农业银行股份有限公司万载县支行负担。
审判员 宋 敏
二〇一八年六月一日
书记员 宋馨颖
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2986号
原告滑县农村信用合作联社焦虎信用社（以下简称焦虎信用社），住所地滑县焦虎乡焦虎北街。
负责人李雪明，职务主任。
委托代理人安子壮，男，1977年10月21日生，汉族，住滑县，系原告单位客户经理。
被告尚东亮，男，1977年5月18日生，汉族，住滑县。
被告尚招辉，男，1978年8月7日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社焦虎信用社(以下简称焦虎信用社)与被告尚东亮、尚招辉金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告焦虎信用社的委托代理人安子壮到庭参加诉讼，被告尚东亮、尚招辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦虎信用社诉称：2012年3月14日，被告尚东亮从原告焦虎信用社借款人民币9000元，由被告尚招辉作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告尚东亮立即偿还借款人民币9000元本金及利息，被告尚招辉承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告尚东亮、尚招辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2012年3月14日，原告焦虎信用社与被告尚东亮�订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币9000元，借款期限为2012年3月14日起至2013年3月13日，借款月利率为11.52‰。同日，原告焦虎信用社与被告尚招辉签订《保证合同》，约定被告尚招辉为被告尚东亮的上述9000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2012年3月14日，原告焦虎信用社向被告尚东亮发放借款人民币9000元。借款后被告偿还利息至2012年11月20日，现被告下余借款本金人民币9000元及相应利息至今未还，被告尚招辉亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农村信用合作联社焦虎信用社的庭审陈述可以证实，上述�据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告焦虎信用社与被告尚东亮签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2012年3月14日，原告焦虎信用社向被告尚东亮发放借款人民币9000元，被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告尚东亮偿还借款本息合法有据，应予支持。原告焦虎信用社未在借款到期之日起二年内及时起诉，保证期间已过，故原告焦虎信用社要求被告尚招辉承担连带保证责任，本院不予支持。被告尚东亮、尚招辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚东亮于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社焦虎信用社借款人民币9000元及利息（利息按合同约定月利率11.52‰计算，自2012年11月21日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告滑县农村信用合作联社焦虎信用社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告尚东亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一八年四月十一日
书记员 付曼曼
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初81号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人孔某某，男，1976年12月27日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：江苏省淮安市淮安区。2017年4月13日因犯贩卖毒品罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年8月21日刑满释放。2017年10月31日因涉嫌非法持有毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年11月13日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法持有毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人孔某某犯非法持有毒品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年10月31日0时许，被告人孔某某骑摩托车来到成都市金牛区营门口路48号“熙城国际”小区附近人行道时，在现场蹲点的民警发现其形迹可疑，遂对其进行盘查，当场从孔某某裤子口袋内搜出一袋白色透明塑料袋包装的白色晶体，从其所骑的摩托车上搜出一个黑色袋子，黑色袋子内有1大袋和2小袋用透明塑料袋包装的白色晶体。经称量，上述四袋白色晶体净重共计15.44克。经鉴定，在上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人孔某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孔某某的行为已构成非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关从被告人孔某某处查获购买毒品所驾驶的摩托车一辆。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，称重笔录，称重照片，被告人指认现场及物证照片，扣押笔录及扣押清单，毒品收缴保管收据，涉案财物保管清单，被告人孔某某的身份证明材料，相关书证，证人吴某某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人孔某某的供述笔录，检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人孔某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孔某某系毒品再犯，从重处罚。被告人孔某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十月三十一日起至二〇一八年十月三十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品15.44克及作案工具摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴 诚
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈雪怡
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0407民初50号
原告李秋银，男，1962年8月20日出生，汉族，住邯郸市成安县。
委托代理人李建岗，男，1988年5月17日出生，汉族，住址同上，系李秋银儿子。
被告闫振平，男，1980年2月8日出生，汉族，住邯郸市。
原告李秋银诉被告闫振平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告李秋银委托代理人李建岗、被告闫振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋银诉称，2016年5月份，原告在被告承包的武安金鼎工厂水塔工程处打工，完工后被告欠下原告工资18200元，并出具了欠工资证明。后原告多次向被告追要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告给付原告工资款18200元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、木工工资表复印件一份，用以证明被告欠原告工资款18200元。
被告闫振平辩称，武安金鼎工厂的水塔工程不是我承包的，原告进厂不是我找的，具体找原告干活的人从发包方拿走多少钱我不知道，给原告多少钱我也不知道。让原告干活的人我也找不到，工地完工后我的工资也没有拿到，我曾与原告一块去找过发包方要工资，找不到发包方的负责人，我知道让原告去干活的人从发包方那取走十几万元，具体数额不清楚。
被告闫振平为支持其主张，提交下列证据：
爱民公司项目部通讯录一份，用以证明我是水塔班长，不是该工程承包人。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告闫振平对原告李秋银提交的证据1无异议。对证据2认为，虽然是我写的，但应该向发包方要钱，有一部分工人找发包方要工资，已经拿到四十多万元。这个条不是欠条。原告拿工资也不通过我，我只是个带班的班长。
原告李秋银对被告闫振平提交的证据有异议，该证据不属实，他说他不是承包人那是不可能的，如果被告是带班班长，他没有权利给工人发钱。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2016年5月份，原告在被告承包的武安金鼎工厂水塔工程处打工，完工后被告欠原告工资款18200元，并于2017年1月24日书写了欠工资证明。后经原告多次追要，被告至今未给付。另查明，施工期间被告闫振平从发包方处领取740000元，用于支付工人吃饭、零用、买工具及直接给工人结算工资。
本院认为，被告闫振平拖欠原告李秋银工资款18200元，事实清楚，证据充分，被告闫振平不还欠妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿……”。据此，对原告要求被告闫振平给付其工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告闫振平称，我不是该工程的承包人，原告和我应一块找发包方要钱，我写的证明只是证明原告在工地上干活了，干了多少活的辩解，缺乏相关证据予以佐证。据此，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告闫振平在本判决生效后十日内给付原告李秋银工资款18200元。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告闫振平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一八年一月三十一日
书记员 唐卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执720号
申请执行人汲国斌，男，1989年5月11日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人曲大成，男，1972年2月5日生，汉族，住长春市绿园区城。
本院在执行申请执行人汲国斌与被执行人曲大成机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文辉
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年六月十九日
书记员 吕 杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39728号
原告范甲。
被告康某某。
原告范甲与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范甲诉称，原告与被告在2004年3月经同学介绍相识恋爱，2005年2月23日办理结婚登记手续，2006年4月13日生育一女名范乙。原、被告婚初感情尚可，后因被告和原告母亲不和及其他事由，双方经常发生争吵。原告自2013年1月28日起在外租房居住，双方分居至今。分居期间，女儿由被告及原告母亲共同照料。原告曾于2013年6月起诉离婚，因被告患病住院，故撤回了起诉。后于2014年1月再次起诉，但未获支持。现原、被告夫妻感情彻底破裂，不可能复合。故诉请判令：1、原、被告离婚；2、离婚后，如被告同意女儿随其生活，自己承担女儿抚养费每月1，800元（人民币，下同）；如被告不愿意带女儿，女儿也可随自己共同生活；3、婚后购买牌号为沪CLXX**大众朗逸轿车一辆（登记在原告名下），现由被告使用，市值约70，000元至80，000元，应依法分割；4、原告父亲因交通事故死亡所得赔款280，000元在被告处，被告应归还原告。
被告康某某辩称，原告所述婚恋、生育情况属实。双方仍有夫妻感情，不同意离婚。双方之间的矛盾是由原告母亲再婚、房屋动迁及原告曾有外遇等事引发，但自己能够原谅原告。原告在2013年2月离家在外面居住后仍偶尔回来烧饭买菜，夫妻相处还可以。如离婚，女儿应随自己共同生活，由原告承担抚养费3，600元／月；原告父亲的交通事故赔偿款是拿过，已用于购买轿车、支付女儿保险费等支出，余下的款项还给了原告母亲；夫妻共同财产还有原告及其母亲名下的位于浦东新区新场镇XX村农村宅基地房屋；无夫妻共同债权债务。
经审理查明，原、被告于2004年3月经人介绍相识后确定恋爱关系，2005年2月办理结婚登记手续，2006年4月生育女儿范乙。原、被告婚初夫妻感情尚可。但近年来，因家庭生活琐事不断发生纷争致使夫妻感情趋于冷漠。2013年1、2月间，原、被告再次发生矛盾后分居至今。分居期间，女儿范乙随被告共同生活。2013年7月，原告诉来本院，要求离婚，后因故撤回起诉。2014年2月，原告再次诉求离婚，本院判决不予支持。2014年10月，原告第三次诉至本院，要求离婚。
以上事实，由原、被告的陈述、结婚登记摘要、（2014）浦民一（民）初字第6177号民事判决书、户籍资料等证据证实。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营和维护。本案原、被告因未能妥善处理家庭事务及家庭成员关系致夫妻感情冷漠而分居生活近两年，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未有改善。现原告第三次提起离婚诉讼，可见其离婚意愿之坚决，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。关于女儿抚养权问题，应以有利于未成年人健康成长为原则，综合原、被告各自的抚养条件、未成年人当前年龄及生活状态，其继续随被告共同生活为妥。对于未与女儿共同生活的原告应当承担抚养费具体数额，当事人就此未达成一致，本院综合未成年人合理需要、负担人经济收入状况、本地区物价生活水平等涉案因素，酌情确定。对双方一致确认的夫妻共同财产沪CLXX**轿车一辆，本院遵循照顾子女和妇女权某的原则，结合财产的具体使用状况，依法处理。至于本诉讼中原、被告各自所主张的交通事故赔偿款及农村宅基地房屋等财产，因涉及到案外人权某，本案中不作确认处理，相关权利人如有确实依据，今后可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告范甲与被告康某某离婚；
二、原、被告婚生女范乙随被告康某某共同生活，原告范甲自2014年12月起每月负担女儿抚养费2，000元至女儿年满18周岁止；履行方式：2014年度的抚养费2，000元于本判决生效之日起十日内给付；2015年1月起的抚养费，由原告范甲于当年1月底、7月底前各给付本半年度抚养费；
三、现在被告康某某处的沪CLXX**轿车一辆（登记车主为原告范甲）归被告康某某所有，原告范甲于本判决生效之日起十日内协助办理上述车辆过户登记手续。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告范甲已预交），减半收取计100元，由原告范甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6728号
申请执行人义乌市高威计算机有限公司，住所地浙江省金华市义乌市通信市场电脑城D2-5号。
法定代表人刘宏文。
被执行人义乌市都市房地产开发有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道北门街166号。
法定代表人陈青财。
本院在执行申请执行人义乌市高威计算机有限公司与被执行人义乌市都市房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 毛志坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一七年十月十七日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6728号申请执行人义乌市高威计算机有限公司，住所地浙江省金华市义乌市通信市场电脑城D2-5号。法定代表人刘宏文。被执行人义乌市都市房地产开发有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道北门街166号。法定代表人陈青财。本院在执行申请执行人义乌市高威计算机有限公司与被执行人义乌市都市房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  毛志坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年十月十七日书记员  虞惠茹
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0782执6728号本院在执行义乌市高威计算机有限公司与义乌市都市房地产开发有限公司（2017）浙0782民初1957号买卖合同纠纷一案中，经查，义乌市都市房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将义乌市都市房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十七日
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2241号
原告：陈宇红，居民。
被告：王永权，农民。
被告：王凤合，农民。
被告：张守印，农民。
原告陈宇红与被告王永权、王凤合、张守印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宇红、被告王永权、王凤合、张守印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宇红诉称，2015年5月19日，被告王永权向原告借款15万元，约定月利率为1.5%，担保人为被告张守印。被告王凤合是王永权的父亲。2015年8月26日，原告与王凤合签订了抵押还款合同一份，约定因王永权无力偿还上述从原告处借款15万元，故王凤合愿意代为偿还，并自愿以其名下的座落于唐山市丰润区丰润镇卢各庄村，土地证号为X-
X-
X号的一套房产抵押给原告，并将该土地证给付原告。被告王凤合于2015年8月31日偿还原告3万元，其中2万元为本金，1万元为自2015年6月1日之后的利息，2015年6月1日前的利息已经付清。原告起诉，要求被告王永权、王凤合偿还原告本金13万元及其利息（2015年6月1日至2015年8月31日以15万元为本金，按月利率1.5%计算；2015年9月1日至借款还清之日止以13万元为本金，按照月利率1.5%计算，扣除已经给付的1万元利息），被告张守印承担连带清偿责任。
被告王永权辩称，我是欠原告这么多钱，只是现在无力偿还。
被告王凤合辩称，现在确实没有能力偿还原告。
被告张守印辩称，我是该笔借款的担保人。
经审理查明，被告王凤合与被告王永权系父子关系。2013年7月31日，被告王永权因做生意急需资金向原告借款20万元，约定月利率为1.5%，王永权为原告出具借据一张。至2015年5月19日，被告王永权尚欠原告借款本金15万元，同日，王永权又为原告出具借据一张，约定月利率为1.5%，未约定偿还期限。2015年8月26日，原告与被告王凤合（签字时写成了“王凤和”）、张守印签订抵押还款合同，约定因王永权无力偿还向原告借款15万元，故王凤合愿意代为偿还，并自愿用其名下的座落于唐山市丰润区丰润镇卢各庄村，集体土地建设用地使用证号为集建（）字第X-
X-
X号的一套房产抵押给原告，并约定被告张守印作为担保人自愿为上述借款本金和利息进行担保。被告王凤合将该房产的集体土地建设用地使用证交付原告，但未作抵押登记。2015年8月31日，被告王凤合给付原告3万元，其中2万元为偿还本金，1万元为自2015年6月1日之后的利息。2015年6月1日前的利息已经付清。现被告尚欠原告借款本金13万元及其利息，此笔借款及利息经原告催要，被告尚未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借据、抵押还款合同、集体土地建设用地使用证予以证实。
本院认为，被告王永权向原告借款的事实有双方当事人的陈述及其王永权向原告出具的借据予以证实，事实清楚、证据充分，对原告要求被告王永权偿还借款本金及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王凤合与原告签订抵押还款合同表示愿为被告王永权对原告的上述借款本金及利息代为偿还，系其真实意思表示，对原告要求被告王凤合偿还借款本金及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张守印为被告王凤合的上述借款提供了连带责任保证，应对被告王凤合的此笔借款的本金及利息承担连带清偿责任，对原告要求被告张守印承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王永权、王凤合于本判决生效后五日内偿还原告陈宇红借款本金13万元及其利息（自2015年6月1日至2015年8月31日以15万元为本金，按月利率1.5%计算；自2015年9月1日至借款还清之日止以13万元为本金，按月利率1.5%计算，扣除已经给付的1万元利息）；
二、被告张守印对上述给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3069元，减半收取1534.5元，保全费1270元，计2804.5元，由被告王永权、王凤合、张守印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾勉
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁彬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2241号
原告：陈宇红，居民。
被告：王永权，农民。
被告：王凤和，农民。
被告：张守印，农民。
本院在审理原告陈宇红与被告王永权、王凤和、张守印民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王凤和名下银行存款15万元或查封其他相应价值的财产。
本院认为，原告陈宇红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告王凤和名下银行存款15万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾勉
二〇一六年六月十二日
书记员 梁彬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13341号
原告浙江传化股份有限公司，住所浙江省杭州市萧山经济技术开发区。
法定代表人徐冠巨。
委托代理人王强，男，系公司员工。
被告荆州市金发印染有限公司，机构代码67648850-1，住所湖北省荆州市开发区印染工业园3号路北侧。
法定代表人邵永江。
原告浙江传化股份有限公司为与被告荆州市金发印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序进行审理。2016年11月8日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告浙江传化股份有限公司的委托代理人王强到庭参加诉讼。被告荆州市金发印染有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
经审理查明：被告向原告购买印染助剂。2015年3月23日，被告向原告出具对账单1份，确认截止2015年2月28日，尚欠原告价款15000元。该款被告至今未付。2016年8月26日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付价款15000元。
上述事实，有被告向原告出具的对账单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的印染助剂买卖合同关系成立。被告向原告购买印染助剂后，未及时付清相应价款，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
荆州市金发印染有限公司支付浙江传化股份有限公司价款15000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由荆州市金发印染有限公司负担。该176元案件受理费，浙江传化股份有限公司已向本院预交，浙江传化股份有限公司同意荆州市金发印染有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 王条珍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 沈雨绮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终3380号
上诉人（原审被告）：江苏爱涛文化产业有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区天元西路199号。
法定代表人：陈思宁，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡维芳，女，1973年4月16日出生，汉族，住南京市江宁区。
原审被告：江苏紫金茂业珠宝有限公司，住所地在南京市中山陵四方城1号。
法定代表人：杨剑鸣，该公司总经理。
上诉人江苏爱涛文化产业有限公司因与被上诉人胡维芳、原审被告江苏紫金茂业珠宝有限公司保管合同纠纷一案，不服江苏�南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初8297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏爱涛文化产业有限公司于2018年4月12日申请撤回上诉。
本院认为，江苏爱涛文化产业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏爱涛文化产业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人江苏爱涛文化产业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周毓敏
审判员 张广永
审判员 徐岩岩
二〇一八年四月十九日
书记员 李成荫
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0124刑初118号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人汪仁星，男，1972年11月21日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化，无业，住进贤县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月26日被进贤县公安局刑事拘留，同年4月2日经进贤县人民检察院批准不逮捕，次日被进贤县公安局取保候审，2018年5月15日被进贤县人民检察院取保候审，同月22日经本院决定逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉(2018)90号起诉书指控被告人汪仁星犯危险驾驶罪,于2018年5月23日向本院提起公诉。本院经征得被告人汪仁星同意，并在开庭前通知了进贤县人民检察院，决定适用简易程序审理，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员姜瑞珍出庭支持公诉，被告人汪仁星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
进贤县人民检察院指控，2018年3月17日，被告人汪仁星酒后驾驶赣Ａ×××××号车辆途经进贤县民和镇祥和路超凡联盟网吧附近路段，与徐某驾驶的两轮电动车发生碰撞。事故发生后，汪仁星打电话报警并留在事故现场等候交警处理。经鉴定，送检的汪仁星血样乙醇含量为106.99mg/100ml。经交警认定，汪仁星、徐某承担本次道路交通事故的同等责任。公诉机关认为，被告人汪仁星违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人汪仁星对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年3月17日，被告人汪仁星酒后驾驶赣Ａ×××××号车辆途经进贤县民和镇祥和路超凡联盟网吧附近路段，与徐某驾驶的两轮电动车发生碰撞。事故发生后，被告人汪仁星打电话报警并留在事故现场等候交警处理。经鉴定，送检的被告人汪仁星血样乙醇含量为106.99mg/100ml。经交警认定，被告人汪仁星与徐某承担本次道路交通事故的同等责任。另查明，被告人汪仁星赔偿了徐某、付某二人医药费12637.74元。
上述事实，被告人汪仁星在开庭审理过程中均无异议，并有驾驶人血样提取登记表、证人徐某、付某的证言、被告人汪仁星的供述与辩解、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、122警情信息、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、刑事照片、交通事故责任认定书、归案经过、人口基本信息表、医疗费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人汪仁星违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪仁星主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人汪仁星积极赔偿了被害人医药费，可酌情从轻处罚。根据被告人汪仁星犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人汪仁星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的九日，即自2018年5月23日起至2018年6月13日止,罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘利荣
二〇一八年五月三十一日
法官助理 万珊珊
书 记 员 吴昱晗
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终830号
上诉人（原审被告）：董小伟，女，汉族，1981年5月29日生，晋中市榆次区村民，住晋中市榆次区。
上诉人（原审原告）：张贵斌，男，汉族，1977年11月5日生，晋中市榆次区村民，住晋中市榆次区，系董小伟丈夫。
委托诉讼代理人：张永京，山西英正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建生，山西英正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：聂瑞娜，女，汉族，1983年10月18日生，河北省邢台市南和县村民，住晋中市榆次区。
上诉人董小伟、张贵斌因与被上诉人聂瑞娜民间借贷纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初第1685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初第1685号民事判决；
二、本案发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 张晓军
审判员 胡 睿
审判员 段 锋
二〇一八年五月三十日
书记员 田晶亚
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执12号
申请执行人：王文斌，男，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：王静，女，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余。
委托代理人：王平，系该公司员工。
�托代理人：吉方云，系该公司员工。
本院在执行王文斌、王静与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为205184元及案件受理费、执行费等费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，被执行人自动履行了10000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
审 判 员 邓光强
二〇一八年六月二十六日
书记员代 鹏 琳