wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第308号
上诉人（一审原告）肖怀春。
委托代理人樊随生、姚歌，河南龙文律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（一审被告）开封元宏房地产开发有限公司。住所地：开封市禹王台区。法定代表人吴绍兴，该公司董事长兼总经理。
委托代理人王建炜，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。委托代理人郑明杰，该公司工程部经理。代理权限为特别授权代理。
肖怀春因与开封元宏房地产开发有限公司（以下简称元宏公司）商品房销售合同纠纷一案，于2014年7月17日向开封市禹王台区人民法院起诉，请求判令元宏公司支付自2012年4月1日至2012年8月17日另外日万分之一的违约金5822.4元。该院于2014年12月8日作出（2014）禹民初字第561号民事判决。肖怀春不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年11月30日，双方签订商品房买卖合同一份，约定：“出卖人开封元宏房地产开发有限公司，买受人肖怀春，计价方式与价款：按建筑面积计算，购房款421913元。交付期限：出卖人应当在2012年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；1、该商品房经验收合格。出卖人逾期交房的违约责任：除合同第八条规定的特殊情形外，出卖人如未按本合同规定的期限交房，若逾期超过90日后，且买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。
2012年6月底，肖怀春收到元宏公司延期交房的短信。之后，元宏公司通知肖怀春收房。2012年8月17日，双方办理了房屋交接手续，肖怀春在该套房屋回楼结算表上客户确认签字栏署名，并收到了元宏公司按购房款万分之一计算139天（自2012年4月1日至2012年8月17日）的延期交房违约金5865元。
以上事实有商品房买卖合同、购房发票、回楼结算表、民事判决书及当事人陈述等在卷为证。
一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。肖怀春按时足额交纳了购房款，元宏公司也应按照合同的约定向肖怀春交付商品房。由于元宏公司逾期交房，其应承担相应的违约责任。2012年8月17日，双方交房，鉴于肖怀春在回楼结算表上签名时对以日万分之一计算违约金的情况知晓，并无其它附加标注，应视为双方对原合同关于违约金条款变更的认同。故肖怀春要求元宏公司承担另外日万分之一的违约金的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回肖怀春的诉讼请求。案件诉讼费50元，由肖怀春负担。
肖怀春不服一审判决上诉称，1.元宏公司2012年8月20日通知交房时暖气、燃气管道都没安装到位，屋内未通电，未安装电表，拒绝提供《验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等证明文件，并未达到交房条件；违背了被上诉人需在房屋综合验收合格并提供相关证明文件后才能交付给上诉人的法律规定及合同约定。一审法院以被上诉人提供的2012年6月1日经四方验收合格的房屋即为房屋质量合格属认定事实错误。2.一审认定上诉人知晓回楼结算单情况并认同变更违约金条款错误。上诉人接到被上诉人的交房短信通知后，到被上诉人处领取房屋钥匙，被上诉人此时拿出格式条款形式约定的违约责任按万分之一结算的回楼结算单，并坚持要求缴纳一年的物业管理费后领取钥匙。上诉人被迫无奈在被上诉人拟好的、排除上诉人权利、加重上诉人负担的格式条款回楼结算单上签字，并不是对合同条款中违约责任及金额的变更。一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
元宏公司答辩称，回楼结算单已经上诉人签字认可，视为双方就违约金的计算标准、违约天数及答辩人应支付的违约金数额达成一致。上诉人的签字认可行为不违反法律规定，是其真实意思表示、合法民事行为，也是双方对违约金合同条款变更的民事法律行为。上诉人对已结算并履行完毕的民事法律行为反悔并无法律依据，不应支持。请求维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同在第八条交付期限中约定“出卖人应当在2012年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格；2.该商品房经综合验收合格；3.该商品房经分期综合验收合格；4.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；5.（空白）。”双方在商品房买卖合同中约定房屋交付时适用第1项，即该商品房经验收合格。综合其余可供选择的商品房交付条件，元宏公司2012年6月1日经四方验收合格、交房时房屋符合居住要求，房屋符合合同约定的交房条件，肖怀春上诉称元宏公司应在房屋综合验收合格才能交给上诉人并无事实及法律依据，不应予支持。从肖怀春签署的回楼结算表看，该表对房款面积差额、配套费及违约金等作了计算，其中对违约金项明确显示按万分之一计算。元宏公司也已依照该回楼结算表实际结算支付了违约金，肖怀春在该表上的签字行为视为对结算表涉及项目计算方式的认可，该回楼结算表应视为对原合同关于违约金条款等的变更，肖怀春要求元宏公司承担另外万分之一的违约金没有法律依据，不予支持。肖怀春对违约金认定等相关问题提出的上诉均不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由肖怀春负担。
本判决为终审判决。
审判长 周超举
审判员 李曼曼
审判员 周卫华
二〇一五年四月十四日
书记员 张 锦
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3283号
原告：长春市振华汽车涂装有限公司，现住长春市朝阳区。
法定代表人：施雨竹。
被告：王立忠，男，，汉族，现住长春市朝阳区。。
在本院审理原告长春市振华汽车涂装有限公司诉被告王立忠劳动争议纠纷一案中，原告长春市振华汽车涂装有限公司于2016年11月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市振华汽车涂装有限公司的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长春市振华汽车涂装有限公司撤诉。
案件受理费10元由原告长春市振华汽车涂装有限公司承担。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张大伟
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民二民终字第376号
上诉人（原审被告）高北松，男，汉族。
委托代理人陈玉国，黑龙江油都金城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈淑贤，女，汉族。
委托代理人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
上诉人高北松因与被上诉人陈淑贤合伙纠纷一案，一审判决后，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2010）杜民初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院未将高英剑遗产继承人全部列为案件诉讼参加人，即一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2010）杜民初字第271号民事判决；
二、本案发回黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院重审。
二审案件受理费1750元，退还上诉人高北松。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一四年八月十一日
书 记 员 邢智超
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈知初字第57号
原告孙俊义，男，1961年3月29日生，汉族，长春市宽城锅炉排汽阀厂厂长，住吉林省长春市。
委托代理人孙淑辉，女，1971年6月13日生，汉族，长春市宽城锅炉排汽阀厂办公室主任。
被告哈尔滨农垦天发保温材料制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人刘巧英，总经理。
委托代理人朱晓坤，黑龙江中实律师事务所律师。
本院在审理原告孙俊义与被告哈尔滨农垦天发保温材料制造有限公司侵害专利权纠纷一案中，原告孙俊义以双方达成和解为由，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙俊义的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙俊义撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙俊义负担。
审 判 长 王 丹
代理审判员 杨宝鑫
代理审判员 常榆德
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘 颖
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00290-1号
申请执行人阜阳市颍州区农村信用合作联社文峰信用社（现更名为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行。
负责人李静，该行行长。
委托代理人张占军，阜阳市颍州区农村信用合作联社清收办主任。
被执行人赵亚标，男，汉族，阜阳市人。
阜阳市颍州区农村信用合作联社文峰信用社与赵亚标借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年7月22日作出的（2013）州民二初字第00492号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年2月26日立案执行，于2014年3月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，且无房产登记信息，暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。申请执行人于2014年4月20日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第00492号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 吕治富
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2449号
睢宁县新兴劳保用品厂，住所地睢宁县庆安镇龙集村*组。
诉讼代表人房青，该厂厂长。
委托代理人房朋，该厂职工。
被执行人江苏跃进正宇汽车有限公司，住所地徐州市铜山区珠江路1号。
法定代表人裘军华，该公司董事长。
申请执行人睢宁县新兴劳保用品厂与被执行人江苏跃进正宇汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜商初字第00203号民事判决书已经发生法律效力，调解书约定：被告江苏跃进正宇汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告睢宁县新兴劳保用品厂货款51404.85元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取545元，保全费620元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况；尚未执行到位51404.85元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜商初字第00203号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 孙金龙
二〇一五年六月十六日
书记员 王 乾
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）秀执字第83号
申请执行人桂林天和药业股份有限公司工会委员会。
被执行人丁小勇。
申请执行人桂林天和药业股份有限公司工会委员会依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2007）秀民再字第7号民事判决书，于2012年3月6日申请执行被执行人丁小勇民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月6日依法受理。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并自动履行完毕，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2007）秀民再字第7号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一二年三月十三日
书记员 赵 旭
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2385号
罪犯黄波，男，1973年10月18日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一四年四月二十三日作出（2013）沪一中刑初字第224号刑事判决，认定黄波犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二百五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十一月三日提出（2016）沪司狱南减333号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月4日至2016年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯黄波减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄波在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯黄波的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄波在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄波减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年3月1日起至2020年6月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初58号
原告酒清龙，男，1955年8月14日出生，汉族，村民。
被告万进银，男，1956年12月18日出生，汉族，村民。
被告太康县励吾置业有限公司。
住所地：太康县。
法定代表人孟宏岭，任该公司经理。
本院在审理原告酒清龙、万进银诉被告太康县励吾置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告酒清龙、万进银在本院通知的期限内未缴纳案件受理费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王紫祥
审判员 陆昆峰
陪审员 耿立秋
二〇一六年四月十三日
书记员 张 衡
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执498号
申请执行人邱彬，男，1986年9月18日出生，汉族，资中县人。
被执行人卿建，男，1983年6月23日出生，汉族，资中县人。
原告邱彬与被告卿建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1025民初288号民事判决书已发生法律效力。权利人邱彬于2016年6月12日向本院申请执行，要求被告卿建给付原告邱彬的工资7000元。
为执行本案，本院向被执行人卿建送达执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025民初288号民事判决书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2016年7月22日自愿达成执行和解协议，即：一、本案执行标的款7000元，被执行人卿建于2017年12月31日前履行完毕，利息申请执行人自愿放弃；二、被执行人卿建未按上述执行和解协议履行，自愿承担双倍利息，以及承担违约金2000元。为此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1025民初288号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凯
二〇一六年八月一日
书记员 林杰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初10361号
本院在审理陈瑞舫、赵玉贵、赵悦洋、赵宸洋与被告李航程民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案并入（2017）京0114民初11754号案件一并审理。
审判员 杨杰
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘璐
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第3020号
原告杨某，女，1989年8月21日出生，汉族，无业，住福鼎市。
被告陈某甲，男，1988年1月10日出生，汉族，务工，住福鼎市。
原告杨某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员刘晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2010年3月17日办理结婚登记，2010年8月26日生育男孩陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常因生活琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，有家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂，请求法院依法判令准予原、被告离婚；婚生男孩陈某乙由被告抚养。
被告陈某甲辩称：原告陈述的办理结婚登记及生育子女的情况属实，现夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月17日办理结婚登记，2010年8月26日生育男孩陈某乙。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，原告于2014年11月24日诉至法院，请求判决离婚。
以上事实，有原、被告提供的身份证、户口簿、结婚证及原、被告当庭陈述等在案证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半后收取122.5元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘晓亮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴思全
附注：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3796号
原告福建华闽纸业有限公司，住所地福建大田县均溪镇。
法定代表人郭友实，董事长。
委托代理人周荣烈、陈林，福建凯峰律师事务所律师。
被告福建妮娅兹生活用品有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈巧玉，执行董事兼总经理。
委托代理人陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
本院受理原告福建华闽纸业有限公司诉被告福建妮娅兹生活用品有限公司买卖合同纠纷一案，被告福建妮娅兹生活用品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的买卖合同第15条约定，在合同履行过程中发生的争议双方均有权提交买方（即被告）所在地法院进行判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条规定：“……法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案中，被告的工商注册住所地虽然在福州市仓山区海峡西岸国际物流商贸城（二期）14号楼13层，但该处仅偶尔用于商务接待。被告系从事制造业的企业，公司日常的生产、办公地均在福州市马尾区科臣纸业有限公司，该公司坐落于福州市马尾开发区长安投资区长盈工业园内C1、C2、E1、E2厂房内，该厂房系被告向福州市马尾区科臣纸业有限公司转租的场地，为被告主要办事机构所在地。该案应由马尾区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条规定：“……法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法庭管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告主要办事机构所在地在福州市马尾区，且双方签订的合同第15条协议如发生纠纷由被告所在地法院管辖，故本案应由福州市马尾区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第三条之规定，裁定如下：
被告福建妮娅兹生活用品有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至福州市马尾区人民法院管辖。
本案管辖权异议受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 张 力
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 芬
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第00341-1号
申请执行人赵季铭。
委托代理人张弘，上海市鸿生律师事务所律师。
被执行人钱晓华。
赵季铭与钱晓华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）张开民初字第0148号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：钱晓华应归还赵季铭借款90000元，案件受理费和公告费2450元由钱晓华负担，限于判决生效后十日内履行。因钱晓华未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人钱晓华至今未成家，因负债已外出2年多且下落不明，其作为被执行人在本院另有金钱债务案件未了结，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位92450元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、法律文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张开民初字第0148号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一五年十一月十七日
书记员 沈晓春
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保195号
申请人李辉，男，1973年11月4日生，住苍山县。
被申请人肖玉东，男，1979年7月26日生，住临沂市兰山区。
申请人李辉与被申请人肖玉东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人肖玉东所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额8000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人肖玉东所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一七年二月二十四日
书记员 王维慧
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1945号
罪犯龚荣继，男，1993年1月3日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年十一月二十六日作出（2012）官刑一初字第615号刑事判决，以被告人龚荣继犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第10293号裁定减刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚荣继在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚荣继在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚荣继在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龚荣继减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑白民初字第76号
原告刘成松，男，1980年10月5日生。
被告冯得发，男，1980年7月1日生。
原告刘成松诉被告冯得发民间借贷纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，无法找到该被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘成松的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘成松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 聂世辉
二〇一五年四月二十一日
书记员 郝田亮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03899号
上诉人（原审被告）：重庆鑫隆达房地产开发有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区石小路***号。组织机构代码：62219742-6。
法定代表人：周红卫，总经理。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司重庆市分行营业部。住所地：重庆市渝中区中山三路***号。组织机构代码：78746392-1。
负责人：刘祖国，营业部主任。
原审被告：夏美勤。
原审被告：邓小秦。
上诉人重庆鑫隆达房地产开发有限公司与被上诉人交通银行股份有限公司重庆市分行营业部、原审被告夏美勤、邓小秦金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年4月10日作出（2014）中区法民管异初字第00096号民事裁定，驳回重庆鑫隆达房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆鑫隆达房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆鑫隆达房地产开发有限公司上诉称，借款合同上的约定管辖属格式合同，对其公司显失公平，请求撤销原审裁定，根据民事诉讼法的规定，将本案移送至其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。被上诉人交通银行股份有限公司重庆市分行营业部（原交通银行重庆分行营业部）与原审被告邓小秦、上诉人重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订《个人住房借款合同》第9.2条约定，任何与本合同有关的争议均受贷款人所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。《个人住房借款合同》的贷款人交通银行股份有限公司重庆市分行营业部住所地在重庆市渝中区中山三路158号，属重庆市渝中区人民法院辖区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。重庆鑫隆达房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴剑波
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第284号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人康建和，男，1976年12月2日出生。
被执行人谭向梅，女，1982年10月4日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其对康建和、谭向梅计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第03-144号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第03-144号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人康建和、谭向梅于2013年1月16日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人康建和、谭向梅作出涟计生征字（2013年］第03-144号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人康建和、谭向梅社会抚养费20496元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第03-144号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第03-144号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人康建和、谭向梅在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第03-144号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费20496元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费207元，由被执行人康建和、谭向梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6091号
原告李甲，男，1978年5月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人许建斌，上海升通律师事务所律师。
委托代理人陈海洲，上海升通律师事务所律师。
被告宋某，女，1976年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告李甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原、被告原系高中同学。2007年9月30日，原、被告登记结婚，被告系再婚。2009年4月5日，原、被告生育一子李某乙。由于婚前相处时间不长，缺乏了解，婚后双方在生活、子女教育等方面的观念不同，又因被告对原告缺乏尊重和信任，经常发生争吵，被告甚至对原告实施暴力，导致夫妻矛盾加深、感情淡薄。被告父母也从中挑拨，制造与原告、原告母亲的矛盾。2014年6月底，原、被告因感情不和分居至今。2014年7月，原告向法院提起离婚诉讼，未获准许。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已破裂，无和好可能，无法继续共同生活，故再次诉至法院，要求判决原、被告离婚，儿子由被告抚养，双方无共同财产、共同债务。
被告宋某辩称，不同意离婚。由于原告第一次突然起诉离婚，本人刚开刀卧病在床，加之离婚事宜，打击太大无法康复，被迫失去了上海工作。原告无情断了房租，在无收入来源的情况下，无法继续留在上海继续生活。本人于2014年回到武汉另找工作，在此期间被告一直独自抚养儿子。儿子尚年幼，不希望父母离婚。原、被告有相当长的感情基础，从2007年至2013年期间，原告一直读博士和博后，被告因为爱家庭爱孩子，考虑原告长远发展，在原告家庭条件不好的情况下，毅然倾其所有支持原告，直到找到理想工作。原告求学期间不能带孩子，被告父母举家搬来上海。被告为了支持原告工作、学习，只身赴常州工作，只为了离家近一些。所以，被告认为双方是有感情基础的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年9月30日登记结婚。2009年4月5日生育一子李某乙。婚后夫妻感情尚可，后因故产生矛盾。2014年6月底起，双方分居至今。原告现诉至本院，作如上诉请。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告系自主婚姻，婚后因故产生矛盾，致夫妻关系出现隔阂，但感情并未达到彻底破裂的程度。现被告表示不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李甲要求与被告宋某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一五年十一月五日
书记员 柴 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂武汉中行终字第00250号
上诉人（原审原告）张细姣，女。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局汉阳区分局，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道456号。
法定代表人唐树人，男，该分局局长。
委托代理人王政，男，该分局工作人员。
委托代理人谭玉洁，女，该分局工作人员。
上诉人张细姣诉被上诉人武汉市公安局汉阳区分局（下称汉阳公安分局）治安行政处罚一案，因不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳行初字第00029号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张细姣系居住在武汉汉氏环保工程有限公司（系医疗废物焚烧处置企业）周边的居民，张细姣等人曾以该公司排污影响周边居民身体健康为由向相关部门投诉。2014年3月15日下午，张细姣携带其委托他人提前制作的横幅，与周边居民到该公司门口聚集，拉横幅、搭建帐蓬，将该公司大门封堵，以阻止该公司生产。汉阳公安分局接警后，先由其巡逻民警大队处警，并从本局下属其他单位调派警力。出警民警现场劝离围堵人员未果，遂于18时许将张细姣等人口头传唤至汉阳公安分局永丰街派出所（下称永丰派出所），张细姣当时并未表示不接受传唤或逃避传唤。当日20时，根据案件管辖分工，巡逻民警大队将案件移送永丰派出所处理。该所以涉嫌扰乱单位秩序为由受理案件，并对张细姣进行了询问和制作笔录。根据张细姣的陈述和现场录像等证据材料，汉阳公安分局认定张细姣在汉氏公司门口拉横幅、堵门的行为扰乱了该公司的正常生产秩序，且情节较重，遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，决定给予张细姣行政拘留五日的处罚。办案民警于次日19时将处罚决定及事实、理由和依据均告知了张细姣，在听取其陈述和申辩后，向其送达了阳公（永）行决字（2014）第469号《行政处罚决定书》。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，汉阳公安分局作为县级以上人民政府公安机关，可对本行政区域内违反治安管理的行为人行使处罚权。根据现有证据和当事人的陈述，张细姣及多名现场人员对现场身穿警服的处置人员的身份均无异议，汉阳公安分局民警在询问张细姣前也向其出示证件并记入了询问笔录，而张细姣当天被带离现场并无汉阳公安分局实施了强制措施的证据，故应认定汉阳公安分局对张细姣的传唤方式为口头传唤，并非强制传唤。《中华人民共和国治安管理处罚法》对聚众扰乱单位秩序的违法行为规定的询问查证时间上限为24小时，本案中扣除汉阳公安分局的巡逻民警大队移送前的办案时间，实际办案单位永丰派出所对张细姣询问查证的时间未超过24小时，故汉阳公安分局并不存在询问查证超时情形。综上所述，张细姣未经审批到武汉汉氏环保工程有限公司大门前参与聚众拉横幅、堵门的行为，扰乱了该公司单位秩序，致使企业不能开展正常的生产活动，汉阳公安分局认为张细姣违法的行为情节较重，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定对其作出拘留五日的处罚决定，认定事实清楚、程序合法、处罚程度适当。张细姣关于要求汉阳公安分局登报道歉的诉讼请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第三十五条规定的条件。因此，其提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告张细姣要求“撤销被告作出的阳公（永）行决字（2014）第469号《行政处罚决定书》”及“向当事人在正式媒体登报公开道歉”的诉讼请求。
上诉人张细姣不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清。原审判决未对引发纠纷的垃圾焚烧项目的合法性进行审查，对其重要的事实认定不清。被上诉人提供的视频资料做过编辑、且未提供原始载体，原审判决对该证据予以采信导致认定事实的证据不足。2、原审判决适用法律错误。被上诉人的询问查证时间超过法定时间，且未经批准，原审判决对此片面认定，同时认为以穿警服，询问前出示证件作为被上诉人口头传唤合法的依据，其适用法律明显错误。请求二审法院：1、撤销原审判决；2、改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人汉阳公安分局辩称：1、上诉人伙同他人于2014年3月15日下午在汉阳区戈顶山汉氏环保有限公司大门口，采取堵门、拉横幅的方式堵塞该公司大门，影响了该公司的正常生产秩序，被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，对其作出拘留五日的处罚决定，适用法律正确、程序合法、证据充分、措施适当。2、我局在此案处理过程中，民警着制服，乘警车出警，带队领导出示工作证，足以表明我局民警的身份，同时在询问笔录中有明确的注明。3、我局对涉案违法人员采取了口头传唤查证方式，而不是强制传唤。此案最初由巡逻大队受理，永丰派出所接受移送管辖后，对上诉人的询问查证时间没有超过24小时。4、我局提供的证据“视频资料”符合公安机关收集证据的要求。上诉人的请求没有法律依据，不符合事实，请求二审法院维持原审判决。
原审被告、原审原告向原审法院提交的证据均已随案移送本院。原审判决对证据的认证正确，本院对其采信的证据予以确认。二审认定的事实与原审判决相同。
本院认为，武汉汉氏环保工程有限公司具有工商管理部门颁发的企业法人营业执照，在垃圾焚烧和处理，环保产品研制、生产和销售等方面有其合法的经营权。上诉人张细姣系居住在该公司周边的居民，认为该公司的排污影响身体健康，应通过正常途径向有关部门反映。上诉人张细姣在未经批准的情况下，携带自己提前制作的横幅，与他人在该公司门口聚集，采取拉横幅，搭建帐篷，围堵公司大门的方式，扰乱了该公司的秩序，致使企业的生产无法正常进行，其违法情节较重。本案被上诉人汉阳公安分局对上诉人进行口头传唤，对其进行询问查证，并告知其享有的权利义务，根据当事人的陈述及其他证人证言等证据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，作出阳公（永）行决字（2014）第469号《行政处罚决定书》的事实清楚，证据充分，程序并无不当，上诉人要求汉阳公安分局登报公开道歉本院不予支持。本案是对汉阳公安分局因张细姣违反治安管理规定而作出拘留五日处罚行为的合法性进行审理，而引发纠纷的垃圾焚烧项目是否合法，则不属于本案的审查范围。上诉人的上诉理由不能成立。原审判决适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人张细姣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余汉平
审 判 员 肖 丹
代理审判员 侯士宇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张笑弥
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00364号
罪犯狄传旺，男，1958年12月13日出生于陕西省商洛市，汉族，初中肄业，住镇安县，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
镇安县人民法院于二0一0年八月三十一日作出（2010）镇刑初字第55号刑事判决，以被告人狄传旺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又六个月（刑期执行至2015年10月18日止），并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯狄传旺自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯狄传旺在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极14个。
本院认为，罪犯狄传旺在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯狄传旺减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3817号
原告乔奇，男，住河北省涿州市苍牛屯村。
被告民安财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
负责人庞淑娟，总经理。
委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。
原告乔奇诉被告民安财产保险股份有限公司保定市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日原告驾驶冀XX福田轻型货车在京港澳高速路54KM＋800M处时，与高速公路隔离墩相撞，造成交通事故，车辆损坏，高速公路交警大队事故认定原告负全部责任，物价部门经鉴定，车辆损失29670元，施救费用3000元，费用全部由原告支付。车辆在被告处投有车辆损失险和不计免赔特约险，损失应由被告承担，但被告拒绝赔偿，请求人民法院判决赔偿原告损失33170元，诉讼费用由被告承担。
被告民安财产保险股份有限公司保定市中心支公司辩称，被告车辆在我公司投了车辆损失险，但原告要求损失过高。
经审理查明，2014年10月14日原告驾驶冀XX福田轻型货车在京港澳高速路54KM＋800M处时，与高速公路隔离墩相撞，造成交通事故，车辆损坏，高速公路交警大队事故认定原告负全部责任。
2014年10月22日保定市物价局价格认证中心鉴定，冀FEB9**福田轻型货车鉴定损失值为29670元。
2014年11月7日涿州市联宇道路运输服务有限公司收取冀XX货车施救费3000元。
冀XX轻型普通货车所有人乔奇。该车在被告保险公司投有车辆损失险及不计免赔特约险，保险金额71300元，保险期限2014年3月13日至2015年3月12日止。
本院认为，原告驾驶冀XX货车发生交通事故，造成车辆损失，在事故中负全部责任，该车在被告保险公司投有车辆损失险及不计免赔特约险，保险公司应在保险赔偿限额内对原告车辆进行赔偿。庭审后，被告保险公司要求对冀XX货车重新鉴定，被告申请重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，其请求不予支持。故根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告民安财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告车辆损失29670元，施救费3000元，合计32670元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费629元，由原告乔奇负担13元，被告民安财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年一月三十日
书 记 员 何立娜
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第725号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社
法定代表人朱彩涛，该单位理事长。
被执行人王玉花，女，公民身份证号码3208291964********，住洪泽县黄集镇清涧村*组**号。
洪泽县农村信用合作联社与王玉花金融借款纠纷一案，于2012年4月24日作出（2012）泽商初字第658号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告王玉花欠原告贷款本金7500元，于2012年6月25日前还清，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无银行存款、无车辆、无房产等信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位11025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第658号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年八月十八日
书记员 吴 越
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13609号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王维贵，男，1989年12月27日生，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王维贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币40,332.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；……。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初2162号
原告：林加水，男，1968年8月7日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区,
被告：黄坤勇，男，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告林加水与被告黄坤勇民间借贷纠纷一案中，原告林加水于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林加水以被告黄坤勇已自动履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许林加水撤诉。
本案受理费207元，减半收取计103.5元，由林加水负担。
审判员 陈亚彩
二〇一七年十一月九日
书记员 林 颖
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂恩施中行终字第00049号
上诉人（原审原告）覃长清，系来凤县翔凤镇卫生院医生。
被上诉人（原审被告）来凤县人力资源和社会保障局。住所地：来凤县翔凤镇和平路**号。
法定代表人林正高，该局局长。
委托代理人向启仲，湖北雄震律师事务所律师。特别授权代理。
原审第三人来凤县翔凤镇卫生院。住所地：来凤县翔凤镇接龙桥路**号。
法定代表人王丹鹏，该院院长。
委托代理人段绍成，系该院副院长。特别授权代理。
委托代理人陈红梅，系该院工会主席。特别授权代理。
上诉人覃长清因与被上诉人来凤县人力资源和社会保障局工伤行政撤销一案，不服来凤县人民法院（2015）鄂来凤行初字第00004号行政裁定，向本院提起上诉，本院已经依法受理，并组成合议庭审理了本案。
经审理查明：上诉人覃长清于2001年8月27日在从事食品卫生执法工作返回途中发生交通事故。被上诉人（后因机构合并，于2010年8月30日由原来凤县人事局、原来凤县劳动和社会保障局组建设立来凤县人力资源和社会保障局）于2002年6月27日作出来劳社认（2002）第1号《来凤县工（公）伤确认书》，同年12月30日来凤县劳动鉴定委员会对覃长清伤残程度进行鉴定，鉴定结果为七级。被上诉人于2003年4月11日作出《关于收回来劳社认（2002）第1号工（公）伤确认书的函》，仅给原审第三人送达了该函，未给上诉人送达。2012年7月16日，来凤县人民法院受理覃长清与原审第三人劳动争议纠纷一案，该院在2012年12月28日开庭审理时，原审第三人向法庭提交了该函，在质证时覃长清知道被上诉人作出的该具体行政行为及其内容。该案经调解，由原审第三人一次性补偿覃长清医疗费、工伤补助费等各项经济损失55000元，已履行完毕。2015年1月26日，上诉人针对该函向原审人民法院提起行政诉讼。
本院认为，本案所涉《关于收回来劳社认（2002）第1号工（公）伤确认书的函》，系具体行政行为，具有可诉性。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称执行解释）第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该执行解释正是考虑到行政效率和行政秩序的需要，同时最大限度地保护行政相对人的合法权益，将最长保护期限确定为5年，这是立法的本意。通过分析本案，上诉人从被确认为工伤之日到提起劳动争议纠纷一案时隔长达近10年，显然怠于通过合法途径行使自己的权利。行政诉讼起诉期限有别于民事诉讼时效，后者是实体性的规定，能中止、中断，超过诉讼时效的丧失胜诉权，前者是程序性的规定，不能中止、中断，超过起诉期限的丧失起诉权。上诉人称一直在主张自己的权利，对该函并不知情，同时认为超过起诉期限不可归责于上诉人，被耽误的时间不应计算在起诉期间内，这是上诉人对法律的误解，因此其上诉理由不能成立。可见，上诉人的起诉已超过5年的最长保护期限。综上所述，上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，不能成立，对其请求不应予以支持。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁判结果正确。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 聂礼刚
代理审判员 李清华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 宁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终2793号
上诉人（原审原告）：颜灿辉。
委托代理人：凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武汉中民置业有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人：桂斌，该公司董事长。
委托代理人：吴思梦，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：王磊，湖北忠三律师事务所实习律师。
上诉人颜灿辉因与被上诉人武汉中民置业有限公司（以下简称中民公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2016年1月14日，颜灿辉向一审法院提起诉讼，请求判令：1、中民公司向颜灿辉支付延期交房违约金13935元；2、中民公司承担诉讼费用。
一审法院查明，2012年9月20日，颜灿辉与中民公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“颜灿辉以960823元的价格向中民公司购买武汉市硚口区中民?长青里5幢5层4号房屋（合同约定建筑面积117.46平方米）。”另约定：“出卖人应当在2013年12月28日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、供水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；除本条上述约定的第1款至第3款外，再无其他商品房项目竣工交付使用相关手续；……7、燃气：燃气管道安装入户，点火时间按燃气公司规定办理。因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起90日内书面告知买受人。……第十一条、出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行，自《买卖合同》约定的最后交付期限的第二日起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，颜灿辉向中民公司支付了购房款。2014年1月8日，中民公司向颜灿辉交付了房屋。2014年3月，颜灿辉开始对房屋进行装修。2014年9月5日，诉争房屋取得了《竣工验收备案证》。2014年9月26日，颜灿辉出具《收条》，内容为：“今收到中民公司购房合同违约金共计1万元整，对中民?长青里售房违约同意和解。”
一审法院另查明，中民公司在交房期满后与该小区部分业主签订《补充协议》，中民公司在《补充协议》中承诺按合同第十一条约定承担违约责任，赔付时间自2013年12月28日至《竣工验收备案证》交付时止，颜灿辉未与中民公司签订《补充协议》。
一审法院认为，颜灿辉与中民公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。合同约定中民公司应当在2013年12月28日前将房屋交付给颜灿辉，但诉争房屋直至2014年9月5日才取得《竣工验收备案证》，中民公司未能在约定的时间内向颜灿辉交付取得《竣工验收备案证》的房屋，构成违约，应当承担违约责任。在房屋不符合交付条件的情况下，颜灿辉有权拒收房屋，但颜灿辉于2014年1月8日就接收了房屋，获得了房屋的使用利益，如接收房屋后仍然按合同约定的已付房款的日万分之一支付违约金，则不符合公平原则。颜灿辉在房屋取得《竣工验收备案证》后收取了中民公司支付的违约金1万元并出具《收条》，确认就售房违约同意“和解”。和解，是指平息纷争，重归于好，今法律上指当事人约定互相让步，不经法院以终止争执或防止争执发生。颜灿辉在诉争房屋未取得《竣工验收备案证》，但具备基本使用功能的情况下，仍然办理了入住手续，并得到了合理补偿，其出具《收条》的行为表明颜灿辉同意在收到1万元违约金后与中民公司平息纷争，终止争执，故综合全案认定双方就售房违约补偿事宜已经达成合意并履行完毕，双方纠纷已解决，颜灿辉无权再要求中民公司支付逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款的规定，判决：驳回颜灿辉全部诉讼请求。减半后案件受理费25元，由颜灿辉负担。
一审判决后，颜灿辉不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令中民公司依约支付迟延交房违约金；3、一、二审诉讼费由中民公司负担。上诉理由：依据双方签订的《武汉市商品房买卖合同》，中民公司延期交房是客观事实，应当承担相应违约责任。小区部分业主与中民公司于2014年1月6日签订的书面补充协议，明确了中民公司应承担的违约责任，但不知为何后来中民公司不同意签订书面补充协议，只口头答应按此协议办理。颜灿辉写的收条是按照中民公司要求模板书写，中民公司解释1万元是暂时支付，待资金好转再支付余款，但中民公司至今不予支付下欠违约金款，故我方及其他151户业主才诉至法院。一审法院将小区业主代表与中民公司达成的整体赔偿补充方案与每个业主割裂开来，没有认定“补充协议”的精神是处理全体小区赔偿的原则；又将颜灿辉按照中民公司要求的统一模板书写的“收条”作为双方达成和解、已赔偿结案的依据，属于事实认定错误。
被上诉人中民公司辩称，颜灿辉出具的收条明确表示同意和解，逾期交房的标志不能以《竣工验收备案证》的取得为准。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
二审期间，双方均未提交新证据。
经审理，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，中民公司未按双方《武汉市商品房销售合同》约定的交房期限（2013年12月28日前）向颜灿辉交付取得《竣工验收备案证》的案涉房屋，客观上存在违约事实，颜灿辉有权拒收房屋并要求中民公司承担违约责任。但审理查明，颜灿辉已于2014年1月8日接收案涉房屋并实际使用至今，在案涉房屋取得《竣工验收备案证》后颜灿辉亦收取了中民公司支付的1万元违约金，并出具《收条》，明确“对中民长青里小区售房违约同意和解。”由此可见，双方已就延期交房的违约事宜达成和解并已实际履行完毕。另外，颜灿辉所称《补充协议》系中民公司与该小区其他业主签订，其并非协议当事人，亦无权依据该协议主张权利。综合上述事实，颜灿辉在知晓案涉房屋存在交付瑕疵的情况下，仍然办理入住手续并同意和解、收取了合理补偿，现其再行要求中民公司承担合同约定的违约责任，没有事实和法律依据。
综上，一审判决事实清楚，适用法律及实体处理正确，颜灿辉的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由颜灿辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 丰 伟
审判员 申 斌
审判员 张文霞
二〇一六年五月十九日
书记员 余泓萱
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5862号
申请执行人杨章柱
被执行人张保华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初03674号，依法向被执行人张保华发出执行通知书，责令被执行人张保华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张保华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张保华（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币103170元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 周 超
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00069号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人佟某某，男，1958年10月27日出生，汉族，小学文化。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月18日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2015）第65号起诉书指控被告人佟某某犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员李洪胜、贺业泳、被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2014年3月23日18时许，被告人佟某某酒后驾驶正三轮载货摩托车，沿岫水路由西向东行驶至大石桥市黄土岭镇某某村附近路段时，与行人孙某某、赵某某相撞，致孙某某、赵某某受伤，孙某某经医院抢救无效死亡。经大石桥市公安局法医鉴定：孙某某因严重的颅脑损伤而死亡。经技术检验：佟某某的血液中含有乙醇成分，其含量为131.7mg／100ml。经大石桥市公安局交通警察大队认定：佟某某应负本起道路交通事故的全部责任，孙荣富、赵尚高无责任。
另查，2014年3月25日，被告人佟某某与被害人孙某某家属达成赔偿协议，赔偿被害人孙某某家属经济损失人民币5.5万元并已给付，被害人家属出具谅解书；2014年4跃日，被告人佟某某与被害人赵某某达成赔偿协议，赔偿被害人赵某某经济损失共3万元，已给付，被害人赵某某出具谅解书。
上述事实，被告人佟某某予以供认，并有被害人赵某某的陈述、证人赵某某的证言、大石桥市公安局交通警察大队制作的现场勘察笔录、现场图、现场照片、大石桥市公安局出具的鉴定意见书、大石桥市陆合医院法医司法鉴定所技术检验报告、大石桥市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、被告人佟某某驾驶、车辆信息、被告人户籍证明、协议书、收条、谅解书及本案发、破案等相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某忽视交通安全，违反国家道路安全法规，违章驾驶机动车肇事，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，对其应以交通肇事罪予以处罚。其醉酒驾车肇事，可酌情从重处罚。其能积极赔偿被害人及被害人家属经济损失，取得了对方的谅解，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全和交通秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人佟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年4月14日起至2018年4月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 良
二〇一五年四月十四日
书记员 李雨纯
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执967号
申请执行人吕善明。
被执行人张文宇。
申请执行人吕善明与被执行人张文宇买卖合同纠纷一案，执行标的总额为32198元，尚未执行标的额为32198元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第238号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月二十一日
执行员 张树杰
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1416号
原告：金光,男,朝鲜族,1970年8月28日生,住吉林省柳河县柳河镇胜利委十四组。
被告:金波,男,朝鲜族,1978年9月12日生,住吉林省柳河县柳河镇高丽村。
原告诉称：2014年8月21日,金波向我借款人民币8万元,约定利息为月息2分,借期3个月.现金波到期未履行义务,故起诉,要求被告返还借款本金8万元及利息(时间从2014年8月21日,月息2分)
本院认为：根据原告提供的被告金波的送达地址或者其他联系方式，本院无法通知被告应诉，经本院释明，原告亦未能提交其他可以联系到被告的联系方式。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告金光的起诉。
一审案件受理费1800元（缓交），无需交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙 晴
二〇一六年九月八日
书记员 王嘉桧
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第67号
申请执行人：沈莉，涿州市。
被执行人：赵付，涿州市。
本院在执行申请执行人沈莉与被执行人赵付民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2010）涿民初字第1649号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2010）涿民初字第1649号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁立新
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘 宝
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第1178号
原告江苏至善教育投资管理有限公司（以下简称某某教育投资管理公司）。
被告钱军建。
原告某某教育投资管理公司与被告钱军建劳动争议纠纷一案，原告某某教育投资管理公司于2013年2月5日向本院起诉，经诉前调解不成后，本院于2013年3月29日立案受理。依法由审判员朱教莉适用简易程序于2013年4月27日公开开庭进行了审理。原告某某教育投资管理公司的委托代理人王某、被告钱军建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某教育投资管理公司诉称，2011年12月23日，原、被告签订劳动合同，约定：劳动合同期限自2012年1月5日起至2015年1月4日止，被告在琴行事业部岗位从事管理（副总经理）工作，劳动报酬为年薪300000元（含税），到岗两周内一次性预先支付200000元（含税），视工作绩效，可免费赠与5-30万的股权。双方还约定，在岗期间配备一辆工作用车（丰田税志），提供租房一套。签约后，原告按约向被告提供工作用车及租房，并于2012年1月9日以汇款方式向被告一次性支付200000元，另行每月向被告支付基本工资5000元直至2012年6月。但在劳动合同实际履行过程中，被告却逐渐凸显出其纸上谈兵、管理混乱、能力低下、不负责任等问题，迟迟未能按照双方的约定有效开展工作，打开经营局面，导致公司销售业绩持续低下，经营状况严重恶化，入不敷出，人心涣散。被告非但没有采取积极有效的应对措施，反而寻找各种借口推卸责任，并最终于2012年9月中旬不辞而别，一走了之。原告认为，原告已每月向被告支付基本工资，先期一次性预付的200000元工资应与被告的绩效挂钩，是绩效工资，被告在职期间未能按照双方约定完成绩效目标，理应将其收取的200000元按照所完成的销售额按比例退还给原告。同时，原告作为用人单位，是被告个人所得税的代扣代缴义务人，故被告应向原告退还200000元工资款应缴纳的个人所得税款。另被告在使用工作用车期间，多次因违章被曝光处罚，相关损失应由被告承担。综上，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告退还预付工资200000元；2、被告向原告退还200000元工资应缴纳的个人所得税款79000元；3、被告赔偿原告经济损失1400元。
被告钱军建辩称，根据约定，被告的劳动报酬是固定年薪制，即年薪300000元、月薪25000元，被告实际工作九个月，原告应支付被告工资225000元，原告实际支付230000元，数额正好相抵，故被告无需退还预付工资；原告主张200000元预付工资的性质为绩效工资，明显与劳动合同的约定相悖，根据约定，跟绩效挂钩的仅仅是股权；被告在工作期间加班，原告应向被告支付加班工资171192.07元，被告保留另行主张的权利；原告未提供证据证明其已向税务机关实际代缴了个人所得税，没有理由要求被告退还；原告未能提供证据证明车辆违章时的实际驾驶人为被告，原告提供的规章制度未经民主方式制订，缺乏法律效力，不能作为员工处罚的依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月23日，原、被告签订了期限自2012年1月5日起至2015年1月4日止的劳动合同，合同约定：原告安排被告在琴行事业部岗位从事管理（副总经理）工作，工资分配形式为：年薪300000元（含税），到岗两周内一次性预先支付200000元（含税），视工作绩效（需签订绩效目标合同书），可免费赠予5-30万的股权；在岗期间配备一辆工作用车（丰田税志），提供租房一套。合同签订后，原告按约向被告预付工资200000元并配备车牌号为苏AX的工作用车一辆，并自2012年1月起至2012年6月，原告每月向被告发放工资5000元，共计30000元。2012年1月12日，钱军建签字确认办公室车辆使用细则，载明：车辆实行专车人驾驶，禁止将车辆私自交他人驾驶，使用者如有违反交通规章（如闯红灯、违章停车等），造成罚款不予报销，由违规使用者个人承担责任。2012年1月至6月间，苏AX车辆共违章12次，原告实际缴纳罚款1350元。2012年9月3日，被告向原告递交辞职信，载明：被告正式提出辞职并工作至10月4日，被告利用调休并考虑国庆节假日，计划于9月底正式离职；7、8、9三个月薪资原告无需再发放给被告。对于实际离职时间，原告主张被告递交辞职信后实际工作至9月11日离职，被告则主张因原告拒绝其继续工作，故实际工作至9月11日。
2012年11月28日原告向南京市白下区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请。2013年1月30日，原告以在本案在法定期限内尚未审结为由向南京市白下区劳动争议仲裁委员会提出书面申请要求不再继续审理。当日，南京市白下区劳动争议仲裁委员会决定终结审理。原告在法定期限内诉至本院。
以上事实有劳动合同、辞职信、办公室车辆使用细则、车辆曝光缴费单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。本案根据原、被告所签劳动合同的约定以及实际履行情况看，被告的工资分配形式为年薪300000元，到岗两周内一次性预先支付200000元，剩余工资按月发放。双方并未就年薪300000元约定支付条件，原告提出预付的200000元为绩效工资以及因被告未按约定完成绩效目标应予退还的诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。现双方的劳动关系已终止，应就工资的发放进行结算。双方认可原告实际向被告发放工资230000元，本院予以确认。对于被告按约应当获得的工资，原告实际工作期间为2012年1月5日至2012年9月11日，应当获得的工资为205747元（300000÷12×8+300000÷12÷21.75×5）。两项相抵，被告应将多余的工资24253元返还给原告。对于原告提出的被告在辞职时自愿放弃7、8、9三个月工资的主张，本院认为，获取劳动报酬是劳动者的法定权利，被告在提交辞职信时提出7、8、9三个月工资无需发放，系其单方主张，原、被告双方并未就劳动合同解除后有关工资报酬等结算形成一致意见，现在双方形成劳动争议的情况下，被告坚持不放弃获取有关劳动报酬的主张，并不违反有关法律及合同约定，故本院对原告该项主张不予采信。对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因相关罚款系在被告履行劳动合同期间内所使用的工作用车违章所产生，根据约定应由车辆使用人个人承担，被告虽辩称违章驾驶人非其本人，但未提供证据加以证明，故对于原告该项诉请，本院予以支持。另对于原告要求被告退还200000元工资应缴纳的个人所得税款，因原告并未代被告缴纳相关税款，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告钱军建于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告某某教育投资管理公司工资24253元。
二、被告钱军建于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告某某教育投资管理公司经济损失1350元。
三、驳回原告某某教育投资管理公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱教莉
二〇一三年六月二十五日
见习书记员 桑亚萍
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川执复186号
复议申请人（被执行人）：王彩霞，女，1977年3月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
申请执行人：冮洋凡，男，1988年5月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人：湖南泰山工程有限公司，住所地湖南省岳阳市太阳桥大市场A栋309－409号。
法定代表人：毛立明，董事长。
被执行人：何劲松，男，1974年8月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。
复议申请人王彩霞不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01执异1186号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川省成都市中级人民法院执行冮洋凡与湖南泰山工程有限公司（以下简称湖南泰山公司）、何劲松、王彩霞借款合同纠纷一案中，王彩霞向该院提出书面异议。王彩霞异议称，冮洋凡与湖南泰山公司、何劲松、王彩霞借款合同纠纷一案，其从未参与该案一审、二审程序，该案一二审判决事实不清、适用法律错误；该案执行程序中，其亦未收到任何法律文书，故请求解除对其财产的查封。
四川省成都市中级人民法院查明，冮洋凡与湖南泰山公司、何劲松、王彩霞借款合同纠纷一案，该院于2014年11月24日作出（2014）成民初字第1307号民事判决，判决何劲松向冮洋凡偿还借款本金12377738元并支付资金占用利息，以及支付冮洋凡为实现债权发生的律师代理费320000元，王彩霞对此付款义务承担共同偿还责任，湖南泰山公�承担连带清偿责任。湖南泰山公司不服，上诉至本院。本院于2017年2月22日作出（2015）川民终字第94号民事判决，驳回了湖南泰山公司的上诉，维持原判决。因湖南泰山公司、何劲松、王彩霞未履行生效判决确定的义务，冮洋凡申请强制执行，四川省成都市中级人民法院于2017年5月22日受理，案号为（2017）川01执1634号。诉讼中，冮洋凡向四川省成都市中级人民法院提出财产保全申请，该院于2014年7月14日作出（2014）成民保字第464－3号民事裁定，裁定对王彩霞所有的位于四川省成都市成华区站北东街188号1栋2404号的办公用房予以查封，查封限额400000元；对位于四川省成都市金牛区五福桥东路229号10栋3单元401号的住房予以查封，查封限额900000元。查封期限从2014年7月18日起至2016年7月17日止。查封期满后，该院于2016年7月7日作出（2014）成民保字第464－10号民事裁定，对王彩�所有的前述财产进行续查封，查封期限从2016年7月起至2019年7月。
四川省成都市中级人民法院认为，因王彩霞未履行（2015）川民终字第94号民事判决确定的义务，该院在执行该生效判决过程中维持对其财产的查封，符合执行程序中有关查封财产的规定。王彩霞以不服生效判决为由要求解除查封的异议理由不能成立。四川省成都市中级人民法院以（2017）川01执异1186号执行裁定，驳回了王彩霞的异议请求。
王彩霞向本院申请复议，请求撤销（2017）川01执异1186号执行裁定，中止对其执行。其主要理由为：一、查封的房屋中有一套属于个人婚前财产，依法不应查封。二、其已向最高人民法院申请再审，再审裁定下达前应当中止执行。
本院对四川省成都市中级人民法院（2017）川01执异1186号执行裁定查明的基本事实予以确认。
本院认为，一、根据本院（2015）川民终字第94号民事判决，王彩霞对何劲松向冮洋凡偿还借款本金、利息、律师代理费等付款义务承担共同偿还责任。执行法院根据生效判决查封王彩霞个人名下的房产系合法执行行为，王彩霞关于查封房屋属于个人婚前财产的抗辩理由不能成立。二、王彩霞主张本案已向最高人民法院申请再审，但并未提交最高人民法院已经决定再审的有关证据，故本案依法不应中止执行。三、王彩霞以其从未参与该案一审、二审程序为由，认为该案原判事实不清、适用法律错误的主张，不属复议案件审查范围。综上，王彩霞的复议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回王彩霞复议申请，维持四川省成都市中级人民法院（2017）川01执异1186号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡旭东
审 判 员 章 宾
审 判 员 崔 超
二〇一七年十一月七日
法官助理 彭 雪
书 记 员 谭 娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十六条人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行；情况紧急的，可以将中止执行裁定口头通知负责执行的人民法院，并在通知后十日内发出裁定书。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼�第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
四川省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川执复186号复议申请人（被执行人）：王彩霞，女，1977年3月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。申请执行人：冮洋凡，男，1988年5月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：湖南泰山工程有限公司，住所地湖南省岳阳市太阳桥大市场A栋309－409号。法定代表人：毛立明，董事长。被执行人：何劲松，男，1974年8月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。复议申请人王彩霞不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01执异1186号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省成都市中级人民法院执行冮洋凡与湖南泰山工程有限公司（以下简称湖南泰山公司）、何劲松、王彩霞借款合同纠纷一案中，王彩霞向该院提出书面异议。王彩霞异议称，冮洋凡与湖南泰山公司、何劲松、王彩霞借款合同纠纷一案，其从未参与该案一审、二审程序，该案一二审判决事实不清、适用法律错误；该案执行程序中，其亦未收到任何法律文书，故请求解除对其财产的查封。四川省成都市中级人民法院查明，冮洋凡与湖南泰山公司、何劲松、王彩霞借款合同纠纷一案，该院于2014年11月24日作出（2014）成民初字第1307号民事判决，判决何劲松向冮洋凡偿还借款本金12377738元并支付资金占用利息，以及支付冮洋凡为实现债权发生的律师代理费320000元，王彩霞对此付款义务承担共同偿还责任，湖南泰山公�承担连带清偿责任。湖南泰山公司不服，上诉至本院。本院于2017年2月22日作出（2015）川民终字第94号民事判决，驳回了湖南泰山公司的上诉，维持原判决。因湖南泰山公司、何劲松、王彩霞未履行生效判决确定的义务，冮洋凡申请强制执行，四川省成都市中级人民法院于2017年5月22日受理，案号为（2017）川01执1634号。诉讼中，冮洋凡向四川省成都市中级人民法院提出财产保全申请，该院于2014年7月14日作出（2014）成民保字第464－3号民事裁定，裁定对王彩霞所有的位于四川省成都市成华区站北东街188号1栋2404号的办公用房予以查封，查封限额400000元；对位于四川省成都市金牛区五福桥东路229号10栋3单元401号的住房予以查封，查封限额900000元。查封期限从2014年7月18日起至2016年7月17日止。查封期满后，该院于2016年7月7日作出（2014）成民保字第464－10号民事裁定，对王彩�所有的前述财产进行续查封，查封期限从2016年7月起至2019年7月。四川省成都市中级人民法院认为，因王彩霞未履行（2015）川民终字第94号民事判决确定的义务，该院在执行该生效判决过程中维持对其财产的查封，符合执行程序中有关查封财产的规定。王彩霞以不服生效判决为由要求解除查封的异议理由不能成立。四川省成都市中级人民法院以（2017）川01执异1186号执行裁定，驳回了王彩霞的异议请求。王彩霞向本院申请复议，请求撤销（2017）川01执异1186号执行裁定，中止对其执行。其主要理由为：一、查封的房屋中有一套属于个人婚前财产，依法不应查封。二、其已向最高人民法院申请再审，再审裁定下达前应当中止执行。本院对四川省成都市中级人民法院（2017）川01执异1186号执行裁定查明的基本事实予以确认。本院认为，一、根据本院（2015）川民终字第94号民事判决，王彩霞对何劲松向冮洋凡偿还借款本金、利息、律师代理费等付款义务承担共同偿还责任。执行法院根据生效判决查封王彩霞个人名下的房产系合法执行行为，王彩霞关于查封房屋属于个人婚前财产的抗辩理由不能成立。二、王彩霞主张本案已向最高人民法院申请再审，但并未提交最高人民法院已经决定再审的有关证据，故本案依法不应中止执行。三、王彩霞以其从未参与该案一审、二审程序为由，认为该案原判事实不清、适用法律错误的主张，不属复议案件审查范围。综上，王彩霞的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回王彩霞复议申请，维持四川省成都市中级人民法院（2017）川01执异1186号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡旭东审 判 员 章 宾审 判 员 崔 超二〇一七年十一月七日法官助理 彭 雪书 记 员 谭 娟附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十六条人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行；情况紧急的，可以将中止执行裁定口头通知负责执行的人民法院，并在通知后十日内发出裁定书。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼�第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2085号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人王明祚，男，1959年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告赵桂珍，女，1980年7月5日出生，汉族，住平阴县，身份证号
被告刘万元，男，1974年1月29日出生，汉族，住平阴县，身份证号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告赵桂珍、刘万元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员夏民适用简易程序公开开庭进行审理。原告平阴农行委托代理人王明祚到庭参加诉讼，被告赵桂珍、刘万元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2014年11月12日，被告赵桂珍自原告处贷款5万元，上述贷款由被告刘万元提供连带责任保证，约定到期日为2015年11月11日。借款到期后，于2016年3月7日归还1万元，剩余4万元借款人未按约定偿还借款本息，保证人也未履行担保义务，故诉至法院，要求各被告偿还借款本金4万元及利息。
被告赵桂珍、刘万元均未提交答辩。
经审理本院认定，2012年12月9日，被告赵桂珍向原告平阴农行申请贷款5万元。2012年12月18日，被告赵桂珍、刘万元与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120120242383。该合同约定借款人赵桂珍自2012年12月18日至2015年12月17日，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人赵桂珍账号为6228410250206XXXXXX的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘万元为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2012年12月18日，借款人赵桂珍在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为6228410250206XXXXXX的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为赵桂珍，合同编号为37020120120242383，借款日期为2014年11月12日，到期日期为2015年11月11日，合约号为15144657000002415，借款金额为50000元，实际执行年利率为9.00000%。截至2016年5月10日，借款人刘万元欠款本金4万元，欠款利息8005.47元。上述贷款本金及利息被告赵桂珍至今未有归还，被告刘万元亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、个贷凭证基础信息、《中国农业银行综合应用系统》利息试算表、贷款合约信息、利率信息、户口本登记卡复印件两份、身份证复印件两份等予以证实。
本院认为，平阴农行与借款人赵桂珍，保证人刘万元签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人赵桂珍欠原告借款本金4万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告刘万元作为连带责任保证人，理应对被告赵桂珍的偿还义务承担连带清偿责任。被告刘万元承担保证责任后，有权向被告赵桂珍追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵桂珍于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金4万元；
被告赵桂珍于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2016年5月10日利息为8005.47元；自2016年5月11日起至欠款付清之日止，以本金4万元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告刘万元对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告刘万元承担保证责任后，有权向被告赵桂珍追偿。
如被告赵桂珍、刘万元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元，由被告赵桂珍、刘万元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 民
二〇一六年八月二十三日
书记员 张姗姗
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00215号
申请执行人：锁仁学。
被执行人：阜南县天润粮食购销有限公司。
法定代表人：燕峰，经理。
锁仁学申请执行阜南县天润粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民一初字第00032号民事调解书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 庞克法
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00215号
申请执行人锦州市某某物资有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：王某某，职务，经理。
被执行人陈某某，男，1956年9月10日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行锦州市某某物资有限公司与陈某某买卖合同一案中，本院于2014年10月10日作出（2014）南三民初字第00123号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈某某给付货款及诉讼费共合计72572元，执行费988.58元。申请执行人锦州市某某物资有限公司于2014年11月20日向本院申请执行。并于2014年1月19日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人陈某某已全部履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 黄 伟
审判员 申贵堂
二〇一七年九月三十日
书记员 耿 介
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00215号
申请人执行人陆某某，男，生于1975年12月14日，汉族，居民。
被执行人张某某，男，生于1980年2月26日，汉族，干部。
本院在执行申请人陆某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案中，已对被执行人张某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县黄官营业所的存款27645.52元依法扣划，并已全部支付给申请人陆某某，除此之外，被执行人张某某再无其他财产可供执行，申请人陆某某对上述情况予以认可，并已向本院明确表示自愿放弃要求本院继续执行被执行人应支付的剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民初字第00903号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉军
代理审判员 李 凡
代理审判员 刘 莹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孟乔慧
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0735民初713号
原告：黄翠碧，女，1972年10月19日生，汉族，居民，住石城县。
法定代理人：黄某，男，1972年9月21日生，汉族，个体户，住石城县。系原告黄翠碧丈夫。
被告：陈彦名，男，2004年9月11日生，汉族，学生，住石城县。
法定代理人：陈某，男，1978年12月25日生，汉族，务工，住石城县。系被告陈彦名父亲。
本院在审理原告黄翠碧与被告陈彦名机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月29日以纠纷已经双方协商解决完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄翠碧撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄翠碧负担。
审 判 长 温从勤
人民陪审员 黄柏诚
人民陪审员 邓菊莲
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 黄丽萍
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第174号
原告吴某某，女，1970年6月29日出生，汉族，务工，现住福建省福鼎市。
委托代理人陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师。
被告张某某，男，1965年8月9日出生，汉族，务农，现住福建省福鼎市。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员彭莉莉独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人陈宝玉、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年5月26日办理结婚登记手续，2009年8月29日抱养女儿张某甲。由于婚前缺乏了解，婚后被告未能承担家庭义务，原告在外务工养家糊口，致使双方聚少离多，现夫妻感情已完全，故诉请法院判令准予原、被告离婚；女儿张某甲由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告张某某辩称，原、被告于2009年5月26日办理结婚登记手续，2009年8月29日抱养女儿张某甲。双方仍有感情，故其不同意离婚。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于2009年5月26日办理结婚登记手续，女儿张某甲于2009年8月24日出生。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的身份证、结婚证、户口簿等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但未提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 彭莉莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 谢英娜
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的�
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7109号
张××，农民。
被告白××，农民。
本院在审理原告张××诉被告白××离婚纠纷一案中，原告张××于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张××申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告负担。
审判员 张凌志
二〇一五年一月十九日
书记员 张潇熠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初08506号
原告代群，女，1971年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告周洪权，男，1963年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人邓雅琼，重庆新合律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道29号，组织机构代码90855253-4。
负责人唐千里，该公司总经理。
委托代理人王文，男，1990年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告代群诉被告周洪权、被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代群于2016年11月16日向本院提出申请撤回对被告周洪权、被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司的诉讼。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代群撤回对被告周洪权、被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司的起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告代群负担。
审判员 孙潇潇
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐 娜
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民督3号
支付令
申请人马某。
被申请人张某。
申请人马某于2016年4月27日向本院申请支付令，其理由是：被申请人张某于2015年6月6日在申请人处借款15,000.00元，承诺两个月内偿还，并给申请人出具欠据一张。被申请人拖欠至今未给付。为此，申请人诉至法院，要求被申请人立即给付借款15,000.00元。申请费由被申请人承担。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马某借款15,000.00元。
案件受理费58.00元由被申请人张某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王志学
二〇一六年五月三日
书记员 徐国林
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民督3号
申请人马长和，现住肇东市。
被申请人张庆涛，现住肇东市。
本院受理申请人马长和的支付令申请后，于2016年5月3日作出（2016）黑1282民督3号支付令，限令被申请人张庆涛在收到支付令15日内给付申请人马长和借款15,000.00元，或者向本院提出书面异议。现因无法送达被申请人，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条（二）项的规定，裁定如下：
本案终结督促程序。
审判员 王志学
二〇一六年六月一日
书记员 徐国林
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民督3号
申请人马某
被申请人张某
本院受理申请人马某的支付令申请后，于2016年5月3日作出（2016）黑1282民督3号支付令，限令被申请人张某在收到支付令15日内给付申请人马某借款15,000.00元，或者向本院提出书面异议。现因无法送达被申请人，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条（二）项的规定，裁定如下：
本案终结督促程序。
审判员 王志学
二〇一六年六月一日
书记员 徐国林
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3040号
申请人张某，男，汉族，1948年10月17日出生，住林西县林西镇黄河子村*组。
被申请人陈某，男，汉族，1968年12月10日出生，住林西县。
申请人张某诉被申请人陈某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某所有的的位××县房一处予以查封。担保人王宏庄以所有的的位××县房一处（房权证号：林西镇字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈某所有的的位××县房一处。（查封期限为三年）
二、查封担保人王宏庄所有的的位××县房一处（房权证号：林西镇字第XX**号）。（查封期限为三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员赵军
二○一七年八月三十一日
书记员初永峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3040号申请人张某，男，汉族，1948年10月17日出生，住林西县林西镇黄河子村*组。被申请人陈某，男，汉族，1968年12月10日出生，住林西县。申请人张某诉被申请人陈某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某所有的的位××县房一处予以查封。担保人王宏庄以所有的的位××县房一处（房权证号：林西镇字第XX**号）提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈某所有的的位××县房一处。（查封期限为三年）二、查封担保人王宏庄所有的的位××县房一处（房权证号：林西镇字第XX**号）。（查封期限为三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员赵军二○一七年八月三十一日书记员初永峰
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1609号
原告：陈某。
法定代理人：陈超（系原告陈某之父），1984年12月18日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
被告：易光爱，男，1976年4月30日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：刘体云，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省建始县。经常居住地：湖北省建始县。
本院在审理原告陈某与被告易光爱、刘体云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某于2016年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告易光爱、刘体云的起诉。
本院认为，原告陈某的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告易光爱、刘体云的起诉。
案件受理费622元，减半收取311元，由原告陈某负担。
审判员 向 洪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈海洋
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1609号
原告：陈某1，男，2011年7月12日出生，汉族，住湖北省巴东县。
法定代理人：陈某2（系原告陈某1之父），1984年12月18日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
被告：易光爱，男，1976年4月30日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：刘体云，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省建始县。经常居住地：湖北省建始县。
本院在审理原告陈某1与被告易光爱、刘体云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某1于2016年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告易光爱、刘体云的起诉。
本院认为，原告陈某1的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回对被告易光爱、刘体云的起诉。
案件受理费622元，减半收取311元，由原告陈某1负担。
审判员 向 洪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈海洋
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初1927号
申请人：毛某某，男，汉族，居民，住华容县章华镇水乡街。
被申请人：潘某某，男，汉族，居民，住华容县章华镇东街。
被申请人：刘某某，潘某某之妻，汉族，居民，住华容县章华镇东街。
本院在审理毛某某与潘某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，毛某某于2016年12月5日向本院申请财产保全，要求查封或冻结二被申请人所有的价值相当于人民币100000元的财产，并提供了相应的财产担保。
本院经审查认为，毛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封或冻结潘某某、刘某某价值100000元的财产。
案件申请费1000元，由毛某某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李葱
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邓娟
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执恢31号
申请人白城农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵永丰，现居住白城市洮北区。
白城农村商业银行股份有限公司与赵永丰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白城市洮北区人民法院(2014)白洮速民初字第9号已经发生法律效力。由于被执行人赵永丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵永丰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵永丰新的财产线索，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一六年十月二十六日
书记员 张秋颖