河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1217号
原告：王兆鹏，男，汉族，1989年6月14日出生，住河南省郸城县。
原告：郸城县群得益洗衣店
统一社会信用代码：91411625596257922F
负责人：潘财智
住所地：郸城县
委托诉讼代理人：孟凡斌，系河南洺水律师事务所律师
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司
统一社会信用代码：914100007736900586
负责人：朱军威，系该公司经理。
住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号
委托诉讼代理人：霍亚飞，系河南中锦律师事务所律师。
原告王兆鹏、郸城县群得益洗衣店与华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险河南分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兆鹏、郸城县群得益洗衣店委托诉讼代理人孟凡斌、华安财险河南分公司委托代理人霍亚飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兆鹏、郸城县群得益洗衣店向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告因交通事故垫付的赔偿款210000元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日10时，原告王兆鹏驾驶“豫Ｐ×××××”号轻厢式货车顺S207线自西向东行驶至郸城县双楼乡杨张庄路口时与相对方行驶左转出道由信桂英驾驶的三轮车相撞，造成三轮电动车乘车人徐某当场死亡，信桂英、三轮电动车乘车人王天佑受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经郸城县交通警察大队出具交通事故认定书，王兆鹏负此事故的同等责任，且事故在保险期间内。事故发生后，二原告与受害人达成赔偿，为被告保险公司垫付足额赔偿款。依照法律规定，被告保险公司依法应当向原告支付赔偿款。起诉至法院，请求依法判决。
华安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：在司机存在合法有效的驾驶证，车辆不存在违法免赔情形的情况下，保险公司可以在保险限额内对原告垫付的费用予以赔偿，但死者为农村户口，事故发生时年龄为70岁，事故认定为同等责任，原告赔偿受害人的金额过高，根据合同约定保险公司有权对原告赔偿金额重新核定，对于过高部分，我司不承担赔偿责任。本次事故造成一死两伤，原告只赔偿了死者没有赔偿伤者，应该在交强险限额内给两名伤者预留一定份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提供了以下证据：第一组：郸城县群得益洗衣房营业执照、负责人潘财智身份证复印件、驾驶人王兆鹏身份证复印件；证明：原告具备诉讼主体资格，是本案适格原告；第二组：车辆行驶证、驾驶员驾驶证复印件，保单；证明：于被告华安财产保险股份有限公司河南分公司之间存在保险合同法律关系；第三组：交通事故认定书、徐某户口注销证明、徐某土葬证明、道路交通事故损害赔偿凭证、道路交通事故损害赔偿调解书。证明：此事故发生后，经交警队调解，赔偿受害人各种损害的客观事实。
华安财产保险股份有限公司河南分公司质证意见为对第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，赔偿调解书中显示由原告王兆鹏赔偿受害人家属近亲属，所以我们认为郸城县群得益洗衣房不是本案适格的原告，对第二组证据真实性无异议，根据交强险条款第20条，商业第三者责任条款第36条约定：未经保险公司书面同意，原告自行支付的赔偿金额，保险公司有权重新核定，对驾驶证行驶证请求法庭核实。如果不能提供有效驾驶证，保险公司不承担赔偿责任，如果行驶证没有年检，商业险不承担责任。对第三组证据中的事故认定书、户口注销证明、土葬证明的真实性无异议，赔偿调解书和赔偿凭证有异议，赔偿调解书中没有交警队的盖章，对真实性无法确定，21万赔偿金没有相应的打款凭证，对于是否实际支付无法确定。如原告未实际支付该赔偿金，则其无请求权。原告的赔偿金额过高，死者为70岁，为农村户口，死亡赔偿金应按照农村标准计算十年，金额为116967.4元，丧葬费为22460元，本次事故为同等责任，精神抚慰金应酌定不超过三万元，死者总损失金额为17万元左右，按照事故责任比例承担之后，保险公司承担金额不超过14万，对于超过该金额的部分，由原告自行承担，保险公司不承担。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：2017年12月25日10时，原告王兆鹏驾驶“豫Ｐ×××××”号轻厢式货车顺S207线自西向东行驶至郸城县双楼乡杨张庄路口时与相对方行驶左转出道由信桂英驾驶的三轮车相撞，造成三轮电动车乘车人徐某当场死亡，信桂英、三轮电动车乘车人王天佑受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经郸城县交通警察大队出具交通事故认定书，“豫Ｐ×××××”号轻厢式货车方王兆鹏负此事故的同等责任，“三轮车电动车”方信贵英负此事故的同等责任，“三轮车电动车”乘车人徐某无责任；“三轮车电动车”乘车人王天佑无责任。原告与受害方达成赔偿协议，为被告保险公司垫付21万赔偿款。原告郸城县群得益洗衣店系“豫Ｐ×××××”号轻厢式货车所有人，该事故车辆在被告华安财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险（第三者责任保险限额为50万元及不计免赔），机动车交通事故责任强制保险保险期间自2016年12月29日起至2017年12月28日止。另查明，2017年度河南省农村居民人均纯收入为12719.18元/年，河南省在岗职工平均工资(城镇非私营单位)为50028元/年。
徐某的损失如下：1、丧葬费25014元（50028元／年÷12个月×6个月＝22960元）；2、死亡赔偿金139910.98元（12719.18元／年×11年＝139910.98元）。根据受害人出生日期应确定为69周岁。3、精神损害抚慰金60000元，根据本案事故责任情况与本地区居民生活水平酌定；精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金合计224924.98元。由被告华安财险河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付110000元，剩余114924.98元根据交通事故认定书责任划分，华安保险公司在商业险限额内按照60%的比例承担即68954.98元。2018年1月2日，原告王兆鹏与死者的长子王自军，长女王英在郸城县××××大队主持下调解达成损害赔偿协议，原告郸城县群得益洗衣店赔偿伤者徐某210000元，死者徐某长子王自军，长女王英并收到赔偿款。该赔偿数额超过受害人损失数额。
本院认为，原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。“豫Ｐ×××××”号轻厢式货车所有人××县群得益洗衣店已赔偿伤者徐某210000元。故原告要求被告华安财险河南分公司按强制保险合同约定理赔理由证据充分，本院予以支持。已超出强制保险合同约定的限额，应在原告另外投保的机动车辆商业保险中进行理赔。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
华安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额范围内赔付原告郸城县群得益洗衣店110000元；
华安财产保险股份有限公司河南分公司在商业险第三者责任保险限额内赔付原告郸城县群得益洗衣店68954.98元；
原告其他诉讼请求不予支持。
以上第一、二、项应于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元（已减半收取），由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑建平
二〇一八年三月十四日
书记员 刘梦洋