贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第845号
上诉人（原审原告）李和国，男。
被上诉人（原审被告）毕节供电局，住所地：毕节市七星关区桂花路。
上诉人李和国因与被上诉人毕节供电局健康权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2012）黔七民初字第1102号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人高竟鹏和被上诉人的委托代理人商瑞崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审原告李和国一审诉称：20世纪六七十年代，当时的毕节县农水局在毕节县海子街镇桥边村修建了一个简陋的电灌站，旁边有间打米机房。该电灌站建有一米多高的矮围墙，围墙上有一道木门，内墙内有一台安装在水泥地坪上的变压器，电力由当时的供电局供给，主要是向灌溉周围农田的抽水机供电，同时也附带给打米机房及周边的几个生产队照明供电。在被告供电过程中，围墙上的木门被损坏，被告未进行修理。1979年7月，年仅6岁的原告到放置变压器的地坪周围玩，因该变压器缺乏安全防护措施，原告在玩耍的过程中右手被变压器上的高压电流吸附在变压器上，原告右手前臂的皮肤迅速被烧焦撕脱后原告才侥幸落到地上，除了右手被烧焦外，胸前肋骨处也被烧焦。被电击伤后，原告父亲跑去请当时大队开拖拉机的李绍益用拖拉机把原告送到毕节地区医院检查并住院治疗。后因伤势严重，右前臂被截肢。原告受伤后，因当时的法律不健全，原告家虽然找过村里及政府部门多次，但一直未得到解决，只是在原告受伤的当年得到民政部门一点微薄的医疗费救助。烧伤原告的变压器，自安装之时就是由被告毕节供电局供电，此后由毕节市郊供电局负责供电及管理。被告毕节供电局在事发地点架设、管理、使用的高压电力设施变压器直接放置在地面上，变压器从开始设计、安装时就存在严重的安全隐患，在电灌站变压器围墙上的门被损坏，变压器严重危及周围居民安全的情况下，被告应当采取停电、修理变压器围墙上的门、升高变压器等合理措施，但被告为了获得超额垄断利润，在未采取上述合理措施的前提下，照常向该变压器供电，致原告受伤，足见被告对事发地点电力设施的管理存在严重的过错。而原告不是故意造成自身损害，故应由被告承担全部赔偿责任。虽然由于各种原因，原告几十年来没有起诉要求被告承担赔偿责任，但原告丧失的只是关于受伤之后住院期间的医疗费、护理费、营养费及受伤之日起20年内的残疾赔偿金、护理费的胜诉权。被告给原告造成的损害属持续性损害，只要原告一息尚存，损害就继续存在，损失就不断发生。原告至今还在生存，损害仍然存在，损失尚在发生，原告有权要求被告予以赔偿，有权请求法院保护原告的赔偿请求权。据此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决被告毕节供电局赔偿原告自2010年5月起十年的残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、护理费、残疾辅助器具（假肢）安装费、鉴定费、精神抚慰金等共计585645.95元；本案的诉讼费由被告承担。
原审经审理查明：原告李和国以1979年7月被当时安装在毕节县海子街镇桥头边村电灌站内变压器上的高压电打伤为由，诉来法院，请求人民法院依法判决被告毕节供电局赔偿原告自2010年5月起十年的残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、护理费、残疾辅助器具（假肢）安装费、鉴定费、精神抚慰金等共计585645.95元。在审理过程中，原告申请对其残疾等级、生活护理依赖程度、安装、更换、维护假肢的费用进行鉴定，经委托毕节市人民医院法医司法鉴定所，该所于2013年1月10日出具（2012）临鉴字第12136号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：1、李和国伤残等级评定为六级；2、李和国假肢安装及维护费用约为2.4-2.6万元／次，每4-5年更换一次，按70岁计算，共需更换7-8次（包括初次安装）；3、李和国护理依赖程度评定为部分依赖。
原判认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定：“超过确定的护理期限，辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具、或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五年至十年。”本案中，虽然原告诉称其1979年身体受到伤害，但是原告丧失的仅是关于受伤之后20年的残疾赔偿金、护理费等相关费用的胜诉权，原告李和国身体受到的损害属持续性损害，其诉请的自2010年5月起十年的残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费等相关费用，属原告对自己超过法定的20年护理期限、辅助器具给付年限或者残疾赔偿金给付年限，就该相关护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的继续给付向人民法院起诉，人民法院应当予以受理，原告的起诉符合法律规定，故对被告毕节供电局“本案远超诉讼时效，原告丧失了胜诉权”的答辩意见，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告诉称其1979年7月被由被告毕节供电局负责供电及管理的变压器上的高压电打伤，认为是由于被告在设计、安装及管理使用该存在安全隐患的变压器的过程中，未采取修理变压器围墙上的门、升高变压器等合理措施所致。但是从本案中原告所提供的四组证据材料来看，身份证、户口簿、七星关区海子街镇桥头边村出具的证明、司法鉴定意见书及收据属于间接证据，均不能证明原告于1979年被高压电打伤一事；而原告提供的照片及证人证言均不能直接证明原告身体受到损害的具体时间、地点、过程、原因及损害情况，即原告未能举证证明其身体受到的损害系因由被告设计、管理及使用的变压器上的高压电所致，原告未就其受到的损害结果与被告的违法行为之间存在因果关系完成举证，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告李和国的诉讼请求。案件受理费8585.00元，由原告李和国承担。
宣判后，上诉人李和国不服原判，上诉称：原判认定事实错误，没有根据上诉人提供的证据综合分析采信不当，上诉人的伤是1979年被上诉人的变压器造成，被上诉人有管理维护不当的责任，应当赔偿上诉人损失，且当时变压器的管理者为毕节市七星关区海子街镇政府，所以遗漏诉讼当事人，故请求二审改判。
被上诉人毕节供电局答辩称：本案已远超诉讼时效及没有证据证明其损害与被上诉人有因果关系，故请求驳回上诉，维持原判。
在二审庭审中，上诉人提供了原毕节县人民政府和毕节县海子街镇人民政府文件，拟证明涉案变压器事故发生时由海子街人民政府管理，本案可能遗漏当事人；被上诉人对此证据的真实性不持异议，但提出与本案无关联的质证意见。本院认为文件下发时间均在1988年以后，不能证明事故发生时涉案变压器由毕节县海子街镇人民政府管理的事实，对此证据的证明目的不予采信。
本院经审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为本案是否超过诉讼时效，上诉人的伤是否是被上诉人所致，被上诉人是否应承担赔偿责任。
对于本案的诉讼时效问题。经查，诉讼时效是法律为了保护当事人权益，要求当事人在法定期限内主张权利的法定时效。如果超过了诉讼时效当事人可以起诉，但是法院不再保护其权益，即丧失“胜诉权”。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十六条：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”、第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”之规定，我国保护当事人诉权的最长时间为二十年，从权利人的权利被侵害之日起计算，其中身体受到伤害的时效期为一年。本案中，上诉人李和国身体受到伤害的时间为1979年，已远远超过二十年的最长诉讼时效保护期限，其间并无中止、中断、延长事由。原判根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条：“超过确定的护理期限，辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具、或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五年至十年”之规定，认为上诉人在本案中只丧失受伤之后20年的残疾赔偿金、护理费等相关费用的胜诉权，而未超过诉讼时效不当，以上规定只是解决赔偿权利人的继续诉讼问题，且继续发生的损害请求赔偿争议必须是发生在第一次审判的赔偿权利人与赔偿义务人之间，事实系同一损害事实，而本案并未经过第一次审判，不适用此规定，不能视为诉讼时效的中止、中断和延长，故本案已超过诉讼时效，上诉人已丧失“胜诉权”。
对于上诉人的伤是否是被上诉人所致，被上诉人是否应承担赔偿责任问题，因本案已超过诉讼时效，上诉人已丧失“胜诉权”，故本院对责任承担和赔偿问题不予审理。
综上，上诉人于1979年身体受到伤害，但于2012年6月才向人民法院提起诉讼，期间并没有诉讼时效的中止、中断和延长的情形，其提起的诉讼请求已超过法律规定的最长诉讼时效，其已丧失本案的“胜诉权”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求”之规定，本案应驳回上诉人的诉讼请求。原判适用法律错误，但判决结果并无不当，本院应纠正后予以维持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8585元，由上诉人李和国负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 张 琼
审判员 张 伟
二〇一四年八月十二日
书记员 王远芳