wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申194号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周淑英。
委托代理人：木坚，云南义和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丽江三联商贸有限责任公司。住所地：云南省丽江市古城区民主路。
法定代表人：和克坚，该公司董事长。
委托代理人：肖世红，丽江市古城区供销社联合社主任。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：田学勇，云南云勇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人周淑英因与被申请人丽江三联商贸有限责任公司（以下简称三联商贸公司）股东资格确认纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2015）丽中民二终字第39号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周淑英申请再审称，一、1998年公司改制过程中，再审申请人持有改制成立的丽江三联集团有限责任公司（以下简称三联集团公司）的一定股份，2001年按三联集团公司的章程规定退了部分股份，但个人出资部分的股份没有退还，再审申请人仍保留部分股份。2002年三联集团公司进行分离重组，再审申请人应作为分离重组后的三联商贸公司的股东，仍持有相应股份，而三联商贸公司未将再审申请人登记为股东，剥夺了再审申请人的股东资格及相应权利。二、再审申请人诉请主张其享有三联商贸公司的股份，这是在公司分立过程产生的公司法意义上的争议，与企业改制无关，应属于人民法院的受案范围。三、申请人前就本案向古城区人民法院提起诉讼，古城区法院裁定不予受理，申请人上诉至丽江市中级人民法院，丽江中院裁定古城区法院立案受理。现古城区法院受理后以不属人民法院受案范围为由，裁定驳回起诉，丽江中院维持该裁定。丽江中院就本案是否属于人民法院受案范围的前后两次裁定相互矛盾。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
三联商贸公司提交答辩意见称，申请人在与三联集团公司解除劳动合同时，就已经将其全部股份以现金形式退回，现申请人与三联商贸公司之间不存在劳动关系、也不存在股权。申请人的再审申请事由没有事实及法律依据，请求予以驳回。
归纳本案争议焦点：一、本案是否属于人民法院民事案件受案范围？二、二审法院对本案作出的两次裁定是否冲突？
关于本案是否属于人民法院受案范围的问题。本院认为，根据有关规定，人民法院受理与企业改制相关的民事纠纷案件的范围应为平等民事主体之间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件。本案中，申请人的诉讼请求涉及三联集团公司改制当时及其后，政府相关改制文件政策及据此制定的公司改制方案的落实及其相应后果，在此过程中，职工与企业之间并非平等民事主体关系。且，三联集团公司及之后分立成立的三联商贸公司，改制过程中涉及政府主管部门对企业国有资产进行的行政性调整、划转。故申请人的起诉不属人民法院受理民事案件范围。
关于丽江市中级人民法院两次裁定的问题。本案原由申请人向古城区人民法院提起诉讼，古城区法院一审裁定不予受理，申请人提出上诉，丽江市中级人民法院审查认为，从其起诉理由和诉求来看，本案系股东资格确认纠纷，应属于人民法院的受案范围，并裁定古城区法院受理本案。古城区法院受理以后，经审查认为本案不属于人民法院的受案范围，裁定驳回其起诉。申请人不服，提出上诉，经丽江市中级人民法院审查，作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，丽江市中级人民法院第一次裁定受理，只是审判进程中的一个程序审查环节，并不是案件的实体审理结论。申请人认为丽江中院两次裁定相互矛盾的再审申请事由不能成立。
综上所述，周淑英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周淑英的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 郭雅欣
代理审判员 李玲燕
二〇一六年六月二日
书 记 员 徐铃云
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬阳执字第00552号
申请人王金娥，女，1946年8月4日出生，陕西省旬阳县人，汉族，农村，居民。
委托代理人何在恩（王金娥丈夫），男，1944年10月13日出生，陕西省旬阳县人，汉族，农村，居民。
被执行人陈德英，女，1962年6月1日出生，陕西省旬阳县人，汉族，居民。
委托代理人何在政（陈德英丈夫），男，1981年10月6日出生，陕西省旬阳县人，汉族，居民。
王金娥申请执行陈德英故意伤害纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2013）旬刑初字第00093号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2013年12月6日立案执行，申请执行标的款：陈德英赔偿王金娥医疗等费用共计49331.57元。
本院在执行过程中，因陈德英在服刑期间，其子何在政自愿表示陈德英支付王金娥的赔偿款由其支付，在本院的主持下，何在政与王金娥达成执行和解协议：何在政于2014年1月3日给付王金娥赔偿款9331.57元（已给付），剩余赔偿款40000.00元，限何在政2014年10月30日前给付10000.00元；2015年10月30日前给付10000.00元；2016年10月30日前给付10000.00元；2017年10月30日前给付10000.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2013）旬阳执字第00552号案本次执行程序终结执行。
执行费200.00元由被执行人陈德英承担。
当事人如果不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 波
二〇一四年一月三日
书记员 熊世都
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵市法行终字第100号
上诉人（原审原告）习水县土城镇红花村1组。
诉讼代表人范之乾、范之毫、袁永书。
被上诉人（原审被告）习水县人民政府。
法定代表人陈钊，县长。
原审第三人邹利平。
上诉人习水县土城镇红花村1组因林业行政颁证一案，不服赤水市人民法院（2014）赤行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审查查明，遵义市中级人民法院于2013年12月10日立案受理本案原告起诉后，原告习水县土城镇红花村1组又于2014年1月18日向遵义市人民政府申请行政复议，请求撤销习水县人民政府颁发给邹利平的《林权证》，遵义市人民政府于2014年2月13日作出遵府行复不字（2014）65号行政复议不予受理决定书，以习水县土城镇红花村1组申请复议超过法定期限为由决定不予受理。
一审法院认为，原告习水县土城镇红花村1组认为习水县人民政府2008年11月15日向邹利平颁发习府林证字（2008）第5203301101504-1／1号《林权证》侵犯其享有大萨菩林地所有权或使用权，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”的规定，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服才能提起行政诉讼，即申请行政复议是原告习水县土城镇红花村1组不服习水县人民政府向邹利平颁发习府林证字（2008）第5203301101504-1／1号《林权证》提起行政诉讼的法定前置程序。但原告习水县土城镇红花村1组在提起本案诉讼时，未经过行政复议前置程序，依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三十三条第一款“法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对本案原告的起诉，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。遵义市中级人民法院于2013年12月10日立案受理本案原告起诉后，原告习水县土城镇红花村1组虽于2014年1月18日向遵义市人民政府申请行政复议，且遵义市人民政府作出了不予受理决定，但依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条第二款“法律、法规规定应当先申请行政复议的土地行政案件，复议机关作出不受理复议申请的决定或者以不符合受理条件为由驳回复议申请，复议申请人不服的，应当以复议机关为被告向人民法院提起诉讼”的规定，原告不服也只能以复议机关为被告向人民法院提起诉讼。为此，依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三十三条第一款、第四十四条第一款第（七）项之规定，裁定驳回原告习水县土城镇红花村1组的起诉。原告习水县土城镇红花村1组预交的案件受理费50.00元予以退还。
宣判后，习水县土城镇红花村1组不服，上诉称：位于习水县土城镇红花村1组的大萨菩（地名）林地（原为旱地）属上诉人集体所有。2008年11月15日，被上诉人习水县人民政府应原审第三人邹利平的申请，在未查清大萨菩林地权属的情况下，为邹利平颁发了习府林证字（2008）第5203301101504-1／1号《林权证》，侵犯了上诉人的合法权利。为此，请求撤销一审裁定，要求对被上诉人向邹利平颁发的习府林证字（2008）第5203301101504-1／1号《林权证》一案进行审理。
原审第三人邹利平答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，请求驳回上诉人习水县土城镇红花村1组的上诉。
被上诉人习水县人民政府放弃答辩。
当事人各方向一审法院提交的证据材料已随案移送本院。本院二审查明的案件基本事实与一审法院相同。
本院认为，上诉人习水县土城镇红花村1组认为习水县人民政府2008年11月15日向邹利平颁发习府林证字（2008）第5203301101504-1／1号《林权证》侵犯其享有大萨菩林地所有权或使用权，根据最高人民法院法释（2003）5号及（2005）行他字第4号“行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于复议前置的情形”的批复，习水县土城镇红花村1组的起诉符合法定条件，人民法院应当受理。因此上诉人所持上诉理由成立，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销赤水市人民法院（2014）赤行初字第9号行政裁定；
二、本案由赤水市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎光勇
审 判 员 漆文宏
代理审判员 方 兵
二〇一四年七月十八日
书 记 员 欧明军
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2721号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地兴化市五里西路29号。
主要负责人：卢向荣，行长。
委托诉讼代理人：金冀平（特别授权），兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被告：孙国富，男，1967年8月23日出生，汉族，住兴化市。
被告：刘年华，女，1968年8月16日出生，汉族，住兴化市。
被告：夏永康，男，1967年1月25日出生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称“农商行开发区支行”）与被告孙国富、刘年华、夏永康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金冀平到庭参加诉讼，被告孙国富、刘年华、夏永康经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙国富立即偿还贷款本金260万元及其利息、复利，本案代理费7.8万元；2.判令被告刘年华、夏永康承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月，原被告签订《最高额个人担保借款合同》一份。约定：被告刘年华、夏永康自愿为被告孙国富自当日起至2012年3月23日起至2015年3月22日止在原告处办理的最高本金余额不超过260万元的借款提供担保。2014年4月10日，被告孙国富向原告贷款本金260万元，借期内年利率9%，逾期利率上浮50%。逾期不还由被告承担原告实现债权的费用。被告孙国富、刘年华用其房地产抵押，并依法登记。借款逾期后，原告依法未获清偿。
农商行开发区支行围绕诉讼请求，向本院提交（开发区）农商高保个借字第2014号最高额个人担保借款合同、400494827号借款借据、客户送达地址确认书、两被告孙国富、刘年华结婚证复印件、承诺书、委托代理合同、本院（2016）苏1281民特9号民事裁定书等证据，上述证据经本院庭审审查予以确认并在卷佐证。
孙国富、刘年华、夏永康均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：孙国富、刘年华系夫妻关系。2014年4月9日，农商行开发区支行与孙国富、刘年华、夏永康签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：刘年华、夏永康自愿为孙国富自当日起至2015年3月22日止，在农商行开发区支行办理的最高本金余额不超过260万元的借款提供连带责任保证担保；以借款凭证为准，逾期还款自逾期之日起按约定的贷款利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、律师费及实现债权的费用；借款人同时提供物的担保，保证人愿意就本合同全部的债务先于物的担保履行保证责任；保证期限为借款到期日起二年。孙国富、夏永康、向农商行开发区支行提供并送达地址并确认用于银行、人民法院等机构向其发送书面通知或者相关法律文书。孙国富、刘年华另以其共有的位于兴化市宝塔居委会米市河路14号、16号房屋及土地使用权提供抵押，并办理了抵押物登记。
合同签订后，农商行开发区支行于2014年4月10日向孙国富发放贷款260万元，到期日期为2015年3月22日，年利率9%，到期日结息。借款到期后，孙国富未偿还本息，经农商行开发区支行催收，孙国富、夏永康于2015年7月7日书面承诺尽快积极履行债务。农商行开发区支行催要未果，于2016年1月19日向本院申请实现担保物权，本院经审查于2016年2月1日依法裁定立即拍卖、变卖抵押物优先清偿本案借款本息等债务。原告与兴化市信正诚法律事务所签订委托代理合同，约定本案代理费用为7.8万元，诉至本院。
本院认为，原被告之间签订的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。被告孙国富未按合同约定偿还借款本息，应当立即还款并按合同约定承担违约责任。被告刘年华、夏永康共同为被告孙国富借款所提供的保证成立，应当按合同约定承担连带保证责任。原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，依法应予支持。原告所诉代理费用并未超过国家规定的标准，应予支持。被告孙国富、刘年华、夏永康经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙国富于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金260万元及其利息、复利（其中利息自2014年4月10日至2015年3月22日按年利率9%，自2015年3月23日起至实际给付之日按年利率13.5%计算，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利）和原告诉讼代理费78000元。
二、被告刘年华、夏永康共同对被告孙国富上述判决第一项偿还义务承担连带偿还责任；并在承担保证责任后，有权向被告孙国富追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28224元，由被告孙国富负担，被告刘年华、夏永康承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。（泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a，行号：104312800123）。
审 判 长 束长庚
人民陪审员 王 健
人民陪审员 邵翠红
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨 超
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终321号
上诉人(原审原告)孟德明，男，蒙古族，现住集宁区。
委托代理人ＸＸ，内蒙古集平律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)渠瑞平，女，汉族，现住集宁区。
被上诉人(原审被告)尹存宝，男，蒙古族，现住集宁区。
被上诉人(原审被告)安然，女，蒙古族，中国建设银行乌兰察布分行职工，现住集宁区。
被上诉人(原审被告)尹星凯，男，蒙古族，现住集宁区。
法定代理人安然，系尹星凯母亲。
四被上诉人共同委托代理人韩振婷，内蒙古义利律师事务所律师。
上诉人孟德明因与被上诉人渠瑞平等四人被继承人债务清偿纠纷一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟德明、委托代理人ＸＸ及被上诉人安然、委托代理人韩振婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月，安然丈夫尹炜与原告孟德明在吃饭时尹炜讲有一个安排小孩上班的指标，让原告给联系周围有没有这方面需要安排工作的人，当时原告找到战友孙季，孙季又联系到他朋友的亲戚吴志斌要给其小孩安排工作，2014年10月31日原告到战友孙季家将给吴志斌安排小孩工作的27万取走，原告给孙季书写收条一张。当天晚上原告将18万交给被告丈夫尹炜，并有尹炜书写收条一张，双方约定剩余9万元等小孩安排好工作后一次性给付。2015年11月尹炜通知原告讲小孩工作快安排好了，但还需要多加1万元，后尹炜来原告家中把剩余的9万元以及原告垫付的1万元共计10万元交给尹炜，尹炜书写收条一张。2016年1月20日被告安然丈夫尹炜因病去世。
原审法院认为：尹炜为原告出具的收条以及庭审中查明的事实显示，该收条系尹炜为原告代替他人安排工作所为，我国法律规定民事活动应当遵守法律、尊重社会公德、不得损害社会公共利益、违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。原告与被告安然丈夫之间的交易行为，违反了相关法律的禁止性规定，其行为不受法律保护。由于尹炜已经去世，其收取的款项，被告庭审中给予否认，且原告对此无法举证证明该笔款用于被告及其他成员的家庭生活所需。因此原告要求被告承担返还二十八万元现金的诉讼请求，证据不足，应不予支持。综上所述，原告要求上述被告在继承尹炜遗产后偿还借款二十八万元属于无效民事行为。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决为：驳回原告孟德明的诉讼请求。案件受理费2750元，由原告孟德明承担。
一审判决后，孟德明提起上诉，其上诉理由为：一、请二审人民法院撤销原判，改判被上诉人返还上诉人28万元。被上诉人一审中否认尹炜收取的款项，且被上诉人对此无法证明该笔款项用于被上诉人及其他成员的家庭生活所需，是错误的，上诉人有直接证据证明即收条足以证实尹炜收取28万元这一事实，安排工作之事没有成功且不符合法律规定，应当予以返还。该案不是离婚案件中的债务共同承担纠纷，上诉人无需证明该笔款项用于家庭生活所需，所以说，一审法院认定事实错误，尹炜去世其继承人应予以返还28万元给上诉人。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩为，一、通过被上诉人、即一审的被告向人民法院提出调取证据申请后，法院调取回的证据可以证明该笔安排工作的钱并不是上诉人孟德明本人的，而是上诉人的战友孙季的朋友的亲戚吴志斌的，所以依据该项基本事实，本案的债权的主体应是吴志斌。二、尹炜称其有能力替他人安排工作以索取钱财的行为已经构成刑事诈骗，如若不是尹炜在公安侦查期间突发脑溢血死亡，他必然会因诈骗罪被依法判决，那么，依据我国《刑事诉讼法》和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》的相关规定，诈骗罪属于财产型犯罪，属于刑事公诉案件，依法不附带民事赔偿。三、上诉人认为应当依据《继承法》第三十三条规定审理该案，如果被上诉人负有偿还责任的话，根据该条款，作为被继承人应当在继承了遗产的限额内承担民事债务责任，而四位被上诉人，安然和尹炜结婚后一直和另外二位继承人即公婆生活居住在一起，无共同房产和其他财产，上诉人认为被上诉人应当以继承的财产份额承担责任，请举证证明被上诉人继承的遗产份额，如若不能应承担举证不利的后果，且尹炜诈骗这笔钱目前是个疑问，作为安排工作的中间介绍人，其本身目的就是从中收取好处费，此行为本身不合乎法律规定，不应受到保护。请二审法院依法驳回上诉人的诉求，维持原判。
经审理查明，原审人民法院认定的事实清楚、属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人对给付尹炜28万元系委托其安排工作所用的事实无异议，该行为损害了社会公共利益，违反了法律的禁止性规定，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2750元，由上诉人孟德明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文东
审判员 郝春雷
审判员 尹志明
二〇一七年六月二十日
书记员 谢仕轩
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2448号
申请执行人赵亚军，男，1956年4月5日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市东山区。
被执行人淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司，住所地荣成市俚岛镇俚岛路。
被执行人淄博新亮房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路107号。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1082民初2686号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被�行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2686号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年二月五日
书记员 于士超
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初731号
原告:肖佳裕，男，汉族，1987年12月11日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：黄风珠，女，汉族，1991年7月8日出生，住福建省泉州市洛江区。
被告：林炎水，男，汉族，1989年3月22日出生，住福建省泉州市洛江区。
原告肖佳裕与黄风珠、林炎水民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告肖佳裕到庭参加诉讼，被告黄风珠、林炎水经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款人民币40000元整并支付自款项出借之日起至实际还清款项之日止的利息，利息按月利率1%计算，利息暂计算至2015年10月16日为人民币800元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用、公告费用（以实际发生为准）。事实与理由：原告与被告黄风珠系朋友关系。被告黄风珠因生意周转需要于2015年8月15日向原告借款人民币40000元整，借款期限至2015年9月15日，借款利息为月利率1%，原告通过现金支付方式向被告黄风珠支付了出借款项。被告黄风珠在收到原告出借的借款后立下《借条》一份作为借款凭证交由原告收执。但截止借款到期之日，被告黄风珠却以各种理由推托拒绝偿还借款。经原告多次主张，被告黄风珠不予履行还款义务。被告黄风珠的行为已属严重违约。被告林炎水系被告黄风珠配偶，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
黄风珠、林炎水未作答辩。
本案审理过程中，原告肖佳裕向本院提交《借条》一份及两被告身份信息表各一份，欲证明黄风珠借款的事实及经过以及两被告的身份基本情况。被告黄风珠、林炎水未到庭，亦向本院提供反驳证据，视为放弃举证、质证的权利。
结合原告肖佳裕的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：2015年8月15日黄风珠向肖佳裕借款4万元，依据黄风珠出具的肖佳裕的借条可以表明双方系以现金进行交付，约定借款期限为1个月，即至2015年9月15日届满，月息每月1分。同时双方在备注中约定：“在执行过程，如果双方有因不可预测的因素导致在双方之间可能产生的一切争论、异议和纠纷均可协商解决，协商不成的提交丰泽区法院，经法院产生的诉讼费和律师费由借款人承担。”借款后，黄风珠支付过400元利息给原告肖佳裕，其余款项未再支付。原告提供的被告林炎火的身份信息表载明林炎火为未婚状态，原告未能就两被告之间是否为夫妻关系进行举证，故其当庭撤回对被告林炎火的诉求。原告为本案支出公告费260元。
本院认为，被告黄风珠向原告肖佳裕借款40000元，有原告肖佳裕提供的《借条》为证，被告黄风珠未提出反驳意见及证据，故本院予以确认双方之间借贷关系合法有效。肖佳裕请求黄风珠偿还借款人民币40000元，合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率1%，不超过法律规定，本院予以支持。庭审中原告承认被告黄风珠借款后支付过400元的利息，本院予以认可。故原告请求被告偿还的利息应扣除1个月的利息，即诉求计息时间应自2015年9月16日计起。原告因无法提供证据证明两被告系夫妻关系，故而当庭撤回对林炎火的诉讼请求，该放弃对被告林炎水的诉讼请求不损坏他人利益及公共利益，本院予以准许。关于在借条上约定产生的诉讼费及律师费由借款人承担，该约定无法当然推定包含公告费，故原告关于公告费的请求本院不予支持；本案被告黄风珠、林炎水经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告黄风珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖佳裕借款人民币40000元及自2015年9月16日起至实际还清款项之日止按月利率1%计算的利息；
2被告林炎火在本案中不承担还款义务；
3驳回原告肖佳裕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由黄风珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑锦芬
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初731号原告:肖佳裕，男，汉族，1987年12月11日出生，住福建省泉州市丰泽区。被告：黄风珠，女，汉族，1991年7月8日出生，住福建省泉州市洛江区。被告：林炎水，男，汉族，1989年3月22日出生，住福建省泉州市洛江区。原告肖佳裕与黄风珠、林炎水民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告肖佳裕到庭参加诉讼，被告黄风珠、林炎水经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款人民币40000元整并支付自款项出借之日起至实际还清款项之日止的利息，利息按月利率1%计算，利息暂计算至2015年10月16日为人民币800元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用、公告费用（以实际发生为准）。事实与理由：原告与被告黄风珠系朋友关系。被告黄风珠因生意周转需要于2015年8月15日向原告借款人民币40000元整，借款期限至2015年9月15日，借款利息为月利率1%，原告通过现金支付方式向被告黄风珠支付了出借款项。被告黄风珠在收到原告出借的借款后立下《借条》一份作为借款凭证交由原告收执。但截止借款到期之日，被告黄风珠却以各种理由推托拒绝偿还借款。经原告多次主张，被告黄风珠不予履行还款义务。被告黄风珠的行为已属严重违约。被告林炎水系被告黄风珠配偶，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。黄风珠、林炎水未作答辩。本案审理过程中，原告肖佳裕向本院提交《借条》一份及两被告身份信息表各一份，欲证明黄风珠借款的事实及经过以及两被告的身份基本情况。被告黄风珠、林炎水未到庭，亦向本院提供反驳证据，视为放弃举证、质证的权利。结合原告肖佳裕的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：2015年8月15日黄风珠向肖佳裕借款4万元，依据黄风珠出具的肖佳裕的借条可以表明双方系以现金进行交付，约定借款期限为1个月，即至2015年9月15日届满，月息每月1分。同时双方在备注中约定：“在执行过程，如果双方有因不可预测的因素导致在双方之间可能产生的一切争论、异议和纠纷均可协商解决，协商不成的提交丰泽区法院，经法院产生的诉讼费和律师费由借款人承担。”借款后，黄风珠支付过400元利息给原告肖佳裕，其余款项未再支付。原告提供的被告林炎火的身份信息表载明林炎火为未婚状态，原告未能就两被告之间是否为夫妻关系进行举证，故其当庭撤回对被告林炎火的诉求。原告为本案支出公告费260元。本院认为，被告黄风珠向原告肖佳裕借款40000元，有原告肖佳裕提供的《借条》为证，被告黄风珠未提出反驳意见及证据，故本院予以确认双方之间借贷关系合法有效。肖佳裕请求黄风珠偿还借款人民币40000元，合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率1%，不超过法律规定，本院予以支持。庭审中原告承认被告黄风珠借款后支付过400元的利息，本院予以认可。故原告请求被告偿还的利息应扣除1个月的利息，即诉求计息时间应自2015年9月16日计起。原告因无法提供证据证明两被告系夫妻关系，故而当庭撤回对林炎火的诉讼请求，该放弃对被告林炎水的诉讼请求不损坏他人利益及公共利益，本院予以准许。关于在借条上约定产生的诉讼费及律师费由借款人承担，该约定无法当然推定包含公告费，故原告关于公告费的请求本院不予支持；本案被告黄风珠、林炎水经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1被告黄风珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖佳裕借款人民币40000元及自2015年9月16日起至实际还清款项之日止按月利率1%计算的利息；2被告林炎火在本案中不承担还款义务；3驳回原告肖佳裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由黄风珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张丽娥代理审判员  高声远人民陪审员  王少红二〇一六年八月二十九日书 记 员  郑锦芬相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第318号
原告吕华，农民。
委托代理人何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
负责人陈敬溪，总经理。
委托代理人王英超，公司职员。
原告吕华与安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安邦公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由代理审判员王渊适用简易程序进行了公开审理。原告吕华的委托代理人何连强到庭参加了诉讼。被告安邦公司的负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕华诉称，原告为自有的津a×××××号福田牌货车在被告处投保了机动车车辆损失保险（以下简称车损险），保险期间为2012年4月11日至2013年4月10日，保险金额为110000元。2012年11月24日14时5分，赵永刚驾驶保险车辆沿宝白公路自北向南行驶至宝白公路29公里处时，遇情况采取措施不当，驶入对向车道，与张守虎驾驶的津m×××××号货车（以下简称事故货车）相撞，造成两车损坏，张守虎、事故货车乘客刘宝引及翟春久受伤的事故。该事故经天津市宝坻区公安交警支队大口屯大队认定：赵永刚负事故主要责任，张守虎负事故次要责任，刘宝引、翟春久不负事故责任。事故中受损的保险车辆经天津市宝坻区价格认证中心定损，认定损失为22505元。原告另支付车速检测费2000元、车辆检验费800元、载重量检验费400元、酒检费600元和车损评估费1120元。上述费用合计27425元，按照事故责任比例，应由被告赔偿17797.5元，原告向被告索赔未果，故诉请法院判令：1、被告安邦公司立即赔偿原告吕华保险金17797.5元；4、本案诉讼费122元由被告负担。
原告吕华当庭放弃部分诉讼请求，请求按照车辆检验费400元、酒检费300元，其他损失不变，由被告赔偿保险金17307.5元。
被告安邦公司未提供书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告为自有的保险车辆在被告处投保了车损险，保险期间为2012年4月11日至2013年4月10日，保险金额为110000元。
2012年11月24日14时5分，赵永刚驾驶保险车辆沿宝白公路自北向南行驶至宝白公路29公里处时，遇情况采取措施不当，驶入对向车道，与张守虎驾驶的事故货车相撞，造成两车损坏，张守虎、事故货车乘客刘宝引及翟春久受伤的事故。该事故经天津市宝坻区公安交警支队大口屯大队认定：赵永刚负事故主要责任，张守虎负事故次要责任，刘宝引、翟春久不负事故责任。事故中受损的保险车辆经天津市宝坻区价格认证中心定损，认定损失为22505元。原告另支付保险车辆车速检测费2000元、车辆检验费400元、载重量检验费400元、酒检费300元和车损评估费1120元。
另查明，原告投保的车损险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……
以上事实，由原告提交的机动车商业险保险单、道路交通事故认定书、保险车辆车物损失鉴定结论书和鉴定明细表、车速检验费发票、车辆检验费和载重量检验费发票、评估费票据、酒检费发票、行驶证及驾驶证复印件予以证明。
本院认为，原告吕华与被告安邦公司订立的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。
天津市宝坻区价格认证中心对保险车辆出具的鉴定结论书合法、客观、有效，本院对该鉴定结论予以采纳，并据此确认保险车辆的车损为22505元。保险车辆的车速检测费2000元、车辆检验费400元、载重量检验费400元、酒检费300元和评估费1120元，均为查明和确定保险事故的性质、原因和保险车辆实际损失情况的必要、合理费用，本院予以确认。据此，本院确认保险车辆的损失为：22505＋2000＋400＋400＋300＋1120=26725元。
根据交通事故责任认定，本院确认原告方的责任比例为70%。据此，上述损失，由事故货车在交强险责任财产损失限额内赔偿2000元，不足部分24725元的70%为17307.5元，在原告投保的车损险责任范围和赔偿限额内，应由被告赔偿。被告既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内在车损险范围内赔偿原告吕华保险金17307.5元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用122元，由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王 渊
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 赵洪磊
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1387号
原告ＸＸ安，男，1963年9月18日出�，汉族，住曲阜市。
被告ＸＸ平，男，1958年2月18日出生，汉族，住曲阜市。
本院在审理原告ＸＸ安与被告ＸＸ平继承纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ安撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 王 勇
审判员 周祥云
审判员 刘洪利
二〇一五年五月十五日
书记员 毕玉婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5355号
罪犯邹文强，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年8月25日作出（2014）台路刑初字第738号刑事判决，以被告人邹文强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹文强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹文强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹文强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹文强准予减刑一个月（刑期自2014年5月7日至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月二日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5355号
罪犯邹某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年8月25日作出（2014）台路刑初字第738号刑事判决，以被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹某某准予减刑一个月（刑期自2014年5月7日至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月二日
代书记员 姚 晖
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初64号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人李某某，又名李三，男，1988年7月19日出生，汉族，农民。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2011年1月20日被本院判处有期徒刑二年三个月，2012年6月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月30日被武陟县公安局刑事拘留，11月5日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检�诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、贺筠、被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日23时许，被告人李某某伙同李某甲、李某乙、罗某（已判处刑罚）、白柯柯、石东驾车行至武陟县城红旗路中段，因超车与驾驶白色宝马车的被害人王某发生纠纷，李某某等人驾车追赶王某驾驶的车辆，未追上。后被告人李某某等人换乘一辆“福特”轿车对王某驾驶的车辆进行寻找，并用迷彩布对驾驶车辆的前后号牌进行遮挡。李某某等人发现王某驾驶的白色宝马车在武陟县城兴华路射阳村镇银行门前的路边停放，王某和其朋友被害人鲁某在车旁聊天，李某某等人对被害人王某、鲁某等人进行殴打，并将被害�王某驾驶的宝马轿车、三星手机及被害人鲁某的大众轿车砸坏。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻微伤，被害人鲁某的损伤程度为轻伤一级，杨某的损伤程度构不上轻微伤，被损坏物品总价值为人民币27405元。
在本案审理过程中，2016年4月29日，被告人李某某亲属赔偿被害人王某、鲁某经济损失40000元，二被害人对李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人王某、鲁某的陈述、证人陈某、杨某、孙某、马某、李某甲、李某乙、罗某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、机动车行驶证、现场截图、协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某某因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2011年1月20日被本院判处有期徒刑二年三个月，2012年6月14日刑满释放。有武陟县人民法院刑事判决书、河南省焦南监狱罪犯档案资料证实。
本院认为，被告人李某某伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。武陟县人民检察院对被告人李某某犯寻衅滋事罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，且对二被害人进行了民事赔偿，取得了谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的�定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2018年2月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 何继平
人民陪审员 冯英英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张维兴
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1862号
申请执行人白秋平,男，1970年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人焦彦勇，男，1976年1月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人王美霞，女，1976年8月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人焦彦宇，男，1980年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人苏红梅，女，1981年12月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行白秋平依据（2015）神民初字第00789号民事判决书申请执行焦彦勇、王美霞、焦彦宇、苏红梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人焦彦勇�王美霞、焦彦宇、苏红梅偿还申请执行人白秋平借款本金100万元及利息，并负担案件受理费6900元、保全费5000元及申请执行费。
执行中，双方当事人私下协商处理完毕此案，申请执行人白秋平书面申请撤回对本案的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00789号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 军
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）图刑初字第40号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人徐某某，出生于吉林省图们市，户籍所在地图们市。被告人徐某某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月4日被图们市公安局刑事拘留，同年11月11日被图们市公安局监视居住。
图们市人民检察院以图检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员朴泰男、张经雷出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
被告人徐某某于2014年6月至7月期间，明知韩某某（已起诉）给其的三辆助力摩托车是盗窃所得，而三次帮助韩某某用该三辆摩托车从张某某处换取冰毒；同年8月，明知是盗窃所得，而向韩某某索要一辆助力摩托车后使用。经鉴定，其价值共计人民币6960元。
案发后，被告人徐某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某某、郭某某、张某某的证言；图们市公安局《案件来源》、《犯罪嫌疑人归案情况》、《扣押清单》、《办案说明》、《情况说明》、《证明》、辨认笔录及辨认照片、图们市公安局图公（刑）行罚决字（2014）第27号行政处罚决定书、图们市价格认证中心吉图价认字（2014）第95-98号估价鉴定结论书、被告人徐某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知是犯罪所得，而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。据此，对被告人徐某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条掩饰、隐瞒犯罪所得罪、第六十七条第一款自首、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月缓刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一五年六月十一日
书记员 刘明璐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5449号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某乙，女，1978年3月23日出生，汉族，户籍在江西省南丰县太源乡东堡湾村东南堡组*号；2015年9月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。
辩护人冷亚娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告人黄某某，女，1952年5月17日出生，汉族，户籍在江西省南丰县太源乡太源村下堡组**号；2015年9月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。
被告人吴某丙，男，1951年7月27日出生，汉族，户籍在江西省南丰县太源乡太源村下堡组**号；2015年9月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4327号起诉书指控被告人吴某乙、黄某某、吴某丙犯寻衅滋事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员成某某出庭支持公诉，被告人吴某乙、黄某某、吴某丙及辩护人冷亚娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月24日上午7时许，被告人吴某乙、黄某某、吴某丙至本区川沙镇川庆路XXX号，因工伤赔偿事宜与上海“鑫易”装潢有限公司发生纠纷，采用抓头发、咬人等手段，无故殴打被害人潮某甲、陶某某、张某某等人，致被害人潮某甲面部皮肤划伤、体表（双上肢）挫擦伤，陶某某左手咬伤致皮肤破损，张某某体表（左前臂、胸部）挫擦伤及左前臂咬伤致皮肤破损。经鉴定，三名被害人均构成轻微伤。
2015年9月24日，被告人吴某乙、黄某某、吴某丙被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告方取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人吴某乙、黄某某、吴某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人潮某甲、陶某某、张某某的陈述及辨认笔录；证人胡某某、潮某乙、马某某、吴某甲、金某某的证言及相关辨认笔录；验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；公安机关出具的扣押及发还清单、光盘、接报案材料、案发经过表格及被告人吴某乙、黄某某、吴某丙到案后的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某乙、黄某某、吴某丙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人吴某乙、黄某某、吴某丙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某乙、黄某某、吴某丙归案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于三名被告人取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人吴某丙可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人吴某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年2月23日止。）
二、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年2月23日止。）
三、被告人吴某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
吴某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 王 燕
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执899号
申请执行人：高萍，女，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：陈道松，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行申请执行人高萍与被执行人陈道松财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人陈道松银行账户存款1000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 秀
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民二初字第833号
原告白山泰华工程机械有限公司。
法定代表人张艳凯，该公司经理。
被告杜春艳，女。
本院在审理原告白山泰华工程机械有限公司与被告杜春艳买卖合同纠纷一案，原告白山泰华工程机械有限公司向本院提出保全申请，要求对型号为LG956L、整机编号为D9014961、订货号为5612115A29的装载机一台予以扣押。原告白山泰华工程机械有限公司已向法院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为避免给原告造成损失和便于法院将来判决的顺利执行，原告的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对型号为LG956L、整机编号为D9014961、订货号为5612115A29的装载机一台予以扣押。扣押期限为一年（自2014年12月10日起至2015年12月10日止），查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年十二月十日
书记员 赵 琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1827号
罪犯唐四海，于浙江省舟山市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年3月11日作出了(2011)甬仑刑初字第109号刑事判决，以被告人唐四海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年4月20日作出了（2011）浙甬刑二终字第125号刑事�定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐四海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐四海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯唐四海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐四海予以假释(假释考验�自假释之日起至2013年2月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年五月八日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1827号
罪犯唐四海。
宁波市北仑区人民法院于2011年3月11日作出了（2011）甬仑刑初字第109号刑事判决，以被告人唐四海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年4月20日作出了（2011）浙甬刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐四海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐四海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯唐四海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐四海予以假释（假释考验期自假释之日起至2013年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年五月八日
代书记员 张文雯
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第270号
原告：惠州市某某广告策划有限公司，住所地：惠州大亚湾、。
法定代表人：林某。
委托代理人：蔡某、徐某，系该公司职工。
被告:申某，女，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告惠州市某某广告策划有限公司诉被告申某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾日华独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告惠州市某某广告策划有限公司委托代理人蔡某到庭参加诉讼。被告申某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市某某广告策划有限公司诉称：被告与惠州大亚湾某某投资有限公司(下面简称某某公司)签订《商品房买卖合同》。被告认购某某公司《某某豪园》第4栋2204号商品房。根据合同约定被告应于2013年6月18日支付某某公司购房款首付人民币223634元。但因被告资金短缺，无力自行支付上述购房款首付。被告为筹集购房首付款，向原告借款193634元人民币。2013年6月11日，双方签订《借款协议书》。协议书约定，原告于无息借款193634元给被告。协议书签订后，原告陪同被告于某某公司营业地(惠州大亚湾西区花城湾)代被告向某某公司支付相应金额购房款。原告支付款项后，某某公司开具收据给被告，被告亦于当场开具《借条》给原告，承认收到原告借款。根据双方签订的《借款协议书》，被告需于2015年6月30日前分8期偿还原告所借款项。若被告逾期还款的，每逾期一天，按逾期借款金额的千分之三向原告支付违约金。虽然原告多次催促被告还款，但直至起诉之日原告仍未收到被告的还款。合同法第94条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同…(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行．鉴于被告经原告催告后未能履行主合同义务即还款义务，原告请求解除合同，并要求被告归还全部借款及承担相应的违约责任，综上所述，被告的违约行为，严重损害了原告的合法权利。为维护原告的合法权利，原告根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼：1、判令解除原被告签订借款协议书；2、请求判令被告偿还原告借款人民币120000元；3、请求判令被告向原告支付违约金人民币31680元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告申某未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明：2013年6月18日，被告与某某公司签订《商品房买卖合同》。被告认购某某公司《某某豪园》4栋2204号商品房。根据合同约定被告应于2013年8月30日支付某某公司购房款首付人民币223634元。但因被告资金短缺，无力自行支付上述购房款首付。被告为筹集购房首付款，向原告借款193634元。2013年6月11日，双方签订《借款协议书》。协议书约定，原告于2013年6月30日，无息借款193634元给被告。协议书签订后，原告陪同被告到某某公司营业地(惠州大亚湾西区花城湾)代被告向某某公司支付购房款193634元，某某公司开具收据给被告，被告亦于当场开具《借条》给原告，承认收到原告借款193634元。《借款协议书》约定：被告需于2015年6月30日前分8期偿还原告即2013年7月30日偿还原告25634元，2013年10月30日至2015年6月30日前每隔三个月分别偿还原告24000元，若被告逾期还款的，每逾期一天，按逾期借款金额的千分之三向原告支付违约金等内容。期限界满，2013年7月30日偿还原告25634元，被告于2013年11月30日还款24000元、2014年1月30日还款14000元、3月3日还款10000元至起诉之日仍有72000元尚未偿还，原告特向法院起诉，提出上述请求。
上述事实有原告向本院提供的借款协议书、借条、收条等证据予以证实。
本院认为，被告申某向原告借款人民币120000元未偿还的事实清楚，有原告向本院提供的借款协议、借条予以证实，足以认定。原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告作为借款人，应当承担向原告偿还借款的民事责任。
关于违约金的问题，原、被告约定借款期限至2015年6月30日前付清，其中第三、四期部份偿还、第五、六期被告已逾期，按约定若被告逾期还款的，每逾期一天，按逾期借款金额的千分之三向原告支付违约金，该约定超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分不予支持，该四期借款共72000元的违约金应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；另外被告仍有二期借款共48000元未到偿还期限，因双方约定在借款期内，免收利息，为此，原告请求偿还本金并解除借款合同，本院予以准许，请求计付违约金，不符合有关法律规定，依法不予支持。
被告申某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原、被告双方于2013年6月18日签订的《借款协议》；
二、被告申某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告惠州市某某广告策划有限公司的借款人民币145634元（其中72000元须计付违约金，第三期14000元从2014年1月31日、第四期10000元从2014年4月31日，第五期至第六期各24000元分别从2014年7月31日、11月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金至还清款项之日止）。
案件受理费1667元，由被告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曾日华
二〇一五年四月十五日
书记员 陈丹曼
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第270号
原告：惠州市某某广告策划有限公司，住所地：惠州大亚湾西区。
法定代表人：林某某。
委托代理人：蔡某某、徐某某，系该公司职工。
被告：申某某，女，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告惠州市某某广告策划有限公司诉被告申某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾日华独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告惠州市某某广告策划有限公司委托代理人蔡广欢到庭参加诉讼。被告申某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市某某广告策划有限公司诉称：被告与惠州大亚湾旺某投资有限公司（下面简称旺某公司）签订《商品房买卖合同》。被告认购旺某公司《盛业豪园》第4栋2204号商品房。根据合同约定被告应于2013年6月18日支付旺某公司购房款首付人民币223634元。但因被告资金短缺，无力自行支付上述购房款首付。被告为筹集购房首付款，向原告借款193634元人民币。2013年6月11日，双方签订《借款协议书》。协议书约定，原告于无息借款193634元给被告。协议书签订后，原告陪同被告于旺某公司营业地（惠州大亚湾西区花城湾）代被告向旺某公司支付相应金额购房款。原告支付款项后，旺某公司开具收据给被告，被告亦于当场开具《借条》给原告，承认收到原告借款。根据双方签订的《借款协议书》，被告需于2015年6月30日前分8期偿还原告所借款项。若被告逾期还款的，每逾期一天，按逾期借款金额的千分之三向原告支付违约金。虽然原告多次催促被告还款，但直至起诉之日原告仍未收到被告的还款。合同法第94条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行．鉴于被告经原告催告后未能履行主合同义务即还款义务，原告请求解除合同，并要求被告归还全部借款及承担相应的违约责任，综上所述，被告的违约行为，严重损害了原告的合法权利。为维护原告的合法权利，原告根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼：1、判令解除原被告签订借款协议书；2、请求判令被告偿还原告借款人民币120000元；3、请求判令被告向原告支付违约金人民币31680元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告申某某未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明：2013年6月18日，被告与旺某公司签订《商品房买卖合同》。被告认购旺某公司《盛业豪园》4栋2204号商品房。根据合同约定被告应于2013年8月30日支付旺某公司购房款首付人民币223634元。但因被告资金短缺，无力自行支付上述购房款首付。被告为筹集购房首付款，向原告借款193634元。2013年6月11日，双方签订《借款协议书》。协议书约定，原告于2013年6月30日，无息借款193634元给被告。协议书签订后，原告陪同被告到旺某公司营业地（惠州大亚湾西区花城湾）代被告向旺某公司支付购房款193634元，旺某公司开具收据给被告，被告亦于当场开具《借条》给原告，承认收到原告借款193634元。《借款协议书》约定：被告需于2015年6月30日前分8期偿还原告即2013年7月30日偿还原告25634元，2013年10月30日至2015年6月30日前每隔三个月分别偿还原告24000元，若被告逾期还款的，每逾期一天，按逾期借款金额的千分之三向原告支付违约金等内容。期限界满，2013年7月30日偿还原告25634元，被告于2013年11月30日还款24000元、2014年1月30日还款14000元、3月3日还款10000元至起诉之日仍有72000元尚未偿还，原告特向法院起诉，提出上述请求。
上述事实有原告向本院提供的借款协议书、借条、收条等证据予以证实。
本院认为，被告申某某向原告借款人民币120000元未偿还的事实清楚，有原告向本院提供的借款协议、借条予以证实，足以认定。原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告作为借款人，应当承担向原告偿还借款的民事责任。
关于违约金的问题，原、被告约定借款期限至2015年6月30日前付清，其中第三、四期部份偿还、第五、六期被告已逾期，按约定若被告逾期还款的，每逾期一天，按逾期借款金额的千分之三向原告支付违约金，该约定超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分不予支持，该四期借款共72000元的违约金应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；另外被告仍有二期借款共48000元未到偿还期限，因双方约定在借款期内，免收利息，为此，原告请求偿还本金并解除借款合同，本院予以准许，请求计付违约金，不符合有关法律规定，依法不予支持。
被告申某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原、被告双方于2013年6月18日签订的《借款协议》；
二、被告申某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告惠州市某某广告策划有限公司的借款人民币145634元（其中72000元须计付违约金，第三期14000元从2014年1月31日、第四期10000元从2014年4月31日，第五期至第六期各24000元分别从2014年7月31日、11月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金至还清款项之日止）。
案件受理费1667元，由被告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曾日华
二〇一五年四月十五日
书记员 陈丹曼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第488号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李成君，男，1963年7月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区大北关街林园巷22-3。被告人李成君曾于2014年10月13日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人李成君因涉嫌盗窃罪于2015年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被沈阳市公安局沈河分局取保候审，2015年6月23日被本院依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人李成君犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、程菲出庭支持公诉，被告人李成君到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年4月18日晚21时许，在沈阳市沈河区青年大街185号沈阳市百胜餐饮有限公司必胜宅急送文萃路店门前，被告人李成君将该店停放在门前的一台澳柯玛牌电动自行车偷走，后被崇德无业管理（深圳）有限公司负责沈阳茂业工地的三名保安抓获。经鉴定，盗窃物品总价值为人民币1，389元。
对于上述事实，被告人李成君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人徐某、刘某、韩某的证言，物证照片，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押发还物品清单、刑事判决书，价格鉴定结论书及被告人李成君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人李成君具有前科，量刑时酌情从重处罚。被告人李成君在案发后如实供述自己的罪行，且赃物已被公安机关依法扣押并返还被害人，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李成君犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押十二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王仁伯
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）玉民初字第1027号
原告：刘双全，农民。
委托代理人：于长军，农民。特别授权。
被告：唐山宇峰纸业有限公司。地址：玉田县杨家套乡东高桥村。
法定代表人：于铁军，系该公司董事长。
原告刘双全与被告唐山宇峰纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建华适用简易程序公开进行了审理。查明，被告唐山宇峰纸业有限公司在玉田县杨家套乡东高桥村经营造纸业务，因资金周转困难，该公司于2013年7月1日向原告借款37600元，双方约定利息为每万元年息1200元。借款到期后原告多次向被告催要此笔借款本金及利息，被告以无钱偿还为由拒绝给付借款本金及利息。原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金37600元及付清借款之日的利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：
被告唐山宇峰纸业有限公司于2015年5月1日前偿还原告刘双全借款37600元及利息（利息自借款之日起至付清借款之日止按双方约定的每万元年息1200元利率随借款本金归还时一同计算偿付）；
案件受理费370元，财产保全费520元，合计890元，由被告唐山宇峰纸业有限公司负担，上述费用已由原告预交，被告唐山宇峰纸业有限公司于2015年5月1日前给付原告刘双全890元。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郭建华
二〇一五年二月二十六日
书记员 冯宏江
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1027号
原告：刘双全，农民。
被告：唐山宇峰纸业有限公司，住所地玉田县杨家套乡东高桥村。
法定代表人：于铁军，系该公司董事长。
本院在审理原告刘双全与被告唐山宇峰纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告唐山宇峰纸业有限公司所有的50000元银行存款或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告刘双全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告唐山宇峰纸业有限公司所有的50000元银行存款或同等价值的财产予以查封、冻结或扣押（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭建华
二０一五年一月二十七日
书记员 冯宏江
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第651号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人冯某。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1575号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某于2014年4月14日23时35分许，在杭州市下城区某银行内，以人民币600元的价格将2包毒品（经鉴定净重1.42克，检出甲基苯丙胺）贩卖给他人，后被当场抓获。
案发后，上述毒品均已上交杭州市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、潘某、方某的证言，辨认笔录，毒品检验报告，现场检测报告书，检测证书，扣押笔录及清单，调取证据清单及照片，毒品上交清单，监控录像及说明，通话记录，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冯某在庭审中自愿认罪，且涉案毒品尚未流入社会，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2014年11月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一四年九月二十二日
书记员 顾 理
吉林省乾安县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2373号
原告：曹武臣，乾安县人，现住乾安县。
被告：李佰双，乾安县人，曾住乾安县让字镇让字村。
原告曹武臣与被告李佰双民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹武臣到庭参加诉讼，被告李佰双经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹武臣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付借款本金10万元。事实和理由：2015年4月12日，被告向我借款人民币10万元，未约定利息和还款日期，经我多次索要，被告均以无钱为由推脱至今，故诉至法院，请求依法判令上述诉请。
被告李佰双经本院依法传唤，�正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为被告承认原告在本案中主张的事实及提供的证据。
曹武臣向本院提交了借据原件一枚，本院依法予以采信并在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原、被告的借贷关系合法有效，原告作为贷款人已经将借款交付被告，被告具有向原告偿还借款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告李佰双于本判决生效后立即偿还原告曹武臣借款人民币10万元。
2.公告费人民币560元由被告李佰双负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义�的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告李佰双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一七年二月三日
书 记 员 吕 坤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第672号
原告来宾环泰石化有限公司。
法定代表人谢钊。
委托代理人蒙爱红。
委托代理人蒲俊杰，广西天际律师事务所律师。
被告覃潘武。
原告来宾环泰石化有限公司（以下简称来宾环泰公司）诉与被告覃潘武买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦永莽独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒙爱红、蒲俊杰、被告覃潘武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来宾环泰公司诉称，被告覃潘武于2014年3月28日向原告购买汽油1.32吨，单价每吨8750.00元，共计11550.00元；同年3月24日被告又购买汽油1.12吨、柴油1.26吨，汽油单价每吨8750.00元，柴油单价每吨8250.00元，共计20195.00元。2014年3月10日至3月22日间，被告向原告购油尚欠油款25297.00元，被告共欠原告油款共57042.00元，经原告多次催付，被告以各种理由拒付，被告的行为损害了原告的利益，故起诉请求法院判令被告及时支付尚欠的油款57042.00元及利息给原告。
被告覃潘武辩称，被告购买汽油、柴油尚欠原告油款是事实，但只欠41871.00元，而不是57042.00元。因某种原因不能支付给原告，现原告起诉要求支付，被告同意支付，但不能确定何时支付。另外，原告要求支付利息，被告不同意。
经审理查明，原告来宾环泰公司经营化工产品销售，被告分别多次向原告购汽油、柴油。2014年3月24日被告向原告购买汽油1.12吨、柴油1.26吨，汽油单价每吨8750.00元，柴油单价每吨8250.00元，共计油款20195.00元；同年3月28日被告又向原告购买汽油1.32吨，计油款11550.00元；3月29日被告再向原告购买柴油2.02吨，单价每吨8300.00元，计油款16.766.00元。2014年3月10日至3月22日间，被告向原告购油尚欠油款25297.00。由于被告久拖不支付尚欠油款，2014年4月11日原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告及时支付尚欠的油款57042.00元及利息。本案在审理过程中，经原、被告结算，确认被告尚欠原告油款共计41871.00元。另外，庭审中原告放弃要求被告支付欠款利息。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的供货单、欠条、营业执照、机构代码、法人证明书等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证、认证。
本院认为，原告来宾环泰公司经营化工产品销售，被告向原告购买汽油、柴油，双方虽未签订书面买卖合同，但双方是在平等自愿的基础上进行交易，形成买卖合同关系。原告按约定向被告供油，而被告未按约定付清油款，侵犯了原告的合法权益。原告诉请被告及时支付尚欠油款有理，本院予以支持。原、被告当庭确认被告尚欠原告油款41871.00元，本院亦予以采信。原告放弃要求被告支付欠款利息，是对自己权利的处分，合理合法，应准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告覃潘武支付尚欠油款41871.00元给原告来宾环泰石化有限公司。
本案受理费1226.00元，减半收取，由被告覃潘武负担。原告已预交，本院不再办理退还手续，由被告支付上述款项时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决内容生效后向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1226.00元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾支行营业部，账号：148101040016700。逾期仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦永莽
二〇一四年五月十五日
书记员 石才强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第672号
原告贺某，女，1977年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
被告田某，男，1979年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告贺某与被告田某离婚纠纷一案中，因原告证据不足，需补充新证据，故原告贺某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某负担。
审判员 何小军
二〇一四年一月十三日
书记员 丁宝平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05123号
原告：迟艳，女，1980年4月6日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。
委托代理人：刘杨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王岩，职务系公司董事长。
委托代理人：艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。
原告迟艳诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长，与人民陪审员赵宏波、房丽娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杨、被告委托代理人艾鹏到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2014年1月11日，原、被告签订了《黄河府商品房认购书》，约定原告从被告处购买黄河府项目商业11号楼712室房屋，暂定建筑面积27.17平方米，总房款为151509元。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告至今未交付房屋。签订认购书时，被告没有该楼盘的预售许可证，且此楼盘已抵押给银行，这种状态一直延续至今。请求：1、解除原、被告签订的《黄河府商品房认购书》；2、被告返还购房款151509元及银行利息（从2014年1月11日起至判决制作之日止，按中国人民银行规定的金融机构贷款利息计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告购买的房屋存在在建工程抵押，被告正积极与抵押权人沟通解除抵押手续。原、被告签订认购书时已告知其购买的商品房没有取得销售许可证。
经审理查明：2014年1月11日，原、被告签订了《黄河府商品房认购书》，约定原告从被告处购买黄河府项目商业11号楼712室房屋，暂定建筑面积27.17平方米，总房款151509元，甲方（被告）取得商品房预售许可证后双方签订《商品房买卖合同》。
另查明，原告于签订《认购书》当日支付全部房款。原、被告签订《认购书》时被告未告知原告涉诉工程有抵押，现尚未解押。被告陈述涉诉工程原计划于2013年12月竣工，因与施工单位有纠纷现尚未完工，尚未取得预售许可。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、黄河府商品房认购书、收据载卷佐证，上述材料经开庭质证，予以采信。
本院认为：预约合同系约定将来成立一定契约之契约，目的是确保在将来订立特定的合同。预约与本约的本质区别在于预约存在法律或事实上的障碍，导致合同部分条款缺失或者不确定，而本约不存在这一情况。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。即认定名为预约实为本约，应具备两个条件：一是具备商品房买卖合同的主要内容，二是出卖人已按约定收取购房款。本案中，原、被告签订的《黄河府商品房认购书》缺少交付使用条件和日期等买卖合同的主要内容，存在履行买卖合同的障碍，且《认购书》中明确约定“取得商品房预售许可证后双方签订商品房买卖合同”，说明双方的真实意思表示是为将来订立商品房买卖合同而签订预约合同。综上，双方签订的《认购书》的性质应为预约合同，而非本约。
《认购书》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，合法有效。原、被告于2014年1月签订《认购书》，约定取得预售许可证后签订商品房买卖合同，根据公平原则、交易习惯以及正常逻辑，双方订立本约应在合理期限内。原告于2014年10月起诉，被告在原告提出异议后至今未取得预售许可，未与原告签订商品房买卖合同，亦未告知原告涉诉工程抵押情况，且尚未解除抵押。被告自认涉诉工程原计划于2013年12月竣工，但至今尚未完工。综上，双方在一定期限内签订商品房买卖合同的目的无法实现，且该期限已超出原告应当预期的合理期限范围。根据法律规定，原、被告签订的《黄河府商品房认购书》应予解除。因被告过错致双方无法订立本约，被告应承担违约责任，对原告诉请被告返还购房款并赔偿利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、解除原告迟艳与被告辽宁城置地产开发有限公司之间的《黄河府商品房认购书》；
二、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告迟艳购房款151509元；
三、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告迟艳利息（自2014年1月11日起，以人民币151509元计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年2月28日止）。
如被告辽宁城置地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 赵宏波
人民陪审员 房丽娜
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 施 洋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05123号
原告：迟某，女，1980年4月6日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。
委托代理人：刘某，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60—10号（1门）。
法定代表人：王某，职务系公司董事长。
委托代理人：艾某，系辽宁元利律师事务所律师。
原告迟某诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长，与人民陪审员赵宏波、房丽娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某、被告委托代理人艾某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2014年1月11日，原、被告签订了《黄河府商品房认购书》，约定原告从被告处购买黄河府项目商业11号楼712室房屋，暂定建筑面积27.17平方米，总房款为151509元。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告至今未交付房屋。签订认购书时，被告没有该楼盘的预售许可证，且此楼盘已抵押给银行，这种状态一直延续至今。请求：1、解除原、被告签订的《黄河府商品房认购书》；2、被告返还购房款151509元及银行利息（从2014年1月11日起至判决制作之日止，按中国人民银行规定的金融机构贷款利息计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告购买的房屋存在在建工程抵押，被告正积极与抵押权人沟通解除抵押手续。原、被告签订认购书时已告知其购买的商品房没有取得销售许可证。
经审理查明：2014年1月11日，原、被告签订了《黄河府商品房认购书》，约定原告从被告处购买黄河府项目商业11号楼712室房屋，暂定建筑面积27.17平方米，总房款151509元，甲方（被告）取得商品房预售许可证后双方签订《商品房买卖合同》。
另查明，原告于签订《认购书》当日支付全部房款。原、被告签订《认购书》时被告未告知原告涉诉工程有抵押，现尚未解押。被告陈述涉诉工程原计划于2013年12月竣工，因与施工单位有纠纷现尚未完工，尚未取得预售许可。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、黄河府商品房认购书、收据载卷佐证，上述材料经开庭质证，予以采信。
本院认为：预约合同系约定将来成立一定契约之契约，目的是确保在将来订立特定的合同。预约与本约的本质区别在于预约存在法律或事实上的障碍，导致合同部分条款缺失或者不确定，而本约不存在这一情况。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。即认定名为预约实为本约，应具备两个条件：一是具备商品房买卖合同的主要内容，二是出卖人已按约定收取购房款。本案中，原、被告签订的《黄河府商品房认购书》缺少交付使用条件和日期等买卖合同的主要内容，存在履行买卖合同的障碍，且《认购书》中明确约定“取得商品房预售许可证后双方签订商品房买卖合同”，说明双方的真实意思表示是为将来订立商品房买卖合同而签订预约合同。综上，双方签订的《认购书》的性质应为预约合同，而非本约。
《认购书》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，合法有效。原、被告于2014年1月签订《认购书》，约定取得预售许可证后签订商品房买卖合同，根据公平原则、交易习惯以及正常逻辑，双方订立本约应在合理期限内。原告于2014年10月起诉，被告在原告提出异议后至今未取得预售许可，未与原告签订商品房买卖合同，亦未告知原告涉诉工程抵押情况，且尚未解除抵押。被告自认涉诉工程原计划于2013年12月竣工，但至今尚未完工。综上，双方在一定期限内签订商品房买卖合同的目的无法实现，且该期限已超出原告应当预期的合理期限范围。根据法律规定，原、被告签订的《黄河府商品房认购书》应予解除。因被告过错致双方无法订立本约，被告应承担违约责任，对原告诉请被告返还购房款并赔偿利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、解除原告迟某与被告辽宁城置地产开发有限公司之间的《黄河府商品房认购书》；
二、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告迟某购房款151509元；
三、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告迟某利息（自2014年1月11日起，以人民币151509元计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年2月28日止）。
如被告辽宁城置地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 赵宏波
人民陪审员 房丽娜
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 施 洋
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱长民初字第37号
原告季某甲。
委托代理人方亚岳，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告郑某。
法定代理人杨某。
委托代理人孙荷珍。
原告季某甲与被告郑某离婚纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员任世斌独任审理，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告季某甲及其委托代理人方亚岳，被告郑某的法定代理人杨某及委托代理人孙荷珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一女，取名季某乙，现年22岁。由于原、被告系介绍婚姻，婚前缺乏必要了解，在双方父母做主下草率结婚。婚前婚姻基础差，在婚后的共同生活中，又因性格志趣不合，时常为琐事发生争吵，夫妻感情淡薄。婚初几年，原、被告为生计同到深圳打工，因被告性格孤僻、处事方法粗犷，多次与相邻房客发生纠缠，并无理由与原告发生争吵，同时，因原告母亲生病，需要原、被告支付部分医疗费，而被告执意不肯承担，与原告再次争吵后，就离开深圳到岱山与原告分居，也不顾及女儿的生活与学习。为了使女儿健康成长和完成学业，原告一方面叫来母亲照料女儿，另一方面辛勤劳作，挣钱来维护整个家庭的开支。每当原告回家时，被告不闻不问将原告拒之门外，这样使原告甚感寒心，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。原告分别于2013年7月22日、2014年7月22日二次向法院起诉，要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，至今双方关系并未好转，反而更加恶化。故再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女儿由某，女儿的生活费、教育费及其他费用由原告承担。提供（2013）舟岱长民初字第30号民事裁定书一份、（2014）舟岱长民初字第29号民事判决书一份、岱集建（1992）字第38818号集体土地建设用地使用证一份。
被告郑某辩称，双方系自由恋爱，婚姻基础比较好。答辩人在女儿出生后半年就到深圳与原告共同生活，婚后感情尚可。答辩人是在与原告共同生活期间开始××失常，原告有义务对答辩人进行治疗。现原告再次起诉要求离婚，答辩人同意离婚，离婚后答辩人应由其女儿监护。同时因答辩人现住的娘基宫居住人口较少，故答辩人需离开娘基宫，由原告为答辩人在外买间房屋给其居住。要求分割坐落于岱山县长涂镇娘基宫的房屋。
经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，双方对以下事实无异议，本院予以确认：
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一女，取名季某乙，现年21周岁。被告自女儿出生后半年就到深圳与原告共同生活，后因××原因回岱山生活。现被告为××残疾人，并由中国残疾人联合会发了相应证书。2013年7月22日，原告向法院起诉要求与被告离婚，后因女儿高中学业未完成及其他原因，原告撤诉。2014年7月22日，原告再次提起诉讼要求离婚，法院以原、被告夫妻感情未彻底破裂为由判决驳回原告诉讼请求。
庭审期间，原告与被告代理人及原、被告女儿季某乙达成协议，如法院判决离婚，自判决生效之日起由季某乙担任被告的监护人。另外，本院征求了原告母亲孔爱娣意见，其表示愿意将坐落于岱山县长涂镇娘基宫的房屋给被告居住到老。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定：××病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。本案中，被告患有××，其母亲杨某作为监护人符合法律规定。同时，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十八条第二款规定，无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。因此杨某作为监护人有权以被告的法定代理人身份进行诉讼。现原告要求离婚，被告代理人同意离婚，且原、被告已实际分居多年，可认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告以婚生女儿已成年为由要求撤回女儿由其抚养，并愿意承担女儿抚养费的诉请，因原告撤回该项请求符合法律规定，故本院予以准许。原告提供的岱集建（1992）字第38818号集体土地建设用地使用证证实坐落于岱山县长涂镇娘基宫的房屋属原告父母所有，故对被告提出要求分割该房屋的请求不予支持。由于被告系××人，无劳动能力，从保护妇女权利出发，在离婚后，原告应给予被告一定的扶助费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告季某甲与被告郑某离婚；
二、原告季某甲于本判决生效之日起十五日内一次性给付被告郑某扶助费6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告季某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 任世斌
二〇一五年十一月二十日
代书记员 夏 燕
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00329号
罪犯刘盼，男，1987年5月3日出生，汉族，文盲，无业，现在马栏监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2010年3月15日作出（2010）未刑初字第113号刑事判决，以被告人刘盼犯盗窃罪判处有期徒刑六年（刑期执行至2015年11月14日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，2010年5月7日交付执行。2012年12月14日本院以（2012）咸刑减字第00324号裁定书，对其�刑八个月（刑期执行至2015年3月4日止），并处罚金10000元仍按原判决执行。执行机关马栏监狱于2014年6月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘盼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分10个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯刘盼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分10个积极。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯刘盼服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘盼的有期徒刑余刑予以减完，并处罚金10000元仍按原判决执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审审 判长 刘彩霞
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年十月十七日
书 记 员 樊志强
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2011号
原告邱建德，男，1978年3月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市。
被告陈红英，女，1969年11月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告邱建德与被告陈红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告邱建德到庭参加诉讼，被告陈红英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱建德向本院提出诉讼请求：判令被告陈红英偿还原告邱建德借款本金人民币50000元及利息（从2015年7月5日起按银行同期贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止）。事实和理由：原告邱建德与被告陈红英系朋友关系。被告陈红英因经营酒店资金周转困难于2015年7月5日向原告邱建德借款50000元，约定2016年7月结清本息。经原告邱建德多次催要，被告陈红英至今仍然分文未付。
被告陈红英未作答辩。
原告邱建德为支持其诉讼主张，向本院提交了相关证据，被告陈红英未到庭质证，是对自己权利的处分。经本院审查，原告邱建德提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，且能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月5日，被告陈红英因经营酒店资金周转困难向原告邱建德借款人民币50000元，约定还款时间为2016年7月、月利率1.5%，被告陈红英向原告邱建德出具借条一份。经原告邱建德多次催要，被告陈红英仍未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈红英向原告邱建德借款人民币50000元，事实清楚，证据确凿充分。原告邱建德与被告陈红英之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。经原告邱建德催要后，被告陈红英未偿还借款本息是引起本案纠纷的原因，故被告陈红英应承担偿还借款人民币50000元及利息的民事责任。原、被告双方约定了2015年7月5日至2016年7月31日期间的借款利率为年利率18%，未超出法律的规定，原、被告未约定自2016年7月31日后的逾期利率，逾期利息应按照借款期内的利率计算至本判决确定给付之日止。原告邱建德要求被告陈红英偿还50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈红英于本判决生效之日起十五日内偿还原告邱建德借款人民币50000元及利息（按月利率1.5%计算，自2015年7月5日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈红英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1050元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童安林
人民陪审员 魏光佑
人民陪审员 魏建华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 沛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰黄民初字第1902号
原告孙瑞。
被告朱履端。
被告蒋春年。
本院在审理原告孙瑞与被告朱履端、蒋春年租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙瑞撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告承担。
审 判 长 宋炳忠
审 判 员 蒋鹏飞
人民陪审员 刘 华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吕丹桂
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第99号
上诉人（原审被告）刘丹，山东省微山县新河北街8号。
委托代理人（特别授权）张帅。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，职务，行长。
委托代理人（特别授权）李海丽、女。
委托代理人（特别授权）王文杰。
原审被告卜宪法。
原审被告王汉猛。
上诉人刘丹因金融借款合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2014）微商初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年1月15日，被告卜宪法与原告微山农行签订了编号为：37020120130010986号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告卜宪法借款本金人民币200000元，用于养鱼；用款方式为一般方式；借款期限为一年，自2013年1月15日至2014年1月14日止；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.00%上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告卜宪法在合同的借款人处签字确认，被告王汉猛、刘丹在合同保证人处签字确认。被告王汉猛、刘丹又于当日签订《担保人同意担保承诺函》明确了为被告卜宪法借款200000元提供最高额连带责任保证担保，保证期限为贷款到期后两年。合同签订后，原告微山农行依约向被告卜宪法支付借款人民币200000元。2014年4月18日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2014年7月29日被告卜宪法欠原告微山农行借款本金200000元，罚息欠息9750.00元，正常利息1250元，复利欠息60.94元，利息合计为11060.94元。
原审法院认为，原告微山农行与被告卜宪法、王汉猛、刘丹签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《担保人同意担保承诺函》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告卜宪法发放贷款后，被告卜宪法没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告卜宪法及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告王汉猛、刘丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜宪法于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币200000元及利息11060.94元（利息计算至2014年7月29日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。二、被告王汉猛、刘丹对上述贷款本息承担连带保证责任；被告王汉猛、刘丹在承担相应保证责任后，有权向被告卜宪法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元，由被告卜宪法、王汉猛、刘丹共同负担。
上诉人刘丹不服原审判决，上诉称：一、原审法院判决支付本金20万元，利息11060.94元，超出了被上诉人的诉讼请求。二、卜宪法在向被上诉人申请贷款时，说明贷款的用途是养鱼，上诉人认为是实业投资才提供的担保，贷款发放后卜宪法变更了贷款用途，因此，上诉人提供担保存在瑕疵，主合同内容变更，未告知上诉人。三、被上诉人在计算利息是对于截止到2014年7月29日的9750元，既有利息也有罚息，属于重复计算。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人中国农业银行股份有限公司微山县支行辩称：一、一审被告卜宪法与答辩人签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，上诉人与王汉猛均在合同保证人处签字确认，答辩人将借款20万元打入卜宪法合同约定银行账户，答辩人已经履行了放款义务，上述贷款到期未付，上诉人作为保证人应当承担连带清偿责任。二、答辩人在一审开庭时提供的截止2014年7月29日的利息计算清单中明确利息合计为11060.94元，该利息金额的增加是债权的法定孳息，不属于诉讼请求的变更。三、答辩人在贷款发放前，对卜宪法提供的《鱼塘承包合同》以及购买鱼苗、鱼饲料的《购买合同》进行了审查，答辩人认为是真实有效的，上诉人担保的借款主合同内容未变更。四、借款合同第6.2条明确约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告卜宪法未作答辩。
原审被告王汉猛未作答辩。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人刘丹在借款人卜宪法与被上诉人中国农业银行股份有限公司微山县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中担保人处签字的行为，表明其自愿承担向原审被告卜宪法借款20万元提供最高额连带责任保证担保。被上诉人已经按照贷款借款合同约定履行了放款义务，在借款人卜宪法未履行还款义务时，担保人王汉猛、刘丹亦应承担连带还款责任。对于利息的数额，被上诉人在起诉状中并未放弃2014年4月10日之后的利息，原审法院将利息计算至2014年7月29日，并无不妥。对于复利的计算，《中国农业银行农户贷款借款合同》中第6.2条做了明确约定，被上诉人主张的复利60.94元，应当予以支持。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4466元，由刘丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 朱静静