wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初2009号
原告：蔡如文，男，1959年10月1日生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。
委托诉讼代理人：邵璞，山东荣润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。
被告：王科峰，男，1968年5月26日生，汉族，住临清市。
被告：温志月，女，1971年1月30日生，汉族，住临清市。
原告蔡如文与被告王科峰、温志月票据纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告蔡如文的委托诉讼代理人邵璞到庭参加诉讼，被告王科峰、温志月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡如文向本院提出诉讼请求：1.请求被告被告王科峰、温志月偿还银行承兑汇票票款30万元及利息（自2015年6月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在临清市青年建筑工程有限公司承建工程工地任包工头打工期间，于2015年6月5日收到该公司交付的票面金额为50万元的银行承兑汇票一张用以抵顶农民工工资。2015年6月7日，原告将票据交与从事票据贴现的二被告，被告王科峰向原告出具欠据并承诺1个月内付款，但被告王科峰陆续偿还200000元后，拒不偿还余欠款项。为保护原告权益，特诉至法院。
被告王科峰、温志月未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年6月7日，原告蔡如文将出票日期为2015年2月6日、出票人为江苏宇翔化工有限公司、收款人为山东沾化万源医化有限公司、出票金额为500000元、汇票到期日为2015年8月6日的编号为30800053/95647805的银行承兑汇票交与被告王科峰，被告王科峰向原告出具借据，载明：“今欠银行承兑款伍拾万元整”。庭审中，原告蔡如文称双方口头约定于1个月内付款，并自认已收到欠款200000元。庭审后，原告蔡如文在本院向其询问时认可其分数次收到二被告所偿还款项共计30万元，二被告尚欠款项为20万元。
本案审理期间，原告蔡如文向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2017）鲁1581民初2009号民事裁定书，裁定查封、冻结了被告财产一宗。
另查明，被告王科峰、温志月系夫妻。
上述事实，有原告提供的欠据、银行承兑汇票复印件及当事人陈述记录等在案为凭。
本院认为：原告蔡如文将持有的银行承兑汇票交与被告王科峰，实质上是以票据转让为形式的资金融通行为，具有民间借贷的性质。票据转让方式不符合票据法的规定，转让无效。现该银行承兑汇票已无法返还，被告王科峰应按收据所载金额支付价款，原告自认已收到款项为30万元，则被告王科峰应向其偿还款项为20万元。原告蔡如文自认被告王科峰的付款期限为一个月，但无据证实双方对逾期付款利率作出约定，故原告要求被告王科峰支付欠款利息应自其起诉之日即2017年5月16日起按照年利率6%计算。被告王科峰与被告温志月系夫妻，则被告温志月应对案涉债务承担共同偿还责任。被告王科峰、温志月经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国票据法》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王科峰、温志月于判决生效后三日内偿还原告蔡如文欠款30万元及利息（自2017年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取，财产保全费2900元，由被告王科峰、温志月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪峰
二〇一七年九月二十日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2009号之一
原告：蔡如文，男，1959年10月1日生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。
被告：温志月，女，1971年1月30日生，汉族，住山东省临清市。
被告：王科峰，男，1968年5月26日生，汉族，住山东省临清市。
本院在审理原告蔡如文与被告温志月、王科峰票据纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下35万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下35万元的银行存款或查封相应价�的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年五月二十二日
书记员 柳 莉
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第242号
上诉人（原审被告）武亮，男，1980年出生，汉族，无职业，住通榆县。
被上诉人（原审原告）龙云侠，女，1977年出生，汉族，农民，住通榆县。
原审被告代晓平，男，汉族，1981年出生，农民，住通榆县。
案由：健康权纠纷。
本案在审理过程中，由于当事人各方达成了调解协议，案件得到了妥善解决，上诉人武亮自愿向本院申请撤回上诉请求。经审查，上诉人撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费50.00元减半收取的25.00元，由上诉人武亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑秋
审判员 李启凤
审判员 张春民
二〇一四年五月十九日
书记员 暴 刚
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第242号
上诉人（原审被告）武亮，男，1980年出生，汉族，无职业，住通榆县。
被上诉人（原审原告）龙云侠，女，1977年出生，汉族，农民，住通榆县。
原审被告代晓平，男，汉族，1981年出生，农民，住通榆县。
案由：健康权纠纷。
本案在审理过程中，由于当事人各方达成了调解协议，案件得到了妥善解决，上诉人武亮自愿向本院申请撤回上诉请求。经审查，上诉人撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费50.00元减半收取的25.00元，由上诉人武亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ?王剑秋
审判员 ?李启凤
审判员 ?张春民
二〇一四年五月十九日
书记员 暴 刚
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第610号
原告：李宗来，男，1963年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘海强，曹县法律援助中心律师。
被告：李现路，男，1979年12月4日出生，汉族，农民。
被告：李现峰（又名李现锋），男，1975年8月10日出生，汉族，农民。
原告李宗来与被告李现路、李现峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员张生适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告李宗来及其委托代理人刘海强，被告李现路到庭参加了诉讼，被告李现峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗来诉称：被告李现路、李现峰从原告处借现金1万元，约定月息2分，被告李现路、李现峰给原告出具了借据一份。此笔借款经原告催要，二被告至今未还，请求判令二被告偿还借款本金1万元及利息。
被告李现路辩称：与李现峰一起借原告1万元，月利率2%属实，钱交给李现峰了，自己与李现峰合伙购买拖拉机了，拖拉机在李现峰家被盗了，应当由李现峰偿还。
被告李现峰经本院电话通知其应诉，口头答辩称：欠原告1万转账给李现路了，应由李现路偿还。
原告李宗来为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：1、原告李宗来的身份证，拟证明原告的身份；2、被告李现路、李现峰出具的借据，拟证明二被告借原告现金1万元，月利率2%的事实；3、曹县普连集镇王庄寨村民委员会的证明，拟证明借据上的李现锋和李现峰系同一人的事实。被告李现路质证无异议，被告李现峰未到庭质证。经本院审查，原告提交的上述证据符合证据的法律要件，其证据效力本院予以确认。
被告李现路、李现峰未提交证据材料。
根据原告陈述和举证，本院认定以下法律事实：2005年6月29日，被告李现路、李现峰从原告李宗来处借现金1万元，并给原告出具借据一份，载明：“2005年6月29日今借到现金10000万整﹤壹万﹥元整每月2分﹤贰分﹥李现路李现峰。”原告将借款1万元交付被告李现路、李现峰，二被告合伙购买拖拉机，后因拖拉机被盗窃，二被告相互推诿至今未还。原告诉至本院，请求依法追回借款本金1万元及利息。
本院认为：被告李现路、李现峰从原告李宗来处借款1万元，约定月利率2%，用于合伙购买拖拉机，有二被告给原告出具借条，事实清楚。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李现路、李现峰借款后，不按照约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告约定借款月利率2%，没有超过银行同类贷款利率的四倍，应予保护。原告请求二被告偿还借款本金1万元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李现路、李现峰偿还原告李宗来借款本金1万元及利息（自2005年6月29日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率2%计付），于本判决生效后5日内交清。
二、二被告互负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告李现路、李现峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张生
二〇一四年四月三日
书记员 李颖
原告应于判决书确认的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终1718号
上诉人（原审被告）：宿州义乌国际商贸城管理有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：彭秦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪士伟，男，1977年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。
上诉人宿州义乌国际商贸城管理有限公司（以下简称义乌商贸城）因与被上诉人倪士伟房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人义乌商贸城的委托诉讼代理人池亚军，被上诉人倪士伟的委托诉讼代理人王启平，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
义乌商贸城上诉请求：撤销一审判决，改判驳回倪士伟的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。义乌商贸城给付倪士伟20000元补贴的前提条件是其能够按合同约定正常营业，如不能正常经营三年的时间，已领取的20000元则退还义乌商贸城，未领取的则不再享有该补贴的权利。2、根据合同约定，倪士伟正常营业的基本要求是能够做到正常时间营业、有工作人员，并能够提供合乎常理的季节性产品或服务，但综合庭审情况及义乌商贸城提供的证据，倪士伟未能提供正常的商业服务，构成根本违约，且其该违约行为至今仍处于持续状态，一审法院判令义乌商贸城承担给付责任不当。另，倪士伟于2016年12月退租，并另选他处进行经营，其不应享有义乌商贸城给付的补贴。
倪士伟辩称，1、根据补充协议第二条，义乌商贸城应于倪士伟进场经营满一年后十五日内向其支付搬迁经营补贴费，义乌商贸城未在该期限内履行支付义务，违约在先。2、倪士伟经营所用的房屋被义乌商贸城出售，倪士伟另选他处经营经过义乌商贸城经理刘恋同意，故，倪士伟仍有权获得补贴。综上，请求二审法院维持原判。
倪士伟向一审法院起诉请求：判令义乌商贸城支付倪士伟搬迁经营补贴费20000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月3日，倪士伟与义乌商贸城签订《商铺租赁合同》，租赁义乌商贸城位于义乌商贸城展三栋一层59号商铺从事服装经营。租赁期限为2014年10月1日至2017年9月30日，免付租金。2014年9月24日，双方又签订一份《补充协议》，主要内容为：义乌商贸城应给付倪士伟20000元的搬迁经营补贴费，条件是倪士伟需遵守《宿州义乌国际商贸城管理公约》的相关规定，保证正常经营不少于三年，且必须连续正常营业。合同订立后，倪士伟即按约入驻义乌商贸城展三栋一层59号商铺经营服装至今。由于倪士伟经营的商铺部分时段未能正常营业，义乌商贸城遂未向其支付搬迁经营补贴费，致使双方发生纠纷。一审法院认为，倪士伟与义乌商贸城签订的《商铺租赁合同》及《补充协议》，均是双方真实意思的表示，且不违反法律效力性、强制性规定，合法有效。双方订立免费租赁合同的目的是为了繁荣新兴市场、互利双赢。合同订立后，倪士伟即入驻宿州义乌国际商贸城经营服装至今。从义乌商贸城提供的证据分析，虽然倪士伟存在部分时段没有正常营业的情形，但不构成根本违约，故其要求义乌商贸城支付的搬迁经营补贴费，应适当酌减。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：义乌商贸城于判决生效后十日内支付倪士伟搬迁经营补贴费12000元。一审案件受理费300元，减半收取150元，由倪士伟、义乌商贸城各负担75元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：义乌商贸城为证明倪士伟的正常营业时间未达到双方约定的领取搬迁经营补贴费的条件，提供了照片及光盘等证据，虽然倪士伟现已不在原租赁的房屋中营业，但从倪士伟二审提供的义乌商贸城工作人员刘恋出具的证明来看，倪士伟2016年12月15日的退租行为已取得了义乌商贸城同意和认可，且义乌商贸城也表示不再追究倪士伟在此后时间段不能正常经营的责任，故义乌商贸城提供的证据不能作为其不支付倪士伟搬迁经营补贴费的有效证据使用，本案不予认定。因刘恋原系义乌商贸城的员工，负责公司招商工作，其代表义乌商贸城与倪士伟签订了本案中的《补充协议》，其在本案中向倪士伟出具的证明具有客观真实性，本院予以认定。本院二审对一审法院认定的事实，予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，倪士伟与义乌商贸城签订的《商铺租赁合同》及《补充协议》合法有效，双方均应按约履行各自义务。虽然根据《补充协议》的约定，义乌商贸城向倪士伟支付20000元搬迁经营补贴费的前提条件是倪士伟需在其承租的商铺内正常经营不少于三年时间，而倪士伟于2016年12月15日即已退租，但从现有证据看，倪士伟退租系因义乌商贸城在合同履行过程中，将倪士伟承租的商铺另做他用所致，且倪士伟退租时亦取得了义乌商贸城的认可，故，倪士伟的退租行为并不构成违约。对于倪士伟经营期间的个别时间段没有正常营业的行为，一审法院综合双方合同履行及过错情况，酌定由义乌商贸城给付倪士伟搬迁经营补贴费12000元并无不当。义乌商贸城主张倪士伟已构成根本违约，不应再行享有该搬迁经营补贴的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。另，倪士伟的一审诉求系要求义乌商贸城给付搬迁经营补贴费20000元，一审法院在仅支持倪士伟部分诉讼请求的情况下，未驳回其其他的诉讼请求不当，本院予以纠正。
综上所述，义乌商贸城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽认定事实清楚，适用法律正确，但未判决驳回倪士伟的其他诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初字第788号民事判决；
二、驳回倪士伟的其他诉讼请求。
二审案件受理费300元，由上诉人宿州义乌国际商贸城管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚丽
审 判 员 李德道
审 判 员 杨俊举
二〇一七年八月二十一日
法官助理 李 震
书 记 员 夏春秋
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1204号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
被告：王林，男，1983年7月11日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告王林物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该�诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 王俐
二〇一八年三月十三日
书记员 毕薇
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第30号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市莒县。
法定代表人：牛学强，董事长。
委托代理人：刘彦峰，系该公司职工。
被告：陈常新，农民。
被告：张传枚，居民。
被告：陈海建，居民。
被告：陈淑胜，居民。
被告：陈海峰，居民。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告陈常新、张传枚、陈海建、陈淑胜、陈海峰金融借款合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 肖维军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王延晓
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初5121号
原告：窦修立，男，汉族，1978年12月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李清亮、张莉，河南振商律师事务所律师。
被告：朱宏，女，汉族，1968年4月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告窦修立与被告朱宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开�庭进行了审理，原告的委托代理人张莉到庭参加了诉讼，被告朱宏经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
窦修立向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款100000元及约定利息。事实和理由：2014年6月13日、9月12日，被告朱宏以经营需求为由，两次向原告借款共计100000元，月息12‰，并签订借款合同，由商丘市轩辕寄卖有限公司提供保证担保，原告分别以转账和现金方式交付了借款。上述借款于2015年3月10日到期，被告支付了该期间的利息。双方又续签了3个月的借期至2015年6月9日到期，并另行改签了借款及担保合同。借款到期后，经多次向被告催要，但被告一直未予偿还。
被告朱宏未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据和主张的事实，本院依照证据规则认定如下：本案民间借贷纠纷原告是否实际交付了全部借款。本案原告代理人陈述借款事实发生于2014年6月13日、9月12日，并提交中国银行河南分行卡卡转账记录和交易明细，可证明于该日期分别汇入被告朱宏账户78240元和17800元，合计96040元。原告主张下余款项为现金支付，从原告两次银行卡交易明细可以看出首次借款转账78240元后原告卡内还有余额为64355.29元；第二次借款原告转账17800元后原告卡内还有余额为104627.91元，完全可以支付每次借款本金至整数位，且在双方无特殊关系及无特殊需求时每次交付均采用部分转账部分现金，且大额借款转账数额和现金交付金额可以具体到几百几十元，与日常生活经验法则明显不符，其主张余额为现金交付的主张无其他证据印证，故对余额为现金交付的主张不予采纳。原告陈述2015年3月10日，双方就该两笔借款到期后汇总重新签订借款合同并约定�期、利率，为此提交了借款合同、借据和还款计划，结合此前原告转账凭证，该事实存在已具有高度可能性，本院对此事实予以认定。因民间借贷合同为实践性合同，原告未尽到余款交付的举证证明义务，该数额部分借款合同本院认定未生效。
本院认为，原告窦修立与被告朱宏之间的2014年6月13日、9月12日的借款金额合计为96040元的民间借贷合同借期届满后，双方又于2015年3月10日重新签订借款合同，该合同借款金额的交付方式为简易交付，交付实际金额仍应为合计转账的金额96040元。该数额部分借款合同因交付而生效。被告到期后未予偿还，已构成违约，应承担偿还借款本金96040元及按约定月利率12‰支付利息的违约责任。原告陈述利息已支付至2015年3月10日，故从次日起即2015年3月11日起计息，计算至实际付清之日止。因民间借贷合同为实践性合同，原告未尽到余款3960元交付的举证证明义务，该数额部分借款合同本院认定未生效，原告无权主张该部分数额的合同权利。
综上，对原告窦修立请求被告朱宏偿还借款本金96040元及利息的诉请予以支持；对原告窦修立超出该本金数额的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项、第九十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告朱宏偿还原告窦修立借款本金96040元及利息（利息按月利�12‰，自2015年3月11日起计算至付清之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告窦修立的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告负担2200元，原告负担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 峰
审判员 张竹青
审判员 窦建新
二〇一七年十月十九日
书记员 王施雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初5121号原告：窦修立，男，汉族，1978年12月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：李清亮、张莉，河南振商律师事务所律师。被告：朱宏，女，汉族，1968年4月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告窦修立与被告朱宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开�庭进行了审理，原告的委托代理人张莉到庭参加了诉讼，被告朱宏经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。窦修立向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款100000元及约定利息。事实和理由：2014年6月13日、9月12日，被告朱宏以经营需求为由，两次向原告借款共计100000元，月息12‰，并签订借款合同，由商丘市轩辕寄卖有限公司提供保证担保，原告分别以转账和现金方式交付了借款。上述借款于2015年3月10日到期，被告支付了该期间的利息。双方又续签了3个月的借期至2015年6月9日到期，并另行改签了借款及担保合同。借款到期后，经多次向被告催要，但被告一直未予偿还。被告朱宏未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据和主张的事实，本院依照证据规则认定如下：本案民间借贷纠纷原告是否实际交付了全部借款。本案原告代理人陈述借款事实发生于2014年6月13日、9月12日，并提交中国银行河南分行卡卡转账记录和交易明细，可证明于该日期分别汇入被告朱宏账户78240元和17800元，合计96040元。原告主张下余款项为现金支付，从原告两次银行卡交易明细可以看出首次借款转账78240元后原告卡内还有余额为64355.29元；第二次借款原告转账17800元后原告卡内还有余额为104627.91元，完全可以支付每次借款本金至整数位，且在双方无特殊关系及无特殊需求时每次交付均采用部分转账部分现金，且大额借款转账数额和现金交付金额可以具体到几百几十元，与日常生活经验法则明显不符，其主张余额为现金交付的主张无其他证据印证，故对余额为现金交付的主张不予采纳。原告陈述2015年3月10日，双方就该两笔借款到期后汇总重新签订借款合同并约定�期、利率，为此提交了借款合同、借据和还款计划，结合此前原告转账凭证，该事实存在已具有高度可能性，本院对此事实予以认定。因民间借贷合同为实践性合同，原告未尽到余款交付的举证证明义务，该数额部分借款合同本院认定未生效。本院认为，原告窦修立与被告朱宏之间的2014年6月13日、9月12日的借款金额合计为96040元的民间借贷合同借期届满后，双方又于2015年3月10日重新签订借款合同，该合同借款金额的交付方式为简易交付，交付实际金额仍应为合计转账的金额96040元。该数额部分借款合同因交付而生效。被告到期后未予偿还，已构成违约，应承担偿还借款本金96040元及按约定月利率12‰支付利息的违约责任。原告陈述利息已支付至2015年3月10日，故从次日起即2015年3月11日起计息，计算至实际付清之日止。因民间借贷合同为实践性合同，原告未尽到余款3960元交付的举证证明义务，该数额部分借款合同本院认定未生效，原告无权主张该部分数额的合同权利。综上，对原告窦修立请求被告朱宏偿还借款本金96040元及利息的诉请予以支持；对原告窦修立超出该本金数额的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项、第九十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告朱宏偿还原告窦修立借款本金96040元及利息（利息按月利�12‰，自2015年3月11日起计算至付清之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告窦修立的其他诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由被告负担2200元，原告负担100元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 张竹青审判员 窦建新二〇一七年十月十九日书记员 王施雯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱民初字第41号
原告：夏某，无固定职业。
委托代理人：徐凯，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：裘伟伟，浙江同舟律师事务所律师。
被告：吴某甲，无固定职业。
委托代理人：田虹，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：马传业，浙江共业律师事务所律师。
原告夏某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员冯旭东适用简易程序进行审理。因涉及个人隐私，应被告吴某甲的申请，本院于同年4月9日不公开开庭审理了本案。原告夏某及其委托代理人徐凯、裘伟伟，被告吴某甲及其委托代理人田虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。婚后，被告对原告缺乏信任，采取查账、冷暴力等各种方式折磨原告，对外编造谎言，在朋友圈内到处宣扬原告的不是，毁坏原告名誉，原告精神遭受极大摧残，终日以泪洗面。原、被告就此一直争吵不断，夫妻感情已经完全破裂。现请求法院判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生女儿吴某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费2000元；3.依法分割夫妻共同财产：婚后购置家电10万元、上海富友金融服务有限公司（以下简称富友公司）股权。
被告吴某甲答辩称：原告陈述的登记结婚、生育女儿等属实，但原告诉称的要求离婚的事实和理由并非属实，原、被告双方具有很好的感情基础，婚后感情牢固，不存在夫妻感情已经破裂的情形，故不同意离婚，请求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1.结婚证1本（原件），拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.出生医学证明1份（复印件），拟证明婚生女儿吴某乙于××××年××月××日出生的事实；
3.全国企业信用信息公示系统查询的富友公司工商信息2份（打印件），拟证明被告在婚姻关系存续期间持有富友公司股权150万股，该股份系夫妻共同财产的事实。
为抗辩原告的诉称，被告向本院提交下列证据：
4.照片三张（原件），拟证明2015年元旦期间，原、被告和女儿一家人在原告父母家过节，原、被告一家以及与原告母亲分别合影，显示原、被告双方感情良好，一家人其乐融融的事实；
5.2014年12月至2015年3月期间的部分微信聊天记录（打印件），拟证明2014年12月25日前，原、被告共同居住，不存在分居问题；聊天内容显示原、被告双方互相关心，感情良好的事实。
对于原、被告提交的上述证据，经对方质证，双方的质证意见及本院认证意见如下：证据1、2，被告无异议，本院予以确认。证据3，被告认可持有富有公司的股权，但对证据的真实性和关联性均提出异议。本院认为，该证据系网络打印件，真实性无法确认；仅就该证据，被告持有的股权是否属夫妻共同财产难以认定，故本院不予确认。证据4、5，原告对真实性无异议，但对被告欲证明的事实有异议，认为该证据不能证明原、被告感情良好的事实。本院对该二组证据的真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述和本院确认的有效证据，认定如下事实：2009年初，原告夏某和被告吴某甲通过双方的父亲介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，�名吴某乙。婚后双方感情较好。2014年10月，由于双方缺乏有效的沟通等，双方矛盾积累。同年12月25日，原告搬至父母家居住至今。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告相识、相恋时间较长，具有良好的感情基础。婚后，原告自认初期感情一般，之后感情较好。后期，双方因为生活琐事等产生隔阂，由于缺乏有效的沟通，导致双方矛盾积累。原告诉称的被告长期对原告不信任、冷暴力折磨原告、毁坏原告名誉等，均没有提交相关的证据予以证明，故本院不予采信。纵观本案，原、被告之间没有不可调和的矛盾，又不具有应当准予离婚的法定情节，原、被告夫妻感情尚未破裂，双方完全可以通过有效的沟通等途径化解矛盾，取得相互尊重和信任。本院希望，原、被告双方均应�惜来之不易的婚姻，各自克制不当的言行，以达成和谐的夫妻、家庭关系。故对原告主张与被告离婚的诉请，本院不予支持。由于子女抚养权的归属和夫妻共同财产的分割是以离婚为前提，故原告提出上述相应诉请，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 冯旭东
二〇一五年五月十五日
代书记员 郑勤燕
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4282号
申请执行人：黄德建，男，1965年1月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：李先会，女，1969年6月30日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人黄德建依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2015）永法民初字第06034号民事判决书，于2016年10月17日向本院申请立案执行被执行人李先会民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金110000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1250元等。执行过程中，暂未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人李先会纳入“失信被执行人”名单。本案尚有借款本金110000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1250元等未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结申请执行人黄德建申请执行被执行人李先会（2016）渝0118执4282号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 聂世龙
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民申3号
再审申请人（一审原告）：程善平，男，1963年7月22日出生，汉族，住济阳县。
被申请人（一审被告）：侯树亮，男，1963年8月18日出生，汉族，住济阳县。
被申请人（一审被告）：侯秀成，男，1955年3月22日出生，汉族，住济阳县。
被申请人（一审第三人）：张成民，男，1958年10月7日出生，汉族，住济阳县。
再审申请人程善平因与被申请人侯树亮、侯秀成、张成民债权转让合同纠纷一案，不服本院（2015）济阳商初字第902号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程善平申请再审称，原判决适用法律错误。程善平提交协议一份，其认为侯树亮、侯秀成实际借到张成民的钱，而且，张成民曾多次向侯树亮、侯秀成催要借款。
本院经审查认为，程善平提供协议一份，但是不能证明协议中的借款就是本案借款，其主张张成民在诉讼时效内向侯树亮、侯秀成催要过借款，但不能提供证据证明。程善平称原判决适用法律错误，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程善平的再审申请。
审判长 黄启峰
审判员 乔红兵
审判员 周玉亮
二〇一六年九月六日
书记员 张艳丽
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乐法民二初字第8号
原告：唐显春。
委托代理人：袁志强，系广东天行健律师事务所律师。
委托代理人：朱少华，系广东天行健律师事务所律师。
被告：河南忠诚隧道建筑劳务有限公司。
法定代表人：吴杰。
本院在审理原告唐显春诉被告河南忠诚隧道建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告唐显春于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐显春撤回起诉。
本案受理费15965.76元减半收取即7982.88元、财产保全费5000元，由原告唐显春负担。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 周昌莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一五年四月九日
书 记 员 王红玉
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乐法民二初字第8号
原告：唐显春。
委托代理人：袁志强，系广东天行健律师事务所律师。
委托代理人：朱少华，系广东天行健律师事务所律师。
被告：河南忠诚隧道建筑劳务有限公司。
法定代表人：吴杰。
本院在审理原告唐显春诉被告河南忠诚隧道建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告唐显春于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐显春撤回起诉。
本案受理费15965.76元减半收取即7982.88元、财产保全费5000元，由原告唐显春负担。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 周昌莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一五年四月九日
书 记 员 王红玉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3110号
申请执行人:孙丹
被执行人：田慧
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3110号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月十六日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3110号申请执行人:孙丹被执行人：田慧本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3110号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月十六日书记员 张传兵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执794号之三
申请执行人：吴思远，男，1979年8月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：郑凡，男，1963年9月15日出生，汉族，职业，户籍地安徽省桐城市，现住址不详。
被执行人：王谨，男，1975年3月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人吴思远与被执行人郑凡、王谨民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产，因上述房产暂无法处置且经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第01794号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年九月五日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执794号
申请执行人：吴思远，男，1979年8月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：郑凡，男，1963年9月15日出生，汉族，职业，户籍地安徽省桐城市，现住址不详。
被执行人：王谨，男，1975年3月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行吴思远与郑凡、王谨民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01794号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王谨配偶宣颖（居民身份证号码）名下位于合肥市望江路的房产。
二、查封被执行人郑凡名下位于城关镇的房产。
三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一六年五月三十一日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执794号
申请执行人：吴思远,男,1979年8月15日出生,汉族,职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:郑凡,男,1963年9月15日出生,汉族,职业，户籍地安徽省桐城市,现住址不详。
被执行人：王谨，男,1975年3月24日出生,汉族,个体工商户，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行吴思远与郑凡、王谨民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01794号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王谨配偶宣颖（居民身份证号码）名下位于合肥市望江路的房产。
二、查封被执行人郑凡名下位于城关镇的房产。
三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一六年五月三十一日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执794号之三
申请执行人：吴思远,男,1979年8月15日出生,汉族,职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:郑凡,男,1963年9月15日出生,汉族,职业，户籍地安徽省桐城市,现住址不详。
被执行人：王谨，男,1975年3月24日出生,汉族,个体工商户，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人吴思远与被执行人郑凡、王谨民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产，因上述房产暂无法处置且经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第01794号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年九月五日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执794号之一
申请执行人：吴思远,男,1979年8月15日出生,汉族,职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:郑凡,男,1963年9月15日出生,汉族,职业，户籍地安徽省桐城市,现住址不详。
被执行人：王谨，男,1975年3月24日出生,汉族,个体工商户，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行吴思远与郑凡、王谨民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01794号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郑凡、王谨的银行存款890000元；或查封（扣押）同等数额的财产；或提取（扣留）同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一六年五月三十一日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执794号之二
申请执行人：吴思远,男,1979年8月15日出生,汉族,职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:郑凡,男,1963年9月15日出生,汉族,职业，户籍地安徽省桐城市,现住址不详。
被执行人：王谨，男,1975年3月24日出生,汉族,个体工商户，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年5月6日作出的（2015）庐民一初字第01794号裁定，查封了担保人王斌冰名下的房产。现因案件已进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对王斌冰名下位于合经区房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一六年六月二十七日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执794号之二
申请执行人：吴思远，男，1979年8月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：郑凡，男，1963年9月15日出生，汉族，职业，户籍地安徽省桐城市，现住址不详。
被执行人：王谨，男，1975年3月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年5月6日作出的（2015）庐民一初字第01794号裁定，查封了担保人王斌冰名下的房产。现因案件已进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对王斌冰名下位于合经区房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一六年六月二十七日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执794号申请执行人：吴思远,男,1979年8月15日出生,汉族,职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:郑凡,男,1963年9月15日出生,汉族,职业，户籍地安徽省桐城市,现住址不详。被执行人：王谨，男,1975年3月24日出生,汉族,个体工商户，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行吴思远与郑凡、王谨民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01794号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王谨配偶宣颖（居民身份证号码）名下位于合肥市望江路的房产。二、查封被执行人郑凡名下位于城关镇的房产。三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一六年五月三十一日书记员  潘 登
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第03598号
上诉人（原审被告）中建一局华江建设有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号楼320房间。
法定代表人程先勇，董事长。
委托代理人刘雪飞，男，1983年9月23日出生。
被上诉人（原审原告）宏丰实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市受降镇受降村中秋。
法定代表人王金法，董事长。
原审第三人中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人罗世威，董事长。
原审第三人江苏徐矿置业有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号。
法定代表人梁中政，总经理。
上诉人中建一局华江建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第07571号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人中建一局华江建设有限公司于2015年3月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中建一局华江建设有限公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人中建一局华江建设有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
一审案件受理费53761元，由宏丰实业集团有限公司负担15143元（已交纳），由中建一局华江建设有限公司负担38618元（于本裁定生效后7日内交纳）。二审案件受理费20624元，由中建一局华江建设有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文军
审 判 员 姚 颖
代理审判员 杜传金
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵玲玲
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法民二初字第157号
原告：高州市农村信用合作联社镇江信用社。
负责人：朱国虹，主任。
委托代理人：韦日湖，男，汉族，高州市农村信用合作联社镇江信用社副主任。
被告：黄光平，男，1966年12月3日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：李雪莲，女，1968年5月9日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉被告黄光平、李雪莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出申请，要求撤回起诉，�其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，该请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社曹江信用社撤回对被告黄光平、李雪莲的起诉。
案件受理费99元（已减半），邮寄费120元，合计219元，由原告高州市农村信用合作联社镇江信用社负担。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：邹丽婵
二〇一四年五月六日
书 记 员 ：钟一平
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第314号
申请执行人黄飚。
申请执行人关艳娣。
被执行人北海市恒源食品有限责任公司，住所地北海市站北路4号南方明珠小区A1幢6号。
法定代表人黄道滋，总经理。
被执行人北海市商贸房地产实业开发公司，住所地北海市广东南路西。
法定代表人曾学萃，总经理。
本院受理执行的申请执行人黄飚、关艳娣与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）海民初字第227号民事判决书于2015年8月14日向北海市房地产交易中心、北海市国土资源局发出协助执行通知书，已将讼争房地产办理到申请执行人名下。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年八月十五日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第314号
申请执行人桂某，女，1974年6月15日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人涂某某，男，1965年6月10日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告桂某诉被告涂某某离婚纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2013）海民初字第164号民事调解书已发生法律效力，权利人桂某于2013年4月26日向本院申请执行，要求被执行人涂某某给付房屋折价补偿款5万元，并承担执行费650元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，本院于2013年裁定终结本次执行程序。
2015年10月21日，申请执行人桂某以被执行人未按协议履行义务，向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人涂某某自2015年11月30日起，每月给付申请执行人1000元至付额满50650元止（含执行费）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2013）海民初字第164号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未按协议履行义务，申请执行人应在履行期限届满两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张书晓
审判员 牛 涛
审判员 王春娟
二〇一五年十一月二日
书记员 丁跃明
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执68号
申请执行人王宝利。
被执行人宋树卫。
本院在执行王宝利申请执行宋树卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人王宝利于2017年1月20日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初379号民事调解书，申请执行调解书确定的由被告宋树卫于2016年8月7日前偿还原告王宝利借款利息8400元，2016年12月31日前偿还原告王宝利借款本金30000元；如未按期履行，被告宋树卫偿还原告借款本金30000元并按照月利率2分计算支付从2015年4月18日至实际履行之日止的利息。被执行人宋树卫未按期履行，申请执行人王宝利于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，于2017年1月21日向被执行人宋树卫送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人宋树卫于2017年2月9日偿还申请执行人王宝利借款10000元，剩余案件款双方当事人于2017年6月30日达成执行和解协议。申请执行人王宝利于2017年6月30日向本院申请撤销执行申请，经审查申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初379号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年六月三十日
书 记 员 呼强军
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第05409号
原告：庄河汇通村镇银行股份有限公司。
法定代表人：那振海，系该公司董事长。
委托代理人：李长军，系辽宁昌汉律师事务所律师。
委托代理人：金生军，男。
被告：大连富贵岛水产养殖有限公司。
法定代表人：许贵，系该公司经理。
被告：许贵，男。
被告：王守行，男。
原告庄河汇通村镇银行股份有限公司诉被告大连富贵岛水产养殖有限公司（以下简称富贵岛公司）、许贵、王守行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员张维唯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李长军、金生军，被告富贵岛公司的法定代表人暨被告许贵、被告王守行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日，被告富贵岛公司以购买饵料、煤为由在原告处申请贷款680万元，并签订《借款合同》（合同编号为2015032510005）。约定借款期限自2015年3月25日起至2016年3月21日止。被告许贵、王守行为上述贷款提供保证担保。合同签订后，原告于2015年3月25日向被告富贵岛公司发放了贷款680万元。贷款发放后，被告富贵岛公司经营出现异常，已欠息5个多月。故诉至法院，请求判令：1、被告富贵岛公司立即偿还借款本金680万元，并承担该款自2015年3月25日起至2016年3月21日止按年利率11.52%计算的利息；2、被告许贵、王守行对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告富贵岛公司、许贵辩称，欠款属实，暂无力给付。但对于欠款利息和罚息部分，大连日新融资担保有限公司答应替我公司偿还，故该部分不应由我公司承担。
被告王守行辩称，欠款属实，暂无力给付。
经审理查明，2015年3月25日，被告富贵岛公司（甲方）与原告（乙方）签订《借款合同》（合同编号为2015032510005）。约定被告富贵岛公司向原告借款680万元，用于购买饵料、煤。借款期限自2015年3月25日起至2016年3月21日止。借款合同期内执行固定利率，年利率11.52%。借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，结息日为非银行工作日的，则顺延至下一银行工作日。借款到期，利随本清。借款期内甲方不能按期支付的利息，按该合同约定的利率计收复利；如甲方到期不偿还合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，甲方授权乙方扣收甲方在庄河汇通村镇银行任何机构开立的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。甲方出现涉及重大经济纠纷或财产状况恶化等，使乙方债权实现受到严重影响或威胁的；其他任何可能导致乙方借款合同项下债权实现收到威胁或遭受严重损失的情形时，应在收到乙方通知后7日内予以改正并采取令乙方满意的补救措施，否则乙方有权提前收回部分乃至全部借款；不能收回的，按逾期借款利率按日计收违约金。合同还约定了其他事项。
同日，被告许贵、王守行向原告出具无限责任担保承诺书，承诺二人自愿以本人及股东所有财产对被告富贵岛公司在原告处的上述债务（包括本金、利息及相关费用）承担连带保证责任，并承担无限赔偿责任（保证期间为借款之日至借款到期后2年）。此承诺不可以任何理由撤销。
2015年3月25日，原告依约向被告富贵岛公司发放贷款680万元。被告富贵岛公司在收到贷款后，至今未依约给付原告借款期内利息。
另查，2014年6月23日，被告富贵岛公司在原告处借款450万元，约定合同到期日2015年6月17日。被告富贵岛公司在偿还借款利息至2015年3月25日后未再还款，已另案诉讼。
现原告诉至本院，请求判如所诉。
本院所确认的上述事实，有借款申请书、股东会同意借款的决议、《借款合同》、《人民币借款保证合同》、《无限责任担保承诺书》、借款借据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告富贵岛公司间签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，合同的内容不违反法律的效力性强制规定，应为有效。合同签订后，原告按合同约定发放了借款，被告富贵岛公司即应依照合同约定按时足额偿还借款利息。该笔借款发放后，被告富贵岛公司另有一笔在原告处借款到期不能清偿，财产状况恶化，使原告债权实现受到严重影响或威胁，原告有权要求被告富贵岛公司提前归还贷款本息。被告许贵、王守行承诺为案涉债务提供连带保证责任担保，应对被告富贵岛公司在原告处的上述借款本息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告富贵岛公司、许贵关于应由大连日新融资担保有限公司给付借款利息的辩解，因被告富贵岛公司系案涉借款借款人，许贵系保证人，承担借款利息、罚息系借款合同、保证合同约定的二被告应承担的合同义务，该二被告要求另外保证人承担该责任而免除其偿还责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告大连富贵岛水产养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告庄河汇通村镇银行股份有限公司借款本金680万元和利息783360元；
二、被告许贵、王守行对前述第一项确定的义务承担连带保证责任。
三、被告许贵、王守行承担保证责任后，有权向被告大连富贵岛水产养殖有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费34700元（其中案件受理费29700元，保全费5000元），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张维唯
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘春燕
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3772号
原告：胡艳林，女，汉族，吉林省延吉市中国房地产开发公司退休职工。
委托代理人：韩成顺，男，汉族，延边州艺术剧团退休职工。
被告：延边天鑫物业管理有限公司，住所为延吉市。
法定代表人：延长春，该公司总经理。
委托代理人：杨帆，吉林博森律师事务所律师。
原告胡艳林诉被告延边天鑫物业有限公司（以下简称“天鑫公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由助理审判员姜慧娟独任审理，于2014年10月23日，对本案第一次公开开庭进行了审理，原告胡艳林及其委托代理人韩成顺，被告天鑫公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼。于2014年12月29日，依法组成合议庭，对本案第二次公开开庭进行了审理，原告胡艳林及其委托代理人韩成顺，被告天鑫公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼。2015年4月2日，对本案第三次公开开庭进行了审理，原告胡艳林及其委托代理人韩成顺，被告天鑫公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艳林诉称：原告于2010年购买延吉市邮电宾馆4楼后，至2013年7月为止一直租赁给太平洋保险公司使用，租金为32640元。2014年9月，太平洋保险公司租赁期满后，由被告接管，被告接管后未同原告商量，将四楼的卫生间砸掉重新装修，然后让原告分摊费用。被告擅自破坏公共财产，导致原告房屋无法租赁，给原告造成经济损失。原告多次找被告协商，但被告一再拖延。故原告诉至法院请求判令被告恢复卫生间原样，赔偿原告房屋租赁损失费5万元（自2013年7月起至今15个月的房屋租赁费用，22元／平方米＊160平方米＊15个月）。诉讼中，因卫生间已经恢复使用，原告放弃要求被告恢复卫生间原样的诉讼请求。
被告天鑫公司辩称：被告未拆除四楼卫生间，亦不是邮电宾馆的物业管理公司，也没有管理四楼的钥匙。故原告起诉被告主体错误，原告应证明被告有侵权行为及侵权行为与损害后果有因果关系，原告无法举证，被告不予认可。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1．房屋所有权证复印件两份（331922号、108.52平方米的房屋及331923号、50.47平方米的房屋），证明原告对诉争房屋享有所有权。
2．照片四张，证明被告于2013年7月拆除卫生间后将四楼的暖气报停，并且将装修用的沙子堆放在走廊。
3．证人苗XX的证言，证明2013年，被告管理延吉市邮电宾馆四楼的物业，证人在该楼层也有两个房间，当时被告将四楼卫生间砸了，在四楼走廊的隔断焊接了一个铁门，被砸的卫生间一直未修复，房屋也无法出租。
本院在开庭审理中，被告天鑫公司未向本院举证。
对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2，被告提出异议，认为照片无法显示是哪个位置，亦无法证明原告的证明目的，本院认为，仅该四张照片无法证明卫生间拆除时间、报停暖气及是否由被告将装修用的沙子堆放在走廊的事实，该证据无法证明原告的证明主张，故对该份证据，本院不予采信。对证人苗XX的证言，被告提出证人所证明的内容不是其亲眼所见，且单独一个证人的证言不应当作为定案依据，证人在该楼层也有房屋出租，与本案有利害关系。本院认为，被告的质证意见成立，对该证言，本院不予采信。
本院根据庭审所采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告的两间房屋位于延吉市局子街邮电宾馆四楼，房屋面积分别为108.52平方米、50.47平方米。被告亦有几间房屋在该楼层，该楼层共用一个卫生间。2013年7月，原告发现卫生间内墙面瓷砖、座便器、水池等设施全部拆除，仅剩毛坯房。2014年10月，该卫生间被修缮并恢复使用。期间，原告的两间房屋未对外出租。
本院认为，原告主张被告拆除卫生间，导致原告的两间房屋无法对外出租，造成租赁费损失。被告对原告主张其拆除卫生间不予认可，且原告亦未举出证据证明被告拆除了卫生间，故原告主张被告赔偿其租赁费损失，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡艳林的诉讼请求。
案件受理费550元，其他诉讼费用80元，（原告预交630元），共计630元，由原告胡艳林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 张念德
助理审判员 姜慧娟
助理审判员 崔 麟
二〇一五年五月六日
书 记 员 金勋斌
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初1638号
原告：苏州相城经济开发区名耀家具有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区澄阳路99号。
法定代表人：黄桂山，总经理。
委托诉讼代理人：孙海辉，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐莉，江苏简文律师事务所律师。
被告：福州佐泽装饰工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区梅峰路6号73833部队综合楼四层。
法定代表人：谢田。
本院在审理原告苏州相城经济开发区名耀家具有限公司诉被告福州佐泽装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州相城经济开发区名耀家具有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告庭外达成和解为由在开庭前向本院申请撤回起诉，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告苏州相城经济开发区名耀家具有限公司撤回起诉。
案件受理费收取人民币6553元，由原告负担。
审判员 徐永明
二〇一七年五月十六日
书记员 杨振东
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初64号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人孟凡会，男，1969年11月4日出生，天津市宝坻区人，汉族，高中文化，农民，住宝坻区。2016年10月24日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
辩护人何景东，天津津宝律师事务所律师。
辩护人刘连伟，天津津宝律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人孟凡会犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王美丽出庭支持公诉。被告人孟凡会及其辩护人何景东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年9月8日18时35分许，被告人孟凡会驾驶超载的牌照号为津Ｎ×××××跃进牌轻型普通货车，沿宝坻区海滨街道龙第世家小区内北门南侧道路自西向东倒车时，未察明后方情况、确认安全，车辆后部左侧将后方自西向东行走的行人杨某1撞倒并碾轧，造成杨某2受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经认定，孟凡会承担事故全部责任，杨某2不承担事故责任。经鉴定，杨某2符合钝性外力致胸腔脏器损伤死亡。
案发后，孟凡会主动投案并如实供述自己的罪行。
为证明其指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人孟凡会的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，具有自首情节，建议判处有期徒刑一年至二年。
被告人孟凡会对公诉机关的指控无异议，表示认罪。辩护人提出本案系被告人系过失犯罪、具有自首情节、愿意赔偿受害人的经济损失，请求本院对被告人孟凡会从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月8日18时35分许，被告人孟凡会驾驶超载的牌照号为津Ｎ×××××跃进牌轻型普通货车，沿宝坻区海滨街道龙第世家小区内北门南侧道路自西向东倒车时，未察明后方情况、确认安全，车辆后部左侧将后方自西向东行走的行人杨某1撞倒并碾轧，将前方驾驶电动自行车顺行的杨某2撞倒，造成杨某2受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经认定，孟凡会承担事故全部责任，杨某2不承担事故责任。经鉴定，杨某2符合钝性外力致胸腔脏器损伤死亡。
案发后，被告人孟凡会主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
庭审后，在本院主持调解下，被告人孟凡会与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，被害人近亲属对被告人孟凡会的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故现场情况。
2、证人证言
（1）证人张某证言笔录，证实2016年9月8日18时许，其与妻子杨某2一起沿龙第世家小区内北门南侧道路的南侧边缘自西向东步行回家，其在前面行走，杨某2在后面步行。这时，听到有人喊别倒车了，撞到人了。其后头发现一辆货车正在倒车，车速较快，眼看着就要撞到杨某2了，其赶紧喊别倒车了，但是已经来不及了，那车将杨某2撞到后又从她身上轧过去才停住。司机也下车了，其问那司机怎么不打120救人，他也没说什么。其赶紧给家人打电话，不知道谁打的110和120电话。后来杨某2被送到医院，经抢救无效死亡。
（2）证人孟某证言笔录，证实被告人孟凡会系其哥哥，事发那天，孟凡会开车到龙第世家小区给其家送家具，卸完家具后，孟凡会开车走了，几分钟后，其从家出来走到龙第世家小区北门南侧时，看到很多人围着看其哥哥的那辆车，走过去一看，才知道那车撞人了。其问孟凡会怎么回事，孟凡会说撞人了，报警呢，报完警孟凡会怕被对方家属打，就自己向小区门口跑了。
3、诊断证明书，证实杨某2的伤情。
4、天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，证实杨某2符合钝性外力致胸腔脏器损伤死亡。
5、沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故鉴定意见书，证实肇事车辆与杨某2接触部位、移动方向，津Ｎ×××××跃进牌轻型普通货车超载质量为150kg，行驶速度为16km/h。
6、交通事故认定书，认定孟凡会承担事故的全部责任。
7、天津市公安局宝坻分局出具的接警单、案件来源、抓获经过说明等，证实案发后，被告人孟凡会打110电话报警后到交警支队投案。
8、被告人的认罪供述笔录。
9、常住人口信息表、身份证复印件，证明本案当事人及涉案人员家庭成员和住址等情况。
10、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人孟凡会的驾驶资格，津Ｎ×××××跃进牌轻型普通货车信息情况。
本院认为，被告人孟凡会违反道路交通安全法驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孟凡会在案发后主动报警、主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，庭审中表示认罪，属自首；被告人孟凡会与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。综上，本院对被告人孟凡会从轻处罚并适用缓刑考验。公诉机关建议判处被告人孟凡会一年至二年有期徒刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟凡会犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高会山
人民陪审员 窦永兴
人民陪审员 汪爱华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 颖
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1253-8号
申请执行人高继兵，男，个体户。
被执行人李海军，男，个体户。
被执行人王春花，女，个体户。
被执行人安锐峰，男，个体户。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月7日作出的（2015）榆民初字第02866号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在***有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人安锐峰（身份证号：***）在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄，冻结期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 燕
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保141号
申请人：李华，女，汉族，住齐河县。
被执行人：李汝常，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。
申请人李华与被执行人李汝常民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初684号民事裁定书，查封、冻结被执行人李汝常的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李汝常的银行存款27万元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵国利
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保141号之一
申请人：李华，女，汉族，住齐河县。
被执行人：李汝常，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。
申请人李华与被执行人李汝常民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初684号民事裁定书，查封、冻结被执行人李汝常的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人李汝常的所有的位于青岛胶州市的房产及其土地使用权，房权证号为，土地证号为。查封价值为27万元。查封期间不得办理抵押、变更过户手续等，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵国利
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第653号
申请执行人：赵吉林，临邑县临盘镇西二十李村2号。
被执行人：山东盛源家具有限公司管理人
委托代理人：李东
本院在执行人赵吉林申请执行山东盛源家具有限公司管理人劳务合同纠纷一案中，因被执行人山东盛源家具有限公司管理人已履行完生效的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第1131号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一四年十二月十二日
书记员 马 彬
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2466号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李凤珍，女，1958年1月26日出生，汉族，住河北省南和县。
委托代理人：李强，河北凯华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋国瑞，女，1986年4月5日出生，汉族，住河北省南和县。
再审申请人李凤珍因与被申请人宋国瑞医疗损害责任纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李凤珍申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。金科种业是一年只经营麦前和秋前二个月个人卖种子的门市，伤前三个月正是春节前后。金科种业经营人霍曲荷的录音可以证明其从未找过员工帮忙，不认识宋国瑞，宋国瑞在派出所也称初中毕业后在家务农至今。河北森粮农业科技有限公司的外网公开资料信息显示成立日期2014年6月20日，是被申请人打针后二个月成立。该公司人员的录音证明公司2014年8、9月才安装机器，2015年正月16日才开始干，要皓中没有在那上过班。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、被申请人因腿痛到卫生室时，经检查局部无压痛，针眼处无红肿，建议可用热毛巾热敷，并无过错之处。被申请人说的症状不符合医学观点。2、石家庄医院CT报告单检查部位及治疗为腰椎病，在邢台人民医院针灸理疗科治疗的也应为腰椎病即坐骨神经痛。肌电图报告单的所谓“提示”不是结论。如果真的损伤了肌电图应该显示有失神经电位，应该建议住院治疗。从2014年4月13日到5月6日有23天没有治疗说明根本没有构成损害。3、被申请人的症状和肌电图报告单不符，坐骨神经损伤不是理疗科治疗的范围病种，因此邢台人民医院的诊断证明、门诊病历不成立。4、人民医院正规科室治疗费用有明文规定，理疗一次最多40元，理疗日10天，有针灸理疗科主治医师陈保延的录音为证。治疗不超过二个理疗日，总费用不超过一千元，不打针不输液不用西药。被申请人三个理疗日药费单据90张，药费19489.64元，与事实不符。三、原判决认定事实的主要证据是伪造的。1、肌电图报告单的医生签字是伪造的，2014年5月6日在派出所询问时距打针23天，说的症状是左腿无力，疼，胀，比原先说的症状“疼痛无比”减轻了，5月8日的肌电图检查结果却加重了，提示左坐股神经损伤，以症状和时间推断该肌电图不是被申请人的，是伪造的。2、被申请人及其丈夫的工资证明是伪造的。四、原判适用法律错误。1、申请人不是本案的适格当事人，执业证记载执业地点是村卫生室，申请人是在执行工作任务，是职务行为。因此，卫生室应为本案适格当事人。打针时在申请人家只是医疗地点。2、适用《关于民事诉讼证据的若干规定》关于举证责任倒置的规定，属于适用法律错误。根据《侵权责任法》第五十四条规定，被申请人应就侵权的四要件进行举证，只有在五十八条规定的三种情形下，才适用推定过错。左坐股神经损伤，肌电图应该是神经线断了，理疗科的几次诊断和门诊病历也均显示为左坐股神经损伤，说明与申请人打针行为没有因果关系。综上，申请对本案再审。
本院认为，关于再审申请人是否本案适格被告的问题。再审申请人原审中自认对被申请人诊治时没有新的卫生室，医务人员谁诊治谁收费，因此再审申请人的诊治行为不构成职务行为，其是本案适格被告，其主张应由卫生室作为本案被告，缺乏依据，不予支持。关于被申请人是否存在左坐骨神经损伤的问题。被申请人在邢台市人民医院针灸科治疗期间在门诊病历记载的均是左坐骨神经损伤，再审申请人称被申请人治疗的为腰椎病，缺乏依据。2014年5月6日在派出所的询问笔录系被申请人自述，5月8日的肌电图系医院仪器诊断结果，相较而言医院仪器诊断结果对病情的判断更为科学有据，再审申请人以医院诊断结果比自述症状严重为由主张肌电图报告单系伪造，理据不足，其主张不能成立。再审申请人主张如果系左坐骨神经损伤，肌电图应该显示神经线已断、有失神经电位，对此未能举证证实，不足以对抗医院的诊断证明，其主张不能成立。关于再审申请人的诊疗行为与被申请人左坐骨神经损伤之间是否存在因果关系的问题。原审诉讼举证期间内，双方均未就此提出司法医学鉴定申请。在此情况下，根据被申请人在再审申请人处注射诊疗后出现腿部疼痛，经邢台市人民医院诊断为左坐骨神经损伤等事实，可以认定被申请人身体损害后果与再审申请人诊疗行为之间存在因果关系的事实具有高度盖然性，原一、二审判决考虑到不能排除被申请人自身身体的特殊情况，认定由再审申请人承担70%、被申请人承担30%责任，认定事实和适用法律并无不当。关于理疗费用的问题。被申请人提供了邢台人民医院的门诊记录、药费单据等证明因左坐骨神经损伤进行了物理治疗、针灸电疗等，被申请人否认以上系针对左坐骨神经损伤的治疗，提供某针灸理疗科主治医师的录音为证，因该证人未出庭作证，不能证实录音的真实性，且录音内容也不足以对抗再审申请人的就医记录等，被申请人的主张不能成立。关于误工费、护理费的认定问题。再审申请人提供的两份录音中的人员均未出庭作证，不能证实录音的真实性，且河北森粮农业科技有限公司看门人的录音内容不足以推翻原审中被申请人提供的工资表证明，金科种业经营人霍曲荷的录音中未明确称宋国瑞不是其员工，因此对该两份录音内容不能作为证据予以采信，不足以推翻原审中依据工资表对误工费、护理费的认定。综上，李凤珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李凤珍的再审申请。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵 杰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4993号
原告：沈志远，男，1969年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号，统一社会信用代码913210841409622798。
法定代表人：赵宏才。
被告：胡骑虎，男，1971年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：陈强，男，1975年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告沈志远与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司、胡骑虎、陈强承揽合同纠纷一案中，原告沈志远于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈志远的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈志远撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈志远负担（原告已交纳）。
代理审判员 马 丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姜志芳
安徽省巢湖市人民法院
民事判决�
（2015）巢民特字第00004号
申请人：李薇。
申请人李薇申请宣告李凤林死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李薇申请称：李凤林系申请人李薇的父亲，其于2007年12月7日因老年痴呆症在巢湖市走失，至今下落不明。申请人李薇认为李凤林下落不明已满四年，依法可申请宣告其死亡。
经查：李凤林系申请人李薇的父亲，男，1933年6月1日出生，汉族，巢湖市人，原住址安徽省巢湖市巢维路56号西区13号楼302室，公民身份号码342601193306010635，其于2007年12月7日因老年痴呆症在巢湖市走失，至今下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月23日在国家级报纸上发出寻找李凤林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李凤林仍然下落不明。
本院认为�李凤林自2007年12月7日下落不明至2015年3月31日申请人李薇向本院申请宣告死亡时已满四年，经本院依法公告后，李凤林仍然下落不明，故依法可宣告李凤林死亡。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告李凤林死亡。
本判决为终审判决。
审判员 叶朝宗
二〇一六年四月二十五日
书记员 王萍萍
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执290号
申请执行人：李琦，男，1948年2月20日生，汉族，住樟树市。
被执行人：肖美华，女，1983年9月12日生，汉族，住樟树市。
被执行人：孙小勇，男，1981年8月14日生，汉族，住樟树市。
申请执行人李琦与被执行人肖美华、孙小勇民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年9月19日作出的（2016）赣0982民初515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人肖美华、孙小勇无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 萍
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执290号申请执行人：李琦，男，1948年2月20日生，汉族，住樟树市。被执行人：肖美华，女，1983年9月12日生，汉族，住樟树市。被执行人：孙小勇，男，1981年8月14日生，汉族，住樟树市。申请执行人李琦与被执行人肖美华、孙小勇民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年9月19日作出的（2016）赣0982民初515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年1月13日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人肖美华、孙小勇无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年四月十八日书记员  杨 萍
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第843号
申请执行人郑行星，男，汉族，1953年10月12日出生，住永安市。
被执行人吴坤福，男，汉族，1962年11月28日出生，住三明市三元区。
被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司，住址三明市沙县金古工业园区，组织机构代码：72645115-0。
申请执行人郑行星与被执行人吴坤福、三明华能液压泵阀制造有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年6月26日作出的（2014）永民初字第979号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑行星向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款150000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人吴坤福、三明华能液压泵阀制造有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人吴坤福、三明华能液压泵阀制造有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，依法扣划被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司62836元，扣除执行费2150元后支付给申请执行人60686元。此外，被执行人吴坤福、三明华能液压泵阀制造有限公司暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第979号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴 琳
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初238号
原告：双阳区蔡老三化肥经销处。住所地：长春市双阳区。
经营者：蔡立明，男，1978年1月28日生，满族，住长春市双阳区东双阳大街老茶馆对过。
被告：张金怀，男，59岁，汉族，住长春市双阳区。
本院于2017年2月16日立案受理了原告双阳区蔡老三化肥经销处诉被告张金怀买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告双阳区蔡老三化肥经销处于2017年2月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双阳区蔡老三化肥经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告双阳区蔡老三化肥经销处负担。
审判员 李金星
二〇一七年二月二十八日
书记员 尹明梓
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上商初字第136号
原告：解建兴。
委托代理人：顾会权。
被告：金耀华。
原告谢建兴为与被告金耀华民间借贷纠纷一案，于2011年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年6月2日公开开庭进行了审理。原告谢建兴到庭参加诉讼。被告金耀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢建兴起诉称：原、被告是朋友，被告于2005年4月30日向原告借款人民币9万元整。之后，被告以不接原告电话或闭门不见来逃避还款责任。原告为了维护自身的合法权益，起诉至法院，请求判令被告归还原告借款9万元并支付相应的利息。
为证明上述事实，原告向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款9万元的事实。
被告金耀华未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据的效力均予以认定。
被告金耀华未到庭，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：2005年4月30日，被告向原告借款9万元，并于当日向原告出具借条一张，未约定借款期限。因被告一直未归还借款，故原告起诉至法院要求依法解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金耀华经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金耀华于本判决生效之日起10日内归还原告谢建兴借款本金9万元。
二、被告金耀华于本判决生效之日起10日内支付原告谢建兴逾期利息（以本金9万元，自2011年2月11日起至被告款项还清之日至，按利率6.12％计算）。
案件受理费2050元，由被告谢建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 徐子文
人民陪审员 韩思源
二〇一一年七月十二日
书 记 员 董银群
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杏刑初字第131号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人刘某，捕前无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年12月28日被刑事拘留，2013年1月25日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑诉字（2013）第118号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员段志文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月初的一天，被告人刘某在本市杏花岭区山西省肿瘤医院公交总站附近，以600元的价格贩卖给吸毒人员王惠冰毒约1克。
2012年6月下旬的一天，被告人刘某在本市杏花岭区山西省肿瘤医院公交总站附近，以600元的价格贩卖给吸毒人员王惠冰毒约1克。
2012年9月10日，被告人刘某在本市迎泽区开化寺金地公寓24层8户，以300元的价格贩卖给吸毒人员王惠冰毒约0.5克。
2012年10月下旬的一天，被告人刘某在本市迎泽区开化寺金地公寓24层8户，以300元的价格贩卖给吸毒人员王惠冰毒约0.5克。
2012年11月上旬的一天，被告人刘某在本市迎泽区开化寺金地公寓24层8户，以300元的价格贩卖给吸毒人员王惠冰毒约0.5克。
2012年12月26日，被告人刘某在本市杏花岭区北大街海霸王大酒店，以500元的价格贩卖给吸毒人员张丽冰毒约1克。
2012年12月28日，公安人员在本市杏花岭区山西省肿瘤医院公交总站附近将被告人刘某抓获，当场查获10小包冰毒，重2.95克，均检出含有甲基苯丙胺成分。综上，被告人刘某贩卖毒品六次，共计约4.5克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队办案民警出具的抓获经过；王惠、张丽的证言；辨认笔录及照片；扣押物品清单，太原市没收（收缴）毒品凭证，查获的冰毒照片，被告人刘某指认毒品照片；太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（理化）字[2012]4号理化检验鉴定报告书及鉴定结论通知书；被告人刘某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月28日起至2015年12月27日止。）
罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 季丽清
人民陪审员 寇艳萍
人民陪审员 马黎春
二〇一三年四月二十八日
代书 记员 孙 婕
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更609号
罪犯刘自薪，男，1953年8月15日出生，汉族，高中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2014年10月20日作出（2014）涟刑初字第285号刑事判决书，以被告人刘自薪犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月；追缴被告人刘自薪违法所得人民币27534元。宣判后，被告人刘自薪等不服，提出上诉。本院于2015年4月10日作出（2014）娄中刑二终字第110号刑事判决，维持原判对被告人刘自薪的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，2015年4月30日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘自薪在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯刘自薪提请减刑。
经审理查明，罪犯刘自薪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘自薪共获得表扬4个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯刘自薪在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于职务犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘自薪减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
河南省漯河市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）漯行监字第6号
李保祥：
你因与临颍县人民政府、李新豪土地行政一案，不服本院（2014）漯行终字第15号行政裁定，向本院申请再审。主要申请理由为：1、本案争议土地系李保祥于1989年4月18日在本组召开的承包大会上通过竞争取得承包经营权，按照当时中央的文件规定，申请人的承包合同现在仍然有效。2、申请人是本案争议土地的实际使用人，与行政行为有利害关系，具备本案诉讼主体资格。3、临颍县人民政府为李新豪颁证时李新豪12岁，不具备申请资格，不符合法定条件。4、一、二审裁定程序违法，且适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，立案再审。
本院经复查认为，本院（2013）漯民二终字第179号生效民事裁定已经审理认定，因李保祥提供的证据无法确定其于1989年4月18日至1993年4月18日期间承包经营土地的具体位置，也无法确定李保祥自1993年4月18日后至今对本案争议土地享有承包经营权，故李保祥不是本案争议土地的直接利害关系人。依据以上事实，临颍县人民法院（2013）临行初字第86-1号行政裁定，及本院（2014）漯行终字第15号行政裁定认定李保祥与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具有本案诉讼主体资格，裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。申请人李保祥申请再审称其与本案具体行政行为有法律上利害关系的再审申请理由不足，不予支持。
综上，李保祥的再审申请不符合再审立案条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。希服判息诉。
特此通知。
二〇一四年九月二十二日
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1027号
原告范朋友，男，汉族，1942年12月24日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社.
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告范朋友与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员刘福发适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地25.5亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地25.5亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款1530.00元（25.5亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘福发
二〇一六年七月十四日
书记员 李 莉
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1336号之二
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与蔡永青、张光月、蔡永胜、陈军、朱少龙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张光月拒不履行本院（2016）皖0124民初2257号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张光月纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月一日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1336号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与蔡永青、张光月、蔡永胜、陈军、朱少龙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人蔡永青拒不履行本院（2016）皖0124民初2257号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人蔡永青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月一日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1336号之五
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与蔡永青、张光月、蔡永胜、陈军、朱少龙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱少龙拒不履行本院（2016）皖0124民初2257号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人朱少龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月一日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1336号之三
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与蔡永青、张光月、蔡永胜、陈军、朱少龙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人蔡永胜拒不履行本院（2016）皖0124民初2257号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人蔡永胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月一日
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第652-1号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司
被执行人刘毅
深圳市鹏民小额贷款有限公司和刘毅借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2502号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 王良国
审判员 耿 艺
二〇一四年六月七日
书记员 程 干
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟商初字第00378号
原告中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路34号。
负责人高雪峰，该行行长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告费丽萍。
被告朱理宇。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司常熟分行诉被告费丽萍、朱理宇金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司常熟分行于2015年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分自己的权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司常熟分行撤回起诉。
案件受理费减半收取5172元，公告费300元，合计诉讼费5472元，由原告中国建设银行股份有限公司常熟分行负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 唐建亚
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙照勇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第3686号
原告刘波。
被告张礼。
原告刘波诉被告张礼凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员石少波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波与被告张礼到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告刘波诉称：2010年9月21日至10月5日，被告因经营水果在原告的果园内7次购买香梨34.573吨，价值共计108000元。被告在香梨出库单上签字，并答应于2010年底一次性付清香梨款，但到了年底被告以种种理由拒绝付款。三年来原告多次找被告协商要求支付香梨款108000元，但被告一拖再拖，至今未向原告支付分文。无奈，为维护原告的合法权益现诉至法院，请求依法判令被告支付原告香梨款108000元。
被告张礼辩称：原告是滥用诉权无中生有提起买卖合同纠纷。原被告之间没有发生过香梨买卖关系，原告所提交的票据在原被告等三人的合伙纠纷案中，经华兴会计事务所审计均已列为原告的合伙出资，该票据不应再作为买卖关系的证据。综上，原告的起诉是无理的，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、收据七张，用以证明被告从原告处拉走了价值108000元的香梨；被告提出对其签名的收据都认可，但是拉走的原告的香梨在被告与原告等三人的合伙案件中均已作为原告的出资核算过了；本院确认上述证据对本案具有证明效力，但对原被告的证明观点本院将结合本案的其他证据予以分析采信。
被告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、（2012）阿市民初字第2128号民事判决书、（2013）阿中民一终字第634号民事判决、（2014）新民申字第705号民事裁定书、阿华会鉴字（2013）003号会计鉴定意见书，用以证明在张礼与严军、刘继林作为原告与刘波作为被告的合伙纠纷案的生效法律文书中，经会计事务所审计刘波所主张的香梨款108000元已作为刘波的合伙出资计算，原告再次起诉应属重复诉讼；原告对上述证据中的生效法律文书无异议，但对会计鉴定意见书中将108000元香梨款作为其出资，表示不予认可；因为上述证据均已被生效法律文书所确认，所以本院确认上述证据对本案具有证明效力。
本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：
2010年5月，刘继林与本案原告刘波、被告张礼达成口头合伙协议，约定共同合伙收购销售当年的香梨，2010年8月严军也加入了合伙。四人共同约定由刘继林、张礼、严军负责收购并将香梨运回冷库，刘波负责合伙期间的资金账目管理及香梨的入库验货，所得利润按出资比例进行分红。合伙结束后，刘继林、张礼、严军、刘波四人于2011年5月26日对合伙期间的出资、成本、利润、支出进行初步核算。后刘继林、张礼、严军、刘波四人因合伙事务发生纠纷，刘继林、张礼、严军将刘波及其妻子王丽娟诉至本院，要求退还合伙出资及分红906044元。本院在审理期间依法委托阿克苏华兴有限责任公司会计师事务所对刘继林、张礼、严军、刘波合伙期间的账目进行审计。2013年6月30日，该所作出阿华会鉴字（2013）003号会计鉴定意见书。2013年7月23日，本院依据该会计鉴定意见书作出（2012）阿市民初字第2128号民事判决书，判决刘波退还刘继林出资款241607.6元、张礼出资款115893.28元、严军出资款328208元，宣判后刘波不服上诉至阿克苏地区中级人民法院。2014年1月10日中院作出（2013）阿中民一终字第634号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。刘波仍不服申诉至自治区高级人民法院，2014年6月10日，高院作出（2014）新民申字第705号民事裁定书，裁定驳回刘波的再审申请。
另查明，原告所提交的七张票据在阿华会鉴字（2013）003号会计鉴定意见书中均已登记核算，并在鉴定意见书第四项合伙出资情况中列为刘波的出资470759元中。
本院认为：本案原告刘波起诉要求被告刘波支付香梨款108000元，并提交了相关证据。但是原告所提交的证据与被告所提交的证据相互印证，证明原告所主张的香梨款在刘继林、严军、张礼、刘波王丽娟合伙纠纷案中，经会计事务所审计列为刘波的合伙出资，并已被生效法律文书所确认。因此对原告要求被告支付香梨款108000元的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘波的诉讼请求。
案件受理费2460元，应减半收取1230元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 石少波
二〇一四年十二月十日
书记员 孟唤唤