wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4521号
原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行。（以下简称建设银行巴彦淖尔分行）
组织机构代码81720601-1。
住所内蒙古巴彦淖尔市临河区新华西街**号。
负责人逯军，分行行长。
委托代理人王晓玲。
被告石军，男，个体户。
被告安俊，女，个体户，系石军妻子。
原告建设银行巴彦淖尔分行与被告石军、安俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告建设银行巴彦淖尔分行的委托代理人王晓玲、被告安俊到庭参加了诉讼，被告石军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告建设银行巴彦淖尔分行因被告石军未偿付向其借贷的款项，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告石军、安俊偿付借款本金247939.50元、利息7615.51元、费用2696.94元，三项合计258251.95元；并继续承担利息（从2015年5月24日起，按日利率万分之五计算至还清借款之日止）。
本院基于查明的事实，被告石军于2013年5月8日向原告建设银行巴彦淖尔分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务，申请贷款额度为990000元，后经原告建设银行巴彦淖尔分行审批，被告石军实际取得贷款额为500000元，分期期数为36期，每期应还款额为13888.89元。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》中载明了龙卡信用卡购车分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等有关双方权利、义务的内容，被告石军对上述内容阅读并知悉，同时签名确认。相关条款、章程中约定（规定），申请人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方（中国建设银行）对甲方（龙卡信用卡申请人）不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，以最低还款额未还部分的5%／次收取。申请人如未按约定履行还款义务，则申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，其中费用包括但不限于滞纳金。截止2015年5月23日，被告石军欠原告建设银行巴彦淖尔分行借款本金247939.50元、利息7615.51元、费用2696.94元，三项合计258251.95元，被告石军未按约定履行还款义务应承担违约责任，故原告建设银行巴彦淖尔分行要求其偿付截止2015年5月23日所欠借款本金、利息、费用并继续承担利息的请求符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生于被告安俊、石军婚姻关系存续期间，故被告安俊对本案借款负有共同偿付的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告石军、安俊于本判决生效后十日内偿付原告建设银行巴彦淖尔分行借款本金247939.50元、利息7615.51元、费用2696.94元，三项合计258251.95元；并继续承担利息（从2015年5月24日起，以247939.50元为借款本金，按日利率万分之五计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5173元，由被告石军、安俊负担2586.5元，退还原告建设银行巴彦淖尔分行2586.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 锁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4521号
原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行。（以下简称建设银行巴彦淖尔分行）
组织机构代码81720601-1。
住所内蒙古巴彦淖尔市临河区新华西街**号。
负责人逯军，分行行长。
委托代理人王晓玲。
被告石军，男，个体户。
被告安俊，女，个体户，系石军妻子。
原告建设银行巴彦淖尔分行与被告石军、安俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告建设银行巴彦淖尔分行的委托代理人王晓玲、被告安俊到庭参加了诉讼，被告石军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告建设银行巴彦淖尔分行因被告石军未偿付向其借贷的款项，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告石军、安俊偿付借款本金247939.50元、利息7615.51元、费用2696.94元，三项合计258251.95元；并继续承担利息（从2015年5月24日起，按日利率万分之五计算至还清借款之日止）。
本院基于查明的事实，被告石军于2013年5月8日向原告建设银行巴彦淖尔分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务，申请贷款额度为990000元，后经原告建设银行巴彦淖尔分行审批，被告石军实际取得贷款额为500000元，分期期数为36期，每期应还款额为13888.89元。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》中载明了龙卡信用卡购车分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等有关双方权利、义务的内容，被告石军对上述内容阅读并知悉，同时签名确认。相关条款、章程中约定（规定），申请人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方（中国建设银行）对甲方（龙卡信用卡申请人）不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，以最低还款额未还部分的5%／次收取。申请人如未按约定履行还款义务，则申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，其中费用包括但不限于滞纳金。截止2015年5月23日，被告石军欠原告建设银行巴彦淖尔分行借款本金247939.50元、利息7615.51元、费用2696.94元，三项合计258251.95元，被告石军未按约定履行还款义务应承担违约责任，故原告建设银行巴彦淖尔分行要求其偿付截止2015年5月23日所欠借款本金、利息、费用并继续承担利息的请求符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生于被告安俊、石军婚姻关系存续期间，故被告安俊对本案借款负有共同偿付的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告石军、安俊于本判决生效后十日内偿付原告建设银行巴彦淖尔分行借款本金247939.50元、利息7615.51元、费用2696.94元，三项合计258251.95元；并继续承担利息（从2015年5月24日起，以247939.50元为借款本金，按日利率万分之五计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5173元，由被告石军、安俊负担2586.5元，退还原告建设银行巴彦淖尔分行2586.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 锁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第4521号
原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行
负责人：逯军
被告石军，男。
被告安俊，女，系石军妻子。
原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行于2015年7月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告石军、安俊所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（保全价值xx元部分）。原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行提供自有的位于巴彦淖尔市临河区xx商业楼一套（房权证**）作为本案担保。
经审查，原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告石军、安俊所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx元部分）。
对原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行自有的位于巴彦淖尔市临河区xx商业楼一套（房权证**）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年七月二十七日
书记员 连淑敏
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执保157号
申请执行人斯雷鸣
被执行人谢志桥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初14810号，依法向被执行人谢志桥发出执行通知书，责令被执行人谢志桥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢志桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢志桥（证件号码：）在北京银行省分行的34×××45的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 超
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第11860号
上诉人（原审原告）北京市华兆电器设备有限责任公司，住所地北京市西城区冠英园西区22号楼5层。
法定代表人蒋智生，董事长。
委托代理人田咚，北京市君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚光伟，男，1955年6月6日出生。
委托代理人姚烁（姚光伟之女），1983年12月9日出生。
上诉人北京市华兆电器设备有限责任公司（以下简称华兆电器公司）因供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第13461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月，华兆电器公司向原审法院起诉称：姚光伟是北京市丰台区×××1101号房屋（以下简称涉案房屋）的承租人，此小区由我公司提供供暖服务。涉案房屋使用面积52.8平方米，按北京市统一的暖气费价格，1998年11月15日到2000年3月15日的收费标准是21.33元／使用面积／采暖季，2000年11月15日到2004年3月15日的收费标准是22元／使用面积／采暖季，2004年11月15日之后的收费标准是40元／使用面积／采暖季。截至2015年，姚光伟共拖欠了1998年11月15日至2015年3月15日的供暖费共计30095.47元。并且姚光伟长期不交供暖费，应按照欠费额的10%交纳滞纳金3009.54元。我公司现诉至法院，要求姚光伟支付供暖费及滞纳金合计33105元，并承担诉讼费用。
姚光伟辩称：不同意华兆电器公司的诉讼请求。涉案房屋由我承租并居住，认可房屋面积及收费标准。没有交纳供暖费是有原因的。我的房子存在重大质量问题，房子到处返水，找过开发商和物业很多次都修不好，家里又潮又冷，根本没办法居住，这么多年我都是在外面租房居住。并且我家里供暖温度不达标。之前我是有单位的，华兆电器公司还可以找我单位要。这么多年供暖公司从来没有找我催要过供暖费，现在一下子找我要这么多年的，华兆电器公司的起诉已经超过了诉讼时效，我不同意交纳供暖费。
原审法院经审理认为：华兆电器公司为姚光伟居住的涉案房屋提供了供暖服务，姚光伟享受了供暖服务，故华兆电器公司要求姚光伟支付供暖费的诉讼请求于法有据，应予以支持。姚光伟主张华兆电器公司起诉已经过了诉讼时效，而华兆电器公司未就此提供相应的证据加以证明，故华兆电器公司存在怠于行使权利的情形，法院对姚光伟主张华兆电器公司起诉已经过诉讼时效的答辩意见予以采纳，对华兆电器公司诉讼请求中超过诉讼时效部分不予支持。关于滞纳金一节，鉴于双方对华兆电器公司的服务范围理解不一致，姚光伟并非故意拖欠，故法院依法对华兆电器公司的该项诉讼请求不予支持。姚光伟主张华兆电器公司的供暖温度不达标，但未就此提供充分的证据，法院对其该项答辩意见不予采纳。综上，原审法院于2015年8月作出判决如下：一、姚光伟于判决生效后七日内给付北京市华兆电器设备有限责任公司二○一三年十一月十五日至二○一五年三月十五日的供暖费四千二百二十四元。二、驳回北京市华兆电器设备有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，华兆电器公司不服，向本院提起上诉，认为原
判以超过诉讼时效期间为由驳回其大部分诉讼请求不当，请求：撤销原判，改判支持其全部诉讼请求，并由姚光伟承担全部诉讼费。华兆电器公司的上诉理由为：一、华兆电器公司每年持续为姚光伟提供供暖服务，姚光伟明知有交费的义务，却怠于履行义务。二、华兆电器公司通过物业在公示栏上张贴催交通知，其持续提供服务亦是在持续的催要费用，原判认为其没有履行催交义务与事实不符。三、供暖方必须提供供暖服务，享受义务的人却能够逃避交费义务，原判将助长拒交供暖费之风，最终导致供暖方无法生存。姚光伟同意原判，并坚持原审答辩理由。
经审理查明：姚光伟系涉案房屋的承租人。华兆电器公司为涉案房屋提供供暖服务。双方未签订供暖协议。涉案房屋的使用面积是52.8平方米，1998年11月15日到2000年3月15日的收费标准是21.33元／使用面积／采暖季，2000年11月15日到2004年3月15日的收费标准是22元／使用面积／采暖季，2004年11月15日至2015年3月15日的采暖费标准为40元／使用面积／采暖季，姚光伟未交纳1998年11月15日至2015年3月15日的供暖费30095.47元。
上述事实有《公有住房租赁合同》、《北京市供热运行单位备案登记证》以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：诉讼时效制度的立法目的在于督促债权人及时行使权利。请求支付供暖费的权利属于普通的债权请求权，向人民法院请求保护权利的诉讼时效期间为两年。虽然供用热力合同双方的法律关系通常会长期存在，但是供暖费按年度分别发生，故支付供暖费请求权的诉讼时效期间应按年度分别计算。本案中，华兆电器公司请求姚光伟支付十余年的供暖费，原审判决支持尚未超过两年诉讼时效期间的两个年度的供暖费，对其余部分以超过诉讼时效期间为由不予支持，于法有据。华兆电器公司称其通过物业在公示栏上张贴催交供暖费通知，但未提供证据加以证明，本院对其该项主张无法认定，故其支付供暖费请求权的诉讼时效并未曾中断。华兆电器公司的其他两点上诉理由也不能成为支付供暖费请求权不适用诉讼时效的依据，相反，其中所述问题可以通过诉讼时效制度督促债权人积极行使权利加以解决。综上所述，华兆电器公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费314元，由北京市华兆电器设备有限责任公司负担270元（已交纳），姚光伟负担44元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费628元，由北京市华兆电器设备有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖荣远
代理审判员 曹 雪
代理审判员 冷济光
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 史其申
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执623号
申请执行人武宣县人民法院。住所地：武宣镇西环路325号。
被执行人彭殷文，男，1965年8月7日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人武宣县人民法院与被执行人彭殷文罚金纠纷一案，本院作出的（2011）武刑初字第141号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭殷文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县人民法院于2016年11月18日申请强制执行，要求被执行人彭殷文交罚金1250元,案件执行费50元,合计1300元。本院于2016年11月18日立案执行。
在执行过程中，依法扣划被执行人彭殷文的银行存款1300元,该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2011）武刑初字第141号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆华停
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年十一月十九日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002财保21号
申请人：百色市丰源小额贷款有限责任公司，住所地广西百色市右江区江滨二路滨江国际4#-102号。
法定代表人：卢颐彪，该公司董事长。
被申请人：李寒英，女，1975年12月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人：任金帮，男，1973年10月31日出生，汉族，住广西德保县。
申请人百色市丰�小额贷款有限责任公司与被申请人李寒英、任金帮因申请诉前财产保全一案，于2017年4月11日向本院提出申请，要求保全被申请人李寒英名下位于浙江省永康市、被申请人任金帮名下位于广西德保县价值400万元范围内房产。案外人吕某以其与卢颐彪共有的位于百色市右江区江某二路A5号滨江国际第2幢2层201号房产（建筑面积为588.46㎡）、案外人卢某以名下位于百色市右江区百合园二期C40-41号商铺两间（建筑面积共为193.6㎡）为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人百色市丰某小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人�金帮（共有人廖美琴）名下位于德保县红山西侧（山水碧苑）1-A9、1-A10、2-1-301三套房产（房产证号：德房权证德字第××、9××6、4××6号）。
二、查封案外人吕雄荣以其与卢颐彪共有的位于百色市右江区滨江国际第2幢2层201号房产（建筑面积为588.46㎡）（房产证号：百房权证桂百字第××号）、案外人卢鼎明以名下位于百色市右江区商铺两间（建筑面积共为193.6㎡）（房产证号：百房权证桂百字第××号，百房权证桂百字第××号）
上述保全期限为二年。保全期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被保全财产。如需继续保全，申请人应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由百�市丰源小额贷款有限责任公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄建和
二〇一七年四月十一日
书记员 吴财贤
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第00103号
原告黄双明，男，汉族。
被告张云先，男，汉族。
本院在审理原告黄双明诉被告张云先民间借贷纠纷一案中，因原告黄双明未按期交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 秦相会
二〇一四年一月十七日
代理书记员 黄 宇
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第184号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
委托代理人闫闯。
被告杨景龙。
被告孙悦。
被告王君。
被告杨景双。
被告牟维山。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告杨景龙、孙悦、王君、杨景双、牟维山金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、代理审判员鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告杨景龙、孙悦、王君、杨景双、牟维山经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告杨景龙于2011年1月29日同我行签订借款合同，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2012年1月15日，贷款种类为保证贷款，贷款用途为种植，利率为月息7.8‰，逾期利率为11.7‰。贷款到期后多次催要无果，不得已诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告杨景龙偿还本金10，000.00元，支付贷款利息、支付相应的诉讼费用，被告孙悦、王君、杨景双、牟维山承担连带担保责任。
被告杨景龙、孙悦、王君、杨景双、牟维山在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告杨景龙于2011年1月29日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2011年1月29日起至2012年1月15日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2011年1月30日贷款给被告杨景龙本金10，000.00元，利率为月息7.8‰，逾期利率为月息11.7‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告杨景龙偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告孙悦、王君、杨景双、牟维山承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》一份，证明被告杨景龙借款、担保人孙悦、王君、杨景双、牟维山担保的事实；借款凭证一份，证明被告杨景龙收到借款的事实。
本院认为，被告杨景龙在2011年1月29日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告杨景龙在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告杨景龙未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告孙悦、王君、杨景双、牟维山对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告杨景龙给付欠款本金及利息，并请求被告孙悦、王君、杨景双、牟维山对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨景龙于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2011年1月30日起到2012年1月15日按照月利率7.8‰计算；从2012年1月16日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率11.7‰计算）。被告孙悦、王君、杨景双、牟维山承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 齐曼丽
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第184号
原告刘程。
委托代理人钱丽丽、周月，天津易道律师事务所律师。
被告王旭。
原告刘程诉被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王旭经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订《借款合同书》，约定被告向原告借款人民币14万元整，于2012年6月23日前将借款一次性还清，其中合同第3条约定，“如甲方（即被告）到期不能及时向乙方还清欠款，则甲方承诺每逾期一天向乙方支付总欠款金额的3‰作为违约金。”被告同时当场签有《欠条》一份，且被告签字过程由天津市和平区公证处现场公证。然而到还款日期后，虽经原告多次催促，被告却以各种理由与借口迟迟不肯偿还借款，截至今日，被告仍未归还原告任何款项，其行为已经严重损害了原告的合法权益。故起诉要求被告偿还借款140000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告逾期还款违约金（自2012年6月24日起至判决生效之日止，暂计至2013年7月8日为36400元）及承担诉讼费用。
原告提供如下证据：
借款合同书一份、公证书一份、中国工商银行历史明细清单一份、证人张××证言一份。
被告未出庭亦未提供证据。
经审理查明，以被告王旭为甲方、原告刘程为乙方，双方于2012年4月23日签订借款合同书一份，约定被告王旭向原告刘程借款人民币壹拾肆万元整，定于2012年6月23日由被告王旭向原告刘程归还。该合同书还约定“如甲方到期不能及时向乙方还清欠款，由甲方承诺每逾期一天向乙方支付总欠款金额的3‰作为违约金。并且违约天数不得超过三天，三天后甲、乙双方按照本合同第二条执行。”该合同第二条为以房抵债条款，庭审中原告未要求执行上述条款。2012年4月24日，被告王旭书写欠条一份，内容为“本人王旭于2012年4月24日向刘程性别：男出生年月1981年10月18日借款人民币壹拾肆万元整。我保证将上述借款在2012年6月23日前一次性全部还给刘程，如本人违反约定，本人自愿承担一切法律责任。本人保证上述情况全部属实，否则本人自行承担全部法律责任。”天津市和平公证处对上述欠条的签名事项进行了公证。2012年4月24日，原告刘程的同事张××以其名下卡号为62×××94的账户向被告王旭名下卡号为62×××72的账户内通过网上银行汇款127400元。
以上事实，由原告当庭陈述及提供的证据以及证人张××的证人证言在案佐证，经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间存在民间借贷关系，该借款关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。被告王旭未按期偿还原告借款，显属违约，应依法承担还款责任并支付违约金。关于借款本金问题，本院认为原告所提证据可以证实原告通过网银转账向被告汇款127400元。但关于原告所提另给付现金12600元的交付问题原告未能举证予以证实，本院不予确认。关于原告主张逾期付款违约金问题，原告不主张合同第二条本院准许，应参考合同第三条考虑违约金，但违约金约定过高，应按同期贷款利息四倍计算违约金，虽然违约天数原、被告约定为两日，但考虑原告已不要求执行合同第二条，考虑违约期为到期还款日至判决生效日。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王旭一次性偿还原告刘程借款人民币127400元，并以人民币127400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的四倍支付自2012年6月23日至本判决生效之日的逾期付款违约金；
二、驳回原告刘程的其他诉讼请求。
案件受理费3828元，由原告刘程负担345元，被告王旭负担3483元。公告费900元，由原告刘程负担300元、被告王旭负担600元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 张永祺
人民陪审员 王 欣
二〇一四年十一月××日
书 记 员 王 娟
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第184号
原告王某某，男，1964年10月出生，汉族，河北建工学院职工，现住张家口市桥东区。
委托代理人姚树明，河北京张律师事务所律师。
被告任某某，女，1964年11月出生，汉族，河北建工学院职工，现住址同原告。
委托代理人贾冬虹，河北华研律师事务所律师。
原告王某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人姚树明、被告任某某及其委托代理人贾冬虹到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王某某诉称，我与被告经朋友介绍自由恋爱，于1990年12月19日建立了夫妻关系，并与次年生育女儿王某。我们在结婚前没有感情基础，结婚后又没有建立起夫妻感情，两人性格差异很大，没有共同语言。被告经常无端找事，张口就骂，恶语不断，甚至大打出手，把我打得不能上班。被告下岗后，更是把家里搞得不得安宁。原告到我们单位工作后，本以为感情会好一些，没想到矛盾反而更多了，甚至到我母亲家大吵大闹。被告知道我爱面子，就变本加厉的闹，导致夫妻感情彻底破裂。我想尽快从这样屈辱和恐惧的生活中解脱出来，故诉至法院请求：1、与被告解除婚姻关系；2、依法分割共同财产。
被告任某某辩称，我不同意离婚，原告所述不属实，我们夫妻感情一直很好，原告这两年在石家庄工作，夫妻沟通少了，出现了矛盾，产生了一些误解和误会，但是夫妻感情没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年6月经人介绍认识，1990年12月19日登记结婚，1992年3月15日生育一女王某。双方在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾。原告于2014年1月6日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告从恋爱到结婚，有一定的时间相互了解，且结婚20余年，共同抚育婚生女长大成人，双方有一定的感情基础。虽因家庭琐事导致原、被告产生矛盾，但并不存在不可调和的根本性矛盾。双方应自我反省，查找自身的不足并改正，加强生活中应有的沟通和交流，要共同承担起家庭责任，互敬互爱，珍惜彼此间多年的感情。原告主张夫妻感情已经破裂，但并未提供证据予以证实，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 高冠宇
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 璐
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第184号
原告王某某，男，1964年10月出生，汉族，职工，现住张家口市。
委托代理人姚树明，河北京张律师事务所律师。
被告任某某，女，1964年11月出生，汉族，职工。
委托代理人贾冬虹，河北华研律师事务所律师。
原告王某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人姚树明、被告任某某及其委托代理人贾冬虹到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王某某诉称，我与被告经朋友介绍自由恋爱，于1990年12月19日建立了夫妻关系，并与次年生育女儿王某。我们在结婚前没有感情基础，结婚后又没有建立起夫妻感情，两人性格差异很大，没有共同语言。被告经常无端找事，张口就骂，恶语不断，甚至大打出手，把我打得不能上班。被告下岗后，更是把家里搞得不得安宁。原告到我们单位工作后，本以为感情会好一些，没想到矛盾反而更多了，甚至到我母亲家大吵大闹。被告知道我爱面子，就变本加厉的闹，导致夫妻感情彻底破裂。我想尽快从这样屈辱和恐惧的生活中解脱出来，故诉至法院请求：1、与被告解除婚姻关系；2、依法分割共同财产。
被告任某某辩称，我不同意离婚，原告所述不属实，我们夫妻感情一直很好，原告这两年在石家庄工作，夫妻沟通少了，出现了矛盾，产生了一些误解和误会，但是夫妻感情没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年6月经人介绍认识，1990年12月19日登记结婚，1992年3月15日生育一女王某。双方在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾。原告于2014年1月6日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告从恋爱到结婚，有一定的时间相互了解，且结婚20余年，共同抚育婚生女长大成人，双方有一定的感情基础。虽因家庭琐事导致原、被告产生矛盾，但并不存在不可调和的根本性矛盾。双方应自我反省，查找自身的不足并改正，加强生活中应有的沟通和交流，要共同承担起家庭责任，互敬互爱，珍惜彼此间多年的感情。原告主张夫妻感情已经破裂，但并未提供证据予以证实，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 高冠宇
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 璐
附法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第184号
原告：李婷婷。
委托代理人：马京芳。
被告：汤克帅。
被告：李金雪。
本院在审理原告李婷婷与被告汤克帅、李金雪商品房销售合同纠纷一案中，原告李婷婷于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李婷婷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李婷婷撤回起诉。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告李婷婷负担。
审 判 员 吴霞林
二〇一四年二月二十四日
代书记员 郭 倩
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民�字第184号原告徐小剑，男。被告袁宏东，男。被告张广群，男。被告饶仁生，男。原告徐小剑与被告袁宏东、张广群、饶仁生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告徐小剑以及其委托代理人李洪东到庭参加诉讼，被告袁宏东、张广群、饶仁生经本院依法传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐小剑诉称，2012年12月5日被告袁宏东、张广群与本人签订借款合同，约定二被告向本人借款100000元，月息3分，按月支付，借期三个月；被告饶仁生为二被告担保。本人按照约定支付了借款给被告袁宏东、张广群，二被告也出具了借条。借款到期后，被告袁宏东、张广群没有偿还本人借款，多次催问借款人和担保人，均推说等一等。至今没有偿还借款，利息也只支付到2013年8月。现�求判令：1、被告袁宏东、张广群还清借款本金100000元，支付利息（自2013年9月至判决支付之日止，月息3分）；2、被告饶仁生承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告袁宏东未做答辩。被告张广群未做答辩。被告饶仁生未做答辩。经审理查明，2012年12月5日，被告袁宏东、张广群因急需资金向原告徐小剑借款100000元，当时双方签订了借款合同，甲方袁宏东、张广群，乙方徐小剑，担保方饶仁生。借款合同内容为1、借款金额为100000元（人民币）利息为月息3分，每月付一次（计3000元）；2、借款期限为3个月，于2013年3月5日还清并结息；3、如甲方不能按时全部还本付息，则将其所属房产无偿转让给乙方所有，乙方有权做任何处置，如不足应还款项，乙方还可通过法律等任何有效途径张主权利，由此产生的一切费用由甲方全部承担，饶仁生自愿为甲方担保两年；4、此协议签字生效，不得反悔。三方当事人均在此合同上签字，时间为2012年12月5日。在当天原告徐小剑向被告袁宏东、张广群履行了借款100000元的义务，被告袁宏东出具了借条，其内容为今借到徐小剑人民币壹拾万元整／借款人袁宏东、张广群／2012.12.5。被告在借款后，有支付到2013年8月份的利息，其后的利息被告并没有支付，也没有偿还一分本金。至今被告尚欠原告本金100000元以及利息（自2013年9月至判决支付之日止）。原告多次催问未果，遂诉至本院，要求被告支付本金100000元及自2013年9月至还清为止的利息。上述事实有被告出具的借条、借款合同及原告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，原告徐小剑与被告袁宏东、张广群、饶仁生的民间借贷是双方当事人真实意思表示，合法有效。现被告袁宏东、张广群尚欠原告借款本金人民币100000元以及自2013年9�至今的利息尚未还属实，原告要求被告归还本息，本院予以支持。双方约定的利息为月息3分过高，不符合法律规定，本院不予支持。担保人饶仁生的担保期限为2年（自2012年12月5日至2014年12月4日止），到现在被告饶仁生的担保期限尚未到期，现原告要求被告饶仁生承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁宏东、张广群返还原告徐小剑借款本金100000元以及利息（自2013年9月5日起以本金100000元，按银行同期利率四倍计息，息随本清）该款于判决书生效后3日内付清；二、被告饶仁生对上述借款承担连带保证责任，承担保证责任后有权向袁宏东、张广群追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告袁宏东、张广群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何任国人民陪审员  李小明人民陪审员  袁小芳二〇一四年八月二十日书 记 员  嵇玉琴
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初2223号
原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司，住所地本溪市明山区华程路9号。
法定代表人樊本刚，该银行董事长。
委托代理人郭士敏，该银行工作人员。
委托代理人于洪革，该银行法律顾问。
被告本溪市铸兴泵业有限公司，住所地本溪市溪湖区东风路55-2栋1至3层1门。
法定代表人赵宝岩，该公司经理。
被告赵宝岩，男，1973年1月18日出生，现住本溪市明山区。
被告王丹，女，1972年5月26日出生，现住本溪市明山区。
原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司（以下简称禾丰银行）诉被告本溪市铸兴泵业有限公司、赵宝岩、王丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禾丰银行的委托代理人郭士敏、于洪革，被告王丹到庭参加了诉讼。被告本溪市铸兴泵业有限公司、赵宝岩经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告禾丰银行诉称：2014年5月6日，原告与被告本溪市铸兴泵业有限公司签订一份流动资金借款合同，约定原告向被告本溪市铸兴泵业有限公司发放贷款70万元，借款期限为12个月，还款时间为2015年5月6日，按月结息，年利率为10.8%，逾期利率在借款利率水平上加收50%，即逾期利率按年息16.2%计息。同日，原告与被告赵宝岩和王丹签订一份借款抵押合同，对上述借款提供抵押担保，并办理了房产抵押登记和房屋他项权证书。上述合同签订后，原告如约向本溪铸兴泵业有限公司履行了发放贷款义务，但本溪市铸兴泵业有限公司从2014年5月6日发放贷款日起一直未能偿还贷款本息。故诉至法院，请求判令：1、被告本溪市铸兴泵业有限公司立即偿还贷款本金70万元；2、被告本溪市铸兴泵业有限公司承担70万元贷款利息：从2014年5月6日起至2015年5月6日按贷款利率年息10.8%计息；从2015年5月7日起至本息付清日止按逾期利率年息16.2%计息；3、原告对被告赵宝岩、王丹抵押的坐落于明山区XX房屋一处；坐落于平山区XX商业用房一处享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告共同承担。
被告本溪市铸兴泵业有限公司、赵宝岩未提交书面答辩意见。
被告王丹辩称：我与赵宝岩原系夫妻关系，当时赵宝岩找我签字，我就签了，当时贷款多少，我不知道，签完字之后我就离开了。我和赵宝岩离婚之后就不在一起了，虽然赵宝岩地址写的XX，但他不在这住。
经审理查明:2014年5月6日,原告禾丰银行与被告本溪市铸兴泵业有限公司签订流动资金借款合同，主要内容为：本溪市铸兴泵业有限公司（借款人）向禾丰银行（贷款人）借款，借款金额70万元，借款期限12个月，从2014年5月6日至2015年5月6日止，自实际提款日起算；借款用途用于购原材；借款固定利率为年利率10.8%，利息从借款人实际提款日起算；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。同日，原告禾丰银行另与被告赵宝岩、王丹签订最高额抵押合同，主要内容为：为确保本溪市铸兴泵业有限公司与禾丰银行之间自2014年5月6日起至2015年5月6日止签署的借款合同的履行，赵宝岩、王丹自愿将其享有合法处分权、并列入后附“抵押物清单”的财产提供抵押担保，抵押担保范围：主债权本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等；抵押物为：赵宝岩名下坐落于明山区XX房屋一处；王丹和赵宝岩共同共有的坐落于平山区XX商业用房一处。合同签订当天，原告禾丰银行向被告本溪市铸兴泵业有限公司发放贷款70万元，该笔贷款按月结息，年利率为10.8%，于2015年5月6日到期，逾期利率为16.2%。但被告本溪市铸兴泵业有限公司从贷款之日起至今未偿还本息。现原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
另查，原告禾丰银行将被告赵宝岩名下坐落于明山区XX的房产办理了抵押登记，；同时将被告王丹和赵宝岩共同共有的坐落于平山区XX的商业用房办理了抵押登记。
上述事实，有流动资金借款合同、贷款借据、最高额抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证及当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告禾丰银行与被告本溪市铸兴泵业有限公司签订的流动资金借款合同、与被告赵宝岩、王丹签订的最高额抵押合同均为双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约发放贷款本金，被告本溪市铸兴泵业有限公司未按照合同约定偿还贷款本金、利息及罚息，应承担违约责任。被告赵宝岩、王丹以位于明山区XX房屋、平山区XX房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。故原告禾丰银行对上述房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告本溪市铸兴泵业有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司贷款本金七十万元；
二、被告本溪市铸兴泵业有限公司承担贷款本金七十万元的利息，从二○一四年五月六日起至二○一五年五月六日止，按年利率百分之十点八计算；
三、被告本溪市铸兴泵业有限公司承担贷款本金七十万元的罚息，从二○一五年五月七日起至本判决确定给付之日止，按年利率百分之十六点二计算；
四、原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司对被告赵宝岩所有的坐落于明山区XX房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
五、原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司对被告赵宝岩、王丹共同共有的坐落于平山区XX商业用房拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零八百元，保全费五千元，合计一万五千八百元，由被告本溪市铸兴泵业有限公司、赵宝岩、王丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 陈蕾
二〇一六年九月二十六日
书记员 王爽
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第04210号
原告刘雪峰，女，1972年2月23日出生.
委托代理人贾俊峰，河北洋阳律师事务所律师。
被告北京鼎盛金华房地产咨询中心，住所地北京市丰台区同盛里*号楼*单元103。
投资人吴永军。
被告王景有，男，1987年3月18日出生.
原告刘雪峰与被告北京鼎盛金华房地产咨询中心、被告王景有房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘雪峰委托代理人贾俊峰到庭参加诉讼，被告北京鼎盛金华房地产咨询中心、王景有经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘雪峰诉称：2013年3月6日，原告和被告北京鼎盛金华房地产咨询中心签订了一份《北京市房屋出租委托合同》，合同约定原告将其所有的丰台区程庄路干休所34号楼101室房屋委托北京鼎盛金华房地产咨询中心出租并代为向承租方收取租金，出租代理期限为自2013年3月16日起至2014年3月16日止（后经双方协商一致，出租代理期限又延长至2014年4月16日），租金为每月4600元，由北京鼎盛金华房地产咨询中心按季度支付给原告。合同签订后，原告按照约定向北京鼎盛金华房地产咨询中心交付了房屋，但北京鼎盛金华房地产咨询中心却没有按时支付租金，在原告收房时，北京鼎盛金华房地产咨询中心尚欠原告租金12400元。2014年4月19日，被告王景有给原告出具欠条一张，王景有同意与被告北京鼎盛金华房地产咨询中心共同承担向原告支付12400元租金的义务，欠条约定的还款日期为2014年5月20日，但直至2015年1月，两被告却均未向原告支付房屋租金。请求判令：两被告向原告支付房租人民币12400元。
二被告未答辩。
经审理查明：2013年3月6日，原告和被告北京鼎盛金华房地产咨询中心签订《北京市房屋出租委托合同》，合同约定原告将其所有的丰台区程庄路干休所34号楼101室房屋委托北京鼎盛金华房地产咨询中心出租并代为向承租方收取租金，出租代理期限为自2013年3月16日起至2014年3月16日止（后经双方协商一致，出租代理期限延长至2014年4月16日），租金为每月4600元，由北京鼎盛金华房地产咨询中心按季度支付给原告。合同签订后，原告按照约定向北京鼎盛金华房地产咨询中心交付了房屋，北京鼎盛金华房地产咨询中心却没有按时支付租金，在原告收房时，北京鼎盛金华房地产咨询中心尚欠原告租金12400元。2014年4月19日，被告王景有给原告出具欠条一张，王景有同意与被告北京鼎盛金华房地产咨询中心共同承担向原告支付12400元租金的义务，欠条约定还款日期为2014年5月20日。
上述事实有出租委托合同、欠条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张负有举证义务。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。本案合同当事人签订的合同不违背法律禁止性规定，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告之诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
北京鼎盛金华房地产咨询中心、王景有于本判决生效之日起七日内给付刘雪峰房租一万二千四百元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元、公告费560元，由北京鼎盛金华房地产咨询中心、王景有负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 韩 炜
人民陪审员 郭金才
人民陪审员 王素林
二〇一五年八月七日
书 记 员 高 畅
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终140号
上诉人(原审被告)：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：梅休。
被上诉人(原审原告)：洪茵茵，女，住浙江省。
委托诉讼代理人：楼理灿，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠楠，上海申浩律师事务所律师。
上诉人上海台享餐饮管理有限公司(以下简称台享公司)因与被上诉人洪茵茵特许经营合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初7097号民事裁定，向本院提起上诉。
台享公司上诉称，首先，一审法院对于本案的案由认定不准确，本案应为服务合作合同纠纷，而非特许经营合同纠纷。根据双方签署的《叫了个鸡单店合作协议书》(以下简称涉案合同)约定，台享公司主要义务是对洪茵茵进行技术培训服务和店铺运营指导服务，并不是许可洪茵茵使用技术。其次，涉案合同第11.3条约定“协商不成，向协议签约地法院诉讼”，因涉案合同并未明确约定签约地，应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》(以下简称民事诉讼法解释)第三十条第一款规定，依照中华人民共和国民事诉讼法(以下简称民事诉讼法)相关规定确定管辖。本案为合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。鉴于被告住所地和合同履行地均位于上海市静安区，台享公司认为本案应由上海市静安区人民法院管辖。综上，台享公司请求本院依法作出裁定，将本案移送上海市静安区人民法院审理。
洪茵茵未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《商业特许经营管理条例》规定，本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，双方签订的涉案合同约定甲方(台享公司)将其所拥有的“叫了个鸡”项目技术体系转让给乙方(洪茵茵)，乙方获得甲方项目技术体系经营权、技术权等，在转让范围内进行经营与销售，支付转让费、培训费、咨询费等。从形式上看，涉案合同具有上述《商业特许经营管理条例》规定的特许经营合同的明显特征，故洪茵茵以特许经营合同纠纷为由提起本案诉讼依法有据，并无不妥。鉴于双方签署的涉案合同中并未明确约定合同签约地，故涉案合同中的协议管辖条款约定不明，根据民事诉讼法解释第三条的规定，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。而根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于本案为特许经营合同纠纷，属于知识产权民事案件，且台享公司的住所地位于上海市静安区，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》中“上海市普陀区人民法院管辖普陀区、静安区、嘉定区、青浦区辖区内的第一审知识产权案件”的规定，洪茵茵向一审法院提起本案诉讼于法有据，并无不当，上诉人台享公司的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
审 判 员 凌宗亮
代理审判员 范静波
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李冰雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终140号上诉人(原审被告)：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：梅休。被上诉人(原审原告)：洪茵茵，女，住浙江省。委托诉讼代理人：楼理灿，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠楠，上海申浩律师事务所律师。上诉人上海台享餐饮管理有限公司(以下简称台享公司)因与被上诉人洪茵茵特许经营合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初7097号民事裁定，向本院提起上诉。台享公司上诉称，首先，一审法院对于本案的案由认定不准确，本案应为服务合作合同纠纷，而非特许经营合同纠纷。根据双方签署的《叫了个鸡单店合作协议书》(以下简称涉案合同)约定，台享公司主要义务是对洪茵茵进行技术培训服务和店铺运营指导服务，并不是许可洪茵茵使用技术。其次，涉案合同第11.3条约定“协商不成，向协议签约地法院诉讼”，因涉案合同并未明确约定签约地，应根据《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称民事诉讼法解释)第三十条第一款规定，依照中华人民共和国民事诉讼法(以下简称民事诉讼法)相关规定确定管辖。本案为合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。鉴于被告住所地和合同履行地均位于上海市静安区，台享公司认为本案应由上海市静安区人民法院管辖。综上，台享公司请求本院依法作出裁定，将本案移送上海市静安区人民法院审理。洪茵茵未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《商业特许经营管理条例》规定，本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，双方签订的涉案合同约定甲方(台享公司)将其所拥有的“叫了个鸡”项目技术体系转让给乙方(洪茵茵)，乙方获得甲方项目技术体系经营权、技术权等，在转让范围内进行经营与销售，支付转让费、培训费、咨询费等。从形式上看，涉案合同具有上述《商业特许经营管理条例》规定的特许经营合同的明显特征，故洪茵茵以特许经营合同纠纷为由提起本案诉讼依法有据，并无不妥。鉴于双方签署的涉案合同中并未明确约定合同签约地，故涉案合同中的协议管辖条款约定不明，根据民事诉讼法解释第三条的规定，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。而根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于本案为特许经营合同纠纷，属于知识产权民事案件，且台享公司的住所地位于上海市静安区，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》中“上海市普陀区人民法院管辖普陀区、静安区、嘉定区、青浦区辖区内的第一审知识产权案件”的规定，洪茵茵向一审法院提起本案诉讼于法有据，并无不当，上诉人台享公司的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 渊审 判 员  凌宗亮代理审判员  范静波二〇一七年六月二十三日书 记 员  李冰雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2008号
申请执行人：合肥市源泉融资担保有限公司，住所地合肥市包河.
被执行人：安徽乾辰商贸有限公司，住所地合肥市包河区.
被执行人：安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司，住所地合肥市庐阳区.
被执行人：安徽图恩酒店有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道与内蒙路交口。
被执行人：安徽麦肯希酒店投资管理有限公司，住所地合肥市肥西县金寨南路。
被执行人：张燕华，女，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：黄力，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：张晓峰，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：李娉，女，汉族，1989年12月20日出生，住安徽省六安市裕安区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0111民初7103号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠人民币5161184.79元、律师费108500元、诉讼费27173元、执行费53884元，合计5350741.79元及利息（以5161184.79元本金为基数，自2016年7月25日起按年利率的24%，计算至款项实际付清之日止；以5161184.79元本金为基数，自2017年5月15日起，按日万分之一点七五计算利息至款清之日）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽乾辰商贸有限公司、安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司、安徽图恩酒店有限公司、安徽麦肯希酒店投资管理有限公司、张燕华、黄力、张晓峰、李娉在银行帐户上的存款人民币总计5350741.79元及利息（以5161184.79元本金为基数，自2016年7月25日起按年利率的24%，计算至款项实际付清之日止；以5161184.79元本金为基数，自2017年5月15日起，按日万分之一点七五计算利息至款清之日），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年七月二十四日
书记员 周传玉
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第2750号
原告石小军，男，汉族，个体，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告ＸＸ，男，汉族，个体，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告张瑞，女，汉族，个体，达拉特旗人，现住址同上。
被告祁刚，男，满族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告刘建军，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告石小军与被告ＸＸ、张瑞、祁刚、刘建军民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石小军、被告ＸＸ均到庭参加了诉讼，被告张瑞、祁刚、刘建军经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石小军诉称，被告ＸＸ、张瑞于2011年4月23日向我借款500000元，约定利息为月利率3.5%，并由被告祁刚、刘建军对以上借款进行了担保。2012年12月23日，被告ＸＸ、张瑞以位于内蒙古达拉特旗树林召镇某小区的房屋和一部分酒抵顶了本金315000元和部分利息。剩余借款本金185000元及之后利息，至今未付。现请求被告ＸＸ、张瑞给付我借款本金185000元及从2012年12月23日至给付之日按照月利率2.4%计算的利息。并由被告祁刚、刘建军对以上给付内容承担连带给付责任。
被告ＸＸ辩称，借款是事实，下欠185000元认可，但是其中100000元是本金，85000元是利息，之前的利息都是按照月利率3.5%计算的。
被告张瑞、祁刚、刘建军未答辩。
原告石小军提供由被告ＸＸ、张瑞作为借款人出具并签名、被告祁刚、刘建军签名的借款单原件1支，以证明其主张。
被告ＸＸ、张瑞、祁刚、刘建军未提供证据。
对原告石小军提供由被告ＸＸ、张瑞作为借款人出具并签名、被告祁刚、刘建军签名的借款单原件1支，经庭审质证，被告ＸＸ认可，被告祁刚、张瑞、刘建军未答辩，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告ＸＸ、张瑞于2011年4月23日向原告石小军借款500000元，被告祁刚、刘建军在借款单上签名，并由被告ＸＸ、张瑞作为借款人向原告石小军出具借款单1支，被告祁刚、刘建军在此借款单上签名，此款至今未付。
本院认为，本案事实清楚，原告石小军与被告ＸＸ、张瑞已形成合法的借贷关系，被告ＸＸ、张瑞作为借款人应当按约定承担给付责任，被告ＸＸ辩称下欠原告石小军借款本金100000元及利息85000元，未提供证据，其辩称不能成立。被告祁刚、刘建军在借条上签字但未注明是否是担保人，原告石小军主张其是担保人，被告ＸＸ也认可，可以推定其为担保人，双方未约定保证方式，视为连带责任保证，被告祁刚、刘建军作为连带责任保证人应当对此笔借款承担连带给付责任，其承担连带给付责任后，可向被告ＸＸ、张瑞追偿。原告石小军请求利息按照月利率2.4%计算，超出法律规定，超出部分本院不予支持，故原告石小军诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、张瑞于判决生效之日给付原告石小军借款185000元及利息130487元（从2012年12月23日至起诉之日2015年12月1日按照月利率2%计算）。
二、被告ＸＸ、张瑞于判决生效之日给付原告石小军借款本金185000元从2015年12月1日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、被告祁刚、刘建军对以上给付内容承担连带给付责任，被告祁刚、刘建军承担连带给付责任后有权向被告ＸＸ、张瑞追偿。
案件受理费5949元，减半收取2974.5元，由被告ＸＸ、张瑞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘娜
二〇一六年一月二十七日
书记员 郝乐
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第2750号
原告康海春，男，1979年1月8日出生，汉族，职工，现住达拉特旗。
委托代理人康建平，男，汉族，1952年9月19日出生，个体，现住址同上，系原告康海春的父亲。
被告马飞龙，男，汉族，1981年6月21日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告郝龙，男，满族，1981年5月5日出生，职工，现住内蒙古达拉特旗。
被告王福，男，汉族，1982年4月21日出生，职工，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人周培，男，汉族，1980年12月23日出生，职工，现住内蒙古准格尔旗。
原告康海春与被告马飞龙、郝龙、王福民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员刘娜担任审判长、与审判员郝吉祥、人民陪审员杨云霞组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告康海春委托代理人康建平、被告郝龙、被告王福委托代理人周培均到庭参加了诉讼，被告马飞龙经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告康海春诉称，被告马飞龙于2011年11月29日向我借款150000元，并由被告郝龙、王福对以上借款进行了担保。现请求被告马飞龙给付我借款150000元。并由被告郝龙、王福对以上给付内容承担连带给付责任。
被告郝龙辩称，借款是事实，担保也是事实，让被告马飞龙还钱。
被告王福辩称，借款是事实，担保也是事实，让被告马飞龙还钱。
被告马飞龙未答辩。
原告康海春提供由被告马飞龙作为借款人、被告郝龙、王福作为担保人出具并签名的借款单原件1支，以证明其主张。
被告马飞龙、郝龙、王福未提供证据。
对原告康海春提供由被告马飞龙作为借款人、被告郝龙、王福作为担保人出具并签名的借款单原件1支，经庭审质证，被告郝龙、王福认可，被告马飞龙未答辩，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告马飞龙于2011年11月29日向原告康海春借款150000元，由被告郝龙、王福作为连带责任担保人对此笔借款进行了担保，并由被告马飞龙作为借款人、被告郝龙、王福作为连带责任担保人向原告康海春出具借款单1支，此款至今未付。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告康海春与被告马飞龙、被告郝龙、被告王福已形成合法的借贷及担保关系，被告马飞龙作为借款人应当按约定承担给付责任，被告郝龙、王福作为连带责任保证人应当对此笔借款承担连带给付责任，其承担连带给付责任后，可向被告马飞龙追偿，故原告康海春诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告马飞龙于判决生效之日给付原告康海春借款150000元。
二、被告郝龙、王福对以上给付内容承担连带给付责任，被告郝龙、王福承担连带给付责任后有权向被告马飞龙追偿。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告马飞龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 郝吉祥
人民陪审员 杨云霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郝 乐
法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初637号
原告：丁秀伟，男，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被告：吉林省英力科技有限公司，住所地长春市朝阳区湖东路48号107室。
法定代表人：谷英，经理。
原告丁秀伟诉被告吉林省英力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告丁秀伟及委托诉讼代理人张洪德到庭参加了诉讼，被告吉林省英力科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
丁秀伟向本院提出的诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的产品购销合同；2、判令被告退还预付款125,000.00元及利息；3、判令被告赔偿原告租赁场地损失费65,000.00元。事实及理由：2016年7月23日原、被告之间签订了2台造粒机及配件的《产品购销合同》，合同总价款为250,000.00元。合同签订后原告按照合同约定交了预付款125,000.00元即合同总额的50%。根据合同第八条规定预付款到账后次日起30天被告生产完并通知原告进行验货。但原告一直未收到被告生产完毕的通知。原告多次向被告催货，被告拒绝履约。另外原告在签订合同后，为了尽快投入生产，租用两处场地，支付租赁费65,000.00元，由于被告违约给原告造成了巨大的经济损失应当赔偿，故请求保护上述请求。
被告吉林省英力科技有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月23日，原、被告签订《产品购销合同》一份，合同规定原告购买被告Y1520-2型号造粒主机两台及附件，共计货款250,000.00元，交货地点：沈阳，运费由原告负担，验收标准按被告企业标准验收，原告在收到货物后十五天内提出质量异议，超过此期限视为验收通过。结算方式：原告先向被告预付合同总额50%货款即125,000.00元，尾款到发货，生产周期自原告签订合同预付款到账后次日起30天，合同签订后原告于2016年9月27日、9月28日、10月18日、11月9日、11月10日分五次向被告支付预付款30,000.00元＋30,000.00元＋40,000.00元＋20,000.00元＋5,000.00元合计125,000.00元，被告在收到预付款后未在30天后通知原告已完成订购或通知原告交纳尾款，原告逐于2016年12月20日向被告发出书面通知，通知内容为“截止到本通知发出之日，贵司并没有按照合同约定生产完成订购产品，我方有足够的理由相信你司不能按照合同的约定履行合同义务，故通知你方中止履行此合同，现我方通知你方在3日内向我方展示已经生产完成的订购产品或提供相应的担保或保证，如果不能提供订购产品也不能提供担保或保证，我方采取法律手段保护自己合法权益”。对此被告未做任何答复，直至原告起诉法院前未见被告有按合同约定履行供货的行为。原告还称为了尽快投入生产，在合同订立前租用两处场地为此支付租赁费65,000.00元要求被告予以赔偿。
认定上述事实证据有：《产品购销合同》、原告向被告支付预付款汇款单据、原告向被告发出中止履行合同通知书回执和原告陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效合同，原、被告均应履行各自的权利和义务，原告于2016年11月10日前向被告交齐预付款125,000.00元，被告应自该日起30日内为原告完成生产或订购设备造粒机两台的任务，但直至原告起诉到法院前未见被告有如约履行合同供货义务的行为。而后被告在接到原告2016年12月20日向其发出的中止履行合同通知后未做任何答复，已用自己行为表明不能履行合同规定义务，故原告要求解除与被告签订的《产品购销合同》和返还预付款及承担银行利息的请求与法有据，本院予以保护。关于被告应承担逾期返还预付款银行利息的期限和标准，应自被告于2016年12月20日收到原告中止履行合同通知书次日起开始计算，按中国人民银行规定同期同类贷款利率的1.3倍计算。关于原告要求被告赔偿为尽快投入生产租用场地给其造成的经济损失65,000.00元问题，庭审中原告所举两份租赁场地合同，一份签订时间为2016年7月1日，另一份签订时间为2016年7月17日（后改为2016年10月1日），该两份场地租赁合同均在原告与被告签订产品购销合同之前，原告庭审中陈述该造粒机每台长3米、宽1米、高1.6米，而原告却租了两处场地，一处为12000平方米、另一处为800平方米，且在此地建设厂房，现原告没有充分证据证明租用两处场地确为其生产所需和所用，故对原告要求被告赔偿损失65,000.00元本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丁秀伟与被告吉林省英力科技有限公司于2016年7月23日签订的《产品购销合同》。
二、被告吉林省英力科技有限公司于本判决生效后10日内返还原告丁秀伟预付货款125,000.00元并承担逾期返款银行利息。（以125,000.00元为本金，自2016年12月21日至全部返还预付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算）。
三、驳回原告丁秀伟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,100.00元由被告吉林省英力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
人民陪审员 孙 梦
人民陪审员 王荣香
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马守超
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6997号
原告：张海宽，男，1972年6月19日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：巩义市玉成钢构有限公司，住所地：巩义市芝田开发区。
被告：徐伟涛，男，1971年5月2日出生，汉族，住巩义市。
被告：张云超，男，1983年7月20日出生，汉族，住巩义市。
原告张海宽与被告巩义市玉成钢构有限公司、徐伟涛、张云超健康权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告张海宽于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海宽申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海宽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张海宽负担。
审判员 马文川
二〇一六年十二月十四日
书记员 李省委
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初342号
申请人：梁某，女，1984年6月20日生，汉族。
被申请人：刘某，男，1984年9月27日生，汉族。
申请人梁某与被申请人刘某离婚纠纷一案，申请人梁某于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对位于襄汾县邓庄镇小王村XX印刷厂的印刷机两台、原材料印刷纸50吨及冥币成品3000袋予以查封。担保人乔某以其所有的在襄汾农村商业银行股份有限公司邓庄支行的存款10000元、梁某1以其所有的在襄汾农村商业银行股份有限公司邓庄支行的存款15000元、刘某1以其所有的在襄汾农村商业银行股份有限公司邓庄支行的存款15000元、89000元及力帆牌轿车一辆（车牌号：XXX）提供担保。
本院经审查认为，申请人梁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定>》第十八条规定，裁定如下：
一、查封位于襄汾县邓庄镇小王村XX印刷厂的印刷机两台、原材料印刷纸50吨及冥币成品3000袋，并由被申请人刘某负责保管。查封期限为一年。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、冻结担保人乔某在襄汾农村商业银行股份有限公司邓庄支行的存款10000元（账号XXX）、梁某1在襄汾农村商业银行股份有限公司邓庄支行的存款15000元（账号XXX）、刘某1在襄汾农村商业银行股份有限公司邓庄支行的存款15000元（账号XXX）、存款89000元（账号XXX）。
四、查封申请人梁某所有的五菱牌小型普通客车一辆（车牌号：XXX）、担保人刘某1所有的力帆牌轿车一辆（车牌号：XXX），查封期限为一年。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东亮
二〇一七年二月十六日
书记员 崔彬彬
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1023民初342号申请人：梁某，女，1984年6月20日生，汉族。被申请人：刘某，男，1984年9月27日生，汉族。申请人梁某与被申请人刘某离婚纠纷一案，申请人梁某于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对位于襄汾县邓庄镇小王村XX印刷厂的印刷机两台、原材料印刷纸50吨及冥币成品3000袋予以查封。担保人乔某以其所有的在襄汾农村商业银行股份有限公司邓庄支行的存款10000元、梁某1以其所有的在襄汾农村商业银行股份有限公司邓庄支行的存款15000元、刘某1以其所有的在襄汾农村商业银行股份有限公司邓庄支行的存款15000元、89000元及力帆牌轿车一辆（车牌号：XXX）提供担保。本院经审查认为，申请人梁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院》第十八条规定，裁定如下：一、查封位于襄汾县邓庄镇小王村XX印刷厂的印刷机两台、原材料印刷纸50吨及冥币成品3000袋，并由被申请人刘某负责保管。查封期限为一年。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。三、冻结担保人乔某在襄汾农村商业银行股份有限公司邓庄支行的存款10000元（账号XXX）、梁某1在襄汾农村商业银行股份有限公司邓庄支行的存款15000元（账号XXX）、刘某1在襄汾农村商业银行股份有限公司邓庄支行的存款15000元（账号XXX）、存款89000元（账号XXX）。四、查封申请人梁某所有的五菱牌小型普通客车一辆（车牌号：XXX）、担保人刘某1所有的力帆牌轿车一辆（车牌号：XXX），查封期限为一年。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩东亮二〇一七年二月十六日书记员  崔彬彬
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1657号
原告：翁彩满。
被告：钱晓俊。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市双溪西路589号综合楼。
负责人陈宏伟，总经理。
委托代理人叶爽，该公司员工。
原告翁彩满诉被告钱晓俊、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（下面简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告翁彩满于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告翁彩满，被告钱晓俊，被告人寿财险金华中心支公司的委托代理人叶爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年7月27日9时4分许，原告翁彩满驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿杭金线由东往西行驶，行经杭金线162KM＋950M金华市金东区曹宅镇横溪村地段，在采取措施避让由被告钱晓俊驾驶的由东向北右转的浙G×××××号重型仓栅式货车时发生侧翻，造成原告翁彩满受伤及摩托车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，钱晓俊负事故的主要责任，原告翁彩满负次要责任。
三、受害人概况：翁彩满系失地农民。（2015）金东民初字第285号民事判决书生效后，翁彩满因拆内固定于2015年10月19日至10月26日在金华市中心医院住院7天。该院于2015年10月26日出具鉴定意见，建议休息1个月。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：钱晓俊系浙G×××××号重型仓栅式货车所有人，该车在人寿财险投保了交强险及商业第三者责任险50万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：诉前原告委托金华广福司法鉴定所出具鉴定意见：后续治疗费可参照相关医疗机构证明或以实际产生的计算。
六、原告各项损失：
1、医疗费：8035.25元（8118.95元-83.7元住院费用清单中的伙食费）。
3、护理费：1050元（150元／天×7天）。
4、住院伙食补助费：210元（30元／天×7天）。
6、误工费：4107元（111元／天×37天）。
7、交通费：140元（20元／天×7天）。
合计：13542.25元。
七、垫付款情况：无。
八、原告的诉讼请求及证据：1、判令被告钱晓俊赔偿原告翁彩满因交通事故造成的后续损失共计9538.17元；2、判令被告人寿财险在保险限额内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：原告的身份证复印件一份，道路交通事故认定书一份，金华市中心医院出院记录一张、医疗费发票一张、诊治证明书一张、费用清单三页，司法鉴定意见书一份，交通费发票一页，（2015）金东民初字第285号民事判决书、（2015）浙金民终字第737号民事判决书各一份。
九、被告的答辩意见及证据：被告钱晓俊答辩称，我愿意承担保险公司不赔偿部分的30%；所有的医疗费应该由保险公司承担。钱晓俊向本院提交协议书复印件一份。被告人寿财险答辩称，肇事车辆在我司投保有交强险，商业三者险50万，未投保不计免赔险；本案曾于2015年2月起诉，我司已在（2015）金东民初字285号案件中赔偿260007.17元，并经过二审，金华中院维持原判，其中交强险12万元已全部赔完，本次原告以内固定拆除，产生后续治疗费为由再次起诉，在上次的判决书中已载明，原告的诉请第3条：判令原告的后续治疗费待实际发生再另行主张，法院判决除我司赔偿260007.17元外，驳回原告的其他诉讼请求，即应视为法院并未支持原告另行主张后续治疗费，因此对于本次原告的诉请，我司不承担赔偿责任，根据一事不再理的原则，请求驳回原告的诉请；肇事车辆未投保不计免赔，商业险部分应加扣15%免赔率，医疗费部分应扣除非医保及不合理用药；本次损失应该在商业险内承担70%，再乘以85%。人寿财险向本院提交保单一份。
十、其他必要事项：1、肇事车辆浙G×××××号重型仓栅式货车在人寿财险所投保的交强险已在（2015）金东民初字第285号一案中赔偿完毕。2、翁彩满与钱晓俊于2014年11月5日签订协议一份，双方约定：“在交警部门责任认定的基础上，该事故中乙方（翁彩满）损失中的保险公司可理赔部分由甲方（钱晓俊）全额赔付；乙方（翁彩满）损失中保险公司不予理赔部分由乙方（翁彩满）承担70%，甲方（钱晓俊）承担30%”。
裁决结果
交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院依法予以采纳。考虑在本起事故中双方的责任情况和过错程度，本院认为，本起事故以被告钱晓俊、原告翁彩满各承担70%、30%责任为宜。原告的后续治疗费用在（2015）金东民初字第285号一案中并未处理，且系上述判决生效之后发生的新的事实，不适用一事不再理原则，故人寿财险应对原告因后续治疗所产生的损失承担赔偿责任。被告钱晓俊未投保不计免赔险，其所有的车辆为特种车应加扣15%的免赔率。被告人寿财险辩称原告的医药费应剔除非医保费用，本院认为，事故发生后，为了抢救受伤人员，医院治疗用药时不可能去关注所用药物是否属医保范围。××病人需要如何用药，受害人和投保人也无法决定，因此合理的药费在保额范围内保险公司应负赔偿责任，但住院费用清单中的伙食费应予以扣除。原告翁彩满与被告钱晓俊签订的协议合法有效，不计免赔险扣除的部分及诉讼费由二人按照约定比例承担。综上本院确定原告翁彩满因道路交通事故造成的损失为13542.25元，由人寿财险在商业第三者责任险限额内承担8057.64元（13542.25元×70%×85%），由钱晓俊赔偿426.58元（13542.25元×70%×15%×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告翁彩满各项损失8057.64元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告钱晓俊偿原告翁彩满各项损失426.58元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告翁彩满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告翁彩满已预交），由原告翁彩满负担175元，被告钱晓俊负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢 静
二〇一六年二月一日
申请执行期限二年
代书 记员 孔若凡
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1531-1号
申请执行人范薇薇。
申请执行人任远扬。
被执行人徐玉亭。
被执行人刘春华，1946年12月4日。
范薇薇、任远扬与徐玉亭、刘春华公证债权文书纠纷一案，徐州市鼓楼公证处作出的（2015）徐鼓证执第105号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的112200元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，查封被执行人抵押给申请人的位于本市云龙区黄山小区3#-1-402室房产，申请执行人仍享有房屋抵押权；无车辆信息。
5、申请人与担保人徐国栋（系被执行人之子）达成执行还款协议。
6、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市鼓楼公证处作出的（2015）徐鼓证执字第105号执行证书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年八月十一日
书记员 张 帅
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1259号
原告黄保聚，男，汉族，1951年8月15日生，住河南省舞钢市。
原告于耀军，男，汉族，1952年10月3日生，住河南省舞钢市。
本院在审理原告黄保聚诉被告于耀军民间借贷纠纷一案中，因该纠纷经本院调解双方已自行和解，现原告黄保聚申请撤诉。
经审查，原告黄保聚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄保聚撤回对被告于耀军的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告黄保聚负担。
审判员 柴耀杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 丹
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执589号
申请执行人张军，男，汉族。
被执行人黄国森，男，汉族。
被执行人郭万英，男，汉族。
本院在执行张军与黄国森、郭万英追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张军于2016年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款8000元及利息。本院于2016年4月19日向被执行人黄国森、被执行人郭万英送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1329号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年十月九日
书记员 苏�
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执85号
申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市。
负责人戴文，该行行长。
委托代理人阳华斌，北京市××律师事务所××所律师，委托权限为特别授权。
被执行人广西钦州市宏轩贸易有限公司，住所地钦州市。
法定代表人沈倩，该公司执行董事。
委托代理人黄丽娟，委托权限为特别授权。
被执行人湖南省湘雅置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市望城区。
法定代表人吴悒，该公司执行董事。
委托代理人黄瑜敏，委托权限为特别授权。
被执行人沈倩，居民。
委托代理人黄丽娟，委托权限为特别授权。
申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月26日作出的（2015）钦北民初字第718号民事调解书确认由被执行人广西钦州市宏轩贸易有限公司偿还给申请执行人借款本金400万元及利息、（2015）钦北民初字第718号和719号两案的重组借款本金102万元及利息，并承担案件受理费20265元，律师代理费70000元，被执行人湖南省湘雅置业发展有限公司、沈倩对上述债务承担连带清偿责任，申请执行人对被执行人湖南省湘雅置业发展有限公司名下坐落于长沙市望城区高塘岭街道高乔大道东北侧史家湖渔场的住宅用地一块［土地使用证号为：望国用（2005）第584-4号，面积为15875.2㎡］折价或者拍卖、变卖的价款有优先受偿权，于2015年11月26日申请执行与被执行人广西钦州市宏轩贸易有限公司、湖南省湘雅置业发展有限公司、沈倩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日依法受理。
本案在执行中，经查除本院在诉讼阶段依法查封的被执行人湖南省湘雅置业发展有限公司名下坐落于长沙市望城区高塘岭街道高乔大道东北侧史家湖渔场的住宅用地一块［土地使用证号为：望国用（2005）第584-4号，面积为15875.2㎡］外，暂未发现被执行人广西钦州市宏轩贸易有限公司、湖南省湘雅置业发展有限公司、沈倩有可供执行的其他财产或财产线索。
另查明，被执行人广西钦州市宏轩贸易有限公司、湖南省湘雅置业发展有限公司、沈倩与申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行已达成了执行和解协议。本院应暂终结本案的本次执行程序，如发现被执行人不履行和解协议时再由申请执行人另行申请恢复执行。
本院认为，被执行人已履行部分债务，并与申请执行人达成执行和解协议，本案应暂终结本次执行程序，如被执行人不履行和解协议时再由申请执行人另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月26日作出的（2015）钦北民初字第718号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月26日作出的（2015）钦北民初字第718号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年四月二十六日
书记员 林信杰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执85号之二
申请执行人冯柏忠，男，汉族，广东茂名市人，现住广西钦州市钦南区，
被执行人郑小兴，男，汉族，广西钦州市人，住广西钦州市钦南区，
被执行人江文芳，女，汉族，广西钦州市人，住广西钦州市，
本院在执行冯柏忠申请执行与郑小兴、江文芳买卖合同纠纷一案中，2017年6月20日，申请执行人冯柏忠以被执行人江文芳正在自筹资金、协商处置其自有的财产等方式筹资偿还其为由向本院提交《撤回强制执行申请书》，决定撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
终结执行后,本案的申请执行时效中断，申请执行人冯柏忠可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农耀星
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年六月二十一日
书记员 钟 明
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审173号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谢湘，农民。
被执行人吴威，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X7833号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月26日作出涟源市征决[2014]X7833号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人谢湘、吴威2013年8月26日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人谢湘、吴威各征收社会抚养费9318，合计征收社会抚养费18636元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X7833号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X7833号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人谢湘、吴威本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18636元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费179元，由被执行人谢湘、吴威负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4968号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓家东，男，1943年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨美群，女，1953年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人邓家东(杨美群之夫)，住重庆市渝北区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人唐川，该区区长。
再审申请人邓家东、杨美群因与重庆市渝北区人民政府（以下简称渝北区政府）征地公告一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行终23号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
邓家东、杨美群向重庆市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销渝北府征公〔2011〕50号《重庆市渝北区人民政府关于征收木耳镇新合村7个村民小组集体土地的公告》（以下简称渝北府征公〔2011〕50号公告）中征收其财产和承包地范围部分。重庆市第一中级人民法院一审作出(2016)渝01行初558号行政裁定认为，对行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为不服，应当由村民委员会或者农村集体经济组织提起诉讼，村民委员会或者农村集体经济组织不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。邓家东、杨美群不具有本案原告主体资格，不符合法定起诉条件，故裁定驳回其起诉。邓家东、杨美群提出上诉，重庆市高级人民法院二审作出(2017)渝行终23号行政裁定，以同一理由裁定驳回上诉，维持原裁定。
邓家东、杨美群不服，向本院申请再审称，（一）渝北区政府发布的渝北府征公〔2011〕50号公告属于行政机关作出的涉及使用或实际使用集体土地的行政行为，邓家东、杨美群作为土地使用权人有权以自己的名义提起诉讼。被征地村民小组超过半数成员对该公告不服，共同推举邓家东、杨美群等人代为起诉，因此具备原告主体资格。（二）原审法院审判程序违法，审判人员枉法裁判。综上，原审裁定驳回起诉确有错误，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，根据再审申请人提出的再审请求及理由，结合原审审理情况，本案的审查焦点在于原审裁定驳回起诉是否确有错误。依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，对行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为不服的，应当由村民委员会或者农村集体经济组织提起诉讼，村民委员会或者农村集体经济组织不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，渝北区政府发布的渝北府征公〔2011〕50号公告系在征地过程中行政机关作出的涉及农村集体土地所有权的行政行为。邓家东、杨美群仅以个人名义就涉及农村集体土地所有权的行政行为提起行政诉讼，不具备原告主体资格。故原审法院据此裁定驳回邓家东、杨美群的起诉，并无不当。另，邓家东、杨美群的其他申请再审请求及理由，经审查，尚不足以否定原审生效裁定，本院不予支持。
综上，邓家东、杨美群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓家东、杨美群的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 潘勇锋
二〇一七年八月二十六日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第587号
原告张某，女，汉族，公民身份号码×××2140，户籍地重庆市合川区。
被告粟某，男，汉族，公民身份号码×××8026，户籍地重庆市合川区。
本院在审理原告张某诉被告粟某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 赵立文
二〇一五年六月二十五日
书记员 林泳珊
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00088号
申请执行人：徐双英，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：孙国鹏，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院于2013年12月29日作出（2014）弋执字第00088号
执行裁定书，冻结了被执行人孙国鹏账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙国鹏冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一三年十二月二十九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00088号
申请执行人：徐双英，女，汉族，住芜湖市。
被执行人：孙国鹏，男，汉族，住芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）弋民一初字第01028号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人孙国鹏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙国鹏至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙国鹏账户存13388元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一三年十二月二十九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第1312号
原告时某某，女，1987年1月19日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1983年2月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告时某某与被告某某离婚纠纷一案中，原告时惠敏于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告时某某负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 孟祥照
人民陪审员 孙远明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨学建
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐港民初字第53号
原告马靖昊。
法定代理人马立军，男，1983年10月10日出生，汉族，系原告马靖昊父亲。
被告唐山市海港开发区小博士幼儿园，住所地海港开发区23号路南。
负责人汪秀敏，校长。
本院在审理原告马靖昊与被告唐山市海港开发区小博士幼儿园教育机构责任纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马靖昊撤回起诉。
案件受理费减半收取为181元，由原告负担。
代理审判员 田洪涛
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘晓雪
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2026号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路。
法定代表人胡书刚，董事长。
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告张旌，男，大连市中山区高尚路旺达便利店业主，住大连市中山区。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司与被告张旌侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已和解并实际履行为由于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 钟 薇
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 杨 丽
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈晓青
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民催字第00022号
申请人：陕西汉水广告文化传媒有限公司，住所地：咸阳市秦都区滨河路以北福安路以东。
法定代表人：张宏侠，总经理。
委托代理人：刘呈友，男，该公司职工。
申请人陕西汉水广告文化传媒有限公司宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年3月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满且承兑日已到，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号31500051／20175371，金额20万元，出票人陕西黄陵煤化工有限责任公司，收款人陕西思源煤炭化工有限公司，付款行恒丰银行西安分行，出票日期为2012年9月24日，到期日为2013年3月24日，最后持票人为申请人陕西汉水广告文化传媒有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人陕西汉水广告文化传媒有限公司有权向支付�请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 萍
审 判 员 杨 波
代理审判员 惠海光
二〇一三年五月十五日
书 记 员 李静宇
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1078号
申请执行人张金雄，男，1958年9月24日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈焕平，男，1953年6月25日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年04月24日效力的（2016）浙1121民初5140号判决书，依法向被执行人陈焕平发出执行通知书，责令被执行人陈焕平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人陈焕平所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年五月二十二日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1078号
丽水市公安局车辆管理所：
关于原告张金雄与被告陈焕平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初5140号判决书已经发生法律效力，因被执行人陈焕平未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人陈焕平所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6822411
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年五月二十二日