广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初361号
原告：邱秋霞，女，1985年4月15日生，汉族，住广西灵川县（系受害人秦元弟妻子）。
原告：秦利斌，男，2000年12月14日生，汉族，住址同上（系受害人秦元弟之子）。
法定代理人：邱秋霞，女，1985年4月15日生，汉族，住广西灵川县（系秦利斌母亲）。
原告：秦利群，女，2016年5月23日生，汉族，住址同上（系受害人秦元弟之女）。
法定代理人：邱秋霞，女，1985年4月15日生，汉族，住广西灵川县大（系秦利群母亲）。
原告：秦福林，男，1933年12月30日生，汉族，住广西灵川县（系受害人秦元弟父亲）。
四原告委托代理人：唐永明，男，1968年9月20日生，汉族，住广西灵川县。
四原告委托代理人：秦四清，男，1964年9月9日出生，汉族，住广西灵川县。
被告：李润国，男，1977年2月21日生，汉族，住广西灵川县。
委托代理人：秦引强，广西利业律师事务所律师。
被告：曾锋云，男，1986年6月15日生，汉族，住广西灵川县。
委托代理人：秦俊才，广西独秀律师事务所律师。
被告：李明荣，男，1962年12月2日生，汉族，住广西灵川县。
委托代理人：刘方，广西嘉沁律师事务所律师。
原告邱秋霞、秦利斌、秦利群、秦福林诉被告李润国、曾锋云、李明荣生命权纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ发独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，书记员钟罗周担任记录。原告邱秋霞及委托代理人唐永明、秦四清和被告李润国及委托代理人秦引强、被告曾锋云及委托代理人秦俊才、被告李明荣及委托代理人刘方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月，省里村村民李水弟、李九生、骆田林、骆求凤及被告李明荣等5人因建房需要填土，于是将此工程发包给被告李润国承包。被告李润国承包后于2016年12月30日雇佣被告曾锋云到本村后山地名叫老虎冲的地方取土，并雇佣秦元弟、秦冬正、秦建发、陆杰等四人拉土。被告曾锋云每装一车土由被告李润国付费25元，秦元弟等人每拉一车土由被告李润国付费40-50元。
2017年1月1日上午10时20分左右，被告曾锋云给秦冬正的车装满土，秦冬正将车开走后，秦元弟将车倒进取土处装土，被告曾锋云用挖机给秦元弟的车装了2、3下土，突然山上的土石就崩塌下来，将秦元弟及车辆连人带车埋在下面，造成秦元弟死亡及车辆损坏的安全生产事故。事故系被告李润国、李明荣疏于管理及被告曾锋云忽视安全生产违规操作，将山底挖得太空导致山体崩塌所致。由于出事时系帮被告李明荣拉土，故被告李润国、曾锋云、李明荣对此事故负全部责任。
秦元弟一家五口，有八十多岁的父亲，有两个未成年子女，一家人全靠秦元弟从事运输业的收入生活。现秦元弟不在了，全家没了生活来源。秦元弟死亡后，被告李润国、曾锋云每人赔偿了2万元丧葬费给原告，其他损失未赔偿。原告诉至法院，要求三被告连带赔偿原告的损失688399.2元（包括：1、丧葬费27492元（4582元/月×6个月）；2、办理丧事误工费1396.6元（33983元/年÷365天×3人×5天）；3、死亡赔偿金528320元（26416元/年×20年）；4、精神抚慰金50000元；5、被扶养人生活费81190.6元（其中：秦福林7582元，秦利斌7582元、秦利群66026.6元），扣除已赔偿的40000元，还需赔偿648399.2元。诉讼费用由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）户口本、亲属关系证明，证明原告的出生年龄及与受害人秦元弟的亲属关系；（2）秦元弟的机动车驾驶证、拖拉机驾驶证、拖拉机行驶证、道路运输证、道路运输经营许可证、从事运输业证明书，证明秦元弟为车辆所有人，同时证明秦元弟多年来一直从事道路普通货物运输业，是家庭生活的来源；（3）灵川县大圩派出所对李润国、曾锋云、秦冬正、秦建发、陆杰的询问笔录及秦元弟死亡证明、现场照片，证明2016年12月30日被告李润国雇佣曾锋云用挖机取土装车，雇佣秦元弟、秦冬正、秦建发、陆杰等四人为被告李明荣拉土。秦元弟在装土过程中被塌下来的土石方埋压，造成秦元弟死亡及车辆损坏的安全生产事故，事故原因是被告疏于管理的事实。同时证明李润国安排曾锋云到老虎冲挖土装车，曾锋云将崩塌的山体下方挖空的事实。
被告李润国辩称：1、李润国没有承包填土工程，李润国只是提供了拉土的信息，拉土司机以自己的名义开展工作，与主家形成承揽关系；李润国在拉土过程中是平等的关系，不存在管理与被管理的关系，与死者秦元弟之间不存在雇佣关系；2、李润国给付秦元弟家属2万元办丧事不能证明李润国对此承担责任；3、李润国对秦元弟的死亡结果没有过错，不承担赔偿责任。请驳回原告对被告李润国的诉讼请求，依法判决李润国不承担赔偿责任；诉讼费由原告承担。
被告李润国为其辩称在举证期限内提供的证据有：（1）李云弟、骆求凤、陆杰、秦冬正的证人证言及公某，证明拉土司机不是李润国雇佣的，是拉土司机自行去的；拉土报酬结算方式，拉土司机的钱是主家给的；（2）对李国明、杨修才、秦春正、曾桂明的调查笔录，证明李润国与拉土司机不存在雇佣关系、拉土方式及报酬给付方式。
被告曾锋云辩称：原告亲人秦元弟因本次意外死亡而导致的损失不应该由被告曾锋云赔偿。原告没有证据证明塌方是被告曾锋云违规操作导致的，被告曾锋云没有过错，请法院依法驳回原告对曾锋云的诉讼请求。
被告曾锋云为其辩称在举证期限内提供的证据有：证据1、照片一组、证明一份，认为现场图可以证明山体塌方并不是由曾锋云短时间内挖土造成的，同时认为曾锋云的挖机因塌方被压坏，也是受害者。
被告李明荣辩称：被告李明荣因建房填土，与被告李润国联系，以75元一车的价格向被告李润国买土，双方形成买卖合同关系，从未与秦元弟联系要求其拉土，秦元弟的死亡与被告李明荣不存在因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李明荣为其辩称在举证期限内提供的证据有：证据（1）李水弟、骆求凤的询问笔录及李水弟的庭审中证言证词，证明省里村李水弟、骆求凤等村民建房填土，都是与李润国联系填土事宜，拉一车75元，由李润国与李水弟、骆求凤等村民结算的事实。
经过开庭质证，三被告对原告提供的以上证据的真实性无异议；原告对被告李润国提供的证据（1）（2）有异议，被告曾锋云、李明荣对被告李润国提供的证据（1）（2）无异议；原告及被告李润国、李明荣对被告曾锋云提供的证据（1）无异议；原告及被告李润国、曾锋云对被告李明荣提供的证据（1）及李水弟的证人证言无异议，原告及被告李润国、曾锋云、李明荣对本院提供的事故现场照片无异议。
本院认为，原告提供的以上证据及被告曾锋云提供的证据（1）、被告李明荣提供的证据（1）及李水弟的证人证言、本院提供的事故现场照片与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信；被告李润国提供的证据（1）（2）仅供本案参考。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年12月29日，被告李明荣与省里村李水弟、李九生等村民因建房需填土，与被告李润国联系，由李润国将土拉至建房处，按每车75元与李润国结算。当日被告李润国请秦元弟、秦建华、秦春正等人开自己的车到本村的名为老虎冲的土山拉土给省里村的李明荣、李水弟、李九生等村民，同时请被告曾锋云开中型挖机指定到老虎冲取土装车，拉一车土报酬为50元，装一车土报酬为25元，由被告李润国按实际车数与李明荣、李水弟、李九生等村民结算后再支付给拉土的秦元弟等人和装车的曾锋云。2017年1月1日上午10时20分左右，被告曾锋云在挖土为秦元弟装车中，由于山体崩塌，土石将秦元弟及车辆埋压，造成秦元弟死亡的事故。事故发生后，被告李润国、曾锋云因秦元弟死亡各给付原告20000元。原告认为被告对其他损失未赔偿，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
同时查明，造成山体崩塌是由于被告曾锋云在崩塌的山体下方挖土存在安全隐患，对此事实，被告曾锋云在庭审中予以认可，同时认为自己在崩塌的山体下方挖土不当，存在一些过错，并表示愿意承担20%至30%的赔偿责任。
被告曾锋云在挖土为秦元弟装车时，受害人秦元弟在修车拧螺丝，未注意安全防范。
另查明，受害人秦元弟生前从事货物运输工作，主要生活收入来源于运输业。
本院认为：一是关于责任主体的问题，从本案的实际情况看，被告曾锋云违规作业，在山体的下方挖土存在安全隐患，是导致山体崩塌将秦元弟埋压死亡事故发生的主要原因，秦元弟的死亡与被告曾锋云存在因果关系，被告曾锋云应承担主要赔偿责任，即承担60%的赔偿责任。从被告李润国联系填土事宜和请秦元弟、被告曾锋云等人指定到老虎冲拉土、装土以及由李润国直接与秦元弟、被告曾锋云等人结算报酬这一系列行为，认定被告李润国与受害人秦元弟存在雇佣关系，由于被告李润国对秦元弟的安全未尽告知提醒及保障义务，造成秦元弟的死亡有一定过错，应承担10%的赔偿责任，被告李润国认为与受害人秦元弟不存在雇佣关系，未提供证据证明。受害人秦元弟是完全民事行为能力人，在车辆装土过程中修理车辆，对存在的危险疏于防范，自身存在一定的过错，应自行承担30%的责任。被告李明荣要求被告李润国将土拉至建房处，以每车75元按实际拉土车数由李明荣与李润国结算，至于李润国另请人拉土、装土，李明荣不知情，与李明荣没有关系，李明荣与李润国之间存在买卖合同关系；被告李明荣未要求受害人秦元弟拉土，也未与秦元弟结算报酬，李明荣与秦元弟之间不存在雇佣关系和承揽关系，受害人秦元弟的死亡与被告李明荣不存在因果关系，因此，被告李明荣不承担赔偿责任。二是确定原告的合理损失的问题，根据原告的诉讼请求，（1）丧葬费确定为27492元（4582元/月×6个月）；（2）办理丧事误工费确定为1396.6元（33983元/年÷365天×3人×5天）；（3）由于受害人秦元弟生前从事货物运输工作，主要生活收入来源于运输业，其死亡赔偿金可按2016年广西城镇居民标准确定为528320元（26416元/年×20年）；（4）精神抚慰金根据本案实际情况确定为30000元；（5）被扶养人生活费确定为81190.6元【其中：秦福林1933年12月30日生83岁，生育5个子女，其生活费为7582元（农村标准7582元/年×5年÷5）；秦利斌2000年12月14日生16岁，其生活费为7582元（农村标准7582元/年×2年÷2）；秦利群2016年5月23日生，其生活费为68238元（农村标准7582元/年×18年÷2），原告请求66026.6元，应准许】，以上原告的合理损失为668399.2元。三是责任承担问题，由于被告曾锋云在本次事故中存在主要过错，应承担60%的赔偿责任，赔偿原告401039.52元（668399.2元×60%），扣除已赔偿的20000元，还需赔偿381039.52元；由于被告李润国在本次事故中存在一定过错，应承担10%的赔偿责任，赔偿原告66840元（668399.2元×10%），扣除已赔偿的20000元，还需赔偿46840元；由于被告李润国、曾锋云不存在共同侵权行为，只能按责任比例各自承担赔偿责任，不承担连带赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告曾锋云赔偿原告邱秋霞、秦利斌、秦利群、秦福林381039.52元；
二、由被告李润国赔偿原告邱秋霞、秦利斌、秦利群、秦福林46840元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10584元，减半收取5292元，由原告负担1587元，由被告李润国负担529元，由被告曾锋云负担3176元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方人数提出副本，同时预交上诉受理费10584元（户名：桂林市中级人民法院；帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 ＸＸ发
二〇一七年三月二十日
书记员 钟罗周