wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01425号
申请执行人颜渠理
被执行人颜廷方
颜渠理与颜廷方民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）新民初字第00793号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为151650.00元，执行到位0元，尚未执行到位151650.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第00793号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十二月四日
书记员 田 媛
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00356号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人满某某，男，1988年1月11日生，汉族，大专文化，无业，住海城市。因交通肇事嫌疑，于2014年4月27日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月22日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）551号起诉书指控被告人满某某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员贾桂宇、温福来出庭支持公诉，被告人满某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人满某某于2014年4月22日22时许，驾驶未按期进行安全技术检验的辽C054**号桑塔纳轿车，沿旧腾线由西向东行驶至腾鳌镇一大队水泥厂北路段时，因忽视行车安全，操作不当，所驾驶车辆与路南侧水泥北墙相撞，致乘车人王甲（被害人，女，29岁）受伤、王乙（被害人，男，卒年24岁）死亡。经海城市公安局交通管理大队交通事故认定书认定：满某某负此事故的全部责任，王乙、王甲无事故责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所尸体检验报告鉴定：王乙系因交通事故致其开放性颅脑损伤死亡。
另查，被告人与被害人的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人王乙的亲属经济损失人民币二十二万元，赔偿被害人王甲经济损失人民币四万元。
上述事实，被告人满某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王甲的证言，案件来源及抓获经过、户籍证明、机动车驾驶人查询结果及驾驶证、死亡证明、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所乙醇检验报告，海城市公安局现场勘查笔录、现场图及照片、协议书，被告人满某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人满某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人满某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人与被害人及被害人的亲属达成赔偿协议，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人满某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广海
人民陪审员 周家奇
人民陪审员 李 贺
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 金 芳
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第127号
原告徐怀平，男，汉族。
被告王天佑，男，汉族。
被告张晓霞，女，汉族。
本院在审理原告徐怀平与被告王天佑、张晓霞民间借贷纠纷一案中，因双方私下达成调解协议，二被告已将借款还清，原告徐怀平于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐怀平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告徐怀平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告徐怀平负担150元，退付150元。
审判员 李 强
二〇一四年四月十一日
书记员 郭德成
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第127号原告张永芳，女，现年38岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，个体户，省份正号码：533223197506102527，现住华坪县（身份证地址华坪县）。被告胡向阳，男，生于1963年5月20日，汉族，云南省华坪县人，身份证地址华坪县。（未到庭）上列当事人因民间借贷纠纷一案，由原告于2014年2月18日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告张永芳到庭参加诉讼。被告胡向阳经传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月被告向原告借款40万元，借期为一个月，被告向原告出具借条，期满后被告归还了10万元，至今经多次催要仍未归还借款。故此，起诉到法院，请求判令：一、被告归还原告借款40万元；二、案件受理费由被告承担。被告胡向阳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。为证明其诉讼主张，原告向本院提交以下证据：证据1、2012年9月2日借条复印件一份、2013年9月31日借条原件一份，拟证明2012年9月2日被告向原告借款本金40万元，2013年9月31日原、被告双方结算，被告出具一份借款49万元的借条给原告，该借条包含9万元的利息；证据2、中国建设银行转款凭条一份，拟证明原告借款给被告时，借款30万元是通过银行转账支付，10万元是现金的方支付。被告胡向阳未到庭诉讼，也未提交证据，视为自动放弃质证、举证权利。原告提交证据1、2能相互应证，形成证据锁链，本院予以采信。经审理查明：2012年9月2日被告胡向阳向原告借款本金40万元，被告出具一份借条给原告。借款到期后，被告未归还借款，经原、被告双方协商，于2013年9月31日被告向原告出具借款49万元的借条一份，该借条中包含9万元的利息，之后2013年10月被告以转账的方式向原告偿还借款10万元，余下的借款至今未偿还，经原告多次催要未果。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：公民的合法权益应受到法律的保护，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借款有借条为据，其债权债务关系成立，债务应当清偿。原告张永芳与被告胡向阳之间的借款属于自然人之间借贷关系，被告出具给原告的借条中约定还款期限，但未约定支付利息，但通过原、被告结算，被告同意支付利息，并向原告出具了书面凭证，符合契约自由的精神，视为约定了利息，事实上原告借给被告借款本金是人民币40万元及逾期利息9万元，并不是人民币49万元，原告将被告偿还借款人民币10万元，折抵利息违反法律规定，被告偿还借款10万元，应从借款本金中扣减，故原告主张被告偿还借款40万元诉求，理由不成立，但被告应偿还原告借款本金及逾期利息人民币39万元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、（最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见）第一百二十二条、第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡向阳在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告张永芳借款本息合计人民币39万元。案件受理费7300元，由被告胡向阳承担7300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇一四年四月四日书记员  谷树才
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初2244号
原告刘春萍，女，1965年2月1日出生，汉族，住顺城区。
被告宿鸿鹏，男，1980年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告刘春萍与被告宿鸿鹏租赁合同纠纷一案中，原告刘春萍于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春萍撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告自行负担。
审判员 李润海
二〇一七年八月九日
书记员 于 洋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4131号
原告：张翠琼，1982年2月10日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：林泳敏、钟浩荣。
被告：华尔街英语培训中心（广东）有限公司，住所地广州市天河区体育东路118号2层，组织机构代码77097278-9。
法定代表人：DAVIDCHARLESKEDWARDS。
本院在审理原告张翠琼与被告华尔街英语培训中心（广东）有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告张翠琼于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翠琼的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张翠琼撤回本案的起诉。
本案受理费380元减半收取190元，由原告张翠琼负担。
审判员 廖敏敏
二〇一四年九月三日
书记员 黄应华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4131号
原告：张翠琼，住广州市海珠区。
委托代理人：林泳敏、钟浩荣。
被告：华尔街英语培训中心（广东）有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：DAVIDCHARLESKEDWARDS。
本院在审理原告张翠琼与被告华尔街英语培训中心（广东）有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告张翠琼于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翠琼的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张翠琼撤回本案的起诉。
本案受理费380元减半收取190元，由原告张翠琼负担。
审判员 廖敏敏
二〇一四年九月三日
书记员 黄应华
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安行非诉审字第00002号
申请执行人镇安县人口和计划生育局，组织机构代码：01607106-5。
法定代表人朱益林，系该局局长。
委托代理人朱昌书，系镇安县东川镇计生办工作人员。
被执行人王某，男，汉族，出生于1967年01月22日，住镇安县东川镇先锋村*组，农民。
被执行人康某，女，汉族，出生于1970年08月14日，住址同上，农民，系王某之妻。
申请执行人镇安县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的镇计生征字（2013）第038号《社会抚养费征收决定书》，于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人王某、康某履行上述社会抚养费征收决定书所确定的内容，本院已于2014年1月13日依法受理。
本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，对镇安县人口和计划生育局作出的镇计生征字（2013）第038号社会抚养费征收决定一案的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查明：被执行人王某、康某于1991年4月登记结婚，婚后于1992年1月计划内生育一男孩，取名刘超。后又于2013年1月17日生育第二个孩子，取名刘佳焱，属于无准生证多生育一个子女。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第41条，《陕西省人口与计划生育条例》第56条和《社会抚养费征收管理办法》第3条、第5条、第6条、第7条之规定，镇安县人口和计划生育局对王某、康某作出征收社会抚养费33288元的镇计生征字（2013）第038号《社会抚养费征收决定书》，该征收决定书已经生效。被执行人王某、康某在规定的期限内自觉缴纳社会抚养费。申请执行人镇安县人口和计划生育局遂起诉至本院申请准予强制执行。被执行人王某、康某法定期限内既未申请复议，亦未向人民法院起诉，至今仍未履行该社会抚养费征收决定的内容。经审查，该社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，镇安县人口和计划生育局对上述案件作出的镇计生征字（2013）第038号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十四）项之规定，裁定如下：
对镇安县人口和计划生育局作出的镇计生征字（2013）第038号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陆顺天
审 判 员 李相林
代理审判员 曹东花
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈 勇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005民初1186号
原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社，住所地牡丹江市西安区海南乡乡政府楼下，统一社会信用代码91231005130545009F。
负责人：孙亨林，主任。
被告：吕宝柱，男，1968年4月21日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社与被告吕宝柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社撤回起诉处理。
审判员 王 锟
二〇一六年十二月九日
书记员 郝思凯
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1005民初1186号原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社，住所地牡丹江市西安区海南乡乡政府楼下，统一社会信用代码91231005130545009F。负责人：孙亨林，主任。被告：吕宝柱，男，1968年4月21日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社与被告吕宝柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社撤回起诉处理。审判员 王 锟二〇一六年十二月九日书记员 郝思凯
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00427号
原告熊红敏，女，汉族，1975年4月3日出生，住黄石市西塞山区澄月何家湾*****号，公民身份号码4202031975********。
被告谢翔，男，汉族，1970年2月18日出生，住址同上，公民身份号码4202031970********。
原告熊红敏诉被告谢翔离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由审判员程建独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告熊红敏到庭参加了诉讼，被告谢翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊红敏诉称：原告与被告谢翔相识于1999年11月，由于未婚先孕，在没有感情的情况下与被告结婚。婚后被告好吃懒做，工作常常是三天打鱼两天晒网，有点钱就去打麻将，常与人发生争执，被别人打赔钱给人，经原告多次劝告无效，一点感情也荡然无存。原告多次向被告提出离婚，被告都不同意，为此诉至法院要求判令原告熊红敏与被告谢翔离婚。
原告熊红敏为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证。证明原、被告婚姻事实。
证据二、原告身份证复印件、户口本复印件、社区证明。证原、被告诉讼主体适格。
被告谢翔在法定期间内未提交答辩状，亦未提交证据及到庭参加诉讼。
原告提交的证据，本院审查后认为：原告提交的证据1、2具备证据的真实性、合法性、关联性，应作为认定案件事实的依据而予以采信。
经审理查明，原、被告于1999年自由恋爱，2000年4月3日登记结婚，2000年9月27日生育一子谢天润。婚后原、被告夫妻感情尚可。近几年来，由于双方相互沟通与体谅不够，致使原、被告在生活中产生了一些争执和矛盾。原告为此诉至本院请要求判决解除夫妻关系。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，后虽因被告对家庭所尽义务较少，致使原、被告夫妻感情受到一定影响，但只要双方共同珍惜夫妻感情，加强沟通与交流。夫妻之间的矛盾可能得到有效化解。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告熊红敏与被告谢翔离婚。
案件受理费200元，由原告熊红敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 程建
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈道
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01407号
原告翟彦军，男，41岁。
委托代理人马桂奇，新疆桂奇律师事务所律师。
被告新疆昆仑钢铁有限公司，住所地：五家渠工业园区办公楼108室。
法定代表人林强。
委托代理人张小刚，该公司综合部主管。
原告翟彦军与被告新疆昆仑钢铁有限公司（以下简称昆仑公司）用人单位责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员马健独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告翟彦军及其委托代理人马桂奇，被告昆仑公司的委托代理人张小刚到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告翟彦军诉称，2015年1月29日20时40分许，原告进入被告厂区回宿舍，因出示证件较慢，被告公司当班警卫张某某对原告进行殴打。经第六师公安局司法中心鉴定，原告的损伤程度为重伤二级，原告为此在第六师医院住院治疗15天，诊断为：左肺破裂；左侧创伤性气胸；双侧多发肋骨骨折。原告认为被告应当对其工作人员的行为承担责任，故诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告医药费1210元、误工费13601.75元、护理费9067.83元、住院伙食补助费375元、营养费1500元、伤残赔偿金143926.80元、鉴定费3100元、交通费1000元，合计173781.38元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告昆仑公司辩称，张某某已经被追究刑事责任，本院属于原告就民事部分单独提起诉讼，根据刑事诉讼法规定原告所要求伤残赔偿金属于精神损害抚慰金的范围，原告另行提起民事诉讼不应当得到支持。原告要求的其他损失，计算依据应当按照兵团标准。在刑事案件中张某某已经赔偿原告50000元。被告也已经垫付原告医疗费用50000余元。故被告不应当再赔偿原告的损失。
经审理查明，张某某原系被告昆仑公司保安，原告翟彦军系被告昆仑公司皮带工，2013年9月份开始在被告昆仑公司上班，2013年月工资为3600元，2014年月工资为3700元，2015年月工资为3700元。
2015年1月29日20时30分许，张某某在新疆生产建设兵团第六师一0二团被告公司1号岗亭值班时，该厂工人原告翟彦军酒后入厂，未携带出入证，张某某要求其出示出入证时，双方发生争执，原告翟彦军对其进行辱骂，张某某用拳、脚击打其面部、背部，用膝盖顶其胸、腹部，致翟彦军受伤。当日，原告被送往第六师医院治疗，被诊断为：左侧创伤性气胸；左肺肺破裂、左侧创伤性气胸、双侧多发肋骨骨折、左侧颞部及顶部线样骨折、全身多处软组织损伤。2015年2月13日，原告出院。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、术后3月内避免重体力劳动；3、出院1个月后复查胸部CT，按时换药2-3天／次，出院后1周后根据切口情况拆除余线；4、检测并控制血压，定期复查血常规及生化。经第六师公安局司法鉴定中心鉴定，原告翟彦军系被钝性外力作用形成肋骨骨折刺破左肺，损伤程度为重伤二级。2015年5月4日，原告翟彦军委托新疆衡诚司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期、护理期进行鉴定。2015年5月12日，新疆衡诚司法鉴定所做出司法鉴定意见书，原告翟彦军胸部的损伤其程度评定为八级伤残；胸部的损伤其程度评定为十级伤残；后续医疗费评定为10000元；误工期评定为90日；营养期评定为60日；护理期评定60日。原告花费鉴定费用3100元。2015年10月15日，本院依法做出（2015）五垦刑初字第00066号刑事判决，判决被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。在刑事案件中，张某某赔偿原告翟彦军经济损失55000元。被告昆仑公司在原告住院期间已支付医疗费51542.01元。
原告出院后，为治疗伤情花费医疗费用1210元。原告因此次伤害，遭受的损失包括：误工费12246.9元（49668元÷365天×90天）、护理费8164.6元（49668元÷365天×60日）、住院伙食补助费375元（25元×15天）、营养费1500元（25元×60日）、鉴定费3100元、交通费500元、伤残赔偿金143926.8元（23214元×20年×31%），以上合计171023.3元。
上述事实有原告出院证一份、医疗费发票六份、病历一份、鉴定书一份、鉴定费发票一份、证明一份、交通费票据若干份及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，张某某在上班期间执行工作任务当中，因过错至原告翟彦军受伤，故被告昆仑公司作为用人单位应当承担本案的侵权责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”因原告在刑事诉讼中，未提起刑事附带民事诉讼，现单独提起民事诉讼。本院应依法对原告所遭受的物质损失作出判决，对原告要求的伤残赔偿金系精神损失，本院不予支持。故被告昆仑公司应当赔偿原告的物质损失为27096.5元（171023.3元-143926.8元），因张某某已在刑事案件中赔偿原告损失55000元，故被告昆仑公司不再承担本案的民事责任。对原告要求被告赔偿损失123781.38元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称伤残赔偿金属于精神损害抚慰金的范围，原告另行提起民事诉讼不应当得到支持的理由，本院予以采纳。原告误工费、护理费的计算标准有误，应当采用兵团标准。原告要求的交通费，本院结合本案审理情况酌情认定为500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十四条之规定，判决如下：
驳回原告翟彦军的诉讼请求。
本案受理费1388元（原告己预交，已减半收取），由原告翟彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一五年十一月二十七日
书记员 康凯新
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01636号
申请执行人张勋巧，女，1971年12月27日出生。
被执行人石晓玲，男，1965年2月27日出生。
被执行人芜湖市广厦拆迁事务有限公司，住所地镜湖区。
法定代表人：张明月，经理。
被执行人徐杰，男，1958年8月31日出生。
被执行人谷建军，男，1967年8月1日出生。
本院在执行申请执行人张勋巧与被执行人石晓玲、芜湖市广厦拆迁事务有限公司、徐杰、谷建军民间借贷纠纷一案中，现被执行人石晓玲的房产正在拍卖中，申请人于2014年12月16日向本院书面申请要求参与执行款的分配并延长执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）镜民一初字第01581号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 应后选
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01636号
申请执行人张勋巧，女，1971年12月27日出生。
被执行人石晓玲，男，1965年2月27日出生。
被执行人芜湖市广厦拆迁事务有限公司，住所地镜湖区。
法定代表人：张明月，经理。
被执行人徐杰，男，1958年8月31日出生。
被执行人谷建军，男，1967年8月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01581号民事调解书，于2014年8月19日查封了被执行人徐杰所有的位于芜湖市平湖秋月的房产。现被执行人已部分履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐杰所有的位于芜湖市平湖秋月房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘盼盼
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1713号
原告：缙云县农村信用合作联社新建信用社，住所地缙云县新建镇新溪路***号。
诉讼代表人：田宏健，该社主任。
委托代理人：卢江林，该社职工。
被告：刘法强。
被告：刘国华。
被告：麻云蕊。
原告缙云县农村信用合作联社新建信用社与被告刘法强、刘国华、麻云蕊借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告刘法强、刘国华、麻云蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2010年10月15日，原告与被告刘法强、刘国华、麻云蕊签订个人循环保证借款合同。合同约定刘法强向原告借款20000元，期限至2012年10月14日止，在期限届内可循环使用该借款，借款利息月利率为10.386673‰；如逾期不还，则从逾期之日起按原约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；由被告刘国华、麻云蕊提供连带责任保证，保证期限为借款期满后2年。合同签订后，原告按合同约定向被告刘法强发放了贷款。借款逾期至起诉之日，被告刘法强仅归还借款利息1578.77元，借款本金20000元和利息8409.67元未归还，被告刘国华、麻云蕊也未履行保证人的清偿义务。现原告起诉要求被告刘法强归还借款本金20000元和计算至2014年9月10日止利息8409.67元，从2014年9月11日至款还清日止利息按月利率15.580009‰计算；被告刘国华、麻云蕊承担连带保证责任；诉讼费用由二被告承担。
为证明诉称事实，原告提供的证据有：1、被告刘法强、刘国华、麻云蕊身份证复印件各一份，待证二被告的身份情况；2、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，待证被告刘法强向原告借款，被告刘国华、麻云蕊提供担保的事实。
被告刘法强、刘国华、麻云蕊未作答辩，也未提交证据。
对原告提交的证据，经审核，本院认为其形式与来源合法，内容客观真实，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告所签订的个人循环保证借款合同，符合有关法律规定，属有效的保证借款合同。双方签订合同后，原告按约发放贷款给被告刘法强，被告刘法强理应按合同约定归还原告借款本息。被告刘国华、麻云蕊为合同的保证人，应承担连带保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘法强于本判决生效之日归还原告缙云县农村信用合作联社新建信用社借款本金20000元、利息8409.67元，共计28409.67元，并从2014年9月11日起至本判决生效之日止按月利率15.580009‰另行计付本金20000元的利息。
二、被告刘国华、麻云蕊对上述借款本息承担共同连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告刘法强负担，由被告刘国华、麻云蕊负连带责任。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 王钊杰
人民陪审员 钭伟峰
人民陪审员 周云光
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 陈艺尹
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执恢字第56号
申请执行人：郑水彬，男，1979年10月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：林树，男，1980年6月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人郑水彬与被执行人林树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第439号民事调解书已发生法律效力，但被执行人林树未完全履行生效调解书确认的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林树的银行存款人民币22660元，或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 芬
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民初字第12857号
原告罗康一，男，1956年1月25日出生。
被告北内集团总公司，住所地北京市朝阳区广渠路31号，组织机构代码10120904-9。
破产管理人负责人孙红军。
本院在审理原告罗康一诉被告北内集团总公司劳动争议一案中，原告罗康一于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗康一申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗康一撤回起诉。
案件受理费5元，由原告罗康一负担（已交纳）。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 盛春瑞
人民陪审员 张 琨
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 磊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04335号
原告：宣城市香玫超市。
经营人：陶露玫。
被告：李长华。
被告：姜ＸＸ。
被告：李宗友。
原告宣城市香玫超市诉被告李长华、姜世青、李宗友买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员徐琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣城市香玫超市的经营者陶露玫到庭参加诉讼。被告李长华、姜世青、李宗友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市香玫超市诉称：2015年3月28日，李长华在原告处购买烟酒、饮料等商品合计26438元，李长华当日支付7000元。双方经结算，原告自愿放弃438元，李长华余欠19000元，约定于2015年3月29日下午支付，但李长华逾期未支付。姜世青系李长华的妻子。2015年7月15日，原告将李长华、姜世青诉至法院。李宗友承诺在2015年10月28日归还，并承担连带保证责任，原告撤诉。原告撤诉后，李宗友并未按约定给付。现诉请判令：一、被告李长华、姜世青给付原告欠款19000元，并承担相应的利息（自2015年3月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告李宗友对第一项诉请承担连带清偿责任；三、三被告承担诉讼费。
宣城市香玫超市在举证期限内，向本院提交的证据材料如下：
1、营业执照、负责人身份证复印件各1份，证明宣城市香玫超市及经营者的诉讼主体资格；
2、欠条1份，证明李长华余欠宣城市香玫超市货款19000元未给付；
3、（2015）宣民一初字第02839号受理案件通知书、民事裁定书复印件各1份，证明宣城市香玫超市曾向法院提起诉讼后因李宗友出具担保承诺书后撤诉的事实；
4、担保承诺书复印件1份，证明承诺2015年10月28日归还1.9万元货款逾期不还承担连带清偿责任。
李长华、姜世青、李宗友未答辩，亦未举证、质证。
本院经审查，宣城市香玫超市提交的证据1、2、3、4符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明的事实如下：姜世青与李长华系夫妻关系。2015年3月8日，李长华在宣城市香玫超市购买烟酒、饮料等共计货款26438元，李长华于当日支付7000元。双方经结算，宣城市香玫超市同意以26000元结算，扣除李长华已给付的7000元，尚欠19000元未给付。李长华在该货单下方注明：“余壹万玖仟元整未付，2015年3月29日下午还款。李长华，2015年3月28日”。李长华逾期未给付。2015年7月15日，宣城市香玫超市以李长华、姜世青为被告向本院提起诉讼，后李宗友同意代为支付，并在其身份证复印件上书写内容为：“李长华欠款有我李宗友于2015年10月28号前归还不误。我承担连带保证责任。2015.9.2号，李宗友”。2015年9月2日，宣城市香玫超市撤回起诉。李宗友未按约定给付货款。2015年10月30日，宣城市香玫超市再次向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。李长华欠宣城市香玫超市货款19000未给付，李长华在货单的下方记载该事实，双方债权债务关系明确。姜世青系李长华的妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，故对宣城市香玫超市要求李长华、姜世青给付货款19000元的诉讼请求，本院予以支持。李长华承诺于2015年3月29日下午给付货款，但逾期未给付，宣城市香玫超市要求自2015年3月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。2015年9月2日，李宗友向宣城市香玫超市出具的协议内容为“李长华欠款有我李宗友于2015年10月28号前归还不误。我承担连带保证责任”。该内容表明了李宗友愿意与李长华共同偿还该债务，并承担连带担保责任，故对宣城市香玫超市要求李宗友承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。李长华、姜世青、李宗友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长华、姜世青于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市香玫超市货款19000元及利息（自2015年3月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告李宗友对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取138元，由被告李长华、姜世青、李宗友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 徐琛
二〇一六年一月二十一日
书记员 卞洋
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1862号
原告魏占琴。
被告赵粉花。
原告魏占琴诉被告赵粉花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾是朋友关系。被告于2010年以自己做生意急需钱向原告借款12000元，2015年3月份给被告换了一张条子，约定2015年8月9日前还清。但被告并未还款。现要求被告立即归还原告现金12000元；被告支付原告因讨债产生的误工费、交通费、电话费共计1000元。
被告辩称：被告曾向原告借款，2015年3月，原、被告经结算，被告共欠原告借款本息12000元，约定2015年8月9日后还清，逾期则按信用社贷款利率计算利息。为此约定，特把借款时间写成了2015年8月15日。但没有待被告还款，原告就将被告起诉。只同意给原告还12000元。
经审理查明：原、被告是朋友关系，被告曾向原告借款。2015年3月5日，原、被告经结算，被告就已欠原告借款本息12000元向原告出具借条，约定2015年8月9日还清，并将借款日期写为2015年8月9日。被告未按约定还款，原告于2015年8月13日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及其身份证复印件、借条原件在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、间权利义务关系明确，被告应按约定全面履行义务；原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告赵粉花于本判决生效后30日内归还原告魏占琴借款本息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告赵粉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苟治保
二〇一五年十月九日
书记员 黄 蓉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第1559号
原告：徐松林，男，1975年5月30日出生，汉族，城镇居民，住沂南县。
被告：徐兴战，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告徐松林诉被告徐兴战借款纠纷一案，于2012年4月25日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐松林诉称：2011年5月12日，被告徐兴战向原告借款10000元，后被告偿还原告4000元，其余借款6000元，经原告催要，被告至今未付。请求法院判令被告偿还借款6000元及利息，负担本案诉讼费。
被告徐兴战辩称：借款属实，我暂时无力偿还。
经审理查明：2011年5月12日，被告徐兴战向原告徐松林借用10000元，被告给原告写有借条一张。后被告分两次偿还原告现金4000元，其余借款6000元，经原告催要，被告至今未付。本案在审理过程中，原告放弃了要求被告支付借款利息的请求。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料、原告向法庭提供的被告书写的借条等所认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：被告向原告借款，有被告书写的借条为证，现余欠部分借款未付，事实清楚，证据充分，原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐兴战在本判决生效后三日内偿还原告徐松林借款6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐兴战负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一二年五月二十四日
代理书记员 孙庆礼
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第382号
申请执行人安俊广，男，汉族，1970年7月7日出生，
住漯河市源汇区小村铺村219号。身份证号码：411102197007072013。
被执行人宁红伟，男，汉族，1982年10月20日出生，
住漯河市源汇区五一路与柳江路交叉口南30米。身份证号码：××。
本院于2014年4月26日作出的（2014）源民四初字第70号民事判决书已经发生法律效力。申请人安俊广于2015年8月25日向本院申请执行。本院于2015年8月26日立案执行。
在执行过程中，经执行，已执行0元，尚有20300元未执行。经本院财产调查，暂未查询到被执行人有可供执行财产。申请人书面同意，终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请执行。本院将依申请执行人的申请或职权恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）源法执字第382号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兆华
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
二０一五年十二月十四日
书记员 马 冲
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初750号
原告：赵勇，男，汉族，生于1965年9月8日，住四川省成都市青羊区。
原告：乐山新宏图贸易有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：赵勇。
委托诉讼代理人：尹冬梅，女，汉族，生于1971年8月24日，住四川省乐山市市中区，系原告乐山新宏图贸易有限公司员工。
被告：峨眉山市方达商贸有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：方亮。
被告：方亮，男，汉族，生于1969年1月11日，住四川省峨眉山市。
原告赵勇与被告峨眉山市方达商贸有限公司（以下简称：方达商贸公司）、方亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序。后因二被告下落不明，本案不宜适用简易程序，于2017年5月18日转为普通程序。根据原告赵勇的申请，本院依法追加了乐山新宏图贸易有限公司（以下简称：新宏图贸易公司）作为本案的共同原告参加诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭审理。原告新宏图贸易公司的法定代表人暨原告赵勇、原告新宏图贸易公司的委托诉讼代理人尹冬梅到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新宏图贸易公司、赵勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付新宏图贸易公司货款13829.1元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确其诉请为要求二被告承担连带责任。事实和理由：原告新宏图贸易公司从2012年起与被告方达商贸公司建立业务往来，向被告方达商贸公司供应抽纸、卷纸等生活用纸。被告方达商贸公司尚拖欠原告新宏图贸易公司2015年货款4629.1元，2016年2月23日货款9200元，共计13829.1元。原告遂诉来法院，请求判如前所述。
原告新宏图贸易公司、赵勇为证明其主张，向本院提交《付款单》1份，证明被告方达商贸公司拖欠原告新宏图贸易公司货款共计13829.1元的事实。
被告方达商贸公司和方亮未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
二被告未到庭质证，也未提出证据材料予以反驳，视为对其举证质证权利的放弃，以及对对方证据材料的认可。本院经审查认为，原告提交的《付款单》符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：原告新宏图贸易公司与被告方达商贸公司达成口头协议，约定由原告新宏图贸易公司向被告方达商贸公司供应抽纸、卷纸等生活用纸。双方未签订书面协议。原告新宏图贸易公司与被告方达商贸公司于2017年3月27日对双方在2015年、2016年期间的交易进行了对账，确认被告方达商贸公司拖欠原告新宏图贸易公司货款13829.1元。被告方达商贸公司于当日向原告新宏图贸易公司出具了金额为13829.1元的《付款单》。被告方达商贸公司在《付款单》上加盖公章，并由被告方达商贸公司的法定代表人暨被告方亮，以及被告方达商贸公司的工作人员阮桂兰在上面签字并注明“未付”。
本案在审理过程中，因二被告缺席，致本院无法组织调解。
本院认为，依法成立并生效的合同，包括口头约定，都应受到法律保护。本案买卖合同的双方当事人是原告新宏图贸易公司和被告方达商贸公司。原告新宏图贸易公司依照约定向被告方达商贸公司履行了供货义务，有权要求被告方达商贸公司支付对价。原告提交的证据足以证明原告主张的事实。双方虽然没有书面合同，没有书面约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买卖双方对支付价款时间没有约定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故被告方达商贸公司经结算后未支付货款，显属违约。因此原告要求被告方达商贸公司向原告新宏图贸易公司支付拖欠货款的诉讼请求于法有据，应予以支持。原告以被告方亮系被告方达商贸公司的法定代表人为由要求被告方亮承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告峨眉山市方达商贸有限公司在本判决生效后三日内给付原告乐山新宏图贸易有限公司货款13829.1元；
二、驳回原告赵勇、乐山新宏图贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元（原告已预交），由被告峨眉山市方达商贸有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 何 玥
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 吴华军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴集一
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执1027号
申请执行人李某1，女，2004年11月9日出生，住所地丰南区。
被执行人李某2，男，1979年1月24日出生，住所地丰南区。
李某1申请李某2婚姻家庭、继承纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2013)丰民初字第812号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 李玉森
执行员 苏永中
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执1027号申请执行人李某1，女，2004年11月9日出生，住所地丰南区。被执行人李某2，男，1979年1月24日出生，住所地丰南区。李某1申请李某2婚姻家庭、继承纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2013)丰民初字第812号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平执行员  李玉森执行员  苏永中二〇一七年三月二十八日书记员  苏 阳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第4257号
原告夏津县红征机械制造有限公司，住所地夏津县。
法定代表人张红征，经理。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师，代理权限为特别授权。
被告蒋泽淳，男，1951年1月22日出生，汉族，住夏津县。
被告王兰芝，女，1948年12月26日出生，汉族，住夏津县。
原告夏津县红征机械制造有限公司与被告蒋泽淳、王兰芝财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年被告将土地租赁给福泉棉厂用于建设棉厂，2012年原告购买了福泉棉厂厂房，被告从原告处支取了三年租赁费。2015年8月被告起诉要求解除土地租赁合同，将土地恢复原状。原告租赁土地后投入了巨额资金进行建设，恢复原状必将给原告造成巨大经济损失，为此根据合同法规定，请求法院对原告的损失进行评估，判决被告退还租赁费并赔偿损失5万元，待损失评估后再行追加。
本院认为，原告的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。原告向本院起诉，要求被告赔偿因恢复土地原状造成的经济损失，鉴于被告起诉原告要求解除土地租赁合同并恢复土地原状的案件正在审理中，法院尚未做出判决，土地租赁合同没有解除，原告也没有将土地恢复原状，原告诉求赔偿损失的前提条件尚不具备，即原告起诉没有事实依据，所以原告的起诉，不符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告夏津县红征机械制造有限公司的起诉。
案件受理费525元，退还原告夏津县红征机械制造有限公司。
如不服本裁定，可在送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 松
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第4257号
申请人夏津县红征机械制造有限公司。
法定代表人：张红征，职务：经理。
被申请人蒋泽淳
被申请人王兰芝
本院在审理原告夏津县红征机械制造有限公司诉被告蒋泽淳、王兰芝侵权责任纠纷一案过程中，原告夏津县红征机械制造有限公司于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告夏津县红征机械制造有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋泽淳、王兰芝款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十月二十九日
书记员 栗功波
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执733号
申请执行人廖小梅，女，1974年4月1日出生，汉族。
被执行人刘红国，男，1966年9月20日出生，汉族。
申请执行人廖小梅与被执行人刘红国民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2016年6月29日作出的（2016）湘0581民初733号民事判决书，已发生法律效力。廖小梅于2016年8月22日向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘红国的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人刘红国的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初733号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 肖红艳
审 判 员 唐菊华
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 程显柏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执733号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，男，该处主任。
被执行人刘昌雄，男，1966年11月17日出生，汉族。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人刘昌雄环卫行政一案，武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字（2016）076号行政处理决定书于2017年10月20日通过自动履行方式执结。
特此通知
执 行 员 李湘楚
二〇一七年十月二十日
代理书记员 肖 依
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执733号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，该处主任。
被执行人周敏涛，女，1979年3月5日出生，汉族。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人周敏涛环卫行政一案中，武冈市市容环境卫生管理处作出了变更处理决定，周敏涛已按变更决定交纳了卫生费。本院于2016年9月26日执行完毕，予以结案。
特此通知
执 行 员 曾庆湘
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 彭 向
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1892号
罪犯阮程末，男，1964年12月23日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年8月16日作出（2006）西刑初字第132号刑事判决，以被告人阮程末犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未执行），刑期自2006年3月27日起至2021年3月26日止。判决发生效力后，该犯于2006年9月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2008年11月5日、2010年8月4日、2012年2月10日、2013年4月19日裁定对罪犯阮程末共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阮程末在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阮程末自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮程末在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮程末减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 俞 舜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第11523号
原告孟凡野。
被告天津滨海新区尚百联商贸有限公司。
法定代表人赵建铭。
原告孟凡野与被告天津滨海新区尚百联商贸有限公司（简称尚百联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告孟凡野到庭参加诉讼，被告尚百联公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟凡野诉称，2015年12月23日原告从被告处购买4盒费列罗精选礼盒T24，单价139元。该食品生产日期为2015年3月19日，保质期为8个月，原告购买时该食品已超过保质期。被告销售的上述食品属于不符合食品安全标准的食品，原告依照《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，起诉要求被告退还货款556元；被告赔偿原告5560元；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.从互联网上打印的工商登记信息1张，证明被告工商登记情况；
2.购物票据2张、实物4盒、与实物对应的照片3张，证明涉诉食品系原告从被告处购买。
被告尚百联公司未出庭答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：2015年12月23日原告从被告处购买4盒费列罗精选礼盒T24，单价139元。该食品生产日期为2015年3月19日，保质期为8个月，原告购买时该食品已超过保质期。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，食品安全标准包括与食品安全有关的质量要求。被告销售已超过保质期的食品，属于销售不符合食品安全标准的食品。被告作为专业大型超市经营者，应对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要的审查义务，涉诉食品已超过保质期，被告仍进行销售，应属销售明知不符合食品安全标准的食品，原告作为消费者，要求被告退还货款并支付价款10倍赔偿金，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津滨海新区尚百联商贸有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告孟凡野货款人民币556元；
二、被告天津滨海新区尚百联商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告孟凡野支付赔偿金人民币5560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告天津滨海新区尚百联商贸有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告孟凡野。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宗少凯
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民一初字第00221号
原告：孟某。
被告：严某。
本院在审理原告孟某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告孟某于2014年10月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告孟某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
代理审判员 姚卓珣
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 石忠玉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1443号
原告：泰安市睿诚物业管理有限公司，住所地山东省泰安市泰山区。
法定代表人：史发庆，总经理。
被告：冯秀梅，女，1979年10月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安市睿诚物业管理有限公司与被告冯秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市睿诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安市睿诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王明文
二〇一七年四月二十一日
书记员 宗 斌
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执442号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街建行大厦，组织机构代码：85610555-5。
法定代表人：孙国强，该行行长。
被执行人：泉州华明贸易有限公司，住所地泉州市鲤城区温陵路名城大厦11楼E座，组织机构代码：61187803-1。
法定代表人：黄良兴。
被执行人：泉州华明实业有限公司，住所地泉州市鲤城区温陵路，组织机构代码：67191785-6。
法定代表人：黄良兴。
被执行人：福建省奇信机械设备有限公司，住所地泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区，组织机构代码：76177641-X。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：云南太耀锰业有限公司，住所地云南省文山州砚山县阿舍乡斗南路45号，组织机构代码：21821047-3。
法定代表人：毛耀辉。
被执行人：泉州华天经贸有限公司，住所地泉州市鲤城区丰泽街毅都大厦603#，组织机构代码：75497676-3。
法定代表人：施龙根。
被执行人：泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司，住所地泉州市鲤城区浮桥街504号A幢，组织机构代码：75497371-4。
法定代表人：苏晓川。
被执行人：黄思蓉，女，1977年6月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
泉州市中级人民法院立案执行的（2017）闽05执442号申请人中国建设银行股份有限公司泉州分行申请执行被执行人泉州华明贸易有限公司、泉州华明实业有限公司、福建省奇信机械设备有限公司、云南太耀锰业有限公司、泉州华天经贸有限公司、泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司、黄思蓉金融借款合同纠纷一案，因本案被执行人泉州华明贸易有限公司、泉州华明实业有限公司、福建省奇信机械设备有限公司、泉州华天经贸有限公司、泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司、黄思蓉的住所地及财产所在地在鲤城区辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1450号民事判决书由鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张世荣
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第351号
罪犯马景阳，河南省禹州市人，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2007年12月27日作出（2007）禹刑初字第437号刑事判决，认定马景阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。刑期自2006年10月19日起至2018年10月18日止。宣判后，马景阳提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2008年3月19日作出（2008）许中刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2011年1月20日对马景阳减去有期徒刑一年；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年六个月。河南省郑州监狱以罪犯马景阳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年3月某晚，彭刚岭在禹州市方山镇圪塔寨村李世某家赌博输钱后，让殷燕雨找人报复泄愤，殷燕雨纠集马景阳等人携带气枪、钢刀、木棍等凶器，进入李世某家院屋内，对李世某等七人殴打后，抢走现金2万余元。马景阳系主犯。2006年6月11日11时许，马景阳等人前往禹州市方山镇逮坡村介入他人宅基地纠纷。持刀、棍殴打李某某致轻微伤，并将李某某的轿车砸坏，造成车损4720元，马景阳等人家属自愿代赔李某某车损及医疗等费用5000元。马景阳系从犯。
罪犯马景阳服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来2013年10月获得记功1次；2014年3月、8月、12月获得表扬3次；2012年12月、2014年12月被评为监狱级改造积极分子2次；河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马景阳入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马景阳减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1183-1号
申请执行人刘文艳，女，1982年10月20日出生，汉族。
被执行人王军华，男，1979年4月8日出生，汉族。
被执行人郄广红，女，1979年4月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘文艳与被执行人王军华、郄广红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第1089号号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年六月二十一日
书记员 钟景秀
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初278号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某，农民。2006年5月31日因赌博被宁海县公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月23日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）268号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日零时10分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××普通二轮摩托车行驶至宁松线1K＋900M（宁海县跃龙街道上东国际小区附近）处时，遇民警设卡检查。民警在检查过程中发现被告人陈某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某的血样中检出乙醇成份，且浓度为164mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
被告人陈某于2016年3月16日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人葛某的证言，公安行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，血样提取登记表，抽血视频，理化检验鉴定报告，查获经过，公安行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一六年五月六日
代书记员 张 颖
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执56号
申请人：孟秀波，女，1953年10月8生，汉族，系七台河市燃料公司退休职工，现住本市桃山区银泉小区2号楼6单元301室。
被执行人：鞠邦福，男，1960年9月23日生，汉族，无职业，现住本市新兴区河南街。
被执行人：韩晓艳，女，1964年2月24日生，汉族，无职业，现住本市新兴区河南街。
被执行人：ＸＸ，男，1970年11月6日生，汉族，系七台河市公安局干警，现住本市桃山区桃南街道二十一委。
被执行人：七台河市永兴建材生产有限责任公司。
法定代表人：鞠晗�总经理。
本院在执行申请人孟秀波申请执行被执行人鞠邦福、韩晓艳、ＸＸ、七台河市永兴建材生产有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年01月04日立案执行，于2017年01月09日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，被执行人鞠邦福、韩晓艳、ＸＸ、七台河市永兴建材生产有限责任公司无任何财产可供执行，且下落不明，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十二月十九日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执56号申请人：孟秀波，女，1953年10月8生，汉族，系七台河市燃料公司退休职工，现住本市桃山区银泉小区2号楼6单元301室。被执行人：鞠邦福，男，1960年9月23日生，汉族，无职业，现住本市新兴区河南街。被执行人：韩晓艳，女，1964年2月24日生，汉族，无职业，现住本市新兴区河南街。被执行人：ＸＸ，男，1970年11月6日生，汉族，系七台河市公安局干警，现住本市桃山区桃南街道二十一委。被执行人：七台河市永兴建材生产有限责任公司。法定代表人：鞠晗�总经理。本院在执行申请人孟秀波申请执行被执行人鞠邦福、韩晓艳、ＸＸ、七台河市永兴建材生产有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年01月04日立案执行，于2017年01月09日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，被执行人鞠邦福、韩晓艳、ＸＸ、七台河市永兴建材生产有限责任公司无任何财产可供执行，且下落不明，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年十二月十九日书记员  李亚男
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1213号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省汝州市广育路3号。
法定代表人：姬淑玲，董事长。
委托代理人：张武涛，河南汝州农村商业银行股份有限公司员工。
被告：江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市郑陆支行，住所地常州市天宁区郑陆镇邮电西路8号。
负责人：潘亚群，该行行长。
委托代理人薛峰、陆昊洋（实习），江苏博爱星律师事务所律师。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州银行）与被告江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市郑陆支行（以下简称江南银行郑陆支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州银行的委托代理人张武涛、被告江南银行郑陆支行的委托代理人薛峰、陆昊洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝州银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告票号为GA/0103446113的银行承兑汇票金额10万元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月10日汝州市农村商业信用社联社为申请人汝州市华凯商贸有限公司贴现被告为付款行，票号为GA/0103446113，票面金额为10万元的银行承兑汇票，贴现金额为97998元，该汇票经连续背书转让，经原告贴现后，最后持票人为汝州市农村商业信用社联社，后汝州市农村商业信用社联社改制为汝州银行，故最终持票人为原告，原告提示被告承兑该汇票未果，原告依据票据法的规定诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告江南银行郑陆支行辩称，1、票据上的100000元我方还没有兑付；2、票据权利是票据到期两年，现已超过两年，原告已不享有票据的权利；3、原告是否享有其他民事权利请法院依法判决，导致本案纠纷产生的原因是原告自身的原因，是原告到期没有承兑，本案的诉讼费用我方不会承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年9月28日，常州搏奥体育设施工程有限公司（以下简称搏奥公司）签发银行承兑汇票1张，票据号码GA/0103446113，出票人为伟驰公司，收款人为常州伊利达利化工有限公司（以下简称伊利达利公司），付款行为武进农村商业银行郑陆支行，出票金额人民币10万元，汇票到期日2009年3月28日，出票人签章处加盖了搏奥公司财务专用章和法定代表人卞凤娟的私章，承兑行签章处加盖了江苏武进商业银行汇票专用章。汇票背面第一、第二、第三、第四、第五、第六背书人处分别加盖了伊利达利公司、江苏钟山化工有限公司、南京第二热电厂、平顶山煤业集团运销天意能源发展有限公司、湖北天弘能化有限公司、汝州市华凯商贸有限公司的财务专用章和法定代表人印章，第七背书人处加盖了汝州市农村商业信用社联社结算专用章和白建波印章。但背书均未记载日期，且汇票第一被背书人、第二被背书人、第三被背书人、第四被背书人、第五被背书人、第六被背书人依次为江苏钟山化工有限公司、南京第二热电厂、平顶山煤业集团运销天意能源发展有限公司、湖北天弘能化有限公司、汝州市华凯商贸有限公司、汝州市农村商业信用社联社。因汝州银行经办人员刘小强将票据隐藏，汝州银行2016年1月26日发现该票据，委托江南银行郑陆支行收款未果，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，2013年10月14日，汝州市农村商业信用社联社改制为汝州银行，汝州银行承继汝州市农村商业信用社联社的债权债务。2009年12月31日，武进农村商业银行郑陆支行变更为江南银行郑陆支行。
本院认为，首先，涉案汇票形式完备，各项必要记载事项符合《中华人民共和国票据法》（以下简称票据法）第二十二条的规定，故涉案汇票为有效汇票。
其次，根据票据法的规定，受让人只需以背书连续的票据，就可以证明自己的合法权利人身份，而无须提供其他证明，背书连续是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上签章依次前后次序衔接。本案中，汝州银行所持涉案汇票的背书人栏均加盖了相关背书人的财务专用章和法定代表人印章，故汝州银行所持涉案汇票的背书是连续的，汝州银行已在涉案汇票最后背书人栏处加盖公司印章和法定代表人印章，故汝州银行是涉案汇票的最后持有人，其享有涉案汇票的票据权利。
第三，根据票据法第十七条的规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年内不行使而消灭。票据法第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”本案中，因涉案汇票的到期日为2009年3月28日，汝州银行作为持票人在2011年3月28日前并未向承兑人江南银行郑陆支行主张行使票据权利，其所享有的票据权利（付款请求权）已消灭，但汝州银行仍享有民事权利，故汝州银行可以请求江南银行郑陆支行返还其与未支付的票据金额相当的利益，即10万元。关于本案诉讼费，因诉讼的原因是汝州银行在票据权利时效期间内没有行使票据权利，因此由此产生的诉讼费用由汝州银行自行承担。综上，对于汝州银行要求江南银行郑陆支行支付10万元承兑汇票款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条之规定，判决如下：
江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市郑陆支行于本判决发生法律效力之日起十日内向河南汝州农村商业银行股份有限公司支付票据票号为GA/0103446113的款项100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 娜
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2640号
原告:新河县浩然涂料厂，住所地邢台市新河县新河镇芦家庄。
负责人：卢保峰
委托诉讼代理人：刘建民，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
被告：毛双强，男，1982年7月25日出生，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告新河县浩然涂料厂与被告毛双强买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新河县浩然涂料厂撤回起诉。
案件受理费245元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 苏志强
人民陪审员 李宝国
人民陪审员 李清波
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 建
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1236号
原告：王后根，农民。
委托代理人（特别授权代理）：王照松。
被告：程更明，农民。
被告：程庚杰，农民。
原告王后根诉被告程更明、程庚杰民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王后根特别授权委托代理人王照松到庭参加诉讼，被告程更明、程庚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王后根诉称：二被告于2012年7月8日急用款在原告处借现金5万元，二被告并向原告亲笔书写了借条。后经原告多次催要该款，二被告一再推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求判令二被告立即偿还原告借款5万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告程更明未答辩。
被告程庚杰未答辩。
经审理查明：2012年7月8日，经耿道领联系，二被告共同向原告借款5万元，二被告收到借款后由被告程更明书写了借条一份。借条载明：今借王后根现金伍万元整（50000.00），2012.7.8号。用款人：程更明。被告程庚杰亦在程更明的名字下方签名，二被告分别在各自的名字上按上手印。原告陈述与被告口头约定借款利息，但未能举证证明，对原告陈述的与被告约定了利息的事实本院不予认定。
上述事实，有原告陈述及借条等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。二被告向原告借款5万元虽未约定借款期限，但在原告要求时应及时偿还。原、被告未约定借款利息，根据法律规定，对原、被告之间的该借款应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程更明、程庚杰于判决生效后5日内偿还原告王后根借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告程更明、程庚杰负担。原告已预交，被告程更明、程庚杰在付款时应增付原告1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 ＸＸ峰
人民陪审员 宋宪忠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 岳 伟
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1236号
原告李某，农民。
被告朱某，农民。
原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某、被告朱某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2011年冬天经人介绍，2012年冬天举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记，2013年农历3月生一女孩。原被告由于婚前认识时间短，相互缺乏了解，草率结婚。婚后发现双方差异很大，没有共同语言，常因家庭琐事生气，吵架屡见不鲜。原以为有了孩子夫妻感情会得到改善，谁知女儿的出生，丝毫没有改善夫妻感情。被告不尽丈夫的责任、不尽父亲责任。被告所挣的工资一分钱没有给过原告和女儿。为此，原告李某诉求：1、依法判决原、被告离婚，2、婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养、教育费，3、被告返还原告陪嫁物品，4、诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称，1、不同意离婚，2、如果原告坚决要求离婚被告不同意分开抚养婚生女孩，不支付抚养费，3、不同意返还陪嫁物品。
原告李某提交的证据有：
1、结婚证原件一份，用于证明原被告婚姻事实，本院审查后予以确认。
2、被告向原告发送手机短信内容一份。用于证明原、被告夫妻感情已破裂。
3、婚生女孩朱某甲出生医学证明复印件一份。用于证明婚生女孩基本情况。
被告朱某质证后对证据2、3均无异议，对证据2的真实性没有异议，对证明目的有异议，被告发短信是叫原告回家。
经审理查明：原、被告2010年夏天经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记。2013年5月8日生一女孩取名朱某甲，现随原告生活。2014年农历2月底原被告因家庭琐事发生矛盾原告回娘家居住，双方分居至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前系经人介绍相识，双方经过一定了解后自愿办理结婚登记，婚后生育一女孩，家庭幸福和睦，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 段少雷
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李宗信
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行初字第00019号
原告ＸＸ英，女，1944年9月10日出生，汉族，住五河县。
委托代理人姚其祥，系原告之子。
被告五河县城市管理行政执法局，住所地五河县。
法定代表人欧明久，该局副局长（主持工作）。
委托代理人付健，安徽君智律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ英不服被告五河县城市管理行政执法局行政强制一案中，原告ＸＸ英以与征收部门达成协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告ＸＸ英自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ英负担。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宋 寻
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00400号
请求人：泰州市中根运输有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰镇人民南路102号。组织机构代码：56298165-6。
法定代表人：俞根，董事长。
被请求人：江苏华航物流有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰镇三水大道568号。组织机构代码：55379147-1。
法定代表人：费圣松，董事长。
请求人泰州市中根运输有限公司因与被请求人江苏华航物流有限公司及汪宗保、王正顺、费圣松船舶买卖合同纠纷，于2014年9月15日向本院申请保全在泰州市地方海事局保存的被请求人“苏华航505”轮船舶的登记资料。
本院经审查认为，请求人的证据保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七、六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人泰州市中根运输有限公司提出的证据保全申请；
二、对保存于泰州市地方海事局的被请求人江苏华航物流有限公司所有的“苏华航505”轮船舶登记资料予以提取、复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 任妮娜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 褚 棋
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第23号
原告四平市建华彩板钢结构有限公司。地址：四平市铁东区经济开发区。
法定代表人王建华，董事长。
委托代理人霍永先，委托单位法律顾问。
被告大连松源企业集团有限公司乾安分公司。地址：乾安县水字镇。
负责人王成海，经理。
被告大连松源企业集团有限公司。地址：大连市经济开发区十里岗。
法定代表人陈颖杰，董事长。
被告中国城市建设控股集团有限公司。地址：北京市海淀区太平庄路18号城建大厦。
法定代表人于炼，董事长。
原告四平市建华彩板钢结构有限公司（以下简称建华彩板公司）诉被告大连松源企业集团有限公司乾安分公司（以下简称乾安分公司）、大连松源企业集团有限公司（以下简称大连公司）、中国城市建设控股集团有限公司（以下简称中城建公司）承揽合同纠纷一案，原告于2014年2月6日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建华彩板公司到庭参加诉讼，被告乾安分公司、大连公司、中城建公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月8日，原告与被告乾安分公司签订了一份《生产加工制作施工合同》，合同总金额为人民币430000元。合同签订后，原告按合同如期履行了义务，但被告并未完全履行给付义务，只给付了加工费200000元，尚欠加工费230000元。经查被告乾安分公司系被告大连公司分公司，而大连公司已被被告中城建公司整体收购。依据有关法律规定被告大连公司、被告中城建公司应承担连带责任。
被告乾安分公司、大连公司、中城建公司均无答辩意见。原告为证实其主张，向本院提交的证据材料如下：
一《生产加工制作施工合同》，证明承揽加工工程数量、规格、型号及总价款。
二、增值税发票4张，证明原告为被告乾安分公司出具了430000元加工费的增值税发票。
三、往来账，证明被告乾安分公司应给付原告加工费430000元，已给付200000元，尚欠230000元。
四、1、三被告工商局档案，证明乾安分公司是非法人单位，法人是大连公司。2、2009年12月10日大连公司债权债务处置监管领导小组《关于同意中国城市建设控股集团有限公司整体收购松源公司股权的意见函》，证明大连公司已被中城建公司整体收购。3、大连公司决议、股权转让协议，证明大连公司股东、股权变更为中城建公司，债权债务由其承担。
以上证据被告没有质证意见，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告的加工费应由谁来承担给付责任。对此本院综合评判如下：
经审理查明：1、原告于2009年1月8日与被告乾安分公司签订了《生产加工制作施工合同》，合同约定原告为被告乾安分公司加工制作21米跨轻钢彩板库房。承包内容：钢结构制作安装，彩板及保温层制作安装。承包方式：包工包料。工程单价约合320元／平方米，工程面积约1340平方米，工程总造价人民币430000元。合同签订后，原告按合同履行了加工制作安装义务，并为其出具了430000元增值税发票。被告乾安分公司已给付原告加工费200000元，尚欠加工费230000元。2、从三被告工商局档案可以看出乾安分公司是非法人单位，法人是大连公司。2009年11月2日《股权转让协议》、2009年12月10日大连公司债权债务处置监管领导小组《关于同意中国城市建设控股集团有限公司整体收购松源公司股权的意见函》、2009年12月12日《大连松源企业集团有限公司股东会关于变更登记事项的决议》表明大连公司已被中城建公司整体收购，债权债务由其承担。
本院认为，原告与乾安分公司签订的《生产加工制作施工合同》是双方真实意思表示，约定包工包料，工程总造价人民币430000元。原告为其出具了增值税发票，乾安分公司已给付加工费200000元，尚欠加工费230000元未付。乾安分公司是非法人单位不应承担给付责任，应由法人单位大连公司承担给付责任。大连公司虽然已被中城建公司整体收购但是在工商局并没有注销，所以大连公司应给付原告加工费230000元。2009年12月12日大连公司已被中城建公司整体收购，债权债务由其承担，为此中城建公司应承担连带给付责任。关于原告主张的利息，合同中没有约定，原告也没有提出被告违约的时间，利息应从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连松源企业集团有限公司给付原告四平市建华彩板钢结构有限公司加工费人民币230000元，利息人民币4290元（从2014年2月6日起至2014年6月6日止按日万分之六计算），合计人民币234290元。
二、被告中国城市建设控股集团有限公司承担连带给付责任。
案件受理费人民币4814元，由被告大连松源企业集团有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4814元，上诉于吉林省四平市中级人民法院，在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年六月六日
书 记 员 夏秋敏
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第23号
原告四平市建华彩板钢结构有限公司。
法定代表人王建华，董事长。
委托代理人霍永先，委托单位法律顾问。
被告大连松源企业集团有限公司乾安分公司。
负责人王成海，经理。
被告大连松源企业集团有限公司。
法定代表人陈颖杰，董事长。
被告中国城市建设控股集团有限公司。
法定代表人于炼，董事长。
原告四平市建华彩板钢结构有限公司（以下简称建华彩板公司）诉被告大连松源企业集团有限公司乾安分公司（以下简称乾安分公司）、大连松源企业集团有限公司（以下简称大连公司）、中国城市建设控股集团有限公司（以下简称中城建公司）承揽合同纠纷一案，原告于2014年2月6日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建华彩板公司到庭参加诉讼，被告乾安分公司、大连公司、中城建公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月8日，原告与被告乾安分公司签订了一份《生产加工制作施工合同》，合同总金额为人民币430000元。合同签订后，原告按合同如期履行了义务，但被告并未完全履行给付义务，只给付了加工费200000元，尚欠加工费230000元。经查被告乾安分公司系被告大连公司分公司，而大连公司已被被告中城建公司整体收购。依据有关法律规定被告大连公司、被告中城建公司应承担连带责任。
被告乾安分公司、大连公司、中城建公司均无答辩意见。原告为证实其主张，向本院提交的证据材料如下：
一《生产加工制作施工合同》，证明承揽加工工程数量、规格、型号及总价款。
二、增值税发票4张，证明原告为被告乾安分公司出具了430000元加工费的增值税发票。
三、往来账，证明被告乾安分公司应给付原告加工费430000元，已给付200000元，尚欠230000元。
四、1、三被告工商局档案，证明乾安分公司是非法人单位，法人是大连公司。2、2009年12月10日大连公司债权债务处置监管领导小组《关于同意中国城市建设控股集团有限公司整体收购松源公司股权的意见函》，证明大连公司已被中城建公司整体收购。3、大连公司决议、股权转让协议，证明大连公司股东、股权变更为中城建公司，债权债务由其承担。
以上证据被告没有质证意见，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告的加工费应由谁来承担给付责任。对此本院综合评判如下：
经审理查明：1、原告于2009年1月8日与被告乾安分公司签订了《生产加工制作施工合同》，合同约定原告为被告乾安分公司加工制作21米跨轻钢彩板库房。承包内容：钢结构制作安装，彩板及保温层制作安装。承包方式：包工包料。工程单价约合320元／平方米，工程面积约1340平方米，工程总造价人民币430000元。合同签订后，原告按合同履行了加工制作安装义务，并为其出具了430000元增值税发票。被告乾安分公司已给付原告加工费200000元，尚欠加工费230000元。2、从三被告工商局档案可以看出乾安分公司是非法人单位，法人是大连公司。2009年11月2日《股权转让协议》、2009年12月10日大连公司债权债务处置监管领导小组《关于同意中国城市建设控股集团有限公司整体收购松源公司股权的意见函》、2009年12月12日《大连松源企业集团有限公司股东会关于变更登记事项的决议》表明大连公司已被中城建公司整体收购，债权债务由其承担。
本院认为，原告与乾安分公司签订的《生产加工制作施工合同》是双方真实意思表示，约定包工包料，工程总造价人民币430000元。原告为其出具了增值税发票，乾安分公司已给付加工费200000元，尚欠加工费230000元未付。乾安分公司是非法人单位不应承担给付责任，应由法人单位大连公司承担给付责任。大连公司虽然已被中城建公司整体收购但是在工商局并没有注销，所以大连公司应给付原告加工费230000元。2009年12月12日大连公司已被中城建公司整体收购，债权债务由其承担，为此中城建公司应承担连带给付责任。关于原告主张的利息，合同中没有约定，原告也没有提出被告违约的时间，利息应从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连松源企业集团有限公司给付原告四平市建华彩板钢结构有限公司加工费人民币230000元，利息人民币4290元（从2014年2月6日起至2014年6月6日止按日万分之六计算），合计人民币234290元。
二、被告中国城市建设控股集团有限公司承担连带给付责任。
案件受理费人民币4814元，由被告大连松源企业集团有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4814元，上诉于吉林省四平市中级人民法院，在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年六月六日
书 记 员 夏秋敏
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第23号
原告四平市建华彩板钢结构有限公司。地址：四平市铁东区经济开发区。
法定代表人王建华，董事长。
委托代理人霍永先，委托单位法律顾问。
被告大连松源企业集团有限公司乾安分公司。地址：乾安县水字镇。
负责人王成海，经理。
被告大连松源企业集团有限公司。地址：大连市经济开发区十里岗。
法定代表人陈颖杰，董事长。
被告中国城市建设控股集团有限公司。地址：北京市海淀区太平庄路**号城建大厦。
法定代表人于炼，董事长。
原告四平市建华彩板钢结构有限公司（以下简称建华彩板公司）诉被告大连松源企业集团有限公司乾安分公司（以下简称乾安分公司）、大连松源企业集团有限公司（以下简称大连公司）、中国城市建设控股集团有限公司（以下简称中城建公司）承揽合同纠纷一案，原告于2014年2月6日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建华彩板公司到庭参加诉讼，被告乾安分公司、大连公司、中城建公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月8日，原告与被告乾安分公司签订了一份《生产加工制作施工合同》，合同总金额为人民币430000元。合同签订后，原告按合同如期履行了义务，但被告并未完全履行给付义务，只给付了加工费200000元，尚欠加工费230000元。经查被告乾安分公司系被告大连公司分公司，而大连公司已被被告中城建公司整体收购。依据有关法律规定被告大连公司、被告中城建公司应承担连带责任。
被告乾安分公司、大连公司、中城建公司均无答辩意见。原告为证实其主张，向本院提交的证据材料如下：
一《生产加工制作施工合同》，证明承揽加工工程数量、规格、型号及总价款。
二、增值税发票4张，证明原告为被告乾安分公司出具了430000元加工费的增值税发票。
三、往来账，证明被告乾安分公司应给付原告加工费430000元，已给付200000元，尚欠230000元。
四、1、三被告工商局档案，证明乾安分公司是非法人单位，法人是大连公司。2、2009年12月10日大连公司债权债务处置监管领导小组《关于同意中国城市建设控股集团有限公司整体收购松源公司股权的意见函》，证明大连公司已被中城建公司整体收购。3、大连公司决议、股权转让协议，证明大连公司股东、股权变更为中城建公司，债权债务由其承担。
以上证据被告没有质证意见，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告的加工费应由谁来承担给付责任。对此本院综合评判如下：
经审理查明：1、原告于2009年1月8日与被告乾安分公司签订了《生产加工制作施工合同》，合同约定原告为被告乾安分公司加工制作21米跨轻钢彩板库房。承包内容：钢结构制作安装，彩板及保温层制作安装。承包方式：包工包料。工程单价约合320元／平方米，工程面积约1340平方米，工程总造价人民币430000元。合同签订后，原告按合同履行了加工制作安装义务，并为其出具了430000元增值税发票。被告乾安分公司已给付原告加工费200000元，尚欠加工费230000元。2、从三被告工商局档案可以看出乾安分公司是非法人单位，法人是大连公司。2009年11月2日《股权转让协议》、2009年12月10日大连公司债权债务处置监管领导小组《关于同意中国城市建设控股集团有限公司整体收购松源公司股权的意见函》、2009年12月12日《大连松源企业集团有限公司股东会关于变更登记事项的决议》表明大连公司已被中城建公司整体收购，债权债务由其承担。
本院认为，原告与乾安分公司签订的《生产加工制作施工合同》是双方真实意思表示，约定包工包料，工程总造价人民币430000元。原告为其出具了增值税发票，乾安分公司已给付加工费200000元，尚欠加工费230000元未付。乾安分公司是非法人单位不应承担给付责任，应由法人单位大连公司承担给付责任。大连公司虽然已被中城建公司整体收购但是在工商局并没有注销，所以大连公司应给付原告加工费230000元。2009年12月12日大连公司已被中城建公司整体收购，债权债务由其承担，为此中城建公司应承担连带给付责任。关于原告主张的利息，合同中没有约定，原告也没有提出被告违约的时间，利息应从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连松源企业集团有限公司给付原告四平市建华彩板钢结构有限公司加工费人民币230000元，利息人民币4290元（从2014年2月6日起至2014年6月6日止按日万分之六计算），合计人民币234290元。
二、被告中国城市建设控股集团有限公司承担连带给付责任。
案件受理费人民币4814元，由被告大连松源企业集团有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4814元，上诉于吉林省四平市中级人民法院，在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年六月六日
书 记 员 夏秋敏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第23号
原告：沈文波，女，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：崔鹤凡，通化市法律援助中心律师。代理权限：代为参加庭审活动。
原告：宋海龙，男，汉族，住通化市东昌区。
法定代理人：沈文波，女，汉族，住通化市东昌区。
被告：赵东，男，汉族，住通化市。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：代为参加庭审，代为举证、质证，代收法律文书。
委托代理人：赵雪初，女，汉族，住通化市。代理权限：代为参加庭审，代为举证、质证，代收法律文书。
原告沈文波、宋海龙与被告赵东劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月6日收到原告沈文波、宋海龙起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告宋海龙的法定代理人沈文波，原告沈文波及其委托代理人崔鹤凡，被告赵东的委托代理人姜俊伟、赵雪初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文波、宋海龙诉称，沈文波丈夫宋喜武（已死亡）系维修中心职工，宋喜武于2006年开始到维修中心工作，一直到2009年10月31日，在该单位负责冷藏事故的维修，计件工资月薪1，700.00元左右，被告单位于2008年春季派宋喜武到沈阳市进修学习家电维修，2009年10月31日下午，在该单位派往住户维修的工作途中，驾驶摩托车由新站方向向老站方向行驶的工作途中发生交通事故，事故发生后宋喜武住院期间，赵东给拿了5，000.00元看病，后来因宋喜武病情严重，赵东以宋喜武酒后驾车为由拖延，让原告经过法院再最后定。现宋喜武因伤势严重经抢救无效于2011年8月28日死亡。被告应赔偿二原告宋喜武因工伤在通化市人民医院住院期间花费医药费等499，228.06元。请求确认宋喜武生前与维修中心存在劳动关系；判令被告赔偿宋喜武的死亡赔偿金等各项费用497，923.07元。
被告赵东辩称，1、原告与被告不�在劳动关系，系加工承揽关系，从原告的工作形式和领取报酬的方式看，原告是不定期按照被告的要求修理电器，修理电器交付后获取修理费，无法修理或者未完成修理工作不收取报酬，完全符合承揽关系的构成要件，原审卷宗的71页-87页是原告丈夫领取修理费的收据，卷宗宋喜武的火化证明中也写明生前无工作单位，故双方不存在劳动关系。2、原告要求确认劳动关系，不是法院直接受理的环节，劳动关系确认应经过劳动仲裁前置程序，原告未经仲裁直接向法院诉讼，应驳回其起诉。3、如果本案双方是劳动关系，在宋喜武受伤后，应向劳动部门申请工伤认定，其死亡后应申请工亡的认定，行政部门作出认定或者不予认定的结论。原被告双方均可通过行政复议或者行政诉讼的途径进行救济，所以对工亡的认定也不在法院的审理范围内。4、对于宋喜武受伤死亡的事实可以看出受伤事件不在工作范围内，不在工作场所，宋喜武无证酒后驾驶摩托车造成交通事故，经交警部门认定宋喜武承担全部责任，依据工伤保险条例的规定，即使双方存在劳动关系，宋喜武也不应当被认定为工伤，所以原告请求的赔偿没有法律依据，原告的起诉不符合诉讼程序，应判令驳回起诉。
经审理查明：沈文波的丈夫宋喜武生前（已死亡）以维修中心工程师名义为被告经营的维修中心的客户及厂家修理家电，并由客户或维修中心给付宋喜武修理费。2009年10月31日下午，宋喜武饮酒后驾驶摩托车由新站方向沿建设大街往老站方向行驶，当行至建设大街挂面厂路口时，与在人行横道内的行人相撞，发生交通事故。宋喜武负事故的全部责任。当日宋喜武被送往通化市人民医院住院治疗，诊断为重型颅脑损伤，住院55天，花销医疗费71，923.30元，于2011年8月28日死亡。另查明，2011年4月18日宋喜武对其所受到的伤害申请通化市东昌区劳动人事争议仲裁委员会仲裁。维修中心于2014年8月26日被工商行政管理部门注销登记。
认定上述事实的证据有：被告出具的LG修理服务报告单复印件一份、交通事故认定书复印件一份、通化市司法鉴定中心乙醇检测报告复印件一份、2009年11月2日在宋喜武受伤后原告向被告借款5，000.00元出具的欠据复印件一张、住院期间医疗费票据复印件一份、输血票据复印件两份中的正式票据一份、宋喜武住院病历复印件两张、火化证复印件一张、宋喜武在2008年至2009年收取修理费的收据复印件17份、沈文波签字的收据复印件一份等。
沈文波、宋海龙对宋喜武在2008年至2009年收取修理费的收据复印件17份、沈文波签字的收据复印件一份、2009年1月-10月被告处职工工资表复印件九份有异议，赵东对宋喜武工作用的名片复印件一份、王宇飞证人证言及东昌区法院对王云飞的询问笔录复印件一份、杨帆证人证言及东昌区法院对杨帆的询问笔录复印件一份、宋喜武手机在2009年10月31日事故当天的通话详单复印件一份、输血票据复印件两份中的临时收据一份有异议。
根据原告沈文波、宋海龙诉讼请求和被告赵东的答辩意见，归纳本案的争议焦点1、宋喜武与被告是否存在劳动关系；2、宋喜武死亡是否属于工伤；3、原告诉讼是否需要经劳动仲裁前置程序；4、原告要求被告给付的各项费用是否合理、应否支持；5、本案法院应否受理。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：原告对其主张的宋喜武生前与维修中心存在劳动关系，宋喜武的伤亡属工伤负有举证责任。但原告提供的证据不足以证明宋喜武与被告经营的维修中心之间�在劳动关系，也证明不了宋喜武的伤亡属于工伤，故对原告主张被告赔偿原告宋喜武的死亡赔偿金等各项费用497，923.07元，因无事实和法律依据，本院不予支持。劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。宋喜武在受伤后向本院起诉前，对其所受到伤害已申请通化市东昌区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其不服仲裁裁决，可以向人民法院提起民事诉讼，本院应予受理。宋喜武在2008年至2009年收取修理费的收据复印件17份、沈文波签字的收据复印件一份，经与原件核对无误，本院应予认定。输血票据复印件两份中的临时收据一份，非正式票据，被告有异议，本院不予认定。宋喜武工作用的名片复印件一份，证明不了该名片系被告印发的，故不予认定。宋喜武手机在2009年10月31日事故当天的通话详单复印件一份，系无法与原件核对的复印件，被告有异议，本院不予认定。被告客户王宇飞证人证言及东昌区法院对王云飞的询问笔录复印件一份、被告客户杨帆证人证言及东昌区法院对杨帆的询问笔录复印件一份，证人王宇飞、杨帆虽经法院对其证明材料进行核实，但证人均未出庭作证，接受当事人的质询，故不予认定。2009年1月-10月被告处职工工资表复印件九份，均系复印件，系被告单方制作，原告有异议，本院不予认定。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告沈文波、宋海龙的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 毛德义
审判员 陈炳杰
审判员 孙业胜
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 凡
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第830号
上诉人（原审被告）佛山市尊威照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区。
法定代表人胡伟能。
被上诉人（原审原告）四会市程泰玻璃制品有限公司，住所地广东省肇庆市四会市。
法定代表人靳胜利。
上诉人佛山市尊威照明电器有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第996号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人签订的买卖合同中的管辖法院约定不明，应按照原告就被告的原则确定管辖。上诉人的主要营业地在佛山市禅城区，故本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人的《企业法人营业执照》显示其住所地在广东省佛山市顺德区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉称其主要营业地在佛山市禅城区，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 硕
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00787号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年1月7日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月16日被重庆市江津区公安局取保候审。
辩护人曹照军，重庆宇广律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）690号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人曹照军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年6月22日20时55分许，被告人王某甲驾驶小型普通客车由四川省合江县往江津区方向行驶。当车行至重庆市江津区某路段时，因操作不当，将路边行人袁某甲（本案被害人）撞倒并致其受伤。袁某甲经送医院抢救无效于2014年6月24日死亡。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人王某甲承担事故全部责任。
事故发生后，被告人王某甲主动打电话报警，归案后如实供述其犯罪事实。被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某甲系投案自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人王某甲系投案自首，且已赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2014年6月22日20时55分许，被告人王某甲驾驶小型普通客车由四川省合江县往江津区方向行驶。当车行至重庆市江津区某路段时，因操作不当，将路边行人袁某甲（本案被害人）撞倒并致其受伤。袁某甲经送医院抢救无效于2014年6月24日死亡。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人王某甲承担事故全部责任。事故发生后，被告人王某甲主动打电话报警，归案后如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人王某甲的供述，证人王某乙、何某某、袁某乙的证言，现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、医院诊断记录、死亡医学证明、道路交通事故责任认定书、车辆技术鉴定报告、尸体检验报告、乙醇检验报告、通话清单、收条、谅解书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲案发后主动报警，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人王某甲适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 黄兴兰
人民陪审员 彭功碧
二〇一四年十一月四日
书 记 员 彭 杨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2056号
申请执行人宋某某，男，1967年12月10日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初2139号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋某某于2016年9月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的9499元及迟延履行利息。承担案件受理费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执2056号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执2056号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执2056号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执2056号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执2056号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十一月十日
书记员 彭建华