湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02121号
原告：马向锋，男，1991年9月5日出生，回族。
委托代理人：李闯，湖北今天律师事务所律师。
被告：朱奕名，男，1983�12月6日出生，汉族。
委托代理人：熊万斌，男，1963年4月25日出生，汉族。
被告：郭满霞，女，1987年7月10日出生，汉族。
委托代理人：朱奕名，系郭满霞之夫，身份同上。
原告马向锋与被告朱奕名、郭满霞健康权纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员金莎独任审判，因被告朱奕名申请对原告马向锋的伤残等级、后期治疗费、误工及护理时间进行重新鉴定，本院于2015年5月29日依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年7月15日作出同济司法鉴定（2015）法医临床L0717号司法法医学鉴定意见书，本院于2015年9月6日开庭，公开进行了审理。原告马向锋及委托代理人李闯，被告朱奕名及委托代理人熊万斌、被告郭满霞的委托代理人朱奕名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马向锋诉称，2014年7月28日晚，原告与被告朱奕名等人相约�餐，后一行六人到武昌区解放路“韵道音乐清吧”，由于被告朱奕名对服务员牛开泰不满，遂与其发生争执，双方打斗被拉开后，被告朱奕名仍气愤难平，找到牛开泰后继续与其打斗。原告在帮忙劝架时，为被告朱奕名摔碎的啤酒瓶碎片所伤，导致左眼失明，经司法鉴定构成八级伤残。原告致残后，被告积极找原告寻求谅解，被告朱奕名之妻郭满霞向原告出具担保书，并以其房产抵押，担保被告朱奕名人身损害赔偿款的履行。然而被告朱奕名拒不向原告支付赔偿费用。经多次协商，仍拒不履行。为此原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告朱奕名赔偿原告人身损害赔偿款250492.70元（其中医疗费12746.70元、后期医疗费8000元、住院伙食补助费390元、伤残赔偿金137436元、被抚养人生活费25120元、误工费21000元、护理费10500元、营养费9000元、交通费2000元、鉴定费4300元�精神损害抚慰金20000元）；2、被告郭满霞对上述第一项承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
原告马向锋为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、刑事判决书1份及证人证言2份，拟证明事件发生的经过、在事件中原告没有责任；
证据二、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历、出院记录、出院证明、北京地区医疗机构门急诊病历手册，拟证明原告受伤后在医院治疗的事实及具体的伤情；
证据三、门诊医疗费发票24张、住院费票据1张，拟证明原告因受伤支出的医疗费用；
证据四、湖北中真司法鉴定中心法医司法鉴定意见书及说明各1份，拟证明原告的损伤程度属重伤二级；构成八级伤残、后期治疗费为8000元、护理时间为伤后90日、误工休息时间为伤后180日；
证据五、司法鉴定收费发票3份及证明1份，拟证明司法鉴定费用为1000元、2500元、500�，并支付出诊费300元；
证据六、居住证明1份，拟证明原告在武汉市居住达一年以上，残疾赔偿金应当按照城镇人口的标准计算；
证据七、工资证明1份，拟证明原告受伤前每月的工资数额；
证据八、户口本1份、户籍信息1份、身份证2份、证明3份，拟证明原告的父母亲由原告赡养；
证据九、请假条1份，工资证明1份、身份证1份、营业执照1份，拟证明原告由姐姐马利克护理，护理费应按每月3500元计算；
证据十、交通费发票17份、住宿费发票1份、购物单据2份、挂号单据1份，拟证明原告支出的交通费用和食宿费用等；
证据十一、谅解书1份，拟证明被告自愿赔偿谅解金，原告才出具的谅解书；
证据十二、担保书1份、结婚证1份、房屋买卖合同1份，拟证明被告朱奕名的妻子郭满霞自愿承担连带责任。
被告朱奕名辩称，2014年7月28日晚，我邀请马向锋、陈铎仁、孙�翔几位朋友在武昌区读书院吃烧烤，然后一起去解放路的“韵道音乐清吧”内饮酒。至夜晚12点，我和陈铎仁一起去洗手间，陈铎仁与服务员牛开泰发生碰撞和肢体冲突，这时，马向锋提着一只酒瓶冲到牛开泰面前，与他脸对脸站着斗狠，我也顺手拿起一只酒瓶砸向牛开泰的头上，酒瓶随即破裂，由于马向锋与牛开泰站得太近，被玻璃碎片误伤了左眼，我们报警后，我带着马向锋去湖北省人民医院救治，当时垫付了3000元，次日我被送到拘留所。后被判拘役五个月。
我被关进看守所后，马向锋的亲属们多次逼迫我妻子，要求赔偿100万元，万般无奈之下，我妻子多方筹借了15万元现金交给他们，加上前期垫付的医疗费用，总计171396.63元，然后他们又逼迫我妻子写下担保书，用我们在沌口的房子作担保，并强行拿走了购房合同。
我认为，经武昌区人民法院刑事判决书查明，马向锋不是此次事件的受害者，所以他对损害后果应负50%的责任。对马向锋要求的误工费，应按第二次法医鉴定的4个月误工时间计算，且马向锋的误工证明是其叔叔经营的琴行开具的，不能作为有效证据，故误工费为3179元；护理费应按第二次法医鉴定计算为3765元；交通费2000元；住院伙食补助费390元；营养费应按2个月时间计算为3000元；马向锋的户籍为河南省偃师市，系农业家庭户口，应按当地农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金为58014元；马向锋的父母亲均属壮年，没有丧失劳动能力，不应支付扶养费；后期治疗费应按第二次法医鉴定的1000元计算；第二次鉴定费由我支付，我不应再向马向锋支付鉴定费；这次事件是我和马向锋共同的原因造成的，我已经在精神上、经济上、法律上承担了所有的责任，因此不应赔偿精神损失；我认为赔偿金应为71348元，我承�50%的赔偿为35674元。因此，反诉要求马向锋返还多支付的135722.63元，并归还购房合同原件。
被告郭满霞口头辩称，同意朱奕名的辩称意见。
被告朱奕名、郭满霞共同提交如下证据：
证据一、住院费票据复印件1份，拟证明除支付15万元以外，还为原告支付了住院费用21396.63元；
证据二、法医学鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明被告申请重新鉴定、垫付鉴定费3100元及后期治疗费确定为1000元、护理时间为2个月、误工休息时间为4个月；
证据三、洛阳市2014年国民经济与社会发展统计公报，拟证明原告的残疾赔偿金应按当地农村人口计算，此证据仅供法院参考。
本院从（2014）鄂武昌刑初字第01050号被告人朱奕名寻衅滋事罪一案案卷材料中调取马向锋出具的谅解书及收条一份。
经当庭举证、质证，朱奕名对马向锋提交的证据一刑事判决书的真实性无异议，对证明目的�异议，对证人证言有异议，认为应当以刑事判决书确认的事实作为本案认定的事实；对证据二的真实性无异议；对证据三医疗费发票的真实性无异议，但马向锋第一次住院的医疗费21396.63元是朱奕名支付的，不在马向锋提交的票据之内；对证据四中六张火车票、五张汽车票及两张保险费票据无异议，对退票费102元不认可；对北京市的住宿费用不认可；对超市的购物费用及手写的挂号费100元票据不认可；对证据五的真实性无异议，但认为应按照重新鉴定的意见计算马向锋的误工费、护理费及后期治疗费；对证据六的真实性无异议；对证据七的真实性无异议，对证明目的有异议，认为支付的15万元不仅是医疗费，还包括赔偿金；对证据八的真实性无异议，但认为担保书系被逼无奈的情况下出具的，购房合同也是被迫交给马向锋亲属的；对证据九的真实性有异议，认为应�提供居住证及社保证明；对证据十的真实性有异议，认为出具证明的单位法定代表人系马向锋的亲属，应当提供收入证明及劳动合同；对证据十一中户籍证明的真实性无异议，对村委会的证明有异议，认为马向锋的父母正值壮年，未达到相应的退休年龄，没有医院的病历等相互佐证，对其证明目的有异议；对证据十二有异议，不予认可。
马向锋对朱奕名、郭满霞提交的证据一、二真实性无异议，但认为要求赔偿的医疗费中并不包含此次住院费用，第二次进行法医鉴定时，马向锋的伤情经过治疗有了好转，但伤残等级并无变化，故应以第一次鉴定作为赔偿的标准，且鉴定费应由朱奕名自行承担。
双方当事人对本院调取证据的真实性均无异议，本院对双方无异议的证据的真实性和证据效力予以确认，对当事人有异议的证据，结合（2014）鄂武昌刑初字第01050号刑事判�书及本院重新委托鉴定的意见予以综合认定。
经当庭举证、质证、认证，本院确定如下事实：
（2014）鄂武昌刑初字第01050号刑事判决书认定：2014年7月28日9时许，被告人朱奕名和马向锋等人到武汉市武昌区解放路“韵道音乐清吧”内饮酒。至零时许，被告人朱奕名与服务员牛开泰相撞，双方为此发生争执继而打斗，后被拉开。随后被告人朱奕名与马向锋各持一啤酒瓶欲找牛开泰理论，被告人朱奕名上去用啤酒瓶击打牛开泰头部，致使牛开泰头部受伤。同时，啤酒瓶破碎碎片飞溅至一旁帮助被告人朱奕名的马向锋左眼内，致使马向锋左眼球破裂伤，左眼玻璃体积血、左眼外伤性晶状体全脱。经鉴定，牛开泰的损伤程度为轻微伤，马向锋的损伤程度为重伤二级。公安民警接报警将被告人朱奕名抓获归案。事后被告人朱奕名的家属已补偿马向锋经济损失人民币15万元。该判决认为，被告人朱奕名在公共场所随意殴打他人，造成秩序严重混乱，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。马向锋属受邀约欲帮助被告人朱奕名殴打他人的人，其伤情是因被告人朱奕名殴打被害人牛开泰时酒瓶破裂飞溅所致，属于误伤，马向锋并不属于被害人。
在（2014）鄂武昌刑初字第01050号案卷中，有2014年8月18日马向锋出具的谅解书一份，载明：朱奕名积极施救支付了本人前期医疗费。后期手术费以及伤残赔偿金等事宜，待医疗终结后，经司法鉴定，再由朱奕名对本人进行赔偿。并附有2014年8月25日马向锋出具的收条一份，载明：今收到朱奕名妻子郭满霞支付的医疗费壹拾伍万元整。以及个人购（房）合同原件壹份。同日，郭满霞出具担保书一份，载明：本人郭满霞系朱奕名妻子，本人向马向锋及亲属承诺，马向锋因眼伤后期治疗费用及民事责任赔偿本人承担连带责任并用本人住房一套（位于沌口街沌口渔场临江花园2-1-203建筑面积107.93平方米）作担保。并将商品房买卖合同原件交给马向锋。
2014年7月28日0时，马向锋到武汉大学人民医院就诊，初步诊断：左眼球破裂伤，左眼玻璃体积血。当即收入院急诊手术治疗。马向锋于2014年8月15日出院，出院诊断：左眼眼球破裂伤，左眼玻璃体积血，左眼前房积血，左眼外伤性无晶体眼、左眼视网膜脱离、左眼脉络膜脱离眼药水治疗，遵医嘱口服药物治疗，一周后门诊复查，不适随诊。朱奕名支付住院费21396.63元。马向锋出院后，从2014年8月29日到2014年11月17日，共支付门诊医疗费1350元（含2014年9月22日马向锋到北京同仁医院检查，支付的门诊医疗费119.5元）。2014年11月25日，马向锋再次住院，于11月27日行“左眼硅油取出＋视网膜激光光凝＋硅油填充术”，出院诊断：左眼孔源性�网膜脱离，左眼硅油眼，左眼外伤术后。出院医嘱：院外继续给予抗炎，口服药物治疗；一周后门诊复查，不适随诊。马向锋支付住院费10299.30元。此后，马向锋在2014年12月8日支付门诊医疗费597.40元。
2014年12月5日，经武汉市公安局武昌区分局黄鹤楼街派出所委托，湖北中真司法鉴定中心作出鄂中司鉴（2014）鉴字第3370号法医司法鉴定意见书，鉴定意见：马向锋的损伤程度为重伤二级，伤残等级为八级，后期治疗费用可为8000元，护理时间为伤后90日，误工休息时间为伤后180日。马向锋支付鉴定费4000元（8月1日1000元＋10月28日2500元＋11月17日500元）。马向锋于2014年8月1日还向该鉴定中心支付出诊费300元。
马向锋虽为农业户口，但在武汉市武昌区已居住达一年以上。马向锋提交武汉市武昌区江南乐器店出具的证明，证明其月工资为3500元，但未提交劳动合同和工资单，也未提交因受伤被扣发工资的证据。
马向锋的父亲马振杰现年50岁，母亲陈阿社现年45年，二人均居住在河南省偃师市缑氏镇金屯村，系农业户口。马向锋提交该村村委会出具的证明，证明马向锋之父不能从事体力活动，但未提交病历和劳动能力鉴定等相关证据。
马向锋提交马利克的请假条一份，但未提交马利克的工资流水单，仅提交工资证明一份，证明其月工资为3500元。
2014年7月28日马向锋的母亲陈阿社从洛阳到武汉支出火车票480元，马向锋支付去北京检查的交通费671元（9月19日261.50元＋9月22日409.50元）及住宿费534元。2014年10月1日马向锋从武昌到郑州支出火车票133元及郑州到偃师的火车票14.50元。2014年12月17日陈阿社从武汉到洛阳支出火车票176元。另支出汽车票30元。
因双方就赔偿事宜经黄鹤楼街派出所调解无果，故马向锋诉至本院要求判如所请，经本院主持�解，双方未能达成协议。因朱奕名当庭提出反诉请求，本院通知其在休庭后七日内预交反诉费用，朱奕名未按期交纳，并表示在本案中不提出反诉。
经被告朱奕名申请，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2015年7月15日作出同济司法鉴定（2015）法医临床L0717号法医学鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人马向锋所受伤，伤残等级评为八级；给予后期复查费用1000元；自受伤之日起给予误工时间4个月，其中含护理时间2个月。朱奕名支付鉴定费3100元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，朱奕名�马向锋在酒吧中与服务员发生争执、打斗后，持啤酒瓶再次去找服务员理论，其行为本就具有主观恶性，在打斗过程中马向锋被朱奕名误伤，对此双方均应承担责任。朱奕名系事端的挑起者，应承担主要责任，马向锋应承担次要责任。
马向锋的人身损失包括：医疗费33643.33元（21396.63元＋1350元＋10299.30元＋597.40元）；住院伙食补助费390元（15元×26天）；后期治疗费1000元；护理费，因马向锋不能提交其姐马利克因护理而被实际扣发工资的证据，本院根据护理行业的平均工资水平，按法医鉴定意见书确定的2个月护理时间，计算为4334元（26008元÷360天×60天）；营养费3000元（虽无医嘱，但朱奕名认可此费用）；交通费1504.5元（480元＋261.50元＋409.50元＋133元＋14.50元＋176元＋30元）及住宿费534元；残疾赔偿金为137436元（按2014年度湖北省城镇居民人均可支配收入22906元×20年×0.3系数）；鉴定费4300元；误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，马向锋未提交其最近三年的平均收入状况，本院按商业服务业平均工资标准和法医鉴定意见书确定的时间计算，其误工费为11504元（34514元÷360天×120天）；马向锋要求的被抚养人生活费，因无证据证明其父母丧失劳动能力，对此项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本院确定马向锋的人身损失为197645.83元，由朱奕名负80%赔偿责任，赔偿158116.66元。
对马向锋主张的精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，马向锋的伤情经鉴定为重伤，但马向锋自身亦有一定过错，考虑其受伤导致左眼失明，本院酌情确定朱奕名赔偿马向锋精神损害抚慰金10000元。
因朱奕名已支付马向锋171396.63元，多支付马向锋3279.97元（171396.63元-158116.66元-10000元），因朱奕名未提出反诉，对余款本院不作处理。马向锋称朱奕名支付的款项均为医疗费，朱奕名还应支付其他款项的意见，因马向锋出具的收条和谅解书中均表述15万元为医疗费，而医疗费应据实支付，余款不能再作医疗费计算，而应计算为其他赔偿项目。
郭满霞辩称出具担保书及交付购房合同系受到胁迫所为，但未提交证据证明，对其辩称意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”的规定，判决如下：
驳回原告马向锋的诉讼请求。
本案�件受理费1752元，减半收取876元，由原告马向锋自行负担；鉴定费3100元，由被告朱奕名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金莎
二〇一五年九月十五日
书记员 徐齐