鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1793号
上诉人(原审被告):王瑞，女，1981年11月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：薛永丽，内蒙古京蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵媛，内蒙古京蒙律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王世贤，男，1975年2月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审被告：王伟，男，1977年7月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人王瑞因与被上诉人王世贤、原审被告王伟保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第6548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王瑞及其委托诉讼代理人薛永丽、赵媛，被上诉人王世贤到庭参加诉讼，原审被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王瑞上诉请求：一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第6548号民事判决，发回重审或者依法改判。二、由被上诉人王世贤承担一审、二审诉讼费。事实和理由：2010年2月8日，案外人刘有才以非法占有为目的，使用诈骗的方法向王世贤非法集资50万元。刘有才因犯集资诈骗罪被鄂尔多斯市中级人民法院判刑，刘有才与王世贤签订的《借款合同》属于集资诈骗行为，属于无效合同。借款合同无效，则涉案的担保合同无效，王瑞没有过错，不应该承担保证责任。本案中关于利息的约定为3.5%，超出了法律规定的保护范围，应该核减本金。王世贤陈述其接收的利息有现金也有银行转账，有时是刘有才本人支付，有时是刘有才的司机代为支付，一审法院没有查明已经偿还的利息是多少。
王世贤辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦为提供答辩。
王世贤向一审法院起诉请求：请求判令王瑞、王伟偿还王世贤借款本金50万元并支付从2011年7月8日至2015年9月17日期间的利息50万元，并按月利率2％支付之后的利息，直至还清本息。
一审法院认定事实：一、案外人刘有才于2010年2月8日向王世贤借款50万元，并出具了一份借款单，王瑞、王伟以连带保证人的身份在借款单上签字。二、刘有才因集资诈骗罪被追究刑事责任，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2014）鄂刑二初字第8号刑事判决书，判决刘有才犯集资诈骗罪。在判决书查明事实中，包括刘有才向王世贤集资50万元，偿还本金0．156万元，支付利息26.25万元。一审法院认为，刘有才向王世贤借款50万元，并约定利息的事实清楚，证据充分。王瑞、王伟辩称刘有才的借款行为构成了集资诈骗罪，所以其借款行为无效，担保行为也无效。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人的或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。本案涉及的借款关系并不因借款人的借贷行为构成犯罪而认定无效，且借款及担保合同均出于当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，故合法有效，双方应全面履行合同义务。关于借款利息的问题，王瑞、王伟在辩论阶段辩称，借款时并未约定利息，出借人与借款人在未征得担保人同意的情况下约定利息对担保人无约束力，利息不在担保人担保范围之内。本院认为，刘有才给王世贤出具的借款单上确实未约定利息，王世贤未提交其他证据证明在借款时与借款人约定了利息且王瑞、王伟知道该事实，故认定担保人的担保范围不包括利息。现刘有才已向王世贤偿还借款本金0．156万元，王瑞、王伟应对剩余的498440元借款本金承担连带保证担保责任。一审判决：一、被告王伟、王瑞本就刘有才向原告王世贤所借的498440元本金承担连带保证担保责任，于本判决生效之日起十日内共同给付原告王世贤该款项，承担保证责任后可以向借款人刘有才进行追偿；二、驳回原告王世贤的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2010年2月8日，刘有才向王世贤集资50万元，月利率3.5%，归还本金0.156万元，支付利息26.25万元，造成王世贤损失23.594万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。本案中，主债务人刘有才虽因犯集资诈骗罪被鄂尔多斯市中级人民法院判刑，但民间借贷合同并不符合无效合同的情形，该民间借贷合同有效。在民间借贷合同有效的情况下，王瑞、王伟作为案涉借款的保证人，其担保行为亦不符合《合同法》五十二条、《物权法》、《担保法》及其司法解释关于担保无效的情形，所以王瑞、王伟依然应当承担保证责任。
关于王瑞提出的刘有才按照3.5%支持利息，超出法律保护的年利率36%的部分应该核减本金的上诉理由。因鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂刑二初字第8号刑事判决书认定，刘有才向王世贤集资50万元，月利率3.5%，归还本金0.156万元，支付利息26.25万元，造成王世贤损失23.594万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定，民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，所以本院认定已经给付的262500元利息是按照月利率3.5%计算的利息，超出了年利率36%的保护范围，对于超出的部分应该按期核减本金。262500元利息是50万元本金按照月利率3.5%计算15个月得出的利息，核减后本金为453503元－1560元＝451943元。
具体核减情况见下表
本金
月利率
计息
周期
应付
利息
还款
金额
超出
部分
核减
本金
1
500000元
3%
1个月
15000元
17500元
2500元
2500元
2
497500元
3%
1个月
14925元
17500元
2575元
2575元
3
494925元
3%
1个月
14848元
17500元
2652元
2652元
4
492273元
3%
1个月
14768元
17500元
2732元
2732元
5
489541元
3%
1个月
14686元
17500元
2814元
2814元
6
486727元
3%
1个月
14602元
17500元
2898元
2898元
7
483829元
3%
1个月
14515元
17500元
2985元
2985元
8
480844元
3%
1个月
14425元
17500元
3075元
3075元
9
477769元
3%
1个月
14333元
17500元
3167元
3167元
10
474602元
3%
1个月
14238元
17500元
3262元
3262元
11
471340元
3%
1个月
14140元
17500元
3360元
3360元
12
467980元
3%
1个月
14039元
17500元
3461元
3461元
13
464519元
3%
1个月
13936元
17500元
3564元
3564元
14
460955元
3%
1个月
13829元
17500元
3671元
3671元
15
457284元
3%
1个月
13719元
17500元
3781元
3781元
16
453503元－1560元＝451943元
综上所述，一审判决认定事实不清，王瑞的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第6548号民事判决第二项，即驳回原告王世贤的其他诉讼请求。
二、变更鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第6548号民事判决第一项为：被告王伟、王瑞本对刘有才向原告王世贤所借451943元借款本金承担连带保证担保责任，于本判决生效之日起十日内共同给付原告王世贤该款项，王伟、王瑞承担保证责任后可以向借款人刘有才进行追偿。
一审案件受理费6900元，财产保全费400元，由王世贤负担3260元，由王瑞、王伟负担4040元。二审案件受理费13800元，由王世贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建华
审判员 张剑光
审判员 赵 凯
二〇一七年十一月十七日
书记员 段晓晶