wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初140号
原告赵某甲。
委托代理人赵某乙。
委托代理人郭凯，山西晋义律师事务所律师
被告吴某，系晋J×××××江淮轻型厢式货车驾驶人。
委托代理人武宪民山西远志律师事务所律师
被告那某，性别：××，孝义市中阳楼街办一家庄村***号居民。系晋J×××××江淮轻型厢式货车所有人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司孝义支公司（以下简称太平洋财保吕梁孝义支公司）。
负责人李某经理
住所地孝义市西二环路48、50号
委托代理人姜某。
原告赵某甲诉被告吴某、那某、太平洋财保吕梁孝义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵某乙、郭凯、被告吴某委托代理人武宪民、被告太平洋财保吕梁孝义支公司委托代理人姜某到庭参加了诉讼，被告那某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日，原告骑自行车行驶至孝义市园丁小区路段时，被被告吴某驾驶的被告那某所有的晋J×××××江淮轻型厢式货车（投保于中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司）撞倒，致使原告受伤住院。2014年11月14日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2014）第（141884）号交通事故认定书，认定被告吴某负事故主要责任，原告赵某甲负事故次要责任。经孝义市司法鉴定中心鉴定，原告伤情一处构成九级伤残，一处构成十级伤残。本起事故给原告带来巨大的经济损失和精神伤害。为此原告具状贵院，请求判令两被告赔偿原告赵某甲各项经济损失199636.48元。
被告吴某辩称，车是被告吴某本人所有的，仅仅是挂靠那某的名字。由原告按事故责任比例承担责任，被告垫付的34801.81元，要求予以返还或折顶，超过保险范围的部分被告愿意承担责任。
被告太平洋财保吕梁孝义支公司辩称，事故车辆仅承保交强险，被告在交强险限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴某对原告提供的证据认为原告后续治疗是否医疗不当还是交通事故造成无法确认，后续医疗费用不能以本案交通事故赔偿；对其他医院住院病历的真实性无异议，但山西医科大学第二医院诊断证明不是交通事故引起的，是因医疗不当等情况引起的，应向医院主张权利。被告太平洋财保吕梁孝义支公司对原告提供的证据1、2、3予以认可，但认为原告应按照农业人口标准计算赔偿；原告对被告吴某提供的证据及垫付的医药费用予以认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
原告赵某甲于1995年9月25日出生，事故发生时18岁，系孝义第三中学在校学生。2014年11月8日，原告骑自行车行驶至孝义市园丁小区路段上学时，被被告吴某驾驶的晋J×××××江淮轻型厢式货车撞倒，致使原告受伤住院。2014年11月14日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2014）第（141884）号交通事故认定书，认定被告吴某负事故主要责任，原告赵某甲负事故次要责任。
事故发生后，原告从2014年11月8日至2014年12月19日在孝义市人民医院住院41天，入院诊断为左股骨粉碎性骨折、左锁骨骨折。从2015年7月10日至2015年7月20日在山西医科大学第二医院住院10天，出院诊断为左股骨干骨折术后骨不愈合、内固定物断裂、并确认损伤、中毒的外部因素为车祸。从2015年7月20日至2015年7月29日在孝义市中医院住院住院9天，出院诊断为骨折病、左股骨干骨折术后骨不愈合、左股骨干骨折二次切开复位内固定术后。
原告于2015年11月10日经山西省孝义司法鉴定中心晋孝司鉴（2015）交字第259号司法鉴定意见书评定为左下肢丧失功能25%以上，构成九级伤残；左上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；内固定物取出术费用为11709元。
被告吴某是事故车辆晋J×××××江淮轻型厢式货车的实际所有人，以被告那某名义在被告太平洋财保吕梁支公司仅投保有交强险，保险期间自2014年8月27日至2015年8月26日。
诉讼过程中，被告均未向本院提出重新鉴定申请。
事故给原告造成的损失为：医疗费93250.8元（含诉前被告吴某给原告垫付医药费24301.81元）、营养费15元/天×60天=”900元、伙食补助费15元/天×60天=900元、残疾赔偿金516”560元×21%=”108”477.6元、住院期间护理费按居民服务业标准计算36933元/365天×60天=”6”071元、二次手术费（内固定物取出术费）11709元、司法鉴定费3000元、精神抚慰金5000元、交通住宿费费酌情计算4000元，共计230608元。事故发生后，被告吴某共计先行给付原告34801.81元。
本院认为，原、被告对孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2014）第（141884）号道路交通事故认定书认定的事故事实和责任划分并无异议，故本院予以确认；因事故发生在学区路段，被告吴某应负更加慎缜义务，故双方责任以2：8比例划分为宜。原告先后在山西医科大学、孝义市中医院的治疗均与本起交通事故与原告自身的个体差异有直接的因果关系，而个体差异是无法避免和排除的，并非医疗不当引发的重复治疗，且被告并未对此提起重新鉴定，故由此产生的医疗费用仍应认定为交通事故产生的合理损失。
因事故发生在保险期间内，故本院依法确认本案构成保险责任事故。因被告吴某所有的晋J×××××江淮轻型厢式货车在被告太平洋财保吕梁孝义支公司仅投保有交强险，故原告的总损失230608元，首先由被告被告太平洋财保吕梁孝义支公司在交强险范围内全额承担120000元，剩余损失110608元，依据孝公交认字（2014）第（141884）号交通事故认定书认定的责任划分，由被告吴某承担80%计88486元；原告自行承担20%；由于被告吴某已先行给付34801元，故还应支付原告共计53685元；因被告那某不是实际车主，被告吴某对事故车辆的日常运营进行管控，车辆日常运营的风险和收益也由吴某享有，故被告那某不承担法律责任；故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司孝义支公司给付原告赵某甲120000元。
二、被告吴某给付原告赵某甲53685元。
三、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
上述一至二项于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费4293元，由被告吴某承担3774元，由原告赵某甲承担519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 滨
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1181民初140号原告：马某。委托代理人武某。被告：张某。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部负责人王某经理住所地孝义市青年路口原告马某诉被告张某、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告马某于2016年10月19日向本院递交撤诉申请。本院认为：本案在诉讼过程中，原告以证据不足为由提出撤诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费13355元，减半收取6677.5元，由原告马某承担。审判长  裴治文审判员  唐海龙审判员  王 红二〇一六年十月十九日书记员  刘 滨
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初1200号
原告：胡萍，女，1963年8月17日出生，汉族，大学文化，退休职工，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：梁金（系原告公公），男，1942年3月29日出生，汉族，初中文化，退休职工，住四川省剑阁县。（特别授权）
委托诉讼代理人：袁大鹏，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。
被告：黄文兴，男，1965年9月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地四川省剑阁县。
被告：王朝胜，男，1968年12月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地四川省剑阁县。
原告胡萍与被告黄文兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，经被告黄文兴申请，追加王朝胜为本案被告。原告胡萍于2017年7月18日以原、被告已协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告胡萍申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体、第三人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡萍撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告胡萍负担。
审判员 赵 冬 梅
二〇一七年七月十八日
书记员 李佳璇（代）
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4787号
申请执行人:王运中，男，1968年5月11日出生，汉族，务工，住沭阳县。
被执行人:陈辉，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初2363号民事判决书陈辉应付给王运中13000元，并承担案件受理费63元。经王运中申请，2017年9月15日本院立案执行，2017年9月18日本院向被执行人陈辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年10月27日查封被执行人陈辉名下位于泗洪县金鼎湾小区39幢105室房产，2017年10月30日查封被执行人陈辉名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），现双方当事人已达成还款协议，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4787号申请执行人:王运中，男，1968年5月11日出生，汉族，务工，住沭阳县。被执行人:陈辉，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初2363号民事判决书陈辉应付给王运中13000元，并承担案件受理费63元。经王运中申请，2017年9月15日本院立案执行，2017年9月18日本院向被执行人陈辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年10月27日查封被执行人陈辉名下位于泗洪县金鼎湾小区39幢105室房产，2017年10月30日查封被执行人陈辉名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），现双方当事人已达成还款协议，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一七年十二月二十一日书记员  黄婷第1页
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1352号
原告：滦县德发物业服务有限公司，住所地河北省唐山市滦县嘉凤园14-2-101。
法定代表人：董自发，公司经理。
委托诉讼代理人：裴作林，中国老年法律工作者协会法律工作者（特别代理）。
被告：郑维太，男，1949年9月8日出生，汉族，现住滦县。
滦县德发物业服务有限公司与郑维太物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告滦县德发物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许滦县德发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由滦县德发物业服务有限公司负担。
审判员 杨文清二〇一七年四月二十五日
书记员 季 志 明
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初918号
原告白忠海，男，1954年10月25日生人，汉族，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人赵秀松，河北德汇律师事务所律师。
被告曹长义，男，1969年9月10日生人，汉族，住河北省承德县。
原告白忠海与被告曹长义租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白忠海及其委托诉讼代理人赵秀松到庭参加诉讼。被告曹长义经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白忠海向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付原告租金及丢失物品赔偿款共计157541.50元并支付利息60000.00元（要求自2015年8月1日起至全部欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息）；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告自2012年开始因工程需要租赁了原告的管子、扣件等材料，此后，被告未按期给付租金，亦未归还全部的租赁物，经原被告双方就租金及丢失物品损失进行核算，被告共计欠款157541.50元，被告为原告出具欠条，约定此款于2015年7月30日前一次性付清，否则，按每日千分之五利息计算。该款经原告多次催要，但被告总以种种理由拒不给付。原告为保护自己的合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法判决。
被告曹长义未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
原告白忠海为证明其主张向本院提交如下证据：1、原告白忠海与被告曹长义的通话录音书面记录一份；2、被告曹长义于2015年2月17日向原告出具的欠款金额为157541.50元的欠条（原件）一张。
被告曹长义未到庭发表质证意见亦未向本庭提交相关证据。经审查原告提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以确认作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告曹长义自2012年开始因工程需要租赁原告白忠海的管子等材料，但被告未按期给付租金，亦未归还全部租赁物，后经原、被告双方就租金及丢失物品损失进行核算后，被告共计欠款157541.50元，且被告曹长义于2015年2月17日向原告出具金额为157541.50元的欠条一张，注明此款于2015年7月30日前一次性付清，否则按每日千分之五利息计算，现此款被告至今未偿还。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案被告租赁原告的材料，应支付原告租金并妥善保管租赁物，现原告要求被告给付租金及丢失租赁物品赔偿款共计157541.50元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付利息60000.00元，自2015年8月1日起至全部欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息的诉讼请求，因双方在欠条中约定2015年7月30日前一次性付清，否则按每日千分之五计算，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限，故对原告要求被告给付利息自2015年8月1日起至此款全部还清之日止的请求本院予以支持，但利息应按年利率24%计算。被告曹长义经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曹长义于本判决生效后十日内一次性支付原告白忠海租金及丢失物品赔偿款总计人民币157541.50元及相应利息（利息自2015年8月1日起至此款全部清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4563.00元，由被告曹长义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孟庆园
审 判 员 宋亚芬
人民审判员 赵光磊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杜东旭
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、告知事项
当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状7份，并交纳上诉费4563.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初918号
原告白忠海
委托诉讼代理人赵秀松，河北德汇律师事务所律师。
被告曹长义
原告白忠海与被告曹长义租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白忠海及其委托诉讼代理人赵秀松到庭参加诉讼。被告曹长义经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白忠海向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付原告租金及丢失物品赔偿款共计157541.50元并支付利息60000.00元（要求自2015年8月1日起至全部欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息）；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告自2012年开始因工程需要租赁了原告的管子、扣件等材料，此后，被告未按期给付租金，亦未归还全部的租赁物，经原被告双方就租金及丢失物品损失进行核算，被告共计欠款157541.50元，被告为原告出具欠条，约定此款于2015年7月30日前一次性付清，否则，按每日千分之五利息计算。该款经原告多次催要，但被告总以种种理由拒不给付。原告为保护自己的合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法判决。
被告曹长义未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
原告白忠海为证明其主张向本院提交如下证据：1、原告白忠海与被告曹长义的通话录音书面记录一份；2、被告曹长义于2015年2月17日向原告出具的欠款金额为157541.50元的欠条（原件）一张。
被告曹长义未到庭发表质证意见亦未向本庭提交相关证据。经审查原告提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以确认作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告曹长义自2012年开始因工程需要租赁原告白忠海的管子等材料，但被告未按期给付租金，亦未归还全部租赁物，后经原、被告双方就租金及丢失物品损失进行核算后，被告共计欠款157541.50元，且被告曹长义于2015年2月17日向原告出具金额为157541.50元的欠条一张，注明此款于2015年7月30日前一次性付清，否则按每日千分之五利息计算，现此款被告至今未偿还。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案被告租赁原告的材料，应支付原告租金并妥善保管租赁物，现原告要求被告给付租金及丢失租赁物品赔偿款共计157541.50元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付利息60000.00元，自2015年8月1日起至全部欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息的诉讼请求，因双方在欠条中约定2015年7月30日前一次性付清，否则按每日千分之五计算，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限，故对原告要求被告给付利息自2015年8月1日起至此款全部还清之日止的请求本院予以支持，但利息应按年利率24%计算。被告曹长义经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曹长义于本判决生效后十日内一次性支付原告白忠海租金及丢失物品赔偿款总计人民币157541.50元及相应利息（利息自2015年8月1日起至此款全部清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4563.00元，由被告曹长义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孟庆园
审 判 员 宋亚芬
人民审判员 赵光磊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杜东旭
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、告知事项
当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状7份，并交纳上诉费4563.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3164号
原告：广西玉洲律师事务所，住所地：广西玉林市人民中路**号。
负责人：吕坤才，主任。
委托诉讼代理人：陈成波、田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
被告：伍某，男，1970年4月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：何小琴，女，1975年6月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：伍梅清，女，1998年2月16日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：伍运成，男，2000年3月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
法定代理人：伍某（伍运成的父亲），系本案被告。
被告：伍玲燕，女，2003年3月11日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
法定代理人：伍某（伍玲燕的父亲），系本案被告。
原告广西玉洲律师事务所与被告伍某、何小琴、伍梅清、伍运成、伍玲燕委托合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告广西玉洲律师事务所于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西玉洲律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉洲律师事务所负担。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年六月五日
书 记 员 牟健敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6082号
原告：徐海燕，女，1982年8月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：黄庆会，男，1979年3月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：黄希龙，男，1948年10月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：胡连凤，女，1953年12月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告徐海燕与被告黄庆会、黄希龙、胡连凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告黄庆会偿还借款113880元及利息（从2016年7月18日起按月利率1.7%计算至法院判决确定的履行之日，暂算至2017年3月18日利息为15488元）；2.要求被告黄希龙、胡连凤对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
�院经审理认定，2016年7月10日，被告黄庆会因缺少资金向原告徐海燕借款12万元，由被告黄庆会出具借条一张交原告收执。借条上注明借款金额壹拾贰万元，利息为月息1.7%，未约定还款日期。被告黄希龙、胡连凤为该笔借款提供保证，并在“担保人”处签字确认。借条出具后，原告未向被告黄庆会交付12万元，而是扣除三个月利息6120元后，于2016年7月18日实际交付给被告黄庆会113880元。此后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄庆会应偿付原告徐海燕借款113880元及利息（自2016年7月18日起按月利率1.7%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告黄希龙、胡连凤分别对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄庆会追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2887元，减半收取1443.5元，由被告黄庆会、黄希龙、胡连凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑佩
二〇一七年八月二日
书 记 员 余藤爱
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第92号
原告：田某。
被告：赵某。
原告田某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员陈琳琳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日在景县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后于2010年8月8日生一女孩，取名赵美琦，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后未建立起真正夫妻感情。婚后二人经常为一些家庭琐事争吵。原、被告无法再共同生活下去。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女孩赵美琦（2010年8月8日出生）由被告抚养，被告自行承担抚养费。
被告未提交答辩状，在庭审中辩称：被告不同意离婚，被告与原告仍然有感情。
根据原告的起诉理由和被告的答辩理由，本庭归纳本案的焦点问题如下：1、原、被告双方夫妻感情是否破裂，是否应予离婚；2、如果离婚，婚生女孩赵美琦应如何抚养。
原告围绕第一个焦点问题陈述并举证如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在景县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后双方没有建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事吵架，而且被告也经常对原告实施家庭暴力。原、被告已无法共同生活下去。提交的证据有：结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份。
被告围绕第一个焦点问题陈述并质证如下：原、被告没有经常吵架，被告也没有实施家庭暴力，原、被告感情没有破裂。对原告提交的证据无异议。
原告围绕第二个焦点问题陈述如下：原、被告于农历2010年八月初八生一女孩赵美琦。若离婚孩子由被告抚养，被告自己承担抚养费。原告现在没有固定工作，没有能力抚养。
被告围绕第二个焦点问题陈述如下：孩子现在随被告生活，若离婚，孩子随被告生活，抚养费被告自己承担。
对证据的认证意见：对原告提供的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表经被告质证无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在景县民政局办理结婚登记手续。2010年农历八月初八原、被告生一女儿赵美琦。
本院认为：原、被告结婚多年且生育一个女儿，双方应珍惜夫妻感情，本着互谅互让的态度化解纠纷。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据。因此，本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告赵某离婚。
本案受理费100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈琳琳
二〇一五年二月五日
书记员 刘博杨
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1613号
原告陈某。
委托代理人汤昌军，四川明炬律师事务所律师。
被告成都韦德健身有限公司。
法定代表人韦全德。
本院在审理原告陈某与被告成都韦德健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告陈某向本院申请撤回对被告成都韦德健身有限公司的起诉。
本院认为，原告陈某向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告成都韦德健身有限公司的起诉；
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
代理审判员 郭静
二〇一六年五月十七日
书 记 员 胡悦
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初85号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人李应华，男，1971年4月1日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2014年2月27日因犯盗窃罪被新干县法院判处有期徒刑六个月，2016年2月1日因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年6月30日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人李应华犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员范来辉，被告人李应华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月20日18-19时许，被告人李应华酒后与马某在丰城矿务局老菜市场相遇，马某问被告人李应华还钱，被告人李应华讲会还，马某讲被告人李应华耍赖，要拉被告人李应华上车，两人遂发生争执。被告人李应华用西瓜刀捅马某背部腹部各一刀。后与被告人李应华同行的周某将被告人李应华手上的刀抢掉，被告人李应华随即扶着受伤的马某到丰矿公安分局投案自首。经法医鉴定：被害人马某为重伤二级。
上述事实，被告人李应华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人周某的证言，扣押决定书、清单及照片，（丰）公（司）鉴（活）（2017）034号法医学人体损伤程度检验意见书，新干县人民法院（2014）干刑初字第25号、高安市人民法院（2015）高刑初字第499号刑事判决书，谅解书，归案情况说明，常住人口信息，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李应华故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为已民构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人随即扶被害人到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；被告人家属积极赔偿了被害人的损失，被害人对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李应华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2019年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一八年一月二十六日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十三条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第163号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人叶健平。
委托代理人郭允正。
被上诉人（原审原告）倪进。
被上诉人（原审被告）陈晓明。
被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部。
负责人韩亮。
委托代理人王达伟。
被上诉人（原审被告）柯宝军。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太平洋财保余杭支公司）因与被上诉人倪进、陈晓明、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部（以下简称都邦财保杭州营业部）、柯宝军机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2012）杭余民初字第2348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年2月27日13时42分，倪进驾驶浙A×××××号轻微普通客车从杭州市余杭区闲林街道闲林东路100号驶往杭州市余杭区闲林街道闲富中路闲林宾馆，在杭州市余杭区闲林街道闲林东路100号地方由北向南倒车驶上闲林东路后往西左转弯时，与沿闲林东路自东向西行驶的由陈晓明驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，后浙A×××××号轻微普通客车与柯宝军停放于该地的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成倪进、陈晓明受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，倪进驾驶机动车借道通行过程中未让本车道内的车辆先行，且违反规定倒车，负事故的主要责任；陈晓明驾驶机动车途经限速路段超速行驶，且行驶中未注意前方车辆，临危措施不及，负事故的次要责任；柯宝军驾驶机动车未按规定停放，与此事故的发生无直接因果关系，不负事故责任。浙A×××××号车辆在太平洋财保余杭支公司投保有交强险，浙A×××××号车辆在都邦财保杭州营业部投保有交强险。因倪进人伤案诉至原审法院已处理完毕，案号（2012）杭余民初字第910号，太平洋财保杭州营业部交强险已使用16736.65元，都邦财保杭州营业部交强险已使用1660元。本案无责方承担的损失比例为12100／（122000＋12100），约为9%，有责方承担的损失比例为122000／（122000＋12100），约为91%。倪进起诉要求太平洋财保余杭支公司、陈晓明、都邦财保杭州营业部、柯宝军承担车辆维修支付的材料及工时费3700元。
原审法院认为，倪进、陈晓明和柯宝军之间的交通事故，事故责任经（2012）杭余民初字第910号案件确认，倪进负事故主要责任，陈晓明负事故次要责任，柯宝军无事故责任。浙A×××××号车辆在太平洋财保余杭支公司投保有交强险，浙A×××××号车辆在都邦财保余杭支公司投保有交强险。应由太平洋财保余杭支公司在交强险限额105263.35元范围内承担赔付责任，由都邦财保杭州营业部在交强险无责限额10440元范围内承担赔付责任。原审法院以由无责任机动车一方赔付9%、有责任机动车一方赔付91%的比例确定各保险人责任。都邦财保余杭支公司主张按交强险无责分项限额赔付100元的抗辩，因有违交强险以保障受害人利益最大化为目的的立法本意，原审法院不予支持。倪进车辆维修费用为3700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定判决：倪进因交通事故损失的车辆修理费3700元，由中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司支付3367元，由都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部支付333元，均于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈晓明负担。
宣判后，太平洋财保余杭支公司不服，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误。在交强险条例和保险条款中规定，保险车辆应在交强险范围内分项承担责任，在本案中按其规定仅需承担财产类项目2000元，上诉人认为原审法院无视保险条款对分项赔偿的规定，已严重损害了上诉人的权益。且在最高人民法院的（2012）民一他字第17号答复中，明确指出受害人请求承保机动车责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围内的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。综上，请求改判上诉人在交强险分项范围内承担责任。
被上诉人都邦财保杭州营业部答辩称：尊重一审法院的判决。
被上诉人倪进、陈晓明、柯宝军未作答辩。
上诉人与被上诉人均无新证据提供。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该规定明确了保险公司应对保险事故承担无过错赔偿责任，即只要投保交强险的机动车发生交通事故，致第三人人身伤亡及财产损失的，保险人应在责任限额内予以赔偿。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。据此，原审法院判令太平洋财保余杭支公司就倪进因交通事故导致的损失承担交强险赔偿责任，并无不妥。原审法院判决由太平洋财保余杭支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内对倪进因其交通事故所造成的损失不分项赔偿，符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意。太平洋财保余杭支公司主张按分项责任限额确定保险赔偿责任的上诉理由，有违立法本意及公平原则，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅东红
审判员 李国标
审判员 王 亮
二〇一三年一月二十四日
书记员 徐亚萍
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1964号
原告：永安天立物业管理有限公司，住所地福建省永安市永星小区3幢2层号。统一社会信用代码：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李观明，职务：副总经理。
被告：熊如票，男，1971年8月21日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告永安天立物业管理有限公司与被告熊如票物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案。原告永安天立物业管理有限公司于2017年7月10日以与被告熊如票自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安天立物业管理有限公司以与熊如票自行协商解决为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许永安天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 徐建英
二〇一七年七月十日
书记员 游璐莹
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初1067号
原告：广西北部湾银行股份有限公司梧州分行，住所广西梧州市长洲区奥奇丽路12号一层商铺、二层办公用房。组织机构代码：315803748。
代表人：庞继辉，行长。
委托诉讼代理人：黄雪莹，广西同望（梧州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李柱蓉，广西同望（梧州）律师事务所实习律师。
被告：黄德镖，男，1987年10月25日出生，汉族，住广西藤县。
委托诉讼代理人：邓明君，广西广合律师事务所律师。
被告：黄德淇，男，1982年1月12日出生，汉族，住广西藤县。
被告：黄宇彬，男，1989年8月24日出生，汉族，住广西藤县河东区。
被告：黄德林，男，1961年11月18日出生，汉族，住广西藤县。
原告广西北部湾银行股份有限公司梧州分行（以下简称北部湾银行梧州分行）与被告黄德镖、黄德淇、黄宇彬、黄德林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告北部湾银行梧州分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄德镖向原告偿还借款本金302691.1元；2.被告黄德镖向原告支付暂计至2017年4月7日的利息（含罚息、复利）302511.91元（从2017年4月8日起至还清全部本息之日止的利息、罚息等按照《个人借款/担保合同》约定另计），以上两项合计本息人民币605203.01元；3.被告黄德淇、黄宇彬、黄德林对被告黄德镖的上述债务承担连带清偿责任；4.被告黄德镖、黄德淇、黄宇彬、黄德林承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月5日，被告黄德镖向广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）提交贷款申请书，拟申请借款50万元用于购买啤酒，被告黄德镖作为借款人在申请书上签名。2014年3月7日，北部湾银行玉林分行与被告黄德镖签订《个人借款/担保合同》，约定：北部湾银行玉林分行向被告黄德镖提供借款50万元，借款期限12个月，自2014年3月7日起至2015年3月7日止，年利率18%，如逾期，罚息利率为本合同约定借款利率水平上加收50%，采用按月还息按计划还本法。被告黄德淇、黄宇彬作为保证人在合同中签字，为被告黄德镖借款提供连带责任保证。2014年3月7日，被告黄德林与北部湾银行玉林分行签订《最高额担保合同》，约定为原告与被告黄德镖签订的《个人借款/担保合同》提供最高额50万元的担保。2014年3月7日，北部湾银行玉林分行向被告黄德镖发放贷款50万元。被告黄德镖取得贷款后没有按照约定进行还本付息，至2017年4月7日，被告黄德镖拖欠原告借款本金302691.1元，利息（含罚息、复利）302511.91元，以上两项共计605203.01元。被告黄德镖没有按照约定归还借款及支付利息，构成违约，故原告诉至法院，要求被告黄德镖承担还款责任，被告黄德淇、黄宇彬、黄德林作为保证人，承担连带清偿责任。
本院经审查认为，经过开庭质证以及当事人在庭审过程中的陈述，本案中，广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被告黄德镖签订《个人借款/担保合同》后，广西北部湾银行股份有限公司玉林分行的业务经理陈碧林骗取了被告黄德镖用于银行发放贷款的银行卡以及密码，并向被告黄德镖谎称其未能成功申请贷款。广西北部湾银行股份有限公司玉林分行将贷款50万元发放至上述银行卡的账户后，陈碧林随即将该笔款项转至自己的账户。2014年4月至8月期间，陈碧林从其个人账户中转账数笔款项至黄德镖的上述账户，以作为归还贷款。由于该笔贷款尚未全部清偿，原告诉至法院成讼。被告黄德镖在庭审过程中辩称，其从未收到原告发放的贷款50万元，该款项实际由陈碧林领取，故不应由被告承担还款责任。本院认为，广西北部湾银行股份有限公司玉林分行的员工陈碧林涉嫌利用职务之便，挪用银行贷款，数额较大，其行为有经济犯罪嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告的起诉依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告广西北部湾银行股份有限公司梧州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 杨慎瑜
人民陪审员 林丽君
人民陪审员 黄洪坤
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郭 莹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条:人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条:人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212财保84号
申请人：黄旗等28人（申请人名单详见附件）。
代表人：邵建峰，男，1965年8月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
代表人：詹利明，女，1970年7月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
代表人：刘川，男，1991年9月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上述申请人共同的委托诉讼代理人：钱聪静，浙江红邦律师事务所律师，受宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被申请人：宁波嘉盈欧兰塑胶有限公司（统一社会信用代码为91330212671232013Q）。住所地:浙江省宁波市鄞州区洞桥镇程家村。
法定代表人：张志瑜。
申请人黄旗等28人于2016年11月29日以追索劳动报酬纠纷为由向浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宁波嘉盈欧兰塑胶有限公司的财产在324244元的保全额度内予以保全。2016年12月5日，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会将执行财产保全提请函、保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人黄旗等28人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波嘉盈欧兰塑胶有限公司银行存款324244元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李丽红
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第548号
申请执行人：王俊龙
被执行人：黄森学
王俊龙与黄森学房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2010）新民一初字第331号民事判决书，已经发生法律效力，因黄森学未按生效法律文书履行义务，权利人王俊龙于2010年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，权利人王俊龙于2010年12月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）新民一初字第331号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 王 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初38号
原告丁某，女，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告代某，男，1963年3月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告丁某诉被告代某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年1月18日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
审判员 王灿
二〇一六年一月十八日
书记员 董健
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初38号
原告：李夫亮，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李朋，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李夫亮诉被告李朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李夫亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李夫亮负担。
审判员 冯占领
二〇一七年二月十三日
书记员 段端平
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初996号
原告：蒋铭泉，男，1965年10月28日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：温州东瓯建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市火车站站**号地块。统一社会信用代码：9133030414532310XC。
法定代表人：陈晓义。
原告蒋铭泉与被告温州东瓯建设集团有限公司（以下简称东瓯建设公司）劳动争议一案，于2017年2月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈正产独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。被告温州东瓯建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋铭泉起诉称：原告为泥工，2015年3月25日被告将温州新市镇其中1期1标场地中的3号楼、7号楼的墙体内外扶角粉刷工作交由原告等三人施工，并约定好按每米3元、5元、7元支付工资报酬，3号楼、7号楼墙体内外扶角工资83600元；4号、3号、7号、8号楼，楼梯踏步工资39208元（其中3号楼2户、7号楼2户、4号楼1户、8号楼1户，共6户每户楼层11层，合计1352步，每步按29元计算：1352步*29元=39208元）；窗户倒空贴砖补助工资6800元。三项总计（三人合计工资）：83680+39208+6800=129608元（期中蒋铭泉工资41004元+2270=43274元）。原告进入温州新市镇1期1标施工工地上班后，多次要求签订劳动合同，被告均怠于与原告签订劳动合同。东瓯建设公司王贵宝将该工程项目指定给刘应中、廖伟平二人负责管理，现王贵宝内外粉刷早己完工，被告却一直拖欠原告工资。故原告起诉至人民法院，请求判令被告东瓯建设公司：一、支付原告未付工资报酬41004元；二、支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额37246元；三、支付原告经济补偿金6028元。
被告东瓯建设公司答辩称：原告并非被告东瓯建设公司的员工，双方不存在劳动关系。
原告蒋铭泉为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据：
1.身份证复印件、企业信息查询，以证明双方身份主体资格。
2.考勤表、转账单据，以证明双方存在劳动关系及未获得工资的事实；
3.劳动仲裁申请书、仲裁裁决书、邮寄单、录音光盘、书面录音内容，以证明本案经过仲裁前置程序。
被告东瓯建设公司质证认为：对证据1没有异议；对证据2真实性、合法性、关联性均有异议；对证据3真实性没有异议，但无法证明双方劳动关系。
上述证据均经庭审出示质证，本院经审查后，作以下认定：原告提供的证据1、3，被告没有异议，本院均予以认定；原告提供的证据2真实性无法确认，本院不予认定。
被告东瓯建设公司没有向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2016年12月7日，原告蒋铭泉向温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求：一、依法裁决被告支付原告工资报酬41004元；二、依法裁决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资82008元。该委于2017年1月16日作出仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告没有提供有效证据证明其系被告东瓯建设公司招用以及被告东瓯建设公司向其支付劳动报酬的事实，即没有证据证明原告与被告东瓯建设公司存在劳动关系的事实，应承担举证不利的后果。故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒋铭泉的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告蒋铭泉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈正产
二〇一七年四月二十一日
代书记员 杨 娜
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1387号
原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省茶陵县。
法定代表人：郭平，该公司董事长。
被告：谭美良，男，1974年1月28日出生，汉族，住茶陵县。
被告：周四妹，女，1973年5月1日出生，汉族，住茶陵县。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告谭美良、周四妹借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中,向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 谭高鹏
二〇一七年十月十日
书 记 员 段希文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1652号
原告：王珠兰，女，1969年9月16日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：王云英，女，1958年8月21日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：郑命珠，男，1950年9月5日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告王珠兰与被告王云英、郑命珠民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王珠兰在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王珠兰撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取150元，由原告王珠兰承担。
审判员 谢 志 民
二〇一五年五月十九日
书记员 �林显东
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘商初字第74号
原告张卫东，男，1971年3月1日出生，汉族。
被告王世岷，男，1968年11月2日出生，汉族。
原告张卫东与被告王世岷民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由代理审判员樊忠江适用简易程序独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告张卫东到庭参加诉讼，被告王世岷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫东诉称：2014年8月1日被告向原告借款100000元整，约定于2014年9月1日前还清，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告合法请求，判令被告立即给付欠款100000元整，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王世岷因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告张卫东向本院提交证据如下：
借条一份。用以证明被告王世岷因家中有事，于2014年8月1日向原告张卫东借款100000元，定于2014年9月1日前还清。本院对该份证据的真实性予以认定。
被告王世岷未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告是朋友，被告王世岷因有事用钱，于2014年8月1日向原告张卫东借款100000元，并给原告出具了借条，约定于2014年9月1日前还清，借款到期后，经原告索要，被告至今未还，原告诉至法院，要求被告偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿，被告王世岷给原告张卫东出具的借条合法、有效，原告张卫东已向被告王世岷提供了借款，被告王世岷亦应当按照约定的期限偿还原告张卫东借款，故本院对原告张卫东要求被告王世岷偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王世岷于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张卫东借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李冬梅
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1235号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人叶添加，男，1983年4月7日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省安溪县。
被告人叶添加犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）闽0212刑初387号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年7月14日立案执行，要求被执行人叶添加缴交罚金人民币1000元。被执行人叶添加至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人叶添加的银行存款账号，其无存款可供扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1235号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人叶添加，男，1983年4月7日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省安溪县。
被告人叶添加犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月24日作出的(2016)闽0212刑初387号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年7月14日立案执行，要求被执行人叶添加缴交罚金人民币1000元。被执行人叶添加至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人叶添加的银行存款账号，其无存款可供扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执�程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院� � 行 裁 定 书（2016）闽0212执1235号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人叶添加，男，1983年4月7日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省安溪县。被告人叶添加犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月24日作出的(2016)闽0212刑初387号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年7月14日立案执行，要求被执行人叶添加缴交罚金人民币1000元。被执行人叶添加至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人叶添加的银行存款账号，其无存款可供扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十一月二十一日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执�程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4297号
原告：荣成市德信防水工程有限公司，住所地荣成市经济技术开发区南苑路28号。
被告：新泰市住房和城乡建设局，住所地新泰市府前大街1149号。
原告荣成市德信防水工程有限公司与被告新泰市住房和城乡建设局合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付因缔约过失给原告造成的经济损失2000万元（准确数字待评估后确定）；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月21日，原被告签订《新泰市城市生活垃圾综合处理特许经营协议》（以下简称协议），协议约定将新泰市生活垃圾发包给原告进行综合处理，原告为此进行了大量投资，约合人民币1亿元，并经营了将近五年。2015年4月27日，被告以原告违反协议约定，综合处理垃圾没有达到国家规定标准为由向泰安仲裁委提出要求解除协议并赔偿经济损失的仲裁申请，泰安仲裁委【2015】泰仲裁字第22号裁决书裁定原被告之间签订的《新泰市城市生活垃圾综合处理特许经营协议》无效，互相返还财产，原告为此投入的设备、设施、厂房等因折旧等原因仅评估为4195.16万元，原告其他经营损失不予赔偿。原告认为，泰安仲裁委在认定本案的程序上有过错，随即向泰安市中级人民法院提起诉讼，要求撤销泰安仲裁委的仲裁书。泰安市中级人民法院驳回了原告的请求。原告认为，原告是泰安市政府通过比选招标的形式确定的中标人，原告在与被告签订协议过程中不存在任何过失，导致合同无效的责任完全在被告。被告行为给原告造成经济损失约2000万元，应当由被告承担。为此提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原被告在《新泰市城市生活垃圾综合处理特许经营协议》第二十三条争议解决条款中明确约定：因本协议所产生的纠纷，双方协商解决；协商不成任何一方可提交泰安仲裁委员会依法裁决。该条款合法有效，原告应据此向泰安仲裁委员会申请仲裁解决，不应向本院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告荣成市德信防水工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨夕川
二〇一七年七月三十一日
书记员 王玲燕
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初4297号原告：荣成市德信防水工程有限公司，住所地荣成市经济技术开发区南苑路28号。被告：新泰市住房和城乡建设局，住所地新泰市府前大街1149号。原告荣成市德信防水工程有限公司与被告新泰市住房和城乡建设局合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付因缔约过失给原告造成的经济损失2000万元（准确数字待评估后确定）；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月21日，原被告签订《新泰市城市生活垃圾综合处理特许经营协议》（以下简称协议），协议约定将新泰市生活垃圾发包给原告进行综合处理，原告为此进行了大量投资，约合人民币1亿元，并经营了将近五年。2015年4月27日，被告以原告违反协议约定，综合处理垃圾没有达到国家规定标准为由向泰安仲裁委提出要求解除协议并赔偿经济损失的仲裁申请，泰安仲裁委【2015】泰仲裁字第22号裁决书裁定原被告之间签订的《新泰市城市生活垃圾综合处理特许经营协议》无效，互相返还财产，原告为此投入的设备、设施、厂房等因折旧等原因仅评估为4195.16万元，原告其他经营损失不予赔偿。原告认为，泰安仲裁委在认定本案的程序上有过错，随即向泰安市中级人民法院提起诉讼，要求撤销泰安仲裁委的仲裁书。泰安市中级人民法院驳回了原告的请求。原告认为，原告是泰安市政府通过比选招标的形式确定的中标人，原告在与被告签订协议过程中不存在任何过失，导致合同无效的责任完全在被告。被告行为给原告造成经济损失约2000万元，应当由被告承担。为此提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原被告在《新泰市城市生活垃圾综合处理特许经营协议》第二十三条争议解决条款中明确约定：因本协议所产生的纠纷，双方协商解决；协商不成任何一方可提交泰安仲裁委员会依法裁决。该条款合法有效，原告应据此向泰安仲裁委员会申请仲裁解决，不应向本院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告荣成市德信防水工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨夕川二〇一七年七月三十一日书记员  王玲燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第485号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人徐某，原系长沙中建梅溪房地产开发有限公司聘用司机。因本案于2013年3月11日被刑事拘留，2013年3月19日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员史敏出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某于2013年3月8日凌晨6时许，利用在长沙中建梅溪房地产开发有限公司工作，公司无人之机，从509办公室的办公桌抽屉内盗得价值人民币5860元的极品软芙蓉王香烟28包、佳能D600型单反数码相机1台。2013年3月9日晚23时许，被告人徐某再次潜入公司509办公室，在办公桌抽屉内盗得该公司仓库517房钥匙后，进入517房，盗得存放在房间铁皮柜内价值人民币6600元的和天下香烟22包、极品软芙蓉王香烟80包。案发后，被告人徐某的家属代其退赔了所有赃物给被害单位，并取得了被害单位的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人徐某判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗佳能D600型单反数码相机1台，书证：乔琳琳及被害单位长沙中建梅溪房地产开发有限公司的报案、长沙市公安局高新区分局麓谷派出所出具的抓获经过、扣押、发还清单、被告人徐某的身份证明材料及现实表现、被害单位长沙中建梅溪房地产开发有限公司所写的收条及谅解书、证人秦兵武、张秋发、黄婷的证言、被害单位代表乔琳琳的陈述、被告人徐某的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认鉴（2013）2270号价格鉴定结论书、公安机关的现场示意图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人徐某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人徐某此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代被告人徐某积极退赃，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一三年十一月十三日
书记员 李杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1187号
安徽瑞丰源鞋业有限公司：
你（单位）与孙红云国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，阜阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）阜开劳仲字第016号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二十六日
（院印）
承办人:谭宏伟书记员:王耘辉
电话:255****
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1026刑初35号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人舒某，男，1974年10月21日出生于陕西省柞水县，汉族，初中文化,2006年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，2013年3月3日刑满释放。2017年5月9日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于柞水县看守所。
柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人舒某犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派代理检察员张婷出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柞水县人民检察院指控，2017年3月下旬，被告人舒某在柞水县城悬月路与西新街十字处向吸毒人员黄某借得现金200元，后向黄某提供毒品海洛因一小包折抵借款。3日后，被告人舒某以无路费去凤凰镇为由向黄某借得现金180元，后舒某到县城党家湾简某某（另案处理）处以50元的价格购买毒品海洛因一小包，又提供给黄某吸食以折抵借款。2017年3月30日，被告人舒某因吸食毒品被行政拘留十五日，同年4月12日被强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、通话记录详单、刑事判决书、释放证明、户籍证明信，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人黄某的证言，现场勘验检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某违反国家关于禁毒的法律规定，贩卖毒品海洛因供他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控被告人舒某的罪名及犯罪事实成立。被告人舒某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。根据被告人舒某的犯罪事实、情节，危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人舒某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一七年七月十四日
书记员 邬杨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初304号
原告：王文国，男，1957年4月5日出生，住赤峰市。
被告：赤峰市红山区文钟镇人民武装部，住所地赤峰市红山区。
负责人：不详。
被告：赤峰市红山区文钟镇南大营子村民委员会，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：齐洪志，主任。
被告：赤峰市红山区文钟镇柳条沟村民委员会，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：裴振水，主任。
原告王文国与被告赤峰市红山区文钟镇人民武装部、赤峰市红山区文钟镇南大营子村民委员会、赤峰市红山区文钟镇柳条沟村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文国撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费80元，合计105元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郭晓丽
二〇一七年二月二十四日
书记员 江 北
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8569号
原告任艳，女，1988年2月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
被告葛相如，男，1980年9月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告任艳诉被告葛相如民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵大权独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周新权到庭参加诉讼，被告葛相如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任艳诉称：2015年11月2日，被告向原告借款1000元。双方于同日签订借款合同一份，约定借款期限为20天，被告应及时、足额还本付息，如有违约，则给付违约金每日50元。后原告多次索要，被告仍未还款。现请求判令：被告葛相如归还原告借款1000元及利息（自2015年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；被告葛相如向原告支付违约金（自2015年11月23日起按每日50元计算至款项付清之日止）及律师费2500元。
被告葛相如未作答辩。
原告任艳为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，证明被告于2015年11月2日向原告借款1000元的事实。
2、委托代理合同、苏价费[2013]421通知、代理费发票各一份，证明原告因本案支出代理费2500元的事实。
本院认证意见：被告葛相如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告任艳提供的借款合同系书证原件，有被告的签名，来源和形式合法且与原告任艳所要待证的事实相关联，本院对该欠据、借据的真实性、合法性和关联性予以确认。证据2代理合同等能够证明原告任艳为实现债权支出2500元律师代理费的事实。
经审理查明：2015年11月2日，被告向原告借款1000元。双方于同日签订借款合同一份，并对借款期限和违约金进行约定。该借款合同注明，“甲方（即被告葛相如）如逾期还本付息，除了承担违约责任外，还应当承担乙方（即原告任艳）为了实现债权所支付的所有费用（包括且不仅包括乙方所支付的律师费用、差旅费等）”。现因被告葛相如未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、借款合同、委托代理合同、代理费发票等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告葛相如之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告葛相如未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告当庭自愿放弃借期内利息，只主张逾期利息，不违反法律规定，本院照准。原告主张按每日50元计算违约金明显高于法律规定的限额，本院依法调整为逾期利息及违约金之和不超过年利率24%。被告葛相如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛相如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金1000元及利息、违约金（自2015年11月23日起按年利率24%计算至实际给付之日止）、律师费2500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵大权
二〇一六年七月十二日
法官助理 董 灿
书 记 员 吴艳茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初8569号原告任艳，女，1988年2月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人周新权，江苏雅凯律师事务所律师。被告葛相如，男，1980年9月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告任艳诉被告葛相如民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵大权独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周新权到庭参加诉讼，被告葛相如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任艳诉称：2015年11月2日，被告向原告借款1000元。双方于同日签订借款合同一份，约定借款期限为20天，被告应及时、足额还本付息，如有违约，则给付违约金每日50元。后原告多次索要，被告仍未还款。现请求判令：被告葛相如归还原告借款1000元及利息（自2015年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；被告葛相如向原告支付违约金（自2015年11月23日起按每日50元计算至款项付清之日止）及律师费2500元。被告葛相如未作答辩。原告任艳为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借款合同一份，证明被告于2015年11月2日向原告借款1000元的事实。2、委托代理合同、苏价费[2013]421通知、代理费发票各一份，证明原告因本案支出代理费2500元的事实。本院认证意见：被告葛相如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告任艳提供的借款合同系书证原件，有被告的签名，来源和形式合法且与原告任艳所要待证的事实相关联，本院对该欠据、借据的真实性、合法性和关联性予以确认。证据2代理合同等能够证明原告任艳为实现债权支出2500元律师代理费的事实。经审理查明：2015年11月2日，被告向原告借款1000元。双方于同日签订借款合同一份，并对借款期限和违约金进行约定。该借款合同注明，“甲方（即被告葛相如）如逾期还本付息，除了承担违约责任外，还应当承担乙方（即原告任艳）为了实现债权所支付的所有费用（包括且不仅包括乙方所支付的律师费用、差旅费等）”。现因被告葛相如未履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有当事人庭审陈述、借款合同、委托代理合同、代理费发票等证据证实，足以认定。本院认为：原告与被告葛相如之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告葛相如未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告当庭自愿放弃借期内利息，只主张逾期利息，不违反法律规定，本院照准。原告主张按每日50元计算违约金明显高于法律规定的限额，本院依法调整为逾期利息及违约金之和不超过年利率24%。被告葛相如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛相如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金1000元及利息、违约金（自2015年11月23日起按年利率24%计算至实际给付之日止）、律师费2500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵大权二〇一六年七月十二日法官助理 董 灿书 记 员 吴艳茹附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430民初52号
原告：中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县濉溪镇民主街11号。
法定代表人：张朝铨，行长。
委托诉讼代理人：刘兴珠，男，该社工作人员。
被告：黄林根，男，1969年4月25日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：陈寿兰，女，1970年5月31日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：黄木根，男，1966年12月19日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：黄有根，男，1965年2月25日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告中国农业银行股分有限公司建宁县支行与被告黄林根、陈寿兰、黄木根、黄有根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。中国农业银行股分有限公司建宁县支行于2017年2月4日以黄林根、陈寿兰、黄木根、黄有根已经还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股分有限公司建宁县支行在诉讼期间申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股分有限公司建宁县支行撤诉。
案件受理费993元，减半收取计496.5元，由中国农业银行股分有限公司建宁县支行负担。
审判员 陈坤
二〇一七年二月六日
书记员 徐洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审29号
申请执行人鹿邑县人民政府。
法定代表人梁建松，该县县长。
被执行人赵秀梅，女，汉族，出生1982年5月20日。
申请执行人鹿邑县人民政府于2016年4月20日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民政府于2015年9月15日作出的鹿规罚决字（2014）第093号处罚决定书所规定的义务。
本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民政府作出的鹿规罚决字（2014）第093号号处罚决定进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民政府于2015年9月15日作出的鹿规罚决字（2014）第093号处罚决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民政府申请强制执行的鹿规罚决字（2014）第093号处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘艳涛
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审29号
申请执行人鹿邑县人民政府。
法定代表人梁建松，该县县长。
被执行人赵秀梅，出生1982年5月20日。
申请执行人鹿邑县人民政府于2016年4月20日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民政府于2015年9月15日作出的鹿规罚决字（2014）第093号处罚决定书所规定的义务。
本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民政府作出的鹿规罚决字（2014）第093号号处罚决定进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民政府于2015年9月15日作出的鹿规罚决字（2014）第093号处罚决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民政府申请强制执行的鹿规罚决字（2014）第093号处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一�年四月二十五日
书 记 员 刘艳涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18542号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：袁静红，女，1966年9月17日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告袁静红信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,036.11元。原告诉称,被告袁静红系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,036.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年五月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初336号
原告志奎，无固定职业
所地呼和浩特市赛罕区新建东街（现更名为学苑东街）148号。
法定代表人董成根，系该公司董事长。
委托代理人董俊勤，呼和浩特市天艺房地产有限责任公司出纳。
委托代理人张文珍，呼和浩特市天艺房地产有限责任公司会计。
原告志奎与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司（以下简称天艺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告志奎，被告天艺公司的委托诉讼代理人董俊勤、张文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
志奎向本院提出诉讼请求：1、责令被告天艺公司立即给付购房款54520元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月18日我与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司签订了《商品房认购合同》，购买了被告开发的××区号房，建筑面积71.7平方米，合同约定单价为每平方米4860.53元，总价款为348500元，首付总价款30%，合同约定被告于2015年12月31日前，将主体经验收合格的商品房交付乙方（即原告）使用。合同签订后，原告如约将购房款的总价款50%即108500元交纳被告，但被告因未取得房屋建设所需要的《建设用地规划许可证》，《建设工程规划许可证》，《建设工程施工许可证》，《国有土地使用证》，《商品房预售许可证》，不具备开工的条件，被告天艺房地产开发有限公司自认盖不起来，2015年4月20日，被告自愿与原告解除《商品房认购合同书》，被告董成根与原告自愿重新签订协议书，协议书约定：”被告于2015年4月15日签订本协议之日起15日内，向乙方（即原告）退还已交认购的50%即54520元剩余的认购款，被告应在6月30日前凑齐，7月15日前全部退还乙方，（即原告）逾期则按照乙方（即原告）第一次向甲方（即被告）交纳认购款的总额和日期计算，按日向乙方（即原告）支付中国建设银行最高存款利息的违约金，《商品房认购合同书》自动失效，玉泉区政府派人监督退款全部执行到位。”
协议签订之后，被告仅退还购房款的50%即54520元，剩余的50%购房款`，被告并未按照约定支付，经过我多次向被告催要，被告几次承诺均不兑现，尚欠购房款至今未支付。
被告违反诚实信用原则，在五证没一证不具备开工条件的情况下，大肆宣传售房活动，致使几百户人购买了根本没有动工的商品房，被告收到了大约4000多万的购房款，而在退还购房款的过程中，被告再次违约，对尚欠的购房款一而再，再而三的不予退还。这种行为违反了《中华人民共和国合同法》第8条、第44条、第60条，第114条之规定，望依法判定被告立即给付购房款54520元，以保护我的合法权益不受损害。
天艺公司承认志奎提出的全部诉讼请，愿意退还剩余购房款，应以双方确认的金额予以计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合各方当事人的举证、质证意见及庭审核实情况，认证如下：
原告志奎证据：商品房认购书，收据。证明原告购买了被告的房屋，买了房屋，支付了购房款，被告未按照约定交付房屋履行合同。被告天艺公司的质证意见是认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告天艺公司未向法庭出示书面证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
1、解除原告志奎与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在2014年6月18日签订的《商品房认购合同书》。
2、被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在判决生效后立即退还原告志奎购房款54520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取计578元，由被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 托 娅
二〇一七年三月二十一日
书记员 宁贺贺
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初336号
原告：志奎，蒙古族无固定职业
被告：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，
住所地呼和浩特市赛罕区新建东街***号。
法定代表人：董成根，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董俊勤，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司出纳。
委托诉讼代理人：张文珍，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司会计。
被告：董成根，民族：汉，职业：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司董事长，现住：呼和浩特特市。
原告志奎诉被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司、董成根房屋买卖合同纠纷一案，志奎于2017年3月14日向本院申请撤回对董成根的诉讼请求。本院认为，原告志奎撤回对董成根的诉讼请求，此申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告志奎撤回对被告董成根的诉讼请求。
审判员 托 娅
二〇一七年三月十四日
书记员 宁贺贺
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初93号
原告:张彬，男，1974年10月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：彭登峰，男，1986年3月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：赵婧，女，1992年7月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告张彬诉被告彭登峰、赵婧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法由审判员谢晓静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加了诉讼，被告彭登峰、赵婧经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张彬向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告清偿借款10万元，且二被告并应从2014年12月31日起至借款本金还清为止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准向原告计付逾期利息。2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月31日，被告以做工程资金周转不灵向原告借款10万元，被告承诺原告于2014年12月30日归还，同时立下借据。借款到期后，被告拒不归还且经原告多次催收未果，故现原告诉至本院，请求法院判令如上请求事项。
被告彭登峰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告赵婧未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告彭登峰、赵婧系夫妻关系，且二被告于2012年8月21日登记结婚。2014年10月31日，以被告彭登峰为借款人，向原告张彬出具了借条一张，且该张借条载明：“借条。兹有彭登峰（身份证号：xxx）于2014年10月31日向张彬（身份证号：xxx）借款共计人民币大写壹拾零万零千零佰零拾零元整，小写¥：100000.00元整。上述借款约定于2014年12月30日前全部归还，逾期未还彭登峰自愿按未还金额每日1%的违约金支付给张彬并且本纠纷由璧山县人民法院管辖。借款人：彭登峰，身份证号：xxx，联系电话：xxx，借款日期：2014年10月31日”。
另，在庭审中，原告方称，自己与二被告是朋友关系，其与被告彭登峰之前在一起上班时就认识了，后被告彭登峰出去做装修生意，需要资金周转，所以找到自己借钱。出借给被告彭登峰的10万元是自己的积蓄以及在亲戚朋友处筹齐而成的，全部是以现金的方式交付给的被告彭登峰，且借条空白处内容的书写及捺印等均是被告彭登峰本人所为，而二被告在借款到期后一直没有归还过借款，且经原告方多次催收未果。
上述事实，有原告的到庭陈述、原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、常住人口查询信息、结婚证复印件以及借条等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告举示的被告彭登峰所出具的借条等证据，并结合庭审中原告方的相关陈述，足以证明其与被告彭登峰之间建立起了借款金额为100000元的民间借贷法律关系，本院对于该笔借款的事实予以确认。且，因被告彭登峰未按约如期归还借款，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告关于逾期利息之请求予以支持，且计算方式应为被告彭登峰从2014年12月31日起至借款本金还清为止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准向原告计付。另，因被告彭登峰与被告赵婧系夫妻关系，且该笔借款是被告彭登峰在二被告夫妻关系存续期间所借，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知夫妻双方对婚姻关系存续期间就所得财产约定归各自所有情形的除外，故本案借款应当按照夫妻共同债务处理，二被告应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭登峰、赵婧于本判决生效后五日内向原告张彬归还借款100000元，且二被告并应从2014年12月31日起至借款本金还清为止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准向原告计付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告彭登峰、赵婧共同承担（案件受理费限二被告于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 谢晓静
二〇一七年三月十七日
书记员 郭红静
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初93号原告:张彬，男，1974年10月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：彭登峰，男，1986年3月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：赵婧，女，1992年7月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张彬诉被告彭登峰、赵婧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法由审判员谢晓静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加了诉讼，被告彭登峰、赵婧经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张彬向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告清偿借款10万元，且二被告并应从2014年12月31日起至借款本金还清为止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准向原告计付逾期利息。2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月31日，被告以做工程资金周转不灵向原告借款10万元，被告承诺原告于2014年12月30日归还，同时立下借据。借款到期后，被告拒不归还且经原告多次催收未果，故现原告诉至本院，请求法院判令如上请求事项。被告彭登峰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告赵婧未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告彭登峰、赵婧系夫妻关系，且二被告于2012年8月21日登记结婚。2014年10月31日，以被告彭登峰为借款人，向原告张彬出具了借条一张，且该张借条载明：“借条。兹有彭登峰（身份证号：xxx）于2014年10月31日向张彬（身份证号：xxx）借款共计人民币大写壹拾零万零千零佰零拾零元整，小写¥：100000.00元整。上述借款约定于2014年12月30日前全部归还，逾期未还彭登峰自愿按未还金额每日1%的违约金支付给张彬并且本纠纷由璧山县人民法院管辖。借款人：彭登峰，身份证号：xxx，联系电话：xxx，借款日期：2014年10月31日”。另，在庭审中，原告方称，自己与二被告是朋友关系，其与被告彭登峰之前在一起上班时就认识了，后被告彭登峰出去做装修生意，需要资金周转，所以找到自己借钱。出借给被告彭登峰的10万元是自己的积蓄以及在亲戚朋友处筹齐而成的，全部是以现金的方式交付给的被告彭登峰，且借条空白处内容的书写及捺印等均是被告彭登峰本人所为，而二被告在借款到期后一直没有归还过借款，且经原告方多次催收未果。上述事实，有原告的到庭陈述、原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、常住人口查询信息、结婚证复印件以及借条等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告举示的被告彭登峰所出具的借条等证据，并结合庭审中原告方的相关陈述，足以证明其与被告彭登峰之间建立起了借款金额为100000元的民间借贷法律关系，本院对于该笔借款的事实予以确认。且，因被告彭登峰未按约如期归还借款，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告关于逾期利息之请求予以支持，且计算方式应为被告彭登峰从2014年12月31日起至借款本金还清为止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准向原告计付。另，因被告彭登峰与被告赵婧系夫妻关系，且该笔借款是被告彭登峰在二被告夫妻关系存续期间所借，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知夫妻双方对婚姻关系存续期间就所得财产约定归各自所有情形的除外，故本案借款应当按照夫妻共同债务处理，二被告应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭登峰、赵婧于本判决生效后五日内向原告张彬归还借款100000元，且二被告并应从2014年12月31日起至借款本金还清为止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准向原告计付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告彭登峰、赵婧共同承担（案件受理费限二被告于本判决生效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审判员  谢晓静二〇一七年三月十七日书记员  郭红静
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初12255号
原告：宋敦清，男，1964月12月25日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：张艳娜，广东任允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海祥，广东任允律师事务所律师助理。
被告：中山裕华花园广场有限公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路59号。
法定代表人：毛中旗。
原告宋敦清与被告中山裕华花园广场有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年9月9日以原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋敦清撤诉。
案件受理费8488元,减半收取为4244元（原告宋敦清已预交），由原告宋敦清负担。
审 判 长 梁泳诗
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4741号
原告王辉。
委托代理人陆林。
被告任广锋。
原告王辉诉被告任广锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托代理人陆林到庭参加诉讼，被告任广锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王辉诉称：被告因做煤炭生意需要在2012年2月1日向原告借款25万元，并口头约定使用3个月。到期后，原告向被告催要借款，被告至今分文未付。请求判令被告偿还借款25万元，并承担本案的诉讼费用。
被告任广锋未出庭亦未答辩。
经审理查明：
被告任广锋和原告王辉系老乡，同时又是相识十多年的朋友。2012年2月1日，被告任广锋以经营煤炭需要资金为由向原告借款25万元，被告任广锋收款后向原告出具了借条，借条注明了借款金额是25万元，借条未注明还款时间和有无利息。被告任广锋借款后原告多次向其催要，被告任广锋至今未付分文。
以上事实，有原告当庭陈述、原告举证的借据予以证实。
本院认为：
被告任广锋以经营煤炭为由向原告借款并出具了借据，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，借据虽然未注明还款时间，但按照法律规定原告有权随时向被告主张权利。被告任广锋在借款后经原告多次催要，对借款迟迟不予偿付，因此对本案纠纷的发生应承担全部责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任广锋于本判决生效后十日内偿还原告王辉借款本金25万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告任广锋负担（原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 周 军
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王蒙蒙
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执39号
郑伍玉、夏珠英：
本院执行的郑伍玉申请夏珠英健康权纠纷一案，被执行人夏珠英自动履行3655元，申请执行人郑伍玉领取3655元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月十七日
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3483号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行，住址：四川省宣汉县。
法定代表人（单位负责人）：李晓雨，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行行长。
被告：向守茂，男，1969年2月16日，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行与被告向守茂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉。
审判员 刘勇强
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 洋