wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1804号
原告：浙江杭标汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：林慧兵，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：郭小云，男，汉族，1966年5月31日出生，住浙江省温岭市。
被告：戴夏香，女，汉族，1968年2月11日出生，住址同上。
原告浙江杭标汽车销售有限公司（以下简称杭标公司）诉被告郭小云、戴夏香追偿权纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告杭标公司的诉讼代理人陈燕青到庭参加诉讼，被告郭小云、戴夏香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭标公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭小云偿还原告代偿款118874.86元，支付资金占用费20061.44元（资金占用费暂计算至2016年12月25日，要求按垫款金额每日1‰计算至实际清偿之日止）；2、判令被告郭小云支付原告律师代理费4000元；3、被告戴夏香对前述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同偿债人和保证金质押承诺书》、《委托代办服务合同》、《代偿证明》、查询信用卡交易明细、《委托代理合同》、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月3日，杭州林通汽车销售有限公司（甲方）与郭小云（乙方）、戴夏香（丙方）签订《委托代办服务合同》一份，约定，乙方以按揭或信用卡分期付款的形式购买汽车，并委托甲方代办贷款及保险等手续，经乙方要求，甲方同意作为该笔贷款的共同偿债人，丙方同意为乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务提供连带责任保证；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；因乙、丙方不履行本合同义务而导致诉讼的，甲方实现债权的费用（包括律师代理费、法院诉讼费等）由乙、丙方承担。
同日，郭小云（乙方、透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（甲方、透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定，乙方购买保时捷汽车，交易总价540000元，乙方自行支付首付款166000元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为374000元；分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。同日，杭州林通汽车销售有限公司向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行出具《共同偿债人和保证金质押承诺书》一份，为郭小云向该行的全部债务承担共同偿债责任，并以编号为2012010的《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》约定的保证金账户内的全部保证金提供质押担保责任。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行按约向郭小云发放了透支资金。此后，因郭小云未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行履行还款义务，杭州林通汽车销售有限公司于2016年4月25日向该行代偿59247.98元，于2016年9月22日代偿59626.88元，合计118874.86元。杭州林通汽车销售有限公司的名称于2016年7月12日变更为浙江杭标汽车销售有限公司。
另，杭标公司为本案诉讼支出律师代理费4000元。
本院认为，杭州林通汽车销售有限公司经市场监督管理部门核准名称变更为杭标公司，其权利义务依法由杭标公司继受和承担。郭小云未按约向银行归还透支款，致出质人杭标公司代其向银行偿付借款本息118874.86元。现杭标公司依据《委托代办服务合同》的约定以及有关法律规定，行使追偿权要求郭小云支付代偿款118874.86元及资金占用费并承担律师代理费，具有事实和法律依据，依法应予支持。但杭标公司主张的资金占用费过高，本院酌情予以调整为按每日万分之六计算。被告戴夏香作为担保人，应按约定对被告郭小云的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小云于本判决生效之日起十日内支付原告浙江杭标汽车销售有限公司代偿款118874.86元，并支付暂计算至2016年12月25日的资金占用费12037元，自2016年12月26日起至代偿款清偿完毕之日止的资金占用费按每日万分之六另行计付；
二、被告郭小云于本判决生效之日起十日内支付原告浙江杭标汽车销售有限公司律师代理费4000元；
三、被告戴夏香对被告郭小云的上述第一、二项应负债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江杭标汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由原告浙江杭标汽车销售有限公司负担177元；被告郭小云负担2983元，被告戴夏香连带负担。
原告浙江杭标汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告郭小云、戴夏香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王春英
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 陈晓玲
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2755号
原告贾加林，男，
被告王晓平，男，
本院在审理原告贾加林诉被告王晓平民间借贷纠纷一案中，原告贾加林于2014年11月10日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告贾加林申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾加林撤回起诉。
案件受理费50元，由贾加林承担。
审判员 戴 军
二〇一四年十一月十日
书记员 石李莉
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2119号
原告刁王氏，女，1938年4月7日出生，汉族，小学文化，住息县。村民。
委托代理人任涛，系河南程钢律师事务所律师。
被告付树青，男，1970年8月7日生，汉族，小学文化，住息县。村民。
被告平顶山市中运发物资有限公司。
被告中国人寿财产股份有限公司平顶山市中心支公司。
法定代表人石卫东，系该公司经理。
委托代理人刘春晖，系河南康益律师事务所律师。
原告刁王氏诉被告付树青、平顶山市中运发物资有限公司、中国人寿财产股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁王氏及其委托代理人任涛、被告中国人寿财产股份有限公司平顶山市中心支公司委托代理人刘春晖到庭参加了诉讼，被告付树青、平顶山市中运发物资有限公司经本院依法送达传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刁王氏诉称：2015年7月9日，被告付树青驾驶豫
D77267号重型货车，行驶至息县陈棚乡老街路口路段处，与相
对方李峰驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车发生碰撞，造成行人刁王氏受伤。经息县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告付树青负此次事故的全部责任，原告刁王氏承不承担责任。豫Ｄ×××××号重型货车车主为平顶山市中运发物资有限公司，该车辆在被告中国人寿财产股份有限公司平顶山市中心支公司投有交强险及商业三责险。事故发生后，原告刁王氏被送往息县人民医院治疗。现各方就赔偿问题无法达成协议，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告损失。
被告中国人寿财产股份有限公司平顶山市中心支公司辩称：我公司在赔偿范围内予以赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。原告已经78岁，不应当支持其误工费。
经审理查明，2015年7月9日，被告付树青驾驶豫Ｄ×××××号重型货车，行驶至息县陈棚乡老街路口路段处，与相对方李峰驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车发生碰撞，造成行人刁王氏受伤。经息县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告付树青负此次事故的全部责任，原告刁王氏承不承担责任。豫Ｄ×××××号重型货车车主为平顶山市中运发物资有限公司，该车辆在被告中国人寿财产股份有限公司平顶山市中心支公司投有交强险及商业三责险。事故发生后，原告刁王氏被送往息县人民医院治疗，住院时间为2015年7月9日至2015年7月22日，共计13天，医疗费8032.07元。
事故发生后平顶山市中运发物资有限公司垫付医疗费7000元。
上述事实，有原、被告提交的相关证明材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告付树青在驾驶车辆时未尽安全保障义务，导致交通事故的发生，致使原告刁王氏受伤。经息县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告付树青负此次事故的全部责任，原告刁王氏不承担责任。肇事车辆豫Ｄ×××××号重型货车车主为平顶山市中运发物资有限公司，该车辆在被告中国人寿财产股份有限公司平顶山市中心支公司投有交强险及商业险，故被告平顶山市中运发物资有限公司、中国人寿财产股份有限公司平顶山市中心支公司应当赔偿原告刁王氏的损失。原告诉请要求被告赔偿其误工费。本院认为，原告刁王氏已经78岁，且无证据显示其有劳务收入。故对原告该项诉请，本院不予认定。原告刁王氏的赔偿标准计算如下：1、医疗费8032.07元。2、住院伙食补助费50元/天×13天=450元。3、营养费30元/天×13天=390元。4、护理费33857元/年÷365天×13天=1205.87元。上述共计10077.94元。因原告刁王氏在事故中不承担责任，故被告中国人寿财产股份有限公司平顶山市中心支公司在交强险及第三者责任险内赔偿原告刁王氏10077.94元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、
第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刁王氏医疗费等费用等共计10077.94元。（被告平顶山市中运发物资有限公司垫付款7000元在扣除诉讼费后在执行时一并返还）
二、驳回原告刁王氏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费225元，由被告付树青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
人民陪审员 于维朝
人民陪审员 胡大力
二〇一七年十二月四日
书 记 员 熊 伟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1176号
原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：丁学良，男，1959年9月18日生，汉族，局长。
诉讼代理人：王阳，男，吉林市永舒灌区管理局水务科科长。
被告：伊树成，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告伊树成供用水合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 杨志祥
二〇一四年十月十八日
书记员 何美意
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1176号
原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：丁学良，男，1959年9月18日生，汉族，局长。
诉讼代理人：王阳，男，吉林市用书灌区管理局水务科科长。
被告：伊树成，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告伊树成某某合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 杨志祥
二〇一四年十月十八日
书记员 何美意
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1574号
原告宝山，男，1970年1月14日出生，蒙古族，职工。
被告玉山，男，1966年10月21日出生，蒙古族，农民。
原告宝山诉被告玉山民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员包丁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月1日，被告玉山从我借款11，680.00元，约定还款日期为2010年10月1日。到期后，我多次找被告索要，但被告均以种种理由推拖不还，现诉至法院要求被告偿还所欠借款本金11，680.00元及利息3，188.60元（11，680.00元×0.0065元×42个月，2010年10月1日至2014年4月1日），合计14，868.60元。
被告辩称，2006年初，我通过案外人巴雅日图从原告借款5，000.00元，每12个月结算一次利息，利息由巴雅日图转交给原告，我于2011年给付原告利息款1，500.00元。2013年出具一枚8，600.00元借据，没有给原告出具11，680.00元借据。
经审理查明，被告于2006年1月1日从原告借款5，000.00元，约定利率为3%。被告于2006年11月1日给付原告利息1，500.00元。此款经原告索要，被告于2010年2月1日给原告出具本利合计11，680.00元借据一枚，约定还款日期为2010年10月1日，未约定利息。到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款及利息14，868.60元。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩及借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚，本院予以确认。庭审中，被告认可从原告借款本金5，000.00元，并表示未出具11，680.00元的借据，被告对此主张未能提举相应证据予以反驳，且放弃鉴定申请，故被告应承担举证不能的不利后果，本院对该借据的真实性予以确认。原告提举的借据系利息纳入本金5，000.00元后得出，因此原告以该借据作为本金要求被告给付利息，违背了出借人不得将利息计入本金谋取高利的法律规定，本院不予支持，其主张的利息应按银行同类贷款利率的四倍计算（0.0065元的四倍）。被告已偿还的部分借款应予扣除，计算方式为利息9，518.55元［5，000.00×0.023元×10个月（2006年1月1日至2006年11月1日）=1，150.00元，本息合计6，150.00元，扣除已给付的1，500.00元，剩余本金4，650.00元×0.023元×89个月（2006年11月1日至2014年4月1日）=9，518.55元］。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告玉山自本判决生效之日起十日内给付原告宝山借款本金及利息合计14，168.55元。
案件受理费154.00元，因本案适用简易程序审理减半收取77.00元，由被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一四年五月七日
书记员 那 钦
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7085号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告武某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月十七日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7085号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告武某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月十七日书记员  岳宏远
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第555号
原告：李金科，男，汉族，农民。
被告：李建忠，男，汉族，农民。
被告：刘雪勇，男，汉族，农民。
原告李金科诉被告李建忠，刘雪勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金科及被告李建忠到庭参加诉讼，被告刘雪勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金科诉称，原被告系朋友关系，从2006年6月份开始二被告从原告经营的煤场多次拉煤合计1500余吨，价值71万元，又因二被告做生意资金周转不灵，向原告借款23万元。后经原告催要，二被告于2013年6月20日向原告打下欠条一支，至今未予还款。现原告诉讼在案，要求二被告偿还煤款及欠款94万元，并按银行同期贷款利率承担利息。
被告李建忠对原告起诉事实无异议。
被告刘雪勇未提交书面答辩意见。
原告针对其主张向法庭提供证据如下：
欠条一支。内容为“今欠到李金科煤款现金共计玖拾肆万元整（940000元）备注：煤款71万元，现金23万元，李建忠，刘雪勇，2013年6月20日”。证明二被告欠原告款共计94万元。
被告李建忠、刘雪勇未向法庭提供证据。
被告李建忠对原告提供证据无异议。
本院认证如下：
原告提供证据欠条系原件，被告李建忠对此无异议，客观真实，本院依法予以确认。
据此，本院查明以下法律事实。
原、被告系朋友关系，被告李建忠与刘雪勇系煤场经营合伙人。2013年4月至6月间，二被告累计欠原告煤款71万元，并向原告借款23万元，共计94万元。经原告催要，二被告给原告打下欠条一支，至今未予还款。现原告诉讼在案，要求二被告偿还其煤款及欠款94万元，并按银行同期贷款利率承担利息。
本院认为，被告李建忠与刘雪勇是煤场合伙人，其在经营活动中欠原告煤款及借款共计94万元，并向原告出具的欠条，欠款事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，”之规定，本院对原告要求二被告连带偿还其94万元的诉讼请求予以支持。另，关于利息的计算，本案涉及到借款及购煤欠款两笔款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院对原告主张被告承担购煤款逾期付款利息的诉请予以支持；借款23万元双方无利息约定，依法不予支持。被告刘雪勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本案的审理。本院为保障公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李建忠、刘雪勇于判决生效后十日内一次性连带偿还原告李金科欠款94万元，并以71万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付2013年6月20日起至还款之日期间的利息。
案件受理费13200元，由被告李建忠、刘雪勇连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 石红波
人民陪审员 焦 伟
人民陪审员 杨红玲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨 磊
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第555号
原告张宇。
委托代理人张英伟。
被告大连星球建设集团有限公司。
法定代表人王其浩，该公司董事长。
原告张宇诉被告大连星球建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宇及委托代理人张英伟到庭参加了诉讼，被告大连星球建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2006年起，被告每年均向原告购买原煤。2012年之前的款项都正常结算，至2014年6月4日，被告尚欠原告2012年度的购煤款679626元，并由被告为原告出具了欠条一份；被告另欠原告2013年度的购煤款1075600元，于2014年5月1日出具了欠条一份，并约定自2014年5月1日起按月息2.5％向原告支付利息。上述欠款被告至今未给付，请求依法判令被告给付2012年度欠款679626元，并自2014年6月4日始至欠款还清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息；判令被告给付2013年度煤款1075600元，并自2014年5月1日始至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告大连星球建设集团有限公司自2006年起每年从原告张宇处购买原煤，并按约定在取暖期过后结算相关款项。至2014年6月4日，经过原告与被告核对账目，被告尚欠原告2012年度的煤款679626元，被告为原告出具了欠条一份，言明“本公司经双方对账，欠张宇2012年煤款陆拾柒万玖仟陆佰贰拾元整（679626.00元）”；2014年5月1日，被告大连星球建设集团有限公司向原告张宇出具欠条一份，言明“欠张宇2013年煤款壹佰零柒万伍仟陆佰元正（小写：1075600.00元），经双方协商达成一致意见，此笔款定于2014年5月1日起按月息2.5％计算利息”。上述两笔欠款被告至今未给付，原告经索要无果，于2014年10月14日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条二份及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告张宇和被告大连星球建设集团有限公司之间因买卖燃煤而形成的债权、债务关系明确，原告依据被告出具的欠条要求被告给付拖欠的2012年度、2013年度购煤款共计1755226元的诉讼请求合法有据，本院应予支持；对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付拖欠的2012年度的购煤款（679626元）利息的请求应予支持，但应自原告向被告主张权利之日起计息，即自2014年10月14日起算；因被告为原告出具的拖欠2013年度购煤款1075600元的欠条中明确约定了自2014年5月1日起计付利息，并约定按月息2.5％计息，现原告提出的按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，利率低于双方约定，是原告对自己诉权的处置且不损害被告的利益，故对原告的该项请求予以支持。被告大连星球建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连星球建设集团有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张宇2012年度欠款679626元，并自2014年10月14日始，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至判决确定的给付之日止；
二、被告大连星球建设集团有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张宇2013年度欠款1075600元，并自2014年5月1日始，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，至判决确定的给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用7300元，诉讼保全费5000元，合计12300元，由被告大连星球建设集团有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙 建
二〇一四年十一月十八日
书记员 战庆雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第555号
原告赵建超。
委托代理人石华宗，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告吴中富，成年人。
被告孟飞超，成年人。
原告赵建超诉被告吴中富、孟飞超劳务合同纠纷一案，赵建超于2014年2月11日提起民事诉讼，本院于2014年2月11日作出立案受理决定，于2014年4月1日、2014年8月21日向孟飞超、吴中富送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告赵建超及委托代理人石华宗到庭参加了诉讼，被告吴中富、孟飞超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建超诉称，2013年10月29日至12月1日，吴中富和孟飞超雇佣赵建超在其天水市金岳银锋不锈钢厂承包的起重机安装工程工地打工。2013年12月1日赵建超回家，与吴中富、孟飞超结算工资，吴中富、孟飞超给付工资4400元。但是吴中富、孟飞超只给了赵建超1000元，下欠3400元向赵建超打下欠条一张，后经赵建超多次催要，吴中富和孟飞超一拖再拖，不予给付工资。赵建超要求吴中富、孟飞超给付劳务工资款3400元，路费200元，并由吴中富、孟飞超承担本案诉讼费用。
吴中富、孟飞超未答辩。
根据当事人的诉称意见，并征询到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：赵建超要求吴中富、孟飞超支付工资款3400元及路费200元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，赵建超向本院提交的证据材料有：2013年12月1日吴中富、孟飞超欠条一份，证明吴中富、孟飞超欠赵建超工资款3400元，并另加200元的路费。
吴中富、孟飞超未质证，未向本院提交证据材料。
经审查，赵建超提供的证据，欠条内容及吴中富、孟飞超的签名，均系孟飞超书写，吴中富不在场，该欠款应为孟飞超所欠。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：2013年10月29日至12月1日赵建超跟着孟飞超在甘肃省天水市金岳银锋不锈钢厂打工，从事起重机安装工作。工程完工后，经结算，孟飞超欠劳务工资4400元，孟飞超支付赵建超工资款1000元，下余3400元孟飞超出具欠条一份，欠条内容为：“欠条吴中富今欠赵建超工人工资3400元整叁仟肆佰元整10月29日-12.1日干活时间25天半回去路费另加200元吴中富代签人孟飞超2013.12.1日”。打欠条时，吴中富不在场，吴中富未在欠条上签名，欠条内容中“吴中富”系孟飞超书写。后经赵建超多次催要，孟飞超拒不支付。赵建超诉讼来院，要求吴中富、孟飞超支付工资款3400元及路费200元。
本院认为，债务应当清偿。赵建超为孟飞超打工，经双方结算，孟飞超仅支付部分工资款，下余工资3400元未支付，属违约行为。赵建超要求孟飞超支付工资款3400元及路费200元，共计3600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，赵建超称吴中富与孟飞超是合伙关系，但未向本院提供证据予以证明，赵建超认可欠条内容均系孟飞超书写，吴中富不在场。故赵建超要求吴中富支付工资款，证据不足，本院不予支持。吴中富、孟飞超未到庭质证，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孟飞超于本判决生效之日起十日内支付赵建超工资款人民币3400元及路费200元，共计3600元。
二、驳回赵建超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由孟飞超承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 葛 丽
陪审员 侯国民
二〇一四年十二月四日
书记员 张 硕
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第555号
原告康秀香，无业。
委托代理人赵和贵、陈聪，河北中宇律师事务所�师。
被告张文斌，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司（以下简称保险公司），住所地：鹿泉市新开路10号。
负责人牛新忠，经理。
委托代理人杜昕，男，1987年8月9日出生，汉族。
原告康秀香诉被告张文斌、中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告康秀香及其委托代理人赵和贵、陈聪，被告张文斌，被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司的委托代理人杜昕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康秀香诉称，2013年11月28日13时25分许，被告张文斌驾驶冀A×××××号轿车沿北二环由西向东行驶至长丰派出所门前时，与同方向驾驶人力三轮车的原告相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安�警大队做出的道路交通事故认定书认定：被告张文斌负此事故主要责任，原告负次要责任。被告车辆在被告保险公司投保。事故造成原告损失，现诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失共计25000元，诉讼费用由被告负担。
被告张文斌辩称，对事故经过和责任认定无异议，应当由保险公司在责任限额内承担赔偿责任，为原告垫付13000元应一并解决。
被告保险公司辩称，肇事车辆在本单位投有交强险，同意在交强险分项限额内赔偿，超出部分不予承担，间接损失不予承担。
经审理查明，2013年11月28日13时25分许，被告张文斌驾驶冀A×××××号轿车沿北二环由西向东行驶至长丰派出所门前时，与同方向原告康秀香驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队做出的石公交认字（2013）第130102032号道路交通事�认定书认定：张文斌负此事故主要责任，康秀香负此事故次要责任。事故发生后，原告自2013年11月28日至2013年12月31日在石家庄市第三医院住院治疗33天，花费医疗费用27164.9元，其中含被告张文斌垫付的13000元。住院伙食补助费依住院期间每天50元计算计1650元。石家庄市第三医院于2013年12月31日出具的诊断证明书载明：患者康秀香……住院期间1人陪护，出院后休息一个月，一个月后复查……。2014年2月1日该医院出具的诊断证明书载明：患者康秀香建议休息两周，定期复查，期间不适随诊。原告提交其所在单位石家庄市路洁清洁有限公司营业执照、劳动合同及证明欲证实原告月收入2300元，休息期间停发工资，2013年9、10、11月工资均足额发放。其中劳动合同载明：合同期限自2012年3月1日至2013年12月31日。故原告误工费应计算至合同期满之日止，即2013年12月工资，误工费计2300元。原告住院期间由其女儿张志蕊护理，提交了河北佳信汽车销售有限公司出具的证明、营业执照欲证明张志蕊的月工资为3000元；被告以误工证明真实性有异议、工资数额过高、无劳动合同为由不予认可。护理费参照2013年度批发和零售业平均工资28490元／365天＊33天计2576元。原告主张交通费2657.3元并提交票据，被告以对票据关联性有异议为由不予认可，考虑原告伤情，以600元为宜。原告车辆损失420元，有公估报告为证，被告无异议。原告花费公估费100元。中华人民共和国机动车行驶证登记冀A×××××号轿车所有人是被告张文斌，该车辆在被告保险公司投保交强险。上述事实有道路交通事故认定书、票据、病历、诊断证明书、误工证明、公估报告、行驶证、驾驶证、保单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补�费、营养费、护理费等费用。本案中，被告张文斌负事故主要责任，其作为肇事车辆所有人应承担赔偿责任，依事故责任以70%的赔偿比例为宜。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司在交强险分项限额范围内先行赔偿原告损失。原告主张的外购药花费和营养费因无相关医嘱佐证，对此本院不予支持。公估费属于间接损失，不在交强险赔付范围内。被告张文斌为原告垫付费用应从原告所得赔偿数额中扣除。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告康秀香医疗费10000元、误工费2300元、护理费2576元、交通费600元、车辆损失费420元，共计15896元；
二、被告张文斌于判决书生效之日起15日内赔偿原告康秀香剩余医疗费17164.9元、住院伙食补�费1650元、公估费100元共计18914.9元的70%计13240.43元，扣除已垫付的13000元，剩余为240.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取212.5元，由被告张文斌负担。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一四年五月十五日
书记员 魏冬玲
第4页
第1页
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第555号
原告陈良兰，男，1971年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈汉周，福建信得律师事务所律师。
被告郑师兴，男，1977年5月9日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈良兰与被告郑师兴劳务合同纠纷一案中，原告陈良兰于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈良兰的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈良兰撤回起诉。
案件受理费250元，由原告陈良兰负担。
审判员 陈景琛
二〇一四年六月六日
书记员 林 瑛
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1865号
原告：宁波市鄞州尔娇服饰有限公司，组织机构代码57050188-6。住所地：宁波市海曙区古林镇蜃蛟村。
法定代表人：闻秀光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田虹，执业证号13302201411977537，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣鑫，执业证号13302201011806975，浙江共业律师事务所律师。
被告：叶克军，男，1972年9月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：张晓旭，女，1972年12月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告宁波市鄞州尔娇服饰有限公司与被告叶克军、张晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法适用简易程序，后因被告叶克军、张晓旭下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭。审理过程中,依原告申请，本院依法对被告叶克军采取了财产保全措施。2017年8月3日，本院依法公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告宁波市鄞州尔娇服饰有限公司的委托诉讼代理人田虹到庭参加诉讼。被告叶克军、张晓旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宁波市鄞州尔娇服饰有限公司向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款620445.50元，赔偿原告从2017年3月21日起至被告全部履行还款义务止按照人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2016年3月，被告因资金周转需要向原告借款，原告将620445.50元汇入被告叶克军开户于宁波银行天源支行的银行卡（账号为62×××28），被告叶克军承诺于2016年10月底前还清，后被告未归还欠款。两被告于1997年12月26日登记结婚，涉案债务应认定为共同债务。
被告叶克军、张晓旭未作答辩。
原告宁波市鄞州尔娇服饰有限公司围绕诉讼请求依法提交了网上银行往账凭证九份、结婚登记申请书及相应审查处理结果一份，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对上述证据质证的权利。两被告未提供证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2016年3月30日通过其开户于宁波鄞州农村合作银行首南支行营业部的银行账户（账号为81×××11）向被告叶克军开户于宁波银行天源支行的银行账户（账号为62×××28）分8笔共汇入400000元，于2016年3月31日通过其开户于宁波鄞州农村合作银行首南支行营业部的银行账户（账号为81×××11）向被告叶克军开户于宁波银行天源支行的银行账户（账号为62×××28）汇入220445.50元。
另查明，被告叶克军、张晓旭于1997年12月26日登记结婚。
本院认为，本案中，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告叶克军并未抗辩并提供相应证据予以反驳。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定,可以认定原、被告之间的借贷关系依法成立且有效。原告已经履行了交付款项义务，被告理应及时归还借款。由于双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，现原告以诉讼形式要求被告还款，合理合法，本院予以认定。虽然双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告主张被告赔偿原告从2017年3月21日起至全部履行还款义务止按照人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告张晓旭既未举证证明其与被告叶克军对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告已知道该约定，亦未举证证明涉案借款并未用于夫妻共同生活，故涉案借款可认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第（二）项、第十七条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶克军、张晓旭于本判决生效之日起十日内归还原告宁波市鄞州尔娇服饰有限公司借款620445.50元，赔偿原告从2017年3月21日起至履行完毕之日止按照人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10004元，财产保全费3622元，合计13626元，由被告叶克军、张晓旭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 毛建军
审 判 员 柯织虹
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月三日
代书 记员 徐巧娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
……
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦商初字第845号
原告李祥。
被告无锡唯琼生态农业集团有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇刘闾路1号
法定代表人陈达伟。
被告无锡唯农生物科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇刘闾路1号
法定代表人陈达伟。
被告鼎上财富投资江苏有限公司，住所地江苏省南京市汉中路1号国际金融中心23A层。
法定代表人陈达建。
原告李祥与被告无锡唯琼生态农业集团有限公司、无锡唯农生物科技有限公司、鼎上财富投资江苏有限公司委托理财合同纠纷一案，原告李祥于2014年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，因被告无锡唯琼生态农业集团有限公司、无锡唯农生物科技有限公司、鼎上财富投资江苏有限公司可能存在经济犯罪嫌疑，南京市公安局秦淮分局经案大队已立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告李祥的起诉。
二、全案移送公安机关侦查。
案件受理费4534元，退回原告李祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 唐风华
二〇一四年五月十四日
见习书记员 桑 颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第0346号
原告刘新圣，农民。
被告秦安阳，个体户。
被告巩启伟，农民。
本院在审理原告刘新圣诉被告秦安阳、巩启伟民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵红亮
二〇一四年五月十五日
书 记 员 董 生
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洋刑初字第00073号
公诉机关洋县人民检察院
被告人杨某某，男，生于1983年4月3日，汉族，农民，陕西省洋县人，2013年12月27日因涉嫌交通肇事罪被洋县公安局刑事拘留，2014年1月3日被洋县公安局取保候审。2014年5月22日经本院决定被执行逮捕。现羁押于洋县看守所。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2014）36号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员庞久丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控，2013年12月25日15时许，杨某某驾驶陕AF60**号中型自卸货车由西向东行至事故地点，在倒车调头的过程中，车辆尾部与路北边沿的水泥标志牌及肖焕珍碰撞，肖焕珍及标志牌掉于路外坎下，致肖焕珍当场死亡，标志牌受损，发生道路交通事故。
经汉中汉辉司法鉴定所鉴定，意见为：死者肖焕珍系交通事故钝性外力致颅脑损伤而死亡。
经洋县交警队认定，杨某某负事故的全部责任，肖焕珍在事故中无责任。
认定事实的证据有书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等，被告人行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人对起诉书指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月25日15时许，被告人杨某某驾驶陕AF60**号中型自卸货车由西向东行至汉黄路与黄金峡庙上渡口交叉路口处，在车辆倒车调头的过程中，未察明车后情况，车辆尾部与路北边沿的水泥标志牌及被害人肖焕珍身体碰撞，肖焕珍及标志牌掉于路外坎下，致肖焕珍当场死亡，标志牌受损，发生道路交通事故。
经汉中汉辉司法鉴定所鉴定，意见为：死者肖焕珍系交通事故钝性外力致颅脑损伤而死亡。
洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨某某驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，未在确认安全后倒车，是造成事故的原因，应负事故的全部责任，肖焕珍在事故中无责任。
另查明，案发后经洋县交警大队主持调解，被告人与被害人亲属达成民事赔偿协议，被告人已赔偿被害人死亡后经济损失18.8万元，被害人亲属书面表示对被告人行为谅解。被告人已赔偿洋县交通局设立在事发现场被损毁的标志牌损失1千元。
上述事实有下列证据证实：
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实本案由黄某某于2013年12月25日报案至洋县公安局，洋县公安局于2013年12月26日以交通肇事决定对杨某某立案侦查。
2、公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发后洋县公安局交通警察大队于2013年12月25日做出扣留杨某某机动车、机动车驾驶证、机动车行驶证的行政措施。
3、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息查询单、行驶证信息查询单，证实杨某某驾驶证初次领证日期为2011年4月21日，有效期限至2017年4月21日，准驾车型B2。陕AF60**中型自卸货车，所有人高土桥，初次登记为2010年4月7日，检验有效期至2014年4月30日。
4、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实2013年12月25日17时10分至17时38分，洋县公安局交警队民警赶赴事故现场对肇事现场进行了勘查。
5、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书（陕汉辉司所（2013）法尸检字第043号）、鉴定结论通知书，证实经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，意见为肖焕珍系交通事故钝性外力致颅脑损伤而死亡；鉴定结论已分别告知杨某某和被害人家属黄木成。
6、道路交通事故认定书及送达回执，证实该起事故经洋县交警队调查认定，杨某某负事故全部责任，肖焕珍在事故中无责任。道路交通事故认定书已于2014年1月3日和4日分别送达给杨某某及受害方亲属黄某某。
7、证人黄某甲证言，证实2013年12月25日15时许，他听说叔母肖焕珍在庙上渡船口被车撞死，到现场发现肖焕珍和半截标志牌在路下面倒着，人已经死亡，路北面停了一辆蓝色货车，驾驶员是个男子，他随即拨打110报警。
8、证人蒙某某证言，证实在案发现场一辆大货车在渡口路口调头，车厢后面把路北边的标志牌给顶倒了，水泥标志牌跟前站的一位妇女和标志牌都掉到坎下，妇女在地面上趴着，头在牌下面，开车是个男子，驾驶蓝色的大货车。
9、被告人杨某某的供述和辩解，证实2013年12月25日15时20分左右，在黄汉路60KM处渡船口的地方。他驾驶的陕AF60**号货车由西向东行驶到渡口的岔路口，在倒车调头后，一个路人告知他说，他倒车时把路边的水泥牌撞倒，水泥牌跟前有个妇女不见了。他查看后发现水泥牌掉到路北坎下去了，水泥牌旁边趴着的一个妇女头已被砸烂。另证实他倒车时车后没有人指挥。倒车前发现路边有几个牌，可能有人在牌后面站着。水泥牌上角有他车上的蓝漆，牌上还有头发和血迹。车是他买的二手车，没有过户，户主是高土桥，证件手续齐全，他是机动车B2驾驶证。
10、事故协商处理协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，洋县交通运输局关于黄金峡庙上渡口铭牌损毁赔偿情况的函、收据，证实案发后经调解，被告人杨某某赔偿给肖焕珍家属死亡赔偿金等各项损失共计十八万八千元。黄木成、黄建红于2014年1月6日收到赔偿金，并对被告人行为表示谅解；被告人杨某某赔偿给洋县交通运输局庙上渡口标志牌损失一千元，已于2014年1月7日缴纳。
11、被告人杨某某户籍证明及照片，证实杨某某身份情况，其在案发时系完全刑事责任能力人。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法且证据之间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人在案发后已赔偿被害人亲属全部损失，取得其谅解，且在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪后有悔罪表现、没有再犯危险、宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 巨惠荣
人民陪审员 刘亚芳
人民陪审员 刘王成
二〇一四年七月十一日
书 记 员 袁文中
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初602号
原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行,住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇桥东村13号。
负责人:ＸＸ文,该支行行长。
被告:孙某,男,1990年9月2日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。
被告:周某,女,1988年3月6日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。
被告:孙某甲,男,1983年8月10日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行与被告孙某、周某、孙某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行撤回起诉处理。
审判员 盛厚斌
二〇一八年三月三十日
书记员 徐子珂
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1021刑初235号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人程某某，男，1985年3月17日出生于辽阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省辽阳县首山镇，捕前暂住宁夏回族自治区银川市西夏区。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员王浩、王曦，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2016年9月23日18时40分许，在辽阳县首山镇二小西侧住宅楼下，被害人王某某与边静（被告人程某某的母亲）因琐事发生争吵，争吵中被告人程某某到场并将被害人王某某打伤。经鉴定，被害人王某某的身体损伤程度为轻伤一级一处，轻伤二级一处。
案后，被告人程某某被抓获归案。
另查，对被害人王某某的经济损失，现双方已达成和解协议，被告人程某某已赔偿被害人王某某各种经济损失人民币80000元，并取得被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；证人边静、刘素兰、谷荣举、边正伟、贾成茂等人的证言；鉴定结论；书证案件来源、归案经过、医院病志、和解协议书、勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。庭审中被告人程某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于被告人程某某犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，已赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，对被告人程某某适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马文君
二〇一七年十一月六日
代书记员 芮文波
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执恢128号
申请执行人陈某某，男，汉族，河南省许县人，中专文化，某某口腔诊所负责人。
被执行人陈某某，女，生于1974年8月11日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业。
被执行人陈某某，男，生于1946年2月7日，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化，无业。
申请执行人陈某某与被执行人陈某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）金民一初字第237民事判决书，已于2015年5月7日发生法律效力。申请执行人陈某某于2015年6月17日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人陈某某、陈某某于2015年12月10日偿还申请执行人陈某某借款本金250000元、利息4033元、诉讼费2890元，剩余利息44654元，双方当事人于当日自愿达成执行和解协议，即被执行人陈某某、陈某某于2016年5月25日前还清。协议期限届满后，被执行人陈某某、陈某某未履行借款偿还义务，2016年8月1日，申请执行人陈某某向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈某某于2016年12月27日偿还申请执行人陈某某利息20000元，双方当事人并就剩余利息自愿达成执行和解协议，即被执行人陈某某、陈某某于2017年5月30日前还清利息24654元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执恢128号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 肖 忠
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执恢128号
申请执行人田某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。
被执行人金昌某某建筑劳务工程服务有限责任公司。
本院在执行申请执行人田某某与被执行人金昌某某建筑劳务工程服务有限责任公司委托合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，于2016年6月30日达成执行和解协议，即被执行人金昌某某建筑劳务工程服务有限责任公司于2017年7月10日前给付申请执行人劳务费6000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执恢128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田广新
二〇一七年六月二十九日
书记员 何建辉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第39号
上诉人（原审被告）嘉善县××纺织品厂，住所地嘉善
县××工业园区。
法定代表人徐某某。
被上诉人（原审原告）海宁××××服饰有限公司，住
所地海宁市××桥镇工业园区××路××号。
法定代表人凌某某。
上诉人嘉善县××纺织品厂不服海宁市人民法院（2010
）嘉海盐商初字第10号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：
上诉人与被上诉人之间不存在承揽合同关系，据此应当适用《
中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款“对法人或其
他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定
。本案上诉人的住所地在嘉善县，本案应由嘉善县人民法院管
辖。即使上诉人与被上诉人存在合同关系，也仅是口头的买卖
合同，并未签订过任何书面合同。无论是按《中华人民共和国
民事诉讼法》第二十四条之规定，还是按最高人民法院《法释
（1996）28号》之规定，本案均应当由嘉善县人民法院管辖。
请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嘉善县人民法院处理
。
本院经审查认为，本案被上诉人提供的2008年7月9日的4
份《加工定作物发货清单及协议》，证实上诉人与被上诉人之
间系加工定作合同关系。因被上诉人的加工行为地即合同履行地在海宁市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由
不成立，不予采纳。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年三月八日
书 记 员 谢金侃
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第39号
上诉人（原审被告）嘉善县美佳纺织品厂。
法定代表人徐建华。
被上诉人（原审原告）海宁市铭鑫服饰有限公司。
法定代表人凌建英。
上诉人嘉善县美佳纺织品厂不服海宁市人民法院（2010）嘉海盐商初字第10号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在承揽合同关系，据此应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定。本案上诉人的住所地在嘉善县，本案应由嘉善县人民法院管辖。即使上诉人与被上诉人存在合同关系，也仅是口头的买卖合同，并未签订过任何书面合同。无论是按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，还是按最高人民法院《法释（1996）28号》之规定，本案均应当由嘉善县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嘉善县人民法院处理。
本院经审查认为，本案被上诉人提供的2008年7月9日的4份《加工定作物发货清单及协议》，证实上诉人与被上诉人之间系加工定作合同关系。因被上诉人的加工行为地即合同履行地在海宁市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年三月八日
书 记 员 谢金侃
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年霸执字第00142号
申请执行人梁洪凯，男，1976年9月10日出生，汉族，住所地霸州市，证件号码131081197609101830。
被执行人苗卫国，地址霸州市。
梁洪凯与苗卫国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,霸州市人民法院于2014年12月15日作出的（2014）霸民初字第1015号已经发生法律效力。由于被执行人苗卫国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁洪凯于2015年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人租赁费60000元，租赁物价款300000元，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人苗卫国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁洪凯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苗卫国新的财产线索，申请执行人梁洪凯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万爱民
二〇一五年十一月二十三日
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0165号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人贾××。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月2日被南通市通州区公安局取保候审。经本院决定，于2014年4月29日由南通市通州区公安局执行逮捕，现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人张红霞，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人贾××犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，并建议适用建议程序审理。本院受理后，认为该案不宜适用简易程序审理，于当日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈慧华出庭支持公诉，被告人贾××及其辩护人张红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年12月10日中午，被告人贾××在海门市天补镇一朋友家吃饭时饮酒，后驾驶正三轮载货摩托车行驶至南通市通州区川姜镇川港中国电信营业厅门前地段时，撞击同方向杨×驾驶的小型普通客车。经抽血鉴定，被告人贾××血液中酒精含量为247mg／100ml。
公诉机关认为，被告人贾××醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人贾××的刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审过程中，被告人贾××对指控的犯罪事实未提出辩解，并当庭自愿认罪。其辩护人张红霞提出被告人贾××系初犯、偶犯，自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年12月10日中午，被告人贾××在海门市天补镇一朋友家吃饭，席间饮酒。后被告人贾××（持D证，有效期至2011年6月21日）驾驶已过检验期限的正三轮载货摩托车由东向西行驶至南通市通州区川姜镇川港中国电信营业厅门前地段时，撞击同方向杨×驾驶的小型普通客车。经抽血鉴定，被告人贾××血液中酒精含量为247mg／100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.物证照片：被告人贾××驾驶的正三轮载货摩托车物证照片，证明被告人贾××驾驶机动车的外型。
2.书证：（1）正三轮载货摩托车车辆信息，驾驶证、行驶证复印件，证明该车已过检验期限以及被告人贾××持D证且驾驶证已过有效期的事实；（2）南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人贾××于2013年12月10日下午，撞击同方向杨×驾驶的苏F＊＊＊**小型普通客车，被告人贾××承担事故的全部责任，该事故已经处理完毕的事实；（3）被告人贾××的身份信息，证明被告人贾××符合危险驾驶罪的主体要件。
3.证人证言：未到庭证人杨×的证言，证明其于2013年12月10日下午开车至川港红绿灯西边的邮电局门口时，其所驾车辆后面被撞击的事实。
4.被告人贾××的供述和辩解，证明其于2013年12月10日中午在海门市天补镇一朋友家吃饭时饮酒，后驾驶三轮摩托车离开，当其由东向西行驶至南通市通州区川姜镇川港中国电信营业厅门前地段时，撞击同方向杨×驾驶的苏F＊＊＊**小型普通客车的事实。
5.南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，证明被告人贾××血液中酒精含量为247mg／100ml。
6.南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过、查获经过，证明被告人贾××归案的情况。
上列证据均经当庭质证，其来源合法，内容真实，且互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人贾××犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人贾××归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人贾××当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。采纳辩护人认为被告人贾××是初犯、偶犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道理公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年8月12日止；罚金待本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷晓露
人民陪审员 蔡惠平
人民陪审员 施玉萍
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执666号
董换心：
关于王景河申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2011年2月24日作出的（2010）确民初字第1093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月14日向本院申请强制执行，本院于2018年03月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2010）确民初字第1093号民事判决书所确定的偿还原告王景河仔猪款5000元，（案件受理费50元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十五日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执666号
申请执行人河南确山商业银行股份有限公司，地址确山县龙山路北段203号。
法定代表人池付恒，职务董事长。
被执行人马红梅，女，汉族，1970年1月11日生，住确山县。。
本院在执行河南确山农村商业银行股份有限公司申请马红梅借款合同纠纷一案中，申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司于2018年9月14日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）豫1725执666号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定�时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康熙审判员方光璞
二〇一八年九月十四日
书记员 夏 夏
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1085号
申请执行人：杜杰文。
被执行人：侯永轩。
本院执行杜杰文与侯永轩，民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执1085号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一八年五月十四日
书记员 战德华
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）池民一初字第00053号
原告：熊荣光，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
被告：沙玉柱，男，1986年6月30日出生，汉族，住安徽省天长市。
熊荣光与江苏弘盛建设工程集团有限公司、沙玉柱民间借贷纠纷一案，因审理本案过程中，诉讼双方达成合解，熊荣光于2013年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告熊荣光撤回起诉。
案件受理费40000元，减半收取20000元，由原告熊荣光负担。
审 判 长 朱晓琳
代理审判员 张 翅
人民陪审员 许来泉
二〇一三年十一月一日
书 记 员 张愿其
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3296号
原告：杨凤枝，女，1975年11月11日出生，满族，住丰宁满族自治县，
委托诉讼代理人：郭月明，河北坤平律师事务所律师。
被告：孙怀春，男，1964年2月10日出生，满族，住丰宁满族自治县，
原告杨凤枝与被告孙怀春保证合同纠纷一案，本院2017年10月9日审查受理后，依法由审判员史冬梅适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭月明到庭参加诉讼，被告孙怀春经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年10月20日，借款人王文强向原告杨凤枝借款人民币50000.00元，此款由被告孙怀春提供担保。现因借款人王文强下落不明，原告无法向借款人主张权利，因此诉至法院请求法院判令被告孙怀春承担偿还借款的保证责任。
被告孙怀春未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年10月20日，王文强向原告杨凤枝借款人民币50000.00元并出具借条一张，该借条约定借款金额为50000.00元，借款期限及借款利息均未约定，此款由被告孙怀春提供担保并在担保人处签字摁手印，未约定保证方式。借款到期后，借款人及保证人均未偿还借款。2017年10月9日原告向本院提起诉讼，请求被告孙怀春承担保证责任给付欠款本息。
本院认为：原被告双方于2016年10月20日所签订的借款50000.00的借条是双方当事人真实意思表示符合法律规定，该借款行为依法成立民间借贷法律关系并合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面实际履行各自的义务。借款到期后借款人王文强未偿还借款本金。因此债权人可以向债务人主张权利，也可向连带责任保证人主张权利，而该借条中未明确约定保证方式对此依法应视为连带责任保证，因此被告孙怀春应当对50000.00元的借款承担连带保证责任。固此对原告请求被告孙怀春偿还此笔借款的请求本院予以支持。因双方未约定借款期间利息，原告对此笔借款主张的利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以确定为年息6%。被告孙怀春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对此应视为被告对原告的诉讼请求放弃抗辩权。
故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、一、被告孙怀春于本判决生效之日起十日内偿还原告杨凤枝借款本金50000.00元及相应利息（利息计算方法为：自2017年10月10日起按年息6%支付利息至给付完毕止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告孙怀春承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 史冬梅二〇一七年十一月十四日
书记员 姜 涛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3824号
申请执行人:徐正华。
被执行人:辻产业重机（江苏）有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：高友良，该××董事长。
本院在执行申请执行人徐正华与被执行人辻产业重机（江苏）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，2015年8月27日,本院立案受理了丰立集团有限公司[含辻产业重机（江苏）有限公司]破产重整一案。本案尚未执行到位92638元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已受理包含本案被执行人辻产业重机（江苏）有限公司在内的丰立集团有限公司破产重整一案，尚未终结的执行程序应予终结，权利人应及时申报债权。据此，依照《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院（2015）张民初字第01888号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年八月十六日
书记员 江伟瑜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3824号申请执行人:徐正华。被执行人:辻产业重机（江苏）有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：高友良，该××董事长。本院在执行申请执行人徐正华与被执行人辻产业重机（江苏）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，2015年8月27日,本院立案受理了丰立集团有限公司[含辻产业重机（江苏）有限公司]破产重整一案。本案尚未执行到位92638元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已受理包含本案被执行人辻产业重机（江苏）有限公司在内的丰立集团有限公司破产重整一案，尚未终结的执行程序应予终结，权利人应及时申报债权。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市人民法院（2015）张民初字第01888号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年八月十六日书记员  江伟瑜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴民初字第144号
原告：骆海珠。
被告：张纪友。
原告骆海珠与被告张纪友不当得利纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员朱宗游适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告骆海珠到庭参加诉讼，被告张纪友经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆海珠起诉称：原、被告曾是夫妻关系，2005年3月31日双方因性格不和协议离婚，达成如下协议：双方无财产分割，无债权、债务。离婚后，原告的户口仍在蕉山村，常住人口登记表上原告仍在被告为户主的农业家庭户里。由于村里征地，2006年8月村里按名额分配给原、被告征地补偿费8800元，2009年分配给原、被告4200元，合计13000元。村里明确是给原、被告两个人，但都被被告领取，未将其中一半6500元交给原告。另自2009年至2012年属原告个人所有的股份制配额款1020元也被被告领取，未交给原告。原告于2009年得知村里有该几笔钱款分配，多次向被告索回，均被拒绝。2013年2月，原告在当地人民调解委员会的主持下与被告协商返还财产，被告仍然拒绝。原告认为，被告的行为已经构成不当得利，侵害了原告的合法权益，故起诉要求被告返还征地补偿费6500元、股份制配额款1020元合计7520元。
原告骆海珠提供离婚协议书、常住人口登记表、征地补偿费领取清单、股份分配清单等证据以证所诉事实。
被告张纪友未答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告举证、质证，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的上述证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。审理中，本院就本案相关事实询问了原、被告双方当事人，并制作了询问笔录。原告对该询问笔录无异议，本院经审核予以认定。本院向白峰镇会计中心调取了勤山村农村医保费用村民个人上交款统一收据，原告无异议，本院经审核，予以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：
原、被告双方于2003年7月22日登记结婚，于2005年3月31日协议离婚并办理离婚登记。原、被告双方离婚后，原告户口仍与被告户口在一起，属宁波市北仑区白峰镇勤山村农业家庭户，户主为被告，原告与被告的关系为非亲属。2006年至2012年，被告从勤山村领取应属原告所有的征地补偿费6500元和股份制配额款1020元合计7520元。该款被告未支付给原告。原、被告双方离婚后，被告代为原告支付了2006年度至2013年度医保费用中原告个人应上交款合计610元。原告同意该款在应返还款项中予以扣除。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原、被告双方离婚后，被告作为户主从村里领取了应属原告所有的款项，应当及时将该款项交付给原告。现被告取得该款项没有合法根据，且致原告遭受损失，应当将该款项返还给原告。故原告要求被告不当得利之诉，理由正当，本院予以支持。被告在离婚后代原告垫付了部分医保费用上交款，被告要求从中扣除，原告也表示同意扣除，本院予以认定。被告在询问笔录中要求扣除所欠借款3500元，原告不认可，且被告已另行起诉，故该纠纷应另案处理。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张纪友应返还原告骆海珠征地补偿费和股份制配额款合计7520元，扣除被告为原告垫付的医保费用上交款610元，尚应支付6910元，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告骆海珠的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告骆海珠负担2元，被告张纪友负担23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一四年五月九日
代书记员 舒晓燕
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（201）云0103民初937号
原告：云南振滇建设工程有限公司。
住所：云南省昆明市穿金路***号附*号铂金华庭甲级商务大厦*层办公楼***室。
法定代表人：张建军，系该公司总经理。
委托代理人：袁永坤，系云南华恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：怒江诚合房地产开发有限公司。
住所：云南省泸水县六库镇向阳西路东侧。
法定代表人：潘煜，系该公司董事长。
委托代理人：查建纲，系云南八谦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院受理原告云南振滇建设工程有限公司诉被告怒江诚合房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告怒江诚合房地产开发有限公司认为被告与原告签订的合同为建设工程施工合同，本案争议也系建设工程施工合同纠纷，工程成果体现为商品房。因此，本案争议的标的物系不动产。《民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条明确“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、建设工程施工合同纠纷，政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产登记的，以登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”原、被告签订的《建设工程施工合同》，虽然约定了解决争议的管辖地法院为合同签订地法院，但由于此合同属于特殊的建设工程施工类合同，适用专属管辖条款，当事人意思自治的约定不得违反法律规定，故对管辖法院的约定当属无效。本案应移送怒江州泸水县人民法院审理。
经审查，原、被告于2015年6月24日签订《建设工程施工合同》，约定工程名称为傈都半岛外墙工程施工，工程地点在怒江州××库镇。在履行合同过程中产生争议时由双方当事人协商解决，解决不成的，任何一方均应通过诉讼方式向合同签订地法院提起诉讼。合同签订地为云南省昆明市，当事人双方均确认合同签订地为昆明市云岭天骄70栋2号，该地区属昆明市五华区人民法院管辖。
本院认为本案为建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。工程所在地为怒江州××库镇，本院对案件没有管辖权，案件应由怒江州泸水县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十八条之规定，裁定如下：
被告怒江诚合房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，案件移送怒江州泸水县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 唐旭霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 渝
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（201）云0103民初937号
原告：云南振滇建设工程有限公司。
住所：云南省昆明市穿金路***号附*号铂金华庭甲级商务大厦*层办公楼***室。
法定代表人：张建军，系该公司总经理。
委托代理人：袁永坤，系云南华恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：怒江诚合房地产开发有限公司。
住所：云南省泸水县六库镇向阳西路东侧。
法定代表人：潘煜，系该公司董事长。
委托代理人：查建纲，系云南八谦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院受理原告云南振滇建设工程有限公司诉被告怒江诚合房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告怒江诚合房地产开发有限公司认为被告与原告签订的合同为建设工程施工合同，本案争议也系建设工程施工合同纠纷，工程成果体现为商品房。因此，本案争议的标的物系不动产。《民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条明确“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、建设工程施工合同纠纷，政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产登记的，以登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”原、被告签订的《建设工程施工合同》，虽然约定了解决争议的管辖地法院为合同签订地法院，但由于此合同属于特殊的建设工程施工类合同，适用专属管辖条款，当事人意思自治的约定不得违反法律规定，故对管辖法院的约定当属无效。本案应移送怒江州泸水县人民法院审理。
经审查，原、被告于2015年6月24日签订《建设工程施工合同》，约定工程名称为傈都半岛外墙工程施工，工程地点在怒江州泸水县六库镇。在履行合同过程中产生争议时由双方当事人协商解决，解决不成的，任何一方均应通过诉讼方式向合同签订地法院提起诉讼。合同签订地为云南省昆明市，当事人双方均确认合同签订地为昆明市云岭天骄70栋2号，该地区属昆明市五华区人民法院管辖。
本院认为本案为建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。工程所在地为怒江州泸水县六库镇，本院对案件没有管辖权，案件应由怒江州泸水县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十八条之规定，裁定如下：
被告怒江诚合房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，案件移送怒江州泸水县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 唐旭霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 渝
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民监字第25号
申请再审人（原审被告）包头市广祥荣商贸有限责任公司
法定代表人刘宏斌，该公司总经理。
被申请人（原审原告）陈永芹，女，1956年3月19日出生，汉族，无职业，现住包头市。
申请再审人包头市广祥荣商贸有限责任公司因与被申请人陈永芹民间借贷纠纷一案，不服包头市稀�高新技术产业开发区人民法院（2012）包开民初字第43号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人申请再审称，原审认定事实不清，欠款是申请再审人的股东刘清亮个人欠被申请人的，而且欠款已还，与申请再审人无关，故请求依法再审。
经审查查明，2009年8月10日，申请再审人向被申请人借款30000元，同时出具借条一张。到期未还，被申请人提起诉讼。
本院认为，申请再审人向被申请人借款，应当履行还款义务，原审判决认定事实清楚。申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人包头市广祥荣商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 刘福春
审判员 王志刚
二〇�四年三月二十六日
书记员 魏 娜
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第349号
申请执行人滦平县人民法院。
被执行人陈友。
本院在执行申请执行人滦平县人民法院对被执行人陈友判处罚金一案中，根据已经发生法律效力滦平县人民法院（2015）滦刑初字第14号刑事判决书，向被执行人陈友发出执行通知书，责令被执行人陈友履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈友至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈友暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院（2015）滦刑初字第14号刑事判决书的本次执行程序。
本院查明被执行人有可供执行财产的，本院即恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
人民陪审员 刘云志
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郝中怀
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更155号
罪犯罗某玮，男，1972年2月27日出生于福建省龙岩市，汉族，高中文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年10月20日作出（2014）龙新刑初字第464号刑事判决，以被告人罗某玮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2014年6月12日起至2017年8月30日止）。并处罚金人民币120000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2015年2月13日作出（2014）岩刑终字第319号刑事裁定，以被告人罗某玮犯开设赌场，判处有期徒刑三年（刑期自2014年6月12日起至2017年4月30日止），并处罚金人民币12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年2月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某玮在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年12月经考核评定累计达标分10.6分，折算后考核积分1590分，表扬2次。罚金已缴纳完毕。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯罗某玮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯罗某玮减去有期徒刑一个月，刑期自2014年6月12日起至2017年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第183号
申请人山东星宝印刷材料有限公司
法定代表人陈宝禄，经理。
被执行人即墨市锦华包装有限公司
本院在执行申请人山东星宝印刷材料有限公司与被执行人即墨汁市锦华包装有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）乐阿商初字第141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 辛 征
二〇一〇年五月三十一日
书记员 韩振海
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第721号
原告：郭凤祥，男。
被告：磐石市粮海粮食贸易有限公司。
法定代表人：张永海，经理。
被告：张永海，男。
原告郭凤祥诉被告磐石市粮海粮食贸易有限公司、张永海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭凤祥到庭参加诉讼，被告磐石市粮海粮食贸易有限公司、张永海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭凤祥诉称，被告磐石市粮海粮食贸易有限公司、张永海于2011年12月10日向我借款人民币310，000.00元，约定月利0.01元，后上述借款经我多次催要二被告只给付了2012年12月10日前的利息款，其余欠款本息至今未给付。为保障我自身合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1、被告磐石市粮海粮食贸易有限公司、张永海立即给付我欠款本金310，000.00元及利息20，150.00元，本息共计330，150.00元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告磐石市粮海粮食贸易有限公司、张永海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
审理中，原告郭凤祥为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
借据一份，证明被告在原告处共借款本金310，000.00元并约定利息为月息0.01元。
被告磐石市粮海粮食贸易有限公司、张永海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故无质证意见。经本院审查，原告郭凤祥提交的证据能够证明被告磐石市粮海粮食贸易有限公司、张永海共欠原告本金310，000.00元及利息20，150.00元的事实，本院依法予以采信。
本院根据庭审调查和原告举证的证据材料确认如下案件事实：被告磐石市粮海粮食贸易有限公司、张永海于2011年12月10日向原告借款人民币310，000.00元，约定月利0.01元，上述借款经原告多次催要二被告只给付了至2012年12月10日的利息款，其余欠款本利至今未给付。原告为保障其自身合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1、被告磐石市粮海粮食贸易有限公司、张永海立即给付欠款本金310，000.00元及利息20，150.00元，本息共计330，150.00元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案原告郭凤祥与被告磐石市粮海粮食贸易有限公司、张永海间的借贷行为是各方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法、有效。故原告郭凤祥要求被告磐石市粮海粮食贸易有限公司、张永海连带偿还欠款本金及利息的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐石市粮海粮食贸易有限公司、张永海于本判决发生法律效力之日一次性给付原告郭凤祥欠款本金310，000.00元及利息20，150.00元，本息共计330，150.00元；
二、二被告对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，250.00元，由被告磐石市粮海粮食贸易有限公司、张永海连带承担给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 许 威
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1326执45-1号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田。
被申请执行人：李海强，农民。
被申请执行人李海强与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅法民二金初字第106号民事判决书，已于2014年10月14日发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2016年1月27日前，履行（2014）淅法民二金初字第106号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用4500元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十日
淅川县人民法院
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审28号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人杨文江，男，1973年5月21日出生，苗族，农民。
被执行人李石梅，女，1973年8月6日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年3月3日申请强制执行对被执行人杨文江、李石梅夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2014]X1107号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨文江、李石梅夫妇于2014年2月23日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2014年7月23日作出绥计生征字[2014]X1107号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨文江、李石梅征收社会抚养费37880元；并限被执行人杨文江、李石梅自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人杨文江、李石梅作出的绥计生征字[2014]X1107号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人杨文江、李石梅夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一七年三月七日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审28号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人杨文江，男，1973年5月21日出生，苗族，农民。被执行人李石梅，女，1973年8月6日出生，苗族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年3月3日申请强制执行对被执行人杨文江、李石梅夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2014]X1107号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨文江、李石梅夫妇于2014年2月23日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2014年7月23日作出绥计生征字[2014]X1107号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨文江、李石梅征收社会抚养费37880元；并限被执行人杨文江、李石梅自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人杨文江、李石梅作出的绥计生征字[2014]X1107号征收社会抚养费决定；二、限被执行人杨文江、李石梅夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一七年三月七日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3251号
原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行。
负责人：袁珍凡，系该行行长。
委托诉讼代理人：林东霞，女，系该分行职工。
委托诉讼代理人：蒋寿桃，男，系该分行职工。
被告：肖俊义。
被告：郭贵珍。
被告：贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司。
法定代表人：钟佳，系贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行（以下简称工行六盘水分行）与被告肖俊义、郭贵珍、六盘水市钟祥汽贸有限责任公司（以下简称六盘水钟祥汽贸公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告工行六盘水分行的委托诉讼代理人蒋寿桃，被告肖俊义、郭贵珍到庭参加诉讼。被告六盘水钟祥汽贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行六盘水分行向本院提出诉讼请求：1.被告肖俊义、郭贵珍连带偿还透支本金291406元、表外利息65518.63元、表外滞纳金7707.05元，本息合计364631.68元（利息和滞纳金计算至2016年5月18日），之后利息按合同约定进行计算，直至利随本清；2.被告贵州省六盘水钟祥汽贸公司承担连带担保责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月4日，被告肖俊义向我行申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经我行审查后，同意为其办理银行牡丹贷记卡一张（一户），卡号为XXXXXXX，双方于当日签订《银行牡丹卡领用合约》。2013年6月10日被告肖俊义向我行申请调整额度1000000元，并与我行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。同日，被告肖俊义与贵州省六盘水钟祥汽贸公司签订分期付款购车合同，被告六盘水钟祥汽贸公司自愿承担全程连带保证担保责任。被告肖俊义、郭贵珍为夫妻关系，双方自愿承担连带偿还责任。2013年7月19日，被告肖俊义持卡购车透支1000000元，一次性支付利息后，按月分期偿还本金。经使用，现该卡已多期违约，经我行多次催收无果，至2016年5月18日透支本金291406元、表外利息65518.63元、表外滞纳金7707.05元，本息合计364631.68元（利息算至2016年5月18日），直制利随本清。
被告肖俊义辩称，对原告起诉的本金、利息和滞纳金属实。
被告郭贵珍辩称，被告借款我不清楚，不应承担连带责任。
被告肖俊义、郭贵珍在举证期限内未向本院提交证据。
被告贵州省六盘水钟祥汽贸公司未答辩，也未提供证据。
证据的认定，对原告工行六盘水分行提供的：法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证、被告肖俊义、被告郭贵珍身份证复印件、户口复印件、个人承诺书、被告六盘水钟祥汽贸公司营业执照、保证函、收据、订购单、购车合同、分期付款合同、承诺函、银行小票、交易平台催收通知、个人借款合同抵押清单、欠款证明书各一份，推荐函、申请表各两份。被告肖俊义、郭贵珍对以上证据无异议。被告六盘水钟祥汽贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃质证。故本院对上述证据予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2013年5月4日，被告肖俊义在原告工行六盘水分行申请办理了一张卡号为XXXXXXX的牡丹卡，2013年6月10日，被告肖俊义申请调额为1000000元，并与原告工行六盘水分行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定甲方（原告工行六盘水分行）向乙方（被告肖俊义）授予用于分期付款购置汽车透支额为1000000元，分期24期，按月分期等额方式偿还透支资金，如乙方（被告肖俊义）没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方（原告工行六盘水分行）无法扣款受偿的，甲方（原告工行六盘水分行）有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方（被告肖俊义）收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，被告钟祥汽贸作为连带责任保证人向原告工行六盘水分行出具了担保承诺函，同意为被告肖俊义办理的信用卡购车分期还款业务产生的全部债务承担全程连带担保责任，有效期限至持卡人还清全部金额为止。2014年5月7日，被告肖俊义持卡透支向被告钟祥汽贸购买了奔驰XXXX轿车一辆，此后被告肖俊义未按合同约定按时还款，截至2016年5月18日，被告肖俊义未归还透支金额为本金291406元，表外利息65518.63元、表外滞纳金7707.05元，经原告工行六盘水分行催要未果，故诉至本院。另查明，2013年6月10日被告郭贵珍作为共同债务人承诺对被告肖俊义的上述款项承担共同偿还责任。
本院认为，被告肖俊义向原告工行六盘水分行申请牡丹卡和以该卡办理购车分期付款业务，并签订相关合同，系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。现被告肖俊义未按合同约定按时足额偿还透支本金，已构成违约，故对原告工行六盘水分行要求被告肖俊义偿还透支本金291406元、表外利息65518.63元及表外滞纳金7707.05元的诉请，予以支持。被告郭贵珍承诺对上述债务承担共同偿还责任，本院予以确认。被告钟祥汽贸为被告肖俊义的上述债务提供连带责任保证，并向原告工行六盘水分行出具了担保承诺函，故被告钟祥汽贸应按约定对被告肖俊义的上述债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向被告肖俊义、郭贵珍追偿。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖俊义、郭贵珍于本判决生后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行透支本金291406元、表外利息65518.63元及表外滞纳金7707.05元（表外利息及表外滞纳金计算至2016年5月18日止，2016年5月19日至履行之日止的表外利息及表外滞纳金仍按合同约定计算）；
二、被告贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司对被告肖俊义、郭贵珍的上述款项承担连带偿还责任，被告贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司承担连带偿还责任后就自己清偿部分有权向被告肖俊义、郭贵珍追偿。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6770元，减半收取计3385元，由被告肖俊义、郭贵珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 庄朝宇
二〇一六年八月一日
书记员 杨小飞
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00012号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被申请人胡波洋，男。
被申请人陈秋兰，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2014年12月25日向本院提出申请，要求强制执行该局对胡波洋、陈秋兰违法生育一案于2014年4月28日作出的麻计生征字（2014）第632号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻计生征字（2014）第632号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收决定，有事实根据和法律依据，程序合法，且被执行人胡波洋、陈秋兰在法定期限内未履行义务又未提起诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻计生征字（2014）第632号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻计生征字（2014）第632号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章广军
审 判 员 程鸿生
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年一月六日
代书 记员 占 云
青海省泽库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第12号
公诉机关青海省泽库县人民检察院。
被告人南某某，男，藏族，文盲，青海省泽库县泽曲镇。因涉嫌盗窃罪于2014年12月23日被依法刑事拘留，2015年1月6日被依法逮捕。现羁押于青海省泽库县公安局看守所。
泽库县人民检察院以泽检刑诉字（2015）13号起诉书指控被告人南某某涉嫌盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。泽库县人民检察院副检察长夏吾多杰、代理检察员东曲措毛出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月29日上午11时许被告人南某某在泽库县牛羊肉交易市场闲转。看见停放在市场内的一辆青BXXX**黑色桑塔纳轿车后排座位上放有一个白色单肩女士背包。后将背包内的一部黑色三星note3（型号为9008）手机以500元人民币价格销赃。经黄南州物价鉴定涉案总价值为叁仟陆佰肆拾捌元整（3648.00）。上述事实公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，并认为被告人南某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人南某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对自己所犯罪行深表后悔，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控一致，被告人南某某在开庭审理过程中对公诉机关出示的证据经质证、认证未提出任何意见，对所犯罪行供认不讳，且有证据：1、物证刑事照片；2、书证报案材料、户籍证明；3、证人公某、才某、旦某等人的证言；4、被害人才某某的陈述；5、被告人南某某的供述与辩解；6、公安机关的勘验、检查笔录和鉴定结论等证据证实，上述证据足以认定，本院予以确认。
另查明：被告人南某某亲属在庭审前主动缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，被告人南某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财产，侵犯了他人的财产权利，且盗窃数额达3648元，属数额较大，其行为已经触犯刑法，应以盗窃罪定罪处罚；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院依法予以支持；鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现，且赃物已追回，故本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实，犯罪情节，对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部颁发的《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
被告人南某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日至2015年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仁青卓玛
二〇一五年六月十六日
书记员 三知卓玛