恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恭民初字第119号
原告罗锋。
法定代理人罗桂林。
委托代理人郑红青，广西春良律师事务所律师。
被告郇泽林。
委托代理人田景旭，山东荣润律师事务所律师。
被告临清盛世物流有限公司，住所地，山东省临清市北环
路东首。
法定代表人陈国立，公司经理。
委托代理人宋玉保，男，1972年8月16日出生，汉族，
该公司员工。住所地山东省临清市国棉街*号**号楼*单元***室。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地
山东省聊城市昌润路怡情湾小区临街。
法定代表人宋光，公司总经理。
委托代理人杜强，
该公司员工，所地山东省临沂市兰山区沂蒙路203号3号楼
1单元102室。
原告罗锋与被告郇泽林、被告临清盛世物流有限公司、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法组成由审判员李世敏担任审判长，审判员陆光曜、人民陪审员刘绍明组成的合议庭，于2013年5月20日、2013年7月5日公开开庭进行了审理，书记员林文敏担任法庭记录。原告罗锋的法定代理人罗桂林及委托代理人郑红青、被告郇泽林的委托代理人田景旭、被告临清盛世物流有限公司的委托代理人宋玉保、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人杜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗锋诉称，2013年1月12日下午，被告郇泽林驾驶鲁P×××××号重型半挂牵引车牵引鲁P×××××号重型仓栅式半挂车沿省道201线由沙子往全州方向行驶，13时许，当行驶至163KM＋500M路段时，超越道路中心线与对向行驶由何金枝驾驶并搭乘黄家文、罗意庆、罗峰等乘客的桂H×××××小型普通客车发生刮擦，造成何金枝及乘客黄家文、罗锋、罗意庆受伤，桂H×××××号小型客车损坏的交通事故，事故发生后被告郇泽林驾车逃离事故现场。事故经恭城瑶族自治县公安局交通管理大队处理，认定被告郇泽林承担本次事故的全部责任。被告郇泽林驾驶的鲁P×××××号、鲁P×××××号车的车主为被告临清盛世物流有限公司，两车均在被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险且在保险有效期限内，交强险赔偿总限额共计244000元；两车还在被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了第三者商业险，保险赔偿限额分别为500000元和50000元，共计550000元。原告受伤后在恭城瑶族自治县人民医院住院治疗40天，共用去医疗费28395.41元。2013年5月4日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告罗锋因道路交通事故受伤致残属Ⅸ（九）级和Ⅹ（十）级伤残。事故造成原告罗锋各项损失为：1、医疗费28395.41元；2、住院伙食补助费1600元（40天×40元／天）；3、护理费2096.40元（40天×52.41元／天）；4、交通费490元；5、营养费1600元（40天×40元／天）；6、残疾赔偿金29293.60元（5231元×20×28%年）；7、鉴定费700元；8、精神抚慰金15000元。合计79175.41元。请求判令被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在第三者商业险予以赔偿，仍有不足或不属于保险公司赔偿范围部分由被告郇泽林、被告临清盛世物流有限公司连带赔偿。
原告提供以下证据：
1、对郇泽林的处罚决定书，证实原告受伤的事实；2、道路交通事故责任认定书，证实事故发生的经过及责任认定；3、原告身份证、户口本，证实原告身份；4、出院证、病历记录、用药清单、证实原告受伤及用药情况；5、门诊收费收据5单，金额564.66元；6、交通费发票，证实原告因治疗等用去交通费490元；7、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证实原告因伤构成Ⅸ（九）级和Ⅹ（十）级伤残及鉴定费700元。
被告郇泽林辩称，在本次交通事故中，郇泽林没有肇事逃逸，且何金枝亦有重大过错，因此不应由郇泽林承担全部责任。对于原告方的合理损失，应由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。
被告郇泽林提交以下证据：1、被告郇泽林的驾驶证、行驶至，肇事郇泽林有多年驾驶经验；2、被告郇泽林的手机通话记录，证实郇泽林在事发时报了案，没有逃逸；3、运输合同、货物保单，证实郇泽林当时还在与货主履行合同，没有逃逸；4、交强险保单2份，商业险保单2份，证实肇事车在被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及第三者商业险及保险金额。
被告临清市盛世物流有限公司辩称，郇泽林既非物流公司员工，也不是与物流公司存在挂靠关系，而是与物流公司以融资租赁的方式租赁公司车辆，因此其发生交通事故应当由其自行承担责任，物流公司不承担赔偿责任。
被告临清市盛世物流有限公司提交以下证据：汽车租赁合同、还款承诺书、借款条、营业执照等，证实物流公司与郇泽林是融资租赁关系，不承担赔偿责任。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，1、同意在交强险赔偿责任限额范围内对事故造成的几位伤者承担赔偿责任；2、肇事车辆虽投保了第三者商业险，但其是肇事逃逸的，属于免责范围，因此不同意在商业险予以赔偿；3、其他间接损失不属于保险公司赔偿范围。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供保险条款1份、保险单2份，证实保险公司尽到了说明义务，第三者商业险中，肇事逃逸不承担赔偿责任。
经举证、质证：
被告郇泽林、临清市盛世物流有限公司对原告提交的证据1认为不是证据原件，不予质证；对证据2的真实性无异议，但认为没有逃逸行为，不应负全责；对证据3无异议；对证据4的医疗费有异议，认为原告没有提交医疗费收据，应不予认定医疗费损失；对证据5认为其中一份姓名为“罗峰”与原告不符，对其真实性有异议；对证据6交通费要求法院酌情认定；对证据7无异议。被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司对原告提交的证据无异议。
原告罗锋、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司对被告郇泽林提交的证据真实性无异议，认为责任认定应以《事故责任认定书》为准；被告临清市盛世物流有限公司对郇泽林提交的证据无异议。
原告对被告临清市盛世物流有限公司提交的证据的真实性有异议；被告郇泽林、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司对被告临清市盛世物流有限公司提交的证据无异议。
原告何金枝、被告郇泽林、临清市盛世物流有限公司对被告提交的证据真实性无异议，但均认为不应适用免责条款。
对上述证据，本院认为，对原告提交的证据2、3、4、5、6、7的真实性应予认定，但原告没有向法庭提交住院医疗费收据，因而对原告住院医疗费不予认定，对交通费本院酌情予以确认。对被告郇泽林1、2、3均与本案没有直接关系，本院不予认定；对郇泽林提交的证据4因各方无异议，予以认定。对被告临清市盛世物流有限公司提交的证据，并无其他反证足以否定，应予认定。对被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司提交的证据真实性予以认定，是否适用免责不能违反法律的规定。
结合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
2013年1月12日下午，被告郇泽林驾驶鲁P×××××号重型半挂牵引车牵引鲁P×××××号重型仓栅式半挂车沿省道201线由沙子往全州方向行驶，13时许，当行驶至163KM＋500M路段时，超越道路中心线与对向行驶由何金枝驾驶并搭乘黄家文、罗意庆、罗峰等乘客的桂H×××××小型普通客车发生刮擦，造成何金枝及原告罗锋、乘客黄家文、罗意庆受伤，桂H×××××号小型客车损坏的交通事故，事故发生后被告郇泽林驾车逃离事故现场。事故经恭城瑶族自治县公安局交通管理大队处理，认定被告郇泽林承担本次事故的全部责任。原告受伤后在恭城瑶族自治县人民医院住院治疗40天，诊断为：1、左侧额颞叶脑挫裂伤；2、硬膜下血肿；3、左侧额颞叶部脑膜破裂；4、左额颞骨凹陷性骨折；5、左额骨骨折；6、双侧面部软组织严重挫裂伤；7、右侧上颌骨及颧骨缝隙性骨折；8、全身多处皮肤擦伤。
2013年5月4日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告罗锋因道路交通事故受伤致残属Ⅸ（九）级和Ⅹ（十）级伤残。
被告郇泽林驾驶的鲁P×××××号、鲁P×××××号车的车主登记为被告临清盛世物流有限公司，双方是融资租赁关系。两车均在被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险且在保险有效期限内，交强险赔偿总限额共计244000元；两车还在被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了第三者商业险且在保险有效期限内，保险赔偿限额分别为500000元和50000元，共计550000元。
本案争议焦点：1、原告在本次事故中损失应如何确定；2、对原告的损失应由各被告如何承担赔偿责任。
本院认为，本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告郇泽林驾驶登记为被告临清盛世物流有限公司的车辆发生交通事故，交通管理部门认定郇泽林负事故的全部责任，被告郇泽林辩称在事故中没有逃逸行为，不应承担事故全部责任的辩解理由，缺乏相应证据证实，本院不予采信。被告郇泽林具有驾驶资格，其既非被告临清盛世物流有限公司的员工，与被告临清盛世物流有限公司也不是挂靠关系，而仅是融资租赁关系，因此被告临清盛世物流有限公司对事故不承担赔偿责任。故依法应由被告郇泽林在过错范围内承担本案全部赔偿责任。
因被告郇泽林驾驶的登记为被告临清盛世物流有限公司的车辆在被告被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和第三者责任险，且被保险人要求保险公司在保险责任险限额内直接赔偿给原告，依照相关法律规定，被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司应依法在交强险和商业三者险责任限额内予以赔付，对被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司认为驾驶员郇泽林是肇事后逃逸，不同意在第三者商业险承担赔偿责任的抗辩理由，本院不予支持。被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司提交的商业第三者险投保单等保险合同是格式条款，且在签订保险合同时，保险公司仅仅采用将保险条款送交投保人阅读的方式，没有对所约定免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头的形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，不构成对说明义务的履行。依据保险法第十七条规定该免责条款不产生效力，保险公司仍应在商业第三者险责任限额内对投保车辆所造成第三者的事故损失承担赔偿责任。
原告罗锋起诉时对桂H×××××小型普通客车驾驶人何金枝及其挂靠单位恭城县安顺汽车运输有限公司提起了共同诉讼，在诉讼过程中，原告自愿放弃对何金枝及恭城县安顺汽车运输有限公司的诉讼请求，本院依法予以准许。
根据《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因本次交通事故所造成的损失应确定如下：1、医疗费564.66元；2、住院伙食补助费1600元（40天×40元／天）；3、护理费2096.40元（40天×52.41元／天）；4、交通费300元；5、营养费1600元（40天×20元／天）；6、残疾赔偿金29293.60元（5231元×20×28%年）；7、鉴定费700元；8、精神抚慰金5000元。合计41154.66元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险及商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告罗锋各项经济损失41154.66元。
二、驳回原告罗锋的其他诉讼请求。
案件受理费1774元，由原告负担852元，被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担922元（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1774元，［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李世敏
审 判 员 陆光曜
人民陪审员 刘绍明
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 林文敏