wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第938号
原告盛广超，男，汉族，1987年2月25日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告盛广超诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛广超诉称：原告盛广超于2008年8月1日进入被告单位工作，工作岗位为七车间看网工，月平均工资3699.55元，于2014年11月14日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间双休日加班费共73478.88元；2、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间法定休假日加班工资补偿共11225.94元；3、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间未休年假工资补偿5102.7元。以上三项合计共89807.52元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告盛广超与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告盛广超于2008年8月29日到被告银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方盛广超，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金22197.31元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告盛广超向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告盛广超不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告盛广超虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告盛广超的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告盛广超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3172号
原告曾家友，女，1954年1月28日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人魏瑞杰，四川衡平律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘巧，四川衡平律师事务所律师（一般授权）。
被告卓越置业成都有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人冯伟，总经理。
委托代理人杨晔，四川及第律师事务所律师（特别授权）。
本院受理原告曾家友诉被告卓越置业成都有限公司占有物损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾家友撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告曾家友负担。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 江开清
人民陪审员 曾 霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 易智慧
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初490号
原告朱颖，女，2002年6月25日出生，汉族，仙桃市人。
法定代理人朱则超，男，1971年11月10日出生，汉族，仙桃市人。
被告汪才艳，女，1981年9月4日出生，汉族，仙桃市人。
原告朱颖与被告汪才艳抚养费纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员许凡适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱颖的法定代理人朱则超到庭参加诉讼，被告汪才艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱颖诉称：原告的父母朱则超与汪才艳于2014年2月25日在广西壮族自治区南宁市江南区人民法院调解下达成离婚调解协议，法院作出（2014）江民一初字第134号民事调解书，双方约定被告汪才艳每月支付原告生活费600元至原告年满18周岁止，原告的教育费和医疗费按实际支出由朱则超与被告汪才艳各自承担一半。现离婚已2年多，随着物价上涨，原告的生活开支日益增多，原告的法定代理人朱则超身患重病且丧失劳动能力，没有收入来源，原告现与爷爷奶奶在武汉一起生活。在办理离婚时，原告的法定代理人朱则超已支付给被告房屋补偿款14万元，还放弃了被告所经营的南宁市凤翔化妆品有限公司所持有的5万元股份，且双方在离婚时没有任何外债，被告在完全有能力支付原告生活费的情况下长期拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告从2016年1月1日起至原告年满18周岁支付原告生活费由2014年2月25日广西壮族自治区南宁市江南区人民法院调解的600元／月上调为700元／月，且以后每年递增600元，即平均每年每月增加50元；2、判令被告从2016年1月1日起至原告年满18周岁支付原告上学的交通费40元／月；3、判令被告支付原告的法定代理人在向被告追索生活费时产生的交通费和住宿费共计1800元。
原告朱颖为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民事调解书和相关执行材料，证明原告的法定代理人朱则超与被告汪才艳在调解离婚时对女儿朱颖抚养费的协议情况。
证据二：病历资料和农村低保证，证明原告的法定代理人朱则超目前身患重病，无收入来源，办理了农村低保。
证据三：交通费票据复印件四张，证明原告的法定代理人朱则超为追索女儿朱颖抚养费支付交通费的情况。
被告汪才艳未到庭，亦未向本院提交证据。
对原告朱颖提交的证据，本院经审查认为，证据一、二，均客观真实，能够证明本案的相关事实，本院依法予以采信；证据三交通费系复印件，且不能证明与本案具有关联性，本院依法不予采信。
经审理查明：被告汪才艳与朱则超原系夫妻关系，双方于2002年6月25日生育女儿朱颖。2014年2月25日，被告汪才艳与朱则超经广西壮族自治区南宁市江南区人民法院调解离婚，该院作出（2014）江民一初字第134号民事调解书，调解协议约定：原告朱颖由朱则超携带抚养至年满十八周岁，由被告汪才艳每月负担朱颖的生活费600元，朱颖的教育费和医疗费按实际开支由被告汪才艳与朱则超各自承担一半，协议还对有关探视权、共同财产等事项进行了约定。
还查明，原告朱颖的父亲朱则超目前身患鼻咽癌以及慢性乙型病毒性肝炎，无正常收入来源，为农村低保对象，原告朱颖现跟随其爷爷奶奶在武汉生活读书。随着物价上涨以及朱则超身患重病等因素，朱则超目前已无法负担原告正常的学习生活开支，且在调解离婚后被告汪才艳未按调解协议的约定履行支付原告朱颖生活费的义务，故而引发本次诉讼。
本院认为：抚养和教育未成年子女是父母的法定义务，父母及子女之间的关系，不因父母离婚而消除，父母离婚后，未直接抚养子女的一方应当负担必要的抚养费用。本案中，原告父母离婚后，被告汪才艳作为原告母亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。原告的父亲朱则超与被告汪才艳在2014年离婚纠纷案中，就生活费达成的调解协议，因物价上涨以及原告的父亲朱则超身患重病等因素，原定生活费数额已不足以维持原告目前的生活水平，原告诉请被告增加生活费，亦属合理，应酌情予以变更。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本院酌情认定被告汪才艳自2016年1月1日起每月支付原告朱颖生活费700元，2017年及以后年度的每月环比增加50元（即2017年及以后年度每年增加600元），直至原告朱颖年满十八周岁止。原告上下学产生的交通费已包含在上述生活费中，不再予以支持。对于教育费和医疗费，原告认可离婚调解协议中教育费和医疗费按实际开支由被告汪才艳与朱则超各自承担一半，本次诉讼不再主张变更，对此原告可待实际费用发生后另行主张。原告主张为向被告追索生活费，其父亲朱则超支付了交通费、住宿费1800元，但其提交证据不足，不能证明与本案之间的关联性，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款以及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪才艳自2016年1月1日起每月支付原告朱颖生活费700元，2017年及以后年度的每月环比增加50元（即2017年及以后年度每年增加600元），直至原告朱颖年满十八周岁止；
二、驳回原告朱颖的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪才艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许凡
二〇一六年三月二十一日
书记员 李睿
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第268号
原告周俊洪。
委托代理人吕振明，河北吕振明律师事务所。
被告周晓波，系原告之孙。
委托代理人周化军。
被告周晓东，系原告之孙。
委托代理人原告周化臣。
二被告共同委托代理人李景玉，河北李景玉律师事务所律师。
本院在审理原告周俊洪诉被告周晓东、周晓波赠与合同纠纷一案中，原告在另案（周化军、周化臣、周秀兰、周秀娟、赵书敏、蔡连茹诉周俊洪、刘文苓分家析产纠纷一案）中已与周化军（被告周晓波之父）、周化臣（被告周晓东之父）就此达成调解协议，原告周俊洪于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周俊洪的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告周俊洪撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周俊洪负担。
审判员 尚怀伟
二〇一四年七月二日
书记员 朱明旭
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00242号
申请执行人：王顺奎，女，1956年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。
被执行人：徐汉祥，男，1948年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
被执行人：董金年，女，1953年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人王顺奎与被执行人徐汉祥、董金年义务帮工人身受害责任纠纷一案中，现因本院未能查控到被执行人的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省潜山县人民法院（2013）潜民一初字第00254号民事判决书的本次执行程序（申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐海英
审 判 员 李政海
代理审判员 李石开
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨 俊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1325号
原告：潘亮，男，1989年12月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：滕达，吉林群兴律师事务所律师。
被告：张玲，女，1998年2月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告潘亮与被告张玲婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月2日受理，2017年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘亮及其委托代理人滕达，被告张玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潘亮诉称：2016年5月24日，潘亮经媒人冯雨介绍认识张玲，二人相处一个多月，双方家长协商潘亮与张玲订婚事宜。潘亮给张玲先支付2000元写彩礼单钱。2016年6月24日，潘亮给张玲买7克多戒指一枚（价值2968元）。2016年6月26日，双方过彩礼20000元，潘亮后又给张玲三次见面礼合计3000元。2016年9月初，潘亮给张玲购买一部价值2799元VIVOX7手机。潘亮与张玲相处过程中，张玲经常故意用刺激性语言对潘亮表示不满，在这种情况下，潘亮提出分手，并向张玲提出返回全部彩礼。
张玲辩称：东西存在，价格无异议，但是戒指和手机都已经丢失，彩礼也存在，但是在潘亮家买衣服买菜都花没了。
经审理查明：2016年6月，潘亮与张玲订立婚约，双方一直未办理结婚登记，潘亮自2016年6月起陆续给付张玲彩礼款25000元，潘亮为张玲购买黄金戒指一枚（价值2960元），VIVOX7手机一部（价值2799元）。庭审中，潘亮提供彩礼单一页，张玲对其无异议，其上载明：“财礼，财礼钱十万元，三金在外，首先过二万元，结婚之前再过八万元，三年之内买楼”。潘亮自认彩礼款中，张玲给潘亮购买项链花费600元，购买鞋花费400元及购买了一次菜。潘亮与张玲在潘亮家共同生活一个月左右。2017年2月1日，潘亮与张玲分手。现潘亮诉至人民法院，诉请如前。张玲答辩如前。
本院认为：彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，受当地风俗习惯影响，由男方给付女方一定数量的现金和财物，双方未办理结婚登记手续，男方请求返还彩礼的，应当予以支持。本案中，潘亮主张返还的手机不属于彩礼，潘亮的此项诉讼请求，本院不予支持。潘亮主张返还的黄金戒指属于彩礼，张玲辩称该戒指已经丢失无法返还，但双方均认可其价值为2960元，本院对戒指的价值予以确认，张玲应返还潘亮戒指的折价款2960元。潘亮主张返还彩礼款25000元，考虑到潘亮与张玲在潘亮家共同生活一个月左右以及购买项链、鞋及其他实际花费的情形，这些费用应在彩礼款25000元中酌情予以扣除3000元为宜。综上所述，张玲应共计返还潘亮24960元。
依照《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张玲于本判决生效后立即给付原告潘亮24960元。
一审案件受理费569元，减半收取284.5元，由被告张玲负担；剩余284.5元，由本院退还给原告潘亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一七年四月十三日
书记员 张天宝
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初1325号原告：潘亮，男，1989年12月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：滕达，吉林群兴律师事务所律师。被告：张玲，女，1998年2月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告潘亮与被告张玲婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月2日受理，2017年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘亮及其委托代理人滕达，被告张玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潘亮诉称：2016年5月24日，潘亮经媒人冯雨介绍认识张玲，二人相处一个多月，双方家长协商潘亮与张玲订婚事宜。潘亮给张玲先支付2000元写彩礼单钱。2016年6月24日，潘亮给张玲买7克多戒指一枚（价值2968元）。2016年6月26日，双方过彩礼20000元，潘亮后又给张玲三次见面礼合计3000元。2016年9月初，潘亮给张玲购买一部价值2799元VIVOX7手机。潘亮与张玲相处过程中，张玲经常故意用刺激性语言对潘亮表示不满，在这种情况下，潘亮提出分手，并向张玲提出返回全部彩礼。张玲辩称：东西存在，价格无异议，但是戒指和手机都已经丢失，彩礼也存在，但是在潘亮家买衣服买菜都花没了。经审理查明：2016年6月，潘亮与张玲订立婚约，双方一直未办理结婚登记，潘亮自2016年6月起陆续给付张玲彩礼款25000元，潘亮为张玲购买黄金戒指一枚（价值2960元），VIVOX7手机一部（价值2799元）。庭审中，潘亮提供彩礼单一页，张玲对其无异议，其上载明：“财礼，财礼钱十万元，三金在外，首先过二万元，结婚之前再过八万元，三年之内买楼”。潘亮自认彩礼款中，张玲给潘亮购买项链花费600元，购买鞋花费400元及购买了一次菜。潘亮与张玲在潘亮家共同生活一个月左右。2017年2月1日，潘亮与张玲分手。现潘亮诉至人民法院，诉请如前。张玲答辩如前。本院认为：彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，受当地风俗习惯影响，由男方给付女方一定数量的现金和财物，双方未办理结婚登记手续，男方请求返还彩礼的，应当予以支持。本案中，潘亮主张返还的手机不属于彩礼，潘亮的此项诉讼请求，本院不予支持。潘亮主张返还的黄金戒指属于彩礼，张玲辩称该戒指已经丢失无法返还，但双方均认可其价值为2960元，本院对戒指的价值予以确认，张玲应返还潘亮戒指的折价款2960元。潘亮主张返还彩礼款25000元，考虑到潘亮与张玲在潘亮家共同生活一个月左右以及购买项链、鞋及其他实际花费的情形，这些费用应在彩礼款25000元中酌情予以扣除3000元为宜。综上所述，张玲应共计返还潘亮24960元。依照《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张玲于本判决生效后立即给付原告潘亮24960元。一审案件受理费569元，减半收取284.5元，由被告张玲负担；剩余284.5元，由本院退还给原告潘亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  陈祥民二〇一七年四月十三日书记员  张天宝
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第142号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌卖淫于2014年8月28日被抓获，因涉嫌犯容留卖淫罪于同月29日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人欧向晖，浙江天韵律师事务所律师。
被告人龚某，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年8月28日被传唤到案，同月29日被取保候审。
被告人方某，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年8月29日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人罗某、龚某、方某犯容留卖淫罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人罗某、龚某、方某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人罗某、龚某、方某及辩护人欧向晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年3月至同年8月28日期间，被告人方某明知被告人罗某、龚某夫妇租店面用以开设“美容院”从事卖淫活动，仍将其位于慈溪市长河镇宁丰村的一间店面房出租给被告人罗某、龚某。2014年8月中旬某日及同月28日，被告人罗某、龚某在该“美容院”内，先后容留陈某与任某、丁某、单某各发生性关系1次，张某与刘某发生性关系1次，并从中获利。
被告人龚某、方某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某、龚某、方某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、丁某、姚某、任某、刘某、单某、张某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品票据、行政处罚决定书、抓获经过及被告人罗某、龚某、方某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、龚某、方某共同容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某、方某到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人罗某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人欧向晖请求对被告人罗某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人龚某、方某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人�共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年12月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
被告人龚某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人方某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
代理审判员 魏 燕 华
人民陪审员 沈 丽 萍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论�
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太商初字第0105号
原告常州苏达焊接设备制造有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈工业园。
法定代表人耿桂娣，该公司总经理。
委托代理人杨爱峰。
被告无锡市东绛冶金化工设备厂，住所地无锡市滨湖区东绛湖东村。
投资人周蒙荣，该厂厂长。
委托代理人戴日刚。
原告常州苏达焊接设备制造有限公司（以下简称苏达公司）与被告无锡市东绛冶金化工设备厂（以下简称冶金厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序由审判员童旭独任审判，于2014年6月9日、2014年6月30日二次公开开庭进行了审理。原告苏达公司的委托代理人杨爱峰、被告冶金厂的委托代理人戴日刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏达公司诉称：2011年12月22日，被告向原告购买数控切割机1套，价值125000元。至今被告尚欠原告货款5000元。原告多次催讨，均未果。故请求法院判令被告立即支付货款5000元及逾期付款利息（自2011年12月22日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告冶金厂辩称：原告起诉被告支付货款5000元已经超过两年的诉讼时效。原告诉称被告欠其5000元货款没有充分的证据，依据不足。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：冶金厂向苏达公司订购CNC-4000数控切割机1套，苏达公司于2011年12月向冶金厂交付了该设备。双方没有签订书面合同，苏达公司于2011年12月22日向冶金厂开具了2份票面金额都为62500元的增值税专用发票，冶金厂认可收到上述发票并已经全部进行了申报抵扣。双方一致确认冶金厂共支付货款110000元。苏达公司提出，在催讨剩余货款时，苏达公司同意减免冶金厂10000元货款，为此，冶金厂向苏达公司开具了10000元的增值税专用发票。为证明其观点，苏达公司提供了冶金厂于2014年4月28日向苏达公司开具的票面金额为10000元的增值税专用发票。冶金厂提出，其认为数控切割机的价格就是110000元，但未能提供相应的依据。冶金厂还提出，2014年4月28日向苏达公司开具的票面金额为10000元的增值税专用发票，是冶金厂与苏达公司的其它业务往来，与数控切割机的款项无关。因苏达公司向冶金厂催讨5000元货款无果，遂诉至本院，诉请如前。
以上事实，有苏达公司提供的增值税专用发票3份、记账回执、收据，冶金厂提供的送货单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。苏达公司向冶金厂交付了设备，冶金厂也应当向苏达公司支付价款。苏达公司向冶金厂开具了2份票面金额都为62500元的增值税专用发票，冶金厂认可收到上述发票并已经全部进行了申报抵扣。因此，该设备的价格可以确定为125000元，冶金厂已支付货款110000元，苏达公司认可减免10000元，冶金厂尚欠苏达公司货款5000元。冶金厂结欠余款5000元一直未能支付，负有过错。苏达公司要求冶金厂支付货款5000元及逾期付款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。由于双方没有约定支付货款的时间，苏达公司主张的逾期付款利息应当自其提出主张之日即起诉之日起开始计算。冶金厂提出的设备价格为110000元的抗辩，由于冶金厂没有提供相应的依据，本院不予采纳。关于冶金厂提出的超过诉讼时效的问题，苏达公司于2011年12月交付设备后，双方都确认还有其它业务往来，冶金厂还于2014年4月28日向苏达公司开具了增值税专用发票，双方的往来是一个连续往来的过程，因此，该抗辩本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告无锡市东绛冶金化工设备厂于本判决生效后立即向原告常州苏达焊接设备制造有限公司支付货款5000元及该款自2014年5月12日起实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告常州苏达焊接设备制造有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告无锡市东绛冶金化工设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 童 旭
二〇一四年七月十八日
书记员 陆嘉琛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第00388号
原告：罗金芳，女，汉族，1962年2月8日出生，住许昌县。
委托代理人：张智博，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
被告：员保红，男，汉族，1967年12月26日出生，住许昌县。
被告：刘风侠，又名刘风霞，女，汉族，1966年11月23日出生，住址同上。
原告罗金芳因与被告员保红、刘风侠民间借贷纠纷一案，于2014年11月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理进行了审理。原告罗金芳的委托代理人张智博到庭参加诉讼。被告员保红、刘风侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗金芳诉称：2013年7月5日，二被告以资金紧张为由向原告借款10万元。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。现依法起诉，请求判令：1、二被告偿还原告借款10万元及逾期利息（自起诉之日至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告员保红、刘风侠均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告罗金芳为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
第一组，二被告户籍登记信息各一份，用以证明二被告的身份信息。
第二组，借条一份，用以证明二被告于2014年7月5日向
原告借款10万元的事实。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与待证事实相关联，依法予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月5日，被告员保红、刘风侠向原告罗金芳借款10万元，并向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借罗金芳现金拾万元整（100000）元。借款人员保红，刘风霞2014.7.5”。后二被告一直未归还借款，原告于2014年11月19日诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。二被告借款未还是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷民事责任。原告要求被告员保红、刘风侠归还借款10万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告员保红、刘风侠于本判决生效之日起十日内归还原告罗金芳借款本金10万元并支付利息（利息按中国人民规定的同期银行贷款利率计算，自2014年11月19日起至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费2300元、财产保全费1020元，合计3320元，由被告员保红、刘风侠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 王恒协
二〇一五年六月五日
书 记 员 李若箐
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4267号
原告：王涛男，1989年8月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁九斤，浙江游龙律师事务所实习律师。
被告：石红燕女，1987年4月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告王涛为与被告石红燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王涛及其委托诉讼代理人蓝士林、丁九斤到庭参加诉讼，被告石红燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王涛向本院提出诉讼请求：1.要求石红燕归还借款73000元及利息（利息自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计付），息随本清；2.本案的诉讼费用由石红燕承担。事实与理由：原被告双方系网上认识，石红燕多次向王涛借钱，王涛称没钱可借，后石红燕听说王涛的信用卡额度较高，就向王涛借取信用卡用于刷卡消费，王涛将自己的浦发银行信用卡交付给石红燕，额度为80000元。石红燕向王涛出具借条一份。石红燕分多次刷卡消费，共计金额73000元，王涛多次向石红燕催讨要求其按时还款均未果，后王涛自行归还了信用卡欠款73000元，至今石红燕仍未归还该笔借款，故起诉至法院提出上述诉请。
王涛为证明其诉称事实，向本院提供了如下证据：
王涛身份证复印件、借条、王涛和石红燕的微信聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行转账业务客户回执各一份。
石红燕未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
对王涛提供的证据，经庭审举证质证，王涛无异议，石红燕未到庭参加诉讼应视为放弃对王涛提供的证据的质证权利。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以认定，对其相应的证明力本院亦予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
石红燕因资金周转困难于2017年8月7日向王涛借用浦发银行信用卡一张用于消费，卡号为62×××86，后用该卡刷卡消费共计73000元。王涛、石红燕原约定借卡后两个月内还清石红燕所消费的欠款，但到期后经王涛多次催收，石红燕拒不还款。2017年10月13日，王涛自行将73000元信用卡欠款还清。至今石红燕仍未将该笔欠款归还王涛。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。2017年8月7日，王涛将卡号为62×××86的信用卡出借给石红燕消费，后石红燕用该卡刷卡消费共计73000元。到期后石红燕未还卡账王涛自行将信用卡欠款归还，可以认定原被告之间存在民间借贷的合意，故该73000元可认定为石红燕向王涛的借款。王涛和石红燕原约定二个月内还清卡内石红燕所消费的欠款，但至今石红燕仍未归还，显属违约，故王涛要求石红燕归还借款73000元，理由正当，本院予以支持。王涛和石红燕对借款期间的利息未作约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条之规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故王涛要求石红燕支付自起诉之日起至款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
石红燕归还王涛借款73000元及利息（利息自2017年11月15日起至借款还清之日止按年利率6%计付），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取813元，由石红燕负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐宇娟
二〇一七年十二月六日
书记员 余小芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第917号
申请执行人邓盛，男，汉族，1975年12月27日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张学明，男，汉族，1971年7月25日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人韩忠，男，汉族，1972年6月6日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据灵武市人民法院于2015年6月23日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第1129号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张学明、邓盛的银行存款61648元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈祥伟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第746号
申请执行人李云俊，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人陈孝昌，住福鼎市。
申请执行人李云俊与被执行人陈孝昌合伙协议纠纷一案，经调查，被执行人陈孝昌无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2012）鼎民初字第191号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第548号
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行。
法定代理人周斌。
委托代理人（特别授权）胡彦。
委托代理人（特别授权）朱庆岱。
被告李可。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告李可金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡彦、朱庆岱到庭参加诉讼，被告李可经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称，我行与被告李可于2010年8月3日签订最高额担保个人借款合同，被告李可于2010年8月3日取得贷款40000元，该笔贷款授信期一年，贷款于2012年7月22日到期，被告李可未按合同要求偿还贷款本息。故特提起诉讼，请求判令被告李可偿还我行借款本金40000元及利息2431元，本案诉讼费由被告承担。
被告李可未作答辩。
经审理本院认定，2010年8月3日，被告李可与原告签订农户贷款借款合同，约定借款金额为40000元，借款期限自2010年8月3日至2013年8月2日，借款额度可以循环使用，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%等。2010年8月3日原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行将40000元借款转至李可所有的账号为62×××17的银行账户上，被告李可在《记账凭证》的客户签名栏处签名按印，该凭证记载贷款金额为40000元，利率为正常利率上浮30%，超期利率上浮50%。后被告李可偿还部分利息，原告多次催要余款未果，于2014年6月16日诉至本院，要求被告偿还本金40000元及利息2431元。
上述事实，主要依据原告方陈述及原告提供的《农户贷款借款合同》、《记账凭证》予以认定，且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告李可与原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方达成借款合意，借款合同成立。原告依照合同将40，000元交付给李可，借款合同生效，被告李可应当履行按期还款义务。根据原、被告双方关于利息问题的约定，结合涉案借款本金数额为40000元，被告应支付的利息为2431元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李可于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金40000元；
二、被告李可于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行利息2431元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，由被告李可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王柏翘
人民陪审员 吴祥文
人民陪审员 夏理芳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 席福丽
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌立民保字第00024号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。
被申请人华某某。
被申请人余某某，
被申请人黄某某，
被申请人黄某甲，
被申请人万某某，
中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行准备向本院提起与被申请人华某某、余某某、黄某某、黄某甲、万某某借款合同纠纷诉讼，为有效防止被申请人转移财产，申请人于2015年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款予以冻结。申请人已向本院提供车辆担保，车牌号：鄂K0GX**。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人的银行存款予以冻结。
户名：
开户行：
帐号：
余额：
户名：
开户行：
帐号：
余额：
户名：
开户行：
帐号：
余额
户名：
开户行：
帐号：
余额
户名：
开户行：
帐号：
余额
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 骆荣华
二〇一五年十月二十一日
书记员 曹青兰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1159号
原告：张凤莲，居民。
被告：李因祥，居民。
原告张凤莲与被告李因祥共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李治升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤莲、被告李因祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤莲诉称：原、被告双方于2000年1月28日在蒙阴县登记结婚，双方于2002年购买位于日照市东兴商贸城第D座三层305号楼房，并于2002年5月16日办理房产证，证号为日房字第××号，2003年6月办理了土地证，证号为日开国用（2003）字第0482号。原告多次要求被告将楼房的房屋所有权证、土地使用权证变更为双方共有，被告拒绝，诉至法院，请求确认登记在被告名下的日照市东兴商贸城第D座第三层305号楼房属于原、被告共同所有，要求变更房屋所有权证、土地使用权证登记。
被告李因祥辩称：这个房子就是夫妻共有财产，原告没有必要起诉。
经审理查明：原告张凤莲与被告李因祥于2000年1月28日在山东省蒙阴县民政局登记结婚。2002年原、被告购买了日照市东兴商贸城第D座第三层305号房，2002年5月16日，该房屋办理了房屋所有证书，房产证号为日房字第××号，房屋所有权人为被告李因祥，产别为私有财产。2003年涉案房屋取得了国有土地使用证，证号为日开国用（2003）字第0482号，土地使用者为被告李国祥。因被告要求与原告离婚，原告要求被告将诉争房屋产权登记在原、被告两人名下未果，诉至法院。
另查明，原、被告均主张涉案房屋无案外人参与购买房屋主张涉案房屋权利的事实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、房产证、土地证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张凤莲与被告李因祥于2000年1月28日登记结婚，2002年购买日照市东兴商贸城第D座第三层305号房，原、被告购买诉争房屋系在原、被告结婚后，故该房屋应为原、被告夫妻共同财产，原告要求确认诉争房屋为原、被告共同共有的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告协助原告将诉争房屋房屋所有权证、土地使用权证变更登记在原、被告两人名下的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第九十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、确认房屋所有权证号为日房字第××号的位于日照市东兴商贸城第D座第三层305号房为原告张凤莲与被告李因祥共同共有；
二、被告李因祥于本判决生效之日起30日内协助原告张凤莲将日房字第××号的位于日照市东兴商贸城第D座第三层305房房屋所有权证、土地使用权证变更登记在原告张凤莲和被告李因祥两人名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李治升
二〇一五年四月十三日
书记员 秦珍珍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖吴商初字第146号
原告：胡蕊云。
市吴兴区凤凰街道阳光城嘉桂苑62幢4单元联体别墅。公民身
份号码：610103193601183626。
委托代理人：汤鉴学，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：武加琦，浙江银湖律师事务所律师。
被告：晓栋。
吴兴区飞英街道吉山新村163幢402室。公民身份号码：330502
196212090612。
被告：梅跃玲。户籍所在
地：湖州市吴兴区爱山街道友谊新村9幢304室，现住：湖州市
吴兴区飞英街道竹翠苑3幢401室。公民身份号码：3305021962
12230443。
委托代理人：黄盾，浙江广明律师事务所律师。
原告胡蕊云与被告晓栋、梅跃玲民间借贷纠纷一案，原告
于2011年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡小芳适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其
他方式无法向被告晓栋送达法律文书，遂采用公告方式送达，
并依法组成合议庭于2011年8月5日公开开庭进行了审理。原告
胡蕊云及其委托代理人武加清，被告梅跃玲的委托代理人黄盾
到庭参加诉讼，被告晓栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告胡蕊云起诉称：2008年3月28日，被告晓栋、梅跃玲作
为共同借款人向原告胡蕊云借款人民币50万元，收款后出具借
据一份，约定利息为月息一分。2010年3月28日前被告均按照
约定支付了利息，后两被告未依照约定支付利息及偿还本金，
故原告胡蕊云多次向两被告催讨本息。故请求判令：1.被告晓
栋、梅跃玲偿还借款本金50万元，支付借款利息55000元（仅
计算至2011年2月28日，应至实际偿还之日）；2.被告承担本
案诉讼费用。
原告胡蕊云为支持自己的诉请，向本院提交了2008年3月28
日由两被告出具的借据1份，证明两被告共同向原告借款50万
元，原告每半年收取被告利息的事实。
对原告提交的借条，被告梅跃玲对证据的真实性、关联性
有异议，认为梅跃玲当时是作为见证人的。借条上收到利息部
分是原告自己添加，当时在借条上是没有约定利息，所以应理
解为归还本金。被告梅跃玲答辩称：1.梅跃玲是作为见证人在借条上签字
的，并不是梅跃玲向原告借款，而且所借的款项也是晓栋拿去
的，不能作为共同借款人承担责任。2.在借条上并没有约定利
息，所以原告主张的利息部分也是无事实和法律依据的。
被告梅跃玲未提供证据。
被告晓栋未答辩，也未提交证据。
对原告方提供的证据，经本合议庭审查，具有真实性、合
法性、关联性，本庭作为有效证据予以认定。
根据认定的证据，结合各方当事人在庭审中的陈述，本院
确认本案事实如下：
2008年3月28日，由梅跃玲、晓栋签名向胡蕊云借款50万元
。2008年3月28日至2010年3月28日，原告已收到梅跃玲从晓栋
处拿到的利息12万元。随后，原告向两被告多次催讨未着，纠
纷成诉。
本院认为：原告与被告梅跃玲、晓栋之间的民间借贷关系
系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护
。虽被告梅跃玲抗辩其未用到任何借款款项，但原告是将借款
交付梅跃玲、晓栋两人，梅跃玲是否用到借款系两人之间的内
部关系，两被告作为共同借款人仍应承担共同还款并支付利息
的民事责任。虽借条上未约定利息，但庭后梅跃玲在所作的笔
录中，认可当时口头约定利息及已支付至2010年3月28日12万元利息的事实。故对原告要求被告梅跃玲、晓栋归还借款并支
付利息的诉讼请求本院依法予以支持。为保障公民、法人的合
法民事权益，正确调整民事法律关系，据此，依照《中华人民
共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告晓栋、梅跃玲应归还原告胡蕊云借款50万元及借款利息（自2010年3月29日计算至本
判决日的利息为82500元，自2011年8月13日至本判决确定的履行日的利息按月息1分计算），
限本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9350元，财产保全费3295元，公告费560元，合
计诉讼费13205元，由被告晓栋、梅跃玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 胡小芳
审 判 员 沈三林
人民陪审员 孙利瓦
二〇一一年八月十二日
书 记 员 王 惠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4524号
原告张云法。
委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被告陈国才。
本院于2015年9月28日受理原告张云法与被告陈国才民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张云法的委托代理人李鸣到庭参加诉讼，被告陈国才经本院合法传唤未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告张云法诉称：2012年3月12日，被告通过原告的邻居即中间人卢国信向原告借款5万元，双方约定了借款期限、利息，并由被告出具借条1份。原告当日以现金方式给付被告5万元。之后被告除给付1万元利息，本金到期后一直未予归还。现原告诉讼来院，要求被告归还借款本金5万元，支付从2013年3月13日起至借款实际还清之日止按银行同期同档贷款利率的4倍计算的利息并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈国才未应诉答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2012年3月12日，被告向原告出具借条1张，载明借原告人民币5万元，借款日期为3年即从2012年3月12日至2015年3月12日，每年支付利息1万元。案外人卢国信作为中间人在借条上签名。2013年3月12日，被告给付原告利息1万元。现原告诉至本院，要求被告归还借款本金5万元，支付从2013年3月13日其至借款实际还清之日止按银行同期同档贷款利率的4倍计算的利息并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，由原告提供的借条以及原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告对利息的主张，符合法律规定，但原告主张的利息过高，本院支持按年利率20%计算。被告陈国才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国才应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张云法借款本金5万元及�2013年3月13日起至实际给付之日按年利率20%计算的逾期利息。
二、驳回原告张云法的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告陈国才负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理�。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 谢 婉
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第881号
原告阚艳峰，现住白城市。
被告庞程，23岁，现住白城市。
本院在审理原告阚艳峰诉被告庞程民间借贷纠纷一案中，原告阚艳峰于2014年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阚艳峰撤回起诉。
案件受理费81.00元，减半收取40.50元由原告承担。
代理审判员 刘佳庆
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 勇
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第00629号
案外人刘瑛，女，1946年3月15日出生。
委托代理人赵婷（刘瑛之女），女，1972年2月9日出生，个体工商户。
申请执行人北京兴隆置业有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街9号正仁大厦13层。
法定代表人高哲明，董事长。
委托代理人舒子平，北京大成律师事务所律师。
委托代理人蔡诺。
被执行人北京长兴房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄西北京兴旺海平商贸有限公司院内1幢305室。
法定代表人张玉方，董事长。
委托代理人张鹏，男，1982年3月31日出生。
本院受理的北京兴隆置业有限公司（以下简称兴隆公司）与被执行人北京长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）项目转让合同纠纷一案，执行过程中，案外人刘瑛向本院提出执行异议，请求解除对其购买的位于北京市丰台区南顶路×××室（以下简称涉案房屋）的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘瑛称：2005年4月9日，我与长兴公司签订《商品房买卖合同》，约定我向长兴公司购买涉案房屋，我支付了全部购房款并入住至今，在此期间我多次催促长兴公司办理房产证，长兴公司拖延至今仍未办理，后来我得知涉案房屋被贵院查封，现请求贵院依法解除对该房屋的查封，保护我的合法权益。
为证明其主张，刘瑛向本院提交了以下证据：1、《房屋买卖合同》一份，合同载明刘瑛于2005年4月9日与长兴公司签约购买涉案房屋，总价款为55万元；2、购房款发票一张，开票日期为2005年5月31日，付款人处手写改为刘瑛并加盖长兴公司财务专用章，金额为55万元；3、居住证明、缴纳涉案房屋物业费、供暖费、电费等票据用以证明其实际占有使用涉案房屋。
兴隆公司称：不同意刘瑛的异议申请，理由为：一、刘瑛与长兴公司签订购房合同后，一直未办理预售备案登记，其对涉案房屋不享有所有权，仅对长兴公司享有购房债权；二、刘瑛未提供已全部支付购房合同价款的足够证据，其提交的购房款发票付款人处有涂改，该证据不具有合法性，且其未提供相关提款或转款证据；三、刘瑛未提供其在法院查封之前已经入住涉案房屋的充分证据。综上，贵院的查封完全合法，刘瑛所提异议理由无事实和法律依据，请求贵院依法裁定驳回其异议申请。
长兴公司称：同意案外人的异议申请，对证据无异议。
经审查查明，兴隆公司与长兴公司项目转让合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2005年4月27日保全查封了长兴公司名下位于本市丰台区南顶路×××号楼（即现×××号楼）包括涉案房屋在内的部分房屋。本院于2005年7月29日作出（2005）二中民初字第1295号民事判决：一、原告北京兴隆置业有限公司与被告北京长兴房地产开发有限责任公司于2000年12月28日签订的协议书和2004年3月12日签订的补充协议书有效。二、被告北京长兴房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告北京兴隆置业有限公司支付一千零三十五万五千元。三、被告北京长兴房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告北京兴隆置业有限公司支付至2004年12月31日前产生的违约金四十六万三千四百八十五元，并按日万分之三的标准支付欠付款项一千零三十五万五千元自2005年1月1日起至实际给付之日的违约金。长兴公司不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院经审理判决驳回上诉，维持原判。因长兴公司未履行生效法律文书确定的义务，兴隆公司向本院申请执行。
本院认为，案外人刘瑛向本院提交的证明其已交付全部购房款的发票中付款人处有涂改，在未有其他证据佐证刘瑛已交付全部购房款的情况下，本院难以认定刘瑛已经支付全部购房款，故刘瑛提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘瑛所提执行异议。
如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 王 鹏
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 芳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3226号
原告朱某某，男，汉族。
被告韩某某，女，汉族。
本院于2017年4月11日受理原告朱某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩某某于2016年3月在原告家中向原告借款163200元，约定月利率为1.5%，并出具借据二支，后经原告索要未果，故原告诉至本院请求依法判决1、被告偿还原告借款本金163200元及利息（月利率按照1.5%计算，从借款之日起至兑付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据二支，证明被告韩某某于2009年向原告借款120000元，约定月利率为1.5%，2016年3月11日经过原、被告结算，被告共欠原告本金90000元，下欠利息为73200元，同时约定90000元本金的月利率为1.5%的事实。
被告韩某某辩称，2009年被告韩某某向原告借款120000元，约定月利率为1.5%，后被告韩某某向原告偿还了30000元本金，用车抵了40000元利息，清偿20000元利息，2016年3月11日经双方结算，被告共欠原告本金90000元，利息73200元。
被告韩某某向法庭提交以下证据：
邮政储蓄银行汇款单二支、中国工商银行个人业务凭证一份，证明被告韩某某分别于2010年、2011年向原告清偿利息19000元，向原告妻子清偿1000元利息，共计20000元。
经庭审质证，被告韩某某对原告提交的证据均无异议；原告对被告提交的证据无异议。
本院对原、被告的证据作如下认定，原告提交的证据系原始证据，且被告无异议，本院予以确认；被告提交的证据原告无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2009年被告韩某某向原告借款120000元，约定月利率为1.5%，后被告向原告偿还了30000元本金，用车抵偿利息40000元，通过银行及现金向原告支付利息20000元。2016年3月11日经原、被告结算，被告共欠原告本金90000元，利息73200元。下欠90000元，被告向原告重新出具借据，并在借据上约定月利率为1.5%，下欠73200元利息被告向原告出具借据一支，未约定月利率。该笔借款经原告索要未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告偿还借款本金90000元及利息，事实清楚，证据确凿，故本院对该项诉请予以支持；关于原告请求被告支付73200元利息的复利，因原、被告在借据上未约定月利率，故本院对该项诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效之日起十日内向原告朱某某偿还借款本金90000元及利息（月利率按照1.5%计算，从2016年3月11日起计算至兑付完毕之日止）。
二、被告韩某某于本判决生效之日起十日内向原告朱某某偿还人民币73200元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1780元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一七年五月十七日
书记员 王建旭
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第641号
原告成都罗宾纳物业发展有限责任公司巴中分公司。
法定代表人孙必军，该公司总经理。
被告路达，男，生于1984年11月，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告成都罗宾纳物业发展有限责任公司巴中分公司与被告路达物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都罗宾纳物业发展有限责任公司巴中分公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都罗宾纳物业发展有限责任公司巴中分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都罗宾纳物业发展有限责任公司巴中分公司负担。
代理审判员 陈鹏云
二〇一四年三月四日
书 记 员 何知梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异215号
异议人（被执行人）：徐卫国，男，汉族，1971年11月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请执行人：李梅秋，男，汉族，1966年1月28日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路。
被执行人：乌鲁木齐市西特甲门业有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：舒秀彦，该公司总经理。
被执行人：舒秀彦，男，1971年3月10日出生，汉族，西特甲门业公司总经理，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：韩晓东，男，1972年11月22日出生，满族，住乌鲁木齐市天山区。
本院在执行李梅秋与乌鲁木齐市西特甲门业有限公司、舒秀彦、韩晓东、徐卫国借款合同纠纷一案中，被执行人徐卫国于2017年9月5日向本院提交书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查过程中，徐卫国于2017年11月8日向本院提交申请书撤回执行异议。经审查，徐卫国撤回其执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条裁定如下：
准许异议人徐卫国撤回执行异议申请。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 赵文林
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1063号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：高传冰，男，1987年11月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：高传楗，男，1986年4月14日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行高传冰、高传楗罚金一案中，经查，高传冰在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国银行、中国建设银行账户有存款；高传楗在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国银行、中国工商银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结高传冰所有银行账户存款人民币12000元，期限为一年。
二、冻结高传楗所有银行账户存款人民币10000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月十六日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1063号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：高传冰，男，1987年11月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：高传楗，男，1986年4月14日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行高传冰、高传楗罚金一案中，经查，高传冰在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国银行、中国建设银行账户有存款；高传楗在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国银行、中国工商银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结高传冰所有银行账户存款人民币12000元，期限为一年。二、冻结高传楗所有银行账户存款人民币10000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月十六日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初278号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人高某，个体卖蔬菜。因涉嫌过失致人重伤罪，于2016年1月5日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。
辩护人张锦云，江苏维业律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕236号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院审查后认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2016年5月31日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年8月8日、17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉、检察员陈育出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人张锦云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年1月4日6时30分许，被害人朱某在南通市通州区金沙镇某批发市场内，因买菜价格问题与菜市场摊主李某发生争执。后被告人高某等人也参与到争执中，期间被告人高某与被害人朱某相互之间发生推搡，后造成被害人朱某摔倒且头部着地受伤。经法医学鉴定，被害人朱某所受损伤已构成重伤二级。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.南通市通州区公安局出具的常住人口信息、收条等书证；2.证人姚某、李某、黄某等人的证言；3.被害人朱某的陈述及辨认笔录；4.被告人高某的供述和辩解；5.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人高某过失伤害他人致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人高某对起诉书中指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人张锦云提出如下辩护意见：1.被告人高某认罪态度好、能彻底交代自己的罪行，且当庭自愿认罪；2.被告人高某积极赔偿被害人，且民事赔偿已全部到位，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处理并适用缓刑。
经审理查明，2016年1月4日6时30分许，被害人朱某在南通市通州区金沙镇某批发市场内，因买菜价格问题与菜市场摊主李某发生争执。后被告人高某等人也参与到李某与被害人朱某的争执中，期间被告人高某与被害人朱某相互之间发生推搡，在互相推搡过程中，被告人高某造成被害人朱某摔倒且头部着地受伤。经法医学鉴定，被害人朱某所受损伤已构成重伤二级。
2016年1月4日，南通市通州区公安局民警在被告人高某家中让其家属打电话通知其回家，后被告人高某接到电话后回家，民警将其依法传唤，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
审理中，被害人朱某曾提起刑事附带民事诉讼，后双方达成刑事和解，被告人高某已按约向被害人朱某支付赔偿款计人民币205000元，得到被害人朱某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，且被告人对此无异议：
1.书证：南通市通州区公安局出具的被告人高某的户籍信息等；
2.未到庭证人姚某、李某等人的证言；
3.被害人朱某的陈述；
4.被告人高某的供述和辩解；
5.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场照片、人身检查笔录、辨认笔录；
6.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；
7.书证：本院（2016）苏0612刑初278号刑事附带民事裁定书、刑事和解协议书、谅解书、收条等；
8.南通市通州区公安局制作的情况说明、发破案经过等。
本院认为，被告人高某过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某自动投案，且归案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。审理中，被告人高某与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。考虑到本案系因民间纠纷而引发，被告人高某又当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑，采纳辩护人的此项辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人高某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛卫晶
人民陪审员 谢 智
人民陪审员 施卫华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 洋
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13738号
原告：上海家营物业管理有限公司。
法定代表人：陆某某。
委托诉讼代理人：沙某某。
委托诉讼代理人：张某。
被告：朱应刚。
原告上海家营物业管理有限公司与被告朱应刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告上海家营物业管理有限公司的委托诉讼代理人沙某某到庭参加诉讼。被告朱应刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海家营物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告自2015年11月4日起至2016年9月3日止，按每月4,200元计算的租金。事实与理由：上海市闵行区×路×弄×号×室系案外人俞某所有，委托原告出租。2013年9月4日，原、被告签订《房屋承租合同》，约定被告承租上述房屋，租期至2015年5月3日止，每月租金4,200元。租期届满后，被告仍占有房屋未归还原告，但自2015年5月起不再支付租金。原告曾提起诉讼，经调解同意被告支付截止至2015年11月3日的租金及截止至2015年11月17日的水电煤费用，但被告未按调解协议履行。因原告于2016年9月4日自行收回了房屋，故向被告主张自2015年11月4日起至房屋收回之日止的租金。
被告朱应刚未答辩。
原告上海家营物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:
上海市闵行区×路×弄×号×室系案外人俞某委托原告以原告的名义出租及代收房租等事宜。2013年9月4日，原、被告签订《房屋承租合同》，约定被告承租上述房屋，租赁期间自2013年9月4日起至2015年5月3日止，每月租金4,200元。被告向原告支付租赁押金4,000元。租期届满后，被告仍占有房屋，但自2015年5月起不再支付租金。原告于2015年10月诉至本院，经调解被告同意支付截止至2015年11月3日的所欠租金及截止至2015年11月17日的水电费，但被告未按调解协议履行。原告于2016年9月4日自行收回了房屋。现原告向被告主张自2015年11月4日起至2016年9月3日止的租金。
以上事实，由原告提供的《房屋承租合同》、房屋出租委托合同和全权委托书、民事调解书以及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。被告于租赁期间届满后继续使用房屋，原告没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告长期拖欠租金，违反了合同约定，原告有权按照原合同约定主张欠租。原告之诉，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱应刚于本判决生效之日起十日内支付原告上海家营物业管理有限公司自2015年11月4日起至2016年9月3日止，按每月4,200元计算的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、公告费560元，由被告朱应刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 群
人民陪审员 尹 萍
人民陪审员 邓红霞
二〇一七年一月五日
书 记 员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2004号
原告：宁波市住房公积金管理中心镇海分中心（组织机构代码：F0787040-3），住所地宁波市镇海区招宝山街道聪园路118号。
法定代表人：黄金东，该分中心主任。
委托诉讼代理人：陈玉，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：陈威。
被告：张薇。
原告宁波市住房公积金管理中心镇海分中心（以下简称公积金镇海分中心）与被告陈威、张薇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告公积金镇海分中心的委托诉讼代理人陈玉到庭参加诉讼，被告陈威、张薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公积金镇海分中心向本院提出诉讼请求：1.被告陈威归还原告借款本金424921.97元，并支付自2016年3月18日起至实际履行日止按照《个人住房公积金借款合同》约定计算的利息、逾期罚息、复利；2.被告陈威支付原告为实现债权支付的律师费17797元；3.被告陈威支付原告为实现债权支付的担保费2434元；4.被告张薇为上述第1、2、3项债务承担连带还款责任；5.原告对被告的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2010年6月18日，原告与被告陈威签订《个人住房公积金借款合同》1份，约定：此款项为个人购房公积金贷款，金额为570000元，期限为204个月，从2010年6月18日起至2027年6月18日止，利率为年利率3.87%，逾期上浮50%。双方同时在合同中约定了利率调整方式、罚息、复利、违约责任相关权利义务等内容。为担保上述债务本息及其他相关一切费用能得到按时足额偿还，被告愿意以其从售房人处购买的位于宁波市镇海区蛟川街道镇宁东路77号B_701室房屋（房屋他项权证号：房他证镇城字第20120046**号）作为抵押物，抵押担保的范围包括但不限于合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及贷款委托人为实现债权而发生的费用（包括但不限于财产保全费、律师费等）。同日原告履行了放款义务。2012年9月10日，双方办理了抵押登记手续。两被告系夫妻关系，被告张薇于2010年5月11日向贷款受托人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行出具《个人住房贷款连带还款保证书》1份，承诺其为被告陈威与原告所签订的主合同项下所有债务承担连带还款责任。后被告未依约还款付息，原告多次催讨未果。
被告陈威、张薇未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、借款时间：2010年6月18日；
二、借款金额：570000元；
三、约定利息：借款利率为固定利率月利率3.225‰；委托扣款日为每月的17日；借款人采用等额本息还款方式，每月归还本息3817.65元；借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；
四、款项交付：2010年6月18日；
五、借款用途：购房；
六、担保情况：被告陈威以其购买的位于宁波市镇海区蛟川街道镇宁东路77号B_701室房屋（房屋他项权证号：房他证镇城字第20120046**号）为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同所列的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款委托人为实现债权而发生的费用（包括但不限于财产保全费、律师费等）；
七、还款期限：2027年6月17日；
八、还款情况：本息支付至2016年3月17日；
九、尚欠本息：借款本金424921.97元，自2016年3月18日起至实际履行日止按照《个人住房公积金借款合同》约定计算的利息、复利、逾期罚息；
十、其他相关事实：2010年5月11日，被告张薇向贷款受托人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行出具《个人住房贷款连带还款保证书》1份，承诺其与被告陈威共同承担连带还款责任并在该保证书落款的连带还款人处签字；原告为实现涉诉债权，委托律师向法院提起诉讼，为此支付律师费17797元；原告为实现债权支付了保全担保费2434元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈威返还原告宁波市住房公积金管理中心镇海分中心借款本金424921.97元，并支付自2016年3月18日起至实际履行之日止按照《个人住房公积金借款合同》约定计算的利息、逾期罚息、复利，以及律师费17797元、担保费2434元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张薇对被告陈威上述第一条之债务承担连带还款责任；
三、若被告陈威、张薇不能履行上述第一、二条之付款义务，原告宁波市住房公积金管理中心镇海分中心有权以被告陈威抵押的位于宁波市镇海区蛟川街道镇宁东路77号B_701室房屋（房屋他项权证号：房他证镇城字第20120046**号）折价或以拍卖、变卖上述财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7977元，减半收取3988.5元，申请费2746元，合计6734.5元，由被告陈威、张薇共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 谭文博
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴燕丽
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执字第451-2号
申请执行人邓某某，女，生于1972年3月4日，汉族，四川省大英县人，农民。
被执行人胡某某，男，生于1970年2月23日，汉族，四川省大英县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）大英民初字第1514号民事调解书，向被执行人胡某某发出执行通知书，责令被执行人胡某某在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将胡某某在中国工商银行绵阳御营支行帐户存款人民币30000元予以冻结
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一四年十二月二日
书记员 杨丽君
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8439号
罪犯刘树民，出生于湖南省溆浦县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年1月18日作出了（2013）东刑初字第21号刑事判决，以被告人刘树民犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯刘树民减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘树民在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘树民在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘树民在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘树民予以减刑四个月（刑期至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00555号
原告田某甲，劳务工。
委托代理人尚月波，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告梁某，农民。
原告田某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。于××××年××月××日生育一女，取名田某乙，于××××年××月××日生育一子，取名田某丙。婚后多年夫妻感情不合，经常吵闹并多次发生肢体冲突。被告对家庭、子女疏于关怀和照顾，对老人言语不文明。同时，原、被告分居已达2年，导致夫妻感情已破裂。请求人民法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子女由原告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
被告梁某辩称：1、不同意离婚；2、原告在外务工，被告在家带小孩，夫妻感情并未破裂；3、双方有小孩，愿意改正不足，为家庭和睦做努力。
经审理查明：原、被告于1997年经被告的亲戚介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚，与原告父母共同居住生活。于××××年××月××日生育一女，取名田某乙，于××××年××月××日生育一子，取名田某丙。2002年至2007年，原、被告一同在外地务工，从2007年至今，原告继续在外务工，被告在家照顾小孩、操持家务。因给儿子看病，原、被告向各自亲戚借钱、还钱，为此常发生争执、打闹。原告认为原、被告分居已达2年，夫妻感情确已破裂，诉至本院要求离婚。在庭审中，被告表示愿意改正不足，为家庭和睦做努力。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育一儿一女，表明夫妻感情尚好。虽然双方婚后因小孩看病需借钱、还钱，常为此发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但从被告表示不同意离婚及在庭审中表示愿意改正不足，为家庭和睦做努力上看，双方夫妻感情并未完全破裂。今后双方只要互谅互让，加强交流和沟通，是能和好如初的。原告起诉离婚，没有相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。为稳定婚姻家庭关系，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告田某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一五年七月十日
书记员 魏俊秀
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00134号
申请执行人高某甲
被执行人高某乙
申请执行人高某某与被执行人高某某确认农村土地承包经营权纠纷一案，定边县农村土地承包经营纠纷仲裁委员会作出的定农仲案字[2011]第2号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书确定的期间履行归还属高某某户承包的32亩承包地，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定归还申请执行人高某某户承包的32亩承包地的义务。本院依法强制执行，并将属高某某户承包的32亩承包地交付于申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县农村土地承包经营纠纷仲裁委员会作出的定农仲案字[2011]第2号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一二年九月二十四日
书记员 卜晓晓
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第38号
原告梁先德（身份证号码4301111951********），男，1951年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村*组。
被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路469号。
法定代表人熊国华，局长。
被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代表人黄健元，局长。
被告长沙市芙蓉区地方税务局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路15号。
法定代表人彭清彦，局长。
被告长沙市芙蓉区公安消防大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区南阳街**号。
法定代表人高涛，大队长。
被告长沙市芙蓉区食品安全管理办公室，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路***号。
法定代表人胡再平，局长。
被告长沙市芙蓉区卫生监督所，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬中路*号。
法定代表人周华，所长。
被告长沙市质量技术监督局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬路8号。
法定代表人夏建军，局长。
被告长沙市芙蓉区安全生产监督管理局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人刘顺泉，局长。
被告长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
被告长沙市芙蓉区交通运输局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人李远书，局长。
被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路212号。
法定代表人胡海民，大队长。
上述被告共同委托代理人喻泵国，男，长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队法制科科长，住湖南省长沙市天心区新姚北路***号。
上述被告共同委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。
原告梁先德诉被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局、长沙市公安局芙蓉分局、长沙市芙蓉区地方税务局、长沙市芙蓉区公安消防大队、长沙市芙蓉区食品安全管理办公室（即长沙市芙蓉区食品药品监督管理局）、长沙市芙蓉区卫生监督所、长沙市质量技术监督局芙蓉分局、长沙市芙蓉区安全生产监督管理局、长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队、长沙市芙蓉区交通运输局、长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队（以下简称被告工商芙蓉分局等11个行政机关）综合执法行政行为，于2015年1月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告梁先德诉称：梁先德为长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村村民，在村内拥有合法的房产。2014年10月10日，被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出《关于清理租赁和经营行为、整顿交通秩序并开展综合执法的通告》（以下简称《通告》），限定梁先德在2014年11月10日前解除就自己合法所有的房屋及仓库设定的租赁关系，停止经营并搬离经营物品。被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》缺乏事实和法律依据。请求确认工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》违法并予以撤销。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，请求事项属于人民法院行政审判权限范围，是公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应具备的法定条件。本案中，原告梁先德针对被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》提起确认违法及撤销之诉，《通告》末尾处明确表述“逾期未按通告执行的，相关行政执法部门将依法处置”。据此，本院认为，被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》仅是各行政机关在《通告》规定的期限届满后作出具体行政行为中的一个环节，该《通告》属于阶段性行政行为，尚未对被通告对象人身权、财产权方面的权利义务产生实际影响，故该行为不具有可诉性。原告梁先德的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁先德的起诉。
本案受理费50元，在本裁定生效后退还原告梁先德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 祁谷芸
人民陪审员 张孝德
人民陪审员 左回云
二〇一五年二月十三日
书 记 员 彭泊霖
相关法律法规：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条第一款第（一）项：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第108号
原告：淄博云鹏耐火材料有限公司，住所地，淄川区淄城镇小李村东首。
法定代表人：曹秀梅，总经理。
被告：淄博鲁威耐火材料有限公司，住所地，淄川区龙泉镇圈子村。
法定代表人：刘可，经理。
本院在审理原告淄博云鹏耐火材料有限公司诉被告淄博鲁威耐火材料有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告淄博鲁威耐火材料有限公司银行存款260000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告淄博鲁威耐火材料有限公司银行存款260000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 武博
二〇一五年一月八日
代理书记员 蒲健
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2935号
原告：孟玉川，男，1980年7月16日生，汉族，住：确山县。
委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告ＸＸ，男，1981年11月27日生，汉族，住确山县。
被告王苞苞，女，1982年10月15日生，汉族，住确山县。
被告李丽，女，1979年11月23日生，汉族，住确山县。
原告孟玉川与被告ＸＸ、王苞苞、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟玉川及委托代理人张医到庭参加诉讼，被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王苞苞、李丽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告孟玉川向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还40万元借款本金及利息；2、判令三被告承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告ＸＸ因资金周转困难向原告借钱40万元整，原告通过邮政储蓄银行转账，2016年4月19日，原被告签订了抵押担保借条，约定被告ＸＸ借原告孟玉川40万元，借期三个月，共计90天，即2016年4月19日-2016年7月19日，同时被告ＸＸ将位于确山县盘龙镇东郊居委会确正路西侧四组土地租赁24.5亩的土地租赁合同书和豫Ｑ×××××白色途观轿车一辆抵押给原告，并由被告王苞苞和被告李丽做担保人。借款期满后，原告多次催要，被告均未还款。现请求被告还款。
被告ＸＸ辩称，借款40万元属实，但已支付过42000元利息。2016年4月19日支付2016年4月19日至2016年5月19日一个月的利息16000元，2016年5月18日支付2016年5月19至2016年6月19日一个月的利息16000元，两笔共计32000元。2017年2月3日（农历正月初七）又转账给原告孟玉川100**元利息。
被告王苞苞未到庭，未提交答辩状。
被告李丽未到庭，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孟玉川提交的证据有：1、提交2016年4月19日借条一张，证明借款人借原告40万元现金的事实，约定利率月息百分之四，担保人王苞苞和李丽对该债务提供担保。2.邮政储蓄银行转款凭证一份，证明当日立借据以后原告将该借款打入被告账户。被告ＸＸ、李丽未提交证据。被告王苞苞提交的证据有：1、离婚证一份。2、离婚协议书一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月19日，被告ＸＸ向原告孟玉川出具借条一份，双方约定被告向原告借款40万元，借期三个月，自2016年4月19日至2016年7月19日。被告王苞苞和被告李丽分别在借条上担保人处签名确认。被告ＸＸ称已于借条签订当日支付了2016年4月19日至2016年5月19日一个月的利息16000元，2016年5月18日支付了2016年5月19至2016年6月19日一个月的利息16000元，两笔共计32000元。另外原告于2017年2月3日又转账给原告孟玉川100**元利息。共计支付利息42000元，原告孟玉川当庭予以认可。对于被告ＸＸ于借条签订当日向原告支付16000元的行为，依照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案中被告ＸＸ于借条签订当日向原告支付了现金16000元，虽然原告孟玉川在银行转款时转账金额是40万元，但是被告ＸＸ于当天预先支付了16000元利息，故应当依法认定为借款本金为384000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告ＸＸ与原告孟玉川签订的借条是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方当事人应按约定履行合同义务。原告孟玉川请求被告ＸＸ偿还借款符合法律法规和合同约定，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的月利息4%超过年利率24%，超出部分本院不予支持。本院认定利息按年利率24%计算。对于被告王苞苞提交的证据离婚证和离婚协议书，由于本案的借条是在2016年4月19日形成的，离婚登记日期为是2016年5月10日，本案债务系在婚姻关系存续期间产生，且王苞苞是作为担保人在借条上签的字，其作为自然人为该笔债务提供了担保，应当承担担保责任。关于被告ＸＸ在庭审中称其借款后给过原告孟玉川一辆CRV汽车作为抵账，由于没有办理车辆过户登记，且ＸＸ不是该车车主，后来车又被他人开走，故该抵账行为对本案债权债务不发生法律效力。被告王苞苞和被告李丽作为担保人分别在借条上签名确认，但借条上未约定保证方式。依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故被告王苞苞、李丽应当对本案的债务承担连带还款责任。
综上所述，原、被告借款关系明确，事实清楚，证据充分。原告孟玉川请求被告ＸＸ、王苞苞、李丽归还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告孟玉川借款384000元及利息，利息从2016年4月19日起，按年利率24%计算至款付清之日止（实际支付利息时扣除已归还过的26000元利息）。被告王苞苞、李丽对该债务承担连带保证责任。被告王苞苞、李丽承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告ＸＸ、王苞苞、李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚建刚
审 判 员 王华丽
代理审判员 张中华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 范思雨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01622号
上诉人（原审被告）：重庆力创房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：彭凤，女，汉族。
上诉人重庆力创房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00139号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人的实际经营地在重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李遵礼
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢开非审字第65号
申请执行人邢台经济开发区计划生育�生局。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人赵春燕。
被执行人赵振杰。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2015年7月29日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人赵春燕、赵振杰作出的开计征决字（2014）4188号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，决定书中内容为：决定对赵春燕、赵振杰征收社会抚养费18，000元。申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具�行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）4188号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
代理审判员 刘娇娜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈淑宁
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初字3106号
原告：张惠平，男，1967年12月16日生，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托代理人：王华富，江苏剑群律师事务所律师。
被告：杨国春，男，1969年6月30日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：常州市金坛区永恒冷却设备有限公司，住所地常州市金坛区指前镇工业集中区。
法定代表人：杨国春，该公司董事长。
原告张惠平诉被告杨国春、常州市金坛区永恒冷却设备有限公司（以下简称永恒公司，变更之前的名称为金坛市永恒冷却材料有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王华富到庭参加诉讼。被告杨国春、永恒公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠平向本院提出诉讼请求：1.判令杨国春立即偿还原告借款本金120万元（分别为20万、40万、10万、50万），支付利息251166元（暂算至2017年4月28日），及从2017年4月29日起至还清之日按月利率1%计算的利息；2.判令以被告杨国春归还借款本金22.6万元；3.判令被告杨国春承担律师代理费3万；4.判令被告永恒公司对上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与杨国春是朋友。杨国春因经营需要，从2015年开始多次向原告借款，合计142.6万。双方约定了还款期限、逾期还款违约责任。借款到期后，经原告多次催要，被告没有还款诚意，因催要未果故诉至法院请求处理。
被告杨国春、永恒公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条、汇款凭证、银行交易明细、委托代理合同及律师代理费发票。对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年1月起，杨国春多次向原告借款。2015年12月6日，杨国春重新出具1份借条给原告，对之前的多笔借款予以确认，该借条载明杨国春于2015年1月16日、7月8日、9月7日、10月28日分别向原告借款20万元、40万元、10万元、50万元，合计120万元，杨国春承诺于2016年1月1日前归还，逾期不还则从借款之日起按月利率1%计算利息，并承担律师代理费等费用。杨国春、永恒公司分别作为借款人、担保人在该借条上签字。2016年2月6日，杨国春又出具1份借条给原告收执，该借条确认杨国春于2016年1月30日向原告借款20万元，另外还向原告借款2.6万元，合计22.6万，杨国春承诺于2016年2月10日前归还，否则应承担律师代理费等费用。杨国春、永恒公司也已分别作为借款人、担保人在该借条上签字。借款后，杨国春未按约还款，永恒公司也未履行担保责任。
另查明，原告委托江苏剑群律师事务所指派律师代理本案，并向其支付律师代理费30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨国春之间的借贷关系和借款金额，已由借条和银行汇款凭证予以证实，本院予以确认。现杨国春借款后未按照承诺归还借款，则应按约承担支付利息和律师代理费等违约责任。永恒公司作为担保人为该借款提供担保，应按约承担担保责任，因双方未明确保证责任方式是一般保证，还是连带责任保证，则应依法按照连带责任保证承担保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，原告按约要求杨国春偿还该142.6万借款及相应的利息、承担律师代理费，并要求保证人永恒公司承担连带保证责任，该主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国春于本判决生效之日起15日内偿还原告张惠平借款人民币142.6万元，支付利息（对其中的120万元，支付暂算至2017年4月28日的利息251166元，及从2017年4月29日起至还清之日按月利率1%计算的利息），并承担律师费30000元。
二、被告常州市金坛区永恒冷却设备有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20165元，由被告杨国春、永恒公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 汪小芳
人民陪审员 华 芸
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 符益馨
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官诉保字第00097号
申请人孙天芳。
被申请人古爱莹，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人黄玲玲，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人孙天芳因与被申请人古爱莹、黄玲玲民间借款纠纷，于2015年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人古爱莹、黄玲玲价值120万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙天芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、�一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人古爱莹、黄玲玲价值120万元的财产。
二、查封申请人孙天芳提供的担保物，担保人孙天芳、刘志名下坐落于铜陵市托莱多欧陆花园房产，担保人汪志、汪叶南名下坐落于铜陵市托莱多欧陆花园房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以�补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。