wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执38号
申请执行人陈齐，男，生于1957年4月14日，汉族，居民，住四川省盐亭县云溪镇。
被执行人范欣承，男，生于1981年8月20日，汉族，居民。住盐亭县云溪镇。
陈齐与范欣承借款合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2858号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2017年1月3日向本院申请执行生效法律文书内容：被告范欣承偿还原告借款本金95000元并支付利息5000元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院(2017)川0723执38号的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 任 格
审 判 员 吴 召 泉
代理审判员 胥科二Ｏ一七年六月二十六日
书 记 员 董 怡 岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第511号
原告王春华，女，1948年1月7日出生，汉族。
原告党戈，男，汉族。
被告强玉慧，女，1942年12月21日出生，汉族
本院在审理原告王春华、党戈与被告强玉慧承包经营合同纠纷一案中，原告王春华、党戈于2010年3月11日向本院提出撤回本诉请。本院认为，原告王春华、党戈申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王春华、党戈撤回起诉。
案件受理费300元，减半后150元由原告承担。
审判员 王永桓
二〇一〇年三月十六日
书记员 赵雅芝
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1134号
原告：袁某1，男，1970年3月22日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：袁某2，女，1949年2月7日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：刘莉，河南鑫苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，河南鑫苑律师事务所实习律师。
原告袁六宝与被告袁某2继承纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁六宝、被告袁某2的委托诉讼代理人刘莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁六宝向本院提出诉讼请求：1.依法继承曹××遗产，拆迁补偿款260277.5元及政府分配的60平米拆迁安置房48000元，共计308277.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告生父袁××的侄子，袁××生前无子。经亲属说合，将原告过继给袁××，由原告照顾袁××夫妇的日常生活。1998年，袁××去世，原告为其办理丧葬事宜，曹××也将户口登记在原告的户口本上。2005年，被告袁某2丈夫去世，曹××搬到被告处居住，但不定期回原告处居住。2016年3月份，曹××去世，仍由原告为其办理丧葬事宜，原告尽到了晚辈应尽的责任。曹××生前遗留下来的房屋，因合村并城于2016年被拆迁，获拆迁补偿款260277.5元及拆迁安置房60平米。经亲属协调，被告自愿放弃拆迁补偿款和拆迁安置房，由原告所有。后被告反悔，原告只好向法院提起诉讼，要求合理分割曹××遗产，望判如所请。
被告袁某2辩称，1.原告是袁××夫妇的侄子，与曹××没有继承关系；2.过继不是法律认可的法律关系，且过继的事实不存在；3.袁××夫妇一直独立生活，在袁××去世后，2000年左右曹××就搬往被告家居住直至2016年3月份去世，不存在原告照顾曹××的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对曹××的遗产范围及遗产价值没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定以下：被告系袁××与曹××的独生女儿，原告系袁××侄子。原告成年后，由于袁××夫妇没有儿子，按照农村风俗，经人说合，原告“过继”给曹××夫妇为儿子。日常生活中，原告未与袁××夫妇共同生活，但常给予袁××夫妇帮助和照顾。1998年，袁××去世，原告按照农村风俗为其办理了丧葬事宜，“摔了老盆”，支付丧葬费用。袁××去世后，曹××独自生活，后由于其他原因，被告将曹××接到自己家住。2016年，曹××去世，原告将曹××拉回后，按农村风俗办理了丧事，为其“摔了老盆”，支出丧葬费29461元。
曹××去世后，遗留的财产有拆迁安置房60平米（在建），拆迁补偿款扣除拆迁安置房回购款48000元后剩余260277.5元，存折由被告袁某2保存。现双方因继承曹××遗产协商未果，原告于2017年4月19日起诉至法院。
另查明，原告袁某1在庭审结束后，向本院提交了一份新证据，该证据载明，1995年9月21日，伯父去世时，共花钱4800元；老宅条（调）换六保花钱500元；盖直（置）房48平花费13200元，换老宅后，架电、水泥地平、水管花费1540元，共20040元。被告袁某2拒绝对该证据质证。
本院认为，本案争议的焦点为过继儿是否有权要求分割过继父母的遗产。根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第三十八条的规定，“过继”子女与“过继”父母形成抚养关系的，互有继承权；如系封建性的“过继”、“立嗣”，没有形成抚养关系的，不能享有继承权。结合本案已查明事实，没有证据证明原告袁某1和袁××夫妇形成扶养关系，但原告自按农村风俗过继给曹××夫妇后，给予二人很多帮助和照顾，为其办理丧事，“摔了老盆”，根据公平原则，应从曹××的遗产中支出部分金额给予原告经济补偿，本院酌定20000元。
原告诉称其为曹××、袁××夫妇办理后事、料理生活有金钱支出，可以向被告袁某2主张。根据原告提供的证据，原告为曹××办理丧葬事宜花费29461元，被告辩称丧葬费用已由原告收取的礼金中支出，但其未提供证据予以证明，原告对其辩称亦不认可，故被告的辩称意见不成立，本院不予采信，被告应向原告支付为曹××办理后事的各项费用29461元。关于原告为袁××办理丧事所支出费用，原告在举证期间未提供证据予以证明，但在庭审结束后提交的证据载明，1995年9月21日，伯父去世时，共花钱4800元；老宅条（调）换六保花钱500元；盖直（置）房48平花费13200元，换老宅后，架电、水泥地平、水管花费1540元，共20040元。被告对该证据拒绝质证，原告未提供其他证据相互印证，其真实性无法核实，故对该证据本院不予采信。袁某1为袁××办理丧葬所花费用，应以1997年河南省职工月平均工资标准计算为2612.5（5225÷12×6）元。以上费用共计52073.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告袁某2于本判决生效之日起十日内向原告袁某1支付52073.5元。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元，由原告袁某1负担2462元，被告袁某2负担500元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 焦静霞
二〇一七年六月十九日
法官助理 李冠男
书 记 员 陈志丹
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初5563号
原告:江苏银行股份有限公司连云港高新区支行,住所地连云港市高新区金辉路1号。
负责人:赵勇，该支行行长。
委托代理人：魏舒悦、郑小密，该行职员。
被告:连云港清广新型建材有限公司,
法定代表人:张昊，该公司经理。
委托代理人：王善涛，江苏播仁律师事务�律师。
被告:张昊,男,1980年1月22日出生,汉族，住连云港市新浦区
被告:刘玲玲,女,1982年11月9日出生,汉族，住连云港市新浦区
被告:王翔,男,1980年3月18日出生,汉族，住连云港市新浦区
被告:张景,女,1984年10月31日出生,汉族，住连云港市新浦区
被告:连云港拓华贸易有限公司,住连云港尚东现代城A座502号。
法定代表人:张景，该公司总经理。
原告江苏银行股份有限公司连云港高新区支行与被告连云港清广新型建材有限公司、张昊、刘玲玲、王翔、张景、连云港拓华贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。
原告江苏银行股份有限公司连云港高新区支行诉称，连云港清广新型建材有限公司于2016年5月4日与原告签订《最高额综合授信合同》，2016年6月14日，原告向连云港清广新型建材有限公司提供70万元贷款，2017年4月已到期。王翔用房产提供抵押担保，张昊、刘玲玲、王翔、张景提供个人连带责任保证，连云港拓华贸易有限公司保证担保。由于连云港清广新型建材有限公司未归还贷款本息，原告为此提起诉讼，请求1、判令被告连云港清广新型建材有限公司归还借款本金70万元，利息、复利、罚息25967.11元（截止2017年5月3日），总计725967.11元，及贷款还清之日的利息、复利、罚息，被告张昊、刘玲玲、王翔、张景、连云港拓华贸易有限公司就前述贷款本息按担保金额承担连带还款责任；2、判令原告就被告王翔抵押的房产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用等由六被告承担。
被告连云港清广新型建材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为2016年5月4日与原告签订《最高额综合授信合同》约定管辖法院为债权人所在地，债权人所在地人民法院为连云港市连云区人民法院，连云港清广新型建材有限公司的所在地为连云港经济技术开发区，本案应移送至连云港市连云区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告连云港清广新型建材有限公司于2016年5月4日与江苏银行股份有限公司连云港港口支行（后变更为原告）签订《最高额综合授信合同》约定管辖法院为债权人所在地，江苏银行股份有限公司连云港港口支行的所在地是连云港市××区，即连云港市连云区人民法院管辖，系当事人真实的意思表示，且符合相关法律规�，故可以确定涉案合同纠纷的管辖法院连云港市连云区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
被告连云港清广新型建材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送连云港市连云区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 董德培
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 钦
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3240号
原告：梁尚龙，男，1957年8月27日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：龚锁富，男，1964年10月2日生，汉族，住常州市金坛区。
原告梁尚龙诉被告龚锁富劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告梁尚龙到庭参加诉讼，被告龚锁富经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁尚龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年-2015年，被告雇佣原告在被告承建的银川新华联广场工地及兰州保利公司工地从事劳务。后经双方结算，被告尚欠原告劳务费20000元。被告于2016年11月20日向原告出具欠条1份，后原告多次催款未果。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告龚锁富未作答辩。
原告梁尚龙围绕诉讼请求提交了2016年11月20日欠条1份，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年-2015年，被告龚锁富雇佣原告梁尚龙在银川新华联广场及兰州保利公司等工地从事劳务，工种为铺路工。2016年11月20日，经结算，被告向原告出具内容为“今欠工资贰万元整梁尚龙新华联广场和兰州保利欠款人：龚锁富”的欠条1份。此后，被告未履行付款义务，原告于2017年5月17日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的由被告出具的欠条真实合法，被告应该按欠条约定金额给付原告劳务费。故本院对于原告要求被告给付劳务费20000元的诉讼请求予以支持。被告龚锁富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告龚锁富于本判决生效之日起15日内给付原告梁尚龙劳务费人民币20000元。
案件受理费人民币300元，由被告龚锁富负担（诉讼费已由原告预交本院，被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币300元。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 张美英
人民陪审员 顾旺庚
二〇一七年十月九日
书 记 员 颜 晨
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初880号
原告：李明清，女，1974年5月5日生，汉族，住分宜县。
委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。
被告：林拥军，男，1978年9月29日生，汉族，住分宜县。
被告：严小飞，女，1980年2月14日生，汉族，住分宜县。
原告李明清与被告林拥军、严小飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告李明清及其委托诉讼代理人钟力到庭参加诉讼。被告林拥军、严小飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明清向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告货款137090元，并以137090元为基数按照月利率2%的标准向原告支付自2014年9月26日起至货款还清之日止的违约金（计算至2016年8月1日止的违约金为61690.5元）。事实和理由：被告林拥军因经营养殖业务而在原告处购买了饲料、原料等货物。2014年9月6日，经双方结算，被告林拥军于同日向原告出具欠条一张，载明其欠原告货款136474元，且约定在二十日内付清，逾期自愿按每日千分之一的标准计算违约金。同月14日，被告林拥军在原告处再次赊购货款616元。两被告系夫妻关系，且该两笔货款发生在两被告夫妻关系存续期间，故系两被告的夫妻共同债务。因两被告至今未向原告归还上述货款，故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告林拥军、严小飞未向本院提交书面答辩意见，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告林拥军为经营养猪场而向原告购买饲料、原料等物品。2014年9月6日，被告林拥军向原告出具货款欠款凭证一张，该凭证内容为“今欠到原告李明清饲料、原料款共计136474元。此款定于自欠款之日起二十天之内还清。如该欠款逾期未还，被告林拥军自愿以每日按所欠金额的1‰支付违约金（合同履行地为分宜县城）”。另查明，被告林拥军与被告严小飞于2006年3月1日登记结婚。以上事实有原告提交的货款欠款凭证、婚姻登记证明及原告当庭陈述为据。对原告提交的记账单，因该记账单的欠款人处并无被告林拥军的签名，故对该份记账单本院不予采纳，对原告所主张的被告林拥军于2014年9月14日欠款616元的事实，本院不予确认。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。首先，合法、真实成立的买卖合同关系应受法律保护。被告林拥军至原告处购买饲料等物品，便与原告形成了买卖合同关系，被告林拥军在取得所购物品后便应当按照双方约定向原告支付价款。根据原告与被告林拥军的约定，被告林拥军应当在2014年9月26日前向原告支付货款136474元。因此，对原告要求被告林拥军归还货款136474元的主张，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约发生的损失赔偿额的计算方法。原、被告曾对违约金的计算方法进行了约定，但在法庭辩论终结前，原告主动降低了违约金的数额，主张按照月利率2%的标准计算违约金。本院认为，此系原告处分权的行使，且未违反相关法律规定，本院对原告当庭主张的违约金计算方式予以支持。但根据约定，被告林拥军的最晚还款期限为2014年9月26日，故被告林拥军支付违约金的期限应为2014年9月27日起至货款付清之日止，因此，对原告要求被告支付2014年9月26日当日的违约金的诉求，本院不予支持。第三，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告所主张的债权发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为两被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告严小飞与被告林拥军共同归还所欠货款并支付相应违约金的诉请，本院予以支持。被告林拥军、严小飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林拥军、严小飞于本判决生效之日起五日内向原告李明清归还货款136474元并按月利率2%支付自2014年9月27日起至货款付清之日止的违约金（计算至2016年8月1日止的违约金为61322.3元）；
二、驳回原告李明清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4276元、公告费560元（上述款项合计4836元，原告李明清已垫付），由被告林拥军、严小飞负担4816元（上述款项定于本判决生效之日起五日内向原告李明清支付），原告李明清负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 潘冰心
人民陪审员 袁宜生
人民陪审员 眭燕翔
二〇一七年三月六日
书 记 员 兰娟娟
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1333号
申请执行人：任小娜，女，1982年11月3日出生，汉族，居民。
被执行人：陕西汇豪置业投资有限公司。
法定代表人：冯小育，该公司负责人。
上列当事人房屋买卖�同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初1705号民事判决书已经发生法律效力。权利人任小娜于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人陕西汇豪置业投资有限公司返还购房款500000元及逾期利息，承担案件受理费9284元、执行费7493元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西汇豪置业投资有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。申请人逾期未能举证被执行人可供执行的财产，被执行人申报的财产已被西安市中级人民法院拍卖。
经查，被执行人陕西汇豪置业投资有限公司无银行存款，在车管所、房管所、土地局查询无可供执行的财产及财产线索，以上财产调查情况已告知申请人，其对此无异议，同意案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1333号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 剑
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1087号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张小波，男，1979年12月9日出生于广东省东源县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地东源县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月16日被取保候审，2017年6月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人方志威，浙江品和律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1129号起诉书指控被告人张小波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月3日以普通程序立案，并依法组成合议庭，同年7月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人张小波及其辩护人方志威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月4日凌晨2时许，被告人张小波与其女友陆某乘坐程某1驾驶的出租车回瑞安市安阳街道××小区，途中陆某在车上呕吐。到达后，被告人张小波拒绝支付程某1索要的额外50元洗车费并殴打程某1、砸毁其出租车前挡风玻璃后离开。程某1尾随被告人张小波至××西门附近，碰面后两人互殴。期间，被告人张小波持刀砍被害人程某1头面部等处致其受伤。经鉴定，被害人程某1主要损伤为头面部共4处创累计长25cm及左肩部一创长1.2cm，左拇指一创长1.5cm，左胸部、右拇指、右食指软组织擦伤，其损伤程度为轻伤一级。
2016年12月16日上午11时许，被告人张小波至公安机关投案。
在本案审理过程中，被告人张小波与被害人程某1达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币106000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张小波在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人程某1的陈述，证人陆某、陈某、池某、程某2、潘某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刀柄照片，到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张小波主动投案并如实供述自己的犯罪事实，虽在审查起诉阶段翻供，但在庭审中能如实供述，可认定自首，依法从轻处罚；已调解并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的意见，予以采纳。被告人张小波持刀砍伤被害人头面部，不宜适用缓刑。辩护人提出适用缓刑的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 刘秋萍
人民 陪 审员 潘建斌
二〇一七年七月二十六日
（代）书记员 朱晓敏
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第01028号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人双生新云糖酒批发部，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人双生新云糖酒批发部会所不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年六月十九日
书记员 程 敏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民二初字第848号
原告：李小军，男，1981年8月1日出生，汉族。
委托代理人：李西龙，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人：高飞，陕西伟天律师事务所律师。
被告：西安美高美国际娱乐会所，住所地：西安市东大街西北影城副一楼。
法定代表人：晁明珍，总经理。
本院在审理原告李小军与被告西安美高美国际娱乐会所劳动争议纠纷一案中，原告李小军于2010年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小军撤回起诉。
诉讼费10元减半收取，5元由原告李小军负担（此款原告已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 王 健
代理审判员 李新元
代理审判员 崔 春
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 李 睿
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0423民初588号
原告：黎锡重，男，1990年8月1日出生，壮族，农民，广西宾阳县人，住广西宾阳县。
委托诉讼代理人：侯茂山，蒙山县法律援助中心法律工作者。
被告：广西蒙山县文诗针织有限公司，住所地广西蒙山县工业集中区古家坪片区。
法定代表人：吴华胜。
被告：吴华胜，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被告：王彬彬，男，1971年12月12日出生，香港居民，现住广西钦州市。
原告黎锡重诉被告广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜、王彬彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告黎锡重于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告黎锡重向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎锡重撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 莫 春
appoint
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴秋霞
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执异132号
异议人（案外人）定远县工业投资有限公司，住所地安徽省滁州市定远县盐化工业园区。
法定代表人黄承卫。
委托代理人朱金菊。
申请执行人季维山，男，汉族，1965年6月21日生，住南京市鼓楼区，现住南京市建邺区。
委托代理人陈立志。
被执行人魏翔，男，汉族，1968年2月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人谢春贵，男，汉族，1966年5月16日生，住安徽省合肥市。
被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司，组织机构代码73165679-1，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路丽景碧雅花园月满阁1102室。
法定代表人张旭鸣。
被执行人安徽文达电子有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路188号。
法定代表人谢春贵。
在本院执行季维山诉魏翔、谢春贵、安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人定远县工业投资有限公司于2017年9月13日对本院扣划定远县工业投资有限公司名下银行存款250万元的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人定远县工业投资有限公司称，异议人公司与案件无关，且安徽定远县炉桥镇人民政府在其公司没有存款，安徽森海园林景观建设集团有限公司对炉桥镇政府也无到期债权，本院扣划行为损害了异议人的合法权益，故请求撤销（2014）鼓执字第3114、3115、3116号民事裁定书、协助执行通知书，并返还扣划250万元款项。
申请人季维山答辩称，鼓楼法院已经查明安徽定远县炉桥镇政府将工程全部资产转入定远县工业投资有限公司，申请人认为这份裁定书是有事实依据。故异议人提出异议理由不成立，应当依法驳回。
本院查明，2014年11月11日，本院对季维山诉魏翔、谢春贵、安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限公司民间借贷纠纷一案作出（2014）鼓商初字第1676号民事调解书，确认一、被告谢春贵于2014年11月18日前偿还原告季维山借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按照月息2%自2014年7月6日起计算至实际偿还之日止）；二、被告谢春贵于2014年11月18日前支付原告季维山律师费5万元；三、被告魏翔、森海公司、文达公司对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。
该调解书生效后，由于被告未履行生效法律文书确定的义务，季维山于2014年11月19日向本院申请强制执行，由于被执行人名下无财产可供执行，故本院于2014年12月18日作出（2014）鼓执字第3114号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后本院查明，2014年9月28日冻结的安徽森海园林景观建设集团有限公司对安徽定远县炉桥镇政府享有的淮溪生态公园工程的到期债权尚有250万元未履行。执行中，执行法官前往定远县炉桥镇政府调取到该政府于2014年8月26日批复的《关于将炉桥镇在建工程转入定远县工业投资有限公司的请示》一份，该请示上载有“同意”等批复字样，其申请项为“将炉桥镇的在建工程及暂付款计3740.2万元转入定远县工业投资有限公司”。
据此，本院于2017年5月5日作出（2014）鼓执字第3114、3115、3116号民事裁定书，该份裁定书载明：“经查，2014年9月28日冻结的安徽森海园林景观建设集团有限公司对安徽定远县炉桥镇政府享有的淮溪生态公园工程的到期债权尚有250万元未履行。本院于2016年2月19日向安徽省定远县炉桥镇人民政府发出限期履行通知书，限安徽省定远县炉桥镇人民政府自收到本通知15日内将余款250万元汇入本院账户。在限期内，安徽省定远县炉桥镇人民政府既未履行，亦未在规定期限内向本院提出书面异议。另查明，安徽省定远县炉桥镇人民政府已将上述工程的全部资产转入定远县工业投资有限公司。依照相关法律规定，裁定扣划定远县工业投资有限公司名下银行存款250万元。”
本院认为,根据相关法律规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请。第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中，被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司对安徽定远县炉桥镇政府享有到期债权，安徽定远县炉桥镇政府将工程全部款项转给定远县工业投资有限公司，故本院划扣定远县工业投资有限公司银行存款250万元，于法有据。因此，定远县工业投资有限公司请求本院撤销（2014）鼓执字第3114、3115、3116号民事裁定书及协助执行通知书，并返还扣划250万元款项的异议请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、第六十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人定远县工业投资有限公司的异议请求
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 皮轶之
审判员 池仲旺
审判员 李 彭
二〇一七年十月二十七日
书记员 张靖佳
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1465号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元恒，该公司信贷员。
委托诉讼代理人：柴旭营，该公司信贷员。
被告：班希恩，男，1970年6月17日出生，汉族，住东光县。
被告：邢春辉，男，1974年8月16日出生，汉族，住东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告班希恩、邢春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东光县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李元恒到庭参加诉讼，被告班希恩、邢春辉经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告班希恩偿还贷款1.6万元及相应的利息；2、被告邢春辉承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告班希恩于2011年7月16日在原告处办理保证担保贷款1.6万元，借款合同编号为东灯农信借字[2011]第12416907号，约定借款期限自2011年7月16日至2014年7月15日，结息方式为利随本清，利率为月利率12.026667‰，由被告邢春辉提供连带清偿责任，贷款发放后由于被告拒不履行合同约定的义务，特提起诉讼，依法收回贷款本金1.6万元及相应利息。
被告班希恩、邢春辉在法定期限内未予答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告班希恩于2011年7月16日在原告处办理保证担保贷款1.6万元，借款合同编号为东灯农信借字[2011]第12416907号，约定借款期限自2011年7月16日至2014年7月15日，结息方式为利随本清，利率为月利率12.026667‰。由被告邢春辉提供连带保证责任，保证合同编号为东灯农信保字[2011]第12416907号，保证期间为合同生效之日起至债务履行期满后二年。贷款发放后被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间签订的合同合法、有效，本院予以确认。原告已按约定向被告提供借款，被告班希恩未按约定偿还利息，其行为已构成违约，保证人邢春辉为被告班希恩的债务提供担保，在借款人未按照合同约定偿还借款时，应按照保证合同约定对该笔借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告班希恩于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金16000元，并按月利率12.026667‰支付自2011年7月16日起至本判决确定还款之日止的利息；
二、被告邢春辉对以上债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告班希恩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元由被告班希恩、邢春辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 鲁晓娟
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭宏丽
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0923民初1465号原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县东光镇邮政路58号。法定代表人：王彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元恒，该公司信贷员。委托诉讼代理人：柴旭营，该公司信贷员。被告：班希恩，男，1970年6月17日出生，汉族，住东光县。被告：邢春辉，男，1974年8月16日出生，汉族，住东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告班希恩、邢春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东光县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李元恒到庭参加诉讼，被告班希恩、邢春辉经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告班希恩偿还贷款1.6万元及相应的利息；2、被告邢春辉承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告班希恩于2011年7月16日在原告处办理保证担保贷款1.6万元，借款合同编号为东灯农信借字[2011]第12416907号，约定借款期限自2011年7月16日至2014年7月15日，结息方式为利随本清，利率为月利率12.026667‰，由被告邢春辉提供连带清偿责任，贷款发放后由于被告拒不履行合同约定的义务，特提起诉讼，依法收回贷款本金1.6万元及相应利息。被告班希恩、邢春辉在法定期限内未予答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告班希恩于2011年7月16日在原告处办理保证担保贷款1.6万元，借款合同编号为东灯农信借字[2011]第12416907号，约定借款期限自2011年7月16日至2014年7月15日，结息方式为利随本清，利率为月利率12.026667‰。由被告邢春辉提供连带保证责任，保证合同编号为东灯农信保字[2011]第12416907号，保证期间为合同生效之日起至债务履行期满后二年。贷款发放后被告未履行还款义务。本院认为，原、被告之间签订的合同合法、有效，本院予以确认。原告已按约定向被告提供借款，被告班希恩未按约定偿还利息，其行为已构成违约，保证人邢春辉为被告班希恩的债务提供担保，在借款人未按照合同约定偿还借款时，应按照保证合同约定对该笔借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：被告班希恩于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金16000元，并按月利率12.026667‰支付自2011年7月16日起至本判决确定还款之日止的利息；二、被告邢春辉对以上债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告班希恩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元由被告班希恩、邢春辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  鲁晓娟二〇一六年十月十日书 记 员  郭宏丽
广东省中山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中中法民一终字第231号
上诉人（原审被告）：中山市神州房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇振兴中路2号，组织机构代码66146478-5。
法定代表人：谭志文，该公司董事长。
委托代理人：余健华、吴彩仪，均系广东邦仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董小梅，女，1974年3月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托代理人：孙敏、郭英东，分别系广东非凡律师事务所律师、律师助理。
案由：商品房预售合同纠纷。
上诉人中山市神州房地产开发有限公司（以下简称神州公司）因与被上诉人董小梅商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法坦民一初字第256号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回董小梅的全部诉讼请求。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、神州公司于签订调解书当日向董小梅支付违约金1948.2元及交付涉案房地产权证原件[土地证号：中府国用（2013）第易3307**号，房产证号：中府字第××]。双方本案债权债务关系了结。
二、一审案件受理费50元，减半收取25元，由董小梅负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由神州公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 梁以劲
审判员 官 琳
审判员 赵伟光
二〇一四年四月八日
书记员 钱绮丽
易嘉璇
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第218号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人肖某某，男，四川省自贡市自流井区人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月4日被吉首市公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
辩护人汤志强，湖南广湘律师事务所律师。
被告人袁某某，男，贵州省毕节市黔西县人，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月4日被吉首市公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
指定辩护人刘德勋，湖南金垣�师事务所律师。
被告人李某某，男，四川省遂宁市射洪县人，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月4日被吉首市公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
指定辩护人于国军，湖南董艺律师事务所律师。
被告人杨某某，男，重庆市大足县人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月4日被吉首市公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
指定辩护人郭湖纹，湖南董艺律师事务所律师。
被告人冉某某，男，四川省达州市万源市人，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月4日被吉首市公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
指定辩护人彭锴，湖南董艺律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人肖某某、袁某某、李某某、杨某某、冉某某犯非法拘禁罪，于2015年8月21�向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员向亚杰出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人汤志强、被告人袁某某及其指定辩护人刘德勋、被告人李某某及其指定辩护人于国军、被告人杨某某及其指定辩护人郭湖纹、被告人冉某某及其指定辩护人彭锴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖某某、袁某某、李某某、杨某某、冉某某非法拘禁他人，五被告人行为已经构成非法拘禁罪，且均系主犯，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人肖某某、袁某某、李某某、杨某某、冉某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求对其从轻处罚。辩护人于国军还提出应当认定被告人李某某为从犯，被告人冉某某亦辩称应当认定其为从犯。
经审理查明，2015年5月31日14时许，被害人彭某某被刘某、崔某（另案处理）骗至吉首市镇溪办事处雅溪社区一出租房传销窝点，彭某某发现此地系传销窝点后多次欲离开，但均被本案被告人肖某某、袁某某、李某某、杨某某、冉某某强行阻止按倒在地，期间还被肖某某踢了一脚，肖还安排袁某某等人看守彭某某，直到2015年6月2日14时许，彭某某才被放走。
另查明，五被告人均系被抓获归案。
上述事实有下列证据证实：
一、到案说明证实了被告人肖某某、袁某某、李某某、杨某某、冉某某均系被抓获归案；
二、被害人陈述证实了该案系其报案后被立案侦查，亦证实了其被非法拘禁二日的事实；
三、证人陈某某的证言证实了案发经过；
四、被告人的供述与被害人的陈述基本一致，证实了本案发生的经过；
五、现场勘验笔录、户籍资料等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某、袁某某、李某某、杨某某、冉某某非法限制他人人身自由长达48小时左右，期间还具有殴打情节，五被告人的行为已触犯刑律构成犯罪。在共同犯罪过程中五被告人均起主要作用，均系主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚。辩护人于国军、被告人冉某某关于从犯的辩护意见与审理查明的相关被告人积极实施犯罪行为的事实不符，故其辩护意见不予采纳。五被告人均如实供述自愿认罪，故均可从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
被告人袁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
被告人冉某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖某某的刑期自2015年6月4日起至2016年4月3日止，被告人袁某某、李某某、杨某某、冉某某的刑期自2015年6月4日起至2016年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 张清国
人民陪审员 李 晖
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨 娟
附判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处�年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第218号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人黄明贤（绰号小明），男，1971年11月16日生于江西省吉安市吉州区，汉族，高中文化，无业，户籍地：吉安市吉州区，现住吉州区。2015年9月5日因本案被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]220号起诉书指控被告人黄明贤犯容留他人吸毒罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院检察员罗峰出庭支持公诉，被告人黄明贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控：被告人黄明贤在其居住的吉州区樟山镇政府二楼宿舍房间内多次容留他人吸食毒品。
1、2015年4月，被告人黄明贤先后两次容留周某在其住处吸食毒品冰毒。
2、2015年8月份的一天，被告人黄明贤容留朱某在其住处吸食毒品冰毒。
3、2015年8月13日晚上，被告人黄明贤容留彭某在其住处吸食毒品冰毒。
4、2015年9月2日23时许，被告人黄明贤容留彭某、胡某在其住处吸食毒品冰毒。
2015年9月4日15时许，被告人黄明贤在其住处被公安人员抓获。综上，公诉机关认为，被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，请依法判处。
另查明，被告人黄明贤于2011年4月26日因吸食毒品被上海市嘉定分局处以行政拘留十五日；2013年8月10日因吸食毒品被吉安市公安局吉州分局处以行政拘留十三日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、朱某、周某的证言，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录及照片，检查笔录，吸毒工具照片，现场照片，归案情况说明，社会危险性说明，情况说明，关于宋明杰贩卖毒品的情况说明，违法犯罪记录查询，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明贤多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄明贤曾因吸食毒品受到行政处罚，仍不思悔改，又容留他人吸食毒品，可酌定从重处罚，但其自愿认罪，又可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人黄明贤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 欢
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第218号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人黄某。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院检察员罗峰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控：被告人黄某在其居住的吉州区樟山镇政府二楼宿舍房间内多次容留他人吸食毒品。
1、2015年4月，被告人黄某先后两次容留周某在其住处吸食毒品冰毒。
2、2015年8月份的一天，被告人黄某容留朱某在其住处吸食毒品冰毒。
3、2015年8月13日晚上，被告人黄某容留彭某在其住处吸食毒品冰毒。
4、2015年9月2日23时许，被告人黄某容留彭某、胡浩在其住处吸食毒品冰毒。
2015年9月4日15时许，被告人黄某在其住处被公安人员抓获。综上，公诉机关认为，被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，请依法判处。
另查明，被告人黄某于2011年4月26日因吸食毒品被上海市嘉定分局处以行政拘留十五日；2013年8月10日因吸食毒品被吉安市公安局吉州分局处以行政拘留十三日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、朱某、周某的证言，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录及照片，检查笔录，吸毒工具照片，现场照片，归案情况说明，社会危险性说明，情况说明，关于宋明杰贩卖毒品的情况说明，违法犯罪记录查询，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某曾因吸食毒品受到行政处罚，仍不思悔改，又容留他人吸食毒品，可酌定从重处罚，但其自愿认罪，又可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 欢
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初68号
原告：方秋森，男，1972年9月18日出生，汉族，住长乐市，
委托诉讼代理人：郑建平，福建友泽律师事务所律师。
被告：林应福，男，1966年10月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区，
原告方秋森与被告林应福买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方秋森的委托诉讼代理人郑建平到庭参加诉讼，被告林应福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方秋森向本院提出诉讼请求：判令林应福支付给方秋森货款35700元及违约金（自2016年9月17日起至2017年1月5日止，按月利率2%计）。事实和理由：林应福于2015年3月份开始向方秋森购买装修建材，期间仅支付部分货款，2016年9月17日，双方经结算后，林应福向方秋森出具欠条，确认结欠方秋森货款35700元，并约定于2016年年底还清，如违约愿赔付10000元违约金。之后，虽经方秋森多次催讨，林应福却以各种理由推拖还款。
林应福未作答辩。
本院经审理认定如下事实：林应福因承包装修工程，自2015年3月份起陆续向方秋森购买装修建材。2016年9月17日，林应福向方秋森出具欠条，欠条载明：欠方秋森材料货款35700元，分四个月还清，今年年底还清，没还清赔付10000元违约金。后经林应福多次催讨，林应福至今未付还以上货款。
上述事实，有原告提供的欠条、销售单及原告方的陈述为据，可予以确认。
本院认为，方秋森与林应福之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。林应福未依约支付货款，构成违约，方秋森要求林应福支付货款35700元，具有事实和法律依据，本院予以支持。方秋森提供的欠条体现了双方对逾期付款违约金的约定，因该约定高于林应福违约付款给方秋森造成的损失，现方秋森请求林应福自2016年9月17日起至起诉之日止，按月利率2%计付逾期违约金，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。林应福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林应福应于本判决生效后十日内支付给原告方秋森货款35700元及逾期付款违约金2570.4元（自2016年9月17日起至2017年1月5日止，按月利率2%计）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告林应福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 陈景琛
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 李 师
二〇一七年七月十四日
书 记 员 高 蜀
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1094号
关于申请执行人孔德轩申请执行王太峰为民间借贷纠纷一案。申请执行人孔德轩于2017年4月27日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人孔德轩于2017年6月19日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1094号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 冀 岑
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1094号关于申请执行人孔德轩申请执行王太峰为民间借贷纠纷一案。申请执行人孔德轩于2017年4月27日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人孔德轩于2017年6月19日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执1094号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  杨 建代理审判员  冀 岑二〇一七年六月十九日书 记 员  张 博
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3198号
原告：陈永盛，男，1974年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人：马标龙，福建理则达律师事务所律师。
被告：邱东民，男，1977年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告陈永盛与被告邱东民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈永盛之委托诉讼代理人马标龙到庭参加诉讼，被告邱东民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永盛向本院提出诉讼请求：1.被告邱东民立即偿还借款本金150000元及利息（按月利率2.5％计算，自2014年7月25日起计至实际还款之日止）；2.诉讼费由邱东民承担。事实和理由：邱东民因资金周转需要于2009年12月24日向陈永盛借款人民币150000元，双方约定月利率为2.5％，借款期限一年。借款期限届满后，邱东民多次向陈永盛提出延长还款期限，并分别于2012年12月1日和2015年10月25日对上述借款重新进行确认。借款后邱东民依约支付利息至2014年7月25日，此后未再偿还借款本息。陈永盛多次向邱东民催讨借款未果，故诉至法院，并提出如上诉讼请求。
被告邱东民未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月24日，被告邱东民出具一张借条供原告陈永盛收执，借条载明：“甲方陈永盛（身份证号码：）乙方：邱东民（身份证号码：）乙方因资金周转需要，于2009年12月24日从甲方借得人民币150000元整。约定月利率为两分半，借期为一年，由陈栋梁进行担保，如到期乙方偿还不了，由担保人承担偿还责任。”邱东民作为借款人，案外人陈栋梁作为担保人在借条上签字摁手印。后邱东民分别于2012年12月1日、2015年10月25日在借条上重新签字确认。借款后，邱东民依约支付利息至2014年7月25日。后因邱东民未再偿还借款本息，陈永盛经催讨无果，遂向本院提出如上诉讼请求。
关于借款经过，原告陈永盛述称，被告邱东民与担保人陈栋梁及陈永盛胞弟系同学。2009年邱东民创业缺少资金，就向陈永盛借款。款项以现金形式一次性支付。
以上事实，有原告陈永盛举示的《借条》以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据因被告邱东民未到庭质证，本院依法推定陈永盛的举证成立并予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告邱东民向原告陈永盛借款本金150000元这一事实，有相应的《借条》为证，陈永盛举示了证据原件并陈述借款相关情况，可予以认定。《借条》约定的借款期限届至后，邱东民分别于2012年12月1日及2015年10月25日在《借条》上重新签字确认借款事实，但双方未明确约定借款期限。根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条之规定，陈永盛可以催告邱东民在合理期限内返还。故陈永盛要求邱东民偿还借款本金150000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息问题，陈永盛举示的《借条》约定月利率2.5％”，超过年利率24％的民间借贷利率上限，对于超出部分不享有债权之执行力。故邱东民应按照年利率24％向陈永盛支付利息，利息自2014年7月25日起计算至本判决确定的还款之日止。陈永盛诉求超出部分，本院不予支持。邱东民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱东民应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈永盛借款本金150000元及利息（利息自2014年7月25日起至本案生效判决确定之日止，按年利率24％计付）；
二、驳回原告陈永盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由被告邱东民负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 叶林薇
人民陪审员 张碧卿
人民陪审员 叶金榜
二〇一七年三月三十日
代书 记员 洪晓燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3351号
原告黄鸿波，男，1987年出生，住泉州台商投资区。
被告黄庭杰，男，1981年出生，住泉州台商投资区。
被告曾永才，男，1981年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年4月21日立案受理原告黄鸿波与被告黄庭杰、曾永才民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告黄鸿波负担。
审判员 王伟煌
二〇一五年五月十三日
书记员 杨明钦
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1511号
原告：祝正美，女，1977年5月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陶忠会（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告：陈立元，男，1975年9月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：谭开梅，女，1986年11月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：王训武，男，1977年6月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告祝正美与被告陈立元、谭开梅、王训武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝正美的委托诉讼代理人陶忠会到庭参加诉讼，被告陈立元、谭开梅、王训武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝正美向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告陈立元、谭开梅共同偿还原告借款本金100000元，并自2016年8月24日起至付清之日止，按照约定月利率2%支付资金利息；2.由被告王训武对上述本息承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2015年4月24日，被告陈立元向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，载明“今借到祝正美人民币大写拾万元小写（100000元），借款人：陈立元，2015年2月24日（实际为2015年4月24日），若借款人不按时归还现金，由担保人承担偿还责任（偿还现金十万），王训武，2015年4月25日”。双方约定月利率3%，且被告陈立元按照约定支付利息至2016年8月23日。2017年4月4日，经原告与被告陈立元结算，确定欠付原告利息20000元。但被告后未按照约定实际偿还借款本息。被告谭开梅系被告陈立元之妻，该债务为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告陈立元、谭开梅、王训武未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告陈立元向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到祝正美人民币大写拾万元小写（100000元），借款人：陈立元2015年2月24日”。同时约定由被告王训武提供担保，被告王训武在借条上书写“若借款人不按时归还现金，由担保人承担偿还责任（偿还现金十万），王训武2015年4月25日”。双方口头约定月利率3%。借款后，被告将利息支付至2016年8月23日。2017年4月4日，原告与被告陈立元就2016年8月24日至2017年4月欠付的利息进行结算，被告陈立元欠付利息20000元，并在借条中以欠款方式予以载明。原告在庭审中陈述，实际借款时间为2015年4月24日，借条时间为被告书写错误。
另查明，被告谭开梅、陈立元于2008年5月23日办理结婚登记。
本院认为，被告陈立元向原告祝正美借款并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，视为不定期的借款。被告可以随时偿还借款，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。经原告催告，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。双方口头约定按照月利率3%计息，该约定不符合法律规定，但对于已经支付的部分，本院予以确认。现原告请求从2016年8月24日起按照月利率2%支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。
被告陈立元、谭开梅系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告王训武在借条上签名捺印，自愿为被告陈立元的此次借款提供担保，未约定保证方式、期间等，根据相关法律规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。现原告祝正美在保证期间内要求被告王训武承担保证责任，则被告王训武应当承担保证责任。因借条中已载明被告王训武在借款人不按时归还的情况下，偿还现金100000元，即借款时已对担保范围做了明确约定，故被告王训武的担保范围为100000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈立元、谭开梅于本判决生效后五日内，偿还原告祝正美借款本金100000元及利息（利息自2016年8月24日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
二、由被告王训武对上述债务在100000元范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告陈立元、谭开梅、王训武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李容华
二〇一七年六月二十日
书记员 刘晓溧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2168号
原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司，住所地南宁市良庆区。
法定代表人：闭创科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁祖丁，男，该公司工作人员。
被告：黄亚团，男，壮族，1985年5月28日出生，住广西宁明县，
原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告黄亚团挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的委托诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告黄亚团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益运公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告于2014年3月24日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》关系。诉讼过程中，益运公司变更其诉讼请求为：确认原告与被告于2014年3月24日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》已于2017年3月23日解除。事实和理由：2014年3月24日，被告将自购的桂Ａ×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义对外经营，双方为此签订了一份《运输服务委托代理合同》。合同约定：所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有，车辆只是以原告的名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告所挂车辆办理相关证件的年审、季审等手续；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂车辆的强制险、第三者责任险等相关险种，如被告不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝办理车辆一切证件的年审手续，并且有权单方解除合同；挂靠期间，被告所挂靠车辆须按时进行二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；合同挂靠期为3年，从2014年3月24日起至2017年3月23日止。根据相关规定，所有营运的货车都必须按规定进行车辆年审及二级维护，以确保车辆的安全性，同时必须购买强制保险及其他相关保险，否则不准上路运输。而被告所挂靠的货车保险已到期，二级维护及年审亦到期，原告多次要求被告到原告处办理相关手续，被告均无故拒绝。被告的行为已违反了法律的规定，也违反了原、被告之间的合同约定，致使原告可能遭受不可估量的经济损失。
被告黄亚团未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，原告益运公司（甲方）与被告黄亚团（乙方）签订了一份《运输服务委托代理合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号车辆（车架号：LGGX8DGP76L011749,发动机号：E1101600874）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营,车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；乙方经营汽车运输按国家规定所要缴纳的税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方处，由甲方统一办理交缴手续，乙方逾期1个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一代为购买机动车辆保险：强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；在合同期间，乙方车辆按国家规定需要报废时，必须将车辆及车牌、行驶证、购置证、养路费缴（免）证等证件交给甲方，由甲方统一办理车辆报废手续，不得私自将车辆报废或将符合报废的车辆交给（或转让给）他人使用；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等年检季审工作时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签委托代理协议或车籍转出手续；本合同有效期为3年，从2014年3月24日起至2017年3月23日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2013年8月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦于2014年12月到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告被告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《运输服务委托代理合同》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、机动车行驶证、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《运输服务委托代理合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《运输服务委托代理合同》的约定，原告有权解除合同。本案《运输服务委托代理合同》约定的合同有效期至2017年3月23日，故原告诉请确认其与被告签订的《运输服务委托代理合同》已于2017年3月23日解除，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告黄亚团于2014年3月24日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》已于2017年3月23日解除。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄亚团负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李晓
二〇一七年十月十六日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00018号
原告：吴某甲，男，汉族，陕西省陇县人，农民。
委托代理人张建峰，陕西衡真律师事务所律师。
原告：吴某乙，男，汉族，陕西省陇县人，农民。
被告：王某甲，男，汉族，陕西省陇县人，农民。
被告：王某乙，女，汉族，陕西省陇县人，农民，系王某甲之女。
原告吴某甲、吴某乙诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某甲及委托代理人张建峰、吴某乙，被告王某甲均到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲、吴某乙诉称，2012年正月16日，原告吴某乙与被告王某乙经张增琪介绍相识，同年2月22日订立婚约行礼，3月26日在没有办理结婚登记的情况下举行结婚仪式后共同生活。在共同生活中，被告王某乙无故离家出走至今未归。现我们要求被告王某甲按照90%返还借此所取得现金95800元（其中彩礼90800元，针工钱600元，离娘钱200元，接嫁妆钱4200元），即86220元；王某乙返还原物金项链1条（含吊坠1个），金戒指1枚，联想手机1部。
被告王某甲辩称，2012年正月16日，原告吴某乙与被告王某乙经张某某介绍相识，同年2月22日订立婚约行礼，3月26日在没有办理结婚登记的情况下举行结婚仪式后共同生活等情况属实，我女儿王某乙订婚时我收取了彩礼共计90800元，其中包括针工钱600元，接嫁妆钱4200元是举行结婚仪当日成礼所给，其他钱我没有收取，现我女儿下落不明，我愿退还部分彩礼。
被告王某乙未到庭答辩。
经审理查明，2012年正月16日，原告吴某乙与被告王某乙经他人介绍相识，同年2月22日订立婚约行礼，原告吴某甲、吴某乙给付被告王某甲关于被告王某乙出嫁彩礼共计90800元，同年3月26日原告吴某乙与被告王某乙在没有办理结婚登记的情况下按照当地习俗举行结婚仪式后共同生活，当日被告王某甲给被告王某乙送去陪嫁物长虹32寸液晶电视一台，小天鹅半自动洗衣机一台，布艺沙发一件，玻璃钢茶几一件等物，收取原告吴某甲、吴某乙接嫁妆钱4200元。在共同生活中，被告王某乙离家出走后至今未归。现二原告认为被告王某乙不愿与原告吴某乙共同生活，要求被告王某甲返还借此所取得现金95800元（其中彩礼90800元，针工钱600元，离娘钱200元，接嫁妆钱4200元）的90%部分；王某乙返还原物金项链1条（含吊坠1个），金戒指1枚，联想手机1部。
上述事实有当事人陈述，证人证言，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告在没有进行结婚登记的情况下，按照当地习俗举行结婚仪式后共同生活，属于未婚同居关系。基于婚姻目的，在订立婚约过程中，按照当地习俗原告给付被告彩礼应属于借婚姻所取得财物，收取彩礼的被告应当予以返还。但原告吴某乙和被告王某乙共同生活过一段时间，故对彩礼应酌情予以返还，陪嫁物品酌情应予以折抵。对二原告要求被告王某乙返还原物金项链1条（含吊坠1个），金戒指1枚，联想手机1部的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、由被告王某甲返还原告吴某甲、吴某乙部分彩礼人民币70000元，于判决生效后三十日内履行完毕。
二、陪嫁物长虹32寸液晶电视一台，小天鹅半自动洗衣机一台，布艺沙发一件，玻璃钢茶几一件等物归原告吴某乙所有；
三、驳回原告吴某甲、吴某乙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，由原告吴某甲、吴某乙共同负担1195元，被告王某甲负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 苏满祥
人民陪审员 曹筱林
人民陪审员 张淑珍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 烁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第994号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇内。
法定代表人张继伟。
诉讼代理人孙殿坤，所在单位副主任。
被告王仁举，男性，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉王仁举借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年六月十日
书 记 员 韩 超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初22206号
原告：重庆佳路机电有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道68号B2幢1单元11-6，统一社会信用代码91500000683935066P。
法定代表人：陈佳川，总经理。
委托诉讼代理人：郑宇雁，重庆振雄律师事务所律师。
被告：邓光辉，男，1975年2月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆佳路机电有限公司与被告邓光辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告重庆佳路机电有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳路机电有限公司撤回起诉。
案件受理费700元（已减半收取），由原告重庆佳路机电有限公司负担。
代理审判员 冉 阳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李文婧
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第2644号
原告王某，女，生于1986年8月7日，汉族，农村居民。
委托代理人杨明，四川华蓥山律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1975年4月27日，汉族，农村居民。
原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2004年7月相识、恋爱，于同年10月同居生活，2005年6月24日，生育一女王某甲。2006年4月20日，双方补办理了结婚登记。婚后，由于被告个性强，经常打骂原告，同时被告不顾家庭和子女的利益，在外不务正业，曾因犯罪入狱，出狱后，被告不思悔改，反而变本加厉，致使原、被告无法在一起共同生活。2011年12月7日，原告向岳池县人民法院起诉要求离婚，法院于2012年1月16日依法作出判决，驳回原告的诉讼请求。法院判决后，双方又各自外出，继续分居生活至今。现在原被告的夫妻感情完全破裂，遂起诉要与被告离婚，婚生女由原告抚育。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年7月相识恋爱，于同年10月同居生活，2005年6月24日，生育一女王某甲。2006年4月20日，双方补办理了结婚登记。婚后，由于生活中的一些矛盾，双方感情不和。2011年12月7日，原告向岳池县人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2012年1月16日依法作出判决，驳回原告的诉讼请求。法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方又各自外出，继续分居生活至今。相互不履行夫妻义务，2013年6月24日，原告起诉要与被告离婚，并要求抚养婚生女。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚后也生育一女，但是，婚后双方没有建立起应有的夫妻感情，在共同生活中也产生了矛盾。2011年12月7日，原告向岳池县人民法院起诉要求离婚，法院于2012年1月16日依法作出判决，驳回原告的诉讼请求。法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方又各自外出，继续分居生活至今，相互不履行夫妻义务。现原被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，原告要求离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题的意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某某离婚；
二、婚生女王某甲随原告王某生活至能独立生活时止，由被告陈某某每月给付抚育费250元。
本案受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 董 里
二〇一三年八月八日
书记员 张跃建
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1570号
申请执行人：付强，男。
被执行人：孟岩，男。
申请执行人付强与被执行人孟岩民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年2月20日作出（2015）瓦民初字第3417号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，�院于2017年5月19日立案执行，执行标的60000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人孟岩送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人孟岩报告财产。被执行人孟岩未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院依法将被执行人孟岩纳入失信被执行人名单。经本院查控，被执行人孟岩名下无财产可供执行，申请执行人付强亦提供不出被执行人孟岩有可供执行财产的线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年九月一日
书 记 员 郭玉刚
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1570号申请执行人：付强，男。被执行人：孟岩，男。申请执行人付强与被执行人孟岩民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年2月20日作出（2015）瓦民初字第3417号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，�院于2017年5月19日立案执行，执行标的60000元。本案在执行过程中，依法向被执行人孟岩送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人孟岩报告财产。被执行人孟岩未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院依法将被执行人孟岩纳入失信被执行人名单。经本院查控，被执行人孟岩名下无财产可供执行，申请执行人付强亦提供不出被执行人孟岩有可供执行财产的线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年九月一日书 记 员  郭玉刚
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00614号
原告周海金，男，1963年4月25日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告周海金诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周海金之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海金诉称，2009年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X号楼X单元XX层XXXXX号住房，购房款为425451元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款425451元，被告在2011年5月23日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房管部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金4254.51元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月9日，原告周海金（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积96.61平方米，单价为每平方米4403.8元，房屋总售价为425451元。付款方式：买受人于2009年11月9日一次性付清总房款肆拾贰万伍仟肆佰伍拾壹元整（小写425451元整）。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款122479元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2011年5月23日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，已属违约，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告周海金办理完毕新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告周海金逾期办证违约金4254.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 江 珊
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00614号
原告周海金，男，1963年4月25日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告周海金诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周海金之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海金诉称，2009年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X号楼X单元XX层XXXXX号住房，购房款为425451元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款425451元，被告在2011年5月23日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房管部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金4254.51元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月9日，原告周海金（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积96.61平方米，单价为每平方米4403.8元，房屋总售价为425451元。付款方式：买受人于2009年11月9日一次性付清总房款肆拾贰万伍仟肆佰伍拾壹元整（小写425451元整）。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款122479元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2011年5月23日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，已属违约，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告周海金办理完毕新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告周海金逾期办证违约金4254.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 江 珊
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00614号
原告王军。
被告江涛。
本院在审理原告王军与被告江涛买卖合同纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 周依青
人民陪审员 朱小芳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王樱诺
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00614号原告周海金，男，1963年4月25日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师原告周海金诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周海金之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海金诉称，2009年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X号楼X单元XX层XXXXX号住房，购房款为425451元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款425451元，被告在2011年5月23日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房管部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金4254.51元。被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年11月9日，原告周海金（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积96.61平方米，单价为每平方米4403.8元，房屋总售价为425451元。付款方式：买受人于2009年11月9日一次性付清总房款肆拾贰万伍仟肆佰伍拾壹元整（小写425451元整）。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款122479元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2011年5月23日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，已属违约，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告周海金办理完毕新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告周海金逾期办证违约金4254.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王新权代理审判员  王 洋人民陪审员  温 萍二〇一五年九月十八日书 记 员  江 珊
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第997号
原告：周存庆。
委托代理人：黄晓歌。
被告：高仁福。
本院在审理原告周存庆与被告高仁福加工合同纠纷一案中，原告周存庆于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周存庆以被告高仁福已支付加工款为由要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周存庆撤回起诉。
本案受理费190元，减半收取95元，由原告周存庆负担。
代理审判员 王怡如
二〇一五年八月十二日
代书 记员 黄媛媛
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初5140号
原告：戴小苟,男,1962年12月2日出生,汉族,住浙江省建德市。
被告：毛建雄,男,1971年5月28日出生,汉族,住浙江省江山市。
原告戴小苟与被告毛建雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴小苟到庭参加诉讼，被告毛建雄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴小苟向本院提出诉讼请求：一、判令被告毛建雄支付货款47684元；二、本案诉讼费由被告毛建雄负担。事实与理由：我是经营建材店的，被告毛建雄在梅城承包工程，在我处购买建材。我们双方未签订书面的买卖合同，但口头约定我为被告提供建材，被告确认无误后在清单上签字确认，所有货款在其工程结束后一次性结算。截至2103年10月27日，被告尚欠我货款共计47684元，但经催讨一直无果。由于有两笔货款的相关单据未经被告本人签字确认，故我变更第一项诉讼请求：判令被告毛建雄支付货款46050元。
被告毛建雄未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告戴小苟围绕诉讼请求依法提交了建德市梅城工商所一楼建材商店单据，本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对被告毛建雄尚欠原告戴小苟货款46050元的事实予以确认。
本院认为，原告戴小苟与被告毛建雄之间订立的买卖合同（口头）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告已经按照约定履行了交货义务，但被告未按约履行付款义务，已构成违约，应当承担立即支付货款的民事责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛建雄于本判决生效后十日内支付原告戴小苟货款46050元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，由被告毛建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 叶树根
人民陪审员 邱义林
二〇一七年四月六日
书 记 员 储雪燕
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初2093号
起诉人韩某某，女，住四川省。
起诉人韩某某以汪某某被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、准予原告每周探望婚生女汪某某两次，具体时间为：每周五接汪某某放学回原告处居住生活，周日晚送至被告处；2、在国家法定节假日及寒暑假期间，原告有权单独与其女汪某某共同居住生活；3、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”从起诉人的诉状确认被告住所地位于：“昆明市盘龙区”，该地点不在我院辖区内，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条之规定的规定，裁定如下：
对韩某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 刘云顺
二〇一七年二月十日
书记员 张志伟
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦执字第387号
申请执行人淮安市万腾物资有限公司，住所地淮安市清浦区工业园西安南路388-208号。
法定代表人张荷秀，该公司经理。
被执行人朱爱云。
淮安市万腾物资有限公司与朱爱云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）浦商初字第0759号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，朱爱云应给付淮安市万腾物资有限公司132733元，并承担案件执行费2000元。判决生效后，被执行人朱爱云未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人淮安市万腾物资有限公司于2014年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人朱爱云房产、土地使用权、银行存款等资产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无可供执行财产，符合终结执行的条件。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）浦商初字第0759号民事判决书民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯建东
执行员 商东雷
执行员 陈怀庆
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵正阁
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第901号
申请执行人张娟。
被执行人凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）凯民初字第1350号民事判决书，于2015年11月5日依法受理申请执行人张娟与被执行人凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。被执行人凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司应按与申请执行人张娟签订的《（宝恒公馆）物业认购协议书》的约定，将申请执行人张娟购买被执行人凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司开发的位于凯里经济开发“宝恒公馆”一期一栋一单元一层26号商铺交付给申请执行人张娟，承担案件受理费3175.00元。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费500.00元。但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，申请执行人张娟购买的上述商铺已被福建省宁德市中级人民法院和安徽省合肥市中级人民法院查封，须待查封法院统一处理“宝恒公馆”房产时再行处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）凯民初字第1350号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 杨 辉
审判员 罗亨文
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴祖清
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执66号
申请执行人陕西省佳县农村商业银行股份有限公司，法定代表人李增雄，该公司董事长。
委托代理人贺向宏。
被执行人刘普，男，汉族。
被执行人冯建，男，汉族。
被执行人乔永，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳民人民法院作出的（2015）佳民初字第00964号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯建陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司账户xxxxxx，冻结方式只收不付，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一六年三月十六日
书记员 樊 宁
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2563号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：哈尔滨雄鹰物业管理有限公司。
法定代表人：李昱辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋丽娟，该公司行政主任。
委托诉讼代理人：施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：李庆生。
委托诉讼代理人：张立杰，黑龙江太平律师事务所律师。
再审申请人哈尔滨雄鹰物业管理有限公司因与被申请人李庆生占有物返还纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，哈尔滨雄鹰物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 付向成
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年十月十九日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申2563号	再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：哈尔滨雄鹰物业管理有限公司。	法定代表人：李昱辰，该公司总经理。	委托诉讼代理人：蒋丽娟，该公司行政主任。	委托诉讼代理人：施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。	被申请人(一审被告、二审上诉人)：李庆生。	委托诉讼代理人：张立杰，黑龙江太平律师事务所律师。	再审申请人哈尔滨雄鹰物业管理有限公司因与被申请人李庆生占有物返还纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	本院经审查认为，哈尔滨雄鹰物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：	一、本案由本院提审；	二、再审期间，中止原判决的执行。	审判长  付向成	审判员  王晓刚	审判员  刘 平	二〇一七年十月十九日	书记员  陈秀玲