wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂李民初字第00050号
原告李军。
委托代理人马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告余利德。
被告夏佩。
原告李军诉被告余利德、被告夏佩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成由审判员李迎久担任审判长，人民陪审员黄涛、刘勇雷参加的合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告余利德、被告夏佩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：2012年10月13日，被告余利德找我借款110000元，并于2012年12月15日出具该款借条一份，被告余利德、被告夏佩均在该借条上签名。该借款到期后，经我多次催要，二被告至今未还，特诉至法院，请求判令二被告偿还所欠本金110000元及利息，利息自2012年12月底按同期贷款利率计算至还清之日止。
原告李军为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证、被告人员基本信息表。证明原、被告身份基本情况。
证据二：借条原件一份。证明被告余利德、被告夏佩向原告李军借款人民币110000元。
被告余利德、被告夏佩既未提交答辩意见，也未提交证据。
被告余利德、被告夏佩未到庭应诉，应视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
经审理查明：2012年10月13日，被告余利德以资金周转为名向原告李军借款110000元，被告余利德、被告夏佩于2012年12月15日向原告出具该款借条一张。此款后经原告多次催要未果，原告诉至本院。
本院认为：原告李军提供了被告余利德、被告夏佩出具的借条原件，有二被告的签名，能证明双方之间借贷关系成立。原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分。双方没有关于还款期限的书面约定，被告应在原告催告的合理期限内返还。现原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持；其利息请求，因原、被告双方没有约定利息，原告主张借款期内的利息，不符合相关法律规定，本院则不予支持，但其利息可自原告向本院主张权利之日起计算。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余利德、被告夏佩于本判决生效之日起十日内偿还原告李军借款110000元。
二、由被告余利德、被告夏佩自本判决生效之日起十日内支付原告李军利息（利息以本金110000元为基数，自2015年5月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
三、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费900元，合计3400元，由被告余利德负担1700元、被告夏佩负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李迎久
人民陪审员 黄 涛
人民陪审员 刘勇雷
二〇一五年十月十二日
书 记 员 江 山
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第191号
原告祝仰乾，男，1934年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县白山镇。
被告龙江县白山镇五村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县白山镇五村。
负责人张纯祥，该村民委员会主任。
原告祝仰乾诉被告龙江县白山镇五村村民委员会（以下简称白山五村村委会）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝仰乾到庭参加诉讼，被告白山五村村委会经合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告祝仰乾诉称，2003年12月30日，他在被告处存款三笔共计41，072.71元，被告为他出具收据三张，约定利息12‰。经他多次索要，被告均未还款。故他诉至法院，请求判令被告给付借款本金41，072.71元、利息69，258.00元，本息合计110，330.71元。
原告祝仰乾向法庭提供了以下证据：
2003年12月30日收据二张、借据一张，证明被告向原告借款的事实。
被告白山五村村委会经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告白山五村村委会未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据予以质证，亦未提交相应的反驳证据。本院经过审查、核实，对原告提供的证据予以确认。
本院根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
原告祝仰乾是龙江县白山镇五村村民。2003年12月30日，被告向原告借款三笔共计51，072.71元，均约定按月利率12‰计息，被告为原告出具本金2，000.00元借据一张、本金33，072.71元借据一张、本金16，000.00元借据一张。2012年1月8日，在16，000.00元债务中，被告偿还了10，000.00元及相应利息，并为原告重新出具本金6，000.00元借据一张，约定“利率按信用社利率、时间2003年12月30日起”。余款被告至今未予偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告白山五村村委会向原告祝仰乾借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，借款期限届满，被告白山五村村委会应予还款，双方之间关于利息的约定未违背法律规定，本院予以确认。故对原告祝仰乾的诉讼请求，本院应予支持，但原告请求的利息数额过高，本院予以调整。为正确调整平等主体间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙江县白山镇五村村民委员会于本判决生效之日起3日内给付原告祝仰乾借款本息合计108，596.71元（本金41，072.71元，利息67，524.00元）；
二、驳回原告祝仰乾其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，507.00元，由被告龙江县白山镇五村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
代理审判员 邹学慧
二〇一五年七月二日
书 记 员 薛 菲
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第191号
申请人王成果，男，汉族，生于1985年，个体工商户。
申请人仁文碧，女，汉族，生于1971年，农民。
申请人共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员唐权依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人王成果与申请人仁文碧的产品销售者责任纠纷经工商所主持调解，达成如下协议：王成果为仁文碧修好摩托车并质保一年，赔偿仁文碧误工费、交通费等损失共计150元。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
�请人王成果与申请人仁文碧达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 唐权
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴悦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3537号
原告：雷毅。
被告：杨庆。
原告雷毅为与被告杨庆加工合同纠纷一案，原告诉称：判令被告支付原告加工费人民币3000元及利息（从2015年6月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2015年6月3日立案受理。依法由代理审判员王慧适用小额诉讼程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告雷毅到庭参加诉讼。被告杨庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：原告为被告加工点钻业务，2014年9月6日，被告杨庆出具欠条一份，载明尚欠原告加工费人民币8330元。嗣后，被告已支付5330元，尚欠3000元未付，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨庆于本判决生效后五日内支付原告雷毅加工费人民币3000元及利息（从2015年6月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨庆负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 慧
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李天舒
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赤立终字第85号
上诉人（一审起诉人）：罗吉文，男，汉族，1964年6月19日出生，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
上诉人罗吉文不服赤峰市红山区人民法院（2015）红行立字第5号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》法发（2009）45号第5条：“对劳动、人事争议仲裁机构不予受理、或者逾期未作出决定的劳动、人事争议事项申请向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。”因此红山区法院裁定不予受理本案是错误的，应当受理本案。
本院经审查认为，上诉人起诉赤峰市公安局红山区分局，要求确认《赤峰市公安局红山区分局关于被辞退人员通知书》违法并恢复上诉人的警察身份一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（三）项的规定，上诉人的起诉不属于法院受案范围，原审法院对上诉人的起诉不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
邮寄送达费20元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 娜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民五（知）初字第216号
原告广东奥迪动漫玩具有限公司。
法定代表人蔡晓东。
委托代理人陈光，上海伟创律师事务所律师。
被告吴文华。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告吴文华侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年1月15日以已与被告吴文华达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半为人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 何 渊
代理审判员 凌宗亮
人民陪审员 马慧林
二〇一四年二月十九日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1882号
罪犯史江涛，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二○一三年三月十四日作出（2013）周刑初字第28号刑事判决，以被告人史江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年6月7日起至2020年6月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月26日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯史江涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯史江涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯史江涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯史江涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯史江涛减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年6月7日起至2019年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执358号
申请执行人：农欣，女，1986年11月19日出生，壮族，住广西崇左市龙州县。
被执行人：蓝雅宁，男，1970年7月20日出生，瑶族，住大化县。
本院在执行申请执行人农欣与被执行人蓝雅宁机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人蓝雅宁进行存款、房产、土地、车辆等方面的查询，结果显示其无财产可供执行，且被执行人蓝雅宁下落不明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 黄吉祖
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1283号
原告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：李伟东，该公司总经理。
委托代理人：陈乐安，该公司员工。
委托代理人：周建伟，该公司员工。
被告：陈祥，男，汉族，1977年3月30日出生，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。
原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“中华财险东莞公司”）诉被告陈祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄秀莉独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建伟到庭参加诉讼。被告陈祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华财险东莞公司诉称：2014年7月21日4时，由原告承保的案外人林某某驾驶号牌为粤S＊＊＊**号车停放在东莞市大岭山镇＊路＊号对出路段，被被告陈祥无证驾驶挂有粤S＊＊＊**号的“海马牌”小型轿车（经查实该车为套牌车）碰撞，事后被告驾车逃逸。案外人林某某向原告提出代位追偿请求，要求原告赔偿维修等费用后追责被告。原告依据保险法和保险合同约定核定事故损失为12901元，并于2014年9月16日赔付。根据东莞市公安局交通警察支队大岭山大队认定，被告承担全部责任。原告请求人民法院判令：1.被告支付原告赔偿款12901元；2.被告承担本案诉讼费。
被告陈祥没有答辩，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2014年7月21日04时30分，被告陈祥驾驶悬挂号牌为粤S＊＊＊**号小型轿车（后悬挂号牌为粤S26A**号）沿振华路从教育路往中兴路靠中心单实线往右数第一条车道行驶，行至广东省东莞市大岭山镇＊路＊号对出路段时，车头与停放在路边的粤S＊＊＊**号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陈祥负事故的全部责任。
原告承保了粤S＊＊＊**号车的车辆损失险，本案事故发生在保险期限内。粤S＊＊＊**号车在事故中的损失共12901元，没有超出保险限额，原告已向粤S＊＊＊**号车的被保险人进行了赔付。
以上事实，有机动车辆保险单、交通事故认定书、机动车辆保险零部件更换项目核价单、维修费发票、拖车费发票、快钱付款凭证、保险索赔权益转让书及庭审光盘等附卷为证。
本院认为，被告陈祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案证据进行质证和抗辩的权利。本案为保险人代位求偿权纠纷，本案的争议焦点是：被告应如何承担赔偿责任。
对于本案的民事赔偿责任问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告作为粤S＊＊＊**号车的保险人，按照车辆损失险合同约定向被保险人支付了保险金后，原告代位取得了向被告陈祥（第三者）请求赔偿的权利，本案审理的法律关系实际应为涉案事故中的侵权损害赔偿关系。被告驾驶的悬挂粤S＊＊＊**号小型轿车相对于原告承保的粤S＊＊＊**号轿车而言，属于该车投保的车辆损失险的“第三者”，被告驾驶没有投保交强险的车辆上路发生交通事故且负全部责任，其应在交强险有责保险限额范围内不分事故责任予以赔偿粤S＊＊＊**号轿车的损失。超出以上限额的事故损失，按照事故责任，应由被告全部承担。现粤S＊＊＊**号轿车的车辆损失共计12901元，原告已全额赔付。根据上述理由，被告应向原告支付粤S＊＊＊**号轿车的全部车辆损失12901元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告陈祥在本判决发生法律效力之日起五日内赔付12901元给原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61元（原告已预交），全部由被告陈祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄秀莉
二〇一四年十一月二十日
书记员 麦玉贞
吴小婉
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第44号
原告郭景玉，男，1954年10月3日出生，汉族，住隆尧县。
委托代理人张少峰，男，河北昭庆律师事务所律师，
被告隆尧县住房和城乡建设局，住所地隆尧县城象城街52号，组织机构代码证：40490573-8。
法定代表人徐献贞，男，该局局长。
委托代理人张素坤，女，河北昭庆律师事务所律师。
原告郭景玉诉被告隆尧县住房和城乡建设局房屋登记一案。郭景玉于2015年2月25日向我院提起诉讼，现原告郭景玉向我院申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告郭景玉撤回起诉。
诉讼费25元，由原告郭景玉负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第44号
原告郭景玉。
委托代理人张少峰，河北昭庆律师事务所律师，
被告隆尧县住房和城乡建设局，住所地隆尧县城象城街52号。
法定代表人徐献贞，该局局长。
委托代理人张素坤，河北昭庆律师事务所律师。
原告郭景玉诉被告隆尧县住房和城乡建设局房屋登记一案。郭景玉于2015年2月25日向我院提起诉讼，现原告郭景玉向我院申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告郭景玉撤回起诉。
诉讼费25元，由原告郭景玉负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈彦灵
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云中法执字第18-2号
申请执行人徐啟庆，又名徐启庆，男，汉族，香港特别行政区永久性居民，1955年7月3日生，住香港。
被执行人林允权，男，汉族，1967年9月10日生，住广东省云浮市云城区。
关于申请执行人徐啟庆申请执行林允权民间借贷纠纷一案，权利人根据已发生法律效力的（2014）云中法民三初字17号民事调解书向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人徐啟庆与被执行人林允权达成和解并已履行完毕，执行费用由申请人承担。申请执行人徐啟庆已将执行费10559元交法院，申请执行人向本院申请解除对被执行人财产的查封，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林允权名下车牌号为粤W223**小型越野客车的查封。
二、解除对被执行人林允权名下位于云浮市区河南东路城市花园云景苑首层20号、21号商铺，房产证号分别为3644617、00001266的查封。
三、解除对被执行人林允权名下位于云浮市区罗沙324国道边的土地使用权，证号为云府国用（2009）第001069号，面积为100.71平方米的查封。
四、本院（2015）云中法执字第18号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁润棠
审 判 员 王其彬
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘小枚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民9167号
原告深圳龙岗某某村镇银行有限责任公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人杨某。
委托代理人张某、刘某某，系该公司员工。
被告黄某某，女，汉族，1970年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区龙岗镇。
被告黄某某，女，汉族，1958年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区龙岗镇。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳龙岗某某村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳龙岗某某村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2818元（原告已预交），由原告深圳龙岗某某村镇银行有限责任公司负担。
审判员 叶 斐
二〇一七年六月六日
书记员 李开影
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文民初字第668号
原告：金某。
委托代理人：吴某某。
被告：叶某。
委托代理人：严某某。
原告金某与被告叶某离婚纠纷一案，原告于2010年1
2月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序，由审判员许希抗独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告金某及其委托代理人吴某某、被告叶某及
其委托代理人严某某到庭参加诉讼。
原告金某诉称：原、被告于1989年经人介绍认识。199
0年12月30日，双方办理结婚登记手续。婚后双方感情一般。
双方未生育子女。从2000年2月开始，被告与他人有不正当的
关系。为此，双方经常发生纠纷。2009年10月，因无法共同生
活，双方开始分居。双方有共同财产坐落在文××县大峃镇×
×房屋××层、存款42.69万元、文成县东溪三级水力发电有
限公司10万元的股份、廖某某钢铁厂10万元的股份、价值8万
元的股票，有共同债权95万元，有共同债务7.56万元。现双方
感情确已破裂，请求准予原、被告离婚；依法分割共同财产、
共同债权；共同债务共同负担；被告给予原告损害赔偿10万元
。被告叶某辩称：婚后双方感情一直较好。原告主张的
被告与他人有不正当关系不事实。2010年10月，双方才开始分
居生活。原告主张的共同财产、共同债权及共同债务也不属实
。双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍认识。1990年1
2月30日，双方办理结婚登记手续。婚后双方感情尚可。双方
未生育子女。2010年10月，双方开始分居。2010年12月2日，
原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的身份证、双方的结婚证及双方
当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。
婚后双方感情尚可。双方虽于2010年10月分居生活，但分居时
间尚短，并且双方也无其他实质性矛盾，应认定双方感情还未
破裂。原告主张被告与他人有不正当关系并且夫妻感情确已破
裂一节，原告提供的证据不足以证明其上述主张，故本院不予
认定。原告诉请离婚，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如
下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告金某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 许希抗
二〇一一年二月二十八日
书记员 程 峥
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2310号
罪犯张国林，贵州省兴仁县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年4月7日作出（2013）金义刑初字第850号刑事判决，以被告人张国林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年05月20日以（2013）浙金刑一终字第96号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张国林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张国林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国林准予减刑六个月（刑期自2012年12月29日起至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年四月十七日
书记员 朱勤超
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2346号
原告申明林，男，汉族，1973年12月12日出生，住山东省鄄城县。
被告孙明明，男，汉族，1988年出生，住西平县。
本院在审理原告申明林与被告孙明明民间借贷纠纷一案中，原告申明林于2017年7月18日向本院提起诉讼，未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 岩
二〇一七年七月二十五日
书记员 张琳璐
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0532号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路735号。
负责人王东，该行行长。
被执行人曹森飞。
被执行人郁红新，启东市大兴镇宋石村9组44号。
被执行人袁健华。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行（以下简称邮政银行启东支行）与被执行人曹森飞、郁红新、袁健华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）启商初字第0605号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人曹森飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行借款本金41866.69元及该款自2013年6月1日起至判决确定的给付之日止按年利率15.66％的1.5倍计算的利息、利息、罚息4760.11元；被执行人郁红新、袁健华对上述债务承担连带清偿责任；被执行人曹森飞承担诉讼费1026元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为47652.80元（其中本金41866.69元、利息、罚息4760.11元、诉讼费1026元）及利息。本院于2014年2月19日立案受理。
执行过程中，被执行人曹森飞履行10000元，此款已由申请执行人领取。本院于2014年5月23日依法查封被执行人郁红新名下苏F×××××轿车一辆。除此之外，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现已执行到位10000元，尚未执行到位37652.80元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、保管款领据、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人郁红新名下车辆外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启商初字第0605号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年八月十四日
书记员 胡建娥
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05109号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8。组织机构代码75306695—2。
负责人刘家弟，公司总经理。
委托代理人叶扬骥，男，公司员工。
委托代理人王红，女，公司员工。
被告朱小康，女，1982年11月26日出生，汉族，现住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告朱小康物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年7月22日向本院提出申请撤回对被告朱小康的起诉。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回对朱小康的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 邹 焱
二〇一五年七月二十二日
书记员 段伶佳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第868号
上诉人（原审被告）三明市森烨贸易有限公司。
法定代表人梁章伟，董事长。
被上诉人（原审原告）福建省泉信融资担保有限公司。
法定代表人黄德锦，总经理。
原审被告福建省泰宁县金海木业有限公司。
法定代表人艾谟海，董事长。
原审被告三明市活灵盛贸易有限公司。
法定代表人廖伙林，董事长。
原审被告魏莲琴。
原审被告梁章伟。
原审被告廖伙林。
原审被告艾谟海。
原审被告彭碧珠。
原审被告卢敏娇。
上诉人三明市森烨贸易有限公司因与被上诉人福建省泉信融资担保有限公司，原审被告福建省泰宁县金海木业有限公司、三明市活灵盛贸易有限公司、魏莲琴、梁章伟、廖伙林、艾谟海、彭碧珠、卢敏娇追偿权纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2013）三民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，已依法通知上诉人三明市森烨贸易有限公司预交二审案件受理费，但上诉人三明市森烨贸易有限公司未按本院通知交纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 林 毅
代理审判员 谢争春
二〇一四年九月三日
书 记 员 许舒可
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼法执字第149号
申请执行人王立军，男。
被执行人胡彦清，女。
本院依据生效的法律文书（2010）礼民初字第391号民事调解书，在执行王立军申请执行胡彦清欠款纠纷一案中，由于被执行人胡彦清主动履行完法律确定的全部义务，故依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
（2010）礼民初字第391号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 林
审 判 员 苟鸣鹤
人民陪审员 虎炳斑
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马晓强
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执109号
申请执行人：山西XXXXXX**有限公司。
被执行人：翼城XXXXX有限公司。
被执行人：张XX。
被执行人：赵X，系被执行人张XX之妻。
被执行人：孙XX，。
被执行人：刘XX，系被执行人孙XX之妻。
被执行人：山西XXXX**有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10民初76号民事判决书，依法强制执行。被执行人至今未按生效法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人翼城XXX有限公司、张XX、赵X、孙XX、刘XX、山西XXXXX**有限责任公司银行存款5000万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张凌山
二〇一七年六月二十七日
书记员 ： 许 波
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1292号
自诉人孙东平,女,1971年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人孙东平以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人孙东平申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孙东平撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙东平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 谢 栋
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更645号
罪犯刘超，现在连云港监狱服刑。
2007年10月16日，因犯盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处拘役五个月，2007年11月5日刑满释放；2008年5月21日，因犯盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑十个月，2008年12月24日刑满释放；2009年7月20日，因犯盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑二年九个月，2011年7月25日释放；2011年11月15日，因犯盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑二年，2013年7月19日释放。因犯抢劫罪于2014年6月23日被江苏省新沂市人民法院以（2014）新刑初字第00215号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2500元，剥夺政治权利二年，刑期自2014年2月10日起至2021年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。该犯系累犯，应适当缩短减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯刘超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘超在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，并缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年十一月四日
书记员 刘玉琪
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3853号
原告杨真勇，男，1964年1月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人马强，四川中则律师事务所律师。
被告王洲富，男，1972年8月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告杨真勇与被告王洲富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨真勇的委托代理人马强，被告王洲富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨真勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元自2014年10月27日起至还清全部借款之日止的资金利息；2、判令被告归还借款30000元及自起诉之日起至还清全部借款之日止的资金利息。事实和理由：被告因资金周转，于2014年9月27日在原告处借到现金40000元，并于当日向原告出具借条一份，双方约定还款时间为2014年10月27日。后被告再次向原告借款现金30000元，并于2015年1月27日向原告出具借条一份。上述两笔借款经原告多次催收，被告仍未还款。
被告王洲富辩称，自己之前向原告借款100000元，但已经还款130000元，两份借条系被原告胁迫所写的，借款40000元和30000元不是事实。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，原告向本院提交了借条原件三份，证明被告分三次向原告借款40000元、30000元、20000元的事实。被告王洲富向本院提交证据了收条原件一份，证明被告于2015年3月8日向原告归还借款45000元的事实。
以上证据经当庭举证、质证，本院认为，上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人当庭一致陈述，本院认定事实如下：2014年6月28日，被告借到原告现金20000元；2014年9月27日借到原告现金40000元；2015年1月27日，被告再次借到原告现金30000元。借到上述款项后，被告于2015年3月8日归还原告借款45000元，原告向被告出具了收条一份，被告尚欠原告借款45000元未归还。
本院认为，借条作为经济活动中债权凭证的常用形式，当其为债权人持有时，具有证明债权人与债务人之间债权债务关系的作用，原告杨真勇向本院提供的三份借条，系证实借贷关系存在的书面直接证据，原告杨真勇与被告王洲富之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，当属有效。原、被告之间的借贷关系成立，被告应向原告归还借款。被告抗辩30000元和40000元的借条系被原告胁迫所写，但被告未能举出相应的证据证明，应当承担举证不能的后果，故对被告所提该意见，本院不予采纳。关于被告应当归还的借款金额，经查，被告共计向原告借款90000元，已经还款45000元，被告应向原告还款45000元，故对原告提出要求被告归还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。
关于原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，本院认为，虽然原、被告三次借款均没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，被告应自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占用利息，对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。但被告出具的40000元的借款，借条上虽然写明还款时间10月27日，但未写明具体的年份，仅依据借条不能确定原、被告约定的还款时间，原告主张约定的还款时间为2014年10月27日的意见，缺乏充足的证据证明，本院认为，该笔借款属于借款期限约定不明，其余20000元和30000元的借款，原、被告均没有约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，结合本案，本院认为，认定被告逾期还款期限自原告起诉之日，即2016年10月24日起计算为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告王洲富于本判决生效之日起十日内返还原告杨真勇借款45000元；
二、被告王洲富于本判决生效之日起十日内支付原告杨真勇资金占用利息（利息以45000元为本金，按年利率6%自2016年10月24日起计算至付清之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由原告杨真勇负担200元，由被告王洲富负担531元（该款已由原告垫付，由被告给付本案款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何 倩
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈兴佳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终3391号
上诉人（原审被告）：陈献清，男，1979年7月26日出生，汉族，住嘉祥县。
被上诉人（原审原告）：范玉玺，男，1985年7月7日出生，汉族，住嘉祥县。
被上诉人（原审原告）：范宝德（曾用名范保德），男，1954年12月29日出生，汉族，住嘉祥县。
上诉人陈献清因民间借贷纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈献清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费462.5元，由上诉人陈献清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年九月二十二日
书记员 李梦琦
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执2449号
被罚款人蔡祥怀、。
被罚款人林晓琴。
被罚款人杨才赞。
被罚款人雷丽平。
本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行与被执行人蔡祥怀、林晓琴、杨才赞、雷丽平金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人蔡祥怀、林晓琴、杨才赞、雷丽平拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对蔡祥怀、林晓琴、杨才赞、雷丽平各罚款2000元，限在2017年3月7日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月二十日
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第424号
原告屈天银，又名屈天云，男，47岁。
委托代理人向波，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告胡海，男，49岁。
被告李金年，女，50岁。
两被告共同委托代理人罗忠亮，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告屈天银与被告胡海、李金年房屋租赁合同及民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月2日受理后，依法由审判员覃遵辉独任审判，代理书记员代春蜜担任记录，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告屈天银的委托代理人向波、被告胡海及两被告的共同委托代理人罗忠亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈天银诉称，2013年3月28日，原告与被告胡海签订了一份《仓库租赁合同》，约定由原告将位于永定区崇文办事处宝塔岗社区枫湾的货仓A栋出租给被告，共计1030平方米，月租金为每平方米12元计算，租金按年度支付，需提前一个月付清下一年度租金。被告另使用仓库外一处广告牌，故双方约定前两年租金为每年15万元。在租赁经营期间，因被告胡海经营困难，2013年4月22日，胡海与妻子李金年共同向原告借款10万元，约定月息为2.5%。但被告至今仅支付了7万元租金，剩余租金和借款经原告多次催收，被告无力支付。原告认为被告经营发生严重困难，已经无法继续履行合同，其无力支付租金的行为已经对原告构成根本违约，故特提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、解除原被告之间签订的《仓库租赁合同》，被告立即腾让所租赁的仓库；2、被告胡海、李金年立即偿付所欠租金23万元；3、被告胡海、李金年立即偿还借款10万元，并按月息2.5%承担自2013年4月22日起至还清之日的利息。
原告屈天银为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、原被告于2013年3月28日签订的《仓库租赁协议》一份，拟证明原被告之间的租赁关系的事实；
2、被告胡海、李金年于2013年4月22日出具的借条一份，拟证明两被告于2013年4月22日向原告借款10万元并约定月息为2.5%的事实。
经质证，被告胡海、李金年对原告提交的1、2号证据的真实性均无异议。
被告胡海、李金年共同辩称，1、本案是租赁合同纠纷和民间借贷纠纷，是不同的两个法律关系，不应合并审理；2、被告没有违反合同约定，未及时交纳租金的原因是被告与原告签订租赁合同时，双方口头约定给被告贷款500万元并提供担保，但由于原告没有履行口头协议，致使被告发生资金周转困难；3、被告没有下欠原告借款10万元，现只下欠8万元，借条上未约定利息，故不应承担利息。综上，请求依法驳回原告屈天银的诉讼请求。
被告胡海、李金年未向本院提交证据。
对于原告提交的1、2号证据，被告胡海、李金年对真实性没有异议，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，可以确认以下事实：
2013年3月28日，原告屈天银与被告胡海签订了一份《仓库租赁协议》，协议约定被告胡海承租原告屈天银拥有合法使用权位于永定区崇文办事处宝塔岗社区枫湾的宝塔岗货仓A栋共计1030平方米，租用期限为19年，从2013年3月28日至大合同终止前半年，租赁价格为每平方米月租金12元，租赁期内价格每两年增长百分之三，租赁费用支付方式为租金按年度一次性付清给甲方（屈天银），乙方（胡海）须提前一个月付清下一年租金给甲方，双方权利义务中第9条规定：双方不得违约，若一方违约，赔偿对方违约金，违约金为年总租金的百分之四十。同时，双方约定被告另使用仓库外一处广告牌，故双方约定前两年每年租金为15万元。协议签订后，原告屈天银即将双方签订的租赁协议中约定的A栋货仓交付被告胡海使用，胡海在仓库内经营张家界诚捷物流有限公司（公司法定代表人为胡海之子胡灏），但胡海并未按协议约定给原告屈天银交付租金，仅陆续给原告屈天银支付租金万元。自2014年以来，原告屈天银多次向被告胡海催缴租金，并发生过停电、堵路等情形。2014年12月，被告胡海承诺在月底给原告屈天银先支付3万元租金，但因胡海资金困难而没有兑现承诺。原告屈天银遂于2015年1月向本院提起诉讼。
另查明，2013年4月22日，被告胡海、李金年因经营困难，共同向原告屈天银借款10万元，约定月息2.5%，借款后，被告胡海、李金年按约定支付利息至2014年8月。
本案在审理过程中，原告屈天银自动撤回了要求被告胡海、李金年共同偿还借款10万元及利息的诉讼请求。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
本院认为，原告屈天银与被告胡海签订的《仓库租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议履行自己的义务。协议签订后，原告屈天银已按协议约定向被告胡海交付了仓库和广告牌，被告胡海未按协议约定向屈天银支付租金，其行为已构成违约。被告胡海下欠租金经原告屈天银催交后，未在合理期限内履行，故现原告屈天银要求与被告胡海解除《仓库租赁协议》，符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持；协议解除后，被告胡海应当及时腾让租赁的仓库，并支付下欠租金，故原告屈天银要求被告胡海腾让仓库、支付下欠租金的诉求，理由正当，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告屈天银与被告胡海于2013年3月28日签订的《仓库租赁协议》；
二、被告胡海立即腾让所租赁的位于永定区崇文办事处宝塔岗社区枫湾的宝塔岗A栋货仓；
三、被告胡海支付原告屈天银下欠的租金23万元，限本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费7050元，适用简易程序减半收取3525元，由被告胡海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 覃遵辉
二〇一五年二月十一日
代理书记员代 春 蜜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初740号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张士礼，男，1970年1月12日出生，汉族，小学文化，工人，住江苏省睢宁县。被告人张士礼因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月21日被睢宁县公安局取保候审，2016年6月23日经决定睢宁县人民检察院取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕544号起诉书指控被告人张士礼犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人张士礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年3月1日14时55分许，被告人张士礼酒后驾驶无号牌扫路车，行驶至睢宁县城文学路与中央大街十字路口处，与张某骑行的电动车相撞，致张某受伤。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人张士礼负事故全部责任。经鉴定，被告人张士礼静脉血样中乙醇成分含量为177.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人张士礼明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人张士礼已赔偿张某损失。
上述事实，被告人张士礼在开庭审理过程中亦不持异议，且有协议书等书证，证人张某、王某的证言，徐州市公安局物证鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张士礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。案发后，被告人张士礼明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人张士礼已赔偿张某损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张士礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月二日
书记员 朱梦云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1966号
原告：石家庄丰泰汽车运输服务有限公司。
住所：元氏县井元路王全口村南。
法定代表人：宋建良，经理。
委托诉讼代理人：梁占杰，河北中宇律师事务所律师。
被告：肖亚刚，男，1984年3月15日生，汉族，住邢台市柏乡县。
被告：李峰磊，男，1984年5月7日生，汉族，住邢台市柏乡县。
原告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司与被告肖亚刚、李峰磊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人梁占杰到庭参加诉讼。被告肖亚刚、李峰磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
石家庄丰泰汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖亚刚偿还原告车辆租金231000元以及利息；2.被告李峰磊对被告肖亚刚上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月14日，原、被告在平等协商的基础上，就被告肖亚刚购买原告冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车达成一致意见，合同约定：该车辆总价款为510000元，首付款为150000元（其中，被告肖亚刚付款80000元，借原告70000元），剩余360000元分24个月向原告支付，期限自2014年11月16日至2016年11月15日止，并约定迟延交款的滞纳金的交款比例，被告李峰磊自愿作为保证人承担连带清偿责任。原告车辆按时交付给被告经营，截止到2016年9月19日，被告尚欠原告租金231000元及借款和租金滞纳金，被告的行为明显构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
肖亚刚、李峰磊没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年11月14日签订汽车买卖合同（分期付款），被告肖亚刚作为买受方，被告李峰磊作为保证人，从原告处购买解放牌冀Ａ×××××、冀Ａ×××××汽车一辆。合同第二条约定：被告分期付款购买该车，总金额510000元，首付款150000元（其中现款80000元，借款70000元），余款总计360000元，应分24个月向原告支付余款，期限自2014年11月16日至2016年11月15日，每月一次，每月15日还款，每期还款金额15000元整。缴款期限最多宽限3天，否则，从应交款之日起按日息万分之八计息。原告出示收款收据、证明、财务报表及被告肖亚刚签名和原告盖章的缴款明细表、欠条和借款合同等证据。因肖亚刚未按期偿还租金，故诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订分期付款汽车买卖合同后，原告已将标的物解放牌冀Ａ×××××、冀Ａ×××××汽车交予被告，被告负有按约支付原告价款的义务。原告提交的收款收据、证明、财务报表及被告肖亚刚签名和原告盖章的缴款明细表、欠条，能够证实肖亚刚2015年2月15日（第3个月）和2015年6月15日（第7个月）分别欠交租金1000元和5000元，并自2015年7月15日起至2016年9月15日止（共15个月），每期租金15000元尚未缴纳，未交租金共计231000元。因此，原告要求肖亚刚偿还车辆租金231000元，本院予以支持。每月逾期租金的利息均自每个月16日起至还款完毕之日止，按约定日息万分之八计算，但超过年利率24%的部分无效。被告李峰磊作为保证人，对肖亚刚应偿还的租金负连带清偿责任。被告肖亚刚、李峰磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百六十七条规定，判决如下：
被告肖亚刚在本判决生效后五日内，偿还原告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司车辆租金231000元及利息（利息均自每个月16日起至还款完毕之日止，按约定日息万分之八计算。超过年利率24%的部分无效）。被告李峰磊负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383元，由被告肖亚刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于明川
二〇一七年一月四日
书记员 陈家琪
特别提示：
当事人上诉的，应当在上诉期限届满之日起7日内向本院缴纳上诉费（本院代收），或直接向石家庄市中级人民法院缴纳（需将有关票据在上诉期限内交付本院），数额按一审不服数额计算。逾期未履行上述义务的，按撤回上诉处理。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第1047-2号
原告：王洪顺。
委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：高伟。
委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市胜利中路38号。
负责人：乔柯岩，该公司总经理。
委托代理人：郭潇，该公司员工。
本院于2015年11月9日作出的（2015）景民一初字第1047-1号财产保全的裁定，已将被告高伟驾驶的冀T×××××号小型轿车查封，现被告高伟已提供担保。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告高伟驾驶的冀T×××××号小型轿车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张庆忠
二〇一五年十二月四日
书记员 王文艳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00780-2号
申请执行人湖南东怡文化传播有限公司。
被执行人湖南省灵瑞文化传播策划有限公司。
被执行人李国华，女。
被执行人曾鸿毓，女。
上述申请执行人湖南东怡文化传播有限公司与湖南省灵瑞文化传播策划有限公司李国华曾鸿毓合同纠纷一案，于2014年6月6日经本院审结，该案（2014）天民初字第42号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行过程中查封了被执行人曾鸿毓名下的房屋，并委托湖南志成房地产评估有限公司对上述房屋进行评估，评估价格为973800元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人曾鸿毓名下的房屋。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 沈文峰
二〇一五年十月十九日
书记员 郭 兴
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保248号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：淄博乾能铸造科技股份有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：赵秀华，经理。
被申请人：淄博宏达焦化有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：孙国成，经理。
被申请人：山东凤阳集团股份有限公司，住所地：淄博市周村区凤阳路138号。
法定代表人：寇祖山，经理。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博乾能铸造科技股份有限公司、淄博宏达焦化有限公司、山东凤阳集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月14日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博乾能铸造科技股份有限公司、淄博宏达焦化有限公司、山东凤阳集团股份有限公司的银行存款20307826.04元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博乾能铸造科技股份有限公司、淄博宏达焦化有限公司、山东凤阳集团股份有限公司的银行存款20307826.04元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年六月十五日
代理书记员 张晓晗
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04119号
原告：田某某，女，汉族，1950年8月20日出生，农村居民，住重庆市江津区。
委托代理人：朱绍康，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：黄某某，男，汉族，1946年11月22日出生，农村居民，住重庆市江津区。
原告田某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人朱绍康，被告黄某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于1967年经人介绍相识谈婚，于1968年5月在原江津县龙门公社办理结婚手续，婚后两人感情一般。1969年5月10日生育长子，取名黄某甲，现年46岁，已成家立业；1972年2月28日生育次子，取名黄某乙，现年43岁，已成家立业。原、被告婚后在共同生活期间，因性格不合，长期发生矛盾打架，原告无法与被告一起共同生活，于1988年3月外出打工，一直在外生活至今，夫妻感情确已破裂。请求法院判决；1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告黄某某辩称：对谈婚、结婚时间、生育子女的事实无异议。原告于1988年3月离家出走，其间有5次回家均和我一起共同生活，从2005年至今没有一起共同生活。原告在河南省与王某某同居生活，给我精神上造成了伤害，老家的房屋我同意分割，现在已经是危房了，不能居住，我现在与次子住在一起。要求原告赔偿精神损害抚慰金50000元，我同意与原告离婚。
经审理查明：原告田某某与被告黄某某于1967年经人介绍相识谈婚，1968年5月，双方自愿在原江津县龙门公社登记结婚，1969年5月10日生育长子，取名黄某甲；1972年2月28日生育次子，取名黄某乙，两个儿子均已成年独立生活。婚后双方在共同生活期间，因性格不合，长期发生矛盾打架，原告于1988年3月外出至今。期间，原告曾与河南省王某某同居生活约8年时间，王某某已于2005年病故。原告外出后，虽然曾经几次回家，但是未与被告共同生活，互不履行夫妻义务。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求主张前述请求。
另查明：夫妻共同财产有位于原江津县龙门区龙门乡双溪村庙埂组土瓦房屋5间，面积82.30平方米，其中非住宅27.60平方米，乡村房屋所有权证龙字第3374号，登记所有权人为黄某某个人。在庭审中，被告认为原告以田某某的名字于2005年在河南省临颖县邮政所有存款16000元，在江津区龙华邮政储蓄所有存款27000元要求分割，原告陈述，河南的存款已用于生活开支，江津区龙华邮政储蓄所的存款中10000元借给了大儿媳瑶某某，其余的钱用于治病及生活费开支。原告现与大儿子一家共同生活，没有收入。案经本院调解无课。
上述事实，有原、被告双方的陈述、重庆市江津区龙华镇双溪村民委员会及水口村民小组出具的书面证明、证人王某某、刘某某在法庭上的证言等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告于1988年3月外出后与被告分居生活至今，互不尽夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的请求成立，本院予以支持。原告离家外出后曾与王某某同居生活约8年时间，原告有配偶而与他人同居生活，具有过错，被告要求原告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。但被告要求原告赔偿50000元过高，鉴于原告已经年老，又没有收入，本院确定由原告田某某赔偿被告黄某某精神损害抚慰金5000元为宜。被告提出有夫妻共同财产银行存款应于分割，但在庭审中原告已说明大部分用于了平时生活的合理开支，本院对原先提出的银行存款不予确认。存款中有10000元出借于他人，此款应属夫妻共同债权予以分割。鉴于原告有过错，分割时被告可以适当多分，故10000元中8000元归被告所有，2000元归原告所有；房屋82.30平方米，其中30平方米归原告所有，其余52.30平方米归被告所有。为了解除男女在婚姻家庭中的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（四）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告黄某某离婚。
二、位于原江津县龙门区龙门乡双溪村庙埂组土瓦房屋5间（面积82.30平方米，其中非住宅27.60平方米，乡村房屋所有权证龙字第3374号，登记所有权人为黄某某），其中30平方米房屋归原告田某某所有，其余52.30平方米房屋归被告黄某某所有。
三、夫妻共同债权10000元（出借给大儿媳瑶某某的10000元），其中2000元归原告田某某享有，8000元归被告黄某某享有。
四、原告田某某在判决生效后30日内赔偿被告黄某某精神损害抚慰金5000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 胡世模
二〇一五年六月四日
书记员 李俞佳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第320号
罪犯林伟，捕前系上海乾通汽车附件有限公司烟台分公司员工。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二0一三年十二月二日作出（2013）开刑初字第47号刑事判决，以被告人林伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月，刑期自2012年11月7日起至2015年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，余2分。该犯现有余刑7个月6天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯林伟减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯林伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯林伟的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯林伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4992号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：施波。
委托代理人：许如春。
委托代理人：冯皓。
被执行人：慈溪纤诗服饰有限公司。
法定代表人：龚忠立，该公司执行董事。公民身份号码：330222196909226611
被执行人：慈溪田野农业机械有限公司。
法定代表人：邹长苗。
被执行人：龚忠立。
被执行人：张爱红，农民。
被执行人：徐智良，农民。
被执行人：慈溪大纬机械有限公司。
法定代表人：龚忠立，该公司执行董事。公民身份号码：330222196909226611
本院执行的（2015）甬慈执民字第4992号广发银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪纤诗服饰有限公司、慈溪田野农业机械有限公司、龚忠立、张爱红、徐智良、慈溪大纬机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人2619300.25元，并应承担诉讼费31730元、执行费28593元。执行过程中，查明查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第4992号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月十九日
书 记 员 施淑芳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00560号
原告赵顺兰。
被告潘守江。
原告赵顺兰与被告潘守江民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由代理审判员李涛独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵顺兰及被告潘守江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵顺兰诉称：原告赵顺兰与被告潘守江原系朋友关系。被告潘守江于2012年1月24日从原告处借款30000元，2012年4月21日从原告处借款200元，两次借款共计30200元，约定还款期限为2012年5月30日。借款到期后，经原告赵顺兰多次催要，被告潘守江未予偿还。为此，原告赵顺兰起诉要求被告潘守江偿还借款本金30200元并按照银行同期银行贷款利率支付自2012年5月31日至2014年5月19日的利息3624元，诉讼费由被告潘守江负担。
被告潘守江辩称：原告赵顺兰出具的2012年1月24日的30000元的借据确系其书写，但被告潘守江并未实际从原告赵顺兰处借款，原告赵顺兰起诉潘守江要求偿还借款本息的诉讼请求，无事实和法律依据。
经审理查明：2012年1月24日，被告潘守江向原告赵顺兰出具了内容为“本人：今借赵顺兰人民币30000元叁万元，约定在2012年5月30日还清借款。潘守江2012年1月24号”的借据一份，原告赵顺兰据此向法庭起诉，要求被告潘守江偿还借款本金30000元，并按照银行同期银行贷款利率支付自2012年5月31日至2014年5月19日的利息3624元。原告赵顺兰虽诉称被告潘守江于2012年4月21日从原告处借款200元，但未提供相应的证据，庭审中原告赵顺兰亦放弃要求被告潘守江偿还借款200元的诉讼请求。被告潘守江为证实未从原告处借款，由被告潘守江的弟弟潘守潘守国、女儿潘凌威到庭作证，原告赵顺兰对该证人证言不予认可。
以上事实，有原告及被告的当庭陈述及原告提供的由被告潘守江出具的借条原件一份等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赵顺兰为证明被告潘守江向其借款30000元，向法庭提交了被告潘守江亲笔书写的借据一份。被告潘守江虽辩称未从原告处借款，并由潘守国、潘凌威到庭作证，本院认为，被告潘守江作为成年人，理应预见到书写借条产生的相应法律后果。潘守国、潘凌威与被告潘守江系亲属关系，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十九条规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…（二）与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言…”被告潘守江与两证人均为亲属关系，在仅有两名证人证言未有其他证据的情况下，对被告潘守江辩称未从原告赵顺兰处借款30000元的辩解意见，本院不予采纳。对于原告主张的利息请求，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告后不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故对原告赵顺兰要求按照银行同期贷款利率支付自2012年5月31日至2014年5月19日利息3624元的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十二条，的规定，判决如下：
被告潘守江于本判决生效之日起十日内返还原告赵顺兰借款本金30000元，逾期利息3624元，共计33624元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由被告潘守江负担（原告已预交，被告于本判决确定给付之日随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李涛
二〇一四年八月七日
书记员 姜川
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4160号
原告：沈会文，男，汉族，1990年11月12日生，住淮安市淮安区。
被告：李春，男，汉族，1973年11月12日生，住淮安市淮安区。
原告沈会文与被告李春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈会文到庭参加了诉讼，被告李春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈会文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30600元，并自起诉之日起至实际给付之日按年利率6%向原告支付利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月30日，被告李春以购买肥料急需资金周转为由向原告借款30600元，并出具了借条一张。到期后，原告多次催要未果，特诉至法院。
被告李春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告李春以购买肥料为由从原告处借款30600元并出具借款借据一条，借期一个月，未约定利息。到期后，被告一直未还款，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告李春向原告借款并出具借据后，双方之间形成了合法的借贷法律关系，双方应该按照约定履行各自的法律义务。被告借款后未按约还款，应当承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金30600元，有原告提供的借款借据予以证实，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日按年利率6%支付利息，经审核不违反法律规定，本院予以准许。被告李春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：
被告李春于本判决生效之日起三日内偿还原告沈会文借款30600元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日。）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费565元，由被告李春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 员 颜士和
审 判 员 王雷明
人民陪审员 王 庆
二〇一八年一月十六日
书 记 员 丁 楠
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民金初字第00004号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行。住所地：平舆县古槐街道办事处解放街**号。
负责人魏璟，该支行行长。
被告陶国荣，男，汉族，住平舆县。
被告马月花，女，汉族，住平舆县.
被告董娜娜，女，汉族，住平舆县。
被告李中见，男，汉族，住平舆县。
被告朱华丽，女，汉族，住平舆县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支公司诉被告陶国荣、马月花、董娜娜、李中见、朱华丽借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月12日，原告与董娜娜、陶国荣、李中见签订了小额贷款联保协议，协议约定三人为任一人的借款向原告提供连带保证责任。2011年12月23日，陶国荣夫妻向原告借款100000元，期限12个月，年利率14.58﹪，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告按照合同约定履行了放款义务。在合同履行过程中，被告人逾期不按合同约定归还本息。要求被告归还截止2014年3月25日的借款本金50000元、利息及罚息3977.93元，合计53977.93元。诉讼费用及其他费用由被告承担。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行虽提供了被告董娜娜的身份信息，但不能提供其的详细住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行的起诉。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李永慧
审 判 员 于素辉
人民陪审员 徐立新
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 振
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第1717号
原告梁雪梅，女，住柳州市。
被告广西柳州市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人李小伍。
被告江继红，女，住柳州市。
被告李彦霖，女，住柳州市。
本院在审理原告梁雪梅诉被告广西柳州市龙鑫汽车贸易有限公司、江继红、李彦霖民间借贷纠纷一案中，原告梁雪梅于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足，需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁雪梅撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告梁雪梅自行承担。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年三月十二日
代书 记员 陈慧坤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）城中民二初字第1717号 原告梁雪梅，女，1975年11月4日出生，汉族，住柳州市柳**。 被告广西柳州市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地：柳州市兆安现代城****。 法定代表人李小伍。 被告江继红，女，1971年4月21日出生，住柳州市柳**。 被告李彦霖，女，1996年2月6日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在审理原告梁雪梅诉被告广西柳州市龙鑫汽车贸易有限公司、江继红、李彦霖民间借贷纠纷一案中，原告梁雪梅于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足，需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁雪梅撤回起诉。 案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告梁雪梅自行承担。 审 判 长  季念勇 人民陪审员  田 梅 人民陪审员  杨春鸿 二〇一五年三月十二日 代书 记员  陈慧坤
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第355号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人蔡某某，女，聋哑人，1981年10月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2011年12月21日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处拘役六个月。2014年11月16日因扒窃（未遂）被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日。2014年11月17日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2015年3月14日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
指定辩护人王小芳，贵州名城律师事务所律师。
翻译人高力云，遵义市特殊教育学校老师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员张欣出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人王小芳、翻译人高力云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日17时许，被告人蔡某某在遵义市红花岗区丁字口“XXX”快餐店内，趁被害人李某不备之机，扒窃其包内的现金105元后被当场抓获。案件侦破后，被盗现金已发还被害人。
另查明，2013年9月4日，被告人蔡某某在遵义市红花岗区中华南路“XXX”蛋糕店内扒窃被害人现金被当场抓获，2014年11月17日遵义市红花岗区人民法院以蔡华岗犯盗窃罪判处其有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，缓刑考验期自2014年12月16日至2015年12月15日止。
上述事实，被告人蔡某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人蔡某某的供述，被害人李某的报案材料及陈述，证人田某某的证言，接受证据清单及发还清单，案发现场的视频监控录像，现场示意图照片，辨认笔录及照片，被告人蔡某某指认其所盗赃款、作案现场的笔录与照片，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红刑初字第667号刑事判决书、执行通知书，贵州省遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书，被告人蔡某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人蔡某某的刑事责任。被告人蔡某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对其新犯的罪作出判决与前罪所判处的刑罚，数罪并罚后决定执行刑罚。被告人蔡某某2011年因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑满释放后，不思悔改仍继续实施犯罪，量刑时酌情对其从重处罚。被告人蔡某某系聋哑人犯罪，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。鉴于被告人蔡某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，结合其系聋哑人犯罪及所盗赃款已发还被害人，量刑时依法对其从轻处罚。被告人蔡某某的辩护人关于被告人蔡某某系聋哑人，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。公诉机关关于建议在有期徒刑七个月九个月幅度内对被告人蔡某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；撤销本院（2014）红刑初字第667号刑事判决主文对被告人蔡某某宣告的缓刑，将前罪所判刑罚有期徒刑七个月与后罪所判刑罚有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年1月13日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何应昌
审判员 杨玉蝶
审判员 刘 沂
二〇一五年七月十五日
书记员 雍 雪
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第355号
公�机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人段某某，男，1990年4月6日出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月12日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶，于2015年10月14日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌危险驾驶，于2015年11月6日被原阳县公安局葛埠口派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月2日被新乡市公安局南环分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
被告人段某某犯危险驾驶罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）299号起诉书于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年10月12日16时许，被告人段某�饮酒后驾驶无牌照白色北京现代牌轿车，沿新乡市南环路由西向东行驶至与振中路交叉口时，被民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，段某某血液中乙醇定量检测为186.84mg／dl，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、前科证明、现场图、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆单、购车发票等书证；证人李某某、毛某某证言；被告人段某某供述与辩解；鉴定意见；现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告�段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期3日，即自2015年12月2日起至2015年12月29日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晶晶
二〇一五年十二月七日
书记员 高 飞
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00035号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，1976年6月18日出生于福建省南安市，初中文化，个体户，户籍所在地：福建省南安市，现住江苏省南京市鼓楼区。因涉嫌犯非法经营罪于2013年8月15日被东至县公安局刑事拘留，9月16日经东至县人民检察院决定批准逮捕，11月13日经该院决定被取保候审。
被告人王某某，绰号“阿鸡”，男，汉族，1988年4月20日出生于福建省南安市，高中文化，个体户，户籍所在地：福建省南安市，现住福建省南安市。因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月16日被东至县公安局刑事拘留，10月15日经该局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人苏某某、王某某犯非法经营罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人苏某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月，被告人苏某某应王某某的要求，在南京市其租住的小区周边小店和超市里以206元每条的价格收购芙蓉王牌硬盒香烟594条，其中396条给被告人王某某，另198条给福建省南安市洪濑镇经营名流烟酒行的林某某。2013年7月24日下午，被告人苏某某将收购的594条香烟分别装在三个大硬纸盒中，每个硬纸盒装198条，再在硬纸盒外套一层塑料编织袋，打包后租车将香烟送往南京汽车东站，在南京汽车东站，被告人苏某某将装有香烟的三个塑料编织袋送往闽EY21**客车行李柜中并支付给该车售票员黄某某（另案处理）240元运费，被告人苏某某将一张写有号码的收件信息纸条交给了黄某某，并告诉黄某某在客车到了洪濑镇以后再拨打纸条上的手机号码让货主来接货。后林某某因害怕非法进货香烟被抓到会受到处理，决定不要这批货，被告人苏某某只好临时要求王某某代收，等他回南安市再做处理。2013年7月24日22时许，装有594条芙蓉王牌硬盒香烟的闽EY21**号客车途经济广高速东至县境内的花园收费站时被东至县烟草专卖局工作人员稽查查获。东至县烟草专卖局委托安徽省烟草质量监督检测站和中国烟草总公司安徽省分公司综合计划与企业管理处分别对这批香烟的真伪和价格进行鉴定，经鉴定，该批香烟系真品香烟，价值136620元，其中被告人苏某某涉案价值136620元，被告人王某某涉案价值91080元。
另查明，南京市鼓楼区社区矫正工作领导小组对被告人苏某某的刑事案件审前调查意见为：认罪态度较好，有稳定收入来源；南安市司法局对被告人王某某的审前社会调查评估意见为：矫正条件一般。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议。且有接受刑事案件登记表，不规则纸片，福建省国家税务局通用机打发票，南京市公安局秦淮分局光华路派出所出具的“抓获经过”，南安市公安局洪濑派出所出具的“抓获经过”，户籍证明，东至县烟草专卖局举报记录表，东至县烟草专卖局（东）烟移（2013）第3号案件移送函，东至县烟草专卖局先行登记保存批准书，东至县烟草专卖局抽样取证物品清单，东至县烟草专卖局移送物品清单，东至县烟草专卖局出具的“证明”，东至县公安局“另案侦查的情况说明”，东至县公安局治安管理大队随案移送清单，东至县公安局破案告知书等书证；证人黄某某、林某某等人的证言；被告人苏某某、王某某的供述和辩解；安徽省烟草质量监督监测站检验报告，中国烟草总公司安徽省分公司综合计划与企业管理处皖烟价鉴字（2013）0091、0111号涉案卷烟价格鉴证结论书，涉案卷烟申请价格鉴证明细表；辨认笔录、照片及说明，东至县烟草专卖局检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某、王某某非法经营烟草专卖品，其中被告人苏某某的非法经营数额为136620元，被告人王某某的非法经营数额为91080元，情节严重，二被告人的行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控二被告人的罪名均成立。被告人苏某某、王某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于二被告人均能积极交纳罚金，有悔罪表现并适宜社区矫正，对其均可适用缓刑。对被告人苏某某、王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
二、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的芙蓉王牌硬盒香烟594条，由东至县烟草专卖局依法处理，所得款项予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 陈富贵
代理审判员 柯志江
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 林晓玲
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00035号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人孙成荣，男，1971年5月7日出生。因盗窃，于2009年9月被行政拘留十四日；因犯非法持有枪支罪，于2003年9月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2008年6月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2009年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月26日被羁押，同年11月8日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）1317号起诉书指控被告人孙成荣犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉。被告人孙成荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年10月26日10时许，被告人孙成荣在北京市东城区，扒窃被害人王×上衣兜内的现金人民币3000元。被告人孙成荣于当天被公安机关抓获。赃款已起获并发还。
上述事实，被告人孙成荣在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、工作说明，被害人王×的陈述，证人曹×、丁×的证言，起赃经过、赃证物照片，扣押及发还物品清单，被告人孙成荣的供述及户籍、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙成荣虽曾因违法犯罪行为被多次行政及刑事处罚，仍不思悔改，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了他人合法的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人孙成荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙成荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人孙成荣如实供述所犯罪行，认罪态度较好，本院酌情对其科处刑罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人孙成荣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五第一款，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人孙成荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2014年10月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许旭
二〇一四年一月三日
书 记 员 石魏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港商初字第0031号
原告王新强。
委托代理人张泳寿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告钱黎霞。
原告王新强与被告钱黎霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王新强及其委托代理人张泳寿到庭参加诉讼，被告钱黎霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王新强诉称：其与被告钱黎霞长期存在买卖铁板的业务往来，截止2012年12月31日，经其催要货款，钱黎霞出具其欠条一份，明确钱黎霞结欠其货款117600元，钱黎霞承诺了付款期限。此后，双方继续保持买卖铁板的业务，2014年5月30日，经核对，钱黎霞就新发生的交易出具王新强欠条一份，明确其另结欠王新强货款64400元，以上合计182000元。此款因王新强向钱黎霞多次催要不到，故现诉至法院要求清偿，并由钱黎霞承担欠款自起诉之日起至付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告钱黎霞未提出抗辩意见，也未提供证据材料。
经审理查明：原告王新强与被告钱黎霞曾长期存在买卖铁板的交易，王新强系出卖人，钱黎霞系买受人。2012年12月31日，经核对，钱黎霞确认结欠王新强货款117600元，钱黎霞为此出具王新强欠条一份，载明结欠货款事实，并在欠条中承诺此款于2013年1月27日清偿20000元，余款每月清偿10000元，直至付清。此后，钱黎霞清偿了10000元，且继续与王新强保持买卖铁板的交易。对双方新发生的业务，经双方于2014年5月30日核对，钱黎霞确认结欠王新强64400元，钱黎霞为此出具王新强欠条一份。以上，钱黎霞合计尚欠王新强172000元。王新强因就欠款向钱黎霞催要不到，遂诉至本院。
上述事实，有王新强举证的欠条二份及庭审中的陈述在卷证明。
本院认为：原告王新强举证的欠条二份结合其陈述，可以证明双方之间存在买卖合同关系，且截止2012年12月31日，钱黎霞结欠其货款117600元的事实，以及2014年5月30日钱黎霞再结欠其货款64400元的事实，以上货款合计结欠182000元，本院予以确认。该货款为王新强对钱黎霞的债权，本院依法予以保护。钱黎霞缺席本案庭审，未提出抗辩意见，应当承担对其不利的诉讼后果。因王新强在本案庭审中自认钱黎霞在出具2012年12月31日的欠条后，已经清偿其10000元，故本院认定至今钱黎霞尚欠王新强的货款为172000元，此款王新强要求清偿，钱黎霞应当及时偿付，长期拖欠显属不当。王新强就其货款曾向钱黎霞主张过还款，钱黎霞未付构成违约，故王新强要求钱黎霞承担欠款自起诉之日2015年1月12日起，按照中国人民银行规定贷款基准利率计算的利息的请求，符合法律规定，属其权利范围，故本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱黎霞应于本判决生效后十日内清偿原告王新强货款172000元，同时承担该款自2015年1月12日起至本院确定的付款之日止，按照中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算利息。
二、驳回原告王新强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，公告费500元，合计4440元，由原告王新强负担230元，由被告钱黎霞负担4210元（王新强同意其预交的上述费用中由钱黎霞负担的部分，由钱黎霞于本判决生效后立即向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 刘燕妮
人民陪审员 杨叙龙
二〇一五年六月八日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00366号
原告王春伟，男，1970年生，满族，农民。
委托代理人汪纯辉，系辽宁正业律师事务所律师。
被告李宝玉，男，1964年生，汉族。
原告王春伟诉被告李宝玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪纯辉、被告李宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，我经李某某介绍，受被告李宝玉雇用到位于铁岭新城区的市公安局大厦建筑工地从事瓦工工作，约定每工作日工资为340元，完工后即时给付工资。到2013年6月20日完工，共劳动22个工作日，合计工资7480元。被告当时没有给付该工资，但在工资表上签字，表示拖欠我工资7480元。后被告通过李某某给付我工资3000元，尚欠我工资4480元。现要求被告李宝玉给付拖欠的工资4480元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2013年7月1日至给付之日止的利息。
原告就其诉讼主张提供如下证据证明：
工资欠条，用以证明2013年7月16日被告给原告出具欠条，确认欠工资数额的事实。经开庭质证，被告无异议，本院对该证据予以采信。
被告辩称，原告所述干活的时间属实。涉案工程总承包人是罗某某，罗某某将该工程的土建工程分包给我，并让我组织人员施工。我通过赵某某介绍找到原告到该工地从事瓦工工作，约定按照工程量计算工资，原告具体应得多少劳动报酬我不清楚。2013年7月，我因为和罗某某有分歧，经与其协商决定撤出该工程，包括原告在内的我的工人留在该工地施工，工资由罗某某支付，并且罗某某承诺对原告在我组织施工期间的工资也由其直接支付给原告。2013年7月16日，我与原告核对确认了该笔工资的数额并汇报给了罗某某，罗某某让我签字确认后承诺由他支付。原告施工期间，我和罗某某约定按每平方米30元的价格承包的该工程，但其至今也没有和我结算，我自己拿了4万元给工人支付了部分工资。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年5月，被告李宝玉从铁岭新城区市公安局大厦工程总承包人处承包了该工程的土建部分，并经赵某某介绍同意原告到该建筑工地从事瓦工工作，2013年6月20日，原告完成工作，撤出工地。2013年7月16日，原、被告双方就原告工作期间应得的工资数额进行了核算，确认所欠原告工资为7480元。后被告给付原告工资3000元。
本院认为，原、被告双方口头订立劳务合同，约定原告向被告提供劳务，被告向原告支付相应报酬。该劳务合同依法成立，对合同双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经按照约定实际付出了劳务，被告应当履行给付报酬的义务。因此，原告要求被告给付其拖欠工资的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。但因双方并未约定劳务费的给付期限，因此，原告要求被告给付利息的诉讼请求，没有法律根据，本院不予支持。关于被告辩称涉案工程总承包人与其约定直接向原告支付报酬一节，因被告并未提供充分确实的证据证明该约定存在，且即使该约定存在，其对于第三人即原告也不具有约束力，故本院对其该节辩解不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李宝玉于本判决生效后十日内给付原告王春伟工资4480元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 苏宝卫
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 颖
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初614号
原告：徐某，女，汉族。
被告：周某某，男，汉族，农民。
原告徐某与被告周某某为离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员王彦伟独任审理，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼。被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2007年12月12日登记结婚。2008年10月5日生一女孩周某甲。由于双方性格不和，导致婚后双方经常为家庭琐事吵架、生气。2010年开始，双方开始分居生活至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活下去。故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女孩周某甲随原告生活，抚养费由被告负担；3、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：1、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系。2、户口簿，用以证明家庭成员情况。3、（2015）镇民初字第261号民事判决书，用于证明原告曾起诉离婚的事实。
被告周某某未答辩亦未提交证据。
法庭调查被告父亲周玉岑，其陈述周某某没有在家，2016年春节回来了，过了十五去广州打工了，有电话，能联系上。周某某走前多次找人去原告家做过工作，没有做成，称双方分居两年多了，也过不成，同意离婚，但小孩应给留下，否则不同意离婚。
以上原告提供的第1、2组证据系政府部门出具的有效证件，本院予以采信。第3组证据系人民法院生效裁判文书，本院予以采信。法庭调查证据，原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和原告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2007年12月12日登记结婚。2008年10月5日生一女孩周某甲，现随原告生活。原、被告于2014年开始分居生活，至今已满两年。原告于2015年2月向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理后，判决不准予双方离婚。诉讼过程中，原告表示自愿负担小孩抚养费用。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告于2015年2月向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准予双方离婚后，双方仍未和好，分居已满两年，双方夫妻感情确已破裂，经本院调解和好无效。原告要求离婚，本院予以支持。原、被告婚生女孩周某甲一直随原告生活，应仍随原告生活为宜，小孩抚养费，原告自愿负担，本院予以准许。由于被告未到庭，双方的共同财产、个人财产及共同债权债务，可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告周某某离婚。
二、原、被告婚生女孩周某甲随原告生活，抚养费由原告负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王彦伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 张腾蛟
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第395号
申请执行人孙小兰，住江西省德兴市。
被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社。
法定代表人陈宏伟。
孙小兰与醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第1449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙小兰于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款96940元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社名下银行账户无存款，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄望梅
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第926号
上诉人（一审原告）李宁，女，1971年10月2日出生。
上诉人（一审原告）兼李宁之委托代理人陈鹏（李宁之夫），1965年9月27日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局东花市派出所，住所地北京市东城区东花市北里西区2号楼。
负责人钟立军，男，所长。
委托代理人万亮，女，北京市公安局东城分局民警。
上诉人陈鹏、李宁因诉北京市公安局东城分局东花市派出所（以下简称东花市派出所）行政行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第171号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
陈鹏、李宁向一审法院诉称，其夫妇于2014年1月7日上午11点左右被东花市派出所强行带至派出所，以配合调查为由，在没有经过陈鹏、李宁同意的情况下强行收缴陈鹏、李宁随身携带的书包、手机等物件，使陈鹏、李宁处于与外界隔离状态，并强行非法将陈鹏、李宁夫妇关押近4小时，限制陈鹏、李宁人身自由，之后强行将陈鹏、李宁夫妇带至北京安定医院做检查。东花市派出所执法犯法，粗暴执法，肆意践踏法律和公民合法权利，故诉请判决确认：2014年1月7日上午11点左右，东花市派出所6名警察闯入陈鹏、李宁家中，将陈鹏、李宁强行带到东花市派出所，执法过程中，在东花市派出所期间，强行搜缴陈鹏、李宁手机、书包等物品，严重侵犯陈鹏、李宁人身权利的行政行为违法。
一审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，陈鹏、李宁诉称东花市派出所侵害其人身权、财产权的行为发生在其协助东花市派出所接受调查及被送往医院就诊期间。因一审法院（2014）东行初字第107号案件已对上述期间内东花市派出所对陈鹏、李宁实施的行为进行了全面审查，故本案诉讼标的为该案生效判决的效力所羁束。因此，陈鹏、李宁的起诉，应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定驳回陈鹏、李宁的起诉。
陈鹏、李宁不服一审裁定，上诉认为，其提起本案诉讼符合法定起诉条件，且有充分的事实依据，一审法院裁定驳回陈鹏、李宁的起诉没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
东花市派出所同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。陈鹏、李宁此前以东花市派出所为被告提起要求确认行政强制措施违法的行政诉讼，已经（2014）东行初字第107号行政判决书、（2014）二中行终字第1116号行政判决书两审终审，该案终审判决已就东花市派出所2014年1月7日对陈鹏、李宁实施行为的合法性进行了全面审查，现陈鹏、李宁再次起诉要求确认“2014年1月7日上午11点左右，东花市派出所6名警察闯入陈鹏、李宁家中，将陈鹏、李宁强行带到东花市派出所，执法过程中，在东花市派出所期间，强行搜缴陈鹏、李宁手机、书包等物品，严重侵犯陈鹏、李宁人身权利的行政行为违法”，一审法院认为本案诉讼标的已受前述生效判决的效力所羁束并据此驳回陈鹏、李宁的起诉，并无不当，本院应予维持。陈鹏、李宁的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马星龙
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1214号
申请执行人殷泽海。
被执行人赵正军。
被执行人曲建威。
本院在执行申请执行人殷泽海与被执行人赵正军、曲建威机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人民初字第125号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 静