湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）零民重初字第1043号
原告罗功良，男。
委托代理人金九玉，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。
被告陈正元，男。
被告唐顺军，男。
委托代理人李烈，湖南湘永律师事务所律师。
原告罗功良与被告陈正元、唐顺军提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李少阳担任审判长，审判员黄朝晖、人民陪审员尹之军参加的合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。书记员李丹担任记录。原告及其委托代理人、被告陈正元、被告唐顺军及其委托代理人李烈到庭参加了诉讼。案件审结后，本院发出了（2013）零民初字第1043号民事判决书，原告罗功良不服，向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，永州市中级人民法院审理后，以“原判决认定事实不清，证据不足”为由发回本院重审。本院依法另行由审判员罗晓担任审判长，审判员雷显非、人民陪审员陈春柳组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理。书记员肖云担任记录。原告罗功良及其委托代理人蒋春生，被告唐顺军到庭参加了诉讼，被告陈正元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗功良诉称：2013年原告受被告方雇请在原少年军校的三层宾馆楼房的装饰工程施工，在4月10日做工时，被吊机皮带绞伤左手，经法医鉴定为十级伤残；原告为取得赔偿，多次与被告方交涉未果，为此，特提起诉讼，请求依法判令：1、两被告连带赔偿原告医疗费7，754.84元、误工费5，137.6元、护理费1，953.41元、康复治疗费2，000元、营养费600元、司法鉴定费750元、住院伙食补助费900元、交通费600元、精神赔偿金5，000元、残疾赔偿金1，6744元，共计41，439.85元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告陈正元口头辩称：双方以前在司法所已经调解多次，当时只有他一人同意调解内容，原告及被告唐顺军俩人没有同意；被告唐顺军与他签订了承包合同，签订后，原告及被告唐顺军4人为他做工，做了十多天工他表示同意；后来原告把手弄伤，他送了3000元到医院给原告；他认为责任全在原告，原告明知自己有高血压就不应该去搞他的机械，还有包工头要原告来做工他一点也不清楚，包工头应是有责任的，人是包工头喊来的，不管操作是否得当，谁喊来的人谁就应该负责，包工头说没有分工没有依据，他不负任何责任。
被告唐顺军口头辩称：1、他不是包工头，他仅仅是代表施工人员与陈正元签订了一份施工合同，从平常他们施工的程序来说，他也不是包工头，他们平常是谁揽着活了，谁愿意做就派个代表去和老板签订合同；2、从施工的劳动报酬来说，他也不是包工头，他们是做多少事情就平分多少钱，没有任何利润；3、本次事故中，原告有重大过错，当时操作机械的不是原告，而是原告在休息时自己把手放在机械上，然后开机械的人没有注意才造成此次事故；4、本案的陈正元也有过错，在用工方面，明知道唐顺军等人没有资质还聘请他们做工，施工人员没有操作资质，还为他们提供大型机械，他不应该承担责任。
原告为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、包工不包料工程协议书，证实受雇事实成立；
2、人民调解笔录，证实双方欲通过调解结案失败；
3、住院医药费收据，证实原告所花医疗费用；
4、司法鉴定费收据，证实原告所花鉴定费用；
5、司法鉴定意见书，证实原告已构成十级伤残及相关费用依据。
对上述证据，被告唐顺军质证认为：对证据1的真实性、合法性无异议，但不能证明原告的证明目的，因为唐顺军只是一个代表而已；对证据2的真实性无异议，但是该调解笔录没有生效，而且该调解笔录没有调查的事实；对证据3、4、5无异议。被告陈正元质证认为：同意唐顺军的质证意见，但调解笔录没有复印完全，以前的司法所调解时是33，000元，而这里是48，000元。
针对自己的抗辩主张，被告陈正元称将向本院提交一张给付了原告3，000元的条子，而且注明了是医疗费的，但未提交，原告称具体数字以条子为准。
针对自己的抗辩主张，被告唐顺军向本院提交了以下证据：
1、记账本，欲证实他们8个人是合伙关系，他不是包工头，里面有大家做工的记录，还有做工的开支记录和做其他工程的记录，做其他工程的签订的合同就是另外的人；
2、证人李某某当庭所作证言，证实他们是合伙做事的，合同是大家一起看的，就是签合同是唐顺军签的，做工后除去开支大家都是公平分的，他以前与原告也一起做过事，原告在那里做了20多天事出事的，他们9个人合伙做事，唐顺军也是与他们一起做事的，反正大家没有分工，看到有事情做就做；
3、证人周某某当庭所作证言，欲证实以前也跟原告一起做过事，共事大概有2年了，他联系好了喊他们做事也可以，反正大家是合伙的，都是除去开支后一起分钱的，无论到哪里做事，联系人都要抽5%的管理费，谁都是一样的，事发当时原告是在休息的，一起做事的杨某开吊机开高了，原告去帮忙拉了一下就弄到手了，吊机是陈某某的，平时做是唐顺军和李某某记账的。
对上述证据，原告质证认为：证据1的账本不能作为证据，因为是其本人自己写的，没有任何人签字，证人证实包工头抽了5%，陈老板也说找人也是找了他们两个，包工头可以轮流做；对证据2、3的证人证言未发表质证意见。被告陈正元质证认为：证据1的记账本他不知道；对证据2、3的证人证言无异议，应该是真实的。
对双方当事人提供的上述证据，本院认证如下：对原告提供的证据1、2的真实性，两被告均未表异议，予以采信；对证据3、4、5，两被告无异议，予以采信。对被告唐顺军提供的证据1，原告虽有异议，但经证人当庭辨认予以确认，故予以采信；对证据2、3，原告未发表质证意见，被告陈正元质证无异议，故予以采信。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，合议庭确认本案如下事实：2013年3月6日，被告陈正元（甲方）与被告唐顺军（乙方）经协商自愿签订了一份《包工不包料工程协议书》，甲方把原少年军校三层宾馆楼房的装饰全部包工给乙方施工。协议书签订后，被告唐顺军即召集原告罗功良等原来曾一起做的民工共同进场施工。同年4月10日，原告在工地帮忙拉扯吊机皮带时不慎被绞伤左手，当即被送往医院急救。2013年5月10日，原告经永州柳子司法鉴定所鉴定受损伤目前的伤残等级为十级伤残；建议：①被告鉴定人伤后伤情前期治疗费参考医院医疗发票（截止2013年5月10日），鉴定费另计；②住院期间1人护理、综合考虑伤后休息80天；③出院后继续康复治疗费2，000元酌定；④考虑营养费600元。原告经住院治疗30天，已花医疗费7，754.84元、司法鉴定费750元。事后，双方经当地司法所调处未果，原告遂诉至本院。另查明：原告患有高血压症；吊机及装饰材料均由被告陈正元提供；其亦知道被告唐顺军没有施工资质和安全生产条件。被告陈正元陈述，在原告罗功良治伤期间支付了医疗费3，000元，但示提供其他证据证明，而原告罗功良认可陈正元支付了2，000元。
本院认为：原告罗功良为被告唐顺军承包的装饰工程提供劳务，在提供劳务的过程中自身受到伤害，应由接受劳务的一方即被告唐顺军承担相应的赔偿责任。被告陈正元作为发包方，虽不与原告直接发生劳务关系，但明知接受发包的被告唐顺军没有施工资质和安全生产条件，仍将工程发包给其施工，对造成原告损害存在一定过错，也应承担相应的赔偿责任。原告本身患有高血压症，不能从事高强度、高空和危险的工作，却在提供劳务的过程中不遵守操作规程、不注意自身安全，也存在一定过错，应对自已的损害自行承担相应的责任。被告唐顺军虽提出其不是包工头，与原告等民工同工同酬，但工程承包合同系其个人所签，收支、结算、分配均由其个人所为，更为重要的是其收取了一定比例的费用，因此对其该项辩称意见，本院不予采纳。考虑到双方各自在本案中的过错程度及对于损害发生的原因大小，原告罗功良、被告陈正元、被告唐顺军之间按3：3：4的比例分担责任为宜。原告伤后遭受的经济损失，经核算如下：1、医疗费为7，754.84元；2、司法鉴定费为750元；3、继续康复治疗费2，000元；4、误工费为5，137.6元（23441元／年÷365天×80天）；5、护理费1，953.41元（23441元／年÷12月）；6、伤残生活补助费为16，744元（8372元／年×20年×10%）；7、住院伙食补助费为900元（30元／天×30天）；8、营养费为600元；9、精神损害抚慰金为5，000元；共计40，839.85元。被告陈正元陈述已支付原告罗功良3，000元垫付的赔偿款，而罗功良只认可2，000元，陈正元未提供其他证据证明，故本院只能采信罗功良的认可数目2，000元的意见。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，拟判决如下：
一、原告罗功良伤后经济损失40，839.85元，由被告陈正元负责赔偿30%，即12，251，96元（含已付款2000元），由被告唐顺军负责赔偿40%，即16，335.93元，原告罗功良自负30%，即12，251.96元，由两被告赔偿的款项在本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告罗功良的其它诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告罗功良负担90元、被告陈正元负担90元、被告唐顺军负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 罗晓男
审 判 员 雷显非
人民陪审员 陈春柳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。