陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02031号
原告李华。
委托代理人党旭、孙宏伟，陕西海坤律师事务所律师。
被告刘淑霞。
被告程磊。
法定代理人刘淑霞，系程磊之母。
被告程某某，系程尔宏之女。
法定代理人刘淑霞，系程某某之母。
被告程绪春。
被告谢立兰。
被告倪军利。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称“阳光财保西安公司”）。
代表人蔺保证，该公司总经理。
委托代理人王杉。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财保陕西公司”）。
代表人原廷会，该公司总经理。
委托代理人万媛、张婕，陕西锦园律师事务所律师。
原告李华与被告刘淑霞等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华的委托代理人党旭、孙宏伟，被告阳光财保西安公司的委托代理人王杉，被告平安财保陕西公司的委托代理人万媛到庭参加了诉讼。被告刘淑霞、程磊、程某某、程绪春、谢立兰、倪军利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称，原告与上述诸被告交通事故损害赔偿一案，经长安法院审理，作出了（2014）长安民初字第05125号民事判决书，后被告倪军利不服该判决，提起上诉，其后又撤回上诉，双方均按原审判决执行。依照长公交认字（2014）第59号道路交通事故决定书，相关事故“秦荣芳负事故的主要责任，程尔宏负事故的次要责任”。相关事故发生后，原告已支付死者刘淑霞方25000元费用，该次事故亦造成原告车辆损失费9900元。对于原告已支付的相关费用25000元及原告的车辆损失9900元，原审判决没有一并处理，而且原审确认原告已支付的25000元并不包含在此次交通事故所造成的刘淑霞、程磊等五被告的损失范围内，超出了其损失范围，故请求判令被告平安财保陕西公司返还原告25000元，刘淑霞等八被告对原告修车费9900元按比例共同赔偿。
被告刘淑霞、程磊、程某某、程绪春、谢立兰、倪军利虽经传票传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
被告阳光财保西安公司辩称，本公司已在上一案中在有关保险限额内向上一案的原告赔偿了损失，故本公司不承担现在原告所主张的损失。
被告平安财保陕西公司辩称，根据原告变更后的诉求第二项，要求八被告对原告修车费按事故责任比例赔偿，说明原告认可按照事故责任比例进行赔偿。在上一案对刘淑霞等的赔偿纠纷中，刘淑霞等将本案原告垫付的费用扣除，是从其所主张的总费用中扣除的，而不是从本公司应承担的赔偿款项中扣除的。刘淑霞等上一案从其诉求中减去的25000元，是将各被告承担的份额减掉了，因此，该25000元应由本案被告按事故责任比例承担，本公司承担5000元。本案原告要求的修车费用首先应当由阳光财保西安公司在交强险财损剩余的1000元进行赔偿，其余应按比例承担，本公司只承担8900元的20％。诉讼费不在保险赔偿范围。
经审理查明，2014年4月8日17时10分许，秦荣芳（时为被告倪军利所雇佣的司机）驾驶被告倪军利所有的陕AM25**号轻型普通货车沿雁引路由北向南行驶至五府井村口时适逢前方同方向程尔宏（生于1974年8月2日，原系陕西省山阳县漫川关镇乔家村龙沟组村民）驾驶电动自行车行驶至此处左拐弯，两车发生碰撞，陕AM25**号车失控驶入相对方向车道，同时将程尔宏甩入对面车道，逢原告李华驾驶的陕AMH7**号小型轿车（该车所有人为李华）由南向北行驶至此避让不及碾压程尔宏身体并与陕AM25**号车发生碰撞，造成程尔宏受伤、两车受损的交通事故，程尔宏经送医院抢救不幸于同年4月16日死亡。该起事故经交警长安大队处理认定：“秦荣芳负事故的主要责任，程尔宏负事故的次要责任，李华负事故的次要责任”。秦荣芳所驾驶的陕AM25**号车在被告阳光财保西安公司投保有交强险和商业险，商业第三者责任险保险金额为100000元（不计免赔率）。原告李华所有的陕AMH7**号小轿车在被告平安财保陕西公司投保有交强险和商业险，商业第三者责任险保险金额为100000元，车辆损失险保险金额为48000元（均不计免赔率）。事发后，原告李华已给付被告刘淑霞方相关费用25000元（含5000元医疗费），该事故还造成原告李华车辆维修费9900元的损失。2014年9月12日，被告刘淑霞等相关人员向本院提起赔偿之诉。2014年12月10日，本院依法作出（2014）长安民初字第05125号民事判决书，判决：“一、自本判决生效之日起三十日内，被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿原告刘淑霞、程磊、程某某、程绪春、谢立兰医疗费、购买生活用品费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费合计121000元（不含被告倪军利已支付的相关费用20000元）；二、自本判决生效之日起三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额内优先赔偿原告刘淑霞、程磊、程某某、程绪春、谢立兰医疗费、购买生活用品费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费合计121000元（不含被告李华已支付的相关费用25000元）；三、自本判决生效之日起三十日内，被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在商业险责任限额范围内赔偿原告刘淑霞、程磊、程某某、程绪春、谢立兰医疗费、购买生活用品费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计100000元（不含被告倪军利已支付的相关费用20000元）；四、自本判决生效之日起三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告刘淑霞、程磊、程某某、程绪春、谢立兰医疗费、购买生活用品费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计345185.85元的20％即69037.17元（不含被告李华已支付的相关费用25000元）；五、自本判决生效之日起三十日内，被告倪军利赔偿原告刘淑霞、程磊、程某某、程绪春、谢立兰医疗费、购买生活用品费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计141630.09元（不含被告倪军利已支付的相关费用20000元）；六、驳回五原告其余的诉讼请求。”一审宣判后，被告倪军利提起上诉，后于2015年4月16日申请撤回上诉。西安市中级人民法院于2015年4月21日作出（2015）西中民商终字第00095号民事裁定书，裁定准许上诉人倪军利撤回上诉，双方均按原审判决执行。原告认为，对于其已支付被告刘淑霞方的25000元费用，原审未一并处理，应由被告平安财保陕西公司返还，且其已产生车辆维修费9900元，应由被告按比例共同赔偿，原告遂向本院提起赔偿之诉。庭审中，原、被告均坚持其诉辩主张，因部分被告未到庭应诉，致本案未能调解。
上述事实，有开庭笔录、道路交通事故认定书、交强险、商业险保单、（2014）长安民初字第05125号民事判决书、（2015）西中民商终字第00095号民事裁定书、车辆维修费单据等材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。有关交通事故发生后，原告李华所先行给付被告刘淑霞、程磊、程某某、程绪春、谢立兰的赔偿款25000元，本院在此前的相关赔偿纠纷就该笔赔偿款的分担未作处理，且被告刘淑霞等5人在上一案的赔偿总损失数额中作了扣减，故该25000元的分担应按相关人员在相关事故中的责任确定。现原告要求被告平安财保陕西公司返还该25000元赔偿款。因原告李华所有的陕AMH7**号车在被告平安财保陕西公司投保有交强险、商业险，且其所投保的交强险除财产损失的1000元未赔付外，其余121000元已在一上案中给被告刘淑霞等5人已作了赔付，故被告平安财保陕西公司应在有关商业第三者责任险限额范围内按次要责任的赔偿比例20％予以赔付原告。原告要求赔偿的车辆维修费9900元，应先由被告阳光财保西安公司在有关交强险财损理赔剩余的限额1000元进行赔偿，剩余部分按责任比例承担，被告平安财保陕西公司应在有关商业险的车辆损失险限额内按8900元的20％给原告予以赔偿，被告倪军利应按主要责任的赔偿比例60％给原告予以赔偿（因被告倪军利所投保的交强险、商业险在上一案中已全额用于赔付）。原告未能举证证明被告刘淑霞、程磊、程某某、程绪春、谢立兰继承程尔宏遗产的相关情况，故对原告要求上述五被告承担车辆维修费的请求不予支持。为保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定精神，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后三十日内给付原告李华赔偿款5000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在本判决生效后三十日内在有关交强险限额内赔偿原告李华车辆维修费1000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后三十日内给付原告李华车辆维修费1780元；
四、被告倪军利在本判决生效后三十日内赔偿原告李华车辆维修费5340元；
五、驳回原告其余的诉讼请求。
本案受理费675元，原告已预交，由原告李华负担300元，其余475元由被告倪军利负担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 肖 凡