广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初364号
原告揭业松，男，1955年11月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省广州市番禺区。
原告揭育鉴，男，1959年10月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
两原告委托代理人邹优松，广东旗胜律师事务所律师。
被告陈拾，男，1968年9月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告邓妹，女，1967年9月23日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告揭业松、揭育鉴诉被告陈拾、邓妹合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员吴建峰于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告揭业松、揭育鉴的委托代理人邹优松到庭参加诉讼，被告陈拾、邓妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年6月6日签订了《工程建设合作协议书》，该协议书载明：“一、合作方式：根据每签订一项工程合同书，所需垫付资金数量，甲乙双方各出50%。二、合作范围（地域不限）所签订道路土方工程、市政工程、排水工程、水利工程、土建装修工程、桥梁工程等。……五、利益分配：每完成一个项目，必须结算清该项目利润，利润按照甲乙双方各50%支付，必须付清双方投资款同时，支付清所得工程利润，依次类推。”合同签订后，原告从2013年6月20日至2013年8月22日，先后五次共投资235000元给被告作为遂溪县附城镇白屋村排污网管工程和建新镇水闸水利工程等工程合作款。上述工程完成后，双方于2016年7月11日进行结算和签署《遂溪县附城镇白屋村排污网管工程和建新镇水闸水利工程结算清单》，该清单载明：“经双方（甲方陈拾），乙方（揭业松、揭育鉴）协商在2013年修建三个工程项目结算，甲方一次性支付遂溪县附城镇白屋村排污网管工程所赚利润五万元和建新镇水闸水利工程利润二万元给乙方，两项共七万元。特立此据作为结算依据，三个月内全部支付清楚给乙方，包括乙方原投资款，若违者，可追究违约责任，并从投资款之日起按月息2%计算给乙方。”但结算后，被告至今分文未付，因被告陈拾与被告邓妹属于夫妻关系，该债务在夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、被告陈拾、邓妹退换投资款235000元及支付利息21316元（以235000元作为计息基数，从2013年8月22日起至2017年3月17日止，按月利率2%计算；从2017年3月18日以后至还清款时的利息另计）给原告揭业松、揭育鉴；2、被告陈拾、邓妹支付工程建设合作分成利润70000元给原告揭业松、揭育鉴；3、本案受理费由被告承担。
原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告的《居民身份证》；2、《工程建设合作协议书》；3、《收据》；4、《工程结算清单》。
被告陈拾、邓妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其没有向本院提交任何证据也没有提交书面答辩。
经审理查明：原告揭业松、揭育鉴与被告陈拾于2013年6月6日签订《工程建设合作协议书》，约定该协议书载明：“一、合作方式：根据每签订一项工程合同书，所需垫付资金数量，甲乙双方各出50%。二、合作范围（地域不限）所签订道路土方工程、市政工程、排水工程、水利工程、土建装修工程、桥梁工程等。……五、利益分配：每完成一个项目，必须结算清该项目利润，利润按照甲乙双方各50%支付，必须付清双方投资款同时，支付清所得工程利润，依次类推。”原告分别于2013年6月20日支付投资白屋村排污网管工程5万元，2013年6月28日支付投资白屋村排污网管工程5万元，2013年8月3日支付投资修建建新镇水闸水利工程7万5千元，2013年8月22日支付投资修建农村道路工程3万，2013年8月,22日支付投资修建水利工程3万，以上工程投资共235000元，并有被告陈拾签名的收据予以确认。双方于2016年7月11日进行结算和签署《遂溪县附城镇白屋村排污网管工程和建新镇水闸水利工程结算清单》，该清单载明：“经双方（甲方陈拾），乙方（揭业松、揭育鉴）协商在2013年修建三个工程项目结算，甲方一次性支付遂溪县附城镇白屋村排污网管工程所赚利润五万元和建新镇水闸水利工程利润二万元给乙方，两项共七万元。特立此据作为结算依据，三个月内全部支付清楚给乙方，包括乙方原投资款，若违者，可追究违约责任，并从投资款之日起按月息2%计算给乙方。”
本院认为：本案系合伙协议纠纷案件。原告与被告签订《工程建设合作协议书》，确认了双方的合伙方式及合作范围。原告揭业松、揭育鉴按照《工程建设合作协议书》的规定履行了其义务，并且双方在签署《遂溪县附城镇白屋村排污网管工程和建新镇水闸水利工程结算清单》中也明确了双方的工程利润和支付期限，该结算清单是双方的真实意志表示，本院予以确认。原告主张的工程投资款235000元有被告签名的《收据》予以证实，该证据合法有效，本院对原告要求被告退还235000元投资款的诉求予以支持。双方在签署的《遂溪县附城镇白屋村排污网管工程和建新镇水闸水利工程结算清单》中明确约定了若被告违约，则按照从投资款给付之日起按月息2%计算利息，故本院对原告要求被告从2013年8月22日起按照投资总额235000元为基数按月息2%计算利息的诉求予以支持。被告邓妹是被告陈拾的妻子，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应对上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告陈拾、邓妹于本判决发生法律效力后十日内支付给原告揭业松、揭育鉴工程投资款本金235000元及利息（利息的计算从2013年8月22日起，以投资总额235000元为基数按月息2%计算至本院确定履行之日止）。
限被告陈拾、邓妹于本判决发生法律效力后十日内支付给原告揭业松、揭育鉴工程建设合作利润分成70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4431.58元，由被告遂陈拾、邓妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一七年七月十五日
书记员 刘岳锋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。