福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2344号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层。
负责人郑明亮，该行行长。
委托代理人李隽、邓珊珊，该行职员。
被告福建省长林经贸有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路156-158号福州豪廷506单元。
法定代表人张从令。
被告福州冠润贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区古田路121号华福大厦12A1单元。
法定代表人薛旭东。
被告宁德市永嘉贸易有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区商贸街5号（置业小区）11幢3层3-L。
法定代表人孙伏新。
被告张从令，男，汉族，1959年1月4日出生，住福建省福鼎市。
被告梁一春，女，汉族，1963年3月18日出生，住福建省福鼎市。
被告孙伏新，男，汉族，1974年10月12日出生，住福建省福安市。
被告李丽平，女，汉族，1983年2月9日出生，住福建省福安市。
被告薛旭东（公民，男，汉族，1972年4月20日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告郭海平，女，汉族，1975年11月2日出生，住福建省福安市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行诉被告福建省长林经贸有限公司（以下简称长林公司）、被告宁德市永嘉贸易有限公司（以下简称宁德永嘉公司）、被告福州冠润贸易有限公司（以下简称冠润贸易公司）及被告张从令、梁一春、孙伏新、李丽平、薛旭东、郭海平借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人邓珊珊到庭参加诉讼。诸被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，各被告与原告订立《最高额联合保证合同》（编号：220123566610002302971-1），作为联保成员，为被告一至三自2012年12月20日至2013年12月13日在各自最高债务本金额度内向原告的融资申请，提供联合连带责任担保。在本合同项下，各联保成员应承担保证责任的主债权范围为下述列明的除其自身外的其他所有联保成员对债权人所负有的债务本金、利息及其他相关费用：其中，宁德永嘉公司最高债务本金额度为人民币2000000元，冠润贸易公司最高债务本金额度为人民币3000000元，长林公司最高债务本金额度为人民币3000000元。
2012年12月20日，被告长林公司与原告订立《流动资金借款合同》（编号：（2012）浙稠借字第（3566601002402971）号），约定：被告长林公司向原告借款3000000元，借款期限自2012年12月20日至2013年12月13日止，借款用途为购买茶叶；合同还约定以下内容：（1）人民币借款利率采用固定利率计算，执行年利率8.7%。（2）借款利息偿还方式：合同约定每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。（3）罚息与复利计算：借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；罚息与复利的计收方式按本合同约定的借款利息偿还方式执行。
同日即2012年12月20日，原告向被告长林公司实际提供了借款，被告长林公司向原告出具借款借据，明确：借款金额人民币3000000元，年利率8.7%，归还期限2013年12月13日。
2013年9月21日（约定结息日的次日），原告未能自被告长林公司约定还款账户足额扣收到当期（即2013年8月21日至2013年9月20日）利息，2013年12月13日，被告长林公司转存1042983.04元至还款账户，用于归还被告长林公司于2013年8月21日止2013年12月13日期间所产生的催收利息、应收利息及相应罚息，并归还部分本金961162.19元。自2013年12月14日起，截至2014年4月17日，原告自被告一约定还款账户未能扣收到任何款项。被告一尚欠原告本息2133612.35元，其中本金2038837.81元，利息、罚息及复利共计94774.54元。现诉请一、被告福建省长林经贸有限公司应于判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行偿还借款本金2038837.81元，并以该本金为基数按照合同约定支付自2013年12月13日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息及复利；二、被告福州冠润贸易有限公司、被告宁德市永嘉贸易有限公司、张从令、梁一春、孙伏新、李丽平、薛旭东、郭海平对上述第一项所列明的被告福建省长林经贸有限公司所负的全部债务，立即承担连带清偿责任；三、本案案件受理费、保全申请费、公告费等所有实现债权的费用，由各被告连带承担。
诸被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告向本院提交如下证据：
A1、被告一《营业执照副本》
A2、被告一《组织机构代码证》
A3、被告一《私营企业登记基本情况表》
A4、被告二《营业执照副本》
A5、被告二《组织机构代码证》
A6、被告二《私营企业登记基本情况表》
A7、被告三《营业执照副本》
A8、被告三《组织机构代码证》
A9、被告三《私营企业登记基本情况表》
A10、被告四《居民身份证》
A11、被告五《居民身份证》
A12、被告四、被告五《结婚证》
A13、被告六《居民身份证》
A14、被告七《居民身份证》
A15、被告六、被告七《结婚证》
A16、被告八《居民身份证》
A17、被告九《居民身份证》
A18、被告八、被告九《结婚证》
A1-18、共同证明各被告的主体身份及关系；
A19、各被告与原告订立的《最高额联合保证合同》
A20、被告一与原告订立的《流动资金借款合同》
A21、借款借据
A22、被告一贷款账户信息查询结果
A23被告一贷款账户明细账
A19-23、共同证明原告为被告一提供流动资金借款，各被告联合提供最高额连带担保。现被告一已经出现本金逾期，担保人亦未承担担保责任。
本院认为，对原告提交的证据A1-A18系诸被告的身份关系证明，可与本案其他证据相印证，本院予以确认，可作为本案有效证据。A19-A23经核对原件，本院确认上述证据的真实性、合法性及关联性。
经审理查明，2012年12月20日，被告福建省长林经贸有限公司、被告宁德市永嘉贸易有限公司、被告福州冠润贸易有限公司与原告订立《最高额联合保证合同》（编号：220123566610002302971-1），作为联保成员，为被告一至三自2012年12月20日至2013年12月13日在各自最高债务本金额度内向原告的融资申请，提供联合连带责任担保。在本合同项下，各联保成员应承担保证责任的主债权范围为下述列明的除其自身外的其他所有联保成员对债权人所负有的债务本金、利息及其他相关费用：其中，永嘉公司最高债务本金额度为人民币2000000元，冠润公司最高债务本金额度为人民币3000000元，长林公司最高债务本金额度为人民币3000000元。被告张从令、梁一春、孙伏新、李丽平、薛旭东、郭海平均作为该保证合同的保证人在合同上签名。
2012年12月20日，被告长林公司与原告订立《流动资金借款合同》（编号：（2012）浙稠借字第（3566601002402971）号），约定：被告长林公司向原告借款3000000元，借款期限自2012年12月20日至2013年12月13日止，借款用途为购买茶叶；合同还约定以下内容：（1）人民币借款利率采用固定利率计算，执行年利率8.7%。（2）借款利息偿还方式：合同约定每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。（3）罚息与复利计算：借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；罚息与复利的计收方式按本合同约定的借款利息偿还方式执行。
2012年12月20日，原告向被告长林公司实际提供了借款，被告长林公司向原告出具借款借据，明确：借款金额人民币3000000元，年利率8.7%，归还期限2013年12月13日。
2013年9月21日（约定结息日的次日），原告未能自被告长林公司约定还款账户足额扣收到当期（即2013年8月21日至2013年9月20日）利息，2013年12月13日，被告长林公司转存1042983.04元至还款账户，用于归还被告长林公司于2013年8月21日止2013年12月13日期间所产生的催收利息、应收利息及相应罚息，并归还部分本金961162.19元。自2013年12月14日起，截至2014年4月17日，原告自被告长林公司约定还款账户未能扣收到任何款项。被告长林公司尚欠原告本息2133612.35元，其中本金2038837.81元，利息、罚息及复利共计94774.54元。
另查，被告张从令与梁一春、被告孙伏新与李丽平、被告薛旭东与郭海平各自为夫妻关系。
本院认为，原告与被告长林公司签订的《流动资金借款合同》（编号：（2012）浙稠借字第（3566601002402971）号）系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告长林公司提供借款，但被告长林公司未按约还款及支付利息，显属违约，应承担违约责任，返还原告借款本金并支付相应利息、罚息。原告该项诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告长林公司、冠润贸易公司、宁德永嘉贸易公司与原告订立《最高额联合保证合同》（编号：220123566610002302971-1），作为联保成员，为被告一至三自2012年12月20日至2013年12月13日在各自最高债务本金额度内向原告的融资申请，提供联合连带责任担保，该合同均系签约各方的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效，签约各方均应予以依约履行。上述三公司自愿向其他联保成员发放的贷款提供连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”及第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告有权在被告长林公司不履行还款义务时，依《最高额联合保证合同》的相关约定和法律规定向联保的其他成员即被告冠润贸易公司、被告宁德永嘉公司请求承担连带保证责任。
由于上述借款发生在被告张从令与梁一春、被告孙伏新与李丽平、被告薛旭东与郭海平各自的婚姻存续期间，上述被告亦作为保证人在保证合同上签名，因此上述债务依法属其各自夫妻共同债务，上述被告应对上述的债务对应承担共同还款责任。
诸被告本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告福建省长林经贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行借款本金2038837.81元，并以2038837.81元为基数按照合同约定支付自2013年12月13日起至其还款之日止的利息、罚息及复利；
二、被告福州冠润贸易有限公司、被告宁德市永嘉贸易有限公司、张从令、梁一春、孙伏新、李丽平、薛旭东、郭海平对上述被告福建省长林经贸有限公司还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币23969元，公告费560元，由诸被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 如
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郑心彤