湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初500号
原告：华劲松，男，1976年6月13日出生，汉族，户籍地：湖北省阳新县，现住：湖北省武汉市江岸区。
诉讼委托代理人：钟民（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。
诉讼委托代理人：张彦光（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。
被告：雷胜，男，1981年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被告：ＸＸ利，女，1983年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被告：刘晓东，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
原告华劲松诉被告雷胜、ＸＸ利、刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，因雷胜、ＸＸ利、刘晓东下落不明，本院依法公告送达，依法转为普通程序由审判员魏平担任审判长和人民陪审员王国君、李荣享组成合议庭。并于2016年10月8日公开开庭进行了审理。审理中，华劲松申请诉讼保全，本院依法作出裁定书，并采取保全措施。原告华劲松的委托代理人钟民、张彦光到庭参加诉讼，被告雷胜、ＸＸ利、刘晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。因案情复杂，经院长批准，本案延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告华劲松向本院提出诉讼请求：1、判令雷胜、ＸＸ利立即偿还华劲松借款本金150，000元，并从2014年9月3日起按照月息2%标准支付利息至上述借款还清之日止；2、判令刘晓东对第一项诉讼请求向华劲松承担连带还款责任；3、判令本案诉讼费、保全费、律师费由三被告承担。事实与理由：雷胜与ＸＸ利系夫妻关系。2014年3月3日，二人因生意周转向华劲松借款300，000元，借款期限为一年，从2014年3月3日起至2015年3月2日，借款利率为：月息2.5%，还款方式为：按月还款，当日华劲松将300，000元交给雷胜、ＸＸ利。刘晓东为两被告借款本息承担无限连带责任保证。截至2014年9月，雷胜、ＸＸ利尚欠华劲松本金150，000元，虽经华劲松多次催要，但三被告一直未还款。现为维护华劲松合法权益，故向诉至法院。
被告雷胜、ＸＸ利、刘晓东在法定期间内未做任何答辩和陈述。
经审理查明，2014年3月3日，华劲松作为贷款人，雷胜、ＸＸ利作为借款人、刘晓东作为保证人签订编号为JK借贷字第20140013号《借款合同》一份，约定雷胜、ＸＸ利向华劲松借款300，000元，借款期限为2014年3月3日至2015年3月2日止，借款利率为每月2%，综合服务费每月0.5%，由保证人刘晓东对雷胜、ＸＸ利的全部债务承担无限连带责任担保。雷胜、ＸＸ利在借款人处签名并加盖了手印，华劲松在贷款人处签名并加盖了手印，刘晓东在保证人处签名并加盖了手印。上述《借款合同》签订后华劲松向雷胜账号为62×××14的账户中转款291，000元。同日雷胜出具《收款确认书》，载明：“本人已收到华劲松与雷胜（以下称债务人）于2014年03月03日签订的《借款合同》，合同编号（JK借贷字第20140013）、项下的贷款发放金额人民币（大写）叁拾万元整（￥：300，000.00元），其中收到现金人民币（大写）玖仟圆整（￥：9，000.00元），转账汇款人民币（大写）贰拾玖万壹仟圆整（￥：291，000.00元）”。在该合同后的《还款计划表》中载明：“放款日期为2014年3月3日，还款日期为每月2日，贷款本金为叁拾万元整，月利率2%，服务费0.5%，还款方式为等额本息，双方还约定了还款明细，即2014年4月2日偿还本金25，000元，利息6，000元，服务费1，500元；2014年5月2日偿还本金25，000元，利息6，000元，服务费1，500元；2014年6月2日偿还本金25，000元，利息6，000元，服务费1，500元……2015年3月2日偿还本金25，000元，利息6，000元，服务费1，500元”。在本案审理过程中，华劲松自认，雷胜、ＸＸ利已偿还借款本金150，000元，并自2014年4月2日起至2014年9月2日，按照约定的每月2.5%的标准向华劲松偿还了6个月的利息共计45，000元。
另查明，雷胜与ＸＸ利系夫妻关系。
上述事实，有双方当事人的陈述及经庭审质证的下列证据：《借款合同》、《付款指示书》、《收款确认书》、汇款回单、户口本、结婚证等在案佐证。
本院认为，华劲松与雷胜、ＸＸ利、刘晓东签订的《借款合同》均系其本人真实意思表示，《借款合同》中的内容不违反法律禁止性规定，且华劲松与雷胜、ＸＸ利履行了借款义务，因此本院依法认定华劲松与雷胜、ＸＸ利之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，雷胜、ＸＸ利未及时全额还款是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任。华劲松与雷胜、ＸＸ利对于每月偿还本金25，000元，利息7，500元（6，000元＋1，500元）的约定，也可视为双方当事人对还款利息利率标准的约定，该约定未超过法律规定的年利率36%的标准，故本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故对于雷胜、ＸＸ利在2014年4月2日始至2014年9月2日期间的还款，本院作出如下认定：两被告在2014年4月2日向华劲松偿还的本金25，000元及利息7，500元，以300，000元为本金，因其偿还的利息未超过年利率36%的标准，本院予以支持。两被告在2014年5月2日向华劲松偿还的本金25，000元及利息7，500元，因2014年4月2日已偿还本金25，000元，故2014年5月2日剩余借款本金为275，000元（300，000元-25，000元）。其实际偿还的利息7，500元，因其偿还的利息未超过年利率36%的标准，故本院予以支持。两被告在2014年6月2日向华劲松偿还的本金25，000元及利息7，500元，因2014年5月2日已偿还本金25，000元，故2014年6月2日剩余借款本金为250，000元（275，000元-25，000元）。其实际偿还利息为7，500元，因其偿还的利息未超过年利率36%的标准，故本院予以支持。两被告在2014年7月2日向华劲松偿还的本金25，000元及利息7，500元，因2014年6月2日已偿还25，000元，故2014年7月2日剩余借款本金为225，000元（250，000元-25，000元）。其实际偿还利息为7，500元，因其偿还的利息已超过按年利率36%的标准计算的利息6，750元［225，000元×（36%÷12个月）×1个月］，对于超出部分750元（7，500元-6，750元），应当冲抵本金。两被告在2014年8月2日偿还的本金25，000元及及利息7，500元，因2014年7月2日已偿还25，000元及2014年7月2日超过年利率36%的利息部分，2014年8月2日剩余借款本金为199，250元［（225，000元-25，000元）-750元］。其实际偿还利息为7，500元，因其偿还的利息已超过按年利率36%的标准计算的利息5，977.5元（36%÷12个月×199，250元×1个月），对于超出部分1，522.5元（7，500元-5，977.5元）应冲抵本金。对两被告在2014年9月2日偿还的本金25，000元及利息7，500元，因2014年8月2日已偿还25，000元及2014年8月2日超过年利率36%的利息部分，2014年9月2日剩余借款本金为172，727.5元（199，250元-25，000元-1，522.5元）。其实际偿还利息为7，500元，因其偿还的利息已超过按年利率36%的标准计算的利息5，181元（36%÷12个月×172，727.5元×1个月），对于超出的部分2，319元（7，500元-5，181元）应冲抵本金。2014年9月3日起，两被告应还借款本金为145，408.5元（172，727.5元-25，000元-2，319元），并同时向华劲松支付从2014年9月3日起至实际清偿之日止，以145，408.5元为本金，按月利率2%的标准计算的利息。
刘晓东在《借款合同》中担保人处签字并加盖了手印，双方在合同中明确约定由担保人对雷胜、ＸＸ利的债务承担无限连带责任，故对华劲松要求刘晓东对雷胜、ＸＸ利上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于华劲松要求雷胜、ＸＸ利承担律师代理费的主张，因其未提供相应的证据证明有实际支出，故对于该主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷胜、ＸＸ利于本判决生效之日起十日内向原告华劲松偿还借款本金145，408.5元；
二、被告雷胜、ＸＸ利于本判决生效之日起十日内向原告华劲松支付借款利息（按月利率2%的标准，从2014年9月3日起至借款本金实际清偿之日止，以本金145，408.5元计算利息）；
三、被告刘晓东对上述借款本息承担连带担保责任；
四、驳回原告华劲松其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300、诉讼保全费1，520元、邮寄费40元、公告费250元，共计5，110元，由被告雷胜、ＸＸ利负担。因原告华劲松将此款已预交本院，故被告雷胜、ＸＸ利应连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告华劲松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 王国君
人民陪审员 李荣享
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 姚忠全