wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2904号
原告何正贤，女，1947年4月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告周贤鑫，男，1995年8月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人胡健，重庆华升律师事务所律师。
原告何正贤与被告周贤鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员程小飞独任审判，适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告何正贤、被告周贤鑫及其委托代理人胡健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何正贤诉称，2015年8月8日上午8时10分许，被告周贤鑫驾驶渝GXXX**小型普通客车与严明发驾驶的渝GXXX**三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车受损，以及渝GXXX**车上何正贤、严晴雨、严某某受伤的交通事故。该交通事故经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队认定，由被告周贤鑫承担本次事故的主要责任，严明发承担次要责任，何正贤、严晴雨、严某某无责任。嗣后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告何正贤遂向本院起诉，要求：1、被告周贤鑫赔偿原告何正贤的经济损失16589.92元（由被告周贤鑫在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分，由被告周贤鑫承担80%）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周贤鑫辩称，我对发生交通事故的事实以及交通事故认定书无异议。我驾驶的渝GXXX**小型普通客车在事故发生时未投保交强险，我愿意在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分我承担60%，严明发承担40%。对原告要求不合理的费用我不承担。
经审理查明，2015年8月8日上午8时10分许，被告周贤鑫持C1证驾驶渝GXXX**小型普通客车沿省道413线从南川区鸣玉镇向冷水关乡方向行驶，当行驶至省道413线18KM+800M处时，与对向行驶的严明发驾驶的渝GXXX**三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车受损，以及渝GXXX**车上何正贤、严晴雨、严某某受伤的交通事故。该交通事故经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队认定，由被告周贤鑫承担本次事故的主要责任，严明发承担次要责任，何正贤、严晴雨、严某某无责任。原告何正贤受伤后，在重庆南川宏仁医院住院治疗10天。原告何正贤之损伤，经重庆市南川司法鉴定书鉴定，鉴定意见为：1、原告何正贤伤后的护理时限为60天，营养时限为30天；2、原告何正贤约需后续医费3000元。嗣后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告何正贤遂向本院提起前述诉讼。
另查明：1、被告周贤鑫驾驶的渝GXXX**小型普通客车在事故发生时未投保交强险（交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残费用赔偿限额为110000元）。
2、严明发的医疗费用已超出交强险医疗费用赔偿限额，原、被告以及本次事故中受伤的严明发、严晴雨、严某某均同意由被告周贤鑫在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付严明发。
3、原告何正贤受伤后的医疗费为7512元、后续医疗费为3000元、住院伙食补助费为320元、鉴定费为1200元。
4、应当由严明发承担的部分赔偿责任，原告何正贤自愿放弃。
上述事实，有道路交通事故认定书、重庆南川宏仁医院住院病历、入院记录、出院记录、疾病诊断及休息证明、医药费专用收据、重庆市南川司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票以及双方当事人的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本案的争议焦点是：一、原告何正贤受伤后的经济损失如何计算。二、原告何正贤受伤后的赔偿责任如何承担。
本院认为，首先，关于原告何正贤受伤后的经济损失如何计算的问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、必要的营养费。对本案中原告严明主张的经济损失，本院依法认定如下：1、医疗费7512元、后续医疗费3000元、住院伙食补助费320元，原、被告均无异议，本院依法予以采信。2、营养费，虽然重庆市南川司法鉴定所的鉴定意见载明营养时限为30天，但原告何正贤并未提供充分证据证明其伤后需要加强营养，故本院对原告何正贤主张的营养费不予支持。3、护理费，原告何正贤的护理时限为60天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，其护理费按80元/天计算，故原告何正贤的护理为4800元（60天×80元/天）。以上费用共计15632元，其中医疗费用10832元（含医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费），伤残费用4800元（护理费）。
其次，关于原告何正贤受伤后的赔偿责任如何承担的问题。
被告周贤鑫驾驶的渝GXXX**小型普通客车在事故发生时未投保交强险，原告何正贤要求被告周贤鑫在交强险责任限额内予以赔偿，本院依法予以支持。对超出交强险责任限额部分，本院根据严明发和被告周贤鑫在本次交通事故中的过错程度，酌定由被告周贤鑫承担70%，严明发承担30%。
综上，本案中被告周贤鑫在交强险医疗费用责任限额内先行赔偿严明发，而严明发的医疗费用已超过交强险医疗费用责任限额，故原告何正贤受伤后的医疗费用10832元，应由被告周贤鑫承担70%，即7582.4元，由严明发承担30%，即3249.6元。原告何正贤受伤后的伤残费用为4800元（本次交通事故中受伤的严明发、何正贤、严晴雨、严某某的伤残费用之和，未超过交强险伤残赔偿责任限额110000元），由被告周贤鑫在交强险伤残赔偿责任限额内承担。故被告周贤鑫共计应承担12382.4元（7582.4元＋4800元）。原告何正贤自愿放弃要求严明发承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告周贤鑫在本判决生效后十日内赔偿原告何正贤12382.4元。
二、驳回原告何正贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半交纳105元，鉴定费1200元，共计1305元（原告已交纳）；由被告周贤鑫承担1255元，由原告何正贤承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费210元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程小飞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘雨桥
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初2904号原告何正贤，女，1947年4月27日出生，汉族，住重庆市南川区。被告周贤鑫，男，1995年8月15日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人胡健，重庆华升律师事务所律师。原告何正贤与被告周贤鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员程小飞独任审判，适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告何正贤、被告周贤鑫及其委托代理人胡健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何正贤诉称，2015年8月8日上午8时10分许，被告周贤鑫驾驶渝GXXX**小型普通客车与严明发驾驶的渝GXXX**三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车受损，以及渝GXXX**车上何正贤、严晴雨、严某某受伤的交通事故。该交通事故经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队认定，由被告周贤鑫承担本次事故的主要责任，严明发承担次要责任，何正贤、严晴雨、严某某无责任。嗣后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告何正贤遂向本院起诉，要求：1、被告周贤鑫赔偿原告何正贤的经济损失16589.92元（由被告周贤鑫在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分，由被告周贤鑫承担80%）。2、本案诉讼费由被告承担。被告周贤鑫辩称，我对发生交通事故的事实以及交通事故认定书无异议。我驾驶的渝GXXX**小型普通客车在事故发生时未投保交强险，我愿意在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分我承担60%，严明发承担40%。对原告要求不合理的费用我不承担。经审理查明，2015年8月8日上午8时10分许，被告周贤鑫持C1证驾驶渝GXXX**小型普通客车沿省道413线从南川区鸣玉镇向冷水关乡方向行驶，当行驶至省道413线18KM+800M处时，与对向行驶的严明发驾驶的渝GXXX**三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车受损，以及渝GXXX**车上何正贤、严晴雨、严某某受伤的交通事故。该交通事故经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队认定，由被告周贤鑫承担本次事故的主要责任，严明发承担次要责任，何正贤、严晴雨、严某某无责任。原告何正贤受伤后，在重庆南川宏仁医院住院治疗10天。原告何正贤之损伤，经重庆市南川司法鉴定书鉴定，鉴定意见为：1、原告何正贤伤后的护理时限为60天，营养时限为30天；2、原告何正贤约需后续医费3000元。嗣后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告何正贤遂向本院提起前述诉讼。另查明：1、被告周贤鑫驾驶的渝GXXX**小型普通客车在事故发生时未投保交强险（交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残费用赔偿限额为110000元）。2、严明发的医疗费用已超出交强险医疗费用赔偿限额，原、被告以及本次事故中受伤的严明发、严晴雨、严某某均同意由被告周贤鑫在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付严明发。3、原告何正贤受伤后的医疗费为7512元、后续医疗费为3000元、住院伙食补助费为320元、鉴定费为1200元。4、应当由严明发承担的部分赔偿责任，原告何正贤自愿放弃。上述事实，有道路交通事故认定书、重庆南川宏仁医院住院病历、入院记录、出院记录、疾病诊断及休息证明、医药费专用收据、重庆市南川司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票以及双方当事人的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本案的争议焦点是：一、原告何正贤受伤后的经济损失如何计算。二、原告何正贤受伤后的赔偿责任如何承担。本院认为，首先，关于原告何正贤受伤后的经济损失如何计算的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、必要的营养费。对本案中原告严明主张的经济损失，本院依法认定如下：1、医疗费7512元、后续医疗费3000元、住院伙食补助费320元，原、被告均无异议，本院依法予以采信。2、营养费，虽然重庆市南川司法鉴定所的鉴定意见载明营养时限为30天，但原告何正贤并未提供充分证据证明其伤后需要加强营养，故本院对原告何正贤主张的营养费不予支持。3、护理费，原告何正贤的护理时限为60天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，其护理费按80元/天计算，故原告何正贤的护理为4800元（60天×80元/天）。以上费用共计15632元，其中医疗费用10832元（含医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费），伤残费用4800元（护理费）。其次，关于原告何正贤受伤后的赔偿责任如何承担的问题。被告周贤鑫驾驶的渝GXXX**小型普通客车在事故发生时未投保交强险，原告何正贤要求被告周贤鑫在交强险责任限额内予以赔偿，本院依法予以支持。对超出交强险责任限额部分，本院根据严明发和被告周贤鑫在本次交通事故中的过错程度，酌定由被告周贤鑫承担70%，严明发承担30%。综上，本案中被告周贤鑫在交强险医疗费用责任限额内先行赔偿严明发，而严明发的医疗费用已超过交强险医疗费用责任限额，故原告何正贤受伤后的医疗费用10832元，应由被告周贤鑫承担70%，即7582.4元，由严明发承担30%，即3249.6元。原告何正贤受伤后的伤残费用为4800元（本次交通事故中受伤的严明发、何正贤、严晴雨、严某某的伤残费用之和，未超过交强险伤残赔偿责任限额110000元），由被告周贤鑫在交强险伤残赔偿责任限额内承担。故被告周贤鑫共计应承担12382.4元（7582.4元＋4800元）。原告何正贤自愿放弃要求严明发承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告周贤鑫在本判决生效后十日内赔偿原告何正贤12382.4元。二、驳回原告何正贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半交纳105元，鉴定费1200元，共计1305元（原告已交纳）；由被告周贤鑫承担1255元，由原告何正贤承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费210元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  程小飞二〇一六年七月十四日书 记 员  刘雨桥
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第414号
上诉人（原审起诉人）张冬，男，汉族。
上诉人张冬不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1232号民事裁定，向本院提起上诉。
张冬上诉称，原裁定认定事实错误，违反法定程序，损害了上诉人的合法权益。请求撤销原裁定，并准予上诉人的原审诉请。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条第（一）项、第九十五条第（一）项关于第三人撤销之诉起诉的规定，是指第三人因不知道诉讼和不能归责于本人的事由未参加诉讼，可提起撤销之诉。上诉人张冬在原审法院审理的（2013）成民初字第1877号成都金地房屋开发有限公司与四川同辉建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，以四川同辉建设有限公司的委托代理人（特别授权）身份于2014年2月27日和5月9日参加了原审法院一审庭审诉讼活动。故上诉人张冬提起本案诉讼不符合上述法律规定，原审法院裁定不予受理，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条第二款的规定，且事实清楚、程序合法，依法应予维持。上诉人张冬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
代理审判员 张 蕾
代理审判员 邓长玉
二〇一五年六月五日
书 记 员 詹 春
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民终字第414号上诉人（原审起诉人）张冬，男，汉族。上诉人张冬不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1232号民事裁定，向本院提起上诉。张冬上诉称，原裁定认定事实错误，违反法定程序，损害了上诉人的合法权益。请求撤销原裁定，并准予上诉人的原审诉请。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条第（一）项、第九十五条第（一）项关于第三人撤销之诉起诉的规定，是指第三人因不知道诉讼和不能归责于本人的事由未参加诉讼，可提起撤销之诉。上诉人张冬在原审法院审理的（2013）成民初字第1877号成都金地房屋开发有限公司与四川同辉建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，以四川同辉建设有限公司的委托代理人（特别授权）身份于2014年2月27日和5月9日参加了原审法院一审庭审诉讼活动。故上诉人张冬提起本案诉讼不符合上述法律规定，原审法院裁定不予受理，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条第二款的规定，且事实清楚、程序合法，依法应予维持。上诉人张冬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 琦代理审判员 张 蕾代理审判员 邓长玉二〇一五年六月五日书 记 员 詹 春
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初1693号
原告罗金花，男，1970年2月28日出生，汉族，住址湖南省隆回县。
被告隆回华苑房地产开发有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇澄水村。
法定代表人曾苗，该公司经理。
原告罗金花诉被告隆回华苑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年7月6日立案。原告罗金花于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗金花申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗金花原告撤诉。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告罗金花负担。
审 判 员 肖 洪
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 廖文兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第702号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行。
负责人：鹿云，行长。
委托代理人：贾志飞，男，1986年9月1日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行职工。
被告：张继祥，男，1972年5月2日生，汉族，农民。
被告：王玉霞，女，1968年6月5日生，汉族，农民。
被告：王有芳，男，1972年11月21日生，汉族，农民。
被告：穆爱红，女，1971年2月10日生，汉族，职业不详，
被告：朱前进，男，1970年10月7日生，汉族，职业不详。
被告：穆爱云，女，1969年4月5日生，汉族，职业不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行（以下简称临淄邮政银行）诉被告张继祥、王玉霞、王有芳、穆爱红、朱前进、穆爱云金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临淄邮政银行的委托代理人贾志飞、被告王玉霞、王有芳到庭参加诉讼，被告张继祥、穆爱红、朱前进、穆爱云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临淄邮政银行诉称，2010年5月25日，原告与被告张继祥、王玉霞、王有芳、穆爱红、朱前进、穆爱云签订《小额贷款联保协议书》，由被告张继祥、王有芳、朱前进及其配偶组成联保借款小组，相互承担连带保证责任。2011年5月27日，原告与被告张继祥签订《小额联保借款合同》，被告张继祥向原告借款8万元，原告按约向被告张继祥发放了贷款，被告张继祥仅归还了部分借款本息，剩余贷款本金51476.98元及利息17267.07元未付。被告王玉霞系被告张继祥之妻，在小额借款合同补充协议上签字，应承担连带清偿责任。要求被告张继祥偿还原告借款本金51476.98元及利息17267.07元（截止日期为2013年9月28日），并支付至清偿全部借款本息之日的利息；被告王玉霞对上述债务承担连带清偿责任；被告王有芳、穆爱红、朱前进、穆爱云对上述债务承担连带保证责任。
被告张继祥未作答辩。
被告王玉霞辩称，借款、担保均属实，但是现在没有能力偿还。
被告王有芳辩称，担保属实，张继祥现在没有能力偿还。
被告穆爱红未作答辩。
被告朱前进未作答辩。
被告穆爱云未作答辩。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告张继祥、王玉霞、王有芳、穆爱红、朱前进、穆爱云签订《小额贷款联保协议书》，约定被告王玉霞、王有芳、穆爱红、朱前进、穆爱云为被告张继祥在联保期内向原告的借款承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2011年5月27日，原告与被告张继祥签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告张继祥向原告借款8万元，借款利息按年利率13.5%计算，借款期限11个月，自2011年5月起至2012年4月止，合同约定了双方的权利和义务。2011年5月27日，被告王玉霞在中国邮政储蓄银行小额借款合同补充协议上签名，愿意与被告张继祥作为共同借款人。合同签订后，原告给被告张继祥发放了借款8万元。借款到期后，被告张继祥未按照约定归还借款本息。截止2013年9月28日，被告张继祥尚欠原告借款本金51476.98元、利息17267.07元（自2012年2月27日计算至2013年9月28日）未付，形成诉讼。
上述事实，有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款手工借据、个人贷款放款单、补充协议及原告与被告王玉霞、王有芳的当庭陈述等证据予以证实，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告张继祥双方签订的《小额联保借款合同》是当事人真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应严格履行合同义务。原告按照合同约定足额发放了借款，被告未按合同约定及时归还借款本息，因此，原告要求被告张继祥偿还借款本金51476.98元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张继祥及其配偶王玉霞、被告王有芳及其配偶穆爱红、被告朱前进及其配偶穆爱云签订的《小额贷款联保协议书》是当事人真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同。被告王有芳、穆爱红、朱前进、穆爱云应按照合同约定在其保证范围内承担连带保证责任。被告王玉霞系被告张继祥之妻，在小额借款合同补充协议上签字，作为共同借款人应承担共同还款责任，因此，原告主张被告王玉霞对上述债务承担共同清偿责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继祥于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行借款本金51476.98元。
二、被告张继祥支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行借款利息17267.07元及利息（按本金51476.98元按合同约定自2013年9月29日起计至本判决确定的履行期届满之日止），与上述款项一并付清。
三、被告王玉霞对上述第一、二项款项承担共同清偿责任。
四、被告王有芳、穆爱红、朱前进、穆爱云对上述第一、二项款项负连带保证责任。被告王有芳、穆爱红、朱前进、穆爱云承担保证责任后，有权向被告张继祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，财产保全费710元，由被告张继祥、王玉霞、王有芳、穆爱红、朱前进、穆爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一三年十二月五日
代理书记员 王 玉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第547号
上诉人（原审原告）：蒋华根。
委托代理人：朱晓君。
被上诉人（原审被告）：黄某。
委托代理人：�吟雪。
上诉人蒋华根因与被上诉人黄某承揽合同纠纷一案，不服嘉兴市海盐县人民法院（2014）嘉盐民初字第3343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人蒋华根及其委托代理人朱晓君，被上诉人委托代理人毛吟雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年蒋华根为黄某做挖机工程。2014年9月，双方对2012年挖机工程进行结算，结算单写明“2012年总计算50141元。”蒋华根于2012年6月6日出具收条一份，载明：收到黄某挖机款大写肆仟元，4000元；于2012年9月30日出具收条一份，载明：今收到黄某工地挖机工时费预收15000元、大写壹万伍仟元整。于2013年7月1日出具收条一份，载明：今收到黄某人民币大写壹万元整，小写10000元正。案外人张云超于2013年4月30日通过银行转账支付给蒋华根20000元。
蒋华根为黄某做的挖机工程按小时计是110元/小时（小挖机），按立方计是20元/立方。案外人张云超与黄某是夫妻。
蒋华根于2014年10月22日诉至原审法院，要求黄某立即支付2012年工程款35141元。
黄某在原审中答辩称，双方之间存在承揽关系，但诉请工程款数额与事实不符，黄某现尚欠蒋华根工程款为1141元。
原审法院认为，本案争议焦点是2012年6月6日蒋华根出具的收条所载4000元、2013年4月30日转账的20000元、2013年7月1日蒋华根出具的收条所载的10000元是否均是对双方结算的2012年工程款50141元进行支付。一、关于2012年6月6日收条所载的4000元。蒋华根提交的证据2014年9月结算单写明“2012年总计算50141元”。蒋华根又主张2012年6月6日收条上的4000元不是对该50141元进行支付，故蒋华根对此应负相应证明责任，但蒋华根提交的证据材料不能被认定即蒋华根没有证�对此进行证明。故，对蒋华根的该主张无法采信。二、关于2013年4月30日转账的20000元及2013年7月1日收条所载的10000元。该二笔款项支付时间均是2013年，黄某主张均是支付2012年工程款，在支付时间上并无矛盾。蒋华根主张其在2013年也为黄某做挖机工程，2013年工程款已结清，该二份证据是支付2013年工程款的凭据，不是支付2012年的工程款。蒋华根对其上述主张应当承担证明责任，但蒋华根提交的证据材料均未能被认定，即其没有证据证明其上述主张。故，蒋华根关于该二笔款项的观点，无法采信。综上，黄某已分别支付蒋华根工程款4000元、15000元、20000元、10000元，合计49000元，尚欠1141元；该尚欠款项黄某理应支付。蒋华根要求黄某支付工程款35141元的诉讼请求，只能支持1141元，超过部分，无法支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、黄某支付蒋华根工程款人民币1141元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回蒋华根其他诉讼请求。黄某如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由蒋华根负担657元，由黄某负担22元。
判决宣告后，蒋华根不服，向本院提出上诉称，原审认定事实有误。一、原审中蒋华根提供的挖掘机工作单系一式三联组成，复写件从形式上讲应属于原件，但原审认为该复写件真实性无法确认，认定有误；二、原审中证人姜某和黄某是亲戚，其证言与蒋华根提供的工作单载明事实相符，但原审却不予认定，事实�定错误；三、黄某在原审询问时也承认2013年双方有承揽业务，与其庭审陈述矛盾；四、原审中黄某提交的20000元的付款凭证也是张云超转账给蒋华根的，且黄某和张云超是夫妻关系，原审认可该20000元是支付工程款所用，却对张云超2014年4月16日转账的3900元不认可，造成事实认定错误。综上，请求二审撤销原判，改判黄某支付蒋华根工程款35141元。
黄某在二审中答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，黄某和蒋华根在2013年不存在承揽业务。
蒋华根在二审中提供银行卡取款凭条1份及情况说明1份，证明蒋华根和黄某在2013年存在承揽业务。
黄某质证该情况说明系蒋华根单方出具，对其真实性不予认可；银行卡取款凭条是扫描件，对其真实性和关联性不予认可。
银行卡取款凭条有银行盖章确认，对其真实性本院予以认定。情况说明因系蒋华根单方出具，且无相应证据证明工程款数额，本院采纳黄某质证意见，对该情况说明不予确认。
黄某在二审中未提供新的证据。
本院经审理对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：黄某欠付蒋华根的工程款数额。蒋华根认为其与黄某在2013年有承揽业务，但因其并无充分证据证明2013年承揽业务相应工程款数额，即使认定双方2013年存在承揽业务，亦无法证明黄某提供的付款凭证均系针对2013年承揽业务工程款的支付，更无法证明黄某尚欠工程款数额。且蒋华根亦明确2014年9月24日的结算单上“2012年总计算50141元”是关于2012年工程款的结算，而非对尚欠工程款的确认。且蒋华根起诉时仅主张2012年工程款结算事实，在黄某持有付款凭证的情况下，无法排除2014年9月24日前所付款项系针对该50141元工程款支付的事实。蒋华根关于黄某尚欠其35141元工程款的诉�，以其现有证据确不足以证明该事实，原审根据有效证据及当事人陈述确认黄某尚欠蒋华根2012年工程款1141元，事实认定无误，法律适用正确，判决结果并无不当，应予维持。综上，蒋华根的上诉请求没有相应的事实和法律依据，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费678.50元，由上诉人蒋华根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金富祥
代理审判员 ＸＸ芳
代理审判员 章玉萍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郑 茜
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初4206号
原告：陈林，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告：贵州容光矿业有限责任公司。
法定代表人：张光辉，系该公司董事长。
住所地：桐梓县容光乡元木村。
委托诉讼代理人：臧传文，系该公司经营副总经理、资产开发办支部书记。
原告陈林与被告贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建雄，被告委托诉讼代理人臧传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原被告从2015年10月27日起解除劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金25313元、体检费380元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，原被告签订了劳动合同，从2015年初开始，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险、住房公积金等。经原被告协商，2015年10月27日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条对被告尚欠原告工资、社保、离岗体检费、解除劳动关系经济补偿金等进行了约定。被告履行部分后，对其中的离岗体检费、解除劳动关系经济补偿一直未支付。2016年1月25日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月2日裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告贵州容光矿业有限责任公司辩称，1、因公司矿井停产和岗位工作需要，我公司已于2015年10月27日与原告解除了劳动关系，并就相关费用与原告进行了结算，公司向原告出具了《欠条》。现与双方劳动关系已解除，不存在劳动关系，原告请求解除劳动关系没有事实基础，与原告系债权关系，本案不属于劳动争议案件；2、我公司已于2015年10月停产，为解决职工薪酬，公司积极筹资进行解决。现公司资不抵债，无法立即解决与原告结算的相关费用。容光煤矿已于2016年9月20日完成矿井拆除，进行了永久关闭，待奖补资金拔发后，解决职工解除、终止劳动合同经济补偿等相待遇。请求驳回原告的诉讼诉求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告贵州容光矿业有限责任公司员工。因被告贵州容光矿业有限责任公司阶段性收缩，原被告经协商，于2015年10月27日就解除劳动关系一事达成协议，原被告签订《欠条》一份，对被告尚欠原告工资、社保金额、离岗体检费、解除劳动关系经济补偿金进行了约定，其中解除劳动关系经济补偿金为25313元。协议达成后，被告支付了尚欠原告工资，体检费、解除劳动关系经济补偿金未支付。2016年1月25日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除与原告之间的劳动关系；2、被告支付解除劳动关系经济补偿25313元、体检费380元；3、被告一次性补缴2015年1月起至解除劳动关系之日止的社会保险及住房公积金；4、被告支付原告加班工资。该委于2016年11月2日以桐劳人仲裁字（2016）第216-8号裁决书裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，以前述诉讼请求诉至本院。另查明，原被告于2015年10月27日解除后，被告没有向原告出具解除劳动合同证明，没有为原告办理社保等相关档案转移手续。
审理中，原告自愿放弃请求被告支付离岗体检费380元的主张。
本院认为：原告自愿放弃请求被告支付离岗体检费380元的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。
2015年10月27日，原被告就解除劳动关系一事达成协议，被告已按协议支付了尚欠原告的工资。说明原被告双方就解除劳动关系、支付解除劳动关系经济补偿等事项达成合议，且该协议已部分履行，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”规定，原被告于2015年10月27日达成的《欠条》并不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。对原告请求按2015年10月27日与被告达成协议之日起解除劳动关系，并支付解除劳动关系经济补偿25313元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
对被告辩称，原被告劳动关系已解除，并对相关费用进行了结算，原告请求解除劳动关系没有事实基础，与原告系债权关系，本案不属于劳动争议案件。根据查明的事实，原被告于2015年10月27日解除后，被告没有向原告出具解除劳动合同证明，没有为原告办理社保等相关档案转移手续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。……”。本案应属于劳动争议受案范围。对被告的该辩称，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：
一、原告陈林与被告贵州容光矿业有限责任公司从2015年10月27日起解除劳动关系；
二、被告贵州容光矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈林解除劳动关系经济补偿金25313元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告贵州容光矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 甘明忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴永莎
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江执字第65号
申请执行人：李安立，男，1977年2月28日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县。
被执行人：肖玉海，男，1977年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：兰平，女，1983年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人李安立依据本院（2013）中江民初字第790号民事判决书，于2014年12月18日向本院申请执行，要求被执行人肖玉海、兰平给付借款人民币150000元。执行中，申请执行人李安立向本院递交了撤销执行申请书，要求撤销对此案的执行。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，是其自己对民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结终结（2013）中江民初字第790号民事判决书的的终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人申请撤销的。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民六初字第00014号
原告苏曼琪，女，蒙古族，学生，现住北京市电影学院宿舍楼。
委托代理人候晓波，江西三源律师事务所律师。
被告王健，男，汉族，无固定职业，现住福建省浦城县。
托代理人覃金金，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市延平区。
法定代表人池仕贵，该公司经理。
委托代理人吴佩芳，内蒙古宏儒律师事务所律师。
原告苏曼琪诉被告王健、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏曼琪的委托代理人候晓波，被告王健的委托代理人覃金金，被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司委托代理人吴佩芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏曼琪诉称：2013年5月22日，驾驶原告车辆小客车的那日苏沿G6高速路北幅由东向西逆向行驶至474公里＋364公里处时，与被告王健驾驶的小客车发生碰撞，造成交通事故，致原告的小客车受损，高速交警呼和浩特大队公交高呼认字（2013）第26号责任认定：那日苏负此次交通事故的主要责任，王健负此次交通事故的次要责任。被告所驾驶的小客车已经向被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司投保交强险和三者险，故应对原告应承担赔偿责任。原告请求赔偿车辆损失费51904元。
被告王健辩称：我方不认为那日苏的行为为偷开行为，同时我方也不承认为交通事故认定书上载明的次要责任。
``被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司辩称：对交通事故责任认定书责任划分不认可，我方认为被保险人王健在本次事故中应为无责任，本案中原告的驾驶人那日苏为毒驾，且是逆行，应承担本次事故的全部责任，根据相关规定请求人民法院推反交通事故责任认定中的责任认定，同时次要责任根据保险条款规定应承担30%的责任。不认可鉴定意见，因为为个人委托；鉴定费票据不予以认可，不在我司理赔范围内；停车费救援费真实性予以认可，但所要证明的问题不予以认可；公路赔偿费认可。
经审理查明：2013年5月22日，那日苏驾驶小客车沿G6高速路北幅由东向西逆向行驶至474公里＋364公里处时，与王健驾驶的小客车发生碰撞，造成交通事故，致苏曼琪的车辆受损、王健受伤、乘客王有贵和王国辉死亡，高速交警呼和浩特大队公交高呼认字（2013）第26号责任认定那日苏负此次交通事故的主要责任，王健负此次交通事故的次要责任。
查明：高速呼和浩特大队公交内公交高呼认字（2013）第26号道路交通事故责任认定书中认定王健承担次要责任的理由是王健在肇事时超速行驶。
查明：那日苏驾驶小客车肇事时为逆行且超速行驶，血液中含有去氧麻黄碱及超过醉酒标准的酒精含量。
查明：原告苏曼琪是肇事车辆小客车的所有人。
查明：被告所驾驶的小客车已经在中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司投保了交通事故强制保险和三者险，事故均发生在保险期限内。
以上事实有以上列明的庭审中原被告出示的证据在案佐证。
本院认为，原告苏曼琪的小客车因交通事故损坏，并经交警大队认定，王健负此次事故的次要责任，故王健应承担相应的赔偿责任。王健所承保的保险公司在保险范围内应承担替代的责任。本案事实清楚，责任明确。由于被告的小客车已经在中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司投保了交通事故强制保险和商业三者险，故首先中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应依据交强险和三者险的规定直接向原告承担赔偿责任，不足的部分由王健承担。
原告在诉请中列明的各项赔偿费用，本院依法核算。对于原告诉请的医疗费中没有清单或检查报告的票据本院不予采纳。关于原告诉请的鉴定费及栏杆赔偿费，因原告没有提供原件，本院无法核算。关于原告诉请的停车费6000元，但提供的收据书写为救援费6000元，本院无法予以支持。原告诉讼请求中的车损120704元因有鉴定意见，本院予以采信。对于被告在代理人提出的应由那日苏承担全部赔偿责任的意见，因被告没有提起反诉来请求本院对事故责任及赔偿责任的重新分配，本院在判决时依据事故认定书考虑按三七比例核算。
在以上认定的赔偿款中，原告在保险范围内应获得中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司的赔偿款为120704元按事故责任份额承担30%，即36211.2元。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在赔偿给原告苏曼琪36211.2元。
二、驳回原告苏曼琪的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元（原告已预交），由原告苏曼琪承担165元，王健承担383。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李燕军
二〇一五年四月九日
书记员 刘 斐
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑二终字第00021号
原公诉机关扶风县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，20岁，汉族，小学文化，农民。2014年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被扶风县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
辩护人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。
扶风县人民法院审理扶风县人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于二0一五年一月二十一日作出（2015）扶刑初字第00002号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月9日上午9时许，被告人张某到扶风县城关镇王家台村赵家台组被害人赵某某家中，趁被害人之母不备，盗得赵某某卧室内现金3600元、陕西信合储蓄存单4张。后因赵某某将存单挂失，张某未取出现金。被告人在庭审中自愿认罪。据上事实和相关证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
张某上诉提出其坦白交待，自愿认罪，认罪态度好，无前科，原审判决量刑重，请求判处缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人张某盗窃犯罪的事实清楚、正确。有以下证据证明：（1）接受刑事案件登记表证明，扶风县公安局城关派出所2014年10月10日早10时许接到失主赵某某报案，并于当日立案。（2）被害人赵某某陈述，其于2014年10月9日，发现他房间里写字台抽屉内的3600现金和四张信用社存单不见了，存单额分别是31000元、11600元、8700元和12000元。除31000元的存单未到期外，其余的存单都已经到期。存单他已经到银行挂失了，里面的钱没有被取走。并证实最近有一个叫张某的小伙老去他家借钱。（3）证人刘某某证明，2014年10月9日早上9点多，张某去过她家找她儿子赵某某。（4）证人袁某、陈某证明，2014年10月12日中午，张某持户名为赵某某的三张到期存单去信用社取款，由于存单已经挂失，没有将款取出。（5）证人王某某和扣押清单证明，张某2014年10月12日租他的车去富平县后没给租金，将三张户名为赵某某的陕西信合储蓄存单押给了他，公安人员于2014年10月23日从王某某处扣押了该三张存单，存单额分别是11600元、8700元和12014.57元。（6）辨认笔录及照片证实，张某对作案现场进行辨认的过程。（7）抓获经过证实，公安人员于2014年10月22日在岐山县将张某抓获。（8）户籍材料证明，张某已达到法定刑事责任年龄。（9）上诉人张某供述称承认，2014年10月9日早上，他去赵某某家借钱时，赵某某不在家，赵某某母亲让他在家等时，他进了赵某某的房间，从写字台抽屉内偷了3600现金和四张信用社存单。
以上证据经一审法院庭审质证认证，证据来源合法，内容客观真实，并可相互印证，本院二审予以确认。二审期间富平县社区矫正办公室出具的调查评估报告，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于其上诉理由，经查，对于其坦白交待，自愿认罪，认罪态度好的事实，原判已经认定并依法予以从轻处罚。其所在社区出具调查评估报告称，对张某宣告缓刑对所居住社区有不良影响，故其上诉理由均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏素兰
审判员 崔 齐
审判员 陈瑾慧
二〇一五年三月三十日
书记员 罗永超
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01770号
原告唐巍。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号。
负责人徐一强，该公司总经理。
委托代理人李彩娟，中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司职员。
原告唐巍与被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员洪巍独任审判，并于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告本人及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐巍诉称：2015年7月7日，原告驾驶苏E×××××轿车与张德波驾驶的苏E×××××面包车相撞，原告不承担事故责任，张德波承担事故全部责任。事故造成苏E×××××轿车受损，原告为此支付车辆维修费11800元。该车投保有被告车辆损失险等险种，原告要求被告赔偿保险金，协商未果，为此提起诉讼，请求判令被告赔偿保险金11800元，本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
事故认定书；
保险单；
修车费发票；
购车发票及完税凭证；
结算单。
上述证据均用以证明诉称事故。
被告保险公司辩称：原告发生事故后未通知被告查勘定损，被告不清楚原告损失的真实性及损失的程度。请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告证据1、2、3、4形式真实性无异议，本院对此予以认定。原告对证据5认为其非事故当事人，真实性由法院审核。该证据为原件，本院对其形式真实性予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：原告购买的苏E×××××小型客车投保有被告机动车损失保险，保险金额106700元，与登记的新车购置价及实际购车价一致，保险期间2014年11月10日至2015年11月10日，不计免赔率。2015年7月7日，张德波驾驶苏E×××××微型普通客车与原告驾驶的保险车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。张德波负全部责任，原告无责任。原告支付保险车辆维修费11800元后，要求被告赔偿保险金，协商未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：苏E×××××小型客车投保有被告机动车损失保险，于保险期间内发生保险事故，事实清楚。修车单位与购车单位均为昆山华通汽车贸易服务有限公司，且有结算单相印证，故本院认定保险车辆损失11800元。被告关于事故事实不清、损失不明的答辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。原告要求被告赔偿保险金11800元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告唐巍保险金11800元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于赔偿保险金时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 洪巍
二〇一五年八月二十六日
书记员 严夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第891号
原告谢添玉，女，1965年3月6日生，汉族，居民，住武平县。
被告钟连昌，男，1970年11月12日生，汉族，居民，住武平县。
被告聂珍娥（系被告钟连昌之妻），女，1971年4月4日生，汉族，居民，住武平县。
原告谢添玉与被告钟连昌、聂珍娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢添玉到庭参加诉讼，被告钟连昌、聂珍娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢添玉诉称，2013年1月24日，被告钟连昌因做生意临时资金周转困难，急需用款为由，向本人借款人民币3万元，双方约定该笔借款于2013年2月3日归还，后因钟连昌资金链断裂，无力偿还该笔借款，在原告的再三催促下，被告钟连昌拒绝偿还借款，截止到目前为止，被告未还本人一分钱。因此，为维护原告合法权益，请贵院判令二被告连带偿还原告借给被告的3万元及相应利息。据此，请求法院判令二被告偿还原告借款人民币30000元及自2015年1月24日起至款项还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告钟连昌、聂珍娥未作答辩。
经审理查明，2013年1月24日，被告钟连昌因做生意临时资金周转困难，急需用款为由，向原告借款人民币30000元，双方约定该款于2013年2月3日归还。届期，经原告多次催索，被告钟连昌未归还原告借款。
上述事实，有原告提供的由被告钟连昌书写的借条一份，证明被告向原告借款事实；十方镇来福村民委员会出具的证明一份，证明二被告系夫妻关系及原告的陈述予以佐证。原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告钟连昌向原告谢添玉出具了借条，原告将款项支付给被告钟连昌后，双方之间即成立了借款合同关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。被告钟连昌无法定免责事由未归还原告借款属违约，应承担继续履行及承担利息的违约责任；被告钟连昌向原告谢添玉出具的借条，内容清楚、形式合法，被告钟连昌向原告借款的事实清楚，证据充分。被告书写给原告的借条中未约定利息，可视为无息借款，但可从借款到期之日起计算逾期利息。因此，原告主张利息计算时间自主张之日即原告起诉之日的2015年1月24日开始起算，不违反法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，原告要求被告钟连昌、聂珍娥归还借款30000元，并支付自2015年1月24日起至款还清之日止按中国人民银行规定的利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟连昌、聂珍娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟连昌、聂珍娥应于本判决生效后十日内偿还原告谢添玉借款30000元及自2015年1月24日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理550元，由被告钟连昌、聂珍娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判长 林福生
审判员 刘玉峰
审判员 兰福标
二〇一五年五月十八日
书记员 邹文锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第891号
原告中国建设银行股份有限公司天水分公司，天水市秦州区金龙大厦二楼。
法定代表人师习魏，系该行行长。
委托代理人刘锋，中国建设银行股份有限公司武山支行客户经理。
被告王丽英，住武山县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司天水分公司诉被告王丽英金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司天水分公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司天水分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司天水分公司撤回对被告王丽英的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国建设银行股份有限公司天水分公司承担。
审判员 钱永杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵利军
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第891号
原告彭绪华，男，住武夷山市。
被告杨树新，男，住武夷山市。
原告彭绪华与被告杨树新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，原告彭绪华以与被告另行协商为由，于2015年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭绪华撤回起诉。
本案受理费3292元，减半收取1646元由原告彭绪华负担。
审判员 陈慧芳
二〇一五年六月五日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第891号
原告：韦炳岸。
被告：梁家涛。
原告韦炳岸诉被告梁家涛民间借贷纠纷一案，原告韦炳岸于2015年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦炳岸的撤诉申请，没有违反法律、法规，也没有损害国家、集体和第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦炳岸撤回起诉。
案件受理费9014元，减半收取4506元，由原告韦炳岸负担。
审判员 徐 波
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭金艳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1017号
原告王玉，女，1973年3月8日生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区。
委托代理人刘金涛，山东庆龙律师事务所律师。
被告青岛求实职业技术学院，住所地山东省青岛市城阳区丰海路51号。
法定代表人林夕宝，系该单位董事长。
委托代理人王立杰，男，1986年11月20日生，汉族，住山东省安丘市，该公司员工。
青岛求实建设监理有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道丰海路51号。
法定代表人林夕宝，系该单位董事长。
委托代理人宋江伟，男，1986年11月20日生，汉族，住山东省安丘市，该公司员工。
本院在审理原告王玉与被告青岛求实职业技术学院、被告青岛求实建设监理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院申请撤回对被告青岛求实职业技术学院、青岛求实建设监理有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王玉负担。
审判长 李珂
审判员 徐鹏
审判员 滕艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 张科
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民三终字第3号
上诉人（原审被告）金钢。
被上诉人（原审原告）郭继兵。
委托代理人张性林，湖北凝聚律师事务所律师。
原审被告高惠婷。
上诉人金钢因与被上诉人郭继兵、原审被告高惠婷民间借贷纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2013）鄂嘉鱼民初字第01413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2013）鄂嘉鱼民初字第01413号民事判决；
二、发回湖北省嘉鱼县人民法院重审。
审判长 汪 明
审判员 吴晓梅
审判员 王洪斌
二〇一四年三月二十日
书记员 成 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第408号
原告：黄叶伟。
委托代理人：陈璐。
被告：舒雄海。
原告黄叶伟与被告舒雄海民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告黄叶伟的委托代理人陈璐到庭参加诉讼，被告舒雄海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄叶伟以被告舒雄海未归还借款为由，诉至法院要求被告舒雄海归还原告借款100000元，并支付违约金（自2009年5月24日起按年利率24%支付至判决确定的履行日止）。
被告舒雄海未提出答辩，在举证期限内未向法庭提供证据。
本院查明本案事实如下：
2009年3月24日，被告舒雄海因需向原告黄叶伟借款，原、被告双方及案外人章国东签订《借款合同》一份，约定：借款金额为100000元，借款期限为60天，自2009年3月24日起至2009年5月23日止，如逾期还款，则按日人民币300元支付违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用（诉讼费、保全费、律师代理费等），案外人章国东对上述款项承担担保责任，以及其他权利义务内容。同日，被告舒雄海出具《收条》一份，载明收到原告借款100000元，并承诺在2009年5月23日付清借款。
以上事实由原告提供的《借款合同》及《收条》，原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告订立借款合同，原告将所借款项交付于被告，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。借款到期后，被告舒雄海应履行还款义务，现被告未履行还款义务显然侵害了原告的合法权益，故原告黄叶伟要求被告舒雄海归还借款100000元，依法有据，本院予以支持。双方在借款时约定的逾期付款的违约金超过了国家限制利率的有关规定，现原告主动将逾期付款的违约金调整为按年利率24%计算，符合最高人民法院关于民间借贷司法解释的有关规定，本院予以支持。被告舒雄海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒雄海于判决生效后十日内归还原告黄叶伟借款100000元，并支付违约金（按年利率24%以借款本金100000元从2009年5月24日算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5065元，减半收取2532.5元，由被告舒雄海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一五年十二月九日
代书 记员 俞 艳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执843号
申请执行人：王洪，男，1961年12月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：侍传友，男，1962年11月出生，汉族，安徽省凤阳县人，初识字，农民，住安徽省凤阳县（侍圩大酒店）。
王洪与侍传友民间借贷纠纷一案，本院的（2016）皖1126民初2387号民调解书，确定：一、被告侍传友于2016年10月30日前一次性给付原告王洪借款人民币15000元及利息（利息自2014年10月1日起按照月利率10‰计算至实际付清之日止）。二、案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告侍传友承担。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人王洪于2017年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为15000元。本院依据上述已经发生法律效力（2016）皖1126民初2387号民事判书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人侍传友暂无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 沈 菁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执843号申请执行人：王洪，男，1961年12月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：侍传友，男，1962年11月出生，汉族，安徽省凤阳县人，初识字，农民，住安徽省凤阳县（侍圩大酒店）。王洪与侍传友民间借贷纠纷一案，本院的（2016）皖1126民初2387号民调解书，确定：一、被告侍传友于2016年10月30日前一次性给付原告王洪借款人民币15000元及利息（利息自2014年10月1日起按照月利率10‰计算至实际付清之日止）。二、案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告侍传友承担。判决书生效后，被告未履行。申请执行人王洪于2017年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为15000元。本院依据上述已经发生法律效力（2016）皖1126民初2387号民事判书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人侍传友暂无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月二十五日代理书记员  沈 菁
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第1028号
上诉人（原审被告）郑阿松，男，1979年7月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）漳州市宝福工贸有限公司。
法定代表人林福建，经理。
上诉人郑阿松因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第6129号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人郑阿松上诉称，从买卖合同约定管辖的常理以及欠款内容的书写上来看，本案欠条上“若因本欠条引起的纠纷，由芗城区人民法院受理”的内容，是被上诉人单方私自添加的，并非上诉人与被上诉人双方达成的合意，对上诉人不具有拘束力，依据原告就被告的原则，本案应由上诉人所在地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送长泰县人民法院审理。
被上诉人漳州市宝福工贸有限公司没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同的双方当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人漳州市宝福工贸有限公司提供的欠款人为郑阿松的“欠条”中明确约定“若因本欠条引起的纠纷，由芗城区人民法院受理”，该约定管辖的条款明确具体，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，因此漳州市芗城区人民法院对本案享有管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人郑阿松认为欠条上约定管辖的内容系被上诉人事后私自添加，但没有提供证据予以证明，该上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由郑阿松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 易惠莲
代理审判员 林 莉
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴晓剑
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初177号
原告：张晓龙，男，1988年5月3日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告：江苏尚成广告有限公司，住所地如东县掘港镇通海路88号金侨公寓5幢5-1号。
法定代表人：葛一峰，总经理。
本院在审理原告张晓龙与被告江苏尚成广告有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张晓龙于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张晓龙向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓龙撤诉。
案件受理费予以免收。
审 判 长 蒋小云
代理审判员 吴 霞
人民陪审员 李燕平
二〇一七年三月十五日
书 记 员 蔡 敏
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第178号
申请执行人：马长山
被执行人：吴宝福
本院在执行申请执行人马长山与被执行人吴宝福民间借贷纠纷一案中，被执行人吴宝福被判刑，正在服刑期间无法执行，经四查，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为122，700.00元，未执行122，700.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权122，700.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2012）东辽民初字第76号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十一月六日
书记员 王宪辉
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1796－1号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，经理。
被执行人王吉振，农民。
被执行人宋炳芹，农民。
被执行人刘兆臣，农民。
被执行人王建，农民。
被执行人皮成来，农民。
被执行人王加峰，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙商初字第318号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王吉振银行存款100000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 雷
二〇一五年十一月二日
书记员 张晓华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初542号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某，男，1994年5月29日出生，彝族，户籍地云南省昭通市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）423号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某乙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年11月27日2时至4时许，被告人王某伙同顾卫（另案处理）等人经事先预谋，由顾卫驾驶套牌号“沪AQXX**”金杯白色面包车，先后至上海市浦东新区张江镇齐爱路XXX弄XXX号107商铺门口以及广兰路地铁站5号出口非机动车停放处，采用直接搬运至面包车的方法，分别窃得被害人张某甲停放的价值人民币1715元的爱玛牌TDR361Z-1型电动自行车1辆、窃得被害人尹某停放的价值人民币1680元的三斯牌TDR949Z型电动自行车1辆，后在驾车逃离过程中被公安民警人赃俱获。案发后，涉案电动自行车由公安机关发还被害人。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、尹某的陈述、证人郭某某、叶某某、庄某某的证言、同案关系人顾卫的供述、辨认笔录、扣押清单、发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年5月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴的赃物，发还被害人。
审判员 苏琼
二〇一六年二月十八日
书记员 张凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第933-1号
申请执行人蔡秀宣，女，1969年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴建设，男，1957年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人蔡秀宣与被执行人吴建设因民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）鲤民初字第51号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向银行、工商行政管理部门、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第51号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年九月七日
书记员 吴丹婷
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第80号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人余某某，男，1979年6月30日出生，汉族，住新兴县。正在服刑。
新兴县人民法院刑事审判庭移送执行余某某缴纳罚金一案，云浮市中级人民法院（2014）云中法刑二终字第71号刑事判决及本院（2013）云新法刑初字第149号刑事判决已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人余某某缴纳罚金10000元。根据相关的法律规定，本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到有关金融部门查询被执行人的可供执行财产情况，未发现有财产可供执行。
本院认为，经依法采取查询银行存款等强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第80号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 石世浩
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘贵妍
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临中民初字第110号
原告韩兵。
被告何正福。
本院在审理原告韩兵诉被告何正福买卖合同纠纷一案中，原告韩兵以所诉欠款已归还为由，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩兵撤回起诉。
案件受理费515元，因以撤诉方式结案，减半收取258元，由原告韩兵负担。
审判员 黄建新
二〇一五年十一月二日
书记员 王永宁
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第247号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人张某林，男，1984年1月28日出生，身份证号码：4414811984********，汉族，高中文化，务农，住广东省兴宁市新圩镇。因涉嫌赌博罪于2015年5月22日被兴宁市公安局刑事拘留，同年6月16日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
辩护人张某新，男，1952年4月2日出生，汉族，住广东省兴宁市新圩镇。系被告人张某林的父亲。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人张某林犯赌博罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉。被告人张某林及其辩护人张某新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2014年4月至2015年5月期间，被告人张某林在其住家参与六合彩赌博，通过手机短信或者通话联系接受下线彩民余某彬、冯某飞、张某东（均已行政处罚）以及“国鸡”、“浓胞”、“好再来排”、“社会”等人的六合彩投注，后登陆赌博网址的会员账号w3330将下线彩民的投注报给上手庄家“铎里”，并从中获得返水获利。2015年5月22日，民警在被告人张某林住家依法扣押被告人张某林使用的一部三星手机，同日口头传唤被告人张某林归案。经梅州市公安局司法鉴定中心鉴定，该手机发现短信内容有赌博网站的网址信息，有相关的网络赌博投注信息，访问过网络赌博网站。经核对统计该手机信息所显示的投注额，被告人张某林共接受下线彩民的投注金额共计约人民币533735元。
上述公诉机关指控的事实，被告人张某林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人余某彬、冯某飞、张某东的证言，辩认笔录，检查笔录，电子资料鉴定书，到案经过证明，电子票据，被告人张某林的户籍证明，被告人张某林的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某林以非法营利为目的，组织多人进行“六合彩”赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张某林犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某林经公安机关传唤后能自动到案并能如实供述其犯罪事实，依法应认定为自首，且在庭审中能当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法对被告人张某林予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某林判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，与被告人张某林的罪责相适应，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人张某林犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云聪
二〇一五年七月九日
书记员 韩 玲
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01952号
原告朴晓强，男，朝鲜族，1972年3月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告王彦标，常用名ＸＸ，男，1971年4月6日生，汉族，黑龙江省木兰县人，系农民，住址黑龙江省。
被告任丽红，女，1972年1月1日生，汉族，黑龙江省木兰县人，系农民，住址黑龙江省。
原告朴晓强诉被告王彦标、任丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由代理审判员张小惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴晓强到庭参加诉讼。被告王彦标、任丽红经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴晓强诉称：2013年被告王彦标称从开发商手中顶来一套位于山水俪城8号1401住宅楼，想要卖给原告，原告于2013年1月16日交给被告王彦标10万元购房款，后被告没有将该房卖给原告，二被告借用原告此笔款已将近二年，经原告多次催要，被告王彦标、任丽红（二人系夫妻关系）于2014年12月1日承诺给原告返还利息人民币4万元，并出具欠条一张，原告多次找到二被告索要，二被告表示无力偿还，原告无奈诉至法院，请求判令：1、要求二被告立即返还欠款人民币4万元；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告王彦标、任丽红未出庭作出答辩。
经审理查明：2013年被告王彦标称从开发商手中抹帐取得位于山水俪城8号1401住宅楼，想要卖给原告，原告于2013年1月16日交给被告王彦标10万元购房款，后被告没有将该房卖给原告。经原告多次催要该笔房款，被告王彦标、任丽红于2014年12月1日承诺给原告借用该笔房款利息人民币4万元，并出具欠条一张，但经原告多次索要未果，故诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、当事人陈述在卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：被告王彦标收受原告朴晓强的10万元购房款，因未能交付楼房，同意按照借款支付原告朴晓强利息4万元，被告任丽红自愿承担此债务，二被告为此出具欠条，是当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告王彦标、任丽红应当依约履行给付义务，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告王彦标、任丽红经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证和质证权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦标、任丽红于本判决发生法律效力后立即给付原告朴晓强利息四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，减半收取四百元，由被告王彦标、任丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张小惠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 潘雨彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第262号
原告太原邦信小额贷款有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号菜园广场写字楼10层西户。
法定代表人王瑞安，董事长。
被告陈鹏，男，1973年5月30日生，汉族，住山西省万荣县。
被告李凯丽，女，1979年10月28日生，汉族，住山西省万荣县。
被告山西宏和华唐贸易有限公司，住所地住山西省运城市盐湖区禹都大厦阳光国际商务中心602.
法定代表人陈鹏，执行董事。
被告张卫周，男，1969年4月1日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被告靳春娟，女，1974年5月28日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被告谢建功，男，1973年1月2日生，汉族，住山西省河津市。
被告赵俊英，女，1974年1月18日生，汉族，住山西省河津市。
本院在审理原告太原邦信小额贷款有限公司诉被告陈鹏、李凯丽、山西宏和华唐贸易有限公司、张卫周、靳春娟、谢建功、赵俊英金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并愿以银行存款209000元作为担保，申请冻结七被告银行存款2089782.8元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告太原邦信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结原告太原邦信小额贷款有限公司银行存款二十万九千元；
二、冻结被告陈鹏、李凯丽、山西宏和华唐贸易有限公司、张卫周、靳春娟、谢建功、赵俊英银行存款合计二百零八万九千七百八十二元八角或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 勇
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第113号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1976年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广东省揭西县棉湖镇新湖村委鸿光村，在深圳市无业，在深圳市。因本案于2011年9月22日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局取保候审，2013年11月28日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人黄某甲到庭参加诉讼，深圳市南山区人民检察院指派检察员张诚出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年12月30日，王志凡（已判决）身为深圳市铭锟泰外架设备有限公司保安员，在其公司工作地点深圳市南山区大运会工地值班。当日17时许，王志凡在上述工地南门旁，与被害人华某因停车问题发生口角。后王志凡联系同事即被告人黄某甲，两人手持两条钢管对华某实施殴打，致华某身体多处受伤。经鉴定，被害人华某左腓骨骨折，其损伤程度为轻伤。案发后，被告人黄某甲和王志凡的工作单位赔偿被害人华某人民币6000元。2011年9月22日，被告人黄某甲主动投案，并供述其犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某的陈述，证人黄某乙的证言，到案经过，同案犯的刑事判决书，情况说明，同案犯王志凡的供述，伤情鉴定意见，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，被告人黄某甲的身份材料及其供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交了深南检量建（2014）27号量刑建议书，建议对被告人黄某甲判处11个月以下有期徒刑或拘役。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人黄某甲主动投案，并能如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。综上，另考虑本案犯罪手段、危害后果、被告人的悔罪表现以及赔偿情况等情节并结合公诉机关的量刑建议，本院认为对被告人黄某甲宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何茜
二〇一四年一月十六日
书记员 黄静
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2181号
罪犯马白什，男，1990年2月5日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，半文盲文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2012年3月13日作出(2012)甘刑三终字第28号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2011年11月21日作出的(2011)兰法刑一初字第142号刑事判决，对被告人马白什犯盗窃罪判处有期徒刑十四年（刑期自2011年2月22日起至2025年2月21日止），剥夺政治权利二年,罚金200000元。
本院于2014年6月26日将罪犯马白什的刑罚减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2011年2月22日起至2023年3月21日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马白什确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马白什在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马白什减去有期徒刑十个月（刑期自2011年2月22日起至2022年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1602号
罪犯郭瑞建。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月19日作出（2012）滨刑初字第73号刑事判决，以�告人郭瑞建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯郭瑞建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯郭瑞建在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、�刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭瑞建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭瑞建减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币8000元不变。
（刑期自2012年8月31日起至2022年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月二日
书 记 员 仝伟奇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5025号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：王延军，男，1964年7月7日出生，汉族，该行职工。
委托诉讼代理人：刘晓龙，男，1989年9月1日出生，汉族，该行职工。
被告：诸城樱花制衣有限公司，住所地：诸城市林家村镇驻地。
被告：诸城市顺合木业有限公司，住所地：诸城市程戈庄驻地。
被告：李勋华，男，1958年8月11日出生，汉族，住诸城市。
被告：王秋菊，女，1963年9月14日出生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告诸城樱花制衣有限公司（下称樱花制衣公司）、诸城市顺合木业有限公司（下称顺合木业公司）、李勋华、王秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王延军、刘晓龙到庭参加了诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告樱花制衣公司偿还原告借款本金1670万元及利息844033.71元（利息计算至2017年7月13日，以后利息另行计算），共计17544033.71元；2、判令被告顺合木业公司、李勋华、王秋菊承担连带保证责任；3、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日、2月6日、4月18日、11月7日，被告樱花制衣公司分别从原告处办理贷款560万元、120万元、490万元、500万元，借款期限均为一年，均由顺合木业公司、李勋华、王秋菊提供连带责任保证。因樱花制衣公司财务状况恶化，生产经营困难，借款出现逾期形成不良，无力偿还原告的到期债务。原告诉至法院。
各被告均未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日、2月6日、4月18日、11月4日，原告作为贷款人，被告樱花制衣公司作为借款人，分别签订流动资金借款合同各一份。合同约定原告按一般流动资金借款方式分别向借款人发放贷款560万元、120万元、490万元、500万元，借款期限均为一年。借款按月结息，结息日为每月20日。借款人或者保证人违约的，贷款人可以解除本合同和双方签订的其他合同。合同还对利率、罚息、复利、法律责任等内容进行了约定。
2016年1月25日、2月6日、4月18日、11月4日，原告与被告顺合木业公司、李勋华、王秋菊分别签订保证合同各一份，约定三被告为被告樱花制衣公司与原告签订的上述四份流动资金借款合同形成的债务提供连带责任保证，担保本金数额分别为560万元、120万元、490万元、500万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
2016年1月25日，原告向樱花制衣公司发放贷款560万元，贷款到期日为2017年1月24日，年利率为5.8725％，樱花制衣公司及其法定代表人王秋菊在借款凭证上盖章签字。借款发放后，被告樱花制衣公司支付利息至2016年11月20日，截止2017年7月13日尚欠本金560万元、利息327661.89元。
2016年2月6日，原告向樱花制衣公司发放贷款120万元，贷款到期日为2017年1月10日，年利率为5.8725％，樱花制衣公司及其法定代表人王秋菊在借款凭证上盖章签字。借款发放后，被告樱花制衣公司支付利息至2016年11月20日，截止2017年7月13日尚欠本金120万元、利息71608.78元。
2016年4月18日，原告向樱花制衣公司发放贷款490万元，贷款到期日为2017年4月17日，年利率为5.8725％，樱花制衣公司及其法定代表人王秋菊在借款凭证上盖章签字。借款发放后，被告樱花制衣公司支付利息至2016年11月20日，截止2017年7月13日尚欠本金490万元、利息252653.30元。
2016年11月7日，原告向樱花制衣公司发放贷款500万元，贷款到期日为2017年11月3日，年利率为6％，樱花制衣公司及其法定代表人王秋菊在借款凭证上盖章签字。借款发放后，被告樱花制衣公司支付利息至2016年12月20日，截止2017年7月13日尚欠本金500万元、利息192109.74元。
截止2017年7月13日，被告樱花制衣公司尚欠本金共计1670万元、利息共计844033.71元。
本院认为，原告与被告樱花制衣公司签订的流动资金借款合同，原告与被告顺合木业公司、李勋华、王秋菊签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告樱花制衣公司成立借款合同关系，原告与被告顺合木业公司、李勋华、王秋菊成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告樱花制衣公司发放贷款后，被告樱花制衣公司负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期支付利息，构成违约，故原告要求被告樱花制衣公司偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告顺合木业公司、李勋华、王秋菊自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该三被告对被告樱花制衣公司的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告顺合木业公司、李勋华、王秋菊履行保证责任后，可向被告樱花制衣公司追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告诸城樱花制衣有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金1670万元及截止2017年7月13日的利息844033.71元，共计17544033.71元；
二、被告诸城樱花制衣有限公司偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2017年7月14日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告诸城市顺合木业有限公司、李勋华、王秋菊对被告诸城樱花制衣有限公司的上述一、二判项中的债务承担连带偿付责任，被告诸城市顺合木业有限公司、李勋华、王秋菊承担保证责任后，有权向被告诸城樱花制衣有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127064元，减半收取63532元，由被告诸城樱花制衣有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一七年八月十八日
书记员 吴丽丽
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初1509号
原告文水县汇宝典当有限公司，地址文水县凤凰路东防治站商住楼。
法定代表人，毛建雄，该公司总经理。
委托代理人李国栋，该公司职工。
委托代理人苏卫山，山西引胜律师事务所律师。
被告薛小玲，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。
原告文水县汇宝典当有限公司与被告薛小玲借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文水县汇宝典当有限公司委托代理人李国栋、苏卫山到庭参加了诉讼。被告薛小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日，被告因做生意需资金周转，申请向原告典当借款12万元，并愿以自有住房一套作为当物抵押。原告同意后，双方对抵押房屋进行了评估，并办理了房屋他项权证书。2015年7月21日，原告向被告发放了当金（借款）12万元，同时出具了当票，载明综合费用月费率为2.1%，典当期限为三个月。到期后，被告提出续当，原告又为被告续当至2015年12月31日。续当到期后，被告仅支付综合费用至2015年12月31日，至今的综合费用和当金，虽经原告多次催收，被告均未能给付。为此，原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告当金12万元，支付从2016年1月1日起至实际支付之日止按月费率2.1%计算的综合费用。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月19日，被告薛小玲因做生意资金周转需要，与原告文水县汇宝典当有限公司签订了《房地产抵押典当借款合同》，以房产抵押典当合同的形式，向原告借款12万元，并以自有的位于2015年7月21日，原告向被告发放了借款12万元，同时出具了当票，载明综合费用月费率为2.1%，典当期限为三个月。但被告该套住房并未实际交由原告占有并行使使用权和收益权。借款到期后，被告提出续当，原告又为被告办理续当手续至2015年12月31日。到期后，被告按照2.1%的月利率支付费用至2015年12月31日。之后，原告向被告多次催款无效，双方发生纠纷，原告遂提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有文水县汇宝典当有限公司营业执照、典当经营许可证、特种行业许可证、被告身份证复印件、当票复印件一份、续约凭证复印件、房地产抵押借款合同复印件、借款申请书复印件、房地产评估报告复印件、他项权证复印件、承诺书复印件、借款通知书复印件以及原告当庭陈述笔录在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的房地产抵押典当借款合同，因被告未将房屋交给原告实际占有、使用，不符合房地产抵押典当借款合同的要件，双方实际签订的是房地产抵押借款合同，双方约定的综合费用月费率2.1%，实际为借款利率，因该利率已超过年利率24%，故对原告请求被告给付超过年利率24%部分的逾期付款利息，本院不予保护。被告应及时偿还原告借款本金12万元，并从2016年1月1日起按年利率24%承担利息。本案依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛小玲于本判决生效后十日内偿还原告文水县汇宝典当有限公司借款本金120000元，并从2016年1月1日按年利率24%计息，直至给付完毕为止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2700元，由被告薛小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张晋鹏
二〇一七年一月十二日
书记员 郭安丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2187号
原告邹银涛，男，1996年10月19日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托代理人唐志良、王睿，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门富饶汽车有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。
委托代理人陈玲梅、陈诗静（实习），福建世礼律师事务所律师。
被告厦门市鑫华鹰钢结构工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
本院受理的原告邹银涛与被告厦门富饶汽车有限公司、厦门市鑫华鹰钢结构工程有限公司劳动争议一案，原告邹银涛于2016年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹银涛撤诉。
本案案件受理费5元，由原告邹银涛负担。
审 判 员 邓剑斌
二〇一六年五月三十一日
代书记员 陈忆岚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00233号
原告：陈光，男，1971年3月12日出生，汉族，住太和县。
被告：江清云，女，1981年7月15日出生，汉族，个体工商户，住利辛县。
原告陈光与被告江清云承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武守国独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行审理。原告陈光、被告江清云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年经王良飞介绍认识被告并给其加工服装。当年12月至2010年元月，原告给被告加工5个款式，共4050件，各款以被告所开条据计算，被告应支付加工费12768元。当时，双方口头约定，每款加工的服装经被告检验合格后，由被告方开具收据于次月底结账，可被告总以没有钱推来推去，期间，原告多次上门催要无果。2011年2月，被告给原告出具欠条，从2011年底至2013年原告数次登门催要，可被告至今分文未付。为此，特提起诉讼，请求依法判决被告给付加工费12768元及4年利息，并支付催收欠款的车费860元。
被告辩称，本人不是欠款人，自己也是为他人打工，原告不应找被告要钱。
经审理查明，2009年，原告经王良飞介绍与被告认识，同年，双方发生业务往来，原告为被告加工服装。2009年12月至2010年元月，原告给被告加工5个款式，共4050件服装，经结算，被告应支付加工费12768元。该欠款经原告催要，被告没有给付。双方酿成纠纷。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告虽然未对承揽事宜签订书面合同，但从被告出具的收货单和结算凭证上不难看出双方存在承揽合同关系。收货单和结算凭证上均载明所加工服装的数量、型号与单价，并累计了应支付费用的总额，因此，原告要求被告支付承揽费的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方未对付款时间和违约责任进行书面约定，2011年2月被告出具的结算凭证上也未写明付款的具体时间，本院无法确认被告应当支付承揽费用的具体时间和应承担的违约责任。故，原告关于被告应支付欠款利息和追索债务产生的车费的请求，本院不予支持。被告抗辩本人为他人打工不是实际欠款人，因其不能提供证据予以证明，也不能确认债务的承继人，其抗辩意见，本院不予采信。为保护当事人的合法债权，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江清云于判决生效之起十日内给付原告陈光加工费12768元；
二、驳回原告陈光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元，原告陈光负担64元，被告江清云负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 武守国
二〇一四年五月十五日
书记员 汝 军