wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初131号
原告翁剑锋，男，1976年4月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林志杰，福建升恒律师事务所律师。特别代理。
被告吴奇峰，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张莉莉，女，1984年1月20日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告翁剑锋与被告吴奇峰、张莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，并于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告翁剑锋的委托代理人林志杰到庭参加诉讼，被告吴奇峰、张莉莉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁剑锋诉称，2013年4月1日，被告吴奇峰向原告借款人民币100万元（以下货币均指人民币），并约定按月利率2%计息。后经原告多次向被告吴奇峰催讨借款本息，被告拒不偿还。被告张莉莉系被告吴奇峰妻子，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告张莉莉应对上述借款本息承担共同偿还责任。现请求依法判令被告吴奇峰、张莉莉共同归还原告翁剑锋借款100万元，并自2013年4月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告吴奇峰、张莉莉未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告翁剑锋在本院指定的举证期限内提供借条、原告翁剑锋丈中国建设银行卡交易明细清单各一份。欲证明被告吴奇峰向原告借款的时间、数额及约定的利息，原告翁剑锋将借款95万元汇至被告银行账户等事实。
被告吴奇峰、张莉莉在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，客观真实、来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告吴奇峰与被告张莉莉于2006年10月26日登记结婚。2013年4月1日，被告吴奇峰以资金缺乏为由向原告翁剑锋借款100万元，并书写借条一份给原告收执，原、被告双方约定按月利率2%计息，但未约定借款期限。原告于当日通过其中国建设银行的账户转账95万元到被告吴奇峰的银行账户内。后经原告多次催讨，两被告拒不偿还借款本息，原告遂案诉本院，请求判令被告吴奇峰、张莉莉共同归还借款本息。案经审理，因被告吴奇峰、张莉莉缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告吴奇峰向原告翁剑锋借款100万元未还，有原告提供的由被告吴奇峰出具的借条证实，事实清楚，证据充分，应予确认。原告要求被告吴奇峰偿还借款100万元，符合法律规定，应予支持。因原、被告双方明确约定按月利率2%计息，故原告要求被告吴奇峰自2013年4月1日起至还款之日止按月利率2%计息，符合法律规定，予以支持。被告张莉莉与被告吴奇峰系夫妻关系，上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告张莉莉未能提供能够证明被告吴奇峰所负的债务系个人债务的证据，也未能提供能够证明两被告对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且原告知道该约定的证据，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告张莉莉依法应承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴奇峰、张莉莉应在本判决生效之日起五日内支付给原告翁剑锋借款一百万元，并承担自二○一三年四月一日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19560元，由被告吴奇峰、张莉莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林湄娇
人民陪审员 陈永飞
人民陪审员 潘丽碧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初277号
原告许法明。
被告张红平。
原告许法明与被告张红平民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月14日向法院提起诉讼，诉请判令：被告归还借款本金70000元整及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准从起诉之日起计算至款清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月22日，被告张红平向原告许法明借款90000元，并出具借条一份，载明：“今欠马宅镇塘里村许法明人民币玖万圆整”，被告张红平签字并按压手印。后被告分四次向原告归还20000元，余款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张红平于本判决生效之日起十五日内归还原告许法明借款人民币70000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准利率的标准计付至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元（已减半收取），由被告张红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年五月二日
代书 记员 林 莎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6073号
罪犯李建军，男，1966年10月30日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2010年11月26日做出（2010）江阳刑初字第193号刑事判决，以被告人李建军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑5年，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑10年，并处罚金10000元。刑期起于2010年6月18日止于2020年6月17日。判决生效后交付执行。于2010年12月21日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年4月1日做出（2013）宜中审监执字第647号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2019年7月17日。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李建军在服刑期间认罪服法�认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分136分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至二○一八年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审�判员任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第180号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人陆波，男，1970年8月26日出生于江苏省常州市。1999年9月14日因吸毒被行政拘留十五日；2000年1月11日因吸毒被强制戒毒三个月；2010年2月21日因赌博被罚款500元；2010年6月24日因赌博被行政拘留十日并处罚款2000元。2015年3月30日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年4月29日因吸毒被行政拘留十五日，2015年5月13日被决定强制隔离戒毒二年，同年5月21日因本案经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人陆波犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王成出庭支持公诉。被告人陆波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，常州市钟楼区人民检察院指控：
1、被告人陆波于2015年2月15日左右的一天凌晨，在本市天宁区九洲新世界花苑5幢乙单元1304室，容留孙XX吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人陆波于2015年3月21日凌晨，在上述地点，容留孙XX吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月30日，公安机关将被告人陆波抓获，并在其家中查获疑似毒品2小包。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，该2小包疑似毒品净重4.14克，均检出甲基苯丙胺成份。被告人陆波到案后，主动供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陆波在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人孙XX、史XX、梁XX的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，清点称重笔录，收缴毒品专用收据，房屋租赁合同，现场检测报告书，检验报告书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆波容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陆波犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆波犯容留他人吸毒罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆波犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月；罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2015年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵超
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初510号
原告王某某，女，1964年8月11日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
被告郝某某，男，1960年4月29日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 赵亮
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨航
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03097号
罪犯谢贵芳，女，1972年4月3日出生，汉族，重庆市江津区人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）渝五中法刑初字第158号刑事判决，以被告人谢贵芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）渝五中法刑执字第01558号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2019年11月6日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯谢贵芳在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谢贵芳在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢贵芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢贵芳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 袁 娜
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第332号
原告贾若愚，男，1973年6月14日出生。
委托代理人侯晓远，河南大乘律师事务所律师。
被告胡志刚，男，1972年2月14日出生。
原告贾若愚诉被告胡志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾若愚委托代理人侯晓远到庭参加诉讼，被告胡志刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾若愚诉称：我与被告胡志刚原系同一单位同事关系。2011年7月3日，被告胡志刚以经济困难为由向我借款30000元，口头约定月息2分。后经我多次催要，被告胡志刚拒绝还款。为此特提起诉讼，请求依法判令被告胡志刚偿付欠我借款30000元及利息19440元。
被告胡志刚未提供答辩提意见。
经审理查明，原告贾若愚和被告胡志刚原系同事关系。2011年7月3日，被告胡志刚向原告贾若愚借款30000元，并给原告贾若愚出具借条一份，内容为：借条今借贾若愚现金叁万元整（30000.00）。借款人：胡志刚2011.7.3。后经原告贾若愚催要，被告胡志刚未还，原告贾若愚起诉来院，请求依法判令被告胡志刚偿还借款30000元及利息19440元。
上述事实由原告贾若愚提供的借条、当事人的陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告胡志刚欠原告贾若愚借款30000元，事实清楚，证据充分，原告贾若愚请求被告胡志刚偿付借款30000元，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，因双方在借条中没有约定利息，故原告贾若愚请求被告胡志刚按口头约定的月息2分支付利息，没有事实根据和法律依据，其请求应予驳回。但被告胡志刚应当按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付自2014年3月12日起至全部履行完毕之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡志刚偿付欠原告贾若愚借款30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在偿付借款的同时，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年3月12日起至全部履行完毕之日止的利息，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贾若愚的其他诉讼请求。
案件受理费1036元，原告贾若愚负担486元，被告胡志刚负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 任国民
人民陪审员 王国增
二〇一四年五月六日
书 记 员 丁淑芬
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第332号
原告郭海英，女，1977年12月5日出生。
被告户爱文，男，1976年7月6日出生。
原告郭海英诉被告户爱文离婚纠纷，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告2002年5月29日结婚，2003年阴历六月十四日生育长子户某某，现年十一岁，婚后几年来，被告嗜酒如命，酒后闹事，为此已给我写了无数次保证书，但被告屡教不改，现整天在家游手好闲，使我丧失了和他生活下去的勇气，故诉至法院，请判令原、被告离婚，婚后财产平分。
被告辩称，我不同意离婚，因为我们孩子年龄还小，正处于青春期，我们离婚会影响孩子的成长和前途。我和原告有夫妻感情，只是过年吵了两句，没有什么大矛盾。
原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份。2、结婚证一份。3、2013年9月1日户爱文书写材料一份。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，2002年5月29日登记结婚，2003年7月13日（2003年农历六月十四日）婚生一子，取名户某某，现随被告生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾，于2014年2月5日分居生活。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并未致感情破裂，原告要求离婚，被告仍有和好愿望，且双方婚生子尚小，完整的家庭有利于孩子身心健康成长。因此原告要求离婚，本院不予支持，综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭海英的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 闫文静
陪审员 袁 瑞
二〇一四年六月十二日
书记员 赵颖洁
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初667号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人陈龙，男，1983年11月12日出生，汉族，高中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人陈龙因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月14日被睢宁县公安局取保候审，同年6月8日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审，同年9月22日经本院决定逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。
辩护人张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
辩护人刘维亮，江苏熊运栋律师事务所实习律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕476号起诉书指控被告人陈龙犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被害人陈某2及其诉讼代理人吴霜霜，被告人陈龙及其辩护人张晨、刘维亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2016年2月9日16时许，被告人陈龙在其位于睢宁县桃园镇陈集村的家中，因琐事和同村村民陈某2发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人陈龙拳击陈某2面部，致其受伤。经鉴定，陈某2鼻骨粉碎性骨折，左上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2016年4月14日，被告人陈龙主动到睢宁县公安局桃园派出所投案，到案后如实供述了上述事实。
为支持上述指控，公诉机关提供了被害人受伤情况照片；证人陈安平、陈某1等人的证言；被害人陈某2的陈述；被告人陈龙的供述；睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人陈龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。请法院依法判处。
被害人陈某2认为被告人陈龙两次将其锁在屋内，故意对其殴打，不同意对被告人陈龙适用缓刑。其诉讼代理人吴霜霜的意见为：被告人陈龙直接认定被害人陈某2盗窃其家的狗，具有过错。被告人经两次传唤到案，其当庭供述从外地回来未到家即直接到派出所，与其在公安机关供述不一致，虽然最终其主动到派出所，但被告人主动性、自愿性不深，仍然是比较被动的；虽然被告人当庭承认自己先动手，但之前没有如实供述。即使最终认定自首，在量刑幅度上也应当考虑这些因素。在公安机关处理时，通过双方努力达成谅解，但是被告人未履行协议，给被害人造成二次伤害，不宜适用缓刑。
被告人陈龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，辩解其系初犯，已赔偿被害人损失，请求判处缓刑。
辩护人张晨、刘维亮的辩护意见为：对公诉机关指控被告人陈龙犯故意伤害罪不持异议；被告人陈龙系初犯、偶犯，本案因民间纠纷激化引发，被告人陈龙投案自首，积极赔偿被害人损失，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年2月9日16时许，被告人陈龙在其位于睢宁县桃园镇陈集村的家中，因琐事与同村村民陈某2发生争执，继而厮打，被告人陈龙拳击陈某2面部，致陈某2受伤。经鉴定，陈某2鼻骨粉碎性骨折，左上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2016年4月14日，被告人陈龙主动到睢宁县公安局桃园派出所投案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人陈龙已自愿赔偿被害人陈某2医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失。
上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦不持异议，且有医药费发票、收条等书证，被害人陈某2的陈述，证人陈安平、陈某1等人的证言，睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于被告人陈龙是否具有自首情节的问题，经查，本案案发时间为2016年2月9日，睢宁县公安局物证鉴定室于2016年4月6日作出法医学人体损伤程度鉴定意见书，睢宁县公安局于2016年4月12日决定立案侦查，并传唤被告人陈龙，被告人陈龙因在外地务工，后于2016年4月14日主动到睢宁县公安局桃元派出所投案，本院认为，案发后公安机关并未当即立案侦查，亦未对被告人陈龙采取强制措施，被告人陈龙外出务工并无不当，被告人陈龙在得知公安机关对其传唤后主动到公安机关接受处理，系主动投案。被告人陈龙到案后对其与陈某2发生争执、厮打的事实供认不讳，属于如实供述自己的主要犯罪事实，故应当认定被告人陈龙具有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关及辩护人张晨、刘维亮关于被告人陈龙构成自首的公诉意见及辩护意见正确，予以采纳。诉讼代理人吴霜霜关于被告人陈龙系被动到案、庭前没有如实供述的意见，与事实不符，不予采纳。被告人陈龙已于开庭审理前赔偿被害人医疗费、护理费、误工费等直接损失，并自愿赔偿了被害人住院伙食补助费、营养费损失，酌情予以从轻处罚。辩护人张晨、刘维亮关于被告人陈龙系初犯、偶犯、积极赔偿被害人损失的辩护意见，与事实相符，予以采纳。关于被告人陈龙及其辩护人提出的对其适用缓刑的辩解及辩护意见，经查，被告人陈龙仅因怀疑被害人盗窃其家的狗，即与被害人发生争执并殴打被害人，致被害人鼻骨及左侧上颌骨额突两处骨折，其主观恶性较大，不宜适用缓刑，故对该意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蓝 莉
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 朱友红
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱梦云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0282号
申请执行人赵凯。
被执行人张惠明.
赵凯诉被告张惠明买卖合同纠纷一案，本院于二○一四年一月五日作出（2013）开民初字第01374号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定张惠明于本判决生效后十日内一次性给付赵凯货款36805元及该款从2010年11月13日至本判决确定的给付之日的利息损失（按同期银行贷款利率计算）。
案件受理费780元（原告已预付），由被执行人张惠明负担。
执行中，本院依法向被执行人盖全喜发出执行通知书。执行中未查询到张惠明可供执行的银行存款，且无其他财产可供执行。本院认为，经本院督促，被执行人张惠明无财产可供执行，案件未能有效执结，依法应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第01374号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年十月二十八日
书记员 周振兴
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1076号
原告罗某。
委托代理人万丽娜、赵路萍。
被告相某。
本院在审理原告罗某诉被告相某离婚纠纷一案过程中，原告罗某于2015年6月30日向本院申请撤回对被告相某的起诉。
本院认为，原告罗某以双方自行庭外协商为由，申请撤回对被告相某的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 程建新
二〇一五年六月三十日
书记员 张丽娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初1752号
原告：马大楼，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住江苏省新沂市。
原告：蔡增如，女，1943年4月10日出生，汉族，农民，住江苏省新沂市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。受新沂市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：张现法，男，1958年2月12日出生，汉族，农民，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：谢千千，男，1989年1月14日出生，汉族，住山东省郯城县。
原告马大楼、蔡增如与被告张现法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马大楼及两原告共同委托诉讼代理人胡恒达，被告张现法及其委托诉讼代理人谢千千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马大楼、蔡增如向本院提出诉讼请求：要求判令张现法赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失合计38631.27元。事实和理由：蔡增如、马大楼系母子关系。2016年5�8日，张现法驾驶电动三轮车沿205国道北侧车道由西向东行驶至新沂市**桥东侧地段。遇沿205国道北侧非机动车道内由东向西行驶的马大楼驾驶轻便二轮摩托车，发生交通事故，致马大楼及二轮摩托车乘车人蔡增如受伤。经交警部门认定，张现法承担主要责任，马大楼承担次要责任，蔡增如无责任。马大楼住院治疗8天，蔡增如住院治疗15天，与张现法就赔偿事宜未能达成一致。
张现法辩称，对交通事故发生的事实无异议，对责任划分有异议，马大楼系无证驾驶，应当承担事故同等责任。张现法家庭经济困难，无力赔偿。
经审理查明：2016年5月8日，张现法驾驶电动三轮车沿205国道北侧车道由西向东行驶至新沂市**桥东侧地段。遇沿205国道北侧非机动车道内由东向西行驶的马大楼驾驶轻便二轮摩托车，发生交通事故，致马大楼及二轮摩托车乘车人蔡增如受伤。新沂市公安局交通警察大队调查后认定，张现法未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车上道路未靠右侧行驶，其违法行为是造成事故的主要原因，应承担主要责任；马大楼未取得机动车驾驶证、未带安全头盔驾驶轻便二轮摩托车上道路行驶未确保安全，其违法行为是造成事故的次要原因，应承担次要责任；蔡增如无责任。
马大楼受伤后即至新沂市人民医院住院治疗。经诊断，马大楼的损伤为开放性胫腓骨干骨折。当日，该院为马大楼行清创术+左胫腓骨骨折复位内固定术。2016年5月16日，马大楼出院，医嘱：1.继续输液抗生素治疗；2.伤口定期换药，术后15天伤口可拆线；3.定期复诊；4.随诊。2016年5月30日，该院为马大楼出具病情证明书，说明马大楼伤情及住院治疗情况，建议休息二月，陪护一名，加强营养。后马大楼又至该院及新沂市北沟镇卫生�门诊检查治疗。蔡增如受伤后亦至新沂市人民医院住院治疗。经诊断，蔡增如的损失为股骨粗隆下骨折、脑挫伤、多发性肋骨骨折、下肢皮肤撕裂伤、软组织疾患。2016年5月12日，该院为蔡增如行左股骨近段骨折切开复位植骨内固定术。2016年5月23日，蔡增如出院，医嘱：1.定期伤口换药，术后14天拆线；2.一月后骨科门诊复诊，暂不负重；3.随诊。2016年5月30日，该院为蔡增如出具病情证明书，说明蔡增如伤情及住院治疗情况，建议休息二月，陪护一名，加强营养。
以上事实，有马大楼、蔡增如、张现法的当庭陈述及马大楼、蔡增如提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、费用明细清单、住院病案、病情证明书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，张现法的违法驾驶行为是本案交通事故发生的原因，是造成马大楼、蔡增如损害的原因力，主观上具有过错，应当对损害后果承担赔偿责任。综合其违法驾驶行为对损害后果发生的原因力作用大小及主观过错程度，本院酌定张现法应当对马大楼、蔡增如的损害后果承担70%比例的赔偿责任。根据马大楼、蔡增如的主张，所提供的证据及相关法律规定，马大楼因本案交通事故所造成的各项损失依法应确定为：医疗费19153.49元、误工费3028.72元〔44.54元/天×（8天+60天）〕、护理费5440元〔80元/天×（8天+60天）〕、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费2312元〔34元/天×（8天+60天）〕、交通费200元，合计30534.21元。张现法应赔偿21373.95元（30534.21元×70%）。蔡增如因本案交通事故所造成的各项损失依法应确定为：医疗费14426.31元、护理费6000元〔80元/天×（15天+60天）〕、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费2550元〔34元/天×（15天+60天）〕、交通费200元，合计23926.31元。张现法应赔偿16748.42元（23926.31元×70%）。马大楼、蔡增如超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、张现法应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿马大楼、蔡增如医疗费等各项损失合计38122.37元（21373.95元+16748.42元）；
二、驳回马大楼、蔡增如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由张现法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年四月二十五日
书记员 张薇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01529号
原告明某甲，女，1989年12月28日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告占某某，男，1985年11月20日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告明某甲与被告占某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员吴可独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明某甲到庭参加诉讼，被告占某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告明某甲诉称，原、被告于2008年相识恋爱，2011年1月登记结婚，2009年生育了女儿明某乙。2012年被告与其他女性有不正当关系，导致原、被告互不信任，2012年5月被告离开重庆到浙江务工，双方从此无任何联系，夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女明某乙由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费1000元。
被告占某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年5月自由相识恋爱，2009年生育一女明芊熙，现在合川区＊＊幼儿园读书。2011年1月原、被告在合川区民政局办理结婚登记。婚后被告外出打工，原告在家照顾家庭，2012年5月开始被告到浙江打工，双方分开至今。在共同生活期间关系较好，偶因家庭琐事发生争吵。2015年2月6日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，诉请如前，案经审理中调解和好无果。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记资料、户口登记信息等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。离婚案件双方夫妻感情是否确已破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。本案中，原、被告系自由恋爱，双方结婚多年，后虽因工作而分开生活，缺乏沟通和交流，但其夫妻感情并没有彻底破裂。原告诉称的被告与其他女性有不正当关系，但未予提供充分的证据予以证实。故原告之离婚请求本院不予支持。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，原、被告的夫妻关系是能够得到改善的，其夫妻感情是能够得到修复和增强的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告明某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告明某甲负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴可
二〇一五年五月四日
书记员 刘晴
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4521号
原告：陈园结，女，1986年3月9日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：吴进德、柯鹏程，广东君直律师事务所律师。
被告：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司，住所地广州市南沙区环市北路1号，统一社会信用代码914401157082169661。
法定代表人：王常松。
原告陈园结诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈园结撤回起诉处理。
审 判 员 何彤文
二〇一七年十月三十日
法官助理 廖活年
书 记 员 梁凤茵
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第351号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人向某，农民，住湖南省怀化市辰溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人许某，农民，住江西省乐平市。2009年5月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人杨某，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月7日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人向某、许某、杨某犯开设赌场罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人向某、许某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年11月4日至2014年11月19日期间，被告人向某、许某、杨某共同在诸暨市店口镇店口社区三村2062号开设经营一家无名电子游戏机厅，并通过摆放电子赌博游戏机供人赌博非法获利1万元左右。期间被告人向某负责提供、安装、维修电子赌博游戏机；被告人许某负责游戏厅店面租用及装修。2014年11月19日，该游戏厅被公安机关查获，现场扣押捕鱼机1台（可同时供6人赌博），老虎机5台、香烟机1台、押分机1台（可同时供8人赌博）。
经诸暨市公安局鉴定，查获的8台机器均系电子赌博游戏机。
案发后，被告人杨某主动到公安机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，并退缴赃款1500元。被告人许某已退缴赃款3000元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍信息、扣押决定书、扣押物品清单及照片、收款单据、刑事判决书、证人陈某甲、吴某、曲木某、赵某、李某甲、李某乙、林某、邓某、胡某、陈某乙的证言、抓获经过、被告人向某、许某、杨某的供述和辩解、电子游戏设备认定意见书、辨认笔录及照片等证据。认为被告人向某、许某、杨某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，均应当以开设赌场罪追究刑事责任。系共同犯罪。鉴于被告人杨某在犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人向某、许某、杨某分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人向某、许某、杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人向某、许某、杨某犯开设赌场罪的事实予以确认。
另查明，2014年11月19日，诸暨市公安局店口派出所在现场扣押被告人向某人民币1069.50元。该事实有侦查机关依法收集，经当庭宣读、出示、质证的扣押清单、浙江省预收款票据等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人向某、许某、杨某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人许某、杨某已退缴赃款，本院酌情予以从轻处罚。被告人杨某系自首，被告人向某、许某归案后能如实供述自己的罪行，本院均依法予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月二十日起至二0一五年九月十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月二十九日起至二0一五年八月二十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
四、扣押的赌资、退缴赃款予以没收，上缴国库；扣押的电子赌博游戏机予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第930号
原告：杜某某，男，汉族。
委托代理人：华某某，男，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人华某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原被告2007年相识，经自由恋爱，2009年10月5日在舞钢市民政局办理了结婚登记，2010年3月2日生一女杜某甲，双方婚前了解不够，婚姻基础薄弱，婚后感情一般，近两年被告一直不管家务和孩子，名义是外出打工，但在上班地点不见其人，两人一直处于分居状态，双方夫妻感情实已破裂，请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3.夫妻共同债务即原告买车跑车赔了11万元由原被告共同负担；4.诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：我不同意离婚，诉讼费不应由我承担。原告说我两年不在家不属实，我们两个现在还在一起，没有分居，婚后感情一直很好。我去年在棉纺厂上班，今年在家，我每周都回家看孩子。我每次回去后原告不想让我走，我基本上每隔三四天都要回去一次的。我不同意原告抚养孩子，从孩子出生到现在一直是我在带着，原告没有尽父亲的义务，我不可能把孩子交给原告抚养，孩子去年和今年基本上都是我在看。我们没有夫妻共同债务，原告买车没有跟我说，挣钱赔钱我不知道。而且我们家有土地补偿款，原告说借钱买车不可能。
经审理查明：原、被告2007年相识，经自由恋爱，于2009年10月5日在舞钢市民政局登记结婚，婚后2010年3月2日生一女儿，取名杜某甲。原、被告婚后感情尚可。双方偶尔因琐事生气，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原被告的当庭陈述、经庭审质证的婚姻登记证明在卷为证，可以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称与被告夫妻感情确已破裂，但并未提供任何证据加以证明，其诉讼请求不能成立。同时，原、被告作为夫妻应珍惜得之不易的感情。双方在婚姻生活中应当互相理解、互相包容、互相信任、保持沟通，以维护婚姻的稳定。原被告双方婚后感情尚可，在日常生活中虽因家务琐事生气，是因缺乏沟通和理解所致，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好共同生活的可能。原被告双方今后应加强沟通，互相理解，互相包容，巩固婚姻基础。为维护家庭和社会稳定，应给双方一次和好的机会。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 田松景
代理审判员 安 全
人民陪审员 王朝杰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张英黎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己的主张，有责任提供证据。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第930号
原告张文平，男。
委托代理人陈海军，河南首问律师事务所律师。
被告汪铁民，男。
原告张文平诉被告汪铁民租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文平及其委托代理人陈海军到庭参加诉讼，被告汪铁民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告租用原告的钢管扣件、提升机等，双方曾于2013年2月9日结算一次，被告欠原告租赁费20000元未付。双方约定被告应于10日内将租用的物资全部返回原告，不返回继续计算租金，但被告至今未还，又发生租赁费7105元。故原告起诉，请求判决被告给付原告租赁费合计27105元，未返还原告的租赁物按丢失处理折价赔偿原告3987元，合计31092元。
被告汪铁民未提交书面答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，被告汪铁民于2010年6月29日至2010年9月3日在原告处分10次共提取钢管1195米，扣件510个。被告每次提货均在原告制作的提货单上签字，其中2010年6月29日第一张提货单双方对租赁费进行了约定，钢管每米每天0.02元、扣件每个每天0.02元。双方在提货单中对结算方法、丢失赔偿等进行了约定。2010年7月5日，被告汪铁民与原告张文平签订设备租赁合同一份，双方约定被告租用原告提升机一台，租金为每月750元。2010年8月12日至2010年10月16日被告分6次向原告退还钢管911.5米、扣件393个，下欠钢管283.5米、扣件117个未还。2013年6月19日被告汪铁民将提升机退还。租赁合同履行过程中，原、被告于2013年2月9日进行结算，至2013年元月31日，被告使用原告租赁物共产生租金23568元，被告汪铁民向原告支付3500元，将剩余租赁费按20000元向原告出具欠条，剩余租赁物继续使用。原告诉讼请求被告支付至2014年6月30日的租赁费27105元和丢失配件赔偿款3987元，两项共计31092元。
庭审中原告主张自2013年2月1日至2014年6月30日（扣除春节报停15天），被告继续使用租赁物产生的租赁费为：钢管283.5米，租期500天，应付租金为283.5米×0.02×500天=2835元。扣件117个，租期500天，应付租金为117个×0.02×500天=1170元。提升机1台，租期四个月零4天，应付租金为750元×4个月＋（750÷30）×4天=3100元。
上述事实与原告提供的提货单、设备租赁合同、收据及欠条相印证。
本院认为，庭审中原告提交的十份提货单和一份设备租赁合同，能够证明原、被告之间存在租赁合同关系。原、被告双方对2013年元月31日之前被告欠原告租赁费结算后，被告向原告出具下欠租赁费20000元的欠条应认定为被告对双方存在租赁合同关系及至2013年元月31日下欠租赁费的确认，本院对该欠条的真实性予以认定。原告主张截止2010年10月16日，被告已经退还钢管911.5米、扣件393个，下欠钢管283.5米、扣件117个，并出具提货单和被告退还的收据予以证明。被告汪铁民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃。本院对原告出具的提货单和被告退还租赁物收据的真实性予以确认，对被告下欠租赁物的数量亦予确认。原告主张自2013年2月1日至2014年6月30日（扣除春节报停15天），被告使用租赁物产生的租赁费为7105元，与原告提交的提货单、设备租赁合同，被告的退货收据上显示的下欠租赁物数量和租用时间相印证，故本院对原告主张该时间段被告应支付钢管、扣件、提升机租赁费7105元的请求予以支持。原告在租赁合同履行中，请求对尚未返还的钢管283.5米、扣件117个承担丢失租赁物赔偿责任，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪铁民自本判决生效后十日内向原告张文平支付租赁费27105元。
二、驳回原告张文平赔偿租赁物3987元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由原告张文平负担74元，被告汪铁民负担503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏 英 涛
审 判 员 陈 晓 凤
人民陪审员 张 冲
二〇一五年一月六日
书 记 员 宋海燕（兼）
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0226民初73号
原告梁某某，女。
被告袁某某，男。
原告梁某某与被告袁某某离婚纠纷一案，由原告于2016年2月24日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年相识，相识不久双方便确立了恋爱关系，于1991年11月4日办理了结婚登记手续。婚后于1994年12月17日生育长女袁某甲，现就读于山东某大学。于1996年9月13日生育长子袁某乙，现高中毕业。因原、被告双方婚前了解甚少便草率结合，婚后生活一直不融洽，刚开始还可以勉强过日子，后因被告不履行家庭义务，双方矛盾不断升级，致使双方感情日渐淡薄。原告也曾为了孩子苦口婆心劝说被告，希望被告有所悔改，然而被告却做出了更加过分的行为，从2012年开始，被告就很少回家，对原告及孩子不管不问，不尽抚养义务，并与别的女人维持着不正当关系，严重伤害了夫妻双方的感情，导致双方现已无法共同生活。请求人民法院判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。原告提供了原、被告身份证，结婚证，南街社区证明一份，证明原、被告身份情况、婚姻登记事实，居住情况。
被告袁某某未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，原告梁某某与被告袁某某经人介绍认识后，于1991年11月4日办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后于1994年12月17日生育长女袁某甲，现大学上学，1996年9月13日生育长子袁某乙，现高中毕业。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证，结婚证，南街社区证明一份可以证实。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，解除婚姻关系的条件是夫妻感情确已彻底破裂，现原告虽陈述夫妻感情已经彻底破裂，但是不能提供证据予以证实，故本院认为原、被告夫妻感情并未彻底破裂，对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告袁某某离婚。
案件受理费200元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 陈全红
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 赵静文
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杜林芳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1015号
申请执行人黄玉林，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第856号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人黄玉林，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人黄玉林名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第154号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李海洲，男，1962年6月16日出生。
被告人李永刚，男，1972年8月7日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）第174号起诉书指控被告人李海洲、李永刚犯妨害公务罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，李海洲、李永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日16时许，在林州市农业路西段路北，被告人李海洲违法建设一钢结构建筑物，林州市城市管理行政执法局执法人员到现场询问情况，遭到李海洲家人阻拦，执法人员立刻返回局里向领导汇报，之后林州市城市管理行政执法局副局长郝一X带队到李海洲家的违法建筑处查看情况。到场后上前掀起违法建筑物上遮盖的黑篷布查看，李海洲上前揪住被害人郝一X的衣领，其他家属也上前揪拽起来，其中被告人李永刚用拳头朝郝一X头部进行殴打，致使郝一X眼镜被打到地上，左眼受伤，李海洲、李永刚的行为严重妨碍了林州市城市管理行政执法局执法人员执法活动，导致执法活动无法正常进行。经林州市公安局法医鉴定，郝一X系左眼部挫伤，损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人李海洲、李永刚在开庭审理过程中亦无异议，且有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人郝一X的陈述，证人牛XX、李XX、王X、郝二X、罗X、吕XX的证言、现场照片、行政执法证、李海洲违法建设一钢结构建筑物卷宗材料、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
另查明，被告人李海洲、李永刚归案后如实供述了自己的罪行。案发后，李海洲、李永刚就民事赔偿部分已调解并履行。
上述事实，有被告人李海洲、李永刚的供述，调解协议书、撤诉书、林州市城市管理行政执法局处理建议等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李海洲、李永刚以暴力手段阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯妨害公务罪罪名成立。李海洲、李永刚在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。李海洲、李永刚归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。根据李海洲、李永刚的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李海洲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
二、被告人李永刚犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 岳俊峰
二〇一四年六月五日
书记员 张晶莉
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第1032号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人王旭东，莱州市国土资源局朱桥分局局长。
委托代理人陈国斌，莱州市国土资源局朱桥分局副局长。
被执行人莱州市朱桥镇岔里新庄村村民委员会。住所地：朱桥镇岔里新庄村。
法定代表人张明松。村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年11月5日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市朱桥镇岔里新庄村村民委员会自2015年6月始，未经批准，擅自占用莱州市朱桥镇岔里新庄村一般耕地585平方米（0.88亩）建幸福院；擅自占用莱州市朱桥镇岔里新庄村坑塘水面546平方米（0.82亩）建村民娱乐广场（合计1131平方米，1.7亩）。申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年8月7日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）560号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市朱桥镇岔里新庄村村民委员会十五日内，自行拆除非法占用的1131平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的345平方米土地；2、处以每平方米罚款25元人民币，共计罚款贰万捌仟贰佰柒拾伍圆整（¥28275元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务，对退还非法占用的1131平方米土地、自行拆除在非法占用的1131平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，申请执行人于2015年10月10日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的1131平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，无异议。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人莱州市朱桥镇岔里新庄村村民委员会于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1131平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市朱桥镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王维英
人民陪审员 赵 杰
人民陪审员 徐春玉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 段芸芸
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第26号
申请执行人陈花仙
被执行人徐瑞贵，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第00524号，依法向被执行人徐瑞贵发出执行通知书，责令被执行人徐瑞贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐瑞贵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐瑞贵（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币68985.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第26号
申请执行人陈花仙
被执行人周根花，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第00524号，依法向被执行人周根花发出执行通知书，责令被执行人周根花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周根花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周根花（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币68985.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第26号
申请执行人陈花仙
被执行人徐瑞贵，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第00524号，依法向被执行人徐瑞贵发出执行通知书，责令被执行人徐瑞贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐瑞贵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐瑞贵（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币68985.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第26号
申请执行人陈花仙
被执行人吴健容，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第00524号，依法向被执行人吴健容发出执行通知书，责令被执行人吴健容履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴健容未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴健容（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币68985.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 王建平
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审50号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇土桥路。统一社会信用代码：11433123MBOW883125。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人龙某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人吴某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年4月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月1日作出的凤凰县征决[2015]X1760号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2015]X1760号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人吴某某、龙某某于2014年8月15日生育第4个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2015年9月1日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决[2015]X1760号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年9月10日送达。依凤凰县征决[2015]X1760号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人吴某某、龙某某应缴纳社会抚养费25650元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人吴某某、龙某某作出的凤凰县征决[2015]X1760号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2015]X1760号征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2158号
罪犯梅福兴，男，1986年11月3日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2013年1月21日作出了（2012）宝刑初字第1854号刑事判决，以被告人梅福兴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年12月4日至2015年12月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅福兴在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯梅福兴能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯梅福兴在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅福兴减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年7月30日始至2016年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 吴 欣
代理审判员 郑 华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2434号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔连杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：刘大周，男，约53岁，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告刘大周借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2007年2月7日向原告申请贷款5000元，期限12个月，月息7.44%，贷款到期后经原告多次催要，被告一直推脱不还。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金5000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 崔玉超
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 钮梓梅
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2434号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔连杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：李海河，男，约52岁，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告李海河借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2007年1月31日向原告申请贷款5500元，期限12个月，月息7.44%，贷款到期后经原告多次催要，被告一直推脱不还。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金5500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 崔玉超
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 钮梓梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执516号
申请执行人刘青虎，男，1992年1月19日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
申请执行人刘青虎与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）卾黄陂盘民初字第00486号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘青虎于2016年3月30日向本院申请执行，2016年4月6日本院依法立案执行，并确认执行标的280615.18元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司在银行帐户上的存款138900元。该款已被申请执行人刘青虎领取。另查明；被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司在银行无存款信息，在房产管理机关无房产登记信息。本院依法将被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）卾黄陂盘民初字第00486号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司应继续履行（2015）卾黄陂盘民初字第00486号民事判决书确定的义务，申请执行人刘青虎如发现被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年九月二十六日
书记员 彭建华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执516号
申请执行人刘某某，男，1992年1月19日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人刘某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）卾黄陂盘民初字第00486号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某某于2016年3月30日向本院申请执行，2016年4月6日本院依法立案执行，并确认执行标的280615.18元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司在银行帐户上的存款138900元。另查明；被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司在银行无存款信息，在房产管理机关无房产登记信息。本院依法将被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）卾黄陂盘民初字第00486号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司应继续履行（2015）卾黄陂盘民初字第00486号民事判决书确定的义务，申请执行人刘某某如发现被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年九月二十六日
书记员 彭建华
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00233号
原告：陈小平，男，1961年2月29日出生，汉族，个体户，住安徽省当涂县。
委托代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。
被告：马鞍山市龙河建安有限责任公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：甘亮，总经理。
委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律事务所法律工作者。
被告：刘承军，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告陈小平诉被告马鞍山市龙河建安有限责任公司（以下简称龙河建安公司）、刘承军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小平及其委托代理人黄建平、被告龙河建安公司委托代理人唐荣明到庭参加诉讼，被告刘承军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小平诉称：被告龙河建安公司因承建工程的需要，设立了山鹰香榭美地工程项目部，被告刘承军系该项目部负责人，因工程施工的需要，被告刘承军以项目部的名义向原告采购水泥。原告按照约定将水泥送至施工现场，但被告仅支付部分货款。2011年12月7日被告刘承军向原告出具欠条一张，载明欠原告水泥款91652元。原告多次催要无果。故诉至法院请求：1.被告龙河建安公司支付原告货款91652元，并按同期银行贷款利率的四倍支付原告自2011年12月7日起至实际付款之日止的利息；2.被告刘承军对上述货款及利息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。
原告陈小平为支持自己的主张向本院递交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.工商信息查询单复印件，证明被告主体资格；3.《租赁合同》，证明被告刘承军系被告龙河建安公司项目负责人；4.欠条，证明被告龙河建安公司欠款事实；5.当涂县姑孰镇竹山社区居民委员会证明，证明原告陈小平与王小平系同一人。
被告龙河建安公司辩称：1.与原告没有买卖合同关系；2.被告刘承军是向王小平出具欠条，原告主体不适格。且欠条上无被告龙河建安公司公章或授权，其是被告刘承军个人行为；3.欠条未约定利息，不应支付利息。故请求驳回原告诉请。
被告龙河建安公司就自己的抗辩未向本院提交相关证据。
被告刘承军庭后辩称：1.本人系被告龙河建安公司香榭美地工程的项目负责人，施工香榭美地工程的A区1－6号楼；2.香榭美地A区1－6号楼工程是向原告购买水泥，向原告出具的欠条是本人签名的。
被告刘承军就自己的抗辩未向本院提交相关证据。
经举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据，被告龙河建安公司对证据1、2无异议，本院予以认定。证据3、4、5真实性有异议，上述证据经本院审查，核实原件并结合被告刘承军的陈述，可证明被告刘承军系被告龙河建安公司香榭美地A区1－6号楼工程的项目负责人，该工地施工时购买原告水泥，王小平与陈小平系同一人，故本院对上述证据作为定案依据予以认定。
经审理查明：被告龙河建安公司承建山鹰香榭美地工程，并成立香榭美地工程项目部，被告刘承军是该工程A区1－6号楼的项目负责人，施工建设山鹰香榭美地A区1－6号楼工程。被告刘承军因工程施工的需要，向原告采购水泥，原告按照约定将水泥送至施工现场，被告支付部分货款。2011年12月7日被告刘承军向原告出具尚欠货款91652元欠条一张，载明系龙河建安香榭美地A区工程水泥材料费。该款被告至今未付。
另查明，陈小平与王小平系同一人。
本院认为：1.原告陈小平诉讼主体是否适格。根据原告提交的证明说明原告父亲姓王、母亲姓陈，原告随母亲姓，但他人喊原告以其父亲姓氏名王小平。同时根据被告刘承军当场指认，陈小平就是王小平。故原告陈小平与王小平系同一人，以陈小平提起本案诉讼主体适格。2.被告龙河建安公司和被告刘承军是否应当承担责任。被告龙河建安公司承建山鹰香榭美地工程，将该工程A区1－6号楼工程交于项目负责人被告刘承军施工，山鹰香榭美地A区1－6号楼工程项目接收原告提供的水泥，并由项目负责人被告刘承军签字认可货款，双方形成事实上的买卖合同关系。因被告刘承军系山鹰香榭美地A区1－6号楼项目部负责人，对外是以被告龙河建安公司名义从事经营活动，其向原告购买水泥的行为系履行职务行为，该债务应由被告龙河建安公司承担，被告刘承军个人在本案中不应承担民事责任。故本院仅支持原告主张被告龙河建安公司支付货款91652元请求。3.被告是否应当支付利息。被告龙河建安公司抗辩未约定利息，不应支付。欠条虽未约定利息，但由于被告至今未支付货款，实际造成原告利息损失。对原告主张被告按同期银行贷款利率的四倍标准支付自2011年12月7日起的逾期付款利息，本院酌情支持自原告起诉时即2015年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市龙河建安有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈小平货款91652元；并以91652元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2015年3月30日起至生效判决确定给付之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告陈小平其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1046元，由被告马鞍山市龙河建安有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一五年六月五日
书记员 孔晓同
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1315号
原告成都市蓉锦医药贸易有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人周莉，董事长。
委托代理人唐清贵，男，汉族，1972年5月22日出生，住四川省绵阳市游仙区。成都市蓉锦医药贸易有限公司员工。
被告李军，男，汉族，1978年10月6日出生，住江苏省邳州市。
原告成都市蓉锦医药贸易有限公司（以下简称蓉锦公司）与被告李军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告蓉锦公司的委托代理人唐清贵到庭参加了诉讼，被告李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月1日，蓉锦公司与李军签订《蓉锦公司区域经理目标责任书》一份，由李军负责蓉锦公司药品在江苏邳州区域的宣传及推广工作。截止2012年12月10日经李军签字确认，李军尚欠蓉锦公司货款39000元。该欠款经蓉锦公司多次催要未果。现蓉锦公司为维护其合法权益，诉至法院，请求判令李军支付货款39000元及双倍利息5083元，共计43862元（计息方法为：欠款本金×0.068（年息）÷12（月息）×23个月=5083元）。计息时间为：2012年12月10日至2014年11月10日；并判令李军承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2011年3月1日，蓉锦公司（甲方）与李军（乙方）签订《蓉锦公司区域经理目标责任书》一份，约定：乙方负责在邳州区域做好蓉锦公司药品的宣传及推广工作。乙方应严格执行甲方的价格体系和推广和宣传提成结算制度。甲方到乙方所属区域的市、县所在地的长途发货费用由甲方承担，卸车费等由乙方所负责的商业公司承担；若商业公司不承担的，则由乙方自行承担；乙方负责的商业公司，原则上执行滚动回款。乙方监督商业公司及所辖业务员及时向甲方付款，并对商业公司及所辖业务员的欠款承担无限连带责任。因乙方负责的商业公司发生呆账、死账时由乙方负责催收。所需费用由乙方承担，甲方视情况为乙方提供协助；若未能收回货款造成的一切经济损失由乙方承担。若因各种原因终止授权的，乙方须在终止授权的当月结清甲方全部货款，否则甲方按乙方欠款的1.5%／月计息并诉诸法律。该目标责任书考核期间自2011年3月1日至2011年12月31日止。
2012年12月10日，李军出具《欠条》，确认差欠蓉锦公司货款39000元，并承诺在2013年1月15日前结清上述欠款。
关于逾期利息，庭审中，蓉锦公司结合《蓉锦公司区域经理目标责任书》中“乙方须在终止授权的当月结清甲方全部货款，否则甲方按乙方欠款的1.5%／月计息”的约定，故，主张从2013年1月16日起计算至2014年11月10日止按照中国人民银行同期贷款利率的2倍进行计息。
上述事实，有《蓉锦公司区域经理目标责任书》、《欠条》等证据以及原、被告当庭陈述在案，足以证实。
本院认为，蓉锦公司与李军签订的《蓉锦公司区域经理目标责任书》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。根据《蓉锦公司区域经理目标责任书》约定，李军应当负责回收货款，并对商业公司的欠款承担无限连带责任。李军向蓉锦公司出具《欠条》，确认差欠蓉锦公司货款39000元，并承诺在2013年1月15日前结清上述欠款，李军就应当按约及时付清所欠款项，由于李军未按约定支付款项，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。关于蓉锦公司主张从2013年1月16日起计算至2014年11月10日止按照中国人民银行同期贷款利率的2倍进行计息的问题，该计算方式符合合同约定，对此利息计算方法，本院予以认可。由于李军未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李军于本判决生效之日起十日内支付成都市蓉锦医药贸易有限公司货款39000元及利息（利息以39000元为本金从2013年1月16日起至2014年11月10日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率双倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元（减半收取448.5元），由李军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一五年五月四日
书记员 蒋雨航
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7254-1号
原告厦门智海通讯科技有限公司，住所地厦门市火炬高新区软件园科讯楼2F-A号，组织机构代码66474030-0。
法定代表人南龙文，总经理。
委托代理人王成光、吴云霞，福建民丰律师事务所律师。
被告锐骐（厦门）电子科技有限公司，住所地厦门市软件园观日路18号303单元之一，组织机构代码67128739-9。
法定代表人谢洪泉，总裁。
委托代理人杨慧敏、李敏，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告海泰（香港）实业有限公司，住所地香港北角渣华道18号嘉汇商业大厦10楼01A1室。
法定代表人谢洪泉。
本院在审理原告厦门智海通讯科技有限公司与被告锐骐（厦门）电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告申请追加海泰（香港）实业有限公司（以下称海泰香港公司）作为共同被告参加诉讼。
本院认为，原告以《形式发票》主张与被告形成买卖手机合同的法律关系，但被告却以原告与海泰香港公司签订的《订单》抗辩买卖合同主体并非被告而系海泰香港公司，且原告在诉状中亦陈述有关货款均系支付给海泰香港公司，故本案无论在案件事实查明或案件的审理结果上均与海泰香港公司有明显的利害关系，故被告的申请，有事实和法律依据，本院予以准许，并依法追加海泰香港公司作为共同被告参加诉讼。因海泰香港公司系境外公司，根据最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，涉港澳台的第一审民商事案件，应由厦门市中级人民法院管辖，故本院依法不享有对本案的管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送厦门市中级人民法院管辖。
审 判 长 李 莹
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 高若愚
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第5876号
原告叶瑞斌，男，1989年2月11日生，汉族，无业，住云南省昆明市嵩明县。
被告云南佐涵汽车租赁有限公司。
住所地昆明市官渡区国贸中心旁银海领域小区独商*幢*层商铺*室。
法定代表人李敏，总经理。
原告叶瑞斌诉被告云南佐涵汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告叶瑞斌到庭参加诉讼。被告云佐涵汽车租赁有限公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶瑞斌诉称：2015年7月10日，原、被告签订一份《汽车购销合同》，约定原告购买其车牌号为云Ａ×××××的雅阁2.0小型轿车，价格184900元。签订合同当日，原告便按照合同约定向被告交付了首付款124900元，被告收到款项向原告出具了加盖其公章的收款收据，自此原告便一直实际使用该车。2015年10月30日，原告又向被告交付车款37814元。后原告一直为被告跑车，产生工资约15000元，经双方协商，将该工资抵扣车款。购车时因车辆所有权人为被告，原告要求被告将该车辆过户至原告名下，被告却一直拒绝办理，故诉至本院要求：1、依法确认车牌号为云Ａ×××××号的雅阁2.0小型轿车（现价值约170000元）为原告所有，并由被告五日内协助原告将该车辆过户至原告名下。2、本案诉讼费由被告承担。
被告云南佐涵汽车租赁有限公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告叶瑞斌向本院提交：1、汽车购销合同，证明原告向被告购买云Ａ×××××本田雅阁轿车一辆，交易价184900元；2、收据一份、收条一份，证明原告已向被告支付了购车款162714元；3、营业流水2份，证明2015年10月、11月原告的工资被告没有发放，抵扣车款共计14336.61元。
被告云南佐涵汽车租赁有限公司未到庭应诉，视其自动放弃举证和质证的权利。
本院认为：原告提交的证据均来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据庭审举证及原告陈述，本院确认本案法律事实如下：2015年7月10日，原、被告签订《汽车购销合同》，约定：被告将其名下的车牌号为云Ａ×××××雅阁2.0车以184900元（含税）卖与原告，原告将首付款或定金转入被告指定账户。当日，原告向被告支付了124900元，被告向原告出具了收据。2015年10月30日，被告的法定代表人李敏向原告出具《收条》一份，载明：今收到叶瑞斌补车款37814元，所付补车款为云Ａ×××××（本田雅阁2.0车型）。该车辆在协议签订后一直由原告使用。现原告以被告不履行过户手续为由，诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原、被告签订的《汽车购销合同》系双方的真实意思表示，合法有效，自签订之日起就对双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告已经支付了购车款162714元，并当庭表示系找不到被告而未能支付剩余购车尾款22186元。被告亦应当按照合同的约定，履行自己配合原告过户的义务。故对于原告要求确认车辆所有权归其所有并要求被告配合过户的诉请，本院予以支持。
另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达，公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。”之规定，被告云南佐涵汽车租赁有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、车牌号为云Ａ×××××的本田雅阁轿车为原告叶瑞斌所有，由被告云南佐涵汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内配合原告办理车辆过户手续；
二、由原告叶瑞斌于本判决生效后十五日内支付被告云南佐涵汽车租赁有限公司剩余购车款22186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元由原、被告各承担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏玲俐
人民陪审员 郭志勇
人民陪审员 朱昌先
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 高梅玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第5876号原告叶XX，男。被告云南佐涵汽车租赁有限公司。住所地昆明市官渡区国贸中心旁银海领域小区独商*幢*层商铺*室。法定代表人李敏，总经理。原告叶XX诉被告云南佐涵汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告叶XX到庭参加诉讼。被告云佐涵汽车租赁有限公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶XX诉称：2015年7月10日，原、被告签订一份《汽车购销合同》，约定原告购买其车牌号为云A5AM**的雅阁2.0小型轿车，价格184900元。签订合同当日，原告便按照合同约定向被告交付了首付款124900元，被告收到款项向原告出具了加盖其公章的收款收据，自此原告便一直实际使用该车。2015年10月30日，原告又向被告交付车款37814元。后原告一直为被告跑车，产生工资约15000元，经双方协商，将该工资抵扣车款。购车时因车辆所有权人为被告，原告要求被告将该车辆过户至原告名下，被告却一直拒绝办理，故诉至本院要求：1、依法确认雅阁2.0小型轿车（现价值约170000元）为原告所有，并由被告五日内协助原告将该车辆过户至原告名下。2、本案诉讼费由被告承担。被告云南佐涵汽车租赁有限公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告叶XX向本院提交：1、汽车购销合同，证明原告向被告购买本田雅阁轿车一辆，交易价184900元；2、收据一份、收条一份，证明原告已向被告支付了购车款162714元；3、营业流水2份，证明2015年10月、11月原告的工资被告没有发放，抵扣车款共计14336.61元。被告云南佐涵汽车租赁有限公司未到庭应诉，视其自动放弃举证和质证的权利。本院认为：原告提交的证据均来源合法，内容真实，本院予以采信。根据庭审举证及原告陈述，本院确认本案法律事实如下：2015年7月10日，原、被告签订《汽车购销合同》，约定：被告将其名下雅阁2.0车以184900元（含税）卖与原告，原告将首付款或定金转入被告指定账户。当日，原告向被告支付了124900元，被告向原告出具了收据。2015年10月30日，被告的法定代表人李敏向原告出具《收条》一份，载明：今收到叶XX补车款37814元，所付补车款为本田雅阁2.0车型。该车辆在协议签订后一直由原告使用。现原告以被告不履行过户手续为由，诉至本院，主张上述诉请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原、被告签订的《汽车购销合同》系双方的真实意思表示，合法有效，自签订之日起就对双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告已经支付了购车款162714元，并当庭表示系找不到被告而未能支付剩余购车尾款22186元。被告亦应当按照合同的约定，履行自己配合原告过户的义务。故对于原告要求确认车辆所有权归其所有并要求被告配合过户的诉请，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达，公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。”之规定，被告云南佐涵汽车租赁有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本田雅阁轿车为原告叶XX所有，由被告云南佐涵汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内配合原告办理车辆过户手续；二、由原告叶XX于本判决生效后十五日内支付被告云南佐涵汽车租赁有限公司剩余购车款22186元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元由原、被告各承担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长 夏玲俐人民陪审员 郭志勇人民陪审员 朱   昌   先二〇一六年十一月十三日书 记 员 高   梅   玲
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第328号
原告曹盛伟，男，1992年9月8日出生，汉族，个体户，住福建省上杭县。
被告刘永能，男，1986年7月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告曹盛伟与被告刘永能劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员刘五连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹盛伟到庭参加诉讼，被告刘永能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹盛伟诉称，原告于2013年9月份开始为被告承包的上杭县龙翔大道至客家缘段预埋天然气管道工程的挖掘机工作，以每小时／炮头280元，每小时／斗160元进行计算。工作近三个月才完工。2014年9月3日，双方进行结算，被告出具欠条一张给原告，被告共欠原告工资款45000元。后经原告多次催讨未果，为此，原告起诉至法院，请求判决被告立即支付工资45000元，并支付该款从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告刘永能经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，2013年9月，被告刘永能因承包上杭县中阳天然气管道上杭县龙翔大道至客家缘段预埋天然气管道工程，雇请原告曹盛伟从事挖掘机工作。工程完工后，经结算，被告刘永能于2014年9月3日写下欠条一张，欠条载明被告共欠原告挖掘机工作台班工资款45000元。经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条一张等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘永能雇请原告曹盛伟工作后，经双方结算被告欠原告挖掘机台班工资45000元的事实，有原告提供的欠条为证，足以认定。被告未按期支付所欠工资，属违约行为，应限期清偿所欠工资并承担逾期支付的违约责任，原告要求被告支付工资款并支付起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘永能经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永能应在本判决生效后五日内给付原告曹盛伟工资人民币45000元，及支付从2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，适用简易程序减半收取462.5元由被告刘永能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘五连
二〇一五年二月十二日
代理书记员 郑丽珠
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二终字第225号
上诉人（一审被告）陈四云，男，1969年11月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（一审原告）巴彦淖尔市凯富房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特后旗。
法定代表人尹子明，总经理。
委托代理人高二平，副经理。
一审第三人韩景宇，男，1988年4月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特后旗巴音镇那仁宝力格西街。
上诉人陈四云因与被上诉人巴彦淖尔市凯富房地产开发有限公司（以下简称凯富公司）、一审第三人韩景宇房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2015）乌后民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人陈四云，被上诉人凯富公司的委托代理人高二平，一审第三人韩景宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2010年3月14日陈四云与杨XX签订了《乌拉特后旗凯富花园住宅小区商品房销售协议书》，双方约定将凯富小区住宅2号楼6单元三层东户以价值12万元出售给陈四云，协议签订后陈四云向杨XX交纳10万元房款，剩余的房屋款等产权办下后进行支付，由于一直没有办理房屋产权所以剩余房款没有进行交付，现陈四云实际占有乌拉特后旗巴音镇凯富小区2号楼6单元302室。另查明，2012年3月21日凯富公司与韩景宇签订了《商品房买卖合同》，凯富公司将位于乌拉特后旗巴音镇凯富小区2号楼6单元302室（96.4平方米）的房屋以价款196463.20元出售给韩景宇。合同签订后韩景宇2012年3月20日缴纳首付款81463元房款，同年12月4日缴纳不动产交易税2038元，于2013年1月17日缴纳房屋维修资金款1446元，2013年3月22日通过按揭的方式向中国农业银行XX支行贷款115000元，韩景宇已履行了全部合同义务。2015年1月22日，凯富公司诉至法院，要求判令：陈四云向凯富公司返还占有的位于乌拉特后旗巴音镇凯富小区2号楼6单元302室的房屋，并支付26522.505元的赔偿金。2015年5月12日，韩景宇申请参加诉讼，诉讼请求为：一、确认韩景宇与凯富公司2012年3月21日签订的商品房买卖合同有效；二、判令陈四云交付凯富小区2号楼6单元302室。
一审法院审理认为，依法成立的合同，受法律保护。凯富公司对凯富小区有合法的商品房预售许可证，并且凯富公司与韩景宇签订了商品房买卖合同，且韩景宇履行了合同约定义务将购房税、房屋维修基金、房款已全部付清，依照不动产物权变更应当登记的法律规定，本案中韩景宇通过按揭的方式付清全部房款表明通过房屋管理部门做了登记。因此该院综合上述事实可以认定凯富公司与韩景宇签订的《房屋买卖合同》合法有效，乌拉特后旗巴音镇凯富小区2号楼6单元302室的所有权归韩景宇所有。而陈四云与杨XX虽然签订了《乌拉特后旗凯富花园住宅小区商品房销售协议书》，但杨XX并不具备出售商品房屋的主体资格，其只是凯富公司的合资开发者，且杨XX与陈四云没有签订房屋买卖合同，也不符合不动产物权的变更依照法律规定应当登记的规定。因此对陈四云辩称的杨XX属于凯富公司的股东、陈四云与杨XX签订的《乌拉特后旗凯富花园住宅小区商品房销售协议书》合法有效，不予返还位于乌拉特后旗巴音镇凯富小区2号楼6单元302室的理由不成立，陈四云应将房屋腾出后交付韩景宇。凯富公司已将房屋出售给韩景宇，并签订了房屋买卖合同，办理了相关的过户手续，该房屋的所有权已转移至韩景宇，因此本案的凯富公司主体不适格，对其要求返还房屋并支付赔偿金的诉请应予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一、二项，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定判决：一、凯富公司与韩景宇签订的商品房买卖合同合法有效。二、陈四云于本判决书生效之日后三十日内腾出乌拉特后旗巴音镇凯富小区2号楼6单元302室房屋并交付韩景宇。案件受理费4645元，由陈四云承担。
上诉人陈四云不服一审民事判决，向本院提起上诉称，1、2008年10月8日，杨XX与凯富公司签订《合资开发房地产协议书》，约定将部分楼房划归杨XX。在双方履行过程中，凯富公司法定代表人杨XX逃逸，致凯富小区工程停工一年多。2、2010年3月14日，杨XX与陈四云签订《乌拉特后旗凯富花园住宅小区商品房销售协议书》，将《合资开发房地产协议书》划归杨XX成本楼内的2号楼6单元302室房屋售与陈四云。陈四云交纳杨XX10万元购房款。3、2010年5、6月份，通过政府协调，将凯富小区2号楼6单元302室房屋钥匙交付陈四云。2011年凯富公司将原法定代表人杨XX变更为尹XX，尹XX担任凯富公司法定代表人后，拒绝与杨XX履行《合资开发房地产协议书》，凯富公司将房屋出售给韩景宇的行为违背诚实信用原则。故请求撤销一审法院判决，依法改判。
被上诉人凯富公司答辩称，上诉人持有杨XX签订的订购协议书我公司不予认可，杨XX不是我公司的投资人。
一审第三人韩景宇陈述称，一审判决正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《商品房销售管理办法》第三条第三款规定“本办法所称商品房预售，是指房地产开发企业将正在建设中的商品房预先出售给买受人，并由买受人支付定金或者房价款的行为。”本案中，上诉人陈四云与出售方杨XX对诉争房屋签订了商品房销售协议书，而杨XX并不是经工商行政管理部门核准登记、领取企业法人营业执照的房地产开发经营企业，不符合上述法规规定的销售商品房的主体资格。根据《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条规定“商品房预售，应当符合下列条件：（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，杨XX既无销售商品房的主体资格，亦未取得商品房预售许可证明，其与上诉人陈四云签订的商品房销售协议书符合法律规定的无效情形，上诉人陈四云依据与杨XX签订的商品房销售协议书占用争议房屋与法无据。第三人韩景宇与具备销售商品房主体资格的凯富公司签订了《商品房买卖合同》，并依据该合同约定内容办理了按揭贷款，缴纳了相应税费，应认定其与凯富公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。一审法院据此判令陈四云腾退并交付第三人韩景宇诉争房屋并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4645元由陈四云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 贾 剑
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第648号
罪犯王ＸＸ，男，1982年1月30日出生，汉族，初中文化，山西省昔阳县人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2005）迎刑初字第399号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。刑期自2005年2月23日起至2018年2月22日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第874号和（2012）阳刑执字第1861号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年九个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日再次提请本院对罪犯王ＸＸ予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王ＸＸ在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王ＸＸ减去有期徒刑九个月。（刑期执行到2014年8月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 洋
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第86号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人王义军，男，住鄄城县。
被执行人艾英，女，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年8月31日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年2月2日作出的鄄城费征字（2015）0740号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0740号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人王义军、艾英未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）0740号社会抚养费征收决定，向被执行人王义军、艾英征收社会抚养费54198元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0740号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0740号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人王义军、艾英在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 王庆锋
二〇一五年九月一日
书 记 员 张玉燕
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初106号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人顾振福顾某某，男，1988年10月26日出生，汉族，高中文化，户籍地：河北省沧县，居住地：沧县。2015年10月26日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人顾振福顾某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、仝瑞秋出庭支持公诉，被告人顾振福顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年10月26日凌晨4时许，被告人顾振福顾某某因债务纠纷将被害人孙某从沧县兴济镇带至沧州市新华区广信小区4号楼1单元302室内，顾振福顾某某用手铐将孙某双手铐住，手持铁棍殴打孙某，后让其全身赤裸蹲在阳台内，非法限制其人身自由至当日7时20分许孙某被巡警解救。
另查明，案发后被告人顾振福顾某某已得到被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人顾振福顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人顾振福顾某某的供述，被害人孙某的陈述，证人吕某的证言，被告人顾振福顾某某对作案地点及作案工具的辨认笔录，被害人孙某对顾振福顾某某的辨认笔录，被害人孙某的伤情照片，被害人孙某出具的谅解书，沧州市公安局巡警支队二大队出具的抓获经过，被告人顾振福顾某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾振福顾某某非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人顾振福顾某某当庭认罪，并得到被害人孙某的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
被告人顾振福顾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 龚洋洋