wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）刚民一初字第259号
原告更藏什杰，女，1968年9月28日出生，藏族，系青海省刚察县牧民。
委托代理人周龙，青海佳一律师事务所律师。
委托代理人郭超，青海佳一律师事务所律师。
被告大周什则，男，1951年7月21日出生，藏族，系青海省刚察县牧民。
委托代理人拉火，男，1981年6月9日出生，藏族，系青海省刚察县牧民。
委托代理人高红英，青海湖光律师事务所律师。
原告更藏什杰诉被告大周什则排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由杨吉措毛担任审判长与代理审判员拉毛多杰、人民陪审员娘格加组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告更藏什杰及其委托代理人、被告大周什则及其委托代理人均到庭参加诉讼。2016年1月25日因被告大周什则对刚察县泉吉乡人民政府做出的泉政【2015】44号《处理决定》不服并提起行政诉讼，本案必须以该案的审理结果为依据，故经本院（2015）刚民一初字第258号民事裁定书裁定中止本案的诉讼。2017年3月16日，因合议庭组成人员调岗，报请本院院长审批后合议庭组成人员变更为由宋积珠担任审判长，与审判员拉毛多杰、人民陪审员娘格加组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原告更藏什杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害、停止侵害；2、判令被告承担自2014年4月至今的草场损失40000.00元;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告承包了位于年乃索麻村海纳地区的草场860亩，用于放养个人牲畜。2014年4月原告牲畜在转场途中要经过与被告草场相邻的海口方向公共牧道，但是被告将该公共牧道入口用网围栏封堵，不让原告使用公共牧道。因该公共牧道系原告转场使用自己草场的必经之路，所以被告私自将公共牧道堵住的行为严重影响到原告使用自己承包的草场的权力，原告多次与被告及其家人沟通，但被告予以拒绝，故诉至人民法院。
被告大周什则辩称，原告所述不属实，双方承包的草场相邻，但是该两相邻草场之间不存在海口方向公共牧道，被告不让原告的牲畜通过的行为只是在维护自己草场的利益，并没有侵犯原告所承包的草场的利益，故被告不同意腾退公共牧道，也不同意承担侵权责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告更藏什杰与被告大周什则分别承包了位于刚察县泉吉乡年乃索麻村海纳地区的两片相邻草场。2014年4月，原告更藏什杰在其牲畜转场过程中遇被告大周什则将牲畜转场需通过的一公共牧道私自堵塞，致使原告更藏什杰不能通过该公共牧道到达自己的草场放牧。
证明上述事实的证据有，原告更藏什杰的诉称，被告大周什则的辩称，青海省海北藏族自治州中级人民法院（2016）青22行终3号行政判决书一份，泉吉乡人民政府泉政【2017】87号《处理决定》一份。
本院认为，本案中原、被告双方争议的焦点是双方所承包的草场之间是否存在海口方向公共牧道的问题，在本案所涉及的青海省海北藏族自治州中级人民法院（2016）青22行终3号行政判决书中对该问题予以认定，故本院认为原、被告双方所承包的位于泉吉乡年乃索麻村海纳地区的相邻草场间存在海口方向公共牧道。对于牧道宽窄及长短的问题，泉吉乡人民政府2017年8月24日做出的泉政【2017】87号《关于年乃索麻村大周什则私占公共牧道的处理决定》认为双方相邻草场间的海口方向公共牧道应为宽10米、长3300米，本院结合原、被告双方承包的草场实际情况认为该《处理决定》所认定的数据合理，应予以参照。对于原告要求被告大周什则承担自2014年4月至今的草场损失的诉讼请求，在本案审理期间，原告未能提交有效的证据证明损失的具体数额，也未能提交有效的证据证明被告大周什则封堵的牧道系其到达自己所承包的草场的唯一通道，故本院对原告更藏什杰要求被告承担自2014年4月至今的草场损失的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第四款之规定，判决如下：
一、被告大周什则于本判决生效后十五日内腾出位于刚察县泉吉乡年乃索麻村海纳地区海口方向宽10.00米、长3300.00米的公共牧道；
二、驳回原告更藏什杰的其他诉讼请求。
本案案件受理费50.00元，由被告大周什则负担。
本案申请执行期间为二年，自本判决书确定履行期间后最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋积珠& #xB;
审 判 员 拉毛多杰
人民陪审员 娘 格 加
二〇一七年十一月十日
书 记 员 完 玛 卡
法条链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实，当事人无需举证证明；
（一）众所周知的事实；
(二）自然规律及定理；
(三)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
(五)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
(六)已为有效公证文书所证明的事实。
前款(一)、(三)、(四)、(五)、(六)项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执573号
申请执行人厉仙龙。
被执行人浙江敏捷电梯有限公司，住所地德清县。
法定代表人王汉书，该××总经理。
申请执行人厉仙龙诉被执行人浙江敏捷电梯有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）湖德民初字第676号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有工程款人民币875933元及案件受理费人民币6299元未受偿。目前被执行人无财产可供本案有效执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0521执573号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田芳
二〇一六年三月十五日
书记员 姚荔
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2732-2号
申请执行人：季向新，女，汉族，农民。
被执行人：布和，男，蒙古族，职工。
申请人季向新与布民间借贷纠纷一案，本案于2015年12月30日作出的（2015）阿鲁民初字第08257号民事裁定书，冻结了被执行人布和的存款账户，现因被执行人已履行了判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人布和在中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁洪波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 巴 根
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行初38号
起诉人：叶志亮，男，1940年10月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：任海峰，北京京云律师事务所律师。
2017年3月31日，本院收到起诉人叶志亮诉苍南县霞关镇人民政府的行政起诉状。起诉人叶志亮诉称，起诉人系苍南县霞关镇马鞍礁村村民，其房屋位于苍南县霞关镇马鞍礁村，且为合法建筑。因实施“中广核浙江三澳核电项目”，起诉人房屋及土地被列为征拆范围。经了解，“中广核浙江三澳核电项目”没有任何拆迁合法手续，并且在拆迁实施之前没有发布拆迁公告、也没有征求被拆迁人意见、没有举行听证、拆迁补偿标准过低。苍南县霞关镇人民政府于2017年2月21日以拆违名义实施突击强拆，将起诉人房屋强制拆除。起诉人认为，苍南县霞关镇人民政府在没有补偿的情况下，实施强制拆除的行为，无论是在程序上还是实体上均存在严重违法，严重侵害了起诉人的合法权益。因此，起诉人请求：1、依法确认苍南县霞关镇人民政府于2017年2月21日对起诉人房屋实施强制拆除的行为违法；2、苍南县霞关镇人民政府承担本案诉讼费用。
本院收件后，经审查，于2017年3月31日依法向起诉人送达了一次性补正告知书，要求起诉人在十五日内向本院提供其与主张的被拆除房屋之间的利害关系证明。补正期限届满后，起诉人并未向本院提交补正材料。
本院认为，行政案件中适格的原告，应当是与被诉行政行为存在利害关系的公民、法人或者其他组织。本案起诉人诉请确认苍南县霞关镇人民政府拆除其位于苍南县霞关镇马鞍礁村的房屋的行政行为违法，但根据起诉人提供的现有证据，无法证明被拆除的房屋系起诉人所有，故无法认定起诉人主张的苍南县霞关镇人民政府的强制拆除行为与起诉人存在利害关系。因此，起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对叶志亮的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一七年四月二十日
书记员 吴蕾蕾
相关法律条文链接：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象民初字第325号
原告：郑书乾，职工。
被告：林宝亚。
原告郑书乾与被告林宝亚不当得利纠纷一案，本院于2010年3月15日立案受理后，依法由审判员陶振明适用简易程序独任审判。因被告林宝亚迁址不明，依法组成合议庭，并向被告公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。
本案在审理过程中，原告郑书乾于2010年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑书乾以原、被告自行和解，被告林宝亚已履行了付款义务为由申请撤诉，理由正当，系其对诉讼权利的合法处理，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑书乾撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑书乾承担。
审 判 长 陶振明
审 判 员 白锡茂
审 判 员 戴 鸣
二〇一〇年七月二十八日
代书记员 应微微
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执339号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人王玉正。
被执行人徐西红。
被执行人王成坤。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人王成坤、王玉正、徐西红金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2014年11月12日作出的（2014）新商初字第725号民事判决书已于2014年12月12日发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案执行标的35000元及利息损失。经本院调查未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执339号案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李光圣
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执339号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人王玉正。
被执行人徐西红。
被执行人王成坤。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人王成坤、王玉正、徐西红金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2014年11月12日作出的（2014）新商初字第725号民事判决书，已于2014年12月12日发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案执行标的35000元及利息损失。经本院调查未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执339号案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李光圣
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1095号
罪犯毕克，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇一一年四月二十九日作出（2010）桓刑初字第168号�事判决，以被告人毕克犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年7月14日起至2021年3月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年5月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯毕克认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯毕克认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯毕克认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯毕克确有悔改表�，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毕克减去有期徒刑一年。（刑期自2010年7月14日起至2019年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘05民终575号
上诉人（原审被告）：汪某，个体工商户，户籍所在地甘肃省秦安县，住兰州市。
被上诉人（原审原告）：陈某，个体工商户，住甘肃省秦安县。
上诉人汪某因与被上诉人陈某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2017）甘0522民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪某、被上诉人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某上诉请求：1.请求依法撤销甘肃省秦安县人民法院（2017）甘0522民初507号民事判决书；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决书判决汪某给陈某支付3500元辣椒丝款及利息是错误的。事实是2012年11月25日汪某答应陈某帮其销售辣椒丝，总计50箱，每箱价格70元，并且与陈某协商一致，货款等辣椒丝销售完再支付。2013年10月，陈某来兰州与汪某介绍的金港城糖市场老板洽谈酱油生意，晚上在雁滩宾馆向汪某索要辣椒丝款，汪某于当晚就给陈某支付辣椒丝款现金3500元，现场有兰州东晟公司会计马春梅，陈某及其雇佣的刘经理，业务员和一个女秘书。因汪某认为和陈某系好朋友，长期有生意合作往来，出于对其信任和行业习惯，汪某才现场支付陈某3500元，并没有要求其出具任何收据。综上，请求二审法院撤销原判，依法驳回陈某在一审的全部诉讼请求，支持汪某的上诉请求。
陈某辩称，汪某给我没有支付货款，给他的发货票据、物流单据已经在一审时提交法庭，汪某也明确表示收到了货物。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持一审判决。
陈某向一审法院起诉请求：1.依法判决汪某偿还货款3500元及利息800元(月利率0.4%计算)，共计4300元（实际利息请求算至本案执行完毕当日）；2.诉讼费用由汪某承担。
一审法院认定事实：2012年11月25日，陈某给汪某发货50件老陈家辣椒丝，在陈某举出的秦安县老陈哥食品有限责任公司食品销货凭证（台账）记载，到站地为兰州，收货人为汪某，单价70元，货款金额3500元，汪某认可收到了价值3500元的辣椒丝，其抗辩称已经付清货款，并不拖欠陈某货款，但未举出证据证实其主张。
一审法院认为，陈某与汪某口头约定，陈某出售辣椒丝给汪某，汪某给陈某支付价款，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，并已履行，陈某与汪某之间已形成了买卖合同关系，双方当事人应当全面履行各自的义务。在陈某按约定给被告发送辣椒丝后，汪某应当同时，即2012年11月25日支付价款，其尚欠3500元至今未付，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故陈某要求汪某支付辣椒丝款3500元的诉讼请求应予支持。对于陈某要求汪某支付欠款利息的请求，实际上是要求汪某赔偿逾期付款造成的损失。由于双方未书面约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定，陈某以汪某违约为由主张赔偿逾期付款的损失，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。陈某主张逾期利率按年利率4.8%计算，符合法律规定，故陈某要求支付自2012年11月25日起至实际付清欠款之日止的欠款利息的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪某于本判决生效之日起五日内一次性付清陈某辣椒丝款3500元及其利息（按4.8%年利率自2012年11月25日起计算至实际付清欠款之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由汪某负担。
二审期间，陈某没有提交新证据。汪某提交了2012年11月4日秦安县老陈哥食品有限责任公司食品销货凭证（台账）1份，证明货运部代收了1400元。陈某质证后认为2012年11月4日的销货凭证注明代收1400元，说明这次的货款是由汪某给付货运部代收了的，而2012年11月25日记载为不代收，说明汪某对此次货款并未支付。本院经审核认为，2012年11月4日的销货凭证注明代收，并不能证明2012年11月25日的货款也是代收，因此，该证据与汪某的待证事实之间缺乏关联性，对该份证据不予采纳。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为汪某是否应给付陈某货款3500元及利息？
本案中，汪某上诉提出已经付清了货款，不应再承担给付陈某3500元货款的义务。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第5条规定”在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，汪某主张双方的债权债务关系因其履行还款义务而消灭，故其应对付清货款负有举证义务，但在一、二审中，其并未举出证据证明货款已付清，因此，其应承担举证不能的责任。关于汪某上诉提出陈某仅凭食品销货凭证（台账）、货运单主张3500元货款证据不足的上诉理由，本院认为，通过一、二审查明的事实反映出，陈某、汪某之间形成长期的供货关系，且汪某也举出2012年11月4日老陈哥食品销货凭证以佐证其将已经付清货款，该证据虽不能证明货款付清的事实，但从反面印证了双方的交易习惯是通过食品销货凭证来记载双方货款结算与否，因此，结合行业惯例和双方的交易习惯，对于陈某举出的食品销货凭证及货运单应作为认定本案事实的证据。故汪某应承担给付货款的义务，一审法院判决并无不当。
综上所述，上诉人汪某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由汪某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小莉
审判员 丁建文
审判员 石 岚
二〇一七年九月十八日
书记员 周碧彤
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初849号
原告：吴立刚。
被告：余澄亮。
原告吴立刚与被告余澄亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由代理审判员濮丽琴适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴立刚到庭参加诉讼，被告余澄亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告吴立刚起诉称：2014年2月10日、3月11日、4月18日，被告向原告共计借款6万元，均约定1个月内归还，借款利息按3分计算，并出具借条，同时原告将现金交付给被告。如到期不归还，被告同意支付违约金以及相关费用。到期后，原告多次向被告催讨，但被告均未归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、要求判令被告立即归还原告借款6万元，及按月利率3%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息项请求为：要求被告支付从2014年5月17日起至2016年3月17日止按月利率2%计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书一份及借款协议（借据）二份，证明被告向原告借款的事实。
被告余澄亮未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年2月10日，被告向原告借款2万元，并出具借款协议书一份，约定借款期限为1个月，如被告逾期不还，还应承担逾期还款部分20%的违约金。2014年3月11日、4月18日，被告分别向原告借款2万元，并出具借款协议（借据）一份，均约定借款期限为1个月，借款利率为月利息3%。三笔借款后，被告只支付了借期内的利息，未按约履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时履行归还原告借款的义务。关于原告主张的逾期利息，未超过法律规定的幅度，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余澄亮于本判决生效之日起十日内归还原告吴立刚借款本金6万元，并支付借款利息2.64万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告余澄亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 濮丽琴
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵银娟
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第372号
原告三门峡市汽车运输有限责任公司卢氏分公司。住所地：卢氏县。
法定代表人王建民，该公司经理。
委托代理人阿录国，河南宇萃律师事务所律师。
被告王彦宏，男，汉族，生于1975年6月6日，住河北省黄骅市。
委托代理人王炎年，河南恒翔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市。
法定代表人韩建丽，总经理。
委托代理人王佰超，河南长浩律师事务所律师。
原告三门峡市汽车运输有限责任公司卢氏分公司（以下简称卢氏公司）诉被告黄骅市六通运输队、王彦宏、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称大地财险沧州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险三门峡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人阿录国，被告黄骅市六通运输队、王彦宏的委托代理人王炎年，以及二被告保险公司的委托代理人均到庭参加了庭审。庭审结束后，原告撤回了对被告黄骅市六通运输队及大地财险沧州支公司的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日14时许，崔旭东驾驶豫M50X**号客车，在行驶至华阳路与310国道交叉口时，被刘国强驾驶的被告黄骅市六通运输队所有的冀JM3X**重型罐车撞伤，导致原告方车上人员受伤，两人死亡，车辆严重受损及其它财产损失。三门峡市公安局产业集聚区分局交巡警大队做出的三公交字第（2014）第00002号事故认定书认定：崔旭东负事故主要责任，刘国强负次要责任。事故发生后，原告的车辆进行了修理，车辆因此造成重大损失。经了解，冀JM3X**号车辆在被告大地财险沧州支公司处投有交强险及商业三责险等保险，原告在被告人保财险三门峡分公司处投有道路客运承运人责任险。根据侵权责任法及保险法的规定，应由被告对原告的损失承担赔偿责任，为维护原告的合法权益诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆损失、贬值等损失共计20万元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告黄骅市六通运输队、王彦宏辩称：被告黄骅市六通运输队在被告大地财险沧州支公司处投保机动全险，足以支付原告车辆损失。被告不应承担原告车辆营运损失，首先原告主张的营运损失明显过高；其次原告因自身扩大损失部分，被告不应承担；再次若实际发生营运损失应由保险公司承担。综上，请求法院驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告大地财险沧州支公司口头辩称：按交强险承担2000元，其余按40%承担，停运损失应由实际造成损失的人承担，诉讼费、鉴定费我方不承担。
被告人保财险三门峡分公司辩称：原告的车辆仅在被告处投保道路客运承运人责任险，对其车辆损失不承担任何赔偿责任。原告在提供了其垫付有医疗费、误工费、护理费等人身项目损害赔偿费用的相关证据，被告将按照被保险机动车方负主要责任，事故责任比例为60%承担相应的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，卢氏公司是长期从事城市公交客运、城乡公交客运班车（县内、县际、市际、省际）等服务的有限责任公司。2014年4月18日14时许，该公司驾驶员崔旭东驾驶公司所有宇通牌大型普通客车（车牌号码为豫M50X**）从三门峡市返回卢氏途中，在途经310国道三门峡市产业集聚区华阳路路口处，与被告黄骅市六通运输队所有的冀JM3X**（冀JRX**挂）号重型罐式半挂牵引车相撞，造成郭佳乐死亡、莫丽静等多人受伤车辆受损的交通事故。该起事故经三门峡市公安局产业集聚区分局交管巡防大队认定为：卢氏运输公司豫M50X**号客车的司机崔旭东负事故的主要责任；黄骅市六通运输队所有的冀JM3X**（冀JRX**挂）号重型罐式半挂牵引车的司机刘国强负事故的次要责任；乘车人李新平等在事故中无责任。
另查明，冀JM3X**（冀JRX**挂）号车辆，登记车主为黄骅市六通运输队，实际车主为王彦宏，黄骅市六通运输队作为被保险人为冀JM3X**（冀JRX**挂）号车辆在大地财险沧州支公司投有交强险和100万的第三者责任保险；三门峡运输公司为原告卢氏运输公司的豫M50X**号客车在被告人保财险三门峡分公司处投保每人40万元的道路客运承运人责任险，保险期间为2013年4月26日至2014年4月25日。
诉讼中，原告卢氏公司与被告黄骅市六通运输队、大地财险沧州支公司分别达成协议，且已履行完毕，原告卢氏公司遂自愿申请撤回了对上述二被告的起诉，本院裁定予以准许。事故发生后，三门峡市产业集聚区交管巡防大队在事故中主持调解，在审核了事故受害人的治疗情况后，依据相关医疗费凭证和治疗情况，经调解，原告赔偿了受害人李新平等医疗费用48581.65元。
本院认为，本案原告以机动车交通事故责任纠纷，将造成事故的被告黄骅市六通运输队及其驾驶人员和有关保险公司作为共同被告要求赔偿其损失，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条关于诉讼程序的规定。诉讼中，原告分别与黄骅市六通运输队及大地财险沧州支公司达成协议且已实际履行，原告因此自愿撤回对二被告的起诉。因该申请既是当事人自主处分其程序和民事权利真实意思的表示，又不因此违反法律规定、侵害他人利益，应予准许。关于原告要求人保财险三门峡分公司赔偿的请求，依照法律规定，保险合同的利益受法律保护。原告诉请被告按其合同约定承担60%的赔偿责任，被告对此表示承认；因此原告的诉讼请求能否得到支持关键要看原告支付的费用是否合理、正当。本院认为，三门峡市产业集聚区交管巡防大队作为交通事故的主管部门有权对事故造成的损害赔偿进行调解。就本案而言，该交管巡防大队作出的调解形式合法，办案工作人员身份合法，内容有治疗的相关凭据佐证。当事人也已实际履行，原告据此支付的费用，被告人保财险三门峡分公司应当按60%予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在本判决生效后三十日内赔偿原告三门峡市汽车运输有限责任公司卢氏分公司29148.99元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告三门峡市汽车运输有限责任公司卢氏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 介 震
人民陪审员 阴建国
人民陪审员 许仲芳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 梁怡凡
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第1309号
原告陈微，女，1954年7月1日生，满族，住大连市中山区。
被告王惠莲，女，1962年1月31日生，汉族，住大连市中山区。
原告陈微与被告王惠莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈微到庭参加了诉讼。被告王惠莲经本院公告送达期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月21日向我借款人民币158800元，期限为一年，并约定支付利息年息20%，被告出具借条一张，期满后原告多次追讨未果，故诉至法院，要求被告偿还借款158800元，给付2012年2月21日至2013年2月21日期间借款利息15880元，并给付自2013年2月22日起的部分利息10000元。
被告王惠莲未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月21日，被告王惠莲向原告陈微借款人民币158800元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为2012年2月21日至2013年2月21日止，利息为年息20%。到期后被告未能偿还原告借款本息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、被告身份证明及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间借贷的民事法律关系依法成立。被告向原告借款后，理应及时偿还。现原告要求被告偿还借款本金158800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持；关于原告要求被告给付利息共计25880元的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院公告送达期间届满未到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王惠莲偿还原告陈微借款158800元及利息25880元，上述被告应给付原告的款项于本判决生效后10日内给付，若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4590元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 辉
代理审判员 孙慧明
人民陪审员 高俊发
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘贵霞
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0525民初558号
原告：马某某，男，回族，生于1970年7月11日，小学文化程度，农民。
被告：许某某，男，汉族，生于1988年11月19日，大专文化程度，居民。
原告马某某诉被告许某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭缺席。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告剩余车款23500元，并支付自2016年7月5日至给付之日止银行同期利息（按贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在张家川镇人民西路经销电动摩托。被告自2015年7月起先后在原告处购买新蕾牌、信远牌两轮电动摩托10辆，共计31500元，被告给付原告购车款8000元，剩余23500元，原告多次向被告索要，被告拒不支付。2016年6月27日，被告给原告书写欠条一份，承诺于2016年7月4日之前付清，但被告至今未向原告给付剩余车款。自2015年7月5日起，原告通过多种方式多次向被告追索欠款，被告拒不支付。原告遂向法院起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对原告提交的欠条一份,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
经审理查明：2015年被告在原告处购买电动摩托，共计拖欠原告摩托车款23500元，原告多次索款，被告拒付。2016年6月27日，被告给原告书写：“今欠马某某电动车款23500元，于2016年7月4日之前付清。欠款人：许某某”的欠条一份。但被告并未按期还款，原告多次索款未果，遂于2016年10月27日向法院起诉。
本院认为：原、被告间买卖合同关系成立。原告已将电动摩托交付给了被告，被告应依约支付原告摩托车款。但被告拖欠原告购车款的行为，系违约行为，被告应依法承担给付原告购车款及利息的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告许某某给付原告马某某购车款23500元及利息（自2016年7月5日至给付之日，月利率10.167‰）。
上述给付内容限五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告承担100元，被告承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨秀芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马 旭 东
文书内容甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0525民初558号原告：马某某，男，回族，生于1970年7月11日，小学文化程度，农民。被告：许某某，男，汉族，生于1988年11月19日，大专文化程度，居民。原告马某某诉被告许某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭缺席。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告剩余车款23500元，并支付自2016年7月5日至给付之日止银行同期利息（按贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在张家川镇人民西路经销电动摩托。被告自2015年7月起先后在原告处购买新蕾牌、信远牌两轮电动摩托10辆，共计31500元，被告给付原告购车款8000元，剩余23500元，原告多次向被告索要，被告拒不支付。2016年6月27日，被告给原告书写欠条一份，承诺于2016年7月4日之前付清，但被告至今未向原告给付剩余车款。自2015年7月5日起，原告通过多种方式多次向被告追索欠款，被告拒不支付。原告遂向法院起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对原告提交的欠条一份,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：经审理查明：2015年被告在原告处购买电动摩托，共计拖欠原告摩托车款23500元，原告多次索款，被告拒付。2016年6月27日，被告给原告书写：“今欠马某某电动车款23500元，于2016年7月4日之前付清。欠款人：许某某”的欠条一份。但被告并未按期还款，原告多次索款未果，遂于2016年10月27日向法院起诉。本院认为：原、被告间买卖合同关系成立。原告已将电动摩托交付给了被告，被告应依约支付原告摩托车款。但被告拖欠原告购车款的行为，系违约行为，被告应依法承担给付原告购车款及利息的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告许某某给付原告马某某购车款23500元及利息（自2016年7月5日至给付之日，月利率10.167‰）。上述给付内容限五日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由原告承担100元，被告承担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 杨秀芳二〇一六年十一月二十八日书记员 马   旭   东
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初1066号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。
法定代表人：苑化芳，公司董事长。
委托诉讼代理人：石书华，女，公司法律顾问。
被告：程忠福，男，1979年9月8日出生，汉族，住夏津县。
被告：王丽萍，女，1979年10月20日出生，汉族，住夏津县。
被告：闫光玉，男，1957年5月13日出生，汉族，住夏津县。
被告：程忠剑，男，1967年11月9日出生，汉族，住夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告程忠福、王丽萍、闫光玉、程忠剑借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的诉讼代理人，被告程忠福、闫光玉、程忠剑到庭参加诉讼。被告王丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告共同偿还借款本金100000元及利息、罚息；2.判令其他被告对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，第一被告程忠福在我行下属北城科技支行借款100000元，月利率10.9‰，第二被告以家庭财产对上述贷款本息承担连带清偿责任，第三、第四被告对上述借款承担连带清偿责任。该借款至2015年5月19日到期。借款到期后，被告拒不履行还款责任，故诉至法院，判如所诉。
被告程忠福辩称，我是借款了，但是我是替别人顶名，钱让别人用了。
被告闫光玉辩称，我签过字，但钱不是我用了。
被告程忠剑辩称，钱不是我用的，谁用的我不清楚。当时我叔程万贵找到我，我叔的女儿程明霞找到我说要用我的身份证，我问干什么用，她说贷款用。我以为三户联保一共30000元，结果我没想到在信用社一下贷了100000元，我当时很惊讶，我说我担保不起，信贷员不让我说，别人说要审查，我就回家等待审查，当时已经签完字了，签字时程忠福、闫光玉都在场，王丽萍没有在场，程忠福也签字了。后来农商银也没有去我家看和拍照，钱就下来了。当时借款时写的借款用途为养殖。
被告王丽萍未依法发表答辩意见。
原告为证实其诉讼请求，当庭向本院提交了以下证据：
设立联户联保贷款申请及联保协议。证实2013年5月9日被告程忠福、程忠剑、闫光玉自愿组成联保体，各联保体成员自愿为我行在2013年5月9日至2016年5月8日期间向联保体其他成员发放的贷款承担联保责任。该协议有联保体成员的签字、手印、签章及我行负责人的签字。
农户借款申请书一份：证实借款人的借款用途、借款金额、借款期限、身份信息等，并有借款人及保证人的签字、捺印。
债务承诺书一份：证实王丽萍作为程忠福妻子，自愿以家庭财产为程忠福在原告处借款的本息及相关费用承担连带责任。承诺书有王丽萍、程忠福的签字手印
个人最高额联合保证借款合同：合同第1条约定联保小组成员自2013年5月4日至2016年5月7日在我行形成的最高余额债务400000元承担连带责任保证，借款人程忠福授信额度为100000元，合同还约定了保证期间、保证范围，合同第12条约定联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权在约定利率基础上加收50%的罚息。该合同有借款人程忠福及保证人闫光玉、程忠剑的签字、手印、签章及我行签章。
借款借据一份，证明贷款发放情况、借款到期日、利率，该款打入程忠福尾号为1603的账户，其已经收到该笔借款。凭证有程忠福的签字手印。
程忠福名下尾号为1603的账户明细。证实我行已将借款100000元发放给程忠福，利息已偿还至2015年3月21日。
常住人口登记卡复印件二份，证明第一、二被告是夫妻关系。
被告程忠福对上述证据质证后意见为，证据上的签字均是我本人所签。我在农村商业银行办完手续后，没用借款的一分钱，钱都让王法新用了。王法新是天昕纺织法定代表人王立军的妹夫，王立军是我的姐夫，程明霞的丈夫。王法新找到我说让我帮忙顶个名贷款，因我和他关系很好就答应了他，也没有收取费用，保证人也不是我找的。农村商业银行把钱给我了，贷款下来后打到了我的卡里，我又从卡里转给了王法新。利息是我拿的。有次贷款到期后，王法新说没有钱还，他自己找的人倒的贷款，现在王法新已经找不到了。
被告闫光玉对上述证据质证后意见为，这些证据上的签字均是我本人所签。
被告程忠剑对上述证据质证后意见为，这些证据上的签字均是我本人所签。
被告王丽萍未发表质证意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：
经审理本院查明，2013年5月9日，程忠福向农村商业银行出具借款申请书，写明借款用于购买兔子。由程忠剑、闫光玉进行担保，自愿为程忠福在原告处贷款承担保证。同日，王丽萍以夫妻身份向农村商业银行出具共同还款承诺书，承诺对其丈夫程忠福的借款100000元的本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年5月14日，程忠福作为借款人与农村商业银行签订了借款合同，借款额度100000元，借款用途为购兔子，月利率为10.9‰，还款方式是利随本清，借款人应按合同约定归还借款本金，从逾期之日起加收50%罚息。程忠剑、闫光玉与农村商业银行签订了最高额保证合同，约定对以上借款本息、罚息等实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年5月20日，原告将100000元贷款授信于程忠福开立的账户中，并在记账凭证中约定利率为月利率为10.9‰，借款到期日为2015年5月19日。程忠福偿还利息至2015年3月21日，其余本息尚未支付。
本院认为，原告农村商业银行与借款人程忠福签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告程忠福偿还本金100000元并支付到期日前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。王丽萍承诺自愿对程忠福的借款承担连带清偿责任，原告要求王丽萍承担连带责任的请求应予支持。被告闫光玉、程忠剑与原告签订保证合同对被告程忠福的贷款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，并签字捺印，本院认为该合同系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告闫光玉、程忠福对此笔贷款承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程忠福在本判决生效之日起三十日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（自2015年3月22日至2015年5月19日按月利率10．9‰计算，自2015年5月20日至本判决书生效之日按月利率10．9‰×1.5计算）。
二、被告王丽萍对以上款项承担连带清偿责任。
三、被告闫光玉、程忠剑对以上借款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 刘丽丽
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 璇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌勃刑初字第55号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年5月17日出生，汉族，大专文化，无业。户籍所在地：乌海市海勃湾区。2013年8月9日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾分局取保候审。
被告人李某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控：2013年6月16日1时许，被告人李某某在海勃湾区帝豪金樽俱乐部门口与被害人田某因琐事发生争执，后李某某用刀将田某手部砍伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定田某的伤情程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
控方向本院提供了全部案卷材料。
被告人李某某对控方指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：2013年6月16日1时许，被告人李某某酒后在海勃湾区帝豪金樽俱乐部门口与被害人田某因琐事发生争执，李某某从其车的后备箱中拿出刀将田某手部砍伤。中国人民武装警察部队宁夏总队医院诊断：田某右手环指切割伤；右环指近节指骨骨折；右环指伸指肌腱不全断裂。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定田某的伤情程度为轻伤。2013年10月13日李某某与田某达成调解协议，李某某赔偿田某医疗费等费用70000元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有控方当庭出示的人口基本信息表与赔偿协议书、收条等书证；乌海市中衡司法鉴定所出具的伤情鉴定意见书；被害人田某的报案材料及陈述；被告人李某某的供述足以认定。
本院认为，控方指控被告人李某某犯罪事实清楚、罪名依法成立。被告人李某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某对被害人积极进行赔偿；且当庭认罪，态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2014年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洢
二〇一四年三月三日
书记员 朱晓微
监督电话：204****（纪检监察室）
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌勃刑初字第55号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人李某洋，男，1987年5月17日出生，汉族，大专文化，无业。2013年8月9日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾分局取保候审。
被告人李某洋未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人李某洋犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人李某洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控：2013年6月16日1时许，被告人李某洋在海勃湾区帝豪金樽俱乐部门口与被害人田某因琐事发生争执，后李某洋用刀将田某手部砍伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定田某的伤情程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人李某洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
控方向本院提供了全部案卷材料。
被告人李某洋对控方指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：2013年6月16日1时许，被告人李某洋酒后在海勃湾区帝豪金樽俱乐部门口与被害人田某因琐事发生争执，李某洋从其车的后备箱中拿出刀将田某手部砍伤。中国人民武装警察部队宁夏总队医院诊断：田某右手环指切割伤；右环指近节指骨骨折；右环指伸指肌腱不全断裂。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定田某的伤情程度为轻伤。2013年10月13日李某洋与田某达成调解协议，李某洋赔偿田某医疗费等费用70000元。
上述事实，被告人李某洋在庭审过程中无异议，并某控方当庭出示的人口基本信息表与赔偿协议书、收条等书证；乌海市中衡司法鉴定所出具的伤情鉴定意见书；被害人田某的报案材料及陈述；被告人李某洋的供述足以认定。
本院认为，控方指控被告人李某洋犯罪事实清楚、罪名依法成立。被告人李某洋持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某洋对被害人积极进行赔偿；且当庭认罪，态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某洋犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2014年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洢
二〇一四年三月三日
书记员 朱晓微
监督电话：204****（纪检监察室）
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9670号
原告天津市宝坻区全顺通达汽车修理厂，住所地天津市宝坻区宝平公路西侧外贸加油站南。
经营者李忠，农民。
被告刘艳梅，农民。
原告天津市宝坻区全顺通达汽车修理厂与被告刘艳梅修理合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津市宝坻区全顺通达汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李会民
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 斌
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第143号
罪犯金国哲，男，1979年5月28日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2005年12月8日作出（2005）延刑初字第445号刑事判决，认定被告人金国哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第4442号刑事裁定依法减刑一年十个月；2011年7月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2148号刑事裁定依法减刑一年六个月。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯金国哲端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金国哲劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯金国哲在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金国哲减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第143号
罪犯伍登，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯伍登因犯贩卖毒品罪被山西省长治市中级人民法院于2011年5月12日以（2011)长刑初字第2号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期从2010年04月08日起至2017年04月07日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯伍登在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯伍登减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初289号
原告库尔勒顺美商行，住所地：库尔勒市萨依巴格路成渝房产*幢*号。
经营者曲碧芳，女，汉族，1973年3月4日生，四川省南部县人，现住库尔勒市。
被告邹萍，女，汉族，1972年10月17日生，个体，原住库尔勒市。
被告葛睿，男，汉族，个体，1981年9月1日生，原住库尔勒市。
本院受理原告库尔勒顺美商行与被告邹萍、葛睿买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告葛睿准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒顺美商行的起诉。
案件受理费566.09元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年二月二十三日
书记员 师 艳
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1207号
原告：李某，男，1979年11月9日出生，汉族，住徐闻县。
委托诉讼代理人：张敬杰，徐闻县公职律师事务所律师。
被告：朱某，女，1982年8月21日出生，汉族，住香港九龙。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张敬杰到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：准予原告与被告离婚。事实和理由：2005年初，原告李某经人介绍与被告朱某相识后相恋，××××年××月××日原告与被告在香港办理结婚登记手续，婚后原告到香港与被告一起共同生活，共同生活一段时间后，原告发觉与被告性格不合，加上因双方之间的文化差异，夫妻之间几乎没有共同语言。2007年底，原告离开香港回到大陆生活，双方开始分居生活至今，原、被告夫妻关系名存实亡。原、被告共同生活期间没有共同生育子女，也没有共同财产。为解除此痛苦的婚姻，请求判如所诉。
原告为其主张的事实在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原、被告的居民身份证及被告的通行证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
2、结婚证书一份，证明原、被告是夫妻关系。
被告朱某不作书面答辩，在举证期限内未提供证据。
由于被告朱某不到庭，对原告李某提供的证据未发表质证意见。该证据来源合法，客观反映了本案的事实，本院对以上证据均予以确认。
经审理查明，原告李某与被告朱某于2005年初经他人介绍相识而恋爱，××××年××月××日在香港办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，没有共同生育子女。婚后由于双方性格不合，平时缺少沟通，加上双方之间的文化差异，没有共同语言，由此双方引起纠纷。朱某是香港居民，在香港生活，原告李某于2007年底，离开香港回到大陆生活，双方一直没有见面，互不联系，分居生活至今，导致夫妻感情不好。原告于2015年10月9日诉至本院，要求与被告离婚。原、被告婚后没有夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。本案焦点为原告李某与被告朱某夫妻感情是否破裂，是否符合离婚条件。
关于原告李某与被告朱某夫妻感情是否破裂，是否符合离婚条件的问题。原、被告相识后，自愿登记结婚，是合法的夫妻关系，受法律保护。但由于原、被告缺少沟通，并且因夫妻感情不和，于2007年底起分居生活至今。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”，原、被告已分居生活多年，原告主张夫妻感情破裂，请求准予与被告离婚，理由充分，依法应予准许。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 邹秀宏
审 判 员 邓锋林
人民陪审员 王光宁
二〇一六年十二月二十八日

书 记 员 曾杨杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0825民初1207号原告：李某，男，1979年11月9日出生，汉族，住徐闻县。委托诉讼代理人：张敬杰，徐闻县公职律师事务所律师。被告：朱某，女，1982年8月21日出生，汉族，住香港九龙。原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张敬杰到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：准予原告与被告离婚。事实和理由：2005年初，原告李某经人介绍与被告朱某相识后相恋，××××年××月××日原告与被告在香港办理结婚登记手续，婚后原告到香港与被告一起共同生活，共同生活一段时间后，原告发觉与被告性格不合，加上因双方之间的文化差异，夫妻之间几乎没有共同语言。2007年底，原告离开香港回到大陆生活，双方开始分居生活至今，原、被告夫妻关系名存实亡。原、被告共同生活期间没有共同生育子女，也没有共同财产。为解除此痛苦的婚姻，请求判如所诉。原告为其主张的事实在举证期限内向本院提交如下证据：1、原、被告的居民身份证及被告的通行证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。2、结婚证书一份，证明原、被告是夫妻关系。被告朱某不作书面答辩，在举证期限内未提供证据。由于被告朱某不到庭，对原告李某提供的证据未发表质证意见。该证据来源合法，客观反映了本案的事实，本院对以上证据均予以确认。经审理查明，原告李某与被告朱某于2005年初经他人介绍相识而恋爱，××××年××月××日在香港办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，没有共同生育子女。婚后由于双方性格不合，平时缺少沟通，加上双方之间的文化差异，没有共同语言，由此双方引起纠纷。朱某是香港居民，在香港生活，原告李某于2007年底，离开香港回到大陆生活，双方一直没有见面，互不联系，分居生活至今，导致夫妻感情不好。原告于2015年10月9日诉至本院，要求与被告离婚。原、被告婚后没有夫妻共同财产和共同债权债务。本院认为，本案属离婚纠纷。本案焦点为原告李某与被告朱某夫妻感情是否破裂，是否符合离婚条件。关于原告李某与被告朱某夫妻感情是否破裂，是否符合离婚条件的问题。原、被告相识后，自愿登记结婚，是合法的夫妻关系，受法律保护。但由于原、被告缺少沟通，并且因夫妻感情不和，于2007年底起分居生活至今。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”，原、被告已分居生活多年，原告主张夫妻感情破裂，请求准予与被告离婚，理由充分，依法应予准许。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某与被告朱某离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  邹秀宏审 判 员  邓锋林人民陪审员  王光宁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  曾杨杨附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初2937号
原告：李勇琼，女，1954年12月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：吴有北，男，1977年5月18日出生，汉族，住广西合浦县。
被告：李亚玲，女，1985年8月21日出生，汉族，住广西合浦县。
本院2017年4月18日受理原告李勇琼诉被告吴有北、李亚玲民间借贷纠纷一案后，原告李勇琼于2017年5月23日向本院提出对被告吴有北、李亚玲的撤诉申请。
本院认为：原告李勇琼撤回对被告吴有北、李亚玲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李勇琼撤回对被告吴有北、李亚玲的起诉。
本案受理费4170元，减半收取2085元，由原告李勇琼负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫少彬
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈贤园
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2099号
申请执行人：吕宗禄，男，1964年12月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：沙坪坝区梁书斌餐馆（个体工商户经营者梁书斌，男，1992年1月4日出生，汉族，住重庆市奉节县），住所地重庆市沙坪坝区。
被执行人：梁书斌，男，1992年1月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：刘泽贵，男，1978年12月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省中江县。
关于吕宗禄与沙坪坝区梁书斌餐馆、刘泽贵、梁书斌买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0106民初14816号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自该通知书送达之日起立即履行上述法律文书所确定的义务，向申请执行人支付货款11282元、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费70元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沙坪坝区梁书斌餐馆、刘泽贵的银行存款11500元，或者扣留、提取其相应款项的收入，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 高 伟
二〇一七年五月十日
书 记 员 何承燕
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执2099号申请执行人：吕宗禄，男，1964年12月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：沙坪坝区梁书斌餐馆（个体工商户经营者梁书斌，男，1992年1月4日出生，汉族，住重庆市奉节县），住所地重庆市沙坪坝区。被执行人：梁书斌，男，1992年1月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：刘泽贵，男，1978年12月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省中江县。关于吕宗禄与沙坪坝区梁书斌餐馆、刘泽贵、梁书斌买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0106民初14816号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自该通知书送达之日起立即履行上述法律文书所确定的义务，向申请执行人支付货款11282元、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费70元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条以及最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沙坪坝区梁书斌餐馆、刘泽贵的银行存款11500元，或者扣留、提取其相应款项的收入，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  高 伟二〇一七年五月十日书 记 员  何承燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10145号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：农旭宝。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告农旭宝信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告农旭宝系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,544.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,544.18元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1288号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东。
法定代表人万利，总经理。
被告杨光文，男，1972年3月6日出生，汉族，住四川省资中县。
被告杨碧清，女，1971年5月23日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司诉被告杨光文、杨碧清追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定�裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为852.00元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司负担。
审判员 卞 林
二〇一四年四月二十九日
书记员 付思维
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第81号
原告：张庆东。
被告：石贵林。
本院在审理原告张庆东诉被告石贵林教育培训合同纠纷一案中，原告张庆东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张庆东自动撤诉处理。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张庆东负担。
审 判 长 王景云
人民陪审员 任国庆
人民陪审员 沙保进
二〇一五年三月六日
书 记 员 赵 清
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第980号
上诉人（一审原告）赵文瑞，女，1956年1月15日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
上诉人赵文瑞诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中赵文瑞所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故赵文瑞针对北京市朝阳区小红门乡人民政府非本机关政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回赵文瑞的起诉。
赵文瑞不服一审裁定，提起上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理。其上诉理由为：一、上诉人诉被上诉人政府信息公开案件属于法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件，符合法定起诉条件，应当属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回上诉人起诉错误。二、一审裁定随意限缩受案范围、违法增设受理条件，认为上诉人所诉政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，无事实及法律依据。本案被诉具体行政行为属于《中华人民共和国政府信息公开条例》授权的可诉事项，且不属于行政诉讼法及其司法解释明确排除的具体行政行为，上诉人提起的行政诉讼符合法律规定。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，赵文瑞之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回赵文瑞的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 胡 兰 芳
代理审判员 董 巍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 伍爱军书记员张怡
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二初字第215号
原告：国某某，男，住喀左县草场乡。
被告：某建设股份有限公司，住所地朝阳区。
法定代表人：刘策，董事长。
被告：某建设集团股份有限公司辽宁分公司，住所地喀左县大城子镇。
负责人：王嘉驿，分公司经理。
本院在审理原告国某某与被告某建设股份有限公司、某建设集团股份有限公司辽宁分公司劳务合同纠纷一案中，原告国某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国某某撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告国某某负担。
审判员 车振勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 可
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1641号
罪犯高峰，男，汉族，小学文化，1971年10月4日出生于陕西省西安市，现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省渭南市临渭区人民法院2000年10月30日以被告人高峰犯破坏电力设备罪,判处有期徒刑三年；该院2004年7月8日以被告人高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，2006年9月5日刑满释放。该院又于2009年5月18日作出（2009）临刑初字第107号刑事判决，以被告人高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。2009年10月22日入监执行刑罚。2014年2月17日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2017年3月4日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯高峰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯高峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励16个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯高峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高峰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯高峰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 路
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第0220号
原告朱玉珍，女，1953年9月3日生，汉族。
被告许建东，男，1961年3月7日生，居民省份证号码320302196103072017，汉族。
本院在审理上述原告与上述被告人身损害赔偿纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费已减半收取为200元，由原告朱玉珍负担。
审判员 刘 宇
二〇一四年三月十日
书记员 鹿文静
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初522号
原告：无为县华扬汽车信息咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：杨旸，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：广州建筑股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：梁湖清，董事长。
原告无为县华扬汽车信息咨询有限公司与被告广州建筑股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告无为县华扬汽车信息咨询有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无为县华扬汽车信息咨询有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无为县华扬汽车信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费8700元，由原告无为县华扬汽车信息咨询有限公司负担。
审 判 员 霍俊利
二〇一八年二月七日
法官助理 张 旸
书 记 员 赵园园
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包九原执字第482号
申请执行人李英，女，1955年1月7日出售，身份证号：×××，汉族，退休人员，现住包头市昆都仑区钢铁大街二十二号街坊22栋一单元2号。
被执行人张航，男，1984年2月4日出生，身份证号：×××，汉族，个体工商户，现住包头市东河区铁西区土产楼。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包九原民初字第722号民事判决书，责令被执行人张航履行法律文书所确定的义务，但被执行人张航至今未履行法律文书所确定的给付义务。现查明被执行人张航所有的轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人所有的轿车一辆。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 刘永伟
审 判 员 云 涛
代理审判员 吕殿彪
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王瑞珍
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初278号
原告榆林运通汽车贸易股份有限公司
委托代理人杨某某，男。
被告孙某某，曾用名石某某，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司
本院在审理原告榆林运通汽车贸易股份有限公司诉被告孙某某、被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告榆林运通汽车贸易股份有限公司于2016年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林运通汽车贸易股份有限公司提出的撤诉申请，经审查，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告榆林运通汽车贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告榆林运通汽车贸易股份有限公司负担。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 强小莉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 高瑶瑶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7361号
原告：竹春春，男，1969年3月15日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张小立，男，1968年4月30日出生，汉族，住嵊州市。
原告竹春春与被告张小立民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告竹春春到庭参加诉讼，被告张小立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告竹春春向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小立立即归还借款50000元，并支付该款自2012年11月23日起至付清日止按每日1‰计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月23日，被告张小立因发展家庭经济需要资金为由向原告借款人民币50000元并出具借条一份，该借条约定借款金额50000元，借款期限自2012年9月23日起至2012年11月23日，逾期还款按1‰支付违约金。借款到期后，被告一直认账不还。
被告张小立既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，在依法向被告张小立送达相关诉讼法律文书后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为放弃答辩和举证权利。原告提供的借条具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2012年9月23日，被告张小立出具给原告竹春春一份借条，该借条载明：因发展家庭经营需要，今向竹春春借到现金人民币伍万元（小写50000元）整，于2012年11月23日前全部还清。如逾期归还，则自逾期之日起每日按尚未还清金额的0.1﹪支付违约金。该款经原告催要，被告未予归还。
本院认为，原告竹春春与被告张小立之间的借贷关系主体适格、意思表示真实，除违约金的约定违反法律规定外，其余内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告张小立理应按照约定期限予以返还。现被告张小立未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原、被告在借条中约定了违约金的计算方式，但该约定超过年利率24﹪，本院对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张小立应返还给竹春春借款50000元并支付该款自2012年11月24日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回竹春春的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2943元，由竹春春负担943元，张小立负担2000元（款限本判决生效后十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 楼 益
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 王国金
二〇一七年十二月一日
书 记 员 方群英
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第00100号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人黄红跃，男。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人黄红跃行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2014）109号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）109号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）109号行政处罚决定书准予强制执行。
二、自本裁定书送达之日起，没收被执行人黄红跃在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，被执行人黄红跃按照漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）109号行政处罚决定书第二项确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款544.55元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年三月三十一日
书记员 王思嘉
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00100号
黄红跃：
你与漯河市国土资源局行政处罚纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的漯国土资郾监罚（2014）109号处罚决定书向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年五月四日
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00100号
黄红跃：
本院已立案受理漯河市国土资源局申请执行你行政决定一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，本院限你接到本执行通知书后3日内按照（2015）郾行执字第00100号执行裁定书确定的义务履行完毕，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一五年五月五日
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民辖终25号
上诉人（一审被告）重庆双雄实业（集团）有限公司（以下简称双雄公司），住所地重庆市合川工业园区草街拓展区。
法定代表人熊传芬，董事长。
被上诉人（一审原告）黄石市洪兴塑料模具有限公司（以下简称洪兴公司），住所地湖北省黄石市黄石港区工业园兴港大道21-2号。
法定代表人张红平，经理。
上诉人双雄公司与被上诉人洪兴公司因承揽合同纠纷一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港挹民初字第00121号民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的模具制造合同约定管辖条款对管辖法院约定不明，应为无效约定，其住所地及合同履行地均在重庆市合川区，一审法院对本案没有管辖权。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，双雄公司与洪兴公司于2013年1月29日签订的《模具制造合同》明确约定解决合同纠纷方式为在起诉方所在地法院进行起诉。该约定实为选择原告住所地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定管辖的规定，一审法院作为原告住所地人民法院对本案享有管辖权。双雄公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏美莲
审判员 刘桂梅
审判员 易学涛
二〇一六年四月十八日
书记员 娄 晶
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李云峰。
委托代理人：刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张万龙。
再审申请人李云峰因与被申请人张万龙合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李云峰申请再审称：张万龙所持有的欠据系伪造的，对此李云峰在一审法院审理时已按时邮寄了鉴定材料及费用，但被鉴定中心退回，这属于不可归责于李云峰的事由。李云峰在二审法院审理时，提交了其自行委托鉴定部门进行的鉴定，可以证实欠据系伪造的，并且李云峰又提出鉴定申请，二审法院未予同意错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。
本院经审查认为：张万龙为李云峰承包的位于江北科技新路2路科技4街的楼房防水工程进行施工，李云峰于2014年3月14日为张云龙出具12万元欠据的事实清楚，李云峰应给付工程款。李云峰称欠据中的签名及指纹非其本人所签及所按，但其在一审法院指定期限内未交纳鉴定费，又未能提交非其本身原因导致不能鉴定的相应证据，而李云峰提交其单方进行的鉴定中却并未对其签名及指纹进行鉴定，不能作为有效证据采纳，故李云峰称欠据系伪造的及二审法院未采纳其单方所作的鉴定错误等申请理由本院均不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李云峰的再审申请。
审 判 长 徐凤良
代理审判员 王雪杉
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李云峰。委托代理人：刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张万龙。再审申请人李云峰因与被申请人张万龙合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李云峰申请再审称：张万龙所持有的欠据系伪造的，对此李云峰在一审法院审理时已按时邮寄了鉴定材料及费用，但被鉴定中心退回，这属于不可归责于李云峰的事由。李云峰在二审法院审理时，提交了其自行委托鉴定部门进行的鉴定，可以证实欠据系伪造的，并且李云峰又提出鉴定申请，二审法院未予同意错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。本院经审查认为：张万龙为李云峰承包的位于江北科技新路2路科技4街的楼房防水工程进行施工，李云峰于2014年3月14日为张云龙出具12万元欠据的事实清楚，李云峰应给付工程款。李云峰称欠据中的签名及指纹非其本人所签及所按，但其在一审法院指定期限内未交纳鉴定费，又未能提交非其本身原因导致不能鉴定的相应证据，而李云峰提交其单方进行的鉴定中却并未对其签名及指纹进行鉴定，不能作为有效证据采纳，故李云峰称欠据系伪造的及二审法院未采纳其单方所作的鉴定错误等申请理由本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李云峰的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵 璞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00176号
罪犯胡方宇，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2009年12月16日作出（2009）惠刑初字第453号刑事判决，以被告人胡方宇犯绑架罪、强奸罪、寻衅滋事罪，判处决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。公安机关扣押的人民币3501.8元、美元6元，港币20元，发还各被害人。责令被告人对各被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经江苏省苏州市中级人民法院以（2013）苏中刑执字第0666号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年12月15日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯胡方宇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡方宇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡方宇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡方宇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年6月16日起至2024年1月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2170号
原告：熊文英，女，1985年2月26日出生，汉族，邵武市胖子针织批发部经营者，住邵武市。
被告：叶章英，女，1968年10月12日出生，汉族，邵武市五一九路风信子女装店经营者，住邵武市。
原告熊文英诉被告叶章英买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已自行达成和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊文英撤回起诉。
案件受理费2,320元，减半收取1,160元，由原告熊文英负担。
审判员 彭贻华
二〇一七年九月二十日
书记员 吴建辉
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初2170号原告：熊文英，女，1985年2月26日出生，汉族，邵武市胖子针织批发部经营者，住邵武市。被告：叶章英，女，1968年10月12日出生，汉族，邵武市五一九路风信子女装店经营者，住邵武市。原告熊文英诉被告叶章英买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已自行达成和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊文英撤回起诉。案件受理费2,320元，减半收取1,160元，由原告熊文英负担。审判员  彭贻华二〇一七年九月二十日书记员  吴建辉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5317号
原告：张士明，男，1987年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：姜彪，男，1991年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张士明与被告姜彪物权保护纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告张士明于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士明的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张士明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张士明负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 龚 湃
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1797号
申请执行人：俞爱丽。
被执行人：周珍，（公民身份号码×××0024）。
俞爱丽与周珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）甬象商初字第518号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞爱丽于2014年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周珍无财产可供执行；申请执行人俞爱丽表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1797号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年八月五日
代书 记员 李世进
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终515号
上诉人（原审被告）：山东熵恒传热科技有限公司，住所地庆云县城区西环路2899号。
法定代表人：渠志鹏，董事长。
委托诉讼代理人：于建华，山东弘正兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈彬彬，男，1989年6月22日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：宋雪峰，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
上诉人熵恒传热公司因与被上诉人陈彬彬劳动争议纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院(2016)鲁1423民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省庆云县人民法院(2016)鲁1423民初1442号民事判决；
二、本案发回山东省庆云县人民法院重审。
上诉人山东熵恒传热科技有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 殷玉昌
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 艳
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执748号
申请执行人赵彦龙，男，汉族，1964年11月19日生。
被执行人新乡市黄河宾馆有限责任公司。法定代表人郑向辉，经理。
赵彦龙与新乡市黄河宾馆有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人赵彦龙于2016年9月21日向本院书面提出撤回执行申请书，经审查，赵彦龙的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行（2015）牧民二初字第617号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 路 飚
二〇一六年九月二十一日
书记员 牛 毅
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2531号
原告王婷婷，女，汉族，1983年出生，住济南市历下区。
委托代理人翟林芳，山东法冠律师事务所律师。
委托代理人孟晓林，山东法冠律师事务所律师。
被告昃贵荣，女，汉族，1960年出生，住济南市历下区。
委托代理人武玉利，山东元泉律师事务所律师。
原告王婷婷与被告昃贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后依法向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2015年5月4日公开开庭审理了本案。原告王婷婷的委托代理人翟林芳，被告昃贵荣的委托代理人武玉利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王婷婷诉称，2013年5月14日，被告昃贵荣向原告王婷婷借款用于偿还以其房产抵押给案外人杨某某的债务35万元。原告王婷婷代被告昃贵荣直接向案外人杨某某偿还了35万元的欠款，并由被告昃贵荣向原告王婷婷出具《借条》一份。至今被告昃贵荣未能偿还原告王婷婷的借款。请求依法判令被告昃贵荣立即偿还原告王婷婷借款35万元及利息（以借款35万元为基数，按银行同期贷款利率为标准，自起诉之日起至本案判决生效时止）。
原告王婷婷为证实其主张提供如下证据即：
证据1、2013年5月14日，被告昃贵荣向原告王婷婷出具的借条一份，借款金额35万元；
证据2、房屋权属状况信息一份，查询时间是2013年5月13日，该证据明确载明坐落于济南市某房屋所有权人为被告昃贵荣，债权人为杨某某，抵押金额35万元；
证据3、被告昃贵荣与杨某某签订的抵押合同一份，证明被告昃贵荣以其名下房屋作抵押向杨某某借款35万元；
证据4、济南市房屋档案馆出具的房屋抵押权登记信息一份，证明被告昃贵荣将其名下房屋抵押给杨某某并办理抵押登记，登记时间为2012年9月20日，抵押注销登记时间为2013年5月16日；
证据5、原告王婷婷通过网上银行汇款给杨某某35万元的平安银行电子回单一份；
证据6、平安银行出具的个人账户交易明细清单一份，证明2013年5月14日，原告王婷婷通过网银转账35万元的事实。
被告昃贵荣辩称，原告王婷婷所诉事实不存在，其主张没有法律依据，请法庭依法驳回。
被告昃贵荣为证实其主张提供如下证据即：
证据1、济南市历下区人民法院（2014）历民初字第号案件起诉状及应诉通知书各一份（该案件正在审理尚未审结），证明原告王婷婷以其所在单位济南某某汽车销售服务有限公司名义起诉被告牟某某的案件，涉案金额也是35万元，并且借款时间、地点均一致，被告昃贵荣认为两者之间有直接的关系；
证据2、在（2014）历民初字第2436号案件中原告王婷婷以济南中汽嘉业汽车销售服务有限公司名义提供的欠条复印件一份，欠条形成时间为2013年5月14日，证明在该案中所涉及的借贷关系与本案中所涉及的借贷关系一致。
综合分析当事人所举证据，结合庭审中双方当事人的陈述及法庭调查情况，本院认定以下事实：
2013年5月14日，昃贵荣出具的借条一份，内容为：今借王婷婷人民币叁拾伍万元整。该借条昃贵荣的签名左侧注明“身份证370102196001100820”。
2013年5月14日，原告王婷婷通过平安银行向案外人杨某某的账户内汇款35万元。
另查明，2012年9月13日，案外人杨某某与被告昃贵荣签订《抵押合同》一份，合同约定：被告昃贵荣以其名下位于历下区某房产设定抵押向案外人杨某某借款35万元，借款期限自2012年9月14日至2012年12月13日。
根据济南市房屋档案馆房屋抵押权登记信息记载：2012年9月20日，被告昃贵荣将其名下坐落于历下区某房产（面积67.34平方米，房产证号为历1646**号）办理抵押权登记，抵押权人为案外人杨某某，债务金额为35万元，债务履行期限自2012年9月14日至2012年12月13日，他项权证号为历他065119号。2013年5月16日，被告昃贵荣名下该处房产的抵押权登记被注销。
本院认为，庭审中，被告昃贵荣对于原告王婷婷所举证借条原件中的内容及签名表示无法确定，但其未在本院指定的期限内提出司法鉴定申请，故其应自行承担举证不能的责任，本院对于原告王婷婷所举证借条内容及签名予以确认。原告王婷婷虽未直接向被告昃贵荣交付借款35万元，但根据原告王婷婷举证的借条及付款凭证的形成时间，结合被告昃贵荣名下房产抵押权登记变更情况，可以证实被告昃贵荣向原告王婷婷借款35万元后，由原告王婷婷直接向案外人杨某某汇款35万元代被告昃贵荣偿还款项的事实，故被告昃贵荣理应根据其所出具的借条向原告王婷婷偿还借款35万元。原告王婷婷与被告昃贵荣在借条中未约定借款期限及利息，应视为不支付利息。根据最高人民法院第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定。原告王婷婷主张自起诉之日起按银行同期贷款利率为标准计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告昃贵荣偿还原告王婷婷借款本金人民币35万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告昃贵荣支付原告王婷婷利息（以借款本金35万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自起诉之日即2014年11月26日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6550元，保全费人民币2270元，合计人民币8820元，由被告昃贵荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 卢衍秀
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 黄晓斐
山东省临清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）临刑初字第16号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐金福，男，1954年3月19日出生于山东省临清市，汉族，文盲，居民，住临清市先锋路街道办事处徐庄居委会***号。系本案被害人。
诉讼代理人徐金禄，男，1957年6月8日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，居民，住临清市先锋路街道办事处徐庄居委会***号。系本案被害人徐金福之弟。
被告人（附带民事诉讼被告人）曹永保，男，1991年7月15日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市新华路街道办事处北三里居委会。2012年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临清市看守所。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2012）156号起诉书指控被告人曹永保犯危险驾驶罪，于2012年12月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临清市人民检察院指派代理检察员武学达出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐金福的诉讼代理人徐金禄，被告人曹永保到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民法院指控，被告人曹永保于2012年7月6日23时许，醉酒驾驶无牌摩托车沿临清市康宁药厂西东西公路由西向东行驶至本市先锋路街道办事处徐庄居委会时，与同向骑自行车行驶的被害人徐金福发生碰撞，致其右额硬膜下血肿，经鉴定属轻伤。被告人曹永保负事故的全部责任。经鉴定，被告人曹永保静脉血液中的乙醇含量为202mg／100ml。公诉机关认为，被告人曹永保的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人徐金福诉称，由于被告人的犯罪行为，给其造成经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、验血费，共计21276.73元，应予赔偿。并向法庭提供了住院病历复印件，身份证复印件，医疗费、鉴定费单据等证据。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人曹永保于2012年7月6日23时许，醉酒驾驶无牌摩托车沿临清市康宁药厂西东西公路由西向东行驶至本市先锋路街道办事处徐庄居委会时，与同向骑自行车行驶的该居委会居民徐金福发生碰撞，致其右额硬膜下血肿，经法医鉴定，属轻伤。聊城市交通巡逻警察支队临清大队事故责任认定书认定，被告人曹永保负事故的全部责任。经鉴定，被告人曹永保静脉血液中的乙醇含量为202mg／100ml。
另查明，被害人受伤后，在聊城市第二人民医院住院治疗7天，支出医疗费5375.73元，鉴定费500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐金福的陈述，证人曹永涛的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，聊城市公安局交通巡逻警察支队法医鉴定中心毒物检验鉴定报告，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，受案登记表，归案情况说明，医院门诊病历复印件，医疗费、鉴定费单据，证明，身份证复印件及常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹永保在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹永保能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人及诉讼代理人关于“由于被告人的犯罪行为，给其造成经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、验血费，应予赔偿”的意见，予以采信。但原告人要求数额过高部分，于法无据，不予支持。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二、三款，第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹永保犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月26日起至2013年3月25日止。）
二、被告人曹永保赔偿给附带民事诉讼原告人徐金福造成的经济损失12073.2元，限判决生效后三十日内一次性过付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 刘 静
人民陪审员 任陶明
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 孙 凡
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第16号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人杨X，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年10月30日被临桂县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人杨X犯交通肇事罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院代检察员张娜出庭支持公诉，被告人杨X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月29日18时40分许，被告人杨X驾驶桂CB36**小型普通客车沿西城大道自南往北机场路方向行驶，当行驶到临桂西城北路冠信国际文化新城门口路段，遇行人申某某撑雨伞自东往西步行横穿车道，被告人杨X驾驶的桂CB36**小型普通客车前保险杠右前角及右后视镜等部位与申某某发生碰撞，造成申某某受伤，小型普通客车受损的交通事故。申某某后经桂林一八一医院抢救无效于次日死亡，经临桂县公安局法医鉴定，申某某属车祸致闭合性特重型颅脑损伤而死亡。案发后，被告人主动打电话报警，在现场等候交警处理，并如实供述了案发经过。经临桂县公安局交警大队进行责任认定，被告人杨X在此次事故中负主要责任，申某某负次要责任。事后，被告人与被害人家属达成赔偿协议，由被告人杨X赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共255000元给被害人家属（已支付），已获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人身份证明，机动车驾驶证及行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，法医学交通事故尸体检验鉴定意见书，车辆检验鉴定报告，血酒精浓度检验报告单，道路交通事故认定书，公安机关出具的接受刑事案件登记表及临桂县公安局交警大队出具的“自首证明”，道路交通事故经济赔偿凭证、调解协议、收条、被害人家属出具的谅解书，被告人的供述等证据证实，上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨X违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人主动打电话报警，在现场等候交警处理，并如实供述了案发经过，是自首。鉴于被告人具有自首情节，并已赔偿被害人家属的经济损失，具有悔罪表现，且已取得被害人家属的谅解，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的被告人具有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失，建议对被告人从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚并适用缓刑的辩解意见，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨X犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 妍
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 赵声富
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 项芳菲
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第16号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月28日被行政拘留，同月31日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某于2013年1月25日20时许，驾驶××××长安小型普通客车，沿临漳县建安路由东向西行驶至建安宾馆门前路段时，未确保安全车速，与前方同向行驶的郭某驾驶的雅迪电动自行车相撞，致使郭某及电动车乘坐人董某受伤，董某经医院抢救无效死亡。事故发生后李某弃车逃逸。李某承担事故的全部责任，郭某、董某无事故责任。被告人李某于2013年1月26日到临漳县公安交通警察大队投案自首。民事部分已和解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、杨某乙等证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告、交通事故责任认定书、事故损害赔偿调解书及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车辆，未确保行车安全，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人李某有投案自首情节，可从轻处罚；并主动赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一三年四月二日
书记员 王艳敏