wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初1259号
原告：云南玉溪前列商贸有限公司，住所玉溪市红塔区大营街汇溪路上段。统一社会信用代码：91530402757169270W。
法定代表人：钱恺沅，任董事长。
委托诉讼代理人：查志堂、李琼芬，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：云南通海第一建筑工程有限公司，住所玉溪市通海县秀山街道延龄路中段。统一社会信用代码：91530423217750275F。
法定代表人：林波。
被告：柴金波，男，1975年12月16日生，汉族，居民，住玉溪市红塔区。
原告云南玉溪前列商贸有限公司（以下简称前列公司）与被告云南通海第一建筑工程有限公司（以下简称一建司）买卖合同纠纷一案，本院2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日第一次公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李琼芬到庭参加诉讼，被告一建司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。诉讼中，原告前列公司申请追加柴金波为共同被告参加诉讼，本院予以准许，并于2017年1月6日第二次公开开庭审理。原告前列公司委托诉讼代理人李琼芬到庭参加诉讼。被告一建司、被告柴金波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前列公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告一建司立即支付货款人民币60956元。事实和理由：2014年底，一建司向原告购买了价值9万余元的电线、电缆产品。原告已按双方约定将货物交付一建司，一建司仅向原告支付30000元后就未付款。2016年8月10日，双方进行账单核实，一建司尚有60956元货款未付，故诉至法院。
诉讼中，原告前列公司申请追加行为人柴金波为共同被告，要求柴金波对本案货款承担连带清偿责任。
被告一建司、柴金波未向本院提交答辩状。
原告前列公司针对其主张举证如下：
1、营业执照、法定代表人身份证明、居民身份证、一建司企业信用信息各一份，证明原、被告的基本信息及主体资格；
2、产品购销合同二份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
3、询证函二份、发货单六份，证明原告已经履行供货义务，被告应当履行付款义务；
为查明被告身份信息，本院向通海县市场监督管理局调取被告一建司内资企业登记基本情况表一份，向《全国企业信用公示系统》查询，未查询到一建司江川项目部工商登记情况；向通海县公安局查询柴金波常住人口详细信息一份。
原告前列公司对本院调取的信息及查询的内容均无异议。
被告一建司、柴金波未到庭质证。
上述证据，本院分析认为：
一、原告的证据。原告的三组证据材料于本院指定的期限提交，其内容符合书证据形式，与本案争议的法律关系要素相关联，本院确认其证据属性。但是，对于2号证据的证明目的即被告柴金波代理被告一建司签订合同的主张并不成立，理由如下：原告的2号证据，虽然记载了被告柴金波分别系玉溪马桥建设集团有限公司软件研发大楼工程项目部和一建司江川项目部的委托代理人，但依原告提交的企业信用信息及本院的查询，均无一建司江川项目部的工商登记，而且原告也自认此两份合同与本案货款无关；另原告陈述与被告柴金波交易时，均未要求被告柴金波出示相应的授权书，被告一建司予未到庭追认被告柴金波的行为，故被告柴金波系被告一建司委托代理人的事实主张不成立，本案的直接行为人系被告柴金波。
二、本院调取的证据。系为查明被告身份信息而调取，证据内容真实、来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：2014年，柴金波以一建司江川项目部的名义向前列公司购买了价值9万余元的电缆、铜芯硬线等物品。柴金波支付货款30000元，于2015年8月3日、8月10日，柴金波以一建司江川项目部的名义，在前列公司出具的询证函上签字确认尚欠货款60956元。前列公司催要未果后，诉至本院，要求一建司和柴金波承担连带清偿责任。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。依上述分析，本案现有证据不能证明被告柴金波系代理被告一建司，被告一建司予未到庭对被告柴金波的行为予以追认，被告柴金波系本案的直接行为人，原告前列公司要求被告柴金波承担还款责任，于法有据，本院予以支持；原告前列公司要求被告一建司承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告一建司、柴金波未到庭，对此应承担相关法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第九十六条之规定，判决如下：
一、被告柴金波于判决生效后十日内清偿原告云南玉溪前列商贸有限公司货款人民币60956元；
二、驳回原告云南玉溪前列商贸有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告柴金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 燕
二〇一七年一月九日
书记员 蔡林成
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第269号
原告刘越兴，男，汉族，1981年12月16日出生，住定州市大辛庄镇土良村***号，公民身份号码1306821981********。
委托代理人岳文彪，甘平，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号。
法定代表人张保龙，该公司总经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师
原告刘越兴与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘越兴的委托代理人岳文彪、甘平，被告中国平安财产�险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人王海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘越兴诉称，2013年12月20日18时30分左右，原告驾驶冀F87**号车在满城县马连川路段，由北向南行驶时对方车辆晃眼，撞在公路右侧石头上，致车辆受损的事故，经满城县公安交通警察大队处理，出具事故证明，原告负事故的全部责任。原告车辆冀F87**在被告保险公司投保了车损险、不计免赔险，该事故给原告造成损失共计165000元。故依法请求被告赔偿原告各项损失共计165000元，诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法院依法核实驾驶证行驶证是否真实合法有效，核实是否存在无证驾驶，醉酒驾驶等情形，车损部分鉴定金额过高，提出重新鉴定申请。不承担鉴定费，不承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年9月30日，原告刘越兴在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司处为其所有的冀F87**号越野车投保了车辆损失险，保险限额为276000元，含不计免赔。保险期间自2013年11月20日起至2014年11月19日止。2013年12月20日18时30分许，原告刘越兴驾驶冀F87**号车在满城县马连川路段，由北向南行驶时对向车辆晃眼，撞在公路右侧石头上，致车辆受损。此事故经满城县公安交通警察大队出具道路交通事故证明，认定原告负事故的全部责任。事故发生后，原告刘越兴花费车辆施救费1000元，原告车损经泛华保险公估有限公司河北分公司出具公估报告书认定鉴定标的冀F87**的车辆损失为151000元，产生拆检费3000元，评估费10000元。
以上事实有交通事故证明、公估报告、施救费票据、公估费发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告刘越兴与被告中国平安�产保险股份有限公司保定中心支公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，被告应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。原告委托具有鉴定资质的泛华保险公估有限公司河北分公司所出具的公估报告证实原告车损为151000元，本院予以确认。公估费10000元及拆检费3000元是原告为证实车辆损失产生的合理费用，本院予以支持。原告支付的施救费1000元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告刘越兴保险赔偿金165000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁学洪
审判员 王 莉
审判员 李 伟
二〇一四年四月一日
书记员 梁 南
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第269号
原告曹某。
被告张某。
本院在审理原告曹某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张保芝
人民陪审员 李瑞霞
人民陪审员 高志美
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 琴
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02427号
原告大连城建开发集团物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区南沙街。
法定代表人张军，该公司总经理。
委托代理人李长虎，男，汉族，该公司职员，住大连市中山区竹青街。
委托代理人杨秋军，男，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区沙能街。
被告尹燕，女，汉族，无职业，户籍地江苏省如皋市如城镇皋南新村，现住大连市西岗区唐山街。
原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告尹燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨秋军，被告尹燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与海运集团大连房屋开发有限公司签订了《宝居佳苑前期物业管理委托合同》，为其提供物业服务，被告认可并接受我方的前期物业管理服务，服务标准为2元／月／平方米。自2014年1月1日起，被告无故停止缴纳物业费，至2015年6月30日止累计欠费2922.48元，我方为此多次催缴无果，故诉至法院，请求法院判令被告给付2014年1月1日起至2015年6月30日所欠物业费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。首先被告接受了原告的服务，但是并不认可原告的前期服务管理合同，且合同期限为一年，已经过期。其次原告没有宝居佳苑的收费许可，不具备收取宝居佳苑物业费的资格，原告主张的每月2元／平方米的计算标准违反国家法律法规。再次，原告的物业服务质量不合格。
经审理查明，2011年11月15日被告与海运集团大连房屋开发有限公司（以下简称海运公司）签订《前期物业管理服务协议》。合同约定，物业管理费用按建筑面积每月每平方米2元，物业费自房屋交付之日起计算。被告违反约定未缴纳物业费的，海运公司或者其委托的物业企业有权要求被告补交并从逾期之日起按0.3%，按日缴纳滞纳金。2011年11月25日海运公司与原告签订《宝居佳苑前期物业管理委托合同》。合同约定，委托管理服务期限为待业主大会与所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自动终止。物业管理费用按建筑面积每月每平方米2元，每次交纳费用时间为该季度前一个月5-24日，业主违反约定未缴纳物业费的，从逾期之日起按0.3%，按日缴纳滞纳金。被告系大连市西岗区唐山街8B号2单元8层2号宝居佳苑的业主，房屋建筑面积为91.18平方米，原告向被告提供了物业服务，被告按合同约定每月每平方米2元向原告交纳了物业费，现被告尚欠自2014年1月1日至2015年6月30日的物业费2922.48元。
原告负责的宝居佳苑物业服务项目在大连市国土资源和房屋局西岗分局备案，原告具有二级物业服务企业资质证书，但未取得宝居佳苑物业项目收费许可证。
本院所确认的上述事实，有提交的物业资质证书、前期物业管理服务协议、宝居佳苑前提物业管理服务合同、物业服务项目备案登记表以及当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可予以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告系大连西岗区唐山街8B号2单元8层2号宝居佳苑的业主，原告为宝居佳苑提供物业服务，被告按合同约定缴纳了物业费，原、被告实际履行了《宝居佳苑前期物业管理委托合同》，双方建立了物业服务合同关系。2014年1月1日至2015年6月30日原告向被告提供了物业服务，故原告要求被告支付2014年1月1日至2015年6月30日物业费2922.48元，本院予以支持。关于被告主张前期物业服务合同期限为一年已经过期一节，原告与海运公司签订的《宝居佳苑前期物业管理委托合同》约定“委托管理服务期限为待业主大会与所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自动终止。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”，故被告主张前期物业服务合同有效期为一年已过期，本院不予采纳。关于物业费标准一节，因《宝居佳苑前期物业管理委托合同》明确约定了物业费的收费标准，多年来被告已按合同约定标准履行了交费义务，现被告主张物业收费标准过高，本院不予采纳。关于被告认为原告提供服务质量与价格不相符一节，被告提供证据不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告尹燕于本判决生效之日起十日内给付原告大连城建开发集团物业管理有限公司2014年1月1日至2015年6月30日的物业费2922.48元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告尹燕负担，于本判决生效之日起十日内给付原告大连城建开发集团物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 马世艳
人民陪审员 王金玉
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周媛媛
辽宁省阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第21号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人刘铁俊，男，1959年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，住阜新市新邱区北部新源小区14-3-303（户籍地阜新市新邱区丽水街4-2-333）。因本案于2013年12月31日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，2014年1月13日由该局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
辩护人张大为，辽宁紫剑律师事务所律师。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人刘铁俊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强、王国维出庭支持公诉，被告人刘铁俊及其辩护人张大为出庭参加诉讼，现已审理终结。
阜新市新邱区人民检察院指控被告人刘铁俊因琐事与周彬发生矛盾，持械砍伤周彬，致周彬轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其案发后主动投案，如实供述，属自首。并向法庭提供被告人刘铁俊供述；被害人周彬陈述；证人张凤霞等证言；司法鉴定意见书；案件来源及到案经过等证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条之规定对被告人刘铁俊依法惩处。
被告人刘铁俊及其辩护人对起诉书所指控犯罪事实及罪名均无异议，被告人刘铁俊辩护人提出被告人有自首行为且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议法院从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年12月21日16时许，被告人刘铁俊给张凤霞打电话，想将上午借给张凤霞的电炒锅要回来，张凤霞未同意。随后刘铁俊来到张凤霞家索要电炒锅，在张凤霞家与张凤霞之子周彬发生争吵，被周彬推出门外。刘铁俊遂产生怨气，回家取了一把菜刀，返回到张凤霞家，将为其开门的周彬砍伤。张凤霞见状，便与刘铁俊撕扯在一起，并将刘铁俊手中的菜刀打掉。刘铁俊又操起张凤霞家的菜刀欲砍周彬，被张凤霞推出门外。周彬伤情经阜新市方正法医司法所鉴定中心鉴定：外伤致右尺骨骨折，构成轻伤。
2013年12月21日18时，被告人刘铁俊到阜新市公安局新邱公安分局中部派出所投案。
上述事实被告人刘铁俊在庭审中亦无异议，且有被害人周彬陈述；证人张凤霞、牛振忠等人证言；阜新市方正法医司法所鉴定中心鉴定意见书；病历材料；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘铁俊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。对刘铁俊辩护人提出刘铁俊案发后主动投案，如实供述，属自首，依法应从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、七十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘铁俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏秀华
审 判 员 祝国成
人民陪审员 于海洋
二〇一四年五月十四日
书 记 员 柏婷婷
附本判决所援引的法律原文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第21号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年8月15日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌失火犯罪于2013年5月28日被刑事拘留，同年6月14日被新邵县森林公安局取保候审。2014年1月28日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检刑诉字（2014）11号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员周山青担任审判�和审判员颜树升、人民陪审员周琛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员肖宙担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派代理检察员朱奕霖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月8日11时左右，李某某在大岭村沙子界地段自己的责任田捆草，捆草后将田坎上的茅草用随身携带的打火机点燃，李某某便在自己田埂上方的路边守火至12时许，在火未熄灭的情况下离开回家吃饭。火势沿着田埂往山上蔓延，引发森林火灾，将古西村部分山林及大岭村大片中幼林和金银花苗木烧毁。此次火灾过火有林地面积26.7公顷，烧毁林木蓄积54立方米，造成直接经济损失163665元。2013年5月28日，新邵县森林公安局龙溪铺派出所在龙溪铺镇大冷村天龙山地段将李某某现场抓获。
另查明，2013年3月8日晚上，李某某向古西村火灾受损农户赔偿损失5000元。2013年6月12日，李某某与大岭村七组的金银花基地承包户邓某某、吴某某、曾某某达成赔偿协议，由李某某赔偿邓某某、吴某某、曾某某经济损失三万元，同年6月13日，邓某某领取了该款。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、归案情况说明证明，2013年3月21日，龙溪铺镇大冷村的邓某某报警称同年3月8日龙溪铺镇古西村沙子界地段发生火灾，要求查处，同年5月28日，新邵县森林公安局龙溪铺派出所在龙溪铺镇大冷村天龙山地段将李某某现场抓获，李某某对自己的犯罪事实供认不讳，同年5月28日李某某被刑事拘留；
2、失火协议、收据等书证证明，2013年3月8日晚上，李某某向古西村火灾损失户赔偿损失5000元。2013年6月12日，李某某与大岭村七组的金银花基地承包户邓某某、吴某某、曾某某达成赔偿经济损失三万元的协议；
3、现场勘查笔录、照片证明，案发现场的具体位置位于龙溪铺镇大冷村地段；
4、新邵县林业局鉴定意见证明，此次火灾过火有林地面积26.7公顷，烧毁林木蓄积54立方米，造成直接经济损失163665元；
5、证人谭某佑、谭某长、吴某兰、邓某某、吴某中、孙某庆、曾某民的证言证明，2013年3月8日的火灾是李某某烧田坎时引发的，火势延续到当天晚上十点左右，李某某参与了打火，在村干部的调解下，李某某支付了损失和打火工资5000元；
5、被告人李某某的供述证明，2013年3月8日的火灾是他烧田坎时引发的，火灾发生前他在现场守了三四十分钟，认为火势不大应该烧不起，便在没有完全熄灭的情况下就回家去煤矿上班去了，后他老婆打电话告诉他起火了，他立即赶回打火，在本村干部做工作后，他赔偿了火灾损失户打火工资及损失5000元；
6、户籍资料证明，被告人李某某已达刑事责�年龄，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人李某某点火烧田坎茅草时，在火没有完全熄灭的情况下离开现场，从而引发森林火灾，导致过火有林地面积26.7公顷，造成直接经济损失163665元，其行为己构成失火罪。公诉机关指控李某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李某某主动赔偿古西村火灾受损村民的经济损失，与大岭村金银花基地承包户达成了赔偿协议，且庭审自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节较轻的实际情况和李某某的悔罪表现，结合新邵县司法局社区矫正评估报告意见，李某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护国家公共安全和公私财物不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周山青
审 判 员 颜树升
人民陪审员 周 琛
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 肖 宙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第21号
公诉机关新县人民检察院。
被告人尹某，女，1965年1月24日出生.因涉嫌故意伤害犯罪，2013年9月10日被新县公安局监视居住；经新县人民法院决定，2014年3月11日由新县公安局执行逮捕，同年3月12日经新县人民法院决定取保候审。现在家。
辩护人李永恒，河南义仁律师事务所律师。
新县人民检察院以新检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员刘恒出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2013年4月26日中午11时许，被告人尹某与施某在长潭二街农贸市场二楼平台因种菜问题发生争吵，继而双方发生撕打。经法医鉴定，施某损伤程度属轻伤。新县人民检察院当庭宣读出示了相关证据，认为被告人尹某的行为构成了故意伤害犯罪。请依法惩处。
被告人尹某及其辩护人李某辩称尹某没有动手殴打施某，尹某的行为不构成犯罪。
经审理查明，2013年4月26日中午11时许，被告人尹某与邻居施某在长潭二街农贸市场商住楼二楼平台因种菜问题产生矛盾，双方发生吵骂，继而发生撕打。当日下午施某下腹痛并出血。4月27日施某到新县人民医院做了人流手术。经信阳市公安局物证鉴定所（信）公（法医）鉴（损伤）字（2013）364号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，施某流产为难免流产，与外伤存在因果关系。施某的损伤程度属轻伤。
另查，在开庭审理前，民事赔偿部分已妥善解决，被害人施某不要求尹某赔偿其医疗费等经济损失，并对尹某表示谅解，同时请求法院对尹某从轻处理。
上述事实，有下列经过当庭质证的证据证实：
1、被告人尹某的供述：我住在商贸城，施某住在我楼上，她在我二楼的平台上种的有菜，我也弄有一个箱子，里面放有土，准备种花用。2013年4月26日上午十一点多的时候，我正准备做饭，通过窗户看到施某在那弄菜，把我种花的箱子弄破了，我当时还在家里面，我就问施某怎么把我那箱子弄破了，施某说那箱子把她路挡住了。后来我们争吵起来了，这时施某的丈夫就出来了，来了之后他两口子就让我出去，我就出去了。出去后他们俩和我就互相骂了起来，我就要去拔他们种的菜，施某就用拳头捶我，当时就捶到我左边的胸口，我就还手，没有打住，施某就过来一下将我扑倒在地，我倒地后，施某就坐在我身上，用手抓住我头发，我也将她头发抓住了，她就用膝盖跪在我胸口上，我们就互相撕扯，后来邻居把我们都扯开了。我弟弟尹1某就打了“110”报警电话。
2、被害人施某陈述：2013年4月26日中午，我和丈夫去楼下平台边种点小菜，尹某在我种菜的地方放一个泡沫箱子，我种菜的时候不好弄，我就把她的泡沫箱子移了一下，弄破了。尹某从窗子瞧到后开口就骂，骂得很难听，我也骂了她。我们双方互相对骂了会儿。后来，我怕我丈夫脾气不好，就叫我丈夫进屋了，我们进屋后，尹某还在骂。我和丈夫在屋里没有理她，尹某打电话叫她弟弟过来了。我丈夫修茶几，叫我拿扳手给他，我瞧到尹某扯我的菜时，我连扳手都没有递，拿着扳手就跑到楼下。我叫她不要扯我的菜，我用手去扯她，尹某将我搞倒地上，我就和尹某撕打起来，相互扯着头发都搞倒地上，一会她压住我，一会我压住她，都不放，腿都扭住了。后来我丈夫和她弟扯，她弟将我扯一把，我当时一点劲没有，后来邻居几个人上来扯开了，我们就没有再打了。
3、证人尹1某证言：2013年4月26日中午我姐打电话给我，说楼上的邻居打她，说她不敢出来，叫我过去一趟。我接完电话后，就赶到我姐家，当时我姐一个人在家，我就问她什么事，我姐说她楼上人种菜时，把她种花的箱子弄破了，我姐说她把楼上人种的菜扯了，楼上的两口子在窗子处指着要打她。我听后，这算什么事情，凭什么要打你。之后我姐就从屋出来，楼上那俩口子在平台上站着，瞧到我姐出来，楼上施某手里拿着一个扳手就冲到我姐面前，说我姐不该把她的菜扯了，上前就一掌将我姐推倒在地，这时候我姐倒在地上，施某就将我姐按着打，我瞧到就去扯，还没有扯开，施某她丈夫过来将我扯开，扯到一边，施某骑着我姐身上用拳头打，我顾着和对方男的说理，我瞧到打的不放，我就拿电话报110了。
4、证人吴某证言：2013年4月26日中午这个时候，我妻子和我在平台上种点菜，我住对门楼下一女的，把种花的箱子放在我妻子种菜边上，在种菜过程中，我妻子就把那女的箱子移了一下，把那箱子弄破了，那女的就在窗子处骂我妻子，骂得难听的很。我妻子就骂那女的，互相对骂，我就劝我妻子算了，骂什么，之后我和我妻子就进屋了，一小会那女的弟弟过来，那女的就跑到我妻子种菜的地方，扯我妻子种的菜。我妻子瞧到后，就从屋里跑出去了，等我从屋里出来时，她们两个人就撕打在一起，都倒在地上，都扯着头发，当时我和那女的弟弟就去扯，扯也没有扯开。之后邻居也过来扯，扯开后，那女的弟弟就报警了。
5、证人王某证言：2013年4月26日下午，一名叫施某的妇女来到妇产科，说她在家里阴道出血了。当时医生李1某听完情况后，就开单子叫施某做B超检查，B超检查结果是宫内所见暗区，趋势待观察，当时出血多，胚胎发育不好，我们向施某介绍这些情况，需要流产，当时施某自己同意做掉，当时叫她签了字，之后，给她开的药是流产药物。施某就把药拿回家喝。4月27日上午，施某来到妇产科，说药物喝了，之后我们对她进行清宫。当时清宫组织不多，清宫完后，给施某开了消炎药，她就回家了。
6、信阳市公安局物证鉴定所（信）公（法医）鉴（损伤）字（2013）364号法医学人体损伤程度鉴定书，认为施某流产为难免流产，与外伤存在因果关系。施某的损伤程度属轻伤。
7、现场勘验检查工作记录及现场照片；
8、其他相关证据：被告人尹某的户籍证明、询问调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某因琐事与邻居发生矛盾时，不能理智处理，与其发生撕打致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，新县人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人及其辩护人辩称其行为不构成犯罪的理由，经查：经过当庭质证的形成链条的证据证实被告人尹某与被害人施某发生了撕打，施某流产与外伤存在因果关系；而被告人尹某及其辩护人又没有提供证据推翻上述证据。故辩解理由不能成立。不予支持。本案系邻里纠纷引起；本案的发生被害人有一定过错；民事赔偿部分已妥善解决，被害人对被告人尹某表示谅解，并请求对其从轻处理。故对被告人尹某量刑应综合考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐艳华
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨 春
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨翠玲
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第21号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人康某，男，1962年10月25日出生，汉族，中专文化，户籍地石家庄市。2013年4月18日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人康某犯诈骗罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5-6月份期间，被告人康某以认识有关领导能安排工作为名，骗取范某甲的信任，并以安排工作需要活动经费为由，先后骗取范某甲的亲戚范某乙7.5万元、于某5万元、姚某某8万元，后退还2万元，共计18.5万元，用于挥霍和个人消费。
2008年10月至2011年11月，被告人康某以能帮助张某甲的朋友安排工作为名，骗取张某乙5万元、冯某某7万元、李某1.25万元，共计13.25万元，用于挥霍和个人消费。
综上认为，被告人康某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人康某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，辩解其将收取张某乙的5万元现金给了一个姓杜的人，但其不知道该人的全名以及联系方式，给他钱也没有证据。
经审理查明，被告人康某在2008年10月至2012年6月期间，采取虚构事实的方法，骗取他人信任，并多次骗取他人钱财，具体如下：
2012年5-6月份期间，被告人康某以认识有关领导能安排工作为名，骗取范某甲的信任，并以安排工作需要活动经费为由，先后骗取范某甲的亲戚被害人范某乙现金7.5万元、被害人于某现金5万元、被害人姚某某现金8万元，后退还2万元，共计18.5万元，用于挥霍和个人消费。
2008年10月至2011年11月，被告人康某以能帮助张某甲的朋友安排工作为名，骗取被害人张某乙现金5万元、被害人冯某某现金7万元、被害人李某现金1.25万元，共计13.25万元，用于挥霍和个人消费。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人范�乙、姚某某、张某乙、冯某某陈述，证人范某甲、张某甲、常某甲、常某乙证言，被告人康某出具的收条、欠条，石家庄房屋资产权属登记监理中心出具的康某名下无房屋权属登记的《查询结果说明》，户籍证明等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人康某辩解其将所骗款5万元给了一个杜姓人，但无证据证实，依法不予采纳。被告人康某多次行骗，酌情予以从重处罚，其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2019年4月17日止）。
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人康某的犯罪所得款31.75万元依法予以追缴，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
代理审判员 刘 超
人民陪审员 韩 啸
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 宋姣娇
附
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第21号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人康某某，男，1962年10月25日出生，汉族，中专文化，户籍地石家庄市××区××北大街**号*******号，捕前住石家庄市××街*号*栋*单元***号。2013年4月18日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人康某某犯诈骗罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5-6月份期间，被告人康某某以认识有关领导能安排工作为名，骗取范某某的信任，并以安排工作需要活动经费为由，先后骗取范某某的亲戚范某某某7.5万元、于某5万元、姚某某8万元，后退还2万元，共计18.5万元，用于挥霍和个人消费。
2008年10月至2011年11月，被告人康某某以能帮助张某某的朋友安排工作为名，骗取张某某5万元、冯某某辰7万元、李某1.25万元，共计13.25万元，用于挥霍和个人消费。
综上认为，被告人康某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人康某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，辩解其将收取张某某的5万元现金给了一个姓杜的人，但其不知道该人的全名以及联系方式，给他钱也没有证据。
经审理查明，被告人康某某在2008年10月至2012年6月期间，采取虚构事实的方法，骗取他人信任，并多次骗取他人钱财，具体如下：
2012年5-6月份期间，被告人康某某以认识有关领导能安排工作为名，骗取范某某的信任，并以安排工作需要活动经费为由，先后骗取范某某的亲戚被害人范某某某现金7.5万元、被害人于某现金5万元、被害人姚某某现金8万元，后退还2万元，共计18.5万元，用于挥霍和个人消费。
2008年10月至2011年11月，被告人康某某以能帮助张某某的朋友安排工作为名，骗取被害人张某某现金5万元、被害人冯某某现金7万元、被害人李某现金1.25万元，共计13.25万元，用于挥霍和个人消费。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人范某某、姚某某、张某某、冯某某陈述，证人范某某、张某某、常某某、常某某证言，被告人康某某出具的收条、欠条，石家庄房屋资产权属登记监理中心出具的康某某名下无房屋权属登记的《查询结果说明》，户籍证明等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人康某某辩解其将所骗款5万元给了一个杜姓人，但无证据证实，依法不予采纳。被告人康某某多次行骗，酌情予以从重处罚，其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2019年4月17日止）。
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人康某某的犯罪所得款31.75万元依法予以追缴，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张某某
代理审判员 刘 某
人民陪审员 韩 某
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 宋某某
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第21号
公诉机关新源县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，19XX年X月X日出生。
新源县人民检察院以新检刑诉（2014）第XX号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员张某某、方某某出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年X至X月期间，被告人崔某某在新源县金泽、金谷二个小区内分别多次入户盗窃他人现金共计12100元，具体事实如下：
一、2013年X月X日，被告人崔某某在新源县金泽小区鑫疆商贸XX园上班时，趁店内主管李某外出之机，进入李某办公室内，从办公室抽屉内窃得现金1700元。两天后，崔某某又从该办公室的抽屉内窃得现金1000元，后因失主李某发现，崔某某给失主退还了现金200元和一部国产手机。
二、2013年X月XX日凌晨，被告人崔某某窜至新源县金泽小区，从门面房的窗户上至二楼楼顶，发现某住户窗户未关，遂从楼顶攀爬至小区X号楼X单元XX室杨某某家窗户处，打开纱窗后从窗户潜入室内，窃得现金4400元后逃离。
三、2013年X月X日凌晨，被告人崔某某窜至新源县金泽小区，从小区门面房二楼窗户攀爬至X号楼X单元XXX室田某某家窗户处，打开纱窗后从窗户潜入室内，窃得现金1000元后逃离。
四、2013年X月XX日凌晨，被告人崔某某窜至新源县金泽小区，再次从小区门面房二楼窗户攀爬至X号楼X单元XXX室杨某某家窗户处，打开纱窗后潜入室内，窃得现金400元后逃离。随后，崔某某又以同样的作案手段潜入X号楼X单元XXX室殷某某家中，窃得现金1500元后逃离。
五、2013年X月下旬某日凌晨，被告人崔某某窜至新源县金泽小区，从小区门面房二楼窗户攀爬至X号楼X单元XXX室雷某某家窗户处，打开纱窗后潜入室内，窃得现金100元后逃离。
六、2013年X月X日凌晨，被告人崔某某窜至新源县金谷小区，从小区门面房房顶攀爬至X号楼X单元XXX室武某某家窗户处，打开纱窗后潜入室内，窃得现金2000元后逃离。
另查明，2013年X月XX日，被告人崔某某曾因盗窃行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被新源县公安局处以行政拘留五日的行政处罚。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主的报案材料、户籍证明、现场勘查笔录、图片、行政处罚决定书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人钱款共计12100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。本案被告人崔某某在案发前曾因盗窃行为被新源县公安局处以拘留五日的行政处罚，具有前科劣迹，依法应予从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚的情节。据此，综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，参照〈最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》〉第一条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月6日起至2015年3月5日止）。
审 判 长 李西让
代理审判员 方拥军
人民陪审员 李璐丹
二〇一四年二月十一日
书 记 员 费 君
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第21号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌交通肇事罪，2013年10月22日被新泰市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
辩护人庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检刑诉[2014]29号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某某等人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月10日公开开庭进行合并审理，新泰市人民检察院指派检察员曹燕、刘晓艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某某等人的诉讼代理人王德霞、张晶，附带民事诉讼原告人李某某等人的诉讼代理人朱林平，被告人李某某及辩护人暨附带民事诉讼代理人庞吉俊到庭参加诉讼。因上述原告人与被告人李某某民事部分达成和解，原告人申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日19时40分许，被告人李某某驾驶鲁JZAX**号二轮摩托车沿新泰市新建三路由西向东行驶至东都镇东一村路口时，与行人杨某某、冯某某发生相撞，造成车辆部分受损，致被害人杨某某（殁年77周岁）胸部损伤当场死亡，被害人冯某某（殁年63周岁）头部损伤经医院抢救无效死亡。新泰市公安局交通警察管理大队认定李某某负担事故的全部责任，杨某某、冯某某不负担事故责任。案发当天，李某某主动投案并如实供述犯罪事实。
另查明，2014年3月10日，被告人李某某与被害人冯某某亲属达成11.5万元、与被害人杨某某的亲属达成9.5万元的赔偿协议，取得二被害人亲属的谅解。
上述事实被告人李某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人姜某某、邱某某、李甲等人证言；受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；新泰市公安局出具道路交通事故责任认定书；受案登记表及立案决定书；新泰市公安局酒精测试单；尸检照片及尸体检验报告；被害人冯某某、杨某某死亡证明；被告人李某某户籍证明；新泰市东都镇沈村村委、新泰市第二面粉厂证明及原告人户籍证明；调解协议、收到条、谅解书；案件侦破经过及被告人李某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故致二人死亡，并负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后被告人李某某主动投案，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，其辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见予以采纳。被告人李某某归案后认罪态度较好，具有自首情节，积极赔偿二被害人亲属的经济损失并取得谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ＸＸＸ
审判员 白彦平
审判员 万 波
二〇一四年三月十四日
书记员 马宗娟
黑龙江省伊春市新青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第21号
公诉机关黑龙江省伊春市新青区人民检察院。
被告人郭某某（绰号郭二），男，1963年8月18日出生，汉族，小学文化，系伊春市新青林业局青林林场工人，现住伊春市新青区。2014年4月18日因涉嫌故意伤害罪被伊春市公安局新青分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。2014年7月3日被本院决定逮捕，同年7月14日被取保候审。
伊春市新青区人民检察院以伊新检诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。伊春市新青区人民检察院指派检察员肖洪生出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月5日14时许，被告人郭某某在伊春市新青区居民吴某某家中内因玩扑克与被害人程某某（男，46岁）发生口角，用拳头击打被害人程某某脸部一下，用脚踢被害人程某某上身一下，造成被害人程某某鼻子当场出血，住院治疗的后果。经法医鉴定：程某某，右侧眼眶内壁合并眶下骨折属轻伤一级；右眼外伤性视网膜病变，右眼下直肌麻痹，右眼色素上皮层脱离属轻伤二级。被告人郭景波于2014年4月18日被伊春市公安局新青分局工作人员在家中抓获。
在本案审理过程中，被害人程某某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人已达成一致意见，被告人郭某某赔偿被害人各项费用人民币50，000.00元，并已给付完毕。被害人对被告人的行为表示谅解，请求法院对被告人郭某某从轻处罚。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议。
且有证据证实上述事实，证人吴某某、佟某A、佟某B、孙某某的证言；被害人程某某的陈述；被告人郭某某的供述及辩解；书证：被告人郭某某户籍证明一份；被害人程某某诊断书及病例；伊春市公安局新青分局立案决定书；伊春市公安局新青分局现场情况说明；伊春市司法医学鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人郭某某当庭自愿认罪，案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法给予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一
年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年7月23日起至2014年7月22日止）。
郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判长 葛传君
二〇一四年七月二十三日
书记员 王金伟
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第21号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年12月3日被新民市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2013）第707号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5、6月的一天，被告人孙某某在新民市客运站附近，在其驾驶的轿车内，容留李某某吸食冰毒一次。
2012年10月的一天晚上，被告人孙某某在新民市柳河沟镇大赵屯村北四家子屯附近，在其驾驶的轿车内，容留李某某、黄某某二人吸食冰毒一次。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，案件来源，抓捕经过，证人李某某、黄某某的证言，辽宁省罚没款收据，户口信息，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 林述静
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 郭 芳
河北省新河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第21号
公诉机关河北省新河县人民检察院。
被告人何丙全，男，1973年10月13日出生于河北省新河县，汉族，初中文化，务农，住河北省新河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月30日被新河县公安局取保候审。2014年8月18日因本案被我院取保候审。现住。
被告人何丙全交通肇事一案，由河北省新河县人民检察院于2014年8月18日以新检公诉刑诉（2014）20号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新河县人民检察院指派检察员尤圣、代理检察员贾孝达出庭支持公诉，被告人何丙全到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省新河县人民检察院指控，2013年9月5日15时20分许，被告人何丙全驾驶冀Ｅ×××××号车（载高某、王某）沿神无线公路由西南向东北方向行驶，行驶至神无线公路15公里加132米处时（东小漳村南路口西侧），宋某驾驶宝岛牌电动三轮车（载黄力群）沿东小漳村乡间路由北向南行驶上神无公路右转弯侧翻，致使乘车人黄力群摔于公路上，何丙全刹着车驶近擦挫了黄力群，黄力群经抢救无效死亡。经新河县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人何丙全负此事故主要责任。
上述事实，被告人何丙全在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何丙全的供述，证人宋某、高某、王某、郑某的证言，道路交通事故现场勘察笔录（行政强制措施凭证），事故现场图、现场照片，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法尸检）字（2013）058号法医损伤检验鉴定书，新河县公安局交通警察大队新公交认字（2013）第50060号道路交通事故认定书，邢台市公安交通警察支队邢公交受字（2013）第00118号道路交通事故认定复核受理通知书，邢台市公安交通警察支队邢公交复字（2013）第00114号道路交通事故认定复核结论，新河公安局交通警察大队新公交认字（2013）第50060-1号道路交通事故认定书，何丙全驾驶证复印件，冀Ｅ×××××号车行驶证复印件及买卖协议书复印件，机动车信息查询结果单，宋某与黄力群的身份证复印件，居民（黄力群）死亡医学证明书，被告人何丙全的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人何丙全主动拨打了120，并让乘车人高某留在现场帮助被害人去医院救治。后在交警部门的主持调解下，被告人何丙全一次性赔偿了死者黄力群家属抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计200000元，且已全部支付到位，死者家属对被告人何丙全给予了谅解，建议司法机关对何丙全从轻处理。上述事实，有新河县公安局交通警察大队新公交认字（2013）第50060-2号道路交通事故损坏赔偿调解书、第（2013）50060-3号道路交通事故经济赔偿凭证，死者家属宋某出具刑事谅解书等证据予以佐证。
本院认为，被告人何丙全违反交通运输管理法规，驾驶报废的机动车在道路上发生交通事故，造成一人死亡，事故发生后未保护现场，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人何丙全认罪态度较好，积极救助被害人，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害方的谅解，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何丙全犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭栋敏
二〇一四年九月一日
书记员 王凤辉
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第21号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人祁铁中，男，汉族，小学文化，户籍地：沧州市沧县，居住地：沧州市新华区，无业。2007年10月31日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年缓刑三年。2012年10月30日因涉嫌故意伤害罪到沧州市公安局新华分局投案自首，同日被取保候审。沧州市新华区人民检察院以沧新检刑诉字（2013）第139号起诉书指控被告人祁铁中犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、袁静出庭支持公诉，被告人祁铁中到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2012年9月16日晚8时许，被告人祁铁中因琐事与被害人刘某某发生口角，后祁铁中将刘某某打伤，经鉴定刘某某的伤情为轻伤。上述事实，被告人祁铁中在开庭审理过程中亦无异议，并被告人祁铁中的供述、被害人刘某某的陈述、证人尚某某、肖某某、王某某的证言、沧州市法医鉴定中心（2012）临鉴字第1852号司法鉴定意见书、被害人刘某某的伤情照片、被告人祁铁中与被害人刘某某签订的赔偿谅解协议、现场视频光盘、沧州市公安局新华分局出具的被告人祁铁中投案自首情况说明、（2007）新刑初字第180号刑事判决书和被告人祁铁中的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁铁中故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人祁铁中犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人祁铁中积极赔偿被害人刘某某的经济损失90000元，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人祁铁中曾因非法拘禁罪被判处有期徒刑二年缓刑三年，有前科，可对其酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人祁铁中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王淑芬人民陪审员  陈 康人民陪审员  王 莲二〇一四年一月二十三日书 记 员  李梦雨
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民保字第90-1号
申请人方月梅。
申请人刘思均。
申请人王美兰。
申请人刘晓丽。
申请人刘小娜。
被申请人崔金然。
申请人方月梅、刘思均、王美兰、刘晓丽、刘小娜诉被申请人崔金然机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年10月25日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人崔金然驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队鲁V×××××号车一辆（保全价值60000元），申请人以李文军所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人崔金然驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一三年十月二十五日
书记员 孙小军
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第65号
原告：任传亮，住吉林省舒兰市。
被告：安华农业保险股份有限公司舒兰支公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：李金龙，经理。
委托代理人：陈坦君，住吉林省吉林市。
原告任传亮诉被告安华农业保险股份有限公司舒兰支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任传亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审 判 员 赵海涛
二〇一四年四月十六日
代理书记员 鞠秀丽
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00433-3号
申请执行人：冯顺桂，女，1960年9月7日出生，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：甘明德，男，1947年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第02734号民事判决书，于2014年5月13日向被执行人甘明德发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月17日之前履行所确定的义务，但被执行人甘明德至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年6月26日、2015年8月4日对甘明德所有的位于安徽省合肥市龙岗开发区新站朱小郢4幢304室房产一套进行了拍卖，但由于各种原因最终导致无人举牌竞买，标的流拍。现申请执行人冯顺桂同意该房产以保留价371474元抵债，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百九十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、将被执行人甘明德所有的位于安徽省合肥市龙岗开发区新站朱小郢4幢304室房产一套作价371474元，交付申请执行人冯顺桂抵偿371474元债务。
二、申请执行人冯顺桂可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙华山
审判员 沈德生
审判员 包正明
二〇一五年八月六日
书记员 崔 雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
〔2014〕肥东执字第00433-3号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：冯顺桂，女，1960年9月7日出生，汉族，住安徽省含山县陶厂镇九联行政村夏村049号。
被执行人：甘明德，男，1947年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县包公镇解集政府宿舍。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第02734号民事判决书，于2014年5月13日向被执行人甘明德发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月17日之前履行所确定的义务，但被执行人甘明德至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年6月26日、2015年8月4日对甘明德所有的位于安徽省合肥市龙岗开发区新站朱小郢4幢304室房产一套进行了拍卖，但由于各种原因最终导致无人举牌竞买，标的流拍。现申请执行人冯顺桂同意该房产以保留价371474元抵债，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百九十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、将被执行人甘明德所有的位于安徽省合肥市龙岗开发区新站朱小郢4幢304室房产一套作价371474元，交付申请执行人冯顺桂抵偿371474元债务。
二、申请执行人冯顺桂可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙华山
审判员沈德生
审判员包正明
二〇一五年八月六日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）肥东执字第00433-3号	申请执行人：冯顺桂，女，1960年9月7日出生，汉族，住安徽省含山县。	被执行人：甘明德，男，1947年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。	本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第02734号民事判决书，于2014年5月13日向被执行人甘明德发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月17日之前履行所确定的义务，但被执行人甘明德至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年6月26日、2015年8月4日对甘明德所有的位于安徽省合肥市龙岗开发区新站朱小郢4幢304室房产一套进行了拍卖，但由于各种原因最终导致无人举牌竞买，标的流拍。现申请执行人冯顺桂同意该房产以保留价371474元抵债，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百九十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：	一、将被执行人甘明德所有的位于安徽省合肥市龙岗开发区新站朱小郢4幢304室房产一套作价371474元，交付申请执行人冯顺桂抵偿371474元债务。	二、申请执行人冯顺桂可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。	本裁定送达后立即生效。	审判长  孙华山	审判员  沈德生	审判员  包正明	二〇一五年八月六日	书记员  崔 雷	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							〔2014〕肥东执字第00433-3号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：冯顺桂，女，1960年9月7日出生，汉族，住安徽省含山县陶厂镇九联行政村夏村049号。	被执行人：甘明德，男，1947年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县包公镇解集政府宿舍。	本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第02734号民事判决书，于2014年5月13日向被执行人甘明德发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月17日之前履行所确定的义务，但被执行人甘明德至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年6月26日、2015年8月4日对甘明德所有的位于安徽省合肥市龙岗开发区新站朱小郢4幢304室房产一套进行了拍卖，但由于各种原因最终导致无人举牌竞买，标的流拍。现申请执行人冯顺桂同意该房产以保留价371474元抵债，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百九十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：	一、将被执行人甘明德所有的位于安徽省合肥市龙岗开发区新站朱小郢4幢304室房产一套作价371474元，交付申请执行人冯顺桂抵偿371474元债务。	二、申请执行人冯顺桂可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。	本裁定送达后立即生效。	审判长孙华山	审判员沈德生	审判员包正明	二〇一五年八月六日	书记员崔雷
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执3889号
申请执行人徐献华，男，1962年10月23日出生，汉族，住浙江省。
被执行人长兴安培尔实业有限公司，住所地湖州市长兴县和平镇官庄工业区，统一社会信用代码91330522307544272Q。
法定代表人沈宝泉，总经理。
本院在执行徐献华与长兴安培尔实业有限公司（2017）浙0522执3889号追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人徐献华于2017年12月20日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省长兴县人民法院（2017）浙0522民初8107号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 章小丰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6340号
申请执行人：蔡谏好，女，汉族，1969年8月26日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黎润香，系广东金舵律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村，组织机构代码：69646851-6，机构登记证号：粤农集字第060555011004号。
负责人：蔡伟登，系该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划了被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款28387.28元转退予申请执行人。执行费2705元，本院已收取。本案尚余158612.72元未执行到位。除此以外，本院未发现有被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁淑仪
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执129号
申请执行人献县明利建材租赁站，男，1965年10月9日出生，住所地献县河城街伊庄村，联系方式1584758****。
法定代表人王俊成。
被执行人杨汉宝，男，1971年4月1日出生，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县
献县明利建材租赁站申请杨汉宝租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初973号民事判决书，已经发生法律效力。献县明利建材租赁站于2017-1-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎松
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年六月十五日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执129号申请执行人献县明利建材租赁站，男，1965年10月9日出生，住所地献县河城街伊庄村，联系方式1584758****。法定代表人王俊成。被执行人杨汉宝，男，1971年4月1日出生，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县献县明利建材租赁站申请杨汉宝租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初973号民事判决书，已经发生法律效力。献县明利建材租赁站于2017-1-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年六月十五日书记员  荀金凯
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1282号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人卢明冬，方圆信用社主任。
被告张九龙，男，1956年10月13日生，汉族，经商，住长汀县。
被告汤斗元，男，1954年1月25日生，汉族，经商，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告张九龙、汤斗元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢明冬到庭参加诉讼，被告张九龙、汤斗元经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，2006年5月30日，被告张九龙以加工生产饲料需要资金为由，要求向原告借款人民币（下同）8000元，被告汤斗元自愿为被告张九龙向原告的借款提供连带责任保证。原告同意后，被告张九龙、汤斗元与原告签订了《保证借款合同》一份，双方在合同中约定，被告张九龙向原告借款8000元，借款期限为2006年5月31日至2007年5月31日止，月利率9.15‰，每季末月的第20日结息付息。借款人应于借款到期日归还借款及结欠的利息。若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按合同利率加收40%的利息。被告汤斗元自愿为被告张九龙的借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告依照合同约定将8000元借款，以转账方式转入被告张九龙个人账户。借款到期后，被告张九龙并未履行归还借款义务。截止2014年3月20日，被告张九龙仍欠原告借款8000元及利息14121.9元。该款经原告多次向被告催要，被告张九龙至今仍未偿还，被告汤斗元也未承担保证责任。为此，原告请求法院判令：一、被告张九龙偿还向原告的借款8000元及利息14121.9元（计算至2014年3月20日止），并支付自2014年3月21日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息。二、被告汤斗元对被告张九龙的债务承担连带保证责任。三、诉讼费由被告承担。
原告长汀县农村信用合作联社为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、《保证借款合同》一份，证明被告张九龙向原告借款8000元，被告汤斗元自愿为被告张九龙向原告的借款承担连带保证责任。
2、“借款借据”一份，证明原告已将借款通过银行转账方式转至被告张九龙的账户。
被告张九龙、汤斗元未答辩也未向本院提供证据。
本院认为，被告张九龙、汤斗元经本院公告传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提供的证据符合证据的“三性”，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。因此，对原告起诉的事实，本院予以确认。
综上所述，原告与被告签订的《保证借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应依法认定有效。被告张九龙未能如期按时归还借款，原告依据合同的约定，要求被告张九龙归还借款并承担逾期付款违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告汤斗元自愿为被告张九龙向原告的借款提供连带责任保证。原告要求被告汤斗元对本案借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院一并予以支持。被告张九龙、汤斗元经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告张九龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告长汀县农村信用合作联社借款8000元及利息14121.9元（计算至2014年3月20日止），并支付自2014年3月21日起至借款还清之日止按合同约定利率（月利率9.15‰加收40%）计算的利息。
二、被告汤斗元对第一项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告张九龙负担，被告汤斗元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 梁承球
审 判 员 罗利荣
人民陪审员 胡奕虹
二〇一四年九月二日
代理书记员 赖火秀
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证合同的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第176号
上诉人（原审被告）：吕倩。
被上诉人（原审原告）：张培卫。
被上诉人（原审被告）：应浦冲。
上诉人吕倩为与被上诉人张培卫、应浦冲民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2012）金永商初字第1932号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人吕倩未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕倩自动撤回上诉处理，浙江省永康市人民法院（2012）金永商初字第1932号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年一月二十四日
代书记员 项蓓蕾
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁恢执字第6号
申请执行人沈文峰，男，1979年6月2日生，满族，工人，
被执行人张克顺，男，1975年12月26日生，汉族，
申请执行人沈文峰与被执行人张克顺民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2014年8月13日作出（2014）宁民初字第423号民事调解书，内容如下：被告张克顺于2014年8月28日前一次性偿还原告借款人民币75000元。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告承担；剩余837.5元由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人未能提供可供执行财产，现终结本次执行。现发现可供执行财产，申请人要求恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2014）宁民初字第423号民事调解书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 刘忠杰
二〇一六年二月二十八日
书记员 王志成
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁恢执字第6号
申请执行人沈文峰，男，1979年6月2日生，满族，工人。
被执行人张克顺，男，1975年12月26日生，汉族。
申请执行人沈文峰与被执行人张克顺民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2014年8月13日作出（2014）宁民初字第423号民事调解书，内容如下：被告张克顺于2014年8月28日前一次性偿还原告借款人民币75000元。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告承担；剩余837.5元由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人未能提供可供执行财产，现终结本次执行。现发现可供执行财产，申请人要求恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2014）宁民初字第423号民事调解书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 刘忠杰
二〇一六年二月二十八日
书记员 王志成
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67858号
原告：郑波，男，1985年11月10日出生，住黑龙江省五常市。
被告：北京家乐福商业有限公司四元桥店，营业场所北京市朝阳区宜居南路2号楼二、三层。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告郑波与被告北京家乐福商业有限公司四元桥店（以下简称家乐福四元桥店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑波、被告家乐福四元桥店的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑波起诉称：1.要求家乐福四元桥店返还购物款6.9元并赔偿1000元；2.要求家乐福四元桥店承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月4日，郑波在家乐福四元桥店购买胖铭认蛋黄派牛奶味，单价为6.9元，涉案商品上标注有两个生产日期，原来的生产日期为2015年12月17日，篡改的生产日期为2016年1月8日。
被告家乐福四元桥店答辩称：不同意原告郑波的诉讼请求。第一，家乐福四元桥店作为合法程序的销售者，销售前已经依法尽到了查证义务，产品质量合格；第二，郑波起诉的购物小票上印制的商品码在任何地方和时间均是一致的，根据商品码不能确定当庭出示的产品和小票上印制的产品是一致的；第三，无法辨认涉案商品标注有双日期。
经审理查明，2016年5月4日，郑波在家乐福四元桥店购买2个胖铭认蛋黄派牛奶味，单价为6.9元，其中有一个商品存在质量问题。涉案商品外包装上标注有两个生产日期，喷墨明显的生产日期为2016年1月8日，肉眼可见喷墨不明显的生产日期为2015年12月17日。
本院认为：郑波从家乐福四元桥店处购买涉案产品，郑波与家乐福四元桥店成立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。
《中国人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。涉案商品标注有两个生产日期，属于销售不符合食品安全标准产品的情形。消费者郑波要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于家乐福四元桥店提出的郑波当庭提供的产品可能并非其出售产品的答辩意见，其并未举证证明，故对此答辩意见本院不予认可。涉案商品存在食品安全问题，家乐福四元桥店需收回并销毁，不得上架流通，否则承担相应法律责任。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效之日起七日内向原告郑波退还货款6.9元；
二、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效之日起七日内向原告郑波赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司四元桥店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李 然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6177号
原告：柳新惠，男，1971年4月3日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。
被告：银川运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街199号。
法定代表人：田长青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建华，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婷，宁夏新中元律师事务所律师。
原告柳新惠与被告银川运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳新惠及其委托诉讼代理人庞传钊，被告银川运输有限公司委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳新惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年，根据银川市人民政府2006年第79次专题会议纪要关于报废中巴车更新出租车的要求，原告将×××号中巴车报废后更新为×××号出租车，并挂靠在被告公司名下进行营运，原告为此向被告交纳了保证金30000元。2010年，原告将出租车转售给他人，在办理车辆变更登记过程中，被告将30000元保证金收据收走，并承诺给原告退还保证金，但之后一直未予退还，故诉至法院。
被告银川运输有限公司辩称，第一，据被告了解，原告于2009年将×××号出租车连同该车的经营权及30000元保证金债权一并转让给了史磊，史磊受让该车后继续挂靠在被告公司名下经营，后史磊又将该车转让。因原告已将30000元保证金债权转让给史磊，故原告无权再要求退还保证金。第二，按照原告的陈述，其于2010年将车辆转让给他人时被告将保证金收据收回，但未向原告退还保证金，即原告在2010年就知道应当退还保证金，原告在时隔七年之后才起诉要求退还保证金，已超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2007年9月26日，原告柳新惠与被告银川运输有限公司签订《中巴车报废更新出租车挂靠经营合同》一份，约定：根据银川市人民政府2006年第79次专题会议纪要关于报废中巴车更新出租车的要求，原告将×××号中巴车报废后更新为×××号出租车，并挂靠在被告名下进行营运，该车辆产权归原告所有，原告向被告交纳保证金30000元。合同签订后，原告向被告交纳了保证金30000元，并将车辆挂靠在被告名下进行营运。庭审中，被告申请证人史磊出庭作证，史磊称：”我于2009年3月从柳新惠处受让了×××号出租车，我共计给柳新惠支付转让款460000元，460000元转让款中包含了车辆本身的费用、过户费用、车辆运营权费用、保险费用以及柳新惠给公司交纳的30000元保证金，转让合同签订后柳新惠将30000元保证金收据交给我，我又交给了公司，我受让车辆后未再给公司交纳保证金。我经营了一段时间后又将车辆连同30000元保证金一并转让给了赵兵。”关于收取保证金的原因，被告公司称因出租车在挂靠经营过程中公司会代缴部分费用，且发生交通事故后公司存在承担连带责任的风险，故公司向车主收取了保证金。本院问原告能否提交其与史磊之间的车辆转让协议，原告称时间太长，无法提交。
本院认为，本案原告柳新惠因履行2007年9月26日与被告银川运输有限公司签订的《中巴车报废更新出租车挂靠经营合同》项下的义务向被告公司交纳了保证金30000元，在原告将涉案的×××号出租车转让给他人并终止与被告公司的挂靠经营合同后，原告可以要求被告公司退还保证金。但被告公司及出租车受让人史磊均陈述原告将出租车转让给史磊时系连同30000元保证金债权一并转让，原告虽不予认可，但未能向法庭提交其与史磊之间的转让协议，原告对此应承担举证不能的法律后果。退一步讲，即便30000元保证金债权未转让给史磊，原告也应在法定诉讼时效内主张权利。原告自述被告于2010年将30000元保证金收据收回，并承诺给原告退还保证金，但原告直至2017年6月才提起本案诉讼要求退还保证金，其诉讼请求已超过法定的两年诉讼时效，故对原告要求被告退还保证金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告柳新惠的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告柳新惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 马 云
二〇一七年八月二日
法官助理 李 潇
书 记 员 张乐天
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1695号
原告：黔东南州某物业服务有限责任公司。
地址：贵州省凯里市宁波路金地花园E栋会所。
法定代表人：谢某，公司总经理。
委托代理人：谢某，公司经理。
被告：杨某某，男，成年，住凯里市经济开发区。
本院在审理原告黔东南州某物业服务有限责任公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州某物业服务有限责任公司，于2017年7月27日以暂时无法联系被告，待找到被告及被告联系方式，再向法院起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔东南州某物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，是处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黔东南州某物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 ： 杨 明
二〇一七年七月二十七日
书记员 ：司敏华（代）
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第44号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。2011年8月30日因故意毁坏财物被云南省彝良县公安局行政拘留九日（不执行）。因本案于2014年9月14日被嘉善县公安局刑事拘留，2014年10月21日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1758号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员黄霁隽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月12日白天，被告人李某伙同李玉兰（另案处理）至嘉善县惠民街道优家新村350号四楼西南间被害人龚某的租房，由李玉兰负责望风，被告人李某采用插片的方式进入，窃得酷派手机1部、苹果4s手机1部及现金60余元，共计价值人民币760余元。
另查明，被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李玉兰的供述和辩解，被害人龚某的陈述，辨认笔录，勘验检查现场笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，价值人民币760余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李某有坦白情节，依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月14日起至2015年3月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘文婷
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1407号
申请执行人艾茂彬。
被执行人徐冰。
被执行人杜洪峰。
申请执行人艾茂彬与被执行人徐冰、杜洪峰民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2013年8月1日作出（2013）新民初字第311号民事判决书，于2013年11月26日发生法律效力，申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。
本案执行标的是40000元及损失等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新�字第1407号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 万 辉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8742号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告周其勇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周其勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周其勇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,059.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,059.64元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1085号
原告尹银侠，女，1984年7月23日出生，汉族，住所地山东省曹县。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被告李鸣，男，1981年8月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告李和平，男，1955年10月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
二被告委托代理人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
本院在审理原告原告尹银侠与被告李鸣、李和平确认合同无效纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹银侠撤回对被告李鸣、李和平的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹银侠负担。
审 判 长 崔振江
审 判 员 门 艳
人民陪审员 郁正卿
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王孟霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01339号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥西区友谊南大街振头大厦**层****号。
法定代表人宗海峰，该公司总经理。
委托代理人续银星，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）郭鹏，个体户。
委托代理人闫柯宇，河北得正律师事务所律师。
原审被告曹连忠，石家庄市桥东区城管环卫大队司机。
原审被告石家庄市桥东区城管环卫大队。住所地：石家庄市桥东区仓兴街**号。
法定代表人王建昌，该单位队长。
委托代理人张领杰，桥东区环卫大队职工。
上诉人渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西民一初字第00835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年5月19日2时39分许，闫楠醉酒后驾驶冀A×××××号“中华”牌小轿车，沿石家庄市裕华区槐安路由东向西行驶至青园街西侧桥上时，撞在其前方同车道同方向被告曹连忠驾驶的“桥东QS-002”号清洁车尾部，后又撞在桥右侧护栏上，造成双方车辆损坏，冀A×××××号车辆驾驶员闫楠及车内乘客郑亚嘉、原告郭鹏受伤的交通事故。“桥东QS-002”号清洁车系被告环卫大队所有，由环卫大队在被告保险公司投保交强险。对以上事实，原、被告均无异议。
原告郭鹏就自己的主张，在举证期间内提交了以下证据：票据2张，病历一套，诊断证明2份，证实事故发生后，原告郭鹏被送往市医院治疗，后转入省三院，共产生医疗费46481.94元。经质证，被告对病历及医疗费发票真实性没有异议。
本案经调解未达成协议。
原审认为，郭鹏乘坐车辆的司机闫楠醉酒驾驶，是造成事故的主要原因，被告车辆属作业车，车速较慢，在夜间行驶，应尽到足够的警示义务，根据事故科录像中显示被告车辆仅打开两个尾灯，警示义务不够，是造成事故的次要原因。故对此事故，原告方车辆驾驶人应承担事故的主要责任，被告曹连忠应承担事故的次要责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内获得赔偿，超出部分再根据事故责任认定情况予以赔付和承担。原告郭鹏主张医疗费46481.94元，有诊断证明、病历和医疗费票据予以证实，应予确认。保险公司在交强险限额内承担5000元，超出交强险责任限额41481.94元，应由原、被告按照事故责任比例予以赔付和承担。本案被告承担事故次要责任，结合其过错程度，其应按照10%的比例赔偿原告的损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中事故发生时被告曹连忠系被告石家庄市桥东区城管环卫大队的雇员，故原告的损失应由被告石家庄市桥东区城管环卫大队进行赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告郭鹏医疗费5000元。二、自本判决生效之日起十日内，被告石家庄市桥东区城管环卫大队赔偿原告郭鹏医疗费41481.94元的10%为4148.194元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费962元，由原告郭鹏负担600元，被告曹连忠、石家庄市桥东区城管环卫大队负担362元。
判后，上诉人渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、撤销原审判决并依法改判。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由为：一审判决认定事实不清，适用法律不当。根据交警部门的认定书，认定我司被保险车辆无责任，一审法院在不能举证我司承保车辆有违反道交法规定的道路交通事故违法行为的情况下仅凭“车辆作业中车速慢，仅开尾灯未尽警示义务”为由认定我司承保车辆在事故中有责任并判决我司承担赔偿责任，事实不清，证据不足。
被上诉人郭鹏辩称，一审判决事实清楚证据充分应予支持，闫楠醉酒驾驶是造成事故的原因，但并非全部原因，一审被告环卫大队的清扫车违法作业也是酿成惨剧的重要原因之一，上诉人的上诉不成立，根据法律规定清扫车夜间作业必须打开警示灯，清扫车只开大灯未开警示灯违反道交法，因此请求维持原判。
原审被告曹连忠辩称，同意一审判决。
原审被告石家庄市桥东区城管环卫大队辩称，同意一审判决。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，道路清洁车进行夜间作业必须打开警示灯，特别是在夜间光线不好的情况下更应尽到足够的警示义务，本案事故车辆在夜间作业时未尽到足够的警示义务，故原审认定上诉人承保的“桥东QS-002”清洁车的司机曹连忠承担事故的次要责任并无不妥。综上所述，原审判决并无不妥，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费150元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 张 洁
代理审判员 李 祥
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 翟 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02769-1号
原告：段满兵，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：陶厚清，安徽陶厚清律师事务所律师。
被告：吴春平住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告段满兵诉被告吴春平民间借贷纠纷一案中，原告段满兵于2014年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴春平所有的位于双溪双桥工业干道房地产权证号为宣房权证双溪字第00002**号房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告吴春平所有的位于双溪双桥工业干道房地产权证号为宣房权证双溪字第00002**号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 陈益民
二（一四年九月一日
书 记 员 左 弢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开执保字第00055号
原告：芜湖日报报业集团，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：宋建华，该社社长。
委托代理人：舒广伟，安徽润深律师事务所律师。
被告：安徽刀刀网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：刘斌，该公司董事长。
本院在审理原告芜湖日报报业集团诉被告安徽刀刀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告芜湖日报报业集团于2015年6月15日向本院提出证据保全申请，要求对被告安徽刀刀网络科技有限公司在其所经营的网站“芜湖热线”转载原告�湖日报报业集团享有著作权作品的证据进行保全。
经审查，本院认为原告芜湖日报报业集团的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告安徽刀刀网络科技有限公司在其经营的网站“芜湖热线”转载的涉案作品《韩国节目夸“年糕小哥”为暖男》的网页进行证据保全。
二、前项保全采取拍照、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年六月十七日
书记员 管国珺
附相关法律条款：
《中�人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初5662号
原告：杨加成，男，1957年11月09日出生，汉族，住滨海县。
被告：徐月英，女，1956年06月15日出生，汉族，住滨海县。
被告：王玉成，男，1958年01月17日出生，汉族，住滨海县。
原告杨加成与被告徐月英、王玉成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨加成到庭参加了诉讼，被告徐月英、王玉成经公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨加成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还原告借款人民币3万元及约定利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月20日，被告徐月英向原告借款20000元；2009年1月24日，被告徐月英向原告借款10000元，上述借款约定月息3分。借款后，被告给付2009年2月20日至2009年9月20日八个月的利息7200元。2010年8月10日，被告向原告出具了一份9000元的利息欠条。被告于2010年2月28日、2012年4月22日分别归还了利息3000元，剩余借款及利息原告索要未果，遂诉至法院。
被告徐月英、王玉成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐月英于2009年1月20日向原告借款20000元，约定月息3％；2009年1月24日被告向原告借款10000元，约定月息3％。借款后，被告给付了2009年2月20日至2009年9月20日8个月的利息7200元。2010年8月10日，被告向原告出具了一份9000元的利息欠条。被告于2010年2月28日、2012年4月22日分别归还了利息3000元，剩余借款本息被告一直未偿还，原告遂诉至本院。
另查明，两被告自1981年5月6日起以夫妻关系名义同居生活，于2009年12月15日补办结婚登记手续。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还30000元借款本金及利息的诉请，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率为3％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对被告已经支付的利息按月息3％计算，未超出法律规定，本院予以支持；被告已经支付的利息按月息3％计算，被告偿还了13200元，折算15个月的利息，即利息支付至2010年4月份。现原告主张被告应支付约定利息，原告的诉请不符合法律规定，剩余利息被告应自2010年5月24日起至清偿之日止按月息2％支付原告。两被告自1981年5月起以夫妻关系同居生活，2009年12月15日补办结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告系夫妻关系，故本院对原告要求二被告共同偿还借款的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐月英、王玉成限本判决书生效后十日内偿还原告杨加成借款本金30000元及利息（自2010年5月24日起至履行完毕之日止，按月利率2％计算）；
二、驳回原告杨加成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由被告徐月英、王玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 沈香连
人民陪审员 于欢涛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 贺大可
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初1833号
申请人：江善锦，男，1959年3月10日出生，汉族，住福建省古田县。
被申请人：倪桂锋，男，1966年9月11日出生，汉族，户籍地址福建省古田县，住四川省彭州市。
江善锦与倪桂锋买卖合同纠纷一案，申请人江善锦于2017年8月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人倪桂锋名下坐落于古田县的房产。申请人江善锦自愿以都邦财产保险股份有限公司保险金额为626206.80元的都邦诉讼财产保全责任保险保单保函对该诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，使日后的生效法律文书得以顺利执行，江善锦的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人倪桂锋名下坐落于古田的房产并冻结该房屋产权之转让，期限为二年。
案件申请费3651元，由江善锦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祖凑
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑 威
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。