wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第752号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人胡永成，农民。
被执行人尹银彬，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人胡永成、尹银彬征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2988号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡永成、尹银彬于2014年3月19日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人胡永成、尹银彬征收社会抚养费68448元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2988号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人胡永成、尹银彬在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2988号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人胡永成、尹银彬承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月九日
书记员 刘桂花
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20172号
原告：重庆港升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路裙楼，组织机构代码70947762-3。
法定代表人：吕行，董事长。
委托诉讼代理人：袁明群，公司员工。
被告：张正祥，男，1934年10月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆港升物业管理有限公司与被告张正祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港升物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港升物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆港升物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆港升物业管理有限公司负担。
审 判 长 谭宁模
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年三月六日
书 记 员 蒋 娟
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第257号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人周升运，男，汉族，住新蔡县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第347号行政处罚决定书，于2015年4月12日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人周升运于2014年7月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用郭楼镇郭楼村委一般耕地64961平方米建百消丹厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施﹤土地管理法﹥办法第六十六条规定，于2014年12月16日对被执行人作出平国土监字（2014）第347号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋，并罚款1299220元整。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年12月16日对被申请人作出平国土监字（2014）347号行政处罚决定书，于2015年4月12日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第347号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第593号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人关忠跃，男，1983年6月19日出生于沈阳市，锡伯族，初中文化，无职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月5日被刑事拘留，�年8月15日被沈阳市公安局大东分局取保候审，2014年6月27日经我院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人关忠跃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员卢丹出庭支持公诉，被告人关忠跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月中旬的一天，被告人关忠跃在其经营的位于沈阳市皇姑区西窑建材市场门市WA05-03号回收二手手机店内，明知是王某（另案处理）抢劫所得手机一部（物品价值人民币2280元），仍予以收购。赃物已扣押返还被害人。
上述事实，被告人关忠跃在庭审过程中无异议，且有被害人曹某陈述，证人王某证言，扣押发还单，辨认笔录，价格鉴定结论书，案件来源及�捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关忠跃明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人关忠跃如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人关忠跃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴银实
二０一四年七月八日
书记员 张凤娟
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330财保6号
申请人：王伟东，男，1968年8月29日生，汉族，住河南省唐河县。
被申请人：张振群，男，1961年2月28日生，汉族，住河南省桐柏县。
被申请人：丁玲，女，1964年10月12日生，汉族，住址同上，系张振群妻子。
申请人王伟东与被申请人张振群、丁玲房屋买卖合同纠纷，申请人欲诉至本院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2017年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封武汉嘉嘉悦置业有限公司拆迁安置补偿给被申请人的位于桐柏县城关镇桐山街与新华街交叉口嘉悦华庭门面房100平方米（坐东朝西），保全金额1800000元。桐柏县博融小额贷款有限公司已向本院出具保函，为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：
查封武汉嘉嘉悦置业有限公司拆迁安置补偿给被申请人张振群、丁玲的位于桐柏县公安局大门正对面门面房100平米（嘉悦华庭），保全金额1800000元，查封期间为3年，查封期间内，不得有转让等处分行为。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙云飞
审判员 魏文涛
审判员 孟文繁
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈欣怡
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3850号
原告：何方梅，女，1962年3月15日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘琦琦，江苏东恒律师事务所律师。
被告：南京市高淳区漆桥幼儿园，住所地南京市高淳区漆桥镇新港西路。
法定代表人：张瑾萍，园长。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
原告何方梅与被告南京市高淳区漆桥幼儿园（以下简称漆桥幼儿园）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何方梅的委托诉讼代理人刘琦琦，被告漆桥幼儿园的委托诉讼代理人刘跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何方梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年9月至2017年6月期间拖欠的劳动报酬共计11490元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告确认劳动关系、追索劳动报酬纠纷一案，经法院审理后作出判决，判定原、被告之间存在无固定期限劳动合同关系。判决书生效后，被告履行判决书义务向原告支付了2012年9月至2016年8月期间拖欠的工资及节日补贴。截至2017年6月，被告尚未与原告解除劳动合同关系，但2016年9月至2017年5月发放原告的工资仍低于南京市最低工资标准，2017年6月未发放工资。原告多次要求被告补齐工资遭到拒绝。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告漆桥幼儿园辩称，原、被告之间存在无固定期限劳动合同关系已经法院确认，但原告一直处于离岗状态，并没有上班，不应领取在岗职工工资；原告应于2017年3月份办理退休手续领取养老保险金，但由于原告自身原因，养老保险费用没有缴满15年，导致延期办理退休手续，故对延期的4个月工资不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，何方梅诉至本院，要求确认与漆桥幼儿园存在无固定期限劳动合同关系及主张2012年9月至2016年8月期间拖欠的劳动报酬38260元和节日补贴1500元。本院经审理认为漆桥幼儿园应按照已公布的南京市最低工资标准发放何方梅工资，并作出（2016）苏0118民初2206号民事判决，判决：一、确认何方梅与南京市高淳区漆桥幼儿园存在无固定期限劳动关系；二、南京市高淳区漆桥幼儿园补发何方梅2012年9月至2016年8月工资共计38260元及支付何方梅节日补贴1500元。漆桥幼儿园不服该判决上诉至南京市中级人民法院，该院经审理作出（2016）苏01民终10468号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。后漆桥幼儿园履行了给付义务。
2016年9月至2017年5月期间，漆桥幼儿园仍按照690元/月发放何方梅工资，但2017年6月未发放工资。2017年7月，何方梅在漆桥幼儿园办理了退休手续，自2017年7月起享受基本养老保险待遇。双方因工资发放一事再次发生争议，何方梅于2017年9月18日向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。当日，该委作出宁高劳人仲不字[2017]第21号不予受理通知书，告知何方梅主体不适格，建议向有管辖权的人民法院提起诉讼。2017年9月18日，何方梅诉至本院。
上述事实，有何方梅2016年9月至2017年5月工资表、高淳区企业职工退休审批表、本院（2016）苏0118民初2206号民事判决书、南京市中级人民法院（2016）苏01民终10468号民事判决书，南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：…（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的。本案中，双方的劳动关系经法院确认存在无固定期限劳动合同关系，虽然原告已达到退休年龄，但2017年7月起才开始享受基本劳动保险待遇，故双方的劳动合同于2017年6月终止，被告应依法支付2016年9月至2017年6月劳动合同期间的劳动报酬。被告抗辩称不应支付原告达到退休年龄后4个月工资，因双方劳动关系尚未终止，本院不予采纳。原告主张的补发工资计算方式系按照最低工资标准减去工资表上应发的数额，已经生效判决确认，故在本案中补发的工资数额亦应按照该方式予以计算。2017年6月工资因未发放，故应按照最低工资标准全额发放。故被告应补发原告2016年9月至2017年6月期间劳动报酬合计11490元[（1770元/月-690元/月）×9月+1770元×1月]。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十五条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
南京市高淳区漆桥幼儿园支付何方梅2016年9月至2017年6月期间劳动报酬共计11490元，限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由南京市高淳区漆桥幼儿园负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一七年十一月一日
书 记 员 江 怡
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初6155号
原告：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东，广场路南，通格朗街7号楼（富凯·康馨苑）。
法定代表人：王铁柱，该公司董事长。
被告：赵永强，公民身份证号码×××，男，1975年6月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王雪梅，公民身份证号码×××，女，1973年5月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：赵树清，公民身份证号码×××，男，1962年2月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李香娃，公民身份证号码×××，女，1965年12月25日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李勇请，公民身份证号码×××，男，1971年12月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王粉玲，公民身份证号码×××，女，1970年12月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被告赵永强、王雪梅、赵树清、李香娃、李勇请、王粉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费108286元减半收取计54143元、保全费1000元，由原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高 峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 张琛越
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第85-1号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人瞿某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人瞿某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年2月26日作出（2013）长民初字第753号民事调解，调解如下：被告罗文明于2013年3月30日前的贷款本金39000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行调解所确定的法律义务。被执行人于2014年9月23日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第753号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年九月二十三日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第85-1号
申请执行人某联社
被执行人瞿某
申请执行人某联社与被执行人瞿某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年2月26日作出（2013）长民初字第753号民事调解，调解如下：被告罗文明于2013年3月30日前的贷款本金39000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行调解所确定的法律义务。被执行人于2014年9月23日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第753号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年九月二十三日
书记员 于昊沅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余催字第52号
申请人：慈溪市慈海毛纺织厂（普通合伙），住所地：浙江省慈溪市桥头镇五姓村。
法定代表人：孙仕国，该厂厂长。
申请人慈溪市慈海毛纺织厂（普通合伙）因所持交通银行余杭支行银行承兑汇票一张［票号30100051／23361366，票面金额200000元，出票人湖州天元宠物用品有限公司，收款人宁波可晨纺织科技有限公司］遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年12月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由交通银行余杭支行出票的银行承兑汇票一份，号码为30100051／23361366无效。
二、自判决公告之日起，申请人慈溪市慈海毛纺织厂（普通合伙）有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周 虹
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2076号
申请执行人鲁帮喜，男，1965年9月26日生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，1988年1月11日生，汉族。
被执行人陈兵，男，1990年1月16日生，汉族。
鲁帮喜与ＸＸ、陈兵健康权纠纷一案，本院于2015年5月19日做出（2014）浦民初字第2558号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告ＸＸ、陈兵于本判决生效之日起五日内赔偿原告鲁帮喜各项损失15364.7元；本案受理费400元（原告已预付200元），公告费600元，合计1000元，由被告ＸＸ、陈兵负担。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁帮喜向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人ＸＸ名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；被执行人陈兵名下无房产权属登记，无银行存款，本院依法查封其名下的车牌号为苏A×××××东南牌中型普通客车。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将ＸＸ、陈兵纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2076号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行日志、公告、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人ＸＸ名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；被执行人陈兵名下无房产权属登记，无银行存款，本院依法查封其名下的车牌号为苏A×××××东南牌中型普通客车。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将ＸＸ、陈兵纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2076号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第2558号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 煜
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 殷 菲
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00230号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年6月11日出生于重庆市巫山县，汉族，文盲，农村居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月10日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日13时许，被告人张某甲无证驾驶渝FKY0**正三轮摩托车装载蜂窝煤，从巫山县某某镇三桥驶往某某镇南大街方向。当车行驶至某某镇某某路19号门前路段时，张某甲因操作不当，致使车辆向后滑行、侧翻，将行人袁某甲撞倒在地，经送往医院抢救无效死亡。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某甲负此次道路交通事故的全部责任。巫山县公安局物证鉴定室对袁某甲进行法医学尸体检验鉴定，结论为颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人张某甲未对被害人袁某甲及亲属进行民事赔偿。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人张某甲的供述；证人张某乙、王某某、陶某某、袁某乙等人的证言；交通事故现场勘验检查笔录及现场图、交通事故认定书、车辆技术鉴定意见、机动车驾驶员信息查询结果、尸检鉴定意见书、抓获经过、户籍证明及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，在驾驶过程中操作不当，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张某甲到案后如实供述其的犯罪事实，认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。为打击犯罪，维护社会正常的交通秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵正雄
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一四年九月三日
书记 员代 双
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初3222号
原告：帕尔哈提·阿不德西拜，男，1982年12月15日出生，哈萨克族，现住新疆新源县。
被告：新源县新源镇卡普河加油站，地址：新源县卡普河路。
负责人：刘俊英，系该加油站负责人。
本院在审理原告帕尔哈提·阿不德西拜诉被告新源县新源镇卡普河加油站合同纠纷一案中,原告帕尔哈提·阿不德西拜于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帕尔哈提·阿不德西拜以起诉主体有误为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告帕尔哈提·阿不德西拜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告帕尔哈提·阿不德西拜负担。
代理审判员 方拥军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 柴丽娜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6183号
原告：金伟，男，1982年9月28日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。
委托代理人：金玲玲，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：周宇，男，1988年9月22日出生，汉族，住临海市。
被告：黄景，女，1987年8月11日出生，汉族，住临海市。
原告金伟为与被告周宇、黄景民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金伟撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告金伟负担。
审 判 员 屈柔刚
二〇一七年七月六日
代书记员 章佳瑶
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1402行审112号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人王金良
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2015]18号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年3月20日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2015]18号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的1962平方米土地上新建的建筑物（围墙135延长米）和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的1962平方米土地的罚款，罚款额为39240元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2015年4月5日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年3月20日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2015]18号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]18号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]18号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 任佳明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李玉鹏
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0954号
原告：陈成伟，男，1972年7月7日生，汉族，住徐水县大因镇伍级村一区**号。
委托代理人：赵红兴，徐水县崔庄永丰法律服务所法律工作者。
被告：邓盼龙，男，1970年8月24日生，汉族，住雄县雄州镇一铺西村。
原告陈成伟诉被告邓盼龙买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈成伟的委托代理人赵红兴到庭参加诉讼，被告邓盼龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈成伟诉称，被告邓盼龙于2014年9月25日购买了原告29756元的钢材，约定2014年9月29日先给付10000元，余款20天付清，如违约，按利息一天500元支付违约金，并立有欠条。逾期被告未按约定给付货款，后被告分别于2014年11月17日给付原告5000元，2015年2月份给付原告6600元，2015年3月15日给付原告4000元，共给付15600元，仍欠14156元。此款经原告多次催要，被告总以无钱为由，推脱不付，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款14156元及违逾期付款利息3000元，并由被告承担诉讼费用。
被告邓盼龙在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年9月25日，被告邓盼龙购买原告陈成伟价值29756元的钢材，并为原告出具欠条一张，载明“今欠成伟钢材货款29756元”，同时约定于2014年9月29日付款10000元，余款20天付清，如违约按利息一天500元计算，但被告未按双方约定给付货款，后经原告催要，被告邓盼龙于2014年11月17日给付5000元，于2015年2月份给付6600元，于2015年3月15日给付4000元，余款14156元，被告一直未能给付，故原告起诉到法院。
上述事实，有原告提交的欠条一张及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告邓盼龙购买原告陈成伟钢材并欠款14156元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能按双方约定履行，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息，故对原告要求被告给付欠款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定逾期付款利息过高，违反法律规定，本院不予保护，应按金融机构计收逾期贷款利率标准计算，结合本案实际情况，按同期贷款利率标准上浮40%，即762元。被告邓盼龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邓盼龙于本判决生效后五日内给付原告陈成伟欠款14156元并支付逾期付款利息762元（利息自2014年10月15日起计付，至2015年8月10日，以后顺延，利率按中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵占军
二〇一五年八月十日
书 记 员 化丹林
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第247号
原告王某某，女，生于1980年。
委托代理人彭彬，禹州市文殊法律服务所法律工作者。
被告闫某甲，男，生于1979年。
原告王某某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。原告王某某及委托代理人彭彬到庭参加诉讼，被告闫某甲经本院公告方式传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2007年4月3日，原、被告结婚，2009年3月27日补办结婚证明。婚后生育两个子女，长子闫某乙1999年1月20日出生，次子闫某丙2010年7月2日出生。原、被告婚后感情一般，双方也没有共同语言。2008年，被告与第三者（同村人）同居生活至今，为了二子的身心健康，本人忍辱负重，但是，被告仍不思悔改。2011年2月初，原告不堪忍辱，离家外出打工，双方分居至今。每年二子生活费原告均在外地打给被告父母，被告长期以赌博为生。原告对被告的行为伤心致极，双方感情现已彻底破裂，更没有和好的愿望，故提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、两个儿子由原告抚养，被告承担抚养费；3、各自债务各自承担；4、诉讼费由被告承担。
被告闫某甲缺席未答辩。
原告王某某向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系；3、禹州市方山镇接官亭村村委会证明一份，证明原、被告分居两年以上；4、户口薄复印件4张，证明儿子闫某乙、儿子闫某丙系原、被告婚生子女；5、2014年12月11日录音光盘一张、录音记录一份，证明被告闫某甲与第三者许某某同居生活及其不抚养两个儿子的事实（录音人是王某某，被录音人是闫某丙，系被告闫某甲之父）；6、2015年7月9日录音光盘一张、录音证明一份，证明被告闫某甲、许某某同居生活期间不尽抚养儿子和赡养父母的事实（录音人是原告委托代理人，被录音人是闫某甲之母刘某某）；7、2015年6月29日，原告王某某与被告闫某甲QQ聊天记录一份，证明被告闫某甲与第三者许某某同居的事实及财产状况；8、孕检证明一份，证明原告起诉时未怀孕。
被告闫某甲未向本院提交证据。
本院调取的证据有：1、本院于2015年2月6日从禹州市公安局方山派出所调取的被告闫某甲户籍证明一份；2、本院于2015年1月4日对被告闫某甲父亲闫垌的调查笔录一份，闫垌表示不希望原、被告离婚，孩子还小。
原告提交的证据1、2、4、8和本院调取的证据1、2，本院审查后认为上述证据来源及形式合法，内容真实可信，本院予以采信。原告证据3仅证明被告长期不在家，不能证明原、被告因感情不和分居2年，故不予采信。原告证据5、6、7只能反映出原、被告有家庭矛盾，不足以证明原、被告因感情不和分居的事实，故对上述证据不予采信。
本院经审理查明：原告王某某和被告闫某甲于2007年4月3日办理结婚登记，2009年3月27日补办结婚登记，曾于1999年1月20日生育长子，取名闫某乙，于2010年7月2日生育次子，取名闫某丙。2014年12月26日，原告以与被告感情破裂为由提起本案诉讼，要求与被告离婚。另查明，原告提起本案诉讼时未怀孕。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相信任，互谅互让，珍惜夫妻感情。本案中，原告王某某与被告闫某甲已结婚多年，且已生育两个儿子，具有一定的感情基础。原告没有充足证据证明夫妻感情已彻底破裂，双方尚有和好可能，为维护社会稳定和家庭和谐，有利于子女健康成长，目前以不离婚为好，故原告提出离婚本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告闫某甲离婚。
本案受理费300元、公告费300元，共计600元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 刘会下
人民陪审员 袁梦星
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马晓勇
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执461号
申请执行人：大厂回族自治县质量技术监督局，地址：大厂回族自治县北辰西街166号，组织机构代码：00055348-1。
法定代表人：姚伟，局长。
委托诉讼代理人：关海华，男，1966年11月18日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县，系大厂回族自治县质量技术监督局副局长。
被执行人：大厂回族自治县夏垫大众煤站，住所地河北省大厂回族自治县夏垫镇煤矿路北王庄段。
经营者：左维义，男，1952年9月9日出生，汉族，住大厂回族自治县。
本院在执行申请执行人大厂回族自治县质量技术监督局与被执行人大厂回族自治县夏垫大众煤站行政非诉一案过程中，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月三十日
书记员 甘连均
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17844号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告陆文凤，女，1971年7月7日出生，汉族，住广东省信宜市,
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陆文凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告陆文凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年3月8日，原、被告双方签订一份《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供130000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年3月8日发放1笔贷款130000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计240507.8元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金101178.88元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为94141.08元、复利为45187.84元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陆文凤没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年3月8日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供130000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年3月8日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为130000元，本金到期日为2016年3月8日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金101178.88元、利息（含罚息）94141.08元、复利45187.84元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息，但罚息、复利则须按照合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%的利率标准，计算至全部款项还清之日止。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款130000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金101178.88元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）94141.08元、复利45187.84元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆文凤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金101178.88元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）94141.08元、复利45187.84元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告陆文凤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4915.11元（原告已预交），由被告陆文凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 刘莉丽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁彬仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴开民初字第0733号
原告陆金水，男，1954年3月10日生，汉族。
委托代理人陆小明，江苏久顺律师事务所律师。
被告陆海民，男，1964年4月19日生，汉族。
原告陆金水诉被告陆海民民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月2日立案受理。依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆金水及其委托代理人陆小明，被告陆海民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆金水诉称，其与被告是多年的朋友，被告因经济紧张，于2012年2月16日向其借款人民币19000元。上述借款虽经其催讨，被告至今分文未还，故提起诉讼，要求被告立即支付欠款人民币19000元及自起诉之日起按同期银行贷款年利率6.1%计算至判决给付之日止的逾期利息损失（现暂计算1000元）。
被告陆海民辩称，其并未向原告借款。该款是原告托其归还原告向他人的借款，当时其因故未代为归还，之后因原告未向其返还押金4万元，故其也一直未将该款代原告归还他人，也未将该款退给原告。后在原告的催要下，其才写了借条。其要求该款与押金一并处理。
经审理查明，被告于2011年11月租赁原告场地，向原告支付租金、押金等。后原告委托被告归还原告向他人的借款19000元，当时被告因故未代原告归还。之后被告认为原告应向其返还押金，故一直未代原告将该款归还他人，也未将该款退回给原告。后原告自行归还了借款。2013年8月左右，原告找被告要求被告就上述款项出具借条，被告因此出具借条一份，载明“今有陆海民向陆金水借壹万玖仟元正（19000元）”，并将落款时间写为2012年2月16日。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提供的借条等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告委托被告将本案款项支付他人，被告并未实际交付，并实际占有该款，后被告应原告要求出具了借条，因而原被告之间的借贷关系成立并有效，现原告要求被告归还该款，本院予以支持。关于被告辩称原告欠其押金，应在押金中抵销该款，因原告不同意抵销，且原告是否应返还被告押金系属另一法律关系，本案中不宜一并处理，有关纠纷双方宜另行处理。因双方未就借款约定利息和还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，经催告仍未归还的，原告可参照银行同期贷款利率要求被告支付利息。原告向本院起诉可视为催告被告还款，被告至今未还，故对原告要求被告归还借款本金及自起诉日起按照银行同期贷款利率计算逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，判决如下：
被告陆海民于本判决生效后十日内归还原告陆金水借款本金人民币19000元及逾期利息（自2013年11月2日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付期限的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币178元，由被告陆海民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年十二月二日
书 记 员 韩亚光
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第192号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人梁某，男，1995年3月4日出生于广西上思县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年3月12日被柳江县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月25日17时许，被告人梁某通过电话联系后，在“小黑”（在逃）的介绍下，在柳江县拉堡镇基隆开发区沃顿酒店附近，以550元的价格将一小包冰毒贩卖给周峰。交易完成后，被告人梁某随即被在此布控的公安民警抓获，当场缴获一小包净重1.72克的冰毒、毒资50元及作案工具直板手机一部。随后，被告人梁某因吸毒被行政拘留；2014年3月12日因本案被刑事拘留并羁押。经鉴定，从缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的买毒人员周峰的陈述及辨认材料、被告人供述及辨认材料、归案经过、现场勘查、指认笔录及照片、当面称量记录及照片、扣押物品清单、收缴毒品证明书、毒品鉴定结论书及通知书、通话清单、行政处罚决定、办案说明、前科材料和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某贩卖毒品甲基苯丙胺1.72克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人梁某有犯罪前科，本院酌情从重处罚。但被告人归案后，能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。另外，本案存在犯罪引诱，本院酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年11月11日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、已扣押的毒资人民币50元，依法没收，由暂扣机关上缴国库。
三、随案移送的作案工具直板手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一四年五月二十六日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5164号
原告杭州康居金蝶住宅排气道有限公司。
法定代表人陈秋萍。
委托代理人戚国锋，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告浙江国丰环境建设有限公司。
法定代表人沈建良。
本院在审理原告杭州康居金蝶住宅排气道有限公司诉被告浙江国丰环境建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州康居金蝶住宅排气道有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江国丰环境建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州康居金蝶住宅排气道有限公司撤回对被告浙江国丰环境建设有限公司的起诉。
案件受理费1764元，减半收取882元，由原告杭州康居金蝶住宅排气道有限公司负担。
代理审判员 施一丹
二〇一五年十月八日
书 记 员 程 燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9640号
原告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，现外出无下落。
原告陈某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经本院于2017年10月31日在《张掖日报》公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉讼要求被告刘某偿还借款66000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年被告向原告借款66000元，书面约定2016年2月28日一次性还清，后经原告多次催要，被告至今未还。现起诉要求偿还。
被告刘某经本院公告传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条及身份证复印件等证据在卷佐证，经本院审查确认属实，足以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年3月18日，被告刘某向原告陈某借款66000元，出具借条一张，内容为：”借条今借到陈某现金（大写）陆万陆仟元整，（小写）￥6600.0元。还款日期2016年2月28日一次性还清借款人（签字）：刘某借款日期：2015年3月18日”，双方还在借条下方的还款协议中约定其他内容，被告也向原告提交其本人身份证复印件。逾期后被告至今未还，现原告起诉要求偿还。
上述事实，有原告陈述及其提交被告出具的借条及其本人身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院审查属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告刘某向原告陈某借款66000元，出具借条并承诺还款期限，被告理应信守承诺，及时偿还，其逾期拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。被告刘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘某偿还原告陈某借款66000元，限于本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、公告费400元，合计1850元，由被告刘某负担并直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长花新军
人民陪审员黄钰财
人民陪审员赵志斌
二〇一八年二月九日
书记员田蓉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初9640号原告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人.被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，现外出无下落。原告陈某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经本院于2017年10月31日在《张掖日报》公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈某诉讼要求被告刘某偿还借款66000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年被告向原告借款66000元，书面约定2016年2月28日一次性还清，后经原告多次催要，被告至今未还。现起诉要求偿还。被告刘某经本院公告传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条及身份证复印件等证据在卷佐证，经本院审查确认属实，足以认定。经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年3月18日，被告刘某向原告陈某借款66000元，出具借条一张，内容为：”借条今借到陈某现金（大写）陆万陆仟元整，（小写）￥6600.0元。还款日期2016年2月28日一次性还清借款人（签字）：刘某借款日期：2015年3月18日”，双方还在借条下方的还款协议中约定其他内容，被告也向原告提交其本人身份证复印件。逾期后被告至今未还，现原告起诉要求偿还。上述事实，有原告陈述及其提交被告出具的借条及其本人身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院审查属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告刘某向原告陈某借款66000元，出具借条并承诺还款期限，被告理应信守承诺，及时偿还，其逾期拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。被告刘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘某偿还原告陈某借款66000元，限于本判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元、公告费400元，合计1850元，由被告刘某负担并直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长花新军人民陪审员黄钰财人民陪审员赵志斌二〇一八年二月九日书记员田蓉娜
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第455号
原告王玲，女，1981年11月21日出生，汉族，无职业，现住公主岭市。
委托代理人李峰，吉林申和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市解放大路898号。
代表人张永哲，分公司经理。
委托代理人张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告李卉，女，1976年10月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司职员，现住长春市朝阳区。
委托代理人李印良，男，1946年11月19日出生，汉族，长春市骨伤医院医生。
原告王玲与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）、被告李卉道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玲的委托代理人李峰、被告保险公司的委托代理人张佳伟、被告李卉及委托代理人李印良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日14时，李卉驾驶车牌号为吉ADT0**的小型车行驶至西广场北京大街口时，与行人王玲刮碰，致王玲受伤，发生交通事故。2014年1月26日，长春市公安局交通警察支队宽城区大队作出第×××号道路交通事故认定书，认定李卉负事故全部责任，王玲不承担责任。因此次事故，原告被送往武警吉林省总医院，共住院三天，出院医嘱：休息一周。在此次事故中，原告的手机屏幕破裂、原告所穿衣服出现磨损。李卉是吉ADT0**号车驾驶人员、车主，应对原告的损失承担赔偿责任，保险公司是吉ADT0**号车的承保公司，其应在保险范围之内承担赔偿责任。故诉讼至法院，请求判令1、被告赔偿原告住院费、医疗费3339.02元、误工费1207.4元（120.74X10天），住院伙食补助费150元（50元／天X3天）、营养费150元（50元／天X3天），物质损失2230元（衣物修补费2000元＋手机修复费230元），交通费214.5元，住宿费30元，调档费15元，以上共计人民币7335.92元；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。
被告保险公司辩称，因肇事车辆并未投保交强险，那么根据最高院的司法解释的规定，应当由投保义务人及被告李卉在交强险的责任限额内自行承担责任。
被告李卉辩称，2014年1月25日，我驾车正常行驶在西广场北京大街口时，行人王玲突然横穿马路出现在车前，我看她是主动往我车的左保险杠上趴的，但是我怕她受伤，马上下车扶住她，并把她送进吉大医院去检查。检查结果马上出来了，她做的是CT拍X线片都未发现明显损伤，检查双下肢局部地方略肿胀，伤情较轻，医生不同意她住院治疗。王玲这时提出要5000元和解，我同意给2000，她不同意，在医院对我和我妹妹进行人身攻击。我们主动找交通队解决，交警依交通安全法遇行人横过道路应避让之规定判我全责。并问我们可以不可以再次调解，但双方不同意调解，交警调解失败。由于未达到王玲赔偿要求，她对我及家人大行辱骂、殴打。致使我及我家人身心受伤，我要求她给我精神和肉体补偿。就因我受其殴打，致腰部外伤，因腰部疼痛，2014年2月9日行腰椎CT扫描，诊断腰椎受到严重伤害。一、不同意赔偿医药费3339.02元。伤后王玲已在第一时间在吉大一院做了详细检查和正确诊断，我支付医药费777元。之后未经我方及保险公司同意，王玲自己又去武警医院住院治疗，在没有发现任何新的损伤情况下，仅一个轻微软组织损伤花费竞达3339.02元之多，我觉得有虚假成分，不同意赔偿其医药费3339.02元。二、不同意赔偿物质损失费衣物修补费2000元。现在衣服修补费要2000元，我当时是看她自己趴到车上，怎么会穿好的衣服来趴车呢？衣服有任何损失也是她的故意行为，再说当对（时）我们没看到她的衣服哪里受到损伤，出示衣服损伤的证据，我们不认可她衣服有什么损伤。再有未经我们同意，共同认定修复地方、修理地点、修理价格，自己花那么多钱去修什么衣服，这不得不让人怀疑其真实性。这种故意行为我们不认可赔偿，请她出事修复证明和发票。三、诉讼费、律师费我不应承担。她请律师她拿诉讼费，如果想要律师费我是不会给的，因受其辱骂殴打致我腰部外伤，我要求赔偿。
经审理查明，被告李卉是吉ADT0**小型车的车籍所有人。该车原在被告保险公司处投保了交强险。2014年1月25日14时，李卉驾车行驶至西广场北京大街口时，与王玲刮碰，致王玲受伤，发生道路交通事故。此次事故，经长春市交通警察支队宽城区大队认定，王玲承担事故全部责任。事故当天，该车的交强险已经到期，李卉没有续保。事故后，李卉将王玲送至吉林大学第一医院做了CT检查，拍X线片花费777元，此款由李卉支付。从吉大一院检查出来后，原告又到吉林省人民医院重新做了CT及其他项目检查，花费1184元。2014年1月26日，原告因感觉身体不适，到武警吉林省总队医院进行检查后，经诊断后以腰骶部外伤、右腕软组织挫伤、右肘软组织挫伤、左髋软组织挫伤、左足外伤、头外伤住院治疗三天，于2014年1月29日出院。住院期间花费医疗费2155.02元，出院医嘱为休息一周，有变化随诊。为索要医疗费、误工费、住院伙食补助费、物质损失费等7335.92元，原告诉至本院。
本院受理该案后，多次组织双方进行调解，但均因双方给付数额上的微小差距，未达成一致意见。
本院认为，被告李卉驾车不当致原告受伤，其就应当对原告的损害后果承担赔偿责任。原告受伤后第二天因身体感到不适到武警吉林省总队医院住院治疗三天，花费医疗费2155.02元，属于合理主张，被告应当予以赔偿。原告受伤当日已经在吉林大学第一医院检查完毕，费用由被告垫付完毕，原告对此也没有主张相关费用。同日在伤情没有任何变化的前提下又在吉林省人民医院检查，其所花费的医疗费1184属扩大损失支出，该项费用本院不予保护。原告在武警总队医院住院治疗3天，出院后医嘱全休一周，且原告居住地点在公主岭市范家屯镇，故原告要求的误工费按照吉林省城镇居民服务业计算10天（120.74元／天X10天）为1207.4元合理应当保护。原告要求的住院期间伙食补助费150元亦应当予以保护。为了本次诉讼，原告到武警总队医院调档花费复印费15元、支付律师代理费1200元均应予以保护。原告主张的交通费214.5元过高，应保护100元为宜。原告主张的营养费150元、物质损失2230元、住宿费30元依据不足，本院不予保护。被告李卉在交强险保险期限到期后未及时投保，故被告保险公司对原告不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告李卉在本判决生效后十日内赔偿原告王玲医疗费2155.02元、误工费1207.4元、住院伙食补助费150元、交通费100元、调档费15元、律师代理费1200元；
二、驳回原告王玲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李卉负担40元，原告王玲自行负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 鈅
代理审判员 王 艳
人民陪审员 陈正丽
二〇一四年六月六日
书 记 员 冯琳琳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终624号
原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张峰，男，出生于河南省郑州市，汉族。因涉嫌犯贪污罪于2016年4月1日被郑州市二七区人民检察院取保候审，同年9月18日被郑州市二七区人民法院决定逮捕。
辩护人李老铁、李凯，河南华融律师事务所律师。
河南省郑州市二七区人民法院审理二七区人民检察院指控原审被告人张峰犯贪污罪一案，于二Ｏ一七年六月二十九日作出（2016）豫0103刑初354号刑事判决，认定被告人张峰犯贪污罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币2200000元；涉案赃款依法予以没收，上缴国库。宣判后，张峰不服，以其不构成贪污罪为由提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103刑初354号刑事判决；
二、发回河南省郑州市二七区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田荣新
审判员 汪致咏
审判员 张兴成
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡良托
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第2044号
原告深圳市中电物业管理有限公司。
法定代表人邵晖，该公司董事长。
委托代理人黄程志，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
委托代理人古伊琪。
被告深圳市想真科技开发有限公司。
法定代表人叶祖国，该公司总经理。
被告叶祖国，男，汉族，1965年12月10日出生。
两被告共同委托代理人博超，广东硕法律师事务所律师。
两被告共同委托代理人郑伟。
本院在审理原告深圳市中电物业管理有限公司诉被告深圳市想真科技开发有限公司、叶祖国物业服务合同纠纷一案过程中，2013年12月23日原告深圳市中电物业管理有限公司向�院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中电物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费499元（已由原告预交），按规定收取124.75元，由原告负担。
审判员 徐 篪
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李安武（代）
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初4874号
原告：徐建军,男,1971年4月11日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：王泽路，浙江新安江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许芳，浙江新安江律师事务所律师。
被告：徐新军,男,1975年1月29日出生,汉族,住建德市。
原告徐建军与被告徐新军所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告在本院送达诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐建军撤回起诉处理。
代理审判�章志英
二〇一六年十一月三十日
书记员 王莹
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初4874号原告：徐建军,男,1971年4月11日出生,汉族,住建德市。委托诉讼代理人：王泽路，浙江新安江律师事务所律师。委托诉讼代理人：许芳，浙江新安江律师事务所律师。被告：徐新军,男,1975年1月29日出生,汉族,住建德市。原告徐建军与被告徐新军所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告在本院送达诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐建军撤回起诉处理。代理审判�章志英二〇一六年十一月三十日书记员  王莹
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行初208号
原告杨华，男，汉族，1972年2月9日出生，住重庆市长寿区。
原告罗凤，女，汉族，1971年11月21日出生，住重庆市长寿区。
原告杨雨欣，女，汉族，1998年6月9日出生，住重庆市长寿区。
三原告委托代理人向贵均，重庆鹏腾律师事务所律师。
被告重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局，住所地重庆市北部新区龙晴路2号凯比特大厦。
第三人重庆洋丰逸居房地产有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道11号。
原告杨华、罗凤、杨雨欣诉被告重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局不动产证明一案，向本院提起行政诉讼，本院于2018年5月21日立案受理。在审理过程中，原告杨华、罗凤、杨雨欣于2018年5月28日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告杨华、罗凤、杨雨欣申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨华、罗凤、杨雨欣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨华、罗凤、杨雨欣负担。
审 判 长 赵 磊
人民陪审员 李国华
人民陪审员 朱锡林
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 卿 山
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1724号
罪犯马某。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于二○一五年七月二十日作出（2015）汨�初字第126号刑事判决，以被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年8月3日交付执行。服刑期至二○一六年九月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯马某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分37.3分。本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理�明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯马某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马某减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审46号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人杨清民，男，1984年01月11日出生，汉族，住南安市。
被执行人尤美玲，女，1985年01月03日出生，汉族，住南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年4月10日向本院申请强制执行其作出的南卫计征决字[2016]第02006号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年4月17日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年7月12日以被执行人杨清民、尤美玲违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计征决字[2016]第02006号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人杨清民、尤美玲应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市美林街道办事处缴纳征收社会抚养费83950元。
本案经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第02006号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年7月15日依法送达被执行人杨清民、尤美玲，并于2017年1月22日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第02006号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人杨清民、尤美玲在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第02006号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪江波
审判员 王一心
审判员 王碧莲
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 慧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第01026号
上诉人（原审被告）：重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号。
法定代表人：陈开富，董事长。
被上诉人（原审原告）：凌俊。
被上诉人（原审原告）：张文秀。
上诉人重庆云天物业发展有限公司与被上诉人凌俊、张文秀房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2013年12月5日作出（2013）南法民管异初字第00310号民事裁定，驳回重庆云天物业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆云天物业发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆云天物业发展有限公司上诉称，其与二被上诉人签订的合同补充协议约定以仲裁方式解决本案纠纷。请求将本案移送重庆仲裁委员会。
本院经审查认为，上诉人重庆云天物业发展有限公司与被上诉人凌俊、张文秀签订的重庆市商品房买卖合同第24条约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，依法向人民法院起诉。由于双方对管辖的约定不明，故本案的管辖应从法律规定。本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人凌俊、张文秀向上诉人重庆云天物业发展有限公司住所地重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆云天物业发展有限公司的上诉称其与二被上诉人签订的合同补充协议约定以仲裁方式解决本案纠纷，没有提供证据证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吴剑波
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第01887号
原告王廷礼。
委托代理人何运俊。代理权限：特别授权。
被告李运伟。
被告湖北通宇运业有限公司（以下简称湖北通宇公司）。住所地：随州市擂鼓墩大道**号。
法定代表人陈发佳，董事长。
委托代理人龚道森。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（人保财险随州公司）。住所地：随州市汉东路***号。
负责人何诗佳，总经理。
委托代理人王显，湖北神农律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王廷礼与被告李运伟、通宇公司、人保财险随州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈正彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王廷礼及其委托代理人何运俊，被告湖北通宇公司的委托代理人龚道森、被告人保财险随州公司的委托代理人王显到庭参加了诉讼。被告李运伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王廷礼诉称，2014年6月24日，被告李运伟驾驶鄂S×××××号客车行驶至316国道1160KM＋700m路段时，在逆行超车的过程中，与原告乘坐的由何儒加驾驶的鄂S×××××号货车发生相撞，造成两车受损，原告王廷礼等人受伤的交通事故。2014年6月30日，孝感市公安局交警支队三大队下达事故认定书，认定被告李运伟负此次事故的全部责任，原告王廷礼等人无责任。此次事故造成原告损失合计86380.17元。因被告湖北通宇公司为鄂S×××××号客车在被告人保财险随州公司购买了交强险和商业第三者责任险。原告多次索赔无果后，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告以上损失。
被告李运伟未答辩。
被告湖北通宇公司辩称，一、我公司的车辆鄂S×××××客车在人保财险随州公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在其限额内负责赔偿。二、原告的损失由保险公司核实。三、我公司已垫付原告王廷礼医疗费14389.48元、法医鉴定费600元。
被告人保财险随州公司委托代理人口头辩称，我公司按合同约定予以赔付，但不承担本案的诉讼费与鉴定费。
经审理查明，2014年6月24日10时30时分许，被告李运伟驾驶被告湖北通宇公司所属的鄂S×××××号客车载乘汪祥兰、吕厚英行驶至316国道1160KM＋700m路段时，在逆行超车的过程中，与载乘陆学兵、崔心友及原告王廷礼由何儒加驾驶的鄂S×××××号货车发生相撞，造成两车受损，何儒加、汪祥兰、吕厚英、陆学兵、王廷礼、崔心友受伤的交通事故。2014年6月30日，孝感市公安局交警支队直属三大队作出事故认定书，认定被告李运伟负此事故全部责任。2014年11月10日，孝感明镜法医司法鉴定所对王廷礼伤情进行鉴定：1、被鉴定人王廷礼因交通事故损伤已构成十级伤残。2、其误工损失120天，需壹人陪护50天。3、其后续治疗费预计2000元。4、建议给予营养费500元。
另查明，2013年8月21日，被告湖北通宇公司为鄂S×××××号客车在被告人保财险随州公司购买了交强险和商业第三者责任险，保险期间为：2013年8月24日0时至2014年8月23日24时止，交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额1万元，商业第三者责任险赔偿限额为50万元，并投保了不计免陪险。事故发生后，被告湖北通宇公司为原告王廷礼垫付医疗费14389.48元、法医鉴定费600元，共计14989.48元。
经庭审核实，原告王廷礼系农业户口，其与长子王朝阳一起住居于华源盛世小区，并在永灿环保能源发展有限公司工作。王廷礼的损失为84180.17元［其中医疗费14825.48元、住院伙食补助850元（50元／天×17天）、误工费10059.95元（30599元／年÷365天×120天）、护理费3562.74元（26008元／年÷365天×50天）、营养费500元、后续治疗费2000元、残疾赔偿金45812元（22906元×20年×10%）、被扶养人刘玉兰（原告母亲，1930年7月10日出生，农业户口）生活费1570元（6280元×5年×10%÷2人）、法医鉴定费1200元、交通费800元（酌定）、精神损害抚慰金3000元（酌定）］。
本院认为，本案事故经孝感市公安局交警支队直属三大队认定，被告李运伟负此次交通事故的全部责任，该责任认定客观公正，本院予以采信。因本案事故造成原告的经济损失，被告通宇公司依法应承担赔偿责任。因鄂S×××××号车在被告人保财险随州公司购买了交强险及商业第三者责任险并投保了不计免赔险；原告的经济损失应由被告人保财险随州公司在承保范围限额内承担相应赔偿责任。原告虽为农村户口，但其居住在城镇且收入来源于城镇，其请求按城镇户口标准计算伤残赔偿金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司随州分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王廷礼因本次交通事故所造成的经济损失84180.17元［其中在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王廷礼因本次交通事故所造成的医疗费损失2500元（10000元÷4人、伤残赔偿金及精神抚慰金25000元（100000元÷4人）。在商业第三者责任险范围内赔偿原告王廷礼损失56680.17元］。被告湖北通宇运业有限公司先行垫付原告王廷礼费用14989.48元，待本案执行到位后从原告王廷礼应得赔偿款中扣减并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告湖北通宇运业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈正彬
二〇一五年二月九日
书记员 龚晓慧
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00353号
上诉人（原审原告）曾凡伦。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市大足区国土资源和房屋管理局。住所地重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁。
法定代表人童强，该局局长。
委托代理人胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师。
上诉人曾凡伦诉重庆市大足区国土资源和房屋管理局（以下简称大足土房局）不履行住房安置的法定职责一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2014）足法行初字第00094号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，按渝府地（2012）619、622号文，重庆市人民政府同意征收金山、万古镇等重庆三环铜永高速公路大足段沿线村社部分集体土地，用于重庆三环高速公路铜梁至永川段雍溪至金山、天锅至大雄道路工程及道路防护绿化工程用地，其中重庆市大足区XX镇XX村X组的部分集体土地被予以征收。上诉人曾凡伦所有的坐落在XX镇XX村X组的房屋位于该征地范围内，但在征地实施过程中上诉人曾凡伦作为家庭户主已与大足土房局签订了《农房拆迁协议书》，并就房屋补偿和拆迁安置方式等内容达成一致意见。现上诉人曾凡伦要求大足土房局对其进行住房安置，即是对达成的协议反悔的行为，其对房屋补偿安置问题的争议，属平等主体间关于安置补偿等民事权益的纠纷，应提起民事诉讼予以解决。因此，上诉人曾凡伦的请求事项已超出行政审判权限，依法不属于行政案件的受案范围。一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项的规定，裁定驳回曾凡伦的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
代理审判员 景 象
二〇一四年九月十七日
书 记 员 汪 杨
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第175-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行。住所地：淄博市周村区。
被告：李伟。
被告：沈春光。
被告：张丛丛。
被告：朱晓鹏。
被告：郭心灵。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被告李伟、沈春光、张丛丛、朱晓鹏、郭心灵金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告李伟、沈春光、张丛丛、朱晓鹏、郭心灵70491.43元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告李伟、沈春光、张丛丛、朱晓鹏、郭心灵在各银行账户内的存款70491.43元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一五年三月十九日
书记员 马赛
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4741号
原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社，住所地：福建省安溪县。
负责人吴志阳，任该社主任。
被告ＸＸ良，男，1980年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴有仁，男，1968年11月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社与被告ＸＸ良、吴有仁金融借款合同纠纷一案中，原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社于2014年10月24日以自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社撤回起诉。
本案受理费人民币60元，减半收取即人民币30元，由原告承担。
代理审判员 陈进水
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4741号
原告李华清，男，1971年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李水文，男，1989年6月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告李华清与被告李水文买卖合同纠纷一案中，原告李华清于2014年11月19日以自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李华清撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
代理审判员 陈进水
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4741号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：张秋友，农民。
被告：李秀田，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告张秋友、李秀田借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4250元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘佰文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孟令会
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第1454号
原告：刘学志，男，1982年1月27日出生，汉族。
委托代理人：陈微微，浙江瓯盟律师事务所律师。
被告：张志敏，男，1983年3月14日出生，汉族。
原告刘学志诉被告张志敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘学志的委托代理人陈微微到庭参加了诉讼，被告张志敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为烫钻供应商，被告从2010年起便在原告处购买烫钻，经结算，截至2012年10月3日，被告尚欠原告货款80000元，被告当场向原告出具欠条一张。之后，虽然原告多次催讨，被告均借故拖延，拒不付款。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求：1、判令被告立即付清烫钻货款80000元并支付相应利息（利息从起诉之日即2014年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
欠条一份。
被告张志敏未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告经营批发烫钻生意，2010年起原、被告开始有业务往来，被告从原告处采购烫钻并用以经销，双方并未签订书面买卖合同，有时原告将货物送至被告处，有时被告到原告处取货，后经结算，被告尚欠原告8万元货款，并于2012年10月3日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠刘学志人民币¥80000.00（捌万圆整）。”被告在欠条落款“欠款人”处予以签名并捺印。经原告催告，被告至今未予还款，故原告诉至法院。
本院认为：被告向原告采购烫钻并向原告出具欠条，双方当事人的意思表示真实，其内容无违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应当及时足额支付货款给原告，但其欠原告货款8万元至今未付，其行为显然构成违约，故对于原告要求被告支付货款8万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告所主张的债务利息问题。参照《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”双方虽未约定上述货款的利息，但被告长期拖欠货款，给原告造成相应货款的利息损失，被告理应承担偿付原告货款利息损失的违约责任，故对原告主张被告应按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2014年9月17日起计付利息至还清款日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘学志清偿拖欠的货款人民币8万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月17日起计算至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 洋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 邹洁文
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第524号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王某，无业人员，2014年1月17日因犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金5000元；2015年1月30日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，同年2月16日刑满释放。因本案于2015年5月18日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）529号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员周剑出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某于2015年5月17日10时许，在菏泽市牡丹区东方红西衔“阿里巴巴网吧”门口处，将被害人李某停放的一辆蓝色新日牌电动自行车盗走，后经鉴定，该车价值人民币1760元。被告人王某以200元的价格把该车卖给郭某，并写了证明，案发后该车被追回已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，被告人王某写的证明，车辆销售登记单，本院（2014）第25号、（2015）第56号刑事判决书，菏泽市看守所在押人员基本情况登记表，证人郭某的证言，被害人李某的陈述，监控录像及电动车照片，物品价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某刑满释放不久，以非法占有为目的，乘无人之机，秘密窃取他人财物，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年10月17日止。罚金待判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李长志
审 判 员 吴海涛
人民陪审员 王 炜
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张艳艳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4162号
原告：董彩芹，女，1964年1月20日出生，汉族，住即墨市。
原告：解宜平，男，1988年4月21日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：宋强，青岛市南中能法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：王磊，青岛市南中能法律服务所法律服务工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号，组织机构代码：733515124。
代表人：王剑峰，总经理。
委托诉讼代理人：袁正，山东德祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周祖云，女，1968年4月18日出生，汉族，住即墨市。
原告董彩芹、原告解宜平与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋强、王磊，被告委托诉讼代理人袁正、周祖云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董彩芹、原告解宜平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通意外伤害保险50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系解维志的法定继承人，2016年3月10日解维志驾驶鲁Ｂ×××××临时号牌解放半挂车前往山西省大同市浑源县送车，在途中遭遇王成驾驶晋Ｂ×××××号红岩半挂车相撞，致驾驶员解维志当场死亡。此前，解维志于2015年11月在被告投了个人意外综合保障计划保险，保险单时间为2015年11月1日至2016年10月31日。根据保险合同约定，解维志在合同期间发生意外事故应得到保险赔偿。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司辩称，解维志驾驶营运机动车发生交通事故，不符合双方保险合同约定的支付保险金的条件。解维志驾驶的营运机动车其中一个挂车没有号牌，属于保险合同的除外责任。综上原告起诉不符合保险合同约定的给付保险金的条件。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.解维志于2015年10月31日向被告投保了安心保个人综合保障计划保险。投保人和被保险人均为解维志，身故受益人为法定，保险期间自2015年11月1日至2016年10月31日，或本合同列明的终止性保险身故发生时止，其中交通意外伤害保险金额A类责任（驾驶与乘坐非营运机动车）为50000元。
2.2016年3月10日，王成驾驶晋Ｂ×××××号红岩半挂晋BEM**挂大货车行驶至山西省浑源县境内时，车辆侧翻，与迎面解维志驾驶的鲁Ｂ×××××临时号牌解放半挂无牌挂大货车相撞后继续滑行，又与迎面赵立本驾驶的鲁Ｂ×××××号临时号牌解放半挂无牌挂大货车相撞，致解维志死亡，三车不同程度损坏的交通事故。山西省浑源县公安局交通警察大队分析事故形成原因后认为，解维志驾驶无牌机动车和机件不全的机动车上道路行驶，其行为与事故的发生没有因果关系，王成负事故全部责任，解维志和赵立本无责任。
事故发生后，青岛鑫业安达运输公司作为解维志驾驶车辆的所有人向王成等提起民事诉讼，山西省浑源县人民法院作出（2016）晋0225民初353号民事判决，王成等赔偿车辆损失。
3.解维志的法定继承人为其妻董彩芹和其子解宜平。
4.案件审理过程中，被告提交了“世纪行人身意外伤害保险（B款）”条款。条款关于保险责任约定如下：被保险人驾驶或乘坐他人驾驶的非经营客运业务的机动车，在机动车车厢内因遭受意外伤害导致的身故或伤残，保险公司承担保险责任。
本院认为，解维志与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效。
被告不能以解维志驾驶的车辆是营运机动车为由拒绝赔付。被告拒绝赔付的理由是车辆为营运车和“世纪行人身意外伤害保险（B款）”的保险条款。本院认为，解维志向被告投保的是“安心保个人综合保障计划”保险，其中的交通意外伤害保险是针对驾驶非营运机动车。但被告提交的“世纪行人身意外伤害保险（B款）”中约定的是“非经营客运业务的机动车”，两者并非同一概念。因此，被告提交的保险条款不能作为对涉案保险“非营运机动车”的约定。在保险条款没有对“营运机动车”约定的情况下，对“营运机动车”采用通常解释。营运机动车是指从事以营利为目的的道路运输经营活动的机动车。现出险时事故车辆并没有从事运输活动，被告以解维志驾驶营运机动车发生事故不属于保险责任主张不承担赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。
关于被告的免赔责任，虽然事故发生时解维志驾驶的是临时号牌解放半挂无牌挂大货车，但事故发生的原因与解维志驾驶的车辆无因果关系，因此被告关于驾驶无证车辆发生事故不承担赔偿责任的抗辩，本院不予支持。
由于解维志在保险合同中未指定受益人，在解维志死亡的情况下，两原告作为解维志的法定继承人有权向被告主张权利。
综上所述，被告应赔偿两原告50000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告董彩芹、原告解宜平50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 余 珍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 齐晓洋
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00020号
原告：张某甲，男，1965年5月1日出生，汉族，农民。
被告：秦某某，女，1965年6月1日出生，汉族，农民。
原告张某甲诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员颉金顺适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告秦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告经人介绍认识于1984年10月15日举行结婚仪式结婚，2011年12月22日补办结婚登记，于1985年10月18日生育长子张某乙，1988年11月13日生育长女张某丙，1991年10月16日生育次子张某丁，1994年10月20日生育次女张某戊。因为双方性格不合，常为琐事吵闹，夫妻感情已完全破裂，故具状起诉要求离婚。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件、户口本复印件八页，证明原、被告及其子女身份信息；
二、结婚证一份，证明原、被告为合法夫妻；
被告秦某某辩称：我老家是河南的，我们是在河南认识的，是自谈的，我们共同生育四个小孩现均已成年，我们夫妻感情可以，我坚决不同意离婚。
被告未向本院提供证据证明其主张。
本院查明的法律事实为：原、被告于1984年10月15日举行结婚仪式同居生活，于1985年10月18日生育长子张某乙，1988年11月13日生育长女张某丙，1991年10月16日生育次子张某丁，1994年10月20日生育次女张某戊；双方于2011年12月22日补办结婚登记。
本院认为：原告张某甲与被告秦某某于1984年举行结婚仪式结婚，于2011年12月22日补办结婚登记，共同生活时间快达三十余年，且一同抚育四名子女成年，夫妻感情基础牢固，现原告以夫妻感情已完全破裂为由要求离婚，根据法律，当事人有责任对自己提出的主张提供证据，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告张某甲未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告秦某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 颉金顺
二〇一四年一月十日
书 记 员 张树业
（2014）南民一初字第00020号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或
直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00020号
申请人（原仲裁被申请人）襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司。
住所地：社旗县赊店镇北京大道北段西侧。
负责人王书汉，该公司经理。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
委托代理人杨自瑞，湖北联帮律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）许静，女，生于1974年2月23日，汉族，住社旗县。
委托代理人景文来，男，生于1949年3月15日，汉族，住社旗县。
原仲裁被申请人襄阳冠通实业集团有限公司。
住所地：湖北省襄阳市樊城区人民路***号。
法定代表人袁野，该公司董事长。
委托代理人张海涛，男，生于1988年3月12日，汉族，住社旗县。
委托代理人张振举，男，生于1977年3月12日，汉族，住新野县。
申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司因与被申请人许静，原仲裁被申请人襄阳冠通实业集团有限公司为申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司的委托代理人乔梦麟、杨自瑞，被申请人许静的委托代理人景文来，原仲裁被申请人襄阳冠通实业集团有限公司的委托代理人张海涛、张振举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司诉称，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。一、根据河南省住宅和城乡建设厅、河南省财政厅发布的《河南省住宅专项维修资金管理实施细则》和社旗县的有关规定，被申请人应于商品房买卖合同签订后三十日内将住宅专项维修基金交付申请人代交。仲裁认定住宅专项维修基金在房屋交付之前交纳，即可自行交纳也可由申请人代收代交错误，因此，被申请人也有一定的过错责任，亦应承担相应的过错责任；二、我公司于2012年12月9日已通知被申请人领取钥匙，被申请人拒绝接受房屋，仲裁认定交房时间为2013年5月20日错误，且违约金计算错误。根据建设部、财政部《住宅专项维修基金管理办法》的规定，未按规定交付住宅专项维修基金的，建设单位或售房单位不得将房屋交付购买人。因此，被申请人未交纳住宅专项维修基金，申请人也不应承担逾期交房的责任。
被申请人许静辩称，被答辩人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司不具有法人资格，申请人主体资格失当，应当由襄阳冠通实业集团有限公司承担责任。答辩人也未隐瞒足以影响公正裁决的证据，申请人所提的撤销仲裁裁决的理由，均不符合法律规定的撤销仲裁裁决的情形；被答辩人提出逾期交房应当免责也不能成立，因为，被答辩人没有代收住宅专项维修基金，被申请人也全部交清房款，申请人提供的房屋面积测算报告没有法律效力，裁决申请人支付逾期交房违约金时间应截止到交房之日。
本院经审查查明：申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司与被申请人许静于2011年3月27日签订了《商品房买卖合同》一份，约定�申请人许静购买申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司开发的位于社旗县城区建设路北段西侧“冠通太阳城”1号楼702室商品住房一套，建筑面积94.6平方米，房价每平方米2284.86元，总价款为216148元，付款方式为2011年3月27日前首付人民币96148元，2011年9月29日支付120000元。合同约定房屋面积按实际测量面积结算，房屋于2012年3月28日验收合格后交付，逾期交房超过90日后，按已付房价的日万分之二支付违约金至实际交付之日止。
合同签订后，被申请人许静按约定支付了房款，并于2012年12月27日交付契税4323元。2012年12月8日，申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司通过社旗电视台公告于12月9日交房。2013年5月20日该房竣工验收合格。2013年1月31日和7月23日，社旗县正和房地产测绘大队进行测量，测量面积均大于合同约定面积。
双方因合同纠纷，申请南阳仲裁委�会仲裁，南阳仲裁委员会于2014年4月29日作出（2014）南重裁字第009号裁决：（一）（仲裁）被申请人社旗分公司在（仲裁）申请人缴纳住房维修基金后十日内将房屋交付给申请人。（二）（仲裁）被申请人社旗分公司向（仲裁）申请人支付违约金18069.97元。（仲裁）被申请人集团公司对社旗分公司的上述债务承担连带清偿责任。（三）驳回（仲裁）申请人的其他请求。
本院认为：申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司与被申请人许静签订了商品房买卖合同，合同约定，双方发生纠纷的，向仲裁部门申请仲裁解决。因双方在合同履行期间发生纠纷，被申请人许静申请南阳仲裁委员会进行了仲裁。现申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司以该仲裁事实不清，适用法律错误为由，向我院提出申请，请求撤销该仲裁，本院经审查认为，申请人襄阳冠通实业集�有限公司社旗分公司请求撤销仲裁的理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释等有关法律规定的法定撤销仲裁的事由，虽然申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司在庭审中提出被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但南阳仲裁委员会根据申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司提供的证据认定的本案的基本事实清楚，适用法律并无不当，故申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司撤销南阳仲裁委员会（2014）南重裁字第002号裁决的申请。
案件受理费100元�由申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车向平
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一四年十二月九日
书记员 王邦跃
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00020号
原告：蔡某，女，1973年5月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：邓某，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告蔡某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告邓某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回对被告邓某的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告蔡某负担。
审判员 徐克文
二〇一四年二月二十四日
书记员 陆 潮
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1439号
原告施荣昌与被告傅荣民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00557号判决书已发生法律效力。申请执行人施荣昌于2015年03月27日向本院申请执行，要求被执行人傅荣支付赔偿款90000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1439号案终结执行。申请执行人施荣昌今后�发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 叶建莉
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00141号
原告汤玉先（又名汤仙），女，1966年11月17日出生。
被告吴彦苹，女，1970年5月5日出生。
被告吴宏斌，男，1972年5月3日出生。
原告汤玉先诉被告吴彦苹、吴宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤玉先到庭参加了诉讼，被告吴彦苹、吴宏斌经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，二被告因经营特百惠家居产品，需要资金，于2014年1月1日从原告处借现金3万元，约定月利率2.5%即每月750元，后二被告支付利息到2014年6月30日，经原告多次催要，二被告拒不给付。为此,提起诉讼,诉讼请求:1、判令二被告立即归还原告借款30000元及利息（利息从2014年7月1日起至判决确定给付之日止按月利率2.4%计算；2、案件受理费由二被告承担。
被告吴彦苹、吴宏斌在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、借条一张，证明被告借原告现金3万元及约定利息的事实；2、证明一份，证明二被告不在商贸城社区居住，无法联系。因被告吴彦苹、吴宏斌未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据真实性均予以采信。
本院查明的事实同原告所诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告吴彦苹、吴宏斌借原告汤玉先30000元，有其二人出具的借据为凭，事实清楚、证据确凿,被告理应还款。因此原告要求被告吴彦苹、吴宏斌偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因借据中双方约定利息为月利率2.5%，原告要求利息从2014年7月1日起至判决确定给付之日止按月利率2.4%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴彦苹、吴宏斌于本判决生效后十日日内偿还原告汤玉先30000元及利息（利息从2014年7月1日起至判决确定给付之日止按月利率2.4%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告吴彦苹、吴宏斌承担。暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年八月十一日
书记员 杨亚彬