wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2027号
上诉人（原审被告）纪新菊。
被上诉人（原审原告）张建平。
原审被告（原审被告）张士涛。
上诉人纪新菊因与被上诉人张建平、原审被告张士涛一般人格权纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启和民初字第01039号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，张士涛、纪新菊系夫妻关系。张建平、张士涛系邻居和叔侄关系。张建平、张士涛两家曾因相邻权纠纷及土地调换问题多次发生过争吵。2015年4月25日晚10时许，张士涛驾车回家，因进宅路上被张建平堆放了废木料等杂物影响车辆通行，纪新菊遂将杂物往东边的空地上搬。张建平因东边的空地未经过其同意村委会就调换至张士涛名下而不服，听到声响后出来制止，并将杂物搬回张士涛的进宅路上，纪新菊则又将杂物搬至往东边的空地上，二人如此反复几回。在此过程中，纪新菊将一根木块扔至东边空地时，不小心砸到张建平的头面部，致张建平脑震荡、左面部软组织损伤。张建平受伤后入启东市中医院治疗，住院39日。2015年6月10日，经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，张建平因头面部外伤，脑震荡，伤后休息期为50日，护理期为39日，护理人数为1人，营养期为39日。张建平为此支出鉴定费720元。为损失赔偿事宜，张建平诉至法院，请求法院判令张士涛、纪新菊赔偿各项损失合计24583.12元，并承担本案诉讼费用。
原审认为，公民的人身权依法受法律保护。张建平与纪新菊因土地纠纷及进宅路通行问题产生争执，纪新菊失手将张建平砸伤，故张建平诉请纪新菊赔偿其合理损失，有事实和法律依据，原审应予支持。无论案涉土地的归属如何，张建平在纪新菊的进宅路上堆放杂物，影响纪新菊的车辆通行，进而引发本起纠纷，对本案的发生具有过错，应相应减轻纪新菊的赔偿责任。综合张建平、纪新菊的过错程度，原审确定由纪新菊对张建平的损失承担50%的赔偿责任，其余损失由张建平自行承担。
关于纪新菊、张士涛提出张士涛未殴打张建平，要求驳回张建平对张士涛的诉讼请求的意见，经查，张建平所提供的现有证据尚不能证明张士涛对其进行了人身伤害，而根据我国《婚姻法》的规定，夫妻一方的侵权之债不属于夫妻共同债务，故张建平诉请张士涛共同赔偿损失无事实和法律依据，该抗辩意见原审予以采纳。
关于纪新菊提出其只应承担2015年4月25日张建平就诊所花费的相关合理费用的意见，经查，张建平2015年4月25日在与纪新菊争执中受伤，并因此住院治疗39日，其受伤住院所造成医疗费及其他相关损失与纪新菊2015年4月25日的加害行为有因果关系，张建平的合理损失纪新菊应当予以赔偿，故该辩解意见原审未予采纳。
张建平因本起纠纷受伤所造成的经济损失，根据有效证据并结合法医意见，核定如下：1、医药费16466.40元（含担架费100元），有相关医疗费票据等为证，经咨询法医，其主张的费用合理，原审予以确认。2、营养费390元（10元/日*39日），期限根据司法鉴定意见确定，张建平主张的计算标准合理，原审予以确认。3、住院伙食补助费702元（18元/日*39日），期限根据住院记录确定，张建平主张的计算标准合理，原审予以确认。4、护理费2709.72元（39.48元/日*39日），期限根据司法鉴定意见确定，张建平主张的计算标准合理，原审予以确认。5、交通费500元，属必然发生的费用，由原审根据张建平的就医情况酌定。张建平主张的误工费，考虑到张建平受伤时已超过法定退休年龄，且未提供证据证明其具有稳定的收入，对其主张的误工损失原审未予支持。以上合计20768.12元，由纪新菊承担50%的责任赔偿，计10384.06元，其余损失由张建平自行承担。6、鉴定费720元，有票据为证，原审予以确认，列入诉讼费处理。
据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一至二十四条之规定，原审判决如下：一、纪新菊于判决生效之日起三十日内赔偿张建平因本起纠纷受伤所造成的各项经济损失合计10384.06元。二、驳回张建平的其他诉讼请求。
宣判后，纪新菊不服原审判决，向本院提起上诉称，纠纷的起因是张建平。我不小心划到张建平，致其脸部软组织损伤，治疗该损伤的费用我愿意承担。但其脑震荡、高血压、糖尿病与我无关，相关费用不应当由我承担。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张建平答辩称，开头闹事的是纪新菊、张士涛。纪新菊打我头，我去医院治疗，这些费用、损失应当由她承担。一审法院的判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告张士涛答辩意见同纪新菊的上诉意见。
经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
二审中，纪新菊出示《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，证明其仅致张建平左颧部皮肤擦伤、软组织受伤，只应承担张建平治疗左颧部皮肤擦伤、软组织损伤的费用。
本院认证认为，《法医学人体损伤程度鉴定意见书》在原审起诉前已形成且系复印件无原件供核对，不属于二审新证据且本院对其真实性无法确定；即使该“意见书”真实，也仅是公安机关对张建平人体损伤程度的鉴定，并非确定受害人损失的依据，不能排除该起纠纷除导致张建平左颧部皮肤擦伤、局部软组织受伤外，还导致张建平其他损害。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。本案中，张建平与纪新菊、张士涛因土地归属及进宅路通行问题发生纠纷，纠纷过程中，纪新菊不小心致张建平受伤。张建平受伤后即入启东市中医院治疗。从张建平受伤到入院治疗是一个连续的，未间断的过程，期间没有另被伤害的可能。纪新菊的行为与张建平的损害结果之间存在因果关系。纪新菊虽对张建平的医疗费用提出异议，但未能提供有效证据予以反驳。张建平住院治疗39日所产生的医疗费及其他相关损失，系张建平因纪新菊侵害其人身权益而受到的财产损失，对此纪新菊应予赔偿。综上，纪新菊上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人纪新菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 玮
代理审判员 杜太光
代理审判员 李新珠
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 璐
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第243-1号
申请执行人荣成市夏庄镇小夏庄村村民委员会。
被执行人闫丰臣。
本院在执行申请执行人荣成市夏庄镇小夏庄村村民委员会与被执行人闫丰臣房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人已自动搬出房屋、退出土地，该案已执结。故应对威海仲裁委员会于2014年4月8日作出的（2014）威仲字第2002号裁决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会于2014年4月8日作出的（2014）威仲字第2002号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年八月十三日
书记员 刘 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第243-1号
申请执行人荣成市夏庄镇小夏庄村村民委员会。
被执行人闫丰臣，男，住荣成市。
本院在执行申请执行人荣成市夏庄镇小夏庄村村民委员会与被执行人闫丰臣房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人已自动搬出房屋、退出土地，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会（2014）威仲字第2002号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年八月十三日
书记员 刘 静
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初2565号
原告：张孝成，男，汉族，生于1966年10月26日，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：康凯，宣汉县南坝法律服务所法律服务工作者。
被告:苏权平(又名苏平)，男，汉族，生于1975年12月18日，住四川省宣汉县。
被告:龙代立，男，汉族，生于1946年3月27日，住四川省宣汉县。
被告：唐晓祝，女，汉族，生于1953年1月10日，住四川省宣汉县。
原告张孝成与被告苏权平、龙代立、唐晓祝装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员侯骏担任审判长,与人民陪审员苏武权、向可明组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告张孝成的特别授权委托诉讼代理人康凯到庭参加诉讼，被告苏权平、龙代立、唐晓祝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张孝成向本院提出诉讼请求：1、被告苏权平给付原告下欠装修款15000.00元；2、被告龙代立、唐晓祝承担担保责任；3、诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告与被告苏权平系朋友关系。2014年3月，原告承揽了被告苏权平租用的位于江苏省溧阳市陵东路经营无限极产品房屋的室内装饰装修工程。工程结束后，于2015年1月12日，经算账，被告苏权平应给付原告装修款15000.00元，并出具了欠条。后经原告多次催收被告苏权平一直未履行给付义务，被告龙代立、唐晓祝也口头承诺愿意承担担保责任，但之后三被告依然未履行给付义务，遂起诉来院。
被告苏权平、龙代立、唐晓祝未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份信息、欠条原件和村委会出具的证明，客观真实、来源合法，并与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年3月，原告张孝成与被告苏权平经协商头口约定，由原告承揽被告苏权平租用的位于江苏省溧阳市陵东路房屋的室内装饰装修工程。工程结束后，于2015年1月12日，经双方算账，被告苏权平应给付原告装修款15000.00元，并由被告苏权平当场出具了欠条，载明“欠条今欠到张孝成壹万伍仟元借款人：苏平（签字）2015.1.12号”。后经原告多次催收被告苏权平未能履行给付义务。2016年10月17日，原告张孝成起诉来院，提出前述诉讼请求。
同时查明，原告主张被告龙代立、唐晓祝系口头承诺自愿对被告苏权平的欠款承担担保责任，但未提供证据予以证明。
本院认为，2014年3月，原告张孝成与被告苏权平经协商达成装饰装修口头协议。该协议系双方真实意思的表示，且不违反国家强制性法律规定，属有效合同。原告按约完成该装饰装修工程后经结算，被告苏权平应给付原告装修款15000.00元，并出具了欠条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告张孝成要求被告苏权平给付下欠装修款15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告龙代立、唐晓祝应承担担保责任，但未提供证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告苏权平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏权平在本判决生效后十日内给付原告张孝成下欠装修款15000.00元；
二、驳回原告张孝成的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元，由被告苏权平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 侯 骏
人民陪审员 苏武权
人民陪审员 向可明
二〇一七年一月十九日
书 记 员 邹正均
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初2516号
原告：大名县农村信用合作联社。
住所地:大名县天雄路东段南侧626号。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，男，汉族，住大名县,系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告：王林山，男，汉族，1960年05月13日生，住大名县。。
被告：王改花，女，汉族，1973年07月06日生，住大名县。。
被告：王晓柳，女，汉族，1985年12月15日生，住大名县。。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告王林山，王改花、王晓柳金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一七年九月二十五日
书记员 田延平
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪海执字第259号
申请执行人浙江长兴捷通物流有限公司，住所地浙江省。法定代表人郑百尧，该公司董事长。委托代理人邵鑫，浙江阳光时代律师事务所律师。被执行人上海元瀚国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人丁永扑，该公司总经理。本院在执行申请执行人浙江长兴捷通物流有限公司与被执行人上海元瀚国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2013)沪海法商初字第634号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张彦
二〇一四年九月十六日
书记员 王斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00245号
申请执行人邓建忠。
被执行人金坛市文亭服装厂，住所地江苏省金坛市朱林镇工业集中区。
投资人李文亭，该厂厂长。
关于邓建忠与金坛市文亭服装厂保证合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）坛朱民初字第0100号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，被告金坛市文亭服装厂于本判决生效之日起15内返还原告邓建忠借款人民130000元，诉讼费2900元由被告金坛市文亭服装负担。逾期被执行人金坛市文亭服装厂未履行义务，根据申请执行人邓建忠的申请，本院依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人金坛市文亭服装厂发出执行通知书，责令被执行人金坛市文亭服装厂限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人金坛市文亭服装厂未履行义务。遂对被执行人金坛市文亭服装厂的财产情况及履行能力展开调查。经查，被执行人金坛市文亭服装厂无银行存款、在本市区范围内也无房产登记记录，也未发现被执行人金坛市文亭服装厂有其他可供执行的财产线索。2014年9月19日本院向申请执行人邓建忠邮寄送达执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，限令申请执行人邓建忠在规定的期限内向本院提供被执行人金坛市文亭服装厂有其他可供执行的财产线索，逾期申请执行人未向本院提供被执行人金坛市文亭服装厂有其他可供执行的财产线索。
另查明，2013年9月17日金坛市文亭服装厂与常州苏昊服装有限公司签订了房产买卖契约，金坛市文亭服装厂将其所有的位于金坛市朱林镇工业集中区的房产（产权证号：CZ0100641、面积：1197.87平米）转让给常州苏昊服装有限公司，该房产于2013年9月18日变更登记在常州苏昊服装有限公司的名下。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人金坛市文亭服装厂的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及有关法律政策的规定，裁定如下：
本院（2014）坛朱民初字第0100号民事判决书终结本次执行程序。
如今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 王先彪
代理审判员 王保民
二〇一四年十月十三日
书 记 员 罗 源
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）庆城刑初字第145号
公诉机关庆城县人民检察院
被告人马某俊
辩护人郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2012）第110号起诉书指控被告人马某俊犯贩卖毒品罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员左宏出庭支持公诉，被告人马某俊及辩护人郭立成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月19日，吸毒人员胡某峰与被告人马某俊电话联系以每克650元的价格购买三万元的毒品海洛因，双方约定在环县甜水堡镇进行交易，在该约定地点交易时被公安人员查获，当场从马某俊处缴获毒品海洛因两包，净重45.28克。建议以贩卖毒品罪判处其有期徒刑八至九年。
被告人马某俊对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实未提出异议。其辩护人认为，1、被告人马某俊在贩卖毒品犯罪中属犯意引诱，且当庭自愿认罪，具备从轻处罚的情节；2、马某俊系初犯、偶犯。
经审理查明：2012年6月19日，吸毒人员胡某峰与被告人马某俊电话联系以每克650元的价格购买三万元的毒品海洛因，双方约定在环县甜水堡镇进行交易，马某俊携带毒品海洛因在该约定地点交易时被公安人员查获，当场从马某俊处缴获白色粉块状物质两包，净重45.28克。2012年7月16日，庆阳市公安司法鉴定中心作出（庆）公（庆）鉴在（理化）字（2012）246号理化检验鉴定报告，该白色粉块状物质中检出毒品海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，现场检测报告书，毒品称量记录，通话清单，扣押物品清单及照片，辨认笔录，证人胡某峰、刘某利的证言，庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴在（理化）字（2012）246号理化检验鉴定报告，被告人马某俊的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马某俊违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人马某俊的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予以支持；关于对马某俊的量刑意见适当，也予以采纳。马某俊的辩护人认为被告人在贩卖毒品案件中存在犯意引诱、自愿认罪情节，可酌情从轻处罚的意见，与事实相符，于法有据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、三款之规定，判决如下：
被告人马某俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2012年6月19日起至2020年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 岳世飞
审判员 雷普昌
审判员 孙晓燕
二〇一二年九月二十四日
书记员 李雅雅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第950-999号
申请执行人杨丽等50人（申请执行人基本情况详见深龙劳人仲（平湖）案（2015）1467-1615号仲裁裁决书《附件1》）。
申请执行人代表彭枚珍。
申请执行人代表张秋慧。
申请执行人代表金国云。
被执行人深圳市达尔讯科技有限公司。
法定代表人陈民服。
上列申请执行人与被执行人劳动争议执行案件，广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2015）1467-1615号仲裁裁决书已经发生法律效力，要求被执行人向申请执行人杨丽等50人支付工资83146元，并承担执行费1147元，共计人民币84293元，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人深圳市达尔讯科技有限公司所有的机器设备及存货一批【详见国众联评报字（2015）第2-635号资产评估报告书】。由于被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人深圳市达尔讯科技有限公司所有的机器设备及存货一批【详见国众联评报字（2015）第2-635号资产评估报告书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张智强
执行员 马小梅
执行员 李 凯
二〇一五年十一月十六日
书记员 曾远游
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法平执字第950-999之一号申请执行人杨丽等50人（申请执行人基本情况详见深龙劳人仲（平湖）案（2015）1467-1615号仲裁裁决书《附件1》）。申请执行人代表彭枚珍。申请执行人代表张秋慧。申请执行人代表金国云。被执行人深圳市达尔讯科技有限公司。法定代表人陈民服。本院依据已经发生法律效力的（2015）深龙法平执字第950-999号执行裁定书，于2015年11月23日依法委托广东英纳拍卖行有限公司拍卖被执行人深圳市达尔讯科技有限公司所有的机器设备及存货一批，评估价值为人民币887854元【详见国众联评报字（2015）第2-635号资产评估报告书】。2016年3月7日广东英纳拍卖行有限公司依法公开拍卖，因无人交纳保证金，导致流拍。经本院将起拍价从887854元下调20%至710283.2元，由拍卖公司安排第二次拍卖。2016年3月21日竞买人何继东以人民币737483.2元竞得本案拍卖的机器设备及存货一批【详见国众联评报字（2015）第2-635号资产评估报告书】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人深圳市达尔讯科技有限公司所有的机器设备及存货一批，评估价值为人民币887854元【详见国众联评报字（2015）第2-635号资产评估报告书】的所有权及相应的其他权利归买受人何继东所有，该财产的所有权自本裁定送达买受人何继东时起转移；二、解除上述财产的查封。上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人何继东自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张智强执行员  马小梅执行员  李 凯二〇一六年三月二十三日书记员  曾远游
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第841号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人郑某某，男，出生于福建省长乐市，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省长乐市。因本案于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1554号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某某与“阿明”（另案处理）约好每卖1克氯胺酮（俗称“K”粉），郑某某可以抽成25元。2014年7月1日19时许，郑某某经通过电话与买毒人员王某约定好毒品交易事宜，2014年7月1日晚20时许，郑某某在福州市晋安区福新中路远景豪庭小区门口将一袋用透明塑料袋包装的“K”粉以200元人民币的价格贩卖给王某，交易完成后被当场抓获，并从郑某某处缴获到毒资200元、作案用的诺基亚手机一部及未售出的六小袋透明塑料袋包装的“K”粉11.96克，从王某处缴获毒品“K”粉1.57克。经鉴定，被扣疑似毒品中均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到的氯胺酮粉末及毒资的物证照片，提取笔录、扣押物品清单及发还物品清单、收条、福建省毒品实物缴交收据、现场检测报告、手机记录、户籍证明、侦破及抓获经过、在逃证明等书证，证人王某的证言及辨认笔录，证人郑季春的证言，榕公刑技化字（2014）761号检验报告，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片、录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某明知氯胺酮是毒品仍非法予以贩卖，涉案毒品重达13.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。郑某某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年3月1日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的作案工具红色诺基亚1010型手机一部（串号为358369057405000），予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 颜哲晖
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴江前
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第841号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人范某，女，1991年4月5日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月8日被晋江市公安局监视居住，2014年3月26日被本院决定监视居住。
被告人王某，男，1986年8月18日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月8日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）601号起诉书指控被告人范某、王某犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人范某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年11月7日23时许，陈某向被告人范某联系购买毒品。次日1时许，被告人范某雇乘被告人王某驾驶的小轿车至晋江市陈埭镇高坑村“红蜻蜓”网吧附近，并在途中告知被告人王某其到高坑村是为了贩卖毒品。后被告人范某在被告人王某的小轿车上以人民币1600元的价格贩卖3.7克的甲基苯丙胺给陈某时，被警方当场查获，当场扣押到交易的甲基苯丙胺3.7克及被告人范某用于联系贩毒事宜的手机1部。案发后，上述扣押的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本院另查明，案发后，经尿液检验，被告人王某尿液经甲基安非他明检测试剂检测，呈阳性。
上述事实，被告人范某、王某在庭审过程中亦无异议，且有物证扣押的毒品；书证受案登记表，抓获及破案经过，工作说明，扣押清单，通话清单，调取证据清单，称重笔录及照片，毒品实物缴交暂存收据，毒品实物缴交收据，户籍证明；证人陈某、蔡某的证言；辨认笔录及照片，检验鉴定报告书，尿液检验笔录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍予以贩卖甲基苯丙胺3.7克；被告人王某明知他人在贩卖毒品仍予以帮助，两被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人王某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；涉案的毒品已被当场缴获，可对两被告人均酌情从轻处罚；被告人王某有吸毒行为且有赌博劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人范某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金；对被告人王某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑意见适当，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年7月7日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、扣押的作案工具手机1部（未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张园
二〇一四年四月一日
书记员 舒旋
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1188号原告周宏琼，女，汉族，住平潭县流水镇，现住平潭县中海华侨城。被告吴建生，男，汉族，住平潭县潭城镇桂山庄，现住平潭县潭城镇万豪美域。原告周宏琼诉被告吴建生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员张宗发适用简易程序公开开庭进行审理。原告周宏琼、被告吴建生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宏琼诉称，原、被告系朋友关系。2012年10月18日，被告以其子投资为由向原告借款100000元。2012年和2013年利息已还，本金未还。被告于2014年10月18日重新书写借条一张给原告，至今尚欠借款本金100000元及相应利息未还。请求判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及相应利息（利息按月利率1.8%计息）。被告吴建生辩称，被告有借原告这笔款，但不知道原告将款汇到被告哪个银行账户，该笔款被告从2014年10月18日起至今本息未还。原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一，原告的身份证一份，证明原告主体资格。证据二，借条一张，证明被告于2014年10月18日向原告借款100000元，约定月利率1.8%计算。证据三，工商银行ICBC凭证及历史流水各一份，证明原告通过银行向被告汇款100000元的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据一至三真实性无异议。通过原、被告双方对上述证据的举证、质证，本院分析认证如下：被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年10月29日，被告出具借条一张向原告借款人民币100000元，约定月利率1.8%计算。该笔款项被告支付原告利息至2014年10月18日，同日被告收回原借条，重新向原告出具借条一份，金额为人民币100000元，并约定月利息率1.8%计算。此后，被告未偿还原告借款本息。原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及相应利息。本院认为，被告向原告借利息款的事实，有被告出具借条及原告提交的银行汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，应予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷管理受法律保护。”本案无证据证明原告与被告借贷关系违法。为此。对原告的债权依法予以保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿……”故被告吴建生应清偿债务人民币100000元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告吴建生应在本判决生效后十日内偿还原告周宏琼借款本金人民币100000元及相应利息（月利率按1.8%计算，自2014年10月18日起计至还清债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2537元，减半收人民币1268.5元，由被告吴建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员张宗发二〇一五年七月十三日书记员翁奇震附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷管理受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第15248号
原告张增良，男，1967年4月19日出生。
被告北京福兴盛通物流有限公司，住所地北京市房山区窦店镇普安屯村22号。
法定代表人刘国为，总经理。
委托代理人刘喜，男，1989年7月10日出生。
委托代理人张士锐，男，1991年1月6日出生。
本院在审理原告张增良诉被告北京福兴盛通物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张增良撤回对被告北京福兴盛通物流有限公司的起诉。
案件受理费三十五元，由原告张增良负担（已交纳）。
代理审判员 安乐
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵莹
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢60号
申请执行人伍贵云，女，1977年3月2日出生，汉族，农民。
被执行人伍绍军，男，1973年1月20日出生，汉族，村民。
本院在执行伍贵云与伍绍军民间借贷纠纷一案，于2009年4月29日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2009）新法民初字第549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。2012年12月3日依法终结本案的本次执行程序。本院又于2016年5月11日恢复执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人伍绍军应偿还申请执行人伍贵云140**元。并负担执行立案费150元，其他费用200元。经查询被执行人伍绍军的存款、房产等财产情况，被执行人伍绍军暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人伍绍军暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2009）新法民初字第549号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2009）新法民初字第549号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 刘东跃
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第848号
原告：张坤炎。
被告：方先芬。
被告：张爱凤。
原告张坤炎为与被告方先芬、张爱凤民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院提起起诉。同日立案受理后，适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告张坤炎、被告张爱凤到庭参加诉讼，被告方先芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张坤炎起诉称，2014年8月29日，被告方先芬做生意需资金周转，向原告借款250000元，写明月息1.5分，由张爱凤担保，还款期限一个月。借款到期后，被告未归还，原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告方先芬归还借款本金250000元及利息，从2014年8月29日起至还款期按月息1.5分计算；二、诉讼费用由被告承担。
被告方先芬未作答辩。
被告张爱凤答辩称：借款和担保都是事实，但是应该先由方先芬承担责任。
原告张坤炎为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
一、借条原件一份，用以证明2014年8月29日，被告方先芬向原告借款250000元，约定月利率1.5%，借期为一个月，并由被告张爱凤签字担保的事实。
二、客户回单联一份，用以证明2014年8月29日，原告张坤炎将250000元汇入被告张爱凤账户的事实。
经庭审质证，被告张爱凤对上述证据的真实性没有异议。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告方先芬经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。
经审理查明，2014年8月29日，被告方先芬向原告张坤炎借款250000元，出具借条，约定月息为1.5%，借期为一个月，并由被告张爱凤在担保人处签字。同日，原告将250000元汇入被告张爱凤账号。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还本金或支付相关利息。
本院认为，原告张坤炎与被告方先芬之间的民间借款行为，其主体适格、内容合法、意思表示真实，具有法律效力，原告张坤炎依约支付借款，被告方先芬也应当承担按照约定的期限履行返还借款义务，故对原告要求被告方先芬归还借款本金的诉请，本院予以支持。原告主张参照借期内利息1.5%予以计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张爱凤签名担保，对保证方式没有约定，推定按照连带责任保证承担保证责任。在保证期间，对未清偿的借款理应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方先芬归还原告张坤炎借款本金250000元，并按月利率1.5%计付自2014年8月29日起至本判决确定的履行之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张爱凤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5134元，减半收取2567元，由被告方先芬、张爱凤共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑龙呈
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李慧芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五特字第13号
申请人：辽宁海帝升机械有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：朴海平，该公司董事长。
委托代理人：郝沈武，系辽宁公正律师事务所律师。
被申请人：李大成，男，1957年1月16日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。
委托代理人：李英玉，系李大成姐姐。
委托代理人：李学先，系李大成姐夫。
申请人辽宁海帝升机械有限公司因与被申请人李大成申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2013）1082号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉、代理审判员张春韬（主审）组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。申请人辽宁海帝升机械有限公司的委托代理人郝沈武、被申请人李大成的委托代理人李英玉、李学先到庭参加诉讼。本院在审理过程中，申请人辽宁海帝升机械有限公司于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，申请人辽宁海帝升机械有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人辽宁海帝升机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由申请人辽宁海帝升机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙思宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五特字第13号
申请人：辽宁海帝升机械有限公司。
法定代表人：朴海平，该公司董事长。
委托代理人：郝沈武，系辽宁公正律师事务所律师。
被申请人：李大成，男，1957年1月16日出生，朝鲜族。
委托代理人：李英玉，系李大成姐姐。
委托代理人：李学先，系李大成姐夫。
申请人辽宁海帝升机械有限公司因与被申请人李大成申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2013）1082号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉、代理审判员张春韬（主审）组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。申请人辽宁海帝升机械有限公司的委托代理人郝沈武、被申请�李大成的委托代理人李英玉、李学先到庭参加诉讼。本院在审理过程中，申请人辽宁海帝升机械有限公司于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，申请人辽宁海帝升机械有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人辽宁海帝升机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由申请人辽宁海帝升机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙思宇
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第132号
申请执行人相玉权。
被执行人何征军（曾用名何军）。
相玉权与何征军民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2012）宝范民调初字第308号调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人何征军应给付申请执行人相玉权人民币192100元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2012）宝范民调初字第308号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
助理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年九月二十日
书 记 员 戴晨曦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5727号
原告：张小玲，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：姚刚，男，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张小玲与被告姚刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告张小玲于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张小玲负担。
审判员 彭 磊
二〇一七年十一月十五日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第287号
原告周红珍。
委托代理人钱盛（受周红珍的特别授权委托），江苏三诚律师事务所律师。
被告无锡市南长区金星街道办事处。
法定代表人王玮斌，无锡市南长区金星街道办事处主任。
委托代理人鲁杰（受无锡市南长区金星街道办事处的特别授权委托），无锡市南长区政府工作人员。
委托代理人洪安（受无锡市南长区金星街道办事处的特别授权委托），无锡市南长区金星街道司法所工作人员。
原告周红珍诉被告无锡市南长区金星街道办事处（以下简称金星街道）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周红珍及其委托代理人钱盛，被告金星街道的委托代理人鲁杰、洪安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红珍诉称：周红珍自1990年2月至无锡做保洁工，一直负责中桥二村39-44号、50-62号、70-84号、112-122号地段的清扫工作，期间从未间断。行政区划几经变动后，现上述地段属金星街道管理，平时工作由金星街道委托中桥社居委代管，周红珍按月领取工资，工资由中桥社居委代发。金星街道一直未与周红珍签订劳动合同，未为其缴纳社会保险，损害了周红珍的合法权益，现要求确认周红珍与金星街道之间存在劳动关系。
被告金星街道辩称：周红珍并无证据证明其与金星街道之间存在劳动关系，金星街道未向周红珍支付过任何劳动报酬，双方之间不存在事实劳动关系，要求驳回周红珍的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月13日，周红珍向劳动争议仲裁部门提出申请，要求确认其与金星街道存在劳动关系。当日，无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会以周红珍未能提供其与金星街道之间存在劳动关系的初步证据且书面表示无法补正材料为由决定不予受理。2015年2月，周红珍诉至本院。
审理中，周红珍将诉讼请求明确为：要求确认其与金星街道自2003年2月10日至2015年1月2日期间存在劳动关系。为支持其主张，周红珍提供如下证据：
1、入帐时间为2003年2月10日、2003年3月10日的收据2份，上面载明的交款人为“周宏珍”，款项为150元、150元，事由为押金，在2份收据的下方均盖有“无锡市中桥街道城管科财务专用章”。周红珍以此证明中桥街道（金星街道）收取了其所交的押金300元。
2、证明1份，上面载明：我在2006-2008年任中桥社区居委会主任，分管卫生工作，周红珍同志当时已干保洁很多年，工作是认真负责的，他们的工作主要是由居委会代街道来管理，每月的固定工资也是由居委会代街道发放的，包括劳保用品、加班费、过年过节的福利也正常发给。落款处的证明人为“杨栋林”。
质证时，金星街道认为无法确认证据1的真实性，因为收据所显示的时间距今较久，交款人姓名“周宏珍”与周红珍不一致，押金也仅能证明财产关系，不能证明劳动关系；对证据2，认为杨栋林本人未到庭作证，不能达到证明目的。
审理时，周红珍并申请徐毛大、张云龙、丁德庆作为证人出庭作证。徐毛大陈述其于1998年至中桥二村四居委担任副主任，主要负责创建和安全工作，当时周红珍是六个保洁员之一，工作时间是冬天上午6：00-10：00，下午13：00-17：00，夏天是上午5：00-10：00，下午14：00-17：00，工资待遇一开始由居委支付，成立社区后，就由社居委于街道城管科领钱，然后再由社居委以现金形式发放给保洁员。其于2004年左右就离开了社居委。张云龙陈述其是中桥二村居民，自1999年开始在新村里开老虎灶，每天凌晨4点起来烧开水时就已看到周红珍在新村扫地了，周红珍十几年来一直是扫地的。丁德庆陈述其退休后至金星街道绿化队工作，其负责中桥二村绿化，从事绿化工作17年，周红珍一直在中桥二村做保洁员，工作时间为每天8小时。其从事绿化所得的报酬是由金星街道城管科发放给绿化班班长，再由班长发放下来的。
对于上述证人证言，金星街道认为只能证明周红珍一直在中桥二村从事保洁工作，不能证明其与金星街道存在劳动关系。金星街道并申请证人王某、滕某出庭作证，王某称其自2013年9月起担任中桥社居委主任，自其上任后，对保洁的管理和要求是将整个社区分为9块区域，承包给9人，每人负责一块区域，工作是清扫主干路面，将垃圾桶运送到垃圾集中区，再运回来。周红珍与其丈夫共承包中桥二村的两块区域。保洁员只要将自己负责的区域卫生工作做好即可，没有明确的工作时间，对保洁员也无相关的规章制度、奖惩制度。社居委有一定的经费，由街道核给社居委，由社居委发放现金给保洁员作为报酬，保洁员的报酬是不同的，按区域大小确定。滕某陈述其自2004年4月至2010年9月间任中桥社居委主任，其就任时，周红珍已经在社区从事保洁了，每个保洁员都有保洁区域，一天两清扫，但没有要求具体的工作时间，报酬由社居委支付。质证时，周红珍认为两名证人与金星街道存在利害关系，其与金星街道之间不是承包关系，平时也是有人管理的。
上述事实，亦有当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系确认劳动关系纠纷，劳动者负有初步举证的义务，但从双方所举证据综合分析可以认定，周红珍与金星街道未有建立劳动关系的合意，金星街道未向其提供基本劳动条件，亦从未向周红珍支付过报酬，双方之间也无人身依附关系，周红珍亦从未实际接受过金星街道的管理、指挥与监督。综上，周红珍的主张缺乏事实与法律依据，依法不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回周红珍的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由周红珍负担。周红珍于本判决发生法律效力之日起即将所负担的诉讼费直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05）。
审 判 长 佘君红
代理审判员 史 新
人民陪审员 张仁龙
二〇一五年六月十日
书 记 员 王晓楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位建立职工名册备查。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第287号
原告大同北都农村商业银行股份有限公司。
委托代理人崔某某，男，汉族，大同北都农村商业银行股份有限公司矿区支行工作人员，居住地大同市城区。
被告杨某某，男，汉族，农民，居住地大同市南郊区马军营乡。
被告王某某，女，汉族，农民，居住地大同市南郊区马军营乡。
原告大同北都农村商业银行股份有限公司（以下简称北都农商银行）诉被告杨某某、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月16日被告因建日光温室向原告分支机构北都农商银行矿区支行借款3万元，双方签订了“农户小额信用贷款合同”，约定贷款使用期限从2012年10月16日至2013年10月15日，月利率为6.5‰，贷款按季结息，结息日固定为每季末月的20日，付息日为结息日的次日。
两被告系夫妻关系，被告王某某于2012年10月16日向我方递交了本人签署的“财产共有人保证书”，其中明确说明其知道并同意丈夫杨某某的借款行为，愿意对此承担一切法律责任。
原告于2012年10月16日向第一被告发放了贷款3万元，原、被告均在借款借据上签章确认，截至2015年3月15日，被告杨某某拖欠原告贷款本金2万元，利息3464.50元，原告多次催促被告杨某某归还贷款本金及利息未果。被告杨某某的行为已经构成违约，依照贷款合同约定，被告杨某某应立即偿还本金和利息。同时被告王某某作为被告杨某某的妻子理应承担连带清偿责任。请求判令两被告连带偿还原告贷款本金2万元，利息3464.50元（截止2015年3月15日）以及此后产生的利息、罚息；案件受理费由被告负担。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：
1、身份证、常住人口登记卡、结婚证，证明两被告的身份信息及夫妻关系；
2、贷款申请书，证明被告一向原告借款的事实；
3、财产共有人保证书，证明被告二愿意为被告一的借款行为承担一切法律责任；
4、农户小额贷款合同，证明原告与被告签订贷款合同内容；
5、借款借据，证明原告已付借款的事实及金额、约定利率6.5‰、到期还款的日期；
6、会议记录，证明阳和坡村委会建大棚的资金来源，由信用社贷款和种植户自筹，信用社贷款及政府补助由村委会代办交工程款，被告杨某某在参会人员上签字认可。
被告王某某辩称，我对原告起诉的事实认可，对贷款本金没有异议，贷款的钱没给我们，所以我质疑钱的去向，贷款是村委会去办的，不是我们个人去办贷款的。
被告王某某未向本院提供证据。
被告杨某某未提出书面答辩亦未向本院提供证据
经审理查明，2012年4月12日大同市南郊区马军营乡阳和坡村委会召开了“关于阳和坡村在雷公道建大棚”会议，参会人员有村委人员、涉及的农户。会议议项：1、征求农户意见是否同意在雷公道建大棚；2、由村委会上报后，乡、区级政府协调，调整地，协调后由村其他农户种植；3、土地流转方式；4、建大棚的资金来源（自筹、贷款）；5、村委会招商引资，引进种花经济人，成立合作社，协调由经济人担保贷款，并以最底的造价给农户建棚，还要和农户签订种植作物、技术指导、大棚管理，农村每年收支协议；六、此产业必须由村委会统一规划、统一安排、统一建设、统一管理。经参会人员一致通过：同意在村委会的指导下，在雷公道建大棚，带动部分农户致富，也同意会议其它议项，并要求村委会次日开始建大棚各项事项。2012年5月18日，阳和坡村两委成员、村民代表及种植户召开会议，会议内容：1、关于大棚造价由两委会和施工单位共同协商签订合同，然后公示，保证施工款到位，土建完工后，根据大棚单个米数造价施工方与种植户直接签订单个造价合同。2、关于质量由村委会分管干部和种植户共同监督，发现问题及时处理，不能拖到施工后解决。3、关于建大棚资金来源，由信用社贷款和种植户自筹，信用社贷款及政府补助由村委会代办交工程款。被告杨某某作为参会人员及种植户签字认同。2012年10月16日原、被告签订了“农户小额信用贷款合同”，被告杨某某、王某某在合同上签字，被告王某某在“财产共有人保证书”承诺人处签字，被告杨某某在“借款借据”借款人处签字盖章。2013年被告杨某某归还本金1万元及部分利息。
认定上述事实的证据有：原告提供的证据1、身份证、常住人口登记卡、结婚证，以证明两被告的身份信息及夫妻关系；原告提供的证据2、贷款申请书，以证明被告一向原告借款的事实；原告提供的证据3、财产共有人保证书，以证明被告二愿意为被告一的借款行为承担一切法律责任；原告提供的证据4、农户小额贷款合同，证明原告与被告签订贷款合同内容；原告提供的证据5、借款借据，以证明原告已付借款的事实及金额、约定利率6.5‰、到期还款的日期；原告提供的证据6、会议记录，以证明阳和坡村委会建大棚的资金来源，由信用社贷款和种植户自筹，信用社贷款及政府补助由村委会代办交工程款，被告杨某某在参会人员上签字认可。
本案争议的焦点是：贷款用途是否改变？
本院认为，原、被告双方签订的“农户小额信用贷款合同”以及“借款借据”上注明的贷款用途为“日光温室”即建大棚。村委会带动部分农户致富，在雷公道建大棚，资金来源为自筹和贷款，由村委会统一规划、统一安排、统一建设、统一管理。被告杨某某参会并同意了会议议项，签字认可。村委会将被告杨某某等若干种植户的贷款支付了建大棚的工程款，贷款用途没有改变。《合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告杨某某、王某某未按照约定的期限返还借款本金和利息，应当承担民事责任。原告主张被告给付借款本金及利息的请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。缺席判决如下：
本判决生效后30日内被告杨某某、王某某连带偿还原告大同北都农村商业银行股份有限公司本金2万元，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，减半收取193.50元由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李明杰
二〇一五年四月三十日
书记员 石 颖
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第287号
原告廖某某，女，1978年12月17日出生，汉族，原住重庆市开县，现住福建省南安市。
委托代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告林某某，男，1973年5月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原告廖某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人陈毓君到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，其与被告林某某经人介绍相识，于2003年1月10日在南安市梅山镇人民政府登记结婚。原、被告均系再婚，婚后双方未再生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差；婚后被告为人性格暴躁，不负责家庭，完全没有家庭观念，导致双方没有共同语言，常为家庭琐事产生争执，双方难以共同生活。被告不信任原告，双方于2013年农历正月初二日产生纠纷，原告即外出生活，双方分居至今。原告曾于2014年3月4日起诉要求与被告离婚，南安市人民法院于同年4月8日判决不准原、被告离婚后，双方仍没有联系，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求判决准予原、被告离婚；原告与前夫所生男孩邓磊由原告抚养，被告与前妻所生女孩林冰阳由被告抚养，子女抚养费各自负担。
被告林某某辩称，其与原告婚后感情很好。原告是汽车售票员，平时与驾驶员言行随便，导致原、被告产生感情纠纷，原告在打伤被告后于2013年正月初二日离开，至今不归，但被告认为双方感情未破裂，不同意离婚。由于原告随带与前夫所生男孩邓磊到被告家生活12年，如果原告坚持要离婚，应支付给被告培养邓磊的抚养费、教育费60000元。
经审理查明，原告廖某某与被告林某某经人介绍相识，于2003年1月10日在南安市梅山镇人民政府登记结婚。原、被告均系再婚，婚后双方未再生育子女。原告随带与前夫所生男孩邓磊（男，1998年9月28日出生）到被告家生活，被告与前妻生育的女孩林冰阳随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事产生争执。原告于2013年初离开夫家，双方开始分居生活。2014年3月4日，原告廖某某诉至本院要求与被告林某某离婚，本院于同年4月8日判决不准原、被告离婚后，双方仍没有联系，未再共同生活。现原告以“双方夫妻感情破裂”为由再次诉至本院，请求与被告离婚。
原告廖某某对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告的身份情况；证据2《户籍证明》1份，以此证明原、被告及其子女的身份情况；证据3《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《婚姻状况证明》各1份，以此证明原、被告登记结婚的事实；证据4《（2014）南民初字第1357号民事判决书》1份，以此证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实。对原告提供的上述证据，被告没有到庭质证。
对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告林某某未到庭进行质证，视为自愿放弃权利。原告提供的上述证据1、证据2、证据3、证据4，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告廖某某与被告林某某双方自愿登记结婚，属合法婚姻关系。原、被告婚后因生活琐事产生纠纷，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未能恢复夫妻感情，且原、被告因感情不和分居生活已达二年之久。现原告再次要求与被告离婚，经本院调解劝和无效，可以认定原、被告之夫妻感情确已破裂。原告之离婚请求，本院予以支持。原、被告各自与前配偶所生之子女各自抚养，子女抚养费由原、被告各自负担。被告林某某认为原告廖某某应支付抚养原告与前夫所生男孩邓磊的抚养费60000元，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、第（五项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告廖某某与被告林某某离婚；
二、原告廖某某与前夫所生男孩邓磊由原告廖某某抚养，被告林某某与前妻所生女孩林冰阳由被告林某某抚养，子女抚养费由原、被告各自负担。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一五年二月五日
书记员 洪艳菊
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第287号
原告冯某某，男。
委托代理人夏习舜，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告何某某，女。
本院在审理原告冯某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请，符合撤诉的条件和要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案诉讼费150.00元，由原告冯某某承担。
代理审判员 岳岐峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 赖 勇
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第287号原告：中国银行股份有限公司南莲支行，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路279号。组织机构代码：70559807-3。法定代表人：付志军，该行行长。委托代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师。委托代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。被告：万燕，女，1983年4月11日出生，汉族，住江西省南昌县。原告中国银行股份有限公司南莲支行与被告万燕信用卡纠纷一案,本院于2015年1月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔莹到庭参加诉讼，被告万燕经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南莲支行诉称，2012年8月14日，被告向原告申请办理“长城环球通信用卡”，卡号为62×××31，至2015年1月25日止被告透支本金人民币47994.44元，因此所发生逾期利息3813.26元、应收费用6539.64元，以上共计58347.34元。经原告多次催收，被告均已各种理由拒绝还款，故原告诉至法院，请求判令1、被告归还原告借款本金、逾期利息及应收费用共计58347.34元（暂计至2015年1月25日止）；2、被告支付自2015年1月26日起至执行终结止的逾期还款利息及应收费用；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告万燕未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，2012年8月14日，被告向原告申请办理长城环球通信用卡一张，卡号为62×××31。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中载明了信用卡的使用说明及利息、滞纳金等的计算标准、方法。被告在领取信用卡后的使用过程中产生了透支，且未能按期还款。截止2015年1月25日止，被告透支本金人民币47994.44元，产生逾期利息3813.26元、相关费用6539.64元，共计58347.34元。故原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的陈述、被告申领信用卡申请表、被告信用卡交易明细、信用卡逾期金额表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申领信用卡，并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，故该《合约》合法有效，双方当事人在履行过程中应当遵守约定。被告万燕透支使用信用卡且逾期不还款已构成违约，因此对于原告要求被告归还透支的本金并支付相应逾期利息、相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告万燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，故应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告万燕在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司南莲支行欠款本金、逾期利息及相关费用共计58347.34元（截止至2015年1月25日），2015年1月26日至实际给付之日的逾期利息及相关费用按照双方约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，由被告万燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  余永祥代理审判员  彭一蕾代理审判员  汪晓东二〇一五年八月十九日书 记 员  王海阳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01159号
上诉人（原审被告）：夏新华，男，1962年1月7日生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市。
委托代理人：王淮灵，安徽志同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张自立，男，1949年4月20日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被上诉人（原审被告）：淮南市悍马工贸有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区紫金山庄12号楼4单元3号。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路162号。
负责人：王学军，总经理。上诉人夏新华因与被上诉人张自立、淮南市悍马工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第01306号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人夏新华因与被上诉人张自立、淮南市悍马工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司自愿达成和解协议。上诉人夏新华以双方达成和解协议为由于2015年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人夏新华申请撤回上诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏新华撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人夏新华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司金虎
代理审判员 苏春琴
代理审判员 杨 娟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1232号
原告宝鸡市金工工贸有限公司。
法定代表人康建军。
委托代理人党佳维。
被告金亚新。
委托代理人李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
原告宝鸡市金工工贸有限公司与被告金亚新不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宝鸡市金工工贸有限公司起诉称，2014年初原告法定代表人康建军与被告金亚新相识，被告系天津力冠能源有限公司区域经理。同年4月13日原告通过金亚新联系订购氨水制备器，被告金亚新说先交纳预付款40000元，并要求原告先转入自己的农行账户，原告当日即按照被告要求通过银行转账40000元，但迟迟未见联系。经与公司联系被告知被告金亚新已辞职，公司也未见该笔货款，后联系被告金亚新，本人承认钱没交给公司，经多次催要，但一直未予返还原告。原告请求依法判令被告返还原告不当得利40000元，诉讼费由被告负担。
被告答辩称，2014年初原告的法定代表人与被告在新疆的一次招标时相识，原告的法定代表人康建军说急需用钱，请被告借给他40000元钱，被告就借给原告的法定代表人康建军40000元，几天之后康建军通过银行转账将40000元借款还给被告，被告与康建军之间存在借款关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告的法定代表人康建军在庭审中承认系用康建军个人的银行卡转给被告40000元，该款在原告公司的财务中没有反应，被告亦主张该40000元系与康建军个人之间存在借款关系，故该争议系原告的法定代表人康建军与被告个人之间的争议，与原告没有直接利害关系，故原告宝鸡市金工工贸有限公司的起诉，应当依法驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市金工工贸有限公司的起诉。
案件受理费400元，退还给原告。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨爱军
二〇一五年八月七日
书记员 王小磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字719-1号
申请执行人王某某，男，1963年4月10日出生，汉族，华容县人，住岳阳市郭亮街居委会。
被执行人秦某某，男，1977年10月1日出生，汉族，湘阴县人，住湘阴县南湖洲镇永成村。
被执行人李某某，男，1965年5月25日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市建湘路望城岭社区。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第44号民事判决书，立案执行申请人王某某与被执行人秦某某、李某某借款合同纠纷一案，判决书确认被执行人秦某某应支付申请执行人王某某欠款本金682500元及其债务利息250908元，加倍支付迟延履行期间的利息358元，并承担本案的案件受理费13320元、财产保全费5000元及申请执行费11738元，共计963824元。但被执行人龚德贵至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦某某、李某某的银行存款963824元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 国 平
审判员 周 石 保
审判员 聂 登 高
二〇一五年七月六日
书记员 欧阳潇潇
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执852号
申请执行人:王晓丽，女，1970年11月28日生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被执行人:柴承辉，男，1974年4月20日生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被执行人:王文华，女，1978年4月20日生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
申请执行人王晓丽与被执行人柴承辉、王文华民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）甘0423民初1423号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月21日，申请执行人王晓丽向本院申请执行。被执行人柴承辉、王文华应偿还申请执行人刘凌燕借款本金200000元。并由被执行人柴承辉、王文华承担案件受理费2150元、申请费3000元。但被执行人柴承辉、王文华未予履行。在执行过程中，已对被执行人柴承辉、王文华所有的位于景泰县一条山镇705路荣辉小区A区1号楼2单元201室（景房权证景泰县字第xx**号）查封并委托评估、拍卖，该案在一定期限内不能执结。申请执行人王晓丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 雷晓莉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初294号
原告：刘继斌，男，1979年10月23日生，汉族，住寿光市。
被告：李培志，男，1969年7月27日生，汉族，住寿光市。
委托代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。
原告刘继斌与被告李培志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继斌、被告李培志的委托代理人赵建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继斌诉称，2014年11月18日，被告李培志因欠缺资金，向原告借现金3000元，并向原告出具了借条一份。借款后，被告一直拖欠不还。请求依法判令被告偿还借款3000元。
被告李培志辩称，借款属实，但已经还清了，只是借条没有收回。
经审理查明，2014年11月18日，被告向原告借款3000元，并于当日为原告出具借条一份。上述借款经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求被告返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经催要未还清的行为不当，应负清偿责任。被告辩称已还清借款，原告不予认可，而被告未提供有效证据证实，故本院对被告的该项抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李培志返还原告刘继斌借款3000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙晓迪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第1198号
原告江�宝辉金属有限公司，住所地江苏省江阴市澄江东路3号A039，现住江苏省江阴市锡澄路33号。
法定代表人金海红，该公司董事长。
委托代理人陈巍，该公司职员。
被告江苏长丰造纸有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷镇东路。
法定代表人朱建农，该公司总经理。
委托代理人张志坚，该公司副总经理。
委托代理人陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告江苏宝辉金属有限公司与被告江苏长丰造纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈巍和被告委托代理人张志坚、陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏宝辉金属有限公司诉称：原告于2013年12月21日至2014年4月14日期间向被告供应了几批不锈钢材料，价款总额为156442.5元。截止2014年11月份，被告尚欠原告价款118698.99元。原告催要该款无果，无奈诉至法院，请求判令被告立即给付尚欠价款118698.99元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、出库单6份，证明原告交付被告了货款总额为156442.5元的不锈钢产品。
2、增值税发票4张，证明原告根据供货数量和金额开具了增值税发票给被告。
被告江苏长丰造纸有限公司辩称：原、被告之间确实存在业务往来，对尚欠价款118698.99元没有异议。
被告江苏长丰造纸有限公司未向本院提交书面证据。
经审理查明，2013年12月至2014年4月期间，原告向被告供应不锈钢焊管、无缝管、热板等货物，价款合计156442.5元，并根据供货数量和金额开具了总金额为156442.5元的四份增值税发票交付给被告。被告收货后给付原告37743.51元，尚欠原告价款118698.99元。
上述事实，有原�提供的证据及原、被告双方当庭陈述所证实。
本院认为，原告向被告供应不锈钢产品，被告尚欠原告价款118698.88元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告立即给付尚欠价款118698.88元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏长丰造纸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏宝辉金属有限公司价款118698.99元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1337元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 飞
二〇一五年二月十三日
书 记 员 施荣祥
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1301号
原告中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路811号。
负责人顾兵，该支行行长。
委托代理人黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告魏博。
被告魏振洪。
被告龚燕萍。
被告江苏南枫信保融资担保有限公司南通分公司，住所地南通市跃龙路28号。
负责人施东卫。
原告中国银行股份有限公司启东支行（以下简称中行启东支行）与被告魏博、魏振洪、龚燕萍、江苏南枫信保融资担保有限公司南通分公司（以下简称南枫担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告中行启东支行的委托代理人黄施继到庭参加了诉讼，被告魏博、魏振洪、龚燕萍、南枫担保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行启东支行诉称，1、要求被告魏博归还借款本息、滞纳金合计61370.73元（暂算至2014年10月9日，其中本金57218.70元、利息947.19元、滞纳金3204.84元），并按合同约定支付利息、滞纳金至实际还款之日；2、按合同约定承担律师费5800元；3、被告魏振洪、龚燕萍承担共同连带清偿责任，南枫担保公司承担连带担保责任；4、对被告魏博设定的抵押物折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿。
被告魏博、魏振洪、龚燕萍、南枫担保公司未应诉答辩。
经审理查明，2012年6月5日，魏博为购买别克轿车，在中行启东支行办理车贷。当日，魏博作为甲方（借款人），中行启东支行作为乙方，双方订立了信用卡专向分期付款合同（抵押类），约定“专向分期付款”额度为18万元，分期期数为36期；“专向分期付款”额度用途为购买别克轿车；“专向分期付款”额度的使用于生效后3个工作日内至乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额划至甲方所购商品的经销商的专用账户；“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡合约规定支付利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于诉讼费用、律师费用等）；担保方式为甲方以所购车辆提供抵押担保，由南枫担保公司提供全程连带责任保证；并附信用卡“专向分期付款”通用条款、信用卡领用合约。信用卡“专向分期付款”通用条款约定，甲方出现违约事件时，乙方有权宣布所有欠款全部或部分提前到期；终止或解除本合同，行使其他担保物权；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用由甲方承担。信用卡领用合约约定透支按月计收复利，日利率为万分之五。同日，魏博作为抵押人（甲方）与中行启东支行作为抵押权人（乙方）订立了信用卡专向分期付款抵押合同，约定魏博提供所购的汽车作为“专向分期付款”借款合同的抵押物，评估值为265900元；抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、赔偿金及主合同项下应承担的所有费用（律师代理费等实现债权的费用）。同日，南枫担保公司作为甲方（保证人）与中行启东支行作为乙方订立信用卡专向分期付款保证合同，约定甲方愿意为魏博的信用卡专向分期付款合同项下全部债务提供保证担保；保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期后两年；甲方担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、赔偿金及主合同项下应承担的所有费用（律师代理费等实现债权的费用）；主合同提前到期的，本合同仍然有效，甲方对提前到期的债务仍提供连带责任保证担保；如乙方的信用卡专向分期付款合同项下的债权又有物的担保的，在乙方要求甲方承担保证责任时，甲方自愿放弃要求乙方先行使担保物权的抗辩，并按照乙方的要求履行担保责任。上述合同中，三方另就其他事项作出约定，并均在合同上签字或盖章确认。同日，魏振洪、龚燕萍向中行启东支行出具共同还款承诺函，承诺作为共同债务人对被告魏博在上述信用卡专向分期付款合同项下的债务的偿还承担连带还款责任。2012年5月16日，被告魏博与原告中行启东支行为前述设定的抵押物（牌号为苏H×××××小型轿车）办理了抵押登记手续。签约后，原告中行启东支行按约履行了出借义务，但被告魏博未按约还款，尚欠原告中行启东支行本息、滞纳金等61370.73元（计算至2014年10月9日）。保证人也未尽保证之责，故原告中行启东支行向本院提出上述诉讼请求。
上述事实，由原告中行启东支行提供的信用卡专向分期付款合同及通用条款、信用卡专向分期付款抵押合同、信用卡专向分期付款保证合同、信用卡领用合约、信用卡客服系统查询单、委托代理合同及发票，及原告中行启东支行的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告订立的信用卡专向分期付款合同、抵押合同、保证合同、信用卡领用合约均合法有效。原告按约向被告提供借款，履行了合同义务；但被告魏博未按约归还借款，已经构成违约，被告魏振洪、龚燕萍、南枫担保公司亦应按约承担相应的连带清偿责任，故原告中行启东支行要求被告魏博归还借款本息及滞纳金等，对其提供的抵押物享有优先受偿权，并由被告魏振洪、龚燕萍、南枫担保公司承担连带责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。担保人在履行担保责任后，依法享有担保追偿的权利。被告魏博、魏振洪、龚燕萍、南枫担保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏博于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司启东支行借款本金57218.70元、利息947.19元、滞纳金3204.84元，合计61370.73元（计算至2014年10月9日），并从2014年10月10日起按合同约定方式支付逾期利息、滞纳金等至实际还款之日止。
二、被告魏博于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司启东支行律师代理费5800元。
三、原告中国银行股份有限公司启东支行对被告魏博为上述借款提供的抵押物（牌号为苏F×××××别克轿车）折价或变卖、拍卖价款的优先受偿。
四、被告魏振洪、龚燕萍、江苏南枫信保融资担保有限公司南通分公司对被告魏博上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，保全费820元，公告费320元，合计2620元（原告已预交），由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1480元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 林 辉
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 陆祖彬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄旦阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7460号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告陕西朗臣实业有限公司，地址西安市未央区。
法定代表人刘大贤。
被告青岛宝乐迪文化管理有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人马英尧。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陕西朗臣实业有限公司、青岛宝乐迪文化管理有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，并以未提交被告的财产线索且未采取保全措施为由申请退还保全费用。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。保全费170元（原告已预交），予以退还。
审判员 李红松
二〇一六年六月二十日
书记员 刘亚楠
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大少民初字第00031号
原告陆某。
被告卞某。
原告陆某诉被告卞某变更抚养关系纠纷一案，原告陆某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆某负担。
审判员 褚保平
二〇一五年十一月十八日
书记员 史春丽
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第189号
申请人吴夏青，女，生于1988年6月26日，汉族，住济宁市中区。
被申请人王保森，男，成年，汉族，住河北省泊头市洼里王镇。
被申请人南皮县鸿达汽运服务中心，住河北省沧州市南皮县。
2014年7月5日10时45分，王保森驾驶南皮县鸿达汽运服务中心所有的冀JC33**／冀JCM**挂号的重型普通半挂货车沿G3京台高速由南向北行驶至428公里250米时，与吴夏青驾驶的鲁HXQ7**的小型轿车追尾碰撞，后推挤着鲁HXQ7**号小型轿车往前运动追尾碰撞王海军驾驶的鲁PA51**／鲁PF1**挂号的重型仓栅式半挂货车，致三车损坏，鲁HXQ7**号小型轿车车内物品损坏，高速公路路产损坏，无人员受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，王保森承担该事故的全部责任，吴夏青、王海军无事故责任。现申请人于2014年7月7日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的冀JC33**／冀JCM**挂号的重型普通半挂货车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的冀JC33**／冀JCM**挂号的重型普通半挂货车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年七月七日
书记员 赵莹莹
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第536号
原告：沐川县新街乡柏杨煤矿。住所地：沐川县新街乡木香村。注册号：511100000006621。
负责人：舒洪松，系该煤矿经理。
委托代理人（特别授权）：杜承东，男，汉族，系该煤矿职工。
委托代理人（一般代理）：程万珍，女，汉族，系该煤矿职工。
被告：吴代军，男，汉族，1968年8月13日出生。
委托代理人（特别授权）：张元春，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沐川县新街乡柏杨煤矿诉被告吴代军经济补偿金纠纷一案中，原告沐川县新街乡柏杨煤矿与被告吴代军于2014年11月22日达成和解协议，原告沐川县新街乡柏杨煤矿于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沐川县新街乡柏杨煤矿撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告沐川县新街乡柏杨煤矿负担。
审判员 彭淑容
二〇一四年十一月二十六日
书记员 许元琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民初字第00305号
原告曹超超。
被告王玲。
本院在审理原告曹超超诉被告王玲买卖合同纠纷一案中，原告曹超超于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王玲的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹超超撤回对被告王玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费3020元，共计3045元，由原告曹超超负担。
审 判 长 �杨绪浩
审 判 员 马 勇 中
人民陪审员 李 培 申
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第580号
原告：马某某，女，19＊＊年＊月＊日出生，回族。个体，住乌鲁木齐米东区＊室。
被告：王某某，男，19＊＊年＊月＊日出生，回族，个体，住乌鲁木齐米东区＊室。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费150元（原告预交），减半收取75元，由原告马某某承担。
审判员 帕丽旦
二〇一五年九月六日
书记员 李晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第580号
原告：丁某某，女，19＊＊年＊月＊日出生，回族。无业，住乌鲁木齐米东区＊队。
被告：沙某某，男，19＊＊年＊月＊日出生，回族，无业，住乌鲁木齐米东区＊队。
本院在审理原告丁某某与被告沙某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案受理费150元（原告预交），减半收取75元，由原告丁某某承担。
审判员 帕丽旦
二〇一五年八月二十八日
书记员 李晶晶
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2015）大南民初字第00287号原告郑云成，男，1953年11月4日出生，汉族，农民工被告徐建，男，1965年9月7日出生，汉族，个体。原告郑云成与被告徐建追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员滕丽独任审判。原告郑云成到庭参加诉讼，被告徐建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑云成诉称，被告徐建承包大石桥市虎庄镇文田村慈莲寺翻建工程，2014年4月雇佣原告从事寺庙翻建工程，2014年8月15日工期结束，期间6月16日至8月15日没给原告结算工资。后原告多次找到被告索要工资，被告均以各种理由拖欠，原告属于农民工，现原告家庭生活困难，请求法院判令被告支付所欠原告工钱8，500.00元，并承担本案诉讼费用。被告徐建未做答辩。经审理查明，原告系农民工。2014年4月原告受被告雇佣在被告承建的大石桥市虎庄镇文田村慈莲寺翻建工程中担任监工工作，月工资5，000.00元。2014年6月16日至同年8月15日间，被告拖欠原告工资9，500.00元。2015年1月30日，工友张德政、李兆利、孙永亚为原告出具证明一份，写明：郑云成在慈莲寺建庙做监工，包工头徐建没有付给郑云成工资，情况属实，特此证明，证明人：张德政、李兆利、孙永亚，2015年1月30日。在本院主持下，2015年2月16日，原告收到法院转交被告给付的欠款1，000.00元。余款8，500.00元，虽经原告多次索要，被告至今未予支付，故原告诉至法院，要求被告支付所拖欠原告工钱8，500.00元，并承担本案诉讼费用。另查，原告于2015年2月6日向大石桥市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大石桥市劳动争议委员会以大劳仲案不字（2015）第010号不予受理通知书，决定对该申请不予受理。再查，原告于2015年2月9日向本院提交书面申请，要求查封被告徐建名下的房屋。我院于2015年2月16日以（2015）大南民初字第00288号民事裁定书查封了被告徐建名下坐落于大石桥市钢都管理区新民屯村房屋一座。本院所确认的上述事实有原告的陈述，原告举证证明、证人证言、大石桥市劳动争议委员会出具的大劳仲案不字（2015）第010号不予受理通知书、申请、（2015）大南民初字第00288号民事裁定书、现场照片、收条等材料在卷为凭，并经本院开庭审查、质证，可以采信。本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或特定的劳动，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。原、被告间基于劳动关系而产生的债权债务关系，合法有效，应当受到法律保护。故原告诉请要求被告支付尚欠工钱8，500.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现被告既未能到庭参加诉讼，亦未能举证证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。综上为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐建于本判决书生效后十日内偿还原告郑云成劳动报酬8，500.00元（捌仟伍佰元整）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  滕丽二〇一五年三月二十日书 记 员  汪晶
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第4167号
申请执行人王军明
被执行人许祥庭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临昌商初字第00055号，依法向被执行人许祥庭发出执行通知书，责令被执行人许祥庭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许祥庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许祥庭（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币123000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年一月二十七日
书记员 丁献平
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第156号
原告邹明兰，女，1957年5月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人步华锋，山东小光律师事务所律师。
被告薛勇，男，1967年7月19日出生，汉族，烟台市民政局职工，住烟台市莱山区。
委托代理人项英海，北京市智舟律师事务所律师。
本院在审理原告邹明兰与被告薛勇民间借贷纠纷一案中，原告邹明兰于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹明兰撤回起诉。
案件受理费14880元减半收取7440元、保全费5000元，合计12440元由原告负担。
审判员 刘晓婷
二〇一四年五月二十三日
书记员 宋城承
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01564号
原告王燕，女，汉族。
被告杜冬梅(曾用名其其格)，女，蒙古族。
原告王燕诉被告杜冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕，被告杜冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，被告杜冬梅向原告王燕借款100000元，双方约定2015年4月4日连本带利全部还清，并且被告杜冬梅给原告王燕打了借条。但到了还款期，被告杜冬梅并未还款。原告多次向被告索要欠款，被告总是以各种理由推托，期间还过20000元现金，实际欠款应该核减20000元，尚欠84634元。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付欠款本息100000元，银行收取正常利息及滞纳金4634元，总计104634元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，可以保全我的住房公积金，应该有50000多元。
经审理查明，2011年开始被告杜冬梅借用原告的准贷记卡，以透支方式向原告王燕借款100000元，双方约定透支款项由被告向银行还本付息。借款期间被告给付原告现金20000元。后被告未按约偿还原告账户透支款项，逾期后银行向原告催收，原告共计向银行偿还被告透支款及利息、罚息等104634元。核减被告给付原告20000元，尚欠原告本金及损失84634元，原告诉至本院请求判令被告立即偿还。
认定上述事实的证据有原告提供的银行明细单一份、被告书写的借条2张，及双方当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告请求被告偿还借款本金80000元及因被告逾期未还款造成原告承担的银行正常利息及滞纳金4634元，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：
被告杜冬梅于本判决生效后3日偿还原告王燕借款本金80000元及银行收取正常利息及滞纳金等4634元，合计84634元。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，保全费568元，共计1764元（原告已预交），由被告承担。被告于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张献国
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1100号
申请人刘方方，女，汉族，1992年8月27日，住址河南省禹州市夏都办华庄*组，公民身份号码4110811992********。
委托代理人张太雷，河南威鼎律师事务所律师。·
委托代理人王烨莉，河南威鼎律师事务所实习律师。
申请人河南美创文化传播有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路10号10层1001号。
负责人杨奋勇，公司经理。
委托代理人郜世举，河南文中律师事务所律师。
本院于2016年11月7日立案受理了申请人刘方方诉申请人河南美创文化传播有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘方方诉申请人河南美创文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年11月4日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人河南美创文化传播有限公司支付申请人刘方方工资2万元，于2017年1月1日前付清。
二、如申请人河南美创文化传播有限公司逾期未支付上述款项，以2.04万元为基数自2016年10月1日起按月息1%计至还款日。
三、申请人河南美创文化传播有限公司履行完毕上述款项，双方再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月七日
书记员 刘雪娇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1309号
原告：成都永荣建材有限公司。住所地：成都高新区永丰路**号***号。
法定代表人：何群明，该公司负责人。
委托代理人：王超，四川恒融律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：杨捷，四川恒融律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都市隆润投资有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都街道清源路**号**栋*层*号。
法定代表人：王玙，该公司总经理。
委托代理人：史栋梁，四川韬世律师事务所律师，一般授权代理人。
原告成都永荣建材有限公司（以下简称永荣建材公司）诉被告成都市隆润投资有限公司（以下简称隆润投资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈洪独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告永荣建材公司的委托代理人王超，被告隆润投资公司委托代理人史栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永荣建材公司诉称，2013年12月19日，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》，由原告向被告承建的位于成都市新都区的“水岸雅居”项目提供聚丙烯纤维及高性能混凝土膨胀剂。合同约定项目停止供货后，双方进行结算，结算无误后一个月内付清货款。同时约定违约方须支付对方合同货物总价10%的违约金。合同签订后，原告已经按照合同约定提供了相应的产品。原、被告双方于2014年对合同项下的所有供货进行了对账结算，共同确认被告累计应付货款906000元。原告多次要求被告支付货款，但被告至今仍不履行货款支付义务。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告立即支付货款906000元；二、被告向原告支付违约金90600元；三、诉讼费由被告承担。
被告隆润投资公司辩称，对货款金额没有异议，对于违约金有异议，认为10%的约定过高，希望予以调整。
经审理查明，2013年12月19日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定由被告向原告提供YR-F型号的聚丙烯纤维及YR-
P高性能混凝土膨胀剂，交货地点为成都广会实业有限公司。从2013年12月20日起，原告方提前24小时以书面形式或有效方式通知被告发货，以案外人成都广会实业有限公司签字确认的数量为准，原被告双方结算后一个月内结清剩余货款。任何一方违约，均需向对方支付本合同货物总价10%的违约金。2014年12月5日，原、被告双方进行了结算，确认被告未支付货款金额为906000元。至今，被告仍尚欠906000元货款未支付。
以上事实有原告提交的工商营业执照、组织机构代码、产品购销合同、供货数量及金额汇总表以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告永荣建材公司与被告隆润投资公司签订的《产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告永荣建材公司按约供货后即享有要求被告隆润投资公司支付货款的权利，被告隆润投资公司作为债务人，未及时完全支付货款，属严重违约行为，也是导致本案纠纷的直接原因。因此，原告永荣建材公司要求被告隆润投资公司支付货款906000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告隆润投资公司提出违约金约定的标准过高，要求予以调整的主张，本院认为，被告隆润投资公司拖欠货款的时间较长，给原告永荣建材公司造成了较大的资金占用损失，现按照货款总价10%支付违约金的标准不属于明显过高，故对被告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市隆润投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都永荣建材有限公司支付货款906000元；
二、被告成都市隆润投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都永荣建材有限公司支付违约金90600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6883元，由被告成都市隆润投资有限公司承担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈洪
二〇一六年一月十三日
书 记 员 叶慧
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1309号
原告：南昌语典教育咨询有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道396号威达商住楼702室，组织机构代码：32254488-7。
法定代表人：王玉莲，该公司董事长。
被告：胡云峰，男，汉族，1994年1月8日出生，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告南昌语典教育咨询有限公司诉被告胡云锋民间借贷纠纷一案中，原告南昌语典教育咨询有限公司以被告联系不上为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为，原告南昌语典教育咨询有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌语典教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌语典教育咨询有限公司承担。
审判员 但志燕
二〇一六年三月一日
书记员 伍建颖
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第128号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地：内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人刘力，该社职工。
被告李小彬。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社与被告李小彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
代理审判员 徐婷婷
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘立红
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第44号
原告：童荣辉。
委托代理人：郑春天、叶丹红。
被告：谢志杰。
被告：罗邦德。
原告童荣辉与被告谢志杰、罗邦德为民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告童荣辉委托代理人叶丹红到庭参加诉讼，被告谢志杰、罗邦德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告童荣辉起诉称：2013年11月21日，被告谢志杰、罗邦德与原告童荣辉签订借款协议约定两被告向原告借款人民币50000元，约定月利率为1.5％，被告承担原告为实现债权而支付的费用。尔后，被告未付款。故请求：一、要求两被告归还借款人民币50000元及自2013年11月21日起按月利率1.5%计算至实际付款之日止的利息，并支付律师代理费4000元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告童荣辉为证明其诉请事实提供了借款协议、律师代理费发票各一份。
本院向被告谢志杰、罗邦德公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告谢志杰、罗邦德尚欠原告童荣辉借款人民币50000元及利息，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢志杰、罗邦德于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告童荣辉借款人民币50000元及自2013年11月21日起按月利率1.5％计算至判决确定的履行之日止的利息，并支付律师代理费4000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告谢志杰、罗邦德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 刘树华
二〇一五年六月十九日
代书 记员 徐 盼