重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9556号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。
法定代表人：王伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：黎文静，女，1992年1月17日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：刘波，男，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆兴鹏广告策划有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇松青路1555-30-11号，注册号500104000040581。
法定代表人：陈江。
被告：陈江，男，1971年9月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：陈东明，男，1965年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：张利平，女，1968年5月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆东凯机械工业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝华村，注册号500107000045170。
法定代表人：陈东明。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称银座银行）诉被告重庆兴鹏广告策划有限公司（以下简称兴鹏公司）、陈江、陈东明、张利平、重庆市东凯机械工业有限公司（以下简称东凯公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄明真担任审判长，与人民陪审员刘运祥、彭钦梅组成合议庭，于2017年11月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银座银行的委托诉讼代理人黎文静到庭参加诉讼。被告兴鹏公司、陈江、陈东明、张利平、东凯公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告银座银行向本院提出诉讼请求：1.兴鹏公司偿还承兑垫款1992425元，并支付以承兑垫款1992425元为基数，从2015年10月23日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的逾期利息；2.陈江、陈东明、张利平、东凯公司对上述款项承担连带保证责任；五被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年4月24日，兴鹏公司向银座银行申请了承兑汇票业务，申请票面金额为4000000元，保证金2000000元，敞口2000000元的承兑汇票。经银座银行审核，双方于2015年4月24日签订了《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司代理他行签发银行承兑汇票合同》，陈江、陈东明、张利平、东凯公司签订了保证合同。合同签订后，银座银行于当日开出了承兑汇票。依据合同约定，承兑汇票的出票日期为2015年4月24日，到期日为2015年10月22日，担保方式为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年为止。截止承兑汇票到期日即2015年10月22日，兴鹏公司并未足额交付票款。而银座银行作为保证银行已按合同约定向承兑银行即台州银行垫付全部4000000元，截止2017年4月27日，兴鹏公司尚欠银座银行承兑垫款1992425元和逾期利息。承兑汇票到期后，银座银行多次催要无果，为维护自己的合法权益，遂起诉来院。
被告兴鹏公司、陈江、陈东明、张利平、东凯公司未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年10月22日，以东凯公司、陈江、陈东明、张利平为保证人，银座银行为债权人，双方签订了编号为银座银（高保）字（9101143542）号《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同》，主要约定：鉴于重庆兴鹏广告策划有限公司与债权人将按本合同第一条约定期间及最高额签订一系列债权债务合同（下称主合同），保证人愿为债务人就上述主合同与债权人形成的债务提供保证担保；第一条，被担保的主债权及最高额，（一）保证人担保的主债权种类包括但不限于本外币借款（含贸易融资）、银行承兑汇票承兑、保函、信用证、远期结售汇以及由债权人担保，由其他银行代理的银行承兑汇票承兑、保函、开立进口信用证等业务；（二）保证人自愿为债务人自2014年10月22日起至2015年10月22日止的期间内（包括该期间的起始日和终止日），在债权人处办理的以2000000元为最高本金/敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供担保；（三）本合同项下保证人担保的债权包括上述第（二）项约定期间届满时已经到期及未到期的债权；（四）本合同约定的期间和最高本金/敞口限额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用，每笔业务的起始日、到期日、利率、金额等各要素以主合同为准；（五）在本合同约定的期间和最高本金/敞口限额内，债权人向债务人发放贷款或提供其它银行信用时不需再逐笔办理担保手续；（六）本合同所称敞口是指主债权种类为银行承兑汇票承兑、保函、信用证（含他行代理）及其他中间业务时，主合同金额扣除该业务项下的保证金、存单质押金额后的债权额度；第二条，保证方式，本合同项下的保证方式为连带责任保证，同一债务有两个或两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任；第三条，保证期间，本合同项下保证人的保证期间自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。合同还约定了其他内容。
2015年4月24日，以兴鹏公司为申请人、银座银行为保证银行，双方签订编号为银座银（代承）字（9101146101）号的《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司代理他行签发银行承兑汇票合同》，主要约定：鉴于申请人需要签发承兑银行为台州银行（以下简称承兑银行）的银行承兑汇票，根据有关法律、法规和规章及承兑银行与保证银行之协议，由保证银行代理承兑办理银行承兑汇票承兑事项，经申请人与保证银行协商，共同遵守以下条款；第一条，保证银行同意为下列第（一）款内容的承兑汇票提供保证，（一）本合同项下的银行承兑汇票为单张签发，承兑汇票内容为，出票人全称重庆兴鹏广告策划有限公司，帐号63005186090xxxx，付款行台州银行，收款人全称重庆豪跃商贸有限公司，帐号111401283000xxxx，开户行重庆民生银行大渡口支行，汇票号码3130005139595433，汇票金额4000000元，出票日期2015年4月24日，到期日期2015年10月22日；第二条，申请人于汇票到期日前无条件将应付汇票金额足额交存保证银行，从汇票到期日前十日起，不论收付双方在基础交易合同项下发生任何形式纠纷，保证银行有权从申请人的银行账户中直接划付；第四条，申请人应于保证银行同意代理签发之日，按代理承兑金额50%作为履约保证金存入保证银行指定的保证金专户，在未付清票款前申请人不得动用，申请人在汇票到期前不能足额交付票款时，保证银行有权直接扣划；第五条，（三）汇票到期保证银行需对外支付而申请人账户不足支付时，申请人应按有关规定向保证银行支付所有垫付款项、逾期利息和相关费用；第六条，（二）保证银行所垫付票款自付款之日起按日息万分之五向申请人计收逾期利息；第七条，本合同项下的承兑金额以及由此产生的逾期利息和相关费用由以下担保人为申请人向保证银行提供担保（担保合同另行订立），担保方式、担保金额、担保合同号为以下第三款，（三）保证担保，担保金额2000000元，对银行承兑汇票承兑债务除保证金、存单质押担保之外部分承担保证责任，编号：银座银（高保）字（9101143542）号。合同还约定了其他内容。兴鹏公司按约向银座银行交存了履约保证金2000000元。
签订合同当日，银座银行开具了《银行承兑汇票》，载明：出票人全称重庆兴鹏广告策划有限公司，出票人账号63005186090XXXX，付款行全称台州银行，收款人全称重庆豪跃商贸有限公司，账号111401283000XXXX，开户银行重庆民生银行大渡口支行，出票金额4000000元，汇票到期日2015年10月22日，承兑协议编号9101146101-001。之后，该汇票经多次背书转让后由案外人平安银行股份有限公司杭州分行取得。
2015年10月20日，平安银行股份有限公司杭州分行向台州银行承兑了汇票，台州银行向平安银行股份有限公司杭州分行支付了4000000元。
台州银行于汇票到期日即2015年10月22日通知银座银行汇票被承兑。同日，银座银行向台州银行转款支付了4000000元。
另查明，兴鹏公司向银座银行交存的履约保证金2000000元截止2015年10月22日产生了利息7575元。银座银行已经扣划了兴鹏公司交存的履约保证金2000000元和利息7575元。
上述事实，有《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同》、《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司代理他行签发银行承兑汇票合同》、托收凭证、银承自动批量扣款凭证打印、银行承兑汇票及背书以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为：银座银行与兴鹏公司签订的《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司代理他行签发银行承兑汇票合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，合法有效。
关于垫付款、逾期利息。《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司代理他行签发银行承兑汇票合同》第二条约定，兴鹏公司于汇票到期日前无条件将应付汇票金额足额交存银座银行，从汇票到期日前十日起，不论收付双方在基础交易合同项下发生任何形式纠纷，银座银行有权从兴鹏公司的银行账户中直接划付；第五条第（三）款的约定，汇票到期银座银行需对外支付而兴鹏公司账户不足支付时，兴鹏公司应按有关规定向银座银行支付所有垫付款项、逾期利息和相关费用。承兑银行即台州银行于2015年10月22日向持票人平安银行股份有限公司杭州分行支付了4000000元，同日，保证银行即银座银行向台州银行转款支付了4000000元。因兴鹏公司未在汇票到期日即2015年10月22日前将应付汇票金额足额交存银座银行，扣除兴鹏公司向银座银行交存的保证金2000000元和利息7575元后，银座银行为兴鹏公司垫付了1992425元，故对银座公司要求兴鹏公司支付垫付款1992425元的诉讼请求，本院予以支持。《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司代理他行签发银行承兑汇票合同》第六条第（二）款约定，银座银行所垫付票款自付款之日起按日息万分之五向兴鹏公司计收逾期利息。银座银行为兴鹏公司垫付款项后产生了资金占用利息损失，故对银座银行要求兴鹏公司支付以垫付款1992425元为基数，从2015年10月23日起按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于保证责任。依据《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同》第一条第（一）款、第（二）款和第二条的约定，陈江、陈东明、张利平、东凯公司应对兴鹏公司2014年10月22日至2015年10月22日期间的包括银行承兑汇票承兑等债务向银座银行承担连带保证责任，保证担保的范围包括本金、逾期利息等，故对银座银行要求陈江、陈东明、张利平、东凯公司对兴鹏公司应付垫付款1992425元和逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告兴鹏公司、陈江、陈东明、张利平、东凯公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告重庆兴鹏广告策划有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司垫付款1992425元；
二、被告重庆兴鹏广告策划有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司以垫付款1992425元为基数，从2015年10月23日起按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息；
三、被告陈江、陈东明、张利平、重庆市东凯机械工业有限公司对被告重庆兴鹏广告策划有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22730元，由被告重庆兴鹏广告策划有限公司、陈江、陈东明、张利平、重庆市东凯机械工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 黄明真
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈 实