wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1706号
原告：郭慧芳，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张凯（系原告配偶），住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告郭慧芳与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告郭慧芳的委托诉讼代理人张凯、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭慧芳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告限期支付2016年第三季度、第四季度的经营收益金人民币19500元；2.被告向原告限期支付从2016年8月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币3471元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币864元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月13日，原、被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年10月13日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额317616元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金19501.6元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金19500元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金19501.6元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金15601元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郭慧芳支付经营收益金15601元及违约金（违约金以本金9751元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告郭慧芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计198元（原告已预交），由原告郭慧芳负担92元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担106元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 樊俊杰
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初990号
原告韦文英，女，1951年12月25日出生，壮族，个体户，住广西田东县。
委托代理人潘红梅，广西龙翔律师事务所法律工作者。
被告罗树伟，男，1970年3月1日出生，壮族，西南石油工程公司广西钻井分公司职工，住广西田东县。
原告韦文英与被告罗树伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序进行审理并组织调解。原告韦文英及其委托代理人潘红梅、被告罗树伟等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦文英诉称：2005年，被告与原告女儿张艳未离婚前购买位于田东县，因资金原因，原告垫付了11万元给女儿与被告购买及装修。2010年1月，被告与原告女儿离婚，双方在调解书中约定夫妻共同债务欠原告6万元由被告偿还，至今未还。为此请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款6万元。
原告韦文英对其陈述提供证据有：1、证人卢某、吕某、李某证人证言复印件3份；2、认购协议书复印件1份；3、张艳证明材料复印件2份；4、（2010）东民一初字第80号民事调解书复印件1份。
被告罗树伟辩称：一、原告提供的证据材料与现实情况完全不符。（1）原告提供1、2、3项材料不能作为证据使用。（2）共同债务夫妻应各负担一半，张艳也应承担偿还一半的义务。二、所欠6万元债务是事实，但该款已在2010年1月20日原、被告签订的《偿还欠款及房屋租赁合同书》中用房屋租金的方式已抵偿完所有欠款。为此，要求法院依法判决：①被告韦文英立即搬出田东县中山街古庙巷49号房屋，将房子归还罗树伟；②判令韦文英立即恢复其擅自拆除的两房屋之间的墙壁；③依法判决韦文英赔偿超时一年多的房屋租金；④判决韦文英承担本次诉讼的全部费用。驳回原告的全部诉讼请求。
被告对其辩称提供的书面证据有：1、《偿还欠款及房屋租赁合同书》复印件1份；2、（2010）东民一初字第80号田东县人民法院民事调解书原件1份；3、（2016）桂1022民初1759号田东县人民法院民事判决书复印件1份；4、（2016）桂10民终2108号百色市中级人民法院民事判决书复印件1份。
经过开庭质证，被告对原告提交的第1至第3份证据提出异议，认为该证据不符合证据规则，而且其中张艳是原告的女儿，有利害关系，不能作为证据。对该证据本院不予认定。原告对被告提交的第1份证据，提出异议，但未按法定程序提出。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，对被告提交的第1至第4份证据本院依法予以确认。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：一、被告罗树伟欠原告韦文英6万元。二、被告已用房屋租金抵偿了6万元，即以租金来偿还了所欠原告的6万元欠款。
本院认为，原告以法院调解书确认的欠款为依据要求被告偿还6万元欠款，但该份调解书也同时确认了被告用房屋租出的租金已经偿还了原告的6万元欠款，而原告并没有其他证据证实被告欠款未还。据此可以确认，被告罗树伟所欠原告韦文英的6万元债务已经清偿完毕。对被告罗树伟在抗辩中提出的请求权，不属本案受理的范围，本案不予审理。据此，判决如下：
驳回原告韦文英的诉讼请求。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告负担（已交清）。
上述判决，义务人应按本判决书规定的时间履行义务，权利人可在本判决书规定的履行期限内的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴凤明
二〇一七年七月十三日
书记员 何秋莹
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1036号
上诉人（原审被告）：叶国华，男，1977年1月1日出生，汉族，住遂川县，
委托诉讼代理人：郭靖，江西金秋实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖桂林，男，1966年9月14日出生，汉族，住遂川县，
委托诉讼代理人：邹新华，遂川县龙城法律服务所法律工作者。
上诉人叶国华因与被上诉人廖桂林土地租赁合同纠纷一案，不服遂川县人民法院（2017）赣0827民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶国华不服一审判决，上诉称，请求撤销原判，依法改判廖桂林赔偿其经济损失10000元并负担诉讼费。事实和理由：双方签订的合同约定廖桂林必须保证出租的山场没有纠纷，但洪俊桔的子孙就租赁山场向叶国华提出异议，导致叶国华无法生产、经营，造成巨大损失。廖桂林违约，应当承担赔偿责任。
廖桂林辩称，涉案山场不存在争议，叶国华一直拖欠交纳租金，其已违约。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
廖桂林向一审法院起诉请求：1、依法解除其与叶国华于2015年3月3日签订的《农村土地租赁合同书》；2、依法判令叶国华支付租赁期租金茶油150斤，计9000元并将山场恢复原状。
一审法院认定事实：2015年3月3日，廖桂林与叶国华经多次协商后签订《农村土地租赁合同书》，约定廖桂林将其承包位于草林镇车源村长排里、横坑里的山场租赁给叶国华养牛、种植茶树，叶国华于每年茶油出产季节付茶油60斤给廖桂林作为一年的山场租金；租赁期自2014年8月17日起至2034年12月30日止。合同签订后，廖桂林交付了山场，叶国华给付了茶油60斤作为第一年的租金。此后，双方因涉案山场界址发生纠纷。自2016年七、八月份开始，叶国华不在该山场从事经营，也未给付茶油。
一审法院认为，依法成立的合�具有法律约束力，各方当事人均应按照合同约定享有相关权利，履行相应义务。合同签订后，廖桂林将山场交付给叶国华使用，叶国华却未按照合同约定的期限、金额支付租金，构成违约，故对廖桂林要求解除双方签订的《农村土地租赁合同书》的诉讼请求，予以支持。叶国华使用该山场后，仅支付自2014年8月17日起至2015年7月16日止合计一年的租金，自2015年8月17日起至起诉日止的租金未付，合计19个月，根据双方签订的合同约定每年给付茶油60斤计算，叶国华应向廖桂林给付茶油共计95斤（60斤/年÷12月×19月），或折款4750元。合同解除后，因双方未约定违约责任，故双方可以参照其约定的合同期满后的条款执行，即叶国华拆除其建设的构造物，并重新种植茶树，恢复至租赁前的状态。叶国华辩称，山场界址不清，导致争议，但其未提供相关证据，且经调查，合同签订前，叶国华已实际使用、支配该山场七个多月，且未对山场界址提出异议，故对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：一、解除廖桂林与叶国华于2015年3月3日签订的《农村土地租赁合同书》；二、叶国华于判决生效之日起10日内给付廖桂林茶油95斤(或折款4750元)；三、叶国华将其租赁的山场恢复至租赁前的状态；四、驳回廖桂林的其它诉讼请求。案件受理费25元，由叶国华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，廖桂林和叶国华签订《农村土地租赁合同书》前，廖桂林将山场交付给叶国华使用，叶国华后却未按照合同约定的期限、金额给付租金，构成违约。合同签订前，叶国华已实际使用、支配涉案山场七个多月，未对山场界址提出异议，另叶国华也未提供相关证据证实山场界址不清，存在争议，导致其无法正常的生产、经营，故对其关于廖桂林违约的上诉理由不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由叶国华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪春
审判员 彭 箭
审判员 罗良华
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 娟
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终791号
上诉人（原审被告）：丹东轻苑新材料工程技术研究有限公司。住所地：辽宁丹东环保产业园区*****号。
法定代表人：李勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：高岩峰，辽宁若均律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳波，男，1958年2月4日出生，汉族，沈阳朗立电力设备有限公司总经理。
委托诉讼代理人：宫翠茹、胡冀东，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。
原审第三人：沈阳朗立电力设备有限公司。住所地：沈阳市沈河区青年大街***号。
法定代表人：岳波，该公司总经理。
上诉人丹东轻苑新材料工程技术研究有限公司（以下简称轻苑公司）因与被上诉人岳波、原审第三人沈阳朗立电力设备有限公司（以下简称朗立公司）民间借贷纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人轻苑公司的委托诉讼代理人高岩峰，被上诉人岳波（暨原审第三人朗立公司的法定代表人）及其委托诉讼代理人宫翠茹、胡冀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人轻苑公司上诉请求：撤销丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初2170号民事判决，改判驳回被上诉人岳波的诉讼请求。事实和理由：1、案涉汇款是原审第三人朗立公司向上诉人轻苑公司支付的货款，不是借款，一审判决上诉人返还该款并支付利息，没有事实和法律依据。2、案涉货物的销售发票已由原审第三人计入会计帐簿，原审第三人应当提供会计账簿，否则应承担举证不能的责任。
被上诉人岳波辩称，不同意上诉人的上诉请求。1、被上诉人岳波在一审提供的证据足以证明案涉汇款是借款。上诉人现仅以自述及单方制作的财务账簿证明汇款是基于买卖关系支付的货款，证据不足。2、法律规定出借人与债务人对于逾期利息约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付利息，应当予以支持。
原审第三人陈述，与被上诉人岳波的答辩意见一致。
岳波向一审法院起诉请求:判令被告向原告偿还借款88万元及利息。事实与理由：自2014年11月24日起，被告共计向原告借款88万元，全部借款均由原告转账至被告账户内，故要求被告偿还此款。
一审法院认定的事实：原告岳波系第三人朗立公司的法定代表人，第三人朗立公司与被告轻苑公司之间存在业务往来，双方存在通过银行汇款的方式支付货款、给付借款的交易习惯，但原告及第三人在与被告进行银行汇款时各自有其独立的账户，被告对此也形成了独立的账目。自2014年11月24日起，原告分若干次累计向被告汇款88万元，其中最后一笔汇款的时间为2014年12月5日。被告的财务账目中体现：2014年12月5日，以银行存款的方式收岳波货款88万元，该财务记帐凭证后附的网银互联凭证体现该批汇款的附言为“借款”。另在被告的财务账目中体现有收岳波借款、还岳波款、收沈阳朗力电力设备有限公司借款、还朗力款等账目，且发生日期在本案的汇款之前。
本案在审理过程中，被告辩称原告诉请的款项实际系第三人向被告支付的货款，但被告举证的“产品购销合同”为复印件，没有标注签订日期，原告及第三人对此不予认可，庭审后被告未能提供该证据原件，也未能提供该购销合同得到实际履行的相关证据。第三人表示原告诉请的款项与其无关，是原、被告之间的债务。
一审法院认为，被告对原告向其汇款88万元的事实没有异议，但被告所举证据不足以证明涉案的汇款系第三人向其支付的货款，鉴于被告提供的银行汇款明细及财务账目上均体现了原告及第三人分别有独立的账户并独立与被告进行交易，应认定原告的该汇款行为系个人行为，非履行职务行为，在被告未能提供证据证明与原告的涉案汇款系履行双方其他内容债权债务关系的情况下，涉案的汇款应认定为双方的借贷款项，故对原告的诉讼请求予以支持。关于被告辩称，被告财务账目对涉案汇款记载为“收岳波货款”，应以此为准一节，因该财务账目为被告的单方记载，被告提供的证据不足以佐证其记载符合客观事实，且涉案汇款的网银凭证附言上标注为“借款”，即便该标注为原告单方意思，但被告并未对此提出异议，故原告的证据效力优于被告，对被告的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：被告丹东轻苑新材料工程技术研究有限公司于本判决生效后15日内偿还原告岳波借款88万元及利息（以88万元为本金，自2016年6月23日起，至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算）。案件受理费12655元，减半收取6327.5元，由被告丹东轻苑新材料工程技术研究有限公司负担。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。
本院对各方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，被上诉人岳波依据银行汇款凭证主张与上诉人轻苑公司之间存在借贷关系，上诉人轻苑公司抗辩案涉汇款系原审第三人朗立公司向上诉人轻苑公司支付的货款，但上诉人轻苑公司对该主张提供的证据证明的是其与原审第三人朗立公司之间存在买卖关系，而不是与被上诉人岳波之间存在买卖关系，且货款数额与案涉汇款数额亦不相符，原审第三人朗立公司对发票的真实性予以认可，但否认该笔货款是由被上诉人岳波支付的。在上诉人未提供充分证据证明被上诉人岳波个人财产与原审第三人朗立公司的财产存在混同的情况下，仅以该证据证明案涉汇款是被上诉人朗立公司支付的货款，证据不足，一审认定上诉人轻苑公司与被上诉人岳波之间系民间借贷关系，判决上诉人轻苑公司返还88万元借款并支付利息，并无不当。上诉人的上诉意见，本院不予支持。
关于上诉人轻苑公司提出案涉货物发票已由原审第三人朗立公司计入会计帐簿，原审第三人朗立公司应当提供会计账簿，否则应承担举证不能的法律责任的上诉意见。如前所述，上诉人轻苑公司提供的证据尚不足以证明案涉汇款系原审第三人朗立公司支付的货款，上诉人轻苑公司仍应对此承担举证责任，其要求原审第三人朗立公司承担举证责任没有法律依据，故该上诉意见，本院不予支持。
综上，上诉人轻苑公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12655元，由上诉人丹东轻苑新材料工程技术研究有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付金波
审判员 卢春雯
审判员 张晓丽
二〇一七年五月二十六日
书记员 李俊宜
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1183行审8号
申请执行人句容市安全生产监督管理局，住所地句容市华阳镇文昌东路。
法定代表人方道宏，系该局局长。
委托代理人徐以海，系该局工作人员。
委托代理人巫祥，系该局工作人员。
被执行人南京洪广物流有限公司，住所地南京市六合区龙袍镇街道。
法定代表人饶耀海。
申请执行人句容市安全生产监督管理局于2018年2月7日向本院申请强制执行句安监管罚[2017]12号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人句容市安全生产监督管理局查明，被执行人未经依法批准擅自仓储经营危险化学品[环氧氯丙烷230kg×10桶]，违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十六条第一款、《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款的规定。2017年6月20日依法告知被执行人拟作出的行政处罚。2017年6月29日，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十七条、《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款之规定，决定给予被执行人责令停止危险化学品仓储经营活动，没收违法仓储经营的危险化学品，并处12万元罚款的行政处罚。
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2018年1月12日，申请执行人依法催告被执行人履行行政处罚决定未果。申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人句容市安全生产监督管理局申请执行的句安监管罚[2017]12号行政处罚决定中的罚款12万元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 洪 军
审判员 杨 颖
二〇一八年二月九日
书记员 柏胤烜
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初541号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人朱大关，男，1971年3月5日生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，个体收旧，住无锡市惠山区，户籍在兴化市。因本案于2017年3月1日被无锡市公安局直属分局取保候审，10月20日由本院决定取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]564号起诉书指控被告人朱大关犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于10月26日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉，被告人朱大关到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月6日0时35分许，被告人朱大关饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车，行驶至无锡市惠山区洛社镇华诚花苑19号楼旁，碰撞停靠在通道旁边的号牌为苏Ｂ×××××小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。
经抽取被告人朱大关血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，被告人朱大关血液中检出含有乙醇成分，含量为114mg（乙醇）/100ml（血液）。
案发后，被告人朱大关已赔偿苏Ｂ×××××小型轿车车主修理费人民币950元。
上述事实，被告人朱大关在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱大关的供述，证人黄某、强某、张某、王某、吴某的证言，驾驶证、行驶证信息，接处警信息，血样提取登记表，照片，乙醇含量检验报告，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，收条，刑事案件侦破经过，被告人朱大关的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱大关在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱大关犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人朱大关归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱大关犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终815号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许岩春，男。1990年3月16日因流氓被劳动教养三年；1993年8月25日因犯流氓罪被黄岩区人民法院判处有期徒刑六年；1999年4月14日因犯强奸罪（未遂）、寻衅滋事罪被黄岩区人民法院判处有期徒刑四年。2004年3月19日因犯故意伤害罪被黄岩区人民法院判处有期徒刑二年。2017年2月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控原审被告人许岩春犯故意毁坏财物罪一案，于2017年6月29日作出（2017）浙1003刑初302号刑事判决。原审被告人许岩春不服，提出上诉。本案附带民事部分判决已经生效。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月31日晚，被告人许岩春因怀疑许某1当日下午赌博时诈赌使其输钱，在台州市黄岩区南城街道药山村菜市场一棋牌室内用拳头击打许某1，随即被旁人拉开。后被告人许岩春又用石头打砸许某1家的门、窗玻璃及停放在菜市场边上的浙Ｊ×××××号白色丰田轿车，致许某1家6扇白色门玻璃、3扇窗花、3扇白色窗玻璃损坏，轿车前后挡风玻璃、左右门等多处损坏，损失价值共计人民币8984元（以下币种均为人民币）。
2017年1月4日，被告人许岩春被公安机关传唤到案。
另查明，附带民事诉讼原告人许某1因被告人许岩春的犯罪行为遭受财物损失共计8984元，另许某1经门诊治疗，用去医疗费230.26元。
原判根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人许岩春犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人许岩春赔偿给附带民事诉讼原告人许某1财物损失、医疗费等各项经济损失共计人民币九千二百一十四元二角六分。三、驳回附带民事诉讼原告人许某1的其他诉讼请求。
原审被告人许岩春上诉请求留所服刑。
经审理查明，原判认定被告人许岩春犯故意毁坏财物罪的事实，有被告人许岩春供认不讳的供述，被害人许某1的陈述，证人张某、许某2、朱某、许某3、吴某、许某4的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，价格鉴定意见，接受证据清单、车辆档案，前科刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，附带民事诉讼原告人许某1提供的急诊病历、门诊收费票据等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人许岩春因琐事故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人许岩春曾有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人许岩春归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持，被告人是否留所服刑由刑罚执行机关予以决定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 坚
审判员 沈建宇
审判员 朱康华
二〇一七年七月十七日
本件和原本核对无异
书记员 徐祖巧
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1073号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人:韦道德。
委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。
被告：陈庆六，男，1962年1月16日出生，汉族安徽省安庆市宜秀区。
被告：饶义珍，女，1962年11月16日出生，汉族安徽省安庆市宜秀区。
被告：陈慧君，女，1987年11月20日出生，汉族安徽省安庆市宜秀区。
被告：黄代平，男，1953年3月28日出生，汉族安徽省安庆市宜秀区。
被告：叶菊梅，女，1953年5月10日出生，汉族安徽省安庆市宜秀区。
被告：陈上春，男，1938年8月16日出生，汉族安徽省安庆市宜秀区。
被告：潘桂英，女，1940年5月7日出生，汉族安徽省安庆市宜秀区。
原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告陈庆六、饶义珍、陈慧君、黄代平、叶菊梅、陈上春、潘桂英追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费26080元，减半收取13040元,由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 郝炎平
人民陪审员 杨 晶
人民陪审员 程皖生
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杨 艳
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第42号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人王松松。
被执行人ＸＸ阳。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2015年1月7日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对王松松、ＸＸ阳征收社会抚养费一案作出的（2014）3-0415征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2014）3-0415号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）3-0415号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2014）3-0415号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 李伟楠
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨丽娜
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第624号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，女，1961年5月16日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，户籍地汕头市龙湖区，居住地汕头市金平区。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月13日被刑事拘留，2015年9月16日被逮捕，2015年10月20日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）650号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于2015年11月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月至2015年8月12日，被告人陈某某为牟取非法利益，先后在住处汕头市金平区某某村某某座XX房通过电话、微信或短信接受参赌人员郭某某、陈某某、吴某某、郭某某、蔡某某、林某某、蔡某甲、李某某等人的香港六合彩外围码赌博投注，后通过电话、短信转投给后庄李伟坚（另案处理），从中抽水渔利，其中接受参赌人员郭某某投注额为80000元、陈某某300000元、吴某某30000元、郭某甲240000元、蔡某某80000元、林某某30000元、蔡某乙500000元、李某某100000元，被告人陈某某从中抽水渔利约80000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的六合彩记账本、苹果4手机及投注单，证人郭某某、陈某某、吴某某、郭某甲、蔡某某、林某某、蔡某乙、李某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、检查证、检查笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、被告人陈某某的户籍证明材料，通话记录以及被告人陈某某的供述和对参赌人员、作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某赌博的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人陈某某以营利为目的，收受他人的“六合彩”外围码投注金聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成赌博罪，依法应予处罚。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一五年十二月七日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2401行审1号
申请执行人延吉市林业局，住所地为延吉市朝阳街1222号。
法定代表人徐国斌，局长。
出庭的行政机关负责人负责人朴永日，副局长。
委托代理人王艳磊，林政稽查科员。
被执行人袁清亮，男，汉族，户籍所在地为延吉市。
本院在审查申请执行人延吉市林业局申请强制执行其作出的延市林罚决字【2016】第05号行政处罚决定书一案中，申请执行人于2018年1月22日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应准予撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人延吉市林业局撤回其对被执行人袁清亮的强制执行申请。
审判员 李相根
二０一八年一月二十三日
书记员 杨景文
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1704号
罪犯李冬梅，女，1989年11月1日出生于河北省广平县，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）邯刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人李冬梅犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年不变，并处罚金1万元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失72393.03。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年2月21日作出（2011）冀刑一终字第26号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。2011年4月1日交付执行。2014年5月19日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2016年3月24日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李冬梅在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2015年度、2016年度、2017年度狱改造积极分子，考核记功3次，考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费312.6元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李冬梅在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而未履行生效裁判中财产刑判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李冬梅减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年4月28日起至2022年1月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 田家鑫
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邵东刑初字第464号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人尹某某，女。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，同年10月31日被取保候审。现在家。
邵东县人民检察院以邵检刑诉字（2013）第464号起诉书指控被告人尹某某犯介绍卖淫罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2013年12月31日不公开开庭进行了审理。邵东县人民检察院指派代理检察员陈指挥出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控，2013年3月，被告人尹某某经人介绍到邵东县两市镇“胭脂粉”按摩店上班，负责收取嫖资并介绍该店妇女为客人提供性服务。2013年10月8日，被告人尹某某在“胭脂粉”按摩店介绍何某卖淫四次，介绍周某某卖淫二次。
社区矫正机关调查评估后建议对被告人尹某某实行社区矫正。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、周某某、王某某的证言，辨认笔录，书证，社区矫正评估意见书及被告人尹某某的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人尹某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。邵东县人民检察院指控被告人尹某某犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人尹某某犯罪情节较轻，并有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区也不致产生重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳八千元，其余二千元限判决生效后一个月内缴清。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 赵瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初231号
原告：潘地军，男，1967年9月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：周祥兵，男，成年，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：周锐，男，1987年1月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告潘地军与被告周祥兵、周锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。因原告提供的被告实际居住地址不准确，导致无法送达诉讼文书。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”的规定，因原告提供的被告实际居住地址不准确，导致无法送达诉讼文书，仍属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告潘地军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 许业明
二〇一七年三月八日
书记员 耿玉凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保184号
申请人绥棱县四海店镇林海村村民委员会，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人单衍良，该村村委会主任。
被申请人孟凡利，住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县四海店镇林海村村民委员会主张与被申请人孟凡利存在承包合同纠纷，为确保实现自身的合法权益，于2016年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孟凡利在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为xxxxxx的账户予以冻结。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人绥棱县四海店镇林海村村民委员会主张提出的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准予对被申请人孟凡利在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为xxxxxx的账户予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵力平
二〇一六年四月二十八日
书记员 张闻博
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0984行审23号
申请执行人：汉川市食品药品监督管理局。住所地：汉川市仙女山街道办事处南街**号。
法定代表人：漆兆华，该局局长。
委托代理人：倪永成，该局工作人员。代理权限：一般代理。
被执行人：胡志华，男，汉族，汉川市人，住所地：汉川市。
申请执行人汉川市食品药品监督管理局于2017年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月8日作出的川食药监食罚（2016）134号行政处罚决定书。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市食品药品监督管理局作出的川食药监食罚（2016）134号行政处罚决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人汉川市食品药品监督管理局作出的川食药监食罚（2016）134号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市食品药品监督管理局作出的川食药监食罚（2016）134号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一七年四月五日
书记员 李艳芳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬复执字第38号
申请人杨慧。
申请人戴正龙。
申请人徐来娣。
被执行人王承松。
申请人杨慧、戴正龙、徐来娣申请执行被执行人王承松道路交通事故损害赔偿纠纷一案，扬中市人民法院2012年3月22日作出的（2012）扬民初字第81号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，现申请执行人同意终结本案执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意本案终结执行，故本案可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2012年3月22日作出的（2012）扬民初字第81号民事判决书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施桂芳
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一四年三月十日
书记员 朱立鹏
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终2714号
上诉人（原审被告）：方俊勇，男，汉族，1976年10月16日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：曾清元，男，汉族，1974年9月14日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。
原审被告：康小清，女，汉族，1978年6月26日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。
原审被告：珠海裕盛建材有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人：方俊勇。
原审被告：珠海市中俊能源有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：方俊勇。
上诉人方俊勇因与被上诉人曾清元及原审被告康小清、原审被告珠海裕盛建材有限公司、原审被告珠海市中俊能源有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第3045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日予以立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人方俊勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人方俊勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈发启
审 判 员 孙 志
代理审判员 马 艳
二〇一六年十二月二十一日
本院与原本核对无异
书 记 员 杨文采
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1352号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人高云龙，男，1989年2月15日出生，汉族，系该信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告张万宁，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告赵宝帅，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张万宁、赵宝帅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由本院审判员李铁权担任审判长并主审本案，与代理审判员费晓波、人民陪审员周成佳依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高云龙到庭参加诉讼，被告张万宁、赵宝帅经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张万宁于2008年3月20日，经被告赵宝帅担保，从原告处借款5万元。该借款于2008年11月20日到期。该借款欠息经原告多次催要，至今未还。为索回该借款，原告诉至法院，要求被告张万宁给付借款本金5万元及利息，要求被告赵宝帅承担连带偿还责任。
二被告均未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告张万宁为购买种子、化肥需要资金，于2008年3月20日经被告赵宝帅担保，向原告下属机构肖寨门信用社申请贷款，经肖寨门信用社研究同意，于2008年3月20日双方签订保证担保借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率为9.36‰，至2008年11月20日为偿还借款期限。另合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。该笔借款由被告赵宝帅为其担保。借款合同签订后，原告下属机构肖寨门信用社依据该借款合同，于当日向被告张万宁发放贷款5万元。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人被告张万宁及担保人被告赵宝帅未按借款合同约定的期限履行义务。截至2016年3月8日，被告张万宁已经偿还利息7531.8元，下欠借款本金及利息至今未还。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，肖寨门信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告张万宁给付借款本金5万元及利息，利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费。要求被告赵宝帅对借款本金及利息承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、还息记录等证据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告张万宁未按合同约定履行还款义务，对此应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。被告赵宝帅系此贷款担保人，应对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万宁偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息从2008年3月20日起，按照月利率9.36‰计算至2008年11月20日止，逾期利息从2008年11月21日起，按照月利率9.36‰再加收30%计算至借款全部给付之日止；被告张万宁已给付利息款7531.8元）；
上述款项限本判决生效后十日内履行。
二、被告赵宝帅对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2280元，公告费800元，由被告张万宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 周成佳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 许 贺
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初2604号
原告：童某，女，1973年3月20日出生，汉族，文盲，农民，住新蔡县。
被告：朱某，男，1976年5月11日出生，汉族，小学毕业，农民，住新蔡县。
原告童某与被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告童某于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某申请撤诉系其真实意识表示，内容不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许童某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由童某负担。
审判员 王海涛
二〇一八年七月十七日
书记员 马 琳
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初3393号
原告：朱喜保，男，1981年1月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
被告：戴立春，男，1975年2月4日出生，汉族，个体户，住安徽省桐城市，
被告：吴文美，女，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省桐城市，
两被告共同的委托诉讼代理人：李诗舟，桐城市文昌街道办事处司法所法律工作者。
原告朱喜保诉被告戴立春、吴文美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱喜保及其委托诉讼代理人杨志国，被告戴立春、吴文美共同的委托诉讼代理人李诗舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱喜保向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款20000元及逾期利息（自2015年10月25日至清偿之日止按年利率6%计算资金占用费用）；2、诉讼费用等由被告负担。事实与理由：原、被告戴立春系朋友关系，2015年1月份，被告戴立春向原告借款2万元，承诺于同年农历10月25日前归还，到期后经原告催讨，被告未付，现提起诉讼，要求被告给付借款2万元，诉讼费用由被告负担。
被告戴立春辩称：原告所陈述的不是事实，被告自2011年就在合肥居住，不在桐城，没有向原告借过钱，请求法庭驳回原告诉求。
被告吴文美辩称：本案原告对被告的起诉没有任何法律依据，原告所提交的债务与被告无关，请求法庭驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告戴立春是否出据向原告朱喜保借款。原告向本院提交被告戴立春出据的借条，证明被告向原告借款2万元的事实，被告辩称没有向原告借款，但又拒不到庭说明向原告出据借条的原因。本院认为，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于被告戴立春不能举证证明未向原告出据借条借款的事实与理由，负有承担举证不能的不利后果，故对被告戴立春的辩称，本院不予支持。2、被告吴文美是否承担清偿借款的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。由于被告吴文美未出据向原告借款，未在被告戴立春出据的借条上提供担保，原告也未举证证明二被告系夫妻关系以及该债务系夫妻共同债务，为此原告要求被告吴文美承担清偿责任没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2015年，被告戴立春向原告朱喜保出据借条，“借条今借到朱喜保人民币贰万元整￥20000.00戴立春农历十月二十五还清如违约后果自负”。后经原告催讨，被告未付。2017年10月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告戴立春、吴文美清偿借款2万元。
本院认为：债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。根据借贷金额大小、出借人的经济能力、交易习惯等因素，综合判断原、被告借贷事实属实。现原告提起诉讼，要求被告戴立村清偿借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方对支付利息没有约定或者自然人对支付利息约定不明，出借人主张支付利息的，不予支持。由于原、被告未约定支付借款利息且对归还期限约定不明，故对原告要求被告自2015年10月25日至清偿之日止按年利率6%计算资金占用费用，本院不予支持。对原告要求被告吴文美承担清偿责任，由于原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实未提供证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告戴立春于本判决生效后十五日内偿付原告朱喜保借款20000元。
二、驳回原告朱喜保其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告戴立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈金辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初3393号原告：朱喜保，男，1981年1月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省桐城市，委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。被告：戴立春，男，1975年2月4日出生，汉族，个体户，住安徽省桐城市，被告：吴文美，女，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省桐城市，两被告共同的委托诉讼代理人：李诗舟，桐城市文昌街道办事处司法所法律工作者。原告朱喜保诉被告戴立春、吴文美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱喜保及其委托诉讼代理人杨志国，被告戴立春、吴文美共同的委托诉讼代理人李诗舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱喜保向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款20000元及逾期利息（自2015年10月25日至清偿之日止按年利率6%计算资金占用费用）；2、诉讼费用等由被告负担。事实与理由：原、被告戴立春系朋友关系，2015年1月份，被告戴立春向原告借款2万元，承诺于同年农历10月25日前归还，到期后经原告催讨，被告未付，现提起诉讼，要求被告给付借款2万元，诉讼费用由被告负担。被告戴立春辩称：原告所陈述的不是事实，被告自2011年就在合肥居住，不在桐城，没有向原告借过钱，请求法庭驳回原告诉求。被告吴文美辩称：本案原告对被告的起诉没有任何法律依据，原告所提交的债务与被告无关，请求法庭驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告戴立春是否出据向原告朱喜保借款。原告向本院提交被告戴立春出据的借条，证明被告向原告借款2万元的事实，被告辩称没有向原告借款，但又拒不到庭说明向原告出据借条的原因。本院认为，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于被告戴立春不能举证证明未向原告出据借条借款的事实与理由，负有承担举证不能的不利后果，故对被告戴立春的辩称，本院不予支持。2、被告吴文美是否承担清偿借款的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。由于被告吴文美未出据向原告借款，未在被告戴立春出据的借条上提供担保，原告也未举证证明二被告系夫妻关系以及该债务系夫妻共同债务，为此原告要求被告吴文美承担清偿责任没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2015年，被告戴立春向原告朱喜保出据借条，“借条今借到朱喜保人民币贰万元整￥20000.00戴立春农历十月二十五还清如违约后果自负”。后经原告催讨，被告未付。2017年10月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告戴立春、吴文美清偿借款2万元。本院认为：债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。根据借贷金额大小、出借人的经济能力、交易习惯等因素，综合判断原、被告借贷事实属实。现原告提起诉讼，要求被告戴立村清偿借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方对支付利息没有约定或者自然人对支付利息约定不明，出借人主张支付利息的，不予支持。由于原、被告未约定支付借款利息且对归还期限约定不明，故对原告要求被告自2015年10月25日至清偿之日止按年利率6%计算资金占用费用，本院不予支持。对原告要求被告吴文美承担清偿责任，由于原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实未提供证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告戴立春于本判决生效后十五日内偿付原告朱喜保借款20000元。二、驳回原告朱喜保其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告戴立春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王文忠二〇一八年一月三十一日书记员  陈金辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执保3号
毛华武：
本院审理你与被申请人彭秋英机动车交通事故责任纠纷一案，你于2017年1月4日向本院申请财产保全。本院于2017年2月13日作出（2017）湘1102执保3号执行裁定书，依法冻结了被申请人彭秋英在金融机构的存款，另查明被执申请人彭秋英在房产部门无房产登记。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年二月十四日
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初23号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人刘佰宏，男，1985年5月8日出生于甘肃省山丹县，汉族，初中文化，山丹县农民。因本案于2016年9月12日由山丹县公安局取保候审，于2017年3月7日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人刘佰宏犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派代理检察员吴荣出庭支持公诉，被告人刘佰宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日23时许，被告人刘佰宏醉酒后驾驶×××号”江淮”小型客车由西向东行至山丹县仁和大道”安康诊所”附近时，被在此执勤的山丹县交警大队李桥中队民警发现有醉驾嫌疑。后被告人刘佰宏被带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人刘佰宏血液中酒精含量为104.21mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘佰宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘佰宏如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘佰宏在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局受案登记表，证人焦某、孙某的证言，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所关于刘佰宏血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，查获经过说明，户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人刘佰宏违反法律规定，饮酒后驾驶机动车上路行驶，经检验，其驾车时血液中酒精含量为104.21mg/100ml,已达到醉酒程度，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘佰宏犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的被告人如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘佰宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1200元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年4月6日止。罚金限于判决书生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琴
二〇一七年三月七日
书 记 员 张益铭
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执945号
申请执行人安岳县鑫源酒业有限公司，住所地安岳县岳阳镇大南街4号。
法定代表人杨静，总经理。
被执行人胡维勇，男，生于1971年5月19日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县鑫源酒业有限公司与被执行人胡维勇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2014）安岳民初字第3119号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人胡维勇送达了执行通知书，责令被执行人胡维勇履行向申请执行人安岳县鑫源酒业有限公司偿还欠款25500元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费282.5元、申请执行费283元。但被执行人胡维勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中,经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人胡维勇无银行存款信息、无证券持有信息、无工商注册登记信息、无房屋登记信息，无车辆登记信息。现被执行人胡维勇暂无其他财产可供执行，本院已告知申请执行人安岳县鑫源酒业有限公司案件执行情况及被执行人胡维勇的财产查询结果，申请执行人安岳县鑫源酒业有限公司亦未向本院提供被执行人胡维勇有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执945号执行案件的本次执行程序。待被执行人胡维勇有可供执行时，申请执行人安岳县鑫源酒业有限公司可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄 涛
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初1740号
原告常某，农民。
委托代理人李同所，武安市上团城乡法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
原告常某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安培成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人李同所和被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情较好。××××年××月××日生一男孩取名王某乙。随着时间的推移，原告逐渐发现与被告存在性格、爱好、智趣方面的较大差异，夫妻二人在日常生活中常因生活琐事发生口角。被告还经常对原告施暴，导致夫妻感情越来越淡薄。2013年5月原告曾诉至法院要求离婚，后撤诉，但撤诉后夫妻感情仍无真正好转。被告对原告母子二人漠不关心，对孩子生活所需费用不闻不问，原告伤透了心。2014年10月，原被告分居至今，现夫妻感情确已破裂，无和好的可能。请求人民法院判令原告与被告离婚；男孩王某乙随原告生活，被告依法承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
原告常某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、（2013）武民初字第3487号民事裁定书1份，用以证明原告曾于2013年5月起诉离婚，后撤诉；
2、结婚登记审查处理表复印件1份，用以证明原被告系合法夫妻关系及结婚时间；
3、魏用琴、王月凤于2016年4月3日出具的证明各1份1，用以证明原被告2014年10月分居至今。
4、证人魏用琴出庭作证证言，用以证明原告常某从2014年10月开始一直在其娘家居住。
被告王某甲辩称，因已有儿子王某乙，不想给孩子以后造成影响，为了孩子有个好的成长环境和一个完整的家庭，不同意离婚；如果原告主动放弃对孩子的抚养权，可以考虑离婚；原告诉被告经常动手施暴，纯属虚构；原告说被告对其母子二人不闻不问、漠不关心，不属实，之所以会造成今天的局面，是被告太关心其母子二人造成的；在被告不同意离婚的情况下，原告为达到其离婚目的，将怀有4个多月的胎儿打掉，后原告感到后悔，多次与被告和谈请求其原谅，经被告多次思考决定给原告一次机会，重新开始，原告才撤诉；因第一个孩子被原告狠心杀害，被告不想让孩子单独和原告生活在一起，并且原告没有经济来源，孩子的生活得不到保障，所以不同意儿子随原告生活。
被告王某甲未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对原告提供的证据3、4有异议，认为原被告分居时间是2015年元旦，证人是提前说好的，证言不实。
本院经审核后认为，原告提供的证据1、2真实、合法且与本案有关联，被告无异议，予以认定，证据3、4不能客观反映待证事实，被告亦有异议，不予认定。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名王某乙，现随原告生活。因家庭琐事发生矛盾，双方于2015年元旦分居生活。
本院认为，原被告双方婚后感情尚好，虽因家庭琐事发生矛盾，原告也曾向本院起诉离婚，但双方已和好并生育一个子女。虽又发生矛盾并分居，但分居时间不长，双方夫妻感情尚未彻底破裂。双方应互谅互让，共同努力维护家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告王某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 安培成
二〇一六年五月二十五日
书记员 段雪芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第475号
上诉人(原审原告)田树生。
委托代理人詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。
上诉人(原审原告)马旭。
被上诉人(原审被告)白新珍。
被上诉人(原审被告)周建红。
上诉人田树生、马旭因买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2014）晋源民初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人田树生的委托代理人詹宝国、上诉人马旭，被上诉人白新珍、被上诉人周建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，自2009年12月5日起至2010年10月29日止，白新珍、周建红陆续通过田树生、马旭购买水泥526吨，在2009年12月29日的入库单上，有“每吨320元结算”字样，其他入库单上均未显示水泥单价。现田树生、马旭以白新珍、周建红尚欠水泥款138560元为由诉来法院，要求判令白新珍、周建红共同偿付水泥款138560元。上述事实，有田树生、马旭提交的入库单及当事人当庭陈述在案佐证，予以确认。
原审判决认为，根据田树生、马旭提交的入库单，无法证明实际欠款金额。自最后一份入库单记载的日期2010年10月29日起至起诉之日2014年11月10日，田树生、马旭的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，而且，田树生、马旭也未提交任何证据证明引起诉讼时效中止、中断的情形，故对田树生、马旭要求白新珍、周建红偿付水泥款138560元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：“驳回原告田树生、马旭的诉讼请求。”
田树生、马旭不服，向本院提起上诉。诉称，原审判决遗漏当事人，认定事实不清。上诉人并不知张小红与被上诉人为合伙关系，在原审庭审中被上诉人陈述，原审法院应依职权追加张小红为本案被告，但未追加。被上诉人白新珍对2009年至2010年向上诉人陆续赊32·5#水泥共596吨认可，被上诉人周建红仅称2010年8月5日的两张入库单不是其本人签字，未对其他入库单提出异议。上诉人每年均多次打电话或亲自上门催要，上诉人要跳楼，被上诉人还付过两次款。故请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人共同支付上诉人水泥款138560元。
被上诉人白新珍、周建红答辩称，张小红和我们是合伙关系,就是因为张小红才认识二上诉人田树生、马旭。水泥是由周建红负责接收,张小红负责付款,最后合作不下去的时候,还欠5万多元,上诉人找过我,也打过电话,后来我全部付清了。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。二审庭审中，双方均认可买卖水泥的吨数为596吨。上诉人提交2014年12月16日清徐敦化水泥粉磨站的证明，其内容：2011年11月的一天，白新珍就赊购田树生、马旭水泥一事和马旭对账，由于2009年至2010年是他们要求直接将水泥发往白新珍处，所以白新珍、马旭来我单位对账，发往白新珍处的32·5#水泥共596吨。上诉人申请证人庞海明出庭作证，庞海明称2012年12月的一天，田树生、马旭叫其试机，说白新珍愿用一台装载机顶一部分水泥款，见到后试机不行就回了。上诉人提交2011年3月1日张小红的短信。上述证据证明上诉人主张过权利，未超过诉讼时效。被上诉人对上述证据的质证认为，对账没有异议，看车不清楚，但并不能证明一直到2014年还在催款。被上诉人称付款全部是张小红付的，水泥款早付清了。
本院认为，二上诉人主张被上诉人尚欠2009年至2010年赊购的水泥款，被上诉人认为已全部付清。二上诉人在二审中提供的证据为2011年对过账、发过短信，只能证明二上诉人在2011年主张过权利。证人庞海明的证词证明2012年12月为顶车看车事宜，仅有证人证言，没有其他的证据佐证，且二被上诉人对此不予认可，不足以证明二上诉人在2012年12月主张过权利。故二上诉人于2014年11月10日起诉已超过两年的诉讼时效期间。原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费3071元，由上诉人田树生、马旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一五年四月十七日
书 记 员 潘 汀
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2345-2号
申请执行人林进，男，1957年9月10日出生，汉族，安溪县人，医生，住安溪县。
被执行人林胜平，男，1961年8月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人林春花，女，1963年4月13日出生，汉族，安溪县人，安溪县。
本院在执行申请执行人林进与被执行人林胜平、林春花民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2030号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人林胜平、林春花偿还借款人民币600000元及利息。执行中，暂查没有被执行人有执行价值的财产，且已将被执行人林胜平、林春花纳入失信被执行人名单。现申请执行人林进书面表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2030号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林美娥
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0831号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州市贾汪区财政局。住所地：江苏省徐州市贾汪区前委路**号。
法定代表人：仲伟利，该局局长。
委托代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛野。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。住所地：江苏省徐州市贾汪区贾韩中路东和小区营业*号楼105－106。
负责人：董林，该公司经理。
一审被告：李建。
再审申请人徐州市贾汪区财政局（以下简称贾汪财政局）因与被申请人薛野、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称太保贾汪公司）、一审被告李建机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第1480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾汪财政局申请再审称：《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《交强险条例》）于2006年7月1日开始实施，而贾汪财政局在该条例实施前已为涉案车辆投保了商业第三者责任保险。根据法律规定，太保贾汪公司应当按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。二审判决判令贾汪财政局自行承担交强险范围内赔偿款58000元，再由太保贾汪公司赔偿受害人超出交强险部分损失的43479.95元，系适用法律错误。请求对本案依法再审。
太保贾汪公司提交意见称：贾汪财政局未投保交强险，应当在交强险赔偿限额内承担责任；超出部分损失，由太保贾汪公司按保险合同约定赔偿。二审判决正确，请求驳回贾汪财政局的再审申请。
本院审查查明：2006年5月16日，李建驾驶贾汪财政局的苏C×××××号轿车沿104线由南向北行驶至763KM＋890M处时，与薛野驾驶的无号牌两轮摩托车由路西向东借道通行时发生事故，造成两车不同程度损坏，薛野受伤。经铜山区公安交巡警大队认定，薛野、李建均负事故同等责任。事故发生时，李建处于履行职务期间。此后，薛野多次入院治疗，贾汪财政局预付薛野45000元。
2012年11月26日，徐州医学院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：薛野的误工期限以5年左右为宜，护理及营养期限以1年左右为宜。薛野支付了鉴定费600元。
另查明：事故发生时，苏C×××××号轿车在太保贾汪公司投保了商业第三者责任险，保险金额为10万元，同时投保了不计免赔险。
2012年12月27日，薛野诉至徐州市铜山区人民法院，请求判令贾汪财政局、太保贾汪公司、李建赔偿损失共计102608.11元。
徐州市铜山区人民法院认为：薛野因事故遭受的损失确定为144959.9元。李建驾驶车辆系履行职务，相关法律后果应由贾汪财政局承担。根据相关规定，机动车未投保交强险的，由机动车方在交强险责任限额内承担责任，超出部分按照事故责任分担。薛野与李建均负事故同等责任，故贾汪区财政局应按当时的交强险赔付限额先行赔偿薛野的损失，超出部分则按事故责任承担50%。太保贾汪公司作为事故车辆商业三者险的保险人，应依照合同约定承担相应的赔偿责任。故薛野的各项损失144959.9元应由贾汪财政局在交强险责任限额内赔偿医疗费8000元，误工费50000元，合计58000元，余款86959.9元，应由贾汪区财政局承担50%即43479.95元，该款应由太保贾汪公司依照保险合同赔偿给薛野。该院一审判决：一、贾汪财政局于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿薛野医疗费8000元、误工费50000元，合计58000元，扣除已付45000元，尚应付13000元；二、太保贾汪公司赔偿薛野其余损失86959.9元的50%即43479.95元；三、驳回薛野其余诉讼请求。
贾汪财政局不服一审判决，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。该院二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案争议焦点是法律适用问题。虽然2004年5月1日起施行的《中华人民共和国道路交通安全法》规定国家实行机动车第三者责任强制保险制度，但明确具体办法由国务院规定。此后，国务院于2006年3月21日公布《交强险条例》，并于同年7月1日起施行。因此，在《交强险条例》施行前，机动车辆投保的第三者责任险仍为商业保险，在该保险合同尚未到期时发生的交通事故，应当依照保险合同的约定确定保险公司承担的赔偿责任。本案交通事故发生于2006年5月16日，涉案机动车辆在太保贾汪公司投保了商业第三者责任保险且该保险未到期，故应当根据保险合同的约定确定太保贾汪公司的赔偿责任。本案中，受害人薛野的总损失为144959.9元，贾汪财政局应在交强险限额内赔偿医疗费8000元和误工费50000元，合计58000元；超出部分86959.9元，应由贾汪财政局按责承担50%即43479.95元，其余损失由薛野自行承担，贾汪财政局共应赔偿薛野各项损失101479.95元。贾汪财政局在支付该款后，有权按照保险合同的约定向太保贾汪公司理赔。二审判决判令贾汪财政局赔偿薛野58000元，太保贾汪公司直接赔偿薛野43479.95元，虽有不妥，但并未损害薛野的合法权利，也未加重贾汪财政局、太保贾汪公司的赔偿责任，故无再审改判之必要。贾汪财政局在支付薛野58000元后，可以按保险合同约定向太保贾汪公司理赔。
综上，贾汪财政局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐州市贾汪区财政局的再审申请。
审 判 长 陈军
代理审判员 郭群
代理审判员 徐智
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周茎
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹执字第234-1号
申请执行人成都忠熙营销有限公司。
法定代表人李忠鲠。
被执行人四川丰竹房地产开发有限公司
法定代表人马勇生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）大竹民初字第2454号民事调解书，于2014年4月1日向被执行人四川丰竹房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川丰竹房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的给付房屋销售代理佣金等1750000元及资金利息、负担案件受理费14750元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人四川丰竹房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川丰竹房地产开发有限公司的银行存款1800000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴 涛
二〇一四年六月九日
书记员 向奇棋
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9585号
原告郭全新，男，1971年1月3日生，汉族，农民，住重庆市永川区。
被告蒋毅，男，1984年11月15日生，汉族，农民，住重庆市永川区。
原告郭全新与被告蒋毅劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法由审判员肖云涛适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告郭全新到庭参加诉讼。被告蒋毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭全新向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋毅立即偿还借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月至5月左右，被告在天怡美装修公司承包了几项装修工程，并请原告负责贴瓷砖、点工等工作。原告完成工作后，被告当时只支付给原告部分工资，余下15000元工资未支付。原告多次催收被告支付工资，被告于2016年2月6日向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到郭全新150**元，大写（壹万伍仟元整），借款人蒋毅，2016年2月6日”。被告口头承诺此款于2016年4月归还，但付款期限届满后，被告仍未向原告支付该款，原告为保护自身的合法权益，特起诉至本院。
被告蒋毅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至5月左右，被告雇请原告在其承包的装修工程处从事贴瓷砖、点工等工作。原告完成工作后，被告向原告支付了部分工资，余下15000元工资未支付。2016年2月6日，原告向被告追收劳务工资，被告向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到郭全新150**元，大写（壹万伍仟元整），借款人蒋毅，2016年2月6日”。以上事实，有借条、原告陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告郭全新虽然以借条为依据提起民间借贷诉讼，但根据其陈述内容，该纠纷并非民间借贷行为引起，本院依法按照基础法律关系审理，对此原告郭全新并无异议，并要求被告支付其劳务工资。原告郭全新受被告蒋毅雇请为其提供劳务后，被告应及时给付劳务报酬。其久拖原告劳务报酬拒不给付，损害了原告的合法权益，应承担本案民事责任。
综上所述，本院对原告郭全新要求被告蒋毅支付15000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告蒋毅于本判决生效之日起五日支付原告郭全新劳务工资15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费90元（已减半收取），由被告蒋毅负担（此款原告郭全新已预交，由被告蒋毅于本判决生效后五日内直付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 肖云涛
二〇一七年一月三日
书记员 郑曼曼
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执150号
申请执行人李小苹.男,1966年11月15日出生,汉族,住温县武德镇村西大街2排11号.
被执行人弓贺营，又名弓二，男，1979年3月19日出生，汉族，住温县武德镇武德镇村,身份证号码:410825197903195515
本院在执行申请人李小苹与被执行人弓贺营民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执150号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年四月十五日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执150号本院在执行申请执行人王满功与被执行人宋全占排除妨害过程中，查明被执行人宋全占拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人宋全占纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00960号
原告：童友华，女，1964年4月19日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市龙�湖区。
委托代理人：常城，无业，系原告童友华丈夫。
被告：蚌埠市禹会区经济和信息化委员会。
负责人：吕海翔，该单位主任。
委托代理人：张一江，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
原告童友华诉被告蚌埠市禹会区经济和信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏霞适用简易程序，于2014年7月21日进行了公开开庭审理。经审理查明：蚌埠市电池厂于1991年7月6日成立，2001年4月12日核准注销；蚌埠市化学电源厂于1994年11月14日成立，2001年4月19日核准注销。1997年7月16日，蚌埠市人民政府作出蚌（1997）65号《印发市属独立核算小型工业企业划转市辖区管理意见的通知》，将蚌埠市一轻局管理的化学电源厂划转为原西区人民政府（现禹会区人民政府）管理。童友华于1991年进入蚌埠市电池厂工作。后因病离岗。1993年11月1日，蚌埠�电池厂以童友华长期无手续不来上班、经登报仍不回厂为由，对童友华作出除名决定。2014年6月13日，童友华向蚌埠市禹会区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求蚌埠市禹会区经济和信息化委员会为其补办档案材料、确认除名无效、补缴社会保险，支付买断工龄钱款5000元及支付到龄退休工资损失。该仲裁委员会于2014年6月18日以童友华不具备劳动关系主体资格作出不予受理案件通知书。2014年6月25日，童友华不服蚌埠市禹会区劳动争议仲裁委员会作出的通知，向本院提起诉讼，请求蚌埠市禹会区经济和信息化委员会为童友华补缴1993年11月至2000年（企业改制时间）的社会保险金（含退休养老保险和医疗保险）、支付企业改制买断工龄钱款5000元、支付因档案遗失导致到退休年龄却无法领取退休工资的损失（按每月最低基本工资蚌埠市标准，直至领取社会养老保险工资为止）。另查明：蚌埠市禹会区经济和信息化委员会属于蚌埠市禹会区人民政府的工作部门。
本院认为：蚌埠市禹会区经济和信息化委员会属于蚌埠市禹会区人民政府的工作部门内设机构，是不具有独立承担法律责任能力的机构，不具有民事诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回童友华对蚌埠市禹会区经济和信息化委员会的起诉。
童友华已交纳的案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一四年九月十九日
书记员 董翠红
陕�省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第02599号
原告黄某某，女，汉族，农民。
被告薛某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经传票传唤届时无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王经栋
二〇一三年九月十八日
书记员 李 扬
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第358号
原告冯淑英，女。
委托代理人郑秀芝（系冯淑英三女儿）。
被告杨金秀，女。
被告高洪伟，男。
原告冯淑英与被告高洪伟、杨金秀房屋买卖合同纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告冯淑英委托代理人郑秀芝到庭参加诉讼。被告高洪伟、杨金秀经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯淑英诉称，被告高洪伟、杨金秀系夫妻关系。2010年4月26日，二被告以152，000元购买了我们楼房，并于当日付款69，400元，下欠82，600元由杨金秀出具了欠据。此欠款多次索要未果，故诉请判令二被告支付欠款82，600元。
被告高洪伟、杨金秀未答辩。
经审理查明：被告高洪伟、杨金秀系夫妻关系。原告冯淑英与丈夫郑海龙有坐落于彰武镇中华路财政局住宅楼1户，建筑面积82.71㎡，于2010年4月26日以152，000元出售给高洪伟、杨金秀，且双方签订了售楼协议（杨金秀代表买方在协议书上签名）。约定：买方一次性付清价款。合同履行中，高洪伟、杨金秀只支付冯淑英价款69，400元，尚欠价款82，600元，经索要，杨金秀于2013年3月6日给冯淑英出具了欠据，高洪伟于2014年3月23日在该欠据“欠款人”处补签姓名并捺手印确认。审理中查明，标的物
----楼房已过户。郑海龙于2012年10月22日死亡。高洪伟、杨金秀于2012年11月13日在彰武县民政局婚姻登记处登记离婚，现二人下落不明。
本院所确认的上述事实，有原告冯淑英提供的身份证、郑海龙的身份证、户口本，证明冯淑英与郑海龙系夫妻关系，郑海龙于2012年10月22日死亡。公安机关出具的有关被告高洪伟、杨金秀的户籍证明、第14572号房屋所有权证、售楼协议、杨金秀和高洪伟出具的欠据、彰武镇三元社区出具的有关高洪伟和杨金秀下落不明的证明材料。有本院调取彰武县民政局婚姻登记处出具的婚姻记录材料，证明高洪伟与杨金秀于2012年11月13日登记离婚。以及冯淑英陈述笔录在案为凭。上述证据中之复印件，均与原件核对无异。这些证明材料已经开庭举证、质证和认证，可以采信。
本院认为：被告高洪伟、杨金秀与原告冯淑英及丈夫郑海龙签订的售楼协议，是双方真实的意思表示，为有效合同。高洪伟、杨金秀应当按照合同约定的时间支付价款，逾期支付属违约行为，依法应承担支付价款民事责任。虽然二人现已离婚，但此债系其双方婚姻关系存续期间所负，依法应确认为共同债务并承担连带责任。故冯淑英主张其二人支付欠款具有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院法释（2003）19号《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高洪伟、杨金秀支付原告冯淑英房屋价款82，600元，在本判决生效后立即履行。
二、被告高洪伟、杨金秀对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由被告高洪伟、杨金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 闫国学
审 判 员 孙 颖
人民陪审员 李小丹
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭琳琳
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2014）彰民二初字第358号原告冯淑英，女。委托代理人郑秀芝（系冯淑英三女儿）。被告杨金秀，女。被告高洪伟，男。原告冯淑英与被告高洪伟、杨金秀房屋买卖合同纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告冯淑英委托代理人郑秀芝到庭参加诉讼。被告高洪伟、杨金秀经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯淑英诉称，被告高洪伟、杨金秀系夫妻关系。2010年4月26日，二被告以152，000元购买了我们楼房，并于当日付款69，400元，下欠82，600元由杨金秀出具了欠据。此欠款多次索要未果，故诉请判令二被告支付欠款82，600元。被告高洪伟、杨金秀未答辩。经审理查明：被告高洪伟、杨金秀系夫妻关系。原告冯淑英与丈夫郑海龙有坐落于彰武镇中华路财政局住宅楼1户，建筑面积82.71㎡，于2010年4月26日以152，000元出售给高洪伟、杨金秀，且双方签订了售楼协议（杨金秀代表买方在协议书上签名）。约定：买方一次性付清价款。合同履行中，高洪伟、杨金秀只支付冯淑英价款69，400元，尚欠价款82，600元，经索要，杨金秀于2013年3月6日给冯淑英出具了欠据，高洪伟于2014年3月23日在该欠据“欠款人”处补签姓名并捺手印确认。审理中查明，标的物——楼房已过户。郑海龙于2012年10月22日死亡。高洪伟、杨金秀于2012年11月13日在彰武县民政局婚姻登记处登记离婚，现二人下落不明。本院所确认的上述事实，有原告冯淑英提供的身份证、郑海龙的身份证、户口本，证明冯淑英与郑海龙系夫妻关系，郑海龙于2012年10月22日死亡。公安机关出具的有关被告高洪伟、杨金秀的户籍证明、第14572号房屋所有权证、售楼协议、杨金秀和高洪伟出具的欠据、彰武镇三元社区出具的有关高洪伟和杨金秀下落不明的证明材料。有本院调取彰武县民政局婚姻登记处出具的婚姻记录材料，证明高洪伟与杨金秀于2012年11月13日登记离婚。以及冯淑英陈述笔录在案为凭。上述证据中之复印件，均与原件核对无异。这些证明材料已经开庭举证、质证和认证，可以采信。本院认为：被告高洪伟、杨金秀与原告冯淑英及丈夫郑海龙签订的售楼协议，是双方真实的意思表示，为有效合同。高洪伟、杨金秀应当按照合同约定的时间支付价款，逾期支付属违约行为，依法应承担支付价款民事责任。虽然二人现已离婚，但此债系其双方婚姻关系存续期间所负，依法应确认为共同债务并承担连带责任。故冯淑英主张其二人支付欠款具有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院法释（2003）19号《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高洪伟、杨金秀支付原告冯淑英房屋价款82，600元，在本判决生效后立即履行。二、被告高洪伟、杨金秀对上述欠款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，由被告高洪伟、杨金秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  闫国学审 判 员  孙 颖人民陪审员  李小丹二〇一四年十月十日书 记 员  郭琳琳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申82号
再审申请人（原审被告）：金振文，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：井占丰，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被申请人（原审原告）：冯进忠，男，1962年7月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
再审申请人金振文因与被申请人井占丰、冯进忠共有权确认纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金振文申请再审称，1、依法撤销天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初814号民事判决，改判驳回二被申请人诉讼请求；2、诉讼费由二被申请人承担。事实及理由：1、原审法院开庭时，二被申请人提交的“金振文原有建筑补偿表”是二被申请人自己编写的。原判决认定原有建筑补偿费193826.1元，而政府部门认定的原有建筑补偿费508875元。根据申请人提供的新证据“蓟县新城建设拆迁地上附着物计价表”申请人原有建筑补偿费是508875元，新建补偿费仅为386168元，与二被申请人投资相抵后无盈利。原审法院认定的二被申请人提交的虚假伪造证据，在法庭质证时申请人明确不认可。但法庭仍然作为证据予以认定，原审法院的认定不符合民事证据规则，无法律根据，应以“政府拆迁部门出具的评估结论”为准。2、根据双方结算，2014年1月25日申请人给付二被申请人375230元，已经全部结清，申请人已不欠二被申请人补偿费了。3、拆迁补偿是政府行为，应以政府部门拆迁补偿文件为准。原审法院以二被申请人自己编写的“金振文原有建筑补偿表及计算方式”为依据，不具证据效力，法院理应依法驳回。原审法院判决事实不清、证据不足、适用法律不当、判决不公。为维护申请人的合法权益，申请再审。
井占丰提交意见认为：原审判决合法合理，证据充分，同意原判，应当依法驳回申请人的再审申请。
冯进忠提交意见认为：坚持在原审法院所说的意见。
本院经审查认为，申请人与二被申请人是同学关系，申请人与二被申请人所签订投资合作协议系双方真实意思表示，且不违背法律规定，因此原审法院依法予以确认是正确的。按照投资合作协议约定，二被申请人应当按比例享有拆迁补偿费，原审法院对双方当事人提供的证据质证后，判决申请人应当给付二被申请人拆迁补偿费230559.05元【（893769.10元-197868.60元-395829元）×70%+（395829元-375320元）】，原审判决依据的事实清楚，处理妥当。现申请人不服原审判决，以有新证据为由提出再审申请，认为申请人原建补偿费是508875元，新建补偿费为386168元，且申请人已给付二被申请人375230元，因此申请人已不欠二被申请人补偿费了。但申请人再审申请的理由，缺乏事实和法律依据，提供的新证据不能推翻原审法院认定的事实和证据链，因此对申请人的再审申请，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金振文的再审申请。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1323号
原告王某。
委托代理人蒋庆华，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
委托代理人赵月楚、马世富，山东德宇律师事务所律师。
原告王某与被告李某甲抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋庆华、被告委托代理人赵月楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名“李某乙。原、被告于2015年5月22日在临朐县民政局办理离婚登记手续。双方在离婚协议中约定，孩子由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至孩子成年。但原、被告离婚后，被告仅支付两个月的抚养费，其余抚养费一直未付。请求判令被告支付原告孩子抚养费12000元，被告按协议约定每月向原告支付孩子抚养费1500元，直至李逸轩成年，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告李某甲已经支付了孩子部分的抚养费，通过银行转账或现金交付，具体数额记不清。
经审理查明，2015年5月22日，原告王某与被告李某甲签订《离婚协议书》，约定，双方离婚后婚生子李某乙由王某直接抚养，李某每月支付抚养费1500元，直至李某乙年满十八周岁。同日，王某与李某甲就上述协议书在临朐县公证处进行了公证，并在临朐县民政局办理了离婚登记手续。离婚后，李某支付了2015年5月22日至7月22日两个月的抚养费，共计3000元。2015年7月23日以后的抚养费李某一直未支付。
庭审中，王某要求李某自2015年7月23日至2016年3月22日期间，按约定的每月1500元的标准支付抚养费，计款12000元（8个月×1500元/月）；2016年3月23日之后的抚养费，每月按1500元，支付至李某乙年满十八周岁。
以上事实，有当事人陈述、离婚协议书复印件、离婚证复印件在案为证，足以认定。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，王某与李某协议离婚时约定李某乙由王某直接抚养，李某甲每月支付抚养费1500元，在双方办理离婚登记手续后李某甲应按约支付抚养费，积极尽到作为一名父亲的责任和义务。王某要求李某甲按照离婚协议书的约定，向其支付李某乙2015年7月23日至2016年3月22日期间的抚养费12000元，以及以后继续根据协议书的约定，每月支付李某乙抚养费1500元，直至李某乙年满十八周岁的主张，证据确实充分，本院予以支持。李某甲对已支付的抚养费数额，未提供证据予以证实，本院不予认定，其已支付的抚养费应以王某认可的数额为准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后十日内向原告王某支付李某乙自2015年7月23日至2016年3月22日期间的抚养费12000元。
二、被告李某甲于本判决生效后十日内向原告王某支付李某乙自2016年3月23日至5月31日期间的抚养费3450元；从2016年6月1日开始，每月按1500元，于每月的10日前向王某支付李某乙当月的抚养费，直至李某乙年满十八周岁且能独立生活。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐志友
二〇一六年五月二十一日
书记员 王 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）临罗民一初字第511号
原告郭庆玉，男，1963年7月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告孙卫红，男，1972年2月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告临沂市公共交通总公司。
本院在审理原告郭庆玉与被告孙卫红、临沂市公共交通总公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，2008年8月12日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭庆玉撤回对被告孙卫红、临沂市公共交通总公司的起诉。
案件受理费5120元，减半收取2560元，由原告负担。
审 判 长 何国防
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇〇八年八月十二日
书 记 员 李金明
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初704号
原告：石俊卿，男，1941年6月11日出生，汉族，住河南省孟津县。
被告：洛阳市明瑞康乐宫老年公寓，住所地：河南省洛阳市涧西区谷水的西大转盘东北角15、82路公交车终点站西边，紧临洛阳西建材市场。
法定代表人：陈明义。
本院在审理原告石俊卿与被告洛阳市明瑞康乐宫老年公寓追索劳动报酬纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马 强
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 李 芬
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵银银