wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第00340号
原告陈东，市民。
委托代理人陈向前。
被告陈胜环，市民。
原告陈东诉被告陈胜环民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈东的委托代理人陈向前到庭参加诉讼，被告陈胜环经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东诉称，2011年1月29日，被告陈胜环向我借款10000元。2011年4月11日，被告陈胜环向我借款30000元，约定每天300元利息。后我多次向被告陈胜环索要借款本息，被告陈胜环以各种借口搪塞，至今分文未还。现我诉至法院，请求判令被告陈胜环立即归还借款本金40000元及利息23800元（其中30000元借款利息已算至2014年8月1日，其后利息按月利率2%计算，10000元借款利息从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告陈胜环未作答辩。
经审理查明，2011年1月29日，被告陈胜环向原告陈东出具了借款金额为10000元的借条1份，借条载明：“今借到人民币壹万元整（￥10000元），据：陈胜环，2011.元.29”。2011年4月11日，被告陈胜环向原告陈东出具了借款金额为30000元的借条1份，借条载明：“今借到陈东人民币贰万元整￥30000元（300元每天），陈胜环，2011.4.11”。后原告陈东多次向被告陈胜环索要借款本息无果。现原告陈东诉至本院，请求判令被告陈胜环立即归还借款本金40000元及利息23800元（其中30000元借款利息已算至2014年8月1日，其后利息按月利率2%计算，10000元借款利息从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
另，在案件审理过程中，根据原告陈东的申请，本院于2014年8月11日作出（2014）阜民初字第00340-1号民事裁定书，裁定对被告陈胜环的住房公积金63800元予以冻结。
以上事实，有原告陈东向本院提供的由被告陈胜环出具的借条2份以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈东与被告陈胜环之间的债权债务关系，有被告陈胜环出具的借条予以证明，故对原告陈东要求被告陈胜环偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利率的认定。经查，出借10000元借款时双方对借款利息及还款期限均未作书面约定，故该部分借款应视为不定期无息借款。根据相关法律规定，“公民之间的不定期无息借款，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故在本案中依法应当从原告陈东向本院起诉之日即2014年8月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算催告后的利息。出借30000元借款时双方约定每天利息300元，该利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，现原告陈东自愿将借款利率调整至月利率2%，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈胜环于本判决生效后10日内偿还原告陈东借款本金40000元及利息（利息计算方法：其中10000元的利息从2014年8月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；其中30000元的利息从2011年4月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，保全费658元，合计2053元，由被告陈胜环负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 李有为
审 判 员 顾 标
人民陪审员 曹春明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 曹金婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初359号
原告蒋某，农民。
被告唐某甲，农民。
原告蒋某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序与2016年4月27日公开开庭审理。原告蒋某及被告唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告蒋某诉称，2004年6月份，原、被告在外打工认识，经过一段时间的交往双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大儿子唐某乙，于××××年××月××日生育二儿子唐某丙。由于双方婚前缺乏应有的了解，婚后性格不合，生活习惯、社会观念都有较大的差异。被告自结婚以来，不管孩子，对家庭极不负责任，经常辱骂原告，且动不动就殴打原告，并对原告不忠诚，和其他女人保持不正当男女关系，导致夫妻感情破裂。请求判决离婚，儿子唐某丙由原告抚养，唐某乙由被告抚养，并依法分割共同财产，双方共同承担债务35000元。
原告向本院提供如下证据：（一）原告身份证，（二）结婚证，拟证实原告身份及与被告的婚姻关系；（三）手机通信记录（短信息），拟证实夫妻感情破裂，且被告同意离婚；（四）借条，拟证实共同债务35000元。
被告唐某甲辩称，原、被告自结婚以来，感情较好。仅因家庭生活琐事争吵，不致于感情破裂。离婚后对两个小孩成长不利。因此，被告不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议。本院对原告所举证据予以确认。
根据原告举证证据及庭审调查，本院确认本案如下法律事实：
2004年，原、被告均在浙江嘉兴桐乡市打工认识后恋爱。××××年××月××日登记结婚。婚后生育两小孩。原、被告自结婚以后，长期在浙江嘉兴桐乡市租房居住生活和工作。近年来双方常为生活琐事争吵。2015年7月，原告因夫妻矛盾离开桐乡市与被告分居。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚后共同成家立业，应有较好的感情基础。现虽因家庭矛盾分居，但有和好的余地，夫妻感情尚未完全破裂。双方应珍惜过去的感情，特别是被告应主动纠正大男子主义的粗暴作风，原告也应主动承担家庭义务，共同维护既有的家庭关系。此据，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐咸部
二〇一六年五月九日
书记员 陈 龙
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第205号
原告：关宏津，男，1947年9月17日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：刘志远，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：关玉斋，男，1976年10月23日出生，汉族。系原告关宏津之子。
被告：崔佃森，男，1971年6月24日出生，汉族，住桓台县。
原告关宏津诉被告崔佃森提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关宏津的委托代理人刘志远、关玉斋，被告崔佃森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关宏津诉称，2013年3月19日凌晨4时许，原告受被告雇佣在桓台县某某镇某某村装卸料过程中，被倒塌的罐体砸伤。后原告在桓台县人民医院住院治疗80天，花费医疗费约60000元，因就各项赔偿费用与被告多次协商不下，为此诉至法院，诉请依法判令被告支付原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项赔偿费用共计150000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿各项费用共计270000元。
被告崔佃森辩称，原、被告之间是合作关系，不是雇佣关系，我负责出资以及联系市场，利润我六成原告四成。我已垫付45800元医疗费用，请专家的5000元费用也是我出的。垫付医疗费用的时间应截止到县医院要求原告出院的日期2013年4月7日。在法院分清原、被告责任后，承担其应承担的责任。
经审理查明，自2012年初开始，被告崔佃森开始不定时雇佣原告关宏冿负责管理水渣粉现场装卸工作。2013年3月19日凌晨4时左右，原告在桓台县某某镇某某村的水渣粉装卸场地顺着梯子爬到装水渣粉的罐体看是否装满水渣粉时，罐体倒塌，原告从高处坠落因此受伤。
事故发生后，原告关宏津被送往桓台县人民医院住院治疗80天，花费医疗费60556.62元。庭审中，原告关宏津向本院提出伤残等级鉴定申请，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心进行了司法鉴定。2014年4月25日，该所作出烟富司鉴（2014）临鉴字第204号司法鉴定意见书，结论为：1、关宏津截瘫并大小便失禁构成一级伤残，多发性肋骨骨折构成八级伤残。2、关宏津属于完全护理依赖。
经本院审核，关宏津受伤所造成的各项损失为：
1、医疗费60566.62元。有原告提交的山东省医院住院收费专用票据、病例、用药明细予以证明，本院予以确认。
2、残疾赔偿金138060元。原告关宏津的伤情经烟台富运司法鉴定中心鉴定为一处一级伤残、一处八级伤残，原、被告均未对该鉴定意见提出异议，对该鉴定意见书本院予以采信。原告关宏津系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，即138060元（计算方法：根据2013年度山东省农民人均纯收入10620元×13年×100%）。
3、住院伙食补助费960元。原告关宏津住院80天，每天按12元标准计算。
4、护理费70446元。原告关宏津提交住院病例、住院收费单据证实住院天数为80天；根据关宏津的伤情，其住院期间需一人护理，出院后至定残前一天（2014年4月24日）计321天，需一人护理，其护理费应参照淄博市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元∕天计算，应为24060元（计算办法：60元∕天×80天＋60元∕天×321天）。根据烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见书，关宏津的护理依赖程度为完全护理依赖，其计算标准可参照《工伤保险条例》关于生活护理费的标准，即按照2013年度职工年平均工资收入标准予以计算；根据关宏津的伤情及年龄状况，本院确认其护理期限自2014年4月25日起2年。故，关宏津的后续护理费应为46386元（46386元∕年×50%×2年）。上述费用共计70446元。
5、精神损害抚慰金10000元。根据原告关宏津的伤残等级，本院酌情支持10000元
6、鉴定费2000元。有原告关宏津提交的鉴定意见书及鉴定费收据予以证明，本院予以确认。
7、交通费1000元。根据原告治疗的实际情况酌情支持1000元。
上述各项费用共计283032.62元。
另查明，被告崔佃森已支付原告关宏津医疗费45800元。
上述事实，有原告提交的鉴定意见书、住院病例、医疗费单据、收款收据等，被告提交的收条、以及本院调查取证等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告是在为被告管理水渣粉装卸工作期间受伤，且被告多次与原告协商赔偿事宜，并在医院进行护理、垫付原告医疗费。被告崔佃森虽辩称自己与原告系合作关系，双方四、六分成，但对该主张未提交证据予以证实。故，原告主张原、被告之间存在雇佣关系，本院予以确认。原告关宏津在从事雇佣活动中受伤，按照雇佣合同关系要求其雇主即被告崔佃森承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告的损失，扣除被告崔佃森已支付的医疗费45800元，被告崔佃森还应赔偿原告关宏津2372**.62元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告崔佃森于本判决生效后十日内赔偿原告关宏津医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计237232.62元（总赔偿额283032.62元，扣除被告已支付的医疗费45800元）。
二、驳回原告关宏津的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、诉讼保全费1270元，由被告崔佃森承担案件受理费4858元、诉讼保全费1270元，由原告关宏津承担案件受理费492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张文文
人民陪审员 王 聪
人民陪审员 石 芸
二〇一四年八月十三日
书 记 员 牛伟丽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2822号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人高杰。
被告薛某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人高杰，被告薛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1988年经人介绍相识，于1991年4月1日办理结婚登记手续，于1992年11月20日生一女孩，取名薛某甲，薛某甲现已成家，于2001年7月7日生一女孩，取名薛某乙。结婚后感情尚可，可最近几年被告酗酒成性，长期在家不劳动也不外出打工，对家庭不管不问。常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令我与被告离婚，共同财产均分，婚前财产归各自所有，婚生女孩薛某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告薛某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告薛某某于1988年经人介绍相识，于1991年4月1日办理结婚登记手续，于1992年11月20日生一女孩，取名薛某甲，现已成家，于2001年7月7日生一女孩，取名薛某乙，现跟随被告薛某某生活。原告与被告在共同生活中，有时因琐事发生吵闹，致夫妻感情疏远。原告王某某于2014年7月28日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况认定的。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告王某某与被告薛某某共同生活时间较长，在共同生活期间育有共同子女，由此可认定双方婚后建立了较稳定的婚姻家庭关系。双方在生活中虽有时因家庭琐事发生争执，致夫妻感情疏远，但尚未导致夫妻感情破裂。原告提出与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告薛某某离婚。
案件受理费165元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王 晓
二〇一四年九月一日
书 记 员 李诚诚
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第01090号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告刘彦伟。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告刘彦伟供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 王石峰＊
人民陪审员 隋 昕 皓
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 晓 光
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第26114号
原告赵焱，男，1985年5月30日出生。
委托代理人李思思，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告闫卫东，男，1969年5月5日出生。
被告薄彩红，女，1973年9月11日出生。
原告赵焱与被告闫卫东、薄彩红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁艳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵焱及其委托代理人李思思，被告闫卫东、薄彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵焱诉称：2006年10月，原告与被告签订《房屋买卖合同》约定，被告将北京市丰台区1911室房屋出售给原告，房产建筑面积为50.03平方米，赵焱自愿购买被告上述房屋，并一次性付给被告240000元；因被告所卖的房产未取得产权证，被告待产权证办成后立即协助过户给原告，如有可能被告直接协助将产权证办给原告。上述合同签订后，原告向被告支付23万元购房款，被告将涉诉房屋交付给原告使用。原告将涉诉房屋出租，2013年1月，原告对涉诉房屋进行装修并入住至今。2010年4月28日，涉诉房屋取得房屋所有权证书。被告将房屋所有权证原件交给原告保管。涉诉房屋现已经具备办理所有权转移登记的条件，但被告迟迟不予配合，原告无法办理涉诉房屋的产权登记手续。为维护原告的合法权益，提出诉讼，请求判令被告闫卫东、薄彩红协助原告办理丰台区程庄南里12号楼19层1907号房屋的产权过户手续。
被告闫卫东辩称：2006年和原告签订《房屋买卖合同》，我没有说不协助原告过户，之前和原告协商过，因为房价变化希望原告适当补偿，但双方未协商达成一致意见。
被告薄彩红辩称：合同签订后，我们收取了购房款23万元，原告尚有1万元购房款未支付。并且因房价发生变化，原告应适当补偿我们。
经审理查明：2006年，原告赵焱（买方、乙方）与被告闫卫东（卖方、甲方）签订《房屋买卖合同》约定，闫卫东愿意将北京市丰台区1911号房屋卖给赵焱，房产建筑面积为50.03平方米，赵焱自愿购买闫卫东上述房产，并一次性付给闫卫东240000元；因闫卫东所卖的房产未取得产权证，闫卫东待产权证办成后立即协助过户给赵焱，如有可能闫卫东直接协助将产权证办给赵焱；合同一经签订，赵焱将购房款240000元整全部付给闫卫东，闫卫东将所有房产手续及房屋交给赵焱，如有租户闫卫东需劝其腾退房屋；赵焱收取闫卫东10000元现金作为过户费用的押金，闫卫东同意。合同签订后，赵焱向闫卫东支付购房款230000元。2010年4月28日，闫卫东取得涉诉房屋的房屋产权证，房屋性质为按经济适用住房管理。
庭审中，原告称双方于2006年10月签订《房屋买卖合同》，签订合同时没有签订日期。2006年11月，其向被告支付购房款230000元，被告将涉诉房屋交付给其使用。2010年，被告取得房屋所有权证后，其多次催促被告协助办理过户手续，但被告以各种理由推脱至今未办理过户手续。被告闫卫东认可双方2006年10月签订《房屋买卖合同》，双方在签订合同没有签订日期。2006年11月，原告支付23万元购房款后其将涉诉房屋交付给原告。涉诉房屋取得房屋所有权证后，其将产权证原件交给原告保管。双方就补偿问题协商过，但未达成一致意见。被告薄彩红同意闫卫东的意见。
本案审理期间，赵焱经房管部门审核，具有在北京市购房的资格。
另，庭审中赵焱表示愿意于办理产权转移登记手续三日内向闫卫东、薄彩红支付补偿金三万元，闫卫东、薄彩红予以接受。同时赵焱明确表示愿意将剩余房款1万元于办理产权转移登记手续三日内支付给闫卫东、薄彩红。
上述事实有双方当事人陈述、《房屋买卖合同》、《房屋所有权证》、收条、银行转账凭证等证据在案佐证。
本院认为：赵焱与闫卫东签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现赵焱已经依约支付了大部分房款，诉争房屋亦已取得所有权证，具备了办理产权变更登记的条件，且赵焱明确表示可以履行剩余购房款的支付义务，故赵焱要求闫卫东、薄彩红协助其办理房屋过户手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。另，赵焱同意向闫卫东、薄彩红支付三万元补偿，闫卫东、薄彩红予以接受，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告闫卫东、薄彩红于本判决生效之日起十日内协助原告赵焱办理北京市丰台区1911号房屋的产权过户手续。
二、原告赵焱于办理完房屋产权过户手续的三日内向被告闫卫东、薄彩红支付购房款一万元。
三、原告赵焱于办理完房屋产权过户手续的三日内向被告闫卫东、薄彩红支付补偿金三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百五十元，由被告闫卫东、薄彩红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁艳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 宋悦
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第26114号
本院于2016年3月28日对原告赵焱与被告闫卫东、薄彩红房屋买卖合同纠纷一案作出的（2015）丰民初字第26114号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第二页第三行“丰台区1907”应为“丰台区1911”。
代理审判员 梁艳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宋悦
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初344号
原告张秀霞张某2，女，汉族，1966年6月5日出生，泾川县人。
原告张泽锋张某3，男，汉族，1989年3月15日出生，住址、职业同原告张秀霞张某2。系原告张秀霞张某2之子。
原告张雪燕张某4，女，汉族，1985年9月24日出生，住址、职业同原告张秀霞张某2。系张秀霞张某2之长女。
原告张雪萍张某5，女，汉族，1987年4月23日出生，住址、职业同原告张秀霞张某2。系张秀霞张某2之次女
原告张雪燕张某4、张雪萍张某5委托代理人：杜金荣杜某，泾川县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别代理。
被告张永忠张某6，男，汉族，1965年3月18日出生，泾川县人。
委托代理人：韩宽堂韩某，男，汉族，泾川县人，泾川县人，住泾川县，住泾川县。代理权限为一般代理。
原告张秀霞张某2、张泽锋张某3、张雪燕张某4、张雪萍张某5属于被告张永忠张某6不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告丈夫（父亲）张永福与被告张永忠张某6系亲兄弟，2017年1月2日张永福因突发病去世，当时原告在外地打工，第二天回家处理埋葬事宜。事后整理原告丈夫（父亲）遗物时，发现其生前曾给张有兴借款20000元、由王永红担保给巨志峰借款60000元及在尚占军鸡场打工的记账本，但身份证、户口本等物品不在了。后经打听，被告已经将张有兴借款20000元和王永红替巨志锋归还借款10000元收回据为己有，原告向被告索要时，被告不认账。现诉至法院，要求被告归还不当得利30000元、60000元借条一张、工资涨3600元及其他物品。
被告辩称：本案不符合不当得利成立的法定条件，法院应当驳回。被告取得利益是有合法依据的，因原告自2002年没有和被告兄长张永福共同生活，没有履行抚养义务，被告一直照顾，并且生活中有经济帮持和付出，十多年间多次住院治病都是被告支付的。根据继承法规定，原告丧失继承权，被告属于对被继承人抚养较多的人，应对兄长的部分遗产得到利益，况且，张永福突发心脏病是被告雇车雇人送往医院抢救，并在生前对遗产有口头交代。
原告为证明自己的主张提交了如下证据：1、罗汉洞张姚村委会证明1份；2、罗汉洞乡人民调解委员会证明1份；3、张林有（又名张兴有）的证明1份；4、调查笔录1份；5、有证人张林有（又名张兴有）、张某7张某7出庭作证。
被告对原告证据1、2、4的形式要件无异议，但认为所证实的内容部分不真实，不予认可。对证据3、5无异议。
被告提交了张姚村委会证明1份,证人郭某郭某出庭作证。
原告均不认可村委会和证人证明的事实。
双方当事人认可的证据本院予以确认。原告提交的张姚村委会和罗汉洞乡人民调解委员会证明，所陈述的部分事实并未有相关证据予以佐证，其证明力不足，故该证据不足以作为定案的证据。被告提交的张姚村委会证明和郭某郭某所要证明的事实一致，但并无其他证据予以证明，故该证据不予采信。
根据原被告的陈述、答辩和认定的证据，查明如下事实：原告张秀霞张某2丈夫张永福（又名张德贵）与被告张永忠张某6系亲兄弟，2017年1月2日张永福因病去世。张永福去世后第二天，原告从外地打工回来与被告处理后事。2017年1月4日（2016年古腊月七日），同村村民张林有归还张永福生前借其20000元现金，由被告张永忠张某6收取。庭审中，被告张永忠张某6也认可自己收取王永红代替巨志锋归还张永福生前借款10000元现金，共计收取借款30000元。
庭审中，经本院主持调解，原告要求被告返还20000元，被告不同意，致当庭调解不能成立。
本院认为，原告张秀霞张某2丈夫张永福生前借给他人的借款，应属于张永福的债权，而被告收取借款的行为没有合法根据，构成不当得利，应当返还所取得的利益。由于张永福已亡故，被告应当将其取得利益返还给原告即张永福的配偶和子女。原告认为被告据有6000元借条一张、工资账本和其他物品的主张，并未提供证据予以证明，且被告也不予认可，故原告的该项主张不予成立，应予驳回。庭审中，被告认为所收款项已用于清偿债务、丧葬花费等，但未提供证据证明，故其辩解理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张永忠张某6返还原告张秀霞张某2、张泽锋张某3、张雪燕张某4、张雪萍张某530000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告张永忠张某6负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张爱梅
二〇一七年四月二十日
书记员 白森辉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00108号
原告：马玉林，男，1974年10月14日生，汉族。
被告：李辉，男，1978年2月27日生，汉族。
原告马玉林与被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序独任审判，因被告李辉下落不明，于2014年3月14日转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告马玉林到庭参加诉讼，被告李辉经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉林诉称：被告李辉从2008年开始购买原告马玉林的柳编产品。2009年12月29日，经原、被告双方共同结算，被告李辉尚欠原告货款33160元，并给原告出具一张欠条。后经原告马玉林多次催要，被告李辉至今未给付欠款。为此起诉，要求判令被告李辉支付欠款33160元，并承担本案的诉讼费。
原告马玉林为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告的身份证复印件一份，证明：原告的身份信息。
证据二：欠条一份，证明：被告李辉欠原告货款33160元的事实。
被告李辉未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告李辉在阜南县黄岗镇开办柳编产品加工厂，原告马玉林经他人介绍，负责给被告李辉生产和收购柳编产品，包括筐、盘子等。2009年12月29日，原、被告双方经结算，被告李辉尚欠原告马玉林货款33160元，并给原告出具欠条一张。后经原告马玉林多次催要，被告李辉至今未给付欠款。
上述事实有原告马玉林的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告李辉购买原告马玉林的柳编产品，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方之间的买卖合同依法成立并生效。2009年12月29日，原告马玉林与被告李辉经过结算，被告李辉尚欠33160元货款未给付，被告李辉出具欠条予以确认。原告马玉林要求被告给付货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效之日起十日内给付原告马玉林款33160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，公告费200元，合计829元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民二初字第00108号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00108号
原告芜湖沙河酒业销售有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：唐泉，总经理。
委托代理人（特别授权）：潘娟、李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告叶逢林，男，1966年8月20日出生，汉族，住繁昌县。
委托代理人（特别授权）：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
被告章传应，男，1963年6月8日出生，汉族，住繁昌县。
原告芜湖沙河酒业销售有限公司诉被告叶逢林、章传应买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员奚正宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖沙河酒业销售有限公司委托代理人潘娟、被告叶逢林委托代理人胡根葆到庭参加了诉讼，被告章传应经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告芜湖沙河酒业销售有限公司诉称，原告系沙河酒业芜湖地区总代理。2012年6月至9月期间，被告向原告购买各种沙河酒600多箱，共计484344元。经原告多次催要该货款，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至南陵县人民法院，请求：1、判令被告立即支付原告484344元；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告叶逢林委托代理人胡根葆辩称，原告诉称部分属实，只能认可部分酒款。因被告叶逢林经营状况不好，若原告同意，可将剩余沙河酒退给原告。被告叶逢林系繁昌县环宇商贸有限责任公司法定代表人，其从原告处购酒实际是代该公司出面购买，货款应由公司负担。被告章传应是该公司员工，其签收酒的行为是职务行为。
被告章传应未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告芜湖沙河酒业销售有限公司系沙河酒业芜湖地区总代理。2012年6月至9月期间，原告共四次向被告叶逢林供酒，由被告章传应进行签收。其中原告于6月27日、7月21日的出库单上只有品名、规格、数量，没有单价及总金额，7月18日、9月28发生的货款分别为89280元、142800元。上述事实，有原告芜湖沙河酒业销售有限公司、被告叶逢林委托代理人胡根葆的当庭陈述及原告提交的出库单、销售单、送货单、被告叶逢林提交的繁昌县环宇商贸有限责任公司组织机构代码证、税务登记证、收条、证明、章传应提交的南陵大愚商贸公司销售凭证、入库单等在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点在于：1、与原告发生买卖关系的系被告叶逢林个人还是繁昌县环宇商贸有限责任公司？2、被告章传应应否承担付款责任？3、货款金额？首先根据法律规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人的名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应承担民事责任。但是法定代表人的对外民事行为并非都是职务行为。本案中被告叶逢林虽系繁昌县环宇商贸有限责任公司法定代表人，但其均是以个人名义与原告发生买卖关系，其未提供证据证明其个人购酒行为得到公司授权或者具有使原告相信其具有代理权的事实或理由。故对被告叶逢林委托代理人辩称叶逢林购酒行为系公司行为，应由公司承担付款责任，本院不予支持。其次从被告叶逢林委托代理人的当庭陈述及其提交的证明、被告章传应提交的销售凭证、入库单来看，章传应行为系代表叶逢林签收了案件所涉的酒，因此其不应承担付款责任。最后，从原告提交的6份销售单来看，发生于2012年6月30日、8月31日两次供货，收货单位并非被告叶逢林本人，原告亦无其他证据证明其受被告叶逢林委托向案外第三人供货，同时被告叶逢林委托代理人在庭审中对此两笔供货也予以否认，故对该两次供货，本院不予认定。另6月27日、7月21日的出库单上只有品名、规格、数量，没有单价及总金额，根据合同法规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。因此针对品名、规格等信息，6月27日的货款为44484元；7月21日的货款为189480元。即被告叶逢林拖欠原告芜湖沙河酒业销售有限公司货款人民币466044元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶逢林欠原告芜湖沙河酒业销售有限公司货款人民币466044元，于本判决生效后十日内清偿。
驳回原告芜湖沙河酒业销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4283元（已减半），由被告叶逢林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚正宏
二〇一四年七月一日
书记员 赵新丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00108号
原告：赵继河，男，1962年10月10日出生，汉族。
委托代理人：王秀宗，滁州市珠龙镇法律服务所法律工作者。
被告：唐高全，男，1977年9月9日出生，汉族。
委托代理人：殷德海，系唐高全堂哥，代理权限：特别授权。
原告赵继河与被告唐高全买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员丁家春适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告赵继河及其委托代理人王秀宗、被告唐高全的委托代理人殷德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵继河诉称：被告自2012年5月至12月份，一直从原告处拉黄沙。于2013年1月1日从原告处拉黄沙一车，计价2420元、1月30日被告又出具127800元欠条一张给原告，总计130220元。后被告给付原告5万元，尚欠80220元虽经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付80220元并承担本案的诉讼费用。
唐高全承认赵继河所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，唐高全承认赵继河的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告唐高全于本判决生效之日起十日内给付原告赵继河80220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，减半收取902.50元，由被告唐高全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁家春
二〇一四年四月二日
代理书记员 朱亚迪
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00108号
原告：赵继河，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：王秀宗，滁州市珠龙镇法律服务所法律工作者。
被告：唐高全，男，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：殷德海，系唐高全堂哥。
原告赵继河与被告唐高全买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员丁家春适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告赵继河及其委托代理人王秀宗、被告唐高全的委托代理人殷德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵继河诉称：被告自2012年5月至12月份，一直从原告处拉黄沙。于2013年1月1日从原告处拉黄沙一车，计价2420元、1月30日被告又出具127800元欠条一张给原告，总计130220元。后被告给付原告5万元，尚欠80220元虽经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付80220元并承担本案的诉讼费用。
唐高全承认赵继河所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，唐高全承认赵继河的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告唐高全于本判决生效之日起十日内给付原告赵继河80220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，减半收取902.50元，由被告唐高全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁家春
二〇一四年四月二日
代理书记员 朱亚迪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5778号
原告：白秀英。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南省铁泉贸易有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦1栋2919房。
法定代表人：陈美。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿。
被告：王维。
被告：陈美。
被告：ＸＸ。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告白秀英（以下简称原告）诉被告湖南省铁泉贸易有限公司（以下简称铁泉公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、王维、陈美、ＸＸ、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁泉公司向原告支付借款本金50000元；2、判令被告铁泉公司向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告铁泉公司向原告支付律师费2800元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、王维、陈美、ＸＸ、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年10月23日，原告与被告铁泉公司、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告铁泉公司向原告借款50000元，借期为一年，自2015年10月23日起至2016年10月22日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月27日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、王维、陈美、ＸＸ、李泓达书面承诺对被告铁泉公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告铁泉公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告铁泉公司通过第三人融城公司向原告、唐斌等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，唐斌等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告铁泉公司、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告白秀英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 凌青青
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第807号
申请执行人杨某甲，女，1943年7月13日出生，汉族。
申请执行人韩某，男，1935年8月25日出生，汉族。
被执行人杨某乙，男，1966年7月1日出生，汉族。
被执行人罗某，女，1966年12月1日出生。
关于杨某甲、韩某申请执行杨某乙、罗某分家析产纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民二终字第284号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨某甲、韩某于2014年7月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，被执行人杨某乙、罗某已于2014年6月15日按照郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民二终字第284号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。该案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的立案条件，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨某甲、韩某的执行申请，对本院（2014）中执字第807号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红军
审判员 朱晓源
审判员 李长宏
二〇一四年八月一日
书记员 牛韶宾
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第272号
原告叶爱华，男，汉族，1971年4月4日出生。
被告光大银行洛阳市西工区支行。
本院在审理原告叶爱华诉被告光大银行洛阳市西工区支行信用卡纠纷一案，原告叶爱华于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告叶爱华的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告叶爱华撤回起诉；
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶爱华承担。
代审判员 杨 峥
二〇一五年九月九日
书 记 员 王丹阳
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民金初字第272号原告叶爱华，男，汉族，1971年4月4日出生，住洛阳市西工区。被告光大银行洛阳市西工区支行，住所地：洛阳市王城大道221号。本院在审理原告叶爱华诉被告光大银行洛阳市西工区支行信用卡纠纷一案，原告叶爱华于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告叶爱华的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告叶爱华撤回起诉；本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶爱华承担。代审判员 杨 峥二〇一五年九月九日书 记 员 王丹阳
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初37号
原告：赵桂馨，女，1943年9月9日出生，汉族，系抚顺市金属制品厂退休职工，住抚顺市东洲区。
被告：抚顺市金属制品厂，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：王淑珍，系该厂厂长。
委托代理人:张有臣，系该厂职工，
原告赵桂馨与被告抚顺市金属制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂馨、被告抚顺市金属制品厂的委托代理人张有臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付拖欠的工资5067元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我是1968年5月份到被告处参加工作。从1996年7月份开始至1999年底，被告累计拖欠我工资5067元，后经我多次向被告催要，但被告总以没钱为由拒绝给付。故诉至法院。
被告抚顺市金属制品厂辩称：原告所述的事实理由都属实，欠款的数额也对。同意给付原告拖欠的工资，但由于厂子经济困难，暂时给不了。诉讼费我方不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会做出的不予受理通知书一份，工资表一份，证人吴凤荣、王淑芹、程淑梅出具的证明一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对该证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是1968年5月份到被告处参加工作。从1996年7月份开始至1999年底，被告累计拖欠原告工资5067元，后经原告多次向被告催要，但被告总以没钱为由拒绝给付。2016年11月3日原告向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月11日以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由做出《抚劳人仲字［2016］第749号不予受理通知书》。现原告来院诉讼。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，应责令支付劳动者的工资报酬。原告在被告处工作，被告理应依法支付工资，现被告对原告应得的工资拖欠至今不给，显属不当，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付拖欠的工资5067元的诉求，本院予以支持。对原告要求被告支付拖欠工资的利息一节，因无相关法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下:
一、被告抚顺市金属制品厂于本判决发生法律效力之日起30日内给付拖欠原告赵桂馨的工资款5067元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，随上述拖欠的工资款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
此页无正文
审判员 胡善福
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈冬卉
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1707号
原告：吕浩光，男，1972年11月26日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人：陈喜玲（系原告妻子），女，1975年7月2日出生，汉族，住缙云县。
被告：吕永飞，男，1971年5月20日出生，汉族，住缙云县。
原告吕浩光与被告吕永飞合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕浩光撤诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告吕浩光负担。
审 判 员 吕劲强
二〇一八年五月九日
代书记员 边杨薇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4204号
原告张银利。
被告季建平。
原告张银利与被告季建平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张银利及被告季建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银利诉称：2014年9月至10月份之间，被告季建平向原告张银利购买抛光盘货款41000元，对此有被告季建平亲笔出具的欠条为证。欠款后经原告多次催讨未果。故原告诉讼至法院，要求判令：季建平立即支付货款41000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款其基准利率计算，自起诉之日算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。
原告为主张其权利，提供了欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。
被告季建平辩称：对于41000元货款总数没有异议，但因为质量问题后来退还原告一部分货，价值7000多元，故应在总货款中减少7000元。
针对原告张银利提交的证据，被告质证无异议，本院予以认定。
经审理查明：被告季建平向原告赊购抛光板。2014年11月13日，原被告经结算，被告尚欠原告款项41000元，由被告亲笔出具欠条一张，约定于11月底前付清。后原告在庭审后书面自认被告退货的款项为7000元，并将诉请变更为要求被告支付货款34000元及逾期利息。
本院认为：原告张银利与被告季建平之间的买卖合同关系合法有效。被告拖欠原告货款系违约行为，应承担继续履行及赔偿相应损失的民事法律责任。原告要求被告偿还款项34000元并支付逾期付款违约金的诉请，合情合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告季建平支付原告张银利款项计人民币34000元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年12月4日起计算至实际支付之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，减半收取412.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费825元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一六年三月三十日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南武民初字第60号
原告：刘世进，男。
委托代理人：万小兰，女，系原告刘世进的妻子。
被告：周菊英，女，系胡国友妻子。
原告刘世进诉被告周菊英买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员何岸青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世进委托代理人万小兰、被告周菊英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世进诉称：2008年8月20日，被告丈夫胡国友向原告收购稻谷，并当场开结算单，欠原告谷款12190元。后经原告多次催接，胡国友已付4548元，尚欠谷款7642元未付。2014年7月胡国友病故，为维护自身合法权益，特诉至法院，要求胡国友妻子周菊英归还所欠原告谷款7642元。
被告周菊英辩称：不欠原告那么多钱，只欠原告4548元稻谷款。
经审理查明：胡国友生前系南昌县幽兰国友粮食加工厂个体工商户户主，现该加工厂已经停产。2008年8月20日，原告刘世进将稻谷卖给被告周菊英的丈夫胡国友，并由胡国友出具结账单一份，结账单显示，胡国友欠原告刘世进稻谷款金额共计人民币12190元。庭审中，原告刘世进承认胡国友只欠稻谷款4548元，并要求被告周菊英归还稻谷款4548元。
以上事实有原告刘世进提供的结账单1张及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：被告周菊英系胡国友妻子，胡国友所欠原告稻谷款属于夫妻共同债务，对于原告刘世进要求被告周菊英支付所欠稻谷款4548元的诉讼请求，被告周菊英未提出异议，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告周菊英在本判决生效后10日内支付原告刘世进稻谷款共计人民币4548元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周菊英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 何岸青
二〇一五年四月二十日
书记员 杜鹏飞
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初1611号
原告黄淑琴，女，1967年7月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司职员。
原告黄淑琴诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。本案原告黄淑琴之委托代理人林伟、被告福州泰禾房地产开发有限公司之委托代理人胡丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日原、被告双方就购买座落于福州市仓山区某单元商品房达成协议并签定《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关的规定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款共计1484514元及履行各项义务即全面、适当的履行合同之义务。
在合同约定的交房之日即2014年9月30日到来之时，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为，被告同意支付违约金但原告不得退房。违约金按原告支付给被告已付款每日万分之二计算。直至房屋交付之日。2015年1月19日被告通知原告交房，同时不再支付逾期交房违约金，但在交房时其无法提供房屋保修书、说明书、房屋竣工验收登记备案表及消防部门所出具的验收合格报告等可交房的证明文件。原告拒绝交房。并投诉福州市便民呼叫中心12345，政府告知被告交房违法。故被告行为系严重违约之行为，依约应承担相关的违约之责任。综上所述，由于被告提供的商品房未能达到交房条件，已违反合同相关之规定，故诉请判令1、被告向原告立即支付逾期交房违约金（该违约金于2014年10月1日计至依法达到交房使用条件并实际交房之日止，违约金每日按原告已付房款总额万分之二计算，暂计至2016年2月26日违约金为150960元）。2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，1、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。被告已向原告出具《商品房交付通知书》，详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》但并未到被告处办理交房手续，被告已经履行了书面通知的义务。2、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，本案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称”省六建”）之工程（泰禾·红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人某某，导致红峪项目工程发生严重的工期延误，造成被告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人某某及省六建拒不交付内页资料造成的。省六建及实际施工人某某的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。综上，请求法院作出公正和合理判决。
经审理查明，原、被告于2014年5月31日签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告购买位于福州市仓山区某单元房，价款为人民币1484514元；合同第八条约定，被告应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付原告，如在规定的日期内未达到上述相关条件，原告有权拒绝交接，按逾期交房由被告承担违约责任；合同第九条同时约定被告逾期交房的违约责任，即逾期超过60日的，原告要求继续履行合同的，被告每日按原告已付购房款万分之二支付违约金；合同十四条还就房屋产权登记问题进行约定，如原告不能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按原告退房或不退房两种情形处理，原告不退房的，被告自逾期之日起每日按原告已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。
另查，合同签订后，原告依约向被告支付了购房款人民币1484514元，但被告未能在合同约定的期限内向原告交付房屋。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应依约履行，本案原、被告签订合同后，原告已依约支付了全部购房款，但被告至今未按合同的约定如期将竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，对此应承担相应的违约责任。因被告逾期交房已超过60日，应每日按原告已付购房款的万分之二支付违约金，故被告应向原告支付违约金直至房屋经验收合格之日止。现原告诉请被告支付自2014年10月1日起至房屋交付之日止的违约金，予以支持。被告辩称其逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，但未有相关证据予以证实，该抗辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄淑琴支付逾期交房违约金（每日按原告已付款人民币1484514元的万分之二计算，自2014年10月1日起计算至依法达到交房使用条件并实际交房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3319元，减半收取1660元，由被告负担（该款已由原告垫付，待被告赔付时迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑卫真
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨艺端
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第1177号
原告贺某某，女，1979年10月23日出生，汉族，务农。
委托代理人张露华，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告夏某某，男，1974年11月8日出生，汉族，务农。
原告贺某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员韦建玲担任审判长，与人民陪审员贺吉发、廖菊湘组成合议庭，书记员高海香担任庭审记录，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告贺某某及其委托代理人张露华到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告1995年5月自由恋爱相识，2001年9月8日在溆浦县民政局登记结婚，2010年2月26日生育一女，取名夏某甲。双方婚后感情一般，2012年3月被告外出深圳打工，打工期间从来没有给家里寄过任何抚养费，对家庭及其不负责任，双方分居2年多时间，夫妻关系名存实亡，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩夏某甲由原告抚养，不需要被告承担抚养费。
被告夏某某经本院公告送达传票未到庭，又未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告1995年5月相识后自由恋爱，2001年9月8日在溆浦县民政局登记结婚，2010年2月26日生育一女取名夏某甲。双方婚后感情一般，但双方未注重夫妻感情的培养，2012年3月被告以务工为名外出，期间未给孩子支付抚养费，对家庭不尽责任，至今原、被告已分居2年多时间，故原告诉至法院。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、溆浦县民政局证明1份，证明原、被告于2001年9月8日在溆浦县民政局登记结婚，系合法夫妻的事实；
2、溆浦县江口镇芦冲元村村民委员会出具的证明1份，证明原、被告从2012年起双方分居、婚生女儿一直由原告独自抚养的事实；
3、溆浦县中心法律服务所对证人周某某的调查笔录1份，证明原、被告婚后关系不好，双方已经分居三年，婚生女儿一直由原告独自抚养的事实；
4、溆浦县中心法律服务所对证人贺海姣的调查笔录1份，，证明原、被告婚后关系不好，双方已经分居三年多、婚生女儿一直由原告独自抚养的事实；
5、本院2015年3月9日庭审笔录1份在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，由于婚前缺乏了解，婚后又未注重夫妻感情的沟通，影响了夫妻感情。特别是被告外出后，对家庭未尽到应有的责任和义务，造成双方长时间分居生活，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿夏某甲一直由原告抚养，继续由原告抚养有利于孩子的健康成长，原告在庭审中表示自愿承担小孩全部抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告夏某某离婚；
二、婚生女儿夏某甲由贺某某抚养，原告贺某某承担抚养费至夏某甲年满18周岁止。
案件受理费200元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 韦建玲
人民陪审员 贺吉发
人民陪审员 廖菊湘
二〇一五年三月九日
书 记 员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执328号
申请执行人：榆林四达建筑工程有限公司，住所地陕西省榆林市经济开发区。
法定代表人：姜利军，该公司总经理。
委托代理人：姬侠英，女，汉族，1967年10月21日出生，现住陕西省榆林市榆阳区，系该公司职工。
被执行人：靖边县住房和城乡建设局，住所地陕西省榆林市靖边县，组织机构代码证号：01608766-5。
机关法人：田元，该局局长。
本院在执行榆林四达建筑工程有限公司与靖边县住房和城乡建设局建筑工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2014年11月27日作出的(2014)榆中民三初字第00226号民事判决、陕西省高级人民法院于2015年6月17日作出的(2015)陕民一终字第00081号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，申请执行人榆林四达建筑工程有限公司与被执行人靖边县住房和城乡建设局以正在积极协商处理为由，申请执行人向本院书面申请撤回执行，并且被执行人靖边县住房和城乡建设局已经开始履行还款义务，本院认为,申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕08执328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐白江
审 判 员 郭应寅
代理审判员 高 军
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杜新正
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12608号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：徐小艳，女，1956年5月26日出生，汉族，户籍所在�辽宁省鞍山市铁东区，现住辽宁省鞍山市铁东区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告徐小艳信用卡纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐小艳偿还信用卡透支本金89958.60元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年9月17日为9473.48元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年9月17日为5228.67元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗温州商人卡卡号40×××86申领时间2014年12月21日信用额度90000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2016年1月28日起开始透支，2015年2月11日至2016年1月28日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金89958.60元。还款事实被告自最后一次消费后未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金89958.60元透支滞纳金4497.93元透支利息截至2016年12月14日的利息为14117.84元，之后的利息以透支本金89958.60元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信�卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金89958.60元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即89958.60元×5%≈滞纳金4497.93元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐小艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金89958.60元及利息（截至2016年12月14日共计利息14117.84元，之后的利息以透支本金89958.60元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4497.93元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元，由被告徐小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年一月三日
书 记 员 陈盈盈
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第411号
原告张秀叶，女，1971年9月1日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人袁振青，男，1967年3月8日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人周启明，董事长。
委托代理人付旭光，内蒙古旭盈律师事务所律师。
委托代理人张志伟，内蒙古旭盈律师事务所律师。
原告张秀叶与被告赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司（以下简称天隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告张秀叶及其委托代理人袁振青、马正军、被告委托代理人付旭光、张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2008年4月份购买了被告出售的房屋，已装修居住。因发现房屋有质量问题，后经有关部门检测，房屋有严重质量问题。为维护自身的合法权益，诉至法院请求：1、依法解除购房合同，全额退还购房款146267.00元；2、按现行市场价补足购房差额82026.00元；3、赔偿原告损失150000.00元，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间是否存在商品房买卖合同关系，以原告出示的证据来确定。原告要求解除合同依据不足。根据鉴定意见的结果可以通过补强措施保证房屋居住。如果解除双方的合同，原告也应提出合法凭证来予以支持。
经审理查明：2008年4月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的二连浩特市龙城小区3号楼4单元1楼西户楼房，建筑面积为91.14平米，每平米为1550.00元，合同总房款为141267.00元。合同签订后原告于2008年4月30日支付给被告61267.00元购房首付款，购房余款80000.00元通过银行贷款支付。原告在入住后发现楼房存在质量问题，经二连浩特建设工程质量监督站委托，内蒙古自治区建设工程质量检测中心作出2014-10建筑工程质量鉴定书，结论为：墙体砌筑砂浆等级不符合原设计要求，部分混凝土强度等级不符合原设计要求，由于砌体裂缝的存在及砌筑砂浆偏低，削弱了建筑物的整体性和墙体的承载力，已对建筑物的安全构成影响，根据《民用建筑可靠性鉴定标准》中的有关规定，该建筑一层至三层承重墙体的安全性评定等级为Ｄu级，必须及时采取措施。在诉讼中经原告申请，法院委托锡林郭勒盟建设工程造价管理站对原告房内的装修损失进行了鉴定，原告的装修损失结论为42020.00元。原告方提交的二连浩特市房产局调取的2014年12月份商品房销售情况信息表显示，同期二连浩特市龙城小区的楼房销售价格为2200.00元。被告代原告缴纳契税865.00元。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告双方所签订的商品房买卖合同是有效合同，按照我国商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释的规定，因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。本案中原告购买被告的房屋质量等级为Du级且墙体出现了裂缝，严重影响了购买人的正常居住使用，故原告请求依法解除购房合同，赔偿损失的主张，本院予以支持。合同解除后原告缴纳的购房款应当退还，具体数额以庭审查明数额为准。原告已缴纳购买房屋款共计141267.00元。关于损失的计算应当以鉴定报告鉴定数额计算。原告请求被告按现行市场价补购房款差额，被告出售的房屋存在质量问题，根据我国合同法的规定属根本违约，故对原告该项诉求本院予以支持，具体数额应当按照合同法的规定，按订立合同履行地的市场价或者合同履行地的政府指导价减去订立合同时的价格乘以房屋面积予以计算，共计59241.0元［91.14平米×（2200.00元-1550.00元）］。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的商品房买卖合同，被告应于本判决生效后三日内一次性退还原告购房款141267.00元，原告应同时交还被告所购房屋；
二、被告应于本判决生效后三日内一次性赔偿原告房屋差价款59241.0元；
三、被告应于本判决生效后三日内一次性赔偿原告装修损失42020.00元。
案件受理费4938.00元（缓交），由被告负担，鉴定费600.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 韩树斌
审判员 宋美兰
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第01278号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行申请执行被执行人万仁宏、赵孝荣、季爱珍金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月3日作出的（2014）宣民二初字第00111号民事判决已发生法律效力。因被执行人万仁宏、赵孝荣、季爱珍未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行于2014年8月22日向本院申请执行，要求：一、被执行人万仁宏给付借款150000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费1934元、执行费2764元。执行中�被执行人万仁宏、赵孝荣、季爱珍违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将万仁宏、赵孝荣、季爱珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月三十日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第01278号申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行。负责人：徐明，该支行行长。被执行人：万仁宏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：赵孝荣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：季爱珍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行申请执行被执行人万仁宏、赵孝荣、季爱珍金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月3日作出的（2014）宣民二初字第00111号民事判决已发生法律效力。因被执行人万仁宏、赵孝荣、季爱珍未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行于2014年8月22日向本院申请执行，要求：一、被执行人万仁宏给付借款150000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费1934元、执行费2764元；二、如被执行人万仁宏不能履行给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行申请对赵孝荣、季爱珍共有的位于宣城市宣州区的某房产拍卖或变卖，所得价款享有优先受偿权。执行中，本院查明被执行人万仁宏长期外出打工、具体地址不明，上述抵押房产暂不能处理变现，在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宣民二初字第00111号民事判决书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  徐 琛二〇一五年六月一日书记员  刘 祯
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）槐民初字第2902号
原告曹西真，女，1954年4月6日出生，汉族，舜园招待所员工，住济南市。
委托代理人杨雪，山东聚轩律师事务所律师。
被告孔祥博，男，1991年4月2日出生，汉族，忠兰宾馆工作人员，住济南市。
委托代理人张和臣，山东都君律师事务所律师。
委托代理人韩西锋，山东都君律师事务所律师。
本院在审理原告曹西真与被告孔祥博健康权纠纷一案中，原告曹西真以原、被告双方已达成调解协议为由，于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹西真申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹西真撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹西真负担。
代理审判员 刘扬军
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初599号
原告：边秀娜，女，1968年1月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：唐雪梅，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：高林，男，1970年7月10日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
原告边秀娜与被告高林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告边秀娜的委托诉讼代理人唐雪梅到庭参加诉讼，被告高林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
边秀娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款28000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告为亲属关系。被告在婚姻关系存续期间因资金紧张向原告借款28000元，因原、被告为亲属关系，未打欠条。2017年10月17日，被告诉讼离婚，被告对其欠原告债务予以认可。（2017）内0402民初4844号民事判决书判决，由被告负责偿还原告欠款28000元。现借款到期，被告至今未还上述款项。
高林在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告边秀娜为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交下列证据：
1、（2017）内0402民初4844号民事判决书1份（复印件），证明被告对欠原告借款的事实予以认可，该笔债务由被告偿还。
2、法律文书生效证明1份（复印件），证明（2017）内0402民初4844号民事判决书已发生法律效力。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告与案外人马某在婚姻关系存续期间向原告借款28000元。2017年8月8日，案外人马某向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本院于2017年10月17日作出（2017）内0402民初4844号民事判决书，判决书中查明被告与案外人马某在婚姻关系存续期间欠原告款28000元，本院判决由被告负责偿还原告该笔欠款。现原告以被告未偿还上述借款为由诉至本院，诉请同前
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的证据足以证明被告在与案外人马某婚姻关系存续期间欠原告28000元及该笔欠款由被告负责偿还的事实。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高林于本判决生效后十日内偿还原告边秀娜借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），由被告高林负担，于判决生效后十日内给付原告边秀娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于立忠
二Ｏ一八年三月十三日
书记员谭美波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初599号原告：边秀娜，女，1968年1月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：唐雪梅，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：高林，男，1970年7月10日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告边秀娜与被告高林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告边秀娜的委托诉讼代理人唐雪梅到庭参加诉讼，被告高林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。边秀娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款28000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告为亲属关系。被告在婚姻关系存续期间因资金紧张向原告借款28000元，因原、被告为亲属关系，未打欠条。2017年10月17日，被告诉讼离婚，被告对其欠原告债务予以认可。（2017）内0402民初4844号民事判决书判决，由被告负责偿还原告欠款28000元。现借款到期，被告至今未还上述款项。高林在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。原告边秀娜为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交下列证据：1、（2017）内0402民初4844号民事判决书1份（复印件），证明被告对欠原告借款的事实予以认可，该笔债务由被告偿还。2、法律文书生效证明1份（复印件），证明（2017）内0402民初4844号民事判决书已发生法律效力。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告与案外人马某在婚姻关系存续期间向原告借款28000元。2017年8月8日，案外人马某向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本院于2017年10月17日作出（2017）内0402民初4844号民事判决书，判决书中查明被告与案外人马某在婚姻关系存续期间欠原告款28000元，本院判决由被告负责偿还原告该笔欠款。现原告以被告未偿还上述借款为由诉至本院，诉请同前本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的证据足以证明被告在与案外人马某婚姻关系存续期间欠原告28000元及该笔欠款由被告负责偿还的事实。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高林于本判决生效后十日内偿还原告边秀娜借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由被告高林负担，于判决生效后十日内给付原告边秀娜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于立忠二Ｏ一八年三月十三日书记员谭美波
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5575号
原告：广西力士德工程机械有限公司，住所地南宁市江南区金凯路96号见隆工业园综合服务楼509号房。
法定代表人：李亦斌，总经理。
委托诉讼代理人：丘书雅，公司员工。
被告：李克林，男，1978年5月25日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
第三人：德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）。法定代表人：王琨。
原告广西力士德工程机械有限公司诉被告李克林、第三人德润融资租赁股份有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案。原告广西力士德工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西力士德工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘绍锋
二〇一六年十二月十三日
书记员 敬 敏
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第422号
原告邓青梅。
委托代理人褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地为南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东。
被告广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司，住所地为武鸣县伊岭经济开发区（农行别墅区旁）。
负责人陈原。
本院于2014年11月10日受理的原告邓青梅诉被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司养殖合同纠纷一案，原告邓青梅经本院受理后未在指定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 卢建文
二〇一四年十一月十七日
书记员 韦凤珠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第290号
申请人周某某，男，汉族，1948年12月1日出生，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被申请人徐某某，女，汉族，1961年12月15日出生，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
申请人周某某与被申请人徐某某婚姻家庭财产纠纷一案，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐某某的银行存款60000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，担保人周汉武自愿以其所有的湘C*6XXXX号丰田牌小型轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。按照《中华共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐某某的银行存款60000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
查封担保人周汉武所有的湘C*6XXXX号丰田牌小型轿车。
申请人周某某应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 员 李育君
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 杨 韬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨法响民保字第290号申请人周某某，男，汉族，1948年12月1日出生，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。被申请人徐某某，女，汉族，1961年12月15日出生，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。申请人周某某与被申请人徐某某婚姻家庭财产纠纷一案，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐某某的银行存款60000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，担保人周汉武自愿以其所有的湘C·6XXXX号丰田牌小型轿车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。按照《中华共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐某某的银行存款60000元或查封、扣押同等价值的其他财产。查封担保人周汉武所有的湘C·6XXXX号丰田牌小型轿车。申请人周某某应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员  李育君二〇一五年十一月二十六日代理书记员  杨 韬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第164号
原告：吴飞。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部。
机构地址：石家庄市行唐西外环车辆管理所对过。
法定代表人：王新，该公司总经理。
原告吴飞诉被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部保险合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院受理后，由审判员邢长缨独任审判，书记员史小领担任庭审记录，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告吴飞到庭参加了诉讼。被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴飞诉称，原告吴飞是冀D×××××／冀D×××××挂半挂货车的实际车主，该车挂靠在肥乡县鑫昌运输有限公司，冀D×××××／冀D×××××挂半挂货车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部处投保了交强险和商业保险。2014年11月14日20时50分许，聂建章驾驶冀D×××××／冀D×××××号半挂货车（载吴飞）行驶至105国道山东省东阿县S329线路口时，与尉彦杰驾驶鲁P×××××号小型轿车（载尉法银、尉法军、尉先彬）相撞，造成尉彦杰经抢救无效死亡、尉法军死亡、尉法银、尉先彬、吴飞受伤和两车不同程度损坏的交通事故，交警部门认定聂建章和尉彦杰承担事故的同等责任。事故发生后，原告支付了施救费、拖车费等21300元。经鉴定，原告车辆损失为103115元，原告支付了鉴定费3100元。请求法院判令被告赔偿各项损失127515元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、聊城市公安局交巡警支队东阿大队作出的聊东公交认字（2014）第AA00039号道路交通事故认定书，认定聂建章和尉彦杰承担事故的同等责任，尉法军、尉法银、尉先彬、吴飞无责任。
2、肥乡县鑫昌运输有限公司证明、冀D×××××\\\冀D×××××挂货车行驶证和聂建章驾驶证，用以证明吴飞为冀D×××××\\\冀D×××××挂货车的实际车主，冀D×××××\\\冀D×××××挂货车和聂建章具有合法的行驶资格和驾驶资格。
3、冀D×××××\\\冀D×××××挂货车交强险和商业保险保单，用以证明冀D×××××\\\冀D×××××挂货车在被告处投保了交强险和车辆损失保险354000元，事故发生在保险期间。
4、肥乡县价格认证中心作出的交通事故车物损失价格鉴定书，意见为：冀D×××××\\\冀D×××××挂车辆损失为103115元。
5、鉴定费票据1张，计款3100元。
6、施救拖吊费票据3张，计款21300元。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部未提出答辩，亦未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
原告吴飞是冀D×××××／冀D×××××挂半挂货车的实际车主，该车挂靠在肥乡县鑫昌运输有限公司。冀D×××××／冀D×××××挂半挂货车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部处投保了不计免赔车辆损失保险354000元（保险期限自2014年11月5日至2015年11月4日）。聂建章驾驶冀D×××××／冀D×××××号半挂货车（载吴飞）行驶至105国道山东省东阿县S329线路口时，与尉彦杰驾驶鲁P×××××号小型轿车（载尉法银、尉法军、尉先彬）相撞，造成尉彦杰经抢救无效死亡、尉法军死亡、尉法银、尉先彬、吴飞受伤和两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交巡警支队东阿大队于2014年12月1日作出聊东公交认字（2014）第AA00039号道路交通事故认定书，认定聂建章和尉彦杰承担事故的同等责任，尉法军、尉法银、尉先彬、吴飞无责任。事故发生后，原告支付了施救拖吊费21300元。肥乡县价格认证中心于2014年12月29日作出交通事故车物损失价格鉴定书，意见为：冀D×××××／冀D×××××挂车辆损失为103115元。原告支付鉴定费3100元。
本院认为，原告的冀D×××××／冀D×××××挂车辆在被告处投保了车辆损失保险，事故发生在保险期间，保险事故发生后，被告应当在保险限额内支付赔偿款。原告的各项损失：1、车辆损失103115元；2、鉴定费3100元；3、施救拖吊费21300元，共计127515元，应由被告在车辆损失保险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市分公司桥东营销服务部于判决生效后十日内在车辆损失保险限额内赔偿原告吴飞各项损失127515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 邢长缨
二〇一五年二月十五日
书记员 史小领
河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第164号原告：吴飞。被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部。机构地址：石家庄市行唐西外环车辆管理所对过。法定代表人：王新，该公司总经理。原告吴飞诉被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部保险合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院受理后，由审判员邢长缨独任审判，书记员史小领担任庭审记录，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告吴飞到庭参加了诉讼。被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴飞诉称，原告吴飞是冀D×××××／冀D×××××挂半挂货车的实际车主，该车挂靠在肥乡县鑫昌运输有限公司，冀D×××××／冀D×××××挂半挂货车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部处投保了交强险和商业保险。2014年11月14日20时50分许，聂建章驾驶冀D×××××／冀D×××××号半挂货车（载吴飞）行驶至105国道山东省东阿县S329线路口时，与尉彦杰驾驶鲁P×××××号小型轿车（载尉法银、尉法军、尉先彬）相撞，造成尉彦杰经抢救无效死亡、尉法军死亡、尉法银、尉先彬、吴飞受伤和两车不同程度损坏的交通事故，交警部门认定聂建章和尉彦杰承担事故的同等责任。事故发生后，原告支付了施救费、拖车费等21300元。经鉴定，原告车辆损失为103115元，原告支付了鉴定费3100元。请求法院判令被告赔偿各项损失127515元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，提交了下列证据：1、聊城市公安局交巡警支队东阿大队作出的聊东公交认字（2014）第AA00039号道路交通事故认定书，认定聂建章和尉彦杰承担事故的同等责任，尉法军、尉法银、尉先彬、吴飞无责任。2、肥乡县鑫昌运输有限公司证明、冀D×××××冀D×××××挂货车行驶证和聂建章驾驶证，用以证明吴飞为冀D×××××冀D×××××挂货车的实际车主，冀D×××××冀D×××××挂货车和聂建章具有合法的行驶资格和驾驶资格。3、冀D×××××冀D×××××挂货车交强险和商业保险保单，用以证明冀D×××××冀D×××××挂货车在被告处投保了交强险和车辆损失保险354000元，事故发生在保险期间。4、肥乡县价格认证中心作出的交通事故车物损失价格鉴定书，意见为：冀D×××××冀D×××××挂车辆损失为103115元。5、鉴定费票据1张，计款3100元。6、施救拖吊费票据3张，计款21300元。被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部未提出答辩，亦未提交证据。法庭经审理，查明下列事实：原告吴飞是冀D×××××／冀D×××××挂半挂货车的实际车主，该车挂靠在肥乡县鑫昌运输有限公司。冀D×××××／冀D×××××挂半挂货车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部处投保了不计免赔车辆损失保险354000元（保险期限自2014年11月5日至2015年11月4日）。聂建章驾驶冀D×××××／冀D×××××号半挂货车（载吴飞）行驶至105国道山东省东阿县S329线路口时，与尉彦杰驾驶鲁P×××××号小型轿车（载尉法银、尉法军、尉先彬）相撞，造成尉彦杰经抢救无效死亡、尉法军死亡、尉法银、尉先彬、吴飞受伤和两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交巡警支队东阿大队于2014年12月1日作出聊东公交认字（2014）第AA00039号道路交通事故认定书，认定聂建章和尉彦杰承担事故的同等责任，尉法军、尉法银、尉先彬、吴飞无责任。事故发生后，原告支付了施救拖吊费21300元。肥乡县价格认证中心于2014年12月29日作出交通事故车物损失价格鉴定书，意见为：冀D×××××／冀D×××××挂车辆损失为103115元。原告支付鉴定费3100元。本院认为，原告的冀D×××××／冀D×××××挂车辆在被告处投保了车辆损失保险，事故发生在保险期间，保险事故发生后，被告应当在保险限额内支付赔偿款。原告的各项损失：1、车辆损失103115元；2、鉴定费3100元；3、施救拖吊费21300元，共计127515元，应由被告在车辆损失保险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市分公司桥东营销服务部于判决生效后十日内在车辆损失保险限额内赔偿原告吴飞各项损失127515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  邢长缨二〇一五年二月十五日书记员  史小领
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1051号
移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。
法定代表人：赵锋，职务：院长。
被执行人：卢森伟，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初80号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人卢森伟罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金2000元的义务。
经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人卢森伟罚金2000元未缴纳。
二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初80号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨俊杰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执1051号移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：卢森伟，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初80号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人卢森伟罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金2000元的义务。经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人卢森伟罚金2000元未缴纳。二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初80号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十一月二十九日书记员  杨俊杰
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民初字第213号
原告肖真红，男。
委托代理人赵应婷，女。
被告王国富，男。
原告肖真红诉被告王国富民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员李朝波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖真红的委托代理人赵应婷到庭参加诉讼。被告王国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖真红诉称：2012年12月10日，王国富到肖真红经营的景谷响当当饲料经销店借款人民币16000.00元，并签订一份个人借款承诺书。约定的还款期限届满后，王国富仍未向肖真红归还借款。现向人民法院提起诉讼，要求判令被告王国富偿还原告肖真红借款人民币16000.00元、偿付违约金人民币22400.00元、赔偿肖真红差旅费和律师费人民币4000.00元，以上各项合计人民币42400.00元。并由被告王国富承担本案诉讼费用。
被告王国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告肖真红针对自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：2012年12月10日个人借款承诺书一份，欲证实被告王国富向原告肖真红借款的事实。
本院认为，对原告提交的上述证据，来源合法、真实，与本案具有关联性，故本院依法予以采信。
被告王国富未向本院提交任何书面证据材料。
经审理查明：2012年12月10日，被告王国富到原告肖真红经营的景谷响当当饲料经销店向原告肖真红借款人民币16000.00元。原、被告双方签订一份个人借款承诺书，约定，还款日期最迟为2013年6月10日，如被告王国富（乙方）未能按期归还借款，原告肖真红（甲方）将按借款额每月20%收取违约金。原、被告双方未对支付利息进行明确约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告王国富应当偿还原告肖真红借款本金人民币16000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定、第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，就民间借贷性质而言，债权人在借款合同中约定的违约金与逾期利息在本质上并无差异，民间借贷的违约金应当是借贷行为发生时可以预见的逾期利息损失。违约金折算后的实际利率应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍为限，超过部分，不予保护。故本院对原告肖真红主张的违约金，符合规定的部分予以支持，超过部分，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告肖真红没有提供相应有效的证据予以证实原告支出差旅费和律师费的事实，属举证不能，故对原告肖真红要求被告王国富偿付差旅费和律师费人民币4000.00元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
一、由被告王国富于本判决生效之日起十日内偿还原告肖真红借款本金人民币16000.00元及违约金（2013年6月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告肖真红的其他诉讼请求。
案件受理费人民币860.00元，减半收取人民币430.00元，由被告王国富承担人民币200.00元，由原告肖真红承担人民币230.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审判员 李朝波
二〇一四年五月十三日
书记员 周晓祥
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1619号
申请执行人曾焕士
被执行人周小桃，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初369号，依法向被执行人周小桃发出执行通知书，责令被执行人周小桃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周小桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周小桃（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××68的存款人民币183235元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1619号
申请执行人曾焕士
被执行人魏如新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初369号，依法向被执行人魏如新发出执行通知书，责令被执行人魏如新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏如新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏如新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币183235元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑彩霞
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更107号
罪犯李涛，男，1984年4月26日出生，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）长刑终字第278号刑事判决，以被告人李涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金35000元(未交)，共同退赔52326元，刑期自2014年8月5日至2026年3月4日止。执行机关山西省原平监狱于2018年3月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提李涛出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李涛共获监狱表扬4次，余1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯系暴力性犯罪且罚金未缴纳，退赔未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减刑五个月，刑期至2025年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一八年四月二十六日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更107号罪犯李涛，男，1984年4月26日出生，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）长刑终字第278号刑事判决，以被告人李涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金35000元(未交)，共同退赔52326元，刑期自2014年8月5日至2026年3月4日止。执行机关山西省原平监狱于2018年3月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提李涛出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李涛共获监狱表扬4次，余1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯系暴力性犯罪且罚金未缴纳，退赔未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李涛减刑五个月，刑期至2025年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年四月二十六日书记员贾璐璐