wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初660号
原告：杨培舰，男，1966年12月3日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
被告：孙建军，男，1964年9月25日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：余运霞，女，1968年6月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：望江京华购物中心有限公司，住所地安庆市望江县华阳镇蓝天路。
法定代表人：余运霞，经理。
原告杨培舰与被告孙建军、余运霞、望江京华购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨培舰及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告孙建军、余运霞、望江京华购物中心有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培舰诉称：2014年5月20日、2014年8月19日，被告孙建军因资金周转需要，分两次向原告借款40万元，原告通过银行转账向被告支付了两笔借款，被告孙建军向原告出具借条两份，约定了利息按月息1.5分计算，并由望江京华购物中心有限公司为该借款提供担保并在借条上盖章。后原告多次向被告催款，被告仅支付部分利息。因考虑到诉讼时效，原告要求被告重新出具借条，被告遂于2016年9月25日与2016年9月26日重新出具了两份借条。原告又多次催款，被告均拖延不付款，故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金40万元及利息（自2015年9月1日至本息实际还清之日止，按照月息一分五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙建军、余运霞、孙伟、望江京华购物中心有限公司未提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告杨培舰与被告孙建军系朋友关系，被告孙建军、余运霞系夫妻关系，因经营望江京华购物中心有限公司需资金周转，被告孙建军于2014年5月20日、2014年8月19日分别向原告借款20万元，原告分两次向孙建军转帐支付借款各20万元后，被告孙建军向原告出具借条两张，借条载明由望江京华购物中心有限公司为该借款提供担保，并约定逾期还款则按银行同期借款利率4倍计算利息。后原告多次向被告催款，被告均未偿还，故对上述40万元借款，被告孙建军和被告望江京华购物中心有限公司于2016年9月25日、2016年9月26日共同向原告重新出具30万元和10万元借条各一张，但对借款期限及借款期间的利息均未约定。两被告出具借条后，亦未对两笔借款进行偿还，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件一张、借据两份、借据照片两张、转账凭证两份以及民事调解书一份等在卷佐证，结合庭审中原告的陈述，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告杨培舰与被告孙建军、被告望江京华购物中心有限公司之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，两被告向原告借款本金40万元，事实清楚，证据充分，应予认定；2016年9月25日、2016年9月26日，被告孙建军、被告望江京华购物中心有限公司对上述40万元借款重新出具的借条（（30万元和10万元借条各一张），系原、被告对前期借款达成的新的协议，该两份借条均未约定还款期限及借款期间的利息，应视为不支付利息，且原告未提供相应证据证明其何时向被告主张权利，故逾期利息应自原告诉至本院之日即2017年3月21日始开始计算，故对原告主张自2015年9月1日按照月息一分五支付利息至本息实际还清之日止之诉求，本院部分予以支持；被告孙建军、余运霞系夫妻关系，在夫妻共同生活期间所负债务，应当共同偿还。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建军、被告余运霞、被告望江京华购物中心有限公司共同偿还原告杨培舰借款本金40万元，并自2017年3月21日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告孙建军、被告余运霞、被告望江京华购物中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 陈林华
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 婕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00280号
原告方某某，男，汉族，1988年10月14日生。
委托代理人毕晓辉，光山县弦山街道法律中心服务所法律工作者。
被告陶某某，女，汉族，1991年8月16日生。
原告方某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人毕晓辉到庭参加了诉讼，被告陶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告方某某诉称，我与被告于2012年正月初九经人介绍相识，2012年腊月16日按农村习俗举行婚礼，2013年2月4日办理结婚登记手续，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后没有感情基础，现在夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，被告返还婚约彩礼6万元及三金首饰。
被告陶某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年正月初九经人介绍相识，2012年腊月16日按农村习俗举行婚礼，2013年2月4日办理结婚登记手续，婚后无子女。后因家庭琐事，时有争吵，2014年2月26日原告方某某起诉要求与被告陶某某离婚，引起诉讼。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证复印件、邬围孜村委会出具的证明等及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础，本案原、被告于2013年2月4日结婚，婚后双方生活和睦，说明双方有感情基础，现原告方某某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，没有充分证据证实二人夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告方某某与被告陶某某离婚。
本案受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一四年四月二十一日
书记员 雷 建
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驻法执字第171号
陈金成、夏国荣、陈林、陈金华、驻马店市金荣置业有限公司：
你与高随莲合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）驻法执字第171号申请执行人高随莲，女，汉族，1966年10月5日出生，住确山县。被执行人陈金成，男，汉族，1968年7月18日出生，住确山县。被执行人夏国荣，女，汉族，1968年9月12日出生，住确山县。被执行人陈林，男，汉族，1987年9月9日出生，住确山县。被执行人陈金华，男，汉族，1970年3月13日出生，住确山县。被执行人驻马店市金荣置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人陈金成，该公司总经理。高随莲与陈金成、夏国荣、陈林、陈金华、驻马店市金荣置业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）驻民二初字第8号民事判决已发生法律效力，被执行人陈金成、夏国荣、陈林、陈金华、驻马店市金荣置业有限公司未履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈金成银行存款600万元及利息，或扣留、提取相应其价值的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人夏国荣银行存款600万元及利息，或扣留、提取相应其价值的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。三、冻结、划拨被执行人陈林银行存款600万元及利息，或扣留、提取相应其价值的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。四、冻结、划拨被执行人陈金华银行存款400万元及利息，或扣留、提取相应其价值的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。五、冻结、划拨被执行人驻马店市金荣置业有限公司银行存款400万元及利息，或扣留、提取相应其价值的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王喜禄审 判 员  吕玉宝代理审判员  谭清华二〇一五年七月二十二日书 记 员  张国甫
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执128号
申请执行人胡耀敏
被执行人石维国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01247号，依法向被执行人石维国发出执行通知书，责令被执行人石维国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石维国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石维国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的25×××27的存款人民币488809.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执128号
申请执行人胡耀敏
被执行人石维国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01247号，依法向被执行人石维国发出执行通知书，责令被执行人石维国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石维国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石维国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××11的存款人民币488809.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执128号
申请执行人胡耀敏
被执行人章海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01247号，依法向被执行人章海燕发出执行通知书，责令被执行人章海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章海燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币488809元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月三十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执128号
申请执行人胡耀敏
被执行人章海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01247号，依法向被执行人章海燕发出执行通知书，责令被执行人章海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章海燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币488809.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执128号
申请执行人胡耀敏
被执行人章海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01247号，依法向被执行人章海燕发出执行通知书，责令被执行人章海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章海燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币488809.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执128号
申请执行人胡耀敏
被执行人章海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01247号，依法向被执行人章海燕发出执行通知书，责令被执行人章海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章海燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币488809.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执128号
申请执行人胡耀敏
被执行人石维国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01247号，依法向被执行人石维国发出执行通知书，责令被执行人石维国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石维国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石维国（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币488809.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执128号
申请执行人胡耀敏
被执行人章海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01247号，依法向被执行人章海燕发出执行通知书，责令被执行人章海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章海燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币488809.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十一日
书记员 阮晶晶
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初430号
原告：郑州辰旭铸造材料有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大街逸湖名家1-1-1005号。
法定代表人：刘振霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：李军，河南官渡律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
原告郑州辰旭铸造材料有限公司与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，原告郑州辰旭铸造材料有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郑州辰旭铸造材料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州辰旭铸造材料有限公司负担；退回郑州辰旭铸造材料有限公司案件受理费1400元。
审判员 陈怀杰
二〇一八年二月七日
书记员 马静爽
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第132号
原告傅日良。
委托代理人陈婉华，广西东晖律师事务所律师。
被告田东县源东矿业有限责任公司，住所地广西田东县祥周镇百赖屯5组19号。
法定代表人陈远松，该公司经理。
被告王志大。
原告傅日良与被告田东县源东矿业有限责任公司（以下简称源东矿业公司）、王志大承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成由代理审判员龙彪担任审判长，与代理审判员雷月影、人民陪审员梁淑珍参加的合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。书记员劳靓婧担任法庭记录。原告傅日良及其委托代理人陈婉华到庭参加诉讼。被告田东县源东矿业有限责任公司、被告王志大经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅日良诉称，2013年9月份，原告为被告田东县源东矿业有限责任公司建造板房和工棚，被告陆续给付了一部分工程款后，不再向原告给付工程款。2014年6月10日，在原告的催促下，被告源东矿业公司的法定代表人陈远松电话授意其公司员工王志打给原告写下欠条一份，欠条确定被告源东矿业公司欠原告板房工程款43160元，欠条约定如被告在2014年6月10日至2014年7月10日止的一个月内没有偿还欠款，就要收取按每天按欠款总数3%计算的利息。经多次催促，被告至今仍未履行还款义务。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特提起民事诉讼，请求人民法院依法判令：1、二被告连带偿还原告工程款43160元及支付自2014年7月11日之日起至偿还工程款之日止按银行同类贷款4倍利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实正举证期限内提供的证据有：
1、《欠条》，证明被告欠原告板房工程款43160元的事实；
2、《电脑咨询单》，证明被告田东县源东矿业有限责任公司主体资格。
被告源东矿业公司、被告王志大未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。
原告所举证据无相反证据推翻，且原告保证真实，经与原件核对，本院确认上述证据对相应事实具有证明力，并作为本案定案依据。
综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：
原告系在南宁市西乡塘区林村从事活动板房生产、销售、安装的个体户。被告是在田东县工商行政管理局登记注册的有限责任公司（自然人独资），成立日期为2013年7月8日，经营范围为矿产品销售。2013年8月底，被告源东矿业公司的法定代表人陈远松找到原告，要求原告为被告位于田东县祥周镇百赖屯5组19号的厂区空地上定制、安装活动板房。双方经协商并口头约定，原告以包工包料的形式承揽被告厂区板房的定制、安装工程，同时约定按工程量计付工程款。原告于2013年9月2日起开始施工安装活动板房，2013年9月21日工程完工，经结算双方确认安装板房的总工程量为103160元。被告在支付原告60000元工程款后，以资金困难为由不再支付原告剩余的工程款43160元。原告多次向被告催索工程款，被告均已各种理由推脱。2014年6月10日，原告再次找到被告源东矿业公司，被告的法定代表人陈远松电话授意被告的员工王志大向原告出具一张加盖被告公司印章的欠条，欠条载明“今欠傅日良板房工程款43160元，欠款时间2014年6月10日-2014年7月10日止。如一个月没还，按每天总款3%算利息。欠款人：王志大430421198708106777湖南省衡阳市丞阳路建设花园109号门面2014年6月10日（上盖被告源东矿业公司的印章）”。付款期限届满后，被告仍未按欠条约定支付剩余的工程款。原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，因此特向本院提起前述诉请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告以自有的设备、技术和劳力完成被告指定的活动板房安装施工工作，原、被告之间形成了一般承揽合同关系，从被告向原告出具欠条的行为可以看出，原告已完成被告指定的工作内容，被告则应向原告支付报酬，即板房工程款，因此原告要求被告支付剩余工程款43160元的主张，本院予以支持。因被告未按约定支付工程款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，被告应赔偿原告未支付报酬而产生的资金占用期间的利息损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的主张本院予以支持。但欠条中双方约定的“按每天总款3%算利息”计息方法已超过法律规定最高限度，原告将之变更为从逾期之日起，即2014年7月11日起按人民银行同期贷款基准利率四倍计付逾期利息，没有违反法律规定，本院予以支持，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告主张的四倍利率最高不应超过年利率24%。原告要求被告王志大与被告源东矿业公司连带承担付款义务，对此，本院认为，被告王志大作为被告公司的员工在企业负责人的授意下出具欠条的行为并非个人行为，且原告并无证据证明被告王志大作为“欠款人”所欠工程款是用于个人用途，因此原告要求被告王志大连带承担付款义务的主张没有法律和事实依据，本院不予支持。被告源东矿业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告田东县源东矿业有限责任公司向原告傅日良支付板房工程款43160元及利息（利息计算方法：以本金43160元为基数，从2014年7月11日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，在年利率24%的限额内按人民银行同期贷款基准利率四倍分段计付）：
二、驳回原告傅日良的其他诉讼请求。
案件受理费880元，由被告田东县源东矿业有限责任公司负担（该款原告已预交，由被告在履行上述债务时一并向原告支付）。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙 彪
代理审判员 雷月影
人民陪审员 梁淑珍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 劳靓婧
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初722号
原告瞿文进。
被告田玉涛。
本院在审理原告瞿文进与被告田玉涛确认合同无效纠纷一案中，原告瞿文进于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿文进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瞿文进撤回对被告田玉涛的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告瞿文进负担。
审判员 黄 明
二〇一六年六月十五日
书记员 张四华
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1988号
申请执行人：许正中，男，1970年2月28日出生，汉族，重庆市垫江县人，住昆明市西山区大商汇A区1幢401号，身份证号：512322197002286056。
委托代理人：钱春成、罗春方，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：徐燕玲，女，1964年1月17日出生，汉族，云南省昆明市人，昆明东燃科技开发有限公司股东，住昆明市西山区滇池路阳光花园小区2幢2单元502室，身份证号：530112196401173220。
被执行人：昆明东燃科技开发有限公司。
住所地：昆明市五华区大普吉下沙河村。
法定代表人：徐燕玲。
本院在执行申请执行人许正中与被执行人徐燕玲、昆明东燃科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人昆明东燃科技开发有限公司所有的云A060**金杯牌小型汽车一辆，但未找到车辆下落，暂不具备执行条件；在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人徐燕玲所有的位于王家桥新6幢1层1号房屋，亦暂不具备执行条件；在中国银行云南省分行营业部扣划了被执行人徐燕玲银行存款人民币9083.06元、在中国银行滇池路支行扣划了被执行人徐燕玲银行存款人民币5229.01元；申请执行人申请执行的债权为人民币228319.5元、未受偿人民币214007.43元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1988号
申请执行人董继良，现住五常市。
被执行人迟晓红，现住五常市。
本院在执行董继良申请执行被执行人迟晓红离婚纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第727号本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1988号申请执行人：许正中，男，1970年2月28日出生，汉族，重庆市垫江县人，住昆明市西山区大商汇A区1幢401号，身份证号：512322197002286056。委托代理人：钱春成、罗春方，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：徐燕玲，女，1964年1月17日出生，汉族，云南省昆明市人，昆明东燃科技开发有限公司股东，住昆明市西山区滇池路阳光花园小区2幢2单元502室，身份证号：530112196401173220。被执行人：昆明东燃科技开发有限公司。住所地：昆明市五华区大普吉下沙河村。法定代表人：徐燕玲。本院在执行申请执行人许正中与被执行人徐燕玲、昆明东燃科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人昆明东燃科技开发有限公司所有的云A060**金杯牌小型汽车一辆，但未找到车辆下落，暂不具备执行条件；在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人徐燕玲所有的位于王家桥新6幢1层1号房屋，亦暂不具备执行条件；在中国银行云南省分行营业部扣划了被执行人徐燕玲银行存款人民币9083.06元、在中国银行滇池路支行扣划了被执行人徐燕玲银行存款人民币5229.01元；申请执行人申请执行的债权为人民币228319.5元、未受偿人民币214007.43元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年六月二十二日书 记 员  戚祥蕊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02138号
原告周华玉，男，1977年12月8日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省常熟市。
委托代理人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
被告李升进，男，1982年12月17日生，汉族，户籍地江苏省仪征市，现住江苏省常熟市。
被告潘志刚，男，1976年11月23日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人许婕，江苏圣益律师事务所律师。
原告周华玉诉被告李升进、潘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员毛建新适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告周华玉及其委托代理人傅迪凡、被告潘志刚及其委托代理人许婕到庭参加诉讼，被告李升进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周华玉诉称：请求判令被告李升进立即偿还结欠原告的借款本金27万元并支付自2015年10月30日起至法院判决的给付之日止的逾期利息（按每日万分之六计算）；判令被告李升进承担原告为实现债权所支付的律师费用13800元；判令被告潘志刚对被告李升进的全部债务承担连带清偿责任；判令被告承担本案诉讼费用。
被告李升进未作答辩。
被告潘志刚辩称：本案原告与李升进虽有借贷的合意，出具了借款协议，但是李升进并未收到借款，所以借款合同并未履行，潘志刚作为担保人不承担担保责任。关于律师费被告认为偏高，光有收条不能作为已经支付律师费的凭证。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年4月29日，周华玉（出借人、甲方）与李升进（借款�、乙方）签订《借款协议》一份，约定：“甲、乙双方经友好协商，就乙方向甲方借款用作周转一事，达成如下协议：一、乙方向甲方借款现金人民币270000元，（大写贰拾柒万元整），二、本协议签订时，乙方确认已收到甲方支付的上述款项，三、借款时间自2015年4月29日至2015年10月29日至，四、如乙方逾期归还甲方借款，按照每日万分之六支付利息直至全部还清，五、如乙方违约导致甲方起诉，乙方应承担甲方实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等，六、有关本协议引起的纠纷，如甲乙双方协商不成，任何一方提起诉讼，均有合同签订地人民法院管辖，气（七）、本协议签订地为江苏省常熟市，双方签字（盖章）后生效，八、未尽事宜，协议解决，本协议一式两份，双方各执一份。”潘志刚在上述《借款协议》上以担保人的身份签名。周华玉以现金方式向李升进交付了借款27万元，李升进并向周华玉出具收条一份，收条载明：“今收到周华玉现金贰拾柒万元整（270000元）。收款人李升进×××，2015.4.29。”之后，李升进未归还借款，潘志刚也未履行担保责任，原告因此诉讼来院。
另查明：原告周华玉为提起本案诉讼，委托江苏少平律师事务所代理本案，为此支付律师费13800元，律师费收费标准符合相关规定。
上述事实，有借条、收条、聘请律师合同、律师费的收据和发票、律师费收费标准的相关文件、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告周华玉与被告李升进之间的借款合同关系合法有效。李升进向周华玉借款27万元的事实，有借条和收条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告李升进归还借款27万元的诉讼请求，本院予�支持。关于原告主张的逾期利息，双方借款合同约定的逾期利率标准每日万分之六低于年利率24%，应为合法有效。双方在借款合同中约定如乙方（李升进）违约导致甲方（周华玉）起诉，乙方应承担甲方实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等，上述约定不违反法律规定，应为合法有效，故李升进应承担律师费13800元。被告潘志刚为被告李升进向原告周华玉借款提供了保证担保，双方未约定保证方式，故潘志刚应按连带责任保证承担保证责任，对李升进在本案中的债务承担连带清偿责任。被告潘志刚对其抗辩主张未能提供证据加以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李升进归还原告周华玉借款27万元并支付逾期利息（自2015年9月30日起至本判决确定的给付之日止，以本金27万元为基数，按每日万分之六计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、被告李升进支付原告周华玉律师费13800元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
三、被告潘志刚对被告李升进的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告周华玉�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2779元，保全费1870元，合计4649元，由被告李升进、潘志刚负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 毛建新
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陶振球
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1028号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
负责人林福船，主任。
被执行人谢学桂，男，1959年11月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇滕家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人谢学桂借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）招执字第1028号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年一月二十日
书记员 孟祥学
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初782号
原告：泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城中央公园二期小区，组织机构代码证：06974822—8。
法定代表人：曾红珍，该公司经理。
委托代理人：肖蓝、严潘钜，该公司职员。
被告：李军，男，汉族，现住，。
本院在审理原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县名泰物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予泰和县名泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司承担。
审判员 尹杰婕
二〇一七年五月二十二日
书记员 高倩云
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第685号
申请执行人罗新珍，女，1954年3月11日出生，汉族，住兴宁市宁新街道办事处阳光村白马垅王屋。
被执行人王绿青，男，1967年11月25日出生，汉族，住兴宁市宁新�道办事处阳光村白马垅王屋。
申请执行人罗新珍与被执行人王绿青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第1号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王绿青应在判决生效后10日内偿还申请执行人罗新珍借款本金人民币280000元；本案受理费5500元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年7月9日向被执行人王绿青发出执行通知书，责令其于2014年7月15日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院执行干警向兴宁市各银行、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2014年9月18日对本案进行执行听证，申请执行人对本案执行程序及查证情况均无异议，表示被执行人外出，地址不详，未能提供被执行人财产线索，并同意本案�期执行。
本院认为，申请执行人罗新珍与被执行人王绿青民间借贷纠纷一案，在本次执行中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案延期执行，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第685号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人相关财产线索，可以向兴宁市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
书记员 纪庆义
书记员 纪庆义
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第696号
申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨金波，男。
委托代理人周营，男。
被执行人刘洪伟，男。
被执行人张秀梅，女。
本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司申请执行刘洪伟、张秀梅借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司欲与被执行人刘洪伟、张秀梅达成和解协议，申请人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，本案申请执行标的为155933.88元，诉讼费1710元，执行费2265元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如双方未达成和解协议或被执行人未按和解协议履行义务时，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
执行员 刘博宇
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙欣欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05414号
罪犯李永久，男，回族，1969年4月18日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2000年2月25日作出（2000）滁刑初字笫007号刑事附带民事判决，以被告人李永久犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2000）皖刑终字第262号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年01月20日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2006年05月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2008年11月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；本院于2012年01月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李永久确有悔改表现，于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永久在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李永久在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永久减去自本裁定送达之日起至2016年11月19日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初3584号
原告沧州中盛物业服务有限公司。
法定代表人刘学涛，职务经理，身份证号：1329321967********。
机构代码证号：66526374-5。
地址：青县家和丽都住宅小区南侧。
委托代理人洪江松，系该公司职工。
被告徐伟，男，1982年生，住青县。
原告沧州中盛物业服务有限公司与被告徐伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵世帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪江松到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年3月17日，原告沧州中盛物业服务有限公司与青县家和花园小区业主委员会签订了物业管理服务合同，双方约定由原告为家和花园小区提供物业服务，物业服务期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止；物业费收费标准按住宅每月每平方米0.7元收取、电梯运行维护费（四楼及以上）按每平方米0.35元收取；当年度物业缴费截止时间为本年度的1月31日；如有逾期，按日千分之五交纳违约金。被告徐伟系青县家和花园小区3号楼1单元502室业主，房屋面积为79.91平方米，其拖欠2015年1月至2015年10月物业服务费559.37元，至今未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与家和花园小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据原告主张向原告支付2015年1月至2015年10月的物业服务费559元，并应支付违约金，但原告主张的违约金数额过高，本院酌情予以支持167元，以上几项合计726元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐伟给付原告沧州中盛物业服务有限公司2015年1月至2015年10月的物业服务费559元、违约金167元，共计726元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵世帅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约数额过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催缴，主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院予以支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执异字第13号
异议人（被执行人）张汉红（又名张汉煌），男，1966年12月4日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人郑少彬，福建议正律师所律师。
委托权限：特别授权。
申请执行人骆锦雄，男，1958年8月19日出生，汉族，
住惠安县。
本院在执行申请执行人骆锦雄与被执行人张汉红买卖合同纠纷一案中，被执行人张汉红于2015年7月30日提出书面异议。
经审查查明，申请执行人骆锦雄与被执行人张汉红买卖合同纠纷一案，本院于1997年12月13日立案执行。执行依据为（1996）惠经初字第196号民事判决书，执行标的为人民币166817元及1995年9月13日起至还清款项之日止按日万分之五支付逾期付款违约金。执行中，因被执行人张汉红未履行义务，本院于1999年5月5日作出裁定并查封被执行人张汉红所有的位于东岭镇东岭街公路边的店铺及房屋。该财产经惠安县价格事务所评估，价值169000元。同月23日，本院裁定拍卖、变卖被执行人张汉红上述财产并作出限期履行通知书。同月26日，本院委托泉州市惠安拍卖行进行拍卖。该拍卖行于1999年6月25日进行第一次拍卖，因无人应价而流拍。同年9月29日进行第二次拍卖，买受人陈钦海以169000元竟得该拍卖标的。2000年6月21日，本院将拍卖标的物移交给买受人陈钦海。后陈钦海将该拍卖标的物翻建成7层楼房并于2002年3月16日取得房权证，证号：惠东字0230号。因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2009年5月5日裁定终结本次执行程序。
以上相关事实，有本院（2000）惠执字第1458号执行卷宗材料为据。
本院认为，《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、204条规定的通知》（注：通知所说的第202条、204条系现行民事诉讼法第225条、227条）第一条：“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为”。本案的拍卖程序始于1999年6月25日，至2000年6月21日将拍卖标的物移交给买受人陈钦海时终结。且本院于2009年5月5日裁定终结本次执行程序。现被执行人张汉红在本案拍卖程序终结后的2015年7月6日，对本院于1999年9月29日拍卖其财产的执行行为提出异议，违反了和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定。不符合执行异议申请的受理条件，依法不予受理。异议人如认为其权益受到侵害，可依法提起申诉。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、204条规定的通知》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人张汉红的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向泉州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴琼林
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年七月十五日
书记员 陈小章
相关法律条文
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
2、《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、204条规定的通知》第一条当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更419号
罪犯刘艳锋，男，1981年5月23日出生，汉族，河南省宁陵县人，初中文化，原住河南省宁陵县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年6月20日作出(2012)南市刑一初字第8号刑事判决，以被告人刘艳锋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2011年2月13日起至2026年2月12日止。判决发生法律效力后于2012年9月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2589号刑事裁定，对罪犯刘艳锋减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元不变。刑期至2024年12月12日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第182号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘艳锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘艳锋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘艳锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年9月获奖励分114.2分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。原判决判处没收个人财产人民币五万元，罪犯刘艳锋已于2016年11月22日缴纳人民币五百元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘艳锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘艳锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳锋减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月12日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳五百元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初624号
原告：浙江中控系统工程有限公司（统一社会信用代码9133000057057652X2），住所地浙江省杭州市滨江区六和路309号。
法定代表人：金建祥，董事长。
委托诉讼代理人：龚妃燕，系该公司员工。
被告：鹤岗市征楠煤化工有限公司（统一社会信用代码9123040056060016XC），住所地黑龙江省鹤岗经济开发区煤电化循环经济产业园（兴安区通园路1号）。
法定代表人：刘庆秋。
原告浙江中控系统工程有限公司与被告鹤岗市征楠煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告浙�中控系统工程有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江中控系统工程有限公司以与被告鹤岗市征楠煤化工有限公司达成协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江中控系统工程有限公司撤回起诉。
案件受理费41934元，减半收取20967元，由原告浙江中控系统工程有限公司承担。
审 判 员 蓝钦如
二〇一七年四月二十一日
代书记员 徐雁楠
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第200号
原告浙江××村合××下××行，住所地金华市××东
区××镇岭××路××号。
负责人王乙。
委托代理人陈某某。
被告朱某某。
被告王甲。
被告傅某某。
被告张某某。
原告浙江××村合××下××行与被告朱某某、王甲、
傅某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员 邱阳独任审判，于2010年4月16日在本院第十二审判庭
公开开庭进行了审理。原告浙江××村合××下××行委托代
理人王向明到庭参加诉讼。被告朱某某、王甲、傅某某、张某
某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告浙江××村合××下××行诉称，2007年6月8日，
原告与借款人朱某某及被告王甲、傅某某、张某某签订保证借
款合同，朱某某向原告借款40000元，借款期限自2007年6月8
日至2008年6月5日，借款利率为月利率9.855‰，还款方式为
按季付息，本金按期归还。该借款由王甲、傅某某、张某某提供保证，承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向借款人
朱某某发放了贷款。但至今，被告未履行还款义务。现原告请
求判令被告朱某某归还借款本金40000元及利息14480.58元（
自2007年6月8日至2008年6月5日止的借款期间利息为4730.4元
，自2008年6月6日起至2010年1月20日止的逾期利息为9750.18
元，合计14480.58元，此后逾期利息从2010年1月21日起至实
际履行日止按合同约定另行计算）。被告王甲、傅某某、张某
某对上述借款及利息承担连带清偿责任。由被告承担原告实现
本案债权的一切费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告营业执照及被
告身份证各一份，证明原、被告诉讼主体资格；借款借据一份
，证明被告朱某某向原告借款的数额；借款申请书一份，证明
被告朱某某向原告申请借款，由被告王甲、傅某某、张某某作
担保的事实；保证借款合同一份，证明被告朱某某与原告签订
保证借款合同，由被告王甲、傅某某、张某某作担保的事实。
被告朱某某、王甲、傅某某、张某某未予答辩。
被告朱某某、王甲、傅某某、张某某未向本院举证。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，查明事实与
原告所述一致。
本院认为，原、被告间的金融借款关系成立。被告朱某
某未按约定履行还款义务，应承担违约责任。被告王甲、傅某
某、张某某作为连带责任担保人对被告朱某某的贷款应承担连
带清偿责任，原告浙江××村合××下××行的诉讼请求事实
清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二
条之规定，判决如下：
一、被告朱某某应于本判决生效后十日内归还原告浙江
××村合××下××行借款本金40000元及利息14480.58元（
自2010年1月21日起至本判决确定履行之日止按合同约定另行
计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王甲、傅某某、张某某对上述款项承担连带还
款责任。
案件受理费581元（减半收取），由被告朱某某、王甲、
傅某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员邱阳
申请执行有效期二年二0一0年四月十六日
书记员许菊芳
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1252号
申请执行人漳州思科特合金有限公司，住所地漳州市南靖县。
法定代表人吴建辉，总经理。
被执行人龙岩市升伍旗车桥有限公司，住所地龙岩市永定县。
法定代表人卢延曾，董事长。
申请执行人漳州思科特合金有限公司与被执行人龙岩市升伍旗车桥有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）靖民初字第2194号民事判决书已经发生法律效力。权利人漳州思科特合金有限公司于2015年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年1月18日，申请执行人漳州思科特合金有限公司与被执行人龙岩市升伍旗车桥有限公司达成分期支付货款的执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1252号案件的本次执行程序终结。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向人民法院提出申请，恢复对原生效法律文书执行。申请恢复原生效法律文书执行的，应当自被执行人不履行和解协议之日起二年内提出。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年一月二十一日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第853号
原告徐伟。
委托代理人申李访。
委托代理人顾春晓。
被告吴彬。
被告钱芳。
原告徐伟与被告吴彬、钱芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告徐伟及其委托代理人申李访、被告吴彬到庭参加诉讼。被告钱芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐伟诉称，2013年年底及2014年年初，被告吴彬分二次向原告借款计160000元，2014年8月6日，被告吴彬出具借条一份，写明年底归还，但被告未按约归还。两被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务。现请求判令两被告共同归还借款160000元，并支付利息损失（以160000元为本金，从2015年1月1日起按银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告吴彬辩称，借条是我写的，但我没有收到任何钱款，当时原告自己赌博输了，无法向家人交待，就叫我写个借条应付下，没有实际借款。
被告钱芳未作答辩。
经审理查明，2014年8月6日，被告吴彬出具借条一份，借条写明，今借到原告160000元，于2014年底归还。因被告吴彬未按约还款，致诉讼。
另查，被告吴彬、钱芳于2006年10月20日登记结婚。
以上事实，由原告提供的借条1份、结婚登记材料1份及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告钱芳未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告钱芳对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告钱芳承担。本院审核后认为，被告吴彬向原告出具借条，并承诺了还款日期，对此双方无异议。现被告吴彬仅以原告赌博无法向家人交待为由而写了这个借条，但并未提供任何证据，作为一个具有完全民事行为能力的被告，其行为显与常理不符，故其辩解不予支持。因此，原告与被告吴彬之间的借款关系依法成立，受法律保护，原告主张的利息损失，符合法律规定，应予支持。因借款发生在被告吴彬、钱芳夫妻关系存续期间内，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为被告吴彬、钱芳的夫妻共同债务，应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴彬、钱芳应于本判决生效后十日内共同归还原告徐伟借款160000元并偿付逾期利息损失（以160000元为本金，从2015年1月1日起按银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为3992元，由两被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 沈建春
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1246号
原告史某甲，男，1941年6月14日生，汉族，农民。
原告邢某某，女，1944年12月20日生，汉族，农民。
委托代理人霄宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人朱世攀，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告史某乙，男，1965年7月19日生，汉族，农民。系史某甲、邢某某之长子。
委托代理人黄付申，郏县城关法律服务所法律工作者。
原告史某甲、邢某某与被告史某乙赡养纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告史某甲未到庭参加诉讼、原告邢某某及其委托代理人朱世攀到庭参加了诉讼、被告史某乙及其委托代理人黄付申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲、邢某某诉称，史某甲与邢某某共生育五个儿子，长子史某乙、次子史高银、三子史高旭、四子史高华、五子史高飞，现均已成家立业。史某甲与邢某某均年迈，史某甲患病卧床不起，需要人照料。被告史某乙是史某甲、邢某某的长子，未尽赡养义务。为此诉至法院请求：一、史某甲、邢某某的责任田由史某乙耕种五分之一，史某乙每年给付小麦150公斤；二、史某乙每年给付史某甲、邢某某生活费1200元，医药费凭票据给付五分之一；三、史某乙每年护理史某甲昼夜75天。
被告史某乙辩称，史某甲与邢某某的责任田是在其他弟兄无人愿意耕种的情况下由史某乙耕种，且按约定每年给付史某甲与邢某某800斤小麦。史某甲系平煤集团退休职工，有退休金及医保，每月有3000元左右收入，再给其生活费不合理。愿意承担老人医药费报销后的五分之一及每年护理75天。
经审理查明，史某甲与邢某某共生育五个儿子，长子史某乙、次子史高银、三子史高旭、四子史高华、五子史高飞，现均已成家立业。现史某甲与邢某某年迈，诉至法院要求史某乙履行赡养义务。庭审中邢某某自认丈夫史某甲每月有退休金2750元及医保费用100余元。2015年11月30日郏县王集乡雨霖头村村民委员会出具证明一份，证明邢某某种粮直补面积为1.9亩。史某甲与邢某某的责任田现由史某乙耕种。诉讼过程中史某甲称自己是国家公职人员，有养老保险金，故撤回自己的起诉。
上述事实有史某甲、邢某某提供的郏县王集乡雨霖头村村民委员会证明一份，史某乙提供的2015年6月8日“家庭协议”复印件一份、“保证”复印件一份及庭审笔录等在卷为凭，已经开庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。诉讼过程中因史某甲撤回起诉，系其自愿，故本案不再对史某甲的诉请进行处理。现邢某某年事已高，要求史某乙履行赡养义务，符合有关法律规定。但邢某某有五个儿子，史某乙应承担邢某某生活费的五分之一，按照2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年的标准，生活费应以每月110元为宜。关于邢某某的今后医疗费用，史某乙应按医院正规医疗费单据承担报销后的五分之一。关于邢某某的1.9亩责任田，由史某乙耕种其中五分之一的诉请，符合法律规定，本案予以支持，因2015年的小麦已由史某乙播种，故本季仍由史某乙耕收。从2016年麦收后史某乙开始执行耕种邢某某责任田的五分之一。另，邢某某要求每年给付小麦150公斤的要求较高，因邢某某共五个子女，以史某乙每年给付小麦100公斤为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
史某乙每月给付邢某某生活费110元，从2015年8月起执行。判决生效后五日内支付2015年8月份至12月份的生活费。以后每半年支付一次，每年的1月5日前支付该年度上半年的生活费，每年的7月5日前支付该年度下半年的生活费；
二、今后邢某某生病花费，凭医院正规医疗费收费发票由史某乙承担报销后的五分之一；
三、邢某某的责任田1.9亩中的五分之一由史某乙负责耕收，从2016年麦收后开始执行，并于每年的7月1日前给邢某某小麦100公斤；
四、案件受理费50元，由史某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾卫真
审 判 员 周米娜
人民陪审员 叶阳浩
二〇一五年十二月四日
书 记 员 罗小龙
附法律条文：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1246号
原告史某某，男，1941年6月14日生。
原告邢某，女，1944年12月20日生。
委托代理人霄宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人朱世攀，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告史某甲，男，1965年7月19日生。系史某某、邢某之长子。
委托代理人黄付申，郏县城关法律服务所法律工作者。
原告史某某、邢某与被告史某甲赡养纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告史某某未到庭参加诉讼、原告邢某及其委托代理人朱世攀到庭参加了诉讼、被告史某甲及其委托代理人黄付申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某、邢某诉称，史某某与邢某共生育五个儿子，长子史某甲、次子史高银、三子史高旭、四子史高华、五子史高飞，现均已成家立业。史某某与邢某均年迈，史某某患病卧床不起，需要人照料。被告史某甲是史某某、邢某的长子，未尽赡养义务。为此诉至法院请求：一、史某某、邢某的责任田由史某甲耕种五分之一，史某甲每年给付小麦150公斤；二、史某甲每年给付史某某、邢某生活费1200元，医药费凭票据给付五分之一；三、史某甲每年护理史某某昼夜75天。
被告史某甲辩称，史某某与邢某的责任田是在其他弟兄无人愿意耕种的情况下由史某甲耕种，且按约定每年给付史某某与邢某800斤小麦。史某某系平煤集团退休职工，有退休金及医保，每月有3000元左右收入，再给其生活费不合理。愿意承担老人医药费报销后的五分之一及每年护理75天。
经审理查明，史某某与邢某共生育五个儿子，长子史某甲、次子史高银、三子史高旭、四子史高华、五子史高飞，现均已成家立业。现史某某与邢某年迈，诉至法院要求史某甲履行赡养义务。庭审中邢某自认丈夫史某某每月有退休金2750元及医保费用100余元。2015年11月30日郏县王集乡雨霖头村村民委员会出具证明一份，证明邢某种粮直补面积为1.9亩。史某某与邢某的责任田现由史某甲耕种。诉讼过程中史某某称自己是国家公职人员，有养老保险金，故撤回自己的起诉。
上述事实有史某某、邢某提供的郏县王集乡雨霖头村村民委员会证明一份，史某甲提供的2015年6月8日“家庭协议”复印件一份、“保证”复印件一份及庭审笔录等在卷为凭，已经开庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。诉讼过程中因史某某撤回起诉，系其自愿，故本案不再对史某某的诉请进行处理。现邢某年事已高，要求史某甲履行赡养义务，符合有关法律规定。但邢某有五个儿子，史某甲应承担邢某生活费的五分之一，按照2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年的标准，生活费应以每月110元为宜。关于邢某的今后医疗费用，史某甲应按医院正规医疗费单据承担报销后的五分之一。关于邢某的1.9亩责任田，由史某甲耕种其中五分之一的诉请，符合法律规定，本案予以支持，因2015年的小麦已由史某甲播种，故本季仍由史某甲耕收。从2016年麦收后史某甲开始执行耕种邢某责任田的五分之一。另，邢某要求每年给付小麦150公斤的要求较高，因邢某共五个子女，以史某甲每年给付小麦100公斤为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
史某甲每月给付邢某生活费110元，从2015年8月起执行。判决生效后五日内支付2015年8月份至12月份的生活费。以后每半年支付一次，每年的1月5日前支付该年度上半年的生活费，每年的7月5日前支付该年度下半年的生活费；
二、今后邢某生病花费，凭医院正规医疗费收费发票由史某甲承担报销后的五分之一；
三、邢某的责任田1.9亩中的五分之一由史某甲负责耕收，从2016年麦收后开始执行，并于每年的7月1日前给邢某小麦100公斤；
四、案件受理费50元，由史某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾卫真
审 判 员 周米娜
人民陪审员 叶阳浩
二〇一五年十二月四日
书 记 员 罗小龙
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第31号
原告李某某，女，1973年1月8日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被告倪某，男，1969年9月2日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
本院在审理原告李某某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
审判员 刘谦
二〇一四年九月五日
书记员 李腾
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1920号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：姜俊峰，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：肖忠宝，男，1972年5月6日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：黄春珍（肖忠宝妻子），女，1969年10月1日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告肖忠宝、黄春珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人姜俊峰到庭参加诉讼，被告肖忠宝、黄春珍经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告肖忠宝、黄春珍偿还贷款本金89,000.00元，利息41,259.90元，合计130,259.90元；2.案件受理费由被告肖忠宝、黄春珍负担。事实与理由：2014年8月28日，被告肖忠宝在原告单位借款89,000.00元，用于种地。双方签订《个人担保借款合同》，约定借款期限2014年8月28日至2015年2月28日，月利率8.7‰。借款到期后，经原告多次催要，被告肖忠宝未还款，截止2017年9月29日被告应给付89,000.00元，利息41,259.90元，合计130,259.90元。
被告肖忠宝、黄春珍未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.个人借款申请审批表、身份证、结婚证、村委会出具的自有房屋证明、承包土地证明；
2.借款合同、借款凭证。
被告肖忠宝、黄春珍未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告肖忠宝、黄春珍未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2014年8月28日，原告与被告肖忠宝、黄春珍签订《个人担保借款合同》，约定被告肖忠宝借款89,000.00元，借款期限2014年8月28日至2015年2月28日，月利率8.7‰，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。被告肖忠宝、黄春珍用位于铁力市XX镇XX村房屋、土地做抵押担保,但未办理抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告肖忠宝、黄春珍未还款，截止2017年9月29日被告应给付89,000.00元，利息41,259.90元，合计130,259.90元。
本院认为，本案争议焦点：被告肖忠宝是否应偿还贷款本金89,000.00元，利息41,259.90元，合计130,259.90元。
原告铁力市农村信用合作联社与被告肖忠宝签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己义务。对原告铁力市农村信用合作联社提出要求被告肖忠宝、黄春珍偿还贷款本金、利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告肖忠宝、黄春珍偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金89,000.00元，利息41,259.90元，合计130,259.90元（利息计算至2017年9月29日）。此款于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,905.00元，由被告肖忠宝、黄春珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵星宇
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二执字第00078号
罪犯白许民，男，1970年8月25日生，陕西省渭南市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年三月二十九日，渭南市中级人民法院作出（2004）渭中法刑初字第00112号刑事判决，认定白许民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年三月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑二执字第060号刑事裁定减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利减为七年。二0一0年七月五日经本院（2010）宝市中法刑二执字第331号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二四年九月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯白许民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白许民自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯白许民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白许民准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二二年十一月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十二日
书 记 员 贾军凌
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初3140号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人彭某，出生地湖南省宜章县，户籍地为湖南省宜章县。因本案于2016年7月11日被羁押并于次日被拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人彭某犯强制侮辱罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年7月8日15时许，被告人彭某在本市××区××街××村××街××公寓××房内，与邱某（2000年9月5日出生）因感情问题发生争执，遂对邱某实施殴打，并将邱衣服扯烂、脱光。经鉴定，邱某左上唇嘴角位置见一处皮下出血，损伤符合钝性外力作用，损伤程度属轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人彭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，构成强制侮辱罪。提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2016年7月8日15时许，被告人彭某在本市××区××街××村××街××公寓××房内，与邱某（2000年9月5日出生）因感情问题发生争执，遂对邱某实施殴打，并将邱衣服扯烂、脱光。经鉴定，邱某左上唇嘴角位置见一处皮下出血，损伤符合钝性外力作用，损伤程度属轻微伤。2016年7月11日，被告人彭某在本市××区被公安机关抓获。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述，证人邓某、吴某、黄某的证言，辨认材料，现场照片、抓获现场照片、现场勘验笔录、现场图、刑事现场指认笔录，被害人受伤情况照片、被害时所穿牛仔裤的照片，现场检测报告书，身份材料、法医学活体检验鉴定意见书，视听资料光碟一张，身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以暴力手段强制侮辱妇女，其行为已构成强制侮辱罪。公诉机关指控被告人彭某犯强制侮辱罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯强制侮辱罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢391号
申请执行人陆屹，男，1972年5月4日生，汉族。
被执行人赫梓淇，女，1977年1月30日生，汉族。
被执行人郭思瑶，女，2004年12月19日生，汉族。
本院在执行申请执行人陆屹与被执行人赫梓淇、郭思瑶民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆屹依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第01255号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2013）未民一初字第01255号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年十一月十九日
书记员 苏 敏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初4219号
原告：魏长杭，男，1965年11月10日生，汉族，住福建省福清市。
原告：魏长程，男，1964年9月12日生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：姜建南、缪旭俊，江苏剑南律师事务所律师。
被告：湖州恒尚装饰材料有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区李家河村家和路18号，统一社会信用代码913305030669324768。
法定代表人：任金有。
第三人：何玉英妹，男，1964年5月23日生，住福建省福清市。
第三人：任芳芳，女，1985年2月14日生，汉族，住浙江省长兴县。
原告魏长杭、魏长程与被告湖州恒尚装饰材料有限公司、第三人何玉英妹、第三人任芳芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。本案在审理过程中，原告魏长杭、魏长程于2018年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖州恒尚装饰材料有限公司、第三人何玉英妹、第三人任芳芳的起诉。
本院认为，原告魏长杭、魏长程的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告魏长杭、魏长程撤回对被告湖州恒尚装饰材料有限公司、第三人何玉英妹、第三人任芳芳的起诉。
案件受理费减半收取计9452.5元，由原告魏长杭、魏长程负担。
审 判 长 潘金保
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 蒋晓东
二〇一八年一月十六日
法官 助理 陈溧赟
书 记 员 赵 倩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4951号
罪犯张小三。
天津市津南区人民法院于2009年9月30日作出（2009）南刑初字第435号刑事判决，以被告人张小三犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。附加罚金四万元。刑期自2009年4月20日至2022年4月19日止。
天津市西青监狱于2012年9月26日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张小三在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张小三于2010年1月8日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励。于2012年1月20日，获监狱级改造积极分子奖励；2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；2011年1月14日获表扬奖励；2010年7月22日获二季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张小三在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张小三减刑一年四个月。
刑期自2009年4月20日至2020年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十月××日
书 记 员 裴振宇
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1877号
原告：金某某，乾安县人，现住乾安县。
法定代理人：某某，乾安县人，金某某的父亲，现住乾安县。
被告：王某某，乾安县人，金某某的母亲，现住乾安县。
原告金某某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员孙承承适用简易程序公开开庭进行了审理，金某某法定代表人某某、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金某某诉称：2005年2月24日，金某某父母金迎时、王某某经乾安县人民法院判决离婚，金某某归父亲金迎时抚养，王某某每月给付子女抚养费300元，随着年龄的增长，生活水平的提高及教育费用的增加，2012年8月金某某诉至法院要求王某某增加抚养费，乾安县人民法院（2012）乾民初字第1306号民事判决书判令王某某每月给付子女抚养费600元，每半年给付一次，直到金某某独立生活时止。现金某某升入初中，课外参加辅导班学习，加之金某某身体经常有病，特别是物价上涨等因素，每月600元的抚养费不足以支付金某某的生活费、教育费、医疗费。另外近二年我县工资连涨两次，王某某每月工资达3500余元，按照工资的20%-30%确定金额，要求王某某每月给付子女抚养费人民币1000元，每半年给付一次。
王某某辩称：我同意在现有的抚养费标准上增加100元，即每月700元，我的工资涨了500元，目前买了一个楼，每月给付房贷1400元，母亲患有帕金森综合症，行动不便，兄弟姐妹只有我是财政开支，需要我尽的赡养义务多些。
经审理查明：金某某于2003年12月12日出生，拥有城镇户口，父母某某、王某某均为教师，其父母2005年2月24日离婚后，金某某随其父亲金迎时一同生活。因年龄增长，生活水平提高曾于2012年8月起诉要求增加抚养费，我院（2012）乾民初字第1306号民事判决书判令王某某每月给付子女抚养费600元，每半年给付一次，至金某某独立生活之日止。现金某某因升入初中，需要费用增加，身体不好经常生病，特别是物价上涨等因素要求王某某增加抚养费至每月1000元，每半年给付一次，王某某到庭参加诉讼，主张工资虽然上涨至3500元，但是自己每月需要交纳1400元房贷，且有母亲需要自己尽赡养义务，同意将抚养费增加至700元。
认定以上事实的证据有：原告提交的工资发放表复印件一页以及原、被告双方的当庭陈述。
本院认为，虽然金迎时与王某某离婚，但父母对子女的抚养义务不因父母离婚而丧失，父母离异后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。现（2012）乾民初字第1306号民事判决书已经确认王某某每月给付子女抚养费600元，综合考虑到乾安县人均消费水平和王某某的工资水平，本院认为，王某某每月给付金某某抚养费800元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告王某某自2015年10月1日始每月给付原告金某某抚养费800元至子女独立生活之日止。（每半年给付一次）
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告负担25元，退回原告25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙承承
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 葛春亚
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1877号
原告：金某某，乾安县人，现住乾安县。
法定代理人：某某，乾安县人，金某某的父亲。
被告：王某某，乾安县人，金某某的母亲，现住乾安县。
原告金某某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员孙承承适用简易程序公开开庭进行了审理，金某某法定代表人金迎时、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金某某诉称：2005年2月24日，金某某父母金迎时、王某某经乾安县人民法院判决离婚，金某某归父亲金迎时抚养，王某某每月给付子女抚养费300元，随着年龄的增长，生活水平的提高及教育费用的增加，2012年8月金某某诉至法院要求王某某增加抚养费，乾安县人民法院（2012）乾民初字第1306号民事判决书判令王某某每月给付子女抚养费600元，每半年给付一次，直到金某某独立生活时止。现金某某升入初中，课外参加辅导班学习，加之金某某身体经常有病，特别是物价上涨等因素，每月600元的抚养费不足以支付金某某的生活费、教育费、医疗费。另外近二年我县工资连涨两次，王某某每月工资达3500余元，按照工资的20%-30%确定金额，要求王某某每月给付子女抚养费人民币1000元，每半年给付一次。
王某某辩称：我同意在现有的抚养费标准上增加100元，即每月700元，我的工资涨了500元，目前买了一个楼，每月给付房贷1400元，母亲患有帕金森综合症，行动不便，兄弟姐妹只有我是财政开支，需要我尽的赡养义务多些。
经审理查明：金某某于2003年12月12日出生，拥有城镇户口，父母金迎时、王某某均为教师，其父母2005年2月24日离婚后，金某某随其父亲金迎时一同生活。因年龄增长，生活水平提高曾于2012年8月起诉要求增加抚养费，我院（2012）乾民初字第1306号民事判决书判令王某某每月给付子女抚养费600元，每半年给付一次，至金某某独立生活之日止。现金某某因升入初中，需要费用增加，身体不好经常生病，特别是物价上涨等因素要求王某某增加抚养费至每月1000元，每半年给付一次，王某某到庭参加诉讼，主张工资虽然上涨至3500元，但是自己每月需要交纳1400元房贷，且有母亲需要自己尽赡养义务，同意将抚养费增加至700元。
认定以上事实的证据有：原告提交的工资发放表复印件一页以及原、被告双方的当庭陈述。
本院认为，虽然金迎时与王某某离婚，但父母对子女的抚养义务不因父母离婚而丧失，父母离异后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。现（2012）乾民初字第1306号民事判决书已经确认王某某每月给付子女抚养费600元，综合考虑到乾安县人均消费水平和王某某的工资水平，本院认为，王某某每月给付金某某抚养费800元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告王某某自2015年10月1日始每月给付原告金某某抚养费800元至子女独立生活之日止。（每半年给付一次）
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告负担25元，退回原告25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙承承
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 葛春亚
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒固民初字第104号
原告张某。
委托代理人赵炳吉，潍坊坊子南流法律服务所法律服务工作者。
被告冯某。
本院在审理原告张某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹向玉
二〇一四年六月二十四日
书记员 卢庆慧
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初549号
原告肖某某，女。
原告原某某，女。
被告陕西某某有限责任公司。
法定代表人倪某某，任该公司总经理。
委托代理人胡某某，男。
委托代理人田某某，男。
被告陕西某某有限公司浐灞分公司。
负责人王某某，任该分公司经理。
原告肖某某、原某某诉被告陕西某某有限责任公司（以下简称“秦沣公司”）、被告陕西某某有限公司浐灞分公司（以下简称“浐灞分公司”）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员张华明担任审判长与审判员王新、人民陪审员孙超依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告肖某某、原某某及被告秦沣公司的委托代理人胡某某、田某某到庭参加诉讼。被告浐灞分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某诉、原某某诉称，2014年7月15日，被告秦沣公司的分支机构即被告浐灞分公司因业务需要向慕应芳借款人民币20万元，双方约定月息五分，借款期限3个月，2014年10月底还清。应被告浐灞分公司及出借人的要求，两原告为借款提供担保。借款期限届满后，被告浐灞分公司拒不归还借款本金。出借人多次索要未果便要求两原告归还。2016年8月15日，两原告替被告浐灞分公司向出借人归还了借款本息共计人民币28万元。故诉至人民法院，要求二被告偿还因担保替被告垫付的借款本金及利息人民币28万元；要求二被告承担垫付款利息（按同期银行贷款利率的4倍，自2016年8月15日至还清之日）；本案诉讼费由二被告承担。
被告秦沣公司辩称，王某某与被告浐灞分公司系合作关系，该合作关系至2011年11月30日。合作期满后双方再未续签合同，亦无任何经济往来，所以不存在任何法律关系。2012年5月，被告浐灞分公司因港务区道路拓宽工程已被拆除，该分公司被拆除后，王某某以个人名义在纺渭路建厂继续生产，王某某在此期间仍冒用“陕西某某有限责任公司浐灞分公司”的招牌。2013年工商行政管理局浐灞生态区分局在年检栏里明确要求其进行地址变更，但王某某拒不履行，也不进行完税证明，又因其身负巨额债务，导致被告秦沣公司无法将其注销。自2012年后，该分公司便一直没有参加年检，企业一直处于吊销状态，亦无合法的经营手续。综上所述，原告与被告浐灞分公司不存在借贷关系，即便借贷行为属实，亦属王某某个人行为，与两被告无任何关系，被告秦沣公司不应对本案的债务承担偿还责任。
被告浐灞分公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年7月15日，被告浐灞分公司向原告慕应芳借款人民币200000元并约定，利息每月10000元，借期3个月，10月底还清。同日，慕应芳向被告浐灞分公司出借人民币200000元，被告浐灞分公司向出借人慕应芳出具《收据》一份，原告肖某某、原某某为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告浐灞分公司未向出借人慕应芳偿还借款本金，仅每月向出借人慕应芳支付利息10000元，并连续支付了4个月利息共计40000元。出借人慕应芳在多次向被告浐灞分公司索要借款未果的情况下便要求两原告偿还借款本息。2016年8月15日，两原告向出借人慕应芳支付借款本金200000元及利息80000元。另查明，被告浐灞分公司系被告秦沣公司设立的分公司，该分公司成立于2008年10月29日，2016年6月20日因连续两年未年报被西安市工商局浐灞生态区分局吊销营业执照。
上述事实，有收据、收条、分公司登记基本情况及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，被告浐灞分公司向出借人慕应芳借款并由两原告提供担保的事实有《收据》在卷佐证。借款期限届满后，被告浐灞分公司未按约定向出借人履行还款义务，两原告在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。对于两原告要求被告浐灞分公司偿还垫付借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于两原告要求被告浐灞分公司偿还垫付利息80000元的诉讼请求，因两原告向出借人慕应芳支付的利息80000元系两原告与出借人慕应芳协商确定的利息数额，经计算该利息（自2014年11月15日计算至2016年8月15日）的利率并未超过借款年利率24%的上限规定，故对于两原告要求被告浐灞分公司偿还垫付利息80000元的诉讼请求，本院予以支持。两原告向出借人慕应芳承担保证责任后，被告浐灞分公司应赔偿两原告自2016年8月16日起至清偿之日资金占用期间的利息，利息按年利率6%计算为宜。被告浐灞分公司系被告秦沣公司下设的分支机构，该分公司虽被工商部门吊销营业执照，在其办理工商注销登记之前，其民事诉讼主体资格依然存在，应承担与其民事行为能力相适应的民事责任。在被告浐灞分公司不能清偿其债务时，被告秦沣公司作为被告浐灞分公司的主管机构应承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告陕西某某有限公司浐灞分公司于本判决生效后十日偿还原告肖某某、原某某垫付的借款本金200000元及利息80000元，共计280000元。被告陕西某某有限责任公司承担补充清偿责任。
二、被告陕西某某有限公司浐灞分公司于本判决生效后十日内向原告肖某某、原某某支付资金占用期间的利息（以280000元为基数，按年利率6%，自2016年8月16日起计算至清偿之日）。被告陕西某某有限责任公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，原告肖某某、原某某已预交。由原告肖某某、原某某承担289元，由被告陕西某某有限公司浐灞分公司承担5531元并于本判决生效后十日内给付原告肖某某、原某某。被告陕西某某有限责任公司承担补充清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 孙 超
二〇一七年九月九日
书 记 员 白 清
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0111民初549号原告肖某某，女。原告原某某，女。被告陕西某某有限责任公司。法定代表人倪某某，任该公司总经理。委托代理人胡某某，男。委托代理人田某某，男。被告陕西某某有限公司浐灞分公司。负责人王某某，任该分公司经理。原告肖某某、原某某诉被告陕西某某有限责任公司（以下简称“秦沣公司”）、被告陕西某某有限公司浐灞分公司（以下简称“浐灞分公司”）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员张华明担任审判长与审判员王新、人民陪审员孙超依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告肖某某、原某某及被告秦沣公司的委托代理人胡某某、田某某到庭参加诉讼。被告浐灞分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖某某诉、原某某诉称，2014年7月15日，被告秦沣公司的分支机构即被告浐灞分公司因业务需要向慕应芳借款人民币20万元，双方约定月息五分，借款期限3个月，2014年10月底还清。应被告浐灞分公司及出借人的要求，两原告为借款提供担保。借款期限届满后，被告浐灞分公司拒不归还借款本金。出借人多次索要未果便要求两原告归还。2016年8月15日，两原告替被告浐灞分公司向出借人归还了借款本息共计人民币28万元。故诉至人民法院，要求二被告偿还因担保替被告垫付的借款本金及利息人民币28万元；要求二被告承担垫付款利息（按同期银行贷款利率的4倍，自2016年8月15日至还清之日）；本案诉讼费由二被告承担。被告秦沣公司辩称，王某某与被告浐灞分公司系合作关系，该合作关系至2011年11月30日。合作期满后双方再未续签合同，亦无任何经济往来，所以不存在任何法律关系。2012年5月，被告浐灞分公司因港务区道路拓宽工程已被拆除，该分公司被拆除后，王某某以个人名义在纺渭路建厂继续生产，王某某在此期间仍冒用“陕西某某有限责任公司浐灞分公司”的招牌。2013年工商行政管理局浐灞生态区分局在年检栏里明确要求其进行地址变更，但王某某拒不履行，也不进行完税证明，又因其身负巨额债务，导致被告秦沣公司无法将其注销。自2012年后，该分公司便一直没有参加年检，企业一直处于吊销状态，亦无合法的经营手续。综上所述，原告与被告浐灞分公司不存在借贷关系，即便借贷行为属实，亦属王某某个人行为，与两被告无任何关系，被告秦沣公司不应对本案的债务承担偿还责任。被告浐灞分公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2014年7月15日，被告浐灞分公司向原告慕应芳借款人民币200000元并约定，利息每月10000元，借期3个月，10月底还清。同日，慕应芳向被告浐灞分公司出借人民币200000元，被告浐灞分公司向出借人慕应芳出具《收据》一份，原告肖某某、原某某为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告浐灞分公司未向出借人慕应芳偿还借款本金，仅每月向出借人慕应芳支付利息10000元，并连续支付了4个月利息共计40000元。出借人慕应芳在多次向被告浐灞分公司索要借款未果的情况下便要求两原告偿还借款本息。2016年8月15日，两原告向出借人慕应芳支付借款本金200000元及利息80000元。另查明，被告浐灞分公司系被告秦沣公司设立的分公司，该分公司成立于2008年10月29日，2016年6月20日因连续两年未年报被西安市工商局浐灞生态区分局吊销营业执照。上述事实，有收据、收条、分公司登记基本情况及法庭审理笔录等在卷佐证。本院认为，被告浐灞分公司向出借人慕应芳借款并由两原告提供担保的事实有《收据》在卷佐证。借款期限届满后，被告浐灞分公司未按约定向出借人履行还款义务，两原告在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。对于两原告要求被告浐灞分公司偿还垫付借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于两原告要求被告浐灞分公司偿还垫付利息80000元的诉讼请求，因两原告向出借人慕应芳支付的利息80000元系两原告与出借人慕应芳协商确定的利息数额，经计算该利息（自2014年11月15日计算至2016年8月15日）的利率并未超过借款年利率24%的上限规定，故对于两原告要求被告浐灞分公司偿还垫付利息80000元的诉讼请求，本院予以支持。两原告向出借人慕应芳承担保证责任后，被告浐灞分公司应赔偿两原告自2016年8月16日起至清偿之日资金占用期间的利息，利息按年利率6%计算为宜。被告浐灞分公司系被告秦沣公司下设的分支机构，该分公司虽被工商部门吊销营业执照，在其办理工商注销登记之前，其民事诉讼主体资格依然存在，应承担与其民事行为能力相适应的民事责任。在被告浐灞分公司不能清偿其债务时，被告秦沣公司作为被告浐灞分公司的主管机构应承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：一、被告陕西某某有限公司浐灞分公司于本判决生效后十日偿还原告肖某某、原某某垫付的借款本金200000元及利息80000元，共计280000元。被告陕西某某有限责任公司承担补充清偿责任。二、被告陕西某某有限公司浐灞分公司于本判决生效后十日内向原告肖某某、原某某支付资金占用期间的利息（以280000元为基数，按年利率6%，自2016年8月16日起计算至清偿之日）。被告陕西某某有限责任公司承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5820元，原告肖某某、原某某已预交。由原告肖某某、原某某承担289元，由被告陕西某某有限公司浐灞分公司承担5531元并于本判决生效后十日内给付原告肖某某、原某某。被告陕西某某有限责任公司承担补充清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  王 新人民陪审员  孙 超二〇一七年九月九日书 记 员  白 清
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4563号
原告：陈春雷。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年11月25日立案受理了原告陈春雷诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、二被告向原告支付所欠租金65549.70元；2、诉讼费用由二被告承担。
经审理认定，2010年11月2日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第三、四期经营回报收益合计65549.70元。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈春雷第三、四期经营回报收益合计65549.70元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1788元，减半收取894元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 冯 枭
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西泗商初字第96号
原告：毛心刚。
委托代理人：侯六一。
被告：杭州沃威沃车业有限公司。
法定代表人：项友教。
原告毛心刚（以下简称原告）诉被告杭州沃威沃车业有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月16日受理后，依法由审判员陈清独任审判。后因案情需要，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2011年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人侯六一到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是电动车经营户，被告是电动车生产厂家。双方在经营往来过程中，被告陆续向原告借款39万元。2008年10月31日，双方约定上述借款被告分五期返还，每个月还款7.8万元，于2009年3月底还清。2008年10月31日，被告向原告以及朱承宣集资各10万元，约定此集资款在2009年春节前归还各12万元。后朱承宣12万元债权转让给原告。2009年7月15日，被告公司总经理徐红辉代表被告和原告达成了《付款合同》，约定被告还款金额为63万元（其中包括朱承宣转让毛心刚12万元）；在2009年12月30日还款13万元，在2010年12月30日还款15万元，在2011年12月30日还款17.5万元，在2012年12月30日还款17.5万元；被告在还款期限内未履行本合同还款计划的，原告有权终止本合同并可提起诉讼。但事后被告未按《付款合同》的约定还款。故诉请判令：1、被告归还原告借款本金39万元，并赔偿原告自起诉之日起按同期贷款利率计算至付清为止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据了下列证据材料：
1、公司基本情况一份，证明徐红辉是被告的股东以及总经理。
2、借条一份，证明被告向原告借款39万元。
3、集资证明一份，证明被告向原告集资20万元。
4、《付款合同》一份，证明因被告无力归还借款和集资款，双方约定分期归还借款和集资款63万元，如发生被告逾期付款等违约行为，原告可以终止《付款合同》提起诉讼。
5、银行卡存款业务回单二份，证明被告向原告集资20万元的付款凭证。
6、朱承宣出具的证明一份，证明朱承宣在被告处没有集资款，原告集资款是20万元。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据具有真实性、合法性，与原告所主张的事实具有关联性及证明力，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年10月31日，被告向原告借款39万元，双方约定被告分五期归还，每个月还款7.8万元，于2009年3月底还清。2008年10月31日，被告向原告以及朱承宣集资各10万元，并约定此集资款在2009年春节前归还原告以及朱承宣各12万元。后朱承宣将12万元债权转让给原告。2009年7月15日，被告和原告达成了《付款合同》，约定被告归还原告借款及集资款金额为63万元（其中包括是朱承宣转让毛心刚12万元）。被告在2009年12月30日还款13万元，在2010年12月30日还款15万元，在2011年12月30日还款17.5万元，在2012年12月30日还款17.5万元。被告在还款期限内未履行《付款合同》还款计划的，原告有权终止《付款合同》并可提起诉讼。后被告未按约履行，遂成讼。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告理应按照《付款合同》的约定归还借款。被告未按约归还借款已构成违约，原告有权要求被告归还借款并赔偿利息损失，利息按照银行同期同类贷款计算为7280元。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州沃威沃车业有限公司归还毛心刚借款390000元、赔偿利息损失7280元（自2011年2月16日至2011年6月16日，按照银行同期同类贷款利率计算，之后至本判决确定的履行期限届满的利息，另计），合计397280元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由杭州沃威沃车业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由杭州沃威沃车业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给毛心刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇一一年六月十六日
书 记 员 郑海娣
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第206号
罪犯李昌华，男，1954年11月3日出生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2013年1月9日作出（2013）湄刑初字第11号刑事判决，认定罪犯李昌华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年9月19日起至2016年3月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年2月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李昌华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年8月获评改造积极分子一次。社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李昌华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李昌华予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波二月十三日
书 记 员 欧 明 军