wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终1796号
上诉人（原审被告）贵州未来矿业有限公司，住所地：贵州织金县城关镇。
法定代表人赵金明，该公司矿长。
被上诉人（原审原告）陈德斌，农民。
委托代理人（特别授权）何成永。与关系，系普底鶨寨拱村村民委员会推荐的代理人。
上诉人贵州未来矿业有限公司（以下至判决主文前简称未来矿业公司）因与被上诉人陈德斌确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员周莺担任审判长，与审判员王云、殷勇组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告陈德斌诉称：我经杨某介绍，于2015年12月22日体检合格后到被告未来矿业公司从事井下采煤工作。次日凌晨，我在采煤工作面上运交接梁的过程中，被绞梁夹伤右手指。之后，我在织金县众康医院治疗，治疗期间的医疗费系由被告支付。2016年3月4日，我向毕节市人力资源和社会保障局申请工伤认定，因被告否认与我存在劳动关系，为此，请求确认我与被告之间存在劳动关系，本案诉讼费由被告负担。
原审被告未来矿业公司辩称：原告所述不实，我公司与原告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原审经审理查明，罗德斌系被告未来矿业公司采煤队队长，被告将该公司的采煤工程发包给罗德斌开采，罗德斌遂招聘杨某、曾某和原告等人到该公司从事采煤工作，未签订书面劳动合同。2015年12月22日，原告按罗德斌要求到织金县众康医院进行体检。同月23日凌晨，原告在被告井下扛交接梁过程中，被梁子夹伤手指。原告受伤后，被告单位员工陈孙锹送原告到织金县众康医院住院治疗，原告治疗期间，被告为原告支付医疗费和一定的生活费用。之后，原、被告双方就赔偿事宜产生纠纷。2016年3月4日，毕节市人力资源和社会保障局受理原告提交的工伤认定申请，同月26日，该局以本案被告否认与原告存在劳动关系为由，决定中止工伤认定。2016年3月31日，原告向织金县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出不予受理的决定，原告遂于2016年4月12日向原审法院提起诉讼。
原审认为：虽然原、被告双方没有签订书面劳动合同，被告也没有发放上岗证给原告，但原告系被告公司采煤队队长罗德斌招用进入该公司工作，原告从事的工作系被告的工作范围，其在从事采煤工作中受伤的事实存在，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被告将其采煤工作承包给不具备用工主体资格的罗德斌，就应承担因此而产生的用工主体责任。因此，原告主张与被告存在劳动关系的诉讼请求合法，依法应予以支持。被告辩称与原告不存在劳动关系的理由不能成立，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，原审判决：原告陈德斌与被告贵州未来矿业有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州未来矿业有限公司负担。
上诉人未来矿业公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与罗德斌不存在承包关系，罗德斌是上诉人的工人，不是管理人员，属于一个采区采煤队队长，其无权代表上诉人招收工人。罗德斌未经上诉人及按有关程序招收被上诉人陈德斌的行为，不能认定为上诉人的行为，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人未安排被上诉人工作内容，被上诉人从事的工作不属于上诉人的工作范围，与上诉人无关。2、陈德斌在井下受伤的事实不存在。上诉人的工人下井工作时，必须领取矿灯，否则无法在井下作业，并要在矿灯记录本上签字。陈德斌没有下井工作，也就没有领取矿灯和在领取矿灯记录本上签字，上诉人提供的矿灯记录可以证明该事实。3、被上诉人陈德斌申请的证人所作的证词前后矛盾，不客观、不真实，不应采信。证人杨某与被上诉人陈德斌是老表关系，有利害关系，其证言不具备证明力。证人曾某陈述“陈德斌受伤后，才得到60元的工资，所以陈德斌没有单独的工资册，他的工资是加在我的名下，由我领出来再给陈德斌”。但有点常识的人都知道，工资不管多少，都应进工资册，所以证人在说谎。综上，原审判决认定事实不清，所依据的证据不足，判决不公，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈德斌二审未作答辩。
经审理，二审查明的事实与原审相同，本院予以确认。
本院认为，原审庭审中，上诉人的代理人陈述“我公司与罗德斌是承包关系，即将采煤工程发包给罗德斌开采，采煤单价不知道，由罗德斌雇人来采煤。我公司按采煤的数量发工资给罗德斌，由罗德斌兑现给他雇佣的员工。”被上诉人认为上诉人陈述属实，原审根据上诉人陈述，认定罗德斌与上诉人之间是承包关系正确。二审期间，上诉人否认其与罗德斌之间是承包关系的自认事实，但未提供相反的证据推翻，故对其称原审认定事实错误，罗德斌作为其采煤区队长，无权代表其招用工人，罗德斌招用被上诉人与其无关的上诉主张，本院不予采纳。
本案中，被上诉人陈德斌于2015年12月23日凌晨受伤，上诉人提供2015年12月24日夜班矿灯发放记录，用以证明被上诉人陈德斌未领取矿灯，陈德斌在井下受伤的事实不存在，该证据经审核，达不到上诉人的证明目的，原审认为是“系发生此次事故后的登记记录”，对该证据未采信正确。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，有利害关系的证人出具的证言只是不能单独作为认定案件的依据，上诉人主张证人杨某与被上诉人陈德斌系老表关系，其证言不具备证明力的上诉主张于法无据。被上诉人陈德斌刚到上诉人处上班便受伤，应得工资为60元，加在证人曾某工资中，由证人曾某给被上诉人陈德斌符合常理，证人的该陈述更能体现其对客观事实的描述，证人证言真实，原审采信二位证人的证言正确。上诉人认为应采信其提供的2015年12月24日夜班矿灯发放记录而不应采信被上诉人提供的二位证人证言作为本案定案依据的上诉理由不成立，故其认为原审认定被上诉人在其井下受伤属于认定事实错误的上诉理由亦不成立。
综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉主张，不予以支持，依法予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州未来矿业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周莺
审判员 王云
审判员 殷勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 张政
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第885号
原告陈某甲，男，1984年11月7日出生，汉族，农民。
委托代理人罗社荣，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告傅某某，女，1975年9月1日出生，汉族，农民。
原告陈某甲诉被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员吕尚担任审判长，审判员唐军、人民陪审员唐平平组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2003年在广东务工时相识并确立恋爱关系，于2007年7月4日在邵阳县民政局登记结婚，并生育二个女儿陈某乙、陈某丙。婚后因家庭经济条件较差，双方有时为此发生争吵。自2011年后，被告与家庭失去联系，不尽家庭义务，现双方分居多年，夫妻感情完全破裂。请求人民法院判决一、原、被告离婚；二、婚生女陈某乙、陈某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费103787.5元；三、被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告陈某甲向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻；
证据2、原、被告及婚生女陈某乙、陈某丙的常住人口登记卡，证明原、被告及双方婚生子女的基本情况；
证据3、邵阳县长乐乡花江村民委员会的证明，证明被告2010年外出打�至今，与家里没有任何联系的事实；
证据4、袁如金、袁小丛、袁小军的证明，证明原、被告夫妻感情破裂，被告2010年离家之后再未回家。
被告傅某某未做答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，结合原告的陈述，本院认证认为，原告提交的证据1、2均系职能部门做出有效法律文书，证明双方系合法夫妻及婚生女儿的身份情况，本院予以认定；证据3、4，能够证明被告长期外出，未尽家庭义务，本院予以认定。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院查明以下法律事实：
2003年原、被告在广东务工期间相识，经自由恋爱后于2007年7月4日在邵阳县民政局登记结婚。2007年7月26日，双方生育长女陈某乙，2009年1月1日生育次女陈某丙，现二个小孩均随原告父母生活。婚后一段时间双方感情尚好，均在广东务工，后因家庭经济条件不好，有时为此发生争吵。2011年，原告独自回家学习汽车驾驶，被告继续在外务工，此后双方失去联系。
2015年6月17日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。在本案审理期间，原告当庭放弃要求被告支付子女抚养费的诉讼请求，原、被告均未向本院提交双方共同财产及债权债务的证据。
本院认为：原、被告系自行恋爱结婚，感情基础较好，本应在婚姻家庭中互相支持，共同建设家庭，但被告因家庭经济条件较差，在生育两个女孩后于2011年外出务工后与家庭失去联系，未尽到其应尽的家庭义务，原告提交的证据能够证明双方分居两年以上，符合法定离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告愿意独自抚养两个小孩，并放弃对被告的抚养费要求，系属对自身权利的处分，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告傅某某离婚；
二、婚生女孩陈某乙、陈某丙由原告陈某甲抚养成年，抚养费原告陈某甲自愿承担。
本案受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 尚
审 判 员 唐 军
人民陪审员 唐平平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 艾文俊
附：本案相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第一条……
（二）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第885号
原告马芸。
委托代理人钟扬驹，广西伏波律师事务所律师。
委托代理人周瑾，广西伏波律师事务所律师。
被告桂林粤豪房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区临桂县临桂镇葛家塘村。
法定代表人郑文豪，公司董事长。
原告马芸诉被告桂林粤豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成由审判员徐晓平担任审判长，审判员吕海林和人民陪审员覃初梅参加的合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。书记员黎晓梅担任记录。原告的委托代理人周瑾到庭参加了诉讼，被告桂林粤豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马芸诉称，2003年11月19日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于阳朔县阳朔镇观莲路唐人街商品房，房屋栋号为第A栋6××号，价格为每平方米4440.74元，总价为263558元。合同还约定了付款方式为向银行办理按揭。合同第十三、十五条规定，被告应当在交房后200日办理产权证，逾期应承担法律责任。合同签订后，原告于当日支付了首付款53558元，2004年1月7日原告通过银行按揭将尾款210000元付给被告（房款已付清）。被告于2004年9月14日将房屋交付给原告，然而，房屋交付至今已有九年之久，被告至今未能办理房屋产权证，已经违约，应当承担违约责任。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令被告尽快办理原告唐人街A栋6××号房屋产权证；并要求被告因逾期办证应承担的违约金2635.58元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、商品房买卖合同，证明原告向被告购买唐人街商品房的权利和义务关系。2、原告的身份证，证明原告身份情况。3、购房发票，证明原告交清全部房款和其他款项。4、唐人街交房确认书，证明被告已经交房，被告违约。5、个人购（建）房借款合同，证明原告借款用于购房。
被告桂林粤豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，也未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：1、阳朔县住房和城乡建设局关于唐人街项目竣工验收进展的情况说明，证明该项目存在超建超、容积率行为，且没有办理规划竣工验收。2、阳朔县房地产管理所告知书，证明被告没有将相关竣工验收材料交房管所。3、阳朔县国土资源局关于对被告暂时不能办理唐人街项目过户的意见，证明被告该项目超出审批建筑面积而导致容积率增加须交纳土地出让金后方可办理竣工验收。
原告对本院依职权调取的证据1、2、3的真实性无异议，证据1、3与本案无关。
被告桂林粤豪房地产开发有限公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。对原告提供的证据1、2、3、4、5，本院依职权调取的证据1、2、3，来源合法、内容真实，本院予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2003年11月19日原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告投资开发建设的位于阳朔县阳朔镇观莲路阳朔唐人街A幢6层6××号房屋，建筑面积共76.27㎡，总价为263558元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同对其他还作有约定。合同签订后，原告依约支付了购房首付款53558元，并通过银行按揭借款210000元支付给了被告。被告于2004年9月14日将房屋交付原告管理使用后，但因被告对该房产开发项目在建设过程中有超审批建筑面积和超出审批容积率行为，至今未能通过规划竣工验收，因而不能办理房产证。经向原告释明不能办理房产证是否变更该项诉讼请求，原告坚持不变更。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，属有效合同。合同签订后，原告按照合同的约定全面履行了义务，但因被告对该房产开发项目在建设过程中有超审批建筑面积和超出审批容积率行为，至今未能通过规划竣工验收，以致被告不能将办理权属登记的相关资料提交产权登记机关备案，办理房产证的条件不成就，因此，原告要求被告办理房产证之该项请求本院不予支持。而造成不能办理房产证的原因在被告，对此被告应承担违约责任，原告要求被告按照《商品房买卖合同》第十五条第二项的约定，按已付房价款的1%支付违约金，其请求合法有据，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林粤豪房地产开发有限公司支付逾期办证违约金2635.58元给原告马芸。
二、驳回原告马芸的其他诉讼请求。
本案受理费100元，原告马芸已预交，现由原告马芸负担50元，被告桂林粤豪房地产开发有限公司负担50元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 徐晓平
审 判 员 吕海林
人民陪审员 覃初梅
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 黎晓梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2354号
原告陈汉章，居民。
委托代理人陈罡（系原告陈汉章之子），男，1970年10月10日生，汉族。
被告吴津，居民。
被告戴银娣（系吴津之妻），居民。
原告陈汉章与被告吴津、戴银娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈汉章的委托代理人陈罡到庭参加诉讼，被告吴津、戴银娣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈汉章诉称，被告为了经营需要，于2010年3月6日向原告借款5万元。后原告曾多次到被告处催要未果。现请求法院依法判令两被告立即偿还原告人民币5万元，并承担从主张之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告吴津未答辩。
被告戴银娣未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告吴津于2010年3月6日向原告陈汉章借款并出具借条一份，载明：“今借到陈汉章人民币伍万元整（￥50000）借款人：吴津”。嗣后，被告未能及时还款，原告向被告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告吴津向原告陈汉章借款后，未能及时偿还，故应承担相应的民事责任。该借款发生在两被告婚姻存续期间，且被告戴银娣未能提供证据证明该债务为吴津一方的个人债务，故应认定为两被告夫妻共同债务，因此，被告戴银娣应承担共同还款责任。关于利息承担问题，因双方能约定利息，现原告要求被告从其主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。符合法律规定。本院应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴津、戴银娣于本判决生效之日起十日内归还原告陈汉章人民币5万元及利息（利息计算方式及标准：从2014年7月10日始至本判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费1060元，依法减半收取530元。由被告吴津、戴银娣负担（原告已预交，两被告应于本判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
代理审判员 袁满斌
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定�限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
2、最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00184号
原告刘波，男，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队。
法定代表人王海玲，支队长。
委托代理人魏华斌，该支队宣传法制处案件审核科民警。
委托代理人王福庆，该支队宣传法制处案件审核科民警。
原告刘波不服西安市公安局交通警察支队2014年7月14日作出的编号6101001805331200《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题得到解决，诉讼目的已达到为由，于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨 栩
代理审判员 穆 瑾
人民陪审员 侯斌杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 梁 媛
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初802号
原告：桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地广西桂林市雉山路25号14#-15#-20铺面。
法定代表人韦琳，该公司董事长。
委托诉讼代理人郑光平，该公司经理。
被告：陈正妹（身份证号：4503041950********），女，1950年3月8日出生，汉族，住广西桂林市。
第三人：广西桂林市路通工程建设公司，住所地广西桂林市翠竹路61号。
法定代表人马文吉，该公司董事长。
原告桂林市悦泰物业服务有限公司（以下简称悦泰公司）与被告陈正妹、第三人广西桂林市路通工程建设公司（以下简称路通公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。原告悦泰公司的委托诉讼代理人郑光平到庭参加诉讼。被告陈正妹、第三人路通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告悦泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的物业管理费3076.8元；2、被告支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）约153.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系桂林市翠竹路61号翠竹苑小区7-3-8-4室业主。该小区房屋系第三人组织单位职工建设的单位集资房，由于当时未成立业主委员会，房屋由第三人代管。2013年5月1日，原告与第三人签订《桂林市翠竹路61号翠竹苑物业管理服务合同协议书》，约定由原告提供服务，被告每月向原告缴纳128.2元的物业管理费。原告一直按照合同约定对被告居住的小区提供规范、完善的物业管理服务。但被告自2014年1月起便无故拖欠物业管理费至今共计3076.8元。原告多次向被告追索，被告未予理睬。原、被告双方签订的物业服务合同中明确约定拖欠物业费的违约金为每日千分之一。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。原告悦泰公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《桂林市翠竹路61号翠竹苑物业管理服务合同协议书》两份、中标通知书、技术规范及要求、桂林市翠竹路61号翠竹苑物业管理服务费报价单说明、翠竹苑物业服务费用表。证明原告与被告之间存在物业服务关系，被告应当按照合同的约定向原告支付相关的物业费用；
2、欠费清单。证明被告房屋建筑面积122.12平方米，每平方米1.05元物业费，欠费时间是2014年1月1日至2015年12月31日，共欠费24个月，每月128.2元，共计欠费3076.8元。
被告陈正妹未到庭、未答辩、未提交证据。
第三人路通公司未到庭、未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈正妹、第三人路通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认可。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
第三人运用市场运作的方式建设职工住房，建设单位即是第三人，职工住房坐落在桂林市翠竹路61号，现名称为桂林市翠竹路61号翠竹苑小区。2011年12月，第三人将桂林市翠竹路61号翠竹路苑小区7-3-8-4房交付被告，该房建筑面积122.12平方米。
2013年4月，第三人作为甲方，原告作为乙方，双方签订一份《桂林市翠竹路61号翠竹苑物业管理服务合同协议书》，该合同主要内容为：“甲方为实施广西桂林市翠竹路61号翠竹苑的物业管理服务，接受乙方的翠竹苑的物业管理服务的投标。翠竹苑物业管理服务是对广西桂林市翠竹路61号（路通公司宿舍区和原办公楼）内住宿楼、办公楼、公用设施、公共用地、道路、停车位、绿化、苑内停放着桂林公路管理局国资办的机械设备的2013年5月1日至2015年4月30日的物业管理服务。中标通知书、技术规范及要求、已标价的物业管理服务报价单（含说明）等视为构成合同文件的组成部分。乙方承诺按合同约定承担翠竹苑物业管理服务，乙方有权按合同约定的时间、方式取得物业管理服务费。”原告与第三人均在该协议书上加盖了公章。该协议书的甲方列明了桂林市翠竹苑业主委员会的名称，但未加盖桂林市翠竹苑业主委员会的公章。2015年6月30日，原告和第三人续签了《桂林市翠竹路61号翠竹苑物业管理服务合同协议书》，新协议书的有效期从2015年7月1日至2017年6月30日，该协议书与原协议书在内容上基本一致，物业费用收取也没有变化。本案当事人均未提供桂林市翠竹路61号翠竹苑小区依法成立业主委员会的证据。原告根据被告房屋的楼层，确定按建筑面积每平方米1.05元收取被告物业管理费。被告住房建筑面积122.12平方米，每月应交纳物业管理费128.2元（122.12平方米×1.05元／平方米）。签订合同后，原告为翠竹苑小区提供了保安、保洁、公共设施的维修及小区绿化等物业管理服务。被告作为翠竹苑小区7-3-8-4房的业主自2014年1月1日起未向原告交纳物业管理费。截至2015年12月31日，被告已有24个月未缴纳物业管理费，共拖欠物业管理费3076.8元（128.2元／月×24月）。原告向被告催收物业管理费，但被告未向原告交纳。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告系物业管理企业，其与桂林市翠竹路61号翠竹苑的建设单位第三人签订的《桂林市翠竹路61号翠竹苑物业管理服务合同协议书》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告据此取得了对翠竹苑小区的管理权。上述合同对本案被告具有约束力，被告应当按该物业服务合同的约定，履行其业主的义务。原告按合同约定提供的物业服务是一种有偿服务行为，被告应按期交纳物业管理费。被告经原告催收后拒不交纳物业管理费，已构成违约。原告要求被告交纳拖欠的2014年1月1日至2015年12月31日共计24个月的物业管理费3076.8元，合法有据，本院予以支持。原告与第三人签订的物业管理服务合同没有约定违约金，原告要求被告支付违约金153.8元，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正妹应支付原告桂林市悦泰物业服务有限公司物业管理费3076.8元；
二、驳回原告桂林市悦泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元、公告费700元，共计750元（原告已预交），由被告负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一六年九月十九日
代书 记员 蒋莉秦
appoint
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第606号
申请执行人李桂云，敦化林业局职工医院退休护士。
被执行人马希全，住吉林市。
申请执行人李桂云与被执行人马希全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年10月16日作出（2012）昌民一初字第524号民事判决书。内容为：“一、被告马希全于判决生效后三日内赔偿原告李桂云医疗费7，909.00元、伤情鉴定费及伤情鉴定照相费775元、护理费3，093.04元、伙食补助费2，350.00元、交通费200元，共计14，327.04元；二、驳回原告李桂云的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告马希全负担。”该判决生效后，申请执行人李桂云于2012年11月14日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年11月19日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。被执行人将执行款15，077.00元交至本院，本院已将该执行款交付给申请执行人。至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人李桂云申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）昌民一初字第524号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊颖
二〇一三年五月十六日
代理书记员 隋娜
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执736号
申请执行人：李振祥，男，1956年8月3日出生，现住黑龙江省佳木斯市前进区。
被执行人：桦南县土龙山镇新源村村民委员会。
本院在执行李振祥与桦南县土龙山镇新源村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的182400元，案件受理费400元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 尚宏达
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00305号
申请执行人韩科。
被执行人武汉东方神�纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人韩科与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第64号
申请人张杰。
委托代理人卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。
被申请人张丰羽。
法定代理人丁改珠。
申请人张杰要求宣告张丰羽为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张杰诉称，被申请人张丰羽为张杰之父、丁改珠之夫。张丰羽因中风病瘫痪在床，至今未愈，目前表达能力基本丧失，无正常思维能力，生活不能自理。故申请宣告张丰羽为无民事行为能力人。
经审查，被申请人张丰羽，男，1944年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区浦建路XXX弄XXX号XXX室。张杰为张丰羽之子，丁改珠为张丰羽之妻。张丰羽曾因患XXX疾病、脑梗至上海交通大学医学院附属仁济医院等医疗机构进行治疗，目前生活无法自理。本案审理中，本院根据申请人张杰的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人张丰羽的精神状态和民事行为能力进行司法鉴定。2014年4月30日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，诊断结论为张丰羽患脑损害所致精神障碍，评定其目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告张丰羽为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 尹志君
二〇一四年四月三十日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4492号
申请执行人曹利，男，汉族，工人，住赤峰市太平地镇。
被执行人赤峰安庆煤矿。住所地：赤峰市松山区安庆。
法定代表人季＊＊，矿长。
申请执行人曹利与被执行人赤峰安庆煤矿追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，并查明被执行人下落不明，本案具备终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区劳动仲裁作出的赤松劳仲裁字（2014）34号仲裁裁判书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年六月十日
书记员 赵景昌
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商特字第20号
申请人谢某。
被申请人蓝某。
被申请人郑某。
申请人谢某于2015年2月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人称：2014年1月2日，申请人与被申请人签订抵押借款协议，约定被申请人向申请人借款20万元，借款期限6个月自2014年1月2日起至2014年7月1日止，月利率1.5%，按月付息。被申请人同意以蓝某名下坐落于舟山市定海区西大街X号房产（房产证：舟房权证定字第××号，建筑面积37.44平方米，土地证：舟国用（96）字第1309号、舟国用（97）字第1310号）作抵押，担保范围为主债权、利息及实现债权和抵押权的全部费用，并办理了抵押登记。申请人按约向被申请人交付了20万元，然被申请人除拖欠之前两个月利息外，对2014年12月2日起的利息未再支付，已构成违约。现申请要求实现担保物权，依法裁定拍卖、变卖被申请人蓝某所有的坐落于西大街X号的抵押房产，所得款项按抵押顺序优先偿还申请人借款本金20万元，支付利息6000元及自2014年12月2日起按月利率1.5%支付的利息。
被申请人蓝某、郑某未答辩。
本院经审查认为：申请人谢某和被申请人蓝某、郑某签订的抵押借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，合法有效。现被申请人未履行还款义务，已构成违约。故申请人要求对被申请人蓝某名下的抵押房产依法拍卖、变卖实现担保物权的申请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人蓝某名下的坐落于舟山市定海区西大街X号房产及土地使用权（房产证：舟房权证定字第××号，建筑面积37.44平方米，土地证：舟国用（96）字第1309号、舟国用（97）字第1310号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人谢某对变价后所得款项在清偿抵押登记在先的债权后余额部分在借款本金20万元，支付利息6000元及从2014年12月2日起至本息清偿日止按月利率1.5%计算的利息范围内优先受偿。
本案受理费2150元，由被申请人蓝某、郑某负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 何波娜
二〇一五年三月四日
书记员 沈佳芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保119号
申请人王皓，女，1976年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人薛嵘，男，1969年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人王皓为保护自身合法权益，于2016年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人薛嵘名下位于银川市兴庆区某室产权（保全价值20万元）。担保人王玲以其名下车牌号为宁A×××××车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人薛嵘名下位于银川市兴庆区某室产权（保全价值20万元）；
二、冻结担保人王玲名下车牌号为宁A×××××车辆车户。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨子仪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保119号
申请人王皓，女，1976年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人薛嵘，男，1969年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人王皓为保护自身合法权益，于2016年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人薛嵘名下位于银川市兴庆区某小区房屋产权（保全价值20万元）。担保人王玲以其名下车牌号为宁A×××××车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人薛嵘名下位于银川市兴庆区某小区房屋产权（保全价值20万元）；
二、冻结担保人王玲名下车牌号为宁A×××××车辆车户。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨子仪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保119号之一
申请人王皓，女，1976年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人薛嵘，男，1969年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
本院于2016年3月15日作出（2016）宁0104财保119号民事裁定书，裁定冻结被申请人薛嵘名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（保全价值20万元）。担保人王玲以其名下车牌号为宁A×××××车辆为上述财产保全提供担保。
现申请人已与被申请人达成和解协议，申请人向本院申请解除对被申请人及担保人名下财产的冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人薛嵘名下位于银川市兴庆区某室房屋产权的冻结（保全价值20万元）；
二、解除对担保人王玲名下车牌号为宁A×××××车辆车户冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨子仪
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121执字第107号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人何洪伟，男，1983年12月14日出生，汉族，农民。
被执行人雷小平，女，1986年3月27日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人何洪伟、雷小平征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第X6118号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人何洪伟、雷小平于2014年2月28日违法多生育一个子女。2015年4月6日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2015年4月11日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费18400元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人何洪伟、雷小平作出的（2015）祁计生征字第X6118号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第X6118号征收社会抚养费决定，责令被执行人何洪伟、雷小平缴纳社会抚养费18400元。
审判长 何京平
审判员 张君见
审判员 李秋莲
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈厚云
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临昌商初字第150号
原告方胜利。
委托代理人鲁世斌。
被告梅永平。
原告方胜利为与被告梅永平民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴伟忠独任审判。后因被告梅永平下落不明，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告方胜利的委托代理人鲁世斌到庭参加诉讼，被告梅永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告方胜利诉称：被告梅永平于2010年6月29日向原告借款450000元，约定于2012年6月30日前归还，被告出具一份借条给原告。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。为维护原告合法权利，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告梅永平立即归还借款人民币450000元，并支付逾期利息65205元（按照每天万分之2.1计算，2012年7月1日至2014年5月底，以后的利息计算至实际还款时止），本息合计515205元。二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告方胜利向本院提供借条一份，证明被告梅永平向原告方胜利借款450000元，约定借款期限为2010年6月30日至2012年6月30日的事实。
被告梅永平在法定期限内未作答辩，也未向本院提交证据。
被告梅永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证等权利。
对原告方胜利提交的证据，本院审核后认为，该证据合法真实，与本案具有关联性，在被告梅永平未提交抗辩证据的情况下，本院对该证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年6月29日，经原告方胜利与被告梅永平结算，被告共欠原告借款人民币450000元，并出具借条一份，约定借款期限为2010年6月30日至2012年6月30日。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告梅永平向原告方胜利借款人民币450000元的事实清楚，有被告出具的借条为证。借款到期后，被告一直拖欠未还，其行为侵害了原告的合法财产权益，应承担继续履行归还借款和支付逾期还款利息的违约责任。对原告方胜利要求被告梅永平归还借款人民币450000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告方胜利要求被告梅永平支付自2010年7月1日起至2014年5月底止的利息65205元（按照每日万分之2.1的利率计算23个月）和自2014年6月1日起至实际还款时止的利息，本院亦予以支持。被告梅永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅永平于本判决生效之日起十日内归还原告方胜利借款人民币450000元，并支付逾期还款利息65205元（从2012年7月1日起按照每日万分之2.1的利率计算到2014年5月31日止，2014年6月1日起至实际还款时止的利息仍按每日万分之2.1的利率另行计付）。
本案受理费8952元，由被告梅永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8952元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 吴伟忠
审 判 员 张琼华
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一四年十月九日
书 记 员 公 云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第508号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
被告高德军。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告高德军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告高德军的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初311号
原告：李建娥，住长春市高新产业开发区。
原告：李建增，住吉林省公主岭市。
原告：ＸＸＸ，住吉林省公主岭市。
原告：李建乔，住吉林省公主岭市。
原告：李建政，住吉林省公主岭市。
五原告共同委托代理人：程国庆，长春市维正法律服务所法律工作者。
被告：王永强，现住长春市朝阳区。
被告：长春市净月包装有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区新立城镇爱国村。
法定代表人王波，经理。
委托代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区南环城路1655号。
负责人张丽华，经理。
委托代理人：单大卫。
本院在审理原告李建娥、李建增、ＸＸＸ、李建乔、李建政诉被告王永强、长春市净月包装有限公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李建娥、李建增、ＸＸＸ、李建乔、李建政于2016年8月19日书面申请撤回对被告王永强的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李建娥、李建增、ＸＸＸ、李建乔、李建政的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建娥、李建增、ＸＸＸ、李建乔、李建政撤回对被告王永强的起诉。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 侯淑英
人民陪审员 高秀娟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 金秋月
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00196号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司
案由：交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1232号民事民事判决书
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1232号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月8日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 卿
二〇一五年四月十六日
书记员 徐正华
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第00196号申请执行人孙志明。委托代理人周炳成，南通市江东法律服务所法律工作者。被执行人杨小冬。申请执行人孙志明与被执行人杨小冬公路运输合同纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）港民初字第00212号民事调解书已发生法律效力，依该调解书约定：杨小冬确认结欠孙志明运输费用52780元，约定于2015年2月10日前支付13000元，余款39780元于2016年1月31日前付清。如杨小冬不按期履行还款义务，应承担未偿还部分欠款30%的违约金，且孙志明可就未偿还的欠款和违约金一并申请法院强制执行。案件受理费560元，由杨小冬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。执行过程中，本院依法通过房管、车管等部门查询，被执行人无车辆及房产信息。申请执行人与被执行人经协商达成和解协议，被执行人愿给付申请执行人52780元及案件受理费560元，约定于2015年5月21日给付2500元，2015年6月21日前给付2500元，2016年1月31日前给付48340元。现本案已执行到位2500元，未执行到位50840元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，申请执行人也以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人经协商达成的和解协议，系当事人自愿、真实的意思表示，亦是申请人对被执行人暂无履行能力的谅解及同意延期执行的意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）港民初字第00212号民事调解书的本次执行程序。若今后被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  马建华审判员  范 莅二〇一五年五月二十五日书记员  昝宇晞
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初532号
原告：王运雨，男，1995年5月2日出生，汉族，农民，初中文化，河北省巨鹿县人。
被告：刁伟彪，男，1982年8月21日出生，汉族，农民，初中文化，河北省巨鹿县人。
原告王运雨与被告刁伟彪返还原物纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王运雨于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王运雨的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王运雨撤回起诉。
案件受理费413元，由原告王运雨承担。
审判员 苏翔宇
二〇一七年四月十日
书记员 朱冠泽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2305号
罪犯邱海，男，1987年12月22日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市梁平县。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年3月21日作出（2014）晋刑初字第176号刑事判决，以被告人邱海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年11月26日起至2018年11月25日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年4月28日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年10月10日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱海在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年获监狱表扬。2014年5月至2016年8月考核达标累计18.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邱海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱海减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年11月26日起至2018年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴美珍（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初3066号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告管艳艳，女，1986年2月27日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告管艳艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告管艳艳系其行信用卡持卡人，截止至2016年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，861.01元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡�生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币29，861.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02127号
原告李成，男，汉族，1967年10月27日出生，住址沈阳市和平区同泽南街。
被告张大明，男，1966年12月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南八中路
被告张忠武，男，1940年10月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告李成诉被告张大明、张忠武民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 吴彦华
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 静
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州龙民初字第00023号
原告：九江九特石化电力设备有限公司。住所地：九江市九龙街**号地D-09门面。
法定代表人：洪秋桂，该公司总经理。
委托代理人：崔云峰。
被告：湖北省龙感湖志同化工有限公司。住所地：黄冈市龙感湖管理区化工园区。
法定代表人：朱景武，该公司董事长。
原告九江九特石化电力设备有限公司（以下简称九特公司）诉被告湖北省龙感湖志同化工有限公司（以下简称志同公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告九特公司法定代表人洪秋桂及其委托代理人崔云峰到庭参加诉讼，被告志同公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九特公司诉称：2013年上半年，被告志同公司在原告九特公司购买水暖器材，价款共计156231元，由被告向原告出具财务收据作为欠款凭证。此后被告向原告支付8万元货款，下余76231元货款经原告多次催要未还。请求法院判令：一、被告向原告支付货款76231元；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭出示被告出具的收据9份（附有被告仓库管理人签字的销货清单），拟证明原告曾向被告提供金额为156231元的设备，被告欠原告货款76231元。
被告志同公司未答辩。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年2月至7月间，被告志同公司在原告九特公司购买水暖电气器材，原告九特公司分34次向被告志同公司提供各种器材，价款共计156231元，由被告向原告出具财务收据作为欠款凭证。被告分两次共向原告支付8万元货款，下余货款76231元至今未付。
本院认为，原告九特公司向被告志同公司提供水暖器材，被告志同公司向原告出具欠款凭证，双方之间成立的买卖合同合法有效，被告应向原告付清货款，原告要求被告付清货款76231元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北省龙感湖志同化工有限公司向原告九江九特石化电力设备有限公司支付货款76231元。于本判决生效之日起15日内履行。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1706元，财产保全费790元，共计2496元，由被告湖北省龙感湖志同化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费用1706元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
审判长 易树龙
审判员 石克俭
审判员 李京宜
二〇一四年五月二十日
书记员 刘玉飞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第210-1号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社
法定代表人王凤鑫，任理事长。
被告张应玉，居民。
被告孙纪丽，居民。
被告邓光茂，居民。
本院在审理原被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月二十日
书记员 郑 轲
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1328号
原告钟某乙，男，2014年9月15日出生，畲族，住福建省漳州市龙文区。
法定代理人蔡某某，女，1982年12月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。系原告钟某乙之母。
委托代理人林建明、陈静，福建仁胜律师事务所律师。
被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组，住所地福建省漳州市龙文区步文镇下洲村溪头社。
诉讼代表人蔡和平，组长。
委托代理人蔡文瑞，男，1956年12月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组出纳。
原告钟某乙与被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组（以下简称“下洲村八组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员陈婧怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某乙的委托代理人林建明、被告下洲村八组的委托代理人蔡文瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某乙诉称，2010年10月，因“漳州碧湖生态园”建设需要，龙文区政府征用被告下洲村八组的机动地20多亩。2013年9月12日，被告召开村民小组扩大会议，确定落户时村小组有分给其土地的，征地补偿款按每人5000元（人民币，下同）分配；落户时村小组没有分给其土地的，征地补偿款按每人25000元分配。原告出生后随母亲落户在被告下洲村八组，依法属于该村集体经济组织成员，享有征地补偿费的分配主体资格。原告出生后未分配到土地。2015年3月，被告分配征地补偿款时，未将补偿款分配给原告，侵害原告的合法权益。故请求判令被告支付原告土地补偿款25000元并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告钟某乙自愿放弃利息请求。
被告下洲村八组辩称，其对原告钟某乙主张的事实和理由均无异议。原告系其小组集体经济组织成员，出生后并未在其小组分配到土地，其同意按小组分配方案支付原告土地补偿款25000元。
经审理查明，2010年，因“漳州碧湖生态园”建设需要，被告下洲村八组所有的机动地被依法征收。土地补偿款于2013年7月汇至被告账户。2013年9月12日，被告下洲村八组召开队委扩大会议，确定落户时村小组有分给其土地的，征地补偿款按每人5000元分配，落户时村小组没有分给其土地的，征地补偿款按每人25000元分配。2015年3月中旬，被告下洲村八组按上述分配方案向其成员发放土地补偿款，但并未向原告钟某乙发放。
另查明，原告钟某乙出生后随母亲落户在漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组，并未在该小组分配到土地。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的户口本、结婚证、出生医学证明、第八小组队委扩大会议通过决议内容纪要、土地补偿款分配明细、发放补偿款账目记录等证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有，集体经济组织成员均应享有平等的分配权利。原告钟某乙出生后随母亲落户在被告下洲村八组，自然取得该小组的成员资格，应当与其他集体经济组织成员一样享有分配土地补偿款的权利。庭审中，被告下洲村八组认可原告钟某乙的小组成员资格，同意发给其土地补偿款25000元。故原告钟某乙请求被告下洲村八组支付其土地补偿款25000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：
被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告钟某乙土地补偿款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈婧怡
二〇一五年六月十九日
书记员 林宇晖
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1328号
原告马某，农民。
委托代理人王春仿，河北恒威律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张超独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告马某及代理人王春仿，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年阴历九月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告在文安县婚姻登记管理处办理结婚证。婚后，原告发现与被告之间无共同语言，被告的收入与支出相差悬殊，被告对原告的生活不闻不问，且被告爱好赌博，双方为此经常发生争吵。2015年正月初六，原告与被告及其家人为生活琐事发生争吵，原告返回娘家居住，双方分居至今，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，原告的婚前个人财产归原告个人所有。
被告辩称，被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂，原告提出的被告收入支出悬殊，被告可以通过其他途径提高家庭收入。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2015年农历正月初六原、被告因吵架分居至今。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一五年五月四日
书 记 员 李雪娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第2029号
原告张某，女，汉族，1989年10月14日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人刘旭红，灵州律师事务所律师。
委托代理人李莉，灵州律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，1987年2月5日出生，某矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员马云峰适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘旭红、李莉、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识于2009年11月18日结婚，婚后于2010年2月22日生育1子杨某某。婚后双方感情不好，经常为琐事争吵，被告与其他异性关系暧昧，且有殴打原告的行为，双方于2013年11月分居至今，同年12月原告起诉离婚被法院驳回后仍未能和好，现原告起诉要求：1.解除原、被告双方的婚姻关系；2.婚生子杨某某由被告抚养；3.依法分割夫妻家庭财产及被告住房公积金；4.被告给付原告损害赔偿金20000元，住房补助及经济帮助金30000元；5.债务13000元由双方共同承担；6.由被告承担本案诉讼费。
原告张某向法庭提了交婚姻登记证明1份、民事判决书1份、公积金职工流水账1份，证明原、被告依法登记结婚，原告曾起诉要求离婚被人民法院驳回起诉，以及被告住房公积金账户余额为15357.28元的事实。
对原告张某提交的证据，被告杨某质证后无异议。
被告杨某辩称，其不同意离婚，亦无殴打原告的行为，双方并无太大矛盾，婚姻尚可挽回，孩子年幼，希望原告能回家继续共同生活；其没有钱，无法支付损害赔偿金、住房补助和经济帮助金；13000元债务系原告个人借款，被告并未使用。
被告杨某未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告张某提交的证据被告杨某无异议，可以证明双方的婚姻关系和被告住房公积金余额的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告张某与被告杨某于2009年11月18日依法登记结婚，婚后于2010年2月22日生育1子杨某某，现随被告一起生活。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，于2013年11月分居至今。原告曾于2013年12月25日向本院起诉离婚被驳回。
另查明，原、被告夫妻共同财产有长虹牌42寸彩电1台、华宝牌冰箱1台、沙发1套、电视平台1个、双人床1张、联想电脑1台（已坏），共同债务有欠张宏13000元，无共同债权。
本院认为，原、被告婚后不久即生育子女，夫妻感情基础良好，虽因生活琐事发生矛盾以致分居，但并不能以此认定夫妻感情彻底破裂。原、被告如在共同生活中互谅互让，加强沟通与交流应和好有望，并利于维护和谐稳定的家庭关系，现婚生子尚年幼应共为孩子的健康成长提供良好的家庭环境，故对原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马云峰
二〇一四年十二月九日
书记员 王星星
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初3387号
原告：陈欣，男，1989年2月22日出生，汉族，住广东省广州市。
被告：覃桂兰，女，1986年10月11日出生，汉族，住广西容县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：熊力，经理。
委托诉讼代理人：刘伟，系该公司职员。
原告陈欣诉被告覃桂兰、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋财险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因原告陈欣变更诉讼请求，本案转为普通程序审理。原告陈欣，被告太平洋财险广州分公司的委托诉讼代理人刘伟，均到庭参加了诉讼。被告覃桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈欣向本院提出诉讼请求：1.被告承担因交通事故给原告造成的后续植牙费用12149.47元及交通费用280元，共计12429.47元；2.由被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告陈欣变更其诉讼请求为：二被告承担因交通事故给原告造成的后续植牙费用12149.47元（已发生），后续义齿更换费用25200元，原告植牙及维权期间的交通费用130元，共计37479.47元。事实和理由：2013年8月20日16时，被告覃桂兰驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，在广州大学城西五路由北向南行驶过程中，于西五路北亭村路段与行走在路上的原告相撞致使原告受伤。交警部门出具第0263779号事故认定书，认定被告承担此次交通事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，被告承担了部分医疗费用，但其后期采取拖延的态度，拒绝支付后续相关费用，原告于2014年8月19日将被告覃桂兰、被告太平洋财险广州分公司诉至番禺区人民法院，经审理，法院于2014年12月15日作出了（2014）穗番法民六初字第752号判决，2014年8月19日以前已发生的各项费用已通过该判决解决。后原告在中山大学附属第一医院做植牙治疗，并于2015年5月初完成了整个植牙流程，所有与植牙相关的费用均由原告垫付。关于另外两颗受伤牙齿的义齿更换费用的计算：根据广东省司法鉴定协会制定的《人身损害医疗费的审核与评定准则（试行）》（粤鉴协指[2012]2号）3.13的规定，义齿安装费用属于残疾辅助器具费，参照上述准则4.2.4的规定，结合出院记录、口腔门诊医嘱、原告首次安装义齿的价格，计算义齿安装费用为1颗1800元／次，每5年更换一次，计至60周岁，除去第一次安装的费用已由(2014)穗番法民六初字第752号判决解决，共计需要更换7次，总费用为1800元／次×7次×2颗=25200元。关于交通费用我主张130元。
被告太平洋财险广州分公司辩称，对原告已发生的医疗费，我司认为对其中的自费药应由原告自行承担，自费药并不属于医保及保险公司赔偿的范围，对后续义齿更换的费用根据相关标准规定为1000-1500元/颗，原告在本案中主张需更换7次，不符合该标准的规定，且原告主张的金额高于标准，故我司不予认可；交通费由法院核定；诉讼费我司不予承担。
被告覃桂兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告陈欣因本次事故致眼眶多发性骨折、眼睑皮肤裂伤（已缝合）、鼻骨骨折、上颌骨骨折、牙折断等。产生的医疗费损失、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等已经本院于2014年12月15日作出的（2014）穗番法民六初字第752号民事判决书处理。原告陈欣因本次事故共致上左门牙、下左门牙、下左侧切牙共三颗牙齿折断，其中下左门牙、下左侧切牙已作拔髓及镶牙，相应第一次治疗费用已经上述判决处理完毕。上述判决生效后，原告陈欣于2014年12月12日、12月23日、2015年4月29日到中山大学附属第一医院对其左上门牙作种牙处理，共花费医疗费12149.47元。
关于后续义齿更换的费用问题，原告陈欣及被告太平洋财险广州分公司均同意参照广东省司法鉴定协会颁布的粤鉴协[2014]12号《关于发布<法医临床鉴定行业指引>的通知》中《必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准》的规定进行计算。
本院认为，除（2014）穗番法民六初字第752号民事判决书确定并已处理的损失外，原告陈欣在本次事故中还造成如下损失：
1.医疗费：12149.47元。原告陈欣因本次事故致其上左门牙缺失，经医疗机构采用植牙的治疗方式，花费12149.47元，有相应病历、医疗费票据、费用清单佐证，本院予以确认。被告太平洋财险广州分公司辩称扣除自费用药，理据不足，本院不予采纳。
2.后续义齿安装的治疗费：15000元。原告陈欣在本次事故中共镶牙两颗，其牙齿脱落或冠折并未作为评残依据，原告陈欣现主张该两颗牙齿的后续义齿安装费用，合法合理，本院予以支持。至于义齿安装的次数和价格，原告陈欣并未委托鉴定机构评定，现原告陈欣和被告太平洋财险广州分公司均同意参照广东省司法鉴定协会颁布的粤鉴协[2014]12号《关于发布<法医临床鉴定行业指引>的通知》中《必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准》的规定进行计算，本院予以采纳。该标准规定：义齿安装价格为1000-1500元/颗，义齿安装按每10年更换1次，计至70周岁，尾数按10年计。原告陈欣安装义齿时年龄为26周岁，共需更换5次，其后续义齿安装的费用可按1500元/颗的标准计算2颗各5次，合共15000元。
3.交通费：100元。根据原告陈欣门诊治疗情况，本院酌情确定交通费100元。
以上损失合共27249.47元，对于上述损失，因被告覃桂兰驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车已在被告太平洋财险广州分公司投保了交强险和保险金额为20万元的第三者商业责任保险，被告覃桂兰是投保人且具有相应的驾驶资质，并无发生合同约定的免责事由，故被告太平洋财险广州分公司应在交强险责任限额和第三者商业责任保险范围内予以赔偿原告陈欣27249.47元。被告覃桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对于原告陈欣其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内和第三者商业责任保险范围内赔偿27249.47元给原告陈欣；
二、驳回原告陈欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元（原告陈欣已预付），由原告陈欣负担201元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李剑宁
人民陪审员 何蕴华
人民陪审员 吴健周
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 晴
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初3387号原告：陈欣，男，1989年2月22日出生，汉族，住广东省广州市。被告：覃桂兰，女，1986年10月11日出生，汉族，住广西容县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力，经理。委托诉讼代理人：刘伟，系该公司职员。原告陈欣诉被告覃桂兰、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋财险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因原告陈欣变更诉讼请求，本案转为普通程序审理。原告陈欣，被告太平洋财险广州分公司的委托诉讼代理人刘伟，均到庭参加了诉讼。被告覃桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈欣向本院提出诉讼请求：1.被告承担因交通事故给原告造成的后续植牙费用12149.47元及交通费用280元，共计12429.47元；2.由被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告陈欣变更其诉讼请求为：二被告承担因交通事故给原告造成的后续植牙费用12149.47元（已发生），后续义齿更换费用25200元，原告植牙及维权期间的交通费用130元，共计37479.47元。事实和理由：2013年8月20日16时，被告覃桂兰驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，在广州大学城西五路由北向南行驶过程中，于西五路北亭村路段与行走在路上的原告相撞致使原告受伤。交警部门出具第0263779号事故认定书，认定被告承担此次交通事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，被告承担了部分医疗费用，但其后期采取拖延的态度，拒绝支付后续相关费用，原告于2014年8月19日将被告覃桂兰、被告太平洋财险广州分公司诉至番禺区人民法院，经审理，法院于2014年12月15日作出了（2014）穗番法民六初字第752号判决，2014年8月19日以前已发生的各项费用已通过该判决解决。后原告在中山大学附属第一医院做植牙治疗，并于2015年5月初完成了整个植牙流程，所有与植牙相关的费用均由原告垫付。关于另外两颗受伤牙齿的义齿更换费用的计算：根据广东省司法鉴定协会制定的《人身损害医疗费的审核与评定准则（试行）》（粤鉴协指[2012]2号）3.13的规定，义齿安装费用属于残疾辅助器具费，参照上述准则4.2.4的规定，结合出院记录、口腔门诊医嘱、原告首次安装义齿的价格，计算义齿安装费用为1颗1800元／次，每5年更换一次，计至60周岁，除去第一次安装的费用已由(2014)穗番法民六初字第752号判决解决，共计需要更换7次，总费用为1800元／次×7次×2颗=25200元。关于交通费用我主张130元。被告太平洋财险广州分公司辩称，对原告已发生的医疗费，我司认为对其中的自费药应由原告自行承担，自费药并不属于医保及保险公司赔偿的范围，对后续义齿更换的费用根据相关标准规定为1000-1500元/颗，原告在本案中主张需更换7次，不符合该标准的规定，且原告主张的金额高于标准，故我司不予认可；交通费由法院核定；诉讼费我司不予承担。被告覃桂兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈欣因本次事故致眼眶多发性骨折、眼睑皮肤裂伤（已缝合）、鼻骨骨折、上颌骨骨折、牙折断等。产生的医疗费损失、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等已经本院于2014年12月15日作出的（2014）穗番法民六初字第752号民事判决书处理。原告陈欣因本次事故共致上左门牙、下左门牙、下左侧切牙共三颗牙齿折断，其中下左门牙、下左侧切牙已作拔髓及镶牙，相应第一次治疗费用已经上述判决处理完毕。上述判决生效后，原告陈欣于2014年12月12日、12月23日、2015年4月29日到中山大学附属第一医院对其左上门牙作种牙处理，共花费医疗费12149.47元。关于后续义齿更换的费用问题，原告陈欣及被告太平洋财险广州分公司均同意参照广东省司法鉴定协会颁布的粤鉴协[2014]12号《关于发布的通知》中《必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准》的规定进行计算。本院认为，除（2014）穗番法民六初字第752号民事判决书确定并已处理的损失外，原告陈欣在本次事故中还造成如下损失：1.医疗费：12149.47元。原告陈欣因本次事故致其上左门牙缺失，经医疗机构采用植牙的治疗方式，花费12149.47元，有相应病历、医疗费票据、费用清单佐证，本院予以确认。被告太平洋财险广州分公司辩称扣除自费用药，理据不足，本院不予采纳。2.后续义齿安装的治疗费：15000元。原告陈欣在本次事故中共镶牙两颗，其牙齿脱落或冠折并未作为评残依据，原告陈欣现主张该两颗牙齿的后续义齿安装费用，合法合理，本院予以支持。至于义齿安装的次数和价格，原告陈欣并未委托鉴定机构评定，现原告陈欣和被告太平洋财险广州分公司均同意参照广东省司法鉴定协会颁布的粤鉴协[2014]12号《关于发布的通知》中《必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准》的规定进行计算，本院予以采纳。该标准规定：义齿安装价格为1000-1500元/颗，义齿安装按每10年更换1次，计至70周岁，尾数按10年计。原告陈欣安装义齿时年龄为26周岁，共需更换5次，其后续义齿安装的费用可按1500元/颗的标准计算2颗各5次，合共15000元。3.交通费：100元。根据原告陈欣门诊治疗情况，本院酌情确定交通费100元。以上损失合共27249.47元，对于上述损失，因被告覃桂兰驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车已在被告太平洋财险广州分公司投保了交强险和保险金额为20万元的第三者商业责任保险，被告覃桂兰是投保人且具有相应的驾驶资质，并无发生合同约定的免责事由，故被告太平洋财险广州分公司应在交强险责任限额和第三者商业责任保险范围内予以赔偿原告陈欣27249.47元。被告覃桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对于原告陈欣其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内和第三者商业责任保险范围内赔偿27249.47元给原告陈欣；二、驳回原告陈欣的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元（原告陈欣已预付），由原告陈欣负担201元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李剑宁人民陪审员  何蕴华人民陪审员  吴健周二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 晴
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0582行审6号
申请执行人张家港市国土资源局，住所地张家港市人民中路32号。
法定代表人杨慧亚，该局局长。
被执行人钱国丰，男，1964年3月29日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人张家港市国土资源局于2017年2月14日向本院申请强制执行张土罚字〔2016〕0507号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市国土资源局于2016年5月31日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2016〕0507号行政处罚决定书，决定：（一）限期拆除在非法占用该宗地限制建设区范围内的建筑物（建筑物面积30平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状；（二）没收在非法占用该宗地允许建设区范围内的建筑物（建筑面积1461平方米）、构筑物和其他设施，退还非法占用的768平方米土地；（三）并处非法占地每平方米30元的罚款，计768平方米×30元/平方米=23040元。履行方式和期限：1、处拆除建构筑物的，当事人应当自收到行政处罚决定书后30日内自行拆除建构筑物，将土地恢复原状；2、处没收建构筑物的，将没收的建构筑物移交市财政部门；3、处罚款的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到中国工商银行张家港分行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依照《行政处罚法》第五十一条第一项规定，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在期限内未履行，申请执行人于2016年9月6日催告被执行人履行行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、现场勘测笔录、责令改正违法行为通知书、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，被执行人钱国丰未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用杨舍镇李巷村集体土地768平方米开工建造生产用房项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。申请执行人张家港市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2016〕0507号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人张家港市国土资源局所作张土罚字〔2016〕0507号行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的第一项、第二项，即拆除、没收在非法占用土地范围内的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地，由张家港市人民政府组织实施；申请强制执行的第三项，即罚款23040元，由本院实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘运义
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙 玲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉纸商初字第6号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。
法定代表人：胡爱东
被告孙贵存，成年人，农民。
被告贾反修，成年人，农民。
原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告孙贵存、贾反修金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。本案在审理过程中，原告嘉祥县农村信用社合作联社于2015年3月30日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。
案件受理费1025元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 薛广坤
审判员 郭文海
审判员 朱传宏
二〇一五年四月三日
书记员 刘新娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00410号
原告：南京振国包装材料有限公司，住所地江苏省南京市江宁区湖熟街道和进社区。
法定代表人：王正国，公司经理。
委托代理人：殷勤忠，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴业路118号。
法定代表人：赵学猛，公司总经理。
委托代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
原告南京振国包装材料有限公司（以下简称振国公司）与被告滁州市鑫彩印务有限公司（以下简称鑫彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员唐超适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告振国公司的委托代理人殷勤忠，被告鑫彩公司的委托代理人程旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振国公司诉称：其长期向鑫彩公司供应纸张，截至2014年5月25日，鑫彩公司共欠其货款447508.48元，其多次催要未果。故诉请判令：鑫彩公司立即支付其货款447508.48元及利息（自起诉之日至给付之日，按中国人民银行公布的1年期贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。
鑫彩公司承认振国公司在本案中所主张的事实，但认为双方未约定逾期付款利息，振国公司主张的逾期付款利息应自本案判决生效之日起计算，同时陈述其资金困难。
本院认为，鑫彩公司承认振国公司在本案中主张的事实。对振国公司主张的事实本院予以确认。鑫彩公司于2014年5月25日确认欠振国公司货款447508.48元，该款至今未付，显已违约，应当承担相应的逾期付款利息。故对振国公司主张鑫彩公司支付其货款447508.48元并自其主张权利之日即本案起诉之日（2015年6月11日）按中国人民银行公布的1年期贷款基准利率支付其逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告滁州市鑫彩印务有限公司于判决生效后一个月内支付原告南京振国包装材料有限公司货款447508.48元及相应的逾期付款利息（自2015年6月11日至本判决确定的给付之日，按中国人民银行公布的1年期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8010元，减半收取4005元由被告滁州市鑫彩印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐超
二〇一五年八月十八日
书记员 郝静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5719号
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道精工广场3幢106室，组织机构代码:06059232-7。
法定代表人罗焰。
被执行人绍兴素锦进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇镇东路以西、山阴路以南，组织机构代码:58039766-4。
法定代表人顾力强。
被执行人绍兴汇诚针纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村，组织机构代码:68914056-3。
法定代表人刘胜祥。
被执行人黄国柱，男，1977年10月28日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人浙江久香针纺科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区时代广场H座2401-B6，组织机构代码:06415586-1。
法定代表人李秀华。
被执行人李春香，女，1977年4月23日出生，住浙江省长兴县。
被执行人顾力强，男，1979年10月11日出生，住浙江省长兴县。
被执行人李秀华，女，1979年6月3日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人绍兴柯桥久春纺织绣品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清纺织服装产业集聚区镇东路以西、山阴路以南，组织机构代码:78046431-5。
法定代表人李春香。
被执行人绍兴县雅男纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区国贸大厦1幢122室，组织机构代码:66174109-2。
法定代表人田勇。
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行与被执行人绍兴素锦进出口有限公司、绍兴汇诚针纺织有限公司、黄国柱、浙江久香针纺科技有限公司、李春香、顾力强、李秀华、绍兴柯桥久春纺织绣品有限公司、绍兴县雅男纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初6824号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人支付款项本金1475920.55元及利息，另向本院交纳案件受理费14036元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月01日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本案在执行过程中，本院于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，均无银行存款，浙江久香针纺科技有限公司、绍兴柯桥久春纺织绣品有限公司、顾力强名下有车辆已另案查封，且因无法实际控制故无法处置，其他均无车辆，李春香、顾力强、绍兴县雅男纺织品有限公司名下有房产本案轮候查封无法处置，其他均无房产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执5719号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章亚伟
代理审判员 戴张奎
代理审判员 洪震兴
二〇一七年七月三日
书 记 员 王俊杰
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5719号
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行
被执行人李春香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初6824号，依法向被执行人李春香发出执行通知书，责令被执行人李春香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李春香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李春香（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币1499956.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 张科娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1107号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人郭元杰。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与郭元杰信用卡纠纷一案中，已向被执行人郭元杰发出执行通知书，责令被执行人郭元杰在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，申请执行人与被执行人郭元杰达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第364号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林 莉
助理审判员 黄志国
助理审判员 谢明光
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邹 靖
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第541号
申请执行人施云丰。
被执行人顾成浪。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第562号民事判决书，责令被执行人顾成浪返还申请执行人施云丰90万元，并自2015年3月14日起至判决确定履行之日止，以本金90万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向申请执行人施云丰支付资金占用费；自2015年8月23日起至实际清偿之日止，以90万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息，承担案件诉讼费6400元、执行费11400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人顾成浪的银行存款917800元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2015年3月14日起至判决确定履行之日止，以本金90万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向申请执行人施云丰支付资金占用费；自2015年8月23日起至实际清偿之日止，以90万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年九月七日
书记员 吴 隽
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第155-1号
申请执行人刘月娥，女，益阳市资阳区。
申请执行人黄琳，女，益阳市资阳区。
申请执行人黄秋生，男，益阳市资阳区。
被执行人罗荣光，男，住广东省广州市越秀区。
被执行人徐武安，男，住湖南省益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）贵民初字第385号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗荣光、徐武安的银行存款54672，或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伏 颖
二〇一四年七月二十五日
书记员 何国强
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第155-1号
申请执行人易智文。
被执行人邝丽。
被执行人李钢。
资兴市人民法院作出的（2014）资民二初字第36号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邝丽、李钢至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人邝丽、李钢的银行存款69938元（其中执行申请费935元）及延迟履行金至湖南省资兴市人民法院，或扣留、提取被执行人邝丽、李钢的收入，或查封、扣押被执行人的其他财产。前述三项财产价值之和不超过69938元及延迟履行金（价值不可分物和价值一时不明物除外）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐廷刚
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈振浩
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1212号
罪犯周龙学，男，1968年11月2日出生于陕西省宁陕县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省宁陕县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2013年4月28日作出（2013）户刑初字第00074号刑事判决，以被告人周龙学犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2013年11月8日交付执行，刑期自二0一二年十一月二十二日至二0一九年十一月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯周龙学确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周龙学减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一八年十一月二十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3048号
原告：敦化江南村镇银行股份有限公司，住所地敦化市丹江街华康路959号。
法定代表人：李超臣，董事长。
被告：尹志梅，住敦化市。
被告：王兴利，住敦化市。
被告：尹志刚，住敦化市。
被告：刘东梅，住敦化市。
被告：王华，住敦化市。
被告：王兴义，住敦化市。
被告：聂凤华，住敦化市。
被告：罗毅，住敦化市。
本院在审理原告敦化江南村镇银行股份有限公司诉被告尹志梅、王兴利、尹志刚、刘东梅、王华、王兴义、聂凤华、罗毅金融借款合同纠纷一案中，原告敦化江南村镇银行股份有限公司不能提供被告被告尹志梅、王兴利、尹志刚、刘东梅、王华、王兴义、聂凤华、罗毅准确的送达住址，本院经查证后仍不能确定被告尹志梅、王兴利、尹志刚、刘东梅、王华、王兴义、聂凤华、罗毅的送达地址，视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二项）、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告敦化江南村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5627元，退还给原告敦化江南村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙彩云
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 琦
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第193-2号
申请执行人中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人何伟，系该社西郊信用社主任。代理权限为特别授权。
被执行人殷进军，男，生于1978年3月20日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人薛治银，男，生于1973年5月10日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人李双奇，男，生于1971年8月18日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）中宁民初字第1050号民事调解书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人殷进军、薛治银、李双奇金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金24000元，利息12184.97元（利息计算至2013年6月20日），承担案件受理费352.5元，共计36537.47元，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人殷进军、薛治银、李双奇均暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第1050号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 丹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0226号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人张某某。2005年12月因吸毒被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年三个月；2011年2月因吸毒被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日；2012年3月因吸毒被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2011年5月因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年12月31日刑满释放。2014年4月28日归案，同年4月29日因吸毒被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，5月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，5月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于8月14日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年4月间，被告人张某某在其暂住的无锡市新区旺庄街道春雷嘉苑55号201室，先后4次容留单某、马某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月5日下午，被告人张某某在上述地点，容留单某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年4月6日下午，被告人张某某在上述地点，容留单某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年4月26日下午，被告人张某某在上述地点，容留单某、马某吸食甲基苯丙胺。
4、2014年4月28日下午，被告人张某某在上述地点，容留单某、马某吸食甲基苯丙胺。
2014年4月28日，被告人张某某因吸毒被抓获，后如实供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人单某、马某的证言笔录，公安机关出具的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书以及刑事案件侦破经过，江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会出具的劳动教养决定书，本院出具的刑事判决书，被告人张某某的身份资料等证据予以证实，被告人张某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人张某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人张某某因吸毒被抓获后，主动向公安机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，依法应认定为自首，可以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人张某某予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年2月12日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄思佳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初50号
自诉人崔某，男，1959年03月18日出生，汉族，住河南省济源市。
被告单位济源市环球实业有限公司。住所地：济源市济水大街东段环球汽车运输公司红绿灯路口往东200米济源市环球彩钢有限公司四楼楼梯西。
法定代表人赵某，经理。
自诉人崔某以被告单位济源市环球实业有限公司拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人崔某申请撤诉。
本院认为，自诉人崔某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人崔某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 王长在
审判员 连欢欢
审判员 王浩杰
二〇一七年二月十四日
书记员 史佳佳