土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第339号
原告张高亮，男，汉族，1980年6月26日出生，农民，个体工商户，户籍所在地内蒙古包头市，现住内蒙古包头市。
被告袁利平，男，汉族，1983年12月20日出生，农民，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告郝春利，男，汉族，1985年10月1日出生，农民，个体工商户，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告刘聪明，男，汉族，1979年2月25日出生，市民，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2014年2月21日立案受理了原告张高亮诉被告袁利平、郝春利、刘聪明民间借贷纠纷一案后，依法由审判员满雪堃适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告张高亮，被告郝春利、刘聪明到庭参加了诉讼，被告袁利平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年2月27日，被告袁利平以做生意资金周转困难为由向原告借款40万元，约定月利息3.5分，剩余两位被告就上述借款向原告提供连带责任担保。借款后，原告多次向被告催要此笔借款，但被告推脱至今本息分文未付，为此原告诉至法院，请求依法判令1、被告袁利平立即偿还原告借款本金40万元及利息；2、被告郝春利、刘聪明对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交借据一份，欲证明借款金额、借款时间、利息约定情况及债务人、担保人的情况。经质证，被告郝春利称其不确定借条上的字是不是其本人亲自签署的；被告刘聪明对借款事实及借据上其本人的签字无异议，但称被告袁利平和原告之间的经济往来很密切，直到现在他们二人之间还有很多账没算清楚，很有可能那些帐里面包括涉案的借款，本案中原告让我承担连带责任我没有经济能力，而且当时签字的时候这是一张空白的借据。
被告郝春利辩称，我对原告所述的借款事实存在异议，我不记得我在借据上签了字，我怀疑借条上的字是不是我亲自签的，且借款后借款人及原告都没有告知过我提供担保之事，我怀疑这个借据是原告拿着一张空白的条子让我签署的，因为我问被告袁利平的时候他都解释不清楚，原告和借款人之间交往密切，资金来往频繁，被告袁利平还曾将自己的底店和车抵押给原告。
被告刘聪明的辩称意见同上。
被告袁利平未到庭，亦未向法庭提供答辩意见及证据。
经审理查明，2012年2月27日，被告袁利平为原告出具借据，因做生意资金周转困难向原告借款40万元，约定月息3.5分，未约定还款期限，被告刘聪明、郝春利及案外人张泽栋就上述借款向原告提供担保，未约定保证期限及保证责任。借款后，原告向被告催要此笔借款本息，但被告推脱至今分文未付，故原告诉至法院，请求依法判令1、被告袁利平立即偿还原告借款本金40万元及利息；2、被告郝春利、刘聪明对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
上述查明的事实，有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的证据材料予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告张高亮与被告袁利平双方债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，现原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算该笔借款自借款之日起至实际还清借款本金之日止的利息，该诉讼请求符合《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍之规定，故被告袁利平应积极履行还本付息之义务。
因原告与被告郝春利、刘聪明未约定保证方式及保证范围，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，及《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任之规定，被告郝春利、刘聪明应对被告袁利平所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。另借款时原、被告对主债务并未约定还款期限，由此可知，被告郝春利、刘聪明对涉案借款本息的担保期间尚未届满，应承担相应担保责任，并在其承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人袁利平追偿的权利。同时，也可依照《中华人民共和国担保法》第十二条之规定向另一担保人张泽栋就其应当承担的份额进行追偿。
关于被告郝春利庭审中辩称“不确定借据中的名字是否是其本人所签署，且怀疑借据系被告袁利平让其先签字后写的借款内容”的意见，因其庭审中未出示证据，亦未在法庭限定的期限内提交笔迹鉴定申请，故对其上述辩称意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁利平于本判决生效后二十日内清偿所欠原告张高亮的借款本金400000元及以此为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付该笔借款自2012年2月27日起至实际还清借款本金之日止的利息，利随本清；
二、被告郝春利、刘聪明对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交），由被告袁利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 满雪堃
二〇一四年三月二十一日
书记员 张晓慧
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。