济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3063号
原告：曹传波，男，1979年3月29日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人：谢照军，山东鹏飞律师事务所律师。
委托代理人：朱金舸，山东鹏飞律师事务所实习律师。
被告：济南德科汽车维修服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王执书，经理。
被告：山东良岸餐厨废弃物处理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王玫玫，董事长。
原告曹传波诉被告济南德科汽车维修服务有限公司（以下简称德科汽修公司）、被告山东良岸餐厨废弃物处理有限公司（以下简称良岸公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告曹传波及其委托诉讼代理人谢照军到庭参加诉讼，被告德科汽修公司、被告良岸公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹传波向本院提出诉讼请求：1、解除曹传波与被告德科汽修公司于2014年10月30日签订的协议书；2、解除曹传波与良岸公司于2014年10月30日签订的餐厨废弃物处理加盟协议；3、两被告返还曹传波投资款人民币500000元。事实和理由：2014年10月30日，原告曹传波与被告德科汽修公司签订《协议书》一份，德科汽修公司同意并授权曹传波以其名义同良岸公司签订《餐厨废弃物处理加盟协议》。曹传波按照《协议书》的约定于2014年10月31日向德科汽修公司交付500000元，此款作为德科汽修公司履行《加盟协议》的投资款。《加盟协议》约定：两被告共同在滨州成立处理餐厨废弃物的合作经营公司，曹传波以德科汽修公司的名义出资购买设备，良岸公司负责办理合作公司取得就地处理餐厨废弃物项目的用地，并办理政府特许经营审批文件。因良岸公司没有获得合作项目的用地，也未取得合作项目的政府特许经营审批文件，致使《加盟协议》约定的合作项目无法实现。曹传波多次要求良岸公司返还50万元的投资款，良岸公司不仅不同意返还，反而继续要求曹传波继续投资30万元。因该合作项目无法实现，曹传波不同意继续投资。2015年3月22日，良岸公司通知曹传波解除了《加盟协议》，但始终未将曹传波的投资款返还，并称在两年后无息退还。其行为已经违反了双方协议的约定，请求法院支持原告曹传波的诉讼请求。
被告德科汽修公司缺席未答辩。
被告良岸公司缺席未答辩。
经审理本院认定，2014年10月30日，曹传波作为甲方与德科汽修公司作为乙方签订《协议书》一份，约定甲方借用乙方的名义成立中外合资公司的事宜：一、因甲方投资加盟餐厨废弃物处理有限公司并要成立一个中外合资公司，用中外合资公司的名义办理相关手续，而中外合资公司要求内资的股东必须是具备独立法人资格的公司，甲方系自然人不具备成为中外合资公司的股东资格，鉴于上述原因甲方找到乙方，以乙方的名义作为中外合资公司的股东，以乙方名义投资中外合资公司，全部出资额均由甲方实际出资，对此乙方不承担任何出资义务，乙方只是挂名股东。二、……。三、……。四、……。五、甲方将30台油水分离机60万元转入乙方，乙方购买餐厨废弃物处理设备，该设备归甲方所有。……。同日，德科汽修公司给曹传波出具《授权书》一份：德科汽修公司授权曹传波代表德科汽修公司与山东良岸公司签订合作加盟协议，合作范围仅限于山东省滨州市，并购买餐厨公司生产的餐厨设备。权利和义务见2014年10月30日曹传波与德科汽修公司签订的协议书。
2014年10月30日当日，德科汽修公司作为甲方与良岸公司作为乙方签订《餐厨废弃物处理加盟协议》（以下简称《加盟协议》）一份，就双方拟成立“清洁环保股份有限公司（具体名称以工商登记为准）”作出约定，其中：五、权利义务一、甲方的权利义务1、甲方负责合作公司的运营，负责就地处理餐厨废弃物系列项目具体实施。2、双方负责合作公司的经营与管理并处理公司的一切事物。3、甲方在本协议签订三日内，向乙方租30台油水分离机款，每台2万元，支付人民币60万元，安装到政府指定的餐厨垃圾产生单位。由甲方向餐厨垃圾产生单位收取2万元，油水分离机租赁费归甲方所有，产生单位安装后收取的地沟油归双方所有。……。4、甲方购买乙方餐厨垃圾就地处理车56万元，车的收入是甲方赚取政府集运垃圾每吨价格，和就地处理相比节省的资金归甲方，赚回车款后利润归公司所有，再按各方投资比例分成。……。二、乙方的权利和义务1、乙方负责办理合作公司取得就地处理餐厨废弃物项目用地，建设免城市配套费归双方所有。办理政府特许经营审批文件。……。曹传波在该加盟协议的甲方处签字，德科汽修公司在甲方处盖章。
2014年10月31日，曹传波以菅秀静名下的招商银行账户，向德科汽修公司转账汇款50万元，摘要中标明：曹传波汇款。
2014年11月1日，曹传波作为甲方与德科汽修公司作为乙方签订《补充协议》一份，约定：一、甲方与乙方股权转让为无偿转让，甲方书面提出股权转让请求后日内，乙方协助甲方将股权转让登记事宜处理完毕。二、乙方在收到甲方支付投资款的款项后，向甲方出具收款凭证。三、本补充协议与双方在2014年10月30日签订的协议书不一致的地方，以本补充协议为准，本补充协议与协议书具有同等法律效力。
原告曹传波提交中国电信股份有限公司出具的短信通信记录一份，其中显示在2015年3月22日16：24：59秒，1337052****的号码曾经给曹传波发送了一条短信，曹传波并提交中国电信股份有限公司通用收据一张，手机短信一条，显示尾号为2799的手机号登记客户名称为王健，曹传波在2015年3月22日16：24收到短信内容为：小曹，按你和山东良岸签订的餐厨处理设备合同，及20号和滨州高新开发区政府见面后执行承诺，你明天上午三十万设备款不到山东良岸账号我们将设备给处理，你交的50万设备订单款2年后无息转出，从明天合同作废，依该短信做依据。王健、杨政杰。
根据曹传波提交良岸公司的工商登记资料，显示杨政杰担任良岸公司的法定代表人暨董事长至2015年1月14日，王健系良岸公司监事。曹传波主张，王健系良岸公司与德科汽修公司的实际控制人，因其未能按照《加盟协议》中的约定履行作为乙方的义务，办理征地及审批文件等，导致双方合作不能继续进行，王健在收到50万元款项后又要求曹传波再出资30万元，曹传波未出资，王健在2015年3月22日发送的短信能够证实双方合同已经解除。后王健因交通事故去世，原被告也未能进一步协商。
本院认为：曹传波与德科汽修公司签订了《协议书》，约定曹传波以德科汽修公司的名义投资中外合资公司，曹传波以德科汽修公司的名义与与良岸公司签订的《加盟协议》，约定了双方合作成立公司进行经营的事项，两份协议均不违反法律的效力性禁止性规定，应为有效协议。曹传波依照协议的约定，向德科汽修公司转账汇款50万元，根据王健向曹传波发送的短信内容，能够确定良岸公司已经实际收到曹传波的50万元投资款项。曹传波在出资50万元后，未按照对方的要求再行出资，良岸公司也未履行双方《加盟协议》中约定的办理特许经营审批文件等义务，该《加盟协议》实际已经不再履行，对于曹传波要求解除该《加盟协议》的请求予以支持。曹传波与德科汽修公司签订的《协议书》，其合同目的是保障《加盟协议》的签订和履行，现合同目的已经无法实现，曹传波要求解除《协议书》符合法律规定，本院予以支持。曹传波出资的50万元，根据查明的案情已经实际由良岸公司收到，双方合同解除，良岸公司应当返还此款。曹传波虽然将此款打入德科汽修公司的账户，但德科汽修公司已经依据双方合同的约定将款项交付良岸公司，两公司系独立的法人，曹传波要求德科汽修公司偿还此款没有事实和法律依据，故对其要求德科汽修公司偿还款项的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告曹传波与被告济南德科汽车维修服务有限公司于2014年10月30日签订的协议书。
二、自本判决生效之日起解除原告曹传波与被告山东良岸餐厨废弃物处理有限公司于2014年10月30日签订的餐厨废弃物处理加盟协议。
三、被告山东良岸餐厨废弃物处理有限公司返还曹传波投资款50万元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告曹传波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8800元，由被告山东良岸餐厨废弃物处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马悦静
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吕素敏