山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民一初字第67号
原告温明亮，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人温庆山，男，汉族，住滨州市沾化区。系温明亮之子。
被告蔺广辉，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
原告温明亮与被告蔺广辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月18日、6月25日、7月13日、7月16日公开开庭进行了审理。原告温明亮的委托代理人温庆山，被告蔺广辉及其委托代理人孟祥磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温明亮诉称，2015年1月13日9时许，被告蔺广辉驾驶鲁M6J6**面包车沿李家村内南北公路由南向北行驶至事故地点（滨州市沾化区冯家镇李家村10KV冯家线004号线杆处）时，与沿李家村内东西公路由东向西行驶由原告温明亮驾驶的鲁M66H**号小型轿车相撞，致使温明亮严重受伤（其中左眼失明）、鲁M66H**号小型轿车严重受损。本案交通事故经滨州市沾化区交通警察大队认定，被告蔺广辉负事故的主要责任，原告温明亮负事故的次要责任。被告蔺广辉严重违反交通法规是造成本次事故的主要原因和直接原因，具有重大过错，其侵权行为给原告温明亮造成了巨大的经济损失和极大的精神痛苦，依法应承担赔偿责任。且被告蔺广辉未给鲁M6J6**面包车投保交强险，其应首先依法在相当交强险赔偿限额内承担全部责任。事发后，被告蔺广辉对原告温明亮的医疗费等损失，拒不赔偿。为维护原告温明亮的合法权益，依法诉至贵院，请求判令被告蔺广辉赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计146249元，残疾赔偿金等损失待伤残评定后，对诉讼请求再作变更，诉讼费、保全费由被告蔺广辉负担。
诉讼中，原告温明亮将其诉讼请求变更为：要求被告蔺广辉赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费、法医鉴定费、车辆损失、评估费、施救费、停车费等共计184006.72元，后续治疗费用，即换义眼的费用，待实际发生后另行主张，诉讼费、保全费由被告蔺广辉负担。
被告蔺广辉辩称，原告温明亮请求数额过高，并且原告温明亮鉴定的伤残级别过高，与实际不符，对原告温明亮的合理损失，请求法院依法酌定。
经审理查明，2015年1月13日9时20分许，被告蔺广辉驾驶鲁M6J6**号小型面包车沿滨州市沾化区冯家镇李家村内南北公路由南向北行驶至滨州市沾化区冯家镇李家村10KV冯家线004号线杆处时，与沿李家村内东西公路由东向西行驶的由被告温明亮驾驶的鲁M66H**号小型轿车相撞，造成原告温明亮受伤、鲁M66H**号小型轿车损坏的交通事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出沾公交认字（2015）第024号道路交通事故认定书，确定原告温明亮承担事故的次要责任，被告蔺广辉承担事故的主要责任。事故发生后，原告温明亮被立即送往滨州市沾化区人民医院治疗，被诊断为眼球破裂伤等，支出医疗费2295.67元，同日，原告温明亮被转往滨州医学院附属医院住院治疗，被诊断为眼球破裂伤等。2015年1月23日，原告温明亮经治疗好转出院，支付医疗费7094.11元，在该院实际住院治疗10天。出院医嘱：尽快到上级医院进一步诊治等。原告温明亮申请对其治疗终结时间、伤残等级、护理期限、人数、后续治疗费等事项进行鉴定。在本院技术部门主持下，原、被告协商一致同意抽签确定“滨州医学院附属医院法医司法鉴定所”为本案的鉴定机构。2015年5月26日，该鉴定所作出滨医附院法医司法鉴定所（2015）临鉴字第297号司法鉴定意见书。鉴定意见如下：1.被鉴定人温明亮因交通事故伤及左眼，致左眼球破裂，眼球萎缩，遗留左眼××目4级以上（视力无光感），评定伤残八级。2.被鉴定人温明亮的误工损失时间自受伤日到检验鉴定评残前一日止。3.被鉴定人温明亮住院期间需要2人护理；院外需要1人护理，护理期限60天。4.被鉴定人温明亮评定后续安装义眼费用应以实际发生费用由办案单位认定。原告温明亮为此支出鉴定费2000元。另外，本案交通事故发生后，原告温明所驾驶的鲁M66H**号小型轿车经法定机构评估损失价值13115元，原告温明亮支付评估费600元、施救费300元。被告蔺广辉所驾驶的鲁M6J6**号小型面包车产权归被告蔺广辉，本案交通事故发生后，该车已被本院保全。
另查明，原告温明亮在事故发生后伤残评定时已满47周岁。本案交通事故发生后伤残评定时原告温明亮之父温洪柳69周岁，原告温明亮之母花如翠66周岁。原告温明亮之父温洪柳与其妻花如翠生前生有长子原告温明亮、次子温明峰、三子温明雪、女儿温明风，在本案交通事故发前温明风、温明峰先后病故。
以上事实有当事人陈述、举证材料等在案证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等。侵害他人财产的，亦应赔偿相应财产损失。原告温明亮主张因本案交通事故支出交通费600元，未提供证据证实，对原告温明亮的该项请求不予支持。原告温明亮主张因本案交通事故支出住宿费1200元，并提供12张北京京川宾馆出具的定额发票佐证，由于原告温明亮未提供其在北京市相关医院检查或住院治疗的证据，上述住宿发票与本案的待证事实缺乏关联性，故对原告温明亮要求被告蔺广辉赔偿住宿费的请求不予支持。原告温明亮主张因本案交通事故支出停车费480元，并提供一张停车费发票佐证，但其提供的停车费发票上未载明车牌号码与交费人，无法认定系因本案交通事故所支出，故对原告温明亮的该项请求亦不予支持。被告蔺广辉作为侵权人，应对受害人原告温明亮的上述医疗费等合理损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）…。”又根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条第二款之规定：“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此，本案原告温明亮的医疗费等损失，首先应由被告蔺广辉在其驾驶的鲁M6J6**号小型面包车相当于交强险各分项限额内赔偿，交强险不足够赔
付的部分或交强险不赔付的部分，由被告蔺广辉按70%的责任比例赔偿。
根据原被告的诉辩意见及上述法律、法规、司法解释之规定，确认原告温明亮的各项损失如下：1.医疗费9397.78元。对原告温明亮因本案交通事故在滨州市沾化区人民法院支出的门诊费2295.67元，以及在滨州医学院附属医院支出的医疗费7102.11元，系本案交通事故支出的合理费用，本院予以认定；2.住院伙食补助费300元。参照相关规定，对原告温明亮的住院伙食补助费计算为300元（30元／天×10天）。3.误工费7176.46元。原告温明亮因伤住院治疗10天，根据其病案，并参照鉴定意见，确认原告温明亮误工时间为132天。原告温明亮为农村居民，其未提供最近三年的平均收入状况，故对原告温明亮的误工费应计算为：（11882元／年＋7962元／年）÷365天×132天=7176.46元。4.护理费4349.6元。原告温明亮为农村居民，故对原告温明亮的护理费的计算标准应按2015年统计2014度农村居民误工标准（11882元／年＋7962元／年）÷365天计算，即按54.37元／天计算。结合原告温明亮的住院时间及病案、法医鉴定意见书，对其护理时间确定为70天，且院内（10天）护理人员为2人、院外（60天）护理人员为1人，其护理费计算为（54.37元／天／人×10天×2人＋54.37元／天／人×1人×60天）＝4349.6元。5.残疾赔偿金101149.5元。原告温明亮为农村居民，对其残疾赔偿金应按照农村居民标准赔偿。根据鉴定意见，原告温明亮的伤残程度八级一处，参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B.1之规定，确定赔偿系数为30%。故对原告温明亮的残疾赔偿金采用上一年度（2015年统计2014年度）山东省农村居民人均纯收入标准，按20年计算，未计入原告温明亮之父母温洪柳、花如翠生活费的残疾赔偿金为71292元（计算方式11882元／年×20年×30％）。原告温明亮之父温洪柳、之母花如翠的生活费分别为：7962元／年×11年×30%÷2＝13137.3元、7962元／年×14年×30%÷2＝16720.2元，在计算原告温明亮的残疾赔偿金时，应将温洪柳、花如翠的生活费一并计入原告温明亮的残疾赔偿金内。6.精神损害抚慰金3000元。原告温明亮因本次交通事故受伤并一处致残，这不仅对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了较大痛苦。原告温明亮要求赔偿精神损害抚慰金10000元（赔偿明细单中）过高，根据本案的实际情况，本院酌定为3000元。7.法医鉴定费2000元。原告温明亮因伤情鉴定支出法医鉴定2000元，系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿。8.车辆损失13115元。9.车辆损失评估费600元。10.施救费300元。
综上所述，原告温明亮上述所受损失应首先由被告蔺广辉在其所驾驶的鲁M6J6**号小型面包车相当于交强险医疗费用限额10000元内赔付原告医疗费、住院伙食补助费计9697.78元，在鲁M6J6**号小型面包车相当于交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告温明亮残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金110000元，交强险不足够赔付部分5675.56元的70%，即3972.89元，由被告蔺广辉赔偿，在鲁M6J6**号小型面包车相当于交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元，交强险不足够赔付部分（13115元－2000元）的70%，即7780.5元，由被告蔺广辉赔偿；原告温明亮的法医鉴定费、财产评估费、施救费计2900元的70%，即2030元，由被告蔺广辉赔偿。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔺广辉赔偿原告温明亮现金135481.17元；
二、驳回原告温明亮的其他诉讼请求。
以上款项，于本判决生效之日起十日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由原告温明亮负担991元，由被告蔺广辉负担3009元；保全费120元，由被告蔺广辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李新合
审判员 吴宝祝
审判员 戚振鹏
二〇一五年七月二十三日
书记员 杜海玲