黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民一初字第778号
原告曹武海，男，1965年4月13日出生，汉族，无职业。
委托代理人李敬泽，黑龙江君驰律师事务所律师。
委托代理人张美玲，黑龙江君驰律师事务所律师。
被告林文生，女，1966年7月16日出生，汉族，无职业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。
法定代表人秦永明，该公司经理。
委托代理人赵丽，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告曹武海诉被告林文生、中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告曹武海及委托代理人李敬泽、张美玲，被告保险公司委托代理人赵丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月15日18时30分许，被告林文生驾驶黑AZC2**号捷达牌轿车在香坊区二环路桥由南向北行驶至二环路桥三合路79号门前时，靠道路右侧停车。该车副驾驶乘车人宋明菊打开副驾驶车门时与同向行驶的原告驾驶的电动车相刮，造成原告受伤。原告在哈尔滨市第五医院接受治疗，被诊断为右肩胛粉碎性骨折，腰1椎体骨折，胸外伤创伤性湿肺、左肩挫伤。哈尔滨市公安交警支队动力大队出具事故认定书，认定被告林文生承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。肇事车辆黑AZC2**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保交强险，现因赔偿一事未达成一致，起诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、存车费等共计92272元；2、判令被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告林文生辩称：对原告诉状中陈述的事故发生的时间、地点及交警部门的责任认定无异议，但不同意原告的诉讼请求。原告主张的精神抚慰金过高、医疗费中的高间费用不同意承担、交通费不同意承担。
被告保险公司辩称：本案肇事车辆在我公司承保交强险和5万元第三者商业险，对原告的合理的诉讼请求我公司依法在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险按责任比例承担。对原告不合理的请求保险公司不予赔偿。原告请求的精神抚慰金过高，交通费没有提供正规票据，不予认可。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，不同意承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、《交通事故责任认定书》一份，证明1、2013年7月15日18时30分，被告林文生驾驶黑AZC2**号捷达牌轿车在香坊区二环桥由南向北行至二环桥三合路79号门前时，与原告曹武海驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤的事实；2、被告林文生负事故主要责任，原告负事故次要责任，故被告林文生应当对原告的损失承担70%的赔偿责任；3、肇事车辆黑AZC2**号捷达牌轿车在被告保险股份有限公司公司处投保了交强险和商业险，故被告保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任。
被告保险公司质证：无异议。
被告林文生质证：无异议。
证据二、哈尔滨市第五医院住院病历一份、诊断书一份，证明1、原告受损害的事实及诊疗情况；2、原告在哈尔滨市第五医院住院治疗21天，被告应当赔偿原告住院期间伙食补助费1050元。
被告保险公司质证：诊断书上医院的意见是休息一个月，原告的误工期间应该是住院期间加上1个月。
被告林文生质证：同意保险公司代理人的意见。
证据三、哈尔滨市第五医院住院病人费用清单一份、住院费票据一张、门诊费票据两张，证明原告支出住院费10048.82元，门诊费2341.2元，共计12390.02元，被告应当予以赔偿。
被告保险公司质证：根据黑龙江省医疗标准应扣除非医保用药部分及不属于本次交通事故用药部分的费用，其他无异议。
被告林文生质证：对原告高间费200元／天，共计2000元，费用过高不同意赔偿，其他无异议。
证据四、哈尔滨市香坊区新香坊街道办事处化工社区居民委员会出具的证明一份，证明原告自2005年至今一直在化工社区辖区居住，应当按照黑龙江省2012年度城镇居民人均可支配收入17760元／年的标准计算原告的残疾赔偿金；
被告保险公司质证：对该证明不予认可，原告户籍是农村户口，原告只提供街道办事处证明，应提供派出所领去的暂住证，社区出具的证明随意性较大，应按农村标准。
被告林文生质证：同保险公司代理人意见。
证据五、哈尔滨征晟建筑劳务分包有限公司出具的证明一份，证明原告在哈尔滨征晟建筑劳务分包有限公司工作，因本次交通事故导致原告误工，故被告应当按居民服务业标准赔偿原告误工损失。
被告保险公司质证：该份证据不完整，原告证明每日工资400元，需要提供完税证明及劳动合同，应按照农村居民人均纯收入的标准对原告进行理赔。
被告林文生质证：同保险公司代理人意见。
证据六、驾友交通事故鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明1、原告属十级残，结合证据四，被告应当赔偿原告残疾赔偿金35520元；2、原告医疗终结时间为伤后六个月，结合证据五，按照黑龙江省2012年居民服务业43695元／年的标准计算，原告的误工费为21847.5元；3、原告伤后需他人护理三个月，其中住院期间需2人护理，其余时间需1人护理，故按照黑龙江省2012年居民服务业43695元／年的标准计算，被告应当赔偿原告护理费18583元。
被告保险公司质证：对该份真实性的无异议，证明问题有异议，依据《人身损害赔偿案件司法解释》第20条的规定，误工时间应到定残之日前一天，不应为6个月，应为3个月。
被告林文生质证：同保险公司代理人意见。
证据七、哈尔滨市驾友机动车驾驶员服务有限公司出具的发票两张，证明原告支出鉴定费3550元，应当由被告承担；
被告保险公司质证：对该份证据的真实性无异议，不在保险公司理赔范围，不予赔偿。
被告林文生质证：1450元鉴定费不同意承担，2100元的鉴定费应由保险公司承担。
证据八、哈尔滨市香坊区南果园街存车场出具的票据一张，证明因本次事故原告支出存车费300元，应当由被告承担；
被告保险公司质证：存车费票据非正规票据，只是个收条，存车费属于原告扩大损失的费用，不同意赔偿。
被告林文生质证：同保险公司意见，我也支付了存车费，也存在果园街存车场。
被告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、修车费票据两张，证明被告的修车费用，要求按比例由原告承担30%。
原告质证：无异议，同意承担30%。
被告保险公司质证：无异议。
证据二、鉴定费票据一张，证明被告林文生支付鉴定费1550元。
原告质证：无异议。
被告保险公司质证：无异议。
证据三、存车费票据一张，证明被告林文生支付存车费680元，原告的存车费自己承担，被告的存车费被告自己承担。
原告：对该份证据真实性无异议，但相互抵消原告不认可，可以相互按比例承担。。
被告保险公司：与被告无关，不予质证。
被告保险公司未提供证据。
基于以上证据以及当事人对以上证据发表的质证意见，本院对以下事实予以确认：
2013年7月15日18时30分许，被告林文生驾驶黑AZC2**号捷达牌轿车在香坊区二环路桥由南向北行驶至二环路桥三合路79号门前时，与同向行驶的原告驾驶的电动车相刮，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告林文生负事故主要责任，原告曹武海负次要责任。事故发生后，原告在哈尔滨市第五医院接受治疗，被诊断为右肩胛粉碎性骨折，腰1椎体骨折，胸外伤创伤性湿肺、左肩挫伤，共计住院21天。原告住院期间，共花费医疗费12390.02元，其中高间费2000元，被告林文生已垫付4000元。经交警部门委托，哈尔滨驾友交通事故鉴定中心于2013年10月15日作出黑哈驾友鉴定中心（2013）法鉴字第394号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、曹武海伤残等级为属十级残；2、医疗终结时间为伤后6个月；3、伤后需他人护理三个月，其中住院期间需2人护理，其余时间1人护理。因事故误工共计3个月。经鉴定，原告驾驶的两轮电动车的属性为两轮轻便摩托车。原告因此事故产生伤残鉴定费2100元、存车费300元、车辆属性鉴定费1450元。被告林文生产生存车费680元、被告林文生车辆属性鉴定费1550元。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为5万元的第三者商业险。
本院认为：被告林文生在驾驶车辆行驶过程中，将原告撞伤发生交通事故，经交警部门认定被告林文生负事故的主要责任，原告曹武海负次要责任。因原告与被告林文生均驾驶机动车，故责任比例以原告承担30%，被告林文生承担70%为宜。因被告林文生在被告保险公司办理了交强险、商业险，故应先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足部分由保险公司在被告林文生承担的责任比例中予以赔偿。商业险不足部分由林文生继续承担。原告主张医疗费12390.02元，其中高间费2000元不在被告保险公司理赔范围内。原告的医疗费10390.02元及在高间住院期间若按普通病房费用计算支出的住院费650元，由被告保险公司在交强险责任范围内承担10000元，不足部分由被告保险公司按照被告林文生承担的责任比例在商业险范围内承担728.01元。原告高间费额外支出1350元，由原、被告按责任比例分担，被告林文生承担945元。由于原告为农村户口，故原告的伤残赔偿金按2012年黑龙江省农村居民人均纯收入标准计算为17207.6元（8603.8元×20×0.1=17207.6元），由被告保险公司承担。原告主张的护理费13472.63元（按照2012年黑龙江省居民服务业平均工资计算），43695元÷12÷30×（30天×3个月＋21天）=13472.63元；住院伙食补助费1050元（21天×50元=1050元），符合法律规定应予支持，由被告保险公司承担。原告主张的误工费，因原告系农村进城务工人员，长期在城镇工作，可按2012年黑龙江省建筑行业平均工资计算，27153元÷12×3=6788.25元，由被告保险公司承担。原告主张的精神损害抚慰金金额过高，参照原告的伤残等级，原告的精神抚慰金定为3000元为宜。原告支出伤残鉴定费2100元，由被告林文生按责任比例承担1470元。原告主张的车辆属性鉴定费1450元，系为证明其电动车的属性而支出的费用，由被告林文生按责任比例承担1015元。被告主张的车辆属性鉴定费1550元，由原告曹武海按责任比例承担465元。原告支出存车费300元，由被告按比例承担210元；被告支出存车费680元，由原告按比例承担204元。交通费未提供相应证据，本院不予支持。
综上，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹武海医疗费10728.01元；
二、被告林文生于本判决生效后十日内赔偿原告曹武海医疗费945元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹武海伤残赔偿金17207.6元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹武海护理费13472.63元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹武海伙食补助费1050元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹武海误工费6788.25元；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹武海精神损害抚慰金3000元；
八、被告林文生于本判决生效后十日内赔偿原告曹武海鉴定费2520元；
九、被告林文生于本判决生效后十日内赔偿原告曹武海存车费210元；
十、原告曹武海于本判决生效后十日内赔偿原告林文生存车费204元。
十一、原告曹武海于本判决生效后十日内赔偿原告林文生车辆属性鉴定费465元。
十二、驳回原告曹武海的其他诉讼请求。
案件受理费2107元（原告已预交），由被告林文生承担838.6元，于本判决生效后十日内给付原告曹武海。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵一民
人民陪审员 万淑珍
人民陪审员 李连芳
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵可心