广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终3045号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余德富，男，1973年6月18日出生，汉族，住台山市。
原审被告：徐晓翔，男，1991年1月25日出生，汉族，住台山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）因与被上诉人余德富、原审被告徐晓翔机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
人保江门分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.审诉讼费由余德富承担。事实和理由：鉴定机构检查所见与事实不符合。鉴定报告显示：“被鉴定人余德富，跛行进入检查室……左膝关节活动受限，屈曲伸展0度-80度，右膝关节活动余德富恢复良好，鉴定检查有误；”3.另一份鉴定意见书以证明涉案鉴定机构鉴定质量不佳。己满足关于重新鉴定的举证要求，一审法院不予重新鉴定显然对人保江门分公司不公平，为确保本案能公平公正处理，请求二审法院对本案争议最大的问题——余德富的伤残等级问题，给予高度重视，毕竟髌骨普通骨折（未达到粉碎性骨折）却能评定为十级伤残十分罕见，余德富没有就近选择江门市地区的鉴定机构，却选择佛山市地区的鉴定机构，人保江门分公司对此存在合理怀疑。如重新鉴定结果是维持原结论，则因重新鉴定而增加余德富的误工费、交通费，人保江门分公司愿意承担。为维护人保江门分公司的权益，请法院撤销一审判决，依法作出公正判决。
余德富没有答辩意见。
徐晓翔没有答辩意见。
余德富一审请求：1.判令徐晓翔向余德富赔偿损失124344元；2.判令保险公司在强制保险和商业保险限额内承担连带赔偿责任（精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿）；3、由人保江门分公司、徐晓翔承担本案的诉讼费用。
一审法院查明：2016年10月23日，徐晓翔驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由法院（南）往锦绣花园（北）方向行驶，行驶至台城沙岗湖厨艺学院路段时，与余德富驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成余德富受伤及两车损坏的交通事故。台山市公安局交通警察大队认定徐晓翔承担此事故的全部责任，余德富不承担此事故的责任。事故发生后，余德富被送往台山市中医院住院治疗42天（2016年10月23日至同年12月4日），出院医嘱：1.院期间留陪人一名；2.院后休息一个月。徐晓翔垫付了余德富的医疗费19331.61元（该费用不包含在余德富的诉讼请求内）。2017年2月13日，广东法源法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：余德富因此事故而造成十级伤残。徐晓翔驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车在保险公司处投保了交强险以及责任限额为50万元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间内。截至本次事故发生时，余德富已在台山市××城××新村××房××一年。余德富、陈瑜慈于2000年12月15日生育了儿子余x华，余德富的父亲是余燕谋（1945年9月24日出生），母亲是司徒美娴（1952年11月25日出生），妹妹是余艳群（1975年9月18日出生）。本次事故造成余德富损失合共123486.3元。
一审法院认为：该案是机动车交通事故责任纠纷。由于台山市公安局交通警察大队认定徐晓翔承担此事故的全部责任，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对余德富的损失123486.3元，应先由人保江门分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿4866元（附表第1、2项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第3-9项，其中精神损害抚慰金3000元在该限额内优先赔偿，赔偿110000元后附表第3-9项共仍余6755.3元未获赔偿）、在财产损失赔偿限额2000元内赔偿1865元（附表第10项），附表第3-9项未获赔偿的6755.3元由人保江门分公司在商业第三者责任保险限额50万元内赔偿6755.3元。由于余德富的损失已在交强险及商业第三者责任保险内获得赔偿，故徐晓翔在本案中无需再对余德富的损失承担赔偿责任。综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于一审判决生效之日起十日内赔偿123486.3元给余德富。二、驳回余德富的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2787元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担（余德富已预缴，由一审法院予以退还，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于一审判决生效之日起十日内向一审法院缴纳）。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审法院查明的基本事实予以确认。
本院认为：本案机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人保江门分公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人无提出上诉的问题不予审查。本案双方的争议焦点为：涉案鉴定报告应否采信的问题。
关于涉案鉴定报告应否采信的问题。人保江门分公司上诉主张余德富伤残等级评定为十级没有事实与法律依据，应重新鉴定。根据广东法源法医临床司法鉴定所作出的粤法源司鉴所（2017）临鉴字第047号法医临床学鉴定意见书，余德富的因此交通事故造成的伤残等级为十级。一审法院亦发《鉴定意见质询函》给广东法源法医临床司法鉴定所，向其质询《司法鉴定意见书》中有关“左膝关节肿胀”与余德富提交的《门诊病历》中记载的“左膝部无肿痛不适”不相符的原因以及膝关节计算功能丧失计算的过程。广东法源法医临床司法鉴定所对此亦做出合理说明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款的规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院予以准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”。人保江门分公司未提供证据证明广东法源法医临床司法鉴定所在鉴定过程中存在重新鉴定的法定情形，故人保江门分公司主张申请重新鉴定，本院不予采纳。综上，涉案（2017）临鉴字第047号法医临床学鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定人员资质合格，人保江门分公司未能有反证证明该鉴定结论明显依据不足，故本院对该鉴定结论予以采纳。
综上所述，一审判决认定事实基本清楚，适用法律和处理正确，本院予以维持。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2787元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海疆
审 判 员 徐 闯
审 判 员 甄锦瑜
二〇一七年十一月十六日
法官助理 郑平平
书 记 员 黄巧明