山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第51号
原告：刘凯，男，汉族，1994年2月21日出生。
委托代理人：党晋红，古县法律援助中心法律工作志愿者。
被告：邯郸县滏港物流中心。住所地：邯郸县西环路与纵横大道交叉口南侧。
法定代表人：王守彬，总经理。
委托代理人：徐智，男，1958年3月7日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。住所地：邯郸市丛台区人民路**号。
负责人：杨海林，该公司经理。
委托代理人：付圆圆，女，汉族，1988年10月6日出生。
委托代理人：王坤鹏，男，汉族，1988年5月15日出生。
被告：彭祉铭，男，1978年3月22日出生。
原告刘凯诉被告邯郸县滏港物流中心（以下简称滏港物流）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称人财保邯郸公司）、彭祉铭机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘凯及其委托代理人、被告滏港物流和被告人财保邯郸公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告彭祉铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘凯诉称：2014年8月26日，原告驾驶摩托车带着女友贾倩倩行驶到古县正泰焦化公司路段时，与被告滏港物流的冀DK25**号重型半挂车相撞，造成原告及贾倩倩受伤的交通事故。经古县交警大队认定双方负事故的同等责任。原告受伤入住古县人民医院治疗26天，花费37069元。住院期间，被告滏港物流支付了10000元。出院后，原告经山西省平阳司法鉴定中心鉴定构成九级伤残。被告滏港物流的冀DK25**号重型半挂车在被告人财保邯郸公司投有交强险、商业责任险。原告请求各被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、被抚养人生活费共计94157元（扣除交警队领取的10000元）。
被告滏港物流辩称：对交通事故发生的过程、事故责任认定、鉴定意见书均无异议。事故车辆的实际车主是彭祉铭，公司只是车辆的登记车主，只保留车辆的所有权，不参与车辆的管理，也不从中获利，根据法律规定，我公司不应承担任何赔偿责任，事故车辆在被告人财保邯郸公司投有交强险（122000）、商业责任险（550000）、不计免赔，应由实际车主与保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我公司垫付10000元，应由保险公司直接返还给我公司。
被告人财保邯郸公司辩称：对交通事故发生的过程、事故责任认定、鉴定意见书均无异议。在核实事故车辆审车验车的情况后，我公司对于原告的合法合理损失在交强险范围内愿意承担赔偿责任，在商业三者险责任限额内根据事故的责任比例承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费，我公司不承担赔偿责任。
被告彭祉铭答辩状辩称：自己是事故车辆的实际车主，是以分期付款方式从被告滏港物流购买的，在被告人财保邯郸公司投有交强险和不计免赔的商业险，对于原告合理合法损失应由保险公司全额负担。
经审理查明：原告刘凯系古县古县镇白素村人，其为山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司职工，与贾倩倩（受伤者另案处理）系恋爱关系。冀DK25**－冀DVZ**号重型半挂车是被告彭祉铭以分期付款方式从被告滏港物流购买的，实际车主是彭祉铭，被告滏港物流是车辆的登记车主，该车在被告人财保邯郸公司投有交强险（122000）、商业责任险（550000）、不计免赔特约条款。2014年8月26日，原告刘凯酒后无证驾驶无牌摩托车载女友贾倩倩行驶到古县正泰焦化公司路段时，与刘新军驾驶的冀DK25**－冀DVZ**号重型半挂车相撞，造成原告刘凯及女友贾倩倩不同程度受伤，分别住院治疗。该事故经古县交警大队认定原告刘凯和司机刘新军负事故的同等责任。原告受伤入住古县人民医院治疗26天，花费37069元。住院期间，被告滏港物流通过古县交警队支付了原告10000元。本案受理后，原告伤情经山西省平阳司法鉴定中心鉴定构成九级伤残。
上述事实，有原告刘凯提供的身份证、户籍登记薄、工资证明、交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病案、出院证、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据；有被告滏港物流提供的营业执照、冀DK25**－冀DVZ**号重型半挂车的分期付款合同及交强险与商业险保险等证据证明。以上证据经质证、认证，可以作为认定本案基本事实的依据。
本院认为：根据交通事故责任认定书认定原告刘凯和被告滏港物流的司机负事故的同等责任，对原告的损伤所产生的合理合法损失理应由双方分担。被告滏港物流作为事故车辆的登记车主，不参与车辆的管理，也不从中获利，依法不应承担赔偿责任，应由实际车主即被告彭祉铭承担赔偿责任。被告彭祉铭的事故车辆在被告人财保邯郸公司投有交强险（122000）、商业责任险（550000）、不计免赔特约条款，应由被告人财保邯郸公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按同等责任承担；再有不足部分由原告刘凯和被告彭祉铭按同等责任承担。
原告刘凯在本次交通事故中遭受的经济损失有：1、医疗费37069元。有医疗机构出具的正式收费票据为凭，予以认定。2、误工费10465元。根据原告受伤前的平均工资，按每天68.4元计算153天（受伤之日到鉴定前一日）。3.住院伙食补助费1300元（26天×50元）。4.营养费520元（26天×20元）。5.护理费3952元。原告伤及脑部，比较严重，住院26天，应按照2人护理计算，每人每天76元（按2013年山西省居民服务业平均工资标准），共计3952元。6.原告请求交通费500元，没有票据，本院酌定300元。7.残疾赔偿金28616元。7154元（按2013年山西省农村居民纯收入标准）×20年×20%。8.精神抚慰金10000元。9.原告父亲刘金荣多年患脑栓塞、心脏病，言语障碍残疾构成一级伤残，有医院诊断证明和残疾证证实，可以认定丧失劳动能力，应由子女承担生活费用。被扶养人生活费应为8022元。6017元（按2013年山西省农村居民人均消费性支出标准）×20年×20%÷3（原告兄妹3人）。10.摩托车修理费1713元。有保险公司的定损单为据。11.鉴定费用2000元。以上损失共计103957元。
本案与（2015）古民初字第50号案件（受害人贾倩倩）系一次交通事故，应综合计算赔偿数额。经计算由被告人财保邯郸公司在交强险限额内先行赔偿原告医疗费用1885元、精神抚慰金10000元、其他费用3514.5元及在商业三者险限额内赔偿共计38659.7元，共计55772.2元。由于原告在住院时领取了被告滏港物流的垫付款10000元，该款应当从其获赔款中扣除，由被告人财保邯郸公司支付给被告滏港物流，被告人财保邯郸公司还应支付原告赔款45772.2元。其余48184.8元，由原告刘凯自担43422.2元，由被告彭祉铭在保险以外赔偿原告4762.6元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人财保邯郸公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘凯赔偿款45772.2元。
二、被告人财保邯郸公司于本判决生效之日起三十日内支付被告滏港物流公司垫付款10000元。
三、被告彭祉铭于本判决生效之日起三十日内赔偿原告4762.6元。
四、被告滏港物流公司在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由原告刘凯负担178元，被告彭祉铭负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑晓星
审 判 员 成宇红
代理审判员 马建军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 千甲艳