wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第02524号
原告雷某。
被告张某。
本院在审理原告雷某与被告张某离婚一案中，原告雷某因与被告张某和解于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由雷某负担。
审判员 樊小凤
二〇一五年七月六日
书记员 郝彩霞
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初94号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年9月27日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，个体经营户，因本案于2015年4月8日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月28日经常宁市人民检察院不批准逮捕，次日被常宁市公安局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人刘某某涉嫌伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月，被告人刘某某在自家住房一楼开设“蓝翔印章”雕刻店雕刻私章。2014年10月以来，被告人刘某某为谋取非法利益，在未经公安机关许可的情况下私自为他人在电脑上刻板雕刻湖南省都市职业学院招生就业处印章、常宁市华龙建筑工程有限公司衡南县花桥镇石丘村等村农村土地整治项目（第七标段）、家佳和实业有限公司东升百货财务专用章。其中湖南省都市职业学院招生就业处印章于2015年4月8日被查获，经湖南省兴泰司法鉴定中心鉴定：该印章系伪造的公章，另二枚已被他人领走适用。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有经庭审质证的下列证据予以证明，可以确认：1.扣押印章、电脑、雕刻工具等物证；2.户籍资料、受案登记表、工商登记资料等相关书证；3.证人智某某、孙某某、邓某某、刘某甲等人的证言；4.被告人刘某某的供述与辩解；5.鉴定意见。
本院认为：被告人刘某某无视国家法律，伪造公司、企业、事业单位印章，其行为已触犯了刑律，构成伪造公司、企业、事业单位印章罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应予惩处。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、认罪态度、犯罪情节、危害后果和常宁市司法局社会调查评估意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭长文
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 张成林
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款【伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪】伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第05640号
申请人李洪波。
被申请人张建军。
申请人李洪波因与被申请人张建军民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张建军在长沙市雨花区人民法院的执行款427500元。申请人李洪波自愿以其位于长沙市雨花区高桥乡火焰村星城名典1号、2号栋106号商铺的产权为其诉前财产保全申请提供担保。本院受理后，申请人以双方达成和解协议为由申请撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人撤回诉前财产保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人李洪波撤回诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 隆改平
审判员 胡 涵
审判员 罗绍铭
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄启智
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4096号
原告：王兆龙，男。
委托诉讼代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海滨二路中段西侧，统一社会信用代码91371102772061524X。
主要负责人：谭东升，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张永磊，该公司职工。
原告王兆龙与被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆龙的委托诉讼代理人汪旭、被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人张永磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兆龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告保险金69515元；2.诉讼费由被告承担。后原告放弃精神抚慰金1500元及诉讼费1115元的主张，仅要求被告赔偿原告保险金66900元。事实和理由：原告于2013年9月4日为自己所有的斯太尔工程车在被告处购买强制保险和商业险，保险期间自2013年9月12日起至2014年9月11日止。2014年8月22日12时10分许，万波清驾驶投保车辆运输土石方至莒县闫庄铁路北工业园一个院内垫场地，驾驶该车边走边卸土石方，车头慢慢向上升，在离地面7、8米处有电线，车斗升至最高点离地7、8米，卸载过程中车斗前头最高处碰触电线，车被刮停，万波清在下车查看车辆刮停原因时，左前轮胎爆炸，伤及右眼。后经本院（2015）莒民初字第3908号民事判决书处理，判决原告赔偿万波清68400元，并负担诉讼费1115元，以上共计69515元。后原告到被告处理赔，被告以种种理由拒赔。
永安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，投保属实，驾驶员不属于三者赔偿责任范围；事故发生属实，但事故发生的原因不属实，本案是因自卸升降系统失灵或因未按操作规定恢复到位所造成的损失，根据特别约定第5项内容，保险人不负责赔偿；原告未提供车辆行驶证、无号牌，不应赔偿。
本院经审理认定的事实如下：2013年9月4日，王兆龙为自己所有的斯太尔工程车以发动机号090207009257在被告处投保商业险一份，投保第三者责任险（责任险限额500000元）、车上人员责任险（驾驶员）（责任限额50000元），并投保不计免赔险，保险期间自2013年9月12日起至2014年9月11日止。投保时车辆没有行驶证和车牌。机动车第三者责任保险条款保险责任第四条约定：保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。责任免除第六条下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。特别约定5.因自卸升降系统失灵或因未按操作规定恢复到位所造成的保险车辆的损失或第三者的损失，保险人不负责赔偿。2014年8月22日12时10分许，万波清驾驶原告所有的斯太尔牌工程自卸车运输土石方至莒县阎庄铁路北工业园一个院内垫场地发生事故，后经本院（2015）莒民初字第3908号民事判决书处理，判决原告赔偿万波清各项损失共计66900元、精神抚慰金1500元，并负担诉讼费1115元，以上共计69515元。原告已履行赔偿义务，后原告到被告处理赔，被告以种种理由拒赔。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告对事故发生的原因有异议，称事故发生系驾驶员违规操作造成的线路损坏导致轮胎爆炸，但未提供证据证实，且原告对此不认可，对于被告该项辩称，本院不予认可。根据（2015）莒民初字第3908号民事判决书所确定的内容，本院对事故发生经过确认如下：万波清驾驶该车边走边卸土石方，车头慢慢向上升，在离地面7、8米处有电线，车斗升至最高点离地7、8米，卸载过程中车斗前头最高处碰触电线，车被刮停，万波清在下车查看车辆刮停原因时，左前轮胎爆炸，伤及右眼。被告称原告投保车辆没有行驶证和号牌不予赔偿，原告称投保车辆已卖予他人，该种型号的车辆均没有行驶证和号牌，提供车辆合格证复印件。被告对该复印件不予认可，因该证据系复印件，对该证据的真实性和证明效力缺乏进一步的证据予以证明，本院不予认定。
本院认为，原、被告订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。本案争议的焦点为：一、驾驶员万波清事故发生时是否是事故车辆之外的第三者；二、投保车辆事故发生时没有行驶证和驾驶证，保险公司能否免责。
关于争议焦点一、第三者责任险旨在确保第三人即受害人因意外事故受到损害时能从保险公司获得救济，是以不特定的第三人利益而订立的合同，其并未严格将被保险人、车上人员等排除在外。被告公司的第三者险保险条款将被保险人及本车车上人员排除在第三者之外不符合设立第三者责任险的目的，机动车辆作为一种交通工具，任何人都不可能永久置身于机动车辆之上，条款中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时身份，在事故发生前为保险车辆上的车上人员，事故发生时在机动车辆之外,被机动车致伤的，应认定为保险合同约定的第三者。本案中，万波清虽系原告雇佣的驾驶员，但发生事故时在车外，系被投保车辆爆炸的轮胎致伤，符合车上人员转化为第三者的情形，属于保险合同约定的赔偿范围，故对于投保车辆造成的三者损失，被告在责任限额内应予赔偿；
关于争议焦点二、投保车辆于2013年9月4日投保，距该车初登年月2009年5月17日已四年之久，被告明知该车没有车辆行驶证和号牌仍然接受投保人投保，且事故发生的原因并非是因车辆无行驶证和车牌，故对被告该辩称不予采纳，被告不能以投保车辆没有行驶证或车牌为由拒赔。
综上所述，原告请求被告支付保险金66900元，有理有据，予以支持；原告自愿放弃精神抚慰金1500元、诉讼费1115元系其对自身权利的处分，不违反法律规定，予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内给付原告王兆龙保险金66900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，由被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1480元，由原告王兆龙负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 纪祥红
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 卢海鸥
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执742号
申请执行人高任平
被执行人周锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普桃商初字第00044号，依法向被执行人周锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××05的存款人民币180000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执742号
申请执行人高任平
被执行人周锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普桃商初字第00044号，依法向被执行人周锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××05的存款人民币180000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年五月九日
书记员 童 憬
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初657号
原告：韩会娟，女，1964年10月17日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：唐巧合，男，1954年9月23日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告韩会娟与被告唐巧合生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告韩会娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩会娟撤回起诉处理。
审 判 长 郑亚玲
人民陪审员 王贝贝
人民陪审员 王术谦
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王宣雄
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执100号
申请执行人：阜阳市颍州区环境保护局，住所地安徽省阜阳市东清路100号，统一社会信用代码1134120266623281ＸＷ。
法定代表人：李军，该局局长。
被执行人：阜阳仁和医院，住所地安徽省阜阳市颍州区万霖花苑西侧，组织机构代码09286311-Ｘ。
主要负责人：张国标。
本院在执行阜阳市颍州区环境保护局与阜阳仁和医院其他行政非诉纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）皖1202行审30号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2018年1月4日立案执行，于2018年1月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨辉
审判员 谭宏伟
二〇一七年四月二日
书记员 谢式纪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执100号
阜阳仁和医院：
你（单位）与阜阳市颍州区环境保护局其他行政非诉一案，本院作出的（2017）皖1202行审30号行政裁定书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月八日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：2082901021000009990
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
电话：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执100号申请执行人：阜阳市颍州区环境保护局，住所地安徽省阜阳市东清路100号，统一社会信用代码1134120266623281ＸＷ。法定代表人：李军，该局局长。被执行人：阜阳仁和医院，住所地安徽省阜阳市颍州区万霖花苑西侧，组织机构代码09286311-Ｘ。主要负责人：张国标。本院在执行阜阳市颍州区环境保护局与阜阳仁和医院其他行政非诉纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）皖1202行审30号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2018年1月4日立案执行，于2018年1月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一七年四月二日书记员 谢式纪
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初549号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人舒某。因吸食毒品，于2016年1月13日被武汉市公安局洪山区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）523号起诉书指控被告人舒某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人舒某将毒品存放在本市武昌区白沙洲街中泰花园小区7栋2单元XXXX室其住所。2016年1月12日，被告人舒某被公安民警查获。公安民警从上述地点查获塑料袋装红色片剂毒品2包、白色晶体颗粒毒品2包。经鉴定，所查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重10.99克。公诉机关认为被告人舒某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑八个月之间量刑。
被告人舒某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人舒某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人舒某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年2月24日起至2016年7月23日止，罚金现判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年六月一日
书记员 南红豆
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终343号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂晓宇，男，36岁（1981年1月8日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，无业，住北京市顺义区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月6日被羁押，同年5月15日被取保候审，同年8月9日再次被羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年8月27日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人聂晓宇犯合同诈骗罪一案，于2017年3月10日作出（2016）京0108刑初910号刑事判决。原审被告人聂晓宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人聂晓宇，并核实了相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
一、被告人聂晓宇伙同刘维永（男，49岁，已判决）等人谎称能为张某1办理贷款，于2015年1月5日利用张某1的身份信息，通过爱车汇（北京）科技有限责任公司网络租赁平台与被害人王某1签订汽车租赁协议，并于当日15时许在本市海淀区圆明园西路农大西门附近，骗取被害人车牌号为×××的黑色路虎牌神行者2汽车1辆（经鉴定价值人民币301502.75元），后将上述汽车抵押。现涉案车辆已起获发还。
经被害人报案，被告人聂晓宇于2015年8月9日被传唤到案。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人聂晓宇的供述、被害人王某1的陈述、辨认笔录，证人刘某、吕某1、赵某、王某2、张某1、吕某2、于某的证言、车辆转押协议、借款合同、车辆转押借款合同、非盗抢协议，110接处警记录、受案登记表，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、涉案车辆照片，租车平台信息截图、营业执照、组织机构代码证，机动车销售发票、价格鉴定结论书，到案经过等证据证实。
二、被告人聂晓宇伙同他人谎称能为杜某办理贷款，于2015年2月10日利用杜某的身份信息，通过宝驾（北京）信息技术有限公司网络租赁平台与被害人张某2签订汽车租赁协议，并于当日18时许在本市石景山区八宝山地铁站A口附近，骗取被害人车牌号为×××的金色大众速腾汽车1辆（经鉴定价值人民币120000元）后逃匿。现涉案车辆未起获。
经被害人报案，被告人聂晓宇于2015年4月6日被抓获。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人聂晓宇的供述、被害人张某2的陈述、车号租赁协议、合作协议，证人姚某、杜某、宁某的证言，受案登记表，租车订单信息截图、情况说明书，购车发票、涉案车辆照片、涉案财产价格鉴定结论书，工作记录，到案经过，身份信息等证据证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人聂晓宇伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人聂晓宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币十万元。二、被告人聂晓宇退赔赃款人民币十二万元，发还被害人张某2。
上诉人聂晓宇的上诉理由为：其仅为他人介绍贷款业务，对于刘维永、石磊等人非法处置被害人车辆的事实其并不知情。
二审审理期间，上诉人聂晓宇未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。
关于上诉人聂晓宇所提其仅为他人介绍贷款业务，对于刘维永、石磊等人非法处置被害人车辆的事实其并不知情的上诉理由，经查：证人刘某的证言证明，其与聂晓宇、石磊、刘维永等人事先商议，使用他人身份信息在网上租车，将所租车辆抵押后进行分赃。聂晓宇在侦查阶段亦供述，其与刘维永事先商议，其负责找客户租车，并将租到的车交给刘维永等人，每辆车给其1.3万元，后其以帮助张某1办理贷款的名义，将张某1的身份证和驾驶证交给刘维永用于网上租车，在与车主王某1见面时，亦谎称其与张某1是夫妻，因外地朋友来京游玩，故需要用车，后所租车辆被石磊和刘某出售。另查，在以张某1的身份信息租车仅一个月后，聂晓宇再次伙同他人，以相同手段，以办理贷款为名，使用杜某的身份信息在网上租车，后将车辆非法处置，并与杜某失去联系。上述事实足以证明聂晓宇对于涉案车辆被非法处置的事实事先明知。故对于上诉人聂晓宇的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人聂晓宇伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。一审法院根据上诉人聂晓宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林辛建
代理审判员 吕 晶
代理审判员 吴 迪
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 曹 婧
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初210号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码：82628XXXX。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托诉讼代理人：李和，乾安县人，现住乾安县。
被告：于国民，乾安县人，。
被告：于长成，乾安县人。
被告：于国录，乾安县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告于国民、于长成、于国录借款合同纠纷一案中，根据原告向本院提供三被告的送达地址无法向三被告送达诉讼法律文书。本院告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未提供，且原告也不能在合理期限内提供三被告下落不明证明，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行的起诉。
案件受理费人民币550元（缓交），退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 王 雪
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈 靖 淇
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初757号
原告刘学美，女。
被告郑巧锋，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹东分公司。
负责人徐运洲，该公司经理。
本院在审理原告刘学美诉被告郑巧锋、中国人民财产保险股份有限公司丹东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学美撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告刘学美承担。
代理审判员 李中翔
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 金胜娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第585号
申请执行人徐栋明，男。
被执行人大庆市大正建筑安装有限公司。
大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第64号调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第64号调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘彦东
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第344号
申请人枣庄市昊申纸业有限公司。
法定代表人：张学民。
被申请人葛明伟。
本院在审理申�人枣庄市昊申纸业有限公司与被申请人葛明伟民间借贷纠纷一案中，申请人枣庄市昊申纸业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人葛明伟银行存款72万元或查封被申请人葛明伟所有的位于台儿庄区金桂花园一期门市房一套。并提供申请人枣庄市昊申纸业有限公司所有的枣房权证台字第xx**号房产一宗作为担保。
本院认为，申请人枣庄市昊申纸业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百三十二条的规定，裁
定如下：
一、冻结被申请人葛明伟的银行存款72万元或查封被申请人葛明伟所有的位于台儿庄区金桂花园一期门市房一套。
二、查封申请人枣庄市昊申纸业有限公司所有的枣房权证台字第××号房�一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张继文
二〇一四年九月十九日
书记员 李 娜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第344号
申请人陈丽珠，女，1966年1月2日出生，汉族，住福州市台江区。
申请人陈丽珍，女，1967年7月26日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请人陈丽钦，女，1969年10月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
上列三位申请人的委托代理人林建国，福建东岸律师事务所律师。
被申请人陈明官，男，1932年1月21日出生，汉族，住福州市台江区。
被申请人陈丽玉，女，1963年2月20日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告陈丽珠、陈丽珍、陈丽钦与被告陈明官、陈丽玉法定继承纠纷一案中，作出（2014）台民保字第270号民事裁定，冻结相应的保全担保房产。现因案件审理终结，原告申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
立即解除冻结登记在陈诗琛、陈丽珠名下的坐落于台江区义洲街道白马南路289号浦东小区某单元房屋的房屋所有权的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庄章斌
二〇一四年六月十八日
书记员 许 莉
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第00480号
原告干xx，男。
被告泌阳县鑫磊石业有限公司，住所地泌阳县象河乡霍庄村。
法定代表人黄xx，总经理。
被告赵xx，男。
原告干xx与被告泌阳县鑫磊石业有限公司、赵xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告干xx、被告赵xx到庭参加诉讼。被告泌阳县鑫磊石业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干xx诉称，截止2011年7月，被告购买原告的大锯刀头，价款74540元，其中2011年5月11号前，泌阳县鑫磊石业有限公司的股东赵xx经手，购买刀头计款41470元。经原告追要，被告长期不予支付。请求法院判令被告支付货款74540元及利息。
被告泌阳县鑫磊石业有限公司收到原告起诉状副本后，在法定期间未提出答辩，未提交证据。
被告赵xx辩称，其是泌阳县鑫磊石业有限公司的职工，欠条是公司会计赵海云出具的，本人在上面只是签了字，本人不应当承担支付货款的责任。
经审理查明：2011年6月3日，被告泌阳县鑫磊石业有限公司出具未付款证明：截止2011年6月3日止下欠干xx锯片款计28720元；2011年7月28日，被告泌阳县鑫磊石业有限公司出具未付款证明：截止2011年7月23日下欠干xx锯片款53350元，已付50000元，下欠3350元。被告泌阳县鑫磊石业有限公司在二份未付款证明上加盖了单位公章。2011年5月11日，赵海云出具证明：截止2011年5月11日止下欠甘胜利刀头款共计肆万贰仟肆佰柒拾元整。被告赵xx在该证明右上角签字。
本院认为，原告干xx出售货物给被告泌阳县鑫磊石业有限公司，双方形成买卖合同法律关系。原告干xx已经依约定转让货物所有权给被告，被告泌阳县鑫磊石业有限公司作为买受人应当依照合同约定支付价款。被告泌阳县鑫磊石业有限公司出具条据足以证明其拖欠原告货款32070元的事实，被告泌阳县鑫磊石业有限公司应当承担支付货款的法律责任。原告请求被告泌阳县鑫磊石业有限公司支付货款及利息的理由成立，予以支持。利息从其主张权利之日起计算，即起诉之日（2014年3月24日）起至还款之日止，利率按中国人民银行的同期贷款利率计算，利随本清。被告赵xx虽然在赵海云出具的证明上签字，但其不是买卖合同当事人，不应当承担支付货款的责任。原告请求被告赵xx承担支付货款的法律责任，缺乏事实依据，不予支持。原告现无充分证据证明赵海云出具证明中所涉债务系泌阳县鑫磊石业有限公司债务，原告可另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告泌阳县鑫磊石业有限公司于判决生效后五日内支付原告干xx价款人民币三万二千零七十元及利息（从2014年3月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行的同期贷款利率计付）。
二、驳回原告干xx其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，由原告负担920元，被告泌阳县鑫磊石业有限公司负担743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 党书明
审判员 刘广录
审判员 陈 浩
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴东收
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0683行审27号
申请执行人:安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人:庞国忠，该局局长。
委托代理人:吴树彬，该局执法监察股股长。
被执行人:张彬，男，1983年10月2日生，汉族，住安国市郑章镇路根村三区光明路36号。
公民身份号码：130683198310025350
2018年4月19日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土（2017）4377号行政处罚决定书，给予张彬责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政处罚。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,经合议庭合议，裁定如下：
对申请执行人安国市国土资源局的申请，本院准予强制执行，由安国市国土资源局组织实施。
审判长 魏展光
审判员 王 梅
审判员 刘亮亮
二〇一八年四月十九日
书记员 康 凯
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初112号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王亮，公民身份号码：×××，小学文化，户籍所在地吉林省长春市双阳区，住长春市宽城区。曾因吸食毒品于2014年11月17日被强制戒毒二年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人辛陆，公民身份号码：×××，大专文化，户籍所在地吉林省榆树市，住长春市宽城区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]103号起诉书指控被告人王亮、辛陆犯非法持有毒品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉。被告人王亮、辛陆到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2017年9月13日23时许，在长春市宽城区九台路光明小区楼下车内，被告人王亮被民警抓获，当场从其身上缴获疑似冰毒（甲基苯丙胺）98.07克。经鉴定从所送检材中均检出甲基苯丙胺成分，经对被告人王亮进行冰毒试板检测，结果呈阳性。2017年9月13日23时许，在长春市宽城区九台路光明小区2单元5楼中门，被告人辛陆被民警抓获，在被告人辛陆家南侧卧室当场搜出其持有的疑似冰毒（甲基苯丙胺）23.27克，疑似麻古（甲基苯丙胺片剂）0.77克。经鉴定，从所送检材中均检出甲基苯丙胺成分，经对被告人辛陆进行冰毒试板检测，结果呈阳性。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：毒品照片，到案经过，扣押物品清单，毒品移交清单，常住人口查询，强制隔离决定书，情况说明，证人刘某、魏某的证言，被告人王亮、辛陆的供述，刑事科学技术鉴定书，搜查笔录，现场检测报告，视听资料。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人王亮、辛陆违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人王亮、辛陆对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人王亮与被告人辛陆系同居关系。
2017年9月13日23时许，被告人王亮在长春市宽城区九台路光明小区楼下，被侦查人员抓获，当场在其身上缴获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）重98.07克。
随后侦查人员又在长春市宽城区九台路光明小区2单元5楼中门辛陆的家中查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）重23.27克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）重0.77克。
经鉴定，从送检的疑似毒品的样品中均检出甲基苯丙胺成分；王亮、辛陆尿样检测结果均呈阳性。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、物证
毒品照片：载明王亮持有毒品共计重98.07克；辛陆持有冰毒23.27克、麻古0.77克。
二、书证
1.到案经过：载明⑴2017年9月13日23时许，长春市公安局二道区分局禁毒中队在宽城区九台路将非法持有毒品的被告人王亮抓获，当场在其身上缴获毒品98余克；⑵同时抓获被告人辛陆，在辛陆家南侧卧室中当场搜查出冰毒23.27克、麻古0.77克。
2.常住人口查询及电话查询记录：载明被告人王亮出生于1982年7月17日，被告人辛陆出生于1978年9月20日及无前科劣迹。
3.强制隔离决定书：载明被告人王亮曾因吸食毒品于2014年11月17日被强制戒毒二年。
4.扣押物品清单：载明扣押王亮持有毒品共计重98.07克；辛陆持有冰毒23.27克、麻古0.77克。
5.长春市公安局禁毒支队毒品移交清单：载明上述毒品已移交禁毒中队。
三、证人证言
1.证人刘某证言证实：2017年9月13日22时30分许，在九台南街和三辅街交汇处王亮家楼下，王亮购买毒品回来被发警抓获。当日下午4点，辛陆到东环城路一个小区购买过毒品。
2.证人魏某证言证实：2017年9月13日下午刘某开车拉着王亮、辛陆分别出去一趟。同日晚23时许，在王亮家里光明宿舍2单元5楼中门，警察搜查出毒品了。
四、被告人供述
1.被告人王亮供述证实：2017年9月13日22时30分许，我刚从桑经梅处买回100克冰毒，刘某开车拉我回到家楼下，就被公安局的人抓获了，在我身上缴获毒品净重98.07克。
2.被告人辛陆供述证实：2017年9月13日22时50分许，在我家被公安机关抓获，在我家屋里桌子上一个纸盒里搜出冰毒23.27克，麻古0.77克。
五、鉴定意见
刑事科学技鉴定书：载明在被告人王亮身上缴获的疑似毒品和辛陆家中搜查出的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
六、勘验、检查、侦查实验笔录
1.搜查笔录：载明从王亮身上搜查出毒品共计重98.07克；在辛陆家中搜查出冰毒23.27克、麻古0.77克。
2.吸毒现场检测报告书：载明被告人王亮、辛陆尿样检测结果呈阳性。
七、视听资料
光盘四张：载明侦查机关对二被告人审讯的情况及当场对毒品称重的现场录像。
上述证据经庭审举证、质证，被告人王亮、辛陆均无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条。以上证据可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王亮违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺五十克以上；被告人辛陆违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其二人的行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。王亮、辛陆到案后如实供述其持有毒品的犯罪事实，均属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人王亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2027年3月13日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人辛陆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2019年3月13日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的毒品予以没收，并由长春市公安局禁毒支队处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 赵 耀
人民陪审员 薛淑晶
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 楠
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1113执11号
申请执行人：骆云英，女，1969年2月28日出生，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。
被执行人：周发礼，男，1971年3月10日出生，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。
被执行人：吴光忠，男，1965年1月17日出生，四川省乐山市井研县人，住四川省井研县。
关于骆云英申请执行周发礼、吴光忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的为70950元（含执行费），案件进入执行后对被执行人周发礼、吴光忠的财产进行了调查，经调查周发礼在乐山市金涛建筑装饰工程有限公司有工程款，对周发礼在金涛公司的工程款70950元予�扣留并提取，但现在该工程还未进行审结结算，无法履行，因被执行人的财产暂不具备处置条件，申请人同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一八年五月二十三�
书 记 员 周宇娟
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1113执11号申请执行人：骆云英，女，1969年2月28日出生，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。被执行人：周发礼，男，1971年3月10日出生，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。被执行人：吴光忠，男，1965年1月17日出生，四川省乐山市井研县人，住四川省井研县。关于骆云英申请执行周发礼、吴光忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的为70950元（含执行费），案件进入执行后对被执行人周发礼、吴光忠的财产进行了调查，经调查周发礼在乐山市金涛建筑装饰工程有限公司有工程款，对周发礼在金涛公司的工程款70950元予�扣留并提取，但现在该工程还未进行审结结算，无法履行，因被执行人的财产暂不具备处置条件，申请人同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 刚审 判 员  陈阿沙代理审判员  叶 勇二〇一八年五月二十三�书 记 员  周宇娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3048号
罪犯李洪，男，1989年4月11日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2014年11月11日作出（2014）盐边刑初字第122号刑事判决，以被告人李洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年5月16日至2017年12月15日止。被告人李洪不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人李洪申请撤回上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年12月24日作出（2015）攀刑终字第14号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李洪减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李洪减刑无异议。
经审理查明，罪犯李洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年9月获定量考核积分120.8分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初185号
原告：石杰勋，男，1953年10月10日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州渤海新区。
被告：杨东新，男，1974年3月9日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
原告石杰勋与被告杨东新买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许石杰勋撤回起诉。
本案诉讼费用195元，由原告负担。
审判员 康白琳
二〇一七年二月三日
书记员 刘安宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2214号
申请执行人许爱凤，女，1973年11月19日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县毛田镇白水村下湾头村民组，身份证号码：430621197311193724。
被执行人岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。
法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人许爱凤与被执行人岳阳市新泰化肥有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人岳阳市新泰化肥有限公司暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执2214号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一七年五月二十五日
书记员 周新颖
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初347号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人刘洪亮，男，1976年5月7日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月14日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉［2017］304号起诉书指控被告人刘洪亮犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人刘洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月6日20时许，被告人刘洪亮醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号威志牌小型轿车沿保沧公路由东向西行驶至代起营路段时与在公路北侧站立的马某相撞，造成车辆损坏，马某受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定，刘洪亮负事故全部责任。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，从送检的被告人刘洪亮静脉血中验出乙醇成分，其含量为265.06mg/100ml。
案发后，被告人刘洪亮与被害人马某达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘洪亮在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、车辆信息、驾驶证信息、交通事故伤亡人员登记表、诊断证明书、赔偿协议、谅解书、违法犯罪经历调查情况说明等书证；被害人马某的陈述；被告人刘洪亮的供述和辩解；道路交通事故认定书、血液中乙醇含量鉴定意见书、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪亮违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车与被害人马某相撞，造成车辆损坏、马某受伤的交通事故。经道路交通事故认定，刘洪亮负事故全部责任。经鉴定，刘洪亮静脉血液乙醇成分含量为265.06mg/100ml，被告人刘洪亮的行为已构成危险驾驶罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘洪亮负事故的全部责任，且血液中乙醇成分含量为265.06mg/100ml，应从重处罚；当庭自愿认罪，与被害人马某达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。
根据被告人刘洪亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李月巧
人民陪审员 董书霞
人民陪审员 曹可义
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赵洪凤
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审334号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江区民委员会，住所地台州市椒江区。
法定代表人李和军，主任。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江区海门街道岳头村民委员会土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2014年10月16日作出椒土监[2014]185号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准,擅自在海门街道岳头村岙里村集体土地上建钢管场地及管理房,占地面积为4146.69平方米，其中城镇村及工矿用地933.79平方米，符合土地利用总体规划；林地3212.90平方米，不符合土地利用总体规划。其行为属未经批准非法占地的违法行为。据此，申请执行人对其作出如下处罚：1、责令退还非法占用的4146.69平方米土地归岳头村村集体。2、限30日内拆除规划外林地3212.90平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、没收在933.79平方米规划内城镇村及工矿用地上新建的建筑物及其他设施。4、处以罚款共计73595元。该处罚决定于2014年10月16日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。除全额缴清罚款外，经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行上述处罚决定的第1、2项内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2014]185号行政处罚决定书中的第1、2项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区海门街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月七日
代书记员 杨 萍
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2133号
罪犯郝进才（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2008年8月1日作出（2008）东法刑初字第3191号刑事判决，以被告人郝进才犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郝进才在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年12月14日、2013年2月28日，分别以（2010）东中法刑执字第2456号刑事裁定、（2013）东中法刑执字第280号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年七个月。刑期执行至2024年1月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯郝进才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝进才在2012年12月1日至2014年9月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖22次，2013年5月、2013年11月、2014年5月共获得表扬3次，2013年2月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年12月被评为改造积极分子。该犯尚未履行罚金刑，河南省邓州市刘集镇杜营村村民委员会于2012年9月17日出具证明，并先后经邓州市刘集镇民政所、邓州市司法局刘集司法所确认，证明罪犯郝进才家庭经济困难，暂不具备履行罚金刑的能力。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年9月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为386元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、河南省邓州市刘集镇杜营村村民委员会出具的证明、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郝进才因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，犯绑架罪被判处有期徒刑十一年，数罪并罚，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，该犯在尚未履行罚金的情况下，长期在狱内保持较高的消费水平�对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝进才减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2023年7月29日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 朱伦攀
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0802行审1号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局。
法定代表人赵云，局长。
被执行人教子垭镇四垭砖厂。
经营者:廉基学
本院在审查申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局申请执行被执行人教子垭镇四垭砖厂行政非诉执行（行政处罚）纠纷一案中，申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局以作出的张定人社监罚字[2015]87-6号行政处罚决定书有暇疵为由，于2017年1月9日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人张家界市永定区人力资源和社会保障局撤回执行申请的理由正当，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃彦云
人民陪审员 龚道新
二〇一七年一月十日
代理书记员 熊 雄
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初631号
原告陆贵明，男，1974年4月23日出生，汉族，军人，现住�身份证号。
被告李奎，男，1984年1月29日出生，汉族，齐齐哈尔铁路公安处民警，住，身份证号。
委托代理人ＸＸ荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。
原告陆贵明诉被告李奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆贵明、被告李奎的委托代理人ＸＸ荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月23日，被告向原告借款500,000.00元，并出具了欠条一份。然而，到还息日后，被告就以各种理由迟迟不肯偿还利息。2016年年初，原告要求被告归还所欠的借款及利息，被告以各种理由不肯偿还借款和利息，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至本院。请求：1、判决被告李奎偿还原告借款500,000.00元及利息40,000.00元，并承担违约责任；2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：还款�期为2016年9月3日，借款期限未到，原告无权要求被告偿还借款，并承担违约责任。借款合同未约定利息。
原告陆贵明为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借款合同，证实李奎借款金额为500,000.00元，合同内容是李奎亲笔书写。
2、中国工商银行汇款凭证，证实原告给被告李奎打款金额为178,000.00元。
3、证人陈鹏证言，证实被告向原告借款500,000.00元，约定月利率为2分，第一笔汇款是在工商银行安顺路支行的事实。
4、微信聊天记录（光盘），证实约定利息，被告承诺过几天还利息的事实。
5、手机短信，证实2015年11月8日被告给付10,000.00元的利息。
被告对原告提交的证据1真实性无异议，对证明的问题有异议，认为不能证实借款金额。对证据2真实性无异议，对证明的问题有异议，认为不能证实借款金额为500,000.00元。对证据3有异议，认为第二次借款证人是听说的，汇款时间和客观事实不符，关于利息的约定与借款合同不符。对证据4的来源、证明的问题有异议，认为用录像的形式播放聊天记录有问题，李奎没有确认是否给利息。对证据5真实性无异议，对证明的问题有异议，认为不能证明是利息。
被告李奎为支持自己的抗辩理由，向本院提供下列证据：
借记卡账户历史明细清单（原件），证实2015年8月23日，被告李奎借款178,000.00元。原告陆贵明质证意见是无异议。
本院经过审查核实，认证如下：对原、被告提交的证据，因符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据所确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2014年，被告李奎向原告陆贵明借款人民币500,000.00元，原告陆贵�自称预先在本金中扣除了一个月利息10,000.00元，实际借款是490,000.00元，后被告李奎偿还借款本金200,000.00元，尚欠借款本金290,000.00元。2015年8月23日，被告李奎向原告陆贵明借款178,000.00元。2015年9月3日，原告陆贵明与被告李奎签订借款合同，合同约定借款金额500,000.00元，借款期限自2015年9月3日起至2016年9月3日还完，但未约定月利率的具体标准。2015年11月8日，被告李奎通过ATM转账给付原告陆贵明10,000.00元。庭审中，原告陆贵明称第一次借款尚欠的借款本金300,000.00元和两个月的利息12,000.00元，加上借款178,000.00元和约定上打利息10,000.00元，合计借款金额500,000.00元。原告陆贵明称借款时口头约定了月利率为2分，有证人陈鹏证明。被告李奎承认2014年偿还过利息。证人陈鹏出庭证实被告李奎向原告陆贵明借款500,000.00元，借款时口头约定月利率为2分。原告陆贵明称自2015年9�3日签订合同之日起，到起诉之日，即2016年3月21日止，被告李奎已给付两个月的利息，还欠四个月的利息40,000.00元。
本院认为，借款利息不得预先在本金中扣除的规定。利息预先在本金中扣除的，应该按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告陆贵明与被告李奎签订借款合同中约定的借款金额500,000.00元，系双方的真实意思表示，其中原告陆贵明预先在本金中扣除了一个月利息10,000.00元，违反合同法的规定，该部分利息不应计入本金，应以实际借款本金为基数计算利息。根据查明的事实，本院确认被告李奎向原告陆贵明实际借款本金为
479,600.00元（290,000.00元＋290,000.00元×2个月×2%＋178,000.00元）。根据当事人的陈述及证据，能够证实借款时双方口头约定了月利率为2%，本院予以确认。对原告主张的利息，本院予以调整，自2015年9月3日签订�同之日起，被告李奎已给付两个月的利息，故应以前述实际借款本金为基数，自2015年12月3日起，到起诉之日，即2016年3月21日止，按月利率2%，向原告陆贵明支付四个月的利息38,368.00元。被告李奎未按照约定支付利息，已经构成预期违约，原告陆贵明有权请求偿还借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告李奎应于本判决生效后十日内偿还原告陆贵明借款本金人民币479,600.00元及利息38,368.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200.00元，由原告陆贵明负担375.00元，被告李奎负担8825.00元。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 周 晶
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曹姗姗
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡冠刑初字第198号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人潘某，男，因涉嫌犯非法持有毒品罪被鸡西市公安局直属公安分局于2013年12月13日刑事拘留，2014年1月17日逮捕，同年3月14日被鸡西市公安局直属公安分局取保候审，2015年3月13日解除取保候审，当日监视居住，9月13日解除监视居住，9月22日取保候审，12月18日被本院决定取保候审。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人潘某犯非法持有毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于12月25日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘相荣出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日，公安机关接到举报后，在鸡西市鸡冠区奋斗小区X号楼X单元X室，将被告人潘某抓获，并在其身上搜出白色晶体25袋。后经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定：白色晶体净重16.17克，检出甲基苯丙胺。潘某供述上述冰毒是于同年10月份，在一名叫“小飞”的人手中购得。
另查明，公安机关在抓获被告人潘某时，当场对其进行了尿液检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人卜某某、由某某的证言，公安机关制作的与证人高某某、杜某某通话记录，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单及照片、工作说明，黑龙江省公安厅刑事技术总队出具的检验报告书及资质证明，鸡西市公安局直属分局出具的现场检测报告书，被告人潘某户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某非法持有毒品的行为，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人潘某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人潘某归案后，认罪态度好，有悔罪表现。其居住地司法局社区矫正部门出具调查评估意见书，证实可以对其进行社区矫正。根据被告人潘某犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐静杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 隋 晶
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第464号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人王瑞松，男，1985年3月24日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人陈路艳，女，1984年7月29日出生，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年7月11日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人王瑞松、陈路艳征收社会抚养费一案于2014年3月24日作出的（2014）河计育征字第B5－021号征收社会抚养费决定。本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生�局作出的（2014）河计育征字第B5－021号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B5－021号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B5－021号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年七月十六日
书记员 葛 斌
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第464号
申请执行人毕利彬，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人贾洪庆，男，汉族，现住垦利县。
毕利彬与贾洪庆买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）河民初字第312号民事调解书，于2012年11月12日向被执行人贾洪庆发出执行通知书，责令被执行人贾洪庆履行义务。但被执行人贾洪庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣留被执行人贾洪庆之妻李彩霞工资及奖金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一三年六月三日
书记员 郭志军
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4076号
原告郑州嘉利宝商贸有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人江海，该公司经理。
委托代理人郭国柱，河南泽重律师事务所律师。
被告姬光雷，男，1987年8月5日出生。
原告郑州嘉利宝商贸有限公司诉被告姬光雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日向原告送达《受理案件通知书》、《缴纳诉讼费通知书》等相关文书，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2016年7月18日，原告郑州嘉利宝商贸有限公司仍未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告郑州嘉利宝商贸有限公司在收到本院《缴纳诉讼费通知书》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一六年七月十八日
书记员 白方方
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01152号
原告陈×，女，1971年7月3日出生。
被告宗×，男，1973年2月2日出生。
原告陈×诉被告宗×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苑丹妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×、被告宗×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称，原、被告于2009年3月登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，2009年10月12日生育一女宗xx。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方常因家庭琐事发生争吵。被告自2012年10月离开家，长期在外居住，不尽作为丈夫及父亲的义务，没有责任心和家庭观念，对孩子不闻不问。孩子自出生后一直随原告生活，由原告照顾。原告曾于2013年5月起诉离婚，因被告不同意离婚原告撤诉。现夫妻感情已经破裂，诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生女宗xx归原告抚养，被告支付抚养费每月2000元。
被告宗×辩称，原告所述婚史情况、子女情况属实。原告所述不属实，我现在对原告、孩子、家庭仍有感情，不同意离婚。如果原告坚持离婚，我同意孩子由原告抚养，对于抚养费原告要求多少我都同意支付。
经审理查明，原、被告于2009年3月2日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后于2009年10月12日生育一女宗xx，现随原告共同生活。双方婚后初期感情尚可，中后期因双方性格不合、长期分居、被告对家庭不负责任等原因产生矛盾，原告曾于2013年向我院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚撤诉。后双方关系无改善，现原告再次起诉至法院要求离婚。
诉讼中，被告明确表示同意婚生女宗xx由原告抚养，同意每月支付抚养费2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证明生育服务证、户口簿证等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告婚后未注意夫妻感情的培养，因家庭琐事逐渐产生矛盾，原告曾于2013年向我院提起离婚诉讼，后因被告不同意离婚而撤诉，之后双方关系并未改善，现原告再次起诉离婚，可以认定双方感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女宗小样抚养问题，诉讼中被告表示同意由原告抚养，并同意每月支付抚养费2000元，本院对此不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告陈×与被告宗×离婚；
二、婚生女宗xx由原告陈×抚养，被告宗×自二О一五年一月起每月向原告陈×支付子女抚育费二千元，至宗xx满十八周岁止。
如果被告宗×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
代理审判员 苑丹妮
二〇一五年一月十三日
书 记 员 苏 义
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3669号
原告王慧峰。
被告刘文发。
委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告万进才。
原告王慧峰诉被告刘文发、万进才追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慧峰、被告刘文发的委托代理人郭向东，被告万进才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧峰诉称，原告经被告万进才介绍承包了被告刘文发涉案的任丘市永丰路办事处纪家铺村铁鑫花园别墅区室内抹灰等工程，约定每平米12.5元，在该工地上一共有包括原告在内的18个人干活。原告在2014年4月4日至2014年4月9日止，在涉案的铁鑫花园别墅区施工，负责室内抹灰等技术工作，这个工程总共干了3720平米，总金额大约46000元，扣除已经给付的2000元生活费后，按照每个人记工的出勤天数，核算到每个人身上，原告干活5天，被告刘文发应给原告工资1500元，但被告以种种理由拒不支付，现讨要一年多，仍无音讯，无奈向法院起诉，请求依法判令被告刘文发支付原告工资1500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘文发辩称，原告等人确实是被告万进才找来的，确实有铁鑫别墅这个工程，该工程是被告刘文发通过被告万进才按照每平米12元的价钱承包给王慧峰的，约定按平米结算工程款，干完工程后给钱。王慧峰自己有建筑队，找几个人干活被告不清楚，因为该工程是包给王慧峰的，用多少工和被告没有关系。2000元不是生活费，是按照平米结算的工程款。任丘市劳动仲裁调解委员会出具的不予受理通知书和本案不具有关联性，被申请人是“刘玉发”，没有和被告刘文发进行劳动仲裁，程序违法。另外，本案是工程款纠纷，不是工人工资纠纷，工人跟随王慧峰承包工程，工人应向王慧峰主张工资，由王慧峰主张工程款，原告主体不适格，诉讼请求不明确，请求法院驳回其诉讼请求。
被告万进才辩称，王慧峰有一个施工队，王慧峰是头，2014年4月，被告刘文发叫被告万进才的施工队去铁鑫别墅进行室内抹灰的工作，因有其他工程去不了，被告万进才就给被告刘文发介绍了王慧峰。被告刘文发打算让被告万进才干的时候说的是一平米12.5元，被告万进才和王慧峰商量时也是按照这个价格商量的，且商量价格的时候，万进才、刘文发、王慧峰都在场。原告具体干了多少平米，被告万进才不清楚，原告走之前也没有告诉被告万进才，走之后让被告万进才去找被告刘文发要钱，被告刘文发说原告等人自己偷着跑了，耽误了工期，这事被告万进才也管不了了。被告万进才和原告没有劳动合同，活也不是被告万进才的，其在中间只是起到介绍作用。刘文发是把活包给王慧峰的，来多少人管不着，最后按平米数结算。期间，被告刘文发在被告万进才在场的情况下，给了王慧峰2000元生活费。对任丘市劳动仲裁调解委员会出具的不予受理通知书，被告万进才不清楚，劳动局也没有通知被告万进才。
经审理查明，原告王慧峰组建了一个施工队，原告王慧峰是负责人。2014年4月，经被告万进才介绍，原告王慧峰承包了被告刘文发在任丘市永丰路办事处纪家铺村铁鑫花园别墅区的室内抹灰工程，约定每平米12.5元。后王慧峰召集工人进行部分工程施工后，因故离开了涉案工地。工作期间，王慧峰指派其兄王金成负责记工工作。
另查明，原告等18人于2015年7月14日向任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求刘玉发、万进才支付拖欠的工资，后该仲裁委于当日出具任劳人仲案不字（2015）30号不予受理案件通知书，以主体不适格为由，决定不予受理。后包括原告在内的13人向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的工资，另据王慧峰称，其余5人已外出打工，5人的工资已由王慧峰支付，该5人不再起诉。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的任劳人仲案不字（2015）30号不予受理案件通知书、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，1、原告等人以被告刘玉发、万进才为被申请人向任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会申请的仲裁，被告刘文发持有异议，认为没有与其进行仲裁，程序违法。经查，在本案的审理过程中，被告刘文发自认其是原告等人所诉的任丘市永丰路办事处纪家铺村铁鑫花园别墅区室内抹灰工程的相对方，且以被告刘文发的身份应诉，另外，该仲裁委仅以主体不适格为由决定不予受理，并未进行实体审理，名字错误的瑕疵不影响本案已经经过仲裁程序的事实，且对被告刘文发的权利并未产生影响，故对被告刘文发关于程序问题的辩解意见不予采纳。2、被告万进才主张其在本案中仅起到中间介绍的作用，并不承担责任，原告、被告刘文发均予以认可，本院予以认定，故被告万进才在本案中不承担责任。3、2014年4月，经被告万进才介绍，被告刘文发将涉案的任丘市永丰路办事处纪家铺村铁鑫花园别墅区室内抹灰工程承包给了王慧峰，并约定按照每平米大约12.5元计算工程款的事实，双方均没有异议，本院予以认定。被告刘文发与王慧峰约定以工程量结算工程款，故双方应为工程承揽关系。被告刘文发与王慧峰并未约定每个工人的工资，被告刘文发对工人人数、出勤天数、工作状况没有支配、管理的权利，故被告刘文发与原告等人之间不构成雇佣关系。王慧峰招录原告等人施工，并通过记工等方式对工人进行日常管理、监督，王慧峰与其他工人之间构成雇佣关系。因此，王慧峰向被告刘文发主张支付拖欠的其个人工资，缺乏事实和法律依据，不应支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王慧峰的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王慧峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张莎莎
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张丛林
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3669号
原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司。
负责人梁汝香，总经理。
被告潘述全。
本院在审理原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司与被告潘述全物业服务合同纠纷一案中，原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半交纳），由原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司负担。
审判员 董志刚
二〇一五年八月十九日
书记员 卫莉娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初332号
原告广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人汪令来。
委托代理人仲伟辉，系广东羊城晚报数字媒体有限公司职员。代理权限为特别授权。
被告武汉中财信息产业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人易翀，总经理。
本院于2016年1月12日受理的原告广东羊城晚报数字媒体有限公司诉被告武汉中财信息产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案（涉案文章《跌破2000点后果很严重？》），原告广东羊城晚报数字媒体有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东羊城晚报数字媒体有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东羊城晚报数字媒体有限公司撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告广东羊城晚报数字媒体有限公司负担。
审判员 韩 伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 彭晓雪
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1681号
原告卢安礼，男，1950年6月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县新建乡，务农。
被告王思宇，男，1986年6月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县高桥镇，务工人员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司。住所地为福建省福州市晋安区长乐北路**号*号楼*楼**楼。
组织机构代码为67846487-X。
法定代表人朱前向，该公司总经理。
委托代理人张月华，女，1991年6月18日出生，汉族，福建省尤溪县人，住福建省尤溪县西城镇系中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司职员。
原告卢安礼诉被告王思宇、中国人寿财产保险股份有限�司福州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
在审理过程中，原告卢安礼以主体不适格为由，于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告卢安礼申请撤回起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告卢安礼撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢安礼承担。
审判员 周建康
二〇一五年十一月十七日
书记员 万有波
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3296号
申请执行人马彩英，女，汉族，1976年1月22日生，住上海市金山区。被执行人杨旦红，女，汉族，1984年1月3日生，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第1031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币112,000元,并负担案件受理费1225元。本院受理后，依法由审判员彭文忠、陆卫国、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解,现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民四(民)初字第1031号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 陆卫国
代理审判员 王 徽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第3296号申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。负责人石亭峰，行长。委托代理人鲁艳青，河南陆达律师事务所律师。被执行人袁军佩，男，汉族，XXXX。中国建设银行股份有限公司河南省分行诉袁军佩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）金民二初字第4103号民事判决书已经发生法律效力。被执行人袁军佩未履行生效判决确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2015年6月4日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人袁军佩名下位于XXXX的房屋一套。（产权证号：XX**）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王成龙二〇一五年十月十四日书记员  李亚明
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保918号
申请人天津市金浩房屋租赁有限公司
被申请人天津根深纸业有限公司
申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初2011号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人名下的银行存款140万元或查封其相应价值的财产。
二、查封王娜为本案提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保918号申请人天津市金浩房屋租赁有限公司被申请人天津根深纸业有限公司申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初2011号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下的银行存款140万元或查封其相应价值的财产。二、查封王娜为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年十一月二十九日书记员  李润雨
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1802号
原告胡小超，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌瑞康钛业有限公司
法定代表人吴培德。
本院在审理原告胡小超诉被告西昌瑞康钛业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡小超于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡小超的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡小超撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 董淑安
二〇一六年六月十二日
书记员 田 野
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2873号
原告：周某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：毛某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：黄某，女，汉族，高安市人，住高安市。
原告周某某与被告毛某某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告毛某某到庭参加了诉讼，被告黄某经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款345000元；2.支付从2015年10月10日起至2017年7月25日止的利息92720元；3.判令被告从2017年7月26日起至付清为止按年息1.5分计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告毛某某经同事介绍相识，2013年10月初，被告毛某某提出房地产开发需要资金向原告借款，约定借期一年，利息按年息15%计算。2013年10月10日原告向被告毛某某转款250000元。2014年10月10日借款期满，原告要求被告毛某某还款，被告毛某某称还要用一段时间，经双方结算，原告再拿了12500元现金给被告毛某某，这样本金加利息再加上12500元凑成了300000元。2015年10月10日，借款期满，原告又要求还款，被告称资金周转困难，承诺过一段时间一定会还，于是双方于当天进行结算，被告毛某某出具了一张借据给原告，在该借据上被告明确借到原告345000元，利息按年息15%计算，借期为一年。但是期满后被告未还款。被告黄某与毛某某系夫妻，故黄某应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。
被告黄某未到庭答辩，亦未向法庭提交书面的答辩意见，视为对自己答辩权利的放弃。被告毛某某承认原告在本案中主张的事实，且原告周某某对诉称的事实提供了借据、转账凭证在卷佐证，故对原告周某某主张的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款是双方当事人真实意思的表示，被告应按约定及时归还借款。由于被告未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。
关于借款本金和利息具体数额的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”由于原被告约定的利息为年息15%，没有超过年利率24%，故对于重新出具的借条中的345000元可认定为后期借款本金。
对于黄某是否要承担还款责任的问题，由于黄某与毛某某在借款期间为夫妻关系，虽双方已经离婚，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该笔债务应当按照共同债务处理。被告黄某应对该笔债务承担连带清偿责任。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛某某在本判决生效后五日内归还原告周某某借款345000元整及利息（利息截止至2017年7月25日为92720元，从2017年7月26日起至本案履行完毕之日止按照年利率15%计算利息，如果本息之和超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，则超过部分不予支持）。被告黄某对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7866元，由被告毛某某、黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 陈 蔚
二〇一七年九月十三日
书记员 黄微微
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）碑执字第634号
申请执行人余阳光，男，37岁，汉族。
被执行人方双全，男，36岁，汉族。
本院受理申请执行人余阳光与被执行人方双全债务纠纷一案，本院（2000）碑民督字第11号支付令已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，执行标的25000元，权利人尚未受偿诉讼费100元、执行费375元。经查被执行人现已无可供执行财产，本院已对被执行人财产情况，向有关金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆，均无可供执行线索。另申请人也无法提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2000）碑执字第634号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 平
审判员 张晓斌
审判员 李 涛
二〇〇九年九月一日
书记员 刘海玮
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1712号
原告：崔玉群，女，1971年6月7日出生，汉族，住沿河土家族自治县。
被告：张亚明，女，1985年10月11日出生，土家族，住沿河县。
本院在审理原告崔玉群诉被告张亚明民间借贷纠纷一案中，原告崔玉群于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔玉群撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔玉群撤回起诉。
案件受理400元，由原告崔玉群负担。
审判员 田贵超
二〇一七年九月三十日
书记员 王应娟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初60号
原告：湖南南舫律师事务所，住所地：湖南省衡阳市蒸湘北路**号富安大厦*栋。
法定代表人：邓成玉，该事务所主任。
委托代理人：何东流，湖南南舫律师事务所律师。
被告：刘新军，男。
原告湖南南舫律师事务所（以下简称南舫事务所）为与被告刘新军诉讼代理合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南舫事务所的委托代理人何东流到庭参加诉讼，被告刘新军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南舫事务所提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代理费7500元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2012年3月，被告与原告签订委托代理合同，约定由原告代为处理被告与二十三冶集团第一工程有限公司的劳动社保争议纠纷案，被告与用人单位的劳动合同中列明的处理劳动争议的时效已过，被告对该案结果不抱任何希望，被告的同事只有两人选择预先支付代理费，被告与其余同事都选择从用人单位拿到钱后提取50%支付给原告。这些代理费是原告律师付出了智慧性劳动、承担了对价义务应当获取的，不是“赠予”和“奖励”，虽然委托代理合同中不恰当地将其中的20%表述为“赠予”、“奖励”。被告于2013年9月12日从用人单位拿到了15000元，应依约支付7500元给原告，被告找借口拒不支付，原告不得已诉诸法院，请求判如所请。
被告刘新军未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据本院作如下认定：委托代理合同、调解书、调解签到表、劳动仲裁申请书，来源及形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院依法予以采信；《湖南省律师服务收费标准》不符合证据的形式要件，本院不予确认。
本院经审理查明的事实如下：2012年3月，被告刘新军因与案外人二十三冶集团第一工程有限公司的劳动争议纠纷案而委托原告为其代理人。双方签订《委托代理合同》约定：原告必须认真履行职责，依法维护被告的合法权益；根据国家有关规定，并经双方协商，被告从获赔金额中提取30%支付给原告作为办案费、交通通讯费、材料打印费等，另提取获赔金额的20%赠予原告律师何东流。合同签订后，被告刘新军向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，要求案外人二十三冶集团第一工程有限公司支付其社保及经济补偿金共计58611.42元。原告南舫事务所指派何东流律师代理被告案件。该劳动争议案审理过程中，被告刘新军与案外人二十三冶集团第一工程有限公司达成调解协议，衡阳市劳动争议仲裁委员会出具衡市劳仲委［2013］第212号仲裁调解书，被告通过此次调解领取经济补偿金等各项费用共计15000元。之后，被告未向原告支付代理费，故而酿成本案纠纷。
本院认为，本案系诉讼代理合同纠纷。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。《委托代理合同》约定：“甲方从获赔金额中提取30%支付给乙方作为办案费、交通通讯费、材料打印费等；另提取获赔金额的20%赠予乙方律师何东流”，该合同中涉及的“20%赠予乙方律师何东流”的部分，原告非权利主体，故对于原告该部分诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国律师法》第二十五条第一款“律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账”和第五十九条“律师收费办法，由国务院价格主管部门会同国务院司法行政部门制定”之规定，国家改革委、司法部根据《中华人民共和国律师法》的授权制定的《律师服务收费管理办法》即为规范律师收费的国家规定。依照该规定，律师代理民事诉讼案件实行政府指导价；政府指导价由各省政府价格主管部门会同司法行政部门制定；请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的案件，不得实行风险代理。本案属于“请求给予社会保险待遇”之情形，不得实行风险代理，且原告主张其代理的案件属于疑难复杂案件，根据规定收费可以提高的主张，但并未向本院提交证据予以证实，故对于原告依据“甲方从获赔金额中提取30%支付给乙方作为办案费、交通通讯费、材料打印费等”之约定要求被告支付30%代理费的部分，本院亦不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本院综合本案案情，参照《湖南省律师服务费收取标准》第四条第二款“涉及财产关系的，依照争议标的在规定的比例幅度内分段累计收费：争议标的1万元以下，按500～1500元/件收费；争议标的为1-10万元（含10万元），按4-5％比例幅度计费”之规定，核定被告应支付原告律师代理费3187元〔分段累计收费：1000元＋（58611元-10000元）×4.5%=3187元〕，原告主张超出的部分，应依法予以驳回。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国律师法》第二十五条第一款、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘新军于本判决生效之日起三日内支付原告湖南南舫律师事务所律师代理费3187元；
二、驳回原告湖南南舫律师事务所其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费560元，共计610元，原告湖南南舫律师事务所负担25元，被告刘新军负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐文婧
审 判 员 罗 娜
人民陪审员 范召富
二〇一七年九月四日
代理书记员 洪 珊
《中华人民共和国合同法》
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国律师法》
第二十五条第一款律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。
第五十九条律师收费办法，由国务院价格主管部门会同国务院司法行政部门制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0408民初60号原告：湖南南舫律师事务所，住所地：湖南省衡阳市蒸湘北路**号富安大厦*栋。法定代表人：邓成玉，该事务所主任。委托代理人：何东流，湖南南舫律师事务所律师。被告：刘新军，男。原告湖南南舫律师事务所（以下简称南舫事务所）为与被告刘新军诉讼代理合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南舫事务所的委托代理人何东流到庭参加诉讼，被告刘新军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南舫事务所提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代理费7500元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2012年3月，被告与原告签订委托代理合同，约定由原告代为处理被告与二十三冶集团第一工程有限公司的劳动社保争议纠纷案，被告与用人单位的劳动合同中列明的处理劳动争议的时效已过，被告对该案结果不抱任何希望，被告的同事只有两人选择预先支付代理费，被告与其余同事都选择从用人单位拿到钱后提取50%支付给原告。这些代理费是原告律师付出了智慧性劳动、承担了对价义务应当获取的，不是“赠予”和“奖励”，虽然委托代理合同中不恰当地将其中的20%表述为“赠予”、“奖励”。被告于2013年9月12日从用人单位拿到了15000元，应依约支付7500元给原告，被告找借口拒不支付，原告不得已诉诸法院，请求判如所请。被告刘新军未予答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据本院作如下认定：委托代理合同、调解书、调解签到表、劳动仲裁申请书，来源及形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院依法予以采信；《湖南省律师服务收费标准》不符合证据的形式要件，本院不予确认。本院经审理查明的事实如下：2012年3月，被告刘新军因与案外人二十三冶集团第一工程有限公司的劳动争议纠纷案而委托原告为其代理人。双方签订《委托代理合同》约定：原告必须认真履行职责，依法维护被告的合法权益；根据国家有关规定，并经双方协商，被告从获赔金额中提取30%支付给原告作为办案费、交通通讯费、材料打印费等，另提取获赔金额的20%赠予原告律师何东流。合同签订后，被告刘新军向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，要求案外人二十三冶集团第一工程有限公司支付其社保及经济补偿金共计58611.42元。原告南舫事务所指派何东流律师代理被告案件。该劳动争议案审理过程中，被告刘新军与案外人二十三冶集团第一工程有限公司达成调解协议，衡阳市劳动争议仲裁委员会出具衡市劳仲委［2013］第212号仲裁调解书，被告通过此次调解领取经济补偿金等各项费用共计15000元。之后，被告未向原告支付代理费，故而酿成本案纠纷。本院认为，本案系诉讼代理合同纠纷。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。《委托代理合同》约定：“甲方从获赔金额中提取30%支付给乙方作为办案费、交通通讯费、材料打印费等；另提取获赔金额的20%赠予乙方律师何东流”，该合同中涉及的“20%赠予乙方律师何东流”的部分，原告非权利主体，故对于原告该部分诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国律师法》第二十五条第一款“律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账”和第五十九条“律师收费办法，由国务院价格主管部门会同国务院司法行政部门制定”之规定，国家改革委、司法部根据《中华人民共和国律师法》的授权制定的《律师服务收费管理办法》即为规范律师收费的国家规定。依照该规定，律师代理民事诉讼案件实行政府指导价；政府指导价由各省政府价格主管部门会同司法行政部门制定；请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的案件，不得实行风险代理。本案属于“请求给予社会保险待遇”之情形，不得实行风险代理，且原告主张其代理的案件属于疑难复杂案件，根据规定收费可以提高的主张，但并未向本院提交证据予以证实，故对于原告依据“甲方从获赔金额中提取30%支付给乙方作为办案费、交通通讯费、材料打印费等”之约定要求被告支付30%代理费的部分，本院亦不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本院综合本案案情，参照《湖南省律师服务费收取标准》第四条第二款“涉及财产关系的，依照争议标的在规定的比例幅度内分段累计收费：争议标的1万元以下，按500～1500元/件收费；争议标的为1-10万元（含10万元），按4-5％比例幅度计费”之规定，核定被告应支付原告律师代理费3187元〔分段累计收费：1000元＋（58611元-10000元）×4.5%=3187元〕，原告主张超出的部分，应依法予以驳回。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国律师法》第二十五条第一款、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘新军于本判决生效之日起三日内支付原告湖南南舫律师事务所律师代理费3187元；二、驳回原告湖南南舫律师事务所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费560元，共计610元，原告湖南南舫律师事务所负担25元，被告刘新军负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  唐文婧审 判 员  罗 娜人民陪审员  范召富二〇一七年九月四日代理书记员  洪 珊《中华人民共和国合同法》第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国律师法》第二十五条第一款律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。第五十九条律师收费办法，由国务院价格主管部门会同国务院司法行政部门制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1179号
申请执行人秦皇岛儒林木业有限责任公司，现住秦皇岛市北戴河区。
被执行人刘毅，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在申请执行人秦皇岛儒林木业有限责任公司申请执行被执行人刘毅合同纠纷一案中，被执行人刘毅已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）海民重初字第4号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚兆华
审判员 赵宝瑞
审判员 单培新
二〇一四年八月十八日
书记员 侯玉品
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1153号
原告内蒙古军转物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。
法定代表人曲国岩，经理。
被告沈某某，女，61岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。
本院在审理原告内蒙古军转物业管理有限公司诉被告沈某某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古军转物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古军转物业管理有限公司撤回对被告沈某某的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告内蒙古军转物业管理有限公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一七年四月十三日
书记员 安小彤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初61108号
原告：陈某1，女，1955年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：陈某2，女，1951年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：陈某3，男，1987年5月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
法定代理人：陈某2(系原告陈某3姑妈)，住上海市浦东新区严中路***弄***号***室。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：姚荣昌。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：李舒华，上海市润华律师事务所律师。
被告：陈某4，男，1947年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈某5，女，1949年3月31日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：陈某6，女，1958年12月29日出生，汉族，暂住上海市浦东新区。
原告陈某1、陈某2、陈某3与被告陈某4、陈某5、陈某6法定继承纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、原告陈某2暨原告陈某3法定代理人及三原告的共同委托诉讼代理人姚荣昌、李舒华，被告陈某4、陈某5、陈某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1、陈某2、陈某3向本院提出诉讼请求：1、要求依法继承被继承人王月芬名下的上海市浦东新区上钢二村XXX号XXX室房屋(以下简称讼争房屋)；2、本案诉讼费由原、被告依法承担。事实与理由：被继承人王月芬与丈夫陈高生共生育了六个子女即原告陈某2、陈某1、被告陈某4、陈某5、陈某6及陈瑞庆。原告陈某3系陈瑞庆之子。讼争房屋产权虽登记在王月芬名下，但系王月芬与丈夫陈高生夫妻共同财产。王月芬于2010年7月2日报死亡，陈高生于2016年5月25日死亡。现原、被告对讼争房屋分割意见不一，故原告诉讼至法院。
被告陈某4辩称，对原告陈述的双方关系及父母情况均无异议。讼争房屋原系父母单位分配的房屋。父母生前均有书面遗嘱，但其对遗嘱的内容不知，现遗嘱在原告陈某2处；因父母生前均表示过讼争房屋由其一人继承，故讼争房屋应归其所有。
被告陈某5辩称，对原告陈述的双方关系及父母情况均无异议。母亲生前有无遗嘱其不知，但父亲生前有遗嘱，父亲病重期间告诉其遗嘱的内容为讼争房屋由陈某1、陈某4、陈某6及陈某3各分得四分之一，其与陈某2不得继承。现要求依法处理。
被告陈某6辩称，对原告陈述的双方关系及父母情况均无异议。其听说父亲生前有遗嘱，但不知道遗嘱内容。现要求依法处理。
本院经审理认定事实如下：被继承人王月芬与丈夫陈高生共生育了六个子女即原告陈某2、陈某1、被告陈某4、陈某5、陈某6及陈瑞庆(2004年1月31日死亡)，原告陈某3系陈瑞庆之子。上海市浦东新区上钢二村XXX号XXX室房屋原系由王月芬夫妇承租的公有住房，2000年6月，王月芬夫妇购买了讼争房屋公有住房售后产权，产权人登记为王月芬一人。2010年7月2日，王月芬报死亡，生前未留有遗嘱，其父母均先于王月芬死亡。2016年5月25日，陈高生死亡，生前未留有遗嘱，其父母均先于陈高生死亡。因原、被告为上述房屋分割发生争议，遂原告起诉来院。
诉讼中，三原告均表示目前没有经济能力支付房屋折价款，故对于讼争房屋要求确认份额，由原、被告按份共有；被告陈某5、陈某6亦表示对讼争房屋进行份额确认；被告陈某4要求按父母的遗愿，讼争房屋由其一人继承。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、居民医学死亡证明书、户籍资料摘抄、成套改造公有住房出售合同等，被告陈某4提供的职工家庭购买公有住房协议书、本户人员情况表、上海市房地产登记簿及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，讼争房屋产权虽登记在王月芬名下，但该房屋产权系王月芬与丈夫陈高生婚姻关系存续期间取得，故属王月芬、陈高生夫妇的夫妻共同财产，房屋产权属王月芬、陈高生共有。王月芬、陈高生先后死亡后，讼争房屋为王月芬、陈高生夫妇的遗产。根据继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承法又规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。由于陈瑞庆先于王月芬、陈高生死亡，陈瑞庆的晚辈直系血亲即原告陈某3可代位继承。因王月芬、陈高生生前均未留下遗嘱，故讼争房屋产权由原告陈某2、陈某1、陈某3、被告陈某4、陈某5、陈某6继承；被告陈某5、被告陈某4均表示父母生前留有遗嘱，但均未提供证据证实，对此，本院不予采信，被告陈某4要求按父母的遗愿，讼争房屋由其一人继承，缺乏事实和法律依据，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十一条规定，判决如下：
一、上海市浦东新区上钢二村XXX号XXX室房屋产权归原告陈某2、陈某1、陈某3、被告陈某4、陈某5、陈某6按份共有，原告陈某2、陈某1、陈某3、被告陈某4、陈某5、陈某6各享有1/6的产权份额；
二、原告陈某2、陈某1、陈某3、被告陈某4、陈某5、陈某6于本判决生效之日起十日内各自协助办理上海市浦东新区上钢二村XXX号XXX室房屋产权变更登记手续，办理产权变更登记手续时各自所需费用由原、被告各自承担。
案件受理费25,480元，减半收取计12,740元，由原告陈某2、陈某1、陈某3承担6,371元，被告陈某4、陈某5、陈某6各承担2,123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树雄
二〇一七年九月二十二日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。