wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1135号
原告：韩合青，居民。
委托代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：刘本娟，山东兆利律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。
诉讼代表人：王增顺。
委托代理人：任刚强。
原告韩合青诉被告天安财产保险股份有限公司公司河南省分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常金峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩合青的委托代理人刘本娟，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司的委托代理人任刚强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩合青诉称：业已生效的（2014）东商初字第190号民事判决书，驳回原告请求被告赔偿向交警部门交纳的救助款11万元的诉讼请求。原告持判决书向交警部门主张返还该款，但交警部门要求原告交纳无名行人所花费的殡仪馆相关费用35000元及认尸启事刊登费700元，原告交纳上述费用后向被告理赔遭拒，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的实际损失35700元。
被告天安财产保险股份有限公司公司河南省分公司辩称：（2014）东商初字第190号民事判决书已经驳回了原告请求被告赔偿救助款11万元的诉讼请求，判决生效后，原告未上诉，表明原告已经放弃了其诉求，被告不应再予以赔偿。
经审理查明：2012年8月7日，原告韩合青为其所有的豫A×××××／A9789挂号重型罐式货车在被告处投保机动车交通事故强制责任保险，主车投保第三者责任险、机动车损失险，保险金额分别为300000元、215000元，并附加不计免赔率特约条款，保险金额分别为300000元、215000元，保险期间自2012年8月9日零时至2013年8月8日二十四时止；2013年7月5日，原告为其挂车在被告处投保机动车损失险、第三者责任保险，并附加不计免赔率特约条款，保险金额分别为96000元、100000元，保险期间自2013年7月6日至2014年7月5日。
2013年7月16日，王和驾驶豫A×××××／A9789挂号重型罐式货车由西向东行驶至日兰高速公路33KM＋800M处，因措施不当与进入高速公路的无名行人相撞，致该行人当场死亡，造成交通事故。经日照市公安局交通警察支队高速公路大队的认定，无名行人负事故的主要责任，驾驶员王和承担次要责任。
原告曾因该次事故造成的损失向本院提起诉讼，其请求被告赔偿向交警交纳的伤者救助款110000元、施救费9252元、事故修理费8200元、路产损坏（占用）赔（补）偿费15150元，共计142602元。经审理后，本院认为，关于交警部门收取的伤者救助款，在性质上系事故发生后对肇事方履行义务、受害人行使权利的代收代支职责，原告虽然已经向交警部门交纳救助款110000元，因死者的权利人至今未出现，该款在未支付给受害方之前，不能认定为原告已经向第三者履行了赔偿义务，故原告要求被告理赔于法无据，对该部分请求予以驳回。施救费、车辆修理费、路产损坏（占用）赔（补）偿费判决被告予以赔偿。
判决书生效后，原告向交警部门要求返还救助款11万元，交警部门告知原告需交纳垫付的认尸启事费700元，并交纳丧葬费35000元。原告为证实主张的损失成立，提交了交警部门的证明、日照市并葬礼仪服务中心出具的发票及收费明细。经庭审质证，被告对于上述证据的真实性均无异议，但是认为丧葬费应当按照当地标准予以计算，刊登费属于间接损失，根据保险法的规定，被告不应承担。
上述事实，有当事人当庭陈述、强制保险单、民事判决书、证明、发票等在案佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的车辆保险合同是双方的真实意思表示，具有法律约束力，双方均应适当履行合同义务。投保人已按合同适当履行了交纳保险费的义务，就将一定范围内的风险转移给了被告，被保险车辆在保险期间内出险，被告按照约定对因事故造成的合理损失予以赔偿。本案中原告主张的丧葬等相关费用35700元，是交警部门依法处理事故过程中产生的合理费用，其虽然与最高人民法院司法解释确定的丧葬费标准数额有差异，但从收费明细表中可以看出，数额较高的原因在于交警部门按照法定程序认定受害人身份需要一定时间，导致冰尸费数额较大，但从法律意义上来讲，该损失并非原告所能控制，亦不存在扩大损失的问题，上述费用原告已经实际支付，且有交警部门的证明及日照市殡葬礼仪服务中心出具的发票予以证实，本院予以确认，而冰尸费系丧葬费的范畴，属于受害人的人身损失，属于交强险理赔的范围，原告依照交警部门的流程承担了该部分费用，该合理、必要的费用并不超出交强险保险限额，当属保险责任的范围，被告不予赔偿的主张无事实及法律依据，本院不予支持，对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩合青保险理赔金35700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，减半收取346元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 常金峰
二〇一四年八月十九日
书记员 秦 娟
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初2562号
原告：刘大凤，女，1947年1月15日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：安徽齐山六安瓜片有限公司，地址：安徽省金寨县油坊店乡朱堂村茶叶大市场，法定代表人：杜陈。
本院在审理原告刘大凤与被告安徽齐山六安瓜片有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘大凤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 郝诗亮
二〇一七年十月十九日
书记员 俞 祥
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执905号
申请执行人卢洪伟，男，现住肇东市
被执行人孙海涛，男，现住天津市。
被执行人兰西县宏远建筑劳务有限公司。
法定代表人徐志岩，职务董事长。
卢洪伟与孙海涛、兰西县宏远建筑劳务有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案,肇东市人民法院于2015年8月28日作出的（2015）肇民初字第163号判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙海涛、兰西县宏远建筑劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢洪伟于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂未查到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人孙海涛、兰西县宏远建筑劳务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢洪伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙海涛、兰西县宏远建筑劳务有限公司新的财产线索，申请执行人卢洪伟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘彦斌
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王奕霖
处理过的文书
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执905号
申请执行人卢某某，男，汉族，现住肇东市
被执行人孙某某，男，汉族，现住天津市。
被执行人兰西县宏远建筑劳务有限公司。
法定代表人徐某某，职务董事长。
卢某某与孙某某、兰西县宏远建筑劳务有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案,肇东市人民法院于2015年8月28日作出的（2015）肇民初字第163号判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙某某、兰西县宏远建筑劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢洪伟于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂未查到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人孙某某、兰西县宏远建筑劳务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢洪伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙某某、兰西县宏远建筑劳务有限公司新的财产线索，申请执行人卢洪伟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘彦斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王奕霖
处理过的文书
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02720号
罪犯王丙陈，男，1939年6月21日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年2月2日作出（2009）西刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人王丙陈犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63519.5元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王丙陈确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极23个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极23个。
本院认为，罪犯王丙陈在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王丙陈的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2011年10月15日起至2029年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 静
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执373号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行，住长春市长春大街500号。
负责人李超，行长。
被执行人孟晓川，男，现住长春市朝阳区长久路一品红城*栋*单元***室。
被执行人刘文娟，女，现住长春市高新区恒盛豪庭**栋2门***室。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人孟晓川,刘文娟借款合同纠纷执行一案，本院2016年5月13日作出的（2015）宽民初字第2281号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告孟晓川、刘文娟共同偿还原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款1991837元违约罚息（违约罚息自2015年10月17日起按合同约定年利率9%上浮50%计算至实际给付之日止）；被告孟晓川、刘文娟给付原告律师代理费60000元；上述款项于判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务；案件受理费财产保全费，由被告负担27392元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，发现被执行人无银行账户存款，可用余额；对被执行人孟晓川名下的车辆一部进行查封，本该车辆下落不明；发现孟晓川名下房产一套，因上海浦东发展银行股份有限公司长春分行对该房产享有抵押权，不能进行处置。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）宽民初字第2281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘晓丹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执373号申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行，住长春市长春大街500号。负责人李超，行长。被执行人孟晓川，男，现住长春市朝阳区长久路一品红城*栋*单元***室。被执行人刘文娟，女，现住长春市高新区恒盛豪庭**栋2门***室。申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人孟晓川,刘文娟借款合同纠纷执行一案，本院2016年5月13日作出的（2015）宽民初字第2281号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告孟晓川、刘文娟共同偿还原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款1991837元违约罚息（违约罚息自2015年10月17日起按合同约定年利率9%上浮50%计算至实际给付之日止）；被告孟晓川、刘文娟给付原告律师代理费60000元；上述款项于判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务；案件受理费财产保全费，由被告负担27392元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，发现被执行人无银行账户存款，可用余额；对被执行人孟晓川名下的车辆一部进行查封，本该车辆下落不明；发现孟晓川名下房产一套，因上海浦东发展银行股份有限公司长春分行对该房产享有抵押权，不能进行处置。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）宽民初字第2281号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十二月八日书 记 员  刘晓丹
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第260号
原告董某某，女，1980年9月11日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区包头市。
委托代理人徐百玲，系包头市东河区河东镇法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。
原告董某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘新明独任审判，公开开庭进行审理。原告董某某及其委托代理人徐百玲到庭参加诉讼，被告许某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2009年2月11日登记结婚，被告是初婚，原告是再婚。婚后于9月17日抱养一子，许某甲5周岁。由于婚前双方了解不够，感情基础差，婚后性格不和。原、被告之间无共同语言，被告脾气暴躁，经常与原告吵闹，且对原告不信任，经常猜忌原告。被告对家庭不负责任，不尽义务，双方长期分居两地生活，孩子一直由原告和原告的父母抚养。由于被告的行为导致原、被告夫妻感情破裂，几年来原告考虑到孩子，对被告总是一忍再忍，可是被告没有悔改意思还变本加厉，对原告经常性实施家庭暴力。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，请求人民法院判令原、被告离婚，儿子许某甲由原告抚育。
被告许某某未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2009年2月11日，原、被告结婚，原告是再婚。婚后收养一男孩许某甲现年5周岁。双方在共同生活期因家庭琐事经常争吵，甚至被告对原告使以暴力。原告与被告长期分居与母亲居住，孩子许某甲与原告共同生活，于2012年8月15日至今就读包头市东河去胜利路小天使幼儿园。
上述事实由当事人的陈述、结婚登记审核处理表、包头市东河区东站办事处一中西路社区证明、原告受伤害照片、东河区胜利路小天使幼儿园证明佐证。
本院认为，原、被告因经常吵闹，原告长期居住娘家不归，致使夫妻感情彻底破裂。儿子许某甲一直跟随原告生活，并长期在东河区胜利路小天使幼儿园就读，跟随原告生活更有利于小孩的成长，原告自愿放弃小孩的抚养费的要求，故小孩抚养费不予考虑，原告放弃财产分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
一、准许原告董某某与被告许某某离婚；
二、小孩许某甲由原告董某某抚育；
三、家庭财产归被告所有。
案件受理费200元由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 刘新明
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨振东
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条＋＋男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效的，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠＋重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢由赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
㈣因感情不合分居满2年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条＋＋离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第260号
原告董某某，女，1980年9月11日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区包头市东河区。
委托代理人徐百玲，系包头市东河区河东镇法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。
原告董某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘新明独任审判，公开开庭进行审理。原告董某某及其委托代理人徐百玲到庭参加诉讼，被告许某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2009年2月11日登记结婚，被告是初婚，原告是再婚。婚后于9月17日抱养一子，许某甲5周岁。由于婚前双方了解不够，感情基础差，婚后性格不和。原、被告之间无共同语言，被告脾气暴躁，经常与原告吵闹，且对原告不信任，经常猜忌原告。被告对家庭不负责任，不尽义务，双方长期分居两地生活，孩子一直由原告和原告的父母抚养。由于被告的行为导致原、被告夫妻感情破裂，几年来原告考虑到孩子，对被告总是一忍再忍，可是被告没有悔改意思还变本加厉，对原告经常性实施家庭暴力。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，请求人民法院判令原、被告离婚，儿子许某甲由原告抚育。
被告许某某未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2009年2月11日，原、被告结婚，原告是再婚。婚后收养一男孩许某甲现年5周岁。双方在共同生活期因家庭琐事经常争吵，甚至被告对原告使以暴力。原告与被告长期分居与母亲居住，孩子许某甲与原告共同生活，于2012年8月15日至今就读包头市东河去胜利路小天使幼儿园。
上述事实由当事人的陈述、结婚登记审核处理表、包头市东河区东站办事处一中西路社区证明、原告受伤害照片、东河区胜利路小天使幼儿园证明佐证。
本院认为，原、被告因经常吵闹，原告长期居住娘家不归，致使夫妻感情彻底破裂。儿子许某甲一直跟随原告生活，并长期在东河区胜利路小天使幼儿园就读，跟随原告生活更有利于小孩的成长，原告自愿放弃小孩的抚养费的要求，故小孩抚养费不予考虑，原告放弃财产分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
一、准许原告董某某与被告许某某离婚；
二、小孩许某甲由原告董某某抚育；
三、家庭财产归被告所有。
案件受理费200元由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 刘新明
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨振东
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效的，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢由赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
㈣因感情不合分居满2年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横民初字第21号
原告：王某。
被告：郑某甲。
原告王某与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼；被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王某起诉称：1998年4月，原、被告经人介绍恋爱，1999年4月同居，××××年××月××日在横村镇登记结婚。××××年××月××日生儿子郑某乙，现在上小学。因双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，为生活琐事经常吵架。2005年4月，被告有外遇并经常赌博，2013年3月双方分居生活至今。2014年3月1日，被告离家出走，至今未回。诉讼请求：判令原告与被告离婚；儿子随原告生活，由被告每月支付抚养费500元，教育费、医疗费凭发票各负一半，无共同财产及债务分割。
被告郑某甲未提出答辩，也未提交证据材料。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、结婚证二本；2、桐庐县莪山畲族乡沈冠村村民委员会证明一份；3、余杭区公安局闲林派出所现场治安调解协议书一份。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法均予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：1998年4月，原、被告经人介绍相识恋爱，1999年4月同居生活，××××年××月××日在桐庐县横村镇人民政府登记结婚。婚后夫妻关系一般，××××年××月××日生育儿子郑某乙，现在读小学。2003年，原告怀疑被告有外遇，夫妻产生矛盾；2011年左右，原告怀疑被告与冯某有不正当男女关系，2014年1月24日凌晨3时，原告发现被告与冯某同居一室，双方发生争吵。2014年2月底，被告离家出走，原、被告分居生活至今。同年5月26日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，后该案按撤诉处理。另查明，夫妻共同财产有号牌为浙A×××××轿车一辆。
本院认为：原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，后因原告怀疑被告有外遇，致夫妻关系失和。特别是原告发现被告与冯某同居一室后，夫妻关系恶化，原告随即离家出走，至今未归。现原告再次起诉离婚，本院认定，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告现下落不明，儿子随原告生活为宜；共同财产轿车一辆归原告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告郑某甲离婚；
二、儿子郑某乙由原、被告共同抚养成人，随原告王某共同生活；由被告郑某甲自2015年7月1日起每月月底支付儿子生活费300元，教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各半负担，于每年12月30日前结付一次；
三、共同财产车牌号为浙A×××××的轿车一辆，归原告王某所有。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，均由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方向明
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 许红伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 方 潇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1204号
原告：谢国君，女，生于1985年1月1日，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：李光，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
被告：何超超，男，生于1994年7月21日，住四川省蓬溪县。
原告谢国君与被告何超超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告谢国君及其委托诉讼代理人李光到庭参加诉讼。被告何超超经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年11月10日，经原、被告协商，被告将位于遂宁市的住房一套转让给原告，总价款为人民币225000元。双方于当日签订《协议书》，并在遂宁市公证处进行了公证，登记在案。同时，原告也向被告付清了购房款，按约定被告应当协助原告办理房屋变更登记，但被告收到购房款后至今避而不见，拖延履行其应尽义务。为此起诉，请求法院确认原、被告于2015年11月10日订立的《协议书》有效；本案诉讼费由被告承担。
被告何超超未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2015年11月10日，原告谢国君作为乙方与作为甲方的被告何超超签订《协议书》一份，约定：“甲方何超超于2014年12月4日与××建设集团有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同中约定的是甲方购买的位于遂宁市的房屋。现经甲乙双方协商一致，达成如下协议：一、甲方自愿将前述房屋权利转让给了乙方所有…；二、双方议定上述房屋总价款为人民币225000元（大写：贰拾贰万伍仟圆整）。付款方式：乙方于2015年11月10日前将人民币225000元一次性付清给甲方。…；三、甲乙双方另定甲方将上述房屋移交给谢国君的时间，其该建筑物范围内的土地使用权一并转让给乙方，并将上述房屋的相关手续、发票一并也交给乙方。……五、办理到甲方名下的房地产证所涉及税、费（包括土地出让金）由乙方承担。甲方无条件协助为乙方办理产权证、国土证过户，办理到乙方名下两证所涉及的交易税、费（包括土地出让金）由乙方承担。六、违约责任：任何一方中途毁约，应由违约方向守约方支付违约金房款总价的20%，并赔偿因此给对方造成的全部损失。”上述协议签订后，双方共同对该协议到公证处办理了公证。原告谢国君向被告当场支付了100000元现金，并由何超超向原告出具了收条。其余款项125000元，原告陈述其当天从典当行支取存款直接交付给了被告。被告何超超也将其与××建设集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及缴纳房款收据原件交付给原告谢国君。随后原告谢国君需要被告到××建设集团有限公司办理房屋接房手续时，被告避而不见，原告遂起诉至本院提出前述诉请。
上述事实有原告的起诉状、双方身份证明、商品房买卖合同、收据、协议书、公证书、收条、借款借据、典当行支付凭条、庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，被告将自己与××建设集团有限公司签订《商品房买卖合同》所确定购买的房屋出售给原告谢国军，并与谢国军签订了《协议书》，是被告自由处分自身财产权利，原告亦清楚知晓其所购买的何超超的房屋状况，该协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，且经过了国家公证机关公证，依法成立并合法有效。对原告要求确认《协议书》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认原告谢国君与被告何超超于2015年11月10日签订的《协议书》有效。
案件受理费500元，诉讼保全费1645元，共计2145元，由被告何超超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 王 剑
人民陪审员 杨 强
二〇一六年九月一日
书 记 员 李芷瑄
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1229号
原告：河南通慧餐饮管理有限公司，住所地：漯河市郾城区西大街58号。
法定代表人：刘海军，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭汝豪、田晓珂，该公司工作人员。
被告：平安养老保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区嵩山路与淞江路交叉口。
负责人：崔小柳，该公司经理。
被告：平安养老保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水东路东风南路交叉口绿地原盛国际1号楼C座9楼。
负责人：程延龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘现春、丁志杰，该公司工作人员。
原告河南通慧餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿付原告已代为支付的意外保险金70000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，原告为单位的51名职工在被告的营业部投保了一份《团体人身保险》。2017年1月13日11时，原告单位的参保人员ＸＸ伟在承包的中学食堂上班时，因地面湿滑不慎摔倒，后经抢救无效不幸身亡。原告支付了ＸＸ伟5000元的施救费，并对ＸＸ伟的亲属进行了40万元的赔偿（其中包含意外伤害保险金10000元及团体定期寿险保险金70000元），原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望法院公正裁判。
本院经审查认为，因原告提供的被告平安养老保险股份有限公司漯河中心支公司住址信息不准确，原告又无法提供被告现住址，导致本院无法送达相应法律文书，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南通慧餐饮管理有限公司的起诉。
本案诉讼费1550元予以退还给原告河南通慧餐饮管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一七年五月十日
书记员 王 帅
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第505号
申请执行人拜泉县农村信用合作联社，住所地黑龙江省拜泉县XX路。
法定代表人周岩，该联社理事长。
被执行人索英霞，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1975年11月18日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克东县XX镇XX街X委。
申请执行人拜泉县农村信用合作联社申请执行被执行人索英霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜商初字第268号民事判决书，于2015年10月20日立案受理了申请执行人的执行申请，并于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行义务，经本院依法查明，被执行人索英霞无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜商初字第268号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 丁 宁
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1378号
原告马某，农民。
被告陈某甲，农民，
原告马某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年12月相识并自由恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一个女儿陈某乙。原、被告婚前认识时间较短，草率结婚。婚后又因性格不合，没有共同语言。被告脾气暴躁，常因家庭琐事与原告生气吵架，还殴打原告，双方也未建立起真正的夫妻感情。被告每年都外出打工，每年都说没有挣钱，反而向原告要钱。2014年正月被告又向原告要钱，原告不给，被告就对原告实施暴力，并将卖的玉米钱4000余元全部拿走后外出，至今未回。被告还有赌博恶习，因为欠了不少赌债，经常有人上门要账。现原告与被告已经无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。因此，原告诉诸法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年12月相识并确定恋爱关系，后开始同居生活，××××年××月××日在山东省泗水县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩陈某乙，现随被告父母生活。原、被告共同生活期间因家庭琐事产生争执，一定程度上影响了夫妻感情。2014年3月原、被告再次发生矛盾，被告便外出未归，原告自此回娘家生活，双方分居至今未能和好。原告于2014年9月11日诉至本院，请求与被告离婚，并主张抚养婚生女孩陈某乙，由被告支付抚养费。原告主张夫妻感情已彻底破裂，未提交证据证明。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，先同居生活，后自愿补办结婚登记手续，有一定的婚姻基础，并且生育一个女孩，双方已建立起稳定的家庭关系，对此双方均应珍惜。共同生活期间，夫妻双方因家庭琐事产生摩擦实属难免。夫妻之间应互谅互让，互敬互爱，况且婚生女孩尚年幼，仍需父母双方的关心与照顾，为了家庭完整和社会稳定，原、被告以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 常保永
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄秋允
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初3326号
原告：周乃波，男，1974年12月29日生,，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：毛培虹（受周乃波的特别授权委托），无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
被告:杨如义,男,1966年6月9日生，，汉族,住江苏省无锡市锡山区。
原告周乃波与被告杨如义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告周乃波于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周乃波自愿向本院申请撤回对杨如义的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许周乃波撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由周乃波负担。
审判员 盛秋萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 蕾
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00050号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人陈某甲。被告人陈某甲因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月9日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审，2014年1月13日经本院决定逮捕，2014年1月16日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成由审判员李静担任审判长、助理审判员饶玮主审、人民陪审员王成洪参加评议的合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员顾丹霞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2013年1月21日6时55分许，被告人陈某甲驾驶一辆鄂C×××××号轻型普通货车由十堰城区往黄龙方向行驶，行至316国道黄龙街泰山沟口路段时，因观察不周，将行人胡某、吴某撞伤后，车辆又撞上路旁固定物，致车辆、固定物（房屋、商品）受损，吴某腿骨骨折，胡某经医院抢救无效于当日死亡，造成死亡道路交通事故。经道路交通事故责任认定：被告人陈某甲负此次事故的全部责任，被害人胡某、吴某无责任。
公诉机关当庭出示了相关书证、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录及照片、法医检验鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人陈某甲的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人陈某甲辩称，对公诉机关指控的罪名和事实无异议。案发后，我拨打了报警电话，也积极协助抢救被害人，已赔偿被害人及其家属部分经济损失，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年1月21日6时55分许，被告人陈某甲驾驶车牌号为鄂C×××××的轻型普通货车由十堰城区往黄龙方向行驶，行至316国道黄龙街泰山沟口路段时，因观察不周，将行人胡某、吴某撞伤，致吴某腿骨骨折，胡某经医院抢救无效于当日死亡，造成死亡道路交通事故。经道路交通事故责任认定：被告人陈某甲负此次事故的全部责任，被害人胡某、吴某无责任。
另查明，案发后被告人陈某甲拨打了110及120电话，�极抢救被害人，有自首情节。案发后被告人陈某甲共赔偿被害人胡某家属42,256.3元，共赔偿被害人吴某22,368.4元。被害人胡某家属谢守兵、谢某甲、谢某乙、被害人吴某向本院黄龙法庭提起了民事诉讼，并已与被告人陈某甲达成民事调解协议。被告人陈某甲尚未履行调解协议中约定的赔偿款。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
十堰市公安局交警支队事故调处大队出具的查获经过，载明2013年1月21日6时55分，市公安局110指挥部接到报警，民警处警后发现现场有一名叫陈某甲的男子，他称是自己开的车，并于事故发生后拨打了110、120电话。
湖北省十堰市张湾区人民法院（2013）鄂张湾民一初字第00737号民事调解书，载明被告人陈某甲案发后共向被害人胡某家属支付42,256.3元，于2013年7月1日与原告谢守兵、谢某甲、谢某乙达成民事赔偿协议，限于该协议签订之日起30日�另赔偿原告18,000元；湖北省十堰市张湾区人民法院（2013）鄂张湾民一初字第00987号民事调解书，载明被告人陈某甲案发后共向被害人吴某支付22,368.4元，于2013年7月2日与原告吴某达成民事赔偿协议，限于该协议签订之日起30日内另赔偿原告11,000元。
谅解书，载明2013年6月25日谢某乙已就刑事部分对陈某甲予以谅解。
被害人及其家属户籍证明，载明被害人及其家属的身份信息。
2、道路交通事故责任认定书（十公交认字［2013］第11001号），载明陈某甲承担此次事故的全部责任，胡某、吴某均无责任。
3、现场勘验检查笔录及照片，载明案发现场情况。
4、十堰市公安局法医检验死亡原因鉴定书（公十鉴法［2013］第012号），载明胡某系车祸致颅脑、胸部严重损伤死亡。
5、证人王家艳的证言：今天上午6时许，我丈夫陈某甲驾驶鄂C×××××普通货车行至西城路黄龙街泰�沟村路口时，我看到前面路边站了两个老太太，靠在我们右边，我感到我们车突然加速，直接撞到这两个老太太，我们的车又撞上电线杆后才停下来。我下车后发现一个老太太在路边说她腿痛，我们在车左前轮下又发现躺着一个老太太，我扶不起来。我丈夫陈某甲当即拨打了110和120，后来120将两个老太太送到人民医院。
6、被害人吴某陈述：2013年1月21日早上6点多，我送我孙子上学后，和胡某并排走在公路白线外，走到316国道泰山沟口处时，从柏林方向过来一辆车，将我和胡某撞倒。
7、被告人陈某甲的供述：2013年1月21日早上5点多，我驾驶一辆小货车带着我妻子王家艳往鲍峡镇方向行驶，行至西城路黄龙街泰山沟村路段时，与对向车辆会车，对方车灯照的我看不清路面。会车之后我看见路边站着两个人，我就慌了，又把方向往右打，想从两个人右侧绕过去，但是�经来不及了，我把两人撞飞了，车停不下来，继续向前行驶，撞上菜场铁柱又撞在市场前停放的车辆后才停下来。当时有一个人在车旁边，另外一个人被轧在我车底，我赶紧打了120和110电话。
以上证据由公诉机关当庭举证，经控辩双方质证，来源合法，所证客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某甲案发后已赔偿部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。其与民事诉讼原告达成民事赔偿协议，调解书已经生效，应积极筹款履行协议内容。其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的�定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年10月15日止）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
代理审判员 饶 玮
人民陪审员 王成洪
二〇一四年三月三日
书 记 员 孟 永
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9763号
原告：徐吉礼，男，汉族，1961年4月5日出生，甘肃省张掖市人.
被告：彭世雄，男，汉族，1961年7月4日出生，甘肃省张掖市人。
原告徐吉礼与被告彭世雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐吉礼到庭参加了诉讼，被告彭世雄经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐吉礼诉讼要求被告彭世雄偿还借款本息合计16500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月16日，被告以资金周转为由向原告借款11000元，约定借款时间3个月，利息为银行同期贷款利息的4倍，逾期后经原告多次索要，被告至今拒不偿还。现起诉法院请求判处。
被告彭世雄经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条，经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2015年7月16日，被告彭世雄向原告徐吉礼借款11000元，在其身份证复印件上出具借条一张，内容为：”借条今借到徐吉礼现金壹万壹仟元整，￥110000.00元借款人：彭世雄2015.7.16住址：甘州区国泰小区4号楼二单元202室电话：189XX****XX”，借款后被告至今未还，原告遂起诉本院。审理中，原告主动放弃追偿利息5500元的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告彭世雄向原告徐吉礼借款11000元并出具借条，被告理应遵守承诺，及时偿还借款，其逾期拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款11000元的主张，有其当庭陈述及提交被告在其身份证复印件上出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。原告当庭主动放弃追偿利息的诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告彭世雄经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告彭世雄偿还原告徐吉礼借款11000元，限于本判决生效后立即还清。
案件受理费106元（已减半收取），由被告彭世雄负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 花新军
二〇一七年十月二十六日
书记员 田蓉娜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1587号
上诉人（原审原告）诸城市盛康机械有限公司，住所地：诸城市经济开发区横五路东段南首。
法定代表人刘涛，总经理。
委托代理人武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王洪升。
上诉人诸城市盛康机械有限公司（以下简称盛康公司）因与被上诉人王洪升追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸民初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月12日，盛康公司、王洪升双方签订书面劳动合同，约定王洪升作为盛康公司聘请的工程师，负责产品的设计研发；每月基本工资4500元，按时发放，每生产产值超过100万元，一次奖励5000元，逐次增加，结算时间为中秋节与元旦两次。合同期限自2012年5月12日起至王洪升以正当理由提出辞职或者盛康公司以正当理由辞退王洪升之日止。
合同签订后，王洪升于2012年5月14日正式到盛康公司工作。2012年，盛康公司生产产值为531649.56元；2013年生产产值为1440375.24元。王洪升提供正常劳动至2014年2月，盛康公司尚拖欠王洪升2013年11月份工资未付。王洪升离职后，向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年7月9日作出诸劳人仲案字（2014）第158号仲裁裁决书，裁决盛康公司支付给王洪升2013年11月份工资5100元、2013年奖金5000元，两项共计10100元。盛康公司不服仲裁裁决书，遂向原审法院提起诉讼。
另查明，王洪升的月工资原为4500元，后调整为每月5000元。王洪升主张的月工资5100元中包括100元电话费。
以上事实，有劳动合同、仲裁裁决书、工资打款银行明细及当事人陈述记录等证据，在案为证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。对于盛康公司拖欠王洪升2013年11月份工资，双方均无异议。但对工资数额存在分歧，虽然劳动合同中约定月工资4500元，但通过银行打款明细看，王洪升的月工资已调整到每月5000元，且盛康公司一直按调整后的数额给王洪升发放工资，因此，盛康公司应按5000元／月的标准，向王洪升支付拖欠的11月份工资。对于王洪升主张的每月100元电话费，属于福利待遇而不属于劳动报酬的范围，故不应计算在工资之内。对于2012年和2013年生产产值数额，盛康公司没有异议，但提出合同规定的年产值超过100万元指的是王洪升完成某型号某产品的产值，而不是全年产值，对此，盛康公司未提供证据以推翻合同约定内容，对其辩解理由，不予采信。按完成年产值情况，盛康公司应向王洪升支付2013年奖金5000元，该奖金属于劳动报酬范围。综上，盛康公司拖欠王洪升劳动报酬未付事实清楚，证据充分，应予支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：诸城市盛康机械有限公司支付给王洪升2013年11月份工资5000元、2013年奖金5000元，两项共计1万元，于判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由诸城市盛康机械有限公司负担。
宣判后，盛康公司不服，上诉称：双方在书面劳动合同中明确约定被上诉人的劳动报酬为4500元／月，一审法院仅凭被上诉人提交的银行打款明细而将工资认定为5000元，证据不足；被上诉人王洪升作为上诉人处的普通员工，无权以2013年度总生产产值的数额作为其获取奖金的依据。请求依法改判或发回重审。
被上诉人王洪升答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，双方当事人对于上诉人拖欠被上诉人2013年11月份工资，均无异议，本院予以确认。
对于上诉人欠付的工资数额，上诉人虽主张应按劳动合同中载明的4500元／月计算，但被上诉人对此不予认可，并提供了工资打款明细等证据予以反驳，该银行打款明细中载明的工资数额为5000元／月，上诉人未能提供证据反驳该工资打款明细，故原审法院采信被上诉人提供的该证据，并据此认定上诉人欠付工资数额，并无不当。对上诉人的该项主张，本院不予支持。
对于上诉人是否应向被上诉人支付奖金的问题，上诉人虽主张被上诉人无权以2013年生产产值作为获取奖金的依据，但被上诉人对此不予认可，且依据双方签订的劳动合同，双方约定了“盛康公司的生产产值每超过100万元，即奖励王洪升5000元，逐次增加”的内容，故上诉人的主张与劳动合同载明的内容不符，本院不予支持。
综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔福涛
审 判 员 孙月琴
代理审判员 宫 磊
二〇一五年一月二十日
书 记 员 房艳萍
、山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第63号
申请人常振山，男，1991年7月1日生，汉族，住山东省济阳县。
被申请人刘洁，1987年10月23日生，住山东省济阳县。
被申请人董令，住山东省济阳县。
申请人常振山因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年5月12日向本院提出申请，查封被申请人刘洁驾驶的董令所有的鲁AJA6**轻型厢式货车一辆，保全价值30000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人常振山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘洁驾驶的董令所有的鲁AJA6**轻型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年五月十二日
书记员 李仲魁
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执242号
段官定、洛阳市盛昌建筑安装有限公司：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1436-1456、1489-1499、1501-1541号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终6234号受理段官定与洛阳市盛昌建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本案已执行完毕，执行标的9000元。依据《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇年××月××日
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执124号
申请执行人：白国忠，男,1953年11月26日生,汉族,住所地：珲春市。
被执行人：候延平，男，1963年6月18日生，汉族，住珲春市。
本院在执行白国忠与候延平民间借贷纠纷一案中，被执行人候延平暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 周 博
执行员 韩青纹
二〇一七年九月十六日
书记员 关呈宇
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执124号申请执行人：白国忠，男,1953年11月26日生,汉族,住所地：珲春市。被执行人：候延平，男，1963年6月18日生，汉族，住珲春市。本院在执行白国忠与候延平民间借贷纠纷一案中，被执行人候延平暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  周 博执行员  韩青纹二〇一七年九月十六日书记员  关呈宇
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0203刑初81号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人赵某，因本案于2017年9月26日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，同年10月1日被大连市公安局西岗分局监视居住。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉[2018]53号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2018年3月7日提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员郭雪玲出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2010年12月7日，被告人赵某在中国民生银行股份有限公司大连分行申办卡号5289489730456320的民生个人信用卡，于2013年7月3日申领卡号6226210010884781的民生白金理财信用卡。自2011年7月13日和2013年7月17日，赵某持该信用卡在大连市西岗区车之幸美车工艺专营店、香炉礁奥特莱斯、永利汽车维修服务站、锦宴楼等地进行透支消费。尾号为6320的信用卡最后一次有效还款日期为2016年5月27日；尾号为4781的信用卡最后一次有效还款日期为2016年4月21日。截至2017年9月20日，被告人赵某使用尾号为6320的信用卡恶意透支人民币本金共计36655.77元；使用尾号为4781的信用卡恶意透支人民币本金共计132100.08元，共计168755.85元。其超过规定期限透支，并经发卡银行两次以上催收，超过三个月仍未归还欠款。2018年9月27日，被告人赵某现已全部清偿涉案的两张信用卡欠款。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人赵某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为侵犯了信用卡管理制度和发卡银行的财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某在立案后已偿还全部透支息款，根据两高《关于办理妨害信用卡刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款，可以从轻处罚。被告人赵某接到公安机关电话询问通知后，主动到案如实供述，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条应当认定自首，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人赵某分别于2010年12月7日、2013年7月3日在中国民生银行股份有限公司大连分行申办卡号5289489730456320的民生个人信用卡一张和卡号为6226210010884781的民生白金理财信用卡一张。自2011年7月13日和2013年7月17日，赵某持信用卡在大连市西岗区车之幸美车工艺专营店、香炉礁奥特莱斯、永利汽车维修服务站、锦宴楼等地进行透支消费。尾号为6320的信用卡最后一次有效还款日期为2016年5月27日，尾号为4781的信用卡最后一次有效还款日期为2016年4月21日。截至2017年9月20日，赵某使用尾号为6320的信用卡恶意透支人民币本金共计36655.77元，使用尾号为4781的信用卡恶意透支人民币本金共计132100.08元，共计168755.85元。赵某超过规定期限透支，并经发卡银行两次以上催收，超过三个月仍未归还欠款。案发后，赵某于2018年9月27日偿还所有欠款。
2017年9月25日，大连市公安局西岗分局香工街派出所电话传唤被告人赵某，赵某主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，人口信息，前科查询证明，报案材料，交易明细，申办材料，催收记录，还款证明，光盘一张，证人李某的证言笔录，被告人赵某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为侵犯了信用卡管理制度和发卡银行的财物所有权，已构成信用卡诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控赵某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且返还全部欠款，依法予以减轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 任 伟
二〇一八年四月十七日
书 记 员 于巍巍
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第13号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人霍某某，女，65岁，汉族，小学文化，个体经营者，住突泉县。因涉嫌容留、介绍卖淫，2014年11月12日被突泉县公安局刑事拘留，同日，被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人霍某某犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院检察员陆焕君出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人霍某某将自家旅店提供给霍某甲、孙某某作为卖淫场所，并介绍二人卖淫，同时与霍某甲、孙某某二人商定，每次提供性服务的价格为人民币60元，霍某某抽取20元，剩余40元归霍某甲、孙某某。2014年11月11日下午4时许，霍某甲、孙某某在提供卖淫服务时被公安人员检查查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有证人霍某甲、孙某某、李某某、王某某的证言，证据保全清单，医院检验报告单及主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控成立。被告人霍某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人霍某某犯容留、介绍卖淫罪，判处管制二年，并处罚金人民币3000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一五年四月九日
书记员 刘 佳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第00015号
上诉人（原审被告）扬州源盛置业有限公司，住所地在扬州市邗江中路润扬广场6幢12楼。
法定代表人林胜盛，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市江都区浦江路1号。
法定代表人蒋汝祥，该公司董事长。
原审被告扬州新宇房地产有限公司，住所地在扬州市翠岗路219号。
法定代表人蔡德华，该公司执行董事兼总经理。
原审被告江苏源纳置业有限公司，住所地在扬州市邗江中路润扬广场6幢12楼。
法定代表人林胜盛，该公司执行董事兼总经理。
原审被告扬州市万德隆仓储有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇凡庄村。
法定代表人蒋辉，该公司执行董事兼总经理。
上诉人扬州源盛置业有限公司（以下简称源盛公司）因与被上诉人扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司（以下简称沿江小贷公司），原审被告扬州新宇房地产有限公司（以下简称新宇公司）、江苏源纳置业有限公司（以下简称源纳公司）、扬州市万德隆仓储有限公司（以下简称万德隆公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江民辖初字第26号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
一审中，源盛公司在答辩期限内对本案管辖权提出异议。主要理由为：源盛公司的住所地在扬州市邗江区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，因而本案应当由扬州市邗江区人民法院管辖。且本案所有被告住所地都在扬州市邗江区，由邗江区人民法院审理本案更为合适、方便。故申请将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。
原审法院认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉借款合同中明确约定由“贷款人住所地人民法院管辖”、保证合同中明确约定由“债权人住所地人民法院管辖”，本案贷款人、债权人均为原告沿江小贷公司，该公司住所地在扬州市江都区，故本案应当按照合同约定由原告住所地人民法院即原审法院管辖。综上，沿江小贷公司起诉符合法律规定，一审法院依法享有管辖权。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回了源盛公司对本案管辖权提出的异议。
一审裁定作出后，源盛公司不服，向本院提起上诉称：1、本案的大多数被告的住所地都在扬州市邗江区，且财产也都在邗江区，考虑到案件最终的执行便利，本案由扬州市邗江区人民法院管辖更为合适；2、当事人之间的《保证合同》及《借款合同》中对于管辖权的约定系由被上诉人沿江小贷公司提供的格式条款，且不允许修改，应当认定为无效，故本案适用被告住所地法院管辖更为合适。综上请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。
本院认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。据此，合同类案件可由当事人对管辖法院进行约定。本案中，所涉借款合同中明确由“贷款人住所地人民法院管辖”，保证合同中亦约定由“债权人住所地人民法院管辖”，而作为贷款债权人的沿江小贷公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案行使管辖权有事实与法律依据。上诉人虽以借款合同及保证合同中关于约定管辖条款为格式条款为由，主张该部分约定无效，但既未提供证据证明该条款存有法定无效事由，也未提供证据证明合同签订时提供格式条款一方具有免除自身责任、加重对方负担、排除对方主要权利的情形存在，且对于争议解决的方式及管辖法院的约定并不涉及当事人的实体权利，应为当事人协商一致结果，故本院对上诉人该部分上诉理由不予支持。另，对于上诉人所提及的本案由扬州市邗江区人民法院审理便于执行的问题，因案件尚在审理阶段，对于是否需要强制执行尚处不确定状态，况且双方对于管辖已有明确约定，故本院对上诉人该部分上诉主张亦不予支持。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属借款合同纠纷，在双方无约定的情形下应以接受清偿一方即贷款人沿江小贷公司住所地为合同履行地。原审法院据此亦可行使管辖权，且因万德隆公司住所地也位于原审法院辖区，原审法院据此管辖本案亦无不当。
综上，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，原审法院裁定管辖本案有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 亮
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第00024号
原告张某。
被告刘某。
原告张某诉被告刘某变更抚养纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员张艺姝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月29日经民政部门协议离婚，离婚时约定婚生女张竣贻随其父原告张某生活并承担全部抚养费用。离婚后因张某一直在外地工作，张某乙由其爷爷、奶奶代为抚养并康复，因是女孩，随着小孩爷爷、奶奶岁数增大，生活问题日益渐多，请求将张竣贻变更给被告抚养，原告愿意承担一切义务及责任。
被告辩称，我现在暂时在豪森制药销售（泰州），每个月还有房贷，是一个人生活，我不同意变更抚养关系。
经审理查明，2012年9月29日，原告张某与被告刘某经民政部门协议离婚，离婚时约定婚生女张某乙（2010年9月3日出生）由其父张某抚养，抚养费由张某承担。被告刘某不承担抚养费用。
另查明，张竣贻系肢体××，××属壹级。
以上事实有原、被告陈述及原告所举离婚协议书、常住人口登记卡、出生医学证明、××人证等证据在案予以证实。
本院认为，关于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告双方在离婚时已约定婚生女张竣贻由原告抚养，系双方真实意思表示，双方应当按照该协议约定履行，原告的生活、工作环境状况等没有发生不利于抚养子女的因素。结合原、被告现有的状况，故本院对原告要求变更张竣贻由被告抚养的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费用80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 张艺姝
二〇一五年一月二十九日
书记员 林媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己的主张、有责任提供自证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初866号
原告：王小明，男，生于1965年3月3日。
被告：张昌成，男，生于1974年5月2日。
被告：李晓燕，女，生于1980年3月12日。
本院于2017年1月11日受理原告王小明与被告张昌成、李晓燕买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 夏崇祥
人民陪审员 刘吉祥
二〇一七年五月二日
书 记 员 向兰兰
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初866号原告：王小明，男，生于1965年3月3日。被告：张昌成，男，生于1974年5月2日。被告：李晓燕，女，生于1980年3月12日。原告王小明与被告张昌成、李晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭审理了本案，原告王小明到庭参加诉讼，被告张昌成、李晓燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小明向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款80700元。事实和理由：被告张昌成、李晓燕在武胜县沿口镇滨江路开设有餐厅一间，取名为滨江时尚餐厅，在经营餐厅期间，原告负责给其提供鸡鸭等货物，二被告未向原告支付货款。经结算，二被告共欠原告货款80700元，被告张昌成于2016年4月、12月分别向原告出据了欠条。欠条出据后，经原告多次催收货款，二被告至今未支付，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求依法判决。被告张昌成未作答辩。被告李晓燕未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份信息，2.个体工商户登记情况（开业），3.结婚证，4.离婚登记审查处理表，5.欠条两张，由于二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张昌成、李晓燕原系夫妻关系。2017年1月25日，二被告在武胜县民政局办理离婚登记手续。在二被告夫妻关系存续期间，被告张昌成于2015年3月9日在武胜县沿口镇弘武大道西段一江山水商业区开设一餐厅，餐厅字号为武胜县沿口滨江时尚餐厅。2015年12月至2016年底，二被告多次到原告处购买鸡鸭等家禽，双方未签订书面买卖合同，二被告收到货物后未向原告支付货款。2016年4月16日和2016年12月31日，被告张昌成向原告出据了欠条两张，两张欠条分别载明：“今欠到王小明货款肆万伍仟玖百元整（45900元），欠款人张昌成”、“今欠到王小明货款叁万伍仟元正（35000元），欠款人张昌成”。以上两张欠条上载明的货款金额共计80700元。本院认为，二被告在夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。二被告未能及时结清货款，向原告出具欠条，该欠条虽未约定付款期限，但经原告催收后，二被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，因此，原告要求二被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张昌成、李晓燕共同给付原告王小明货款80700元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1818元，由被告张昌成、李晓燕共同负担。（案件受理费原告已垫付，在执行中由二被告直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  夏崇祥人民陪审员  刘吉祥二〇一七年六月二十二日书 记 员  向兰兰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05121号
原告翟浩辰，男，2012年2月20日出生
法定代理人郝园园，女，住址同上，系原告翟浩辰之母。
被告西安市未央区未央宫街道枣园村村民委员会。
法定代表人李忠选，主任。
被告西安市未央区未央宫街道枣园村第四村民小组。
负责人翟世科，组长。
本院在审理原告翟浩辰诉被告西安市未央区未央宫街道枣园村村民委员会、西安市未央区未央宫街道枣园村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告法定代理人于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟浩辰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，退还原告25元。
审判员 汶 辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 仲海燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第221号
原告杨某某，女，1968年12月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告石某某，男，现年45岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨某某与被告石某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2014年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 李 霞
二〇一四年一月十二日
书 记 员 马晓雪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2794号
原告杨志祥，男，1970年4月15日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托代理人郗景彦，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
被告ＸＸ，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住上海市青浦区。
原告杨志祥与被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员姜绍燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志祥及其委托代理人郗景彦到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志祥诉称，原告于2014年3月14日从石嘴山市金岩商贸有限公司顶账一套住房，位于大武口区金海商贸中心，顶账价格为277940元。同日，原告将该房屋转卖给朋友ＸＸ，价格不变。并同时帮被告办理了房屋变更申请，荣达公司也同意变更。之后被告ＸＸ就住进了该房屋，由于是朋友关系，被告说当时没有钱，过几天有钱了再给。可是被告一直到现在也未给付房款，原告多次催要，被告一直推拖不给。现原告为维护自身合法权益，请求：1、请求解除原、被告之间的房屋买卖合同关系；2、判令被告返还某商贸中心住房；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据及本院的认证意见：
证据一、金海国际室内套装木门门货安装合同1份（原件），证明原告顶账房的来源。
证据二、金海商贸中心工程款顶账房申请1份、变更申请1份（原件），证明该房屋原告协助被告在金岩商贸公司办理了房产手续的变更以及该房屋的交易价格。
本院对原告提交的证据分析认证意见：原告提交的证据一、二，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年10月16日，原告杨志祥与石嘴山市金岩商贸有限公司签订了《金海国际室内套装木门门货安装合同》，承包了金海国际商贸中心广场的门及门套、门吸、锁具、合页及安装项目。2014年3月14日石嘴山市金岩商贸有限公司将大武口区世纪大道某商贸中心房屋（面积42.76平方米，总房价277940元）抵顶给原告杨志祥，同日原告杨志祥向石嘴山市金岩商贸有限公司提出变更申请，申请将上述房屋变更至被告ＸＸ名下。2014年3月17日上述房产即大武口区世纪大道某商贸中心在石嘴山市房屋产权产籍管理所登记备案，开发企业为宁夏荣达房地产开发有限公司，买受人为ＸＸ。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判若所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果。原告杨志祥请求石嘴山市金岩商贸有限公司将抵顶给其的大武口区世纪大道某商贸中心房产，变更至被告ＸＸ名下，该行为是何种法律关系是本案的焦点问题。从原告杨志祥向本院提交的证据来看，石嘴山市金岩商贸有限公司将金海国际商贸中心广场的门及门套、门吸、锁具、合页及安装项目等工程发包给原告杨志祥，并于2014年3月14日将大武口区世纪大道某商贸中心房产抵顶给原告，原告向石嘴山市金岩商贸有限公司提出变更申请，请求石嘴山市金岩商贸有限公司将上述顶账房产变更至被告ＸＸ名下。原告诉求要求解除原、被告双方间的房屋买卖关系，但上述证据并不能证实双方达成的是买卖关系的合意，故对该项诉求本院不予支持。现大武口区世纪大道某商贸中心房屋买卖合同登记备案显示，开发企业为宁夏荣达房地产开发有限公司，买受人为ＸＸ，原告要求被告ＸＸ返还大武口区世纪大道某商贸中心住房的理由以及证据不充分，本院对该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨志祥全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一五年十一月六日
书记员 浦学浩
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。??没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第811号
申请执行人伍某某，男，1955年某月某日出生，汉族，农民。
被执行人肖某某，男，1961年某月某日出生，汉族，农民。
本院在执行伍某某与肖某某故意伤害一案，于2015年9月24日经新化县人民法院审结，该院（2015）新法刑初字第327号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月19日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人肖某某应赔偿附带民事诉讼申请人伍某某经济损失20573元。并负担执行立案费208.59元。经查询被执行人的存款、房产等财产情况。被执行人肖某某无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人肖某某无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索.如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法刑初字第327号刑事附带民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法刑初字第327号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾均安
审判员 杨剑新
审判员 刘胜和
二〇一六年二月二十三日
书记员 伍 斌
签发人
年月日核稿人
年月日拟稿人
年月日江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00301号
原告黄刚，个体户。
委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告李小敏（又名李敏），农民。
原告黄刚与被告李小敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄刚的委托代理人吕继领到庭参加诉讼，被告李小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄刚诉称：2013年9月29日，被告因需从我手中借款20000元，双方口头约定借款使用期限为3天，该款后经原告多次催要，被告至今分文未付，故起诉要求被告偿还借款20000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告李小敏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告李小敏因需于2013年9月29日向原告黄刚借款20000元，并向其出具借条一张，该份借条载明：借条，今日借现金黄刚贰万元正（20000），2013年9月29日，欠款人李小敏。该款后经原告催要，被告未有给付，故原告诉讼来院。
以上事实有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄刚与被告李小敏之间的借贷合同成立且有效，应受法律保护。原告黄刚与被告李小敏未约定借款期限，原告可以随时请求被告返还借款，被告李小敏应当根据原告黄刚的请求及时返还借款，否则应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小敏于本判决生效之日起十日内偿还原告黄刚借款20000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年6月10日起计算至判决确定的履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告李小敏负担（鉴于诉讼费原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一四年六月二十七日
书记员 殷 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第827号
罪犯龚登连，男，出生于四川省万源市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年6月1日浙江省杭州市中级人民法院作出（2009）浙杭刑初字第130号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯龚登连在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯龚登连在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚登连在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚登连减刑一年四个月（刑期至2021年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初2899号
原告周树兴。
被告杨立福，现住扶余市。
被告姜丽玲，现住扶余市。
原告周树兴诉被告杨立福、姜丽玲民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法根据原�周树兴向本院提供被告杨立福、姜丽玲的送达地址，不能向被告杨立福、姜丽玲送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告杨立福、姜丽玲的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告杨立福、姜丽玲送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据最高人民法院2003年12月1日起施行的《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。本案中，根据原告周树兴提供的被告杨立福、姜丽玲住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告周树兴的起诉。
案件受理费600元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李春雨
二〇一七年十一月十日
书记员 郭圆可
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初2899号原告周树兴。被告杨立福，现住扶余市。被告姜丽玲，现住扶余市。原告周树兴诉被告杨立福、姜丽玲民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法根据原�周树兴向本院提供被告杨立福、姜丽玲的送达地址，不能向被告杨立福、姜丽玲送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告杨立福、姜丽玲的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告杨立福、姜丽玲送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据最高人民法院2003年12月1日起施行的《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。本案中，根据原告周树兴提供的被告杨立福、姜丽玲住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告周树兴的起诉。案件受理费600元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李春雨二〇一七年十一月十日书记员  郭圆可
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00035号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张立伟，赵县国土资源局城区执法监察大队队长。
委托代理人王萌，赵县国土资源局城区执法监察大队副队长。
被执行人姜辉杰。
申请人赵县国土资源局于2014年1月16日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条和《石家庄市国土资源局行政处罚自由裁量权执行标准》第5条之规定，作出了赵国土资罚字（2013）01013号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限本决定生效之日起15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2013年11月10日送达被执行人姜辉杰。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）01013号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）01013号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）01013号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）01013号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年一月二十日
书记员 赵 可
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初26号
原告:刘景臣，男，1973年5月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘跃广，男，成年，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告刘景臣诉被告刘跃广买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘景臣撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 高剑龙
二〇一八年一月八日
书记员 吉海霞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）惠湾法刑一初字第21号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人王××，男，1985年7月28日出生，身份证号码：441301198********，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市大亚湾区澳头。因本案于2012年1月4日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。无前科。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检刑诉字（2012）第29号起诉书指控被告人王××犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2012年4月5日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关未派员出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月2日，被告人王××在惠阳区淡水镇单身酒吧向“顺子”（另案处理）购得约9克“K粉”，价格为500元。2012年1月3日21时许，吸毒人员何某某电话联系王××，商定在大亚湾区澳头中海酒店内交易毒品。商定后，二人迅速来到中海酒店一楼，在大厅内的男厕所内王以50元的价格将一小包（约O.3g）“K粉”出售给何，获利约20元。2012年1月4日，王××被公安民警抓获，并从其身上缴获“K粉”4小包。经司法鉴定，缴获归案的4小包“K粉”净重为2．96克，均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人何王浩的证言、通话清单、辨认笔录、形式化验报告、尿液毒品检测报告、现场示意图及照片、抓获经过、人口信息卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××无视国家法律，贩卖少量毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王××归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议，理由充分，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月4日起至2012年7月3日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、作案工具手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房耀庆
二〇一二年四月十八日
书 记 员 曾保育
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第276号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人郑XX，。。2011年11月26日因违反娱乐场所治安管理条例被高密市公安局行政处罚，罚款2万元，没收具有赌博功能的游戏机三台。2013年6月3日因涉嫌开设赌场罪被取保候审。
辩护人毛新红，。。
高密市人民检察院以密检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人郑XX犯开设赌场罪，于2013年7月22日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人郑XX及辩护人毛新红均到庭参加诉讼。因不宜适用简易程序，于2013年8月9日转为普通程序审理，再次公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人郑XX及辩护人毛新红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月份至2012年2月15日期间，被告人郑XX在高密市百货商城二楼的闽旭动漫电子娱乐中心东侧隔断内设置六台赌博游戏机供人进行赌博，并聘请林某（已判刑）为其管理，负责照看场所、维修游戏机等工作。2012年2月15日该场所正在营业时被高密市公安局查获，当场扣押赌资1250元。郑XX、林某累计抽头渔利二万余元。经高密市公安局治安大队认定，该六台电子游戏机为具有赌博功能的电子游戏机，折算单机数量为44台。
上述事实，被告人郑XX开庭审理过程中亦无异议，证人林某、刘某甲、张某、陶某、孙某、芦某、李某、刘某乙、刘某丙的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，高密市公安局扣押物品、文件清单，户籍信息，现场勘验检查工作记录及照片，鉴定文书，在逃人员登记信息表，本院（2012）高刑初字第248号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑XX开设赌场，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑XX当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伏 宏 伟
审判员 李 群
审判员 李 君 烈
二〇一三年八月二十二日
书记员 陈晓娟1
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01466号
原告：高文武，又名高文伍，男，1958年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被告：李荣敏，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告高文武与被告李荣敏买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员刘宏担任审判长，与代理审判员张银玉、人民陪审员陈荣华组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告高文武及其委托代理人顾猛到庭参加诉讼，被告李荣敏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高文武诉称：被告李荣敏系从事粮食收购的个体户。2012年6月11日，被告李荣敏从原告高文武处赊购小麦欠款21770元。被告李荣敏给原告高文武出具了欠条，并约定于2013年6月11日付清麦款。付款期限届满至今，虽经原告多次催要，但被告李荣敏均以种种理由推拖不付。故请求人民法院依法判令被告李荣敏偿还原告小麦款21770元并承担诉讼费用。
被告李荣敏未提交书面答辩状，也未到庭进行答辩。
经审理查明：被告李荣敏系从事粮食收购的个体户。2012年6月11日，原告高文武卖给被告李荣敏小麦21770斤，单价为1元／斤，共计价款21770元。被告李荣敏向原告出具欠条一份，注明欠原告高文武现金21770元，并约定2013年6月11日付清小麦款。付款到期后，原告高文武多次向被告李荣敏催要小麦款，被告李荣敏未偿还。原告高文武经多次催要无果后于2015年3月16日诉至法院。
上述事实，有原告高文武提交的欠条原件及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告高文武提供的欠条系原件，且与本案有关联，被告李荣敏在本院向其公告送达应诉通知书、举证通知书后，未提交证据推翻该欠条，本院对欠条予以认定。
原告高文武向被告李荣敏出售价值21770元小麦的事实，有被告李荣敏向原告高文武出具欠条证实。原告高文武与被告李荣敏买卖合同关系成立。原告高文武已实际履行给付义务，被告李荣敏应当履行给付相应价款的义务。故原告高文武要求被告李荣敏支付21770元的意见，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李荣敏于本判决书生效后五日之内支付原告高文武小麦款21770元。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告李荣敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 张银玉
人民陪审员 陈荣华
二〇一五年七月十日
书 记 员 张弼弘
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初84号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人马某某，女，1975年1月16日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省建平县万寿街道。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月3日被建平县公安局取保候审，同年3月30日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年1月22日14时许，被告人马某某在建平县通胜地下商场“神通贝贝童装店”内，盗窃被害人马*白色vivoX9手机一部。经认证，被盗手机价值人民币2499元。2017年2月3日，被盗手机被公安机关扣押后返还给被害人。被告人马某某于2017年2月3日被建平县公安局传唤到案。据此认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。请依法惩处。
被告人马某某对检察机关指控的罪名及事实没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年1月22日14时许，被告人马某某在建平县通胜地下商场“神通贝贝童装店”给孩子买衣服时，发现被害人马*放在桌上的白色vivoX9手机，其趁马*不注意将手机盗走。经建平县价格认证中心认证，被盗手机价值人民币2499元。2017年2月3日，被告人马某某被建平县公安局传唤到案，被盗手机也被公安机关扣押后返还给被害人。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、被告人马某某供述：证实事发当天，其在通胜地下商场的一童装店购物时，趁店主不注意把桌上的一部白色手机盗走。
二、被害人马*陈述：证实事发当天，其放在店内桌上的一部白色vivoX9手机被盗。
三、书证：（一）扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单，证实建平县公安局将被盗手机扣押后返还给被害人。（二）建平县价格认证中心价格认定结论书，证实被盗手机的价值。（三）常住人口基本信息，证实被告人马某某的身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其返还了被盗物品，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2500元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 岩
二〇一七年四月十二日
书记员 崔晓文
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第391号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人武XX，男，现年48岁，麦积区XX镇XX铺村XX号。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2014）183号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2014）183号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月七日
书记员 韩葸瑾文
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第430号
上诉人（原审被告）：钱虹杰。
被上诉人（原审原告）：杨永灶。
被上诉人（原审被告）：鲁立超。
上诉人钱虹杰为与被上诉人杨永灶、鲁立超民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第2631号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人钱虹杰未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人钱虹杰自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第2631号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年二月十七日
书记员 林叶红
海南省临高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第88号
原告：郑＊兰，女，196＊年出生，汉族，身份证号码：＊＊＊＊＊。
监护人：符＊，男，198＊年出生，汉族，，系郑＊兰的儿子。
原告：符＊，男，198＊年出生，汉族，身份证号码：＊＊＊＊＊。
委托代理人：符＊新，临高县法律援助处工作者。
被告：陈＊郭，男，197＊年出生，汉族，身份证号码：＊＊＊＊＊。
委托代理人：林＊仰，临高县新盈法律事务所主任。
本院在审理原告郑＊兰、符＊诉被告郑亚郭买卖合同纠纷一案中，原告郑＊兰、符＊于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑＊兰、符＊以部分证据难于收集齐全为由，提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑＊兰、符＊撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告郑＊兰、符＊共同负担人民币25元。
审 判 长 王伟良
人民陪审员 陈建扬
人民陪审员 王怡琛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谢巧妹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1355号
原告：马秀荣，女，1953年2月14日出生，汉族，农民。
被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交警队协警。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，文化程度初中，职业个体。系被告张浩母亲。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，文化程度初中，职业个体。系被告张浩父亲。
原告马秀荣与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马秀荣及被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付借款人民币本金83,320.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩铁英于2016年11月15日、2017年2月15日、2017年3月15日分别向原告借款83,320.00元，并承诺给予月息1分5厘，随用随取。而后因家中用钱，几次讨要无果，被告方以没有钱推脱不给，故诉至法院，请求判决被告给付欠款83,320.00元，以维护原告的合法权益。
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的借款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该借款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韩铁英因经营“黑河市爱辉区张浩粮食烘干场”向原告借款，并向原告出具盖有货场公章的欠据，双方形成了借款合同关系，是真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，各方应按约定履行各自的义务。原告要求偿还借款本金的请求合理，应予支持。被告“黑河市爱辉区张浩粮食烘干场”系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，但实际经营者为韩铁英、张庆国夫妇。以家庭方式经营的个体工商户，应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告马秀荣借款83,320.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,883.00元，减半收取后942.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1355号原告：马秀荣，女，1953年2月14日出生，汉族，农民。被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交警队协警。被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，文化程度初中，职业个体。系被告张浩母亲。被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，文化程度初中，职业个体。系被告张浩父亲。原告马秀荣与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马秀荣及被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付借款人民币本金83,320.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩铁英于2016年11月15日、2017年2月15日、2017年3月15日分别向原告借款83,320.00元，并承诺给予月息1分5厘，随用随取。而后因家中用钱，几次讨要无果，被告方以没有钱推脱不给，故诉至法院，请求判决被告给付欠款83,320.00元，以维护原告的合法权益。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的借款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该借款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韩铁英因经营“黑河市爱辉区张浩粮食烘干场”向原告借款，并向原告出具盖有货场公章的欠据，双方形成了借款合同关系，是真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，各方应按约定履行各自的义务。原告要求偿还借款本金的请求合理，应予支持。被告“黑河市爱辉区张浩粮食烘干场”系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，但实际经营者为韩铁英、张庆国夫妇。以家庭方式经营的个体工商户，应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告马秀荣借款83,320.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,883.00元，减半收取后942.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 郭 军二〇一七年四月十四日书记员 赵慧红
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00038-1号
申请执行人：张文龙。
被执行人：尤桂华。
被执行人：金三伢。
本院依据己经发生法律效力的湖北省武汉市新洲区人民法院于2013年12月3日作出的（2013）鄂新洲阳民商初字第00100号民事调解，于2015年1月15日向被执行人尤桂华、金三伢发出执行通知书，责令被执行人尤桂华、金三伢向申请执行人张文龙给付22000元并加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人尤桂华、金三伢至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查询被执行人尤桂华、金三伢在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拔被执行人尤桂华、金三伢银行存款12771元到武汉市新洲区人民法院帐号内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年七月二日
书记员 马 攀