wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执890号
申请执行人刘国恩，男，生于1942年10月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人利川市紫春园中药材产销专业合作社，经营场所：利川市腾龙广场c1栋一单元203室。注册号：422802NA000461X，组织机构代码：59718185-1。
负责人汪法春。
本院在执行申请执行人刘国恩与被执行人利川市紫春园合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2802民初596号民事判决书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知书，因被执行人无法联系，下落不明，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初596号民事判决书的本次执行程�。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 兵
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘1025执41号
申请执行人刘华杰，男。
被执行人仵世锋，男。
关于申请执行人刘华杰与被执行人仵世锋劳务合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第763号民事判决生效后，由于被执行人仵世锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘华杰向本院申请强制执行。
本院依法受理。在执行过程中，被执行人仵世锋拒不履行判决确定的义务，且态度蛮横。为教育其端正执行态度，督促其执行案件，维护法律权威，本院决定对被执行人仵世锋司法拘留十五日。在拘留期间被执行人仵世锋将案件执行完毕。
本院认为，申请人刘华杰基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第763号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年二月十九日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00062号
原告：许某，女，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：魏某某，男，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告许某与被告魏某某离婚纠纷一案过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后也不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告许某的起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 缪国利
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘德六
附本案适用的法律条款：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第705号
罪犯金成富，男，1966年9月4日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）保中刑初字第83号刑事判决，以被告人金成富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年7月28日、2012年9月29日、2013年11月29日、2015年1月30日，经本院4次裁定共减刑五年零二个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯金成富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯金成富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金成富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金成富减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月10日起至2022年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1389号
申请执行人：陈家宝，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住河北省衡水市桃城区。
被执行人：李喜全，男，1958年7月2日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
申请执行人陈家宝与被执行人李喜全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初48号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书确定:被执行人李喜全于本判决生效后十日内赔偿申请执行人陈家宝医疗费10599.95元、护理费623.60元、住院伙食补助费315元、交通费1400元、精神损害抚慰金为700元、残疾赔偿金44163元、车损费34268.5元、鉴定费560元、评估费1050元、吊车及拖车费840元，共计94520.05元。案件受理费2092.94元由被执行人负担。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月6日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记信息，2017年7月6日查询了被执行人的房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初48号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额94520.05元及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费2092.94元、申请执行费1318元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 王 林
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1389号申请执行人：陈家宝，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住河北省衡水市桃城区。被执行人：李喜全，男，1958年7月2日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。申请执行人陈家宝与被执行人李喜全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初48号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书确定:被执行人李喜全于本判决生效后十日内赔偿申请执行人陈家宝医疗费10599.95元、护理费623.60元、住院伙食补助费315元、交通费1400元、精神损害抚慰金为700元、残疾赔偿金44163元、车损费34268.5元、鉴定费560元、评估费1050元、吊车及拖车费840元，共计94520.05元。案件受理费2092.94元由被执行人负担。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年5月12日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月6日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记信息，2017年7月6日查询了被执行人的房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初48号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额94520.05元及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费2092.94元、申请执行费1318元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十四日书 记 员  王 林
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第976号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人许人元，上海钟颖律师事务所律师。
被告人林某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2015）38号起诉书指控被告人陈某某、林某某犯非法经营罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本案由本院审判。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人陈某某、林某某，辩护人许人元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月起，被告人陈某某与妻子林某某未经烟草专卖行政主管部门许可取得烟草专卖许可证，在本市嘉定区黄渡镇绿苑路XXX号秋明杂货店内共同销售多种品牌烟草。
2015年1月20日，上海市公安局杨浦分局民警会同上海市烟草专卖局杨浦分局稽查支队工作人员在上述地点抓获被告人陈某某、林某某，并当场查获中华、红双喜、玉溪等多种品牌卷烟计1，415.3条。经鉴定和估价，上述查获的卷烟中真品卷烟1，368.5条，价值人民币（下同）191，907.71元；假冒注册商标且伪劣卷烟46.8条，价值8，890.46元，共计价值200，798.17元。
上述事实，被告人陈某某、林某某，辩护人许人元在开庭审理过程中均无异议，并有上海市烟草专卖局杨浦分局出具的“证明”，上海市烟草专卖局杨浦分局稽查支队出具的《查获烟草物品清单》，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押清单》，案发现场及查获烟草的照片，证人沈某某的证言，上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》，上海市烟草专卖局出具的《涉案卷烟价值估价意见书》，上海市公安局杨浦分局控江路派出所出具的“工作情况”，被告人陈某某、林某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人陈某某、林某某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百二十五条第（一）项，应当以非法经营罪追究刑事责任。被告人陈某某、林某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请对陈、林从轻处罚。
在审理期间，被告人林某某退出5，000元。
本院认为，被告人陈某某、林某某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某某、林某某依法应予惩处。被告人陈某某、林某某到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某某、林某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2017年9月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人林某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、被告人林某某退出的违法所得人民币5，000元及扣押在案的烟草制品均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周广明
人民陪审员 马 骏
人民陪审员 崔凤岭
二〇一五年十月十三日
书 记 员 冯 瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条……
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
……
第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：
（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；
……
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第574号
申请执行人杜伟。
被执行人胡志刚。
本院在执行杜伟申请执行胡志刚其他合同纠纷一案中，经执行措施查明被执行人目前在本院辖区无银行存款、房产等可供执行的财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）威民初字第809号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 叶 宏 书
审判员 郭 建 伟
二〇一四年九月二十八日
书记员 周沁（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第6号
罪犯韩勇军，男，汉族，1973年5月6日出生，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年6月9日作出（2005）哈刑初字第216号刑事判决，以被告人韩勇军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年11月2日以（2007）黑刑执字第982号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2010年4月10日以（2010）哈刑执字第2135号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2012年9月3日以（2012）哈刑执字第4405号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年12月23日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯韩勇军自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯韩勇军予以减刑一年十一个月。
经审理查明的罪犯韩勇军确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、局级改造积极分子审批表、病残犯证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩勇军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩勇军的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩勇军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2007年11月2日起至2023年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月三十一日
书记员 姜 博
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4491号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告徐井泉，男，1985年9月9日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告徐井泉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费38.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4491号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社
代表人周庆永，主任。
被告徐井泉，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告徐井泉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费38.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘荣魁
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00198号
申请执行人刘俊。
被执行人六安市同创汽车贸易有限公司。
法定代表人：王钧。
本院在执行申请人与被执行人保证合同纠纷一案中，被执行人共欠申请执行人19745元及利息。经过财产调查未发现被执行人其他供执行财产，经本院合议庭审查并经院长批准，裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）六金执字第00198号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的在次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年八月十日
书记员 冯 莉
附法律条文第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00198号
申请执行人刘俊
被执行人六安市同创汽车贸易有限公司
本院在执行申请人与被执行人保证合同纠纷一案中，被执行人共欠申请执行人19745元及利息。经过财产调查未发现被执行人其他供执行财产，经本院合议庭审查并经院长批准，裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）六金执字第00198号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的在次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年八月十日
书记员 冯 莉
附法律条文第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00023号
原告：沈阳天启开启房地产投资咨询有限公司。
法定代表人：潘晖，系该公司董事长。
委托代理人：施新秀，女，汉族，系该公司职工。
委托代理人：蒋兆荣，男，汉族，系该公司职工。
被告：沈阳华丰房产有限责任公司。
法定代表人：王俊杰，系该公司经理。
原告沈阳天启开启房地产投资咨询有限公司与被告沈阳华丰房产有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，适用简易程序，由审判员严冬云独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人施新秀、蒋兆荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2012年5月开始开展合作，被告就其开发的华丰嘉德广场项目委托原告提供商品房委托代理销售服务。至2012年8月撤场，原告共计成功销售房源72套，销售金额30，769，981元，被告实际到账25，588，916元（截止2012年8月）。2012年9月22日，原、被告补签《华丰嘉德广场项目整合营销代理合同》（以下称该合同）。该合同之附件五补充协议约定：2012年8月31日前，原告所销售房源据被告实际到账金额，按0.5%结佣，10月15日前结清；未到账金额部分，次月按0.5%结清。根据该合同补充协议的约定，原告应向被告支付销售代理佣金共计（30，769，981×0.5%＝）153，849.91元，其中，127，944.58元应于2012年10月15日前结清，另25，905.33元应于2012年11月30日前结清。但是经原告多次催讨，被告至今未向原告支付前述款项。被告的行为严重侵害了原告的经济利益，故原告提起诉讼，望判如所请。
诉讼请求：1、判令被告向原告支付销售代理佣金人民币153，849.91元及利息（其中：127，944.58元自2012年10月16日开始计算，25，905.33元自2012年12月1日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算，均至实际支付之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年9月22日，原、被告签订《“华丰嘉德广场”项目整合营销代理合同》及补充协议，约定被告就其开发的华丰嘉德广场项目委托原告提供商品房委托代理销售服务。该合同之附件五补充协议约定：“2012年8月31日前，乙方（原告）所销售房源据甲方（被告）实际到账金额，按0.5%结佣，10月15日前结清；未到账金额部分，次月按0.5%结清。”代理合同第十二条第2款约定：“甲方（被告）违反本合同的约定，延迟向乙方（原告）支付佣金等应付费用的，每延迟一天向乙方支付应付费用的万分之三作为滞纳金，……。”
上述合同签订前，原告已为被告提供商品房代理销售服务。自2012年5月至2012年8月期间，原告共计成功销售房源71套。经原、被告双方共同确认，销售金额30，340，952元。截至2012年8月，被告实际到账金额25，159，887元。
原告认为，根据附件五补充协议的约定，截至2012年8月31日，被告实际到帐金额为25，159，887元，应该支付原告佣金125，799.44元，此款应在2012年10月15日之前结清；被告未到帐金额是5，181，065元，应该支付原告佣金25，905.33元，此款应在2012年11月15日之前结清，两项合计151，704.77元。
现因此款至今未果，故原告诉至法院。
另，对于应在2012年10月15日之前结清的佣金125，799.44元，原告主张被告自2012年10月16日起，按中国人民银行同期贷款利率给付迟延付款利息；对于应在2012年11月15日前结清的佣金25，905.33元，原告主张被告自2012年11月16日起，按中国人民银行同期贷款利率给付迟延付款利息。
上述事实，有《“华丰嘉德广场”项目整合营销代理合同》及补充协议、《华丰嘉德广场项目销售明细表》、《华丰嘉德广场认购协议》、《定金交款通知单》、《客户特殊要求审批表》、《交款确认单》、《华丰嘉德广场协议书》等证据，以及原告的当庭陈述，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。
原、被告签订的代理合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按合同约定及时结清佣金，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张的销售代理佣金151，704.77元，本院予以支持。
关于迟延付款利息，虽然合同约定被告每延迟一天需向原告支付应付费用的万分之三作为滞纳金，但原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率给付迟延付款利息（应在2012年10月15日之前结清的佣金125，799.44元，自2012年10月16日起算；应在2012年11月15日前结清的佣金25，905.33元，自2012年11月16日起算），并无不当，且未加重被告的负担，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳华丰房产有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳天启开启房地产投资咨询有限公司销售代理佣金125，799.44元，并自2012年10月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告沈阳天启开启房地产投资咨询有限公司迟延付款利息；
二、被告沈阳华丰房产有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳天启开启房地产投资咨询有限公司销售代理佣金25，905.33元，并自2012年11月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告沈阳天启开启房地产投资咨询有限公司迟延付款利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3，311元，减半收取1，655.50元，由被告沈阳华丰房产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 严冬云
二〇一五年三月十六日
书记员 姜 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第00133号
原告：赵日昌，男，1972年7月5日生，汉族，个体。
委托代�人：温淑妤，女，1972年5月5日生，汉族，个体。
被告：于洪涛，男，1966年7月25日生，满族，无职业。
委托代理人：汪兵，西丰县法律援助中心法律工作者。
被告：张晓东，男，1967年8月21日生，汉族，无职业。
原告赵日昌与被告张晓东、于洪涛运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王玉独任审判，于2013年9月9日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告赵日昌委托代理人温淑妤、被告张晓东、被告于洪涛委托代理人汪兵到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称：2011年9月被告于洪涛雇用原告车从张军砂场运砂料到西丰镇欢喜岭的小东沟，讲妥每车运费200元，原告先后为被告运砂料15车，被告应给付运费3000.00元。之后被告张晓东将原告运砂料的票据收去，声称用票据结算运费，但是一直没有结算。经原告多次催要，2014年5月被告张晓东给原告出具�收条。被告张晓东是否将从原告手中收取的票据交给被告于洪涛原告并不清楚，故起诉二被告，要求二被告立即给付拖欠的运费3000元并承担诉讼费用。
被告于洪涛辩称：原被告之间不存在运输合同关系，也不存在雇用关系，没有法律上的权利义务关系，被告于洪涛并未给原告出具任何手续，所以不能承担运费的给付义务。
被告张晓东辩称：于洪涛在2011年9月买张军的砂子，我是给张军打工的。于洪涛是从张军的砂场购买的砂子向高速公路运。原告的车不是我雇的，运价也不是和我谈的。运输结束后于洪涛给我打电话，称票在车主手，让车主把票都给我，我再把票交给于洪涛，于洪涛去高速公路对账算账。结算运费款没经我手，我不同意给原告钱。
经审理查明：2011年8月末到9月上旬，原告与被告于洪涛之间达成口头的运输协议：由原告用自有欧曼货车为被告于洪涛从杨家店张军砂场向欢喜岭的高速公路施工工地运送砂子，约定每立方米运费为8元。原告和其他车主按约定履行了运送协议，在具体运送砂子的过程中每次均有运送小票记载。运送结束后，被告于洪涛委托被告张晓东（又名张东）把原告的运送小票收回，待结算后给付原告运费款。本案原告共涉及有15车运费未结算，由被告张晓东向原告出具了收条一张。其中有5车×19.8㎥，10车×19.2㎥，15车共计297㎥。根据另行处理的其他车主蔡某等案件中关于运费的约定，按每立方米运费8元计算，尚欠原告运费款2376.00元。
上述事实，有原告及被告及其代理人当庭陈述，原告提供的证据：以张东（张晓东）名义出具的收条一张卷予以证明，以上证据经庭审质证及本院经审查核实，予以确认。
本院认为：本案系运输合同纠纷，根据本案的事实和证据可以确定系原告与被告�洪涛之间存在的运输合同关系。原告已经按约定完成了运输合同约定的义务，作为承运人的原告有权获得相应的运费款，同时作为运输合同的托运方被告于洪涛应该按约定给付原告运费款2376.00元。被告张晓东代替于洪涛收回运送小票系完成被告于洪涛所委托的代理行为，但是本案系运输合同纠纷，根据合同相对性原则，被告于洪涛应该向本案原告给付基于运输合同关系产生的运费款。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，判决如下：
被告于洪涛给付原告赵日昌运费款2376.00元，于本判决书发生法律效力后20日内给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告于洪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王玉
二〇一四年十月二十日
书记员 徐静
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1946号
申请执行人苏行友，男，1954年12月12日生，汉族，现住延吉市。
被执行人朴贞淑，女，1961年7月8日生，朝鲜族，，现住延吉市。
被执行人延边贞淑食品加工有限责任公司。
法定代表人朴贞淑，经理。
申请执行人苏行友与被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司之间合伙合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2013）延朝民初字第65号民事判决书，于2014年11月13日向本院申请执行，申请标的额为254026元。
本院依法向被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（给付苏行友借款19万元及利息61490元和迟延履行期间的债务利息、案件收费2536元、执行费3710元），但被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院（2012）延执字第441号案件已经将被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司所有位于延吉市朝阳川镇东城村四组的五处房产及土地使用权进行评估、拍卖、但因无人竞卖流拍，申请执行人苏行友未能向法院提供被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司其他可供执行的财产，本院依法亦未能查出被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司可供执行财产。申请执行人苏行友表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）延朝民初字第65号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陶 冶
二〇一四年十二月十六日
书记员 韩曙擎
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第85号
申请人：潘晓梅，女，1987年7月6日出生，住沂南县。
被申请人：刘晓磊，男，1980年11月18日出生，住河北省石家庄市元氏县。
被申请人：河北省元氏县鑫盛汽车运输有限公司。
住所地：河北省石家庄市元氏县万年村。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘晓磊驾驶的冀AKXX**号、冀AXX**挂号车一辆（保全金额：20万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人刘晓磊驾驶的冀AKXX**号、冀AXX**挂号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年一月十四日
书记员 徐道印
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第277号
原告：张某，女，汉族，1982年7月5日出生，城镇居民，乐山市五通桥区人，住五通桥区牛华镇。
委托代理人：罗飞，沫若律事务所律师。一般授权代理。
被告：余叶某，男，汉族，1982年6月24日出生，农村居民，乐山市五通桥区人，住五通桥区石麟镇。
本院在审理原告张某诉被告余叶某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案诉讼费100.00元，由原告张某承担。
审判员 余 强
二〇一四年三月四日
书记员 徐书煜
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第153号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人白云朋，男，1995年11月5日出生。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人白云朋犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员孟炳吾出庭支持公诉，被告人白云朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2014年9月9日12时30分许，被告人白云朋窜至淮阳县西城区东云阁大酒店内，趁他人参加婚礼混乱之际，潜入一楼贵宾室内将被害人殷丽楠放在椅子上的两个手提包内的一部手机，两枚戒指及200元现金盗走。经鉴定，被盗物品价值3694元。
上述事实，被告人白云朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷丽楠的陈述，证人陈乐乐、殷丹辉、龙海会、侯林岳、常怡的证言、被告人户籍证明及无前科证明、扣押决定书及赃物照片、指认现场笔录、抓获经过、鉴定报告、领条、学籍信息及成绩单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白云朋以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白云朋当庭自愿认罪，且系在校学生，赃款及赃物已全部追回退给失主，可以酌情从轻处罚。被告人白云朋应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金量刑幅度内适当确定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人白云朋犯盗窃罪，单处罚金人民币7000元。
（罚金待判决生效后五日内一次性履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马骏
二〇一四年十一月十一日
书记员 鲁东
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第153号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人白云朋，曾用名白云羽，男，1995年11月5日出生，汉族，户籍所在地淮阳县，系河南省陈州高级中学学生，住淮阳县西关育才小区。因涉嫌盗窃，于2014年9月10日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月24日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人白云朋犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员孟炳吾出庭支持公诉，被告人白云朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2014年9月9日12时30分许，被告人白云朋窜至淮阳县西城区东云阁大酒店内，趁他人参加婚礼混乱之际，潜入一楼贵宾室内将被害人殷某某放在椅子上的两个手提包内的一部手机，两枚戒指及200元现金盗走。经鉴定，被盗物品价值3694元。
上述事实，被告人白云朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某某的陈述，证人陈某某、殷某某、龙某某、侯某某、常某的证言、被告人户籍证明及无前科证明、扣押决定书及赃物照片、指认现场笔录、抓获经过、鉴定报告、领条、学籍信息及成绩单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白云朋以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白云朋当庭自愿认罪，且系在校学生，赃款及赃物已全部追回退给失主，可以酌情从轻处罚。被告人白云朋应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金量刑幅度内适当确定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人白云朋犯盗窃罪，单处罚金人民币7000元。
（罚金待判决生效后五日内一次性履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马骏
二〇一四年十一月十一日
书记员 鲁东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更21号
罪犯刘孝堂，男，汉族，1987年11月19日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2008年6月10日作出（2008）南刑初字第479号刑事判决，以被告人刘孝堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年8月5日以（2011）哈刑执字4067号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2013年7月23日以（2013）哈刑执字第3082号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘孝堂在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘孝堂予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯刘孝堂在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘孝堂在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘孝堂减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘孝堂减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2008年1月23日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1424民初570号
原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号。
法定代表人：刘小涛，董事长。
委托诉讼代理人：黄卫东，公司法律合规部经理。
被告：赵玉金，女，1979年8月4日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被告：言干显，男，1977年7月5日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
原告广西大新农村商业银行股份有限公司与被告赵玉金、言干显金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄卫东到庭参加诉讼，被告赵玉金、言干显经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西大新农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还贷款本金30,000元及所欠利息5,532.39元（利息计算至2017年4月27日止，以后的另行计算），本息共计35,532.39元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年1月16日，被告因装修房屋资金不足而向原告土湖支行提出申请借款30,000元。同日，原告土湖支行与被告赵玉金签订了一份《农户小额信用最高限额借款合同》，约定原告土湖支行向被告赵玉金发放贷款30,000元用于装修房屋，贷款期限自2013年1月16日至2016年1月15日止，利率按基准利率6.15%，上浮40%，执行年利率8.61%，还款方式为按年结息，到期还清借款本息。当日，原告向被告赵玉金发放贷款30,000元。借款到期后，两被告没有按约还清贷款本息。截止2017年4月27日，该笔贷款尚有30,000元本金及利息5,532.39元没有偿还。两被告未忠实履行合同约定义务，侵犯了原告合法权益，请法院支持原告诉讼请求。
被告赵玉金、言干显未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年1月16日，被告赵玉金因装修房屋资金不足向原告土湖支行提出申请借款30,000元，被告言干显在申请书上签字确认。同日，原告土湖支行与被告赵玉金签订了一份《农户小额信用最高限额借款合同》，约定原告土湖支行向被告赵玉金发放借款30,000元用于装修房屋，借款期限自2013年1月16日至2016年1月15日止，利率按基准利率6.15%，上浮40%，执行年利率8.61%，还款方式为按年结息，到期还清借款本息。当日，原告向被告赵玉金发放借款30,000元。借款到期后，两被告没有按约还清借款本息。截止2017年4月27日，该笔借款尚有本金30,000元及利息5,532.39元没有偿还。
本院认为，原告与被告赵玉金之间签订的借款合同合法有效，双方应依约履行合同义务。被告赵玉金未按约定偿还借款，已构成违约，被告言干显作为配偶，亦负有偿还借款的义务。故原告请求两被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予以支持。
综上以所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵玉金、言干显于本判决生效后五日内偿还原告广西大新农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息5,532.39元，两项合计为35，532.39元（利息以30,000元为本金，按年利率8.61%自2013年1月16日计算至2017年4月27日，之后利息按相同方式计至还清本息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取计344元，由被告赵玉金、言干显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 许道晖
Appoint
二〇一七年八月十日
书记员 刘洪春
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02386号
原告：马平浩，居民。
委托代理人：黄利明。
被告：重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司
住所地：遵化市。
负责人：王学林，该公司经理。
被告：重庆滕鲁建筑安装工程有限公司
住所地：重庆市。
法定代表人：漆甫端，该公司总经理。
委托代理人：韩书兵。
原告马平浩与被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆滕鲁建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告马平浩的委托代理人黄利明，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司的委托代理人韩书兵到庭参加了诉讼，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司经本院公告依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马平浩诉称：2014年8月，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司在平泉县盛合开发有限公司华北物流承建牌楼水暖电工程，雇佣原告等26名工人进行水暖电安装，每月其都出具盖章确认的工资表，但自原告等人开工起已四个月未发放工资，现该工程已结束，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司共计拖欠26名工人工资192200元及交通费1210元，其中欠原告工资款9500元，经原告多次催要总以资金紧张为由拒不支付。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司系被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司的分支机构，根据法律规定，二被告应连带偿还原告工资款9500元，诉讼费由被告承担。
被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司辩称：1、该29案涉及到的所有原告没有在其公司备案，被告公司、分公司与29案原告没有劳务关系；2、29案所涉及的所有款项是否真实存在和发生被告公司不认同，不认可欠款存在；3、分公司从2012年6月以后就没有进行过业务合同，在这之后的业务活动都是王学林的个人行为而不是公司行为。综上，被告公司不认可29案所涉及的劳务费用。
被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司未予答辩。
经审理查明：被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司系被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司于2007年6月4日在河北省遵化市注册成立的分支机构，负责人为王学林，经营范围为：钢结构工程专业承包、建筑装饰工程专业承包、建筑幕墙工程专业承包。2014年，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司在承德市平泉县承建工程，雇佣原告等26名工人进行水暖电施工，拖欠原告马平浩2014年8、9、10、12月份工资款合计9500元。审理中，原告及被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司均认可工资表加盖的重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章与部分费用报销单上的公章规格不一致。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司称2012年已将分公司公章收回，但未办理注销登记。
上述事实有原、被告双方陈述，内资企业登记基本情况表，工资表、本院调查笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告马平浩主张被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司拖欠其劳务费9500元，向本院提交了加盖被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章的工资表予以证实，且经本院调查，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司确于承德市平泉县承包了建设工程，因此原告主张于法有据，本院予以确认。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司虽称2012年已将分公司公章收回，但其并未办理分公司的注销登记，作为原告无能力及义务审查被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章的真伪，即使公章确被收回，但因分公司未办理注销登记，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司的负责人王学林的行为亦构成表见代理。综上，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司应及时给付拖欠原告的劳务费。因被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，因此就其不能履行的部分应由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司于本判决生效后10内给付原告马平浩劳务费9500元，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费115元，共计165元，由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆滕鲁建筑安装工程有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张静波
审 判 员 韩国栋
人民陪审员 刘红艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐晓磊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第539号
罪犯李加宝，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年1月26日作出（2010）丽刑初字第23号判决，以被告人李加宝犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。
执行机关河西监狱于2012年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李加宝减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 郭 婧
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第227号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人蔡爱明，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人沈秀钗，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）东海527号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2008年4月生育一孩男，2009年10月生育第二孩男，2010年11月生育第三孩女，2012年5月生育第四孩女，2013年3月生育第五孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年1月12日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）东海527号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育四个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币359296元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2014年1月13日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年6月3日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育四个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）东海527号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）东海527号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人蔡爱明、沈秀钗在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币359296元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币5290元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第00037号
原告章某某，女，1961年5月10日出生，汉族。
被告马某某，男，1961年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告章某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告章某某于2012年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告章某某撤回起诉。
本案诉讼费300减半收取，由原告承担（原告预交300元，退回150元）。
代理审判员 王 泽
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 王红线
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保132号
申请人：厦门钰珏工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道内林村内林社西里1号一楼之四，统一社会信用代码91350211089905278K。
法定代表人：王永发，总经理。
委托诉讼代理人：廖瑞卿，厦门厦信律师事务所律师。
被申请人：厦门市名誉工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区霞飞路18号组装车间一层之一，统一社会信用代码91350205MA349R9R7U。
法定代表人：刘惠斌。
申请人厦门钰珏工贸有限公司与被申请人厦门市名誉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门钰珏工贸有限公司于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门市名誉工贸有限公司价值61987.65元（人民币，币种下同）的财产进行查封、冻结、扣押。申请人厦门钰珏工贸有限公司提供现金61987.65元作为担保。
本院经审查认为，申请人厦门钰珏工贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人厦门市名誉工贸有限公司价值61987.65元的财产。
案件申请费640元，由申请人厦门钰珏工贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二０一七年四月十日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮西民初字第684号
原告刘某某，女，1978年1月3日生，蒙古族，农民，现住洮北区。
被告吕某某，男，1967年7月18日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告刘某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年3月4日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并生育一子。后因被告嗜赌成性，发生口角，并动手打仗。致使夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至来院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
根据原告的陈述，被告的答辩，本院重点查明的是：原、被告夫妻双方感情是否破裂，应否准予离婚。
原告未提供任何证据。
根据原告的陈述，被告的答辩及本院确认的案件事实，综合评判如下：
原、被告于1998年3月4日登记结婚。原告称：婚后被告嗜赌成性发生口角，动手打仗，但未能提供任何证据加以佐证。《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告不能提供夫妻感情破裂的证据，对此，本院对原告要求离婚的诉讼请求无法支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，原、被告系自主婚姻，结婚时间较长，应珍惜夫妻感情，为维护社会家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告吕某某离婚。
案件受理费150.00元，邮寄费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杨国发
二〇一四年九月二日
书记员 田 娟
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第01029号
原告：魏某某，男，2002年11月9日生，汉族，盘锦市人，学生，住盘锦市兴隆台区。
法定代理人：李春金，女，1979年5月12日生，汉族，盘锦市人，辽河油田总医院职工，住址同原告魏某某。
被告：魏明，男，1975年10月6日生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。
原告魏某某诉被告魏明物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某的法定代理人李春金，被告魏明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的儿子，2008年1月7日原告的父母离婚，在《离婚协议书》第二条约定将位于兴隆台区市府小区1-49-54-3-501房屋的所有权归原告所有，但被告并没有将房屋过户给原告，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告将位于兴隆台区市府小区拆迁后的置换房屋过户给原告。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：我确实在离婚协议中把该房屋赠与给孩子，但是我仍是孩子的监护人，孩子没有完全民事行为能力，如果孩子满18周岁，我同意把房产过户到孩子名下。
经审理查明：原告魏某某系被告魏明的儿子。2008年1月7日，原告的父母（即本案原告的法定代理人和本案被告）在盘锦市兴隆台区民政局办理了离婚手续，并签订《离婚协议书》，协议内容如下：“一、子女抚养：魏明与李春金婚后生一子魏某某，生于2002年11月9日，由男方抚养，女方不付抚养费，女方可随时探望孩子；二、房产处理：双方共同约定将兴隆台区市府小区，建筑面积78.63平方米的房产归孩子魏某某所有；三、财产分割：各人衣物归自己，其他室内物品归儿子魏某某，无存款。四、债权债务分割：无；五、其他：女方可随时要求男方将孩子户口从女方户口处迁出，男方自女方提出要求之日起一个月内办理迁出完毕。”后李春金要求变更本案原告魏某某的抚养关系诉至法院，2014年3月14日，经盘锦市中级人民法院二审调解，本案原告魏某某由李春金抚养，魏明每月支付子女抚养费1000.00元。
2011年12月20日，本案争议房屋所属区域动迁，盘锦市兴隆台区城市建设环境保护局委托盘锦市兴隆台区拆迁管理办公室与被告魏明签订住宅房屋征收补偿安置协议，被告魏明选择回迁安置房屋建筑面积95平方米，并支付增加面积的差价款26，680.00元，置换的回迁楼现尚未选定楼号。同时，拆迁协议中约定拆迁部门向魏明支付各种补偿费合计99，792.46元，二者相抵后，拆迁部门支付魏明差价款73，112.46元。但庭审中被告对收到该补偿款的事实予以否认。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书复印件一份、拆迁安置补偿协议复印件等在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：被告魏明与李春金在盘锦市兴隆台区民政局办理的离婚协议系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。该协议中明确约定兴隆台区市府小区（建筑面积78.63平方米）的房产归孩子魏某某所有，现该房屋已动迁，故对该房屋置换回迁的房屋应归原告魏某某所有。因置换回迁房屋尚未竣工，楼号尚未确定，目前无法办理房屋产权登记，被告应在置换回迁的房屋能够办理房屋产权登记之日起三十日内协助原告办理该房屋过户的相关手续。对被告提出的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。原告自愿放弃对争议房屋动迁后的补偿款主张权利，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、由位于盘锦市兴隆台区市府小区，建筑面积78.63平方米房屋置换回迁的房屋归原告所有；
二、在置换回迁的房屋能够办理房屋产权登记之日起三十日内由被告协助原告办理该房屋过户的相关手续。
案件受理费4600.00元，减半收取2300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常 林
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘亚楠
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初8730号
原告简栎洪，男，1992年8月22日生，汉族，居民。
委托代理人吴建华、吕凌霜，江苏中虑律师事务所律师。
被告陈明耀，男，1985年12月14日生，汉族，居民。
原告简栎洪诉被告陈明耀合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简栎洪及其委托代理人吴建华到庭参加诉讼，被告陈明耀未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简栎洪诉称：其与被告陈明耀就合作“二手车收购业务”签订协议，并于次日向陈明耀支付100000元。后陈明耀于2016年5月29日返还其10000元，出具欠条确认尚有90000元未付，并承诺每天按60元支付利息。其多次催要未果，故诉至法院，要求被告陈明耀归还欠款90000元及利息（自2016年4月22日起，按照60元/天计算至实际付清之日止）。
被告陈明耀未应诉。
经审理查明：2016年4月21日，原告简栎洪与被告陈明耀签订投资入股协议书一份，约定简栎洪以现金出资的方式入股陈明耀，总投资额为100000元。2016年5月29日，陈明耀向简栎洪出具欠条一份，载明：“本人因未经简栎洪同意，私自挪用简栎洪投资二手车生意投资款十万元整。今日已归还投资款一万元，双方约定，陈明耀将于2016年6月6日前归还简栎洪剩余九万元整投资款及相应每天60元的利息。若逾期不还，简栎洪将永久享有追讨及向法院诉讼追讨的权利”。
审理中，原告简栎洪当庭出示手机支付宝，证明其向被告陈明耀转账支付100000元，陈明耀尚欠90000元未还。本院依法向被告陈明耀送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期,陈明耀未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、手机支付宝截图及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告陈明耀动用原告简栎洪的投资款100000元，致使简栎洪的财产权益受到侵害，陈明耀应按照欠条约定向简栎洪返还欠款90000元，但陈明耀未能在2016年6月6日前返还该笔款项，故简栎洪要求陈明耀返还欠款90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，欠条中约定的利息标准超出年利率24%，对超出部分本院不予支持，对于利息起算时间，简栎洪有权自欠条出具之日，即2016年5月29日起进行计算。综上，简栎洪有权以90000元为基数，自2016年5月29日起，按照年利率24%主张利息损失至实际付清之日止。被告陈明耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈明耀于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告简栎洪欠款本金90000元及利息损失（以90000元为基数，按照年利率24%，自2016年5月29日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告简栎洪的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1050元，由被告陈明耀负担（该款项已由原告简栎洪垫付，被告陈明耀在支付上述款项时一并加付该款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号）。
代理审判员 马 芳
二〇一六年九月六日
见习书记员 褚梦辞
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民一初字第202号
原告靳祥生，男，生于1956年9月14日。
被告刘正春，男，生于1966年11月21日。（缺席）
原告靳祥生与被告刘正春房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员赵欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳祥生到庭参加了诉讼，被告刘正春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳祥生诉称，2004年4月14日，我与被告刘正春签订房屋买卖协议。协议约定，被告以总价款25000元价格将其所有的位于瓜州县祁连街北94号西环路西的平房一院出售给我；被告须向我提交房屋产权证及土地使用证；被告协助办理房屋产权证的过户手续；办理房屋产权证的过户费用均由我承担。协议签订后，我于2004年4月14日支付被告购房款25000元，被告给我出具收条一张，并将房屋产权证、土地使用证交付给了我。被告妻子石某萍及证明人张某林在场。2004年4月15日，被告将房屋交付我。经我检查，房屋状况良好，水、电、闭路费用都无欠费。2014年3月，我要求被告协助办理房屋产权证的过户手续，但被告以各种借口推拖不办。时至今日，被告仍不予协助办理过户手续，致使我无法取得买受房屋的房屋产权证及土地使用权。现提起诉讼，要求被告协助我办理房屋产权证的过户手续，费用均由我承担。
被告刘正春缺席。
经审理查明，2004年4月14日，原告靳祥生与被告刘正春签订房屋买卖协议。协议约定，原告以总价款25000元价格购买被告所有的位于瓜州县祁连街北94号西环路西的平房一院；被告须向原告提供房屋产权证及土地使用证；被告协助办理房屋产权证的过户手续；办理房屋产权证的过户费用均由原告承担。2004年4月14日，原告支付被告购房款25000元，被告给原告出具收条一张，并将房屋产权证、土地使用证交付原告。2004年4月15日，被告将房屋交付原告。2014年3月，原告要求被告协助办理房屋产权证的过户手续，被告以各种理由推拖不予协助。2014年7月14日，原告提起诉讼，要求被告协助办理房屋产权证的过户手续。原告愿意按照现行价格承担办证一切费用。
上述事实由原告靳祥生提供的刘正春房产证一份、刘正春土地使用证一份、收条一份、房屋购买协议复印件一份、证明两份、安西县土地管理局票据一张、安西县建设局票据一张、刘正春身份证复印件一份以及当事人在法庭上的陈述所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原告靳祥生与被告刘正春签订的房屋买卖合同，依法成立，合法有效，受法律保护；原告按照合同约定支付了购房款，被告未按照合同约定协助原告办理房屋产权证的过户手续，构成违约，被告应当继续履行合同，按照合同约定协助原告办理房屋产权证的过户手续；原告要求被告协助办理房屋产权证的过户手续的诉讼请求，证据确实，理由充分，应予支持；原告愿意按照现行价格承担一切过户费用的行为，不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘正春协助原告靳祥生将其所有的位于瓜州县渊泉镇祁连街北94号西环路西平房的房屋产权证及土地使用证过户到原告靳祥生名下。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告靳祥生负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵 欢
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴秀娟
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00032号
申请执行人彭晓霞，女，生于1978年12月20日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人洪国珍，女，生于1963年2月27日，汉族，湖北省郧西县人，退休职工。
彭晓霞与洪国珍民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）鄂郧西民初字第01488号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人彭晓霞于2014年12月23日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行标的30000元、执行费350元，双方当事人一致同意用被执行人洪国珍的养老金执行本案。
本院在执行中查明，被执行人洪国珍每月由中国农业银行股份有限公司十堰分行代发3148.35元养老金，因双方当事人一致同意用此养老金执行本案，本院已依法裁定对洪国珍的养老金账户（62×××17）予以冻结（冻结期限自2015年1月15日起至2015年7月15日止）。
本院认为，在执行过程中达成的执行和解协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且已按执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01488号民事调解书所确定的洪国珍应于2014年12月15日前偿还彭晓霞300000元欠款的本次执行程序。
申请执行人应当在冻结期限界满前十五日内向本院申请恢复本案的执行，对原冻结的账户续行冻结，逾期将自动解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈永宝
二〇一五年一月十九日
书记员 吴 磊
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第888号
原告：苏某某，男，汉族，生于1977年。
委托代理人：艾贯勋，河南名人律师事务所律师。
被告：胡某某，女，汉族，生于1978年。
原告苏某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，诉讼中，被告胡某某向本院提出管辖权异议申请，本院依法作出（2014）禹民一初字第888号民事裁定书，驳回被告胡某某对本案管辖权提出的异议，被告胡某某不服向许昌市中级人民法院提出上诉，许昌市中级人民法院作出（2014）许立二民终字第128号民事裁定书，驳回胡某某上�，维持我院（2014）禹民一初字第888号民事裁定，依法适用普通程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人艾贯勋到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：2000年5月8日，我与被告在原籍登记结婚，后一起到禹州定居经商，婚生一女苏某某，现年14岁，一子苏某某，现年4岁。近年来，我们双方因家事产生矛盾，至今已发展到彻底破裂程度，双方曾私下协商离婚未果，故请求法院依法判决：1、原被告双方离婚；2、财产依法分割；3、子女抚养问题，待征求子女及被告意见后协商解决，协商不成时，判决确定。
被告胡某某缺席无答辩。
原告苏某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原被告结婚证一份，证明原被告夫妻关系；2、户口簿一份，证明原被告子女情况。
被告胡某�缺席未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院审查后认为，证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告苏某某、被告胡某某于2000年5月18日登记结婚，于2000年10月28日生育一女，取名苏某某，于2010年5月26日生育一子，取名苏某某。
本院认为：夫妻双方应相互尊重，相互包容，履行夫妻义务和家庭责任。原告主张夫妻感情不和要求离婚，但未提供证据证明原被告夫妻感情破裂，故对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告胡某某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 云
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 ： 张 丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第2041号
原告杭州公用物业管理有限责任公司。
法定代表人王宝福。
委托代理人金强。
被告王珍琴。
被告谢玉清。
原告杭州公用物业管理有限责任公司（以下简称公用物业公司）诉被告王珍琴、谢玉清物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员周建利独任审理，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告公用物业公司的委托代理人金强到庭参加诉讼、被告王珍琴、谢玉清经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：原告公用物业公司于2002年11月6日与中联房地产开发公司签订了《杭州市物业管理服务合同》，合同约定：中联房地产开发公司将建筑面积约10万平方米的浅水湾城市花园一期委托原告管理，由原告提供前期物业服务，委托管理期限为自原告接管物业之日起至业主委员会成立起二个月以内。该物业的管理费由原告按建筑面积每月每平方米0.9元，每三个月向业主收取一次。被告王珍琴、谢玉清为杭州市拱墅区米市巷浅水湾城市花园12-904室房屋所有权人，该房产建筑面积为45.71平方米。自2010年11月至2012年10月期间，被告一直拖欠原告物业费，共计987.3元。公用物业公司于2013年4月8日向被告发出催款函，要求其于2013年4月20日前支付拖欠的物业管理费，但被告至今未支付。
以上事实有房产登记信息、催款函及交寄清单、物业管理服务合同在案证实。
本院认为，原告公用物业公司与浙江中联房地产开发有限公司签订的《杭州市物业管理服务合同》，对全体业主具有约束力。被告作为浅水湾城市花园12-904室业主，事实上也接受了原告提供的物业服务，其理应按物业服务合同的约定向原告支付物业管理费。原告主张被告支付2010年11月至2012年10月的物业服务费合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王珍琴、谢玉清支付原告杭州公用物业管理有限责任公司2010年11月至2012年10月期间的物业管理费987.3元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王珍琴、谢玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审 判 员 周建利
二〇一四年十二月十二日
代书记员 陈 林
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执911号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人周苏云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02019号，依法向被执行人周苏云发出执行通知书，责令被执行人周苏云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周苏云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周苏云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币26633.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年七月四日
书记员 钱军
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执14号
申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地浙江省仙居县安洲街道城北西路1号，组织机构代码:148015364。
负责人李献平，系行长。
委托代理人徐向阳，该公司员工。
委托代理人潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被执行人陈克强，男，1989年12月2日出生，汉族,住临海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人陈克强为信用卡纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）浙1024民初1855号民事判决书,判决：一、被告陈克强在本判决生效之日起十日内，归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支款本金6639.66元及利息、滞纳金（2016年4月12日前为4225.17元，从2016年4月13日起按合同约定及中国人民银行利率支付的有关规定计算至判决履行完毕之日止）；二、被告陈克强在本判决生效之日起十日内，支付给原告为实现债权支出的费用（律师代理费）1000元。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人陈克强无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执14号案终结本次执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行发现被执行人陈克强有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年四月五日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执14号申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地浙江省仙居县安洲街道城北西路1号，组织机构代码:148015364。负责人李献平，系行长。委托代理人徐向阳，该公司员工。委托代理人潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。被执行人陈克强，男，1989年12月2日出生，汉族,住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人陈克强为信用卡纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）浙1024民初1855号民事判决书,判决：一、被告陈克强在本判决生效之日起十日内，归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支款本金6639.66元及利息、滞纳金（2016年4月12日前为4225.17元，从2016年4月13日起按合同约定及中国人民银行利率支付的有关规定计算至判决履行完毕之日止）；二、被告陈克强在本判决生效之日起十日内，支付给原告为实现债权支出的费用（律师代理费）1000元。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人陈克强无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执14号案终结本次执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行发现被执行人陈克强有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年四月五日代书记员 李露霞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7374号
原告：肖庆角，男，1979年6月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林光涨，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：练一鸣，男，1983年11月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告肖庆角与被告练一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告肖庆角委托代理人林光涨到庭参加诉讼，被告练一鸣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖庆角向本院起诉要求判决：1.被告清偿借款470000元及利息（从2011年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月7日，被告因资金周转困难而通过陈爱芬向原告借款500000元，并约定利息按民间利率计算。当日，原告将款项汇入被告账户，而被告随即归还了30000元。被告在收到上述款项后出具一份《借据》给原告。事后，原告多次向被告催讨均无果。
原告肖庆角在庭审中称：本案借款实际出借人系李进，原告肖庆角是名义出借人，双方约定借款期限为1个月。借款当日，被告练一鸣先汇给原告30000元用于支付本案借款利息；随后，原告再汇款500000元给被告练一鸣。借款后，被告练一鸣又陆续转账给原告肖庆角6笔款项用于支付利息，每笔款项均为30000元。
被告练一鸣均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
李进在本院向其调查时称：本案借款的实际出借人是李进，原告肖庆角仅系本案借款的经办人，但因本案借款是从原告肖庆角的账户转出，同时被告也出具借据给原告肖庆角，之后所支付的利息亦是转账给原告肖庆角，故李进同意以原告肖庆角的名义向被告练一鸣主张权利。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月7日，原告肖庆角转账给被告练一鸣500000元，并在摘要一栏注明“借款”。本院于2015年9月6日所出具的（2015）温平商再字第5号民事裁定书查明，被告练一鸣于2011年1月份从肖庆角处收到借款500000元，但该款实际上是李进通过肖庆角出借给被告练一鸣。
另查明，本案借款的实际出借人为李进，而原告肖庆角是将借款转账给被告练一鸣。原告肖庆角转账给被告练一鸣的500000元款项中有30000元是被告练一鸣预先支付的借款利息。借款后，被告练一鸣陆续支付6笔款项给原告，合计180000元。
以上事实由原告提供的原、被告居民身份证、银行转账凭证、本院于2015年9月6日出具的（2015）温平商再字第5号民事裁定书，以及本院依职权调取的平阳县人民检察院分别与李进和原告肖庆角所作的谈话笔录等证据予以证实。
本院认为：虽然涉案款项实际上是由案外人李进出借，但因实际出借人李进已同意本案借款以原告肖庆角的名义向被告主张，且所涉款项也是从原告肖庆角的银行账户转入到被告练一鸣的银行账户，同时也无法确认被告练一鸣已知晓本案借款的实际出借人是李进而非原告肖庆角这一事实，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”的规定，本院对原告肖庆角与被告练一鸣间的借贷关系予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，本案借款本金为470000元。因原告未能提供证据证明本案借款有约定利息或者被告练一鸣在借款后连续且有规律地支付了多笔利息，故本院对原告主张本案借款约定月利息为30000元，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息。被告练一鸣在借款后向原告支付的180000元，应作为偿还本金，并在借款总额中予以扣除。综上，被告练一鸣尚欠原告肖庆角借款290000元至今未还，依法应予以偿还。因原告肖庆角未能提交被告练一鸣于2011年1月7日所出具的《借据》原件，故本院对原告提供的《借据》复印件不作认定。因原告未能提供证据证明本案有约定借款期限，故原告要求本案借款利息从2011年8月7日开始按中国人民银行同期贷款利率计算，于法无据，本院不予支持，但可从主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告练一鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告练一鸣于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖庆角借款290000元及利息（以借款本金290000元为基数，从2016年11月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止，且以年利率6%为限）；
二、驳回原告肖庆角其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9864元，由肖庆角承担4214元，练一鸣承担5650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄陈花
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年三月十六日
代书 记员 黄兆醒
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初7374号原告：肖庆角，男，1979年6月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林光涨，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：练一鸣，男，1983年11月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告肖庆角与被告练一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告肖庆角委托代理人林光涨到庭参加诉讼，被告练一鸣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖庆角向本院起诉要求判决：1.被告清偿借款470000元及利息（从2011年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月7日，被告因资金周转困难而通过陈爱芬向原告借款500000元，并约定利息按民间利率计算。当日，原告将款项汇入被告账户，而被告随即归还了30000元。被告在收到上述款项后出具一份《借据》给原告。事后，原告多次向被告催讨均无果。原告肖庆角在庭审中称：本案借款实际出借人系李进，原告肖庆角是名义出借人，双方约定借款期限为1个月。借款当日，被告练一鸣先汇给原告30000元用于支付本案借款利息；随后，原告再汇款500000元给被告练一鸣。借款后，被告练一鸣又陆续转账给原告肖庆角6笔款项用于支付利息，每笔款项均为30000元。被告练一鸣均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。李进在本院向其调查时称：本案借款的实际出借人是李进，原告肖庆角仅系本案借款的经办人，但因本案借款是从原告肖庆角的账户转出，同时被告也出具借据给原告肖庆角，之后所支付的利息亦是转账给原告肖庆角，故李进同意以原告肖庆角的名义向被告练一鸣主张权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月7日，原告肖庆角转账给被告练一鸣500000元，并在摘要一栏注明“借款”。本院于2015年9月6日所出具的（2015）温平商再字第5号民事裁定书查明，被告练一鸣于2011年1月份从肖庆角处收到借款500000元，但该款实际上是李进通过肖庆角出借给被告练一鸣。另查明，本案借款的实际出借人为李进，而原告肖庆角是将借款转账给被告练一鸣。原告肖庆角转账给被告练一鸣的500000元款项中有30000元是被告练一鸣预先支付的借款利息。借款后，被告练一鸣陆续支付6笔款项给原告，合计180000元。以上事实由原告提供的原、被告居民身份证、银行转账凭证、本院于2015年9月6日出具的（2015）温平商再字第5号民事裁定书，以及本院依职权调取的平阳县人民检察院分别与李进和原告肖庆角所作的谈话笔录等证据予以证实。本院认为：虽然涉案款项实际上是由案外人李进出借，但因实际出借人李进已同意本案借款以原告肖庆角的名义向被告主张，且所涉款项也是从原告肖庆角的银行账户转入到被告练一鸣的银行账户，同时也无法确认被告练一鸣已知晓本案借款的实际出借人是李进而非原告肖庆角这一事实，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”的规定，本院对原告肖庆角与被告练一鸣间的借贷关系予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，本案借款本金为470000元。因原告未能提供证据证明本案借款有约定利息或者被告练一鸣在借款后连续且有规律地支付了多笔利息，故本院对原告主张本案借款约定月利息为30000元，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息。被告练一鸣在借款后向原告支付的180000元，应作为偿还本金，并在借款总额中予以扣除。综上，被告练一鸣尚欠原告肖庆角借款290000元至今未还，依法应予以偿还。因原告肖庆角未能提交被告练一鸣于2011年1月7日所出具的《借据》原件，故本院对原告提供的《借据》复印件不作认定。因原告未能提供证据证明本案有约定借款期限，故原告要求本案借款利息从2011年8月7日开始按中国人民银行同期贷款利率计算，于法无据，本院不予支持，但可从主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告练一鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告练一鸣于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖庆角借款290000元及利息（以借款本金290000元为基数，从2016年11月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止，且以年利率6%为限）；二、驳回原告肖庆角其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9864元，由肖庆角承担4214元，练一鸣承担5650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄陈花代理审判员  季暄燃人民陪审员  肖丽君二〇一七年三月十六日代书 记员  黄兆醒
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2969号
原告梁世军（曾用名梁军），男，1978年11月7日出生，汉族，住所地贵港市港北区，经常居住地贵港市港北区。
被告潘子龙，男，1958年2月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告梁世军与被告潘子龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁世军到庭参加诉讼，被告潘子龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁世军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币20000元本金及违约金10000元，暂计至2016年7月20日止（违约金计算以2万元本金为基数，从2016年1月1日按日1%计付至还清为止）。2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因生意需要资金周转，于2015年9月24日向原告借款2万元人民币，借款到2016年5月30日至。约定违约金为逾期不还借款从到期起付日息2%，并写下借条。借款到期后，经原告多次追讨，被告均以资金周转困难为由让原告宽延还款期限，并以各种理由拖欠款项。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还本金及违约金。潘子龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告潘子龙因经营生意资金周转需要向原告借款，与原告于2015年9月24日签订《个人借款合同》，合同约定原告借款20000元给被告，还款日期为2016年5月30日，逾期不还款，则从逾期日起付日息2%。原告于当日将20000元现金借款交付被告，被告立写借条给原告收执。还款期限届满，原告多次要求被告还款未果，遂诉至本院。
以上事实，有身份证、《个人借款合同》、借条以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告潘子龙向原告借款，有借款合同和借条为凭，事实清楚，证据确实充分。被告应偿还借款给原告，被告未偿还借款已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原被告签订的《个人借款合同》和被告立写的借条上未对利息进行约定，原告未能提供证据证明双方约定了利息，故，应视为借款期限内不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告请求逾期利息按每日1%计算，已超出年利率24%，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘子龙偿还原告梁世军借款本金20000元及逾期利息（利息计算：以20000元为基数，按年利率24%自2016年6月1日起计至还清之日止）；
二、驳回原告梁世军的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告潘子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 粟焕玲
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 婷
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第02335号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李汉超，男，1966年10月16日出生。曾因犯故意伤害罪，于2005年12月16日被判处有期徒刑一年，于2006年8月8日刑满释放；因犯伪造国家机关证件罪，于2009年3月20日被判处有期徒刑十个月，于2009年9月26日刑满释放；因贩卖假证，于2011年1月18日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯伪造企业印章罪，于2013年5月8日被羁押，同年6月8日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人方一清。
被告人刘X，女，1974年9月24日出生。因涉嫌犯伪造企业印章罪，于2013年5月9日被羁押，同日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2099号起诉书指控被告人李汉超、刘X犯伪造企业印章罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邢芳出庭支持公诉，被告人李汉超及其辩护人方一清、被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月7日，被告人李汉超伙同被告人刘X通过向位于本市海淀区玉泉路南四倾地1号北京至尊宝宾馆送快递的方式，以人民币50元的价格向他人出售“北京东财会计事务所”公章1枚。经鉴定，上述印章系伪造。
同年5月8日，被告人李汉超被公安机关抓获归案。次日，被告人刘X被公安机关抓获归案。该二名被告人到案后均如实供述自己的罪行。另经核实，被告人刘X于2013年2月12日产一女。
上述事实，被告人李汉超、刘X及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，办案说明，受案登记表，侦查实验笔录，中国工商银行自动提款机客户通知书，快递单，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，牡丹灵通卡账户历史明细单，企业法人营业执照复印件，证明，手机通话记录照片，赃款照片，印章照片，破案报告，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书，出生医学证明，身份材料，证人田、郭、吴、胡、王1、王2的证言，被告人李汉超、刘X的供述，文检鉴定书等证据证实，足以认定。被告人李汉超的辩护人的辩护意见为，被告人李汉超系从犯，到案后能如实供述自己的罪行，且本案的社会危害性不大，提请法庭对被告人李汉超从轻处罚。
本院认为，被告人李汉超、刘X贩卖非法制作的企业印章，其行为已构成伪造企业印章罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李汉超、刘X犯伪造企业印章罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人李汉超系从犯的辩护意见，经查，被告人李汉超与被告人刘X在共同犯罪中各有分工，均起积极作用，故不宜区分为主从犯。故对于该辩护意见，本院不予采信。被告人李汉超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人李汉超、刘X到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚，同时考虑到被告人刘X系哺乳期的妇女，本院对被告人刘X适用缓刑。辩护人的部分相关辩护意见，本院酌予采纳。对被告人李汉超依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定；对被告人刘X依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李汉超犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月8日起至2014年5月7日止。）
二、被告人刘X犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨晓明
二〇一三年九月二十二日
书记员 闫 晨
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5660号
原告：绿城物业服务集团有限公司大连分公司，营业场所大连市沙河口区中山路427号（办公地址）。
负责人：胡登峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘芳。
被告：巩其伟。
原告绿城物业服务集团有限公司大连分公司与被告巩其伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费1745元，减半收取计872.5元，由原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孟凡红
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第520号
原告：严虎林。
原告：陈雪琴。
被告：林岗。
委托代理人：钟建华。
被告：钟建华。
被告：湖州久远门业有限公司。
法定代表人：林岗。
本院于2014年5月14日立案受理了原告严虎林、陈雪琴与被告林岗、钟建华、湖州久远门业有限公司（以下简称久远公司）民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员徐锋适用简易程序于2014年7月3日公开进行了审理。原告严虎林、陈雪琴，被告林岗的委托代理人钟建华、被告钟建华到庭参加诉讼，被告久远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严虎林、陈雪琴起诉称：两被告因经营木门厂需要资金周转，于2011年4月1日向原告借款100万元，约定月利息1.5%。2012年4月1日，原、被告经结算，被告向原告支付18万元的利息，对剩余款项，双方同意续借。被告出具了续借的借条，言明续借100万元，月利息仍为1.5%。2012年1月20日，两被告表示资金紧张，再次向原告借款50万元，约定月利息1.5%，用于临时周转，一个月内归还。但是被告失信，一直未能归还。2013年1月20日，被告向原告补写了借条（二），该借条明确了被告自2012年1月20日至2013年1月20日共计借款本息59万元。综上，被告共向原告借款150万元，约定借款利息1.5%。另2013年10月15日，被告久远公司自愿对两被告林岗、钟建华夫妇所借款项承担保证担保责任。原告认为，原、被告之间发生的借款事实清楚，权利义务明确，被告未能按时归还借款，应承担归还的民事责任。现原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院。请求判令：1、两被告归还借款本金150万元；2、两被告支付原告100万元借款利息自2012年4月1日始至生效判决确定付款日止按月利率1.5%计算的利息（暂计算至2013年10月20日为277500元）；3、两被告支付原告50万元借款利息自2012年1月20日起至生效判决确定付款日止按月利率1.5%计算利息（暂计算至2013年10月20日为157500元）；4、被告久远公司对上述借款本息承担连带责任；5、本案诉讼费由三被告承担。
被告林岗、钟建华共同答辩称：两被告是向两原告借款100万元及50万元，合计150万元没有异议。利息约定也没有异议。我们是分期归还过一部分，2013年1月20日这笔50万元借款结欠本息合计59万元，2013年2月6日通过ATM机转账还过10万元；2013年4月1日100万元这笔借款合计欠本息118万元，2013年4月20日归还了8万元是柜台上存现，2013年5月16日至5月25日间归还了10万元（其中6万元现金和4万元支票，支票是给原告单位）。
被告久远公司未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2011年4月1日，两被告向两原告借款100万元，截止到2013年4月1日，重新出具借条一份，载明尚欠本息118万元（100万本金及18万利息），并约定月利息1.5%。2013年10月15日被告久远公司为该笔借款提供保证担保。
2012年1月20日，两被告向两原告借款50万元，截止到2013年1月20日，两被告重新出具借条一份，载明尚欠本息59万元（50万本金及9万利息）并约定月利息1.5%。2013年10月15日被告久远公司为该笔借款提供保证担保。
后两被告于2013年2月6日支付利息10万元，同年4月、5月分别支付利息8万元、10万元，合计支付利息28万元。
上述事实由原告提供的借条、汇款凭证、及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告严虎林、陈雪琴与被告林岗、钟建华的民间借贷关系合法、有效，具有法律约束力。虽本案借款无期限，但被告经原告催讨后仍未归还显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。原告要求被告归还借款并支付利息的请求于法有据，本院予以支持。被告久远公司为被告林岗、钟建华向原告的借款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。现原告诉请被告久远公司对被告林岗、钟建华的借款承担连带清偿责任的主张，本院亦以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林岗、钟建华应返还原告严虎林、陈雪琴借款本金150万元，支付利息15.5万元（暂计算至2013年10月20日），合计本息165.5万元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、被告林岗、钟建华应支付原告严虎林、陈雪琴借款自2013年10月21日起至判决确定的履行之日止的利息（以借款本金150万元为基数按月利率1.5%计算），限于本判决生效之日起七日内清偿。
三、被告湖州久远门业有限公司对被告林岗、钟建华的上述债务承担连带清偿责任。
四、本案受理费22215元，减半收取11108元，由被告林岗、钟建华、湖州久远门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴思思
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第68号
原告：王中会，男，汉族，生于1959年9目15曰。
委托代理人；闫金超，河南问鼎律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：许源，河南问鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杜少剑，男，汉族，生于1992年8月13日。
第三人：杜红亚，男，汉族，生于1967年5月6日，住址同上，系杜少剑父亲。
第三人：庞巧雪，女，汉族，生于1967年，住址同上，系杜少剑母亲。
原告王中会诉被告杜少剑、第三人杜红亚、庞巧雪确认合同有效纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员苏晓伟担任审判长、与审判员张林增，人民陪审员周书强组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告王中会委托代理人闫金超，第三人杜红亚到庭参加诉讼，被告杜少剑、第三人庞巧雪经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月14日、2012年9月27日，杜红亚、庞巧雪以生意周转为由，向原告分别借款142000元、752400元、172800元。期限一年，该借款到期后未予偿还。原告于2014年1月7日诉至西峡县法院，在判决前杜红亚、庞巧雪为保证还款，于2014年3月28日由杜少剑在借据担保栏内签名，为其父借款担供担保。事后被告未予偿还，诉至法院。要求：依法确认被告杜少剑为第三人杜红亚、庞巧雪向原告借款担保；并负连带清偿责任。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1.2013年9月5日，2013年9月14日，2013年9月27日三份借据。证明杜红亚、庞巧雪借款1067200元及被告杜少剑担保的事实。2.2014年3月28日杜少剑出具委托书一份。证明他同意为其父母担保。3.（2014）西民商初字第29号民事判决书。证明杜红亚、庞巧巧雪借款事实存在。4.证人余亚洲当庭做证。证明被告杜少剑写担保的过程。
第三人杜红亚辩称：我借原告款属实。当时原告说再借给我款，我和我儿杜少剑一起到原告家，我儿杜少剑在借据担保栏上签名。事后原告也未再借给我款。
第三人杜红亚在庭审时未出示任何证据。
被告杜少剑、第三人庞巧雪经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃答辩、质证权利。
经审理查明：2012年9月5日，2012年9月14日，2012年9月27日第三人杜红亚、庞巧雪分别向原告借款142000元、752400元、172800元，担保人：余亚洲。以上借款杜红亚、庞巧雪未偿还。原告于2014年1月7日诉至本院，请求杜红亚、庞巧雪偿还借款1067200元及利息。2014年3月28日，第三人杜红亚、被告杜少剑和余亚洲到原告王中会家中，杜少剑在三份借据担保人栏内余亚洲签名左下方签“杜少剑”名。本院于2014年8月5日开庭，2014年9月9日做出判决，本院（2014）西民商初字第29是民事判决书，判令被告杜红亚、庞巧雪于本判决生效后十日内偿还原告王中会借款本金1067200元及利息（其中142000元利息自2013年9月5日计算至付清之日，752400元利息自2013年9月14日计算至付清之日，172800元利息自2013年9月27日计算至付清之日，均按照月息2%计算）。案件受理费14405元，保全费5000元，合计19405元，由杜红亚、庞巧雪承担。案件判决生效后，杜红亚、庞巧雪未履行。原告王中会再次向本院起诉，要求依法确认被告杜少剑是第三人杜红亚、庞巧雪借原告款的担保人；并承担连带清偿责任。
本院认为：第三人杜红亚、庞巧雪分别三次向原告借款，与原告王中会形成真实有效的民间借贷关系，经本院判决后第三人未履行判决书所确定的义务。原告向本院起诉，要求依法确认被告杜少剑是第三人杜红亚、庞巧雪借原告款的担保人；并承担连带清偿责任。因第三人杜红亚、庞巧雪借原告王中会借款，给原告出具借据后，被告杜少剑于2014年3月28日同其父杜红亚及余亚洲一起到原告王中会家，在杜红亚、庞巧雪给王中会出具的三份借据担保栏内签名，属自愿为第三人借款提供担保的表示。故本院认定，被告杜少剑为第三人向原告借款提供担保关系成立。依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定成约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告杜少剑所提供的担保属连带责任保证。在保证期间，应当承担连带清偿责任。第三人杜红亚辩称，原告说再借给我钱，我儿子杜少剑才和我一起到原告家让他在借据担保栏上签名的，事后原告并未再借给我钱。在庭审时，原告通知证人余亚洲当庭做证称，2014年3月28日由被告杜少剑、第三人杜红亚、证人余亚洲一起到原告家说，让杜少剑在借据担保栏上签名，原告要钱好要，后杜少剑就在上面签名。该证言内容不违反法律规定，本院予以确认，第三人辩称理由不成立，本院不予采纳。被告杜少剑、第三人庞巧雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院将依法缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜少剑系第三人杜红亚、庞巧雪与原告王中会分别于2012年9月5日、2012年9月14日、2012年9月27日三次借款本金142000元、752400元、172800元的连带责任保证人。
二、被告杜少剑对本院（2014）西民商初字笫29号民事判决书判令：“被告杜红亚、庞巧雪于本判决生效后十日内偿还原告王中会借款本金1067200元及利息（其中142000元利息自2013年9月5日计算至付清之日，752400元利息自2013年9月14日计算至付清之日，172800元利息自2013年9月27日计算至付清之日，均按照月息2%计算）”，负连带清偿责任。
案件受理费100元，由被告杜少剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 张林增
人民陪审员 周书强
二〇一五年四月十五日
书 记 员 庞淑媛