wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执异30号
案外人:殷中祥。
委托代理人杜和浩，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
申请执行人:王志娟，男。
被执行人:昌乐鼎恒置业有限公司，住所地：山东省昌乐县寿阳山路6666号。
法定代表人康泰，总经理。
被执行人：康泰。
被执行人：李耀森，男，1942年10月3日出生，满族
住北京市海淀区高粱桥斜街甲18号1楼102号，身份证号码：××。
本院在执行王志娟与昌乐鼎恒置业有限公司（以下简称“鼎恒公司”）、康泰、李耀森公证债权文书纠纷一案中，案外人殷中祥对鼎恒公司寿阳翠谷小区1号楼2单元101室、4号楼2单元502室、7号楼1单元101室提出书面异议，要求解除对该三套房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人殷中祥称，我院查封的鼎恒公司寿阳翠谷小区1号楼2单元101室、4号楼2单元502室、7号楼1单元101室所有权属于殷中祥，涉案商品房由南通大辰建设集团有限公司（以下简称“大辰公司”）承建，后鼎恒公司与大辰公司进行了竣工结算，鼎恒公司以案涉商品房抵顶欠大辰公司的工程款，鼎恒公司应大辰公司的要求向昌乐房管局致函要求将涉案房屋办理登记至殷中祥名下，其后，殷中祥与鼎恒公司签订了商品房期房买卖合同，并进行了网签，殷中祥已经支付鼎恒公司全部购房款，且已经实际占有涉案商品房。因此我院对涉案商品房的查封是错误的，损害了殷中祥的合法权益，请求解除对案涉商品房的查封。
本院查明，申请执行人王志娟依据已经发生法律效力的北京市方正公证做出的（2012）京方正执字第50号执行证书向北京市第一中级人民法院申请执行，北京市第一中级人民法院受理后，委托潍坊市中级人民法院执行，潍坊市中级人民法院立案执行。2016年3月24日，潍坊市中级人民法院作出（2016）鲁07执恢字第4号之一执行裁定书裁定查封被执行人鼎恒公司寿阳翠谷小区包括涉案1号楼2单元101室和4号楼2单元502室在内的数套房产。2016年6月2日，潍坊市中级人民法院指定我院执行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。鼎恒公司寿阳翠谷小区1号楼2单元101室和4号楼2单元502室并未登记在案外人殷中祥的名下，因此殷中祥并未取得争议房屋的所有权。7号楼1单元101室（2016）鲁07执恢字第4号之一执行裁定书并未查封，因此关于7号楼1单元101室的异议没有依据。案外人主张已经支付全部争议房屋的价款并且已经占有该房屋，但是并未提供相应证据予以证实，因此案外人殷中祥的证据不足以证明其享有阻却执行的其他权利。综上，案外人殷中祥的异议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人殷中祥的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向昌乐县人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙 尧
人民陪审员 李爱红
人民陪审员 李仕德
书 记 员 马琳琳
二〇一七年五月三日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执异30号案外人:殷中祥。委托代理人杜和浩，北京德和衡（太原）律师事务所律师。申请执行人:王志娟，男。被执行人:昌乐鼎恒置业有限公司，住所地：山东省昌乐县寿阳山路6666号。法定代表人康泰，总经理。被执行人：康泰。被执行人：李耀森，男，1942年10月3日出生，满族住北京市海淀区高粱桥斜街甲18号1楼102号，身份证号码：××。本院在执行王志娟与昌乐鼎恒置业有限公司（以下简称“鼎恒公司”）、康泰、李耀森公证债权文书纠纷一案中，案外人殷中祥对鼎恒公司寿阳翠谷小区1号楼2单元101室、4号楼2单元502室、7号楼1单元101室提出书面异议，要求解除对该三套房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人殷中祥称，我院查封的鼎恒公司寿阳翠谷小区1号楼2单元101室、4号楼2单元502室、7号楼1单元101室所有权属于殷中祥，涉案商品房由南通大辰建设集团有限公司（以下简称“大辰公司”）承建，后鼎恒公司与大辰公司进行了竣工结算，鼎恒公司以案涉商品房抵顶欠大辰公司的工程款，鼎恒公司应大辰公司的要求向昌乐房管局致函要求将涉案房屋办理登记至殷中祥名下，其后，殷中祥与鼎恒公司签订了商品房期房买卖合同，并进行了网签，殷中祥已经支付鼎恒公司全部购房款，且已经实际占有涉案商品房。因此我院对涉案商品房的查封是错误的，损害了殷中祥的合法权益，请求解除对案涉商品房的查封。本院查明，申请执行人王志娟依据已经发生法律效力的北京市方正公证做出的（2012）京方正执字第50号执行证书向北京市第一中级人民法院申请执行，北京市第一中级人民法院受理后，委托潍坊市中级人民法院执行，潍坊市中级人民法院立案执行。2016年3月24日，潍坊市中级人民法院作出（2016）鲁07执恢字第4号之一执行裁定书裁定查封被执行人鼎恒公司寿阳翠谷小区包括涉案1号楼2单元101室和4号楼2单元502室在内的数套房产。2016年6月2日，潍坊市中级人民法院指定我院执行。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。鼎恒公司寿阳翠谷小区1号楼2单元101室和4号楼2单元502室并未登记在案外人殷中祥的名下，因此殷中祥并未取得争议房屋的所有权。7号楼1单元101室（2016）鲁07执恢字第4号之一执行裁定书并未查封，因此关于7号楼1单元101室的异议没有依据。案外人主张已经支付全部争议房屋的价款并且已经占有该房屋，但是并未提供相应证据予以证实，因此案外人殷中祥的证据不足以证明其享有阻却执行的其他权利。综上，案外人殷中祥的异议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人殷中祥的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向昌乐县人民法院提起诉讼。审 判 长  孙 尧人民陪审员  李爱红人民陪审员  李仕德书 记 员  马琳琳二〇一七年五月三日
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2077号
原告：常吉宽，男，汉族，1979年5月生，住河南省邓州市。
委托代理人李国亮，江苏卓达律师事务所律师。
被告：南京装饰联合有限公司，住所地南京市建邺区南湖路58号。
法定代表人：费相如，该公司经理。
委托代理人：张喻，男，1962年8月生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：张喻，男，1962年8月生，汉族，住南京市秦淮区。
原告常吉宽诉被告南京装饰联合有限公司（以下简称装饰公司）、张喻装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李国亮,被告张喻同时作为被告装饰公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求两被告给付原告装修款26.5万元。事实和理由：2015年8月，原告和被告装饰公司签订包清工合同，约定由原告为被告装饰公司承包的镇江维多利亚宾馆及KTV（以下简称涉案工程）提供人工劳务。后原告组织工人进行了施工，被告亦验收完毕。但被告欠人工费用26.5万元至今没有给付，故原告诉至法院。
两被告共同辩称：被告装饰公司系被挂靠单位，实际由被告张喻承包。该工程由于原告施工质量问题，发包方扣总包方工程款30万元，故原告的诉请没有事实依据。
本院经双方当事人举证、质证后，对于双方无异议的证据予以确认，对于双方有异议的证据，经本院认证后一并确认如下事实：2015年8月19日，原告和被告张喻签订包清工合同一份，约定由原告为涉案工程提供包清工劳务，并且约定了开工、竣工时间，以及具体的价格计算方式。
2016年1月12日，被告张喻向原告出具欠条一份，注明“今欠常吉宽镇江维多利亚KTV，尚客优酒店（瓦、木、油漆工）工资人民币30万元。留维修款根据合同扣10%，大写三万元。根据大合同所签订到期后一次性付清。备注，以上价格暂定，如甲方因延误工期及质量问题原因扣除我司工程款，到时我和常吉宽从该欠条工资中扣除”。
另，被告张喻向本院提交工程质量罚款单两张，注明“经我公司现场人员查勘，由于贵公司装饰班组，油漆部位质量出现严重问题，使工程工期一拖再拖，又造成我公司酒店整体美感。因此我公司未能按时开业，造成酒店直接经济损失合计人民币26万元。此款项我公司直接从工程款中扣除。另外，对你公司油漆质量问题未合格，经我公司商量处罚你公司人民币4万元，此款项直接从工程款中扣除”。该处罚单的处罚单位为江苏国光装饰工程有限公司，被罚单位签字人为张喻。另外一张罚款单记载的内容为卫生间漏水，罚款5万元。
涉案工程的发包方即甲方为镇江市丹徒区安心家禽饲养专业合作社，承包方即乙方为装饰公司。在涉案工程装饰合同中约定，付款方式为工程验收合格，交付甲方之后十日内，甲方付20万元给乙方，至2016年春节前付工程款的60%给乙方，剩余的40%的工程款，2016年2月开始每三个月给乙方20%，最后尾款5%留作维修基金，2017年9月底付清。
2016年12月，装饰公司以建设工程施工合同纠纷为案由，起诉镇江市丹徒区安心家禽饲养专业合作社至本院，请求支付拖欠的工程款，现该案尚在审理过程当中。
本院认为：被告为原告出具了欠条，但是又在欠条中约定了工程质量担保内容，并以此抗辩，该抗辩理由是否成立是本案的争议焦点。被告提供的工程质量罚款单，系案外人出具，且该案外人既非发包方、承包方，没有证据证明出具罚款单的单位与涉案工程有权利义务关系，故对被告的该抗辩理由不予支持。被告应当按照欠条载明的欠款数额支付原告劳务费用。
两被告自认装饰公司系被挂靠单位，张喻系实施工人，故原告请求两被告承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求从起诉至本院之日按照人民银行同期贷款利息给付逾期付款违约金，亦符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京装饰联合有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告劳务费265000元以及利息（从2016年6月27日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告款付清之日）；
二、被告张喻对于上述劳务费承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5274元，由两被告连带承担。此款已由原告全部预交本院，故两被告应将所承担的诉讼费连同上述还款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 牟宗洋
人民陪审员 姚向群
人民陪审员 黄 丹
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 雯
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执446号
申请执行人李振华，男，1979年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人刘继福，男，1960年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人李振华与被执行人刘继福机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘继福应给付申请执行人李振华40595元。2017年8月14日被执行人刘继福给付申请执行人李振华39000元(其中4000元双方自行交付完毕）。剩余案件款1595元、案件受理费820元及被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人李振华自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783民初331号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 于 虹
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：人民法院裁定终结执行：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行
（六）驳回申请
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执695号
申请执行人刘某，男，1989年2月6日生，汉族，林场职工，住某某县某某镇。
被执行人潘某某，男，1954年2月21日生，汉族，农民，住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1770号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 楠
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保591号
申请人：周村区王村镇利山预制厂。
被申请人：章丘市明福源铸造有限公司。
申请人周村区王村镇利山预制厂与被申请人章丘市明福源铸造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博天炬耐火材料有限公司于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值130000.00元的财产采取保全措施。申请人已投保中国人民财产保险股份有限公司送死财产保全责任保险（保单号码PZDM201737030000000487）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人章丘市明福源铸造有限公司在各银行账户内的存款130000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十二月一日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保591号之一
申请人：周村区王村镇利山预制厂。
被申请人：章丘市明福源铸造有限公司。
本院在执行申请人周村区王村镇利山预制厂与被申请人章丘市明福源铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初3017号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人周村区王村镇利山预制厂申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十二月一日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1430号
原告：株洲华信物业管理有限公司，住所地湖南省茶陵县。
法定代表人：吴梅青，公司总经理。
被告：肖秋花，女，1962年8月21日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告：谭青生，男，1961年3月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告株洲华信物业管理有限公司与被告肖秋花、谭青生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，在诉讼过程中，原告株洲华信物业管理有限公司以与被告肖秋花、谭青生双方达成和解为由，于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告株洲华信物业管理有限公司在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲华信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲华信物业管理有限公司负担。
审判员 颜星
二〇一七年十月八日
书记员 刘彬
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执异115号
申请人：德州锅炉有限公司，住所地：德州市德城区创业路5号。
法定代表人：毕圣钧，经理。
委托诉讼代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师。
被申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。
委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
本院在执行中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与德州锅炉有限公司欠款一案中，德州锅炉有限公司申请不予执行德州市仲裁委员会作出德州仲裁委德仲裁字（2004）第32-1号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
德州锅炉有限公司称，截止1999年，申请人欠款2005万余元。1999年市政府启动改制，下发了《德州市人民政府关于同意德州锅炉厂改制方案的批复》，同意将锅炉厂所欠工商银行贷款本息2005.85万元以该厂厂房价值792.44万元、工业用地1213.41万元总计2005.85万元按照贷款合同规定抵顶给工商银行，1999年8月27日签订抵贷协议书，将申请人资产作价抵清全部债务。1999年10月28日双方签订《土地使用权转让合同》，办理了产权转让协议，工商银行隐瞒了该项证据。1999年11月30日，锅炉厂将自己70740平方米的土地过户给工商银行，工商银行取得国有土地使用权，证号为：德土国用（99）字第0646号。2000年5月10日，锅炉厂将自己的地上建筑物过户给工商银行，工商银行取得7套房权证，至此锅炉厂所欠债务已经全部还清，仲裁委认定协议没有实际履行是错误的。1999年11月30日，锅炉厂又与工商银行签订租赁合同，将抵贷的土地和房产返租，工商银行向仲裁委隐瞒了该证据，只是仲裁委认定事实错误，形成德州仲裁委德仲裁字（2004）第32-1号裁决书，请求依法裁定不予执行。
中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司辩称，德州仲裁委德仲裁字（2004）第32-1号裁决书程序合法，选定仲裁员回执上有锅炉公司盖章。根据谁主张谁举证的原则，工商银行完成了对借款担保法律关系的举证责任，锅炉公司没有在仲裁程序中完成举证责任，应当承担不利后果。锅炉公司以工商银行隐瞒了足以影响仲裁裁决的证据为由申请不予执行，而对上述证据承担举证责任的应当是锅炉公司，因此锅炉公司的该理由不应当得到支持。锅炉公司在长达十年间未对该仲裁裁决表示不服，也未申请撤销该裁决，现提出异议目的是妨碍执行。锅炉公司有履行能力，贵院对其恢复执行有充分的事实依据，其异议应当驳回。
本院查明，在本院执行德州仲裁委德仲裁字（2004）第32-1号裁决书时，申请人提出不予执行申请，主张涉案债权已经清偿。申请人提交1999年8月27日中国工商银行德州市分行营业部与德州锅炉厂签订并由德州市经济贸易委员会盖章确认的抵贷协议书一份、1999年9月29日《德州市人民政府关于同意德州锅炉厂改制方案的批复》一份、1999年10月28日中国工商银行德州市分行营业部与德州锅炉厂签订的土地使用权转让合同一份、国有土地使用证一份、中国工商银行德州市分行营业部与德州锅炉有限公司签订的租赁合同一份，证明申请人主张事实的存在。
本院认为，根据申请人提交的证据，其中抵贷协议书能够证明申请人将部分资产作价抵顶债务的事实，德州市政府批复证明政府对于抵贷事实的确认，土地使用权转让合同和国有土地使用证能够证明资产转让行为的完成，租赁合同证明资产完成转让后又以返租的方式经营。以上证据相互印证，能够证明申请人主张的事实，证明双方已经对涉案债务进行了处分，但是在德州仲裁委德仲裁字（2004）第32-1号裁决中当事人在能够提交的情况下并未提供该证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款之规定：被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：…（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。本案中，中国工商银行德州市分行营业部与本案申请人1999年签订抵贷合同并经市政府确认，之后完成了资产转让，协议已经实际履行，对于欠款已经做出处理的情况是了解的，但是在2004年的仲裁裁决中能够提交但是未予提交，该证据足以影响公正的裁决结果，依法属于不予执行的情形。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第九项、第二百三十七条第二款第五项、第三款规定，裁定如下：
不予执行德州市仲裁委员会德仲裁字（2004）第32-1号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞雁
审判员 韩金明
审判员 高世民
二〇一七年十月九日
书记员 田 宇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初474号
原告：郭云华，男，1974年7月5日出生，汉族，务工，住四川省宜宾县，
委托诉讼代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。
被告：安徽荣勋新型建材有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区奕棋镇龙井路11号,统一社会信用代码913410006941130090。
法定代表人：ＸＸ杭，执行董事兼总经理。
原告郭云华与被告安徽荣勋新型建材有限公司（以下简称荣勋建材公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭云华及其委托诉讼代理人黄升剑到庭参加诉讼，被告荣勋建材公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭云华向本院提出诉讼请求：1.判令荣勋建材公司支付拖欠郭云华2015年、2016年两年的工资346200元；2.本案诉讼费用由荣勋建材公司承担。事实与理由：2015年2月，郭云华从四川老家带着8人到荣勋建材公司从事水泥砖制作工作。截至2016年12月31日，荣勋建材公司共拖欠郭云华人工工资356200元，其中拖欠2015年度人工工资190000元，拖欠2016年度人工工资166200元。经郭云华多次催讨，荣勋建材公司于2017年1月25日支付了10000元，余款至今未付，为此起诉至法院。
荣勋建材公司未到庭，亦未出具书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年2月始，郭云华从四川老家带领8人到荣勋建材公司从事水泥砖制作工作。截至2016年12月31日，荣勋建材公司共拖欠郭云华人工工资356200元。2016年12月30日荣勋建材公司向郭云华出具《2015年人工工资》，确认拖欠郭云华2015年度人工工资190000元，承诺2017年1月23日结清；2017年1月24日荣勋建材公司向郭云华出具《2016年人工工资》，确认拖欠郭云华2016年度人工工资166200元。经郭云华多次催讨，荣勋建材公司于2017年1月22日支付了400元、同月25日支付了10000元、4月13日支付了4000元，余款341800元至今未付。
上述事实有荣勋建材公司向郭云华出具的《2015年人工工资》、《2016年人工工资》及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，郭云华为荣勋建材公司提供劳务，荣勋建材公司应及时、足额支付劳动报酬。荣勋建材公司向郭云华出具《2015年人工工资》、《2016年人工工资》对拖欠的工资数额356200元进行确认，但荣勋建材公司仅支付工资14400元，故郭云华要求荣勋建材公司按照确认的数额支付剩余的劳动报酬341800元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。荣勋建材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，且不影响本院依据郭云华提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽荣勋新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭云华劳动报酬341800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告安徽荣勋新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一七年十一月三日
书记员 丁倩
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18087号
原告庄玉明，男，汉族，1973年7月10日生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告庄玉明诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告庄玉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告庄玉明撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告庄玉明负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初8765号原告：吴金跃，男，1964年10月14日出生，汉族，住义乌市。被告：义乌市腾胜乳胶制品有限公司，住所地：义乌市苏溪镇杨梅岗农垦场。法定代表人：虞廷跃，执行董事。被告：朱昭娟，女，1962年5月14日出生，汉族，住义乌市。被告：虞廷跃，男，1960年5月1日出生，汉族，住义乌市。被告：虞云辉，男，1987年11月28日出生，汉族，住义乌市。被告：骆琳琳，女，1987年2月4日出生，汉族，住义乌市。原告吴金跃诉被告义乌市腾胜乳胶制品有限公司、朱昭娟、虞廷跃、虞云辉、骆琳琳追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴金跃，被告骆琳琳到庭参加诉讼，被告义乌市腾胜乳胶制品有限公司、朱昭娟、虞廷跃、虞云辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金跃诉称：2015年6月11日，被告义乌市腾胜乳胶制品有限公司向浙江义乌农村商业银行股份有限公司贷款80万元，约定贷款月利率7.761738‰，期限自2015年6月11日起至2016年6月8日止。贷款由吴金跃、张素芳、朱昭娟、虞云辉、骆琳琳五人承担连带担保责任。贷款到期后，被告义乌市腾胜乳胶制品有限公司并未如约还款。2016年11月30日，原告替被告义乌市腾胜乳胶制品有限公司偿还贷款80万元。嗣后，原告要求被告义乌市腾胜乳胶制品有限公司返还担保代偿款遭到拒绝，同时，其他担保人朱昭娟、虞云辉、骆琳琳也未履行相应的担保责任。原告代被告义乌市腾胜乳胶制品有限公司偿还贷款后有权向其追偿，也有权要求其他担保人承担相应份额的担保责任。被告虞廷跃系被告朱昭娟的配偶，本笔债务属于夫妻共同债务，理应承担连带清偿责任。被告骆琳琳与被告虞云辉系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，双方均应承担连带清偿责任。故原告诉请判令：一、被告义乌市腾胜乳胶制品有限公司返还原告吴金跃担保代偿款80万元并支付利息（从2016年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）；二、被告朱昭娟、虞云辉、骆琳琳对上述债务在每人16万元担保份额内承担连带清偿责任（其中骆琳琳、虞云辉对32万元承担连带清偿责任）；三、被告虞廷跃对被告朱昭娟在16万元担保责任份额内的债务承担连带清偿责任。被告骆琳琳辩称：对第一、三项诉讼请求没有异议。对第二诉讼请求中的骆琳琳、虞云辉对32万元承担连带清偿责任有异议，我与虞云辉已经离婚，不是连带责任范围。被告义乌市腾胜乳胶制品有限公司、朱昭娟、虞廷跃、虞云辉未作答辩。原告吴金跃围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、流动资金保证借款合同一份，证明被告义乌市腾胜乳胶制品有限公司向浙江义乌农村商业银行股份有限公司贷款80万元，由吴金跃、张素芳、朱昭娟承担连带担保责任的事实；证据二、还款说明一份，证明虞云辉、骆琳琳也是该笔贷款的担保人；证据三、收贷收息凭证一份，证明原告代义乌市腾胜乳胶制品有限公司偿还贷款80万元的事实；证据四、婚姻登记信息两份，证明虞廷跃与朱昭娟系夫妻关系，虞云辉与骆琳琳为贷款提供担保时婚姻关系仍然存续的事实。对原告提供的证据，被告骆琳琳质证认为：对证据一、三、四无异议。对证据二，当时叫我们签的是保证人的保证书，签字后再也没有见过。被告骆琳琳向法庭提交浙江省农村信用社现金缴款单二份、收货收息凭证二份，证明被告骆琳琳已代偿57700元。原告质证认为：无异议的，是还过的，是其叫虞廷跃去还的，钱是骆琳琳交的。对于原、被告双方提交的证据，本院认定如下：被告义乌市腾胜乳胶制品有限公司、朱昭娟、虞廷跃、虞云辉未到庭，视为其放弃抗辩与质证权利。本院对于原告与被告骆琳琳提交的证据的真实性均予以确认。经审理查明：被告虞廷跃与被告朱昭娟系夫妻关系，双方于1991年3月4日登记结婚。被告虞云辉与被告骆琳琳曾系夫妻关系，双方于2012年7月17日登记结婚，于2016年6月17日登记离婚。2014年12月17日，虞云辉、骆琳琳向浙江义乌农村商业银行股份有限公司出具保证函一份，载明为义乌市腾胜乳胶制品有限公司在2014年12月17日至2016年12月16日期间内最高融资限额人民币捌拾万元的所有融资债权提供连带责任保证。2015年6月11日，被告义乌市腾胜乳胶制品有限公司向案外人浙江义乌农村商业银行股份有限公司贷款80万元，双方签订合同号为90811201500号《流动资金保证借款合同》一份。原告吴金跃，被告朱昭娟，案外人张素芳在该份合同中以保证人身份签名，表明为涉案债务提供连带责任保证。借款到期后，被告义乌市腾胜乳胶制品有限公司未归还借款本息，原告吴金跃依约履行保证责任，于2016年11月30日代为归还借款80万元。后，原告向被告方追偿未果，故原告诉至本院。另查明，被告骆琳琳曾于2016年12月5日代为归还借款57700元。本院认为：担保人在承担担保责任后有权向债务人进行追偿。原告吴金跃为被告义乌市腾胜乳胶制品有限公司代为偿还借款本息80万元后，依法享有向被告义乌市腾胜乳胶制品有限公司追偿的权利。被告义乌市腾胜乳胶制品有限公司除需归还上述代偿款之外，尚应按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿代偿款占用期间的利息损失。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告吴金跃、被告朱昭娟、虞云辉、骆琳琳及案外人张素芳为涉案债务的共同保证人，故被告朱昭娟、虞云辉、骆琳琳应就被告义乌市腾胜乳胶制品有限公司不能清偿部分债务的五分之一承担支付义务。因被告虞廷跃与被告朱昭娟系夫妻、被告虞云辉系被告虞廷跃与被告朱昭娟之子，被告虞云辉与被告骆琳琳原系夫妻，本案贷款及担保行为发生在夫妻关系存续期间，贷款用于家族企业，故对原告吴金跃要求被告虞廷跃与被告朱昭娟、被告虞云辉与被告骆琳琳分别承担连带清偿责任的诉请，予以支持，其余请求没有法律依据，不予支持。被告骆琳琳支付的57700元，系其为主债务人义乌市腾胜乳胶制品有限公司支付，依法应由其先向主债务人主张权利，主债务人履行不能部分才由其他担保人分摊，故该部分款项可由被告骆琳琳另行解决，本案不作处理。综上，原告吴金跃合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告义乌市腾胜乳胶制品有限公司、朱昭娟、虞廷跃、虞云辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市腾胜乳胶制品有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴金跃代偿款80万元及代偿款占用费（从2016年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、被告朱昭娟、虞云辉、骆琳琳各承担被告义乌市腾胜乳胶制品有限公司不能清偿部分的五分之一。三、被告虞廷跃对被告朱昭娟在担保责任份额内的债务承担连带清偿责任；被告虞云辉与被告骆琳琳在担保责任份额内的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告吴金跃的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告义乌市腾胜乳胶制品有限公司、朱昭娟、虞云辉、骆琳琳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 陈成建二〇一七年七月十二日代书记员 应志华
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保342号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：杜红海，男，生于1979年7月18日，汉族，住邯郸市永年区，。
被申请人：康静敏，女，生于1980年4月8日，汉族，住邯郸市永年区，。
申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收杜红海、康静敏夫妇社会抚养费251540元。为了便于执行，防止杜红海、康静敏夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杜红海、康静敏夫妇名下251540元的银行存款采取财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人杜红海、康静敏在金融机构的存款251540元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 武伟燕
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 乔 杨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初3879号
原告王某，女，汉族，1986年，住河南省固始县。
委托代理人肖正海、陈波，河南润之林律师事务所律师。
被告某公司1，住所地郑州市金水区。
法定代表人雷某。
委托代理人崔苗苗，女，汉族，1984年，住河南省平顶山市石龙区，系该公司员工。
被告雷某，男，汉族，1969年，住郑州市金水区。
被告郑某，男，汉族，1981年，住河南省太康县。
第三人某公司2，住所地郑州市金水区。
法定代表人沙某。
原告王某诉被告某公司1、雷某、郑某、第三人某公司2房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人肖正海、陈波，被告某公司1的委托代理人崔苗苗，被告郑某到庭参加诉讼，被告雷某、第三人某公司2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月28日，原告为购置被告开发的“河畔春天”楼盘，向被告交纳了三万元定金款。2011年7月9日，原告与被告签订《商品房认购协议》，原告向被告交付了165036元购房款及配套费。合同约定原告所认购的房屋为郑州市惠济区东户。合同第五条约定，被告应于2012年12月25日前将该房屋交付于原告，并承诺自交房三年内办理房产证。因被告未按时交房，原告多次与被告交涉，要求其退还购房费用及承担违约责任，但被告一直予以推脱，不予解决。被告某公司1于2014年6月6日召开了股东会决议：决定公司注册资本由2000万元增加至20000万元，本次出资由股东郑某以货币出资4500万元；股东雷某以货币出资13500万元，于2034年6月6日前缴足。根据法律规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。现因雷某及郑某认缴的出资额均未缴纳，因此要求两被告在其认缴的出资额内对公司债务承担连带责任。某公司2的工商信息显示，被告某公司1在2014年3月7日为第三人某公司2的股东，但于2014年6月13日转让该公司股权。原告认为，被告某公司1转让股权的行为，损害了其作为债权人的合法权益，因此将其某公司2列为第三人以查明事实，维护原告的合法权益。原告诉至本院，请求判决：1、被告某公司1双倍返还原告定金6万元；2、被告某公司1返还原告购房相关款项165036元及利息（利息自2011年7月9日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）截止2016年1月11日利息为51384元；3、被告雷某、郑某在其认缴的出资额范围内对某公司1的债务承担连带赔偿责任；4、诉讼费用由三被告承担。
被告某公司1辩称，对返还定金无异议，对双倍返还不认可，返还原告的房款无异议，对利息不认可，诉讼费由法院判决。
被告雷某、郑某辩称，1、根据《公司法》第三条规定，根据当前公司章程以及注册资金显示雷某、郑某已尽到股东义务，雷某、郑某已投资2000万，根据公司注册资金2亿元和公司章程要求剩余1.8亿元注册资金延迟到2034年前完成，雷某、郑某在本案不能被列为被告，如到2034年按照工商部门规定雷某、郑某未能完成对公司的足额注资，可承担连带责任。2、同样的起诉案件没有起诉股东的，如郑州市管城区人民法院的同样案件，原告都是起诉某公司1。3、目前某公司1正常经营，原告起诉原来股东以及现有股东属于盲目起诉。4、原告向某公司1购买房子时就知道我公司当时没有项目的建设手续，根据相关规定项目建设完成后满五年后有关部门才给办理相关建设手续，所以原告和某公司1签署的房屋买卖合同属于无效手续，某公司1应把原告所缴纳的购房款退还给原告。综合上述，原告不应该把雷某、郑某列为被告，应该把起诉雷某、郑某的诉讼请求撤回，现请求郑州市金水区人民法院驳回原告对雷某、郑某的诉讼请求。
第三人某公司2未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年6月28日，原告为购置被告某公司1开发的楼盘，向被告某公司1交纳了30000元定金款。同年7月9日，原告与被告某公司1签订《商品房认购协议》，合同约定原告所认购的房屋为郑州市惠济区东户，被告于2012年12月25日前将该房屋交付于原告，并承诺自交房三年内办理房产证。同日，原告向被告交付了购房款及配套费165036元，被告某公司1向原告出具了收据一份。因某公司1未按时交房，原告多次与其交涉，至今未果。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告某公司1由于违约，致使合同目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定：“当事人可以依据《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。原告诉求被告双倍返还定金60000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告诉求被告返还购房款及配套费165036元，符合法律规定，本院予以支持。被告某公司1无法向原告履行合同，应当赔偿原告损失，故本院对原告要求被告某公司1参照中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，予以支持。原告请求判令被告雷某、郑某在其认缴出资额范围内对被告某公司1承担连带还款责任的请求，无相关法律依据，本院不予支持。被告雷某、第三人某公司2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条，第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某公司1于本判决生效后十日内向原告王某双倍返还定金60000元。
二、被告某公司1于本判决生效后十日内向原告王某返还购房款及配套费165036元及利息（利息自2011年7月9日起，以165036元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算至本息清偿完毕之日止）。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5446元，公告费260元，由被告某公司1负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 崔宗建
二〇一七年四月一日
书 记 员 李彦彬
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5871号
申请执行人黄爱珠，女，1981年8月21日出生，汉族，居民，住福建省南安市。
申请执行人饶如隆，男，1975年8月3日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人黄爱珠（系饶如隆之妻），女，1981年8月21日出生，汉族，居民，住福建省南安市金淘镇水阁村亿仔21号。
被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。组织机构代码69664046-X。
法定代表人余碧丹，董事长。
本院在执行申请执行人黄爱珠、饶如隆与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在本院共有被执行案件49件，被执行标的16817076.72元，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付黄爱珠、饶如隆从2016年1月1日起至实际交房之日止，以总价款349541元为本金，按日万分之二计算的逾期交房违约金。本院通过龙岩市不动产登记中心进行调查，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区北二环路北侧龙州工业园区入口的土地地块，土地使用权证号龙国用（2011）200202号，该地块已抵押给中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，抵押贷款金额8000万元，福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在该地块开发的“香榭景园”项目因开发商经营不善，资金链断裂，该项目已停止基建，需待该项目完工后，拍卖被执行人所有的未售房屋再按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0802执5871号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十五日
书记员 石志红（代）
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执482号
申请执行人：孙某甲，1967年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县永康。
申请执行人：孙某乙，1996年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省定远县永康。
被执行人：鲁某，1971年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县永康。
被执行人：王某，1997年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县永康。
孙某甲、孙某乙与鲁某、王某婚约财产纠纷一案，执行标的为40000元。本院于2016年3月29日依法立案执行，本案在执行过程中，没有查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）�、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第02340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 孟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初685号
原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张治斌，该公司董事长。
被告:李某。
原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周晓辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 闫静静
附：（2018）皖1204民初685号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执408号
申请执行人李义。
被执行人曲淑霞。
申请执行人李义与被执行人曲淑霞买卖合同纠纷执行一案，根据白城市洮北区人民法院作出的（2013）白洮西民初字第97号民事判决书、白城市中级人民法院（2017）吉08执协21号执行裁定书本院于2017年6月19日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人曲淑霞无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依据有关规定对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依据有关规定对本案终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文波
审判员 金玉峰
审判员 金安宁
二〇一七年十一月二十五日
书记员 何秋毅
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执871号
申请执行人：王凤江，男，汉族，农民。
被执行人：宋建成，男，汉族，农民。
被执行人：郑玉凤，女，汉族，农民。
被执行人：吕占荣，男，汉族，农民。
被执行人：吕金宝，男，汉族，农民。
申请执行人王凤江与被执行人宋建成、郑玉凤、吕占荣、吕金宝民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年8月5日作出（2015）磐民一初字第1231号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1231号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 冯静波
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执871号
申请执行人：王凤江，男，汉族，农民。
被执行人：宋建成，男，汉族，农民。
被执行人：郑玉凤，女，汉族，农民。
申请执行人王凤江与被执行人宋建成、郑玉凤民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年8月5日作出（2015）磐民一初字第1234号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1234号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 冯静波
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2516号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，。
被执行人伍逵。
被执行人成都市昭景房地产开发有限公司。
本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被执行人伍逵、成都市昭景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0108民初3800号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依职权到金融、房管、车管、工商等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下伍逵房屋一套，本院已予以查封，因实际处置时间较长，申请人也未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄松涛
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执295号
申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地葫芦岛市南票区。
负责人：李某某系该支行行长。
被执行人周某某，女，1963年8月21日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。
被执行人王某某，男，1966年4月16日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市南票区。
被执行人刘某某，男，1962年7月31日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。
被执行人李某某，女，1961年11月7日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。
本院在执行葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行与周某某、王某某、刘某某、李某某金融借款一案中，本院于2016年8月16日作出（2016）辽1404民初638号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人周某某、王某某、刘某某、李某某给付借款229625元，执行费3344.37元。申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行于2016年12月1日向本院申请执行，并于2017年1月4日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人周某某、王某某、刘某某、李某某已全部履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1404执295号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 黄 伟
审判员 申贵堂
二〇一七年五月二十六日
书记员 王廷卓
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第45号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人张某某，天峻县司法局法律援助科律师。
委托代理人王某某，男，藏族。
被告丁某某，男，汉族。
被告青海宏厦建设工程有限公司。地址西宁市。
法定代表人金某某，该公司总经理。
委托代理人宁某，青海君剑律师事务所律师。
被告天峻县生格乡人民政府。地址天峻县。
法定代表人洛某某某，该乡乡长。
委托代理人田某某，该乡副乡长。
本院审理原告王某某诉被告丁某某、青海宏厦建设工程有限公司、天峻县生格乡人民政府追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某某以与天峻县生格乡人民政府达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某某作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某某承担。
审 判 长 洛 洛
审 判 员 多杰拉旦
人民陪审员 肉 巴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 慧 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第45号
原告：杨静
被告：刘庆岱
本院在审理原告杨静与被告刘庆岱合同纠纷一案过程中，原告杨静于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨静撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担，剩余25元由本院退还原告。
（此页无正文）
审判员 吕 晨
二〇一五年一月十四日
书记员 克迪热亚
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普民初字第621号
原告李某某。
原告刘某。
原告周某某。
原告刘甲。
原告李某某、周某某、刘甲。
被告南京××钢结构有限公司，住所：江苏省××××号。
法定代表人邓某某。
被告南京××钢结构有限公司××横××司，住所：浙江省××市××横镇××头××路××号。
负责人邓某某。
原告李某某、刘某、周某某、刘甲为与被告南京××钢结构有限公司、南京××钢结构有限公司××横××司劳动争议纠纷一案，于2010年8月6日诉于本院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，后因案情复杂本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2010年11月18日公开开庭进行了审理，原告李某某、刘某及三原告委托代理人王国文到庭参加诉讼，被告南京××钢结构有限公司、南京××钢结构有限公司××横××司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、刘某、周某某、刘甲诉称，2009年11月30日，南京××钢结构有限公司职工刘乙（系原告李某某之夫）在施工过程中遇难身亡，经过谈判最终达成赔偿协议。协议约定：一、甲方（即南京××钢结构有限公司）一次性赔偿乙方（即原告方）因刘乙死亡而造成的丧葬费、直系亲属供养抚恤金、一次性工亡赔偿金、交通费等全部费用共计400000元，遗体处理等相关费用由甲方支付；二、工伤赔偿费用给付方式：分期支付。首付100000元，余款在2010年7月30日前全部付清；三、乙方表示：甲方履行本协议后，乙方不再追究甲方任何法律责任及其他一切责任；四、本协议履行后，任何乙方不得以刘乙工亡事件向对方提出任何要求；五、乙方家属回到户口所在地后，必须向甲方提交户口注销证明；六、本协议是甲乙双方自愿达成并由乙方亲属共同参与确认，双方今后不得反悔，自双方签字或盖章后生效。签订协议的2010年4月14日给付100000元，其余部分在2010年7月30日前付清。没有写进协议的说法是，在7月30日之前，每个月由公司汇款100000元给刘乙的家属，但是没有付诸实践。签订协议时，被告南京××钢结构有限公司××横××司的代表人濮某某在协议上签字，同时兑付了100000元的赔偿款，但对于余款被告方某某未付。为此，四原告诉请依法判令被告方给付赔偿款300000元并赔偿因迟延给付赔偿款而给原告方所造成的经济损失（从2010年7月31日起按照银行同期贷款利息计算至归还日止）。
原告李某某、刘某、周某某、刘甲为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提供了以下证据：1、以刘乙为户主的常住人口登记卡（复印件）、由陕西省旬阳县棕溪镇陈河村村民委员会与旬阳县公安局棕溪派出所出具的证明各1份，拟证明原告的主体资格；2、以南京××钢结构有限公司为甲方、原告李某某为乙方的协议书1份，拟证明原、被告之间存在协议、被告方尚欠原告300000元赔偿款的事实。
被告南京××钢结构有限公司、南京××钢结构有限公司××横××司均未作答辩也未提供证据。
经本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，死者刘乙系被告南京××钢结构有限公司××横××司的员工，从事电焊工作，于2009年11月30日在工作时受到意外伤害而死亡。原告方所提供的赔偿协议书中甲方的签名“濮某某”系被告南京××钢结构有限公司××横××司的实际经营管理人。死者刘乙与原告李某某于2004年2月办理结婚登记手续，原告刘某系死者刘乙与其前妻陈某某之女，原告周某某系原告李某某与其前夫周启成之女，原告刘甲系刘乙与原告李某某之子，刘乙的父母已经去世，四原告系死者刘乙法定第一顺序继承人。
本院认为，刘乙在工作过程中意外死亡后，濮某某以南京××钢结构有限公司的名义与原告方就刘乙死亡后经济赔偿问题所达成了协议，由于濮某某系被告南京××钢结构有限公司××横××司的实际经营管理人，因此，该赔偿责任相对方应是被告南京××钢结构有限公司××横××司，上述赔偿协议系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，也不违反法律禁止性规定，因此，原告要求被告南京××钢结构有限公司××横××司支付尚余赔偿款300000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但由于被告南京××钢结构有限公司××横××司系被告南京××钢结构有限公司的分支机构不具有法人资格，在其经营管理的财产不足以承担支付责任的前提下，被告南京××钢结构有限公司必须以其财产承担补充清偿责任，因此，原告在本案中将被告南京××钢结构有限公司作为共同被告要求承担责任本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告南京××钢结构有限公司××横××司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某、刘某、周某某、刘甲因刘乙死亡而发生的赔偿款300000元并支付从2010年7月31日起至本院确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，被告南京××钢结构有限公司承担补充清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告南京××钢结构有限公司××横××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 缪忠海
代理审判员 江玉燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一一年二月二十五日
代书 记员 欧青梅
附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05391号
罪犯刘景宝，男，1965年11月6日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省望江县人民法院于2010年3月15日作出刑事判决，以罪犯刘景宝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。因漏罪，原审法院于2010年9月19日作出（2010）望刑初字第00081号刑事判决，以罪犯刘景宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；与前罪所判处的有期徒刑五年，决定执行有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安�省白湖监狱管理分局以罪犯刘景宝在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘景宝在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年11月至2014年3月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘景宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘景宝减去自裁定送达之日起至2014年10月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第903号
罪犯曹华彪，男，1977年3月15日出生，汉族，文盲，湖南省临武县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二○一四年一月十七日作出（2013）临刑初字第150号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯曹华彪有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，提请对罪犯曹华彪减去至2016年8月29日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯曹华彪在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该罪犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯曹华彪在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹华彪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹华彪减去至2016年8月29日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洪
审 判 员 段贤礼
审 判 员 雷媚娟
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 李媛娉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8677号
原告：刘一伟，男，1982年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：杨乐枢、叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：郑巨克，男，1965年6月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：王小琴，女，1963年3月2日出生，汉族，住乐清市。
原告刘一伟与被告郑巨克、王小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘一伟撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘一伟负担。
审判员 王海亮
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄一歆
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00169号
申请人张军，男，1979年10月1日出生，汉族，神木县人，个体户。
被申请人贺慧涛，男，1985年2月18日出生，汉族，神木县人。
申请人张军与被申请人贺慧涛申请诉前财产保全一案，申请人于2014年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贺慧涛所有的大众牌小型汽车予以查封，张军向本院提供了其所有的大众牌小轿车作为担保。
本院认为，为防止被申请人贺慧涛转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，经本院审查，申请人张军的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人贺慧涛所有的大众牌小型汽车予以查封。
二、查封期间内，被申请人贺慧涛不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尚明朗
审 判 员 訾 娟
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年五月八日
书 记 员 白 瑢
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第308号
原告吴旭云。
委托代理人杨明珂，山东恒昶律师事务所律师。
被告汲言宁，昌邑市。
原告吴旭云诉被告汲言宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵寿跃独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨明珂到庭参加了诉讼，被告汲言宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买兽药，累计欠原告兽药款13600元，有被告为原告出具的欠条为证，该款被告至今未予偿还，为此，原告具状法院，请求依法判令被告偿还欠款13600元，判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自原告起诉之日至履行之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2011年1月至2012年2月，被告多次购买原告兽药，且均在原告收据上签字。2012年12月9日，原、被告双方进行了结算，被告共欠原告款13600元，由被告为原告出具欠条一份。现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自原告起诉之日（2013年6月20日）至履行之日的利息。
上述事实，由原告提供被告签字的收据六份、被告出具的欠条一份及当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，未违反法律规定，属双方真实意思表示，合法有效。被告欠原告款，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告按中国人民银行同期同档贷款利率支�自原告起诉之日（2013年6月20日）至履行之日的利息，符合法律规定，应予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告汲言宁偿付原告吴旭云款13600元及利息（自2013年6月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费70元，上诉于山东�潍坊市中级人民法院。
审判员 赵寿跃
二０一三年八月五日
书记员 寇知方
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让庆民初字第162号
原告宋xx，女，1969年11月7日出生，汉族，无职业。
被告张xx，男，1971年2月5日出生，汉族，大庆油田创业集团创业金属防腐有限公司工程材料分公司工人。
本院在审理原告宋xx与被告张xx离婚纠纷一案中，原告宋xx于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋xx与被告张xx以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋xx撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 盛 悦
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李佳音
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让庆民初字第162号
原告宋xx，女，1969年11月7日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区新欣小区10-13-1-102室。公民身份号码230604196911072645。
被告张xx，男，1971年2月5日出生，汉族，大庆油田创业集团创业金属防腐有限公司工程材料分公司工人，住址同原告。公民身份号码230604197102052438。
本院在审理原告宋xx与被告张xx离婚纠纷一案中，原告宋xx于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋xx与被告张xx以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋xx撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 盛 悦
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李佳音
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让庆民初字第162号
原告宋某某，女，1969年11月7日出生，汉族，无职业。
被告张某某，男，1971年2月5日出生，汉族，大庆油田创业集团创业金属防腐有限公司工程材料分公司工人。
本院在审理原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某与被告张某某以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 盛 悦
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李佳音
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1512号
原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路263-265号2B，统一社会信用代码9135020375162106X8。
法定代表人：顾远远，总经理。
委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告：姚峰，男，1979年7月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区县。
原告厦门市万盟电讯有限公司与被告姚峰融资租赁合同纠纷一�，本院于2017年1月11日立案受理。2017年3月9日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市万盟电讯有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万盟电讯有限公司负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一七年三月九日
代书 记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执873号
申请执行人：左某某。
被执行人：杨某某。
本院在执行左某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初224号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十一月二日
书记员 董海涛
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执873号杨某某：你（或你单位）与左某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年5月5日作出的（2017）豫0726民初224号判决，已发生法律效力。申请执行人左某某于二Ｏ一七年五月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年五月十日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执873号申请执行人：左某某。被执行人：杨某某。本院在执行左某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初224号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十一月二日书记员  董海涛
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第443号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市鲤城区温陵北路**号。
代表人谢连发，该行行长。
被执行人泉州市汇通环保工程有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区田安北路青年大厦*楼。
法定代表人：王少颖。
被执行人泉州庆丰包袋有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区江南高新电子信息园区紫安路*号*#***楼。
法定代表人：王贫茹。
被执行人王少颖，男，1978年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨育红，女，1977年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人张庆达，男，1973年11月22日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。
被执行人王贫茹，女，1972年2月11日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。
被执行人郑琪琛，男，1979年6月25日出生，汉族，住福建省丰泽区。
被执行人杨雅蓉，女，1980年11月2日出生，汉族，住福建省丰泽区。
申请执行人华夏银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州市汇通环保工程有限公司、泉州庆丰包袋有限公司、王少颖、杨育红、张庆达、王贫茹、郑琪琛、杨雅蓉借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第530民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张庆达的财产在晋江市，为便于执行，将本案指定晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第530民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十月十六日
书记员 陈恩乐
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第443号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路99号。
负责人薛冬，该行行长。
被执行人薛清，无业，现羁押于徐州彭城监狱。
被执行人刘小红，徐州发电厂退休职工。
被执行人朱世凯，徐州市铜山区安监局职工。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行和被执行人薛清、刘小红、朱世凯金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉商初字第1440号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2015）泉执字第443号执行通知书指定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人所有的银行存款28000元；或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘照平
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐文超
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1589号
罪犯赵ＸＸ，男，1972年7月6日出生，汉族，小学文化，四川省三台县人。山西省泽州县人民法院以（2013)泽刑初字第55号刑事判决书,认定其犯抢劫罪、盗窃罪,合并执行有期徒刑五年三个月，并处罚金3000元，责令退赔受害人3825元。刑期自2012年11月7日至2018年2月6日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日提请本院对罪犯赵ＸＸ予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯赵ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯赵ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵ＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期执行到2017年5月6日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0623行审93号
申请执行人南通市港闸区环境保护局，住所地南通市城港路58号。
法定代表人翟晓莉，局长。
委托代理人张又丹，南通市港闸区环境保护局工作人员。
委托代理人陆亮，南通市港闸区环境保护局工作人员。
被执行人南通市嘉尧机械加工厂，住所地南通市通港路**号*幢。
法定代表人雍晓红，总经理。
申请执行人南通市港闸区环境保护局于2017年7月25日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条、《中华人民共和国环境保护法》第六十条之规定作出港闸环罚[2017]12号行政处罚、停产整治决定书,决定责令被执行人南通市嘉尧机械加工厂停止金属表面处理项目生产直至该项目环保验收合格，并处罚款人民币12万元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人南通市港闸区环境保护局向被执行人发出港闸环催字[2018]1号行政决定履行催告书，逾期被执行人仍未履行处罚决定。故申请执行人于2018年4月9日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行：责令南通市嘉尧机械加工厂停止金属表面处理项目生产直至该项目环保验收合格，缴纳罚款人民币12万元及逾期加处罚款。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人南通市港闸区环境保护局作出的港闸环罚[2017]12号行政处罚、停产整治决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。南通市港闸区环境保护局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币12万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人南通市港闸区环境保护局申请强制执行的港闸环罚[2017]12号行政处罚、停产整治决定书，本院准予强制执行。
二、被执行人南通市嘉尧机械加工厂应承担加处罚款人民币12万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴云霞
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘 浏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款：
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条：
人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第一百零一条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第110号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：张成建，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人张成建申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月十日
书记员 孙理侠
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1666号
申请执行人温州市住房公积金管理中心泰顺分中心
被执行人王奕鑫，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王奕鑫发出执行通知书，责令被执行人王奕鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王奕鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王奕鑫（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币88502.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 郑彩霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第362号
原告：ＸＸ旭。
委托代理人：马扬波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：章益平。
ＸＸ旭为与章益平合同纠纷一案，于2014年5月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序，于2014年6月16日、7月16日两次公开开庭进行了审理。ＸＸ旭的委托代理人马扬波到庭参加了两次庭审，章益平到庭参加了第一次庭审，章益平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
ＸＸ旭起诉称：2012年11月，其将自己经营的位于千祥镇中路的南丁葛尔女子美容店及店内设施以50000元价格转让给章益平。另有顾客已消费但未付款的债权30000多元不包括在内。经协商确定由章益平收取上述款项后支付ＸＸ旭10000元并于农历2013年过年年前付清，双方为此签订了一份转让书。但约定的付款时间已过，章益平不但未将10000元款项支付，而且还将受让的美容店转让给他人经营。故请求法院判令：章益平立即支付ＸＸ旭卡钱10000元。
ＸＸ旭在举证期限内向本院提供了转让协议一份，用以证明ＸＸ旭与章益平于2012年11月17日达成协议，约定由章益平在农历2013年过年期间再付ＸＸ旭10000元卡钱的事实。
章益平书面及在庭审中口头答辩称：首先，根据转让协议，应待章益平收到顾客拖欠的美容费用后才支付给ＸＸ旭10000元。现章益平并未从欠费顾客处收回拖欠的费用。故其按照约定无需支付给ＸＸ旭10000元。其次，章益平从欠费顾客手中收取拖欠的美容费的行为依法应视为从事ＸＸ旭的委托事项，ＸＸ旭系委托人，章益平系被委托人。本案中经过章益平多次催收并未从顾客手中收回欠费，未能收回欠款的原因不在章益平，故章益平作为被委托人无需向委托人ＸＸ旭支付10000元，相反，ＸＸ旭作为委托人还应支付相应的报酬。再次，本案转让行为并非债权转让行为。债权转让是不改变合同的内容，债权人通过与第三人订立合同的方式将债权转移于第三人。本案中，如果是债权转让，三万多元的债权内容不应改变，而实际上章益平只需要再“收到”或“收回”款项后“再分给”ＸＸ旭一万元，这显然和债权转让不改变债权内容，只改变债权转让主体的概念不符。此外，债权转让中的债权必须可以转让，基于个人信任关系而发生的债权不可转让。本案所涉债权比较特殊，美容师在美容工作中十分重要，债务人也是基于对ＸＸ旭的个人信任关系才进行了美容，发生了债权债务关系，因此，这种债权不具有可转让性，债权转让也根本不会发生。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
章益平向本院提供如下证据：客户美容档案26份（均系复印件），证明其从ＸＸ旭处受让美容店后并没有从欠费客户手中收回或收到过拖欠的美容费用的事实。
经审理，本院对ＸＸ旭提供的证据认证如下：转让协议，经章益平质证对转让协议的真实性无异议，但认为根据协议内容来看，章益平向ＸＸ旭支付一万元的条件并未成就，故其无需向ＸＸ旭付款。本院认为，章益平是否需要按照协议的约定向ＸＸ旭支付1万元，本院将在下文中予以阐明。该份转让协议，经本院审核符合有效证据的构成要件，予以采纳。
对章益平提供的证据，ＸＸ旭质证后认为该组证据均系复印件，应提供原件。本院认为，章益平提供的该组证据，即使与原件无异，也仅仅能够证明美容客户的消费及欠款情况，不能证明章益平主张的其并未从欠费客户手中收到过拖欠的美容费的事实的证明力，故本院对该组证据不予采纳。
本院根据当事人陈述及确认的有效证据，认定案件事实如下：
2012年11月17日，ＸＸ旭将其经营的位于东阳市千祥镇千祥中路的南丁葛尔女子美容店转让给章益平。双方签订了一份转让协议。协议中约定：千祥中路南丁葛尔女子美容店由ＸＸ旭转让给章益平。以现金五万元转让。店内所有产品及设备一律不带出。卡里消费现金（系顾客拖欠的美容费用）未收清，由章益平到过年期间（2013年农历新年）再付ＸＸ旭一万元卡钱，以章益平从客户手中收到再分给ＸＸ旭。协议签订后，章益平支付了转让款五万元。对于协议中约定的章益平再付ＸＸ旭一万元卡钱，经ＸＸ旭多次催讨，章益平至今未支付给ＸＸ旭。
另查明，章益平已于2013年10月份将从ＸＸ旭处受让而来的美容店及客户美容档案一并转让给他人。
本院认为，本案的焦点问题为：转让协议中约定的“卡里消费现金未收清，由章益平到过年期间（2013年农历新年）再付ＸＸ旭一万元卡钱，以章益平从客户手中收到再分给ＸＸ旭。”条款是附生效条件的合同条款还是附生效期限的合同条款以及当事人有没有为自己的利益不正当地阻止条件成就。对此，本院分析如下：首先，协议中的“卡里消费现金未收清，由章益平到过年期间（2013年农历新年）再付ＸＸ旭一万元卡钱，以章益平从客户手中收到再分给ＸＸ旭。”中的前半部分“卡里消费现金未收清，由章益平到过年期间（2013年农历新年）再付ＸＸ旭一万元卡钱”因2013年农历新年系确定的，将来一定能到来的，故条款应认定为附延缓期限的合同条款。协议中的“卡里消费现金未收清，由章益平到过年期间（2013年农历新年期间）再付ＸＸ旭一万元卡钱，以章益平从客户手中收到再分给ＸＸ旭。”中的后半部分“以章益平从客户手中收到再分给ＸＸ旭。”系将来发生的事实也是不确定的事实，该事实系双方约定且系合法，故对该部分条款应认定为附合同生效条件的合同条款。其次，因2013年农历新年期间期限已届满，故附生效期限的合同条款已经发生法律效力。再次，章益平在其未能从客户手中收回拖欠的美容款的前提下于2013年10月份将美容店转让给他人经营及将作为顾客拖欠美容费凭证的客户美容档案一并转让的行为应认定为其为了本人利益不正当地阻止合同生效条款成就，依法应视为“以章益平从客户手中收到再分给ＸＸ旭。”条款中所附条件已经成就。综上，在合同约定的期限已经届满及所附生效条件已经生效的前提下，ＸＸ旭依法有权向章益平催讨一万元卡钱。章益平关于其未能从客户手中收到拖欠美容款，故无需按照约定支付ＸＸ旭一万元卡钱等辩称意见不成立，本院不予采信。综上，ＸＸ旭的诉请，理由成立，本院予以支持。章益平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院对本案依法有权缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四十六条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章益平应于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ旭卡钱10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章益平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 杜 珊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第223号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告田维跃。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行诉被告田维跃金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村商业银行吴店支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市农村商业银行吴店支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告枣阳市农村商业银行吴店支行负担。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月八日
书记员 唐明友
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初417号
原告：杜成安，男，1975年4月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所实习律师。
原告：尹银川，男，1987年12月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所实习律师。
被告：袁代支，男，1963年5月12日出生，汉族。
被告：唐平，男，1975年11月2日出生，汉族。
被告：中基建设有限公司，住所湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西。
法定代表人：刘耀军，董事长。
原告杜成安、尹银川与被告袁代支、唐平、中基建设有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。本院同日通知原告杜成安、尹银川在次日起七日内向本院预交案件受理费9100元，但原告杜成安、尹银川逾期未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杜成安、尹银川自动撤诉处理。
审 判 长 唐亚东
人民陪审员 姜云兰
人民陪审员 姜显琼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒲宗霖
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初417号原告：杜成安，男，1975年4月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所实习律师。原告：尹银川，男，1987年12月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所实习律师。被告：袁代支，男，1963年5月12日出生，汉族。被告：唐平，男，1975年11月2日出生，汉族。被告：中基建设有限公司，住所湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西。法定代表人：刘耀军，董事长。原告杜成安、尹银川与被告袁代支、唐平、中基建设有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。本院同日通知原告杜成安、尹银川在次日起七日内向本院预交案件受理费9100元，但原告杜成安、尹银川逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杜成安、尹银川自动撤诉处理。审 判 长  唐亚东人民陪审员  姜云兰人民陪审员  姜显琼二〇一七年二月六日书 记 员  蒲宗霖
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2138号
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。
法定代表人高玉成，任行长。
委托代理人刘新荣、张建设，系原告工作人员。代理权限：特别授权。
被告王富来，男，1954年12月1日生，汉族。
被告王中民，男，1965年8月12日生，汉族。
被告王胜利，男，1972年6月14日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行诉被告王富来、王中民、王胜利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王富来于2015年1月28日在原告处借款40000元，用于生产生活，2016年1月27日到期，借款方式为三户联保，由被告王中民、王胜利提供保证担保。借款期限为一年，执行利率为年利率8.96%，逾期年利率为13.44%。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告王富来归还部分本金及利息，剩余本金及利息拒不归还，被告王中民、王胜利也没有履行担保责任。起诉要求三被告偿还借款本金36954.23元及逾期利息。
为支持诉请，原告向本院提交被告王富来及其妻子孙花妮身份证复印件各一份、农业银行金穗惠农卡复印件一份、用款申请书一份、农户贷款借款合同一份、借款凭证一份、贷款到期通知书一份、债务逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份、贷款还款明细清单及照片复印件各一份，以证明被告王富来拖欠借款本金和利息及被告王富来、王胜利负连带担保责任的事实。
三被告没有进行答辩及提交证据。
经审理查明：被告王富来于2015年1月28日在原告处借款40000元，借款期间为一年，2016年1月27日到期，借款方式为三户联保，由被告王中民、王胜利提供连带担保，保证期间为两年。借款期间利率为年利率8.96%，逾期利率为13.44%。借款到期后，经原告信贷人员催要，被告王富来利息付至2016年1月27日，并偿还部分本金，尚有36954.23元本金及逾期利息至今未予给付。被告王中民、王胜利也未履行连带担保责任。
本院认为：原被告依法订立借款合同，原告依合同约定履行给付借款本金的义务，现被告王富来拒不按期归还借款本金36954.23元，显属违约，故对于原告要求被告王富来给付借款本金36954.23元的诉讼请求，本院予以支持。被告王中民已按约给付利息至2016年1月27日，后续逾期利息应按约定的年利率13.44%计算。被告王中民、王胜利作为担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王富来于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金36954.23元及逾期利息（利息自2016年1月28日起至本判决确定的生效之日止，利率按约定的年利率13.44%计算），被告王中民、王胜利负连带清偿责任；
被告王中民、王胜利承担连带清偿责任后，有权向被告王富来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王永刚
人民陪审员 刘春叶
人民陪审员 刘 风
二〇一六年九月六日
书 记 员 阮小青
文书内容河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初2138号原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。法定代表人高玉成，任行长。委托代理人刘新荣、张建设，系原告工作人员。代理权限：特别授权。被告王富来，男，1954年12月1日生，汉族。被告王中民，男，1965年8月12日生，汉族。被告王胜利，男，1972年6月14日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行诉被告王富来、王中民、王胜利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告王富来于2015年1月28日在原告处借款40000元，用于生产生活，2016年1月27日到期，借款方式为三户联保，由被告王中民、王胜利提供保证担保。借款期限为一年，执行利率为年利率8.96%，逾期年利率为13.44%。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告王富来归还部分本金及利息，剩余本金及利息拒不归还，被告王中民、王胜利也没有履行担保责任。起诉要求三被告偿还借款本金36954.23元及逾期利息。为支持诉请，原告向本院提交被告王富来及其妻子孙花妮身份证复印件各一份、农业银行金穗惠农卡复印件一份、用款申请书一份、农户贷款借款合同一份、借款凭证一份、贷款到期通知书一份、债务逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份、贷款还款明细清单及照片复印件各一份，以证明被告王富来拖欠借款本金和利息及被告王富来、王胜利负连带担保责任的事实。三被告没有进行答辩及提交证据。经审理查明：被告王富来于2015年1月28日在原告处借款40000元，借款期间为一年，2016年1月27日到期，借款方式为三户联保，由被告王中民、王胜利提供连带担保，保证期间为两年。借款期间利率为年利率8.96%，逾期利率为13.44%。借款到期后，经原告信贷人员催要，被告王富来利息付至2016年1月27日，并偿还部分本金，尚有36954.23元本金及逾期利息至今未予给付。被告王中民、王胜利也未履行连带担保责任。本院认为：原被告依法订立借款合同，原告依合同约定履行给付借款本金的义务，现被告王富来拒不按期归还借款本金36954.23元，显属违约，故对于原告要求被告王富来给付借款本金36954.23元的诉讼请求，本院予以支持。被告王中民已按约给付利息至2016年1月27日，后续逾期利息应按约定的年利率13.44%计算。被告王中民、王胜利作为担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告王富来于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金36954.23元及逾期利息（利息自2016年1月28日起至本判决确定的生效之日止，利率按约定的年利率13.44%计算），被告王中民、王胜利负连带清偿责任；被告王中民、王胜利承担连带清偿责任后，有权向被告王富来追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王永刚人民陪审员  刘春叶人民陪审员  刘 风二〇一六年九月六日书 记 员  阮小青
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第585号
原告：顾立吉。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告顾立吉诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日自愿请求撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告顾立吉撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的诉讼。
诉讼费减半收取25元由原告顾立吉自愿担负。
审判员 郭伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈琳
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初86号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人陈艮芳，曾用名陈银芳，男，1979年4月23日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2016年7月8日被隆回县公安局取保侯审。经本院决定于2017年3月1日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
被告人刘先武，男，1991年9月7日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省房县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2016年6月14日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月8日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。经本院决定于2017年3月1日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人刘先武、陈艮芳犯容留、介绍卖淫罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员范霖，被告人刘先武、陈艮芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份，被告人陈艮芳接手位于隆回县汽车总站附近的“锦龙酒店”二楼，用于开设休闲中心，自己一个人当老板，聘请了领班和若干个女技师，主要做按摩、洗脚服务。开业经营了一段时间后，由于生意不好，在2015年11月份的时候，陈艮芳将领班更换为被告人刘先武，月工资为包吃不包住4000元，并请了谭某负责收银和打扫卫生。2016年1月份的时侯，被告人刘先武打电话给被告人陈艮芳，提议在休闲中心提供色情服务，被告人陈艮芳表示同意，并要刘先武具体负责管理。而后刘先武为进店客人介绍并提供不同价位的性服务。自2016年1月至6月以来，被告人刘先武先后多次在隆回县“锦龙酒店”休闲中心介绍失足女周某2、段某等人进行卖淫服务，并按提供色情服务项目不同分等级提成。至案发时止，被告人陈艮芳共计非法获利人民币28万余元。
上述事实，被告人陈艮芳、刘先武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈艮芳、刘先武的供述及户籍证明；证人谭某、黄某、周某1、戴某、段某、周某2的证言；受案登记表，提取笔录，扣押决定书及扣押物品、文件清单，随案移送物品、文件清单及账本、卖淫价格表；到案经过，抓获经过和公安行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2016年7月8日，被告人陈艮芳主动向隆回县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有隆回县公安局刑事侦查大队的到案经过和被告人陈艮芳2016年7月8日的供述等证据证明，足以认定。
2、隆回县社区矫正机构对被告人陈艮芳进行考察，认为陈艮芳符合社区矫正条件，建议对被告人陈艮芳实行社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有隆回县司法局（2017）隆社矫函字第81号调查评估意见书予以证明，足以认定。
3、湖北省房县社区矫正工作管理局经调查走访，了解到刘先武在村里表现一般，无犯罪记录，其父亲刘光军患有胃癌，家中尚有一八十多岁的祖母和一个三岁小孩需要抚养照顾，经济上主要依靠刘先武外出务工维持。对刘先武的判决，该局表示将依法予以配合。
上述事实，有湖北省房县社区矫正工作管理局2017年6月15日的调查情况说明等证据证明，可以认定。
4、案发后，隆回县公安局刑事侦查大队追缴了被告人陈艮芳人民币150000元。
上述事实，有No1909305741湖南省非税收入一般缴款书复印件等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人陈艮芳利用自己经营的“锦龙酒店”二楼，伙同被告人刘先武为他人卖淫提供场所及便利条件，并为卖淫者和嫖客进行介绍和引见，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。在共同犯罪中，被告人陈艮芳、刘先武起主要作用，均系主犯，依法均应对其所参与的犯罪负全部责任，但被告人刘先武所起的作用相对于被告人陈艮芳较轻。被告人陈艮芳在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其居住地社区矫正机构经调查评估认为被告人陈艮芳符合社区矫正条件，建议对其实行社区矫正。被告人刘先武当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚；其居住地社区矫正机构经调查走访发现刘先武的父亲刘光军患有胃癌，经济上主要依靠刘先武外出务工维持。综上，根据被告人陈艮芳、刘先武犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对二被告人可适用缓刑。据此，对被告人陈艮芳适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第五十二条之规定；对被告人刘先武适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈艮芳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘先武犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
三、追缴被告人陈艮芳未退缴违法所得人民币130000元，上缴国库。
自本判决生效之日起十日内，被告人陈艮芳持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
自本判决生效之日起二十日内，被告人刘先武持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 刘光武
二〇一七年七月七日
代理书记员 魏婵娟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1152号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：高月君，男，1969年4月19日生，汉族，住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟吉宇德律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：宋正新，男，1951年11月1日生，汉族，住吉林省抚松县。
一审被告：抚松县漫江镇枫林村村民委员会，住所地吉林省抚松县漫江镇漫江村。
法定代表人：修德喜，该村主任。
再审申请人高月君因与被申请人宋正新、一审被告抚松县漫江镇枫林村村民委员会（以下简称枫林村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民终708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高月君申请再审称：没有有效证据证明诉争土地承包给高家亭，更没有有效证据证明高家亭经法定程序转包给宋正新；被申请人提供的《承包土地使用登记台账》和《农村承包土地使用权证书发放登记簿》均非原件，且均被涂改，存在明显伪造证据行为；证明该地由高家亭转包给宋正新的两名证人未到庭质证，不能直接作为证据使用；2014年诉讼之前高家亭、宋正新对该地没有主张过任何权利；即使高家亭1996年对该地有承包经营权，但承包期至2010年12月31日截止，高家亭对该地的承包权已经丧失，转让给宋正新的土地经营权也已经丧失。本案不适用�土地承包法》和《最高人民法院关于土地承包适用法律解释》的相关规定，适用法律错误。请求依法撤销一、二审判决；驳回被申请人的诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为：高家亭于1996年承包诉争土地，后于1997年经枫林村委会同意转包给宋正新，该流转行为未违反法律、法规的规定，合法有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。”高月周出具说明，以证明2001年宋正新提出2.7亩红粘谷地不种了，但未得到其他证据证实，高月君无充足证据证实高家亭、宋正新将承包地退回枫林村委会，枫林村委会在高家亭的承包期内将承包地再次发包给高月君并签订农村土地承包合同，违反了《中华�民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、第二十七条第一款、第三十五条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，损害了宋正新的利益，枫林村委会与高月君签订的（枫林村红粘谷地2.7亩耕地）农村土地承包合同无效，该争议地为宋正新的家庭承包地。高月君主张对诉争土地拥有承包经营权于法无据，其申请再审的事由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高月君的再审申请。
审 判 长 芮 海 宏
代理审判员 王 亮
代理审判员 �李伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴 楠 楠
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1787号
原告：马鞍山市雨山区润建建筑机械销售部，住所地安徽省马鞍山市雨山区朝辉豪庭3-110，组织机构代码L8082961-1。
负责人：蒋金，男，1977年7月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省和县，
原告：李刚，男，1981年5月26日出生，汉族，住安徽省当涂县，
上述二原告共同委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
被告：安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖市健康东路南侧、向阳路东侧东方新世界19栋821、822室，统一社会信用代码913401815704365788。
法定代表人：马代军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
原告马鞍山市雨山区润建建筑机械销售部、李刚诉被告安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告马鞍山市雨山区润建建筑机械销售部、李刚于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市雨山区润建建筑机械销售部、李刚申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市雨山区润建建筑机械销售部、李刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市雨山区润建建筑机械销售部、李刚负担。
审判员 魏义仓
二〇一七年七月十二日
书记员 张开丽
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执4115号
曾淑员：
本院执行的曾淑员申请浏阳市永明出口花炮厂劳动争议纠纷一案，经被执行人浏阳市永明出口花炮厂自动履行，执行金额2705.3元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月十三日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24293号
原告：邸月彬，男，1989年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县，
被告：王丛超，男，1977年9月2日出生，蒙古族，住天津市滨海新区，
第三人：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304。
法定代表人：贾学红。
本院在审理原告邸月彬诉被告王丛超及第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邸月彬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邸月彬撤回起诉。
本案诉讼受理费6400元，减半收取3200元，由原告邸月彬承担（已交纳）。
审判员 殷 隽
二〇一七年五月十六日
书记员 李海娟