重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执异8号
异议人(第三人)：重庆市涪陵区恒达交通资产经营管理有限公司，住所地重庆市涪陵区新华东路（顺江一、二组），统一社会信用代码915001026839109933。
法定代表人：黄伟，重庆市涪陵区恒达交通资产经营管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：陈杰，重庆峡阳律师事务所律师。
申请执行人：刘继勇，男，1972年4月18日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号，统一社会信用代码91500102208553173Y。
法定代表人：刘云，重庆市五一实业（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王枫，男，1968年9月17日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人刘继勇与被执行人重庆市五一实业（集团）有限公司定作合同纠纷一案中，第三人重庆市涪陵区恒达交通资产经营管理有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。异议人重庆市涪陵区恒达交通资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人陈杰、申请执行人刘继勇、被执行人重庆市五一实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人王枫参加听证，现已审查终结。
异议人重庆市涪陵区恒达交通资�经营管理有限公司称，重庆市涪陵区人民法院在执行申请执行人刘继勇与被执行人重庆市五一实业（集团）有限公司定作合同纠纷一案中，异议人是该案的第三人，重庆市五一实业（集团）有限公司承建异议人发包的涪陵龙头港物流园区拆迁安置房工程已完工并投入使用，审定工程价款91826350.58元，扣除质保金4591317.53元后，异议人尚欠工程款10287668元。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院冻结工程款1150万元，重庆市沙坪坝区人民法院冻结该工程款345356元。人民法院保全金额远大于异议人欠付工程款，对（2016）渝0102执5104号之一执行裁定书、协助执行通知书、（2016）渝0102执5104号履行到期债务通知书已无法履行，异议人申请撤销（2016）渝0102执5104号之一执行裁定书、协助执行通知书、（2016）渝0102执5104号履行到期债务通知书。
申请执行人刘继勇辩称�重庆市五一实业（集团）有限公司承建的涪陵龙头港物流园区拆迁安置房工程已完工并投入使用，被执行人重庆市五一实业（集团）有限公司尚欠申请执行人的工程款且享有对异议人的到期债权，异议人对其债务不予履行，但对后申请的执行案件已经履行，要求异议人按照人民法院作出的执行措施先后顺序履行或同等履行。请求驳回异议人的申请。
重庆市五一实业（集团）有限公司辩称，重庆市涪陵区审计局审定，重庆市涪陵区恒达交通资产经营管理有限公司尚欠重庆市五一实业（集团）有限公司涪陵龙头港物流园区拆迁安置房工程款为91826350.58元，扣除质保金4591317.53元，重庆市涪陵区恒达交通资产经营管理有限公司尚欠重庆市五一实业（集团）有限公司工程款14471971.35元。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院冻结工程款1150万元，重庆市沙坪坝区人民法院冻结该工程款345356元。
本院查明，本院在审理执行申请执行人刘继勇与被执行人重庆市五一实业（集团）有限公司定作合同纠纷一案中，2016年12月7日，本院作出（2016）渝0102民初9887号民事调解书，确定被执行人重庆市五一实业（集团）有限公司定于2016年12月12日前支付申请执行人刘继勇劳务费1248847.60元。该民事调解书生效后，被执行人重庆市五一实业（集团）有限公司未履行，2016年12月13日，申请执行人刘继勇向本院申请强制执行。本院在执行中，于2016年12月22日作出了（2016）渝0102执5104号之一执行裁定书及协助执行通知书、履行到期债务通知书，并于2016年12月26日向异议人送达上述执行文书，要求异议人协助执行提取被执行人重庆市五一实业（集团）有限公司在异议人的应收工程款1261735.60元至重庆市涪陵区人民法院账户，责令异议人收到通知十五日内直接向申请执行人刘继勇履行到期债务1261735.60元，并不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到该通知之日起十五日内向本院书面提出；若擅自向被执行人重庆市五一实业（集团）有限公司支付造成财产不能追回的，除在已支付的范围内承担责任外，本院将依法追究异议人妨碍执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。异议人收到该通知书后，于2017年1月9日向本院提出执行行为异议。
另查明，涪陵区龙头港交委安置房系异议人重庆市涪陵区恒达交通资产经营管理有限公司作为业主开发建设的工程项目。异议人将工程总发包给被告重庆市五一实业（集团）有限公司施工承建。2012年10月15日，申请执行人刘继勇与被执行人重庆市五一实业（集团）有限公司签订《单项工程承包合同》约定，被告重庆市五一实业（集团）有限�司将涪陵区龙头港作业园区城镇安置房A合同段工程1#、2#、3#、4#、5#、7#、8#楼和龙头港拆迁安置房A合同段和（一期）增加的塑钢门窗（约500平方米）制作及安装承包给申请执行人，合同签订后，申请执行人依照约定按时完成工程施工并交付使用。后经申请执行人与被执行人结算，被执行人支付了申请执行人部分工程款，尚欠申请执行人工程款1248847.60元。经本院组织当事人调解并达成协议，确定被执行人重庆市五一实业（集团）有限公司于2016年12月12日前支付申请执行人刘继勇劳务费1248847.60元。
还查明，2017年1月3日，本院受理（2017）渝0102执35号申请人刘海申请强制执行重庆市五一实业（集团）有限公司、重庆市涪陵区恒达交通资产经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市涪陵区恒达交通资产经营管理有限公司分别于2017年1月4日、1月11日收到本院送达�（2017）渝0102执35号执行通知书和报告财产令、执行裁定书后，于2017年1月11日向重庆市涪陵区人民法院银行账户汇款以支付申请人刘海执行款1282790.00元。
本院认为，任何公民、法人及其他组织作为协助执行义务人，都有协助人民法院执行公务的义务，都应当按照协助执行通知书的要求完全履行。本案的争执焦点为被执行人在异议人处所享有到期债权有多少？异议人重庆市涪陵区恒达交通资产经营管理有限公司与被执行人重庆市五一实业（集团）有限公司在对涪陵区龙头港交委安置工程项目的工程款进行了审计并确定了具体金额。截止2016年12月26日，本院的（2016）渝0102执5104号之一执行裁定书及协助执行通知书送达异议人时，被执行人重庆市五一实业（集团）有限公司在异议人重庆市涪陵区恒达交通资产经营管理有限公司还享有到期债权，因此，异议人作为协助义务人应当履行协助义务。本案的执行裁定书、协助通知书先于申请人刘海申请强制执行一案送达异议人，并要求异议人协助执行提取被执行人的到期债权款项，但异议人既未按照本院采取执行措施的先后顺序协助执行，却在2017年1月9日对本案执行提出异议后，于2017年1月17日向重庆市涪陵区人民法院银行账户汇款支付了申请人刘海申请强制执行一案的执行款1282790.00元。因此，可确定异议人在2016年12月26日收到本院送达的执行裁定书、协助执行通知书时，被执行人还享有对异议人的到期债权。异议人以人民法院的保全金额远大于欠付工程款金额的异议理由与其协助履行本院后采取执行措施行为两者之间存在矛盾，有违逻辑推理，与日常生活经验法则不符。故对异议人重庆市涪陵区恒达交通资产经营管理有限公司提出的执行异议理由，本院不予采纳；对异议人重庆市涪陵区恒达交通资产经营管理有限公司的异议请求，本院不予支持；异议人重庆市涪陵区恒达交通资产经营管理有限公司的执行异议不能成立，依法应当予以驳回。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人重庆市涪陵区恒达交通资产经营管理有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨长煌
人民陪审员 易先莲
人民陪审员 湛荣娟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 彭 麟