wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执异59号
异议人（申请执行人）：刘小燕，女，1976年10月5日出生，住济阳县。
被执行人：淄博尚恩耐火制品有限公司，住所地：淄博市淄川区昆仑镇聂村。
法定代表人：王长刚，经理。
第三人：王长刚，男，1975年5月23日出生，住淄博市淄川区东龙角村。
第三人：王长忠，男，1968年7月19日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人刘小燕与被执行人淄博尚恩耐火制品有限公司（以下简称淄博尚恩公司）劳动合同争议纠纷一案中，异议人（申请执行人）刘小燕向本院提出追加被执行人的异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）刘小燕称，贵院在执行申请执行人刘小燕与被执行人淄博尚恩公司劳动合同争议纠纷一案过程中，一、现查明，被执行人淄博尚恩公司系一人有限责任公司，第三人王长刚是淄博尚恩公司的唯一股东，且王长刚未能证明其财产独立于淄博尚恩公司的财产；二、第三人王长忠于2016年5月9日在70000元范围内为淄博尚恩公司提供担保，现被执行人淄博尚恩公司拒不履行还款义务。据此，向贵院申请追加第三人王长忠、王长刚为淄博市淄川区人民法院（2016)鲁0302执395号执行案件的被执行人。
审查查明，本院在执行申请执行人刘小燕与被执行人淄博尚恩公司劳动合同争议纠纷一案过程中，执行案号为（2016)鲁0302执395号。本院依法查封被执行人淄博尚恩公司所有的部分耐火材料产品，因该耐火材料产品系异形产品，本院经拍卖程序将其变现较为困难，经双方协商，本院同意被执行人淄博尚恩公司自行变卖该部分耐火材料产品，并将变卖价款交由本院。2016年5月9日，第三人王长忠向本院出具《保证书》一份，保证书的主要内容为：王长忠自行变卖法院查封、扣押的铺地砖，并保证三个月内将柒万元款项交到淄川法院执行局，王长忠本人提供担保。保证期间届满后，保证人王长忠未将上述款项交至本院。被执行人淄博尚恩公司系第三人王长刚投资成立的一人有限公司。上述事实，由淄博市淄川区工商行政管理局《企业信息》、《保证书》予以证明。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定：“作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持”。淄博尚恩公司是第三人王长刚投资成立的一人有限公司，第三人王长刚亦未能证明公司财产独立于其个人财产。因此，申请执行人刘小燕申请追加的第三人王长刚为本案被执行人异议申请，符合法律规定，本院予以支持。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予以支持”。执行过程中，第三人王长忠自愿为被执行人淄博尚恩公司提供担保，代其履行义务。因此，异议人刘小燕申请追加第三人王长忠为被执行人的异议申请符合法律规定，本院予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：
追加第三人王长刚为（2016)鲁0302执395号执行案件的被执行人；
追加第三人王长忠为（2016)鲁0302执395号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向淄博市淄川区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王福生
审 判 员 高 喜
审 判 员 武建强
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 李 俏
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初578号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人范陶，男，1993年3月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：重庆市忠县。因犯盗窃罪，于2016年3月1日被重庆市垫江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年7月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月1日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同月15日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年5月25日以惠城检公诉刑诉〔2018〕590号起诉书指控被告人范陶犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人范陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年2月28日20时13分许，被告人范陶来到惠州市惠城区河南岸鲁惠酒店露天停车场内，盗窃了被害人骆某停放在此的车牌号码为粤Ｌ×××××棕色宝马X5汽车的后视镜一副。经鉴定，涉案后视镜价值为人民币10640元。破案后，涉案后视镜已缴回并发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人范陶无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10640元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人范陶的刑事责任。被告人范陶归案后如实供述自己罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人范陶对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2018年2月28日20时13分许，被告人范陶来到惠州市惠城区河南岸鲁惠酒店露天停车场内，盗窃了被害人骆某停放在此的车牌号码为粤Ｌ×××××棕色宝马X5汽车的后视镜一副。经鉴定，涉案后视镜价值为人民币10640元。破案后，涉案后视镜已缴回并发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料；到案经过；户籍资料；前科信息；扣押、发还清单；被害人陈述；证人证言；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片；辨认笔录及照片；视听材料；被告人供述。
本院认为，被告人范陶无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范陶犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范陶采取破坏性手段盗窃，且曾因盗窃受过刑事处罚，有增加基准刑的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，有依法从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人范陶犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2019年1月31日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年六月七日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初945号
原告：牛希平，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县.
被告：许永红，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县.
原告牛希平与被告许永红买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛希平、被告许永红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
牛希平向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿其黄花菜、玉米等农副产品货款24000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2014年10月收购其黄花菜、玉米等农副产品货款100000元，被告出具欠条两张，后分次给付76000元。下欠24000元，经多次催要未果，遂提起诉讼。
许永红承认欠牛希平货款24000属实，但因其货款未收回，暂无能力归还。
本院认为，许永红承认牛希平在本案中主张的事实，故对牛希平主张的事实予以确认。牛希平将黄花菜、玉米等农副产品卖给许永红且已交付即买卖合同成立，许永红未如期给付货款属违约行为，许永红起诉要求归还货款理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
许永红给付牛希平货款24000元。
上述判决内容限判决书生效后十日内执行完毕。
如果被执行人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，半收取计200元，由许永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一八年四月十六日
书记员 白 莹
上海市第一中级人民法院
赔 偿 裁 定 书
（2018）沪01行赔终15号
上诉人（原审原告）李朝荣，男，1969年3月11日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
被上诉人（原审被告）上海市金山区亭林镇人民政府，住所地上海市金山区亭林镇华亭路25号。
法定代表人王世敏，镇长。
上诉人李朝荣因不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116行赔初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经查，李朝荣向原审法院提起行政诉讼称，2017年8月30日，上海市金山区亭林镇人民政府（以下简称：亭林镇政府）在既没有收据也没有出具其他任何合法手续的情况下，组织综合执法人员将其堆放于上海市金山区XX镇XX路老年活动室东面堆场土地上的财物强行运走。故请求判决亭林镇政府赔偿其被没收的堆放于XX镇XX路老年活动室东面堆场上的财物损失合计人民币508,000元，并赔偿其经营损失200,000元。亭林镇政府辩称，该府从未实施过李朝荣所称行为，上述行为系上海市金山区XX村民委员会（以下简称：XX村委会）执行村民代表大会决议的村务自治行为，故请求裁定驳回李朝荣的起诉。原审法院经审查后认为，李朝荣认为亭林镇政府没收其堆放的财物行为不合法，但其提交的《上海市金山区亭林镇人民政府不予受理告知书》、《环境综合整治告知书》等证据，均不足以证明亭林镇政府实施了上述没收行政行为。亭林镇政府亦否认实施过李朝荣诉称的“没收李朝荣堆放于XX镇XX路老年活动室东面堆场上的财物”的行政行为，并认为本案所涉李朝荣财物系被XX村委会拆除、清理、转移堆放，相关财物目前并未实际灭失。同时向法庭提交了XX村委会出具的相关材料。故李朝荣所受损失无法确认为系因亭林镇政府的行政行为而引起。李朝荣主张的损失不属于行政赔偿的范围，其起诉不符合行政赔偿诉讼的受理条件。遂依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十七条第二款之规定，裁定驳回李朝荣的起诉。李朝荣不服，以原审法院严重违反法定程序、没收行为确系亭林镇政府所为等为由上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，改判支持其原审诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”本案中，上诉人李朝荣认为被上诉人亭林镇政府没收其堆放于XX镇XX路老年活动室东面堆场上财物的行为不合法故请求赔偿。被上诉人对上诉人诉称行为予以否认，并提交相关材料证明当日拆除、清运行为系XX村委会根据村民代表大会决议自行组织实施，XX村委会亦曾在原审审理过程中对此出具情况说明予以确认。上诉人提供的证据尚不足以证明被上诉人作出过相关没收决定或实施了上诉人所称的上述行为。此外，上诉人于2017年7月6日通过签订《协议书》的方式与XX村委会就拆除、清运违法建筑物及拆除补贴事项进行了约定。综上，上诉人李朝荣以亭林镇政府为被告提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一八年三月三十日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初129号
原告：张立香，女，1971年11月7日生，汉族，现住山东省桓台县。
被告：蔡霞，女，1975年9月18日生，汉族，住山东省桓台县。现下落不明。
原告张立香与被告蔡霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立香到庭参加诉讼。被告蔡霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金80000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，蔡霞因资金紧张向张立香借款80000元，并为张立香出具借条一份，之后，张立香多次向蔡霞催要，蔡霞一直推脱拒不偿还。2017年9月29日，蔡霞请假离开单位后，至今无法取得联系。为维护合法权益，故，张立香提起诉讼。
蔡霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
本院认定事实如下：张立香与蔡霞是同事关系。
2017年8月30日，蔡霞为张立香出具借条一份，该借条中载明：“今借到张立香现金捌万元整（80000.00元正）借款人蔡霞2013.08.30”。
关于涉案借款的形成过程及交付方式、交付过程等，庭审中，张立香陈述其与蔡霞系桓台县农村商业银行的同事，2017年3月13日，蔡霞以急需资金为由，向张立香借款100000元，称使用期限为20天，当时张立香手中也没有足额的款项。当天，张立香通过贷款的方式从桓台县农村商业银行贷款100000元，桓台县农村商业银行将所贷资金打入张立香在该行的账户（账号为62×××12），张立香则将100000元打入蔡霞指定的户名为刘泓妤的收款账户（账号为62×××06），有银行交易流水为证。款项借出后，张立香多次向蔡霞催要，蔡霞一直以无款为由拒绝偿还借款。直至2017年7月5日，蔡霞通过手机银行分四笔合计偿还张立香借款20000元，有手机银行业务回单为证。因张立香与蔡霞是同事关系，借款时，张立香未要求蔡霞出具借条。蔡霞偿还20000元后，剩余款项一直未能偿还，张立香多次向其催要，蔡霞于2017年8月30日为张立香出具借条一份。借条中的款项，蔡霞至今仍未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张立香为证明其与被告蔡霞之间的民间借贷关系，向本院提交了由被告蔡霞为其出具的借条、银行交易流水、手机银行业务回单，足以证实借款事实的存在。原、被告之间的借贷关系是当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告蔡霞于2017年3月13日向原告张立香借款100000元，原告自认被告蔡霞于2017年7月5日偿还20000元，2017年8月30日，就未予偿还的款项80000元，被告蔡霞为原告张立香出具涉案借条。借条中，双方未约定还款期限，原告张立香随时可以要求被告蔡霞偿还借款。故，原告张立香诉求被告蔡霞偿还借款本金80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告蔡霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡霞偿还原告张立香借款本金80000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，公告费560元，由被告蔡霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李江贤
人民陪审员 王 平
人民陪审员 石 芸
二〇一八年五月二日
书 记 员 赵晴晴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3083号
原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北安小区物业楼。
法定代表人：陶增山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邓颖伍，男，1969年2月17日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：魏华，男，1969年1月15日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李峰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。因被告已履行缴费义务，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘亚军
二〇一八年五月九日
法官助理 张媛媛
书 记 员 王 冬
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1924号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：刘冬，十四户支行职员。
被告：郇喜臣，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郇喜臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（缓交）减半收取由原告承担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 魏 伟
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初325号
原告：刘文明，男，1965年11月13日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：刘强，男，1987年9月14日出生，汉族，住沂源县，系�告之子，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：张义清，男，1966年4月29日出生，汉族，住沂源县。
原告刘文明与被告张义清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文明及其委托诉讼代理人刘强、鹿成义，被告张义清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等各项损失93707.60元。事实与理由：2016年10月12日18时，原告驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车与前方被告因故障停驶道路西侧非机动车道内的无牌三轮摩托车相撞刮，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，原告受伤后，先后到沂源县人民医院和齐鲁医院进行治疗，花费巨额医疗费，颅脑和左肩伤各构成十级伤残，经与被告协商赔偿事宜未果，只好提起诉讼。
被告张义清辩称，对事故责任认定书有异议，责任有问题，原告应承担全部责任。1、原告在非机动车道行驶，未注意观察路面情况等有三个违法行为，原告过错大，经认定原告承担主要责任，原告要求被告在交强险之外承担30%的赔偿责任比例偏高，被告认为承担10%的赔偿责任更符合本案双方的过错责任；2、原告的部分诉讼请求不符合法律规定的赔偿标准：误工费计算一年时间太长，没有相关医院诊断意见或法医鉴定意见，被告同意赔偿两次住院期间的误工费，交通费过高，鉴定意�书有异议，鉴定意见不能作为认定案件事实的合法证据，不能以此计算残疾赔偿金，鉴定费原告自行承担，原告过错严重，主张赔偿精神抚慰金2000元没依据，原告主张赔偿车损500元没有鉴定评估，证据不足；3、原告受伤后从求助基金申请支付了20000余元，应当从医疗费中扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日18时10分，原告刘文明驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，沿省道博草路由北向南行驶至沂源县鲁村镇五里沟村时，未注意观察路面情况，与被告张义清因故障停驶在道路西侧非机动车道内的无牌三轮摩托车相撞刮，造成车辆受损，刘文明受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定原告刘文明承担事故的主要责任，被告张义清承担事故的次要责任。
事故发生后，原告到沂源县人民医院住院治疗47天，伤情诊断为脑挫伤伴硬膜下血肿、创伤性大脑水肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅内积气、肺挫伤、肋骨骨折、锁骨骨折、软组织挫伤，在沂源县人民医院花费医疗费51488.57元。后原告到山东大学齐鲁医院住院治疗29天，在山东大学齐鲁医院花费医疗费39299.31元。经淄博桓台县人民医院司法鉴定所鉴定,原告刘文明颅脑损伤构成十级伤残、左肩关节伤构成十级伤残，原告花费鉴定费1300元，被告对鉴定意见书提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对鉴定意见书的证明力，本院予以认定。
对于原告主张的损失数额，本院分析认定如下：医疗费，原告主张90787.88元，有原告提供的医疗费单据、××例、用药明细等证据证实，被告提出了原告强直性脊柱炎等病的抗辩理由，但原告两次住院的治疗均系针对交通事故造成的损伤进行的，故对于原告主张的上述医疗费，本院予以认定；住院伙食补助费，原告主张2860元（29天×50元/天+47天×30元/天），符合法律的规定，本院予以认定；护理费，原告主张6080元（76天×80元/天），系按照护工标准计算的住院期间的护理费用，本院予以认定；误工费，原告主张13954元（13954元/年×1年），根据公安部误工标准，本院认定误工期限180日，故误工费本院认定6881元（13954元/365天×180天）；交通费，原告主张2200元，本院酌情认定1500元；残疾赔偿金，原告主张33489.60元（13954元/年×20年×12%），根据原告的伤残等级及年龄，本院认定30698.80元；鉴定费1300元，有鉴定费单据予以证实，本院予以认定；因原告在交通事故中承担主要责任，故对于精神抚慰金，本院不予支持；车损500元，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上，对于原告损失本院认定医疗费90787.88元、住院伙食补助费2860元、护理费6080元、误工费6881元、交通费1500元、残疾赔偿金30698.80元、鉴定费1300元，共计140107.68元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、××历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照双方过错比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保人义务人应在交强险责任限额内承担赔偿责任。故被告张义清应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，剩余部分按照责任比例承担赔偿责任；被告张义清承担事故的次要责任，本院认定按照30%的责任比例承担赔偿责任。对于原告从道路交通事故救助基金获得的垫付款项，属于社会救助基金的对抢救费用的一种垫付行为，不能免除被告的赔偿责任，故对于被告提出的该救助费用应从赔偿数额中扣除的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张义清于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘文明医疗费10000元、误工费6881元、护理费6080元、交通费1500元、残疾赔偿金30698.80元，共计55159.80元；
二、被告张义清于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费80787.88元、住院伙食补助费2860元、鉴定费1300元，共计84947.88元中的30%，计款25484.36元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，减半收取1071元，由被告张义清负担921元，原告刘文明负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一八年四月九日
书记员 耿彩云
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初276号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人陈某，男，1975年7月1日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，无业，住福建省罗源县。2016年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月9日22时33分许，被告人陈某驾驶闽A×××××号普通二轮摩托车，途径罗源县起步镇港头村口路段，与尤某某驾驶闽A×××××号小车相碰，造成其本人受伤和两车局部损坏的交通事故。事故发生后，公安民警依法提取被告人陈某血样并送检，经鉴定，被告人陈某的血样中乙醇含量为191.09mg／100ml血，已达醉酒标准。公诉机关认为被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
另查，2016年8月22日，本事故经罗源县公安局交通警察大队认定，陈某负同等责任。同年8月31日，被告人陈某自动到公安机关投案。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某能自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，且自己受伤，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏
二〇一六年十月十三日
书记员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初5978号
原告：宋国军，男，1966年4月1日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇天南社区居委会25组。
被告：白海涛，男，1980年2月5日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇泰和家园小区B区23号楼2单元1101室。
被告：王立川，女，1980年10月12日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇泰和家园小区B区23号楼2单元1101室。
本院在审理原告宋国军诉被告白海涛、王立川民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋国军申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋国军撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，邮寄费44元，合计3694元，由原告宋国军负担。
审判长温相春
人民陪审员李平
人民陪审员张玉
二○一七年十月二十五日
书记员王娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初5978号原告：宋国军，男，1966年4月1日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇天南社区居委会25组。被告：白海涛，男，1980年2月5日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇泰和家园小区B区23号楼2单元1101室。被告：王立川，女，1980年10月12日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇泰和家园小区B区23号楼2单元1101室。本院在审理原告宋国军诉被告白海涛、王立川民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋国军申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋国军撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，邮寄费44元，合计3694元，由原告宋国军负担。审判长温相春人民陪审员李平人民陪审员张玉二○一七年十月二十五日书记员王娟娟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执326号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人：张伟煜,该行行长。
委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人：秦峰，男,1979年9月7日生，
被执行人：周丽花，女,1981年11月7日生，汉族，住苏州市吴中区东山镇。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人秦峰、周丽花金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行已经生效的(2017)苏0591民初3202号民事判决书所确定的义务，但其迄今仍未履行。本院于2017年4月26日以(2017)苏0591民初3202号民事裁定书查封了被执行人秦峰名下位于苏州市的不动产，现申请执行人向本院申请将上述不动产依法交付拍卖。本院认为，合法债权依法受到法律保护，现被执行人未能履行债务，申请执行人向本院申请拍卖上述不动产，并以拍卖所得清偿被执行人结欠之债务符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人秦峰名下位于苏州市的不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 郭志伟
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0591执326号申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行：被执行人秦峰、周丽花：申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人秦峰、周丽花金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共467393.70元。经本院立案受理，被执行人已主动将全部债务履行完毕，相关款项由当事人自行交付。本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十五日
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2069号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行（社会统一机构代码：91330621744126060L），住所地绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路以北兴银大厦。
负责人：高浩根。
被执行人：绍兴县唐华进出口有限公司（组织机构代码：78443894-X）。住所地：绍兴市柯桥区平水镇大桥村通几田畈。
法定代表人：孙建刚。
被执行人：绍兴雪峰集团有限公司（组织机构代码：70448628-1）。住所地：绍兴市袍江洋江路以南。
法定代表人：孙建钢。
被执行人：绍兴市华美织造有限公司（组织机构代码：76869647-1）。住所地：绍兴市越城区人民东路****号*号楼。
被执行人：孙建钢，男，1975年10月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：马萍，女，1972年1月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人绍兴县唐华进出口有限公司、绍兴雪峰集团有限公司、绍兴市华美织造有限公司、孙建钢、马萍金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月11日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中轮侯查封的被执行人绍兴雪峰集团有限公司名下的房产暂无法处置，除查封财产外被执行人绍兴县唐华进出口有限公司、绍兴雪峰集团有限公司、绍兴市华美织造有限公司、孙建钢、马萍目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2069号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月十一日
书记员 王俊杰
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初3420号
原告：郝继强，男，1962年11月18日出生，汉族，户籍所在地：山东省莱芜市莱城区，经常居住地：贵州省大方县。系大方县强晟液压机械业主。
被告：贵州富强圣能源投资有限公司大方县核桃乡银丰煤矿，住所地：大方县核桃乡营光村。
公司负责人：周国庆，系公司经理。
委托诉讼代理人：雷育林，系贵州富强圣能源投资有限公司大方县核桃乡银丰煤矿员工。委托权限：特别授权。
原告郝继强与被告贵州富强圣能源投资有限公司大方县核桃乡银丰煤矿（以下简称“银丰煤矿”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告郝继强，被告银丰煤矿（下同）的委托诉讼代理人雷育林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租金101850元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告属于个体工商户，经营矿山机电零售及维修，被告为生产煤炭之需要，以原告为甲方，被告为乙方，于2015年6月30日签订了《设备租赁合同》，合同约定：原告将型号为DW25型的液压支柱共计150根租赁给被告使用，租金按每根每天1元计算，租赁物到矿日期为6月30日，租赁期从2015年7月1日计算。2015年8月21日前的租金已经结清，2015年8月21日至2017年6月30日期间，150根液压支柱共产生租金101850元，被告未将该租金支付给原告。为此，特诉请法院判决。
被告辩称：从2015年7月1日，合同约定租金是3月结一次，什么原因导致2015年8月21日前的租金已经结清，2015年8月份煤矿停产，公司就没有用液压支柱了，就不存在租金了，为什么当时原告没有叫公司归还支柱？为什么要拖两年之后才来起诉租金？从原告提交的收条上看，公司没有加盖公章，也没有公司保管员签字确认，公司不认可租得原告的液压支柱。
本院经审理后查明如下事实：原告属于个体工商户，主要从事经营矿山机电零售及维修。2015年4月1日、5月3日、6月30日，原告分别与被告签订了设备租赁合同，将原告经营的液压支柱和绞梁出租给被告银丰煤矿，2015年4月1日、5月3日分别租赁给被告银丰煤矿的DW25型支柱50棵，租金为每棵每天1元钱，租赁期间的租金已付清，租赁的支柱已归还给原告。2015年6月30日，原告与被告银丰煤矿再次签订租赁合同，将原告的DW250型支柱150棵租赁给被告使用，租金仍为每棵每天1元。合同签订后，原告运用销货清单在要货单位栏目填上要货单位的名称，分别有银丰煤矿等字样，在销货清单上有名叫洪德全的签字。原告在诉讼中称，2015年7月1日起至2015年8月21日前的租金已经全部结清，2015年8月21日至2017年6月30日产生的租金被告银丰煤矿一直没有支付给原告，为此特诉请法院判决被告支付其间产生的租金并承担本案诉讼费用。庭审中，被告认可与原告签订的租赁合同，但以原告所附在合同上的销货清单上没有收货方的签名和盖章，清单上虽有洪德全等人的签名，并不等于煤矿上就收到了原告的支柱。被告银丰煤矿以此为由不承认原告的诉讼请求。庭审中经多次主持调解，被告拒绝调解。
本院认为：2015年6月30日，原告虽然与被告签订了将150棵液压支柱租赁给被告的合同，但是原告提供的销货清单上没有收货方的签名和盖章，清单上虽有洪德全等人的签名，并不等于煤矿上就收到了原告的支柱。加上被告不认可租赁得原告150棵支柱的事实。原告的主张证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由原告承担举证不能的后果。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。原告收集到充分证据后可另行提起诉讼。
综上所述，因原告未提交充分证据证明自己的主张，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费应收2336元，因适用简易程序审理实收1168元，由原告郝继强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 袁官宏
二〇一七年九月十一日
书记员 彭显智
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初2175号
原告：雷某某，女，1969年10月4日出生，汉族，住广西北海市。
被告：某公司，住所地北海市北海大道协联花边厂内。
法定代表人：李某，总经理。
原告雷某某与被告某公司劳动争议纠纷一案,本院2017年6月19日立案后,依法进行审理。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、请求撤销北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2017]第368号不予受理通知书；2、判决确认原告雷某某的仲裁请求没有超过仲裁申请时效；3、请求判令被告为原告缴纳2008年9月至2010年12月、2011年7月至2012年8月期间的养老保险，金额和利息合计20574.78元整；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1997年1月进入某公司，在公司担任验布工，工资以产质量计算，原、被告双方签订2007年12月至2012年8月的劳动合同，自2008年9月被告为原告断断续续缴纳养老保险费到2012年8月合同期满离职，被告未缴完所欠的养老保险费。2016年5月27日双方还签订了一份协议书，协议约定2017年6月30日前公司为本人缴清在职期间拖欠的社保欠费清单为准的养老保险费，但被告至今都没有缴清。为此，原告向本院提起诉讼，请求本院依法判如原告所请。
本院经审查认为，原告基于被告不为其缴纳社会保险费向本院提出上述诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”，以及《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他部门在各自职责范围内负责有关的社会保险工作”。因此，社会保险费的补缴，属于社会保险行政部门职权范围，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告雷某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 谭晓明
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 江 文
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张圆庆
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪03行终200号
上诉人袁利明，男，1964年11月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人袁利明因起诉请求判令上海市虹口区监察局(以下简称虹口监察局)履行政府信息公开的法定义务，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初1409号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人袁利明上诉称：上诉人向虹口监察局申请政府信息公开，但至今没有得到回复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条，上诉人的诉讼依法属于人民法院受理范围。请求法院撤销原审裁定，判令虹口监察局履行政府信息公开的法定义务。
本院认为：当事人提起行政诉讼，必须符合法定的起诉条件，属于人民法院受案范围。上诉人所起诉要求虹口监察局履行政府信息公开职责的具体内容为“上海市虹口区监察局通过法定途径处理的信访投诉、请求清单”，该事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当。上诉人的上诉主张缺乏法律依据和事实根据，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 汇
审判员 徐 静
审判员 朱晓婕
二〇一八年三月二十七日
书记员 秦姝婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初1929号
原告:王聪，女，1994年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，
被告：李婷婷，女，1978年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在审理原告王聪诉被告李婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王聪撤回对被告李婷婷的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王聪负担。
审判员 于圣云
二〇一八年三月一日
书记员 李林霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05690号
原告：王某，男，汉族。
委托代理人：邵树銮，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：闫某，女，汉族。
本院在审理原告王某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王淑真（代）
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2250号
申请执行人：张良贵，男，1968年7月23日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王家旺，男，1970年12月14日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人张良贵与被执行人王家旺为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1809号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、执行费1400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2250号申请执行人：张良贵，男，1968年7月23日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：王家旺，男，1970年12月14日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人张良贵与被执行人王家旺为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1809号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、执行费1400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月二十日代书记员 叶宁柯
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初238号
原告：吴子华，男，1948年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：李建萍，女，1955年3月31日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人:滕卫兴,浙江泽厚律师事务所律师。
原告吴子华与被告李建萍、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告吴子华于2018年3月12日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴子华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴子华负担。
审判员 黄忻
二〇一八年三月十二日
书记员 马琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初1177号
原告：某公司，住所地广西北海市上海路南39号园辉新都22幢219号。
法定代表人：金某某，董事长。
委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。
被告：王某某，男，1980年12月12日出生，汉族，住辽宁省建平县。
原告某公司与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告某公司的委托代理人黄仕梅到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款25000元，支付逾期还款利息5500元（按月息2%，自2016年5月30日起暂计至2017年4月13日，以后另计至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告因购买位于，向原告要求借款25000元用于支付首付款。被告向原告出具了《借条》，确认其向原告借到人民币25000元，并明确表示在2015年5月30日还清，如逾期还款的，按日息2%支付利息。原告即通过冲抵房款的方式，向原告出借了约定的25000元。因被告借款后未按约定归还借款，侵害原告的合法权益，原告为此诉至本院。
被告王某某未作书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对该证据予以确认，可以作为本案的证据使用。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，原告与被告王某某签订《商品房买卖合同》（预售），主要约定：王某某向原告购买位于，买受人于2016年1月25日前支付首期款137215元（大写壹拾叁万柒仟贰佰拾伍元整），占全部房价款的30%。上述合同签订后，被告王某某向原告借款25000元，并于2015年11月12日向原告出具《借条》一份，载明：“兹有本人王某某于2015年11月12日在广西北海借到某公司人民币25000元贰万伍仟元整，用于支付购买该公司开发建设的的园辉新都项目2-2-3402号房的首付款，该款定于2016年5月30日前付清，若不按时还款，按月息2%计收利息。”被告王某某落款“借款人”。
2015年11月12日，原告通过冲抵房款的方式，向被告王某某支付借款25000元。原告收取了被告支付的购房首付款为137215元，其中：被告向原告借款25000元，被告自筹资金112215元。
借款期限届满，被告未向原告归还借款，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告王某某向原告借款25000元，有原告提供的《借条》、《商品房买卖合同》（预售）、《收款发票》及庭审笔录在卷证实，且被告未出庭提出抗辩意见，本院对此事实予以确认。被告王某某借款后没有还款构成违约，应承担违约责任。原、被告之间关于利息按月利率2%计收利息的约定没有超出合理的范围，故原告请求被告归还借款本金25000元及支付逾期利息的请求，合法有据，本院应予支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某归还借款本金25000元及支付逾期利息（利息以本金25000元为基数，按照月利率2%从2016年5月31日起计至还清借款之日止）给原告某公司。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费562元，公告费300元，合计862元，由被告王某某负担（该费用原告已向本院预交，被告王某某在偿还上述款项时一并付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费562元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭晓明
人民陪审员 李石珍
人民陪审员 庞茗茜
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张伍英
建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初849号
原告：杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司，住所地建德�新安江街道新中后巷大宅门公寓1幢101室。
主要负责人：邓建珍，经理。
委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。
被告：马鹏，男,1989年10月14日出生，汉族，住建德市。
原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司（以下简称盛邦物业）与被告马鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告盛邦物业的诉讼代理人胡建强到庭参加了诉讼。被告马鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛邦物业的诉讼请求为：判令被告立即支付拖欠的物业费6094.4元（自2014年1月1日起至2017年12月31日止，其中住宅的费用5414.4元、车位是1680元）。扣除应退还的装修保证金后，被告还应支付物业费6094.4元。事实与理由：原告于2015年1月1日入住建德市洋溪街道新安江路东湾丽景小区（以下简称东湾丽景小区），开始实施物业管理服务。被告马鹏系东湾丽景小区的业主，自2013年12月1日起，一直未按时交纳物业管理费用。经多次催讨无果，故诉至法院。
被告马鹏未到庭答辩。
本院经审理认定：东湾丽景小区原由宁波新日月酒店物业服务有限公司提供物业服务，该公司于2015年5月23日退出东湾丽景小区，该公司承诺其未收取的物业费用由盛邦物业收取。盛邦物业于2015年6月23日开始入驻东湾丽景小区，提供物业服务。同年10月26日，盛邦物业与建德市人民政府洋溪街道办事处签订了一份物业管理服务协议，约定盛邦物业自2015年6月23日起管理东湾丽景小区。后该小区业主委员会成立，盛邦物业与东湾丽景小区业主委员会于2017年1月1日补签了一份《物业管理服务合同》，合同约定东湾丽景小区业主委员会委托盛邦物业对东湾丽景小区实行物业管理，委托管理期限自2015年1月1日至2017年12月31日，物业服务费用按下列标准：……多层住宅每月0.8元/㎡，地下车位每月35元，地面车位每月45元。马鹏系东湾丽景小区9幢1单元301室的业主，该房屋面积为141.03平方米，同时拥有地下车位一个。马鹏未交纳2014年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费合计7094.4元。盛邦物业曾上门张贴催缴物业管理费通知，被告至今未交物业服务费。
另经审理查明，建德市物价局根据宁波新日月酒店物业服务�限公司要求，于2012年11月6日核定东湾丽景住宅物业管理服务费标准为：排屋住宅每月1.30元/㎡，多层住宅每月0.8元/㎡，地下车位每月35元，地面车位每月45元。
本院认为，原告盛邦物业与东湾丽景业主委员会签订的《物业管理服务合同》是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该合同对原告盛邦物业及东湾丽景小区全体业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。原告自愿将应退还的装修保证金抵扣物业费，不违反法律、法规规定，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司物业管理服务费6094.4元。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马鹏负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李 志 华
二〇一八年四月八日
书记员 诸葛蔷薇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4530号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶、吴达晒，该分行工作人员。
被告：张华娟，女，1980年4月11日出生，汉族，户籍所在地：绍兴市越城区。
被告：谢水华，男，1977年12月24日出生，汉族，户籍所在地：绍兴市越城区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告张华娟、谢水华金融借款合同纠纷一案，于2016年08月10日向本院提起诉讼，诉请：被告张华娟、谢水华归还原告贷款本金149341.89元，支付截至2016年6月4日止的利息（包括罚息、复利）18403.45元，并支付自2016年6月5日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行审理，原告的委托代理人吴达晒到庭参加诉讼。审理中，因被告在原告起诉后归还部分款项，原告变更诉讼请求为被告张华娟、谢水华归还原告贷款本金145541.89元，支付截至2016年12月26日止的利息776.43元、罚息32180.03元、复利167.49元，并支付自2016年12月27日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年6月27日至2015年6月26日
借款金额：分10笔，每笔15000元，共计150000元
约定利息：固定利率，年利率11.5025%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
款项交付：2015年4月3日
借款用途：经营周转
担保情况：被告谢水华为共同还款人。
还款期限：2015年10月3日
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2016年12月26日，尚欠借款本金145541.89元，利息776.43元、罚息32180.03元、复利167.49元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、银行流水、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，两被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求两被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告张华娟、谢水华归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金145541.89元，支付利息776.43元、罚息32180.03元、复利167.49元，并支付自2016年12月27日起至实际清偿之日止按编号为919112013007451《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3837元，财产保全申请费1359元，公告费650元，合计5846元，由被告张华娟、谢水华负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 王高伟
人民陪审员 袁雅君
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 陈吴辉
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执768号
申请执行人:王立胜，男，汉族，住四川省遂宁市船山区西宁乡。
被执行人:唐克吉，男，汉族，住四川省遂宁市船山区西宁乡。
本院在执行王立胜与唐克吉健康权纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年九月二十七日
书记员 苏 刚
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执768号申请执行人:王立胜，男，汉族，住四川省遂宁市船山区西宁乡。被执行人:唐克吉，男，汉族，住四川省遂宁市船山区西宁乡。本院在执行王立胜与唐克吉健康权纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十七日书记员  苏 刚
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8464号
原告刘松、宋敏娜等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初952号
原告：谢志泉,男，1963年9月1日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：潘红晓,男，1973年4月6日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告谢志泉与被告潘红晓民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告潘红晓归还借款本金445000元及利息46725元（利息已按年利率6%从2016年6月20日计算至2018年3月20日止，此后利息仍按年利率6%计算至实际归还之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告谢志泉到庭参加诉讼，被告潘红晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告潘红晓归还借款本金445000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日计算至实际归还之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告借款390000元。2016年6月20日，经双方结算，被告潘红晓重新向原告出具《借条》一张，载明：“今向谢志泉借到人民币叁拾玖万元整（390000.00元）及利息伍万伍仟元整（￥55000.00元），用于金东区曹宅镇中小河流工程，该工程完工时归还。（合计欠肆拾肆万伍仟元整）”借款后，现工程已完工，经原告多次催讨，被告潘红晓一直未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘红晓于本判决生效后十日内归还原告谢志泉借款本金445000元，并按年利率6%支付该款从起诉之日即2018年3月26日到实际归还之日止的逾期利息。
如果被告潘红晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元（已减半），由被告潘红晓负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆伟民
二〇一八年五月四日
代书记员 朱娴璐
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初113号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人邓嗣晗，男，1997年11月10日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，农民，家住江西省吉安市新干县。因本案于2016年12月27日被永康市公安局刑事拘留，于2017年1月23日变更强制措施为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1224号起诉书，指控被告人邓嗣晗犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人邓嗣晗到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2015年11月至2016年8月，被告人邓嗣晗通过网络购买购买具有改变支付指向功能的“小武助手”等木马软件，后在网上以帮助淘宝店家刷单为名利用木马软件对淘宝卖家卓某等10位淘宝店家本该充值到自己支付宝账户的人民币以直充等方式转到自身账号占为己有，非法获利共计人民币5740.65元。被告人邓嗣晗主动向公安机关退缴全部赃款。
上述事实，被告人邓嗣晗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓嗣晗的供述、搜查笔录、照片、扣押决定书、被害人卓某、陈某、祁某的陈述、转账数据清单和光盘、常住人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓嗣晗以非法占有为目的，利用电信网络采用隐瞒真相的手段，非法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人邓嗣晗的意见，予以支持。被告人邓嗣晗归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人邓嗣晗主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓嗣晗犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后七日内缴纳）。
二、扣押在案的赃款，由扣缴单位依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一八年一月十日
代书记员 卢颖莹
*?PAGE?2?*
*?PAGE?2?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0784刑初113号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人邓嗣晗，男，1997年11月10日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，农民，家住江西省吉安市新干县。因本案于2016年12月27日被永康市公安局刑事拘留，于2017年1月23日变更强制措施为取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1224号起诉书，指控被告人邓嗣晗犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人邓嗣晗到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2015年11月至2016年8月，被告人邓嗣晗通过网络购买购买具有改变支付指向功能的“小武助手”等木马软件，后在网上以帮助淘宝店家刷单为名利用木马软件对淘宝卖家卓某等10位淘宝店家本该充值到自己支付宝账户的人民币以直充等方式转到自身账号占为己有，非法获利共计人民币5740.65元。被告人邓嗣晗主动向公安机关退缴全部赃款。上述事实，被告人邓嗣晗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓嗣晗的供述、搜查笔录、照片、扣押决定书、被害人卓某、陈某、祁某的陈述、转账数据清单和光盘、常住人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓嗣晗以非法占有为目的，利用电信网络采用隐瞒真相的手段，非法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人邓嗣晗的意见，予以支持。被告人邓嗣晗归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人邓嗣晗主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓嗣晗犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后七日内缴纳）。二、扣押在案的赃款，由扣缴单位依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐飞燕二〇一八年一月十日代书记员 卢颖莹·??2?··??2?·
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6427号
原告：郑建成，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告：林大峰，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住福建省永春县。
原告郑建成与被告林大峰因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹元灿到庭参加诉讼，被告林大峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑建成向本院提出诉讼请求：判令林大峰偿还给其借款20万元及利息，利息以借款本金20万元为基数，自2015年10月12日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。事实和理由：其与林大峰经人介绍相识后，林大峰因购买货车缺乏资金，于2015年10月12日向其借款人民币20万元，约定月利率1.5%计息，并于2015年10月30日前先行偿还借款8万元，林大峰当即立下借条一份交由其收执为据，但事后直至现在，林大峰总以各种理由拖赖，不肯偿还借款本息。
林大峰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林大峰因购买货车缺乏资金，于2015年10月12日向郑建成借款人民币20万元，约定月利率1.5%，并于2015年10月30日前先行偿还借款8万元，由林大峰立下内容为“兹向飞龙公司郑建成借人民币贰拾万正（￥200000元），2015年10月30日前先还捌万元正，利息按1.5%。此据借款人林大峰身份证号码：3505251969120113112015年10月12日”的借条一份交由郑建成收执为据。经郑建成催讨，林大峰未偿还而引起诉讼。
认定上述事实的证据有：郑建成的当庭陈述、借条、林大峰的身份证等证据证实，林大峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为，郑建成与林大峰之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人之间借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，郑建成已向林大峰提供了借款20万元，林大峰应负有及时偿还尚欠借款本息的义务。林大峰未按约履行还款义务，已构成违约，故郑建成要求林大峰偿还借款20万元及利息的诉讼请求有理，予以支持。林大峰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林大峰应在本判决生效之日起十日内偿还给郑建成借款本金20万元及利息，利息计算方式：自2015年10月12日起以本金20万元为基数按月利率1.5%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元和公告费720元，由林大峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈建红
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 王丽梅
二〇一八年三月十四日
书 记 员 林楚婧
附：一、相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初599号
原告：张春朋，男，汉族，1968年7月22日生。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：三门峡英豪煤矿有限公司，住所地，渑池县英豪王沟村，统一社会信用代码91411221772179872M。
法定代表人：郭联民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔乐芳，三门峡英豪煤矿有限公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李巧灵，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张春朋与被告三门峡英豪煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日进行了公开审理。原告张春朋及原告张春朋的委托诉讼代理人王遂成，被告三门峡英豪煤矿有限公司代理人崔乐芳、李巧灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春朋向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即支付应承担的养老金及滞纳金7649.6元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是1989年3月1日被招到被告单位上班，被告自1995年开始为原告缴纳养老保险直到原告离开被告单位。原告准备办理退休手续时才被社保局告知1995年之前的养老金没有缴纳，养老金及滞纳金共计8894.8元，其中被告应承担7649.6元。原告要求被告承担该费用。
被告三门峡英豪煤矿有限公司辩称，1、该案件不属于人民法院的受理范围；2、该案件自权益受损之日至今早已超过最长20年的诉讼时效；3、《中华人民共和国劳动法》1995年1月1日起实施，且该法没有溯及力，所以三门峡英豪煤矿有限公司没有为原告张春朋缴纳1995年之前养老保险的法定义务；4、三门峡英豪煤矿有限公司自2005年注册，该公司之前是河南省三门峡英豪煤矿为全民所有制企业，原告张春朋1995年之前的养老保险费不应由公司承担。
本院认为，被告三门峡英豪煤矿有限公司已为原告张春朋办理了社会保险手续，但本案是用人单位欠缴、拒缴社会保险费而发生的争议，因《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，本案纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。原告张春朋的起诉不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张春朋的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨坤
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5170号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行，住所地天津市武清区城关镇东西大街与小角交口。
负责人：张祖成，行长。
委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健伟，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告：杨玉鹏，男，1981年8月21日出生，汉族，农民，原住址住天津市武清区，现在天津市西青监狱服刑。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被告杨玉鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健伟、被告杨玉鹏到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金20000元，以及截至2017年4月12日的利息共计14912元，以上合计34912元。并支付自2017年4月13日起至实际给付之日的利息、罚息；2.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：天津市武清区城关农村信用合作社与被告于2003年12月1日日签订农户小额信用贷款合同，合同约定被告向原告借款20000元，月利率为6.6375‰，借款期限自2003年12月1日至2004年10月5日，还款方式为按季结息，到期还本，合同约定了违约责任，对逾期还款按照日万分之三计收逾期利息。原告于2003年12月1日向被告发放本金20000元，但借款人于借款到期日未能按照合同约定偿还贷款本金及相应的利息。天津市武清区城关农村信用合作社现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行。经原告多次催要，借款人至今未能履行还款义务。
杨玉鹏辩称，原告陈述的情况属实，对借款金额及利息的计算均无异议，被告现没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2003年12月1日，杨玉鹏与天津市武清区城关农村信用合作社（现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行）签订农户小额贷款合同。合同约定由被告向原告借款20000元，用于养殖，月利率6.6375‰，借款期限自2003年12月1日至2004年10月5日。还款方式为按季结息，利随本清。合同约定，如逾期还款，自逾期之日起按照每日万分之三计收利息。原告于2003年12月1日向被告发放借款本金20000元，但被告未能按照合同约定偿还借款本金及相应的利息，经原告多次催要，被告未履行偿还借款本金及利息的义务。截止至2017年4月12日，被告尚欠原告借款本金20000元、借期内利息及逾期利息计14912元。上述事实，有农户小额贷款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的农户小额信用借款合同合法有效，被告杨玉鹏应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，因被告杨玉鹏违反了合同约定，至今仍未履行偿还义务，应当承担逾期偿还借款的违约责任，合同约定的逾期利息计算方式不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，原告的逾期利息请求本院予以适当支持。被告抗辩称没有偿还能力，但未向本院提供证据证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨玉鹏于判决书生效之日起5日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行借款本金20000元及利息14912元，并以20000元为基数、按每日万分之三向原告支付自2017年4月13日起至本判决生效之日止的逾期利息。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元由被告杨玉鹏负担，于判决书生效之日起5日缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一七年八月十六日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执260号之一
申请执行人：天津衡伟达机械加工有限公司。
法定代表人：何晓，职务总经理。
被执行人：耐新机械（天津）有限公司。
法定代表人：尚奎明，职务总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案中，天津市西青区人民法院于2017年5月16日裁定受理耐新机械（天津）有限公司破产清算一案，并于2017年12月11日裁定宣告耐新机械（天津）有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）津0112执260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年六月十五日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执260号
申请执行人：天津衡伟达机械加工有限公司。
法定代表人：何晓。总经理。
被执行人：耐新机械（天津）有限公司。
法定代表人：尚奎明，总经理。
本院在执行申请执行人天津衡伟达机械加工有限公司与被执行人耐新机械（天津）有限公司加工合同纠纷一案中，天津市西青区人民法院于2017年5月16日受理了耐新机械（天津）有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）津0112民初6612号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 伟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1170号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉迪奥***层。
负责人：楚冰，任行长职务。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：晋俊朋，男，汉族，1968年11月24日生，住河南省鄢陵县。
被告：蒋英玲，女，汉族，1969年6月6日生，住河南省鄢陵县。
被告：鄢陵鹏飞园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县陶城乡陶南村。
法定代表人：晋俊朋，任公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告晋俊朋、蒋英玲、鄢陵鹏飞园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人彭亚杰到庭参加诉讼，被告晋俊朋、蒋英玲、鄢陵鹏飞园林绿化工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2015年6月18日，被告晋俊朋、蒋英玲与原告签订《综合授信合同》，约定在2015年6月18日至2016年6月15日期间内，原告给予被告160万元的授信额度，授信方式为个人贷款。被告鄢陵鹏飞园林绿化工程有限公司与原告签订《最高额担保合同》，自愿为被告晋俊朋、蒋英玲使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。被告晋俊朋与原告签订《最高额担保合同》，以自有的鄢陵鹏飞园林绿化工程有限公司的股权为其与蒋英玲使用授信额度向原告的贷款提供质押担保，并依法办理了质押登记手续，原告为质权人。2015年6月18日，被告晋俊朋、蒋英玲使用授信额度向原告贷款160万元，2016年6月15日贷款到期，年利率8.16%。原告依约履行了出借义务。现被告违反合同约定，未按期足额支付贷款利息，原告据此要求被告还款，但是被告一直拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告晋俊朋、蒋英玲提前偿还原告借款本金160万元及利息和罚息、复利（利息、罚息按照合同约定自2015年6月18日计算至还清欠款之日止；对不能支付的利息、罚息按照合同约定计算复利）；2、被告鄢陵鹏飞园林绿化工程有限公司对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、原告对被告晋俊朋质押给原告的鄢陵鹏飞园林绿化工程有限公司的1000万股权享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用及其他费用由三被告承担。
被告晋俊朋、蒋英玲、鄢陵鹏飞园林绿化工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、2015年6月18日综合授信合同、借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证、对账单各一份。证明2015年6月18日，被告晋俊朋、蒋英玲与原告签订综合授信合同，合同约定在2015年6月18日至2016年6月18日期间内，原告给予被告晋俊朋、蒋英玲160万元的授信额度，授信方式为个人贷款。2015年6月18日，被告晋俊朋、蒋英玲使用上述授信额度向原告贷款160万元，2016年6月15日贷款到期，年利率8.16%，原告已经依约履行出借义务。
2、还款计划信息表一份。证明借款以后，被告违反合同约定未按期足额履行付息义务，借款到期后也未履行还款义务的事实。
3、最高额担保合同二份、股权出质设立登记通知书一份。证明被告鄢陵鹏飞园林绿化工程有限公司与原告签订最高额担保合同，为被告晋俊朋、蒋英玲使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。被告晋俊朋用自有的鄢陵鹏飞园林绿化工程有限公司的1000万元股权，为其使用授信额度向原告的贷款提供质押担保，并依法办理了质押登记，原告对上述股权依法享有优先受偿权。
4、身份证复印件二份，结婚证复印件一份、营业执照复印件一份。证明被告主体适格，被告晋俊朋与蒋英玲系夫妻关系的事实。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月18日，被告晋俊朋、蒋英玲与原告签订《综合授信合同》，约定在2015年6月18日至2016年6月15日期间内，原告给予被告160万元的授信额度，授信方式为个人贷款。2015年6月18日，被告晋俊朋、蒋英玲使用授信额度向原告贷款160万元，2016年6月15日贷款到期，年利率8.16%，逾期加收50％的罚息即逾期年利率为12.24％。原告依约履行了出借义务。被告鄢陵鹏飞园林绿化工程有限公司与原告签订《最高额担保合同》，自愿为被告晋俊朋、蒋英玲使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。被告晋俊朋与原告签订《最高额担保合同》，以自有的鄢陵鹏飞园林绿化工程有限公司的股权为其与蒋英玲使用授信额度向原告的贷款提供质押担保，并依法办理了质押登记手续，原告为质权人。后被告未按期足额支付利息，利息付至2015年6月18日，之后停止付息，原告遂根据合同约定于2016年3月7日提起诉讼，原告在起诉后扣划了被告晋俊朋交纳的保证金，现被告下欠借款本金1525791.45元未还，利息付至2016年5月5日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最保额担保合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告晋俊朋、蒋英玲发放了贷款，被告未按约定付息后，原告依约宣布贷款到期，被告晋俊朋、蒋英玲应当承担还本付息的民事责任。被告鄢陵鹏飞园林绿化工程有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告晋俊朋以自有的鄢陵鹏飞园林绿化工程有限公司的1000万元股权为其向原告的贷款提供质押担保，依法办理了质押登记，原告为质押权人，对上述股权依法享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、第七十五条、第八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋俊朋、蒋英玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金1525791.45元及利息（利息自2016年6月16日起按年利率12.24％计算至还清欠款之日止）；
二、被告鄢陵鹏飞园林绿化工程有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、原告对被告晋俊朋所有的鄢陵鹏飞园林绿化工程有限公司的1000万元股权在上述欠款本息范围内享有优先受偿权。
案件受理费19209元，财产保全费5000元，由三被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈文方
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初1139号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：谢思琪，女，职员。
委托诉讼代理人：李梦，女，职员。
被告：谢明金，男，1985年6月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告谢明金追偿权纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半计取25元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。
审判员 何采玲
二〇一八年五月九日
书记员 陶 维
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1167号
申请执行人：鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路淇滨区人民政府院内。
法定代表人：谢子锋。
被执行人：蒋魁生，男，1976年5月28日出生。
被执行人：吴运琴，女，1977年8月27日出生。
被执行人：申爱英，女，1970年9月14日出生。
本院在执行申请执行人鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心与被执行人蒋魁生、吴运琴、刘超追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0611民初720号民事判决书，向申请执行人鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人蒋魁生、吴运琴、刘超财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心未能提供被执行人蒋魁生、吴运琴、刘超可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0611民初720号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心如发现被执行人蒋魁生、吴运琴、刘超可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张 凡
二〇一八年六月八日
书 记 员 黄 岩
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初692号
原告：江苏瑞琪照明电气有限公司，住所地江苏省高邮市郭集镇工业区。
法定代表人：尹国林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁庆生，江苏润扬律师事务所律师。
被告：乌兰察布市固名光电科技有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔经济开发区。
法定代表人：陈晨，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑颖，北京市德鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵红岩，该公司员工。
原告江苏瑞琪照明电气有限公司与被告乌兰察布市固名光电科技有限公司买卖合同一案，本院于2015年12月24日立案受理，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2016年3月11日裁定予以驳回，被告不服提出管辖权异议上诉，扬州中院于2016年6月28日驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，于2016年7月27日、8月16日公开开庭进行了审理，于2016年8月30日作出判决。被告不服一审判决提起上诉，扬州中院于2016年12月29日以出现新的证据为由裁定发回本院重审。本院现已另行组成了合议庭，并依法适用普通程序于2017年3月10日，5月11日进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款1510534元并支付逾期付款的损失（按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方有业务往来，共签订了四份合同，分别是：《采购合同》（编号：GM2012－HLE001，以下简称合同一）、《采购合同》（编号：GM2012－XQ003，以下简称合同二）、《合同》（无编号，以下简称合同三）、《采购合同》（编号：GM－LDCG－MQ2012，以下简称合同四）。四份合同的总价款为2990710元，而被告只给付了部分货款，其巨额欠款给原告的生产经营带来了极大的困难，故诉至法院。
原告向本院提交了下列主要证据：
1、四份合同及相应银行交易凭证若干。用以证明：原、被告双方有LED路灯光源、路灯杆的业务往来以及被告已经向原告支付部分货款的情况。
2、维修记录两份，用以证明：原告已按合同约定履行交货义务和售后服务义务。
3、加盖乌盟察右前旗国家税务局认证专用章的发票复印件21份，用以证明：原告已向被告开具所售货物发票，被告已在当地税务机关认证抵扣。
4、察右前旗公安局工业园区派出所出具的情况说明一份，用以证明：原告曾向被告催要货款无果。
被告辩称：1、对四份合同的真实性无异议，对收货无异议；2、对尚欠货款数额有异议，双方经公安机关调解于2013年12月31日，就前述四份合同所欠货款已达成结算协议，协议载明，我方只欠货款100万元，且协议签订后，我方于2014年1月21日付了25万元，此外，原告曾向被告借款4万元；3、同时，根据该结算协议，你院对于该结算协议无管辖权，故而我方在发回重审时再次提出管辖权异议；4、即使你院裁定对本案有管辖权，四份合同中，合同四你院也无管辖权。
被告向本院提交了《协议书》原件一份（说明：该证据为原一审上诉后，被告在二审期间提交的新证据），用以证明：双方就四份合同进行了结算，结欠货款100万元。
经审理查明：原、被告之间有路灯业务往来，2012年6月至12月间，双方签订了四份合同，总价2990710元，其后，原告完成了交货义务。该四份合同对货物的名称、规格、质量标准、供货方式、违约责任进行了约定。
2013年12月31日，原告法定代表人尹国林到被告处催款，因其催款方式过激，公安机关介入，在内蒙古察右前旗公安局工业园区派出所民警的调解之下，当天双方就该四份合同达成结算协议，协议主要载明：“在协议签订前，被告已向原告支付了共计1230176元的货款，但因货物的返修率高，出现严重的质量问题，且逾期供货，故原告也愿意向被告赔偿，为此双方经对账并协商一致，达成如下内容：1、截止本协议签订之日，被告共欠原告货款100万元，除此之外，被告不欠原告其他任何款项；2、分期付款的方式（签协议当天给30万元、三个月后给20万、余款2014年底付清）；3、因履行本协议发生的纠纷，向被告住所地法院起诉。
2013年12月31日结算协议签订后，结欠100万元；被告于2014年1月21日向原告付款25万元。
本院认为，第一，关于被告在发回重审时再次提出管辖权异议的问题，根据法律规定，人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。这也是管辖恒定原则在本案的具体体现。第二，在原一审、二审程序中，被告已经以其行为自愿接受管辖，本院对整个结算协议当然具有管辖权。第三，关于原告向署名“陈晨”的个人出具的4万元借条是否抵扣的问题，因被告在重审过程中未能提交借条的原件，且该借条系出具给个人，涉及主体身份认定问题，故可另案处理。第四，关于逾期付款的利息，根据买卖合同司法解释，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算并无不当。第五，2013年12月31日双方结欠货款为100万元，被告依约应于当日给付30万元，但其一直未付，直到2014年1月21日才向原告付款25万元，故利息的起算时间点应为2014年1月1日，按当年的利率（6%）的1.5倍计算至2014年1月21日，该25万元先还利息（即4932元），后还本金。剩余的本金754932元从2014年1月22日起依前述方式继续计算。
本案经本院审判委员会讨论、研究、决定，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告乌兰察布市固名光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏瑞琪照明电气有限公司货款人民币754932元及利息（从2014年1月22日起至被告实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费18396元，保全费5000元，均由被告乌兰察布市固名光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
代理审判员 袁 平
人民陪审员 张春英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审21号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人王春宇，男，1984年5月7日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人刘延娜，女，1986年12月3日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年1月8日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第316号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年4月17日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第316号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第316号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第316号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年一月十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审21号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人王春宇，男，1984年5月7日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人刘延娜，女，1986年12月3日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年1月8日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第316号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年4月17日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第316号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第316号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第316号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年一月十日书记员  燕 晓
陕西神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00725号
申请执行人赵满堂，男，1967年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张增伟，男，1963年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00873号民事调解书，责令被执行人张增伟偿还申请执行人赵满堂借款本金96.5万元及利息（利息从2012年1月15日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费13450元及申请执行费12180元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法冻结被执行人张增伟的住房公积金后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人张增伟可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人赵满堂亦再提不出被执行人张增伟可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00873号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一六年六月七日
书记员 李 敏