wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第971号
申请人黄翠芬，女，蒙古族，1965年4月13日出生，个体户。
被申请人乌日吉木拉，女，蒙古族，个体户。
本院依据已发生法律效力的杭锦旗人民法院于2014年8月4日作出的（2014）杭民初字第778号民事调解书，已向被执行人乌日吉木拉送达了执行通知书，责令被执行人乌日吉木拉限期履行义务，但被执行人乌日吉木拉不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人乌日吉木拉所有的现代牌车（蒙BXX**）一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨冬令
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王鹏飞
案由
拟稿
核稿
签发
印发份数
刑事
判 决 书
河南省许昌市魏都区人民法院
刑事判决书
（2015）魏刑初字第680号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人乔挺，男，1993年8月17日出生，汉族，初中毕业，无业，住山西省运城市盐湖区。曾因犯抢夺罪2013年1月31日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月30日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪2015年7月29日被许昌市公安局五一路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2015年9月2日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局五一路分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）668号起诉书指控被告人乔挺犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员蚩某出庭支持公诉，被告人乔挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院�控：
1、2015年7月11日7时许，被告人乔挺到周口市川汇区五一路飞宇网吧，盗窃被害人何某白色OPPO手机一部（经鉴定，价值1516元）。赃物销赃后赃款自肥。
2、2015年7月23日3时许，被告人乔挺到许昌市七一路七一大药房门口，盗窃被害人靳某背包一个，内有蓝色奥樂牌手机一部（经鉴定，价值309元）、现金300元、银行卡等物品。破案后，被盗手机已经追回发还被害人。
3、2015年7月28日5时许，被告人乔挺到许昌市向阳路畅远网吧，盗窃被害人赵某白色华为手机一部（经鉴定，价值818元）。案发后，被盗手机已经追回发还被害人。
以上被告人乔挺盗窃价值共计2943元。
上述犯罪事实，被告人乔挺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乔挺的供述，被害人何某、靳某、赵某等人的陈述，证人王某的证言，受案登记表，被�人乔挺对作案地点的辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定书，抓获经过，被告人乔挺的户籍证明，前科证明材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人乔挺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人乔挺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人乔挺刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应对其从重处罚，但被告人乔挺认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人乔挺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ： 邢 博
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：陈梦琦
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第422号
申请执行人：帅文清，男，1966年9月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张远和，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郭静，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：武鸿源，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：苏学贵，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人帅文清与被执行人武鸿源、苏学贵劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2895号民事调解书，于2014年4月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付工资20485元，承担诉讼费156元；二被执行人对上述债务承担连带责任。
执行过程中，被执行人武鸿源已向申请执行人支付工资20485元，本案生效法律文书确定的给付义务现已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2895号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 斌
二〇一四年五月九日
书记员 陈梁烨
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第714号
上诉人（原审被告）邓梃熙，男，1988年5月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人冯伯成，广东德业律师事务所律师。
委托代理人邓海洪。
被上诉人（原审原告）东莞市昌亮玻璃制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人姜昌亮，董事长。
委托代理人谢青云，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人吴座。
上诉人邓梃熙因与被上诉人东莞市昌亮玻璃制品有限公司（以下简称昌亮公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法龙民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、邓梃熙应于判决生效后十日内向昌亮公司支付货款137464元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年11月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回昌亮公司的其他诉讼请求。案件受理费1575.03元，由邓梃熙负担。
上诉人邓梃熙上诉提出：原审认定邓梃熙欠昌亮公司货款137464元缺乏事实依据，属处理不当，应予改判。具体理由如下：首先，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证规则，昌亮公司主张宋某某是邓梃熙的员工，则应由其承担相应的举证责任。但是，昌亮公司并未提供任何证据证明上述待证事实。其次，一审期间，邓梃熙对昌亮公司提供的原审证据6中的一份对账单及12份送货单的真实性、合法性及关联性均不予认可。在此情况下，昌亮公司应就上述对账单及送货单的关联性进一步举证，否则法院不能采信其所提相关主张。但是，原审仅以邓梃熙于2013年8月15日开具的支票的票据金额与上述12份送货单载明的货款金额一致为由，采信昌亮公司的主张，并推定邓梃熙开具的上述支票系支付2013年5月的12份送货单项下货款，从而进一步认定宋某某系邓梃熙的员工，明显处理不当。再者，邓梃熙没有保留已付款的送货单符合一般交易常理，没有保留自然无法提供。然而，原审却以邓梃熙未能提供相关送货单客户联为由，认定邓梃熙应承担举证不能的责任，明显违背民事诉讼举证规则。综上，邓梃熙请求：一、撤销原审判决；二、改判邓梃熙向昌亮公司支付货款57245.45元；三、本案一、二审全部诉讼费用由昌亮公司负担。
被上诉人昌亮公司答辩称：邓梃熙的上诉请求无理据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，本院查明以下事实：昌亮公司与邓梃熙素有业务往来，由邓梃熙向昌亮公司购买玻璃制品。
昌亮公司在诉讼中提供2013年7月的出货清单10份、2013年8月的出货清单14份、2013年9月的出货清单7份、2013年10月的出货清单5份。上述出货清单载明，2013年7月供货金额为43383.64元，2013年8月供货金额为40601.18元，2013年9月供货金额为29903.22元，2013年10月供货金额为23960.93元，合计137849元。其中，有20份出货清单的签收人为“宋某某”，该20份出货清单载明的供货金额合计为122199.5元。
昌亮公司在诉讼中提供4份2013年7月至2013年10月的对账单，该4份对账单载明2013年7月至2013年10月每月货款金额分别为43260元、40340元、29903元、23961元，合计137464元。其中，2013年8月份对账单下方载明：“确认！邓’S卓耐尔家具2013.10.7”。
昌亮公司提供的编号为10304430的中国农业银行支票载明的出票日期为2013年10月21日，票据金额为43260元，用途为货款，出票人签章为“佛山市顺德区龙江镇卓耐尔家具厂（以下简称卓耐尔厂）财务专用章”。
昌亮公司在诉讼中还提供12份2013年5月的出货清单、一份2013年5月份的对账单和一份2013年8月12日的进账单。该12份出货清单载明的供货金额合计为69089.24元，其中9份出货清单载明的签收人为“宋某某”。2013年5月份的对账单载明货款金额为69422元。2013年8月12日的进账单载明的出票人为卓耐尔厂，收款人为昌亮公司，票据金额为69422元。该12份出货清单、2013年5月份的对账单与昌亮公司提供的上述出货清单、对账单的样式一致。
卓耐尔厂是邓梃熙开办的个体工商户。
邓梃熙在二审法庭调查期间陈述，其主张的欠款57245.45元是2013年8月至10月的累计总欠款；2013年8月只收货10789.54元，没有付款；2013年9月没有收货，付款40852元，具体付哪个月的货款不清楚；10月收货3195.91元，付款43260元，具体付哪个月的货款不清楚；2013年7月有收货，但收货金额不清楚，因没有单据；在交易过程中，若邓梃熙付款，则需收回送货单客户联；已付款的送货单客户联没有保存，全部遗失。
昌亮公司主张邓梃熙尚欠2013年7月至10月货款137464元未付，并要求邓梃熙立即清偿上述货款及利息；邓梃熙则认为昌亮公司主张的货款金额137464元与事实不符，其只欠货款57245.45元。双方因此成讼。
本院认为：综合双方的诉辩理由，本案二审的争议焦点为，对昌亮公司提出的要求邓梃熙支付货款137464元及利息的诉讼请求是否应予支持。针对昌亮公司所提诉请，邓梃熙抗辩认为，宋某某并非其聘请的员工，由宋某某签收的涉案出货清单与其无关，其仅欠昌亮公司货款57245.45元未付。经审查，昌亮公司提供的涉案出货清单显示，昌亮公司于2013年7月至10月向邓梃熙供应金额合计为137849元的货物。虽然邓梃熙以宋某某非其员工为由对宋某某签收的涉案出货清单不予认可，但未就此提供工资台账、社会保险参保记录等反驳证据，应承担相应不利后果。而且，涉案12份2013年5月份的出货清单中大部分系由宋某某签收确认，涉案2013年5月份对账单根据该12份出货清单统计得出当月邓梃熙应付货款为69422元。涉案2013年8月12日的进账单载明的内容显示，邓梃熙以支票方式向昌亮公司支付了69422元。对此，邓梃熙不能作出合理、令人信服的解释。此外，根据本院查明的事实可知，2013年7月至10月由宋某某签收的货物金额合计为122199.5元，剔除该部分货物的货款金额，亦不能得出邓梃熙尚欠货款57245.45元未付的结论。邓梃熙主张其仅欠货款57245.45元，但对该欠款57245.45元的构成不能作出清晰、具体的说明。同时，依邓梃熙在二审法庭调查期间所提主张，其于2013年8月至10月间仅收到昌亮公司价值13985.45元（10789.54元＋3195.91元）的货物，却向昌亮公司付款84112元（40852元＋43260元），显然与一般交易常理悖逆。由此可见，邓梃熙的上述行为明显违背诉讼诚信，其所提相关主张不足为信。综上，邓梃熙提出的上述抗辩主张不能成立，本院不予采纳。昌亮公司提供的涉案出货清单、对货单等证据显示其于2013年7月至10月向邓梃熙供应货物金额合计为137849元，其在本案中就该部分货款仅要求邓梃熙支付137464元及利息，是其对自身民事权利的处分，本院予以照准。昌亮公司所提上述诉请有理，本院予以支持。原审就此处理并无当，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1805.46元，由上诉人邓梃熙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 刘全志
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴升平
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初4327号
原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人高源,系该公司负责人。
委托代理人程保军。
被告梁霄。
原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司与被告梁霄物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张丽红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程保军到庭参加诉讼，被告梁霄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司诉请：1、判令被告一次性结清拖欠原告物业服务费3680元，共用水电公摊费303元，两项合计3983元。2、判令被告承担本案诉讼费用。3、判令被告付给原告合同违约金3356元。
被告梁霄经本院合法传唤未出庭答辩。
经审理查明，被告梁霄在信阳市××路军韵花园小区××楼××单元××室居住，该小区由原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司进行物业管理服务，并按物业合同约定的标准即每平方米每月0.3元向被告梁霄计收物业服务费。从2008年8月1日开始，被告未向原告支付物业服务费用。原告现诉至本院，请求判令被告梁霄一次性结清物业费、共用水电分摊费、合同违约金共计7339元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理合同是双方真实意思的表示、且不违反法律规定，本院予以确认。被告梁霄拒绝缴纳物业管理费，不仅使物业企业的利润受到损失，给业主公共设施的修护费、保安、保洁的劳务费等带来影响，更影响到小区的服务质量，显然也侵害了其他业主的权益。因此，被告未及时缴纳物业费，原告有权要求被告按照约定的时间和标准缴纳物业管理费用，被告所拖欠的物业服务费应按照合同约定从2008年8月1日至2016年12月31日计算为：0.3元/平方米/月*108.6平方米*101个月=3291元，共用水电分摊费为303元。原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司请求支付违约金3356元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梁霄于本判决生效后十日内一次性支付原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司从2008年8月1日至2016年12月31日的物业管理费3291元、共用水电分摊费303元，共计3594元；
二、驳回原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告梁霄承担。
本判决为终审判决。
审判员 张丽红
二〇一七年十月十九日
书记员 黄卉卉
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铁行终字第00010号
上诉人（原审被告）铁岭市人力资源和社会保障局，住所地铁岭市新城区金沙江路38号。
法定代表人白光达，该局局长。
委托代理人刘宇阳，该局工作人员
委托代理人金百彦，辽宁富洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马连仁，男，1963年11月28日生，汉族，工人。
委托代理人王桂芬（与马连仁系夫妻关系），女，1968年8月16日生，汉族，个体。
委托代理人孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。
原审第三人铁法煤业（集团）有限责任公司大隆矿，住所地调兵山市晓明镇。
负责人李鑫，该矿矿长。
委托代理人亢玉才，该矿工作人员。
上诉人铁岭市人力资源和社会保障局因工伤行政确认一案，不服昌图县人民法院[2014]昌行初字第00040号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人铁岭市人力资源和社会保障局自愿向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人铁岭市人力资源和社会保障局自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人铁岭市人力资源和社会保障局撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人铁岭市人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 赵继楠
代理审判员 田 宇
代理审判员 高 健
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈晓晨
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铁行终字第00010号
上诉人（原审被告）铁岭市人力资源和社会保障局，住所地铁岭市新城区金沙江路38号。
法定代表人白光达，该局局长。
委托代理人刘宇阳，该局工作人员
委托代理人金百彦，辽宁富洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马连仁，男，1963年11月28日生，汉族，工人。
委托代理人王桂芬（与马连仁系夫妻关系），女，1968年8月16日生，汉族，个体。
委托代理人孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。
原审第三人铁法煤业（集团）有限责任公司大隆矿，住所地调兵山市晓明镇。
负责人李鑫，该矿矿长。
委托代理人亢玉才，该矿工作人员。
上诉人铁岭市人力资源和社会保障局因工伤行政确认一案，不服昌图县人民法院（2014）昌行初字第00040号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人铁岭市人力资源和社会保障局自愿向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人铁岭市人力资源和社会保障局自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人铁岭市人力资源和社会保障局撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人铁岭市人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 赵继楠
代理审判员 田 宇
代理审判员 高 健
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈晓晨
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民立字第2号
起诉人：朱召平。
2014年8月28日，本院收到朱召平的起诉状，请求：1、撤销市中区司法局公证处（2012）枣兴鲁证撤字第2号《撤销公证书决定书》，维持原（2000）枣中证民字第344号《遗嘱公证书》；2、对市中区司法局侵害其人身自由权和财产权的不法行为从法律上给予性质上的认定和相应处理。
经审查，本院认为，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。本案起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对本案本院不予受理。依照《中华人民共和国公证法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对朱召平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李泽法
代理审判员 吴士伶
二〇一四年九月二日
书 记 员 左 艳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民申字第00038号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）荆小军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）丁红尔。
原审第三人荆平方。
再审申请人荆小军因与被申请人丁红尔、原审第三人荆平方确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）镇民终字第0102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人称，二审法院对申请人二审上诉意见理解有误，申请人要求确认与被申请人之间协议无效的依据乃是我国合同法第四十八条的规定，意在主张本案所涉合同在申请人与被申请人之间并不发生效力，而并非是依据我国合同法第五十二条的规定主张该合同全部并且自始无效。具体理由为：1、从买卖协议的签约过程以及车辆的实际使用情况来看，买车行为是被申请人与荆平方之间直接进行，车辆款项亦是由荆平方直接支付，车辆买卖之后也是置于荆平方的控制之下并由其直接使用，因此协议的合同双方应是本案的被申请人以及荆平方。相反，作为申请人而言，一无购买车辆的意思表示，二无购买车辆的实际需求，一、二审法院均忽略了此重要事实，对购车的交易过程并未详细查证。2、因荆平方系无权代理，所以本案所涉买卖协议在申请人与被申请人之间并不发生效力。首先，荆平方无代理权。证人证言不能证明第三人荆平方有代理权。申请人与荆平方的父子关系也不能成为荆平方有代理权的理由。申请人与荆平方一直是分开生活，车辆买卖也不属于家事代理权的范畴。其次，荆平方代申请人签字的行为不能适用表见代理的规定，且事后申请人也未进行追认。第三人荆平方的行为构成表见代理的举证责任在被申请人。但一、二审庭审中被申请人并未提供任何有效证据，且车辆买卖协议是由专业律师起草并由正规律师事务所见证的，但被申请人对此不加审查，违反了基本的合同审查义务，因此被申请人不是表见代理中的善意相对人。综上，一、二审判决认定事实错误，要求再审。
被申请人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出再审的理由不能成立，请求驳回再审申请。
本院认为，荆小军起诉要求确认车辆买卖协议无效，而该协议并不存在我国合同法规定的无效的情形，一审判决驳回荆小军的诉讼请求，本院二审判决维持一审判决符合法律规定。综上，再审申请人荆小军认为本院民事判决错误没有依据，申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回荆小军的再审申请。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年八月二十九日
书记员 覃嘉茜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更205号
罪犯葛优，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2006年9月14日以（2006）吴刑初字第46号刑事判决，以被告人葛优犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月3日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第217号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2011年9月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第932号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2013年11月21日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第1116号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，刑期自2006年5月22日起至2016年4月21日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛优自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第二季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯葛优予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯葛优符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯葛优在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛优减去有期徒刑一个月零二十四天（刑期自2006年5月22日起至2016年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 田 华
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字648号
原告李桂江。
被告天津荣亨集团股份有限公司。住所地，宁河县津榆公路北侧。
法定代表人庄朝荣，董事长。
本院在审理原告李桂江与被告天津荣亨集团股份有限公司公司盈余分配权纠纷一案中，因原告李桂江经本院依法传唤拒收本院邮寄送达的传票，未申明理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4660元，由原告李桂江承担。
审判员 张东兴
二〇一四年四月十四日
书记员 郑庆福
相关法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3728号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告袁金亚，住所地长沙市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁金亚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁金亚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币251，167.03元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币251，167.03元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中知初字第00007号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝阳区农展南路5号1号楼1-5内3层3029。
法定代表人吕午，董事长。
委托代理人郭富超，公司法务，特别授权代理。
被告荆门四盟网络传媒有限公司，住湖北省荆门市长宁大道8号数码广场B座7006。
法定代表人姜劲松，经理。
委托代理人李振兵，公司主管，特别授权代理。
原告北京全景视拓图片有限公司与被告荆门四盟网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告北京全景视拓图片有限公司因与被告达成调解协议，于2015年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 杨红艳
代理审判员 邱 泉
代理审判员 李园园
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴文倩
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0402刑初1号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人孙某，男，1973年3月30日出生于本市，汉族，无业，住本市谢家集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月14日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同月20日被该局取保候审，同年10月14日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，2016年1月7日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派代理检察员岳报出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月7日8时4分许，被告人孙某驾驶皖d×××××号桑塔纳牌小型轿车由东向西行驶至巴黎春天北门口路段时，因操作不当车辆越过道路几何中心线与由西向东万某驾驶的皖d×××××号桑塔纳牌小型轿车相撞，后又撞倒由北向南横过马路的行人包某，致包某受伤、两车受损。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人孙某血液中酒精含量为120mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经淮南市公安局交通警察支队大通大队认定，被告人孙某负事故全部责任。
另查明：案发后，被告人孙某将被害人万某的受损轿车修好，并取得了被害人万某的谅解。被害人包某住院期间，被告人孙某支付了7000元医药费。2015年12月31日，被告人孙某与被害人包某达成赔偿协议，由孙某一次性支付包某20000元，包某对孙某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、受理道路交通事故案件登记表、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、查获经过、协议书、谅解书、谈话笔录、被害人包某、万某的陈述、现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人孙某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致一人受伤及车辆受损，负事故全部责任，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 浩
二〇一六年一月十三日
书 记 员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省遂川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行初字第4号
原告黄霭华，男，汉族，农民。
被告遂川县公路运输管理所，住所地：遂川县商贸城。
法定代表人：何永平，局长。
原告黄霭华不服被告遂川县公路运输管理所交通运输行政处罚，于2014年2月9日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已改变原具体行政行为、双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告黄霭华撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审判长 肖田青
审判员 王晓林
审判员 梁 敏
二〇一四年二月二十日
书记员 饶传平
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵商初字第312号
原告：李洪河，男，汉族，齐河县人。
委托代理人：刘世强，齐河县赵官镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：齐河县仁里集镇王东村民委员会。
负责人：王加夫，未到庭。
原告李洪河诉被告齐河县仁里集镇王东村委会买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟凡顺组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李洪河的委托代理人刘世强到庭参加了诉讼，被告齐河县仁里集镇王东村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪河诉称：2005年7月份，被告从我处购买价值5600元的红砖，有当时的支部书记王传坤为我出具欠条，后经多次催要，被告至今未付，为此诉至法院，请求判令被告支付所欠砖款5600元，诉讼费用由被告承担。
被告齐河县仁里集镇王东村民委员会未到庭，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2005年7月份被告齐河县仁里集镇王东村民委员会向原告李洪河购买红砖40000块，计款5600元，并于同日向原告出具欠条一份，并在欠条上加盖有被告公章，当时由王传坤作为经手人在欠条上签字并盖有个人印章。后原告多次催要，被告至今未偿还该欠款。现原告李洪河诉至本院，要求被告偿还欠款5600元。上述事实由原告提供的欠条一份和原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告齐河县仁里集镇王东村民委员会向原告李洪河购买红砖，共计款5600元，有其向原告李洪河出具的欠条一份加以证实，对该欠款事实本院依法予以确认。原告李洪河向被告齐河县仁里集镇王东村民委员会提供了相应红砖后，被告齐河县仁里集镇王东村民委员会便应当及时偿还原告欠款。原告李洪河提供的证据确实充分，其要求被告齐河县仁里集镇王东村民委员会偿还欠款5600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告齐河县仁里集镇王东村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃和对原告诉讼请求的默认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
被告齐河县仁里集镇王东村民委员会自本判决生效之日起七日内一次性偿还原告李洪河欠款5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐河县仁里集镇王东村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟凡顺
二〇一四年八月六日
书 记 员 周玉迪
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民浮初字第00113号
原告阳新县电力公司某供电所。
负责人黄某，主任。
被告许某，男。
本院在审理原告阳新县电力公司某供电所诉被告许某供用电合同纠纷一案中，原告阳新县电力公司某供电所于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳新县电力公司某供电所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳新县电力公司某供电所负担。
审判员 程良友
二〇一四年四月四日
书记员 胡志明
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00049号
原告：张某某，女，1973年6月21日生，汉族，农民。
被告：岳某，男，1971年8月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告岳某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 蔡 闯
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李冰冰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00049号
原告：张某某，女。
被告：岳某，男。
本院在审理原告张某某诉被告岳某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 蔡 闯
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李冰冰
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终225号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省电白县，公民身份号码×××2456。1999年12月27日因犯抢劫罪被广东省电白县人民法院判处有期徒刑四年，2003年10月15日刑满释放；2014年11月18日因犯贩卖毒品罪被原审法院判处有期徒刑六个月，2014年12月23日刑满释放。因本案于2016年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人冯某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月29日作出（2016）粤0402刑初447号刑事判决。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人冯某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年2月3日22时许，被告人冯某与陈某通过电话联系后，到珠海市唐家某酒店附近，以人民币200元的价格，将一袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.56克）贩卖给陈某，被当场人赃并获。
原审法院另查明，被告人冯某因犯抢劫罪于1999年12月27日被广东省电白县人民法院判处有期徒刑四年，2003年10月15日刑满释放；被告人冯某因犯贩卖毒品罪于2014年11月18日被本院判处有期徒刑六个月，2014年12月23日刑满释放。
上述事实，被告人冯某在原审法院开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，通话记录，户籍证明，现场勘查简易记录表，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，现场及物证照片，现场检测报告书，送检检材情况，理化检验报告书等证据证实。
原审法院认为，被告人冯某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人冯某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属因犯贩卖毒品罪被判过刑又犯贩卖毒品罪之情形，依法应当从重处罚。被告人冯某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以贩卖毒品判处被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；作案工具手机一部及涉案毒品予以没收。
针对上述判决，上诉人冯某上诉称：1.其没有贩卖毒品，也不认识证人陈某，是警察打电话让其帮忙购买毒品，没有证人证实其曾贩卖毒品，其有罪供述系刑迅逼供所致；2.其曾于2013年8月曾协助公安机关抓获贩毒人员一名，具有立功表现。综上，上诉人冯某认为原审判决认定事实不清，量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。
针对上诉人冯某所提上诉理由，本院评判如下：
一、关于事实问题。经查，第一，根据证人许某、陈某的证言及公安机关出具的《抓获经过》等证据证实，本案起因是公安机关抓获吸毒人员许某后，许某表示愿意协助公安机关抓获向其贩卖毒品的卖家，然后，许某电话联系上诉人冯某，并与冯某商定毒品交易有关情况，由陈某前往交易，公安机关则在约定的交易地点抓获上诉人冯某，故上诉人冯某提出不认识陈某与其贩卖毒品之间并不矛盾；第二，公安机关调取的上诉人冯某的手机通话记录显示，许某在案发当天与上诉人冯某联系多次，且在案发之前几天也曾有过通话记录，这说明上诉人冯某与许某认识，也印证了许某所述通过手机与上诉人冯某联系的事实；第三，上诉人冯某在一审阶段对公诉机关指控的犯罪事实没有提出任何异议，二审中翻供且无合理的理由。综上，本案的证据能够证实上诉人冯某通过与许某联系后再向陈某贩卖毒品的犯罪事实，本院对于上诉人冯某提出的未实施贩卖毒品行为的上诉理由，不予支持。
二、关于立功的问题。经查，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，犯罪分子到案后的检举揭发行为，经查证属实的才属立功；而本案中，上诉人冯某所称立功时间为2013年8月，该时间早于本案案发时间，故上诉人冯某所称立功事实无论是否存在均不属于立功，故本院对于该点上诉理由不予支持。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邓飞熊
二〇一六年六月二日
书 记 员 巫仕林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第898号
原告河北天和物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人潘巧雅，董事长。
委托代理人马伟刚。
被告王文达。
本院在审理原告河北天和物业服务有限公司与被告王文达物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北天和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
代理审判员 杨雷
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周博
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第212-1号
上诉人（原审被告）：潍坊富坤大酒店有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区××西街256号。
法定代表人：袁敦华，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东省棉麻有限公司。住所地：济南市经十东路****号鲁商国奥城*号楼**层。
法定代表人：郭明泉，董事长。
原审被告：山东省农业生产资料有限责任公司。住所地：济南市历下区解放路**号。
法定代表人：袁敦华，董事长。
原审被告：山东省农鲁西实业有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区吕陵镇工业园丰东路南侧。
法定代表人：袁敦华，董事长。
原审被告：山东沐鑫石油化工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁化学工业区。
法定代表人：袁敦华，董事长。
上诉人潍坊富坤大酒店有限公司因与被上诉人山东省棉麻有限公司、原审被告山东省农业生产资料有限责任公司、原审被告山东省农鲁西实业有限公司、原审被告山东沐鑫石油化工有限公司企业借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济商初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院通知上诉人潍坊富坤大酒店有限公司需在接到通知后七日内向本院预交上诉费81800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。因上诉人潍坊富坤大酒店有限公司在收到此通知后七日仍不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左玉勇
审 判 员 安景黎
代理审判员 张秀梅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 石 磊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第477号
原告王某甲。
被告管某。
委托代理人王钦伟。
原告王某甲与被告管某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告管某及其委托代理人王钦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告为包办婚姻，××××年××月××日登记结婚，婚后生育王某乙、王某丙一子一女，原、被告常因家庭事务发生争执，致感情完全破裂，原告曾先后两次诉至法院要求与被告离婚，均经判决不准离婚，原、被告夫妻感情现已名存实亡，再无和好可能，原告再次起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚后子女由原告抚养，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由原告承担。
被告管某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某乙，于××××年××月××日生育一子王某丙。原告曾于2012年5月31日、2013年7月16日两次诉至本院，要求与被告离婚，案号分别为（2012）诸昌民初字第415号、（2013）诸昌民初字第527号，均经本院判决不准离婚。原告于2014年7月16日再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有民事判决书、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由主张与被告离婚，被告对此不认可，原告亦未提交证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告夫妻关系存续期间长并生育一子一女，在经本院判决不准离婚后，双方更应珍重家庭，本着互谅互让的原则，求同存异，加强沟通和交流，珍惜已建立的夫妻情感，共建幸福家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告管某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一四年九月一日
书记员 王颖超
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第922号
原告任某，男，1993年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。
被告张某，女，1987年5月16日出生，穿青人，初中文化，农民，住纳雍县。
原告任某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年7月20日受理后，依法适用普通程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：我与被告于2007年按民间风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。同居后生育子女三人，2009年12月5日生育长子任某昊、2012年12月6日生育长女任某蝶，2014年10月17日生育次子任甲。我与被告无共同财产，也无共同债权、债务。2014年11月，被告与我产生分歧，抛夫弃子离家外出至今，无法联系，故诉至法院。请求判决：一、我与被告所生三个孩子由我抚养；二、被告按月承担次子的抚养费至十八周岁止。
原告任某为支持其诉讼主张提供了以下证据：
1、户口簿复印件1份8页，用以证明原、被告双方及所生育子女的身份信息。
2、村委会证明1份1页，用以证明被告张某下落不明的事实。
上述证据被告未到庭质证。经本院审查，以上证据来源合法，且与本案具有关联性，符合证据“三性”要求，本院确认其证明效力。
被告张某未作答辩和提交证据。
为查明案件事实，本院依法在被告的住所地进行了调查，庭审中出示了调查笔录。
经审理查明：原、被告于2007年按民间风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。同居后生育子女三人，2009年12月5日生育长子任某昊、2012年12月6日生育长女任某蝶2014年10月17日生育次子任甲。
本案争议的焦点是：原、被告所生长子任某昊、次子任甲、长女任雨蝶由谁抚养。
本院认为：原、被告双方未到婚姻登记机关办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原、被告对所生育的子女都有抚养义务，由于被告外出下落不明，无法履行抚养义务，结合三个孩子的实际生活现状，为有利于子女的健康成长，由原告任某抚养长子任某昊、次子任甲、长女任雨蝶为宜；对三个孩子的抚养权利，待被告出现后其可另行主张权利。庭审中，原告自愿放弃请求被告支付抚养费的请求，是其对自己民事权益所作的处分，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生长子任某昊、次子任甲、长女任雨蝶由原告任某抚养，被告张某不支付抚养费。
案件受理费100元，公告费400元，共计500元由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 熊晓江
人民陪审员 方焰阳
人民陪审员 黄禹铭
二〇一六年二月一日
书 记 员 熊训培
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执1456号
申请执行人重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢2-1，统一社会信用代码91500105688906125J。
法定代表人李孟，董事长。
被执行人重庆谦合商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号，统一社会信用代码9150010720311645X4。
法定代表人吴俊男。
被执行人重庆市闽书商贸有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖花园9-36号，统一社会信用代码91500104668901474Y。
法定代表人谢世春。
被执行人遵义市典雅房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江镇经济开发区，统一社会信用代码915203280720035216。
法定代表人何斌。
被执行人贵州宝通融资担保有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县经济开发区，统一社会信用代码91520328314285563F。
法定代表人陈建波。
被执行人彭水县乌江明珠酒店投资有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道滨江社区41号，注册号500243000000628。
法定代表人杨国勇。
被执行人吴俊男，男，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市壁山区。
被执行人张玮博，男，1966年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人徐骞，男，1979年12月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人夏静，女，1977年10月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人杜楠竹，男，1980年7月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在办理重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司申请执行重庆谦合商贸有限公司、重庆市闽书商贸有限责任公司、遵义市典雅房地产开发有限责任公司、贵州宝通融资担保有限公司、彭水县乌江明珠酒店投资有限公司、吴俊男、张玮博、徐骞、夏静、杜楠竹借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司提出的撤回申请系依法行使其处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0105执1456号案件的执行。
如重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司申请恢复执行，应在本裁定书生效之日起两年内向本院提起执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张必元
审判员 黄泰萌
审判员 郭胜勇
二〇一八年二月一日
书记员 刘丽莎
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初294号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人汪某，农民。因本案，2016年1月1日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）326号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月至12月间的晚上，被告人汪某先后6次窜至海宁市硖石街道九百服饰大卖场，采用老虎钳剪断该大卖场内服饰上的防盗铁片等手段，窃得各式牛仔裤、休闲裤共4条，风衣外套、皮外套、羽绒服共3件，共计价值924元。
2015年12月31日晚20时，被告人汪某再次窜至该大卖场，采用相同手段窃得价值190元的皮外套1件，后因被店员发现并抓获而未得逞。另，公安机关从被告人汪某身边扣押老虎钳1把。
案发后，被告人汪某退赔被害单位1114元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有失窃单位代理人胡俞财的陈述，价格鉴定意见书，现场笔录，搜查证、搜查笔录及照片，证据保全决定书及清单、照片，扣押清单及照片、发还清单，辨认笔录及照片，调取证据清单、监控视频、进货发票复印件，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，计价值1114元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某所犯罪名成立。被告人汪某在实施部分犯罪事实时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，并积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具老虎钳1把予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一六年四月十四日
书记员 陈 迪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2691号
原告：金某某，男，1972年8月16日出生，汉族，安庆ATG公司员工，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市大桥开发区友邦地板经营部，住所地安徽省安庆市。
负责人：徐圣辉，经理。
委托代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
原告金某某诉被告安庆市大桥开发区友邦地板经营部承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告金某某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金某某的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金某某负担。
审判员 卓胜龙
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00798号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年9月9日出生重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，于1992年被原巴县法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2014年7月17被羁押，次日被刑事拘留。同年8月22日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
辩护人梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。执业证号码15001200310299611。
被告人田某某，男，1963年4月17日出生于重庆市大渡口区，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪，于1992年1月6日被广西柳州铁路运输中级人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，于2001年7月10日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗掘古墓葬罪，于2005年8月22日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2014年7月17被羁押，次日被刑事拘留。同年8月22日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人杨某某，男，1970年8月27日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于1993年11月12日被原铜梁县人民法院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2014年7月28日被刑事拘留。同年8月22日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人袁某某，男，1968年10月9日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于1991年12月25日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2014年7月29日被羁押，次日被刑事拘留。同年8月22日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人陈某某，男，1972年2月9日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2014年7月18日被刑事拘留。同年8月17日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）673号起诉书指控被告人张某某、田某某、杨某某、袁某某、陈某某犯盗掘古墓葬罪一案，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人梁长荣，被告人杨某某、田某某、袁某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年7月7日20时许，被告人张某某邀约被告人田某某、杨某某、袁某某、陈某某等人，在重庆市巴南区石滩镇方斗村方斗山组何家岗何某某老屋后面，使用撬棍、铁锹、锯子等作案工具，采用轮流放哨、轮流挖墓的手段，将一座古墓挖开后盗走该墓内的一个瓷器枕头，后由袁某某在重庆市渝中区三峡古玩城以100元的价格销赃。
2014年7月25日，经重庆市文物鉴定组鉴定，该墓葬为清墓，属于《中华人民共和国文物保护法》保护的古墓葬范畴，具有一定的历史和艺术研究价值。
公诉机关就指控的事实，向本院出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、笔录等证据，认为被告人张某某、田某某、杨某某、袁某某、陈某某的行为已构成盗掘古墓葬罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定定罪处罚。
被告人张某某、田某某、杨某某、袁某某、陈某某对起诉书指控的事实无异议。
被告人张某某的辩护人提出，被告人张某某如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年7月初，被告人张某某打电话邀约被告人田某某、杨某某等人到重庆市巴南区石滩镇盗掘古墓。2014年7月7日20时许，被告人张某某、田某某、杨某某、袁某某、陈某某等人，在重庆市巴南区石滩镇方斗村方斗山组何家岗何某某老屋后面，使用撬棍、铁锹、锯子等作案工具，采用轮流放哨、轮流挖墓的手段，将一座古墓挖开后盗走该墓内的一个瓷器枕头，该枕头被被告人袁某某带走。
2014年7月25日，经重庆市文物鉴定组鉴定，该墓葬为清墓，属于《中华人民共和国文物保护法》保护的古墓葬范畴，具有一定的历史和艺术研究价值。
被告人张某某、田某某、杨某某、袁某某、陈某某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某、田某某、杨某某、袁某某、陈某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、通话清单、刑事判决书等书证；证人姚某某的证言；被告人张某某、田某某、杨某某、袁某某、陈某某的供述和辩解；《重庆市文物鉴定组鉴定意见书》；现场勘验检查笔录、搜查笔录、现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、田某某、杨某某、袁某某、陈某某违反国家文物保护法律法规，盗掘古墓葬，情节较轻，其行为均已构成盗掘古墓葬罪，公诉机关指控其犯盗掘古墓葬罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某、田某某、杨某某、袁某某、陈某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某、田某某、杨某某、袁某某有前科，酌情从重处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。
被告人张某某的辩护人提出张某某如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻的辩护意见，与本院查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳。
为此，对被告人张某某、田某某、杨某某、袁某某依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。）
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2016年1月16日止。）
二、被告人田某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。）
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2016年1月16日止。）
三、被告人杨某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1万元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。）
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年10月27日止。）
四、被告人袁某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1万元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。）
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年10月28日止。）
五、被告人陈某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1万元。（罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
代理审判员 苏志辉
人民陪审员 易如琴
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曹艳莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2652号
原告韩艳红。
委托代理人周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。
被告张珂嘉。
委托代理人董晓静，甘肃泰丰律师事务所律师。
原告韩艳红与被告张珂嘉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩艳红的委托代理人、被告张珂嘉及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩艳红诉称：原、被告系熟人关系，2013年3月7日被告以做生意周转为名，从原告处借款人民币5万元，书写了借条并约定借款月利率为2%。原告多次索要，被告推脱至今未付。现请求法院判令被告归还借款本金50000元并从2014年4月8日起按月利率2%支付利息至实际归还之日止。诉讼费由被告承担。
被告张珂嘉辩称：我向原告借款5万元属实，约定月利率2%，但现在我们之间的借贷关系已消灭，我将该笔借款的利息按月利率2%清至2014年4月份，过了几天，我以转账方式将本金打给了原告，原告说收到了汇款。我向原告索要借据时，原告说借据在其姐处，我就让原告撕毁借据。故该笔借款我已归清，现请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系熟人关系，2013年3月7日，被告张珂嘉以资金周转困难为由，向原告韩艳红借款5万元，双方约定利息为月利率2%，同日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到韩艳红人民币现金伍万圆整（￥50000），月息壹仟圆整（￥1000），张珂嘉”。被告张珂嘉将该笔借款的利息按月利率2%从2013年3月7日清至2014年4月7日，之后原告向被告索要借款及利息未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，借条、原、被告的通话记录在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。被告张珂嘉对其于2013年3月7日向原告韩艳红借款5万元无异议，被告辩称该笔借款已归清，但未提交相关证据证实，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据证明其事实主张的，应承担不利的后果，故被告的抗辩理由不能成立，原告现要求被告归还借款的诉请理由正当，应予以支持。双方约定的借款月利率为2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张珂嘉归还原告韩艳红借款50000元并从2014年4月8日起按照月利率2%支付利息至实际归款之日止。
上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张珂嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王亚东
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初442号
原告：邓鸿高，男，汉族，农民。
被告：双牌县何家洞镇槐树脚村村民委员会。
主要负责人：杨明华，村主任。
原告邓鸿高诉被告双牌县何家洞镇槐树脚村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月20日立案，原告邓鸿高于2016年08月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓鸿高自愿申请撤诉，符合法律的规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓鸿高撤回起诉。
本案受理费785元，减半收取计392.5元，由原告邓鸿高负担。
审 判 员 成春林
二〇一六年八月十五日
代理书记员 谢双祁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00179号
申请执行人耿小芳。
被执行人荣治，男，
本院在执行申请执行人耿小芳申请执行被执行人荣治离婚纠纷一案过程中，未发现被执行人荣治有财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的为30400元及迟延履行期间的债务利息、执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00018号民事判决书中第二项被执行人荣治支付抚养费30400元的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
代理审判员 刘 虎
代理审判员 李立冬
二〇一五年六月十六日
书 记 员 牛霏霏
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初966号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人周某，男，汉族，户籍地湖北省十堰市，暂住上海市徐汇区。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2016)959号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年8月27日1时30分许，被告人周某与同事被害人李甲因工作中的提成分配问题发生争执进而引发冲突。期间，周某用手卡住李甲的脖子并将李甲摔倒在地致李甲受伤。经鉴定，李甲遭受外力作用致锁骨骨折，已构成轻伤(贰级)。被告人周某在到案后如实供述了自己的基本罪行。案发后，周某通过亲属对被害人李甲进行了赔偿，并获得李甲的谅解。公诉机关认定被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某到案后如实供述自己的基本罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人周某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被害人对本案发生亦有一定过错，被告人系初犯，到案后如实供述并积极赔偿，取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人李甲的陈述笔录,证人李某乙的证言笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书、人民调解协议书、谅解书、收条、受案登记表、案发经过及被告人周某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人周某系初犯，到案后如实供述，并积极赔偿，取得被害人谅解，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)周某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗涛
二〇一六年十一月四日
书记员 万瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初3442号
原告贾宝栋，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市虞城县。
被告杜魁，男，1983年8月26日出生，汉族，市民，住河南省商丘市虞城县。
原告贾宝栋与被告杜魁买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书。本案由审判员杨新建、祁臻、人民陪审员张国颖组成合议庭，由杨新建担任审判长，于2017年8月25日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理。原告贾宝栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾宝栋诉称，2015年8月10日，原告给被告送2吨聚丙颗粒，共计货款17500元，当日被告给原告打了一张欠条，承诺2015年8月底还款，货款还期后，原告一直向被告索要欠款，被告至今仍然未能偿还。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求法院依法判令被告偿还原告欠款17500元，诉讼费用由被告承担。
被告杜魁未答辩。
原告贾宝栋为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原告的身份证，证明目的，原告具有诉讼主体资格；2、被告杜魁于2015年8月10日向原告书写的欠条一份，证明目的，被告欠原告货款17500元。
被告杜魁未向法庭提交相关证据。
被告杜魁经本院合法传唤后未到庭，视为放弃自己对原告方提交证据质证权利。
本院经审查后认为，原告提供的二组证据客观真实、能够相互印证，符合证据真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
依据本院确认的有效证据，结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：原告贾宝栋向被告杜魁出售聚丙颗粒，杜魁在购买聚丙颗粒后未支付原告货款，后经双方结算，在2015年8月10日被告向原告出具欠条一份，约定2015年8月底前将货款付清。货款还期后，被告一直未向原告偿还货款构成违约，原告为此提起诉讼，要求被告偿还货款17500元。
本院认为，被告杜魁欠原告贾宝栋货款的事实清楚，原、被告之间存在货物买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告应承担及时给付原告货款的义务，现原告要求被告给付货款17500元的请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共国和合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜魁于本判决生效之日起十日内给付原告贾宝栋货款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元被告杜魁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨新建
审 判 员 祁 臻
人民陪审员 张国颖
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 母红梅
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民一初字第177号
原告郑某某，女。
被告陈某某，男。
原告郑某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月30日公开开庭审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1988年，经媒人介绍，原告与被告认识。1989年2月1日，双方登记结婚。生育儿子陈某平。双方从认识到结婚之初，感情尚好，但未建立起较深的感情。1998年底，被告以出外做生意为由，抛妻弃子，连续十多年未曾回家一次。2010年前后，由于更换二代身份证问题，被告曾经回到恩平市。但只回来两个月又出外了，至今未回！从1998年至今，原告与被告实际上已分居17年。由于原告与被告双方已不存在任何夫妻感情，原告曾经口头向被告提出离婚的意向，但被告不作回应。为了让孩子感觉有个完整的家庭，原告一直保持着这个名存实亡的婚姻关系。今天，孩子已经长大成人，原告与被告之间的婚姻关系依法依理依情都不应当再维持下去。原告曾于2014年11月向人民法院提起离婚诉讼，后又出于与被告协商等考虑，原告撤诉。但撤诉后的半年多来，被告仍然未与原告协商离婚事宜。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，再次向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：判令准予原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证复印件，证明原告与被告结婚时间。
2、户口簿复印件，证明原、被告以及双方婚生儿子的户籍情况。
被告陈某某在举证期限内没有提供证据，也没有出庭应诉及答辩。
经审理查明：原告于1988年经他人介绍与被告相识谈婚，1989年2月1日双方办理了结婚登记手续，没有按照农村习俗举行婚礼。生育儿子陈某平。原告诉称，婚后感情较好，自1998年被告以外出做生意为由，连续十多年未曾回家，也没有支付家庭生活费用。2010年左右，被告曾经回来恩平办理二代身份证，但是被告并没有和原告一起生活，原告向被告提出离婚，被告称儿子还小，不同意离婚。被告回来逗留了两个月又外出，之后一直没有音讯。原告于2014年11月向恩平市人民法院提起离婚诉讼，之后出于与被告协商等考虑，提出撤诉。撤诉后原、被告并未和好，被告也没有与原告协商离婚事宜。现原告认为双方没有和好的可能，遂向本院再次提起离婚诉讼。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。婚姻关系的解除必须基于夫妻双方感情完全破裂。本案中，原、被告在婚后的共同生活中并没有大的矛盾冲突，两人建立婚姻关系长达二十多年，更应珍惜。双方只是分居两地，聚少离多，缺少联系与沟通，才致使夫妻感情发生变化，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。只要原告能与被告多加沟通、交流以增加相互了解，双方尚有和好的可能。因此，夫妻感情未完全破裂。故原告以上述理由诉请离婚，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法审理本案。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告郑某某与被告陈某某解除婚姻关系。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 马文娟
人民陪审员 曾爱连
人民陪审员 吴番长
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯 莉
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第224号
罪犯鲁爱军，男，1977年6月生，汉族，湖北省天门市人。现在云南省临沧监狱服刑。
2007年10月17日本院作出（2007）临中刑初字第451号刑事判决。认定罪犯鲁爱军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年7月2日至2017年7月1日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2009）、（2011）、（2012）临中刑执字第786号、229号、1084号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零八个月（刑期至2014年11月1日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第104号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯鲁爱军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯鲁爱军减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第732号
原告许宝堂，男，1965年8月11日生，汉族。
委托代理人丁永良。
被告刘明玉，女，1962年11月19日生，汉族。
原告许宝堂与被告刘明玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许宝堂的委托代理人丁永良、被告刘明玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许宝堂诉称，原告与被告丈夫系兄弟关系，被告为了借钱给丈夫治病和经营，于2013年4月17日向原告借款25万元，口头约定在2013年年底归还。还款到期后，原告登门、电话催要，被告总以种种理由搪塞，就是不还款。故原告起诉被告偿还借款25万元及逾期利息。
被告刘明玉未答辩。
经审理查明，被告刘明玉因需向原告借款，截止2013年4月17日，共向原告借款人民币25万元，被告刘明玉向原告许宝堂出具欠条，并承诺2013年3月25日偿还。至今未还，现原告起诉被告偿还借款25万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的借条一份、原告代理人和被告刘明玉的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘明玉向原告许宝堂借款人民币25万元，有借条为凭，应予认定。被告刘明玉至今未能偿还借款，其行为已构成违约。故原告起诉要求被告刘明玉偿还借款符合法律规定，本院予以支持。为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘明玉应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告许宝堂支付借款人民币25万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担，此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 均
审 判 员 於 建
人民陪审员 戚怀美
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陶翰钊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第831号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：辽宁移居科技房屋制造有限公司，住所地辽宁省海城市牌楼镇梨树村。
法定代表人：吕振兴，该公司董事长。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：辽宁大榆气体有限公司，住所地辽宁省海城市东四管理区大榆村。
法定代表人：陈月清，该公司经理。
委托代理人：赵学成，该公司董事长。
再审申请人辽宁移居科技房屋制造有限公司（以下简称移居公司）（原辽宁阳光钢构彩板工程有限公司，以下简称阳光钢构公司）因与被申请人辽宁大榆气体有限公司（以下简称大榆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2014）鞍审民再终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
移居公司申请再审称：原判认定事实缺乏证据证明、适用法律错误。移居公司认为其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。请求依法撤销（2014）鞍审民再终字第10号民事判决，再审本案。（一）原判将《钢结构工程承包合同》认定合同整体无效错误。《钢结构工程承包合同》整体有效或部分有效。从《钢结构工程承包合同》内容看，分为钢结构制作和钢结构安装两个部分。第二条约定：“工程承包范围、技术要求及材质要求：（1）承包内容：包工包料。图纸中所有钢结构（不含地脚锚栓、地脚螺母、吊车轨道）彩板的制作、运输、安装。吊车楼梯、扶手制作安装。”从本条规定看，《钢结构工程承包合同》内容是关于钢结构及彩板的制作和安装两个部分。第三款约定：“工程造价……此工程造价中材料费为伍佰柒拾玖万陆仟元整开具增值税发票；安装费为伍拾万零肆仟元整开具建安发票”。从上述约定看，合同中钢结构制作和钢结构安装是可分的，钢结构的制作是本合同的主要内容。（二）原判支持大榆公司提出的减量主张是错误的。1、原判认定夹层部分的土建和安装部分属于移居公司施工范围，减掉工程款527664.84元没有任何事实依据。2、原判认定夹层钢梯是移居公司施工范围并承担减量20015.36元错误。3、原审判决移居公司返还大榆公司1#和2#厂房材料费220647.37元错误。4、原审判决吊车楼梯扣除70407.33元错误。（三）原审判决“原告于本判决生效后10内给付被告施工档案，被告在收到档案后3日内给付原告工程款人民币945000元”错误。移居公司在工程验收合格后就已经完工，一直找大榆公司交付，但大榆公司以各种理由拒绝接收。致使移居公司无法完成施工档案的交付。在一审中，移居公司将施工档案交给法院。大榆公司至今未收到施工档案，其责任在一审法院和大榆公司。
本院认为，阳光钢构公司与大榆公司签订《钢结构工程承包合同》，由阳光钢构公司为大榆公司制作、运输、安装钢结构及彩板。因阳光钢构公司不具有钢结构安装资质，原判认定阳光钢构公司与大榆公司签订的《钢结构工程承包合同》无效并无不当。关于移居公司主张原判支持大榆公司提出的减量主张是错误的问题。大榆公司原审提出减量部分包括：1、2#厂房加层部分的土建及安装部分；2、2#厂房加层部分的钢梯；3、吊车楼梯；4、1#、2#厂房屋面板的减量；5、1#、2#厂房“两跨”的减量。其中第1、2、3项均为阳光钢构公司按照合同约定应该施工而未进行施工的工程，该部分工程款应从总工程款中扣除；第4、5项的减量已经双方协商一致同意从总工程款中予以扣除，故原判并无不当。原审判决阳光钢构公司于判决生效后10内给付大榆公司施工档案，大榆公司在收到档案后3日内给付阳光钢构公司工程款人民币945000元正确。
综上，移居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽宁移居科技房屋制造有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙秀玥
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民初字第112号
起诉人：周金好，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码：×××7201。
本院于2015年5月18日收到起诉人周金好诉被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司、江西明骏实业有限公司的起诉状。起诉人称：被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司员工告知起诉人购买其产品且成为市场监督人员后，进行代销可赚取报酬，故起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订《明骏产品购买合同》，并通过银行转帐款项，共计人民币5万元。然而被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司一直未提供合同约定的货物，起诉人多次催告，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司均不置可否。后经公安部门告知，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司多位员工已于（2012）中一法刑二初字第948号案件中因触犯非法吸收公众存款罪被依法判刑。尽管于刑事判决中被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司与起诉人签订的多份合同被认定具有吸收公众存款的性质，但起诉人认为，非法吸收公众存款罪的法律事实是数个“向不特定人吸收资金”行为的总和，只有当数个民间借贷行为不断累积，才会构成犯罪。而单个合同行为发生之时，若系当事人意思表示，且无“违反法律、法规的强制性规定”、“以合法形式掩盖非法目的的”等情形，应当属于合法有效的行为，受法律保护。
此外，被起诉人江西明骏实业有限公司作为承担已签订的合同中权利义务的实际主体，目前仍正常经营，其经营范围亦涉及起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订的合同中所涉及的内容，不应轻易否定双方签订合同的有效性。故被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司怠于履行合同的行为已严重违约，致使合同目的的无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除的情形。另根据我国《合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，起诉人认为，本案所涉合同应予以解除，在合同解除后，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司虽被吊销但尚未完成清算程序，应返还起诉已付的全部费用，并赔偿其因违约造成起诉人的利益损失。又因被起诉人江西明骏实业有限公司为被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司的总公司，对于上述返还费用及赔偿损失等责任应负有连带责任。综上，起诉人特向法院提起诉讼，请求：1、判令解除起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订的《明骏产品购买合同》；2、判令被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司返还起诉人已支付的费用共计人民币5万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息，自签订合同日起算利息，均计算至实际还清之日止；3、本案诉讼费用由被起诉人共同承担。
本院认为：从起诉人提供的起诉材料反映，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司直接负责的主管人员或直接责任人员，因违反国家金融管理法律规定，以单位名义，通过高额回报为诱饵向社会公众募集资金，变相吸收公众存款，于2013年5月29日被中山市第一人民法院以（2012）中一法刑二初字第948号刑事判决书判决被告人犯非法吸收公众存款罪。2013年8月16日中山市中级人民法院以（2013）中中法刑二终字第109号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。国务院发布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条规定“本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动：（一）非法吸收公众存款或变相吸收公众存款；（二）……。”第六条规定“非法金融机构和非法金融业务活动由中国人民银行予以取缔。非法金融机构设立地或非法金融业务活动发生地的地方人民政府，负责组织、协调、监督与取缔有关的工作。”第十六条规定“因非法金融业务活动形成的债权债务，由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退。”第十七条规定“非法金融机构一经中国人民银行宣布取缔，有批准部门、主管单位或者组建单位，由批准部门、主管单位或者组建单位负责组织清理清退债权债务；没有批准部门、主管单位或者组建单位的，由所在地的地方人民政府负责组织清理清退债权债务。”据此，依照上述《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定的情形，起诉人提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，所诉事项不属于人民法院主管，故对起诉人的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人周金好的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 静
第-4-页4页，
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民申33号
再审申请人（一审原告）：周宏福。
被申请人（一审被告）：武汉新港投国际集装箱有限公司。
法定代表人：崔洪海，该公司董事长。
委托代理人：郭名宏，湖北鼎诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：武汉市龙海拆迁安置有限责任公司。
法定代表人：浦梦友，该公司董事长。
委托代理人：夏斌，该公司员工。
委托代理人：付庆祥，湖北协立律师事务所律师。
再审申请人周宏福因与被申请人武汉新港投国际集装箱有限公司（以下简称新港投公司）、武汉市龙海拆迁安置有限责任公司（以下简称龙海拆迁公司）确认合同无效纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院（2014）鄂新洲民初字第00657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周宏福申请再审称：2011年3月12日龙海拆迁公司作为拆迁受托单位（合同中简称甲方）、周鸿久以周宏福的名义作为被拆迁人（合同中简称乙方）、新港投公司作为拆迁委托单位（合同中简称丙方）、阳逻港拆迁指挥部作为见证方（合同中简称丁方）签订的《拆迁补偿协议书》应当认定为无效，其在自己房屋被拆除后迫于无赖领取《拆迁补偿协议书》和拆迁补偿款，是典型的先拆迁后补偿，不能视为对无权代理人以本人名义与他人签订的合同的追认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项、第（十一）项的规定申请再审。
审查查明，再审申请人周宏福提交的证据不能认定为新证据，亦不能推翻一审判决；一审法院对已经归档的证据经过了庭审质证，认定的事实有证据证明；其书面申请法院调查收集的证据，不符合法律规定；一审法院审判组织合法，判决没有超出诉讼请求。
关于周宏福是否追认《拆迁补偿协议书》效力问题。本院认为，新港投公司、龙海拆迁公司虽与未取得周宏福授权的周鸿久于2011年3月12日签订《拆迁补偿协议书》，于2011年11月30日拆除了周宏福的房屋。但2011年12月7日，龙海拆迁公司向周宏福交付了一份由其弟弟周鸿久代签的《拆迁补偿协议书》，周宏福出具了收条并领取了全部房屋拆迁补偿款。在周宏福的房屋被拆后到周宏福领取《拆迁补偿协议书》、拆迁补偿款期间，没有证据证明周宏福明确表达了不认可《拆迁补偿协议书》的意思表示，也没有证据表明新港投公司、龙海拆迁公司迫使周宏福接受《拆迁补偿协议书》，故应当依法认定为周宏福对《拆迁补偿协议书》的追认。
综上所述，周宏福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周宏福的再审申请。
审判长 严树华
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一六年六月二十一日
书记员 高雨薇
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第1425号
上诉人（一审原告）王德泉，男，1966年2月29日出生。
上诉人（一审原告）陈连和，男，1966年10月16日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
王德泉、陈连和因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）东行初字第370号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王德泉、陈连和向一审法院诉称，2013年1月8日，其二人向市国土局提出要求获取“关于朝阳区小红门乡龙爪树村1985年、1990年、1995年、2000年、2005年、2010年和2012年龙爪树村总占地面积数目：其中耕地、宅基地、道路及建设用地面积的数量及龙爪树村各种用地地块分布图、四至范围详见附件”的信息，后收到市国土局作出的《政府信息不存在告知书》。王德泉、陈连和请求：1、判令市国土局提供王德泉、陈连和申请的小红门乡龙爪树村1985年、1990年、1995年、2000年、2005年、2010年和2012年龙爪树村各种用地地块分布图、四至范围范围的图件的信息；2、要求听证；3、市国土局承担诉讼费用。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王德泉、陈连和所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王德泉、陈连和针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王德泉、陈连和的起诉。
王德泉、陈连和不服一审裁定，上诉认为，其二人起诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认其起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，王德泉、陈连和所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回王德泉、陈连和的起诉并无不当，本院应予维持。王德泉、陈连和的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 王 琪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 祁
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1038号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人冯某甲，男，1979年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，高碑店市人，捕前住该市。2013年10月25日因涉嫌寻衅滋事罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人王东安，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告人李某，女，1982年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，高碑店市人，现住该市。2013年10月25日因涉嫌寻衅滋事罪被高碑店市公安局刑事拘留，同日被监视居住。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人冯某甲、李某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员刘洋、代理检察员翟静出庭支持公诉，被告人冯某甲、李某，辩护人王东安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某甲、李某夫妇案发前居住于高碑店市，其所住房屋与京石高速施工工地相邻。2013年6月至同年10月，被告人冯某甲、李某以京石高速公路改扩建工程在施工时产生噪音、震动，影响其正常休息、造成房屋损坏为由，多次以阻路、拦车等方式阻拦施工车辆正常通行，影响施工工程正常施工。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有证人郭某、武某、冯某乙、耿某、张某等人的证言、高碑店市京石高速公路改扩建指挥部出具的意见书、高碑店市人民政府东盛办事处出具的情况说明、高碑店市公安局东盛派出所出具的说明、高碑店市公安刑警大队出具的冯某甲寻衅滋事现场平面图、被告人冯某甲家房屋照片及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲、李某以京石高速公路改扩建工程的施工车辆产生噪音、震动，影响其家人休息并造成房屋损坏为由，阻拦施工车辆，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。二名被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款、第三十七条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，自判决生效之日起计算）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利刚
代理审判员 郭艳美
人民陪审员 张宏阁
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘秀坤
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1760号
原告李建华，男，一九六二年四月二十七日生，汉族，农民，现住乐亭县乐亭镇栗家湾坨村。
被告李然，男，一九七七年六月十三日生，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇菜园村。
原告李建华与被告李然买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李建华到庭参加诉讼，被告李然经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建华诉称：我经营建华修理部时，被告在我处购买轮胎，共欠轮胎款6090元，在二0一二年七月二十三日被告为我打下欠条一张，该款经我催要一直未还，现为维护我的合法权益诉至法院，要求被告偿还轮胎款6090元及逾期利息500元。
被告李然未到庭，未提供答辩。
经审理查明：被告李然从原告李建华开办的汽车修理部购买轮胎两条，共计人民币6090元，被告李然于二0一二年七月二十三日为原告打下欠条。该款被告至今未给付原告，原告诉至法院，要求被告给付轮胎款6090元。
以上事实，由欠条、乐亭县公安局王滩派出所出具的户籍证明信和原告陈述可证。
本院认为：被告从原告开办的汽车修理部购买轮胎，轮胎款被告未能及时给付原告，并为原告出具了欠条，原被告之间买卖合同法律关系成立，被告应承担给付原告轮胎款的法律责任。原告诉求本院予以支持。原告主张被告给付逾期利息500元，未向本院提交证据予以证实，本院不予支持。被告拒不到庭的行为是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李然给付原告�建华轮胎款共计人民币6090元，该款限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李然负担，该款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起十日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：高学军
审 判 员 ：张庆伟
人民陪审员 ：商向光
二〇一三年八月三十日
书 记 员 ：韩小冉
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1928号
原告：韩东风，男，1974年6月15日出生，汉族，北京市人，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被告：滦平县医院，住所地滦平县。
法定代表人：马福东，职务：院长。
组织机构代码：40211753-5.
本院在审理原告韩东风与被告滦平县医院医疗损害责任纠纷一案中，原告韩东风于2016年12月10日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩东风撤回起诉。
本案受理费30.00元，减半收取15.00元，由原告韩东风负担。
审 判 长 尹艳肖
人民陪审员 赵永志
人民陪审员 刘景利
二〇一六年十二月十日
书 记 员 马文莉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民终951号
上诉人（原审被告）：马某，男，1981年9月6日出生，回族。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1982年8月10日出生，回族。
委托诉讼代理人：张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。
上诉人马某因与被上诉人王某同居关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第2624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第2624号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人马某。
审 判 长 王正栋
审 判 员 王 华
代理审判员 张建兴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗 浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定�
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执83号
原告程龙才与被告浙江超然电器有限公司劳动争议一案，（2015）金武民初字第00821号判决书已发生法律效力。申请执行人程龙才于2016年01月11日向本院申请执行，要求被执行人浙江超然电器有限公司支付执行款39899.7元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人财产已查封暂无处置条件，无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执83号案终结本次执行程序。申请执行人程龙才今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十月十二日
代书 记员 叶建莉
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初463号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人蓝某亮，男，1974年10月23日出生，广东省广州市增城区人，汉族，文化程度小学，无业，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2017年2月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人蓝某亮犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员张芸出庭支持公诉，被告人蓝某亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
2017年2月9日，被告人蓝某亮经联系后，去到约定的增城区荔城街荔景大道北200号富城华府小区门口，以人民币200元的价格向购毒人刘某1贩卖了1包毒品冰毒。
2017年2月13日10时许，购毒人员刘某1电话联系被告人蓝某亮约定以人民币400元的价格购买2克毒品冰毒，后被告人蓝某亮驾驶摩托车再次去到约定的富城华府小区门口，与购毒人刘某1进行毒品交易时被公安民警当场抓获，现场从其身上缴获毒品白色晶体3包共净重6.84克，经检验，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭出示了现场勘验材料、鉴定意见、证人证言及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人蓝某亮的行为已构成贩卖毒品罪；归案后如实供述；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。
被告人蓝某亮对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年2月9日，被告人蓝某亮经联系后，去到约定的增城区荔城街荔景大道北200号富城华府小区门口，以人民币200元的价格向购毒人刘某1贩卖了1包毒品。
2017年2月13日10时许，被告人蓝某亮驾驶摩托车再次去到约定的富城华府小区门口，向购毒人刘某1贩卖毒品时被公安人员当场抓获，其携带的毒品甲基苯丙胺6.84克亦被缴获。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过，证实被告人蓝某亮于2017年2月13日被抓获归案。
2、被告人蓝某亮的户籍材料。
3、现场勘验笔录、现场照片、现场图以及搜查证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录，证实从被告人蓝某亮处查获并扣押手机1台、白色晶体3包。
4、称量取样笔录及理化检验报告，证实查获的白色晶体1包共净重6.84克，均检出甲基苯丙胺成分。
5、刘某1因吸毒被行政拘留的行政处罚决定书。
6、证人刘某1的证言：我之前曾向“阿某”买过约10次毒品，上次大概是旧历正月十三中午以200元向他买了1包冰毒，毒品也已吸完。今天（2月13日）上午10时，我通过电话向“阿某”购买2个冰毒，后我与他在约好的富城华府门口交易时，有警察冲出将我们抓获。
经辨认，刘某1指认蓝某亮就是卖毒品的“阿某”；另对其与蓝某亮的通话记录作了确认。
7、证人何某的证言，证实其于2017年2月13日10时许在富城华府门口抓获1名涉嫌贩卖毒品的男子。
8、被告人蓝某亮供述其两次贩卖毒品的事实。
经辨认，被告人蓝某亮对通话记录、毒品等分别作了确认。
本院认为，被告人蓝某亮无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蓝某亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某亮归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2019年2月12日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的手机1部，予以没收、上缴国库；缴获的甲基苯丙胺6.84克，予以没收、销毁（由广州市公安局增城分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初174号
原告：范培勋，男，生于1945年4月16日，汉族，小学文化，丹江口市人。
委托诉讼代理人：代征国，男，生于1954年5月24日，汉族，务农，丹江口市人，系原告连襟，代理权限：一般代理。
被告：陈世坡，男，生于1964年8月16日，汉族，丹江口市人。
委托诉讼代理人：张富龙，湖北三丰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告范培勋诉被告陈世坡物权保护纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出申请，要求撤回对被告陈世坡的起诉。
经审查，本院认为：原告范培勋要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范培勋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范培勋负担。
审判员 李永昌
二〇一八年一月十六日
书记员 丁 楠
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执1090号
申请执行人刘静申请执行茹友民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0321执民初1819号民事判决书所申请执行的内容，经本院全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年三月二十七日
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01109号
原告：刘兵，男，生于1967年，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被告：李长应，男，生于1985年，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被告：何清华，男，生于1965年，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
原告刘兵与被告李长应、何清华民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘兵向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘兵申请撤诉是其真实意思表示，不损害公共利益及他人合法权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告刘兵撤回起诉。
本案案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告刘兵负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 陈江
二〇一五年四月七日
书记员 刘再