重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忠法民初字第03162号
原告谢小平，男，生于1978年11月30日，汉族，居民。
委托代理人王怡，重庆上东律师事务所律师。
被告何平，男，生于1961年9月30日，汉族，汉族，居民。
被告忠县山川运输有限责任公司，住所地忠县拔山镇忠垫街38号，组织机构代码73658692-1。
法定代表人刘顺权，该公司经理。
委托代理人彭章东，重庆开颜律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地忠县忠州镇巴王路37号川祖庙桥头乐声购物广场三楼，组织机构代码79351511-8。
负责人闫江林，该公司经理。
委托代理人邓礼剑，男，生于1986年4月21日，汉族，该公司员工。
原告谢小平与被告何平、忠县山川运输有限责任公司（以下简称山川公司）及中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司（以下简称平安财保公司）动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法由代理审判员王文杰独任审判，适用简易程序并于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日，被告何平驾驶渝AR09**号车行驶至石垫路163KM＋100M新立路段时，与原告谢小平相撞，造成原告受伤的交通事故。交警作出事故认定，被告何平与原告谢小平在此次事故中承担同等责任。原告与当日被送往垫江县人民医院住院治疗，后于2013年6月13日被送往重庆医科大学附属第一医院住院治疗。2013年9月17日，重庆市法医学会司法鉴定所对原告谢小平的伤残等级作出鉴定：谢小平的伤残等级为九级、十级、十级、十级、十级，后续治疗费为8000元。在本案中，被告何平系驾驶员，被告山川公司是车主，被告平安保险公司是承保单位，均是赔偿义务人。故原告诉至本院要求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助、营养费、后续医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失，合计222869.8元；2、判令先由承保交强险和商业三者险的保险公司即中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司在其责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告何平、忠县山川运输有限责任公司承担连带赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告何平辩称，对事故发生及责任划分无异议，各项费用按照法律规定赔偿，车方已经垫付9.5万元。
被告山川公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，对何平系肇事车辆驾驶员、山川公司系车主这一事实无异议，投保金额没有超出原告请求的范围，要求依法驳回原告要求赔偿的请求。
被告平安财保公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险和商业险及不计免赔，且事故发生在保险期限内。对于同等事故责任，保险公司在限额范围内10%免赔。对原告主张的各项费用有异议。
经审理查明，2013年6月3日6时50分，被告何平驾驶渝AR09**中型普通客车沿石垫路从双桂镇往新立镇方向行驶，当车行驶至石垫路163KM＋100M时，与相对方向原告谢小平驾驶渝GCM0**普通摩托车相撞，造成原告谢小平受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告于当日被送至垫江县人民医院治疗，诊断为“一、重型颅脑损伤：1、多发脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧颞部硬膜外血肿；4、右侧枕骨骨折；5、颅面、颅底多发骨折；6、右侧头皮挫伤。二、1、左足拇指毁损伤；2、左股骨粗隆间粉碎性骨折；3、左足第二趾骨第二趾节线形骨折。”原告住院至2013年6月13日，共住院11天，花去医药费31818.88元。当日，原告转院进重庆医科大学附属第一医院继续治疗，住院至2013年7月30日，出院病历记载住院47天，此间花去医药费132917.12元。被告山川公司已经支付医药费95000元。
2013年7月1日，重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队作出忠公交认字和（2013）第00052号《道路交通事故认定书》，认定：何平与谢小平分别承担此事交通事故的同等责任。
2013年9月17日，重庆市法医学会司法鉴定所作出司法鉴定，“1、谢小平左下肢丧失功能25%以上属IX级伤残。2、颅脑损伤综合征属X级伤残。3、左眼低视力一级属X级伤残。4、左下肢较右下肢短缩2CM属X级伤残。5、左足趾丧失功能40%以上属X级伤残。6、后期医疗费约需人民币捌仟圆。”
渝AR09**号客车属被告山川公司所有，该车在平安财保公司投保了交强险和第三者责任险，此次事故发生在保险期限内。第三者责任险为50万元。在庭审中，被告同意商业险按20%的比例进行医保核定。
以上事实，有原、被告及其委托代理人在庭审中的陈述以及原告提供的：身份证、户口簿、道路交通事故认定书、病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医药费发票、交通费发票等证据材料在案佐证，足以认定。
对庭审中各方主要争议，本院根据原、被告诉、辩称意见和确认的事实，作如下综合认定：
一、原告所受损失的范围的认定。
1、医疗费。原告住院医疗费及门诊费共计165603.69元，原、被告对此无异议，本院予以认可。
2、住院伙食补助费。结合两次住院病历，虽分别记载为住院11天与47天，但在2013年6月13日重复计算了一天，故原告的实际住院天数为57天。被告均同意按32元／天的标准计算，住院伙食补助费应为1824元（32元／天×57天）。
3、营养费。原告要求1500元，被告认可1000元，考虑到原告的伤情，原告的要求并无不当，本院酌情认定为1500元。
4、后续医疗费。经鉴定，后续医疗费为8000元，本院予以确认。
5、残疾赔偿金。被告对原告的鉴定意见书中所评定的残疾等级中一项有异议，认为系重复评价。“谢小平左股骨颈粉碎性骨折，目前检查左下肢短缩外展畸形，左髋关节活动功能，大部分受限，至左下肢丧失功能25%以上”该项评定为IX级伤残，而又依据“左下肢较右下肢短缩2cm”该项评定为X级伤残，本院认为，该X级伤残确系重复评价，左下肢缩短既已构成评定IX级伤残的依据，则不能单独另行评定残疾等级。故原告的伤残等级应是一个IX级、三个X级。根据原告的伤残等级情况及户籍及居住情况，残疾赔偿金为119433.60元（22968元×20年×26%）。
6、被扶养人生活费。因原告父母有收入来源，庭审中原告放弃了父母的被抚养人生活费，本院予以确认。根据被告提供的户籍资料，原告的小孩谢秋霞、谢诗悟尚未成年，谢秋霞的被抚养人生活费为21544.90元（16573元×10年×26%÷2），谢诗悟的被抚养人生活费为30162.86元（16573元×14年×26%÷2）。
7、误工费。原、被告均同意按交通运输行为私营单位就业人员年平均工资计算至定残前一日，共计8466.06元（29152元÷365×106天）。
8、护理费。原告主张80元／天计算，被告认可70元／天计算，原告主张是由其家属护理，按一般城镇居民收入计算，原告妻子的平均每日收入约为62.93元，对于被告认可的70元予以确认。故护理费确定为3990元（70元／天×57天）。
9、交通费。原告主张治疗期间交通费1500元。被告认可500元。本院认为，根据原告治疗和根据医嘱到重庆复查的情况，对原告交通费酌情认可1000元。
10、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金6000元，被告认可4000元。本院认为，关于赔偿数额，综合本案损害发生事实，考虑当事人侵权行为性质，结合本地平均生活水平，对原告主张的精神损害抚慰金酌情支持4000元。
11、鉴定费。双方对鉴定费金额无异议，故原告的鉴定费应为1400元。
12、财产损失。双方对财产损失1600元无异议，本院予以确认。
综合前述，原告受伤所受损失为：医疗费165603.69元，住院伙食补助费1824元，营养费1500元，后续治疗费8000元，残疾赔偿金119433.60元，被扶养人生活费51707.76元，误工费8466.06元，护理费3990元，交通费1000元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费1400元，财产损失1600元，共计368525.11元（含被告山川公司垫支的医疗费95000元）。以上费用，医疗部分为176927.69元，死亡伤残部分为189997.42元，财产损失为1600元。
二、关于本案民事责任的承担问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”
本案中，肇事车辆在平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告所受损失首先应由平安财保公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元和死亡伤残限额范围内赔偿110000元，财产损失赔偿1600元。
对于超出部分的费用，则应按照双方的过错程度进行赔偿。依据交通事故认定书，原告谢小平与被告何平在事故当中负有同等责任，则各占50%过错。对于超出交强险医疗费用限额部分166927.69元（176927.69－10000元），及超出交强险死亡伤残限额部分79997.42元（189997.42－110000元），共计246925.11元，被告山川公司应承担50%，即123462.56元（取四舍五入）。
平安保险公司在第三者责任险范围内应赔付的数额计算如下：一、医疗部分。在扣除非医保用药开支后余额132482.95元（165603.69元－165603.69元×20%）、住院伙食补助费1824元，营养费1500元，后续治疗费8000元，此部分应计算为（132482.95元＋1824元＋1500元＋8000元－10000元）×50%×（1－10%）=60213.13元（取四舍五入）。二、伤残赔偿部分。此部分应计算为（189997.42元－110000元）×50%×（1－10%）=35998.84元（取四舍五入）。以上两项共计96211.97元。山川公司应赔偿的总额除去平安保险公司应承担的部分，其应承担27250.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司在交强险限额内赔偿原告谢小平医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费共计120000元，财产损失1600元；在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告谢小平96211.97元，共计217811.97元。
二、被告忠县山川运输有限责任公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告谢小平非医保用药开支等共计27250.59元。
三、驳回原告谢小平的其他诉讼请求。
上述第一、二项的给付内容，在执行兑现时应当品除被告忠县山川运输有限责任公司垫付的医药费95000元，即中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司在本判决生效之日起十日内支付原告谢小平150062.56元，支付被告忠县山川运输有限责任公司67749.41元。
本案受理费1510元，减半收取755元，由被告忠县山川运输有限责任公司承担。
如果未按照判决书指定的期间履行义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院；同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王文杰
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈 令