杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半民初字第240号
原告杭州××××运输有限公司，住所地杭州市下城区
××路××组。
法定代表人周某某。
委托代理人赵某某、韩某某。
被告颍上县通达××车××司，
×线××段。
法定代表人蒋某某。
委托代理人何某某。
被告冯某某。
委托代理人李某。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所地阜阳市××××号。
负责人刘某某。
委托代理人李某某。
原告杭州××××运输有限公司（以下简称虹顺××）
诉被告颍上县通达××车××司（以下简称通达××）、冯某
某、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简
称人寿财产保险××支公司）财产损害赔偿纠纷一案于2010年
6月7日向本院起诉，本院于当日受理后，由审判员陈国荣独任
审理，于2010年7月5日公开开庭进行了审理，原告虹顺××委托代理人赵某某、韩某某、被告通达××委托代理人何某某、
被告冯某某委托代理人李某、被告人寿财产保险××支公司委
托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虹顺××诉称：2010年1月28日1时50分，被告冯某
某驾驶被告通达××所有的皖k×××××号重型自卸货车，
与原告单位所有的半挂车浙a×××××、浙a×××××挂相撞，造
成原告车辆受损的交通事故。经拱墅交警大队认定，被告冯某
某负事故的全部责任。事故发生后，原告车辆进行了修理，于
2010年5月13日修理完毕，请求判令被告冯某某、被告通达×
×连带赔偿原告车辆修理费、停运损失（交强险、商业险5324
元、统缴费14190元、附加税23803元、车船税580元、车辆折
旧费共计213622.96元。
原告虹顺××对其诉讼事实，提供了下列证据：
1、事故责任认定书，证明事故的发生经过及责任承担；
2、维修清单及发票二份，证明修理费用。
3、施救费发票、停车清障费发票，证明施救费及停车�
障费用；
4、保险单及发票，证明保险费用；
5、统缴费发票，证明统缴费用；
6、附加税发票，证明附加税费；
7、车船税发票，证明车船税费；
8、购车发票，证明新购车某价格；
9、中国重汽4s店授权证书，证明该店的修理资质。
被告通达××、被告冯某某辩称：对于原告请求的各项费用均无依据，肇事车辆系挂靠关系，实际车主为李某。
两被告提供了挂靠协议，证明挂靠的事实，实际车主为
李某。
被告人寿财产保险××支公司辨称：对于原告提供的修
理费发票未经定损，不能证明该费用与事故的关联性。对于施
救费、停车费、清障费不具有合理性，也不属理赔范围。原告
停运105天不具有合理性，也未提交相应的证据。原告�请的
保险费、统缴费、附加税费、车船税、折旧费，并未实际造成
损失，请求予以驳回。
被告人寿财产保险××支公司未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据确认如
下：
1、原告虹顺××提供的事故责任认定书，三被告均无异
议，故该证据具有证据效力；
2、原告虹顺××提供的修理清单及修理费发票，三被告
对真实性均无异议，但认为未经定损，不能证明该证据与事故
有关联性。因被告对证据的真实性无异议，故该证据具有证据
效力；
3、原告虹顺××提供的施救费、停车清障费发票，三被
告对真实性未提出异议，但认为施救费不具有关联性，停车费
、清障费不具有合理性。因三被告对真实性无异议，故该证据
具有证据效力；
4、原告虹顺××提供的保险单及发票、统缴费发票、附
加税发票、车船税发票、购车发票，三被告对证据的真实性未提出异议，但认为不属于损失范围，与本案无关联性。虽然被
告对真实性未提出异议，但上述费用不属于停运损失范某，不
具有关联性，故本院不作认定；
5、原告虹顺××提供的中国重汽4s店的授权书，三被告
对证据的真实性提出异议，并认为与本案无关联性。虽然被告
对证据的真实性提出异议，但该证据盖有杭州中重汽车销售有
限公司的印章，因此该证据对于证明该公司具有中国重汽4s店
的资质具有证明力。
6、被告提供的挂靠协议，原告对真实性提出异议，并与
本案无关联性。其他被告无异议，因�协议与本案并无直接的
关联性，故本院对该证据不作认定。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2010年1月28日1时50分，被告冯某某驾驶被告通达××
所有的皖k×××××号重型自卸车在临半路由北向南行驶至
蒲板北侧时车头左侧与由南向北由武某某驾驶的属原告虹顺×
×的浙a×××××、浙a×××××挂号半挂车车头左侧相撞，使半
挂车向右冲出路基，自卸车失控后车厢又撞上半挂车尾部，造
成冯某某和武某某受伤及两车受损的交通事故。该事故经杭州
市公安局交通警察支队拱墅交警大队责任认定，被告冯某某负
事故的全部责任。原告车辆浙a×××××、浙a×××××挂的半挂
车经杭州中重汽车销售有限公司修理，共花去修理费180091.5
0元，车辆�救费3800元，停车费、清障费2360元。
另查明，被告人寿财产保险××支公司承保了肇事车辆
皖k×××××号车某第三者责任某制保险。又查明，本次事故还造成原告虹顺××车牌号为浙a××
×××、浙a×××××挂号半挂车某驾驶员武某某的人身损害，其
损失额度为11452.55元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应承
担民事责任，本案由于被告冯某某驾驶不慎，其驾驶的车辆造
成他人财产损失，理应承担赔偿责任，被告通达××作为肇事
车辆的车主，把具有高速高危的交通工具交由被告冯某某驾驶
，造成他人财产损失的应当承担连带赔偿责任。被告人寿财产
保险××支公司基于承保了被告冯某某驾驶的肇事车辆机动车
第三者强制责任保险，根据中《华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财
产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制险限额范围内
予以理赔。因此原告虹顺××要求被告冯某某、被告通达××
连带赔偿原告的车辆损失，被告保险公司在第三者责任某制保
险限额内予以理赔，本院予以支持。因本次事故还造成了原告
车辆的驾驶员武某某的人身损害，两项损失的总和也超过交强
险122000元的限额，而请求赔偿的系二个不同的主体，因此对
于该限额的赔偿应以损失金额的多少按比例予以赔偿。被告人
寿财产保险××支公司认为事故受损的车辆修理费用未经定损
公估，交通事故发生后双方均向各自投保的保险公司报了案，
定损本身是保险公司应尽的责任，而保险公司在事故发生后未
及时定损，造成原告在未定损的情况下进行修理及怠于修理造
成原告的损失，其责任应由保险公司承担，因此保险公司的抗
辩理由本院不予采纳。至于原告虹顺××要求赔偿的保险费、统缴费、附加税费、车船税费、车辆折旧费，因上述费用不属
于停运后所造成的间接利益损失，间接利益损失是指营运车辆
停运后所产生的可得利益的利润损失，而非国家规定的应当缴
纳的税费及车辆折旧费，因此原告的该请求本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、
《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决
如下：
一、被告冯某某赔偿原告杭州××××运输有限公司车
辆修理费、施救费、停车费、清障费合计186251.50元，于判
决生效之日起十日内付清；
二、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司对上述款项中的114930元先行支付给原告杭州××××运输
有限公司，于判决生效之日起十日内付清；
三、被告颍上县通达××车××司对上述第一项中的713
21.50元承担连带责任；
四、驳回原告杭州××××运输有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4504元，减半收取2252元，由原告杭州××
××运输有限公司承担292元，被告冯某某承担1960元，被告
颍上县通达××车××�对被告冯某某承担部分承担连带责任
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
4504元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××09
008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的财产请求
预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。
审 判 员 陈国荣
二〇一〇年八月十九日
代书记员 徐海丰