重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初505号
原告方联芬，女，1953年3月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人严昌绪，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告卢文强，男，1966年7月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人周煜，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
原告方联芬与被告卢文强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员柳国民适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告方联芬及其委托代理人严昌绪，被告卢文强及其委托代理人周煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方联芬诉称，2017年9月24日10时许，被告卢文强驾驶其所有的渝X**号小型普通客车在涪陵区龙潭镇双河村1组毛家榜处，因村社道路烂车颠簸，致车内原告方联芬受伤。此次交通事故经涪陵区公安局交通巡逻警察支队秩序认定，由被告卢文强负本次事故全部责任。原告所受之伤经涪陵区龙潭中心卫生院诊断为；腰1椎体压缩性骨折、腰椎骨质退行性变，并在涪陵区龙潭中心卫生院行“骨水泥椎体成形术”。后因无钱治疗和无人护理，原告于2017年9月27日出院，共用去治疗费21637.1元，其伤于2017年12月29日经司法鉴定为十级伤残。原、被告协商赔偿未果，遂起诉来院，请求人民法院判决被告赔偿伤残赔偿金18478.4元（11549元/年×16年×10%）、护理费7500元（50元/天×75天）、交通费400元、误工费8866.6元（50元/天×92天）、精神损害抚慰金3000元、医疗费21637.1元、住院期间的生活补助费150元（3天×50元/天）、营养费1500元（75天×20元/天）、鉴定费1350元，共计人民币58615.5元。
被告卢文强辩称，法律关系错误，原、被告之间是属于好意搭乘，或者是无偿的运输关系，不属于交通事故；原告进医院相隔时间为7个多小时，压缩性骨折与车辆颠簸没有证据证明具有关联性，应当驳回原告的诉讼请求；原告的治疗费中含有腰椎骨质退行性变的治疗费用，如法院支持被告应当承担责任的前提之下，该笔费用应该剔除，与本案没有关联性；针对原告提出赔偿的相关费用在法庭审核或原告举证时进行陈述。
经审理查明，2017年9月24日10时许，被告卢文强驾驶其所有的渝X**号小型普通客车搭载原告等人，从龙潭镇双河村双桥往龙潭镇方向行驶至重庆市涪陵区龙潭镇双河村1组毛家榜路段时，因村社道路路烂致车颠簸，造成原告受伤、被告因原告说车弹跳起来致头有个包、腰痛未收取原告乘车费。此次交通事故经涪陵区公安局交通巡逻警察支队秩序认定，被告卢文强负本次事故全部责任。原告于受伤当日被其女送去重庆市涪陵区龙潭中心卫生院检查，2017年9月24日10时27分、28分检查诊断出：L1椎轻度压缩骨折、腰椎退行性改变，于当日18时02分入院住院治疗，于2017年9月27日15时20分出院，共住院2天，用去医疗费16637.1元。出院诊断为腰1椎体压缩性骨折、腰椎骨质退行性变。其出院情况：未述特殊不适，一般情况尚可；生命特征平稳，神清合作，疼痛明显缓解，可下地行走。其出院医嘱：腰部近期禁止过度负重及剧烈活动，防止再次骨折。2017年12月28日、29日，重庆市南川司法鉴定所经原告委托对原告伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限进行了鉴定，其司法鉴定意见为：原告腰部损伤属十级伤残、伤后误工时限为92天左右、护理时限为75日左右、营养时限为75日。原告为此鉴定，用去鉴定费1350元。原告索赔未果，遂起诉来院。
另查明，被告卢文强无营运资格，一般从龙潭镇双河村到龙潭镇街上搭载一人收取5元；被告在双方在龙潭派出所调解时支付了原告800元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，交通事故责任认定书，住院病历档案资料复印件（含入出院记录，住院证，出院证、X线检查报告单等），医疗发票及清单，重庆市南川司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口薄复印件等证据在案相佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权依法受保护。被告卢文强驾驶其所有的渝X**号小型普通客车搭载原告，因车颠簸致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，被告卢文强应承担原告损失的民事赔偿责任。但原告明知被告无道路运输营运资格而乘坐被告的车，其有过错，应当减轻被告的民事赔偿责任。
关于被告辩称提出原、被告之间是属于好意搭乘，或者是无偿的运输关系问题，因被告一直是无道路运输营运资格而以5元的价格搭载客人赚取利益，本案原告只是因受伤而被告未收取乘车费而已，原告不属于好意搭乘。故被告提出的该辩解主张，本院不予支持。
关于被告提出原告的L1椎体压缩性骨折与车辆颠簸不具有关联性的问题，一是因被告将原告送到龙潭镇街上后，当原告提出受伤时，未亲自送原告到医院检查，其后果应由被告自己承担。二是被告送原告到龙潭镇街上时间是2017年9月24日10时左右，原告之女送原告到龙潭镇卫生院检查出“L1椎体压缩性骨折”时间是2017年9月24日10时27分，结合交通事故认定书，原告之伤应与被告驾车颠簸有关。故本院对被告提出的该主张不予支持。
至于被告提出原告是否治腰椎退行性改变问题，因腰椎退行性改变是原告历来的自身病，原告短短2天住院治疗L1椎轻度压缩骨折，是不可能治疗到腰椎退行性改变的。经审查，原告的医疗费没有治疗腰椎退行性改变的医疗费。故本院对被告提出的该主张不予支持。
根据原告病历档案、2017年度重庆市道路交通事故赔偿标准、重庆市南川司法鉴定所司法鉴定意见书和相关法律规定，本院确认原告的损失有：1、残疾赔偿金为18478.4元（11549元/年×16年×10%）。2、护理费3100元(据原告病历资料显示：原告出院情况是未述特殊不适，一般情况尚可；生命特征平稳，神清合作，疼痛明显缓解，可下地行走。故本院参照GA/T1193－2014《最新人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，确认原告的护理时限为60天为宜，即原告护理费为2天×100元/天+58天×50元/天)。3、交通费150元（本院酌定）。4、误工费4600元（原告伤于2017年12月28日评定为Ⅹ级伤残，根据法律规定，误工费只能计算至定残日前一天，因定残后的误工费已由残疾赔偿金给予了赔偿，故原告的误工时限鉴定为92天准确，本院予以确认；至于原告的误工标准，原告虽未举示证据证明和虽满60周岁，但其是农村人必须得干农活种庄稼，其请求按50元/天合理，本院予以确认，即原告的误工费为92天×50元/天）。5、精神抚慰金2000元。6、医疗费16637.1元（至于请求的教授出诊费5000元，因原告只举示了涪陵区龙潭卫生院的证明而未举示医疗发票和收据，加之其举示的教授出诊费收据显示的是重庆嘉泽医疗器械有限公司收的费，根本不是涪陵区龙潭卫生院证明中显示的重庆医科大学第一附属医院脊柱外科专家参加会诊和技术指导而收的费，故原告请求的教授会诊费5000元不予认可）。7、住院伙食补助费100元（2天×50元/天）。8、营养费1000元（原告病历中未显示加强营养，但根据其伤残情况,本院酌定）。9、鉴定费1350元。共计人民币47415.5元。但被告在本案中支出的800元应予扣出。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：
一、被告卢文强在本判决生效后10日内在赔偿原告方联芬残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费损失33190.85元（含已付800元），原告自行承担14224.65元。
二、驳回原告方联芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告卢文强负担(此款原告已垫交,由被告付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费（按一审受理费金额预交），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 柳国民
二〇一八年二月二十二日
书记员 徐 嫄