wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贞民初字第00148号
原告向某某，女。
委托代理人陆国应，贵州春祥律师事务所律师。
被告韦某某，男。
原告向某某诉被告韦某某同居关系纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后�依法由审判员潘杰适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人陆国应到庭参加诉讼，被告韦某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告认识后于2003年按照风俗举行婚礼后同居生活。于2004年11月生育一女，取名韦某x，2006年3月生育次女，取名韦x某。双方于2011年在贞丰县修建一栋两层平房。同居后的两年感情尚好。但是，在修建房屋后，原告认为被告生育的是女儿，经常骂原告，还使用家庭暴力，以致不能共同生活，因此，请求人民法院判决：一、长女韦某x、次女韦x某由被告抚养。二、双方共同修建的一栋两层平房，原告享有的一半折抵两个孩子的抚养费。
被告未提出答辩。
经审理查明：原、被告认识后于2003年按照当地习俗举行婚礼后同居生活。于2004年11月生育一女，取名韦某x，2006年3月生育次女，取名韦x某（二个子女均未办理户籍登记）。由于双方在生活期间发生矛盾，原告遂诉至本院请求解决。
上述事实，有原告陈述证实。
原告提交照片二张拟证实双方共同修建两层平房一栋。因照片不能证实房屋产权，不予采信。
本院认为：原告向某某与被告韦某某以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记，双方的同居关系不受法律保护。对原、被告共同生育的孩子，原、被告作为父母，均有抚养的权利和义务，原、被告各自抚养一个。对原告提出要求分割房屋的主张，因未能提交证据证实房屋系双方共同修建且未办理房屋产权手续，该主张不予支持，经后，在证据可另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告向某某与被告韦某某共同生育的孩子韦某x由被告韦某某抚养，次女韦x某由原告向某某抚养。
二、驳回原告向某某的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘 杰
二〇一四年三月六日
书记员 张玉洁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第407号
原告温长民，男，汉族，无职业，住德惠市。
委托代理人仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。
被告廉凤兰，女，51岁，汉族，无职业，住德惠市。
本院在审理原告温长民诉被告廉凤兰合同纠纷一案中，原告温长民未按规定的期限内交纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 杨晓慧
代理审判员 崔英健
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 翘
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第407号
原告温长民，男，汉族，无职业，住德惠市。
委托代理�仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。
被告廉凤兰，女，汉族，无职业，住德惠市。
本院在审理原告温长民诉被告廉凤兰合同纠纷一案中，原告温长民未按规定的期限内交纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 杨晓慧
代理审判员 崔英健
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 翘
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1788号
申请执行人：黄江民，男，1985年8月18日出生，住惠安县。
被执行人：周志彬，男，1982年11月7日出生，住惠安县。
本院在执行黄江民与周志彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈泽明
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1544号
申请执行人侯启峰，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人赵贤彬，男，1975年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人李美秋，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
侯启峰申请执行赵贤彬、李美秋民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初1408号民事判决书已经发生法律效力，权利人侯启峰于2017年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初1408号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一七年十一月九日
书记员 于 欢
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1089号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人周某，务工。2015年1月14日因犯危险驾驶罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金三千元，缓刑考验期至2015年4月25日届满。因本案于2015年6月23日被桐乡市公安局取保候审。
辩护人殳虹，浙江景雅律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1082号起诉书指控被告人周某犯非法制造枪支罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师殳虹出庭担任被告人周某的辩护人。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某非法制造枪支一支，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人周某归案后如实交代罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了被告人在侦查阶段的供述与辩解、证人于某等人证言、辨认笔录及照片、现场笔录、枪支检验报告等证据，诉请本院对被告人周某依法惩处。
被告人周某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院从轻处罚。辩护人提出：被告人周某归案后如实交代罪行，认罪态度较好；其改装枪支主要是出于个人爱好，没有非法目的，社会危害性较小。据此请求本院对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年5月以来，被告人周某先后购买射钉枪、无缝钢管、子弹等物品，并指使他人采用在射钉枪上焊接无缝钢管等手段，非法制造枪支一把。经鉴定，该枪支为射钉枪改装而成，以火药为动力，发射弹丸，具有杀伤力。
2015年6月7日下午，被告人周某因携带涉案枪支，在桐乡市石门镇叶新村一鱼塘附近被巡逻民警当场抓获。
以上事实，有如下证据予以证实：1、证人于某等人证言，证实周某在其经营的铝合金店内购买无缝钢管的经过；2、辨认笔录及照片，证实周某辨认出桐乡市文华路66号于氏不锈钢制品商行系其购买无缝钢管的地点，石门镇运河东路37号钱建荣修理店系其指使他人焊接枪管的地点，桐乡市环城东路183号桐乡市振华物流公司系其接收托运而来的摩托车、子弹的地点；证人于某辨认出周某系向其购买无缝钢管的男子；3、现场笔录、证据保全决定书、保全清单，证实警方在抓获被告人周某时，依法扣押涉案改装枪1支、子弹7颗、钢珠44颗、螺纹铁条1根；4、枪支检验报告，证实涉案枪支系由射钉枪改装而成，以火药为动力发射弹丸，具有杀伤力，且涉案弹药为射钉枪专用弹药；5、物流详单，证实被告人周某于2015年5月8日从桐乡市振华物流公司取走托运的摩托车一辆（包含涉案子弹）；6、抓获经过，证实被告人周某的归案经过；7、被告人周某的供述在案。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公安安全，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实交代罪行，依法予以从轻处罚。相关辩护意见予以采纳。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的违禁品改装枪1支、子弹7颗、钢珠44颗、螺纹铁条1根予以没收（由扣押单位桐乡市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 凯
人民 陪 审员 姚志霞
人民 陪 审员 莫丽芬
二〇一六年一月十四日
（代）书记员 褚莉萍
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00718号
原告：胡某，女，1985年12月28日出生，汉族，农民。
被告：陈某，男，1986年7月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，因原告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 王献康
二〇一五年四月九日
书记员 陈 习
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第00918号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。
法定代表人耿立国，该公司总经理。
被告俞正文。
本院在审理原告昆山市海诚物业管理有限公司诉被告俞正文物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市海诚物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年7月15日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告昆山市海诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市海诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶翌晨
二〇一五年七月十五日
书 记 员 唐 亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第01226号
原告田×，男，1968年7月5日出生。
被告魏×，女，1977年8月29日出生。
本院在审理原告田×与被告魏×离婚纠纷一案中，原告田×于2013年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告田×向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田×撤回起诉。
审判员 赵 东
二〇一三年一月十七日
书记员 黄立斌
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1302号
原告汤兆晋。
被告济宁民盛中小企业服务有限公司。
法定代表人朱庆娟，总经理。
原告汤兆晋与被告济宁民盛中小企业服务有限公司担保合同纠纷一案，原告汤兆晋于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告汤兆晋诉称，2014年10月10日，原告放在被告处10000元正，并约定了利息。后被告关门停业。为此，特向贵院提起诉讼，请求判决被告还本付息。
本院认为，原告汤兆晋于2014年10月10日存入被告济宁民盛中小企业服务有限公司10000元，委托被告投资理财，并约定了利息。后被告关门停业，其法定代表人亦下落不明。现被告的法定代表人朱庆娟涉嫌非法吸收公共存款罪已于2015年6月18日被济宁市公安局任城区分局立案侦查。具体情况我院无法查清，从现有材料并结合本案实际情况综合分析被告的法定代表人朱庆娟涉嫌犯罪，该案不属于法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告汤兆晋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 付新胜
二〇一五年八月十二日
书记员 梁 坤
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行执字第00031号
申请执行人桐柏县工商行政管理局
法定代表人：聂文甫，任局长
所在地：桐柏县城关镇八一路147号
被执行人杜四琴，女，1981年6月生。
本院依据桐柏县工商行政管理局做出已经发生法律效力的桐工商处字（2014）第270号行政处罚决定书，已向被执行人杜四琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人桐柏县工商行政管理局与被执行人杜四琴一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ：张志怀
二〇一五年七月十五日
书记员 ： 徐 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初781号
原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心。
负责人：汤健，该中心总经理。
委托诉讼代理人：刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡淏，该中心员工。
被告：诸章影。
被告：薛承权。
被告：薛文远。
被告：胡世良。
原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“柳州银行”）诉被告诸章影、薛承权、薛文远、胡世良借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周芷宇担任审判长，人民陪审员李萍、杨春鸿参加的合议庭，并于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托代理人刘伯州、蔡淏到庭参与诉讼。被告诸章影、薛承权、薛文远、胡世良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2015年9月28日签订的《微贷通借款／担保合同》；2、被告诸章影、薛承权向原告偿还借款本金1000000元、利息50864.2元（上述利息含罚息，利息、罚息暂计至2016年3月3日止，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）；3、被告诸章影、薛承权支付律师代理费44525.93元；4、被告薛文远、胡世良对以上债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用和其他相关费用全部由四被告承担。
事实和理由：被告诸章影、薛承权因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2015年9月28日与原告签订了一份编号为（2015）柳行小微借字第某某号《微贷通借款／担保合同》。合同约定，被告诸章影、薛承权向原告借款1000000元，借款期限12个月，从2015年9月28日起至2016年9月28日止。借款月利率为12‰，借款用途：购进货物。还款方式：每月支付利息，前三季度每季度还本金10万元，到期归还本金70万元。担保方式为连带责任保证担保。被告薛文远、胡世良为被告诸章影、薛承权借款1000000元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。违约责任，如被告诸章影、薛承权不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告诸章影、薛承权发放了贷款，但被告诸章影、薛承权未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告诸章影、薛承权拒不还款的行为已构成违约。依借款担保合同第7条第1款第3项、第8条第1款第2项的约定，原告有权提前解决合同，要求被告提前归还全部借款本金、利息。截止2016年3月3日，被告诸章影、薛承权尚欠原告借款本金1000000元，利息50864.2元（含罚息）。被告诸章影、薛承权、薛文远、胡世良未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为四被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，原告诉请的利息自2015年10月29日起算，罚息自2015年12月21日起算。
本院认为，原告与被告诸章影、薛承权、薛文远、胡世良签订的《微贷通借款／担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。合同签订后，原告已依照合同约定履行向被告诸章影、薛承权履行发放贷款的义务，被告诸章影、薛承权不按时归还贷款本息的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。故原告要求解除于2015年9月28日签订的《微贷通借款／担保合同》、要求被告诸章影、薛承权归还借款本金1000000元、利息50864.2元（上述利息含罚息，利息、罚息暂计至2016年3月3日止，之后的利息、罚息按照借款合同约定另计至实际履行完毕之日止）的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费。《微贷通借款／担保合同》约定如借款人不能依照合同履行还本付息义务，由此引起的诉讼费、律师费等费用由借款人承担，故原告要求被告诸章影、薛承权支付律师代理费44525.93元合法有据，本院予以支持。
《微贷通借款／担保合同》约定，保证人根据本合同对借款人所欠债务在担保范围内承担连带保证责任，故原告要求被告薛文远、胡世良依据合同约定对上述债务承担连带偿还责任的诉请合法有据，本院亦予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告薛文远、胡世良承担保证责任后，有权向被告诸章影、薛承权追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告诸章影、薛承权、薛文远、胡世良于2015年9月28日签订的《微贷通借款／担保合同》；
二、被告诸章影、薛承权于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金1000000元、利息50864.2元（上述利息含罚息，利息、罚息暂计至2016年3月3日止，之后的利息、罚息按照借款合同约定另计至实际履行完毕之日止）；
三、被告诸章影、薛承权于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付律师代理费44525.93元；
四、被告薛文远、胡世良对被告诸章影、薛承权的上述债务承担连带保证责任，被告薛文远、胡世良承担保证责任后，有权向被告诸章影、薛承权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费14659元，公告费700元，共计15359元（原告已预交），由被告诸章影、薛承权、薛文远、胡世良共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年九月十九日
代书 记员 卢曼玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2687号
申请执行人ＸＸＸ
被执行人徐州博丰钢铁有限公司
申请执行人ＸＸＸ与被执行人徐州博丰钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初604号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人徐州博丰钢铁有限公司给付人民币14606元。被执行人依法应承担执行费119元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2016年12月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2016年12月30日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询，经查，未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3．本院于2016年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院向国土部门查询土地登记情况，无土地登记信息；
6．本院于2017年6月10日向申请执行人送达提供执行线索通知书，但并无反馈。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位14606元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑仰会
审判员 闫建强
审判员 王亚东
二〇一七年六月十日
书记员 柏 通
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更55号
罪犯胡铁锁，男，1962年7月12日出生，汉族，小学文化，山西省曲沃县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00八年十月三十日作出（2008）运中刑二初字第16号刑事判决，以被告人胡铁锁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00九年八月二十五日作出（2008）晋刑一终字第255号刑事判决，维持原判对被告人胡铁锁的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月27日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年11月3日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2014年11月3日起至2033年7月2日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯胡铁锁在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯胡铁锁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年12月、2015年11月、2016年9月、2016年12月、2017年7月共获监狱表扬五次，截止2017年10月折表后剩余考核积分435分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡铁锁在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡铁锁减去有期徒刑六个月十天（减刑后应执行的刑期自2014年11月3日起至2032年12月22日止），剥夺政治权利八年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年三月二十日
书记员 张 敏
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第1833-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与孟祥会借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孟祥会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0159号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1990年11月22日生，汉族，初中文化，无业。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月30日被刑事拘留，2014年4月10日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第133号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月29日上午，被告人王某至徐州市鼓楼区夹河东街海天网吧门口，趁无人之际，将郭某停放在该网吧门口的雅马哈JOG100型摩托车盗走，后以1600元价格销售给徐州市复兴北路“劲车行”修车店的张某。经鉴定，被盗摩托车价值4300元。
被告人王某于2014年3月29日被公安机关抓获归案，到案后被告人退出违法所得1550元，被盗摩托车已被追回发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言；被害人郭某的陈述；公安机关出具的案发经过、到案经过、扣押发还物品清单、被盗摩托车照片、购车发票；徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。辩护人关于被告人到案后能够如实供述犯罪事实，建议依法从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，案发后已退出违法所得，系初犯，确有悔罪表现，经征求社区矫正机关意见，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一四年七月十六日
书记员 马娇
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0159号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某某。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月30日被刑事拘留，2014年4月10日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人伊某，江苏清正苑律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第133号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月29日上午，被告人王某某至徐州市鼓楼区夹河东街海天网吧门口，趁无人之际，将郭某某放在该网吧门口的雅马哈JOG100型摩托车盗走，后以1600元价格销售给徐州市复兴北路“劲车行”修车店的张本录。经鉴定，被盗摩托车价值4300元。
被告人王某某于2014年3月29日被公安机关抓获归案，到案后被告人退出违法所得1550元，被盗摩托车已被追回发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张本录的证言；被害人郭某的陈述；公安机关出具的案发经过、到案经过、扣押发还物品清单、被盗摩托车照片、购车发票；徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。辩护人关于被告人到案后能够如实供述犯罪事实，建议依法从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，案发后已退出违法所得，系初犯，确有悔罪表现，经征求社区矫正机关意见，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王某
二〇一四年七月十六日
书记员 马某
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初252号
原告叶某某，男，汉族，1969年8月16日生，云南省嵩明县人。
原告孙某某，女，汉族，1968年4月6日生，云南省嵩明县人。
被告周某某，女，汉族，1958年10月25日生，云南省嵩明县人。
被告刘某某，女�汉族，1973年3月18日生，云南省嵩明县人。
原告叶某某、孙某某诉被告周某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员崔康独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告叶某某、孙某某及被告周某某、刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系亲戚关系。2014年4月19日，两被告以做生意需资金周转为由向我借款5万元，口头约定了利息月利率三分，按月支付。后我借款给了被告刘某某，通过转账方式支付了借款，由被告周某某作担保。借款后，两被告支付过几次利息，2014年还了2万元本金后下欠3万元就一直未偿还借款。现为维护我们的合法权益，请求法院依法判令：1、由两被告偿还原告借款本金3万元及起诉之日起至还清之日止按月利率3%计算的利息；2、本案诉讼费�被告承担。
被告周某某答辩称：我会偿还借款的，只是现在没有钱，希望原告放弃利息主张。
被告刘某某答辩称：我在昆明的申通快递公司有3万元，如果公司退我钱的话，我会尽快还款，若公司没退我钱的话，我慢慢还款。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
原告孙某某、叶某某系夫妻关系，被告周某某与原告孙某某系朋友关系。2014年4月19日，经被告周某某介绍，由被告刘某某向原告孙某某借款5万元，双方签订借条，载明：“兹有嵩明县牛栏江镇腰站村刘某某向孙某某借到现金5万元作为家庭流动资金使用，使用时间两个月，借款人刘某某，担保人周某某”，另双方口头约定借款利息为月利率3%，利息按月支付。借条出具后，原告孙某某通过银行转账方式向被告刘某某支付了借款。借款发生后，被告刘某某向原告支付了6个月利息共计8400元，2014年6月份偿还了原告孙某某借款本金2万元。借款期满后经原告孙某某多次向被告周某某、刘某某追讨，但被告未再向原告支付过借款本金及利息。
以上事实有原告叶某某、孙某某及被告刘某某、周某某的陈述，借条原件等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任�证承担保证责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中被告刘某某与原告孙某某签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告孙某某与被告刘某某之间形成了合法的民间借贷关系，对原告孙某某要求被告刘某某偿还剩余借款本金30000元的请求，本院予以支持。对原告孙某某要求被告刘某某以月利率3%计算支付自2016年2月18日（起诉之日）起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，被告刘某某逾期未偿还借款，原告有权要求被告刘某某支付逾期利息，因双方约定的利率超过了法律允许的月利率2%，故本院依法调整逾期利率为月利率2%。对原告孙某某要求被告周某某对全部费用承担连带赔偿责任的请求，因双方在借款合同未约定保证方式及保证期限，故依照法律规定被告周某某对该笔借款应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月内，在保证期限内，原告向被告周某某主张了债权，且被告周某某也同意承担保证责任，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一�，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条，判决如下：
一、由被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告叶某某、孙某某借款本金人民币30000元及逾期利息（自2016年2月18日起至还清欠款之日止按月利率2%计算）；
二、由被告周某某对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告叶某某、孙某某的其它诉讼请求。
案件诉讼费550元，减半收取为275元，由被告刘某某承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 崔康
二〇一六年三月二十一日
书记员 普薇
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第173号
移送执行人：西区法院刑事审判庭。
被告人张某某，男，1988年4月17日出生于四川省攀枝花市，汉族，无业，住四川省攀枝花市东区。
本院依据已发生法律效力的（2015）攀西刑初字第27号刑事判决书，责令被执行人张某某自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张某某应当履行义务部分的存款2050元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
二〇一五年五月十八日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民三初字第148号
原告王桂珍，女，汉族，1962年4月10日出生，住舞阳县。
委托代理人杨国威，河南开瑞律师事务所律师。
被告李强辉，男，汉族，1984年7月14日出生，公司员工，住源汇区。
被告李长岭，男，1956年2月12日出生，汉族，原住漯河市郾城区，现住址不详。
被告王素玲，女，1967年3月14日出生，汉族，原住郾城区。
原告王桂珍与被告李强辉、李长岭、王素玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂珍及其委托代理人杨国威、被告李强辉到庭参加诉讼，被告李长岭、王素玲因下落不明，本院依法公告送达，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂珍诉称，2011年5月24日，被告李强辉、李长岭、王素玲一起到原告王桂珍家里借款20000元，李长岭出具有借条，同日，李强辉以李长岭名义向原告借款人民币40000元，并出具借条，以上借款均有王素玲提供担保。借款后，经原告多次催要，被告至今未还，故依法起诉，要求判令被告李强辉、李长岭偿还借款60000元整，被告王素玲承担担保责任，并自借款之日按月息2分至起诉之日支付利息。
被告李强辉辩称，李强辉和原告之间没有借贷关系，也没有在借条上签名，李强辉不承担还款责任，原告不应该起诉李强辉。
李长岭未答辩。
王素玲未答辩。
经审理查明，2011年5月24日，被告王素玲与李长岭、李强辉一起到原告王桂珍家里借钱50000元，由被告李长岭给原告王桂珍出具了10000元借条一张，被告王素玲在该借条上签署担保人王素玲。另一张40000元借条据原告称系李强辉书写，签署了借款人李长岭的名字，王素玲在该借条上签署了经手人字样。被告李强辉否认自己以李长岭的名义签署借条的事实，但不否认当日随李长岭、王素玲一起去借款的事实，并称钱被李长岭、王素玲拿走。案件审理中王桂珍对40000元的借条及签名是否是李强辉书写申请司法鉴定，经本院两次委托，鉴定机构鉴定均以材料不完整、不充分或者因鉴定材料耗尽、损坏、委托人不能或拒绝提供符合要求的鉴定材料为由中止鉴定。原告王桂珍另外主张的10000元，提供了一份舞阳县农村信用社2010年4月23日存款凭条一份及通讯录音一份，证明王桂珍将10000元存入王素玲账户。
另查明，被告李强辉与被告李长岭系父子关系。
上述事实由双方当事人陈述、借条两份、银行存款凭条一份、证人证言、通话记录等在卷证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担不利后果。本案原告王桂珍起诉主张被告李强辉、李长岭、王素玲向其借款60000元，并提供了两份借条、一份银行存款凭条佐证，本院结合李强辉的陈述及证人证言可以认定，两份借条中共借50000元系由李长岭所借事实属实，其中10000元由王素玲担保的事实亦属实，故李长岭依法应承担还款责任，王素玲依法应对10000元借款承担连带保证责任。王素玲在40000元借条上未签署担保人，不仅书写了经手人，不能认定为担保行为，不应承担担保责任。关于原告主张的另外10000元借款仅有存款凭条不足以认定系借款，王桂珍提供的电话录音亦无法认定其真实性，其主张不能成立。关于王桂珍主张40000元的借条签名系李强辉书写、借款也由李强辉使用的事实因缺乏足够证据证明，本院亦无法认定，其要求李强辉承担还款责任的请求本院不能支持。另因双方在借条中未载明利息及还款时间，原告要求按月息2分计算利息，缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告李长岭于本判决生效后十五日内偿还给原告王桂珍人民币50000元整，被告王素玲对其中的10000元承担连带清偿责任。
驳回原告王桂珍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2650元、保全费1120元共计3770元由原告王桂珍承担770元，被告李长岭承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 闫 磊
审判员 李珊珊
审判员 孙慧玲
二〇一六年六月一日
书记员 曹 丽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第1147号
原告岳伦久。
委托代理人杨伟。
委托代理人李露。
被告魏大成。
委托代理人陈斌，北京盈科（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告岳伦久与被告魏大成房屋买卖合同纠纷一案中，原告岳伦久以“原、被告双方自行达成和解协议”为由于2012年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳伦久申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳伦久撤回起诉。
本案案件受理费收取503元，由原告岳伦久承担
审判员 李洪琳
二〇一二年三月二日
书记员 王渭雨
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291初7007号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：常军。
原告大连奥泰物业服务有限公司与被告常军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连奥泰物业服务有限公司负担。
审判员 张景馨
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘林虎
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3385号
申请执行人王芦强，男，汉族。
被执行人深圳市福田区米兰之约婚纱摄影店。
经营者牛娜娜。
上列申请执行人王芦强与被执行人深圳市福田区米兰之约婚纱摄影店劳动争议纠纷一案，因被执行人深圳市福田区米兰之约婚纱摄影店未履行已发生法律效力的深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案字（2013）第1336号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经向各大银行、国土、车管、工商、证券部门查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 平建明
执行员 李 雯
二〇一四年六月十三日
书记员 曹立影
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7019号
原告：朱梅先，女，1963年7月7日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：楚聪慧，河南心连心律师事务所律师。
被告：李大群，男，1951年1月2日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
原告朱梅先与被告李大群、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告朱梅先于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱梅先撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元、保全费320元，共计345元，由原告朱梅先负担。
审判员 张双博
二〇一六年十二月十九日
书记员 韩亚宁
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0205刑初51号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人赵闯，男，1981年7月6日出生。因犯抢劫、盗窃罪于2004年11月被开封县（现开封市祥符区）人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元;因犯盗窃罪于2013年8月被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元;因犯盗窃罪于2014年1月22日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年12月10日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年4月11日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2016年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被开封市公安局红洋楼繁塔分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2017］23号起诉书指控被告人赵闯犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员袁莉莉、王倩出庭支持公诉，被告人赵闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：
1.2017年1月9日15时12分，被告人赵闯在开封市禹王台区和平水果批发市场二道门南边，趁人不备，从一辆未关车窗的长安牌面包车副驾驶座位上盗走被害人王某的一部白色VIVOY51直板手机。经开封市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币780元。
2.2017年1月11日15时22分，被告人赵闯在开封市禹王台区和平水果批发市场东大门内向南20米处的“客来香”店门前，趁人不备，从一辆五菱之光面包车上盗走被害人高某将的一部黑色VIVOX51PRO直板手机。经开封市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币660元。该手机已被追回发还给被害人。
3.2017年1月13日15时13分，被告人赵闯在开封市禹王台区和平水产市场内，趁人不备，从一辆黄色金杯牌面包车内盗走被害人邢某的一个黑色帆布包，内有现金37元及其他物品，后被民警抓获。
另查明，被盗黑色帆布包（含包内物品）已被公安机关追回并发还被害人邢某。
上述事实，被告人赵闯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某将、邢某、王某的陈述、证人范某的证言、开封市价格认证中心汴价认刑字（2017）002号价格认定结论书、鉴定意见通知书、开封市公安局繁塔分局扣押、发还物品清单、调取证据通知书及清单、现场视频及截图、被盗帆布包及手机照片、被告人赵闯的户籍信息、开封市公安局繁塔分局民警出具的抓获证明等证据证实，足以认定。
河南省开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205刑初83号刑事判决书及新乡市监狱罪犯档案资料确认了被告人赵闯前科受处理的情况。
本院认为，被告人赵闯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人赵闯在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵闯多次盗窃他人财物，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵闯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年11月12日止）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
二、被告人赵闯违法所得人民币780元，责令退赔给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张文阳
二〇一七年四月十九日
书记员 孙武杰
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00200-12号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐有源，该社理事长。
被执行人周磊。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人周磊借款合同纠纷一案中，被执行人周磊已履行本院（2008）罗凤民初字第148号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）罗凤民初字第148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 秦汉平
二〇一五年三月二十日
书记员 雷 燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00647-3号
申请执行人：宋斌
被执行人：阮桥成
本院依据已经发生法律效力的（2010）阳江民初字第78号民事判决书，向被执行人阮桥成发出执行通知书，责令被执行人阮桥成履行判决书确定的义务，但被执行人阮桥成至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阮桥成在中信银行武汉王家湾支行存款60056元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘汉怀
二〇一四年十月八日
书记员 吴胤言
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第08136号
原告祝昌明，男，1964年5月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告叶凯，男，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告胡云兰，女，1967年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告祝昌明诉被告叶凯、胡云兰民间借贷纠纷一案中，原告祝昌明自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝昌明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝昌明撤回起诉。
本案案件受理费1150元，申请诉讼保全措施费1070元，由原告祝昌明负担（已交纳）。
审判员 张 万
二〇一五年一月六日
书记员 陈锡军
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00489号
罪犯杨玉连，女，1976年8月17日出生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于二〇一一年十月九日作出（2011）准刑初字第281号刑事判决，认定被告人杨玉连犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后，于2011年10月24日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2021年9月26日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年8月26日以罪犯杨玉连在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯杨玉连在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月、2014年6月、12月各记功1次，累计记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨玉连在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨玉连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉连减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月25日起至2020年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 任丽娜
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1130号
申请执行人九江雅格泰大酒店有限公司，所在地九江市。
被执行人熊陆亮，男，1983年9月18日出生，汉族，南昌市新建县。
本院于2016年11月3日立案执行九江雅格泰大酒店有限公司申请熊陆亮租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2012）浔民一初字第228号民事判决书被执行人熊陆亮应支付申请人九江雅格泰大酒店有限公司案款523009.29元，承担执行费7630.09元。现因被执行人熊陆亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1130号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一七年五月四日
书记员 陈祖荫
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第00541-4号
申请执行人：司旺峰，男，1977年6月7日生，汉族。
被执行人：程洁明，男，1963年10月6日生，汉族。
被执行人：洪朝霞，女，1968年6月28日生，汉族。
被执行人：吴庆松，男，1963年11月4日生，汉族。
被执行人：高桃珍，男，1968年3月29日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）松民一初字第00574号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程洁明、洪朝霞支付申请人借款25万元及利息，吴庆松、高桃珍承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6820元、执行费3750元，但被执行人至今仅履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、每月冻结被执行人吴庆松在安徽宿松农村合作银行账户存款2000元；
2、每月冻结被执行人高桃珍在安徽宿松农村合作银行账户存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张明武
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 虞盛宏
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初2488号
原告赵辉，男，汉族，1973年9月4日出生。
被告杨俊峰，男，出生年月不详。
本院在审理原告赵辉与被告杨俊峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤回对被告杨俊峰起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵辉负担。
审判员 华 红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马文清
�法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河龙法执恢字第23号
申请执行人黄达如，男，住龙川县。
委托代理人李月林，男，住龙川县。
被执行人龙川县城市管理局。住所地龙川县。
法定代表人黄源泉，局长。
黄达如与龙川县城市管理局劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）河龙法民一初字第67号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：被执行人龙川县城市管理局应在判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人黄达如赔偿金9613.4元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被执行人龙川县城市管理局负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月4日立案执行。在执行过程中，被执行人龙川县城市管理局与申请执行人黄达如于2014年7月16日达成了执行和解协议，即被执行人龙川县城市管理局赔偿申请执行人赔偿金9613.4元及案件受理费5元，于2014年12月底之前支付2000元（已支付）、于2015年6月底之前支付2000元（该款已汇入本院执行账户）、于2016年5月底之前付清余款。本院于2014年7月16日作出（2014）河龙法执字第171号执行裁定书，裁定：一、本院作出的（2014）河龙法民一初字第67号民事判决书中止执行；二、由被执行人龙川县城市管理局按上述执行和解协议履行还款义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。申请执行人黄达如以被执行人龙川县城市管理局没有按执行和解协议履行还款义务为由，于2015年7月15日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
在恢复执行过程中查明，被执行人龙川县城市管理局已按和解执行协议履行中。2015年7月20日，申请执行人黄达如撤回本案申请执行。
本院认为，申请执行人撤回本案申请执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）河龙法执恢字第23号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄仕平
审判员 胡群生
审判员 骆 政
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 婷
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第123号
申请执行人毛飞燕，男，汉族。
被执行人郑卫东，男，汉族。
被执行人杨晓姣，女，汉族。
申请执行人毛飞燕与被执行人郑卫东、杨晓姣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1802号民事判决，被执行人杨晓姣、郑卫东应支付申请人毛飞燕案款15.45万元，承担执行费2217.5元、诉讼费1760元，本院实际执行到位9.6023万元，尚有58477万元未执行。在执行过程中，经查询银行、国土资源局、均未发现被执行人郑卫东、杨晓姣有可供执行的财产线索，仅有一套住房被查封，且是唯一住房，名下的车辆也因其他案件先行抵偿债务。且被执行人杨晓姣现羁于零陵区公安局看守所。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）零民初字第1802号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨 敏
�东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行初33-1号
原告牟雅慧，女，1985年3月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人贾清波，山东春辉律师事务所律师。
被告淄博市国土资源局,统一社会信用代码1137010000422460XJ。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
委托代理人冯建钟，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人刘美玲，女，1991年3月29日出生，汉族，淄博市国土资源局临淄分局工作人员，现住淄博市临淄区。
本�在审理原告牟雅慧要求被告淄博市国土资源局履行法定职责一案中，原告于2017年10月16日向本院提起民事诉讼（案号为（2017）鲁0305民初4487号），要求确认原告牟雅慧为其父余锦屏的唯一继承人，本案需以该案的审理结果为依据，但此案尚未审结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 边垚垚
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第92号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：刘大洪，男，1980年3月生，汉族。
被执行人：张树英，女，1982年2月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第421007号征收社会抚养费决定。
本案执行费469元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年六月一日
书记员 蒋蕊蔓
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01156号
原告：沈春华，男，1963年2月10日出生，汉族，住宁国市。
被告：许治平，男，1961年2月28日出生�汉族，住宁国市。
原告沈春华被告许治平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后依法由审判员李智勇独任审判，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告何永红到庭参加诉讼，被告许治平本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告沈春华诉称：2012年4月1日，被告因资金周转而出具借条向原告借款6.5万元，借期一年，逾期后被告未能还款，现起诉要求被告归还借款6.5万元及自2013年4月2日起银行贷款利率四倍的利息。
原告举证：被告于2012年4月1日出具的金额为6.5万元的借条一份，仅载明“借期一年”，未载明利息。
被告许治平未答辩，亦未举证。
原告证据具备真实性、关联性和合法性，予以采信。
经审理查明：2012年4月1日，被告许治平因资金周转而向原告沈春华出具一份借条借款6.5万元人民币，并约定借款期限为一年，现因被告未�款而成讼。庭审中，原告称因被告于起诉后归还了其2.5万元借款，故其将诉讼请求减少为要求被告归还借款4万元及该款自2013年4月2日起银行贷款利率四倍的利息。
本院认为：债务应当清偿。本案被告许治平出具借条向原告沈春华借款，并约定借款期限，但被告依法应于借款期限届满时偿还借款，故对原告要求被告清偿尚欠借款4万元及逾期后利息的诉讼请求予以支持。关于利息计算标准，因双方对借款利息并无约定，依法仅可按中国人民银行贷款基准利率计算，超出部分不予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许治平于本判决生效后十日内偿还原告沈春华借款人民币4万元及该款利息（利息�2013年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告沈春华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，原告沈春华负担37.5元，被告许治平负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李智勇
二〇一五年五月二十二日
书记员 汪 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1896号
原告：包能富，男，1960年2月11日出生，汉族，甘肃省白银市景泰县村民。
被告：雷镓豪，男，1988年7月5日出生，汉族，甘肃省白银市景泰县村民。
原告包能富与被告雷镓豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后。依法进行审理。
原告包能富向本院提出诉讼请求：2011年12月2日，被告雷镓豪向原告包能富购买玉米3.5吨，欠原告货款6696元。后经原告催要未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
本院认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告雷镓豪送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告包能富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 沈凤云
二〇一七年八月二十二日
书记员 肖生鹏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终1227号
上诉人（原审被告）：郭旭东，男，1972年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：庄铁甫，男，1947年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：肖峥嵘，女，1973年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人郭旭东因与被上诉人庄铁甫及原审被告肖峥嵘民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初4189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭旭东未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭旭东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年三月六日
书记员 吴彬彬
附注：
（一）本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终1227号上诉人（原审被告）：郭旭东，男，1972年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：庄铁甫，男，1947年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告：肖峥嵘，女，1973年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人郭旭东因与被上诉人庄铁甫及原审被告肖峥嵘民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初4189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭旭东未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭旭东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一八年三月六日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初195号
原告王×，女。
被告代××，男。
本院在审理原告王×诉被告代××离婚纠纷一案中，因原告王×未按期缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王巧姝
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 佳
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初195号
原告王，女。
被告代，男。
本院在审理原告王诉被告代离婚纠纷一案中，因原告王未按期缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王巧姝
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 佳
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1338号
原告尤溪县农村信用合作联社八字桥信用社，住所地三明市尤溪县。
负责人黄建斌，主任。
委托代理人杨利涵，男，尤溪县农村信用合作联社八字桥信用社职员，住三明市尤溪县。
被告郑运驹，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住三明市尤溪县。
被告黄小英，女，1980年9月5日出生，汉族，干部，住三明市沙县。
被告熊波，男，1980年1月15日出生，汉族，干部，住三明市尤溪县。
被告章峻，男，1971年12月14日出生，汉族，干部，住三明市尤溪县。
被告陈海冰，女，1975年10月30日出生，汉族，干部，住三明市尤溪县。
本院在审理原告尤溪县农村信用合作联社八字桥信用社与被告郑运驹、黄小英、熊波、章峻、陈海冰金融借款合同纠纷一案中，原告尤溪县农村信用合作联社八字桥信用社于2014年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告郑运驹、黄小英、熊波、章峻、陈海冰的起诉。
本院认为，原告尤溪县农村信用合作联社八字桥信用社以被告郑运驹已自动履行还款义务为由，以书面形式向本院提出撤回对被告郑运驹、黄小英、熊波、章峻、陈海冰起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤溪县农村信用合作联社八字桥信用社撤回起诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告尤溪县农村信用合作联社八字桥信用社负担。
代理审判员 詹梅榕
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄慧珊
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终110号
上诉人（原审被告）：蒋威阳，男，1985年1月6日出生，汉族，住天台县。
被上诉人（原审原告）：杭州凯顺物业管理有限公司，住所地：杭州市江干区中豪湘座2号楼十层1020室，组织机构代码：56607222-2。
法定代表人：陈兴兵，董事长。
委托诉讼代理人：朱作富，该公司员工。
委托诉讼代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。
上诉人蒋威阳因与被上诉人杭州凯顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2016）浙1023民初4720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过�中，上诉人蒋威阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋威阳撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蒋威阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马 里
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第50之三号
申请执行人付福恒，男，1950年5月13日出生，江西贵溪人，汉族，住贵溪市。
被执行人张建斌，男，1964年7月28日出生，江西贵溪人，汉族，住贵溪市。
本院在执行申请执行人付福恒与被执行人张建斌健康权纠纷一案中，经本院”四查”，未发现被执行人张建斌有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结江西省贵溪市人民法院（2015）贵执字第50号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘云军
二〇一六年六月七日
书记员 何定煌
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵执字第50之三号申请执行人付福恒，男被执行人张建斌，男本院在执行申请执行人付福恒与被执行人张建斌健康权纠纷一案中，经本院”四查”,未发现被执行人张建斌有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结江西省贵溪市人民法院(2015)贵执字第50号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘云军二〇一六年六月七日书记员  何定煌
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终183号
上诉人（原审被告）鼎力建设集团股份有限公司。住所地浙江省东阳市望江北路*号。
法定代表人许景明。
被上诉人（原审原告）唐山市沥石混凝土有限公司。住所地河北省唐山市路南区唐钱路唐山市第二看守所北侧。
法定代表人郑桂元，执行董事。
上诉人鼎力建设集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第3741号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据原、被告签署的《商品混凝土购销合同》约定，双方发生争议在供方所在地依法解决。供方所在地就是原告唐山市沥石混凝土有限公司住所地。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本院对本案具有管辖权，遂裁定驳回被告鼎力建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后鼎力建设集团股份有限公司不服，向本院提出上诉。主要上诉理由为，在本案中，上诉人至今未收到任何证据材料证明涉案工程的混凝土来源与被上诉人有任何合同关系，而上诉人的住所地和注册地均在浙江省东阳市，故应由浙江省东阳市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人作为需方与被上诉人作为供方签订的《商品混凝土购销合同》第七条约定，双方发生争议在供方所在地依法解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，当事人之间的协议管辖条款合法有效，被上诉人住所地唐山市路南区人民法院对本案具有管辖权。当事人之间的权利义务关系及责任承担可以在实体审理中予以查明确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 赵小芬
代理审判员 于 芳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李志超
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00685号
原告王某某，男，汉族，农民。
法定代理人宋某某，女，汉族。
被告侯某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，免于收取。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈俊霖
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第607号
申请执行人厦门市杏林兴发物业有限公司，住所地厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，组织机构代码15518347-0。
法定代表人金云雯，总经理。
被执行人陈及能，男，汉族，1973年9月6日出生，住厦门市集美区杏林马銮村十二组碑西路**号，公民身份号码3502051973********。
申请执行人厦门市杏林兴发物业有限公司与被执行人陈及能物业服务合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2012）集民初字第3375号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈及能人民币6778元（包括本金6728元、执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈亚美
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第3037号
原告：李兴平。
委托代理人（特别授权代理）：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：李铜。
委托代理人（特别授权代理）：侯振宇，山东远信律师事务所律师。
原告李兴平与被告李铜民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴平及委托代理人孙成彬，被告李铜及其委托代理人侯振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴平诉称，被告李铜多次从原告处借款共计203000元，双方口头约定利息2分，现因原告经营困难急需资金周转，多次向被告催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款203000元。
被告李铜辩称，原告所诉数额与事实不符，被告向原告借款实际为130000元，并没有约定任何利息，另外73000元系原告与被告共同合伙开办游戏厅、赌博机的入股，现该游戏厅及赌博机已被强行关闭，资产全部没收，被告李铜也被刑事处罚，对被告处以罚金等各项费用30多万元，这些事情被告一个人全部承担了下来，没有把原告供出来作为共同犯罪，因此，被告方只认可欠原告130000元的借款本金，且被告方已偿还原告本金24800元，因此，对其所诉多主张部分被告不予承担。
经审理本院认定，原、被告原是朋友关系。2013年12月19日，被告向原告借款，原告向被告支付现金50000元，被告李铜给原告打下借条一份；同日原告又支付给被告现金50000元，借给了被告，被告又给原告打下借条一份。2013年12月19日，被告共计向原告借款100000元。被告曾经于2014年6月以前支付给原告2万多元。2014年7月21日，原告从自己的朋友处借款73000元，交给了被告，被告给原告打下欠条一份，注明：今欠到李兴平柒万叁仟元。2014年9月17日，原告帮被告借款15000元，另外对于借款的利息15000元，一并打下欠条一份，注明：今欠到李飞（原告李兴平的曾用名）车款壹万伍，借款利息壹万伍，共计30000元。上述款项，原告多次催要未果，为此诉至本院。
另查明，被告于2014年7月21日收取原告的73000元，在被告给原告的通话录音中，原告认可该款为原告入股被告开办的游戏厅。原告在录音中承认被告曾经支付给原告2万多元。后因，被告开办的游戏厅涉及赌博，被公安部门取缔，被告本人被追究了刑事责任。
以上事实有原告提供的借条二份、欠条二份，被告提供的原、被告的电话录音及笔录一份，及当事人的当庭陈述予以证实，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，被告欠原告借款100000元事实清楚，有原告提供的借条两份为证，被告予以认可，本院予以采信。对于2014年9月17日的3万元欠条，被告称对借款利息的真实性有异议，认为被告并不欠原告任何利息，是原告找了一些黑社会人员到邵峰的办公室逼迫被告打的条子，连同欠的车款15000元一块打的条子。被告的上述主张，原告予以否认，被告没有提供证据证明自己打欠条是受到了胁迫，因此，本院对于3万元欠条的真实性、合法性、关联性予以认定。对于2014年7月21日73000元的欠条，被告称实际不是欠款，是原告的入股款，是原告与被告共同合伙经营游戏厅，赌博机的投资入股款。并且被告提供了与原告通话的录音予以证实。本院认为，既然原、被告双方都认可该笔款项实际是入股款，应当认定原、被告存在合伙关系，应当共同承担风险、共享利益，原、被告应当对于合伙事项予以清算，与本案不属于同一个法律关系，原告可另行向被告主张合伙的相关权益。关于利息问题，被告出具的二张5万元的借条中并没有关于利息的约定，原告提供的3万元欠条中虽然有15000元利息的约定，但是不能证明利率是如何约定的，本院也无从推算。被告主张偿还了原告本金24800元，没有提供充分的证据予以证明，原告不予认可，但是录音中承认收到了原告24000多元，对于原告收款的具体数额，原告没有相关证据证明，本院认为按24000元计算较为合理。根据本案的实际情况，被告已经支付的24000元应当算作本金，从借款总额中予以扣除。故被告应当偿还原告借款130000元减去24000元等于106000元，原告要求被告偿还借款203000的诉讼请求，证据不足，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李铜偿还原告李兴平借款106000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李兴平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，减半收取2172.50元，由原告李兴平负担1038.09元，被告李铜负担1134.41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 唐 峰
二〇一六年一月十五日
代理书记员 岳金霞
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00393号
原告：张XX，男。
被告：章XX，女（未到庭）。
原告张XX与被告章XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员马云平适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告张XX、被告章XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年3月24日登记结婚，婚后生育一子张XX，现2周岁。原、被告共同生活期间，经常因家庭琐事吵架，被告经常独自回娘家居住，置原告与孩子不顾。原告认为，被告的所作所为致使双方已经无法继续共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，为此，原告起诉要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告支付抚养费每月400元。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
审理查明：原、被告于2011年3月24日登记结婚，婚生子张茗喆2013年5月14日出生。
本院所确认的上述事实有，结婚证，户口本、出生证明及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求解除婚姻关系，庭审中原告没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应予缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准予原告张XX与被告章XX离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 马云平
二〇一五年十月八日
书记员 吕爱华
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0061号
原告朱太祥，男，1962年12月15日出生，汉族，高邮市人。
被告陈林，男，成年，汉族，高邮市人。
原告朱太祥与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱太祥到庭参加诉讼，被告陈林未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告向其借款15000元一直未归还，现要求被告立即归还借款15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩、举证及质证。
经审理查明：2012年12月31日，被告向原告借款15000元，并向原告出具借条一份。后经原告催要，被告一直未归还，现原告诉至本院，要求被告立即归还借款15000元，并承担本案的诉讼费用。该事实有原告提供的借条及当庭陈述为证，本院对该证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告陈林欠原告朱太祥15000元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告陈林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈林应于本判决生效后三日内偿还原告朱太祥人民币15000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（已减半收取），由被告陈林承担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王景
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0061号
原告朱太祥
被告陈林
原告朱太祥与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱太祥到庭参加诉讼，被告陈林未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告向其借款15000元一直未归还，现要求被告立即归还借款15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩、举证及质证。
经审理查明：2012年12月31日，被告向原告借款15000元，并向原告出具借条一份。后经原告催要，被告一直未归还，现原告诉至本院，要求被告立即归还借款15000元，并承担本案的诉讼费用。该事实有原告提供的借条及当庭陈述为证，本院对该证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告陈林欠原告朱太祥15000元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告陈林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈林应于本判决生效后三日内偿还原告朱太祥人民币15000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（已减半收取），由被告陈林承担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王景
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第328号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人梁某某，男，因本案于2014年7月17日被大连市西岗区人民检察院依法取保候审。
辩护人王鸿宇，辽宁大东律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人梁某某犯贪污罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员朱玉、张亚亚出庭支持公诉。被告人梁某某及辩护人王鸿宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2007年至2009年间，被告人梁某某在担任国家海洋环境监测中心生态室主任、课题负责人期间，利用管理、使用课题科研经费的职务便利，多次使用科研经费报销私人花销，贪污公款共计人民币33255元，具体如下：
2007年3月，被告人梁某某使用单位转账支票支付了其在大连永青驾驶员培训学校的培训费人民币2800元，并开具单位名头的发票拿回单位报销。
同年6月，被告人梁某某使用单位转账支票支付了李某某在大连永青驾驶员培训学校培训费人民币3235元，并将培训费发票拿到单位报销。
同年8月，被告人梁某某将其子梁某2007年7月26日成都飞大连的人民币1490元的航空运输电子客票行程单拿到单位报销。
2009年1月，被告人梁某某在大连联邦雅思英语培训学校使用自己的交通银行借记卡为梁某支付人民币16830元的英语培训费，后将开具单位名头的发票拿到单位报销。
同月，被告人梁某某妻子刘某某在大连市中山区傲视魅力眼镜店购买价值人民币2900元的太阳镜并开具单位名头的发票，后被告人梁某某将发票拿到单位报销。
2011年底，被告人梁某某利用担任课题负责人的职务便利，指使张某使用课题科研经费办理了总额人民币33000元的壹卡作为春节福利分给自己及课题组成员，并将分得的人民币6000元壹卡用于个人消费。
案发后，赃款已被收缴。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人梁某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人梁某某，系口头传唤到案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，系自首，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人梁某某的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人梁某某犯贪污罪的定性没有异议，但就量刑发表如下意见：1、本案中被告人梁某某使用课题组经费购买的太阳镜平时放在单位的车上，供课题组成员外出工作时使用，被告人梁某某没有占为己有，不应认定为贪污数额；2、被告人梁某某为课题组成员发放壹卡的行为系员工福利，没有占为己有，且已由单位处理完毕，被告人梁某某也将该笔款项上缴，不应计入贪污数额；3、被告人梁某某为其子梁某报销的培训费系其应得的信息费的一部分，不应计入贪污数额；4、被告人梁某某系自首且当庭自愿认罪；5、被告人梁某某已退还全部赃款；6、被告人梁某某系初犯、偶犯。综上，请法庭对其从轻处罚。辩护人向法庭提供了证人辛全会的证言、专用收款收据、相关证明文件、被告人单位的建议，用以证实其辩护意见。
经审理查明，2007年至2009年间，被告人梁某某在担任国家海洋环境监测中心生态室主任、课题负责人期间，利用管理、使用课题科研经费的职务便利，多次使用科研经费报销私人花销，贪污公款共计人民币30355元，具体如下：
1、2007年3月，被告人梁某某使用单位转账支票支付了其在大连永青驾驶员培训学校的培训费人民币2800元，并将培训费发票拿到单位报销。
2、2007年6月，被告人梁某某使用单位转账支票支付了李某某在大连永青驾驶员培训学校培训费人民币3235元，并将培训费发票拿到单位报销。
3、2007年8月，被告人梁某某将其子梁某2007年7月26日成都飞往大连的人民币1490元的航空运输电子客票行程单拿到单位报销。
4、2009年1月，被告人梁某某在大连联邦雅思英语培训学校使用自己的交通银行借记卡为梁某支付人民币16830元的英语培训费，并将培训费发票拿到单位报销。
5、2011年底，被告人梁某某利用担任课题负责人的职务便利，指使张某使用课题科研经费办理了总额人民币33000元的壹卡作为春节福利分给自己及课题组成员，并将分得的人民币6000元壹卡用于个人消费。
案发后，全部赃款已追缴。
2014年7月16日，被告人梁某某主动到检察机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有立案决定书、案件来源及到案经过、情况说明，身份证明，国家海洋环境监测中心组织机构代码证，情况说明，票据、记账凭证，扣押决定书、扣押清单，视听资料光碟一张，专用收款收据，证人张某、刘某某、辛某某的证言笔录，被告人梁某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某身为国家工作人员，利用职务便利，以侵吞手段非法占有公共财物，其行为侵犯了公共财物的所有权和国家工作人员职务的廉洁性，干扰了国家机关的正常活动，已构成贪污罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人梁某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人梁某某侵吞单位人民币2900元太阳镜价款一节，因无事实依据，本院不予支持。关于被告人梁某某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人梁某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且主动退回全部赃款，情节轻微，依法可以免予刑事处罚。关于被告人梁某某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（三）项、第二款、第九十三条、第三十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 崔海燕
二〇一四年十二月九日
书 记 员 沈 硕
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第328号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人罗玉贤。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人罗玉贤犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员葛彦燕出庭支持公诉，被告人罗玉贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2013年8月11日凌晨3时许，被告人罗玉贤伙同徐某（未达到刑事责任年龄）、严某（另案处理）、老陈（在逃）窜至安顺市西秀区新天地小区杜华烟酒铺，四人一起把外面的玻璃门拉手破坏后，由罗玉贤和严某在外放哨，徐某和老陈进入烟酒铺盗窃得现金600余元及价值人民币2000元的福贵烟五条、价值人民币2100元的遵义烟七条。赃款四人平分；部分香烟销赃，获赃款平分；剩余香烟被四人抽完。
二、2013年8月13日凌晨3时许，被告人罗玉贤伙同徐某、严某、老陈、卢某某（在逃）窜至安顺市西秀区市东路城东加油站旁易捷餐饮店门口，严某、徐某和罗玉贤把门拉开，徐某、严某、老陈、卢某某进入店内盗窃得一台价值人民币650元的中崎牌ZQ-
ECR800收款机及36瓶价值人民币196元的饮料。收款机被砸坏，饮料被喝完。
三、2013年8月18日凌晨2时许，被告人罗玉贤伙同徐某、严某、卢某某、老陈窜至安顺市西秀区龙泉路被害人程某经营的乡菜馆，卢某某把窗子玻璃拆下来，卢某某和罗玉贤在餐馆外面放哨，严某和徐某、老陈进入餐馆盗窃得一台价值人民币700元的LG23寸液晶显示屏一台，一台价值人民币2400元的TCL42寸液晶电视机。电脑显示器和电视机由严某销赃，赃款平分。
四、2013年8月26日凌晨3时许，被告人罗玉贤伙同徐某、严某、卢某某、韦某甲（另案处理）、韦某乙（在逃）窜至安顺市西秀区龙青路福元运通公司小区，韦政宇用一把夹钳剪断不锈钢的护栏，罗玉贤在外面放哨，其他人撬窗进入运通公司盗窃得一台价值人民币8030元的苹果一体机电脑、一台价值人民币2900元的联想N480笔记本电脑、一台价值人民币3000元的爱普生EB-C2040XN型投影仪。两台电脑及投影仪销赃获赃款共用。
五、2013年9月5日晚6时许，被告人罗玉贤伙同徐某、严某、韦某甲、韦某乙、卢某某窜至安顺市西秀区金钟山，由韦某甲用木方子把稻谷香员工一间宿舍的窗子护栏撬开，进入宿舍实施盗窃，由徐某、严某、卢某某等人把所盗窃财物从窗户外面拿走，被告人罗玉贤在球场上放哨。盗窃得手后，被告人罗玉贤和严某抱起电脑逃离现场。此次盗窃共盗得被害人陈某某价值人民币3120元的黑色惠普A3V99PA#AB2笔记本电脑一台、被害人张某某装有人民币100余元现金及身份证的钱包一个、被害人唐某价值人民币500元的苹果三代手机一部。盗窃财物中现金共用，钱包、身份证被丢弃，电脑由被告人罗玉贤和严某销赃获赃款共分。
六、2013年9月20日凌晨3时左右，被告人罗玉贤伙同徐某、严某、卢某某窜至安顺市西秀区新天地小区被害人杨某某经营的翅翅香干锅庄，几人合力把拉手拉坏，严某和罗玉贤在外面放哨，徐某和卢某某进入屋内盗窃得价值人民币3038元53度飞天茅台酒两瓶。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有相关的书证、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
被告人罗玉贤辩称第一桩犯罪事实中只盗得3条遵义烟；第三桩犯罪事实中未盗得五星习酒和赖茅酒；第四桩、第五桩其虽参与，但是作用不大，只分得少量的钱，属于从犯，请求从轻处罚。
本院认为，被告人罗玉贤伙同他人以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币29334元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗玉贤犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗玉贤提出第三桩盗窃中未盗得一瓶五星习酒和一瓶8年赖茅酒的辩护意见经查成立，应予以扣减；提出第四桩盗窃属从犯的辩护意见，经查在第四桩盗窃中被告人罗玉贤与同案事前共谋，作案时积极参与盗窃和销赃，不属从犯，其辩护意见不能成立，本院不予采纳；提出第五桩盗窃属从犯的辩护意见，经查被告人罗玉贤明知他人在实施盗窃，积极帮助搬运赃物，参与销赃和分赃，为盗窃提供便利，在盗窃中起次要作用，可以认定为此次盗窃从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗玉贤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2016年9月20日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、责令被告人罗玉贤退赔被害人杜华被盗现金及赃物折价款人民币4700元；退赔被害人易捷餐饮店被盗赃物折价款人民币846元；退赔被害人程勇被盗赃物折价款3100元；退赔被害人福元运通公司被盗赃物折价款人民币13930元；退赔被害人陈才学被盗赃物折价款人民币3120元；退赔被害人张帮涛被盗现金人民币100元；退赔被害人唐川被盗赃物折价款人民币500元；退赔被害人杨虹被盗赃物折价款人民币3038元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 坤
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 王 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘宏海
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第328号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人白某某，男。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年11月12日被西峡县森林公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人白某某犯非法狩猎罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案，西峡县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
2014年10月27日，被告人白某某在西峡县米坪镇赶仗村牛庄组南沟山坡设置电网捕猎野生动物。2014年11月8日21时许，白某某所设电网捕猎野猪一头。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人白某某犯非法狩猎罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案，西峡县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人白某某的供述，证人牛某某的证言等证据，认为被告人白某某违反狩猎法规，使用禁用的工具狩猎，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。案发后被告人白某某如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。提请依法判处。
被告人白某某对起诉指控其犯非法狩猎罪的事实及罪名均无异议。请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月27日，被告人白某某在西峡县米坪镇赶仗村牛庄组南沟山坡设置电网捕猎野生动物。2014年11月8日21时许，白某某所设电网捕猎野猪一头。被告人白某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人白某某犯非法狩猎罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案，西峡县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人白某某的供述，证人牛某某的证言等证据，认为被告人白某某违反狩猎法规，使用禁用的工具狩猎，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。案发后被告人白某某如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。提请依法判处。
被告人白某某对起诉指控其犯非法狩猎罪的事实及罪名均无异议。请求对其从轻处罚。
上述事实被告人白某某在庭审过程中亦无异议，并有证人牛某某、白某甲证言，被告人白某某供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，另有户籍证明、报案证明、到案证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反狩猎法规，使用禁用的工具狩猎，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人白某某到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即白某某的刑期自2014年11月12日起至2015年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李颖博
二〇一四年十二月十八日
书记员 马 昂
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第328号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王金虎，男，汉族，1991年3月2日生，甘肃省兰州市人，初中文化，甘肃省兰州市西固区柴家台村农民。2014年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人王金虎犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员赵晖适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉。被告人王金虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年1月22日21时45分许，被告人王金虎酒后驾驶甘AHA9**号小型轿车由南向北行驶至兰州市西固区玉门街十字时被公安人员查获。经对王金虎抽取血样检验，其血液中的酒精含量为161.89mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王金虎的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处2-4个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人王金虎在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故照片、扣押物品清单、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科（2014）司鉴字第3J032号司法鉴定检验报告书、被告人王金虎的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金虎违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王金虎归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。根据其犯罪情节、危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王金虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 晖
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第328号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊绍亮，男，1986年3月10日生于江西省新建县，汉族，小学文化，无业。2007年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2009年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金21000元，2011年4月18日刑满释放。2014年3月13日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人熊绍亮犯盗窃罪。于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人熊绍亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月14日2时许，�告人熊绍亮用汽车安全锤将被害人袁某停放在本市外国语学校旁的丰田牌越野车的车窗玻璃敲碎，盗得车内的高仿浪琴手表一块、软中华香烟一包、硬中华香烟六包、剃须刀一台、天堂雨伞一把及现金200元等。
2014年3月1日2时许，被告人熊绍亮故技重施盗得被害人廖某停放在本市工贸一村垃圾站旁的起亚牌越野车中的黑色公文包，内有昂达牌平板电脑一台、U盘两个、公司印章2枚等。
2014年3月12日2时许，被告人熊绍亮故技重施盗得被害人王某停放在本市桃苑2区22栋楼下的丰田牌越野车车内的力士牌洗发水两瓶、化妆品一套等。当日4时30分许，被告人熊绍亮正行窃时被民警抓获归案。
经鉴定，上述所窃财物鉴证金额为人民币1939元。
上述事实，被告人熊绍亮在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人袁某、廖某、王某的报案笔录及陈述；西价鉴字（2014）140号鉴定结论；勘验／检查笔录；指认作案现场照片；赃物及作案工具照片；赃物暂扣清单及发还清单；公安机关出具的抓获经过及同步录音录像资料；（2007）西刑初字第256号刑事判决书；（2011）赣洪都狱释证字第486号释放证明，被告人熊绍亮的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊绍亮曾因盗窃受过刑事处罚；仍不思悔改；又以非法占有为目的，先后三次采取破坏性手段，盗窃他人车内财物及现金共计价值人民币2139元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊绍亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处�。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊绍亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年六月六日
书记员 江 舸