福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8031号
原告：黄昌贻，男，1960年5月1日出生，汉族，住惠安县，
被告：卢锡明，男，1968年9月9日出生，汉族，住惠安县，
被告：卢琼华，女，1967年3月25日出生，汉族，住惠安县，
原告黄昌贻与被告卢锡明、卢琼华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年11月23日、2016年12月19日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告黄昌贻、被告卢琼华到庭参加诉讼，被告卢锡明经传票传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭原告黄昌贻到庭参加诉讼，被告卢锡明、卢琼华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌贻向本院提出诉讼请求：判令被告卢锡明、卢琼华共同偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2015年2月10日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告卢锡明因做生意需要周转资金于2015年2月10日向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限，被告卢锡明出具借款单1份交原告收执。借款后被告未能偿还原告借款本息。两被告系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
被告卢锡明提交书面答辩称，被告卢锡明、欧琼华现已离婚，本案借款与被告卢琼华无关。被告卢锡明系2014年12月向原告借款30000元，原告仅支付28200元给被告，借条中的借款时间系原告自己填写。借款后，被告卢锡明已偿还原告借款28100元。
被告卢琼华辩称，两被告已于2015年9月16日离婚，被告卢琼华对本案借款不清楚，不同意共同偿还。
经审理查明，被告卢锡明、卢琼华于1999年2月20日登记结婚，2015年9月16日办理离婚登记手续。被告卢锡明出具借款单1份交原告收执，载明借款金额为30000元，借款时间2015年2月10日，借款月利率3%，现金交付。诉讼中，原告自认收到被告卢锡明利息6500元。
以上事实，有原告提供的借款单、本院依原告申请调取的结婚申请书、被告卢锡明提供的建设银行流水单、被告卢琼华提供的离婚证、离婚协议书，以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以确认。
双方当事人的争议焦点为：被告卢锡明尚欠原告借款本息数额及被告卢琼华是否应承担共同偿还责任。
原告黄昌贻认为，被告卢锡明向原告借款30000元，借款后被告仅支付原告利息6500元，借款本金及余息未能偿还。本案借款系两被告夫妻关系存续期间共同债务，被告卢琼华应共同偿还。被告卢锡明主张偿还本案借款28100元不是事实，被告卢锡明另于2014年12月10日向原告借款30000元，原告主张的还款除6500元是支付本案借款利息外，其余款项均是偿还之前的借款30000元。该30000元借款被告已经还清，故原告将借条原件交还给被告。原告相应提供证据1即借款单1份，以此证明被告卢锡明于2015年2月10日向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%。证据2即结婚申请书1份，以此证明两被告于1999年2月20日登记结婚，原系夫妻关系的事实。第二次开庭补充提供证据3即民生银行交易明细单1份，以此证明被告卢锡明另于2014年12月10日向原告借款30000元，被告卢锡明偿还的款项与本案无关。被告卢琼华质证称：对原告提供的证据1三性均有异议，被告卢琼华不清楚。对证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，两被告于2015年9月16日离婚。
被告卢锡明提交书面答辩主张，被告卢锡明实际是2014年12月向原告借款，原告仅支付28200元给被告。借款后被告陆续偿还原告借款28100元。其中通过建设银行分别于2015年2月10日、同年3月11日、同年5月10日、同年6月10日各转账1800元，2016年2月7日转账6500元，合计转账13700元。另分别于2015年1月10日、同年4月10日、同年7月10日、同年8月10日、同年9月10日、同年10月10日、同年12月10日以现金方式各偿还原告1800元，合计现金支付14400元。两被告已于2015年9月16日离婚，本案借款与被告卢琼华无关。被告卢锡明相应提供证据4即建设银行流水单、转账凭证，以此证明被告卢锡明合计偿还原告借款28100元的事实。原告质证称：对被告卢锡明提供的证据4真实性、合法性无异议，被告2016年2月7日转账6500元系偿还本案借款利息，其余部分系被告偿还原告另案借款，与本案无关。被告卢琼华质证称：对被告卢锡明还款情况不清楚。
被告卢琼华认为，对被告卢锡明向原告借款不清楚，两被告现已离婚，被告卢琼华不应共同偿还。被告卢琼华相应提供证据5即离婚证、离婚协议书各1份，以此证明两被告于2015年9月16日登记离婚。原告质证称：对证据5真实性、合法性无异议，关联性有异议。
本院经审查认为，被告卢锡明两次庭审均未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据1借款单系被告卢锡明以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告卢锡明于2015年2月10日向原告借款30000元，约定借款月利率3%。借款单上借款金额、借款时间、借款人以及“现金支付”均由被告卢锡明捺印确认，被告卢锡明主张本案借款时间为2014年12月、借款金额为28200元，依据不足，不予采信。原告提供的证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告于1999年2月20日登记结婚，原系夫妻关系的事实。证据3，具有真实性、合法性，能够证明原告于2014年12月10日转账支付被告卢锡明28200元。被告卢锡明提供证据4，具有真实性、合法性，能够证明其转账支付原告13700元，原告自认2016年2月7日被告转账6500元系偿还本案借款利息。被告卢琼华提供证据5来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告于2015年9月16日登记离婚的事实。综合原告提供的证据1、3及被告卢锡明提供的证据4，可以认定在本案借款前，原告与被告卢锡明尚有其他经济往来关系，被告卢锡明支付原告28100元尚不足以抵扣原告于2014年12月10日转账款项28200元，故被告卢锡明主张其支付原告28100元系偿还本案借款依据不足，本院不予采信。
综上事实，本院认为，原告与被告卢锡明之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告卢锡明经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告卢锡明偿还借款30000元，并按月利率2%支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告自认借款后收取被告利息6500元，应予以扣除。被告卢锡明与卢琼华原系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告卢锡明明确约定本案借款为被告卢锡明的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告卢琼华共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告卢锡明主张借款后已偿还原告借款，依据和理由不足，不予支持。被告卢琼华主张其与卢锡明现已离婚，对该借款不清楚，不同意偿还，依据不足，不予采纳。原告的诉讼请求合理部分应予支持，不合理部分，应予以驳回。被告卢锡明、卢幼红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被卢锡明、卢琼华应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告黄昌贻借款30000元，并按月利率2%支付自2015年2月10日起至还款之日止的利息（应扣除被告已付6500元）。
二、驳回原告黄昌贻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告卢锡明、卢琼华负担360元，由原告黄昌贻负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE