wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01411号
申请执行人马宝军，男，1960年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高侯平，男，1979年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张小琴，女，1980年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05334号民事判决书，马宝军申请执行高侯平、张小琴民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人高侯平、张小琴偿还申请人马宝卿借款本金49万元及利息（其中9万元本金的利息从2012年7月22日起、11万元本金的利息从2012年8月13日起、29万元本金的利息从2012年4月18日起至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，已经支付的利息73055.5元已扣除）。二、被执行人高侯平、张小琴承担案件受理费4330元及公告费600元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05334号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01411号
申请执行人马宝林，男，1960年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高侯平，男，1979年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张小琴，女，1980年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05334号民事判决书，马宝林申请执行高侯平、张小琴民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人高侯平、张小琴偿还申请人马宝林借款本金49万元及利息（其中9万元本金的利息从2012年7月22日起、11万元本金的利息从2012年8月13日起、29万元本金的利息从2012年4月18日起至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，已经支付的利息73055.5元已扣除）。二、被执行人高侯平、张小琴承担案件受理费4330元及公告费600元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05334号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01411号
申请执行人马宝卿，男，1960年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高侯平，男，1979年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张小琴，女，1980年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05334号民事判决书，马宝卿申请执行高侯平、张小琴民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人高侯平、张小琴偿还申请人马宝卿借款本金49万元及利息（其中9万元本金的利息从2012年7月22日起、11万元本金的利息从2012年8月13日起、29万元本金的利息从2012年4月18日起至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，已经支付的利息73055.5元已扣除）。二、被执行人高侯平、张小琴承担案件受理费4330元及公告费600元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05334号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01411号
申请执行人马宝军，男，1960年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高侯平，男，1979年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张小琴，女，1980年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05334号民事判决书，马宝军申请执行高侯平、张小琴民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人高侯平、张小琴偿还申请人马宝军借款本金49万元及利息（其中9万元本金的利息从2012年7月22日起、11万元本金的利息从2012年8月13日起、29万元本金的利息从2012年4月18日起至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，已经支付的利息73055.5元已扣除）。二、被执行人高侯平、张小琴承担案件受理费4330元及公告费600元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05334号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执842号
申请执行人梁某。
被执行人张某。
申请执行人梁某与被执行人张某变更抚养关系纠纷一案中，执行总标的额为7200元，尚未执行标的额为7200元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸民初字第676号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年五月二十三日
执行员 李文远
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执235号
申请执行人东丰县农村信用合作联社，住所地东丰县东丰镇，法定代表人王立鹏，系该信用联社理事长，委托代理人金永满，系该信用联社影壁山信用社主任。
被执行人李玉梅，女，1987年6月4日生，住东丰县大阳镇。
本院在执行东丰县农村信用合作联社与被执行人李玉梅金融借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年四月二十七日
书记员 由世阳
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执235号申请执行人东丰县农村信用合作联社，住所地东丰县东丰镇，法定代表人王立鹏，系该信用联社理事长，委托代理人金永满，系该信用联社影壁山信用社主任。被执行人李玉梅，女，1987年6月4日生，住东丰县大阳镇。本院在执行东丰县农村信用合作联社与被执行人李玉梅金融借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一七年四月二十七日书记员  由世阳
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）保立一行初字第2号
起诉人赵振亚。
委托代理人谭朋涛，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
2015年5月18日，本院收到赵振亚的行政起诉状。起诉人赵振亚起诉称，因其不服顺平县人民政府违法征收自己享有合法承包经营权的土地，于2015年4月15日向保定市人民政府提起行政复议申请，4月23日收到了保定市人民政府做出的《补正行政复议申请材料通知书》，起诉人在规定时间内依法作出了《补正行政复议材料情况说明》。保定市人民政府认为起诉人的行政复议申请不符合受理条件，口头通知起诉人不予受理。起诉人认为其提交的证据已经证明原具体行政行为的存在，行政复议受理并不以具有载明原具体行政行为的法律文书为必备条件；起诉人提供的证据能够证明自己申请行政复议的时间符合法定行政复议申请期限；起诉人行政复议申请完全符合法定的受理条件；保定市人民政府未依法履行行政复议职责，依法应当确认违法。请求判令保定市人民政府不履行行政复议法定职责的具体行政行为违法，并责令其限期受理起诉人的行政复议申请。
经审查，赵振亚向唐县人民法院起诉，请求依法确认顺平县人民政府征收其土地的具体行政行为违法一案，唐县人民法院已于2015年5月13日立案受理。2015年4月15日起诉人赵振亚以不服顺平县人民政府违法征收其享有合法承包经营权的土地为由，向保定市人民政府申请行政复议。本院认为，起诉人赵振亚向唐县人民法院提起的行政诉讼和向保定市人民政府申请行政复议的行政行为为同一行为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第（二）款“公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议”的规定，起诉人赵振亚的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，对赵振亚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 员 曹文英
审 判 员 王志强
代理审判员 冯志国
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 洋
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初26号
原告：刘积盛，男，汉族，1976年11月15日，住江西省南昌市西湖区。
被告：南昌高新技术产业开发区开心商务宾馆，住所地：南昌高新技术产业开发区火炬二路***号***栋*单元，注册号：360106600037686。
经营者:严长文，系该宾馆负责人。
原告刘积盛与被告南昌高新技术产业开发区开心商务宾馆（以下简称开心宾馆）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘积盛到庭参加诉讼，被告开心宾馆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘积盛向本院提出诉讼请求：：1、判令被告赔偿医药费共计4945.91元；2、判令本案诉讼费由被告承担。（赔偿清单：医疗费赔偿金781.41元、误工费326.6元/天=2286.6元、护理费=108元/天×7天=756元、交通费121.9元、营养费1000元，合计：4945.91元）。事实和理由：2016年12月1日晚11时左右，原告打算入住被告开心商务宾馆，在使用被告一楼的卫生间时，因地面湿滑导致原告摔倒头部受伤。原告被送至医院救治，共花医疗费用781.41元。伤好后，原告找到被告协商，被告开心商务宾馆工作人员以需要向老板请示拖延时间，后表示只愿赔偿二百元，根本没有诚意。为了维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告开心宾馆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日晚11时，原告刘积盛准备入住被告开心宾馆，在使用一楼卫生间时摔倒，头部受伤。原告刘积盛随即前往江西省人民医院就诊，接诊医生在病历上注明患者因醉酒后不慎摔倒致头部外伤等当时有关接诊情况，此次摔伤共花费医疗费781.41元，交通费119.9元。
本院认为，本案主要争议焦点是被告开心宾馆是否需要对原告刘积盛的摔伤承担责任以及如何承担的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条法律规定，宾馆等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告开心宾馆作为公共场所，其管理人未举证证明对原告刘积盛的摔伤尽到了安全保障义务，应当承担侵权责任。但是原告刘积盛摔伤前处于醉酒状态，对损害的发生存在过错，综合本案案情，本院酌定原告对此次事故的发生承担30%责任，被告承担70%责任。本案中，原告要求赔偿医疗费781.41元，交通费119.9元的诉请，原告承担270元，被告承担631元。原告要求赔偿误工费、营养费、护理费的诉请，因未提供医疗机构的相关证明，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌高新技术产业开发区开心商务宾馆于本判决生效后五日内支付原告刘积盛赔偿费631元。
二、驳回原告刘积盛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南昌高新技术产业开发区开心商务宾馆承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 廖 宏
二〇一七年三月二十日
书记员 李少燕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第975号
罪犯陈宝杰，男，1973年4月28日出生，汉族，出生地黑龙江省东宁县，文化程度小学三年，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年12月7日东宁县人民法院作出（2002）东刑初字第166号刑事判决，认定罪犯陈宝杰犯绑架、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。后共减有期徒刑二年二个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈宝杰减去剩余刑期。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2000年8月10日起至2014年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3276号
原告：袁爱珠。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲。
原告袁爱珠诉被告武汉联发瑞成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告袁爱珠于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁爱珠的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁爱珠撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告袁爱珠负担。
审判员 周 杰
二〇一六年九月五日
书记员 严橄玲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第104号
上诉人（原审被告）：河源龙记金属制品有限公司。
法定代表人：邵玉龙。
被上诉人（原审原告）：蒋正永。
上诉人河源龙记金属制品有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2014年3月13日作出的（2014）甬余商外初字第27-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河源龙记金属制品有限公司上诉称：被上诉人提供的运输合同及承租合同证明合同的到期日为2013年5月31日，运费结算的截止日期亦为2013年5月底，对于尚未支付的运费，被上诉人已向上诉人提供了相应的结算发票。上诉人对于未结算的运费及未退的押金的金额是确认的，上诉人与被上诉人之间形成了债权债务关系，而不是运输合同关系。本案是由债权债务纠纷引起的，应依照原告就被告的原则，由上诉人住所地人民法院管辖。原审裁定认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原审裁定。
被上诉人蒋正永未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对被上诉人提供的运输合同、承租合同及公路、内河货物运输业统一发票等证据并无异议。该些证据显示，被上诉人为上诉人运输货物，货物运输的目的地为浙江省余姚市。上诉人与被上诉人之间形成的债权债务是基于双方之间的运输关系，所以原审法院认定本案为运输合同纠纷案件并无不当。因铁路、公路、水上和航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案货物运输的目的地为浙江省余姚市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年四月九日
代书 记员 袁勤哲
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2394号
原告周希珉，男，生于1961年10月16日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人耿琪珍，女，山东灵岩律师事务所律师。
被告张德红，女，生于1964年8月2日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人张银祥，男，生于1961年9月28日，汉族，农民，住济南市。
原告周希珉与被告张德红不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋宝群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周希珉及其委托代理人耿琪珍，被告张德红及其委托代理人张银祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同事关系，原告原是长清区大学城商业街7号楼卡布快捷酒店的员工，2015年9月3日原告在卡布快捷酒店上班期间，被人打伤，后经长清区大学路派出所的民警调解，打人者赔偿原告6000元，但该赔偿款让被告领走，被告私列了一些名目和花费清单计款3250元扣下不给原告，原告多次找被告，被告拒绝返还。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告返还原告3250。
被告张德红辩称，原告所�3250元不实，期间原告向被告要去300元，剩余2950元中有被告为原告垫付医药费1898.70元，被告在为原告处理事情中误工5天，误工费571.42元，支付为原告代班5天，计款500元。
经审理查明，原、被告均是长清区大学城商业街7号楼卡布快捷酒店的员工，2015年9月3日凌晨3时许、在济南市长清区大学城商业街卡布快捷酒店，谯英新殴打了周希珉。后经长清区大学路派出所的民警调解，由谯英新向周希珉赔礼道歉，并赔偿周希珉医药费等费用共计6000元。后由被告张德红领回该款，被告张德红扣下人民币3250.2元，给付原告款2750元，同时被告向原告出具一份扣款项目，内容为：“张德红药费1878.78元、车费200元、买东西100元、给王总费用500元、张工资5天计款571.42元，共3250.2元，当时处理此事时，……误工费和找人替班工资由对方都付”。后原告多次找被告催要，被告拒�返还。为此，原告为要求被告返还赔偿款3250元而诉至本院。双方形成诉讼。诉讼中，原告认可被告主张的支付药费1878.78元，对于被告主张的其它费用1371.42元，原告不认可。
本院所确认的上述事实，有原告提供的调解协议书、被告出具一份扣款项目、光盘，被告提供的山东省医疗门诊收费票据二份，本院询问笔录及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张德红扣留原告周希珉由谯英新赔偿原告周希珉医药费等费用共计3250元的事实清楚，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案所涉款项系因原告被他人打伤取得的赔偿款，应归原告所有，除原告自愿支付被告的垫付药费1878.78元外，其余款项被告均应返还。诉讼中，被告主张的因处理原告被打纠纷所产生的费用，与本案不属同一法律关系，相应权利人可另行主张。因被告不同意调解致本案调解未成，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告张德红于本判决生效之日起十日内返还原告周希珉赔偿款1371.42元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告周希珉负担10元，由被告张德红担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋宝群
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 庄延先
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 边书贤
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2394号
原告杨华，男，1981年12月10日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市高新技术产业开发区。
委托代理人杨郑，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
委托代理人杨荣艳，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告王彦军，女，1956年2月6日出生，汉族，无业，住家庄市长安区。
被告田文江，男，1960年9月1日出生，汉族，石家庄市第二看守所退休职工，住石家庄市长安区。
原告杨华与被告王彦军、田文江民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华之委托代理人杨郑到庭参加诉讼，被告王彦军、田文江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华诉称，二被告系夫妻。2014年8月被告因商业周转，经朋友介绍于2014年8月26日与原告签订了一份借款合同，约定由原告借给被告王彦军200000元，借期6个月，每月利息2.5%，8月27日根据双方约定原告抵扣了被告应付的第一个月利息5000元和应由被告负担的业务办理手续费1300元，由原告的工商银行账户转入被告工商银行账户193700元。根据协议约定被告方自愿用位于石家庄市长安区和平东路189号名门华都1栋2单元101号房产一套作为抵押，并于8月28日办理了房产抵押手续。然而二被告违背诚信，从借款的次月开始便不再给付原告约定利息。2015年2月25日借款合同到期后，原告多次催促被告偿还本金及利息，被告一直不还。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金200000元；2、被告归还自2014年9月25日至2015年2月25日的利息共25000元；3、本案的律师费15000元由二被告承担；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告王彦军、田文江未到庭，未进行答辩。
经审理查明：二被告系夫妻。2014年8月26日原告与被告王彦军签订《借款合同》，约定：被告王彦军向原告借款200000元，用于商业周转，借款期限自2014年8月26日至2015年2月25日，月利率为2.5%；被告王彦军自愿以其名下位于石家庄市长安区和平东路189号名门华都1号楼2单元101室的房屋作为抵押，抵押保证范围：借款本金、利息及逾期利息、违约金、罚金以及原告为实现债权所发生的所有费用；如被告逾期，应承担借款本金每日千分之二的违约金。签订合同的次日，原告将193700元转帐至被告王彦军的银行帐户，原告与二被告在房产管理部门办理了抵押登记，约定权利期限自2014年8月27日至2015年2月26日。原告称出借时在扣除第一个月利息和1300元业务手续费后将剩余借款本金支付给被告王彦军，之后，被告未按合同约定支付利息，借款到期后也未偿还借款本金；抵押期限到期后，双方未重新办理抵押登记。原告主张律师费15000元，提供发票1张。
本院认为：原告与被告王彦军系借款合同关系，被告王彦军向原告借款，现双方约定的借款期限已届满，原告主张被告王彦军还款，本院予以支持。关于原告主张的借款本金，根据法律规定，不得预先在本金中扣除利息，故应以原告实际向被告王彦军给付的193700元为借款本金，被告王彦军应予偿还。因原告与被告王彦军约定的利息超出年利率24%，应按年利率24%计算。关于原告主张的律师费15000元，属双方合同约定，本院予以支持。被告王彦军与田文江系夫妻，借款产生于二人婚续期间，故被告田文江亦应承担本案还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦军、田文江于本判决生效后五日内偿还原告杨华借款193700元及利息（自2014年8月27日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）；给付原告杨华律师费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4900元，减半收取2450元，由被告王彦军、田文江负担（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一五年十二月七日
书记员 张 旭
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2394号
原告李XX。
被告胡XX。
原告李XX与被告胡XX民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告
审判员 姜耀辉
二〇一五年九月七日
书记员 宋 帅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2394号原告李XX。被告胡XX。原告李XX与被告胡XX民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告审判员  姜耀辉二〇一五年九月七日书记员  宋 帅
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2313号
原告：四川仪陇县惠民村镇银行有限责任公司新政支行，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段6号。
法定代表人：蔡晓东，行长。
委托代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：吴云武，男，汉族，生于1975年1月5日。
被告：林华英，女，汉族，生于1975年12月7日。
被告：李承林，男，汉族，生于1966年9月17日。
被告：林会英，女，汉族，生于1969年2月22日。
本院于2015年7月9日立案受理四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行诉吴云武、林华英、李承林、林会英金融借款合同纠纷一案。原告于2015年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行撤回起诉。
案件受理费270元由原告承担。
审判员 吴俊青
二〇一五年八月三十一日
书记员 杜春洪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4073号
申请执行人黄明加
被执行人王拥杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00370号，依法向被执行人王拥杰发出执行通知书，责令被执行人王拥杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王拥杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王拥杰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币124025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 胡军敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震民初字第00064号
原告李小丹。
被告杨林根。
本院在审理原告李小丹诉被告杨林根民间借贷纠纷一案中，原告李小丹未按规定预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆菊文
二〇一五年二月三日
书记员 万 珍
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第172号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，捕前系博山区西冶街东方统领台球会馆工作人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月21日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年9月25日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
被告人季某，男，汉族，无业。因犯寻衅滋事罪，于2011年1月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月16日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年10月15日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人赵雁，山东盛诚律师事务所律师。
被告人薛某，男，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月16日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年10月15日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
被告人钱某，男，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月16日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
淄博市博山区人民检察院以博检公诉刑诉（2013）158号起诉书指控被告人梁某、季某、薛某、钱某犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人梁某、季某、薛某、钱某赔偿其经济损失。本案最初适用简易程序，于2013年12月9日依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人梁某、薛某、钱某，被告人季某及其辩护人赵雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院指控，2013年7月29日1时30分许，李某甲等人在淄博市博山区西冶街东方统领台球会馆内，因为找手机与台球厅工作人员发生争执。被告人梁某、季某、薛某、钱某闻讯赶至后，在一楼台球会馆门口持台球杆共同对李某甲进行殴打，将李某甲打伤。2013年8月16日，经博山公安分局法医伤害鉴定门诊部鉴定，李某甲头部伤情属轻伤。
公诉机关为上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法予以惩处。
被告人梁某、季某、薛某、钱某对公诉机关的指控当庭供认不讳。
被告人季某的辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人季某系投案自首；（2）本案的发生被害人负有一定的过错；（3）被告人季某自愿认罪；（4）被告人季某已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
经审理查明，被告人梁某、季某、薛某、钱某的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。本院对公诉机关指控被告人梁某、季某、薛某、钱某犯故意伤害罪的事实予以确认。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、庭后认证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、受案登记表证实：本案被侦破的经过；还证实：被告人梁某、季某、薛某、钱某系投案自首。
（2）本院（2011）博刑初字第31号刑事判决书证实：被告人季某因犯寻衅滋事罪，于2011年1月24日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（3）淄博市公安局博山分局出具的前科查询记录证实：被告人梁某、薛某、钱某无违法犯罪记录。
（4）淄博市公安局西冶街派出所出具的被告人梁某的户籍证明，大桥派出所出具的被告人季某、薛某、钱某的户籍证明证实：四被告人犯罪时均系成年人。
2、证人证言
（1）证人彭某甲、张某甲、田某甲、王某甲的证言证实：2013年7月29日1时30分许，在博山区西冶街东方统领台球会馆一楼门口被告人梁某、季某、薛某、钱某持台球杆将李某甲打伤的事实经过。
（2）证人孙某甲的证言证实：2013年7月29日1时30分许，在博山区西冶街东方统领台球会馆一楼门口，张文泽等人因找手机问题发生争执的事实经过。
3、被害人陈述
被害人李某甲的陈述材料证实：2013年7月29日1时30分许，被告人梁某、季某、薛某、钱某持台球杆将其打伤的事实经过。
4、被告人供述和辩解
被告人梁某、季某、薛某、钱某的供述材料证实：2013年7月29日1时30分许，其四人在博山区西冶街东方统领台球会馆一楼门口持台球杆共同对李某甲进行殴打，将其打伤的事实经过。
5、鉴定意见
（1）淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实：李某甲头部伤情属轻伤。
（2）鉴定意见通知书证实：以上鉴定意见已告知四被告人及被害人。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人李某甲与被告人梁某、季某、薛某、钱某自愿达成调解协议，被告人梁某、季某、薛某、钱某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲各项经济损失共计人民币7万元，并已全部履行，附带民事诉讼原告人李某甲对四被告人的犯罪行为表示谅解，有调解笔录、收到条、谅解书在卷为证。
本案事实清楚，证据确实、充分，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人梁某、季某、薛某、钱某目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某、季某、薛某、钱某犯故意伤害罪成立。被告人梁某、季某、薛某、钱某系共同犯罪，在共同犯罪中被告人季某、薛某、钱某所起作为相对较小，依法对三被告人从轻处罚。被告人梁某、季某、薛某、钱某系投案自首，依法对四被告人从轻处罚。被告人梁某、薛某、钱某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，且已按调解协议赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人梁某、薛某、钱某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对三被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人季某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，且已按调解协议赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对被告人季某的辩护人所提被害人对本案的发生负有一定过错的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；所提被告人季某有投案自首情节，自愿认罪，已与被害人达成赔偿协议，得到了被害人谅解的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据四被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，对被告人季某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，对被告人梁某、薛某、钱某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人季某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年九月十六日起至二O一四年七月十五日止。）
三、被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗晓庆
代理审判员 孙菲菲
人民陪审员 王 波
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 宁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第948号
申请人：戴方团。
被申请人：焦峰。
申请人因与被申请人于2014年8月18日发生道路交通事故，申请人于2014年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求将登记在被申请人焦峰名下的鲁LCAX**号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LCAX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李可波
二〇一四年九月五日
书记员 曹丽娜
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第794号
上诉人（原审原告）葛茂云，男，1984年生，汉族，司机。
委托代理人张兴旺，山西锋卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）五寨县大安储运有限责任公司，。
法定代表人曹X丽，该公司经理。
委托代理人李艳，女，1974年生，汉族，该公司职工。
上诉人葛茂云因返还原物纠纷一案，2013年12月11日五寨县人民法院作出（2013）五民初字第257号民事判决书，判后葛茂云不服，提起上诉。2014年5月13日，本院以（2014）忻中民终字第290号裁定书裁定，撤销原判决，发回重审。2014年8月7日，五寨县人民法院作出（2014）五民初字第242号民事判决，上诉人葛茂云仍不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人葛茂云及委托代理人张兴旺，被上诉人的委托代理人李艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，二0--
二年九月二十五日，葛茂云与五寨大安储运有限责任公司武川县圣泰达运输分公司（以下简称大安公司，其法人为张X峰）签订了《购车分期还款合同》，约定，葛茂云向五寨大安储运有限责任公司武川县圣泰达运输分公司租赁一辆东风牌153自卸车，车价三十四万七千元，首付八万元，下余二十六万七千元分二十个月付清，（每月应付一万三千三百五十元）。还约定了双方其他权利和义务。其中，第四条第二款约定：“乙方（即葛茂云）定期还款超过一个月，甲方（即大安储运公司）有权在任何时间地点扣回车辆，乙方无条件的服从，并向甲方照付违约金…...。”（庭审时，葛茂云称他们口头约定，还款期限为三个月）。葛茂云即在办理了首付款事宜后，从大安储运公司处取得东风牌153自卸车一辆（车辆牌照号为蒙AX4X**，车辆行驶证上的所有人为武川县圣泰达运输有限责任公司）即开始营运。二0
--二年十一月一日，五寨大安储运有限责任公司武川县圣泰达运输有限责任公司法人张X峰因自己开办了修理厂而辞职。二0--
二年十二月四日，葛茂云驾车与他人发生交通事故，该车被神池县交警大队扣留（后认定该车无责任）。二0--
三年一月八日，葛茂云因无钱从神池交警大队提取车辆（需缴纳有关事故处理费用）提出向大安储运公司借款，大安储运公司认为张X峰与葛茂云认识又开了修理厂，且肇事车辆需要修理，张X峰能承揽一个修理业务，就让张X峰把一万五千元钱送到神池，交给葛茂云。张X峰亦表示同意，就带了钱去了神池，把钱交给了葛茂云，由葛茂云写下欠据，张X峰即自行开车回到五寨，葛茂云也将肇事车辆开到五寨五江钣金修理厂修理。车辆修好后，一直停放于该修理厂，直到同年六月三十日，张X峰修理厂的场地租期届满，才通知大安公司将车提走，大安公司于七月三十日将此车另行租赁他人，庭审时，证人张X峰出庭作证，确认葛茂云在车辆修理好后虽经多次电话通知，也未到修理厂交纳修理费、提车，大安储运公司委托代理人张永胜在庭审中亦称六月三十日公司扣车后，多次电话催葛茂云限期交清相关费用并提车，否则后果自负，但均未得到葛茂云的响应。葛茂云及其委托代理人虽对大安储运公司方的证据和证人证言及大安储运公司扣车时间等提出相应的质疑，但自己未能对其主张提供任何相关证据佐证。另查明，武川县圣泰达运输有限责任公司为五寨大安储运有限责任公司下设的挂靠公司，其作用是给大安公司租赁车辆上户。还查明，葛茂云租赁车辆后，分别于当年十月三十一日及十一月二十六日两次交租赁费一万元及一万八千元。合同约定，每月还款日为当月二十六日。另从本案的受理及审理过程可确认：葛茂云在二0
--三年一月八日将车开到修理厂后，五月八日具状向本院提起诉讼，要求返还原物并赔偿损失，但既未申请财产保全，也未要求交纳相关修理费提车。
原审法院认为，大安储运公司所称的自己为了车辆租赁业务中能顺利给车辆上户而与内蒙武川县圣泰达运输有限责任公司签订挂靠协议，将自己所有的车辆以挂靠公司的名义租赁经营一事，与葛茂云的诉称一致，且有提供的挂靠协议佐证，故应予认定。大安储运公司依照其《营业执照》所确定的经营范围和挂靠协议的约定，对自己所有的车辆按合同约定行驶权利和承担义务，并无不当。故其在本案中是适格主体。葛茂云诉称，二0
--
三年一月八日大安储运公司将自己合法使用车辆扣押，但其未提供任何证据予以佐证。庭审时，葛茂云及其委托代理人虽对大安储运公司提供的车辆是同年六月二十号扣押的证据、证人证言提出质疑，但未提供任何反驳的证据来证明自己的主张。葛茂云至其具状起诉的二0
--
三年五月八日，就已连续五个月未按合同约定交纳租赁费，款额以达六万六千余元，此时，就已经达到了双方约定的解除合同的时间要素（合同约定为一个月，葛茂云称双方另有口头约定三个月），也已达到了《中华人民共和国合同法》确定的解除合同的法定条件，故葛茂云于当年六月三十日将车辆扣回自己公司并无不当。葛茂云在从一月八日自己将车送修理厂修理至大安储运公司六月三十日将车扣回公司，直至七月三十日大安储运公司将车另行租赁他人经营的七个月时间内，有足够的时间向修理厂行使权利（取回车辆）和承担义务（清偿修理费），也有足够时间向大安储运公司主张权利（回赎车辆）和承担义务（交清所欠租赁费或车辆价款），但葛茂云在此时间内放弃行使自己的权利，也未履行自己的义务，故对其提出的诉请即返还原物并赔偿损失不予支持。大安储运公司解除合同后，双方应履行的清算后果及未尽的合同结算事宜可另行提起诉讼解决。依照相关法律规定，判决：驳回原告葛茂云的诉讼请求。
判后，上诉人葛茂云不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。
上诉人葛茂云上诉称：一、一审判决认定事实错误。被上诉人无权扣留涉案车辆。上诉人签订合同的主体为五寨县大安储运有限责任公司武川县圣泰达运输分公司，车辆登记所有权人为内蒙古武川县圣泰达运输有限责任公司名下，车辆非被上诉人所有。对于上诉人拖欠1个月租金的客观原因没有据实认定和充分考虑，不公正的赋予被上诉人合同解除权。车辆发生事故后，是在张X峰的诱骗下才将车开到修理厂。上诉人不等合同解除就将车卖掉损害了上诉人的权利。二、本案一审认定合同全部有效，属于适用法律错误，解除合同适用法律错误，上诉人尚欠到期应付款为25410元，距离解除合同的69400元相差甚远，所以上诉人通过扣车解除合同的行为是无效的。
被上诉人答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于被上诉人扣车时间的认定问题，上诉人称被上诉人是2013年1月8日扣车，但是现有证据表明此时间为上诉人将车送往修理厂的时间，同时，对此问题被上诉人提供证人证言等证明材料予以佐证，但上诉人没有相关证据予以反驳，故对此上诉理由本院不予支持。上诉人在《购车分期还款合同》的履行过程中，在首付8万元之后，只在2012年10月31日和2012年11月26日分两次还款28000元，至起诉时再未付款，被上诉人解除合同的扣车行为符合《中华人民共和国合同法》规定的解除合同的条件，故上诉人的上诉理由本院不予支持。关于本案诉讼主体问题，有被上诉人提供的挂靠协议在案佐证，对此上诉理由本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2700元，由上诉人葛茂云负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一五年一月五日
书记员 刘 鑫
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）忻中民终字第794号上诉人（原审原告）葛茂云，男，1984年生，汉族，司机。委托代理人张兴旺，山西锋卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）五寨县大安储运有限责任公司，。法定代表人曹X丽，该公司经理。委托代理人李艳，女，1974年生，汉族，该公司职工。上诉人葛茂云因返还原物纠纷一案，2013年12月11日五寨县人民法院作出（2013）五民初字第257号民事判决书，判后葛茂云不服，提起上诉。2014年5月13日，本院以（2014）忻中民终字第290号裁定书裁定，撤销原判决，发回重审。2014年8月7日，五寨县人民法院作出（2014）五民初字第242号民事判决，上诉人葛茂云仍不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人葛茂云及委托代理人张兴旺，被上诉人的委托代理人李艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，二0—二年九月二十五日，葛茂云与五寨大安储运有限责任公司武川县圣泰达运输分公司（以下简称大安公司，其法人为张X峰）签订了《购车分期还款合同》，约定，葛茂云向五寨大安储运有限责任公司武川县圣泰达运输分公司租赁一辆东风牌153自卸车，车价三十四万七千元，首付八万元，下余二十六万七千元分二十个月付清，（每月应付一万三千三百五十元）。还约定了双方其他权利和义务。其中，第四条第二款约定：“乙方（即葛茂云）定期还款超过一个月，甲方（即大安储运公司）有权在任何时间地点扣回车辆，乙方无条件的服从，并向甲方照付违约金…...。”（庭审时，葛茂云称他们口头约定，还款期限为三个月）。葛茂云即在办理了首付款事宜后，从大安储运公司处取得东风牌153自卸车一辆（车辆牌照号为蒙AX4X**，车辆行驶证上的所有人为武川县圣泰达运输有限责任公司）即开始营运。二0—二年十一月一日，五寨大安储运有限责任公司武川县圣泰达运输有限责任公司法人张X峰因自己开办了修理厂而辞职。二0—二年十二月四日，葛茂云驾车与他人发生交通事故，该车被神池县交警大队扣留（后认定该车无责任）。二0—三年一月八日，葛茂云因无钱从神池交警大队提取车辆（需缴纳有关事故处理费用）提出向大安储运公司借款，大安储运公司认为张X峰与葛茂云认识又开了修理厂，且肇事车辆需要修理，张X峰能承揽一个修理业务，就让张X峰把一万五千元钱送到神池，交给葛茂云。张X峰亦表示同意，就带了钱去了神池，把钱交给了葛茂云，由葛茂云写下欠据，张X峰即自行开车回到五寨，葛茂云也将肇事车辆开到五寨五江钣金修理厂修理。车辆修好后，一直停放于该修理厂，直到同年六月三十日，张X峰修理厂的场地租期届满，才通知大安公司将车提走，大安公司于七月三十日将此车另行租赁他人，庭审时，证人张X峰出庭作证，确认葛茂云在车辆修理好后虽经多次电话通知，也未到修理厂交纳修理费、提车，大安储运公司委托代理人张永胜在庭审中亦称六月三十日公司扣车后，多次电话催葛茂云限期交清相关费用并提车，否则后果自负，但均未得到葛茂云的响应。葛茂云及其委托代理人虽对大安储运公司方的证据和证人证言及大安储运公司扣车时间等提出相应的质疑，但自己未能对其主张提供任何相关证据佐证。另查明，武川县圣泰达运输有限责任公司为五寨大安储运有限责任公司下设的挂靠公司，其作用是给大安公司租赁车辆上户。还查明，葛茂云租赁车辆后，分别于当年十月三十一日及十一月二十六日两次交租赁费一万元及一万八千元。合同约定，每月还款日为当月二十六日。另从本案的受理及审理过程可确认：葛茂云在二0—三年一月八日将车开到修理厂后，五月八日具状向本院提起诉讼，要求返还原物并赔偿损失，但既未申请财产保全，也未要求交纳相关修理费提车。原审法院认为，大安储运公司所称的自己为了车辆租赁业务中能顺利给车辆上户而与内蒙武川县圣泰达运输有限责任公司签订挂靠协议，将自己所有的车辆以挂靠公司的名义租赁经营一事，与葛茂云的诉称一致，且有提供的挂靠协议佐证，故应予认定。大安储运公司依照其《营业执照》所确定的经营范围和挂靠协议的约定，对自己所有的车辆按合同约定行驶权利和承担义务，并无不当。故其在本案中是适格主体。葛茂云诉称，二0—三年一月八日大安储运公司将自己合法使用车辆扣押，但其未提供任何证据予以佐证。庭审时，葛茂云及其委托代理人虽对大安储运公司提供的车辆是同年六月二十号扣押的证据、证人证言提出质疑，但未提供任何反驳的证据来证明自己的主张。葛茂云至其具状起诉的二0—三年五月八日，就已连续五个月未按合同约定交纳租赁费，款额以达六万六千余元，此时，就已经达到了双方约定的解除合同的时间要素（合同约定为一个月，葛茂云称双方另有口头约定三个月），也已达到了《中华人民共和国合同法》确定的解除合同的法定条件，故葛茂云于当年六月三十日将车辆扣回自己公司并无不当。葛茂云在从一月八日自己将车送修理厂修理至大安储运公司六月三十日将车扣回公司，直至七月三十日大安储运公司将车另行租赁他人经营的七个月时间内，有足够的时间向修理厂行使权利（取回车辆）和承担义务（清偿修理费），也有足够时间向大安储运公司主张权利（回赎车辆）和承担义务（交清所欠租赁费或车辆价款），但葛茂云在此时间内放弃行使自己的权利，也未履行自己的义务，故对其提出的诉请即返还原物并赔偿损失不予支持。大安储运公司解除合同后，双方应履行的清算后果及未尽的合同结算事宜可另行提起诉讼解决。依照相关法律规定，判决：驳回原告葛茂云的诉讼请求。判后，上诉人葛茂云不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。上诉人葛茂云上诉称：一、一审判决认定事实错误。被上诉人无权扣留涉案车辆。上诉人签订合同的主体为五寨县大安储运有限责任公司武川县圣泰达运输分公司，车辆登记所有权人为内蒙古武川县圣泰达运输有限责任公司名下，车辆非被上诉人所有。对于上诉人拖欠1个月租金的客观原因没有据实认定和充分考虑，不公正的赋予被上诉人合同解除权。车辆发生事故后，是在张X峰的诱骗下才将车开到修理厂。上诉人不等合同解除就将车卖掉损害了上诉人的权利。二、本案一审认定合同全部有效，属于适用法律错误，解除合同适用法律错误，上诉人尚欠到期应付款为25410元，距离解除合同的69400元相差甚远，所以上诉人通过扣车解除合同的行为是无效的。被上诉人答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于被上诉人扣车时间的认定问题，上诉人称被上诉人是2013年1月8日扣车，但是现有证据表明此时间为上诉人将车送往修理厂的时间，同时，对此问题被上诉人提供证人证言等证明材料予以佐证，但上诉人没有相关证据予以反驳，故对此上诉理由本院不予支持。上诉人在《购车分期还款合同》的履行过程中，在首付8万元之后，只在2012年10月31日和2012年11月26日分两次还款28000元，至起诉时再未付款，被上诉人解除合同的扣车行为符合《中华人民共和国合同法》规定的解除合同的条件，故上诉人的上诉理由本院不予支持。关于本案诉讼主体问题，有被上诉人提供的挂靠协议在案佐证，对此上诉理由本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2700元，由上诉人葛茂云负担。本判决为终审判决。审判长  孙建新审判员  田青苗审判员  梁晓峰二〇一五年一月五日书记员  刘 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初2856号
原告长沙润安物流有限公司，住湖南省长沙市开福区新港镇新安寺小区9栋。
法定代表钟力清，总经理。
委托代理人彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告湖南鑫捷国际物流有限公司，住郴州市北湖区日月路1号雄森国际假日酒店附8楼。
法定代表人唐志刚。
原告长沙润安物流有限公司诉被告湖南鑫捷国际物流有限公司运输合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成由代理审判员许洪源担任审判长，人民陪审员刘丽清、潘月华参加的合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，代理书记员龙泽兰担任庭审记录。原告长沙润安物流有限公司委托代理人彭云松到庭参加了诉讼，被告湖南鑫捷国际物流有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙润安物流有限公司（以下简称润安物流公司）诉称，原被告于2015年1月18日签订了《紫荆山风电项目塔筒运输合同》，合同约定就被告鑫捷物流承接的水电八局湖南怀化溆浦县紫荆山风电项目塔筒运输项目，被告鑫捷物流将该项目中25套塔筒自怀化溆浦县紫荆山风电设备转运场车板接货至风电场工地业主制定机位处运输任务交由原告润安物流，在合同签订后，原告严格按照被告及业主方的要求保质保量的完成了运输任务，在原告的交涉下，于2015年10月20日，双方再次签订了《付款承诺书》，被告鑫捷物流承诺按照此承诺书支付运输款，但至今尚有余款587800元被告鑫捷物流拒绝支付。为维护原告合法利益，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告运输费587800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告湖南鑫捷国际物流有限公司（以下简称鑫捷物流公司）未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明:原告润安物流公司与被告鑫捷物流公司就运输业务（宝莲风电场、紫荆山风电场）协商一致，达成委托合意。原、被告双方未对宝莲风项目签订书面合同。原、被告双方就紫荆山风电项目于2015年1月18日签订了《紫荆山风电项目塔筒运输合同》，合同对运输货物标的、范围、时间、费用、支付方式等做了相关约定。原告如约履行了合同义务，但被告并未及时支付运输费用。经原、被告多次协商，于2015年10月20日签订付款承诺书，案外人中国水利水电第八工程局有限公司机电设备制造岳阳分公司（以下简称：水电八局）相关负责人也在该付款承诺书上签字，该付款承诺书确认了被告委托原告运输业务（宝莲风电场、紫荆山风电场）及其他等应付款项合计人民币：壹佰叁拾捌万柒仟捌佰元整（1387800元），并约定：1、水电八局于2015年11月30日前支付被告运费计人民币：壹佰贰拾万元整（1200000元），被告收到该笔款项后，一个工作日内无条件支付原告运费计人民币：捌拾万元整（800000元）；2、水电八局于2015年12月30日前支付被告运费计人民币：壹佰万元整（1000000元），被告收到该笔款项后，一个工作日内无条件支付原告运费计人民币：伍拾捌万柒仟捌佰元整（587800元）；3、本付款承诺书作为原被告原订运输合同的补充文件，双方签字后确认生效，与原合同具有同等法律效力。……5、若被告不能按承诺书如期履行，原告保留直接诉讼法律的权利，起诉地为长沙市开福区人民法院。
另查，水电八局于2015年11月6日前向被告鑫捷物流公司支付了人民币10万元，于2015年11月16日向被告鑫捷物流公司支付了人民币110万元，于2015年11月18日向被告鑫捷物流公司了支付人民币10万元，已依约于2015年11月30前付款130万元，被告鑫捷物流公司收到款项后，也依约向原告支付了100万元。水电八局于2015年12月18日向被告鑫捷物流公司支付了人民币20万元，于2015年12月31日向被告鑫捷物流公司支付了人民币10万元，于2016年1月29日向被告鑫捷物流公司支付了人民币80万元，也已将100万元的付款义务履行完毕，但被告鑫捷物流公司在收到款项后，确拒绝向原告依约支付587800元运费。
以上事实有《紫荆山风电项目塔筒运输合同》、《付款承诺书》、银行汇款凭证六张、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，依法订立的合同成立并生效。原、被告在《付款承诺书》中确认应付款项为人民币1387800元，明确约定了付款时间，且认定该承诺书在双方签字确认后已生效，与原合同具有同等法律效力。合同签订后，中国水利水电第八工程局有限公司机电设备制造岳阳分公司已依约向被告支付了相关款项，但被告在收到相关款项后，却拒绝向原告付款。故本院对原告请求被告支付运费587800元的诉讼请求予以支持。
被告在本案审理期间对原告主张拖欠运费的事实未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的相关规定，判决如下：
被告湖南鑫捷国际物流有限公司于本判决生效十日内支付原告长沙润安物流有限公司运费587800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9678元，保全费3459元，共计13137元，由被告湖南鑫捷国际物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 许洪源
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 潘月华
二〇一六年十一月二日
代理书记员 龙泽兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第214号
原告：刘一X，男，1969年5月10日出生，汉族。
被告：陈XX，女，1966年9月29日出生，汉族。
委托代理人：邓懿，北京思科律师事务所律师。
原告刘一X与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员刘洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一X，被告陈XX及其委托代理人邓懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年8月21日登记结婚。1989年2月16日生育长子刘二X，1990年10月4日生育次子刘三X。原、被告感情基础薄弱，婚后因生活琐事经常争吵，后原告到天津打工，为了孩子的前途，原告省吃俭用，将孩子的户口迁至天津市，但被告并不理解原告的苦心，经常对原告恶语相加并动手殴打原告，原告曾在河西区人民法院起诉离婚，法院判决驳回了原告的请求。现双方夫妻感情已彻底破裂。故请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：结婚证。
被告辩称：原、被告双方感情很好，没有矛盾，双方的感情并没有破裂，故不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明：原告与被告于1986年经人介绍相识并建立恋爱关系，1987年8月21日领取结婚证，1989年2月16日生育长子刘二X，1990年10月4日生育次子刘三X。原、被告婚前婚后初期感情尚可，后经常为生活琐事发生矛盾。2010年4月26日，原告至天津市河西区人民法院起诉被告离婚，被法院判决驳回起诉。庭审中，被告否认夫妻感情已经破裂，双方没有分居；被告认为双方在2004年10月分居至今。本案虽经调解未成。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：夫妻关系的存在，是以夫妻感情为基础。原、被告系自主结婚，婚前感情基础较好。婚后已共同生活多年，且已生育二子，期间双方能相互维系婚姻生活，表明夫妻感情尚可，现原告主张双方感情破裂，但并未提供充分的证据予以证实。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘一X的离婚之诉讼请求。
案件受理费实际收取100元（原告已垫付），由原告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘洪利
二〇一四年二月二十日
书记员 杨纯阳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初9725号
原告：李代勇，男，1974年3月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：许某某，女，1964年12月8日出生，汉族，住成都市金牛区，系李代勇之妻。
原告：许某某，女，1964年12月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西。
原告李代勇、许某某与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告李代勇的委托诉讼代理人许某某、原告许某某到庭参加诉讼，被告泰丰公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李代勇、许某某向本院提出诉讼请求：1.判令泰丰公司按合同约定为李代勇、许某某办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”×幢×单元×层21号房屋所有权证和土地使用权证的转移登记手续；2.诉讼费用由泰丰公司承担。庭审中，李代勇、许某某明确第一项诉讼请求为：要求泰丰公司将前述房屋产权过户至李代勇、许某某名下。事实和理由：李代勇、许某某于2010年9月6日与泰丰公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，李代勇、许某某按揭购买泰丰公司开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”×幢×单元×层21号房屋。李代勇、许某某按合同支付279115元首付款，并于2010年10月19日与建行成都第三支行签订了《个人住房借款合同》，向该行申请贷款62万元支付余下的购房款。泰丰公司也按合同约定将上述房屋交付给李代勇、许某某，但至今未给李代勇、许某某办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。
泰丰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月6日，李代勇、许某某与泰丰公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。前述《商品房买卖合同》于2010年11月11日在房产管理部门进行备案，签约备案号为1190418。该合同约定的主要内容：1.李代勇、许某某共同购买泰丰公司开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”×幢×单元×层21号房屋（各占50%的份额），建筑面积89.59平方米；2.总价款为899115元，付款方式为按揭付款；3.泰丰公司应当在2011年7月31日前交付该商品房；4.泰丰公司应当在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；李代勇、许某某同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，李代勇、许某某未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，李代勇、许某某不退房……逾期超过90日，泰丰公司按照李代勇、许某某全部已付款的1%支付违约金。
上述合同签订后，李代勇、许某某按约向泰丰公司支付了首付款279115元，并于2010年12月21与中国建设银行股份有限公司四川省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向银行贷款62万元支付购房余款。此后，泰丰公司未将买卖房屋的产权登记至李代勇、许某某名下。
庭审中，李代勇、许某某认可泰丰公司已交付购买房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、商品房买卖合同摘要、收据、转款凭证、《个人住房（商业用房）借款合同》等证据及李代勇、许某某当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，李代勇、许某某与泰丰公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。结合本院查明事实，前述《商品房买卖合同》已在房产管理部门进行备案登记，能够确定双方交易的买卖房屋具有合法性。李代勇、许某某按合同约定履行了付款义务，泰丰公司应协助李代勇、许某某将买卖房屋产权登记至李代勇、许某某名下。现李代勇、许某某要求泰丰公司协助将所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”×幢×单元×层21号房屋产权过户至李代勇、许某某名下，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助李代勇、许某某将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”×幢×单元×层21号房屋产权过户至李代勇、许某某名下。
案件受理费12700元（减半收取6350元），由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄利华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姚小艳
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第298号
申请执行人孟某某，男，汉族，平阴县。
法定代理人贾传兰，女，汉族，平阴县。
被执行人蒋某某，男，汉族，住平阴县。
被执行人蒋某甲，男，汉族，住平阴县。
被执行人姜某某，女，汉族，住平阴县。
本院在执行孟某某与蒋某某、蒋某甲、姜某某故意伤害一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金30000元，已执行2200元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出（2012）平刑初字第206号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 王恩平
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘文丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第298号
申请执行人袁新华。
被执行人孙坚福。
被执行人杨朋。
本院在执行申请执行人袁新华与被执行人孙坚福，杨朋身体权纠纷一案中，申请执行人袁新华于2015年9月25日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平民一初字第1206号民事判决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人孙坚福，杨朋负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 石丰杰
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第298号
申请执行人梁德忠。
被执行人石干雄。
申请执行人梁德忠依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第2078号民事调解书，申请执行与被执行人石干雄民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元及加倍支付迟延履行金（另计），并承担执行费200元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，现经查明被执行人石干雄暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本案符合终本条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院作出的（2014）平民初字第2078号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈其日
审判员 陈祖广
审判员 黄桂强
二〇一五年八月八日
书记员 黄倩倩
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第298号
申请执行人管泉
被执行人王金
本院在执行申请人与被执行人雇员受害赔偿纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第298号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 马 健
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第298号申请执行人徐兰生，女，生于1947年1月1日，汉族，住平武县。被执行人徐发生，男，生于1945年11月27日，汉族，住平武县。本院依据已经发生法律效力的(2015)平民初字第460号民事判决书，被执行人徐发生应向申请执行人徐兰生支付2733元，但被执行人徐发生至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人徐发生的银行存款2783元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈斯瀚二〇一六年五月九日书 记 员  黎冬梅
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第298号申请执行人李恩育，男，汉族�被执行人雷丽，又名雷丽丽，女，汉族。被执行人李志强，男，汉族，系雷丽丈夫。本院在审理李恩育与雷丽、李志强民间借贷纠纷一案中，根据李恩育的申请于2015年3月24日作出（2015）平民初字第309号民事裁定，对雷丽、李志强共同所有的位于平陆县北大街27号饮食家属楼三楼单元房一套（房产证号：A39**）予以查封。本院于2015年5月26日作出（2015）平民初字第309号民事判决，判决判令：被执行人雷丽、李志强在判决生效后十日内归还申请执行人李恩育借款人民币50000元及利息。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行判决义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，裁定如下：继续查封被执行人雷丽、李志强共同所有的位于平陆县北大街27号饮食家属楼三楼单元房一套（房产证号：A39**）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 姜学明二〇一六年五月二十六日书记员员 运 龙
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第298号申请人：周有东，男，汉族。住平川区宝积乡周家地村二社*号。被执行人:张兴鹏，男，汉族，住白银市平川区黄峤乡马饮水村二社***号。被执行人：张兴秀，女，汉族，白银市平川区黄峤乡双铺村。申请人周有东与被执行人张兴鹏、张兴秀房屋租凭合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字30号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人申请撤诉，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）平执字第298号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武志明二〇一七年九月二十一日书书记王振东
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书�2015）平执字第298号申请执行人杨秀丽，女，1974年出生，汉族，住平舆县高杨店村委。被执行人王海超，男，1974年出生，汉族，住平舆县高杨店乡高杨店村委。本院在执行申请执行人杨秀丽与被执行人王海超离婚纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）平执字第298号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍刚审判员  李峰审判员  刘晓二〇一�年十二月十七日书记员  麻旭
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第186号
原告朱某某，男，汉族，1966年10月13日出生。
委托代理人马磊，河南弘创律师事务所律师，特别授权。
被告苗某某，男，汉族，1963年10月13日出生。
委托代理人平金辉，河南洛神律师事务所律师，特别授权。
原告朱某某诉被告苗某某健康权纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人马磊，被告苗某某的委托代理人平金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2014年11月2日，被告骑摩托车因超车碰撞到原告，后双方发生口角，被告将原告眼睛、鼻子打伤，洛阳市公安局西工区分局于2014年11月17日决定对被告行政拘留5天，后原告到洛阳市中心医院治疗，花去医疗费3000元，给原告造成重大损失，被告不管不问，分文未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求法院判令：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计64530元；2.本案诉讼费用被告承担。
被告苗某某辩称：2014年11月2日当时的情况是原告骑车撞到了被告，然后双方发生口角和厮打，厮打过程中原告受了轻微伤，这一点从原告治疗花费了3000元可以看出来。之所以被行政拘留是因为双方在赔偿方面没有达成调解，被告不愿意支付原告无理的高额所要，然后公安机关才对被告进行了比较低的行政拘留。原告为了达到让被告支付高额赔偿的目的，没有通过公安机关也没有通过人民法院，私自单方面委托自己的律师进行了司法鉴定，也剥夺了被告的参与权，其鉴定仅能作为起诉时诉讼金额的参照，却不能作为有效证据使用。该司法鉴定是在原告受伤之日起不满两个月申请的，时间为2014年12月29日，作出鉴定的时间是2015年1月9日，无论哪个时间段都不满三个月，按照有关伤残鉴定的法律和司法解释，和有关司法实践，原告应当在医疗结束病情稳定3个月后进行鉴定，综合以上两点该司法鉴定是无效的鉴定，不能有效确定原告在三个月以后起诉时是否能达到伤残标准。综上在整个过程中花去的医疗费3000元，原告应当承担一定的过错责任，减轻被告的赔偿责任，被告只认可按照过错责任被告应承担的部分，原告请求被告赔偿各项费用没有事实和法律依据，被告对其没有任何赔偿义务，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月2日17时20分，原告朱某某骑摩托车到洛阳市西工区东下池六区街口，街道比较窄，被告骑摩托车因超车和原告发生纠纷，后被告将原告眼睛、鼻子打伤。2014年11月17日洛阳市公安局西工分局西工公（治）行罚决字（2014）0510号行政处罚决定书对被告做出行政拘留五日的处罚。2014年11月3日入住郑州大学洛阳中心医院，入院初步诊断原告：“1.鼻外伤；2.右眼眶壁骨折并眶内积气；3.右眼外伤；4.颌面部软组织挫伤；5.蛛网膜囊肿”。2014年11月12日出院，共住院9天，住院期间需一人陪护，共花费医疗费3142.23元，郑州大学附属洛阳中心医院出院证出院医嘱载明：“1.朱某某应继续药物治疗；2.定期复查（一周）；3.休息一周。”
另查明，2014年12月29日原告委托代理人马磊所在的律师事务所即河南泓创律师事务所委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，2015年1月9日该鉴定所出具鉴定意见书：原告的伤情为十级伤残。庭审时被告对原告提交的鉴定意见书有异议，提出重新鉴定申请。本院依法委托河南金剑司法鉴定中心对原告的伤残程度重新鉴定，经鉴定原告的损伤不构成伤残。
本院认为：被告因超车和原告发生纠纷，后将原告打伤，侵害了原告的健康权，造成原告人身损害的后果，被告的侵权行为与原告的损害后果之间存在因果关系，故本院认为原告侵权行为成立，被告作为侵权人应当对原告遭受的人身损害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。原告所诉受伤后花费医疗费共计3142.23元有医院出具的票据证明，本院予以支持。原告住院9天，期间需一人陪护，因原告提供的护理人员收入证明有瑕疵，本院不予采信，可参照服务行业上一年度平均工资计算，原告护理费用为702.05元（2014年河南省居民服务业在岗职工平均工资28472元∕年÷365×9］，住院伙食补助费应为450元（50元∕天×9天），营养费应为90元（10元∕天×9天）。原告主张交通费300元，但不能与就医地点、时间、人数、次数相符合，故本院酌定交通费为90元（10元∕天×9天）。原告受伤住院9天，出院后医嘱要求休息一周，在此期间原告不能外出工作。因原告未提供其工作及收入状况证明，参照2014年度洛阳市最低工资标准，本院酌定被告赔偿原告误工费746.67元（1400元∕天÷30×16）。以上各项费用共计5220.95元。
河南金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见认为原告的伤情不构成伤残，该鉴定程序合法，鉴定意见明确，本院予以采信，故对原告要求伤残赔偿金和被抚养人生活费的请求本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告因超车和被告发生纠纷，受伤后经过治疗现恢复尚可且不构成伤残，不足以对原告造成严重精神损害，被告已被行政拘留，故原告所诉精神损害抚慰金3000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告苗某某在本判决生效后十日内向原告朱某某赔偿医疗费用、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等各项损失共计5220.95元。
二、驳回原告朱某某的其它诉讼请求。
如被告苗某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由原告朱某某承担600元，由被告苗某某承担50元（原告已垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 沛
代审判员 杨晓宇
代审判员 杨 磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 亮
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第186号
原告：高月华，女，73岁。
委托代理人：谢顺昌，河南龙成律师事务所执业，特别授权。
被告：杜川，男，26岁。
被告：西峡县捷安达汽车运输有限责任公司。组织机构代码：87648006-1，住所地：西峡县城南大街1号。
负责人：杨腾华，公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司。组织机构代码：78342843-2，住所地：南阳市宛城区光武路599号。
负责人：翟红雨，公司经理。
委托代理人：杨迎辉，公司法律顾问。特别授权。
本院在审理原告高月华与被告西峡县捷安达汽车运输有限责任公司、安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高月华于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高月华的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告高月华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 刘红
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐丹
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第186号
原告李占成，男，汉族，1964年8月10日生。
委托代理人李占君，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
被告张富玉，男，汉族，1964年6月5日生。
本院在审理原告李占成与被告张富玉劳务合同纠纷一案中，原告李占成以双方自行和解为由，于2015年1月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李占成自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李占成撤回对被告张富玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李占成负担。
审判员 喇晓萍
二〇一五年一月三十日
书记员 马福珍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民一初字第186号原告徐阳，女，现住河北省任丘市。被告王健，男，现住四平市铁西区。本院在审理原告徐阳诉被告王健不当得利一案中，原告徐阳于2015年11月17日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告徐阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐阳撤回起诉。案件受理费1800元减半收取900元由原告徐阳负担。审 判 长  任湘娟人民陪审员  孙 艳人民陪审员  王 静二〇一五年十一月十七日书 记 员  张 倩
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第76号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人吴×，男，1976年7月10日出生。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月3日被刑事拘留，2013年6月21日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人徐忠秋，天津新华律师事务所律师。
被告人荣×，男，1982年12月9日出生。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月1日被刑事拘留，2013年6月21日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
被告人王×，男，1985年1月4日出生。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月16日被刑事拘留，2013年6月21日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2013）374号起诉书指控被告人吴×、荣×、王×犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵云龙出庭支持公诉，被告人吴×及其辩护人徐忠秋，被告人荣×、王×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年5月2日凌晨，被告人吴×、荣×、王×经预谋后，携带工具驾驶面包车，在天津市西青开发区京城科技有限公司，采取翻围墙、用断线钳子断锁等手段进入该公司车间及办公室，窃得该公司车床机头16个、监控器一台、电话交换机一部、笔记本电脑一台、黄铜棒122.1公斤。经鉴定，被盗车床机头价值380257.92元。被盗黄铜棒价值4607.94元。三名被告人后被公安机关抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人吴×、荣×、王×犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行处罚。
被告人吴×、荣×、王×均供认上述被指控的事实，未辩解。
被告人吴×的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人吴×能如实供述自己的罪行，认罪态度好；2.本案在案发后被盗财物车床机头16个、监控器1台均已被公安机关追回，并发还被害企业，减少了被害企业的经济损失，社会危害性相对较小；3.被告人吴×系初犯、偶犯，没有前科，一贯表现良好。
经审理查明：2013年5月2日凌晨，被告人吴×、荣×经事先预谋，找到被告人王×共同商量后，携带工具驾驶面包车，在天津市西青开发区京城科技有限公司，采取翻围墙、用断线钳子断锁等手段进入该公司车间及办公室，窃得该公司车床机头16个、监控器一台、电话交换机一部、笔记本电脑一台、黄铜棒122.1公斤。经鉴定，被盗车床机头共计价值380257.92元，被盗黄铜棒共计价值4607.94元。2013年5月16日，被告人王×被公安机关抓获归案。2013年5月31日，被告人荣×被公安机关抓获归案。2013年6月3日，被告人吴×被公安机关抓获归案。现被盗车床机头16个、监控器1台已发还被害单位。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人孙×、咸×、武×、高×、邢×、宋×、姜×、荣×、郭×、刘×的证言，证实案件发生的有关情况。
2.辨认笔录，证实被告人吴×指认京城科技有限公司车间就是其作案地点；被告人王×辨认出被告人吴×、荣×就是其盗窃同伙；被告人荣×辨认出被告人王×就是其盗窃同伙。
3.现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实案发现场的情况。
4.扣押、发还物品清单，证实作案工具、赃物被扣押以及被盗车床机头16个、监控器1台已发还被害单位的情况。
5.案件来源及抓获经过，证实被告人吴×、荣×、王×均系被抓获归案。
6.价格鉴定意见，证实被盗车床机头共计价值380257.92元。被盗黄铜棒共计价值4607.94元。
7.书证，证实被告人吴×、荣×、王×的身份及无前科情况。
8.被告人吴×、荣×、王×的供述，证实其参与盗窃的经过。
本院认为：被告人吴×、荣×、王×结伙秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴×、荣×起主要作用，系主犯；被告人王×起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人吴×、荣×、王×均能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法从轻处罚。本案的大部分涉案赃物已被追回，并依法发还被害单位，在一定程度上减少了被害单位的经济损失，对被告人吴×、荣×、王×酌情从轻处罚。综上，本院对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴×犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金300000元。
（刑期自2013年6月3日起至2019年6月2日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人荣×犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金300000元。
（刑期自2013年5月31日起至2019年5月30日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金200000元。
（刑期自2013年5月16日起至2017年5月15日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴作案工具断线钳子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人梁丹强，男，1990年12月24日出生，汉族，初中文化，水电工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人梁丹强犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力出庭支持公诉，被告人梁丹强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2012年6月某日，被告人梁丹强伙同周某某、彭某某（已判决）、彭雨霖（另案处理）到南宁市仙葫长福路凤凰小区14栋1单元维修水电时，利用工作之便，使用携带的螺丝刀将该单元13至18层的家有牌铜芯线（合计376.8米）盗走。
经鉴定，涉案被盗的376.8米家有牌铜芯线案发时单价价值人民币6.2元／米，共计人民币2336.16元。
以上事实，被告人梁丹强在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、（2013）青刑初字第8号刑事判决书、证人周某某、彭某某证言、被告人梁丹强的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁丹强伙同他人盗窃铜芯线价值达人民币2336.16元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人梁丹强在案件中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁丹强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月12日起至2014年2月11日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人梁丹强及同案犯的违法所得人民币二千三百三十六元一角六分，发还被害单位南宁金安物业服务有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 论
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第76号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人张永兴，农民。2011年2月14日因犯盗窃罪被河北省青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2011年6月21日刑满释放。2013年2月5日因盗窃被河北省秦皇岛市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年11月12日因涉嫌盗窃罪被河北省青龙满族自治县公安局刑事拘留，同年12月10日被河北省青龙满族自治县人民检察院批准由河北省青龙满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于河北省青龙满族自治县看守所。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人张永兴犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。河北省青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人张永兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月11日上午，被告人张永兴分别翻墙进入河北省青龙满族自治县朱杖子乡焦杖子村张某某家、蕉某某家、焦某某家进行盗窃，未发现值钱财物后又窜入柴福家，将柴某某东屋供奉的神龛里的25元人民币盗走。
另查明，被告人张永兴因犯盗窃罪于2011年2月14日被河北省青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2011年6月21日刑满释放。2013年2月5日因盗窃被河北省秦皇岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
上述事实，被告人张永兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、蕉某某、焦某某、柴某的陈述，辨认笔录、勘验笔录、检查笔录，判决书、劳动教养决定书，河北省青龙满族自治县公安局的受案登记表、案件来源、到案经过，蕉绍华与柴万坡户籍证明、被告人张永兴的公民户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永兴无视国家法律，以非法占有为目的多次入户进行盗窃，其行为已构成盗窃罪，应当追究被告人张永兴的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张永兴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人张永兴因盗窃被劳教，系前科，应酌定从重处罚。被告人张永兴当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚，本院综合考虑其量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张永兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年9月11日止。）
以上所判罚金，限被告人张永兴在本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 齐维安
审判员 张东升
审判员 李亚栋
二〇一四年三月四日
书记员 刘晓野
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第76号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王海鹏。
辩护人李兵。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人王海鹏犯诈骗罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉，被告人王海鹏及其辩护人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年9月至2013年1月期间，被告人王海鹏虚构自己有民事诉讼的事实，以需要请客、送礼等为由，冒用法官和记者等名义先后骗取张某某、刘某某、安某某三人人民币总计163万元，用于购买彩票等挥霍活动，无法归还。2013年7月4日被告人王海鹏被青岛铁路公安处火车站派出所抓获并临时寄押于青岛铁路看守所，次日被青州市公安局刑事拘留。
上述事实，被告人王海鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、刘某某、安某某陈述，证人李某某、史某某、王某、杨某某证言，书证借条、银行汇款小票及明细、破案经过、到案证明、户籍证明、临时寄押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海鹏以非法占有为目的，以虚构事实的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。被告人王海鹏案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王海鹏的辩护人所作“被告人王海鹏的行为不构成犯罪，应是民事行为”的辩护意见，本院认为，被告人王海鹏的民事诉讼已结束，但仍虚构以向法官送礼、向法院缴纳费用等事实，并冒用法官或记者的名义行使诈骗，诈骗手段明显；其明知自己无收入也无力归还的情况下仍采用虚构事实的手段获取他人的巨额资金，且所得款项大多用于购买彩票等挥霍活动并在挥霍后外逃，至今未退赔被害人的损失，非法占有的故意明显，以上事实足以证实其构成诈骗犯罪。故对辩护人以上辩护意见，本院不予支持。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王海鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2024年7月3日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建伟
审 判 员 郑学军
人民陪审员 袁加民
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 慧
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第76号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1988年5月5日生，小学文化。2013年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2014年4月29日被取保候审。
青县人民检察院以青县院公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员周丙伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2013年5月11日23时许，被告人王某醉酒驾驶冀J×××××号牌小轿车在青县104线192KM＋300M（青县清州镇派出所门前）处与骑着电动自行车的李某相撞，造成李某受伤。经认定，被告人王某负事故的主要责任。经鉴定，王某静脉血中酒精含量为307.151mg／100ml。
案发后，被告人王某赔偿被害人李某各项损失100000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某在侦查机关的供述、被害人李某的陈述、沧科司鉴（2013）医毒字第134号理化检验报告书、冀公交认字（2013）第50111号道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、小型汽车冀J×××××车辆信息、机动车驾驶证查询结果、青县交警大队事故中队出具的情况说明、赔偿协议、被害人李某出具的谅解书一份、信息核实证明一份、被告人王某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，根据我国现行法律法规的相关规定，车辆驾驶人员在血液中酒精含量达到80mg／100ml以上的状态下驾驶，为醉酒驾驶；被告人王某在血液中酒精含量为307.151mg／100ml状态下，在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人王某造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，酌情从重处罚。被告人王某积极赔偿被害人李某各项损失，酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱小妹
二〇一四年五月九日
书记员 尹西娟
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第849号
申请执行人：江苏天瑞仪器股份有限公司。
法定代表人：刘召贵。
被执行人：台州仁义达机电有限公司。
法定代表人：楼福祥。
本院在执行江苏天瑞仪器股份有限公司与台州仁义达机电有限公司（2015）台三执民字第849号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）台三小商初字第386号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年4月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人台州仁义达机电有限公司无其他财产可供执行，法定代表人楼福祥外出下落不明，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第849号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年八月十七日
代书记员 范锦康
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第527号
原告张文清，女，汉族。
委托代理人袁小鸿。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
法定代表人冯正奎。
委托代理人顾雄峰。
被告卢建文，男，汉族。（缺席）
原告张文清与被告四川辰东房地产有限责任公司、卢建文民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员顾琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文清的委托代理人袁小鸿、被告四川辰东房地产有限责任公司的委托代理人顾雄峰到庭参加了诉讼，被告卢建文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文清诉称，被告四川辰东投资有限责任公司下设的四川辰东投资有限责任公司好日子家苑项目部，因资金周转困难，于2010年3月9日向原告借款本金80000元，并出具借条一张，双方约定资金利息为每月1200元。时至今日被告未还，原告请求人民法院依法判令：（1）、被告支付原告借款本金80000元及资金利息43200元；（2）、本案的诉讼费用由被告支付。
被告四川辰东房地产有限责任公司答辩称，被告四川辰东房地产有限责任公司未与原告发生借贷关系，原告要求被告四川辰东房地产有限责任公司返还借款缺乏事实依据，被告四川辰东房地产有限责任公司不是本案适格被告，请求人民法院依法驳回原告对被告四川辰东房地产有限责任公司的诉讼请求。
被告卢建文未作答辩。
经审理查明，被告卢建文作为借款人于2010年3月9日向原告张文清借款80000元，并于当日向原告张文清出具借条一张，载明：“今借到张文清现金捌万元正（80000）元，时间为六个月，每一个月利息为1200元（壹仟貮百元）时间为月底付。2010年3月9日借款人卢建文”，在该借条上加盖了“四川辰东投资有限责任公司好日子家苑项目部”印章。被告卢建文借款后没有向原告张文清归还过借款也没有按约定向原告张文清支付过利息。
四川辰东投资有限责任公司于2013年4月11日经四川省工商行政管理局核准将企业名称变更为四川辰东房地产有限责任公司。四川辰东投资有限责任公司好日子家苑项目部系被告四川辰东房地产有限责任公司的分公司，四川辰东投资有限责任公司好日子家苑项目部于2010年3月23日成立，该项目部成立时的负责人为代德一，2011年5月12日该项目部的负责人变更为卢建文，经营范围为房地产开发。
在庭审中，原告称被告卢建文在借款时说是为筹集房地产开发的前期准备费用，但没有提供充分、合法的证据证明被告卢建文所借的80000元已进入被告四川辰东投资有限责任公司帐户内或该款已实际用于好日子家苑项目，且被告四川辰东投资有限责任公司当庭表示从未向原告张文清借过该笔款项。
上述事实，有当事人的身份证明、借条、企业法人营业执照、企业名称变更核准通知书、分公司基本情况、分公司登记基本情况、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告卢建文作为借款人于2010年3月9日向原告张文清借款80000元，有当日被告卢建文向原告张文清出具的借条予以证实，本院予以采信。关于被告四川辰东投资有限责任公司是否应当承担还款责任的问题，四川辰东投资有限责任公司好日子家苑项目部是于2010年3月23日成立，成立时的负责人为代德一，而被告卢建文于2011年5月12日才任该项目部的负责人。被告卢建文于2010年3月9日向原告张文清借款时在借条上明确注明借款人为“卢建文”，且被告卢建文在向原告张文清借款时四川辰东投资有限责任公司好日子家苑项目部并没有成立。原告张文清也没有提供充分、合法的证据证明被告卢建文所借的80000元已进入被告四川辰东投资有限责任公司帐户内或该款已实际用于好日子家苑项目工程建设，且被告四川辰东投资有限责任公司当庭表示从未向原告张文清借过该笔款项。因此，被告卢建文向原告张文清所借的80000元款项，被告四川辰东投资有限责任公司不应当承担清偿责任，应当由被告卢建文向原告张文清承担清偿责任。原告张文清与被告卢建文约定的资金利息为每月月息1200元没有超过同期人民银行贷款利率的4倍，被告卢建文应当从2010年3月9日起按照约定向原告张文清支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
由被告卢建文在本判决书生效后10日内一次性返还原告张文清借款本金80000元并支付利息（从2010年3月9日起以本金80000元按月息1200元计算）；
驳回原告张文清的其它诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费1382元，由被告卢建文负担（此款原告张文清已预交，由被告卢建文在执行进一并支付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾琦
二〇一四年五月二十七日
书记员 胡蕾
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照�定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张�，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第527号
原告方某某，女，汉族，农民，宁夏盐池县人，住内蒙古乌海勃湾区。
委托代理人李万华，系乌海市“12348”法律服务中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告叶树林，男，汉族，农民，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。
本院在审理原告方某某诉被告叶树林离婚纠纷一案中，原告以其自身原因为由，于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某某承担。
审 判 长 马新梅
审 判 员 张德慧
审 判 员 刘文魁
二〇一四年九月十一日
书记员代 颖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第82号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人谢某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
辩护人黄治平，四川建宜律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月8日11时许，被告人谢某某经过泸州市龙马潭区某某小区门前路段时，见门口停放的川E895**号小轿车车门及车窗未关，谢某某观察车上及车旁均无人的情况下，将车内放置的一个黑色女士提包盗走。被告人谢某某将提包内的3万余元现金非法占有，将提包丢弃。案发后，被告人的家属向被害人高某某退赔了5.7万元，取得了被害人的谅解。
在庭审中，被告人谢某某对指控事实无异议，辩护人对指控事实亦没有异议，提出被告人谢某某系初犯、主观恶性不大且在犯罪后主动退赔损失、取得谅解，建议判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、搜查证、被告人的户籍信息、扣押清单、发还清单、谅解书，被害人高某某的陈述及辨认笔录，辨认盗窃现场笔录和照片、辨认丢弃赃物地点笔录和照片、盗窃现场路段视频监控截图，被告人谢某某的供述等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；关于盗窃的金额，被告人在前后供述中有不一致的地方，按照有利于被告人的原则，本院以指控的金额为盗窃金额，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人谢某某退还赃款并取得谅解可酌情从轻处罚。综合谢某某的量刑情节、悔罪表现，本院对辩护人提出被告人系初犯、主动退赔有悔罪表现、符合缓刑适用条件的意见予以采信，但对其一年以下的量刑建议不予采信。希望谢某某在缓刑考验期内，能吸取教训、认真悔改，真正改过自新。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一五年四月八日
书记员 刘 梅
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第82号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人谢某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
辩护人黄治平，四川建宜律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月8日11时许，被告人谢某某经过泸州市龙马潭区“某某”小区门前路段时，见“某某”门口停放的川E895**号小轿车车门及车窗未关，谢某某观察车上及车旁均无人的情况下，将车内放置的一个黑色女士提包盗走。被告人谢某某将提包内的3万余元现金非法占有，将提包丢弃。案发后，被告人的家属向被害人高某某退赔了5.7万元，取得了被害人的谅解。
在庭审中，被告人谢某某对指控事实无异议，辩护人对指控事实亦没有异议，提出被告人谢某某系初犯、主观恶性不大且在犯罪后主动退赔损失、取得谅解，建议判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、搜查证、被告人的户籍信息、扣押清单、发还清单、谅解书，被害人高某某的陈述及辨认笔录，辨认盗窃现场笔录和照片、辨认丢弃赃物地点笔录和照片、盗窃现场路段视频监控截图，被告人谢某某的供述等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；关于盗窃的金额，被告人在前后供述中有不一致的地方，按照有利于被告人的原则，本院以指控的金额为盗窃金额，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人谢某某退还赃款并取得谅解可酌情从轻处罚。综合谢某某的量刑情节、悔罪表现，本院对辩护人提出被告人系初犯、主动退赔有悔罪表现、符合缓刑适用条件的意见予以采信，但对其一年以下的量刑建议不予采信。希望谢某某在缓刑考验期内，能吸取教训、认真悔改，真正改过自新。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一五年四月八日
书记员 刘 梅