wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2742号
罪犯梁青。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇〇二年十月二十一日作出（2002）州中刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人梁青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；该犯及其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币66858元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇三年七月十七日作出（2003）湘刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇六年六月六日经湖南省高级人民法院(2006)湘高法刑执字第504号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；二〇〇九年一月十五日经本院(2009)常刑执字第712号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；二〇一一年七月四日经本院(2011)常刑执字第1762号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一四年五月五日经本院(2014)常刑执字第888号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇一八年七月五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯梁青自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，并担任积委会成员，能服从安排，遵守劳动纪律，积极主动协助警察维持监内改造秩序，并努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分173.5分，其中获奖励分共62.7分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共7分；2014年一季度至四季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖励分共12分；2014年二季度至2015年四季度在担任监区积委会成员期间，能起到模范带头作用，并出色地完成积委会工作任务先后7次获奖励分共21.7分，2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行罚金人民币1200元、履行民事赔偿人民币4000元，其中本次履行民事赔偿人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯梁青悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁青减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一六年十月五日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执877号
申请执行人白庆格乐图，男，地址扎旗巴达尔胡镇巴达尔胡嘎查巴达尔胡184号。
被执行人包全喜，男，地址扎赉特旗巴彦乌兰苏木巴格新仓艾里。
申请执行人白庆格乐图于2016年4月12日向本院申请执行其与包全喜民间借贷纠纷一案。
在执行过程中2016年5月16日因被执行人已给付一万元执行款，申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2223民初194号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海鹰
二〇一六年五月十六日
书记员 何金生
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执877号申请执行人白庆格乐图，男，地址扎旗巴达尔胡镇巴达尔胡嘎查巴达尔胡184号。被执行人包全喜，男，地址扎赉特旗巴彦乌兰苏木巴格新仓艾里。申请执行人白庆格乐图于2016年4月12日向本院申请执行其与包全喜民间借贷纠纷一案。在执行过程中2016年5月16日因被执行人已给付一万元执行款，申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内2223民初194号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李海鹰二〇一六年五月十六日书记员  何金生
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑终字第00096号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2015年5月20日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人陈加伟、陈思斌，江苏恒旭律师事务所律师。
原审被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人孙某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月26日被取保候审。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人刘某甲、朱某、孙某犯聚众斗殴罪一案，于2015年5月20日作出（2015）连东刑初字第311号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院于2015年8月7日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘某甲于2014年11月12日21时许，因以前与吴天祥（另案处理）之间矛盾互约找人在东海县人民广场打架，后刘某甲纠集孙某、朱某、孙宝杭（另案处理）与吴天祥纠集的王冲、何志强、王旭、仲虎（四人均另案处理）等十余人在东海县人民广场互殴，致孙某头部和右手、刘某甲头部、王冲左手不同程度受伤。经法医鉴定，刘某甲、王冲伤情均属轻微伤。
案发后，被告人孙某到公安机关投案，被告人刘某甲、朱某到案后如实供述犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据，有法医学人体损伤程度鉴定意见，扣押物品清单及照片，证人苗某、刘某乙、骆某证言，被告人刘某甲、朱某、孙某及同案人孙宝杭、王冲、王旭、仲虎供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等。
原审人民法院认为，被告人刘某甲、朱某、孙某共同聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。被告人刘某甲、朱某归案后如实犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人孙某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人朱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上诉人朱某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见为：上诉人系自首、从犯、初犯、偶犯，请求判处缓刑。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某与原审被告人刘某甲、孙某共同参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。关于上诉人朱某及其辩护人提出上诉人系自首、从犯、初犯、偶犯，请求判处缓刑的上诉理由和辩护意见，经评议，朱某积极参与聚众斗殴，与刘某甲、孙某作用相当，在共同犯罪中并非次要或辅助作用，不符合认定从犯的法律规定；朱某系被公安机关抓获归案，不能构成自首；原审判决量刑时已经综合考虑其系初犯、偶犯等相关情节，量刑并无不当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
代理审判员 马卫东
代理审判员 伏 云
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨泗梅
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民二初字第00017号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：马鞍山市雨山区红旗南路1659号，机构代码：78308472-1。
法定代表人：孙晓，该行董事长。
委托代理人：陶学龙，系当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘元书，男，1962年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县溪镇永保村周家自然村。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告刘元书金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毕善林
二〇一四年一月十四日
书 记 员 江素琴
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌凌民初字第04734号
原告：张某某，男，1972年1月6日出生，汉族，无业，住所地凌源市。
委托代理人：钱某某，辽宁万盟律师事务所律师。
被告：王某某，女，1972年4月11日出生，汉族，无业，住所地同上。
委托代理人：陈某某，凌源市法律援助中心律师。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由代理审判员邵辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人钱泉、被告王某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1993年我与被告经人介绍相识，双方于1994年5月2日办理结婚登记手续，婚后生育两名子女。婚后我二人经常因为各种家庭琐事吵架生气。我与被告自2014年3月便一直分屋居住。我于2015年2月向凌源市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院作出判决未准予离婚。现我二人感情一直没有改善，夫妻感情名存实亡，故再次诉至法院，请求判决离婚，长子由原告抚养，被告支付抚养费。婚后共同财产楼房一处及共同债务依法分割。
被告王某某辩称：原告所述与事实不符，我与原告感情一直很好。2015年3月法院作出不准离婚的判决后，我与原告一直共同生活。法院不应判决我二人离婚。
经审理查明，原告张某某与被告王某某经人介绍相识，双方于1994年5月2日登记结婚，婚后感情尚好，婚生长女张辉与长子张博。2012年6月26日，原、被告以总价款210，000元共同购买了位于凌源市龙轩金地小区楼房一处。2015年1月27日，原告张某某诉至本院，要求与被告王某某离婚。本院作出（2015）凌凌民初字第00814号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告以被告王某某对原告父母不孝顺，双方感情彻底破裂为由再次诉至本院请求离婚。庭审中被告王某某称为了改善原、被告夫妻关系，其已不再跳舞，也承诺将好好孝顺原告的父母，请求法院判决不准离婚。原、被告婚生长女张辉出庭作证，证实原、被告夫妻感情尚好，未达到破裂程度。
上述事实，有原、被告陈述，民事判决书、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，婚后感情尚好，生育了两名子女，说明原、被告有稳定的感情基础。虽在日常家庭生活中发生口角、生气，但只要双方克服自身缺点，互相关心，对家庭负责，夫妻关系是可以改善的。原告在庭审中未提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已达到破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邵 辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何玉琼
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第01086号
原告俞依信。
被告张家港市信佳炉业有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港路。
法定代表人吴斌。
委托代理人郑发洋。
原告俞依信诉被告张家港市信佳炉业有限公司（以下简称信佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告俞依信、被告信佳公司的委托代理人郑发洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞依信诉称，原告是销售各种型号电机、减速机的，2014年3月4日，原告给被告供应5台J×××××、5台0.5T卷扬机、5台3K**极电机，货款合计17800元。送货单上，被告法定代表人吴斌书面承诺“6月30日前付清”，到期后，吴斌又书面承诺“2014年9月30日前付清全款”，但被告至今未付货款，故原告起诉来院要求被告支付货款17800元。
被告信佳公司辩称，被告确实收到原告交付的货款总额为17800元的货物，但货物已由被告转卖给了客户，客户提出有质量问题，一直未付被告货款，现要求原告提供合格证来证明产品是合格的，以方便被告与客户沟通，收回客户结欠的货款来付给原告。
经审理查明，2014年3月4日俞依信交付给信佳公司5台J×××××齿轮箱、5台0.5T卷扬机、5台3K**极电机，货款金额为17800元，信佳公司法定代表人吴斌在送货单中下方书写“6月30日之前付清”，送货单左下方书写“此款信佳炉业承诺2014年9月30日付清全款”。因信佳公司至今未予支付货款，俞依信起诉来院。
以上事实，有送货单及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告与被告信佳公司之间的买卖合同合法有效，被告信佳公司结欠原告货款17800元，事实清楚，应当予以给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条以及其他有关法律之规定，判决如下：被告张家港市信佳炉业有限公司应支付原告俞依信货款17800元。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元减半收取123元由被告张家港市信佳炉业有限公司负担。该款原告俞依信已经预交，本院不再退还，由被告张家港市信佳炉业有限公司在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 陈静超
二〇一五年一月三十日
书 记 员 曹云菲
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第596号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王靖，住四川省广安市陵邻水县。2010年7月14日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年4月3日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人欧某，住湖南省郴州市永兴县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人唐来军，广东纬韬律师事务所律师。
被告人贺某，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）525号起诉书指控被告人王靖、欧某、贺某犯开设赌场罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员潘一菲出庭支持公诉。被告人王靖、欧某、贺某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年10月初开始，被告人王靖、欧某、贺某先后受雇请在广州市花都区狮岭镇联合村西群社一商铺内参与开设赌场，每日聚集多人以“三公大吃小”的方式聚众赌博，被告人王靖、欧某在该赌场内负责发牌和抽水，被告人贺某负责望风、看场。
2014年10月15日下午16时许，公安机关依法查封该赌场，当场抓获3名被告人及其他6名涉赌人员。
公诉机关认为被告人王靖、欧某、贺某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。结合被告人王靖、欧某、贺某是从犯、如实供述及被告人王靖是累犯等量刑情节，建议本院对被告人王靖、欧某、贺某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王靖、欧某、贺某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人欧某的辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关提出的对被告人欧某的从轻的情节予以认定；2、被告人欧某为获取晚餐费而参与发牌，发牌的时间很短，数额小，且没有获利；3、被告人欧某法制观念淡薄。综上，建议对被告人欧某八个月以下刑期并适用缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人王靖、欧某、贺某犯开设赌场罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，检查笔录、证据保全决定书、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、情况说明；证人雷某、蒋某甲、宋某、吴某、荣某、蒋某乙的证言；证人荣某的辨认笔录对被告人王靖的辨认笔录；证人蒋某甲、宋某、蒋某乙、吴某、荣某对被告人的欧某的辨认笔录；证人宋某、荣某对被告人贺某的辨认笔录；行政处罚决定书；重庆市渝北区人民法院（2010）渝北法刑初字第410号刑事判决书及释放证明书；被告人王靖的供述、对被告人欧某、贺某的辨认笔录及对作案地点的照片指认；被告人欧某的供述、对被告人王靖的辨认笔录及对赌具、作案地点及毒资的照片指认；被告人贺某的供述、对被告人欧某、王靖的辨认笔录及对毒资、赌具、作案地点的照片指认；被告人王靖、欧某、贺某的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王靖、欧某、贺某无视国家法律，为牟取非法利益，开设赌场，扰乱国家对社会风尚的管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王靖、欧某、贺某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人王靖、欧某、贺某适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人王靖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2.被告人王靖、欧某在赌场负责发牌和抽水，被告人贺某在赌场中负责望风，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；3.被告人王靖、欧某、贺某归案后均如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王靖犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年9月14日止），并处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人欧某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年6月14日止），并处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人贺某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年5月14日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
四、起获的作案工具扑克牌一副予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陶志敏
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2716号
原告：唐国忠，男，汉族，1976年6月13日出生，住广西灵川县。
被告：郑先军，男，1983年3月2日出生，住广西桂林市象山区。
原告唐国忠与被告郑先军民间借贷纠纷一案，原告唐国忠于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐国忠撤回起诉。
本案应收案件受理费50元，退还原告25元。
审判员 韦乐芳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李兰芳
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣民一初字第00073号
原告：柏长辉，男，汉族，钢筋工。
被告：辽阳市中孚泰房地产开发有限公司，住所地：辽阳市文圣区太子河路69号。
法定代表人：谭泽元，系该公司经理。
被告：新佳建筑工程有限公司，住所地：辽阳市文圣区东源路4-17号A#楼106号.
法定代表人：吴新龙，系该公司经理。
委托代理人：陈凯，系该公司法律顾问。
第三人：吕乃国，男，汉族，无职业。
委托代理人：肖东梅，系辽宁弘旨律师事务所。
原告柏长辉诉被告辽阳新佳建筑工程有限公司、辽阳市中孚泰房地产有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏长辉、被告新佳建筑工程有限公司以及委托代理人陈凯、第三人吕乃国均到庭参加了诉讼，被告辽阳市中孚泰房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告柏长辉诉称：2012年10月5日，原告柏长辉在被告河东“龙源山居住宅小区第29、30、31号楼”的工地做吊座钢筋工共2天，工资400元，工程完工后，原告一直没有得到工资，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决1、判决被告支付拖欠原告的工资400元。2、本案的案件受理费由被告承担。原告为其诉讼主张提供了如下证据：仲裁裁决书、申请书、送达回证证明本案手续合法。
被告辽阳新佳建筑工程有限公司辩称：原告工资情况第三人没向公司报告，承包人也没有要求公司结算，所以本案与被告无关，应该由第三人承担责任。被告为证明其主张提供了如下证据：被1、2013年6月9日、2013年7月31日的收据两张、2013年5月29日、4月22日收据，证明我方已经向承包人吕乃国支付工程款65000元。证明第三人是承包人。被2、结算单，证明我方与承包人吕乃国在2013年3月10日进行了结算。被3、2013年7月23日收据13394.1元、2013年8月16日收据吕有霞和吕乃国共同收据15000元、工资明细表，证明我方已经向第三人基本支付完毕，金勇涛收款30000元，孙红任收款13500元，孙世轩收款4600元，王利云收款10000元。被4、2013年6月9日吕乃国出具的承诺书，证明第三人是承包人，第三人承诺如再有工人掏薪，由第三人承担。被5、第三人2012年和2013年出具的其他工程收款收据18张，证明第三人在曙光欣园工地收取工程款430余万元，证明第三人是在本案的工程中，他是承包人而不是工人，不应该要这52000元。
被告辽阳市中孚泰房地产开发有限公司辩称：原告在起诉辽阳新佳建筑工程有限公司将我方列为本案的被告，是没有法律依据的，我方是房地产开发企业，营业范围是房地产的开发和销售，不直接进行施工建设，因此不需要与建筑工人直接接触。事实上，我方与原告从没有发生过用工关系，不可能存在拖欠工资的情况。
第三人吕乃国辩称：第三人已经给公司汇报过，只有封镐费永已经结算了，剩余的公司以后在结算。工程款代表不了承包款，这5万元已经给封镐费了。
经审理查明：被告中孚泰将龙源山居住宅第29、30、31号楼项目承包给被告新佳，被告新佳将该工程的凿岩和钻孔工作承包给第三人，第三人与被告新佳于2013年3月10日签订结算单，第三人在该结算单乙方：（承包人）处签名，第三人在被告新佳于2013年8月16日出具的15000元龙源山居29、30、31号楼工程款的收据上签字。原告由第三人雇佣，在龙源山居工地从事钢筋工作，工资标准为每天200元，原告共工作1天。原告由第三人负责考勤记工，被告新佳未对施工人员进行登记、考勤及管理。原告及第三人等十四就本案诉争纠纷已向辽阳市劳动争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院于2013年11月29日做出辽市劳裁字（2013）210号仲裁裁决书，裁决对于申请人的申请请求不予支持。原告不服该裁决，于2014年1月27日诉至本院，要求被告偿还拖欠其的工资款1200元。庭审中被告第三人认可拖欠原告工资的数额。被告新佳具有工程承包资质，第三人没有承包资质，在本案审理过程中本院依职权追加吕乃国为本案第三人。
上述事实，仲裁裁决书、申请书、送达回证，2013年6月9日、2013年7月31日的收据两张、2013年5月29日、4月22日收据，结算单、2013年7月23日收据13394.1元、2013年8月16日收据吕有霞和吕乃国共同收据15000元、工资明细表，2013年6月9日吕乃国出具的承诺书，第三人2012年和2013年出具的其他工程收款收据18张等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位将工程项目违法发包给不具备用工主体资格的自然人，自然人对其招用的劳动者造成损害的，承包人承担的是直接责任，用人单位承担连带责任。本案被告中孚泰将其工程发包给被告新佳，该公司系具备用工主体资格的企业，故被告中孚泰的发包行为系合法发包，故被告中孚泰不承担工资给付义务。被告新佳将工程发包给第三人，第三人系不具备用工主体资格的自然人，且原告未对工程施工人员进行人员登记、考勤和管理，则第三人对原告承担工资给付责任，被告新佳承担连带给付责任。关于本案原告的工资数额，原告与第三人均认了工资数额为400元，被告新佳对原告主张的工资不清楚，其未对用工进行考勤和管理，亦未能提供原告考勤记录和工资表，故本院对原告主张的工资数额予以认定，则被告新佳与第三人对原告工资400元承担连带责任。关于被告新佳主张被告新佳已将工程承包给第三人，原告工资应由第三人支付一节，因被告新佳将工程承包给不具备资质的自然人，应承担清偿拖欠工资的连带责任，故对被告新佳的抗辩本院不予采信。关于第三人主张其是被告新佳雇佣负责工地管理的工长，其与被告新佳不是承包关系，原告工资应由被告新佳支付一节，被告与第三人虽未签订承包协议，但被告新佳提供的结算单，第三人在承包人处签字，第三人在被告新佳于2013年8月16日出具的15000元龙源山居29、30、31号楼工程款的收据上签字，上述证据足以证明被告新佳与第三人系承包关系，故对于第三人的抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
第三人吕乃国于本判决生效后15日内给付原告柏长辉工资400元，被告新佳建筑工程有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由第三人吕乃国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 陈育宏
人民陪审员 张东辉
二〇一四年三月十八日
代理书记员 刘 琳
判决依据的法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00605-2号
申请执行人：奚家梦，男，汉族，住所地芜湖市芜湖县。
被执行人：鲁二保，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00286号奚家梦与鲁二保合伙协议纠纷民事判决书，于2015年6月8日向被执行人鲁二保发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人鲁二保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人鲁二保银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年八月十九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0074号
原告万运书，个体户。
委托代理人夏玉芳（系原告万运书妻子），女，1972年8月26日生，汉族，个体户。
委托代理人李云志。
被告淮安欧润包装有限公司。住所地盱眙县工业园区工六路（圣山路与金桂大道交汇处）。
法定代表人派曲克，董事长。
原告万运书诉被告淮安欧润包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员周立新独任审判，并于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告万运书的委托代理人夏玉芳、李云志到庭参加诉讼，被告淮安欧润包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万运书诉称，原告从事个体印染业，2013年11月12日前，被告因生产经营需要，多次从原告处购买水洗标布，但却没有及时付清货款。截止2013年11月12日，被告尚欠原告货款167715.6元。其中116449.6元不仅�具了购货证明，而且已挂入被告公司账务，51296元出具了购货证明。此后被告并未如约付款，为此原告多次向被告催要，被告总是在推拖，所欠款项至今分文未付。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告给付原告货款167715.6元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2014年1月2日起至本判决确定之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告淮安欧润包装有限公司未作答辩。
经审理查明，被告淮安欧润包装有限公司多次从原告处购买水洗标布，原告按被告指示将货物送至被告公司，被告出具购货证明三份，后经双方结算，被告尚欠原告货款167715.6元。此后，原告多次向被告索要货款未果，后被告拖欠不付。原告多次向两被告催要借款未果，遂诉讼来院
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的购货证明、对账单、入库单等证据予以证实，经庭审质证，本�予以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。原、被告双方买卖合同合法有效，现原告履行了交付货物的义务，相对应被告应当及时、足额支付相应的货款，被告在购货证明、对账单中明确了尚欠货款数额，故原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张要求被告自诉讼之日按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息符合法律规定，本院予以确定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告淮安欧润包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告万运书货款167715.6元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2014年1月2日起至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3674元，减半收取1837，由被告淮安欧润包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 周立新
二〇一四年一月二十六日
书记员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
附本院账号：
开户名：盱眙县人民法院
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
账号：77001235000000293
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执裁字第545-4号
申请人执行人陶敬端。
被执行人：刘建华。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第2966号民事调解书，责令被执行人按照（2012）新民初字第2966号民事调解书所确定的义务履行完毕，现被执行人刘建华已按民事调解书所确定的义务履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（十一）项；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘建华（身份证号；××）位于郑州市农业路199号银榕花园8号楼1单元3层西南户房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周占勋
二〇一三年十月二十二日
书记员 赵 军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00004号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人岳某某，男，1987年6月1日出生于安徽省阜阳市。
被告人丁某某，男，1993年4月5日出生于安徽省阜阳市。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）525号起诉书指控被告人岳某某、丁某某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人岳某某、丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月18日晚，被害人陈某与被告人岳某某因经济纠纷在电话中发生口角，二人相约在阜阳市经济技术开发区岳寨见面。1月19日3时许，被告人岳某某纠集被告人丁某某、丁某、杨某、李某某、天龙（四人另案处理）等人，拿着事先准备好的钢管、菜刀、长矛埋伏在岳某某家附近路边厕所旁，当被害人陈某开车到后，被告人岳某某带领丁某某等五人把陈某驾驶的白色尼桑车砸坏，导致陈某的尼桑车撞到路边的电线杆上，致电线杆折断，后陈某开车逃离现场。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，车辆被损部分价值人民币7188元。在案件审理过程中，被告人丁某某赔偿被害人陈某经济损失计人民币2万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、辨认笔录、上海市奉贤区人民法院刑事判决书、违法犯罪人员信息表、收条、谅解书、视听资料、同案犯丁某的供述、被害人陈某的陈述、证人刘某、王某某、关某的证言、阜阳市颍州区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳某某、丁某某伙同他人非法损坏公民财物，数额较大，二被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于二被告人庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人丁某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人岳某某刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人岳某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人丁某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2015年5月27日止）。
二、被告人丁某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 尤 红
二〇一五年三月九日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执762号
申请执行人：鞠峰，女，汉族，1966年8月21日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人�良星，该公司董事长。
申请执行人鞠峰与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2708号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付鞠峰2015年下半年度租金15856.4元，于2016年7月30日前支付15856.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依�予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了�请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁�之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执762号申请执行人：鞠峰，女，汉族，1966年8月21日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人�良星，该公司董事长。申请执行人鞠峰与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2708号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付鞠峰2015年下半年度租金15856.4元，于2016年7月30日前支付15856.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依�予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了�请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁�之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0797号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。
被执行人运新禄。
被执行人岳福春。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人运新禄、岳福春借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第70号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
江苏省海东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02358号
原告刘树山。
被告吴宜年。
原告刘树山诉被告吴宜年民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员徐旨廷适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘树山到庭参加诉讼，被告吴宜年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树山诉称，2014年3月12日，被告吴宜年向原告借款35000元，定于2014年5月12日之前还清，借款期满后，原告多次催要，被告拖欠不还。现请求人民法院依法判令被告偿还借款35000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告吴宜年在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2014年3月12日，被告吴宜年向原告借款35000元，并出具借条一张，借条的内容为“借条、今借刘树山现金叁万伍仟元整（35000.）定于2014年5月12日之前还清、借款人：吴宜年2014、3、12”。上述借期满后，经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述、被告出具给原告的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告吴宜年借款期满后，经原告多次催要，应当及时偿还，久拖不还是错误的。原告主张被告偿还借款35000元，并自借款期满之日起，按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴宜年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宜年于本判决生效之日起十日内偿还原告刘树山借款35000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年5月12起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐旨廷
二〇一四年九月三日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初131号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈孝杰，男，1998年9月22日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2016年11月15日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]94号起诉书，指控被告人陈孝杰犯寻衅滋事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人陈孝杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月22日晚，被告人陈孝杰因被人殴打又找不到对方，为泄愤伙同王某（另案处理）等人在永康市西城街道兴达三路用棒球棍砸毁停在路边的四辆轿车。经永康市价格认证中心认定，上述四辆轿车所损毁价值共计3782元。现被告人陈孝杰等人已进行民事赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈孝杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈孝杰的供述、同案犯王某的供述、证人谢某、张某1、叶某,4、闫某,4、黄某、傅某、华某、张某2的证言、现场勘查笔录及照片、监控视频、价格认定意见、收条、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈孝杰目无法纪，无事生非，结伙在公共场所任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈孝杰的意见，予以支持。被告人陈孝杰归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈孝杰已积极赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈孝杰犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 叶春明
人民陪审员 吕振珩
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 王依婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第486号
原告王梓丞（曾用名王健复），。
委托代理人魏佩璐，甘肃法成律师事务所律师。
被告华莉。
委托代理人王牮，甘肃得舍律师事务所律师。
被告仇晶，。
原告王梓丞诉被告华莉、仇晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周静独任公开开庭进行了审理。原告王梓丞及其委托代理人魏佩璐和被告华莉的委托代理人王牮、被告仇晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王梓丞诉称，2014年8月8日，被告华莉通过被告仇晶向原告借款人民币100000元，双方约定借款每月成本费用为4000元。同日原告履行了支付借款的义务，被告华莉未按双方约定的还款日期履行还款义务，经原告多次催要，华莉向原告出具借条一张，仇晶作为见证人及担保人亦在该借条上签字按手印，保证华莉偿还原告借款。截止2015年5月8日，两被告拖欠原告借款100000元及成本费用39200元、逾期利息3956元，为保护原告合法权益，现依法诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款人民币100000元整及借款成本39200元，逾期利息3956元及2015年6月1日之后，按人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华莉辩称，华莉是向仇晶而非王梓丞借款，借款时双方并未约定利息，因此王梓丞并非本案适格的原告，请依法驳回原告的起诉。
被告仇晶辩称，2014年8月前后，华莉与仇晶合伙做煤炭生意。华莉资金短缺，遂经仇晶介绍于2014年8月8日向王梓丞借款100000元。因当时急于用款，王梓丞将该款打给了仇晶，仇晶将此款转交给华莉，双方约定使用费为每月4000元。因华莉未能按时还款，经华莉、仇晶与王梓丞共同协商，由华莉向王梓丞出具借条一张，约定于2015年1月8日前将借款100000元还清，仇晶作为担保人亦在借条上签字。因此原告所诉借款及费用、利息属实，请法院依法裁决。
经审理查明，王梓丞曾用名“王健复”。2014年8月8日华莉向王健复（即原告王梓丞）借款人民币100000元整，于2015年1月8日前还清；双方曾口头约定华莉应每月支付借款“使用费”4000元。仇晶在借条上以“见证担保人”的身份签名为华莉向王梓丞借款提供见证和保证。华莉未在双方约定的还款期限内履行还款义务，王梓丞诉至本院。
另查明，一、庭审中双方当事人均认可，双方曾口头约定的每月“借款成本”4000元即为借款利息；借款期限内华莉或者仇晶均未按约定向王梓丞支付相应的利息。二、原告诉请支付“逾期利息”的起算时间为2014年9月8日。三、王梓丞、华莉与仇晶三人未明确约定仇晶承担保证责任的具体方式。
以上事实，有原、被告向本院提供的借条、银行转账单据、短信、微信、录音资料等证据材料及双方当事人的陈述在卷佐证。以上证据已经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。
关于借款关系的认定。华莉作为借款人向王梓丞出具借条，并认可已实际如数收到借款，双方的借贷法律关系已依法成立。华莉在庭审中称其系受到胁迫而向王梓丞出具的《借条》应属无效的意见，因华莉未提供相应的证据，对此抗辩意见本院不予支持。关于华莉辩称从仇晶处收到借款，应当系仇晶与华莉形成借贷关系，王梓丞并非本案适格原告的主张，首先，在仇晶提供的她向华莉催要借款的录音中，华莉认可其向王梓丞借款的事实；其次，本案审理中华莉并未提供证据证明她从仇晶处取得的100000元借款与王梓丞转账给仇晶的款项不属于同一笔款项；第三，华莉对其向王梓丞出具的借条的真实性未提出异议。综合以上三点，华莉关于王梓丞不是本案适格原告的主张，未能提供充分证据且与华莉本人对案件相关事实的陈述不符，本院不予支持。华莉借款后未按双方约定的还款期限履行归还借款的义务，现应依法将所借款项100000元如数归还王梓丞。
关于借款利息。双方当事人认可约定的借款利息为每月4000元；借款期限内未如约支付过利息，还款时间为2015年1月8日。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案双方当事人约定的利率已超过法律规定的保护范围，本院将按2014年银行同类贷款利率的四倍计算利息。因双方约定的还款时间为2015年1月8日，故该笔借款的期限为2014年8月8日至2015年1月8日，期限5个月。综上，被告应当向原告支付的借款期间内的利息为按2014年8月中国人民银行6个月以内的短期贷款利率5.6%的四倍计算、期限为154天，共计9451元。
关于逾期利息。双方约定的还款时间为2015年1月8日之前，华莉未按此期限履行，应当支付“逾期利息”。因双方已约定的利率超出法律保护的范围，原告提出逾期利息的请求时自行按银行同期贷款利率计算，低于双方约定，符合法律规定。但是计算利息的起算时间不当，应当为2015年1月9日。本院将按银行同期贷款利率裁决被告应向原告支付的2015年1月8日之后至借款实际付清之日的利息。
关于保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。结合本案，因双方确未明确约定仇晶的保证方式，仇晶应当为华莉向王梓丞归还借款、支付利息承担连带保证责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告华莉归还原告王梓丞借款本金100000元，支付2014年8月8日至2015年1月8日的借款利息9451元。
二、被告华莉向原告王梓丞支付2015年1月9日起至实际清偿之日的利息（按2015年中国人民银行六个月及以下短期贷款利率、本金100000元计算）。
三、驳回原告王梓丞的其他诉讼请求。
案件受理费3163元，减半收取1581.5元，由原告王梓丞负担200元，由被告华莉负担1381.5元。
以上由被告华莉向原告王梓丞支付的款项为110832.5元及按2015年人民银行六个月及以下短期贷款利率、本金100000元计算的自2015年1月9日起至实际清偿之日的利息，由被告华莉于本判决生效之日起五日内一次性向原告王梓丞付清。仇晶对上述华莉应支付给王梓丞的款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限界满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 周 静
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘玉琦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第38号
上诉人（原审被告）：曾祥清，男，1972年6月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李华连，女，1972年11月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄彬，男，1996年11月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：吴新人，女，1941年7月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄光生，男，1943年2月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄苏骏，男，2002年3月4日出生，汉族。
以上五被上诉人的共同委托代理人：殷锦培、张志伟，均为广东政衡律师事务所律师。
原审被告：温华亮，男，1972年8月27日出生，汉族。
原审被告：温亮平，男，1972年3月12日出生，汉族。
原审被告：广昌县惠昌汽车运输有限公司。（银珠酒店旁）。
负责人：黄俊平，经理。
上诉人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2013）穗从法民一初字第1467号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诉称：一、原审认定事实不清、适用法律错误。1、交通事故发生后，双方当事人签订赔偿协议书、具写欠条，已经形成债权债务法律关系，向被上诉人支付187600元赔偿款，部分履行合同义务。双方当事人住所地、合同履行地均为江西省赣州市石城县。依据《民事诉讼法》第23条规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖。2、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于处理道路交通事故案件若干具体问题的补充意见》（粤高法发（2001）6号）规定“对发生在广东省内的交通事故损害请求赔偿，交通事故当事人住所地不在广东省内的，依据民事诉讼法的有关规定确定案件管辖；交通事故当事人双方都在广东省内的，由交通事故发生地法院管辖”，被上诉人和原审被告温亮平、温华亮及上诉人住所地都是江西省赣州市石城县，不在广东省。3、本案不是交通事故责任纠纷，不能适用《民事诉讼法》第29条规定。二、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》（粤高法发（2004）34号）规定“当事人在公安交通管理部门主持调解时或自行协商达成的协议，是各方当事人为处理道路交通事故损害赔偿后果签订的民事合同。人民法院在审理案件时，经审查该协议不具有无效、可撤销情形的，可依法认定有效，并据此作出判决”，故请求撤销原审裁定，将本案移送江西省赣州市石城县人民法院审理。
本院经审查认为：因发生公路交通事故致使损害，被上诉人起诉请求上诉人及原审被告赔偿经济损失。本案是机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，由事故发生地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生在广东省从化市吕田镇连麻村范围的G105线2425KM＋700M处，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 梁碧莹
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初1637号之一
原告：杜克宁，男，1972年8月4日出生，汉族，河北省南宫市人，现住河北省南宫市。
被告：卢明全，男，1967年7月6日出生，汉族，现住河北省南宫市。
原告杜克宁与被告卢明全买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告杜克宁于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜克宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜克宁撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，合计820元，由原告杜克宁负担。
审判员 侯晓明
二〇一七年十月十二日
书记员 彭英政
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0581民初1637号原告：杜克宁，男，1972年8月4日出生，汉族，河北省南宫市人，现住河北省南宫市。被告：卢明全，男，1967年7月6日出生，汉族，现住河北省南宫市。原告杜克宁与被告卢明全买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。同日，原告杜克宁向本院申请财产保全，请求扣押被告卢明全名下的底盘号为1450D03890发动机号为Y14073618的东风牌拖拉机一台、铭行牌还田机一台，保全价值40000元，原告杜克宁提供其在中国农业银行南宫支行的存款12000元作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、扣押被告卢明全名下的底盘号为1450D03890发动机号为Y14073618的东风牌拖拉机一台、铭行牌还田机一台，保全价值40000元。二、冻结原告杜克宁在南宫市农村信用联社股份有限公司的存款10000元（账号：10×××39）、2000元（账号：10×××42），合计12000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯晓明二〇一七年十月十一日书记员  彭英政
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执128号
申请执行人:任才伟，男，1978年7月2日，汉族，住所地凌云县。
申请执行人：杨秀宇，男，1972年6月1日，汉族，住所地凌云县。
被执行人:姚秀福，男，1978年7月5日，汉族，住所地凌云县。
被执行人：吴再刚，男，1984年7月19日，汉族，住所地凌云县。
被执行人：姚胜怀，男，1939年12月23日，汉族，住所地凌云县。
被执行人：姚秀稳，男，1970年12月19日，汉族，住所地凌云县。
本院在执行任才伟、杨秀宇与姚秀稳、吴再刚、姚秀福、姚胜怀敲诈勒索罪一案，于2017年7月20日向被执行人姚秀稳、吴再刚、姚秀福、姚胜怀发出执行通知书，责令被执行人姚秀稳、吴再刚、姚秀福、姚胜怀在规定期限内按（2016）桂10刑终304号刑事判决书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条]的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院（2016）桂10刑终304号刑事判决书自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑炳胜
审判员 梁福德
审判员 黄成桦
二〇一七年七月二十七日
书记员 冉丽华
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01860号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
委托代理人：何瑞莲，该公司职员。
被告：于敏杨，女，汉族，1970年7月14日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告于敏杨物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陶祥曦
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦审一监执减字00873号
罪犯刘付田，男，1967年3月7日出生于辽宁省鞍山市海城市。现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于1996年6月18日作出（1996）鞍刑初字第81号刑事判决认定被告人刘付田犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告刘付田不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于1996年7月16日作出（1996）辽刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。1999年3月30日辽宁省高级人民法院以（1999）辽刑执字第239号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利4年。2001年10月22日辽宁省锦州市太和区人民法院作出（2001）太刑初字第82号刑事判决，认定罪犯刘付田盗窃罪，被判处有期徒刑2年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚执行有期徒刑18年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利4年。本院分别于2006年7月31日，2010年8月3日，2012年8月27日作出（2006）锦审监执字第847号，（2010）锦审监执检字第01334号，（2012）锦审一监执减字第01880号刑事裁定减刑壹年肆个月，壹年肆个月，壹年。执行机关辽宁省锦州监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘付田在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘付田在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后被记功4次，确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘付田在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘付田减去有期徒刑十个月。
（刑期自2001年4月6日至2014年10月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小凡
审判员 张学军
审判员 姚雪峰
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 丰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1038号
原告金华银行股份有限公司兰溪支行。
负责人方茂松。
委托代理人龚贺胜。
被告兰溪市工业用布织造有限公司。
法定代表人陆果余。
被告陆果余。
被告徐翠妹。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行诉被告兰溪市工业用布织造有限公司、陆果余、徐翠妹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭茹适用简易程序独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司兰溪支行委托代理人龚贺胜到庭参加诉讼，被告兰溪市工业用布织造有限公司、徐翠妹、陆果余经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原某金华银行股份有限公司兰溪支行诉称，2014年1月9日原某与第一被告签订了编号为201499230承07663号银行承兑协议一份，约定由原某给被告一出50%保证金银行承兑汇票300万元（敞口150万元），期限自2014年1月9日至2014年7月9日，上述款项由被告一位于兰溪市兰江街道后陆村纺织路15号的公司房地产（产权证号：兰房权证厚字第××号、兰房权证兰江字第××号、兰房权证厚仁字第××号、兰房权证兰字第××号，土地使用权证：兰国用﹤2000﹥字第107-272号、兰国用﹤2004﹥第107-3349号，他项权证号：兰房他证兰字第000779**号、兰房他证兰字第000779**号、兰房他证兰字第000779**号、兰房他证兰字第000779**号）提供抵押担保，同时被告二、三作为连带责任保证人与原某签订了《最高额保证合同》。截止目前，被告一经营状况出现明显恶化，根据双方签订的银行承兑协议约定，原某有权解除与第一被告签订的协议。现向法院起诉，请求：1、判令被告一交存银行承兑汇票敞口150万元，2014年7月9日以后的利息按每日万分之五计算至实际还清之日；2、判令原某对被告一位于兰溪市兰江街道后陆村纺织路15号的公司房地产享有优先受偿权；3、判令被告二、三对第一项诉请承担连带清偿责任；
原某向本院提供的证据有：
1、原、被告营业执照，被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；
2、编号为201499230承07663号《银行承兑协议》一份，证明原、被告之间达成承兑协议；
3、编号为201399230物01304号《最高额抵押合同》、《董事会决议》、《他项权证》，证明被告一向原某提供最高额抵押担保的事实；
4、编号为201399230保02551号《最高额保证合同》，证明被告二、三为被告一的债务在最高额2500万元范围内承担连带保证责任；
5、《银行承兑汇票》十五份，证明原某已按约向被告一发出银行承兑汇票。
被告兰溪市工业用布织造有限公司、徐翠妹、陆果余未进行答辩，也未向本院提供证据。
原某提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，被告徐翠妹、陆果余系夫妻关系。2013年2月4日，被告陆果余、徐翠妹与原某签订《最高额保证合同》，约定被告陆果余、徐翠妹为被告兰溪市工业用布织造有限公司在原某处于2013年2月4日至2016年2月3日期间发生的借款在最高限额2500万元范围内提供保证担保。2013年7月30日，被告兰溪市工业用布织造有限公司与原某签订《最高额抵押合同》，约定被告兰溪市工业用布织造有限公司以其自有的、位于兰溪市兰江街道后陆村的房地产（房屋所有权证号：兰房权证厚字第××号、兰房权证兰江字第××号、兰房权证厚仁字第××号、兰房权证兰字第××号，土地使用权证：兰国用﹤2000﹥字第107-275号、兰国用﹤2004﹥第107-3349号）为其在2013年7月30日至2016年7月29日期间向原某的借款在最高限额540万元范围内提供抵押担保，并已办理房屋登记手续。2014年1月9日原某与被告兰溪市工业用布织造有限公司签订《银行承兑协议》，约定被告兰溪市工业用布织造有限公司向原某申请开具银行承兑汇票15张计人民币300万元，由被告兰溪市工业用布织造有限公司向原某提供50%的保证金，差额部分以上述《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》提供担保，如被告兰溪市工业用布织造有限公司发生重大事项使原某债权实现受到严重影响的，原某有权要求被告兰溪市工业用布织造有限公司提前交付足额票款或扣划票款，扣划后仍不足支付的部分，按每日万分之五计息。同日，原某按约向被告兰溪市工业用布织造有限公司发出总计金额300万元的承兑汇票15张，到期日为2014年7月9日。后因被告兰溪市工业用布织造有限公司经营、财务状况发生重大变化，原某向本院起诉，要求解决。诉讼期间，原某已扣划被告兰溪市工业用布织造有限公司保证金人民币150万元。
本院认为，原、被告之间的承兑、抵押、担保合法有效，因被告兰溪市工业用布织造有限公司经营、财务状况发生重大变化，原某有权按照合同约定要求提前交付足额票款，被告兰溪市工业用布织造有限公司应按约履行还本付息的义务，不按约定履行义务的，由其余被告在合同约定的范围内承担连带保证责任，因此，对原某的诉讼请求，本院予以支持；被告兰溪市工业用布织造有限公司、徐翠妹、陆果余经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院根据原某提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条》《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市工业用布织造有限公司于本判决生效后十日内交存原告金华银行股份有限公司兰溪支行承兑汇票敞口人民币1500000元及利息（利息自2014年7月10日开始按照合同约定计算至实际履行之日止）；
二、原告金华银行股份有限公司兰溪支行对被告兰溪市工业用布织造有限公司所有的、位于兰溪市兰江街道后陆村的公司房地产（房屋所有权证号：兰房权证厚字第××号、兰房权证兰江字第××号、兰房权证厚仁字第××号、兰房权证兰字第××号，土地使用权证：兰国用﹤2000﹥字第107-275号、兰国用﹤2004﹥第107-3349号）在最高限额人民币5400000元范围内优先受偿；
三、被告徐翠妹、陆果余对上述第一项的给付内容在最高限额人民币25000000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9150元（已减半收取），由被告兰溪市工业用布织造有限公司、陆果余、徐翠妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费18300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一四年八月二十日
代书记员 张筱玮
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初986号
原告罗某，女，1986年1月13日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人杨有春，上犹县正大法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告陈某1，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告罗某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人杨有春到庭参加了诉讼；被告陈某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩陈某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2208元，直到陈某2年满18周岁为止；3、原、被告婚姻关系存续期间，被告所借原告父亲、姐姐共五万元借款本息由被告清偿；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈某1认识交往不久即于××××年××月××日在上犹县民政局办理结婚登记，婚后于××××年××月×陈某2。因婚前缺乏了解，草率结婚，加上被告没有责任感，于2008年即抛妻弃子离家外出，自此夫妻分居至今，夫妻感情已完全破裂。
被告陈昌勇未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
为证明自己的主张，原告罗某向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证及原、被告常住人口信息表，证明原告、被告的身份信息；2、原、被告的结婚证一份，证明原、被告之间存在合法的夫妻关系；3、婚生小孩陈某2户口本一份，证明陈某2的身份情况；4、调查笔录两份（罗燕华、胡某证人证言），证明原、被告夫妻缺乏感情及被告向原告的父亲及姐姐借款五万元用于其个人挥霍消费，属于被告的个人债务。证人胡某出庭作证。
本院经审理认定事实如下：原告罗某与被告陈某1于××××年××月××日在上犹县婚姻登记机关办理结婚登记，结婚证号为赣犹结字01080351。双方婚后生育儿子陈某2，一直由原告罗某抚养，现在上犹二小读三年级。婚后，没有夫妻共同财产。
本院认为，原告罗某与被告陈某1虽然结婚至今已有八、九年，可是被告陈某1不顾家庭，不顾子女，自2008年离家外出，多年一直未与原告罗某及儿子陈某2共同生活，所以，原、被告之间未能建立良好的夫妻感情。原告罗某主张双方感情已经彻底破裂，本院予以认定，原告罗某要求离婚，本院予以支持。原告罗某主张儿子陈某2跟随原告生活，符合法律规定，本院予以支持；虽然陈某2生活于城镇，但是，2016年度江西省城镇居民人均年生活消费支出为16732元，即每月1394元，原告罗某主张被告陈某1每月支付抚养费2208元，与事实不符，本院不予支持，应调整为被告陈某1每月支付抚养费697元。原告罗某主张被告陈某1向原告的父亲及姐姐借款50000元，属于被告陈某1个人债务，应由被告陈某1个人承担，缺乏充分的证据予以证明，本院不予支持。被告陈某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告陈某1离婚。
二、原、被告儿子陈某2跟随原告罗某生活，由被告陈某1从2017年2月开始每月支付抚养费697元直至陈某2年满十八周岁即2026年8月20日为止，支付方式：每年2月底前支付上半年费用，每年8月底前支付下半年费用。
三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费300元（原告已预交），由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 陈源明
人民陪审员 钟庆森
二〇一七年一月二十日
代理书记员 李远航
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立保字第7号
申请人：陈悦友，女，1960年5月9日出生，汉族。
委托代理人：李坚强、赵一凡，均系广东秉铨律师事务所律师。
本院收到江门仲裁委员会提交申请人陈悦友与被申请人陈成长、李民好、陈年胜、广东隆信制药有限公司股权转让合同纠纷仲裁一案财产保全申请函件，要求查封四被申请人人民币360万元或等值财产，陈悦友提供了房产及担保人的房屋、车辆作担保的资料。
本院审查认为，依据申请人陈悦友提出的财产保全申请，经本院审查后责令其提供足够可靠的财产担保，陈悦友仍不能提供相应财产担保，未达到提供担保的数额应相当于请求保全数额的要求；陈悦友的财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人陈悦友提出的财产保全申请。
审判长 黄煜文
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵苑芳
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00420号
申请人淮安市国土资源局（以下称淮安市国土局）。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人杨汉成。
2015年4月2日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）117号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2014年5月占用赵集镇赵集村二组1845平方米土地建预制品厂，水泥地坪为1854平方米，所占地类为基本农田，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的1854平方米建筑物和其他设施；3、罚款55620元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。被告于2015年6月4日向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，1、根据申请人提供的材料反映，申请人于2015年4月1日向被申请人送达听证告知书，告知其有权在3日内提出听证申请，而申请人在同年4月3日即作出本案处罚决定，申请人申请听证的期限尚未届满，依法属于程序违法；2、《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人对被申请人不仅作出罚款的处罚，还责令被申请人拆除新建的建筑物，依法属于给予较重的行政处罚。依据上述规定，本案行政处罚应当由行政机关的负责人集体讨论决定，但申请人并未提供相关的证据材料，依法应当认定作出本案行政处罚的程序违法，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2015年4月2日作出的淮国土资淮阴罚字（2015）117号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年七月二十日
书记员 王 陆 琳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第40号
原告衡水中铁建土工材料制造有限公司。
法定代表人李某某，董事长。
被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司。
法定代表人郭某某，董事长。
本院在审理原告衡水中铁建土工材料制造有限公司诉被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二0一三年一月十五日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。为了维护当事人的合法权益及案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋铁利
二〇一三年一月十五日
书记员 柳 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00125号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年7月28日被取保候审，同年11月9日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）963号起诉书指控被告人吴某犯非法狩猎罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月21日20时许至22时许，被告人吴某到宿迁市宿城区王官集镇欧庙村一水稻田内，采用灯光照射、网兜猎捕的方法非法捕捉野生青蛙计45只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被捕获的青蛙均为黑斑蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，2015年7月21日22时许，被告人吴某在宿迁市宿城区王官集镇欧庙村一水稻田内被民警当场抓获，其归案后如实供述犯罪事实。公安机关从被告人吴某处扣押所猎捕青蛙45只及矿灯、网兜、蛇皮袋各一个。其中所扣押的青蛙已由公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案经过，检查笔录，清查记录，物证照片，扣押决定书及清单，物证鉴定书，被告人吴某的供述，放生记录，情况说明，户籍证明等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人吴某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人吴某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，所猎捕青蛙被放生，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2015年12月8日止）。
没收所扣押作案工具矿灯、网兜、蛇皮袋各一个。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
人民陪审员 王新权
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗 红
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1336号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
负责人栾本营职务：行长。
委托代理人信勇，该行客户经理。
代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告石鹏。
被告邢艳霞。
被告杨之兴。
被告石能成。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告石鹏、邢艳霞、杨之兴、石能成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨维春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人出庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人石鹏于2014年8月7日，借款50000元，到期时间2015年8月6日，期限一年，借款时农行信贷人员已向借款人的配偶明示、并经其同意为家庭共同债务。借款合同约定，三户相互连带担保，三年内循环使用。借款到期后，农行信贷人员多次催收，但借款人拒不履行相应的还款责任，给农行造成一定的经济损失。请求法院依法判令被告石鹏偿还借款本金50000元及利息，直至还清为止，担保人承担连带还款责任，诉讼费及其他一切费用由被告承担。
四被告均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年7月15日被告石鹏填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请在中国农业银行股份有限公司临邑县支行贷款，同日，邢艳霞作为其配偶在授权书上签字，认可其贷款行为。2012年8月9日被告石鹏与中国农业银行股份有限公司临邑县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定用款方式为自助可循环方式，借款用途为购货，可循环借款额度为50000元，贷款人在额度有效期（2012年8月9日至2015年8月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的6个月。同时约定三户相互承担连带保证责任。合同约定执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款期限为一年，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清。被告石能成、杨之兴在借款合同上签字，自愿为被告石鹏提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告于2014年8月7日发放了贷款，贷款到期后，被告均未履行相应义务。
上述查明由《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、授权书、被告石鹏等人的身份证及户口簿复印件、自助循环贷款额度签约／修改通知单、石鹏的中国农业银行借记卡的查询明细及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。原告依约发放贷款后，被告未能还清借款的行为构成违约，原告要求其承担违约责任的请求合理正当，本院予以支持；该笔借款发生在石鹏与邢艳霞婚姻关系存续期间，邢艳霞在授权书上签字证明其认可该笔借款，双方存在举债合意，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应当由石鹏、邢艳霞共同偿还；根据双方签订的借款合同，被告石能成、杨之兴自愿为其担保，担保期间为自借款到期之日起两年。原告于2014年8月7日发放贷款，2015年8月6日到期。截至起诉之日未超过两年的保证期间，对原告要求被告石能成、杨之兴承担保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石鹏、邢艳霞于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及实际结清时的利息（以50000元为本金，利率以合同约定为准，自2014年8月7日起，至还清之日止）；
二、被告石能成、杨之兴对上述债务承担连带保证责任；石能成、杨之兴履行连带保证责任后有权向被告石鹏、邢艳霞追偿。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨维春
二〇一五年十二月四日
书记员 王 慧
注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1336号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学彬，主任。
被告王立成。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告王立成金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一五年七月九日
书记员 于海燕
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2400号
原告：王玉珍
原告：陈小燕
被告：喀什市海峡购物广场
投资人：陈亚国
原告王玉珍、陈小燕与被告喀什市海峡购物广场租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方娜独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王玉珍、陈小燕到庭参加了诉讼，被告喀什市海峡购物广场经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，原、被告签订《海峡购物广场》专柜租赁合同，合同约定被告将位于三楼的柜台租赁给原告，价格30120元/年，租赁期限为一年，由原告自主经营，原告需交付20000元押金，合同期满后退还。2014年12月17日，租赁期满，被告却迟迟不将20000元押金退还，并且扣留原告的收银台、中岛架、边架各一个。经原告多次找被告协商无果。无奈，原告只有诉至法院，请求依法判令被告：1、返还原告收银台、中岛架、边架各一个；2.返还原告押金20000元，承担本案诉讼费用。
被告喀什市海峡购物广场未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月17日，原告王玉珍与被告喀什市海峡购物广场签订《海峡购物广场专柜租赁合同书》，约定：被告将位于喀什市人民西路塔什巴扎巷32号海峡购物广场第三层21号商铺租赁给原告，使用面积25.1平方米，供原告设置专柜经营品牌商品。专柜租金每平方米100元/月，年租金共计30120元，租赁费采取先付后租的方式，按一年支付租金，从试营业之日起计算。合同签订时，原告应向被告交纳20000元作为保证金，原告合同期满或者中途申请批准退场的，保证金转为商品质量保证金，三个月无质量投诉及退货，则无息退还。合同签订后，原告王玉珍与女儿陈小燕向被告交纳了20000元保证金及一年租金，租赁期满，原告要求被告退还保证金及相关物品无果，遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、专柜租赁合同书、收据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王玉珍与被告签订的专柜租赁合同书是双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，属有效合同，双方均应按合同履行各自的义务。现租赁期限届满，被告应按约定向原告退还保证金。故两原告要求被告退还保证金的请求，本院予以支持。对原告要求被告返还收银台的请求，原告虽未提交证据证实，根据商场经营的实际情况，商户在经营过程中确需有收银台，对此本院予以支持。关于原告要求被告返还中岛架、边架的请求，无证据证实，本院不予以支持。被告未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告喀什市海峡购物广场于本判决生效后十五日内返还原告王玉珍、陈小燕保证金20000元；
二、被告喀什市海峡购物广场于本判决生效后十五日内返还原告王玉珍、陈小燕收银台一个；
三、驳回原告王玉珍、陈小燕的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告喀什市海峡购物广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 方娜
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈婷
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民三初字第253号
原告龚小波，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人伍帅，湖南楚江律师事务所律师。特别授权代理。
被告李建斌，男，1970年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。
原告龚小波与被告李建斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人伍帅到庭参加诉讼（原告龚小波因故未到庭）。被告李建斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚小波诉称：2014年3月，被告因在石门县宝峰经济开发区承建的建设工程需要，由原告向其供应砂石，又因建设工程领域特殊规定，建筑材料的供应，须以“公对公”的形式订立购销合同，故原告挂靠在石门华融建筑渣土运输有限公司，被告也以自己及所属的湖南天顶建筑工程有限公司博阳物联网基地工程项目部的名义与原告及其所挂靠的公司订立了《砂砾石供应协议》。后于2014年11月，原、被告双方通过结算，被告共欠原告21万元砂石款未予偿付，并由被告向原告出具了欠条。现被告推诿、搪塞，拒不支付以上货款，故诉至法院，请求判令：被告立即清偿原告砂石款21万元整，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告龚小波在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证、被告的人口查询信息复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、被告李建斌于2014年11月12日出具欠条1份，拟证明原、被告之间的债权债务关系；
3、砂砾石供应协议1份，拟证明原告的债权来源；
4、石门华融建筑渣土运输有限公司出具证明1份，拟证明原告挂靠在石门华融建筑渣土运输有限公司，原告对被告供应的砂石产生的债权由原告个人享有，华融渣土运输公司作为合同主体一方与被告签订了砂砾石供应协议。
被告李建斌既未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
对原告方提交的证据，本院经审查后认为均具有真实性、合法性和关联性，且能够证明原告拟证明的基本事实，予以认定。
经审理查明：被告李建斌因承包建设工程向原告龚小波购买砂砾石，由于建设工程相关法律法规的特殊规定，双方分别以湖南天顶建筑工程有限公司博阳物联网基地工程项目部及石门华融建筑渣土运输有限公司的名义签订了《砂砾石供应协议》，双方约定了货物类型、单价、付款方式、结算方式、交付方式、违约责任，协议上盖有湖南天顶建筑工程有限公司博阳物联网基地工程项目部公章、石门华融建筑渣土运输有限公司合同专用章。原告按照协议约定向被告供应了砂砾石，经双方结算，被告尚欠原告210000元砂砾石货款未付，2014年11月12日被告给原告出具了欠条1份，欠条记载“今欠到龚小波沙石款贰拾壹万元整”。出具欠条后，被告对所拖欠砂石款分文未付，故原告诉至本院。
本院认为：虽然原、被告是以挂靠的公司及项目部名义签订合同，但原告所挂靠公司出具证明表示该合同债权债务由原告享有、承担，原告实际履行了供应砂砾石的合同义务，被告向原告个人对拖欠货款出具了欠条，因此原、被告双方之间买卖合同关系成立且合法有效。虽然被告出具的欠条上未约定欠款支付时间，但被告应当承担在经原告催告后的合理期限内清偿拖欠货款的责任。综上，原告要求被告支付砂石款210000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建斌偿还原告龚小波砂石款人民币210000元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告李建斌承担。由于案件受理费原告龚小波已经预交，被告李建斌应当负担的部分在执行中由被告直接支付给原告龚小波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 闫志辉
二〇一五年二月十日
代理书记员 汪超男
附所援引的法条原文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第2671号
原告：吴某某，农民。
被告：翁某某。
原告吴某某与被告翁某某为劳务合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘巧丽适用简易程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告翁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某某诉请要求被告翁某某支付劳动报酬13500元，并支付逾期利息（自起诉之日起，以13500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
经审理查明，本院认定事实如下：2013年3月至11月，原告为被告做工，口头约定工资为3000元／月。2014年2月26日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告24000元。此后，被告支付原告10500元，至今尚欠13500元未予支付。
本院认为，被告翁某某尚欠原告吴某某劳动报酬13500元的事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付劳动报酬13500元及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告翁某某应于本判决生效后十五日内支付原告吴某某劳动报酬13500元，并支付逾期利息（自起诉之日起，以13500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费138元，减半收取69元，由被告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 刘巧丽
二〇一六年二月二十三日
代书记员 刘鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法执字第3072号
申请人钟小拥，男，户籍住址广东省深圳市。
被执行人张文益，男，户籍住址台湾。
被执行人深圳市龙岗区龙岗南约佳昂塑胶文具厂，住所地深圳市。
被执行人香港佳昂有限公司，住所地香港特别行政区。
请执行人钟小拥与被执行人张文益、深圳市龙岗区龙岗南约佳昂塑胶文具厂、香港佳昂有限公司纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 黎 君
审判员 李旭春
二〇一二年十二月三十日
书记员 卢捷龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第06896号
原告裴晓坤，女，1980年10月24日出生。
被告李娜，女，1990年1月9日出生。
被告闫志鹏，男，1989年7月17日出生。
二被告共同委托代理人许张稳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告裴晓坤（以下简称原告）与被告李娜、闫志鹏（以下合称二被告，分称姓名）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，二被告及其委托代理人许张稳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和二被告系邻居。2013年10月21日17时许，因二被告养狗影响到我的生活而致双方发生纠纷。二被告共同将我打伤。事后我的弟弟李凯找到二被告解决此事，二被告又将我弟弟打伤。此次纠纷造成我产生医药费等损失，故诉至法院，要求二被告赔偿我医药费20000元、手术费5000元、误工费30000元、护理费30000元、精神损失费10000元、营养费15000元、交通费5000元、后续治疗费50000元、手机损失5000元、我弟弟李凯的医药费用30000元、起诉费用1500元。
二被告共同辩称：我二人是男女朋友关系，和原告是上下楼的邻居。我们养的狗弄脏了原告刚拖完的走廊，原告来找我们理论，并首先厮打了李娜，我们当时并未动手。过了两个多小时，原告带着另外两个男的强行闯入我们家，将闫志鹏按在床上进行殴打，我们出于正当防卫，与原告及其所带的两个男人厮打在一起。此后，我们的房东报警，管庄派出所的民警出警对双方进行了处理，对我们和原告都拘留了10天并罚款500元。因为原告和闫志鹏都受了伤，所以拘留并未实际执行。我们认为双方属于互殴，因此应当各自承担50%的责任。对于原告主张的各项损失，我们认可有证据证明的合理医药费用，其余主张均不予认可，没有合理依据。
经审理查明：二被告与原告系邻居。2013年10月21日20时许，二被告与原告及案外人李凯等人在北京市朝阳区X公寓内，因琐事发生纠纷并互殴，致双方均受伤。事后，北京市公安局朝阳分局X派出所出警对双方均进行了行政拘留和罚款的处罚。原告后前往北京积水潭医院就其伤情进行了治疗，经诊断为左小指指骨末端骨折、左小指甲部分缺损、甲床裂伤。
诉讼中，原告主张是二被告对自己进行殴打，并据此要求二被告承担全部损失的赔偿责任。二被告则认为双方系互殴，均有过错，同意承担50%的赔偿责任。针对该争议，本院向北京市公安局朝阳分局X派出所调取了该所对双方的询问笔录。李娜在询问笔录中称：“当晚，原告来找我们说我家的狗在她家门前走留下了脚印，并称再从她家走就弄死我家狗，我为此与其发生争执并互相撕扯，这时闫志鹏过来打了原告，原告就离开了。过了一会，原告带领另外两名男子到我家，并骂闫志鹏，随后一个男子上来将闫志鹏按到床上，我则和原告及另外一位男子发生了互殴。双方打了一会儿，被其中一个男子叫停，互殴过程中双方均有受伤。”闫志鹏在询问笔录中称：“当晚，我带着狗经过原告家门口，后来原告找到我家，说我家狗经常将其家门口弄脏，并与李娜发生了争吵和撕扯，我上前打了原告两下，后来就不打了，我和李娜回家了。过了一段时间，我听见有人敲门，开门后看见原告领着两名男子，原告先骂了我一句，另外一名男子冲进来用拳打我头部，我顺手抄起一把菜刀，刀刃将打我男子的脸部划伤，我看见另外一位男子与李娜纠缠在一起。后来双方不打了，并一起下楼等警察出警。”原告在询问笔录中称：“二被告养的狗曾多次在我门前拉屎，当晚，我去找二被告理论此事，李娜上来骂我，我回击了一句，李娜就上来打我，我并未还手，闫志鹏也上来打我。后来我回到家，给我弟弟李凯打电话说了此事，李凯带了一位同事回来说要找二被告说一说，我们一起过去后，我告诉李凯就是二被告打的我，这时闫志鹏就拿起菜刀要砍李凯，李凯为了夺刀与其撕扯起来。李娜也拿了平底锅过来打李凯的同事，我就过去将平底锅夺了下来，后来李娜又拿了菜刀，砍伤我的小拇指。此后，李凯和他同事将二被告推到楼道内，警察就过来了。”
庭审中，原告主张医药费及手术费损失，称其在治疗过程中自行垫付的费用，并就此向本院提交了相应费用票据；原告主张误工费损失，称其误工3个月的损失，每月按照10000元的标准计算，并就其主张的误工期间提交了病休证明佐证，但未能就其主张的误工费计算标准提交相应证据佐证；原告主张护理费损失，称其朋友何羽对其进行护理3个月的损失，按照每月10000元的标准计算，但未能就其主张提交相应证据佐证；原告主张精神损失费、营养费和后续治疗费损失，称均系其估算得出至数额，未能就此举证；原告主张交通费损失，并就此向本院提交了交通费票据若干；原告主张手机损失，但未能就此举证；原告主张李凯的医药费用损失30000元，称李凯治疗所需之费用，但未能就此举证。针对原告主张的损失，二被告仅认可有证据支持的医药费，其余均不予认可。
现原告起诉要求二被告全额赔偿其因此次纠纷产生的全部损失，二被告则认为双方系互殴，均有过错，仅同意承担50%的赔偿责任。
上述事实，有诊断证明书、行政处罚决定书、公安机关询问笔录及当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与二被告因琐事发生争执，双方未予妥善解决，进而发生肢体冲突，事后，原告非但没有冷静处理，妥善化解，反而伙同案外人李凯等人再次找到二被告并参与到双方的肢体冲突中，共同造成双方均受伤的后果。因此，原告与二被告对此次纠纷均负有责任，应当按照相应比例承担各自所受损失。具体责任比例，本院根据双方过错程度酌情判定。
原告主张的各项损失中，医药费一项，系合理损失，本院予以支持，具体数额，本院依据原告提交之票据显示金额判定；误工费一项，系合理损失，本院应予支持，但原告未能就其主张的误工费计算标准举证，故本院对此酌情予以判定并确定误工费数额；交通费一项，系合理损失，本院予以支持，具体数额，本院就原告提交之票据中合理部分予以确定；护理费、精神损失费、营养费、后续治疗费、手机损失费五项，原告未能就其主张举证，本院无法予以支持；案外人李凯的医药费用，原告无权代为主张，李凯可就相应损失另诉主张；起诉费用一项，本院依法予以处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告闫志鹏和被告李娜于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告裴晓坤医药费三千零九十二元、误工费四千五百元、交通费四百一十元；
二、驳回原告裴晓坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4322元，由原告裴晓坤负担4272元（已交纳），由被告闫志鹏和李娜共同负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 张 宪
人民陪审员 杜月霞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 杨
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第143号
申请执行人马秀枝
被执行人孙德杰
本院在执行申请执行人马秀枝与被执行人孙德杰婚姻家庭、继承纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
（2009）即民初字第1989号调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一六年二月二日
书记员 黄 继
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字第73号
申请人郝书才。
被申请人李慎。
申请人郝书才诉被告李慎机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郝书才于2015年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人李慎驾驶的冀T×××××号大型客车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人李慎驾驶的冀T×××××号大型客车一辆就地扣押于冀州市公安交通交警大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王仁良
二〇一五年九月二十二日
书记员 郑晓娜