江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第3601号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路295号。
代表人李翔。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人王小亮，江苏联创伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马忠俊，男，1963年7月27日生，回族，某公司职员。
原审被告江苏省邮政速递物流有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路362号2410室。
法定代表人顾汶，江苏省邮政速递物流有限公司董事长。
原审被告江苏省邮政速递物流有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路362号。
代表人杨俊。
以上两原审被告的共同委托代理人周国强，男，汉族，1982年8月29日生。
原审被告陶立金，男，汉族，1976年4月20日生，某公司驾驶员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财险泰州支公司）与被上诉人马忠俊、原审被告江苏省邮政速递物流有限公司（以下简称邮政速递公司）、江苏省邮政速递物流有限公司南京分公司（以下简称邮政速递南京分公司）、陶立金机动车交通事故责任纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2014年6月3日作出（2014）秦民初字第1424号民事判决，对该判决不服，平安财险泰州支公司向本院提起上诉，本院于2014年8月19日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月5日公开开庭审理了本案，上诉人平安财险泰州支公司的委托代理人王小亮，被上诉人马忠俊，原审被告邮政速递公司及邮政速递南京分公司的共同委托代理人周国强，原审被告陶立金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月2日16时许，在南京市应天大街晨光立交桥下，陶立金驾驶苏A×××××车辆通过路口过街人行道时，撞上马忠俊所骑电动车，致双方车损、马忠俊受伤。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，陶立金负事故全部责任。事故发生后，马忠俊入住南京市第一医院治疗，入院诊断为头面部广泛挫伤、头皮巨大血肿、脑震荡、眼眶骨骨折。2013年5月17日，马忠俊出院，出院诊断为头面部广泛挫伤、头皮巨大血肿、脑震荡、右眼眶骨、上颌骨颧骨骨折。出院医嘱建议马忠俊休息两月、口腔科门诊随诊等。
2014年3月5日，马忠俊诉至原审法院，请求判令：1、邮政速递南京分公司赔偿误工费29950元、护理费9600元、交通费200元、营养费5250元、住院伙食补助费750元、精神损害抚慰金30000元；2、陶立金在上述责任范围内承担连带责任；3、平安财险泰州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由平安财险泰州支公司、邮政速递公司、邮政速递南京分公司、陶立金承担。
另查明，邮政速递南京分公司系苏A×××××车辆车主，陶立金于事发时驾车系履行职务行为。苏A×××××车辆在平安财险泰州支公司投保了交强险、限额300000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，邮政速递南京分公司垫付住院期间护理费1650元，该费用包含在马忠俊诉讼请求内。
原审法院认为，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承担商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因苏A×××××车辆在平安财险泰州支公司投保了交强险、商业险，故平安财险泰州支公司应在交强险、商业险限额范围内承担赔偿责任。陶立金履行职务期间发生本次交通事故且负事故全部责任，故邮政速递南京分公司应对超出保险范围的马忠俊损失承担赔偿责任。邮政速递南京分公司系分支机构，不具有独立承担民事责任的能力，故法人单位邮政速递公司应对其不能赔偿部分承担责任。
关于马忠俊的损失：
1、误工费。马忠俊主张按8496元／月的标准计算误工期限105天，误工损失为29950元，并提供收入证明、病假无薪证明、工资单、完税证明、收款凭证、记账凭证予以证明。平安财险泰州支公司、邮政速递公司、邮政速递南京分公司、陶立金辩称对完税证明真实性无异议，马忠俊误工损失应按完税证明所扣减的数额来计算，收款凭证及记账凭证的真实性由法院认定，但完税证明的证明效力高于收款凭证、记账凭证。原审法院认为，根据相关法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据马忠俊的伤情、出院医嘱，对其105天误工期限的主张予以支持。根据马忠俊提供的证据，足以证明其收入及工资扣减情况，故对马忠俊29950元误工费主张予以支持。
2、护理费。马忠俊主张其妻子因护理马忠俊产生的误工损失9600元（3200元／月×3个月），并提供误工证明复印件、工资表复印件予以证明。平安财险泰州支公司、邮政速递公司、邮政速递南京分公司、陶立金不予认可。原审法院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。根据马忠俊伤情，酌定马忠俊护理期限为30天。马忠俊住院15天期间护理费1650元已由邮政速递南京分公司垫付，原审法院予以确认。马忠俊提供的证据不足以证明其受伤期间护理真实情况，故根据本地护工从事同等级别护理的劳动报酬，酌定马忠俊出院后护理费为900元（60元／天×15天），马忠俊护理费共计为2550元。
3、营养费。马忠俊主张5250元（50元／天×105天），平安财险泰州支公司、邮政速递公司、邮政速递南京分公司、陶立金不予认可。根据马忠俊伤情、年龄、本地上一年度人均消费水平及司法鉴定意见，酌定马忠俊营养费为1575元（15元／天×105天）。
4、住院伙食补助费。马忠俊主张750元（50元／天×15天），平安财险泰州支公司、邮政速递公司、邮政速递南京分公司、陶立金不予认可。庭审中，马忠俊同意扣除住院医疗费中包含的伙食费173元。原审法院认为，关于标准，住院伙食补助费可以参照当地国家机关的一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。本地国家机关的一般工作人员的出差伙食补助标准为20元／天，故马忠俊住院伙食补助费为127元（20元／天×15天-173元）。
5、精神损害抚慰金。马忠俊主张30000元，陈述因该交通事故致头晕、脸部变形、发麻，咬合能力受到影响，且平安财险泰州支公司、邮政速递公司、邮政速递南京分公司、陶立金消极处理赔偿事宜，致马忠俊精神受到极大伤害。平安财险泰州支公司、邮政速递公司、邮政速递南京分公司、陶立金不予认可。原审法院认为，马忠俊虽因交通事故受伤，但并未造成严重后果，其主张精神损害抚慰金依据不足，不予支持。
6、交通费。马忠俊主张200元，平安财险泰州支公司、邮政速递公司、邮政速递南京分公司、陶立金请求法院酌定。原审法院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据马忠俊的伤情、就诊次数及路途远近，马忠俊该项主张并无不当，予以支持。
7、电动车维修费。邮政速递南京分公司提供发票一份，证明其为马忠俊支出电动车维修费300元，马忠俊予以认可，但平安财险泰州支公司辩称该票据付款单位系空白，故对该票据与本案的关联性不予认可。原审法院认为，根据事故认定书所载，本次交通事故致马忠俊车辆受损，故马忠俊存在财产损失应为事实，且有票据为证，平安财险泰州支公司亦缺乏反驳证据，故对该项费用予以支持。
以上损失中，误工费29950元、护理费2550元、营养费1575元、住院伙食补助费为127元、交通费200元、电动车维修费300元，合计34702元，均包含在交强险赔偿范围内，由平安财险泰州支公司承担。邮政速递南京分公司已垫付1950元（300元＋1650元），由平安财险泰州支公司在给付马忠俊的赔偿款中予以扣除，并将该款直接给付邮政速递南京分公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、平安财险泰州支公司于判决生效之日起十日内赔偿马忠俊各项损失合计34702元（其中1950元直接给付邮政速递南京分公司）；二、驳回马忠俊对邮政速递公司、邮政速递南京分公司、陶立金的诉讼请求；三、驳回马忠俊的其他诉讼请求。
宣判后，平安财险泰州支公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，裁定发回重审或依法改判，并由马忠俊承担本案全部诉讼费用。其理由为：原审法院认定事实不清，对误工费认定有误。1、马忠俊提供完税凭证中显示每月工资为5000余元，在事故发生后，在完税凭证中显示仍然有相应的工资收入；2、认定误工费应当以原始的纳入会计记账凭证中相关证据予以证明，而不能仅凭完税凭证单方确定，误工费必须由其他证据相佐证，马忠俊提供的相关证明均为间接证据，不具有证明力。即使马忠俊劳动关系真实，用人单位在劳动者合理的劳动期限之内是不能全额扣发工资，必须保留必要的生活费，原审法院认定马忠俊8000多元每月的工资依据不足。
被上诉人马忠俊辩称，其误工费是实际被扣发的工资，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告邮政速递公司、邮政速递南京分公司及陶立金均辩称，对原审判决无异议。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，马忠俊在一审中提交了由南京市蔬菜副食品集团有限公司紫金山副食品交易市场分公司出具的收入证明1份、病假无薪证明1份、记账凭证1份、收款凭证1份、工资表3份，证明马忠俊担任南京市蔬菜副食品集团有限公司紫金山副食品交易市场分公司经理助理，属管理岗位，实行年薪制，2013年收入总计为102694元，因交通事故受伤，自2013年5月2日至2013年8月15日止，向单位请假未出勤，按单位考勤制度规定，对马忠俊请假期间的工资29950元不予支付，按无薪处理，该单位于2014年1月15日扣除了马忠俊的病假收入29950元；并提交由南京市蔬菜副食品集团有限公司出具的对马忠俊的工资明细申报纳税表1份、个人所得税完税凭证2份，证明马忠俊在2013年度每月均按工资薪酬所得缴纳了税款。
二审中，对于完税凭证显示在2013年度每月均有收入的问题，马忠俊向本院提交由南京市蔬菜副食品集团有限公司紫金山副食品交易市场分公司出具的情况说明一份，以证明：马忠俊在该单位从事管理岗位，薪酬属年薪制加分红，分月预发，由于2013年5月2日马忠俊发生交通事故未出勤，单位在5-8月暂垫付其工资并交纳了相关税款。根据有关规定，在对马忠俊年终业绩考核时，已扣除为马忠俊垫付的工资29950元。
平安财险泰州支公司经质证认为该说明加盖的系分公司公章，不具有合法性，属于间接证据，在与税务部门出具的纳税凭证冲突时，应采用证明力更高的纳税凭证，该说明应当不予采信。邮政速递公司、邮政速递公司南京分公司及陶立金请求依法法院审查。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、出院小结、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、收入证明、病假无薪证明、记账凭证1份、收款凭证、工资表、工资明细申报纳税表、个人所得税完税凭证、情况说明等予以证实。
本案二审的争议焦点为：原审法院对误工费认定是否适当。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，虽然马忠俊的个人所得税完税凭证确可证明马忠俊每月均有工资所得收入，并交纳了个人所得税，但根据南京市蔬菜副食品集团有限公司紫金山副食品交易市场分公司出具的证明、记账凭证、收款凭证等证据，可以证明该单位对马忠俊实行年薪制，每月预发工资并缴纳个人所得税，在年终时按企业制度对个人工作业绩进行考核，并扣发马忠俊因本起交通事故的收入，该企业制度与完税证明并不冲突。平安财险泰州支公司未能举证反驳南京市蔬菜副食品集团有限公司紫金山副食品交易市场分公司出具的证明、记账凭证、收款凭证等证据，应承担不利后果，原审法院将马忠俊因交通事故被扣发的工资29950元，认定为误工损失并无不当。
综上，上诉人平安财险泰州支公司的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人平安财险泰州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 王长春
代理审判员 李筱艳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 苏 娟