wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民申字第2号
再审申请人（一审原告）马艳敏。
被申请人（一审被告）新乡高新技术产业开发区关堤乡马堤村村民委员会，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡马堤村。
法定代表人马增刚，主任。
再审申请人马艳敏因与被申请人新乡高新技术产业开发区关堤乡马堤村村民委员会（以下简称马堤村委会）土地补偿款纠纷一案，不服本院（2012）红民一初字第1013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马艳敏申请再审称，（2012）红民一初字第1013号民事判决以我未提供证据证明相关事实为由，驳回了我要求马堤村委会支付土地补偿款3000元的诉讼请求，而我村的其他村民与我的资格、起诉内容及提供的证据相同，却得到了不同的判决结果，故要求再审。
马堤村委会提交意见称：该案判决已生效超过两年，马艳敏的再审申请超出法律规定的再审期限；马堤村委会为村民发放3000元款项是以村民福利方式支付的，分配方案是村三委及村民代表大会决定的，分配方案决定的分配对象是本村有户口有土地的村民，马艳敏户口在本村，但没有承包土地，不是该3000元福利的分配对象。综上应驳回马艳敏的再审申请。
本院认为：（2012）红民一初字第1013号民事判决于2012年12月生效，马艳敏的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回马艳敏的再审申请。
审判长 宋静慧
审判员 王国明
审判员 耿 瑞
二〇一五年六月十七日
书记员 王 琦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14718号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：柯晓东，男，1981年12月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告柯晓东信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系柯晓东未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 叶茂林
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 陈钦红
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）廊刑终字第23号
原公诉机关河北省文安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某，男，1983年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省文安县。2013年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于文安县看守所。
河北省文安县人民法院审理河北省文安县人民检察院指控被告人丁某某犯故意伤害罪一案，于二○一三年十二月二日作出（2013）文刑初字第162号刑事判决。一审宣判后，原审被告人丁某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，提审上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月26日12时许，在文安县孙氏镇十字街，被告人丁某某与梁某甲因堵车问题发生口角，后丁某某持刀将梁某甲砍伤。经鉴定，梁某甲的伤情为轻伤。
2013年6月13日，被告人丁某某在其朋友陪同下主动到文安县公安局孙氏镇派出所投案。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人丁某某供述，2013年2月26日12时许，其驾驶货车在文安县孙氏镇十字街与梁某甲驾驶的轿车发生堵车，梁某甲一方有人开其车门拽破其衣服，其持一把工艺刀下车用刀砍了梁某甲几下，梁某甲的左手受伤。2、被害人梁某甲陈述，2013年2月26日中午，其驾车经过文安县孙氏镇十字街时与一辆大货车发生堵车，双方因而发生口角。大货车司机持一把砍刀下车砍其左半身几刀，其左手受伤。后来其听说砍伤其的是丁万记的大儿子。3、证人梁某乙证言证实，2013年2月26日中午，其路过文安县孙氏镇大十字街时前面发生堵车，其下车后看到一名30多岁的男子手持砍刀朝梁某甲身上砍，梁某甲用手迎上去抢砍刀，梁某甲的手受伤了，其就打电话报警。4、证人梁某丙证言证实案发经过与梁某乙证言内容基本一致。5、辨认笔录证实，经梁某乙与梁某丙分别辨认后，均指出丁某某即是持刀砍伤梁某甲之人。6、文安县公安局法医损伤检验鉴定室文公鉴（法检）字119号法医学人体损伤程度鉴定书证实，梁某甲的伤情为轻伤。7、文安县公安局孙氏派出所出具的到案说明及证人安某某证言证实，2013年6月13日，被告人丁某某在其朋友安某某的陪同下主动到孙氏派出所投案。8、被告人丁某某身份证明证实丁某某的出生日期为1983年5月16日。
原审法院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人丁某某案发后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人丁某某主要提出其没有用刀砍被害人左手，被害人有严重过错，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据相同，且上述事实和证据均经一、二审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
针对上诉人丁某某的上诉理由，经查，上诉人丁某某供认，其持刀向梁某甲左肩膀砍了三四刀，梁某甲用左手向上挡时刀砍在梁某甲左手上，梁某甲的左手流血。被害人梁某甲关于其左手被丁某某砍伤的陈述与现场目击证人梁某乙、梁某丙证言证实的内容一致。法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人梁某甲的伤情为轻伤。上述证据相互联系并印证，能够形成完整的证据链条，足以证实上诉人丁某某持刀伤害梁某甲致其轻伤的事实。上诉人丁某某辩称被害人梁某甲有重大过错的意见无证据证实，不予支持。
本院认为，上诉人丁某某持刀砍伤他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 张建华
审判员 陈其虎
二〇一四年三月十七日
书记员 谷文杰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9486号
申请执行人张荣平，男，1957年11月11日生，汉族，住江阴市。
委托代理人包燕玲，江苏宏润律师事务所律师。
被执行人江阴市亨佳模具有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林环西路15-2号。
法定代表人：徐伟刚，该公司执行董事。
申请执行人张荣平与被执行人江阴市亨佳模具有限公司（以下简称亨佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0281民初14945号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：亨佳公司应给付张荣平借款本金170500元、利息20000元，合计190500元，并负担诉讼费2055元。因被执行人亨佳公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张荣平向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人亨佳公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人亨佳公司名下有位于江阴市祝塘镇文林环西路15-2号无证房产（面积1215.95平方米）和车床等设备，本院另案中在处置上述资产过程中；其有初次登记日期为2003年2月13日苏Ｂ×××××桑塔纳牌小型轿车一辆，本院未实际控制该车，此外未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人亨佳公司列为失信被执行人名单。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人张荣平，要求其向本院提供被执行人亨佳公司其他财产线索，其明确表示无法提供被执行人亨佳公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人亨佳公司的财产进行了查询、调查，查明被执行人亨佳公司虽有车辆，但本院未实际控制该车；其有无证房产和设备，本院另案中在处置上述资产过程中，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人张荣平亦无法提供被执行人亨佳公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初14945号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人亨佳公司其他可供执行财产后，申请执行人张荣平可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十月二十二日
书记员 孙玲莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12061号
原告：袁亮。
被告：孙海军。
原告袁亮与被告孙海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2立案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁亮撤诉。
本案受理费减半收取计40元，由原告负担。
审 判 员 李 骏
二〇一七年十一月十四日
代书记员 胡瀚尹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第463-1号
申请执行人党宝江，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
申请执行人刘某，男，汉族，现住黑龙江省巴彦县巴彦镇。
申请执行人王某某，男，汉族，现住秦皇岛市卢龙县石门镇。
被执行人秦皇岛市某某建筑安装工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区东港路458号。
本院依据已经发生法律效力的（2011）海民初字第3200、3201、3202号民事判决书，于2012年5月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项、第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人秦皇岛市某某建筑安装工程有限公司应得工程款450000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵兴博
二〇一二年十二月二日
书记员 赵国峰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三金终字第00025号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王新军，任公司总经理职务。
委托代理人邓辉元，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王学强，男。
委托代理人赵荣春，河南宛东律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）与被上诉人王学强财产保险合同纠纷一案，不服社旗县人民法院（2014）社民二金初字第00031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险南阳公司的委托代理人邓辉元，被上诉人王学强的委托代理人赵荣春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月10日，原告王学强的豫R110**号中华轿车在被告人寿财险南阳公司投保了机动车损失保险，保险金额为56430元，保险期间自2013年2月10日起至2014年2月9日。2013年12月9日20时许，原告的司机张开星驾驶该车行驶至社旗县到唐庄乡公路时，因操作不当，导致车辆撞上路边树木，造成车辆受损的道路交通事故。张开星当即向被告报案，被告派员到现场进行查勘。经鉴定，原告车辆损失为24935元，鉴定费1800元。
原审认为，原告王学强与被告人寿财险南阳公司之间签订的机动车辆保险合同为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。原告投保的机动车在保险期间发生保险事故造成损失，属于投保险种赔偿范围，被告依照合同约定应予赔偿，被告不予赔付应属违约，因此原告要求被告赔付车辆损失、鉴定费、并由被告承担诉讼费用的诉讼请求，予以支持。被告关于本案责任不明、原告损失与被告不具有关联性的辩解意见，原审认为，被告出具的机动车辆保险报案记录已经载明出险原因是驾驶员疏忽大意、措施不当导致发生事故，已经明确了责任，被告这一辩解意见不能成立；被告关于原告诉求过高的辩解意见，原审认为，原告车辆损失既有维修单位的收据、也有鉴定机构的认证结论、还有维修清单相佐证，被告该辩解意见亦不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在判决生效后十日内向原告王学强赔付车辆损失24935元、鉴定费1800元，共计26735元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470元，减半收取235元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
人寿财险南阳公司上诉称，1、原审认定事实不清。该交通事故交警大队未作责任认定，未划分责任。上诉人与被上诉人在保险合同中约定，按事故责任比例承担责任，原审在事故责任不明的情况下认定上诉人承担全部责任不符合公平原则。2、被上诉人评估车损过高，且损失与事故之间没有因果关系。请求改判。
王学强答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分。事故认定书不是保险公司赔付的必要条件。车损有鉴定结论、维修收据、维修清单，足以认定。请求维持原判。
二审期间当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王学强为其所有的豫R110**号中华轿车在人寿财险南阳公司投保有机动车损失保险，保险金额为56430元，且不计免赔。张开星驾驶该车发生交通事故后已及时通知上诉人人寿财险南阳公司，上诉人进行了现场勘查，本案发生交通事故的事实清楚，上诉人应依法承担赔偿责任。被上诉人在原审提交了车辆损失价格鉴定等证据，上诉人未提出重新鉴定，被上诉人提供的证据可以证实其车辆的损失数额。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费423元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵 琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14607号
原告：重庆富州物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路8号，统一社会信用代码91500106666441777U。
法定代表人：林金銮，重庆富州物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：石菲,重庆康发律师事务所律师。
被告：尹霞，女，1970年11月28日出生，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆富州物业管理有限公司与被告尹霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏富州业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆富州物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄文涛
人民陪审员 晏 妮
人民陪审员 李 兰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 丹
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3811号
原告陈青松。
委托代理人陈思宇，四川泰宇律师事务所律师（特别授权）
被告樊丽娟。
原告陈青松诉被告樊丽娟民间借贷纠纷一案。原告陈青松于2015年7月2日已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈青松的请求符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项，裁定如下：
准许原告陈青松撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈青松承担。
审判员 赵霁
二〇一五年七月八日
书记员 罗曼
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1225号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人侯某，1974年9月8日出生于广东省广州市花都区，汉族，文化程度高中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月25日被取保候审。
辩护人毕志标，广东誉理律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人侯某及其辩护人毕志标到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年2月27日21时50分左右，被告人侯某酒后驾驶一辆奥迪牌小轿车（车牌号：粤A×××××）去到花都区迎兵大道与建设路交叉路口，因操作不当，致使车辆与路中绿化分隔带、交通设施发生碰撞，造成奥迪牌小轿车、绿化带和交通设施部分损坏。经南方医科大学司法鉴定，从送检的被告人侯某的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为204.9mg／100mL。经事故责任认定，被告人侯某承担事故的全部责任。案发后，公安人员在现场抓获被告人侯某。被告人侯某现已赔偿公共财产损失共计5861元。
公诉机关认为被告人侯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；建议本院结合被告人血液酒精含量及如实供述等情节，对被告人判处拘役四个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人侯某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出其有让路人报警的行为，请求从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1、案发时被告人让路人报警，留在原地等待交警处理，是自首；2、被告人赔偿了损失，有悔罪表现；3、被告人当庭自愿认罪，是初犯；4、被告人家庭困难，父母长期患病，需要照顾。综上建议对被告人侯某判处缓刑。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人侯某犯危险驾驶罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过；酒后驾车驾驶人提取血样登记表；南方医大司鉴中心（2014）毒检字第588号司法鉴定检验报告书；机动车驾驶证信息、车辆信息查询；道路交通事故认定书；道路交通现场勘查笔录；交通设施维修工程款发标票、绿化补偿费发票；被告人侯某的供述；被告人侯某的户籍证明、“三查”登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人侯某危险驾驶的行为，依法应当适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节包括：1、被告人侯某醉酒驾驶机动车造成公共财产损失，可酌情增加刑罚量；2、被告人侯某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3、被告人侯某赔偿了损失，可酌情从轻处罚。本院结合被告人侯某的犯罪情节，决定对其不适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见予以采纳；提出被告人让路人报警、并在原地等待处理，有自首情节的辩护意见，经查，公安机关出具的抓获经过、受案登记表均证实本案线索来源于民警在工作中发现，故对该辩护意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一四年九月九日
书 记 员 陶志敏
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初1236号
原告马某。
委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告马某诉被告张某离婚纠纷一案中，经本院多次做工作，原告同意给被告一次和好机会，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一六年三月十六日
书记员 刘亚静
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初1984号
原告张立华，女，1961年10月8日出生，汉族，无职业。
被告王小红，女，1986年10月8日出生，汉族，职业个体。
被告曲鑫鸣，男，1975年3月8日出生，汉族，职业个体。
原告张立华与被告王小红、曲鑫鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告张立华、被告王小红到庭参加诉讼。被告曲鑫鸣经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月至2015年4月间在原告处二次借款并出具欠条二枚，被告答应在半年之内给付借款及利息，按月利率1.5分计算。可是被告至今未偿还借款和利息，原告多次到被告家里索要，被告总以没钱或把钱买房子用了等各种理由为借口拒不给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款本金及利息共307,000.00元。诉讼费用由被告承担。
被告王小红辩称，我与曲鑫鸣是夫妻关系，2015年我在原告处借了5万元，利息1.5分，2016年我给原告出的欠据，到我出欠条时，本金和利息共69,000.00元；另一张欠条是曲鑫鸣借的，具体什么情况我不知道。曲鑫鸣于2010年在韩力处借15万元，后来还了10万元，还有一次曲鑫鸣在彭连学加油站划卡还了5万元。现在就知道欠原告我借的69000.00元和曲鑫鸣借的5万元。
被告曲鑫鸣既未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
在审理中，原告当事人围绕诉讼请求依法提交证据如下：
一、出示2013年2月20日欠据原件一枚，欲证实被告曲鑫鸣向原告借款192,349.00元，约定月利率1.5分，欠款人是小涛。经质证，被告王小红对欠条无异议，应该是曲鑫鸣出具的，小涛是我丈夫曲鑫鸣的小名。
二、出示2016年4月19日借据原件一枚，欲证实被告王小红向原告借款69,000.00元的事实。经质证，被告王小红对借据无异议。
三、证人韩力出庭证实，2012年被告曲鑫鸣、王小红开饲料店，二被告通过我向原告借款15万元，2013年还了10万元，当时约定利息1.5分。2013年又借款10万元，约定利息1.5分，2015年用信用卡还了5万元。2015年王小红在原告处借款本金5万元，本金和利息共69,000.00元，给原告出具了一个69,000.00元的欠据。2013年2月20日小涛给原告出具欠条，小涛是曲鑫鸣的小名，本金和利息共192,349.00元，本金是15万元，按1.5计算分利息。后2015年7月份还了5万元，减去5万元。剩余本金和利息共142,349.00元。经质证，原、被告均无异议。
在审理中，被告王小红未出示证据。
本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：2012年被告曲鑫鸣、王小红开饲料店（曲鑫鸣和王小红系夫妻关系），二被告通过证人韩力向原告借款15万元，当时约定月利息1.5分，2013年还了10万元。2013年又借款10万元，约定利息1.5分。经原告张立华与被告曲鑫鸣对前期借款及利息结算后，于2013年2月20日曲鑫鸣（小涛）给原告出具192,349.00元欠据，约定月利息1.5分，没有约定还款期限。2015年7月被告用信用卡还原告本金5万元，剩余本金142,349.00元。2015年被告王小红在原告处借款本金5万元，约定月利息1.5分，经原告张立华与被告王小红对此笔借款及利息结算后，于2016年4月19日被告王小红给原告出具了69,000.00元的借据，没有约定还款期限和利息。原告多次向被告索要，被告总以没钱为由，一直没有给付借款及利息。故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款本金及利息共307,000.00元。
上述事实，有当事人陈述、借据和证人韩力出庭证实。
本院认为，经原告张立华与被告对前期2012年和2013年两笔借款及利息结算后，于2013年2月20日曲鑫鸣（小涛）给原告出具192,349.00元欠据，约定月利息1.5分，没有约定还款期限。2015年7月被告用信用卡还原告本金5万元，剩余本金142,349.00元。2015年被告王小红在原告处借款本金5万元，约定月利息1.5分，经原告张立华与被告王小红对此笔借款及利息结算后，于2016年4月19日被告王小红给原告出具了69,000.00元的借据，没有约定还款期限和利息。上述借款系二被告夫妻关系存续期间，用于开饲料店借款。证人韩力出庭对以上事实进行证实。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和二十六条一款之规定，原被告的借贷关系成立。原告请求被告王小红和曲鑫鸣给付借款本金142,349.00元和69,000.00元，合计211,349.00元，予以支持；按月利1.5分给付本金192,349.00元借款利息(2013年2月20日至2015年7月)83，671.82元和142,349.00元借款利息（2015年8月至2016年11月）34,163.76元，合计117,835.58元，原告请求给付95,651.00元，予以支持，差额部分视为原告自动放弃。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和二十六条一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告王小红和曲鑫鸣给付原告张立华借款本金211,349.00元，利息95,651.00元,合计307,000.00元。此款于本判决生效后立即给付。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5905.00元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 滕 岩
审 判 员 曹振军
人民陪审员 刘凤仪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 董丽丽
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执1385号
申请人：赵惠君。
被执行人：灯塔市大河南镇音得牛村民委员会。
申请执行人赵惠君与被执行人灯塔市大河南镇音得牛村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）辽1081民初1509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人现无给付能力，申请执行人提供不出可供执行财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1081民初1509号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 金 明
审判员 刘永强
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 璐
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执1385号申请人：赵惠君。被执行人：灯塔市大河南镇音得牛村民委员会。申请执行人赵惠君与被执行人灯塔市大河南镇音得牛村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）辽1081民初1509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人现无给付能力，申请执行人提供不出可供执行财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1081民初1509号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田绍强审判员  金 明审判员  刘永强二〇一六年八月十五日书记员  刘 璐
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00368-1号
申请执行人：�宏权，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：刘明军，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人李宏权与被执行人刘明军民间借贷纠纷一案中，经在金融机构部门查询，被执行人刘明军暂无财产可供执行，申请执行人李宏权亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第01302号民事调解书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 朱玉宝
代理审判员 潘 捷
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 健
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）繁执字第00368-1号申请执行人：李宏权，男，汉族，住繁昌县。被执行人：刘明军，男，汉族，住繁昌县。本院在执行申请执行人李宏权与被执行人刘明军民间借贷纠纷一案中，经在金融机构部门查询，被执行人刘明军暂无财产可供执行，申请执行人李宏权亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第01302号民事调解书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周文革审 判 员  朱玉宝代理审判员  潘 捷二〇一四年八月八日书 记 员  张 健
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初2883号
原告：吴全礼，男，1950年6月29日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：赵乐孝，东平明湖法律服务所法律工作者。
被告：韩丙元，男，1970年12月8日出生，住东平县。
被告：赵娜，女，1972年10月19日出生，住东平县。系韩丙元之妻
原告吴全礼与被告韩丙元、赵娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下：
准许原告吴全礼撤诉。
案件受理费100元，由原告吴全礼负担。
审 判 员 王衍春
二〇一七年八月十八日
书记员代 秀 芬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17688号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑勇，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郑勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郑勇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币36,550.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字00942号
申请执行人贺爱群，女，1974年4月20日出生，汉族，住所地肥东县。
被执行人刘根，男，1977年7月28日出生，汉族，住所地肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第01017号民事判决书，于2014年9月23日向被执行人刘根发出执行通知书，责令被执行人刘根五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人刘根至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人刘根有位于肥东县店埠镇花园居委会完小郢组住宅四间（产权证号：肥东10031820，建筑面积209.04㎡）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘根位于肥东县店埠镇花园居委会完小郢组住宅四间（产权证号：肥东10031820，建筑面积209.04㎡）
二、被执行人刘根负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘根可以使用被查封财产；但因被执行人刘根的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘根不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年十月三十日
书记员 崔 明
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终171号
上诉人（原审自诉人）满梁氏，女，1929年6月25日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，农民，住江苏省丰县。
诉讼代理人赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。
诉讼代理人闫建文，江苏彭城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告人）黄修亮，男，1950年7月15日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。因本案殴打和侮辱他人，于2016年4月21日分别被丰县公安局行政拘留十日并处罚款五百元、行政拘留七日，合并执行行政拘留十七日并处罚款五百元。因涉嫌犯侮辱罪，于2017年3月27日被原审法院决定逮捕，3月28日由丰县公安局执行逮捕。
被上诉人（原审被告人）黄金凤，系黄修亮之女，1979年6月24日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省丰县，现住江苏省丰县。因本案殴打他人，于2016年4月21日被丰县公安局行政拘留十二日并处罚款五百元。
江苏省丰县人民法院审理原审自诉人满梁氏控诉原审被告人黄修亮、黄金凤犯侮辱罪一案，于2017年3月30日作出（2016）苏0321刑初518号刑事判决。宣判后，自诉人满梁氏不服，提起上诉。本院于2017年5月9日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人满梁氏及诉讼代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，自诉人满梁氏出生于1929年6月25日，与被告人黄修亮、黄金凤同住在丰县范楼镇十姓庄村。2016年4月11日上午8时许，自诉人满梁氏在丰县范楼镇十姓庄村东桥头，被告人黄金凤家附近无故辱骂，被告人黄金凤听到叫骂声后，与满梁氏吵骂并殴打满梁氏，被告人黄修亮随后赶到现场，并参与殴打满梁氏，后被围观群众拉开。满梁氏的儿媳马淑云在田间干活时，听说满梁氏被黄金凤殴打，遂返回家中，带着满梁氏找被告人黄金凤理论，发现黄金凤家中无人正要离开时，遇到了闻声赶来的被告人黄金凤、黄修亮及黄修亮妻子王某，双方在被告人黄金凤屋前空地上，再次发生吵骂、厮打。在打斗过程中，被告人黄修亮跑到黄金凤家厕所内用手挖出粪便，涂抹到满梁氏口中、脸上，后双方停止厮打。随后被告人黄修亮打电话报警，丰县公安局范楼派出所赶往现场调查处理。丰县公安局于2016年4月21日对被告人黄修亮、黄金凤作出行政处罚决定，以被告人黄修亮殴打他人和侮辱他人，对其分别行政拘留十日并处罚款五百元、行政拘留七日，合并执行行政拘留十七日并处罚款五百元；以被告人黄金凤殴打他人，对其行政拘留十二日并处罚款五百元。
原判决认定上述事实的证据有被告人黄修亮、黄金凤的供述；自诉人满梁氏的陈述；证人马某、王某、丁某、潘某、董某、梁某、黄某等人的证言；现场监控录像、现场照片、伤情照片；接处警同步录音录像；丰县公安局行政处罚决定书；徐州市中级人民法院刑事裁定书；户籍证明等证据。
原审人民法院认为，公民的人格尊严不受侵犯，禁止用任何方法对公民进行侮辱，系宪法赋予公民的基本人身权利。本案被告人黄修亮向自诉人满梁氏口中、面部涂抹粪便，公然贬低和损害满梁氏的人格，情节严重，其行为已构成侮辱罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。鉴于本案系因邻里矛盾激化引发，且自诉人满梁氏在本案中具有一定的过错责任，被告人黄修亮到案后能够如实供述其主要罪行，据此可对被告人黄修亮从轻处罚。自诉人满梁氏指控被告人黄修亮犯侮辱罪，罪名成立，本院予以采纳。但指控被告人黄金凤犯侮辱罪事实不清，证据不足，本院不予支持。根据被告人黄修亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）、（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（一）、（四）项、第二百七十六条之规定，判决：一、被告人黄修亮犯侮辱罪，判处拘役四个月。二、被告人黄金凤无罪。
上诉人满梁氏及诉讼代理人认为：一、黄修亮量刑偏轻，请求在有期徒刑范围内量刑；二、追究黄金凤的刑事责任。
本院经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。本院审理期间，上诉人满梁氏及诉讼代理人、原审被告人黄修亮、黄金凤均未提供新的证据。
关于上诉人满梁氏及诉讼代理人提出对黄修亮量刑偏轻的问题，经评议认为，本案系邻里纠纷，自诉人满梁氏在矛盾的引起和激化上具有一定的责任，且被告人黄修亮庭审中能如实供述其主要罪行，原审法院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对黄修亮从轻处罚并无不当。
关于被上诉人黄金凤是否应承担刑事责任的问题，经评议认为，从本案查明的事实看，仅有证据证明黄修亮实施了向满梁氏口中、面部涂抹粪便的行为，并无证据证明黄金凤参与，故其不构成侮辱罪。综上，上诉人满梁氏及诉讼代理人的上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人黄修亮以向自诉人满梁氏口中、面部涂抹粪便的方法公然侮辱他人，情节严重，其行为已构成侮辱罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人满梁氏的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
代理审判员 李建华
代理审判员 薛传耀
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘可嘉
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑终171号上诉人（原审自诉人）满梁氏，女，1929年6月25日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，农民，住江苏省丰县。诉讼代理人赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。诉讼代理人闫建文，江苏彭城律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告人）黄修亮，男，1950年7月15日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。因本案殴打和侮辱他人，于2016年4月21日分别被丰县公安局行政拘留十日并处罚款五百元、行政拘留七日，合并执行行政拘留十七日并处罚款五百元。因涉嫌犯侮辱罪，于2017年3月27日被原审法院决定逮捕，3月28日由丰县公安局执行逮捕。被上诉人（原审被告人）黄金凤，系黄修亮之女，1979年6月24日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省丰县，现住江苏省丰县。因本案殴打他人，于2016年4月21日被丰县公安局行政拘留十二日并处罚款五百元。江苏省丰县人民法院审理原审自诉人满梁氏控诉原审被告人黄修亮、黄金凤犯侮辱罪一案，于2017年3月30日作出（2016）苏0321刑初518号刑事判决。宣判后，自诉人满梁氏不服，提起上诉。本院于2017年5月9日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人满梁氏及诉讼代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，自诉人满梁氏出生于1929年6月25日，与被告人黄修亮、黄金凤同住在丰县范楼镇十姓庄村。2016年4月11日上午8时许，自诉人满梁氏在丰县范楼镇十姓庄村东桥头，被告人黄金凤家附近无故辱骂，被告人黄金凤听到叫骂声后，与满梁氏吵骂并殴打满梁氏，被告人黄修亮随后赶到现场，并参与殴打满梁氏，后被围观群众拉开。满梁氏的儿媳马淑云在田间干活时，听说满梁氏被黄金凤殴打，遂返回家中，带着满梁氏找被告人黄金凤理论，发现黄金凤家中无人正要离开时，遇到了闻声赶来的被告人黄金凤、黄修亮及黄修亮妻子王某，双方在被告人黄金凤屋前空地上，再次发生吵骂、厮打。在打斗过程中，被告人黄修亮跑到黄金凤家厕所内用手挖出粪便，涂抹到满梁氏口中、脸上，后双方停止厮打。随后被告人黄修亮打电话报警，丰县公安局范楼派出所赶往现场调查处理。丰县公安局于2016年4月21日对被告人黄修亮、黄金凤作出行政处罚决定，以被告人黄修亮殴打他人和侮辱他人，对其分别行政拘留十日并处罚款五百元、行政拘留七日，合并执行行政拘留十七日并处罚款五百元；以被告人黄金凤殴打他人，对其行政拘留十二日并处罚款五百元。原判决认定上述事实的证据有被告人黄修亮、黄金凤的供述；自诉人满梁氏的陈述；证人马某、王某、丁某、潘某、董某、梁某、黄某等人的证言；现场监控录像、现场照片、伤情照片；接处警同步录音录像；丰县公安局行政处罚决定书；徐州市中级人民法院刑事裁定书；户籍证明等证据。原审人民法院认为，公民的人格尊严不受侵犯，禁止用任何方法对公民进行侮辱，系宪法赋予公民的基本人身权利。本案被告人黄修亮向自诉人满梁氏口中、面部涂抹粪便，公然贬低和损害满梁氏的人格，情节严重，其行为已构成侮辱罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。鉴于本案系因邻里矛盾激化引发，且自诉人满梁氏在本案中具有一定的过错责任，被告人黄修亮到案后能够如实供述其主要罪行，据此可对被告人黄修亮从轻处罚。自诉人满梁氏指控被告人黄修亮犯侮辱罪，罪名成立，本院予以采纳。但指控被告人黄金凤犯侮辱罪事实不清，证据不足，本院不予支持。根据被告人黄修亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）、（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）、（四）项、第二百七十六条之规定，判决：一、被告人黄修亮犯侮辱罪，判处拘役四个月。二、被告人黄金凤无罪。上诉人满梁氏及诉讼代理人认为：一、黄修亮量刑偏轻，请求在有期徒刑范围内量刑；二、追究黄金凤的刑事责任。本院经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。本院审理期间，上诉人满梁氏及诉讼代理人、原审被告人黄修亮、黄金凤均未提供新的证据。关于上诉人满梁氏及诉讼代理人提出对黄修亮量刑偏轻的问题，经评议认为，本案系邻里纠纷，自诉人满梁氏在矛盾的引起和激化上具有一定的责任，且被告人黄修亮庭审中能如实供述其主要罪行，原审法院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对黄修亮从轻处罚并无不当。关于被上诉人黄金凤是否应承担刑事责任的问题，经评议认为，从本案查明的事实看，仅有证据证明黄修亮实施了向满梁氏口中、面部涂抹粪便的行为，并无证据证明黄金凤参与，故其不构成侮辱罪。综上，上诉人满梁氏及诉讼代理人的上诉理由均不能成立，不予采纳。本院认为，被告人黄修亮以向自诉人满梁氏口中、面部涂抹粪便的方法公然侮辱他人，情节严重，其行为已构成侮辱罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人满梁氏的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 杰代理审判员  李建华代理审判员  薛传耀二〇一七年六月五日书 记 员  刘可嘉
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2187号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：关志红，女，1970年2月15日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告关志红失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初25号
原告：中国农业银行股份有限公司常德江北支行，住所地常德市武陵区人民路1898号。
负责人李三明，该行行长。
委托代理人：郭景放，女，1986年1月24日出生，特别授权代理。
被告：刘立民，女，1970年11月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：刘建勇，男，1967年7月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行（以下简称农行江北支行）与被告刘立民、刘建勇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告农行江北支行委托代理人郭景放到庭参加了诉讼。被告刘立民、刘建勇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行江北支行向本院提出如下诉讼请求，判令：一、刘立民偿还我行信用卡透支本金9979.34元、利息318.31元、滞纳金100.88元（合计10398.53元，利息、滞纳金计算至2016年12月7日），以及自2016年12月8日起至被告清偿全部透支款项之日止的利息、滞纳金及其他费用（利息从透支之日起至全部欠款还清之日按日利率万分之五计算、每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；二、刘建勇对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及原告为实现债权的其他费用由二被告承担。
刘立民、刘建勇未予答辩和提交证据材料。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
一、2014年12月刘立民在农行江北支行申办信用卡一张用于透支消费，该卡信用额度1万元，利息以透支金额为基数，按日利率万分之五计算。刘立民用该卡透支消费后，未按约定偿还透支本息及滞纳金，截止2016年12月7日，刘立民逾期3期，共积欠农行江北支行本金9979.34元，利息318.31元，滞纳金100.88元，合计10398.53元。
二、刘立民与刘建勇于1992年12月1日登记结婚。
上述案件事实，有下列证据予以证实：1、结婚证复印件；2、金穗贷记卡申请表；3、金穗贷记卡领用合约复印件；4、优质客户营销凭据复印件；5、贷记卡调查报告；6、账户详细信息表；7、账户交易流水表；8、贷记卡章程复印件；9、当事人对案件事实的陈述。
本院认为：刘立民向农行江北支行申领信用卡，农行江北支行依其申请向其发放信用卡及领用合约，双方据此成立信用卡借贷关系。刘立民透支消费后未按约定偿还透支本息，故农行江北支行有权依约请求刘立民偿还欠款、利息及滞纳金，对其诉讼请求予以支持。刘立民与刘建勇系夫妻关系，对夫妻存续期间的共同债务依法应共同承担。刘立民、刘建勇经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘立民于本判决生效之日起五日内向中国农业银行股份有限公司常德江北支行偿还信用卡透支本金9979.34元及截止2016年12月7日的利息318.31元、滞纳金100.88元，共计10398.53元，以及自2016年12月8日起至清偿全部透支款项之日止的利息、滞纳金及其他费用（利息从透支之日起至全部欠款还清之日按日利率万分之五计算，每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）
二、刘建勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费75元，由刘立民、刘建勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 熊新仁
人民陪审员 龚治安
二〇一七年六月七日
代理书记员 李 旋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1586号
原告：马某某，男，1955年3月26日出生，汉族，住安阳市汤阴县。
原告：张某某，女，1958年9月12日出生，汉族，住安阳市汤阴县。
原告：马某某，女，1977年7月17日出生，汉族，住安阳市汤阴县。
原告：马某某，男，1999年9月27日出生，汉族，住安阳市汤阴县。
原告：马某某，女，2003年10月10日出生，汉族，住安阳市汤阴县。
法定代理人：马牟牟，女，1977年7月17日出生，汉族，住安阳市汤阴县。系马某某、马某某之母。
五原告共同委托诉讼代理人：宋某某，河南某某律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：张某某，总经理。
委托诉讼代理人：刘某，河南某某律师事务所律师。
被告：河南吉祥运输有限公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道。
法定代表人：徐某某，执行董事。
原告马某某、马某某、张某某、马某某、马某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、河南吉祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，原告于2017年6月14日撤回对河南吉祥运输有限公司的起诉。本院依法适用简易程序公开开庭后，原告于2017年8月16日向本院提出对中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的的自主处分行为，与法并无不符，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某、马某某、张某某、马某某、马某某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告马某某、马某某、张某某、马某某、马某某负担。
审判员 张丛艳
二〇一七年八月十六日
书记员 葛 垚
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第594号
罪犯杨光辉，男，1970年8月1日出生，汉族，出生地福建省尤溪县，大学本科，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2005年12月13日作出（2006）深福法刑初字第1968号刑事判决，以被告人杨光辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨光辉在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2008年1月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2009年8月3日对其减去有期徒刑十一个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年6月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨光辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2011年7月获得表扬；2011年12月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年2月被评为改造积极分子；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨光辉悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨光辉予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2014年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第767号
原告：郝亚光，男，1981年10月2日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：毛雪梅，女，1979年3月14日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：邓利君，广东磨铁律师事务所律师。
原告郝亚光诉被告毛雪梅离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郝亚光，被告毛雪梅及其委托代理人邓利君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月18日我与被告登记结婚，双方均系再婚，婚后没生育小孩。婚后初期夫妻感情不错，后来由于被告迷恋赌博而欠下巨额赌债，我曾一度为被告偿还了几万元的赌债，但被告仍继续沉迷赌博不可自拔。关于住房问题，由于我是劳务工，根据单位规定没办法将房屋过户到我的名下，而被告是合同工符合单位条件提取公积金，于是便将房屋过户到了被告的名下，但房屋是我在婚前购买的。由于被告没有尽到做妻子的责任，赌博成性，对家庭不负责，严重伤害了夫妻感情导致夫妻感情彻底破裂。根据《婚姻法》第三十二条的规定，特诉至法院要求判令：一、原告与被告离婚；二、韶钢东区522-207房归原告所有；三、被告负担本案诉讼费。
被告辩称，我与原告于1997年在韶钢技校读书时相识，一直都保持联系，彼此之间都很了解，夫妻感情基础牢固。原告提出离婚是其一时冲动，希望法庭以维护家庭稳定为主旨，不要轻易拆散我与原告的婚姻。关于韶钢东区522-207房是原告赠予并过户到我名下的房产。原告诉称我长期沉迷赌博且其为我偿还过几万元的赌债不是事实。
经审理查明，原告与被告双方均系再婚。1997年间，原、被告在韶钢技校读书相识，系同学。2005年双方开始来往较频繁，2011年10月原告与前妻离婚，2012年3月被告与前夫离婚，2012年初双方确立恋爱关系，同年9月18日在当地民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好，没有生育小孩。2013年6月起，夫妻双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄。2014年8月11日，原告以被告沉迷赌博，对家庭不负责，严重伤害了夫妻感情为由，向法院起诉要求解决其诉请。
以上事实，有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告系同学，相识时间较长，对彼此都有一定的了解，且双方均系再婚，更应该珍惜夫妻感情，虽然双方结婚的时间不长，但夫妻双方建立了一定的感情基础。婚后夫妻之间并没有很尖锐的矛盾，只要双方通过相互沟通、相互理解的方式消除矛盾，互谅互让，夫妻关系是有可能改善及和好的。因此，原告诉请与被告离婚的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郝亚光的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告郝亚光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 葛德平
二〇一四年十月十七日
书记员 罗丽明
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初32418号
原告：北京航天金羊电梯有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：詹晓强，总经理。
委托诉讼代理人：付海滨，北京市达奥律师事务所律师。
被告：河北泰林嘉和房地产开发有限公司，住所地保定市朝阳北大街221号主楼B。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张红光，总经理。
原告北京航天金羊电梯有限公司（以下简称航天金羊公司）与被告河北泰林嘉和房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。航天金羊公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，航天金羊公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京航天金羊电梯有限公司撤诉。
案件受理费2982元，由原告北京航天金羊电梯有限公司负担25元（已交纳），退还北京航天金羊电梯有限公司2957元。
审判员 于素娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 王妍杰
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执484号之一
申请执行人韦胜荣，男，1973年8月12日生，壮族，住融安县。
申请执行人莫名菊，女，1970年11月15日生，汉族，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。
韦胜荣、莫名菊申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1194号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。
本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人韦胜荣、莫名菊已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂0224民初1194号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年六月十二日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执484号
申请执行人韦胜荣，男，1973年8月12日生，壮族，住融安县。
申请执行人莫名菊，女，1970年11月15日生，汉族，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1194号民事调解书，于2017年5月31日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人韦胜荣、莫名菊办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人韦胜荣、莫名菊持本裁定书在30日内到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号商品房的产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年六月五日
书记员 韦 孝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12254号
原告：徐国权，男，1955年7月21日出生，汉族，住慈溪市，
被告：沈绒芬，女，1967年12月22日出生，汉族，住慈溪市，
原告徐国权为与被告沈绒芬民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，于2017年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐国权到庭参加诉讼，被告沈绒芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐国权以被告沈绒芬未偿还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款140000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沈绒芬未作答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：被告沈绒芬曾向原告徐国权借款140000元，后于2015年6月1日出具借条一份予以确认，约定月息1分，未约定还款日期。出具借条后被告未支付利息，也未偿还本金。以上事实由原告提供的证据借条一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈绒芬于本判决生效之日起七日内偿还原告徐国权借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计1550元，由被告沈绒芬负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 谢飞娜
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 宋浏浏
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执448号
申请执行人毛建林，男，1959年4月14日生，汉族，住响水县。
被执行人吴龙，男，1986年5月12日生，汉族，住响水县。
原告毛建林与被告吴龙提供劳务受害者责任纠纷一案，本院作出的（2015）响尖民初字第00587号法律文书已经发生法律效力。被告吴龙应赔偿原告毛建林各项损失合计60182.04元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年1月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院强制传唤吴龙到庭，经谈话教育，并对吴龙予以司法拘留后，其仍未能履行义务。本院也未能查询到被执行人吴龙有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人经司法拘留后，未能履行义务，其本人也暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，故该案应终结执行，申请人可待发现被执行人具有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执448号申请执行人毛建林，男，1959年4月14日生，汉族，住响水县。被执行人吴龙，男，1986年5月12日生，汉族，住响水县。原告毛建林与被告吴龙提供劳务受害者责任纠纷一案，本院作出的（2015）响尖民初字第00587号法律文书已经发生法律效力。被告吴龙应赔偿原告毛建林各项损失合计60182.04元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年1月23日向本院申请强制执行。在执行中，本院强制传唤吴龙到庭，经谈话教育，并对吴龙予以司法拘留后，其仍未能履行义务。本院也未能查询到被执行人吴龙有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人经司法拘留后，未能履行义务，其本人也暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，故该案应终结执行，申请人可待发现被执行人具有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年六月十六日书 记 员  孙 阳
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1146号
原告：宋福祥，男，1957年9月25日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人：窦连鹏，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。
被告：赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会，住所地赤峰市红山区。
代表人：孙海学，村主任。
原告宋福祥与被告赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员韩冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋福祥的委托代理人窦连鹏，被告赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会的代表人孙海学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋福祥诉称：原告是被告单位的工作人员。2006年至2012年6年间，原告一直为被告工作。期间，被告只给原告一小部分生活费，剩余大部分工资，被告一直以暂时无力支付为由，一拖再拖。故起诉请求法院判令被告立即给付原告工资114100元；由被告承担诉讼费用。
被告赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会辩称：拖欠原告工资114100元属实，是以前拖欠的，现在村委会没有钱给付。
原告宋福祥为支持其诉讼请求，向本院提交赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会出具的欠据一枚，证明被告拖欠工资114100元的事实。
被告赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会对原告提交的证据无异议。
被告赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会未提交证据。
原告提交的证据，符合证据的客观性、合法性且与本案具有关联性，予以采信，作为定案依据。
经审理查明：原告宋福祥系被告村党支部书记，被告拖欠原告2006年至2012年期间工资114100元，并于2014年1月16日为原告出具了欠据一枚。现原告诉至本院，要求被告给付工资114100元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在被告处工作，双方已形成劳务合同关系，被告理应及时支付原告工资。故原告要求被告给付工资的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会于本判决生效后立即给付原告宋福祥工资114100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，邮寄送达费40元，合计1331元（原告已预交），由被告赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一四年五月六日
书记员 沈艳伟
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海石民初字第01706号
原告锦州市康尔饲料有限公司，住所地凌海市。
法定代表人孙树生，系该公司经理。
被告孙树柏，男，1961年6月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告张静，女，1964年8月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告王则旭，男，1954年5月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。
原告锦州市康尔饲料有限公司诉被告孙树柏、张静、王则旭种植、养殖回收合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告锦州市康尔饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费1397元，减半收取698.5元，由原告承担。
代理审判员 艾 娜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杜文放
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执恢34号
曹红波、李红华
本院受理的申请执行人曹红波与被执行人李红华民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人李红华已经履行完毕，现已结案，现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知。
代理审判员 张利兵
二〇一八年二月二日
书 记 员 曹素兰
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠城法陈执字第199号
申请执行人黄柄胜，男。
被执行人千达发泡胶（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区陈江镇。
关于申请执行人黄柄胜申请执行被执行人千达发泡胶（惠州）有限公司劳动合同纠纷一案。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的的惠仲劳人仲案字（2013）0662-1号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人千达发泡胶（惠州）有限公司应向申请执行人黄柄胜支付案件款13759.77元。现被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的的惠仲劳人仲案字（2013）0662-1号《仲裁裁决书》终结执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十三日
书记员 曾宇杰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初3823号
原告：毕节市七星关区人民政府公产管理中心，住所地贵州省毕节市七星关区解放路兴远商住楼，组织机构代码：59639624-4。
法定代表人：刘林。
委托诉讼代理人：侯克勤，系毕节市七星关区人民政府法律顾问室工作人员。
被告：罗开福，男，1964年3月22日出生彝族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告毕节市七星关区人民政府公产管理中心与被告罗开福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭审理。原告毕节市七星关区人民政府公产管理中心的委托诉讼代理人侯克勤、被告罗开福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕节市七星关区人民政府公产管理中心向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2015年1月30日签订的《七星关区国有房产租赁合同书》；2.被告腾空位于毕节市××区清××号（原粮食局办公楼1单元1楼），公产编号为0314/0377/0378/0379号的房屋并返还原告；3.被告赔偿拖欠原告2016年4月1日到现在2017年8月18日的租金856,000元；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，原、被告签订《七星关区国有房产租赁合同书》，约定原告将七星关区清毕南路1号（原粮食局办公楼1单元1楼），公产编号为0314、0315、0377、0378、0379号房屋出租给被告，租赁期限5年，每年租金642000元，合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告只交付一年租金后就未再付租金，且被告在未经原告同意的情况下擅自将房屋转租其他人。2017年5月17日，被告与原告协商，将编号为0315号公房移交给了原告，但其余房屋尚未移交，原告诉至法院。
被告罗开福承认原告起诉的事实，并愿意腾出涉案房屋以及支付差欠原告的租金856000元，但认为：现在房屋被其他人在经营，希望法院依法判决。合同约定租期还没有到，我不愿意解除合同。
本院认为：虽然租赁合同未到期，被告称转租经过原告口头同意，但未能举证证明。现原告以被告转租及拖欠租金为由，主张解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款的规定：“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”。原告要求解除房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方对租赁合同关系、被告欠原告租金856000元、以及还未返还涉案的七星关区清毕南路1号（原粮食局办公楼1单元1楼，公产编号为0314、0377、0378、0379）房屋的事实均无争议，本院予以确认，并支持原告要求被告支付所欠租金856000元以及返还前述房屋的诉讼请求。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告毕节市七星关区人民政府公产管理中心与被告罗开福于2015年1月30日签订的《七星关区国有房产租赁合同书》；
二、被告罗开福于本判决发生法律效力之日起十日内腾空七星关区清毕南路1号（原粮食局办公楼1单元1楼，公产编号为0314、0377、0378、0379）房屋，并将该房屋返还原告毕节市七星关区人民政府公产管理中心；
三、被告罗开福于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠原告毕节市七星关区人民政府公产管理中心的租金856,000元；
四、驳回原告毕节市七星关区人民政府公产管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，由被告罗开福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一七年八月十八日
书记员 宋 刚
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第00244号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李超、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日20时15分许，被告人杨某酒后驾驶苏M×××××小型客车，沿泰州市高港区金港路由南向北行驶至港城路口时，被公安民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人杨某血液中酒精含量为110.83mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人杨某归案后如实供述�己的罪行。
以上事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有证人李某、马某的证言，驾驶人信息查询结果单、公安行政处罚决定书，泰州市公安局交通警察支队二大队制作的视听资料、调取的路口监控照片，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某主动缴纳财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。综合被告人杨某在本案中的犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接收被告人杨某进行社区矫正的意见，给予被告人杨某一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，�控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊涛
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时�成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3845号
罪犯邓梓良，男，1991年6月17日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）茂中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人邓梓良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月15日作出（2010）粤高法刑三终字第187号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓梓良在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2018年4月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓梓良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓梓良属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年1月、6月、12月、2014年6月表扬；2014年2月记功；2013年12月改造积极分子；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓梓良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓梓良予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初1537号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司安吉分公司，住所地安吉县递铺镇祥和路嘉和苑10幢05号。
代表人：唐卫民。
委托代理人：杨涛，男，1986年7月28日出生，汉族，住甘肃省陇西县，系原告公司员工。
被告：张丹，女，1985年7月18日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告杭州大家物业经营管理有限公司安吉分公司与被告张丹物业服务合同纠纷一案中，原告杭州大家物业经营管理有限公司安吉分公司于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州大家物业经营管理有限公司安吉分公司撤回对被告张丹的起诉。
本案受理费25元（已减半，已预缴），由原告杭州大家物业经营管理有限公司安吉分公司负担。
代理审判员 徐文祥
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王科惠
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3758号
原告：赵智荣，女，1954年9月15日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：高昌荣，男，1954年8月27日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：白海涛，男，1980年2月5日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
被告：齐彩霞，女，1954年2月28日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
原告赵智荣与被告白海涛、齐彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵智荣、被告白海涛、齐彩霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵智荣向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款200000元并从2015年12月6日起按约定月息1.5分计息至还清本金时止。事实和理由：白海涛系齐彩霞之子。白海涛承揽建筑工程，2013年8月26日，白海涛向原告借款200000元，双方签订借款协议，约定月息1.5%，借款期限为一年以上。齐彩霞用自有116379号房产及（2000）0112025号国有土地使用证作为抵押，并为白海涛担保。2016年7月8日齐彩霞以担保人名义，白海涛以保证人名义给原告出具还款保证书，保证在2016年12月26日还清100000元本金及利息，剩余部分重新做借据等，但未按还款期限还款，故提起诉讼。
被告白海涛辩称，借款无异议，钱不是不还，我现在工程压着钱呢，我打算今年年底之前还，御河新城的房子不是我的，工程停工，卖不了。
被告齐彩霞辩称，与原告系同学，多年来总是友好往来，以往也有过经济往来，我都主动还清，没有发生过纠纷。2013年白海涛承揽建筑工程，我与原告交谈中，她得知被告白海涛搞工程需用资金周转，她把卖楼房的一部分钱200000元主动借给白海涛，行利息1.5%，由原告拟稿打印后，双方签订了协议。从2013年8月26日至2016年7月30日，按期付给原告借款利息8次，共计82000元，自从2016年起银行控制建筑行业贷款，有些开发商不给承揽工程的人及时结算工程款，另外白海涛在通辽及奈曼所包的工程种种客观情况，（注：工程本来按原设计的图纸做好以后到交工验收时，甲方有需要整改，再需要重新制图，工程重新整改，这样拖延了工程进度，延期了交工结算。）一直拖延到现在，影响了还款计划。我声明一点，我是担保人，我不是直接借款的责任人，法院对我房产和工资的冻结不明白，我作为担保人，也为白海涛还款着想，去银行咨询过借贷款，可是我已经超过60岁，银行不给借款，然后我把仅有一点积蓄的防病养老的钱拿回想还给赵智荣，可是我也催了多次至今没有要回来，我也无可奈何，欠钱还钱这是天经地义，这个道理我懂，欠人钱必须得还，但是目前确实有一定困难，暂时无能为力，如果白海涛的工程款能给结算或我的钱能要回来，我们会主动立马就还给原告，请原告再一次相信我。
本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，原告赵智荣与被告白海涛签订了借款协议，约定被告白海涛向原告借款200000元，利息为月息1.5%。2016年7月8日，被告白海涛向原告出具了还款保证书，被告齐彩霞为还款担保人。截止2015年12月6日前被告已偿还利息82000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告白海涛向原告借款属实，理应按约定偿还借款及利息。被告齐彩霞为担保人，《中华人民共和国担保法》第十九条规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告齐彩霞承担偿还义务后有权向债务人白海涛追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告白海涛于判决生效之日起五日内偿还原告赵智荣借款200000元并从2015年12月7日起按约定利率月息1.5%计息至本金付清时止，被告齐彩霞负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，诉讼保全费1870元，邮寄费66元，合计4611元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牛卫斌
二〇一七年七月十七日
书记员 潘佳源
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初99号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人于某某，男，1981年9月10日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县华仕小区。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月6日被喀左县公安局刑事拘留，2017年4月14日被喀左县公安局取保候审，2017年6月5日本院对其重新取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]100号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派检察员董守权出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人于某某驾驶机动车上道行驶发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且有逃逸情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
被告人于某某对检察机关指控的罪名和犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，2017年4月4日20时许，被告人于某某驾驶辽N768**号东风标致牌小型轿车，沿湖南路由东向西行驶至湖南路中段时，与前方同方向张某某驾驶的民盛牌三轮车相撞，致张某某当场死亡。事故发生后，于某某驾车逃逸。2017年4月6日被告人于某某到喀左县公安局交警大队投案自首。喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告检验意见为：张某某符合机动车碰撞摔跌致颅脑损伤而死亡。经喀左县交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人于某某负事故的全部责任，张某某无责任。
案发后，被告人于某某与被害人张某某的近亲属自愿达成民事和解协议并履行完毕，被告人于某某赔偿被害人张某某的近亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等经济损失人民币350000元并大部分履行完毕，被害人张某某的近亲属对被告人于某某表示谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局案件来源、抓捕经过、投案自首说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录；证人杨某某、郭某、崔某的证言；被告人于某某的供述；喀左县公安交通警察大队道路交通事故认定书、喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、交通事故车辆痕迹检验记录；调解协议、谅解书、收条、户籍证明等证据证实。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，控辩双方无异议，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，被告人于某某具有发生交通事故后驾车逃逸的从重处罚情节，对其应依法从重处罚。同时具有自首、积极赔偿被害人的近亲属经济损失并取得被害人的近亲属谅解的从轻处罚情节，对其可依法减轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人的近亲属谅解情况，对被告人可以判处缓刑，公诉机关关于对被告人于某某在法定刑幅度内量刑，并可适用缓刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王麒越
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681财保1号
申请人：四川泰华堂罐制药有限公司
被申请人：重庆国茂医药股份有限公司
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款进行冻结。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结重庆国茂医药股份有限公司的银行存款410000.00元（大写肆拾壹万元整）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁国贵
二〇一七年一月十二日
书记员 刘鸿源
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6387号
原告：李康印，男，1984年6月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：李二宝，江苏天帆律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路1359号四楼。
负责人：周立人，该公司总经理。
委托代理人：戴子兵、李原，该公司员工。
原告李康印诉被告中银保险有限公司苏州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卓凤芹独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李二宝、被告委托代理人李原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车损56000元、公估费2750元，共计58750元。事实与理由：孙井全驾驶苏Ｎ×××××重型仓栅式货车，与李康印驾驶的苏Ｎ×××××/苏NY1**挂重型半挂牵引车/重型普通半挂车相撞，致两车损坏。交警部门认定，孙井全负此次事故的全部责任，李康印无责任。经公估，苏Ｎ×××××/苏NY1**挂重型半挂牵引车/重型普通半挂车的损失共计56000元，公估费2750元。原告的车辆在被告处投保了机动车损失险。请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在我公司投保机动车损失险240000元，不计免赔，苏NY1**挂重型普通半挂车在我公司投保机动车损失险80000元，不计免赔。两车均有2000元免赔额。对原告主张的车损数额不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年03月13日16时18分，孙井全驾驶苏Ｎ×××××重型仓栅式货车，沿新2**省道由南向北行驶至沭阳县贤官镇官宜村大队部门前路段时左转弯掉头时，与沿新2**省道由南向北李康印驾驶的苏Ｎ×××××/苏NY1**挂重型半挂牵引车/重型普通半挂车相撞，致两车损坏。交警部门认定，孙井全负此次事故的全部责任，李康印无责任。沭阳县公安局交通警察大队委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司对苏Ｎ×××××/苏NY1**挂重型半挂牵引车/重型普通半挂车损失进行评估，该公司于2017年3月15日作出公估报告，确定苏Ｎ×××××、苏NY1**挂损失分别为41500元、14500元，合计56000元。原告支出公估费2750元。
苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏NY1**挂重型普通半挂车系原告所有，该车在被告处投保机动车损失险，保险金额分别为240000元、80000元，不计免赔率。保险期间自2016年6月25日零时起至2017年6月24日24时止。车损免赔额各为2000元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、保险单、车损评估报告、公估费发票等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，双方当事人签订的车辆损失险保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方当事人应严格依照约定履行各自的义务。被保险车辆因碰撞损坏，属于涉案保险合同约定的保险责任范围。原告系被保险车辆的所有人，具有保险利益，被告应当按照机动车损失险合同约定承担给付原告车辆损失保险金的责任。调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李康印车损52000元、公估费2750元，合计54750元(上述款项汇至原告指定账户，开户行：中国农业银行沭阳县新阳支行，户名：李康印，账号：62×××72)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告中银保险有限公司苏州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1270元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 卓凤芹
二〇一七年六月五日
法官助理 戚敏燕
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 韩 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初440号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人谢某某，男，1966年9月13日出生，汉族，文化程度初中，住广东省汕头市金平区。2017年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被汕头市公安局取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]370号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派副检察长陈家祥出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月7日凌晨0时许，被告人谢某某酒后驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××的二轮摩托车沿汕头市金湖路自东往西行驶至金馨花园9幢前路段时，与王某驾驶的小汽车发生碰撞，造成被告人谢某某受伤及二车不同程度损坏的交通事故。经检验：被告人谢某某血液中检出乙醇成分，含量为307mg/100ml；经法医学鉴定：谢某某的损伤程度已构成重伤二级。经交警部门认定：被告人谢某某应负本事故的全部责任。
另查明，被告人谢某某在交通事故发生后即被送往汕头大学医学院第一附属医院抢救治疗，至2016年12月7日出院。出院诊断为：一、急性开放性颅脑损伤：1、右额颞顶硬膜外血肿；2、双额叶脑挫伤；3、气颅；4、左额颞顶硬膜下血肿并颞叶脑挫裂伤；5、外伤性蛛网膜下腔出血；6、前颅窝骨折及双侧中颅窝底骨折伴脑脊液鼻漏；7、多发颅骨骨折；8、右额颞顶头皮血肿；二、双侧创伤性湿肺；双侧胸腔积液；支扩合并感染；三、L3左侧横突骨折。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、王某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、110出警命令单，受理道路交通事故案件登记表、血样提取登记表、交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通现场勘查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，扣押物品清单，汕头市公安司法鉴定中心的车辆痕迹检验报告、理化检验检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人谢某某的供述及户籍材料，汕头大学医学院第一附属医院的病情介绍、出院小结等证据当庭出示并经质证，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人谢某某醉酒驾驶摩托车在道路上行驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。被告人谢某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，上述情节均应予酌情从重处罚。鉴于被告人谢某某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪情节、认罪态度和社会危害性，依法可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何嵘
二〇一七年九月十九日
书记员 杨捷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1330号
原告石某，女，1968年5月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1969年6月10日出生，汉族，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住址不详。
原告石某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于1992年结婚，于1994年8月26日生育一子赵某乙，于2007年3月16日补办结婚证。被告沉迷赌博，原告多次规劝未果。2007年后，被告离家不归，双方分居。被告不尽丈夫责任，原告承担家庭开支维持生活。由于被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、分割夫妻共同财产；三、被告支付婚生子赵某乙抚养费138312元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1994年8月26日生育一子赵某乙（现系宁夏某大学学生），于2007年3月16日补办结婚登记。2007年，被告离家至今未归。2014年2月17日，银川市兴庆区丽景街道办事处八里桥社区居民委员会出具一份《证明》载明：“兹有我村居民石某与赵某甲自2007年开始分居，情况属实，特此证明”。原告提交被告给其出具的未署时间《说明》一份，载明：“本人赵某甲由于长期在外赌博，几年不回家，没有尽到丈夫、父亲的责任，婚后分的房子约定一人一套，我的房子已经被我偿还赌债，与妻子石某有名无份，她的一切与我没有关系。赵某甲（签字并捺印）”。因被告离家出走多年致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的结婚证、证明、户口本、学生证、说明及原告当庭相关陈述佐证，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，由于被告在婚姻关系存续期间离家不归，长期不履行作为丈夫应尽的家庭义务，致使夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，应准予离婚。对于原告主张被告支付赵某乙抚养费问题，因婚生子赵某乙已年满十八周岁，且赵某乙不存在不能独立生活的情形，故原告要求被告支付赵某乙抚养费的请求本院不予支持。对于夫妻共同财产，因被告未到庭应诉，致使本院无法查明原、被告的夫妻共同财产及债权债务，故本案对此不予处理。被告赵某甲经本院公告送达，公告期限届满未到庭，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告石某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，公告费300元，合计500元，由被告赵某甲负担（案件受理费及公告费原告石某已预交，被告赵某甲于本判决生效之日起十日内支付原告石某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周永进
代理审判员 龙文臣
代理审判员 刘 城
二〇一四年六月三十日
书 记 员 董 静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2327民初519号
原告：蒙顺尧，男，1945年9月15日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：韦德良，男，1966年3月28日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：余祖琴，女，1960年5月14日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。系韦德良之妻。
被告：韦德高，聋哑人，男，1953年5月6日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
委托代理人：韦如柱，男，1992年10月10日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住址同上。系韦德高之子。代理权限：特别授权。
三被告共同委托代理人：杨怀清，贵州黔兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告蒙顺尧与被告韦德良、余祖琴、韦德高财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，原告于2017年6月14日申请对其被烧的杉树进行鉴定，之后原告又放弃鉴定，本院于2017年10月23日对本案恢复诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒙顺尧、被告韦德良、余祖琴、韦德高及其委托代理人韦如柱、杨怀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙顺尧向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告的财产损失暂计15000元（具体损失金额以最终鉴定评估意见为准）。2.本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告韦德良、余祖琴夫妻雇请其兄韦德高一同到坡向地栽种茶油苗，下午1时许在烧地渣时引发火灾，大火持续烧至2015年4月3日下午1时许才被扑灭，过火面积942.1亩，烧毁原告2009年种植的杉树3000株，价值约15000元。原告多次要求被告赔偿未果，故起诉至法院，请法院依法判决。
韦德良、余祖琴、韦德高辩称：原告的诉讼请求不成立，理由是：1.原告损失，除了原告诉状陈述以外没有任何证据予以佐证，具体损失以鉴定评估意见为准，但原告没有申请鉴定评估，原告的诉请明显没有依据；2.原告损失与被告韦德高的行为之间是否有因果关系，从目前原告提交的证据来看，证据是不足的，原告提出的所有证据都是依据韦德高的刑事判决，刑事判决中所依据的10个人的询问笔录、公安机关森林警察大队的一份勘验笔录、册亨县林业局现场鉴定意见书，从这些证据中看不到确定无疑的证据，只是猜测和听说。依据这样的证据来确定2015年4月2日、3日的火灾为韦德高失火行为所引起的，证据不足，结论经不起推测。原告依据这样的证据来提出索赔的要求，被告方认为没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉请。
经本院审理认定事实如下：2015年4月1日，被告韦德良雇请其兄韦德高到者楼镇者楼村二组“坡向”（地名）地为其砍草。当日中午，韦德高在地内烧地渣时，不慎引发火灾。经册亨县林业工程师鉴定：此次森林火灾过火面积62.81公顷（942.1亩），其中宜林荒山过火面积为43.02公顷（645.3亩），有林过火面积为19.79公顷（296.8亩）。同年，册亨县人民法院以韦德高犯失火罪判处有期徒刑一年缓刑一年。蒙顺尧位于“坡向”地的杉树在此次火灾中被烧毁。
上述事实，有原、被告提交的黔西南州中级人民法院(2016)黔23刑终37号刑事裁定书以及原、被告的陈述在卷为据。
本院认为，公民合法财产受法律保护，侵害公民的财产应承担民事责任。本案中，原告杉木被烧毁，其被烧毁杉木的数量、价值只有原告的陈述，没有其他证据加以证实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，…。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告承担举证不能的法律后果。因此，原告主张要求被告赔偿其15000元的损失，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蒙顺尧的诉讼请求。
案件受理费88元（已减半收取），由原告蒙顺尧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄 英
二〇一七年十月二十六日
书记员 岑洪萍
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2327民初519号原告：蒙顺尧，男，1945年9月15日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。被告：韦德良，男，1966年3月28日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。被告：余祖琴，女，1960年5月14日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。系韦德良之妻。被告：韦德高，聋哑人，男，1953年5月6日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。委托代理人：韦如柱，男，1992年10月10日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住址同上。系韦德高之子。代理权限：特别授权。三被告共同委托代理人：杨怀清，贵州黔兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告蒙顺尧与被告韦德良、余祖琴、韦德高财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，原告于2017年6月14日申请对其被烧的杉树进行鉴定，之后原告又放弃鉴定，本院于2017年10月23日对本案恢复诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒙顺尧、被告韦德良、余祖琴、韦德高及其委托代理人韦如柱、杨怀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙顺尧向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告的财产损失暂计15000元（具体损失金额以最终鉴定评估意见为准）。2.本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告韦德良、余祖琴夫妻雇请其兄韦德高一同到坡向地栽种茶油苗，下午1时许在烧地渣时引发火灾，大火持续烧至2015年4月3日下午1时许才被扑灭，过火面积942.1亩，烧毁原告2009年种植的杉树3000株，价值约15000元。原告多次要求被告赔偿未果，故起诉至法院，请法院依法判决。韦德良、余祖琴、韦德高辩称：原告的诉讼请求不成立，理由是：1.原告损失，除了原告诉状陈述以外没有任何证据予以佐证，具体损失以鉴定评估意见为准，但原告没有申请鉴定评估，原告的诉请明显没有依据；2.原告损失与被告韦德高的行为之间是否有因果关系，从目前原告提交的证据来看，证据是不足的，原告提出的所有证据都是依据韦德高的刑事判决，刑事判决中所依据的10个人的询问笔录、公安机关森林警察大队的一份勘验笔录、册亨县林业局现场鉴定意见书，从这些证据中看不到确定无疑的证据，只是猜测和听说。依据这样的证据来确定2015年4月2日、3日的火灾为韦德高失火行为所引起的，证据不足，结论经不起推测。原告依据这样的证据来提出索赔的要求，被告方认为没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉请。经本院审理认定事实如下：2015年4月1日，被告韦德良雇请其兄韦德高到者楼镇者楼村二组“坡向”（地名）地为其砍草。当日中午，韦德高在地内烧地渣时，不慎引发火灾。经册亨县林业工程师鉴定：此次森林火灾过火面积62.81公顷（942.1亩），其中宜林荒山过火面积为43.02公顷（645.3亩），有林过火面积为19.79公顷（296.8亩）。同年，册亨县人民法院以韦德高犯失火罪判处有期徒刑一年缓刑一年。蒙顺尧位于“坡向”地的杉树在此次火灾中被烧毁。上述事实，有原、被告提交的黔西南州中级人民法院(2016)黔23刑终37号刑事裁定书以及原、被告的陈述在卷为据。本院认为，公民合法财产受法律保护，侵害公民的财产应承担民事责任。本案中，原告杉木被烧毁，其被烧毁杉木的数量、价值只有原告的陈述，没有其他证据加以证实，根据《最高人民法院关于适用驳回原告蒙顺尧的诉讼请求。案件受理费88元（已减半收取），由原告蒙顺尧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 黄 英二〇一七年十月二十六日书记员 岑洪萍附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终1192号
上诉人（原审被告）：盛燕，女，1962年3月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：李双成，男，1984年8月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原审被告：高松林，男，1960年9月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人盛燕与被上诉人李双成及原审被告高松林民间借贷纠纷一案，不服缙云县人民法院（2017）浙1122民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，依法向上诉人盛燕邮寄送达传票等法律文书，上诉人于2017年9月30日进行签收。2017年10月25日，本院于传票载明的时间开庭，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本院按上诉人盛燕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人盛燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年十月二十五日
代书记员 张红蕾