wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初2477号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：曲殿林，经理。被告：王丽娟，女，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司诉被告王丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司负担。审判员  陆洪海二〇一七年十一月二十二日书记员  李鑫萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2286号
罪犯郭勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2009年7月29日作出（2009）南法刑初字第212号刑事判决，以被告人郭勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3454号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2018年4月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郭勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郭勇，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张霁东
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第00452号
原告梅某，女，汉族，生于1967年5月29日，湖北省黄梅县人。
委托代理人桂某某，黄梅县孔垅法律服务所法律工作者。
被告高某，男，汉族，生于1963年5月25日，湖北省黄梅县人。
原告梅某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人桂某某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：原、被告的婚姻是长辈撮合的，1987年冬月13日按农村习俗举行结婚仪式。婚后于1988年农历腊月6日生长女高某甲，1991年农历冬月4日生次女高某乙（长女与次女均已出嫁），1993年农历腊月22日生三女高某丙，1996年农历9月17日生儿子高某丁。虽然原告与被告生了四个子女，但婚姻关系并不和睦，长期为家庭琐事磕磕碰碰，原告经常遭到被告的殴打，自2006年双方之间的感情更加恶化，未在一起同居生活。每逢春节原告回家，被告不回家，被告回家，原告不回家。七年来年年如此，双方为了结束这桩死亡的婚姻，于2011年12月20日一道去民政部门补办结婚证再办离婚，但因当时手续不齐全，无法办理离婚证，故双方又拖延了一年时间，原告与被告的婚姻已走到尽头，无法拯救，只有起诉，原告在2013年4月起诉与被告离婚，你院判决驳回原告请求不准离婚，现原告与被告婚姻关系已无法和好，只有再次起诉离婚，请求依法调解或判决原、被告离婚；小女儿高某丙、儿子高某丁随原告或被告生活由其自行选择；婚前及婚后的财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了结婚证及本院（2013）鄂黄梅民初字第00486号民事判决书，拟证明二人的婚姻关系及原告曾起诉过离婚，后被驳回诉讼请求。原告提供的证据真实有效，本院予以采信。
被告未答辩也未向本院提交证据。
经过庭审，结合原告陈述，本院查明如下事实：
原、被告经人介绍相识，1987年农历冬月13日按农村习俗举行婚礼，1988年腊月初六生大女儿高某甲，1991年冬月初四生次女高某乙（现均已成家），1993年腊月22日生小女儿高某丙，1996年农历9月17日生儿子高某丁，现在黄梅县第一中学读书。1991年11月13日原、被告登记结婚，因结婚证遗失于2011年12月20日在黄梅县民政局婚姻登记处补办了结婚证。2013年3月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年4月16日判决驳回原告的诉讼请求。此后原、被告感情并未好转。2014年2月，原告梅某再次诉至本院，要求判令如上所请。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。在家庭生活中，夫妻双方应彼此包容相互理解，有矛盾及时沟通，才有利于夫妻感情的稳定和加深。本案中原、被告在本院判决不准离婚后，依然不能正确处理家庭矛盾，夫妻关系无明显改善，双方互不履行夫妻义务已无和好可能，应认定夫妻感情彻底破裂，原告提出离婚，本院依法予以准许。关于原、被告婚后共同财产及债权、债务问题，因被告未到庭，本院无法查明，日后若有纷争可另行诉讼解决。四个子女除儿子高某丁外均已成年，本院只需处理高某丁抚养问题，因高某丁长期跟随父亲生活，为有利于其成长，宜由被告抚养，由原告支付抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告梅某与被告高某离婚；
二、婚生子高某丁由被告高某抚养，原告梅某每月25日前支付抚养费350元直至高某丁成人；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费（用邮政汇款方式汇到黄冈市中级人民法院立案庭）。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即为生效判决。
审 判 长 王 滨
审 判 员 袁林杰
人民陪审员 汪桂平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 曹祖胜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执751号
双鸭山市环境卫生管理处与朱熹彬行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）黑0502行审84号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人双鸭山市环境卫生管理处于2017年9月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人朱熹彬对生效法律文书确定的义务，已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人双鸭山市环境卫生管理处与朱熹彬行政非诉执行纠纷一案，依据（2017）黑0502行审84号行政裁定书生效法律文书确定的内容，已全部自动履行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一七年十一月十日
书记员 魏茜茜
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执2525号
申请执行人：倪学浩，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托代理人：沈加国，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被执行人：盐城市天元建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处何桥居委会办公楼一楼（E）。
法定代表人：王东，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初1274号民事判决书立案执行的申请执行人倪学浩与被执行人盐城市天元建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，申请执行人倪学浩向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执2525号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 蒋宝云
审判员 温永刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 波
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00114号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人陆某，男，1988年12月28日出生，汉族，务农，住安徽省五河县。被告人陆某因涉嫌故意伤害罪于2014年12月23日被五河县公安局刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民检察院指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2015年4月27日以五检刑诉（2015）84号起诉书向本院提起公诉。同时被害人向本院提出刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员李江涛出庭支持公诉、被害人黎某的委托代理人孙广超、被告人陆某及其辩护人朱传银到庭参加了诉讼。在审理过程中，被害人申请撤回刑事附带民事诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年12月2日23时许，被告人陆某在五河县城关镇皇家壹号KTV乘坐电梯下楼时与黎某等人因琐事发生冲突，后在皇家壹号门前水泥路上，陆某持匕首将黎某胸部捅伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，黎某的损伤构成重伤二级。
案发后，被告人陆某于2014年12月23日主动投案。
公诉机关认为，被告人陆某故意伤害他人致重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆某具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被害人黎某的代理人提出：1、依法追究被告人陆某故意杀人的刑事责任；2、被告人陆某不构成自首；3、被告人主观恶性大，手段残忍、没有悔罪表现等代理意见。
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实予以认可。其辩护人提出：1、被告人具有自首情节；2、被告人没有故意杀人的动机；3、被告人是初犯、偶犯，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年12月2日23时许，被告人陆某在五河县城关镇皇家壹号KTV乘坐电梯下楼时与黎某等人因琐事发生冲突，后在皇家壹号门前水泥路上，陆某持匕首将黎某胸部捅伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，黎某的损伤构成重伤二级。
案发后，被告人陆某于2014年12月23日主动向公安机关投案，并在法庭审理过程中如实供述自己的犯罪事实。
庭审后，经本院主持和解，被告人陆某一次性赔偿被害人黎某各项经济损失20万元，取得了被害人黎某的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某的陈述、证人陈某、刘某、杨某甲、张某甲、王某、杨某乙、张某乙、焦某、曹某、马某、李某、周某、杨某丙等证言、辩认笔录、法医鉴定、现场方位图、拍照、被告人归案经过、户籍证明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陆某具有自首情节，可予以从轻处罚。关于被害人代理人提出的被告人陆某不具有自首情节的辩护观点，不予采信。关于被害人代理人提出的被告人陆某构成故意杀人的观点，因未向法庭提供相关证据材料，故其观点，不予采信。被告人陆某已与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，对被告人陆某可予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人陆某具有自首情节、初犯、偶犯等辩护观点，予以采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
代理审判员 张 勇
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1095-1号
申请执行人：赵坤元。
被执行人：黄本祥。
关于申请执行人赵坤元与被执行人黄本祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）五法北民初字第192号民事调解书已发生法律效力。权利人赵坤元于2014年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，已在昆明市官渡区工商行政管理局查封了被执行人黄本祥在云南滇隆水产贸易有限责任公司所有的出资股权，现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1195号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十二月三日
书 记 员 曹 傑
南京市雨花台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雨行诉初字第4号
起诉人：房雯，女，汉族，1983年6月25日生。
本院已收到房雯的起诉状，起诉人曾经向南京市工商行政管理局雨花台分局雨花台工商所举报所购商品外包装不符合规定。南京市工商行政管理局雨花台分局雨花台工商所就起诉人的举报对起诉人和商家作出了调解。起诉人以其未在期间内履行法定职责为由状告南京市工商行政管理局雨花台分局雨花台工商所。经审查，本院认为，南京市工商行政管理局雨花台分局雨花台工商所是南京市工商行政管理局雨花台分局的派出机构不具有行政诉讼上的主体资格，且本院已经向起诉人作出相关法律释明，起诉人并未向本院变更或再次提交新的起诉材料。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第三款的规定，裁定如下：
对房雯的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 谭大水
审 判 员 钱小露
审 判 员 刘 虹
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 赖江蕾
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更57号
罪犯张兴忠，男，1975年9月16日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2014年2月7日作出（2013）章刑初字第301号刑事判决，以被告人张兴忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。被告人张兴忠不服判决，提出上诉。本院于2014年4月15日作出（2014）赣中刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月1日起至2016年6月30日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年2月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张兴忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年5月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬1次。本次缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯张兴忠在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张兴忠在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行完财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张兴忠减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期：自2013年7月1日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初7616号
原告：张某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：栾某某(张某某的丈夫)，男，汉族。
被告：廖某某，女，汉族。
原告张某某诉被告廖某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认廖某某违约；2、解除双方合同；3、廖某某向张某某双倍返还定金余款6000元。事实与理由：2016年8月15日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定：张某某向廖某某购买其位于长沙市某小区，建筑面积128.86平方米，价格683000元。合同签订当日，张某某支付定金6000元。但2016年8月21日，廖某某单方面违背合同，不愿再出售此房屋，并表示不原退还定金。经张某某与廖某某多次沟通无果，且廖某某多次不接电话拒绝沟通。直至2016年9月2日廖某某才退还定金。
被告廖某某辩称：一、双方买卖合同中并没有关于违反合同的惩罚处分。二、双方在商谈房屋买卖中，最先违约的是张某某，张某某不同意双方签订的合同约定的付款方式。三、双方的房屋买卖合同已经在张某某的请求下解除。因此，请求法院驳回张某某的诉讼请求。
经审理查明：2016年8月15日，张某某与廖某某签订《房屋买卖合同》，约定：一、张某某购买廖某某所有位于长沙市某小区，建筑面积128.86平方米，总价格683000元。定金为6000元。二、张某某需全款付清给廖某某(廖某某指定的账户…)，买卖双方再共同去相关部门做完该房屋过户手续。以上手续也需在2016年9月3日之前完成。合同签订的当日，张某某支付廖某某定金6000元。
在履行合同的过程中，张某某与廖某某因为支付房款的方式及其他事宜产生分歧，两人通过短信方式协商未能达成一致。2016年8月31日，张某某向廖某某发出短信“我从头到尾没有讲过一句伤害你的话，你卖我们就办手续，不卖就退定金给我”。2016年9月1日，张某某通过短信告知廖某某其银行账号及开户行等信息。9月2日，廖某某通过转账的方式退还张某某6000元。
本院认为：根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，张某某与廖某某在履行合同过程中产生分歧，双方在协商过程中，张某某以短信的方式同意“不卖就退定金给我”，并告知了接受退款的银行账号。之后，廖某某将定金6000元汇至张某某的银行账户，张某某接受了该退款。因此，应当认定张某某与廖某某协商一致解除了双方签订的《房屋买卖合同》。故张某某主张廖某某存在违约，应双倍返还定金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。双方合同已经解除，无需判决解除。对张某某的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十五条的规定，判决如下：
驳回张某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 孔 宁
人民陪审员 蔡厚成
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄子钰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2769号
原告：王军，男，1970年3月25日生，汉族，住江苏省沐阳县。
委托诉讼代理人：季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
被告：左维红，男，1975年1月1日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住江苏省常熟市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人：吴旭春，总经理。
委托诉讼代理人：顾菊，女，该公司职员。
原告王军与被告左维红、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人季燕兰、被告左维红、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的委托诉讼代理人顾菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费1026.94元（已扣除被告垫付部分）、误工费5500元、护理费840元、营养费350元、住院伙食补助费350元、交通费500元、加班费400元、福利费3000元、满勤奖400元、物损1000元、鉴定费1680元，共计15046.94元；诉讼费由被告承担。
被告左维红辩称：事故发生后，我为原告垫付了门诊费用745.75元，并支付王军1000元。诉讼费愿意承担，鉴定费我不承担，赔偿费用由法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称：对事故发生和责任认定无异议。对于具体损失在合理范围内承担赔偿责任。不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日9时45分左右，左维红驾驶苏Ｅ×××××轿车在常熟市派公馆右转弯至富兴路时与在富兴路非机动车道由东向西直行的王军所驾驶的电动车（乘员严芹）发生相撞，造成两车不同程度损坏，王军、严芹受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队通过调查后，于2016年8月24日作出道路交通事故认定书，认定左维红负该事故的全部责任。王军的伤情，经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定后，该所于2017年1月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王军因交通事故致腰部损伤，建议其误工时限为伤后30日；伤后7日给予1人护理并予以营养支持。”
苏Ｅ×××××轿车登记所有人为左维红，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保有交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任保险（并投保有不计免赔），本案交通事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。事故处理期间，左维红为王军垫付医疗费745.75元并支付王军1000元。王军的电动车因事故造成的车损经保险公司定损，确定损失为1000元。
事故发生前，王军在江苏通润装备科技股份有限公司工作，事故发生后，王军于2016年8月22日至29日请假，因此8月份个人收入减少563元，9月份个人收入减少456元，同时影响其个人国庆节日奖减少100元，影响其年终奖收入减少60元，合计减少1179元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告王军因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门认定左维红负事故全部责任，符合事实和法律，本院予以采信。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告主张的赔偿费用，应按规定计算。具体为：
1、医疗费。原告发生的医疗费共计1772.69元，有治疗医院医疗费发票为凭，予以认定。
2、误工费。原告伤后实际误工时间为2016年8月22日至2016年8月29日，根据其工作单位出具的证明，其因此减少的收入为1179元。原告没有提供充分证据证明其除了上述1179元之外，还存在其他误工损失，而原告主张的加班费400元、福利费3000元、满勤奖400元，性质上也属于误工费，因此，对原告的误工损失，总计认定1179元。
3、护理费。护理人数和天数参照鉴定意见，护理费认定700元（7天×1人×100元/人/天）。
4、营养费。参照鉴定意见，补充营养期限认定7天，该项目认定350元（7天×50元/天）。
5、住院伙食补助费。原告伤后没有住院而且原告已经主张计算7天营养费，故其主张计算7天住院伙食补助费不予支持。
6、交通费。该项目根据实际情况，酌情认定300元。
7、物损。原告电动车因事故造成的车损损失经保险公司定损确定为1000元，予以认定。
8、鉴定费。鉴定费1680元有鉴定机构收据为凭，予以认定。
综上，原告可计算的损失，本院认定医疗费1772.69元、误工费1179元、护理费700元、营养费350元、交通费300元、物损1000元、鉴定费1680元，共计6981.69元。上述损失中，被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2122.69元，财产损失赔偿限额内赔偿1000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿2179元，超过交强险部分的损失1680元，应由中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在商业三者险范围内全部赔偿。总计中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司应赔偿原告6981.69元。现被告左维红已经垫付原告1745.75元，故本院确定，被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在向原告赔偿时，扣除被告左维红垫付的1745.75元，并将该款返还给左维红。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告王军因交通事故造成的各项损失共计6981.69元，扣除被告左维红垫付的1745.75元之后，还应支付5235.94元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司返还被告左维红1745.75元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
三、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告左维红负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 毛建新
二〇一六年六月六日
书记员 王 恬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初978号
原告：金华市景合物业管理有限公司，住所地金华市婺城区山嘴头1-18幢1层102室。
法定代表人：周友明。
诉讼代表人：金华市景合物业管理有限公司管理人。
管理人负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：邵文卿，女，1960年2月14日出生，汉族，住金华市。
金华市景合物业管理有限公司与邵文卿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告金华市景合物业管理有限公司于2017年11月13日申请免交诉讼费，本院于2017年11月20日同意本案缓交诉讼费。2018年1月15日，本院通知原告金华市景合物业管理有限公司交纳案件受理费50元，金华市景合物业管理有限公司至今未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金华市景合物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年一月二十九日
代书记员 伍晓路
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即行审字第233号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市振华街***号。
法定代表人王德高，局长。
委托代理人蓝彬，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛某某家具有限公司。
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行即墨市人力资源和社会保障局对被执行人青岛某某家具有限公司不履行劳动保障监察行政处理决定书一案于2012年1月16日作出的即人社监理字[2012]第001号劳动保障监察行政处理决定书。
本院于2012年6月12日受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2012]第001号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即人社监理字[2012]第001号劳动保障监察行政处理决定书认定被执行人欠缴2011年8月份至2011年12月份社会保险费共计5826.7元的事实清楚、证据充分。申请执行人作出的具体行政行为程序合法，适用法律正确。
本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2012]第001号劳动保障监察行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强执法》第五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2012]第001号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一二年六月十八日
书 记 员 黄爱妮
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3324号
原告：邹第兴，男，1962年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：邹小娟（系邹第兴之女），住福建省福清市。
被告：林秉兴，男，1967年1月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原告邹第兴与被告林秉兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹第兴及其委托诉讼代理人邹小娟到庭参加诉讼；被告林秉兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹第兴向本院提出诉讼请求：林秉兴偿还邹第兴借款本金100,000元及利息，利息按月利率2%自2016年4月17日起计至款项还清之日止。事实和理由：邹第兴与林秉兴系亲戚关系。2016年4月17日，林秉兴以经商缺乏资金为由向邹第兴借款100,000元，并向邹第兴出具一份借条。双方约定借款期限两个月，并约定如逾期还款，利息按100元/天计算。借款期限届满后，经邹第兴催讨，林秉兴拒不还款。
林秉兴未作答辩。
邹第兴围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.提交邹第兴居民身份证，以证明邹第兴的身份情况；2.提交林秉兴户籍查询信息，以证明林秉兴的身份情况；3.提交林秉兴于2016年4月17日向邹第兴出具的借条，以证明林秉兴向邹第兴借款的事实。林秉兴经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。经审查，本院对邹第兴提交的上述证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹第兴与林秉兴系亲戚关系。2016年4月17日，林秉兴向邹第兴借款100,000元，并向邹第兴出具一份借条。借条记载：“借条兹向邹第兴借人民币拾万元正，限期两个月，若到期未及时归还，超过时间每天按100元计。此据为证。借款人：林秉兴、吴成兰。2016.4.17”。借款期限届满后，经邹第兴催讨，林秉兴拒不还款。诉讼中，邹第兴表示：吴成兰系林秉兴之妻，其只要求林秉兴承担还款责任。
本院认为，林秉兴于2016年4月17日向邹第兴借款100,000元，有当事人陈述和案涉借条等证据为证，事实清楚，证据充分。案涉借条约定借款期限两个月。现借款期限已届满，邹第兴主张林秉兴偿还借款本金100,000元及相应利息，符合法律规定，予以支持。邹第兴主张利息按月利率2%自2016年4月17日起计至款项还清之日止。因双方当事人对借期内的利息未作出约定，邹第兴主张借期内的利息缺乏依据，不予支持，利息应自逾期还款之日即2016年6月18日起算。案涉借条约定逾期利息按100元/天计算，现邹第兴主张利息按月利率2%计算，予以支持。综上，利息应按月利率2%自2016年6月18日起计至款项还清之日止。林秉兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
林秉兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还邹第兴借款本金100,000元及利息，利息按月利率2%自2016年6月18日起计至款项还清之日止；
驳回邹第兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2811元，减半收取计1405.5元，由邹第兴负担41元，林秉兴负担1364.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴孝庆
二〇一七年七月二十五日
书记员 林梅云
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初737号
原告：厦门长庚医院有限公司，住所地厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号，统一社会信用代码：91350200776000120H。
法定代表人：陈敏夫，董事长。
委托诉讼代理人：陈桂泉，厦门长庚医院有限公司，特别授权。
委托诉讼代理人：张志江，厦门长庚医院有限公司，特别授权。
被告：张宏兴，男，1988年12月27日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
原告厦门长庚医院有限公司与被告张宏兴医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告厦门长庚医院有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门长庚医院有限公司与被告张宏兴医疗服务合同纠纷一案，现被告起诉后下落不明。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门长庚医院有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门长庚医院有限公司负担。
审 判 员 陈 榕
二〇一七年五月十五日
代书记员 陈俊鹏
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初737号原告：厦门长庚医院有限公司，住所地厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号，统一社会信用代码：91350200776000120H。法定代表人：陈敏夫，董事长。委托诉讼代理人：陈桂泉，厦门长庚医院有限公司，特别授权。委托诉讼代理人：张志江，厦门长庚医院有限公司，特别授权。被告：张宏兴，男，1988年12月27日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告厦门长庚医院有限公司与被告张宏兴医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告厦门长庚医院有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门长庚医院有限公司与被告张宏兴医疗服务合同纠纷一案，现被告起诉后下落不明。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门长庚医院有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门长庚医院有限公司负担。审 判 员  陈 榕二〇一七年五月十五日代书记员  陈俊鹏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初525号
原告：齐玉昊，男，汉族，1994年3月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：中济惠农经济服务濮阳有限公司，住所地：濮阳县铁邱路与解放路交叉口向南20米。
负责人：常龙
原告齐玉昊诉被告中济惠农经济服务濮阳有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告齐玉昊于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐玉昊申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐玉昊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告齐玉昊负担。
审判员 张秀林
二〇一七年一月二十四日
书记员 梅 靖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2286号
原告张恺。
被告张明奇，具体情况不详。
本院受理原告张恺与被告张明奇财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张恺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张恺负担。
审判员 李 杰
二〇一三年九月二十五日
书记员 杨润峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第890号
原告：陈振兴。
委托代理人：冯祥林（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者（由嘉善县法律援助中心指派）。
被告：徐萍，系嘉善县魏塘镇名嘉酒店业主。
原告陈振兴与被告徐萍劳动合同纠纷一案，本院于2006年11月6日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人冯祥林、被告徐萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告开办的名嘉酒店从事被告指派的行业服务劳动，却一直被拖欠工资，2006年9月26日，被告出具欠条一份，结欠原告工资为2620元。现酒店歇业，被告未能及时支付工资，经催讨无果，故请求法院：1、判令被告即时支付工资2620元、返还押金100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告承认原告在本案中所主张的事实，表示欠原告工资款是因为酒店生意不好，无能力支付所致，现酒店已停业将被拍卖，待拍卖所得款项支付原告工资及退还押金。
本院认为：被告徐萍承认原告陈振兴在本案中主张的事实。对原告主张的事实，本院予以确认。被告因无故拖欠原告工资，对此引起纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐萍欠原告陈振兴工资款2620元、退还服装押金100元，计2720元，于本判决生效后三日内给付。
本案受理费119元（原告缓交），由被告承坦。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费119元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，账号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇六年十一月十日
书记员 顾妍婷
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执7537号
申请执行人：中国农业银行唐山胜利路支行，住所地唐山胜利路**号。
被执行人：河北海丰实业有限公司，住所地唐山路南胜利路221号
中国农业银行唐山胜利路支行申请河北海丰实业有限公司其他案由一案，唐山市中级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行唐山胜利路支行于2017-4-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
代理审判员赵延华
二〇一七年六月五日
书记员李妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执7537号申请执行人：中国农业银行唐山胜利路支行，住所地唐山胜利路**号。被执行人：河北海丰实业有限公司，住所地唐山路南胜利路221号中国农业银行唐山胜利路支行申请河北海丰实业有限公司其他案由一案，唐山市中级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行唐山胜利路支行于2017-4-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年六月五日书记员李妍
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初842号
原告：杨维霞，女，1974年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市镜湖区，
委托诉讼代理人：陶显旺，男，1972年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖新纽置业有限公司，住所地安徽省芜湖县新芜经济开发区，统一社会信用代码91340221788576303A。
法定代表人：冯豪义，董事长。
被告：陶显国，男，1964年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县，
原告杨维霞诉被告芜湖新纽置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，经原告申请，本院依法追加陶显国为被告。本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨维霞的委托诉讼代理人陶显旺，被告芜湖新纽置业有限公司的法定代表人冯豪义到庭参加了诉讼。被告陶显国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维霞向本院提出诉讼请求：判令被告芜湖新纽置业有限公司归还原告借款本金1200000元，并自2017年3月27日起，按月利率2%支付利息至本息实际还清之日止，被告陶显国对该借款本息承担连带担保责任；事实和理由：原告与被告陶显国系朋友关系。被告芜湖新纽置业有限公司因需资金周转，于2011年12月29日向原告借款本金300000元、2012年1月31日向原告借款本金100000元、2012年7月11日分三次向原告借款本金200000元、100000元、500000元，对此被告芜湖新纽置业有限公司当即向原告出具了5张收据（未约定归还期限），并且在收据上注明了系借原告之款同时加盖了被告公章，被告法定代表人冯豪义在借条上签名确认。合计借款本金1200000元。当时被告陶显国系被告芜湖新纽置业有限公司的会计，原告借给被告芜湖新纽置业有限公司的1200000元本金当时全部汇到被告陶显国的个人卡上，当时被告陶显国愿意承担担保责任。并且双方口头约定按月利率2.5%支付利息。此后原告多次催要，被告至今本息分文未归还。原告为维护自己的合法权益，此恳请法院判如所请。
被告芜湖新纽置业有限公司法定代表人冯豪义辩称：当时本公司向原告借款是通过本公司会计陶显国借的。对此本公司出具的收据上有我签名，公司认可。当时本公司借款是支付利息的，故原告的诉讼请求，本公司不持异议。
被告陶显国辩称：原告所述事实，本人不持异议。
本院经审理认定事实如下：原告的诉称有被告芜湖新纽置业有限公司出具的收据及银行汇款单予以证明，对此双方没有异议，本院依法予以确认。
本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖新纽置业有限公司于判决生效后十日内返还原告杨维霞借款本金1200000元，并自2017年3月27日起，按月利率2%支付利息至本息实际还清之日止，被告陶显国对该借款本息承担连带担保责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由被告芜湖新纽置业有限公司、陶显国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一七年七月十八日
书记员 张彩云
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第60号
申请执行人覃江池。
被执行人陈静。
被执行人唐旭忠。
申请执行人覃江池与被执行人陈静、唐旭忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）金法民初字第465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人覃江池于2013年3月7日向本院申请恢复执行，本院同日立案受理，立案号为（2013）金执字第60号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人借款本金5万元及其利息。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年8月21日达成执行和解协议：一、被执行人从2013年10月起，每月至少偿还本金1000元，三年内还清本金5万元；本金还清后利息由双方另行协商；二、被执行人所有的位于河池市南新西路66号1栋1单元1-8号房（该房房产证号：河房权证字第000374**号）由法院继续查封，直至本案履行�务完毕为止。本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。对已采取财产查封措施的，申请执行人应在查封期限届满前10日向本院申请续封。据此，本案本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）金执字第60号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班晨瑞
审判员 谭 津
审判员 韦汉吉
二〇一三年九月五日
书记员 何芳华
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第619号
申请执行人韦良田。
被执行人桂林市临桂金龙房地产开发有限公司，住所地临桂县机场路。
法定代表人黄立，董事长。
韦良田申请执行桂林市临桂金龙房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于二0一一年八月十七日作出的（2011）临民初字第586号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为180万元及利息、诉讼费、保全费。
本案在执行过程中，因执行款的分配问题，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）临民初字第586号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待分配方案确定之后再恢复本院（2011）临民初字第586号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 云
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第619号
申请执行人马文斌。
被执行人李因波。
本院在执行申请执行人马文斌与被执行人李因波民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第2878号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 张来春
执行员 蔡洪峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 相 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第619号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行于志刚、ＸＸ借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1417号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年2月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10114.92元未能执行。现查明被执行人于志刚、ＸＸ无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人于志刚、ＸＸ有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第619号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于志刚、ＸＸ有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一四年五月二十日
代理书记员 于雪莲
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黄执字第2352号
申请执行人黄骅市农村信用合作联社南排河信用社，住所地黄骅市。
负责人：皮忠鸿，主任。
被执行人荆付元，渔民。
被执行人任ＸＸ，渔民。
本院在执行黄骅市农村信用合作联社南排河信用社与荆付元、任ＸＸ借款合同纠纷一案中，申请执行人黄骅市农村信用合作联社南排河信用社于2016年6月13日提出书面申请，请求撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、〈最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）黄民初字第2182号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘亚亮
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更1046号
罪犯李某。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）榆中法刑一终字第39号刑事裁定，维持了神木县人民法院（2011）神刑初字第57号刑事判决，以被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年8月28日起至2022年8月27日止）。该犯于2014年8月22日经本院裁定减刑一年又十一个月（刑期执行至2020年9月27日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”18个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某减刑十一个月（刑期执行至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民一初字第9号
原告冯玉洁，女，汉族，1975年8月16日出生，住杭锦后旗陕坝镇。
被告赵苪萍，女，汉族，1970年5月4日出生，住磴口县。
原告冯玉洁诉被告赵苪萍民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯玉洁、被告赵苪萍到庭参加了诉�，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日被告的外甥拿着被告的透支卡给原告，说卡里透支了30000元，让原告给被告的卡里还进30000元，被告的外甥给原告300元好处费，说过几天偿还，后原告在杭锦后旗农业银行给被告的卡里还款30000元，被告却一直未偿还，故诉讼至法院，要求被告偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告和原告素不相识，不清楚借款的事。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：1、2014年7月16日存款回单一份，证明原告给被告还款30000元的事实。2、证人魏玉明的证人证言，证明原告往被告的卡里打款30000元。
经庭审质证，被告对原告所举的1号证据认可，原告是往被告的卡里偿还了30000元；对原告所举的2号证据认可，但不认识证人魏玉明。
被告没有证据向法庭出示。
本院认为，原告所举的1、2号证据被告均没有�议，本院予以采信。
结合当事人陈述及有效证据，经审理查明，2014年7月16日被告的外甥张海波拿着被告的银行卡，让原告往被告的银行卡内存入30000元，这张银行卡当时由被告的外甥张海波持有并使用，原告将30000元存入银行卡上，在原告往银行卡上存款之前，原被告之间互不相识，双方也并未有任何联系，后被告的外甥一直未偿还，原告认为自己将30000元存入被告的卡里，且是在被告知情的情况下，故诉讼至法院，要求被告偿还欠款30000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于2014年7月16日向原告的卡内存入30000元，原告的证据仅能证明其与被告之间�在金钱往来的客观事实，并不能证明其与被告有借贷的意思表示。也不能证明被告是借款人，同时原告诉请的基础是原告与被告之间存在借贷的合意，而原告对此无法提供书面协议或借据等直接证据证明双方存在借贷合意。且原告自认在存款30000元之前并未与被告有任何联系，原告的证据与自己的诉讼请求并未呈现出相应的因果关系，故原告不能证明其与被告之间存在真实的借贷关系。因此，原告应当承担举证不能的法律后果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯玉洁的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告冯玉洁承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张 哲
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨东奇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第02663号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。住所地重庆市万州区太白路99号。组织机构代码67613265－2。
负责人：黄小京，行长。
委托代理人宋明才，男，生于1959年4月29日，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司万州支行职工，住重庆市万州区小周镇刘家坝15号。公民身份证号码512221195904291259。系特别授权。
被告杨延兴。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉被告杨延兴小额借款合同纠纷一案中，原告于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回对被告杨延兴的起诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告负担。
审 判 员 牟其云
二〇一三年四月二日
书记员代 元 令
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初590号
原告：赵彦峰，男，汉族，1985年7月18日出生，住许昌县。
被告：张建超，男，汉族，1985年9月5日出生，住许昌县。
原告赵彦峰诉被告张建超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，被告因急需资金向原告借款4万元并承诺于2015年3月1日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为保障原告的债权得以早日实现，特提起诉讼。请求判决被告偿还借款4万元及利息（按照银行同期贷款利率，自起诉之日起至实际还清款项之日止），并由被告承担本案的诉讼费及原告维权中缴纳的其他案件受理费。
被告辩称，我打的条虽是4万元，但原告实际只给我3.8万元，利息说的是2000元/月，借款之后没有向原告归还过本息。原告押着我的车呢（没有签订抵押合同，也未办理抵押登记），现在把车给我，我把钱还他。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告张建超借原告4万元的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，并结合原、被告的诉辩主张及庭审过程中原告对案件事实的陈述情况，本院对该借条本身予以确认，但对借款金额认定为3.8万元。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩主张，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
2015年1月1日，被告向原告出具借条一张，具体内容记载为：“借条今借赵彦峰现金（40000）肆万元整，定于2015.03.01还清借款人张建超2015.01.01”。
承诺的还款期限到期后，因被告至今未向原告归还借款，原告诉至法院。
庭审过程中，原告称借款后被告没有归还过本金，只是当时扣了一个月的利息（2000元），也即其实际交给被告3.8万元。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另，根据我国的民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告张建超向原告赵彦峰借款3.8万元之后未按照约定的偿还时间还款，有被告为原告出具的借条，原告当庭对借款事实的陈述及被告的辩称主张等为证，事实清楚，证据确凿，故被告依法应负相应的给付义务。因此，本院仅对原告所提要求被告偿还3.8万元借款本金的诉讼请求予以支持。
关于原告所主张的利息问题。虽然在借条中原、被告对此并未作出明确的约定，但结合原、被告的诉辩主张可知，两人实际均认可双方之间存在利息的口头约定，而根据本案所涉借款金额及原告事先扣除的利息数额之间的比例情况看，该约定的利息标准（月息5分）明显过高，不符合我国现行有关民间借贷利率的限制性规定，且在本案诉讼过程中，原告亦是主张借款利息按照中国人民银行的同期贷款利率计算，故对原告的该主张本院予以尊重。至于利息支付的起止时间问题，考虑到原告的主张情况（自起诉之日起至实际还清款项之日止）及便于案件的执行及执行时利息的准确固定等因素，本院认为，本案所涉借款利息以自2017年1月11日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止为宜。
原告诉讼请求中超出上述核定数额及范围之外的部分，本院不予支持。
被告所辩称的原告现押着其车辆，原告向其交还车辆，其再向原告偿还借款的主张，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告张建超自本判决生效之日起五日内一次性向原告赵彦峰偿还3.8万元借款本金及相应的利息（利息自2017年1月11日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算）。
二、驳回原告赵彦峰的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告赵彦峰承担50元，由被告张建超承担750元。被告承担部分，暂由原告垫付，待履行时或执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 高春雨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3032号
罪犯张涛，男，1986年8月24日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2011年6月9日作出（2011）湖刑初字第102号刑事判决，认定张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院（2015）洪刑执字第3745号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2010年10月1日起至2017年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02389号
原告卫红星，男，1980年2月26日出生。
委托代理人李艳，北京市博维律师事务所律师。
被告北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-232。
法定代表人孙林，总经理。
委托代理人刘东滨，北京市万森律师事务所律师。
委托代理人王少雄，男，1973年6月27日出生，汉族，该公司职员。
被告王安，男，1974年12月19日出生。
原告卫红星与被告北京纽约建设发展有限公司（以下简称纽约建设公司）、王安劳务合同纠纷一案，经查，原告立案及出庭参加诉讼均系委托他人办理，而其相关委托代理行为亦未经办理公证手续。经本院要求，其本人亦未到庭核实情况。本院认为，据现有情况不能认定本案起诉系原告真实意思表示，该起诉不符合法律规定的条件，本院依法裁定驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卫红星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 淼
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一四年七月十一日
书 记 员 任 江
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民一初字第640号
原告杨丛颖，女。
原告崔永青，女。
原告李依林，女。
法定代理人李佳，男，系李依林父亲。
被告茹克龙，男。
被告南阳市新阳光出租车有限公司。
法定代表人徐海军，任经理。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人刘迎春，任经理。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨丛颖、崔永青、李依林于2014年1月3日以双方已私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨丛颖、崔永青、李依林撤回起诉。
案件受理费1810元，减半收取905元，由原告杨丛颖、崔永青、李依林负担。
审 判 长 王庆善
审 判 员 牛 娅
人民陪审员 程广德
二〇一四年一月三日
书 记 员 李 娟
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第316号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：张庆军，局长。
被执行人：刘宁，女，汉族，茌平县博平镇北关村村民。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行刘宁社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年3月12日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2015）茌博15114号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，刘宁违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费26628元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2015年3月12日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2015）茌博15114号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2015）茌博15114号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人刘宁于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费26628元及滞纳金213元，执行费500元，共计27341元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年十二月七日
书记员 张 静
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第638号
申请执行人李剑飞，男，1973年11月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人唐扬，男，1975年2月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林颖贞，女，1980年3月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第186号《民事判决书》，于2014年7月22日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人唐扬、林颖贞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐扬、林颖贞的银行存款人民币860000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 李亮德
执行员 吴志雄
二〇一四年七月二十五日
书记员 庄麟麟
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00388号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人夏俊，湖北君博律师事务所律师。
被告人孙某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月12日以涉嫌犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人葛春。曾因犯非法拘禁罪，于2010年8月12日被判处有期徒刑二年六个月，2012年5月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人倪某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人吴某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人严某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人舒某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）426号起诉书指控被告人杨某、倪某、吴某、严某、舒某、葛春犯寻衅滋事罪，被告人孙某犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员纪良才出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人夏俊、被告人孙某、葛春、倪某、吴某、严某、舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日20时许，被告人杨某在本区纸坊街道世纪广场散步时因琐事与包智学发生矛盾，双方相互打斗，被告人杨某头部、脸部受伤。后被告人杨某电话邀约被告人倪某过来帮忙，被告人倪某带领被告人孙某、吴某、严某、舒某、葛春及陈洲（另案处理）赶到现场，被告人倪某在车上等候、接应，被告人杨某与被告人吴某、严某、舒某、葛春及陈洲持鱼叉或赤拳殴打包智学，被告人孙某还持一把猎枪将行人张某、陈某、蔡贵翠打伤。后被告人一伙逃离现场。案发后，公安机关从被告人孙某处扣押猎枪一把；从被告人倪某处扣押鱼叉等作案工具若干。经鉴定，张某、陈某的损伤程度为轻微伤；该猎枪系以火药为动力的自制猎枪，认定为枪支。
2015年5月7日1时许，被告人杨某主动到公安机关投案；同日8时许，被告人孙某、严某在本区纸坊街道宏德家园被公安人员抓获；当日14时许，被告人舒某在本区金口街道金口水厂被公安人员抓获；当日15时许，被告人吴某、倪某在本区纸坊街道熊廷弼路“步步康”足浴城门口被公安人员抓获；2015年5月22日，被告人葛春主动到公安机关投案。案发后，被告人杨某赔偿包智学、张某、陈某、蔡贵翠全部损失，并取得被害人谅解。
另查明，被告人孙某、葛春、倪某、吴某、严某、舒某亦取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某、孙某、葛春、倪某、吴某、严某、舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人包智学、张某、陈某、蔡贵翠的陈述，证人廖某、肖某、马某、熊某、王某的证言，物证（照片），鉴定意见，搜查、辨认、勘验、检查笔录（照片），扣押清单，人民调解协议书、谅解书及收条，刑事判决书及罪犯管理档案资料，情况说明，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、孙某、葛春、倪某、吴某、严某、舒某持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人孙某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某的辩护人提出“被告人杨某具有自首和赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节”的辩护意见，与事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。被告人杨某的辩护人提出“被害人自身具有较大过错”的辩护意见，经查，被告人杨某与被害人因琐事发生纠纷，双方均有过错；被告人杨某受伤后，未能选择合法的救济途径，而是邀约他人实施寻衅滋事犯罪，因而不能认定被害人有过错。故此辩护意见，本院不予采纳。被告人葛春曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某、葛春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节。被告人孙某、倪某、吴某、严某、舒某如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。被害人的经济损失得到赔偿，并对各被告人予以谅解，可酌情对被告人杨某、孙某、葛春、倪某、吴某、严某、舒某从轻处罚情节。被告人葛春、倪某、吴某、严某、舒某在寻衅滋事共同犯罪中的作用相对较小，可酌定从轻处罚。被告人孙某一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年2月7日止）。
二、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年10月7日止）。
三、被告人葛春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年2月21日止）。
四、被告人倪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年1月7日止）。
五、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年12月7日止）。
六、被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年12月7日止）。
七、被告人舒某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年11月7日止）。
八、扣押在案的枪支、鱼叉等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 曾 波
二〇一五年九月二十四日
书记员 张锭杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00502号
申请人严家川。
委托代理人束成。
被申请人江苏宏大建设集团有限公司。住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人陈志斌，该公司经理。
被申请人江苏宏大建设集团有限公司新沂合和项目部。住所地新沂市合和百富城小区。
负责人王建林，该项目部经理。
申请人严家川与被申请人江苏宏大建设集团有限公司、被申请人江苏宏大建设集团有限公司新沂合和项目部买卖合同纠纷，于2014年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江苏宏大建设集团有限公司新沂合和项目部在江苏合和百富置业有限公司的工程款1200000元。申请人已向本院提供100000元现金及朱明达所有的轿车一辆担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏宏大建设集团有限公司新沂合和项目部在江苏合和百富置业有限公司的工程款1200000元。冻结期限为二年。
二、查封朱明达所有的轿车一辆。查封期限为一年。
如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 刘体健
二〇一四年十二月二日
书记员 王雅晴
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第390号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路71-1号。
代表人：韩冬，行长。
委托代理人：张晓强，吉林众达律师事务所律师。
被告：韩笑，女，住吉林市船营区。
被告：原鹰，男，住吉林市船营区。
被告：黄艳华，女，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告韩笑、原鹰、黄艳华金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2014年10月10日以被告韩笑、原鹰、黄艳华已履行了借款合同约定的合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行申请撤诉的理由符合法律规定，确系自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
案件受理费2，077.00元由被告中国建设银行股份有限公司吉林市分行负担。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 王秀英
二〇一四年十月十四日
代理书记员 邹 冬
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第390号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市。
代表人：韩冬，行长。
委托代理人：张晓强，吉林众达律师事务所律师。
被告：韩某某，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：原某某，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：黄某某，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告韩某某、原某某、黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2014年10月10日以被告韩某某、原某某、黄某某已履行了借款合同约定的合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行申请撤诉的理由符合法律规定，确系自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
案件受理费2，077.00元由被告中国建设银行股份有限公司吉林市分行负担。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 王秀英
二〇一四年十月十四日
代理书记员 邹 冬
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2014）船民二初字第390号原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市。代表人：韩冬，行长。委托代理人：张晓强，吉林众达律师事务所律师。被告：韩某某，汉族，无职业，住吉林市船营区。被告：原某某，汉族，无职业，住吉林市船营区。被告：黄某某，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告韩某某、原某某、黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2014年10月10日以被告韩某某、原某某、黄某某已履行了借款合同约定的合同义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行申请撤诉的理由符合法律规定，确系自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。案件受理费2，077.00元由被告中国建设银行股份有限公司吉林市分行负担。审 判 长  王 晶审 判 员  侯利平人民陪审员  王秀英二〇一四年十月十四日书 记 员  邹 冬
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执异47号
异议人（案外人）：杨德顺，男，汉族，1976年11月20日出生，住天津市南开区。
申请执行人：中煤建设集团工程有限公司。住所地：北京市东城区和平里九区**号。
法定代表人：殷明良，总经理。
被执行人：山东希森集团房地产开发有限公司。住所地：山东省乐陵市云红北大街*号。
法定代表人：梁希森，董事长。
本院在执行中煤建设集团工程有限公司与山东希森集团有限公司、山东希森集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，异议人杨德顺对本院（2015）德中执字第190号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨德顺称，异议人请求中止执行并解除对位于乐陵市振兴东路南侧政府广场西，地号为8-24，证号是2004-267的土地使用权的查封。位于乐陵市振兴东路南侧政府广场西地号8-24，证号2004-267土地上的房屋建筑物已于2004年完成建设，异议人于2013年10月22日取得其中一套房屋所有权证号为鲁乐字第××号房屋，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定“地随房走”原则，异议人已经取得房屋对应的位于乐陵市振兴东路南侧政府广场西地号为8-24，证号为2004-267土地中分摊土地的所有权，贵院不应作为被执行人财产予以查封。现异议人根据《民事讼诉法》第227条等法律规定，提出书面异议，请求贵院中止执行并解除位于乐陵市振兴东路南侧政府广场西地号为8-24，证号为2004-267土地的查封。
本院查明，本院在执行中煤建设集团工程有限公司与山东希森集团有限公司、山东希森集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年5月25日作出（2015）德中执字第190号执行裁定书查封了被执行人山东希森集团房地产开发有限公司名下位于兴隆街南侧，地号：8-24、证号2004-267的土地使用权。截至2017年5月15日上述土地使用权登记在山东希森集团房地产开发有限公司名下。杨德顺于2013年10月22日办理了坐落于乐陵市振兴东路南侧政府广场对面（玉皇堂）房权证号为鲁乐字第××号房屋所有权证。
本院认为，山东希森集团房地产开发有限公司进行房地产开发时，已将土地使用权的账面价值全部转入开发成本，商品房原值应包括土地使用权的价值。案外人杨德顺于2013年10月22日办理了坐落于乐陵市振兴东路南侧政府广场对面（玉皇堂）房权证号为鲁乐字第××号房屋所有权证。该房屋占用范围内的土地使用权在被执行人山东希森集团房地产开发有限公司名下位于乐陵市振兴东路南侧政府广场西，地号：8-24、证号2004-267、面积为4334.05㎡的土地使用权大土地证上。按照《中华人民共和国物权法》“地随房走、房随地走”房地一体的原则，案外人购买的商品房，应包括与之相对应的分摊土地使用权面积，故异议人主张的其享有购买商品房所对应的地号：8-24、证号2004-267土地上分摊土地使用权以及排除执行的请求，其实质上是对所购商品房所对应的分摊土地使用权一种物权期待权，具有排除执行的效力。
综上，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对案外人杨德顺名下房权证号为鲁乐字第××号房屋所对应的分摊土地使用权（面积以有关部门实际测量为准）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁
定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审判长 韩金明
审判员 王飞雁
审判员 史洪军
二〇一七年五月十七日
书记员 刘媛媛
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9628号
原告：孙斌，男，汉族，1985年4月26日生，住南京市鼓楼区。
被告：石雷，男，汉族，1982年6月16日生，住南京市玄武区。
原告孙斌诉被告石雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙斌、被告石雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙斌向本院提出诉讼请求：被告石雷立即偿还原告借款本金152000元。事实和理由：2016年9月21日、23日，被告向原告借款80000元、72000元，并出具两份借条。后被告未按约还款。
被告石雷辩称，只认可有转账凭证的83000元，且已还9000元。
本院经审理认定事实如下：原告所述与被告间的借款基本事实，有原告提供的借条复印件、汇款凭证等为证，予以确认。对借款实际数额，仅有原告提供汇款凭证的83000元，可以确定。其余部分，及被告所述已还的利息，均没有证据支持，不予认定。
本院认为，合同应当履行，借款人应当及时返还借款，故对原告要求被告石雷立即偿还原告借款83000的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石雷于本判决生效之日起十日内归还原告孙斌借款本金83000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3740元，减半收取1870元，由被告石雷负担（原告已预交，被告应与上述判决内容一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐沛
二〇一七年十一月八日
书记员 赵捷
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初8695号
原告：南京市建邺区南堡胶业销售中心，住所地江苏省南京市建邺区云锦路58号万达广场东坊壹街区**幢***室。
经营者：徐宝余，男，汉族，1967年2月28日生，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：韩洋。
被告：山东勇进集团有限公司，住所地山东省莒南县城南环路东段。
法定代表人：刘勇进，该公司总经理。
原告南京市建邺区南堡胶业销售中心（以下简称南堡销售中心）与被告山东勇进集团有限公司（以下简称勇进公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
南堡销售中心向本院提出诉讼请求：1.勇进公司支付货款98700元及利息（自2014年10月15日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2.勇进公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月，南堡销售中心与勇进公司签订《紧固件购销合同》一份，约定南堡销售中心向勇进公司供应自切底机械锚栓，订单金额合计27万元，项目名称为杭州西溪融庄项目，货到工地验收后15个工作日内付清货款。合同签订后，南堡销售中心分6批次共计向勇进公司供货149180元。2014年10月15日，经双方对账确认，勇进公司共欠货款148700元。后经多次催要，勇进公司于2016年底支付5万元，余款至今未付，故请求判如所请。
经审查查明，2014年3月7日，勇进公司与南堡销售中心签订《紧固件购销合同》一份，约定：勇进公司向南堡销售中心采购自切底机械锚栓，合同总金额为27万元；产生纠纷后双方协商，协商不成，可提交至勇进公司所在地仲裁委员会仲裁裁决。
另查明，山东省莒南县属于山东省临沂市管辖，临沂地区唯一的商事仲裁机构为临沂仲裁委员会。
本院认为，当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，案涉《紧固件购销合同》明确约定产生纠纷后提交至勇进公司所在地仲裁委员会仲裁裁决。因勇进公司所在地为临沂市，该地区唯一的商事仲裁机构为临沂仲裁委员会，故该仲裁条款具体明确，合法有效，依法应予适用。南堡销售中心向本院提起诉讼，无法律依据，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告南京市建邺区南堡胶业销售中心的起诉。
案件受理费2629元，退还原告南京市建邺区南堡胶业销售中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 毛锦
二〇一七年八月二十九日
书记员 张利
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初8695号原告：南京市建邺区南堡胶业销售中心，住所地江苏省南京市建邺区云锦路58号万达广场东坊壹街区**幢***室。经营者：徐宝余，男，汉族，1967年2月28日生，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：韩洋。被告：山东勇进集团有限公司，住所地山东省莒南县城南环路东段。法定代表人：刘勇进，该公司总经理。原告南京市建邺区南堡胶业销售中心（以下简称南堡销售中心）与被告山东勇进集团有限公司（以下简称勇进公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。南堡销售中心向本院提出诉讼请求：1.勇进公司支付货款98700元及利息（自2014年10月15日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2.勇进公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月，南堡销售中心与勇进公司签订《紧固件购销合同》一份，约定南堡销售中心向勇进公司供应自切底机械锚栓，订单金额合计27万元，项目名称为杭州西溪融庄项目，货到工地验收后15个工作日内付清货款。合同签订后，南堡销售中心分6批次共计向勇进公司供货149180元。2014年10月15日，经双方对账确认，勇进公司共欠货款148700元。后经多次催要，勇进公司于2016年底支付5万元，余款至今未付，故请求判如所请。经审查查明，2014年3月7日，勇进公司与南堡销售中心签订《紧固件购销合同》一份，约定：勇进公司向南堡销售中心采购自切底机械锚栓，合同总金额为27万元；产生纠纷后双方协商，协商不成，可提交至勇进公司所在地仲裁委员会仲裁裁决。另查明，山东省莒南县属于山东省临沂市管辖，临沂地区唯一的商事仲裁机构为临沂仲裁委员会。本院认为，当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，案涉《紧固件购销合同》明确约定产生纠纷后提交至勇进公司所在地仲裁委员会仲裁裁决。因勇进公司所在地为临沂市，该地区唯一的商事仲裁机构为临沂仲裁委员会，故该仲裁条款具体明确，合法有效，依法应予适用。南堡销售中心向本院提起诉讼，无法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告南京市建邺区南堡胶业销售中心的起诉。案件受理费2629元，退还原告南京市建邺区南堡胶业销售中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  毛锦二〇一七年八月二十九日书记员  张利
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3899号
申请执行人：昆明邦得亿建筑劳务有限公司。
被执行人：云南省世博工程总承包有限公司。
我院受理的昆明邦得亿建筑劳务有限公司诉云南省世博工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年1月24日作出的（2016）云0112民初2630号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年9月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明,被执行人暂无可供执行的财产。本院于2017年12月14日举行了听证会，申请执行人经通知到庭参加但未提交新的执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十二月十九日
书记员 李庄莉
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初108号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人孙其兵，男，1970年1月11日出生于盱眙县，汉族，小学文化，农民，住盱眙县。被告人孙其兵曾因犯危险驾驶罪，于2015年1月22日被本院判处拘役一个月,缓刑二个月;并处罚金人民币二千元。被告人孙其兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月14日被盱眙县公安局取保候审,2018年2月2日经本院决定继续对其取保候审,2018年2月8日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人孙其兵犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人孙其兵的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人孙其兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年11月9日15时许，被告人孙其兵酒后无证驾驶无牌照的机动三轮摩托车，行驶至盱眙县宁徐线（121省道）153公里处时，被正在执勤的盱眙县公安局民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人孙其兵血液中乙醇浓度为117.7mg/100ml。
案发后，被告人孙其兵如实供述其酒后驾驶机动三轮摩托车的事实。
上述事实，被告人孙其兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、李某的证言，呼气酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，执勤民警检查笔录，机动车、驾驶人信息查询记录，反映被告人孙其兵前科情况的刑事判决书、前科查询及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人孙其兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人孙其兵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙其兵饮酒后无证驾驶无号牌的机动车，可酌情从重处罚。被告人孙其兵曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现再犯危险驾驶罪，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人孙其兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙其兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月8日起至2018年3月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙在桐
二〇一八年二月八日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保69号
申请人：吕永明，男，1945年5月18日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人：郑伟，男，1973年11月6日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人吕永明因与郑伟于2017年1月17日发生道路交通事故，于2017年1月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院依法将被申请人郑伟驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车以扣押（保全金额30000元），申请人吕永明已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人吕永明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条裁定如下：
将被申请人郑伟驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车以扣押（保全金额30000元），扣押于日照市瑞凯停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 法乐红
二〇一七年一月二十四日
书记员 金 欣
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初8147号
原告：肖兴福，男，1968年4月7日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：罗家碧，女，1964年5月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告肖兴福与被告罗家碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖兴福及其委托诉讼代理人赵才君，被告罗家碧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖兴福向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款人民币20万元及利息（从2015年10月14日起，以20万元为基数，按年利率24%支付利息至付清为止，暂计算利息96000元）；2.请求判决原告对××房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告向原告借款20万元，约定借款期限为4个月，利息按月利率3%计算，并由借款人出具借条一份，2015年4月14日原被告签订房地产抵押合同，约定用被告所有的位于重庆市大足区××房屋作为本案借款的抵押物，综上，为维护原告合法权益，特起诉来院，请求判如所请。
被告罗家碧辩称，对借款本金20万元无异议。当时约定的是月利率是5%，还支付了5至6个月的利息，每个月付的1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2015年4月14日被告向原告出具借条一份，借条载明：“肖兴福借给罗家碧现金人民币贰拾万元圆整。借款期限：4个月。（即2015年4月14日至2015年8月14日止）。利息按月息3%计付，每1个月付一次息，付最后一次利息，连本金一起还清；若提前还本金，利息按实际借款时间记付。借款人如果不按期还款付息，逾期部分每天加收利息1%。此借款到期时，若借款人不还本金或不付利息，出借人有权扣押借款人的一切财产，并诉诸法庭解决。此致。借款人：罗家碧2015年4月14日。”
（二）2015年4月14日原告通过银行转账向被告支付20万元。
（三）原告自认，被告按月利率3%向其支付了从2015年4月14日起至2015年10月13日止期间的利息。
（四）2015年4月14日原被告签订《重庆市房地产抵押合同》，合同约定罗家碧使用其所有的位于重庆市大足区××房屋作为本案借款抵押并办理抵押登记。
本院认为，原告肖兴福与被告罗家碧之间系民间借贷关系，被告向原告出具借条，借条载明借款本金，借款期限及利息计算方式等，原告通过银行转账方式支付了本案借款，双方的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。被告未按照约定期限返还借款构成违约，依法应当承担还款责任。故原告起诉要求被告返还借款本息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告要求对罗家碧所有的位于重庆市大足区××房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因原被告签订抵押合同，合同约定罗家碧使用其所有的位于重庆市大足区××房屋作为本案借款抵押并办理抵押登记，故原告的该项诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，判决如下：
一、被告罗家碧在本判决生效后十日内返还原告肖兴福借款本金20万元并支付利息（利息以20万元为本金从2015年10月14日起按照年利率24%计算至付清借款本金时止）。
二、原告肖兴福对被告罗家碧所有的位于重庆市大足区××房屋享有优先受偿权。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元（已减半），由被告罗家碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 戴汶州
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 肖 莉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第349号
原告吴文强，男，汉族。
委托代理人童柏青，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市旅游汽车出租有限公司。
法定代表人杨朝芬。
委托代理人唐林，男，汉族，系被告法务专员。
委托代理人洪洁，女，汉族，系被告法务专员。
上列原告诉被告保证金利息、扣证损失纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2003年1月8日。
二、员工工作岗位：出租车司机。
三、劳动合同签订情况：被告与原告签订了两份劳动合同，最后一份劳动合同期限为2008年1月9日至2013年1月8日。另外，双方还签订了与最后一份劳动合同期限一致的出租小汽车员工承包合同和出租小汽车员工承包合同补充合同。劳动合同约定出租小汽车员工承包合同是劳动合同的附件。
四、欠付保证金利息数额：被告于2005年10月10日收取原告安全生产保证金90000元，被告在另案处理后于2013年11月29日退还原告保证金。对此争议，本院认为，双方既签订了劳动合同，又签订了承包合同，且约定承包合同是劳动合同的附件，可见，劳动合同是基础，承包合同是劳动关系下的内部管理合同，仍然应当适用劳动法律法规的调整，被告在承包合同中关于原告交纳的安全生产保证金的约定，其实质是要求劳动者提供担保，该约定不符合《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，应认定为无效条款，且被告收取原告保证金的行为必然造成原告利息损失，故原告主张被告按年利率6.4%支付自《中华人民共和国劳动合同法》施行之日（2008年1月1日）起至退还保证金期间的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。计算利息为34055.01元（90000×6.4%×5＋90000×6.4%÷365×333）。
五、赔偿扣压营运证造成的损失：0元。被告于2012年12月24日注销原告的深圳市营运汽车驾驶员登记证且未及时退还，该争议已被另案裁决被告退还原告的深圳市营运汽车驾驶员登记证。至于原告主张未退还该证件造成的损失，没有提供证据予以证明其存在实际损失，故原告的这一诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持。
六、补交个人所得税、出具代扣代缴税款凭证并赔偿损失：0元。原告主张被告补交个人所得税、出具代扣代缴税款凭证的诉讼请求，不属人民法院审理劳动争议案件的范围，本院不予审理。原告主张被告赔偿损失的诉讼请求，没有提供证据予以证明其存在实际损失，故原告的这一诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持。
七、退还安全生产互助金：0元。双方在《出租小汽车员工承包合同补充合同》中约定“乙方在25日前应同时缴清当月的各种税费和税金等（含安全生产互助金50元／月／人）……参加甲方组织的安全生产互助基金会并按规定缴交安全基金”。被告确认已收取原告主张的安全生产互助金2950元。对此争议，本院认为，双方约定的安全生产互助金有其特殊的用途，不能认定安全生产互助基金的性质为要求原告提供担保或属于克扣原告工资，且经原告同意扣除，不能认定该约定违法。故原告主张退还安全生产互助金的诉讼请求，于法无据，理由不成立，本院不予支持。
八、被告支付律师费：630元。原告支付律师费1600元，本院根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，结合原告的胜诉比例酌定被告承担原告律师费630元。
九、仲裁请求：1、被告支付2008年1月1日至2013年11月29日期间利息损失34080元；2、被告赔偿扣压营运证造成的损失3万元；3、被告补交个人所得税、出具代扣代缴税款凭证并赔偿损失2万元；4、被告退还安全生产互助金2950元；5、被告支付律师费1600元。
十、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
十一、诉讼请求：诉讼请求与仲裁请求一致。
裁决结果
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市旅游汽车出租有限公司应当支付原告吴文强保证金利息损失34055.01元。
二、被告深圳市旅游汽车出租有限公司应当支付原告吴文强律师费630元。
以上一至二项款项，被告限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴文强的其他诉讼请求。
本案案件受理费共10元，收取5元，由被告负担（未交纳，被告应于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖国庆
二〇一四年五月六日
书记员 王冰萍
第5页，共5页
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1116号
原告：李金顺，男，生于1974年12月18日，汉族，务工，昆明市嵩明县人，现住昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人：张志兵，云南辞宏律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：赵广军，男，生于1982年9月24日，汉族，普洱市思茅区人，现住址不详。
被告：沈艳，女，生于1988年5月29日，汉族，普洱市思茅区人，农民，现住址不详。
原告李金顺诉被告赵广军、沈艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月7日立案。原告李金顺于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金顺撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金顺撤诉。
案件受理费3040.00元，减半收取1520.00元，由原告李金顺负担。
审判员 杨淳淋
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭 驌