浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙杭商终字第1447号
上诉人（原审被告）：楼甲。
委托代理人（特别授权代理）：赵某某。
委托代理人（特别授权代理）：章某某。
被上诉人（原审原告）：姜某某。
委托代理人（特别授权代理）：楼乙。
上诉人楼甲因与被上诉人姜某某民间借贷纠纷一案，不
服杭州市上城区人民法院（2011）杭上商初字第212号民事判
决，向本院提起上诉。本院于2011年11月10日立案受理后，依
法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：姜某某与其丈夫金某某及沈某、陈
某等人从事房屋中介代理买卖生意。楼甲的弟弟楼忠淼因欠案
外人何某款项被要求还款，楼甲意欲委托姜某某房改购进其位
于杭州市××区××里××甲室的住房用于还款。2010年7月2
7日，楼甲与案外人何某、楼忠淼来到姜某某位于杭州市××
都大厦××楼××室，向姜某某借款8万元。双方签订借款（
担保）合同一份，合同约定借款期限为一个月，自2010年7月2
7日起至2010年8月26日止，月息3%，借款到期未还，楼甲向姜
某某支付违约金2万元并承担因此产生的相关费用等事项。双
方以及担保人何某在借款（担保）合同中签名，楼甲于同日向
姜某某出具8万元收条一份，何某以担保人名义签名。姜某某当场将34000元给付楼甲与何某，余下46000元，姜某某用来帮
助楼甲房改购进其位于杭州市××区××里××甲室的住房。
期间，姜某某垫付了楼甲的房改购房费用10838.17元。2010年
8月23日，楼甲取得杭州市××区××里××甲室房屋的所有
权后，双方于同日在杭州市钱塘公证处办理了房产委托公证。
2010年9月16日，姜某某作为楼甲的委托代理人与案外人周国
某签订房屋买卖合同一份，将上述房屋以90万元价格转让。嗣
后，双方因委托购房款的交付等问题引发争议。楼甲于2011年
1月以委托合同纠纷将姜某某诉至原审法院，姜某某遂于2011
年3月以楼甲借款未还为由向原审法院起诉。另查明，因楼甲
对借款（担保）合同、收条中文字形成时间、手印的真伪、手
印与笔迹的形成时间均提出异议，双方委托原审法院选定鉴定
机构，原审法院委托南京东南司法鉴定中心对争议事项作出鉴
定，结论认定：借款（担保）合同“捌万元整”处指印是楼甲
右手食指所留；先形成笔迹后按手印；借款（担保）合同、收
条中手写字体的形成时间基本一致。本案因鉴定，姜某某垫付
鉴定费7120元。
原审法院审理认为：双方之间的民间借贷关系事实清楚
，证据确凿，姜某某要求楼甲还款，于法有据，原审法院予以
支持。楼甲提出没有借款的必要及借款（担保）合同与收条均
是空白后来添加内容，没有收到借款的辩解意见。原审法院认
为，双方均一致认可楼甲房某某购房款由姜某某垫付的事实，
因此楼甲在借款（担保）合同签名并出具收条完全有必要和可
能，鉴定结论认定楼甲是在已写金额上按手印，并签名确认，且借款（担保）合同与收条手写字体的形成时间基本一致，楼
甲是成年人，理应知道在合同中按手印、签名确认并出具收条
的法律后果。故此辩解意见，不能成立，原审法院不予支持。
由于楼甲并没有委托案外人何某收款，也否认收到该款，姜某
某陈述将46000元扣除垫付房改的购房款10838.17元交付给何
某的行为，不能视为交付借款。由于双方在原审法院审理委托
合同纠纷一案时，双方虽均一致认可中介佣金3000元，但是双
方对佣金是否只是包括房改陈述并不一致，因此，姜某某陈述
该3000元在46000元扣除并不适宜，双方应另行依法解决，本
案不作处理。双方在签订借款（担保）合同时虽约定月利息为
3%，但是该约定明显超出银行同期贷款利率的四倍，原审法院
依法予以调整。姜某某没有对律师费进行举证，因此姜某某要
求楼甲支付律师费3000元，无证据证明，原审法院不予支持。
楼甲对其在借款合同中签名、按手印等事项应是明知清晰的，
却执意提出重大异议，该鉴定费用系楼甲主张而形成、增加，
因此姜某某要求楼甲负担鉴定费，符合法律规定，原审法院予
以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条、第二百零七条，判决：一、楼甲于判决生
效之日起10日内归还姜某某借款44838.17元；二、楼甲于判决
生效之日起10日内支付姜某某逾期还款的利息5134.4元（以44
838.17元本金，按年利率4.86%的四倍自2010年7月27日计算至
2011年2月26日）；三、楼甲于判决生效之日起10日内支付姜
某某鉴定费7120元；四、驳回姜某某的其他诉讼请求。预收案
件受理费2295元，实际收取1147.5元，由姜某某负担547.5元，楼甲负担600元，退回姜某某1147.5元。如果楼甲未按判决
指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，楼甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：一、楼甲和姜某某之间没有借贷关系。1、楼甲没有
必要向姜某某借款，楼甲并没有急需用钱的事宜，更没有必要
签订条件如此苛刻的借款合同。楼甲办理房改房仅需10838.17
元，不需要八万元之多。2、姜某某并非本案的适格债权人。
根据楼甲提供的证据足以证明，没有必要向姜某某借款，双方
之间没有借贷关系。楼甲提供的证据6庭前调查笔录中，姜某
某的特别授权代理人沈某承认，楼甲向案外人程某借钱，有借
条在程某处。证据8录音证据中，金某某承认，楼甲向程某借
钱，借条在程某处。姜某某辩称与程某一起从事房屋中介代理
生意。但即便如此，借款合同的债权人不能因此发生转移。本
案中不存在债权转让的情形，姜某某并非本案的适格债权人。
姜某某常年在江苏工作，并不能及时办理委托代理事宜。事实
上是金某某直接办理了本案的房改房以及卖房的操作，他的同
事沈某从中协助。两人声称本案事实发生时在现场，他们对于
本案事实应当清楚明确，不存在不知情的情况。原审法院认为
他们二人“没提及五万元的借款，因此无法证明楼甲的证明目
的”，认定错误。二、楼甲从未收到过八万元借款。1、楼甲
从未收到过任何借款。姜某某声称将借款现金支付给楼甲，但
是楼甲没有收到姜某某的任何借款。原审法院对于证据和事实的认定存在错误。根据《合同法》第二百一十条，“自然人之
间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案楼甲未收到
借款，不能认定借款合同生效。2、本案的鉴定结论不能证明
字迹形成时间同一。根据楼甲对鉴定机构的多方咨询以及最高
人民法院司法行政装备管理局《关于对外委托文件制成时间鉴
定有关事项的通知》（法司（2008）12号）可知，对于在六个
月内制成的文件，字迹形成时间鉴定的检出率不高。本案的文
件从2010年8月间制成，到2011年1月涉诉，没有超过六个月的
时间。鉴定结论未检测出明显差异，极有可能是受于技术水平
和客观条件的限制，无法检测出差异。同时，本案的鉴定机构
没有释明鉴定人年度考核等资质，也没有派鉴定人出庭接受问
询、质证。所以，本案的鉴定结论不能排除姜某某伪造借条证
据的可能性，不能简单的依据鉴定结论认定借贷关系存在。三
、楼甲不应当承担本案的借款利息。姜某某在收取15万元购房
款后没有交付给楼甲，按照姜某某的说法，以购房款抵扣本案
借款，故未向楼甲追讨借款。因此本案不存在拖欠借款不予返
还的情形。楼甲不应当承担借款利息。四、本案应当裁定驳回
起诉。根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件
若干问题的指导意见》第四条规定，“被告对原告主体资格提
出异议，并提供证据足以证明债权凭证的持有人并非债权人或
者债权受让人的，可以裁定驳回起诉。”本案中，根据楼甲提
供的证据足以证明，姜某某并非本案债权人。楼甲从未收到过
任何借款，本案属于姜某某提起的虚假的民间借贷纠纷诉讼。
请二审法院依法撤销原判，判决驳回姜某某的全部诉讼请求或裁定驳回起诉，本案一审、二审的诉讼费用由姜某某承担。
姜某某答辩称：一审法院的判决，认定事实确凿，适用
法律正确。针对楼甲的诉请理由，姜某某认为，楼甲称不差钱
也没借到钱，完全是无稽之谈。双方签订了借款合同并由何某
担保，收钱后楼甲出具收条，第二次又以房某抵押及委托买卖
收钱为诱饵借款五万元，楼甲在所有的借款合同及收条上亲笔
签名确认的了。本案不存在借贷主体问题，借贷的书证明确的
写明了是楼甲向姜某某借款，楼甲所提的几个所谓证据，不能
作为本案的证据。楼甲说没收到任何借款，不能成立，楼甲作
为成年人，对自己的行为已具备判断能力，在没收到任何借款
的情况下，怎么会随意地签署收条呢，同时本案所有用以证明
借款事实的书证均经司法鉴定中心鉴定明确是楼甲亲自书写以
及生成时间也相符。鉴定要求也是楼甲提出的，鉴定单位是双
方选定的，同时，该书证生成时间也完全的超过了6个月。当
时书证生成时间是2010年8月，虽然是2011年1月起诉的，但真
正鉴定时间是2011年4月。关于借贷利息，这是双方在借款协
议中明确约定的，应当支付逾期利息。姜某某提交的证据确凿
，楼甲提交所谓相反证据不能足以推翻姜某某提交的证据。综
上，请二审法院维持原判，驳回楼甲的上诉请求。
二审期间，楼甲向本院提交了5份庭审笔录，欲证明当时
楼甲根本没有收到这笔钱，姜某某的代理人金某某、沈某承认
当时的钱交给了何某。经质证，姜某某对楼甲提交的证据的真
实性无异议，但对关联性有异议。本院对楼甲提交的证据的真
实性予以确认，但对于能否证明其主张的事实，本院将结合其他证据予以认定。另外，楼甲在二审中申请本院调取原审庭审
录音以及录像资料，基于原审庭审内容已有庭审笔录记载，且
经双方核对后签字确认，并无必要另行调取庭审录音以及录像
，本院对其申请不予支持。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一
致，予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请
求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提
供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实
主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姜某某主张
楼甲向其借款，提供了借款（担保）合同、收条以及鉴定书等
证据予以证明。借款（担保）合同载明了借款数额、借款期限
以及借款利息等内容，楼甲和姜某某分别签名并捺印予以确认
。收条也明确载明楼甲已经收到了借款。楼甲对签名无异议，
但认为借款（担保）合同、收条载明的内容系事后添加的，并
对笔迹的形成时间以及手印有异议。但经鉴定，借款（担保）
合同中“捌万元”处的手印系楼甲右手食指所留，并且系先写
字后捺印，可见楼甲的相应抗辩不能成立。姜某某提交的证据
可以证明其主张的事实。楼甲认为其在借款合同中签名时其他
均为空白，其也没有收到借款，与查明的事实不符，也未提供
反驳证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。另外，双方
在借款合同中约定了借款利息，原审法院基于双方约定的利息
过高而调整为银行同期贷款利率的四倍并无不妥。综上，原审
判决认定事实清楚，程序合法，上诉人楼甲的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下
：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2295元，由楼甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一一年十二月八日
书 记 员 林叶红