wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00026号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1941年1月出生于安徽省南陵县，农民，住芜湖县。因本案于2014年11月4日被芜湖县公安局监视居住，同年12月26日被芜湖县人民检察院监视居住，2015年1月21日被芜湖县人民法院取保候审。现取保候审在其住所。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并于2015年1月28日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派代理检察员许芳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月11日下午16时许，被告人郭某无证驾驶电动三轮车搭载邱某甲、邱某乙两人沿芜湖县红杨镇罗公行政村村级公路由北向南向珩琅行政村十甲坝自然村行驶，途径外吴村弯道路段处，未按操作规范安全驾驶致车辆侧翻，造成乘员邱某甲倒地当场死亡、乘员邱某乙以及郭某本人受伤的交通事故。被告人郭某负该起事故全部责任，邱某甲、邱某乙无责任。
经鉴定，被告人郭某所驾车辆属机动车类的正三轮轻便摩托车；邱某甲系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
被告人郭某到案后能如实供述犯罪事实。案发后，被害人家属亦向芜湖县人民检察院和本院表示放弃对被告人郭某的民事赔偿请求，并分别与芜湖县人民检察院和本院做谈话笔录予以确认。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有书证：道路交通事故认定书、医学死亡证明、驾驶人信息查询单、事故民事赔偿说明、接警记录单、归案情况说明、户籍身份信息；证人邱某、陈某的证言；鉴定意见：安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书、芜湖县公安局法医学尸体检验鉴定书；勘查笔录以及被告人郭某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人郭某违反道路交通运输法规，无证驾驶机动车，未尽安全注意义务，造成致一人死亡、两人受伤的重大道路交通事故，负事故全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被害人家属放弃对被告人郭某的民事赔偿请求，且庭审中，被告人郭某自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一五年一月二十八日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00171号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人曾某，男。
辩护人夏军、陈洁，江苏智和律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人曾某及辩护人夏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2014年11月至2015年1月间，被告人曾某在其租住的无锡市锡山区云林街道某小区33号车库内，先后3次容留何某、钱某等人吸食毒品甲基苯丙胺。被告人曾某因吸毒被抓后，向公安机关如实供述了自己容留他人吸毒的罪行。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。
公诉机关认为，被告人曾某的行为已构成容留他人吸毒罪，属自首。提请依法惩处。
被告人曾某对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：⑴曾某具有自首情节；⑵曾某以前没有受过刑事处罚；⑶曾某容留他人吸毒在主观上没有营利或者谋取其他非法利益的目的。请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1.2014年11月某日，被告人曾某在其租住的无锡市锡山区云林街道某小区33号车库内，容留何某、钱某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年1月22日，被告人曾某在其租住的无锡市锡山区云林街道某小区33号车库内，容留何某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年1月23日，被告人曾某在其租住的无锡市锡山区云林街道某小区33号车库内，容留何某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人曾某因吸毒被抓后，向公安机关如实供述了自己容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人曾某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》，证人薛某、何某的证言，证人何某的辨认笔录及辨认照片，公安机关制作的尿液采集笔录、现场检测报告书，调取的房屋租赁合约，被告人曾某的供述、辨认笔录和辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人曾某因吸毒被抓获后，主动向公安机关如实供述自己容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
辩护人提出被告人曾某具有自首情节的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳；辩护人提出曾某以前没有受过刑事处罚，其容留他人吸毒在主观上没有营利或者谋取其他非法利益的目的，请求宣告缓刑的辩护意见，本院审查认为，曾某虽然以前没有受过刑事处罚，其容留他人吸毒在主观上没有营利或者谋取其他非法利益的目的，但其曾被行政处罚过，且多次容留他人吸毒，不宜宣告缓刑。辩护人提出的要求宣告缓刑的辩护理由和意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂监利刑初字第00190号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月31日被监利县公安局羁押，同年8月3日被监利县公安局刑事拘留，同年8月20日被监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
辩护人胡体彪，湖北睿军律师事务所律师。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于2015年10月30日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员冯慧出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人胡体彪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2015年7月31日下午，被告人吴某某驾驶一辆五菱牌小型普通客车车牌为鄂D×××××，从荆州市沙市区回监利县大垸农场。15时许，吴某某驾车由西向东行至大垸农场黄英四队路段时，操作不当，占道行驶，与对向行驶的由陈某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成陈某某及乘客熊某某受伤，两车受损的交通事故。陈某某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，陈某某系胸、腹部外伤致胸、腹腔内脏器破裂引起失血性休克而死亡。经监利县公安局交通警察大队认定，吴某某负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2015）119号量刑建议书，认为被告人吴某某具有以下量刑情节：1.死亡一人负事故全部责任；2.自愿认罪。建议以交通肇事罪，判处被告人吴某某有期徒刑一年至二年。
被告人吴某某辩解：我对起诉书的指控无异议，我如实供述了自己的罪行，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见：1.被告人吴某某在现场施救，并如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；2.被告人吴某某已尽力赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。3.被告人吴某某是初犯，属过失犯罪，主观恶性小，应酌情从轻处罚。
经审理查明：
2015年7月31日下午，被告人吴某某驾驶一辆五菱牌小型普通客车车牌为鄂D×××××，从荆州市沙市区回监利县大垸农场。15时许，吴某某驾车由西向东行至大垸农场黄英四队路段时，操作不当，占道行驶，与对向行驶的由陈某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成陈某某及乘客熊某某受伤，两车受损的交通事故。陈某某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，陈某某系胸、腹部外伤致胸、腹腔内脏器破裂引起失血性休克而死亡。经监利县公安局交通警察大队认定，吴某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人吴某某在现场抢救受伤人员，后被传唤到案，并如实供述了自己的罪行。被告人吴某某赔偿了被害人陈某某亲属经济损失101600元，赔偿被害人熊某某经济损失20000元，被告人吴某某支付二被害人抢救费13774.93元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的被害人熊某某的陈述；证人王某某、郭某的证言；被告人吴某某的身份信息证明、机动车驾驶证、机动车行驶证等书证；鉴定意见；道路交通事故认定书、事故现场图及照片、现场勘验检查笔录、扣押物品清单；被告人吴某某赔偿二被害人经济损失及支付抢救费凭证；被告人吴某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴某某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴某某已赔偿二被害人部分经济损失，均可以酌情从轻处罚。被告人吴某某的辩解及辩护人提出的1点辩护意见，与证据、事实、法律规定相符，本院予以采纳。其辩护人提出的2、3点辩护意见，与证据、事实、法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议因增加了新的量刑情节，本院应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭邦林
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 娟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四终字第540号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市东中华路***号。
法定代表人：张健威，经理。
委托代理人：原丽娜，公司职员。
委托代理人：赵平，公司职员。
被上诉人（原审原告）：吉林省华扬运输有限公司。住所：吉林省松原市宁江区雅达虹工业集中区。
法定代表人：邓云，经理。
委托代理人：张宝珠，公司职员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人吉林省华扬运输有限公司保险合同纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人原丽娜、赵平，被上诉人吉林省华扬运输有限公司的委托代理人张宝珠到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第945号民事判决；
二、发回吉林省九台市人民法院重审。
二审案件受理费2500元退还给上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 于海晗
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更569号
罪犯徐长春，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2002年5月15日作出（2002）银刑初字第25号刑事判决，以被告人犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐长春不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2002年11月3日以（2002）宁刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第6号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2008年11月20日经本院以（2008）银刑执字第735号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2011年7月25日经本院以（2011）银刑执字第630号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2013年11月21日经本院以（2013）银刑执字第1179号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年1月27日起至2019年4月26日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月16日进行了公开开庭审理，银川市上前城地区人民检察院助理检察员杨桦、李越代表监督机关到庭履行法律监督职责，刑罚执行机关宁夏回族自治区银川监狱代表干警刘涛、姜丽娟到庭参加开庭，罪犯徐长春到庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐长春自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯徐长春予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯徐长春符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯徐长春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐长春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2005年1月27日起至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一六年五月二十五日
书记员 李裕慧
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1411号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市村民委员会，住所地临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2009]第112号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2009]第112号号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2009]第112号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市东塍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 金 清
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第322号
原告郭刚，男，1977年8月15日生，汉族。
委托代理人李青峰，河南九嘉律师事务所律师。
被告陈亚利，女，1979年9月5日生，汉族。
原告郭刚诉被告陈亚利所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭刚的委托代理人李青峰到庭参加诉讼，被告陈亚利经本院依法传票传唤拒不到庭。本案现已依法审理终结。
原告郭刚诉称，原告郭刚和被告陈亚利于2004年12月2日登记结婚，于2009年购置房产一套，位于郑州市上街区朝阳街4幢2层1单元8号，房产证号为：郑州市房产证上街区字第0351**号。原告郭刚和被告陈亚利于2010年7月22日协议离婚，离婚协议约定上述房产归原告郭刚所有。在原告到房产管理部门办理房产变更登记时被告知，需要陈亚利和郭刚同时到场方可办理。可是自原告郭刚和被告陈亚丽离婚之后陈亚利已经外出，至今无法联系，导致原告至今不能办理房产权变更登记。被告陈亚利之行为致使原告的合法权益无法得到保护，无奈具状起诉，请求依法判令：1、确认原告对原告和被告购置的房产单独享有产权（房产证号为：郑州市房产证上街区字第0351**号）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈亚利未答辩。
经审理查明，郭刚与陈亚利于2004年12月2日在郑州市上街区民政局登记结婚。
2005年10月20日郭刚与中国长城铝业公司签订《集资建设经济适用房出售协议书》一份，约定：中国长城铝业公司将坐落于朝阳街4栋1单元8号房屋出售给郭刚。上述所购买的房屋，2008年9月2日在郑州市上街区房产管理中心登记于《集资建设经济适用房出售登记表》上，该“登记表”载明“购房人员姓名：郭刚……配偶姓名：陈亚利……”。郑州市房权证上街区字第0351**号房产证载明：房屋所有权人，郭刚；共有情况：单独所有；房屋坐落，上街区朝阳街4幢2层1单元8号；登记时间，2009-6-19；房屋性质：经济适用房。
郭刚与陈亚利于2010年7月22日离婚时签订《离婚协议》一份，载明：“离婚协议，男方：郭刚……女方：陈亚利……双方于2004年12月2日在郑州市上街区民政局登记结婚，现因双方感情不合，自愿协商离婚，达成协议如下：一、双方自愿离婚。二、男方同意将下列所有财产归女方所有：电脑、股票本、被子、买车票据（金额45000元）和一些个人物品；家具和电器归男方所有位于32街坊房产一套，女方同意将房屋归男方所有。三、双方无债权债务。四、双方无其它争议。……”。二人于当日在郑州市上街区民政局登记离婚。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。
位于郑州市上街区朝阳街4栋1单元8号（房产证号为：郑州市房权证上街区字第0351**号），虽系原告郭刚与被告陈亚利婚姻存续期间购买并取得，但原告郭刚与被告陈亚利于2010年7月22日离婚时签订《离婚协议》已约定将该房屋的所有权归原告郭刚所有，故位于郑州市上街区朝阳街4栋1单元8号（房产证号为：郑州市房权证上街区字第0351**号）的房屋归原告郭刚所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于郑州市上街区朝阳街4栋1单元8号（房产证号为：郑州市房权证上街区字第0351**号）房产归原告郭刚所有。
诉讼费2578元，由被告陈亚利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 婕
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第229号
原告天津市地质工程勘察院，住所天津市南开区红旗南路***号（科技园）。
法定代表人郑侬侬，院长。
委托代理人杨倩，该公司法律顾问。
被告世盛（天津）皮革制品有限公司，住所天津市津南区双港科工贸产业园内。
法定代表人房鑫，经理。
原告天津市地质工程勘察院诉被告世盛（天津）皮革制品有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人杨倩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年与被告签订建设工程勘察合同及补充协议，接受被告委托，承担“世盛（天津）皮革制品有限公司新建厂区”的勘察任务，约定勘察费68000元，合同中约定在原告提交勘查成果资料后10天内，被告一次付清全部工程费用。原告已按约履行义务，于2005年6月21日提交勘察报告，被告已签收，然而被告仅于2009年1月至2013年2月分三次支付了40000元，尚欠28000元，故原告呈送法院，请求判令被告支付拖欠的工程勘察费28000元，并承担违约金20440元（自最后一次付款次日即2013年2月4日起至2015年1月27日止，每日支付未付款项28000元的千分之一即28元），共计48440元，诉讼费由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2005年6月，原、被告签订天津市建设工程勘察合同，约定原告承担被告位于天津市津南经济开发区的新建厂区的勘察任务，勘察费68000元，被告于提交勘察成果资料后10天内一次付清全部勘察费，未按规定时间拨付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费的千分之一的逾期违约金。天津市建设工程勘察合同签订后，原告于2005年6月21日提交勘察报告，被告已付款40000元，尚欠28000元未付。
上述事实，有原告陈述及原告提供的天津市建设工程勘察合同、最终成果交付单、发票为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原、被告签订的天津市建设工程勘察合同，是当事人的真实意思表示，符合法律、法规规定，应为有效。原告提供的证据，能够证明被告欠付其勘察费28000元，故本院对原告要求被告给付勘察费28000元的诉讼请求予以支持。被告欠付原告货款，应当给付逾期付款违约金，但因原告无证据证明其实际损失，故本院酌情确定违约金数额为10000元。原告主张的其他违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告世盛（天津）皮革制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市地质工程勘察院勘察费28000元，违约金10000元，共计38000元。
二、驳回原告天津市地质工程勘察院的其他诉讼请求。
如果被告世盛（天津）皮革制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，保全费560元，共计1572元，由被告世盛（天津）皮革制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春斌
代理审判员 李 婧
代理审判员 窦立扬
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 悦
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审197号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人新昌县四通塑业有限公司，住所地新昌县羽林街道王家园路口。
法定代表人石林君，该公司负责人。
申请执行人新昌县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚〔2017〕29号行政处罚决定。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2017年1月19日对被执行人作出了新土资罚〔2017〕29号行政处罚决定，认定被执行人新昌县四通塑业有限公司，未经依法批准，擅自于1998年4月10日非法买卖位于拔茅镇王家园村路口原恒达电器厂厂房，占地面积为4000平方米，1998年12月10日，申请执行人对其作出了行政处罚。之后，被执行人通过新昌县人民法院裁定，折价购得新昌县恒大电器厂坐落于新昌县的所有地上建筑物，建筑面积1914.99平方米。2006年上半年起，被执行人以建造企业生产用房和管理用房为由，未经依法批准，在新昌县羽林街道泉清村擅自占用1153平方米（合1.73亩）土地建厂房，至2008年6月底建成三幢两层砖混结构、两幢一层砖混结构、三处钢棚等地上建（构）筑物，建筑占地面积711平方米，建筑面积1154平方米，用作企业生产用房和管理用房。经核实，该地块属于新昌县羽林街道泉清村的集体土地。现状地类为建设用地1153平方米，均为独立工矿用地。在土地利用总规划上为建设用地1153平方米，均为城镇住宅用地。该地块位于新昌县羽林街道泉清村村镇扩展边界内，属于允许建设区，符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：责令退还非法占用的1153平方米（合1.73亩）土地；没收在非法占用的1153平方米土地上新建的三幢两层砖混结构、两幢一层砖混结构、三处钢棚等地上建（构）筑物，建筑占地面积711平方米，建筑面积1154平方米，并处以非法占用独立工矿用地1153平方米每平方米人民币11元的罚款，共计罚款12683元。现申请执行除罚款以外的其他处罚内容。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2017〕29号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县四通塑业有限公司退还非法占用的1153平方米（合1.73亩）土地；没收在非法占用1153平方米土地上新建的三幢两层砖混结构、两幢一层砖混结构、三处钢棚等地上建（构）筑物，建筑占地面积711平方米，建筑面积1154平方米的申请准予强制执行，由新昌县羽林街道办事处负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈新忠
审 判 员 张 珍
人民陪审员 吕仁苗
二〇一七年十二月五日
书 记 员 盛 瑛
?PAGE?
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0624行审197号申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。法定代表人张林勇，局长。被执行人新昌县四通塑业有限公司，住所地新昌县羽林街道王家园路口。法定代表人石林君，该公司负责人。申请执行人新昌县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚〔2017〕29号行政处罚决定。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。新昌县国土资源局于2017年1月19日对被执行人作出了新土资罚〔2017〕29号行政处罚决定，认定被执行人新昌县四通塑业有限公司，未经依法批准，擅自于1998年4月10日非法买卖位于拔茅镇王家园村路口原恒达电器厂厂房，占地面积为4000平方米，1998年12月10日，申请执行人对其作出了行政处罚。之后，被执行人通过新昌县人民法院裁定，折价购得新昌县恒大电器厂坐落于新昌县的所有地上建筑物，建筑面积1914.99平方米。2006年上半年起，被执行人以建造企业生产用房和管理用房为由，未经依法批准，在新昌县羽林街道泉清村擅自占用1153平方米（合1.73亩）土地建厂房，至2008年6月底建成三幢两层砖混结构、两幢一层砖混结构、三处钢棚等地上建（构）筑物，建筑占地面积711平方米，建筑面积1154平方米，用作企业生产用房和管理用房。经核实，该地块属于新昌县羽林街道泉清村的集体土地。现状地类为建设用地1153平方米，均为独立工矿用地。在土地利用总规划上为建设用地1153平方米，均为城镇住宅用地。该地块位于新昌县羽林街道泉清村村镇扩展边界内，属于允许建设区，符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：责令退还非法占用的1153平方米（合1.73亩）土地；没收在非法占用的1153平方米土地上新建的三幢两层砖混结构、两幢一层砖混结构、三处钢棚等地上建（构）筑物，建筑占地面积711平方米，建筑面积1154平方米，并处以非法占用独立工矿用地1153平方米每平方米人民币11元的罚款，共计罚款12683元。现申请执行除罚款以外的其他处罚内容。本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2017〕29号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县四通塑业有限公司退还非法占用的1153平方米（合1.73亩）土地；没收在非法占用1153平方米土地上新建的三幢两层砖混结构、两幢一层砖混结构、三处钢棚等地上建（构）筑物，建筑占地面积711平方米，建筑面积1154平方米的申请准予强制执行，由新昌县羽林街道办事处负责实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新忠审 判 员  张 珍人民陪审员  吕仁苗二〇一七年十二月五日书 记 员  盛 瑛??
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00166号
申请执行人：霍邱县卫生和计划生育委员会
法定代表人：陈清平，该委员会主任。
被执行人：夏连国，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县马店镇。
被执行人：陈道巧，女，汉族，初中文化，农民，住址同上。
申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会于2015年10月09日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县卫生和计划生育委员会对夏连国、陈道巧二人违法生育一案于2015年03月25日作出的邱征决（2015）19052号社会抚养费征收决定，即向上列两被执行人征收社会抚养费47000元。
本院于2015年10月09日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县卫生和计划生育委员会作出的邱征决（2015）19052号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，两被执行人于2011年07月31日生育二孩，违反了我国法律法规的规定，应当缴纳社会抚养费，霍邱县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收数额准确。
本院认为，霍邱县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2015）19052号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县卫生和计划生育委员会作出的邱征决（2015）19052号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年十月十二日
书记员 董苗苗
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执749号
福建省聚利建设工程有限公司：
申请执行人天津市恒安泰建筑设备租赁有限公司与你保险合同纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3908号民事判决书已经全部执行完毕，于2017年4月21日结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十一日
天津市西青区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2017)津0111执749号天津市恒安泰建筑设备租赁有限公司：租赁合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一七年三月十日（）
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3229号
原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽区。
代表人伍朝晖，该分公司总经理。
委托代理人徐燕、吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告侯志煌，男，1983年12月27日出生，汉族，户籍地泉州市丰泽区。
被告侯乐生，男，1961年8月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告侯志煌、侯乐生追偿权纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员陈奕辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐燕，被告侯志煌、侯乐生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称，2014年9月6日21时许，被告侯志煌醉酒后驾驶小轿车沿晋江市泉安路由南往北快速行驶，至梅岭双沟爱奇公司路口时，行驶于路右靠近中心双实线的车道上，因未注意路面情况，临近发现前方行人张秀恋、李清清在人行横道以南由右往左横穿道路，被告侯志煌采取措施不及，造成张秀恋受伤抢救无效于第二天死亡、李清清受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经晋江市公安局交通警察大队作出第201400719号《道路交通事故责任认定书》，认定被告侯志煌负事故全部责任，事故发生期间车辆向原告投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，张秀恋法定继承人向晋江市人民法院起诉原告及被告侯志煌赔偿损失，原告依（2015）晋刑初字第11号《刑事附带民事调解书》向张秀恋法定继承人赔付了11万元。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定：“有下列情形�一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；…”。根据上述法律规定，原告有权向二被告追偿。请求：判令二被告连带赔偿原告已经垫付的保险赔款11万元，并支付该款自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告侯志煌辩称，对原告诉状的事实其予以承认。在向交通事故受害人赔偿的时候其借了很多钱，现在刚服刑出来，没有经济能力去支付这笔钱。请求法庭调解分期付款。
被告侯乐生辩称，其是车辆所有人，投保时保险公司没有拿保险合同让其签名，存在失职，因为此交通事故被告支付的赔偿款，根据合同法的规定，保险公司应该赔偿被告的损失。道路交通事故责任认定书、晋江市检察院的法律文书及（2015）晋刑初字第11号的判决书都认定被告侯乐生没有任何法律责任和经济责任。而且被告侯乐生也都不清楚保险理赔的相关事实，保险公司也没有告知被告侯乐生。
经审理查明，2014年9月6日21时许，被告侯志煌醉酒后驾驶小轿车沿晋江市泉安路由南往北快速行驶，至梅岭双沟爱奇公司路口时，行驶于路右靠近中心双实线的车道上，因未注意路面情况，临近发现前方行人张秀恋、李清清在人行横道以南由右往左横穿道路，被告侯志煌采取措施不及，造成张秀恋受伤抢救无效于第二天死亡、李清清受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经晋江市公安局交通警察支队作出第201400719号《道路交通事故责任认定书》，认定被告侯志煌负事故全部责任。肇事车辆向原告投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间。事故发生后，张秀恋法定继承人向晋江市人民�院起诉原告及被告侯志煌赔偿损失。经调解，原告在交强险责任限额范围内先行赔付给张秀恋法定继承人王铜、王萍红、王萍妹、蔡淑美11万元，该款已于2014年3月30日支付。另查，两被告系父子，被告侯乐生系车辆的登记车主，车辆平时为被告家庭人员共用。被告侯志煌持C1驾驶证，其工作地点在晋江，当天系下班吃完饭后驾车回家途中发生事故。以上事实，有原、被告的陈述及《道路交通事故认定书》、车辆行驶证、（2015）晋刑初字第11号刑事附带民事调解书、银行转账凭证等为证，本院予以认定。
本院认为，被告侯志煌醉酒后驾驶机动车造成张秀恋死亡、李清清受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告侯志煌负事故全部责任。因此，被告侯志煌作为侵权人，应承担事故损害赔偿责任。肇事车辆向原告投保了交强险，原告在当事人向其请求赔偿时达成调解，并已在交强险责任限额范围内先行赔付了受害者张秀恋的近亲属11万元，故原告可在赔偿范围内向醉酒驾驶的侵权人被告侯志煌主张追偿权。因此，原告请求被告侯志煌支付其垫付的保险赔款11万元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。原告另主张被告侯乐生承担连带责任，但被告侯乐生虽为机动车的所有人，其将车辆交给具有驾驶资质的被告侯志煌使用，且没有证据证明被告侯乐生对损害的发生具有过错，因此，对于原告的该项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告侯志煌应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民�产保险股份有限公司泉州市分公司在交强险责任限额范围内先行赔付的保险款11万元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款自2015年5月22起至实际支付之日止的利息；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告侯志煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈奕辉
二〇一五年七月三十日
书记员 连博影
附：《中华人民共和国侵权责任法》
�六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
驾驶人为取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿全的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3229号
原告王崇文，农民。
委托代理人刘奎星，丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告姚庆陆，农民。
本院在审理原告王崇文与被告姚庆陆民间借贷纠纷一案中，原告于二0一五年九月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告负担。
审判员 赵才顺
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈晓玉
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执外异字第97号
异议人欧阳小利，女，汉族，1974年4月22日出生，户籍地址：湖南省。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司，住所地：广东省。
法定代表人庄茂祥。
被执行人惠州市光耀城投资有限公司，住所地广东省。
法定代表人郭耀名。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司（下简称广东高建）与被执行人惠州市光耀城投资有限公司（下简称光耀投资公司）建设施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人欧阳小利提出执行异议，本院已经受理，案号为（2015）惠阳法执外异字第97号。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
异议人欧阳小利称，光耀投资公司与其签订了《商品房买卖合同》，将涉案房屋出卖给异议人。异议人欧阳小利已付总房款25万元的31.51%，即11.5万元。因此上述涉案房产权属应归异议人所有，要求法院停止对上述房屋处置，解除对上述房屋查封。
异议人提供相关证据有：1、身份证复印件，证明异议人身份；2、异议人与光耀投资公司签订的《楼房认购书》《广东省商品房买卖合同》复印件，证明光耀城投资公司将名下涉案房产卖给异议人，并签订了认购书及买卖合同，开具了收据；3、广东高建工商注册信息复印件和光耀投资公司工商注册信息资料复印件，证明广东高建和光耀投资公司工商登记信息；4、收款收据复印件，证明异议人已支付部分房款。
查明，异议人欧阳小利与光耀投资公司签订了《楼宇认购书》和《商品房买卖合同》，约定光耀投资公司将开发建设的商品房屋出售给异议人。合同履行期间，异议人向光耀投资公司支付了部分购房款，光耀投资公司出具了收据。2014年5月16日，申请人广东高建向本院提出保全申请，本院依法作出（2014）惠阳法立保字第44号民事裁定书，诉前保全查封了光耀投资公司名下的土地使用权，查封期限为两年。后本院审理了广东高建与光耀投资公司的建设工程施工合同纠纷案，作出（2014）惠阳法民一初字第606号民事判决书，广东高建作为权利人向本院申请执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第49号。在执行过程中，本院依法作出（2015）惠阳法执字第49-2号执行裁定书，裁定对上述房产及土地使用权委托相关机构进行评估、拍卖。为此，异议人向本院书面提出异议，请求法院停止对上述涉案房屋处置，解除对上述涉案房屋的查封。
本院认为，异议人欧阳小利与光耀投资公司签订商品房买卖合同，但仅仅只支付部分房款，所支付的房款未达总房款的50%。参照《广东省高级人民法院关于在审判工作中如何适用＜合同法＞第286条的指导意见》第一条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定，异议人提出的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人欧阳小利的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李醒非
审 判 员 黄智聪
人民陪审员 黄志端
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林娴娴
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1562号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区。
负责人，夏春林，该行行长。
委托代理人：郑文可，该行员工。
委托代理人：利国学，该行员工。
被执行人：何英妹，女，汉族，住阳东县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行与被执行人何英妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民二初字第59号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人何英妹应偿还借款本金131405.39元及利息给申请执行人并负担案件申请执行费用的义务，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，除发现被执行人何英妹有坐落于阳东县房地产一处外（该房已被本案诉讼保全查封），均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年12月7日，申请执行人到庭称，要求法院暂不处理被执行人的财产，由其与被执行人协商解决本案的纠纷问题，表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人除上述被查封的房产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人提出与被执行人协商解决还款事项，且同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1562号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十二月七日
书记员 邓志伟
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执312号
刘振祥、侯桂香、崔化锋：
本院立案执行刘振祥、侯桂香与崔化锋借款合同纠纷一案，本院已于2018年2月24日执行完毕,现已结案。
特此通知。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一八年二月八日
书记员 钱 蒙
夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执312号申请执行人：刘振祥申请执行人：侯桂香被执行人：崔化锋本院在执行申请执行人刘振祥、侯桂香与崔化锋借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人刘振祥、侯桂香同意撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1427执312号借款合同纠纷案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文平审判员  杜 杰审判员  赵海宁二〇一七年十月二十四日书记员  孟曙光
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2708号
罪犯李春林，天津市文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）一中刑初字第86号刑事判决，以被告人李春林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。在刑罚执行期间，该犯被减刑三次，共计减刑三年四个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯李春林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年、2015年全年、2016年第一、二季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬二次、单项二次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李春林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李春林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年、2015年全年、2016年第一、二季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬二次、单项二次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据证实。
本院认为，罪犯李春林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春林减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年3月11日起至2016年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年九月二十三日
书记员 房利甲
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1135号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨某，女，1971年8月25日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市芝英镇岘口村后明堂**号。2015年12月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，2016年1月26日被依法执行逮捕，同年2月5日变更强制措施为取保候审。2016年9月8日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人李某，于江西省上饶县，农民。2015年12月30日因本案被永康市公安局取保候审。
辩护人俞军杰，浙江丽州律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1087号起诉书，指控被告人杨某犯非法经营罪、被告人李某犯赌博罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人杨某、李某及其辩护人俞军杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月份以来，被告人杨某在永康市芝英镇老菜场的买鱼摊上销售“六合彩”，由上家高家友（另案处理）坐庄，被告人杨某代卖并抽取10%的提成。2015年8月份，被告人依旧在鱼摊上给上家张某（另案处理）代为销售“六合彩”并抽取10%的提成，自己负责开票、收取现金等接受他人投注，并与上家对账。直至2015年12月30日被查获。经查，被告人杨某非法经营地下“六合彩”并接受投注6.8万余元人民币，非法获利5000元。
2、2015年8月份以来，被告人李某为被告人杨某代为销售“六合彩”，被告人杨某承诺给予被告人李某充值话费等好处。随后，被告人李某在永康市芝英镇七村升平巷16号的出租房内非法经营“六合彩”，自己负责开票、收取现金等接受他人投注，之后再与被告人杨某对账。直至2015年12月30日被查获。经查，被告人李某非法经营地下“六合彩”29期，接受投注2.4万余元人民币，并在现场查扣赌资620元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某、李某的供述、行政处罚决定书、检查笔录及照片、扣押清单、保全清单、证人周某、邓某、张某的证言、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。被告人杨某提出其只给上家张某卖过“六合彩”，并没有给上家高家友卖过的辩解。经查，被告人杨某在公安阶段的多份笔录中均提到，她是从2015年6、7月份开始，给其上家“高老板”卖六合彩，并且高老板给其销售额10%的作为回扣，通过辨认其能辨认出“高家友”就是其上家“高老板”。因此，对被告人杨某的辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，非法销售六合彩，非法经营数额达六万八千元，其行为已构成非法经营罪。被告人李某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人杨某的意见，予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某当庭翻供，认罪态度差，无悔罪表现，酌情从重处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为保障国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年7月31日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二被告人李某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
三、扣押在案的赌资，由扣押单位依法予以没收；涉案违法所得，依法继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 陈兴丁
人民陪审员 徐 洁
二〇一六年九月八日
代书 记员 陈 义
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第163号
原告：王富荣，男，1970年11月17日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
委托代理人李新春，吉林崇明律师事务所律师。
被告：侯军，男，1971年8月19日生，汉族，个体，住通化市东昌区。
委托代理人袁竺，女，1983年12月12日生，满族，无业，住址同上被告，系侯军妻子。
被告：安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司。地址：通化市滨江西路***号。
法定代表人闫军，系该公司经理。
委托代理人魏东伟，系安邦财产保险股份有限公司四平支公司公主岭营销服务部员工。
原告王富荣与被告侯军、被告安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由代理审判员王红波适用简易程序公开开庭进行了审理，王富荣的委托代理人李新春、侯军的委托代理人袁竺、安邦保险公司的委托代理人魏东伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王富荣诉称：2015年7月3日8时20分许，侯军驾驶吉E67**号轿车沿伊通物流中心门前广场倒车时与骑自行车的原告相撞，致原告受伤在伊通满族县人民医院住院治疗20天。经交警部门认定，此次事故侯军负全部责任。肇事车辆吉E67**号轿车在安邦保险公司投保了交强险。现王富荣起诉要求赔偿医疗费4362.51元、住院伙食补助费2000元、护理费2481.60元、误工费2649.24元、交通费500元、律师代理费1500元。
侯军辩称，事故属实无异议，保险公司赔偿多少我就赔多少，当时原告不同意和解。我为原告垫付了医疗费大约200多元没有票据。
安邦保险公司无答辩意见。
经审理查明：2015年7月3日8时20分许，侯军驾驶吉E67**号轿车沿伊通物流中心门前广场倒车时与王富荣相撞，致王富荣受伤在伊通满族县人民医院住院治疗20天，花医疗费4362.51元，医嘱出院后休息7天。经交警部门认定，此次事故侯军负全部责任。肇事车辆吉E67**号轿车在安邦保险公司投保了交强险。
认定上述事实的证据有：1、交通事故责任认定书一份；2、王富荣的住院病历、用药清单、出院诊断书各一份、医疗费票据一张（4362.51元）；3、交通费票据500元；4、律师代理费票据1500元。
上述证据经庭审质证，对证据2安邦保险公司提出原告有挂床可能，但其并未提交相关反驳证据，故本庭对此份证据予以采信，对其质证意见不予支持；对证据3认为交通费过高，本庭酌情保护200元；双方当事人对其他证据的真实性均无异议，本庭予以确认。
本院认为，发生机动车交通事故致他人身体受到伤害的，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。因侯军驾驶吉E67**号轿车在安邦保险公司投保了交强险，故安邦保险公司应在交强险责任范围内予以赔付。对王富荣诉请的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、律师代理费于法有据，应予支持。对安邦保险公司提出的误工费每周应扣除二天（周六、周日）、护理费不赔偿的抗辩主张于法无据，本庭不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司通化支公司在交强险范围内赔偿原告王富荣的各项经济损失合计11693.35元。（其中医疗费4362.51元、伙食补助费2000元（100元／天×20天）、护理费2481.60元（124.08元／天×20天）、误工费2649.24元（98.12元／天×27天）、交通费200元。
二、律师代理费1500元，由被告侯军承担。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费64元（已减半）、财产保全费200元合计264元，由被告侯军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡艳平
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第275号
原告吴某某，女，汉族，村民。
被告赵某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告吴某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以“给被告赵某某一次机会，暂不离婚”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告吴某某负担，一百五十元退还给原告吴某某。
审判员 马生祥
二〇一四年六月十二日
书记员 马昕雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第846号
原告张京京，女，1984年10月13日生，汉族，居民。
委托代理人郭辽元，河北宗典律师事务所律师。
被告曲阳县国华工贸有限公司。
公司地址：曲阳县灵山镇下岸村。
法定代表人尹丽，系公司董事长。
委托代理人李晓霞，河北威仑律师事务所律师。
被告孟庆辉，男，1979年11月29日生，汉族。
原告张京京与被告曲阳县国华工贸有限公司、孟庆辉为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张京京及其委托代理人郭辽元、被告曲阳县国华工贸有限公司的委托代理人李晓霞到庭参加诉讼，被告孟庆辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张京京诉称，2012年8月19日原、被告双方签订了一份借款合同。合同约定，被告曲阳县国华工贸有限公司向原告借款50，000元，期限自2012年9月16日起至2012年1月5日止，共计4个月。合同到期后7个工作日归还本金。如果到期后不能归还，被告按日向原告支付违约金。被告在收取了原告5万元后给原告出具了收据。合同到期后并没有如约归还上述借款。为此原告多次催要被告才归还部分借款，至今尚欠原告借款40，000元未还。故要求被告立即归还借款40，000元及违约金2，000元。后又变更诉讼请求为要求被告立即归还借款35，000元及违约金2，000元。
被告曲阳县国华工贸有限公司在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，2012年8月19日我方未与原告签订合同。我方是2012年9月16日与原告签订的借款合同，原告实际出借给我方45，000元，因原告未履行足额出借本金的义务，故其无权主张违约金。
被告孟庆辉未到庭，未答辩。
经审理查明，原告张京京诉状上：“2012年8月19日原、被告双方签订了一份借款合同”的：“2012年8月19日”是笔误。原告与被告曲阳县国华工贸有限公司是于2012年9月16日签订一份借款合同。被告国华工贸有限公司为甲方，原告为乙方。合同约定：“乙方自愿将自有资金人民币50，000元借予甲方，自2012年9月16日起，至2013年1月15日止，······；合同到期后七个工作日内（节假日顺延）归还本金，拨付到乙方所指定的银行账户······；······若此协议到期甲方不能及时返还，乙方有权按日向甲方收取资金总额千分之五的违约金，以及由此产生的全部相关费用”。签订合同当日，原告将45，000元转账交付被告曲阳县国华工贸公司，被告收款后给原告出具50，000元的收据，其中5，000元是原告事先扣除的利息。被告曲阳县国华工贸公司于2013年5月20日通过银行转账偿还原告借款10，000元。
原告提交的证据有：
1.2012年9月16日，原告与被告曲阳县国华工贸有限公司签订的内部借款合同一份。证明：被告曲阳县国华工贸有限公司向原告借款50，000元，期限四个月。
2.被告曲阳县国华工贸有限公司于2012年9月16日为原告出具的收据一份。证明：被告曲阳县国华工贸有限公司收到原告借款50，000元，收款方式为转账。
被告曲阳县国华工贸有限公司对上述证据的质证意见为：认可2012年9月16日的借款合同、借款收据的真实性。但是原告实际出借给曲阳县国华工贸有限公司的借款是45，000元。曲阳县国华工贸有限公司通过银行转账于2013年5月20日偿还原告10，000元。
被告提交的证据有：
1.2012年9月16日中国农业银行卡取款业务回单的复印件，证明原告转账给户名为尹丽的款为45，000元。
2.2013年5月20日的中国农业银行转账业务回单的复印件，证明曲阳县国华工贸有限公司已通过银行转账偿还原告10，000元。
原告对上述证据的质证意见为：对曲阳县国华工贸有限公司提供的两份银行业务回单复印件予以认可。
本院认为，原告与被告曲阳县国华工贸有限公司签订的借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同生效后，双方均应按约定履行。原告实际出借给被告曲阳县国华工贸有限公司45，000元，被告曲阳县国华工贸有限公司已还10，000元，尚有借款35，000元未还。对原告要求给付违约金2，000元的主张，并未超出双方约定的违约金数额，且不违反法律规定，本院予以支持。对被告辩称原告实际出借的本金为45，000元，原告未履行足额借款义务，违约在先，无权主张违约金的理由，因在出借款时原告提前扣除利息5，000元的行为，被告并未提出异议，应视为同意。为此，原告不存在违约行为，被告的理由不成立，本院不予采信。被告孟庆辉不是本案合同的当事人，曲阳县国华工贸有限公司又无证据证明其实际占用此笔借款，故被告孟庆辉不承担还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百一十四条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲阳县国华工贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还所借原告张京京人民币35，000元及违约金2，000元。
二、被告孟庆辉不承担偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，原告负担50元，被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王淑惠
审 判 员 庞军兴
人民陪审员 高云飞
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘璐琦
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执128号
申请执行人：丁姝羽，女，1979年7月5日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：林静萍，女，1973年10月15日生，汉族，住吉林市昌邑区青年路天江小区。
申请执行人丁姝羽与被执行人林静萍民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人林静萍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人禚玉国名下财产进行查控，查封了被执行人林静萍的房产。被执行人林静萍无其他财产，期间申请执行人丁姝羽与被执行人林静萍达成和解，经审查，本院认为，申请执行人张忠民的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1665号民事判决书本次执行程序。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王昊
审判员李玉民
代理审判员赵浚淇
二〇一七年五月四日
代理书记员田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执128号申请执行人：丁姝羽，女，1979年7月5日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：林静萍，女，1973年10月15日生，汉族，住吉林市昌邑区青年路天江小区。申请执行人丁姝羽与被执行人林静萍民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人林静萍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人禚玉国名下财产进行查控，查封了被执行人林静萍的房产。被执行人林静萍无其他财产，期间申请执行人丁姝羽与被执行人林静萍达成和解，经审查，本院认为，申请执行人张忠民的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1665号民事判决书本次执行程序。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王昊审判员李玉民代理审判员赵浚淇二〇一七年五月四日代理书记员田家宁
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第622号
原告周XX，男，1977年2月16日出生，汉族，住四川省。
委托代理人邱捷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈明，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陈XX，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖北省。
被告上海X公司，住所地上海市。
法定代表人龚XX，董事长。
委托代理人宁振云，上海一凡律师事务所律师。
原告周XX诉被告陈XX、上海X公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告罗后军的委托代理人邱捷，被告上海X公司的法定代表人龚XX及其委托代理人宁振云，被告陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，被告上海X公司（以下简称洛夫特公司）装修其承租的上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂四至七层约2600平方米的房屋，施工时间为2014年3月至2014年5月。在此期间，被告陈XX组织宋XX、王传付、易本淦、康X、赵云等五人到此干活，康X等人再各自招用了包括原告在内的若干木工、泥水工、水电工、油漆工等提供劳务，原告提供劳务结束后至今未得到其应得的劳动报酬人民币（以下同）200元，原告多次找两被告催讨无果。请求法院判令两被告共同支付原告劳动报酬200元。
被告陈XX辩称，其与龚XX签订装饰施工合同，约定包工包料。由其招用了包括宋XX等5名组长，原告系组长康X请来干活的。被告只负责和5个组长结算，原告的具体工资被告并不清楚。2014年8月25日，被告陈XX与龚XX进行了结算。但在施工过程中，由于洛夫特公司的股东多次要求返工，造成工人工资增加，属于合同外钱款，应由洛夫特公司承担。请求法院判令洛夫特公司支付原告劳动报酬。
被告上海X公司辩称，龚XX因筹备成立洛夫特公司，于2014年3月19日与陈XX签订了《建筑装饰施工合同》，约定由陈XX承包茅台路527号工程装修项目，包工包料，工程款1，643，000元。2014年8月25日，龚XX与陈XX进行了结算，龚XX实际支付陈XX工程款2，057，922元，由龚XX个人支付，与公司无关。结算完毕后，工程结束。嗣后，陈XX招募的工人来工地闹事，由龚XX垫付了陈XX100，000元用于支付工人工资，陈XX出具了借条。龚XX与陈XX已经结清了工程款，陈XX欠付工人工资与其无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陈XX与龚XX于2014年3月19日签订《建筑装饰施工合同》，约定由陈XX承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料，包干价1，643，000元，施工日期为2014年3月2日至2014年5月10日。合同签订后，由陈XX招用工人进行施工。2014年8月25日，陈XX与龚XX签订了结算协议，约定甲方龚XX与乙方陈XX就茅台路527号白领公寓装修工程一事，经双方多次决算，最终总结如下：1、茅台路装修合同总额为1，643，000元；2、增加及整修部分为414，955元；3、甲方龚XX已支付乙方陈XX现金1，876，000元；4、甲方龚XX为乙方陈XX垫付材料款、人工费172，095元；5、甲方龚XX为乙方陈XX承诺垫付货款82，300元；6、甲方龚XX应付装修款总额为2，057，955元，龚XX实际支付了2，130，395元；7、甲方龚XX未按原合同扣除乙方质保金，且乙方有诸多工程需整改故未验收。并约定以上各项双方均无异议。2014年9月1日，陈XX向五名组长出具承诺书，承诺先向龚XX借款100，000元用于支付各项目代表，由项目代表支付工人工资；陈XX及各项目代表今后不得以任何理由再到洛夫特白领公寓聚集、闹事；陈XX与各项目代表、施工人员及材料商之间的钱款纠纷由陈XX负责，与洛夫特公司无任何关系。陈XX及五名组长均在承诺书上签字确认。嗣后，陈XX向龚XX个人借款100，000元，并出具了借条。2014年11月18日，陈XX在劳务明细表上签字确认欠施工人员不等额劳务费，其中尚欠原告劳务费200元。该明细表无洛夫特公司盖章，亦无龚XX签字。
另查明，原告系组长康X招聘至工地，从事水电工作，工资为每天240元。
洛夫特公司于2014年6月27日成立，根据工商登记资料显示，该公司投资人为4人，注册资金3，000，000元，其中龚XX出资1，830，000元，其余股东分别出资600，000元、300，000元以及270，000元。龚XX任法定代表人。
根据银行交易信息显示，陈XX陆续收到的工程款，均由龚XX个人银行帐户转账给陈XX个人帐户。
2014年12月10日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申诉对象不符合劳动关系主体资格为由，决定不予受理。原告不服，诉诸本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向本院提供的结算情况说明以及劳务费明细表，洛夫特公司提供的施工合同、工程结算协议、借条以及工行转账明细等证据为证，并经当庭查证属实，本院予以认定。
审理中，由于原、被告对事实争议颇大，致本案调解不成。
本院认为，龚XX与陈XX签订的《建筑装饰施工合同》，约定由陈XX承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料。陈XX根据《建筑装饰施工合同》约定，承揽工程装饰施工业务，并招用了原告等人进行施工，陈XX与原告等人建立了劳务关系，双方因劳务关系所产生的纠纷，应由劳务关系的主体双方承担相关责任。龚XX已经与陈XX签订了结算协议，约定双方已无其他争议，陈XX欠付原告等人劳务费的行为与定作人无关。原告要求洛夫特公司支付由陈XX签字确认的劳务费钱款，缺乏法律依据，本院不予支持。陈XX确认欠付原告等人不等额劳务费，系陈XX个人对其民事权利的处分，本院对此予以尊重，原告的劳务费应由陈XX按其确认的数额予以偿付。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈XX应于本判决生效之日起十日内支付原告周XX劳动报酬人民币200元；
二、驳回原告周XX的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由被告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周泉泉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 熊利民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新长民初字第303号
原告杨兆星，男，汉族。
委托代理人潘喜铅，系江西新兰律师事务所律师。
被告刘志勇，男，汉族。
原告杨兆星诉被告刘志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨兆星及其委托代理人潘喜铅到庭参加了诉讼，被告刘志勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨兆星诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2013年1月23日向原告借款30000元，并于借款当日向原告出具借条，口头约定借款按月利率5%计息。后原告多次向被告催讨，被告只支付了1500元利息与我，借款本金及剩余利息至今分文未还。故原告起诉来院，要求：1、被告立即清偿原告的全部借款3万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告杨兆星提交如下证据：
证据一、提供原告的身份证、新建县公安局出具的被告的常住人口信息表1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、被告刘志勇于2013年1月23日向原告出具的借条原件一张，证明被告2013年1月23日向原告借款3万元并出具了借条的事实。
被告刘志勇未进行答辩亦未提交证据。
经当庭举证，本院对原告杨兆星提交的证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
经审理查明，2013年1月23日，被告刘志勇因资金周转困难向原告杨兆星借款30000元，被告刘志勇于当日出具了借条一份。借款后被告刘志勇共计支付了原告1500元利息，其余款项至今分文未还。故原告杨兆星于2014年10月16日起诉来院。在庭审过程中，原告同意将此款转为归还的借款本金，并要求自起诉之日起至还清款日止按银行同期贷款利率计算逾期还款利息。
本院认为，被告刘志勇向原告杨兆星借款30000元，并在借款之日出具了借条，事实清楚，证据充分。被告刘志勇向原告杨兆星借款时，双方未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告在原告催要借款后，未及时归还原告借款及利息，应承担违约责任并应按国家有关规定支付逾期利息给原告。原告同意将被告已支付的1500元利息转为归还的借款本金，并要求自起诉之日起至还清款日止按银行同期贷款利率计算逾期还款利息，是其真实意思表示，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘志勇归还原告杨兆星借款28500元及利息（利息自2014年10月16日起至还清款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限在本判决生效后十日内付清。
案件受理费550元，由被告刘志勇承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 张 敏
审判员 谢 峰
审判员 陈 罡
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田三民一初字第00059号
原告吴某
委托代理人占辉，湖北超强律师事务所律师。
被告尹某某
原告吴某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月23日立案受理后，依法组成由审判员王泉担任审判长、审判员丁传兵、人民陪审员孙智慧参加的合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人占辉到庭参加诉讼，被告尹某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告于2005年在深圳打工期间相识并建立恋爱关系，2011年9月30日在罗田县民政局登记结婚。2012年3月15日生育一女尹某甲。我们婚前感情尚可，然而自婚后，被告开始变得游手好闲不思进取，长期待业在家，即使偶尔出去工作也是三天�渔两天晒网。不但如此，被告还迷恋赌博，其在家几年除了赌博几乎不做别事，并在外面欠了不少赌债。我曾多次劝诫被告，其根本不理睬，双方还为此多次发生争执，感情也逐渐出现裂纹。尤其是2014年1月14日下午，双方再次因为琐事发生口角，本来是夫妻间十分正常的小事，被告却对我大打出手，将我的头部、腰部、手腕等多处打伤，使我身体和精神饱受打击，故对被告彻底心灰意冷。现为解除这段痛苦的婚姻，特依据婚姻法的相关规定起诉，要求判决我与被告离婚，婚生女尹某甲由我抚养，由被告承担抚养费至尹某甲成年。
原告吴某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告的身份证复印件、结婚证及其户口本复印件各一份。拟证明原、被告系夫妻关系的事实及家庭成员情况的事实。
证据二，司法鉴定意见书一份、照片六张、罗田县�民医院门诊病历一份、医疗费发票三张。拟证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告尹某某未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。
原告提交的证据，经合议庭评议后认为，证据一来源合法，内容真实，予以采信；证据二中的司法鉴定意见书及门诊病历记载为“吴某自述于2014年1月14日被人打伤”，原告的伤是否为被告所致，因其没有提供证据证实，故对该证据的证明目的不予采信。
经审理查明，原、被告于2005年在深圳打工期间相识并建立恋爱关系，2011年9月30日在罗田县民政局登记结婚。2012年3月15日生育一女尹某甲。现原告认为：被告婚后变得游手好闲不思进取，长期待业在家，即使偶尔出去工作也是三天打渔两天晒网。且被告近几年迷恋赌博，并在外面欠了不少赌债。双方还为此多次发生争执，感情也逐渐出现裂纹。尤其是2014年1月14日下午，双方再次因为�事发生口角，被告对其大打出手，将她的头部、腰部、手腕等多处打伤，使她的身体和精神饱受打击，故对被告彻底心灰意冷。故起诉，要求判决与被告离婚，婚生女尹某甲由其抚养，由被告承担抚养费至尹某甲成年。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，系合法夫妻关系。从双方相识、恋爱到结婚的时间来看，应认为双方婚前有较好的感情基础，婚后亦生育了一女。原告认为其夫妻感情已破裂，但提供的证据不足以证明，故其诉称的理由不能成立，本院不予认定。原、被告双方在婚后的共同生活中，只是为家庭琐事时有争吵，导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中，加强沟通与理解，夫妻关系有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告尹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 泉
审 判 员 丁传兵
人民陪审员 孙智慧
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 管海林
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第704-2号
原告：徐建华。
委托代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：季长龙，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：肖志芳。
被告：孙丽芬。
被告：肖青青。
委托代理人：冯妍，浙江浙经律师事务所律师。
被告：谢文虎。
被告：肖某。
被告：谢某。
被告：周卸花。
被告：肖友根。
原告徐建华与被告肖志芳、孙丽芬、肖青青、谢文虎、肖某、谢某、周卸花、肖友根债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
审理过程中，原告徐建华于2015年12月18日，以原告与被告达成和解协议且履行完毕为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐建华申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建华撤回对被告被告肖志芳、孙丽芬、肖青青、谢文虎、肖某、谢某、周卸花、肖友根的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐建华负担。
审 判 员 陈慧军
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 林祥宽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曾祥龙
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终191号
上诉人（原审被告）：天津天祥河液压胶管有限公司，住所地天津市西青区李七庄街蔡台村南洼四排一号。
法定代表人：李强。
被上诉人（原审原告）：浙江方威胶管科技有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道李宜村水堤城。
法定代表人：宣祖成。
上诉人天津天祥河液压胶管有限公司因与被上诉人浙江方威胶管科技有限公司买卖合同一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初669号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，一审裁定违反法定程序。未依法查明双方是否存在买卖合同关系的事实，就先入为主，偏听偏信，作出认定，违反了《民事诉讼法》的规定。一审裁定认定事实不清、证据不足。上诉人与被上诉人之间从未订立过买卖合同，更谈不上合同履行地问题。单凭被上诉人一面之词，主观臆断进行认定，事实不清，证据不足。请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市西青区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人诉请，结合在案证据材料，本案系买卖合同纠纷。争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 戎 洁
二〇一七年四月十四日
书 记 员 寿 赟
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1031号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人严正伟，男，1974年1月10日出生，因本案于2017年7月26日被刑事拘留，2017年8月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕992号起诉书指控被告人严正伟犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月11日17时许，被告人严正伟在武汉市洪山区鸿城家园9栋楼下，以人民币300元的价格向陈默贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗，被民警现行抓获。经称量和鉴定，上述毒品检出毒品甲基苯丙胺成分，重0.46克。公诉机关认为被告人严正伟具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人严正伟拘役四个月至有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元至3000元。
被告人严正伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严正伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人严正伟犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年7月26日起至2017年11月25日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、公安机关查获的违禁品甲基苯丙胺0.46克，由其依法予以没收；扣押的白色苹果6S手机及毒资人民币三百元由其依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一七年九月三十日
书记员 丁俊苑
王晓飞
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初5134号
原告：杨丙山，男，1973年5月28日生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。
被告：施金晨，男，1988年9月18日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码913206008383229940），住所地江苏省南通市人民中路8号。
负责人：徐龙，总经理。
委托诉讼代理人：顾海峰，该公司员工。
原告杨丙山诉被告施金晨、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告杨丙山于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丙山的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨丙山撤诉。
案件受理费减半收取417元，由杨丙山负担。
审判员 庄玉林
二〇一七年八月二十九日
书记员 秦慧勤
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第898号
原告：淄博市淄川区东兴小额贷款有限公司，住所地，淄川区吉祥商业街A段19号。
法定代表人：秦延忠，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈振国，
被告：淄博泰赢汽车销售有限公司，住所地，淄川区立交桥北600米。
法定代表人：狄朋，总经理。
被告：狄朋。
被告：杜永梅。
被告：李海燕。
被告：王冰。
被告：张宁。
被告：王森。
被告：李萍。
原告淄博市淄川区东兴小额贷款有限公司（以下简称东兴公司）诉被告淄博泰赢汽车销售有限公司（以下简称泰赢公司）、狄朋、杜永梅、李海燕、王冰、张宁、王森、李萍借款合同纠纷一案，于2014年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员桑成峰适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告东兴公司委托代理人陈振国，被告泰赢公司法定代表人狄朋、被告狄朋到庭参加诉讼。被告杜永梅、李海燕、王冰、张宁、王森、李萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告东兴公司诉称，2014年3月11日，原告东兴公司与被告泰赢公司、狄朋、杜永梅、李海燕、王冰、张宁、王森、李萍签订借款担保合同，合同约定，被告泰赢公司向原告借款60万元，借款期限自2014年3月11日起至2014年7月10日止，月息1.6％，对逾期未还的借款加收息20％。被告狄朋、杜永梅、李海燕、王冰、张宁、王森、李萍为该借款提供连带责任保证。原告按约放款，借款到期后，被告分两次偿还共计8万元，剩余借款52万元未偿还。为此，原告诉请法院判令被告泰赢公司偿还借款本金52万元，支付自2014年7月11日至2014年7月17日借款利息2477元，以及自2014年7月18日至借款本金还清之日止，以借款本金52万元为基数，按月利率1.92％计算的利息；被告狄朋、杜永梅、李海燕、王冰、张宁、王森、李萍对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告泰赢公司、狄朋辩称，借款、担保属实，原告陈述的已经偿还的借款本金数额也对，要求依法判决。
被告杜永梅、李海燕、王冰、张宁、王森、李萍缺席且未提供书面答辩状。
经审理本院认定，2014年3月11日，原告东兴公司与被告泰赢公司、狄朋、杜永梅、李海燕、王冰、张宁、王森、李萍签订借款担保合同一份，合同约定，被告泰赢公司向原告借款60万元，借款期限自2014年3月11日起至2014年7月10日止，月利率1.6％，对逾期未归还的借款加收息20％。被告狄朋、杜永梅、李海燕、王冰、张宁、王森、李萍为该借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。合同签订后，原告按约于2014年3月11日借给被告泰赢公司60万元。借款到期后，被告泰赢公司分别于2014年7月11日、16日偿还原告5万元、3万元，共计8万元，剩余借款52万元未偿还。
上述事实，有原告提供借款担保合同、借款凭证、被告身份证明各一份以及当事人陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告东兴公司与被告泰赢公司、狄朋、杜永梅、李海燕、王冰、张宁、王森、李萍签订借款担保合同合法有效，本院予以确认。被告杜永梅、李海燕、王冰、张宁、王森、李萍既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。原告按约定借给被告泰赢公司60万元，被告泰赢公司未按约偿还全部借款本息，已经构成违约，依法应承担清偿借款本息的责任。因此，原告要求被告泰赢公司偿还借款本金52万元的诉讼请求，本院予以支持；关于自2014年7月11日起至2014年7月17日止以借款本金为基数，按月利率1.92％计算的借款利息2477元，以及自2014年7月18日起至借款本金还清之日止，以借款本金52万元为基数，按月利率1.92％计算所得的利息，其中按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算所得的利息（其中包括自2014年7月11日起至2014年7月17日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算所得的利息应为2344元），本院予以支持；超出上述本院认定部分，本院不予支持。被告狄朋、杜永梅、李海燕、王冰、张宁、王森、李萍为原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告主张被告狄朋、杜永梅、李海燕、王冰、张宁、王森、李萍对被告泰赢公司应付上述借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；如被告狄朋、杜永梅、李海燕、王冰、张宁、王森、李萍承担保证责任后，有权向借款人被告泰赢公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博泰赢汽车销售有限公司偿还原告淄博市淄川区东兴小额贷款有限公司借款本金520000元；
二、被告淄博泰赢汽车销售有限公司支付原告淄博市淄川区东兴小额贷款有限公司自2014年7月11日起至2014年7月17日止借款利息2344元；以及自2014年7月18日起至借款本金还清之日止，以借款本金520000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算所得的利息；
以上两项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告狄朋、杜永梅、李海燕、王冰、张宁、王森、李萍对被告淄博泰赢汽车销售有限公司应付原告淄博市淄川区东兴小额贷款有限公司上述借款本息承担连带清偿责任，可在承担保证责任后，有权向被告淄博泰赢汽车销售有限公司追偿。
四、驳回原告淄博市淄川区东兴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9025元，减半收取计4513元，财产保全费3520元，共计8033元由被告淄博泰赢汽车销售有限公司、狄朋、杜永梅、李海燕、王冰、张宁、王森、李萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 桑成峰
二〇一四年九月十日
代理书记员 赵 冰
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第7号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，2014年10月21日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局依法刑事拘留；2014年11月6日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
被告人方某甲，男，汉族，2014年10月21日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局依法刑事拘留；2014年11月6日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
被告人方某乙，男，汉族，2014年10月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被榆中县公安局依法刑事拘留，2014年10月27日变更强制措施为取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人林某某、方某甲犯盗窃罪、被告人方某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人林某某、方某甲、方某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2014年9月6日21时许，被告人林某某、方某甲经商议后到兰州大青山蔬菜瓜果批发市场，将该市场内的“天顺”商店后窗户撬开，由林某某翻窗入内，方某甲在外接应，盗窃该商店柜台内的白沙、兰州、中华等香烟（价值13432元）及火腿肠、中性笔（价值260元）、及206元现金后逃离现场。
次日，被告人林某某以8000元的价格将窃得的香烟销赃于被告人方某乙，方某乙在明知香烟来路不正的情况下，仍以予以收购，并转销他人以牟利。
破案后，被告人方某甲、方某乙分别赔偿人民币5000元、8000元，已发还失主。
上述事实，被告人林某某、方某甲、方某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被害人赵某某的陈述，鉴定结论及资质，现场勘查笔录，到案说明、方某乙辨认笔录、方某甲辨认现场笔录、林某某辨认现场笔录、人口基本信息查询单、收条、领条，被告人林某某、方某甲、方某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、方某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人方某乙在明知香烟来路不正的情况下，仍以予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。三被告人的行为均已触犯刑律，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人林某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人方某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。案发后被告人方某甲、方某乙退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚；三被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人方某乙没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无较大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人林某某处以有期徒刑一年至二年并处罚金，对被告人方某甲处以有期徒刑八个月至一年六个月并处罚金，对被告人方某乙处以拘役四个月至六个月并处罚金、并可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以支持。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（限于判决生效后十日内日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2016年4月20日止。）
二、被告人方某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年8月20日止。）
三、被告人方某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋剑鸣
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈 昀
山西省榆社县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第7号
公诉机关榆社县人民检察院。
被告人任某，男，1973年12月11日生，汉族，小学文化，农民。被告人任某因涉嫌盗窃罪，于2014年12月30日被榆社县公安局刑事拘留，2015年1月6日被榆社县公安局取保候审。
榆社县人民检察院以榆检刑刑诉（2015）1号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，适用快速办理机制审理。本院受理后，依法实行独任审判，适用快速办理机制公开开庭对本案进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员占丽、赵瑞出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆社县人民检察院指控，2014年5月的一天，被告人任某窜至本村郝某家，乘其家中无人之际，盗窃其炕褥下9500元人民币，被告人任某将部分赃款藏匿于其旧房子一箱子后面，部分赃款挥霍。被害人发现后，被告人任某主动退还赃款。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。针对指控，当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片。提请本院依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，同意适用简易程序和快速办理机制。当庭提供了闫家沟村民委员会证明一份。
经审理查明，被告人任某从其母亲常某与婶婶郝某聊天过程中，知道郝某家儿子给其拿回一万元现金。2014年5月的一天，被告人任某乘郝某家无人之机，到郝某家盗窃其放置于炕褥下现金人民币9500元，盗窃后将赃款藏匿于其旧房中一箱子后面，部分赃款用于其修缮房屋。案发后，被告人退还、退赔了被害人全部损失。被告人归案后，如实供述了其犯罪事实。
同时查明，被告人任某母亲、哥哥、儿子均由其赡养、抚养、照顾，家庭较困难。
上述事实由经庭审举证、质证，并已当庭认证采信的下列证据予以证实：
公诉人举证：
（一）书证、受理案件登记表、立案决定书、被告人及被害人身份材料证明、传唤证；（二）证人宁某、常某、张某证言；（三）被害人陈述；（四）被告人供述；（五）辨认笔录及照片。
被告人提供闫家沟村民委员会证明一份。证明被告人母亲、哥哥、儿子均由其赡养、抚养、照顾，家庭经济较困难。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，入室盗窃他人现金人民币9500元，数额较大的行为，已构成了盗窃罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述了其罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人属入室盗窃可酌情从重处罚；被告人全部退还、退赔了被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，经委托评估适用社区矫正，依法可对其宣告缓刑。本院为了打击盗窃犯罪，保护公民财产权利不被侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈建忠
二〇一五年一月二十八日
书记员 岳 夏
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第7号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人黄某某，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月24日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉字（2014）435号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年10月17日14时20分，被告人黄某某酒后无证驾驶吉J9C4**号捷达轿车在榆树市工农大街与健康路交汇处老地方烧烤门前被执勤交警当场查获，经呼气式酒精检测结果为138.6mg／100ml，经理化检验，其血液中乙醇含量为149.64mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中没有异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 韩会彪
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第7号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人郭涛，男，1990年9月19日出生于山西省晋中市寿阳县，汉族，初中文化，系寿阳县西洛镇王村村民，住。2014年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉[2014]554号起诉书指控被告人郭涛犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人郭涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2014年10月31日晚10时许，被告人郭涛酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××灰色五菱牌小型轿车行驶至榆次安宁街时，被执勤民警查获。经酒精呼气检测，郭涛口腔中酒精含量为91mg/100ml，后经榆次区司法鉴定中心进行抽血检测，其血液中酒精含量为151.42mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人郭涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭涛的供述、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告、公安机关的查获经过、被告人郭涛机动车驾驶证复印件及查询信息、晋Ｋ×××××行驶证复印件及查询信息、被告人户籍材料等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭涛违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人郭涛在本院审理期间，当庭选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柴富恒
二〇一四年十二月三十一日
书记员 方晋峰
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安严民初字第238号
原告欧阳金良，男，1967年9月9日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告欧阳志强，男，成年人，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告欧阳春华，男，成年人，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。系被告欧阳金良父亲。
本院在审理原告欧阳金良与被告欧阳志强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳金良回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳金良负担（已交纳）。
审判员 陈福文
二〇一五年十二月一日
书记员 刘清林
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第721号
原告黄承智，男。
被告何明（何铭），男。
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告黄承智向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄承智撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 何志生
二〇一五年五月二十二日
书记员 龙 丹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民监字第07531号
原审上诉人（一审原告）：谷文庆，男，1932年10月17日出生。
委托代理人：高彤，男，1931年5月29日出生。
原审被上诉人（一审被告）：北京国际饭店，住所地北京市东城区建国门内大街*号。
法定代表人：张灏。
委托代理人：王伟，北京市大洋律师事务所律师。
原审上诉人谷文庆与原审被上诉人北京国际饭店劳动争议纠纷一案，本院于2003年8月4日作出（2003）二中民终字第5573号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会研究认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 马宏敏
代理审判员 闵 蕾
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 杉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2164号
罪犯韩旭，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年三月二十五日作出（2013）杭余刑初字第309号刑事判决，以罪犯韩旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韩旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韩旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯韩旭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩旭准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十七日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2164号罪犯韩旭，男，1994年8月21日出生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，住吉林省公主岭市，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一三年三月二十五日作出(2013)杭余刑初字第309号刑事判决，以罪犯韩旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯韩旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯韩旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯韩旭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩旭准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月十七日书记员戴皖涢
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第239号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地：仙居县城区穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人：杨颖捷，系原告单位职工。
被告：李陆亭。
被告：柯小利（系李陆亭之妻）。
被告：吴建兵。
被告：王敬会（系吴建兵之妻）。
被告：吴建勇。
被告：余伟央（系吴建勇之妻）。
本院于2015年2月11日立案受理原告仙居县农村信用合作联社与被告李陆亭、柯小利、吴建兵、王敬会、吴建勇、余伟央为金融借款合同纠纷一案，原告仙居县农村信用合作联社于2015年3月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告仙居县农村信用合作联社以与被告已自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9396元，减半收取4698元，保全费4120元，合计8818元，由原告仙居县农村信用合作联社负担。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年三月二十日
代书记员 杨玲玲