重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民初字第517号
原告：杨昌银，男，汉族，1956年10月5日出生。
委托代理人：李路远，重庆金点律师事务所律师。
委托代理人：颜捷，重庆金点律师事务所律师。
原告：严文福，男，汉族，1949年7月16日出生。
委托代理人：李路远，重庆金点律师事务所律师。
委托代理人：颜捷，重庆金点律师事务所律师。
被告：丁跃成，男，汉族，1975年4月12日出生。
被告：向开秀，女，汉族，1974年2月1日出生。
被告：四川省阿尔文建设有限公司重庆市九龙坡分公司，住所地住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡一村27栋。
负责人：丁跃成，经理。
被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省达州市，组织机构代码：21070020-8。
法定代表人：刘运中，总经理。
委托代理人：杨豫川，重庆慎言律师事务所律师。
原告杨昌银、严文福与被告丁跃成、向开秀、四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文公司）、四川省阿尔文建设有限公司重庆市九龙坡分公司（以下简称阿尔文九龙坡分公司）民间借贷纠纷一案，原告杨昌银、严文福于2015年3月23日诉至本院，本院受理后，依法由审判员陈秀良（担任审判长）、章若微、人民陪审员戴宗龙组成合议庭，适用普通程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨昌银、严文福的委托代理人李路远、颜捷、被告阿尔文公司的委托代理人杨豫川到庭参加了诉讼，被告丁跃成、向开秀、阿尔文九龙坡分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨昌银、严文福诉称：丁跃成、向开秀、阿尔文九龙坡分公司与杨昌银、严文福签订了《借款合同》，约定丁跃成、向开秀、阿尔文九龙坡分公司向杨昌银、严文福借款400万元，借款期限3个月（从借款到账之日开始计算），月息2.5%。合同签订后，杨昌银、严文福于2014年1月9日、1月10日向合同约定的账户转账394.7万元，支付现金5.3万元，共计400万元。借款到期后，丁跃成、向开秀、阿尔文九龙坡分公司未归还借款本息，杨昌银、严文福多次催收未果。阿尔文公司系阿尔文九龙坡分公司的开办单位，阿尔文公司应该承担责任。为了维护杨昌银、严文福的合法权益，向本院提起诉讼，请求判决：1、丁跃成、向开秀、阿尔文九龙坡分公司、阿尔文公司立即归还借款本金400万元，并以400万元为基数，自2014年1月10日起，按照月利率2%计付利息，至本金全部归还为止；2、诉讼费由丁跃成、向开秀、阿尔文九龙坡分公司、阿尔文公司承担。审理中，杨昌银、严文福放弃部分诉讼请求，其主张丁跃成、向开秀、阿尔文九龙坡分公司、阿尔文公司归还借款本金400万元，并以400万元为基数，自2014年1月10日起，按照银行同期贷款利率四倍计付利息，至本金付清为止；
被告阿尔文公司答辩称：1、丁跃成私刻其公章，在未获得授权的情况下成立阿尔文九龙坡分公司，并以此为名义对外借款，该行为不具备法律效力，阿尔文公司也不应对阿尔文九龙坡分公司债务承担连带责任；2、杨昌银、严文福实际向丁跃成支付的借款为394.7万元，应当以此为本金，其余部分不与主张；3、本案阿尔文公司已经向公安局报案，应当中止审理。
被告丁跃成、向开秀、阿尔文九龙坡分公司未到庭进行答辩。
本院审理查明：2014年1月8日，杨昌银、严文福（出借人）与丁跃成、向开秀、阿尔文九龙坡分公司（借款人）签订《借款合同》。该合同约定的主要内容：借款400万元；借款期限三个月，借款到账之日开始计算利率，月息2.5%；借款支付方式：借款汇入丁跃成指定账户（户名：丁跃成，开户行：建设银行，账号：62149XXX630）；违约责任：因丁跃成、向开秀、阿尔文九龙坡分公司违约导致诉讼纠纷，由此给杨昌银、严文福造成的损失，包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等由丁跃成、向开秀、阿尔文九龙坡分公司承担。
同月9日，杨昌银向丁跃成在中国建设银行（卡号62149XXX630）的账户转账300万元。
同月10日，杨昌银向丁跃成在中国建设银行（卡号62149XXX630）的账户转账94.7万元。
另查明，阿尔文九龙坡分公司于2014年1月2日成立，重庆市工商局九龙坡分局对此的核准时间为2014年6月20日，至今该单位仍处于存续状态。
2014年6月8日，阿尔文公司向公安局报案称，丁跃成私下向重庆市工商局九龙坡分局申请设立分公司时提交的阿尔文公司印章是假的。
上述事实，有《借款合同》、《中国建设银行转账凭证》、工商公示信息等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人双方合法产生的民间借贷关系，受法律法规保护，一方如未能如约归还借款，应当承当相应的法律责任。本案中。杨昌银、严文福与丁跃成、向开秀、阿尔文九龙坡分公司签订了《借款合同》，约定了借款400万的相关事宜、履行方式、违约责任等。随后杨昌银依照合同约定向指定账户转账394.7万元。对于剩余部分53000元，杨昌银、严文福主张是以现金支付，并举示了取款凭证。对此本院认为，在借贷双方明确约定履行方式的情况下，应当依照合同履行，在另一方没有认可的情况下，变更履行方式应当无效。本案中双方明确约定了借款履行方式为银行转账，并指定了相应账户，但杨昌银、严文福仅履行了394.7万元的银行转账，其余部分虽然有取现证明，但并没有交付给丁跃成、向开秀、阿尔文九龙坡分公司的相关凭证，也没有丁跃成、向开秀、阿尔文九龙坡分公司的认可。故本院认定杨昌银、严文福的借款本金为394.7万元，其余部分不予支持。
关于借款利息的部分，《借款合同》约定为月息2.5%，杨昌银、严文福将其诉讼请求调整为按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计付利息，从最后一笔借款到账之日即2014年1月10日起算，至本金还清之日止，符合法律法规的规定，本院予以准许。
关于阿尔文公司是否应当承担连带责任的问题，根据我国《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故阿尔文九龙坡分公司作为阿尔文公司合法成立的分公司，其应当对阿尔文九龙坡分公司的债务承担连带清偿责任。阿尔文公司主张阿尔文九龙坡分公司系丁跃成私自盗取公章，在没有授权的情况下注册成立，该分公司不具备合法性，其已经向公安机关报案。因阿尔文公司对此仅举示了其报案记录，也没有阿尔文九龙坡分公司系非法成立的其他证据，故其应当承担举证不能的后果，对阿尔文公司的该抗辩理由本院不予采信。
综上所述，杨昌银、严文福的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、一百九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁跃成、向开秀、四川省阿尔文建设有限公司重庆市九龙坡分公司在本判决生效后十日内向原告杨昌银、严文福归还借款本金394.7万元，并以394.7万元为基数，自2014年1月10日起，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计付利息，至付清为止。
二、被告四川省阿尔文建设有限公司对本判决第一项确定的被告四川省阿尔文建设有限公司重庆市九龙坡分公司的支付义务承担补充清偿责任；
三、驳回杨昌银、严文福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47640元，公告费260元，共计47900元，由被告丁跃成、向开秀、四川省阿尔文建设有限公司、四川省阿尔文建设有限公司重庆市九龙坡分公司负担43110元，杨昌银、严文福承担4790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 章若微
人民陪审员 戴宗龙
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 瑶