wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1593号
上诉人（原审被告）：广东保美西装厂有限公司，住所地广东省汕尾市红海湾遮浪红海湾大道。
法定代表人：徐家川，总经理。
委托代理人：戴俊汉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴小香，住广州市黄埔区。
委托代理人：何贵生、石敬群，广州市黄埔区南岗街法律服务所法律工作者。
上诉人广东保美西装厂有限公司因劳动争议一案，不服广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法民一初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广东保美西装厂有限公司在判决生效之日起10日内一次性向吴小香支付经济补偿金38790.9元；二、驳回吴小香其他诉讼请求。案件受理费10元由广东保美西装厂有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人广东保美西装厂有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判我司不需要支付吴小香经济补偿金。
被上诉人吴小香答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：审查双方解除劳动关系的原因，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据认定是因广东保美西装厂有限公司在黄埔的经营店撤场而安排吴小香到新的地点就职，吴小香因上班路途远、上下班交通成本高，年纪大为由不同意到广州市区就职，双方最终未能达成一致意见而解除劳动关系并无不当。至于吴小香提交的《申请》，虽然表示其放弃去广州市区就职，但同时要求给予适当经济补偿。由于广东保美西装厂有限公司变更吴小香的工作地点属劳动合同的重大变更，双方对此协商不成，且双方劳动关系已经解除，故原审判决广东保美西装厂有限公司支付吴小香经济补偿金并无不当。广东保美西装厂有限公司的上诉请求缺乏充分依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广东保美西装厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈碧君
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执858号
申请执行人胡旭晰，男，1959年5月19日出生，汉族，经商，住永嘉县。
委托代理人（特别授权）：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被执行人谢雪良，男，1965年8月8日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人蒋晓玲，女，1971年4月28日出生，汉族，农民，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初字第448号民事判决书，于2016年4月25日立案执行的申请执行人胡旭晰与被执行人谢雪良、蒋晓玲追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，依法查封了被执行人谢雪良所有的车牌号为浙Ｃ×××××帕萨特牌小型汽车一辆，暂未能实际扣押，未发现其他财产可供执行。为督促被执行人谢雪良、蒋晓玲履行债务，已将其纳入失信被执行人名单，截止2015年6月1日被执行人仍有执行款106070元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人所有的车辆尚未实际扣押，被执行人无其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时或以上财产可以处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执858号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年六月一日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执858号申请执行人胡旭晰，男，1959年5月19日出生，汉族，经商，住永嘉县。委托代理人（特别授权）：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。被执行人谢雪良，男，1965年8月8日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人蒋晓玲，女，1971年4月28日出生，汉族，农民，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初字第448号民事判决书，于2016年4月25日立案执行的申请执行人胡旭晰与被执行人谢雪良、蒋晓玲追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，依法查封了被执行人谢雪良所有的车牌号为浙Ｃ×××××帕萨特牌小型汽车一辆，暂未能实际扣押，未发现其他财产可供执行。为督促被执行人谢雪良、蒋晓玲履行债务，已将其纳入失信被执行人名单，截止2015年6月1日被执行人仍有执行款106070元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人所有的车辆尚未实际扣押，被执行人无其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时或以上财产可以处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执858号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年六月一日书记员  尤 聪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01439号
罪犯李超，男，生于1988年9月4日，汉族，初中文化程度，湖南省宁乡县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2013年3月27日作出（2013）鄂大冶刑初字第00138号刑事判决，以被告人李超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同年5月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李超在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年4月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李超在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4751号
上诉人（一审起诉人）：天津融创元浩置业有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道招商总部大楼2门3楼304室。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：刘婷，女，该公司员工。
上诉人天津融创元浩置业有限公司因名誉权纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院(2017)津0110民初5022号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津融创元浩置业有限公司以双方达成和解为由，于2017年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津融创元浩置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系真实意思表示，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津融创元浩置业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年八月一日
书 记 员 郭智臣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第914号
原告黄祖星。
诉讼代表人：浦江县明星建材有限公司破产管理人，负责人朱明光。
委托代理人黄英，浙江仙华律师事务所律师（特别授权）。
被告王永美。
被告洪新花。
被告王剑乔。
被告蒋丽芳。
四被告共同委托代理人黄满满，浙江文达律师事务所律师（特别授权）
原告黄祖星诉被告王永美、洪新花、王剑乔、蒋丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序，分别于2015年11月10日、2015年11月26日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄英、四被告及其共同委托代理人黄满满到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告黄祖星诉称：四被告分别系夫妻关系。2008年1月18日，被告王永美、王剑乔向原告黄祖星借款本金8万元，并出具借条一张。后经多次催讨四被告至今未还。2012年11月5日，浦江县人民法院裁定受理浦江县明星建材有限公司破产重整。2015年9月11日，浦江县人民法院裁定将黄祖星、洪元花个人资产与浦江县明星建材有限公司、浙江浦江新明族照明有限公司的资产合并处理。现原告起诉至法院要求判令四被告共同归还原告借款80000元，并支付利息147200元（按月利率2%自2008年1月18日计算至2015年9月17日，以后另计）。
为主张其权利，原告向本院提交了2008年1月18日由被告王剑乔、王永美出具的借条原件一张、四被告各自的结婚登记材料各一份和（2012）浦破字第5-2号民事裁定书、（2014）金浦刑初字第232号刑事判决书、浦江县公安局移交清单各一份（均系复印件，与原件核对无误）。四被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。四被告仅对借条的证明目的有异议，认为该笔借款已经结清，被告不欠原告任何借款，借条与本案无关联性。
四被告答辩称：借款是事实的，但借款在红旗宾馆出让时借款就已结清，被告不欠原告作何借款。要求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，四被告向本院提交如下证据：
证据1、黄祖星及洪元花的情况说明复印件各一份（原件存于2015金浦商初字第915号中），证明被告向原告的借款于红旗宾馆转让时都已结清。原告诉讼代表人对二份情况说明的真实性有异议，认为情况说明的形成时间是在诉讼以后，且该情况说明不是黄祖星、洪元花本人所写无法核实。即便是真实的，这二份情况说明也有可能是事后双方串通伪造出来。情况说明都是四被告打印好后寄给黄祖星、洪元花签字的。黄祖星与被告是亲戚关系，可能会为被告逃避债务，原告黄祖星无权处分这笔债权。
证据2：股权挂靠协议书及债权申报登记回执联复印件各一份，证明原告仍有欠被告王永美债务的事实。原告诉讼代表人对该证据的真实性无异议，但是要求明确该债权是否在本案中抵销。
为查明本案相关事实，本院依职权于2015年11月18日在浙江省第四监狱向原告黄祖星本人询问相关借款情况并制作询问笔录，黄祖星在询问笔录中说明：被告王永美系我老婆姐姐洪新花的丈夫，王剑乔是他们的儿子。他们向我借过多笔款，本金是没有还过的，但是我买下红旗宾馆承包给王剑乔和张翼经营，在红旗宾馆卖掉的那一年，我们双方对过账，因为红旗宾馆是王剑乔、张翼他们负责装修的，而且挺豪华的，我没出过装修款，我把宾馆卖掉后，装修款也没有直接补给他们，而且由于我卖宾馆构成违约，就结了个总账，将我应该付给他们的装修款和违约赔偿的钱与他们欠我的借款相互抵销了。
原告诉讼代表人对原告黄祖星询问笔录的部分内容存有异议，认为原、被告是亲戚关系，从笔录中可以看出，出具情况说明之前，被告律师已经跟原告事先沟通，不能排除双方提前说好的可能，况且被告没有提供任何的证据来进行相互印证，从王剑海让黄祖星补写了二张欠条也说明黄祖星的诚信有问题，有听从被告的意思，所以笔录不应当采信。
四被告对原告黄祖星的询问笔录无异议。
根据原、被告庭审中的举证及质证情况，本院对原告提供的上述证据均予以认定。对被告提供的证据1，因该两份情况说明均系被告事先打印内容后再由原告黄祖星签名，不符合情况说明的一般特点，故本院对其真实性不予认定；对被告提供的证据2，原告诉讼代表人对其真实性无异议，本院予以确认。本案依职权向原告黄祖星制作的询问笔录，因该笔录获取程序合法，原告黄祖星对于本案借款的相关陈述内容清楚，表述具体，合乎情理，本院予以认定。
经审理查明：被告王永美与洪新花系夫妻关系。被告王剑乔与蒋丽芳原系夫妻关系，于2000年12月30日登记结婚，于2009年9月30日登记离婚。被告王剑乔系王永美、洪新花之子。2008年元月18日，被告王永美、王剑乔向原告黄祖星借款人民币80000元，约定月利率为2%，并由被告王永美、王剑乔向原告黄祖星出具借条一张。2009年年底，原告黄祖星将原本承包给本案被告王剑乔及张翼经营的红旗宾馆转让给他人，因约定的承包期限10年未满，且该宾馆系由被告王永美一家人（包括王永美、王剑乔、王剑海等）投入资金进行装修，双方经过结算后，口头达成债务相互抵销的协议，但原告黄祖星并未归还上述借条。后原告于2011年12月7日被浦江县公安局刑事拘留，2012年1月13日被逮捕，2015年1月15日因犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪、信用卡诈骗罪被判处有期徒刑20年，现正在服刑。2015年9月11日，浦江县人民法院作出（2012）浦破字第5-2号民事裁定书，裁定将黄祖星、洪元花个人资产于浦江县明星建材有限公司、浙江浦江新明族照明有限公司资产合并处理。故本案诉讼代表人浦江县明星建材有限公司破产管理人于2015年8月10日在接收本案从浦江县公安局移交而来的借条后，于2015年10月9日以借条为凭向四被告主张债权。四被告则以债务现已两清提出抗辩。以上事实，有双方提交的证据和庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，可以抵销。本案原告黄祖星对于该笔借款已事先与被告进行合意抵销的意思表示真实明确，做出的相应说明和被告辩称基本一致，符合相关事实逻辑，故对被告关于本案债务已抵销的辩解本院予以采信，本案所涉原告之债权应当认定已因双方合意抵销而消灭。故本院综合上述情况，对原告诉讼代表人的诉讼请求不予支持。鉴此，《中华人民共和国合同法》第一百条之规定，判决如下：
驳回原告黄祖星的诉讼请求。
本案受理费4708元，已减半收取2354元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4708元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一五年十二月十八日
代书记员 楼璀灿
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠刑初字第10号
公诉机关伊春市翠峦区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，无职业。因涉嫌诈骗罪于2014年2月12日被伊春市公安局翠峦分局取保候审。2015年2月13日被伊春市翠峦区人民法院决定重新取保候审。
伊春市翠峦区人民检察院以伊翠检诉刑诉（2015）6号起诉书，指控被告人马某某犯诈骗罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案，翠峦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
伊春市翠峦区人民检察院指控，2012年1月至3月份期间，被告人马某某到翠峦区居民阚某某家中吃饭，在聊天的过程中，得知阚某某要办理廉租房、低保、大龄青年，便谎称自己能帮阚某某办理此事，共计骗取阚某某人民币47000元。
上述事实，检察机关提供书证有破案经过、户籍证明及扣押、发还清单；证人张某某的证言；被害人阚某某的陈述；被告人马某某的供述。公诉机关认为被告人马某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应追究被告人马某某的刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不作辩解。
经审理查明，1、2012年1月份的一天，被告人马某某到翠峦区居民阚某某家中吃饭，在聊天过程中，得知阚某某儿子要办廉租房，在自己没有能力办理廉租房的情况下，谎称能帮阚某某儿子办理此事需要人民币2000元，被害人阚某某信以为真，将人民币2000元交给马某某，被告人马某某将骗取的人民币2000元全部挥霍。
2、2012年3月份的一天，被告人马某某到翠峦区居民阚某某家中吃饭，在聊天的过程中，得知阚某某爱人张某某有个养子叫孙某，没有经济来源，马某某谎称能帮其办理低保，需要人民币5000元，阚某某信以为真，将人民币5000元交给马某某办理此事，被告人马某某将骗取的人民币5000元全部挥霍。
3、2012年3月中旬的一天，被告人马某某到翠峦区居民阚某某家中，谎称低保、廉租房的事办完了，在家等消息就行，马某某谎称还能帮其办理大龄青年，需要人民币40000元，阚某某信以为真，将人民币40000元分2次交给马某某，被告人马某某给被害人阚某某出具一张40000元的欠条，事后阚某某多次打电话询问此事，被告人马某某多次推脱搪塞，后来不接电话，失去联系，被告人马某某将骗取的人民币40000元全部挥霍。
综上，被告人马某某于2012年1月份至3月份期间先后诈骗3起，共计骗取人民币47000元。被告人马某某于2014年2月12日被公安机关在其家中传唤至翠峦公安分局。
上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证质证、查证属实，予以确认。
1、被告人马某某户籍证明，证实被告人的自然情况。
2、到案经过证实被告人马某某到案的时间和地点。
3、扣押清单、发还清单，证实已将47000元返还给被害人。
4、证人张某某的证言，证实2012年1月份至3月份期间，马某某到我家中谎称能帮其家人办理廉租房、大龄青年、低保，自己信以为真，其丈夫阚某某给马某某人民币47000元。
5、被害人阚某某的陈述，证实2012年1月份至3月份期间，马某某到其家中谎称能帮其家人办理廉租房、大龄青年、低保，自己信以为真，给马某某47000元人民币，事后与老伴张某某多次给马某某打电话，询问此事，马某某多次推脱搪塞，后来不接电话，家里锁门，失去联系。
6、欠条，证实被告人马某某在骗取人民币40000元后给被害人阚某某出具40000元的欠条。
7、被告人马某某的供述，证实谎称自己能办理廉租房、低保、大龄青年，骗取阚某某人民币47000元的事实经过。
上列证据均经庭审核实，相互印证，足资认证。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取欺骗手段和虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马某某犯诈骗罪罪名依法成立。被告人马某某到案后如实供述犯罪事实，并将赃款全部返赃，没有给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（自本判决生效后10日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自二0一五年五月十一日起至二0一七年五月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付翠民
审 判 员 杨树力
人民陪审员 曹玉国
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 昕
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初977号
原告：庆元县永安汽车销售有限公司。
法定代表人：吴永安，董事长。
委托诉讼代理人：吴炉明。
被告：李光强。
被告：季菊萍。
被告：李和泽。
原告庆元县永安汽车销售有限公司与被告李光强、季菊萍、李和泽追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炉明到庭参加诉讼，被告李光强、季菊萍、李和泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元县永安汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告李光强、季菊萍归还原告代为清偿的银行贷款本金121978.77元及利息8265.73元（合计130244.5元），并支付代为偿还的贷款款项2016年7月1日起至还清之日止的利息（按月息2％计算）；二、由被告李和泽对上述款项连带偿还65122.25元及相应利息；三、诉讼费由三被告承担。
本院经审查认定：本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为，原告为被告李光强向信用社借款提供担保，未违反法律规定,且在被告李光强逾期还款后，原告已实际履行了代其偿还借款本息的担保责任,故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告可向被告李光强追偿全部代偿款130244.5元。上述借款虽以被告李光强名义所借,但因该笔债务发生在被告李光强、季菊萍婚姻关系存续期间，且被告季菊萍也向信用社出具了《共同还款承诺书》，故两被告依法应履行还款义务。因此，原告要求被告李光强、季菊萍共同偿还代偿款130244.5元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告承担担保责任后可依据相关法律规定向被告李光强、季菊萍就代偿产生的利息损失进行索赔，但因双方未约定自代偿之日起原告有权按月利率2％向被告方收取利息，因此，原告要求两被告共同支付利息（2016年7月1日起至清偿日止的利息按月利率2％计算）的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。
原告与被告李和泽都是为被告李光强向信用社借款提供担保的共同连带保证人，根据相关法律规定，原告在为被告李光强代偿借款后，其向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担。本案中各连带保证人并未对各自承担的保证份额进行内部约定，故对被告李光强、季菊萍不能清偿的部分，应当平均分担，即各保证人应承担二分之一的还款责任。因此，原告要求被告李和泽向原告清偿代偿款人民币65122.25元及相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光强、季菊萍于本判决生效之日起十日内偿还原告庆元县永安汽车销售有限公司代偿款人民币130244.5元及赔偿利息损失（自2016年7月1日起至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；
二、被告李和泽于本判决生效之日起十日内向原告庆元县永安汽车销售有限公司清偿代偿款人民币65122.25元及赔偿利息损失（自2016年7月1日起至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4357元，减半收取2178.5元，由被告李光强、季菊萍、李和泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶凯宏
二〇一六年九月二十三日
书记员 周 锋
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1126民初977号原告：庆元县永安汽车销售有限公司。法定代表人：吴永安，董事长。委托诉讼代理人：吴炉明。被告：李光强。被告：季菊萍。被告：李和泽。原告庆元县永安汽车销售有限公司与被告李光强、季菊萍、李和泽追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炉明到庭参加诉讼，被告李光强、季菊萍、李和泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆元县永安汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告李光强、季菊萍归还原告代为清偿的银行贷款本金121978.77元及利息8265.73元（合计130244.5元），并支付代为偿还的贷款款项2016年7月1日起至还清之日止的利息（按月息2％计算）；二、由被告李和泽对上述款项连带偿还65122.25元及相应利息；三、诉讼费由三被告承担。本院经审查认定：本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。本院认为，原告为被告李光强向信用社借款提供担保，未违反法律规定,且在被告李光强逾期还款后，原告已实际履行了代其偿还借款本息的担保责任,故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告可向被告李光强追偿全部代偿款130244.5元。上述借款虽以被告李光强名义所借,但因该笔债务发生在被告李光强、季菊萍婚姻关系存续期间，且被告季菊萍也向信用社出具了《共同还款承诺书》，故两被告依法应履行还款义务。因此，原告要求被告李光强、季菊萍共同偿还代偿款130244.5元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告承担担保责任后可依据相关法律规定向被告李光强、季菊萍就代偿产生的利息损失进行索赔，但因双方未约定自代偿之日起原告有权按月利率2％向被告方收取利息，因此，原告要求两被告共同支付利息（2016年7月1日起至清偿日止的利息按月利率2％计算）的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。原告与被告李和泽都是为被告李光强向信用社借款提供担保的共同连带保证人，根据相关法律规定，原告在为被告李光强代偿借款后，其向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担。本案中各连带保证人并未对各自承担的保证份额进行内部约定，故对被告李光强、季菊萍不能清偿的部分，应当平均分担，即各保证人应承担二分之一的还款责任。因此，原告要求被告李和泽向原告清偿代偿款人民币65122.25元及相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光强、季菊萍于本判决生效之日起十日内偿还原告庆元县永安汽车销售有限公司代偿款人民币130244.5元及赔偿利息损失（自2016年7月1日起至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；二、被告李和泽于本判决生效之日起十日内向原告庆元县永安汽车销售有限公司清偿代偿款人民币65122.25元及赔偿利息损失（自2016年7月1日起至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4357元，减半收取2178.5元，由被告李光强、季菊萍、李和泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶凯宏二〇一六年九月二十三日书记员  周 锋
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第314号
原告：杜某，农民。
被告：张某甲，农民。
委托代理人：朱利涛，泗水县苗馆法律服务所法律工作者。
原告杜某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告张某甲及委托代理人朱利涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，我与被告自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年7月6日生女孩张某乙，2007年8月7日生女儿张某丙，2009年12月26日生男孩张某丁。由于双方性格不合，常因家庭琐事吵闹，夫妻感情确已完全破裂。请求人民法院判决我与被告离婚；婚生子女由我抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，双方系自由恋爱，夫妻感情尚可，且孩子尚小，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。原告诉状所述与事实不符，双方吵闹是因为原告于2013年初在网上认识其他男子。虽然原告存在过错，但被告可以原谅，请求法院判决不准离婚，给双方和好的机会。
经审理本院认定，原、被告系自由恋爱，2005年7月6日生女孩张某乙，2007年8月7日生女儿张某丙，2009年12月26日生男孩张某丁，××××年××月××日补办理结婚登记手续。结婚时原告未带嫁妆。原告于2014年2月17日诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要依据原告陈述、被告答辩及庭审调查予以认定，均记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为标准。本案中，原、被告系自由恋爱，婚前生育三子女，婚前感情基础较好。且双方结婚时间较长，双方已建立牢固的夫妻感情。在共同生活中虽有矛盾，导致感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解，经常沟通，多加包容，仍有和好可能。原告主张离婚的请求，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求，本院不予支持。因本院判决不准离婚，对原告主张的其他问题，不再处理。依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杜某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 盛秋寒
二〇一四年三月十四日
书记员 席福丽
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2967号
原告：浙江万马高分子材料有限公司，住所地浙江省临安市经济开发区南环路63号。
法定代表人：张丹凤，该公司董事长。
委托代理人：聂玉浩。
被告：宁波汉生科技有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区八塘路116号。
法定代表人：任菊萍，该公司总经理。
本院在审理原告浙江万马高分子材料有限公司诉被告宁波汉生科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江万马高分子材料有限公司撤回起诉。
本案受理费14251元，减半收取7125.5元，由原告浙江万马高分子材料有限公司负担。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一五年十二月十五日
书记员（代） 陈 菲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2888号
原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地：惠农区石大公路96号。
法定代表人：杨立军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贺晓莉，宁夏剑平律师事务所律师。
被告：杨国琴，女，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告杨国琴物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月21日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。
审判员 黎坤
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘伟
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5303执286号
申请执行人：岑晋富，男，汉族，1997年2月16日出生，住云浮市云安区。
被执行人：刘德宏，男，汉族，1997年12月22日出生，住云浮市云安区。
被执行人：罗茂基，男，汉族，1954年12月24日出生，住云浮市云安区。
岑晋富申请执行刘德宏、罗茂基机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云安法民一初字第119号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人刘德宏应支付赔偿款5783.58元及利息，并垫支受理费126元给申请执行人；罗茂基应支付赔偿款351.28元及利息，并垫支受理费8元给申请执行人。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月3日向被执行人刘德宏、罗茂基发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5303执286号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 莫锦芳
云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5303执286号申请执行人：岑晋富，男，汉族，1997年2月16日出生，住云浮市云安区。被执行人：刘德宏，男，汉族，1997年12月22日出生，住云浮市云安区。被执行人：罗茂基，男，汉族，1954年12月24日出生，住云浮市云安区。岑晋富申请执行刘德宏、罗茂基机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云安法民一初字第119号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人刘德宏应支付赔偿款5783.58元及利息，并垫支受理费126元给申请执行人；罗茂基应支付赔偿款351.28元及利息，并垫支受理费8元给申请执行人。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月3日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月3日向被执行人刘德宏、罗茂基发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5303执286号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁锦文代理审判员  何志东代理审判员  张伟军二〇一六年十月十四日书 记 员  莫锦芳
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民二终字第85号
上诉人（原审被告）李平芝。
委托代理人刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪华东。
委托代理人汪友忠，湖南志浩律师事务所律师。
原审被告阳磊，男，1987年8月7日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市北湖区香花南路山水缘，系上诉人李平芝之子。
上诉人李平芝因与被上诉人汪华东、原审被告阳磊民间借贷纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2014）安民初字第40号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人李平芝的委托代理人刘振军，被上诉人曹殊路的委托代理人汪友忠到庭参加了诉讼。原审被告阳磊没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告李平芝以开店缺资为由，于2013年3月8日向原告汪华东借款120，000元，约定利率按月息4分计息，月末支付利息，且约定年底归还本金。被告李平芝已偿还2013年10月8日之前的利息。2013年10月之后，被告以无钱为由既不偿还原告的本金，亦不支付借款利息。期间，原告多次与被告交涉均无结果。另查明，被告李平芝与被告阳磊系母子关系。
原审法院认为：本案为民间借贷纠纷。原告汪华东向被告李平芝提供了借款，被告李平芝向原告汪华东出具借条，事后，原告多次向被告催讨，被告未及时归还借款，被告应当承担全部责任。现原告汪华东要求被告李平芝偿还借款，予以支持。原告要求被告偿还自2013年10月8日之后的利息，原审法院认为，双方在借款时口头约定月息4%的利率，并按照合同约定已支付2013年10月8日之前的利息，可视约定支付利息，但双方所约定的利率超过同期同类人民银行贷款利率四倍，应将2013年10月8日之后的利息调整按同期同类人民银行贷款利率四倍计算。原告要求被告阳磊承担连带责任，因阳磊不是借款人，且原告没有充足的证据证明被告李平芝所借款为被告阳磊添置财产，故原告要求被告阳磊承担连带责任的诉请，不予采信。原告要求被告李平芝赔偿追索债务损失2000元，没有法律依据，不予支持。被告李平芝认为原审法院没有管辖权，但未在答辩期提出，不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，原审法院判决：
一、被告李平芝在判决生效后十日内归还原告汪华东借款本金120，000元及利息（利息从2013年10月9日之日起按人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）；
二、驳回原告汪华东其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，诉讼保全费1370元，合计2880元，由被告李平芝负担。
原审法院判决后，上诉人李平芝不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人素不相识，上诉人有一个朋友李赛红知道上诉人有个地产项目缺资金，恰好被上诉人手中有闲钱愿意投资。李赛红提出要上诉人出具借条，便可以将被上诉人的钱拿来投资。上诉人按照李赛红的要求出具写有借被上诉人现金的借条给李赛红，但李赛红拿了被上诉人的钱却没有给上诉人。故本案没有借款事实。被上诉人与上诉人根本没有约定借款利息，原审判决支付利息错误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人汪华东答辩称：上诉人向被上诉人出具借据，本案借款事实不容否定，李赛红只是介绍人。虽然借据中没有写明利息，但这是上诉人为了避免非法集资的法律后果，坚决不同意将月息4分写入借条中。实际上已经支付的利息均是按照口头约定的4分支付的，被上诉人不可能无息借款给上诉人。阳磊作为家庭成员，对上诉人所负债务负有连带偿还责任。请求驳回上诉，依法处理。
原审被告阳磊没有应诉答辩。
本案二审审理中，各方当事人均没有提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，焦点在于上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系以及是否应该计算利息。被上诉人持有上诉人所书写的借条，且上诉人也陆续向被上诉人支付了一定的利息，上述事实足以认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。本案并没有证据证明李赛红与本案有关。至于利息计算问题，因上诉人实际向被上诉人给付了利息，证明双方之间实际上有利息约定，原审法院按照四倍基准利率计算利息，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人李平芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 朱国均
代理审判员 何双高
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第344-1号
原告：张国栋，男，1972年10月27日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：华广涛，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：华广伟，男，1973年11月3日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：李庆欢，男，1967年3月19日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院在审理原告张国栋诉被告华广涛、华广伟、李庆欢买卖合同纠纷一案中，原告张国栋向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。
本院认为，原告张国栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告华广涛在银行的工资账户进行冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 管 品
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 聘
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1238号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
住所地：安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，系该公司董事长。
被执行人傅雪云，女，汉族，安化县人。
被执行人熊园球，男，汉族，安化县人。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告傅雪云、熊园球金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）安法民二初字第445号民事调解书，判令由被告傅雪云、熊园球给付所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元，利息249312元，本息合计3249312元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告傅雪云、熊园球同意以抵押的房产抵偿原告本息，抵押的价值由原、被告双方认可的评估机构确定不足部分由被告李莎清偿，多余部分退回抵押物，税金、评估等过户需缴纳的各项税费由被告熊园球、傅雪云承担。调解书生效后，被告傅雪云、熊园球没有按规定期限履行。2015年12月17日申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年月12月18日向被执行人傅雪云、熊园球发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但没有按期履行，也没有报告财产。经本院查实，现被执行人傅雪云、熊园球暂无财产可供执行。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司以正在与被执行人协商为由书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安法民二初字第445号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年六月十五日
代理书记员 吴兴旺
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（二）终结本次执行程序；
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初110号
原告王某，男，汉族。
被告孙某，女，汉族。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月18日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 田 帅
二〇一六年一月十八日
书记员 赵丙磊存在
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1149号
原告孙卫星，女，汉族，1977年6月10日出生。
委托代理人张春玲，河南中亨律师事务所律师。
被告刘改云，女，汉族，1974年2月28日出生。
被告菅学亮，男，汉族，1973年11月4日出生。
共同委托代理人菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。
被告武磊磊（曾用名武磊），男，汉族，1981年2月14日出生。
本院在审理原告孙卫星诉被告刘改云、菅学亮、武磊磊买卖合同纠纷一案中，被告刘改云、菅学亮在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：1、被告菅学亮、刘改云的户籍所在地在许昌市魏都区，因此本案应由许昌市魏都区人民法院管辖；2、原告依据买卖合同纠纷起诉，根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物的，且双方当事人住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”故认为本案仍应由被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告菅学亮、刘改云的身份证显示二被告的户籍所在地为许昌市魏都区，被告武磊磊的身份证显示被告武磊磊的户籍所在地在河南省许昌县，且原告并未提交证据证明三被告的经常居住地在郑州市二七区，故被告刘改云、菅学亮的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告刘改云、菅学亮对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省许昌市魏都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王香玲
二〇一四年九月一日
书记员 刘彩霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1048号
原告：王雅琪，居民。
委托代理人：仇鹏飞，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：郑建志，农民。
被告：郑笑云，居民。
原告王雅琪为与被告郑建志、郑笑云民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理，依法组成合议庭，并以公告方式向被告郑建志送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据材料、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王雅琪的委托代理人仇鹏飞到庭参加诉讼，被告郑建志、郑笑云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雅琪起诉称：被告郑建志因资金周转所需向原告借款共计120000元，并于2013年4月23日向原告出具借条一份，约定月利息为壹分。该款由被告郑笑云提供担保，并在该借条上签字确认。借款后，被告按约支付利息至2013年11月23日。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告郑建志立即归还原告借款120000元，并支付利息（以120000元为基数，自2013年11月23日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2.被告郑笑云对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告郑建志向本院提交借条一份，拟证明被告郑建志因需向原告借款120000元，并约定月利率为1%，及被告郑笑云为该款项提供担保的事实；
被告郑建志、郑笑云未答辩，也未提供证据。
因被告郑建志、郑笑云未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，证明其拟证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告王雅琪与被告郑建志之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定还款期限，被告郑建志应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款并按约支付利息。被告郑笑云在借条上担保人处签字捺印，系其真实意思表示，因未明确约定担保方式，故应视为提供连带责任保证。被告郑笑云在承担保证责任后，有权向被告郑建志追偿。被告郑建志、郑笑云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建志应于本判决生效后十日内归还原告王雅琪借款本金120000元，并支付利息（以借款本金120000元为基数，自2013年11月23日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；
二、被告郑笑云对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告郑笑云承担保证责任后，有权向被告郑建志追偿。
如果被告金亚玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3132元，由被告郑建志、郑笑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田晓敏
代理审判员 应华挺
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年九月九日
代书 记员 陈丽妮
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1482号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：贾新胜。
本院作出的（2012）莱阳商初字第167号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾新胜银行账户存款66650元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年八月二十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1482号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：金永豪。
本院作出的（2012）莱阳商初字第167号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金永豪银行账户存款66650元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年八月二十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1482号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：徐世文。
本院作出的（2012）莱阳商初字第167号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐世文银行账户存款66650元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年八月二十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1482号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：张学全。
本院作出的（2012）莱阳商初字第167号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张学全银行账户存款66650元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年八月二十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1482号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李增荣。
本院作出的（2012）莱阳商初字第167号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李增荣银行账户存款66650元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年八月二十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1482号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：张学庆。本院作出的（2012）莱阳商初字第167号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学庆银行账户存款66650元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一四年八月二十八日书记员  迟永进
山东省莱阳市人民法院执行裁行书（2014）莱阳执字第1482号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：金永豪李增荣张学庆。上列莱阳市农村信用合作联社与金永豪、李增荣、张学庆借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第1482号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年7月31日立案执行，执行标的总额为66650元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）莱阳执字第1482号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一五年五月二十六日书记员  迟永进
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第461-2号
申请执行人陈利桂，男，1926年10月15日出生，汉族，住漳平市。
被执行人俞炜杰，男，1988年1月9日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人陈利桂与被执行人俞炜杰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年11月17日作出的（2008）漳民初字第707号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2008年12月21日向本院申请强制执行，本院于2009年6月1日作出（2009）漳执行字第7号民事裁定书，裁定：终结本案本次执行程序，2014年5月21日本院依职权恢复执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户、房地产交易服务中心财产登记情况，除已划拨被执行人银行存款10838元，未发现被执行人有其它财产可供执行。另查明申请执行人已死亡。本院认为，本院已采取上述强制执行措施，被执行人无其它财产可供执行，且申请执行人已死亡，需要等待继承人继承权利，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2008）漳民初字第707号民事判决书所确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人的继承人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年八月十四日
书记员 李敏（代）
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初160号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人龚某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，瑶族，大专文化，居民，户籍所在地：象州县，住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月8日被象州县公安局取保候审；2017年9月18日象州县人民检察院对其取保候审，同日由象州县公安局执行。2017年10月24日本院决定对其逮捕，同日由象州县公安局执行。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人龚某甲犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人龚某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员肖建升出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月18日，被告人龚某甲与吴某等人在象州县象州镇平安大道“桂林人家”饭店饮酒。次日凌晨，龚某甲驾驶桂Ｇ×××××号小轿车回家，途径象州镇建新路中国电信营业厅门前路段时，在会车过程中，车辆的左后视镜部位与对向由梁某1驾驶的桂Ｇ×××××号正三轮摩托车左后视镜部位发生对向刮擦，造成二车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，龚某甲驾车返回现场找梁某1论理赔偿，双方为此发生争执，梁某1的亲戚打“110”向公安机关报警。公安民警接到报警后赶到事故现场处理事故时，发现龚某甲有饮酒驾驶机动车的嫌疑，之后依法对龚某甲抽血进行酒精检测，检测出龚某甲体内酒精含量为205mg/100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人龚某甲归案后，如实供述其与他人饮酒驾驶机动车发生交通事故的事实。2017年5月19日，象州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定龚某甲承担此事故的全部责任。就事故损害赔偿问题，被告人龚某甲已与梁某1达成赔偿协议，并赔偿梁某1经济损失人民币700元，取得了梁某1的谅解。
上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某1、吴某的证言，有龚某甲的户籍信息及驾驶人信息查询结果单，有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书，有现场勘查照片，有桂Ｇ×××××号、桂Ｇ×××××号机动车信息查询结果单，有当事人血样提取登记表、照片及鉴定委托书，有明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量鉴定意见书及鉴定意见通知书，有道路交通事故认定书（简易程序），有办案民警赵某、黄某出具的“查获经过”、“破案经过”，有龚某甲与梁某1达成的“谅解协议书”及梁某1收到龚某甲赔偿款所写的“收条”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人龚某甲醉酒驾驶机动车，造成交通事故负事故的全部责任，且体内血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人龚某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。就事故损害赔偿事宜，被告人龚某甲已与梁某1达成赔偿协议，并赔偿梁某1经济损失人民币700元，取得了梁某1的谅解，可视为被告人龚某甲有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的解释第二条第（一）、（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人龚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年2月23日止。罚金限于本判决书生效后三个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖彦明
二〇一七年十月二十四日
书记员 李丽玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的解释
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第55号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：何世龙，男，生于1984年10月30日，汉族，住泸州市纳溪区。
被申请执行人：龙相玲，女，生于1989年1月7日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第0870号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年三月九日
书记员 何光秀
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初28号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人曹光健，男，1995年4月19日出生，汉族，高中文化，理发学徒，户籍所在地河南省信阳市商城县，租住河南省信阳市商城县。被告人曹光健因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年2月27日被如皋市公安局取保候审，于2017年11月27日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人曹光健犯过失致人死亡罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人曹光健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹光健于2016年12月29日16时许，驾驶装载机在如皋市晶诚钙制品有限公司码头上由北向南倒车时，未察明车后情况，碰撞碾压被害人王某及其电动自行车，致被害人王某当场死亡，车辆损坏。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人王某符合交通事故致胸腹部严重复合性损伤死亡。经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人曹光健负该事故全部责任。案发后，被告人曹光健自动投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人曹光健的行为已构成过失致人死亡罪，其系自首，可以从轻或减轻处罚。诉至本院。
被告人曹光健对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人曹光健于2016年12月29日16时许，驾驶装载机在如皋市晶诚钙制品有限公司码头上由北向南倒车时，碰撞碾压被害人王某（男，1964年9月21日生，殁年52岁）及其电动自行车，致被害人王某当场死亡，车辆损坏。
经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人王某符合交通事故致胸腹部严重复合性损伤死亡。
经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人曹光健未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，倒车时，未察明车后情况在确认安全后倒车，负该事故全部责任；被害人王某无与事故相关的违法行为及过错，无此事故责任。
案发后，被告人曹光健自动投案，如实供述了自己的罪行；且与被害方就民事赔偿问题达成协议，已全部履行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.书证：
（1）被告人曹光健的户籍信息，证明：被告人曹光健的基本情况，已达刑事责任年龄。
（2）如皋市公安局民警出具的发破案经过，证明：本案的案发经过情况。
（3）如皋市公安局交通巡逻警察大队出具的路外交通事故认定书，证明：被告人曹光健负该事故的全部责任。
（4）赔偿协议书、收条，证明：被告人曹光健就民事赔偿问题与被害方达成协议，共赔偿了被害方人民币120万元。
2.证人证言：
（1）证人朱某1的证言，证明：2016年12月29日下午，其将一辆金狮牌电瓶车停在码头，当时码头上还停着一辆铲车，电瓶车离铲车大概四五米。当时其和老公王某打算一起骑电瓶车从码头南边回吴窑，王某先上车戴头盔，其站在旁边用手扶着车龙头，就在这时，铲车的发动机突然响起来，直接往后倒，王某没有来得及躲闪，铲车的左后轮把王某和电瓶车全压进去了，其赶紧让驾驶员停车。驾驶员就下车看的，车轮还压在王某身上，就先上车把铲车移开，后下车打120，120救护车到场之后确认人已经死亡。
（2）证人沈某的证言，证明：2016年12月29日下午2、3点，其让曹光健到码头用铲车堆石头，到4点10几分的时候，其接到曹光健的电话，他说他开铲车压到了一个人，其就立即赶往现场，在现场看见王某躺在铲车南边的地上，他身边的电瓶车已经被压碎了，现场当时就王某夫妻两个和曹光健在。接着沈永红到现场的。其让朱某2用其手机报警的，120救护车到了之后确认王某已经死亡了，后来派出所的民警也到了现场。
（3）证人朱某2的证言，证明：2016年12月29日下午4点左右，其接到沈某电话，说公司码头上的一辆装载机撞倒了一个人。其到码头看见一辆装载机停在码头上，装载机的南边还有一辆电瓶车倒在地上，王某躺在在电瓶车旁边，当时沈某在报警，但他说不清现场的情况，就把电话给其，其和110接警员说的。
（3）证人张某的证言，证明：2016年12月29日下午，其接到公司通知，说西厂区出了事故，其到现场时，派出所的民警已经到了，经了解是曹光健在西边码头上由北向南开装载机倒车的时候把王某的电瓶车撞倒，然后把王某压死了。
（4）证人曹某的证言，证明：2016年12月29日下午4点20分左右，其接到沈某的电话，说其儿子曹光健在厂里开铲车出事了，让其赶紧回去。
3.被告人供述：
被告人曹光健的供述，证明：2016年12月29日下午3点多，其在公司码头用装载机将石头收好后，将装载机停在码头上，车头朝北，其在驾驶室里玩手机，当时看见王某的老婆推着一辆电瓶车从装载机的东北方向往南边走，十几分钟后，其接到电话到公司南边的仓库里面装渣子，就发动装载机，并把头往右后方看了一下，发现没有情况就直接倒车的，倒了2米的距离，感觉车轮压到东西了，这时王某的老婆就跑到驾驶室旁边喊，下车后看见王某和电瓶车倒在装载机的尾部下面，当时左后轮还压在王某的腿部位置，就赶紧上车把车往前挪了一点，之后先打120，又打电话给沈某主任，他到场之后打电话报警的。
4.鉴定意见：
（1）如皋市公安局物证鉴定室出具的物证检验意见书，证明：被害人王某符合交通事故致胸腹部严重复合性损伤死亡。
（2）如皋市公安局交巡警大队出具的车辆痕迹检验意见书，证明：被检装载机尾部左侧与被检“金狮”牌电动自行车尾部右侧相接触。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：
如皋市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录，证明：案发现场的情况。
本院认为，被告人曹光健在公共交通管理的范围外，违反交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪（情节较轻）。被告人曹光健主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹光健犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人曹光健自愿认罪，与被害方就民事赔偿达成调解协议并履行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人曹光健犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕杰
人民陪审员 王红波
人民陪审员 吴建平
二〇一八年二月九日
书 记 员 姚婷婷
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1157号
罪犯邵泽强。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年4月17日以（2007）临刑二初字第26号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金500000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年8月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年7月25日减刑一年十一个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯邵泽强有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵泽强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯邵泽强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邵泽强准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年8月14日起至2025年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1157号
罪犯冀民，男，1980年4月20日出生，汉族，初中文化，山西省长子县人。
山西省长治市中级人民法院于2008年10月7日作出（2007）长刑初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人冀民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，山西省长治市人民检察院提出抗诉。2010年5月19日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑二终字第74号刑事附带民事裁定，驳回抗诉，维持原判。2010年7月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年3月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯冀民在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年12月获监狱嘉奖奖励；2013年4月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年2月、2014年11月、2014年12月、2015年2月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冀民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯冀民减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2013年3月14日执行至2030年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 单 枭
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈海燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13934号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道黉门前58号。
负责人：杜晓弟。
委托代理人：吴丹雅，女，1976年5月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。系原告公司职工。
委托代理人：张涓芸，女，1986年12月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。系原告公司职工。
被告：东阳市俞氏制业有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道方会村。
法定代表人：俞惠良。
被告：俞惠良，男，1971年9月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：杜琅艳，女，1974年2月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：广深物流有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇工业区（电子工业园区）。
法定代表人：张小平。
被告：张小平，男，1971年6月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：孔爱芬，女，1973年6月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：杜国艳，女，1970年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：俞为中，男，1967年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告金华银行股份有限公司东阳支行为与被告东阳市俞氏制业有限公司、俞惠良、杜琅艳、广深物流有限公司、张小平、孔爱芬、杜国艳、俞为中金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院起诉，请求判令：一、被告东阳市俞氏制业有限公司归还借款本金500万元及利息37.605555万元（已算至2016年9月14日，此后利息按协议约定计付至本金还清止）；二、被告俞惠良、杜琅艳在最高额1900万元内对本案所诉主债务（包括借款本金和利息）承担连带保证责任；广深物流有限公司、张小平、孔爱芬在最高额700万元内对本案所诉主债务（包括借款本金和利息）承担连带保证责任；杜国艳、俞为中在最高额1700万元内对本案所诉主债务（包括借款本金和利息）承担连带保证责任。三、八被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴丹雅、张涓芸、被告俞惠良、杜琅艳到庭参加诉讼，被告东阳市俞氏制业有限公司、广深物流有限公司、张小平、孔爱芬、杜国艳、俞为中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
2013年3月6日，被告俞惠良、杜琅艳与原告签订最高额保证合同一份，承诺对东阳市俞氏制业有限公司在2013年3月6日至2015年3月6日期间向原告所负债务在最高限额1900万元内作最高额保证担保。2014年3月13日，被告广深物流有限公司与原告签订最高额保证合同一份，承诺对东阳市俞氏制业有限公司在2014年3月13日至2016年3月13日期间向原告所负债务在最高限额700万元内作最高额保证担保。同日，被告张小平、孔爱芬与原告签订最高额保证合同一份，承诺对东阳市俞氏制业有限公司在2014年3月13日至2016年3月13日期间向原告所负债务在最高限额700万元内作最高额保证担保。2015年2月11日，被告杜国艳、俞为中与原告签订最高额保证合同一份，承诺对东阳市俞氏制业有限公司在2015年2月11日至2017年2月11日期间向原告所负债务在最高限额1700万元内作最高额保证担保。
2015年2月11日，被告东阳市俞氏制业有限公司向原告申请贷款500万元，双方签订流动资金贷款合同一份，约定：借款期限自2015年2月11日至2016年1月19日，年利率7%，按月结息，到期一次性偿还本金，借款人或担保人经营、财务状况严重恶化构成违约，原告有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息。同日，原告按约发放了贷款。2016年1月13日，被告东阳市俞氏制业有限公司与原告协商对上述贷款予以展期至2016年10月20日，展期期间借款利率为年利率8.7%，结算方式为利随本清，担保人俞惠良、杜琅艳、广深物流有限公司、张小平、孔爱芬、杜国艳、俞为中签字或盖章同意继续提供担保。因被告东阳市俞氏制业有限公司未能归还其他银行贷款本息已被起诉，且原告发现该公司目前已停止生产经营，故以其企业经营、财务状况严重恶化为由诉至本院，截止2016年9月14日，被告尚欠原告借款本金500万元、利息376055.55元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市俞氏制业有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司东阳支行借款本金500万元及利息376055.55元（利息已算至2016年9月14日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）
二、被告俞惠良、杜琅艳在最高额1900万元内对判项一确定的债务承担连带清偿责任；被告广深物流有限公司、张小平、孔爱芬在最高额700万元内对判项一确定的债务承担连带清偿责任；被告杜国艳、俞为中在最高额1700万元内对判项一确定的债务承担连带清偿责任。
三、被告俞惠良、杜琅艳、广深物流有限公司、张小平、孔爱芬、杜国艳、俞为中在承担保证责任后有权向债务人东阳市俞氏制业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29716元（已减半收取），由被告东阳市俞氏制业有限公司负担，被告俞惠良、杜琅艳、广深物流有限公司、张小平、孔爱芬、杜国艳、俞为中负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋翠容
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 华倩颖
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第419-4号
原告：海宁中国皮革城股份有限公司。住所地：浙江省海宁市。
法定代表人：任有法，该公司董事长。
委托代理人：周洁，该公司员工。
委托代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。
被告：甘肃兴海宁皮草有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：姚雪光，该公司总经理。
被告：甘肃荣芳商贸有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区（洋芋市场）。
法定代表人：潘林荣，该公司董事长。
被告：甘肃木森林投资有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：潘林荣，该公司董事长。
上述三被告的共同委托代理人：李齐、梁建莉，甘肃圣方舟律师事务所律师。
本院在审理原告海宁中国皮革城股份有限公司诉被告甘肃兴海宁皮草有限责任公司、甘肃荣芳商贸有限公司、甘肃木森林投资有限责任公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2015年8月3日以达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，系对自身诉讼权利的处分，不违反国家法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海宁中国皮革城股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费46800元，减半收取计23400元，财产保全费5000元，合计28400元，由原告海宁中国皮革城股份有限公司负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 杨 剑
代理审判员 张鑫杰
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵 瑾
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402财保30号
申请人马俊林，男，1952年7月14日出生，回族。
被申请人长治市美隆房地产开发有限公司
法定代表人王家辉，职务执行董事长兼总经理
住所地长治市英雄南路117号（金山国际广场1号楼6、7商铺）
统一社会信用代码911404000562528131
申请人马俊林与被申请人长治市美隆房地产开发有限公司房屋买卖合同一案于2017年5月8日向长治仲裁委员会申请仲裁，为保证裁决能够顺利执行，申请人向长治仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人长治市美隆房地产开发有限公司在长治市城区马坊头村开发的“美隆国际城”项目4号楼C区底商1-7号（建筑面积约1984.43平方米）、4号楼C区3-14层的住宅房屋（建筑面积8104.44平方米）进行财产保全或冻结被申请人的银行存款32231000元。担保人长治市九天房地产开发有限公司以其所有的位于长治市城区解放西街的国有土地（国有土地使用证长治市国用（2014）第0013号，使用权面积10039.5平方米）为申请人马俊林提供担保。2017年6月12日长治仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等转交本院裁定。
本院经审查认为，申请人马俊林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人长治市美隆房地产开发有限公司银行存款32231000元或同等价值的其他财产。
立即查封长治市九天房地产开发有限公司位于长治市城区解放西街的国有土地使用权（国有土地使用证长治市国有（2014）第0013号，使用权面积10039.5平方米）。
案件申请费5000元，由申请人马俊林负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳琴
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保166号
申请人：武汉市洪山区航天建筑架料租赁站，经营场所武汉市洪山区烽火竹木市场租赁新区38号。
经营者：陈兵。
委托代理人：占绪奎、叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：湖北红旗建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖高桥经济发展区台中大道特1号。
法定代表人：刘俊新。
申请人武汉市洪山区航天建筑架料租赁站于2016年5月26日向本院提出保全申请，诉称：2013年4月23日，申请人与被申请人签订《建筑器材租赁合同》，约定被申请人向申请人租赁建筑器材，并详细约定租金支付、租赁期限、争议解决等内容。后申请人依约供给器材，被申请人未按约支付租金。时至今日，被申请人拖欠租金98840元，由此产生违约金117472元。现申请人欲解除合同，要求被申请人返还已租赁器材或赔偿器材折价款110146元。因被申请人企图转移财产，申请人拟向本院起诉。为维护申请人合法权益，防止被申请人逃避法律责任，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人湖北红旗建设集团有限公司名下银行存款320000元或其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供平安诉讼财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人湖北红旗建设集团有限公司名下银行存款320000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、中国平安财产保险股份有限公司在320000元范围内为申请人提供平安诉讼财产保全责任保险担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岭
二〇一六年五月二十六日
书记员 肖颖
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第123-1号
申请执行人黄月莲，女，1973年10月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人苏梅香，女，1976年10月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人易枚珍，女，1976年3月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人黄月莲与被执行人苏梅香、易枚珍民间借贷纠纷的（2013）安民初字第1186号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人苏梅香、易枚珍偿还借款人民币50000元及利息、案件受理费525元。执行中，申请执行人黄月莲因被执行人苏梅香、易枚珍暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1186号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年四月十五日
书记员 林美娥
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初224号
原告黄某。
委托代理人张宇锋，广西同望律师事务所律师。
委托代理人李永东，广西同望律师事务所实习律师。
被告覃某。
本院在审理原告黄某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告黄某以其证据不足为由，于2016年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄某自愿向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，没有损害国家利益或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费8050元（原告已预交），减半收取4025元，由原告黄某负担。
审 判 长 覃柳宾
审 判 员 曾红球
人民陪审员 周 璇
二〇一六年七月十八日
代书 记员 陈 前
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03376号
原告：王绪东，男，1985年11月13日出生，汉族。
委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市大足区远大汽配有限公司（组织机构代码74287570-3），住所地重庆市大足区龙水镇西一社区五金产业园区。
法定代表人：陆书碧，董事长。
委托代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告王绪东诉被告重庆市大足区远大汽配有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告王绪东于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绪东因双方已协商达成协议向本院申请撤回对被告重庆市大足区远大汽配有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王绪东撤诉。
本案受理费5元（已减半），由原告王绪东负担。
审判员 朱永强
二〇一四年五月三十日
书记员 孙晓玲
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更27号
罪犯谢志伟，男，1992年5月4日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年1月19日作出（2015）深罗法刑二初字第27号刑事判决，以被告人谢志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月2日。
执行机关因罪犯谢志伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢志伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢志伟予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第120号
原告：邓丽敏。
被告：王仙勇。
原告邓丽敏为与被告王仙勇民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由审判员周超适用简易程序进行了审理。因本院用其他方式无法向被告王仙勇送达诉讼文书，需公告送达，本院裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邓丽敏到庭参加诉讼，被告王仙勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邓丽敏起诉称：2011年8月28日，王仙勇向邓丽敏借款300000元。为明确相关事宜，王仙勇向邓丽敏出具借条一份。该借条确定：借款金额为300000元，于2012年1月15日前归还。当日下午，邓丽敏以银行转账方式向王仙勇交付借款200000元。同年8月30日，邓丽敏再次以银行转账方式向王仙勇交付借款100000元。后经邓丽敏多次催讨，王仙勇未归还借款。为此，邓丽敏向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令王仙勇立即归还借款300000元，支付自2012年1月16日起至2014年1月15日止按年利率6.1%计算的利息36600元；2.判令王仙勇支付自2014年1月16日起至本判决确定履行之日止按年利率6.1%计算的利息；3.本案诉讼费用由王仙勇负担。
原告邓丽敏为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份、中国建设银行转账凭条原件两份，证明王仙勇向邓丽敏借款300000元的事实。
被告王仙勇未作答辩，也未提交证据。
本院对原告邓丽敏提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2011年8月28日，王仙勇向邓丽敏出具借条一份。该借条载明：今向邓丽敏借到人民币300000元，该款在2012年1月15日前归还（借款地点：桐庐“海尚食府”）。王仙勇在该借条的借款人栏签字。当日，邓丽敏以银行转账方式向王仙勇交付200000元。同年8月30日，邓丽敏再次以银行转账方式向王仙勇交付100000元。后王仙勇未归还借款。
本院认为：邓丽敏与王仙勇之间的民间借贷关系成立且有效。邓丽敏已向王仙勇提供借款，王仙勇应按约归还借款。双方对借期内利息及逾期利息均无约定，因王仙勇未按约还款，邓丽敏有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。现邓丽敏主张的逾期利率未超出上述标准，本院予以支持。综上，本院对邓丽敏的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王仙勇归还原告邓丽敏借款300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王仙勇支付原告邓丽敏300000元借款按年利率6.1%自2012年1月16日起计算至本判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6349元，由被告王仙勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6349元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一四年七月十日
书 记 员 方淼丹
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊丹民初字第72号
原告：孙会刚，男，1976年3月25日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县新兴乡一组。
被告：张宇，男，1983年11月1日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县新兴乡朝阳村霍家店屯。
本院在审理原告孙会刚诉被告张宇民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
保全费1620元由原告孙会刚负担。
审 判 长 王鸿彬
人民陪审员 刘振范
人民陪审员 王庆江
二〇一五年六月十一日
书 记 员 方海坤
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执837号
申请执行人罗会速，男，汉族，住吉安县。
被执行人国网江西省电力公司吉安县供电分公司（原名为国网江西吉安县供电有限责任公司）。
负责人夏正宇，经理。
被执行人王凯，男，成年，住永丰县。
被执行人吴琳，男，成年，住吉水县。
被执行人袁光泉，男，成年，住吉安县。
被执行人肖湘生，男，成年，住吉安县。
被执行人徐建忠，男，成年，住吉安县。
被执行人肖洲贤，男，成年，住吉安县。
被执行人肖绍鸿，男，成年，住吉安县。
被执行人眭正吉，男，成年，住吉安县。
被执行人肖学军，男，成年，住吉安县。
被执行人刘吉明，男，成年，住吉安县。
被执行人郭卫东，男，成年，住吉安县。
被执行人赵智彬，男，成年，住吉安县。
被执行人刘健，男，成年，住吉安县。
被执行人康超，男，成年，住吉安县。
被执行人谢东风，男，成年，住吉安县。
被执行人刘坤生，男，成年，住吉安县。
被执行人谢建华，男，成年，住吉安县。
申请执行人罗会速与被执行人国网江西省电力公司吉安县供电分公司、王凯、吴琳、袁光泉、肖湘生、徐建忠、肖洲贤、肖绍鸿、眭正吉、肖学军、刘吉明、郭卫东、赵智彬、刘健、康超、谢东风、刘坤生、谢建华承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人国网江西省电力公司吉安县供电分公司已在上诉期内向江西省吉安市中级人民法院提起上诉，本院作出的（2016）赣0821民初704号民事判决书尚未发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”，申请执行人罗会速依据没有生效的本院（2016）赣0821民初704号民事判决书申请执行，不符合上述规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人罗会速的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一七年二月二十五日
书记员 胡 晖
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2320号
申请执行人姜国红。
被执行人张爱琴。
被执行人宋绍伦。
申请执行人姜国红与被执行人张爱琴、宋绍伦民间借贷纠纷一案中，威海市文登区人民法院（2015）威文经商初字第42号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文经商初字第42号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月十日
书记员 王世文
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执730号
申请执行人：杜某某，男，汉族，居民，住东阳市。
被执行人：张某，男，汉族，职工，住祁阳县。
被执行人：刘某，女，汉族，居民，住祁阳县。
本院在执行申请执行人杜某某与被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构查询了被执行人张某、刘某的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，现本案执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 麟
审 判 员 柏拥军
审 判 员 谢玉迁
二〇一七年四月十七日
代理书记员 朱文斌
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1121执730号申请执行人：杜某某，男，汉族，居民，住东阳市。被执行人：张某，男，汉族，职工，住祁阳县。被执行人：刘某，女，汉族，居民，住祁阳县。本院在执行申请执行人杜某某与被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构查询了被执行人张某、刘某的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，现本案执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 麟审 判 员  柏拥军审 判 员  谢玉迁二〇一七年四月十七日代理书记员  朱文斌
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第1236号
原告扬州市明众物业管理服务有限公司。
法定代表人李晓芬，该公司董事长。
委托代理人王巨顺，该公司员工。
被告葛建定，男，1969年4月15日出生，汉族。
原告扬州市明众物业管理服务有限公司与被告葛建定物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，原告于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市明众物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州市明众物业管理服务有限公司承担。（已交）
代理审判员 尹颖
二０一四年四月二十三日
书 记 员 程锦
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1478号
原告曾ＸＸ，女，汉族，农民。
被告梅ＸＸ，男，汉族，农民。
原告曾ＸＸ与被告梅ＸＸ离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾ＸＸ到庭参加诉讼，被告梅ＸＸ经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾ＸＸ诉称，原、被告于2009年相识后确立恋爱关系，2011年10月8日办理结婚登记手续，2012年10月9日生育一女曾Ｘ甲。婚后，原、被告双方常为家庭经济问题发生纠纷，甚至被告在原告怀孕、分娩期间也不管不顾。原告分娩出院后，被告即离家出走，至今下落不明。被告下落不明未尽到任何家庭责任，致原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生女曾Ｘ甲由原告抚养，由被告每月支付子女抚养费800元。
被告梅ＸＸ未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年相识后确立恋爱关系，2011年10月8日办理结婚登记手续，2012年10月9日生育一女曾Ｘ甲。原、被告婚后因家庭经济问题，导致夫妻感情出现裂痕，被告于2012年10月原告分娩出院后便离家出走，现下落不明。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉来本院要求与被告离婚。本院受理原告起诉后，依法发出公告通知被告到庭应诉，逾期后被告仍未到庭应诉。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实有原告的陈述，原告的身份证、户口簿复印件，被告的户口簿复印件，结婚证复印件，出生医学证明复印件，安岳县岳阳镇文昌村村民委员会出具的证明，证人万ＸＸ（被告之母）、王ＸＸ、唐ＸＸ、曾Ｘ乙当庭证人证言及本院依法调取的被告父亲梅Ｘ甲的电话笔录、被告爷爷梅Ｘ乙的调查笔录等证据予以证实。前述证据形式要件及来源合法，证据间能相互印证，与本案有关联，故本院予以采信。
本院认为，被告于2012年10月离家出走，不履行家庭义务致原、被告的夫妻关系已名存实亡，至今下落不明已满两年。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告下落不明，无法尽抚养义务，故婚生子曾Ｘ甲由原告抚养为宜。关于子女抚养费问题，因原、被告及子女的户籍均在农村，且无证据证明被告有固定收入，故抚养费按当地实际生活水平进行确定，根据四川省农村居民人均年生活消费支出的统计数据，本院确定由被告从2012年8月1日起按月给付300元抚养费直至曾Ｘ甲年满18周岁止，对原告诉请的超出300元的部分不予支持。被告梅ＸＸ经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾ＸＸ与被告梅ＸＸ离婚；
二、婚生女曾Ｘ甲由原告曾ＸＸ抚养，由被告梅ＸＸ从2015年8月1日起按每月300元的标准支付抚养费直至曾Ｘ甲年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由原告曾ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
代理审判员 阳代勇
人民陪审员 陈善贵
二０一五年八月六日
书 记 员 杨涵月
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1478号
原告曾XX，女，汉族，农民。
被告梅XX，男，汉族，农民。
原告曾XX与被告梅XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾XX到庭参加诉讼，被告梅XX经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾XX诉称，原、被告于2009年相识后确立恋爱关系，2011年10月8日办理结婚登记手续，2012年10月9日生育一女曾X甲。婚后，原、被告双方常为家庭经济问题发生纠纷，甚至被告在原告怀孕、分娩期间也不管不顾。原告分娩出院后，被告即离家出走，至今下落不明。被告下落不明未尽到任何家庭责任，致原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生女曾X甲由原告抚养，由被告每月支付子女抚养费800元。
被告梅XX未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年相识后确立恋爱关系，2011年10月8日办理结婚登记手续，2012年10月9日生育一女曾X甲。原、被告婚后因家庭经济问题，导致夫妻感情出现裂痕，被告于2012年10月原告分娩出院后便离家出走，现下落不明。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉来本院要求与被告离婚。本院受理原告起诉后，依法发出公告通知被告到庭应诉，逾期后被告仍未到庭应诉。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实有原告的陈述，原告的身份证、户口簿复印件，被告的户口簿复印件，结婚证复印件，出生医学证明复印件，安岳县岳阳镇文昌村村民委员会出具的证明，证人万XX（被告之母）、王XX、唐XX、曾X乙当庭证人证言及本院依法调取的被告父亲梅X甲的电话笔录、被告爷爷梅X乙的调查笔录等证据予以证实。前述证据形式要件及来源合法，证据间能相互印证，与本案有关联，故本院予以采信。
本院认为，被告于2012年10月离家出走，不履行家庭义务致原、被告的夫妻关系已名存实亡，至今下落不明已满两年。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告下落不明，无法尽抚养义务，故婚生子曾X甲由原告抚养为宜。关于子女抚养费问题，因原、被告及子女的户籍均在农村，且无证据证明被告有固定收入，故抚养费按当地实际生活水平进行确定，根据四川省农村居民人均年生活消费支出的统计数据，本院确定由被告从2012年8月1日起按月给付300元抚养费直至曾X甲年满18周岁止，对原告诉请的超出300元的部分不予支持。被告梅XX经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾XX与被告梅XX离婚；
二、婚生女曾X甲由原告曾XX抚养，由被告梅XX从2015年8月1日起按每月300元的标准支付抚养费直至曾X甲年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由原告曾XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
代理审判员 阳代勇
人民陪审员 陈善贵
二０一五年八月六日
书 记 员 杨涵月
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1478号
原告曾某某，女，生于1988年11月19日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告梅某某，男，生于1988年7月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告曾某某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告梅某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2009年相识后确立恋爱关系，2011年10月8日办理结婚登记手续，2012年10月9日生育一女曾某甲。婚后，原、被告双方常为家庭经济问题发生纠纷，甚至被告在原告怀孕、分娩期间也不管不顾。原告分娩出院后，被告即离家出走，至今下落不明。被告下落不明未尽到任何家庭责任，致原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生女曾某甲由原告抚养，由被告每月支付子女抚养费800元。
被告梅某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年相识后确立恋爱关系，2011年10月8日办理结婚登记手续，2012年10月9日生育一女曾某甲。原、被告婚后因家庭经济问题，导致夫妻感情出现裂痕，被告于2012年10月原告分娩出院后便离家出走，现下落不明。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉来本院要求与被告离婚。本院受理原告起诉后，依法发出公告通知被告到庭应诉，逾期后被告仍未到庭应诉。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实有原告的陈述，原告的身份证、户口簿复印件，被告的户口簿复印件，结婚证复印件，出生医学证明复印件，安岳县岳阳镇文昌村村民委员会出具的证明，证人万某某（被告之母）、王某某、唐某某、曾某乙当庭证人证言及本院依法调取的被告父亲梅某甲的电话笔录、被告爷爷梅贵平的调查笔录等证据予以证实。前述证据形式要件及来源合法，证据间能相互印证，与本案有关联，故本院予以采信。
本院认为，被告于2012年10月离家出走，不履行家庭义务致原、被告的夫妻关系已名存实亡，至今下落不明已满两年。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告下落不明，无法尽抚养义务，故婚生子曾某甲由原告抚养为宜。关于子女抚养费问题，因原、被告及子女的户籍均在农村，且无证据证明被告有固定收入，故抚养费按当地实际生活水平进行确定，根据四川省农村居民人均年生活消费支出的统计数据，本院确定由被告从2012年8月1日起按月给付300元抚养费直至曾某甲年满18周岁止，对原告诉请的超出300元的部分不予支持。被告梅某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告梅某某离婚；
二、婚生女曾某甲由原告曾某某抚养，由被告梅某某从2015年8月1日起按每月300元的标准支付抚养费直至曾某甲年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
代理审判员 阳代勇
人民陪审员 陈善贵
二０一五年八月六日
书 记 员 杨涵月