wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执589号
申请执行人何德付，男，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地：安徽省蚌广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：67422270X。
法定代表人周玮，公司执行董事兼总经理。
被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地：安徽省蚌广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：568966270。
法定代表人沙川，公司执行董事兼总经理。
申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）皖0302民初604号民事判决书，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，因查找不到被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01766号
申请执行人郁小妹，女，1962年12月15日出生。
被执行人桂波，�，1979年9月15日出生。
被执行人王剑，男，1964年11月9日出生。
被执行人张维斌，男，1968年7月20日出生。
本院依照已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00389号民事判决书，于2014年8月18向被执行人桂波、王剑、张维斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
（续行）对被执行人王剑、桂波、张维斌所有的价值人民币56000财产予以查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一五年四月二日
书记员 王艳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3949号
原告王某某，男，1987年7月8日出生，汉族
委托代理人刘金栋，郯城星洋法律服务所，法律工作者。
被告刘某某，女，1990年5月16日出生，汉族
委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人刘金栋、被告刘某某及委托代理人陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年原告王某某与被告刘某某经人介绍相识，于2012年1月6日在郯城县民政局办理结婚登记手续，2013年2月5日生育男孩王喆。婚后原、被告感情一般，经常因生活琐事发生吵闹，且最近被告沉迷于网络，与他人有暧昧关系，多次无故离家出走，致使原、被告婚姻关系名存实亡。夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩王喆由原告抚养，被告支付抚养费至孩子成年，夫妻共同财产依法分割。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，原告诉状陈述的婚姻构成和生育孩子时间属实，其余事实均不属实，被告同意与原告离婚，被告要求抚养婚生男孩，抚养费由原告支付，原、被告双方无婚后共同财产。
经审理查明，2008年原告王某某与被告刘某某经人介绍认识相识后，于2012年1月6日在郯城县民政局办理结婚登记手续，2013年2月5日生育男孩“王喆”。原、被告婚前感情一般，婚后因琐事致夫妻感情不睦。原告王某某遂于2015年9月28日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告给付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。庭审中原、被告均要求抚养婚生男孩，均自愿放弃要求对方支付抚养费，被告放弃要求分割夫妻婚后共同财产。
另查明，被告婚前个人财产有：海信电视机一台，澳柯玛冰箱一台，四季沐歌太阳能一台，联想电脑一台，挂机空调一台，抽油烟机一台，三组橱一套，梳妆台一张，布艺沙发一套、电视柜一个，被子四床，蚕丝被一床，毛毯一个，餐桌一套（包括椅子六把）；原、被告双方婚后共同财产有：双筒洗衣机一台，上述物品现均放在原告家中。
再查，原、被告婚生男孩“王喆”现随被告刘某某共同生活。
上述事实，有原、被告双方陈述及原告提交身份证复印件、结婚证等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告王某某与被告刘某某婚前感情一般，婚后因家庭琐事致使夫妻感情不睦，原告要求离婚，被告亦同意离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准允。原、被告婚生男孩“王喆”，现随被告共同生活，为有利于孩子的健康成长，不宜改变其生长环境，故婚生男孩由被告抚养为宜。庭审中，被告放弃要求原告给付子女抚育费，亦放弃夫妻婚后共同财产，系对自身实体权利的处分，不违背法律的禁止性规定，符合民法意思自治原则，本院依法予以准允。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚。
二、婚生男孩“王喆”由被告刘某某抚养，子女抚育费由其自己负担，待孩子年满十八周岁后，随父随母生活由其自选。
三、被告婚前财产：海信电视机一台，澳柯玛冰箱一台，四季沐歌太阳能一台，联想电脑一台，挂机空调一台，抽油烟机一台，三组橱一套，梳妆台一张，布艺沙发一套、电视柜一个，被子四床，蚕丝被一床，毛毯一个，餐桌一套（包括椅子六把）归被告刘某某所有。
四、原、被告婚后共同财产：滚筒洗衣机一台归原告王某某所有。
案件受理费300元，由原告王某某负担150元，被告刘某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年十月二十日
书记员 李 倩
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郯民初字第3949号原告王某某，男，1987年7月8日出生，汉族，郯城县归昌乡兴隆村，村民，住该村。委托代理人刘金栋，郯城星洋法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，1990年5月16日出生，汉族，郯城县高峰头镇西曹村，村民，住该村。委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者。原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人刘金栋、被告刘某某及委托代理人陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2008年原告王某某与被告刘某某经人介绍相识，于2012年1月6日在郯城县民政局办理结婚登记手续，2013年2月5日生育男孩王喆。婚后原、被告感情一般，经常因生活琐事发生吵闹，且最近被告沉迷于网络，与他人有暧昧关系，多次无故离家出走，致使原、被告婚姻关系名存实亡。夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩王喆由原告抚养，被告支付抚养费至孩子成年，夫妻共同财产依法分割。本案诉讼费用由被告承担。被告刘某某辩称，原告诉状陈述的婚姻构成和生育孩子时间属实，其余事实均不属实，被告同意与原告离婚，被告要求抚养婚生男孩，抚养费由原告支付,原、被告双方无婚后共同财产。经审理查明，2008年原告王某某与被告刘某某经人介绍认识相识后，于2012年1月6日在郯城县民政局办理结婚登记手续，2013年2月5日生育男孩“王喆”。原、被告婚前感情一般，婚后因琐事致夫妻感情不睦。原告王某某遂于2015年9月28日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告给付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。庭审中原、被告均要求抚养婚生男孩，均自愿放弃要求对方支付抚养费，被告放弃要求分割夫妻婚后共同财产。另查明，被告婚前个人财产有：海信电视机一台，澳柯玛冰箱一台，四季沐歌太阳能一台，联想电脑一台，挂机空调一台，抽油烟机一台，三组橱一套，梳妆台一张，布艺沙发一套、电视柜一个，被子四床，蚕丝被一床，毛毯一个，餐桌一套（包括椅子六把）；原、被告双方婚后共同财产有：双筒洗衣机一台，上述物品现均放在原告家中。再查，原、被告婚生男孩“王喆”现随被告刘某某共同生活。上述事实，有原、被告双方陈述及原告提交身份证复印件、结婚证等证据予以证实，且均已收录在卷。本院认为，原告王某某与被告刘某某婚前感情一般，婚后因家庭琐事致使夫妻感情不睦，原告要求离婚，被告亦同意离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准允。原、被告婚生男孩“王喆”，现随被告共同生活，为有利于孩子的健康成长，不宜改变其生长环境，故婚生男孩由被告抚养为宜。庭审中，被告放弃要求原告给付子女抚育费，亦放弃夫妻婚后共同财产，系对自身实体权利的处分，不违背法律的禁止性规定，符合民法意思自治原则，本院依法予以准允。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告刘某某离婚。二、婚生男孩“王喆”由被告刘某某抚养，子女抚育费由其自己负担，待孩子年满十八周岁后，随父随母生活由其自选。三、被告婚前财产：海信电视机一台，澳柯玛冰箱一台，四季沐歌太阳能一台，联想电脑一台，挂机空调一台，抽油烟机一台，三组橱一套，梳妆台一张，布艺沙发一套、电视柜一个，被子四床，蚕丝被一床，毛毯一个，餐桌一套（包括椅子六把）归被告刘某某所有。四、原、被告婚后共同财产：滚筒洗衣机一台归原告王某某所有。案件受理费300元，由原告王某某负担150元，被告刘某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王利涛二〇一五年十月二十日书记员  李 倩
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郯民初字第3949号原告王某某，男，1987年7月8日出生，汉族委托代理人刘金栋，郯城星洋法律服务所，法律工作者。被告刘某某，女，1990年5月16日出生，汉族委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者。原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人刘金栋、被告刘某某及委托代理人陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2008年原告王某某与被告刘某某经人介绍相识，于2012年1月6日在郯城县民政局办理结婚登记手续，2013年2月5日生育男孩王喆。婚后原、被告感情一般，经常因生活琐事发生吵闹，且最近被告沉迷于网络，与他人有暧昧关系，多次无故离家出走，致使原、被告婚姻关系名存实亡。夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩王喆由原告抚养，被告支付�养费至孩子成年，夫妻共同财产依法分割。本案诉讼费用由被告承担。被告刘某某辩称，原告诉状陈述的婚姻构成和生育孩子时间属实，其余事实均不属实，被告同意与原告离婚，被告要求抚养婚生男孩，抚养费由原告支付,原、被告双方无婚后共同财产。经审理查明，2008年原告王某某与被告刘某某经人介绍认识相识后，于2012年1月6日在郯城县民政局办理结婚登记手续，2013年2月5日生育男孩“王喆”。原、被告婚前感情一般，婚后因琐事致夫妻感情不睦。原告王某某遂于2015年9月28日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告给付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。庭审中原、被告均要求抚养婚生男孩，均自愿放弃要求对方支付抚养费，被告放弃要求分割夫妻婚后共同财产。另查明，被告婚前个人财产有：海信电视机一台，澳柯玛冰箱一台，四季沐歌太阳能一台，联想电脑一台，挂机空调一台，抽油烟机一台，三组橱一套，梳妆台一张，布艺沙发一套、电视柜一个，被子四床，蚕丝被一床，毛毯一个，餐桌一套（包括椅子六把）；原、被告双方婚后共同财产有：双筒洗衣机一台，上述物品现均放在原告家中。再查，原、被告婚生男孩“王喆”现随被告刘某某共同生活。上述事实，有原、被告双方陈述及原告提交身份证复印件、结婚证等证据予以证实，且均已收录在卷。本院认为，原告王某某与被告刘某某婚前感情一般，婚后因家庭琐事致使夫妻感情不睦，原告要求离婚，被告亦同意离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准允。原、被告婚生男孩“王喆”，现随被告共同生活，�有利于孩子的健康成长，不宜改变其生长环境，故婚生男孩由被告抚养为宜。庭审中，被告放弃要求原告给付子女抚育费，亦放弃夫妻婚后共同财产，系对自身实体权利的处分，不违背法律的禁止性规定，符合民法意思自治原则，本院依法予以准允。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告刘某某离婚。二、婚生男孩“王喆”由被告刘某某抚养，子女抚育费由其自己负担，待孩子年满十八周岁后，随父随母生活由其自选。三、被告婚前财产：海信电视机一台，澳柯玛冰箱一台，四季沐歌太阳能一台，联想电脑一台，挂机空调一台，抽油烟机一台，三组橱一套，梳妆台一张，布艺沙发一套、电视柜一个，被子四床，蚕丝被一床，毛毯一个，餐桌一套（包括椅子六把）归被告刘某某所有。四、原、被告婚后共同财产：滚筒洗衣机一台归原告王某某所有。案件受理费300元，由原告王某某负担150元，被告刘某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王利涛二〇一五年十月二十日书记员  李 倩
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第428号
罪犯周吾代，男，东乡族，生于1962年4月11日，甘肃省东乡族自治县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2011年9月9日作出（2011）玉刑初字第86号刑事判决，认定被告人周吾代犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金1万元（缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2014年7月21日执行机关提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、韩森出庭履行职责，甘肃省酒泉监狱民警焦德强出庭执行公务，罪犯周吾代到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，参加政治和三课学习，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产岗位上，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，保证质量完成生产任务。2013年4月至2014年6月共记功2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯周吾代在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周吾代予以假释。假释考验期从假释之日起计算，自2014年8月20日起至2015年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 赵国才
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第242号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1971年4月25日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民。2014年4月14日因涉嫌犯交通肇事罪被宾县公安局刑事拘留，2014年4月16日被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于2014年6月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宾县人民检察院指派检察员王贵斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理完结。
2014年3月31日7时许，被告人王某某无证驾驶无号牌四轮拖拉机，自西向东行驶至宾县宾州糖厂道口往北转弯时，与自东向西被害人牟某某（男，60岁）无证、醉酒驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，牟某某受伤后经抢救无效死亡。经法医鉴定：牟某某符合生前因机动车肇事致心脏损伤而死亡。经责任认定：王某某负事故的主要责任，牟某某负事故的次要责任。双方已就赔偿事宜达成和解。
经侦查，被告人王某某于案发当日在事故现场被宾县公安局传唤到案。
公安机关提供了相应证据，认为被告人王某某的行为已经构成交通肇事罪，应按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。王某某肇事后立即停车、抢救伤者、主动向公安机关报告，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。提出了对被告人王某某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人王某某对以上事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2014年3月31日7时许，被告人王某某无证驾驶无号牌四轮拖拉机，自西向东行驶至宾县宾州糖厂道口往北转弯时，与自东向西被害人牟某某（男，殁年60岁）无证、醉酒驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，牟某某受伤后经抢救无效死亡。经法医鉴定：牟某某符合生前因机动车肇事致心脏损伤而死亡。经责任认定：王某某负事故的主要责任，牟某某负事故的次要责任。案发后，被告人王某某主动报案，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、报警案件登记表、案件来源、到案经过：本案的报案、受案经过及被告人的到案经过。
2、被告人王某某的户籍证明及现实表现：已达刑事责任年龄；无劣迹行为，现实表现一般。
3、尸体检验鉴定书：牟某某符合生前因机动车肇事致心脏损伤而死亡。
4、痕迹坚定意见书：王某某驾驶的四轮车右侧大轮与牟某某驾驶的两轮摩托车右侧踏板符合侧面刮擦的事故形态；王某某驾驶的四轮车后箱前部与牟某某驾驶的两轮摩托车前部符合对向碰撞的事故形态；
5、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定意见；该送检的牟某某血样中乙醇含量为115.5547mg／100ml，该送检的王某某血样中乙醇含量为1.1460mg／100ml。
6、宾县公安局交警大队道路事故认定书：王某某负事故主要责任，牟某某负事故次要责任，张殿财无责任。
7、宾县公安局现场勘验笔录、草图、照片：证实案发的地点、方位、现状。
8、证人张某某的证言：2014年3月31日7时许，在宾县哈同公路糖厂道口，其乘坐的王某某驾驶的无牌号四轮车与一辆摩托车相撞，后王某某报的警。
9、被告人王某某的供述：2014年3月31日7时许，其开着四轮车从家里出来，沿哈同公路自西向东行驶至龙湖湾高层对面糖厂道口时，其左转弯往道口里走的时候，对面自东向西过来一台摩托车，也没有减速，就撞到四轮车上面了。然后其把车停住了，下车看到人在其车厢下，之后其就报警了。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，发生交通肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。案发后，王某某在现场等待，到案后如实供述自己的罪行系自首，且积极赔偿被害人家属，得到了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 鞠百林
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘彦卓
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第242号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人陈贵兵，男，1980年2月18日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2012年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。2012年8月23日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期从2012年9月8日起至2015年9月7日），并处罚金人民币5000元，同年8月28日被释放。现因本案于2014年10月27日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检刑诉字（2014）第191号起诉书指控被告人陈贵兵犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员周斌、杨彦燕出庭支持公诉，被告人陈贵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2013年底至2014年2月间，被告人陈贵兵为弁取暴利，将所购买的毒品多次分别向周艳林、杨秀红、杨克贵等人贩卖。2014年7月29日12时许，宾川县公安局民警在宾川县金牛镇阳光小区外将陈贵兵抓获，当场从被告人陈贵兵驾驶的三轮摩托车（LHB150）上缴获毒品可疑物零包3个，经称量净重0.57克。经鉴定：缴获的毒品可疑物系海洛因。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的指控证据。公诉机关认为，被告人陈贵兵为弁取暴利，将购买的毒品海洛因多次贩卖给多名吸毒人员吸食，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈贵兵在缓刑考验期内犯新罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条、第三百五十六条之规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚，并从重处罚。被告人陈贵兵归案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈贵兵对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年底至2014年2月间，被告人陈贵兵为弁取暴利，将所购买的毒品多次分别向吸毒人员周艳林、杨秀红、杨克贵等人贩卖。2014年7月29日12时许，宾川县公安局民警在宾川县金牛镇阳光小区外将陈贵兵抓获，当场从被告人陈贵兵驾驶的LHB150三轮摩托车上缴获毒品可疑物零包3个，经称量净重0.57克，并将查获的毒品可疑物进行送检。经鉴定：缴获的毒品可疑物系海洛因。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下有效证据证实：受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案立案侦查的情况；抓获经过，证实宾川县公安局金牛派出所民警抓获陈贵兵的情况；扣押决定书、扣押清单、入库登记表，证实公安机关向被告人陈贵兵扣押可疑物0.57克和三轮车一辆的情况；取样笔录、称量笔录、称量照片，证实公安机关对从陈贵兵身上查获的毒品可疑物零包3包进行称量后全部送检的情况；证人周某某、杨某某、杨克某的证言，证实其向被告人陈贵兵购买毒品吸食等情况；被告人陈贵兵的供述，证实其曾向周艳林、杨克贵、杨秀红等人贩卖毒品，2014年7月29日，其到宾川县金牛镇阳光小区内准备向“杨老板”的人贩卖毒品时，被公安机关抓获的情况；宾川县公安局强制隔离戒毒决定书，证实陈贵兵、杨克贵、周艳林曾因吸食毒品被宾川县公安局强制戒毒等情况；现场检测报告书，证实公安机关对杨秀红的尿液检测呈阴性；取样笔录、鉴定委托书、（大）公（理化）鉴（毒品）字（2014）281号毒品检验报告、鉴定结论通知书，证实宾川县公安局金牛派出所委托大理州公安司法鉴定中心对从陈贵兵身上查获的毒品可疑物进行定性检测鉴定，并将鉴定意见通知被告人陈贵兵的情况；辩认笔录、辩认照片，证实被告人陈贵兵对查获毒品、贩卖毒品地点进行辩认的情况；情况说明，证实向陈贵兵购买毒品的其他吸毒人员未找到，另案处理的情况；本院（2012）宾刑初字第115号刑事判决书、释放证明书、执行通知书，证明被告人陈贵兵的前科情况；户口证明，证实被告人陈贵兵的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人陈贵兵为牟取非法利益，多次向多名吸毒人员贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈贵兵曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚；其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人陈贵兵归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具，予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈贵兵请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈贵兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。撤销缓刑，数罪并罚。决定执行有期徒刑四年，罚金13000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2018年6月11日止。）
二、扣押在宾川县公安局的作案工具三轮摩托车一辆，予以没收。由宾川县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 史品丽
审判员 张明城
审判员 杨 丹
二〇一四年十一月二十日
书记员 张伟东
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初6625号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告:广州机械科学研究院有限公司,住所地广州市黄埔区茅岗路828号。
法定代表人：黄兴。
原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告广州机械科学研究院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，因双方已达成和解协议，故原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担（已付）。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐燕琼
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭绮娜
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第857号
原告榆林瑞恒商贸有限责任公司，住所地榆林市南大街68号。
法定代表人成锡凯，总经理。
委托代理人巩阁海，陕西三英律师事务所律师。
被告西安未足奇贸易有限责任公司，住所地西安市西一路216号。
法定代表人崔蓉蓉，总经理。
委托代理人李浩，男，1975年5月11日出生，该公司经理。
被告榆林邮政物流配送中心，住所地榆林市。
法定代表人叶华，经理。
原告榆林瑞恒商贸有限责任公司（以下简称瑞恒商贸）与被告西安未足奇贸易有限责任公司（以下简称未足奇公司）、被告榆林邮政物流配送中心（以下简称邮政物流）买卖及货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白小卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巩阁海，被告未足奇公司法定代表人崔蓉蓉、委托代理人李浩，被告邮政物流法定代表人叶华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞恒商贸诉称，原告与被告未足奇公司于2003年12月25日订立购销三菱M720手机20台合同，价款62000元，押金5000元，当天原告将款汇入被告帐号，未足奇公司当日下午将货物分两件交被告邮政物流托运。12月26日原告查收货物时，发现仅有一件，为三菱手机礼盒、宣传资料等，主件手机20台查无踪影，后经二被告查找确认丢失，现请求判令被告二人承担连带责任返还货款67000元并承担利息损失1188元。
被告未足奇公司辩称，购销合同属实，我们也收到原告货款及押金，并按原告指定交付托送，手机丢失应由承运人被告邮政物流承担责任。
被告邮政物流辩称，我方与原告没有直接法律关系，原告诉称与事实不符，被告未足奇托运的物品系电子元件，不是手机，我方不承担手机损失赔偿责任。
经审理查明，2003年12月25日，原告瑞恒商贸与被告未足奇公司订立经销三菱M720移动电话合同。当日，原告将货款62000元及押金5000元汇至被告未足奇公司银行帐户。12月25日，被告未足奇公司按原告指定将20部三菱M720手机及礼盒、宣传品等分装二箱在西安贝斯特货运中心交付被告邮政物流托运。托运凭证载明二件电子元件，收货人为原告瑞恒商贸法定代表人成锡凯。2003年12月26日原告在榆林验收货物时发现仅有一件托运货物为三菱M720手机礼盒20个及宣传品等物。经被告邮政物流查找确认另一件托运货物丢失。并于2003年12月28日以丢失贵重物品为由向公安机关报案。
上述事实，有经销合同、银行汇款回单、实物出库凭证、托运凭证、发货传真及报案材料为证，业经法庭查证属实，双方当事人当庭陈述亦可佐证。
本院认为，原告瑞恒商贸与被告未足奇公司订立经销合同合法有效，原告依合同履行付款义务，而没有收到货物请求返还货款赔偿损失，应予以支持。被告未足奇公司依合同约定按原告瑞恒商贸的指定将所购货物交付托运，应视为履行交付义务，依法不予承担货物损失责任，其辩称理由应予采信，但其应返还合同押金。被告未足奇公司以合同约定按原告瑞恒商贸的指定将手机交付托运人被告邮政物流，原、被告三方形成货物运输法律关系，被告邮政物流作为承运人在运输过程中造成托运物品的丢失，无法交付收货人，应依法承担赔偿责任。被告邮政物流辩称，被告未足奇公司所托运的是电子元件而非手机，经本院查验核实，现存被告未足奇公司所托运的二件货物之一是三菱M720手机礼盒20个、手机模具29个、M720手机提袋及宣传品，对此原、被告均无异议，且该物品均与原告所购手机具有不可割裂的关联关系，据此，足以确认被告邮政物流所丢失的另一件货物系三菱M720手机20部，故被告邮政物流辩称理由不予采信，并应依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、第三百一十一条之规定，判决如下：
一、被告榆林物流配送中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告榆林瑞恒商贸有限责任公司人民币62000元及利息1188元。逾期支付，按中国人民银行同期贷款最高利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。二、被告西安未足奇贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告榆林瑞恒商贸有限责任公司5000元。逾期支付，按中国人民银行同期贷款最高利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告榆林瑞恒商贸有限责任公司要求被告西安未足奇贸易有限责任公司承担赔偿责任的诉讼请求。
诉讼费2747元由被告榆林邮政物流配送中心负担（原告已预交，被告随赔偿款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白小卫
二〇〇四年五月十九日
书记员 熊 能
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第1536号
中国农业银行股份有限公司水城县支行（以下简称：农业银行水城支行），住所地：贵州省六盘水市钟山区建设东路20号。
法定代表人代某，系该行行长。
一般授权委托代理人胡某，系该行职工。
被告李某启，男，49岁，汉族，贵州省水城县人。
被告王某胜，男，34岁，汉族，贵州省水城县人。
被告李某合，男，35岁，汉族，贵州省水城县人。
被告李某荣，男，43岁，汉族，贵州省水城县人。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行诉被告李某启、王某胜、李某合、李某荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员徐涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行的一般授权委托代理人胡某到庭参加了诉讼，被告李某合、李某荣到庭参加诉讼。被告李某启、王某胜经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行水城支行请求判决被告李某启偿还原告贷款本金人民币30000元，支付利息3175.33元（利息算截止至2014年3月12日，以后利息、罚息、复利等按双方合同约定和国家规定计算），本息合计33175.33元；被告王某胜、李某合、李某荣承担连带清偿责任；被告承担本案全部诉讼费用。
被告李某合认为，对原告所说的是事实。
被告李某荣认为，对原告所说的是事实；此款先由李某启偿还，债务人不能偿还再由担保人偿还。
被告李某启、王某胜未提出答辩意见。
现查明，2012年6月8日，被告李某启以种核桃为由向原告农业银行水城支行申请贷款30000元，被告王某胜、李某合、李某荣为担保人。2012年6月28日，原、被告双方签订了农户贷款借款合同，合同约定借款金额30000元，借款用途为种梨树，自助可循环的用款方式，贷款额度有效期为2012年6月28日至2015年6月27日，在贷款额度有效期内，原告向被告李某启提供借款，被告李某启可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔金额期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，但逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计罚息；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约的借款人在未按约定使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王某胜、李某合、李某荣为该笔借款保证人。当日，原告向被告李某启发放了贷款30000元，借款到期后，被告李某启未按合同约定履行还款义务。
上述事实，有原告提交的组织机构代码，营业执照，法人身份证明，法人代表身份证复印件，借款业务申请表，借款人身份证复印件，户口簿复印件，自助循环贷款合约签订客户回单，借款合同，个人借款凭证，补充协议，足以证实，本院予以认定。
本院认为，原告农业银行水城支行与被告李某启、王某胜、李某合、李某荣于2012年6月28日签订的借款合同，是其真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规等强制性规定，故上述合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原、被告双方签订的借款合同，对原、被告双方具有法律约束力，被告李某启应当按照合同约定全面履行自己的义务。然而，被告李某启未按照约定向原告偿还贷款本息，属于违约行为。根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，被告王某胜、李某合、李某荣对该笔贷款负有连带担保责任。综上，原告农业银行水城支行请求判决被告李某启偿还贷款本金30000元及其利息3175.33元，依法予以支持；原告农业银行水城支行请求判决被告王某胜、李某合、李某荣承担连带清偿责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某启偿还原告中国农业银行股份有限公司水城县支行借款本金30000元及其利息3175.33元，共计33175.33元（2014年3月12日至判决生效之日的利息按现行银行利率计算）；限本判决生效后十日内给付。
二、由被告王某胜、李某合、李某荣负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，因适用简易程序减半收取315元，由被告李某启、王某胜、李某合、李某荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 徐 涌
二〇一四年十月二十一日
书记员 王圆中
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1118号
原告厦门市社会保险管理中心（厦门市市民服务信息中心），住所地厦门市思明区长青路191号三楼。
法定代表人陈国荣。
委托代理人王荣涨，福建九信律师事务所律师。
委托代理人张丽玲，福建九信律师事务所实习律师。
被告吴序果，男，1961年4月6日出生。
被告郑福裕，男，1973年10月23日出生。
被告郑清来，男，1969年9月20日出生。
原告厦门市社会保险管理中心（厦门市市民服务信息中心）与被告吴序果、郑福裕、郑清来不当得利纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员蔡玉桂适用简易程序进行公开审理。审理过程中，原告厦门市社会保险管理中心（厦门市市民服务信息中心）以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市社会保险管理中心（厦门市市民服务信息中心）所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市社会保险管理中心（厦门市市民服务信息中心）撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门市社会保险管理中心（厦门市市民服务信息中心）承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1118号
原告王宏丽，女，1972年2月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。
被告汪金福，男，1962年5月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告郭美幼，女，1964年11月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王宏丽与被告汪金福、郭美幼民间借贷纠纷一案中，因王宏丽未在本院指定期限内预交案件受理费，且未按规定申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照原告王宏丽自动撤诉处理。
代理审判员 李婧雯
二〇一五年六月十五日
代书 记员 黄绿洲
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1211号
原告（反诉被告）米文生，男，1961年生，汉族，高平市人，高平市顺风公交有限公司职工。
委托代理人郭平，男，1983年生，汉族，住晋城市，高平市顺风公交有限公司职工。
被告（反诉原告）何玉青，男，1973年生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人张旭琴，女，1975年生，汉族，高平市人，农民，系被告何玉青之妻。
原告（反诉被告）米文生与被告（反诉原告）何玉青健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米文生及其委托代理人郭平、被告何玉青及其委托代理人张旭琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日，原告驾驶高平市顺风公交公司的公交车在马村镇马村佛山路十字路口停车处等人时，被被告无故阻拦，被告因怀疑自己丧失公交车营运资格系原告所为，遂与原告发生口角，进而殴打原告，并致原告受伤。原告于当日到高平市人民医院治疗，诊断为：头外伤、头皮血肿、胸部多处软组织伤，原告住院6天，于同年9月3日出院，回家疗养，随后又到长治和平医院复查。9月26日，高平市公安局针对被告打伤原告一事作出行政处罚决定，对被告处以行政拘留七日并处200元罚款的行政处罚。但并未就被告打伤原告的赔偿事宜协调解决，被告对原告受伤一事也不闻不问，原告只好向法院起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计人民币15432.29元。
被告何玉青辩称，被告当天开车与原告相遇，因两人以前有纠纷，被告先骂了原告两句，原告就下车与被告吵了起来，后两人相互打开了，谁先动手来已记不清了，被告醒来后已经在医院了，因当时两人系互殴，原告也打伤了被告，故反诉要求反诉被告赔偿反诉原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计16514.03元。
反诉被告米文生针对反诉辩称，其并未殴打反诉原告，故要求驳回反诉原告的请求。
经审理查明，2014年8月29日上午10时许，原告米文生驾驶公交车在马村镇马村村佛山路十字路口公交车停车处等人时，遇被告何玉青驾驶的其他车辆路过，被告先骂了原告几句，之后双方发生争吵，并相互殴打在一起，致原、被告不同程度受伤。原、被告受伤后均到高平市人民医院进行治疗，米文生入院诊断为：头外伤、头皮血肿、胸部多处软组织伤。住院治疗5天，于2014年9月3日出院，医嘱：出院后卧床休息一周，加强营养，不适随诊，一月后复查。原告花去医疗费3677.17元，后在高平市人民医院及长治医学院附属和平医院花去检查、药费2983.2元。被告何玉青入院诊断为：头外伤、头皮血肿、全身多处皮肤擦伤。住院治疗2天，于2014年8月31日出院，医嘱：患者目前病情未完全恢复，出院继续对症治疗，不适随诊，一月后复查。被告何玉青共花去医疗费2248.42元。2014年9月26日，高平市公安局对被告何玉青给予行政拘留七日并处二百元罚款之处罚。在此之前的9月25日，高平市公安局马村派出所曾给被告何玉青出具一份伤情告知通知书，内容为：“何玉青，我局办理的你被殴打一案，因案情需要，需对你本人伤情进行鉴定，请于伤好后五日内到高平市公安局司法鉴定中心进行鉴定”。同日，被告何玉青到高平市公安局进行了伤情鉴定，结论为：被鉴定人何玉青头部、左肘部之损伤为轻微伤。后双方之间的赔偿事宜经调解未果，原告于2014年10月10日向本院提起诉讼。审理中，被告何玉青提出反诉。
本院认为，被告何玉青遇见原告米文生后先骂原告，对本案的发生有一定过错，之后双方发生争吵，并相互殴打在一起，造成原、被告双方不同程度受伤，双方均构成了对对方的侵权，对由此造成的损失应分别由对方予以赔偿。因何玉青对本案的发生有过错，故应减轻反诉被告米文生赔偿责任。原、被告的损失按相关法律规定予以确定，其项目及其标准除误工费外应当一致，对于误工费的计算因原告系公交公司职工，本应按其实际损失计算，但因其仅提供了误工天数，并未提供损失数额，故应参照上一年度同行业交通运输业每年54751元标准，按其误工天数21天计算为3150.06元，反诉原告何玉青的误工费因其无固定收入，应当按上一年度农、林、牧业每年29661元标准计算，误工天数住院期间以住院天数计算，出院后的休息天数参照米文生的休息天数计算，因为二人的伤情，出院医嘱基本相同，故以此计算较妥。对于交通费因原告米文生曾到长治、高平复查，费用应适当高于被告。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，因被告的行为并未造成原告严重精神损害，故其理由不能成立，本院不予支持。反诉被告米文生辩解其并未殴打反诉原告，但从反诉原告何玉青头外伤、头皮血肿、全身多处皮肤擦伤的伤情及公安机关伤情鉴定告知书“你被殴打一案”的告知内容，可以证实反诉被告确实打过反诉原告，故反诉被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条一款、第十九条一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条之规定判决如下：
一、被告何玉青赔偿原告米文生医疗费6660.37元、误工费3150元、护理费406.32、交通费酌情300元、住院伙食补助费250元、营养费酌情150元，共计10916.69元。
二、反诉被告米文生赔偿反诉原告何玉青医疗费2248.42元、误工费1462.73元、护理费162.53元、交通费酌情100元、住院伙食补助费100元、营养费酌情60元，计4133.68元中的70%计2893.58元，其余损失1240.1元由反诉原告何玉青本人自负。
案件受理费500元，反诉费106元，计606元，由原告米文生负担74元，被告何玉青负担532元。
上述款项在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王卫山
审 判 员 秦露露
人民陪审员 赵艳霞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 董 良
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1211号
原告王某。
委托代理人齐晓和，保定市北市区中华路邵楠法律服务所法律工作者。
被告郑某。
委托代理人侯建飞，河北朗泽律师事务所律师。
原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，本院�理后，依法由审判员程革江独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日仓促登记结婚，未生育子女，婚后原告发现二人性格不合，被告脾气暴躁，经常对原告非打即骂，严重影响了夫妻感情，原告认为夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，故诉至法院。诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意与原告离婚，原告诉状中离婚理由不属实。我和原告的感情基础很深，2012年11月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚后于2013年6月13日举办了结婚仪式。婚后我们感情一直很好，和我父母住在一起，为了体谅原告的心情，千方百计让原告高兴，给她做饭、洗衣服等，我认为我们二人之间�有任何矛盾，只是由于王某家人的意见导致双方受到影响，且我们结婚时间较短，只要双方单独在一起多沟通还有和好的可能。
经审理查明，原、被告于2012年年底经人介绍相识恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告主张被告经常对其打骂，被告对此不予认可，且原告未提交证据证实。
上述事实，有容城县民政局婚姻登记处证明及法庭审理笔录所证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础，原告主张被告经常对其打骂，被告对此不予认可，且原告未提交证据证实。在夫妻共同生活期间，难免因琐事发生争吵，但只要双方互相关心、多交流，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告郑某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一四年十一月七日
书记员 裴满杰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2555号
上诉人（原审原告）胡义，男，1945年8月20日出生。
被上诉人（原审被告）北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人许瑞洪，男，1959年10月20日出生。
委托代理人宋金海，男，1971年8月12日出生。
上诉人胡义因与被上诉人北京铁路局劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第21372号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法由法官伍涛、高春乾、林娜组成合议庭，于2016年3月31日对本案进行了公开开庭审理。上诉人胡义和被上诉人的委托代理人宋金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡义一审中起诉称，我曾在北京铁路局从�特殊工种工作，后期从事的工作已不属于特殊工种。1998年我办理病退，2009年北京铁路局采用欺骗、胁迫的方式与我签订了55岁退休的协议，提前5年终止了劳动关系，导致我领取的养老金存在差额，侵害了我的合法权益。现我请求法院判令：1.确认北京铁路局与我签订的关于按照60周岁退休的协议书合法有效；2.确认北京铁路局违反京铁劳（2004）84号文件规定，欺诈、胁迫我重新签订按照55周岁退休的协议书违法无效；3.确认北京铁路局违反国家政策及京铁劳（2004）84号文件规定，为我少缴5年社会养老保险金的行为违法；4.北京铁路局赔偿我因其违法为我少缴5年社会保险费造成的养老待遇损失并加倍赔偿损失共计568550元；5.确认北京铁路局提前5年与我终止劳动关系的行为违法。
一审法院经审理认为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批、养老金�核定等问题均非人民法院民事案件的受理范围。本案中，胡义主张因其后期已不再属于特殊工种，故北京铁路局按照55周岁核定其养老金标准的行为违法，应纠正为按照60周岁为其办理退休手续，并要求北京铁路局赔偿损失。上述争议实质上属于职工应否按照特殊工种办理提前退休手续，以及应以何退休年龄核算养老金等退休事宜而引发的争议。上述争议均非人民法院民事案件受案范围，对于胡义的全部诉讼请求，法院均缺乏受理依据，故对其起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定驳回胡义的起诉。
胡义不服一审法院裁定，向本院提起上诉。经本院释明，胡义明确上诉请求为撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。上诉理由：1.上诉人诉求核心是确认“两个协议”有效还是无效，这个问�《劳动法》第十八条明确规定由法院确认，其诉讼请求不属于一审法院认定的“属于职工应否按照特殊工种办理提前退休手续，以及应以何退休年龄核算养老金等退休事宜而引发的争议”，因此属于法院管辖，一审属于适用法律错误。2.一审法院“变造”当事人诉求。一审裁定中，法院将当事人在起诉状中第二项诉讼请求中的“协议书”写为“按55周岁退休的协议书”，上诉人认为法院变造了其诉讼请求，不合法。
被上诉人同意原审法院裁定，请求维持原裁定。其答辩理由为：1.上诉人系“98因病退休人员”，依据《国务院办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》精神，违反规定办理的因病退休应纠正。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定了工人退休的条件，“特殊工种”的退休�龄为55周岁。根据院铁道部《关于规范执行提前退休工种规定的通知》及相关规定，上诉人从事的工作岗位属于“特殊工种”，应该在年满55周岁时退休。2.被上诉人依据北京市人力资源和社会保障局对“98因病提前退休”人员问题作出的《关于北京铁路局妥善解决部分因病退休退职人员历史遗留问题的复函》处理相关问题。在处理过程中对“特殊工种”人员未按照55周岁办理退休手续的情况及时纠正，重新签订了协议。并按《复函》的要求对于已达到国家规定退休年龄的人员，重新核发基本养老金。被上诉人的上述做法合法依规，在北京市人力资源和社会保障局对上诉人信访《回复》中，给予了明确认可。综上，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
二审过程中，上诉人胡义向本院提交了北京市西城区人民法院作出的（2015）西行初字第1023号裁定书作为二审新证据，以证明本案属于人民法院应当受理的案件。被上诉人对该证据的质证意见为，对其真实性认可，但认为与本案无关。被上诉人二审未提交新证据。对于上诉人二审中提交的新证据，本院认为，该份证据即（2015）西行初字第1023号裁定书系相关法院对该行政案件中所诉问题的处理意见，与本案无关联性，故本院对此新证据不予采信。
本院认为，本案系胡义以北京铁路局为被告提起的劳动争议案件，应当符合民事诉讼法规定的起诉条件，并属于人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，上诉人胡义退休前系北京铁路局职工，1998年办理了病退手续，现已纳入北京市社会养老保险统筹范围，并已领取养老金。从胡义一审中诉讼请求的主要内容来看，主要是要求确认北京铁路局按照55周岁核定其养老金标准的行为违法，要求北京铁路局按照60周岁办理退休手�，并要求北京铁路局赔偿相关损失。因此，本案纠纷的实质是按照何种年龄办理退休手续、养老金标准的核定以及退休后待遇的调整问题。根据相关规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金等而发生的纠纷属于人民法院受理劳动争议的范围，而劳动者与用人单位因办理退休手续引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均不属于劳动争议案件受理范围。因此本案中胡义的起诉不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围。
对于上诉人关于本案诉求核心是确认“两个协议”有效还是无效，所以应当适用《劳动法》第十八条规定属于人民法院管辖的上诉理由，本院认为，本案中，上诉人所提“两个协议”系指其在一审诉讼请求第一项中的北京铁路局与其签订的关于按照60周岁退休的协议书，以及诉讼请求第二项中北京铁�局与其签订按照55周岁退休的协议书。由于前述协议书的主要内容是对上诉人内部退养、待遇以及退休时间、手续等相关问题的约定，因此，该两份协议书的性质仍属于有关退休事项、养老金的核定的范畴，不同于《劳动法》中所规定的劳动者与用工单位之间确立劳动关系，明确双方权利和义务的劳动合同。因此，对于上诉人所提上述理由，本院不予采纳。
对于上诉人关于一审法院变造其诉讼请求，将其一审中第二项诉讼请求中的“协议书”写为“按55周岁退休的协议书”不妥的上诉理由，经查上诉人所提理由无事实依据，本院亦不予采纳。
综上所述，一审法院裁定驳回胡义起诉，适用法律正确，处理结果并无不当。胡义的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
代理审判员 高春乾
代理审判员 林 娜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 彤
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初981号
原告：黄建，男，1979年10月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王辉，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。
原告黄建诉被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。依法组成合议庭于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄建到庭参加诉讼，被告王辉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄建向本院提出诉讼请求：1.要求被告王辉支付货款5000元；2.被告王辉承担诉讼费用。事实和理由：被告王辉于2005年3月19日向原告购货太阳能加水箱价值1400元、9月6日购货太阳能价值1650元、9月8日购货太阳能价值1950。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告支付货款5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王辉未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2005年3、9月份，被告王辉陆续多次向原告黄建购买货物。尚欠货款5000元未付。原告多次索要，被告王辉分别于2013年、2014年共计偿还1500元。原告索要余下货款未果，遂以诉称理由起诉来院。
上述事实有下列证据：原告黄建提供的欠条及当事人的陈述，予以证实。
本院认为，被告王辉购买原告黄建的货物，向原告出具欠条。双方建立了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王辉未及时给付货款是形成纠纷的主要原因，对此应付全部责任。被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，因此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效后十日内给付原告黄建货款3500元。
二、驳回原告黄建其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 万小永
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙安琪
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执932号
被执行人：闫刘义，男，1965年6月29日出生，汉族，初中文化，住安徽省界首市西城办事处光明路81号。身份证号码342129196506290547
本院在执行的闫刘义犯盗窃罪一案中，于2016年12月12日向被执行人闫刘义发出执行案件通知书，责令被执行人闫刘义缴纳罚金10000元，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，未发现被执行人闫刘义有其它可供执行的财产及线索。由于被执行人闫刘义未履行判决书确定的义务，本院于2016年12月12日将被执行人闫刘义纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 虎
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 夏伟伟
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执932号被执行人：闫刘义，男，1965年6月29日出生，汉族，初中文化，住安徽省界首市西城办事处光明路81号。身份证号码342129196506290547本院在执行的闫刘义犯盗窃罪一案中，于2016年12月12日向被执行人闫刘义发出执行案件通知书，责令被执行人闫刘义缴纳罚金10000元，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，未发现被执行人闫刘义有其它可供执行的财产及线索。由于被执行人闫刘义未履行判决书确定的义务，本院于2016年12月12日将被执行人闫刘义纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  应学华审 判 员  王献文代理审判员  刘 虎二〇一六年十二月二十七日书 记 员  夏伟伟
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗云法民二初字第96号
原告：广州炫熠灯光设备有限公司，地址：广州市白云区。
法定代表人：王先友。
诉讼代理人：杨飞晖，该公司行政人员。
诉讼代理人：邹征泽，该公司行政人员。
被告：广州市永骏物流有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：陈红波。
诉讼代理人：翁梅丹。
原告广州炫熠灯光设备有限公司与被告广州市永骏物流有限公司公路运输合同纠纷一案，本院于2011年12月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨飞晖，被告的诉讼代理人翁梅丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州炫熠灯光设备有限公司诉称，原告与被告达成运输协议，原告委托被告运送价值5000元的货物到潍坊，交货方式是“等通知放货”，我方支付被告运费90元。但其后，被告在没有得到原告通知的情况下将货物交付了王某。原告要求被告追回货款未果。被告擅自放货的行为违反了协议“等通知放货”的约定，导致原告无法收回货物货款的经济损失。根据法律规定，被告违约导致我方订立合同的目的无法实现，我方某要求解除合同及赔偿我方损失。现我方要求被告返还货物或赔偿货物价值5000元，被告双倍返还我方运费180元。
被告广州市永骏物流有限公司辩称，我方确与原告发生委托运输关系，但我方是在接到原告电话通知后才放货给收货人。现原告无法收到货款是其与收货人之间的买卖纠纷，向我方追索无理，我方已完成运输委托义务。另外，根据双方的运输协议约定，无保价的货物出现毁损或丢失，按运费的3倍赔偿。原告托运的货物均无保价。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月，原告与被告达成运输协议，原告委托被告运送一批货物到潍坊，收货人王某，交货方式是“等通知放货”，运费90元；运单背面承运契约第六条约定：未保价的货物出现毁损或丢失，按运费金额的3倍赔偿。被告将货物运至潍坊并交付收货人王某。
原告举证送货单拟证实该批货物的实际价值。
以上事实，有托运单、送货单、录音资料以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告委托运输合同关系成立，双方均应严格按照协议约定履行。现货物已由被告交付收货人王某收取，收货人王某与原告即由此产生买卖合同关系，被告的运输义务已基本完成，依法有权收取运费。现原告指被告未按照约定的“等通知放货”违约，并造成其货物货款无法收回的经济损失，被告也确实无法举证其放货前有收到原告的放货通知，因此，本院认定被告在此构成非根本性违约，其违约责任应按照运输协议约定确定，即未保价的货物出现毁损或丢失按运费金额的3倍赔偿。本次运费90元，被告应依法赔偿原告金额为90＊3=270元。原告认为运输协议部分内容为无效的格式条款无证据证实，对原告超出前述金额的其他诉讼请求，本院依法予以驳回；其其他实际损失，可按买卖合同关系另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告广州市永骏物流有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告广州炫熠灯光设备有限公司货物损失270元。
二、驳回原告广州炫熠灯光设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告负担5元，原告负担20元。原告同意其已预交的受理费由被告于上述判决履行期限内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 何 军
二〇一二年三月十九日
书记员 许选绵
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08763号
原告刘泽慧，女，汉族，1958年4月17日出生住重庆市渝北区。
诉讼代表人唐江林，男，汉族，1983年3月3日出生，住江西省南昌市新建县。
诉讼代表人黄玉琼，女，汉族，1986年3月16日出生，住四川省邻水县。
委托代理人张君，重庆龙淳律师事务所律师。
委托代理人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告渝北区和天下美容美发沙龙，个体工商户，经营场所：重庆市渝北区龙溪街道金龙路263号附9号3-1财信*城市国际8幢3-商业1。
经营者朱灿君，男，汉族，1975年2月14日出生，住浙江省上虞市。
被告徐君，女，汉族，1965年5月19日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人黄伟，重庆华立万韬律师事务所律师。
原告刘泽慧与被告渝北区和天下美容美发沙龙、被告徐君劳动争议一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员肖锋、代理审判员潘寒冰、人民陪审员刘运祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员叶欢担任法庭记录。原告刘泽慧的诉讼代表人唐江林、黄玉琼、委托代理人张君，被告徐君的委托代理人黄伟到庭参加了诉讼。被告渝北区和天下美容美发沙龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘泽慧诉称：原告于2014年12月4日应聘到被告渝北区和天下美容美发沙龙（以下简称和天下美发沙龙）从事清洁工作。和天下美发沙龙至今拖欠原告2015年3月至2015年4月工资4000元。2015年3月8日徐君通过工商登记将和天下美发沙龙的经营者变更为朱灿君，根据《个体工商户条例》的规定，个人经营的个体户不能变更经营者，应撤销后重新登记，故徐君的转让无效，徐君仍是和天下美发沙龙的经营者，应对工资承担支付责任。原告起诉来院，请判决：二被告共同支付原告2015年3月至2015年4月工资4000元。
被告徐君辩称：和天下美发沙龙的工商执照于2014年7月10日办理好，之前有几个月的筹备期，2015年2月28日前是徐君投资并经营。不清楚原告的入职时间，原告的工作岗位以工资表载明的为准。原告诉状中称未发工资的时间段事实属实。2015年3月8日徐君与朱灿君签订转让合同，转让后所有债权债务由朱灿君承担。原告主张2015年3月后的工资与被告徐君无关，徐君在经营期间将原告的工资发放至2015年2月28日。原告与徐君个人不能建立劳动关系，原告与和天下美发沙龙建立有劳动关系，原告的工资应向和天下美发沙龙的经营者朱灿君主张。原告陈述的转让无效无法律依据，工商部门的登记有公信力，权利义务的承担以工商登记为准，如果原告认为转让无效、工商变更错误，应提起行政诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。
被告和天下美发沙龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年7月10日，徐君注册成立了和天下美发沙龙。2015年3月，和天下美发沙龙的经营者由徐君变更为朱灿君。
原告曾在和天下美发沙龙的美发部工作。和天下美发沙龙2015年3月、4月的工资表载明，原告的工资共计4000元，扣款0元，实发工资4000元，原告在庭审中陈述其要求被告支付的工资就是实发工资。
2015年5月5日，原告为申请人，以二被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人：2015年3-4月工资4000元、2014年12月4日-2015年5月4日未签订劳动合同的双倍工资10000元、补缴2014年12月4日至2015年5月4日期间的社会保险。2015年5月12日，该委超期未作出受理决定，原告故起诉来院。
上述事实有工资表、工商登记资料、超期未作出受理决定证明书、原被告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告陈述的工商变更登记无效，不属于民事案件审判范围，在本案中不予评述。和天下美发沙龙系依法注册成立的个体工商户，原告系和天下美发沙龙的员工，与之建立有事实劳动关系，原告也认可与和天下美发沙龙具有劳动关系，工资的支付主体系用人单位，本案中天下美发沙龙系原告的用人单位，应当向原告支付2015年3月至2015年4月工资4000元。本案系劳动争议，从劳动法的角度，徐君非原告的用人单位，原告要求徐君直接承担工资的支付责任，无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告渝北区和天下美容美发沙龙限本判决生效之日起五日内支付原告刘泽慧2015年3月至2015年4月工资4000元。
二、驳回原告刘泽慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
代理审判员 潘寒冰
人民陪审员 刘运祥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 叶 欢
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第08763号原告刘泽慧，女，汉族，1958年4月17日出生住重庆市渝北区。诉讼代表人唐江林，男，汉族，1983年3月3日出生，住江西省南昌市新建县。诉讼代表人黄玉琼，女，汉族，1986年3月16日出生，住四川省邻水县。委托代理人张君，重庆龙淳律师事务所律师。委托代理人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。被告渝北区和天下美容美发沙龙，个体工商户，经营场所：重庆市渝北区龙溪街道金龙路263号附9号3-1财信·城市国际8幢3-商业1。经营者朱灿君，男，汉族，1975年2月14日出生，住浙江省上虞市。被告徐君，女，汉族，1965年5月19日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人黄伟，重庆华立万韬律师事务所律师。原告刘泽慧与被告渝北区和天下美容美发沙龙、被告徐君劳动争议一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员肖锋、代理审判员潘寒冰、人民陪审员刘运祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员叶欢担任法庭记录。原告刘泽慧的诉讼代表人唐江林、黄玉琼、委托代理人张君，被告徐君的委托代理人黄伟到庭参加了诉讼。被告渝北区和天下美容美发沙龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘泽慧诉称：原告于2014年12月4日应聘到被告渝北区和天下美容美发沙龙（以下简称和天下美发沙龙）从事清洁工作。和天下美发沙龙至今拖欠原告2015年3月至2015年4月工资4000元。2015年3月8日徐君通过工商登记将和天下美发沙龙的经营者变更为朱灿君，根据《个体工商户条例》的规定，个人经营的个体户不能变更经营者，应撤销后重新登记，故徐君的转让无效，徐君仍是和天下美发沙龙的经营者，应对工资承担支付责任。原告起诉来院，请判决：二被告共同支付原告2015年3月至2015年4月工资4000元。被告徐君辩称：和天下美发沙龙的工商执照于2014年7月10日办理好，之前有几个月的筹备期，2015年2月28日前是徐君投资并经营。不清楚原告的入职时间，原告的工作岗位以工资表载明的为准。原告诉状中称未发工资的时间段事实属实。2015年3月8日徐君与朱灿君签订转让合同，转让后所有债权债务由朱灿君承担。原告主张2015年3月后的工资与被告徐君无关，徐君在经营期间将原告的工资发放至2015年2月28日。原告与徐君个人不能建立劳动关系，原告与和天下美发沙龙建立有劳动关系，原告的工资应向和天下美发沙龙的经营者朱灿君主张。原告陈述的转让无效无法律依据，工商部门的登记有公信力，权利义务的承担以工商登记为准，如果原告认为转让无效、工商变更错误，应提起行政诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。被告和天下美发沙龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。经审理查明：2014年7月10日，徐君注册成立了和天下美发沙龙。2015年3月，和天下美发沙龙的经营者由徐君变更为朱灿君。原告曾在和天下美发沙龙的美发部工作。和天下美发沙龙2015年3月、4月的工资表载明，原告的工资共计4000元，扣款0元，实发工资4000元，原告在庭审中陈述其要求被告支付的工资就是实发工资。2015年5月5日，原告为申请人，以二被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人：2015年3-4月工资4000元、2014年12月4日-2015年5月4日未签订劳动合同的双倍工资10000元、补缴2014年12月4日至2015年5月4日期间的社会保险。2015年5月12日，该委超期未作出受理决定，原告故起诉来院。上述事实有工资表、工商登记资料、超期未作出受理决定证明书、原被告陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告陈述的工商变更登记无效，不属于民事案件审判范围，在本案中不予评述。和天下美发沙龙系依法注册成立的个体工商户，原告系和天下美发沙龙的员工，与之建立有事实劳动关系，原告也认可与和天下美发沙龙具有劳动关系，工资的支付主体系用人单位，本案中天下美发沙龙系原告的用人单位，应当向原告支付2015年3月至2015年4月工资4000元。本案系劳动争议，从劳动法的角度，徐君非原告的用人单位，原告要求徐君直接承担工资的支付责任，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告渝北区和天下美容美发沙龙限本判决生效之日起五日内支付原告刘泽慧2015年3月至2015年4月工资4000元。二、驳回原告刘泽慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院不予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  肖 锋代理审判员  潘寒冰人民陪审员  刘运祥二〇一五年十一月十六日书 记 员  叶 欢
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初26号
原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司。
法定代表人张玉香，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告李守强，男，汉族，1970年7月10日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗巴彦高勒苏木政府职工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在审理原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司诉被告李守强物业服务合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司承担。
审判员 赵金铭
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 慧
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1797号
申请执行人：袁松岭，住所地洛阳市老城区。
被执行人：张大伟，所在地郑州市管城回族区。
本院在执行申请执行人袁松岭与被执行人张大伟民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2015)管民初字第02427号（2016）豫01民终3948号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张大伟在银行的存款54400元或查封被执行人张大伟银行存款本金54400元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人张大伟相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 凯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2264号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：朱福平，男，1990年5月27日出生，汉族，住甘肃省陇西县。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告朱福平借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告朱福平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告东风财务向本院提出诉讼，并当庭变更诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告朱福平一次性还清所有未结贷款本息共计105，893.33元（其中截止2016年6月16日已拖欠月还款22，267元，逾期罚息1，022.33元，未到期剩余贷款本金82，604元），并自2016年6月17日起以104，871元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告朱福平承担。事实和理由：原告东风财务与被告朱福平签订《汽车贷款合同》，合同约定被告朱福平向原告东风财务借款100，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告朱福平未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告朱福平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）朱福平于2015年11月18日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07550715108067）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款100，000元，用于向案外人深圳市鹏峰贸易有限公司（以下简称鹏峰公司）购买车辆1台（车辆型号：DHW6453R3CSE，车辆识别代号：LVHRM3867F5014780）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人鹏峰公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为3，181元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期限届满之日起两年等内容。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告朱福平的名义向案外人鹏峰公司转入被告朱福平的购车款项100，000元，履行了发放贷款的义务。被告朱福平从2015年12月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计100，000元。截止2016年6月16日，被告朱福平共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息22，267元、罚息1，022.33元、未到期贷款本金82，604元，共计105，893.33元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告朱福平签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告朱福平未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告朱福平送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告朱福平未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计105，893.33元的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年6月17日起以剩余全部贷款金额为本金向被告朱福平主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告朱福平于2015年11月18日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07550715108067）自本判决生效之日起解除；
二、被告朱福平自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计105，893.33元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额100，000元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年6月17日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，418元，由被告朱福平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 鲁建国
人民 陪 审员 陈仁亮
二〇一六年十一月一日
书 记 员 秦晓敏
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执218号
申请执行人：李永玲，女，住四川省成都市成华区。
被执行人：章英启，男，四川省宜宾县。
被执行人：水富大鱼孔发电有限公司，组织机构代码69799925-5，住所地云南省昭通市水富县两碗乡。
法定代表人：章英启，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院(2016)川1521民初2330号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人章英启、水富大鱼孔发电有限公司1662000元的收入。
本裁定立即执行。
审判员 叶 佳
二〇一七年二月二十日
书记员 杨兴彬
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2159号
原告：修其才，男，汉族，教师，住福建省武平县。
被告：钟喜雄，男，汉族，居民，住福建省武平县。
修其才与被告钟喜雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修其才到庭参加诉讼，被告钟喜雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
修其才向本院提出诉讼请求：判决钟喜雄归还修其才借款本金70000元，利息6619元，并支付借款本金70000元自2016年2月5日至款项清偿日止按月利率15‰计算的利息。
事实和理由：钟喜雄因其经营周转之需，于2010年5月20日向修其才借款400000元，借款后，陆续归还了250000元本金及相应利息。还剩150000元本金未归还。2012年5月12日，钟喜雄向修其才出具《借据》一张，借据中载明“兹借到修其才人民币壹拾伍万元正（￥15万元），月息贰仟贰佰伍拾元正（￥2250元），按季付息”。钟喜雄按季付息至2014年8月11日，此后未再支付利息。经修其才催收，钟喜雄同意在其投资的机砖厂赊购的各种型号机砖价款20396元（标砖、1.8型空心砖、1.2型空心砖等共27250块），折抵了其所欠修其才的部分利息。2015年7月2日、9月6日和2016年2月5日，钟喜雄分别归还修其才借款本金50000元、20000元和10000元。此后，钟喜雄又以修其才赊购的机砖款6105元（标砖18500块）折抵了其所欠的部分利息。经结算，截至2016年2月4日，钟喜雄结欠借款本金70000元、利息6619元。
钟喜雄未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2012年5月12日的《借据》一份，证明钟喜雄尚欠修其才借款本金70000元，并约定借款期限及利息的事实。2.中国工商银行武平县支行的银行流水明细六张，证明钟喜雄按季支付给修其才利息及归还部分本金的事实。钟喜雄未予质证。对修其才提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据修其才的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月20日，钟喜雄向修其才借款400000元，借款后，钟喜雄陆续归还了250000元本金及相应利息。尚欠150000元本金未归还。2012年5月12日，钟喜雄向修其才出具《借据》一张，借据中载明“兹借到修其才人民币壹拾伍万元正（￥15万元），月息贰仟贰佰伍拾元正（￥2250元），按季付息”。《借据》出具后，钟喜雄按每月2250元（月利率15‰）支付利息至2014年8月11日，此后未再支付利息。经修其才催收，钟喜雄同意在其投资的机砖厂赊购的各种型号机砖价款20396元（标砖、1.8型空心砖、1.2型空心砖等共27250块），折抵了其所欠修其才的部分利息。并于2015年7月2日归还本金50000元、2015年9月6日归还本金20000元、2016年2月5日归还本金10000元。此后，钟喜雄又以修其才赊购的机砖款6105元（标砖18500块）折抵了其所欠的部分利息。具体明细如下：1.⑴2014年8月12日-2015年7月1日共10个月20天，借款本金15万元应付利息：2250／月×（10＋20／30）月=24000元；⑵2015年7月2日-2015年9月5日共2个月4天，借款本金10万元应付利息：1500元／月×（2＋4／30）月=3200元；⑶2015年9月6日-2016年2月4日共4个月28天，借款本金8万元应计利息：1200／月×（94＋28／30）月=5920元。2.钟喜雄用其机砖抵扣利息：⑴2015年6月前赊购机砖折价20396元、1.8型空心砖17350块×0.86元／块=14921元、1.2型空心砖6900块×0.65元／块=4485元、标砖（实心砖）3000块×0.33元／块=990元，⑵2016年2月赊购标砖18500块×0.33元／块=6105元。截至2016年2月4日止钟喜雄应欠修其才利息：（24000＋3200＋5920）-机砖款（20396＋6105）=6619元。综上，经结算，截至2016年2月4日，钟喜雄结欠借款本金70000元、利息6619元。
本院认为，修其才与钟喜雄之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。钟喜雄尚欠修其才借款本金70000元及利息6619元应当清偿。借条有约定利息为月利率15‰，因此修其才要求钟喜雄支付自2016年2月5日起按月利率15‰计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。钟喜雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，修其才的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
钟喜雄应于本判决生效之日起十日内清偿修其才借款本金70000元及尚欠利息6619元，并支付借款本金70000元自2016年2月5日起至款清日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元，减半收取923.5元，由钟喜雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 阙美琴
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 修永红
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1313号之四
原告：高学峰。
委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告:陈东。
被告：徐智慧。
原告高学峰与被告陈东、徐智慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告高学峰于2016年11月11日向本院提出撤回对陈东、徐智慧的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高学峰撤回对陈东、徐智慧的起诉。
审 判 长 魏明明
代理审判员 徐晨炜
人民陪审员 司盛木
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 赵如慧
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初1313号原告：高学峰,男,汉族，1977年9月29日出生,住安徽省含山县。被告:葛贵法,男,汉族，1974年11月15日出生,住含山县。被告:夏再惠,女,汉族，1972年8月14日出生,住含山县。被告:陈东,男,汉族，1975年12月14日出生,住含山县。本院在审理原告高雪峰诉被告葛贵法、夏再惠、陈东民间借贷纠纷一案中，原告高学峰于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告葛贵法、夏再惠、陈东三人共110万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告高雪峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对登记于被告夏再惠名下的车牌号为皖Ｅ×××××的轿车予以查封，查封期限自2016年5月24日至2017年5月23日，同时对原告提供的担保财产位于含山县环峰镇百合花园3幢106号房产予以查封，查封期限自2016年5月24日至2017年5月23日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏明明二〇一六年五月二十四日代书记员 赵如慧
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初1313号原告：高学峰。被告:葛贵法。被告:夏再惠。被告:陈东。本院在审理原告高雪峰诉被告葛贵法、夏再惠、陈东民间借贷纠纷一案中，原告高学峰于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告葛贵法、夏再惠、陈东三人共110万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告高雪峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对登记于被告夏再惠名下的车牌号为皖E×××××的轿车予以查封，查封期限自2016年5月24日至2017年5月23日，同时对原告提供的担保财产位于含山县环峰镇百合花园3幢106号房产予以查封，查封期限自2016年5月24日至2017年5月23日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏明明二〇一六年五月二十四日代书记员 赵如慧
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西商初字第29号
原告：叶万勇，个体户。
委托代理人：温作让。
被告：翁松林，农民。
原告叶万勇与被告翁松林买卖合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告叶万勇的委托代理人温作让，被告翁松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶万勇起诉称：被告翁松林于2012年9月25日在原告处订做佛像，合计134000元，并要求原告对相关的内室进行装修，价格为108000元。原告按照约定交付了订做佛像并对内室进行了装修。后被告支付70000元，尚欠172000元，经原告多次催讨被告一直未支付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款172000元及利息（自2014年1月13日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告叶万勇向本院提交欠条原件1份，以证明被告尚欠原告货款172000元的事实。
被告翁松林答辩称：所欠货款属实，但已于2014年年底通过银行转账给原告姐姐50000元以付该笔货款，故尚欠原告122000元。
被告翁松林未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告无异议，本院对该证据的证明力予以确认。
案经审理，本院查明本案事实如下：
2012年9月25日，被告翁松林向原告订做佛像，并要求原告对相关的内室进行装修。后原告按照约定交付了订做佛像及对内室进行了装修。2014年1月12日被告出具欠条一份，载明共欠原告货款242000元，其中已经支付70000元。后经原告多次催讨，被告未支付尚欠款项。2015年2月2日，原告以该欠条为主要依据向本院起诉。
本院认为：被告翁松林在原告叶万勇处订做佛像，原告按约定交付订做佛像，并对内室进行装修，被告出具欠条，原、被告间买卖合同关系依法成立。现原告已履行交付及装修义务，被告应按约履行支付价款的义务。据此，原告之诉，依法成立，本院予以支持。被告翁松林辩称于2014年年底将50000元通过银行转账方式汇入原告姐姐账户以归还该笔货款，原告不予认可，且被告无证据予以证明，故本院对此不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条和第一百五十九条的规定，判决如下：
被告翁松林在本判决生效后十五日内支付原告叶万勇货款172000元及利息（自2014年1月13日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3740元，减半收取1870元，由被告翁松林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 王博闻
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 琦
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢115号
申请执行人：岳永，男，生于1976年11月24日，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：四川华信铁合金有限公司。
法定代表人：熊康，副总经理。
本院在执行岳永恢复申请执行四川华信铁合金有限公司经济补偿、工资及社会保险争议纠纷一案中，申请执行人应受偿债权共计为：①劳动补偿金12790.32元；②执行费92元。在执行过程中，被执行人已按法律文书履行完全部执行兑现款12790.32元及执行费92元，本案现已执行完毕。申请执行人于2017年9月20日书面向本院申请终结对本案的执行。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（四）项之规定，裁定如下：
终结梓劳人仲案字[2016]第68号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 敏
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1175号
申请执行人：焦登攀，男，1977年4月14日出生，汉族。
被执行人：李炎敏，男，1973年12月21日出生，汉族。
被执行人：周晓丽（系被执行人李炎敏之妻），女，1976年4月9日出生，汉族。
被执行人：李少峰，男，1973年3月27日出生，汉族。
被执行人：程红霞（系被执行人李少峰之妻），女，1973年4月8日出生，汉族。
本院在执行焦登攀申请执行李炎敏、周晓丽、李少峰、程红霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人焦登攀与被执行人李炎敏、周晓丽、李少峰、程红霞双方自愿达成和解协议，现申请执行人焦登攀向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执1175号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 屈逍婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1175号申请执行人：焦登攀，男，1977年4月14日出生，汉族。被执行人：李炎敏，男，1973年12月21日出生，汉族。被执行人：周晓丽（系被执行人李炎敏之妻），女，1976年4月9日出生，汉族。被执行人：李少峰，男，1973年3月27日出生，汉族。被执行人：程红霞（系被执行人李少峰之妻），女，1973年4月8日出生，汉族。本院在执行焦登攀申请执行李炎敏、周晓丽、李少峰、程红霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人焦登攀与被执行人李炎敏、周晓丽、李少峰、程红霞双方自愿达成和解协议，现申请执行人焦登攀向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执1175号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年九月二十八日书记员 屈逍婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第811号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州联合农村商业银行股份有限公司蒋村支行。
诉讼代表人：黄云。
委托代理人：莫海良。
委托代理人：方丽君。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄虹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江报业绿城房地产开发有限公司。
法定代表人：许峰。
再审申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司蒋村支行（以下简称杭州联合银行蒋村支行）因与被申请人黄虹、徐敏、浙江报业绿城房地产开发有限公司（以下简称报业绿城公司）金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）杭商外终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杭州联合银行蒋村支行申请再审称：二审判决适用法律错误。《个人购房担保借款合同》第九条第1项已经约定：如借款人在担保阶段内未能依照本合同约定按时偿还贷款本息及相关费用的，在保证期间内，贷款人有权直接要求保证人承担保证责任。属于《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定的关于按照约定实现债权的情形。并且《个人购房担保借款合同》为主从合一的担保借款合同，其中黄虹、徐敏的物保和报业绿城公司的人保在合同中是一并约定的，这种合同格式主要为充分向债务人、担保人明示保证人阶段性担保的作用。杭州联合银行蒋村支行据此申请再审。
本院认为：本案《个人购房担保借款合同》第九条约定“本合同项下的贷款担保为抵押担保加阶段性保证担保”，杭州联合银行蒋村支行据此请求法院确认其对主债务人提供的房产享有抵押权，并由保证人报业绿城公司对主债务全额承担连带清偿责任。尽管涉案房产抵押仅办理了抵押权预告登记，并不直接产生设定物权的效力，但是杭州联合银行蒋村支行对预告登记无法转为正式抵押登记并无过错，一、二审判决赋予抵押权人对抵押物享有优先受偿权，并无不当。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”。而本案中《个人购房担保借款合同》第九条第1项约定的“有权直接要求保证人承担保证责任”，并不明确系对物保和人保顺序的约定，故应认定当事人对清偿顺序没有约定或者约定不明确，一、二审法院在适用法律上并无不当。本案抵押物属于债务人自己提供的物，一、二审法院判决杭州联合银行蒋村支行应当先就该物的担保实现债权，报业绿城公司对抵押物不足清偿部分债权承担连带保证责任，并无明显不妥。
综上，杭州联合银行蒋村支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州联合银行蒋村支行的再审申请。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 陈 蔚
代理审判员 霍 彤
二〇一五年六月十八日
书 记 员 游利平
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1404号
执行人 ：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司
法定代表人：高春峰。
被执行人：张桂梅
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司与被执行人张桂梅机动车交通事故责任纠纷一案，朝阳市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）朝审民再终字第00026号民事判决书，判决书生效后，申请人于2014年8月11日向本院申请执行，本院同日立案执行，并于2014年8月26日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时下落不明，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及其他线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）建执字第01404号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长金向东
执行员朱志勇
执行员孟颖
二〇一五年二月九日
书记员宋凯乐
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00561号
申请人：张兆云，男，1966年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：刘飘飘，女，2006年12月3日出生，汉族，住江苏省丰县。
申请人：刘嘉乐，男，2008年3月9日出生，汉族，住江苏省丰县。
刘飘飘、刘嘉乐法定代理人：刘建光（系刘飘飘、刘嘉乐父亲）。
本院于2014年11月19日受理申请人张兆云、刘飘飘、刘嘉乐关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张兆云、刘飘飘、刘嘉乐因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月19日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、张兆云一次性赔偿刘飘飘：电动车维修费凭发票支付、拖车费凭发票支付，医药费凭发票支付，于2014年11月30日之前履行；
二、张兆云一次性赔偿刘嘉乐：医药费凭发票支付；护理费、交通费合计1562.5元，于2014年11月30日之前履行；
三、张兆云、刘飘飘、刘嘉乐就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨雯雯
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐佳佳
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大衙民初字第184号
原告王某某，女，汉族，村民。
被告麻某某，男，藏族，村民。
本院在审理原告王某某与被告麻某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以“考虑孩子尚小”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告王某某负担，一百五十元退还给原告王某某。
审判员 何翠萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 党韩林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省洋浦经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第54号
公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年10月6日出生，汉族，广西壮族自治区合浦县人，大专文化。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月1日被取保候审。
海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察员许均出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南洋浦经济开发区人民检察院指控：2015年4月29日21时许，被告人张某某酒后驾驶一辆车牌号为琼AQS5**小轿车从洋浦古盐田驶向福玛特超市，在洋浦吉浦路与泓洋路交叉路口，被洋浦经济开发区公安局交警查获。经鉴定，张某某血液酒精含量为151mg／100ml。
经审理查明被告人张某某涉嫌危险驾驶事实如下：
2015年4月29日19时许，被告人张某某在洋浦古盐田用餐时饮酒。当晚22时许，被告人张某某驾驶一辆车牌号为琼AQS5**小轿车在洋浦吉浦路与泓洋路交叉路口被洋浦经济开发区公安局交警查获，当场经口吹测试仪检测，被告人张某某酒精含量为107mg／100ml，遂当场抽取其血液备检。后经检测，被告人张某某血液中乙醇含量为151mg／100ml。
上述事实被告人张某某无异议，并有以下证据予以证实：受案登记表及立案决定书，酒精测试结果通知单，抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件，血液乙醇检验报告书，被告人张某某的供述等。公诉人当庭出示的海南金海浆纸业有限公司出具的证明与本案定罪、量刑无关，本院不予作为证据采信。
另查明，被告人张某某出生于1980年10月6日；其于2015年4月29日被抓获归案，归案后如实供述了自己所犯罪行。
上述量刑事实，有户籍资料、抓获经过、询问笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后坦白认罪，有一定悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关所提判处被告人张某某三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见符合罪责刑相一致原则，本院予以采纳。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 林琳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈光
附本判决所引用法律法规法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第54号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人方某，男，1987年6月20日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月28日被取保候审，2014年11月24日被监视居住。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1467号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年8月24日晚上9时30分许，被告人方某未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县赤岭畲族乡赤岭村沿长佛线往漳浦县佛昙镇方向行驶至赤岭村园尾自然村路段时，因操作失误摔倒在路边的果林，后被执勤民警发现并当场查获。经检验，被告人方某血液中酒精含量为224.40毫克／100毫升，属醉酒。
2013年10月10日，被告人方某主动到漳浦县公安局赤岭派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人方某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人方某到案经过的证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询材料、机动车信息材料、被告人方某的血样提取登记表、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人杨某、蓝某甲、蓝某乙、蓝某丙的证言，现场平面图及现场照片和福建宗证司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人方某能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一五年一月十九日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。