wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2746号
原告冷靖，男，汉族，1973年3月21日出生。
被告钟鸣，女，汉族，1963年1月5日出生。
委托代理人徐留芳，河南同信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵正森，男，汉族，1957年12月13日出生，系本案第一被告之夫。
原告冷靖与被告钟鸣、赵正森因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行审理。原告冷靖，被告钟鸣及其委托代理人徐留芳均到庭参加了诉讼，被告赵正森经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冷靖诉称，2015年4月9日，被告钟鸣�原告冷靖借款600000元，双方约定于2015年10月9日还清借款并以每月1分8角的利息结息。2015年10月，被告偿还本金180000元，余款420000元至今未还，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款420000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告钟鸣辩称，对于借款是客观真实的，被告一直付息，被告在2015年9月30日已经提前归还100000元，2015年10月14日，又偿还借款80000元，余款420000元没有归还，根据借款合同被告提前偿还借款属于违约，不应再承担利息。
被告赵正森未到庭答辩。
经审理查明，2015年4月9日，被告钟鸣向原告冷靖借款600000元，并向原告出具借据，内容载明：“今借到冷靖（身份证号××，开户行及账户中国银行621666800002276763）人民币600000元（大写陆拾万元整），借款期限陆个月，自2015年4月9日至2015年10月9�止，月利息1.8%，按月付息，每月9付息10800元整。借款人：钟鸣”。被告于2015年9月30日偿还借款100000元，2015年10月14日又偿还借款80000元，共计偿还借款180000元，余款420000元本金未按期归还。另查明，原告冷靖于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告钟鸣、赵正森位于信阳市浉河区南淇路1号信阳建业森林半岛43号楼1单元401室的房屋进行查封，并将其所有的位于信阳市浉河区八一路商业步行街15号楼1单元601室的房屋提供担保。2015年11月20日，本院作出（2015）信浉民初字第2746号民事裁定书，对被告钟鸣、赵正森位于信阳市浉河区南淇路1号信阳建业森林半岛43号楼1单元401室的房屋进行查封，查封期间，未经本院允许，该房屋不得进行转让、抵押、过户等交易行为。
本院认为，被告钟鸣向原告冷靖出具的借据，系当事人真实意思表示，不违反法�、法规的强制性规定，该借据合法有效，本院予以确认。因被告钟鸣未按照借据约定的内容履行还款义务，故原告冷靖要求被告钟鸣偿还借款420000元的诉讼请求，本院予以支持。原告冷靖诉请要求被告钟鸣偿还借款利息的诉讼请求，因原、被告双方对借款约定有还款期限，且被告钟鸣尚欠原告冷靖420000元本金未予偿还，故原告诉请要求被告偿还逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告冷靖诉请要求被告赵正森承担连带还款付息的诉讼请求，因被告钟鸣与被告赵正森系夫妻关系，原告冷靖与被告钟鸣未明确约定该债务为被告钟鸣个人债务，且被告钟鸣与被告赵正森未对婚姻关系存续期间所得财产的归属做出明确约定，故原告诉请要求被告赵正森承担连带还款付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，缺席判决如下：
被告钟鸣、赵正森于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告冷靖借款本金420000元及利息（利息从2015年10月9日起，按照月息1.8%为标准进行计算至本判决生效履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5000元，保全费2000元，由被告赵正森、钟鸣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提�副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 高 洁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 万 欣
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1833号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人张芳春。
被执行人王玲玲。
被执行人张芳军。
被执行人马爱华。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人马爱华、王玲玲、张芳春、张芳军金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权68842.37元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第267号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一四年十二月十五日
书记员 王照华
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1833号
申请执行人常娇。
委托代理人姜娟。
被执行人东港市捷通汽车驾驶员培训学校。
法定代表人张华。
申请执行人常娇与被执行人东港市捷通汽车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）东民初字第2652号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行，并被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人东港市捷通汽车驾驶员培训学校应赔偿申请执行人常娇医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计6635.65元、给付申请执行人案件受理费605.00元，并承担执行费50.00元。现被执行人已履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第2652号民事判决确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙美艳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初6440号
原告：谢凌霜，女，1988年6月2日出生，满族，住辽宁省辽阳县。
委托诉讼代理人：王建，四川有度律师事务所律师。
被告：孙真国，1976年8月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
第三人：刘勇，男，1977年10月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
原告谢凌霜与被告孙真国、第三人刘勇合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。2017年12月13日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谢凌霜撤诉处理。
案件受理费减半收取691.5元，由原告谢凌霜负担。
（此页无正文）
审判员 肖霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨祯
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新商初字第446号
原告：刘富
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：宁延庆，总经理。
委托代理人：邹宝峰，山东恒越律师事务所律师。
本院在审理原告刘富诉被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于二0一一年十一月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘富撤回起诉。
案件受理费286元，由原告刘富负担。
审 判 员 赵党国
二〇一一年十一月三日
书记员（代） 刘 旭
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽13行终4号
上诉人（原审原告）宋井海，男，1946年6月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区龙泉街吴家洼南村*组**号。
被上诉人（原审被告、行政机关）朝阳市公安局新华分局，住所地朝阳市龙城区长江路六段。
法定代表人樊俊阳，局长。
委托代理人汪占福，朝阳市公安局新华分局治安大队教导员。
委托代理人刘坤，朝阳市公安局新华分局治安大队民警。
被上诉人（原审被告、复议机关）朝阳市公安局，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段56号。
法定代表人李超，局长。
委托代理人张玉阳，朝阳市公安局法制支队教导员。
委托代理人刘兆明，朝阳市公安局法制支队民警。
上诉人宋井海因公安行政处罚一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2015）朝龙行初字第00009号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人宋井海，被上诉人朝阳市公安局新华分局（以下简称公安新华分局）法定代表人樊俊阳的委托代理人汪占福、刘坤，复议机关朝阳市公安局法定代表人李超的委托代理人张玉阳、刘兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告公安新华分局在维稳工作中发现，因承包事宜，原告宋井海自APEC峰会期间通过非合理合法渠道，在北京信访局等部门上访，干扰了国家机关正常工作，扰乱了公共场所秩序。被告公安新华分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，于2014年11月6日以朝公（新）行罚决字[2014]第139号行政处罚决定，决定给予原告行政拘留十日的行政处罚，并向原告交代了复议权及诉讼权。在法定期间内，原告不服该行政处罚决定，向被告朝阳市公安局申请复议。被告朝阳市公安局经复议后认为被告公安新华分局作出的行政处罚决定符合法律规定，对原告的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律依据正确、内容适当，以朝公复决字[2015]003号行政复议决定维持了公安新华分局作出的行政处罚决定。
原审法院认为，被告公安新华分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定具有作出公安行政处罚决定的法定职权，被告朝阳市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》具有对公安行政处罚决定进行复议的法定职权。根据被告公安新华分局取得的相关证据材料，可以认定原告宋井海的上访行为影响了国家机关正常办公，且扰乱了公共场所秩序。被告公安新华分局根据原告的违法行为给予拘留十日的行政处罚认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告主张其为正常上访、没有影响正常办公，但因无相关证据佐证，故对其主张本院不予支持。原告在法定期间内向被告朝阳市公安局申请复议，被告朝阳市公安局依照法定程序对原告的申请进行复议，亦认定了原告存在违法行为，且复议程序合法。综上，对原告要求撤销朝公（新）行罚决字[2014]第139号行政处罚决定书、朝公复决字[2015]003号行政复议决定书的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告宋井海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋井海负担。宋井海不服，提出上诉。
上诉人宋井海上诉称，上诉人在国家信访局、纪委、农业部等部门上访，是正常接待场所，不属于扰乱公共秩序。被上诉人没有北京公安局立案移交处罚的手续，属越权办案，作出的涉案处罚决定，没有客观事实的证据支撑。一审判决错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人公安新华分局作出的行政处罚决定和朝阳市公安局作出的行政复议决定；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人公安新华分局未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称，我局将上诉人羁押后进行调查询问，有上诉人的笔录、驻京站的工作材料、建议函和情况说明、新华社区警务大队的情况说明及龙泉街道对上诉人上访的答复意见为证，上诉人在APEC会议期间上访，扰乱了北京地区的秩序，我局作为居住地公安机关，依照《治安管理处罚法》及相关法律规定，对上诉人作出拘留10日的处罚，事实清楚，量罚适当。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人朝阳市公安局庭审中答辩称，我局依法受理上诉人的复议申请，对相关材料进行审查，新华分局作出的决定证据充分，程序合法，适用法律正确，我局作出的复议决定具有法律依据。一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。
原审被告新华公安分局向原审法院提交的证据有：1、受案登记表；2、公安行政案件行政处罚审批表；3、朝阳市公安局新华分局朝公（新）行罚决字[2014]第139号行政处罚决定书；4、通告知记录；5、朝阳市公安局新华分局传唤证；6、2014年11月5日23时27分至2014年11月6日00时28分朝阳市公安局新华分局民警对宋井海的询问笔录。7、朝阳市公安局新华分局行政处罚告知笔录；8、朝阳市公安局新华分局行政拘留回执；9、2014年11月6日朝阳市驻京工作站证实材料；10、2014年11月6日龙城区联席会议办公室进京上访人员情况说明；11、2014年11月5日新华分局社区警务大队情况说明；12、宋井海、张秀芝上访反映问题的情况说明。13、宋井海非访情况报告；14、关于宋井海（张秀芝）反映承包铁匠炉诉讼纠纷问题的调查报告；15、朝阳市双塔区人民法院（1984）民字第41号民事判决书；16、朝阳市中级人民法院朝法（1985）民上字第6号民事裁定书；17、朝阳市双塔区人民法院（1985）民字第84号民事判决书；18、朝阳市中级人民法院朝法（1985）民上字第99号民事判决书；19、辽宁省朝阳市中级人民法院朝法（1985）民申字第24号通知；20、辽宁省高级人民法院[1986]民监字第10号通知；21、最高人民法院明传。以上证据用以证明被告对原告作出行政处罚的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当。
原审被告朝阳市公安局向原审法院提交的证据有：1、行政复议案件立案登记表；2、复议申请书；3、受理行政复议申请通知书；4、行政复议提交答复通知书；5、行政复议答复书；6、行政复议决定拟定书；7、朝公复决字[2015]003号行政复议决定书。以上证据用以证明原告在法定期间向朝阳市公安局申请行政复议，复议程序合法、事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。
原审原告向原审法院提交的证据有：1、朝阳市公安局新华分局作出的朝公（新）行罚决字[2014]第139号行政处罚决定书；2、朝阳市拘留所朝拘解字[2014]1805号解除拘留证明书；3、复议申请书；4、朝阳市公安局朝公复决字[2015]003号行政复议决定书；5、证人吴振明证言。以上证据用以证明原告受到行政处罚，拘留已经执行，原告宋井海是正常上访，并没有在APEC会议召开期间上访。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。
本院根据本案的有效证据，确认原审法院所认定的基本事实。
本院认为，被上诉人朝阳市公安局新华分局对违反治安管理的行为具有作出行政处罚的法定职权。综合本案全部证据，可以认定上诉人宋井海违反治安管理的行为存在，被上诉人朝阳市公安局新华分局对其作出处罚并无不当。复议机关朝阳市公安局作出的复议决定程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50.00元，由上诉人宋井海负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡芹
审判员 陈铁成
审判员 金 辉
二〇一六年三月十五日
书记员 邹 荣
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌执字第66号
申请执行人：ＸＸ锋，
被执行人：罗庭祥。
被执行人劳美连。
被执行人罗炳达。
被执行人罗炳鹏。
被执行人韦玉面。
本院在执行ＸＸ锋申请执行罗庭祥、劳美连、罗炳达、罗炳鹏、韦玉面关于义务帮工人受害责任纠纷一案，已向被执行人发出《执行通知书》，被执行人已经按《执行通知书》与申请人达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（4）项的规定，裁定如下
广西壮族自治区凌云县人民法院立案执行的（2014）凌执字第66号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚源权
审判员 贵 骏
审判员 梁福德
二〇一五年一月十四日
书记员 冉丽华
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初433号
原告梁宏媚。
委托代理人王敬坤。
被告广西宾阳县力沃房地产开发有限公司。
法定代表人陈琴弟。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳支行。
法定代表人谭兴斗。
本院在审理原告梁宏媚诉被告广西宾阳县力沃房地产开发有限公司、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告梁宏媚以需补充证据为由，于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是其处分诉讼的权利，其撤诉理由符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁宏媚撤回起诉。
案件受理费2796元，减半收取1398元，由原告梁宏媚负担。
审判员 廖汉真
二〇一六年四月二十二日
书记员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保597号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人邹高雄，男，1985年3月13日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人石春花，女，1985年6月21日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人邹高雄、石春花违法生育为由，对被申请人邹高雄、石春花作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邹高雄、石春花在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人石春花在中国邮政储蓄银行的存款人民币75976元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年九月七日
书记员 刘文乙
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终57号
上诉人（原审被告）：崔玉祥，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住富锦市。
委托诉讼代理人：孙基德，黑龙江东援律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张师东，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住同江市。
上诉人崔玉祥因与被上诉人张师东农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2016）黑0881民初3041号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人崔玉祥及其委托诉讼代理人孙基德、被上诉人崔玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人崔玉祥上诉请求：撤销原判，重新改判；全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、2016年1月份上诉人以每公顷5500元的价格承包了被上诉人的土地，并一次性交清了承包费。当时双方未签订土地承包合同。2016年9月份，被上诉人找到上诉人要求补签《承包合同》，称合同上所说的大豆、玉米种植补贴都归上诉人所有，上诉人才同意在《承包合同》上签字。被上诉人采用欺骗的手段，骗取了上诉人的签字。被上诉人提供的《承包合同》不是上诉人的真实意思表示。2、国家出台玉米补贴政策是为了补贴农民因种植玉米价格过低造成的损失，原审法院判决补贴款归被上诉人所有，违反了《民法通则》上的公平原则，也是对国家政策的错误解读。3、上诉人第一次到同江法院，法院称调解，未开庭审理，后在上诉人未到庭的情况下缺席判决，侵犯了上诉人的诉权。
被上诉人张师东辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。上诉人承包土地时，双方就约定将补贴款给被上诉人，否则被上诉人不可能把地承包给上诉人，且有上诉人的亲属在场。
原审原告张师东向一审法院起诉请求：要求被告崔玉祥立即返还种植补贴款人民币30785.8元并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月20日，被告崔玉祥承包原告张师东300亩土地，双方约定“国家对大豆、玉米种植面积补贴和所有优惠政策由张师东享受”并签订承包合同一份。后被告崔玉祥收得玉米补贴款人民币30785.8元，并未按合同约定给付给原告张师东。
一审法院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。被告张师东与原告崔玉祥签订的承包合同对双方均具有约束力。双方应当按照合同内容全面履行。合同约定“国家对大豆、玉米种植面积补贴和所有优惠政策由张师东享受”，是双方在平等自愿的原则下签订的，其未违反法律强制性规定，被告崔玉祥未将粮食补贴给付给原告张师东，违反了合同约定，原告张师东据此要求被告崔玉祥返还粮食补贴款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：被告崔玉祥于判决生效即日给付原告张师东人民币30785.8元。案件受理费适用简易程序收取285元由被告崔玉祥负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人申请了证人赵某和孙元军出庭作证，均欲证明《承包合同》的实际签订时间是2016年9月2日。被上诉人质证认为，两位证人其不认识，他们与上诉人同村居住，与本案有利害关系。经本院审查，对上诉人提供的两位证人证实的补签合同这一事实予以认定。对一审查明的其它事实本院予以确认。
本院认为，上诉人崔玉祥对其与被上诉人张师东签订的《承包合同》真实性没有异议，该《承包合同》合法有效。双方当事人对《承包合同》的签订日期存在争议，不影响《承包合同》的效力。庭审结束后，签订《承包合同》的证明人王云龙（上诉人的亲属）到法院证实：“当时听说国家要发放玉米补贴，上诉人与被上诉人协商此款归被上诉人所有”。上诉人与被上诉人对玉米补贴款归属的约定，不违法法律禁止性规定，该约定对双方当事人都具有法律约束力。上诉人作为完全民事行为能力人，已经处分了自己的权利，再主张玉米补贴款归其所有，本院不予支持。上诉人主张“被上诉人采用欺骗手段，骗取上诉人签字”，没有证据，本院不予认定。综上所述，上诉人崔玉祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由上诉人崔玉祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 姜广武
审 判 员 高明峰
二〇一七年四月十八日
法官助理 程 磊
书 记 员 付丽丽
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯民初字第387号
原告：胡某，男，1947年9月26日出生，汉族，公民身份号码330802194709263619，住衢州市柯城区蛟池街43号2幢东单元301室。现住衢州市南湖晓苑2幢3单元401室。
委托代理人（一般代理）：张金渭，衢州市东方法律服务所法律工作者。
被告：郑某。
本院在审理原告胡某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告胡某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉�费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担（已预交）。
审 判 长 沈发玲
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 余河洲
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 郑 重
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03929号
原告：阚某，女，1987年6月7日生，汉族，住安徽省合肥市高新技术产业开发区。
委托代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
被告：黄某，男，1985年8月28日生，汉族，住安徽省合肥市包河区常青街道仰光社居委东风组*幢*号，身份证号码3401011985********。
原告阚某诉被告黄某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阚某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阚某负担。
代理审判员 周文生
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李菲菲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3451号
原告：胡炬峰。
委托代理人：李丽。
被告：胡炬亮。
委托代理人：石家臣。
原告胡炬峰诉被告胡炬亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡炬峰及其委托代理人李丽、被告胡炬亮及其委托代理人石家臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡炬峰诉称：2003年1月18日，被告向我借款15000元用于煤球厂扩大经营，并由被告亲笔书写借条一份，双方未约定还款期限。2016年原告多次要求被告偿还借款，被告均已无钱为由拒还。请求依法判令被告返还借款15000元及利息。
被告胡炬亮辩称：原告所诉内容不属实，被告从未向原告借过该笔借款。一、实际情况是，被告现在经营的煤球厂系由被告的妹妹胡炬平及其丈夫骆明生出资，由原、被告的母亲王学花担任法定代表人进行经营管理。经营半年左右，胡炬平、骆明生、王学花与被告协商将该煤球厂以5万元的价格转让给被告，被告因无钱支付，应王学花的要求分别给原告出具借款15000元、王学花出具借款35000元的借条，后来被告将上述借款全部返还。王学花、胡炬平于2007年4月23日出具证明，证实因转让煤球厂所欠的5万元已还清，特别注明“胡炬峰、王学花的一切款付清”。二、原告曾于2008年8月17日向被告借款7000元，并出具借条，也能证明双方在此之前的债权债务已结清，同时也能证明2003年1月18日借款15000元的实际债权人不是原告，如果是原告的话，原告不会为被告出具借条，而应该是收到条，且原告从未就该笔债权向被告主张过权利。请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年1月18日，被告胡炬亮为原告胡炬峰出具借条一份，载明“今借胡炬峰现金15000元，大写壹万伍仟元正”，未约定借款期限与借款利息。
被告胡炬亮以辩称理由主张该笔借款的实际债权人不是原告，且借款已还清。并提供以下证据：1、被告胡炬亮与其妹夫骆明生签订的合同，约定由骆明生出资5万元作为起动资金建设煤球厂由被告胡炬亮经营，胡炬亮于3年内归还骆明生投资本金5万元，第4年起胡炬亮每年向骆明生交纳承包费4万元。2、王学花、胡炬平于2007年4月23日出具的证明，载明：煤球厂5万元已还清，合同中止；胡炬峰、王学花的一切款付清。出具该证明时，原告胡炬峰未在场，证明中胡炬峰的签名及捺印均由胡炬平代为。3、原告胡炬峰于2008年8月17日出具给被告胡炬亮的借条一份，载明：今借胡炬亮现金7000元，1个月内还款不要息，逾期收息。
另查明：原告胡炬峰系被告胡炬亮的弟弟，胡炬平系胡炬峰的姐姐、胡炬亮的妹妹，王学花系他们的母亲，骆明生系胡炬平的丈夫。
本院认为：被告胡炬亮向原告胡炬峰借款15000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还，与原告胡炬峰的借款7000元抵销后，被告胡炬亮应返还原告胡炬峰借款8000元。因双方借款时未约定借款期限与借款利息，被告胡炬亮应自原告主张权利之日即2016年8月17日起按照年利率6%支付利息。被告胡炬亮辩解该笔借款的债权人不是原告胡炬峰，但借条中明确载明“借胡炬峰现金15000元”，故该辩解不能成立。被告胡炬亮辩解该笔借款已返还，但其提供的王学花、胡炬平出具的“一切款付清”的证明中胡炬峰的签名与捺印均非本人所为，胡炬峰对该证明亦未予追认；胡炬峰于2008年8月17日向胡炬亮借款7000元的事实亦不能当然推定二人在此之前的债务已结清，故该辩解亦不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告胡炬亮于本判决生效后十日内返还原告胡炬峰借款8000元及利息（利息自2016年8月17日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取88元，由原告胡炬峰负担41元、被告胡炬亮负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年九月二十九日
书记员 王雨萌
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2214号
原告：王某某，女，汉族，生于1987年9月21日。
委托代理人：陈昌全，四川太白律师事务所律师。
被告：彭某甲，男，汉族，生于1989年2月24日。
原告王某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邹艾岑于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈昌全出庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案�已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2014年9月28日自愿办理结婚登记，2015年5月6日生育一子取名彭某乙。因原、被告婚前缺乏足够的了解，婚后未建立夫妻感情，双方常因琐事发生纠纷，且被告酒后经常殴打原告，在原告怀孕和坐月子期间被告也对原告实施殴打行为，最终导致夫妻感情完全破裂。现提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子彭某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500.00元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半。
被告彭某甲未出庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，但通过电话向本院陈述：被告不同意离婚，双方是婚前一年认识的，是自由恋爱，婚后感情还是很好的。原告提出离婚是因为和被告母亲关系不和、双方吵了架，诉状上所说的被告殴打原告不属实，这是原告找理由提出离婚才这么说的。
审�查明，2014年2月，原、被告相识、恋爱，2014年9月28日登记结婚，2015年5月6日婚生一子取名彭某乙。婚后初期，双方感情较好，后常为家庭琐事以及原告与被告母亲之间的矛盾发生纠纷。
以上事实有：原告身份证复印件，被告及子女的人口信息，结婚登记审查处理表以及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，虽然原、被告从相识到登记结婚时间较短，但婚后初期夫妻感情较好，并生育了子女，彼此之间建立了一定的夫妻感情，原、被告在共同生活中应当相互关心、相互体谅，共同养育子女，努力化解家庭成员之间的矛盾。若原、被告在今后的生活中采取正确的方式解决矛盾、多加沟通，是有和好可能的，且原告未向本院提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 芝
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初216号
原告董建民。
被告无棣县佘家镇观音堂村村民委员会。住所地：无棣县佘家镇观音堂村。
法定代表人尹新国，该村民委员会主任。
原告董建民与被告被告无棣县佘家镇观音堂村村民委员会（以下简称“观音堂村委会”）承揽合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马俊峰独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告董建民到庭参加了诉讼。被告观音堂村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建民诉称，2012年11月，被告整治村庄环境，原告雇用十余人为被告修建村里边沟及路标，约定每米人工及材料费用为32元。原告为被告工修理边沟1225.1米，修建路标73米，两项工程共计人工费为41539.2元。被告分三次向原告仅支付了12000元，到2014年1月还有剩余款项29539.2元，被告未向原告支付。由于当时任村委会主任尹玉德和会计刘长胜为原告写了具体款项和欠款证明，后原告多次向被告催要，被告以各种理由推托不给，为维护自己的合法权益，特依法起诉。请依法判令被告支付原告人工材料费29539.20元。
被告观音堂村委会未作答辩。
经审理查明，2012年期间，原告董建民承揽了被告观音堂村委会的村内公路边沟修建等工程。经原被告结算，工程总价款为41539.2元。被告观音堂村委会已给付了原告董建民价款12000元，尚欠29539.20元未予给付，由时任被告观音堂村委会主任的尹玉德与会计刘长胜为原告董建民书写结算证明一份。
以上事实，结算证明及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告董建民与被告观音堂村委会之间的承揽合同关系合法有效。被告观音堂村委会欠原告董建民工程款29539.20元，事实清楚，其应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无棣县佘家镇观音堂村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告董建民工程款29539.20元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告无棣县佘家镇观音堂村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一六年二月三日
书记员 张明兰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第157号
原告马少辉，男，回族，1965年1月8日出生，小学文化程度，保安，住宁夏回族自治区永宁县。
被告马志国，男，回族，1968年1月20日出生，小学文化程度，修理工，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人李月芳，女，回族，1966年10月18日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县，系被告马志国妻子。
原告马少辉与被告马志国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由代理审判员田超适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告马少辉，被告马志国及其委托代理人李月芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是亲戚关系。2010年9月被告向我借款9万元，口头约定利息每月为3分钱，并出具欠条一份。同年10月借款1万元用于购买汽油，2012年5月借款3.3万元，2012年7月被告又以开税票为由借款1万元，共计14.3万元。2012年9月被告给我还了2万元，但是没有还利息。到2014年9月份，连本带息共20多万，我当时就说还16万元就行了，被告给我打了借到我16万元的借条，我把以前的条子都还给了他。直到今年被告一分钱都没有向我偿还，故诉至法院。请求：1.依法判决被告返还原告借款16万元，利息57600.00元（当庭放弃）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了借条一份，证明被告向原告借款16万元的事实。
经法庭质证，被告马志国没有异议。
被告辩称，原告说的我都认可。2009年3月我向原告借了9万元，到2010年3月还了2万元，清了一部分利息，具体是多少钱我忘了，然后打了7万元的借条。到2012年9月1日本金加利息共12万，利息是每月2000.00元，我也给原告打了借条。到2014年1月28日连本带利就成了16万元，2013年的秋天我还向他借了3000.00元，也就是说我一共向原告借了7.3万元，我给他打的16万的条子是连本带利算下来的。
被告为证明其主张的事实，向法庭提交了借条二份，证明被告于2010年9月1日向原告借款7万元，于2012年9月1日向原告借款12万元的事实。
经法庭质证，原告马少辉对借款金额为7万元的借条不予认可，理由是上面没有马志国的印章，只有手印；对借条金额为12万元的借条予以认可，认为上面有马志国的印章，与其向法庭提交的16万元的借条一样，都盖有马志国的印章。
经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够作为定案的依据，本院予以采信；对被告提供的证据，其中借款金额为7万元的借条，原告不予认可，故不予采信，对借款金额为12万元的借条，原告不表异议，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。自2010年9月起至2012年7月，被告马志国陆续向原告马少辉借款14.3万元，双方口头约定每月利息为0.03元，后被告偿还了借款本金2万元。2012年9月1日，原告向被告催要借款时，被告给原告出具了“今借到马少辉现金壹拾贰万元”的借条一份。2014年1月28日，经双方结算后，被告给原告出具了借条一份，内容为：“借条今借到马少辉现金壹拾陆万（160000元），于2014年12月30日付清，某小区62#楼3单元601室抵押如2014年12月30日付清不产生利息，付不清利息按3分计，每月支付16000元马志国2014年1月28日”，被告将12万元的借条收回。后原告多次向被告催要借款，被告推拖不还，故原告起诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，给原告出具了借条，双方形成了合法有效的借款合同关系。被告应遵守诚实信用原则，按约定的期限偿还借款，被告未按约履行还款义务，违反了合同法的规定，应承担继续偿还借款的民事责任。原告诉求的16万元包含了借款本金及利息，被告虽不认可，但其给原告出具了借条，应视为双方对债权债务的最终结算，该借条不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马志国于判决生效后十日内偿还原告马少辉借款16万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由被告马志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 田 超
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘卓依
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第157号
原告张万军，男，1979年6月24日出生，汉族，住贵州省息烽县。
委托代理人林多毅、尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告福建省亚豪皮革工贸有限公司，住所地福建省永春县桃城镇留安开发区（添福工业园）。
法定代表人郭银鹏。
本院在审理原告张万军与被告福建省亚豪皮革工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已付清拖欠原告的工资为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张万军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张万军负担。
代理审判员 周英萍
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄芳曼
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第157号
原告贺某某，女，汉族，江西省永新县人。
被告陈某某，男，汉族，江西省永新县人。
本院在审理原告贺某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告贺某某明申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
审判员 刘春龙
二〇一五年二月二十八日
书记员 彭强民
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第318号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告周密。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都周密侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告周密的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告周密的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡 悦
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第236号
原告王可强，男，生于1961年5月10日，汉族，住重庆市城口县咸宜乡场镇沙堡街**号，务农。
被告陈兴顺，男，生于1969年3月4日，汉族，住四川省万源市白沙镇郑家坝村狮家坪组**号，务农。
委托代理人黄文书，四川法鑫律师事务所律师。
原告王可强诉被告陈兴顺返还财物纠纷一案，本院受理后，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王可强撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，予以免交。
审判员 寇菊
二〇一五年一月十四日
书记员 伍媚
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执2026号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行
被执行人余辉云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初765号，依法向被执行人余辉云发出执行通知书，责令被执行人余辉云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余辉云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余辉云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30030.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执2026号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行
被执行人吴秦玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初765号，依法向被执行人吴秦玲发出执行通知书，责令被执行人吴秦玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴秦玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴秦玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××#3的存款人民币30030.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑彩霞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3907号
申请执行人：刘景才,男,汉族，1967年7月1日出生,住佛山市南海区。
被执行人：黄洪林,男,汉族，1979年12月27日出生,住湖南省永州市祁阳县。
被执行人：佛山市南海嘉润木业有限公司,住所地南海区狮山塘头白中村（土名：茅岗口），组织机构代码：66336418X。
关于申请执行人刘景才与被执行人黄洪林、佛山市南海嘉润木业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民三初字第1359号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终7648号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄洪林、佛山市南海嘉润木业有限公司应支付282474.62元予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法查封了被执行人黄洪林名下车牌为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限期其高消费行为。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3907号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 梁伟恒
执行员 黎晓云
二〇一七年九月六日
书记员 朱晓岚
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00091号
原告吕某某，男，1979年10月10日生，汉族。
被告马某某，女，1978年8月4日生，汉族。
原告吕某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告2006年8月10日依法登记结婚，婚后于2008年12月1日生育一女吕某甲。婚初夫妻关系尚可，从2012年8月开始原、被告之间产生分歧，致夫妻感情出现裂痕。2013年10月1日被告离家出走，至今未归，致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求：1、与被告离婚；2、共同财产依法分割；3、孩子吕某甲由原告抚养。
原告向法庭提交的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、刘某某、王某某祥证明材料各一份，证明被告2013年10月1日带领女儿离家出走，至今未归。
被告缺席，未答辩，未举证。
经本院审查认为：原告提交的证据（1）、（2）来源合法，内容真实，对其证明效力依法予以认可。
经审理查明：上列原、被告于2006年2月24日依法登记结婚，2008年12月1日生育一女吕某甲，现随被告共同生活。2013年因家庭矛盾被告带着女儿离家出走，至今未归。原、被告在共同生活期间无共同财产，无债权、债务。被告的嫁妆有：被子一条。
本院认为：原、被告虽依法登记结婚，但在共同生活中未建立起良好的夫妻感情，2013年因家庭矛盾被告带着女儿离家出走，至今未归致夫妻感情破裂，故对原告离婚之请求予以准许；子女抚养，应有利于子女身心健康成长，故婚生女吕某甲由被告抚养为宜，原告应支付抚养费用；被告的嫁妆属于其婚前财产，应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第十八条，第三十六条，第三十七条，第三十八条之规定，判决如下：
一、吕某某与马某某离婚。
二、婚生女吕某甲由马某某抚养，吕某某于判决生效后每月
支付女儿抚养费300元直至吕某甲18周岁时止，每年12月31日前支付当年抚养费用。吕某某在不影响孩子学习、生活的情况下可随时予以探视，马某某应予以协助。
三、马某某的嫁妆：被子一条，归马某某所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ： 李 珍
二〇一五年四月九日
书 记 员 ： 袁 华
备注：《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初859号
原告：林桂菊，女，汉族，1966年4月21日出生。
被告：贾海波，男，汉族，1978年6月29日出生。
被告：姚玉杰，男，汉族，1963年4月23日出生。
原告林贵菊因与被告贾海波、姚玉杰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告林桂菊在7日内未交案件受理费，本院于2016年4月15日向原告林桂菊送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费1925元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告林桂菊签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告林桂菊撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵修远
审判员 周福志
审判员 李渊良
二〇一六年五月三十日
书记员 胡古月
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1484号
申请执行人维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
被执行人许仙文。
原告维仕担保有限公司与被告许仙文追偿权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2014年6月30日作出（2014）杭滨商外初字第78号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年9月17日，被执行人许仙文应向本院交纳担保追偿款人民币9745.6元，违约金人民币2700元，案件受理费人民币126元，执行费人民币96元，上述款项合计人民币12667.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1484号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年九月十七日
书 记 员 华 康
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第2418号
原告孟凡平，住黑龙江省宾县。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人叶青，总经理。
原告孟凡平与被告中国平安财产股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭审理了此案。原告孟凡平到庭参加诉讼，被告平安保险公司经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告孟凡平诉称：要求平安保险公司在保险限额内赔偿原告车辆损失2000元；由平安保险公司承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司未出庭无答辩。
原告孟凡平为证明其主张的事实成立，向本庭提交如下证据并当庭举示：
证据A1，宾县公安局交警大队道路交通事故认定书复印件一份。拟证明事故发生责任划分。
证据A2，车辆维修票据复印件1张，拟证明孟凡平维修车辆费用的支出。
被告平安保险公司未出庭质证，亦未提交证据。
本院认证意见为：孟凡平举示的证据A1虽然是复印件，但经与宾县公安局交警大队核实，具有真实性，予以采信；孟凡平举示的证据A1是复印件，孟凡平在法院指定的期限内未能提交证据原件，其真实性及与本案的关联性无法确认，不予采信。
经审理查明，2015年8月26日16时39分，蔡庆芬驾驶×××号奇瑞牌轿车，沿宾县英杰乡吴家屯内路由西向东行驶上宾县松林林场路左转弯时，与由北向南行驶的孟凡平驾驶的×××号丰田吉普车侧面相撞，造成孟凡平车辆损坏的道路交通事故，此事故经公安交警部门认定蔡庆芬负事故主要责任，孟凡平负事故次要责任，经宾县公安局交警大队调解，蔡庆芬一次性支付孟凡平车辆修理费18000元，×××号丰田吉普车剩余部分修理费由孟凡平自己承担。×××号丰田吉普车投保平安保险公司。现孟凡平要求平安保险公司在保险限额内赔偿车辆损失2000元；由平安保险公司承担本案诉讼费用。
本院认为，孟凡平因与蔡庆芬机动车交通事故致车辆受损属实，但在庭审中未能提交维修车辆的有效证据，应承担举证不能的法律后果。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
驳回原告孟凡平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟凡平负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一五年十二月三十日
书记员 王丹丹
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第240-1号
申请人威信县农村信用合作联社。
被执行人赵仕才。
被执行人邓正会。
关于威信县农村信用合作联社申请执行赵仕才、邓正会借款合同纠纷一案中，因第一次对赵仕才、邓正会用于抵押贷款的房屋拍卖未能成功，需要重新启动下一次拍卖程序，暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第240号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘明委
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2805-2号
申请执行人展新宇。
被执行人青岛欧风环艺雕塑有限公司，住所地即墨市通济街道办事处天山二路北段。
法定代表人郑永树，经理。
本院在执行申请人展新宇与被执行人青岛欧风环艺雕塑有限公司债权纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第5616号判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 燕
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行初字第12号
原告董俊英，无业。
被告唐山市曹妃甸区公安局，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街313号。
法定代表人李春，系该局局长。
原告董俊英诉被告唐山市曹妃甸区公安局不服治安管理行政处罚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董俊英诉称，2013年3月8日，我到北京信访局正常反映问题，被送到北京市久敬庄接济站。因我属于正常上访，丝毫没有违法行为，曹妃甸区公安局却以我扰乱公共场所秩序为由对我作出了行政拘留十日的行政处罚。曹妃甸区公安局决定暂缓执行是歪曲事实，没有事实依据的违法行为。而后把我关押在我妹妹家里进行拘禁，多人看守，实属非法拘禁。3月16日，被告在没有说明任何原因、在暂缓执行没有撤销的情况下把我送至拘留所关押十天，违反法定程序，属非法拘禁。综上，要求人民法院撤销唐山市曹妃甸区公安局作出的唐曹公（常）行罚决字（2013）8号行政处罚决定、撤销唐曹公（常）缓拘决字（2013）1号行政处罚决定，请求追究唐山市曹妃甸区公安局的法律责任。
本院认为，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据，因其所提三项诉讼请求涉及不同行政行为，且经本院释法后拒绝修改，而该诉请无法在同一案件中一并处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告董俊英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘存贵
审判员 张广宁
审判员 孙绪忠
二〇一五年九月十七日
书记员 袁 婧
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第835号
原告吴忠，男。
委托代理人殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告杨志军，男。
被告张喜梅，女。
委托代理人谢彬，彭泽城关法律服务所法律工作者。
原告吴忠诉被告杨志军、张喜梅民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴忠的委托代理人殷德海，被告张喜梅及其委托代理人谢彬到庭参加了诉讼，被告杨志军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系。2013年6月25日，被告杨志军因经营皖蜀春白酒，向谌峰借款20万元，当时谌峰无钱出借，谌峰在原告吴忠处借了20万元给被告杨志军，被告杨志军向谌峰出具了借条。约定借款期限二个月。借款到期后被告未按约偿还。原告诉至法院，要求被告杨志军偿还借款20万元，被告张喜梅承担共同清偿责任并承担本案诉讼费用。
被告杨志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交答辩状辩称，我并未在原告处借过款，是2012年在谌峰处借款30万元，后还款15万元。我也并未接到过谌峰的债权转让通知书。
被告张喜梅辩称，原告是不适格的主体，被告未收到债权转让通知书，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月16日，被告杨志军因经营皖蜀春白酒，向谌峰借款人民币20万元，约定2013年8月16日前归还，被告并出具借条一张。借款到期后被告未按约偿还。2015年6月11日，谌峰邮寄一份债权转让通知书给被告张喜梅，将20万元债权转让给原告吴忠，被告张喜梅签收。2015年6月12日，谌峰通过电话口头通知被告杨志军，其已将该20万元债权转让给吴忠。现原告诉至法院，要求被告杨志军偿还借款20万元，被告张喜梅承担共同清偿责任，并承担本案诉讼费用。
本院另查明，被告杨志军与被告张喜梅系2012年7月17日结婚，2014年6月17日离婚。
上述事实有借条一份、承诺书一份、录音一份、邮寄单一份、债权转让通知书一份、民政局婚姻登记档案一份及原、被告庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告杨志军与谌峰间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据法律规定，债权转让仅需通知债务人即可，谌峰电话通知被告杨志军、书面通知被告张喜梅，谌峰的20万元债权转让给原告吴忠，该债权转让合法有效。原告吴忠要求被告杨志军偿还债务，符合法律规定，本院依法予以支持。该笔借款发生在被告杨志军与被告张喜梅婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求二被告承担共同清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告辩称该债权转让未通知被告杨志军，被告张喜梅虽收到邮件，不能证明邮件内是债权转让通知书，该辩解与事实不符，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志军、张喜梅于本判决发生法律效力后五日内共同偿还原告吴忠借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴华美
人民陪审员 吴鹏程
人民陪审员 史华玉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 魏 文
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1175号
原告徐秀兰，居民。
被告王书佳，居民。
被告孙静，居民。
第三人陈培波。
本院受理原告徐秀兰与被告王书佳、孙静、第三人陈培波债权人代位权纠纷一案后，原告徐秀兰于2016年5月6日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告徐秀兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款30000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年五月六日
书记员 刘国丹
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第673号
原告：金坛市凯隆服饰有限公司。
法定代表人：徐俊。
委托代理人（特别授权）：黄火荣。
被告：杭州雏菊服饰贸易有限公司。
法定代表人：CORRADOSTORTINI。
委托代理人（特别授权）：黄慧玲，浙江如鹰律师事务所律师。
原告金坛市凯隆服饰有限公司（以下简称凯隆公司）诉被告杭州雏菊服饰贸易有限公司（以下简称雏菊公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告给付所欠价款人民币119804元，并支付逾期还款利息（按照每日万分之二点一的标准自2014年9月5日计算至本金还清之日止，以欠款本金人民币119804元计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭�行了审理。原告的法定代表人徐俊及委托代理人黄火荣到庭参加诉讼，被告雏菊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月5日，原告凯隆公司与被告雏菊公司签订购销合同（合同编号：14CJ0005）一份，约定原告向被告购买外贸服装，合同总价款为人民币153000元，货款支付方式为合同签订后被告支付总货款的30%作为预付款，交货后30天内支付总货款的30%，交货后45天付清货款，逾期付款的，被告应按未付金额的日万分之五承担违约金。后原告与被告另就购销事宜达成补充协议三份，约定交货时间更改为2014年7月20日，每款加工费各加人民币1元／条，被告订购的纽扣款人民币2196元需从货款总金额中扣除。2014年7月21日，被告出具付款承诺书一份，承诺货款总金额为人民币157500元，已支付预付款人民币40000元，交货后45天内支付余款人民币117500元。2014年7月22日，原告将货物交付于被告指定的地点。至今，被告雏菊公司尚欠货款人民币115304元。原告提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州雏菊服饰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金坛市凯隆服饰有限公司货款人民币115304元，并支付逾期付款违约金（以人民币115304元为基数，按照每日万分之二点一的标准，自2014年9月6日计算至货款付清之日止）。
二、驳回原告金坛市凯隆服饰有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2696元，减半收取1348元，由原告金坛市凯隆服饰有限公司负担45元，由被告杭州雏菊服饰贸易有限公司负担1303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2696元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一五年六月二十三日
书记员 石 慧
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第596号
罪犯成建民，男，1951年6月7日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。因犯挪用公款罪2007年11月8日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。因漏罪被解回。
商丘市睢阳区人民法院于2008年10月7日作出（2008）商睢区刑初字第141号刑事判决，认定成建民犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年；与原判有期徒刑十年，剥夺政治权利一年并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年。刑期自2007年7月13日起至2024年7月12日止。本院于2010年9月20日裁定对其减去有期徒刑九个月，2012年1月17日裁定对其减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2022年4月12日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯成建民确有悔改表现提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2002年至2003年5月，被告人成建民利用担任商丘市第二工业部经理的职务便利，伙同他人预谋后，先后两次挪用公款37万元共他人使用；用本单位房产作抵押，典当借款152万元，用于偿还他人的借款本息。案发后，赃款未追回。
罪犯成建民在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月获得表扬；2012年2月被评为监狱级改造积极分子；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年8月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯成建民在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成建民减去有期徒刑一年（刑期至2021年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐丹丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3335号
原告：台州市顶立胶黏剂有限公司。住所地：临海市沿江镇水洋村。统一社会信用代码证：91331082577747176Y。
法定代表人：周闰阳，该公司总经理。
委托代理人：杨典定，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告：朱宪华。
原告台州市顶立胶黏剂有限公司为与被告朱宪华买卖合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫适用小额诉讼程序独任审判。本案于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告台州市顶立胶黏剂有限公司的委托代理人杨典定到庭参加诉讼，被告朱宪华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告台州市顶立胶黏剂有限公司起诉称：被告朱宪华向原告台州市顶立胶黏剂有限公司（以下简称顶立公司）购买货物，尚有1万元货款未支付，被告于2015年2月16日出具欠条一张，载明被告尚欠顶立公司货款1万元，并约定于2015年6月底付清。但被告于2015年6月并未还款，之后顶立公司多次催告，均无果。故原告向法院起诉要求：判令被告朱宪华支付货款10000元及利息（自2015年7月1日起算至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
原告台州市顶立胶黏剂有限公司为证明其主张，向本院提交欠条1张。拟证明被告欠原告台州市顶立胶黏剂有限公司货款的事实。
被告朱宪华未作答辩和举证。
被告朱宪华在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告台州市顶立胶黏剂有限公司与被告朱宪华的买卖合同系当事人真实意思表示，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定该合同成立且生效。被告朱宪华在其亲笔出具的欠条中承诺于2015年6月底付清1万元货款，被告拒不支付的行为显属违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宪华于本判决生效之日起十日内偿付原告台州市顶立胶黏剂有限公司货款10000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月1日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告朱宪华负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一六年五月十八日
代书记员 叶彬彬
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00289号
原告：芜湖众源复合新材料有限公司。
法定代表人：晋华明，董事长。
委托代理人：杨年山，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：宁波金美亚集团池州钢管制造有限公司。
法定代表人：陈银儿，董事长。
本院在审理原告芜湖众源复合新材料有限公司诉被告宁波金美亚集团池州钢管制造有限公司加工合同纠纷一案中，被告宁波金美亚集团池州钢管制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告已于2015年11月13日就同一标的、同一法律关系起诉至池州市贵池区人民法院，并已经立案受理。原告起诉实际应为反诉，立案时间为2015年11月17日，池州市贵池区人民法院受理在先。根据《民事诉讼法》等法律规定，以及从节约司法资源、保持法院裁判统一性等方面考虑，请求将本案移送至池州市贵池区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案中，原、被告在合同中约定“在守约方人民法院提请诉讼”，属约定不明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为加工合同纠纷，原告主张被告赔偿经济损失为接收货币一方，据此确定管辖法院符合法律规定，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告宁波金美亚集团池州钢管制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
申请费人民币80元，由被告宁波金美亚集团池州钢管制造有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁苗苗
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1815号
申请执行人王云，男，1960年1月5日出生，住定海区。
被执行人舟山海旺机电有限公司，住所地定海区岑港街道司前社区，组织机构代码:741049821。
法定代表人倪忠淑。
本院在执行王云与舟山海旺机电有限公司（2016）浙0902执1815号民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定将抵押财产进行评估，再与工商银行舟山定海支行（另案申请人）协商财产处置及债务清偿问题，本案暂无执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1815号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何俊毅
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1815号
申请执行人王云，男，1960年1月5日出生，住定海区。
被执行人舟山海旺机电有限公司，住所地定海区岑港街道司前社区，组织机构代码:741049821。
法定代表人倪忠淑。
本院在执行王云与舟山海旺机电有限公司（2016）浙0902执1815号民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定将抵押财产进行评估，再与工商银行舟山定海支行（另案申请人）协商财产处置及债务清偿问题，本案暂无执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1815号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何俊毅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05098号
上诉人（原审被告）：谭燕平
委托代理人赵品学。
被上诉人（原审原告）：代荣
被上诉人（原审原告）：江月明，
原审被告李蔚
上诉人谭燕平因民间借贷纠纷一案，不服江北区人民法院作出的（2015）江法民初字第05018号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年11月03日向上诉人送达了诉讼费缴纳通知书，但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谭燕平自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 维
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第430-2号
申请执行人张广涛，男，1971年7月15日出生。
被执行人杨晋，男，1983年3月8日出生。
被执行人靳孟豪，男，1992年6月20日出生。
被申请执行人杨骐睿，男，1989年10月26日出生。
本院依据的（2014）平恒证经第1178号公证书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨晋所有的位于平顶山市矿工路北4号院五条路小学住宅楼东1单元7层东户的房屋一套。（产权证号：卫东110017**）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑新伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 荣 攀
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1644号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人庞某，男，汉族，高中文化，山东省临沂市人，工人，2015年9月7日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1585号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员曲雯雯出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年7月26日21时许，被告人庞某酒后驾驶鲁Q×××××吉利美日牌小型轿车，沿临沂市兰山区八腊庙街由北向南行驶至兰山路交汇处等交通信号时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人庞某静脉血液中乙醇含量为238.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人庞某在庭审中亦无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、抓获经过、相关书证、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人庞某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人庞某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李相元
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨美荣
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0903民初600号
原告：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地玉林市金玉路*****号。
负责人：曾家兴，总经理。
委托诉讼代理人：龚绍林。
被告：李彩源。
被告：李德。
原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被告李彩源、李德追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司撤诉。
案件受理费172元，减半收取计86元，由原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。
审判员 陈伟华
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈晓东
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第391号
上诉人（原审被告）李丰，男，汉族，1980年1月5日生，民和回族土族自治县人。
上诉人（原审被告）孔三才（又名孔三财），男，汉族，1975年7月19日生，民和回族土族自治县人。
上诉人（原审被告）孔天才，男，汉族，1966年11月18日生，民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审原告）李军（又名李亚军），男，汉族，1975年11月25日生，民和回族土族自治县人。
上诉人李丰、孔三才、孔天才因与被上诉人李军农村土地承包合同纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，被告李丰、被告孔三才及被告孔天才之间系合伙关系。2015年1月，被告李丰和被告孔三才到湖拉海村，承包了包括原告在内的多户村民的土地用于栽种树苗，并由原告与第一被告李丰、第二被告孔三才签订了农村土地承包经营权流转合同，约定原告将位于湖拉海村上庄社上垣地区的1.5亩土地承包给被告，承包期为15年，被告每年支付原告承包费每亩600元，于每年4月20日付清，若一方反悔承担土地承包费15%的违约金等内容。合同签订后，被告李丰、孔三才以该合同待加盖村、乡二级公章复印后再发放为由，将签订的合同书带走，未给原告留下该合同书文本。事后三被告在原告的土地上栽种了树苗。三被告栽种树苗后，虽向该村村主任等人提出不再履行合同，但未和原告就解除或变更合同达成合意。后因被告未按约支付承包费双方发生纠纷，为此，原告诉至本院。
原审经审理认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告的陈述、提供的证据与本院依职权调取的证据之间能够相互印证，足以证实原告与第一被告李丰、第二被告孔三才之间签订了农村土地承包经营权流转书面合同，约定了承包费、承包期限、违约金等内容。审理中，三被告无正当理由拒不提供上述合同原件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，本院推定原告与第一、第二被告之间签订了农村土地承包经营权流转书面合同，约定原告将位于湖拉海村上庄社上垣地区的1.5亩土地承包给被告，承包期为15年，被告每年支付原告承包费每亩600元，于每年4月20日付清，若一方反悔承担土地承包费15%的违约金等内容的主张成立。上述合同系双方真实意思表示，不违反法律，行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。合同订立后，原告已将1.5亩土地交付给被告栽种树苗，已经履行了自己的义务，三被告栽种树苗后，虽向该村村主任等人提出不再履行合同，但未通知原告本人，也未提供与原告就解除或变更合同达成一致意见的证据。现第一、第二被告未按约定于2015年4月20日之前给付承包费900元，属第一、第二被告违约，应承担支付土地承包费的违约责任。至于原告与第一、第二被告之间签订的农村土地承包经营权流转合同，三被告明确表示不再继续履行，也无继续履行的可能，应解除对双方有益。故原告要求解除原、被告之间的土地承包合同，支付土地承包费900元的请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张三被告支付违约金的诉求，因第一、第二被告不履行法律规定的合同义务，给原告造成了实际损失，按约定应当支付违约金。本案中，原告对违约金按15%计算，即承包费900元×15%的违约金＝135元，符合本案实际和法律规定，故原告要求第一、第二被告支付违约金的诉求，本院予以支持。第三被告孔天才与第一、第二被告系合伙关系，对上述合伙的债务应承担连带支付责任。三被告辩解双方没有签订书面合同，只是口头协议试用期内每亩60元，没有约定每亩600元的承包费和违约金的理由，未提供有效证据证实，也不符合当地实际和法律规定，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第九十四条第（二）、（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：一、解除原告李军与被告李丰、孔三才之间签订的农村土地承包经营权流转合同；二、被告李丰、孔三才、孔天才自本判决生效之日起十日内连带支付原告李军土地承包费900元及违约金135元，共计1035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由三被告共同负担。
李丰、孔三才、孔天才不服上述判决上诉称，双方当事人没有签订书面合同，只是口头约定，被上诉人没有证据证明其主张，原审判决认定事实错误。请求二审法院依法撤销原判，并驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。
在二审中，双方当事人未提交新证据。
二审经审理查明，一审认定事实属实，二审予以确认。
本院认为，被上诉人虽然没有提交书面合同，但其在一审庭审中的陈述及提交的证据能够证明双方签订了书面合同并约定了15年承包期限、承包费每亩每年600元、15%违约金等内容，原判认定上诉人与被上诉人签订了农村土地承包经营权流转合同，并依合同约定作出判决并无不当。上诉人以双方达成了口头协议，并约定以每亩60元的价格试种一年的上诉理由未提交证据予以证实，该价格亦明显低于农村土地流转市场价格，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人李丰、孔三才、孔天才负担。
本判决为终审判决。
审判长 马丽华
审判员 马秀英
审判员 贾 新
二〇一五年十二月十八日
书记员 冶海玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2912号
申请执行人扈忠魁。
被执行人淄博奥美特金属器材制造有限公司。住所地，淄博开发区。
本院在执行扈忠魁诉淄博奥美特金属器材制造有限公司借款纠纷一案中，尚有95430元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第2912号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02153号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：魏星，任总经理。
委托代理人：李云峰，该公司员工。
委托代理人：张超，该公司员工。
被告：宋刘红，男，1985年10月14日出生，汉族，农民。
被告：阜阳市宏利运输有限公司。
法定代表人：宋梅，任总经理。
委托代理人：谢宏献，该公司专职法务。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告宋刘红、阜阳市宏利运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2015年8月6日向本院提出撤回对宋刘红、阜阳市宏利运输有限公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回对宋刘红、阜阳市宏利运输有限公司的起诉。
案件理费50元，减半收取25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 牛 震
二〇一五年八月十一日
书记员 吴旭丽
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第780号
原告王德祥不服被告北京市国土资源局不予立案告知及北京市人民政府复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月6日立案。经审查，被诉不予立案的内容涉及不动产，涉案不动产位于北京市大兴区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告王德祥不服被告北京市国土资源局不予立案告知一案移送北京市大兴区人民法院审理。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 桑昊玥
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更437号
罪犯吴银岗，男，1990年5月28日出生于陕西省富平县，汉族，大专文化程度，原居住地陕西省富平县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2013年12月10日作出（2013）长安刑初字第00522号刑事判决，以被告人吴银岗犯强奸罪，判处有期徒刑三年又三个月，判决发生法律效力后于2014年5月9日交付执行，刑期自二0一三年六月十日至二0一六年九月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年3月7日提出减刑意见书，认为罪犯吴银岗确有悔改表现，于2016年3月15日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴银岗减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0一六年四月九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨花利
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2282号
罪犯刘文锦，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一二年十二月十日作出（2012）周刑初字第167号刑事判决，以被告人刘文锦犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币九万元。刑期自2012年2月22日起至2025年4月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘文锦认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘文锦认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监区级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘文锦认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘文锦确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文锦减去有期徒刑一年。（刑期自2012年2月22日起至2023年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1397号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人孙建伟，该行行长。
委托代理人刘贤臻。
被告黄俊富。
被告张世秀。
被告于强。
被告李艳慧。
被告郭佰福。
被告王令花。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告黄俊富、张世秀、于强、李艳慧、郭佰福、王令花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘贤臻到庭参加了诉讼，被告黄俊富、张世秀、于强、李艳慧、郭佰福、王令花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告黄俊富、张世秀偿还原告借款本金24409.56元，利息1662.75元，共计26072.31元，其中利息计算至2016年3月15日，2016年3月16日起至实际还清之日的利息另行计算；被告于强、李艳慧、郭佰福、王令花对上述欠款承担连带担保责任，诉讼费用及实现债权费由被告承担。
被告黄俊富、张世秀、于强、李艳慧、郭佰福、王令花未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年7月19日，原告作为贷款人与被告黄俊富、张世秀、于强、李艳慧、郭佰福、王令花签订了《农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：肆万元整；用款采用一般方式，借款一次性发放，借款期限12个月。借款用途：购石材。借款提取及还款账号62×××11。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。借款采取按季结息，到期还本的方式还本付息。一般方式借款采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2013年7月19日向被告黄俊富发放贷款40000元，借款期限自2013年7月19日至2014年7月18日。借款到期后，被告黄俊富未按合同约定履行还款义务，至2016年3月15日，被告黄俊富共欠原告借款本金24409.56元及利息1662.75元未付，担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2016年3月16日诉至本院。
本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按约定将被告黄俊富、张世秀发放贷款40000元，已履行了发放贷款的义务，被告黄俊富、张世秀应按合同约定向原告履行偿付借款本金及利息的义务，故本院对原告要求被告黄俊富、张世秀偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告于强、李艳慧、郭佰福、王令花作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告于强、李艳慧、郭佰福、王令花承担保证责任后有权向被告黄俊富、张世秀追偿。本案开庭审理时，被告黄俊富、张世秀、于强、李艳慧、郭佰福、王令花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄俊富、张世秀偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金24409.56元；
二、被告黄俊富、张世秀偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2016年3月15日的利息1662.75元；
三、被告黄俊富、张世秀承担自2016年3月16日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告于强、李艳慧、郭佰福、王令花对前述判决被告黄俊富、张世秀应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告黄俊富、张世秀追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元，由被告黄俊富、张世秀负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费452元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年六月十六日
书记员 沈 卿
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0048号
申请执行人天津市房地产市场管理服务中心，所在地天津市和平区曲阜道**号。
法定代表人尚毅，该单位负责人。
委托代理人苗菁，该单位职工。
被执行人马素敏。
委托代理人王明远，天津市和平区新兴街法律服务所法律工作者。
申请执行人天津市房地产市场管理服务中心与被执行人马素敏房屋租赁合同纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2014）和民二初字第0832号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人尚无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0048号执行案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨金贵
审 判 员 王其颖
代理审判员 杨 颖
二〇一五年六月四日
书 记 员 毕 驰
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初153号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工
被告：李文生，男，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告李文生房屋租赁合同纠纷一案中，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 张亚坤
二〇一八年二月五日
书记员 崔 香
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1540号
原告刘焕根（又名刘根），男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
委托代理人王国林，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告韩小盾，男，1980年4月28日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
委托代理人韩付元，男，1959年4月28日出生，汉族，农民，住址同上。系韩小盾之父。
原告刘焕根与被告韩小盾民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘焕根及其委托代理人王国林，被告韩小盾的委托代理人韩付元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘焕根诉称，被告韩小盾在2009年开办砖厂时，共借用原告现金45182元，给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，请求依法判令被告返还借款45182元及利息。
被告韩小盾辩称，借原告款是事实，但被告手里有原告出具的拉窑厂砖的收条和拉窑厂设备的条据，这些条据应当冲抵其所欠原告债务。
经审理查明，2009年4月8日，被告韩小盾在开办砖厂期间，由于资金周转困难，共向原告刘焕根借款45182元，被告韩小盾给原告刘焕根出具欠条一张，载明：“4月8号，根哥共计投资肆万伍仟壹佰捌拾贰元（45182元）。韩小盾，09年4月8日。”后经原告多次追要，被告以原告收其有砖款及设备应冲抵其借款为由不予返还。为此，原告诉至本院，要求被告返还借款45182元及自起诉之日起的利息。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告韩小盾借原告刘焕根45182元，有被告韩小盾给原告刘焕根出具的欠条为凭，足以认定。原、被告之间形成民间借贷关系；该欠条内容系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告要求被告韩小盾返还借款45182元，于法有据，本院予以支持。该借条内容上未显示有利息的约定，现原告请求被告支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以准许。其利息应自起诉之日即2015年3月24日起支付，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至判决确定还款之日止。对于被告辩称的刘焕根书收取窑厂的砖款及设备冲抵其所欠原告债务，因原告对收条上“刘焕根”签名有异议，被告又未提出反诉，对此本院不予审理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告韩小盾于判决生效后十日内返还原告刘焕根借款45182元及利息（利息自2015年3月24日起至判决确定还款之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告韩小盾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一五年五月六日
书记员 张 昆
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初763号
原告四川大益贸易有限公司，住所地：成都市锦江区白桦林路29号4栋9楼1号，组织机构代码：55823767-2。
法定代表人张勇，公司经理。
特别授权委托代理人刘希红，公司员工。
被告四川义奥涂料有限公司，住所地:大英县工业集中发展区红花坝村，组织机构代码：66956874-9。
法定代表人徐强，公司经理。
原告四川大益贸易有限公司诉被告四川义奥涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨陈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川大益贸易有限公司的特别授权委托代理人刘希红到庭参加诉讼。被告四川义奥涂料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川大益贸易有限公司诉称：2012年2月至2013年11月，被告在原告处购买原材料累计欠货款267216元，后经双方对账确认属实。原告经多次催收，被告拒不支付，原告诉请法院判决被告给付货款人民币267218元及利息（从2013年11月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；并承担本案诉讼费。
被告四川义奥涂料有限公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证和被告组织机构代码证复印件，证明原、被告的主体适格。被告虽未到庭质证，但经本院审查，证据具有真实性、合法性和关联性，予以确认。
2.对账单、送货单，证明双方有业务往来和被告下欠货款267218元的事实。被告虽未到庭质证，但经本院审查，证据具有真实性、合法性和关联性，予以确认。
本案在审理过程中，依法询问被告四川义奥涂料有限公司负责人曾祥平，其认可双方存在业务往来和被告欠原告货款267812元属实。
经审理查明，2012年，原告向被告提供原材料，双方通过电话联系，确定供货数量及单价，被告派司机到原告处提货，原告请人帮忙上货，被告支付上车费。2016年1月5日，原、被告依送货单进行对账，并由被告负责人曾祥平签字并加盖公章、财务专用章予以确认，对账单载明：“四川义奥涂料有限公司，截止2015年12月31日止，贵司尚欠我司货款人民币267218元（大写；贰拾陆万柒仟贰佰壹拾捌元整）。”。原告经多次催收未果，遂起诉来院，要求被告给付货款人民币267218元及利息（从2013年11月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；并承担本案诉讼费。
本院认为，被告在原告处购买原材料，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。原告已向被告交付了货物，被告应当遵守诚实信用原则向原告支付货款。但被告至今欠原告货款267218元未给付的事实客观存在，已构成违约，应当承担相关的法律责任。因此，原告要求被告给付货款人民币267218元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告从2013年11月28日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，因双方未对资金利息进行约定，故应从双方对账之日（即2016年1月5日）起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告四川义奥涂料有限公司在本判决生效后10日内向原告四川大益贸易有限公司给付货款人民币267218元及利息（从2016年1月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告四川大益贸易有限公司其它诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币5308元，减半收取2654元，由被告四川义奥涂料有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 杨陈
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨晴
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商诉保字第0043号
申请人高邮市铸锋机械制造有限公司。
法定代表人蔡之善。
委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。
被申请人济南圣泉集团股份有限公司。
申请人高邮市铸锋机械制造有限公司与被申请人济南圣泉集团股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年5月21日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值52万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人济南圣泉集团股份有限公司所有的银行存款合计人民币52万元（保全期限为六个月，自保全之�起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年五月二十一日
书记员 厉爱琴
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10647号
原告郑淑云，女，1969年8月4日出生。
被告胡学亮，男，1972年10月30日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯国贤。
原告郑淑云与被告胡学亮、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑淑云与被告胡学亮到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑淑云诉称：2014年4月13日，在丰台区西四环花乡桥下，被告胡学亮驾驶冀XX号小客车与原告发生交通事故，原告受伤。经交警队认定胡学亮负事故的全部责任。医院开具证明原告需要休息17天，原告支付医疗费636元。现诉至法院请求判令被告支付原告医药费636元，精神损失费2000元，诉讼费由被告承担。
被告胡学亮辩称，认可事故事实和责任认定。请法院依法判决。
被告人保公司未出庭答辩。
经审理查明：2014年4月13日22时30分，在北京市丰台区西四环花乡桥下，被告胡学亮驾驶冀XX号小客车由北向南行驶，右前部与同向行驶乘坐自行车的原告郑淑云左腿接触，造成郑淑云左腿受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，胡学亮负事故的全部责任。事故发生后，郑淑云经北京丰台医院诊断为：左膝软组织损伤，休假17天。郑淑云支付医药费628.85元。
另查，冀XX号小客车在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险200000元（不计免赔）。
上述事实，有当事人陈述、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书、北京丰台医院诊断证明书及医疗费单据、保险单据等相关证据在案佐证。
本院认为：被告胡学亮驾驶车辆时未注意行车安全，以致与原告郑淑云发生交通事故。公安交通管理部门已认定胡学亮负事故全部责任，本院予以确认。因冀XX号小客车在被告人保公司投保了机动车交强险，故人保公司应在交强险分项限额内赔偿原告郑淑云的合理费用，其它损失由胡学亮赔偿。郑淑云要求的医药费，应以实际损失为准。郑淑云要求的精神抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。人保公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效�七日内给付原告郑淑云医药费六百二十八元八角五分。
二、驳回原告郑淑云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告胡学亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 王炳光
人民陪审员 易献平
人民陪审员 孙瑞波
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 沈双双
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1473号
上诉人（原审原告）李文建。
委托代理人陈相文，山东復泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟文浩。
委托代理人于海滨，山东青天成律师事务所律师。
上诉人李文建因与被上诉人钟文浩房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第11130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院经审理认为，原审判决遗漏当事人，致使案件事实不清，可能影响本案正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第11130号民事判决；
二、发回青岛市市南区人民法院重审。
二审案件受理费15680元，退还上诉人李文建。
审 判 长 陈明明
代理审判员 杨 丽
代理审判员 王 楷
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 吴苗苗
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第156号
申请执行人：桂林市环境保护局现住桂林市中山南路102号
被执行人：孔令平，男现住广东省怀集县大岗镇白鹤村委会孔屋村0298号
本院在执行桂林市环境保护局申请执行孔令平关于执行行政处罚决定一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市环境保护局作出的市环罚字（2013）24号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 李隆清
二〇一四年八月二十二日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第156号
申请执行人刘春英，男，1968年7月29日生，现住广西象州县。
被执行人刘洪谦，男，1969年6月12日生，现住广西象州县。
刘春英申请执行刘洪谦关于健康权一案，本院在执行过程中申请人申请执行的标的已全部执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2013）象民初字第493号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年六月十日
书记员 韦 腾