wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2568号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长，特别代理。
被告李长祥，男，汉族，居民，1952年出生，住山东省沂水县。
被告郝凤华，男，汉族，居民，1968年出生，住山东省沂水县。
被告郝凤友，男，汉族，居民，1971年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李长祥、郝凤华、郝凤友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告李长祥、郝凤华、郝凤友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李长祥于2006年10月3日向我行借款9800元，借款凭证号为102103748，2007年10月2日到期。该笔借款由被告郝凤华、郝凤友提供担保。该款到期后，经我行多次催收，三被告至今尚欠9799.4元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求三被告立即偿还借款本息。
被告李长祥、郝凤华、郝凤友在法定期限内未答辩。
经审理查明，2006年10月3日，被告李长祥由被告郝凤华、郝凤友担保向原告借款9800元，借款月利率为10.404‰，借款期限至2007年10月2日止，借款到期后，至今尚欠9799.4元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求三被告立即偿还借款本金9799.4元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李长祥由被告郝凤华、郝凤友担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9800元，借款到期后至今尚欠9799.4元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告李长祥应按合同约定全面履行还款义务，被告郝凤华、郝凤友对上述借款亦应承担相应保证责任。被告李长祥、郝凤华、郝凤友经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李长祥于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9799.4元及利息（利息计算：自2006年10月3日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告郝凤华、郝凤友对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李长祥、郝凤华、郝凤友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年九月十八日
书记员 李腾飞
—1—
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2224号
原告：周某某，男，1987年12月13日出生，汉族，居民。
被告：周某甲，女，1987年1月1日出生，汉族。
法定代理人：周郁坤（系被告之父），男，1951年7月21日出生，汉族，居民。
法定代理人：罗满仙（系被告之母），女，1951年3月21日出生，汉族，居民。
原告周某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其法定代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1.原告与被告离婚；2.小孩归原告抚养，被告不需要承担抚养费；3诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，原、被告经人介绍认识，只见过一面即于2013年11月21日领取了结婚证；2014年10月6日，双方生育了一女儿；因双方婚前不够了解，且被告婚前患有精神病，原告在介绍人及被告父母的欺骗下签订了婚姻协议，婚后原告经常受到被告的打骂，其到被告家中探望女儿，被告的家人不准其与小孩见面，每次都需要报警才能见上小孩，双方的夫妻感情已破裂，故特诉至法院。
被告辩称，1、她同意离婚；2、但是小孩必须由她抚养。
本院经审理认定本案如下事实：被告周某甲系二级精神残疾人。原、被告于2013年11月20日经人介绍相识，次日双方签订了一份《婚姻协议》，其中第五条约定：“周某甲近来年脑子受了点精神刺激，女方介绍人向男方表明清楚了，但男方还要关照女方吃药”。同日双方到江西省抚州市民政局领取了结婚证。2014年10月6日，双方生育一女儿，取名周某乙。婚后初期双方在原告老家生活过一段时间，随着被告怀孕，因此不能服用治疗精神病的药物，被告曾经打骂过原告，并回到老家生活，与原告开始分居，原告认为由于被告对其的打骂，导致其无法正常工作与生活，遂诉至本院要求与被告离婚。本院于2015年10月29日判决驳回了原告的离婚诉请。此后，双方并未和好，并一直分居至今，期间原告曾到被告老家探视小孩两次，但双方均发生了矛盾。原告遂再次诉至本院。
另查明，原、被告婚后无共同财产和债权债务；原、被告婚生小孩周某乙自出生之后一直跟随被告及被告父母在被告老家生活，户口也登记在被告老家，原告未负担过抚养费；双方的经济收入差距不大，被告父母愿意协助被告抚养小孩；双方均提出如小孩由自己抚养，不要对方负担小孩抚养费用。
上述事实，有双方的陈述，原告提供的结婚证、生育服务证，被告提供的婚姻协议、残疾人证等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原告提出离婚，被告表示同意，本院依法予以支持和准许。原、被告所生小孩，自出生至今一直随母亲及外公外婆生活，如贸然改变这一现状将不利于小孩的健康成长，故小孩由被告负责抚养为宜，抚养费用由被告自行负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告周某甲离婚；
二、双方所生小孩周某乙由被告周某甲负责抚养成年，抚养费用由被告周某甲负担；原告周某某可随时探视小孩，被告周某甲应给予协助和配合。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担50元，被告周某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 李少阳
二〇一六年十一月十四日
书记员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1062号
上诉人（原审被告）苏州市永固管桩制造有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇卫星村。
法定代表人吕红发，董事长。
委托代理人徐军，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周正勋。
上诉人苏州市永固管桩制造有限公司（以下简称永固公司）因与被上诉人周正勋工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第1532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年3月11日，周正勋进入永固公司上班，担任操作工。在职期间，永固公司未为周正勋缴纳社保。2011年8月20日，周正勋在永固公司上班时受伤，伤后在苏州大学附属第二医院住院治疗，医疗费均由永固公司支付。周正勋于2011年9月6日出院。2011年11月22日，苏州市人力资源和社会保障局出具苏（相）工伤认定（2011）第01341号工伤认定决定书，作出如下决定：认定周正勋受到的伤害为工伤。2013年3月25日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2013）工（相）第00166号苏州市劳动能力鉴定结论通知，认定伤残等级符合九级。之后，周正勋向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出相劳人仲字（2013）第417号仲裁决定书，因超过劳动争议案件审理时限，决定终结审理。现周正勋诉讼来院。
另查，周正勋受伤后，于2011年8月20日至苏州市相城人民医院住院治疗，2011年9月6日出院，出院诊断：1、腹部闭合性外伤；2、消化道穿孔；3、左右髂骨骨折、右髋臼骨折；4、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、绝对卧床，出院后两周骨科门诊复诊，摄片复查；2、如出现腹痛等不适及时就诊；3、休息壹月。2013年4月16日，周正勋向永固公司寄送解除劳动关系通知一份，通知内容如下：因公司一直未为本人缴纳社会保险及住房公积金，一直不愿签订劳动合同，现通知单位解除双方劳动关系。
庭审中，双方一致确认如下款项：一次性伤残补助金39135元、一次性工伤医疗补助金70612元、一次性伤残就业补助金25830元。双方一致确认：周正勋受伤后永固公司未支付工资；周正勋本人工资为3000元／月，离职前12个月工资按照1530元／月计算。周正勋向法庭明确：我和我妻子在2012年正月十五（2012年2月6日）去永固公司上班，但是永固公司不要我上班了，我就到叫做星火管桩有限公司的其他单位上班了。
以上事实，由周正勋举证的工伤认定决定书，劳动能力鉴定结论通知，仲裁决定书，出院记录，疾病、转诊证明书，解除劳动关系通知，寄送快递凭证及当事人陈述予以证实。
原审原告周正勋在原审中的诉讼请求：判令永固公司支付一次性伤残补助金39135元、一次性工伤医疗补助金70612元、一次性伤残就业补助金25830元、停工留薪工资52180元、鉴定费280元、住院伙食补助费320元、经济补偿金15219元。
原审法院认为，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。周正勋在永固公司工作期间受伤，业已认定工伤，且伤残等级符合九级，永固公司未为周正勋参加工伤保险，则应按工伤保险待遇项目和标准支付费用。当事人对一次性伤残补助金39135元、一次性工伤医疗补助金70612元、一次性伤残就业补助金25830元无异议，原审法院予以认定。停工留薪期工资，周正勋因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按约支付。双方一致确认周正勋的工资为3000元／月，原审法院据此认定停工留薪期工资计算标准为3000元／月。根据周正勋提供的医疗机构出具的出院记录及疾病、转诊证明书，原审法院酌情认定停工留薪期为1个月，认定停工留薪期工资为3000元。周正勋鉴定费的主张合法有据，原审法院予以确认。住院伙食补助费，周正勋住院17天，原审法院按照18元／天计算其住院伙食补助费为306元。虽然周正勋以书面形式于2013年4月16日单方通知单位解除双方的劳动关系，但事实上自事故发生，至停工留薪期满，双方以行为表明已事实解除双方之间的劳动关系。永固公司辩解系周正勋单方主动辞职，不能成立。故原审法院认定当事人之间的劳动关系于2011年10月解除。鉴于在双方劳动关系存续期间，永固公司未依法为周正勋缴纳社会保险费，周正勋在通知书上也以此为由要求解除双方之间的劳动关系，故永固公司应按周正勋在本单位的工作年限支付两个月的经济补偿金，当事人一致确认，周正勋离职前12个月的平均工资为1530元，故原审法院认定经济补偿金数额为3060元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，判决：苏州市永固管桩制造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付周正勋一次性伤残补助金39135元、一次性工伤医疗补助金70612元、一次性伤残就业补助金25830元、住院伙食补助费306元、鉴定费280元、停工留薪期工资3000元、经济补偿金3060元，合计人民币142223元。案件受理费收取人民币10元，由苏州市永固管桩制造有限公司负担。
宣判后，永固公司不服原审判决，向本院提起上诉称，周正勋在受伤之后未再到公司上过班，后又主动提出离职请求，故原审法院认定永固公司应向周正勋支付经济补偿金是对事实错误的认定。请求撤销原判并依法改判。
周正勋未到庭答辩。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，自事故发生至停工留薪期满，永固公司及周正勋以行为表明已事实解除双方之间的劳动关系。永固公司未提供证据证明周正勋在停工留薪期满前曾单方提出解除劳动合同的证据，亦未提供证据证明周正勋停工留薪期满后曾通知周正勋上班。永固公司辩称周正勋单方主动辞职的主张不能成立。原审判决给付补偿金并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人苏州市永固管桩制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林 霆
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 韦婷婷
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保15号
申请人：郭宝玉，男，生于1964年5月5日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：杨顺吉，男，生于1976年7月1日，汉族，居民，住山东省淄博市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁C835**重型货车一辆，保全金额3000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁C835**重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一七年一月十三日
书记员 秦方洁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1842号
原告宋晓涵。
被告霍齐。
被告宋茹冰。
本院在审理原告宋晓涵与被告霍齐、宋茹冰民间借贷纠纷一案中，原告宋晓涵于2014年4月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告霍齐、宋茹冰名下的银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告宋晓涵的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告霍齐、宋茹冰的银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左殿俊
审判员 徐洛坤
审判员 刘艳文
二〇一四年四月十八日
书记员 赵 丰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1842号
原告ＸＸ华。
被告济宁众和投资有限公司，地址：济宁市任城区共青团路运河城商业中心A区东单元十四层1410号房。
法定代表人孙德双，总经理。
被告孙德双。
原告ＸＸ华与被告济宁众和投资有限公司、孙德双民间委托理财纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法进行了审理。现已审理终结。
原告ＸＸ华诉称，2014年6月17日原告ＸＸ华与被告济宁众和投资有限公司签订委托理财协议书，约定由原告出资11万元，期限六个月，被告按月收益率1.7%支付固定收益。2014年10月，被告拒不支付委托理财款及投资收益，原告请求法院依法判决解除原告与被告济宁众和投资有限公司签订的委托投资理财协议书；被告归还原告委托投资理财款11万元以及利息。
本院认为，本案在审理过程中，济宁市公安局市中区分局出具的立案决定书述：被告济宁众和投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案已于2014年11月13日立案侦查，已涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李龙顺
二〇一四年十二月十日
书记员 张亚冲
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第5344号
原告刘永强，男，汉族，住胶州市。
委托代理人韩伟，山东海金州律师事务所律师。
被告姜为，曾用名姜伟，女，汉族，住胶州市。
委托代理人兰岭德，胶州中云法律服务所法律工作者。
原告刘永强与被告姜为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永强及委托代理人韩伟、被告姜为及委托代理人兰岭德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永强诉称，2007年原告在青岛绅科工贸有限公司负责销售，被告在公司干会计（该公司法人是其兄姜涛）。同年因公司进货资金不足，向原告借款2万元，有被告写的借条。后被告一直未偿还借款，请求判令被告偿还借款2万元。
被告姜为辩称，原告起诉不属实，被告没有给原告出具借条，如果公司借款，应由公司的法人姜涛打条，被告仅是青岛绅科工贸有限公司的会计。
经审理查明，被告姜为在青岛绅科工贸有限公司任会计，原告刘永强曾于2005年至2008年在该公司任销售员。
庭审中，原告刘永强提交借条一份，内容为“借条今收到现金贰万元整。姜伟。07.11.14”。被告姜为承认曾用名“姜伟”，但对该条中的“借条”字迹与“今收到现金贰万元整、姜伟、07.11.14”字迹是否姜为本人书写、“借条”二字是否添加形成进行鉴定，经本院依法委托后，青岛联科司法鉴定所于2013年12月27日出具青岛联科司法鉴定所（2013）文鉴字第175号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“借条”字迹与提供的样本姜伟（为）字迹不是同一人书写形成；“今收到现金贰万元整、姜伟、07.11.14”字迹与提供的样本姜伟（为）字迹是同一人书写形成；“借条”字迹是添加书写形成。原告刘永强对该鉴定意见书第一项、第三项有异议，但没有提供证据证实该鉴定意见书存在违反法律规定的情况。原告刘永强辩称被告姜为给的时候就是这张条，“借条”二字不是原告所写。
被告为证明其主张成立提交鉴定费发票一份，证实花费鉴定费6700元，原告对此无异议。
上述事实，有原告提交的借条、司法鉴定意见书及原、被告的陈述予以证实，以上证据经开庭质证和审查，本院予以采信。
本院认为，本案的焦点是原告刘永强提交的内容为“借条今收到现金贰万元整。姜伟。07.11.14”的条系借条还是收条。因被告姜为申请，经法院委托由有资质的鉴定机构出具了鉴定意见书，“借条”二字是添加书写形成，不是被告姜为所写，“今收到现金贰万元整。姜伟。07.11.14”系被告姜为所写，故法院认定这份证据系收条，证实姜为收到现金2万元。原告要求被告偿还借款，原告应当对否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实负有举证责任，本案原告仅凭“借条”一份据此来证实与被告存在借款关系证据不足，应承担举证不能的后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘永强的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 涛
山东省胶州市人民法院
民事裁定书
（2013）胶民初字第5344号
本院于2013年2月15日对原告刘永强诉姜为民间借贷纠纷中作出的（2013）胶民初字第5344号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
第三页第十三行“案件受理费300元，由原告刘永强负担。”更正为“案件受理费300元，鉴定费6700元，合计7000元，由原告刘永强负担。”。
审判长匡德富
审判员周妍
人民陪审员宁祥杰
二Ο一四年三月十日
书记员李涛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00222号
申请人：韩玖，男，1992年3月9日出生，汉族。
申请人：梁晖，男，1987年2月28日出生，汉族。
本院于2014年4月29日受理申请人关于韩玖、梁晖确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人韩玖、梁晖因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月29日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、韩玖一次性赔偿梁晖各项损失如下：（1）医疗费凭发票支付。电动车维修费凭发票支付。（2）误工费、营养费、护理费、交通费等人身损害赔偿合计5697.81元，于2014年5月20日前履行；
二、韩玖、梁晖双方就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 雷
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵元元
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溪民初字第00600号
原告庄玉成，男，1948年2月18日出生。
委托代理人何秋平，男，1951年8月1日出生。
被告张树权，男，1965年4月26日出生。
原告庄玉成诉被告张树权劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄玉成及其委托代理人何秋平，被告张树权已到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张树权承包歪头山悦澜湾12号楼工程，雇佣我给被告干活，于2010年底完工。完工后至今未给付我工资，共计3102元。我多次找被告讨要工资，被告总以种种借口不支付。故诉至法院，请求人民法院保护农民工的合法权益。
被告辩称：我欠原告工资3102元属实，但我现在没有给付能力，包工方欠我钱也未给付，我现在没有钱给付原告。
经审理查明：原、被告系劳务关系，2010年被告张树权承包歪头山悦澜湾12号楼的木工工程，雇佣原告从事木工工作，双方口头约定原告每日工资为220元，工资由被告直接支付。原告在被告承包的工程处工作了14天1小时，被告应支付原告工资3102元，但被告至今未给付，故原告诉至本院。被告在庭审中对拖欠工资的事实及数额予以认可，但表示没有偿还能力。
本院所确认的上述事实，有欠木工工资明细表、木工工资记录及双方当事人陈述等证据材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告从事木工工作，双方的劳务关系依法成立，合法有效。原告为被告承包的工程提供劳务，被告理应按照约定及时支付劳务工资。现被告尚欠原告工资未付，且被告对拖欠工资的事实及数额均予以认可，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息一节，因双方没有约定，故对此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张树权给付原告庄玉成劳务工资三千一百零二元，于本判决生效后五日内付清。
案件受理费五十元由被告张树权负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张源远
人民陪审员 王浩丽
人民陪审员 黄兴贺
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 阚雅娟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00420号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区。
法定代表人张德建，局长。
被执行人潘先义，男，1964年9月14日出生，农业劳动者，住重庆市合川区。
2015年3月3日，申请执行人对被执行人未经批准占用集体土地的行为进行立案调查，经询问被执行人潘先义，并调查×××街道办事处×××村村民，查明被执行人潘先义于2012年3月未经批准占用重庆市合川区×××街道办事处×××村4社集体土地1829平方米建房（土地利用总体规划为基本农田），其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人于2015年4月9日根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，向被执行人发出合国土房管［处罚告知］（2015）46号《行政处罚告知书》。2015年4月22日，申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出合川国土房管［处罚决定］（2015）73号行政处罚决定书，决定：一、责令改正非法占用集体土地1829平方米修建房屋的行为，恢复原种植条件；二、并处罚款每平方米41.25元，共计75446.25元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2015年4月22日将该决定书送达被执行人。由于被执行人既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，合川国土房管［处罚决定］（2015）73号行政处罚决定已发生法律效力。但被执行人未履行该处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年10月23日向被执行人发出《限期履行行政处罚决定催告书》，再次催令被执行人履行合川国土房管［处罚决定］（2015）73号行政处罚决定确定的义务，但被执行人至今未自觉履行义务。为此，申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行合川国土房管［处罚决定］（2015）73号行政处罚决定。本院依法受理，并组成合议庭，对重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管［处罚决定］（2015）73号行政处罚决定书的事实基本清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管［处罚决定］（2015）73号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 瑶
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第364号
罪犯曹福秋，男，1962年7月2日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2012年8月22日作出（2012）大邑刑初字第90号刑事判决，以被告人曹福秋犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金200000元。2012年9月14日送四川省眉州监狱服刑。刑期至2016年3月11日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第166号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯曹福秋在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯曹福秋减刑。
经审理查明，罪犯曹福秋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹福秋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹福秋准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 冷 晶
审判员 王正文
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐文汶
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执72号
申请执行人李铁军，男，1938年12月15日出生，汉族，居民，住西安市新城区东站路***号院*号楼*单元*号。
被执行人西安市临潼区行者街道办事处西河村民委员会，住所址：西安市临潼区行者街办西河村。
上列当事人之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2586号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李铁军于2017年2月17日向本院申请执行。要求被执行人西安市临潼区行者街道办事处西河村民委员会支付申请执行人李铁军人民币9360元，承担案件受理费25元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区行者街道办事处西河村民委员会送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人西安市临潼区行者街道办事处西河村民委员会已交纳案件款人民币9385元，执行费50元，案件款申请执行人李铁军已领取并书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初2586号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 唐凤龙
执行员 姚向阳
二〇一七年五月二日
书记员 邢露露
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6846号
原告谢金发，男，1975年5月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告张周，男，1968年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢金发与被告张周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢金发、被告张周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金发诉称，被告张周以经商缺乏资金为由，于2015年1月15日向原告借款人民币50000元，并出具1张《借条》交原告收执。后经多次催讨，被告张周未能偿还。现请求判令被告张周立即偿还给原告人民币50000元及利息（自起诉之日起，按商业银行贷款利率计至判决生效确认的还款之日止）。
被告张周辩称，答辩人因为购买“六合彩”输给原告一百多万元，答辩人在安溪茶都的茶店都交给原告处理了。本案借款款50000元是向原告购买“六合彩”所欠的款项，答辩人目前经济困难，无法偿还。
双方当事人争议的主要焦点为：本案借款50000元是否为“六合彩”赌债，被告张周是否应予归还？
为证明自己主张，原告提供《借条》1张，证明被告张周于2015年1月15日向原告借款人民币50000元的事实。
被告张周质证认为，该借款是我有之前向原告购买“六合彩”结欠的，是在原告殴打、胁迫情况下才出具的。
被告张周在举证期限内未向本院提交相关证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提出该借款是被告张周因经商资金不足所欠，对此提供被告出具的《借条》予以证实，应认定原告已完成举证责任。该证据内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。被告张周主张该借款是“六合彩”非法赌债，是被逼迫写的，但未能在举证期限内提供任何证据予以证实，而原告又予以否认，且被告张周是具有完全民事行为能力人，应当在清楚自己在《借条》上签名的行为可能产生的法律后果。在没有证据证明该行为是被胁迫的情况下所为，而且至今未向当地公安机关报案，其辩解该借款是“六合彩”非法赌债产生的，本院不予采纳。
经庭审举证、质证及本院认证，本案主要事实可作如下认定：
2015年1月15日，被告张周向原告谢金发借款人民币50000元，期限1０个月，并出具1张《借条》给原告收执。双方在《借条》中未约定借款利息。后经原告催讨，被告张周未能偿还。原告谢金发于2015年10月30日诉至本院。
综上，本院认为，原告谢金发与被告张周之间的民间借贷，形式要件具备，意思表示真实，合法有效。被告张周未能归还借款，应当承担偿还借款的民事责任，即应当归还尚欠原告的借款50000元及逾期利息。因双方在借条中未约定借款利息，逾期利息可按原告主张的自起诉之日起，以年利率6%（即月利率0.5%）的标准计至还清之日止。原告谢金发的请求，合法部分，本院予以支持。被告张周辩称该借款系“六合彩”赌债，但未能提供相应的证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张周应于本判决生效后10日内归还尚欠原告谢金发借款人民币50000元及利息（自2015年10月30日起，按年利率6%计至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1０5０元，由被告张周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
审 判 员 施纯兴
人民陪审员 洪金示
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2302号
原告贺某。
被告李某。
本院在审理原告贺某与被告李某离婚纠纷一案中，原告贺某于2016年3月8日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告贺某负担150元。
审判员 石丽屏
二〇一六年三月九日
书记员 温剑辉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4044号
原告尹建，女，1947年12月21日生，汉族。
委托代理人刘强，江苏维世德律师事务所律师。
被告吕鹏，男，1974年1月27日生，汉族。
委托代理人张国民，江苏苏德律师事务所律师。
被告石明洁，女，1979年3月10日生，回族。
被告石鹰平，男，1951年10月15日生，汉族。
以上两被告委托代理人李艳红，江苏苏德律师事务所律师。
原告尹建与被告吕鹏、石明洁、石鹰平申请执行人执行异议一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹建及其代理人刘强，被告吕鹏及其委托代理人张国民，被告石明洁、石鹰平的委托代理人李艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹建诉称，原告尹建申请执行（2013）秦商初字第92号判决书所确定的债务人戴永兴、吕鹏等人一案已由贵院受理。原告在法院执行期间，发现被告吕鹏和被告石明洁、被告石鹰平存在故意转移财产、规避执行的行为，原告依据相关规定，申请法院依法撤销吕鹏、石鹰平签订的借款合同和石鹰平、石明洁签订的抵押合同。秦淮区人民法院作出（2014）秦执异字第36号裁定书，裁定驳回了原告的请求。故诉至法院，请求法院判令：撤销吕鹏、石鹰平签订的借款合同和石鹰平、石明洁签订的抵押合同。
被告吕鹏辩称，吕鹏和石鹰平之间签订的借款合同都是真实有效的，有实际借款的发生，没有规避债务执行的故意，原告无权要求撤销。请求驳回原告对被告吕鹏的诉讼请求。
被告石明洁、石鹰平辩称，吕鹏和石鹰平之间存在真实的借款合同关系，石鹰平和石明洁之间存在真实的抵押合同关系，秦淮区人民法院作出的（2014）秦执异字第36号裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。请求驳回原告对被告石明洁、石鹰平的诉讼请求
经审理查明，原告尹建与戴永兴、江苏永舟贸易实业有限公司（以下简称永舟贸易公司）、戴维、吕鹏、江阴市永维镀铝膜包装有限公司（以下简称永维包装公司）、江苏友利装饰材料有限公司（以下简称友利装饰公司）、江阴市永舟科技有限公司（以下简称永舟科技公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年4月28日作出（2013）秦商初字第92号民事判决，判令：一、戴永兴在本判决生效之日起十日内归还尹建借款本金200万元，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付自2011年10月24日至2011年11月23日的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付自2011年11月24日至判决确定给付之日止的违约金。二永舟贸易公司、戴维、吕鹏、永维包装公司、友利装饰公司、永舟科技公司对戴永兴上述还款义务承担连带责任。判决生效后，被执行人戴永兴、永舟贸易公司、戴维、吕鹏、永维包装公司、友利装饰公司、永舟科技公司到期未履行付款义务，尹建向本院申请强制执行，本院于2014年2月17日立案执行。在执行过程中，原告尹建向本院提出申请，要求本院认定被告吕鹏与被告石明洁、石鹰平存在故意转移财产、规避执行的行为。本院于2014年7月31日作出执行裁定，驳回申请执行人尹建的申请。2014年8月19日原告尹建向本院提起申请执行人执行异议之诉。审理中原告尹建主张：1、2012年5月23日，被告吕鹏虽与被告石鹰平、石明洁签订借款合同，约定被告吕鹏向被告石鹰平借款450元，石明洁为担保人。但被告吕鹏与被告石鹰平之间未实际发生借款，双方系恶意串通虚构债务，应予撤销。2、在此基础上，被告石明洁与被告石鹰平签订了两份南京市房地产抵押合同，约定将湛江路59号2幢2单元XXX室房屋及龙蟠南路33号26幢XXX室房屋作为借款的担保并办理了抵押登记手续。该抵押合同系无效，应予撤销。被告吕鹏、石明洁、石鹰平针对原告尹建的主张，提供了吕鹏、石明洁、石鹰平之间的银行往来账目，证明吕鹏与石鹰平之间存在真实借贷关系。
以上事实有原被告陈述、（2014）秦执异字第36号执行裁定书、离婚协议书、借款合同、房产抵押合同、银行往来账目等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告尹建主张被告吕鹏虽与被告石鹰平签订了借款合同，但并未实际发生借款事实，属于当事人串通虚构债务行为，应予撤销。但从被告吕鹏、石鹰平、石明洁提供的证据，能够认定被告之间有多笔款项往来，故本院不能认定被告吕鹏、石鹰平之间债务为虚构债务。原告尹建要求撤销被告吕鹏、石鹰平之间借款合同的诉讼请求，本院不予支持。关于被告石明洁、石鹰平之间签订的抵押合同，因被告石明洁、石鹰平不是涉案当事人执行案件中的被执行人。本案中，本院不应对该抵押合同进行审查，故原告尹建要求撤销被告石明洁、石鹰平签订的抵押合同的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用民诉法执行程序若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告尹建的诉讼请求。
案件受理费14700元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 陶 宁
人民陪审员 张廼中
人民陪审员 李仁宝
二〇一四年十月九日
见习书记员 陈则羽
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第536号
罪犯陈益飞，男，1984年4月8日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化。现在四川省自贡监狱服刑。
2002年2月，罪犯陈益飞因犯抢劫罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年4月刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2006年3月21日作出（2006）成刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人陈益飞犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人上诉。四川省高级人民法院于2007年2月1日作出（2006）川刑终字第539号刑事判决，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2007年2月1日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第785号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）川刑执字第258号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2012年2月16日起至2030年4月15日止。减刑后，刑满释放日期为：2030年4月15日。执行机关四川省自贡监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯陈益飞在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对该犯减去有期徒刑减刑一年三个月。检察机关认为罪犯陈益飞系累犯，犯罪情节恶劣，后果严重，社会影响恶劣，且系首要分子，建议从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈益飞在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系累犯，犯罪情节恶劣，后果严重，社会影响恶劣，且系首要分子。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯陈益飞在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。检察机关以罪犯陈益飞系累犯，犯罪情节恶劣，后果严重，社会影响恶劣，且系首要分子为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈益飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2029年7月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年八月二十日
书记员 邓莉丽
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6800号
申请执行人莫仙兵
被执行人金友军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03478号，依法向被执行人金友军发出执行通知书，责令被执行人金友军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金友军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金友军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币167580元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 王朝晖
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初953号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行，住所地：温州市龙湾区瑶溪镇河头龙。
负责人：张益茅，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑，系该支行职员。
被告：倪日来。
被告：朱晓平。
被告：林晓池。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行与被告倪日来、朱晓平、林晓池金融借款合同纠纷一案。原告于2016年3月29日以被告归还全部本金利息为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行撤回起诉。
本案诉讼费5762元（原告已预缴），减半收取2881元。由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行负担。
代理审判员 李庆者
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 张乐和
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初680号
原告：邵某某，女，1973年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：赵某某，男，1976年5月8日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。
原告邵某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本案为离婚诉讼或涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网上公开。
审判员 于丽
二〇一八年四月四日
书记员 万宇
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第206号
申请执行人曹XX，女，汉族，农民。
被执行人唐XX，男，汉族，工人。
本院在执行曹XX与唐XX同居关系财产权纠纷（2014）富裕民初字第1137号一案中，被执行人唐文良无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第1137号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海峰
代理审判员 孙海波
代理审判员 孙继承
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王云飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执668号
申请执行人：滁州市嘉源小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道475号（财富国际）公寓式办公619室，统一社会信用代码913411025621846145。
法定代表人：徐欣，该公司董事长。
被执行人：滁州宏盛汽车配件制造有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园黄山北路36号，组织机构代码69109756-8。
法定代表人：肖宏亮，该公司总经理。
被执行人：肖宏亮，男，1971年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：尹俨，男，1964年9月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：杨桂宏，女，1972年8月31日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：滁州市鼎诚照明科技有限公司，住所地安徽省滁州市经济开发区花山路1699号，组织机构代码77282326-9。
法定代表人：尹俨，该公司总经理。
本院在受理滁州市嘉源小额贷款有限公司与滁州宏盛汽车配件制造有限公司、肖宏亮、尹俨、杨桂宏、滁州市鼎诚照明科技有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初1798号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州宏盛汽车配件制造有限公司、肖宏亮、尹俨、杨桂宏、滁州市鼎诚照明科技有限公司在金融机构的存款132万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 张莹莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第616号
原告：白刚，男，1974年3月22日出生，汉族，出租车司机。
被告：方博生，男，1983年10月25日出生，汉族，沈阳公源房产管理有限公司职员。
委托代理人：方芳，被告姐姐。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人：张铁民，该单位总经理。
委托代理人：林浩、陈凤，该公司员工。
原告白刚诉被告方博生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告白刚，被告方博生及其委托代理人方芳、被告保险公司的委托代理人林浩、陈凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白刚诉称，2015年2月16日16时55分，在沈河区万柳塘路51-2号沈空东院被告驾驶辽A×××××号现代轿车右转时与原告驾驶的辽A×××××号出租车相撞，事故造成原告车辆受损，经交警部门认定被告方博生负全责。现原告诉至法院请求判令被告给付原告车辆修理费2，200元，停运损失费3，300元，代书费200元，调取被告机读卡片费用2元，共计6，452元；诉讼费用由被告承担。
被告方博生辩称，辽A×××××号车辆是我所有，但是原告陈述不属实，我与原告车辆不属于转弯时相撞，因为当时我已经属于直行，原告陈述的维修天数不符，因为在2015年2月25日我与原告到沈河区交警队出具事故认定书的时候，原告还是开的辽A×××××号肇事车辆，而维修部提供的证据显示原告车辆维修时间2015年2月17日至2015年3月3日，所以我方认为车辆维修部涉嫌提供伪证，本次事故发生地点门口有明显的禁止出租车通行的标识，而被告还是驾驶出租车强行进入小区，所以本次交通事故是属于原告驾驶车辆强制进入小区导致，属于原告过错，而且我方对交警部门出具的事故认定书有异议。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽A×××××号在我公司投保了交强险、三者险30万元含不计赔付，原告车辆在我公司定损2，200元，原告诉讼中的代书费用、调挡费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿，停运损失属于间接损失，不同意赔偿，诉讼费用不同意赔偿。
经审理查明，2015年2月16日16时55分，被告方博生驾驶辽A×××××号车辆与原告白刚驾驶的辽A×××××号出租车在沈河区万柳塘路51-2号（沈空院内）发生交通事故，造成原告车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定方博生负全部责任，白刚无责任。原告将车辆送至沈阳市沈河区复原汽车电器修理部维修，花费维修费人民币2，200元，维修15天。
另查明，肇事车辆辽A×××××号车辆系被告方博生所有。被告方博生为肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险及不计免赔险。
上述事实，有当事人陈述，事故认定书、发票、证明、保单、行业证明等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告方博生所有的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，故被告方博生应当承担相应的赔偿责任。因被告方博生为肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险及不计免赔险，故被告保险公司应当在保险合同和法律规定的范围内对原告进行赔偿。
关于原告主张被告赔偿维修费人民币2，200元的问题。根据原告提供的相关证据，予以确认。
关于原告主张被告赔偿停运损失费人民币3，300元的问题。根据原告提供的证据，原告将车辆送至沈阳市沈河区复原汽车电器修理部维修，维修15天，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的出租汽车营业户平均每人收入为人民币270元计算，原告的停运损失费符合法律规定，故予以支持。由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分由被告方博生赔偿。
关于原告主张被告赔偿其代书费、查档费的问题。因原告提供的证据不足以证明其损失，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告白刚维修费人民币2，200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告白刚停运损失费人民币2，000元；
三、被告方博生于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告白刚停运损失费人民币1，300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告方博生负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一五年五月二十七日
书记员 马勇
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1123号
原告李某某，女，住古浪县。
被告杨某某，男，住古浪县。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卞兴国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2009年农历12月16日举行结婚仪式。2010年12月9日生一女孩。2012年7月1日补办了结婚登记手续。婚前双方缺乏了解，婚后被告经常打骂原告。2014年6月，双方发生矛盾后被告回到娘家居住至今。现要求离婚，婚生女由被告抚养，并依法分割共同财产。
被告杨某某辩称，婚后双方并没有大的矛盾，不同意离婚。导致我们夫妻关系不和的原因是原告经常回娘家引起的。
原告为证明自己的主张向本院提交了婚姻登记记录证明一份，证明双方于2012年7月1日登记结婚的事实。被告对此无异议，对其证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原、被告经人介绍相识后，于2009年农历12月16日举行结婚仪式后同居生活。2010年12月9日生一女孩。2012年7月1日，双方补办了结婚登记手续。2014年6月原、被告为琐事发生矛盾，原告遂回娘家居住生活至今。
本院认为，原、被告结婚五年且生育一女，已建立了较好的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生矛盾，但并未发生夫妻感情破裂的事由。在以后的共同生活中，只要双方互谅互让、彼此关心理解对方，共同承担起抚养孩子的责任，仍是一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某与被告杨某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 卞兴国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 树
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1123号
原告：王志明，男，1982年8月3日出生，汉族，金马工业有限公司员工，现住唐山市。
被告：李超，男，1990年1月22日出生，汉族，唐山国义特钢有限公司工人，现住唐山市。
委托代理人：吉瑞鹏，河北东明律师事务所律师。
本院在审理原告王志明与被告李超民间借贷纠纷一案中，原告王志明于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志明的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志明撤回起诉。
案件受理费人民币5050元，减半收取2525元，由原告王志明负担。
审判员 么 伟 利
二〇一四年九月二十六日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第01153号
原告野志华。
委托代理人王新华。
被告翁海峰。
本院在审理原告野志华与被告翁海峰财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告野志华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 杨
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王晓龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6558号
原告潘素娟。
委托代理人邬晓嫣，上海市一之律师事务所律师。
委托代理人梅颖达，上海市一之律师事务所律师。
被告龚长明。
原告潘素娟与被告龚长明相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张肖泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘素娟的委托代理人邬晓嫣、梅颖达，被告龚长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘素娟诉称：1957年原告通过置换取得本市建国中路XXX弄XXX号房屋整栋的使用权，后在文革期间因历史原因失去该房屋一楼的使用权，现原告居住二楼。原告常年与上任一楼邻居和睦相处，因为同情上任邻居是残疾人士，而默许其在天井内搭建了一间3平方米卫生间，以便其生活。1996年，老邻居搬走，被告一家搬入建国中路XXX弄XXX号一楼。2000年，被告趁原告外出照顾外孙女，将原来天井内3平方米的小房间拆除，并重新搭建了10平方米的房间，原告遂与被告交涉，后因为身体原因只得作罢。2013年底小区进行大修，原告回女儿家休养，被告将先前在天井内搭建的房屋又再一次扩建，并加修了玻璃雨棚，使其在天井内的建筑连成一体。更为严重的是被告私自将房屋本体部分的地面向下开挖，然后将一楼的房屋结构改成复式结构，该行为已经造成原告二楼房屋发生倾斜沉降，形成房屋重大安全隐患。此次大修中，被告还在原告窗下加装雨棚，使得原告无法正常晾晒衣物。为此，原告起诉至法院要求：1、判令被告拆除本市建国中路XXX弄XXX号一楼天井内私自搭建的雨棚、玻璃雨棚、石棉瓦棚建筑；2、判令被告拆除本市建国中路XXX弄XXX号底层客堂间内搭建的阁楼并恢复地板原状。
被告龚长明辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、在被告母亲为承租人期间，只是将一楼天井内原有的简易房屋进行翻修，搭建了简易的卧室和卫生间；2、被告没有对房屋墙体开挖，只是清理泥土后又及时回填。阁楼的搭建也未改变房屋结构，原告房屋部分倾斜与被告无关；3、雨棚为2008年搭建，后进行修缮也未改变其结构，没有对原告晾晒衣物造成任何影响；4、一楼天井搭建的房屋已经按照物业和拆违办的要求从平顶改为斜顶。
经审理查明：原告潘素娟系本市建国中路XXX弄XXX号二层统间、二层阳台间、底层后间的承租人，公用租赁部位为二层大卫生间、底层灶间。被告龚长明系建国中路XXX弄XXX号底层阳台间、底层客堂间、底层天井的承租人，公用租赁部位为二层大卫生间、底层灶间。
2014年4月30日上海永理置业管理有限公司向被告出具整改通知书，认定被告存在底楼天井搭建的违规行为，要求其恢复原状。
审理中，被告表述天井内搭建有砖木结构的住房和卫生间，房屋顶部是石棉瓦。在搭建物旁边的走道上安装了玻璃雨棚，另在被告窗沿上安装了雨棚。这些建筑都是2008年7、8月份新搭建的。
审理中，原告放弃第二项诉讼请求。
以上事实，由原告提供的租赁卡、照片、整改通知书等、被告提供的租赁卡、照片等证据予以证实。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。本案中，被告在天井内搭建了房屋、玻璃雨棚以及在窗沿上方搭建了雨棚，原告认为天井内的房屋、玻璃雨棚对原告的安全等构成影响，雨棚对原告正常晾晒衣物构成影响。根据本院实地勘查，认为被告在天井内搭建的房屋顶部距离原告的窗口尚有一定的距离，对原告的安全等并不构成影响，但玻璃雨棚的高度构成安全隐患，应当予以拆除。另被告窗沿上安装的雨棚，距离原告晾衣架距离过近，影响到原告的正常晾晒衣物，故也应予拆除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告龚长明应于本判决生效后三十日内拆除上海市建国中路XXX弄XXX号天井内的玻璃雨棚；
二、被告龚长明应于本判决生效后三十日内拆除上海市建国中路XXX弄XXX号底层阳台间窗户上的雨棚；
三、原告潘素娟的其他诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取计40元，由被告龚长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张肖泉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8682号
原告：李朝刚男，1992年3月28日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
委托代理人：姚宏亮，浙江远洋律师事务所律师。
被告：郑文成男，1969年2月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城市。
原告李朝刚与被告郑文成不当得利纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理。原告起诉称：原告与被告原本系同事关系。2017年4月中旬，原告的老婆与他人发生口角、拉扯，后被带到春晓派出所处理。在对方伤情鉴定结果未出之前，在民警为双方协商过程中，原告联系上被告郑文成，希望能通过被告的人脉关系从中协调。同年5月15日，被告郑文成电话告知原告，其在派出所认识人，但前提是需要20000元辛苦费，原告当天向其转账20000元。5月17日，被告又告知原告，还需要20000元，原告再次转账给被告20000元。之后，原告一边等待被告找的人疏通、帮忙处理其老婆的纠纷，一边在春晓派出所办案民警的主持下继续与受害方协商。5月23日，原、被告电话联系，说好先由原告自己去处理，协商不了再由被告及其找的人帮忙，若自行协商了，则对方会把钱退回。6月初，原告老婆与受害方在春晓派出所达成赔偿协议，并履行完毕结案。随后，原告联系被告告知纠纷处理结果，并要求被告返还40000元，被告承诺会返还，但在之后的半年多时间里，被告以“对方还没回来”等各种借口推脱，至今未返还钱款。
本院认为，被告郑文成的行为存在犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李朝刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 廖次艳
二〇一八年一月十八日
代书记员 周超娜
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初8682号原告：李朝刚男，1992年3月28日出生，汉族，住陕西省汉阴县。委托代理人：姚宏亮，浙江远洋律师事务所律师。被告：郑文成男，1969年2月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城市。原告李朝刚与被告郑文成不当得利纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理。原告起诉称：原告与被告原本系同事关系。2017年4月中旬，原告的老婆与他人发生口角、拉扯，后被带到春晓派出所处理。在对方伤情鉴定结果未出之前，在民警为双方协商过程中，原告联系上被告郑文成，希望能通过被告的人脉关系从中协调。同年5月15日，被告郑文成电话告知原告，其在派出所认识人，但前提是需要20000元辛苦费，原告当天向其转账20000元。5月17日，被告又告知原告，还需要20000元，原告再次转账给被告20000元。之后，原告一边等待被告找的人疏通、帮忙处理其老婆的纠纷，一边在春晓派出所办案民警的主持下继续与受害方协商。5月23日，原、被告电话联系，说好先由原告自己去处理，协商不了再由被告及其找的人帮忙，若自行协商了，则对方会把钱退回。6月初，原告老婆与受害方在春晓派出所达成赔偿协议，并履行完毕结案。随后，原告联系被告告知纠纷处理结果，并要求被告返还40000元，被告承诺会返还，但在之后的半年多时间里，被告以“对方还没回来”等各种借口推脱，至今未返还钱款。本院认为，被告郑文成的行为存在犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李朝刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员 廖次艳二〇一八年一月十八日代书记员 周超娜??
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民初字第108号
原告周昌芬。
委托代理人曹才文，代理权限为一般授权。
被告李大芬。
委托代理人曹才德，代理权限为一般授权。
原告周昌芬诉被告李大芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年1月19日受理后，依法由审判员庞育龙适用简易程序，于2015年2月11日在凤山镇芒竜村民委员会公开开庭审理了本案。原告周昌芬，委托代理人曹才文，被告李大芬，委托代理人曹才德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告是妯娌关系，原告的丈夫曹才文和被告的丈夫曹才德是亲兄弟，两家同处一村且毗邻而居。兄弟二人分家后，常因生活琐事发生口角，双方关系不和。2014年10月18日，原、被告二人在家后的小路上相遇发生争吵，双方随即厮打在一起。原告被打昏迷在路边。清醒后，被告边骂边揪住原告的头发进行殴打，直到被告的丈夫曹才德赶来劝阻被告才停止殴打。事情发生后，原告在本村亲戚曹才萍陪护下，由刀正能驾车送往凤山镇卫生院救治，该院认为伤重不敢收诊，随后用救护车把原告送到景谷县人民医院救治。经县人民医院诊断，原告被殴打造成1、脑震荡；2、胸部损伤。原告因家庭困难，在医院治疗十天后回家治疗至今。被告及其家人没有探望过原告，也没有给原告支付医疗费。2014年12月3日，原告向凤山镇文绍村民委员会申请调解，被告不承认自己过错，不愿意承担原告的医疗费，村委会的调解未能成功。请求判令被告支付原告医疗费4040元，支付原告因治疗产生的护理费600元，生活费600元，误工费3000元，交通费300元和后续治疗费。
被告辩称：没有殴打原告。是原告殴打被告，被告被原告打伤肩膀不能做活。原告受到的伤害并不是被告所为，请求人民法院驳回原告的起诉。
综合原、被告双方诉辩主张，本案的争议焦点主要是：原告到医院医治的伤，是否是被告打的。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证明材料：
一、景谷县人民医院出具的病情证明、出院证各一份。证实原告的伤情状况；
二、刀正能、龚尔逵出具的收据各一份。证实原告受伤后支付运费140元，支付文绍村卫生室医疗费45.28元；
三、景谷县凤山镇卫生院出具的收据一份。证实原告支付救护车费120元，出差费80元；
四、景谷县凤山镇卫生院出具的医疗费收据四份。证实原告支付医疗费112元；
五、景谷县人民医院出具的医疗费收据18份。证实原告支付医疗费3743.72元；
六、病人费用汇总表一份。证实原告的用药情况。
被告对原告提交的证据不认可。认为原告到医院是治老病，所受的伤不是在打架中造成的，支付的医疗费与被告无关。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
通过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告和被告是妯娌关系，原告的丈夫曹才文和被告的丈夫曹才德是亲兄弟，两家同处一村且毗邻而居。兄弟二人分家后，常因生活琐事发生口角，双方关系不和。2014年10月18日，原、被告二人在家后的小路上相遇发生争吵，随即相互打斗。打斗中，原告受伤。当日，原告在本村亲戚曹才萍陪护下，由刀正能驾车送往凤山镇卫生院救治，该院认为伤重不敢收诊，用救护车把原告送到景谷县人民医院救治。经县人民医院诊断，原告伤情为：1、脑震荡；2、胸部损伤。原告受伤后，在县人民医院治疗十天。2014年12月3日，原告向凤山镇文绍村民委员会申请调解未果，故提起诉讼。
本院认为，公民享有生命、健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第六条第二款：根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告是妯娌关系，又是邻居，却不能和睦相处、团结互助，为日常生活中产生的矛盾进行吵闹并相互斗殴，造成原告身体伤害住院治疗。被告虽辩称未殴打伤害原告，但原告的诉称与提交的证据能印证原告受到伤害的事实，故此，被告请求驳回原告起诉的理由不成立，本院不予支持。
综观本案，原告自认在与被告打斗中受伤，本院确认原、被告二人均有过错，其责任按被告60%，原告40%进行划分。原告主张给付的费用：一、医疗费4040元，以提交的医疗单据数额3901元计；二、生活费（即伙食补助费），以每天60元计，共10天，为600元；三、交通费300元；四、护理费10天，每天60元，计600元；五、误工费60天，因无医疗机构出具的证明，本院酌情按10天及原告主张的每天50元计算，支持500元。以上五项费用合计5901元，原告承担40%，为2360.40元，被告承担60%，为3540.60元。后续治疗费，因原告无相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第六条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李大芬赔偿原告周昌芬医疗费、伙食补助费、交通费、护理费、误工费共3540.60元。限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告周昌芬的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周昌芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 庞育龙
二〇一五年三月十二日
书记员 陈朝富
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民初字第108号
原告周昌芬，女。
委托代理人曹才文，男。代理权限为一般授权。
被告李大芬，女。
委托代理人曹才德，男。代理权限为一般授权。
原告周昌芬诉被告李大芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年1月19日受理后，依法由审判员庞育龙适用简易程序，于2015年2月11日在凤山镇芒竜村民委员会公开开庭审理了本案。原告周昌芬，委托代理人曹才文，被告李大芬，委托代理人曹才德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告是妯娌关系，原告的丈夫曹才文和被告的丈夫曹才德是亲兄弟，两家同处一村且毗邻而居。兄弟二人分家后，常因生活琐事发生口角，双方关系不和。2014年10月18日，原、被告二人在家后的小路上相遇发生争吵，双方随即厮打在一起。原告被打昏迷在路边。清醒后，被告边骂边揪住原告的头发进行殴打，直到被告的丈夫曹才德赶来劝阻被告才停止殴打。事情发生后，原告在本村亲戚曹才萍陪护下，由刀正能驾车送往凤山镇卫生院救治，该院认为伤重不敢收诊，随后用救护车把原告送到景谷县人民医院救治。经县人民医院诊断，原告被殴打造成1、脑震荡；2、胸部损伤。原告因家庭困难，在医院治疗十天后回家治疗至今。被告及其家人没有探望过原告，也没有给原告支付医疗费。2014年12月3日，原告向凤山镇文绍村民委员会申请调解，被告不承认自己过错，不愿意承担原告的医疗费，村委会的调解未能成功。请求判令被告支付原告医疗费4040元，支付原告因治疗产生的护理费600元，生活费600元，误工费3000元，交通费300元和后续治疗费。
被告辩称：没有殴打原告。是原告殴打被告，被告被原告打伤肩膀不能做活。原告受到的伤害并不是被告所为，请求人民法院驳回原告的起诉。
综合原、被告双方诉辩主张，本案的争议焦点主要是：原告到医院医治的伤，是否是被告打的。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证明材料：
一、景谷县人民医院出具的病情证明、出院证各一份。证实原告的伤情状况；
二、刀正能、龚尔逵出具的收据各一份。证实原告受伤后支付运费140元，支付文绍村卫生室医疗费45.28元；
三、景谷县凤山镇卫生院出具的收据一份。证实原告支付救护车费120元，出差费80元；
四、景谷县凤山镇卫生院出具的医疗费收据四份。证实原告支付医疗费112元；
五、景谷县人民医院出具的医疗费收据18份。证实原告支付医疗费3743.72元；
六、病人费用汇总表一份。证实原告的用药情况。
被告对原告提交的证据不认可。认为原告到医院是治老病，所受的伤不是在打架中造成的，支付的医疗费与被告无关。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
通过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告和被告是妯娌关系，原告的丈夫曹才文和被告的丈夫曹才德是亲兄弟，两家同处一村且毗邻而居。兄弟二人分家后，常因生活琐事发生口角，双方关系不和。2014年10月18日，原、被告二人在家后的小路上相遇发生争吵，随即相互打斗。打斗中，原告受伤。当日，原告在本村亲戚曹才萍陪护下，由刀正能驾车送往凤山镇卫生院救治，该院认为伤重不敢收诊，用救护车把原告送到景谷县人民医院救治。经县人民医院诊断，原告伤情为：1、脑震荡；2、胸部损伤。原告受伤后，在县人民医院治疗十天。2014年12月3日，原告向凤山镇文绍村民委员会申请调解未果，故提起诉讼。
本院认为，公民享有生命、健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第六条第二款：根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告是妯娌关系，又是邻居，却不能和睦相处、团结互助，为日常生活中产生的矛盾进行吵闹并相互斗殴，造成原告身体伤害住院治疗。被告虽辩称未殴打伤害原告，但原告的诉称与提交的证据能印证原告受到伤害的事实，故此，被告请求驳回原告起诉的理由不成立，本院不予支持。
综观本案，原告自认在与被告打斗中受伤，本院确认原、被告二人均有过错，其责任按被告60%，原告40%进行划分。原告主张给付的费用：一、医疗费4040元，以提交的医疗单据数额3901元计；二、生活费（即伙食补助费），以每天60元计，共10天，为600元；三、交通费300元；四、护理费10天，每天60元，计600元；五、误工费60天，因无医疗机构出具的证明，本院酌情按10天及原告主张的每天50元计算，支持500元。以上五项费用合计5901元，原告承担40%，为2360.40元，被告承担60%，为3540.60元。后续治疗费，因原告无相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第六条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李大芬赔偿原告周昌芬医疗费、伙食补助费、交通费、护理费、误工费共3540.60元。限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告周昌芬的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周昌芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 庞育龙
二〇一五年三月十二日
书记员 陈朝富
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）桂民一终字第11号
上诉人（一审被告）河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人李宝元，董事长。
委托代理人黄里瑞，广西君健律师事务所律师。
委托代事人符启林，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）韦志高，男，1958年2月26日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
委托代理人韦建新，广西星汉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）曾巨祥，男，1955年10月4日生，汉族，河北建设集团有限公司大化县巴楼公路大桥项目经理部经理，户籍所在地湖南省新邵县。
一审被告河北建设集团有限公司大化县巴楼公路大桥项目经理部，住所地广西大化瑶族自治县。
代表人曾巨祥，经理。
一审第三人大化瑶族自治县交通运输局，住所地广西大化瑶族自治县。
法定代表人韦浩荣，局长。
委托代理人韦伟生，广西维仁律师事务所律师。
上诉人河北建设集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2011）河市民三初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年2月1日受理后，依法组成由审判员孙宝林担任审判长，审判员陈礼国和代理审判员黄广旗参加的合议庭，于2012年5月10日公开开庭审理了本案。书记员林晓华担任记录。上诉人河北建设集团有限公司的委托代理人黄里瑞、符启林，被上诉人韦志高及委托代理人韦建新，一审第三人大化瑶族自治县交通运输局的委托代理人韦伟生到庭参加诉讼。被上诉人曾巨祥、一审被告河北建设集团有限公司大化县巴楼公路大桥项目经理部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河池市中级人民法院（2011）河市民三初字第9号民事判决；
二、发回河池市中级人民法院重审。
一审案件受理费37526元，财产保全申请费5000元，共计42526元，由一审法院根据重审结果确定；二审案件受理费37526元（河北建设集团有限公司已预交37526元），由本院退回河北建设集团有限公司。
审 判 长 孙宝林
审 判 员 陈礼国
代理审判员 黄广旗
二〇一三年十一月四日
书 记 员 林晓华
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2348号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼526室。
法定代表人朱海霞，该公司董事长。
委托代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李霖智，女，1986年11月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原审第三人：郴州市煤炭局，住所地湖南省郴州市文化路20号。
法定代表人邝良桃，该局局长。
再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司因与被申请人李霖智、原审第三人郴州市煤炭局房屋买卖合同纠纷一案，不服郴州市中级人民法院于2015年1月23日作出的（2014）郴民一终字第934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴建华
审 判 员 方 晶
审 判 员 韦 薇
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 崔 灿
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民三初字第526号
原告冀州市中意复合材料有限公司。住所地：河北省冀州市南桥大街14号。
法定代表人张英武，董事长。
被告泰兴锦云染料有限公司。住所地：江苏省泰兴经济开发区新港路10号。
法定代表人赵卫国，董事长。
第三人泰兴锦汇化工有限公司。住所地：江苏省泰兴经济开发区新港路10号。
本院在审理原告冀州市中意复合材料有限公司与被告泰兴锦云染料有限公司、第三人泰兴锦汇化工有限公司债权转让合同纠纷一案中，三方自愿达成协议。原告冀州市中意复合材料有限公司于二0一三年五月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冀州市中意复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1305元，由原告冀州市中意复合材料有限公司负担。
审判长 邢新同
陪审员 张秋菊
陪审员 王爱荣
二〇一三年五月九日
书记员 齐会林
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初962号
原告：刘占友，男，1966年1月2日出生,汉族，无职业,住黑龙江省绥芬河市。
被告：绥芬河新锐置地开发有限公司，住黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：陈卫超。（未开庭，其他信息不详）
原告刘占友与被告绥芬河新锐置地开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，于2018年7月24日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘占友撤诉。
案件受理费25元，由刘占友负担。
审判员 何 艳
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘飞飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1222号
罪犯李景海，男，1954年8月13日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年8月30日作出（2005）吉中刑初字第88号刑事判决，认定被告人李景海犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日作出（2008）吉高法刑执字第392号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯李景海端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年7月20日至8月22日，罪犯李景海在舒兰市分别侵入四被害人家采取语言威胁或暴力手段强奸4起。现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年12月31日获得表扬，获得考核积分312.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李景海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系累犯，犯罪情节恶劣，社会影响较大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李景海减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2026年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王庆岐
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第448号
原告段守贵，男。
委托代理人张斌，男，大同县倍加造法律服务所法律工作者。
被告赵抗美，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地，大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼十二层。
负责人赵利斌，任该公司经理。
委托代理人陈敏，女。
原告段守贵诉被告赵抗美、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段守贵的委托代理人张斌，被告联合财保公司的委托代理人陈敏等到庭参加诉讼，被告赵抗美经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年9月12日2时05分许，段喜林驾驶晋B870**、晋BDN**挂号重型半挂车，沿112国道由西向东行驶至112国道399KM＋300M处时，与相对方向由东向西行驶的由赵存生驾驶的晋B537**、晋BQ1**挂号重型半挂车发生碰撞，造成双方车辆均有不同程度损坏的道路交通事故。本事故经阳原县交警大队事故责任认定，段喜林负本次交通事故的全部责任，赵存生无责任。事故车晋B870**、晋BDN**挂号重型半挂车，注册所有人为赵抗美，且该车在联合财保公司投保了一份交强险和商业第三者责任险，该险的赔偿限额为55万元。晋B537**、晋BQ1**挂号重型半挂车的实际所有人为段守贵，原告为维护自身的合法权益，诉请法院1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计86518元。其中包括车辆损失74018元、评估费3500元、施救费9000元；2、判令被告保险公司在其保险责任限额内赔偿原告；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告赵抗美未到庭未作答辩。
被告联合财保公司答辩称：1、对起诉的事实及事故的认定没有异议；2、核实行车证和投保信息后，在保险限额内进行赔偿；3、评估费、诉讼费不在赔付范围内。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：
交通事故认定书、车辆保险单，证明本次交通事故的发生及事故责任划分情况，及被告赵抗美晋B870**、晋BDN**挂号事故车的投保情况。
驾驶本、行车本，证明晋B537**、晋BQ1**挂号车系原告段守贵所有，晋B870**、晋BDN**挂号车系被告赵抗美所有，段喜林、赵存生具有驾驶资格。
车损评估意见书及评估费票，证明车牌号为晋B531**半挂牵引车，经评估该车辆损失总额为74018元，车损评估咨询费为3500元。
施救费发票二张，证明原告支出施救费9000元。
被告联合财保公司对原告提交的1号证据中交通事故认定书不持异议，对车辆的保单提出异议称，主车发生事故，所以挂车不承担责任；对原告提交的2号证据，提出由法庭核实原件；对原告提交的3号证据，提出异议称，是单方委托，评估意见书未对车辆的折旧进行扣除，根据照片看车辆应该是左前侧受损，损失和碰撞不相符，对评估费票真实性没有异议，但不属于保险理赔范围内；对原告提交的4号证据提出异议称，施救费与发生事故的时间不符，施救费发生以后，应该就近维修，二次施救不符合就近维修原则，是扩大损失。
综合原、被告举证、质证情况，本院作如下认证，原告提交的1号证据中交通事故认定书被告无异议，且证据与本案有关联，故本院予以确认，原告提交的保险单，证明被告赵抗美所有的晋B870**、晋BDN**挂号事故车的投保情况，证据与本案有关联，故予以确认；原告提交的2号证据，庭后原告补充了机动车驾驶人信息查询结果单，证明车辆及驾驶人信息情况，证据真实、合法与本案有关联，本院予以确认；原告提交的3号证据，系有资质的评估机构作出的鉴定，被告提出应对车辆的折旧进行扣除，经审查评估意见书已对残值进行扣减，证据来源合法，真实与本案有关联，评估费属必要合理的费用，本院予以确认；原告提交的4号证据，证明原告支出施救费情况，施救费属必要合理的费用，本院予以确认。
经审理，本院对本案事实作如下认定，2015年9月12日2时05分许，段喜林驾驶被告赵抗美所有的晋B870**、晋BDN**挂号重型半挂车沿112国道由西向东行驶至112国道399KM＋300M处时，与相对方向由东向西行驶的由赵存生驾驶原告段守贵所有的晋B537**、晋BQ1**挂号重型半挂车发生碰撞，造成双方车辆均有不同程度损坏的道路交通事故。经张家口市阳原县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，驾驶人段喜林负事故的全部责任，驾驶人赵存生无事故责任。事故发生后，原告段守贵所有的晋B537**号半挂牵引车，经山西天必诚价格评估有限公司评估，车辆损失总额为74018元，原告支付车损评估咨询费3500元，支付施救费9000元。
另查明，被告赵抗美所有的晋B870**号车在被告联合财保公司投有一份交强险，一份商业险第三者责任险，保险限额为500000元，保险期间为2015年8月10日至2016年8月9日，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，本次机动车交通事故的发生，造成原告段守贵车辆受损，原告主张权利，于法有据，应予支持。机动车发生交通事故，造成财产损失的，由保险公司在强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者险范围内根据保险合同按照责任比例予以赔偿。对原告主张的各项损失，本院确认如下：
原告主张车辆损失费74018元，有评估意见书证实，本院予以确认。
原告主张评估咨询费3500元，有评估咨询费票证实，系必要合理的费用，本院予以确认。
原告主张施救费9000元，有施救费票证实，系必要合理的费用，本院予以确认。
综上以上三项共计86518元，首先由被告联合财保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余84518元由联合财保公司在商业险第三者责任险限额内赔偿原告。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告段守贵各项损失86518元。
驳回原告段守贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 樊素英
人民陪审员 程 洋
人民陪审员 谢晓娟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王泽连
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第448号
原告：林顺位，男，1972年7月23日出生。
被告：林廷烜，男，1984年11月4日出生。
被告：张春茂，男，1978年9月13日出生。
原告林顺位与被告林廷烜、张春茂追偿权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员刘玉小适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告林顺位到庭参加诉讼，被告林廷烜、张春茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林顺位诉称，请求法院依法判令被告林廷烜支付由原告代为偿还的款项25285元；被告张春茂对被告林廷烜上述应付款项的一半即12642.5元承担连带清偿责任；本案的受理费由被告承担。
被告林廷烜、张春茂未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月6日，林廷烜向颜雪妹借款人民币20000元，并出具1张借条给颜雪妹，约定月利率按2%计算利息，借款期限为3个月。张春茂、林顺位作为担保人在担保人保证书上签名并捺印。后颜雪妹因催讨借款未果，于2013年4月26日诉至本院，同年5月29日，本院作出（2013）大民初字第256号民事判决，要求被告张春茂、林顺位偿还借款本金20000元、支付利息4800元，合计人民币24800元给颜雪妹，案件受理费210元由张春茂、林顺位负担。该判决生效后，张春茂、林顺位未按期履行，颜雪妹于2013年9月11日向本院申请执行，2014年5月7日、2014年11月6日和2015年3月19日，林顺位分别向本院转入执行款14800元、14200元和8285元，共计37285元，后林顺位取回12000元，实际支付25285元（包括执行费275元）。
上述事实，原告提供了（2013）大民初字第256号民事判决书、（2013）大执备字第575号执行通知书、福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告林顺位为被告林廷烜向颜雪妹借款提供保证，其作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告林廷烜追偿。原告要求被告林廷烜支付由其代为偿还款项25285元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告张春茂作为林廷烜向颜雪妹借款的另一保证人，因其与林顺位对担保责任比例未作约定，根据法律规定，应认定双方平均分担，现原告在承担全部保证责任后，要求被告张春茂对被告林廷烜上述应付款项25285元的一半即12642.5元承担连带清偿责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告林廷烜、张春茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林廷烜应返还人民币25285元给原告林顺位，限于本判决发生法律效力后15日内付清。
二、被告张春茂对被告林廷烜上述应返还款项25285元的一半即12642.5元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 刘玉小
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴羽欣
附本案判决相关法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
5、中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第448号
原告潘立刚，农民。
委托代理人韦尚东，广西维仁律师事务所律师。
被告蓝淇。
原告潘立刚与被告蓝淇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦尚东到庭参加诉讼，原、被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，当事人申请两个月时间自行协商还款事宜。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月18日向原告借款20000元，约定借款期限为两个月，利息按月利率0.3%计付，支付利息时间为当月最后一日支付当月利息，同时约定如逾期不还款，则应承担违约金5000元。借款至今，经原告多次催还无果，为维护自己的合法权益，原告诉至人民法院，请求依法判决：一、被告偿还借款本金20000元，承担违约金5000元，并自2014年5月18日起至法院判决确认还款之日止按约定月利率0.3%计付利息；二、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及身份信息。
2、《借款合同书》原件1份，证明被告于2014年5月18日向原告借款20000元，约定借款期限为两个月，利息按月利率0.3%计付的事实。
3、《借条》原件1份，证明被告向原告借款20000元，并约定如逾期还款应承担违约金5000元的事实。
被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在答辩与举证期限内向法庭提交答辩状与证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为原告提供的证据来源真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年5月18日向原告借款20000元，约定借款期限为两个月，利息按月利率0.3%计付，支付利息时间为当月最后一日支付当月利息，同时约定如逾期不还款，则应承担违约金5000元，对逾期利息，约定按日加收约定利息的滞纳金0.3%。该笔借款有《借款合同书》及《借条》为凭。被告至今未能偿还该笔借款及约定的利息，原告因此诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案原告与被告双方之间债权、债务关系明确，原告请求被告偿还借款本金20000元，事实清楚，依法有据，本院予以支持。对于借款利息的计算，双方约定月利率0.3%计付利息即借款期限两个月利息计120元，并约定违约金5000元，超过法律规定的年利率24%，应以年利率24%计付利息及违约金共计800元；对于逾期利息，双方约定按日加收约定利息的滞纳金0.3%，不超过的年利率24%，本院认为对逾期利息应以双方约定计付至判决确定还款之日止；而原告请求按借期内约定月利率0.3%计付至判决确定还款之日止，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及第三十条之规定，判决如下：
一、被告蓝淇尚欠原告潘立刚借款本金20000元及借期内利息及违约金共计800元、逾期利息（逾期利息按本金20000元月利率0.3%利息的滞纳金按日0.3%计付，自2014年7月19日起计付至判决确定还款之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告潘立刚的其他诉讼请求。
案件受理费445元，由被告蓝淇负担。
义务人应于生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 覃江明
审 判 员 覃艳萍
人民陪审员 韦家耿
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韦凤久
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第448号
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行（以下简称大名农行）。
负责人赵培元，该行行长。
地址大名县大名镇大名府路15号。
委托代理人刘跃龙，系该公司客户经理。
被告赵新雷。
被告何素霞。系赵新雷之妻。
被告王志国，束馆镇胡气小学工作。
原告大名农行诉被告赵新雷、何素霞、王志国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱志霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大名农行委托代理人刘跃龙到庭参加了诉讼，被告赵新雷、何素霞、王志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大名农行诉称，大名农行与被告赵新雷及被告何素霞于2010年9月16日签订了1笔《农户贷款借款合同》，合同约定：（1）大名农行向被告赵新雷提供40，000元农户小额贷款；（2）由被告王志国提供保证担保；（3）借款期限自2010年9月16日起至2012年9月15日；（4）合同就利率、借款期限、保证期间、范围、方式等其他问题做了约定。大名农行于2010年9月16日将借款40，000元如实拨给被告。单笔借款2010年9月16日至2011年9月15日到期时，被告于2011年9月15日通过自助方式办理了贷款展期，期限为2011年9月15日至2012年9月14日，单笔借款2011年9月15日至2012年9月14日到期前，被告于2012年9月12日通过自助方式办理了贷款展期，期限为2012年9月12日至2013年3月11日。借款到期后，经大名农行多次催收，被告赵新雷未按合同约定偿还贷款本金及利息，目前仍欠贷款本金40，000元及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求1、判令被告赵新雷及配偶何素霞立即偿还原告贷款本金40，000元及利息；2、被告王志国承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告赵新雷、何素霞、王志国未作答辩。
经审理查明，被告赵新雷、何素霞于2010年8月25日向原告大名农行申请小额贷款40，000元，2010年9月16日原告与被告赵新雷、何素霞、王志国签订农户贷款借款合同。合同约定在2010年9月16日至2012年9月15日的期间内，原告向被告赵新雷提供40，000元贷款并约定按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。同时双方约定，贷款年利率按9%计算利息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即自贷款逾期之日按年利率13.5%计算罚息。被告赵新雷自签订合同后未按时向原告偿还全部贷款本息。故原告向本院起诉，并提出前列诉讼请求。
另查明，担保人王志国对借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年。担保范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
再查明，被告赵新雷与何素霞系夫妻关系。
上述事实，有被告赵新雷小额贷款档案、农户贷款借款合同、担保承诺书及收入证明、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告赵新雷从原告处申请了小额贷款，原告按约定将贷款发放给被告赵新雷，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律的保护。被告赵新雷向原告借款40，000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告何素霞作为赵新雷之妻，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告何素霞作为家庭成员应共同偿还。故原告要求被告赵新雷、何素霞偿还借款本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告赵新雷、何素霞按借款合同约定给付借款利息，经审查，原、被告之间签订的借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，应予以支持。因被告拒不还款的行为已构成违约，双方约定贷款年利率按9%计算利息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即自贷款逾期之日按年利率13.5%计算罚息，故被告应按合同约定支付年利率9%的贷款利息及从逾期之日起按借款利率加收百分之五十即年利率为13.5%的利息。被告王志国以保证人的身份与原告订立借款合同，自愿为被告赵新雷的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方的保证关系成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵新雷、何素霞于本判决生效之日起十日内偿还原告大名农行贷款本金40，000元和截止2015年4月13日贷款利息11，358.45元（本息合计51，358.45元）及自2015年4月14日起按年利率13.5%计算的利息至本判决确定偿还之日止；
二、被告王志国对上述本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告大名农行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵新雷、何素霞、王志国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱志霞
二０一五年四月二十四日
书记员 刘 媛
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第589号
原告：李钢，男，汉族，45岁。
原告：田文，男，汉族，54岁。
原告：刘中福，男，汉族，48岁。
原告：姜文福，男，汉族，52岁。
原告：佟启发，男，汉族，55岁。
原告：陈爱华，女，汉族，66岁。
原告：邵玉斌，男，汉族，53岁。
原告：季爱国，男，汉族，55岁。
委托代理人：陆凤荣，女，汉族，57岁。
原告：李仁，男，汉族，50岁。
原告：章仪山，男，汉族，53岁。
原告：程利峰，男，汉族，41岁。
原告：刘晶辉，男，汉族，47岁。
原告：张启柱，男，汉族，47岁。
原告：邵玉全（曾用名邵玉武），男，汉族，44岁。
被告：蛟河市天岗石材产业园区华泰采石场，住所：蛟河市。
投资人：詹德全，场长。
被告：詹德有，男，汉族，55岁。
被告：佟淑琴，女，汉族，55岁。
原告李刚等是十四名原告诉被告蛟河市天岗石材产业园区华泰采石场（以下简称华泰采石场）、詹德有、佟淑琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，于2015年8月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李刚等十四名原告、被告佟淑琴到庭参加了诉讼，被告蛟河市天岗石材产业园区华泰采石场、詹得有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李刚等十四人诉称：2013年4-5月间，我们相继到华泰采石场工作，至6-7月份，华泰采石场仍拖欠我们工资款，其中欠李刚7636.00元、欠刘中福3812.00元、欠田文16200.00元、欠陈爱华20000.00元、欠佟启发60000.00元、欠姜文福58900.00元、欠邵玉斌16000.00元、欠季爱国16317.00元、欠李仁15480.00元、欠章仪山11060.00元、欠程利峰18605.00元、欠刘晶辉17360.00元、欠张启柱16300.00元、欠邵玉全31600.00元。综上，我们请求法院判令华泰采石场、詹得有、佟淑琴立即支付拖欠的工资并承担诉讼费用。
佟淑琴辩称：李刚等十四人所属属实，同意偿还欠款，但是现在华泰采石场将要倒闭，等卖华泰采石场后偿还欠款。
华泰采石场、詹得有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：华泰采石场系个人独资企业，系詹德有、佟淑琴夫妻以詹德全名义开办的企业。2013年4-5月间，李刚等十四人相继到华泰采石场工作，至6-7月份，华泰采石场仍拖欠李刚等十四人工资款，其中欠李刚7636.00元、欠刘中福3812.00元、欠田文16200.00元、欠陈爱华20000.00元、欠佟启发60000.00元、欠姜文福58900.00元、欠邵玉斌16000.00元、欠季爱国16317.00元、欠李仁15480.00元、欠章仪山11060.00元、欠程利峰18605.00元、欠刘晶辉17360.00元、欠张启柱16300.00元、欠邵玉全31600.00元。现李刚等十四人请求法院判令华泰采石场、詹得有、佟淑琴立即支付拖欠的工资并承担诉讼费用。
证明以上事实的主要证据有：欠条及不予受理裁定书。
本院认为李刚等十四人虽未与华泰采石场签订书面劳动合同，但李刚等十四人为华泰采石场提供了劳动，华泰采石场亦接受了李刚等十四人的劳动，双方之间构成事实上的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，李刚等十四人要求华泰采石场给付劳动报酬的主张，本院应予支持。
詹得有、佟淑琴虽然是华泰采石场的投资人，但是华泰采石场系李刚等十四人的用人单位，故李刚等十四人请求詹得有、佟淑琴支付工资款的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蛟河市天岗石材产业园区华泰采石场于本判决生效后立即给付原告李刚工资款7636.00元、给付原告刘中福工资款3812.00元、给付原告田文工资款16200.00元、给付原告陈爱华工资款20000.00元、给付原告佟启发工资款60000.00元、给付原告姜文福工资款58900.00元、给付原告邵玉斌工资款16000.00元、给付原告季爱国工资款16317.00元、给付原告李仁工资款15480.00元、给付原告章仪山工资款11060.00元、给付原告程利峰工资款18605.00元、给付原告刘晶辉工资款17360.00元、给付原告张启柱工资款16300.00元、给付原告邵玉全工资款31600.00元。
二、驳回原告李刚、刘中福、田文、陈爱华、佟启发、姜文福、邵玉斌、季爱国、李仁、章仪山、程利峰、刘晶辉、张启柱、邵玉全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由蛟河市天岗石材产业园区华泰采石场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 张 洋
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第589号
原告：姜玉，男，汉族，57岁。
被告：蛟河市天岗石材产业园区华泰采石场，住所：蛟河市。
投资人：詹德全，场长。
被告：詹德有，男，汉族，55岁。
被告：佟淑琴，女，汉族，55岁。
本院在审理原告姜玉与被告蛟河市天岗石材产业园区华泰采石场、詹得有、佟淑琴追索劳动报酬纠纷一案中，原告姜玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武光亮
二〇一五年八月十三日
书记员 徐丹丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5190号
罪犯阿尔么子作（曾用名阿尔莫子作），女，1975年10月11日出生，彝族，四川省布拖县人，文化�度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2005年2月18日作出（2005）川凉中刑初字第17号刑事判决，以被告人阿尔么子作犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年6月5日作出（2005）川刑终字第289号刑事判决，维持对阿尔么子作的原判。刑期起于2006年6月5日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院分别于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第225号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年5月27日作出（2011）川刑执字第677号刑事裁定，将其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。四川省成都市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）成刑执字第2128号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2028年4月26日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿尔么子作减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二七年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖