江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00587号
原告杨甲。
原告张乙。
原告张丙。
原告张丁。
以上四原告委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
原告张某。
委托代理人周晓平，江苏和成律师事务所律师。
委托代理人王某。
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市西安路168号。
负责人张铭军，总经理。
委托代理人殷秀云，该公司员工。
委托代理人张金凤，该公司员工。
被告王智。
被告王仁华。
原告杨甲、张乙、张丙、张丁诉被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）、王智、王仁华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。2015年4月13日，王某、张某以是本次交通事故死者张X的近亲属为由要求作为原告参加诉讼，2015年9月7日，王某撤回了申请，本院予以准许。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年4月23日裁定转为普通程序，并于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨甲、张乙、张丙、张丁的委托代理人朱爱华，原告张某的委托代理人王某，被告保险公司的委托代理人殷秀云、张金凤，被告王智到庭参加了诉讼，被告王仁华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨甲、张乙、张丙、张丁诉称：2015年1月2日8时40分许，被告王智驾驶苏H×××××小型普通客车沿九里四路由南向北行驶至金湖县城神华大道与九里四路交叉路口时，与沿神华大道由西向东通过神华大道与九里四路交叉路原告亲戚张X驾驶的电动自行车相撞，至张X受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。张X经医院抢救无效于当日死亡。该事故经金湖县交警大队责任认定，被告王智与张X负同等责任。另被告王智驾驶的苏H×××××小型普通客车登记车主为被告王仁华，该车在被告保险公司投保了交强险及三责险（不计免赔），发生事故时，均在保险期限内。综上，原告认为，原告因亲属死亡所遭受的损失，被告应承担相应的赔偿责任。要求三被告立即向原告赔偿死亡赔偿金等费用404995.1元。
原告张某诉称：死者张X是我的父亲，我要求被告赔偿我应得的份额。
被告保险公司辩称：对事故的发生经过及事故责任的认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险及30万第三者责任险，但未保不计免赔，商业险免赔率为10%；死亡赔偿金要求按农村居民标准进行赔偿；精神损害抚慰金按责承担25000元；被抚养人生活费按照农村居民标准进行赔偿；处理事故人员误工费交通费4000元过高，认可2000元；车损价格太高，以修理为主，认可1500元；事故发生时间是2015年1月，新标准是2015年3月份才执行的，丧葬费应该按照老标准25639.5元计算；不承担认证费、诉讼费用。
被告王智辩称：我与王仁华是弟兄关系，我是受王仁华雇佣开车的；同意保险公司的辩解意见；我与原告已经达成赔偿协议，补偿款已经全部支付到金湖县交警队，事情已经全部处理结束，我不同意再承担责任。
被告王仁华未作答辩。
经审理查明：死者张X出生于1949年12月19日，生前居住在金湖县塔集镇夹沟街，从事家用电器维修个体经营，死亡时65周岁。原告杨甲是死者张X的母亲，生于1923年2月11日，居住在金湖县塔集镇夹沟街，其生育六个子女，其中女儿闵某已去世多年，儿子张某因本次交通事故死亡。原告张乙、张丙、张丁是死者张X的女儿，原告张某是死者张X与王某所生的非婚生子。
2015年1月2日8时40分许，被告王智驾驶苏H×××××小型普通客车沿九里四路由南向北行驶至金湖县城神华大道与九里四路交叉路口时，与沿神华大道由西向东通过神华大道与九里四路交叉路原告亲戚张X驾驶的电动自行车相撞，至张X受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。张X经医院抢救无效于当日死亡。该事故经金湖县交警大队责任认定，被告王智与张X负同等责任。
事故发生后，被告王智与原告杨甲、张乙、张丙、张丁就赔偿问题，经金湖县人民调解委员会调解，自愿达成协议，协议内容为：一、张X死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费由其亲属杨甲、张乙、张丙、张丁通过诉讼获得；二、王智另一次性补偿死者亲属杨甲、张乙、张丙、张丁人民币178000元（含已领取的4万元）；三、本协议是在交警部门未下事故责任之前签订的，今后无论责任如何划分，双方均不再有其他法律和经济方面的诉求。审理中五原告及被告王智对该协议的效力均无异议。协议签订后，被告王智向交警部门交纳了178000元，原告杨甲、张乙、张丙、张丁已领取4万元，为死者张X办理丧事。庭审中，原告杨甲、张乙、张丙、张丁的代理人称花费丧葬费有七八万元，原告张某的代理人称，自己花费的一万多元就算了，认可其他原告的丧葬费用为6万元。本院要求原告杨甲、张乙、张丙、张丁的代理人在庭后三日内提供花费丧葬费的相关证据，但没有在规定的期限内提供，故本院认定，丧葬费花费6万元。
因本次道路交通事故，造成死者张X电动车损坏，经金湖县价格认证中心鉴定，损失为2800元。原告花费认证费100元。
被告王智驾驶的苏H×××××小型普通客车登记车主为被告王仁华，被告王智是被告王仁华雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为30万元的第三者责任险，未附加不计免赔险，发生事故时，均在保险期限内。
另查明：原告张某及王某与原告杨甲、张乙、张丙、张丁曾因张X死后的死亡赔偿金、精神损害抚慰金的份额问题产生纠纷，原告张某及王某于2015年1月7日诉至本院，原告张某要求获得死亡赔偿金、精神损害抚慰金的份额四分之一；王某要求获得死亡赔偿金、精神损害抚慰金的份额二分之一。经本院审理查明：通过DNA亲缘关系鉴定，原告张某系死者张X的非婚生子；王某与死者张X存在同居关系。故认为原告张某应当分得死亡赔偿金、精神损害抚慰金的份额，王某不是死者张X的近亲属，无权获得死亡赔偿金、精神损害抚慰金的份额。遂作出了如下判决：原告张某分得死亡赔偿金、精神损害抚慰金的总额的五分之一；驳回王某的诉讼请求及原告张某的其他诉讼请求。现该判决已经发生法律效力。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故责任认定书、（2015）金民初字第00587号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，应予以认定。
本院认为：一、对原告主张的各项赔偿费用是否合理问题。原告主张的赔偿费用明细如下：1、死亡赔偿金515190元（34346元／年×15年）。被告保险公司认为应当按照农村居民标准计算，本院认为，原告提供的证据可以证明死者张X生前居住生活在集镇，从事电器维修，故死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，被告保险公司未能提供证据推翻原告提供的证据，本院不予采纳。2、被抚养人生活费23476元（23476元／年×5年／5）。被告保险公司认为应当按照农村居民标准计算，本院认为，原告提供的证据可以证明被抚养人杨甲居住生活在集镇，且死者张X作为抚养人生前也居住生活在城镇，故被抚养人生活费应当按照城镇居民标准计算，故原告按照城镇居民标准计算被抚养人生活费正确，本院予以支持，并将其计入死亡赔偿金中。3、丧葬费28992.50元（57985元／年／2）。被告保险公司认为应该按照老标准25639.50元计算，本院认为，被告保险公司无依据，本院不予采纳。4、精神损害抚慰金30000元，被告保险公司认可25000元。本院认为，本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，虽然道路交通事故认定为同等责任，但根据相关规定，被告应当负60%赔偿责任，故原告主张精神损害抚慰金为30000元并不高，本院予以支持。5、处理丧葬人员的误工费、交通费等4000元。被告保险公司认可2000元。本院认为，死者子女亲戚较多，根据农村办理丧事的风俗习惯等实际情况，本院酌定3000元。6、评估认证费100元。由原告提供的票据为证，本院予以确认。7、车损2800元。被告保险公司认为无修理发票不予以认可，本院认为，原告此主张向本院提交了金湖县价格认证中心的评估清单，本院对此主张予以支持。综上，原告各项损失合计603558.50元。
二、三被告如何承担赔偿责任的问题。首先，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿五原告精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元、车损2000元，计112000元；其次，因肇事车辆未投不计免赔险，被告王智负同等责任，被告保险公司第三者责任险应当免赔10%，故被告保险公司在第三者责任险范围赔偿五原告265441.59元［（603558.50元－112000）×60%×90%］（其中死亡赔偿金235002.60元、被抚养人生活费12677.04元、丧葬费15655.95元、处理丧葬人员误工费、交通费等1620元、认证费54元、车损432元）；第三，对免赔的10%被告王智是否应当赔偿问题。因为被告王智与原告已达成赔偿协议，从协议的文意上看，被告王智已经按照协议履行了义务，庭审中原被告对赔偿协议的效力均无异议，该协议是经人民调解委员会达成的协议，未有法定事由撤销，具有法律效力。故被告王智一次性补偿死者家属178000元以后，根据协议的约定，不应该再承担赔偿责任。
三、原告张某应分得赔偿款的数额。被告保险公司在交强险及第三者险范围内合计赔偿五原告377441.59元。其中，死亡赔偿金315002.60元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬人员交通费误工费等1620元、被抚养人生活费12677.04元、丧葬费15655.95元、认证费54元、车损2432元。被抚养人生活费12677.04元应归原告杨甲所有，故原告张某不应参与分配；处理丧葬人员交通费误工费等1620元，丧事由原告张乙、张丙、张丁三姊妹操办，故原告杨甲、张某不应参与分配。操办丧事花费6万元，扣除从交警队领取的4万元，尚缺少的2万元，五原告各负担4000元。认证费非张某支付，故张某不应参与分配，未赔偿的认证费46元，张某应当分担9.2元（46∕5）。故原告张某应得赔偿款为68608.91元［（死亡赔偿金315002.60元＋精神损害抚慰金30000元＋丧葬费15655.95元＋车损2432元）／5－尚应负担的丧葬费用4000－应负担的认证费9.20元］，余款308832.68元归原告杨甲、张乙、张丙、张丁所有。另被告王智补偿款178000元，扣除原告已经领取的4万元，尚余138000元，因原告在诉讼请求中未予主张，且对此款的分割问题，与本案不属同一法律关系，本案不好理涉，希望五原告能协商处理，协商不成，可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效后二十日内在交强险范围内赔偿五原告各项损失112000元；在商业三者险范围内赔偿五原告各项损失265441.59元。合计377441.59元（其中赔偿原告张某68608.91元，赔偿原告杨甲、张乙、张丙、张丁308832.68元）。
二、驳回五原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7374元，五原告负担502元（各负担100.4元），被告保险公司负担6872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈德良
审 判 员 雷爱红
人民陪审员 刘家衡
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王耀梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。