wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1129号
申请执行人葛江，男，1964年4月13日出生，住所地平泉县党坝镇四家村**组，联系方式1373141****。
被执行人刘清国，男，1970年7月28日出生，住所地平泉县榆州新城*号楼*单元***室，联系方式1383241****。
葛江申请刘清国借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1769号民事判决书已经发生法律效力。葛江于2017-7-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人除渝州新城有一套住宅暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张振州
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执309号
申请执行人：邓明贤。
被执行人：文定悦。
申请执行人邓明贤与被执行人文定悦民间借贷纠纷一案，已向被执行人文定悦发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案申请执行标的26125元，已执标的0元，未执标的26125元。本院在执行过程中，已到金融、国土、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初35号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一六年十二月十五日
书记员 施子刚
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初426号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某甲，务工。因涉嫌犯伪证罪于2015年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人吴某乙，务工。因涉嫌犯有伪证罪于2015年9月9日被乐清市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人吴某甲犯伪证罪，吴某乙犯妨害作证罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月27日，吴某丙、伍某（均已判决）驾驶二轮摩托车至乐清市虹桥镇尾随并飞车抢夺刚从农业银行取款的周某等人现金20万元等财物，吴某丙分到赃款10万元，之后吴某丙将9万元赃款交给其哥哥被告人吴某甲存入银行。2015年4月23日，吴某丙被抓获归案。吴某丙律师彭某（另案处理）在会见时从看守所里带出纸条、会见记录等并联系吴某丙姐姐被告人吴某乙。吴某乙通过电话、微信等方式指使吴某甲作虚假证言，要求吴某甲“咬死9万元赃款系自己所有”。2015年9月6日上午，吴某甲到乐清市公安局要求核对、更改其原来于2015年5月6日在江苏省常熟市东张派出所作出的对吴某丙不利的证言。面对侦查人员多次询问、讯问，吴某甲坚称涉案9万元赃款系自己所有并编造款项来源。吴某乙还让吴某丁、邱某、吴某戊出具虚假的吴某丙在案发时间一直在贵州老家的证明，意图隐匿吴某丙涉嫌抢夺罪案的罪证。
上述事实被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有手机2部、扣押清单、纸条照片、证明3份、手机信息截图、会见笔录、情况说明、前科情况核实证明、吴某丙刑事判决书、户籍证明、证人高某的证言、到案情况说明、吴某丙的供述与辩解、电子物证检验报告、光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲作为证人，在刑事诉讼中对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪；被告人吴某乙指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于两被告人系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴某甲、吴某乙六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯伪证罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2016年5月5日止。）
二、被告人吴某乙犯妨害作证罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年7月8日止。）
三、随案移送的作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷若怀
人民陪审员 周 亿
人民陪审员 蔡湘晓
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郑斯斯
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1220号
原告：于海江。
原告：丁品学，系于海江之妻。
被告：于百林。
被告：张丽娟，系于百林之妻。
本院在审理原告于海江、丁品学诉被告于百林、张丽娟土地承包经营权纠纷一案中，于海江、丁品学于2016年5月12日自愿申请撤回对于百林、张丽娟的本次起诉。本院认为，于海江、丁品学的撤诉申请，出于真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于海江、丁品学撤回本次起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，另50元退回原告于海江、丁品学。
代理审判员 李晓利
二〇一六年五月十二日
书 记 员 逄格隆
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初1385号
原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地四川省剑阁县。
法定代理人：李辉，理事长。
委托诉讼代理人：王彪，男，该社凉山信用社主任。
被告：王树义，男，1964年3月27日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。
原告剑阁县农村信用合作联社与被告王树义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告剑阁县农村信用合作联社于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其本人真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县农村信用合作联社撤诉。
本案受理费6147.00元，减半收取计3073.5元，由原告剑阁县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘兴林
审 判 员 杨 刚
人民陪审员 李 全
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蒲 娟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初1614号
原告：荆门市友联五金机电有限公司，住所地荆门市东宝区白云大道12号，统一社会信用代码914208007391192292。
被告：余海武，男，汉族，住福建省福清市。
被告：荆门市科技物资有限公司，住所地荆门市象山大道43号。
被告：荆门高新技术产业开发有限公司，住所地荆门市高新区凤袁路1号。
被告：荆门嘉信科技发展有限公司，住所地荆门市高新技术开发产业园。
原告荆门市友联五金机电有限公司与被告余海武、荆门市科技物资有限公司、荆门高新技术产业开发有限公司、荆门嘉信科技发展有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年11月10日立案。原告荆门市友联五金机电有限公司在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款�规定，裁定如下：
本案按荆门市友联五金机电有限公司撤回起诉处理。
审判员 墙登鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 葛凌先
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更505号
罪犯赵天龙，男，1960年4月19日出生，汉族，河南省新密市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2014年12月19日作出（2014）新密刑初字第625号刑事判决，认定赵天龙犯贪污罪，判处有期徒刑五年零六个月，犯受贿罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑八年零六个月，并对被告人赵天龙受贿的违法所得予以追缴，上缴国库。原审被告人不服,提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年9月19日以（2015）郑刑二终字第55号刑事判决，判决赵天龙犯贪污罪，判处有期徒刑五年零六个月，犯受贿罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑八年，并对被告人赵天龙受贿的违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员安战杰，河南省第三监狱指派警察赵海伟出庭履行职务，罪犯赵天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵天龙确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明：原判认定，2008年至2012年间，该犯在担任新密市畜牧局局长期间，利用职务上的便利，骗取、侵吞公共财物329298元；非法收受他人受贿56000元，为他人谋取利益。该犯有自首情节，已全部退赃。
罪犯赵天龙自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬四次。减刑起始时间内思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵天龙自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及退赃情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵天龙减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年10月12日起至2022年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年二月六日
书 记 员 洪 宇
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执340号
申请执行人刘应祥，男。
被执行人中冶天工集团天津有限公司。
法定代表人杨志勇。
刘应祥与中冶天工集团天津有限公司劳动争议、人事争议一案,湖南省劳动人事争议仲裁委员会湘劳仲案字【2016】第143号已经发生法律效力。由于被执行人中冶天工集团天津有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘应祥向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人中冶天工集团天津有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘应祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中冶天工集团天津有限公司新的财产线索，申请执行人刘应祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李石江
二〇一七年八月一日
书记员 杜健伟
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1365号
原告郑某1，男，1991年12月15日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
被告赵某，女，1991年11月18日生，汉族，农民，住址同上。
原告郑某1诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某1、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某1诉称,原、被告经人介绍相识于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育女儿郑某2。婚前与被告互不了解，没有感情基础。婚后常因琐事吵架、打架。目前被告已离家一年，原告多次去接均未见面。双方夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费自行承担；结婚时彩礼20000元是共同财产应双方平分，无共同债务；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，被告同意离婚；女儿郑某2由被告抚养，原告每月承担抚养费1000元至孩子18周岁止；结婚礼金是8000多，不是20000元且不是共同财产，共同财产是小孩过九的礼金20000元要求依法分割，无共同债务，共同债权5000元要求平分。
经审理查明，原告郑某1与被告赵某于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿郑某2，现随原告生活。双方现因家庭琐事发生矛盾。双方共同债权5000元。
上述事实有原、被告陈述、身份证复印件、户口薄复印件、结婚证、及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后虽生育一女，但未建立起良好的夫妻感情，常因家庭琐事生气、吵架，现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合子女的生活环境及双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，婚生女郑某2由原告告抚养，关于抚养费问题，原告自愿放弃由被告承担抚养费，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认;对原告要求分割结婚时的彩礼20000元的诉讼请求，因未提供证据证明系双方共同财产且被告不予认可，本院不予支持；对被告认为孩子过九的礼金20000元为夫妻共同财产应予以分割的意见，因未提供证据证明该财产目前是否存在且原告不予认可，本院不予支持；关于夫妻共同债权5000元，被告虽未提供证据证明，但原告认可共同债权为5000元，且债务人已归还原告。故双方应各自享有2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某1与被告赵某离婚；
二、婚生女郑某2由原告郑某1抚养，抚养费自理；
三、被告有探视子女的权利，探视的具体时间、地点、方式由双方协商，原告有义务协助，不得阻拦；
四、双方共同债权5000元，原、被告各自享有2500元，原告郑某1于本判决生后五日内给付被告赵某2500元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，原、被告各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈映映
二〇一七年五月八日
书记员 司文星
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终363号
上诉人（原审被告）：漯河郁金香实业有限公司。住所地：漯河市临颍县人民路***号。
法定代表人：李芊，该公司董事长。
委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘美，女，汉族，1966年8月22日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：刘毅杰，男，汉族，1952年10月10日出生，住临颍县。
上诉人漯河郁金香实业有限公司（以下简称郁金香公司）因与被上诉人刘美相邻关系纠纷一案，郁金香公司与刘美均不服临颍县人民法院（2015）临民城初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日作出（2016）豫11民终1155号民事裁定，将本案发回重审。临颍县人民法院重审后，于2016年11月25日作出（2016）豫1122民初1609号民事判决。郁金香公司仍不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郁金香公司的委托诉讼代理人宋鹏飞、被上诉人刘美及其委托诉讼代理人刘毅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郁金香公司上诉请求：撤销临颍县人民法院（2016）豫1122民初1609号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实及适用法律、审理程序有误。1、认定事实方面。认定上诉人为了达到征收拆迁目的，未经被上诉人同意，也未与被上诉人协商，就擅自把被上诉人楼上房屋地板、栏杆等附属物拆除，致使被上诉人门面房无法使用，造成被上诉人房租损失，无证据证明。2、程序方面。首先，被上诉人没有证据证明二楼的拆除行为系上诉人所为，一审在没有证据的情况下，认定上诉人实施拆迁行为，不符合证据规则的规定。其次，一审法院在没有查明涉案房屋楼上的房主是否为上诉人的情况下，认定双方之间构成法律上的相邻关系，明显不符合法律规定。综上，请求二审法院判如所请。
被上诉人刘美答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在一审中提供的证据能够证实双方存在相邻关系，且上诉人为了达到对被上诉人房屋拆迁的目的，在没有与被上诉人进行协商的情况下，就强行对公用楼板进行拆除，造成被上诉人房屋结构损坏，无法使用的事实，上诉人的行为属于典型的恶意侵权行为。综上请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
刘美向一审法院起诉请求：依法确认被告构成侵权，判令被告恢复原告门面房原状，赔偿原告损失每月2000元，自2014年3月计算至恢复原状，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告刘美为临颍县商贸城邻临颍县人民路的一楼房主，其邻街门面房为两间，原告持有临颍县人民政府颁发的相关房屋所有权证。郁金香公司原为临颍县颍川商贸城的开发商，邻人民路房屋的二楼为其所有，郁金香公司现为颍川商贸城城市棚户区改造项目的实际开发建设商。2014年3月份开始，郁金香公司将其二楼门窗等拆除，原告刘美现以郁金香公司拆除房屋、损坏楼板致其不能使用、无法租赁房屋，郁金香公司影响相邻关系为由起诉要求郁金香公司赔偿。上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等在案为凭，并经质证。一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第九十一条规定：“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管道以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。”第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”原告的门面房与郁金香公司的房产同属一栋楼房，故原、被告之间存在相邻关系。在房屋改造过程中，作为产权攸关的主体，郁金香公司在拆迁时应当顾及相邻各方的关系，保护相邻方的合法权益。被告郁金香公司在未与楼下即一楼门面房业主协商的情况下，擅自将临街楼二楼以上及一、二层之间的公用楼板进行拆除作业，造成原告房屋结构损坏、无法使用，被告郁金香公司没有充分考虑原告刘美的正当利益诉求，侵害了原告的合法权益，应当对原告进行适当的赔偿。鉴于原告房屋为门面房，平时用于出租经营，虽然原告提供的证据无法充分证明其损失情况，但本着公平合理的原则，应当自2014年3月起，按照每间房屋每月1千元的数额进行赔偿。因涉及本案的不动产已纳入整体拆迁范围，恢复原状会增加额外损失，故对原告要求恢复原状的请求不予支持。被告辩称于法无据，法院不予支持。经合议庭评议、并经法院审判委员会研究决定，判决：一、被告漯河郁金香实业有限公司于判决生效后十日内，按照每月1000元的数额，自2014年3月起至本判决确定履行之日止，赔偿原告刘美损失。二、驳回原告刘美的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告漯河郁金香实业有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院根据双方诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：1、一审认定事实是否有误；2、一审案由定性及判决结果是否适当。
本院认为，关于本案认定事实是否有误的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于本案诉争事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据佐证，且能够相互印证。上诉人虽然有异议，但是未提交充足证据予以反驳，本院对其此项上诉请求不予支持。
关于本案案由定性及判决结果是否适当的问题。本案中，上诉人与被上诉人的房产同属一栋楼房，双方存在相邻关系，因此，一审案由定性正确。本案中，郁金香公司在拆迁时应当顾及相邻各方的关系，保护相邻方的合法权益。郁金香公司在未与相邻门面房业主协商的情况下，擅自将临街楼二楼以上及一、二层之间的公用楼板进行拆除作业，造成被上诉人房屋结构损坏、无法使用，侵害了被上诉人的合法权益，应当对被上诉人进行适当的赔偿。一审结合客观实际，判决自2014年3月起，按照每间房屋每月1千元的数额进行赔偿，结果适当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人漯河郁金香实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一七年三月三日
书记员 张俊霞
福建省厦门市翔安区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执687号
申请执行人朱小华，男，1985年11月13日出生，汉族，住重庆市永川市，
被执行人厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区。
申请执行人朱小华与被执行人厦门祺力特照明有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初94号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门祺力特照明有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱小华向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门祺力特照明有限公司所有的款项人民币25330.45元及利息、执行费279元、诉讼费5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （田陈林）
二〇一七年五月二十四日
代书记员（ 洪冰 冰）
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初364号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社），住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，董事长。
委托诉讼代理人：姜小华，该公司职员。
被告：王敬浪，男，1956年6月11日出生，汉族，住南昌市新建区。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告王敬浪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1077.5元，减半收取538.75元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 黄乐明
二〇一七年四月二十六日
书记员 肖 梦
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人许某甲，男，1987年6月30日出生于广西田林县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年3月24日由田林县公安局依法执行逮捕，同月28日由田林县人民检察院决定取保候审。同年4月22日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田检诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人许某甲犯非法持有枪支罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员韦浣莎出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，被告人许某甲非法持有一支长砂枪。经鉴定，该长砂枪是以火药为动力进行发射，具有正常的射击性能，具有致伤力。案发后，被告人许某甲主动到公安机关投案。被告人许某甲违反枪支管理规定，非法持有一支长砂枪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人许某甲供述，2013年11月20日16时许，我叫同屯的罗某各带一支长砂枪一起去打猎，在央边公路上被公安人员查获。我对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月20日17时许，被告人许某甲与罗某各持一支长砂枪同乘一辆摩托车上山打猎，途径田林县潞城瑶族乡央郎村央边屯公路口时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，涉案枪支具有正常射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。案发后，被告人许某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、许某乙的证言笔录，受案登记表，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、照片，扣押物品、文件清单，提取笔录、辨认笔录、照片，百色市公安局物证鉴定所百公（刑）鉴（枪）字（2013）157号枪支、弹药检验鉴定书及田林县公安局的鉴定意见通知书，到案经过、到案情况说明、户籍证明及被告人许某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违反枪支管理规定，非法持有一支长砂枪，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人许某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨 林
二〇一四年四月二十九日
书记员 王金发
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执异32号
异议人河北亚太通信科技集团有限公司，住所地：保定市莲池区恒祥南大街315号。
法定代表人：才冬梅。
委托代理人刘莉，女，汉族，1966年1月22日出生，住保定市新市区，系河北亚太通信科技集团有限公司员工。
委托代理人臧思忠，河北虹天律师事务所律师。
申请执行人杨丽红，女，汉族，1980年5月26日出生，住高碑店市。
委托代理人胡娜，女，汉族，1982年8月16日出生，住秦皇岛市卢龙县。
被执行人孟永强，男，汉族，1976年2月18日出生，住保定市清苑县。
被执行人王舒耐，女，汉族，1973年8月1日出生，住保定市南市区。
被执行人保定市容大房地产集团有限公司，住所地：保定市天鹅中路33号。
法定代表人:刘树森。
三被执行人委托代理人董新宇，河北元恒律师事务所律师。
本院在执行申请执行人杨丽红申请执行被执行人孟永强、王舒耐、保定市容大房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中案外人河北亚太通信科技集团有限公司于2017年8月30日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人河北亚太通信科技集团有限公司称，2009年7月4日异议人与出卖人保定市中级人民法院（授权委托人为孟永强）签订了《朝阳财智中心105号商铺买卖协议》购买了105号商铺的房屋，并办理了房屋的交接手续，自此，异议人一直使用至今。目前为北京环宇天地商贸有限公司租赁使用。现高碑店市人民法院因杨丽红与孟永强、王舒耐、保定市容大房地产集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，对孟永强名下的位于保定市高开区天鹅中路25号房屋进行强制执行，查封、拍卖。高碑店市人民法院查封拍卖的保定市高开区天鹅中路25号房屋，其中包括105号商铺。综上，位于保定市××区××（原××）的朝阳商厦（即朝阳财智中心，后更名为容大商务中心）105号商铺的所有权为异议人所有，为维护异议人河北亚太通信科技集团有限公司的合法权益，请求高碑店市人民法院解除对位于保定市××区××（原××）的朝阳商厦（即朝阳财智中心，后更名为容大商务中心）105号商铺的查封，停止对该房产的拍卖。
申请执行人杨丽红辩称，涉案房产的产权登记人为孟永强，已经于2011年办理完毕产权登记手续。2013年8月29日孟永强与中信银行股份有限公司保定分行办理了他项权利登记，最高额抵押限额为2000万元。本案异议人自2009年办理房屋交接手续后至今未办理房屋产权变更登记，可见异议人对涉案房产所有权存在争议是明知的。根据《物权法》第九条的规定，涉案不动产仍为孟永强的财产，孟永强因债务发生纠纷时，对该不动产法院可予查封。异议人只享有对相对人的债权，即向签订合同的相对方主张债权。本案申请执行人杨丽红系善意的第三人，不存在任何过错。申请执行人杨丽红系首先查封的债权人，故执行过程中，应当由首先查封的法院负责查封财产，拍卖后优先偿还申请执行人。
被执行人王舒耐、保定市容大房地产集团有限公司辩称，涉案房产登记在孟永强名下，与王舒耐、保定市容大房地产集团有限公司没有关联。对异议人的申请不发表意见。
被执行人孟永强辩称，对异议人陈述的事实认可。该涉案房产原产权人是保定市中级人民法院，2008年委托孟永强对查封房产分割出售，其中包括105号门脸。105号门脸已出售给异议人，由异议人使用至今。因办理产权登记时，不能分户办理，故将整层办理到孟永强名下。对异议人的申请没有异议。
本院查明，异议人河北亚太通信科技集团有限公司于2009年7月4日与孟永强签订了《朝阳财智中心105号商铺买卖协议》并已付清房款。异议人河北亚太通信科技集团有限公司一直使用至今，目前为北京环宇天地商贸有限公司租赁使用。因申请执行人杨丽红申请执行被执行人孟永强、王舒耐、保定市容大房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人杨丽红向法院提起财产保全申请，高碑店市人民法院于2016年4月29日对位于保定市高开区天鹅中路25号房屋进行了查封。后申请执行人杨丽红申请强制执行，涉案房产经评估作价，现已进入拍卖环节。
本院认为，虽然异议人河北亚太通信科技集团有限公司与孟永强签订了《朝阳财智中心105号商铺买卖协议》，并交付了购房款，但房屋买卖合同的确认和房屋产权的确认均属实体权利问题，应通过异议之诉解决。高碑店市人民法院2016年4月29日对位于保定市高开区天鹅中路25号房屋进行了查封并已生效。现异议人河北亚太通信科技集团有限公司要求解除对该房屋的查封并停止拍卖的理由不充分，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：
驳回异议人河北亚太通信科技集团有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向高碑店市人民法院提起诉讼。
审 判 长 张俊元
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 焦 猛
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 玲
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初860号
原告：阙笑红，女，1967年7月27日出生，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：邱必财，男，1963年10月23日出生，住浙江省庆元县。系原告丈夫。
被告：吴仁生，男，1954年12月19日出生，住浙江省庆元县。
原告阙笑红与被告吴仁生民间借贷纠纷一案，诉请：判令被告吴仁生返还原告阙笑红借款本金200000元及利息（按月利率20‰自2016年6月1日计算至款项还清之日）。丽水市中级人民法院于2017年5月3日指定本院审理，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告阙笑红的委托诉讼代理人邱必财到庭参加了诉讼，被告吴仁生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月9日，被告吴仁生以办企业缺少资金周转为由向原告阙笑红借款200000元，并出具借条一份，双方约定利息为月利率20‰，于2015年12月30日前归还。原告通过银行转账的形式向被告交付了借款。借款发生后，被告吴仁生支付利息至2016年5月31日，之后的利息及借款本金至今未归还。借款到期后原告阙笑红多次催收无果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴仁生于判决生效之日起十日内返还阙笑红借款本金200000元并支付利息（按月利率20‰自2016年6月1日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由吴仁生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一七年七月六日
代书记员 季 薇
贵州省铜仁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔06行终22号
上诉人龙什金，男，1969年7月29日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住松桃苗族自治县。
被上诉人松桃苗族自治县公安局。
法定代表人龙震辉，该局局长。
上诉人龙什金因被上诉人松桃苗族自治县公安局治安行政处罚一案，不服碧江区人民法院（2016）黔0602行初21号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人龙什金上诉称，一、立案审查是程序问题，不是对实体问题进行判决，本案上诉人起诉程序合法；二、一审法院适用法律错误；三、本案具有可诉性。原审法院认定上诉人的诉请不属于人民法院受理范围，裁定不予立案适用法律错误，缺乏法律依据。请求二审法院撤销碧江区人民法院（2016）黔0602行初21号行政裁定书；二审法院裁定上诉人提起的行政诉讼予以立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；”本案中，松桃县公安局不负有依上诉人龙什金的申请进行“伤情鉴定”的法定职责，上诉人认为松桃县公安局应依照《公安机关办理行政案件程序规定》第七十五条的规定进行伤情鉴定的理由不成立。因此，一审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘开奎
审 判 员 陈继霞
代理审判员 吴万军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谢德英
吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执619号
申请执行人：于洪路
被执行人：吉林鼎新安全科技有限公司
本院执行的申请执行人于洪路与被执行人吉林鼎新安全科技有限公司劳动纠纷一案，依据已经发生法律效力的吉经开劳人仲字（2017）第9号仲裁裁决书。被执行人吉林鼎新安全科技有限公司于2017年6月1日自动履行给付义务17366.94元，现已交付申请执行人，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年八月十五日
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初568号
原告陈某某，女，1985年12月12日出生，汉族。
委托代理人曾学法，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告寿某某，男，1980年3月17日出生，汉族。
原告陈某某与被告寿某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序并于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人曾学法，被告寿某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2012年相识。2013年12月17日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后得知被告先天性无生育能力，2015年8月30日，被告与我一同到重庆市芳华医院检查，被告不能生育。从此分居至今。现起诉请求离婚。
被告寿某某辩称：原告所诉结婚的事实无异议。我们确实到芳华医院检查过，但不同意离婚。
原告陈某某为证明其主张的事实，向本院提交了原告的身份证复印件，被告驾驶证复印件，证明原、被告的诉讼主体身份；结婚证，证明双方经登记结婚；原告暂住证、居委会证明，证明原告居住地点；重庆芳华医院检查报告等资料，证明被告无生育能力。
上列证据经庭审质证，被告无异议。
经本院审查认为，上列证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：原、被告于2013年12月17日登记结婚，2015年8月被告经精液检查没有发现精子。
本院认为，原告陈某某与被告寿某某经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告认为被告不能生育，应适用最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第1条规定，但根据该条规定，一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其他原因不能发生性行为，且难以治愈的，应认定夫妻感情确已破裂。本案即使原告不能生育，既非法定禁止结婚疾病，也非有生理缺陷，或其他原因不能发生性行为，因此不能适用该条规定认定夫妻感情确已破裂。本院维护当事人合法的民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 谭 林
二〇一六年三月十八日
书记员 熊苗苗
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初245号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王树军（又名王小军），无固定职业。1997年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2003年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2006年2月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2012年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年七个月，2016年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]253号起诉书指控被告人王树军犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员王楠、被告人王树军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月14日18时许，被告人王树军至滨城区黄河四路渤海七路路口附近的中百大厦西门快鱼服装店门口，将李某甲的一辆价值900元的金黄色千俊电动车偷走。
2、2016年3月21日20时许，被告人王树军至滨城区黄河四路渤海七路路口附近的金鼎健身中心楼道处，将巩某的一辆价值1280元的黑色奥斯电动车偷走。
3、2016年3月22日21时许，被告人王树军至滨城区黄河四路渤海七路路口附近的银座超市以东苏宁易购停车场处，将闫某的一辆价值1160元的黑色奥斯电动车偷走。
4、2016年3月25日20时许，被告人王树军至滨城区黄河三路渤海八路路口附近的“90分钟体育酒吧”楼道处，将张某的一辆价值790元的绿色捷马电动车偷走。
5、2016年3月29日20时许，被告人王树军至滨城区黄河四路渤海七路路口附近的渤海国际国王台球楼道处，将李某乙的一辆价值311元的黑色邦德电动车偷走。
综上，被告人王树军盗窃5次，价值共计4441元。
上述事实，被告人王树军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、巩某、闫某、张某、李某乙的陈述，证人范某的证言，辨认笔录、搜查笔录、现场监控录像、涉案物品价格鉴定结论书、购车发票、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王树军秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人王树军多次盗窃，酌情可从重处罚。被告人王树军归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人王树军刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王树军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月30日起至2017年2月28日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人王树军退赔被害人4441元（其中李某甲900元、巩某1280元、闫某1160元、张某790元、李某311元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳芳
二〇一六年八月十七日
书记员 张 姗
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3199号
原告郭秀梅，女，汉族，1965年9月10日出生，住商丘市睢阳区。
被告郭留云，女，汉族，1974年11月11日出生，住河南省夏邑县。
原告郭秀梅与被告郭留云民间借贷纠纷一案，原告郭秀梅在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告郭秀梅在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告郭秀梅自动撤诉处理。
审判员 张 林
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙雪敏
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第961号
原告河南全新金属工程有限公司
住所地：淇县
法定代表人冯文亮，公司总经理。
委托代理人于建奎，河南全新金属工程有限公司法律顾问。代理权限：一般代理。
委托代理人周海静，河南全新金属工程有限公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。
被告鹤壁市豫光面粉有限公司
住所地：淇县鹤淇产业集聚区。
法定代表人郭东安，公司经理。
委托代理人张金娥，河南大正永恒律师事务所律师。代理权限：承认、反驳诉�请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉，代收法律文书。
原告河南全新金属工程有限公司（以下简称全新公司）与被告鹤壁市豫光面粉有限公司（以下简称豫光公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员秦海泉适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告全新公司的委托代理人于建奎、周海静及被告豫光公司的委托代理人张金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全新公司诉称：原告与被告分别于2011年5月26日、2012年3月16日、2012年7月18日签署了《豫光面粉巴蜀工业园主车间楼顶轻钢房》、《11#专用面粉后熟车间》、《豫光面粉巴蜀工业园卸粮棚轻钢结构房》建设合同，合同总价3689296.68元，被告已支付给原告3241423.78元，尚余447872.9元未支付。为此，请求判令被告给付原告工程�447872.9元及逾期付款利息226132.11元。
被告豫光公司辩称：欠原告工程款447872.9元属实，被告应当予以给付，但其诉请的工程款中包含保质金110678.9元；因双方对欠付工程款的利息标准没有约定，利息应按原告起诉的标的自付款之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，对已付清的工程款不应再给付利息。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告于2011年5月26日、2012年3月16日、2012年7月28日签订的《建设工程施工合同》及2012年12月2日河南天鹏工程造价咨询有限公司制作的《工程结算书》；
2、原告制作的被告豫光公司欠款利息表。
原告由此证明被告欠工程款447872.9元及利息226132.11元。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2提出异议，认为起诉前已逾期支付的工�款不应给付利息，利率应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
经审查，本院认为，原告提交的证据1，被告无异议，该证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信；原告提交的证据2中，被告分段给付工程款的金额予以采信。
根据上述有效证据及庭审情况确认以下事实：
原告与被告分别于2011年5月26日、2012年3月16日、2012年7月18日签订了《建设工程施工合同》，约定竣工验收合格后付至工程总造价的97％，余下3％为保修金，一年内无质量问题后一次付清。2012年12月2日经决算工程款共计3689296.68元，其中质保金110678.9元。2013年1月26日原告将工程款发票交付被告，被告已预付工程款2863423.78元，下欠工程款825872.9元（含质保金），之后，被告给付工程款378000元，下欠447872.9元未付。
本院认为：原、被告签订的建筑施工合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，双方应按合同执行。2012年12月2日双方已经决算，原告主张2013年1月26日为被告扣除质保金后的工程款付清日，不违背双方合同的约定，被告未付清工程款已构成违约，应承担自此之后逾期付款的违约责任。但双方对欠付工程价款利息给付标准没有约定，依照《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条的规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告要求被告给付质保期满后下欠工程款447872.9元及逾期付款分段利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百七十九条及《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告鹤壁市豫光面粉有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告河南全新金属工程有限公司工程款447872.9元；
二、被告鹤壁市豫光面粉有限公司于本判决确定给付之日起十日内，自2013年1月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付原告河南全新金属工程有限公司逾期付款利息（见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取5300元，诉讼保全费2720元，共计8020元，原告河南全新金属工程有限公司承担1100元，被告鹤壁市豫光面粉有限公司承担6920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 秦海泉
二〇一五年十一月十六日
书记员 薛俊鹏
被告鹤壁市豫光面粉有限公司给付
原告河南全新金属工程有限公司利息表
时间
天数
计息金额（元）
利率
2013年1月26日-2014年1月25日
365
387194
中国人民银行发布的同期同类贷款利率
2014年1月26日-2015年2月27日
398
497872.9
2015年2月28日至本判决确定还款之日
447872.9
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初166号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人司某，经商。被告人司某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月21日被盱眙县公安局取保候审，2016年1月12日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年3月10日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人司某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人司某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员江翰轩出席法庭，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年12月5日21时30分许，被告人司某饮酒后驾驶车牌号为苏A×××××的轿车，行驶至盱眙县盱城镇东方大道与虎山路口处，与杨某驾驶的车牌号为苏L×××××的轿车，以及张某驾驶的车牌号为苏N×××××的轿车发生碰撞后被查获。该起事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人司某负事故的全部责任。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人司某血样中的乙醇浓度为174mg／100ml。
另查，事故发生后，被告人司某因赔偿问题与对方发生纠纷，对方报警，被告人司某在公安机关供述车辆由他人驾驶，拒不供认其驾驶车辆发生交通事故的事实。公安民警经调查，掌握被告人司某在道路上醉酒驾驶机动车的事实后，被告人司某方才如实供述。被告人司某已赔偿对方车辆所受损失，取得谅解。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、张某、吴某等人的证言，辨认笔录及照片，道路交通事故现场照片，驾驶证及车辆行驶证复印件，车辆信息登记表，道路交通事故认定书，呼气酒精检测照片，抽取血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局民警出具的发破案经过，视听资料，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人司某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人司某醉酒驾驶机动车发生事故后，有逃避法律追究的行为，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人司某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年6月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年三月十日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01101号
原告：包从兰。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：厉从峰。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市花园东路999号。
负责人：姜晓春，该公司总经理。
委托代理人：张文杰，该公司员工。
委托代理人：龚兴猛，该公司员工。
本院在审理原告包从兰诉被告厉从峰、安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回对被告厉从峰的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是行使自己的处分权，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告包从兰撤回对被告厉从峰的起诉。
审 判 员 杨清华
二〇一五年八月十二日
代理书记员 王 乔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2334号
罪犯曹海龙，男，汉族，1981年11月10日出生，初中文化，无职业。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦人民法院于2011年12月12日作出（2011）建刑初字第2号刑事判决，以被告人曹海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯曹海龙自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯曹海龙予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯曹海龙确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曹海龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹海龙减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2011年7月13日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 裴雅莉
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终235号
上诉人（原审被告）：浙江新宇建设有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：胡小弟，董事长。
被上诉人（原审原告）：芜湖盈泽电子商贸有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：邢光才，总经理。
上诉人浙江新宇建设有限公司（以下简称“浙江新宇公司”）因与被上诉人芜湖盈泽电子商贸有限公司（以下简称“芜湖盈泽公司”）买卖合同纠纷（立案案由为建设工程施工合同纠纷）一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2016）皖0291民初2523号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
浙江新宇公司上诉称，其住所地位于浙江省温岭市太平街道太平南路86号，根据法律规定，本案应由浙江省温岭市人民法院受理，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省温岭市人民法院审理。
本院经审理认为，本案是因履行买卖合同过程中引起的纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。本案当事人在2014年7月3日签订的《合同书》中对合同履行地未作约定，且争议标的为给付货币，芜湖盈泽公司作为接收货币方，其所在地即为合同履行地，因其所在地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，芜湖盈泽公司选择向原审法院起诉符合法律规定，浙江新宇公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条…
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第487号
申请人民权县农村信用合作联社，住所地民权县。
法定代表人张奉奎，该社理事长。
被申请人马某（又名马曾用），男，1982年11月5日出生，回族，住所地民权县。
本院在执行民权县农村信用合作联社申请执行马某金融借款合同一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）民民二金初字第00105号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 谢俊生
审判员 朱家友
二〇一五年十一月二十日
书记员 张智涛
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3018号
原告邹永平，男，1955年5月28日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告宁蛟琼，女，1962年4月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告邹永平诉被告宁蛟琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由审判员胥道全适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告邹永平到庭参加诉讼。被告宁蛟琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告邹永平诉称，原、被告原系同事关系，2010年5月，被告因经济困难，急需用钱缴纳租金，于是被告向原告借款10000元用于缴纳租金，并于2010年5月19日向原告出具借条一张，约定还款期限为一年，利息为1000元。自被告向原告出具借条后，被告先后于2012年1月31日、2015年1月和2015年5月向原告还款共计3500元，至今尚欠本息7500元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判被告给付原告借款7500元。
原告邹永平为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息。证明原、被告的主体资格；
2、借条一份及原告的收欠记录，证明被告宁蛟琼在原告处借款10000元、约定还款期限为一年、利息1000元，借款后至2015年5月共归还了3500元。
被告宁蛟琼未答辩、无举证证据。
经庭审举证、本院审查，对原告举证的证据，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
经审理查明，2010年5月，被告宁蛟琼向原告借款10000元，并于2010年5月19日向原告出具借条一张，借条约定借款期限一年、利息1000元。借款后被告未按期给付本息，先后于2012年1月、2015年1月、2015年5月向原告还款共计3500此后。原告数次向被告催收欠款均无果，至今被告尚欠原告本息7500元。
本院认为，被告宁蛟琼向原告邹永平借款10000元且约定借期一年、1000元利息属实，被告于欠款期限届满后先后偿还原告共计3500元，至2015年5月尚欠原告本息7500元。被告应本着诚实信用的原则，在欠款期限届满后及时向原告全额偿还借款。原告要求被告宁蛟琼偿还借款本息7500元，本院予以支持。被告宁蛟琼经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁蛟琼在本判决生效之日起十日内给付原告邹永平借款本息共7500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告宁蛟琼负担（此款先由原告垫交，被告宁蛟琼在给付原告借款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一六年八月二十三日
书记员 张翼斐
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初10号
原告：姜艳清，女，1964年9月4日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：ＸＸ艳，女，1956年2月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：周克良，男，1955年12月26日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告姜艳清与被告ＸＸ艳、周克良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳清到庭参加诉讼。被告ＸＸ艳、周克良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜艳清向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ艳、周克良共同承担给付欠款人民币7万元的责任；2.诉讼费由ＸＸ艳、周克良负担。事实与理由：我与ＸＸ艳、周克良为朋友关系，ＸＸ艳与周克良为夫妻或同居关系，应ＸＸ艳、周克良邀请，2013年5月开始我为二人担任法律顾问。一年到期后，ＸＸ艳、周克良要求签订三年顾问合同，于2014年5月27日至2017年5月26日，每年顾问费2万元，每年5月27日给付顾问费用。2014年至2015年度顾问费一直未向我支付。2015年5月17日由于ＸＸ艳、周克良拖欠施工费用，我替ＸＸ艳、周克良支付1.5万元。2015年5月19日，我又替ＸＸ艳、周克良支付1万元。2015年6月4日ＸＸ艳急需1万元，我从农业银行取出6000元，打到ＸＸ艳的银行卡中5000元。2015年7月27日ＸＸ艳、周克良急需资金2万元去上海，我从中国银行卡中支取1万元，又从我办公室楼下的烧烤店拿了1万元，共计2万元交到ＸＸ艳、周克良手中，他们当场为我出具借条一份，共计欠款7万元。当时口头约定一周内就能给付，如果逾期可以按2%的月利息给付利息，并将所欠顾问费2万元也写在其中。后我一直索要未果，故起诉要求ＸＸ艳、周克良立即给付所欠款项7万元，并承担利息。庭审中，姜艳清明确其诉讼请求，放弃利息部分，2万元顾问费另行主张权利。
ＸＸ艳、周克良均未到庭参加诉讼。
姜艳清向本院提交了如下证据：1.借条一份，证明2015年7月27日ＸＸ艳和周克良作为共同借款人，为姜艳清出具的借条，证实ＸＸ艳、周克良欠款事实存在。2.银行流水两份，证明姜艳清和ＸＸ艳、周克良之间借款的支取款项明细，2015年5月17日支出1.5万元，5月19日支出1万元，2015年6月4日支出6000元，存入ＸＸ艳卡中5000元，2015年7月27日支出1万元，并从我工作室楼下烧烤店借1万元，合计2万元给ＸＸ艳、周克良。3.存款业务回单一份，证明5000元打到ＸＸ艳卡中。ＸＸ艳、周克良未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，姜艳清提供的证据均具有真实性、合法性，能证明其与ＸＸ艳之间存在借贷关系，本院对上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，ＸＸ艳出具借条一份，借条内容为：今向姜艳清借人民币伍万元整。另欠顾问费贰万元整。借款人：ＸＸ艳。周克良在该借条借款人ＸＸ艳签名下方用铅笔书写了自己的公民身份证号码并签名。
另查明，姜艳清于2015年5月17日分两笔在中国银行ATM提款机上提取15000元。2015年5月19日姜艳清在中国银行支取1万元。2015年6月4日姜艳清在中国农业银行分两笔支取6000元，同日以现金存款的方式存入ＸＸ艳账号5000元。2015年7月27日，姜艳清在中国银行支取10001元。2015年7月28日姜艳清在中国银行ATM提款机上提取1万元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，ＸＸ艳向姜艳清借款，并出具了借条，姜艳清提供证据证明其支取了款项，并通过银行转账及现金的方式向ＸＸ艳支付了借款，与ＸＸ艳之间形成了借款合同关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”周克良虽在借条上签字，但并未表明其身份，通过其他事实也不能推定周克良为担保人或借款人，故姜艳清要求周克良承担偿还借款义务的主张不能成立，本院对此不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现姜艳清要求ＸＸ艳返还借款符合法律规定，本院予以支持。关于姜艳清要求ＸＸ艳给付顾问费的问题，因该请求与本案不属同一法律关系，且姜艳清已当庭放弃该项请求，本院在本案中对该项请求不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、ＸＸ艳于本判决生效之日起5日内立即偿还姜艳清借款本金5万元；
二、驳回姜艳清的其他诉讼请求。
如果ＸＸ艳未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由ＸＸ艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 弘
代理审判员 刘欣莹
人民陪审员 李明奎
二〇一七年六月十三日
书 记 员 耿冬娇
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第67号
原告：陈宇东，男，汉族，1984年12月1日出生。
被告：段恩平，男，汉族，1967年11月28日出生。
原告陈宇东诉被告段恩平不当得利纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈宇东到庭参加了诉讼，被告段恩平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月20日原告因自身的错误认识而误将人民币1万元款项从中国工商银行广州花都支行经柜台操作方式汇入被告在中国工商银行6222023602085xxxxxx账户。事后原告通过多种方式联系被告协商还款，被告均以种种理由无限期拖延，至今仍对还款事宜不闻不问。原告认为被告没有合法的根据，取得原告汇款人民币1万元，致使原告遭受财产损失，构成不当得利，被告获取的原告钱款理应归还，故原告向法院起诉，请求：1、判令被告返还原告现金10000元及利息（利息应按中国人民银行同期贷款利率从2013年7月20日计至被告还款之日止，）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一，原、被告身份证复印件各一份。
证据二，《中国工商银行个人业务凭证》一份。
被告段恩平未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告是广州市风日汽车贸易有限公司的员工，被告是原告公司的客户，2012年，被告到原告的公司租车，原告通过接待被告而相识。2013年7月20日原告通过工商银行广州花都四季支行柜台操作方式将人民币1万元由自己账户汇入被告段恩平的账户。汇款确认单上对方的户名段恩平及账号都系原告填写。庭审中，原告又称该1万元是其借给被告的，因被告欠原告公司的汽车租金未还，故原告通过银行转账汇款一万元给被告。原告称曾于2013年8月底催促被告还款，但被告一直未还，原告遂诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十一条规定：“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。……”第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中原告通过柜台操作方式将1万元款项汇至被告账户中，收款人姓名及账号都由原告填写，并签署汇款确认单，原告并非基于主观错误认识、疏忽、笔误或被欺诈而汇款，而是基于自己的主观认知明确要汇款给被告，因此原、被告之间的关系不符合不当得利的构成要件。且庭审中，原告亦称该汇款是其借给被告的，但原告未能举证证明双方之间存在借款关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由原告承担举证不能的不利后果。原告要求被告返还人民币1万元及利息的诉讼请求，依据不足，故本院不予支持。
被告段恩平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈宇东的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陈宇东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 洋
二〇一四年三月十三日
书 记 员 袁海妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初3035号
原告：李九周，男，1977年4月6日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：单佳佳，安徽凯安律师事务所律师。
被告：孙圣，男，1978年3月5日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：汪鹏，安徽雷城律师事务所律师。
被告：郭萍，女，1981年10月14日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：汪鹏，安徽雷城律师事务所律师。
原告李九周诉被告孙圣、郭萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李九周及其委托代理人单佳佳，被告孙圣、郭萍及其共同委托代理人汪鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李九周诉称，2016年4月1日原、被告签订一份租赁合同，约定原告承租被告位于合肥市琅琊山路与长江东路交口××幢××号楼，租赁期限两年。双方签订合同当日，被告孙圣接受原告所交押金5000元整及房屋租赁费用62000元，原告同时写了欠条，欠被告方剩余租金82000元及押金25000元，原告接手门面开始经营。但2016年4月，被告以原告未缴齐房屋租金及押金，通知原告不允许其继续经营，原告于2016年4月10日撤出门面房，原告要求被告返还所交房屋租金，并表示愿意支付违约金30000元，但被告坚持一分不予退还。现诉至法院，要求：1、被告返还原告房屋租金58000元（扣除已缴定金5000元及10日房屋租赁费用4000元）；2、确认被告处所有的原告所写欠条无效；3、双方租赁合同解除；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告孙圣、郭萍辩称，原告所述与事实不符，被告并没有让原告停止继续经营，是原告不想支付剩余房租找借口解除双方的租赁合同，原告没有理由拖欠房租并解除合同，原告应支付剩余房租继续履行合同。
经审理查明，孙圣与郭萍系夫妻关系，原告于2016年3月18日向孙圣交纳火锅店承包金5000元。2016年3月19日郭萍与李九周签订一份《门面承包合同》，约定原告向被告租赁位于琅琊山路与长江东路交口18#××号楼上楼下房屋，原告需向被告支付房屋押金30000元，租赁期满后，原告将房屋租金及所有水电费用付清，物品无损后如数退还；门面年租金为144000元，付款方式为每年付144000元整，下次付款应提前2个月支付；租赁期限为2016年4月1日至2018年4月1日；房屋租赁期间，双方不得随意违约，如有违约，违约方赔偿30000元违约金给对方；合同并对其他事项作出约定。合同签订后的当日，原告向孙圣支付承包费62000元；2016年3月19日，原告向郭萍出具一张82000元的租金欠条，并言明在15日左右付清；同日原告又向郭萍出具一张30000元的门面押金欠条，言明两月后付清。同日双方对房屋进行了交接，对物品进行清点，被告将房屋钥匙交付原告。被告于2016年4月8日去原告房屋催要剩余房租未果，双方有言语不和，原告遂于同月10日未打招呼搬离该房屋去上海工作，原告钥匙也未交还被告，双方也未就解除合同达成一致。
上述事实，由原告提供房屋租赁合同、收条，被告提供房屋租赁合同、欠条及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告在租赁被告的房屋后，在约定的期限内未能付清年租金，被告向原告催要剩余租金未果，双方有言语不和，原告以人身安全为由搬离房屋至上海工作，因原告未能提供其受到人身安全威胁的证据，故本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。原告于2016年4月10日搬离房屋至上海后，与被告进行短信联系，明确表示不再租赁，且现已提起诉讼要求解除合同，其行为已明确表示不再履行该合同，现双方所签订的合同已实际履行不能，故对原告要求解除合同的诉请本院依法予以准许。综上原告在房屋租赁期间，未交清租金擅自搬离房屋后，双方未就解除合同达成一致意见，租赁关系仍在持续状态中，原告仍应支付被告租金；另合同第七条约定如有违约，违约方赔偿30000元违约金给对方；本案原告不按时支付租金及搬离房屋并要求解除合同，系违约方，应支付被告违约金30000元。原告共计向被告交纳租金67000元，原告应承担违约金30000元及2016年4月和5月的租金合计24000元，两相抵，被告现应返还原告13000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除李九周与郭萍与2016年3月19日签订的《门面承包合同》；
二、李九周于本判决生效后七日内将位于合肥市琅琊山路与长江东路交口18#××号房屋返还郭萍；
三、郭萍于本判决生效后七日内返还李九周房屋租金13000元；
四、驳回李九周其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由李九周负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 颖
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1690号之一
申请执行人：赵福安，男，汉族。
被执行人：张顺卿，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初740号民事判决书，在执行赵福安诉张顺卿合同纠纷一案中，当事人双方经协商，自愿于2017年7月19日达成执行和解协议，约定被执行人张顺卿于2017年7月19日偿还壹万元整，2017年9月25日偿还贰万伍仟元整，2017年11月25日将欠款全部付清，如逾期还款，申请执行人赵福安可一次性按照（2017）豫0183民初740号民事判决书确定的内容全部申请恢复执行。因协议履行期限较长，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议所确定的义务，申请执行人可以向本院申请执行原生效判决书，但被执行人已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 胡新朝
审判员 梁会刚
二〇一七年七月十九日
书记员 马伟峰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1690号
申请执行人：赵福安，男，汉族。
被执行人：张顺卿，男，汉族。
赵福安诉张顺卿合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初740号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张顺卿银行存款80000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 王冠甫
二〇一七年五月二日
书记员 马伟峰
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执异44号
异议人（案外人）蔡志远，男，汉族。
委托代理人黄校，江苏稼禾律师事务所律师。
申请执行人曾祥仙，女，汉族。
被执行人刘玉宝，男，汉族。
被执行人郭甜甜，女，汉族。
被执行人宝诚科技集团有限公司（下称宝诚科技公司），住所地襄阳市深圳工业园深圳大道。
法定代表人刘玉宝，宝诚科技公司总经理。
被执行人湖北弘龙房地产开发有限公司（下称弘龙公司），住所地襄阳市襄州区交通路34号。
法定代表人从康健，弘龙公司总经理。
被执行人湖北万家唯美建材实业有限公司（下称唯美建材公司），住所地襄阳市樊城区春园路10号。
法定代表人江海权，唯美建材公司总经理。
本院在执行申请执行人曾祥仙与被执行人刘玉宝、郭甜甜、宝诚科技公司、弘龙公司、唯美建材公司民间借贷一案中，案外人蔡志远不服本院作出的（2015）鄂襄阳中执字第00297-6号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人蔡志远称，因网银转账操作失误，误将人民币100万转到刘玉宝所有的银行账户6222081804000319823，其发现此事后，即向公安机关报警，联系到对方后得知：因曾祥仙申请执行刘玉宝民间借贷一案，该账户被襄阳市中级人民法院冻结。请求法院依法解除对刘玉宝银行账户6222081804000319823的冻结措施，并返还属于其所有的人民币100万。
经审查查明，本院执行的申请执行人曾祥仙与被执行人刘玉宝、郭甜甜、宝诚科技公司、弘龙公司、唯美建材公司民间借贷一案，执行依据为本院作出的（2015）鄂襄阳中民四初字第00065号民事调解书。
在执行过程中，本院于2016年4月26日作出（2015）鄂襄阳中法执字第00297-6号执行裁定，冻结被执行人刘玉宝在中国工商银行1804002001024327402账户内存款人民币10000000.00元，冻结期限为十二个月。本院于同日冻结了刘玉宝在工商银行行湖北省襄阳解放桥支行的开户账号1804002001024327402，账号余额5500元。2016年5月11日，蔡志远从苏州银行股份有限公司营业部转款人民币100万元至刘玉宝在工商银行行湖北省襄阳解放桥支行捆绑在1804002001024327402账户下的6222081804000319823账号上。事后，蔡志远以网银转账操作失误为由，向本院提出异议申请，要求本院依法解除对刘玉宝银行账户6222081804000319823的冻结措施，并返还属于其所有的人民币100万。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以向法院提出异议。本案中，本院于2016年4月26日作出（2015）鄂襄阳中法执字第00297-6号执行裁定，冻结被执行人刘玉宝在中国工商银行1804002001024327402账户内存款人民币10000000.00元，冻结期限为十二个月。此期限内所有进入该账户的资金都应视为被执行人刘玉宝的财产，本院对该账户资金予以冻结、划拨符合法律规定。异议人蔡志远称网银转帐系操作失误导致，其可采取其他救济途径向被执行人刘玉宝依法另行主张权利，其执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回蔡志远的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 陈 勇
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一六年六月十二日
书记员 杨晨曦
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民二终字第20号
上诉人（原审被告）某保险公司。
委托代理人赵某某。
委托代理人薛某某。
被上诉人（原审原告）纪某某。
委托代理人张某某。
上诉人某保险公司因财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2012）蓟民初字第4862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月8日13时20分许，在110国道559公里510米路段，原告纪某某之雇佣司机付某甲驾驶原告的冀HK69**号重型半挂牵引车牵引冀HD0**挂号重型仓栅式半挂车，沿该公路由东向西行驶至事故地点处时，采取措施不当，与前方同向停车等候通行的韩国占驾驶的冀BN37**号重型半挂牵引车牵引的冀BXQ**挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成冀HK69**号重型半挂牵引车乘车人付某乙受伤、两车受损的交通事故。公安呼和浩特市交警支队认定：付某甲负事故全部责任。事故发生后，原告车辆经修理开支修理费70580元，另支付施救费5200元，共计损失75780元。后因原、被告就理赔事宜协商未果而成讼。另查，原告纪某某所有的事故在被告保险公司投保有主、挂车商业险各一份，事故发生在有效保险期间。其车辆损失险保额分别为306000元（主车）、90000元（挂车），均附不计免赔率。
原审法院认为，原告事故车辆在被告保险公司投保有不计免赔商业险且在有效保险期间发生交通事故、导致本车车辆财产损失共计75780元属实，被告保险公司应在商业险车辆损失险限额内依法如约履行赔偿责任。原告所支付的修理费、施救费均系合法票据，足以认定原告的实际损失（但应扣除对方车辆交强险无责任限额），被告保险公司予以拒赔理据不足，原审法院不予支持。案经调解未果，故依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、由被告某保险公司在商业险车辆损失险内赔偿原告纪某某75580元（75780元－200元），于判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费847元，由被告负担。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人某保险公司不服原审法院判决，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由提出上诉。上诉人认为：1、根据上诉人与被上诉人签订的《机动车辆保险条款》第一部分第二章第十八条之规定，发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验、协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。由此，事故发生后上诉人及时核定被保险车辆损失金额，经上诉人核实被保险人车辆在该次事故中实际损失应为53551元，而被上诉人主张损失金额为70580元无事实依据，该损失金额为经上诉人核实勘验，且被上诉人仅凭修理费票据无法证实该损失金额为该次事故损失金额。由此，原审判决仅依据一张维修费票据裁决上诉人承担如此数额赔偿责任无事实和法律依据。2、原审法院判决上诉人承担施救费5200元无事实和法律依据，该金额明显超过该地区施救费收费标准，上诉人同意赔偿被上诉人该次事故施救费1200元。故请求撤销原审法院判决，改判上诉人赔偿被上诉人54751元（车损53551元，施救费1200元）；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人纪某某答辩称，同意原审法院判决，请求二审法院维持原审法院判决。被上诉人认为：事故发生地在内蒙古，车整个撞毁于内蒙古偏僻地区，没有驾驶室总成，只能拉回天津市蓟县修理，换了总成之后，被上诉人要求评估，内蒙古交警部门认为事故发生在内蒙古，修车在天津市蓟县，故其不给出评估报告；蓟县交警部门认为事故车辆在蓟县修车，但是事故发生地在内蒙古，故也不负责评估。所以被上诉人找了一个正规的修理厂修理，修理费、施救费都是实实在在的费用，应由上诉人承担。
本院经审理查明，原审法院查证属实，本院予以确认。二审审理期间，双方均未提供新的证据。
本院认为，被上诉人事故车辆在上诉人保险公司投保，在保险期限内发生交通事故，并造成实际支出，损失情况属实，本院予以确认。上诉人应在商业险车辆损失险限额内依法如约履行赔偿责任。被上诉人所支付的修理费、施救费发票，均系合法票据，本院应予支持。上诉人自行核实被保险人车辆在该次事故中实际损失应为53551元，依据不足，本院不予支持。另外，上诉人认为该事故施救费过高，亦没有事实依据和法律依据，故本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费321元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢龙刑初字第326号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年6月1日被取保候审，现在家。
龙游县人民检察院以龙检刑诉（2012）319号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪于2012年9月17日向本院提起公诉，本院于次日受理后，适用简易程序审理。因被告人对故意伤害事实存有较大争议，本案于同年9月26日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2012年10月17日、11月7日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员林珊出庭支持公诉；被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，认定其行为已构成故意伤害罪；同时认定归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行；并提交了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，追究被告人胡某的刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年至二年。
经审理查明，2012年5月22日上午，被告人胡某与被害人王某在本院就离婚问题达成协议，但未处理财产分割事宜。被告人胡某心生不满，遂在本院餐厅门口附近时，用手抓王某头发，并用脚对王某的胸部、脚跟等处进行踢踩，致使其多处受伤。
经法医鉴定：王某左外踝骨折，伤势程度构成轻伤；右侧第4肋骨骨折，无明显位移，损伤程度构成轻微伤。
被告人胡某于案发当日被传唤归案。
本案在审理过程中，被害人王某未向本院提起附带民事诉讼，且表示放弃追究其民事赔偿的权利并出具了谅解书。
上述事实，被告人胡某在庭审中予以供认，且有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的被害人王某的陈述，证人杜某、潘某、谢某、金某、俞某、祝某、傅某、江某等人的证言，王某的病历本复印件、伤势照片，王某的询问笔录、谅解书、现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人胡某符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡建涛
人民陪审员 邱亚青
人民陪审员 蓝雄剑
二〇一二年十一月七日
书 记 员 钱霖燕
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初449号
原告刘某某，女，1978年11月1日生，汉族，住上海市静安区。
被告游某甲，男，1981年6月18日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，现住上海市静安区。
原告刘某某诉被告游某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员谭永玮独任审判，2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告游某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告婚前了解不够，婚后被告沉溺于网络游戏，对家庭极不负责任，原告多次规劝无效，故要求与被告离婚，抚养儿子。
被告游某甲辩称，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2005年12月2日登记结婚，2006年6月16日生育儿子游某乙。婚后双方因被告沉溺于网络游戏产生矛盾，常发生争吵。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有双方当事人的陈述，结婚证、出生医学证明等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，原告坚持要求离婚，同意儿子随被告共同生活，被告希望与儿子共同生活，不要求原告承担抚养费，但坚持不同意离婚。因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，婚姻应以感情为基础。婚后被告沉溺于网络游戏，对家庭关心照顾不够，加之双方性格上的差异显露，导致原、被告不能正确处理生活中出现的矛盾，遇事不能理智地沟通、交流、理解、体谅，影响了夫妻关系，鉴于夫妻隔阂加深，无法弥合，夫妻感情彻底破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。至于孩子的抚养问题，由于原告同意离婚后孩子随被告共同生活，被告亦愿意与孩子共同生活，且不要求原告承担抚养费，故本院对此予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准原告刘某某与被告游某甲离婚；
二、双方所生之子游某乙随被告游某甲共同生活。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一六年二月二十五日
书记员 蒋 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民特132号
申请人：胡铭，男，1972年12月21日出生，汉族，住武汉市江汉区，
申请人胡铭要求宣告姜晓英死亡一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人胡铭称，其母姜晓英于1989年4月10日离家外出后至今下落不明已满二十六年，故提出死亡宣告申请。
经审理查明，下落不明人姜晓英，女，1943年5月16日出生，汉族，住武汉市江汉区惠滋巷1号12楼8号，公民身份号码。系申请人胡铭的母亲。申请人胡铭申请宣告姜晓英死亡后，本院于2016年7月9日在《人民法院报》发出寻找姜晓英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，姜晓英仍然下落不明。
本院认为，被申请人姜晓英于1989年4月10日离家外出至今下落不明已满二十六年，有武汉市公安局江汉区分局满春街派出所、武汉化学助剂总厂出具的书面证明予以证实。申请人胡铭申请宣告被申请人姜晓英死亡符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人姜晓英死亡。
本判决为终审判决。
审判员 郑小红
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 唯
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初700号
原告：王春燕，女，1984年4月1日出生，汉族，湖北省红安县人，现住北京市丰台区。
被告：廊坊金远房地产开发有限公司。
法定代表人：赵汉祥。
原告王春燕与被告廊坊金远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告王春燕在本院依法送达登记立案（民事）通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王春燕撤回起诉处理。
审判员 张炳烨
二〇一八年二月二十二日
书记员 王东玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执恢字第25号
申请执行人：张丽娟，女，1948年7月1日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人：张宝臣，男，1957年9月29日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人张丽娟与被执行人张宝臣民间借贷纠纷一案，本院于2007年3月8日作出（2007）昌民二初字第9号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人于2007年8月15日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员黄鹏执行本案。在执行过程中，本院将被执行人张宝臣的银行存款5550元扣划至吉林市昌邑区人民法院账户并给付申请执行人。由于找不到被执行人其它可供执行的财产，本案于2008年3月24日裁定中止执行。后本院对该案依法恢复执行，对被执行人的财产重新进行了核查，仍未查到可供执行的财产。经征得申请执行人同意，本案于2010年10月19日裁定终结本次执行程序。2014年4月11日，申请执行人申请恢复案件执行，本院于同日恢复案件执行，并由执行员倪鑫洋承办。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，并履行完毕。现申请执行人要求法院结案。申请执行费1253元由申请执行人交纳并承担。
鉴于本案双方当事人已自行和解并履行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2007）昌民二初字第9号民事判决书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年四月十一日
代理书记员 隋 娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1594号
原告：汪某某，女，1980年6月8日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，住芜湖市鸠江区。
被告：施某某，男，1975年1月1日出生，汉族，芜湖市人，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告汪某某诉被告施某某离婚纠纷一案后，原告汪某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告施某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回对被告施某某的起诉。
代理审判员 孙云程
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 田丰雷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第1页共1页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9296号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码：91500107771771794G。
负责人：肖志谦。
本院在审理原告王伟华诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2018年5月3自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
审判员 熊 帆
二〇一八年五月三日
书记员 李晶晶
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第366-3号
申请执行人罗明玉
被执行人周宗永
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴僰民初字第1号民事判决书，向被执行人周宗永发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务。但被执行人周宗永至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中已冻结被执行人周宗永在中国农业银行股份有限公司宜宾市翠屏支行账户上的存款160426.74元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
划拨被执行人周宗永在中国农业银行股份有限公司宜宾市翠屏支行账户上的存款160426.00元（大写壹拾陆万零肆佰贰拾陆元整）至兴文县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 聪
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第349号
原告林纪安，男，1973年3月27日出生，汉族，住永春县。
委托代理人颜德安、林才水，福建安凯律师事务所律师。
被告泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。
原告林纪安与被告泉州市龙闽房地产开发有限公司（以下简称龙闽房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林才水到庭参加诉讼，被告龙闽房产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林纪安诉称，2011年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，原告向被告购买五里街镇真武路儒林雅苑第3幢703号商品房一套，房屋总价款580167元。合同约定，出卖人应当在2012年12月31日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用，逾期交房的，出卖人应支付最后交付期限的第2天起至实际交房之日止按日买受人已交房款万分之二的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后60日内为买受人办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.002%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款。被告直到2013年5月1日才将房屋交付原告使用，原告至今未能取得商品房的权属证书。因此，请求判决被告自2013年1月1日起至2013年4月30日止每日按原告已付款的万分之二向原告支付逾期交房的违约金13924元，判决被告自2013年7月31日起至被告履行完毕协助办证义务之日止每日按原告已付款的0.002%即每日11.6元向原告支付逾期办理房产证的违约金。
被告龙闽房产公司没有提出答辩。
经审理查明，2011年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，原告向被告购买五里街镇真武路儒林雅苑第3幢703号商品房一套，房屋总价款580167元。合同第八条及合同补充协议第三条约定，出卖人应当在2012年12月31日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用，逾期交房的，出卖人应支付最后交付期限的第2天起至实际交房之日止按日买受人已交房款万分之二的违约金；合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内为买受人办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.002%支付违约金。合同签订后，原告支付了购房款580167元。被告于2013年5月1日把房屋交付原告使用。原告至今未取得商品房的权属证书。以上事实有原告的委托代理人的当庭陈述以及提供的身份证复印件、内资企业登记基本情况表、组织机构代码、商品房买卖合同、合同补充协议、销售不动产统一发票、入住通知书予以证明，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，原告提供的证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及合同补充协议合法、有效，双方应按合同约定的义务履行。被告逾期交房、逾期协助办理房屋权属证书，应按约定承担违约责任。原告请求被告支付逾期交房、逾期协助办证的违约金予以支持，即被告自2013年1月1日起至2013年4月30日止每日按原告已付款的万分之二向原告支付逾期交房的违约金13924元，被告自2013年7月31日起至被告履行完毕协助办证义务之日止每日按原告已付款的0.002%即每日11.6元向原告支付逾期办理房产证的违约金。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州市龙闽房地产开发有限公司应于本判决生效之日起一个月内支付原告林纪安逾期交房违约金13924元。
二、被告泉州市龙闽房地产开发有限公司应于本判决生效之日起一个月内按每日11.6元向原告林纪安支付逾期办证违约金，计算时间从2013年7月31日起至被告履行完该协助办证义务之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费268元，由被告泉州市龙闽房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘正灿
代理审判员 周英萍
人民陪审员 颜月清
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄芳曼
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第349号
原告张久跃，男，1959年07月17日出生，汉族。
委托代理人张伟（系原告儿子），男，1984年10月18日出生，汉族。
委托代理人薛霓，永济市法律援助中心法律志愿者。
被告中银保险有限公司山西分公司。
代表人贺晋英，该公司总经理。
委托代理人李飞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托代理人闫强，该公司员工。
被告吴淑风，女，1962年11月26日出生，汉族。
原告张久跃与被告中银保险有限公司山西分公司（以下简称中银保险山西分公司）、吴淑风机动车交�事故责任纠纷一案，本院于2015年元月14日立案受理。依法由审判员崔晓红独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告张久跃的委托代理人张伟与薛霓、被告中银保险山西分公司的委托代理人李飞与闫强、被告吴淑风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张久跃诉称：2014年8月30日，王天喜驾驶被告吴淑风所有的晋M818**号小型轿车沿永济市东丰路由北向南行驶，11时许行至东丰路丁字路口左转弯时，遇王扎根驾驶无牌二轮摩托车、车后乘坐原告张久跃，双方发生交通事故，致原告张久跃受伤。故诉讼要求被告赔偿原告各项损失共计47275元。
被告中银保险山西分公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失，关于具体项目及数额在质证时发表意见。
被告吴淑风辩称：我的车辆在被告中银保险山西分公司投保有交强险，事故发生后我为原告垫付医疗费4500元，应予以返还。
经审理查明：2014年8月30日，王天喜驾驶晋M818**号小型轿车沿永济市东丰路由北向南行驶。11时许行至东丰路与富强街丁字路口左转弯驶入富强街时，遇王扎根驾驶无牌二轮摩托车、车后乘坐张久跃，沿富强街由东向西行驶，双方发生交通事故，致王扎根、张久跃二人受伤，车辆均受损。2014年9月12日，永济市公安局交通警察大队作出（2014）第000152号道路交通事故认定书，认定王天喜负事故的主要责任，王扎根负事故的次要责任，张久跃无责任。原告张久跃受伤后被送往永济市人民医院住院治疗，医院诊断为左小腿皮肤挫裂伤、右胫前肌腱断裂、右胫前皮肤坏死，住院114天，花支医疗费21092.44元、门诊费375.3元。诉讼中，原告张久跃要求的具体赔偿项目及数额为：医疗费21467.3元、误工费9234元（114天×81元）、护理费9234元（114天×81元）、营养费及住院伙食补助费6840元（114天×60元）、交通费500元。原告张久跃对自己的主张提供交警队事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断建议书、出院证、户口本复印件在卷佐证。被告中银保险山西分公司的质证意见为：医疗费票据真实性无异议，但数额有异议，伤情没有构成骨折，不需要住院114天，每日清单中从10月13日到11月9日就没有输液治疗，只是床位费，存在挂床；门诊费票据名字有改动；误工时间过长，标准过高；住院伙食补助费及营养费天数过长，标准无异议；交通费由法院酌情判决。被告吴淑风的质证意见与中银保险山西公司的质证意见一致。
同时查明，王天喜驾驶的晋M818**号轿车实际车主系吴淑风，吴为该车在被告中银保险山西分公司投保了交强险，保险期间为2014年1月30日起至2015年1月29日止。事故发生后被告吴淑风为原告张久跃垫付医疗费4500元。
本院认为：王天喜驾驶晋Ｍ818**号小轿车与王扎根驾驶摩托车（车后乘坐张久跃）发生交通事故，致原告受伤，永济市公安局交通警察大队认定王天喜负事故的主要责任，王扎根负事故的次要责任，张久跃无责任，原、被告均无异议，本院予以采信。王天喜驾驶的肇事车辆在被告中银保险山西分公司投保了交强险，该起事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原告住院治疗花支医疗费21092.44元、门诊费375.3元，合计21467.3元；被告对其真实性无异议，仅提出原告在住院期间有挂床现象，张久跃作为病人在住院期间如何治疗，何时出院，是由医生根据病人的病情安排决定，与病人没有任何关系，故对被告中银保险山西分公司提出的原告挂床期间天数应予以扣除的理由，本院不予采纳；对原告花支的医疗费本院予以支持。误工费应按实际住院114天计算，标准每天80元，应为9120元；护理费按实际住院天数114天计算，标准每天60元，应为6840元；营养费及住院伙食补助费两项每天60元标准，计算住院114天，应为6840元，被告无异议；交通费系实际发生的费用酌定为300元；以上原告张久跃的损失共计44867元，扣除被告吴淑风垫付的4500元，原告张久跃的损失为40367元；由被告中银保险公司山西分公司赔偿。被告吴淑风垫付的4500元，被告中银保险山西分公司应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司山西分公司赔偿原告张久跃医疗费、误工费、营养费及伙食补助等费用共计40367元。
二、被告中银保�有限公司山西分公司返还被告吴淑风垫付款4500元。
以上给付款项限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由原告张久跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔晓红
二〇一五年三月九日
书记员 吴晶晶