wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第21号
原告龙某甲，男，1983年6月12日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被告唐甲，女，1985年12月15日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
原告龙某甲与被告唐甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员颜学超适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，书记员颜雯担任法庭记录。原告龙某甲、被告唐甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称，原、被告双方于2005年自由恋爱，2008年12月30日登记结婚。婚后生育二子，长子龙某乙现年5岁，次子唐某乙现年1岁。婚后被告一如既往的暴躁专横，沾染赌博的恶习。原告在忍无可忍的情况下，于2011年9月向凤凰县人民法院诉请与被告离婚，在法院的调解下，为了孩子考虑，双方达成了和解，原告撤回了对被告的起诉。从法院回去后，被告确实也改正过一段时间，但是好景不长，家庭争吵进一步升级，原、被告于2013年底从原告父母家搬出，在外租房居住。在此期间双方吵打多次，加之被告赌博恶习屡教不改，愈演愈烈，原告非常痛心。故原告诉请法院依法判决原、被告解除婚姻关系；婚生子龙某乙、唐某乙由原告抚养，随原告生活，抚养费依法确定。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生子的基本情况。
被告唐甲口头辩称，被告不同意离婚，希望能够和好。为了孩子和家庭的完整，被告坚决不离婚。
被告未向本院提交证据。
当事人质证意见和本院对证据的分析与认定：
对原告提交的证据1、2，经庭审质证，被告无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告于2004年12月24日相识，系自由恋爱，并于2008年12月30日到凤凰县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。婚后于2009年7月5日生育长子龙某乙，现年5岁。在婚姻关系存续期间，由于原、被告双方缺乏沟通，不能正确处理夫妻关系和家庭关系，为此，原告于2011年9月曾向本院提起过离婚诉讼。后经过本法院调解，原告龙某甲自愿撤回了对被告唐甲的起诉，双方继续在一起生活，在此期间于2013年11月25日生育次子唐某乙，现年1岁。由于双方因琐事发生吵打，导致原、被告夫妻感情出现裂痕，为此原告于2015年1月4日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同维护文明、和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础。婚后的第二年生育长子龙某乙，虽然双方时常因为家庭琐事发生争吵，且原告曾于2011年9月向本院提起过一次离婚诉讼，但是在原告自愿撤回起诉后，双方感情回升，步入正常的家庭生活，并在此期间生育次子唐某乙，足以见得双方感情尚未完全破裂，仍有和好可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告龙某甲与被告唐甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 颜学超
二〇一五年二月二日
书 记 员 颜 雯
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第407号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月23日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日13时许，被告人黄某来到大连经济技术开发区高城山牵手网吧上网，结帐下机时发现吧台上放着一个金色苹果牌5S手机。被告人黄某出去打电话后返回到网吧吧台，将被害人李某放在吧台的手机盗走。次日上午，被告人黄某将手机以700元的价格卖给大连经济技术开发区昌林商场一手机店。经估价，被盗苹果牌5S手机价值人民币3000元。案发后，被告人黄某赔偿被害人经济损失取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人黄某对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、案件来源、抓获经过、前科查询记录、接受证据清单、登记表复印件、保证书、谅解书、被害人李某陈述、证人粱某、石某证言、被告人黄某供述和辩解（附讯问录像光盘）、辨认现场笔录及照片、大连金州新区价格认证中心出具大金价认刑（2015）61号《关于苹果牌手机价格鉴定结论书》、盗窃现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人黄某对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙杭行终字第246号
上诉人（原审原告）高文勇。
上诉人（原审原告）娄庆祥。
上诉人（原审原告）葛建国。
上诉人（原审原告）袁忠良。
被上诉人（原审被告）杭州市城乡建设委员会。
法定代表人丁狄刚。
委托代理人黄洪滨。
被上诉人（原审第三人）杭州市拱墅区桃源新区开发建设指挥部。
法定代表人周孟良。
委托代理人朱虹、江斌。
原审原告沈炳华。
高文勇、娄庆祥、葛建国、袁忠良、沈炳华（以下简称高文勇等5人）诉请撤销杭州市城乡建设委员会（以下简称市建委）作出的《关于﹤申请履行法定职责的报告﹥的回复》一案，杭州市上城区人民法院作出（2014）杭上行初字第36号行政裁定。高文勇、娄庆祥、葛建国、袁忠良（以下简称高文勇等4人）不服，向本院提起上诉。本院2014年6月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
市建委就高文勇、葛建国、袁忠良、ＸＸ凤、娄庆祥、高云章等六人于2013年6月21日向其提出的《申请履行法定职责的报告》，于同年8月8日作出《关于〈申请履行法定职责的报告〉的回复》，回复内容如下：“我委收到你们反映拱墅区桃源路在未办理建设工程施工许可证的情况下已开工建设问题的来信后，派出工作人员对该项目的情况进行了解，并于7月29日向该项目建设单位拱墅区桃源新区开发建设指挥部发出了《责令停工通知单》，责令该项目停工。现相关调查处理工作正在进行中。”
原审法院经审理查明：高文勇、娄庆祥、葛建国、袁忠良、沈炳华是杭州市拱墅区半山镇金星村村民。2013年6月21日，高文勇、葛建国、袁忠良、娄庆祥与ＸＸ凤、高云章等六人向市建委共同提出《申请履行法定职责的报告》一份，要求市建委履行法定职责，立即依法查处杭州市拱墅区桃源新区开发建设指挥部（以下简称桃源新区指挥部）未取得施工许可、擅自进行桃源路的道路施工行为。市建委收到上述报告后，经查，认定桃源街（云锦路-
下塘河）道路工程存在未办理施工许可证施工，遂于同年7月29日向桃源新区指挥部发出了《责令停工通知单》，责令其停止该工程建设，待办妥相关手续后另行通知是否复工。尔后，该项目停工。同年8月8日，市建委对高文勇等六人作出《关于〈申请履行法定职责的报告〉的回复》，并附《责令停工通知单》。高文勇、葛建国、袁忠良、娄庆祥、沈炳华不服，提起行政诉讼。另查明，2014年4月10日，桃源新区指挥部办理取得桃源街一期（云锦路-
下塘河）道路工程的施工许可证。再查明，市建委对桃源新区指挥部未取得施工许可证擅自进行桃源街一期（云锦路-
下塘河）道路工程行为已立案，相关调查处理工作正在进行中。
原审法院院认为：根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定：“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，根据各方陈述及提交的证据可以证实，市建委针对高文勇、葛建国、袁忠良、娄庆祥与ＸＸ凤、高云章等六人向其提出的《申请履行法定职责的报告》，作出的《关于〈申请履行法定职责的报告〉的回复》属于阶段性告知行为，并非最终的行为，该行为不直接改变当事人的权利义务状态，不具备可诉性。故高文勇人就此提起行政诉讼，要求撤销市建委作出的《关于〈申请履行法定职责的报告〉的回复》并责令市建委依申请履行法定职责，人民法院应不予受理。另，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案系一起不履行法定职责案件，审查范围为市建委针对高文勇等六人于2013年6月21日向其提出的《申请履行法定职责的报告》是否存在不履行法定职责的事实及理由，但沈炳华并非上述六位申请人之一，故其与本案被诉行为无法律上利害关系，不具备原告诉讼主体资格。综上所述，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定驳回高文勇、娄庆祥、葛建国、袁忠良、沈炳华的起诉。
上诉人高文勇、娄庆祥、葛建国、袁忠良上诉称：上诉人申请被上诉人履行法定职责，依据是《行政诉讼法》第十一条第（五）项，原审法院适用最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款的条文，逾越了案情的法律事实和限定。原审裁定认定《回复》属于阶段性告知行为，此认定与法律事实不符，严重侵害、剥夺了公民的诉权。被上诉人没有在法定期限内履责的行为事实清楚，证据确凿。被上诉人不仅不及时履责，而且远远超过一般案件60天处理和回复的法定期限一个多月后才作出《回复》，原审法院竟予以采信并作出驳回起诉的裁定。请求：1、依法撤销杭州市上城区人民法院作出的（2014）杭上行初字第36号行政裁定；2、依法确认被上诉人《关于﹤申请履行法定职责的报告﹥的回复》违法，责令被上诉人依上诉人的申请履行法定职责。
被上诉人市建委答辩称：原审法院正确认定案涉行政行为的性质而作出的裁判得当，符合事实与法律，上诉人的上诉请求于法无据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》和司法解释，对于过程中的行政行为，属于尚未成熟的行政行为，即行政处理尚未结束，在行政程序过程中的告知性行为，并不直接影响他人的权利义务，在此情况下，对此类行为提起诉讼均不符合法律规定的受理条件。原审法院的认定并无不当。原审法院虽驳回了上诉人的起诉，但被上诉人仍将依法适当地作出后续处理，维护法律设定的正常秩序，努力保护各方面的合法权益。
被上诉人桃源新区指挥部答辩称：杭州市城乡建设委员会已履行了法定职责，其向上诉人作出的《关于﹤申请履行法定职责的报告﹥的回复》属于阶段性告知行为，不具有可诉性。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。上诉人要求撤销一审裁定的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。
原审原告沈炳华未向本院提供书面意见。
本院认为：最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”市建委对高文勇等人作出的《关于﹤申请履行法定职责的报告﹥的回复》，系对高文勇等人的申请事项作出的程序性告知，未设定或变更当事人的权利义务，对当事人的权利义务不产生实际影响。上诉人不服该《关于﹤申请履行法定职责的报告﹥的回复》提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦方
审判员 徐斐
审判员 李洵
二〇一四年八月二十八日
书记员 叶嘉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第420号
申请执行人叶佑铭，男，1970年7月23日出生，汉族，龙岩市晟宏贸易有限公司股东，住龙岩市新罗区。
被执行人张建龙，男，1975年8月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，现羁押于龙岩市看守所。
被执行人张健，男，1981年10月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人叶佑铭与被执行人张建龙、张健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初字第3817号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人叶佑铭向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金18，000元及利息。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第420号案的本次执行程序。待被执行人张建龙、张健有财产可执行时，申请执行人叶佑铭可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘毅龙（代）
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第09482号
原告北京辉煌时代家具有限公司，北京市通州区马驹桥镇小周易村，组织机构代码：74159745-7。
法定代表人牟之秀，财务总监。
委托代理人宋岩，女，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。
被告王建，男，1985年10月20日出生。
原告北京辉煌时代家具有限公司（以下简称原告）与被告王建（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人宋岩及被告到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原被告之间不存在劳动关系，故原告对被告所述的工资标准及拖欠工资的数额均不认可，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令原告不支付被告工资差额10000元，另本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，认可仲裁结果，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告系原告员工。因原告经营困难，拖欠全体�工2014年10月至12月期间的工资，其中拖欠被告及其妻陈显花（已另诉）3个月工资32000元，经相关部门协调，原告于2015年2月初向大部分职工发放了拖欠工资，但仍有部分工资未结清。被告主张2015年2月初只向其夫妻二人发放了11500元，尚欠20500元，现被告夫妻二人每人主张1万元。原告对此不予认可，称被告的拖欠工资已经全部发放完毕，但未能提交相关证据予以支持。
另，被告曾向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付拖欠工资。仲裁委经审理支持了被告的仲裁申请。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，被告同意裁决结果。
以上事实，有仲裁裁决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明�未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告作为用人单位，应对被告的工资发放情况承担举证责任，现原告虽主张其已经足额支付了被告拖欠工资，但未能提交相关证据予以支持，应承担举证不能的责任，故对于原告已经足额支付被告劳动报酬的辩解，本院不予采信，对于原告要求不支付被告拖欠工资的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告北京辉煌时代家具有限公司支付被告王建二〇一四年十月至十二月期间工资差额一万元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京辉煌时代家具有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 强
二〇一五年七月十日
书 记 员 张亚男
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安商初字第0136号
原告朱祖岐。
委托代理人许栋、朱清，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告张玉良，（张良泵业公司内）。
被告郭柯萍（又名郭亚英），（张良泵业公司内）。
原告朱祖岐与被告张玉良、郭柯萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告朱祖岐的委托代理人朱清到庭参加诉讼，被告张玉良、郭柯萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱祖岐诉称：张玉良、郭柯萍系夫妻关系，其与张玉良、郭柯萍曾发生买卖树木的业务往来，由其为张玉良、郭柯萍供应树木。2013年1月2日，张玉良、郭柯萍出具欠据一份确认结欠朱祖岐货款252400元，并承诺承担该款每年10%的利息损失。后两被告未能及时付款。2015年1月3日，其向张玉良、郭柯萍供应3棵广玉兰，郭柯萍及其儿子张新宇出具欠条一份确认结欠其货款20000元、人工费1500元。同日，张玉良、郭柯萍在2013年1月2日欠据上再次签字确认。上述货款经朱祖岐多次催讨，张玉良、郭柯萍均未支付，故朱祖岐诉至法院要求张玉良、郭柯萍立即偿付货款273900元及利息（自2013年1月3日起至2015年1月2日止为50480元，2015年1月3日起至实际归还之日止按年利率10%计算）。
被告张玉良、郭柯萍未作答辩。
经审理查明：朱祖岐与张玉良、郭柯萍曾发生业务往来，由朱祖岐向张玉良、郭柯萍供应树木。2013年1月2日张玉良、郭柯萍向朱祖岐出具欠据1份，确认结欠朱祖岐货款252400元，并承诺按照年息10%承担利息损失。后双方继续发生业务往来。2015年1月3日，郭柯萍、张新宇向朱祖岐出具欠条1份，欠条载明：“欠朱祖岐三棵广玉兰总计贰万元整（￥20000）。另外欠加工人费壹仟伍佰元整（￥1500）”。同日，张玉良、郭柯萍对2013年1月2日欠据再次签字确认。以上欠款合计273900元，未有相关证据表明张玉良、郭柯萍对该欠款已进行清偿。
又查明，张玉良与郭柯萍系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有欠据、欠条、（2015）锡法安商初字第0136号民事判决书、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：朱祖岐与张玉良、郭柯萍之间的买卖合同关系合法有效。张玉良、郭柯萍结欠朱祖岐货款252400元的事实，有欠据予以证明。2015年1月3日欠条载明结欠朱祖岐货款及人工费计21500元，该欠条虽由郭柯萍出具，但张玉良和郭柯萍系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。且张玉良、郭柯萍经本院合法传唤未答辩未到庭，视为放弃诉讼权利，故本院对朱祖岐要求张玉良、郭柯萍共同支付货款273900元的诉讼请求，予以支持。关于利息损失，因张玉良、郭柯萍自愿对上述货款中的252400元债务承担每年10%的利息损失，故朱祖岐主张按照该部分货款自2013年1月3日起至实际付清之日止按年息10%计算利息，于法有据，本院予以支持。至于21500元货款的利息，因双方未约定利息，故应调整为自起诉之日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、张玉良、郭柯萍应共同于本判决发生法律效力后10日内支付朱祖岐货款273900元及利息（以252400元为基数，自2013年1月3日起至实际付清之日止按年息10%计算；以21500元为基数，自2015年6月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回朱祖岐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6170元减半收取3085元，由张玉良、郭柯萍共同负担（该款已由朱祖岐预交，朱祖岐同意其预交的案件受理费由张玉良、郭柯萍向其直接支付，本院不再退还，张玉良、郭柯萍应在本判决生效之日起10日内向朱祖岐支付3085元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 吴修贵
二〇一五年七月三十日
法官 助理 王华
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安商初字第0136号
原告计拥良（又名计永良）。
委托代理人李明。
被告张玉良。
被告郭柯萍（又名郭亚英）。
原告计拥良与被告张玉良、郭柯萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告计拥良及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告张玉良、郭柯萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告计拥良诉称：双方之间存在买卖合同关系，由计拥良为张玉良、郭柯萍供应细沙。2013年5月31日，郭柯萍出具欠条一份确认结欠计拥良货款41700元并约定分期归还，后未能履约。2014年2月21日，张玉良、郭柯萍重写欠条1份，确认结欠计拥良货款41770元。经计拥良多次催讨，张玉良、郭柯萍均未还款，为此计拥良提起诉讼，要求张玉良、郭柯萍支付货款41770元。
被告张玉良、郭柯萍未作答辩。
经审理查明：计拥良与张玉良、郭柯萍曾发生业务往来，由计拥良向张玉良、郭柯萍供应细沙。郭柯萍于2013年5月31日以郭亚英名义出具欠条1份。欠条载明：“今欠细沙款肆万壹仟柒佰元整，注.10月底付壹万元整，余款在元旦前付清。假如到时候做不到我不介意你们处理我的车辆。以前收据为2013年2月8日注。欠款人郭亚英”。欠款到期后，郭柯萍没有履行还款义务，经计拥良催讨，2014年2月15日，郭柯萍以张玉良和其本人名义又出具欠据1份。欠条载明：“今欠计永良细沙款肆万壹仟柒佰柒拾元整，以前往来都无效以此据承认。欠款人张玉良、郭亚英”。后郭柯萍于2015年2月15日又对2014年2月21日出具的欠据进行签字确认。至起诉之日，张玉良、郭柯萍未支付货款。
另查明：张玉良与郭柯萍系夫妻关系，于1985年12月13日登记结婚。
上述事实，有欠据、结婚申请书，当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：计拥良与张玉良、郭柯萍之间达成的口头买卖合同合法有效。张玉良、郭柯萍结欠计拥良货款41770元属实，该款理应及时清偿。该债务发生在张玉良与郭柯萍夫妻关系存续期间，且郭柯萍以夫妻两人名义出具欠条，现未有证据证明该债务系郭柯萍个人债务，故本院对计拥良要求郭柯萍与张玉良共同偿还41770元债务的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张玉良、郭柯萍应给付计拥良货款41770元，于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元减半收取425元，由张玉良、郭柯萍共同负担。该款已由计拥良预交，计拥良同意其预交的案件受理费由张玉良、郭柯萍向其直接支付，本院不再退还，由张玉良、郭柯萍在本判决生效之日起10日内向计拥良支付425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 崔 锋
二〇一五年五月十八日
书记员 郭培植
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法安商初字第0136号原告朱祖岐。委托代理人许栋、朱清，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。被告张玉良，（张良泵业公司内）。被告郭柯萍（又名郭亚英），（张良泵业公司内）。原告朱祖岐与被告张玉良、郭柯萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告朱祖岐的委托代理人朱清到庭参加诉讼，被告张玉良、郭柯萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱祖岐诉称：张玉良、郭柯萍系夫妻关系，其与张玉良、郭柯萍曾发生买卖树木的业务往来，由其为张玉良、郭柯萍供应树木。2013年1月2日，张玉良、郭柯萍出具欠据一份确认结欠朱祖岐货款252400元，并承诺承担该款每年10%的利息损失。后两被告未能及时付款。2015年1月3日，其向张玉良、郭柯萍供应3棵广玉兰，郭柯萍及其儿子张新宇出具欠条一份确认结欠其货款20000元、人工费1500元。同日，张玉良、郭柯萍在2013年1月2日欠据上再次签字确认。上述货款经朱祖岐多次催讨，张玉良、郭柯萍均未支付，故朱祖岐诉至法院要求张玉良、郭柯萍立即偿付货款273900元及利息（自2013年1月3日起至2015年1月2日止为50480元，2015年1月3日起至实际归还之日止按年利率10%计算）。被告张玉良、郭柯萍未作答辩。经审理查明：朱祖岐与张玉良、郭柯萍曾发生业务往来，由朱祖岐向张玉良、郭柯萍供应树木。2013年1月2日张玉良、郭柯萍向朱祖岐出具欠据1份，确认结欠朱祖岐货款252400元，并承诺按照年息10%承担利息损失。后双方继续发生业务往来。2015年1月3日，郭柯萍、张新宇向朱祖岐出具欠条1份，欠条载明：“欠朱祖岐三棵广玉兰总计贰万元整（￥20000）。另外欠加工人费壹仟伍佰元整（￥1500）”。同日，张玉良、郭柯萍对2013年1月2日欠据再次签字确认。以上欠款合计273900元，未有相关证据表明张玉良、郭柯萍对该欠款已进行清偿。又查明，张玉良与郭柯萍系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有欠据、欠条、（2015）锡法安商初字第0136号民事判决书、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证。本院认为：朱祖岐与张玉良、郭柯萍之间的买卖合同关系合法有效。张玉良、郭柯萍结欠朱祖岐货款252400元的事实，有欠据予以证明。2015年1月3日欠条载明结欠朱祖岐货款及人工费计21500元，该欠条虽由郭柯萍出具，但张玉良和郭柯萍系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。且张玉良、郭柯萍经本院合法传唤未答辩未到庭，视为放弃诉讼权利，故本院对朱祖岐要求张玉良、郭柯萍共同支付货款273900元的诉讼请求，予以支持。关于利息损失，因张玉良、郭柯萍自愿对上述货款中的252400元债务承担每年10%的利息损失，故朱祖岐主张按照该部分货款自2013年1月3日起至实际付清之日止按年息10%计算利息，于法有据，本院予以支持。至于21500元货款的利息，因双方未约定利息，故应调整为自起诉之日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、张玉良、郭柯萍应共同于本判决发生法律效力后10日内支付朱祖岐货款273900元及利息（以252400元为基数，自2013年1月3日起至实际付清之日止按年息10%计算；以21500元为基数，自2015年6月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回朱祖岐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6170元减半收取3085元，由张玉良、郭柯萍共同负担（该款已由朱祖岐预交，朱祖岐同意其预交的案件受理费由张玉良、郭柯萍向其直接支付，本院不再退还，张玉良、郭柯萍应在本判决生效之日起10日内向朱祖岐支付3085元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员  吴修贵二〇一五年七月三十日法官 助理  王华书 记 员  俞梦琪本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00493号
原告张素颖。
委托代理人华元，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
被告仇月明。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人刘亮，江苏海容律师事务所律师。
被告江苏沙家�置业有限公司，住所地常熟市阜湖路49号。
法定代表人仇月明，董事长。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人刘亮，江苏海容律师事务所律师。
被告常熟沙家浜国际会议中心有限公司，住所地常熟市沙家浜镇红石村。
法定代表人仇月明，董事长。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人刘亮，江苏海容律师事务所律师。
原告张素颖诉被告仇月明、江苏沙家浜置业有限公司、常熟沙家浜国际会议中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈靓，被告仇月明、江苏沙家浜置业有限公司、常熟沙家浜国际会议中心有限公司的委托代理人孔靖岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素颖诉称：2013年11月28日，被告仇月明向原告借款人民币11050000元，约定借款期限为90天，自2013年11月28日至2014年2月27日，口头约定借款利率按银行同期贷款利率4倍计算，被告江苏沙家浜置业有限公司、常熟沙家浜国际会议中心有限公司为借款提供连带责任保证担保。
借款到期后，被告未能按约还款，双方重新签订借款协议一份，原告同意将借款期限延长90天，至2014年5月27日。但被告仍未按约还款，现原告起诉要求：判令被告立即归还借款本金11050000元，并支付利息1237600元以及自2014年5月28日起至判决确定的给付之日按照银行同期贷款利率4倍计算的利息（暂计算1个月为11050000＊5.6%＊4／12=206266.67元）；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉请变更为：判令三被告共同归还原告借款本金1000万元，并支付2013年11月28日至2014年5月27日期间的借款利息1237600元及以1000万元为基数按照银行同期贷款利率4倍计算自2014年5月28日起至判决确定给付之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告仇月明、江苏沙家浜置业有限公司、常熟沙家浜国际会议中心有限公司辩称：2013年11月28日，被告收到的是1000万元的银行承兑汇票，被告收到1000万元的时间应是2014年5月28日。原告交付的承兑汇票持有人是苏州园方化工有限公司，原告应提供苏州园方化工有限公司同意将该笔款项为代原告支付给被告的证据。双方并未约定借款期内利息，且借款后被告已还款105万元。
经审理查明：2013年11月28日，原、被告签订借款协议一份，协议载明出借人为原告，借款人为仇月明、江苏沙家浜置业有限公司、常熟沙家浜国际会议中心有限公司，担保人为曹月亮，协议约定借款人由于资金短缺，向原告借到人民币1105万元，其中中信银行承兑汇票1000万元（票号：22160871），现金付款105万元，借款期限为90天，�2013年11月28日至2014年2月27日。三被告在借款协议的借款人栏内分别签名或盖章确认。借款协议签订当日，原告向被告仇月明交付银行承兑汇票一份，金额为1000万元，出票日期为2013年11月28日，到期日为2014年5月28日，出票人为苏州威尔森药业有限公司，收款人为苏州园方化工有限公司。借款到期后，被告未能依约还款，为此，双方于2014年2月27日又重新签订借款协议一份，约定将借款期限延长90天（自2014年2月27日至2014年5月27日），由被告在到期前一次性归还原告1105万元。后被告仍未能依约履行还款义务，致原告诉讼来院。
另查明：2014年3月17日，江苏琪盛实业有限公司通过银行转账代被告向原告归还借款人民币105万元。
审理中，本院依法至中信银行常熟支行对本案所涉的一份银行承兑汇票进行查询，经查，该份银行承兑汇票经过数次背书后，由持票人委托相关银行进行收款。
以上事实，有原告提交的借款协议2份、银行承兑汇票1份、苏州园方化工有限公司出具的证明1份，被告提交的银行进账单1份、江苏琪盛实业有限公司出具的证明1份及当事人陈述、本院庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间借款合同关系依法成立并生效，三被告系共同借款人。原告以银行承兑汇票的方式向被告交付借款1000万元，被告并未将收到的银行承兑汇票向银行进行贴现，而是将汇票背书给他人，本院认为借款本金可按人民币1000万元计算。被告2014年3月17日归还原告的借款人民币105万元，原告认为系支付的借款利息。本院认为，因原被告双方并未有借款期内（2013年11月28日至2014年5月27日）利息计算的书面约定，被告对原告主张的借款期内利息也不予认可，原告对借款期内的利息主张缺乏依据，本院不予支持。同时，被告系在借款到期�归还原告105万元，此时也未产生逾期还款的利息，故本院认定被告2014年3月17日归还原告的105万元系归还借款本金。综上，被告尚结欠原告借款本金人民币895万元。关于原告要求被告支付以1000万元为基数按照银行同期贷款利率4倍计算自2014年5月28日起至判决确定给付之日止的利息，审理中被告认可原被告双方口头约定的逾期还款利息系按照银行同期贷款利率的4倍计算，故对于原告主张的该部分利息，本院认定按照银行同期贷款利率的4倍计算，但计算的基数应为人民币895万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告仇月明、江苏沙家浜置业有限公司、常熟沙家浜国际会议中心有限公司归还原告张素颖借款本金人民币895万元并支付按银行同期贷款利率的4倍计算自2014年5月28日起至本判决确定给付之日止的利息，上述款项于本�决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告张素颖指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告张素颖的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96763元，由原告张素颖负担13143元，由被告仇月明、江苏沙家浜置业有限公司、常熟沙家浜国际会议中心有限公司共同负担83620元，（原告同意其预交的案件受理费中剩余部分83620元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告仇月明、江苏沙家浜置业有限公司、常熟沙家浜国际会议中心有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）
审 判 长 翟艳伟
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 赵 英
二〇一四年九月三日
书 记 员 宋 洁
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01166号
原告：王臣，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：武丽芳，农民。
被告：马超，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
原告王臣诉被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员马汉春适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武丽芳到庭参加诉讼，被告马超及其委托代理人武永超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王臣诉称，被告于2014年11月3日向原告借款14万元，后经原告多次催要，被告拒不还款，故依法提起诉讼，要求依法判令被告偿还原告借款本金14万元，本案诉讼费由被告负担。
被告答辩：1、被告是因购买原告车辆时欠款14万元，原、被告双方是车辆买卖纠纷而不是民间借贷；2、由于原告未协助被告办理车辆过户手续且车辆与行驶证不符故被告没有全额支付欠款；3、被告已向原告还款2万元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据1、原告身份证，证明原告的身份和诉讼主体资格；证据2、借条一张，证明被告马超借原告14万元，并向原告出具借条的事实。
被告质证：对原告所举证据1、2无异议，但认为原、被告之间是车辆买卖关系。
被告向法庭提交以下证据：证据1、身份证复印件，证明被告的身份；证据2、皖H×××××挂车机动车行驶证复印件和皖S×××××机动车行驶证复印件；证据3、结算单复印件一张，证明被告购买车辆时，原、被告之间的结算情况;证据4、收条和转账单各一张，证明2014年4月28日王臣收取马超购车定金10万元。
原告质证：对被告所举证据1无异议；对证据2、3有异议，因证据2、3是复印件，且与本案无关，不予质证。对证据4，是被告马超向原告王臣购买车辆前，被告马超向原告王臣预付购车定金10万元。
经庭审举证、质证,审查认为对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；对被告所举证据1、4的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；对被告所举证据2，因被告提供的是复印件，对其真实性与合法性不予认定，且该证据中天翔牌挂车行驶证复印件，牌号为皖H×××××挂，因该挂车所有人为苑南南，住址为安徽省安庆市开发区某工业园，注册日期为2013年10月10日，与本案无关联性，故对被告所举证据2，不予认定；对被告所举证据3，因该证据是复印件，对其真实性与合法性不予认定，且该证据为某车辆各项费用总和清单，无行为人签字、无车辆信息，故对其真实性、合法性及与本案的关联性不予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告马超2014年4月28日向原告王臣预付购车定金100000元，用来购买豪泺牌重型半挂牵引车。几日后被告前往原告处提车时,由于资金不足，原告王臣为被告马超垫付购车款14万元。后经原告多次催要，被告马超于2014年11月3日向原告王臣出具借条，内容为“借条今借王臣人民币现金壹拾肆万元整（140000.00），借款人：马超2014年11月3日”。被告于2014年11月12日通过陈芳勤银行卡向原告王臣妻子武丽芳银行卡内转款20000元，余款120000元至今未归还。武丽芳庭审中承认其银行卡内收到此20000元。被告从原告处提车后，该车辆挂靠在利辛县信捷运输有限公司，车牌号为皖S×××××，注册日期为2014年6月5日。该车为主车，尚有天翔牌挂车一辆，牌号为皖H×××××挂，车辆行驶证显示挂车所有人为苑南南，住址为安徽省安庆市开发区某工业园，注册日期为2013年10月10日。现原告向法院提起诉讼，要求被告马超偿还原告王臣借款本金140000元，并承担本案的诉讼费。被告马超以原告王臣未协助其办理皖H×××××挂车过户手续，且皖H×××××挂车行驶证与车辆实际情况不符为由，拒绝归还借款。
本院认为，被告马超在原告王臣处购买豪泺牌重型半挂牵引车，并支付定金，交付时被告因资金不足无法提车，为使被告顺利提车，原告为被告垫付购车款14万元。车辆交付后，被告一直未支付剩余购车款，后经原告多次催要，被告于2014年11月3日向原告王臣出具借条，并于2014年11月12日支付部分购车款。被告对该借条无异议，该借条系被告真实意思表示。原告要求被告归还欠款应受法律保护，被告应予偿还。被告拒不支付部分购车款，其行为侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告王臣要求被告马超偿还其垫付的购车款14万元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2014年11月12日通过银行转账向原告支付购车款2万元，应予扣除。被告答辩中称此案是车辆买卖而不是民间借贷，本院认为，被告从原告处购买的豪泺牌重型半挂牵引车，并支付定金。原告交付标的物，被告支付了部分价款，原、被告之间形成买卖合同，故被告此抗辩成立。被告马超所举证据2中皖H×××××挂车行驶证复印件显示该车辆所有人为苑南南，被告马超无法证明皖H×××××挂车是在原告王臣处购买，又无法证明皖H×××××挂车行驶证与车辆实际情况不符的事实。本院认为被告马超所举证据2中皖H×××××挂车行驶证复印件与本案无关联性，本院不予认定。如被告确有证据证明皖H×××××挂车是在原告处购买且该挂车不符合要求，可另案提起诉讼。被告马超所举证据3，无行为人签字、无车辆信息，本院不予认定。故被告以原告未协助其办理皖H×××××挂车过户手续为由拒不支付购车余款的抗辩不能成立。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告马超于判决生效之日起十日内向原告王臣支付购车款120000元；
二、驳回原告王臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告马超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马汉春
二〇一五年五月二十二日
书记员 王泉慧
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01166号
原告：王臣，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：武丽芳，农民。
被告：马超，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
原告王臣诉被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员马汉春适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武丽芳到庭参加诉讼，被告马超及其委托代理人武永超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王臣诉称，被告于2014年11月3日向原告借款14万元，后经原告多次催要，被告拒不还款，故依法提起诉讼，要求依法判令被告偿还原告借款本金14万元，本案诉讼费由被告负担。
被告答辩：1、被告是因购买原告车辆时欠款14万元，原、被告双方是车辆买卖纠纷而不是民间借贷；2、由于原告未协助被告办理车辆过户手续且车辆与行驶证不符故被告没有全额支付欠款；3、被告已向原告还款2万元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据1、原告身份证，证明原告的身份和诉讼主体资格；证据2、借条一张，证明被告马超借原告14万元，并向原告出具借条的事实。
被告质证：对原告所举证据1、2无异议，但认为原、被告之间是车辆买卖关系。
被告向法庭提交以下证据：证据1、身份证复印件，证明被告的身份；证据2、皖H×××××挂车机动车行驶证复印件和皖S×××××机动车行驶证复印件；证据3、结算单复印件一张，证明被告购买车辆时，原、被告之间的结算情况；证据4、收条和转账单各一张，证明2014年4月28日王臣收取马超购车定金10万元。
原告质证：对被告所举证据1无异议；对证据2、3有异议，因证据2、3是复印件，且与本案无关，不予质证。对证据4，是被告马超向原告王臣购买车辆前，被告马超向原告王臣预付购车定金10万元。
经庭审举证、质证，审查认为对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；对被告所举证据1、4的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；对被告所举证据2，因被告提供的是复印件，对其真实性与合法性不予认定，且该证据中天翔牌挂车行驶证复印件，牌号为皖H×××××挂，因该挂车所有人为苑南南，住址为安徽省安庆市开发区某工业园，注册日期为2013年10月10日，与本案无关联性，故对被告所举证据2，不予认定；对被告所举证据3，因该证据是复印件，对其真实性与合法性不予认定，且该证据为某车辆各项费用总和清单，无行为人签字、无车辆信息，故对其真实性、合法性及与本案的关联性不予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告马超2014年4月28日向原告王臣预付购车定金100000元，用来购买豪泺牌重型半挂牵引车。几日后被告前往原告处提车时，由于资金不足，原告王臣为被告马超垫付购车款14万元。后经原告多次催要，被告马超于2014年11月3日向原告王臣出具借条，内容为“借条今借王臣人民币现金壹拾肆万元整（140000.00），借款人：马超2014年11月3日”。被告于2014年11月12日通过陈芳勤银行卡向原告王臣妻子武丽芳银行卡内转款20000元，余款120000元至今未归还。武丽芳庭审中承认其银行卡内收到此20000元。被告从原告处提车后，该车辆挂靠在利辛县信捷运输有限公司，车牌号为皖S×××××，注册日期为2014年6月5日。该车为主车，尚有天翔牌挂车一辆，牌号为皖H×××××挂，车辆行驶证显示挂车所有人为苑南南，住址为安徽省安庆市开发区某工业园，注册日期为2013年10月10日。现原告向法院提起诉讼，要求被告马超偿还原告王臣借款本金140000元，并承担本案的诉讼费。被告马超以原告王臣未协助其办理皖H×××××挂车过户手续，且皖H×××××挂车行驶证与车辆实际情况不符为由，拒绝归还借款。
本院认为，被告马超在原告王臣处购买豪泺牌重型半挂牵引车，并支付定金，交付时被告因资金不足无法提车，为使被告顺利提车，原告为被告垫付购车款14万元。车辆交付后，被告一直未支付剩余购车款，后经原告多次催要，被告于2014年11月3日向原告王臣出具借条，并于2014年11月12日支付部分购车款。被告对该借条无异议，该借条系被告真实意思表示。原告要求被告归还欠款应受法律保护，被告应予偿还。被告拒不支付部分购车款，其行为侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告王臣要求被告马超偿还其垫付的购车款14万元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2014年11月12日通过银行转账向原告支付购车款2万元，应予扣除。被告答辩中称此案是车辆买卖而不是民间借贷，本院认为，被告从原告处购买的豪泺牌重型半挂牵引车，并支付定金。原告交付标的物，被告支付了部分价款，原、被告之间形成买卖合同，故被告此抗辩成立。被告马超所举证据2中皖H×××××挂车行驶证复印件显示该车辆所有人为苑南南，被告马超无法证明皖H×××××挂车是在原告王臣处购买，又无法证明皖H×××××挂车行驶证与车辆实际情况不符的事实。本院认为被告马超所举证据2中皖H×××××挂车行驶证复印件与本案无关联性，本院不予认定。如被告确有证据证明皖H×××××挂车是在原告处购买且该挂车不符合要求，可另案提起诉讼。被告马超所举证据3，无行为人签字、无车辆信息，本院不予认定。故被告以原告未协助其办理皖H×××××挂车过户手续为由拒不支付购车余款的抗辩不能成立。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告马超于判决生效之日起十日内向原告王臣支付购车款120000元；
二、驳回原告王臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告马超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马汉春
二〇一五年五月二十二日
书记员 王泉慧
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初805号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：潘晓卯，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：马文华。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告马文华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告马文华立即偿还原告借款本金9611.28元、利息210.5元、复利20.02元及逾期息（截止至2016年3月21日为418.83元，从2016年3月22日起至实际履行之日止，以本息之和9821.78元为基数，按年利率11.9925%计算）；二、如该被告不能偿还上述款项，原告有权对被告马文华所有的浙C×××××号三菱牌小型轿车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人潘晓卯到庭参加诉讼，被告马文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月31日，被告马文华与原告签订《个人担保贷款合同》，合同及个人借款借据载明：贷款金额为70000元，贷款期限为36个月，自2013年1月5日起至2016年1月5日止，贷款首期月利率为0.66625%；借款人须按月等额还款，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期息。被告马文华以其所有的浙C×××××号三菱牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。上述贷款已实际发放。此后，被告马文华未能按时还本付息，至今尚欠原告借款本金9611.28元、利息210.5元、复利20.02元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文华应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金9611.28元、利息210.5元、复利20.02元及逾期息（截止至2016年3月21日为418.83元，从2016年3月22日起至实际履行之日止，以本息之和9821.78元为基数，按年利率11.9925%计算）；
二、如被告马文华不能偿还上述款项，原告平安银行股份有限公司温州分行有权对被告马文华所有的浙C×××××号三菱牌小型轿车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。
本案受理费119元，减半收取59.5元，由被告马文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭迅扬
二〇一六年四月十一日
书记员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）新中刑一终字第51号
原公诉机关辉县市人民检察院。
上诉人原审附带民事诉讼原告人马某甲，男，1987年8月20日出生，汉族，农民。
诉讼代理人马某乙，女，1964年2月2日出生，系被害人马某甲之母。
原审附带民事诉讼原告人张某某，男，1988年10月27日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告人）常德鑫，男，1979年6月21日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年7月16日被辉县市公安局刑事拘留，2013年7月31日被逮捕。现押辉县市看守所。
辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人常德鑫犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2014年5月4日作出（2014）辉刑初字第10号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼原告人马某甲、原审被告人常德鑫均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，新乡市人民检察院指派检察员何会领、孟俊姣出庭履行职务，上诉人马某甲及其诉讼代理人马某乙，上诉人常德鑫，原审附带民事诉讼原告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年12月6日凌晨1时许，被告人常德鑫酒后在君悦酒店大厅和被害人马某甲发生争执并斗殴。后马某甲打电话叫来龙某某、张某某，三人乘出租车行至新一中东门口时，常德鑫纠集多人追上出租车，常德鑫等人将出租车玻璃砸碎，并用羊镐棒等物将马某甲和张某某两人殴打致伤，致使马某甲颅骨凹陷性粉碎性骨折、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血，张某某左手第三掌骨骨折。马某甲的损伤属于重伤。张某某的损伤属于轻伤。马某甲受伤后到新乡市中心医院、辉县市中医院住院治疗，其经济损失赔偿为59015.46元。张某某受伤后即到辉县市人民医院住院治疗，其经济损失为6996.66元。
2012年12月15日被告人常德鑫赔偿附带民事诉讼原告人马某甲经济损失10000元。
认定上述事实的证据有：被害人伤情照片、诊断证明书；新乡豫辉法医临床司法鉴定所新豫辉司鉴所（2013）临鉴字第88号、第431号法医临床司法鉴定意见书；证人龙某某、陈守伟、尚某某、孙某、李某某、赵某某等人证言；被害人马某甲、张某某陈述；被告人常德鑫对其犯罪事实供认不讳。附带民事诉讼原告人马某甲、张某某的经济损失有其住院病历、医疗费票据等证据证实。辉县市公安局胡桥派出所证明、讯问笔录、拘留证、河南省辉县市人民法院（2014）辉刑初字第9号刑事判决书等证据，证明被告人常德鑫主动投案，并为公安机关侦破其他案件提供线索。
根据上述事实和证据，辉县市人民法院认定被告人常德鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；被告人常德鑫赔偿附带民事诉讼原告人马某甲经济损失59015.46元；被告人常德鑫赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失6996.66元。
上诉人常德鑫上诉称其应属自首，具有立功情节；原判量刑重。
上诉人马某甲上诉及原审附带民事诉讼原告人张某某的意见是原判量刑轻，赔偿数额少。
新乡市人民检察院出庭检察员认为：原判事实清楚，证据确实充分，量刑准确。建议维持原判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，并经一审当庭举证、质证，足以认定查明的事实，本院予以确认。二审期间，新乡市人民检察院检察员提交辉县市公安局胡桥派出所情况说明一份，证实在侦办其他案件过程中，曾提讯常德鑫，常德鑫供述了犯罪嫌疑人姓名及基本情况。
关于上诉人常德鑫提出其应属自首，具有立功情节；原判量刑重及上诉人马某甲认为原判量刑轻的上诉意见。经查，上诉人常德鑫在案发后虽能自动投案，但未供述其他同案犯的犯罪事实，不符合认定自首的法定条件；公安机关在侦办其他案件向常德鑫其核实情况时，已掌握犯罪经过监控视频并确认犯罪嫌疑人是常德鑫任经理的酒吧保安，常德鑫如实提供了犯罪嫌疑人姓名及基本情况，常德鑫的行为应予褒扬并在量刑时予以考虑，但不构成立功。原判根据其犯罪事实及情节，所作判决并无不当。
关于上诉人马某甲及原审附带民事诉讼原告人张某某认为原判赔偿损失少的上诉意见，经查，原审对附带民事诉讼原告人提交的票据予以审查，并进行了调查核实，依法作出的认定符合法律规定，所作判决并无不当。
本院认为：上诉人常德鑫结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。常德鑫在共同犯罪中其主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某甲、常德鑫上诉理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高海燕
审判员 张培峰
审判员 吕晓东
二〇一四年十月三十一日
书记员 任彦旭
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2866号
罪犯张斌，男，生于1987年01月27日，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在绵阳监狱一监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵刑初字第53号刑事判决书，以被告人张斌犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元（刑满日期：2024年04月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分151分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2023年01月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一终字第237号
上诉人（原审被告）杨光维，男，1952年2月18日出生，汉族，湖南省吉首市人。
被上诉人（原审原告）吴永红，男，1968年7月8日出生，湖南省吉首市人。
委托代理人王健，湖南金瑞律师事务所律师。
上诉人杨光�与被上诉人吴永红物权保护纠纷一案，上诉人杨光维因不服吉首市人民法院（2013）吉民初字第814号民事判决，向本院提起上诉，并向本院申请缓交二审案件受理费，本院同意其必须于二审开庭前交清。本院受理后，于2014年7月8日公开开庭审理了本案，并于同日给杨光维送达了（2014）州法费通字第237号《诉讼费（缴费）通知书》，限其在收到本通知书之日起七日内预交诉讼费2300元，逾期未交费的，将依法按自动撤诉处理。现上诉人杨光维未按照缴费通知书规定的期限交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 向美蓉
审判员 彭继武
审判员 龙少松
二〇一四年七月二十一日
代理书�员朱丽艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6055号
罪犯彭玮高，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年10月24日作出（2005）温刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人彭玮高犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币29000元。被告人彭玮高不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年6月29日以（2005）浙刑一终字第501号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年1月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱又于2015年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭玮高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭玮高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭玮高在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭玮高准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2009年1月20日至2023年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十一月十七日
代书记员 张梦婷
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执585号
申请执行人:柳河县人民法院
被执行人：刘海军，男，1970年2月19日生，汉族，住柳河县柳河镇。
申请执行人柳河县人民法院与被执行人刘海军责令退赔一案，申请执行人于2017年06月29日向本院申请执行，要求被执行人刘海军履行（2016）吉0524刑初274号刑事判决书确定的立即退赔吉视传媒股份有限公司柳河分公司人民币78000元的义务。
本院在执行过程中，向被执行人刘海军发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人刘海军违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人柳河县人民法院发现被执行人刘海军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：杜兴刚
执行员 ：马克军
执行员 ：郑元立
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：高英同
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执585号申请执行人:柳河县人民法院被执行人：刘海军，男，1970年2月19日生，汉族，住柳河县柳河镇。申请执行人柳河县人民法院与被执行人刘海军责令退赔一案，申请执行人于2017年06月29日向本院申请执行，要求被执行人刘海军履行（2016）吉0524刑初274号刑事判决书确定的立即退赔吉视传媒股份有限公司柳河分公司人民币78000元的义务。本院在执行过程中，向被执行人刘海军发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人刘海军违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柳河县人民法院发现被执行人刘海军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：杜兴刚执行员 ：马克军执行员 ：郑元立二〇一七年十一月十七日书记员 ：高英同
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉0523执1482号
申请执行人：张炳杰
被执行人：张家江
本院立案执行的申请执行人张炳杰与被执行人张家江农村土地承包合同执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523民初717号民事判决书确定的内容，于2017年11月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04235号
原告：李某，女，汉族，1989年12月19日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。
委托代理人：李延法，合肥市长丰县双墩镇法律服务所。
被告：徐某，男，汉族，1989年7月3日出生，住址同上。
委托代理人：王宏芹，安徽大祺律师事务所律师。
李某与徐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李延法、被告徐某及委托代理人王宏芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：2015年1月26日双方经亲友介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2015年10月1日办理结婚仪式。双方无感情基础，举行仪式当晚双方即发生纠纷。现起诉，要求解除双方的婚姻关系；由双方共同承担本案诉讼费用。
徐某辩称：不同意离婚；如法院判决双方解除婚姻关系，要求被告返还彩礼158400元，因双方婚姻关系中，原告存在骗婚的情况，原告存在过错，赔偿精神损失30000元。
经审理查明：原、被告双方于2015年1月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2015年10月1日举行结婚仪式。双方自认识至今没有过夫妻生活。2015年10月23日，原告诉讼来院，以双方无感情基础、性格不合为由诉讼来院，要求解除婚姻关系。被告表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告双方提供的身份证复印件、结婚证及双方当事人当庭陈述在卷，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，不久登记结婚，双方之间缺乏了解，婚后没有共同生活，未能建立夫妻感情，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
本案的争议焦点为：被告方主张的原告应返还彩礼158400元有无事实与法律依据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。原、被告双方办理结婚登记后，没有共同生活，故被告方给予原告方的彩礼应予酌定返还。彩礼是男女双方在订立婚约的过程中，按照当地风俗习惯，由男方向女方给付数额较大的金钱或财物，其表现形式为金钱彩礼和物品彩礼。被告方主张的彩礼158400元中，包含置办婚宴、支付婚庆公司报酬等费用，该部分费用不应认定为彩礼。原告方认可收到被告方的金钱和物品为：购买手机给付现金3500元、购买金首饰给付现金20000元、购买衣服给付现金20000元、端午节给付现金1500元、举行结婚仪式共给付现金13886元；另外给付部分烟酒。上述现金总计58886元。关于给付烟酒的价值，原、被告双方陈述不一致，但原告方认可被告方数次按照习俗给付烟酒，且也有双方婚姻介绍人证实，本院酌定为5000元，上述共计63886元。本院酌情原告返还60000元。关于原告方主张的其他诉讼请求，因未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、准予李某与徐某离婚；
二、李某于本判决生效之日起十日内，一次性返还徐某彩礼人民币60000元；
三、驳回徐某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 袁 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
最高人民法院关于适用
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1424号
罪犯陈科，男，1990年9月18日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化。现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2013年3月25日作出（2013）江阳刑初字第118号刑事判决，以被告人陈科犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。刑期起于2012年11月1日止于2015年10月31日，判决生效后交付执行。于2013年4月26日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈科在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分103.7分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈科减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至二○一五年一月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第193号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人赵孝超，男，住鄄城县。
被执行人李爱芹，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年10月27日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年4月28日作出的鄄社费征字（2014）ZYZ081号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）ZYZ081号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人赵孝超、李爱芹未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）ZYZ081号社会抚养费征收决定，向被执行人赵孝超、李爱芹征收社会抚养费48000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）ZYZ081号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）ZYZ081号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人赵孝超、李爱芹在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 贾素莉
人民陪审员 王慧娟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈 静
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民保字第4-1号
申请人王某甲，男，汉族，2008年3月4日生，住登封市。
法定代理人张�某，女，汉族，1977年7月8日生，住登封市，系王某甲母亲。
被申请人梁某某，男，汉族，成年人，住登封市。
被申请人李某某，女，汉族，成年人，住登封市。
申请人王某甲与被申请人梁某某、李某某发生交通事故赔偿纠纷，于2015年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人梁某某驾驶的豫A534**号小型轿车予以查封。2015年1月26日被申请人李某某向本院提供2万元现金作为反担保，请求依法解除豫A534**号小型轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人李某某所有的豫A534**号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马 娟
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘新宽
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初197号
原告肖殿功，男，1949年11月22日生，汉族，住吉林省九台市.
被告麻军华，男，1975年3月10日生，汉族，住吉林省九台市.
原告肖殿功诉被告麻军华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖殿功到庭参加诉讼，被告麻军华虽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告肖殿功诉称，2010年3月20日原、被告签订房屋买卖合同将位于九台福星新区、面积45.93平方米的房屋以74000元的价格卖给原告，现被告下落不明，故原告起诉来院，要求被告继续履行合同并协助原告办理过户手续。
被告麻军华因缺席无辩论意见。
经审理查明，2010年3月20日原、被告签订房屋买卖合同将位于九台福星新区、面积45.93平方米的房屋以74000元的价格卖给原告，原、被告双方签订了房屋买卖协议。现被告下落不明，故原告诉至法院，要求被告继续履行合同并协助原告办理过户手续。以上事实有房屋买卖合同书、九台市营城采煤沉陷区危房搬迁安置协议书、九台市九台街道办事处福星社区居民委员会证明、公证书予以佐证。
本院认为，原告与被告于2010年3月20日签订房屋买卖协议为双方真实意思表示并符合相关的法律规定，应认定其买卖协议合法有效，双方应按照约定履行自已的义务。在原告办理房屋产权登记时被告应予协助。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
一、原告肖殿功与被告麻军华于2010年3月20日签订的买卖为坐落于九台福星新区、面积45.93平方米的房屋买卖协议合法有效。
二、被告麻军华于本判决生效后立即协助原告肖殿功办理上述房屋的产权过户手续。
案件受理费50元由被告麻军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邬宏军
代理审判员 范国辉
人民陪审员 赵清波
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李美琦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4940号
罪犯邹继刚。
四川省邛崃市人民法院于2011年11月29日作出（2011）邛崃刑初字第174号刑事判决，以被告人邹继刚犯受贿罪判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月24日至2018年1月23日止。四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第95号刑事裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2017年4月23日止。执行机关于2015年9月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯邹继刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邹继刚在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯邹继刚予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一七年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第921号
原告：张新民，男，汉族，52岁，住白碱滩区。
被告：王其海，男，汉族，37岁，现住址不详。
原告张新民诉被告王其海房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张新民到庭参加诉讼。被告王其海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新民诉称，2007年，被告王其海将克拉玛依大农业TYD-
XXX号庭院经济土地转让给原告。当时克拉玛依大农业土地过户手续停办，去年已经可以办理大农业土地开发使用过户手续。2015年年初，原告欲办理转让手续时，无法与被告取得联系，经多方查找被告的住址均无果。后原告于2015年3月3日在克拉玛依日报刊登公告，至今仍无消息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决被告协助原告将克拉玛依市大农业庭院经济开发区TYD-
XXX号的土地开发许可证过户至原告名下。
被告王其海未答辩。
经审理查明，2007年1月3日，原告张新民向案外人陈国平出具委托书一份，载明：“今委托陈国平（小舅子）全权负责克拉玛依市大农业庭院经济开发区TYD-
XXX号房地产交易事项，特此证明。委托人：张新民2007年1月3日”。同日，案外人出具个人声明一份，载明：“本人（陈国平）受张新民夫妇委托，代表张新民夫妇与王其海（原大农业XXX号房地产主）办理大农业XXX号房地产买卖交易，本人（陈国平）只负责办理购买交易，与大农业XXX号没有经济关系，特此声明！声明人：陈国平2007年1月3日”。2007年1月24日，被告作为甲方（卖方）与作为乙方（买方）的案外人陈国平签订一份《买卖合同》，合同载明：“经甲乙双方协商①甲方将大农业XXX号土地及房屋转让给乙方，转让费为10万8千元正.房内的钢管、铁门、家具、木板、铁笼子给乙方。房内的气瓶、压边机、电钻、割刀、缝纫机、振动棒、化工原料为甲方所有。②乙方办理过户手续并承担一切费用，（办证、过户）③乙方需先付50000元购房款，余下5万8仟元在2007年（贰月）2月15日之前付清给甲方。④甲乙双方自愿买卖，如一方违约，需按合同法规定赔付对方20%的违约金。⑤经甲乙双方签字生效。甲方：王其海6669867乙方：陈国平2007.1.24”。合同签订后，被告出具收条两张，分别载明：“收到购大农业286号房屋及土地购买款5万元整（伍万元整）收款人：王其海”、“今收到陈国平买大农业XXX号土地款伍万捌千元正，款已付清。王其海.2007.2.14”。原告付清全部转让款后，转让双方完成土地、房屋及设备交接，原告开发上述受让土地至今。原告欲办理《新疆维吾尔自治区土地开发许可证》的过户手续，但无法与被告取得联系，于2015年3月3日在缴纳160元费用后在《克拉玛依日报》登载《声明》，希望被告见报后与原告联系，协助办理转让手续。因被告至今未与原告联系，导致转让手续无法办理，故原告诉至本院。
另查，2000年12月25日，被告王其海向克拉玛依市农业综合开发办公室缴纳庭院经济（预定号XXX）土地基础设施建设费25000元。2001年6月1日，被告作为受让方（甲方）与作为出让方（乙方）的克拉玛依市城市规划国土资源管理局签订一份《克拉玛依市国有土地使用权出让合同书》，合同约定：出让方将克拉玛依市大农业庭院经济开发区编号为TYD-
XXX号的6000平方米土地出让给被告，土地用途为庭院经济，使用年限50年，从2001年6月1日起至2051年5月31日止，受让方缴纳25000元的基础设施费，土地出让金全免；该合同第十四条约定：“土地使用权在出让期内发生转让、出租、抵押等行为。乙方的受让人享有并承担乙方的权力和义务。”当日，克拉玛依市城市规划国土资源管理局向被告填发新克土垦字（2001年）第39号《新疆维吾尔自治区土地开发许可证》，同意被告为克拉玛依市大农业庭院经济开发区TYD-286号土地的开发个人。
诉讼过程中，本院与案外人陈国平通话，其称原告系其姐夫，因2007年初原告在内地，原告委托其与被告王其海办理克拉玛依市大农业庭院经济开发区TYD-
XXX号土地的交易事宜，全部转让费108000元由其代原告支付给被告，对原告主张将大农业庭院经济开发区TYD-XXX号土地的开发许可权过户至原告名下没意见。
上述事实，有经原告当庭出示的委托书、个人声明、买卖合同、收条、收款收据、《克拉玛依市国有土地使用权出让合同书》、克拉玛依日报、广告刊登日期安排表、通话笔录及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然被告与案外人之间签订的合同名为《买卖合同》，但根据《中华人民共和国物权法》第四十七条规定：“城市的土地，属于国家所有”，合同所涉及的标的物为克拉玛依市城市的土地，结合合同载明的内容分析，双方签订的合同实质为土地使用权转让的性质。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：土地使用权可以依法转让。被告作为本案所涉土地的合法土地开发个人，其与克拉玛依市城市规划国土资源管理局签订的《克拉玛依市国有土地使用权出让合同书》中明确约定，土地使用权在出让期内可以发生转让、出租、抵押等行为，故被告与案外人陈国平之间签订的上述合同不违反法律、法规的强制性规定及上述《克拉玛依市国有土地使用权出让合同书》的约定，系双方的真实意思表示，应当认定合同成立并生效。根据原告提交的委托书、个人声明及本院在诉讼过程中与案外人的通话，应当确认原告委托案外人办理土地转让事宜的事实，案外人明确表示不主张相关权利，故上述《买卖合同》中“乙方（买方）”的权利应当认定由原告依法享有。
《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，“乙方（买方）”已经履行支付全部转让费的义务，被告作为“甲方（卖方）”应当履行协助办理转让手续的义务。原告提交的《买卖合同》于2007年签订，合同内容中对办理转让手续的期限约定不明，原告通过报纸刊登声明的形式通知被告协助办理转让手续未果。本院认为，原告通过诉讼的形式主张被告协助其将位于克拉玛依市大农业庭院经济开发区TYD-
XXX号土地的土地开发许可权过户转让至其名下，合法有据，本院依法予以支持。原告明确表示自愿承担因过户转让产生的费用及本案的诉讼费用，本院予以确认。被告王其海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、《中华人民共和国物权法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王其海于本判决生效之日起三日内协助原告张新民将位于克拉玛依市大农业庭院经济开发区TYD-XXX号土地的土地开发许可权过户转让至原告张新民名下。
如果未按本判决指定的期间履行非金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费2460元、公告费710元、邮寄送达费42.40元，由原告张新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 陈疆伟
人民陪审员 徐新霞
人民陪审员 娄菊华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵红梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1258号
申请执行人周滨亮，男，1979年2月21日出生，汉族，现住丰泽区，
被执行人陈清含，男，1986年8月17日出生，汉族，住德化县，
本院在执行申请执行人周滨亮与被执行人陈清含民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的300000元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄灿煌
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执724号
被执行人廉金忠，男，汉族。
本院在执行廉金忠罚金一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省汤原县人民法院（2015）汤刑初字第32号刑事判决书，被执行人廉金忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，现被执行人廉金忠已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结被执行人廉金忠罚金一案（2015）汤刑初字第32号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启涛
审判员 杨雪松
审判员 许晓明
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 蕾
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1148号
原告梁玉敏，女，1972年出生。
委托代理人许灵媚，虞城县站集法律服务所法律工作者。
被告盛公道，男，1971年出生。
被告商丘市华菲置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人盛公道，经理。
被告王瑞华，女，1967年出生。
原告梁玉敏与被告盛公道、商丘市华菲置业有限公司（以下简称华菲公司）、王瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日、23分别向被告盛公道、华菲公司、王瑞华送达应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、合议庭组成人员告知书等法律文书，指定举证期限15天。2015年6月19日在本院第三审判庭对本案公开开庭进行审理，原告委托代理人许灵媚到庭参加诉讼，被告盛公道、华菲公司、王瑞华经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉敏诉称，2014年11月3日，被告盛公道、华菲公司向原告借款500，000元，用于被告华菲公司在商丘市睢阳区郭村镇“华菲滨河商贸城”和河南省杞县阳堌镇“锦绣新城”房地产项目。双方约定借款期限13个月，从2014年11月3日至2015年12月3日，利率为月息1.2分，同时约定从2015年3月份起每月还款的数额，但被告盛公道、华菲公司没有按照约定的时间偿还借款，被告王瑞华亦没有承担保证还款责任。要求被告盛公道、华菲公司偿还原告借款500，000元及利息，被告王瑞华对上述借款承担连带清偿责任；要求三被告承担本案的诉讼费用。
原告梁玉敏为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、王瑞华、盛公道出具的借条各1份；2、汇款单据1份；3、被告盛公道、华菲公司出具的承诺书1份；4、华菲公司出具的承诺说明1份；5、被告盛公道、华菲公司出具的还款计划1份。以上证据证明被告盛公道、华菲公司2014年11月3日向原告借款500，000元，该借款由被告王瑞华担保，被告盛公道、华菲公司承诺如不能按期偿还，自愿以商丘市睢阳区“华菲滨河商贸城”和河南杞县阳堌镇“锦绣新城”的房产项目，按当地现时市场价下浮15%作价抵押给原告，并保证所抵押房产无银行抵押贷款、未出售、无纠纷。
被告盛公道、华菲公司、王瑞华没有到庭，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。上述证据与本案有直接关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年11月11日，被告盛公道通过被告王瑞华向原告借款10，000，000元，被告王瑞华给原告出具一份借条。被告盛公道偿还500，000元，2015年2月12日又为原告出具500，000元的借条一份，双方约定借款期限13个月，从2014年11月3日至2015年12月3日，利率为月息1分2厘，从2015年3月份开始每月偿还原告本金25，000元及利息，但没有履行。2015年4月18日，被告盛公道、华菲公司承诺如不能按期偿还，自愿以商丘市睢阳区“华菲滨河商贸城”和河南杞县阳堌镇“锦绣新城”的房产项目，按当地现时市场价下浮15%作价抵押给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛公道向原告梁玉敏借款，双方存在借贷关系，原告要求被告盛公道偿还借款的请求合法有据，本院予以支持。关于借款数额的确认，被告盛公道向原告借款1，000，000元，后来偿还500，000元，对于下欠的500，000元被告盛公道重新为原告出具借条，是对双方借款关系的重新确认，借款的数额应为500，000元。被告华菲公司与被告盛公道共同承诺偿还原告借款，应对借款承担连带清偿责任。由于被告盛公道没有按照约定的期限偿还原告借款本息，原告可以在双方约定的还款期限届满之前要求被告盛公道、华菲公司承担还款责任。被告王瑞华没有为借款提供保证，原告要求被告王瑞华承担保证责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛公道、商丘市华菲置业有限公司于判决生效后10日内偿还原告梁玉敏借款500，000元及利息（利息的计算时间从2014年11月3日起至本判决确认的履行期限届满之日止，利率按月息1.2分计算）。
二、驳回原告梁玉敏要求被告王瑞华承担保证还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，财产保全费3，520元，合计12，320元，由被告盛公道、商丘市华菲置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费8，800元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵晓慧
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1231号
原告范立新，男，汉族。
委托代理人任淑宾，济源市北海法律服务所法律工作者。
被告张谦和，男，汉族。
原告范立新与被告张谦和买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。2014年6月3日，依法由代理审判员王长在适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任淑宾、被告张谦和到庭参加了诉讼。2014年11月14日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告范立新及其委托代理人任淑宾，被告张谦和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月6日，被告在其处购买饲料欠其饲料款25684元，有被告出具欠条为证，后其多次催要未果，现请求判令被告给付饲料款25684元。
被告辩称：其欠有原告饲料款，但具体数额记不清了，以欠条为准。
原告提供的证据为：2012年1月6日署名张谦和的欠条一份，载明：今欠到饲料款25684元。证明被告欠原告饲料款25684元。
经质证，被告对原告提供证据真实性有异议，称该欠条不是其出具的。
被告未提供证据。
后本院依据被告申请，委托河南金剑司法鉴定中心对2012年1月6日欠条进行笔迹鉴定，2014年7月29日，河南金剑司法鉴定中心作出鉴定意见：2012年1月6日欠条不是张谦和所书写。
经质证，原告对该鉴定意见有异议，称鉴定人员李海防的身份证号码位数与目前的身份证号码位数不符，且笔迹鉴定未从运笔方向及方法上全面衡量，故对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定。被告对该鉴定意见无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供的2012年1月6日的欠条真实性有异议，后经河南金剑司法鉴定中心对该欠条进行笔迹鉴定，认为该欠条不是被告书写，原告对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但原告申请重新鉴定不符合法律规定的重新鉴定条件，该鉴定结论客观、真实，对鉴定意见本院予以认定。原告提供的欠条本院不予认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：被告从原告处购买饲料，被告认为原告欠其饲料款25684元，起诉要求原告支付饲料款25684元，并提供2012年1月6日署名张谦和的欠条一份，被告对该欠条有异议，称不是其出具的，并申请笔迹鉴定，后本院委托河南金剑司法鉴定中心进行鉴定，2014年7月29日，河南金剑司法鉴定中心作出鉴定意见：2012年1月6日欠条不是张谦和所书写。被告支出鉴定费1000元。
本院认为：原告要求被告支付饲料款25684元，其应提供被告欠款未付的相关证据，本案中原告提供的欠条，经鉴定并非被告所写，故原告要求被告支付饲料款25684元，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告范立新的诉讼请求。
案件受理费442元，鉴定费1000元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
代理审判员 王长在
人民陪审员 王卫红
二〇一五年二月五日
书 记 员 钱芳芳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3645号之一
申请执行人：安溪县闽华小额贷款有限公司，住所地安溪县凤城镇金龙现代广场D幢28层，组织代码机构：58310958-4。法定代表人谢文坚，任董事长。
委托代理人：钟志强、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：黄琼滨，女，1984年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县，
被执行人：黄国宝，男，1968年1月16日出生，汉族，住福建省安溪县，
被执行人：安溪县东丰源工艺品有限公司，住所地福建省泉州市安溪县魁斗镇大岭村，组织机构代码：75137069-4。
法定代表人：黄国宝
本院在执行申请执行人安溪县闽华小额贷款有限公司与被执行人黄琼滨、黄国宝、安溪县东丰源工艺品有限公司借款合同即（2015）安民初字第2473号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人李新根偿还申请执行人安溪县闽华小额贷款有限公司借款人民币100万元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经查，该案被执行人财产本院已另案查封，待其处置，分配案款。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；经依法查找，未找到被执行人法定代表人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 庄志强
代理审判员 王杰炳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3645号
申请执行人：安溪县闽华小额贷款有限公司，住所地安溪县凤城镇金龙现代广场D幢28层，组织代码机构：58310958-4。
法定代表人：谢文坚，任董事长。
委托诉讼代理人：钟志强、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：黄琼滨，女，1984年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：黄国宝，男，1968年1月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：安溪县东丰源工艺品有限公司，住所地福建省泉州市安溪县魁斗镇大岭村，组织机构代码：75137069-4。联系电话：1380593****
法定代表人：黄国宝。
本院在执行安溪县闽华小额贷款有限公司与黄琼滨、黄国宝、安溪县东丰源工艺品有限公司小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄琼滨、黄国宝、安溪县东丰源工艺品有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄琼滨、黄国宝、安溪县东丰源工艺品有限公司在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 林亚虹
二〇一六年十月十三日
书记员 林美娥
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊安民初字第1002号
原告吕某，公司职员。
被告韩某，农民。
原告吕某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许朝敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕某、被告韩某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月原、被告经人介绍相识，在2013年2月6日登记结婚，在举行婚礼后第四天被告便回娘家居住，原告多次接被告回家，被告总是借口提出各种苛刻理由，拒不与原告回家，并屡次更换电话使原告联系不到被告，致使原告对这段名存实亡的婚姻感到非常的失望，故诉至法院要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼4.6万元。
被告韩某辩称，1、同意与原告离婚，2、原告索要彩礼款见面礼1万元是原告自愿赠予，其余购买首饰等费用没有，不同意返还。3、结婚时被告父母花费4000多元要求原告返还。
经审理查明，原、被告2012年11月经人介绍相识，2012年12月9日定婚，经媒人手给付被告彩礼款1万元，2013年2月6日登记结婚，2013年5月1日举行结婚仪式，在共同生活中没有打过架，但是经常因琐事发生口角，双方未生育子女，于2013年5月份开始分居生活。
在庭审中原告主张，2013年1月给付被告2万元购买三金，2013年1月10日给付被告8000元购买衣服，2013年5月1日举行结婚仪式当日给付被告红包钱8000元，被告认可给付4000元，原告也未提交其他证据予以证明。被告主张要求原告返还被告父母花费4000元，也未提交其他证据予以证明。
另查明，证人张某（媒人）出庭证实，2013年1月份按被告要求，原告为被告买三金（一对耳环、一个项链、两个戒指）花2万元，此事未有经张某之手，是媒人听被告母亲所说，举行结婚仪式时经媒人手原告方给被告方开喜钱6000余元。
上述事实有结婚证及庭审材料可证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，在共同生活中常因家务琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院依法准予原、被告离婚。双方虽已登记结婚，但共同生活时间较短。被告方收受原告方彩礼款数额较大，结合双方婚姻实际情况，本院酌定被告返还原告彩礼款8000元。对原告要求被告返还购买三金款因媒人证言是听他人之说对其事实的真实性本院不予采信。对原告要求被告返还红包钱，结婚仪式时开出的喜钱均属自愿赠予，对原告主张不符合法律规定本院不予支持。被告主张要求原告返还被告父母花费4000元，因未有其他证据予以证实，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告韩某离婚；
二、被告于本判决生效后十日内，返还原告彩礼款8000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 许朝敬
二〇一三年十月七日
书记员 纪 京
湖南省新宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑立字第1号
自诉人谭某某，女，1983年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。
被告人许某某，男，1973年生，汉族，湖南省新宁县人。
2015年6月25日，本院收到起诉人谭某某的刑事自诉状，要求追究被告人许某某犯重婚罪的刑事责任。
本院认为，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖，如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。被告人的户籍地为其居住地，经常居住地与户籍地不一致的，经常居住地为其居住地。经常居住地为被告人被追诉前已连续居住一年以上的地方，但住院就医的除外。从自诉人的诉状及提交的证据看，自诉人与被告人共同生活的地方是广东省东莞市，而被告人许某某长期在东莞市承包工程。本案被告�许某某地涉嫌犯罪地是在东莞市，经常居住地也是在东莞市。因此，本院对该案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人谭某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李 祥
二〇一五年七月十日
书记员 廖海君
湖南省新宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑立字第1号自诉人谭某某，女，1983年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。被告人许某某，男，1973年生，汉族，湖南省新宁县人。2015年6月25日，本院收到起诉人谭某某的刑事自诉状，要求追究被告人许某某犯重婚罪的刑事责任。本院认为，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖，如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。被告人的户籍地为其居住地，经常居住地与户籍地不一致的，经常居住地为其居住地。经常居住地为被告人被追诉前已连续居住一年以上的地方，但住院就医的除外。从自诉人的诉状及提交的证据看，自诉人与被告人共同生活的地方是广东省东莞市，而被告人许某某长期在东莞市承包工程。本案被告�许某某地涉嫌犯罪地是在东莞市，经常居住地也是在东莞市。因此，本院对该案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人谭某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 李 祥二〇一五年七月十日书记员 廖海君
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2586号
申请执行人周安财，收塑料废品生意。
被执行人陈兵，做工程。
关于周安财与陈兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋磨民初字第0117号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为785550元，执行费10255元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，申请人表示被执行人长期在外、地址不祥，暂无可供执行的财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年一月十三日
书记员 纪福华