河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1982号
原告:马明山，男，1969年8月11日出生，汉族，住新郑市。
原告:马旭阳，男，1993年2月20日出生，汉族，住新郑市。
上述二原告委托诉讼代理人：戎志亮，河南栋梁律师事务所律师。
被告：乔新建，男，1973年2月13日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：乔张峰，男，1971年10月13日出生，汉族，住新郑市，系被告乔新建之侄。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，住所地郑州航空港区迎宾大道南侧栋号02一楼、二楼。
负责人：王铭月，该公司经理。
委托诉讼代理人：王倩，河南天昭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡冰，河南天昭律师事务所律师。
原告马明山、马旭阳与被告乔新建、于永廷、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告马明山、马旭阳自愿申请撤回对被告于永廷的起诉，本院已予准许。原告马明山、马旭阳及其共同委托诉讼代理人戎志亮，被告乔新建的委托诉讼代理人乔张峰，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司的委托诉讼代理人王倩、蔡冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明山、马旭阳诉称，2015年4月23日7时20分，被告于永廷驾驶的豫Ａ×××××重型罐式货车由南向北行驶至新郑市解放北路苹果城南50米处时，与同向左转的马旭阳驾驶的豫Ａ×××××轻型普通货车发生交通事故，造成两车受损及马旭阳、马明山受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，于永廷负全责，马明山、马旭阳无责。于永廷为车主乔新建的雇佣司机，其行为属职务行为，因此其行为应由乔新建承担。豫Ａ×××××重型罐式货车在中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司购买有交强险和三责险，根据相关法律规定，上述被告应对原告承担赔偿责任。原、被告协商赔偿事宜无果，原告起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告马明山医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、评估费、抢险施救费、停车费、交通费共计83276.50元；赔偿原告马旭阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计75476元。
被告乔新建辩称，乔新建系豫Ａ×××××货车车主，于永廷系乔新建雇佣的司机。事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司投保有交强险和商业三者险300000元及不计免赔，事故发生在保险期间内，二原告的损失应由该保险公司承担，不足部分由乔新建承担；于永廷应该承担的部分，乔新建愿意先行承担，但是保留对于永廷起诉的权利。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司辩称，豫Ａ×××××货车在中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司投保有交强险和商业三者险（限额300000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内，中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司愿意在保险责任限额内对原告主张的有证据的合理损失承担赔偿责任。二原告主张的赔偿数额过高，部分赔偿项目计算标准和计算方式错误，且无事实和法律依据；原告的医疗费票据应当扣除非医保用药费，且原告的椎间盘突出等疾病与本次事故无因果关系；马明山、马旭阳的病历中长期医嘱单和临时医嘱单显示的住院期间不连续，无法证实实际住院天数。保险公司不承担本案的诉讼费、评估费等间接损失。
经审理查明，2015年4月23日7时20分，于永廷驾驶豫Ａ×××××重型罐式货车沿新郑市解放北路由南向北行驶至苹果城南50米处时，与同向左转的马旭阳驾驶的豫Ａ×××××轻型普通货车发生交通事故，造成两车损坏、马旭阳及豫Ａ×××××轻型普通货车乘车人马明山受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字[2015]第040267号道路交通事故认定书，认定于永廷承担此事故的全部责任，马旭阳、马明山不承担此事故责任。事故发生后，马明山向郑州市蓝盾高速公路救援有限公司支付抢险施救费1000元、停车费3000元。
事故发生后，马明山在新郑市中医院住院治疗，被诊断为：急性开放性轻型颅脑损伤（脑震荡、右侧额骨骨折），头皮挫裂伤，L4/5椎间盘膨出，C5/6、6/7椎间盘突出，软组织损伤，共支付医疗费20806.44元，出院医嘱为：注意休息、继续治疗，不适随诊。马明山提交的新郑市中医院长期医嘱单、临时医嘱单及每日用药清单显示其2016年7月7日至2016年9月4日期间无治疗及用药记录。
事故发生后，马旭阳在新郑市中医院住院治疗，被诊断为：急性闭合性中度颅脑损伤（轻度弥漫性轴索损伤），颈、胸椎脊柱椎体骨挫伤，C5-6、C6-7椎间盘膨出，软组织损伤，共支付医疗费25476.02元，出院医嘱为：注意休息、继续治疗，不适随诊。马旭阳提交的新郑市中医院长期医嘱单、临时医嘱单及每日用药清单显示其2016年5月13日至2016年9月4日期间无治疗及用药记录。
河南省豫华价格事务所接受新郑市公安局交通巡逻警察大队的委托，对豫Ａ×××××轻型普通货车因本次交通事故造成的损失价值进行评估鉴定，该所于2015年6月4日作出豫价车损[2015]新郑0606号道路交通事故车物损失结论书，确认该车损失总值为8060元（含整形、校正、喷漆、拆装工时费及更换材料费）。马明山支付评估费410元。
另查明，1、马明山、马旭阳均系农村居民。
2、豫Ａ×××××重型罐式货车登记所有人系乔新建。于永廷系乔新建雇佣的司机，发生本次交通事故时正在从事雇佣活动。
3、豫Ａ×××××重型罐式货车在中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额300000元）及不计免赔险，保险期间均自2015年1月27日0时起至2016年1月26日24时止。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、病历、患者一日清单、医疗费票据，道路交通事故车物损失结论书、评估费票据、抢险施救费、停车费票据，机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，于永廷对事故的发生、两车损坏及马明山、马旭阳受伤均存在过错。于永廷在从事雇佣活动中致他人人身损害，雇主乔新建应当依据事故责任对本次事故给马明山、马旭阳造成的各项损失承担赔偿责任。
马明山要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、评估费、抢险施救费、停车费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。依据马明山提交的新郑市中医院提交的新郑市中医院长期医嘱单、临时医嘱单及每日用药清单显示其在该院实际住院治疗75天，其主张挂床期间相关损失无事实根据及法律依据，本院不予支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为20806.50元。中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司辩称医疗费应当扣除非医保用药费及与本次交通事故无关的治疗费用，但未能提交相关证据支持其主张，本院对其该项抗辩意见不予支持。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，实际住院75天，可计住院伙食补助费为2250元。（三）营养费：按照15元/天的标准，实际住院75天，可计营养费为1125元。（四）误工费：马明山提交的证据不足以证明事故发生前其收入状况，因其系农村居民，本院参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资28849元／年的标准计算其误工费。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合马明山的伤情，本院对其误工日酌定为90天。可计误工费为7113.60元。(五)护理费：马明山提交的证据不足以证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资30482元/年的标准计算其护理费。实际住院75天，按1人护理计算，可计护理费为6263.25元。（六）车辆损失费：河南省豫华价格事务所作出的道路交通事故车物损失结论书确定豫Ａ×××××轻型普通货车损失总值为8060元（含整形、校正、喷漆、拆装工时费及更换材料费）。中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司虽对该鉴定结论提出异议，但该鉴定结论系处理本次事故的公安机关委托具有鉴定资质的河南省豫华价格事务所作出的，且中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司未能提交相关证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信。（七）评估费为410元。（八）抢险施救费为1000元。（九）停车费为3000元。（十）交通费：依据马明山及必要的陪护人员就医、车辆评估等情形，马明山主张对其交通费按照300元进行赔偿，不违反法律规定，本院予以照准。以上损失共计50328.35元。
马旭阳要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。依据马旭阳提交的新郑市中医院提交的新郑市中医院长期医嘱单、临时医嘱单及每日用药清单显示其在该院实际住院治疗19天，其主张挂床期间相关损失无事实根据及法律依据，本院不予支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为25476元。中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司辩称医疗费应当扣除非医保用药费及与本次交通事故无关的治疗费用，但未能提交相关证据支持其主张，本院对其该项抗辩意见不予支持。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，实际住院19天，可计住院伙食补助费为570元。（三）营养费：按照15元/天的标准，实际住院19天，可计营养费为285元。（四）误工费：马旭阳提交的证据不足以证明事故发生前其收入状况，因其系农村居民，本院参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资28849元／年的标准计算其误工费。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合马旭阳的伤情，本院对其误工日酌定为90天。可计误工费为7113.60元。(五)护理费：马旭阳提交的证据不足以证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资30482元/年的标准计算其护理费。实际住院19天，按1人护理计算。可计护理费为1586.69元。（六）交通费：依据马旭阳及必要的陪护人员就医等情形，马旭阳主张对其交通费按照300元进行赔偿，不违反法律规定，本院予以照准。以上损失共计35331.29元。
豫Ａ×××××重型罐式货车在中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。本次事故造成两车损坏及马明山、马旭阳受伤，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条之规定，应当按照各受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额，即中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿马明山医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4787元，赔偿马旭阳医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5213元；在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿马明山误工费、护理费、交通费共计13676.85元，赔偿马旭阳误工费、护理费、交通费共计9000.29元；在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿马明山车辆损失费、抢险施救费共计2000元；马明山、马旭阳的不足部分分别为29864.50元、21118元。
豫Ａ×××××重型罐式货车在中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，扣除不属于机动车第三者责任保险赔偿范围内的评估费及停车费，中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任险赔偿限额300000元的范围内赔偿马明山、马旭阳各项损失分别为26454.50元、21118元；马明山下余评估费及停车费共计3410元，乔新建应当对依据事故责任对此承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告马明山各项损失共计46918.35元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告马旭阳各项损失共计35331.29元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告乔新建应当赔偿原告马明山评估费及停车费共计3410元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告马明山、马旭阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3475元，由原告马明山、马旭阳负担1600元，由被告乔新建负担1875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 周巧凤
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 乔培红