wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03180号
原告：吴西鹏。
被告：杨玉霞。
原告吴西鹏与被告杨玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴西鹏到庭参加了诉讼，被告杨玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴西鹏诉称，2012年6月26日，被告称因生意周转需要资金，向原告借款10000元，并约定在2012年7月26日前还款。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果。故诉至法院，请求依法判令：被告归还借款10000元，按照银行利率四倍支付利息360元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨玉霞经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月26日，被告以做生意购买设备需要资金为由向原告借款10000元，原告同意后，将家中存放的10000元现金送到被告家中，被告收取10000元后向原告出具了借条及收条，载明其借到原告人民币10000元，借款期限自2012年6月26日到2012年7月25日。庭审中，原告称其与被告约定借款期限内利息为2000元，但未向本院提供证据。借款到期后，被告未向原告偿还款项。
以上事实，有借条、收条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条，原告向被告出借10000元款项，原告与被告之间存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。借款到期后，被告未能按约还款，原告诉请被告返还10000元借款本金于法有据，本院予以支持。庭审中，原告称借款期限内利息为2000元，但并未提供相应证据，借条中亦未约定利息。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告诉请主张按银行同期贷款利率四倍计算利息无法律依据，但其主张利息360元未超出银行同类贷款利率，故原告主张被告偿还利息360元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告杨玉霞于本判决生效之日起十日内向原告吴西鹏偿还借款本金10000元及利息360元，合计10360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告杨玉霞承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 程巧艳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 丁丹丹
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）离民一初字第00899号
原告郭忠平。
委托代理人郭华，女，系原告之女。
被告吴双元。
本院在审理原告郭忠平诉被告吴双元健康权纠纷一案中，原告郭忠平于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭忠平以双方已自行协商处理为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭忠平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告郭忠平负担。
审判员 李建忠
二〇一五年十一月二日
书记员 秦 丽
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保197号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。
负责人：单明学职务：行长
被申请人：郑力辉，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：徐晓杰，女，1976年9月14日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：王君，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：徐冬梅，女，1964年4月14日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：徐志武，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：汤艳茹，女，1964年12月9日出生，汉族，农民，住兰西县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，因王君与徐冬梅系夫妻关系，徐志武与汤艳茹系夫妻关系，郑力辉与徐晓杰系夫妻关系，2013年11月23日，王君、郑力辉、徐志武以三户联保的方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行处借款，并签订联保协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行为王君贷款50,000.00元，徐志武贷款50,000.00元，郑力辉贷款50,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2013-11-23日至2014-11-23日，贷款日期截止后郑力辉未偿还借款，申请人向被申请人多次催缴无果，至2016年6月21日郑力辉尚欠借款本息合计人民币65,477.33元。为保证中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的合法权益顺利实现，故请求对郑力辉在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结郑力辉在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执169号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人袁业华，男，1969年2月18日出生，住所地四川省江安县红桥镇红色村房头组，联系电话187××××9929。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请袁业华融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第538号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 娜
二〇一六年五月三十一日
书记员 李�
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执722号
申请执行人胡冬云
被执行人沈掌坤，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人沈掌坤发出执行通知书，责令被执行人沈掌坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈掌坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈掌坤（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币928000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月二十三日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执722号
申请执行人胡冬云
被执行人何利娜，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人何利娜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何利娜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何利娜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何利娜（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币928000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月十七日
书记员 莫生强
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终2973号
上诉人（原审被告）：王琦，男，1971年10月31日生，汉族,住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：王雷，江苏佳民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芮月龙,男,1969年7月1日生,汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。
上诉人王琦因与被上诉人芮月龙保证合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院(2015)高民初字第2405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王琦上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人芮月龙诉讼请求；一、二审案件受理费由芮月龙负担。事实和理由为：本案应认定为民间借贷法律关系，而非保证合同法律关系。上诉人曾向被上诉人借款25万元，借期6个月，月利率10%，借款到期后，上诉人将本金归还，而高额的利息没有给付，才出具案涉15万元的欠条。
芮月龙答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
芮月龙向一审法院起诉请求：1、判令王琦给付芮月龙欠款15万元；由王琦承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年9月24日，王琦向芮月龙出具欠条一张，载明：今欠到芮月龙人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）。2015年6月11日，王琦归还20000元。后芮月龙多次催讨，王琦未归还剩余款项，引发纠纷。
关于芮月龙、王琦之间是保证合同法律关系还是民间借贷法律关系。本案所涉欠条仅记载为欠款，根据欠条不能确定得出该欠款的实际性质，双方当事人均需对其主张提供证据予以补强。根据芮月龙提供的借条、欠条及当事人的陈述，可以认定王琦为免除自己的担保责任，提出立即归还40万元，故张鹏重新出具160万元的借条给芮月龙，王琦在归还25万元后，余款15万元无能力支付而出具欠条，该费用金额与欠条金额一致。王琦为证明芮月龙、王琦之间系借贷关系，提供王琦与张鹏之间的借条、欠条各一张，主张王琦向芮月龙借款25万元系替张鹏所借，15万元欠条系借款的高额利息。经审查，一审法院认为，王琦主张双方之间系民间借贷法律关系，应提供双方之间存在民间借贷关系的证据，而王琦提供的证据仅能证明王琦与张鹏之间的借贷关系，与本案无关，且借条、欠条的出具方式、时间令人产生合理怀疑。另外，王琦辩称因芮月龙不信任张鹏而让王琦向芮月龙借款，但借款时芮月龙并未让王琦出具借条，且王琦与芮月龙约定月息高达10%，与常理不符。综合当事人提供的证据及庭审陈述，欠条所记载的15万元欠款实际性质为王琦应当支付给芮月龙保证金额的可能性高于借款的可能性，王琦没有其他证据可以证明其主张的情况下，应当承担举证不能的不利后果。关于本案债权是否已过诉讼时效问题。本案欠条的出具日期为2013年9月24日，芮月龙提供催讨欠款的短信记录，且王琦自认在2015年6月11日归还芮月龙2万元，故发生诉讼时效中断的法律效果，芮月龙主张该15万元欠款未超过诉讼时效期间。
一审法院认为，债�应当清偿。王琦未能支付欠款，应承担引起纠纷的责任。芮月龙主张王琦归还欠款15万元，王琦归还的2万元应予以扣除。
一审法院判决：一、王琦应于判决发生法律效力之日起10日内向芮月龙支付欠款130000元；二、驳回芮月龙的其他诉讼请求。一审案件受理费3300元，由王琦负担。
本院经审理查明，一审判决查明的案件事实属实，本院依法予以确认。
二审中，王琦陈述向芮月龙借款时出具了借条。
另查明，1.一审中，王琦陈述向芮月龙借款时没有出具借条。2.一审第一次庭审中，王琦陈述双方约定借款期限为6个月，而在第二次庭审中，王琦陈述双方约定借款期限为几天。3.芮月龙提交了张鹏于2013年9月24日出具的欠条一张，言明张鹏欠芮月龙160万元。
以上事实，有欠条、借条、银行明细、当事人陈述等证据证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：案涉15万元欠条的形成原因是免除王琦担保责任，还是王琦向芮月龙借款形成的高额利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，芮月龙主张案涉15万元欠条的形成原因，为案外人张鹏分两次向其各借款100万元，第二笔100万元由王琦提供担保，借款期限届满后，芮月龙于2013年9月24日向张鹏、王琦主张权利时，王琦提出若芮月龙同意放弃要求王琦承担保证�任，王琦可以代张鹏先归还40万元，芮月龙同意后，张鹏于当日重新出具了160万元的欠条。但王琦只给付了25万元，剩余的15万元未给付便出具了欠条。王琦主张曾向芮月龙借款25万元，双方约定月利率10%，借期6个月。借期届满后，于2013年9月24日向芮月龙指定的账户分别转账15万元、10万元，共计还本25万元。但未按约定支付利息25×10%×6=15万元，故出具了15万元的欠条。双方对于15万元的欠条形成原因主张不一，对此本院分析如下：王琦在一审中陈述借款时没有向芮月龙出具借条，而二审中陈述出具了借条。在一审第一次庭审中王琦陈述双方约定借款期限为6个月，而在第二次庭审中陈述借款期限仅为几天。由此可以看出，王琦主张其是借款人，而对于是否出具借条、借款期限多长这样最基本的事实前后陈述不一，存在明显矛盾。且王琦主张曾向芮月龙借款仅有其本人陈述，未提供任何证据加以证明，更未提供任何证据证明案涉15万元欠条是未支付的利息。而芮月龙主张15万元欠条系免除王琦担保责任所形成的陈述前后稳定一致，未见不符逻辑之处。且提交了张鹏于2013年9月24日出具的160万元欠条加以佐证。故本院根据现已查明的事实，适用高度盖然性规则认定案涉15万元欠条是免除王琦担保责任所形成的。因此，上诉人王琦主张15万元欠条系借款产生高额利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，王琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人王琦负担。
本判决为终审判决。
审判�长黄德清
审 判 员 毕宣红
代理审判员 陈海波
二〇一七年五月十一日
书 记 员 朱亚芳
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终2973号上诉人（原审被告）：王琦，男，1971年10月31日生，汉族,住南京市高淳区。委托诉讼代理人：王雷，江苏佳民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芮月龙,男,1969年7月1日生,汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。上诉人王琦因与被上诉人芮月龙保证合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院(2015)高民初字第2405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王琦上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人芮月龙诉讼请求；一、二审案件受理费由芮月龙负担。事实和理由为：本案应认定为民间借贷法律关系，而非保证合同法律关系。上诉人曾向被上诉人借款25万元，借期6个月，月利率10%，借款到期后，上诉人将本金归还，而高额的利息没有给付，才出具案涉15万元的欠条。芮月龙答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。芮月龙向一审法院起诉请求：1、判令王琦给付芮月龙欠款15万元；由王琦承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年9月24日，王琦向芮月龙出具欠条一张，载明：今欠到芮月龙人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）。2015年6月11日，王琦归还20000元。后芮月龙多次催讨，王琦未归还剩余款项，引发纠纷。关于芮月龙、王琦之间是保证合同法律关系还是民间借贷法律关系。本案所涉欠条仅记载为欠款，根据欠条不能确定得出该欠款的实际性质，双方当事人均需对其主张提供证据予以补强。根据芮月龙提供的借条、欠条及当事人的陈述，可以认定王琦为免除自己的担保责任，提出立即归还40万元，故张鹏重新出具160万元的借条给芮月龙，王琦在归还25万元后，余款15万元无能力支付而出具欠条，该费用金额与欠条金额一致。王琦为证明芮月龙、王琦之间系借贷关系，提供王琦与张鹏之间的借条、欠条各一张，主张王琦向芮月龙借款25万元系替张鹏所借，15万元欠条系借款的高额利息。经审查，一审法院认为，王琦主张双方之间系民间借贷法律关系，应提供双方之间存在民间借贷关系的证据，而王琦提供的证据仅能证明王琦与张鹏之间的借贷关系，与本案无关，且借条、欠条的出具方式、时间令人产生合理怀疑。另外，王琦辩称因芮月龙不信任张鹏而让王琦向芮月龙借款，但借款时芮月龙并未让王琦出具借条，且王琦与芮月龙约定月息高达10%，与常理不符。综合当事人提供的证据及庭审陈述，欠条所记载的15万元欠款实际性质为王琦应当支付给芮月龙保证金额的可能性高于借款的可能性，王琦没有其他证据可以证明其主张的情况下，应当承担举证不能的不利后果。关于本案债权是否已过诉讼时效问题。本案欠条的出具日期为2013年9月24日，芮月龙提供催讨欠款的短信记录，且王琦自认在2015年6月11日归还芮月龙2万元，故发生诉讼时效中断的法律效果，芮月龙主张该15万元欠款未超过诉讼时效期间。一审法院认为，债�应当清偿。王琦未能支付欠款，应承担引起纠纷的责任。芮月龙主张王琦归还欠款15万元，王琦归还的2万元应予以扣除。一审法院判决：一、王琦应于判决发生法律效力之日起10日内向芮月龙支付欠款130000元；二、驳回芮月龙的其他诉讼请求。一审案件受理费3300元，由王琦负担。本院经审理查明，一审判决查明的案件事实属实，本院依法予以确认。二审中，王琦陈述向芮月龙借款时出具了借条。另查明，1.一审中，王琦陈述向芮月龙借款时没有出具借条。2.一审第一次庭审中，王琦陈述双方约定借款期限为6个月，而在第二次庭审中，王琦陈述双方约定借款期限为几天。3.芮月龙提交了张鹏于2013年9月24日出具的欠条一张，言明张鹏欠芮月龙160万元。以上事实，有欠条、借条、银行明细、当事人陈述等证据证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点为：案涉15万元欠条的形成原因是免除王琦担保责任，还是王琦向芮月龙借款形成的高额利息。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，芮月龙主张案涉15万元欠条的形成原因，为案外人张鹏分两次向其各借款100万元，第二笔100万元由王琦提供担保，借款期限届满后，芮月龙于2013年9月24日向张鹏、王琦主张权利时，王琦提出若芮月龙同意放弃要求王琦承担保证�任，王琦可以代张鹏先归还40万元，芮月龙同意后，张鹏于当日重新出具了160万元的欠条。但王琦只给付了25万元，剩余的15万元未给付便出具了欠条。王琦主张曾向芮月龙借款25万元，双方约定月利率10%，借期6个月。借期届满后，于2013年9月24日向芮月龙指定的账户分别转账15万元、10万元，共计还本25万元。但未按约定支付利息25×10%×6=15万元，故出具了15万元的欠条。双方对于15万元的欠条形成原因主张不一，对此本院分析如下：王琦在一审中陈述借款时没有向芮月龙出具借条，而二审中陈述出具了借条。在一审第一次庭审中王琦陈述双方约定借款期限为6个月，而在第二次庭审中陈述借款期限仅为几天。由此可以看出，王琦主张其是借款人，而对于是否出具借条、借款期限多长这样最基本的事实前后陈述不一，存在明显矛盾。且王琦主张曾向芮月龙借款仅有其本人陈述，未提供任何证据加以证明，更未提供任何证据证明案涉15万元欠条是未支付的利息。而芮月龙主张15万元欠条系免除王琦担保责任所形成的陈述前后稳定一致，未见不符逻辑之处。且提交了张鹏于2013年9月24日出具的160万元欠条加以佐证。故本院根据现已查明的事实，适用高度盖然性规则认定案涉15万元欠条是免除王琦担保责任所形成的。因此，上诉人王琦主张15万元欠条系借款产生高额利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人王琦负担。本判决为终审判决。审判�长黄德清审 判 员  毕宣红代理审判员  陈海波二〇一七年五月十一日书 记 员  朱亚芳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1315号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人郭碧祥，男，1971年5月12日出生。
被执行人郭美凤，女，1972年11月28日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年9月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年12月29日以被执行人郭碧祥、郭美凤婚后于1995年11月28日生育第一胎女孩，于2000年7月2日生育第二胎女孩，又于2015年7月11日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字（2015）第04016号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）第04016号征收社会抚养费决定书，于2015年12月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年6月28日向被执行人郭碧祥、郭美凤送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）第04016号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郭碧祥、郭美凤在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年9月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）第04016号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人郭碧祥、郭美凤应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72960元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费994元，由被执行人郭碧祥、郭美凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年九月五日
书记员 郑惠玲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2388号
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社，驻所地：临清市老赵庄镇。
法定代表人崔海啸，该社主任。
被告王开路，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社与被告王开路金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
助理审判员 黄萌萌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 田园诗
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第388号
罪犯马尕主麻，男，1988年4月7日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临夏市人民法院于2011年12月29日作出（2011）临刑初字第98号刑事判决，以被告人马尕主麻犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯马尕主麻的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马尕主麻减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月8日起至2019年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第388号
罪犯吴琼，男，汉族，前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00七年一月二十三日，松原市宁江区人民法院作出（2006）宁法刑初字第572号刑事判决，认定罪犯吴琼犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴琼在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴琼减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一六年五月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1854号
原告：陈邦凤，男，1977年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：张宝树，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈林，福建海山律师事务所律师。
被告:福建省金正建设工程有限公司，住所地：福建省泉州市永春县桃城镇湖滨路399号。
法定代表人：刘征敏，经理。
被告:福建省金正建设工程有限公司福州分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区南街街道小柳新村22号6层606室。
负责人：孙惠杰。
原告陈邦凤与被告福建省金正建设工程有限公司、福建省金正建设工程有限公司福州分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告陈邦凤于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈邦凤撤诉。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告陈邦凤负担。
审判员 苏盈
二〇一七年九月十一日
书记员 黄丹
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初1854号原告：陈邦凤，男，1977年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：张宝树，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林，福建海山律师事务所律师。被告:福建省金正建设工程有限公司，住所地：福建省泉州市永春县桃城镇湖滨路399号。法定代表人：刘征敏，经理。被告:福建省金正建设工程有限公司福州分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区南街街道小柳新村22号6层606室。负责人：孙惠杰。原告陈邦凤与被告福建省金正建设工程有限公司、福建省金正建设工程有限公司福州分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告陈邦凤于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈邦凤撤诉。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告陈邦凤负担。审判员  苏盈二〇一七年九月十一日书记员  黄丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00061号
申请人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行。
负责人陈祥麟，行长。
委托代理人彭权，男，1968年11月12日出生，汉族，（一般授权）。
委托代理人吴静，女，1961年11月11日出生，汉族，系申请人单位职工（一般授权）。
被申请人王超，男，1987年6月10日出生，汉族。
被申请人胡丹，女，1987年9月3日出生，汉族。
申请人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行因与被申请人王超、胡丹发生借款纠纷，于2015年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人王超、胡丹价值人民币280万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人王超、胡丹名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王超、胡丹名下价值人民币280万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年一月二十八日
书记员 肖 莉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2968号
原告：韩少利，农民。
被告：王卓兴，农民。
委托代理人：石冬梅，河北冀丰律师事务所律师。
原告韩少利与被告王卓兴建�工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩少利、被告王卓兴及其委托代理人石冬梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩少利诉称，2011年3月份，被告承揽了唐山富丽国际花园基坑降水井工程，原告有打井机械设备，被告找到原告，让原告去该工地打井。当时口头协商打井深度，每延长米27元，原告共为被告承揽的工程打井95眼，其中22米深79眼，32米深16眼，共计合款60750元。工程完工后，原告多次向被告催要打井工程款，被告以种种理由拒不给付。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请判令被告给付打井工程款60750元，并承担本案的诉讼费用。
被告王卓兴辩称，原告在诉状中所诉与事实不符。被告承包了富丽花园打井的工程后，因为和同村的原告韩少利关系较好�见其没活儿干，又由于被告常年打井活儿多忙不过来，因此，将此打井工程转让给了原告。被告与张建川签订的合同已经作废，原告与张建川形成了新的合同关系，并且合同的内容已经发生改变。因为合同具有主体的相对性，因此原告应找张建川要打井的工程款，与被告没有关系，王卓兴不是适格的被告，请法庭驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告同村居住，均有打井设备。2011年3月17日，被告王卓兴与滦南县水利局前坨打井队（张建川）签订了打井合同，被告王卓兴为唐山富丽国际花园基坑降水井工程打井，双方约定了工程质量标准、价款、付款方式等内容。合同签订后，被告找到原告韩少利为该工程打井，后原告按工地要求完成了打井工程，但工程款一直未能结算。2013年12月30日，原告找被告催要工程款，被告为原告出具了内容为“韩少利在唐山富丽花园工程降水给王卓兴打井79个，庞振生打井16个。经手人：王卓兴2013年12月30日”的证明一份。2014年2月14日，被告又为原告出具了内容为“韩少利在唐山富丽花园打井79眼×22米×27元=46926元、16眼×32米×27元=13824元，总计陆万零柒佰伍拾元整。2014年2月14日，合同经办人：王卓兴”的证明一份。后原告向被告催要此款未果。
上述事实有原、被告陈述、打井合同、被告出具的证明等可以证实。
本院认为，被告王卓兴承揽唐山富丽国际花园基坑降水井工程后，找到原告韩少利完成了打井，且在原告向其催要欠款时被告出具的证明中明确认可了原告为其打井数量及相应价款，双方的权利、义务关系得到了进一步确认，因此被告理应按其认可的价款给付原告打井工程款。但被告出具的证明中有“庞振生打井16个”，原告未提供证据证实该部分工程款与其有关，故对原告此部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告王卓兴于判决生效后十日内给付原告韩少利打井工程款46926元。
二、驳回原告韩少利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，减半收取659.50元，由被告王卓兴负担509.40元，由原告韩少利负担150.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 窦广同
二〇一四年十一月三日
书记员 李冬冬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2968号
原告常凤兰。
原告常超男。
原告常俪赢。
原告常志义。
原告侯氏。
被告常友兵。
被告梁小会。
本院在审理原告常凤兰、常超男、常俪赢、常志义、侯氏与被告常友兵、梁小会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于二0一四年十二月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币人民币954元由原告负担。
审判员 严冠军
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈晓玉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2968号
原告泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄济志，该公司总经理。
委托代理人王鲤峰，男，1982年11月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告陈伟煌，男，1963年12月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告陈伟煌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧颖
二〇一四年七月十五日
书记员 郑锦芬
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第12869号
原告毛光祥，男，1959年9月12日出生。
被告宋爱兵，男，1977年3月15日出生。
原告毛光祥与被告宋爱兵农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘虎成担任审判长，人民陪审员刘香连、龙爱菊参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛光祥到庭参加诉讼。被告宋爱兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛光祥诉称：原告毛光祥与被告宋爱兵于2012年6月20日签订《场地租赁合同书》，约定毛光祥将其租赁的大兴区庞各庄镇薛营村村委会土地及地上物转租给宋爱兵使用。合同签订后，宋爱兵向毛光祥支付第一期100万元租赁费。之后，毛光祥找宋爱兵协商租赁合同备案事宜，但宋爱兵均以各种理由推脱，且未再向毛光祥支付其余租赁费。宋爱兵的行为导致双方租赁合同无法继续履行，故起诉要求：1、判令解除双方签订的《场地租赁合同》；2、诉讼费由被告宋爱兵承担。在本案审理过程中，经本院释明，原告毛光祥将其诉讼请求变更为：1、判令确认双方签订的《场地租赁合同》无效；2、诉讼费由被告宋爱兵承担。
原告毛光祥向本院提交以下证据予以证明：1、《场地租赁合同》及照片；2、补充协议、协议书及见证书；3、解除合同通知书及邮件回执单；4、公告费票据。
被告宋爱兵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审举证及审查核实，原告毛光祥提交的证据，被告宋爱兵未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对毛光祥提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年6月20日，原告毛光祥与被告宋爱兵签订《场地租赁合同书》，约定毛光祥将其租赁的大兴区庞各庄镇薛营村村委会土地及地上物一次性租赁给宋爱兵使用。合同期限为2012年6月20日起至2031年12月31日止；合同约定范围为毛光祥现有租赁的土地及地上物（原创新牛场），但不包括办公区、顺祥居饭店及相应地上物和附属设施；合同租赁费660万元，合同签订后10个工作日内宋爱兵向毛光祥支付人民币100万元整，2013年12月31日前宋爱兵向毛光祥支付人民币160万元整，2014年12月31日前宋爱兵将剩余人民币400万元一次性支付给毛光祥。合同第八条约定：毛光祥有义务协助宋爱兵办理相应证件，并协助做好与当地政府主管部门的沟通工作，以便宋爱兵能正常生产经营。合同第九条约定：宋爱兵按合同付款后，可以对合同约定范围内的土地及地上物自行处置。合同第十条约定：宋爱兵有权根据自身发展需要对各种地上物进行新建、改造和扩建，如遇国家占地，地上物建筑赔偿分配如下：毛光祥获得5000平米的地上物赔偿，其余地上物面积赔偿归宋爱兵所有。合同第十三条约定：宋爱兵未按合同约定向毛光祥支付租赁费用，超过30个工作日毛光祥有权终止宋爱兵的经营活动并终止合同，宋爱兵所交租赁费一律不退还，如毛光祥同意继续履行合同，宋爱兵应按应付租赁费的0.01%按日支付超期违约金。合同签订后，宋爱兵向毛光祥支付第一期100万元租赁费，其余款项没有支付。庭审时，毛光祥陈述宋爱兵租地后，将租赁土地上的原有地上物（包括牛棚、沼气棚、挤奶房及20多间瓦房）拆除，并新建一栋二层楼房及一排彩钢板平房（五间）。经向相关部门核实，本案双方签订的场地租赁合同未向村委会报批，未经村委会同意，亦未向镇里备案，宋爱兵在诉争土地上建设的楼房和平房均未办理审批手续。
另查明：毛光祥向宋爱兵出租的土地系毛光祥经村委会同意向其他村民张凤禄、毛光明、薛宝良、薛长海、薛寿恒租赁而来。2002年6月10日，毛光祥与薛营村村委会签订补充协议，约定薛营村村委会根据张凤禄、毛光明、薛宝良、薛长海、薛寿恒的申请，将村南养牛小区内所租土地各五亩转租给毛光祥，加上毛光祥所租五亩，共计30亩；使用期30年不变，自2002年1月1日至2031年12月底；自2002年至2011年共10年，薛营村村委会每年向毛光祥收取占地租金200元／亩，开始先收三年，（2002年、2003年、2004年）共计600元／亩，毛光祥及以上五户均付清；2005年至2011年每年1月1日毛光祥一次性付给薛营村村委会租金，计25亩（毛光祥自租五亩另交）5000元；2012年至2031年毛光祥上交占地租金可另协定。该补充协议附件包括上述五户村民与薛营村村委会签订的协议书及大兴县庞各庄镇法律服务所出具的见证书。被告宋爱兵的户籍地为北京市丰台区东管头村。
上述事实，有原告毛光祥提交的上述证据材料及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋爱兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，被告宋爱兵承租大兴区庞各庄镇薛营村集体土地，其并非薛营村村民，根据《中华人民共和国土地管理法》（1998年修订）第十五条第二款的规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。被告宋爱兵承包土地未经过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。至本案庭审结束，双方合同仍未取得三分之二以上村民代表同意，亦未获得乡（镇）人民政府批准。且被告宋爱兵承租涉案土地后，未经审批即在该土地上建盖楼房、彩钢板平房等建筑物，改变了土地用途。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，原告毛光祥与被告宋爱兵签订的《场地租赁合同》应为无效合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》五十二条第五项、《中华人民共和国土地管理法》（1998年修订）第四条、第十五条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
确认原告毛光祥与被告宋爱兵于二〇一二年六月二十日签订的《场地租赁合同书》无效。
案件受理费七十元及公告费五百二十元，由被告宋爱兵负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘虎成
人民陪审员 刘香连
人民陪审员 龙爱菊
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵家禹
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初489号
原告：北京富思特装饰有限责任公司，住所地：北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼650室。
法定代表人：刘爱彬，该公司总经理。
被告：河北联谊建筑有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县长春路9号。
负责人：何建仁。
原告北京富思特装饰有限责任公司与被告河北联谊建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告北京富思特装饰有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京富思特装饰有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 靳跃勋
二〇一八年一月二十二日
书记员 郑四好
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初2643号
原告：许昌市大恒装饰工程有限公司。住址:许昌市文峰路北段蓝钻银都公寓*层北向**号。
法定代表人：冯文选。
委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷风云，河南世纪风律师事务所律师。
被告：任艺，女，汉族，1984年9月1日出生，住许昌市东城区。
委托诉讼代理人：陈静，河南许都律师事务所律师。
原告许昌市大恒装饰工程有限公司与被告任艺装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法进行审理。
原告许昌市大恒装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告的工程款15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年下半年原告与被告签订了房屋装修合同，合同约定原告为被告装饰装修位于健发御园的复式房屋并约定装修价款为29万元，被告先支付了20万元首付款。装修期间被告要求增加装修项目，原、被告双方又签订了增项合同并约定该增加装修项目为6万元。房屋装修完后，被告一直拒绝支付剩余的15万元工程款。因此原告诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须符合一定的条件。本案中，原告许昌市大恒装饰工程有限公司提供的证据不能证明与被告任艺之间存在装饰装修合同关系，原告许昌市大恒装饰工程有限公司的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告许昌市大恒装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 瀛
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00074号
原告郑某某，女。
被告李某某，男。
原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员杨凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告未达到法定年龄与被告举行结婚仪式，后双方补了办结婚证，婚后性格不和，经常因琐事发生吵闹，被告对原告多疑，认为原告有外遇，对原告拳打脚踢，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求依法判决原、被告离婚，孩子李甲某由原告抚养，被告承担孩子抚养费5000元。
被告李某某辩称，故不同意离婚。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告针对其主张举证如下：
结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系。
被告质证意见为：对该登记表无异议。
本院审查认为，原告提供的结婚登记审查处理表，来源合法，内容客观、真实，予以认定。
被告未举证。
经审理查明，2009年9月原、被告经人介绍订婚，即举行结婚仪式。2011年10月25日在彬县民政局补办结婚登记手续。2011年4月17日生育女孩李甲某，现随被告父母亲生活。原、被告婚前不了解较少，婚后关系较好。2009年9月，被告父亲认为原告有外遇，随即殴打原告。2010年9月原、被告因琐事发生打架。之后夫妻在外打工，经常电话联系。2014年3月被告在安徽打工，原告来安徽探望被告，4月夫妻因琐事发生吵架，原告离开，从此夫妻分居至今。
本院认为，原、被告虽婚前不了解，婚后关系较好，且补办结婚登记手续，已建立了较深的夫妻感情，之后因生活琐事发生吵闹、打架，影响了夫妻感情，但夫妻因感情不和分居较短，未达到夫妻感情彻底破裂的法定条件，本院依法不予支持。双方慎重对待婚姻，相互理解，妥善处理夫妻关系，共建和谐美满的幸福家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨凯
二〇一五年二月二十日
书记员 杜遥
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书（2015）彬民初字第00074号原告郑某某，女。被告李某某，男。原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员杨凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，原告未达到法定年龄与被告举行结婚仪式，后双方补了办结婚证，婚后性格不和，经常因琐事发生吵闹，被告对原告多疑，认为原告有外遇，对原告拳打脚踢，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求依法判决原、被告离婚，孩子李甲某由原告抚养，被告承担孩子抚养费5000元。被告李某某辩称，原、被告婚后关系较好，有时因家庭生活琐事发生吵闹，被告有外遇，为此与家人发生打架，但他俩关系现还好，故不同意离婚。本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。原告针对其主张举证如下：结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系。被告质证意见为：对该登记表无异议。本院审查认为，原告提供的结婚登记审查处理表，来源合法，内容客观、真实，予以认定。被告未举证。经审理查明，2009年9月原、被告经人介绍订婚，即举行结婚仪式。2011年10月25日在彬县民政局补办结婚登记手续。2011年4月17日生育女孩李甲某，现随被告父母亲生活。原、被告婚前不了解较少，婚后关系较好。2009年9月，被告父亲认为原告有外遇，随即殴打原告。2010年9月原、被告因琐事发生打架。之后夫妻在外打工，经常电话联系。2014年3月被告在安徽打工，原告来安徽探望被告，4月夫妻因琐事发生吵架，原告离开，从此夫妻分居至今。本院认为，原、被告虽婚前不了解，婚后关系较好，且补办结婚登记手续，已建立了较深的夫妻感情，之后因生活琐事发生吵闹、打架，影响了夫妻感情，但夫妻因感情不和分居较短，未达到夫妻感情彻底破裂的法定条件，本院依法不予支持。双方慎重对待婚姻，相互理解，妥善处理夫妻关系，共建和谐美满的幸福家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郑某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杨凯二〇一五年三月二日书记员  杜遥附：本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初372号
原告刘某，女，汉族，无业，现住址辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告裴某某，男，汉族，工人，现住址辽宁省黑山县。
原告刘芳与被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求与被告离婚；2.婚生子随被告生活。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于1999年4月20日登记结婚，婚后于2000年4月25日生育一子，名叫裴某甲。婚后因被告酗酒，贪玩，不顾家。导致夫妻感情破裂，故向法院提起诉离婚，请求与被告离婚。
被告辩称，我同意离婚。原告说的婚生子及婚姻情况属实。在孩子归我抚养的情况下，原告得拿抚养费。抚养费每月标准听从法律判决。财产没有，有债务。欠某乡信用社57574.58元，贷款时间是2010年养猪贷款。欠老严卖猪饲料的1万元左右，欠岳母也就是6000元左右。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于1999年4月20日登记结婚，婚后生育一子裴某甲(2000年4月25)，2010年原被告因家庭琐事产生矛盾并开始分居。婚后无财产，债务包括欠某乡信用社57574.58元。欠原告母亲6000元。
本院认为，夫妻本应互相呵护，互相包容，发现矛盾应及时化解矛盾。本案中原被告不能互相包容，不尽夫妻义务，分居7年之久，应认定夫妻感情彻底破裂。婚后所欠债务均应认定为夫妻共同债务，原告主张原被告欠其母亲28000元没有证据支持，被告认可欠原告母亲6000元，本院予以确认。被告主张所欠饲料款没有证据予以证明，且原告予以否认，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告裴某某离婚。
二、婚生子裴某甲随被告裴某某生活，原告刘某每月支付抚养费300元，2017年10月1日支付2017年4月至12月抚养费2700元，以后于每年的1月1日支付当年抚养费3600元，
三、欠银行贷款原、被告各承担二分之一，欠原告母亲6000元由原被告分别偿还3000元。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张永洲
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 勇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00812号
罪犯潘柏年，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2003年3月6日作出（2003）一中刑初字第180号刑事判决书，以诈骗罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年9月1日减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利五年不变；2012年8月10日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年。
执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功2次，单项记功2次，考核表扬4次。
经审理查明：罪犯潘柏年在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘柏年在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘柏年减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年6月16日起至2019年2月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 帆
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第793号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：李渭锦、张钦芸。
被执行人：黄金兰，女，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××0867。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2015年10月16日向本院申请强制执行中卫计征决字（2015）第04013号社会抚养费行政征收决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2015年3月11日作出中卫计征决字（2015）第04013号社会抚养费行政征收决定，认定黄金兰为城镇居民，与胡健洲于2007年6月1日结婚，于2010年4月26日生育一个女孩，又于2014年4月2日生育一个男孩。市卫计局认为黄金兰于2014年4月2日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，决定对黄金兰征收社会抚养费137096元。2015年3月25日，市卫计局依法将中卫计征决字（2015）第04013号社会抚养费行政征收决定书送达黄金兰。黄金兰在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。2015年9月14日，市卫计局向黄金兰送达了履行征收决定催告书，催告黄金兰自收到该催告书次日起十日内履行缴纳社会抚养费137096元，但黄金兰逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出中卫计征决字（2015）第04013号社会抚养费行政征收决定书符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但黄金兰仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局中卫计征决字（2015）第04013号社会抚养费行政征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郝晓燕
第2页共2页
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02286号
上诉人（原审被告）刘某，居民。
委托代理人刘胜菊，居民。
委托代理人张秀海，江苏海悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某，居民。
委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。
上诉人刘某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨港民初字第0115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年正月底，张某与刘某经人介绍相识、恋爱，定婚时张某给刘某彩礼46000元及“三金”。2013年4月25日，司法在领结婚证时，刘某婚检被查出患有＊＊，但未影响结婚证的领取。2013年5月1日，双方按农村风俗举行了结婚仪式。婚后夫妻感情一般。2013年7月17日，刘某在滨海县中医院被查出患有××，后因治疗费用问题双方发生矛盾，双方于是开始分居生活至今。
另查明，刘某因治病用去31980元医疗费用，医保报销了6300元，该费用为刘某父母所支付。
一审法院认为，张某、刘某结婚时领取了结婚证，为合法夫妻。但双方婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后也未建立起真正的夫妻感情，故在婚后不到三个月时间便分居生活至今，夫妻感情确已破裂，且刘某同意离婚，故对张某要求与刘某离婚的诉讼请求，予以支持。刘某虽是在婚后查出××的，张某称刘某隐瞒病史也无证据证明，故不予采信。但根据《婚姻法》的有关司法解释，结婚时间较短的，索取财物的一方应适当返还。考虑到刘某在治疗中用去30000余元医疗费用，经济比较困难，故对张某要求返还礼金30000元的诉讼请求，不予支持。刘某在婚后两个月时间就查出患有××，这就说明该病是在婚前生的，婚后查出的，故刘某父母对刘某有治疗的义务，故对刘某要求张某支付给其父母20000元的请求，不予支持。一审判决：一、准予张某与刘某离婚；二、驳回张某要求刘某返还彩礼的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由张某负担。
上诉人刘某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人无彩礼返还，也不应返还。46000元礼金是被上诉人主动给付上诉人的，其中10600元当场就回礼给上诉人，剩余部分被被上诉人用于偿还外债。“三金”手链、项链、戒指都存放在被上诉人家的箱子中，家中门锁被换，上诉人无法取得。2、上诉人对健康状况××，＊＊＊是在婚后几个月后才确诊的，对医疗费用31980元，上诉人应当负担。上诉人母亲所借的20000元，应当由被上诉人退还。3、上诉人父母陪嫁了10000元的电脑和羽绒被等物品，一审法院未予以查明。请求二审法院查清事实，发回重审或依法改判。
被上诉人张某答辩称：1、婚检时已患病，但上诉人隐瞒病情，病症发展到＊＊＊的严重程度是长期导致的，因此，上诉人要求被上诉人返还其母为其垫付的医药费没有法律依据。2、被上诉人没有向上诉人母亲借过20000元，其父母对其病情也具有治疗义务。3、电脑显示屏已被上诉人拿走，电脑主机和羽绒被还在家里，上诉人可以拿走。请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实无异，对此本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某与被上诉人张某系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。婚后双方因上诉人治病发生矛盾并分居生活，夫妻感情确已破裂，一审判决双方离婚符合法律规定。对上诉人提出的彩礼已返还的上诉理由，经查，上诉人无证据证明彩礼全部返还给被上诉人及由被上诉人用于偿还债务，故该上诉理由不能成立。关于彩礼是否应当返还的问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，本案中，双方领取结婚证并共同生活近三个月，不符合法律规定的返还彩礼的情形。关于上诉人要求被上诉人负担其父母支出的医疗费用的问题，结合本案事实，本院认为父母支持上诉人积极治疗是家庭成员之间相互扶助的应有之义，可视为对子女的赠与，故上诉人的该上诉理由无法律依据，不予支持。关于上诉人要求被上诉人偿还其母亲借款20000元的问题，对此上诉人无证据证明被上诉人与其母亲存在借贷关系，故该上诉理由不能成立。对上诉人提出的要求返还陪嫁财物的上诉理由，因被上诉人当庭表示认可并同意上诉人自取，故双方应妥善处理。综上，一审判决部分认定不妥，但判决结果正确，故本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
代理审判员 程登健
代理审判员 王慧玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 婷
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00578号
申请执行人：曹某某，女，1992年4月20日出生，汉族，农民。
被执行人：徐某某，男，1985年8月25日出生，农民。
曹某某与徐某某离婚纠纷一案，临泉县人民法院（2014）临民一初字第03745号民事判决书，已经发生法律效力。判令徐某某每年支付抚养费4569元，于每年6月24日前履行。曹某某于2015年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐某某发出执行通知和财产申报通知，责令其收到通知立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人徐某某长期外出，具体下落不详，本院穷尽执行措施未发现被执行人徐某某有可供执行的财产，申请执行人曹某某亦未能提供被执行人徐某某有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复对原判决的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民
终结安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第03745号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一五年九月八日
书 记 员 李晓涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6084号
原告：侯淑桂，男，1946年11月22日出生。
委托代理人：贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。
被告：靳玉柱，男，1960年6月23日出生。
委托代理人：崔春辉，北京市方桥律师事务所律师。
原告侯淑桂与被告靳立柱合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯淑桂及其委托代理人贾洪泉，被告靳玉柱及其委托代理人崔春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯淑桂向本院提出诉讼请求：1.确认侯淑桂与靳立柱签订的房屋移交协议无效；2.靳玉柱将北京市平谷区马坊镇×村×路×号宅院（以下简称×号院）及房屋返还给侯淑桂。事实和理由：侯淑桂在×号院有祖遗宅基地一处，因年久失修，1991年8月21日，侯淑桂与靳玉柱签订合资建房协议。协议约定双方共同建北房5间，侯淑桂提供檩条15根、椿树1棵，柁杆3根，其余房料、用工、操持由靳玉柱负责。房屋建成后靳玉柱开销售点，使用八年，房屋产权归双方共有，其中一间归侯淑桂使用。协议期满后，如房屋归侯淑桂，侯淑桂给付靳玉柱700元，归靳玉柱，靳玉柱给付侯淑桂12**元。此后双方依约履行。2000年双方又签订了房屋移交协议一份，约定双方在×号院共建的房屋5间作价1500元归靳玉柱所有，靳玉柱位于×村×巷×号院的北房西屋2间归侯淑桂终身使用，如侯淑桂娶妻（以结婚证为准），侯淑桂支付1000元，房屋归侯淑桂所有。协议签订后，靳玉柱并未支付房屋价款1500元，且该约定显示公平。2004年，侯淑桂居住的房屋因意外失火被烧毁，侯淑桂暂居他处。现侯淑桂年老体弱，无处栖身，靳玉柱已有两处宅基地，其与侯淑桂签订的房屋移交协议违反了“一户一宅”法律禁止性规定，应属无效，故诉至法院。
靳玉柱辩称，不同意侯淑桂的诉求。同一集体经济组织成员拥有一处以上宅基地虽违反“一户一宅”原则，但“一户一宅”为管理性规定，并非效力性规定，故房屋移交协议并非无效。靳玉柱完全履行了支付购房款及提供住房的约定义务，涉案房屋应为靳玉柱所有。2004年侯淑桂不慎将靳玉柱房屋烧毁，现靳玉柱不再主张其赔偿，仍同意其继续居住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方争议的事实一是合资建房协议、房屋移交协议是否显示公平，二是靳玉柱是否履行约定义务。显失公平合同为可撤销合同，未履行约定义务的前提为合同有效，侯淑桂主张的以上事实与其主张的合同无效相矛盾无法共存，在庭审中经法院示明，侯淑桂明确表示其诉求为确认房屋移交协议无效并以此要求靳玉柱返还诉争房屋。故根据原告诉求，合同是否显示公平、是否履行与本案没有关联性，本院不进行认定。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。靳玉柱系北京市平谷区马坊镇×村集体经济组织成员，同一集体经济组织成员拥有一处以上宅基地虽违反“一户一宅”原则，但“一户一宅”为管理性规定，并非效力性规定，故房屋移交协议并非当然无效。现侯淑桂仅以该约定违反“一户一宅”原则为由主张无效并要求靳玉柱返还房屋于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回候淑桂的诉讼请求。
案件受理费五十元，由候淑桂负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ宏
人民陪审员 苗润生
人民陪审员 岳海文
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑 坤
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执1564号
申请执行人周峰,男,1973年8月9日生，汉族，农民，住徐州市经济开发区。
被执行人汪爱东，男，1963年10月17日生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人周峰与被执行人汪爱东买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）苏0321民初2553号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪爱东银行存款653347元或扣留、提取其收入653347元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一六年十月十九日
书记员 王继兴
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第0049号
再审申请人（一审原告）：李君。
委托代理人：尹秀华。
被申请人（一审被告）：农工商超市（集团）有限公司如东店。
法定代表人：时玮康。
委托代理人：卢金达。
委托代理人：楼宇飞。
再审申请人李君因与被申请人农工商超市（集团）有限公司如东店劳动保险纠纷一案，不服如东县人民法院（2010）东民初字第00675号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李君申请再审称：调解协议的内容没有经过劳动仲裁前置程序，低于当时的最低工资，违反法律规定。本人当时处于工伤中，调解系乘人之危，具有强迫性。调解书中的协议内容显失公平，不利于保护工伤弱者及女职工的权益。请求依法予以撤销。
农工商超市（集团）有限公司如东店提交意见称：调解协议是双方的真实意思表示，已发生法律效力，签订至今已有四年，李君申请再审超过法定时效。李君在诉讼活动中多次引用调解书关于工伤的条款，对调解书是认可的。
本院再审认为：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。李君主张调解具有强迫性，违反自愿原则，但未能提交证据加以证明。李君又主张调解显失公平，而显失公平并非再审审查生效调解书的法定情形。最低工资是指劳动者在法定工作时间提供了正常劳动的前提下，其所在用人单位必须按照法定最低标准支付的劳动报酬。本案中，结合调解协议第一条的内容，双方在调解协议第二条约定的工资是李君休息期间的工资，该工资低于最低工资，并不违反法律规定。双方在调解协议第四条对社会保险等内容作出约定，法律对此并无禁止性规定，亦不违反法律规定。
综上，李君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李君的再审申请。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 马亦乐
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执430号
申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区荔华东大道506、512、522号。统一社会信用代码：91350302855342903E。
负责人李秀娥，行长。
委托代理人吴新华，男，汉族，1967年3月8日出生，住莆田市涵江区,系该行员工。
委托代理人黄继芳，男，汉族，1983年1月15号出生，住莆田市城厢区，系该行员工。
被执行人莆田市城厢区莱客体育用品有限公司，住所地莆田市城厢区霞林川里路30号。营业执照注册号：3503021000037185。
法定代表人谢荣聪。
被执行人谢荣聪，男，汉族，1966年11月11日出生，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈凯，男，汉族，1969年1月23日出生，住所地福建省仙游县。
被执行人谢玉容，女，汉族，1969年12月4日出生，住所地莆田市城厢区。
被执行人傅敏敏，女，汉族，1989年12月3日出生，住所地福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初3283号民事判决，于2017年2月24日向被执行人莆田市城厢区莱客体育用品有限公司、谢荣聪、陈凯、谢玉容、傅敏敏发出执行通知书，责令五被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莆田市城厢区莱客体育用品有限公司、谢荣聪、陈凯、谢玉容、傅敏敏在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄晨辉
PAGE
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执430号申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区荔华东大道506、512、522号。统一社会信用代码：91350302855342903E。负责人李秀娥，行长。委托代理人吴新华，男，汉族，1967年3月8日出生，住莆田市涵江区,系该行员工。委托代理人黄继芳，男，汉族，1983年1月15号出生，住莆田市城厢区，系该行员工。被执行人莆田市城厢区莱客体育用品有限公司，住所地莆田市城厢区霞林川里路30号。营业执照注册号：3503021000037185。法定代表人谢荣聪。被执行人谢荣聪，男，汉族，1966年11月11日出生，住所地莆田市秀屿区。被执行人陈凯，男，汉族，1969年1月23日出生，住所地福建省仙游县。被执行人谢玉容，女，汉族，1969年12月4日出生，住所地莆田市城厢区。被执行人傅敏敏，女，汉族，1989年12月3日出生，住所地福建省仙游县。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初3283号民事判决，于2017年2月24日向被执行人莆田市城厢区莱客体育用品有限公司、谢荣聪、陈凯、谢玉容、傅敏敏发出执行通知书，责令五被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人莆田市城厢区莱客体育用品有限公司、谢荣聪、陈凯、谢玉容、傅敏敏在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年二月二十四日书记员  黄晨辉
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第113号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人薛董荣，男，1977年12月22日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人詹丽娇，女，1981年07月08日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第507号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年4月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人薛董荣、詹丽娇无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第507号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年五月二十二日
书记员 雷 涛
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0361号
原告何某。
委托代理人周海波。
被告冯某。
委托代理人高德勇、林艳。
原告何某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人周海波到庭参加诉讼。被告冯某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后被告冯某出现，本院依法向原、被告送达传票，组成合议庭，重新开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人周海波，被告冯某及其委托代理人高德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2003年7月在苏州打工时认识，2003年8月开始同居生活，2004年7月9日生一子取名冯天坤，现年十周岁，××××年××月××日，双方在淮安区民政局补办结婚登记手续。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格、脾气不投，原告经常为生活琐事遭受被告打骂。2013年正月初五原告遭受被告打骂后，被被告赶出在苏州的出租屋，原告回娘家居住至今，原、被告夫妻感情破裂。原告于2013年9月3日向贵院起诉离婚，因被告无故未到庭，原告撤诉。撤诉后6个多月以来，原、被告无任何来往，无共同生活的可能。请求法院判决原、被告离婚。
被告冯某辩称，原告在诉状中诉称的要求离婚的事实和理由大部分不属实，原告与被告为生活琐事未经常打骂，导致原告要求离婚是因为原告已有第三人共同生活，本案中原、被告夫妻感情尚未破裂，请求法院不予支持原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2003年7月在苏州打工时相识确立恋爱关系。2003年8月，双方同居生活。2004年7月9日，生一子取名冯天坤。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告曾于2013年10月诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。2014年5月8日，原告再次向本院提起离婚之诉。
本案在审理期间，因被告冯某下落不明，无法向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法刊登公告予以送达。后冯某于2014年10月8日出现，本院重新向其送达诉状状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、淮安市淮安区茭陵乡邵葛村村民委员会出具的证明等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻并育有一子，依法应予保护，在共同生活中，双方因生活琐事发生过矛盾，致夫妻感情不和。原、被告如果多从对方及子女的角度思考，从家庭和谐美满及夫妻互相关爱的角度出发来处理夫妻生活中的矛盾，双方还是有和好可能。家庭是社会的细胞，也是社会和谐稳定的基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告何某与被告冯某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交），公告费300元，合计540元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 朱晴文
人民陪审员 徐剑将
人民陪审员 庄 磊
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵 云
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民管异初字第00022号
原告林金海，男，1972年8月25日出生，汉族，住所地福建省连江县。
被告董德瑜，男，1971年12月2日出生，汉族，住所地重庆市丰都县。
本院在受理原告林金海与被告董德瑜建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告董德瑜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以被告住所地在重庆市丰都县为由，认为本院对该案无管辖权，请求将该案移送至重庆市丰都县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告林金海与被告董德瑜建筑设备租赁合同纠纷一案，属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”另依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条之规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”结合该案原、被告签订的《架子供应承包协议书》，可以认定合同所涉租赁物使用地在本院辖区且合同双方对履行地未作约定，该案租赁物使用地应确定为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因此原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，并无不当，本院对该案具有管辖权。被告提出其住所地不在本院辖区，认为本院对该案无管辖权的异议理由因排斥了合同纠纷案件合同履行地人民法院亦具有管辖权的特殊地域管辖规定，故被告董德瑜提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告董德瑜对本案管辖权提出的异议。
二、本案受理费100元，由被告董德瑜承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李坚
二〇一五年九月十五日
书记员 龙杰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3135号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中山入谷金属有限公司，住所地：广东省中山市火炬开发区玉泉路20号。
法定代表人：金吉显，该公司总经理。
委托诉讼代理人：利永波，广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜文樯，广东弘力律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘姣艳，女，1976年10月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
再审申请人中山入谷金属有限公司因与被申请人刘姣艳劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法�六终字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中山入谷金属有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 洪望强
审判员 闵 睿
审判员 秦 旺
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄雄英
田良
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申3135号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中山入谷金属有限公司，住所地：广东省中山市火炬开发区玉泉路20号。法定代表人：金吉显，该公司总经理。委托诉讼代理人：利永波，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文樯，广东弘力律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘姣艳，女，1976年10月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人中山入谷金属有限公司因与被申请人刘姣艳劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法�六终字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中山入谷金属有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  洪望强审判员  闵 睿审判员  秦 旺二〇一七年五月二十三日书记员  黄雄英田良
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民保字第32号
申请人周某某，男，1957年10月1日出生，汉族，住山东省武城县武城镇田尔庄村**号。
申请人许某某，女，1954年1月9日出生，汉族，住山东省武城县武城镇田尔庄村**号。
被申请人李某某，男，1979年7月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区运河办事处南陈庄村***号。
被申请人牟某某，男，40岁，汉族，住山东省武城县广运街道办事处沙东村***号。
被申请人谢某，男，1964年12月7日出生，汉族，住阳原县西城镇范家夭村。
被申请人路某某，男，出生年月不详，汉族，住阳原县东井集镇康石庄村。
被申请人赵某，男，1968年7月8日出生，汉族，住阳原县西城镇西目连村***号。
2015年6月20日14时30分许，驾驶人李某某驾驶的被申请人牟某某所有的鲁N／G9W**号轻型厢式货车（车内乘员周某某），沿阳原县109国道由东向西行驶至出事地点，与前方同向行驶的驾驶人谢某驾驶的被申请人路某某所有的冀G／474**号自卸低速货车追尾相撞，造成鲁N／G9W**号轻型厢式货车车内乘员周某某当场死亡，双方车辆均有不同程度损坏的重大交通事故。此次事故经阳原县交警大队作出认定，驾驶人李某某应负此事故的主要责任，驾驶人谢某应负此事故的次要责任，乘员周某某无事故责任。申请人为了维护自己的合法权益，请求对被申请人牟某某所有的鲁N／G9W**号轻型厢式货车和被申请人路某某所有的冀G／474**号自卸低速货车进行依法扣押。申请人女儿周某某以自己所有的晋A78R**号小型轿车提供担保。
本院受理其申请后，依法进行审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人牟某某所有的鲁N／G9W**号轻型厢式货车一辆；
扣押被申请人路某某所有的冀G／474**号自卸低速货车一辆；
扣押周某某所有的晋A78R**号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应自收到本裁定书之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
（此页以下无正文）
审判员 禹卫红
二〇一五年六月二十九日
书记员 李子杰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1268号
申请执行人杨晓峰，女，1989年10月20日出生，汉族，户籍所在地山东省阳谷县，住青岛市市北区。
被执行人王占华，女，1965年3月14日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，住青岛市市北区。
申请执行人杨晓峰诉被执行人王占华房屋租赁合同纠纷一案,执行依据为本院作出的（2016）鲁0203民初4806号民事判决书，我院于2017年5月25日立案执行。申请执行人要求被执行人给付1850元。
案件执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1900元,本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0203民初4806号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 凯
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第19950号
原告：殷娟娟，女，1985年5月2日出生。
委托代理人：刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
被告：韩振，男，1986年11月5日出生。
原告殷娟娟与被告韩振房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷娟娟及其委托代理人刘克祥，被告韩振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷娟娟诉称：原告通过中介公司旺家地产得知被告出租位于北京市东城区×号一间房屋（以下简称涉案房屋）并交纳了房屋租金及押金，后原告得知涉案房屋系公房，遂要求被告返还已交纳费用，但被告拒不返还，故原告起诉至本院，请求判令：1、确认原、被告于2015年9月15日签订的《北京市房屋租赁合同》无效；2、被告返还租金5100元、押金1700元、中介费500元及卫生费365元；3、被告赔偿原告损失8000元；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：起诉应符合法定受理条件。本案中，根据已查明的事实，2015年9月15日，原告与案外人北京旺家房地产经纪有限公司签订《北京市房屋租赁合同》，北京旺家房地产经纪有限公司将涉案房屋出租给原告，而被告并非租赁合同的相对方，故被告非争议法律关系的主体，原告起诉的被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告殷娟娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王亮
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 景琪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00358号原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市解放大道558号。负责人任清尧，该分行行长。委托代理人张弛、程庚，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告欧阳伟娜，女，1980年4月4日生，汉族。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告欧阳伟娜信用卡纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员刘霞、王益民组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛到庭参加诉讼；被告欧阳伟娜经本院公告传唤，现公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告欧阳伟娜向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2006年5月22日向被告欧阳伟娜发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年4月5日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计12783.33元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年4月5日所欠上述费用共计12783.33元及自2014年4月6日起的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。证据三、《广发银行信用卡客户协议》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截至到取款日为止，被告的欠款余额情况。被告欧阳伟娜未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，合法有效，本院予以采信。经审理查明，被告欧阳伟娜向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2006年5月22日向被告发放了信用卡。双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年4月5日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、超额金等共计12783.33元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年4月5日所欠上述费用计12783.33元及自2014年4月6日起的利息、滞纳金、超额金以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告欧阳伟娜之间的信用卡申领合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。被告欧阳伟娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金、超额金等共计12783.33元至今未付的事实清楚，证据充分，应由被告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告欧阳伟娜于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金等共计12783.33元（截止2014年4月5日），自2014年4月6日起的利息、滞纳金、超额金（以银行信贷结算系统自动计算的数据为准），计至欠款结清之日止。案件受理费120元由被告欧阳伟娜负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长李玉萍人民陪审员刘霞人民陪审员王益民二〇一四年十一月二十八日书记员张璇
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执804号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，组织机构代码75512615-4。
被执行人***（薄利友水果店），住所地武汉市江夏区纸坊街兴才路**号门面。
被执行人李玉，系***（薄利友水果店）个体业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人***（薄利友水果店）、李玉城管行政征收一案，本院于2017年3月1日作出的(2017)鄂0115行审51号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年4月18日依法受理,并向被执行人***（薄利友水果店）、李玉下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人缴纳生活垃圾服务费270元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人***（薄利友水果店）、李玉银行存款320元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年四月二十一日
书记员 敖绪军
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初109号
原告：平凉市崆峒区跨越农林电动工具商行。
经营者：茅锡兵。
被告：魏伟。
被告：魏小平。
原告平凉市崆峒区跨越农林电动工具商行与被告魏伟、魏小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后依法进行审理。
平凉市崆峒区跨越农林电动工具商行向本院提出诉讼请求，1、要求二被告给付所欠机电款3200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月3日，原告经营者与被告口头约定，被告以1600元/台的价钱从原告处购买发电机两台，总计价款3200元，原告依约交付发电机，被告承诺三天后付款，并出具借条。后被告未按时支付货款，原告催要无果遂向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告平凉市崆峒区跨越农林电动工具商行起诉后一直无法明确被告的具体地址及准确联系方式。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定,裁定如下:
驳回原告平凉市崆峒区跨越农林电动工具商行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一七年五月二日
书记员 火勋弟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0802民初109号原告：平凉市崆峒区跨越农林电动工具商行。经营者：茅锡兵。被告：魏伟。被告：魏小平。原告平凉市崆峒区跨越农林电动工具商行与被告魏伟、魏小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后依法进行审理。平凉市崆峒区跨越农林电动工具商行向本院提出诉讼请求，1、要求二被告给付所欠机电款3200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月3日，原告经营者与被告口头约定，被告以1600元/台的价钱从原告处购买发电机两台，总计价款3200元，原告依约交付发电机，被告承诺三天后付款，并出具借条。后被告未按时支付货款，原告催要无果遂向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告平凉市崆峒区跨越农林电动工具商行起诉后一直无法明确被告的具体地址及准确联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适若干问题的意见》第一百三十九条之规定,裁定如下:驳回原告平凉市崆峒区跨越农林电动工具商行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  李红梅二〇一七年五月二日书记员  火勋弟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）佛城法民二初字第1179号
原告佛山市艾妮达鞋业有限公司。住所地广东省佛山市南海区。注册号440682000235365。
法定代表人张小云。
委托代理人邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
委托代理人赖永明。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号：440600000020318。
负责人唐继国。
委托代理人叶超强，广东法岸律师事务所律师。
佛山市艾妮达鞋业有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司财产损失保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方同意，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于2015年11月10日前一次性支付44000元给原告佛山市艾妮达鞋业有限公司了结本案（账户：44×××72；开户行：中国农业银行南海分行里水支行；开户名：佛山市艾妮达鞋业有限公司）；
二、被告支付赔偿款项44000元后，原告不得再就本次水浸事故追究被告任何法律责任；
三、本案受理费3038元，因适用简易程序，减半收取1519元，由原告负担759.2元，被告负担759.2元。
经审查，上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 伍尚斌
二〇一五年十月十日
书记员 林 琳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6460号
原告：王金岩，男，1962年12月30日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。
被告：石爱勋，男，1963年8月18日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。
原告王金岩与被告石爱勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告王金岩到庭参加诉讼，被告石爱勋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金岩向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款500000元。事实和理由：2014年5月10日和8月6日，被告石爱勋分别向原告借款200000元和300000元，并向原告出具借据。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告石爱勋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告王金岩提交的二张借据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年5月10日，被告石爱勋向原告王金岩借款200000元，2014年8月6日向原告王金岩借款300000元。双方未约定还款时间，后经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为，原告王金岩与被告石爱勋之间借贷关系明确，应受法律保护。被告石爱勋应当偿还原告王金岩借款500000元，双方在借据中未约定还款时间，原告有权可以随时要求被告偿还。
综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院应予以支持。被告石爱勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃当庭陈述、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石爱勋在本判决生效之日起三日内偿还给原告王金岩借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告石爱勋负担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘恩陆
审 判 员 石玉全
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 宋俐锋
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第6-4号
申请执行人ＸＸ霞。
被执行人邱吉勇。
经查被执行人邱吉勇有月工资收入。本院于2014年3月5日作出（2014）霞执行字第6-2号执行裁定：扣留被执行人邱吉勇的每月工资人民币500元及考核奖等固定工资外的其他收入，直至履行完毕时止。
现已执行新的“规范津贴补贴”制度，被执行人邱吉勇的工资性收入结构发生改变，本院根据该新情况对被执行人邱吉勇扣留的工资性收入金额进行调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）霞执行字第6-2号执行裁定不再执行。
二、扣留被执行人邱吉勇在霞浦县国家税务局的每月工资性收入人民币2800元，直至履行完毕时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年三月二日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法少刑初字第10号
被告人黄某某，男，汉族，1996年4月18日出生，初中文化。2013年7月15日因本案被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
法定代理人黄某某，男，汉族，1966年1月2日出生。系被告人黄某某的父亲。
法定代理人罗某某，女，汉族，1969年5月9日出生。系被告人黄某某的母亲。
指定辩护人邓忠，云南华序律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第838号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月11日不公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员龙蕊出庭支持公诉，被告人黄某某及其法定代理人黄某某、罗某某、指定辩护人邓忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月23日凌晨2时许，袁龙（分案处理）、曹金云（分案处理）伙同被告人黄某某、冯彪（在逃）在我市西山区立夏路，由被告人黄某某用万能钥匙及套筒将被害人贾某某停放于路边的牌照为云AP00**机动车的车门门锁撬开，袁龙（分案处理）和冯彪（在逃）将电门锁撬开，被告人曹金云将该机动车开走。次日，被告人袁龙（分案处理）、曹金云（分案处理）、冯彪（在逃）三人将该车开到滇池卫城广场以人民币2500元的价格出售，所得赃款已被挥霍。现涉案车辆已追回并发还了被害人，经鉴定价值人民币26600元。
上述事实，被告人黄某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、本院认证的抓获经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、提取笔录及照片、扣押及发还物品文件清单、户口证明及前科材料等证据证实，足以认定。
另查明，被告人黄某某犯罪时年满十七周岁。被告人黄某某出生于云南省会泽县，7岁时因父母到昆明打工便随父母来到昆明，在昆明读完初中，上职高二个月后因不想读书而辍学在家。同案犯袁龙是其小学和初中的同学，其在袁龙的邀约下参与犯罪。
本院认为，被告人黄某某与他人预谋后，以非法占有他人财物为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯。被告人黄某某作案时年满17周岁，系未成年人，本院依法对其从轻处罚。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已追回并发还被害人，本院酌情对被告人黄某某从轻处罚。本院要求被告人黄某某吸取教训，认真反思自己的行为，树立正确的是非观念，为自己的行为负责。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月15日起至2015年1月14日止），并处罚金人民币10000元（限本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏琴
二〇一四年二月二十日
书记员 周颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执175号
申请执行人嘉兴市亿利特机械制造有限公司，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇南凤篁公路西侧。统一社会信用代码91330402779378006M。
法定代表人朱利军。
被执行人清远市砼业混凝土有限公司，住所地广东省清远市清新区太和镇告星村委会第二、三、四村。统一社会信用代码9144180355916687XM。
法定代表人陆锐基。
被执行人余艳芳，女，1993年8月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被执行人岑国全，男，1954年8月27日出生，汉族，住广东省广州市黄浦区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初3741号民事判决书，于2017年1月12日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达起立即履行民事判决书主文所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人清远市砼业混凝土有限公司、岑国全、余艳芳的银行存款141000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈昭明
二〇一七年四月十日
书记员 郑 鑫
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初1887号
原告谭玉明。
被告滕建春。
被告李晓方。
原告谭玉明与被告滕建春、李晓方民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告谭玉明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潘果荣撤回起诉处理。
审判员 梁伟伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 肖梦竹
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0725民初1887号原告谭玉明。被告滕建春。被告李晓方。原告谭玉明与被告滕建春、李晓方民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告谭玉明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘果荣撤回起诉处理。审判员  梁伟伟二〇一七年六月二十一日书记员  肖梦竹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第4936号
上诉人（原审原告）熊青建。
委托代理人卢国伟，广东鹏港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市爱华兴模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾富源工业区一区B3栋厂房2楼B。
法定代表人林鲁鹏，该公司总经理。
上诉人熊青建因与与被上诉人深圳市爱华兴模具有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理期间，上诉人熊青建于2015年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人熊青建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊青建撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人熊青建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第2170号
原告谢某某，男，生于1955年2月28日，汉族。
被告何某某，女，生于1972年10月20日，汉族。
本院在审理原告谢某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2015年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告谢某某负担。
审 判 长 杨宗艳
人民陪审员 王德全
人民陪审员 尹继霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 茜
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1634号
原告：浙江博大节能科技发展有限公司，住所地：台州市
椒江区洪家街道洪灵路89号。
法定代表人：戴国良，该公司总经理。
委托代理人：胡从深，浙江新平律师事务所律师。
被告：张贤华，男，1966年6月6日出生，住台州市
椒江区下陈街道联升东路62号，身份证号码：33260119660606
5111。
原告浙江博大节能科技发展有限公司为与被告张贤华买卖
合同纠纷一案，于2009年6月25日向本院起诉，本院于当日受
理。本案依法由审判员胡红芳适用简易程序于2009年8月4日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡从
深到庭参加诉讼，被告张贤华经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。
原告浙江博大节能科技发展有限公司起诉称：原、被告素
有业务往来，被告向原告购买玻璃，截止2009年1月4日，被告
尚欠原告货款64947元，后经原告多次催讨均未果。现要求被
告支付货款64947元。
原告浙江博大节能科技发展有限公司为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读证据如下：
欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告张贤华未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据随起诉状副本一并送达给被告。被
告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其放弃庭审质
证和抗辩的权利。原告提供的证据经审查，具有证明力，能够
证明被告欠款的事实，本院予以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效。被告收
货后未及时支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。
原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一
条的规定，判决如下：
被告张贤华于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告浙江博大节能科技发展有限公司货款人民币64947元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告张贤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费1420元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡红芳
二〇〇九年八月四日
代书记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买
受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第591-1号
申请执行人孙建博，男，1967年12月24日生，汉族，山东中分建材股份有限公司职工，住济南市
被执行人杜广路，男，1975年6月14日生，汉族，济南润鑫铸锻有限公司经理，住济南市
本院在执行孙建博与杜广路民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第2580号民事调解书过程中，查明被执行人杜广路无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2580号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年七月二十六日
书记员 郝雅萍
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1664号
原告:刘某某，女，甘肃宁县人。
被告:豆某某，男，甘肃宁县人。
原告刘某某与被告豆某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告豆某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款本金30000元，利息29423.50元（2012年4月6日至2016年8月16日，不包括已给付的2000元利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是远房亲戚。2012年4月6日上午，两人在宁县二中门前遇到，被告说他在西安办驾校资金周转困难，让原告给他借30000元，原告当时没有钱，就叫同事拿来30000元，原告就借给了被告，被告给原告出具了欠条，约定借期三个月，月息2%。借期届满后，原告多次找被告催要借款，被告以各种借口推托不还。2016年2月初，原告向被告要款，被告只给原告给付利息2000元。
豆某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为当时没有约定借款期限。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间形成的民间有偿借贷关系合法、有效，是当事人真实意思表示，应受法律保护。原告按约借给被告钱款，被告应按约定归还本金及利息。关于借款利息问题，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告的诉讼请求应予支持。另外，原告利息计算有误，应是29400元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条。判决如下：
由豆某某归还刘某某借款本金30000元，并支付利息29400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元由豆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 吕晓兰
二〇一六年十月十七日
书记员 谈天强