广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1371号
原告黄焕丽。
委托代理人卢伟。
委托代理人谢玉婵。
被告刘文雄。
被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西平南县平南镇乌江街119号。
负责人覃某，该公司经理。
委托代理人刘志锋。
被告李荣德。
原告黄焕丽与被告刘文雄、中国人民财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称“人保平南支公司”）、李荣德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员陆奕竹适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行审理，2014年10月27日转普通程序审理，依法组成由审判员陆奕竹担任审判长、代理审判员程荧和人民陪审员彭国智参加的合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。速录员梁双担任法庭记录。原告的委托代理人谢玉婵，被告人保平南支公司的委托代理人刘志锋、李荣德到庭参加诉讼。刘文雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄焕丽诉称，2014年4月23日9时35分，刘文雄驾驶桂R×××××号轻型仓栅式货车行驶至平南县环城高中门前路段时，与对向由李荣德驾驶搭乘罗锦丽、黄焕丽的桂R×××××号小型普通客车发生碰撞，造成罗锦丽、黄焕丽受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经交警认定刘文雄负事故全部责任，李荣德、罗锦丽、黄焕丽无责任。原告因本案事故造成的损失有：医疗费92787.44元、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）、护理费2377.44元（广西居民服务业36157元／年÷365天×24天）、误工费3764.28元（广西居民服务业36157元／年÷365天×38天）、交通费500元，合计101829.16元。人保平南支公司作为桂R×××××号轻型栅仓式货车的承保公司，应在其保险责任限额内承担赔偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、身份证、同和镇练山村委证明，证实原告的身份情况；2、《道路交通事故认定书》，证实事故发生的情况及责任划分；3、平南县人民医院及广东省人民医院出院记录、出院证，证实原告因本案事故受伤住院治疗情况；4、医疗费发票，证实原告因本案事故受伤治疗支出的医疗费。
被告人保平南支公司辩称，桂R×××××号轻型仓栅式货车在人保平南支公司投保有交强险及30万元商业三者险（不计免赔率）；本案的《道路交通事故认定书》没有详细描述碰撞的过程，事故形成原因分析简单笼统、过错结论凭空而来，该认定书不应作为定案依据，在不能确定双方责任的情况下，保险公司不承担原告的任何损失；本案事故的受害人是黄焕丽而不是黄萍，黄萍本人治疗所产生的所有损失与本案无关，且其自述从二楼摔落至右眼痛流血，其受伤与本案事故无关；黄焕丽头部多处骨折并伴有眼球破裂，但口腔科病区治疗并花费巨额治疗费，不排除刻意增加损失的可能；黄焕丽有陈旧性骨折，应剔除不属于本次事故造成的医疗费用；住院伙食补助费按40元／天计算，护理费应按广西农、林、牧、渔业标准计算22天为1472.6元，误工费应按广西农、林、牧、渔业标准计算38天为2543.6元，交通费无发票证实，酌情支持50元，保险公司不承担诉讼费用。
被告人保平南支公司为其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。
被告李荣德辩称，原告的合理合法损失及责任划分由法院依法判决。
被告李荣德为其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。
被告刘文雄在举证期限内未向法庭提供书面答辩状及证据。
法庭依职权调取的证据有：1、道路交通事故现场图、现场照片两张、李荣德询问笔录、刘文雄询问笔录；2、罗锦丽询问笔录、黄振华询问笔录、钟汉森询问笔录。
经过开庭质证，被告刘文雄没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告对法庭依职权调取的证据1、2没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。
被告人保平南支公司对原告的证据1、2、3、4有异议，认为村委会不是户籍管理部门，不能证实黄萍与黄焕丽是同一人。本院认为，结合法庭依职权调取的证据2可以证实黄焕丽的小名为黄萍，黄焕丽与平南县人民医院病历登记的黄萍为同一人，本院依法对证据1、3予以采信；被告人保平南支公司认为证据2未详细描述车辆碰撞过程，不能作为定案依据。本院认为，根据法庭依职权调取的证据1可以证实，平南县公安局交通警察大队对本案事故作出的责任划分不合理，本院依法对原告的证据2不予采信；被告人保平南支公司认为黄焕丽自述从二楼摔落受伤，与本案事故无关。本院认为，结合黄焕丽的出入院诊断可以证实黄焕丽于广东省人民医院治疗的伤情是本案事故所致，本院依法对证据4予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年4月23日9时35分，刘文雄驾驶其本人的桂R×××××号轻型仓栅式货车由平南县城区往平南县官成镇方向行驶，途经平南县环城高中门前路段时，李荣德在与对向另一辆小车会车时采取措施不当，与对向行驶由李荣德驾驶搭乘罗锦丽、黄焕丽的桂R×××××号小型普通客车发生碰撞，造成罗锦丽、黄焕丽受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，黄焕丽被送往平南县人民医院治疗1天。出院诊断：1、颅脑损伤――脑震荡、头面部皮肤挫裂伤；2、右眼球破裂伤；3、右侧面颅部粉碎性骨折；4、右侧上颌窦、筛窦、两侧额窦、蝶窦炎症。同日，黄焕丽转入广东省人民医院住院治疗23天，入院诊断：1、眼球破裂（右眼）；眼睑裂伤（右眼）；上颌骨骨折（右侧）；陈旧性颧弓颧骨骨折（右侧）；眶骨骨折（右侧），出院诊断：上颌骨骨折（右侧）；陈旧性颧弓颧骨骨折（右侧）；眶骨骨折（右侧）；眼球破裂（右侧）；眼睑裂伤（右侧），出院医嘱：……4、建议休息2周。桂R×××××号轻型仓栅式货车在被告人保平南支公司投保有交强险和30万元商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期限内。原告自愿放弃主张被告李荣德承担赔偿责任。本院（2014）平民初字第1370号案医疗费、住院伙食补助费合计6608.4元。
本案的争议焦点为：一、原告在本次交通事故中各项损失是多少；二、原告损失的赔偿责任如何分担。
本院认为，关于原告在本次交通事故中各项损失是多少的问题：医疗费92787.44元有医疗机构发票及病历证实，本院依法予以确认，人保平南支公司辩称应剔除黄焕丽陈旧性骨折医疗费用，但未能向法庭提供证据证实，本院依法不予支持；原告住院治疗24天，主张住院伙食补助费2400元，合理合法，本院依法予以支持；原告主张误工费、护理费参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的居民服务业年平均工资标准计算，但未能向法庭提供证据证实原告及其护理人员从事职业及最近三年平均收入，原告的身份证证实其住所地为农村，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，原告主张的误工费、护理费应参照农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，护理费应为1606.49元（24432元／年÷365天×24天），黄焕丽出院医嘱休息2周，则其误工费为2543.61元（24432元／年÷365天×38天）；交通费500元虽无票据证实，但考虑到原告受伤治疗及转院需要产生交通费用的事实并结合其就医地点，本院依法予以支持。
综上所述，原告的各项经济损失有：医疗费92787.44元、住院伙食补助费2400元、护理费1606.49元、误工费2543.61元、交通费500元，合计99837.54元。
关于本次交通事故的赔偿责任如何分担的问题：2014年4月23日交警对李荣德作出的询问笔录中，李荣德自述：“到事故地点时，我见对向有辆小车占我行车道超车上来准备与我会车，临近时我急踩一下刹车，接着我车就甩向对面车道内与对向行驶来的一辆小货车发生碰撞。碰撞后，我车甩出横在花坛上，车上我的两个儿媳罗锦丽和黄焕丽受伤。”，2014年4月29日交警对刘文雄作出的询问笔录中，刘文雄自述：“到事故地点时，我正常行驶在靠近双黄线车道内，对向有辆面包车不知道什么情况突然踩刹车尾部甩过我车道内与我车车头拦在一起。碰撞后，面包车横停在花坛上，我车停在道路上。”，结合平南县公安局交通警察大队作出的道路交通事故现场图及现场照片，本院认为，在本案交通事故中，李荣德、刘文雄违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，没有在确保安全、畅通原则下通行，李荣德在与对向另一辆小车会车时采取措施不当，是造成事故的主要原因，存在主要过错，刘文雄驾车在道路上行驶时未注意观路面动态，是造成事故的次要原因，在事故中存在次要过错，罗锦丽、黄焕丽是乘车人，在事故中无过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款的规定，本院认为，李荣德负事故的主要责任，刘文雄负次要责任，罗锦丽、黄焕丽无责任。
桂R×××××号轻型仓栅式货车在被告人保平南支公司投保有交强险和30万元商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期限内，因该事故造成的多名伤者同时起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，本院应按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，属于交强险赔偿范围的数额为：本案属于医疗费用限额赔偿范围内为95187.44元；（2014）平民初字第1370号案属于医疗费用限额赔偿范围内为6608.4元。因此，人保平南支公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿9350.82元（95187.44元÷（6608.4元＋95187.44元）×10000元］给原告、在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿4650.1元（护理费＋误工费＋交通费）给原告；因李荣德负事故主要责任，刘文雄负次要责任，罗锦丽、黄焕丽无责任，黄焕丽的损失应由李荣德负担70%、刘文雄负担30%为宜。则赔偿不足的85836.62元由人保平南支公司在商业三者险限额内根据保险合同约定赔偿25750.99元（85836.62元×30%）给原告，人保平南支公司合计赔偿39751.91元给原告。因原告自愿放弃主张被告李荣德承担赔偿责任，则仍有不足的60085.63元由原告自行负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司赔偿
39751.91元给原告黄焕丽；
二、驳回原告黄焕丽的其他诉讼请求。
案件受理费2336元（原告已预交），由原告黄焕丽负担2080元，被告刘文雄负担256元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2336元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆奕竹
代理审判员 程 荧
人民陪审员 彭国智
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陆奕竹