安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03111号
原告：王莉莉。
原告：田池伟。
二原告的委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
法定代表人：马宝华，该公司总经理。
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：邓亚伟，安徽淮都律师事务所律师（实习）。
被告：张莉。
被告：王静。
上述二被告委托代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。
原告王莉莉、田池伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、张莉、王静机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王莉莉、田池伟及其委托代理人李达，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人钱令青、二被告张莉、王静的委托代理人靳灼强出庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
二原告诉称：2015年6月30日16时许，被告王静驾驶皖K×××××小型轿车，沿太和县城关镇舒乐东路由东向西行驶至曙光路交叉口时，与原告王莉莉驾驶的皖K×××××出租车发生碰撞，造成原告王莉莉受伤、车辆损坏及财物损失，后经太和县公安局交警大队认定，被告王静承担本次事故的全部责任。被告王静驾驶的车辆在中国太平洋财产股份有限公司阜阳中心支公司投有交强险及商业险。因协商未果，故提起诉讼，要求上述各被告共同承担责任，赔偿损失共计110364.05元并承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：原告所述部分属实，我公司愿意尽最大能力赔偿原告的损失，但因被告王静在事故发生时有逃逸行为，且太和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定王静承担此次事故的全部责任。因此，我公司不应承担赔偿责任，应由被告张莉、王静承担责任。
被告张莉辩称：我不是事故的责任人，且我的车投有保险，赔偿责任应由保险公司承担，虽然被告王静有汽车逃逸的行为，保险公司依然不能免责，因保险公司没有向我明示该免责条款，应当驳回对我的诉讼请求。
被告王静辩称：我虽然是事故的责任人，但车辆买有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：2015年6月30日16时许，被告王静驾驶皖K×××××小型轿车（该车辆所有人系被告张莉），沿太和县城关镇舒乐东路由东向西行驶至曙光路交叉口时，与原告王莉莉驾驶的出租车（皖K×××××）发生碰撞，造成原告王莉莉受伤，住院治疗43天，花费住院医疗费13691元、院外治疗费9213元、住院期间护理费4489.20（104.4元／天×43天）元、误工费5921.10元（137.7元／天×43天）、营养费1290元（30元／天×43天）、伙食费1290元（30元／天×43天）、交通费215元（5元／天×43天）；车辆损坏，停运48天，原告王莉莉的车辆损失经安徽公立价格评估有限公司鉴定为42488.75元、车辆停运损失费11664元（243元／天×48天）、停车费700元、拖车费700元、车辆损失评估费2800元、车辆停运评估费500元、车辆折旧费9172元、折旧评估费450元、改气费1980元；诉前财产保全费620元。后经太和县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告王静付本次事故的全部责任。被告王静驾驶的车辆KR688Z小型轿车系被告张莉所有，其在中国太平洋财产股份有限公司阜阳中心支公司投有交强险及商业险。事故发生后三方因协商未果，原告向本院提起诉讼，要求上述各被告共同承担责任，赔偿损失共计107184.05元并承担本案诉讼费用。
另查明：皖K×××××小型轿车在中国太平洋财产股份有限公司阜阳中心支公司投保有第三者责任保险，且不计免赔，保险限额为500000元，同时投有机动车辆交通强制险，保险期间为2014年12月10日至2015年12月15日，本次事故发生在保险期限内。
以上事实有双方当事人提供的身份证、驾驶证、出租车营运证、车辆挂靠协议、车辆维修发票、车辆损失评估报告、折旧评估报告、车辆停运评估报告、评估费发票、停车费发票、拖车费发票、保险单、道路交通事故责任认定书、太和县人民医院诊断证明、病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、当事人陈述及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：二原告的出租车皖K×××××的车辆损失是因为与被告王静驾驶的皖K×××××小型轿车发生碰撞所造成的。皖K×××××小型轿车的承保公司即被告中国太平洋财产股份有限公司阜阳中心支公司，应当在其承保范围内赔偿二原告的损失。被告中国太平洋财产股份有限公司阜阳中心支公司在庭审中辩称该起事故是由于被告王静的违章驾驶造成的，且被告王静在事故发生后有弃车逃逸行为，故保险公司不应承担赔偿责任，应由被告张莉和王静承担赔偿责任，二原告的车辆停运费、车损费、停车费、拖车费、维修费、车辆折旧费、各项评估费用均不在我公司的承保范围内，故我公司也不应当承担上述赔偿责任。本院认为二原告主张的上述权利均是防止和减少保险标底的损失所支付的必要费用，具有合理性，故应由保险公司承担，因此，保险公司辩称不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院对此不予采信。原告王莉莉诉称的个人财物损失，手机一部价值2200元，玉手镯一只价值980元，因无相关证据证明，本院对此不予支持。二被告张莉、王静辩称的保险公司对其免责条款没有明示，也没有以其他方式告知，故不应承担赔偿责任。本院认为，保险合同中的免责条款应以明确的方式告知投保人或对其合同中的免责条款加黑加粗，以起到明示作用。被告中国太平洋财产股份有限公司阜阳中心支公司在庭审中不能证明其以明确的方式告知了投保人的免责条款。故二被告张莉、王静辩称的理由正当，本院对此予以采信。原告的各项评估费用及其他费用因不属于保险公司承保范围，故应由二被告张莉、王静共同承担责任，综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十五日内支付二原告田池伟、王莉莉102814.05元。
二被告张莉、王静共同赔偿原告4370元。
驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由二被告张莉、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵 雷
二〇一五年十一月十五日
书记员 李小宁
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。