wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民一初字第721号原告：赵红娜，农民，系死者赵某之妻。原告：赵鑫幸，农民，系死者赵某之女。法定代理人：赵红娜，女，1987年10月13日出生，汉族，农民，住河北省安平县西两洼乡前铺村，系赵鑫幸之母。原告：赵中动，农民，系死者赵某之父。原告：韩妹色，农民，系死者赵某之母。四原告委托代理人：李纶，河北平川律师事务所律师。被告：崔建安。被告：中国永安财产保险股份有限公司河北分公司。公司地址：河北省石家庄市桥西区新石南路以南广平街以西新建兰香园B座办公楼（恒辉商务广场）12层。负责人：高文建，该公司总经理委托代理人：温培培，该公司职员。代理权限为一般代理：代为应诉、举证、质证、辩论，申请保全或取证，发表代理意见、申请执行。原告赵红娜、赵鑫幸、赵中动、韩妹色与被告崔建安、中国永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷，原告于2014年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张福林独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告赵红娜、赵鑫幸、赵中动、韩妹色、原告委托代理人李纶、被告中国永安财产保险股份有限公司河北分公司到庭参加诉讼，被告崔建安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年11月30日22时39分，原告亲人赵某乘坐赵向瑞驾驶自己所有的冀T×××××轿车沿保衡路由北向南行驶至保衡路77公里＋80米处，与崔建安驾驶的冀F×××××重型货车发生碰撞，造成冀T×××××车司机赵向瑞受伤，乘车人吕小想、赵某当场死亡、两车不同程度受损的交通事故，本次事故经安平县交通警察大队认定：赵向瑞承担事故的主要责任，崔建安承担事故的次要责任，崔建安向衡水市交警支队申请了复核，衡水市交警支队2014年1月21日作出了复核决定，维持安平县交通警察大队作出的交通事故责任认定。被告崔建安的车辆在中国永安财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和商业险，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司和被告崔建安依法赔偿被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用。被告崔建安未提交答辩状。被告中国永安财产保险股份有限公司河北分公司未提交答辩状，庭审中口头辩称：我公司在核实冀F×××××车行车证、驾驶证年检有效后，对原告的合理合法损失首先在交强险范围内赔付，超出交强险部分按照保险合同约定及事故责任比例30%予以赔偿，该事故中还有另一第三者死亡，应在交强险内为其预留份额，不承担诉讼费等间接损失。其他没有了。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，本院确定的争议焦点为：四原告要求二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用有何法律依据和事实依据。围绕争议焦点，原告提供的证据如下：1、交通事故责任认定书二份，证明事故发生的经过及责任承担。2、两洼派出所与前铺村委会亲属关系证明一份，证明四原告的身份情况及和吕小想的亲属关系。3、交强险合同、商业三者险合同各一份，证明崔建安的车辆在被告中国永安财产保险股份有限公司河北分公司入有保险。4、证人吴某书面证材、移动公司通话记录各一份，证明赵某和赵向瑞去买汽车配件，原告不承担赵向瑞酒驾的责任。被告中国永安财产保险股份有限公司河北分公司对原告提供证据的质证意见如下：对交通事故责任认定书两份、保险合同二份、两洼派出所与前铺村委会亲属关系证明一份无异议。对证人吴某书面证材、移动公司通话记一份，证人与赵某系亲属关系，被告对证材真实性存在异议。本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的交通事故责任认定书两份、保险合同二份、两洼派出所与前铺村委会亲属关系证明一份，原、被告均无异议，本院予以认定。对证人吴某书面证材、移动公司通话记录一份，被告对其证实性提出异议，且与本案事实无必要的关联性，本院不予认定。本院经审理查明：：2013年11月30日22时39分，赵某乘坐赵向瑞驾驶冀T×××××轿车沿保衡路由北向南行驶至保衡路77公里＋80米处，与崔建安驾驶的冀F×××××重型货车发生碰撞，造成冀T×××××车司机赵向瑞受伤，乘车人吕小想、赵某当场死亡、两车不同程度受损的交通事故，本次事故经安平县交通警察大队认定：赵向瑞承担事故的主要责任，崔建安承担事故的次要责任，崔建安向衡水市交警支队申请了复核，衡水市交警支队2014年1月21日作出了复核决定，维持安平县交通警察大队作出的交通事故责任认定。崔建安驾驶的车辆在中国永安财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和限额为50万元的商业险，事故发生在保险期限内。赵某生有一个女儿赵鑫幸，2009年12月12日出生。原告于2014年8月22日提起诉讼，要求被告依法共同赔偿被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车双方都有过错按照各自过错的比例分担责任。本案中，崔建安驾驶的车辆在中国永安财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和商业险，中国永安财产保险股份有限公司河北分公司应在保险范围内对原告的损失依法予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定及原告提供的证据，本院确定原告的受偿数额如下：死亡赔偿金182040元，丧葬费21266元，被抚养人赵鑫幸生活费（6134元÷2×14年）42938元，精神损害抚慰金50000元，共计296244元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二之规定，本次交通事故的受害人为吕小想和赵某，二受害人应当按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额，原告在交强险范围内依法应受偿的赔偿数额为被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计48532元。被告崔建安承担此次事故的次要责任，依法应承担30%的责任为宜，被告中国永安财产保险股份有限公司河北分公司应在商业险保险范围内对原告的损失依法应予以赔偿74313.6元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国永安财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告赵红娜、赵鑫幸、赵中动、韩妹色被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计48532元。二、被告中国永安财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后10日内在商业险限额内赔偿原告赵红娜、赵鑫幸、赵中动、韩妹色被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计74313.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，减半后收取453元，由被告崔建安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员张福林二〇一四年十月三十日书记员刘玉红
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第867号
原告：沈阳市大东区国有资产管理办公室，住所地：沈阳市大东区津桥路*号。
法定代表人：郑玉元，职务：主任。
委托代理人：王珊珊，系辽宁冠越律师事务所律师。
委托代理人：齐冰，系辽宁冠越律师事务所律师。
被告：赵影，女，住址：沈阳市大东区，身份证号码：。
委托代理人：姜松源，男，汉族，住址同上。
原告沈阳市大东区国有资产管理办公室（以下简称国有资产办公室）与被告赵影房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员卢军独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珊珊、齐冰，被告赵影及其委托代理人姜松源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国有资产办公室诉称：原告的房屋位于沈阳市大东区，建筑面积15平方米，原告与蔡立娜于2013年1月1日签订《房屋租赁合同书》，将该房屋租赁给她使用，合同期限为一年，租金为每年3800元。合同期满后，原告去清收房屋时发现被告赵影在占用该房屋。故原告请求法院判令被告腾退占用房屋并赔偿损失。
被告赵影辩称：我不是占用他的房屋，我不知道蔡立娜是谁，我也没有与原告签合同，我是2014年1月从佘玉杰手中花25000元兑过来的房屋用于开食杂店，不是转租。这个食杂店不是我一开始开的。
经审理查明：涉案房屋坐落于沈阳市大东区，建筑面积15平方米。2011年12月9日，新东街道中房社区将涉案房屋划转交接给国资办，2012年12月26日，原告国资办与蔡立娜签订房屋租赁合同书，原告将涉案房屋出租给蔡立娜，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日止，年租金为3800元。
该房屋自2006年起一直用于经营小卖店，被告赵影自2014年1月1日起在此实际经营至今。
租赁合同期限届满后，原告未与蔡立娜或其他人签订新的租赁合同，原告已通知被告腾退房屋，但被告一直占用涉案房屋至今，且拖欠2014年1月1日至2014年11月1日的房屋租金3167元。
上述事实，有房屋租赁合同书、资产划转交接清单、情况说明、房租收款收据、谈话记录、庭审笔录等经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：2012年12月26日，原告与蔡立娜签订的房屋租赁合同合法有效，自2013年12月31日租赁期限届满后，原告未与蔡立娜或其他人就本案涉案房屋签订新的房屋租赁合同。2014年1月1日，被告赵影开始使用涉案房屋经营食杂店，按被告所述，其是从佘玉杰手中以25000元兑过来的食杂店，取得了该食杂店的经营权，就房产所有权问题，佘玉杰已经告知原告涉案房屋是街道办事处的，应向街道办事处缴付每年3800元的房租，且根据原告出示的佘玉杰与国资办签订的房屋租赁协议中，并没有国资办盖章，所以本院认为，被告在未征得房屋所有权人同意的情况下，与承租人佘玉杰订立租房合同，并未确认佘玉杰是否有涉案房屋的租赁权及转租权，对其花费的兑店费用，被告赵影应当预见到这种风险。故对于原告要求被告腾空房屋交还原告的诉求，本院予以支持。
被告于2014年1月1日起占用涉案房屋，期间应按照原房屋租赁合同约定的租金标准向原告支付房屋占有使用费，故原告要求被告支付2014年1月1日至2014年11月1日期间房屋占有使用费3167元（3800÷12×10）的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百二十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告赵影于本判决生效后30日内将沈阳市大东区房屋（建筑面积15平方米）腾空并交还给原告沈阳市大东区国有资产管理办公室；
二、被告赵影于本判决生效后15日内给付原告沈阳市大东区国有资产管理办公室房屋占有使用费3167元（2014年1月1日至2014年11月1日）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，减半收取877元，由被告赵影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢军
二〇一五年五月七日
书记员 杨硕
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00181号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人李某，男，1982年1月26日出生于安徽省巢湖市，汉族，医生，户籍地安徽省铜陵市狮子山区，住铜陵市铜官山区。2014年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员张强、书记员张翠翠出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月4日23时许，被告人李某酒后驾驶皖G×××××号小型轿车行驶至本市石城大道原三佳路口与赵某驾驶的皖G×××××号小型普通客车发生碰撞。铜陵市公安局民警接报警后在处理交通事故现场时，发现被告人李某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至铜陵市公安医院抽取静脉血样，经铜陵市疾病防治监控中心检测血液酒精含量为246㎎／100ml，属醉酒驾驶。经铜陵市公安局交警支队三大队认定，李某负本起道路交通事故的次要责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议并有相关书证、证人赵某的证言、被告人李某的供述、铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告、现场勘查笔录等证据证明。
本院认为：被告人李某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某在事故现场等候交警部门处理并如实供述犯罪事实，有自首情节，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于其系初次犯罪，主观恶性不深，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一四年十一月十日
书记员 阎岩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执582号
被执行人：ＸＸ，男，1983年4月6日出生，汉族，户籍所在地和住所地云南省昭通市昭阳区。
本院在执行被执行人ＸＸ罚金一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2015）银刑初字第126号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，本院可就尚未执行部分重新立案，恢复本院（2015）银刑初字第126号刑事判决书关于罚金部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦振静
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 晖
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第2699号
c吉林省长春市中级人民法院
罪犯李庭功，男，1970年1月23日生，汉族，山东省章丘市人，初中文化，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1996年8月19日作出（1996）吉刑初字第191号刑事判决，以被告人李庭功犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李庭功不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于1996年9月20日作出（1996）吉刑终字第507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。1998年12月3日经吉林省高级人民法院以（1998）吉高刑执字第245号刑事裁定依法裁定为无期徒刑；2002年2月21日经吉林省高级人民法院以（2002）吉高刑执字第152号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年1月28日经长春市中级人民法院以（2005）刑执字第836号刑事裁定依法减刑二年；2008年2月2日经长春市中级人民法院以（2008）长刑执字第1527号刑事裁定依法减刑二年；2010年12月30日经吉林省长春市中级人民法院以（2010）长刑执字第5282号刑事裁定依法减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2013年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯李庭功端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李庭功劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为,罪犯李庭功在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李庭功减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2013年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 李晓春
代理审判员 孙 宁
二〇一三年九月十八日
书 记 员 杨 笑
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初167号
原告：席红霞。
被告：权雪利。
原告席红霞与被告权雪利借款合同纠纷一案，原告席红霞于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2016年3月14日，本院向被告权雪利送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2016年5月11日，本院适用普通程序公开开庭进行审理。原告席红霞，被告权雪利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告席红霞诉称，2014年10月15日、2014年12月2日被告先后从原告处借款440000元、300000元，并分别约定借款期限、利息等事项，同时承诺到期还款。借款到期后，被告权雪利陆续归还借款150000元，剩余借款及利息经多次催要未付。请求判令被告归还借款590000元及利息（按照月息1.5%从起诉之日起计算至实际还款之日止）。
被告权雪利辩称，本案借款属实，其已付原告席红霞本息37笔，共计414794元；2015年10月份其曾与原告口头约定停止付息，原告不应再主张利息。
经审理查明：原、被告系同事关系。2014年9月、10月、12月被告权雪利先后从原告处借款200000元（2015年2月17日偿清，被告权雪利将该借条收回）、440000元、300000元，其中440000元的借款期限为五个月，300000元的借款期限为三个月，上述两笔借款的利息均为每月150元／万元。2014年10月15日至2016年2月6日期间，被告权雪利共向原告席红霞还款37笔，本息共计414794元，经原、被告结算剩余借款590000元，经催要未付。
以上事实由原告席红霞提供的借条2份、银行打款凭证5张、被告权雪利提供还款明细表1份、付款凭证37张及双方庭审陈述在卷资证，足以认定。
本院认为，被告权雪利从原告席红霞处借款，并出具借条，原、被告之间形成借款合同关系。被告权雪利在借款期限届满后未清偿借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告席红霞主张被告权雪利归还借款590000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告权雪利虽辩称原告席红霞曾口头承诺不再向其主张利息，但根据案件庭审情况，本院认为原告席红霞的“承诺”附有条件，即被告权雪利需在短期内向其付清全部借款本金，现该条件并未成就，且原告席红霞亦明确表示要求被告权雪利支付利息，故被告权雪利的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告权雪利在本判决生效后三日内归还原告席红霞借款590000元及利息（按照月利率1.5%自2016年3月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，保全费4020元，共计13720元，由被告权雪利承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 原
代审 判员 陆金凤
人民陪审员 李居祥
二〇一六年六月六日
书 记 员 康艳伟
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初167号
原告：席红霞。
被告：权雪利。
原告席红霞与被告权雪利借款合同纠纷一案，原告席红霞于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2016年3月14日，本院向被告权雪利送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2016年5月11日，本院适用普通程序公开开庭进行审理。原告席红霞，被告权雪利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告席红霞诉称，2014年10月15日、2014年12月2日被告先后从原告处借款440000元、300000元，并分别约定借款期限、利息等事项，同时承诺到期还款。借款到�后，被告权雪利陆续归还借款150000元，剩余借款及利息经多次催要未付。请求判令被告归还借款590000元及利息（按照月息1.5%从起诉之日起计算至实际还款之日止）。
被告权雪利辩称，本案借款属实，其已付原告席红霞本息37笔，共计414794元；2015年10月份其曾与原告口头约定停止付息，原告不应再主张利息。
经审理查明：原、被告系同事关系。2014年9月、10月、12月被告权雪利先后从原告处借款200000元（2015年2月17日偿清，被告权雪利将该借条收回）、440000元、300000元，其中440000元的借款期限为五个月，300000元的借款期限为三个月，上述两笔借款的利息均为每月150元/万元。2014年10月15日至2016年2月6日期间，被告权雪利共向原告席红霞还款37笔，本息共计414794元，经原、被告结算剩余借款590000元，经催要未付。
以上事实由原告席红霞提供�借条2份、银行打款凭证5张、被告权雪利提供还款明细表1份、付款凭证37张及双方庭审陈述在卷资证，足以认定。
本院认为，被告权雪利从原告席红霞处借款，并出具借条，原、被告之间形成借款合同关系。被告权雪利在借款期限届满后未清偿借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告席红霞主张被告权雪利归还借款590000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告权雪利虽辩称原告席红霞曾口头承诺不再向其主张利息，但根据案件庭审情况，本院认为原告席红霞的“承诺”附有条件，即被告权雪利需在短期内向其付清全部借款本金，现该条件并未成就，且原告席红霞亦明确表示要求被告权雪利支付利息，故被告权雪利的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告权雪利在本判决生效后三日内归还原告席红霞借款590000元及利息（按照月利率1.5%自2016年3月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，保全费4020元，共计13720元，由被告权雪利承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 原
代审 判员 陆�凤
人民陪审员 李 居 祥
二〇一六年六月六日
书 记 员 康 艳 伟
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初167号
原告：席红霞
被告：权雪利
本院在审理原告席红霞诉被告权雪利借款合同纠纷一案中，原告席红霞于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告权雪利的银行存款700000元或者查封、扣押等数额价值的财产。原告席红霞已提供担保。
本院认为，原告席红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被告权雪利的银行存款700000元或者相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 原
代审 判员 陆金凤
人民陪审员 李居祥
二〇一六年三月二日
书 记 员 康艳伟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第184号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人吴凡，该公司职员，住职工宿舍，特别代理。
被告赵晓永。
被告马志岗。
被告丰生斌。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告赵晓永、马志岗、丰生斌融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告赵晓永、马志岗、丰生斌经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月25日，被告赵晓永以融资租赁形式，从我原告方承租解放牌／冀骏车一辆，由被告马志岗、丰生斌为其还款提供了连带责任担保。由于被告赵晓永未按合同约定按时还款，尚欠到期租金91106.01元，经我原告多次催要，被告赵晓永仍不履行还款义务。依据原被告双方签订的相关合同之约定以及相关法律之规定，特提起诉讼，请求判令被告赵晓永给付我原告租金共计91106.01元及违约金27331.8元。由被告马志岗、丰生斌承担连带责任。
被告赵晓永、马志岗、丰生斌未作答辩。
经审理查明：2011年11月25日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方赵晓永（乙方）、担保方马志岗、丰生斌（丙方）签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：甲方根据乙方的指定和要求购买解放牌／冀骏车一辆（车架尾号D25759／HLT885）出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为224130.91元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2011年12月20日至2013年11月20日）；同时乙方向甲方交纳履约保证金90000元、融资租赁手续费18000元。租赁期间内，如乙方无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方支付留购款1000元，该租赁物的所有权转让给乙方。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告赵晓永向原告交纳了履约保证金90000元、融资租赁手续费18000元，并先行预付了该台汽车的留购款1000元。被告赵晓永未按期足额交纳租金，至2013年11月20日仅交纳租金151920.42元，尚拖欠到期租金181106.01元（租期已届满）。
以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据、通知函等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告赵晓永未按合同规定给付原告租金，对其拖欠的租金应全额向原告交纳。被告向原告交纳的履约保证金因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。因此，被告赵晓永尚需向原告支付租金91106.01元。
被告赵晓永按合同约定对原告已构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金27331.8元，本院以于支持。
被告马志岗、丰生斌为被告赵晓永履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告赵晓永于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金91106.01元。
二、由被告赵晓永于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金27331.8元。
三、被告马志岗、丰生斌对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334.5元，由被告赵晓永负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2669元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一四年二月二十一日
书记员 李伯香
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第184号
原告：姜海鹏，男，1969年12月14日出生，满族，市民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：马晓义，男，1979年2月15日出生，回族，市民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：石凤香，女，1981年4月14日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告姜海鹏与被告马晓义、被告石凤香买卖合同纠纷一案，原告姜海鹏于2013年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告马晓义、石凤香送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并向原告姜海鹏送达了举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。依法由代理审判员崔晓明独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理，原告姜海鹏到庭参加诉讼，被告马晓义、被告石凤香经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海鹏诉称，被告马晓义、石凤香原系滦平县乐鲜鲜饭店实际业主，被告石凤香是马晓义的妻子。被告马晓义在经营该饭店期间一直在原告姜海鹏经营的滦平县鹏程日杂销售店赊购货物，截止到2012年12月28日，被告马晓义累计欠原告姜海鹏货款19337.00元，被告石凤香当日给原告姜海鹏出具欠条一张，此款经原告多次催要，二被告至今没给付，为维护原告合法权益，故起诉到法院。要求二被告给付原告欠款人民币19337.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告马晓义、石凤香承担。
原告姜海鹏当庭出示如下证据材料：
1、滦平县鹏程日杂销售店个体工商户营业执照（副本）一份。证明原告姜海鹏是滦平县滦平镇市场横街鹏程日杂门市的业主。
2、2012年12月28日被告石凤香为原告姜海鹏出具的盖有滦平县滦平镇乐鲜鲜清真饭庄章的欠条一张，内容为“欠条今欠江海鹏19287.00元2012、12、28马晓义石凤香19287＋50＝19337.00元1536909000118003249275马晓义”证明被告马晓义经营滦平县滦平镇乐鲜鲜清真饭庄期间欠原告姜海鹏货款19337.00元。
被告马晓义、被告石凤香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状和证据。
本院依法对被告石凤香进行询问，被告石凤香认可其与被告马晓义是夫妻关系，原告姜海鹏出示的欠条是其书写，对欠条无异议。
经审理查明，马晓义与石凤香系夫妻关系。被告马晓义在经营滦平县滦平镇乐鲜鲜清真饭庄期间，在原告姜海鹏处购买日杂产品，经结算共欠原告姜海鹏货款19337.00元，2012年12月28日被告石凤香为原告姜海鹏出具了欠条一张，内容为“欠条今欠江海鹏19287.00元2012、12、28马晓义石凤香19287＋50＝19337.00元1536909000118003249275马晓义”。被告石凤香为原告姜海鹏出具欠条后，二被告一直未能偿还原告姜海鹏货款。原告姜海鹏诉至法院，要求二被告偿还原告姜海鹏欠款19337.00元，庭审中原告姜海鹏放弃要求二被告给付利息的诉讼请求。
前述事实，有原告姜海鹏起诉陈述、被告石凤香出具的欠条及陈述等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，被告马晓义在原告姜海鹏处购买日杂产品，原告姜海鹏与被告马晓义之间形成了买卖合同关系。原告姜海鹏履行了出卖人的义务，被告马晓义作为买受人应支付原告姜海鹏价款。被告马晓义欠原告姜海鹏货款的数额有被告石凤香为原告姜海鹏出具的欠条予以证实。此欠条系被告石凤香出具，证实其认可此债务为夫妻共同债务。故对原告姜海鹏要求被告马晓义、被告石凤香给付其欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马晓义、被告石凤香给付原告姜海鹏货款19337.00元，此款由被告马晓义、被告石凤香于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140.00元，由被告马晓义、被告石凤香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 崔晓明
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 周 曼
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第994号
申请人：莱阳市农村信用合作联社；被执行人：王振虎孙洪英王启松王启先刘世飞张仁周；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第85号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-04-15立案执行。执行标的总额为48,195.93元。经本院执行，被执行人已交付48,195.93元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第994号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00721号
罪犯任新宏，男，1972年6月12日出生于陕西省兴平市，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2000年2月28日作出（2000）咸刑一初字第08号刑事判决，以被告人任新宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2005年12月15日经本院减刑一年八个月。2008年12月8日经本院减刑二年。2012年5月10日经本院减刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯任新宏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极21个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极21个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯任新宏在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任新宏的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2002年8月30日起至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨 静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更706号
罪犯王丙国，男，1971年10月18日出生，汉族，小学文化，河北省阜平县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于2012年5月7日作出（2012）阜刑初字第35号刑事判决，以被告人王丙国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王丙国在2015年10月14日至2017年1月14日服刑期间，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王丙国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年12月5日起至2025年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 王向颖
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第743号
原告邹某某与被告王某某离婚纠纷一案。诉后因所提供的证据不够充分，故于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告的撤诉起诉请求。
本案受理费由原告负担。
审判员 魏士萍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 彭 岩
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第790号
原告：庄文，男，1977年5月21日出生，汉族，。
被告：吕猛，男，1982年6月11日出生，汉族，居民。
被告：吕长柱，男，1962年1月25日出生，汉族，居民。
被告：安增侠，女，1959年8月13日出生，汉族，教师。
原告庄文与被告吕猛、吕长柱、安增侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄文、被告安增侠到庭参加诉讼，被告吕猛、吕长柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄文诉称，2013年11月30日，被告吕猛向原告借款100000元，被告吕猛向原告出具借据一份，被告吕长柱、安增侠作为担保人签字。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒付。原告诉至法院请求判令被告吕猛偿还借款100000元及利息（自2014年1月1日起至借款付清之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告吕长柱、安增侠承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告安增侠辩称，对于被告吕猛向原告借款100000元和其作为担保人都没有异议，但对于是否约定利息，其不清楚。
被告吕猛、吕长柱均未作答辩。
经审理本院认定，2013年11月30日，被告吕猛向原告借款100000元，被告吕长柱、安增侠提供担保，被告吕猛给原告出具借条一份，载明“今借庄文现金壹拾万元整，借期两个月，月息6分。借款人：吕猛。担保人：吕长柱、安增侠”。借款到期后，被告吕猛于2014年1月份给付原告利息6000元，剩余借款本金及利息均未偿还。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、银行凭证等证据予以证实
本院认为，被告吕猛、吕长柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告吕猛向原告借款100000元及被告吕长柱、安增侠提供担保的事实清楚，证据充分，原告要求被告吕猛偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。由于借条中约定月息6分，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分，本院不予支持。原告主张的借款利息，应自2013年11月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告吕猛已经支付的6000元利息予以扣减。由于借条中对被告吕长柱、安增侠的担保责任约定不明，根据担保法第十九条之规定，被告吕长柱、安增侠应承担连带担保责任。被告吕长柱、安增侠承担担保责任后，有权向被告吕猛追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕猛返还原告庄文借款100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吕猛偿付原告庄文借款100000元的利息（自2013年11月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告吕猛已经给付的6000元利息予以扣减），于本判决生效后十日内付清；
三、被告吕长柱、安增侠对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任；
四、被告吕长柱、安增侠承担连带清偿责任后，有权向被告吕猛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，由被告吕猛承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丁 鹏
人民陪审员 贾广廷
人民陪审员 王 欣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 薛 婷
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第980号
原告福州大通海汽车销售有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人卢毅华，总经理。
委托代理人吴维锐、张育秀，福建中天成律师事务所律师。
被告建阳市路之友汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人蓝启平，董事长。
原告福州大通海汽车销售有限公司与被告建阳市路之友汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告福州大通海汽车销售有限公司的委托代理人张育秀到庭参加诉讼，被告建阳市路之友汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福州大通海汽车销售有限公司诉称，2013年3月26日原、被告签订了《汽车销售合同》，约定被告向原告购买10台陕汽牌自卸汽车，总值2947000元。合同签订后，被告于2013年5月7日向原告预付定金100000元，原告依约向被告交付了8台车，价款2356000元。从2013年5月6日起，被告支付货款1965000元，尚欠295000货款至今不付。原告多次向被告催讨无果。为此原告起诉请求法院判令1、被告建阳市路之友汽车贸易有限公司支付货款295000元及逾期付款利息（从2013年9月13日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。暂算至2015年4月12日为13275元）。2、被告建阳市路之友汽车贸易有限公司支付违约金20000元。
被告建阳市路之友汽车贸易有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《企业基本信息详情》一份，以此证明被告身份信息的事实。
2、《汽车销售合同》一份，以此证明原、被告于2013年3月26日以传真形式签订了《汽车销售合同》，就被告向原告购买陕汽牌汽车事宜作具体约定的事实。
3、《发票24张》、《车辆登记信息材料8张》，以此证明原告应被告要求开具购车款发票（2344000元）的事实。
本院认为，被告建阳市路之友汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月26日，原、被告双方签订《汽车销售合同》，合同约定，被告向原告购买10台陕汽牌自卸汽车，车型号均为SX3257DM384，合同总价款为人民币2947000元（其中8台车单价294500元，合计2356000元；其他2台车单价295500元，合计591000元）；原告应当在被告交纳定金次日起50日内交车；被告应首付定金200000元，余款2747000元，在被告验收合格、接收车辆时一次性付清。合同签订后，被告即向原告支付定金100000元；自2013年5月7日起被告从原告处提走8台车辆（单价294500元／台）共计车款人民币2356000元，同时被告明确告知不再购买剩余两台车辆。被告从2013年5月6日起陆续向原告付款人民币1965000元。原告向被告开具总金额为人民币2344000元的《增值税专用发票》并已交付被告。后经原、被告双方协商，原告同意对被告所购买的8台每台优惠人民币2000元。优惠后单价为292500元／台，总价款为2340000元。
本院认为，原告与被告建阳市路之友汽车贸易有限公司之间签订的《汽车销售合同》是双方意思真实表示，符合法律规定，为有效合同。被告未按该合同约定期限支付货款，已构成违约，原告诉请被告支付货款及逾期付款利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。由于被告未完全履行合同约定的购车义务，原告要求按被告未完成购车的比例承担相应比例的定金责任，符合法律规定，本院予以支持，即被告已支付原告的100000元定金中80000元抵作购车款，另20000元定金因被告未完全履行合同，该定金归原告所有，被告无权要求返还。被告建阳市路之友汽车贸易有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建阳市路之友汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州大通海汽车销售有限公司货款295000元及其逾期付款利息（从2013年9月13日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如果被告建阳市路之友汽车贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、被告建阳市路之友汽车贸易有限公司已支付原告福州大通海汽车销售有限公司的定金20000元，归原告福州大通海汽车销售有限公司所有。
本案受理费6224元，公告费600元，合计6824元，由被告建阳市路之友汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘仲华
人民陪审员 吕开明
人民陪审员 施 红
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第33号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人薛某某，农民，因涉嫌故意伤害罪于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，同年7月23日被临漳县人民检察院取保候审，次日被临漳县人民法院取保候审。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2013年7月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控，2011年1月25日上午，在狄邱乡北贾村村民贾某乙家外路上，被告人薛某某和被害人杜某丁因经济纠纷发生打架。在打架过程中，薛某某用拳头打到杜某丁嘴部，致其两颗牙齿脱落，构成轻伤。民事部分已和解处理。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医损伤检验鉴定意见、现场勘查检验笔录及照片、和解协议书及谅解书、到案证明、被害人杜某丁陈述、证人杜某丁、杜某丁、杜某丁、申某某、贾某乙、贾某乙、王某某证言、被告人薛某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某用拳头故意打掉他人两颗牙齿致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛某某认罪态度较好，可从轻处罚。并主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈迪波
二〇一三年八月六日
书 记 员 郝 艳
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第33号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人薛某，农民，因涉嫌故意伤害罪于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，同年7月23日被临漳县人民检察院取保候审，次日被临漳县人民法院取保候审。现住原籍。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2013年7月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控，2011年1月25日上午，在狄邱乡北贾村村民贾某乙家外路上，被告人薛某和被害人杜某丁因经济纠纷发生打架。在打架过程中，薛某用拳头打到杜某丁嘴部，致其两颗牙齿脱落，构成轻伤。民事部分已和解处理。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医损伤检验鉴定意见、现场勘查检验笔录及照片、和解协议书及谅解书、到案证明、被害人杜某丁陈述、证人杜某甲、杜某乙、杜某丙、申某、贾某甲、贾某乙、王某证言、被告人薛某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某用拳头故意打掉他人两颗牙齿致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛某认罪态度较好，可从轻处罚。并主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈迪波
二〇一三年八月六日
书 记 员 郝 艳
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0326民初721号
原告:杨锁存。
被告：严维拴。
原告杨锁存与被告严维拴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理。本案在审理过程中，原告于2018年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨锁存撤回起诉。
本案受理费1288元，减半收取644元，由原告杨锁存负担。
审判员 高宝康
二〇一八年七月二日
书记员 宋 阳
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第528号
原告杨某某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告第某某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
原告杨某某诉被告第某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告第某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我和被告于2008年3月经登记结婚，婚后于2009年正月生育男孩第某乙。我们二人婚姻基础差，婚后二人性格不和，被告对我长期使用家庭暴力，特别是被告父亲毒打我，使我对原告彻底绝望。起诉要求离婚，抚养儿子，被告承担抚养费10000元，我借别人12500元共同债务由被告偿还，被告付给我精神抚慰金及生活支助费30000元，并返还我结婚时所置的金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对。
被告第某某辩称：我和原告婚后虽然夫妻有矛盾，均是由于原告自身的原因造成的。2012年正月初六，原告未征得我同意，将我卡上18500元取走。同年正月初七，原告将结婚照全部撕毁，为此我们发生撕打。2012年农历2月2日，原告离家后，我和家人多次劝叫，原告不回家。我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
原告向法院提交的证据有：
证据1，结婚证复印件。证明原告与被告于2008年3月30日在宁县平子镇人民政府登记结婚。
证据2，医疗费条据。证明原告花医疗费799.41元。
被告向法院提交证据有：
证据3，借记卡账户历史明细查询单。证明被告借记卡2012年1月28日取款18500元。
经审理查明：原、被告于2008年3月30日在宁县平子镇人民政府登记结婚，2009年正月16日生育男孩第某乙，现随被告生活。2012年正月初七，原被告因琐事发生打架。2012年农历2月2日，原告与被告父母发生纠纷离家出走，居住娘家。此后被告劝叫原告，原告不回家。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告婚后夫妻关系一般，生育孩子，虽因生活琐事发生争吵打架，夫妻关系不睦，夫妻分居，但夫妻分居时间短，被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，仍有和好希望。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告第某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 葛晓巍
审 判 员 郑振荣
人民陪审员 李晓翔
二〇一三年六月九日
书 记 员 方 超
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第528号
原告刘某某，女，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人王楠楠，河南世金律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，农民，住宁陵县
委托代理人韩广鑫，宁陵县司法局逻岗镇法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人王楠楠，被告刘某甲及委托代理人韩广鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年在网上认识，2012年2月14日登记结婚，于2012年7月27日生育女儿刘某乙，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有赌博行为，好吃懒做，不做家务，致使夫妻感情破裂，要求法院依法判决：1、与被告离婚，2、要求抚养女儿刘某乙，3、婚前财产各归己有，共同财产依法分割。
被告辩称，原被告夫妻感情未破裂，其不同意与被告离婚。
经审理查明，原、被告2010年在网上认识，于2012年2月14日登记结婚，婚后生育一女孩取名刘某乙，2012年7月27日出生，现随原告生活。后因家务琐事，原、被告生气，原告长期在娘家生活，被告的家人和被告要求与原告和好，原告不同意，为此原告诉讼来院。
本院认为，原、被告婚姻基础好，是在网上自由恋爱，并且生育有子女，原、被告并没有达到夫妻感情破裂的程度，现原告要求与被告离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告刘某甲离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 余方志
人民陪审员 汪国庆
人民陪审员 高秀花
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 袁冠英
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第40号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人王XX，男，1963年12月14日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月20日被舞阳县公安局监视居住，2014年2月17日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以舞检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2013年11月16日20时许，被告人王XX醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行至舞阳县文峰乡220省道135KM＋200M路段，与周某某停靠路东的无号牌三轮汽车追尾，造成王XX受伤及车辆损坏。经检验，被告人王XX血液中乙醇含量为160mg／100ml。案发后，被告人王XX已与周某某达成和解。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见和书证相关证据。公诉机关认为，被告人王XX在道路醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王XX供述、证人王某甲、邢某某、郭某某、王某乙、周某某证言、事故现场勘查笔录及现场照片、机动车及驾驶人信息查询、乙醇含量检验报告、被告人王XX户籍及无前科证明、诊断证明书、财产损失评估结论书、视听资料、协议书、收条和谅解书、案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2014年5月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 冯林海
审判员 刘琳飞
审判员 杨 蕾
二〇一四年四月四日
书记员 张金乐
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1289号
罪犯张金良，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2006年12月12日以（2006）承市刑初字第67号刑事判决，以被告人张金良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日以（2009）冀刑执字第1431号刑事裁定，将其刑罚减为期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年4月26日以（2012）承刑执字第680号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张金良在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励3次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张金良在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第592号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张金良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金良减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘明洋
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1227号
原告杨传凤，男，1959年5月11日出生，汉族，农民。
被告王有龙，男，1954年1月29日出生，汉族，农民。
被告杨红玉，女，1954年10月11日出生，汉族，农民。
被告王太平，男，1973年9月9日出生，汉族，农民。
被告尹细容，女，1955年2月20日出生，汉族，农民。
被告王秀凤，女，1960年6月15日出生，汉族，农民。
原告杨传凤与被告王有龙、杨红玉、王太平、尹细容、王秀凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷吉尔适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告杨传凤于2016年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体或他人利益，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨传凤撤诉。
本案诉讼费50元，由原告杨传凤承担。
审 判 员 雷吉尔
二〇一六年十月十八日
代理书记员 周炜博
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他29号
申请执行人：陈惠军，女，1977年9月15日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人陈惠军与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1696号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他29号申请执行人：陈惠军，女，1977年9月15日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人陈惠军与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1696号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十一日书记员 马 鸣
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1261号
原告李某某，女，1987年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人王仁知，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男，1983年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告李某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理，依法由审判员徐旭良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王仁知到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年春天，我与被告经人介绍认识，2009年5月31日登记结婚，2010年7月2日生一女孩郑某乙。我与被告婚前了解较少，经常吵架，2012年6月25日双方在莱州市民政局协议离婚，离婚后被告到我处以暴力手段威胁，无奈我又和被告复婚；然而被告多次实行家庭暴力，导致夫妻感情破裂，因此，诉请法院依法判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告给付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，2009年5月31日，原告李某某与被告郑某甲在莱州市民政局登记结婚；2010年7月2日生一女孩郑某乙，现随被告生活。2012年6月25日，原、被告在莱州市民政局协议离婚，2012年7月5日双方复婚。现原告诉至本院，以与被告婚前感情一般，婚后常因琐事争执、打仗，导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
审理中，本院依法向被告送达了诉状副本、开庭传票等法律文书，被告未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。原告也未提供出感情破裂的相关证据。
上述事实，有原告提交的结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚时间虽短，但有一定的感情基础。原告主张与被告婚前感情一般，婚后常因琐事争执、打仗导致夫妻感情破裂，但未提供出相关证据。虽被告未到庭，但不能据此认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，夫妻之间应当相互沟通、理解、扶助，创造一个和谐的家庭，不宜草率离婚。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告郑某甲缺席，判决如下：
不准原告李某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级法院。
审判员 徐旭良
二〇一三年四月二十六日
书记员 于 昆
-1-
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第119号
申请执行人柯洪军，男，汉族，农民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
被执行人吉林市吉隆公路客运有限公司。
被执行人包祯，男，汉族，驾驶员。
申请执行人柯洪军与被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、吉林市吉隆公路客运有限公司、包祯交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2014年1月22日作出（2013）磐刑再字第2号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2013）磐刑再字第2号刑事附带民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第3015号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人于立国，三县堡信用社主任。
被告刘彦旭，男。
本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告刘彦旭金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执615号
被执行人：朱光明，男，1972年1月1日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人朱光明罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2015）鄂麻城刑初字第00066号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人朱光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人朱光明有其他可供法院执行的财产。现被执行人朱光明尚在监狱服刑。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2015）鄂麻城刑初字第00066号刑事判决书中对被执行人朱光明罚金刑的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 ：商晓亮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执615号被执行人：朱光明，男，1972年1月1日出生，汉族，湖北省武汉市人。被执行人朱光明罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2015）鄂麻城刑初字第00066号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人朱光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人朱光明有其他可供法院执行的财产。现被执行人朱光明尚在监狱服刑。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（2015）鄂麻城刑初字第00066号刑事判决书中对被执行人朱光明罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陶孝东审 判 员 ： 王 凯审 判 员 ： 薛 娇二〇一七年十一月二十一日代书记员 ：商晓亮
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第170号
罪犯米飞宇，男，1983年11月18日出生于内蒙古自治区土默特左旗，回族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2002年12月30日作出（2002）呼刑初字第64号刑事判决，认定被告人米飞宇犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元（已缴100元）。判决发生法律效力后，于2003年1月11日交付执行。2005年5月26日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第238号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年、2009年、2011年裁定共减去有期徒刑三年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年9月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯米飞宇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯米飞宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。在计分考核中，于2011年8月、12月，2012年4月、7月、11月，2013年2月、6月，连续记功7次。
经审理查明，罪犯米飞宇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯米飞宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金8000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯米飞宇减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2018年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02888号
原告：张某甲，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某，女，1978年10月12日出生，汉族，农民，住址。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某。由于经人介绍相识，缺乏了解，双方感情基础不牢，且被告婚后好逸恶劳，不顾家庭，嗜赌如命，甚至有外遇。原告于2013年2月18日曾起诉要求离婚，法院作出（2013）谯民一初字第00553号民事判决书。现已过半年，被告仍不归家，双方感情确已破裂，无法共同生活。为此，原告起诉请求：1、依法判决�、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
原告张某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
原告身份证一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
3、原、被告家庭户口簿一份，证明原、被告家庭成员的情况。
4、亳州市公安局双沟派出所说明一份，证明原告张某甲与结婚证所载张士民系同一人的事实。
5、亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00553号民事判决书一份，证明原告曾因感情不和起诉要求离婚的事实。
6、亳州市谯城区双沟镇刘庄村委会证明一份，证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告李某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告张某甲所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据5、6能够相互印证，故对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2001年原告张某甲与被告李某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子、取名张某。原告于2013年2月20日曾起诉要求离婚，本院于2013年9月3日法院作出（2013）谯民一初字第00553号民事判决书，因证据不足未准予双方离婚，至今双方仍未能和好，被告于2010年后长期外出未归。因换发第二代身份证，原、被告身份信息发生部分变动，原告张某甲与结婚登记的张士民系同一人，被告李某与结婚登记的李某系同一人。
本院认为，良好的夫妻感情是维系家庭和睦、团结的基础和纽带，故双方理应为营造和谐的夫妻关系而努力，及时消除影响夫妻感情健康发展的不利因素。在夫妻关系存续期间，当夫妻一方要求�婚的，要求离婚的一方应当提供证据证明夫妻感情确已破裂。本案中，原告张某甲曾因感情不和于2013年2月20日起诉要求离婚，由于证据不足法院未予准许，又于2014年8月22日起诉要求离婚，并提供证据证明双方因感情不合自2010年分居至今的事实。可见，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告张某甲要求离婚的请求，本院予以支持。另外，父母双方对子女均有抚养教育的义务，不因双方离婚而免除，不随未成年子女生活的一方应当承担必要的抚养费用。本案中，对于双方所生育的男孩张某乙，因现在一直随原告生活，其已与原告形成感情依赖关系，且原告也愿意抚养，故从有利于未成年子女健康成长方面考虑，其应由原告张某甲抚养为宜，但被告李某应当承担必要的抚养费用。因双方均系农村户口，故本院结合当地生活水平及孩子年龄因素，酌定被告李某承担每月202元抚养费至张某乙满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告李某离婚。
二、婚生男孩张晴元由原告张某甲抚养，被告李某支付每月202元的抚养费至张晴元满十八周岁止。
案件受理费200元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 李从光
人民陪审员 董全礼
二〇一五年一月六日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理�婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0311行审39号
申请执行人蚌埠市国土资源局，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人张来凤，局长。
委托代理人刘德润，蚌埠市国土资源局××桥国土所副所长。
委托代理人倪皆玲，蚌埠市国土资源局××局副局长。
被执行人蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人：王含峰，该镇镇长。
申请人蚌埠市国土资源局以被执行人蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府在法定期限内不提起诉讼又不履行蚌国土支处字[2016]第47号行政处罚决定书为由，于2016年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人蚌埠市国土资源局提供的证据材料中对其作出的蚌国土支处字[2016]第47号行政处罚决定书，未有送达被执行人蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府的相应送达回证，该行政处罚决定书是否送达被执行人蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府难以确认。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对蚌国土支处字[2016]第47号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向蚌埠市中级人民法院申请复议，也可以直接向蚌埠市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 强
审 判 员 孙鸣镝
人民陪审员 崔荫巍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1585号
申请执行人郑州裕达运输有限公司。
被执行人任文举，男，汉族，1970年5月20日出生。
关于申请执行人郑州裕达运输有限公司申请执行被执行人任文举合同纠纷一案，本院作出的（2012）二七民二初字第1233号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任文举银行存款人民币4000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年八月十七日
书记员 段 涛
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更134号
罪犯韦作破。现在广西自治区中渡监狱服刑。
柳州市中级人民法院于2012年8月27日以（2012）柳市刑一初字第63号刑事判决，认定韦作破犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。韦作破不服，提出上诉。本院于2012年11月20日作出（2012）桂刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月16日送广西中渡监狱服刑。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西中渡监狱提出，罪犯韦作破自入监服刑以来，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止至2015年6月，累计奖励分69.4分，确有悔改表现。广西中渡监狱建议对罪犯韦作破减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯韦作破减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦作破在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。鉴于韦作破系累犯，本院对其减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韦作破的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月13日起至2037年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄通海
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602民初411号
原告：奇台县奇台农场鸿翔热力有限公司，住所地新疆奇台县奇台农场。
法定代表人：张培升。
委托代理人：张淑贤。
被告：徐慧兰，女。
原告奇台县奇台农场鸿翔热力有限公司诉被告徐慧兰供热合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将采暖费交清为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奇台县奇台农场鸿翔热力有限公司撤诉。
本案诉讼费108元，由原告奇台县奇台农场鸿翔热力有限公司负担。
审判员 周卫家
二〇一六年十月二十四日
书记员 武 玲
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初195号
原告宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街。
法定代表人郭海，职务董事长。
委托代理人李宝泰，居民身份证号码2301251961********，男，1961年3月15日生，汉族，该公司经理，住黑龙江省宾县宾州镇奋斗街三委十八组。
被告夏文生，居民身份证号码2321221953********，男，1953年4月20日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街一委*组。
被告高景丽，居民身份证号码2301251967********，女，1967年5月5日生，汉族，政府办秘书，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委二十二组。
原告宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司与被告夏文生、高景丽借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员刘沙适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司到庭参加诉讼。被告夏文生、高景丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司诉称：要求夏文生、高景丽偿还借款本金30000元及利息7300元（自2016年1月1日起按月利率2%计算），合计37300元，并承担诉讼费用。
被告夏文生、高景丽未到庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司举示证据情况如下：
证据A1.借款合同书一份，拟证明：2014年3月24日夏文生在宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司处借款30000元，约定借款期限为1年，月利率3分，高景丽提供担保，保证期限为主合同到期后两年。
证据A2.保证人收入证明一份，拟证明：高景丽为借款提供担保及高景丽的收入情况。
夏文生、高景丽未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：证据A1、A2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2014年3月24日，夏文生在宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司处借款30000元，高景丽为保证人，各方签订借款合同书。约定：借款期限一年，月利率3%，保证期限为主合同到期后两年等。后夏文生给付利息至2015年12月31日。现宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司要求夏文生、高景丽偿还借款本金30000元及利息7300元（自2016年1月1日起按月利率2%计算），合计37300元，并承担诉讼费用。
本院认为：夏文生在宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司处借款事实清楚，应履行偿还义务。高景丽系保证人，因各方当事人对保证方式、保证担保的范围没有约定，故高景丽应对全部债务承担连带保证责任。宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司主张自2016年1月1日起按照借款本金30000元、月利率2%计算利息为7300元，符合法律规定，本院予以支持。宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司诉讼请求的合法部分，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏文生自本判决生效之日起三日内偿还原告宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司借款本金30000元；
二、被告夏文生自本判决生效之日起三日内给付原告宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司借款利息7300元；
三、被告高景丽对上述一、二款承担连带保证责任；
四、原告宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，减半收取367元，由被告夏文生、高景丽负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 沙
二〇一七年三月十七日
书记员 王丹丹
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初4585号
原告：余剑谋，男，1962年11月3日出生，汉族，住广东省陆丰市，
被告：梁柏，男，1966年7月20日出生，汉族，住广东省遂溪县，
原告余剑谋与被告梁柏买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告余剑谋到庭参加诉讼，被告梁柏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余剑谋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付钢筋、钢板货款222132元及利息33209元（利息按银行贷款利息计算，从2014年7月1日起计至付清款日止，上述利息暂计至2016年12月31日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2013年至2014年间，被告在惠阳区淡水桥背承建桥梁加固工程，向原告购买钢筋、钢板，被告支付了部分货款，仍欠原告钢材款242132元没有支付，被告出具了欠条给原告。被告出具欠条后，于2015年2月向原告支付了20000元，之后就没有支付，经原告多次催收，被告借故拖延，拒不支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请法院依法判决。
原告提供了如下证据材料：1、原告身份证；2、被告身份及住址信息；3、欠条、送货单；4、银行交易信息。
被告未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告梁柏向原告余剑谋购买钢筋、钢板。原告依约向被告提供了钢筋、钢板，被告支付了部分货款，余下242132元未支付并于2014年6月28日向原告出具了《欠条》。2015年2月3日，被告通过银行转账的方式向原告偿还了20000元货款，仍欠222132元未偿还。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，原告诉请被告偿还货款222132元，提供了欠条和银行交易信息予以证明，依据充分，予以支持。双方未就逾期支付货款约定利息，利息应从原告主张权利之日起按银行规定的利息计算。被告梁柏经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁柏欠原告余剑谋货款222132元，应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告余剑谋。并从2016年12月28日（起诉之日）起至付清款项之日止，以所欠货款222132元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息给原告。
案件受理费2565元（已减半），由被告梁柏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一七年二月二十四日
书记员 李春琴
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2574号
原告叶林春与被告李水广买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01936号判决书已发生法律效力。申请执行人叶林春于2016年09月12日向本院申请执行，要求被执行人李水广支付执行款113000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款22000元。双方当事人达成执行和解协议且未按履行期限。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2574号案终结本次执行程序。申请执行人叶林春今后若发现被执行人未按和解协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 郭六一
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 任 胜
二〇一七年一月十二日
代书 记员 叶建莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第324号
原告上海锐翔信息技术有限公司，注册地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄20号230室。
法定代表人钱博，总经理。
委托代理人王琳，上海博和律师事务所律师。
被告上海城赛信息科技有限公司，注册地上海市闵行区光华路2118号C-22。
法定代表人陈志英。
本院受理原告上海锐翔信息技术有限公司诉被告上海城赛信息科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方项目合同第七款第二条规定应由闵行区人民法院管辖。故请求裁定将本案移送上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原告所提交的原、被告签订的《项目合同》第七条第2项的约定，在履行本合同过程中发生的纠纷，双方应通过友好协商解决，协商不成时，争议由甲方所在地的人民法院进行处理。该合同下方甲方落款处单位名称为被告上海城赛信息科技有限公司，单位地址为上海市虹桥路333号505B。本院认为，虽然被告注册地位于本市闵行区，但从上述合同约定内容来看，应视为原、被告双方已约定由上海市虹桥路333号505B所在的辖区法院管辖，故本院依法具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告上海城赛信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费100元，由被告上海城赛信息科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊 蕾
二〇一五年二月三日
书 记 员 周隽超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322财保26号
申请人刘玉梅，女，1966年10月5日出生，汉族，居民，住新化县白溪镇塘冲村*组。身份证号4325241966********。系张晓红之妻。
申请人张磊，男，1990年9月5日出生，汉族，居民，住址同上。身份证号4325241990********。系张晓红之子。
申请人张淼，女，2011年2月12日出生，汉族，居民，住址同上。身份证号4313222011********。系张晓红之女。
被申请人黄国良，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区大洋乡大洋村渡口西路***号。身份证号3501251971********。系湘K0GL**小型普通客车司机。
申请人刘玉梅、张磊、张淼与被申请人黄国良诉前财产保全申请一案，本院于2016年4月29日作出（2016）湘1322财保26号民事裁定，扣押了被申请人黄国良驾驶的湘K0GL**小型普通客车。现被申请人黄国良以车辆扣押已过期限为由请求解除对湘K0GL**小型普通客车的扣押。
经审查，在本院依法扣押被申请人黄国良驾驶的湘K0GL**小型普通客车后，鉴于申请人刘玉梅、张磊、张淼未在领取本裁定书后三十日内向本院起诉，本院依法解除对该车的扣押。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对湘K0GL**小型普通客车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李艳芝
二０一六年七月十八日
代理书记员 曹慧军
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322财保26号申请人刘玉梅，女，1966年10月5日出生，汉族，居民，住新化县白溪镇塘冲村*组。身份证号4325241966********。系张晓红之妻。申请人张磊，男，1990年9月5日出生，汉族，居民，住址同上。身份证号4325241990********。系张晓红之子。申请人张淼，女，2011年2月12日出生，汉族，居民，住址同上。身份证号4313222011********。系张晓红之女。被申请人黄国良，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区大洋乡大洋村渡口西路***号。身份证号3501251971********。系湘K0GL**小型普通客车司机。申请人刘玉梅、张磊、张淼与被申请人黄国良诉前财产保全申请一案，本院于2016年4月29日作出（2016）湘1322财保26号民事裁定，扣押了被申请人黄国良驾驶的湘K0GL**小型普通客车。现被申请人黄国良以车辆扣押已过期限为由请求解除对湘K0GL**小型普通客车的扣押。经审查，在本院依法扣押被申请人黄国良驾驶的湘K0GL**小型普通客车后，鉴于申请人刘玉梅、张磊、张淼未在领取本裁定书后三十日内向本院起诉，本院依法解除对该车的扣押。依照《最高人民法院关于适用解除对湘K0GL**小型普通客车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李艳芝二０一六年七月十八日代理书记员  曹慧军
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1552号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河工业区银河街107号。
法定代表人：万学军，该公司总经理。
委托代理人：袁红梅，新疆北方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄树金，男，汉族，1962年10月10日出生，昌吉市鑫龙建筑设备租赁站业主，住新疆维吾尔自治区五家渠市安居小区*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆汇鑫房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区长江路76号兴乐世贸广场11层1106号。
法定代表人：崔辉，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘军，男，汉族，l971年12月19日出生，无固定职业，暂住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区一鸣佳苑小区建筑工地。
再审申请人乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司（以下简称乌市泰新公司）因与被申请人黄树金、新疆汇鑫房地产开发有限公司、刘军建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2013）新兵民二终字第00009号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，黄树金提交了其与乌市泰新公司达成《执行和解协议》以及已经实际履行的相关证据。经查，乌市泰新公司在《执行和解协议》中并未声明不放弃申请再审的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 韩延斌
代理审判员 王林清
代理审判员 付少军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 鹏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01889-1号
申请执行人王本中。
被执行人杨虎友。
申请执行人王本中与被执行人杨虎友债权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射商初字第00405号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人杨虎友应向申请执行人王本中支付借款本金10万元及利息（自2014年8月4日起至实际给付之日止，以10万元本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基利率计算）。另需承担受理费2300元。
因被执行人杨虎友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人的房产、车辆已经被他案查封，正在处理中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的房产、车辆已经被他案查封，正在处理中。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第00405号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王利利
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库垦民初字第00142号
原告杨长清，男，1976年出生。
被告陶振宇，男，1977年出生。
被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司。
法定代表人：曹护林。
委托代理人茆建忠，男，1969年出生。
本院在审理原告杨长清诉被告陶振宇、新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告杨长清于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶振宇、新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨长清撤回对被告陶振宇、被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司的起诉。
本案案件受理费2705元，予以减免。
代理审判员 马 燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王俊超
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初446号
原告史宝贵，男，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告郭明，男，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告曹宪清（曾用名曹宪彪），男，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市。
原告史宝贵与被告郭明、曹宪彪买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郝敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史宝贵、被告郭明到庭参加诉讼，被告曹宪彪经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告史宝贵诉称：2016年5月11日原告将自家玉米卖给郭明，郭明欠原告玉米款5万元，郭明为原告出具欠据，曹宪彪担保。原告多次向被告索要此款，被告一直未给付。原告诉讼来院，要求被告郭明立即给付粮款5万元，曹宪彪承担连带给付责任，诉讼费用由被告承担。
被告郭明辩称：原告所述属实，确实欠原告粮款5万元，曹宪彪担保。现在自己没钱还。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告发表了质证意见。
证据A1、2016年5月11日欠据一份，拟证明原告将玉米卖给郭明，约定2016年12月30日还款，由曹宪彪担保的事实。
被告郭明对原告举示的证据质证没有异议。
被告未举示证据。
本院确认：原告提供的证据真实、来源合法，且与本案有关联，具有证据证明效力。本院对原告提供的证据A1予以确认。
本院经审理查明：2016年5月11日，原告将玉米6万多斤卖给郭明，玉米款共5万元。郭明为原告出具欠据一份，双方约定2016年12月30日给付，由曹宪彪担保。到期后，原告多次向被告索要此款，被告未给付，原告诉讼来院，要求被告郭明立即给付此款，被告曹宪彪承担连带给付责任。
本院认为，原、被告对双方之间买卖玉米的事实无争议，被告郭明欠原告玉米款事实清楚，证据确实充分，被告应履行给付义务。曹宪彪系担保人，应承担保证责任，原告诉讼有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭明于判决生效后五日内给付原告玉米款5万元。
二、被告曹宪彪对上款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 敏
二〇一七年三月十日
书记员 柴玉峰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00531号
原告刘某某，女，1984年12月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告孙某，男，1985年2月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院于2015年4月14日立案受理了原告刘某某诉被告孙某离婚纠纷一案。原告于2015年7月29日以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 高梓竹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第0013-1号
申请执行人张运彬，男，1979年2月4日生，汉族。
被执行人杨群，男，1976年10月27日生，汉族。
申请执行人张运彬与被执行人杨群民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日作出（2013）亭新民初字第0364号民事判决书，该判决书载明：被告杨群应于本判决生效之日起十日内偿还原告张运彬借款23000元。案件受理费700元，依法减半收取350元，由原告张运彬负担120元，被告杨群负担230元。上述判决书生效后，被执行人未履行判决义务，申请人遂向法院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0013号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 朱明华
代理审判员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 沈为祥
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2189号
原告俞杭波。
委托代理人裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。
被告傅立。
被告沈楼英。
原告俞杭波诉被告傅立、沈楼英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞杭波的委托代理人裘伟淼到庭参加诉讼，被告傅立、沈楼英经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告俞杭波诉称：被告傅立于2014年9月21日以购买材料为由向原告借款10万元，约定月利率1.8%，当日出具借条一份。另，两被告于2007年10月29日登记结婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。该款两被告至今未还。故诉请判令：一、两被告归还原告借款10万元，并支付该款自2014年9月22日起至判决确定履行日止按月利率1.8%计算的利息；二、由两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自认被告曾支付原告3个月的利息，并当庭变更第一项诉请利息部分为：支付10万元自2014年12月22日起至判决确定的履行日止按月利率1.8%计算的利息。
被告傅立、沈楼英未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告当庭变更后的事实相一致。
另查明，两被告于2007年10月29日登记结婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本案借款被告已经按照月利率1.8%的标准支付了自2014年9月22日至2014年12月21日期间的利息。
以上事实有原告提供的借条一份、结婚登记信息一份以及原告当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告傅立之间的民间借贷关系合法有效，被告傅立尚欠原告借款本息未付属实，应当承担相应的法律责任。原告变更后的相应诉请，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明案涉借款系被告傅立的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，两被告应承担共同还款责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
傅立、沈楼英在本判决生效后十日内归还俞杭波借款100000元，并支付该款自2014年12月22日起至生效判决确定的履行日止按月利率1.8%计算的利息。
如果傅立、沈楼英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，减半收取1276元，由傅立、沈楼英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年六月九日
书记员 许理帆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01975号
申请执行人：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市镜湖路。
负责人：张金山，行长。
被执行人：秦宗负，男，1976年7月22日出生。
被执行人：陈菊凤，女，1984年10月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00558号民事判决书及权利人的申请，于2014年9月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人秦宗负、陈菊凤所有的位于芜湖市蓝山逸居房屋的产权。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐华维
二〇一五年三月二十五日
书记员 强 超
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城牛民初字第00021-2号
原告襄阳华新建山新材料有限公司。
法定代表人刘效锋，该公司总经理。
被告新七建设集团有限公司。
法定代表人余宝琳，该公司董事长。
本院于2014年1月2日作出（2014）鄂樊城牛民初字第00021号财产保全的裁定，冻结了被告新七建设集团有限公司的银行存款。现原告申请解除对被告新七建设集团有限公司银行存款的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对被告新七建设集团有限公司银行存款的冻结。
审判员 �杨全胜
二〇一四年一月十七日
书记员 刘 勇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1772号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告陶秋中，男，1972年9月20日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇枫山村1组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陶秋中金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告陶秋中的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣