wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第336号
原告罗道崇（曾用名罗炳生），男，1969年5月10日生，汉族，住福建省连城县。
被告谢昌武，男，1980年8月26日生，汉族，住福建省连城县。
原告罗道崇诉被告谢昌武民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员马勋彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗道崇、被告谢昌武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗道崇诉称，被告谢昌武因做生意急需资金，于2014年1月8日向原告借款人民币2万元，立下借条一张，约定“每个月利息贰分”，该笔借款被告已经支付利息至2014年6月8日。后被告又于2014年6月20日向原告借款人民币3万元，立下借条一张，约定“每个月利息900元”（本人自愿放弃每月900元利息，按每月600元利息计算）。该笔借款被告已支付利息至2014年9月12日。此后，原告在被告处购买了电饭煲450元，洗衣机3900元，浴霸180元，冰箱900元，抽油烟机900元，另支付现金2000元，总共计人民币8330元。该款用于抵付被告所欠原告两笔借款至2015年4月6日止的利息。原告多次要求被告还本付息，但被告均借故拖延至今，为了维护原告的合法利益，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币50000元整，并支付自2015年4月7日起至还清之日止按2%利率计算利息。2、诉讼费由被告承担。
被告谢昌武辩称，所欠原告借款5万元是事实，二笔借款双方约定是按二分和三分计算利息，归还原告利息也如原告所述。只是目前被告经济困难，希望原告能免除利息，只归还本金。原告在被告处所购的产品的价款应用于抵借款本金，不应抵利息。
经审理查明，被告谢昌武因做生意需资金周转，于2014年1月8日向原告罗道崇借款人民币20000元，双方约定按月利率2%计算利息，被告谢昌武出具“兹向罗炳生借款人民币贰万元整，每个月利息贰点零分（20000）”的借条给原告收执。2014年6月20日被告谢昌武再次向原告罗道崇借款人民币30000元，双方约定按月利率3%计算利息，被告谢昌武又出具“兹向罗炳生借款现金人民币叁万元整，每个月付利息玖佰元正”的借条给原告收执。庭审中，原告罗道崇和被告谢昌武双方一致确认，二笔借款的利息均付至2014年9月止，从2014年10月1日起未付利息，并且原告罗道崇从被告谢昌武处购买的电饭煲450元，洗衣机3900元，浴霸180元，冰箱900元，抽油烟机900元以及被告谢昌武支付原告罗道崇现金人民币2000元，总计人民币8330元，双方同意抵扣被告所欠原告从2014年10月1日起至2015年4月1日止按月利率2%计算的利息7000元，1330用于归还原告借款本金。据此原告变更诉讼请求，请求法院判令被告归还原告借款本金人民币48670元，并支付自2015年4月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
上述事实，有原告提供的被告出具给原告收执的借条、常住人口登记卡以及原、被告双方在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借关系受法律保护。被告谢昌武欠原告罗道崇借款本金人民币48670元，已经被告谢昌武确认。经原告催讨，被告谢昌武未按约归还原告借款本息属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告变更后的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢昌武应于判决生效之日起十日内偿还原告罗道崇借款本金人民币48670元，并支付自2015年4月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢昌武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一五年五月十五日
书记员 姚丽娟（代）
附相关法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民特172号
申请人石岩。
申请人伏福成。
申请人田雨涛。
本院于2016年10月24日立案受理申请人石岩与伏福成、田雨涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2016年10月24日经七台河市桃山区安康社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
伏福成、田雨涛同意用金桥家园项目款偿还给石岩工资11040.00元人民币，此款项没有利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人石岩与伏福成、田雨涛于2016年10月24日经七台河市桃山区安康社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘琦
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑璐
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第2025号
原告林怀秀，女，汉族，四川省广汉市人。
被告四川世星律师事务所，地址广汉市北海路。
被告张华斌，系四川世星律师事务所律师。
本院在审理原告林怀秀诉被告四川世星律师事务所、被告张华斌委托合同纠纷一案中，本院于2015年8月24日向原告发出预交案件诉讼费通知，原告在接到该通知次日起7日内未按规定预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁晓斌
二〇一五年九月十五日
书记员 石 怡
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00236号
上诉人（原审原告）李某某，女，1971年1月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某，男，1971年2月3日出生，汉族，住焦作市马村区。
上诉人李某某与被上诉人杨某离婚纠纷一案，李某某不服山阳区人民法院作出的（2014）山民二初字第01085号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某某于2015年5月28日向本院申请撤回本案上诉和原审起诉。
本院经审查认为，上诉人李某某撤回本案上诉和原审起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李某某撤回本案上诉；
二、准许上诉人李某某撤回本案起诉；
三、撤销山阳区人民法院作出的（2014）山民二初字第01085号民事判决。
本案一审案件受理费2182元，减半收取为1091元，由上诉人李某某负担；二审案件受理费2182元，减半收取为1091元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 申慧洁
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执361号
申请执行人:周永红，男，1968年12月25日，和顺县李阳镇菜地沟人，现住。
被执行人：姬瑞兵，男，汉族，48岁，和顺县义兴镇恋思村人，现住。
本院在执行申请人周永红与被申请人姬瑞兵支付令一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人姬瑞兵支付申请执行人周永红借款本息17000元、执行费155元、案件受理费25元，共17180元，被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姬瑞兵在金融机构的存款17180元。不足部分查封其相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 巩晓清
二〇一七年十一月八日
书记员 许 娜
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执361号申请执行人:周永红，男，1968年12月25日，和顺县李阳镇菜地沟人，现住。被执行人：姬瑞兵，男，汉族，48岁，和顺县义兴镇恋思村人，现住。本院在执行申请人周永红与被申请人姬瑞兵支付令一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人姬瑞兵支付申请执行人周永红借款本息17000元、执行费155元、案件受理费25元，共17180元，被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姬瑞兵在金融机构的存款17180元。不足部分查封其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  巩晓清二〇一七年十一月八日书记员  许 娜
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第435号
原告：肖雷峰，经商。
被告：徐昔鑫，经商。
被告：廖光，经商。
原告肖雷峰诉被告徐昔鑫、廖光民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告肖雷峰、被告廖光到庭参加诉讼，被告徐昔鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告肖雷峰起诉称：两被告与原告均系同村人，2015年10月13日，被告徐昔鑫因偿还贷款所需，向原告借款20万元，约定借款期限为15天，被告廖光为此笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿付借款本金和利息。原告请求：1、判决被告徐昔鑫立即偿还原告借款20万元及利息（利息自2015年10月28日起至还清之日止按银行同期贷款基准利率计算）；2、被告廖光对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告廖光在庭审中口头答辩称，该笔借款是属实的，他也确实为此笔借款提供担保，借款到期后他多次打电话给被告徐昔鑫敦促他还款，但没有结果。
上述事实，由原告提供的经到庭被告廖光质证均无异议的借条原件一份、浙江泰隆商业银行贷款发放回单及取款回单和原、被告庭审陈述予以证实。
本院经审理，认定事实如下：2015年10月13日，被告徐昔鑫由被告廖光担保向原告肖雷峰借款20万元，并出具借条一张交由原告收执，约定借款期限为15天。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告拒不偿付该笔借款，双方致成纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告徐昔鑫由被告廖光担保向原告肖雷峰借款20万元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，借款合同及担保合同合法成立并生效，两被告应当履行还款及担保义务。借款期限届满后，两被告被催讨后仍拒绝偿付借款，已构成违约，理应承担偿还借款本金及支付逾期利息的违约责任。故原告要求被告徐昔鑫偿付借款本金及逾期利息，被告廖光承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告徐昔鑫于本判决生效后十日内偿还给原告肖雷峰借款本金20万元及利息（利息自2015年10月28日起至款项还清之日止按年利率4.6%计算）；
二、被告廖光对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告被告徐昔鑫、廖光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 胡晶毅
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1920号
原告李庆子，女，1991年12月3日出生，回族，住柘城县。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
被告牛玉超，男，1967年1月2日出生，汉族，住柘城县。
原告李庆子诉被告牛玉超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李庆子委托代理人张汉生到庭参加诉讼，被告牛玉超经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆子诉称，2014年4月23日被告以资金紧张为由向原告借款100万元，有借条为证，经原告多次催要，被告拒不偿还，请求依法判令被告偿还借款100万元，并承担本案诉讼费用。
被告牛玉超未答辩。
原告李庆子向本院提交的证据材料有，1.2014年4月23日牛玉超借条一份；2.赵某某、刘某某证言及身份证复印件一份。
上述证据证明被告向原告借款100万元，原告多次与证人到被告单位及家中催要借款。
被告牛玉超未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年4月23日被告以资金紧张为由向原告借款100万元，并亲笔为原告书写了100万元借条一张，被告并在该借条上签名按了指印，该借款未约定还款期限及利息，后在原告多次向被告追要借款未果，原告于2016年6月16日诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告牛玉超向原告李庆子借款100万元，有其出具的借条为证，本案事实清楚、证据充分，原告诉清偿还借款于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛玉超于本判决生效后五日内给付原告李庆子借款1000000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告牛玉超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王国富
审 判 员 李 华
人民陪审员 刘军民
二○二○一六年九月二十三日
书 记 员 张 澍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2142号
上诉人（原审被告）：洪婉芬，女，1982年11月24日出生，回族，住晋江市。
被上诉人（原审原告）：黄永明，男，1984年10月18日出生，回族，住永春县。
上诉人洪婉芬不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第1783-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人洪婉芬称其经常居住地在厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移交厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告洪婉芬之住所地为福建省晋江市，有其身份证为证，其主张经常居住地为厦门市思明区，但未能提供相关证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人洪婉芬称其经常居住地在厦门市思明区之上诉理由缺乏事实依据，未能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年五月二十日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3514号
原告闫某
被告张某。
本院审理原告闫某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 张亚光
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王甲生
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙 策
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民小字第00058号
原告于向锋，男，1983年4月15日出生，汉族。
被告殷金花，女，成年人。
原告于向锋与被告殷金花劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于驰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于向锋参加了诉讼。被告殷金花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于向锋诉称，我于2015年7月23日至同年10月14日在被告饭店工作，期间被告欠我工资5089元一直拖欠不给，现请求依法判令被告给付我工资5089元。诉讼费由被告承担。
被告殷金花未答辩。
经审理查明：原告于向锋于2015年7月23日至同年10月14日在被告殷金花珍味鲜饭店工作，2015年11月14日被告殷金花给原告于向锋出具下欠工资5089元的条子，后经原告于向锋追要，被告殷金花未付。
上述事实，有原告陈述，被告给原告出具的条子等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告于向锋在被告殷金花饭店工作，被告殷金花应按约定给付原告于向锋报酬。被告殷金花拖欠原告于向锋工资，应承担给付拖欠原告于向锋工资的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告殷金花于本判决生效后三日内给付原告于向锋工资5089元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告殷金花负担。
本判决为终审判决。
审判员 于 驰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李泳璇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第1198号
原告：桦甸市龙威牧业有限公司，住所地：桦甸市公吉乡公吉街道。
法定代表人：訾喜，总经理。
被告：陈志红，其他情况不详。（缺席）
被告：张甲玲，其他情况不详。（缺席）
被告：张甲军，其他情况不详。（缺席）
原告桦甸市龙威牧业有限公司与被告陈志红、张甲玲、张甲军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市龙威牧业有限公司的法定代表人訾喜到庭参加了诉讼，被告陈志红、张甲玲、张甲军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月8日，被告桦甸市金沙镇志红生猪养殖厂的法定代表人陈志红、张甲玲夫妇，在原告处借现金100，000.00元，用于引进优良种猪，并签订借款合同。合同约定借款利息为月息1.5%。借款期限至2013年12月15日。被告同意以自己和夫妻所�有的全部财产作为担保物。被告张甲军同意为陈志红夫妇担保，愿意承担连带责任。借款到期后，被告未予还款。现原告起诉要求被告连带赔偿119，5000.00元【借款本金100，000.00元，截止到2014年9月8日的利息共19，500.00元（100，000.00元×1.5%×13个月）】，至实际给付之日的利息按月息1.5%计算，被告承担本案诉讼费用。
被告陈志红、张甲玲、张甲军未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
根据原告起诉，本案争议的焦点问题是：原告的诉请应如何支持。
针对焦点问题，原告向本院提供了借款合同一份（内含欠据一张）：证明2013年8月8日陈志红、张甲玲向原告借款100，000.00元，约定利息为月息1.5%，于2013年12月15日还款，张甲军为担保人，愿意承担连带责任。陈志红、张甲玲夫妇为原告提供了抵押担保，具体内容为借款合同所约定的内容。本院认为，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，被告未到庭应诉，属于放弃抗辩和质证的权利，故本院对此证据及该证据所载明的内容予以采信。
根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下事实：
2013年8月8日，被告陈志红、张甲玲向原告借款100，000.00元、约定利息为月息1.5%、还款日期为2013年12月15日、张甲军为担保人承担连带保证责任。被告陈志红、张甲玲为原告出具借款合同一份、被告张甲军在借据及借款合同上以担保人的身份签字。合同约定陈志红同意以自己和夫妻名下所享有的全部财产作为担保物。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具了借款合同，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告应依约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的请求，本院应予以支持。借款�同中明确约定，担保人张甲军愿意承担连带责任，故张甲军作为连带责任保证的保证人，在被告陈志红、张甲玲未履行还款义务时，张甲军对此债务应承担连带清偿责任，故原告要求被告张甲军承担还款责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志红、张甲玲偿还原告桦甸市龙威牧业有限公司借款本金100，000.00元，于本判决生效之日立即给付；
二、被告陈志红、张甲玲给付原告桦甸市龙威牧业有限公司借款利息19，500.00元（利息计算从2013年8月8日至2014年9月8日，按月息1.5%计算），于本判决生效之日立即给付，2014年9月9日至判决生效之日的利息按月息1.5%的标准计算；
三、被告陈志红、张甲玲互负连带清偿责任；
四、被告张甲军与被告陈志红、张甲玲对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
五、被告张甲军在承担保证责任后，有权向债务人陈志红、张甲玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，690.00元，由被告陈志红、张甲玲、张甲军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董慧
二〇一五年一月四日
�记员王宇航
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终330号
上诉人（原审被告）：金蝶软件（中国）有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区中兴大街160号万达写字楼2209室。
法定代表人：张颖，总经理。
被上诉人（原审原告）：黑龙江江世药业有限公司，住所地哈尔滨市平房区经济技术开发区威海路2号。
法定代表人：江卫世，董事长。
上诉人金蝶软件（中国）有限公司哈尔滨分公司因与被上诉人黑龙江江世药业有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初12274号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
金蝶软件（中国）有限公司哈尔滨分公司上诉称，合同履行地在平房区，平房区法院更有利于案件审理。
黑龙江江世药业有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送另一个有管辖权的人民法院。哈尔滨市南岗区法院先行立案受理本案，哈尔滨市南岗区法院管辖本案符合法律规定。金蝶软件（中国）有限公司哈尔滨分公司的上诉理由，因不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨天怡
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3798号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王成。
被执行人薄晓磊。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王成，薄晓磊非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0733号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年二月十七日
书记员 啜启武
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执109号
申请执行人袁东海。
被执行人湖南柳化桂成化工有限公司，住所地湖南省株洲市建设北路1493号。
法定代表人覃永强。
申请执行人袁东海与被执行人湖南柳化桂成化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）株石法民一初字第1163号民事判决书已经生效，并立案执行。2016年5月12日，因被执行人湖南柳化桂成化工有限公司已自动履行完本院执行通知书所确定的义务，故申请执行人袁东海向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人袁东海与被执行人湖南柳化桂成化工有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
审判员 王建
二〇一六年五月十二日
书记员 吕波
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第267号
罪犯陈琳发。上海市第二中级人民法院于二○○九年十月二十二日作出(2009)沪二中刑初字第87号刑事判决，以被告人陈琳发犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。(刑期自2008年5月4日起至2018年5月3日止。)判决发生法律效力后罪犯陈琳发被交付执行。在服刑期间，上海市第一中级人民法院于二○一二年六月十九日作出(2012)沪一中刑执字第1889号刑事裁定，对罪犯陈琳发减去有期徒刑八个月；于二○一三年八月二十七日作出(2013)沪一中刑执字第2135号刑事裁定，对罪犯陈琳发减去有期徒刑十一个月。(刑期自2008年5月4日起至2016年10月3日止。)执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年七月二十七日以沪司狱北(2015)假字第58号提请假释建议书报送本院审理。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。并于2015年8月3日至2015年8月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，经过阅卷和讯问罪犯陈琳发。现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯陈琳发在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字[2015]63号检察意见书认为，罪犯陈琳发符合法定假释条件，程序合法。经审理查明，罪犯陈琳发在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，被减刑后已满一年，仍继续能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，努力完成生产任务。据此，罪犯陈琳发受到执行机关表扬7次、记功3次等奖励。罪犯陈琳发已全部缴纳了罚金。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有减刑的《刑事裁定书》，罪犯陈琳发的认罪书，执行机关制作的有关陈琳发在服刑期间表现的奖、扣分考核记录表，劳动和学习情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，罚没款收据及社区矫正机构所出具的适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯陈琳发在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔改表现，原判刑罚情况、财产刑执行情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈琳发予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月24日起至2016年10月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。陈琳发回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条??对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条??有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条?……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第966号
罪犯左仁德，男，汉族，1973年6月21日出生于湖北省老河口市，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇九年十月二十日作出（2009）西刑初字第317号刑事判决，以被告人左仁德犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人左仁德不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十二月十九日作出（2009）云高刑终字第1887号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月二十九日作出（2012）云高刑执字第478号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯左仁德的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2014年4月22日起至2033年7月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初4335号
原告:马鞍山市中地矿产技术开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：朱方祥，该公司经理。
委托代理人：鲁祥东，安徽致臻律师事务所律师。
被告：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：张马龙，该公司经理。
被告:周汉萍，女，1970年10月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市中地矿产技术开发有限公司与被告马鞍山首建建设有限责任公司、周汉萍民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日立案，本院在审理过程中，马鞍山市中地矿产技术开发有限公司于2016年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中地矿产技术开发有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市中地矿产技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9375元（已减半收取），予以免交。
审判员 张定保
二〇一六年十二月二十六日
书记员 汪德平
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保27号
申请人：郭斌。
被申请人：湖北泰仁房地产开发有限公司。
法定代表人：郭太银，该公司经理。
申请人郭斌因与被申请人湖北泰仁房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2016年3月25日向本院提出诉前保全申请，现因申请人郭斌撤回保全申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准许申请人郭斌撤回诉前保全申请。
审 判 长 朱天友
审 判 员 金楚才
人民陪审员 周 全
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 杨小青
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第139号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王星，男，因犯盗窃罪，于2009年10月23日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，2010年9月7日刑满释放。因犯抢夺罪，于2012年8月29日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）191号起诉书指控被告人王星犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2015）119号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松出庭支持公诉，被告人王星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月17日21时许，被告人王星在昆明市官渡区世纪城沁春苑8幢1单元门口盗走被害人翟某某停放的一辆灰色“锡特”牌电动自行车，在推行电动自行车到沁春苑3幢1单元门口处时被保安抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1380元。
上述事实，被告人王星在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、抓获经过、扣押物品清单及发还清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王星无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
公诉机关提出被告人王星盗窃数额为人民币1380元，系累犯，认罪态度好，被盗物品已发还被害人，建议处以九个月以上一年零九个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院根据被告人王星的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年11月17日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一五年三月十日
书记员 李仲学
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第4033号
原告赵建生，男，汉族，农民，住济南市。
委托代理人刘延明，济南历城忠军法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区畜牧兽医局，住所地济南市。
法定代表人王方东，局长。
委托代理人吴国燕、丁启龙，均系山东元序律师事务所律师。
原告赵建生与被告济南市历城区畜牧兽医局（以下简称历城区畜牧局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵建生及其委托代理人刘延明，被告历城区畜牧局的委托代理人吴国燕、丁启龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建生诉称，原告于2004年入职被告单位从事防疫工作，双方形成劳动关系，被告支付原告的工资远低于济南市最低工资标准，且2014年上半年工资分文未发，劳动合同法第8条之规定，劳动报酬低于当地工资标准的应当支付其差额部分，被告仅以财政拨付的部分款项发放于原告作为劳动报酬，违反法律规定。原告认为，财政拨付款项只是被告支付原告工资的来源之一，应依法支付差额部分，并依法支付经济补偿金、补缴社会保险金。2014年6月18日，原告向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起诉讼，历城仲裁委在没有认真调查、核实证据的情况下，裁决原被告不存在合法有效的劳动关系，裁决严重错误，显失公平、公正。原告提供的证据足以证实原被告间的劳动关系，原告提交的防疫员责任书，明确了原告的工作内容、职责、工作地点等，该责任状实际是原被告依法签订的书面劳动合同，足以证实双方的劳动关系。原告提供的工作证、支付工资凭证（银行卡），完全符合确定双方劳动关系的标准和条件，足以确认双方的劳动关系。原告工作时间虽不同于普通劳动者，每天有工作时间的限定及签到、考勤等要求，但原告为完成工作任务，不分白天、昼夜，没有双休与节假。双方的劳动关系只是形式上不同于普通劳动者，完全符合法规规定的劳动关系的条件。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告支付原告工资8280元，差额工资41530元，经济补偿金13800元，补缴2004－2014年社会保险费。
被告历城区畜牧局辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，村级防疫员的设立是基于落实政府会议纪要的精神，被告作为一级行政机关执行落实会议纪要的规定而行使的行政职能，而非是被告基于工作需要招聘员工，并与之建立劳动关系。2003年12月17日，济南市政府举行第19次常务会议，要求在每个村设立一个监测点，每个监测点有一个监测员负责村内疫情监测，给予监测员一定的补贴，补贴资金由市县两级财政负责。历城区在落实上述会议纪要过程中，在每个村设立了一名监测员。村级动物防疫员获得补助不具有劳动法意义上的工资性质，且其补助资金来源于政府财政拨款，而非被告。原告的工作职责是基于政府的文件规定而设置，非被告为自身工作需要而由被告设置。原告的工作方式，对其实施培训、管理、考核、监督的性质区别于劳动法意义上的用人单位对其员工依据单位的规章制度实施的管理。综上，从防疫员的设立、对其进行的管理、监督、补助的发放、工作的形式或方式等，均能说明原告与被告之间不存在劳动关系。因双方不存在劳动关系，被告无法定的义务按劳动法律法规支付原告工资及缴纳保险，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2003年12月17日，济南市人民政府举行常务会议，以会议纪要的形式决定，建立反应灵敏的基层畜禽防疫监测网，每个村都要设一个监测点，每个监测点要以竞争上岗等方式招聘一名有责任心、有一定技术知识的监测员，负责村内疫情的监测、及时发现上报及进行必要的处置。对监测员给予一定补贴，所需资金由市及县（市）区两级负责。农业部于2008年4月下发了“农业部关于加强村级动物防疫员队伍建设的意见”农医发（2008）16号文件，要求积极推进村级动物防疫员队伍建设，加强村级动物防疫员管理，原则上每个行政村要设立一名村级动物防疫员，村级动物防疫员工作经费以地方财政投入为主，中央财政给予适当补助。历城区畜牧局执行上述文件精神，2011年对现有疫情测报员进行了整合，由599员整合到214名，更名为村级动物防疫员，主要职责是负责每年三次重大动物疫病防控工作。2011年起，防疫员补助标准上调至1200元每村每年；2012年再次将补助标准提高至每村每年1500元。2008年之前补助由历城区畜牧局拔付到街镇财政由各街镇发放，2008年街镇畜牧兽医站垂直管理后由该局直接给防疫员发放。赵建生是柳埠镇的动物防疫员，负责几个村的养殖场卫生监督管理及动物免疫接种等工作。赵建生2008年4月之前的防疫工作及技术培训由柳埠镇政府兽医站安排管理，2008年4月垂直后归历城区畜牧局安排管理。赵建生提交2012年11月的培训结业证书、培训证、工作证、补助发放存折等证据，证明与历城区畜牧局之间存在劳动关系。历城区畜牧局对赵建生提交的证据没有异议，但抗辩赵建生作为动物防疫员是基于市政府的会议纪要精神设立的，有市财政一年两次拔付补助款，因动物防疫的业务范围归属畜牧系统，因此由畜牧局行使行政上的管理职责，其提供的培训等都是行使行政管理职责的体现，不能证明双方之间存在劳动关系。2013年底，历城区畜牧局因为动物防疫工作“专职化、专业化、知识化、年轻化”的需要，对村级动物防疫员实行改革，将原村级动物防疫员名称统一改为村级动物防疫与畜产品质量安全监管员，计划招聘45名，其中现在村级动物防疫员40岁以下的招考20名，其余25名进行社会招聘。改革后，村级防监员的人事管理完全委托劳务公司管理，区畜牧兽医局、街道畜牧兽医站负责日常管理。基于上述改革原因，历城区畜牧局通知赵建生2014年开始停止动物防疫员工作。
2014年6月18日，赵建生向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求历城区畜牧局支付2014年1月至6月的工资8280元、2010年至2013年差额工资41530元、解除劳动关系经济补偿金13800元、补缴2004年至2014年社会保险费。历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案（2014）第289号裁决书，对赵建生的仲裁请求，不予支持。
上述事实，由双方当事人的陈述，赵建生提交的仲裁裁决书、结业证书、工作证、银行存折及历城区畜牧局提交的会议纪要、农医发（2008）16号文件及补助经费发放登记表等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，赵建生作为动物防疫员，是农业部及政府部门根据农村动物防疫工作的实际需要而设立的，个别防疫员由村干部兼任，赵建生没有与历城区畜牧局签订过劳动合同，历城区畜牧局不对赵建生进行日常工作考勤及人事管理，赵建生每年领取两次补助，由历城区畜牧局经手将财政拔付给防疫员的补助发放给防疫员。综上，本院认为历城区畜牧局与赵建生之间不具备劳动法规定的用工性质，双方之间不存在事实劳动关系，赵建生要求历城区畜牧局支付工资、差额工资及经济补偿金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。赵建生要求补缴社会保险费的请求，不属人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵建生的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 刘庆宝
人民陪审员 张英华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吕桂文
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00258号
原告尚某某，男，汉族，农民。
被告刘某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告尚某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某某负担。
审判员 薛改香
二〇一五年五月二十六日
书记员 弓利云
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第501号
原告：武涛，男，汉族，1963年1月6日出生，山东省聊城市人，个体，现住新疆库尔勒市。
委托代理人：胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。
被告：新疆京中房地产开发有限责任公司，住所地：新疆库尔勒市新城区库尉公路南侧。
企业法人：何晓燕，该公司总经理。
委托代理人：沙磊，男，汉族，1957年4月24日出生，江苏省如皋市人，退休干部，现住新疆和硕县。
原告武涛诉被告新疆京中房地产开发有限责任公司（以下简称京中房产）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员叶发勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡广庆、被告的委托代理人沙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武涛起诉称，在2014年期间给被告开发的和硕县龙驹德福苑B-2号、3号住宅楼工程供应水、暖、电材料。被告收到原告百万余元的材料，陆续支付了部分材料款，尚欠388,081元。2014年12月3日，被告给原告出具了结算单一张，载明下欠原告材料款388,081元。该款经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付材料款388,081元并承担本案诉讼费用。
被告京中房产答辩称，与原告之间没有本案所称的买卖关系，原告是和中京建设集团产生的买卖关系。结算单上的公章确系本公司的，但是如何盖上去的就不知道了。同时认为公章只能说明项目部欠原告的款，不能证明是被告欠原告的材料款。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2014年期间，原告武涛向被告京中房产所在的工地提供水暖电材料，总计货款1,122,905元，被告陆续支付了部分款项后尚欠388,081元。被告京中房产于2014年12月3日出具了加盖该单位公章的水暖电材料结算单一张，证实下欠原告货款388,081元。此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。
上述事实有水暖电材料结算单、银行转账支票、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据证实，举证不能应当承担不利法律后果。被告购买原告的水暖电材料，理应及时支付款项，不应拖欠。对原告要求被告支付材料款的诉讼请求，因其提供加盖被告单位公章的结算单足以证实，有理有据，本院予以支持。对被告辩称把涉案工程承包出去了，与原告之间没有买卖关系，以及不知道公章如何盖到结算单的答辩意见，因其提供的证据不能证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告新疆京中房地产开发有限责任公司支付原告武涛材料款388,081元，定于判决生效后十五日内付清。
案件受理费7,122元，减半收取3,561元，由被告新疆京中房地产开发有限责任公司负担，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 叶发勇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马雯娟
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初676号
原告：天长市高新仪表电缆材料厂，住所地安徽省天长市铜城镇南园村葛庄队。
负责人：高兆林，该厂厂长。
委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
被告：安徽新特佳电缆有限公司，住所地安徽省天长市天康大道366号。
法定代表人：陆和江，职务不详。
原告天长市高新仪表电缆材料厂与被告安徽新特佳电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员万唐仓独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告天长市高新仪表电缆材料厂的负责人高兆林及其委托代理人赵世春到庭参加了诉讼。被告安徽新特佳电缆有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天长市高新仪表电缆材料厂诉称：2013年至2014年，被告安徽新特佳电缆有限公司多次在我单位购买电缆原材料。2014年11月19日，双方结账，被告共计欠到我单位货款201643元。该货款经我单位催要，被告至今未付。现诉至法院，要求：一、被告立即支付货款201643元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2014年11月19日起算至还清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告天长市高新仪表电缆材料厂为支持其主张向法庭提供以下证据：
一、送货单21张，证明2013年至2014年，被告安徽新特佳电缆有限公司多次在原告单位购买电缆原材料。
二、对账证明一份，证明2014年11月19日，双方结账，被告共计欠到原告单位货款201643元。
被告安徽新特佳电缆有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年至2014年，被告安徽新特佳电缆有限公司多次在原告天长市高新仪表电缆材料厂购买电缆原材料。2014年11月19日，双方结账，被告共计欠到原告货款201643元。该货款被告至今未付。现原告诉至法院，要求：一、被告立即支付货款201643元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2014年11月19日起算至还清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、送货单、对账证明在卷证明，并经庭审审核，可以认定。
本院认为：原、被告之间买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人应当依约履行各自的义务。原告已经交付货物，被告理应支付货款，被告长期拖欠货款不还，应承担违约责任，及时履行付款义务，并承担因迟延付款给原告造成的利息损失即逾期付款违约金。现原告天长市高新仪表电缆材料厂要求被告安徽新特佳电缆有限公司给付货款201643元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至还款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告安徽新特佳电缆有限公司于本判决生效后十日内给付原告天长市高新仪表电缆材料厂货款201643元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2016年2月1日起算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4474元，减半收取2237元，由被告安徽新特佳电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一六年三月十八日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第704号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈学刚，男，1975年出生，汉族。
关于本院刑事审判庭移送执行的陈学刚刑事罚金一案，本院作出的（2013）肇四法刑初字第305号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈学刚应于判决生效之日起30日内缴纳罚金5000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2014年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈学刚在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金5000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第704号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢经和
审判员 周忠海
审判员 赖累芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 高永新
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1149号
罪犯李桂岭，男，1985年11月22日生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年7月7日作出（2014）海刑初字第194号刑事判决，以被告人李桂岭犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3000.00元。刑期自2013年12月7日起至2017年6月6日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年9月至2016年3月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李桂岭在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯李桂岭的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月7日起至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年九月十四日
书记员 刘紫新
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0291民初874号
原告：包头市宸园物业服务有限公司。
法定代表人：乔倩，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。
被告：闫永霞，女，1974年3月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告包头市宸园物业服务有限公司与被告闫永霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告包头市宸园物业服务有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市宸园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费171元，减半收取计85元（原告已预交），由原告包头市宸园物业服务有限公司负担85元。
审判员刘丙辰
二〇一八年六月二十六日
书记员李姝颖
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0291民初874号原告：包头市宸园物业服务有限公司。法定代表人：乔倩，总经理。委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。被告：闫永霞，女，1974年3月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告包头市宸园物业服务有限公司与被告闫永霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告包头市宸园物业服务有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市宸园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费171元，减半收取计85元（原告已预交），由原告包头市宸园物业服务有限公司负担85元。审判员刘丙辰二〇一八年六月二十六日书记员李姝颖附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执235号
申请执行人：涂家楼，男，1972年10月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：王要文，男，1974年12月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：刘梅，女，1977年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人涂家楼与被执行人王要文、刘梅（2017）鄂0303执235号民间借贷纠纷一案中，于2017年4月7日向被执行人王要文、刘梅送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行下列义务：一、支付欠款100000元及利息。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（每日万分之1.75元，从生效法律文书确定的还款之日起至付清之日止）。三、负担案件受理费2540元、公告费560元、申请执行费500元。但被执行人王要文、刘梅未按通知要求履行还款义务，本院依法将被执行人王要文、刘梅纳入失信被执行人名单并限制其高消费。另向银行、证劵部门、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查被执行人王要文、刘梅财产状况。经查，位于十堰市张湾区花果街办放马坪路房屋登记在被执行人王要文名下，本院于2017年9月19日将该房屋查封，但该房屋抵押在第三人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行名下，另有其它案件查封该房屋，暂时不宜处置。被执行人刘梅的工资账户已被冻结，被执行人王要文、刘梅无其它可供执行的财产。本院于2017年9月20日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人涂家楼。本院已穷尽执行措施，无财产可供执行，该案在一定期限内无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 喻 平
审判员 王世军
二〇一七年九月二十日
书记员 沈 伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执235号之一
申请执行人：涂家楼，男，1972年10月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：王要文，男，1974年12月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：刘梅，女，1977年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人涂家楼与被执行人王要文、刘梅民间借贷纠纷一案中。经查，位于十堰市张湾区花果街办房屋登记在被执行人王要文名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王要文位于十堰市张湾区花果街办房屋一套，期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人涂家楼应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 石谦
二〇一七年九月十七日
书记员 沈伟
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第344号
原告上海西恩科技有限公司。住所地：上海市金山区枫泾工业园区。
法定代表人赵志安，系该公司董事长。
委托代理人徐ＸＸ，男，系该公司职工。
被告贵州福泉市方强化工有限责任公司。住所地：福泉市马场坪吴家桥。
法定代表人刘全武，系该公司经理。
原告上海西恩科技有限公司诉被告贵州福泉市方强化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员石国银适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海西恩科技有限公司委托代理人徐ＸＸ到庭参加诉讼，被告贵州福泉市方强化工有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告上海西恩科技有限公司诉称，2012年7月，被告就购买2套CNII-3300过滤器与原告签订合同，合同对产品总价、付款方式等事项均进行了约定。合同签订后，原告将产品运送至被告指定地点，被告于2013年6月确认验收完毕，但被告仅支付货款总价36万元的65%即23.4万元，余款12.6万元至今未予给付。特提起诉讼，请求判令被告给付尚欠原告货款12.6万元并按欠款总额承担从2013年7月13日起至判决生效之日止的利息及承担本案诉讼费用。
被告贵州福泉市方强化工有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出任何答辩。
经审理查明，原告上海西恩科技有限公司系经核准经营化工机械设备等生产销售的国内合资企业。2012年7月12日，被告因购买原告的CNII-3300过滤器与原告签订合同。合同第一条第1项约定：提供CNII-3300过滤器两套及相关附件；第三条约定：CNII-3300过滤器单套价格为18万元／套，合同总价为36万元、第四条付款方式约定：1、本合同经双方签字盖章确认并由甲方（本案被告贵州福泉市方强化工有限责任公司，下同）支付合同总额的30%货款给乙方（本案原告上海西恩科技有限公司，下同）后生效，乙方开始生产合同规定的设备及附件。2、设备制作完成后乙方通知甲方，在甲方向乙方支付合同总金额的35%货款后，乙方向甲方发出合同规定的设备。3、设备到现场安装调试完成后，使用达到设计要求一个月后一周内付总金额的35%，剩余5%作为保证金，满质保期（质保期为一年）后一周内付清。合同还对技术条款等相关事项进行了约定。合同签订后原告将上述设备运送至被告处，被告于2013年6月6日对上述设备验收后未按约定向原告支付货款，仅支付给原告设备总价65%的货款即23.4万元，尚余货款12.6万元经原告催收被告至今不予给付。
上述事实，有原告方的陈述及原告提供的企业法人营业执照、合同、送货签收单、验收资料等证据证实，经查上述证据符合民事诉讼证据特性，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，法律规定依法成立的合同自签字时起生效。本案中，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的合同，是双方真实意思的表示，该行为并未违反法律规定，属有效合同，双方应按合同全面履行义务，违约则承担民事责任。原告方已按合同约定履行了义务，被告未按合同约定按期向原告支付货款，被告的行为违反了合同约定，从而其应承担民事责任。原告提供的设备质量保质期虽未届满，但因被告违约在先，不影响其民事责任的承担，故原告关于由被告给付尚欠货款的诉请理由充分，本院予以支持。同时，因双方在合同中无利息的约定，原告关于由被告承担所欠货款的相关利息于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，表明其对本案抗辩权的放弃，不影响本案审理，依法应缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵州福泉市方强化工有限责任公司给付尚欠原告上海西恩科技有限公司货款一十二万六千元，此款限本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告上海西恩科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2820元，已减半收取1410元，由被告贵州福泉市方强化工有限责任公司承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后若被告不履行义务，原告可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 石国银
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋泽星
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第466号
申请执行人谢兵兵，男，1992年5月26日生。
被执行人常州利业伟餐饮管理有限公司。
法定代表人丁伯良。
谢兵兵诉常州利业伟餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2015）天民初字第290号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州利业伟餐饮管理有限公司于2015年1月31日前支付谢兵兵工资5000元；案件受理费10元，减半收取5元，由常州利业伟餐饮管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第290号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵亚鲁
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执247号
本院在执行邹玉永与曲岩波、唐祖红交通事故纠纷一案中查明，被执行人曲岩波、唐祖红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王雯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执247号
本院在执行邹玉永与曲岩波、唐祖红交通事故纠纷一案中查明，被执行人曲岩波、唐祖红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将曲岩波、唐祖红加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十九日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3419号
申请执行人:许科峰（身份证号3306231980********），男，1980年4月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人:王林宇(身份证号3306231971********),男,1971年3月11日出生,汉族,住嵊州市。
申请执行人许科峰与被执行人王林宇民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月13日作出的（2016）浙0683民初1389号民事判决书已经发生法律效力。权利人许科峰于2016年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王林宇返还借款75000元及相应的利息。本院于2016年10月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王林宇无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息，且被执行人王林宇长期外出，下落不明，已布控。申请执行人许科峰于2016年11月30日向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
助理审判员 王 杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3419号申请执行人:许科峰（身份证号3306231980********），男，1980年4月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人:王林宇(身份证号3306231971********),男,1971年3月11日出生,汉族,住嵊州市。申请执行人许科峰与被执行人王林宇民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月13日作出的（2016）浙0683民初1389号民事判决书已经发生法律效力。权利人许科峰于2016年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王林宇返还借款75000元及相应的利息。本院于2016年10月14日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王林宇无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息，且被执行人王林宇长期外出，下落不明，已布控。申请执行人许科峰于2016年11月30日向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵助理审判员 王   杰二〇一六年十一月三十日书 记 员 黄能（代）
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2645号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，系该行行长。
委托代理人陈修坤，该行职员。
被告陈玉，职业不详。
被告陈计磊，职业不详。
被告王荣恺，职业不详。
被告胥明，职业不详。
被告王明红，职业不详。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与被告陈玉、陈计磊、王荣恺、胥明、王明红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈修坤到庭参加诉讼，被告陈玉、陈计磊、王荣恺、胥明、王明红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈玉以借新还旧为由，于2009年7月25日向原告借款7万元，约定月利率为10.176‰，借期至2010年7月10日。被告陈计磊、王荣恺、胥明、王明红对此笔借款提供保证担保。借款逾期后，经原告多次索要，各被告就欠款本息至今均未偿还分文，故请求法院依法判令被告偿付借款本金及偿还完全部债务之日止的约定利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈玉、陈计磊、王荣恺、胥明、王明红经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2009年7月25日被告陈玉与原告签订个人担保借款合同，同日向原告借款7万元，约定月利率10.176‰，借期至2010年7月10日，如逾期按期内利率的1.5倍计算逾期利息，即月利率15.264‰。双方约定的还款方式为按季结息，利随本清，到期一次性归还借款本息。被告陈计磊、王荣恺、胥明、王明红对此笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等全部债务。借款逾期后，经原告多次索要，各被告均未履行相应义务，遂引诉争。
上述事实，有原告当庭陈述、贷款凭证、《个人担保借款合同》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告陈玉未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告陈玉返还借款本息的主张，本院予以支持。被告陈计磊、王荣恺、胥明、王明红为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，在保证人的保证期间内，原告多次向他们主张权利并登报催收，现原告要求保证人承担保证责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且各保证人与债权人没有约定保证份额，被告陈计磊、王荣恺、胥明、王明红为连带共同保证。故被告陈计磊、王荣恺、胥明、王明红应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告陈玉、陈计磊、王荣恺、胥明、王明红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉于本判决生效后十五日内返还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行借款本金7万元及利息(借期内利息：自2009年7月26日起以借款7万元为本金按照月利率10.176‰计算至2010年7月10日；逾期利息：自2010年7月11日起以借款7万元为本金按照月利率15.264‰计算至实际给付之日止)。被告陈计磊、王荣恺、胥明、王明红对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1590元，由被告陈玉、陈计磊、王荣恺、胥明、王明红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一六年六月七日
书记员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2417号
原告郭爱桃，住呼和浩特市，农民，系死者仝德文的妻子。
原告仝明，住呼和浩特市，无业，系死者仝德文的父亲。
原告张仲女，住呼和浩特市，无业，系死者仝德文的母亲。
原告仝宇宇，住呼和浩特市，农民，系死者仝德文的儿子。
原告封某，住呼和浩特市，学生，系死者仝德文的继子。
被告土默特右旗凯源运输有限公司。
法定代表人王璃青，总经理。
原告郭爱桃、仝明、张仲女、仝宇宇、封某诉被告土默特右旗凯源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告郭爱桃、仝明、张仲女、仝宇宇、封某于2017年5月9日以被告土默特右旗凯源运输有限公司已不是肇事车辆×××的实际车主为由向本院提出撤回对被告土默特右旗凯源运输有限公司的起诉。
本院认为，经本院对案外人张利广询问后查明，×××重型自卸货车虽登记在被告土默特右旗凯源运输有限公司名下，但该车在未进行所有权变更登记的情况下被出售、转卖多次，被告土默特右旗凯源运输有限公司已经不是×××重型自卸货车的实际所有人，该车的实际所有人为张利广。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭爱桃、仝明、张仲女、仝宇宇、封某撤回对被告土默特右旗凯源运输有限公司的起诉。
审判长云瑞生
代理审判员王燕
人民陪审员蒋葵
二○一七年五月二十六日
书记员彭远超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初2417号原告郭爱桃，住呼和浩特市，农民，系死者仝德文的妻子。原告仝明，住呼和浩特市，无业，系死者仝德文的父亲。原告张仲女，住呼和浩特市，无业，系死者仝德文的母亲。原告仝宇宇，住呼和浩特市，农民，系死者仝德文的儿子。原告封某，住呼和浩特市，学生，系死者仝德文的继子。被告土默特右旗凯源运输有限公司。法定代表人王璃青，总经理。原告郭爱桃、仝明、张仲女、仝宇宇、封某诉被告土默特右旗凯源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告郭爱桃、仝明、张仲女、仝宇宇、封某于2017年5月9日以被告土默特右旗凯源运输有限公司已不是肇事车辆×××的实际车主为由向本院提出撤回对被告土默特右旗凯源运输有限公司的起诉。本院认为，经本院对案外人张利广询问后查明，×××重型自卸货车虽登记在被告土默特右旗凯源运输有限公司名下，但该车在未进行所有权变更登记的情况下被出售、转卖多次，被告土默特右旗凯源运输有限公司已经不是×××重型自卸货车的实际所有人，该车的实际所有人为张利广。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭爱桃、仝明、张仲女、仝宇宇、封某撤回对被告土默特右旗凯源运输有限公司的起诉。审判长云瑞生代理审判员王燕人民陪审员蒋葵二○一七年五月二十六日书记员彭远超
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第757号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳旭燕，女，汉族，1961年4月4日出生，住长春市绿园区。
委托代理人：于会影，吉林华盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李琪，男，汉族，1951年8月4日出生，住长春市绿园区。
委托代理人：朱学礼，吉林祥韵律师事务所律师。
再审申请人靳旭燕因与被申请人李琪民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民五终字第534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
靳旭燕申请再审称，1.二审判决适用法律错误。靳旭燕与李琪之间存在两种法律关系，一是靳旭燕与李琪合伙做煤炭生意而形成的合伙关系，二是李琪向靳旭燕借款20万元形成的民间借贷关系。只有将两种法律关系区别开，才能理清各法律关系中形成的金钱往来。二审判决故意将两种法律关系相混淆，适用法律错误。2.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2011年1月8日李琪向付超银行卡中转款16万元不能作为系偿还靳旭燕借款的证据。理由有二：（1）刘玉飞未出庭接受质询，无法证明刘玉飞汇款系受李琪的委托，也无法证明该笔款项的用途；（2）靳旭燕没有为李琪出具还款凭证，在双方经济往来较复杂的情况下，不能认定该笔款项为李琪的还款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审此案并撤销二审判决，改判李琪偿还靳旭燕20万元借款及利息。
李琪称，二审判决正确，请求维持二审判决，驳回靳旭燕的再审申请。
本院审查过程中，靳旭燕提供如下证据：1.长春市盛红物资贸易有限公司工商登记资料一份，其中载明该公司的法定代表人为李琪；银行转账凭证一份，载明长春市盛红物资贸易有限公司于2009年1月12日向靳旭燕之女付超转账20万元。靳旭燕提供这两份证据，拟证明靳旭燕与李琪自2008年开始有合伙卖煤炭的事实，李琪在原审过程中作出其与靳旭燕没有合作买卖煤炭的陈述是虚假的。2.卢秀兰证言一份，证明靳旭燕曾于2008年7月前后在黑龙江省鸡西市将19万元投资款交付给李琪，李琪与靳旭燕合作销售煤炭。高永真证言一份，证明2010年7月16日靳旭燕与高永真在山东省莱州市签订合同，李琪在原审时作出2010年7月16日在长春市将1万元交付给靳旭燕的陈述不真实。刘秀清证言一份，证明刘秀清在护理靳旭燕期间，曾看见过李琪向靳旭燕出具的19万元的借条。李琪对靳旭燕提供的上述证据发表意见如下：1.对长春市盛红物资贸易有限公司工商登记资料及银行转账凭证真实性无异议，此笔20万元是李琪汇款给靳旭燕的，是原有借款关系中李琪的还款行为，不能证明靳旭燕本案中的主张。2.三位证人的陈述不真实，证人与靳旭燕熟悉，且无其他证据相佐证，无法证明李琪尚欠付靳旭燕20万元。
本院认为，1.靳旭燕在本案一审时提出的诉讼请求为“判令李琪给付靳旭燕借款20万元及利息”。由此，原审判决将本案定性为民间借贷纠纷，并围绕双方当事人是否形成借贷关系、借款人是否已经偿还借款进行审理，并未超出或遗漏当事人的诉讼请求。靳旭燕主张靳旭燕与李琪之间还存在合伙关系，因不属于本案审理范围，二审判决未作评判，适用法律并无错误。2.作为对靳旭燕诉讼请求的抗辩，李琪提供了两份还款凭证，一份为2009年12月29日靳旭燕出具的11万元收条，一份为李琪通过案外人刘玉飞向靳旭燕之女付超汇款16万元的汇款凭证，用以证明李琪已经全部偿付了靳旭燕的借款。靳旭燕认可11万元收条的真实性，向付超账户中汇款16万元也系李琪受靳旭燕对账户的指定，委托刘玉飞进行的还款行为。作为债务人，李琪已尽举证责任，且能够证明20万元债务已清偿，二审判决据此认定李琪已经偿还靳旭燕的借款，认定事实并不缺乏证据证明。靳旭燕主张李琪支付的27万元并不包含本案诉争的20万元，而是李琪与靳旭燕合伙卖煤过程中返还给靳旭燕的投资款。对此主张，靳旭燕应当举证证明。靳旭燕提供的银行转款凭证、证人证言以及录音资料均不能证明李琪支付给靳旭燕的27万元不包含本案诉争的20万元借款，故对靳旭燕的此项再审事由，本院不予支持。
综上，靳旭燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回靳旭燕的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄 青
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第635号
执行裁定书
申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司，住所蛟河市蛟河大街。
法定代表人姚金明，董事长。
委托代理人尹亮，该公司工作人员。
被执行人李玉顺，男，60岁。
申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司与被执行�李玉顺借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年11月30日作出（2013）蛟民二初字第80号民事调解书，主文内容：被告李玉顺给付原告蛟河市农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元及利息，并负担案件受理费320.00元，该调解书已经发生法律效力。申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司于2013年12月12日向本院申请执行，要求被执行人李玉顺履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李玉顺送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。被执行人已给付申请执行人借款本金30，000.00元及利息、案件受理费320.00元，并负担案件受理费354.00元，申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条�，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第80号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费354.00元，由被执行人李玉顺负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘卫国
二〇一四年一月二十四日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第635号
申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人姚金明，董事长。
委托代理人尹亮，该公司工作人员。
被执行人李玉顺，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住蛟河市。
申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉顺借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年11月30日作出（2013）蛟民二初字第80号民事调解书，主文内容：被告李玉顺给付原告蛟河市农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元及利息，并负担案件受理费320.00元，该调解书已经发生法律效力。申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司于2013年12月12日向本院申请执行，要求被执行人李玉顺履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李玉顺送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。被执行人已给付申请执行人借款本金30，000.00元及利息、案件受理费320.00元，并负担申请执行费354.00元，申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第80号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费354.00元，由被执行人李玉顺负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘卫国
二〇一四年一月二十四日
书记员 鲍 晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初26413号
原告：陈茜如,女,1972年2月14日出生,汉族,户籍地上海市虹口区南天潼路***号。
委托诉讼代理人：余玮，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：上海东旅出入境服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李玲，职务董事长。
委托诉讼代理人：卢宁,被告工作人员。
原告陈茜如与被告上海东旅出入境服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈茜如的委托诉讼代理人余玮，被告上海东旅出入境服务有限公司的委托诉讼代理人卢宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈茜如向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告服务费人民币(币种下同)49万元。事实和理由：原、被告先于2015年3月24日签订《澳洲雇主担保技术移民服务委托合同》，由被告为原告代办澳大利亚雇主担保技术移民186永久居留签证事宜，后双方又于2016年11月1日签订《附加协议》，被告承诺于2018年10月1日前为原告取得澳大利亚186永久居民身份，否则退还原告已支付的所有费用。然原告于2017年6月12日收到澳大利亚移民和边境保护部门的电子邮件，得知被告在为原告办理合同事宜过程中提供虚假材料，随后被告委托的澳方律师撤销了原告的移民申请。现被告已实际无法为原告继续办理合同事宜，原告多次要求被告返还服务费，但无果。原告故诉至本院，要求判如所请。
上海东旅出入境服务有限公司辩称，不同意原告诉请。双方合同约定在原告最终未获得移民签证并收到拒签信后，被告才退款，而目前并未收到原告被拒签的信息，且附加协议约定合同履行期限至2018年10月1日，原告签证申请虽撤回一次，但可以重新递交申请，被告可继续履行合同义务。综上，被告不同意退款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2015年3月，原、被告签订《澳洲雇主担保技术移民服务委托合同》一份，约定甲方(原告)委托乙方(被告)代办澳大利亚雇主担保技术移民186永久居留签证事宜。该合同第三条约定甲方须支付乙方服务费共计3万元，甲方另须支付雇主担保费82万元。该合同第五条约定除本协议第四条规定的情形以外，若甲方最终未能获得移民签证，乙方同意于收到拒签信十五个工作日内退还甲方已支付的服务费(不包括第三方费用)和已支付之雇主担保费。2016年11月，原、被告又签订《附加协议》一份，约定乙方(被告)承诺于2018年10月1日之前为甲方(原告)办理出澳大利亚186永久居民身份。如甲方到期未能获得永久居民并无意继续操作，乙方将在十五个工作日内全额退还甲方已支付的所有费用(不包括第三方费用)。
审理中，为证明被告在为原告办理雇主提名签证事宜中提供虚假材料，且原告移民申请已由被告委托的澳方律师撤销，原告提供了英文材料及其中文翻译件若干，所载内容主要如下：2017年6月12日，澳大利亚政府移民和边境保卫部初步认定原告的雇主提名签证(186分类)申请信息中存在虚假或误导性内容，并邀请原告对以上认定作评议。另原告的雇主提名(186分类)签证申请已经按要求撤回。凡已撤回的申请，以后都不可能重新考虑。如果以后任何时候原告希望再次申请澳大利亚签证，必须提交新的签证申请。庭审中，被告表示对原告提供的以上证据无异议。
审理中，原告提供收据三张以证明其支付被告服务费49万元。庭审中，被告亦确认其收取原告服务费49万元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的《澳洲雇主担保技术移民服务委托合同》、《附加协议》、收据、英文材料及中文翻译件等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告就办理雇主提名签证事宜先后签订的系争两份合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应恪守履行。原告已依约支付被告服务费，而被告作为专业出入境服务机构，理应在为原告办理雇主提名签证申请材料过程中对材料的真实性、合法性尽到审查义务，现原告因其雇主提名签证申请材料中存在虚假或误导性内容，导致其雇主提名签证申请未成功，被告显然存在履约瑕疵。被告辩称原告雇主提名签证申请仅撤回一次，可重新递交申请，故要求继续履行系争两份合同，但并未提供证据证明其正在或即将为原告办理雇主提名签证事宜，而原告亦丧失对被告的合同信赖，故被告该辩称，本院难以采信。综上，本院认为原告订立系争两份合同的目的已无法实现，原告要求被告返还服务费的诉请，于法无悖，故本院予以支持。至于被告应返还原告服务费数额，因被告未提供证据证明已实际发生的第三方费用具体项目及数额，故其应依约返还原告支付的全部服务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告上海东旅出入境服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈茜如人民币490,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8,650元(原告已预交)，因适用简易程序，减半收取计人民币4,325元，由被告上海东旅出入境服务有限公司负担。保全费人民币2,970元，亦由被告上海东旅出入境服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一八年二月七日
书记员 牟嘉会
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执691号
申请执行人：李开宏，男，1968年2月25日生，汉族，住珲春市。
被执行人：王凤云，女，1976年11月26日生，汉族，住珲春市。
本院在执行李开宏与王凤云民间借贷纠纷一案中，双方当事人互相达成和解协议：被执行人于2016年8月10日前先还1万元，剩余的执行款于2016年年底还清。申请执行人同意上述还款计划，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年九月六日
书记员 冯洪玉
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第467号
罪犯徐增录，男，1976年10月3日出生于北京市，满族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）一中刑初字第3220号刑事判决，以被告人徐增录犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月21日以（2013）二中刑减字第1571号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关司法部燕城监狱于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯徐增录在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬6次、单项表扬1次、记功1次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐增录在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，�受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年8月、2013年12月、2014年4月、2014年8月、2014年10月、2014年12月共获表扬6次，2013年12月获单项表扬1次，2014年12月获记功1次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯徐增录在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但鉴于本案具体情节，对执行机关报请的减刑幅度予以酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐增录减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月8日起，至2021年7月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠审判�唐仑
代理审判员 刘 彩 霞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 梦 源
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第261号
原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，地址：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。
法定代表人高放，该行行长。
委托代理人唐云辉，富川农行客户部办事员。
委托代理人黄国荣，富川农行风险部办事员。
被告李月秀。
被告陈飞莲。
被告冯子秀。
被告张优秀。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被告李月秀、陈飞莲、冯子秀、张优秀金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行于2015年11月26日向本院以与被告李月秀、陈飞莲、冯子秀、张优秀庭外达成和解协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取348元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行负担。
审判员 何 钊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈瑞富
附适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00468号
原告蒋贤明。
被告顾建兵。
被告吴建琴。
原告蒋贤明与被告顾建兵、吴建琴承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告蒋贤明到庭参加了诉讼，被告顾建兵、吴建琴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋贤明诉称：原告自2013年2月起为两被告开办的友合机械厂加工铣床，至2014年1月21日止共结欠原告加工费13200元，被告顾建兵出具结欠单，后经原告多次催讨，两被告至今未付。为此原告提起诉讼要求两被告立即给付加工费13200元；诉讼费由两被告承担。
被告顾建兵、吴建琴未作答辩。
经审理查明：顾建兵于2010年1月14日投资开办个人独资企业张家港市友和机械制造厂，2014年6月25日注销。2014年1月21日，顾建兵向蒋贤明出具结欠单一份，内容“今结欠蒋贤明铣床加工费壹万叁仟贰佰元正（13200元）。友和机械顾建兵”。嗣后，顾建兵未能给付该款，为此，引起纠纷。
另查明，顾建兵与吴建琴于1991年8月31日登记结婚，2014年4月3日双方办理了离婚登记。
审理中，原告蒋贤明到庭称其是做铣床加工的，2013年给被告顾建兵做加工，被告顾建兵未付清加工费，并于2014年1月21日写下结欠单。
以上事实，有工商企业直接申请注销资料查询表、结欠单、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书以及庭审笔录等予以证实。
本院认为：被告顾建兵投资开办的张家港市友和机械制造厂结欠原告蒋贤明加工费13200元，有被告顾建兵出具的结欠单为凭，因张家港市友和机械制造厂系被告顾建兵投资开办的个人独资企业，且张家港市友和机械制造厂已注销，被告顾建兵应对张家港市友和机械制造厂的债务承担清偿责任，故原告蒋贤明要求被告顾建兵给付加工费理由成立，可予支持；另因该加工费发生在顾建兵与吴建琴夫妻关系存续期间，故可认定为被告顾建兵、吴建琴的共同债务，被告顾建兵、吴建琴应共同给付该加工费。被告顾建兵、吴建琴经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，届时未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告顾建兵、吴建琴应共同给付原告蒋贤明加工费13200元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告蒋贤明指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港支行，账号：387670660010141007360）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费130元，公告费400元，合计530元，由被告顾建兵、吴建琴负担。由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审 判 长 黄一庆
人民陪审员 范玉生
人民陪审员 孙龙海
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄荣飞
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第305号
原告郭锦华，男，1957年1月10日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
被告黄楼芳，男，1954年12月13日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
原告郭锦华诉被告黄楼芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由代理审判员张碧鸿独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭锦华诉称，被告于2012年4月将原告住址的楼房防盗网、不锈钢门及铝窗安装完毕，开始时没有发觉质量问题，直到2014年5月发现质量问题。被告诚信全无，把劣质材料提供给原告的楼房，导致很多问题出现，其中安全问题严重，已在2013年7月告知被告处理，直到起诉时被告还未全部处理完毕。现提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告人民币20000元。
原告郭锦华为证明其主张提供了相片、起诉状，证明防盗网、不锈钢门、窗户都是生锈的。
被告黄楼芳辩称，被告为原告安装的楼房防盗网、不锈钢门及铝窗等没有质量问题，2015年3月9日原告在欠条上注明验收合格。
被告黄楼芳为其答辩意见提供了欠条、付款明细，证明原告的欠款事实。
本院于2015年7月28日到涉案不锈钢门、防盗网所在地即原告郭锦华的住所地珠海市斗门区白藤湖环湖北路101号查看现场并拍照。
上述证据，经庭审质证，双方质证意见如下：被告对原告提交的相片不予认可，对起诉状的真实性予以认可；原告对被告提交的欠条上的签名予以认可，欠条上“郭锦华验收合格”不予认可，对付款明细予以认可。原、被告双方对本院拍摄的现场照片均无异议。
经审查，对原告提交的相片、起诉状的真实性本院予以确认，对证明内容本院不予以确认；对被告提供的全部证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据认定的证据、庭审笔录及现场查看情况，查明本案事实如下：郭锦华住所地1-4楼的门窗、防盗网、楼梯扶手由黄楼芳负责制作与安装，双方口头约定采用304不锈钢制作。
2015年3月9日，郭锦华向黄楼芳出具一张欠条，载明“不锈钢防盗网、门共欠陆仟捌佰元正欠款人：郭锦华日期2015.3.9郭锦华验收合格”。郭锦华确认欠款人处的“郭锦华”系其本人签名，否认“郭锦华验收合格”系其本人书写。
2015年5月28日，黄楼芳起诉郭锦华要求郭锦华支付欠款6800元及逾期付款利息。后因黄楼芳无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2015年7月9日作出（2015）珠斗法民二初字第270号民事裁定，裁定该案按撤诉处理。
2015年7月28日，本院组织双方当事人到涉案不锈钢门及防盗网、铝窗、楼梯扶手所在地查看现场，经查看，2楼阳台防盗网的雨棚有少量黄色斑点，不锈钢门、防盗网上有刻有“源东丰SUS3048Ni18Cr”字样，不锈钢门、防盗网、铝窗、楼梯扶手不存在变色的现象。
本院认为，原、被告双方约定由被告黄楼芳提供材料制作并安装不锈钢门、防盗网等，因此，原、被告之间形成的是定作合同关系，本案案由买卖合同纠纷应纠正为定作合同纠纷。原、被告之间的定作合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应如约履行。原告认为被告安装的不锈钢门及防盗网全部变色，部分位置生锈，存在严重的安全问题，认为被告采用的是假的304不锈钢或是最差的304不锈钢，因此要求被告赔偿20000元。对此分析如下：其一，原、被告双方口头约定涉案不锈钢门、防盗网等采用的材料为304不锈钢，而原、被告亦在庭审中确认采用的是304不锈钢，且经现场查看，涉案不锈钢门、防盗网上刻有“源东丰SUS3048Ni18Cr”字样，因此，依本案现有证据材料，可确认涉案不锈钢门、防盗网等采用的是304不锈钢。因原、被告双方未对304不锈钢的品种进行约定且原告提交的证据无法证明被告采用的是假的304不锈钢，对原告的该项主张，本院不予以采信。其二，原、被告双方对质量没有明确的约定，原告认为不锈钢存在生锈变色的情况，经现场查看，不存在变色的情况，2楼阳台防盗网的雨棚于2010年至2011年期间完工，迄今已历时多年，依据生活常识，存在少量黄色斑点属正常现象。其三，原告认为涉案不锈钢门、防盗网等存在严重的安全问题，但原告提交的证据无法证明涉案不锈钢门、防盗网等存在安全问题，对该项主张，本院亦不予以采信。综上，原告要求被告赔偿20000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条的第（一）项、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭锦华的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告郭锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张碧鸿
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条第（一）项质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的特定标准履行。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证据当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1821号
申请人：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区西大街65号。
负责人：丁俊龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：林成网，该支行员工。
委托诉讼代理人：韩义，该支行员工。
被执行人：韩留娣，女，1973年2月15日生，汉族，住泰州市高港区。
申请人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被执行人韩留娣信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2017）苏1204民初289号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人2017年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年8月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院分别于2017年7月31日、2018年3月12日、同年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有银行存款及不动产登记信息；查询到被执行人名下登记的苏Ｍ×××××号、苏Ｍ×××××号小汽车各一辆，2017年8月14日，本院向泰州市公安局交警大队车管所送达协助执行通知书，通知该所停止办理该车的转让、抵押登记，查封期间至2019年8月13日止（该期限届满前15日，申请人应当申请本院继续查封，逾期不利法律后果自行负担），但因未实际扣押，本院对该车辆不能处置。另，经本院依法向泰州市姜堰区不动产登记中心调查，亦未发现被执行人有不动产登记信息。
3、2018年6月7日，本院至被执行人住所地调查，被执行人目前去向不明，亦未发现其有可供执行的财产。
4、2018年5月4日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、2018年5月4日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204民初289号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙广明
代理审判员 俞 春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 丁墨云
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第909号
申请执行人卢廷菊，女，1965年4月7日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住九江市开发区。
被执行人王华东，男，1976年10月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，经商，住九江市浔阳区。
被执行人罗慧，女，1980年3月30日出生，汉族，江西省南昌市人，经商，住九江市浔阳区。
被执行人王凤君，女，1974年8月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，经商，住九江市浔阳区。
本院在执行申请执行人卢廷菊与被执行人王华东、罗慧、王凤君（2015）九中民三终字第183号民间借贷纠纷一案中�经查，被执行人王华东、罗慧、王凤君无可供执行的财产，本案执行标的1185393元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额1185393元及利息。
本院认为，被执行人王华东、罗慧、王凤君无可供执行财产，经合议认为本案符合终结本次执行程序条件，合议庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结九江市中级人民法院（2015）九中民三终字第183号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现或提供被执行人有可供执行财产等线索经查证属实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 魏建昌
代理审判员 夏亮亮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 潘 攀