wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初892号
原告：罗建华，男，1971年1月10日生，汉族，住昆明市石林彝族自治县，
被告：盛志刚，男，1991年6月23日生，汉族，住曲靖市马龙县，
原告罗建华与被告盛志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法由审判员王燕适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告罗建华到庭参加诉讼。被告盛志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告罗建华向本院提出诉讼请求：由被告返还原告货款66000.00元；由被告赔偿原告经济损失19000.00元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：由被告返还原告货款69950.00元，由被告赔偿经济损失15000.00元。事实和理由：原、被告系朋友。被告听原告说要建房需购买钢筋，便告知原告可以帮忙购买。此后，原告几次转款给被告，被告于2017年2月15日在石林景区出具协议给原告，确认原告共转款66000.00元给被告，被告承诺于2017年3月16日前将钢筋运到大可乡给原告，如果不能供货，所造成损失由被告负责。另外，原告实际支付被告货款69950.00元，原告主张的15000.00元损失是原告另行购买钢筋产生的差价。
被告盛志刚未到庭应诉，于庭审后到庭称双方之间存在买卖钢筋的关系，原告为此分多次共向被告支付钢筋款69950.00元，因钢筋的质量达不到原告要求，被告不能按约定供货给原告，于是双方在2017年4、5月协商解除双方之间的买卖合同，由被告返还原告货款。现被告同意返还原告款项70000.00元。
原告围绕诉讼请求依法提交了协议1份、客户存款回单4份。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，因被告认可原告支付款项为69950.00元，故对原告认为已付被告货款69950.00元的事实予以采信。
另外，原、被告自认双方之间的买卖合同已于2017年4月份解除。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，原、被告签订《协议》约定被告于2017年2月15日收到原告给付的钢筋款66000.00元，于2017年3月16日前供货，如果不能供货，则一切后果及差价由被告负责。原、被告认可原告共支付被告钢筋款69950.00元，但被告未按约定供货，双方于2017年4月协商解除双方之间的合同，但被告至今未返还原告货款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，因被告不能按照双方约定供货给原告，双方已协商解除合同，双方之间的合同解除后，被告应将收取的货款返还原告。对原告要求返还货款69950.00元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告未按约履行合同将给原告造成损失，但原告未提交证据证实损失为15000.00元。对原告要求被告赔偿损失15000.00元的诉讼请求，鉴于本案实际，本院依据被告占有原告货款给原告造成的利息损失情况，酌情确定由被告赔偿原告损失7000.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告盛志刚于本判决生效之日起五日内返还原告罗建华货款69950.00元，赔偿损失7000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925.00元，减半收取962.50，由被告盛志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 高海晋
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0126民初892号原告：罗建华，男，1971年1月10日生，汉族，住昆明市石林彝族自治县，被告：盛志刚，男，1991年6月23日生，汉族，住曲靖市马龙县，原告罗建华与被告盛志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法由审判员王燕适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告罗建华到庭参加诉讼。被告盛志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告罗建华向本院提出诉讼请求：由被告返还原告货款66000.00元；由被告赔偿原告经济损失19000.00元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：由被告返还原告货款69950.00元，由被告赔偿经济损失15000.00元。事实和理由：原、被告系朋友。被告听原告说要建房需购买钢筋，便告知原告可以帮忙购买。此后，原告几次转款给被告，被告于2017年2月15日在石林景区出具协议给原告，确认原告共转款66000.00元给被告，被告承诺于2017年3月16日前将钢筋运到大可乡给原告，如果不能供货，所造成损失由被告负责。另外，原告实际支付被告货款69950.00元，原告主张的15000.00元损失是原告另行购买钢筋产生的差价。被告盛志刚未到庭应诉，于庭审后到庭称双方之间存在买卖钢筋的关系，原告为此分多次共向被告支付钢筋款69950.00元，因钢筋的质量达不到原告要求，被告不能按约定供货给原告，于是双方在2017年4、5月协商解除双方之间的买卖合同，由被告返还原告货款。现被告同意返还原告款项70000.00元。原告围绕诉讼请求依法提交了协议1份、客户存款回单4份。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，因被告认可原告支付款项为69950.00元，故对原告认为已付被告货款69950.00元的事实予以采信。另外，原、被告自认双方之间的买卖合同已于2017年4月份解除。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，原、被告签订《协议》约定被告于2017年2月15日收到原告给付的钢筋款66000.00元，于2017年3月16日前供货，如果不能供货，则一切后果及差价由被告负责。原、被告认可原告共支付被告钢筋款69950.00元，但被告未按约定供货，双方于2017年4月协商解除双方之间的合同，但被告至今未返还原告货款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，因被告不能按照双方约定供货给原告，双方已协商解除合同，双方之间的合同解除后，被告应将收取的货款返还原告。对原告要求返还货款69950.00元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告未按约履行合同将给原告造成损失，但原告未提交证据证实损失为15000.00元。对原告要求被告赔偿损失15000.00元的诉讼请求，鉴于本案实际，本院依据被告占有原告货款给原告造成的利息损失情况，酌情确定由被告赔偿原告损失7000.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告盛志刚于本判决生效之日起五日内返还原告罗建华货款69950.00元，赔偿损失7000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925.00元，减半收取962.50，由被告盛志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 王 燕二〇一七年七月三十一日书记员 高海晋
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第529号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人罗某。
被告人姚某。
成都市成华区人民检察院指控，2013年10月期间，被告人罗某、姚某在成都市成华区某寺某组，在未经权利人某有限公司授权许可下，以某纸箱厂的名义非法制造“某”口香糖包装纸箱，其中由姚某出资购买原材料，由罗某制作模板、安排厂里的印制工人印刷并制作有“某”注册商标的口香糖包装纸箱。2013年10月29日，民警在某纸箱厂现场查获某包装纸箱共25156个。
公诉机关认为，被告人罗某、姚某未获取他人许可，擅自制造印有他人注册商标标识的纸箱，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造注册商标标识罪追究其刑事责任。
被告人罗某、姚某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：公安机关依法扣押并随案移送下列涉案物品：入库单（2本）、送货单（2本）、工人工时登记表（1本）、费用报销单（2份）、送货单／入库单（2套）、派工单（6张）、销售报表（1张）、派工单完工情况表（1张）、材料请购单（1张）、某口香糖包装纸箱25156个。
上述事实有下列证据证实：（证据略去）。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某、姚某未经他人许可，擅自制造印有他人注册商标标识的纸箱，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。二被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。本案系共同犯罪，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。二被告人到案后均如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人此次犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，且无再犯罪的危险，经调查宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，为维护国家商标管理制度，保护他人注册商标专用权不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人姚某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨长林
书 记 员 赵小宇
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第529号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人罗某。
被告人姚某。
成都市成华区人民检察院指控，2013年10月期间，被告人罗某、姚某在成都市成华区某寺某组，在未经权利人某有限公司授权许可下，以某纸箱厂的名义非法制造“某”口香糖包装纸箱，其中由姚某出资购买原材料，由罗某制作模板、安排厂里的印制工人印刷并制作有“某”注册商标的口香糖包装纸箱。2013年10月29日，民警在某纸箱厂现场查获某包装纸箱共25156个。
公诉机关认为，被告人罗某、姚某未获取他人许可，擅自制造印有他人注册商标标识的纸箱，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造注册商标标识罪追究其刑事责任。
被告人罗某、姚某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：公安机关依法扣押并随案移送下列涉案物品：入库单（2本）、�货单（2本）、工人工时登记表（1本）、费用报销单（2份）、送货单/入库单（2套）、派工单（6张）、销售报表（1张）、派工单完工情况表（1张）、材料请购单（1张）、某口香糖包装纸箱25156个。
上述事实有下列证据证实：（证据略去）。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某、姚某未经他人许可，擅自制造印有他人注册商标标识的纸箱，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。二被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。本案系共同犯罪，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。二被告人到案后均如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人此次犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，且无再犯罪的危险，经调查宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，为维护国家商标管理制度，保护他人注册商标专用权不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人姚某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨长林
书 记 员 赵小宇
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00070号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人熊某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月5日由武汉市公安局决定取保候审。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1550号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明：2014年9月4日21时许，被告人熊某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的朗逸牌小型汽车，沿本市兴业路由西向东行�，当车行至本市江岸区兴业路建设大道延长线路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人熊某体内酒精含量约为81mg／100ml。经鉴定，被告人熊某血液中的乙醇浓度为112mg／100ml。被告人熊某系醉酒驾驶机动车。<\\\/div>
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人丁某的证言；照片、当事人血样提取登记表、身份信息表、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证等书证；呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书；同步录像、现场查获录像、医院抽血现场录像光盘；被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人熊某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 张 灵
审 判 员 张 依 聪
代理审判员 年 凯
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 祝先豪”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00070号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人熊某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月5日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1550号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月4日21时许，被告人熊某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的朗逸牌小型汽车，沿本市兴业路由西向东行�，当车行至本市江岸区兴业路建设大道延长线路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人熊某体内酒精含量约为81mg／100ml。经鉴定，被告人熊某血液中的乙醇浓度为112mg／100ml。被告人熊某系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人丁某的证言；照片、当事人血样提取登记表、身份信息表、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证等书证；呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书；同步录像、现场查获录像、医院抽血现场录像光盘；被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人熊某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张  灵审 判 员 张 依 聪代理审判员 年  凯二〇一五年一月二十八日书 记 员 祝先豪”
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第981-3号
原告邓某，女，1945年12月10日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇麻园坳村。
被告桃江县某公司。
法定代表人高某。
本院于2014年8月11日受理原告邓某与被告桃江县某公司财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，被告于2015年2月27日未经清算办理了注销手续，已不具备适格的主体资格，本院通知原告变更被告主体，原告未按期办理变更手续，仍然要求被告桃江县某公司承担赔偿责任，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的解释（二）》第十九条、第二十条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回邓某对桃江县某公司的起诉。
如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 肖力华
审 判 员 文 玉
人民陪审员 陈林春
二〇一五年九月一日
代理书记员 陈俊雄
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第644号
原告李某，农民。
被告刘某，农民。
案由：离婚
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审判员 郭志刚
二〇一四年九月十五日
书记员 马青海
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1278号
原告邓某某，男，1985年12月7日出生。
委托代理人杨征，贵溪市信达法律服务所法律工作者。
被告艾某某，女，1985年7月13日出生。
原告邓某某与被告艾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志超独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人杨征，被告艾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，同年10月16日在贵溪市民政局登记结婚，2009年1月28日生育儿子邓某一，2011年6月7日生育女儿邓某二。由于婚前无了解，婚后性格不合，双方经常发生吵架并打架，至今未建立起夫妻感情。被告好逸恶劳，没有家庭责任感。2013年8月份，双方发生吵架，被告离开原告，无论原告怎么求其回来，均没有结果。双方没有共同财产，也没有共同债权债务。综上，原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子邓某一、女儿邓某二归原告抚养，被告一次性支付抚养费60702元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告艾某某辩称，一、我自从嫁到原告家，从未得到尊重，家里事务从来不与我商量。二、原告经常去赌博，也不关心我和子女，不给我们生活费。三、如果原告确实要求离婚，我有如下要求：1、我要抚养一个小孩；2、我们的夫妻共同财产20.22万元（包括东莞出租房本金11万元及利润7.2万元、嫁妆2.02万元）我要分得一半即10.11万元；3、原告一次性补偿我的房屋费4万元。
针对原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
原告邓某某为支持其诉请，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件一份、常住人口查询四份、户口簿复印件五份及出生医学证明复印件一份，用以证明原、被告的身份信息及生育子女的身份信息；
二、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2008年10月16日登记结婚。
被告艾某某为支持其辩称，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据为江西省贵溪市中医院疾病鉴定证明复印件一份，用以证明被告现已不能再生育了。
经庭审质证，被告对原告提交的两组证据均无异议，且该两组证据符合证据的真实性、合法性、关联性等规定，本院予以采信。原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据为复印件，且与本案无关，本院认为，被告未提交原件予以核对，且与本案争议焦点无关联，本院不予采信。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
原告邓某某与被告艾某某于2008年经人介绍相识，不久便同居生活，2008年10月16日，双方在贵溪市民政局登记结婚，2009年1月28日生育一子，取名邓某一，2011年6月7日生育一女，取名邓某二，现两个子女均跟随原告共同生活。婚后双方感情较好，并一起外出务工。2013年8月份，双方发生争吵，感情开始出现裂痕。2015年8月27日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告系自愿结婚，并生育了一儿一女，可见双方的婚姻基础比较牢固，夫妻感情较好。原告起诉离婚未有证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 王志超
二〇一五年十月十五日
书 记 员 汪 亮
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初34号
原告：山西华静建筑工程有限公司，住所地静乐县鹅城镇碾河大街189号。
法定代表人：武靖东，经理。
委托代理人：王x，男，该公司职工。
被告：太原市耐安特钢结构建筑安装工程有限公司，住所地太原市迎泽区纯阳宫1号。
负责人：丁维林。
本院在审理原告山西华静建筑工程有限公司与被告太原市耐安特钢结构建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告山西华静建筑工程有限公司于2017年5月11日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山西华静建筑工程有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山西华静建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费900元，减半收取，由原告山西华静建筑工程有限公司负担450元。
审 判 长 闫建光
审 判 员 卫婷婷
人民陪审员 闫健江
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郭俊芳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第330号
原告杨某某。
被告徐某某。
原告杨某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告徐某某与杨某某于1991年结婚，婚后，杨某某外出打工维持家庭生活，被告徐某某在家务农。2002年9月，被告徐某某听信他人谎言，擅自到海南打工，从此下落不明，经多方寻找未果，双方分居至今。由于被告徐某某擅自离家外出且不与家人联系，不履行抚养子女的责任，不尽夫妻义务，现已无夫妻感情可言，故要求离婚，并要求处理子女抚养问题。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告徐某某于1991年12月21日登记结婚，婚后初期双方关系较好。双方于1992年9月22日生育长子杨某甲，于1995年8月21日生育长女杨某乙。2002年，原告杨某某去海南省打工，同年9月，被告徐某某在未与原告杨某某商量的情况下也去海南省打工，但未与原告杨某某见面，原告杨某某知道情况后，怀疑被告徐某某被骗，为此报了警，但一直未得到回复，原告杨某某也曾多次寻找被告徐某某，但一直未果。自2002年开始，双方再未联系，分居至今。本院受理该案后，依法公告通知被告徐某某应诉，并将相关情况告知了被告徐某某的亲戚，但公告期届满后，被告徐某某未到庭参加诉讼。
同时查明，原告杨某某向本院单方陈述其无夫妻共同财产和共同债权债务。
上述事实，有原告杨某某的陈述、结婚证、户口册、天城镇天城村委会证明等证据佐证，经审理，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相信任，互相理解和尊重，协商处理家庭事务，履行各自义务，共同抚养子女，赡养老人，建立和维护和睦、稳定的婚姻家庭。本案中，原告杨某某在外打工，被告徐某某在家务农，这本是家庭成员之间为了家庭生活的劳动分工，而被告徐某某在未经商量和证实的情况下听信他人谎言，擅自离家外出，从而导致双方无法联系、分居至今已有十余年，无论是受骗还是故意，都已严重损害了夫妻感情，现双方互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，应当认定双方的夫妻感情已经完全破裂，对原告杨某某的离婚请求依法应予支持。原告杨某某与被告徐某某婚生子女杨某甲、杨某乙现均已成年，故不存在子女抚养问题。因被告徐某某下落不明，“无夫妻共同财产和共同债权债务”仅是原告杨某某的单方陈述，本院在本案中无法查明双方是否存在夫妻共同财产和共同债权债务，为了不影响未到庭当事人的权益，本院在本案中对夫妻共同财产和共同债权债务不予评价，被告徐某某下落明白后可以就夫妻共同财产和共同债权债务另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告徐某某离婚。
二、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内通过本院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 丁 波
审 判 员 党 勇
人民陪审员 余 斌
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈红勇
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第124号
原告肉孜·玉苏甫，男，维吾尔族。
被告新疆昭泰房地产开发有限公司。
本院在审理原告肉孜·玉苏甫诉被告新疆昭泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告肉孜·玉苏甫于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肉孜·玉苏甫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许肉孜·玉苏甫撤回起诉。
本案案件受理费26元，由原告肉孜·玉苏甫自愿承担。
代理审判员 张娟娟
二〇一四年三月五日
书 记 员 姚小佳
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第386号
申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街32号。
法定代表人赵昱辉，职务行长
被执行人佟云涛，男，1970年12月6日出生，满族，现住承德市双桥区粮食北山11-2-103号，身份证号13262219701206361X。
被执行人张懿，女，1972年10月11日出生，满族，现住承德市双桥区粮食北山11-2-103号，身份证号132622197210113622
本院在执行中国建设银行股份有限公司承德分行与佟云涛、张懿（2014）双桥民初字第1607号借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊晓军
二〇一五年十二月十五日
书记员 范 博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）金执字第5645号
丁新民、随魁志：
丁新民、随魁志与王劲松合同、无因管理、不当得利纠纷一案，2015年金民二初字第00049号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年十月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规�，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7153号
申请执行人吴鹏德
被执行人吴阿旭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初7903号，依法向被执行人吴阿旭发出执行通知书，责令被执行人吴阿旭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴阿旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴阿旭（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××29的存款人民币105000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 阮晶晶
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1261号
罪犯廖顺。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
涟源市人民法院于二O一一年十一月二日作出（2011）涟刑初字第318号刑事判决，以被告人廖顺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2011年11月13日交付执行。服刑期至二O一五年八月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯廖顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中6次评为月劳动积极分子，2012年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分133.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯廖顺悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖顺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖顺减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二O一四年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第167号
申请执行人宁夏顺祥物资有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人潘永顺，系该公司经理。
被执行人庄宁工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人庄传忠，系该公司经理。
本院于2015年4月30日立案执行宁夏顺祥物资有限公司与庄宁工贸有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2002）郊南民初字第4号民事判决书，被执行人应向申请人偿付货款290865.5元、负担案件受理费8327、承担案件执行费4433元，合计303625.5元。本案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市郊区人民法院（2002）郊南民初字第4号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 董二明
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第689号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：高美玲。系山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘秋生。
被告：刘子红。系被告刘秋生妻子。
被告：贾坤。
被告：宋弘弘。系被告贾坤妻子。
被告：徐飞。
被告：李洁。系被告徐飞妻子。
被告：刘会玉。
被告：刘祖峰。系被告刘会玉丈夫。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘秋生、刘子红、刘会玉、刘祖峰、徐飞、李洁、贾坤、宋弘弘金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高美玲、被告贾坤到庭参加诉讼。被告刘秋生、刘子红、刘会玉、刘祖峰、徐飞、李洁、宋弘弘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月28日，被告刘秋生、刘子红由被告贾坤、宋弘弘、徐飞、李洁、刘会玉、刘祖峰作担保向我行贷款500000元，还款期限为2014年4月27日。贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还。截止到2014年11月6日，尚欠我行借款本金500000元，利息46403.34元（利息计算至2014年10月21日，以后另计）。请求依法判令被告刘秋生、刘子红偿还借款本金500000元，利息46403.34元（利息计算至2014年10月20日，以后另计），被告贾坤、宋弘弘、徐飞、李洁、刘会玉、刘祖峰承担连带清偿责任。
被告贾坤辩称：我给被告刘秋生担保是在其借款之后两个月追加的，我当时并不知道其提供给银行的材料是假的。我与被告宋弘弘是夫妻关系。
被告刘秋生、刘子红、刘会玉、刘祖峰、徐飞、李洁、宋弘弘未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月28日，原告与被告刘秋生、刘会玉、徐飞签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定被告刘秋生、刘会玉、徐飞在期间（2013年4月28日至2015年4月20日）内自愿组成联保小组，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证期间为自合同约定期限届满之日起二年。还款方式：按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员违反合同约定的义务，贷款人有权要求提前收回已发放借款。合同还约定了其他事项。被告刘秋生、刘会玉、徐飞作为联保小组中的联合保证人在借款合同上签名确认。被告刘祖峰、李洁签订共同清偿及连带责任担保书，为该笔借款承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2013年4月28日，被告贾坤签订保证合同，为被告刘秋生的该笔借款承担担保责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年6月24日，被告贾坤、宋弘弘出具同意保证承诺书，为被告刘秋生的该笔借款提供连带责任担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。2013年4月28日，被告刘秋生借款500000元，约定到期日为2014年4月27日。贷款到期后，被告刘秋生未按约定还款，至2014年11月6日，尚欠借款本金500000元及利息未付，被告刘会玉、刘祖峰、徐飞、李洁、贾坤、宋弘弘亦未履行担保责任。
另查明，被告刘秋生与被告刘子红系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、保证合同、共同清偿及连带责任担保书、被告身份证和结婚证复印件、贷转存凭证、银行卡历史交易明细、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告刘秋生经被告刘会玉、刘祖峰、徐飞、李洁、贾坤、宋弘弘担保向原告借款，双方签订的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、保证合同系真实意思表示，原告与七被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告刘秋生交付了借款。被告刘秋生作为借款人，未按合同约定返还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在被告刘秋生与被告刘子红婚姻关系存续期间，被告刘秋生未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告刘秋生、刘子红返还借款本金及剩余利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘会玉、徐飞未约定保证方式应为连带责任保证人。被告刘会玉、刘祖峰、徐飞、李洁、贾坤、宋弘弘作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告刘会玉、刘祖峰、徐飞、李洁、贾坤、宋弘弘承担保证责任后，有权向被告刘秋生、刘子红追偿。被告刘秋生、刘子红、刘会玉、刘祖峰、徐飞、李洁、宋弘弘未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秋生、刘子红返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息46403.34元（利息计算至2014年10月21日，以后另计），于本判决生效后五日内履行；
二、被告刘会玉、刘祖峰、徐飞、李洁、贾坤、宋弘弘对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘秋生、刘子红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9264元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘容瑄
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包九原行审字第38号
申请人包头市环境保护局九原分局，住所地：包头市九原区人民政府
法定代表人董雪霁，该局局长。
委托代理人宣联，该局副大队长。
被申请人阎珍，男，汉族，1964年01月21日出生，身份证号：×××，现住内蒙古包头市九原区，个体工商户。
申请人包头市环境保护局九原分局依据九原环罚（2014）007号行政处罚决定书，于2014年06月18日向本院申请强制执行被申请人阎珍环境保护行政处罚一案，本院依法受理。
经审查，被申请人阎珍经我院多次电话通知拒不到庭，申请人包头市环境保护局九原分局于2014年03月06日作出九原环罚（2014）007号行政处罚决定书，已送达被申请人阎珍。被申请人阎珍在规定期限内即未申请复议，也未向人民法院起诉，还没有自觉履行处罚决定的内容。申请人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚（2014）007号行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚（2014）007号行政处罚决定书准予执行。
审判长 冯文刚
审判员 乔 清
审判员 魏录文
二〇一四年七月七日
书记员 冯亚丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1526号
申请执行人祁建强。
被告王耀华。
祁建强与王耀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）淮法车民初字第473号民事判决书已经发生法律效力。祁建强因被执行人王耀华未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法已执行到位20000元，尚未执行到位125161元。后本院已对被执行人王耀华的财产进行了五查，并已扣留被执行人的车辆一部。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在执行过�中双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期归还欠款。并同意本案执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议书、申请书和收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人已归还本息20000元，余款双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期归还余款，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第473号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执�。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 杨士轩
二〇一五年三月十三日
书记员 龚 媛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6067号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：温彩凤，男，1930年7月8日出生，汉族，住广东省五华县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：温如谦，男，1944年7月23日出生，汉族，住广东省五华县。
再审申请人温彩凤因与被申请人温如谦排除妨害纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14民终322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
温彩凤申请再审称：一审法院查清了温如谦建店的土地来源，也查清了温如谦占道建店事实，其占道建店宽2.3米，深2.8米，不是温如谦自己的土地，侵占历来的通道，侵害了我的通行权，一审判决其拆除是正确判决，应该维持。二审法院没有查清温如谦建店土地来源，也没有查清温如谦占道建店事实，采信了不可采信证据，改判一审判决，属于以权代法，请求立案再审。
温如谦提交书面意见答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回温彩凤的再审申请。
本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷。从温彩凤再审申请的请求和理由看，本案的争议焦点为：一、原温xx店与原五华县登輋畜牧站之间是否存在通道；二、温如谦在原温xx店兴建涉案门店是否侵害温彩凤的通行权益。
关于原温xx店与原五华县登輋畜牧站之间是否存在通道的问题。温彩凤持有的其为土地使用者的华府国用总字第xxx号《国有土地使用证》载明“东至街道、工商所、xx、xx、xx、畜牧站相连”，而土地使用者为五华县登輋畜牧站的华府国用总字第xx号字（xx号《国有土地使用证》则载明“南至温xx店相连”。由此可见，原温xx店与原五华县登輋畜牧站相连，之间不存在通道。温彩凤主张其在1985年间开设涉案小门，通过该小门经原温xx店与原五华县登輋畜牧站之间的通道出入，与事实不符，二审法院对此不予采信，处理正确。
关于温如谦在原温xx店兴建涉案门店是否侵害温彩凤的通行权益的问题。如前所述，原温xx店与原五华县登輋畜牧站之间并不存在通道，温如谦在原温xx店兴建涉案门店不存在侵占原有通道的问题。而且，从二审法院另查明的情况来看，涉案小门并不是温彩凤出入的唯一且必经之路，温彩凤房屋的大门面向县道，由大门出入更为便捷，且温彩凤亦表示其无必要经常通行小门。因此，温如谦在原温xx店兴建涉案门店并未侵害温彩凤的通行权益，温彩凤以被侵犯通行权为由请求拆除温如谦兴建的涉案门店，依据不足，二审法院改判驳回温彩凤的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回温彩凤的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 秦 旺
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘德荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6067号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：温彩凤，男，1930年7月8日出生，汉族，住广东省五华县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：温如谦，男，1944年7月23日出生，汉族，住广东省五华县。再审申请人温彩凤因与被申请人温如谦排除妨害纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14民终322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温彩凤申请再审称：一审法院查清了温如谦建店的土地来源，也查清了温如谦占道建店事实，其占道建店宽2.3米，深2.8米，不是温如谦自己的土地，侵占历来的通道，侵害了我的通行权，一审判决其拆除是正确判决，应该维持。二审法院没有查清温如谦建店土地来源，也没有查清温如谦占道建店事实，采信了不可采信证据，改判一审判决，属于以权代法，请求立案再审。温如谦提交书面意见答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回温彩凤的再审申请。本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷。从温彩凤再审申请的请求和理由看，本案的争议焦点为：一、原温xx店与原五华县登輋畜牧站之间是否存在通道；二、温如谦在原温xx店兴建涉案门店是否侵害温彩凤的通行权益。关于原温xx店与原五华县登輋畜牧站之间是否存在通道的问题。温彩凤持有的其为土地使用者的华府国用总字第xxx号《国有土地使用证》载明“东至街道、工商所、xx、xx、xx、畜牧站相连”，而土地使用者为五华县登輋畜牧站的华府国用总字第xx号字（xx号《国有土地使用证》则载明“南至温xx店相连”。由此可见，原温xx店与原五华县登輋畜牧站相连，之间不存在通道。温彩凤主张其在1985年间开设涉案小门，通过该小门经原温xx店与原五华县登輋畜牧站之间的通道出入，与事实不符，二审法院对此不予采信，处理正确。关于温如谦在原温xx店兴建涉案门店是否侵害温彩凤的通行权益的问题。如前所述，原温xx店与原五华县登輋畜牧站之间并不存在通道，温如谦在原温xx店兴建涉案门店不存在侵占原有通道的问题。而且，从二审法院另查明的情况来看，涉案小门并不是温彩凤出入的唯一且必经之路，温彩凤房屋的大门面向县道，由大门出入更为便捷，且温彩凤亦表示其无必要经常通行小门。因此，温如谦在原温xx店兴建涉案门店并未侵害温彩凤的通行权益，温彩凤以被侵犯通行权为由请求拆除温如谦兴建的涉案门店，依据不足，二审法院改判驳回温彩凤的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温彩凤的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 秦 旺二〇一七年二月二十八日书记员 刘德荣
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终5452号
上诉人（原审原告）:夏欣，女，1986年1月26日出生,汉族，住盐城经济技术开发区。
委托诉讼代理人：朱广东，上海厚普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑新亚，男，1970年10月20日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）：许彩云，女，1988年9月10日出生，汉族，住盐城市城南新区。
被上诉人（原审被告）：黄爱金，女，1977年11月1日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）：盐城市金裕佳贸易有限公司，住所地盐城市建军东路86号景福大厦808室。
法定代表人：许彩云，总经理。
上四被上诉人共同委托诉讼代理人：吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。
上诉人夏欣因与被上诉人郑新亚、许彩云、黄爱金、盐城市金裕佳贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初4593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
夏欣上诉请求：1.请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。2.诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：上诉人因债权转让协议取得包括本金和利息在内的全部债权，故具有主张利息权利的主体资格。1.上诉人未将主张利息权利转让给案外人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司（以下简称顺泰公司），上诉人在一审调解书中只是约定由顺泰公司与被上诉人就利息、利率标准进行协商，而不是将利息的主张权利转让给顺泰公司。2.顺泰公司与被上诉人未能就利息问题协商一致，导致上诉人必须通过诉讼维权。3.按照一审裁定的表述，如果被上诉人未能就利息问题与顺泰公司协商一致，则上诉人或顺泰公司均不能主张利息，该认定无任何法律依据。4.上诉人从未与顺泰公司就利息转让达成协�，在顺泰公司未能就利息问题与被上诉人达成一致的情况下向上诉人主张权利，符合有关债权债务转让的法律法规和民间借贷的交易习惯。5.一审法院未将顺泰公司追加为必要共同诉讼人不当。
郑新亚、许彩云、黄爱金、盐城市金裕佳贸易有限公司辩称，1.本案的上诉人不具有主体资格，根据调解书第三条已经明确约定了利息应由顺泰公司主张。2.人民法院调解书实际上也是针对上诉人与被上诉人在一审中达成的协议，本案的案外人顺泰公司实际上也是本案的实际权利人，顺泰公司是上市公司，在一审中我们提及到上市公司将私有的债权转让给本案的上诉人夏欣，这在法律上是禁止的，因未经过法定程序，不受法律保护，请求二审法院审理过程中应当要求顺泰公司出示经股东会研究确认的合法的相关转让权利的手续。3.上诉人及顺泰有限公司均没有与被上诉人就之后的利息问题进行协商，无论是利率的标准还是利息的支付方式和时间均未能达成一致意见。4.对于被上诉人主张利息的权利人，我们认为应当是调解书中约定的原债权人顺泰公司。综上，一审法院裁定是正确的，请求二审法院予以维持。
夏欣向一审法院起诉请求：1.许彩云、郑新亚、黄爱金、盐城市金裕佳贸易有限公司支付以借款300万元为基数计算的利息117.48万元（利息计算标准：从2015年6月21日起至2016年4月4日止按月息12‰计算；罚息自2016年4月25日起至实际履行之日止按月息18‰计算）；2.郑新亚、许彩云、黄爱金、盐城市金裕佳贸易有限公司承担律师费2.34万元，上述合计119.82万元。3.郑新亚、许彩云、黄爱金、盐城市金裕佳贸易有限公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：郑新亚、黄爱金以许彩云的名义向盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款有限公司借款300万元并约定月利率为12‰，郑新亚、黄爱金、盐城市金裕佳贸易有限公司为该笔债务提供了连带责任担保。盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司将债权转让给了夏欣，夏欣为催要本案所涉债务，将郑新亚、黄爱金诉至法院，双方经调解自愿达成了2016苏09**民初字第920号民事调解书，载明：“一、两被告作为实际借款人尚欠原告夏欣借款本金300万元自愿于2020年1月1日前偿还。二、被告郑新亚在昆山中川大厦已签订网购合同的相关合同的相关房产，原告已申请进行了查封，如该查封房产在本协议第一条约定偿还时间之前相关部门处理情形发生时，原告夏欣可立即申请法院强制执行。三、关于利息问题，现原、被�一致同意另由原债权人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司与两被告协商一致后另行主张”。双方达成调解协议后，盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司并未与二被告对利息问题进行协商，现夏欣再次诉至一审法院，要求支付上述两笔借款的利息并承担律师费。
一审法院认为：公民合法的民事权益应受法律保护。夏欣受让了盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司的债权，原、被告对债务的本金处理达成了调解协议，但双方约定利息由原债权人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司与被告协商一致后另行主张，现夏欣主张利息及律师费，其主体不适格。一审法院裁定：驳回夏欣的起诉。案件受理费15584元，依法退回夏欣。
二审中，当事人没有提交新证�。
本院认为，本案中，上诉人与被上诉人对（2016）苏0902民初字第920号民事调解书中确定的利息权利主体产生争议，该争议涉及到（2016）苏0902民初字第920号民事调解书的相关条款的理解问题，该争议并不完全属于本案的审查范围。现一审法院认为夏欣主体不适格，夏欣对此如有异议，首先应对上述调解书的内容是否存在理解上的分歧以及是否与当事人的真实意思相符等问题进行确认或申请再审。一审根据现有证据裁定驳回夏欣的起诉，并无不当。
综上，夏欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持�裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 治
审判员 林洪全
审判员 裴葭嘏
二〇一八年二月二十六日
书记员 倪 玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第225号
原告高振复，男，1967年6月8日出生，汉族，住址辽宁省法库县。
委托代理人王伟，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告沈阳博思胜建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗街道三家子村。
法定代表人王洪杰。
原告高振复诉被告沈阳博思胜建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告高振复撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 张婧蕴
人民陪审员 白 玉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 黄 珊
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初401号
原告陈某某。
被告汪某某。
本院在审理原告陈某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告陈某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
审判员 王洁
二〇一六年三月十七日
书记员 李想
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云刑终292号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄荣珍。系被害人黄某之姐。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄云华。系被害人黄某之兄。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄云会。系被害人黄某之姐。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄云兰。系被害人黄某之姐。
原审被告人钱后干，曾用名钱某，农民。2009年12月28日因犯盗窃罪被元阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年3月18日刑满释放。2015年4月6日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
指定辩护人刘英，云南天之泰律师事务所律师。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人钱后干犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人黄荣珍、黄云华、黄云会和黄云兰提起附带民事诉讼一案，于2015年12月27日作出（2015）红中刑二初字第77号刑事附带民事判决。原审被告人钱后干服判，不上诉。原审附带民事诉讼原告人黄荣珍、黄云华、黄云会和黄云兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人钱后干，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月5日凌晨1时许，被告人钱后干因前一天与工友黄某在蒙自市老监管站塑料厂内吃晚饭时发生口角，想再次找黄某理论，便从厂房内拿了一根钢管，到蒙自市文澜镇三义农贸市场北侧铁路上找到黄某。二人在交涉过程中再次发生争执，被告人钱后干随即用钢管击打黄某的头部数下，致其倒地后又用脚踢打黄某头部，致黄某当场死亡。经法医鉴定：被害人黄某系重度颅脑损伤死亡，头部损伤系钝器致伤形成。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以故意伤害罪判处被告人钱后干死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人钱后干赔偿附带民事诉讼原告人黄荣珍、黄云华、黄云会、黄云兰经济损失丧葬费27184元、交通费5000元、误工费3000元，合计人民币35184元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人黄荣珍、黄云华、黄云会、黄云兰以原判民事赔偿数额过低为由提出上诉，请求判决原审被告人钱后干赔偿包括死亡赔偿金在内的各项经济损失共计人民币524925元。
钱后干的辩护人提出，钱后干归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；本案属于民间纠纷引发，被告人酒后因为被害人刺激才导致本案发生，请求对钱后干从轻处罚。
经审理查明，2015年4月4日晚，原审被告人钱后干与被害人黄某因琐事发生口角。次日凌晨1时许，钱后干在蒙自市文澜镇三义农贸市场北侧铁路上找黄某理论时二人再次发生争执，钱后干持事先准备的钢管多次打击黄某头部致其当场死亡。经鉴定，黄某系重度颅脑损伤死亡。
上述事实，有经一审庭审质证确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过材料、提取笔录及照片证实，蒙自市公安局根据群众举报发现被害人黄某尸体，并经过侦查抓获被告人钱后干的情况。民警抓获钱后干时提取了其所穿的裤子。
2.现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片证实，现场位于蒙自市文澜镇三义农贸市场北侧铁路上。被害人黄某的尸体位于两铁轨中间，呈仰卧状，头西脚东。尸体头部下方见18cm×16cm范围的血泊，尸体衣服上及尸体周围见多处血迹。
3.法医学尸体检验意见书、鉴定意见通知书、尸体检验照片证实，死者黄某头部多处损伤致颅骨多发性粉碎性骨折、颅底粉碎性骨折，全脑蛛网膜下腔出血，大脑挫伤出血。黄某系头部损伤致重度颅脑损伤死亡。损伤系钝器致伤物多次形成。
4.法医物证鉴定书、鉴定意见通知书证实，尸体头部下地上血泊、尸体南侧碎石上血迹、尸体头部南侧铁轨上血迹、尸体头部西侧碎石上血迹、尸体头部西侧150cm处铁轨上血迹、尸体北侧碎石上血迹、尸体衣服上血迹、钱后干牛仔裤左小腿前侧斑迹和牛仔裤右小腿前侧斑迹均扩增出DNA产物，其基因型与黄某基因型相同。
5.证人证言及其辨认笔录
（1）证人佘某证实，2015年4月5日凌晨5时30分左右，其在蒙自市英华学校旁的铁路边发现一男子满头是血躺在铁路中间遂报警。
（2）证人孙某、张某甲、杨某甲证实，死在铁路上的男子是英华学校旁塑料厂的员工，姓黄。
（3）证人杨某乙、杨某丙、王某甲、王某乙、张某乙证实2015年4月4日晚上，钱后干与黄某吃饭喝酒期间吵架被人拉开，当晚钱后干收拾东西离开工厂，后返回工厂又离开，次日钱后干没有上班。杨某乙、张某乙分别对钱后干和黄某作了混合辨认确认。
（4）证人黄云会证实，其是黄某的三姐，黄某是重庆人，在蒙自市打零工。黄云会混合辨认确认死者系其弟弟黄某。
6．被告人钱后干供述及其辨认笔录、指认笔录证实，2015年4月4日晚上9点下班之后，其和黄某以及其他四个工友在塑料厂吃饭喝酒，凌晨12点左右，因为其说黄某喝多了黄某与其发生争吵被其他人拉开，一个小伙送黄某离开。小伙返回后说送到铁路边黄某蹲在铁路边不走了。半个多小时后，老板的弟弟因为其喝酒吵架让其不要干了，并送其出门。后其返回工厂向老板借了50元，并拿了钢管出去找黄某理论，见到黄某后黄某又骂其，并将其推倒在铁轨上，其顺手拿起放在地上的钢管打了黄某头部三四下，拎着钢管离开了，当晚其在铁路上后又在路边板凳上睡觉，钢管不知放在什么地方了。天黑后其在一家旅社开房睡觉，后被抓。
钱后干归案后对照片进行混合辨认，确认黄某是被其伤害的人。
7.户籍证明证实原审被告人钱后干、被害人黄某的身份情况。
8.云南省元阳县人民法院刑事判决书、云南省建水监狱证明材料证实，2009年12月28日，钱后干因犯盗窃罪被元阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，2011年3月18日刑满释放。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原审被告人钱后干无视国家法律，故意伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。钱后干在前罪所判刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
钱后干的辩护人所提钱后干归案后如实供述犯罪事实、有坦白情节辩护意见，与查明的事实相符，但原判已经据此对其从轻处罚，对其再予从轻处罚的请求不予支持。
原审附带民事诉讼原告人黄荣珍、黄云华、黄云会、黄云兰上诉所提原判民事赔偿数额过低的上诉理由，经查，原判根据钱后干的犯罪行为给上诉人造成的实际物质损失，依照我国法律及相关司法解释的规定、结合钱后干的实际赔偿能力，对民事部分作出的判决并无不当，该上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。
综上所述，原判根据钱后干犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其定罪准确，量刑及附带民事判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意伤害罪判处原审被告人钱后干死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 赵启良
代理审判员 潘晓辉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 宁显禾
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第01372号
原告陈某，自由职业。
被告潘某甲，司机。
原告陈某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员陈自然独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告潘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系做事时认识的，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子。由于我当时年幼无知，对他不了解，加之被告心胸狭窄，疑心重，长期对我实施家庭暴力，让我无法忍受，所以起诉要求与被告离婚。
被告辩称：我与原告于2002年相识后同居生活，2004年生育一子潘某乙，××××年××月登记结婚。我与原告虽然都是再婚，但我们感情一直很好，她要离婚是被人迷惑欺骗了，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告潘某甲于2002年8月相识，同年12月24日同居生活，××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后感情较好。2014年7月3日原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但婚后感情较好，且生育了子女，现原告未举出证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告潘某甲离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自然
二〇一四年九月三日
书记员 石 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3381号
原告邓若惠，女，1967年8月16日出生，汉族，居民。
被告卢小坤，男，1962年6月21日出生，汉族，居民。
本院在审理原告邓若惠诉被告卢小坤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓若惠撤回起诉。
本案案件受理费2930元，减半收取为1465元，由原告邓若惠负担。
审判员 陈 景 献
二〇一四年六月二十六日
书记员 饶珊（代）
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1395号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1863号起诉书指控被告人朱某某犯非法行医罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月、2014年8月，被告人朱某某因非法行医行为先后两次被行政处罚。
2014年8月16日17时许，被告人朱某某在未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，在本区奉城镇南奉公路、新奉公路路口附近为汪某某进行医治，后被执法人员当场查获。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某某的证言，上海市奉贤区卫生与计划生育委员会出具的证据先行登记保存决定书及物品清单、询问笔录，行政处罚决定书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某到案后，能如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家的行医管理制度和他人的生命健康权利。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2014年12月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的各类药品、医疗器械共计五件均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年九月三十日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6248号
原告杨茂六。
委托诉讼代理人杨玉申、张健，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告新泰市龙廷镇杨家庄村委会。
本院在审理原告杨茂六与被告新泰市龙廷镇杨家庄村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨茂六撤回起诉。
案件受理费242元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1382号
申请执行人陶成财，男，1965年6月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
申请执行人陶梓武，男，1958年5月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人刘红，女，1983年4月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人陈跃光，男，1981年9月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第02477号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈跃光银行存款746830元；或扣留、提取其经济收入746830元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、冻结、划拨被执行人刘红银行存款311060元；或扣留、提取其经济收入311060元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 卓
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00045号
申请人张会洲
申请人决雷
本院在审理张会洲，决雷申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人张会洲，决雷撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年一月十三日
书记员 刘飞
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初682号
原告：刘金玉，女，1985年6月23日出生，汉族，农民，河北省衡水市阜城县人，现住河北省宽城满族自治县。
被告：周志勇，男，1977年3月18日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
原告刘金玉与被告周志勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘金玉到庭参加诉讼，被告周志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付我彩钢材料款9366.00元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我在经营彩钢瓦生意。2016年，被告从我的店里购买彩钢瓦及配件，合计价款9366.00元。我们将货送到被告指定的地点后，被告不在，我给被告打电话，被告说让把货物先卸了，第二天给付货款。我将货物卸在被告指定的地点后，第二天，被告并没有给我送货款。之后，我多次找被告索要欠款，被告一直不给。2017年3月30日，被告给我出具欠条，共欠我彩钢瓦货款9366.00元之后，被告仍然没有给付我欠款，现无奈，经多次索要无果，我依法呈诉至贵院，敬请支持我的诉讼请求。
周志勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年期间，被告周志勇在原告刘金玉经营的宽城鑫鑫召升彩钢经销处购买彩钢及安装材料，欠原告彩钢款及材料费9366.00元，此款经原告多次催要，被告至今未给付。
前述事实有原告的当庭陈述以及被告出具的欠条予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告周志勇在原告刘金玉经营的宽城鑫鑫召升彩钢经销处购买彩钢及材料后，应该及时支付彩钢及材料款，故原告要求被告周志勇支付彩钢材料款9366.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周志勇于本判决生效后十日内给付原告刘金玉彩钢材料款9366.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周志勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋文圣
二〇一八年三月十五日
书记员 杨立超
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第297号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）香某田，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人熊伟，广东南天星律师事务所律师。
广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人香某田犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月28日作出（2014）东三法刑初字第1267号刑事判决。原审被告人香某田不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审法院认定，从2013年年底开始，被告人香某田窜至东莞市横沥镇进行贩卖毒品冰毒活动。香某田以号码为137××××5444的手机作为联系工具，向吸毒人员香某强（另作处理）贩卖冰毒约6次，每次重约0.3克，向吸毒人员黄某华（另作处理）贩卖冰毒2次共约0.7克。2014年3月11日，公安人员在横沥镇六甲村第三村民小组192号门前路段将香某田抓获归案，当场在香的身上及摩托车上缴获净重23.98克的白色晶体（检验出甲基苯丙胺成分）与2片红色药丸（检验出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有毒品缴交收据，现场检测报告书，通话清单，检验鉴定报告，被告人香某田的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人香某田明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，数量达十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人香某田有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。
上诉人香某田及辩护人提出：1、香某田卖出的数量仅有2.5克，缴获的23.98克均未卖出，系犯罪未遂；2、香某田如实供述犯罪事实，系初犯，原审判决量刑过重。
经审理查明，从2013年年底开始，上诉人香某田窜至东莞市横沥镇进行贩卖冰毒活动。香某田以号码为137××××5444的手机作为联系工具，向吸毒人员香某强（另作处理）贩卖冰毒约6次，每次重约0.3克，向吸毒人员黄某华（另作处理）贩卖冰毒2次共约0.7克。2014年3月11日，公安人员在横沥镇六甲村第三村民小组192号门前路段将香某田抓获归案，当场在香的身上及摩托车上缴获净重23.98克的白色晶体（检验出甲基苯丙胺成分）及2片红色药丸（检验出甲基苯丙胺成分）。
认定上述事实，采纳的证据有：
1、到案经过：上诉人香某田被抓获的经过。
2、现场勘查笔录、现场图及现场照片：案发现场的基本情况。
3、扣押清单：公安人员从香某田处缴获白色晶体16包共重23.98克、摩托车等物品。
4、手机一部、电子秤一把、摩托车一辆等物品：公安人员从香某田处扣押的物品情况。
5、通话清单：上诉人香某田（137××××5444）与吸毒人员黄某华（153××××2191）的手机通话情况。
6、现场检测报告书：上诉人香某田的尿检结果呈冰毒类阳性。
7、检验鉴定报告：公安人员从香某田处缴获的透明晶体、红色药丸均检验出甲基苯丙胺成分。
8、证人香某强的证言：我吸食的毒品是向横沥镇六甲村一名叫“牛屎”的男子（经辨认是香某田）和横沥镇田饶步一名叫“阿牛”的男子购买的。从香某田那里购买毒品是从2013年7月份开始，一共购买了20多次，一般都是我电话联系香，然后去香的家中购买，每次购买100元的毒品。
香某强辨认出香某田就是名叫“牛屎”的男子。
9、证人黄某华
的证言：“牛屎”（经辨认是香某田）从2013年7、8月份开始卖冰毒，我有时候也找他买一点吸食，最后一次是在2014年3月份初晚上10时许，一名叫“阿燕”的女孩向我购买冰毒，我说没有做了，后“阿燕”给我50元叫我帮忙买，我就去香某田家里买了一小包价值50元的冰毒，香某田说有0.4克。后来我自己想吸又回去向香某田买了30元的冰毒。
黄某华辨认出香某田就是名叫“牛屎”的男子。
10、上诉人香某田的供述：我的毒品是从“小静”和“阿辉”处购买的。我从2013年年底开始卖冰毒，每天大概卖出两、三克，其中有卖给香某强和黄某华，但不知道具体多少次，他们没有固定购买时间。其中香某强一般是先打电话联系我，然后再到我家买。黄某华有时候到我家里购买冰毒，有时候我送过去给他，最后一次是在半个月前的一天23时许，黄某华电话联系我，然后来到我家里用50元购买了0.5克冰毒，过了几分钟又回来，花了30元购买了0.3克冰毒。
香某田辨认出彭飞就是贩卖冰毒的“阿辉”，并指认出其贩卖毒品的现场及其向彭飞购买冰毒的现场。
关于上诉人香某田及辩护人提出香某田卖出的数量仅有2.5克，缴获的23.98克均未卖出，系犯罪未遂的意见。经查，证人香某强、黄某华均指证香某田贩卖毒品的事实，上诉人香某田也供认在案，足以证实上诉人香某田以贩卖为目的购进毒品，因此，公安人员从香某田处缴获的毒品应全部按贩卖毒品罪既遂认定。上诉人香某田及辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人香某田及辩护人提出香某田如实供述犯罪事实，系初犯，原审判决量刑过重的意见。经查，原审判决已经根据上诉人的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当，因此，上诉人香某田及辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人香某田明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，数量达十克以上不满五十克，其已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人香某田及辩护人提出原审判决量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽思
代理审判员 陈斯俊
代理审判员 张 纯
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄静斐
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第297号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）香锦田，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人熊伟，广东南天星律师事务所律师。
广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人香锦田犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月28日作出（2014）东三法刑初字第1267号刑事判决。原审被告人香锦田不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审法院认定，从2013年年底开始，被告人香锦田窜至东莞市横沥镇进行贩卖毒品冰毒活动。香锦田以号码为137××××5444的手机作为联系工具,向吸毒人员香炳强（另作处理）贩卖冰毒约6次，每次重约0.3克，向吸毒人员黄金华（另作处理）贩卖冰毒2次共约0.7克。2014年3月11日，公安人员在横沥镇六甲村第三村民小组192号门前路段将香锦田抓获归案，当场在香的身上及摩托车上缴获净重23.98克的白色晶体（检验出甲基苯丙胺成分）与2片红色药丸（检验出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有毒品缴交收据，现场检测报告书，通话清单，检验鉴定报告，被告人香锦田的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人香锦田明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，数量达十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人香锦田有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。
上诉人香锦田及辩护人提出：１、香锦田卖出的数量仅有2.5克，缴获的23.98克均未卖出，系犯罪未遂；２、香锦田如实供述犯罪事实，系初犯，原审判决量刑过重。
经审理查明，从2013年年底开始，上诉人香锦田窜至东莞市横沥镇进行贩卖冰毒活动。香锦田以号码为137××××5444的手机作为联系工具,向吸毒人员香炳强（另作处理）贩卖冰毒约6次，每次重约0.3克，向吸毒人员黄金华（另作处理）贩卖冰毒2次共约0.7克。2014年3月11日，公安人员在横沥镇六甲村第三村民小组192号门前路段将香锦田抓获归案，当场在香的身上及摩托车上缴获净重23.98克的白色晶体（检验出甲基苯丙胺成分）及2片红色药丸（检验出甲基苯丙胺成分）。
认定上述事实，采纳的证据有：
1、到案经过：上诉人香锦田被抓获的经过。
２、现场勘查笔录、现场图及现场照片：案发现场的基本情况。
3、扣押清单：公安人员从香锦田处缴获白色晶体16包共重23.98克、摩托车等物品。
4、手机一部、电子秤一把、摩托车一辆等物品：公安人员从香锦田处扣押的物品情况。
５、通话清单：上诉人香锦田（137××××5444）与吸毒人员黄金华（153××××2191）的手机通话情况。
6、现场检测报告书：上诉人香锦田的尿检结果呈冰毒类阳性。
7、检验鉴定报告：公安人员从香锦田处缴获的透明晶体、红色药丸均检验出甲基苯丙胺成分。
８、证人香炳强的证言:我吸食的毒品是向横沥镇六甲村一名叫“牛屎”的男子（经辨认是香锦田）和横沥镇田饶步一名叫“阿牛”的男子购买的。从香锦田那里购买毒品是从2013年7月份开始，一共购买了20多次，一般都是我电话联系香，然后去香的家中购买，每次购买100元的毒品。
香炳强辨认出香锦田就是名叫“牛屎”的男子。
9、证人黄金华的证言：“牛屎”（经辨认是香锦田）从2013年7、8月份开始卖冰毒，我有时候也找他买一点吸食，最后一次是在2014年3月份初晚上10时许，一名叫“阿燕”的女孩向我购买冰毒，我说没有做了，后“阿燕”给我50元叫我帮忙买，我就去香锦田家里买了一小包价值50元的冰毒，香锦田说有0.4克。后来我自己想吸又回去向香锦田买了30元的冰毒。
黄金华辨认出香锦田就是名叫“牛屎”的男子。
10、上诉人香锦田的供述：我的毒品是从“小静”和“阿辉”处购买的。我从2013年年底开始卖冰毒，每天大概卖出两、三克，其中有卖给香炳强和黄金华，但不知道具体多少次，他们没有固定购买时间。其中香炳强一般是先打电话联系我，然后再到我家买。黄金华有时候到我家里购买冰毒，有时候我送过去给他，最后一次是在半个月前的一天23时许，黄金华电话联系我，然后来到我家里用50元购买了0.5克冰毒，过了几分钟又回来，花了30元购买了0.3克冰毒。
香锦田辨认出彭飞就是贩卖冰毒的“阿辉”，并指认出其贩卖毒品的现场及其向彭飞购买冰毒的现场。
关于上诉人香锦田及辩护人提出香锦田卖出的数量仅有2.5克，缴获的23.98克均未卖出，系犯罪未遂的意见。经查，证人香炳强、黄金华均指证香锦田贩卖毒品的事实，上诉人香锦田也供认在案，足以证实上诉人香锦田以贩卖为目的购进毒品，因此，公安人员从香锦田处缴获的毒品应全部按贩卖毒品罪既遂认定。上诉人香锦田及辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人香锦田及辩护人提出香锦田如实供述犯罪事实，系初犯，原审判决量刑过重的意见。经查，原审判决已经根据上诉人的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当，因此，上诉人香锦田及辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人香锦田明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，数量达十克以上不满五十克，其已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人香锦田及辩护人提出原审判决量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽思
代理审判员 陈斯俊
代理审判员 张 纯
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄静斐
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第92号
原告：刘敏，女，1967年6月24日出生，汉族，隆昌县人，居民，个体工商户，系某商户业主。
委托代理人：方贞涛，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。（特别代理）
被告：谢鸿伦，男，1963年2月2日出生，汉族，隆昌县人，居民。
原告刘敏诉被告谢鸿伦装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由审判员刘波适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘敏及委托代理人方贞涛、被告谢鸿伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称：原告于2012年4月15日开办了某商户，属于个体工商户，进行了工商登记。2011年3月10日，原告以某商户的名义与被告签订了《装饰合同》，约定原告为被告装修隆昌XXXX幢X单元X楼一套。原告包工包料，装修总价款68280元。原告于2011年7月将该房装修完工后交付给了被告使用。在装修过程中，原告仅支付了装修款30000元，尚欠38280元装修款，被告承诺2012年腊月还10000元，2013年腊月还清。被告承诺的欠款期限届满后原告进行了多次催收，但被告一直拒绝支付。原告为维护其合法权益特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付装修欠款38280元及资金占用利息（欠款10000元的利息，从2012年底计算至欠款还清为止，按照同期银行贷款利率为准支付利息。欠款28280元的利息，从2013年底计算至欠款还清为止，按照银行同期贷款利率计算利息。），本案的诉讼费用由被告人承担。
被告谢鸿伦辩称：当时订立合同的时候，因为我和对方当事人的哥哥是朋友，大家很熟，就是因为这样，我才喊对方装修。他们装修好了之后，我说了还有一堵墙没有整好，还有电的问题，所以我才一直没有付钱的。另外，还有空调的问题，只要是一插电就跳闸，热水器的开关，线也断在里面了，无法修理好。抽油烟机也是对方置办的，时抽时不抽，也存在问题。洗碗池，一用就开始漏水。还有一道门，始终是无法关好，已经整过一次了，仍然无法关好。大便器堵塞这些问题依然存在，所以我才没有付钱。
原告刘敏为支持自己的主张提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明原告对某商户进行了合法的登记，原告是某商户的业主，为个体工商户；
2、装饰合同，证明了原、被告签订的装饰合同及装修的事实；
3、工程预算表，在预算表后，有欠条，有双方订立的还款计划，证明被告尚欠原告38280元，并且由被告亲自定了还款计划，上面有被告的签名。该还款计划是原告装修完成将房屋交付给被告使用半年后，找到被告，被告才订的该计划。
被告谢鸿伦未向本院提交证据。
经庭审质证对原告提交的证据，被告对原告提交的证据均无异议，对原告提交的证据，符合证据的“三性”，本院予以确认并采信。
经审理查明：原告刘敏以业主身份于2012年4月15日登记注册某商户，该工作室为个体工商户。
2011年3月10日，原告刘敏以某商户的名义与被告谢鸿伦签订了《装饰合同》，合同约定原告为被告装修隆昌XXXX幢X单元X楼一套。原告包工包料，装修总价款68280元。原告于2011年7月将该房装修完工后交付给了被告使用。在装修过程中，被告仅支付了装修款30000元，尚欠原告38280元装修款未付。2012年1月4日，被告在工程预算表上载明“欠叁万捌仟贰佰捌拾元谢鸿伦2012年腊月壹万元，2013年腊月还清。2012年1月4日谢鸿伦”被告谢鸿伦没有按照所订计划履行欠款。
本院认为：原告刘敏作为某商户的业主，依法注册登记从事装饰装修工作个体工商户，以该个体工商户与被告谢鸿伦签订的《装饰合同》系双方真实意思的表示，该合同未违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。
原告刘敏按照合同约定为被告谢鸿伦装修了位于隆昌XXXX幢X单元X楼的住房，在装修工作完成后，于2011年7月交付该房屋给被告使用。被告接收已完工的房屋，但自装修开工到完工期间仅支付给原告30000元，按照合同约定尚欠原告38280元余款未付。被告接收房屋后，因暂时无钱支付给原告，于2012年1月4日在工程预算表上写明欠原告叁万捌仟贰佰捌拾元，并向原告作出书面承诺，在2012年腊月支付欠款10000元和2013年腊月支付全部欠款。但被告依然没有按照所作的承诺向原告支付欠款，从而引发本案纠纷，本院认为引发本案纠纷的责任应归因于被告，故本院对原告要求被告支付欠款38280元及利息的诉讼请求予以支持。其中10000元的利息自2013年2月10日起计算，28280元的利息自2014年1月31日起计算。
关于被告辩称的原告在装修过程中，还有一堵墙没有整好，电路存在问题，空调只要是一插电就跳闸，热水器的开关无法修理好，抽油烟机不能顺利工作，洗碗池一用就漏水，还有一道门始终是无法关好，大便器堵塞这些问题。因原告装修完成后交付房屋时及被告向原告承诺还款计划时被告均未未向原告提出书面异议，且被告在庭审中对自己的抗辩主张未向本院提交证据予以证明，故本院对被告的上述抗辩理由不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告谢鸿伦于本判决生效后七日内支付原告刘敏装修欠款38280元及利息（其中10000元的利息自2013年2月10日起计算，28280元的利息自2014年1月31日起计算，利息均计算至本判决生效时止，利率按照中国人民银行同期贷款利息计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费760元，由被告谢鸿伦负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一五年一月二十六日
书记员 夏洁
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第99号
上诉人（一审原告）张建祥，男，汉族，初中文化，山丹县清泉镇郇庄村一社农民，现住山丹县东环路。
上诉人（一审原告）夏应京，男，汉族，初中文化，四川省双流县金桥镇新安村农民，现住山丹县昌泰苑。
被上诉人（一审被告）王金桂，女，汉族，小学文化，山丹县清泉镇居民，现住山丹县博兴花园原糖酒公司家属楼。
被上诉人（一审被告）王兴国，男，汉族，小学文化，山丹县医药公司退休职工，现住山丹县东环路清泉水泥厂南面。
一审第三人山丹县医药有限责任公司。
住所：山丹县南大街。
法定代表人陈江，该公司经理。
上诉人张建祥、夏应京因与被上诉人王金桂、王兴国，一审第三人山丹县医药有限责任公司排除妨碍纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2013）山民重字第15号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日受理后，在审理过程中，上诉人张建祥、夏应京又以与当事人协商解决为由，于2014年1月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张建祥、夏应京申请撤回上诉的理由，不违反法律规定。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张建祥、夏应京撤回上诉。
二审案件受理费100元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 白登山
审判员 李 军
审判员 岳 瑾
二〇一四年一月九日
书记员 关 秀
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第99号
上诉人（一审原告）张建祥，男，汉族，生于1965年9月19日，初中文化，山丹县清泉镇郇庄村一社农民，现住山丹县东环路**号。
上诉人（一审原告）夏应京，男，汉族，生于1967年10月10日，初中文化，四川省双流县金桥镇新安村*组农民，现住山丹县昌泰苑*号楼*单元*楼。
被上诉人（一审被告）王金桂，女，汉族，生于1942年11月12日，小学文化，山丹县清泉镇居民，现住山丹县博�花园原糖酒公司家属楼2楼。
被上诉人（一审被告）王兴国，男，汉族，生于1946年3月14日，小学文化，山丹县医药公司退休职工，现住山丹县东环路清泉水泥厂南面。
一审第三人山丹县医药有限责任公司。
住所：山丹县南大街**号。
法定代表人陈江，该公司经理。
上诉人张建祥、夏应京因与被上诉人王金桂、王兴国，一审第三人山丹县医药有限责任公司排除妨碍纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2013）山民重字第15号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日受理后，在审理过程中，上诉人张建祥、夏应京又以与当事人协商解决为由，于2014年1月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张建祥、夏应京申请撤回上诉的理由，不违反法律规定。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条�规定，裁定如下：
准许上诉人张建祥、夏应京撤回上诉。
二审案件受理费100元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 白登山
审判员 李 军
审判员 岳 瑾
二〇一四年一月九日
书记员 关 秀
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2606号
原告高彩霞，女，汉族，住福建省平潭县。
被告李群，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告高彩霞诉被告李群房屋租赁合同纠纷一案中，原告因与被告已自行协商解决，于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间已与被告达成协议，原告基于双方自行达成协议提出的撤诉申请、符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高彩霞撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告高彩霞负担。
审判员 吴岚芳
二〇一五年十月十日
书记员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初921号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行。
代表人：刘琼璋，该支行副行长。
委托代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：赵丹。
被告：黎荣华。
被告：周书明。
被告：广西千珍制药有限公司。
法定代表人：余平德，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被告赵丹、黎荣华、周书明、广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行撤回起诉处理。
审 判 长 雷 邓
人民陪审员 马尚瑛
人民陪审员 罗远佳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 施运宁
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执61号
申请执行人王传文，男，汉族，1950年出生，住泰山区。
被执行人高洪斌，男，汉族，1943年出生，住泰山区。
本院在执行申请执行人王传文与被执行人高洪斌（2015）泰山民初字第1259号民间借贷纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结对本院（2015）泰山民初字第1259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 亮
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）团风行非行审字00345号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被执行人王正明。
被执行人胡晶。
申请执行人团风县卫生和计划生育局因被执行人王正明，胡晶夫妇在法定期限内没有自觉履行已发生法律效力的团人口征决（2014）第1085号社会抚养费征收决定书，于2014年11月向本院提出强制执行申请。
本院受理申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的团人口征决（2014）第1085号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，团人口征决（2014）第1085号社会抚养费征收决定书，符合法定准许执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局团人口征决（2014）第1085号社会抚养费征收决定书准予执行。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 赵剑平
人民陪审员 陈林华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 涂世英
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8822号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：丁欣，男，1990年4月5日出生，住广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁欣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁欣系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币59,270.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八�五月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第58号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院
附带民事诉讼原告人郭XX，女，1987年3月8日出生，汉族，公司职员，现住XXX。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告人丁XX，男，1967年12月13日出生，汉族，小学文化，农民，住XXX。2014年2月9日因涉嫌交通肇事罪被甘南县公安局取保候审。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司。地址：黑龙江省XXX。
负责人李XX，职务总经理。
委托代理人曹庆夫，黑龙江广朋律师事务所律师。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人丁XX犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭XX提起附带民事诉讼。本院同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭合并审理了本案。甘南县人民检察院指派代理检察员金玉涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭XX及其委托代理人王冬军，附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司委托代理人曹庆夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月6日9时许，被告人丁XX驾驶黑BkM372奇瑞牌轿车沿长太公路行驶至宝山乡泉眼村南1公里处，将超越己车的郭XX驾驶的黑B150**奇瑞牌红色轿车撞入右侧路沟，并和路边树木相撞，造成乘车人郭XX及其父亲郭XX、亲属于XX受伤。郭XX所受损伤经法医鉴定为重伤二级，伤残Ⅷ级。甘南县公安局交通警察大队认定被告人丁XX负此事故的主要责任。
另庭审查明，被告人丁XX与被害人家属已达成和解协议，且已实际履行。被告人丁XX一次性给付被害人人民币5万元，被害人对丁XX的犯罪行为表示谅解；被害人郭XX、于XX主动放弃赔偿请求。另外，本案肇事车辆黑B150**奇瑞牌红色轿车所有人系丁XX（车主），该车于2013年12月28日在中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司（以下简称保险公司）办理了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年12月28日至2014年12月27日，其中伤残赔偿限额为每份11万元，伤者医药费用1万元，共计12万元。按有关法律规定，被害人应得交强险理赔款12万元。
上述事实，被告人丁XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故责任认定书、户籍证明、到案说明；证人郭XX、张XX的证言；被害人郭XX的陈述；甘南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及现场勘验检查及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁XX违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤、伤残Ⅷ，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对丁XX的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人丁XX认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，且已得到被害人及其家属的谅解，可酌情从轻判处。公诉机关量刑建议较为适当，予以采纳。附带民事诉讼被告中国人民保险股份有限公司甘南支公司应在保险理赔款范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人郭XX的正当请求本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人丁XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司赔偿附带民事诉讼原告人郭XX机动车强制保险理赔款12万元。于判决生效后十五日内一次性给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 景丽
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 殷博
附请保险公司将此款汇入：甘南县人民法院执行款专用账户
账号：23001627550050001518
开户行：齐齐哈尔市甘南县建行
本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第58号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人庞某，男�因本案于2014年9月16日被刑事拘留，2014年9月29日被取保候审，2015年1月12日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）916号起诉书指控被告人庞某犯传播淫秽物品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，某年某月至某年某月间，被告人庞某在某市某区某区某号楼某家中，使用电脑登陆互联网，并使用用户名“某某”登陆淫秽色情网站，在该网站上发布淫秽视频链接某个，该某个淫秽视频文件的点击量为341910次。经鉴定，检材为“某某”网站中的9个视频文件，其中8个视频文件为淫秽物品。
公诉机关在�庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人庞某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，构成传播淫秽物品罪。提请本院依法惩处。
被告人庞某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年12月至2014年7月间，被告人庞某在某市某区某区区某号楼某家中，使用电脑登陆互联网，并使用用户名“某某”登陆淫秽色情网站，在该网站上发布淫秽视频链接8个，该8个淫秽视频文件的点击量为341910次。经鉴定，检材为“某某”网站中的9个视频文件，其中8个视频文件为淫秽物品。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、户籍证明；扣押物品清单、发还物品清单；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录、搜查笔录、远程勘验工作记录等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人庞某利用互联网传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。在本案中，被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庞某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、�像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第58号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人格吉某某，男，29岁。2015年3月11日因贩卖毒品海洛因被甘洛县公安局拘留，2015年4月9日被甘洛县公安局依法执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人格吉某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员阿木什哈、晏松涛出庭支持公诉，被告人格吉某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2015年3月11日16时许，被告人格吉某某在甘洛县吉米镇街上贩卖毒品海洛因给他人时被甘洛县公安局民警抓获，现场缴获毒品海洛因29个零包。经称量：毛重4.6克，净重3.9克，毒资人民币140.00元，公诉机关认为，被告人明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人格吉某某在庭审中表示无异议，并自愿认罪。且有接受刑事案件登记表，抓获经过，购毒人员木某的证言及辨认笔录，缴获毒品的现场照片及犯罪嫌疑人指认照片，毒品称量记录及鉴定意见书，扣押物品清单和毒品统一保管收据，甘洛县公安局斯觉派出所情况说明，毒资移送清单，被告人的户籍信息，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人格吉某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，在非法贩卖海洛因3.9克给他人时被人赃俱获，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中，认罪态度较好，其亲属积极代缴罚金，本院在量刑时已酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第四十七条，第五十二条的规定判决如下：
一、被告人格吉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年
并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月11日起至2017年3月10日止；罚金已缴纳1000.00元，余款于90日内缴纳）。
二、毒资人民币140.00元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈 晓 瑛
二〇一五年六月十六日
书记员 沙马阿衣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令追赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。