wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第521号
原告德州市德城区宝林小额贷款有限公司，住所地：德城区东方红紫荆花园1号楼。
法定代表人李建民，董事长。
被告德州天亚商贸有限公司，住所地：德城区运粮路67号。
被告杨文朝。
被告焦荣山。
被告杨文田。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款28万元或查封被告相应价值的财产。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款28万元或查封被告相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李亚辉
二〇一五年二月二十七日
书记员 孙瑞皎
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更678号
罪犯邱文明，男，1990年6月22日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2011年3月30日作出（2011）涟刑初字第5号刑事判决，以犯强奸罪，判处罪犯邱文明有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2015年12月22日经本院裁定共减刑二年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯邱文明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱文明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余9.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邱文明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，减刑幅度从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱文明减刑二个月（刑期自2010年6月15日至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年九月十四日
书记员 郭敏慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更143号
罪犯陈越，男，汉族，1978年6月17日出生，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2015年1月29日作出（2014）双刑初字第353号刑事判决，认定被告人陈越犯强奸罪，判处有期徒刑十年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯陈越在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈越减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈越在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励四次，结余积分477分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈越在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈越的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年6月26日起至2023年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0303民初83号
原告:高向军，男，1978年1月4日出生，汉族，现住山西省阳泉市矿区。
被告：阳泉天元家用电器有限公司，住所地阳泉市城区桃南中路1号。
法定代表人：刘莉蓉。
原告高向军诉被告阳泉天元家用电器有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年2月28日，高向军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高向军撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高向军负担。
审判员 乔泉生
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈嘉慧
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初937号
原告：侯维民，男，1954年11月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦法律服务所法律工作者。
被告：张健，男，1978年8月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。
侯维民与张健民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告侯维民于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体错误，需重新起诉为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯维民撤诉。
案件受理费159元，由侯维民负担。
审判员 邢亚彬
二〇一八年六月十四日
书记员 于亚男
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1585号
原告马某某，男，回族，现住该村（老家）。
被告韩某某，女，回族，住该村。
本院在审理原告马某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以经我考虑暂不离婚为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告马某某负担。
审判员 蔡江波
二〇一六年六月二十一日
书记员 冶 静
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特209号
申请人：广州羽通快递有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：杨乘风，该公司总经理。
委托代理人：李晓姝，广东旭晨律师事务所律师。
被申请人：许莉莉，住广东省罗定市。
申请人广州羽通快递有限公司与被申请人许莉莉申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2016）第5532号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本院审理本案过程中，申请人广州羽通快递有限公司以双方当事人庭外和解为由于2017年3月27日提出撤回申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广州羽通快递有限公司向本院提出撤回撤销劳动仲裁裁决的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人广州羽通快递有限公司撤回撤销穗番劳人仲案字（2016）第5532号终局裁决的申请。
本案受理费100元，减半收取50元，由广州羽通快递有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一七年三月三十日
书记员 刘莹莹
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初1675号
原告：郑细玲，男，1988年6月10日出生，汉族，住所地广东省佛冈县，现于广东省河源监狱服刑。
委托代理人：钟锡燕，女，1963年10月2日出生，汉族，住所地广东省佛冈县，系原告的母亲。
被告：宋嘉欣，女，1994年2月4日出生，汉族，住所地广东省从化市。
原告郑细玲与被告宋嘉欣同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法由审判员曾燮灵适用简易程序公开开庭审理。2017年6月7日转换适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟锡燕到庭参加诉讼，被告宋嘉欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑细诉称：2010年，原、被告双方认识并于2011年非婚生育儿子郑某。在2012年，被告不告而别，至今没回家探望过儿子郑某及尽到做母亲的责任，更没有支付过儿子的抚养费。为了儿子郑某的日常生活及读书事宜，现向贵院提起诉讼，请求法院判令：原、被告双方非婚生儿子郑某由原告抚养。以上事实有出生医学证明、《证明》、户口簿、社会抚养费票据等证据予以证明。
被告宋嘉欣未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：原告与被告自由相识恋爱，双方于××××年××月份摆酒结婚（未登记结婚），于××××年××月××日非婚生育儿子郑某。2012年年底，被告离家出走，至今下落不明。非婚生育儿子郑某自出生以来，一直由原告及其母亲直接照顾抚养。另查明，原告因贩卖毒品被判刑7年，于2015年进入广东省河源监狱服刑，目前仍在服刑中。
本案审理过程中，原告表示愿意独自承担非婚生小孩郑某的全部抚养费、医疗费、教育费等费用。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，以夫妻名义同居生活的行为属同居关系，不受法律保护。根据相关法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活和教育费等，直至小孩能独立生活时止。
关于小孩的抚养问题。原告要求本案中，郑某系原、被告的非婚生小孩，应随原告和被告共同生活，但自2012年年底起，被告离家出走至今下落不明，非婚生育小孩郑某一直由原告及其母亲照顾抚养。虽然原告于2015年因贩卖毒品被判刑7年（目前仍在服刑中），但在原告服刑期间，非婚生育小孩郑某由原告母亲照顾抚养，原告母亲能够为小孩的成长提供安稳的生活环境，而被告自2012年底便离家出走，没有履行作为母亲的责任。为此，本院确定由原告负责抚养小孩郑某，原告服刑期间小孩郑某随原告母亲钟锡燕生活。至于小孩抚养费、医疗、教育费用的负担问题，原告作为小孩郑某的父亲，愿意独自承担非婚生小孩郑某的全部抚养费、医疗费、教育费等费用，对此，本院予以准许。
被告宋嘉欣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生小孩郑某由原告郑细玲负责直接抚养，非婚生小孩郑某的抚养费及成长期间的医疗、教育费用由原告郑细玲承担；在原告郑细玲服刑期间，小孩郑某随原告母亲钟锡燕生活。
本案受理费300元，由原告郑细玲负担（已交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾燮灵
审 判 员 殷永东
人民陪审员 潘启林
二〇一七年十一月六日
书 记 员 卢丽云
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初1675号原告：郑细玲，男，1988年6月10日出生，汉族，住所地广东省佛冈县，现于广东省河源监狱服刑。委托代理人：钟锡燕，女，1963年10月2日出生，汉族，住所地广东省佛冈县，系原告的母亲。被告：宋嘉欣，女，1994年2月4日出生，汉族，住所地广东省从化市。原告郑细玲与被告宋嘉欣同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法由审判员曾燮灵适用简易程序公开开庭审理。2017年6月7日转换适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟锡燕到庭参加诉讼，被告宋嘉欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑细诉称：2010年，原、被告双方认识并于2011年非婚生育儿子郑某。在2012年，被告不告而别，至今没回家探望过儿子郑某及尽到做母亲的责任，更没有支付过儿子的抚养费。为了儿子郑某的日常生活及读书事宜，现向贵院提起诉讼，请求法院判令：原、被告双方非婚生儿子郑某由原告抚养。以上事实有出生医学证明、《证明》、户口簿、社会抚养费票据等证据予以证明。被告宋嘉欣未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：原告与被告自由相识恋爱，双方于××××年××月份摆酒结婚（未登记结婚），于××××年××月××日非婚生育儿子郑某。2012年年底，被告离家出走，至今下落不明。非婚生育儿子郑某自出生以来，一直由原告及其母亲直接照顾抚养。另查明，原告因贩卖毒品被判刑7年，于2015年进入广东省河源监狱服刑，目前仍在服刑中。本案审理过程中，原告表示愿意独自承担非婚生小孩郑某的全部抚养费、医疗费、教育费等费用。本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，以夫妻名义同居生活的行为属同居关系，不受法律保护。根据相关法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活和教育费等，直至小孩能独立生活时止。关于小孩的抚养问题。原告要求本案中，郑某系原、被告的非婚生小孩，应随原告和被告共同生活，但自2012年年底起，被告离家出走至今下落不明，非婚生育小孩郑某一直由原告及其母亲照顾抚养。虽然原告于2015年因贩卖毒品被判刑7年（目前仍在服刑中），但在原告服刑期间，非婚生育小孩郑某由原告母亲照顾抚养，原告母亲能够为小孩的成长提供安稳的生活环境，而被告自2012年底便离家出走，没有履行作为母亲的责任。为此，本院确定由原告负责抚养小孩郑某，原告服刑期间小孩郑某随原告母亲钟锡燕生活。至于小孩抚养费、医疗、教育费用的负担问题，原告作为小孩郑某的父亲，愿意独自承担非婚生小孩郑某的全部抚养费、医疗费、教育费等费用，对此，本院予以准许。被告宋嘉欣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第一条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：非婚生小孩郑某由原告郑细玲负责直接抚养，非婚生小孩郑某的抚养费及成长期间的医疗、教育费用由原告郑细玲承担；在原告郑细玲服刑期间，小孩郑某随原告母亲钟锡燕生活。本案受理费300元，由原告郑细玲负担（已交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾燮灵审 判 员  殷永东人民陪审员  潘启林二〇一七年十一月六日书 记 员  卢丽云
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第388号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人唐某。因本案于2014年1月3日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员戴哲锋出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2013年12月28日23时40分许，被告人唐某酒后驾驶浙D×××××轿车在绍兴市滨海新城海东路虞北加油站附近由西向北行驶时与由东向西行驶的王某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王某受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，被告人唐某即离开现场。2013年12月29日1时40分许，被告人唐某向公安机关投案。
经鉴定，被告人唐某血液内酒精含量为1.08mg／ml；经交通事故责任认定，被告人唐某对该起交通事故负全责。
另查明，被告人唐某在交通事故发生后离开现场，并让人顶替其接受处警交警的事故调查；事故发生后，被告人唐某已赔偿王某经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人杨某、祖某、高某、吴某证言，呼吸式酒精测试单，驾驶证、行驶证、身份证复印件，驾驶证、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心（2013）毒检字第412号乙醇浓度检验报告书，视频资料，抓获经过及被告人唐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐某醉酒后驾驶造成事故，负事故全部责任，且在事故发生后为逃避查处而离开现场，并找人顶替，可酌情从重处罚。被告人唐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，但根据其犯罪情节，可不从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01387号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社西一路信用社。
负责人褚永刚，该社主任。
被执行人韦敏识。
被执行人白岩华。
被执行人陕西拓邦汽车贸易服务有限公司。
法定代表人陈迪。
被执行人陕西恒丰汽车运输有限公司。
法定代表人张建利。
西安市新城区农村信用合作联社西一路信用社与韦敏识、白岸华、陕西拓邦汽车贸易服务有限公司、陕西恒丰汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处作出的（2014）西新证执字第102号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人西安市新城区农村信用合作联社西一路信用社于2014年10月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人韦敏识、白岸华、陕西拓邦汽车贸易服务有限公司、陕西恒丰汽车运输有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人西安市新城区农村信用合作联社西一路信用社于2014年11月28日向本院申请退出本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第01387号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年四月七日
书记员 潘 婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01387号
申请执行人郑昆猛
被执行人林涛
被执行人许敏
郑昆猛与林涛、许敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）新民初字第01179号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为1150680.00元，执行到位0元，未执行到位1150680.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01179号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 田 媛
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执479号
申请执行人上海贯硕建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人奚娅琴。
被执行人浙江腾升建设有限公司，住所地宁波市余姚市。
法定代表人施登善。
本院在执行申请执行人上海贯硕建筑工程有限公司与被执行人浙江腾升建设有限公司［（2015）甬北商初字第00816号］建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人已履行部分款项，申请执行人与被执行人已达成执行和解。故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执479号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 方晓亭
二〇一六年三月二十五日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执479号
申请执行人上海贯硕建筑工程有限公司
被执行人浙江腾升建设有限公司，组织机构代码14457017-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00816号，依法向被执行人浙江腾升建设有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江腾升建设有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江腾升建设有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江腾升建设有限公司（证件号码：）在宁波中信银行的75×××41的存款人民币348000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈胜阳
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第01569号
原告：潘某，男，1988年11月7日出生，汉族。
委托代理人：孙建良。
被告：关某，女，1992年3月24日出生，汉族。
本院在审理原告潘某诉被告关某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告潘某负担。
代理审判员 陈玉
二〇一四年三月五日
书 记 员 夏玉
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03346号
原告陶某某，女，1963年6月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告韩某某，男，1967年2月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告陶某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陶某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告陶某某负担。
代理审判员 刘颖
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘虎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5010号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告田树武。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告田树武物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 苗卫红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 媛
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终522号
上诉人（原审被告）：王士保，男，1984年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被上诉人（原审原告）：江联文，男，1982年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：谢秋云，江西经辉律师事务所律师。
原审被告：李运波，男，1985年9月5日出生，汉族，住江西省丰城市。
原审被告：吴松根，男，1978年8月19日出生，汉族，住江西省高安市。
原审被告：周小龙，男，1973年4月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原审被告：江西鑫裕实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇柘林街28号，统一社会信用代码：913600121680916580N。
法定代表人：张祥华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘剑，男，1983年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。
原审被告：南昌百花洲三花酒业有限责任公司，住所地：江西省南昌市桑海开发区（桑海食品厂内），统一社会信用代码：913601275686653040。
法定代表人：罗国保，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨文萍，女，1969年5月30日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系该公司人力资源部经理。
上诉人王士保因与被上诉人江联文、原审被告李运波、吴松根、周小龙、江西鑫裕实业有限公司、南昌百花洲三花酒业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省南昌经济技术开发区人民法院（2017）赣0192民初第517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，
本院在审理本案过程中，上诉人王士保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王士保撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3817元，减半收取1908.5元，由上诉人王士保负担。
定为终审裁定。
审判长 吴红龙
审判员 黄 琳
审判员 周朝阳
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘霖沁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1564号
罪犯洪文朴，男，1983年3月13日出生于福建省南安市，�族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年6月24日作出（2010）鲤刑初字第157号刑事判决，以被告人洪文朴犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014)榕刑执字第3565号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪文朴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬，确有悔改表现�以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪文朴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯洪文朴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯洪文朴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪文朴减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月13日起至2020年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十九日
书记员 周 舟
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执371号
申请执行人郝智英，男，1954年4月3日出生，汉族，无业，现住本市桃山区。
被执行人关树峰，男，1970年2月12日出生，汉族，系个体，现住本市桃山区。
本院做出的（2016）黑0903民初468号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初468号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 高春河
执行员 史庆峰
二〇一六年十二月九日
书记员 姜丽丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终5278号
上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区笕丁路211号，组织机构代码：75172699-6。
法定代表人：刘帮风，董事长。
被上诉人（原审原告）：张如山，男，1953年4月20日出生，汉族，住宁波市余姚市。
被上诉人（原审原告）：陈美娟，女，1955年8月9日出生，汉族，住宁波市余姚市。
上诉人杭州好美家房地产开发有限公司因与被上诉人张如山、陈美娟房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初589号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已告知杭州好美家房地产开发有限公司上诉后的交费义务，但杭州好美家房地产开发有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州好美家房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴梦姣
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1402号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月22日被关押，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1690号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年7月22日21时20分许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型普通客车，从瑞安市塘下镇沿河路驶往塘下大道方向，途经塘下镇塘西中心街42号前地段时被交警设卡查获。当日21时35分许，被告人李某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.33mg／ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、涉案照片及说明、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2013年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一三年八月十四日
（代）书记员 戴 炜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1402号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月22日被关押，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1690号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年7月22日21时20分许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型普通客车，从瑞安市塘下镇沿河路驶往塘下大道方向，途经塘下镇塘西中心街42号前地段时被交警设卡查获。当日21时35分许，被告人李某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.33mg／ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、查获某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、涉案照片及说明、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2013年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一三年八月十四日
（代）书记员 戴 炜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00720号
原告席伟峰。
委托代理人陆晓仁，江苏连元律师事务所律师。
被告王志超。
被告管丽芬。
委托代理人金洪良（受两被告共同特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。
本院在审理原告席伟峰诉被告王志超、管丽芬民间借贷纠纷一案中，原告席伟峰于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席伟峰申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席伟峰撤诉。
案件受理费1199元（已减半收取），由原告席伟峰负担。
代理审判员 高黎丹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 旭
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执8号
申请执行人文忠。
被执行人四川伊兰丝家纺有限公司。
本院在执行申请执行人文忠申请执行被执行人四川伊兰丝家纺有限公司工资报酬纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省威远县劳动人事争议仲裁委员会威劳仲案字【2015】179仲裁裁决书的本次执行。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可不受申请执行期限的限制，申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年五月二十四日
书记员 叶佳玉
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执8号
申请执行人文忠。
被执行人四川伊兰丝家纺有限公司。
本院在执行申请执行人文忠申请执行被执行人四川伊兰丝家纺有限公司工资报酬纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省威远县劳动人事争议仲裁委员会威劳仲案字【2015】179仲裁裁决书的本次执行。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可不受申请执行期限的限制，申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰勇
审判员 周权
审判员 周沁
二0一六年五月二十四日书记员叶佳玉
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01309号
原告ＸＸ远。
原告陈整山。
原告江开松。
被告巴东县信沿劳务有限公司。
法定代表人毛继万，经理。
委托代理人谭伟东，湖北施南律师事务所律师。特别授权。
被告毛继万。
原告张远平、陈整山、江开松诉被告巴东县信沿劳务有限公司（以下简称信沿劳务公司）、毛继万合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员谭文先适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张远平、陈整山、江开松，被告信沿劳务公司的法定代表人毛继万及其委托代理人谭伟东、被告毛继万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远平、陈整山、江开松诉称，被告信沿劳务公司在青海省承包了新青矿的覆盖层开挖工程。2013年5月三原告共同出资46万元，在被告毛继万手中购买凯斯牌挖机一台用于在该工地做工，但被告未给原告支付任何费用。经原告多次与被告交涉，2014年3月16日双方达成退款协议，即被告按原购买挖机款的80%给三原告退款，退款金额为388000元，退款时间为2015年4月30日，若违约按10%支付违约金。到期后，二被告以各种种理由推脱，至今分文未付。故诉至人民法院，要求二被告退还三原告挖机款388000元，支付违约金38000元，并自2015年5月1日起至付清之日止按国家银行规定的贷款利率支付利息，承担本案的诉讼费用。
被告信沿劳务公司辩称，对原告诉讼的主要事实无异议，但对金额388000元有异议，被告实际只应支付原告368000元。请求在法庭的主持下进行调解，被告分期支付上述款项，并不承担38800元的违约金。
被告毛继万辩称，我是代表公司履行的职务行为，不是个人行为，我本人不应当承担责任，应由公司承担责任。
原告张远平、陈整山、江开松为支持其诉讼主张，向本院提交了2014年3月16日的退款协议1份。用以证明二被告应退还三原告挖机款388000元及退款时间、违约责任等事实。
经质证，被告信沿劳务公司对证据的真实性无异议，但认为协议中的数额存在笔误，实际应退款金额为368000元。被告毛继万对证据的真实性无异议，但认为其仅仅是经办人，个人不应承担责任。
被告信沿劳务公司、毛继万未向本院提交证据。
本院认为，三原告提交的证据，二被告对其真实性无异议，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，被告信沿劳务公司在工商行政管理部门登记注册的经营范围为工程劳务服务、工程机械租赁等业务。被告信沿劳务公司在青海省承包新青煤矿的覆盖层开挖工程后，三原告在该工程工地做工。2013年5月三原告共同出资46万元购买被告信沿劳务公司的凯斯牌挖机一台，从事覆盖层开挖作业，后该工程停止施工。2014年3月16日经三原告与被告信沿劳务公司的法定代表人毛继万协商，三原告将挖机退给被告信沿劳务公司，被告信沿劳务公司按46万价款的80%退还给三原告挖机款，双方并签订了《退款协议》，协议约定：张远平在我公司按揭的六号挖机自愿退出，有关交的按揭款协商处理意见如下：一、张远平交款总额为肆拾陆万元（包括焊斗子肆仟元整）；二、经双方协商同意按百分之八十退款，退款金额为叁拾捌万捌仟元整，退款时间为二零一五年四月三十日，并保证一次性付清；三、此协议签字生效，若有违约处总金额的百分之十的罚款，并一次性付清。协议上由毛继万在甲方处签字并加盖信沿劳务公司的公章，三原告分别在乙方处签字。协议签订后，三原告将挖机退给了被告信沿劳务公司，双方约定的退款期限届满后，被告信沿劳务公司没有按约定履行退款手续。三原告诉至本院，请求解决。
庭审中，原、被告双方对《退款协议》中关于退款数额388000元，均认为属笔误，应为368000元。三原告对要求被告自2015年5月1日起至付清为止按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息的请求表示予以放弃。
本院认为：2014年3月16日被告信沿劳务公司与原告张远平、陈整山、江开松签订的《退款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，对原、被告双方均具有约束力，属有效合同。被告信沿劳务公司未按约定给三原告退还挖机款，属违约行为，应承担继续履行、支付违约金等违约责任。故三原告要求被告信沿劳务公司退还挖机款368000元的请求，本院予以支持，双方在合同中约定“若违约处总金额的10%的罚款”，属双方对因违约产生的损失赔偿额的计算方法，被告信沿劳务公司应退还三原告的挖机款为368000元，应承担的百分之十的违约金为36800元，三原告要求被告信沿劳务公司支付违约金38000元属计算错误，其违约金应为36800元。三原告对要求被告自2015年5月1日起至付清为止按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息的请求明确表示放弃，本院予以准许。被告毛继万系被告信沿劳务公司的法定代表人，与三原告签订《退款协议》亦是以公司的名义签订的，被告毛继万履行的是职务行为，不是个人行为。故三原告要求被告毛继万承担责任的理由不充分，本院不予支持。被告毛继万辩称与三原告签订协议的行为是履行的职务行为，个人不应当承担责任的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告巴东县信沿劳务有限公司退还原告张远平、陈整山、江开松挖机款368000元，支付违约金36800元，共计404800元。限本判决生效后十日内履行；
二、被告毛继万在本案中不承担责任；
三、驳回原告张远平、陈整山、江开松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，减半收取3560元，由原告张远平、陈整山、江开松负担560元，由被告巴东县信沿劳务有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 谭文先
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 辉
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民通则法》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881财保3号
申请人：中国工商银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市。
代表人：童晓东，行长。
委托代理人：张小红，女，1968年5月4日出生，汉族，住漳平市。
被申请人：漳平市联鑫贸易有限公司，住所地漳平市。
法定代表人：林刚，总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司漳平支行向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人漳平市联鑫贸易有限公司在招商银行股份有限公司厦门分行营业部存款1552438.7元。申请人中国工商银行股份有限公司漳平支行已向本院提供保函担保。2017年2月10日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司漳平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人漳平市联鑫贸易有限公司在招商银行股份有限公司厦门分行营业部存款1552438.7元。
案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司漳平支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庄金妙
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈丽平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 谢美香
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0522执恢8-01号
申请执行人盛巧会，女，1968年3月2日生，汉族，农民。
被执行人刘彩萍，女，1970年9月1日生，汉族，农民.
被执行人张国红，男，1969年11月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人盛巧会与被执行人刘彩萍、张国红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的潼关县人民法院于2015年3月18日作出的（2014）潼民初字第00156号民事判决书，于2015年8月20日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。民事诉讼期间，于2014年7月24日依法查封了被执行人刘彩萍所有的的房产一套，现查封时间已届满，需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘彩萍所有的房产一套。
查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明强
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 廖国强
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3306号
申请执行人：陆国祥，男，1962年6月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：张正宇，浙江峻德律师事务所律师。
被执行人：朱新贤，男，1952年4月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人陆国祥与被执行人朱新贤机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人朱新贤长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年二月十八日
书记员 顾 艳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第275号
原告宋建军。
委托代理人韩红理，山东中昊律师事务所律师，特别授权代理。
被告李洪勋。
委托代理人仇大为，山东济州律师事务所律师，特别授权代理。
原告宋建军诉被告李洪勋借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田常明独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋建军及其�托代理人韩红理，被告李洪勋的委托代理人仇大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建军诉称，原被告系朋友关系。2011年3月6日，被告因生意经营需资金周转，找到原告借钱。原告向案外人郭敏德借款60000元并向案外人出具借条，案外人郭敏德将该60000元交给实际用款人本案被告。之后，原告多次向被告催促其向案外人还款，被告以各种理由推托。无奈原告代替被告向案外人累计还款60000元。原告认为自己仅是借条出具人，并非实际用款人，原告代为清偿后，有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告：1、偿还原告借款60000元及利息（自2013年7月26日起至该笔借款偿清之日，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李洪勋辩称，原告向案外人郭敏德出具借条，其与郭敏德实际形成了债权债务关系，与被告无关。
经审理查明，李洪勋因需要资金，由宋建军介绍，向郭敏德借款60000元，李洪勋书写了借条的如下内容“今借到郭敏德现金陆万元整（60000元），月利息壹分伍厘，预期还本付息，借款人：”。因郭敏德认为其与李洪勋不熟，因此要求宋建军在借款人处签字，宋建军在借款人处签字后，书写日期为2011年3月6号。该款由郭敏德当场交给李洪勋。后郭敏德向宋建军催要借款，宋建军于2013年7月26日偿还郭敏德25000元；2014年1月26号偿还30000元；2014年2月26号偿还5000元，以上三笔合计60000元。郭敏德向宋建军出具的收条内容为：今收到宋建军（代李洪勋）归还借款…。宋建军在向李洪勋催要该款时，李洪勋以资金紧张待货物处理后偿还为由，未偿还该款。
上述事实，原、被告双方均无异议，并有原告宋建军提交的借条、收条、山东农信客户回单、证人郭敏德、证人杨振昌及原告宋建军与被告李洪勋之间的电话录音在案佐证，予以确认。
本院认为，宋建军虽然不是向郭敏德借款的实际用款人，但其在借款人处签字的行为，应视为其与郭敏德存在借款关系。原告宋建军则与被告李洪勋形成借款关系。本案案由应为借贷纠纷。原告宋建军已经将借款归还郭敏德，其要求被告李洪勋偿还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。对于利息，被告李洪勋亲笔向郭敏德书写的借条约定的利息为月利息1.5分，可比照该利息执行。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李洪勋偿还所欠原告宋建军借款60000元及利息（利息按月利息1.5分计算，自2013年7月26日起至该笔借款偿清之日）。并限被告李洪勋自本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田常明
二〇一四年八月七日
书记员 王元英
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初965号
原告：王玉梅，女，汉族，1974年10月11日被告：闫照强，男，汉族。
原告王玉梅与被告闫照强借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。在审理过程中，原告王玉梅于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉梅撤诉。
案件受理费减半收取为3650元，由原告王玉梅承担。
审判长 张宝民
二〇一七年九月十九日
书记员 赵一飞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2275号
罪犯侯利民。现在河南省平原监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2013年10月11日作出（2013）内刑初字第240号刑事判决，认定被告人侯利民犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5万元。刑期自2013年5月14日起至2019年11月13日止。于2013年11月15日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯侯利民减去有期徒刑十个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯侯利民自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人侯利民于2012年4月22日以帮助他人子女上军校为名骗取郭某现金30万元。
经审理查明，罪犯侯利民自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月、2014年12月、2015年6月、2015年12月累计表扬4次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯利民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合原判及罚金缴纳情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯利民准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年5月14日起至2019年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年六月七日
书 记 员 苗玉婷
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执64号
申请人：田先才，男，汉族，1978年3月20日出生，住云南省昭通市巧家县。
申请人：刘盛金，男，汉族，1975年10月17日出生，住四川省江安县。
被执行人：攀枝花市一立煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人：黄绪琪，该公司总经理。
四川省盐边县人民法院（2017）盐边民初字第1396号民事判决书已发生法律效力。申请人田先才、刘盛金于2018年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为99970.00元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）盐边民初字第1396号民事判决书的执行。
本裁定书立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈余强
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二初字第00078号
原告：安徽科达机电有限公司。
法定代表人：沈晓鹤，该公司总经理。
委托代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：褚云，安徽净源律师事务所律师。
被告：兴义市兴筑建材有限公司。
法定代表人：伍成波，该公司总经理。
本院在审理原告安徽科达机电有限公司诉被告兴义市兴筑建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽科达机电有限公司于2014年12月9日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被告兴义市兴筑建材有限公司价值220万元的银行存款或者其他等额财产，安徽久福新型墙体材料有限公司自愿为其诉讼保全提供保证担保。
本院认为：安徽科达机电有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被告兴义市兴筑建材有限公司价值220万元的银行存款或者其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐运武
审 判 员 吴静旻
代理审判员 韦少兵
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 慧
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0117民初字第1617号
原告洪银合，男，1962年8月20日出生，汉族，住西安市高陵区，村民，
委托代理人金变利，女，1964年10月11日出生，汉族，住西安市高陵区，村民，系原告洪银合之妻，
委托代理人杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告张武朝，男，1965年11月16日出生，汉族，住西安市高陵区，村民，
本院在审理原告洪银合诉被告张武朝机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告洪银合于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪银合的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪银合撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为250元（原告已预交500元，由本院退付其250元）。
审判员 赵栋科
二〇一七年十月十六日
书记员 周梦梦
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初2510号
原告范某，男，1940年2月8日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告陈某，女，1955年3月4日出生，汉族，住三门峡市。
原告范某与被告陈某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，范某于2017年6月15日向本院自愿提交撤诉申请。
本院认为，原告范某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤诉。
案件受理费1200，减半收取600元，由原告范某负担。
代理审判员 徐曼
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李倩
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第250-4号
申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县泗洲中大街32号。
法定代表人刘健，该公司董事长。
委托代理人陈太松，该公司职工。
被执行人江苏崇德新能源有限公司，住所地江苏省泗洪县泗洪经济开发区青阳工业园戚黄路东侧。
法定代表人徐友能，该公司董事长。
被执行人徐友能，男，1967年1月14日出生，汉族，住所地浙江省余姚市。
申请执行人泗洪盛达咨询担保有限公司与被执行人江苏崇德新能源有限公司、徐友能追偿权纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）宿中商初字第0110号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、江苏崇德新能源有限公司于2014年7月20日前向泗洪县盛达咨询担保有限公司偿还代偿款、违约金、律师费共计450万元；二、泗洪盛达咨询担保有限公司在调解主文第一项所确定的债权范围内以抵押登记金额为限对江苏崇德新能源有限公司提供抵押的坐落于泗洪县青阳镇工业园纬六路北侧经一路西侧的土地的国有土地使用权（他项权证号为洪他项（2012）第159号，地号为3213241000910006000，使用面积为6666平方米，权属性质为国有建设用地使用权，地类为工业用地）及坐落于泗洪县经济开发区青阳工业园经一路西侧的房产（他项权证号为洪房他证泗洪字第T0490**）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、对调解主文的第一项所确定的江苏崇德新能源有限公司的债务，在公司抵押资产处置后仍不足以清偿债务的情况下，徐友能以50万元为限向泗洪盛达咨询担保有限公司承担清偿责任。四、如江苏崇德新能源有限公司未能按期还款，则应当向原告泗洪盛达咨询担保有限公司支付违约金（违约金以450万元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿之日）。五、案件受理费47127元减半收取23563.5元，由泗洪盛达咨询担保有限公司和江苏崇德新能源有限公司各负担11781.75元。泗洪盛达咨询担保有限公司已经预交，江苏崇德新能源有限公司负担的11781.75元由其在履行上述第一项确定的给付义务时一并支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案执行。
本案在执行中，经依法处置，将被执行人江苏崇德新能源有限公司名下的坐落于泗洪县青阳镇工业园纬六路北侧经一路西侧房产（证号：洪房权证泗洪县字第××号）及座下国有土地使用权（证号：洪国用2012第3419号）和相关附属设施以第三次流拍价247万元交由申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司用于抵偿债务。另查封了被执行人江苏崇德新能源有限公司名下的位于泗洪县青阳镇工业园纬六路北侧经一路西侧的国有土地使用权【证号：洪国用（2012）第6191号、洪国用（2012）第6192号】及座上在建工程。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宿中执字第250号执行一案[执行依据为本院于2014年7月17日作出的（2014）宿中商初字第0110号民事调解书]，由泗洪县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄金奎
审 判 员 魏良军
代理审判员 吴军良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张路路
第1页/共3页
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第211号
原告袁贵征，男，汉族，现住秦皇岛海港区。
委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞晓光，公司董事长。
被告鹤岗市工农房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人周洪林，公司董事长。
二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告袁贵征与被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司）、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（以下简称工农地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员韩力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁贵征的委托代理人陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁贵征诉称，原告与二被告于2007年1月14日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区北环路北侧广顺现代城房屋，合同约定了房屋总价款328560元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2008年12月将房屋交付原告使用。根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告支付原告违约金3285.6元。二被告承担诉讼费。
被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年9、10月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请即超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2007年1月14日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区广顺现代城房屋（建筑面积93.37平方米）一套，该房屋总价款328560元；买受人于2007年1月14日前付清总房款100%，合计人民币叁拾贰万捌仟伍佰陆拾元整。......。出卖人应当在2008年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起叁拾日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款壹%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2008年12月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告的违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（328560元）的1%向原告支付违约金3285.6元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁贵征支付逾期办理房屋所有权证的违约金3285.6元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩 力
书记员 王丙文
二〇一四年三月十日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第211号
原告袁贵征，男，汉族，现住秦皇岛海港区。
委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞晓光，公司董事长。
被告鹤岗市工农房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人周洪林，公司董事长。
二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告袁贵征与被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司）、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（以下简称工农地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员韩力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁贵征的委托代理人陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁贵征诉称，原告与二被告于2007年1月14日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区北环路北侧广顺现代城3-1-1403房屋，合同约定了房屋总价款328560元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2008年12月将房屋交付原告使用。根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告支付原告违约金3285.6元。二被告承担诉讼费。
被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年9、10月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请即超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2007年1月14日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区广顺现代城3-1-1403号房屋（建筑面积93.37平方米）一套，该房屋总价款328560元；买受人于2007年1月14日前付清总房款100%，合计人民币叁拾贰万捌仟伍佰陆拾元整。......。出卖人应当在2008年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起叁拾日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款壹%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2008年12月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告的违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（328560元）的1%向原告支付违约金3285.6元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁贵征支付逾期办理房屋所有权证的违约金3285.6元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩 力
二〇一四年三月十日
书记员 王丙文
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第211号
原告撒玉满，男，生于1951年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李三祥，男，生于1969年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告撒玉满与被告李三祥健康权纠纷一案，本院于2014年1月7日受理。本案在审理过程中，原告于2014年6月19日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撒玉满撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告撒玉满负担。
审 判 长 张玉林
审 判 员 李百强
代理审判员 杨 红
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 田风霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终12717-12744、12746号
上诉人（原审被告）深圳投哪金融服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖中投国际商务中心A座3层ABCD,组织机构代码083884082。
法定代表人吴显勇，执行董事。
委托代理人何明德，广东深和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室，组织机构代码77705345-1。
法定代表人柴继军，董事长。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王凯宁，广东格祥律师事务所实习律师。
上诉人深圳投哪金融服务有限公司（以下简称投哪公司）因与被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）侵害作品信息网络传播权纠纷二十九案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初5780-5808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。
上诉人投哪公司的上诉请求为：1、撤销深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初5780-5808号民事判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。
被上诉人华盖公司的二审主要答辩意见为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院二审经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本系列案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。二十九案二审主要争议焦点为：1、被上诉人华盖公司是否对涉案作品享有相关著作权利；2、原审判赔金额是否恰当。
针对争议焦点一，本院认为，华盖公司提交的证据证明本系列案涉及的二十九张摄影作品直接在www.gettyimages.cn网站上展示，www.gettyimages.cn网站相关声明表明GettyImages，Inc.公司对涉案相关作品或影视素材拥有相应的合法版权权利，根据我国著作权法的相关规定，应当认定GettyImages，Inc.公司为涉案作品的著作权人。投哪公司对GettyImages，Inc.公司是否具有涉案作品的著作权提出质疑，因华盖公司已就其权属完成了初步举证责任，且具有合理性，投哪公司未提交足够的相反证据予以反驳，故投哪公司提出GettyImages，Inc.并非涉案作品著作权人的主张，本院不予采纳。
GettyImages，Inc.向华盖公司出具《版权确认及授权书》，确认GettyImages，Inc.对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，附件A中显示有Stockbyte、Photographer’sChoice、Photodisc、TheImageBank、DigitalVision、Iconica品牌。同时，GettyImages，Inc．在其网站上刊登的编号为dv117067（12717号案件）、sb10062973a-001（12718号案件）、CC000031（12719号案件）、dv117049（12720号案件）、dv117035a（12721号案件）、dv053026a（12722号案件）、ab09383（12723号案件）、dv117017a（12724号案件）、78404826（12725号案件）、stk20182bid（12726号案件）、130904976（12727号案件）、dv117096（12728号案件）、dv049051a（12729号案件）、dv117058（12730号案件）、96621451（12731号案件）、dv117095（12732号案件）、84868397（12733号案件）、AA025051（12734号案件）、bc9428-001（12735号案件）、112780393（12736号案件）、168955092（12737号案件）、81949928（12738号案件）、ba17766（12739号案件）、85071183（12740号案件）、103635663（12741号案件）、107841612（12742号案件）、168955124（12743号案件）、200543043-001（12744号案件）、157027858（12746号案件）的图片明确标明其品牌为Stockbyte、Photographer’sChoice、Photodisc、TheImageBank、DigitalVision、Iconica中一种。本院认为，GettyImages，Inc.对华盖公司的授权中包括涉案作品。华盖公司在GettyImages，Inc.授权范围内对涉案作品享有相关著作权利。
针对争议焦点二，关于赔偿金额的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。因华盖公司未举证证明其因投哪公司侵权遭受的损失及投哪公司因侵权获取利益的情况，原审法院根据涉案摄影作品的类型、上诉人侵权行为的性质及情节、被上诉人为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌情判定上诉人每案赔偿被上诉人经济损失及为制止侵权的合理开支人民币2000元，二十九案共计人民币58000元，并无不妥。上诉人关于赔偿金额过高的上诉意见，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，判赔恰当，本院予以维持。上诉人投哪公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二十九案二审案件受理费人民币1450元，由上诉人深圳投哪金融服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘绍君
书 记 员 许新惠
书 记 员 胡凌霄
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终12717-12744、12746号
上诉人（原审被告）深圳投哪金融服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人吴显勇，执行董事。
委托代理人何明德，广东深和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人柴继军，董事长。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王凯宁，广东格祥律师事务所实习律师。
上诉人深圳投哪金融服务有限公司（以下简称投哪公司）因与被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）侵害作品信息网络传播权纠纷二十九案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初5780-5808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。
上诉人投哪公司的上诉请求为：1、撤销深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初5780-5808号民事判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。
被上诉人华盖公司的二审主要答辩意见为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院二审经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本系列案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。二十九案二审主要争议焦点为：1、被上诉人华盖公司是否对涉案作品享有相关著作权利；2、原审判赔金额是否恰当。
针对争议焦点一，本院认为，华盖公司提交的证据证明本系列案涉及的二十九张摄影作品直接在XX网站上展示，XX网站相关声明表明XX公司对涉案相关作品或影视素材拥有相应的合法版权权利，根据我国著作权法的相关规定，应当认定XX公司为涉案作品的著作权人。投哪公司对XX公司是否具有涉案作品的著作权提出质疑，因华盖公司已就其权属完成了初步举证责任，且具有合理性，投哪公司未提交足够的相反证据予以反驳，故投哪公司提出XX并非涉案作品著作权人的主张，本院不予采纳。
XX向华盖公司出具《版权确认及授权书》，确认XX对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，附件A中显示有Stockbyte、Photographer’sChoice、Photodisc、TheImageBank、DigitalVision、Iconica品牌。同时，GettyImages，Inc．在其网站上刊登的编号为dv117067（12717号案件）、sb10062973a-001（12718号案件）、CC000031（12719号案件）、dv117049（12720号案件）、dv117035a（12721号案件）、dv053026a（12722号案件）、ab09383（12723号案件）、dv117017a（12724号案件）、78404826（12725号案件）、stk20182bid（12726号案件）、130904976（12727号案件）、dv117096（12728号案件）、dv049051a（12729号案件）、dv117058（12730号案件）、96621451（12731号案件）、dv117095（12732号案件）、84868397（12733号案件）、AA025051（12734号案件）、bc9428-001（12735号案件）、112780393（12736号案件）、168955092（12737号案件）、81949928（12738号案件）、ba17766（12739号案件）、85071183（12740号案件）、103635663（12741号案件）、107841612（12742号案件）、168955124（12743号案件）、200543043-001（12744号案件）、157027858（12746号案件）的图片明确标明其品牌为Stockbyte、Photographer’sChoice、Photodisc、TheImageBank、DigitalVision、Iconica中一种。本院认为，XX对华盖公司的授权中包括涉案作品。华盖公司在XX授权范围内对涉案作品享有相关著作权利。
针对争议焦点二，关于赔偿金额的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。因华盖公司未举证证明其因投哪公司侵权遭受的损失及投哪公司因侵权获取利益的情况，原审法院根据涉案摄影作品的类型、上诉人侵权行为的性质及情节、被上诉人为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌情判定上诉人每案赔偿被上诉人经济损失及为制止侵权的合理开支人民币2000元，二十九案共计人民币58000元，并无不妥。上诉人关于赔偿金额过高的上诉意见，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，判赔恰当，本院予以维持。上诉人投哪公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二十九案二审案件受理费人民币1450元，由上诉人深圳投哪金融服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘绍君
书 记 员 许新惠
书 记 员 胡凌霄
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终12717-12744、12746号
上诉人（原审被告）深圳投哪金融服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人吴显勇，执行董事。
委托代理人何明德，广东深和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人柴继军，董事长。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王凯宁，广东格祥律师事务所实习律师。
上诉人深圳投哪金融服务有限公司（以下简称投哪公司）因与被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）侵害作品信息网络传播权纠纷二十九案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初5780-5808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。
上诉人投哪公司的上诉请求为：1、撤销深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初5780-5808号民事判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。
被上诉人华盖公司的二审主要答辩意见为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院二审经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本系列案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。二十九案二审主要争议焦点为：1、被上诉人华盖公司是否对涉案作品享有相关著作权利；2、原审判赔金额是否恰当。
针对争议焦点一，本院认为，华盖公司提交的证据证明本系列案涉及的二十九张摄影作品直接在www.gettyimages.cn网站上展示，www.gettyimages.cn网站相关声明表明GettyImages，Inc.公司对涉案相关作品或影视素材拥有相应的合法版权权利，根据我国著作权法的相关规定，应当认定GettyImages，Inc.公司为涉案作品的著作权人。投哪公司对GettyImages，Inc.公司是否具有涉案作品的著作权提出质疑，因华盖公司已就其权属完成了初步举证责任，且具有合理性，投哪公司未提交足够的相反证据予以反驳，故投哪公司提出GettyImages，Inc.并非涉案作品著作权人的主张，本院不予采纳。
GettyImages，Inc.向华盖公司出具《版权确认及授权书》，确认GettyImages，Inc.对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，附件A中显示有Stockbyte、Photographer’sChoice、Photodisc、TheImageBank、DigitalVision、Iconica品牌。同时，GettyImages，Inc．在其网站上刊登的编号为dv117067（12717号案件）、sb10062973a-001（12718号案件）、CC000031（12719号案件）、dv117049（12720号案件）、dv117035a（12721号案件）、dv053026a（12722号案件）、ab09383（12723号案件）、dv117017a（12724号案件）、78404826（12725号案件）、stk20182bid（12726号案件）、130904976（12727号案件）、dv117096（12728号案件）、dv049051a（12729号案件）、dv117058（12730号案件）、96621451（12731号案件）、dv117095（12732号案件）、84868397（12733号案件）、AA025051（12734号案件）、bc9428-001（12735号案件）、112780393（12736号案件）、168955092（12737号案件）、81949928（12738号案件）、ba17766（12739号案件）、85071183（12740号案件）、103635663（12741号案件）、107841612（12742号案件）、168955124（12743号案件）、200543043-001（12744号案件）、157027858（12746号案件）的图片明确标明其品牌为Stockbyte、Photographer’sChoice、Photodisc、TheImageBank、DigitalVision、Iconica中一种。本院认为，GettyImages，Inc.对华盖公司的授权中包括涉案作品。华盖公司在GettyImages，Inc.授权范围内对涉案作品享有相关著作权利。
针对争议焦点二，关于赔偿金额的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。因华盖公司未举证证明其因投哪公司侵权遭受的损失及投哪公司因侵权获取利益的情况，原审法院根据涉案摄影作品的类型、上诉人侵权行为的性质及情节、被上诉人为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌情判定上诉人每案赔偿被上诉人经济损失及为制止侵权的合理开支人民币2000元，二十九案共计人民币58000元，并无不妥。上诉人关于赔偿金额过高的上诉意见，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，判赔恰当，本院予以维持。上诉人投哪公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二十九案二审案件受理费人民币1450元，由上诉人深圳投哪金融服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘绍君
书 记 员 许新惠
书 记 员 胡凌霄
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执528号
关于申请执行人赵斌与被执行人吴斌民间借贷纠纷一案，开原市人民法院（2017）辽1282民初852号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵斌于2017年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2017）辽1282民初852号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人关立军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初852号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 朱建军
二〇一七年十一月十二日
书记员 杨继军
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初952号
原告：方钱峰，男，1984年4月13日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：周秋德，浙江杭星律师事务所律师。
被告：方红军，男，1976年11月14日出生，汉族，住建德市。
被告：周建芳，女，1976年1月15日出生，汉族，住建德市。
原告方钱峰与被告方红军、周建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方钱峰的诉讼代理人周秋德到庭参加诉讼，被告方红军、周建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方钱峰向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于2007年9月20日登记结婚。2016年6月24日，被告方红军因资金需要，向原告借款5万元。现两被告至今未归还借款。
被告方红军、周建芳未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方红军向原告借款的事实清楚，证据充分。现被告方红军经催告后未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。另本案借款发生在被告方红军与周建芳夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告主张要求被告返还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告方红军、周建芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方红军、周建芳于本判决生效后十日内返还原告方钱峰借款50000元，并支付自2017年2月21日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费1050元、财产保全申请费520元、公告费650元，合计2220元，由被告方红军、周建芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 余 丽
人民陪审员 孙 颖
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蓝徐玲
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执674号
申请行人梁文琳，男，1992年6月19日出生，汉族，住横县横州镇环城东路***号。
被执行人韦法岳，男，1992年9月24日出生，汉族，住横县。
申请执行人梁文琳与被执行人韦法岳合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初205号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初205号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初205号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年十月二十七日
书记员 李文浩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执674号申请行人梁文琳，男，1992年6月19日出生，汉族，住横县横州镇环城东路***号。被执行人韦法岳，男，1992年9月24日出生，汉族，住横县。申请执行人梁文琳与被执行人韦法岳合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初205号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初205号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初205号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年十月二十七日书记员  李文浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第240号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人杨某。2012年8月11日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2013年11月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月25日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年6月中旬的一天凌晨，被告人杨某窜至台州市路桥区路北街道洋官小区双水路1033号，爬窗入户，窃得徐美珍停在一楼的银灰色尼康牌电动自行车1辆（价值人民币400元）。
2013年10月份的一天凌晨，被告人杨某窜至台州市路桥区螺洋街道横街巷13号，窃得刘小英停放在巷子里的黑色绿驹牌电动自行车1辆（价值400元）。
2013年11月21日凌晨，被告人杨某窜至台州市路桥区路桥街道迎商小区21幢4单元，爬窗入户，准备窃走邓德飘停在一楼的1辆粉红色奔宝牌电动自行车（价值1150元）时被当场抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主徐美珍、刘小英、邓德飘的陈述、情况说明、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、调取证据清单、发还清单、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某目无法纪，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，且部分盗窃事实由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人杨某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年11月21日起至2014年6月20日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年三月二十六日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1001号
原告：张文杰，男，1979年11月11日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：陈诗艺，女，1992年3月11日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告张文杰与被告陈诗艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张文杰到庭参加�讼，陈诗艺经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文杰向本院提出诉讼请求：陈诗艺偿还张文杰借款本金100000元及自本案立案之日起至借款还清时止的利息（月利率2%）。事实和理由：陈诗艺因日常生活及经营需要于2016年11月24日向张文杰借款100000元，双方签订一份《借款合同》。没有约定还款期限；借款人没有按时偿还本金及利息，为此向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
陈诗艺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日陈诗艺以日常生活以及经营需要为由向张文杰借款100000元，本院予以确认。陈诗艺经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。对张文杰提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，陈诗艺尚欠张文杰借款100000元的事实，有张文杰提供的借据为证，本案当事人之间所订立的借款合同依法成立、合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张文杰据此主张陈诗艺归还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方借款时约定借款月利率为3%，现张文杰诉求陈诗艺自立案之日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，系张文杰对权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，陈诗艺经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈诗艺应于本判决生效之日起十日内偿还张文杰借款本金100000元及自2017年5月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈诗艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 吴 耀 总
人民陪审员 �黄龙飞
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 张 帆
书 记 员 林 祥
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0116行审62号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人王建东，该局副局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人李建利。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2017）9-141号土地行政处罚决定书第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年9月22日依法对被执行人作出市国土监字（2017）9-141号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上新建的1座钢构大棚占地面积1690平方米，7间平房占地面积299平方米，硬化地面占地面积416平方米及其它设施，恢复土地原貌；2、对非法占地3.6亩（2405平方米）处以每平方米29元罚款，共计人民币柒万贰仟壹佰五拾元整（72150.00）。被执行人于2017年9月26日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第1项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自将原西安市长安区雁岭生态种植园占用大兆街办司马村土地建设的西瓜育苗棚改建成木器加工厂，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2017）9-141号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-141号土地行政处罚决定书第1项内容，准予强制执行。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊宝卫
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一八年二月五日
书记员 陈 琛
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0116行审62号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人王建东，该局副局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人李建利。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2017）9-141号土地行政处罚决定书第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2017年9月22日依法对被执行人作出市国土监字（2017）9-141号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上新建的1座钢构大棚占地面积1690平方米，7间平房占地面积299平方米，硬化地面占地面积416平方米及其它设施，恢复土地原貌；2、对非法占地3.6亩（2405平方米）处以每平方米29元罚款，共计人民币柒万贰仟壹佰五拾元整（72150.00）。被执行人于2017年9月26日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第1项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自将原西安市长安区雁岭生态种植园占用大兆街办司马村土地建设的西瓜育苗棚改建成木器加工厂，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2017）9-141号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-141号土地行政处罚决定书第1项内容，准予强制执行。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊宝卫审判员  康公理审判员  王 华二〇一八年二月五日书记员  陈 琛
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225破申6号
申请人：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。
代表人：葛贵明，该支行行长。
被申请人：宁波市浙东表面处理有限公司。住所地：象山县象山产业区C区白岩山区块。
法定代表人：赵兴火，该公司执行董事兼经理。
本院在执行宁波银行股份有限公司象山支行（以下简称宁波银行象山支行）为申请人，被执行人为宁波市浙东表面处理有限公司（以下简称浙东公司）保证合同、金融借款合同纠纷二案[（2016）浙0225民初5845号民事调解书、（2017）浙0225民初3660号民事判决书]中，发现被执行人浙东公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。申请执行人宁波银行象山支行同意将案件执行材料移送破产审查。2017年9月7日，本院受理后进行了审查。同日，浙东公司出具同意破产清算意见书。
本院查明：浙东公司系一家在象山县市场监督管理局注册登记的私营有限责任公司，注册资本3000万元，股东为象山三耀资产管理有限公司（出资1545万元，占注册资本51.5%）、钱云辉（出资779.16万元，占注册资本25.972%）、干耀（出资675.84万元，占注册资本22.528%），主要经营范围为：汽车配件、照明灯饰、卫生洁具、中高低压电器、文具、日用装饰品、电梯配件、电力机具、机械等行业相关配套的金属件、塑料件表面处理及相关应用高新技术的研发；“三废”处理、物业管理、房地产开发、销售；货运：普通货运（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
根据本院执行部门的查询信息显示，宁波银行象山支行对浙东公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务达
15383495.29元。此外，根据浙东公司提供的截至2017年7月31日的资产负债表显示，负债总额人民币174099041.05元，所有者权益人民币-19673634.03元。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。宁波银行象山支行在执行程序中同意将案件执行材料移送破产审查，视为对浙东公司提出破产申请。经审查，债务人浙东公司欠宁波银行象山支行的债务履行期限已经届满且未清偿债务，根据浙东公司提供的截至2017年7月31日的资产负债表显示，负债总额人民币174099041.05元，所有者权益人民币-19673634.03元，其现有资产不足以清偿其全部债务，故可认定浙东公司已具备破产原因。浙东公司核准登记机关为象山县市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。2017年9月8日，本院按照相关规定选定宁波威远会计师事务所有限公司为本案管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第三条、第六条、第七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
一、受理申请人宁波银行股份有限公司象山支行对宁波市浙东表面处理有限公司的破产清算申请。
二、指定宁波威远会计师事务所有限公司为本案管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 戴金元
审 判 员 励芝燕
审 判 员 夏宗光
二〇一七年九月十二日
代书记员 王 琰