wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执异字第5号
异议人：孙桂龙。
委托代理人：沈炳松。
申请执行人：沈月清，
被执行人：孙中文。
本院在执行申请执行人沈月清与被执行人孙中文的（2011）湖浔执民字第360号民间借贷纠纷一案中，异议人孙桂龙对执行标的提出书面执行异议，本院于2014年8月27日受理后，向当事人送达了相关法律文书，于同年9月4日依法组织听证。异议人孙桂龙及其委托代理人沈炳松，申请执行人沈月清到庭参加听证。被执行人孙中文未到庭。现已审查终结。
异议人孙桂龙称，异议人在2003年10月20日与被执行人孙中文签订《住房转让协议》，约定被执行人所有的位于湖州市南浔区善琏镇大冶路56号301室的房产出售给异议人，同日，异议人向被执行人支付了房款人民币55000元，被执行人已将该套房屋的钥匙及相关产权证书原件交给异议人使用，异议人使用该套房屋至今，该套房屋不应该属于执行标的物，故要求法院立即中止对善琏镇大冶路56号301室房屋的执行。
申请执行人沈月清认为，公民的不动产以登记为准，该房产到目前为止登记在被执行人孙中文名下，异议人与被执行人的《住房转让协议》是在2003年签订的，到孙中文出逃时有七年了，××直未办理房产过户手续，不符合常理，是孙中文逃避债务，双方恶意串通，故意伪造协议才签订的，且2003年善琏镇房产约2000元／平方米，协议以670元／平方米价格转让相差太大。法院对该套房产的执行符合法律规定，异议人的异议与法律不符，应予以驳回。
异议人为证明自己主张，提交了以下证据材料：
1、2003年10月20日住房转让协议××份，证明被执行人夫妻将该套住房以人民币55000元转让给异议人，异议人已经全额交付房款，并由见证人沈某、李某见证的事实。
2、房屋产权证××份，证明孙中文在2003年10月20日签订房屋转让协议后，就已将该套房屋产权证原件交付给异议人的事实。
3、土地使用证××份，证明该房屋转让时没有办土地证，到2010年才到当地土管局办理土地证的事实。
4、国家电网客户信息系统××份及电费明细××份，证明自从2003年被执行人转让房屋后，异议人就将用电户名更改为异议人，并由异议人××直缴纳该套房屋的电费的事实。
5、转让协议见证人李某、钱某出具的证明二份，证明被执行人于2003年10月20日以人民币55000元的价格将该套房屋转让给异议人的事实。
6、邻居杨群华、冯囡、周新慧出具的证明三份，证明自2003年10月20日签订转让协议后，异议人××直居住并使用该房屋的事实。
经质证，申请人对证据1有异议，认为协议是虚假的，非双方真实意思表示；对证据2和证据3真实性无异议，但认为权证上的姓名是孙中文；对证据4真实性无异议，但对内容有异议，认为证据4所记载的是2012年以后的信息，是孙中文出逃后，异议人才去办理的；对于证据5、6有异议，认为证明内容不真实。被执行人未到庭参加质证。本庭认为，异议人提交的证据2、3、4符合有效证据的条件，予以确认；异议人提交的证据1、5、6综合本案事实及其他有效证据，对与本院认定事实××致的内容予以认定。
申请人及被执行人未向本院提交证据。
本案在审查过程中，根据异议人的申请，传唤证人钱某及姚某及出庭作某证人钱某陈述，异议人在2003年10月向被执行人购买房屋，自己是见证人，也是住房转让协议的起草人，并经手了异议人支付给被执行人的现金55000元购房款，异议人在购房后十几天内就住进该套房产。证人姚某陈述，自己住异议人的楼下，2000年前后自己搬入善琏镇大冶路50号，××年多后，异议人也搬进来住。经质证，异议人对证人证言无异议，申请人有异议，认为证人钱某与异议人有利害关系，且2003年孙中文××直未搬走，证言不真实；对证人姚某的证言中推算的时间不正确，所以两位证人是为了证明协议成立现在找的，证言是无效的。本庭综合本案事实及其他有效证据，对本庭认定事实××致的内容予以确认。
经审查，本庭确认以下事实：2003年10月20日异议人孙桂龙与被执行人孙中文签订了《住房转让协议》，被执行人以人民币55000元的价格将位于湖州市南浔区善琏镇大冶路56号301室的房产出让给异议人，协议载明房款××次性付清，协议即为收款凭证，房屋的产权证有被执行人负责过户到异议人名下，××切费用由被执行人（负担）。协议还约定了其他事项。被执行人及其妻沈美凤、异议人在协议上签名并捺了手印，证人钱某以善琏村书记身份和李某在见证人栏中签名。房屋交付后，异议人××直未办理房产过户手续，仅办理了用电户过户手续。后，本院在执行被执行人孙中文财产时，发现该房屋所有权人尚登记在被执行人名下，查封了该房产，异议人遂向本院提出异议。
本庭认为，我国《物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。综合本案事实及有效证据、证人证言等，异议人与被执行人签订的住房转让协议，未有证据证明该协议存在我国法律、法规禁止性规定的情形，故该协议应当确认有效。虽然《物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，……未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，《物权法》第十五条的规定并不与第九条发生矛盾。异议人支付清购房款，被执行人交付房屋，异议人占有使用该房屋，之后办理了用电户等过户手续，证明协议已实际履行，除了办理房产过户手续。异议人在协议签订后的十年时间里对该房屋占有、使用所拥有的权利已相当接近于物权，考虑到民间对事实物权的认可及对不动产登记认知的缺陷，故可以认为异议人已经取得了相当于物权的权利，其利益应当受到法律保护。我国法律并没有规定只要不动产法律上的权利是被执行人的，就不保护第三人的合法利益。如果片面强调不动产法律上的权利，而不保护第三人的合法权益，由此实施的执行措施将是无益执行，带来诉累。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
××、异议人孙桂龙对（2011）湖浔执民字第360号民间借贷纠纷执行××案提出的异议成立。
二、中止对登记在被执行人孙中文名下的、位于湖州市南浔区善琏镇大冶路56号301室房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 徐小明
审 判 员 郑子浩
代理审判员 汪 倩
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 佳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执异字第5号
异议人：孙桂龙。
委托代理人：沈炳松。
申请执行人：沈月清，
被执行人：孙中文。
本院在执行申请执行人沈月清与被执行人孙中文的（2011）湖浔执民字第360号民间借贷纠纷一案中，异议人孙桂龙对执行标的提出书面执行异议，本院于2014年8月27日受理后，向当事人送达了相关法律文书，于同年9月4日依法组织听证。异议人孙桂龙及其委托代理人沈炳松，申请执行人沈月清到庭参加听证。被执行人孙中文未到庭。现已审查终结。
异议人孙桂龙称，异议人在2003年10月20日与被执行人孙中文签订《住房转让协议》，约定被执行人所有的位于x市x区x镇x路x号x室的房产出售给异议人，同日，异议人向被执行人支付了房款人民币x元，被执行人已将该套房屋的钥匙及相关产权证书原件交给异议人使用，异议人使用该套房屋至今，该套房屋不应该属于执行标的物，故要求法院立即中止对x镇x路x号x室房屋的执行。
申请执行人沈月清认为，公民的不动产以登记为准，该房产到目前为止登记在被执行人孙中文名下，异议人与被执行人的《住房转让协议》是在2003年签订的，到孙中文出逃时有七年了，一直未办理房产过户手续，不符合常理，是孙中文逃避债务，双方恶意串通，故意伪造协议才签订的，且2003年x镇房产约2000元／平方米，协议以670元／平方米价格转让相差太大。法院对该套房产的执行符合法律规定，异议人的异议与法律不符，应予以驳回。
异议人为证明自己主张，提交了以下证据材料：
1、2003年10月20日住房转让协议一份，证明被执行人夫妻将该套住房以人民币x元转让给异议人，异议人已经全额交付房款，并由见证人沈海明、李国权见证的事实。
2、房屋产权证一份，证明孙中文在2003年10月20日签订房屋转让协议后，就已将该套房屋产权证原件交付给异议人的事实。
3、土地使用证一份，证明该房屋转让时没有办土地证，到2010年才到当地土管局办理土地证的事实。
4、国家电网客户信息系统一份及电费明细一份，证明自从2003年被执行人转让房屋后，异议人就将用电户名更改为异议人，并由异议人一直缴纳该套房屋的电费的事实。
5、转让协议见证人李国权、钱海明出具的证明二份，证明被执行人于2003年10月20日以人民币55000元的价格将该套房屋转让给异议人的事实。
6、邻居杨群华、冯囡、周新慧出具的证明三份，证明自2003年10月20日签订转让协议后，异议人一直居住并使用该房屋的事实。
经质证，申请人对证据1有异议，认为协议是虚假的，非双方真实意思表示；对证据2和证据3真实性无异议，但认为权证上的姓名是孙中文；对证据4真实性无异议，但对内容有异议，认为证据4所记载的是2012年以后的信息，是孙中文出逃后，异议人才去办理的；对于证据5、6有异议，认为证明内容不真实。被执行人未到庭参加质证。本庭认为，异议人提交的证据2、3、4符合有效证据的条件，予以确认；异议人提交的证据1、5、6综合本案事实及其他有效证据，对与本院认定事实一致的内容予以认定。
申请人及被执行人未向本院提交证据。
本案在审查过程中，根据异议人的申请，传唤证人钱海明及姚央林及出庭作证。证人钱海明陈述，异议人在2003年10月向被执行人购买房屋，自己是见证人，也是住房转让协议的起草人，并经手了异议人支付给被执行人的现金x元购房款，异议人在购房后十几天内就住进该套房产。证人姚央林陈述，自己住异议人的楼下，2000年前后自己搬入x镇x路x号，一年多后，异议人也搬进来住。经质证，异议人对证人证言无异议，申请人有异议，认为证人钱海明与异议人有利害关系，且2003年孙中文一直未搬走，证言不真实；对证人姚央林的证言中推算的时间不正确，所以两位证人是为了证明协议成立现在找的，证言是无效的。本庭综合本案事实及其他有效证据，对本庭认定事实一致的内容予以确认。
经审查，本庭确认以下事实：2003年10月20日异议人孙桂龙与被执行人孙中文签订了《住房转让协议》，被执行人以人民币x元的价格将位于x市x区x镇x路x号x室的房产出让给异议人，协议载明房款一次性付清，协议即为收款凭证，房屋的产权证有被执行人负责过户到异议人名下，一切费用由被执行人（负担）。协议还约定了其他事项。被执行人及其妻沈美凤、异议人在协议上签名并捺了手印，证人钱海明以x村书记身份和李国权在见证人栏中签名。房屋交付后，异议人一直未办理房产过户手续，仅办理了用电户过户手续。后，本院在执行被执行人孙中文财产时，发现该房屋所有权人尚登记在被执行人名下，查封了该房产，异议人遂向本院提出异议。
本庭认为，我国《物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。综合本案事实及有效证据、证人证言等，异议人与被执行人签订的住房转让协议，未有证据证明该协议存在我国法律、法规禁止性规定的情形，故该协议应当确认有效。虽然《物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，……未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，《物权法》第十五条的规定并不与第九条发生矛盾。异议人支付清购房款，被执行人交付房屋，异议人占有使用该房屋，之后办理了用电户等过户手续，证明协议已实际履行，除了办理房产过户手续。异议人在协议签订后的十年时间里对该房屋占有、使用所拥有的权利已相当接近于物权，考虑到民间对事实物权的认可及对不动产登记认知的缺陷，故可以认为异议人已经取得了相当于物权的权利，其利益应当受到法律保护。我国法律并没有规定只要不动产法律上的权利是被执行人的，就不保护第三人的合法利益。如果片面强调不动产法律上的权利，而不保护第三人的合法权益，由此实施的执行措施将是无益执行，带来诉累。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、异议人孙桂龙对（2011）湖浔执民字第360号民间借贷纠纷执行一案提出的异议成立。
二、中止对登记在被执行人孙中文名下的、位于x市x区x镇x路x号x室房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 徐小明
审 判 员 郑子浩
代理审判员 汪 倩
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 佳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第870号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报唐某某。
辩护人朱耀华，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）775号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月14日零时40分许，被告人唐某某酒后驾驶牌号为“苏F3XX**”的小型普通客车行驶至本市闵行区莲花南路绿莲路路口北侧约50米处时，被民警查获。经检验，被告人唐某某血液中乙醇含量为1.52mg／ml。被告人唐某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人唐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、有坦白情节等为由，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年四月八日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初939号
原告承德县兆远物业服务有限公司。
法定代表人朱冉冉，执行董事。
委托诉讼代理人赵凤忠，该公司职工。
被告孙磊。
原告承德县兆远物业服务有限公司与被告孙磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告承德县兆远物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县兆远物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县兆远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取计人民币25.00元，由原告承德县兆远物业服务有限公司负担。
审判员 宫学金
二〇一八年四月十八日
书记员 王亚青
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执恢字第00100号
申请执行人：朱虹，男，1964年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：周光富，男，1960年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2007年4月29日作出的（2007）舒民二初字第15号民事判决书，于2008年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周光富至今未履行生效法律文书确定的义务，应对此工资收入予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周光富在中国农业银行股份有限公司舒城县支行工资存款28000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李书超
二〇一五年三月三日
书记员 薛明玉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1551号
原告陈某某，女。
委托代理人蒋洪华，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人周畅淼，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告杨甲，男。
委托代理人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人陈佳佳，上海沪港律师事务所律师。
原告陈某某与被告杨甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由代理审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人蒋洪华到庭参加诉讼，被告杨甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告有外遇且与外遇生育孩子，还为外遇购买房屋及车辆，原、被告常为家庭琐事发生争吵，且被告还动手打人，夫妻感情已破裂，无和好可能，故要求离婚。
被告杨甲辩称，原告诉状所述不实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年1月6日登记结婚，婚后生育一子名杨乙，现已成年。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾，原告要求离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证及原告的当庭陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方虽发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻关系，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互信任，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现原告陈某某要求与被告杨甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此判决如下：
原告陈某某要求与被告杨甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告陈某某负担。
本判决已于2015年2月11日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋 佩
二〇一五年二月十一日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2441号
申请执行人刘亚强
被执行人卢信志，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00280号，依法向被执行人卢信志发出执行通知书，责令被执行人卢信志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢信志未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢信志（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币55000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月四日
书记员 缪哈奈
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更917号
罪犯曾华军，男，1976年7月15日出生，土家族，小学文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年7月18日作出（2005）东中法刑初字第235号刑事附带民事判决，认定罪犯曾华军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万五千元元。因同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年11月7日作出（2005）粤高法刑二终字第546号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年12月20日交付执行。2005年12月23日投入广东英德监狱服刑，2008年9月25日转入湖南省赤山监狱服刑。该犯系主犯。
本院分别于2010年5月27日作出（2010）益刑执字第451号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年九个月；2012年8月15日作出（2012）益刑执字第828号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年三个月；2015年2月9日作出（2015）益法刑执字第18号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线翻编织岗位，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。期内共获考核分108.3分。2014年度评为优秀生产能手奖考核分3分；2015年度评为优秀生产能手奖考核分3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾华军服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾华军减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年4月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖04民终1213号
上诉人（原审原告）:蒋中坤,男，1996年1月28日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县经济开发区，
委托诉讼代理人：桂素兰，女，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县经济开发区，系蒋中坤母亲。
被上诉人(原审被告)：姚保武，男，1988年10月17日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被上诉人（原审被告）：张志奎，男，1987年3月12日生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区，
上诉人蒋中坤因与被上诉人姚保武、张志奎健康权纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院(2016)皖0421民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋中坤上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、蒋中坤向一审法院提交的凤台李方奎汽车配件门市部出具的收入证明，能够证明蒋中坤是汽修部技师骨干，月收入加各项补助及奖金合计6200元，一审判决以收入证明没有具体工资收入依据不予支持，系认定事实错误。2、本案在派出所处理时，蒋中坤经伤情鉴定系轻微伤，蒋中坤已支付鉴定费用，鉴定费用是实际产生的，原判决认定鉴定费无法律依据错误。3、蒋中坤在本案中无过错，姚保武、张志奎应当承担全部责任，原判认定姚保武、张志奎只承担60%的赔偿责任错误。
姚保武、张志奎未提交书面答辩意见。
蒋中坤向一审法院起诉请求：1、姚保武、张志奎支付医疗费等费用合计33250.1元；2、姚保武、张志奎承担本案诉讼费及执行费。
一审法院认定事实：2015年10月18日23时左右，因蒋中坤奶奶生病，其就去凤台经济开发区西魏居委会看奶奶，其大妈武春兰就不让看，蒋中坤之母桂素兰与妯娌武春兰因家庭琐事发生纠纷。蒋中坤往回走，当走到自己家门前的路上，与姚保武、张志奎发生厮打，蒋中坤受伤后被送到凤台县人民医院住院治疗37天。为维护自身合法权益，故蒋中坤诉至法院。
因此事件凤台县公安局给予张志奎罚款伍佰元，给予姚保武行政拘留七日并处罚伍佰元。
一审法院认为：公民的身体健康权依法受到国家法律的保护，在受到他人的不法侵害后，有权获得相应的赔偿。本案中，蒋中坤奶奶生病期间，蒋中坤之母桂素兰与妯娌武春兰因家庭琐事发生纠纷，当事人姚保武、张志奎与蒋中坤系亲戚关系，本应友好和睦相处，不应产生冲突，由此引发双方打架，对该纠纷所产生的后果，都应承担一定的责任。综合本案的情况，姚保武、张志奎对蒋中坤所遭受的损害后果承担主要责任60%，蒋中坤承担次要责任40%。
关于蒋中坤主张的赔偿项目和赔偿数额，认定：对其医疗费用，按蒋中坤提供的医疗费用票据可确定为8960.1元；由于蒋中坤提供的收入证明，没有具体工资收入依据，不予支持，因此对其误工费应参照2015年度安徽城镇居民人均可支配收入计算，误工期由于门诊病历未建议休息期，误工期间以实际住院37天为准，蒋中坤实际误工费应为4218元=37天×114元；一审法院予以支持的护理费4218元（37天×114元/天）、住院伙食补助费1110元（37天×30元/天）、营养费740元（20天×37元/天）。对于蒋中坤所主张的交通费370元，因其未提供相关票据，且在凤台县县医院住院治疗，酌定185元，精神抚慰金、鉴定费无法律依据，不予支持。综上，经确定的蒋中坤各项赔偿费用合计为19431.1元，应由姚保武、张志奎承担60%的赔偿责任，即11658.66元。其余部分的责任由蒋中坤自行承担。据此，判决：1、姚保武、张志奎赔偿蒋中坤医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等各项损失合计11658.66元，于本判决生效之日起十日内履行；2、驳回蒋中坤的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审查明事实予以确认。
二审双方当事人之间的争议焦点为：1、蒋中坤的误工费应当如何确定；2、原判对鉴定费用的认定是否妥当；3、本案中责任比例应当如何确定。
针对上述争议焦点，本院分析评判如下：
（一）蒋中坤的误工费应当如何确定问题。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，蒋中坤上诉主张其工资收入为6200元。对此，其提供了凤台李方奎汽车配件门市部出具的收入证明。本院认为，仅凭该证据，不足以证明其月工资收入6200元的主张。一审法院对其误工费参照2015年安徽省城镇居民人均可支配收入予以计算，于法有据，本院依法予以确认。蒋中坤关于此节的上诉请求不能成立，本院不予支持。
（二）原判对鉴定费用的认定是否妥当问题。
本院认为，蒋中坤上诉认为，本案在派出所处理时，蒋中坤经伤情鉴定系轻微伤，蒋中坤已支付鉴定费用，鉴定费用是实际产生的，原判决认定鉴定费无法律依据错误。对此，蒋中坤主张的鉴定费用系本起纠纷在派出所处理时所做的伤情鉴定，并不是因民事赔偿纠纷而产生的损失，一审判决未支持该项鉴定费并无不当，本院依法予以确认。
（三）本案中责任比例应当如何确定问题。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，蒋中坤与姚保武、张志奎系亲戚关系，本应友好和睦相处，却发生厮打致蒋中坤受伤。因此事件凤台县公安局给予张志奎罚款伍佰元，给予姚保武行政拘留七日并处罚款伍佰元。综合本案实际情况，原判认定姚保武、张志奎对蒋中坤遭受的损害后果承担主要责任60%，蒋中坤承担次要责任40%不当，本院依法予以变更，依据公安机关的行政处罚决定书及案件实际情况，本院酌定姚保武、张志奎应对蒋中坤所遭受的损害后果承担80%的赔偿责任，蒋中坤自行承担20%的责任。姚保武、张志奎应赔偿各项损失费用合计15544.88元（19431.10元×80%）。
综上所述，蒋中坤的上诉请求部分成立，本院部分予以支持；原判认定事实清楚，适用法律正确，但对双方责任比例的认定不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初2261号民事判决第二项“驳回蒋中坤的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初2261号民事判决第一项“姚保武、张志奎赔偿原告蒋中坤医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等各项损失合计11658.66元，于本判决生效之日起十日内履行”为“姚保武、张志奎赔偿蒋中坤医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等各项损失合计15544.88元，于本判决生效之日起十日内履行”。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由蒋中坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 永
审判员 代 奇
审判员 魏 宁
二〇一七年十一月十三日
书记员 张媛媛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第9号
原告泸溪县农村信用合作联社。住所地湖南省泸溪县白沙镇建设路。
法定代表人何平，该社理事长。
委托代理人贺得有，男，系原告单位职员。
委托代理人杨立新，湖南弘睿律师事务所律师。
被告李兴铁，男。
被告罗齐坤，男。
被告石玉兰，女，系被告罗齐坤之妻。
本院在审理原告泸溪县农村信用合作联社诉被告李兴铁、罗齐坤、石玉兰金融借款合同纠纷一案中，因原告泸溪县农村信用合作联社未在本院书面通知指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 印家武
审 判 员 李 向
人民陪审员 唐凤英
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 胡玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件受理费由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费……………。
申请费由…………………………..。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初129号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，江西省金溪县人，初中文化程度，务工，户籍地：江西省金溪县。现租住湖北省汉川市。因本案于2017年2月9日被行政拘留，同年2月16日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，同年3月8日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月8日20时30分许，被告人蔡某在汉川市仙女山街道办事处欢乐街麦香基店内与被害人尹某2因言语不和产生冲突，被告人蔡某持店中菜刀将被害人尹某2面部划伤。经鉴定，尹某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人蔡某与被害人尹某2自愿刑事和解，赔偿了被害人尹某2的经济损失人民币80000元，并取得了被害人尹某2的谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某2的陈述，证人李某、吴某等人的证言，法医学人体损伤鉴定意见书及鉴定意见通知书，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、接收证据清单及视频资料，行政处罚的相关材料，诊断证明，调解协议书、赔偿收条及谅解书，被告人蔡某的身份信息、供述及讯问光盘等证据证实；江西省金溪县司法局向本院提交了被告人蔡某的审前社会调查评估意见书，接受被告人蔡某为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蔡某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。被告人蔡某与被害人自愿刑事和解，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王世杰
人民陪审员 张茂利
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初6号
原告刘航，男，1973年4月25日生，汉族，工人，住双辽市。
被告田旭巍，男，1971年9月21日生，汉族，干部，住双辽市。
委托代理人李晓国，双辽市援助中心律师。
原告刘航与被告田旭巍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘航、被告田旭巍委托代理人李晓国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工程需要，在我处购买沙子�计262000.00元，并于2015年6月29日给我出具欠条一张，经我多次催要，被告均已各种理由不予给付，故诉至法院，要求被告给付沙子款262000.00元。
被告辩称，被告欠款事实存在，陆续还款后尚欠8.2万元。有原告在收到还款后给被告打的收款收据为凭。
在开庭审理时，原、被告为证实自己的主张作了陈述并举证，本案争议的焦点是：被告田旭巍是否应给付原告刘航货款262000.00元。现根据原、被告的请求和确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告田旭巍应给付原告刘航货款82000.00元。
2007年至2009年期间，原告卖给被告河沙，2015年6月25日原、被告对账后，被告给原告出具欠据一张，写明欠人民币262000.00元，河沙运费款。欠款人田旭巍。庭审中，被告提供2012年至2015年原告出具的收据13张，金额为18万元，对此原告无异议，本院予以确认，至起诉之日被告尚欠原告货款8.2万元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。由此，被告应给付货款。
综上所述，本院认为，原告诉请给付货款，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告田旭巍于判决生效后10日内给付原告刘航货款82000.00元。
案件受理费1850.00元由被告田旭巍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
代理审判员 ：姜晓静
人民陪审员 ：李殿臣
二〇一六年四月十二日
书 记 员 ：张彩娜
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭中法执异字第33号
异议人（案外人）：游向前，男，住广州市越秀区。
委托代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
申请执行人：马岳丰，男，住广东省普宁市。
委托代理人：卢汉仁，男，，住广东省普宁市。
委托代理人：张泽开，男，住江西省吉安市永丰县。
被执行人：深圳市光耀地产集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福中三路诺德金融中心主楼**层。
法定代表人：郭耀名。
被执行人：郭耀名，男，住广东省惠州市惠城区。
被执行人：光耀集团有限公司。住所地：广东省惠州市东平12号小区荷兰水乡会所*楼。
法定代表人：郭耀名。
被执行人：惠州市名人实业发展有限公司。住所地：惠州市惠阳区淡水镇人民西路河畔城。
法定代表人：郭壮葵。
被执行人：惠州众望光耀城房地产有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇教育路7巷**号。
法定代表人：庄胜东。
被执行人：惠州市光耀地产集团有限公司。住所地：广东省惠州市惠环中星洋里村沙梨园（城市山林会所）。
法定代表人：郭耀名。
被执行人：惠州怡海房地产开发有限公司。住所地：惠东县梁化镇大岭十二托地段。
法定代表人：庄胜东。
被执行人：惠州市光大置业有限公司。住所地：惠州市惠阳区淡水镇教育路七巷**号。
法定代表人：郭耀名。
被执行人：深圳市瀚明投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道****号航天大厦***室。
法定代表人：郭壮葵。
被执行人：惠州高尔夫球场有限公司。住所地：广东省惠东梁化镇黎光管理区谢山。
法定代表人：张健。
被执行人：惠州市光耀城投资有限公司。住所地：惠州市惠阳区秋长老建安市场。
法定代表人：郭耀名。
本院在执行申请执行人马岳丰与被执行人深圳市光耀地产集团有限公司、郭耀名、光耀集团有限公司、惠州市名人实业发展有限公司、惠州众望光耀城房地产有限公司、惠州市光耀地产集团有限公司、惠州市怡海房地产开发有限公司（以下简称惠州怡海公司）、惠州市光大置业有限公司、深圳市瀚明投资有限公司、惠州高尔夫球场有限公司、惠州市光耀城投资有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人游向前对执行标的向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人游向前称，2013年9月7日，异议人与被执行人惠州怡海公司就购买惠州怡海公司开发的位于惠东县梁化镇十二托广汕公路边陶然假日小区xxx号别墅达成购房意向，后双方正式签订《商品房买卖合同》，确认案涉房产成交价为人民币328.56万元，交楼期限为2015年6月30日前。2013年12月12日，异议人已付清了全部购房款和购买该房产所涉及的维修基金、代办证费用、预告登记费用等。后来，因为惠州怡海公司资金链断裂致使所涉楼房工程停工，其所涉房产也被相关法院查封。异议人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《办理执行异议和复议规定》）第二十九条的规定，认为案涉房产的权属属于异议人所有，要求本院依法解除对案涉房产的查封，并终结对该房产的执行。
异议人提供的证据有：一、异议人居民身份证复印件，以证明异议人的主体资格；二、公证委托书、公函原件，律师证复印件，以证明代理人的代理资格；三、《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》复印件，以证明异议人与惠州怡海公司就案涉房产建立商品房销售合同关系的事实；四、被执行人出具的专用收据复印件5张，以证明异议人已依约定付清全部购房款并支付部分办证费用的事实；五、惠东县房产档案馆查档资料复印件1份，以证明异议人所购房产被揭阳市中级人民法院最先查封的事实；六、被执行人出具的因重组而耽误合同备案手续，不管重组是否成功，愿意承担责任的函件复印件，以证明买卖合同未备案系被执行人的原因、买卖合同原件在被执行人处和申请人已付清全部楼款的事实。
本院经审查查明：马岳丰与深圳市光耀地产集团有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）揭中法民二初字第4号民事判决，已经发生法律效力。义务人没有履行法律文书确定的义务，本院于2015年6月24日依法立案执行，案号为（2015）揭中法执字第26号。该案在诉讼过程中，本院作出（2014）揭中法民二初字第4-1号民事裁定，裁定查封登记在被执行人惠州怡海公司名下的包括涉案房产在内的位于惠东县梁化镇十二托广汕公路边陶然假日小区相关房产，并于2014年5月14日连同（2014）揭中法民二初字第4-1号协助执行通知书一并送达惠东县房产管理局。
另查明，针对本案所涉房产的查封裁定，本院至今未作出新的裁定进行撤销或解除；被执行人惠州怡海公司名下的包括涉案房产在内的位于惠东县梁化镇十二托广汕公路边陶然假日小区取得的商品房预售许可证编号列：惠东房预许字第2014xx号。
本院认为，该执行异议案件争议的主要焦点是异议人是否对所涉房产享有所有权，其主张的权利是否能排除执行。
第一，《办理执行异议和复议规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权证登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”包括涉案房产在内的位于惠东县梁化镇十二托广汕公路边的陶然假日小区系由被执行人惠州怡海公司进行开发建设，惠东县房产管理部门的不动产登记簿登记的权属人系惠州怡海公司，至本案审查期间并未发生变更、转让和消灭等登记。惠州怡海公司在本院（2015）揭中法执字第26号执行案件中系被执行人，本院依据相关法律规定查封被执行人名下相关财产，符合法律规定，程序得当，应予支持。
第二，《办理执行异议和复议规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”在本案中，首先，异议人向本院提供的《商品房买卖合同》证据均系复印件，无法提供合同原件予以核对印实，且没有签署签订日期，无法判定该合同的真实性和有效性，无法证明异议人与惠州怡海公司在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。其次，在本案审查期间，异议人没有向本院提供相关证据证明所涉房产系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋。因此，异议人提供的相关证据无法同时满足《办理异议和复议规定》第二十九条之规定的三个条件，本院不予支持。
综上，异议人的异议请求，于法无据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人游向前的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴惠春
审 判 员 廖泽华
代理审判员 陈越壁
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄耿杰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）务民初字第80号
原告李倩，男。
原告汪小锡，女。
委托代理人吴强，贵州维拓律师事务所律师。
委托代理人王宇，贵州维拓律师事务所律师。
被告重庆龙舟房地产开发有限公司务川分公司，住所地务川自治县都濡镇广场路县老年活动中心二楼。
负责人刘诗超，该分公司经理。
委托代理人蒋杰，该分公司法律顾问，特别授权。
被告重庆龙舟房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区锁口丘27幢1号。
法定代表人刘永红，该公司经理。
原告李倩、汪小锡诉被告重庆龙舟房地产开发有限公司务川分公司（以下简称重庆龙舟务川分公司）、被告重庆龙舟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李倩、汪小锡的委托代理人吴强、王宇，被告重庆龙舟务川分公司的委托代理人蒋杰出庭参加了诉讼，被告重庆龙舟房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李倩、汪小锡诉称，二原告与被告于2008年9月29日签订了商品房买卖合同，购买城市花冠第A1幢11单元5层1号房。合同约定被告于2008年12月30日前交房，并办理权属登记。被告未按约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案，导致二原告直至2012年1月16日才取得房屋权属登记，给原告的合法权益造成了损害。为此，原告依照法律、法规的相关规定诉请法院，依法判令被告承担逾期将原告办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的违约金13062元人民币（2011年4月18日—2012年9月17日）。
二原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提供并出示以下证据：
1、商品房买卖合同（编号：45号）。用以证明原、被告之间订立购房合同和原告已按合同履行合同房款的支付义务的事实。
2、销售不动统一发票2张。用以证明二原告按合同约定分别于2008年10月1日、10月17日付清购房款127200元给被告的事实。
3、遵房权证务川字第201200227—1号产权证。用以证明二原告所购房屋于2012年1月16日取得登记的事实。
被告重庆龙舟务川分公司辩称，被告重庆龙舟务川分公司经相关机关批准开发修建城市花冠商品房项目，在取得商品房预售许可证后进行销售，并在约定的期间内向相关部门提交了备案资料，逾期办证系因施工单位在施工过程中收取业主房屋维修金后，未给付被告重庆龙舟务川分公司造成的，被告重庆龙舟公司不应承担责任。且被告重庆龙舟务川分公司不具有法人资格，不独立承担民事责任。为此，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告重庆龙舟务川分公司为证明其辩解主张，在举证期限内向法庭提供并出示了下列证据：
务发改备准字（2007）4号文件、中华人民共和国建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证7个、建设用地规划许可、建设项目选址意见、遵义市商品房预售许可证。用以证明被告重庆龙舟务川分公司开发修建城市花冠商品房、预售商品房的合法性，同时间接证明按期交房和交房后及时提供备案资料的情况。
被告重庆龙舟房地产开发有限公司未作答辩。
经庭审质证，被告重庆龙舟务川分公司对原告提供并出示的1、2、3号证据的真实性不持异议，对1号证据的证明目的有异议，认为合同中没有约定逾期办理产权证违约金，被告不应承担逾期办证的违约责任。原告对被告重庆龙舟务川分公司提供并出示的证据真实性无异议，但被告所提供的证据不能证明被告重庆龙舟务川分公司已将由其提供的办证资料全部提交给办证机关。
本院综合原、被告的质证意见，对双方提供并出示的证据审查认为，被告重庆龙舟务川分公司对原告提供的1、2、3号证据的真实性不持异，且证据能够客观反映原、被告签订商品房买卖合同及履行合同的情况，本院予以确认。原告对被告重庆龙舟务川分公司提供并出示的证据不持异议，但对证明目的有异议，认为不能证明被告已将应由其提交的资料提交给办证机关备案；被告重庆龙舟务川分公司提供的证据能够证明其开发、销售城市花冠商品房的合法性，本院予以确认。对原告提出的异议意见，本院予以采纳。
经审理查明，被告重庆龙舟房地产开发有限公司于2007年12月24日取得对其开发的城市花冠商品房预售许可证。2008年9月29日，原告李倩和被告重庆龙舟务川分公司签订了商品房买卖合同，购买城市花冠第A1幢11单元5层1号房屋，二原告按合同约定付清购房款127200元；二被告按照合同约定于2008年12月30日交付房屋。二原告所购房屋于2012年1月16日进行了产权登记。二原告以二被告逾期提交登记资料给办证机关违约为由诉至本院。
本院认为，二被告取得商品房预售许可证，与原告签订商品房买卖合同，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行义务。二被告按约定交房后，未向房产登记机关提交房屋验收报告的相关资料，导致原告所购商品房逾期登记，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成的自房屋交付使用之日起90日”的规定，二被告应承担逾期办理房屋权属证的违约责任。因被告重庆龙舟务川分公司系被告重庆龙舟房地产开发有限公司设立的分公司，根据《中华人民共和国共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，应由被告重庆龙舟房地产开发有限公司承担逾期办证的违约责任。原、被告在商品房买卖合同中未约定逾期办证的违约金，根据《解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，原告诉请从2011年4月18日起计算违约金，本院予以确认，但应至2012年1月15日止，共计273天，违约金为7292.37元（127200元×0.00021×273天）。被告重庆龙舟务川分公司以合同未约定逾期办证违约金，而不承担违约责任的辩解意见，不符合《解释》第十八条规定，本院不予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆龙舟房地产开发有限公司于判决生效十日内给付原告李倩、汪小锡违约金7292.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告重庆龙舟房地产开发有限公司承担70元，原告李倩、汪小锡承担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费126元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决书确定的期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢 强
审 判 员 任富春
人民陪审员 申修堂
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 李玲玲
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1075号
原告陈利梅。
被告汪三宝。
原告陈利梅与被告汪三宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告经合法传唤未到庭，原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汪三宝于2014年2月向原告借款17500元，之后归还5500元，剩余12000元，2014年4月4日，被告向原告出具借条一张，约定利率为3％，并承诺2014年4月9日前归还5000元，下剩款三个月内归清。到期后经原告多次催要，被告分文未付。现请求：判由被告归还原告本金12000元、利息1000元，共计13000元；并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告强迫被告出具了金额为12000元的借条一张，之后被告归还2000元，下欠10000元。现同意归还原告本金10000元，不承担利息和本案诉讼费。
经审理查明：2014年4月4日，被告汪三宝向原告陈利梅出具金额为12000元的借条一张，约定4月9日前归还5000元，下剩7000元三个月内归清，并约定了利息。出具借条后，被告归还现金1000元，下欠款经原告多次催要，被告未能还款。
本院所确认的上述事实，有�方当事人的陈述及借条原件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：根据原告提供的借条和本院与被告的电话笔录，原、被告之间的债权债务关系明确，能够认定被告欠原告本金12000元，并约定了利息。出具借条后，原告称一周之内归还了利息1000元，被告辩解已归还2000元，因被告的主张无证据支持，本院只能认定已归还1000元，而且依还款时间应当认定为归还本金更为公平。双方约定的利率有添加和涂改的痕迹，参照原、被告生活环境中个人之间借贷利率和同期银行贷款利率，利率可以按10‰确定。被告称该借条系原告强迫被告所为，无证据证明，不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第八条、第六条之规定，判决如下：
由被�汪三宝于本判决生效后十日内归还原告陈利梅借款本金11000元、利息770元（从2014年4月4日起至2014年11月4日止，利率10‰），共计11770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费125元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 晓
审 判 员 李 杨
人民陪审员 魏 岩
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 贾建文
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初80号
原告：吕祥伍，男，1969年12月16日生，汉族，现住农安县。
被告：孙艳秋，女，1986年9月5日生，汉族，现住长岭县。
本院在审理原告吕祥伍诉被告孙艳秋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕祥伍撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 孟庆燕
二〇一八年二月二日
书记员 赵运兴
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2798号
原告：仇玉健。
委托诉讼代理人：杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。
被告：夏名芳。
被告：马建中。
原告仇玉健与被告夏名芳、马建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。原告向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出裁定，对二被告采取了保全措施。本案于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告仇玉健的委托诉讼代理人杨晓雷到庭参加诉讼，被告夏名芳、马建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供借条2份、欠条1份，请求判令：1.被告夏名芳立即归还原告借款700000元；2.被告马建中对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审理认定：2012年11月14日，被告夏名芳向原告仇玉健出具借条1份（以下简称借条一），载明其向原告借款50万元，担保人为被告马建中；2013年8月14日，被告夏名芳再次向原告出具借条1份（以下简称借条二），载明其向原告借款70万元，担保人为马建中；2015年7月18日，被告夏名芳又向原告出具欠条1份，载明其向原告借款70万元，担保人为马建中。
原告在诉讼过程中陈述称，被告夏名芳出具借条一后，一直未还款。2013年8月14日，原告又向被告夏名芳出借了20万元，与前述50万元借款合并后被告夏名芳出具了借条二。后由于二被告迟迟未归还借款，2015年7月18日，被告夏名芳又出具了一份欠条，明确其与原告之间的债权债务关系，被告马建中也在欠条上签字愿意承担连带清偿责任。
后经原告催讨，被告夏名芳未归还上述借款，被告马建中也未履行保证义务。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告提供了2份借条原件，借款人均由被告夏名芳签名，借款文义明确，借条一载明被告夏名芳向原告借款50万元，借条二载明被告夏名芳向原告借款70万元，均由被告马建中提供连带保证。现原告自认被告夏名芳实际借款为70万元，还提供了欠条一份予以佐证，而二被告并未提供相反证据否定借款及保证之事实。故本院确认被告夏名芳向原告借款70万元。本案借款未约定还款期限，经原告催讨后，被告夏名芳未归还借款，被告马建中也未履行保证义务，二被告的行为已构成违约。故对原告要求被告夏名芳归还70万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告马建中自愿为被告夏名芳的上述债务提供连带保证，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏名芳于本判决生效之日起十日内归还原告仇玉健借款700000元；
二、被告马建中对被告夏名芳在本判决主文第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任；
三、被告马建中承担保证责任后，有权向被告夏名芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，财产保全申请费3020元，合计8420元，由被告夏名芳、马建中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一六年九月二十三日
书记员 姬秋红
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00103-2号
原告：安徽省宁国新宁实业有限公司。
法定代表人：周道宏，董事长。
被告：兴化市海润铸钢有限公司。
本院在审理原告安徽省宁国新宁实业有限公司与被告兴化市海润铸钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值800000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告安徽省宁国新宁实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告兴化市海润铸钢有限公司所有的价值人民币800000元的财产予以诉讼保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 汪 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
（2015）宁执保字第00103-1号
原告：安徽省宁国新宁实业有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区创新南路1号，组织机构代码：73495224-6。
法定代表人：周道宏，董事长。
被告：兴化市海润铸钢有限公司，住所地江苏省兴化市临城科技工业园兴临南路，组织机构代码：57137487-4。
本院在审理原告安徽省宁国新宁实业有限公司与被告兴化市海润铸钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值800000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告安徽省宁国新宁实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对安徽省宁国新宁实业有限公司提供的担保财产即车牌号为皖P379**号小型越野客车予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李智勇
人民陪审员刘桂兰
人民陪审员沈宣宁
二0一五年四月二十八日
书记员汪伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1884号
原告姚瑞玲。
被告张春苗。
被告周乃惠。
被告太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道106号峰汇广场B座18、19层。
负责人马国强，总经理。
委托代理人周秋妤，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告姚瑞玲与被告张春苗、周乃惠、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚瑞玲于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚瑞玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姚瑞玲承担。
审判员 刘玉江
二〇一六年四月十三日
书记员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01266号
罪犯王军，男，汉族，初中文化，1995年4月28日出生于陕西省南郑县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2013年4月26日作出（2013）南刑初字第00016号刑事判决，以被告人王军犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年2月3日）。2013年7月1日入服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据王军的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王军在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极9个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 路
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蛟非诉执审字第1号
行政裁定书
申请执行人蛟河市人民政府，住所地蛟河市民主路1号。
法定代表人王荣新，市长。
委托代理人李昕，蛟河市房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人张逢新，蛟河市法律援助中心律师。
被执行人翁建柱，男，55岁。
申请执行人蛟河市人民政府与被执行人翁建柱行政征收一案，申请执行人蛟河市人民政府于2015年5月11日向本院提出行政征收申请，请求本院裁定准予强制执行（2014）蛟政房征补决字第33号房屋行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年10月17日，申请执行人为实施棚户区（危旧房）改造建设工程，作出了（2013）蛟政房征第2号房屋征收决定，对东至拉法河，南至滨河南路，西至长白山大街，北至创业路范围内的房屋及附属物进行征收。被执行人坐落在蛟河市河北街新立屯的房屋在征收范围内，需要征收被执行人私有房屋129.79㎡、84㎡及其它附属物。由于房屋征收部门与被征收人在房屋征收签约期限内未能达成补偿协议，申请执行人于2014年7月10日对被执行人作出（2014）蛟政房征补决字第33号房屋征收补偿决定，并于2014年7月23日向其进行了送达。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该决定书于2014年10月24日发生法律效力。申请执行人于2014年11月26日向被执行人送达了履行义务催告通知书，期满后被执行人仍未履行搬迁义务，为此向本院提出申请，请求本院裁定准予强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的（2014）蛟政房征补决字第33号房屋征收补偿决定，认定事实不清，适用法律、法规错误，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对（2014）蛟政房征补决字第33号房屋征收补偿决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任奇培
审 判 员 权英爱
人民陪审员 王广纯
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2015)蛟非诉执审字第1号申请执行人蛟河市人民政府，住所地蛟河市民主路1号。法定代表人王荣新，市长。委托代理人李昕，蛟河市房屋征收经办中心工作人员。委托代理人张逢新，蛟河市法律援助中心律师。被执行人翁建柱，男，55岁。申请执行人于2015年5月11日向本院提出申请，请求本院裁定准予强制执行（2014）蛟政房征补决字第33号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2013年10月17日，申请执行人为实施棚户区（危旧房）改造建设工程，作出了（2013）蛟政房征第2号房屋征收决定，对东至拉法河，南至滨河南路，西至长白山大街，北至创业路范围内的房屋及附属物进行征收。被执行人坐落在蛟河市河北街新立屯的房屋在征收范围内，需要征收被执行人私有房屋129.79㎡、84㎡及其它附属物。由于房屋征收部门与被征收人在房屋征收签约期限内未能达成补偿协议，申请执行人于2014年7月10日对被执行人作出（2014）蛟政房征补决字第33号房屋征收补偿决定，并于2014年7月23日向其进行了送达。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该决定书于2014年10月24日发生法律效力。申请执行人于2014年11月26日向被执行人送达了履行义务催告通知书，期满后被执行人仍未履行搬迁义务，为此向本院提出申请，请求本院裁定准予强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的（2014）蛟政房征补决字第33号房屋征收补偿决定，认定事实不清，适用法律、法规错误，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：对（2014）蛟政房征补决字第33号房屋征收补偿决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  任奇培审 判 员  权英爱人民陪审员  王广纯二〇一五年十月二十三日书 记 员  王 雪
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初434号
申请人：含山县鑫淼混凝土有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：陈善国，该公司执行董事。
被申请人：安徽东升电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：蔡东升，该公司董事长。
本院在审理申请人含山县鑫淼混凝土有限公司与被申请人安徽东升电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宋光于2017年1月25向本院申请财产保全，要求对被申请人安徽东升电力工程有限公司价值100000元财产予以保全，并已提�担保。
本院经审查认为，申请人含山县鑫淼混凝土有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人安徽东升电力工程有限公司银行账户存款100000元。
案件申请费1020元，由申请人含山县鑫淼混凝土有限公司负担。
本裁定书作出后立即执行。
若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范传宝
二〇一七年一月二十五日
书记员 王大胜
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初434号之二
解除保全申请人：含山县鑫淼混凝土有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：陈善国，该公司执行董事。
被申请人：安徽东升电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：蔡东升，该公司董事长。
原告含山县鑫淼混凝土有限公司与被告安徽东升电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日作出（2017）皖0522民初434号民事裁定书，冻结被申请人安徽东升电力�程有限公司的银行账户100000元。解除保全申请人含山县鑫淼混凝土有限公司于2017年3月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人含山县鑫淼混凝土有限公司与被申请人安徽东升电力工程有限公司已达成调解协议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下:
解除对被申请人安徽东升电力工程有限公司的银行账户100000元的冻结。
本裁定书作出后立即执行。
若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范传宝
二〇一七年三月三日
书记�王大胜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初54号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人隋宝辉，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月1日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕，2016年2月4日被取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）59起诉书指控被告人隋宝辉犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、张宇峰出庭支持公诉，被告人隋宝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日17时30分许，被告人隋宝辉驾驶黑B00C**号轻型货车，在扎赉特旗罕达罕乡振兴村水泥路由西向东行驶时与相对方向行人张某甲相撞，造成张某甲死亡，车辆损坏的交通事故。扎赉特旗公安局交警大队道路交通事故认定书认定：隋宝辉承担该起交通事故的主要责任，张某甲承担事故的次要责任。扎赉特旗公安局司法鉴定中心道路交通事故尸体检验意见书认定：张某甲系交通肇事致重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人及时拨打了报警电话，在现场等候，并如实供述自己的罪行。
本案民事部分，经被害人亲属与被告人隋宝辉自行协商达成赔偿协议，被告人隋宝辉赔偿被害人张某甲亲属经济损失共计280000.00元，并已付清。
上述事实，被告人隋宝辉在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表，证人刘某某、魏某某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、吴某某的证言材料，道路交通事故责任认定书、尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告、呼气酒检报告、被告人及被害人身份基本信息和驾驶人员信息查询结果单，罕达罕乡振兴村委会证明，询问笔录及收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人隋宝辉违反交通运输管理法规，未在确保安全、畅通的情况下在冰雪路面超速行驶，因而发生交通事故，造成一人死亡、车辆损坏的交通事故，且承担该起事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失等情节，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人隋宝辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 包育榕
审判员 白玉林
审判员 王洪志
二〇一六年四月十一日
书记员 刘红玉
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初195号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人唐某，男。因吸毒于2011年2月24日被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日。因本案于2016年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，2016年12月8日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人李某某，男。因犯抢劫罪，于2006年3月5日被本院判处有期徒刑二年，2007年10月21日刑满释放。因本案于2016年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，2016年12月8日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人谢某，男。因本案于2016年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，2016年12月8日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人唐某、李某某、谢某犯非法拘禁、故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉，被告人唐某、李某某、谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年11月6日20时30分许，在湖南省长沙市芙蓉中路湖南日报门口，因债务问题，被告人唐某、李某某、谢某将被害人罗某1强行推上一辆起亚小型轿车上，之后又更换车辆，将罗某1强行从湖南长沙带到深圳市。在此过程中，罗某1多次呼救，唐某、李某某、谢某对罗某1进行殴打、恐吓，控制其人身自由。2016年11月7日15时30分，深圳警方在深圳市龙华区深圳北站出口处成功解救被害人罗某1，并当场抓获被告人唐某、李某某、谢某。被害人罗某1被解救时身上多处有伤痕，经鉴定，损伤程度为轻微伤。
2、2015年9月27日凌晨，刘建兰、张某(二人均另案处理)与罗某2(已判刑)等人在湖南长沙宁乡县巷子口镇十字路口一夜宵摊吃夜宵时，在喝酒的过程中与另一桌的被害人周某1、孙某1、吴某等人发生争执并引发打斗，张某遂又召集陈某(另案处理)等人来到现场，但周某1等人已离开。在此情况下，张某、陈某、罗某2等人持凳子将被害人周某1停放在夜宵摊附近的一辆大众小车前后挡风玻璃等处砸坏。9月28日晚上，张某得知被害人周某1在巷子口镇罗某4的家中，遂纠集罗某2、周某2、陈某以及被告人谢某等人到巷子口镇金牛宾馆旁边会合，周某2提供作案工具铁棍和刀，被告人谢某则开车将张某、罗某2、陈某等四人送到罗某4家门口，张某等四人手持铁棍冲进罗某4家中将周某1打伤，后乘坐被告人谢某的车逃离现场。经鉴定，被害人周某1损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年12月11日被害人罗某1出具了谅解书，表示三被告人家属对其进行了赔偿，其对三被告人表示谅解。
上述事实被告人唐某、李某某、谢某在庭审过程中亦无异议，并有被告人将被害人带来深圳的车辆的实物照片，被害人的伤情照片，移送案件通知书，刑事判决书，受案登记表，抓获经过，情况说明，被告人基本信息，扣押清单、发还清单，调取证据通知书，借款合同书、欠条，前科材料（李某某刑事判决书、唐某行政处罚决定书），被害人出具的谅解书、公安机关的情况说明，证人候某、郝某、李某、熊某、张某、周某2、罗某2、罗某3、罗某4、孙某2证言，被害人罗某1、周某1陈述，罗某1、张某、罗某3辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，法医学鉴定结论书，长沙市酷琪KTV停车处的视频，办案人员与罗某1妻子微信聊天记录，被告人唐某、李某某、谢某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人唐某、李某某、谢某非法剥夺他人人身自由，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并向本院提交深南检量建〔2017〕122号量刑建议书，建议对被告人唐某、李某某判处一年左右有期徒刑，被告人谢某判处一年六个月左右有期徒刑。
被告人唐某、李某某、谢某对指控的犯罪事实及罪名无异议，均辩称其三人没有殴打被害人罗某1。
本院认为，被告人唐某、李某某、谢某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人谢某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案中三被告人对被害人实施殴打的事实有被害人罗某1的陈述及辨认笔录、目击证人的证言、被害人罗某1的伤情鉴定等证据证实，且互相印证，足以认定。同时三被告人辩解被害人罗某1伤情系开车过程中头撞到玻璃的辩解，亦与被害人受伤情况不符，无事实依据，本院不予采纳。被告人谢某在指控的故意伤害犯罪中，开车接送同案犯，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人唐某、李某某、谢某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害人罗某1的损失并取得了谅解，依法可从轻处罚。综合本案三被告人的非法拘禁的时间、手段、造成的危害后果、被告人的前科情况等事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百三十四条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起执行至2018年1月6日止。）
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起执行至2017年8月6日止。）
三、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起执行至2017年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 雷新凤
二〇一七年五月三日
书 记 员 石银芳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第2176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津万隆翔达钢铁贸易有限公司。住所地：天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场****室）。
法定代表人：许燕钗，该公司总经理。
委托代理人：梁明河，该公司法律顾问。
委托代理人：唐一州，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省建工集团有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路**号。
法定代表人：于彩峰，该公司总经理。
委托代理人：赵冬辉，该公司职员。
委托代理人：韩明，天津允公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省建工集团有限责任公司天津分公司。住所地：天津市开发区奥运路**号*******号。
负责人：刘露，该分公司经理。
再审申请人天津万隆翔达钢铁贸易有限公司（以下简称万隆钢铁公司）因与被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司天津分公司买卖合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2013）津高民二终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万隆钢铁公司申请再审称：一审法院没有支持万隆钢铁公司起诉要求的2012年4月28日之前的违约金，万隆钢铁公司上诉后，二审法院对万隆钢铁公司的代理人在调解时的部分询问笔录断章取义，认定万隆钢铁公司已经放弃了2012年4月28日之前的违约金，故而错误地维持了一审判决。万隆钢铁公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，天津万隆翔达钢铁贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨征宇
代理审判员 吴景丽
代理审判员 张小洁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨立超
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执402号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托代理人刘洪玉，系该公司职员。
被执行人姜玉坤，男，1963年5月3日生，汉族，教师，住东丰县黄河镇。
被执行人丁福丰，男，1958年8月20日生，汉族，农民，住东丰县黄河镇。
被执行人王泉，男，1974年9月11日生，汉族，农民，住东丰县黄河镇。
本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人姜玉坤、丁福丰、王泉借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一八年五月十六日
书记员 由世阳
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0421执402号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人王立鹏，系该公司董事长。委托代理人刘洪玉，系该公司职员。被执行人姜玉坤，男，1963年5月3日生，汉族，教师，住东丰县黄河镇。被执行人丁福丰，男，1958年8月20日生，汉族，农民，住东丰县黄河镇。被执行人王泉，男，1974年9月11日生，汉族，农民，住东丰县黄河镇。本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人姜玉坤、丁福丰、王泉借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一八年五月十六日书记员  由世阳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0361号
上诉人（一审被告）谷专庭。
被上诉人（一审原告）宿迁市苏宿置业有限公司，住所地宿迁市宿城区经济开发区双庄镇通湖大道西侧。
法定代表人金建平，董事长。
委托代理人张炜、力桃。
上诉人谷专庭因与被上诉人宿迁市苏宿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城民初字第2240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月25日上午8：40分在本院第十三法庭公开开庭进行审理。被上诉人宿迁市苏宿置业有限公司代理人张炜、力桃到庭参加诉讼，上诉人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审查，本院按照上诉人的住所地以法院专递的方式邮寄送达了开庭传票，该邮件已于2014年3月11日下午18：14分送达上诉人。本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。上诉人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谷专庭自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1370元减半收取685元，由上诉人谷专庭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 庄云扉
代理审判员 吴振环
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 袁海燕
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0361号
上诉人（一审被告）谷专庭。
被上诉人（一审原告）宿迁市苏宿置业有限公司。
法定代表人金建平。
委托代理人张炜、力桃。
上诉人谷专庭因与被上诉人宿迁市苏宿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城民初字第2240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月25日上午8：40分在本院第十三法庭公开开庭进行审理。上诉人谷专庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被上诉人宿迁市苏宿置业有限公司代理人张炜、力桃到庭参加诉讼。
经审查，本院按照上诉人的住所地以法院专递的方式邮寄送达了开庭传票，该邮件已于2014年3月11日下午18：14分送达上诉人。本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。上诉人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谷专庭自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1370元减半收取685元，由上诉人谷专庭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 庄云扉
代理审判员 吴振环
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 袁海燕
第1页／共2页
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第133号
上诉人（原审原告）王娟。
委托代理人孟国雄。
被上诉人（原审被告）四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司。
法定代表人申太辉。
原审原告唐仕均。
原审原告陈永。
原审被告唐晓玲。
原审被告邢肇其。
原审被告四川省华蓥市平辉建筑劳务有限公司第三项目部。
负责人丁光平。
原审第三人阆中市三鼎建筑工程有限公司。
法定代表人陈平。
委托代理人戴雷。
原审第三人四川国丰建筑总承包有限责任公司。
法定代表人谭清平。
委托代理人侯皓蓝。
上诉人王娟因与被上诉人四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司，原审原告唐仕均、原审原告陈永、原审被告唐晓玲、原审被告邢肇其、原审被告四川省华蓥市平辉建筑劳务有限公司第三项目部、原审第三人阆中市三鼎建筑工程有限公司、原审第三人四川国丰建筑总承包有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2013）阆民初字第2959号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人王娟向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王娟的撤诉申请，意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王娟撤回上诉。双方均按一审判决执行。
二审案件受理费减半收取1，150元，由上诉人王娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李卫东
审判员 欧春芳
审判员 刘大轩
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘奕汐
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02865号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：卢忠琴，女。
被告：张增余，男。
被告：姚忠宝，男。
被告：王春雷，男
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行诉被告卢忠琴、张增余、姚忠宝、王春雷金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告卢忠琴、张增余、姚忠宝、王春雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行诉称：2009年10月15日，被告卢忠琴由被告张增余、姚忠宝、王春雷担保向原告借款90000元，借款期限为2009年10月15日至2010年10月10日，年利率为12.06%。同时约定，如不按期归还贷款，从逾期之日起按万分之5.025计收利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还借款本息。故诉至法院，请求判令被告卢忠琴立即偿还借款本金90000元及利息55526.17元，被告张增余、姚忠宝、王春雷承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告卢忠琴、张增余、姚忠宝、王春雷未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2009年10月15日，被告卢忠琴由被告张增余、姚忠宝、王春雷担保向原告借款90000元，借款期限为2009年10月15日至2010年10月10日，年利率为12.06%。同时约定，如不按期归还贷款，从逾期之日起按万分之5.025计收利息。被告张增余、姚忠宝、王春雷对卢忠琴借款承担连带保证责任。借款到期后，被告卢忠琴至今未偿还原告本金及利息，被告张增余、姚忠宝、王春雷亦未履行担保责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据及原告的陈述笔录在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告卢忠琴应当按照合同约定偿还本金及利息，被告张增余、姚忠宝、王春雷作为保证人，应当承担连带清偿责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。开庭时被告卢忠琴、张增余、姚忠宝、王春雷未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢忠琴于本判决生效后20日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金90000元及利息（自2009年10月15日至2010年10月10日止，按约定年利率12.06%计算，自2010年10月11日起至借款付清之日止按日利率万分之5.025计算）；
二、被告张增余、姚忠宝、王春雷对上述款项承担连带保证责任，被告张增余、姚忠宝、王春雷承担连带保证责任后，有权向被告卢忠琴追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告卢忠琴、张增余、姚忠宝、王春雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 郭 杰
人民陪审员 隋艳玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 姜女杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第02010-2号
申请执行人清河县远东橡胶塑料制品厂，住所地河北省邢台市清河县小屯村。
法定代表人张银星，该公司总经理。
被执行人江苏跃进正宇汽车有限公司，住所地徐州市铜山区珠江路1号。
法定代表人裘军华，该公司董事长。
清河县远东橡胶塑料制品厂与江苏跃进正宇汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）铜商初字第00205号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：被告江苏跃进正宇汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告清河县远东橡胶塑料制品厂货款279775.75元。案件受理费减半收取2750元，由被告负担。因被执行人江苏跃进正宇汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏跃进正宇汽车有限公司的银行存款、房产、土地、车辆已及工商登记等进行了调查，轮候查封了被执行人江苏跃进正宇汽车有限公司名下的房产、土地使用权及车辆，未发现被执行人江苏跃进正宇汽车有限公司有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封的被执行人的财产，本案不宜处置。其他未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜商初字第00205号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 洪 伟
执行员 马伏新
执行员 张 惠
二〇一四年十月十四日
书记员 张希欣
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第70号
罪犯锁冠廷，男，1993年1月5日出生，汉族，甘肃省会宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市平川区人民法院于2012年9月27日作出（2012）平刑初字第142号刑事判决，以被告人锁冠廷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯锁冠廷的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯锁冠廷减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月19日起至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第70号
罪犯吴振成，男，1979年2月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年十一月十八日，前郭县人民法院作出（2008）刑初字第97号刑事判决，认定罪犯吴振成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴振成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴振成减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一五年四月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第70号
罪犯吴振成，男，1979年2月28日出生，汉族，前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年十一月十八日，前郭县人民法院作出（2008）刑初字第97号刑事判决，认定罪犯吴振成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴振成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴振成减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一五年四月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1897号
原告：李某某，女，1968年10月24日生，汉族，住横山县石湾镇羊圈村季山组**号，农民。
被告：李某甲，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县东坑镇金鸡沙村，农民。
被告：任某某，女，出生年月日不详，汉族，住靖边县东坑镇金鸡沙村，农民。
原告李某某与被告李某甲、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某甲、任某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某甲、任某某偿还原告借款本金10000元及其利息（月利率以20‰计算，从2014年6月16日至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告李某甲、任某某承担。事实和理由：2014年6月16日被告李某甲、任某某向原告李某某借款10000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支，之后经原告多次索要，二被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。
被告李某甲、任某某未答辩，未向法庭提交证据。
原告李某某围绕诉讼请求依法提交了“借款条据”一支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原、被告之间的借贷，事实清楚、证据充分，故原告李某某诉请被告李某甲、任某某偿还借款本金10000元及其利息的诉讼请求予以支持，被告李某甲、任某某未到庭视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某甲、任某某偿还原告李某某借款本金10000元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2014年6月16日起至执行完毕之日止）。限判决生效后3日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，收取25元，由被告李某甲、任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 薛 梅
二〇一七年五月四日
书记员 侯彩艳
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初1681号
原告：贵阳银行股份有限公司白云支行。住所地：贵阳市白云区尖山路*号。
负责人：何开强，系该支行行长。
委托诉讼代理人：平永波，男，系该公司员工。代理权限：一般代理。。
委托诉讼代理人：丁维娜，女，系该公司员工。代理权限：一般代理。。
被告：贵州海天鸿贸易有限公司。住所地：贵阳市云岩区新添大道南段***号中天花园玉兰园**层*号。
法定代表人：魏瀚宇。
被告：魏瀚宇，男，汉族，1993年4月2日生，住河南省清丰县。
被告：贾良杰，男，汉族，1988年4月25日生，住河南省清丰县。
被告：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所地：贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦382室。统一社会信用代码：91520115556609479W。
法定代表人：刘浩然，系该公司总经理。
原告贵阳银行股份有限公司白云支行诉被告贵州海天鸿贸易有限公司（以下简称海天鸿贸易公司）、魏瀚宇、贾良杰、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司（以下简称乾宝通汇公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。
原告诉称，2015年9月30日，被告海天鸿贸易公司与原告签订《贵阳银行流动资金借款合同》（编号：J1XX78），借款金额为500万元，用途为还款，期限为一年，年利率5.98%，按季结息，到期一次性偿还借款本息。双方对合同的变更、解除、违约责任等作了约定。同日，被告乾宝通汇公司与原告签订《贵阳银行保证合同》（编号：B1XX78），约定乾宝通汇公司对被告海天鸿贸易公司的上述借款提供连带责任保证。签订上述合同后，原告于当日向被告海天鸿贸易公司实际发放贷款500万元，贷款到期日为2016年9月29日。上述贷款到期后，被告海天鸿贸易公司未能按时履行还款义务，被告乾宝通汇公司未主动承担保证责任，经原告多次催收，被告海天鸿贸易公司和被告乾宝通汇公司均未归还所欠本息，截止2017年12月13日，尚欠本金5000000元，利息（含罚息、复利）672941.9元，合计5672941.9元，故诉至法院，请求判决：1、判令被告海天鸿贸易公司立即偿还原告借款本金5000000元，利息（含罚息、复利）672941.9元（暂算至2017年12月13日），合计5672941.9元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至本息付清之日止；2、判令被告魏瀚宇、贾良杰对被告海天鸿贸易公司的上述债务承担连带保证责任；3、判令被告乾宝通汇公司对被告海天鸿贸易公司的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、执行费等一切费用均由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。本案被告海天鸿贸易公司与贵阳银行股份有限公司高新科技支行签订的《贵阳银行流动资金借款合同》（编号：J1XX78）第10.3条约定“本合同对借贷双方以及各自的受让人均具有约束力”，第10.5条约定“借款人、贷款人双方在履行本合同过程中如有争议，应尽量通过协商解决，经协商未能圆满解决时，通过向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，因此本案借贷双方签订借款合同时已经协议选择贷款人所在地即贵阳银行股份有限公司高新科技支行所在地贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖，现原告根据贵阳银行股份有限公司2016年5月10日作出贵行发[2016]19号《关于部分营业机构调整的通知》及贵阳银行股份有限公司2017年4月16日向本院出具《证明》受让本案债权后未对管辖另行协商，原管辖协议有效，因此本案应由贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 石 玉
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 安 秀
书 记 员 罗次珍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0113民初1681号原告：贵阳银行股份有限公司白云支行。住所地：贵阳市白云区尖山路*号。负责人：何开强，系该支行行长。委托诉讼代理人：平永波，男，系该公司员工。代理权限：一般代理。。委托诉讼代理人：丁维娜，女，系该公司员工。代理权限：一般代理。。被告：贵州海天鸿贸易有限公司。住所地：贵阳市云岩区新添大道南段***号中天花园玉兰园**层*号。法定代表人：魏瀚宇。被告：魏瀚宇，男，汉族，1993年4月2日生，住河南省清丰县。被告：贾良杰，男，汉族，1988年4月25日生，住河南省清丰县。被告：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所地：贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦382室。统一社会信用代码：91520115556609479W。法定代表人：刘浩然，系该公司总经理。原告贵阳银行股份有限公司白云支行诉被告贵州海天鸿贸易有限公司（以下简称海天鸿贸易公司）、魏瀚宇、贾良杰、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司（以下简称乾宝通汇公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告诉称，2015年9月30日，被告海天鸿贸易公司与原告签订《贵阳银行流动资金借款合同》（编号：J1XX78），借款金额为500万元，用途为还款，期限为一年，年利率5.98%，按季结息，到期一次性偿还借款本息。双方对合同的变更、解除、违约责任等作了约定。同日，被告乾宝通汇公司与原告签订《贵阳银行保证合同》（编号：B1XX78），约定乾宝通汇公司对被告海天鸿贸易公司的上述借款提供连带责任保证。签订上述合同后，原告于当日向被告海天鸿贸易公司实际发放贷款500万元，贷款到期日为2016年9月29日。上述贷款到期后，被告海天鸿贸易公司未能按时履行还款义务，被告乾宝通汇公司未主动承担保证责任，经原告多次催收，被告海天鸿贸易公司和被告乾宝通汇公司均未归还所欠本息，截止2017年12月13日，尚欠本金5000000元，利息（含罚息、复利）672941.9元，合计5672941.9元，故诉至法院，请求判决：1、判令被告海天鸿贸易公司立即偿还原告借款本金5000000元，利息（含罚息、复利）672941.9元（暂算至2017年12月13日），合计5672941.9元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至本息付清之日止；2、判令被告魏瀚宇、贾良杰对被告海天鸿贸易公司的上述债务承担连带保证责任；3、判令被告乾宝通汇公司对被告海天鸿贸易公司的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、执行费等一切费用均由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。本案被告海天鸿贸易公司与贵阳银行股份有限公司高新科技支行签订的《贵阳银行流动资金借款合同》（编号：J1XX78）第10.3条约定“本合同对借贷双方以及各自的受让人均具有约束力”，第10.5条约定“借款人、贷款人双方在履行本合同过程中如有争议，应尽量通过协商解决，经协商未能圆满解决时，通过向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，因此本案借贷双方签订借款合同时已经协议选择贷款人所在地即贵阳银行股份有限公司高新科技支行所在地贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖，现原告根据贵阳银行股份有限公司2016年5月10日作出贵行发[2016]19号《关于部分营业机构调整的通知》及贵阳银行股份有限公司2017年4月16日向本院出具《证明》受让本案债权后未对管辖另行协商，原管辖协议有效，因此本案应由贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 石 玉二〇一八年四月二十四日法官 助理 安 秀书 记 员 罗次珍