wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商特字第39号
申请人：中国工商银行股份有限公司苍南支行。
负责人：郑思全，该支行行长。
委托代理人：蔡晓阳。
委托代理人：陈福成。
被申请人：苍南县龙港天旺印务有限公司。
申请人中国工商银行股份有限公司苍南支行（以下简称为中国工商银行）于2014年6月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员黄书乐进行了审查。
申请人中国工商银行称，2013年3月13日，被申请人苍南县龙港天旺印务有限公司（以下简称天旺公司）与申请人签订编号为2013年苍南（抵）字0065号《最高额抵押合同》，主要约定以天旺公司所有的位于苍南县龙港镇小包装工业园区9幢13号厂房（权证号为苍房权证苍字第××号）为被申请人天旺公司与申请人自2013年3月13日至2016年3月13日期间在人民币172万元的最高余额内签订的所有借款融资合同等合同项下的债务提供抵押担保。最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应从抵押物变现所得中扣除，不包括在最高额内。双方于2013年4月7日办理抵押登记手续（登记号：温房他证苍南县字第640372**号）。2013年4月10日，被申请人天旺公司向申请人借款，双方签订了编号为2013年（苍南）字0311号《小企业借款合同》一份，主要内容：（1）借款金额为120万元整；（2）借款期限为一年即2013年4月10日起至2014年4月2日止；（3）借款利率采用浮动利率，借款利率以提款日基准利率加浮动幅度确定，基准利率为提款日人行一年贷款基准利率，浮动幅度为0，按月结息，借款到期利随本清，12个月为一期，一期一调整，分段计息，该笔借据提款日人行一年期基准利率为6%；（4）借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年4月10日，申请人依约向被申请人天旺公司放贷120万元整。2014年4月2日，借款合同到期，被申请人天旺公司单方面违约，仅归还本金532.29元后未归还本金，利息仅付至2014年3月20日止，后未支付利息。被申请人天旺公司的行为已构成违约，申请人有权要求被申请人立即偿付所欠的本息，并要求其承担担保合同约定的抵押担保责任，申请人依法申请拍卖、变卖抵押物，所得价款由申请人优先受偿。截至2014年5月20日止，被申请人尚欠申请人融资借款本金1199467.71元及相应利息17154.21元，及之后的利息、逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至本息实际履行完毕之日止。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定：一、对被申请人苍南县龙港天旺印务有限公司所有的坐落于苍南县龙港镇小包装工业园区9幢13号的厂房（权证号为苍房权证苍字第××号）准予采取变卖、拍卖等方式依法变价，申请人对变现所得款项在人民币172万元的最高余额内享有优先受偿权（实现抵押权的费用不包括在最高额内）；二、本案实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人苍南县龙港天旺印务有限公司未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人苍南县龙港天旺印务有限公司以登记在其名下的坐落于苍南县龙港镇小包装印刷工业园区9幢13号的厂房为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权。借款合同签订后，申请人已经依约发放贷款，借款人未按约履行还款义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款条之规定，裁定如下：
对被申请人苍南县龙港天旺印务有限公司以登记在其名下的坐落于苍南县龙港镇小包装印刷工业园区9幢13号的厂房（权证号为苍房权证苍字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司苍南支行对变价后所得款项在172万元的范围内优先受偿。
案件受理费20280元，减半收取10140元，由徐贤笑、陈丽蓉负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄书乐
二〇一四年六月二十日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条……
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执891号
申请执行人：陈凯，男，汉族，住福建省连江县。
被执行人：李莎，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：李雪英，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈凯与被执行人李莎、李雪英民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第267号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人李莎名下坐落于福州市晋安区鼓山镇连洋路123号好来*屋的房产（房产权证号：Ｒ1××93）已被福州市晋安区人民法院在执行中先予处置（我院查封期限为2017年5月27日至2020年5月27日止，若首封法院未在期限内处置财产，申请人应在期限届满前三个月申请继续查封），现已申请参与分配外，被执行李莎、李雪英无其他财产可供执行。鉴于被执行人李莎、李雪英拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李莎、李雪英纳入失信被执行人名单，且申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人李莎、李雪英尚欠申请执行人陈凯借款本金人民币300000元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十月三十日
书记员 张州萍
PAGE
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执891号申请执行人：陈凯，男，汉族，住福建省连江县。被执行人：李莎，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：李雪英，女，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人陈凯与被执行人李莎、李雪英民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第267号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人李莎名下坐落于福州市晋安区鼓山镇连洋路123号好来·屋的房产（房产权证号：Ｒ1××93）已被福州市晋安区人民法院在执行中先予处置（我院查封期限为2017年5月27日至2020年5月27日止，若首封法院未在期限内处置财产，申请人应在期限届满前三个月申请继续查封），现已申请参与分配外，被执行李莎、李雪英无其他财产可供执行。鉴于被执行人李莎、李雪英拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李莎、李雪英纳入失信被执行人名单，且申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人李莎、李雪英尚欠申请执行人陈凯借款本金人民币300000元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年十月三十日书记员  张州萍
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1468号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：吴英燕。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与吴英燕电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年十月三十日
书记员 陈远玉
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滴商初字第84号
原告抚顺恒益科技滤材有限公司。
法定代表人靳双林，董事长。
委托代理人矫新宇，男，37岁。
委托代理人刘芳，女，40岁
被告鸡西矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人郝福坤，总经理。
原告抚顺恒益科技滤材有限公司诉被告鸡西矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董洪渠独任审判，公开开庭进行了审理。原告抚顺恒益科技滤材有限公司委托代理人矫新宇到庭参加诉讼、被告鸡西矿业（集团）有限责任公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：从2014年3月至2015年年末，原告为被告下属单位鸡西矿业（集团）有限责任公司矸石热电厂制造PPS针刺毡滤袋，货款共计787，200.00元。在原告多次催讨下，被告仅支付60%货款，至今尚欠货款40%，即314，880.00元。原告多次索要，被告置之不理。为此原告起诉要求被告立即支付拖欠的货款314，880.00元，并承担诉讼费用。
被告方经本院传票传唤未到庭也未提供答辩。
本案在审理过程中，原告方提供的证据有：
证据一、2014年3月10日原告与被告下属单位鸡西矿业（集团）有限责任公司矸石热电厂签订的买卖合同一份。该证据证实2014年3月10日原告抚顺恒益科技滤材有限公司与被告下属单位鸡西矿业（集团）有限责任公司矸石热电厂签订买卖合同，双方约定鸡西矿业（集团）有限责任公司矸石热电厂从抚顺恒益科技滤材有限公司购买PPS针刺毡滤袋，数量是1920条，单价是每条410.00元，价款总额787，200.00元，并约定该批货物以汽运方式运送至鸡西矿业（集团）有限责任公司矸石热电厂三号锅炉改造现场。货款的结算方式为合同签订7日内支付货款30%，货到验收后支付30%，安装验收合格一年后30日内余款一次性付清。
证据二、2014年辽宁增值税专用发票7份，总额787，200.00元。该证据证实辽宁抚顺恒益科技滤材有限公司在合同签订后为鸡西矿业（集团）有限责任公司矸石热电厂开具了总价值787，200.00元增值税专用发票7份。
证据三、2014年8月25日汇兑来帐凭证（回单）数额为236，160.00元、2014年10月10日国内支付业务收款回单一份数额为236，160.00元。该证据证实鸡西矿业（集团）有限责任公司矸石热电厂于2014年8月25日给付原告货款236，160.00元，2014年10月10日给付原告货款236，160.00元。
证据四、2015年年11月12日原告与鸡西矿业（集团）有限责任公司矸石热电厂的对账单一份。该证据证实截止2015年11月12日鸡西矿业（集团）有限责任公司矸石热电厂尚欠原告货款314，880.00元。
对于原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四，因内容真实且相互印证，已形成完整的证据链条，且被告未提供相反证据予以推翻，故本院对其效力予以确认。
根据当事人陈述及本院所认定证据，本院认定案件事实下：2014年3月10日，原告与被告下属单位鸡西矿业（集团）有限责任公司矸石热电厂签订买卖合同，约定鸡西矿业（集团）有限责任公司矸石热电厂从原告处购买PPS针刺毡滤袋，数量为1920条，单价为每条410.00元，价款总额为787，200.00元，并约定该批货物以汽运方式运送至鸡西矿业（集团）有限责任公司矸石热电厂三号锅炉改造现场。货款的结算方式为合同签订7日内支付货款30%，货到验收后支付30%，安装验收合格一年后30日内余款一次性付清。合同签订后原告按照合同履行了义务，被告只支付了货款的60%，尚欠314，880.00元货款。原告索要未果。现原告起诉要求被告立即支付货款314，880.00元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告下属单位鸡西矿业（集团）有限责任公司矸石热电厂签订的买卖合同，系双方真实意思表示，也不违反相关法律法规强制性规定，合同依法成立并生效，原告依合同履行后，被告也应按照合同的约定履行支付货款的义务。本院对原告要求被告支付货款314，880.00元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告鸡西矿业（集团）有限责任公司于本判决生效后立即支付原告抚顺恒益科技滤材有限公司货款314，880.00元。
案件受理费6，023.00元，减半收取3，011.50元，由被告负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 董洪渠
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢 冰
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00216号
原告：浙江罗奇泰克电子有限公司，住所地磐安县安文镇昌文路15号。
法定代表人：楼方寿
委托代理人：卢可方，系原告员工。
委托代理人：陈铭潭。
被告：宁波甬光照明电器有限公司，住所地慈溪市宗汉街道新界村。
法定代表人：许国文
原告浙江罗奇泰克电子有限公司与被告宁波甬光照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向法院提起诉讼，原告诉请：要求被告支�原告货款210360.94元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款利率标准从2016年1月1日起计算至判决确定的履行之日止，以后利息损失依法另行计算）；诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间有买卖集成电路线路板业务往来，2015年10月27日，经双方对账确认，截至2015年10月25日止，被告尚欠原告货款260360.94元。双方对账确认后，被告仅支付货款5万元，其余货款至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波甬光照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江罗奇泰克电子有限公司货款210360.94元并赔偿利息损失（利息损失自2016年1月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告浙江罗奇泰克电子有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2228元（已减半收取）、保全费1572元，合计3800元，由被告宁波甬光照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一六年三月一日
代书 记员 胡舒晴
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审105号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人王振中，男，1986年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人梁彩真，女，1986年10月11日出生，汉族，住福建省南安市，现住南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第06003号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年9月13日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年7月15日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第06003号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人王振中、梁彩真征收社会抚养费133390元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市翔云镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第06003号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年7月18日依法送达被执行人王振中、梁彩真，并于2017年1月25日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第06003号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人王振中、梁彩真在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第06003号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 王一心
审判员 何朝晖
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 慧
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第290号
原告中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人郑宇，行长。
委托代理人张长华，男，汉族，1990年1月8日出生，中国银行股份有限公司三明分行职员，住福建省宁化县。
被告陈高贵，男，汉族，1966年3月3日出生，住福建省大田县。
原告中国银行股份有限公司三明分行（下称中行三明分行）与被告陈高贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行三明分行的委托代理人张长华到庭参加诉讼，被告陈高贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中行三明分行诉称，2012年9月20日，被告陈高贵向原告中行三明分行申领中银信用卡一张，卡号为6259073522XXXXXX，并签署了领用合约。原告中行三明分行为其核定信用额度为5万元。2012年9月29日至2013年9月11日，被告陈高贵持卡消费频繁，且多次未按照帐单按时足额还款。2013年9月12日，被告陈高贵在商户透支消费52000元之后停止还款。截止2014年8月6日，该信用卡累计欠款本金49144.3元、利息8678.15元及滞纳金8937.96元，合计66760.41元。现原告中行三明分行请求判令：一、被告陈高贵偿还尚欠原告中行三明分行信用卡透支本金49144.3元、利息8678.15元及滞纳金8937.96元（利息、滞纳金计至2014年8月6日，此后利息、滞纳金仍按合同约定计算至实际还款日），合计66760.41元；二、被告陈高贵负担本案诉讼费用。
被告陈高贵未作答辩。
在本案审理期间，原告中行三明分行向本院提供以下证据：
一、信用卡历史交易明细一份，证明被告陈高贵信用卡交易情况及欠款情况；
二、信用卡申领资料一份，证明被告陈高贵申领信用卡情况；
三、信用卡审批材料一份，证明原告中行三明分行信用卡审批情况；
四、信用卡额度历史查询一份，证明被告陈高贵授信额度情况；
五、被告陈高贵身份证复印件一份，证明被告陈高贵身份信息。
本院认为，因被告陈高贵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告中行三明分行提供的证据经庭审核实，具有客观真实性，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，本院查明的事实与原告中行三明分行诉称的事实一致。
综上所述，本院认为，原告中行三明分行与被告陈高贵签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈高贵刷卡消费后，理应按合同约定承担还款付息义务，但被告陈高贵未按合同约定履行还款付息义务，应承担民事责任。因此，原告中行三明分行要求被告陈高贵偿还透支信用卡本金、利息及滞纳金的诉讼请求，予以支持。被告陈高贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈高贵应于本判决生效之日起三日内返还原告中国银行股份有限公司三明分行信用卡透支本金49144.3元；
二、被告陈高贵应于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司三明分行透支信用卡利息8678.15元及滞纳金8937.96元（利息、滞纳金计至2014年8月6日，此后利息、滞纳金仍按合同约定计算至本判决确定的还款日）。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元，由被告陈高贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 高德扬
人民陪审员 张 闽
人民陪审员 刘亚哲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李曼莹
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0822刑初152号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人苏某，男，2017年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2017年7月21日16时许，被告人苏某驾驶黑JA43**号金杯牌轻型普通货车后牵引施工放线车，沿桦南县土龙山镇横岱村村内公路由北向南行驶，当车行驶至村民王某某家门前时，施工放线车脱销向路边滑行，将站在路边的被害人沈某某（殁年，10岁）碾压致伤，后经医院抢救无效死亡。经刑事技术鉴定，死者沈某某颞肌出血、蛛网膜下出血、脑组织挫伤、小脑出血、颅底骨折，死因符合因交通事故所致颅脑损伤死亡。经责任认定，苏某负此事故的全部责任。被告人苏某于2017年7月21日被公安机关在桦南县内抓获。
另查，经双方当事人自行和解达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币880000元。对被告人表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏某户籍证明、现实表现、抓获经过、协议书、谅解书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、证人秦某某、沈某、孙某证言、被告人苏某供述、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术司法鉴定意见书、血液乙醇检测司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录及照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违规驾驶牵引车辆，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，综上，对被告人可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月六日
书记员 陈晓秀
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2629号
申请执行人：林祖巍，男，1977年8月14日出生，汉族，德化县人。
被执行人：陈瑞益，男，1957年8月7日出生，汉族，安溪县人。
本院在执行林祖巍与被执行人陈瑞益买卖合同纠纷一案。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人57682元，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年4月10日发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院依法扣划了被执行人陈瑞益所有的银行存款并分配给了申请执行人，被执行人尚欠55332元。本院对被执行人的财产情况进行多次调查后，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林两福
二〇一七年四月十三日
书记员 何东辉
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2629号申请执行人：林祖巍，男，1977年8月14日出生，汉族，德化县人。被执行人：陈瑞益，男，1957年8月7日出生，汉族，安溪县人。本院在执行林祖巍与被执行人陈瑞益买卖合同纠纷一案。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人57682元，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年4月10日发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院依法扣划了被执行人陈瑞益所有的银行存款并分配给了申请执行人，被执行人尚欠55332元。本院对被执行人的财产情况进行多次调查后，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林两福二〇一七年四月十三日书记员  何东辉
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2827刑初6号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人尹恒，男，1988年5月23日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，住来凤县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月9日被来凤县公安局刑事拘留，同年11月30日被依法执行逮捕。
被告人郭大鑫，男，1988年3月16日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住来凤县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月14日被来凤县公安局取保候审。
被告人熊长贵，男，1986年2月3日出生于湖北省来凤县，苗族，中专文化，住来凤县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月24日被来凤县公安局取保候审。
被告人田洋，男，1989年9月16日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，住来凤县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月9日被来凤县公安局取保候审。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人尹恒、郭大鑫、熊长贵、田洋犯寻衅滋事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人尹恒、郭大鑫、熊长贵、田洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日17时许，张杰（已判刑）因其子满月邀请被告人郭大鑫、尹恒、熊长贵、田洋等人在“世纪金源”国际酒店二楼餐厅吃饭（期间均饮酒），后到三楼龙凤夏威夷KTV（张杰系股东之一）唱歌。唱歌时，KTV工作人员向张杰抱怨国际酒店不允许KTV客人在酒店前停车场停车，张杰便带领田洋、熊长贵下楼至停车场保安亭，动手殴打酒店保安。随后，田洋喊文勇、郭大鑫、尹恒、肖定超等人帮忙。文勇等人下楼后，与张杰、田洋、肖定超一起在停车场对酒店保安罗来学、陈华中、向东山等人多次挑衅、殴打，致罗来学、陈华中、向东山身体不同程度损伤，并对岗亭进行打砸，损失价值人民币4005元，社会影响恶劣。案发后，于2015年11月8日23时许，被告人尹恒因与他人发生纠纷，民警接警后赶到现场将其口头传唤至翔凤派出所，被告人尹恒如实供述了上述犯罪事实；被告人熊长贵、田洋、郭大鑫分别先后于2015年9月24日、10月9日、10日到翔凤派出所投案自首。事后，经公安机关主持调解，张杰赔偿对方各种经济损失人民币90000元（已履行），酒店方及罗来学、陈华中、向东山三人均对张杰的行为予以谅解。
另查明，被告人尹恒因犯故意伤害罪于2011年被本院判处有期徒刑三年，于2013年3月14日刑满释放。
上述事实，被告人尹恒、郭大鑫、熊长贵、田洋在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、监控工作记录、被损物品登记清单、本院刑事判决书、释放证明、赔偿协议、领条、谅解书、各被告人的户籍资料等，证人陈华中、王某等人的证言，鉴定意见来凤县价格认证中心来价鉴字（2015）52号鉴定意见书，现场勘验检查笔录来凤县公安局来公勘（2015）K4228275100002015070042号现场勘验检查笔录、辨认笔录及被告人尹恒、郭大鑫、熊长贵、田洋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹恒、郭大鑫、熊长贵、田洋随意殴打他人、任意损毁公私财物，情节恶劣、严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应处以五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控各被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹恒、郭大鑫、熊长贵、田洋在张杰的带领下参与殴打他人、损毁公私财物寻衅滋事犯罪，所起作用较小，均系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。案发后，各被告人自首，可以从轻或者减轻处罚。本案系因民间纠纷引发，对各被告人均可酌情从轻处罚。被告人尹恒系累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人尹恒、郭大鑫、熊长贵、田洋寻衅滋事犯罪的事实、情节及对于社会的危害程度，鉴于各被告人案发后向公安机关自首，具有较好的认罪、悔罪态度，本院依法决定对各被告人予以从轻处罚，其中对被告人郭大鑫、熊长贵、田洋宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第二款、第六十五条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年5月8日止）。
二、被告人郭大鑫犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人熊长贵犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人田洋犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 向世贵
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈 洪
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2827刑初6号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人尹恒，男，1988年5月23日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月9日被来凤县公安局刑事拘留，同年11月30日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
被告人郭某某，男，1988年3月16日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月14日被来凤县公安局取保候审。
被告人熊某某，男，1986年2月3日出生于湖北省来凤县，苗族，中专文化。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月24日被来凤县公安局取保候审。
被告人田某，男，1989年9月16日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月9日被来凤县公安局取保候审。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人尹恒、郭某某、熊某某、田某犯寻衅滋事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人尹恒、郭某某、熊某某、田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日17时许，张某（已判刑）因其子满月邀请被告人郭某某、尹恒、熊某某、田某等人在“世纪金源”国际酒店二楼餐厅吃饭（期间均饮酒），后到三楼龙凤夏威夷KTV（张某系股东之一）唱歌。唱歌时，KTV工作人员向张某抱怨国际酒店不允许KTV客人在酒店前停车场停车，张某便带领田某、熊某某下楼至停车场保安亭，动手殴打酒店保安。随后，田某喊文某、郭某某、尹恒、肖某某等人帮忙。文某等人下楼后，与张某、田某、肖某某一起在停车场对酒店保安罗某某、陈某某、向某某等人多次挑衅、殴打，致罗某某、陈某某、向某某身体不同程度损伤，并对岗亭进行打砸，损失价值人民币4005元，社会影响恶劣。案发后，于2015年11月8日23时许，被告人尹恒因与他人发生纠纷，民警接警后赶到现场将其口头传唤至翔凤派出所，被告人尹恒如实供述了上述犯罪事实；被告人熊某某、田某、郭某某分别先后于2015年9月24日、10月9日、10日到翔凤派出所投案自首。事后，经公安机关主持调解，张某赔偿对方各种经济损失人民币90000元（已履行），酒店方及罗某某、陈某某、向某某三人均对张某的行为予以谅解。
另查明，被告人尹恒因犯故意伤害罪于2011年被本院判处有期徒刑三年，于2013年3月14日刑满释放。
上述事实，被告人尹恒、郭某某、熊某某、田某在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、监控工作记录、被损物品登记清单、本院刑事判决书、释放证明、赔偿协议、领条、谅解书、各被告人的户籍资料等，证人陈某某、王某等人的证言，鉴定意见来凤县价格认证中心来价鉴字（2015）52号鉴定意见书，现场勘验检查笔录来凤县公安局来公勘（2015）K4228275100002015070042号现场勘验检查笔录、辨认笔录及被告人尹恒、郭某某、熊某某、田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹恒、郭某某、熊某某、田某随意殴打他人、任意损毁公私财物，情节恶劣、严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应处以五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控各被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹恒、郭某某、熊某某、田某在张某的带领下参与殴打他人、损毁公私财物寻衅滋事犯罪，所起作用较小，均系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。案发后，各被告人自首，可以从轻或者减轻处罚。本案系因民间纠纷引发，对各被告人均可酌情从轻处罚。被告人尹恒系累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人尹恒、郭某某、熊某某、田某寻衅滋事犯罪的事实、情节及对于社会的危害程度，鉴于各被告人案发后向公安机关自首，具有较好的认罪、悔罪态度，本院依法决定对各被告人予以从轻处罚，其中对被告人郭某某、熊某某、田某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第二款、第六十五条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年5月8日止）。
二、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人熊某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 向世贵
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈 洪
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2827刑初6号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人田某甲，男，1967年3月28日出生于湖北省来凤县，土家族，小学文化，无业。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年11月11日被取保候审。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人田某甲犯滥伐林木罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月初，被告人田某甲购买了和显良家责任山上的树木15根。同月，田某甲到绿水镇林站办理了10株枫香树《林木采伐许可证》，采伐期限自2015年6月4日至2015年7月4日。2015年10月中旬，田某甲在和显良家责任山中采伐林木15株，其中枫香树14株，马尾松1株，立木蓄积共计14.5036立方米。
上述事实，被告人田某甲在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、检尺码单、扣押物品清单、绿水林站证明、湖北省非税收入一般缴款书、户籍证明，证人和某某、田某乙、田某丙、熊某某的证言，现场勘验检查笔录、指认笔录（附指认照片），鉴定意见来凤县林业调查规划设计队采伐林木立木蓄积测定报告及被告人田某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲违反国家森林法规，超越林木采伐许可证规定的期限和数量，采伐林木15株，计立木蓄积14.5036立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人田某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某甲如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾志
二〇一六年一月十九日
书记员 陈琼
西藏自治区丁青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0324民初138号
原告：冯飞，男，1987年8月6日出生，汉族，个体工商户，系四川省西西充县人，现住西藏丁青县甲木塘路琼布宾馆*楼，身份证号码×××。
被告：直美，男，1986年5月10日出生，藏族，个体工商户，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县菜市场旁边,身份证号码×××。
原告冯飞与被告直美买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告冯飞于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以私下达成协议为由申请撤诉的行为符合当事人自行处分民事权利的行为，属于真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯飞撤诉。
案件受理费112.5元，减半收取计56.25元，由原告冯飞负担。
审 判 员 泽仁拉姆
代理审判员 斯郎泽西
人民陪审员 嘎玛泽加
二〇一七年十二月一日
书 记 员 次仁拉宗
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初512号
原告：王河根，男，1966年8月22日出生，汉族，住山西省泽州县。
被告：仝明安，男，1971年10月8日出生，汉族，住河南省博爱县。
原告王河根与被告仝明安承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王河根、被告仝明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王河根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款85000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买井盖。经结算，截止2016年2月4日，被告尚欠原告井盖款85000元。被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告始终未还款。
仝明安辩称，1、本案案由应为承揽合同纠纷，承揽方系晋城市畅鑫物质有限公司铸造厂，王河根虽是公司领导，但以个人名义起诉，违反法律规定，请驳回原告诉请。2、铸造厂加工的“球墨铸铁井盖”的重量不符合合同质量标准，导致用户不能全额付款，被告所欠货款应为15000元左右。3、铸造厂在定作井盖过程中，擅自使用被告方提供的模具，按照双方约定，原告应赔偿被告经济损失9万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的主要是以下两点：1、本案中原、被告系何种法律关系。原告认为系买卖合同关系，被告认为系承揽合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告均认可的事实为，被告向原告提供模具，由原告生产成井盖交付给被告，被告支付报酬。故本院认为，原、被告系承揽合同关系。2、被告尚欠原告井盖款的数额。原告主张被告欠其井盖款85000元，有被告于2016年2月4日亲笔书写的欠条为证。被告抗辩本案原告应为晋城市畅鑫物质有限公司铸造厂、原告提供的井盖不符合重量要求、原告擅自使用被告的模具，因被告未提供相关证据，且原告不予认可，故对此抗辩本院不予采信。本院认定的事实为：2014年2月22日至2014年11月29日，被告仝明安向原告王河根提供模具，由原告王河根生产井盖。期间被告共拖欠原告承揽报酬85000元。2016年2月4日，被告书写欠条一份，内容为“今欠到井盖款85000元整，捌万伍仟元正，仝明安，2016年2月4日”。
本院认为，合法的承揽关系受法律保护，定作人应当按约定的期限支付报酬。本案中，原告王河根主张被告仝明安欠其井盖款，此款的性质应视为承揽报酬，有仝明安出具的欠条为证，应予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告仝明安须于本判决生效之日起十日内给付原告王河根承揽报酬85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由被告仝明安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 崔芬芬
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张继红
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2507号
原告西充县某物业有限责任公司。
被告侯某某。
本院受理了原告西充县某物业有限责任公司诉被告侯某某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某物业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年八月十五日
书记员 吉巧林
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4558号
原告：安徽省巢湖市亿利达建材科技有限责任公司，住所地巢湖市银屏镇工业集中区。
法定代表人：夏学松，公司董事长。
委托代理人：陈少云，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：蒋志勇，男，1967年9月生，汉族，住巢湖市健康西路健康园*栋，身份证号码342601196709150417.
原告安徽省巢湖市亿利达建材科技有限责任公司诉被告蒋志勇劳动争议纠纷一案，原告安徽省巢湖市亿利达建材科技有限责任公司于2016年11月8日向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省巢湖市亿利达建材科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 周安俊
二〇一六年十一月八日
书记员 曹小飞
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第3494号
原告黄群英。
被告李华军。
原告黄群英与被告李华军返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄群英到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄群英诉称，原、被告系母子，从2012年起被告侵占了原告的承包田、自留地和旱地，经村委会多次调解无效。现原告诉至法院，请求1、判令被告返还侵占原告的承包田、自留地和旱地；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李华军未到庭，也未向本院提供书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，原、被告系母子关系，从2012年起被告未经原告许可，非法侵占了原告拥有经营权的承包田、自留地和旱地。原告多次要求被告退还均无效，此事经村委会调解也未果。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证明一份、成都市温江区寿安镇喻庙社区居民委员会书面证明一份、照片八张等证据，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，原告名下的承包田、自留地和旱地的经营权依法由原告独自享有，他人不得侵犯。为了保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序的正常运行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十条的规定，判决如下：
被告李华军于本判决生效之日起十日内将其侵占的原告黄群英名下的承包田、自留地和旱地予以腾退。
本案案件受理费50元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在向原告腾退土地时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李茂
二〇一五年一月六日
书记员 王云
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1008号
申请执行人ＸＸ顺，男，1980年7月4日生，汉族，居民。
被执行人南京兆唐有色金属实业有限公司，组织机构代码75685427-6，住所地在南京市江宁区湖熟街道湖熟社区民族产业发展基地。
法定代表人王青兵，该公司总经理。
申请执行人ＸＸ顺与被执行人南京兆唐有色金属实业有限公司工资劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月18日作出宁宁劳仲案字（2013）2129-2133、2136号仲裁调解书，依该裁判：南京兆唐有色金属实业有限公司于2013年11月30日前支付ＸＸ顺6045.1元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。
执行过程中，经查被执行人南京兆唐有色金属实业有限公司在上海苏尔寿工程机械制造有限公司、鲁西工业装备有限公司和中国化学工程第十一建设有限公司享有部分债权，本院依法向上述三公司分别送达了协助执行通知书和民事裁定书予以扣留。上海苏尔寿工程机械制造有限公司初步核实确认，南京兆唐有色金属实业有限公司在其公司应付款抵扣相关费用后的债权为331634.75元。该债权由本院（2013）江宁民初字第3609号案件在审理中于2013年10月9日予以保全，并于2013年12月16日由南京兆唐有色金属实业有限公司转让给该案原告夏崇华，另本院（2014）江宁执字第868号案件于2014年4月28日对该债权予以保全，夏崇华对（2014）江宁执字第868号的保全提出异议，该异议案件正在审理中。现该债权本案无法执行；鲁西工业装备有限公司确认，其公司尚欠南京兆唐有色金属实业有限公司货款85912.23元，该款项已由本院（2013）江宁民初字第3609号案件保全。现该债权本案无法执行；中国化学工程第十一建设有限公司经预估，其与南京兆唐有色金属实业有限公司关于漳州翔鹭PTA工程约有工程款三四十万元未付，以结算为准，该工程未进行结算。现该债权本案无法执行。除上述债权外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供。本案现尚未执行到位6045.1元及利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述债权外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，保全了被执行人的三个债权，但暂时无法执行，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宁宁劳仲案字（2013）2129-2133、2136号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或上述债权确定能够执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何纯富
执行员 肖 钧
执行员 施正波
二〇一四年九月一日
书记员 郭嘉文
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第77号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年10月13日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，农民，捕前住迁西县。2007年4月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因本案于2014年1月6日被迁西县公安局刑事拘留，同年1月10日被迁西县公安局取保候审（羁押5日）。同年1月28日被本院取保候审。2014年3月3日经本院决定，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月25日20时许，被告人陈某某因矿山纠纷与徐某某、冯某某发生口角并互殴，致冯某某轻伤。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、相关证人证言、法医学人体损伤程度意见书、赔偿协议等证据，认为被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人积极赔偿受害人经济损失，取得谅解，可以从宽处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人陈某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月25日20时许，被告人陈某某与徐某某矿山的工人在迁西县太平寨镇高古庄村李家沟矿山工棚厨房前的空地上，因矿山纠纷发生口角，导致互殴，矿山工人冯某某赶到现场后，与陈某某矛盾激化又发生互殴，冯某某手持撬棍猛打被告人陈某某的右腿，被告人陈某某手持菜刀猛砍冯某某数下，致冯某某左侧肱骨骨折并骨内异物残留。其伤情经迁西县公安局法医检验鉴定为轻伤，被告人陈某某的伤情经鉴定为轻微伤。
案发后，被告人陈某某积极赔偿被害人经济损失，双方达成刑事和解，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证明：
1、被害人冯某某的陈述；
2、证人李某某、宋某某等人的证言；
3、迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；
4、赔偿谅解协议；
5、（2007）迁刑初字第56号刑事判决书；
6、户籍证明；
7、被告人陈某某的供述与辩解等证据；
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得充分谅解，可以从宽处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、四十四条、第六十一条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年3月3日起至2014年5月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨有保
审判员 赵胜民
审判员 张瑞军
二〇一四年三月三日
书记员 赵海丽
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更192号
罪犯何胜华，男，1989年12月7日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市青原区人民法院于2010年10月14日作出（2010）青刑初字第69号刑事判决，认定被告人何胜华犯抢劫罪，强制猥亵妇女罪、强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金13000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2010年12月29日投入江西省吉安监狱服刑改造。本院以（2014）吉中刑执字第809号刑事裁定，对其减去有期徒刑十四个月。减刑后，刑期自2010年3月18日起至2025年1月17日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第193号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何胜华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年8月至2016年11月，先后获得监狱月考核表扬16次、单项表扬4次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯何胜华减刑九个月。
经审理查明，罪犯何胜华在服刑期间，确有悔改表现。2014年8月至2016年11月，先后获得监狱月考核表扬16次、单项表扬4次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何胜华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何胜华减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2010年3月18日起至2024年4月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执317号
开封光利房地产开发有限公司：
李俊洁申请开封光利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）龙法民初字第708号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向李俊洁支付2700元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中院银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月二十四日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：夏阳
联系电话：［联系电话］
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1762号
原告珠海市大友物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸金岛路223号海景花园4单元1101房。
法定代表人李有珊。
委托代理人赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。
被告彭达成，男，1989年10月16日出生，汉族，住珠海市。
本院在审理原告珠海市大友物业管理有限公司诉被告彭达成物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市大友物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币55元，由原告黄杰洪负担。
审判员 曾 剑
二〇一六年十月二十日
书记员 吴丽敏
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00492-1号
申请执行人：武汉龙之行建筑装饰工程有限公司永清路分公司，住所地：武汉市江岸区永清路20号附9号。
负责人：汪北京，系该公司经理。
被执行人：武汉市鲁班房地产开发有限责任公司，住所地：武汉市硚口区利北二村E栋1-02号。
法定代表人：熊长寿。
申请执行人武汉龙之行建筑装饰工程有限公司永清路分公司与被执行人武汉市鲁班房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）鄂硚口民二初字第00435号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉龙之行建筑装饰工程有限公司永清路分公司于2014年5月28日向本院申请强制执行，应执行标的为工程款1189856.38元及利息，违约金50000元和诉讼费、保全费11945元。
本案在执行过程中，因被执行人武汉市鲁班房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人武汉龙之行建筑装饰工程有限公司永清路分公司亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）鄂硚口民二初字第00435号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人武汉市鲁班房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人武汉龙之行建筑装饰工程有限公司永清路分公司工程款1189856.38元及利息，违约金50000元和诉讼费、保全费11945元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建生
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一四年八月十四日
书记员 乐 西
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1038号
原告杭州凌云纺织包装有限公司。
法定代表人施云祥，系该公司董事长。
委托代理人赵振良，浙江楷立律师事务所律师。
被告绍兴市名都纺织品有限公司。
法定代表人沈金龙。
被告沈金龙。
两被告共同委托代理人何珽，浙江近山律师事务所律师。
原告杭州凌云纺织包装有限公司诉被告绍兴市名都纺织品有限公司（以下简称名都公司）、沈金龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员任子飞于2016年3月1日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵振良，两被告共同委托代理人何珽、被告沈金龙到庭参加诉讼。
原告杭州凌云纺织包装有限公司诉称：2014年10月9日，原告与被告名都公司签订《产品购销合同》一份，约定：被告名都公司向原告购买编号27017TTR包芯斜纹，数量9万米，单价6.6元／米，按实际发货数量结算；质量按照国家标准；付款方式为银行汇票，预付定金18万元，其余货款在每次提货后30-45天内以银行汇票结清；交货期为2014年10月22日；交货地点为原告仓库，被告自提；若争议协商不成，则由签约所在地人民法院裁决等条款。协议签订后，被告名都公司于2014年10月11日向原告转账18万元定金，原告则按照被告名都公司的要求准备供货产品，截至2014年10月23日原告完成全部供货义务。2014年11月14日，原告开具总金额为576906元的增值税专用发票，并交付给被告名都公司。2014年11月15日，被告沈金龙在《对账函》上签字确认截至2014年11月15日尚欠原告货款396906元。此后，被告名都公司曾分期支付货款，但至今未付清。据工商查询，被告名都公司系一家由被告沈金龙及其妻子郦阿娟设立的公司，虽名为两个自然人股东，实际上与一人公司无异，且被告名都公司的公司财产与被告沈金龙个人财产并未严格区分，因此被告沈金龙对被告名都公司拖欠原告的货款及违约金承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告名都公司向原告支付货款人民币216906元；二、被告名都公司按照日万分之六向原告支付上述货款自2014年12月8日起至法院判决确定的履行之日止的违约金；三、被告沈金龙对上述款项承担连带责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。
被告名都公司、沈金龙辩称：对于尚欠原告216906元货款没有异议，但是原告提供的布存在质量问题。原告与被告名都公司之间存在买卖合同关系，与被告沈金龙之间不存在买卖合同关系，根据合同相对性，应由被告名都公司偿还原告货款。被告名都公司与被告沈金龙之间不存在人格混同的情形，原告也没有提供相应的证据，因此被告沈金龙无须承担连带责任，请求法院驳回原告对被告沈金龙的诉讼请求。原告主张的违约金过高，请求法院调整。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、产品购销合同一份，证明原告与被告名都公司双方交易货号、品名、数量、单价及付款时间和争议解决等方式达成一致的事实；2、送货码单十张及增值税发票六份，证明原告已向被告名都公司交付全部货款的事实；3、对账函一份，证明截止2014年11月15日被告名都公司因产品购销合同仍欠原告货款396906元的事实；4、工商查询信息一份，证明被告名都公司系由被告沈金龙及郦阿娟设立的事实；5、婚姻登记记录档案证明一份，证明在被告名都公司设立之前，被告沈金龙和郦阿娟已经登记为夫妻关系，目前仍为夫妻关系存续状态的事实；6、办公场地无偿使用说明一份（复印件），证明公司的财产与股东个人财产混同的事实；7、2005年股东会决议（复印件）及变更登记情况各一份，证明被告名都公司与股东存在人格混同，到目前为止，被告名都公司的董事、监事、高管都没有发生过变更的事实；8、机构人员情况一份，证明被告名都公司与股东存在人格混同，到目前为止，被告名都公司的董事、监事、高管都没有发生过变更的事实。经质证，两被告认为，对证据1真实性无异议。对证据2中的送货码单，认为2014年10月9日之前的送货单与本案无关，因为此前的交易已货款两清，其中2014年10月20日、22日、23日的送货单非被告沈金龙的签名，也非被告名都公司员工的签字，与本案无关；对增值税发票真实性无异议，但2014年10月9日之前的增值税发票与本案无关，因为非案涉合同项下产生。对证据3真实性无异议，但被告沈金龙的签字是职务行为。对证据4、8真实性无异议，但不能证明原告的待证内容。对证据5真实性无异议，但认为与本案无关。对证据6、7因系复印件，对真实性有异议，且不能证明原告待证内容。经审查，本院认为，原告提供的证据1、3客观真实，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认；证据2增值税发票真实性两被告并无异议，对其真实性予以确认，送货码单中两被告对部分码单真实性提出异议，现尚欠货款金额以被告名都公司认欠为准；证据4、5、8其真实性两被告并无异议，对其真实性予以确认；证据6、7对原告待证内容尚缺乏充分证明力。
两被告未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告名都公司曾向原告购买不同规格的布匹。双方曾于2014年10月9日签订产品购销合同一份，其中约定付款方式为预付定金18万元，其余货款在每次提货后30-45天内以银行汇票结清；延期付款按未履行部分总额1%／天偿付违约金等条款。现被告名都公司至今尚欠原告货款216906元。但被告名都公司至今未付款，故原告诉至法院。
本院认为：原告与被告名都公司之间的买卖关系合法有效。被告名都公司至今未付货款216906元属实，故原告要求被告名都公司支付货款216906元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。案涉购销合同约定延期付款按未履行部分总额1%／天偿付违约金，现原告要求按照日万分之六的标准支付上述货款自2014年12月8日起至生效判决确定的履行日止的违约金，本院予以支持。至于原告提出的要求被告沈金龙承担连带责任的诉讼请求，因无相关事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、绍兴市名都纺织品有限公司在本判决生效后十日内支付杭州凌云纺织包装有限公司货款人民币216906元，并按日万分之六支付上述货款自2014年12月8日起至生效判决确定的履行日止的违约金；
二、驳回杭州凌云纺织包装有限公司的其余诉讼请求。
如绍兴市名都纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5334元，减半收取2667元，财产保全费1605元，合计4272元，由绍兴市名都纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 任子飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 张程成
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初1361号
原告：温广才，男，1962年11月23日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：温向清，男，1968年12月22日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。
原告温广才与被告温向清、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告温广才于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温广才撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，保全费120元，共计270元，由原告温广才负担。
审判员 李 娜
二〇一七年九月十五日
书记员 马金星
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1732号
原告瑞安市云海物业管理有限公司。
法定代表人周建国。
委托代理人（特别授权）孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
被告章国进。
被告谢银华。
本院在审理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告章国进、谢银华物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市云海物业管理有限公司于2015年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 木聪慧
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第460号
原告李某。
委托代理人王化唐，兖州大安法律服务所法律工作者。
被告卞某。
原告李某与被告卞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人王化唐到庭参加诉讼，被告卞某经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，我和被告于2000年秋季经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，由于双方婚前认识时间短，接触少，彼此不了解，结婚后性格不合，经常为琐事吵闹，被告还对我打骂。被告不务正业，还有第三者。2011年4月被告离家出走，至今未归。现两人分居两年之久，夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂，特诉至法院要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告卞某未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告卞某于2000年秋天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生一男孩，取名卞翔宇，现跟随原告生活。由于原、被告性格不合，常为家庭琐事吵闹，自2005年起被告经常外出打工，原、被告双方缺乏沟通，双方偶有联系，感情产生隔阂。2011年4月被告再次外出打工，杳无音信。至今原、被告一直未有联系。又查明，原告婚前财产有电视机、冰箱、洗衣机各一台、沙发一套、四组组合橱一套。原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。原告李某于2014年3月诉来我院，要求与被告离婚，由于被告卞某现住址不详，本院依法在2014年4月5日人民法院报G55版上对被告卞某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告未在规定时间到庭参加诉讼。
上述事实，有以下证据予以证实：
1）原、被告的结婚证；
2）兖州区（兖州市）大安镇西北店村出具的证明；
3）证人张某、孙某到庭所作的证人证言；
4）原告提交的户口簿（复印件）。
以上证据，均已附入卷宗。
本院认为，原告李某与被告卞某婚后由于性格不合，经常为家庭琐事吵闹，双方缺乏沟通，未建立起牢固的夫妻感情，特别是自2011年4月被告外出后下落不明，与原告一直未有联系，原、被告双方互不履行夫妻义务已达三年时间，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，理由正当，应予支持。原告婚前财产应归原告所有。因婚生男孩卞翔宇一直随原告生活，故其由原告抚养更有利于其生活和成长。按照法律规定，被告应支付一定的抚养费，考虑到当地生活水平，被告每月支付300元为宜。期限应自2014年3月原告起诉之日至婚生男孩十八周岁止。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告卞某离婚；
二、婚生男孩卞翔宇由原告李某抚养；被告自2014年3月起每月20日前支付抚养费300元至卞翔宇十八周岁止。
三、原告婚前财产电视机、冰箱、洗衣机各一台、沙发一套、四组组合橱一套归原告李某所有。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李洪顺
审 判 员 袁长海
人民陪审员 李瑞华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱前前
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初字第692号
原告李ＸＸ。
被告城市购物导报社。
法定代表人赵仁贵。
本院在审理原告李ＸＸ与被告城市购物导报社财产损害赔偿纠纷一案中，原告李ＸＸ向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李ＸＸ的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李ＸＸ撤回起诉。
审判员 舒兴波
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈亚芬
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2219号
原告于造芹，农民。
委托代理人董占武（原告之子），农民。
委托代理人董金枝，农民。
被告董吾松。
委托代理人苏玉峰，河北震坤律师事务所律师。
委托代理人郭立新，河北震坤律师事务所律师。
于造芹与董吾松健康权纠纷一案，本院二○一五年八月二十一日受理后，依法由审判员马春发独任审判，于二○一五年九月十八日公开开庭进行了审理。原告于造芹的委托代理人董占武、董金枝，被告董吾松的委托代理人苏玉峰、郭立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日，原、被告因琐事发生争吵，被告对原告大打出手，致原告头部受伤，并在泊头市医院治疗，后因家庭困难回家休养。被告行为给原告造成损失，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计10000元。
被告辩称，原告诉讼请求赔偿数额过高。此次损害是原、被告因邻里琐事发生争吵而产生，被告认为原告具有一定过错，对于赔偿部分法院应根据双方过错大小按照比例进行划分。
经审理查明，2015年6月16日，原、被告因琐事发生争吵，被告用坯头将原告头部打伤，泊头市公安局对被告作出罚款500元、拘留10日的行政处罚。原告受伤后，在泊头市医院住院治疗2天。以上事实原、被告无异议并有原告提交的泊头市公安局处罚决定书、泊头市医院住院病历在案佐证。原告称为治疗花去医疗费以及救护车费3000余元，并主张营养费、护理费、精神损失费、交通费等其他损失7000元，共计10000元，要求被告予以赔偿。原告提交泊头市医院收费票据三张、泊头市寺门村镇东辛店村卫生所收据一张、署名高维东的救护车费收款条一张、泊头市市医院住院病历一份、用药清单一份支持自己的主张。经审核原告提交的泊头市医院收费票据三张金额为1043.14元。被告对行政处罚决定书没有异议，对于泊头市寺门村镇东辛店村卫生所的收据以及救护车费收据的真实性、关联性提出异议。对于泊头市医院的医疗费票据以及住院病历、用药清单真实性没有异议，但对用药清单中用于治疗××的药物与原告受伤是否存在因果关系提出异议。被告对原告主张的精神抚慰金不予认可。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告主张的在泊头市医院花费的医疗费有泊头市医院票据、住院病历、用药清单为证，该1043.64元，本院予以支持。原告患有××，治疗伤情时同时用药符合日常生活经验法则及医疗需要，被告辩称治疗××的药物与原告受伤无关，本院不予采纳。原告提交的泊头市寺门村镇东辛店村卫生所收据非县级医疗机构出具，也非正式发票，并且无其他用药清单佐证，本院不予采信；署名高维东的救护车费收款条，因高维东未到庭，该证据不符合证据的合法形式要件，本院不予采信。原告就其他损失主张未提交证据证明，本院参照相关规定酌情支持以下损失：护理费参照河北省统计局发布的2015年农村居民人均年生活消费性支出标准并结合原告之伤，确认住院期间一人护理，护理费为22.6元×2=45.2元；交通费为必要费用，本院支持200元；住院伙食补助费每天50元×2＝100元，营养费每天50元×2＝100元。原告主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。被告关于原告有过错对于其因伤损失应按照过错比例进行划分的主张，无证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告董吾松赔偿原告于造芹医疗费、护理费等各项损失共计1488.84元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马春发
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 絮
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2526号
原告王建民。
被告楚金辉。
原告王建民与被告楚金辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行了审理。
王建民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告劳务费5000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月份，被告雇佣原告为其在丰宁牛圈子水电站施工水泥路，2016年2月6日被告为原告出具欠条，注明拖欠劳务费5000.00元，原告数次向被告主张，被告不予理会，为此起诉。
本院经审查认为，本院依据原告提供的被告地址无法送达应诉手续及开庭传票，原告提供的地址不准确，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，因此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王建民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一六年八月二十三日
书记员 周利明
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00365号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人罗丙，男，汉族。2011年6月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2012年3月12日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑六个月，2012年7月16日刑满释放。2014年8月20日因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留十五日。2014年9月4日因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定强制隔离戒毒两年。2014年9月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，次月15日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2014）347号起诉书指控被告人罗丙犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人罗丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月初的一天，被告人罗丙在重庆市铜梁区某某加油站对面的公路边，将一小包约0.1克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员余某某，获赃款100元。
2014年8月中旬的一天，被告人罗丙根据周某某（另案处理）的安排，在重庆市铜梁区某某医院门口的公路边，将一小包约0.1克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员杨某某，获赃款100元。
被告人罗丙因犯盗窃罪于2011年6月17日被本院判处拘役五个月；2012年3月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年7月16日刑满释放；2014年8月20日因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留十五日；2014年9月4日因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定强制隔离戒毒两年。
2014年9月10日，杨某某向重庆市铜梁区公安局禁毒大队举报了被告人罗丙贩卖毒品的事实，重庆市铜梁区公安局于同日受理并立案，2014年9月26日对被告人罗丙刑事拘留，次月15日依法对被告人罗丙执行逮捕。被告人罗丙到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人罗丙的供述，证人杨某某、余某某的证言，通话记录，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明，常住人口信息登记表，抓获经过等证据证实，且被告人罗丙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗丙违反国家毒品管理规定，伙同他人或单独将毒品贩卖给他人，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于贩卖毒品罪和共同犯罪的犯罪构成之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗丙应承担有期徒刑的刑罚处罚。被告人罗丙因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；其到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗丙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
二、违法所得200元，继续予以追缴，上缴国库。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月26日起至2015年8月25日止。所处款项限本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭四玲
代理审判员 龙泳行
人民陪审员 戴克明
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谢 东
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保238号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，该公司董事长。
被执行人：张祖友，男，1974年10月3日出生,汉族，住贵州省遵义县。
被执行人：刘加永，女，1975年11月19日出生，汉族，住贵州省遵义县。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与张祖友、刘加永融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被执行人张祖友、刘加永的银行存款36.8万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人张祖友、刘加永的银行存款36.8万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵安平
二〇一七年六月八日
书记员 张 凌
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00059号
申请执行人程开琴。
被执行人安康市安运运输集团汽车运输有限公司。
法定代表人刘光武。
被执行人渤海财产保险股份有限公司安康中心支公司。
法定代表人余致强。
本院在执行程开琴与安康市安运运输集团汽车运输有限公司，渤海财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人向申请人支付了赔偿款。现生效法律文书所确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2012）石民初字第00579号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 钟家艳
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00059号
申请人：陈志发，男，汉族。
被执行人：钱杰宝，男，汉族。
申请人陈志发与被执行人钱杰宝定作合同纠纷一案，石台县人民法院已作出（2014）石民一初字第000143号民事判决书。现该法律文书已发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、43、46、48条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱杰宝银行账户存款人民币4325.00元，或查封扣押其等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王林
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘港
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4769号
原告钱永林，住浙江省杭州市萧山区浦阳镇尖山村山后头**组****号。
被告陈崟，1982年1月24日。
原告钱永林诉被告陈崟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱永林到庭参加诉讼。被告陈崟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钱永林诉称：2013年10月30日，被告因流动资金需要向原告借款10万元，双方约定借款期限为一个月，并约定如被告逾期还款，则应承担日万分之五的违约金。同日，双方签订借款协议一份，协议约定由原告所在地人民法院管辖。同时，被告出具收据一份，确认收到借款10万元。现原告诉至法院，请求判令：被告归还借款10万元，支付逾期利息18000元（2013年11月30日起至2014年11月30日止按月息1.5%计算），合计118000元。
被告陈崟未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借款协议、收据，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈崟于本判决生效后十日内返还钱永林借款100000元，支付逾期利息18000元，合计118000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由陈崟负担。此款钱永林已向本院预交，其同意陈崟在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2660元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 艳
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第211号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人夏广玲。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）162起诉书指控被告人夏广玲犯盗窃罪，于2013年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员王爱萍出庭支持公诉。被告人夏广玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月中旬、2013年1月15日下午、1月22日下午，被告人夏广玲利用其在青州市某物流公司工作的便利条件，分三次秘密窃取公司老板王某某放在办公室三角橱内背包中的现金，累计盗窃现金94900余元。
案发后，被盗钱款已由公安机关追回并退还被害人王某某。
上述事实，被告人夏广玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人夏某某、刘某某证言，辨认笔录，书证被告人人口信息、抓获经过、破案经过、办案说明、指认照片、电话查询记录、被盗现金照片、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏广玲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃数额巨大，被告人的行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人夏广玲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于本案被告人夏广玲当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏广玲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2017年9月22日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 吉宗汉
人民陪审员 袁加民
二〇一三年五月十四日
书 记 员 李 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第211号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人周业凯，男，1984年1月5日出生于广西南宁市，公民身份证号码：4501111984********，汉族，小学文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市青秀区河堤路雷屋**号。因本案于2012年11月2日被抓获，同年12月20日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人周业凯犯贩卖毒品罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员王贺、被告人周业凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2012年11月2日15时30分许，被告人周业凯在南宁市青秀区桃源路30号附近一公厕旁，以人民币50元的价格将一小包海洛因（净重0.04克）卖给李智，交易后欲离开现场时被公安人员当场抓获。经检验，涉案毒品含有海洛因。
上述事实，被告人周业凯在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、证人李智证言及辨认现场笔录、指认毒品、毒资照片、毒品检验报告、被告人周业凯供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周业凯贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周业凯犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月2日起至2013年4月1日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒资人民币50元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 覃 杰
二〇一三年三月十一日
书 记 员 李成林
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第19420号
原告汪晓辉，男，1979年5月23日出生。
被告北京物美商业集团股份有限公司丰体西桥店（组织机构代码69326XXXX），住所地北京市丰台区丰体南路3号地上一层至三层。
负责人种晓兵，经理。
被告北京物美商业集团股份有限公司（组织机构代码72261XXXX），住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。
法定代表人蒙进暹，董事长。
二被告共同委托代理人陈婷，女，1982年5月13日出生，汉族，北京物美商业集团股份有限公司职员，住单位宿舍。
原告汪晓辉与被告北京物美商业集团股份有限公司丰体西桥店（以下简称物美丰体西桥店）、北京物美商业集团股份有限公司（以下简称物美集团公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭静琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪晓辉，被告物美丰体西桥店、物美集团公司共同的委托代理人陈婷到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告汪晓辉诉称：原告于2014年4月6日在被告物美丰体西桥店处购买了“华亚”保温杯，包装处表明“中国驰名商标”字样，总价237元；后原告了解到该品牌从未合法获得过“中国驰名商标”的认定，其在包装上标示“中国驰名商标”没有任何依据，构成了虚假宣传，且工商部门已经对厂家在美廉美超市的销售行为进行立案，对生产厂家浙ＸＸ亚杯业有限公司进行了行政处罚；据海淀工商局行政处罚书（京工商海处字2014第2077号）显示：“华亚保温杯包装上标明‘中国驰名商标’，实际未获得证书，构成‘利用广告对商品的质量、生产者等作引人误解的虚假宣传的行为’，并处罚了1万元”；原告认为被告销售的“华亚”保温杯利用虚假内容对消费者进行误导，侵害了消费者权益，构成了欺诈。应该依照《消费者权益保护法》第五十五条的规定，对原告进行增加三倍的赔偿；由于被告物美丰体西桥店不具有法人资格，原告要求被告物美集团公司在被告物美丰体西桥店不能履责的情况下承担连带责任。故原告诉至法院，要求：1、被告物美丰体西桥店对原告所购商品退货退款237元；2、被告物美丰体西桥店对原告所购商品增加三倍赔偿计711元；3、被告物美丰体西桥店承担本案的诉讼费用；4、被告物美集团公司对上述请求承担连带责任。
被告物美丰体西桥店、物美集团公司共同辩称：不同意原告诉讼请求。被告并没有销售涉案产品，没有欺诈行为，也没有虚假宣传行为。
经审理查明：2014年4月6日，汪晓辉于物美丰体西桥店购买了3个华亚真空风度运动瓶500ml（单价79元），总价237元。上述产品外包装上均标有“中国驰名商标”，生产厂家为浙江省华亚杯业有限公司。此后汪晓辉因认为上述商品存在虚假宣传情形，且与物美丰体西桥店就退还货款和赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
另查，北京市工商行政管理局海淀分局于2014年11月15日对浙江省华亚杯业有限公司作出京工商海处字（2014）第2077号行政处罚决定书，认定：“华亚”牌保温杯外包装标有“驰名商标”，实际“华亚”商标并未取得驰名商标证书，当事人的宣传内容与事实不符……当事人的上述行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，已构成利用广告对商品的质量、生产者等作引人误解的虚假宣传的违法行为。
2014年11月27日，北京市工商行政管理局海淀工商分局出具京工商海甘家文告字（2014）第11号《关于对北京美廉美超市增光路店销售“华亚”保温杯举报的答复》，其中载明：经调查，浙ＸＸ亚杯业有限公司与美廉美超市增光路店采用联营方式在美廉美超市销售其生产的“华亚”品牌保温杯。我局于2014年5月28日对浙ＸＸ亚杯业有限公司立案调查，经我局给国家工商行政管理总局商标局发函确认，国家工商行政管理总局商标局回函称国家工商总局商标局、商标评审委员会均未认定浙ＸＸ亚杯业有限公司注册的第6765600号“华亚”商标为驰名商标。
庭审中，被告当庭核实原告购买的实物，发现华亚真空风度运动瓶500ml中有一个无法确认是否已经使用，对此，原告认可被告可就此运动瓶不予退款退货。
上述事实，有汪晓辉提供的购物小票、行政处罚决定书、答复、华亚牌保温杯实物以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：汪晓辉与物美丰体西桥店之间虽未签订书面买卖合同，但汪晓辉在物美丰体西桥店购买商品并持有物美丰体西桥店出具的购物小票，可以证明双方之间存在事实上的买卖合同关系。双方建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。物美丰体西桥店向汪晓辉销售的华亚牌保温杯存在虚假宣传情形，已构成欺诈，应当承担相应的赔偿责任。物美丰体西桥店是物美集团公司设立的分支机构，物美丰体西桥店的行为所产生的法律后果应由物美集团公司承担。对于物美丰体西桥店、物美集团公司关于其并未销售没有销售涉案产品，没有欺诈行为，也没有虚假宣传行为的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
本案中，被告认为原告购买的华亚真空风度运动瓶500ml中，有一个无法确认是否已经使用，被告当庭表示可以就此运动瓶不退款退货，对此法院不持异议。对于汪晓辉的其他诉讼请求，合理正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，判决如下：
一、北京物美商业集团股份有限公司丰体西桥店、北京物美商业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还汪晓辉货款一百五十八元；同时汪晓辉向北京物美商业集团股份有限公司丰体西桥店、北京物美商业集团股份有限公司退还“华亚真空风度运动瓶500ml”两个；
二、北京物美商业集团股份有限公司丰体西桥店、北京物美商业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付汪晓辉赔偿款七百一十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京物美商业集团股份有限公司丰体西桥店、北京物美商业集团股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭静琦
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田 磊
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01835号
原告王贤权。
委托代理人武明，十堰市郧阳区汉江法律服务所（湖北省十堰市郧阳区中心巷8号）法律工作者。代理权限：特别授权。
被告康小飞。
被告南通五建建设工程有限公司。住所地，江苏省南通市如东县掘港镇人民北路**号。
法定代表人胡斌，该公司总经理。
原告王贤权诉被告康小飞、南通五建建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月28立案受理后，原告王贤权于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王贤权的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王贤权撤回起诉。
案件受理费419元，由原告王贤权负担。
审判员 胡韵均
二〇一六年三月九日
书记员 张静静
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终717号
上诉人（一审被告）：梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号。
法定代表人：梁启天，执行董事。
委托代理人：候申德，广西通途律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李晋宗，男，1969年12月18日出生，汉族，梧州市凯莱大酒店董事长，住广西梧州市万秀区。
委托代理人：李炳基，男，1971年8月25日出生，汉族，梧州市苍海高级中学教师，住广西梧州市龙圩区。
委托代理人：吴承钟，广西顺景律师事务所律师。
上诉人梧州市万辉商贸投资有限公司（以下简称万辉公司）因与被上诉人李晋宗确认合同有效纠纷一案，不服梧州市龙圩区人民法院（2016）桂0406民初166号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人万辉公司的委托代理人候申德，被上诉人李晋宗的委托代理人吴承钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人万辉公司上诉请求：撤销梧州市龙圩区人民法院（2016）桂0406民初166号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
事实和理由：被上诉人提交的《商品房买卖合同》是虚假、无效合同，该合同根本不成立，该合同所盖的万辉公司印章是伪造的，公安机关已对张一辉等人伪造公司印章犯罪事实立案侦查。相关机关、部门登记审查确认的真实购房（铺）业主没有被上诉人的名字。被上诉人根本没有支付购房款。被上诉人、张一辉及张宇丽等人的违法行为应依法受到法律制裁，被上诉人与张一辉、张宇丽企图通过虚假诉讼侵占上诉人巨额房产，其行为已明显涉嫌构成犯罪，依法本案应中止诉讼。
被上诉人李晋宗答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人李晋宗向一审法院起诉请求：要求确认被上诉人与上诉人于2013年11月30日签订的关于梧州市龙圩区西南大道362号的苍梧万辉商贸城综合批发市场3-039商品房的《商品房买卖合同》合法有效。
一审法院审理查明，2012年10月22日—2014年3月26日，张宇丽任被告万辉公司的法定代表人；2014年3月27日被告万辉公司的法定代表人由张宇丽变更为梁启天。2013年11月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买经苍梧县住房和城乡建设局苍房售字（2013）第033—038号商品房预售许可证批准的3-039商品房，建筑面积224.30平方米。被告于2014年12月31日前交付验收合格的商品房给原告等内容。2016年2月23日，原告向该院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
庭审中，被告认为其没有与原告签订《商品房买卖合同》，该合同是原告伙同他人制造的虚假合同，且合同上所盖被告公司的印章涉嫌造假，但没有提供证据予以证实。
一审法院审理认为，原告李晋宗与被告万辉公司签订的《商品房买卖合同》，虽然被告认为其没有与原告签订《商品房买卖合同》，且合同上所盖被告公司的印章涉嫌造假，但没有提供证据予以证实，因此，应认定该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该合同合法有效。对原告提出的诉讼请求，符合法律规定，该院依法予以支持。对被告提出本案的合同是虚假合同，合同上所盖被告公司的印章涉嫌造假的辩解意见，因其没有提供相应的证据予以证实，该院不予采纳。为维护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决：确认原告李晋宗与被告梧州市万辉商贸投资有限公司于2013年11月30日签订苍房售字（2013）第033—038号商品房预售许可证批准的3-039商品房的《商品房买卖合同》合法有效。本案案件受理费50元（原告已预交法院），由被告梧州市万辉商贸投资有限公司负担。
在二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据：1、印章信息查询复函、广西印章规格、广西公安印章信息查询，拟证明张一辉等人伪造了虚假公章，不具有法律效力和真实性。2、（2016）桂04民终741号民事裁定书，拟证明张一辉等人伪造公司印章，该案应移送公安机关，并中止审理。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被上诉人认为上诉人提供的证据不予认可，张一辉的犯罪行为不能成为本案中止审理的依据。本院认为，上诉人提供的证据不能证明本案涉及合同上加盖的万辉公司印章为虚假的，这些证据只能作为认定本案事实的参考。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人认为被上诉人提供的《商品房买卖合同》上的万辉公司公章是虚假的，应当提供充足的证据予以证实。该合同上有万辉公司的公章，也有被上诉人的签名，合同是合法有效的。上诉人认为合同的公章是作废或者伪造的公章应提供充足的证据。否则，因为万辉公司内部股东的纠纷而导致公章使用混乱，属于上诉人内部管理问题，该辩解意见不能对抗善意的第三人。上诉人在一审期间没有提出司法鉴定公章的真伪、也没有申请追加第三人参加诉讼，二审期间提出属于超过举证时限的申请，本院不予准许。至于上诉人认为被上诉人与张一辉、张宇丽等人存在恶意串通损害他人利益的，也应提供充足的证据证实。上诉人认为本案应中止审理的理由不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，上诉人梧州市万辉商贸投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梧州市万辉商贸投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 超
审判员 蒋鸣平
审判员 莫 芮
二〇一六年九月二十三日
书记员 梁 军
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼎民初字第1924号
原告施寿健，男，1980年8月26日出生，汉族，经商，住福鼎市。
委托代理人巫利纳、郑燕娟，福建中美律师事务所律师。
被告江明，男，1960年6月18日出生，汉族，个体户，住福鼎市。
委托代理人朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。
被告李雪妹（曾用名李凤），女，1964年10月11日出生，汉族，个体户，住福鼎市。
委托代理人翁宝光，福鼎市太姥山镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告施寿健诉被告江明、李雪妹民间借贷纠纷一案中，原告施寿健于2014年2月13日向本院申请撤回对被告江明、李雪妹的起诉。
本院认为，原告施寿健撤回对被告江明、李雪妹的起诉意思表示真实，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告施寿健撤回对被告江明、李雪妹的起诉。
本案受理费5050元，减半收取2025元，由原告施寿健负担。
审 判 长 林 斌
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 吴正兴
二〇一四年二月十三日
书 记 员 卓莉莉
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第20号
申请人安贵芳。
被申请人王成龙，成年。
申请人安贵芳因与被申请人王成龙发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2014年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王成龙驾驶的鲁Q×××××号“五菱牌”小型汽车一辆或价值15000元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人王成龙驾驶的鲁Q×××××号“五菱牌”小型汽车一辆（被申请人向本院交纳15000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 英
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第1459号
上诉人（原审被告）：李新来，男，1957年8月20日出生，汉族。
委托代理人：乔文朝，山西大懿律师事务所律师。
委托代理人：潘蕊平，山西大懿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高建国，男，1963年1月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：廉香串，女，1969年7月10日出生，汉族。
上诉人李新来因民间借贷纠纷一案，不服永济市人民法院（2014）永民初字第814号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李新来的委托代理人乔文朝、潘蕊平，被上诉人高建国到庭参加诉讼，被上诉人廉香串经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2012年5月6日，原告与被告廉香串签订借款合同一份，双方约定：原告借给被告廉香串人民币肆万元整、借款利息为月息百分之二点五、使用期限12个月。被告李新来在该份借款合同上以担保人身份签名。合同签订当日，被告廉香串从原告处拿走人民币40000元。庭审中，原告称，该笔借款利息按月息2.5分支付至2013年8月份剩余利息及本金未付。原告称其曾在2013年10月、2014年2月份找担保人李新来催要未果。原告提供了：1、个人借款合同一份；2、廉香串、李新来身份证复印件各一份。
原审认为：合同应当依约履行。原告与被告廉香串签订借款合同后，依约向其提供了现金40000元，在合同约定的使用期限届满后，被告廉香串未如期返还已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》：第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告廉香串理应如数返还。原告与被告廉香串在合同中约定的月息2.5分，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护”之规定，本院对超出的部分不予支持，被告廉香串应自2013年9月起，按不超过银行同类贷款利率的四倍之标准，承担借款利息至付清之日止。被告李新来在借款合同上以担保人身份签名，且双方未对保证方式进行约定，故其与原告之间形成连带责任保证关系，应承担连带清偿责任。被告李新来、廉香串经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。判决：被告廉香串于本判决生效之日返还原告高建国借款40000元并承担利息（自2013年9月1日起按不超过银行同类贷款利率的四倍、且不超过2.5％之标准计算，承担借款利息至付清之日止。）；被告李新来对上述款项承担连带清偿责任。
李新来不服该判决，上诉称：1、原判违反法律规定，无端剥夺了其追偿的权利。《担保法》司法解释第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）规定的权利”。原审人民法院却仅判令李新来对上述款项承担连带清偿责任，没有载明作为保证人承担保证责任后的追偿权。显属违反法律规定，剥夺了其应享有的权利，加重了其的责任。2、其不应承担保证责任。高建国曾于2013年10月12日提起诉讼，将廉香串和其作为共同被告诉至永济市人民法院，后债权人高建国和债务人廉香串就借款事宜达成调解协议，高建国自愿申请撤诉，永济市人民法院作出撤诉裁定书。2014年4月28日，因廉香串并未按双方调解协议的约定履行自己应尽的还款责任，高建国又一次起诉，根据《担保法》第二十四条：“债权人与债务人协商变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任……”之规定，因高建国与廉香串签订调解协议变更主合同时，未经作为保证人的同意，其不应承担保证责任。请求：1、撤销原判“被告李新来对上述款项承担连带清偿责任”部分，改判驳回高建国对其的原审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由廉香串承担。
高建国答辩称：廉香串一直找不到，不存在其与廉香串达成调解协议之说。第一次撤诉原因，是因为原始证据未找到，才撤诉的，后来找到原始证据重新起诉。
经二审查明的事实与一审一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被上诉人廉香串向高建国借款，双方签有借款合同，上诉人李新来作为担保人在借款合同上签名，愿意承担担保责任，该签字行为是其真实意思表示，担保行为合法有效，依法应承担担保责任。李新来承担担保责任后，可向债务人廉香串行使追偿权。因上诉人李新来未提供出债权人高建国与债务人廉香串未经其同意另行签订调解协议加重其担保责任的充分证据，故李新来请求免除担保责任的上诉理由，理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李新来负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽让
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 聪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00221号
申请执行人杜某。
被执行人柳某。
原告杜某诉被告柳某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）鄂黄陂姚民初字第00098号民事调解书，并已发生法律效力。权利人杜某于2015年02月11日向本院申请执行，执行标的额为7200元，本院2015年02月11日已依法受理。
本案执行中，于2015年02月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、及被执行人须知，责令其于收到执行通知书之日起5日内履行义务，但责令执行期限逾期后仅履行义务2200元。2015年07月21日，本院依法作出了（2015）鄂黄陂法执一字第00221号执行决定书，将被执行人柳某纳入失信被执行人名单库。
本院查明，被执行人现暂无银行存款，在本辖区无登记房产、土地，和车辆登记信息。2015年07月23日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，但其逾期亦未向本院提供。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂姚民初字第00098号民事调解书本次执行程序。
被执行人柳某应继续履行（2014）鄂黄陂姚民初字第00098号民事调解书确定的义务。该案仍有5000元未履行；申请执行人杜某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年八月三日
书记员 彭建华