河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3235号
原告陈桂连，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告张福新，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人庞博，河北马春如律师事务所律师。
被告金树才，河北省隆化县人，住隆化县。
被告承德腾晖客运有限公司，住所地河北省滦平县滦平镇新建路中段北侧60号。组织机构代码77917288-4。
代表人：张爱国，职务：经理。
委托代理人邢卫民，承德腾晖客运有限公司车队队长，住滦平县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住�地承德市双桥区丽正门大街4号。组织机构代码：80910319-4。
代表人姜跃利职务总经理。
委托代理人靳飞远，中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司职员，河北省滦平县人，住滦平县。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区东环路北。组织机构代码：78257415-5。
代表人ＸＸＸ职务总经理。
委托代理人孙文超，中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司职员，河北省承德市双桥区人，住承德市双桥区。
原告陈桂连与被告张福新、被告金树才、被告承德腾晖客运有限公司（以下简称承德腾晖客运公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保承德中心支公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华联合承德中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈桂连的委托代理人郎俊富、被告张福新及其委托代理人庞博、被告承德腾晖客运公司的委托代理人邢卫民、被告太保承德中心支公司的委托代理人靳飞远，被告中华联合承德中心支公司的委托代理人孙文超到庭参加诉讼。原告陈桂连、被告金树才未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂连诉称：2009年8月16日13时30分许，被告张福新驾驶登记车主为被告承德腾晖客运有限公司所有的冀HR28**号中型普通客车由东向西行驶至张隆县21KM＋800M处，超越前方向行驶的于国生驾驶的冀HM14**号重型普通货车时，驶入逆行与由西向东行驶的王利军驾驶的被告金树才所有的冀HM06**号／冀HM0**挂号重型半挂货车相撞，后又与于国生驾驶的冀HM14**号重型普通货车相撞，李福全驾驶的冀B287**号轿车尾随张福新驾驶的冀HR28**号中型普通客车超车时，与冀HR28**号中型普通客车左后部相撞，造成冀HR28**号中型普通客车乘车人原告陈桂连受伤，四车损坏的交通事故。此次事故经承德市公安交通警察支队出具的承公交鉴字（2009）第003号意见书，认定被告张福新应承担冀HR28**号中型普通客车与冀HM06**号／冀HM0**挂号重型半挂货车相撞事故的主要责任，王利军承担冀HR28**号中型普通客车与冀HM06**／冀HM0**挂号重型半挂货车相撞事故的次要责任，李福全应承担冀B287**号轿车与冀HR28**号中型普通客车追尾事故的全部责任。
被告张福新驾驶登记车主为被告承德腾晖客运有限公司的冀HR28**号中型普通客车在被告太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投有客运人责任险，每名乘客保额为250000.00元；王利军驾驶的被告金树才所有的冀HM06**号／冀HM0**挂号重型半挂货车在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投有交强险和商业险，主车保额300000.00元，挂车保额50000.00元。针对原告的前期损失，滦平县人民法院已经作出了民事判决书，且已经履行完毕。被告太保承德中心支公司的剩余数额是75932.40元，第一次是按照判决履行，第二次判决上诉后经中级法院调解被告太保承德中心支公司少支付1万余元。
2015年6月26日，原告因原伤情加重到北京市积水潭医院住院治疗，行人工关节翻修术，手术后转回滦平县中医院住院治疗，治疗一段时间后出院回家修养。原告此次的损失有医疗费53957.48元，残疾器具辅助费114898.00元，误工费5022.99元，护理费11900.00元，住院伙食补助费2900.00元，营养费580.00元，交通费3000.00元，精神损害抚慰金3000.00元，住�费1000.00元，合计196258.47元。因对原告的损失原、被告双方不能达成一致，故依法提起诉讼，请法院依法判令被告赔偿原告以上的各项经济损失。本案诉讼费用由被告承担。
被告张福新辩称：被告张福新驾驶的冀HR28**号中型普通客车登记车主为被告承德腾晖客运有限公司，实际所有人是被告张福新，与承担腾晖客运公司是挂靠关系，没有挂靠协议。本次交通事故原告曾经两次向滦平县人民法院起诉。滦平县人民法院审理后先后作出了（2009）滦民初字第1971号、（2011）滦民初字第1361号民事判决书。后因中国太平洋保险股份有限公司承德中心支公司提起上诉，经法院调解，承德市中级人民法院作出了（2012）承民终字第00335号民事调解书。被告张福新认为，本案原告已经评残并取得了赔偿，无权再次提起诉讼。原告此次进行人工关节翻新，没有证据证明与交通�故有关，完全有可能是医疗或者其他的原因造成的，被告不应承担赔偿责任。对于原告的各项经济损失，被告不予认可。根据原判的认定，被告仅承担事故70%的责任。如果本案被告需要承担赔偿责任，因被告的车辆在太保承德中心支公司投保了承运人责任险，保险公司也应当在保险范围内承担直接赔偿责任，被告张福新仅承担损失70%的15%的部分。因每人的赔偿限额为25万元，扣除保险公司已经支付的136567.60元，保险公司尚有113432.40元可以用于赔偿。
被告承德腾晖客运公司辩称：被告承德腾晖客运公司不是冀HR28**号中型普通客车肇事车辆的所有权人，冀HR28**号中型普通客车肇事车的实际车主是被告张福新，冀HR28**号中型普通客车肇事车辆登记的地址是被告承德腾晖客运公司。被告承德腾晖客运公司不是侵权人。被告承德腾晖客运公司不是管理人�被告承德腾晖客运公司只是依照市政府35号文件在车辆三不变，所有权人、纳税人、管理人都是被告张福新的情况下，对从事客运的车辆进行集约式管理，上传下达政策法规，代扣代缴各种费税及排班等事宜。被告承德腾晖客运公司不是受益人，被告承德腾晖客运公司从中不谋一分利益。综上，请法院驳回原告对被告承德腾晖客运公司的起诉。
被告太保承德中心支公司辩称：同意在扣除绝对免赔率及已赔付金额后剩余的保险限额内，按责任比例承担原告必要合理的经济损失。对于髋关节填充块残疾辅助器具被告太保承德支公司不同意，应属于医用材料，在医疗费范围内。对于原告计算的保额剩余被告太保承德支公司不认可，正确的保额剩余应为62302.96元，计算方法：保额250000.00元＊绝对免赔率（1-15%）-第一次赔付112172.60元-第二次赔付38024.44元=62302.96元。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失，不同意赔偿精神损害抚慰金。
被告中华联合承德中心支公司辩称：对事故认定无异议，被告中华联合承德中心支公司在保险限额范围内履行了贵院出具的伤者17人的民事判决书，保险限额已全额赔付，因此，对于原告主张的经济损失，被告中华联合承德中心支公司不同意承担保险赔偿责任。其损失应由被告金树才承担。同时，公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，不同意赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明：2009年8月16日13时30分许，被告张福新驾驶其所有的登记在被告承德腾晖客运公司的冀HR28**号中型普通客车由东向西行驶至张隆县21KM＋800M处，超越前方向行驶的于国生驾驶的冀HM14**号重型普通货车时，驶入逆行与由西向东行驶的王利军驾驶的冀HM06**号／冀HM0**挂号重型半挂货车相撞，后�与于国生驾驶的冀HM14**号重型普通货车相撞，李福全驾驶的冀B287**号轿车尾随张福新驾驶的冀HR28**号中型普通客车超车时，与冀HR28**号中型普通客车左后部相撞，造成被告张福新、王利军及HR2855号中型普通客车乘车人原告陈桂连等人受伤，四车损坏的交通事故。此次事故经承德市公安交通警察支队出具的承公交鉴字（2009）第003号意见书，认定被告张福新应承担冀HR28**号中型普通客车与冀HM06**号／冀HM0**挂号重型半挂货车相撞事故的主要责任，王利军承担冀HR28**号中型普通客车与冀HM06**号／冀HM0**挂号重型半挂货车相撞事故的次要责任，李福全应承担冀B287**号轿车与冀HR28**号中型普通客车追尾事故的全部责任。乘车人原告陈桂连无责任。被告张福新所有的冀HR28**号中型普通客车在被告太保承德中心支公司投保了乘运人责任险，每名乘客保额为250000.00元，共投保17个座�，保险期间自2009年1月1日0时起至2009年12月31日24时止。保险条款约定被保险人负交通事故主要责任的免赔率是15%。被告王利军驾驶的被告金树才所有的冀HM06**号／冀HM0**挂号重型半挂货车的主、挂车分别在被告中华联合承德中心支公司投保了两份交强险和商业险，主车的商业险的限额是300000.00元，挂车的商业险是50000.00元。事故发生在保险期内。被告中华联合承德中心支公司在保险限额范围内履行了贵院出具的伤者17人的民事判决书，保险限额已全额赔付，因此，对于原告主张的经济损失被告中华联合承德中心支公司不负赔偿责任。
另查明：原告陈桂连于2015年6月26日到北京积水潭医院行人工全髋关节翻修术（左）住院9天，于2015年7月5日出院。对原告在北京积水潭医院住院前的门诊检查费和住院期间的医疗费、残疾器具费计151735.26元予以确认。对原告出院后于2015年9月9日的门诊收费收据两张合款167.12元因没有相应医嘱及处方予以佐证不予认定。对原告在北京积医健元医药中心的购药发票两张合款4712.10元因没有相应医嘱及处方予以佐证不予认定。对原告于2015年8月6日在长春市跃进医疗器械有限公司购买氧化铝陶瓷球头（美国）7000.00元，因没有相应医嘱及处方予以佐证不予认定。原告于2015年7月5日在北京积水潭医院出院后，于2015年7月5日又到滦平县中医院住院治疗20天，于2015年7月25日出院。考虑原告在北京积水潭医院手术后出院时没有拆线，到滦平县中医院住院医疗属必要，故对原告在滦平县中医院住院治疗的医疗费5241.00元予以认定。因原告在以前诉讼中经法院判决已经支持残疾赔偿金，故依据法律规定对原告主张的误工费不予支持。原告在北京积水潭医院住院9天，在滦平县中医院住院治疗20天，合计29天。对原�主张的护理费认定2900.00元。对原告主张的住院伙食补助费认定1450.00元。对原告主张的营养费认定580.00元。对原告主张的交通费认定2000.00元。对原告主张的精神损害抚慰金，因原告在以前诉讼中经法院判决已经支持，对该请求不予支持。对原告主张的住宿费1000.00元，因原告没有提供证据不予认定。
综上认定原告的损失有在北京积水潭医院的医疗费、残疾器具费151735.26元，在滦平县中医院住院治疗的医疗费5241.00元，计156976.26元，护理费2900.00元，住院伙食补助费1450.00元，营养费580.00元，交通费2000.00元，合计163906.26元。
再查明：被告太保承德支公司承保的乘运人责任险每名乘客保额为250000.00元，减去免赔率15%即37500.00元，实际赔偿限额是212500.00元。原告陈桂连因本次事故先后两次起诉，第一次起诉经本院判决由被告太保承德支公司赔付原告112172.60元，被告太保承德支公司已按判决履行。第二次起诉本原判决后，被告太保承德支公司上诉，经承德市中级人民法院调解，由被告太保承德支公司赔偿原告24395.00元。被告太保承德支公司承保的乘运人责任险的保额剩余有75932.40元。被告中华联合承德中心支公司依据本院作出的原告陈桂连及其他伤者起诉的判决书，在保险限额范围内履行判决书确定的义务，将机动车第三者责任强制保险赔偿限额和商业第三者责任保险主车的保险限额300000.00元已全额赔付，尚有挂车的商业第三者责任保险限额50000.00元没有赔付。
本院认为：被告张福新驾驶机动车违反道路交通安全法规，超越前方向行驶的车辆时，驶入逆行与由西向东行驶的王利军驾驶的冀HM06**号／冀HM0**挂号重型半挂货车相撞，后又与于国生驾驶的冀HM14**号重型普通货车相撞，李福全驾驶的冀B287**号轿车�随张福新驾驶的冀HR28**号中型普通客车超车时，与冀HR28**号中型普通客车左后部相撞，造成被告张福新、王利军及HR2855号中型普通客车乘车人原告陈桂连等人受伤，四车损坏的交通事故。此次事故经承德市公安交通警察支队认定，被告张福新应承担冀HR28**号中型普通客车与冀HM06**号／冀HM0**挂号重型半挂货车相撞事故的主要责任，王利军承担冀HR28**号中型普通客车与冀HM06**号／冀HM0**挂号重型半挂货车相撞事故的次要责任，李福全应承担冀B287**号轿车与冀HR28**号中型普通客车追尾事故的全部责任。乘车人原告陈桂连无责任。被告张福新是冀HR28**号中型普通客车的实际所有人，该车挂靠在被告承德腾晖客运公司。被告张福新对原告的损失应承担70%的赔偿责任，被告承德腾晖客运公司应负连带赔偿责任。被告张福新所有的冀HR28**号中型普通客车在被告太保承德中心支公司投保了乘运人责任险，被告太保承德支公司承保的乘运人责任险的保额剩余有75932.40元。故被告太保承德支公司应在乘运人责任险的保额剩余75932.40元赔偿限额范围内对原告的损失负70%的赔偿责任。被告金树才对原告的损失应承担30%的赔偿责任。被告金树才所有的冀HM06**号／冀HM0**挂号重型半挂货车的主、挂车分别在被告中华联合承德中心支公司投保了两份交强险和商业险，主车的商业险的限额是300000.00元，挂车的商业险是50000.00元。故被告中华联合承德中心支公司应在尚有挂车的商业第三者责任保险限额50000.00元对原告的损失负30%的赔偿责任。超出保险限额和不属于保险理赔范围的，由被告张福新承担70%的赔偿责任，被告承德腾晖客运公司应负连带赔偿责任。被告金树才负30%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六�、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在乘运人责任保险赔偿限额范围内赔偿原告陈桂连的医疗费、残疾器具费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计75932.40元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告陈桂连的医疗费、残疾器具费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计163906.26元的30%即49171.88元。
三、由被告张福新赔偿原告陈桂连的医疗费、残疾器具费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计38801.98元，被告承德腾晖客运有限公司负连带赔偿责任。
以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告陈桂连的其他诉讼请求。
本案受理费3578.00元，由被告张福新负担2505.00元，被告承德腾晖客运有限公司负连带给付责任，被告金树才负担1073.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振国
人民陪审员 关学江
人民陪审员 刘云飞
二〇一六年三月十九日
书 记 员 杨婷婷
判决书附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内给予赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应�的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括�疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人回复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。