江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3931号
原告：刘飞，男，1973年12月27日生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：江美红，江苏公正律师事务所律师。
被告：尹卫平，男，1961年7月29日生，汉族，住射阳县。
被告张莹，女，1961年2月11日生，汉族，住射阳县。
被告尹磊，女，1985年2月19日生，汉族，住射阳县。
三被告共同委托诉讼代理人：王逸，江苏德佳律师事务所律师。
原告刘飞与被告尹卫平、尹磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法由审判员侯建伟独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托诉讼代理人江美红，被告尹卫平、尹磊的共同委托诉讼代理人王逸到庭参加诉讼。后原告申请追加尹卫平的妻子张莹作为共同被告，本院予以准许，并裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘飞及其委托代理人江美红，被告张莹及三被告的共同委托诉讼代理人王逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即归还原告借款50万元及利息（从2015年10月31日起至偿清之日止，以本金30万为基数；从2014年12月14日起至偿清之日止，以本金20万元为基数，均按年利率24%计算）2、本案的诉讼费、律师费用5000元由三被告承担。事实和理由：被告尹卫平系被告尹磊的父亲。2014年12月13日，被告尹卫平、尹磊因经营之需立据向原告借款20万元，约定月利率5%，2015年2月13日前还清。2015年1月20日，被告尹卫平、尹磊因购买机器之需又立据向原告借款30万元，约定月利率5%，2015年10月30日前还清。同时，借条均约定如借款人到期不能按时归还时，债权人有权直接向共同借款人追索本据的本金、利息及律师费等实现债权的费用。借款到期后，被告尹卫平、尹磊按月利率5%共支付利息23.7万元，其余借款本息至今未归还。被告张莹作为被告尹卫平妻子，应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担偿还责任。故诉至法院，请求判如所请。
被告尹卫平、尹磊辩称，我们向原告借款50万元属实，本金也已收到，但按照月利率5%共偿还了利息23.7万元，要求超出月利率2%的部分冲抵本金。
被告张莹辩称，我丈夫尹卫平及女儿尹磊向原告借款及还款情况我均不清楚。尹卫平借款也没有用于家庭共同生活，我不承担偿还责任。请求驳回原告要求我承担还款责任的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告提交的借条、银行汇款记录、购销合同、律师费票据及被告尹卫平、尹磊提交的银行还款记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月13日，被告尹卫平、尹磊给原告出具一份借条，载明：今借到刘飞人民币贰拾万元整（￥200000）。本据借款的利息是按月息五分计算，归还时间为2015年2月13日前还清。立据后，原告汇入被告尹磊银行账户20万元。2015年1月20日，被告尹卫平、尹磊又给原告出具一份借条，载明：今借到刘飞人民币叁拾万元整（￥300000）。本据借款的利息是按月息五分计算，归还时间为2015年10月30日前还清。立据前一日及当日，原告分别汇入被告尹磊账户20万元、10万元。同时，上述两份借条均注明如借款人到期不能按时归还时，债权人有权直接向共同借款人追索本据的本金、利息及律师费等实现债权的费用。
借款后，被告尹磊分别于2014年12月13日、2015年的2月12日、3月13日、4月13日、5月18日、6月15日、7月29日、7月31日、8月16日、8月24日、11月16日、12月18日汇入刘飞银行账户利息2万元、1.5万元、2.5万元、2.5万元、2.5万元、2.5万元、1万元、1万元、1万元、2万元、1.2万元、3万元，另还于2015年春节前偿还原告利息1万元现金，合计23.7万元。其余借款本息至今未归还，原告诉至本院。
另查明，被告尹卫平、张莹系夫妻，被告尹磊系被告尹卫平、张莹的女儿。庭审中，原告刘飞陈述被告尹卫平、尹磊借款时，告知其借款用途是用于被告尹磊投资经营及购买机器。
又查明，原告为此次诉讼支付代理人律师费5000元。
本案审理期间，本院依原告申请，对被告尹卫平、尹磊的工资金额80万元予以冻结。
本院认为，原告与被告尹卫平、尹磊之间的民间借贷合同，除约定的借款利率超出法律规定的利率标准部分不予保护外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告尹卫平、尹磊理应按约定期限及时归还借款。现被告尹卫平、尹磊拖欠借款不还，构成违约，应承担归还借款本金及法律保护范围内利息的民事责任。1、关于被告还款事实的认定问题。被告尹卫平、尹磊借款后，自2014年12月13日至2015年12月18日共支付利息23.7万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。根据被告尹卫平、尹磊借款的时间及本金数额，按照年利率36%计算，截止2015年12月18日被告尹卫平、尹磊应支付利息17.14万元，两被告支付的利息余额6.56万元利息应冲抵本金。故截止2015年12月18日，被告尹卫平、尹磊尚欠借款本金43.44万元。故原告主张从2015年12月19日起至偿清之日止，以43.44万元本金为基数，按年利率24%支付利息，符合法律规定。2、关于原告主张被告承担律师费的问题。被告尹卫平、尹磊与原告明确约定借款到期不按时归还应承担律师费等费用，且原告主张的5000元律师费用未超出司法行政部门规定的收费标准，本院予以支持。3、关于原告主张被告张莹与被告尹卫平承担共同还款责任的问题。被告尹卫平向原告的借款虽然发生于其夫妻关系存续期间，但原告陈述被告尹卫平、尹磊向其借款时告知借款用途为被告尹磊投资经营及购买机器，且借款后实际也一直由被告尹磊还款。原告主张被告张莹虽未参与借款，但事后承诺与尹卫平、尹磊共同还款，被告张莹不予认可，原告亦未举证证明，故对原告该主张，本院不予采纳。因此，被告尹卫平向原告借款并未与被告张莹达成合意，亦未用于其与张莹的家庭共同生活，原告对此亦知情，故案涉借款不宜认定为被告尹卫平与被告张莹的夫妻共同债务，原告要求被告张莹承担共同还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原告要求被告尹卫平、尹磊偿还借款本金43.44万元，承担律师费5000元，并从2015年12月19日起至偿清之日止，以43.44万元本金为基数，按年利率24%支付利息部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告尹卫平、尹磊于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告刘飞借款本金43.44万元及利息（从2015年12月19日起至偿清之日止，以43.44万元本金为基数，按年利率24%计算）；
二、被告尹卫平、尹磊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘飞给付律师费5000元；
三、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费9970元、保全费4520元，合计14490元（原告刘飞已预交），由原告刘飞负担1490元，被告尹卫平、尹磊共同负担13000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张翠娟
审 判 员 侯建伟
人民陪审员 周军国
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈建峰
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。