黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初1642号
原告：李忠贤，退休，住黑龙江省同江市。身份证号×××
委托诉讼代理人：闫庆瑞。
被告：蔡克军，司机，住佳木斯市。身份证号×××
被告：佳木斯市运输有限公司，住所地：佳木斯市郊区红旗路340号。
法定代表人：赵长春，职务：该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘景会,住黑龙江省佳木斯市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地：黑龙江省佳木斯市前进区58委。
法定代表人:李慧君，职务：该公司总经理。
委托诉讼代理人：金娜，住佳木斯市。身份证号×××
原告李忠贤与被告蔡克军、佳木斯市运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫庆瑞，被告蔡克军、被告佳木斯市运输有限公司委托诉讼代理人刘景会、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司委托诉讼代理人金娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠贤向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告医疗费12856.9元、护理费28500元、交通费1003.5元、住宿费1700元、住院伙食补助费3500元、营养费6000元、鉴定费1830元、诉讼费300元，合计55690.4元。2.三被告承担连带责任。事实和理由：2016年2月12日原告乘坐被告蔡克军驾驶的被告运输公司所有的×××号大型普通客车，沿哈肇公路由东向西行驶至278公里处时，车辆驶入道北沟内，致原告受伤，即日被送往佳木斯大学附属第一医院治疗，住院34天，期间支付医疗费12856.9元、交通费1003.5元、住宿费1700元等。后经双方协商未果。庭审中，原告变更诉讼请求：医疗费12856.9元、护理费28500元（7302元/24.34）X{35天X2+（6035）}、交通费1003.5元、住宿费1700元、住院伙食补助费3500元（100元X35天）、营养费6000元（100元X60天）、鉴定费1830元、诉讼费1367元，合计56757.4元，另要求三被告给付主张增加诉讼请求补交的诉讼费。
被告蔡克军辩称：对原告所诉事实没有争议，赔偿部分应由运输公司承担。
被告运输公司辩称：具体赔偿数额以保险公司为准，同意赔偿。
被告保险公司辩称：被告运输公司在保险公司投保承运人责任险，保额400000元，保险公司同意在法律规定限额内赔偿，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示如下证据：
证据A1.医疗费票据9张，金额12856.9元。拟证明,原告在住院期间所花费的医疗费用。
证据A2.病例1份，拟证明，原告住院伤情及住院过程，以及原告住院时间及护理情况。
证据A3.交通事故认定书1份。拟证明，证明交通事故事情发生经过及责任认定划分。证明原告在此次交通事故不负责任，被告承担所有责任。
证据A4.交通费车票6张，合计1003.5元。拟证明原告所支出的交通费。
证据A5.护理住宿费票据1份。拟证明，原告住院期间护理人员住宿费用。
证据A6.雇佣护工护理费票据1份。拟证明，原告出院期间雇佣护工护理费4500元，一天300元，共护理15天。
证据A7.鉴定费票据1份及诉讼费1份，拟证明，原告司法鉴定费用。
证据A8.原告受伤期间护理人员误工费证明1份。拟证明，原告受伤期间护理人员没有取得工资收入。
证据A9.司法鉴定意见书1份。拟证明，原告司法鉴定意见。
被告蔡克军、保险公司、运输公司对原告举示的证据A3、A8均无异议，对证据A1中门诊票据以及黑龙江省医疗住院预交票据、温州城票据、商品信用卡与认为本案件无任何关联，收据1张，金额是75元（帽子20元，衣服30元，胸罩25元），与本案无关，小床板1个80元，和本案没有任何联系。对证据A2真实性没有异议，内容有异议。对证据A4真实性没有异议，内容有异议，称原告住所地是同江，住院所在地在佳木斯，保险公司只报销原告从住处到住院地的车费，里面没有1张是原告住处到住院地车费票据。对证据A5内容有异议，称该票据不是正规发票，并且护理人员住宿费用保险公司不应承担。对证据A6内容有异议，保险公司认为费用过高，应该按照黑龙江省职工平均工资标准计算。对证据A7有异议，称由于没有鉴定出伤残等级，应由原告自行承担。诉讼费保险公司不承担。对证据A9中的鉴定内容有异议。
被告保险公司举示的证据如下：
证据B.投保单1份。拟证明，被告蔡克军所驾驶的×××号大型普通客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司投保了道路客运承运人责任险的事实。
被告蔡克军、运输公司未举示证据。
本院依法出示调取证据：
证据C.住院患者费用结算清单4张，金额39978.1元。拟证明，原告李忠贤在佳木斯大学附属第一医院期间治疗支付费用支出的事实。
本院确认：对被告无异议的证据A3、A8，本院予以采信。证据A9系本院依法委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心进行司法鉴定，虽被告有异议，但此鉴定结论符合法律规定及具有法律效力，故本院予以采信。对原告举示的证据A1、A2、A4、A5、A6、A7本院认为系发生在原告住院期间，应认定原告支出相关费用，故本院予以采信，对原告无异议的证据B，本院予以采信，对本院调取的证据C，符合法律规定，故本院予以采信。
本院经审理查明：2016年2月12日原告乘坐被告蔡克军驾驶的被告运输公司所有的×××号大型普通客车，沿哈肇公路由东向西行驶至278公里处时，车辆驶入道北沟内，致原告受伤，即日被送往佳木斯大学附属第一医院治疗，被确诊为胸部闭合伤、左创伤性气胸、左侧多发肋骨骨折、胸椎骨折、肺挫裂伤、右眼外伤、颜面部擦伤，住院34天，期间支付医疗费12190.9元、护理费12947.5元、护理人员住宿费1700元、护理人员住院伙食补助费9400元、交通费324元、鉴定费1830元、营养费6000元、起诉费1367元，合计45759.4元。被告蔡克军所驾驶的×××号大型普通客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司投保了道路客运承运人责任险，投保限额为400000元，该事故发生在保险期内。哈尔滨市公安局交通警察支队通河大队对本次事故作出哈公交（通）认字【2016】第201XXXXXXXX号交通事故认定书，认定被告蔡克军负交通事故全部责任，原告李忠贤不负事故责任。原告李忠贤向本院提出伤残鉴定申请，2016年11月16日经黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定，结论为：1.被鉴定人李忠贤交通事故受伤的医疗终结时间为伤后3个月。2.伤后护理期限为60日，伤后住院期间2人护理，余1人护理。3.其伤后营养期限为60日。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因乘坐被告驾驶的运输公司的车辆在交通肇事中被撞伤，被告运输公司应承担赔偿责任。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司投保了道路客运承运人责任险，该公司在道路客运承运人责任险范围内应予以赔偿。原告主张的医疗费、交纳的住院押金、门诊费，共计12190.9元在总医疗费范围内，应认定系原告垫付，原告要求被告给付垫付医疗费予以支持。对原告请求赔偿的衣服、小床板等费用合计666元，该费用系财产损失，应举示证据证明财产损失与本次事故有关联性、真实性及损失金额，再主张权利。原告主张的护理费为28500元，护理费过高应予以调整，依照2015年黑龙江省人身损害赔偿标准中居民服务业和其他服务业标准将其调整为12947.5元{（50275元/365天X34天X2人）+（50275/365天X26天X1人）}。对于原告主张的护理人员的住宿费1700元，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的交通费1003.5元，过高应予以调整该交通费中包含原告从佳木斯到哈尔滨的交通费和同江到佳木斯往返车票为合理支出，本院将其调整为324元；原告主张的鉴定费1830元、起诉费1367元、营养费6000（100元X60天）、护理人员住院伙食补助费9400元{（100元X34天X2人）+（100元X26天X1人）}，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立予以支持。被告的抗辩部分主张成立，予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司在道路客运承运人责任险范围内赔偿原告李忠贤医疗费12190.9元、护理费12947.5元、护理人员住宿费1700元、交通费324元、护理人员住院伙食补助费9400元、营养费6000元，合计42562.4元；
二、鉴定费1830元由被告佳木斯市运输有限公司承担；
三、上述第一、二项原于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告李忠贤的其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元（原告已预交）减半收取683.5元，由被告佳木斯市运输有限公司负担405.5元，由原告李忠贤负担278元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佩军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 禹