江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00096号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人张萍，农民。曾因犯抢劫罪于2000年1月19日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2008年12月8日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯非法侵入住宅罪于2011年7月27日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2012年11月8日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金9000元，2014年11月18日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人陈某，高中三年级肄业，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人钟某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人贾某，高中二年级肄业，上岛咖啡店服务员。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月12日被决定取保候审（期限自2015年5月13日起计算），2015年9月28日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月31日被取保候审，同年9月28日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人李某、赵某、张萍、陈某、钟某、贾某、陆某犯非法拘禁罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员成冬梅、代理检察院苏琳出庭支持公诉，被告人李某、赵某、张萍、陈某、钟某、贾某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控，2015年1月23日至同年2月15日期间，七被告人将被害人蒋某乙、谢某、董某非法拘禁于江苏省南通市港闸区陈桥街道陈桥佳苑6幢702室内。指控的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言等。公诉机关认为，七被告人非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，被告人李某、赵某、张萍系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某在部分犯罪中系从犯、被告人钟某、贾某、陆某在犯罪中系从犯，均可以从轻处罚。被告人张萍系累犯，应当从重处罚。
被告人李某、赵某、陈某、钟某、贾某、陆某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，当庭表示认罪。
被告人张萍对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名没有异议，认为其系被迫参与非法拘禁犯罪，在犯罪中仅起次要作用，应当认定为从犯。
经审理查明，2014年9月，被告人李某加入以“人际网络营销”为名的具有传销性质的组织，2015年1月被指派担任江苏省南通市港闸区陈桥街道陈桥佳苑6幢702室（以下简称702室）传销活动窝点的主任，负责该窝点的所有事务，包括组织其他人员对被骗来窝点的人员进行精神压制，通过非法拘禁的方式，逼迫新进人员学习并接受传销行为。被告人赵某于2015年1月20日左右被网友带到702室，后接受并参与传销活动，受被告人李某指派掌管702室大门钥匙，参与非法拘禁新进人员。被告人张萍于2014年12月24日被网友带到702室，后参与传销活动，受指使参与非法拘禁新进人员。被告人陈某于2015年1月经他人介绍到702室，受被告人李某的指派参与保管大门钥匙，担任新进人员的“师傅”，参与非法拘禁新进人员。被告人钟某、贾某系其他传销活动窝点的主任，按照既定的工作程序和要求，临时到702室等窝点对新进人员进行教训、谩骂、恐吓、威胁，迫使他们接受传销行为。被告人陆某于2014年11月20日参加传销活动，于2015年2月4日到702室后，受指派担任新进人员的“师傅”，并负责看管他们。
2015年1月23日起，被告人李某伙同被告人赵某、张萍、陈某、钟某、贾某、陆某采取反锁大门，用窗帘、报纸遮挡窗户，没收手机、身份证、银行卡，“师傅”贴身陪伴，以及恐吓、威胁、殴打等手段，阻止被骗来702室的被害人蒋某乙、谢某、董某离开702室，企图通过非法拘禁三被害人的方式，迫使三被害人学习和接受传销行为。至同年2月15日，三被害人被民警解救时，被害人蒋某乙被非法拘禁23日，被害人谢某被非法拘禁11日，被害人董某被非法拘禁4日。
具体犯罪事实分述如下：
1.2015年1月23日下午，被害人蒋某乙被网友骗至702室，受被告人李某指派，被告人赵某收走被害人蒋某乙的身份证、手表，对被害人蒋某乙谩骂、恐吓，限制被害人蒋某乙离开房屋，强制被害人蒋某乙学习、接受传销行为；接受被告人李某的指派，被告人陈某担任被害人蒋某乙的“师傅”，陪同蒋某乙睡觉、上卫生间，时刻看管蒋某乙。
2.2015年2月4日，被害人谢某被被告人陆某骗至702室，被告人赵某没收了其手机和身份证，对其恐吓、威胁，限制其离开702室，段某某（另处）经被告人李某安排担任被害人谢某的“师傅”，时刻看管谢某。
3.2015年2月11日晚，被害人董某被网友骗至702室，被强行要求学习、接受传销行为，其意识到该处可能为传销窝点，遂要求离开。被告人赵某、张萍、陈某、张某（另处）则将被害人董某按倒在地，强行收走董某的手机和身份证，被告人张萍打了董某一巴掌。被告人钟某受被告人李某之邀到702室，谩骂、恐吓被害人董某，并用巴掌、毛巾打被害人董某脸部，用脚踩董某的手部。次日，被害人董某仍要求离开，被告人赵某、张萍则按住董某，被告人李某用脚踹董某腹部，并谩骂、恐吓董某。2月13日上午，被告人贾某受上级主任安排到702室，由被告人张萍揪住董某头发并伙同张勇按住董某，被告人贾某用巴掌打董某脸部，用茶杯的水泼在董某脸上，并加以谩骂、威胁。2月14日，被告人赵某、陆某继续对被害人董某谩骂、恐吓。期间，被告人李某安排被告人陆某、被告人陈某先后做董某的“师傅”，时刻看管董某，阻止董某离开。
2015年2月15日下午，江苏省南通市公安局港闸分局民警接到被告人蒋某乙父亲的报警后，到702室进行盘查，被告人蒋某乙等人被反锁在房间内，当民警询问屋内是否有蒋某乙时，被害人蒋某乙闻声立即冲向房门处并砸门呼救，被告人陈某伙同张某，通过掐嘴、拉拽衣服的方式阻止被害人蒋某乙呼救。最终，被害人蒋某乙、谢某、董某获救。
另查，被告人李某于2015年3月20日被浙江省杭州市铁路公安处乘警支队民警抓获，被临时羁押于杭州市看守所，同年3月23日被江苏省南通市公安局港闸分局押解回南通并被刑事拘留。被告人贾某于2015年4月15日被上海市公安局浦东分局周浦派出所抓获，并被临时羁押于上海市浦东新区看守所，同年4月17日被江苏省南通市公安局港闸分局押解回南通并被刑事拘留。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人李某的供述及对其他被告人照片的辨认笔录，供认其伙同其他被告人非法拘禁被害人蒋某乙、谢某、董某的事实。
2.被告人赵某的供述及对其他被告人照片的辨认笔录，供认其受被告人李某指使参与非法拘禁被害人蒋某乙、谢某、董某的事实。
3.被告人张萍的供述及对其他被告人照片的辨认笔录，供认其受李某的指使参与非法拘禁被害人董某的事实。
4.被告人陈某的供述及对其他被告人照片的辨认笔录，供认其受李某指使参与非法拘禁被害人蒋某乙、董某的事实。
5.被告人钟某的供述及对其他被告人照片的辨认笔录，供认其受被告人李某指使参与非法拘禁被害人董某的事实。
6.被告人贾某的供述及对其他被告人照片的辨认笔录，供认其受上级主任指使参与非法拘禁被害人董某的事实。
7.被告人陆某的供述及对其他被告人照片的辨认笔录，供认其受被告人李某指使参与非法拘禁被害人谢某、董某的事实。
8.同案犯张勇的供述及对被告人照片的辨认笔录，证明供认其受被告人李某指使参与非法拘禁他人事实。
9.同案犯段某某的供述及对被告人照片的辨认笔录，证明供认其受被告人李某指使参与非法拘禁他人事实。
10.未到庭证人蒋某甲（系被害人蒋某乙之父）的证言笔录，证明被害人蒋某乙与其打电话时暗示被非法拘禁，其随即报警的的事实。
11.未到庭证人钱某的证言笔录，证明其出租702室时，窗户上没有窗帘和报纸的事实。
12.未到庭证人王某的证言笔录及对被告人照片的辨认笔录，证明其受雇在702室做饭、洗衣服，曾经看见被害人董某被被告人赵某等人带进内屋，门关上后，其听到屋内有吵架声的事实。
13.被害人蒋某乙的陈述及对被告人照片的辨认笔录，证明其被被害人李某等人非法拘禁的事实。
14.被害人谢某的陈述及对被告人照片的辨认笔录，证明其被被害人李某等人非法拘禁的事实。
15.被害人董某的陈述及对被告人照片的辨认笔录，证明其被被害人李某等人非法拘禁的事实。
16.浙江省德清县人民法院刑事判决书，湖州市湖州监狱出具的刑满释放证明，证明被告人张萍的前科情况。
17.江苏省南通市公安局港闸分局陈桥派出所民警出具的发破案报告、杭州铁路公安处乘警支队民警出具的归案情况说明、上海市公安局浦东分局周浦派出所出具的工作情况说明、上海市浦东新区看守所出具的临时羁押证明，证明七被告人的归案情况。
18.户籍登记资料，证明七被告人均已达到完全刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，被告人李某、赵某、张萍、陈某、钟某、贾某、陆某非法剥夺他人人身自由，七被告人行为均构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人李某、赵某、张萍在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟某、贾某、陆某在犯罪中起次要作用，系从犯，被告人陈某在部分犯罪中系从犯，依法予以从轻处罚。被告人李某、赵某、张萍、陈某、钟某、贾某归案后能如实供述自己的犯罪事实，被告人陆某有自首情节，均予以从轻处罚。七被告人对被害人有殴打行为，依法予以从重处罚。被告人张萍在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。七被告人因参与传销非法拘禁他人，酌情从重处罚。
被告人张萍辩解其系从犯，本院认为，被告人张萍参与非法拘禁被害人董某虽系被告人李某指使，但其在犯罪中表现积极、犯罪行为持续时间较长，并有直接暴力行为，应当认定为主犯，其在犯罪中的作用相对被告人李某稍小，可以认定为作用较小的主犯，酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，即自2015年3月23日起至2018年2月19日止。）
被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2017年12月15日止。）
被告人张萍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2016年8月15日止。）
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2017年2月15日止。）
被告人钟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2016年5月15日止。）
被告人贾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的28日，即自2015年9月28日起至2016年11月29日止。）
被告人陆某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 周勇强
人民陪审员 季绍光
人民陪审员 柯月梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款、第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第一款第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。