辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铁刑二终字第00051号
原公诉机关辽宁省铁岭市银州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某某（曾用名孙某某），男，1988年5月1日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无职业，住址安徽省太和县赵庙镇西竹村委会西竹村**号。因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月30日被铁岭市公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
辩护人王某某，辽宁某律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨某某（曾用名杨某），男，1980年5月4日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无职业，住址福建省福州市马尾区亭江镇长柄村圳桥头**号。2005年12月13日因犯赌博罪被福建省福州市马尾区人民法院判处拘役五个月，2012年7月30日因犯抢夺罪被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑一年（2013年6月24日刑满释放）。因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月30日被铁岭市公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
上诉人（原审被告人）陈某某（小名季某），男，1987年11月27日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无职业，住址安徽省太和县赵庙镇陈楼村委会陈楼村***号。因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月30日被铁岭市公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
辩护人刘某某，辽宁某律师事务所律师。
辽宁省铁岭市银州区人民法院审理辽宁省铁岭市银州区人民检察院指控原审被告人范某某、杨某某、陈某某犯抢夺罪一案，于2014年4月9日作出（2014）铁银刑初字第00030号刑事判决。宣判后，原审被告人范某某、杨某某、陈某某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，（一）、被告人范某某、陈某某、李某某（在逃）经预谋驾驶摩托车抢夺并进行具体分工后，由李某某负责驾驶摩托车，被告人范某某坐在摩托车上实施抢夺，被告人陈某某负责运送及交换驾驶作案车辆等。为此被告人范某某、李某某准备了用于抢夺的相关作案工具。
1、2013年6月15日10时10分许，被告人范某某、陈某某、李某某窜至辽宁省铁岭市银州区市区内，由李某某驾驶无号牌黑红相间的两轮摩托车驮着被告人范某某行驶至柴河街南段一景酒店对面道边附近时，坐在摩托车后座的被告人范某某趁行人温某不备，伸手抢走温某脖子上佩戴的黄金项链一条。随后二人驾驶轮摩托车逃跑至事前指定的地点并与驾驶皖XXXX**号黑色比亚迪轿车在此等候的被告人陈某某汇合。再与被告人陈某某互换交通工具后，三人分别驾驶所交换车辆向开原市方向行驶。经铁岭市价格认证中心的价格鉴定结论书的鉴定：该条黄金项链价值8847元人民币。
2、2013年6月15日12时许，被告人范某某、陈某某、李某某逃窜至辽宁省开原市市区内，由李某某驾驶上述摩托车驮着范某某行驶至开原市解放路128号“老吉利”骨头馆附近时，坐在摩托车后座的范某某趁行人张某某不备，伸手抢走张某某脖子上佩戴的黄金项链一条。随后二人驾驶摩托车与在指定地点驾驶皖XXXX**号黑色比亚迪轿车等候的被告人陈某某汇合。再与被告人陈某某交换交通工具后，三人分别驾驶所交换车辆向辽宁省昌图县方向行驶。经铁岭市价格认证中心的价格鉴定结论书的鉴定：该条黄金项链价值23790元人民币。
3、2013年6月15日15时10分许，被告人范某某、陈某某、李某某逃窜至辽宁省昌图县境内，仍由李某某驾驶摩托车驮着范某某行驶至昌图县民政局小区零度酒吧门前，坐在后座的范某某趁驾驶电动摩托车行驶的杨某不备，伸手从后面抢走杨某脖子上佩戴的黄金项链一条。随后二人驾驶摩托车与在指定地点等候的陈某某汇合后逃回铁岭市郊并将摩托车寄存起来。该条黄金项链因被害人杨某未能提供发票而未作价。
4、2013年7月7日8时45分许，被告人范某某、陈某某、李某某窜至辽宁省铁岭市银州区市区内，由李某某驾驶摩托车驮着范某某行驶至柴河街南段铁岭市公安局刑警支队门前马路边时，坐在摩托车后座的范某某趁驾驶电动自行车行驶的王某不备，伸手抢走王某脖子上佩戴的黄金项链一条。经铁岭市价格认证中心的价格鉴定结论书的鉴定：该条黄金项链价值11081元人民币。
5、2013年7月7日8时50分许，仍由李某某驾驶摩托车驮着范某某往前行驶至银州区柴河街南段移动公司门前马路边时，坐在摩托车后座的范某某趁被害人霍某某不备，伸手从身后抢走行人霍某某脖子上佩戴的黄金项链一条。随后二人驾驶摩托车与在指定地点等候的陈某某汇合逃跑。该条黄金项链因被害人霍某某未能提供发票而未作价。
6、2013年7月13日13时许，被告人范某某、陈某某、李某某窜至辽宁省昌图县境内，由李某某驾驶摩托车驮着范某某行驶至昌图县政府门前时，坐在摩托车后座的范某某趁坐在西侧人行道的边上休息的王某某不备，伸手从后面抢走王某某脖子上佩戴的黄金项链一条。随后二人驾驶摩托车与在指定地点等候的陈某某汇合逃跑。该条黄金项链因被害人霍某某未能提供发票而未作价。
（二）、被告人范某某、杨某某、陈某某经预谋驾驶摩托车抢夺并进行具体分工后，由杨某某负责驾驶摩托车，被告人范某某坐在摩托车上实施抢夺，被告人陈某某负责运送及交换驾驶作案车辆等。
1、2013年7月29日7时20分许，被告人范某某、杨某某、陈某某窜至辽宁省开原市市区内，由被告人杨某某驾驶前述摩托车驮着被告人范某某行驶至开原市新华路晶品超市门前马路边时，坐在摩托车后座的被告人范某某趁驾驶电动自行车载着妻子和孩子行驶中的范某某不备，从车左侧靠上去伸手抢走范某某脖子上佩戴的黄金项链一条。随后二人驾驶摩托车逃跑并在指定地点与驾驶皖XXXX**号黑色比亚迪轿车等候的被告人陈某某汇合。再与被告人陈某某交换交通工具后，向铁岭市银州区方向逃窜。经铁岭市价格认证中心的价格鉴定结论书的鉴定：该条黄金项链价值7344元人民币。现该黄金项链已被追缴返还被害人。
2、2013年7月29日9时10分许，被告人范某某、杨某某、陈某某窜至辽宁省铁岭市银州区市区内，由被告人杨某某驾驶摩托车驮着被告人范某某行驶至南环路交警巡防队门前道北时，坐在摩托车后座的范某某趁胡某某坐在朋友驾驶的电动自行车后座上不备，伸手从后面抢走胡某某脖子上佩戴的黄金项链一条。随后二人驾驶摩托车逃跑并在指定地点与驾驶皖XXXX**号黑色比亚迪轿车等候的被告人陈某某汇合。再与陈某某交换交通工具后，向辽宁省抚顺市方向行驶。经铁岭市价格认证中心的价格鉴定结论书的鉴定：该条黄金项链价值22573元人民币。现该黄金项链已被追缴返还被害人。
3、2013年7月29日10时25分许，被告人范某某、杨某某、陈某某窜至辽宁省抚顺市顺城区境内，由被告人杨某某驾驶摩托车驮着范某某行驶至新华大街中山医院门前公交车站时，坐在摩托车后座的范某某趁等候公交车的吴某某不备，从前面抢走吴某某脖子上佩戴的黄金项链一条。随后二人驾驶摩托车逃跑并在指定地点与驾驶皖XXXX**号黑色比亚迪轿车等候的陈某某汇合。再与被告人陈某某交换交通工具后，向辽宁省鞍山市方向行驶。经铁岭市价格认证中心的价格鉴定结论书的鉴定：该条黄金项链价值10856元人民币。现该黄金项链已被追缴返还被害人。
4、2013年7月29日15时许，被告人范某某、杨某某、陈某某窜至辽宁省鞍山市，被告人杨某某驾驶摩托车驮着范某某在市区内，抢走骑电动自行车一男子脖子上佩戴的黄金项链一条。随后二人驾驶摩托车逃跑并在指定地点与驾驶皖XXXX**号黑色比亚迪轿车等候的陈某某汇合。与被告人陈某某交换交通工具后，向辽宁省海城市方向行驶。经铁岭市价格认证中心的价格鉴定结论书的鉴定：该条黄金项链价值6898元人民币（千足金20.11克）。现该条黄金项链已被追缴。
5、2013年7月29日17时25分许，被告人范某某、杨某某、陈某某窜至辽宁省海城市，由被告人杨某某驾驶摩托车驮着被告人范某某行驶至环城北路24号楼楼下联想手机店附近时，坐在摩托车后座的范某某趁骑电动自行车行驶中的孙某某不备，伸手从身后抢走孙某某脖子上佩戴的黄金项链一条。随后二人驾驶摩托车逃跑并在指定地点与驾驶皖XXXX**号黑色比亚迪轿车等候的被告人陈某某汇合。再与被告人陈某某交换交通工具后，向辽宁省西柳市方向行驶。经铁岭市价格认证中心的价格鉴定结论书的鉴定：该条黄金项链价值17164元人民币。现该黄金项链已被追缴返还被害人。
6、2013年7月29日17时许，被告人范某某、杨某某、陈某某窜至辽宁省西柳市内，被告人杨某某驾驶摩托车驮着范某某行驶至丰田转盘北20米道东的马路边附近时，坐在摩托车后座的范某某趁行人徐某某不备，伸手从身后抢走徐某某脖子上佩戴的黄金项链一条。随后二人驾驶摩托车逃跑并在指定地点与驾驶皖XXXX**号黑色比亚迪轿车等候的被告人陈某某汇合后，向辽宁省大石桥市方向行驶。经铁岭市价格认证中心的价格鉴定结论书的鉴定：该条黄金项链价值13137元人民币。现该黄金项链已被追缴返还被害人。
综上，被告人范某某、陈某某共参与抢夺他人黄金项链经估价鉴定的价值合计121690元人民币，被告人杨某某共参与抢夺他人黄金项链经估价鉴定的价值合计77972元人民币。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证实：
1、铁岭市公安局红旗分局的案件来源及抓捕经过，证实立案侦破情况；2、被害人胡某某、范某某、孙某某、吴某某、徐某某、张某某、温某、霍某某、王某某、杨某、王某的陈述，证实其被抢夺黄金项链的款式、克数、购买价格及被抢时间、地点等相关事实；3、证人王某、李某的证言，证实2013年7月29日7时20分许，王某的丈夫范某某驾驶摩托车驮载其行驶时其丈夫被抢走项链的事实及当日9时10分许李某的朋友胡某某坐其电动车时被抢项链的事实；4、证人杨某某、刘某某的证言，证实杨某某的儿子即被告人杨某某于2013年7月末到营口市大石桥小菜园子村其住处存放过一台直梁，用黑红布套套在油箱和车座上的摩托车事实及刘某某在7月份某天由一男子在其打更的开原市中固镇中固市场内存放过一条摩托车的相关事实；5、指认现场笔录及照片，证实被告人范某某指认在铁岭市银州区南环路交警巡防队门前道北抢夺胡某某、在铁岭市公安局刑警支队门前道边抢夺王某、在铁岭市银州区柴河街南段一景酒店对面马路边抢夺温某、在开原市解放路126号老吉利骨头馆对面路边抢夺张某某的部分现场情况；6、起赃笔录及项链照片，证实在被告人范某某指引下，在其作案的比亚迪轿车内副驾驶座位上方的夹层内起获出抢夺的六条黄金项链的事实；7、辨认笔录及照片，证实被害人孙某某、胡某某、范某某、徐某某、吴某某辨认出其本人被抢项链经过及证人刘某某辨认出曾在其打更的市场存放过摩托车的被告人陈某某的事实；8、发票及购买凭据复印件，证实部分被害人购买黄金项链时的价格；9、扣押及发还物品清单，证实扣押相关被抢项链及作案工具比亚迪轿车和部分返还被害人项链等相关事实；10、户口证明，证实三被告人的出生日期及其自然情况；11、安徽省太和县人民法院和福建省福州市马尾区人民法院刑事判决书，证实被告人杨某某的刑事前科处罚情况；12、铁岭市价格认证中心的价格鉴定结论书，证实部分涉案黄金项链的价值；13、情况说明，证实在鞍山市实施抢夺一节的犯罪中未能找到被害人，但起获项链赃物；14、三被告人的供述与以上证据印证的事实相符。
原判认为，被告人范某某、杨某某、陈某某以非法占有为目的，利用机动车流窜抢夺公民财物，数额巨大，其行为均已构成抢夺罪，应予处罚。三被告人系共同犯罪，应按其在共同犯罪中所起的作用分别处罚。被告人杨某某在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的全部犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范某某的辩护人所提出的对指控其抢夺被害人温某、张某某和王某的三起犯罪中无被抢现场辨认笔录、照片及项链实物，故该三起犯罪不应成立的辩护意见，因与庭审查明的事实不符且无相关证据及法律依据，本院不予采信；被告人陈某某的辩辩护人所提出的其行为属于从犯的辩护意见，因与庭审查明的三被告人是事先既谋划了具体分工事项，各自所实施的行为均系该整体系列抢夺犯罪过程中的行为之一，故本院不予采信。三位辩护人所提出其他酌情从轻的辩护意见，本院酌予采纳。三被告人当庭自愿认罪，并配合公安机关追缴部分赃物，均可酌情从轻处罚。被告人范某某等人在实施抢夺犯罪过程中所驾驶的比亚迪轿车，是供犯罪所用的本人财物，应当依法予以没收。三被告人在辽宁省鞍山市实施抢夺所得的一条项链，应当依法予以追缴。据此，对被告人范某某、陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币120000元；二、被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币70000元；三、被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币120000元；四、没收作案工具皖XXXX**号黑色比亚迪轿车一台，上缴国库。五、被告人犯罪所得YH橄榄黄金项链一条，千足金20.11克，予以上缴国库。
上诉人范某某上诉理由及其辩护人的辩护意见：1、一审判决认定的起数和数额不对；2、量刑重，请求从轻处罚。
上诉人杨某某上诉理由：量刑重，请求从轻处罚。
上诉人陈某某上诉理由及其辩护人的辩护意见：1、其在共同犯罪中是从犯；2、量刑重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审法院认定本案事实的证据已经原审开庭审理时当庭质证。二审审理期间，上诉人范某某、杨某某、陈某某均未提出新的证据。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人范某某、杨某某、陈某某以非法占有为目的，利用机动车流窜抢夺公民财物，数额巨大，其行为均已构成抢夺罪，应予处罚。三上诉人系共同犯罪，应按其在共同犯罪中所起的作用分别处罚。上诉人杨某某在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人范某某及其辩护人所提出的一审判决认定的起数和数额不对的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人范某某抢夺被害人温某、张某某和王某的三起犯罪有上诉人在侦查机关的供述和被害人的明确指控及其指认现场笔录，且以上证据之间可相互认证，认定此三起犯罪是上诉人范某某实施的并无不当，故对上诉人范某某的此上诉理由及其辩护人的此辩护意见本院不予采信。关于上诉人陈某某及其辩护人所提出的其在共同犯罪中是从犯的上诉理由和辩护意见，经查，在共同犯罪中上诉人陈某某是按事先谋划好的具体分工事项，负责接应实施抢夺行为的范某某、杨某某等人，其各自所实施的行为均系该整体系列抢夺犯罪过程中的行为之一，而非在共同犯罪中起辅助、次要作用的从犯，故对上诉人陈某某的此上诉理由及其辩护人的此辩护意见本院不予采信。关于三上诉人及其辩护人所提出的量刑重，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，没有法律依据，本院不予采信。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张栋松
审 判 员 朱存根
代理审判员 袁振尧
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张春日