宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第989号
原告吴佳乐，男，生于1997年8月26日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，公司职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代理人吴天祥，男，生于1970年1月23日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人蔺化平，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张莉，女，生于1976年2月21日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，打零工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
负责人周曙林，系该公司总经理。
委托代理人童少华，系该公司理赔部经理，代理权限为特别授权。
原告吴佳乐与被告张莉、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告吴佳乐的法定代理人吴天祥及其委托代理人蔺化平、被告张莉、被告保险公司的委托代理人童少华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿南苑路由西向东行驶时，与被告张莉驾驶的宁ET61**号出租车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往中卫市人民医院进行治疗。经诊断，原告伤情为：1.左股骨中段粉碎性骨折；2.左髌骨骨折；3.左下颌部皮肤挫裂伤。原告共计住院治疗20天，支付医疗费19485.54元。事故发生后，原告拿了被告张莉的4000元住院费票据，办理了出院手续，被告张莉是否再交钱以她出具的交费票据为主。2014年12月10日，原告伤情经银川市第一人民医院司法鉴定中心（2014）医鉴字第1165号鉴定意见书确定为十级伤残，丧失劳动能力10%。
此次事故经中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队出具的卫公交（一）认字（2014）第93号《道路交通事故认定书》认定：被告张莉负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查，宁ET61**号出租车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。被告保险公司应当依法在承保险种限额内直接向原告承担赔偿责任。
综上，为维护其合法权益，原告诉至人民法院，请求：一、二被告支付原告吴佳乐各项损失共计118083.52元。具体如下：1.医疗费19485.54元；2.住院伙食补助费2000元；3.误工费24017.1元（223天×107.7元／天）；4.护理费7964.88元（94.82元／天×84天）；5.伤残赔偿金43666元（21833元×20年×10%）；6.交通费1000元；7.鉴定费1000元；8.营养费4200元（50元／天×84天=4200元）；9.摩托车修理费1750元；10.二次手术费13000元。以上共计118083.52元，由被告保险公司在保险责任限额内直接向原告进行赔偿，剩余部分由被告张莉承担赔偿责任。二、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交以下证据证明其主张的事实：
证据一，事故认定书1份（原件），证明被告张莉驾驶的宁ET61**号出租车与原告于2014年4月30日发生交通事故，致原告受伤，被告张莉负事故主要责任，原告负事故次要责任的事实；
证据二，疾病证明书、出院证、出院记录、住院病案各1份（均原件），证明原告因本次交通事故受伤住院治疗的事实；
证据三，医疗费票据6张（原件），证明原告因交通事故支付医疗费、治疗费19485.54元的事实；
证据四，司法鉴定意见书1份，鉴定费发票2张（均原件），证明原告因本次交通事故所受伤情经银川市第一人民医院司法鉴定中心银一医司法鉴定中心（2014）医鉴字第1165号鉴定书鉴定为：十级伤残，丧失劳动能力10%；休息期26周、营养期12周、护理期12周；支付鉴定费1000元的事实；
证据五，证明2份（原件），证明原告于2014年2月辍学，受伤前系宁夏领先广告工程有限公司职工，日工资130元，此次事故给原告造成误工的事实；
证据六，修理费发票1张（原件），证明原告驾驶的摩托车在本次交通事故中毁损，支付修理费1570元的事实；
证据七，交通费票据（原件），证明原告因交通事故受伤治疗，共计花去交通费1000元的事实。
被告张莉、保险公司对原告提供证据的质证意见：证据一、二、三，三性无异议；证据四，对司法鉴定意见书中十级伤残无异议。但对三期鉴定有异议，且被告保险公司不承担鉴定费；证据五，有异议，理由：不能确切证明原告在宁夏领先广告工程有限公司上班；证据六，无异议，认可；证据七，愿意承担500元的交通费。
被告张莉辩称：交通事故发生的时间、地点及事故认定属实。被告张莉在被告保险公司买了交强险，第三者责任险（限额20万），没有附加投保不计免赔。事故发生后被告张莉给原告付过医疗费6000元，其中被告张莉自己持有门诊票据2000元，其他票据由原告拿着办理出院手续。关于对原告的赔偿，属于保险范围内的由保险公司承担，属于自己的由自己承担。
被告张莉向法庭提交以下证据证明其主张的事实：
医药费票据15张（原件），证明被告张莉向原告垫付门诊费1646.66元的事实。
原告、被告保险公司对被告张莉提交的证据质证后均无异议。
被告保险公司辩称：交通事故发生的时间、地点及事故认定属实，被告张莉在保险公司买了交强险，第三者责任险（限额20万），没有附加投保不计免赔。按照原告诉讼请求的医疗费扣减非医保用药30%，在交强险医药费赔偿完后，第三者责任险按照交通事故认定书认定的责任划分赔偿。住院伙食补助费认可；但对误工费不予认可，因原告发生交通事故时未满18周岁；护理费按住院天数（94.82元／天）为准；伤残赔偿金认可；交通费酌情处理500元左右；鉴定费、营养费不予认可；摩托车修理费按定损价格为准；二次手术费待发生后处理。
被告保险公司向法庭提交以下证据证明其主张的事实：
涉案车辆责任强制保险、商业第三者责任险保单各1份（复印件），证明被告张莉所驾车辆在保险公司投保了强制责任保险、商业第三者责任险（限额20万），并没有投不计免赔的事实。
原告、被告张莉对被告保险公司提交的证据质证后均无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：
因二被告对证据一、二、三、六均无异议，本院对其证明效力予以确认；
证据四，因二被告对司法鉴定意见书中十级伤残无异议，本院对其证明效力予以确认；对三期鉴定和鉴定费，本院将在判决书说理部分予以说明；
证据五，系原告出具的已经辍学和参加工作的证明，这两份证据相互结合能够证明交通事故发生时，原告发生交通事故时已经参加工作的事实，本院对其证明效力予以确认；但原告未提交因本次交通事故住院治疗而由工作单位扣发工资的证明，故本院对其他证明目的不予确认。但原告因本次交通事故住院、疗养等，必然产生一定的误工费，故原告主张的误工费本院可在判决书说理部分予以核定；
证据七，系交通费票据，但票据存在瑕疵，而原告又不能提供其他证据印证以上票据与本案之间存在的关联性，对其证明效力本院不予确认。但原告就医诊疗、进行伤残鉴定必然会支出一定的交通费，所以原告主张的交通费可根据实际情况核定。
本院对被告张莉提交的证据认证如下：
因原告、被告保险公司对该证据无异议，该证据能够证明被告张莉向原告垫付门诊费1646.66元的事实，本院对其证明效力予以确认。
本院对被告保险公司提交的证据认证如下：
因原告、被告张莉对该证据无异议，该证据能够证明被告张莉所驾宁ET61**号出租车在保险公司投保了强制责任保险、商业第三者责任险（限额20万），并没有投不计免赔的事实，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年4月30日，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿南苑路由西向东行驶时，与被告张莉驾驶的宁ET61**号出租车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往中卫市人民医院进行治疗。经诊断，原告伤情为：1.左股骨中段粉碎性骨折；2.左髌骨骨折；3.左下颌部皮肤挫裂伤。原告共计住院治疗20天，支付医疗费21132.2元（含事故发生后，被告张莉垫付医药费5646.66元）。此次事故经中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队出具的卫公交（一）认字（2014）第93号《道路交通事故认定书》认定：被告张莉负事故主要责任，原告负事故次要责任。2014年12月10日，原告伤情经银川市第一人民医院司法鉴定中心（2014）医鉴字第1165号鉴定意见书确定为十级伤残，休息期26周（其中医疗期限16周，功能恢复锻炼期10周）、营养期12周、护理期12周。原告因此次鉴定支付鉴定费1000元。为维护其合法权益，原告起诉至人民法院。
另查明：宁ET61**号出租车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险（限额20万），并没有附加投保不计免赔率.根据保险条款的规定，负事故主要责任的免赔率为15%。此次交通事故发生在投保期间。事故发生后，被告张莉给原告垫付医药费共计5646.66元。原告生于1997年8月26日，发生交通事故时虽未满18周岁，但根据原告出具的证据五，即原告已经辍学和参加工作的证明，这两份证据相互结合能够证明交通事故发生时，原告已经参加工作。因在庭审前无法核实原告是否属于完全民事行为能力人，故原告的父亲吴天祥作为法定代理人出庭参加庭审；经过开庭审理后才查明，原告虽未满十八周岁，但原告已满十六周岁，且已经参加工作，以自己的劳动收入为主要生活来源，故原告属于完全民事行为能力人。
本院认为：原告驾驶无号牌二轮摩托车沿南苑路由西向东行驶时，与被告张莉驾驶的宁ET61**号出租车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告因该次交通事故受伤所造成的经济损失，经核定如下：
1.医疗费方面，据有效的住院医疗费、门诊费票据证实，原告主张的医疗费21132.2元，本院予以支持；
2.住院伙食补助费方面，因该交通事故发生于2014年4月30日，故本院依据2013年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准每天50元，住院20天，故本院核定住院伙食补助费为1000元（50元／天×20天=1000元）；
3.误工费方面，因原告从事广告牌匾制作安装工作，故本院参照2013年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准统计的居民服务和其他服务业每天收入101.8元／天计算（37162元／年）；关于误工期，参照鉴定意见书的休息期限26周（其中医疗期限16周，功能恢复锻炼期10周）和中卫市人民医院出具的疾病证明书、出院证中均写明的“建议休息三月”及住院天数20天，本院酌定误工期为140天，故本院核定误工费为14252元（101.8元／天×140天=14252元）。虽被告保险公司提出原告发生交通事故时未满18周岁，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”的规定，原告已满十六周岁，且已经参加工作，以自己的劳动收入为主要生活来源，故原告属于完全民事行为能力人，因此对被告保险公司的该辩解意见，本院不予采纳；
4.护理费方面，本次事故发生于2014年4月30日，故本院参照2013年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准统计的农、林、牧、渔业每天收入80.3元／天计算（29319元／年），护理期12周=84天，故本院核定护理费共计6745.2元（80.3元／天×84天=6745.2元）；
5.残疾赔偿金方面，因2014年12月10日原告的伤情经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，故原告要求参照2014年度统计的城镇居民人均可支配收入21833元／年计算，符合法律规定，本院予以支持。结合原告伤残等级十级、原告生于1997年8月26日，故本院核定残疾赔偿金为43666元（21833元×20年×10%）；
6.交通费方面，原告提供的票据虽然存在与客观实际不符的情况，但考虑到原告就医及进行伤残鉴定的实际情况，本院核定交通费500元为宜；
7.鉴定费方面，系原告进行伤残鉴定实际支付的费用1000元，本院予以支持；
8.营养费方面，参照原告的伤残等级、伤残情况及司法鉴定意见书中鉴定的营养期12周，但原告主张的每天50元过高，本院酌定为每天20元，营养期12周，故营养费1680元（20元／天×84天=1680元）；
9.摩托车修理费方面，系原告因此次交通事故修理摩托车实际支付的修理费1570元，本院予以支持；
10.二次手术费13000元，因尚未实际发生，故本院不予支持。
以上1—10项核定原告各项经济损失共计91545.4元。因宁ET61**号出租车在被告保险公司投保了交强险，依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告保险公司在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计23812.2元（21132.2元＋1000元＋1680元）已超出医疗费限额10000元，故被告保险公司在交强险的医疗费限额内直接赔偿原告10000元；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计65163.2元（14252元＋6745.2元＋43666元＋500元），未超出死亡伤残限额的110000元，有被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；原告的摩托车修理费1570元，未超出财产损失赔偿限额的2000元。以上三项合计76733.2元，故被告保险公司在交强险范围内向原告赔偿76733.2元。
原告在交强险限额以外未获赔偿的损失14812.2元［（23812.2元-10000元=13812.2元）＋鉴定费1000元=14812.2元］。
因被告张莉负事故主要责任，原告负事故次要责任之事实，根据本案的客观实际情况，对于原告与被告张莉之间承担责任的比例按照3：7划分较为适宜。故被告张莉负担10368.5元（14812.2元×70%）。同时，依据第三者责任保险条款及其约定免除其中的15%，被告保险公司在第三者责任险限额内实际再赔偿8813.2元（10368.5元×85%=8813.2元）。被告张莉向原告实际再赔偿1555.3元（10368.5元-8813.2元=1555.3元）。因被告张莉已经垫付医药费5646.66元，故原告应返还被告张莉4091.3元（5646.66元-1555.3元=4091.3元）。
综上，被告保险公司在交强险和第三者责任保险的限额内共计赔付原告各项经济损失85546.4元（76733.2元＋8813.2元=85546.4元）。因原告应返还被告张莉4091.3元，所以应从被告保险公司赔偿原告的损失额85546.4元中核减后向原告赔偿各项损失81455.1元（85546.4元-4091.3元=81455.1元），并由被告保险公司直接向被告张莉支付赔偿款4091.3元。
依据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司于本判决生效之日起十日内向原告吴佳乐赔偿各项损失81455.1元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司于本判决生效之日起十日内向被告张莉支付赔偿款4091.3元；
三、驳回原告吴佳乐的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由原告吴佳乐负担275元，被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司负担815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 杨璐畅
人民陪审员 宋 波
人民陪审员 俞立华
二〇一五年九月六日
书 记 员 曾获钰
常用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。