wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01648号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。
负责人：赵政党，该分行行长。
委托代理人：徐逢祺，男，该分行职员。
被告：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买坐落于西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际房产，向原告申请借款人民币120000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金115197.84元、利息5659.67元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。
被告杨飞未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际的办公用房，在原告处贷款120000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为245877元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》。合同签订后，原告按期将贷款120000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月19日经陕西省西安市汉唐公证处公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金2123.33元，余额113074.51元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。
上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金115197.84元，并支付截至2014年3月15日的利息5659.67元及至贷款清偿之日的利息、罚息。
二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。
诉讼费2817元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 张航
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘鑫
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第01648号原告：北京银行股份有限公司西安分行。负责人：赵政党，该分行行长。委托代理人：徐逢祺，男，该分行职员。被告：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族。原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买坐落于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际房产，向原告申请借款人民币120000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金115197.84元、利息5659.67元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。被告杨飞未答辩。经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际的办公用房，在原告处贷款120000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为245877元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》。合同签订后，原告按期将贷款120000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月19日经陕西省西安市汉唐公证处公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金2123.33元，余额113074.51元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金115197.84元，并支付截至2014年3月15日的利息5659.67元及至贷款清偿之日的利息、罚息。二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。诉讼费2817元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  谢虹审 判 员  蒲晖人民陪审员  张航二〇一四年八月二十七日书 记 员  刘鑫
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0428民初591号
原告：山西长子农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李海青，职务：董事长。
住所地：长子县漳源中路**号。
委托代理人：程杰，山西长子农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨和平，男，住长子县。
被告：张红珍，女，住长子县。
被告：山西韩世伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：贾丽峰，职务：经理。
住所到：长子县南大街西侧。
山西长子农村商业银行股份有限公司（以下简称长子农商银行）与张红珍、杨和平、山西韩世伟业房地产开发有限公司（韩世伟业公司）金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长子农商银行的特别授权委托代理人程杰，被告张红珍，被告韩世伟业公司的法定代理人贾丽峰到庭参加诉讼，被告杨和平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告长子农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求第一被告张红珍、第二被告杨和平立即偿还原告借款本金499000元整及支付原告实现债权之日的所欠利息。截止2017年5月23日被告欠息17107.37元。2、依法判令第三被告山西韩世伟业房地产开发有限公司对上述款项及原告实现债权之日的一切费用（含利息、罚息）承担连带保证责任；3、依法判令三被告承担原告实现债权之日的一切费用（诉讼费、财产保全费用）。事实和理由：第一被告张红珍为经营挖机工程，于2017年1月24日在南张店支行申请贷款1笔，金额为499000元，期限为一年。贷款于2018年1月23日到期。合同签订后，原告依约发放了贷款。现合同已到期，被告不积极履行还款义务，导致原告损失日增，截止2017年5月23日已欠息17107.37元。
被告张红珍辩称：我经营的挖掘机涉及的工程款没有要回，要回来之后还给原告。
被告韩世伟业公司辩称：被告张红珍、杨和平本身有财产，等执行完二被告不能偿还的部分，韩世伟业公司才承担偿还责任。
被告杨和平既未到庭也未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的长子农商银行营业执照、组织机构代码证、中国银监会山西监管局《关于长子农商银行及其分支机构开业的批复》、借款申请书、共有人承诺函、贷款合同、担保书、保证合同、借款借据、签约时的现场照片、提前收回贷款本息通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年1月24日被告张红珍就其以前向长子农商银行的贷款结清所欠利息后，又与长子农商银行重新签订了贷款合同，贷款金额499000元，期限一年，结息方式按月结息，月利率8.5‰，逾期加罚比例50%。该贷款由被告韩世伟业公司提供保证担保，保证方式为连带责任保证。在合同约定的期限内被告张红珍既未偿还本金，也未偿还利息。被告张红珍与被告杨和平系夫妻关系，张红珍在与长子农商银行签订贷款合同时，杨和平向长子农商银行出具共有人承诺函，承诺愿与张红珍共同承担该笔债务。
另查明：张红珍与长子农商银行签订的贷款合同第十三条违约情形约定：未按本合同约定归还债务本息，或未履行对贷款人的其他到期债务……。第十四条违约救济措施约定：借款人发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律法规规定的其他措施。
本院认为：被告张红珍借款后未按合同的约定履行支付本息的义务，其行为已经违约。长子农商银行依照贷款合同的约定单方面宣布该合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还该合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，属于债权人依约行使权利，长子农商银行要求张红珍返还借款本金及相应利息，予以支持。被告杨和平作为张红珍的配偶向原告承诺共同承担该笔债务，因此长子农商银行请求其承担连带责任，予以支持。韩世伟业公司与长子农商银行明确约定承担连带保证责任，因此对其公司关于在被告张红珍、杨和平还款不能的情况下才承担保证责任抗辩理由不予采信。被告杨和平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红珍于本判决生效后二十日内返还原告山西长子农村商业银行股份有限公司借款499000元，并按借款合同的约定偿还从2017年1月24日起至本判决确定的履行开始之日止该借款相应的利息和罚息；
二、被告杨和平对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告山西韩世伟业房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；
四、被告山西韩世伟业房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任后，有向被告张红珍追偿的权利。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8962元由被告张红珍、杨和平、山西韩世伟业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 胡建枝
人民陪审员 孙之洲
人民陪审员 李瑞宏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭晓丹
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0428民初591号原告：山西长子农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李海青，职务：董事长。住所地：长子县漳源中路**号。委托代理人：程杰，山西长子农村商业银行股份有限公司职工。被告：杨和平，男，住长子县。被告：张红珍，女，住长子县。被告：山西韩世伟业房地产开发有限公司。法定代表人：贾丽峰，职务：经理。住所到：长子县南大街西侧。山西长子农村商业银行股份有限公司（以下简称长子农商银行）与张红珍、杨和平、山西韩世伟业房地产开发有限公司（韩世伟业公司）金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长子农商银行的特别授权委托代理人程杰，被告张红珍，被告韩世伟业公司的法定代理人贾丽峰到庭参加诉讼，被告杨和平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告长子农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求第一被告张红珍、第二被告杨和平立即偿还原告借款本金499000元整及支付原告实现债权之日的所欠利息。截止2017年5月23日被告欠息17107.37元。2、依法判令第三被告山西韩世伟业房地产开发有限公司对上述款项及原告实现债权之日的一切费用（含利息、罚息）承担连带保证责任；3、依法判令三被告承担原告实现债权之日的一切费用（诉讼费、财产保全费用）。事实和理由：第一被告张红珍为经营挖机工程，于2017年1月24日在南张店支行申请贷款1笔，金额为499000元，期限为一年。贷款于2018年1月23日到期。合同签订后，原告依约发放了贷款。现合同已到期，被告不积极履行还款义务，导致原告损失日增，截止2017年5月23日已欠息17107.37元。被告张红珍辩称：我经营的挖掘机涉及的工程款没有要回，要回来之后还给原告。被告韩世伟业公司辩称：被告张红珍、杨和平本身有财产，等执行完二被告不能偿还的部分，韩世伟业公司才承担偿还责任。被告杨和平既未到庭也未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的长子农商银行营业执照、组织机构代码证、中国银监会山西监管局《关于长子农商银行及其分支机构开业的批复》、借款申请书、共有人承诺函、贷款合同、担保书、保证合同、借款借据、签约时的现场照片、提前收回贷款本息通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年1月24日被告张红珍就其以前向长子农商银行的贷款结清所欠利息后，又与长子农商银行重新签订了贷款合同，贷款金额499000元，期限一年，结息方式按月结息，月利率8.5‰，逾期加罚比例50%。该贷款由被告韩世伟业公司提供保证担保，保证方式为连带责任保证。在合同约定的期限内被告张红珍既未偿还本金，也未偿还利息。被告张红珍与被告杨和平系夫妻关系，张红珍在与长子农商银行签订贷款合同时，杨和平向长子农商银行出具共有人承诺函，承诺愿与张红珍共同承担该笔债务。另查明：张红珍与长子农商银行签订的贷款合同第十三条违约情形约定：未按本合同约定归还债务本息，或未履行对贷款人的其他到期债务……。第十四条违约救济措施约定：借款人发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律法规规定的其他措施。本院认为：被告张红珍借款后未按合同的约定履行支付本息的义务，其行为已经违约。长子农商银行依照贷款合同的约定单方面宣布该合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还该合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，属于债权人依约行使权利，长子农商银行要求张红珍返还借款本金及相应利息，予以支持。被告杨和平作为张红珍的配偶向原告承诺共同承担该笔债务，因此长子农商银行请求其承担连带责任，予以支持。韩世伟业公司与长子农商银行明确约定承担连带保证责任，因此对其公司关于在被告张红珍、杨和平还款不能的情况下才承担保证责任抗辩理由不予采信。被告杨和平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红珍于本判决生效后二十日内返还原告山西长子农村商业银行股份有限公司借款499000元，并按借款合同的约定偿还从2017年1月24日起至本判决确定的履行开始之日止该借款相应的利息和罚息；二、被告杨和平对上述借款本息承担连带偿还责任；三、被告山西韩世伟业房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；四、被告山西韩世伟业房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任后，有向被告张红珍追偿的权利。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8962元由被告张红珍、杨和平、山西韩世伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  胡建枝人民陪审员  孙之洲人民陪审员  李瑞宏二〇一七年六月二十六日书 记 员  郭晓丹附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00715号
原告罗某某，男，汉族。
被告杨凌某某农业产业集团有限公司。
法定代表人燕某某，该公司董事长。
本院在审理原告罗某某与被告杨凌某某农业产业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月8日以双方已经案外协商解决为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
诉讼费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告罗某某承担。
审判员 崔灿
二〇一三年十月八日
书记员 武鑫
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初842号
原告：中国石化集团资产经营管理有限公司福建石油分公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道中山路18号，统一社会信用代码91350000793778823U。
代表人：丁春生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张传江、余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告：王志海，男，1969年1月24日出生，汉族，住惠安县。
原告中国石化集团资产经营管理有限公司福建石油分公司与被告王志海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张传江、余锦维到庭参加诉讼，被告王志海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国石化集团资产经营管理有限公司福建石油分公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即将原租赁房屋腾空交还原告。二、判决被告按每月20000元的标准支付原告自2016年8月10日起至实际退还租赁房屋之日止的房屋占用费，并支付违约金48000元。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：判决被告按每月20000元的标准支付原告从2016年12月25日起至实际退还租赁房屋之日止的房屋占用费，并支付违约金48000元。事实和理由：2016年7月20日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将位于惠安县新景华庭的店面及套房租赁给被告经商使用，租期三个月，自2016年5月10日起至2016年8月9日止，租金每月20000元，按季缴纳，并应于该季度开始月前10日前付清。被告应于合同到期三日内交付租赁房屋，若违约则应支付年租金20%的违约金。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告仅支付租金到2016年8月9日，之后既未续签合同也未缴纳房屋占用费，也未退还房屋。诉讼中，原告自认于2017年2月26日收到被告支付的100000元，其中90000元是作为房屋占用费，另10000元是被告尚欠的违约金。
被告王志海未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的营业执照，以此证明原告的工商注册登记情况。证据2即《惠安新景华庭房屋出租合同》，以此证明原、被告在合同中明确约定租金数额、违约金支付比例及被告在合同到期后及时腾房的义务等事实。证据3即（2014）惠民初字第5240号《民事裁定书》，以此证明原告曾因本案纠纷起诉被告，后达成和解协议后原告撤诉。证据4即《庭外和解协议》，以此证明被告尚欠原告违约金10000元。证据5即房屋所有权证6份，以此证明原告对出租房屋享有所有权。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商登记以房地产业务（租赁）为经营范围的有限责任公司分公司。2016年7月20日，原、被告签订《惠安新景华庭房屋出租合同》，约定原告将位于惠安县新景华庭小区7号楼1-4号店面及203-207号商品房租赁给被告经商使用。租期三个月，自2016年5月10日起至2016年8月9日止；租赁期限届满后，若被告有意续租的，应在租赁期满前三个月向甲方书面提出，甲方同意的，双方签订书面租赁协议。租金每月20000元，应于每三个月的首月10日前付清该三个月租金。租赁期限届满或合同解除、终止后三日内，被告应向原告移交租赁标的物及附属设备、设施等，若违约则应支付年租金20%的违约金。合同签订后，被告依约缴纳原告该三个月房租，原告依约将房屋交付被告使用。合同到期后，双方未续签房屋出租合同，被告也未将涉讼房屋移交原告。
另查明，2016年7月20日，原、被告双方签订《庭外和解协议》，约定被告应于2016年8月9日、2016年11月9日前各支付原告违约金10000元。2017年2月26日，被告支付原告100000元。
综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《惠安新景华庭房屋出租合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。合同约定的租赁期限届满后，双方并未形成新的租赁合意，租赁合同关系自行终止，被告应向原告交还租赁房屋。原告请求被告将租赁房屋腾空返还，事实清楚，证据充分，应予支持。原告请求被告按原租金标准即每个月20000元支付房屋占用费，依据和理由充分，应予支持。原告自认被告于2017年2月26日支付其100000元，其中90000元原告同意抵扣房屋占用费。另10000元，原告主张应抵扣被告尚欠的违约金10000元，并提供有效证据予以证明，予以采纳。故原告主张的房屋占用费应自2016年12月25日起计付。被告未能按约移交租赁房屋，视为违约，根据双方合同约定，原告有权要求被告按合同约定年租金总额20%即48000元支付违约金。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告王志海应于本判决生效之日起十五日内将位于惠安县新景华庭小区7号楼1-4号店面及203-207号商品房腾空并交还原告中国石化集团资产经营管理有限公司福建石油分公司。
二、被告王志海应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国石化集团资产经营管理有限公司福建石油分公司房屋占用费（按每月20000元标准计付自2016年12月25日起至交付房屋之日止），并支付原告违约金48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告王志海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄慧佳
二〇一七年五月七日
书记员 严 诚
速录员 陈思莹
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初842号原告：中国石化集团资产经营管理有限公司福建石油分公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道中山路18号，统一社会信用代码91350000793778823U。代表人：丁春生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张传江、余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师、实习律师。被告：王志海，男，1969年1月24日出生，汉族，住惠安县。原告中国石化集团资产经营管理有限公司福建石油分公司与被告王志海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张传江、余锦维到庭参加诉讼，被告王志海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国石化集团资产经营管理有限公司福建石油分公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即将原租赁房屋腾空交还原告。二、判决被告按每月20000元的标准支付原告自2016年8月10日起至实际退还租赁房屋之日止的房屋占用费，并支付违约金48000元。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：判决被告按每月20000元的标准支付原告从2016年12月25日起至实际退还租赁房屋之日止的房屋占用费，并支付违约金48000元。事实和理由：2016年7月20日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将位于惠安县新景华庭的店面及套房租赁给被告经商使用，租期三个月，自2016年5月10日起至2016年8月9日止，租金每月20000元，按季缴纳，并应于该季度开始月前10日前付清。被告应于合同到期三日内交付租赁房屋，若违约则应支付年租金20%的违约金。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告仅支付租金到2016年8月9日，之后既未续签合同也未缴纳房屋占用费，也未退还房屋。诉讼中，原告自认于2017年2月26日收到被告支付的100000元，其中90000元是作为房屋占用费，另10000元是被告尚欠的违约金。被告王志海未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的营业执照，以此证明原告的工商注册登记情况。证据2即《惠安新景华庭房屋出租合同》，以此证明原、被告在合同中明确约定租金数额、违约金支付比例及被告在合同到期后及时腾房的义务等事实。证据3即（2014）惠民初字第5240号《民事裁定书》，以此证明原告曾因本案纠纷起诉被告，后达成和解协议后原告撤诉。证据4即《庭外和解协议》，以此证明被告尚欠原告违约金10000元。证据5即房屋所有权证6份，以此证明原告对出租房屋享有所有权。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告系经工商登记以房地产业务（租赁）为经营范围的有限责任公司分公司。2016年7月20日，原、被告签订《惠安新景华庭房屋出租合同》，约定原告将位于惠安县新景华庭小区7号楼1-4号店面及203-207号商品房租赁给被告经商使用。租期三个月，自2016年5月10日起至2016年8月9日止；租赁期限届满后，若被告有意续租的，应在租赁期满前三个月向甲方书面提出，甲方同意的，双方签订书面租赁协议。租金每月20000元，应于每三个月的首月10日前付清该三个月租金。租赁期限届满或合同解除、终止后三日内，被告应向原告移交租赁标的物及附属设备、设施等，若违约则应支付年租金20%的违约金。合同签订后，被告依约缴纳原告该三个月房租，原告依约将房屋交付被告使用。合同到期后，双方未续签房屋出租合同，被告也未将涉讼房屋移交原告。另查明，2016年7月20日，原、被告双方签订《庭外和解协议》，约定被告应于2016年8月9日、2016年11月9日前各支付原告违约金10000元。2017年2月26日，被告支付原告100000元。综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《惠安新景华庭房屋出租合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。合同约定的租赁期限届满后，双方并未形成新的租赁合意，租赁合同关系自行终止，被告应向原告交还租赁房屋。原告请求被告将租赁房屋腾空返还，事实清楚，证据充分，应予支持。原告请求被告按原租金标准即每个月20000元支付房屋占用费，依据和理由充分，应予支持。原告自认被告于2017年2月26日支付其100000元，其中90000元原告同意抵扣房屋占用费。另10000元，原告主张应抵扣被告尚欠的违约金10000元，并提供有效证据予以证明，予以采纳。故原告主张的房屋占用费应自2016年12月25日起计付。被告未能按约移交租赁房屋，视为违约，根据双方合同约定，原告有权要求被告按合同约定年租金总额20%即48000元支付违约金。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告王志海应于本判决生效之日起十五日内将位于惠安县新景华庭小区7号楼1-4号店面及203-207号商品房腾空并交还原告中国石化集团资产经营管理有限公司福建石油分公司。二、被告王志海应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国石化集团资产经营管理有限公司福建石油分公司房屋占用费（按每月20000元标准计付自2016年12月25日起至交付房屋之日止），并支付原告违约金48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告王志海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄慧佳二〇一七年五月七日书记员  严 诚速录员  陈思莹附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4832号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行
被执行人陈迪忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初01684号，依法向被执行人陈迪忠发出执行通知书，责令被执行人陈迪忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈迪忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈迪忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币1047370.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月十八日
书记员 周 超
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0130号
原告梁学琴。
委托代理人范伟民。
被告史居建。
原告梁学琴诉被告史居建保证合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员庄倩倩于2014年7月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁学琴的委托代理人范伟民到庭参加诉讼，被告史居建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁学琴诉称：案外人史居通于2012年1月8日向原告借现金10万元，被告史居建为他提供担保。后经原告催要，被告及借款人未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告史居建代借款人史居通归还原告梁学琴借款本金100000元及利息（自2012年1月9日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计息），并承担本案诉讼费用。
被告史居建未答辩。
经审理查明，借款人史居通向原告借100000元，2012年1月8日，借款人向原告出具借条一份，被告作为担保人在借条上签字。后经原告多次催要，借款人及被告没有归还。
上述事实有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的保证合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人史居通向原告借款，被告提供担保的事实，故当借款人不还款时，被告作为保证人应当承担连带还款责任。因在借款时未约定借款利息，故应从原告主张权利之日起计算逾期付款违约金。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史居建于本判决生效后十日内归还原告梁学琴借款100000元及利息（自2014年6月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）。
案件受理费已减半收取1295元，由被告史居建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一四年七月十一日
书记员 戴 维
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢654号
申请执行人赖建萍，男，1983年11月26日生，汉族，住新余市渝水区，。
被执行人肖海生，男，1973年9月5日生，汉族，住新余市高新开发区，。
申请执行人赖建萍与被执行人肖海生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）渝民初字第00695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付款项16500元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人肖海生可供执行的财产，本案应执行标的款16500元、逾期利息及执行费148元无法执行到位，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人赖建萍可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 刘 贇
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一七年五月九日
书 记 员 龚华冰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执恢654号申请执行人赖建萍，男，1983年11月26日生，汉族，住新余市渝水区，。被执行人肖海生，男，1973年9月5日生，汉族，住新余市高新开发区，。申请执行人赖建萍与被执行人肖海生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）渝民初字第00695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付款项16500元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人肖海生可供执行的财产，本案应执行标的款16500元、逾期利息及执行费148元无法执行到位，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人赖建萍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  刘 贇代理审判员  张建高人民陪审员  李兰英二〇一七年五月九日书 记 员  龚华冰
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2428号
申请人：安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇镇潜阳路1号，统一社会信用代码91340824779082707R。
法定代表人：徐性永，该公司董事长。
被申请人：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇牌楼中路39号，统一社会信用代码91340124786518468F。
法定代表人：陈爱和，该公司总经理。
申请人安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司与被申请人安徽省金润商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请人安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人安徽省金润商贸有限公司银行存款500万元或等值财产。申请人安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司以其所有的位于潜山县梅城镇潜阳路418号302室房屋（房产证号：潜梅城字第号）提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽省金润商贸有限公司银行存款500万元或查封其等值财产（具体详见本院协助执行通知书）；
二、查封申请人安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司所有的位于潜山县梅城镇潜阳路418号302室房屋（房产证号：潜梅城字第号）。
案件申请费5000元，由申请人安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收天裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文胜
审 判 员 汪全红
人民陪审员 沈前进
二〇一六年九月七日
书 记 员 潘 峥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82847号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心,住所地北京市朝阳区阜荣街10号8层八层商业A区。
负责人：查传骅，总经理。
委托诉讼代理人：杨璐，北京厚坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兴奇，北京厚坤律师事务所律师。
被告：高振江，男，1972年6月20日出生，住北京市西城区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心（以下简称交行信用卡中心）与被告高振江信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。交行信用卡中心的委托代理人兴奇到庭参加了诉讼。高振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求高振江清偿截至2017年2月27日的欠款8446.55元（本金4791.09元、利息3245.43元、费用410.03元，并自2017年2月28日至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及费用。事实与理由：2013年9月22日，高振江向交行信用卡中心申请办理了信用卡。开卡消费后高振江多次拖欠本金利息，经催要未果，故交行信用卡中心诉至法院。
被告高振江未出庭、未答辩，未向本院提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高振江向交行信用卡中心申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。如在月结单账单日申领人的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则申领人账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止申领人太平洋卡的使用；申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如果申领人的还款额不足以清偿全部应付款项时，应首先用于抵偿到期未付的利息，再用于抵偿到期未到的费用，最后用于依次抵偿到期未付的取现、转账和消费款项，但适用法律另有规定的除外。交通银行太平洋标准信用卡收费表载明贷款利息（每日）为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。
交行信用卡中心批准了高振江的办卡申请，高振江申领了卡号为×××的交通银行信用卡。截至2017年2月27日，高振江累欠交行信用卡中心款项8446.55元。
上述事实，有交行信用卡中心提交的申请表、《领用合约》、身份证明、信用卡交易明细及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：高振江与交行信用卡中心之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自义务。高振江在享受到交行信用卡中心提供的相关金融服务后未按期归还透支本息，构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交行信用卡中心有权停止该卡使用，并向高振江催收、追索相关欠款，交行信用卡中心要求高振江偿还信用卡本息及费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持。高振江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高振江于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2017年2月27日的信用卡欠款共计8446.55元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自2017年2月28日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告高振江负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘奇琦
人民陪审员 赵向东
人民陪审员 杜国庆
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 付铧锦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第432号
原告：马某。
被告：洪某甲。
原告马某与被告洪某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告马某、被告洪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某起诉称：原、被告在1995年经人认识介绍，不久就在黄岩区江口镇政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，名洪某乙；××××年××月××日生育一子，名洪某丙，在校读书。原、被告自结婚以来，因双方缺乏了解，很少沟通，造成经常争吵。被告还嗜赌成性，在外面赌输钱回家，就找原告寻事，对原告经常凶狠殴打，要将原告赶出家，并经常将家门锁掉，不让原告进家门。原告在2014年11月份在外租房生活。原告对婚姻生活彻底绝望，双方的感情完全破裂，无法生活在一起。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚，婚生子洪某丙由被告抚养至18周岁，原告支付抚养费每月500元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告洪某甲答辩称：原、被告婚后生育一子�女，并共同生活了多年，不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告马某和被告洪某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区原江口镇人民政府登记结婚。婚后生育一女，取名洪某乙，现已成年；××××年××月××日生育一子，取名洪某丙。原、被告婚初夫妻关系尚可，后为生活琐事发生争吵。2014年11月双方开始分居生活。本案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告及儿子户籍证明、结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初夫妻关系尚可，后虽为生活琐事发生争吵，并分居生活，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，多为子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原告马某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的�讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某与被告匯国令离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一五年四月二十日
代书记员 高玲丽
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法海民初字第31号
原告：罗福江。
被告：吴树沛。
原告罗福江诉被告吴树沛劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员黄佩贤适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告罗福江到庭参加诉讼，被告吴树沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告在外海七东桃江村承包民房建修一事。刘必成叫我本人和我老婆于2012年12月6日至2013年元月16日做临时工。吴树沛开了欠条定于2013年8月5日付清，超期一天每天按200元计算。到2013年10月9日被告未支付一分钱。2013年5月11日上午7点到被告家中找他，但其亦未支付工钱。为维护自身权益，特向法院起诉，请求法院判令：被告向原告支付拖欠的工资6700元。
被告吴树沛缺席，没有提交书面答辩。
经审理查明：被告吴树沛承接位于江门市外海街道办事处桃江村33号等民房修建工程，施工期间雇请原告做泥水工。完工后，经双方结算，被告于2013年8月5日在证明人刘必成的见证下签署《欠条》，确认拖欠原告工资共计6700元。定于20-30天内付清，超出5天内按每天200元一天计算逾期付款的违约金。
本院认为，本案涉及原、被告之间劳务合同法律关系的纠纷。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为其放弃对原告的诉讼请求提出抗辩，对原告提交的证据进行质证的权利。经庭审核证，原告提交由被告于2013年8月5日在证明人刘必成的见证下签署的《欠条》，内容真实，取得过程合法，能充分证明原告主张的事实。故本院对原告起诉主张的上述事实以予确认。认定原、被告之间形成劳务合同法律关系。
原告向被告提供劳务活动的行为没有违反法律的强制性规定，是合法有效的民事行为。原告已履行约定的义务，向被告提供劳务活动，并经被告确认已完成劳务活动、确认应付的劳动报酬。被告未履行在约定日期前支付劳动报酬的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定履行自己的义务。”所以，被告应负违约责任。所欠劳动报酬6700元应支付给原告。原告诉请要求被告支付劳动报酬6700元的请求合法有理，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴树沛自本判决发生法律效力之日起七日内支付劳动报酬6700元给原告罗福江。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元。由被告吴树沛负担。此款原告已预交，被告吴树沛于判决生效之日起七日内迳付25元给原告罗福江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄佩贤
二〇一四年二月十二日
书记员 陈翠云
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5143号
原告：黄伏龙男，1947年3月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：贺春曙，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人：郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：郑杏梅女，1949年7月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告黄伏龙与被告郑杏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法由审判员聂宗莲独任审理，后因被告郑杏梅下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄伏龙的委托代理人郑燕明到庭参加诉讼，被告郑杏梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。审理过程中，因工作安排，原合议庭组成人员中审判员聂宗莲变更为审判员彭晓晓。
原告黄伏龙以被告郑杏梅未归还借款本息为由，诉请判令：1.被告郑杏梅归还借款175000元，并支付自2016年4月21日起至实际履行之日止按照月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告郑杏梅负担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告郑杏梅归还借款175000元，并支付自2016年5月1日起至实际履行之日止按照月利率1%计算的利息。
被告郑杏梅未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审理查明：2016年1月20日，被告郑杏梅向原告黄伏龙出具《借条》一份，约定：被告向原告借款250000元，借款期限自2016年1月20日起至2017月12月30日止。上述借款，被告应于2016年7月1日前归还50000元，于2016年12月底归还50000元，于2017年7月1日前归还75000元，2017年12月底全部还清。借款利率为月利1%，借款利息每两月支付一次。被告应承担原告为实现债权而支付的全部费用，包括诉讼费、律师费等。同日，原告以现金方式将上述款项交付给被告。此后被告仅支付利息7500元，剩余借款本息至今未还。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费12000元。
以上事实由原告提供的《借条》、银行回单、委托代理合同、律师费发票，以及原告黄伏龙在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
、被告郑杏梅应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告黄伏龙借款175000元，并支付自2016年5月1日起至实际履行之日止按照月利率1%计算的利息。
二、被告郑杏梅应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告黄伏龙为实现债权支出的律师代理费12000元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4040元，由被告郑杏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 彭晓晓
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 王伟银
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 姚炽青
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执333-338号
申请执行人彭卓辉等6人（各主体信息详见附表）。
被执行人：深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030032631742XE。
法定代表人：邱宇轩。
关于申请执行人彭卓辉等6人与被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司劳动争议六案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2016）6782-6819号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付80780.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院查询到被执行人名下有车辆信息，已查封被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司名下型号：江淮牌HFC7000AEV，车牌号：Ｂ×××××、B7L3H0、B7P7B9的车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕豫军
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 布乃东
附表：
案号
申请执行人
333号
|
彭卓辉
334号
|
王小波
335号
|
刘东海
336号
|
霍 忠
337号
|
李怡发
338号
|
李建
文书内容广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0391执333-338号申请执行人彭卓辉等6人（各主体信息详见附表）。被执行人：深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030032631742XE。法定代表人：邱宇轩。关于申请执行人彭卓辉等6人与被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司劳动争议六案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2016）6782-6819号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付80780.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院查询到被执行人名下有车辆信息，已查封被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司名下型号：江淮牌HFC7000AEV，车牌号：Ｂ×××××、B7L3H0、B7P7B9的车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕豫军人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一七年六月二十九日书 记 员  布乃东附表：案号              申请执行人                  333号              彭卓辉                  334号              王小波                  335号              刘东海                  336号              霍 忠                  337号              李怡发                  338号              李建
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初287号
原告毛某某，山丹县居民。
被告高某某。
本院于2016年1月20日受理原告毛某某诉被告高某某同居关系析产纠纷一案后，按照原告提供的被告高某某的送达地址和联系方式均无法通知被告高某某到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告高某某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告高某某现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告高某某现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告毛华的起诉。
预收案件受理费4300元，退还原告毛某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一六年四月十八日
书 记 员 叶振华
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第33号
原告：江某某。
委托代理人：费某某。
被告：蒋某某。
原告江某某为与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，于2011
年12月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 屈著芬适用简易程序独任审判。原告于2011年12月30日
向本院提出财产保全申请，本院依法裁定予以准许并实施了财
产保全措施。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于20
12年4月16日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理
人费某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告江某某起诉称：被告以资金周转困难为由于2011年7
月4日向原告借款人民币200000元，于同年7月26日向原告借款
100000元，合计为300
000元，并出具借条两份。2011年8月初，原告向被告催讨借款
，被告已下落不明，故原告诉至法院请求判令被告偿还原告借
款人民币300000元，逾期利息7
625元（利息暂时计算至2011年12月31日止，以后计算至判决
给付之日止），合计307
625元。庭审中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付自2011年12月29日起至法院判决确定的履行日止以本金
000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告江某某在举证期限内向本院提供了被告蒋某某分别
于2011年7月4日、2011年7月26日出具给原告的借条各一份及
户名为江某某的浙江省农村合作金融机构分户明细对账单二份
以证明上述事实。
被告蒋某某未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证
期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的
证据依法予以确认。依据原告提供的证据及原告的陈述，本院
认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借贷关系，因双方
在借款时未约定借款期限，故原告可随时要求被告返还借款，
现被告未返还借款的行为构成违约，原告要求被告返还借款及
支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告蒋某某返还原告江某某借款人民币300
000元，并支付自2011年12月29日起至本判决确定的履行日止
以本金300
000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，财产保全申请费2
120元，合计7
920元，由被告蒋某某负担，于本判决生效之日起七日内向本
院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判长刘丽
代理审判员屈著芬
人民陪审员徐明霞
二〇一二年四月十六日
代书记员王韶辉
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初3916号
原告：宁波合鑫标准件有限公司（统一社会信用代码：91330211764524605U），住所地：浙江省宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村。
法定代表人：李兰芝，该公司总经理。
被告：利山紧固件（宁波）有限公司（统一社会信用代码：913302015638957412），住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海三路钜隆西路。
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL，该公司总经理。
原告宁波合鑫标准件有限公司与被告利山紧固件（宁波）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告宁波合鑫标准件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波合鑫标准件有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 孙圣烔
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张 帆
代书记员 沈 娜
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初325号
原告：赵某某，男，汉族，农民，住青海省。
被告：周某某，男，回族，农民，住临夏县。
委托诉讼代理人：马某某，男，东乡族，住临夏县。
原告赵某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
2014年1月29日，被告因经济拮据，向原告借款50000元，签订借款合同一份，双方约定借款期限为一年，利息为4000元，到期后连本带息一次性付清。到期后，被告陆续偿还了19000元，尚欠本金及利息35000元。现原告向法院起诉要求被告偿还借款及利息，并承担本案案件诉讼费。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告周某某给付原告赵某某借款35000元（于2017年5月30日之前给付15000元，剩余的20000元于2018年2月28日之前一次性付清）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告赵某某负担350元，被告周某某负担400元。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 祁晓刚
二〇一七年四月七日
书记员 马 朝
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉红民一初字第119号
原告许某某，男，1963年4月15日生，汉族。
被告李某某，女，1966年11月6日生，汉族。
委托代理人刘玉萍、钱磊，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。
原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2013年12月19日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告恋爱后于1988年10月自愿登记结婚，婚后生育一女许某甲，由于双方婚前了解不深，婚后常因被告不孝敬老人及生活琐事争吵。2007年，因朋友们友诱骗，原告从农行XX市分行退职出来，与朋友合伙注册成立云南XX型煤加工有限公司，因种种原因，合伙不成，无法进行生产，为了处置资产，2011年4月出资35万元将对方股权收购，至2012年10月办理公司注销手续，期间前后投资200多万元，公司严重亏损，再有2007年至2012年期间，由于发财心切，借款买基金、抄股、抄贵金属等又再次亏本，欠下200多万元的债，将机械、设备、场地进行出租，收回66万元，现还欠90多万元的债务。
原告由于生意不顺，债务过多，加之夫妻感情不合，购房贷款被告也从不与原告一起承担。2007年以许某乙的名义报名在XX地团购房屋，原告用退职费10万元交首付，后因开发商的原因没有买成，所交款项由被告退收，后因生意不顺，原告要回6万元，现原告在一家融资担保公司打工维持生活，每月偿还贷款4500元。
原、被告分居多年，夫妻感情已破裂，无合好可能。原告考虑到女儿还在读书，怕影响孩子成长，没有提出离婚。孩子上大学后，原告多次与被告协议离婚都没有达成共识。为此，提起诉讼请求人民法院判决准予原、被告离婚，
本院认为，根据原告许某某提供的结婚证复印件，与原告许某某登记结婚的是李某某，但居民户口簿、房屋所有权证等证实实际与原告许某某存在婚姻关系的是李某甲。现原告起诉要求与被告李某某离婚，李某某不是本案适格被告，且查无此人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告许某某的起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，退还原告许某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 桂丽华
二〇一四年一月十四日
书记员 周薇薇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第898号
罪犯王国芬，原，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市双桥区人民法院于2006年1月4日作出（2005）双法刑初字第37号刑事判决，以被告人王国芬犯贪污罪，挪用公款罪被判处有期徒刑十二年，并处没收财产5万元，退赔385179.24元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月8日，本院以（2009）渝五中刑执字第994号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2011年3月15日，本院以（2011）渝五中刑执字第1482号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月；2012年11月12日，本院以（2012）渝五中刑执字第5436号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月。刑期至2014年4月7日止。
执行机关重庆市女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年1月14日立案受理并依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯王国芬能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑二个月零十天。
经审理查明，罪犯王国芬在2012年9月至2013年7月期间，获1次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王国芬减去有期徒刑二个月零十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张霁东
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0626行审32号
申请执行人平江县卫生和计划生育局。
法定代表人赵取平，局长。
被执行人钟劲松，男，1972年10月13日出生，汉族，住平江县虹桥镇。
被执行人胡春燕，女，1980年01月11日出生，汉族，住址同上。系被执行人钟劲松之妻。
申请人平江县卫生和计划生育局于2017年4月1日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X3018号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2014年12月3日违法生育第三个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年9月30日作出平江县征决（2015）X3018号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费21594元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2016年7月25日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政征收听证告知书及送达回执、行政征收决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政征收决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X3018号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2015）X3018号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 强
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一七年五月九日
书记员 顾尉娜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初101号
原告：刘海燕，女，1969年3月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢兴成，男，1964年12月17日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。
被告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人：刘继明，行长。
委托诉讼代理人：胡名贵，男，1976年12月30日出生，汉族，该行职工，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王维，男，1971年12月17日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。
本院受理原告刘海燕诉被告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行储蓄存款合同纠纷一案后，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘海燕撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告刘海燕负担。
审 判 长 肖光富
审 判 员 于 雷
人民陪审员 邹仕兵
二〇一七年十二月五日
法官 助理 秦 健
书 记 员 于海洋
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执恢136号
申请执行人：姚宪滨。
被执行人：刘聪。
被执行人：刘长海。
被执行人：龚守信。
被执行人：张彦昆。
本院在执行姚宪滨与刘聪、刘长海、龚守信、张彦昆人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人姚宪滨于2017年4月6日向我院恢复执行。申请执行标的为8万元，已执行标的0.3万元。本案在执行过程中，于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，财产报告表及限制高消费令。对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产进行了查询，未查询到可供执行财产，现双方当事人达成分期还款和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，并且明确表示不需要将被执行人列为失信被执行人，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志斌
审判员 孟祥飞
审判员 王国龙
二〇一七年九月一日
书记员 张晓晨
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2557号
原告朱开玉，女，1953年7月18日生，汉族，农民，住武平县。
原告李某，男，2003年10月1日生，汉族，学生，住武平县。
委托代理人赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
被告曾秀光，女，1969年7月16日生，汉族，农民，住武平县。
被告陈雯，女，1994年7月4日生，汉族，农民，住武平县。
被告陈明，男，1992年1月17日生，汉族，农民，住武平县。
被告王瑞香，女，1935年10月7日生，汉族，农民，住武平县。
第三人李添华，男，1973年2月3日生，汉族，农民，住武平县。
原告朱开玉、李某诉被告曾秀光、陈雯、陈明、王瑞香民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告以诉讼错误为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱开玉、李某撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 林权斌
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 李林泉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林泉香
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执恢63号
申请执行人杨玉德，男，1968年6月出生，壮族，农民，住广西。
被执行人苏柳宣，男，1975年7月出生，壮族，农民，住广西。
申请执行人杨玉德与被执行人苏柳宣人身损害纠纷一案，本院作出的(2002)武民初字第325号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人杨玉德于2003年1月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，2003年6月30日裁定中止该案的执行，2016年5月23日本院依职权重新立案。
在执行过程中，依法向被执行人苏柳宣发出执行通知书，责令被执行人苏柳宣履行生效法律文书确定的义务。2016年5月23日，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议如下：一、被执行人苏柳宣应赔偿申请执行人杨玉德经济损失人民币2750元，即确认履行完毕本院(2002)武民初字第325号民事调解书确定的义务。被执行人苏柳宣已按协议履行完毕，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院(2002)武民初字第325号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 覃小妮
二〇一六年五月三十日
书记员 覃意兰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初1557号
原告：王以松，男，1961年9月27日出生，汉族，住天台县。
原告：庞从玉，女，1964年10月4日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：周鼎，上海恒量律师事务所律师。
被告：曹德正，男，1959年7月24日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：陈立钱，浙江天城律师事务所律师。
被告：洪双飞，女，1965年12月2日出生，汉族，住天台县。
被告：曹天洋，男，1993年12月5日出生，汉族，住天台县。
原告王以松、庞从玉诉被告曹德正、洪双飞、曹天洋排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由代理审判员朱克威适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告王以松、两原告共同委托诉讼代理人周鼎、被告曹德正及其委托诉讼代理人陈立钱均到庭参加诉讼，被告洪双飞、曹天洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王以松、庞玉从向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹德正、洪双飞、曹天洋立即搬离两原告所有的位于天台县××街道××路××号的房屋，并将该房屋归还两原告；2、请求判令被告支付房租合计144000元。庭审过程中，两原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：两原告为天台县××街道××路××号房屋合法所有权人，地号为331023001115GB02995。作为房屋所有权人，原告依法享有对房屋占有、使用、收益和处分的权利，但长期以来，三被告一直居住在原告房屋内，严重侵犯了原告对该房屋的所有权。一直以来，原告要求被告搬离房屋，停止侵权行为，被告均不予理会，并采取种种措施非法占用原告房屋。故原告诉至人民法院。
被告曹德正答辩称：一、本案讼争房屋系答辩人胞兄曹德献所有，并非原告所有。涉案房屋从购买地皮开始到一层平房建造完成，均为答辩人胞兄曹德献所为。建房时因未经审批，天台县人民政府下属的天台县农业委员会和天台县土地管理所曾先后对曹德献作出三次处罚，曹德献也实际向政府缴纳了罚款。天台县人民政府颁发的房屋所有权证、土地使用权证，其载明的房屋所有人和土地使用人均为曹德献，现曹德献手中仍持有该房屋两证，且其从未接到过有关收回该两证或者宣布该两证作废的通知。二、1993年月15日对讼争房屋的拍卖，明显违法。1993年之前，天台县人民法院城关法庭判决答辩人应付债务近4万元，在执行中，经办法官误将当时答辩人因无房居住向曹德献借住的两间房屋认定为答辩人所有，于1993年1月15日对该房屋进行拍卖。拍卖后，天台县人民法院发现被拍卖的房屋登记的所有权人为曹德献，又于1993年2月27日发函到天台县房屋发证办公室，建议将曹德献的房屋从四间更正为二间。对此，答辩人与曹德献一直向政府有关部门及相关司法部门反映，但至今没有结果。三、原告排除妨害的诉讼请求不能成立。原告购买涉案房屋是从法院拍卖的购买人处购得，如上所述，该拍卖明显违法，故其转手的效力应随拍卖的无效而无效。涉案房屋虽经拍卖，但答辩人一直居住至今，且在2010年时因该房屋严重漏水，答辩人在原来平方的基础上进行了加层，现为二间二层楼房，且原告对此明知，也没有提出异议，原告的起诉已超过诉讼时效。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告洪双飞、曹天洋未答辩。
经审理查明：原告王以松与原告庞玉从系夫妻关系，被告曹德正与被告洪双飞亦系夫妻关系，两人并育有一子，即本案被告曹天洋。1993年1月13日，天台县人民法院对被告曹德正所有的位于天××县××路××水泥平台房屋（××现××天台县××街道××路××号房屋）进行拍卖，案外人陈帮利于1993年1月15日购得该房屋，后案外人陈帮利于1993年2月16日将该房屋转让给本案原告王以松，现该房屋登记在原告王以松、庞玉从名下。在原告王以松、庞玉从取得涉案房屋的所有权后，被告曹德正、洪双飞、曹天洋一直居住在该房屋内。另查明，被告曹德正于2010年在未经相关部门批准的情况下，将涉案的两间一层平台扩建为二间二层楼房。
上述事实，有原告提供的房屋所有权证、土地使用权证、结婚证，被告提供的房屋拍卖成交协议书以及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。涉案的房屋现登记的所有权人为原告王以松、庞玉从，三被告侵占涉案房屋，已对两原告的物权造成妨害，故两原告有权要求三被告搬离涉案房屋，故对于原告王以松、庞玉从要求被告曹德正、洪双飞、曹天洋搬离位于天台县××街道××路××号房屋，并将涉案房屋交还两原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，为保障原告对房屋的正常使用，三被告对其私自搭建的违章加层部分也应予以腾空搬离。对于被告曹德正抗辩的涉案房屋系其胞兄曹德献所有，法院的拍卖违法，据此认为两原告不能取得涉案房屋的所有权，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，房屋的权属应以房地产登记部门的登记为准，现涉案房屋登记在两原告名下，该房屋应认定为属于两原告所有，被告认为拍卖时该房屋并非被告曹德正所有，但其并未向本院提交其他有效的证据予以证明，故对于被告的该抗辩，本院依法不予采信。至于被告曹德正抗辩的其对该房屋进行了加层，加层部分应属被告所有。本院认为，被告加层的部分未经相关部门审批，系违章建筑，应由相关行政部门进行处理。被告洪双飞、曹天洋经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曹德正、洪双飞、曹天洋在本判决生效之日起三十日内腾空坐落于天台县赤城街道清溪路6-2号二间二层楼房，并将该房屋交付两原告。
案件受理费依法减半收取1590元，由原告王以松、庞玉从负担1540元，由被告曹德正负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3180元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 朱克威
二〇一七年六月十四日
代理书记员 林英盖
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第929号
原告：杨美华，女，1963年8月23日出生，汉族。
被告：熊江伟，男，1964年1月19日出生，汉族。
原告杨美华诉被告熊江伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨美华到庭参加诉讼。被告熊江伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨美华诉称：原告通过朋友介绍认识了被告，2008年8月28日，被告称其能帮原告儿子进南昌市园林绿化局工作，故原告即委托被告办理找工�事宜，被告收取原告3万元。后上述事项未能办成，被告退还原告22600元，还有7400元未退。故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告7400元及利息（按银行定期利息计算从2008年8月28日至还清借款之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告熊江伟未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原告杨美华委托被告熊江伟办理其儿子进入南昌市园林绿化局工作事宜，于2008年8月28日交付了3万元给被告。后被告未能办成原告委托事项，原告即要求退款，被告退了17000元给原告，并于2013年1月17日向原告出具一份欠条，内容为：今欠杨美华人民币13000元整，归还时间为2013年1月25日，到时间若未能归还，本人愿承担一切法律责任。后被告又退还了5600元给原告。2014年5月29日，原告以被告未归还余款，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据佐证。
本院认为：被告作为自然人，并�具备资质的中介机构，其无权收取中介费或其他费用并承诺为原告亲友办理找工作事宜，被告收取原告款项无合法根据，依法构成不当得利，且被告亦未为原告亲友办成所托事项，并同意归还所收取的剩余款项，现原告自认被告已归还22600元，故原告诉请被告退还7400元，本院予以支持；本案所涉款项并未实际产生孳息，故返还范围限于所收取的3万元，为此，原告主张返还利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊江伟于本判决生效之日起五日内返还原告杨美华7400元；
二、驳回原告杨美华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案由原告杨美华预交的受理费60元，由被告熊江伟承担（此款限被告熊江伟随同上述款项一并给付原告杨美华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 谢雪珍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范哲靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十�条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第929号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告杨颖，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告杨颖物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告杨颖的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第929号
原告：吴珊珊，女，1989年4月22日出生，汉族，本科学历，无业，现住河北省邢台市南宫市。
被告：郭军平，男，1980年6月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告吴珊珊诉被告郭军平民间借贷纠纷一案中，原告吴珊珊于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴珊珊的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴珊珊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴珊珊负担。
代理审判员 杨志刚
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 薛 冰
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)东民初字第929号原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行。住所：东川区古铜路**。负责人龙耀东，行长。委托代理人张辉，男，1978年1月3日生，汉族，中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行个人金融部经理，，住东川区一般代理。被告余某某，男，1969年10月19日生，汉族，昆明市东川区农民，住。被告贾某1，男，1977年11月21日生，汉族，昆明市东川区农民，住。被告贾某2，男，1979年4月10日生，汉族，昆明市东川区农民，住。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行诉被告余某某、贾某1、贾某2金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行撤回起诉。案件受理费320元由原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行负担（已交纳）。审判员  张小焕二〇一四年九月九日书记员  方 媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22001号
原告：林海威，男，汉族，1991年生，住重庆市丰都县，公民身份号码。
被告：重庆火牙科技有限公司，住所地重庆市九龙坡，统一社会信用代码。
法定代表人：罗莉华，职务经理。
本院在审理原告林海威与被告重庆火牙科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告林海威于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆火牙科技有限公司的起诉。
本院认为，原告林海威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林海威撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 王凯
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 胡丹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1676号
原告周全珍，女，汉族，1953年7月4日出生，住信阳市浉河区。
原告张祖贵，男，汉族，1973年1月20日出生，住信阳市平桥区。
原告张祖友，男，汉族，1975年8月2日出生，住信阳市浉河区。
上述三原告共同委托代理人王强，河南以德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张抗军，男，汉族，1974年7月10日出生，住河南省博爱县。
被告臧富国，男，汉族，1971年5月25日出生，住河南省博爱县。
被告焦作市远华汽车运输有限公司。
法定代表人阚士虎，该公司董事长。
上述三被告共同委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
法定代表人任少佳，该公司�理。
委托代理人王丽娜，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告周全珍、张祖贵、张祖友与被告张抗军、臧富国、焦作市远华汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周全珍、张祖贵、张祖友及其委托代理人王强，被告张抗军、臧富国、焦作市远华汽车运输有限公司的委托代理人周胜利、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周全珍、张祖贵、张祖友诉称，2016年8月4日，被告臧富国驾驶豫Ｈ×××××号货车沿信阳市浉河区北京路由北向南行驶至木机场加油站路段时，车辆停在机动车道上，案外人张彦明驾驶电动三轮车撞至其尾部，造成案外人张彦明当场死亡的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告臧富国承担本次事故的同等责任。被告臧富国驾驶豫Ｈ×××××号货车系被告张抗军所有挂靠在被告焦作市远华汽车运输有限公司从事道路运输经营。被告臧富国驾驶豫Ｈ×××××号货车在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计318244元，并承担本案全部诉讼费用。
被告张抗军、臧富国、焦作市远华汽车运输有限公司辩称，我们的车辆不是事故车辆，交警队认定的事故与实际情况不符合，因为该时段内GPS定位服务器显示，车辆位置在一直变化当中，不是事故认定书中认定的停车。同时，我们公司的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，依法应当由保险公司承担相应的赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，事故车辆在我们公司投保有交强险和商业险，我们只在保险限额内承担相应的赔偿责任。诉讼费我公司不予承担。原告的户籍显示为农村，应当按照农村标准进行计算，交通事故认定书认定的是驾驶员在事故发生后逃逸，根据保险合同的约定我们公司在商业险范围内不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年8月4日，被告臧富国驾驶豫Ｈ×××××号货车沿信阳市浉河区北京路由北向南行驶至木机场加油站路段时，车辆停在机动车道上，案外人张彦明驾驶电动三轮车撞至其尾部，造成案外人张彦明死亡的道路交通事故。事故发生后，案外人张彦明抢救费用742.57元，停尸费及管理费7000元。被告臧富国驾驶豫Ｈ×××××号货车系被告张抗军所有挂靠在被告焦作市远华汽车运输有限公司从事道路运输经营。被告臧富国驾驶豫Ｈ×××××号货车在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。根据信阳市浉河区金牛物流产业集聚区出具的证明，案外人张彦明居住在该社区。
本院认为，被告臧富国驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定：“机动车在道路上临时停车……在机动车车道与非机动车车道、人行横道之间设有隔离的路段……加油站……以及上述地点30米以内的路段，不得停车”之规定，承担此次事故的同等责任，案外人张彦明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定：“机动车驾驶人……按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担本次事故的同等责任。信阳市公安交警支队�河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告臧富国驾驶豫Ｈ×××××号货车系被告张抗军所有挂靠在被告焦作市远华汽车运输有限公司从事道路运输经营。被告臧富国驾驶豫Ｈ×××××号货车在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告的各项损失分别计算为：①死亡赔偿金435728元（按照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元/年×16年）；②丧葬费22960元（按照河南省2016年镇非私营单位在岗职工年平均工资为45920元/年×6个月）；③医疗费742.57元，原告以上各项损失合计459430.57元。精神抚慰金酌定支持50000元。被告张抗军、臧富国、焦作市远华汽车运输有限公司辩称，该起事故不是其所属车辆造成，因未提供充分的证据支持其诉求，故本院不予采纳。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，事故车辆存在逃逸行为，根据保险合同的约定，在商业险限额范围内依法不应当承担赔偿责任。本院认为，根据事故认定书认定的事实，事故车辆因违章停车等行为造成的事故责任，而非划定为肇事逃逸，因此本院对被告这一辩解理由不予采纳。原告诉请要求7000元医疗费的诉讼请求，因该7000元属于停尸费和尸体保管费，应属丧葬费的赔偿范围，故本院对原告这一诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告周全珍、张祖贵、张祖友各项损失共计314715.28元。（[509430.57元-120000元]×50%+120000元）
二、驳回原告周全珍、张祖贵、张祖友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6073元，减半收取3036元，由原告周全珍、张祖贵、张祖友负担1518元，由被告张抗军、臧富国、焦作市远华汽车运输有限公司负担1518元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高海波
二〇一七年六月二日
书记员 饶 静
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第00213号
原告张玉娟，女，汉族，辽宁省本溪人。
委托代理人张文强，系辽宁平正律师事务所律师。
被告孙丽，女，汉族，辽宁省本溪市人。
委托代理人蔡强，男，汉族，辽宁省本溪市人。
被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司。
法定代表人安钟学，该公司总经理。
委托代理人王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。
本院在审理原告张玉娟与被告孙丽、中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张玉娟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张玉娟承担。
审判员 陈颖
二〇一四年六月十七日
书记员 张庚
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第719号
原告余某甲，曾用名余某乙，男，1972年7月23日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现在东帝汶。
委托代理人吴文深，福建宇凡律师事务所律师。
被告柳某，女，1970年4月26日出生，汉族，浙江省人，原住浙江省，现具体住址不祥。
原告余某甲与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告余某甲的委托代理人吴文深到庭参加诉讼，被告柳某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原、被告于2007年3月在东帝汶认识，双方于2008年3月4日回国在福清市民政局办理结婚登记手续并同居生活，至今未举行婚礼，也未生育子女。婚前双方缺乏了解，婚后夫妻性格不合，一直无法和睦相处，常因家庭琐事争吵。2008年6月，被告在印尼写下离婚协议书，要求与原告离婚，后因无法安排一起回国未能协议离婚；2008年8月23日，被告又写下协议书，表示双方脱离夫妻关系，后双方分居生活至今，一直也未联系。2010年4月8日，原告起诉离婚，法院判决不准离婚，后双方仍没有联系。原、被告无夫妻共同财产及债权，夫妻共同债务人民币125000元。原、被告夫妻感情已完全破裂，双方无和好可能，请求判决准予原、被告离婚；夫妻共同债务人民币125000元及利息共同承担。
被告柳某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：原、被告于2008年3月4日在福清市民政局登记结婚，同年3月5日原告到东帝汶，被告于2008年4月2日到印度尼西亚。婚后因双方性格不合，夫妻感情不融洽。原告于2010年4月8日向本院起诉离婚，本院作出（2010）××民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍无法改善，原告于2013年1月24日再次向本院起诉离婚，并表示双方已无和好可能。另查，原告主张被告于2008年3月10日向原告姐姐余某丙借款人民币125000元，但未申请债权人余某丙出庭作证。
以上事实，有原告向本院提交经公证的起诉状、委托书、离婚意见书、护照复印件、户口簿、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2010）××民初字第××号民事判决书；本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，夫妻产生矛盾，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉离婚，应视为其感情已破裂，现原告请求离婚，本院予以准许。原告主张夫妻共同债务有人民币125000元，未申请债权人余某丙出庭作证，事隔多年该债务是否发生变化尚难查清，可另案处理。被告柳某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告余某甲与被告柳某离婚。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在三十日内，被告在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 林云玲
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈丽群
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10290号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐华斌，福建通久律师事务所执业律师。
被告：张中华。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告张中华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8723号
原告：金勇君，男，1983年7月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：李海波，男，1984年11月25日出生，汉族，住玉环市。
原告金勇君与被告李海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金勇君到庭参加诉讼；被告李海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金勇君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款计人民币1600元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月14日，被告因资金周转向原告借款人民币1600元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告李海波未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下:2017年3月14日，被告李海波向原告金勇君借款人民币1600元，约定借款期限为七天，立有借条一份为凭。届期后，被告李海波违约，至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有李海波姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告李海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告金勇君与被告李海波之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海波于本判决生效之日起十日内偿还原告金勇君借款计人民币1600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海波负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 颜菊平
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民立初字第5号
起诉人：吴连祥，男，1964年1月1日生，汉族，住长春市朝阳区。
起诉人：江桂华，女，1959年12月4日生，汉族，住长春市朝阳区。
起诉人：吴猛，男，1984年5月29日生，汉族，住长春市朝阳区。
上述三起诉人的委托代理人：吴连生，男，1956年4月5日生，汉族，住长春市朝阳区南站街道前进村委**组。
起诉人：吴连生，男，1956年4月5日生，汉族，住长春市朝阳区。
2015年5月18日，本院收到起诉人吴连生、吴连祥、江桂华、吴猛的起诉状，其诉讼请求为要求判令长春高新技术产业开发区双德乡前进村民委员会向其发放安置补助费款236,919.00元及利息并承担本案的诉讼费用。
经审查本院认为，起诉人吴连生、吴连祥、江桂华、吴猛的诉讼请求，涉及集体经济组织关于从村集体经济所得收益的使用及村民资格的认定，应经村民会议讨论决定方可办理，该事项属于村民群众自治范畴，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的精神，涉及村民利益的相关事宜须经村民会议讨论决定，人民法院对村民自治行为无权进行干涉和调整。因此吴连生、吴连祥、江桂华、吴猛的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对吴连生、吴连祥、江桂华、吴猛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一五年五月十八日
书记员 王 越