陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00035号
原告姜某，女，汉族。
委托代理人鲁某某，富平县城关镇法律服务所法律工作者。
被告郝某某，男，汉族。
法定代表人李某某，该公司经理。
委托代理人李某某，男，汉族。
被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人张某，该公司经理。
委托代理人李某某，男。
委托代理人段某某，女，汉族。
原告姜某与被告郝某某、某某汽车运输服务有限责任公司（以下简称“某某运输公司”）、某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称“某某财险渭南支公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某的委托代理人鲁某某、被告某某运输公司法定代表人李某某的委托代理人李某某、被告某某财险渭南支公司负责人张某的委托代理人李某某和段某某到庭参加诉讼。被告郝某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2013年12月23日21时19分，被告郝某某驾驶陕EU****号轿车由西向东行至富平县东新街王国超市门前时将原告姜某撞伤，经富平县公安局交通警察大队认定，被告郝某某负事故的全部责任，原告无责任。原告住院花费巨大医疗费用，为维护原告的合法权益诉至法院。诉讼请求为：一、依法判令被告赔偿原告医疗费163055.73元、护理费11081.7元、误工费14775.6元、伙食补助费1980元、营养费1980元、被抚养人生活费8006.4元、后续治疗费20000元、伤残赔偿金109718.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、鉴定费4200元、住宿费5380元、其他合理费用1738.20元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告某某运输公司辩称，对事故发生事实及责任划分没有异议。被告某某运输公司系肇事车辆的出卖方，该起事故与被告某某运输公司没有关系。
被告某某财险渭南支公司辩称，该起事故发生的事实属实，但该起事故发生后，肇事人郝某某驾车逃逸，肇事车辆在被告某某财险渭南支公司投有交强险及商业险，其中商业第三者责任险为20万元，投保人和被保险人均为某某运输公司。被告某某财险渭南支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超过交强险部分因肇事人驾车逃逸，故商业险被告某某财险渭南支公司不承担赔偿责任。原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
原告姜某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.事故认定书。证明事故发生事实及责任划分，被告郝某某负全部责任，原告无责任；
2.原告身份证复印件、王鸿泉的户口本复印件。证明本次事故应当支付王鸿泉被抚养人生活费；
3.肇事车辆基本信息及保险公司保险抄件。证明郝某某身份情况及车辆投保情况；
4.病历、用药清单、医疗费票据。证明原告受伤后经富平县、西京医院、红会医院的诊断治疗及花费情况；
5.住宿费、鉴定费、交通费及其他费用票据。证明住宿、鉴定花费、其他费用花费情况；
6.鉴定意见书。证明原告伤残等级、误工期限、护理期限及后续治疗费用；
7.人民法院报刊登广东高院案例。证明被告虽然有逃逸行为，但应当在商业险范围内进行赔偿。
被告某某运输公司为支持其主张，向本院提供如下证据：
买卖协议一份。证明被告某某运输公司不是车辆的实际所有人。
被告某某财险渭南支公司为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、保单两份、投保单两份、商业险保险条款一份。证明保险公司承保车辆的被保险人某某运输公司在投保过程中，保险公司向其就保险条款约定进行了解释说明；2、交警部门的案卷材料。证明被告郝某某在事故发生后逃逸，保险公司在商业险中不予赔偿。
经庭审质证，被告某某运输公司对原告提供的证据无异议。被告某某财险渭南支公司对原告提供的第1证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为被告郝某某系肇事逃逸；对第3证据保单抄件证明目的不予认可，认为该抄件不能作为理赔依据；对第4证据的真实性无异议，但认为其不在商业险中承担赔偿责任；对第5证据的住宿费票据不予认可，对加油票据与本案的关联性不予认可，对西安到富平的客运班车票3张的真实性无异议，对益康医药发票中的双黄连口服液，肠内营养粉药剂与本案的关联性不予认可，对卫生纸，轮椅收款收据的真实性和证明目的均不予认可，公证司法鉴定中心鉴定费票据与本案无关联性不予认可；对其余证据均无异议。对被告某某运输公司提供的证据，原告及被告某某财险渭南支公司均不予认可。对被告某某财险渭南支公司提供的证据，原告对其真实性无异议，但对证明目的不予认可；被告某某公司无异议。
经合议庭评议，对原告方提供的第1、2、3、4、6证据予以认可；原告方提供的第5证据中正义司法鉴定中心出具的鉴定费票据3400元予以认可，对该组其余证据及第7证据因无法证明与本案的关联性，本院不予认可。对被告某某运输公司及被告某某财险渭南支公司提供的证据均予以认可。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，2013年12月23日21时19分，被告郝某某驾驶陕EU****号车由西向东行至富平县东新街王国超市门前，与原告姜某由南向北横过公路时相撞，致原告姜某受伤，被告郝某某驾驶车辆逃逸。原告姜某先后被送往富平县医院、第四军医大学西京医院、西安市红会医院治疗，诊断为：重型颅脑损伤、多发肋骨骨折、双下肢骨折等，共住院66天，花费医疗费用151351.73元。经原告申请，渭南市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心于2014年11月24日对原告伤残等级、后续治疗费、护理期限、误工期限做出了陕正义司鉴（2014）临鉴字第791号司法鉴定意见书，意见为：1、姜某左下肢损伤属九级伤残；2、姜某颅脑损伤属十级伤残；3、姜某右下肢损伤属十级伤残；4、姜某后续治疗费用约需人民币20000元；5、姜某的护理期限为90天；6、姜某的误工期为120天。原告支出鉴定费3400元。2014年8月22日，富平县公安局交通警察大队作出富公交认字（2014）第091号道路交通事故认定书，认定原告郝某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第七十条一款的规定，负事故的全部责任；原告姜某无事故责任。陕EU****号车辆所有人为被告郝某某，被告某某运输公司系该车的出卖方，该车在被告某某财险渭南支公司投有交强险和商业第三者责任险。交强险限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者险限额为200000元。
另查，原告姜某系城镇居民，有被扶养人王鸿泉，2001年2月9日出生，汉族，系原告姜某之子。在本案审理过程中，被告某某财险渭南支公司表示愿意给付原告姜某经济帮助金20000元，原告方表示接受。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告郝某某驾驶陕EU****号机动车发生交通事故，致原告姜某受伤，应根据事故责任承担全部的赔偿责任。陕EU****号机动车在被告某某财险渭南支公司投有交强险和商业第三者责任险，而被告郝某某在事故发生后逃逸，故对原告方的损失，该公司在交强险限额内赔偿后，是否应在商业第三者责任险限额内赔偿是本案争议的焦点。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对商业三者险应根据保险合同予以赔偿，本案的商业三者险合同中明确约定了肇事后逃逸免赔的事项，且已履行了明确告知义务，故对原告要求被告某某财险渭南支公司在商业三者险限额内赔偿的请求不予支持，对在交强险赔偿后的剩余损失，应由被告郝某某承担。被告某某运输公司系陕EU****号车辆的出让方，对事故发生并无过错，故不应承担赔偿责任。原告的医疗费151351.73元、后续治疗费20000元、伙食补助费1980元，符合法律规定，本院予以确认，该起事故致原告受伤，给原告造成持续误工，根据原告实际伤情及鉴定意见，原告的误工期限本院确认为120天，故对原告的误工费本院确认为9600元（120天×80元/天）；原告的护理期限经鉴定为90天，符合原告受伤护理的实际情况，本院予以确认，其护理费本院确认为7200元（90天×80元/天）；原告受伤构成残疾，根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入标准，对其残疾赔偿金本院确认为115216.80元（24366元/年×20年×22%伤残指数+被扶养人王鸿泉生活费8006.4元）；该起事故造成原告残疾，给原告造成严重的精神损害，对其请求的精神抚慰金本院确认为5000元；交通费属原告受伤治疗期间的必要性支出，根据原告住院情况，对其交通费本院确认为1500元；原告请求营养费因无医嘱支持，本院不予确认；鉴定费属原告鉴定中的实际支出，本院确认为3400元。原告请求的住宿费5380元、其他费用1738.20元，因无法证明与本案有关联性，故本院不予支持。原告上述损失合计315248.53元，由被告某某财险渭南支公司在交强险中赔偿120000元，剩余195248.53元，由被告郝某某承担。被告某某财险渭南支公司在本案审理过程中，自愿给付原告姜某经济帮助金20000元，原告表示接受，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司渭南支公司于该判决生效后十五日内赔偿原告姜某损失140000元。
二、被告郝某某于判决生效后十五日内赔偿原告姜某损失195248.53元。
三、驳回原告姜某其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6380元，由被告郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 戴乐丫
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 孟荣强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘宓佳