广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第537号
原告：余美娟，女，汉族，1964年10月12日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区。
委托代理人：王帆、陈艳霞，分别是广东天高律师事务所律师与实习律师。
被告：周梓文，男，汉族，1968年8月20日出生，身份证登记地址广东省江门市江海区。
被告：周小波，男，汉族，1988年12月2日，身份证登记地址湖南省隆回县。
委托代理人：李英姿，广东华南律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司，营业场所江门市蓬江区迎宾大道中131号第12层1204室。
负责人：谭景堂，该公司总经理。
委托代理人：游俊鸿，该公司员工。
原告余美娟诉被告周梓文、周小波、紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年9月16日和10月23日公开开庭进行了审理。原告余美娟的委托代理人王帆、陈艳霞，被告周梓文，被告周小波的委托代理人李英姿，被告保险公司的委托代理人游俊鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余美娟诉称：2014年7月21日上午，周小波驾驶周梓文所有的粤JXXX**号中型货车与案外人甄思朋驾驶原告所有的粤JXXX**号小汽车在江门市蓬江区西环路发生追尾碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，事故经江门市蓬江交警部门认定，被告周小波承担事故的全部责任。本次事故造成原告如下损失：修车费35028元，鉴定费1700元，合计36728元。因周小波驾驶的粤JXXX**号中型货车在被告保险公司处购买了交强险及商业保险，事故发生在保险期间内，原告向被告索赔无果，诉至法院，特请求法院判令：1、三被告向原告赔偿交通事故成原告的财产损失36728元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告余美娟在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、驾驶证、行驶证、机读资料；2、交通事故认定书、保单抄件；3、价格鉴定书；4、修车费发票；5、鉴定费发票。以上证据，证明本次事故给原告方造成损失的情况。
被告周梓文答辩称：事故发生是事实，粤JXXX**号中型货车在被告保险公司购买了保险；投保时，已向保险公司提交了车辆行驶证、道路运输证、投保人身份证等资料，该行驶证、道路运输证中已经注明是货运，但保险公司确以非营运险种进行承保，保险公司应承担对投保人资料审核不清的责任，因此，本次事故造成原告的损失应由保险公司承担所有赔偿责任。
被告周梓文在举证期限内没有证据提交，但当庭提交：1、《营业执照》壹份；2、《江门市（新会）轻微交通事故处理单》壹份。以上证据，证明周梓文是江门市江海区鑫达服务部的个体经营者，经营范围是普通货运服务；本案肇事车辆粤JXXX**号中型货车曾在2014年6月16日也发生过交通事故，被告保险公司已经全额赔偿的事实。
被告周小波答辩称：事故发生是事实，肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险及商业险，根据法律规定，原告的损失应先由保险公司在交强险及商业险范围内赔偿，不足部分才由当事人承担赔偿责任。
周小波在举证期限内没有证据提交，但当庭提交：粤JXXX**号中型货车的保险卡、道路运输证各一份。以上证据，证明涉案肇事车辆属于货运车辆，保险卡为被告保险公司交给投保人随车存放的资料，上面并无其他关于免赔事项的说明。
被告保险公司答辩称：1、粤JXXX**号中型货车在我司投保了交强险及商业保险，其中商业保险是以非营运性质投保，出险时，该车是在营运中，属于保险责任拒赔情况；2、本次事故不是我司责任引起，且我司也未曾有意不予赔款，故我司不应承担本案诉讼费。
被告保险公司在举证期限内没有证据提交，但当庭提交：1、《机动车保险单》一份；2、《非营运汽车损失保险条款》一份；3、税务登记证照片一张；4、询问笔录一份；补充5、投保单。以上证据，证明粤JXXX**号中型货车车辆在保险公司投保了交强险及非营运汽车商业保险；事故发生时周小波驾车从事营运活动，根据保险合同约定，不属于我司的赔偿范围。
经审理查明：2014年7月21日上午，被告周小波驾驶粤JXXX**号中型货车与甄思朋驾驶粤JXXX**号小型轿车在江门市蓬江区西环路发生追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理蓬江交通警察大队现场处理，作出事故编号为2014012866号《事故认定书》，认定：周小波承担本次事故的全部责任，甄思朋不承担本次事故的责任。
涉案受损粤JXXX**号小型轿车为原告余美娟所有，经其委托江门市南方价格鉴证有限公司进行鉴定，该所于2014年8月5作出南方鉴字2014年第HL2014200435号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》和《鉴定表》，评定上述车辆换件项目和修理项目等修复损失共为35028元，余美娟为此支付了车损鉴定费1700元。
周小波驾驶的粤JXXX**号中型货车的登记车主是被告周梓文，该车的行驶证登记的使用性质是货运，并办理了《中华人民共和国道路运输证》。被告保险公司为上述车辆向承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者保险（赔偿限额为50万元）并购买了不及免赔；保险单上车辆信息中的使用性质为“非营业货运”；本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告余美娟与被告保险公司协商粤JXXX**号小汽车的损失的赔偿事宜，被告保险公司以事故发生时粤JXXX**号中型货车正在进行营业货运为由，不予赔偿，遂引起本案诉讼。
庭审中，周梓文、周小波承认两人为亲属关系，周梓文经营江门市江海区鑫达服务部，从事普通货运服务；事故发生当天，周小波帮忙周梓文，驾驶粤JXXX**号中型货车从广州运送货物至新会，途中发生本案事故；周梓文在为上述车辆投保车辆保险时，已向保险公司提交了车辆行驶证、道路运输证、投保人身份证等资料。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。
第一，关于本案交通事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案交通事故发生后，经交警部门现场调查处理，作出《事故认定书》，并认定周小波承担此事故的全部责任。庭审中，各当事人对上述认定没有表示异议，据此，本院确认：周小波承担事故的全部责任（100%），甄思朋不承担本次事故的责任。
第二，关于事故造成原告余美娟经济损失的问题。结合原告余美娟的诉讼请求，余美娟为其主张，提供的江门市南方价格鉴证有限公司作出的《价格鉴定报告》、《鉴定表》及相关的发票等，可以证实涉案受损车辆的实际车损为35028元，余美娟还支付了车损鉴定费1700，合计36728元，庭审中，各被告没有表示异议，对此，本院予以确认。
第三、关于本案损失的赔偿责任问题。根据粤保监发（2008）191号《广东省机动车交通事故责任强制保险车型界定暂行办法（修订版）》（以下简称《办法》）第四条第（四）项规定：“行驶证登记为营运、租赁、货运的载货汽车，按营业货车费率承保……。”粤保监发（2008）203号《关于进一步规范交强险车型使用问题的通知》第三条规定：“机动车辆商业保险承保参照《办法》执行。”本案中，粤JXXX**号中型货车在向被告保险公司投保交强险和商业保险时，已经提交了车辆行驶证、道路运输证、投保人身份证等资料，该行驶证上明确注明车辆的使用性质为货运，被告保险公司仍按照非营业性质对上述车辆进行承保，该保险关系属合同双方当事人的约定，不能对抗第三人，保险公司仍应在其承保的保险责任限额范围内对受害第三人承担赔偿责任。综上，粤JXXX**号中型货车向保险公司投保了交强险及商业第三者保险，且该车辆是在保险期限内发生交通事故并致余美娟的车辆损失共36728元，没有超出交强险及商业第三者保险（50万元）的赔偿责任限额范围，故应由保险公司直接赔偿给原告余美娟。
综上所述，原告余美娟的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告周梓文、周小波的答辩意见，依法有据，本院予以采纳。被告保险公司的答辩意见，依法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内，支付保险赔偿款人民币36728元给原告余美娟。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案诉讼费人民币718元，减半收取359元，保全费400元，共759元，由被告紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈佩琴
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵新民