山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一终字第285号
上诉人（原审被告）：王超。
上诉人（原审被告）：王士海。
上诉人（原审被告）：杨家胜。
委托代理人：陈孝东，山东薛国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王泽武。
委托代理人：李文，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
上诉人王超、王士海、杨家胜因与被上诉人王泽武健康权纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2013）薛民初字第2623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月19日，枣庄市公安局薛城分局向王士海送达薛公行罚决字（2013）00061号行政处罚决定书，该决定书中现查明一栏中记载：王士海于2013年7月11日16时许在沙沟镇马关庄村，与向其父亲王超索要建房款的王永伟、王泽武发生争执，后王士海和王超、杨家胜对王永伟、王泽武进行殴打。期间王士海持刀伤王永伟、王泽武腿部等处，经鉴定王永伟、王泽武构成人体轻微伤。枣庄市公安局薛城分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项、第十一条第一款之规定，决定对王士海处以行政拘留十日、罚款壹仟元，收缴斩骨刀一把。王士海在被处罚人处签字并按手印。2013年9月2日，枣庄市公安局薛城分局向杨家胜送达薛公行罚决字（2013）00098号行政处罚决定书，该决定书中现查明一栏中记载：杨家胜于2013年7月11日16时许，在沙沟镇马关庄村与向王超索要建房款的王永伟、王泽武发生争执，由杨家胜和王士海、王超对王永伟进行殴打，经鉴定王永伟构成人体轻微伤。枣庄市公安局薛城分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，决定对杨家胜处以行政拘留十日、罚款伍佰元。杨家胜在被处罚人处签字并按手印。2013年9月2日，枣庄市公安局薛城分局向王超送达薛公行罚决字（2013）00100号行政处罚决定书，该决定书中现查明一栏中记载：王超于2013年7月11日16时许，在沙沟镇马关庄村与向王超索要建房款的王永伟、王泽武发生争执，后王超和王士海、杨家胜对王永伟进行殴打。期间王超持木棒打了王永伟，经鉴定王永伟构成轻微伤。枣庄市公安局薛城分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，决定对王超处以行政拘留十日、罚款伍佰元。王超在被处罚人处签字并按手印。同时查明，2013年7月11日，王泽武因伤入住枣庄市薛城区人民医院，经诊断，王泽武伤情为：左下肢软组织损伤、左膝外侧副韧带损伤、左腓骨小头骨折、左膝关节积液、左腓肠肌外侧头挫伤、左股骨内侧髁骨挫伤等。王泽武实际住院天数为21天，共花费医疗费9054.9元。2013年8月5日，王泽武在薛国大药房购买医疗辅助器具一个，支付120元。王泽武住院期间，由其亲属宋存菊陪护，护理人宋存菊系枣庄森泰园林绿化有限公司职工。2013年10月26日，王泽武伤情经枣庄正平司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人王泽武的误工损失日建议为3-4个月；2、护理情况建议为需1人护理1-2个月。王泽武为此支付鉴定费1000元。同时，王泽武从事建筑行业，因治疗伤情，王泽武还有交通费、住院伙食补助费、误工费等费用的产生。同时查明，2013年9月15日，枣庄市厚德建筑安装有限公司来泉山庄项目部出具书面证明一份，该证明的内容为：兹证明薛城区常庄镇西小庄村居民王泽武，2012年度曾在我处从事建筑工程劳动（镶贴技工）每日工资为贰佰贰拾元。2013年8月2日，枣庄森泰园林绿化有限公司出具书面误工证明一份，该证明的内容为：我单位宋存菊同志，自2013年7月12日起至2013年8月1日止，因在薛城区人民医院护理因伤住院的丈夫（王泽武），故在此期间我单位停发其工资，宋存菊同志因此而减少的收入2310元。枣庄森泰园林绿化有限公司在证明人处加盖单位公章。另查明，2013年12月31日，王超、王士海、杨家胜向法院提交重新鉴定申请书，申请对王泽武的误工时间、护理期间进行重新鉴定。因申请人申请放弃鉴定，2014年2月21日枣庄市薛城区人民法院技术室对王超、王士海、杨家胜提出的重新鉴定申请书终止委托。
原审法院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，依据枣庄市公安局薛城分局出具的薛公行罚决字（2013）00061号行政处罚决定书记载的内容，能够认定王超、王士海、杨家胜对王泽武进行殴打并致王泽武受伤的事实存在。因此，依据枣庄市公安局薛城分局出具的薛公行罚决字（2013）00061号行政处罚决定书，王超、王士海、杨家胜应当对王泽武的损失承担赔偿责任。同时，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。因此，王泽武要求王超、王士海、杨家胜承担连带赔偿责任有事实和法律依据，予以采信。关于王泽武在涉案的打架事件中是否存在过错，根据枣庄市公安局薛城分局出具的行政处罚决定书记载的内容，行政处罚决定书并未显示出原告王泽武在该起事件中存在过错。同时，枣庄市公安局薛城分局也未对王泽武采取相关的处罚措施。因此，根据枣庄市公安局薛城分局出具的行政处罚决定书，能够认定王泽武不存在过错。王泽武诉请的医疗费用9174.9元，经核实枣庄市薛城区人民医院出具的医疗费专用票据和薛国大药房出具的费用收据，王泽武为治疗伤情共花费医疗费用9174.9元，予以采信。关于王泽武诉请的误工费26400元，根据枣庄市厚德建筑安装有限公司来泉山庄项目部出具的工资证明，王泽武2012年度曾在其项目部从事建筑工程劳动，每日工资为220元。同时，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据2013年8月5日枣庄市公安局薛城分局沙沟派出所与案外人任振州所做的询问笔录，案外人任振州陈述被告杨家胜在薛城区南劳务市场找其给王超糊墙皮，每天140元。同时，根王泽武在庭审中陈述其跟着王永伟干建筑，每天工资为130元-140元左右。因此，针对王泽武的平均日收入，酌情参照130元／天计算。同时，根据枣庄正平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，王泽武的误工损失日建议为3-4个月，支持王泽武3个月零15天的误工费用，即13650元（130元／天乘以105天）。关于王泽武诉请的住院伙食补助费315元，根据原告提交的薛城区人民医院出具的住院病案，王泽武实际住院天数为21天。因此，王泽武损失的住院伙食补助费应为315元（15元／天乘以21天）。王泽武该项主张合理，予以采信。关于王泽武诉请的护理费5956元，根据护理人宋存菊所在单位枣庄森泰园林绿化有限公司出具的误工证明及工资发放表，护理人宋存菊的平均日工资为95.65元／天（3300元加3300元加2200元再除以92天）。同时，依据枣庄正平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，王泽武所需要的护理期限为1-2个月。原审法院支持王泽武1个月零15天的护理费。因此，王泽武损失的护理费应为4304.25元（95.65元／天乘以45天）。关于王泽武主张的交通费268元，经核对王泽武提交的交通费票据，王泽武因治疗伤情花费的交通费为268元，王泽武该项主张合理，予以采信。关于王泽武主张的鉴定费1000元，根据原告提交的由枣庄正平司法鉴定所出具的鉴定费票据，王泽武因鉴定伤情花费鉴定费1000元，王泽武该项主张合理，予以采信。因此，王泽武的总损失应为：医疗费9174.9元，误工费13650元、护理费4304.25元、住院伙食补助费315元、交通费268元、鉴定费1000元，以上共计28712.15元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王超、王士海、杨家胜于判决生效后七日内赔偿原告王泽武各项损失共计28712.15元；二、被告王超、王士海、杨家胜对判决第一项确定的赔偿义务互负连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由被告王超、王士海、杨家胜负担，于判决生效后七日内交纳。
上诉人王超、王士海、杨家胜不服原判上诉称，一、原审法院在认定事实上存在多次错误之处。1、原审法院认定责任的依据存在矛盾之处。原审法院在判决书认定王超、王士海、杨家胜侵权事实的依据是枣庄市公安局薛城区分局出具的薛公行罚决字（2013）00061号行政处罚决定书，但在审理中也查明了（2013）00098号、（2013）00100号行政处罚决定书的内容。这三份行政处罚决定书在认定事实部分中存在矛盾之处，其仅仅有00061号行政处罚决定书上写明“王士海和王超、杨家胜对王永伟、王泽武进行殴打。”而其他两份行政处罚决定书上只写明王士海和王超、杨家胜与王永伟、王泽武发生争执，并没有写明王超与杨家胜对王泽武进行殴打。原审法院却在判决中仅仅根据一份有瑕疵的行政处罚决定书便认定王超、杨家胜对王泽武进行殴打，从而认定王超、杨家胜承担连带赔偿责任，这在事实和法律依据上系错误的认定。2、原审法院认定责任划分依据错误，王泽武应当承担部分责任。枣庄市公安局薛城区分局出具的薛公行罚决字（2013）00061号、00098号、00099号、00100号行政处罚决定书是行政处罚的依据，不是划分法院民事案件中赔偿责任的依据。原审法院不能仅仅以枣庄市公安局薛城区分局未对王泽武采取相关的处罚措施及行政处罚决定书未显示出王泽武的过错，就认定王泽武不存在任何过错。在发生此次殴打事件中王泽武是参与者，是王泽武与王永伟首先挑起事端，王泽武存在明显的过错，对此应当相应的减轻王超、王士海、杨家胜的赔偿责任。3、原审法院对王泽武的护理费认定过高。据王超、王士海、杨家胜所知和原审法庭查实，王泽武的护理人员仅仅是枣庄森泰园林绿化有限公司临时员工，其仅是在此公司有活时到公司从事临时性工作，并非是固定长期性工作，另外枣庄泰森园林绿化有限公司也未出具此公司的组织机构代码复印件、工商营业执照的复印件和存在劳动合同的复印件，其护理人员的护理费的真实性无法确定，对此原审法院应当以农村居民无收入人均消费性支出标准计算护理人员的护理费，而不能以随便提供一个公司的工资证明便认定其在此公司工作。另外如果存在真实的用工合同的事实，王泽武也应当提交其公司出具的扣发工资证明，只有这样才能真实反映确实因护理而产生的误工费用的减少。4、原审法院对王泽武的误工费认定事实错误，其认定数额明显过高，对此数额只能以建筑业的同行业标准予以认定。本案中的王泽武的身份性质为农民，其职业为从事农业建筑业，其工作性质为不固定、工资数额不确定，并且其工作时间的工资是按天开工资，如果一天不工作是没有任何工资的，而原审法院并没有充分认识到此事实。另外王泽武在原审开庭中仅仅提交了一个项目部的工资证明，这一份证明并不能证明其主张，也不应作为误工费用的依据。王泽武因伤害而产生的误工费用应当提交其所在单位出具的此公司的组织机构代码复印件、工商营业执照的复印件和存在劳动合同的复印件及扣发工资证明，但是在原审开庭中王泽武并没有提交上述证据，因此说其工资证明是不真实和不客观的，其主张是不能成立的。另外原审法院对任振州的证人证言的证据认定及以此为依据的判决违反处分原则，此证言系公安机关作为证据使用的，王泽武在庭审中对此并没有提交也未作为证据使用，王超、王士海、杨家胜也未对该证言进行质证。原审法院的这种认定和判决是不正确的，是违反当事人处分原则的，是明显偏袒于王泽武的。二、原审法院判决适用法律不当。原审法院对本案基本事实的认定和判决是错误与不当的，这些事实的错误认定必然导致本案在法律适用存在错误之处。因此说原审法院在认定事实错误的基础上作出的判决是不公正、不恰当的，判决结果对王超、王士海、杨家胜来说有失公正。请求二审法院：1、撤销（2013）薛民初字第2623号民事判决的第一、二项并予以改判；2、上诉费用由被上诉人王泽武承担。
被上诉人王泽武答辩称，案件的发生是因为王泽武向王超索要工程款，杨家胜最先动手进行施暴造成的，原审法院在认定事实上不仅依据公安机关行政处罚决定书，还有派出所出警的卷宗，都可以证明王超、王士海、杨家胜向王泽武施暴的经过。原审中王泽武针对误工费提交了相关的证据，证据符合证据规则的要件，系有效证据，原审认定是合理的。另外关于护理人员也提交了证据，也是有效证据，符合证据规则的要件，王超、王士海、杨家胜对护理费的抗辩不能成立。关于法律适用，原审法院在查清案件事实的基础上，适用法律并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理，本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，健康权是自然人特有的民事权利；公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。依据枣庄市公安局薛城分局的公安行政处罚决定书，能够证实王超、王士海、杨家胜因争执对王泽武进行殴打，导致王泽武受伤的事实，王超、王士海、杨家胜侵权行为成立，事实清楚，本院予以确认。王超、杨家胜否认实施侵权行为，不具有客观性，本院不予采信。枣庄市公安局薛城分局的公安行政处罚决定书亦未显示王泽武在涉案中存在过错，枣庄市公安局薛城分局也未对王泽武进行处罚，能够认定王泽武不存在过错，原审法院依据王超、王士海、杨家胜的过错判决其承担的民事赔偿责任并无不当，王超、王士海、杨家胜主张原审法院认定责任错误的理由不能成立，本院不予支持。王超、王士海、杨家胜主张原审法院认定王泽武误工费、护理费计算不当，经审查王泽武提交此类相关证据均符合法律规定的要件要求，原审法院根据双方具体情况及法律规定予以认定正确，王超、王士海、杨家胜对其主张未提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。综上，王超、王士海、杨家胜的上诉理由均不能成立，本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费878元，由上诉人王超、王士海、杨家胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 兆 军
审 判 员 李 政 远
代理审判员 李 帅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 马馥君存在