wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1479号
罪犯罗伟清，男，1992年2月7日出生，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市蕉岭县人民法院于2011年9月28日作出（2011）梅蕉法刑初字第55号刑事判决，以被告人罗伟清犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月13日。
执行机关广东省揭阳�狱因罪犯罗伟清在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗伟清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月20日，共获嘉奖19次；2012年12月，2013年5月，2014年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗伟清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗伟清予以减去有期徒刑九个月八天（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初2423号
原告董奇，男，1971年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托代理人扶羽斌，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人范伟情，上海市海华永泰律师事务所律师。被告俞联群，男，1971年10月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告董奇与被告俞联群民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董奇及其委托代理人扶羽斌到庭参加诉讼。被告俞联群经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董奇诉称,被告为借款经原告从事放贷生意的、认识有7、8年的同乡王红雷介绍与原告认识。原告经王红雷介绍为赚取些利息出借了若干笔钱款，本案就是其中一笔。2013年9月，被告以开快递公司为名欲借款人民币3万元(以下币种均为人民币)，因为被告愿意支付高于银行的利息，故原告同意出借。原告银行取款加上身边现金凑足3万元，于9月13日在王红雷开在上南路高青路附近的贷款公司办公室，在场人原、被告和王红雷同事王伟等人，王伟是这笔借贷生意的经手人。当场,原告全额交付了3万元现金在办公桌上，被告则填写了王伟提供的格式借据、收条，原告也在借据、收条上填写了自己的姓名和身份证号。因为原告和放贷公司商定催款、付息的事都由公司操办，但未和公司签过任何协议，故借据、收条由王伟他们保管。在看到王伟点验现金交付给被告后，原告离开。至于王伟之后是否从中抽资原告不清楚。借据约定借期一个月。期满的10月13日，原告至放贷公司催要钱款，被告也在场，表示要延期偿还，王伟同意，要求被告重立借据、收条各一份，延期至2013年11月13日，撕毁了原借据和收条。到期被告仍未还款，原告多次向王伟、王红雷催要借款，未果。2014年下半年原告从王伟处要回借据和收条自行向被告催款，但一直找不到被告。2015年1月原告委托律师操作诉讼事宜。整个借款过程原告未收到王伟等和被告支付的任何性质钱款。现因被告分文未还，原告只能诉至法院，请求判令被告1、归还借款3万元；2、按银行同期贷款利率的4倍支付前述借款的2013年10月13日至2013年11月13日的利息；3、按年利率24%标准支付前述借款的2013年10月14日至本判决生效之日止的逾期还款违约金；4、支付律师代理费4500元；5、承担本案诉讼费。被告俞联群未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告出具的借据、收条原件各一份，证明被告借款之实；2、原告账户明细原件一张，证明部分出借款来源；3、聘请律师合同和发票原件各一份，证明律师费的支出。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并坚持未预扣利息、未要求被告翻倍或多倍出具借据，被告当场未返现也未提供任何抵押物。被告未到庭参加质证。经审理查明,2013年9月12日，原告名下中国银行尾号“0789”账户取现1.1万元。同年10月13日，被告填写了案外人放贷公司成员提供的金额3万元的格式借据和收条各一张，约定借期至2013年11月13日前，利率为银行4倍贷款利率，被告违约还需按日万分之7.3标准支付违约金，另外还需支付律师费、公证费等相关费用。现原告以被告分文未付且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借据、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款3万元提供了被告出具的借据、收条、原告账户明细原件佐证。借据证明了被告的借款意向，账户明细证明了小部分出借款来源，两者在时间、金额方面并不能互相印证。庭审中，1、原告解释本案借据系到期后重立的借据，原借据已撕毁，该节无证据佐证；2、原告有从事放贷生意的朋友指点却表示至今分文未收悉，而且还延至事隔22个月之久的2015年9月才诉讼，放任其损失的扩大，原告对此无合理解释。但因被告未到庭抗辩，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。本案标的不大，身边备有现金及现金形式交付借款有其可能性，故对双方间的3万元借贷事实，本院予以确认。原告以被告未按约还款要求其按约付息，无不妥。至于按法律规定利率上限标准主张的违约金请求，因原告主观拖延及其委托放贷公司催要一节无任何证据证明，该扩大部分损失本院不予支持，只对原告诉讼后产生的违约金请求作出处理。被告应承担3万元还本付息和支付违约金之责。至于律师费，借据有约定，原告也提供了聘请律师合同和发票原件，本院对此酌情作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞联群应于本判决生效之日起十日内归还原告董奇借款人民币30000元；二、被告俞联群应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告董奇上述借款的2013年10月14日至同年11月13日的利息；三、被告俞联群应于本判决生效之日起十日内按年利率24%标准支付原告董奇上述借款的2015年9月21日至本判决生效之日止的逾期还款违约金；四、被告俞联群应于本判决生效之日起十日内支付原告董奇聘请律师费用人民币3000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1176元，由原告负担人民币130元，被告俞联群负担人民币1046元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 浦 艳
人民陪审员 王 俭
二〇一六年六月七日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01439号
原告田某。
委托代理人刘惠、霍亮，河北林平律师事务所律师。
被告河北某通财房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环西路31号昊邦大厦26层。
法定代表人傅某。
原告田某与被告河北某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某之委托代理人霍亮到庭参加诉讼，被告河北某房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原被告双方于2014年1月1日签订借款协议，约定被告向原告借款人民币1000000元，借款期限为2014年1月1日至2014年12月30日，月息2.5%，如被告不能如期归还本金，则每逾期一个月，被告应向原告支付5%的逾期利息。协议还约定被告的工程回款优先用于归还原告，并以被告的某大厦第8层A1-A5号房，建筑面积192.7平方米作为抵押。协议签订后，原告依约向被告账户转入1000000元，现该笔借款已到期，被告却仍未还款。故诉至法院，请求：1、请求法院判决被告归还原告1000000元及利息（到起诉日为432888.89元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告河北通财房地产开发有限公司未到庭、未答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月1日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、出借人）签订《借款合同》，约定借款金额为人民币1000000.00元，大写壹佰万元，借款期限自2014年1月1日至2014年12月30日止，利息按每月30号支付，每月利息2.5%即2.5万元。当日，原告通过交通银行账户向傅满其账户转款100万元，被告为原告出具壹佰万元收据一张。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、银行转款凭证、收据，原告陈述及开庭笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款100万元，有原被告签订的《借款合同》、银行转款凭证及收据予以证实，现原告要求被告偿还100万元借款本金，本院应予支持。原、被告约定利息为月息2.5%，该约定超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告田某借款本金100万元及利息（自2014年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17696元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 倩
审 判 员 李金从
代理审判员 高红梅
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王天文
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初5272号
原告:李凤雪，女，1969年1月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘鹏，徐州市求是法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘奔奔，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1991年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路综合楼2-3层，淮塔东门对面。
法定代表人：周开林，经理。
委托诉讼代理人：伍雪，女，汉族，1978年1月18日出生，住徐州市鼓楼区，公司员工。
委托诉讼代理人：房艳，女，1984年4月14日出生，汉族，住徐州市，淮塔东门对面，公司员工。
原告李凤雪与被告ＸＸ、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日受理。原告李凤雪于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤雪的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李凤雪撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李凤雪负担。
审判员 马伏新
二〇一七年十月二十六日
书记员 武航宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15903号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：梁海珍，女，1982年6月25日出生，汉族，住所地柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁海珍信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币49,319.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁海珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,319.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15903号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：梁海珍，女，1982年6月25日出生，汉族，住所地柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁海珍信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币49,319.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁海珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,319.21元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5847号
申请执行人张瑞燎。
被执行人深圳市鸿杰国耀物流有限公司。
法定代表人郭庆群。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙劳初字第820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鸿杰国耀物流有限公司�本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年六月二十二日
书记员 王玥(兼)
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1170号
申请执行人：初世兴
被执行人：辽源雅柏国际大酒店有限公司
法定代表人：贾学秀
本院在执行申请执行人初世兴与被执行人辽源雅柏国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行本院（2016）吉0402民初133号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦绍方
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第117号
本院在执行孙崇涛与尤元元交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人尤元元拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将尤元元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀06刑申56号
王振国：
你因职务侵占一案，不服河北省高碑店市人民法院（2011）高刑初字第1038号刑事判决书及本院作出的（2011）保刑终303号刑事裁定书，以原审未排除非法证据、二审程序存在错误为由，向本院提出申诉。
经本院审查，2007年，高碑店市辛立庄镇辛三村在村子东北角富民路两侧搞土地开发，时任该村党支部书记兼出纳员的你，负责开发款的收取、发放及现金的保管等事项。期间，在辛三村被占地户修昌国、修昌永、王守杰、谢书德、王守海、王守兵、冯喜龙未实际得到占地补偿款的情况下，你伪造修昌国、修昌永、王守杰、谢书德、王守海、王守兵、冯喜龙等人领取占地补偿款的收条，利用职务之便，以伪造的收条下账、虚列开支，将本单位财物110725元非法占为己有。上述事实有原审质证和查明的证据予以证实。河北省高碑店市人民法院于2011年6月29日对本案作出（2011）高刑初字第1038号刑事判决。判后你不服，提出上诉。本院于2011年9月26日作出（2011）保刑终字第303号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审据以定案的证据均经原审法院庭审质证，相关证据确实充分，原审在此基础上充分考虑全案情节作出判决，量刑适当，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年六月二十三日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2171号
罪犯周健，男，1984年12月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年五月九日，梨树县人民法院作出（2008）刑初字第96号刑事判决，认定罪犯周健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年五月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑二年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周健减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宿中民终字第02836号
上诉人（原审原告）宿迁市安基橡胶工业有限公司,住所地江苏省沭阳县章集社区章集工业区。
法定代表人刘燕明,该公司董事长。
委托代理人房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈贯君。
上诉人宿迁市安基橡胶工业有限公司（以下简称安基公司）因与被上诉人陈贯君确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第03226号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审查，本院于2016年3月24日向安基公司的委托代理人房玉琛直接送达了开庭传票，传唤安基公司于2016年4月27日下午16时15分在本院第十二法庭开庭。至开庭时，被上诉人陈贯君到庭参加诉讼，安基公司的法定代表人及委托代理人均未到庭。
本院认为：上诉人安基公司无正当理由未到庭参加诉讼，本案应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宿迁市安基橡胶工业有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费10减半收取5元，由上诉人宿迁市安基橡胶工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 葛 娜
代理审判员 陈 民
二〇一六年五月三日
书 记 员 许小璇
第1页/共2页
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民二初字第00024号
原告穆巍，男。
委托代理人马方友，辽宁海润律师事务所律师。
被告陈君，女。
委托代理人杨盛辛，辽宁开宇律师事务所律师。
本院在审理原告穆巍诉被告陈君借款合同纠纷一案中，原告穆巍于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆巍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆巍撤回起诉。
案件受理费50300.00元，减半收取25150.00元，由原告穆巍负担。
审 判 长 高 峰
审 判 员 魏洪福
代理审判员 赵 波
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 婷
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）津执字第67号
申请执行人刘群英，女，1946年1月2日出生，汉族，务农。
委托代理人汤开彬，男，1970年8月23日出生，汉族，务农，系刘群英之子。
委托代理人钱正明，津市市名正法律服务所法律工作者。
被执行人朱勇，男，1989年7月20日出生，汉族，务工。
被执行人雷海炎，男，1974年5月15日出生，汉族，务农。
被执行人常德市昌隆物流有限责任公司，住所地常德市武陵区护城乡皂果社区6组。
法定代表人袁海圣，该公司经理。
本院于2014年7月15日立案执行的申请执行人刘群英与常德市昌隆物流有限责任公司、朱勇、雷海炎机动车交通事故责任纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人刘群英与常德市昌隆物流有限责任公司、朱勇、雷海炎在本院的主持调解下自愿达成了分期履行的和解协议，且被执行人常德市昌隆物流有限责任公司已履行两期还款义务。本次执行程序完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）津民一初字第418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炜
二〇一五年一月十五日
书记员 唐梅
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1505号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊成，男，1959年4月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区锡林郭勒市西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇宝日陶勒盖街。
法定代表人：房岭惠，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛翠玲，女，1968年9月6日出生，满族，职业不详，现住内蒙古自治区通辽市。
二审第三人：张晓峰，男，1970年7月3日出生，蒙古族，个体业主，现住内蒙古自治区通辽市。
二审第三人：白为民，男，1961年2月10日出生，库伦旗蒙药厂退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。
二审第三人：杨志东，男，1978年2月14日出生，满族，职业不详，现住内蒙古自治区通辽市。
二审第三人：赵建新，男，1970年3月12日出生，蒙古族，库伦旗蒙药厂职工，现住内蒙古自治区通辽市。
二审第三人：银山，男，1988年11月11日出生，蒙古族，个体业主，现住内蒙古自治区通辽市。
二审第三人：何根柱，男，1972年12月17日出生，蒙古族，个体业主，现住内蒙古自治区通辽市。
二审第三人：任吉顺，男，1989年4月30日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区通辽市。
二审第三人：红星，男，1979年11月1日出生，蒙古族，个体业主，现住内蒙古自治区通辽市。
二审第三人：白淑珍，女，1962年11月21日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。
二审第三人：葛振江，男，1960年11月1日出生，汉族，个体业主，现住内蒙古自治区通辽市。
二审第三人：张树风，男，1971年11月12日出生，汉族，个体业主，现住内蒙古自治区通辽市。
二审第三人：马洪亮，男，1976年12月26日出生，回族，个体业主，现住内蒙古自治区通辽市。
二审第三人：胡艳民，男，1968年1月4日出生，满族，个体业主，现住内蒙古自治区通辽市。
二审第三人：庄延宾，男，1987年2月22日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区通辽市。
再审申请人王俊成因与被申请人西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司、薛翠玲，二审第三人张晓峰、白为民、杨志东、赵建新、银山、何根柱、任吉顺、红星、白淑珍、葛振江、张树风、马洪亮、胡艳民、庄延宾商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2017）内05民终54号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王俊成申请再审称，原审法院以申请人对交房时间早于合同订立时间，对已经具备办理房屋产权证书条件的房屋而办理预告登记等矛盾无法做出合理解释为由驳回申请人正当诉请明显存在事实认定错误。交房时间是否早于合同订立时间不影响合同的效力。涉案房屋至今未竣工验收，根本不具备办理房屋产权证书的条件。王洪祥和王军与被申请人有利害关系，其证人证言依法不能作为认定案件事实的依据。申请人依法办理房屋预告登记证书，该证据属于国家机关依职权所作的公文证书，其证明力依法大于证人证言，但原审法院以证明力小的证人证言认定涉案商品房买卖合同系属于民间借贷合同的担保，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，应当再审本案。
本院经审查认为，公安机关对王洪祥和王军二人的询问笔录来源合法，能够证实案件事实。申请人虽然主张就涉案房屋订立《商品房买卖合同》，但其对于交房时间早于合同订立时间，对已经具备办理房屋产权证书条件的房屋办理预告登记等矛盾无法做出合理解释，对于涉案商品房款项的支付方式未提供有效证据予以证明，亦未做出合理解释。经原审法院审查，涉案《商品房买卖合同》实质系对于申请人民间借贷合同的担保，故原审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定驳回申请人起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王俊成的再审申请。
审判长 王丽英
审判员 徐 雷
审判员 白海荣
二〇一七年十一月十五日
书记员 童晓文
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1505号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊成，男，1959年4月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区锡林郭勒市西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇宝日陶勒盖街。法定代表人：房岭惠，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛翠玲，女，1968年9月6日出生，满族，职业不详，现住内蒙古自治区通辽市。二审第三人：张晓峰，男，1970年7月3日出生，蒙古族，个体业主，现住内蒙古自治区通辽市。二审第三人：白为民，男，1961年2月10日出生，库伦旗蒙药厂退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。二审第三人：杨志东，男，1978年2月14日出生，满族，职业不详，现住内蒙古自治区通辽市。二审第三人：赵建新，男，1970年3月12日出生，蒙古族，库伦旗蒙药厂职工，现住内蒙古自治区通辽市。二审第三人：银山，男，1988年11月11日出生，蒙古族，个体业主，现住内蒙古自治区通辽市。二审第三人：何根柱，男，1972年12月17日出生，蒙古族，个体业主，现住内蒙古自治区通辽市。二审第三人：任吉顺，男，1989年4月30日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区通辽市。二审第三人：红星，男，1979年11月1日出生，蒙古族，个体业主，现住内蒙古自治区通辽市。二审第三人：白淑珍，女，1962年11月21日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。二审第三人：葛振江，男，1960年11月1日出生，汉族，个体业主，现住内蒙古自治区通辽市。二审第三人：张树风，男，1971年11月12日出生，汉族，个体业主，现住内蒙古自治区通辽市。二审第三人：马洪亮，男，1976年12月26日出生，回族，个体业主，现住内蒙古自治区通辽市。二审第三人：胡艳民，男，1968年1月4日出生，满族，个体业主，现住内蒙古自治区通辽市。二审第三人：庄延宾，男，1987年2月22日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区通辽市。再审申请人王俊成因与被申请人西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司、薛翠玲，二审第三人张晓峰、白为民、杨志东、赵建新、银山、何根柱、任吉顺、红星、白淑珍、葛振江、张树风、马洪亮、胡艳民、庄延宾商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2017）内05民终54号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王俊成申请再审称，原审法院以申请人对交房时间早于合同订立时间，对已经具备办理房屋产权证书条件的房屋而办理预告登记等矛盾无法做出合理解释为由驳回申请人正当诉请明显存在事实认定错误。交房时间是否早于合同订立时间不影响合同的效力。涉案房屋至今未竣工验收，根本不具备办理房屋产权证书的条件。王洪祥和王军与被申请人有利害关系，其证人证言依法不能作为认定案件事实的依据。申请人依法办理房屋预告登记证书，该证据属于国家机关依职权所作的公文证书，其证明力依法大于证人证言，但原审法院以证明力小的证人证言认定涉案商品房买卖合同系属于民间借贷合同的担保，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，应当再审本案。本院经审查认为，公安机关对王洪祥和王军二人的询问笔录来源合法，能够证实案件事实。申请人虽然主张就涉案房屋订立《商品房买卖合同》，但其对于交房时间早于合同订立时间，对已经具备办理房屋产权证书条件的房屋办理预告登记等矛盾无法做出合理解释，对于涉案商品房款项的支付方式未提供有效证据予以证明，亦未做出合理解释。经原审法院审查，涉案《商品房买卖合同》实质系对于申请人民间借贷合同的担保，故原审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定驳回申请人起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王俊成的再审申请。审判长  王丽英审判员  徐 雷审判员  白海荣二〇一七年十一月十五日书记员  童晓文
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2023号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人董江荣。
申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2014（047）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出的津宁国土处罚字2014（047）号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县潘庄镇西塘坨村集体土地（土地利用总体规划为一般耕地、其他农用地）197.43平方米建民宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的宁河县潘庄镇西塘坨村集体土地197.43平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地建民宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2014（047）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月二十九日
书记员 高志勇
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第01948号
原告高景志，男，1968年6月30日出生，汉族，农工，住建平县国营热水畜牧农场。
委托代理人李立军，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇。
被告方汝雪，男，1992年9月10日出生，汉族，无业，住建平县黑水镇。
委托代理人宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告于乐，男，1993年5月16日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇。
原告高景志诉被告方汝雪、于乐健康权纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由代理审判员刘晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高景志及其委托代理人李立军、被告方汝雪的委托代理人宋照奎到庭参加诉讼。被告于乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高景志诉称：2015年2月3日11时许，被告方汝雪驾驶蒙D663**号小型普通客车由东向西行驶至锦赤线236Km＋700Km处时，由于操作不当，将原告胞兄高景友撞伤，交警大队认定其承担此次交通事故全部责任（此案已另案处理）。嗣后被告纠集3人在黑水医院附近将前来探望受害人的原告打伤。二被告在本案中具有完全过错，要求二被告赔偿原告医疗费7，158元、护理费630.72元、交通费400元、伙食补助费180元、误工费1，611.84元，合计9，980.56元。
被告方汝雪辩称：原、被告之间发生纠纷的事实存在，但原告主张的事实与实际情况有出入。原告在诉状中称保留追究二被告法律责任的权利应该明确，否则应当终止本案审理。被告同意在法律规定范围内给予补偿。对原告主张的医疗费和交通费没有异议，按照相关的法律规定原告没有住院治疗不存在护理费、误工费、伙食补助费。双方发生纠纷应当按照过错原则承担责任，原告主张被告承担全部责任既没有事实根据也没有法律依据，更不符合常理。请求法院依法判决。
被告于乐未答辩。
经审理查明：2015年2月3日11时左右，原告高景志的哥哥高景友与被告方汝雪驾驶的机动车发生交通事故，致高景友受伤。当日12时许，在建平县黑水镇医院对面的公路边，原、被告双方因高景友去哪家医院治疗问题发生争吵，被告方汝雪、于乐将原告高景志打伤。原告受伤后到建平县医院门诊治疗，经诊断为：“头外伤、软组织损伤”，门诊住院观察治疗9天，护理级别为二级，由高艳艳进行护理，高艳艳系非农业户口。出院诊断处置意见为：“建议患者药物治疗，休息贰周，随诊”。治疗期间，原告支付医疗费7，158元，交通费400元。原告系建平县国营热水畜牧农场农工，非农业户口。
上诉事实，有原、被告陈述及建平县公安局黑水公安分局对被告于乐作出的行政处罚决定书、建平县公安局黑水公安分局询问笔录、建平县医院诊断书、急诊留察病历、门诊收费票据，能够证明被告方汝雪、于乐与原告高景志发生争执并致原告受伤的事实；原告提交的建平县医院诊断书、急诊留察病历、门诊收费票据能够证明原告受伤后在建平县医院门诊住院观察治疗的情况及支付的医疗费数额和护理级别的事实。原告提交的本人的户口本复印件、护理人员高艳艳的户口本复印件能够证明原告本人和护理人员高艳艳是非农业户口的事实。原告陈述和被告方汝雪的辩解意见能够证明原告支出交通费400元的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告高景志与被告方汝雪、于乐因协商解决高景友住院问题发生争吵，二被告不能理智对待，将原告高景志打伤，二人对此均存在过错，应当承担此次事件的主要责任。原告在处理问题时也没能冷静对待，对事件的激化也应负有一定的责任，应承担次要责任。根据本案案情，本院确定二被告承担原告合理损失的80％，原告自行负担损失的20％。
根据原告提交的医疗门诊收费票据，确定原告医疗费为7，158元。因原告系非农业户口，所以原告的误工费应按每日70.08元的标准计算，原告在建平县医院门诊观察治疗9天、诊断书建议休息贰周，误工费总计应为1，611.84元。高景志在住院期间由高艳艳护理，护理费应按居民服务业标准每日95.88元计算，但原告按每日70.08元主张护理费，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告在建平县医院门诊观察治疗9天，护理费总计应为630.72元。住院伙食补助费按每日20元标准计算为180元。因被告方汝雪对原告主张的交通费400元予以认可，本院结合受伤与就医地点打车的正常费用，对交通费予以确认。以上款项合计9，980.56元，二被告应赔偿其中的80％，即7，984.45元。
关于被告方汝雪辩称原告没有住院不存在护理费、误工费、伙食补助费的问题，本院认为，原告提交的建平县医院的诊断书中已写明原告“于2015年2月3日来院，经门诊观察治疗，病情好转于2015年2月11日出院”，并结合原告提交的建平县医院病案室出具的急诊留察日间病房病历、建平县医院门诊出具的门诊收费票据，能认定原告在建平县医院门诊住院的事实。被告方汝雪的辩解意见没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方汝雪、于乐于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告高景志医疗费7，158元、误工费1，611.84元、护理费630.72元、住院伙食补助费180元、交通费400元，合计9，980.56元的80％，即7，984.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告方汝雪、于乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晓辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 耿国舰
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1280号
原告：闫贵英，女，汉族，1965年9月5日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：刘现利，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
被告：清丰县华商置业有限公司，统一社会信用代码：914109225637218990。
法定代表人：许恒举，该公司经理。
住所地：河南省清丰县南箕街南段。
被告：许恒举，男，汉族，1969年10月20日出生，住郑州市中原区，现住河南省清丰县。
原告闫贵英与被告清丰县华商置业有限公司、许恒举民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告闫贵英于2018年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫贵英的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫贵英撤诉。
案件受理费3348元，减半收取1674元，由原告闫贵英负担。
审判员 王晓玉
二〇一八年五月十九日
书记员 王会锦
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初29号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人翁某，务工。2010年5月5日因饮酒后驾驶机动车被衢州市公安局交通警察支队柯城大队处暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款500元；2010年11月2日因饮酒后驾驶机动车被衢州市公安局交通警察支队衢江大队处暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月3日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，并建议对被告人翁某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年1月19日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月1日20时28分许，被告人翁某酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区沪瑞线453Km＋100m航埠公路收费站附近路段处时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人翁某血液中的酒精含量为99mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；现场照片及说明；现场呼吸式酒精测试单；驾驶证、行驶证、交通事故强制责任保险单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；行政处罚决定书；证人周某、包某的证言；被告人翁某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人翁某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人翁某提出对其减轻处罚的辩护意见，与法律规定不符，不予采信。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一六年一月十九日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第486号
上诉人（原审原告）张秉海，男。
委托代理人冀旭宇，北京市昆仑律师事务所律师。
委托代理人陈谷文，北京市昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘云杰，女。
委托代理人陈文海（刘云杰之夫）。
委托代理人张宁，北京市君泰律师事务所律师。
上诉人张秉海因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第26684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张秉海的委托代理人冀旭宇，被上诉人刘云杰的委托代理人陈文海、张宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秉海在一审法院起诉称：我与刘云杰于2013年7月6日签订北京市存量房屋买卖合同及补充协议。根据合同规定，我将位于北京市海淀区×区×号楼×单元×室房屋（以下简称×号房屋）出卖给刘云杰，房屋面积58.1平方米，房屋总价380万元；刘云杰应在合同约定的期限内支付我购房款。如刘云杰违反双方关于付款约定的，我有权按照房屋总价款的20％要求其支付违约金。合同签订后，刘云杰违反合同约定至今未支付我任何款项。综上，刘云杰的行为已经构成根本违约，应当承担违约责任。现起诉请求：1、解除双方签订的北京市存量房屋买卖合同及补充协议；2、刘云杰支付我违约金76万元；3、本案诉讼费由刘云杰承担。
刘云杰在一审法院答辩称：我不同意张秉海的陈述。2013年7月6日，我们双方签订房屋买卖合同及补充协议，我购买张秉海的房屋，付款方式约定拟公积金贷款。我不了解公积金贷款出现新政策，有变动，未能办下公积金贷款，中介公司也未告知我公积金贷款变更。后我也同张秉海协商了用其他方式支付购房款，他也同意。现据我在链家地产公司网站得知张秉海已将涉案房屋出卖，合同协商过程中，其将房屋卖给第三人，也构成违约。
一审法院经审理查明：2013年7月6日，张秉海与刘云杰签订北京市存量房屋买卖合同及补充协议，约定张秉海将其×号房屋出卖给刘云杰，总价款380万元；刘云杰在合同签订当日支付定金20万元，如刘云杰拒绝购买该房屋或逾期履行定金给付义务超过15日的，构成根本违约，张秉海有权以书面通知的方式解除合同，刘云杰应在根本违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的20％向张秉海支付违约金。合同签订后，刘云杰未向张秉海支付定金，亦未支付购房款。2013年7月29日，张秉海将诉争房屋出售给他人。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市存量房屋买卖合同、补充协议等证据材料在案佐证。
一审法院判决认定：张秉海与刘云杰签订的北京市存量房屋买卖合同及补充协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同履行。合同签订后，刘云杰未按合同约定履行定金给付义务，根据合同约定构成根本违约，应承担相应的违约责任。现张秉海要求解除双方签订的北京市存量房屋买卖合同及补充协议并要求刘云杰支付违约金，理由正当，予以支持。违约金的具体数额，将根据相关规定酌情予以判定。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：一、解除张秉海与刘云杰签订的北京市存量房屋买卖合同及补充协议；二、刘云杰于判决生效后十日内支付张秉海违约金人民币三万元。如果刘云杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张秉海不服一审法院的判决，向本院提起上诉。上诉请求是：1、撤销一审判决第二项，改判刘云杰支付违约金76万元；2、刘云杰承担本案全部诉讼费用。上诉理由是：1、我已于2013年7月22日行使单方解除权，刘云杰收到该解除合同书面通知，一审遗漏该事实；2、双方合同明确约定了违约责任，一审法院行使自由裁量权违反意思自治、合同全面履行的原则以及公平原则；3、我在交易中没有任何过错，一审法院判决我承担95％的诉讼费，违反法律规定，请求二审法院予以纠正。
刘云杰同意一审法院的判决，答辩理由是：双方的合同没有实际履行，也没有给对方造成实际损失。一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，上述事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：双方当事人所签订的房屋买卖合同确系双方当事人的真实意思表示，没有违背法律的禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。双方在合同中约定，刘云杰以公积金管理中心申请抵押贷款支付部分购房款，拟贷款金额为一百零四万元。后由于刘云杰公积金贷款没有办成，影响了合同的履行。在合同履行过程中，2013年7月29日，张秉海又将诉争房屋出售给他人。故一审法院依据双方的合同履行情况及责任，判决刘云杰于判决生效后十日内支付张秉海违约金三万元的处理，是适当的，本院予以维持。张秉海要求刘云杰支付违约金76万元的上诉请求，事实及法律依据不足，其上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五千七百元，由张秉海负担五千四百二十五元（已交纳），由刘云杰负担二百七十五元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一万一千四百元，由张秉海负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 刘 丽
代理审判员 冀 东
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王湘羽
书 记 员 黄 闯
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第294号
罪犯毛文庄，男，1978年3月16日出生，汉族，贵州省安龙县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于二0一0年三月五日作出（2010）株石法刑初字第29号刑事判决，认定被告人毛文庄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯毛文庄减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯毛文庄在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯“三无”审批表等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯毛文庄在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛文庄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯毛文庄减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年8月13日起到2018年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民二初字第00003-1号
原告：广德亨通铜业有限公司。
法定代表人：钱福林，该公司总经理。
委托代理人：蒋志坚，该公司员工。
被告：江苏创新电工科技有限公司。
法定代表人：张永强，职务不详。
被告：江苏超能电缆有限公司。
法定代表人：史国军，职务不详。
被告：史国军，男。
被告：孙爱军，男。
本院在审理原告广德亨通铜业有限公司诉被告江苏创新电工科技有限公司、被告江苏超能电缆有限公司、被告史国军、被告孙爱军买卖合同纠纷一案过程中，原告广德亨通铜业有限公司于2014年9月3日向本院提出书面申请，请求撤回对被告史国军的起诉。
本院认为：原告广德亨通铜业有限公司自愿申请撤回对被告史国军的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广德亨通铜业有限公司撤回对被告史国军的起诉。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
代理审判员 朱 林
二〇一四年九月四日
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第05770号
原告白亚利。
委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告谢鹏利。（未到庭）
被告杨西锋。（未到庭）
原告白亚利与被告谢鹏利、杨西锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白亚利及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告谢鹏利、杨西锋经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月17日她借给二被告52000元，但还款期限届满后二被告推脱不还。故诉请要求被告偿还欠款本金52000元并按同期银行贷款利率的三倍支付18个月的利息10000元，由被告承担本案诉讼费。
二被告经本院传票传唤未到庭应诉，但在谈话笔录中均表示原告所诉属实，他们二人确实下欠原告52000元，并联名给被告出具了借条。
经审理查明：2011年11月17日二被告从原告处借款52000元，并联名给原告出具借条一张，约定2012年2月16日偿还。但在还款期限届满后被告并未如约还款，原告多次催要未果，故诉至本院要求二被告立即偿还欠款本金52000元、利息10000元。庭审中，原告坚持诉讼请求。二被告虽经本院传票传唤未到庭应诉，但在谈话笔录中均向法庭表示原告所诉属实，愿意偿还该笔欠款。因二被告未到庭应诉，调解不立。
上述事实有庭审笔录、借条、谈话笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：二被告从原告处借款52000元并给原告出具借条，双方之间成立债权债务关系，二被告理应按照约定给原告偿还欠款。因原被告在借条中未约定利息，现原告要求被告按同期银行贷款利率的三倍支付逾期还款的利息无法律依据，应按同期银行贷款利率计算逾期还款的利息较为合理。现原告要求二被告偿还借款本金的诉请于法有据，证据确凿，应予支持。为维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢鹏利、杨西锋在本判决生效后立即偿还原告白亚利借款52000元、利息4797元。二被告对该笔债务互负连带清偿责任。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，原告已预交，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 郭鹏辉
人民陪审员 刘水娟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨欣鹏
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第05770号
原告白亚利，女。
委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告谢鹏利，男。
被告杨西锋，男，。
原告白亚利与被告谢鹏利、杨西锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白亚利及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告谢鹏利、杨西锋经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理终结。
原告诉称：2011年11月17日借给二被告52000元，但还款期限届满后二被告推脱不还。故诉请要求被告偿还欠款本金52000元并按同期银行贷款利率的三倍支付18个月的利息10000元，由被告承担本案诉讼费。
二被告均表示原告所诉属实，他们二人确实下欠原告52000元，并联名给被告出具了借条。
经审理查明：2011年11月17日二被告从原告处借款52000元，并联名给原告出具借条一张，约定2012年2月16日偿还。但在还款期限届满后被告并未如约还款，原告多次催要未果，故诉至本院要求二被告立即偿还欠款本金52000元、利息10000元。庭审中，原告坚持诉讼请求。二被告虽经本院传票传唤未到庭参加庭审，但曾到庭向法院表明原告所诉属实，愿意还该笔欠款。因二被告未到庭应诉，调解不立。
上述事实有庭审笔录、借条、谈话笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：二被告从原告处借款52000元并给原告出具借条，双方之间成立债权债务关系，二被告理应按照约定给原告偿还欠款。因原被告在借条中未约定利息，现原告要求被告按同期银行贷款利率的三倍支付逾期还款的利息无法律依据，应按同期银行贷款利率计算逾期还款的利息较为合理。现原告要求二被告偿还借款本金的诉请于法有据，证据确凿，应予支持。为维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，判决如下：
被告谢鹏利、杨西锋互负连带责任在本判决生效后立即偿还原告白亚利借款52000元、利息4797元。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，原告已预交，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 郭鹏辉
人民陪审员 刘水娟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨欣鹏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更12号
罪犯马淑昭。现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年3月26日作出（2008）石刑初字第0016号刑事判决，以被告人马淑昭犯职务侵占、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月8日减去有期徒刑一年七个月；2013年11月20日减去有期徒刑一年八个月。执行机关于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯马淑昭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功4次，单项记功1次，考核表扬2次，2013年度、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯马淑昭在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马淑昭在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马淑昭减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2006年6月29日起至2021年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年一月十二日
书记员 王 帆
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00738号
罪犯刘选勇，男，1969年2月20日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪于1997年12月20日被判处有期徒刑十二年，因犯脱逃罪、非法持有毒品罪于1999年4月7日被判处有期徒刑十七年六个月，2011年9月11日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）渝五中法刑初字第00020号刑事判决，认定被告人刘选勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年8月20日作出（2013）渝高法刑终字第00157号刑事裁定，准许撤回上诉，并于同日作出（2013）渝高法刑复字第00091号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年8月20日起至2015年8月19日止。该犯系累犯。执行机关重庆市渝都监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯刘选勇在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯刘选勇因犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯刘选勇确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯刘选勇在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘选勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年8月20日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐大兰
烟台市牟平区人民法院
民事裁定�
（2014）牟高民初字第90号
原告：李建飞，男，1987年1月15日出生，汉族，工人，住招远市。
被告：孙晓光，男，1987年3月13日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院在审理原告李建飞诉被告孙晓光民间借贷纠纷一案中，原告李建飞于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙晓光的起诉。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建飞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告交纳。
代理审判员 牟维强
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吕萌君
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00573-2号
申请执行人：枞阳县万桥新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：芮虎生，该公司董事长。
被执行人：安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：张士龙，该公司经理。
本院于2015年7月28日冻结了被执行人安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司银行账户及在枞阳县宏实中学的工程款98816.50元。现被执行人被执行人安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司已履行安徽省枞阳县人民法院（2015）枞执字第00573号民事判决书所确定的义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
对执行人安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司银行账户及在枞阳县宏实中学的工程款予以解冻。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年八月三日
书记员 章胜莲
附：相关司法解释
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第07175号
原告：王作桂。
被告：淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿。
负责人：周茂春，该矿矿长。
委托代理人：杜文奇，该矿法律顾问。
本院在审理原告王作桂诉被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿劳动争议一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王作桂撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王作桂负担。
审判员 李标
二〇一五年十二月三日
书记员 韩霞
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第156号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人路鹤兵。
被申请人未珊珊。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0437号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人路鹤兵名下的冀F×××××号小型汽车一辆。
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第156号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人路鹤兵。
被申请人未珊珊。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0437号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人路鹤兵、未珊珊名下的在63300元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨丽娜
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初3503号
原告：何卓辉，男，住广东省江门市新会区，公民身份号码×××1615。
被告：张明全，男，住湖北省荆州市沙市区，公民身份号码×××3736。
本院在审理原告何卓辉诉被告张明全劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告何卓辉申请撤回对被告张明全的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何卓辉撤回对被告张明全的起诉。
本案受理费576元，减半收取288元，由原告何卓辉负担。
代理审判员 曾 勇
二〇一六年八月十六日
法官 助理 杨 静
书 记 员 毛阿丹
第1页共1页
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第454号
原告张海威，男，汉族，1991年7月27日生，个体。
委托代理人朱海，西宁市城西区虎台法律服务所法律工作者。
被告青海兴麟房地产经纪有限公司。
法定代表人吴秉麟，该公司董事长。
委托代理人车玉贤，男，汉族，1991年10月25日生，青海兴麟房地产经纪有限公司总经理助理。
委托代理人丁洁琳，女，汉族，1992年9月28日生，青海兴麟房地产经纪有限公司信贷部专员。
原告张海威与被告青海兴麟房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，原告张海威于2014年5月21日诉至本院。本院依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告张海威委托代理人朱海，被告青海兴麟房地产经纪有限公司的委托代理人车玉贤、丁洁琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海威诉称，2014年1月29日，原告张海威经被告青海兴麟房地产经纪有限公司居间介绍，与潘英葵经过协商达成房地产买卖合同。合同签订后原告支付被告15000元房屋更名费。但由于被告原因一直不能将手续办好，致使原告受到损失。后原告多次找被告协商，原、被告及第三方潘英葵于2014年4月30日，达成解除合同协议，协议约定被告于2014年5月10日支付给原告违约金1925元，退还原告所交的15000元，现履行期限已到，被告以种种理由拒绝履行，故请求判令被告退还原告定金15000元，被告支付原告违约金1925元，本案诉讼费用由被告承担。
被告青海兴麟房地产经纪有限公司辩称，原告的诉求无事实和法律依据，不同意承担责任。我公司收受原告房屋更名费的工作人员现因犯罪正待处理，原告的钱款由该人个人占有，故被告公司不同意退还。
经审理查明，2014年1月29日，在被告青海兴麟房地产经纪有限公司的中介服务下，原告张海威与案外人潘英葵达成《房地产买卖合同》，约定：“原告将坐落于西宁市城西区五四大街的房屋一套及该房屋所占范围的土地使用权出售给潘英葵。原告向被告支付居间费2500元。”同日，被告青海兴麟房地产经纪有限公司出具收条载明：“今收到张海威交来出售城西区五四大街37号5号楼某号房屋更名费用15000元。”收条盖有被告青海兴麟房地产经纪有限公司合同专用章予以确认。后因被告原因，2014年4月30日，出售方张海威、购买方潘英葵及居间代理方兴麟房产公司第三分公司达成解除合同协议，约定“三方一致协商决定，于2014年1月29日在兴麟房产第38分公司签订的《房屋买卖合同》于2014年4月30日正式解除；居间代理方同意于2014年5月10日支付出售方违约金1925元；退还出售方张海威所交15000元”。后双方约定的履行期限已到，被告拒绝退还，导致纠纷产生。
另查明，原告与案外人潘英葵实际在兴麟房产公司第三十八分公司中介下达成了房屋买卖协议，《解除合同协议》中居间方一栏中加盖有青海兴麟房地产经纪有限公司第三分公司公章，经查青海兴麟房地产经纪有限公司第三分公司系被告青海兴麟房地产经纪有限公司下属分支机构，无独立法人资格，负责相关业务办理，分公司公章实际为业务办理章，经本庭查证被告青海兴麟房地产经纪有限公司对其分公司签订的《解除合同协议》予以认可；原告诉状中“定金”实质为房屋更名费用，原告庭后更改诉求为退还房屋更名费用15000元。
以上事实由原告提交的收条及《解除合同协议》予以证实。
本院认为，原告张海威委托被告青海兴麟房地产经纪有限公司办理房屋买卖及更名事宜，与被告之间形成居间合同关系，后因原告委托事项未予办理，双方已协商退还原告所交更名费用；原告张海威、兴麟房产公司第三分公司及第三人潘英葵所签订解除合同协议系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，被告青海兴麟房地产经纪有限公司对其第三分公司签订的解除协议不持异议，理应按照达成的协议内容履行其义务，故原告的诉求本院予以支持。被告辩称该笔收款已被公司收款的个人占有，现无法退还，因收款行为和解除合同协议行为均为被告公司行为，被告以其公司内部管理不善所产生的问题拒绝退还原告钱款，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告青海兴麟房地产经纪有限公司退还原告张海威房屋更名费15000元，支付原告张海威违约金1925元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费224元，减半收取112元，由被告青海兴麟房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 罗 珺
二〇一四年七月十四日
书记员 马福珍
附：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款：人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第4376号
原告张宝，男。
委托代理人潘晓枫，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津坤峰益实业有限公司。
本院在审理原告张宝与被告天津坤峰益实业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张宝于2014年3月13日向本院申请撤回对被告天津坤峰益实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宝撤回对被告天津坤峰益实业有限公司的起诉。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
审 判 长 卢宝恒
代理审判员 周 新
人民陪审员 夏志明
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郝志彬
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6530号
原告：李辉
被告：马为兵,张翠莲
原告李桂红与被告马为兵,张翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案。原告李辉于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李辉负担。
代理审判员 张 楠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郎荣婷
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执恢54号
申请执行人：雷刚，男，1963年4月20日出生，汉族，住湖北省应城市，
被执行人：彭月红，女，1965年8月24日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的[2016]鄂02**民初1184号民事调解书。依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人彭月红至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭月红在金融机构的存款49940元（本金49300元、执行费640元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 胡 炜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第5号
原告：季文国。
委托代理人：陈维标。
委托代理人：陈华。
被告：季文忠。
被告：黄碎爱。
以上被告共同委托代理人：林正俊、王蒙蒙。
原告季文国诉被告季文忠、黄碎爱排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员黄兆针适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告季文国及其委托代理人陈维标，被告季文忠、黄碎爱共同委托代理人林正俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季文国起诉称：两被告为夫妻关系，被告季文忠与原告系兄弟关系。原告位于宜山镇中市街4号房屋与被告位于宜山镇＊＊68号（现门牌是＊＊122号）相邻，并一直出租给他人。前些年，原、被告因琐事发生了争执导致双方关系恶化。两被告于2009年开始使用恶劣手段阻止原告出租房屋，例如被告搬来很多垃圾堆放在该房屋门口，并且在该房屋门上张贴“不准出租”的纸张，还用红油漆泼门。两被告行为导致该房屋自2009年7月起至今没能租出。为此，原告曾找亲朋好友调解，但两被告不听劝说，仍然我行我素。因此，原告请求：一、判令两被告停止以堆积垃圾、张贴小广告、泼油漆等方式对坐落于苍南县宜山镇中市街4号房屋的侵害；二、判令两被告赔偿原告损失15万元；三、本案诉讼费由两被告负担。
原告季文国在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证、温州市人口信息管理系统单，用以证明原、被告身份的事实；
2、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证，用以证明苍南县宜山镇中市街4号房屋权属情况；
3、证明，用以证明被告阻止原告出租房屋的事实；
4、照片，用以证明被告妨碍原告行使房屋使用权的方式。
被告季文忠、黄碎爱答辩称：1、原、被告是亲兄弟，被告没有实施妨害原告出租房屋的行为，故原告的诉讼请求无事实依据，应予以驳回。2、原告的诉讼是恶意诉讼，浪费司法资源。
被告季文忠、黄碎爱未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1、2，系具有公信力的国家职能机关依法出具的，足以证明其待证事实，对其证明力予以确认。原告提供的证据3，系证人证言，且证言为原告所书写，现证人未出庭接受质询，无法确认其真实性，故对其证明力不予以确认。原告提供的证据4，经核实，涉案房屋前门至今虽张贴一张写有“不准出租”的a4纸，但原告未举证证明该a4纸系被告张贴的事实，故对其证明力不予确认。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：坐落于苍南县宜山镇中市街4号房屋系季文国所有。该房屋至今张贴着一张写有“不准出租”的a4纸。季文国主张季文忠、黄碎爱实施了侵害坐落于苍南县宜山镇中市街4号房屋的行为，但未提供证据予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，季文国主张季文忠、黄碎爱实施了侵害原告所有的坐落于苍南县宜山镇中市街4号房屋的行为，但未提供证据予以证明，应承担不利的法律后果，故原告要求被告停止侵害坐落于苍南县宜山镇中市街4号房屋并赔偿损失，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回季文国的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由季文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 黄兆针
二〇一五年三月十二日
代书记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第68号
原告：周晓伟，男，1972年5月12日出生，住曲沃县。
委托代理人：吴军龙，曲沃县法律援助中心律师。
被告：张恒勇，男，1981年3月17日出生，住曲沃县。
被告：刘慧珍，女，1988年9月28日出生，住曲沃县。
原告周晓伟诉被告张恒勇、刘慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董文凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告周晓伟的委托代理人吴军龙、被告张恒勇到庭参加诉讼，被告刘慧珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周晓伟诉称：被告张恒勇、刘慧珍夫妇长期从事运输业务，在其经营期间分三次向原告借款：2013年6月11日借30000元，2013年7月16日借80000元，2014年10月19日借10000元，均约定月息2分，原告多次催要，被告推托不还。诉讼请求二被告立即归还借款120000元，并从借款之日按月息2分计付利息。
被告张恒勇辩称：原告周晓伟开办曲沃县鸿达汽车运输公司，被告在公司买了一辆车的经营权，车辆尚在鸿达公司名下，被告不能一次付款，尚欠原告30000元。后来原告又为车辆购买了保险，共欠原告50000元，而不是原告起诉的120000元。此后被告在银行贷款100000元让原告使用了90000元，欠款由此已经偿还。
经审理查明：原告周晓伟开办曲沃县鸿达汽车运输公司。公司名下有多辆车经营运输。被告张恒勇夫妇购买其中一辆车的经营权，车辆所有权在鸿达公司名下。2013年6月11日，张恒勇给周晓伟出具30000元的借据。约定月息2分；2013年7月16日张恒勇与刘慧珍出具80000元的借据，约定利息2分；2014年10月19日张恒勇出具10000元的借据，约定利息2分。原告催讨借款无果，故成讼。庭审中，被告张恒勇对三张条据的真实性及利息约定无异议，称这些借款是在原告胁迫下出具，实际已经归还，但未提供证据证明。
以上为本案事实。
本院认为，被告张恒勇主张向原告出具借据系被告胁迫所为，却无证据证明，不能认定非其真实意思表示，本院认定双方借款合同合法有效，被告张恒勇、刘慧珍应当履行还款义务。三份借据约定月息2分，该约定利率中超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予支持。被告张恒勇与刘慧珍是夫妻，二人对夫妻关系存续期间的债务负连带责任。被告刘慧珍经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告张恒勇、刘慧珍于判决生效后十五日内归还原告周晓伟30000元，并从2013年6月12日起按月利率2分支付利息；归还80000元，并从2013年7月17日起按月利率2分支付利息；归还10000元，并从2014年10月20日起按月利率2分支付利息。以上利率中超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告张恒勇、刘慧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 董文凤
二〇一五年一月十二日
书记员 蔡中媛
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第68号
原告杨波，男，1968年5月28日出生，汉族，务工，四川省南充市嘉陵区人，现住拉萨市城关区。
委托代理人王兴华，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告西藏万龙食品有限公司，住所地拉萨市曲水县。
法定代表人向治霖，系该公司经理。
原告杨波与被告西藏万龙食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案审理过程中，原告杨波于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨波撤回起诉的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
审 判 长 �苏岐华
人民陪审员 尼 玛
人民陪审员 扎 西 平 措
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗 自 彬
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第164号
申请执行人滨州市沾化区卫生和计划生育局。
法定代表人刘振宇，局长。
被申请执行人郭某。
申请执行人滨州市沾化区卫生和计划生育局于2015年9月28日向我院申请强制执行郭某社会抚养费征收一案，本院于2015年9月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人以被申请执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第42条、第43条第3款之规定，于2015年9月14日作出社会抚养费征收决定书并于当日送达被申请执行人。申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行该决定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，申请执行人的行政处罚决定尚未生效，申请强制执行不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区卫生和计划生育局的强制执行申请不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年十月八日
书记员 王美亮
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第636号
原告：磐石市冬晨供热有限公司.
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，女，朝鲜族，该公司职员.
被告：李日景，自然情况不详.
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告李日景供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审判员 徐勤玉
二〇一五年十月三十日
书记员 许 威
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00126号
原告：魏瑞恩，男，1962年9月13日生，汉族，广东省茂名市人，住辽宁省沈阳市和平区。
被告：鲁卓，男，45岁，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告魏瑞恩为与被告鲁卓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏瑞恩到庭参加了诉讼，被告鲁卓经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年11月，被告从原告处买进干果用于销售。但货款19，800.00元被告一直未予给付。2013年5月28日，被告向原告出具了欠条一份，并承诺于2013年7月底还清。但经原告多次催要，被告至今未向原告给付上述货款。故原告起诉至法院，请求法院判令：被告给付原告货款19，800.00元。
经审理查明：2013年1月，被告到原告处买进干果用于销售，后经原、被告核算，被告共欠原告货款19，800.00元。故2013年5月28日，被告向原告出具了欠条一张，并在欠条上注明上述货款于2013年7月底还清。但被告至今未给付原告上述货款。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、欠条一张等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年1月建立的买卖合同关系，事实清楚。原告已将标的物的所有权转移给被告，且被告向原告出具的欠条中已明确了被告应向原告支付的货款的数额与时间，故被告应当按照约定的价款与时间向原告给付货款。现被告未按约定向原告支付货款19，800.00元，被告的行为已构成违约，故被告应当给付原告货款19，800.00元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁卓给付原告魏瑞恩货款19，800.00元，于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295.00元，减半收取147.50元，由被告鲁卓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 费超
二〇一四年四月十六日
书记员 那娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00126号
原告：王某某，男，1955年9月22日出生，汉族，农民，。
被告：王某某，男，61岁，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告王某某占有物返还纠纷一案中，原告王某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 李斌
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨雪
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第04535号
原告丁凤英，女，1936年1月31日出生。
委托代理人姚立新（原告之子），1972年2月1日出生。
委托代理人薛杰，女，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告赵广旺，男，1941年11月29日出生。
委托代理人孟庆凤（被告妻子），1948年8月13日出生。
委托代理人赵春林（被告儿子），1977年5月28日出生。
原告丁凤英与被告赵广旺宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁凤英的委托代理人姚立新、薛杰，被告赵广旺的委托代理人孟庆凤、赵春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁凤英诉称，我与被告东西相邻，我家居东，被告家居西。我家老房建于1966年，被告家的老房是1997年从姚进川手里买的。2011年被告拆除旧北房，垒地基时沿着我家西山墙墙皮而砌，将我家的老地基石压在他家地基下面。2012年我家拆除旧北房建新房，因我家宅基地北窄南宽，为了将院子取方，只好将西山墙外的1.368平方米的三角形空地甩下，使得新房向东朝阳。之后被告垒北房东山墙时靠地基最东侧边上垒，将我家甩下的三角形空地垒入其山墙内，致使被告家的东山墙插入我家的西院墙中，侵占我家宅基地面积1.368平方米。现诉至法院，要求被告赔偿我1万元。
被告赵广旺辩称，原、被告两家的北房都稍向东倾斜。2011年5月我拆除了自家的三间旧北房，在保留原有地基石的基础上，将我家的新北房地基稍稍向西矫正，以便新北房能够正，并在双方相邻处留下了近似于三角形的空地，面积2.35平方米。该空地属于我的老地基范围。在我建北房前，原告也开始拆旧建新，并将我留出的空地强行拆除并在建西山墙的过程中强行占用。后来我家的东山墙才建起来。原告家的房子由老房的抢阳变成了现在的抢阴。我并没有侵占原告的宅基地，相反是原告侵占了我家的宅基地。我的宅院西邻官街，也没有必要向东挤占原告的宅基地。
经审理查明，原、被告两家同住在延庆县张山营镇某村，原告家居东，被告家居西。原告家的老房约建于1966年，被告家的老房是1997年购买同村村民姚进川的房屋，两家的北房东西山墙相邻。原告的西院墙是其夫姚存善所垒，距今约50年。被告家没有东院墙。2011年5月，被告开始拆除旧北房，7月初开始垒地基，后停工。2011年10月2日，被告将位于自己宅院南侧的村民屈秀峰的一块宅基地购买，10月底开始继续向南垒地基。2012年春，原告家拆除旧北房、垒地基、建新房，4月份竣工。2012年5月中旬，被告家开始建造房屋主体，6月份主体竣工。后双方相安无事。2014年7月，双方因为临街的一个猪圈归属发生肢体冲突。2014年7月14日，原告诉至本院，以被告侵占其宅基地为由要求被告赔偿经济损失1万元，被告坚持答辩意见。经询问，原、被告均称没有旧北房拆除之前的照片、视频或其他影像资料。庭审中，被告提交了证人刘×1、刘×2、胡×的书×。刘×1、刘×2的书×证明被告建好地基后与原告家西山墙之间有一块三角地，姚立新要占，赵广旺不同意，姚立新称这样可以把院墙顺直，对两家都有好处，后赵广旺同意姚立新占了三角地。证人胡×的书×证明被告家先拆的旧北房垒的地基，地基垒好后距离原告的北房西山墙窄处20厘米，宽处60厘米，被告不可能占原告的宅基地。被告申请证人姚×出庭作证，证人证明：“两家的老北房是挨着的，赵家先拆房垒的地基，地基距离姚家老房有20多公分，后来姚家拆了老房建新房。我听说两家之间的缝隙姚家要占，赵家不同意。后双方协商把墙弄直了。不知道后来双方为什么又闹矛盾了。原来院墙与姚家的西山墙是错着的，在西山墙之外。”原告不认可证人证言。经勘查，被告家北房东山墙楔入两家之间的院墙约8厘米，被告称院墙虽是姚存善垒的，但院墙的地基占着自己的宅基地。经调解，双方无法协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人陈述、集体土地建设用地使用证、买房协议、证人书×、证人证言、房基地买卖协议书、现场勘测记录、现场照片在案佐。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘×1、刘×2无正当理由未出庭作证，其书面证言本院不予采信。证人姚×关于缝隙的证言属于间接证据和传来证据，且无其他更有利的证据佐证，难以认定其真实性、有效性，不能单独作为认定案件事实的依据；证人姚×关于原告家院墙与其山墙错着，在山墙之外的说法与当地民俗习惯不符，且为孤证，本院难以采信。被告称原告家的西院墙所占的地基是自己的，但未提供任何证据证明，且与常理不符，本院不予采信。现被告家北房东山墙向东侵占原告家的西院墙8厘米，能够认定其占用了原告家的部分宅基地。相邻各方应按照方便生活的原则相互礼让，互负一定的容忍义务，鉴于被告家翻建的北房现已完成，且未对原告产生较大不利影响，故本院酌定被告给予原告一定的经济补偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵广旺于本判决生效后七日内补偿原告丁凤英二千元。
二、驳回原告丁凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵广旺负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 袁 明
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈秀建
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4206号
原告：刘振江，男，1962年7月15日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：朱作涛，男，1982年5月5日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：夏云雨，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：沂南县发达硅砂有限公司，住所地：沂南县青驼镇柳河村。
法定代表人：王瑞忠，总经理。
原告刘振江与被告朱作涛、沂南县发达硅砂有限公司（以下简称发达公司）确认合同无效纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉。本院受理后依法适用普通程序于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘振江、被告朱作涛委托诉讼代理人夏云雨、被告发达公司法定代表人王瑞忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振江向本院提出诉讼请求：要求确认二被告签订的资产转让协议书无效。事实和理由：原告与发达公司之间的民间借贷纠纷，经沂南县人民法院判决，发达公司应当向原告偿还借款775641元及利息。判决生效后，原告向法院申请执行，案件执行过程中，二被告向法院提交资产转让协议书一份，协议约定发达公司将厂房、机械设备、原材料等全部资产以11177000元价格转让给朱作涛，致使本案原告应得债权无法得到执行，侵害了原告作为债权人的合法权益，故要求法院支持其诉求。
朱作涛辩称：1、发达公司欠我方债务无法偿还，2015年11月21日，双方签订资产转让协议；且该协议已经履行完毕；2、我方受让该笔资产时，并不知道原告与发达公司之间存在债务关系，原告债务是否得到执行与我方无关，应当通过其他途径获得偿还；3、我方与发达公司明确约定，资产转让之前的全部债务与我方无关，请求驳回对我方的请求。
发达公司辩称：2012年左右，我公司向朱作涛借款建设工厂环保处理及石英砂生产线、车间、大棚；我方将公司的厂房、机械设备、原材料等全部资产抵债给朱作涛。但是没有转让股权。双方签订的协议有效，并且已经履行完毕。发达公司不再经营石英砂生产，而是经营贸易。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
刘振江为证明其主张，向本院提交的证据材料有：
1、（2016）鲁1321民初966、967号民事判决书两份，证明原告对被告发达公司享有到期债权，经过法院判决及执行，债权形成时间在二被告签订转让协议之前。
2、资产转让协议书一份，证明原告对二被告的资产转让协议真实性提出异议，原告对被告发达公司一直催要债权，从未听过公示情况。该协议不符合法律规定，不能损害其他债权的利益。公司不能向个人进行借款，公司资产没有进行评估及审计的情况下，私自抵顶也是法律禁止的，损害债权人利益。
朱作涛质证后，对1号证据真实性、合法性无异议，但是该份证据证明原告的该笔债权形成也是个人和企业之间，两笔借款均发生在2010年，原告长达六年的时间内没有向法院主张自己的权利；对2号证据真实性、合法性、关联性没有异议，但是证明目的有异议，该份证据属于债务抵顶协议，并非第二被告出让财产，属于完全不同的法律概念，我方同被告发达公司签订合法转让协议并履行完毕，而且我方已经承接上述全部资产，并同公司所在地龙口村村委协议，继续承租占用土地并支付租金，我方合法权利应当受到保护。
发达公司质证后，对三份证据真实性无异议，刘振江经常向我方催要借款属实，刘振江的债务是我二哥经营公司的过程中借的款项，原告去找过我二哥，后来二哥又让原告找我。是否可以查封我磊金硅砂公司的账户，有钱就给原告。
朱作涛为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
资产转让明细表一份，证明二被告资产转让的具体资产情况。
刘振江质证后，对该份证据不知情，该明细是被告单方面形成。
发达公司质证后，认为该份资产明细表属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院能够认定如下事实：
2010年3月30日，发达公司向刘振江借款70万元，2011年11月11日，发达公司欠刘振江利息款75641元，因发达公司一直未偿还该笔款项，刘振江于2016年2月24日向本院起诉，本院以（2016）鲁1321民初967号民事判决书判决发达公司向刘振江偿还借款及利息款共计775641元。2010年10月2日，发达公司向高安礼借石料款17万元，一直未予偿还后，发达公司向刘振江借款17万元偿还高安礼石料款，并将相关收据交由刘振江持有，刘振江于2016年2月24日向本院起诉，本院以（2016）鲁1321民初966号民事判决书判决发达公司向刘振江偿还借款17万元及利息。2016年9月19日，刘振江以二被告签订资产转让协议，发达公司的厂房等固定资产转让给朱作涛，致使刘振江的上述借款无法执行，损害其合法权益为由诉至本院，诉讼请求确认二被告签订的资产转让协议无效。
另查明：2015年11月21日，发达公司以2012年、2013年、2014年分别向朱作涛借款共计800万元与朱作涛签订资产转让协议书一份，约定：将发达公司厂房、机械设备、原材料等全部资产抵顶偿还甲方（朱作涛）借款及利息11920000元；同时约定，乙方（发达公司）为资产而引起的债权债务，独立承担责任，与甲方（朱作涛）无关，资产转让之前发生的全部债务由乙方自行承担。
庭审过程中，发达公司自认公司现在正在盘活中，无任何资产，无任何偿还债务的能力。
本院认为，本案争议焦点是朱作涛、发达公司签订的资产转让协议书是否符合法律有关合同无效的规定。
其一，朱作涛与发达公司签订资产转让协议，实际上是资产抵债协议，发达公司向本院提供与朱作涛之间的债权凭证，却未按照本院的要求提供朱作涛与发达公司之间实际履行支付借款的凭证，如此大额的借款，无任何支付借款的凭证，不符合日常生活交易习惯。即朱作涛与发达公司均未提供证据证明双方存在真实的债权、债务关系；同时，双方均未向本院提供实际履行资产转让协议的证据。
其二，庭审过程中，发达公司明确表示，刘振江与发达公司形成债权债务关系后，刘振江曾经多次向其主张债权，即发达公司转让资产之前明知存在刘振江的借款。
综上，企业的所有财产是对其经营中所形成的全部债务的一般担保，任何人不能随意转移。法律赋予债权人在获得权利实现时，以法人财产平等受偿的权利，除享有优先受偿权的债权人外，其它人不享有授权，即不能以损害某一（或某些）债权人的利益为代价来保障其它债权人债权的实现。发达公司在未经其所有债权人同意的情况下，选择性的将企业资产转让给朱作涛，丧失了履行其它债务的能力，导致包括刘振江在内的其它债权人无法获得公平清偿，损害了包括刘振江在内的其它债权人的合法权益，故原告要求确认朱作涛与发达公司签订的资产转让协议无效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十九条之规定，判决如下：
朱作涛与沂南县发达硅砂有限公司于2015年11月21日签订的《资产转让协议书》无效。
案件受理费300元，由朱作涛、沂南县发达硅砂有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周亚楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6412号
原告：陈建设。
委托诉讼代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
被告：浙江中金铝业有限公司，住所地：慈溪市慈东滨海区方淞线408号。统一社会信用代码：9133028267472446XP
法定代表人：周国南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅华军，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。
原告陈建设与被告浙江中金铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告陈建设于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建设的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建设撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈建设负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 张琪琦
审 判 员 许建素
人民陪审员 张川川
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 董佳嫱
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2684号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，该公司工作人员。
被告：樊丽雯，女，1988年9月23日出生，汉族，住山西省临猗县闫家庄工贸区，
被告：程高继，男，1986年10月9日出生，汉族，住山西省临猗县闫家庄工贸区，
本院受理原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告樊丽雯、被告程高继借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。
原告东风财务诉称，1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告樊丽雯一次性还清所有未结贷款本息共计57,187.15元（其中截至2017年3月29日已拖欠月还款21,642元，逾期罚息1,169.15元，未到期剩余贷款本金34,376元），并自2017年3月30起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计56,018元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告程高继为被告樊丽雯承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告樊丽雯、被告程高继共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告樊丽雯签订《汽车贷款合同》，被告樊丽雯向原告东风财务借款111,000元用于购买东风乘用车，《汽车贷款合同》对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告程高继为前述借款提供连带责任保证；合同签订后，原告东风财务依合同约定及时发放了贷款，但被告樊丽雯未能严格按照合同约定按时足额履行还款义务，被告程高继亦未能严格按照合同的约定履行保证责任，严重侵害原告东风财务合法权益，原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告程高继在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照法律规定，本案合同履行地在山西省运城而非湖北武汉，故被告程高继认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案应移送至山西省临猗县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中原、被告签订的《汽车贷款合同》中对履行地点约定不明确。依照《汽车贷款合同》的约定，原告东风财务应将被告樊丽雯所借款项以被告樊丽雯的名义支付至案外人运城银隆源汽车销售服务有限公司账户，因被告樊丽雯、被告程高继未能按照《汽车贷款合同》的约定按月向原告东风财务偿还借款本息而引发本案争议，原告东风财务为接收货币一方，原告东风财务所在地即为合同履行地。因原告东风财务所在地在本院辖区内，原告东风财务选择在合同履行地提起本案诉讼，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告程高继对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判长 吴 炼
审判员 赵 焱
审判员 管 理
二〇一七年八月四日
书记员 王灵辉
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商初字第305号
原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行
地址：庆云县
法定代表人：孙吉华，行长
委托代理人詹太生，男，原告单位职工，特别授权。
被告吴铁路，男，汉族，1984年7月1日出生，住山东省庆云县。
本院在审理原、被告信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告对自己的诉权享有处分的权利，其自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准许原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审 判 长 王春华
人民陪审员 杜国栋
人民陪审员 刘芳芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭凌云
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1906号
原告汲传峰，临沂市罗庄区双月湖办事处南营子村，居民。
委托代理人汲长东，临沂市罗庄区双月湖办事处南营子村，居民。
被告王杰，郯城县新村银杏产业开发区郝庄村，居民。
本院在审理原告汲传峰与被告王杰买卖合同纠纷一案中，原告汲传峰于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汲传峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汲传峰撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告汲传峰负担。
审判员 郑海港
二〇一六年三月八日
书记员 许雪飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03136号
原告：张武成，男，汉族。
委托代理人：罗利军，陕西东英明律师事务所律师。
被告：陕西新达曼地亚红豆杉种植有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区鱼化街道办事处周宋村第二村民小组村南。
法定代表人：霍军，该公司总经理。
委托代理人：张波，该公司员工兼法务。
被告：曾春笋，女，汉族。
本院在审理原告张武成与被告陕西新达曼地亚红豆杉种植有限责任公司、曾春笋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张武成撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半后由原告承担62.5元。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 王雪绒
人民陪审员 王继红
二〇一四年七月十七日
书 记 员 胡小蔚
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）石法执字第17-1号
申请执行人温某某，男，1975年5月生，汉族，居民，住石城县。
被执行人黄某某，女，1976年7月生，汉族，教师，住石城县。
被执行人黄某某，男，1970年1月生，汉族，职工，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2010年7月29日作出的（2010）石民一初字第235号民事判决书，要求被执行人黄某某、黄某某限期履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄某某在石城县琴江中心小学有工资收入约2600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人黄某某在石城县琴江中心小学每月（2014年10月份至法院裁定解除为止）工资收入1100元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄加寿
二〇一四年九月二十四日
代书记员 李豪君
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1746号
申请执行人：金某，男，汉族，2009年9月19日出生，住四川省都江堰市
被执行人：金跃红，男，汉族，1981年9月7日出生，住四川省仁寿县
申请执行人金某申请执行被执行人金跃红抚养费纠纷一案，本院作出的(2013)都江民初字第2481号民事调解书已发生法律效力。因金跃红逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人金某于2017年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人金跃红履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人金某抚养费9000元，并负担执行费50元。本院于2017年8月18日依法受理。
在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一八年二月五日
书记员 金维林
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0415号
原告天津击水律师事务所，住所地天津市河北区88号河北新闻大厦一层。
负责人：潘强，主任。
委托代理人张国辰，该所律师。
被告天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人：孔长起，局长。
本院在审理原告天津击水律师事务所诉被告天津市人力资源和社会保障局履行法定职责一案中，原告天津击水律师事务所于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告天津击水律师事务所自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天津击水律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张战华
审 判 员 杨德润
代理审判员 孙 蕾
二〇一五年八月十七日
书 记 员 于 浩