wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执恢24号
申请执行人祁某某，男，汉族，不识字，甘肃省金昌市人，金川区某某镇某某村村民。
被执行人黄某某，男，汉族，初中文化，甘肃省张掖市人，金昌市个体工商户。
申请执行人祁某某与被申请人黄某某买卖合同纠纷一案，本院于1997年10月7日作出的（1997）金新民初字第189号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人祁某某于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人黄某某的可供执行的财产线索无法查明，致使本案中的货款7837.5元、诉讼费163元及自1997年11月20日起至付清货款之日为止期间的加倍部分债务利息暂无法得以执行，为此，申请执行人于2016年8月24日向本院提出撤销强制执行申请，并表示待其发现被执行人有可供执行的财产线索后，在法定的执行时效期间内再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执恢24号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年三月十日
书记员 何建辉
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）文刑初字第445号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人谭某某，男，1986年8月9日出生，汉族。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2011）344号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2011年12日29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谭某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2011年10月1日19时许，被告人谭某某在安阳市文峰区文峰北路丹尼斯西侧停车场内使用解码器，连续打开该停车场内的被害人王某某、刘某某、张某某的轿车，欲行盗窃。因未发现可盗窃的财物，被告人谭某某用解码器分别将三辆车辆锁好后，离开现场。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人谭某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人谭某某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据均无异议。
经庭审质证，对公诉机关提供的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月2日起至2012年1月1日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈文馨
二〇一一年十二月三十一日
代理书记员 张梦宇
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民四终字第348号
上诉人（原审原告）陈林。
委托代理人王宗跃，贵州氧源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市狮峰路68号。
法定代表人张义勇，该公司董事长。
委托代理人张宏毅，贵州驰远律师事务所律师。
委托代理人谭永朝，贵州驰远律师事务所律师。
原审第三人中国中材国际工程股份有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区引河里北道1号。
负责人彭建新。
上诉人陈林因与被上诉人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、原审第三人中国中材国际工程股份有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原判认定事实部分不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）款“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第1541号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
二审预收的案件受理费10元，退还陈林。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 颜 云
代理审判员 邓 艳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 安晓丹
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初971号
原告：金星，男，1961年6月27日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人：金宝行，男，1993年9月21日出生，满族，住河南省栾川县，特别代理。
被告：姚海元，男，成年，汉族，住河南省栾川县。
被告：姚小行，男，成年，汉族，住河南省栾川县。
本院在审理原告金星与被告姚海元、姚小行民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金星自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金星撤回起诉。
本案受理费100元，由原告金星负担。
审判员 程延涛
二�一七年五月二十二日
书记员 常广玉
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00221号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人余珊来，个体经营。因吸食毒品，分别于2008年11月5日被宜兴市公安局行政拘留十五日；于2010年3月10日被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；于2012年3月2日被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；于2014年12月29日被行政拘留十五日；于2015年1月13日被宜兴市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2012年10月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月14日刑满释放。因本案于2015年1月15日被宜兴市公安局刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人余珊来犯容留他人吸毒罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人余珊来到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年12月24日晚上，被告人余珊来在其租住的宜兴市某某镇某某商城A#502室卧室内，容留吸毒人员惠某、查某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2014年12月27日晚上，被告人余珊来在上述地点，容留吸毒人员惠某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2014年12月28日上午，被告人余珊来在上述地点，容留吸毒人员惠某、查某某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人余珊来如实供述了上述事实。
上述事实，被告人余珊来在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员惠某、查某某的陈述笔录，证人葛某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场证据保全清单，现场检测报告书，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料，租房协议等证据证实，足以认定。
此外，本院（2012）宜刑初字第870号刑事判决书，江苏省溧阳监狱释放证明，证实被告人余珊来曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑及刑满释放的时间。
本院认为，被告人余珊来为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人余珊来曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人余珊来归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余珊来犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年10月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年四月十六日
书记员 濮 燕
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林采民初字第112号
原告路贵学，男，1942年8月25日生。
被告路志德，男，1945年11月6日生。
被告路鹏喜，男，1992年2月7日生。
原告路贵学诉被告路志德、路鹏喜恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路贵学、被告路志德到庭参加诉讼，被告路鹏喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路贵学诉称，原、被告亲弟兄共有五个，其中原告位居老二，被告是老三，老大路吉学（已去世）、老四路贵德、老五路用学都外出他乡定居。1987年5月18日，原、被告弟兄五人就老房产、赡养老人等问题写下《分单》一份，老大、老四、老五的房产由原、被告平分。原告因此分得了西院西头北房五间、西房两间，被告分得了西院东头北房三间、东院北房四间。北房西数第三间由原、被告伙山。2013年春天，被告在原告分家所得的老房产的东墙外挖了一条长10米、宽0.7米、深0.8米的水沟，致使原告家东墙全部倒塌。2014年春天，被告又在原告分得的南墙外挖了一条长8米、宽1.5米、深0.6米的水沟，致使原告家后建设的南屋带门楼四间成了危房，危及了原告的人身安全。为此请求：判决被告将其在原告分家所得的东墙外挖的一条长10米、宽0.7米、深0.8米的水沟和原告南墙外挖的一条长8米、宽1.5米、深0.6米的水沟立即填平，以保证原告分得的房屋安全。
被告路志德（口头）辩称，分家时分的一个院子，原告垒墙的时候垒多了。东墙边水沟挖了有一年了，南墙外边的水沟是2014年春天挖的，原告垒墙时抬高了地基，影响到被告房屋的排水，所以被告挖了两条沟。挖南墙那条沟的时候原告报过警，派出所派人去了，派出所的人用照相机拍摄了现场，让被告停止继续挖沟，然后被告就没有接着挖，被告分到老房子后去年以来就没有住过。
被告路鹏喜未答辩。
经审理查明，1987年5月18日，原、被告弟兄五人（原告是老二，被告是老三）就老房产、赡养老人等问题写下《分单》一份，老大、老四、老五的房产由原、被告平分。原告因此分得西院西头北房五间、西房两间，被告分得西院东头北房三间、东院北房四间。北房西数第三间由原、被告伙山。2013年，被告在原告分家所得的老房产的东墙外挖了一条水沟，2014年春天，被告又在原告分得的老房产的南墙外挖了一条水沟。2014年6月19日经本院到现场进行勘验，东墙外挖的水沟长8.7米、宽0.9米、深0.7米，南墙外的水沟长5.1米（从东墙往西）、宽1米（南墙向南）、深0.37米。
上述事实，有原告提供的1987年分单一份、本院调查笔录及现场勘验笔录各一份，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告老房宅相邻，因此而产生的纠纷，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则妥善处理。被告路志德在与原告路贵学的纠纷中采取过激行为，在原告老房产的东墙及南墙外挖了两条水沟，侵犯了原告的合法财产权，应承担相应的民事责任，即应当将其在原告老房产的东墙及南墙外所挖的两条水沟予以填平，恢复原状。对原告要求被告路鹏喜承担民事责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告路志德辩称原告擅自加高地基影响其排水，可另案主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告路志德于本判决生效之日起三日内将其在原告老房产的东墙所挖的长8.7米、宽0.9米、深0.7米及南墙外所挖的长5.1米、宽1米、深0.37米两条水沟予以填平，恢复原状；
二、驳回原告路贵学的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告路志德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵卫青
二〇一四年七月十六日
书记员 李 波
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00563号
原告：孙桂莲，女，汉族。
被告：朱桂芳，女，汉族。
原告孙桂莲诉被告朱桂芳身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告孙桂莲，被告朱桂芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙桂莲诉称：2015年4月26日上午10时许，原告在村治保主任、民兵连长的带领下前去丈量土地，经丈量发现原告家的土地面积比承包合同签订的面积少，经村干部调解，原告同意暂时按此情况维持现状，被告此时无故谩骂原告，并用拳头击打原告头部数下，致原告严重脑震荡、腰部软组织挫伤，后经原告家人报警并把原告送至医院治疗。被告在传唤到公安机关后气焰十分嚣张，对给原告造成的伤害毫无悔改之意。原告现已花费医疗费2442.62元、营养费1000元、交通费300元、救护车费用300元、误工损失1000元、护理费1000元、精神损失费2000元，合计8042.62元。原告诉至法院，请求依法判令：1、要求被告赔偿原告医疗费2442.62元、营养费1000元、交通费300元、救护车费用300元、误工损失1000元、护理费1000元、精神损失费2000元，合计8042.62元。2、要求被告向原告公开赔礼道歉。3、诉讼费用由被告承担。原告为其诉讼主张提供了如下证据：1、文圣区公安分局行政处罚决定书辽公（文）行罚决字（2015）第101号，证明事情的经过。2、医疗费收据、处方，证明住院治疗。
被告朱桂芳答辩：我没打她，不同意赔偿。
经审理查明，2015年4月26日上午10时许，在辽阳市文圣区小屯镇钓水楼村原告孙桂莲家的大地里，因测量土地问题，原告孙桂莲与同村的被告朱桂芳发生口角，尔后，被告朱桂芳对孙桂莲进行殴打，后双方相互撕扯起来，致原告孙桂莲受伤住院治疗。原告在文圣区小屯镇中心卫生院住院6天，经诊断为头皮血肿、脑震荡等，花费医疗费2442.62元，住院期间二级护理。
原、被告之间的纠纷经文圣区小屯镇派出所作出辽公（文）行罚决字（2015）第100号公安行政处罚决定书，给予原告孙桂莲罚款四百元的行政处罚，以及辽公（文）行罚决字（2015）第101号公安行政处罚决定书，给予被告朱桂芳罚款二百元的行政处罚。
被告朱桂芳于审理期间向本院提交反诉状，但未在指定期限内交纳反诉费，故对被告的反诉请求，本院不予受理。
本院所确认的上述事实，有行政处罚决定书、病志、医疗费收据及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告因琐事打伤原告，致原告身体受伤一节，经公安机关查明并作出了相应的行政处罚，鉴于公安机关对于原告的行政处罚重于被告，故对纠纷发生的过错，应认定原告承担主要责任，被告承担次要责任，则对于原告的损失，被告承担40%的赔偿责任为宜，原告自行承担60%的损失。原告损失具体数额分列如下：
关于医药费，原告提供了医疗费收据予以证明，经核对原告提交的票据，医疗费用总计为2442.62元，原告请求按照票据赔偿，原告该请求合理，故对原告的医疗费用予以支持。
关于原告主张的营养费1000元，原告的住院病历中未显示需要增加营养，故对原告该请求，本院不予支持。
关于原告主张的交通费300元，原告出入院及护理人员往返医院必然会产生交通费用，结合原告住院天数，酌定交通费50元，原告请求超出部分本院不予支持。
关于原告主张的救护车费用300元，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。
关于原告主张的误工损失，参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村居民人均可支配收入每日30.66元标准计算，误工费为30.66×6天=183.96元，原告请求超出部分本院不予支持。
关于护理费，原告住院6天，均为二级护理，参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业每日96.24元标准计算，护理费为96.24元×6天=577.24元，原告请求超出部分本院不予支持。
关于原�主张的精神损失费2000元，原告所受伤害未造成伤残，原告未提交证据证明其精神损失数额的依据，故本院不予支持。
综上，原告各项经济损失为：1、医药费2442.62元；2、交通费50元；3、误工费183.96元；4、护理费577.24元。总计为3253.82元，按照被告应承担的过错责任比例，被告应赔偿原告3253.82元×40%＝1301.53元。
关于原告要求被告向原告公开赔礼道歉一节，原、被告为同村村民，本应和睦相处，却因测量土地发生口角，进而撕打，双方的行为均有不当之处，应在检讨自身行为的同时，本着互谅互让的原则友好相处，故对原告该请求本院不予支持。
经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告�桂芳于本判决生效之日起15日内赔付原告孙桂莲各项经济损失共计1301.53元。
二、驳回原告其它请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担30元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋德龙
审 判 员 王 莉
人民陪审员 王印玖
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 旭
附件：
本判决依据的法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00993号
原告闫高阳。
委托代理人骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。
被告江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路468号。
法定代表人陆金龙，该公司董事长。
委托代理人丁大宇，江苏华朋律师事务所律师。
委托代理人许世忠，该公司上海分公司第四工程处主任。
本院在审理原告闫高阳诉被告江苏省华建建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，闫高阳于2015年08月24日向本院申请撤诉。
本院认为：闫高阳申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫高阳撤回起诉。
案件受理费减半收取480元（原告闫高阳已预交），由原告闫高阳负担。
审判员 潘亚伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 唐 蕴
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘0502执1177号
本院在执行（2016）甘0502执1177号陈某某与黄某某离婚纠纷一案中，黄某某自动履行了（2016）甘0502民初506号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年四月二十三日
书记员 于智华
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0903刑初29号
公诉机关：阜新市新邱区人民检察院。
被告人：窦某，男，1973年3月29日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省阜新蒙古族自治县金贵家园*号楼*单元地下室（户籍所在地：辽宁省阜新蒙古族自治县哈达户稍乡新丘村新丘***号）。1993年5月24日因盗窃罪被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑五年；1997年8月1日因盗窃罪被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒七年；1998年10月19日因脱逃罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑二年；2009年12月28日因盗窃罪被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年9月24日因盗窃罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑一年九个月；2015年4月1日因盗窃罪被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒二年四个月。2017年1月3日刑满释放。因本案于2017年3月31日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人窦某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派检察员杜彦辉、刘强出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市新邱区人民检察院指控，2017年3月31日13时许，被告人窦某驾驶黑色摩托车来到阜新市新邱区长营子村四组2-91号被害人齐某某家附近时，见屋内没人便意欲盗窃。随即窦某进入屋内，在西北侧卧室内盗窃黑色钱夹一个，钱夹内有现金100元、纪念币、银行卡、通行证等物品。在准备离开时被齐某某发现，窦某驾车逃离现场。2017年3月31日17时窦某被抓捕到案。公诉机关认为窦某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条之规定，对其依法追究刑事责任。
被告人窦某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月31日13时许，被告人窦某驾驶黑色摩托车来到阜新市新邱区长营子村四组2-91号被害人齐某某家附近时，见屋内没人便意欲盗窃。随即窦某进入屋内，在西北侧卧室内盗窃黑色钱夹一个，钱夹内有现金100元、纪念币、银行卡、通行证等物品。在准备离开时被齐某某发现，窦某驾车逃离现场。后窦某将钱夹内的100元现金取出放入自己兜内，其余物品丢弃。2017年3月31日17时窦某被抓捕到案，所得赃款100元由公安机关扣押并返还给齐某某。
针对上述犯罪事实，公诉人在庭审中出示了下列证据予以证实：1.案件来源、抓捕经过、前科材料、释放证明、户籍证明、扣押清单、发还清单；2.被害人齐某某的陈述；3.被告人窦某的供述与辩解；4.辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、犯罪嫌疑人指认现场照片。上述证据经法庭质证，被告人及公诉人均无异议，本院当庭予以确认。
本院认为，被告人窦某入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。窦某系原判刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。窦某有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。窦某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人窦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1,000.00元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人窦某的刑期自2017年3月31日起至2018年7月30日止。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐晓风
审 判 员 王铁铭
人民陪审员 海志刚
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周 峰
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0821刑初31号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人乔某某，男，1964年3月17日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，高中文化，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2016年1月18日因本案被五原县公安局刑事拘留，2016年1月28日被五原县公安局取保候审，2016年3月10日被五原县人民检察院取保候审，2016年4月6日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日20时许，在五原县富源番茄场内，被告人乔某某驾驶四轮车因为卖番茄在行车过程中，与该场负责维持秩序的保安邬某某发生口角，乔某某将邬某某左脸打了一拳，致邬某某摔在身后石墩上受伤。2015年12月11日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，邬某某的损伤程度为轻伤二级。2016年1月26日，经五原县公安局城郊派出所主持调解，乔某某的亲属与被害人邬某某达成刑事和解协议，由乔某某赔偿邬某某医疗费及各项费用共计111000元（已全部赔付）。邬某某给乔某某出具了谅解书，请求对乔某某从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、被告人供述，证人张某某甲、张乙的证言，五原县人民医院诊断证明书，五原县人民医院住院病案，五原县人民医院CT扫描报告单，五原县人民医院影像诊断报告单，五原县人民医院检验报告单，指认笔录，指认现场照片，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书，五原县公安局行政处罚决定书，案件来源及发破案说明，犯罪嫌疑人归案情况说明，五原县公安局刑事和解协议书，五原县公安局刑事和解告知书，谅解书，被告人乔某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某故意伤害他人身体，致被害人邬某某轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人乔某某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人乔某某的亲属与被害人邬某某达成刑事和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以对被告人乔某某从轻处罚。被告人乔某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨馥榕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第869号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人：陈飞龙。
被上诉人（原审原告）：潘娥，女，汉族，1955年3月17日生。
原审被告：博罗县尼科材料表面处理有限公司。
法定代表人：周红萍。
原审被告：代义刚，男，汉族，1981年4月25日生。
上诉人因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第313号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年四月二十二日
书记员 张庆臣
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）安刑初字第73号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人吴金水，小名“妹妹”，男，1979年10月29日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，农民，住福安市。因涉嫌犯销售赃物罪于2007年4月14日被刑事拘留，2007年5月18日被逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人缪禹，福建人文律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2008）66号起诉书指控被告人吴金水犯隐瞒犯罪所得罪，于2008年3月28日向本院提起公诉，本院于3月31日立案受理后，被害人阮某、林某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2008年4月17日、5月5日、27日公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派检察员吴建华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人阮某、林某、被告人吴金水及辩护人缪禹到庭参加诉讼。经辩护人申请，本案延长审限一个月。现已审理终结。
福安市人民检察院指控，经事先预谋抢劫并经踩点、分工后，被告人吴金水的朋友施某1、郑某1（均已判决）伙同罗某（另案处理）于2006年6月3日晚9时许，驾驶一辆事前抢来的两轮摩托车窜到福安市，当“鸿达”打金店的老板阮某、郑某2和郑丽眉等人关上店门携带店内现金和金银首饰走在回家的路上时，施某1、罗某蒙面持铁管、开山刀冲上前砍打阮某、郑某2等人，抢走阮某身上背的挎包，在郑某1接应下驾车逃离现场，抢得现金9000多元和在大量金银首饰。之后，被告人吴金水受施某1委托，将施某1等人抢得的金银首饰拿到上海销赃。期间，被告人吴金水与潜逃在外的施某1、郑某1等人保持联系，并于销赃后电话告知施某1等人销赃得款96000元。2006年6月10日被告人吴金水按郑某1要求从上海汇出60000元给郑某1，之后按施某1要求分数次将赃款30000元汇给施某1。被告人吴金水本人从中分得赃款6000元。
被告人吴金水被抓获后退出赃款6000元和赃物白金戒指一枚，已由被害人阮某领回。
公诉机关对其指控提供了被害人阮某陈述、同案人施某1、郑某1等人证言、判决书等书证、鉴定结论、物证、被告人吴金水供述等证据支持公诉。
指控认为，被告人吴金水明知是犯罪所得的赃物仍代为销售，依法应以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人吴金水对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人缪禹的辩护意见是对指控的犯罪事实没有异议，但被告人吴金水是初犯、偶犯，认罪态度好，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，请求对被告人吴金水从轻处罚。
经审理查明，2006年6月3日晚9时许，被告人吴金水的朋友施某1、郑某1（均已判决）伙同罗某（另案处理）经事先预谋后持开山刀、铁管在福安市抢劫了“鸿达”打金店的老板阮某、郑某2夫妇等人，抢得现金9000多元和在大量金银首饰。之后，被告人吴金水受施某1委托，将施某1等人抢得的金银首饰拿到上海销赃。期间，被告人吴金水与潜逃在外的施某1、郑某1等人保持联系，并于销赃后电话告知施某1等人销赃得款96000元。2006年6月10日被告人吴金水按郑某1要求从上海汇出60000元给郑某1，之后按施某1要求分数次将赃款30000元汇给施某1。被告人吴金水本人从中分得赃款6000元。
被告人吴金水被抓获后退出赃款6000元和赃物白金戒指一枚，已由被害人阮某领回。
本案在审理过程中，被告人吴金水自愿赔偿了被害人阮某、林某15000元，被害人阮某、林某对被告人吴金水的行为表示谅解，并要求法院对被告人吴金水从轻处罚。同时撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据证明：
1、被害人阮某的陈述证实：2006年6月3日晚被抢金银首饰价值为188000元，现金约13000元，报案时填写了清单给公安机关。认为案犯将全部金银首饰以96000元卖掉明显是贱卖。
2、证人证言：
（1）、证人施某1证言证实：抢劫后其将所抢金银首饰交给被告人吴金水销赃的经过，被告人吴金水销赃后得款96000元，汇给其30000元，60000元汇给郑某1、罗某，6000元留给被告人吴金水作费用。
（2）、证人郑某1证言证明：抢劫后施某1将所抢来的首饰交给“妹妹”拿到上海去卖掉。后来“妹妹”告之财物已卖出，汇了60000元给他，其与阿财各分得30000元。吴金水应知道黄金是抢来的，因为事前有问他能否销赃掉。
3、书证：
（1）、户籍证明证明：被告人吴金水作案时已满十八周岁。
（2）、宁德市中级人民法院（2007）宁刑初字第43号刑事附带民事判决书证明：施某1、郑某1因抢劫已经法院判决，该判决认定了施某1、郑某1、罗某抢劫的事实和被告人吴金水销赃的事实。
（3）、银行存款查询信息证明：被告人吴金水于2006年6月10日将60000元赃款存入陈少云的银行卡，6月13日被取走。
（4）、福安市价格认证中心证明证明：2006年6月3日福安当地白银市场中等价每钱9.5元。
（5）、扣押清单、领条证明：从被告人吴金水处扣押的6000元和白金戒指一枚已由被害人阮某领回。
4、鉴定结论：
福安市价格认证中心估价结论书证明：2006年6月3日福安当地黄金市场行情，24K黄金市场中等价每钱480元；18K黄金市场中等价每克138元。
5、被告人吴金水供述证明：2006年6月初的一天施某1有打电话问其金银首饰有无办法卖出，其有说一般能卖掉。第二天早晨其就从施某1那里将首饰取走，当时施某1和他说这些黄金首饰是亲戚金店不开了，要卖掉。其将首饰拿到上海外滩旁专门收购金银首饰的地摊上的号码打电话给摊主，卖得96000元，按施某1吩咐汇了60000元给郑某1，30000元给施某1，自己拿了6000元作为好处费。施某1将首饰交给其时，其有怀疑那些东西来路不明。
6、附带民事诉讼原告人阮某提供的调解协议、谅解书证明：被告人吴金水已赔偿被害人阮某15000元，被害人阮某对被告人吴金水表示谅解，并请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人吴金水明知是犯罪所得的赃物仍代为销售，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴金水是初犯、偶犯，归案后认罪态度好，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴金水犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元（罚金已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年4月14日至2008年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 兰张英
审判员 王林清
审判员 陈建霞
二〇〇八年五月二十七日
书记员 王倩倩
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第98号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该单位理事长。
委托代理人严洪超，系该单位员工。
被告宋素杰。
被告赵秀梅。
被告刘曼莉。
本院在审理原告西华县农村信用合作联社诉被告宋素杰、赵秀梅、刘曼莉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费700元，由原告负担。
审判长 胡立新
审判员 王文涛
审判员 袁迎闯
二〇一六年一月九日
书记员 高 东
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第98号原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地：洛阳市西工区九都路24号院。负责人于胜钦，支行行长。委托代理人陈静，该行员工，一般代理。被告张振宇，男，汉族，1978年12月27日出生，住河南省洛阳市孟津县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）诉被告张振宇信用卡纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，于2015年7月28日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告农行西工支行的委托代理人陈静到庭参加了诉讼。被告张振宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行西工支行诉称：被告于2013年8月8日在原告处办理信用卡，授信额度为50000元，在使用信用卡过程中形成债务。2014年7月20日最后一次还款600元后，仍欠信用卡本金49991.82元。原告多次催收，被告拒不履行还款义务。故原告诉至本院，要求法院判令被告归还拖欠的信用卡本金49991.82元及相关利息、滞纳金，并承担本案诉讼费用。被告张振宇未到庭未答辩。经审理查明：2013年7月21日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，并在申领合同上签字，表示愿意遵守领用合同的各项规则。被告通过审批，给原告发放了卡号为00×××80、授信额度为50000元的信用卡一张。该合同约定，持卡人应在银行授信额度范围内使用该卡，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。被告使用此卡进行透支消费。原告通过上门寻找、电话等方式进行多次催收，被告均不予还款。至今尚欠本金49991.82元及利息、滞纳金。本院认为：被告到原告处办理申领信用卡业务，并在申领合同上签字，双方之间形成金融借贷合同关系，此合同是在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认可。原告向被告发放信用卡供其使用，授信被告在合同约定额度内按约使用，其已经履行了合同义务。被告透支使用，未履行按时还款义务，违反了信用卡申领合同及章程的约定。故原告要求被告归还本金49991.82元及相关利息、滞纳金（利息、滞纳金以中国农业银行电脑软件信贷V+系统自动生成的利息、滞纳金额为准）的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：被告张振宇于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行信用卡透支本金49991.82元及利息、滞纳金（以中国农业银行电脑软件信贷V+系统自动生成的利息、滞纳金金额为准）。如被告张振宇未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告张振宇承担（已由原告先行垫付，待执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 陆红雨代审判员 杨 峥代审判员 陶 源二〇一五年七月三十一日书 记 员 王小梅
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初157号
原告：焦作市太行商贸有限公司，住所地：温县太行路东段。
法定代表人：王先娥。
被告：宋天振，男，汉族，1969年5月28日出生，住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市太行商贸有限公司与被告宋天振民间借贷纠纷一案中，原告焦作市太行商贸有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告焦作市太行商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告焦作市太行商贸有限公司负担。
审 判 长 张 党 生
人民陪审员 田 培 武
人民陪审员 李 全 亮
二〇一七年五月十八日
书 记 员 皇甫春霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第08202号
原告张蓝月，女，汉族，1990年5月7日出生，户籍所在地重庆市奉节县。
被告重庆信函光电科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处新桥居委会。
法定代表人朱涵，职务不详。
原告张蓝月诉被告重庆信函光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2016年1月13日受理。在审理过程中查明，被告注册地为重庆市南川区。
本院认为，本案所涉基础法律关系为劳动合同关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，原告并无证据证明双方劳动合同履行地或被告的实际经营地在重庆市南岸区，应当承担举证不能的法律后果。故本院对该案并无管辖权，本案应由被告住所地即重庆市南川区人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百五十四条第一款（九）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南川区人民法院审理。
代理审判员 彭 璟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 袁秋香
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金秀兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宫成明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于吉吉。
再审申请人金秀兰因与被申请人宫成明、于吉吉房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第726号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
金秀兰申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第726号民事判决。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案一、二审诉讼中，各方当事人已提交证据并经庭审质证记录在案，再审审查期间金秀兰并无证据提交。金秀兰在一、二审期间提交的证据不足以证明其已向宫成明支付了购房款30万元，其应承担举证不能的法律后果。金秀兰以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
综上，金秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金秀兰的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2695号
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行。
负责人蒋攀峰，行长。
委托代理人阮明章，男，中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行工作。
被告何旭欢。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何旭欢信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮明章到庭参加了诉讼，被告何旭欢经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告于2010年3月2日在原告处申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，该卡自2010年4月9日开始透支取款，最后一次还款时间为2014年12月19日，截止2015年4月20日共透支本息人民币1，914.27元（以下币种同），期间银行已多次催讨无果。鉴于以上情况，为维护国家信贷资金安全，保护原告合法利益不受损害，原告提起请求，请求判令：一、被告立即归还信用卡透支本金820.60元；二、被告偿付透支利息1，093.67元，并支付自2015年4月20日起至清偿日止，按金穗贷记卡章程约定方式计算的利息及罚息。庭审中，原告将第二项诉讼请求中的利息及罚息起算日调整为2015年4月21日。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：
1、被告基本信息明细一份，旨在证明被告在原告处开卡时登记的信息；
2、被告账户信息明细一份，旨在证明被告使用信用卡透支的情况；
3、申请表资料一份，旨在证明被告开卡时填写的资料；
4、金穗贷记卡章程一份，旨在证明双方的权利义务；
5、被告身份证复印件一份，旨在证明被告主体资格；
6、涉案信用卡消费明细一份，旨在证明被告使用信用卡的消费情况；
7、原告企业法人营业执照复印件一份，旨在证明原告主体资格。
被告何旭欢未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡申请表及章程的规定归还原告透支款，已构成违约，对此，被告应当承担归还透支款及相应的利息、罚息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何旭欢于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行透支款820.60元；
二、被告何旭欢于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行截至2015年4月20日的利息1，093.67元及以未归还透支款为基数，自2015年4月21日起至本息实际清偿之日止按照金穗贷记卡章程约定方式计算的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何旭欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 张 琳
人民陪审员 张山丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第02586号
原告李秀荣，女，1957年11月9日生，汉族。
原告王顺兴，男，1956年3月6日生，汉族。
被告胡乐平，男，1969年12月13日生，汉族。
被告张喜萍，女，1967年5月20日生，汉族。
本院在审理原告李秀荣、王顺兴诉被告胡乐平、张喜萍民间借贷纠纷一案中，原告李秀荣、王顺兴于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀荣、王顺兴在本院未向二被告送达应诉通知书前自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀荣、王顺兴撤回起诉。
案件受理费2225元，由原告李秀荣、王顺兴负担。
审判员 马军平
二〇一四年三月六日
书记员 李 冰
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第312号
申请执行人张某某，住和龙市。
被执行人全某某，暂住韩国。
申请执行人张某某与被执行人全某某离婚纠纷执行一案，本院于2013年1月25日作出的（2013）和民初字193号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2013年9月9日向本院申请执行，要求被执行人全某某每月支付双方婚生子张某甲抚养费1500元。
本案在执行过程中，申请执行人张某某向本院提出申请撤销执行。本院认为，申请撤销执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）和民初字第193号民事调解书的执行。
执行员 ： 李 根
执行员 ：栗宝军
执行员 ：吕忠华
二〇一四年四月八日
书记员 ：元香花
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第355号
原告汪树伟，男，1970年生，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人杨志平，贵州与力律师事务所律师。
被告梁建康，男，1981年生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告邵代兵，男，1985年生，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人梁建康，男，1981年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇四化路。
原告汪树伟与被告梁建康、邵代兵租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理。依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2015年3月2日申请对涉案房屋装修费进行评估，2015年7月9日继续审理。原告汪树伟委托代理人杨志平，被告梁建康及邵代兵委托代理人梁建康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年4月11日签订《房屋租赁协议》，原告将自有房屋租赁给被告梁建康、邵代兵使用，约定了租赁期限以及其他内容，现涉案房屋梁建康、邵代兵已使用了4年，租金已付满了4年。由于涉案房屋属于政府规划拆迁范围，合同目的因不可抗力因素已经不能实现，故根据合同约定和法律规定，涉案合同应当解除，现请求1、判决解除原、被告2011年4月11日签订的《房屋租赁协议》；2、判决被告立即将租赁房屋交还原告；3、本案的案件受理费用由被告承担。
被告梁建康、邵代兵辩称：签订合同是事实，已经支付了4年租金，但是政府公告拆迁被告不知情，如果知道是政府拆迁就不会租，开发商也没有和被告对装修款商量。被告同意解除合同，但是要求原告赔偿损失180万元，否则不同意解除合同。
经审理查明：原、被告双方于2011年4月11日签订《房屋租赁协议》，原告将坐落于桐梓县娄山关镇长征南路中段涉案房屋一楼大厅（产权证号：遵房权证桐梓字第2009015**号，面积79.88平方米）、二楼包房（产权证号：遵房权证桐梓字第2009015**号，面积356.75平方米）租赁给被告梁建康、邵代兵使用，约定租赁期限从2011年5月11日至2019年5月11日，现涉案房屋梁建康、邵代兵已使用了4年，租金按照约定已付满了4年35.2万元。合同履行期间，由于涉案房屋属于政府规划拆迁范围，原告与桐梓县振州房地产开发有限公司于2014年12月30日通过诉讼，经（2015）桐法民初字第123号民事调解书确认原告应于2015年1月5日前，从涉案房屋中迁出并将涉案房屋交付振州公司拆迁，因被告未从租赁房屋中迁出，原告便诉来本院要求处理，在审理过程中，原告同意根据《房屋租赁协议》第7条的约定支付被告装修损失，该损失金额双方未达成一致意见，原告申请评估，经评估其装修费用为413177.34元，评估费原告表示自愿承担。现原告要求解除协议，被告不同意解除协议。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提供的《房屋所有权证》及《土地使用权证》复印件、《租赁协议》、《调解书》、《土地成交确认书》、《通知》、评估报告等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订《房屋租赁协议》，原告是涉案房屋的所有权人，其将涉案房屋租赁给二被告使用，该协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，双方当事人应当按照协议的约定享有权利，承担义务。该协议履行在过程中，因涉案房屋在政府规划拆迁范围内，应由桐梓县振州房地产开发有限公司进行拆迁。桐梓县振州房地产开发有限公司于2014年12月30日通过诉讼，明确原告应于2015年1月5日前将涉案房屋交付振州公司拆迁。由于原、被告双方签订《房屋租赁协议》的目的是二被告租赁原告房屋用于经营，现因前述原因协议目的不能实现，该原因属政府规划拆迁因素所导致，不能归责于原告，且双方在协议第七条中约定：如遇不可抗因素（政府规划）房屋拆迁重建的，原告必须为被告向有关部门申请所投入的装修和消防费用，其装修补贴归被告所有。根据《中华人民共和国合同法》第94条规定，因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，结合本案实际，其案涉政府规划拆迁应属于不可抗因素，因此原告要求解除合同的诉讼请求，符合协议约定和法律规定。原告要求被告解除合同后迁出房屋，根据《中华人民共和国合同法》第97条规定，涉案协议因为是在租赁期限内，因解除后应当终止履行，故二被告应当及时迁出其所租赁的涉案房屋。其以要求原告赔偿180万元损失为解除协议的条件的问题，因协议中明确约定涉案的不可抗因素损失为装修和消防费用的补贴款，该补贴金额经评估为413177.34元，原告应予支付，其余部分二被告可自行与原告协商或另案主张。综上，原告的诉讼请求符合协议约定和法律规定，为此，依照上述法律规定，判决如下：
一、解除汪树伟与梁建康、邵代兵于2011年4月11日签订的《房屋租赁协议》；
二、梁建康、邵代兵于本判决生效后立即将坐落于桐梓县娄山关镇长征南路中段涉案房屋一楼大厅（产权证号：遵房权证桐梓字第2009015**号，面积79.88平方米）、二楼包房（产权证号：遵房权证桐梓字第2009015**号，面积356.75平方米）交付汪树伟，并迁出该房屋；汪树伟于本判决生效后立即支付梁建康、邵代兵装修补贴款人民币413177.34元；
案件受理费60元，减半收取30元，由梁建康、邵代兵负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。
审判员 令狐昌友
二〇一五年七月九日
书记员 罗 晓
杨成旭
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1029号
原告李艳昌，男，汉族，住河北省献县。
被告李顺利，男，汉族，住河北省献县。
本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李艳昌撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 高 勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 邵芳萱
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第864号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，住湖南省耒阳市（上述身份情况均为自报）。因本案于2014年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人李桂除犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月10日作出（2015）穗天法刑初字第503号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经讯问原审被告人、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年12月7日凌晨1时许，被告人李某甲饮酒后伙同两名同案人经过本市天河区羊城花园门口，无故殴打在此值班的保安员梁某和曾某，被告人李某甲用手勒住被害人曾某的脖子并用拳头殴打其头部，另两名同案人持砖块、木凳殴打被害人梁某，后被告人李某甲被当场抓获。经法医鉴定，被害人梁某及曾某的损伤程度均属轻微伤。
原判以经庭审质证的书证、物证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人李某甲在公共场所结伙持凶器随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。被告人李某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）、（四）项的规定，以犯寻衅滋事罪判处被告人李某甲有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人李某甲上诉认为：其在现场有劝架，原判对其量刑过重。
经审理，本院二审查明原审被告人李某甲随意殴打他人的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法，内容真实，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，上诉人李某甲在公共场所结伙持凶器随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。关于上诉人李某甲提出原判对其量刑过重的上诉意见，经查，上诉人李某甲伙同同案人随意殴打被害人，造成两人轻微伤。上诉人李某甲是共同犯罪的积极实施者，原判对其判处有期徒刑一年的量刑是适当的，故该上诉意见据理不足，本院不予采纳。上诉人李某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
代理审判员 杨 毅
代理审判员 吴庆锋
二〇一五年九月十二日
书 记 员 吴秋敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4575号
原告：宁夏富龙房地产开发有限公司第二分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃源北街与水源街交汇处。
负责人：王学文，系该公司房产经理。
被告：王辉，男，汉族。
原告宁夏富龙房地产开发有限公司第二分公司与被告王辉追偿权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告宁夏富龙房地产开发有限公司第二分公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏富龙房地产开发有限公司第二分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏富龙房地产开发有限公司第二分公司撤诉。
案件受理费339元，减半收取计120元，由原告宁夏富龙房地产开发有限公司第二分公司负担。
代理审判员 时楠
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周烨
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第1562号
原告卢荣立，男，汉族，1954年4月15日出生，住福建省南安市美林。
委托代理人曾荣福，福建华达律师事务所律师。
委托代理人程琼芬，福建华达律师事务所实习律师。
被告泉州奇星机械有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人蒋锦龙，总经理。
委托代理人陈卿昭，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人洪丽萍，福建伟盛律师事务所实习律师。
原告卢荣立诉被告泉州奇星机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员王清波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢荣立的委托代理人曾荣福及被告泉州奇星机械有限公司的委托代理人陈卿昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢荣立诉称：被告向原告购买机械配件。2010年9月27日，原、被告签订《协议书》，被告确认结欠原告货款1200000元。现被告与原告终止合作，并拒不履行偿还尚欠货款285348元的义务。原告请求判令：被告立即偿还拖欠原告的货款285348元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至被告实际还清款项止的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告泉州奇星机械有限公司辩称：原告是作为南安市侨兴机械制造有限公司的法定代表人与被告发生买卖合同关系、签订《协议书》，原告提起本案诉讼不适格。
在本院审理过程中，原告向本院提交情况说明书一份，确认其系作为南安市侨兴机械制造有限公司的代表人与泉州奇星机械有限公司签订《协议书》及进行交易。
本院认为：原告提交的情况说明书、《协议书》等证据及被告辩称的意见，可以证实原告不是本案买卖合同的当事人，与本案不具有利害关系。被告辩称原告提起本案诉讼不适格，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，原告的起诉，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卢荣立的起诉。
如不服本裁定，当事人可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王清波
二〇一五年七月一日
书记员 周戴龙
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百零一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第159号
上诉人（原审原告）刘文忠。
上诉人（原审原告）纪俊琴。
上诉人（原审原告）宋玉琴。
上诉人（原审原告）刘宝睿。
上诉人（原审原告）刘宝亮。
上诉人（原审原告）刘宝璐。
上诉人（原审原告）刘文革。
上诉人（原审原告）刘文博。
上诉人（原审原告）刘文萍。
上诉人（原审原告）刘文新。
上诉人（原审原告）杨宝芸。
上诉人（原审原告）王树明。
上诉人（原审原告）王淑玲。
上诉人（原审原告）王淑美。
上诉人（原审原告）王树兰。
上诉人（原审原告）王树香。
上诉人（原审原告）张风山。
上诉人（原审原告）张玉宝。
上诉人（原审原告）张凤祥。
上诉人（原审原告）吴桂琴。
上诉人（原审原告）张燕。
上诉人（原审原告）张凤林。
上诉人（原审原告）张凤英。
上诉人（原审原告）孙世禄。
上诉人（原审原告）常玉珍。
上诉人（原审原告）孙金水。
上诉人（原审原告）于文菊。
上诉人（原审原告）孙金山。
上诉人（原审原告）孙世田。
上诉人（原审原告）裴庆云。
上诉人（原审原告）孙世起。
上诉人（原审原告）孙世元。
上诉人（原审原告）谢金英。
上诉人（原审原告）韩凤琴。
上诉人（原审原告）贾从印。
上诉人（原审原告）刘广芝。
上诉人（原审原告）贾从芬。
上诉人（原审原告）张景贵。
上诉人（原审原告）郭长兰。
上诉人（原审原告）张文革。
上诉人（原审原告）张文义。
上诉人（原审原告）张文梅。
上诉人（原审原告）张文爱。
上诉人（原审原告）张文琴。
上诉人（原审原告）张景荣。
上诉人（原审原告）张文会。
上诉人（原审原告）张景华。
上诉人（原审原告）贾桂兰。
上诉人（原审原告）张文钢。
上诉人（原审原告）张文发。
上诉人（原审原告）张俊华。
上诉人（原审原告）张俊立。
上诉人（原审原告）陈玉凤。
上诉人（原审原告）万树贵。
上诉人（原审原告）张俊芬。
上诉人（原审原告）徐桂兰。
上诉人（原审原告）张文东。
上诉人（原审原告）张文学。
上诉人（原审原告）张文清。
上诉人（原审原告）张文玲。
上诉人（原审原告）裴庆霞。
上诉人（原审原告）张俊静。
以上62位上诉人的诉讼代表人张景贵。
诉讼代表人张俊华。
诉讼代表人张风山。
以上62位上诉人的委托代理人刘苏华，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何洪海。
委托代理人何欣（何洪海之女）。
委托代理人李宝珍，天津市南开区万兴街法律服务所法律工作者。
上诉人刘文忠等62人因财产权属纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。62位上诉人的诉讼代表人张景贵、张俊华、张风山及委托代理人刘苏华，被上诉人何洪海的委托代理人何欣、李宝珍到庭参加了诉讼。
本院认为，原审审理期间，原审原告刘文景死亡，故原审判决仍将刘文景列为原告违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第986号民事判决；
二、发回天津市津南区人民法院重审。
上诉案件受理费1916元，退还上诉人张景贵。
审 判 长 陈 健
审 判 员 王 新
代理审判员 张晓彤
二〇一五年三月二十日
书 记 员 武 伟
速 录 员 李晓旭
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初199号
原告：王西友，男，1965年2月26日生，汉族，居民，住仪征市。
委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金传云，江苏东恒律师事务所实习律师。
被告：李明坤，男，1970年10月12日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告王西友诉被告李明坤运输合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告王西友的委托诉讼代理人薛文隆到庭参加诉讼，被告李明坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王西友向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费367000元及利息（自2017年1月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告于2005年在南京市××区××路桥工程中认识，2012年被告找到原告为其承包的沿江大堤加宽工程运送土方。原告租用二十多辆土方车为被告运输，上述工程持续到2013年结束。经双方结算，被告共欠原告运费750000元。至2016年1月11日，被告尚欠367000元未付，被告遂重新出具欠条一份。欠条出具后，欠款经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告李明坤未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李明坤系小包工头，与原告王西友在2005年做路桥工程时认识。2012年被告找到原告，让原告为其承包的六合龙袍段长江大堤加宽加高工程运送土方，原告遂租用二十多辆车为其运输，工程持续至2013年结束。2014年1月26日，经双方结算，被告共计欠到原告运费750000元，并出具欠条一份。欠条出具后，被告仅支付部分欠款。2016年1月11日，双方再次结算，被告尚欠原告运费367000元，并重新出具欠条一份。现原告诉讼来院，要求被告支付欠款367000元。
上述事实，有欠条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人从事民事活动应当遵循诚实信用原则，并按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王西友按照被告李明坤的要求为其提供土方运输服务，双方之间形成运输合同法律关系，在原告提供运输服务后，被告应按照双方结算出具的欠条所载数额367000元支付运费。欠条出具后，被告未能按约履行全部给付义务，应承担相应的民事责任，故对原告主张要求被告支付运费367000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未明确约定付款时间，现原告要求自2017年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李明坤于本判决生效之日起十日内给付原告王西友运费367000元并支付逾期利息（自2017年1月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7333元，减半收取计3667元，由被告李明坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7333元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 阚 莹
二〇一八年四月八日
书记员 樊思文
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8513号
原告：方华忠，男，1945年5月22日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：戚建芬，宁波市江南法律服务�法律工作者。
委托诉讼代理人：卢柯承，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：方文祥，男，1968年12月24日出生，汉族，住余姚市。
被告：方炳杰，男，1991年3月1日出生，汉族，住余姚市。
被告：方金样，男，1954年12月9日出生，汉族，住余姚市。
原告方华忠与被告方文祥、方炳杰、方金样民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年10月16日、11月3日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告方华忠的委托诉讼代理人戚建芬、被告方文祥、方炳杰到庭参加诉讼；第二次庭审，原告方华忠的委托诉讼代理人戚建芬、被告方文祥到庭参加诉讼。被告方金样经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方华忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告方文祥、方炳杰偿还借款计5万元，利息9000元（从2016年3月至2017年9月期间的利息），实际付息至本金还清日止。2.被告方金样向原告承担上述借款本息的连带清偿保证责任。3.被告承担诉讼费。事实与理由：被告方炳杰开办的余姚市陆埠宇贸机械厂系个体工商户，目前已注销。于2015年3月23日被告方文祥、方炳杰向原告借现金5万元，约定月息一分，被告方金样为保证人，未约定还款期。被告方文祥、方炳杰尚欠原告利息十八个月计9000元，经催讨未果，特依法起诉，望准予如上之请求。
被告方文祥、方炳杰共同辩称：余姚市陆埠宇贸机械厂的印章是原告方华忠起诉的前几天，原告强制性盖上去的，余姚市陆埠宇贸机械厂已经注销；当时盖章的时候被告方炳杰不在场，被告方炳杰不知道有这么一回事情，余姚市陆埠宇贸机械厂已经注销掉，当时印章放在桌子上�
被告方金样未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告方华忠提交的证据，被告方金样缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：
1.借款凭据（协议）1份，拟证明被告向原告借款5万元以及利息约定等。被告方文祥无异议；被告方炳杰认为余姚市陆埠宇贸机械厂已经注销掉，盖印章的时候其不在场，该印章不是被告本人盖的。本院认为，该借款凭据与本案相关，故予以采信。
2.个体户登记基本情况1份，拟证明被告的主体情况。被告方文祥、方炳杰无异议，本院予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2015年3月23日，被告方文祥向原告方华忠出具《借款凭据（协议）》一份，载明：方文祥因企业生产、经营资金急需，请求方华忠借给人民币伍万元，借款月利率1分，一年一结付等。另，被告方炳杰系余姚市陆埠宇贸机械厂（个体工商户）的经营者；余姚市陆埠宇贸机械厂于2012年12月14日成立，于2017年3月7日注销。被告方金样在《借款凭据（协议）》担保人处签名，借款人签名处加盖了“余姚市陆埠宇贸机械厂”的印章。
本院认为：原告方华忠与被告方文祥之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告方文祥理应及时归还借款，并支付利息。现被告方文祥未及时归还借款、支付利息，应承当相应的民事责任。原告方华忠诉请被告方炳杰共同偿还借款以及支付利息；被告方炳杰认为当时盖章的时候其不在场，印章是原告方华忠盖上去的，余姚市陆埠宇贸机械厂已经注销掉。依据本院采信的证据，结合当事人的陈述，被告方炳杰系“余姚市陆埠宇贸机械厂”的经营者，但《借款凭据（协议）》�“余姚市陆埠宇贸机械厂“的印章并非被告方炳杰本人所盖，且印章加盖之时“余姚市陆埠宇贸机械厂”业已注销，因此被告方炳杰在该《借款凭据（协议）》上并无作为借款人的意思表示以及行为，故本院对原告方华忠要求被告方炳杰共同偿还借款以及支付利息的诉请不予支持。被告方金样对该借款提供担保，但当事人之间对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告方金样经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方文祥归还原告方华忠借款50000元，并支付自2016�3月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告方金样对上述款项承担连带清偿责任，被告方金样承担保证责任后，有权向被告方文祥追偿。
三、驳回原告方华忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1275元，减半收取637.50元，由被告方文祥、方金样承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民�院。
审判员 朱章程
二○一七年十一月二十一无
书记员 史钟林
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第01922号
原告周杰。
委托代理人汪伟、成慧明，江苏通成律师事务所律师。
被告凌德华。
原告周杰与被告凌德华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员陈青艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周杰的委托代理人汪伟、成慧明到庭参加诉讼。被告凌德华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰诉称，被告凌德华因经营需要于2015年9月13日向原告借款人民币5万元整，约定于2015年9月16日前归还。到期后被告未按约还款，现请求判令被告立即偿还借款人民币5万元。
被告凌德华未应诉答辩。
经审理查明，2015年9月13日，被告凌德华向原告周杰借款人民币5万元整，约定于2015年9月16日前归还。后因凌德华未能还款，原告诉至本院提出前述诉请。
以上事实有借条以及当事人本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告凌德华出具的借条原件，证明原告周杰与被告凌德华间的借贷关系依法成立，该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。借款人应当按照约定的期限归还借款，故原告要求被告偿还借款5万元于法有据，本院予以支持。被告凌德华经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌德华于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告周杰借款人民币5万元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元（已减半），由被告凌德华负担（此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 陈青艳
二〇一五年十二月三日
书记员 郭春霞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初771号
原告贺欣，户籍地北京市。
被告沙河口区飞天保健按摩院，住所地大连市。
经营者孙桂丽，沙河口区飞天保健按摩院经营者，住大连市。
本院在审理原告贺欣与被告沙河口区飞天保健按摩院服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 刘申
二〇一六年三月十一日
书记员 柳桢
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第02577号
原告：深圳远鹏装饰设计工程有限公司。组织机构代码：61885287-0。
住所地：广东省深圳市福田区泰然工贸园204栋3楼。
法定代表人：叶大岳，该公司董事长。
被告：邯郸市丽都房地产开发有限公司。组织机构代码：74344436-6。
住所地：河北省邯郸市邯山区农林路112号。
法定代表人：乜学彬，该公司总经理。
本院在审理原告深圳远鹏装饰设计工程有限公司诉被告邯郸市丽都房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告邯郸市丽都房地产开发有限公司名下价值人民币2000000元的财产或同等数额的银行存款采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告邯郸市丽都房地产开发有限公司价值人民币2000000元的财产或者冻结同等数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
代理审判员 李美娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘树娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02285号
原告沈阳安安运输有限公司。
法定代表人张秀艳，系该公司总经理。
委托代理人芦德海，男，汉族，系该公司工作人员。
被告姚太坤，男，汉族。
原告沈阳安安运输有限公司诉被告姚太坤挂靠经营合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告沈阳安安运输有限公司于2015年11月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳安安运输有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳安安运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳安安运输有限公司承担。
审判员 荆彤
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘雷
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第269号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人高绿才。
被执行人王华瑜（系高绿才之妻）。
被执行人营口鑫源商品混凝土有限公司（原鞍山金亿商品混凝土有限公司），住所地：营口市老边区铁南西街边江桥里。
法定代表人张景山，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第1690号民事判决书，于2014年3月24日依法向被执行人高绿才、王华瑜、鞍山金亿商品混凝土有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人高禄才、王华瑜向申请执行人湖南中发资产管理有�公司清偿债务212.11万元及按揭费用2万元、违约金8.54万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人鞍山金亿商品混凝土有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被执行人共同承担本案的受理费12718元、财产保全费5000元、执行费24655元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高绿才、王华瑜、鞍山金亿商品混凝土有限公司的银行存款260万元；或扣留、提取被执行人高绿才、王华瑜、鞍山金亿商品混凝土有限公司的应得收入260万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年五月十二日
书记员 韩军
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第269号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人高绿才。
被执行人王华瑜（系高绿才之妻）。
被执行人鞍山金亿商品混凝土有限公司，住所地：鞍山市千山区居家房镇网户屯村。
法定代表人高绿奇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第1690号民事判决书，于2014年3月24日依法向被执行人高绿才、王华瑜、鞍山金亿商品混凝土有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人高禄才、王华瑜向申请执行人湖南中发资产管理有限公司清偿债务212.11万元及按揭费用2万元、违约金8.54万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人鞍山金亿商品混凝土有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被执行人共同承担本案的受理费12718元、财产保全费5000元、执行费24655元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高绿才、王华瑜、鞍山金亿商品混凝土有限公司的银行存款260万元；或扣留、提取被执行人高绿才、王华瑜、鞍山金亿商品混凝土有限公司的应得收入260万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年五月十二日
书记员 韩军
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第03903号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。组织机构代码：68398625-0。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告付忠容，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年10月12日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告付忠容物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司自愿承担。
审判员 郭文书
二〇一五年十月十三日
书记员 韩光凤
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执204号
申请执行人毛某某，男，1976年3月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区。
被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人高某，系该矿矿长。
被执行人葛某，男，1959年3月30日出生，汉族，干部，现住铁岭市银州区。
本院在执行毛某某与葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某劳动争议一案中，本院于2016年12月8日作出（2007）南三民初58号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某给付工资款2299元，诉讼费50元，执行费50元。申请执行人毛某某于2017年7月17日向本院申请执行，并于2017年7月31日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，从银行冻结，扣划被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿风险抵押金、葛某的银行账户存款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 刘树成
审判员 王廷卓
审判员 黄 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 耿 介
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第6928号
申请执行人江阴市鼎鑫金属材料有限公司，组织机构代码74940996-7，住所地江阴市澄江东路3号。
法定代表人顾海兵，该公司董事长。
委托代理人孙海明、缪黎。
被执行人南通万华机械设备有限公司，组织机构代码79085582-X，住所地南通市海安县曲塘镇刘圩村三十组。
法定代表人钱德旺，该公司负责人。
被执行人南通连德铸造有限公司，组织机构代码78597951-0，住所地南通市海安县胡集镇工业园区。
法定代表人祁建华，该公司负责人。
申请执行人江阴市鼎鑫金属材料有限公司与被执行人南通万华机械设备有限公司、南通连德铸造有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）澄商初字第01177号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人南通万华机械设备有限公司、南通连德铸造有限公司应给付江阴市鼎鑫金属材料有限公司票据款100万元及利息，并负担案件受理费11900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案执行。
执行过程中，双方当事人于2016年2月1日达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2016年2月1日，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第01177号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年三月八日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第6928号申请执行人江阴市鼎鑫金属材料有限公司，组织机构代码74940996-7，住所地江阴市澄江东路3号。法定代表人顾海兵，该公司董事长。委托代理人孙海明、缪黎。被执行人南通万华机械设备有限公司，组织机构代码79085582-X，住所地南通市海安县曲塘镇刘圩村三十组。法定代表人钱德旺，该公司负责人。被执行人南通连德铸造有限公司，组织机构代码78597951-0，住所地南通市海安县胡集镇工业园区。法定代表人祁建华，该公司负责人。申请执行人江阴市鼎鑫金属材料有限公司与被执行人南通万华机械设备有限公司、南通连德铸造有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）澄商初字第01177号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人南通万华机械设备有限公司、南通连德铸造有限公司应给付江阴市鼎鑫金属材料有限公司票据款100万元及利息，并负担案件受理费11900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案执行。执行过程中，双方当事人于2016年2月1日达成和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2016年2月1日，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第01177号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年三月八日书记员  金才兴
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1449号
原告刘照明。
被告魏亚奎。
被告魏来。
被告马前进。
原告刘照明诉被告魏亚奎、魏来、马前进民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘照明、被告魏亚奎到庭参加诉讼；被告魏来、马前进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘照明诉称，2012年12月15日，被告魏亚奎向我借款193600元，借期2个月，被告魏来、马前进担保。借款后至今，多次催要不付。请求由被告偿还借款193600元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告魏亚奎辩称，认可借款的事实。
被告魏来、马前进未答辩。
经审理查明，2011年7月15日，被告魏亚奎因建筑工程需要约定向原告借款16万元，月利率3%，借款期限2个月。借款到期后，被告魏亚奎未归还借款本息。经原告催要，被告魏亚奎于2012年12月15日重新出具了借据，约定由被告魏亚奎向原告借款193600元，月利率2%，借款期限3个月，由被告魏来、马前进提供担保，担保方式连带责任担保，担保期限直至本息还清为止等。后被告魏亚奎未按约履行，被告魏来、马前进也未履行担保义务，经原告多次催要未果，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，本案的借贷合同及保证合同，除约定的利率过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。主债务人在债务履行期满而没有履行债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。主债务人不及时履行义务违反了诚实信用原则，应对其债务承担清偿责任，担保人应承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。原告已在法定担保期限内向担保人主张权利，担保人应承担担保范围内责任。原告请求的借款本金，符合有关规定，予以保护。原告请求的利息，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。被告魏来、马前进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏亚奎于本判决生效之日起十日内偿付原告刘照明借款193600元，并支付利息（以193600元为本金，从2012年12月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告魏来、马前进对被告魏亚奎的以上债务承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2086元，由被告魏亚奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟庆峰
二〇一四年五月六日
书记员 乔 丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第517号
罪犯王成，男，1982年6月10日生，布依族，小学文化，贵州省关岭县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年5月23日贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院作出（2012）镇刑初字第65号刑事判决，认定罪犯王成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月30日至2015年11月29日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王成在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年9月至2013年7月被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王成予以假释（假释考验期至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第2696号
原告刘旺兴，男。
被告陈亚斌，男。
被告刘旭芳，女。
原告刘旺兴与被告陈亚斌、刘旭芳为欠款纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由代理审判员严欢适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘旺兴到庭参加诉讼，被告陈亚斌、刘旭芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年上半年始，被告陈亚斌至山西、安徽等地承包拆旧工程，时原告负责财务管理，双方口头约定月工资5000元。工程结束后，被告陈亚斌并未支付原告劳动报酬，共结欠35000元。同年12月，经陆卫明协调，原告仅要求被告陈亚斌支付劳动报酬20000元，时被告陈亚斌出具欠条一份，后被告陈亚斌仍未支付。2013年6月16日，被告陈亚斌重新出具2万元欠条一张，并承诺两个月内付清，然未能兑现。另，两被告系夫妻关系，上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故请求判令两被告共同支付原告欠款2万元。
原告提供了2013年6月16日被告陈亚斌出具的欠条一张、两被告户籍证明复印件一份，并申请证人陆卫明到庭作证。陆卫明到庭陈述：我与原、被告均系朋友关系。2008年被告陈亚斌在山西古交购买了一个倒闭的钢厂，因钢厂规模大，人手不够，遂决定聘请原告负责财务管理和工地事宜，时约定原告工资为5000元每月。后原告随被告陈亚斌又去安徽宣城、郎溪等地做事情，被告陈亚斌共结欠原告3万多元工资未付。因被告陈亚斌做生意亏损，暂时无力给付该款，故请我出面与原告协商降至2万元，原告表示同意，被告承诺2008年年底付清该款，然未能兑现。
两被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告与被告陈亚斌系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年6月16日，被告陈亚斌向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘旺兴工资款二万元整（20000.00）”。
本院认为：两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院根据原告的陈述及其所举证据，可以认定被告陈亚斌结欠原告2万元劳动报酬未付的事实成立。现原告持条索款，于法有据，本院予以支持。又因两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告刘旭芳负有共同清偿之责。现原告要求两被告共同给付该款的请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亚斌、刘旭芳于判决生效后十日内支付原告刘旺兴欠款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 严欢
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 熊娇
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执监字第00026号
申请执行人黄凤琴，女
被执行人翟随全，男
被执行人颜宏，男
被执行人襄阳晴川盛景房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人雷锦利，该公司总经理。
原告黄凤琴与被告翟随全、颜宏、襄阳晴川盛景房地产开发有限公司民间贷纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民四初字第00040号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄凤琴已向本院申请执行。因襄州区法院亦有被执行人翟随全执行案件，为便于案件集中执行，财产统一处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民四初字第00040号民事判决一案指定襄州区人民法院执行。
本院执行实施处应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送襄州区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 浦长军
审判员 文丹丹
审判员 李剑波
二〇一五年六月十日
书记员 龚 伟
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5127号
原告李福生，男，1974年1月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告中国平安人寿保险股份有限公司泉州分公司安溪支公司，住福建省安溪县。
第三人李连煌，男，1961年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告李福生与被告中国平安人寿保险股份有限公司泉州分公司安溪支公司、李连煌保险纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉的主体有误为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李福生撤回起诉。
本案案件受理费1429元，减半收取715元，由原告李福生负担。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 谢伟良
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 林玉琼
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5127号
原告墨某甲。
被告墨某乙。
本院在审理原告墨某甲与被告墨某乙为离婚纠纷一案中，原告墨某甲于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告墨某甲的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告墨某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告墨某甲负担。
审 判 长 刘 雨
人民陪审员 张昕旺
人民陪审员 王 丹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 姬朝阳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5127号原告：何秀卿，女，1960年5月28日生，汉族，住广东省广州市东山区。委托代理人：王建安，福建韩诚律师事务所律师。委托代理人：罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。被告：张诗全，男，1961年10月11日生，汉族，现住福安市。委托代理人：李培章，福安市司法局城阳法律服务所法律服务工作者。原告何秀卿诉被告张诗全民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员王庆源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何秀卿的委托代理人王建安、罗兴声，被告张诗全的委托代理人李培章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何秀卿诉称，被告张诗全以生产资金周转为由，2008年4月16日向原告借款12万元，2008年9月4日向原告借款40万元，共计向原告借款人民币52万元，约月息1%。被告借款后支付利息至2012年3月18日。2013年5月5日，被告张诗全出具借条确认借款事实。因被告至今未还款，原告诉请判令：被告张诗全返还借款人民币52万元及利息（利息从2012年3月19日起计至实际款项还清之日止，按月1%计算）。被告张诗全辩称，借款属实，借款利息支付至2012年3月18日。经审理查明，2008年间，被告张诗全以生产资金周转为由向原告借款共计人民币52万元；原告于2008年4月16日通过其银行账户汇款至张诗全指定的收款人郑珠英账户出借人民币12万元；原告于2008年9月4日通过其银行账户汇款至张诗全指定的收款人郑珠英账户出借人民币40万元。借款后，被告未支付借款本金，借款利息付至2012年3月18日止。2013年5月5日，被告出具借条确认借款事实，约定月利率1%，未约定还款期限。被告借款后，原告催讨无果，遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行转款凭证、情况说明等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷系双方真实意思表示，内容合法有效，被告张诗全应依约偿还原告借款人民币52万元及相应利息，双方约定借款利息为月利率1%，未违法律法规的强制性规定，本院予以支持；因被告支付借款利息至2012年3月18日，故借款利息应从2012年3月19日起计算。原、被告未约定还款期限，原告现以起诉方式要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告张诗全在本判决生效之日起五日内偿还原告何秀卿借款本金人民币52万元并支付利息（按月利率1%计算，自2012年3月19日起计算至借款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4500元，由被告张诗全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员王庆源二〇一五年八月十日书记员夏梦妮申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。法条附注：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第945号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄锦清，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省惠州市博罗县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：博罗县龙溪镇湖头村湖头村民小组（第三组）。
再审申请人黄锦清因与被申请人博罗县龙溪镇湖头村湖头村民小组（第三组）（以下简称湖头村三组）农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民二终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄锦清申请再审称：（一）湖头村三组没有任何证据证明黄锦清有违约行为，一审法院依然判黄锦清违约是错误的。根据涉案承包合同约定，涉案合同到期后已自行终止，不存在不交还渔塘的违约问题。（二）原审法院配合湖头村三组侵略黄锦清开荒出来的方格，黄锦清根据《中华人民共和国土地管理法》第三十八条、第四十条的规定合法开荒，原审法院将黄锦清合法开荒做成渔塘的方格判给湖头村三组，毫无法律依据。（三）湖头村三组在合同有效期内有严重的违约行为，证据确凿，原审法院却偏袒湖头村三组，没有依法判决。（四）湖头村三组明显妨害司法公正，提供造假材料作为证据，原审法院依然接纳伪证，作出错误的判决，令黄锦清承受了巨大的精神压力和生活困扰。请求法院追究湖头村三组的法律责任，赔偿黄锦清精神损失、名誉损失、经济损失费共30万元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的申请再审。
本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款明确规定：“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。”这就是说，只有国家和集体才能成为土地的所有权人，个人不能成为土地的所有权人。《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定：“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。”该法第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”这就是说，个人只有通过承包才能依法取得农村土地的使用权。《中华人民共和国土地管理法》第三十八条规定国家鼓励开发未利用土地，但这并不是说个人可以不经人民政府批准或不经承包就可以通过开荒而直接取得农村土地使用权。《中华人民共和国土地管理法》第四十条规定，开发未确定使用权的国有荒山、荒地、荒滩从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产的，经县级以上人民政府依法批准，可以确定给开发单位或者个人长期使用。该条明确规定要取得开荒土地的长期使用权，必须经县级人民政府批准。故黄锦清认为其开荒出来土地应归其所有或长期使用的主张，没有法律依据。一审判决认定黄锦清违约虽然存在错误，但二审判决并未对此进行认定，一审、二审也并未判决黄锦清承担违约责任。黄锦清在申诉中认为湖头村三组应当承担违约责任，并赔偿其损失30万元，但黄锦清并未在本案中提起反诉，黄锦清的该权利主张可另循途径解决，本院不予审查。
综上，黄锦清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄锦清的再审申请。
审 判 长 田 剑
审 判 员 黄秋生
代理审判员 王红英
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 彭 群
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00496号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×，男，1980年3月14日出生于河北省临漳县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地：河北省临漳县西羊羔乡杜城营村佛兴街15号。2010年6月11日因扰乱社会秩序被行政拘留五日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年8月8日被羁押，同年8月15日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人张×犯信用卡诈骗罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人张×于2011年4月在广发银行（该行地址：北京市东城区东长安街甲2号）申领信用卡一张（卡号：×××）并使用，截至2014年7月最后一次还款时，透支本金共计人民币33108.87元，经发卡行多次催收，超三个月仍未还款。
被告人张×于2014年8月8日被抓获。涉案款项已退还。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过；工作说明；情况说明；证人王×的证言；银行报案材料；催收记录；银行账户明细单；扣押物品清单；作案工具照片及涉案物品照片；被告人张×的供述及户籍材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国法，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张×到案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，银行欠款已全部予以退还，故本院对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，本院对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、在案扣押的广发银行卡一张，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王欣
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黄冰
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00496号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年6月10日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯介绍卖淫罪于2004年3月4日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，被告人王某某先后于2015年8月8日、8月18日在其居住的某小区6号楼西1单元207室内，容留王某甲、张某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
被告人王某某先后于2015年8月10日、8月15日在其租住的某小区6号楼西1单元207室内，容留王某甲吸食甲基苯丙胺。经公安机关对吸毒人员进行尿样检测，结果均呈阳性。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某甲、张某某的证言、指认笔录、照片、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在其租住的房屋内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李新田
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋清华
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1143号
原告：张某某，男，1942年8月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：张某甲，女，1985年1月17日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：张立军，女，1976年11月6日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告张某某与被告张某甲离婚后财产纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员马振兴担任审判长，审判员尹卫刚、人民陪审员杨秋实参加评议的合议庭，于2014年7月23日、2014年9月24日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人王舒欣，被告张某甲及其委托代理人张立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经康平县人民法院于2014年3月28日判决离婚，现该判决已生效，因被告拒不支付鉴定费用致共同财产未予处理，因此再次起诉请求判令该三间砖平房归我所有。
被告张某甲辩称：三间平房必须由被告所有，因为被告是农业户，原告是非农业户，房屋前后园子是被告责任田，又因被告已无劳动能力，也没有工资，体弱多病，房屋是被告唯一的住所。
本院经审理查明：原告张某某与被告张某甲于2000年11月24日登记结婚，双方均系再婚，因在共同生活中常因家庭琐事闹矛盾，致使夫妻感情破裂，康平县人民法院于2014年3月28日作出（2013）康民初字第1192号民事判决书，判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产坐落于康平县方家屯镇杏树岗子村砖木结构平房三间（建筑面积94.8平方米）未分割。该房屋坐北朝南，土地面积676.4平方米，经原告张某某申请对共有房产评估，经康平县价格认定中心鉴定，价格鉴定结论为50，341元，双方对该价格均无异议，但都要求居住权，均给对方平均价（25，170.5元）以上的补偿。鉴定费2000元。
上述事实，有原、被告在庭审时的陈述、（2013）康民初字第1192号民事判决书、买房契约、沈阳市康平县价格认定中心卷宗（价格鉴定结论书）、鉴定费收据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告张某甲在婚姻存续期间的共同财产应归双方共同所有，离婚时应合理分配，双方在诉讼离婚时对该财产没有明确约定，故对婚后共同财产应依法予以分割。原、被告均主张房屋归自己，但因考虑到被告张某甲是农业户口，对其口粮田便于耕种与管理；原告张某某是非农业户口，有工资收入，因此该房产归被告张某甲所有为宜。被告愿意按照房产评估价值一半25，170.5元以上的价格（即35，000元的价格）作为补偿。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、坐落于康平县方家屯镇杏树岗子村砖木结构平房三间（建筑面积94.8平方米，土地面积676.4平方米）归被告张某甲所有，被告张某甲将一半以上的房屋折价款35，000元给付原告张某某，此款于本判决生效后十日内给付完毕；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，鉴定费2000元，原告张某某与被告张某甲各负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马振兴
审 判 员 尹卫刚
人民陪审员 杨秋实
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 邹向南