北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第246号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人隋×，男，1975年9月28日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月9日被羁押，同年4月10日被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于同年6月17日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人隋×犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉，被告人隋×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2014年4月9日2时许，被告人隋×酒后驾驶宝马牌汽车（车牌号京FQ＊＊**）行驶至本市石景山区衙门口东街�，因认为被害人胡×驾驶的欧曼牌汽车（车牌号京AJ＊＊**）使用灯光不当，遂停车与胡×发生纠纷并辱骂对方，两车造成该路段通行受阻。后隋×因不满后车鸣笛，持棒球棍将被害人徐×驾驶的东风牌汽车（车牌号京AD＊＊**）前挡风玻璃、左前门玻璃砸碎（经鉴定，价值人民币1005元），并对其进行辱骂、威胁。在胡×准备驾车离开时，隋×驾车追赶将其别停后，又持棒球棍将欧曼牌汽车的左侧驾驶车门等部位砸坏后，驾车离开现场。案发后，徐×、胡×报警，当日3时许，民警带二人寻找至隋×家门外后，隋×又对徐×进行殴打、辱骂。当日隋×于当日被民警抓获，经血液检测其血液中酒精含量为149.2mg／100ml。
公诉机关认为被告人隋×的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第一百三十三条之一的规定，应分别以寻衅滋事罪、危险驾�罪追究被告人隋×的刑事责任。
被告人隋×对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年4月9日1时许，被告人隋×酒后驾驶宝马牌小型越野客车（车牌号：京FQ95＊＊**）由北向南行驶至本市石景山区衙门口东街时，因认为对面由南向北行驶的欧曼牌货车（车牌号：京AJ＊＊**）使用灯光不当，遂借故滋事，将其驾驶的宝马车停在马路中间挡住对方车辆行驶，并下车辱骂、纠缠欧曼牌货车司机胡×，两车造成该路段通行受阻。后隋×因不满后车鸣笛，再次借故滋事，持棒球棍将其车后的东风牌货车（车牌号：京AD＊＊**）前挡风玻璃、左前门玻璃砸碎（经鉴定，修复价格为人民币1005元），并对该货车司机徐×进行辱骂、威胁。胡×见状欲驾车离开，隋×遂将棒球棍放置车内，驾车追赶并将胡×驾驶的欧曼牌货车截停，又持棒�棍将该货车的左侧驾驶车门等部位砸坏后，驾车离开现场。案发后，徐×、胡×报警，2时许，民警与徐×、胡×寻找至隋×家门外后，隋×又对徐×殴打、辱骂，后隋×被带至鲁谷派出所接受调查，但随后以受伤看病为由离开并返回家中。同日8时许，隋×被交警抓获。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人隋×与被害人徐×就民事赔偿问题自愿达成调解协议，隋×一次性赔偿徐×各项经济损失共计人民币2000元，徐×对隋×表示谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提交的以下证据予以证实：
1.被害人徐×的陈述及辨认笔录证明，2014年4月9日1时许，其驾驶东风大货车（京AD＊＊**）经过衙门口村高尔夫球场路边时，见前方有辆银灰色宝马车停在路中间，其就停车，并看到宝马车对面有辆大货车也被堵住停下了，然后其就看到那辆宝马车驾驶室里出来一名男子，走路晃晃悠悠的，一看就是喝多了，他走到对面那辆大货车的驾驶室骂司机，还要开大货车的车门，但没打开。因其后面有车按喇叭，宝马司机就从他自己车的后备箱里拿出一根棒球棍，走到其车前面骂其，并用棍子砸其车的前挡风玻璃和车门，还强行将驾驶室的车门打开拉拽其下车，但其没下去。这时，对面那辆大车掉头开走了，宝马司机又回到他车里开车去追那辆大车，追了有50米左右把那辆大车别停，之后其就看不清了。其拨打110报警，警察到现场后，有人说看到宝马车开进了旁边一个别墅区，民警到门口后，宝马司机自己走出来了，还当着警察的面打了其几个嘴巴，把其推倒后踢了其脸部几脚，后民警将他与其带回派出所，但之后派出所又让他走了。后其与交警去衙门口村寻找宝马司机所住的小区，8时左右，宝马车司机自己从小区里出来，交警将他带走了。
2012年4月9日10时许，被害人徐×通过对12张不同男子照片进行辨认，指认出3号（被告人隋×）就是在衙门口东街饮酒驾车（京FQ＊＊**）的驾驶员。
2.被害人胡×的陈述及辨认笔录证明，2014年4月9日1时许，其驾驶欧曼牌货车（京AJ＊＊**）经过石景山衙门口村高尔夫球场路边石，看到对面有辆银色宝马车（京FQ＊＊**）朝其开来并斜停在马路中间，其过不去就停下了，后宝马车驾驶室里下来一名男子，走路晃晃悠悠的，一看就是喝多了，走过来就骂其，并让其下车，其不敢下去。这时那男子的车后面也有被堵的大车，其听见有按喇叭催的声音，那名男子打开他车的后备箱，拿出一根棒球棍走到他车后的大车处，用棒球棍砸那辆大车的玻璃，其见那男子闹事，就倒车掉头后往回开，大概有20米左右，那名男子驾驶宝马车追上其并把车停在了其车的前面，其停车后，他拿着棍子砸其车的左侧车门和车玻璃。其赶紧报警，但该男子见其报警就开车走了。民警到现场后，有路人说看到宝马车进了旁边的别墅区，民警到别墅区门口时，该男子走出来了，他当着民警冲上来打了另一个司机几个嘴巴，还踢了几脚。之后被带回派出所。
2014年4月9日12时许，被害人胡×通过对12张不同男子照片进行辨认，指认出6号（被告人隋×）就是在衙门口东街饮酒后驾驶京FQ＊＊**小客车的人。
3.证人刘×的证言证明，4月9日2时左右，其乘坐徐×驾驶的货车由北向南行驶至石景山区衙门口东街时，路中间车头朝北停着一辆大货车，在大货车对面停着一辆越野车，徐×的车停在越野车后面，其看到一名男子在拽大货车的车门，不知是谁按了喇叭，该男子从越野车内拿了一根棍子，将其乘坐的车砸了。这时那辆大货车掉头开走了，该男子看到就又开车去追那辆大�车。
4.证人戴×的证言及辨认笔录证明，其是石景山区七星园“九九串吧”经营人。2014年4月9日0时至1时间，其从外面回到店里，看见隋×和另外3个人正在吃饭，因其认识隋×，就过去打了个招呼。当时其看到他们桌上有几瓶啤酒和1瓶半斤装的白瓶牛栏山二锅头。吃完饭后，隋×就朝他的宝马车走过去了。
2014年4月10日12时许，证人戴×通过对12张不同男子照片辨认，指认出2号（被告人隋×）就是隋×。
5.证人李×（被告人隋×之妻）的证言证明，4月9日2时左右，隋×回家。他说饿了，其就给他热了点饭菜，之后其就上楼睡觉了。上楼前其看到隋×吃饭，当时酒瓶里还有很多酒，第二天早上酒瓶里的酒没有了，其认为隋×应该是喝酒了。
6.证人代×（石景山区衙门口水上乐园门卫）的证言证明，其在4月9日0时至8时值班期间，只有隋×在2时许驾驶宝马X5越野车回来过。当时�正在门岗里，听见有车按喇叭就去开门，开门时看到隋×的车停在大门口，后面还跟了一辆小轿车。隋×下车站了一下，跟着他的那辆车就开走了。隋×就开车进院了。
7.被告人隋×的供述证明，4月8日23时许，其从家中开车去七星园“九九串吧”吃饭。去了后看到有熟人，就坐到他们那桌一起吃饭喝酒。当时其点了点吃的，还要了1个半斤装的牛栏山二锅头。之后边吃边聊，在吃的过程中还和店老板打了个招呼，大概到凌晨1点多，其吃完开车准备回家。当其驾驶其银灰色宝马车行驶至衙门口东街时，发现对面车道驶来1辆货车，因该车开着远光灯，其很生气，就把车停在路中间，这辆货车见开不过去也停下了。其走到这辆车驾驶室边上，让司机下车，但他不下来，其就骂了几句。因其车停在路中间，后面的车过不去，就有人按喇叭，其更生气了，回到其车后备箱拿出1根棒球棍走到其后面的蓝色大货车处，质问司机为什么按喇叭，并用棒球棍敲这辆车的前挡风玻璃，还敲司机的车门让他下来，但司机不下车。后其就开车回家了。回家后，其感觉有点饿，就让妻子给热了俩菜，因为生气又喝了2两左右的红星蓝瓶二锅头。后觉得手疼想去看病，在家门口看见有警车和刚才的大货车司机，印象中其打了这个司机几下，后就被带至派出所。警察询问情况时，其没说酒后驾车的事，警察就让其先去医院看病，之后就没印象了。早上7点多，其在家门口看到有警察，后被带至交通队做酒精检测。
8.医院诊断证明书证明，2014年4月9日，被害人徐×经北京朝阳医院（京西院区）诊断为，头外伤、头外伤后神经反应。
9.北京法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法大（2014）医鉴字第687号法医学鉴定意见书证明，被告人隋×案发时诊断为生理性醉酒，�定为完全刑事责任能力。
10．价格鉴定结论书证明，东风牌机动车（京AD＊＊**）经鉴定，修复价格为人民币1005元。
11.酒精检验报告证明，2014年4月9日9时30分，抽取被告人隋×的血液，经检测，其血液中酒精含量为149.2mg／100ml。
12.北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队出具的工作说明及录像证明，2014年4月9日晚19时至21时许，交通队事故科民警到被告人隋×家中取证，客厅餐桌摆放案发当晚食用食物花生米及虾米皮4碟，摆放红星蓝瓶二锅头空瓶1个及餐具1套。
13.“九九串吧”菜单证明，4月9日凌晨，被告人隋×等人在该餐馆就餐的食物及酒水，包括牛栏山二锅头、燕京啤酒、蛋炒饭及若干烤串。
14.公安机关出具的到案经过证明，被告人隋×于2014年4月9日8时许，被交通支队民警查获。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人隋×均无异议，且均系侦查机关�法取得，具有客观真实性，并能够形成完整的证据链条，本院依法予以确认。
本院认为，被告人隋×酒后持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，实属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其依法从轻处罚。念其积极赔偿被害人徐×的经济损失，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人隋×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。但公诉机关指控被告人隋×犯危险驾驶罪的证据不足，本院不予认定。据此，根据被告人隋×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人隋×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟芳菲
人民陪审员 刘淑荣
人民陪审员 张桂荣
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘艳炜