wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第220号
原告杨进元，男，汉族。
被告王宝霞，女，汉族。
本院在审理原告杨进元与被告王宝霞机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年11月16日原告杨进元以被告已赔付修理费为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告杨进元的申请系其真实意思表示，不违反现行国家法律、法规的强制性规定，同时未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨进元撤回对被告王宝霞的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告杨进元负担。
审判员 李兆华
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢 静
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第220号原告陈九妹，女，1957年7月31日出生，汉族，户籍地：福安市，现住福安市。被告施玉琴，女，1952年6月9日出生，汉族，住福安市。原告陈九妹与被告施玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由代理审判员李锦适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈九妹到庭参加诉讼，被告施玉琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈九妹诉称，被告施玉琴以做生意缺乏资金为由，于2013年6月20日向原告借款2万元，约定利息按月利率2%计算，并出具一张借条交原告收执。借款后，被告支付利息至2014年7月19日，此后的利息不再支付。现原告多次向被告催讨借款无果，遂诉至本院请求判令：被告施玉琴返还原告借款2万�并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年7月20起至实际还款之日止）。被告施玉琴未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证，拟证明原告身份情况；2、借条，拟证明被告向原告借款2万元的事实。被告施玉琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告所提交的证据符合证据三性的要求，可以达到原告的证明目的，本院予以确认。经审理查明，被告施玉琴于2013年6月20日向原告陈九妹借款2万元，并于借款当日出具一份借条给原告收执，借条内容载明：“兹向陈九妹手暂借现金20000.0实收人民币贰万元正。2013.6.20此据施玉琴条每月利0.2”，借条约定了利息，未约定还款期限。借款后，原告多次要求被告返还借款无果，原告遂提起本案诉讼。本院认�，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告施玉琴向原告陈九妹借款2万元，有借条为据，本院予以确认。因本案借款未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款，现原告起诉要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率0.2计算，超过国家有关限制民间借贷利率的法定标准，现原告主张被告支付从借款之日即2014年7月20日起计算至借款还清之日止，以月利率2%计算的利息，被告未提异议，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告施玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：被告施玉琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈九妹借款�民币2万元及利息（利息按月利率2%，自2014年7月20日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取185元，由被告施玉琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员李锦二〇一五年三月三日书记员黄健涌附注：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间�从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。附本案所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4360号
原告：张作伍，男，1967年7月24日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托代理人：叶书利，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：卞兆福，男，1968年4月2日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告张作伍与被告卞兆福买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张作伍的委托代理人叶书利到庭参加诉讼，被告卞兆福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款480元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告在原告处购买稻种、复合肥等商品，计欠货款480元，两年来，虽经原告数次讨要，被告拒不偿还，被告的爽约行为已给原告造成严重的经济损失。为维权，并依据相关法律规定，特具状诉至贵院，请求贵院查清案情，判如前请。
被告卞兆福未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告卞兆福向原告张作伍购买稻种、复合肥等商品，共欠原告张作伍480元。该欠款经原告多次催要，被告未支付欠款，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。
上述事实，有原告庭审陈述，欠条，（2015）睢凌民初字第692号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告卞兆福向原告购买稻种、复合肥等商品共计480元，该款项经原告多次催要，被告久拖不付，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款480元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告卞兆福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卞兆福于本判决生效后十日内支付原告张作伍货款人民币480元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李亚林
二〇一七年八月十八日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第00266号
原告湖北省伊隆达投资发展有限公司。
法定代表人王光生，该公司董事长。
被告黄俊。
本院在审理原告湖北省伊隆达投资发展有限公司诉被告黄俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省伊隆达投资发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北省伊隆达投资发展有限公司撤回起诉。
本案受理费7110元，减半收取3555元，由原告湖北省伊隆达投资发展有限公司负担。
审判员 柯国华
二〇一五年四月八日
书记员 赵 凯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第234号
原告：林刚。
被告：王冬夫。
原告林刚为与被告王冬夫民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林刚到庭参加诉讼，被告王冬夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林刚起诉称：2014年11月11日，被告王冬夫向原告借款130000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%。上述借款后经原告催讨无果。现原告起诉要求被告偿还借款130000元，并支付自2014年11月11日起按月利率2%的标准计算至偿清之日止的利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款130000元，并支付自2014年11月11日起按月利率1.7%的标准计算至偿清之日止的利息。
原告林刚为了支持其诉讼主张，提供了借条一份，拟证明2014年11月11日，被告王冬夫向原告借款130000元，约定借款月利率2%的事实。
被告王冬夫未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告王冬夫既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告林刚与被告王冬夫之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，并支付利息，现原告自愿将利息降低至按月利率1.7%的标准计算，没有违反法律规定，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王冬夫在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林刚借款130000元，并支付自2014年11月11日起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审�件受理费3001元，由被告王冬夫负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3001元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一五年六月二日
代书 记员 郑 霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第498号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第358号
原告王自科（阔），男，1976年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人王雪荣，女，1977年11月20日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司。
负责人刘辉，职务总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生，汉族。
被告蔡慧茹，女，1976年10月15日出生，汉族，农民。
被告聂延朝，男，1975年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告王自科诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称中国人保财险房山支公司）、蔡慧茹、聂延朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告王自科的委托代理人王雪荣，被告蔡慧茹、聂延朝的委托代理人陈军民均到庭参加了诉讼。被告中国人保财险房山支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王自科诉称，2015年8月14日7时许，被告蔡慧茹驾驶豫EUDx**轿车由北向南行驶至省道213线65公里处时，与相对方向驾驶豫EPx**中型仓栅式货车的原告相撞，造成两车损坏。被告蔡慧茹驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第二十二条第一款、第二款之规定，应负事故的全部责任，原告王自阔无责任。被告至今未赔偿原告分文，为维护原告的合法权益，特请求判令：1.被告赔偿原告车损9990元；2.被告承担原告车损鉴定价格服务费500元；3.被告承担原告事故停车费360元；4.诉讼费由被告承担。
被告中国人保财险房山支公司未到庭参加诉讼，于庭后提交了书面的答辩意见，事故发生的时间、地点及责任应以交通事故认定书为准，肇事车辆豫EUDx**在被告处投保时车辆未上号牌，法院应审核行车证的发动机号、车架号与保单记载的信息是否一致；事故发生后肇事车辆未进行查勘、定损，根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，受损车辆需要修理的，被保险人应当在修理前会同保险人检验、协商确定修理或者更换项目、方式和费用，否则，保险人在交强险责任限额内有权重新核定，被告不同意赔偿原告的车损；评估费、停车费不属于直接损失，被告不应承担，综上，被告不同意赔偿原告的损失，应驳回对被告的起诉。
被告蔡慧茹、聂延朝辩称，对事故的发生无异议，被告车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应由被告中国人保财险房山支公司赔偿原告的损失。
本案的争议焦点为：1.本案交通事故责任及赔偿责任如何承担；2.原告的诉请是否符合法律规定及事故发生后各被告的赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议。
经审理查明，2015年8月14日7时40分许，被告蔡慧茹驾驶豫EUDx**轿车由北向南行驶至省道213线65公里（梁庄路口北）处时，与相对方向驾驶豫EPx**中型仓栅式货车的原告相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队处理，认定被告蔡慧茹负事故的全部责任，原告王自科无责任。
2012年5月5日，原告王自科从支金堂处购买了豫EPx**中型仓栅式货车。事故发生后，原告王自科委托内黄县价格认证中心对豫EPx**中型仓栅式货车的损失部分进行了价格鉴定，内黄县价格认证中心于2015年8月19日作出了内价证鉴交（2015）133号价格鉴定结论书认定车损为9990元，为此原告王自科支出了鉴定费500元。另原告提交了18张内黄县平安停车场的发票，主张停车花费360元。事故发生后，各被告均未赔偿过原告。
另查明，肇事车辆豫EUDx**轿车的登记车主为被告聂延朝，行车证上显示的发动机号为0823694，车辆识别代号为LDC953T25E1084076，品牌型号为东风标致牌DC7165LSEM，被告蔡慧茹借用了该车辆。被告聂延朝在被告中国人保财险房山支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）、不计免赔，两份保单上记载的发动机号、车辆识别代号、品牌型号与行车证上的信息一致。其中交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年11月30日起至2015年11月29日止；三者险的保险金额为200000元，保险期间自2014年11月30日起至2015年11月29日止。本案交通事故发生在准驾、准行及保险期间内。
上述事实，有原告提交的滑县留固镇大新庄村民委员会证明、旧机动车交易协议书、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、三者险保单、内黄县价格认证中心出具的内价证鉴交（2015）133号价格鉴定结论书、鉴定费票据、停车费票据及当事人陈述等证据在案予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，关于本案的事故责任，被告蔡慧茹驾驶机动车与原告王自科驾驶的机动车发生交通事故，致两车损坏，公安交通管理部门认定被告蔡慧茹负事故的全部责任，原告王自科无责任并无不当，本院予以采信。
关于本案的赔偿责任，因被告中国人保财险房山支公司承保了肇事车辆豫EUDx**轿车的交强险和三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由被告中国人保财险房山支公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告中国人保财险房山支公司在三者险责任限额内直接赔付原告，仍有不足或不属于保险公司赔偿范围的部分，因被告蔡慧茹借用了该肇事车辆，故应由车辆使用人即被告蔡慧茹承担赔偿责任。关于原告的车损，被告中国人保财险房山支公司辩称原告未与被告协商确定修理、更换项目、方式和费用，不同意赔偿原告的车损，但其未提交证据证明其主张，原告提交的内黄县价格认证中心价格鉴定结论书合法有效，能够证明原告因本次事故造成的实际车辆损失，本院予以确认。原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算，具体赔偿数额如下：
一、财产损失部分
车损9990元。原告提交的内黄县价格认证中心价格鉴定结论书认定车损为9990元，本院予以支持。
以上原告合理的财产赔偿部分的损失为9990元。被告中国人保财险房山支公司在交强险财产限额内赔偿原告2000元，剩余7990元由被告中国人保财险房山支公司在三者险内赔偿原告王自科。
二、其他部分
鉴定费500元、保全费360元。原告提交了鉴定费票据一张、停车费票据十八张，计860元，以上票据真实有效，本院予以确认。应由被告蔡慧茹赔偿给原告。
综上，原告王自科获得赔偿的合理物质性损失为10850元，由被告中国人保财险房山支公司承担9990元，由被告蔡慧茹承担860元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司于判决生效之日起5日内支付给原告王自科车辆损失人民币9990元；
二、被告蔡慧茹于判决生效之日起5日内支付给原告王自科各项物质性损失人民币860元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由被告蔡慧茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝宁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卫霞
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第1252号
原告高岩，男，1987年10月4日出生。
被告胡林况，男，1980年11月3日出生。
被告常青，女，1983年9月8日出生。
本院受理原告高岩与被告胡林况、被告常青民间借贷纠纷一案中，原告高岩于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高岩在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高岩撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告高岩负担（已交纳）。
审判员 康晨黎
二〇一五年二月十二日
书记员 杨 月
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民二初字第00126号
原告十堰东方明珠物业管理有限公司盛世唐城管理处（以下简称“盛世唐城管理处”），住所地：房县城关镇房陵西大道96号。
代表人杨敬鸿，该管理处经理。
委托代理人杜建立，该公司法律顾问（委托代理人：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代受法律文书）。
被告谭猛。
委托代理人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师（代理权限：参与诉讼，代收法律文书）。
原告盛世唐城管理处与被告谭猛物业服务合同纠纷一案。本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员关明华担任审判长，与审判员晃世洋、人民陪审员欧朝霞组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告盛世唐城管理处的委托代理人杜建立与被告谭猛及其委托代理人蔡红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世唐城管理处诉称：原、被告2011年4月16日签订了一份1622平方米商铺物业服务协议。双方约定，被告向原告支付物业管理费每月每平方米0.7元，水电费每月结算一次，物业管理费每季度结算一次。协议签订后，被告一直没有按协议约定向原告支付物业管理费，从2011年4月16日至2014年6月30日共欠物业管理费43674.40元；从2011年11月至2013年12月16日共欠水费4036.50元，从2011年4月至2012年5月2日共欠电费11608元，欠装修垃圾清运费8110元，共计67428.90元。经原告多次催讨，被告拒不履行义务。为了维护原告的合法权益。根据《合同法》第六十条、《民法通则》第八十四条规定，请求人民法院依法判决被告谭猛给付2011年4月16日前物业管理费67428.90元，并承担本案的诉讼费用。
原告盛世唐城管理处为支持自己的主张向法院提供证据如下：
1、2011年4月16日，原、被告双方签订的商户物业服务协议书一份，证明双方存在合同关系，计算物业管理费的依据。
2、2013年10月25日，陵燕律师事务所的律师函一份，证明原告进行了催告。
被告谭猛辩称：原、被告签订物业服务合同是事实，金额没有争议，但是原告物业服务没有做好。原告没有解决水管炸裂等问题。我不存在欠电费水费及垃圾清运费，因水电费及垃圾清运费都是我自己交付的。
被告谭猛为支持自己主张向法院提供证据如下：
卡五星茶楼出具的收条一张，证明1800元电费是被告自己交付的
经庭审质证，被告谭猛对原告盛世唐城管理处的证据1、证据2没有异议；原告盛世唐城管理处对被告谭猛的证据有异议，认为与本案不具有关联性。
本院认为，被告对原告提供的证据1、证据2没有异议，作为本案的定案依据。被告谭猛提供的证据与本案不具有关联性，故不能作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年4月16日，原告盛世唐城管理处与被告谭猛签订商户物业管理服务协议书，双方约定：被告谭猛租赁房县唐城投资有限公司24号负一楼从事娱乐经营，经营面积1622平方米。原告盛世唐城管理处为被告谭猛提供物业管理服务，被告谭猛每月每平方米给付物业管理费0.7元。每季度最后一个月15至30日为缴费日期。协议签订后，原告按约定履行了管理义务，被告谭猛没有交纳物业管理费。截止2014年6月30日，被告谭猛尚欠原告物业管理费天数为1154天（2011年4月16日至2014年6月30日）每天的物业管理费为（0.7元／平方米×1622平方米）／30天＝37.85元，物业管理费为43675.10元。为此，引起诉讼
本院认为，原告盛世唐城管理处与被告谭猛签订物业管理协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当全面履行自己的义务。原告盛世唐城管理处按约履行合同约定的管理义务后，有权要求被告谭猛支付物业管理费，被告谭猛应当给付43675.10元物业管理费，故原告盛世唐城管理处要求被告谭猛给付43674.40元物业管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告盛世唐城管理处要求被告谭猛给付水费、电费、装修垃圾清运费的诉讼请求，因其没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭猛于本判决生效之日起十日内给付原告十堰东方明珠物业管理有限公司盛世唐城管理处物业服务费43674.40元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1485.72元，由被告谭猛负担891.86元，原告盛世唐城管理处负担593.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1485.72元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 关明华
审 判 员 晁世洋
人民陪审员 欧朝霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 睿
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12831号
申请执行人:陈雨茜,女性,汉族,1986年06月27日出生,住重庆市万州区。
申请执行人:冉磊,男性,汉族,1986年03月30日出生,住重庆市万州区。
被执行人:程尊明,男性,汉族,1961年08月01日出生,住重庆市渝北区。
本案被执行人应支付申请人1013800元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执12831案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 胡 进
执行员 江显政
二〇一八年三月二十六日
书记员 聂 刘
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执12831号申请执行人:陈雨茜,女性,汉族,1986年06月27日出生,住重庆市万州区。申请执行人:冉磊,男性,汉族,1986年03月30日出生,住重庆市万州区。被执行人:程尊明,男性,汉族,1961年08月01日出生,住重庆市渝北区。本案被执行人应支付申请人1013800元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执12831案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 胡 进执行员 江显政二〇一八年三月二十六日书记员 聂 刘
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02660号
原告王潘超，男。
被告周斌，男。
被告王宏虎，男。
原告王潘超与被告周斌，王宏虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王潘超、被告周斌、王宏虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王潘超诉称，要求被告支付货款145818元，并偿付利息19320元（自2014年1月20日至2014年10月15日止，按月息1.5％计算）
被告周斌辩称，我从被告王潘超处购买电线电缆，双方口头约定是“上上牌”电线电缆，但原告向我销售的货物没有产品合格证，亦不能证明是“上上牌”产品，故我拒绝支付下欠的货款58500元，表示不同意支付原告所诉的利息。
被告王宏虎辩称，原告王潘超与被告周斌为买卖合同关系，我只是他们做该生意的介绍人，我不是适格的被告，故不承担法律责任。
经审理查明，2014年1月，经被告王宏虎介绍，被告周斌从原告王潘超处购买电线电缆，周斌与王潘超口头约定由王潘超向周斌销售江苏上上电缆集团有限公司生产的“上上牌”电线电缆，2013年12月18日，王宏虎执笔书写了一份购货清单，该清单上标注有货品的型号、规格、数量、单价，该清单上没有被告周斌的签名确认，此后，原告向被告陆续供销电线电缆，被告周斌向原告支付了部分货款。2014年1月10日，原告向周斌供应了显示价值141758元的电线电缆并附有销售出库单。2014年元月17日，被告王宏虎在该销售出库单上签收注明“送工地电缆数量相符”；2014年1月17日，原告向周斌供应了显示价值1400元的电线电缆并附有销售出库单，同日，被告王宏虎在该销售出库单上签收注明“送工地数量相符”；2014年1月19日，原告向周斌供应了显示价值2000元的电线电缆并附有销售出库单，2014年元月23日，被告王宏虎在该销售出库单上签收注明“送长安4s店数量相符”，以上三份销售出库单显示价格共计145158元。对该三份销售出库单显示的电线电缆的规格和数量，被告周斌表示认可，并称已使用，但称该销售出库单上没有自己的签名确认，故不认可销售出库单上所显示的价格，称被告王宏虎没有定价权。审理中，被告周斌称因原告给其供应的电线电缆没有合格证而对产品的质量提出异议，故周斌申请司法鉴定，要求鉴定讼争标的是否为“上上牌”或其他品牌产品、是否为合格产品及讼争标的之价格，我院依法委托西安市中级人民法院对周斌的申请内容进行司法评估鉴定，西安市中级人民法院以（2015）西中法司技鉴字第152号公函载明，鉴定机构认为无法进行电缆品牌鉴定，电缆品牌无法确定，电缆质量和价格也无法进行评估鉴定。审理中，原告出具的证据有：（一）被告王宏虎签名确认的销售出库单三份，王宏虎均注明货物“数量相符”，共计显示价值145158元。（二）上上电缆公司售单一份，该售单上无公司印章，（三）2013年12月18日，有王宏虎签名的购货清单，被告周斌未签名确认。（四）原告自行打印的周斌账单、销售出库单，（五）江苏上上电缆集团有限公司的产品生产许可证复印件，（六）原告银行流水账单，（七）原告与他人的借款协议，（八）原告与被告周斌的电话录音记录，该证据未能反应出周斌认可了货物的价格。审理中，原告王潘超称供销给周斌的电线电缆均为其从西安市玉祥门五金机电市场上上牌电缆专营门店所购，提交了上上电缆公司售单一份（无印章），对该证据，本院依法往西安市玉祥门蔚蓝机电国际广场上上电缆专营门店进行核查，结论为，该“售单”确系该门店开具，该门店是江苏上上电缆集团有限公司在西安设的唯一办事处，专门销售其公司的上上牌电缆，其销售方式为，凡该门店出售的电缆电线，公司都要向客户出具“上上电缆公司售单”该售单一式三联，客户留存一联，公司留存二联备查。审理中，原告王潘超没有提交讼争标的为“上上牌”电线电缆的“上上电缆公司售单”的证据，审理中，被告周斌认可其尚欠原告货款58500元。
以上事实有上述证据，本院的谈话笔录，庭审笔录，及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告王潘超与被告周斌均认可其二人系电线电缆买卖合同关系，且该二人口头约定由王潘超向周斌供应“上上牌”电线电缆。被告王宏虎作为王潘超与周斌买卖合同的介绍人并参与了签收货物，这从王宏虎在王潘超的三份销售出库单签收文字内容能够显示。王宏虎不是适格的被告，其依法不承担偿债责任。王宏虎虽然在2013年12月18日的购货清单上签名确认，但其不是真正的货物买受人，而真正的买受人周斌既未在该购货清单上签名确认，亦未在讼争标的的三份销售出库单上签名确认，故不能证明讼争标的的三份销售出库单所显示的货物价格及2013年12月18日的购货清单上所显示的货物价格是经周斌认可确认的货物价格。现原告又未能提交讼争标的系“上上牌”电线电缆的证据，本院又通过委托司法鉴定程序亦未能鉴定出讼争标的系“上上牌”电线电缆及其价格，综上，原告王潘超应依法承担举证不能的不利后果，故本院依法认定被告周斌认可的其尚欠原告的货款为58500元。原告主张的利息无据，依法不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第109条，最高人民法院《关于民事诉讼的若干规定》第2条之规定，判决如下：
一、被告周斌于本判决生效后十日内一次性支付原告王潘超货款58500元。
二、驳回原告王潘超其余诉讼请求。
被告周斌如果未按判决指定期限履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3499元由被告周斌承担1263元，原告王潘超承担2236元（此款原告已预交，被告周斌随货款直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 余佳兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更815号
罪犯白玲玲，女，1975年5月30日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿勒泰市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院于2012年10月11日作出(2012)阿刑初字第141号刑事判决，认定被告人白玲玲犯诈骗罪判，处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元。现刑期止日为2022年11月6日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯白玲玲的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯白玲玲在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，表扬五次,确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯白玲玲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月获得监狱改造积极分子一次；2014年1月、2014年7月、2015年1月、2015年6月、2015年10月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯白玲玲在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白玲玲予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖晓萍
审判员 吴 华
审判员 许 辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更815号罪犯白玲玲，女，1975年5月30日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿勒泰市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院于2012年10月11日作出(2012)阿刑初字第141号刑事判决，认定被告人白玲玲犯诈骗罪判，处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元。现刑期止日为2022年11月6日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯白玲玲的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯白玲玲在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，表扬五次,确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯白玲玲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月获得监狱改造积极分子一次；2014年1月、2014年7月、2015年1月、2015年6月、2015年10月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯白玲玲在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯白玲玲予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖晓萍审判员  吴 华审判员  许 辉二〇一六年六月二十一日书记员  李 浩
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第326号
申请人王焕玲，居民。
被申请人赵飞，鲁Q×××××号小型轿车驾驶人。
申请人王焕玲以被申请人赵飞驾驶的赵飞鲁Q×××××号小型轿车于2015年6月5日21时许将其致伤为由，于2015年6月30日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型轿车（保全价值5000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵飞驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年六月三十日
书记员 刘志茹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1202号
申请执行人郑明军，男，1978年10月14日出生，汉族，房县人，住湖北省房县。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人郑明军与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）鄂0115民初963号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月1日权利人郑明军向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金27790元，负担受理费468元、执行费317元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款28575元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年八月八日
书记员 游鑫
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00643号
原告包德财，男，汉族，1976年4月生，住江苏省镇江市。
被告辛长荣，男，汉族，成人，住江苏省镇江市。
本院在审理原告包德财诉被告辛长荣民间借贷纠纷一案中，原告包德财向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包德财撤回对被告辛长荣的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告包德财负担。
审判长 段为东
二〇一四年六月四日
书记员 吴 婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1631号
申请执行人甘肃新天亿环保工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人吕文杰，该公司经理。
被执行人甘肃华夏建设集团股份有限公司。住所地：天水市麦积区泉湖路。
法定代表人赵志强，该公司董事长。
被执行人甘肃华夏建设集团股份有限公司武威项目部。住所地：武威市凉州区。
负责人张东爱，该项目部经理。
本院受理的甘肃新天亿环保工程有限公司与甘肃华夏建设集团股份有限公司、甘肃华夏建设集团股份有限公司武威项目部买卖合同纠纷执行一案，经审查，本案被执行人甘肃华夏建设集团股份有限公司武威项目已撤销，甘肃华夏建设集团股份有限公司的住所地及财产所在地均变更在兰州市城关区，属兰州市城关区人民法院辖区，且申请执行人甘肃新天亿环保工程有限公司申请向兰州市城关区人民法院移送执行，现案件已移送兰州市城关区人民法院执行。依据最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
此案作委托结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铎
二〇一五年十二月八日
书记员 楚铁兵
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法泽民初字第351号
原告梁XX。
委托代理人钟北钊，广东巨信律师事务所律师。
被告关XX。
委托代理人李敬子，广东泉胜律师事务所律师。
原告梁XX诉被告关XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员莫国峰适用简易程序独任审理，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告梁XX及其代理人钟北钊、被告关XX及其代理人李敬子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁XX诉称：原告与被告在2007年1月4日办理结婚登记手续。结婚前双方于2004年2月11日生育女儿梁颖兰，2012年3月27日生育女儿梁XX。婚后因双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。据此，原告起诉请求判令与被告离婚；婚生女儿梁XX由原告抚养，女儿梁颖兰由被告抚养，抚养费各自负担；本案诉讼费用由被告承担。
原告梁XX在举证期限内向本院提交如下证据：
1、户口薄一份、结婚证一份、出生医学证明（复印件）一份，证明原、被告之间存在婚姻夫妻关系，并育有女儿梁颖兰。
被告关XX答辩称：关XX不同意离婚。婚后双方确有因琐事吵架，但并非常有之事，也没有导致夫妻感情破裂的决定性事件发生，双方夫妻感情尚有和好的可能。同时两个女儿年纪尚幼，离婚会对孩子的身心造成巨大的伤害，不利于孩子的成长。
被告关XX在举证期限内向本院提交如下证据：
2、出生医学证明两份，证明原、被告分别生育女儿梁颖兰、梁XX。
经庭审质证、辩证，被告对原告提供的证据1的真实性、合法性及关联性均无异议，故本院对证据1的真实性、合法性及关联性予以确认。原告对被告提供的证据2的真实性、合法性及关联性也无异议，故本院对证据2的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：原、被告约于2002至2003年间自行相识，2004年2月11日在原、被告没有办理结婚登记的情形下生育女儿梁颖兰。双方于2007年1月4日才登记结婚。婚初夫妻感情尚好，但由于各自工作的原因原、被告分开生活，期间原、被告仍保留一定联系和沟通。2012年3月27日原、被告生育二女梁XX。目前女儿梁颖兰、梁XX现跟随着原告方生活。
本院认为：婚姻是以男女双方之间真挚诚实、相互爱悦的专一感情为基础，并与权利、义务和责任的社会因素相结合来维持的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告是经过一段时间的交往才自愿结婚的，因此婚前双方应是有一定的了解，且双方又共同生育了两个女儿，是存在一定的感情基础的。原、被告本次离婚纠纷是源于女儿出生后，双方为家庭经济、日常琐事等问题发生争吵以及双方平时缺乏彼此沟通，从而影响了夫妻感情，但这并不足以导致夫妻感情破裂。故本院综合分析原、被告的婚姻基础，婚后感情，离婚原因和夫妻关系现状的情况认定原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请离婚的理由不充分，本院不予以支持。希望原、被告能共同珍惜来之不易的夫妻感情，在共同家庭生活中，双方应互相支持、鼓励和沟通，互谅互让，共建和谐家庭，为女儿营造一个良好的成长氛围。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告梁XX与被告关XX离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告梁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 莫国峰
二〇一四年九月三十日
书记员 周凌燕
第页，共页
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸渭民执字00105号
申请执行人中国银行股份有限公司咸阳分行。
法定代表人于某，该行行长。
被执行人乔某，男。
被执行人咸阳融盛投资有限公司。
法定代表人袁某某，该公司总经理。
申请人依据已发生法律效力的（2010）咸秦证经字第002584号执行证书，于2010年12月14日向本院申请执行乔某、咸阳融盛投资有限公司贷款合同纠纷一案、己立案执行，案件标的40073元。本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
限额扣划（冻结）被执行人乔某、咸阳融盛投资有限公司在银行的存款肆万零柒拾叁元整（40073元）或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左 诚
二〇一〇年十二月三十日
书记员 樊强利
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2692号
罪犯马敏荣，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年十二月二日作出（2009）昆刑三初字第665号刑事判决，以被告人马敏荣犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马敏荣不服，提出上诉。本院于二○一○年六月十日作出（2010）云高刑终字第299号刑事判决，以上诉人马敏荣犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年七月二十五日作出（2012）云高刑执字第1754号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月18日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马敏荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年9月25日起至2034年3月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7052号
原告：曹涓，女，1978年3月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：路绪朝（又名路团结）男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。
本院在审理原告曹涓诉被告路绪朝建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告曹涓于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹涓自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹涓撤回起诉。
案件受理费677元（已减半），由原告曹涓负担。
审判员 王艳
二〇一七年十月十二日
书记员 王影
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第368号
原告福海县农村信用合作联社，住福海县人民西路**号。
法定代表人刘登同，系该社理事长。
委托代理人孔凡兴，男，汉族，系福海县农村信用合作联社客户部经理。
委托代理人庞露，男，汉族，系福海县农村信用合作联社团结路信用社客户经理。
被告袁清松，男，汉族，现下落不明。
被告孙海林，男，汉族。
被告杨森东，男，汉族。
被告邢延廷，男，汉族。
原告福海县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告袁清松、杨森东、孙海林、邢延廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员张旻劼担任审判长，代理审判员杨志强、人民陪审员钱燕华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的代理人孔凡兴、庞露，被告杨森东、孙海林、邢延廷到庭参加诉讼，被袁清松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告信用社诉称，被告袁清松2011年4月27日在原告处贷款50000元，2012年4月26日到期，至今欠本金50000元，利息23642.95元，现已下落不明；被告杨森东于2009年6月8日在原告处贷款50000元，2012年6月3日到期，至今欠本金50000元，利息23568.39元；被告孙海林于2009年6月8日在原告处贷款50000元，2012年6月3日到期，至今欠本金50000元，利息23568.39元，上述利息截止2014年10月30日。原告向被告杨森东、孙海林发送催款通知书后由本人签字确认，但以各种理由至今拒绝还贷，邢延廷按照双方的约定已偿还本金及利息。四被告在我社贷款的事实清楚，应按照双方约定的期限和金额履行还贷义务，并由四被告相互承担连带保证责任。请求人民法院依法判令：1、被告袁清松偿还本金50000元，利息23642.95元；杨森东偿还本金50000元，利息23568.39元；孙海林偿还本金50000元，利息23568.39元；2、被告袁清松、孙海林、杨森东、邢延廷承担连带保证责任；3、本案的案件受理费由四被告承担。
被告杨森东、孙海林、邢延廷辩称，贷款时间是从2000年开始的，贷款是一直由袁清松使用的，杨森东、孙海林、邢延廷三被告做为袁清松的联保人签的联户保证合同，一直到2013年信用社没有向三被告催收过本金及利息，在2013年上半年原告代理人庞露及信用社职员刘XX找被告三人打听袁清松的下落，袁清松当时不在福海，在这个过程中信用社并没有向被告说明过利害关系，三被告只是基于朋友情面签的担保合同，请法庭给予公正处理。
被告袁清松未进行答辩。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、被告四人的贷款申请书、借款合同、联户保证合同、公证书原件一组，证明被告四人向原告借款和担保的事实。
2、逾期本息催收函回执两份及履行连带责任保证通知书回执一份，证明到期后原告找被告催收过借款。
3、证人刘XX出庭作证，证明被告森东、孙海林、邢延廷在2012年8月11日在催收通知上签字，还证明证人向被告三人催收过贷款。
4、利息清单三张，证明三被告应当支付的利息数额。
被告杨森东、孙海林、邢延廷对以上证据1中的贷款申请书、借款合同、联户保证合同、公证书四组证据的真实性、合法性、关联性没有意见；对证据2、3不认可，认为证据2上的被告三人的签字是伪造的；对证据4的真实性没有意见。
被告袁清松未出庭进行质证。
被告杨森东、孙海林、邢延廷提供了袁清松出具的证明一张，证明三被告贷款的实际使用人是袁清松。
原告对被告提供的证据不认可，认为与原告没有关系。
针对原被告提供的证据分析认为，被告对原告提供的证据1、4没有异议，本院予以确认。证据2、3被告不认可，原告未提供相应的证据证明，且证人刘XX系原告的职工，与原告有利害关系，本院对证据2、3不予确认。
原告对被告提供的证据不认可，被告袁清松未出庭，贷款给谁使用的问题并不能免除被告的还款责任，本院对被告提供的证据与本案的关联性不予确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
被告袁清松、杨森东、孙海林、邢延廷与原告信用社签订联户保证合同，约定四被告向原告各借款50000元并支付利息，还约定四被告之间相互承担连带保证责任，保证期限为直至借款及利息还清为止。被告袁清松2011年4月27日在原告处贷款50000元，2012年4月26日到期，至2014年10月30日为止欠原告本金50000元，利息23642.95元，被告袁清松现已下落不明；被告杨森东于2009年6月8日在原告处贷款50000元，2012年6月3日到期，至2014年10月30日为止欠原告本金50000元，利息23568.39元；被告孙海林于2009年6月8日在原告处贷款50000元，2012年6月3日到期，至2014年10月30日为止欠原告本金50000元，利息23568.39元。
另查明，被告邢延廷已经按照约定偿还了原告的本金及利息。
本案的争议焦点是：四被告是否应当偿还原告本息以及是否应当承担连带保证责任的问题。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、联户保证合同合法有效，原告主张被告袁清松、杨森东、孙海林偿还借款本金及支付利息请求符合法律规定，且四被告的借款期限均已到期，应当偿还并按照合同约定支付利息，本院予以支持。对于三被告认为原告没有找其主张过权利的辩解，因金融借款合同纠纷的诉讼时效为债务履行期届满之日起二年，并且双方的保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告在保证期间内向法院起诉要求被告还款并承担保证责任不违反法律规定，故本院对三被告的辩解意见不予支持。
对于原告主张四被告相互间承担连带保证责任的请求，因原告与四被告签订的联户保证合同中约定四被告对相互间向原告的借款承担连带保证清偿责任，故对原告的该项请求本院予以支持。四被告承担了连带责任后，可向债务人追偿。被告袁清松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告袁清松于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元利息23642.95元，被告杨森东、孙海林、邢延廷对以上债务承担连带保证责任；
二、被告杨森东于本判决生效后十日内偿还原告本金50000元、利息23568.39元。被告袁清松、孙海林、邢延廷对以上债务承担连带保证责任；
三、被告孙海林于本判决生效后十日内偿还原告本金50000元、利息23568.39元。被告袁清松、杨森东、邢延廷对以上债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的银行贷款利息。
本案案件受理费4469.23元，由被告袁清松、杨森东、孙海林共同负担，给付期限同上。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张旻劼
代理审判员 杨志强
人民陪审员 钱燕华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 魏若雯
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00516号
原告陈某，女，1972年1月13日生，汉族，居民。
被告张某，男，1969年2月24日生，汉族，职工。
陈某诉张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员雒滢适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1987年11月经人介绍相识，1991年元月订婚，1992年2月20日举行结婚仪式后共同生活。1996年1月16日生一男孩张某1，现已成年。原、被告因婚前了解不够，婚后常因琐事发生争吵，并且发生矛盾后难以沟通、化解。但当时考虑到孩子年幼，两人勉强维持夫妻关系。2004年8月被告从事销售工作后，言行不一，对原告极不忠诚，双方关系日渐冷淡。原告彻底失望，于2013年12月起诉离婚，法院因婚姻存续时间长，判决不准离婚。原、被告1992年举行结婚仪式，虽未办理结婚登记，但已形成事实婚姻关系。现因被告的过错致家庭矛盾不断，夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚，婚生子张某1由原告抚养，被告承担抚养费及教育费，夫妻共同财产依法分割。
被告张某辩称：其认为与原告之间夫妻感情尚未破裂，孩子现正在上学期间，不能独立生活，还需双方照顾和抚养，孩子得不到一个健全家庭的温暖，不利于孩子的健康成长，双方父母年事已高，需要得到照顾。原、被告1987年11月经人介绍相识，1991年订婚，1992年2月20日举行结婚仪式，婚后感情很好。1996年儿子出生，因双方都是工人，家庭经济困难，婚后生活中有些矛盾，经双方沟通后都可以化解。为了减轻家庭生活负担，2008年8月被告调动到驻外分公司工作，每年回家休假三次，因被告长期在外工作，给原告的关怀和照顾不够，造成双方互相怀疑，这不完全是被告一个人的过错，被告多次找原告动之以情，晓之以理，被告也认识了自己的过错，向原告作出书面保证。被告认为原、被告之间感情未完全破裂，还有和好的可能，故其不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1987年11月经人介绍相识，1991年订婚，1992年元月举行结婚仪式后共同生活，1996年1月16日生一男孩张某1，现已成年。2008年被告因工作需要调动至外地分公司从事销售工作，被告在外地工作期间每年回家探亲三次，且每年给原告及孩子生活费2万余元。但因原、被告之间聚少离多，致使夫妻之间发生矛盾。2013年底原告曾诉至法院要求与被告离婚，2014年7月14日，岐山县人民法院作出（2014）岐民一初字第00205号判决书，判决原、被告不准离婚。
另查，原、被告于2014年2月13日开始分居生活。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的民事判决书一份、婚姻证明一份、被告提供的打钱记录一份在卷佐证，经当庭质证核实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，系1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原、被告1992年举行结婚仪式后共同生活，且两人在1992年均已到法定的结婚年龄，故原、被告之间已形成事实婚姻关系。原、被告在经过长达四年的接触了解后举行结婚仪式，结婚已二十余年，在这二十年多中两人相扶相持，共同抚养孩子，照顾老人，在此期间两人建立了较为深厚的夫妻感情。人生不易，二十余年在人生的长河中并非转身一瞬，“十年修得同船渡，百年修得共枕眠”，茫茫人海两个陌生的人从相识到相知相爱是一种缘分，美好的夫妻关系需要双方的共同经营，原、被告二人应珍惜缘分，相互理解，相互支持共同经营好家庭，给孩子和老人营造一个舒心和谐的生活环境。现原告以感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，证据不足，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雒 滢
二〇一五年六月十日
书记员 康应敏
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1331号
申请执行人穆大伟。
被执行人张云萍。
本院在执行穆大伟与张云萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第3615号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 炜
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费商初字第673号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。
负责人张传红，行长。
被告姚德玲，居民。
被告徐卫兵，居民。
被告高洁，居民。
被告刘中实，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被告姚德玲、徐卫兵、高洁、刘中实借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告姚德玲、徐卫兵、高洁、刘中实在金融机构的存款70000元或同等价值的财产予以保全。并已其营运资金额内资信提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告姚德玲、徐卫兵、高洁、刘中实在金融机构的存款70000元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。
以上裁定事项未经本院许可不得处分。
本次冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，需要申请延长期限的，应自期限届满前十日向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范增山
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 乾
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初722号
原告朝阳县大庙镇愚公矿山配件经销处，业主王现成，男，1980年5月6日出生，汉族，个体工商户，住朝阳县大庙镇老西沟村。
委托代理人翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。
委托代理人王子湖，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告赵某某，男，1973年1月5日出生，汉族，住陕西省镇安县大坪镇全胜村。
被告朝阳海玉通矿业有限责任公司，住所地朝阳县大庙镇老西沟村。
法定代表人李旭东，经理。
被告陆某某，男，1955年1月14日出生，汉族，住山西省襄垣县古韩镇韩家脑村。
本院在审理原告朝阳县大庙镇愚公矿山配件经销处与被告赵某某、朝阳海玉通矿业有限责任公司、陆某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朝阳县大庙镇愚公矿山配件经销处撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告朝阳县大庙镇愚公矿山配件经销处负担。
审判员 张云生
二〇一六年四月二十日
书记员 屈婷婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6138号
原告：徐克，男，1984年10月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：黄炎飞，男，1979年12月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告徐克与被告黄炎飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年1月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月15日，被告向原告借款50000元，由黄燕芬作为担保人。后经原告催讨，被告及黄燕芬均分文未还。
诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告立即归还原告借款本金50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄炎飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐克借款本金50000元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告黄炎飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 吴力凯
二〇一六年十二月一日
代书 记员 黄媛媛
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1270号
罪犯张俊东，男，1990年9月17日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2009年12月6日作出（2009）新刑初字第260号刑事判决，以被告人张俊东犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2010年3月1日交付执行，本院于2013年12月30日裁定减刑二年。刑期自二00九年四月四日至二0一七年四月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，认为罪犯张俊东确有悔改表现，于同日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张俊东减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第320号
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市。
法定代表人郝非非，董事长。
委托代理人苗廷，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人嵇建国，江苏天豪律师事务所律师。
被告宝山区洋桥红霞食品店，经营场所上海市宝山区罗泾镇洋桥村洋桥路XXX号。
经营者薄红霞，女，1969年12月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被告宝山区洋桥红霞食品店侵害商标权纠纷一案中，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司以当事人已达成和解为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币653元，减半收取为人民币327元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年九月一日
书 记 员 沈敬杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9656号
原告：李建东，男，汉族，1971年2月22日，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：程明铸，系广东利衡律师事务所律师。
被告：刘永接，男，汉族，1966年6月9日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：余庄，女，汉族，1969年10月6日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员肖志军适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人程明铸、被告刘永接到庭参加诉讼，被告余庄经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日至2015年4月4日期间，被告刘永接因家庭经营和生活开支需要多次向原告借款，后经双方核实截止2015年4月4日，被告刘永接确认尚欠原告借款本金567500元，该期间的利息已全部结清。为此，被告刘永接与原告签订了《抵押借款合同》并向原告出具了《欠款确认书》、《延期还款申请书》，其中《抵押借款合同》第四条约定利息按照中国人民银行一年期流动资金贷款利率的四倍计算。同时《延期还款申请书》中承诺，被告刘永接最迟在2015年7月4日前偿还本息。被告刘永接在出具上述文书后，只归还了23万元，至今尚欠337500元本金及相应利息未归还。两被告系夫妻关系，本案债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告余庄应承担连带清偿责任。请求判令：1.两被告向原告返还借款本金337500元及利息（以337500元为本金从2016年1月1日起按中国人民同期同类贷款利率的4倍计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为34841.1元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘永接辩称，对原告的诉讼请求均无异议。
被告余庄没有答辩，两被告没有提交证据。
庭审中，原告提交如下证据材料：
1.原告身份证复印件、两被告身份证复印件各1份；
2.结婚登记申请书复印件1份；
3.抵押借款合同（20140905XQ）及附件抵押物清单、房屋所有权证（粤房字第××号）、南海区农商银行客户回单及结算业务委托书、欠款确认书、延期还款申请书复印件各1份。
被告余庄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经庭审质证，被告刘永接对证据13均无异议，经审查，证据13来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合当事人的陈述意见和本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
2014年9月5日，原告与被告刘永接签订《抵押借款合同》，约定被告刘永接向原告借款50万元，借款期限自当日起至2015年3月4日，借款利息按中国人民银行一年期流动资金贷款利率的四倍计算。同日，原告通过银行转账方式向被告刘永接发放借款50万元。之后，被告刘永接多次向原告借款，并出具《欠款确认书》确认截至2015年4月4日止尚欠原告借款本金567500元，该日之前的利息已付清，承诺于同年7月4日前归还上述借款。被告刘永接出具上述《欠款确认书》后归还了借款本金23万元及支付了2016年1月1日前的利息，之后未再还款，至庭审结束前尚欠借款本金337500元。
另查明，两被告于1992年1月23日登记结婚。
本院认为，被告刘永接欠原告借款337500元的事实清楚，证据充分，应如数归还予原告。原告主张利息从2016年1月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，未违反法律禁止性规定，被告刘永接亦无异议，本院予以支持。两被告是夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同清偿。被告余庄经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永接、余庄应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款337500元并支付以实欠借款为本金从2016年1月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息予原告李建东。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为3442.56元（原告已预交），由两被告负担，并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一六年九月十三日
书记员 欧斯迪
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6961号
申请执行人娄方琼。
被执行人吴江市七都镇庙港荣泉纺织厂，住所地苏州市吴江区。
负责人朱荣泉，厂长。
申请执行人娄方琼与被执行人吴江市七都镇庙港荣泉纺织厂工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2015）第0862号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决明确：“由被申请人自收到本裁决书之日起五日内支付申请人拖欠工资14146元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吴江劳人仲案字（2015）第0862号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一六年二月二十五日
书记员 谢 远
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初216号
原告王志浩，男，1985年1月29日出生，汉族。
被告杨天赐，男，1994年1月10日出生，汉族。
原告王志浩与被告杨天赐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日，被告向原告借款5000元，并出具借条及身份证复印件给原告收执，约定发生争议由芗城区人民法院管辖。现被告下落不明，原告因此提起本案民事诉讼，请求法院判令：被告偿还原告借款5000元，并从原告起诉之日起至被告还清借款之日止中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告未作出答辩。
经审理查明，2015年3月19日，被告向原告借款5000元，被告因此出具借条给原告收执，约定发生争议由漳州市芗城区人民法院管辖。原告于同日转账给付被告借款4600元，以现金给付被告借款400元。被告因此在借条背面书面确认其已收到转账4600元及现金400元。2016年1月5日，原告提起本案民事诉讼。以上事实有被告出具的借条（包括收条）及原告的存款明细账及其交易明细查询详情（原告的付款账号×××4564，被告的收款账号×××8596）为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告王志浩与被告杨天赐的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款5000元，并从原告起诉之日2016年1月5日起至被告还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨天赐应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王志浩借款5000元，并从2016年1月5日起至被告还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王伟英
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张真真
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第223号
原告：邓林贵，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告邓林贵与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓林贵及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓林贵诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款270000元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款270000元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告邓林贵所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告邓林贵的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告邓林贵稻谷款共计人民币270000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 锐
第1页共2页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1722号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人孙国明，该行行长。
委托代理人沈钰妹、华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。
被告徐志刚。
被告徐孟荣。
被告无锡市东经投资担保有限公司，住所地无锡市道长巷60-1002号。
法定代表人张发祥，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告徐志刚、徐孟荣、无锡市东经投资担保有限公司（以下简称东经公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人华翡翡到庭参加诉讼，被告徐志刚、徐孟荣、东经公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：徐志刚因购车向其借款5万元，并以所购车辆为上述借款提供抵押担保，徐孟荣作为共同债务人为徐志刚的上述债务承担共同还款责任，东经公司作为保证人为徐志刚的上述债务提供连带责任保证。中国银行按约发放贷款，徐志刚、徐孟荣借款后未按期归还本息，东经公司亦未履行保证责任，故其诉至法院，要求判令：1、徐志刚、徐孟荣立即归还贷款本息16036.13元（计算至2014年4月12日）及以本金12671.61元为基数，自2014年4月13日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息；2、徐志刚、徐孟荣承担律师费2741元；3、东经公司对徐志刚、徐孟荣的上述债务承担连带保证责任；4、中国银行对徐志刚、徐孟荣提供的抵押财产享有优先受偿权；5、由被告承担本案诉讼费。审理中，中国银行变更第一项诉讼请求为：徐志刚、徐孟荣立即归还所欠贷款本息17668.14元（截至2015年1月12日）及本金12671.61元自2015年1月13日起到实际付款之日按每日万分之五计算的利息。
被告徐志刚、徐孟荣、东经公司均未作答辩。
经审理查明：2011年3月，中国银行与徐志刚签订信用卡专向分期付款合同（以下简称借款合同）一份，约定由徐志刚向中国银行借款5万元用于购买吉利美日牌汽车，借款期限为36个月。合同第六条约定，徐志刚须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；若徐志刚未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由徐志刚承担中国银行实现债权产生的相关费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。合同附件二信用卡领用合约中约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。同时，徐孟荣向中国银行出具共同还款承诺函，承诺其作为共同债务人对徐志刚的借款承担连带还款责任。
另查明：中国银行与徐志刚签订信用卡专向分期付款抵押合同（以下简称抵押合同），约定由徐志刚以其购买的吉利美日牌汽车（车牌号为苏B×××××）为上述借款提供抵押担保，抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金及主债务人在主合同项下应承担的实现债权的费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等）。该合同签订后，徐志刚于2011年3月23日向车辆管理部门办理了抵押登记。
又查明：中国银行与东经公司签订信用卡专向分期付款保证合同（以下简称保证合同）一份，约定由东经公司对徐志刚的上述债务承担连带保证责任。保证担保的主债务范围与前述抵押合同约定的抵押担保范围一致。该合同第四条约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或者保证的，不影响中国银行本合同项下的任何权利及其行使，东经公司不得以此抗辩中国银行。
上述合同签订后，中国银行按约向徐志刚发放贷款5万元。徐志刚、徐孟荣取得该笔贷款后，到期未能按时还款，截至2015年1月12日，尚欠贷款本息共计17668.14元（其中本金12671.61元、逾期利息滞纳金4996.53元）。据此，中国银行委托江苏九滨律师事务所诉至本院，由此主张需支付的律师费2741元。
以上事实，有借款合同、共同还款承诺函、保证合同、抵押合同、委托合同及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉借款合同、共同还款承诺函、保证合同、抵押合同等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。本案中，徐志刚作为债务人，徐孟荣作为共同还款人，应当在合同约定的还款期限内及时还款，未能及时还款的，应当承担合同约定的违约责任。徐志刚以其所购汽车为其借款向中国银行提供抵押担保并办理了抵押登记手续，中国银行对该抵押财产依法享有优先受偿权。因东经公司作为连带责任保证人，在合同中承诺放弃对贷款人选择清偿顺序的抗辩权，故对中国银行要求其对徐志刚、徐孟荣的债务承担连带保证责任的主张，本院予以支持。对中国银行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏九滨律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐志刚、徐孟荣于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行贷款本息17668.14元（截至2015年1月12日）及以本金12671.61元为基数自2015年1月13日起到实际付款之日按每日万分之五计算的利息。
二、徐志刚、徐孟荣于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行需支付的律师费损失2741元。
三、中国银行股份有限公司宜兴支行有权对徐志刚、徐孟荣上述第一项、第二项确定的债务及本案诉讼费，以徐志刚提供的车牌号为苏B×××××吉利美日牌汽车在折价或拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿。
四、无锡市东经投资担保有限公司对徐志刚、徐孟荣的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元、财产保全费220元、公告费600元，共计1101元，由徐志刚、徐孟荣、东经公司负担。该款已由中国银行垫付，徐志刚、徐孟荣、东经公司于本判决发生法律效力之日10日内支付给中国银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陈 俊
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 汤 珞
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 曹融荣
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8535号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局
被执行人林和静，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681行审485号，依法向被执行人林和静发出执行通知书，责令被执行人林和静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林和静未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林和静（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币93782.43元，先冻结12个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周 超
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民申字第13号
再审申请人（原审原告）：王某，女，汉族，1968年1月18日出生。
委托代理人：薛世维，江苏东域律师事务所律师。
再审被申请人（原审被告）：潘某，男，汉族，1969年8月25日出生。
委托代理人：ＸＸ，江苏同帆律师事务所律师。
再审申请人王某因与再审被申请人潘某离婚纠纷一案，王某不服本院（2014）栖迈民初字第105号民事调解书，向本院申请再审。本院另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案财产争议部分由本院再审；
二、再审期间，中止原调解的执行。
审判长 杨清贵
审判员 俞兆丰
审判员 韩 艳
二〇一四年七月十八日
书记员 卢世容
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第771号
申请执行人张诗晖，男，1983年12月9日出生，汉族，农民，住建瓯市小松镇上元村上元80号。
被执行人王德纲，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住建瓯市古城街80号机砖厂。
被执行人叶妍，女，1981年1月29日出生，汉族，农民，住建瓯市通济南门村上水南北二弄2号。
本院在执行申请执行人张诗晖与被执行人王德纲、叶妍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王德纲、叶妍无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第771号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈慧雯
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第299号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1990年3月15日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区灵武市，无业。2012年11月23日因诈骗被青铜峡市公安局处以行政拘留七日的行政处罚；2013年8月23日因故意毁坏财物被灵武市公安局处以行政拘留十日的行政处罚。2015年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，2015年12月2日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。同年12月14日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2015年9月19日21时许，被告人杨某甲未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔饮酒后驾驶未经登记的雅马哈125型普通二轮摩托车（车后乘坐被害人杨某乙），沿灵武市白土岗乡新火村三队村道由南向北行驶至马某甲家门前处，因操作不当，撞到到路边土堆上后摔倒，造成杨某甲、杨某乙受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定杨某甲负此事故的主要责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定被告人杨某甲血液中乙醇含量为90.23mg／100ml，属醉酒。经灵武市公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某乙因车祸致左侧腓骨骨折，经鉴定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨某甲无视道路交通法规，醉酒后未佩戴安全头盔驾驶，无证驾驶未经登记的机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：血醇检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月19日21时许，被告人杨某甲未佩戴安全头盔，饮酒后无证驾驶未经登记的雅马哈125型普通二轮摩托车，车后乘坐被害人杨某乙，沿灵武市白土岗乡新火村三队村道由南向北行驶至马某甲家门前处，因操作不当，驶到路边土堆上后摔倒，造成被告人杨某甲及被害人杨某乙受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经灵武市公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某乙因车祸致左侧腓骨骨折，经鉴定为轻伤二级。经灵武市公安局交警大队认定，被告人杨某甲负此事故的主要责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某甲血液中乙醇含量为90.23mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙的陈述、证人王某某、马乙、马某丙、马某丁的证言，血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、人体损伤程度鉴定意见书、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍信息、被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视道路交通法规，饮酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某甲无证驾驶机动车辆，发生交通事故，且负事故的主要责任，依法从重处罚。被告人杨某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 戴 昕
代理审判员 闫 清
人民陪审员 吴学文
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第299号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人邓某和，居民。曾因犯盗窃罪，于2013年9月27日被本院判处有期徒刑11个月，2014年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人邓某和犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人邓某和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月份的一天中午，被告人邓某和为筹集毒资，窜到钦州市钦北区望海四巷罗某诊所内，趁被害人罗某忙于给病人治病配药不备之机，盗走被害人罗某放在药�上的一部型号为A1431，价值人民币1890元的黑色iphone4手机，后以价格人民币500元销赃给韦某。
2015年3月12日，被告人邓某和因吸食毒品在灵山县伯劳镇桥东街铁厂附近被公安民警抓获。当日，被告人邓某和被处以行政拘留十五日并送强制隔离戒毒二年。被告人邓某和被被抓获后主动向公安机关交待其盗窃的犯罪事实。2015年3月24日，被告人邓某和被刑事拘留。2015年3月17日，公安民警通过走访，在钦州市汽车北站旁建筑工地找到韦某，扣押了其从被告人邓某和处购买的iphone4手机，后于同年4月17日将iphone4手机返还给被害人罗某。
另查明，被告人邓某和曾因犯盗窃罪，于2013年9月27日被本院判处有期徒刑11个月，2014年6月10日刑满释放。
上述事实，在开庭审理过程中被告人邓某和亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明，人员基本信息�手机短信照片，被害人罗某的陈述，证人韦某的证言，灵山县公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、扣押清单、发还清单，被告人邓某和的供述及指认现场笔录、照片、指认被盗手机照片，灵山县价格认证中心价格鉴定结论书，灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人邓某和的刑事责任成立。被告人邓某和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人邓某和为吸毒而盗窃，且与前罪为同种罪名，均应对其从严处罚。被告人邓某和主动向公安机关交待其尚未被掌握的犯罪事实，可视为自动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可以对被告人邓某和从轻或减轻处罚。根据被告人邓某和的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某和犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年2月23日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人邓某和的违法所得人民币500元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈邦超
二〇一五年七月十四日
书记员 谢冬梅
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第299号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人王某，男，1995年11月8日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员僧龙鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：1、2015年5月12日11时许，被告人王某窜至灵宝市故县镇郭村寺耳村，采取蹬门方式进入该村村民罗某某位于村西头养猪场旁的住房中，未盗得财物后离开；2、2015年5月12日12时许，被告人王某窜至灵宝市故县镇郭村寺耳村，采取翻墙方式进入该村村民王某甲院子，从王某甲家北厢房住室的箱盖上盗窃一部白色Qmi智能手机（型号为Q114401，手机串号为864485021557366）和充电器，后逃离现场。经灵宝市价格认证中心鉴定，该被盗手机及充电器价值384元。案发后，被盗手机及充电器已追还失主王某甲；3、2015年5月24日11时许，被告人王某窜至灵宝市故县镇里村菜籽沟一麦地边，将任某某停放在路边的白色面包车的车玻璃推开，将任某某放在该车驾驶室座上的一件韩版西服和胡某某放在副驾驶前面平台上的一部黄色波导手机盗走，后因西服口袋里无钱物，手机设置密码不能打开，被告人王某将所盗西服和手机丢弃。经灵宝市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值80元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某、王某甲、任某某、胡某某的陈述，证人张某甲证言，视频监控录像，现场指认笔录、辨认笔录及照片；书证户籍证明、刑事判决书及释放证明、破案报告、情况说明、扣押发还物品清单、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年5月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人王某违法所得80元，追还失主胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田伟民
二〇一五年十月二十六日
书记员 屈丹华
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更40号
罪犯王官煜，男，1982年9月6日生于湖北省恩施市，汉族，大专文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2015年1月26日作出（2014）鄂恩施刑初字第00376号刑事判决，认定被告人王官煜犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年6月19日起至2017年6月18日止）。判决发生法律效力后，罪犯王官煜于2015年2月27日交付执行，于2015年3月2日入监。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年3月3日报送本院审理。本院于2017年4月5日立案后，于2017年4月9日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年4月9日至2017年4月13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯王官煜自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯王官煜减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王官煜自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得4个表扬的四次行政奖励（2015年第3季度表扬、2016年第1季度表扬、2016年第2季度表扬、2016年第3季度表扬）。至本次报请减刑时，罪犯王官煜已实际执行刑罚一年以上。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯王官煜自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予�刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王官煜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二○二○一七年四月二十一日
书记员 张 宁
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2482号
罪犯彭玉彬，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2007年12月3日作出（2007）丰刑初字第295号刑事判决，以被告人彭玉彬犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利1年，罚金人民币7000元。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2008年4月11日以（2008）唐刑终字第137号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1284号刑事裁定书裁定，减刑2年。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯彭玉彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬3次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯彭玉彬在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭玉彬减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利1年，罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 孙 彬
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第3694号
上诉人（原审被告）李闽英，女，汉族，1957年11月21日出生，住鼓楼区。
委托代理人林丰厦、韩若冰，福建通享律师事务所律师。
上诉人（原审被告）戚建兰，女，汉族，1970年3月16日出生，住江苏省连云港。
委托代理人赵敬柱，江苏尚扬律师事务所。
被上诉人（原审原告）刘永俤，男，汉族，1958年11月15日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人王宇光、卢小斌，福建国富律师事务所律师。
上诉人李闽英、戚建兰因与被上诉人刘永俤民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案公开开庭进行了审理，上诉人李闽英的委托代理人林丰夏、韩若冰，上诉人戚建兰的委托代理人赵敬柱，被上诉人刘永俤的委托代理人王宇光、卢小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年4月17日，被告戚建兰、李闽英向原告出具《借条》，确认“今借刘永弟现金伍拾万元正”。
在该《借条》右下方，原告自行备注“4月2日汇20万元”，“4月17日，现金付30万元（斗门农业银行大厅）”。庭审中，被告否认收到原告提供的50万元借款，要求原告提供给付凭证。
原审法院认为：根据被告出具给原告的《借条》可以确认原、被告之间的民间借贷关系，双方借贷关系意思表示真实，不违反法律有关规定，本院依法予以认定。两被告接受原告提供的借款未及时返还，显属违约，应承担违约责任，返还原告借款本金50万元并支付自原告起诉之日起的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。被告李闽英辩称，该笔借款没有履行，本院认为，根据被告出具的《借条》，可以确认该笔借款以现金方式履行完毕。被告戚建兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告李闽英、戚建兰于本判决生效之日起十日内向原告刘永弟返还借款本金500000元并支付利息（自2014年8月15日原告起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。本案诉讼费9000元，因适用简易程序减半收取4500元，由两被告承担。
宣判后，李闽英、戚建兰不服，向本院提起上诉。
上诉人李闽英上诉称：一、被上诉人刘永俤诉称的50万元借款没有实际履行交付义务，上诉人李闽英没有收到借款。二、上诉人李闽英、戚建兰与被上诉人刘永俤素不相识，被上诉人刘永俤不可能无缘无故向俩上诉人提供巨额款项。请求撤销一审判决并发回重审或依法改判驳回被上诉人刘永俤的全部诉讼请求。
上诉人戚建兰上诉称：一、一审判决认定事实有误，上诉人戚建兰未收到被上诉人刘永俤的借款。二、一审判决严重违反程序。上诉人戚建兰一审提起管辖异议，但至今未收到裁定书。另，上诉人戚建兰没有收到一审法院通知其开庭的传票。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案的诉讼费由被上诉人刘永俤承担。
被上诉人刘永俤答辩称：一审判决认定的借贷事实清楚，程序合法，一审法院采用邮寄送达传票的方式是合法的，且上诉人戚建兰曾在与一审法院经办人员的通话中承认收到传票。上诉人戚建兰与被上诉人李闽英相互配合制造诉讼障碍。上诉人戚建兰并未对本案的管辖权异议提起上诉。请求维持一审判决。
二审审理期间，上诉人李闽英、被上诉人刘永俤未向本院提交新的证据材料。上诉人戚建兰向本院提交特快专递面单复印件，证明其向一审法院提交过本案的管辖异议申请书。被上诉人刘永俤认为上诉人戚建兰提交的不是新证据，不予质证。
被上诉人对原审判决认定的事实没有异议，上诉人李闽英、戚建兰对原审判决认定的事实有异议。两位上诉人认为只是在借条上签字，不是确认借款事实，且被上诉人刘永俤未实际交付借款。根据本案现有证据，本院对原审法院查明认定的事实全部予以确认。
本院认为：经查阅一审卷宗，一审法院已依法向上诉人戚建兰邮寄送达本案的开庭传票，故上诉人戚建兰关于本案一审程序违法的主张，本院不予支持。一审判决根据借条及被上诉人刘永俤关于款项系现金支付的陈述作出本案借款已实际支付的认定并无不妥。故俩上诉人提出被上诉人刘永俤未实际交付借款的主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9000元，由上诉人戚建兰、李闽英共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林 婧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊民初字第0051号
原告陈某，女，汉族，农民。
被告孙某，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告孙某的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元（原告已交纳），由原告陈某负担。
审判员 倪常春
二〇一四年三月六日
书记员 王佳佳
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异65号
申请执行人张述芹，男，1957年2月25日出生，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人赛罕区金和利沙石场，住所地呼和浩特市。业主王俊虎，男，40岁，汉族，现住呼和浩特市。
本院在执行申请执行人张述芹与被执行人赛罕区金和利沙石场国内非涉外仲裁裁决一案的过程中，申请执行人张述芹于2016年4月12日向本院申请追加被执行人赛罕区金和利沙石场业主王俊虎为本案的被执行人。
经审查，申请执行人张述芹与被执行人赛罕区金和利沙石场工伤赔偿纠纷一案，2015年1月19日呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会作出呼赛劳仲裁字（2015）第7号仲裁裁决书，裁决被执行人赛罕区金和利沙石场向申请执行人张述芹支付住院伙食补助费、护理费、伤残补助金等共计233612元，被执行人赛罕区金和利沙石场支付了部分款项后，剩余部分不予给付。
本院认为，赛罕区金和利沙石场的性质为个体工商户，根据呼和浩特市工商行政管理局赛罕分局个体户档案登记记载可知，经营者为王俊虎。根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第41条的规定，裁定如下：
追加王俊虎为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 刘继广
二〇一六年四月十九日
书 记 员 韩清会