wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初455号
原告：陈熙元，住敦化市。
委托代理人：孙玲玲（系陈熙元的妻子），住敦化市。
被告：吴洋，住敦化市。
被告：李娟，住敦化市。
原告陈熙元与被告吴洋、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员高宝兴独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈熙元的委托代理人孙玲玲与被告吴洋、李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈熙元诉称：2011年12月20日，被告吴洋在原告陈熙元处借款人民币6万元，约定月利率2%，至2012年6月20日还款。2012年5月19日，被告吴洋又在原告陈熙元处借款人民币3万元，约定月利率2%，至2012年6月19日还款。截止到2014年12月31日的利息被告吴洋已经全部还完，2015年偿还了1000元。故要求被告吴洋及其前妻被告李娟共同偿还借款本金9万元，利息支付到还清借款日（从2015年1月1日开始计算到2016年2月末利息是2.5万元），并承担本案的诉讼费用。
被告吴洋辩称：原告陈熙元所述的全部属实，借款本金、利息和时间都对。截止到2014年12月31日的利息被告吴洋已经全部还完，2015年偿还了1000元。但是除了原告陈熙元所说的这两笔借款外，我还另外给原告陈熙元打过一个9万元的欠据，和本案的9万元是一笔钱。那9万元钱原告陈熙元不能再向我要了。这笔钱我投资做买卖了，借这9万元的时候我和被告李娟是夫妻关系还没离婚，但是我借这笔钱她确实不知道。我同意自己还款，但是暂时没有偿还能力。
被告李娟辩称：这两笔借款我不知道，我从来没花过一分，借款没有用于家庭生活，而且原告陈熙元也知道借款没用于家庭，我也没在借条上签字，原告陈熙元知道这笔借款我不知情还替被告吴洋隐瞒，直到2014年11月21日我和吴洋在民政局离婚时才知道这笔钱。我不承担这个责任，我认为这笔钱是被告吴洋的个人借款，有没有借款，借款成不成立我都不知道。这两笔钱都超过诉讼时效了。我个人曾经偿还过原告陈熙元14万元借款中的5万元，原告陈熙元的爱人孙玲玲承诺我还完5万元后，吴洋的其他借款不再向我要了，由被告吴洋个人偿还。原告陈熙元明知道被告吴洋没有偿还借款的能力，还再次借给被告吴洋钱，所以，本案的借款我不承担偿还责任。
经审理查明：2011年12月20日，被告吴洋在原告陈熙元处借款人民币6万元，约定月利率2%，还款期限至2012年6月20日。2012年5月19日，被告吴洋又在原告陈熙元处借款人民币3万元，约定月利率2%，还款期限至2012年6月19日。被告吴洋已经还清按约定月利率计算至2014年12月31日的全部利息，并在2015年偿还了1000元。被告吴洋与李娟原为夫妻关系，双方于2014年11月21日在民政部门离婚。被告李娟曾经偿还过原告陈熙元另外14万元借据中的5万元。
认定上述事实的主要证据有：原、被告的一致陈述、原告陈熙元举出的证据借款协议两份、借款单两份、被告李娟举出的证据借款单一份（与原件核对后的复印件）。
本院认为：原告陈熙元与被告吴洋签订了借款协议，并约定了借款利率及借款期限，被告吴洋出具了借款单并自认收到了原告陈熙元分两次给付的9万元，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款（二）项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告吴洋应依约定履行偿还借款本金、借款期限内利息及逾期利息的合同义务。关于被告李娟抗辩本案的债务自己不知情、未用于家庭生活、超过了诉讼时效以及原告的妻子承诺债务只向被告吴洋索要不再向被告李娟索要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，借款发生时两被告是夫妻关系，且不能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，一方对债权人原告陈熙元所负债务应为夫妻共同债务，应由被告吴洋、李娟共同履行清偿义务。被告吴洋自认原告陈熙元在债务到期后向其索要并已经付清2014年12月31日之前的利息，表明该笔债务已经因原告陈熙元的主张发生了诉讼时效中断，本案并未超过诉讼时效期间。被告李娟亦不能提供证据证明原告陈熙元的妻子孙玲玲明确向其作出过收到李娟的5万元还款就不再向其主张的意思表示。因此，被告李娟的上述抗辩理由及“原告陈熙元明知被告吴洋没有偿还能力还再次借给被告吴洋钱”的抗辩理由均依法不能成立。综上，原告陈熙元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴洋、李娟于本判决生效后立即共同偿还原告陈熙元借款本金人民币9万元，并承担从2015年1月1日起至还清借款日止按月利率2%计算的利息（应扣除被告吴洋2015年已经给付的1000元）。
如果被告吴洋、李娟未按本判决指定期间履行给付债务义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告吴洋、李娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一六年三月三十日
书记员 臧 林
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审219号
申请执行人诸暨市水政渔业执法大队，住所地：诸暨市东江路38号，统一社会信用代码12330681667141311C。
法定代表人孙晓峰。
被执行人陈水根，男，1967年8月18日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人诸暨市水政渔业执法大队依据其作出的浙诸水渔罚[2016]124号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请执行人诸暨市水政渔业执法大队以法律条文适用有误为由，于2017年8月20日向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人诸暨市水政渔业执法大队撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人诸暨市水政渔业执法大队撤回对浙诸水渔罚[2016]124号行政处罚决定的强制执行申请。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 琼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9038号
罪犯张斌，男，汉族，初中文化，1989年9月5日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年9月6日作出（2012）溧刑二初字第169号刑事判决，以被告人张斌犯盗窃罪，罚金10000元；撤销缓刑，连同原判有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2015年11月11日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张斌在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑十个月五日（刑期至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执796号
申请执行人刘新民。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
本院在执行刘新民与中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷即承德县人民法院（2016）冀0821民初179号民事调解书一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司已将调解书履行完毕，申请人对被执行人履行完毕情况予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初179号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年五月十九日
书记员 李春杰
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳长民初字第00100号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告王正平，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告王正平有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2015年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一五年四月十五日
书记员 朱 颜
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1223刑初19号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人谢和文（绰号谢文），男，1992年9月1日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辰溪县，现住怀化市鹤城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年9月2日被刑事拘留，2015年10月1日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人谢和文犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于同年5月24日公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员邓凌鹏出庭支持公诉，被告人谢和文到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控，2014年9月至2014年10月期间，被告人谢和文从谢某某（另案处理）处购进毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，部分用于个人吸食，给王某某、石甲、朱某某贩卖4次，共计34克，得赃款3400元，已挥霍。公诉机关就其指控提供了书证，证人证言，辨认、视听资料，被告人谢和文的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人谢和文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪。建议对被告人谢和文在有期徒刑十年以上十二年以下处刑，并处罚金。请依法判处。
被告人谢和文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，对公诉机关的量刑建议认为量刑过重。
经审理查明，2014年9月至2014年10月期间，被告人谢和文从谢某某（另案处理）处购进毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，部分用于个人吸食，给王某某、石甲、朱某某贩卖4次，共计重约34克，得赃款3900元，均已挥霍。具体分述如下：
1、2014年9月下旬的一天，被告人谢和文在怀化市实验小学附近，将重约10克的甲基苯丙胺贩卖给王某某，得赃款1000元。
2、2014年9月的一天，被告人谢和文在怀化市新天地附近，将重约5克的甲基苯丙胺贩卖给石甲，得赃款500元。
3、2014年10月的一天，被告人谢和文在怀化市新天地附近，将重约16克的甲基苯丙胺贩卖给王某某，得赃款2000元。
4、2014年10月的一天，被告人谢和文在辰溪县火马冲镇火车站圆台附近，将重约3克的甲基苯丙胺贩卖给朱某某，得赃款400元。
被告人谢和文归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证且查证属实的证据证明：
1、常住人口信息，证明被告人谢和文在作案时已达到法定刑事责任年龄的事实。
2、到案经过，证明被告人谢和文系抓获归案。
3、怀化市公安局鹤城分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明2015年8月26被告人谢和文因吸毒被鹤城分局行政拘留15日、强制戒毒两年。
4、辰溪县人民法院（2015）辰刑初字第111号刑事判决书，证明石甲因犯贩卖毒品罪被辰溪县人民法院判处有期徒刑三年，并对谢和文贩卖毒品给石甲的事实予以认定。
5、证人王某某的证言，证明其先后三次从谢和文处购买冰毒的事实。
6、证人石甲的证言，证明2014年9月初石甲通过杨清得知谢和文处有毒品冰毒；和谢和文电话联系约在怀化市中心市场附近交易，花600元从谢和文处购买了5克冰毒。
7、证人朱某某的证言，证明2014年10月底，朱某某电话联系谢和文购买4个冰毒毒品包子，并提出抵债，谢和文答应了。朱某某告诉谢和文其在火马冲火车站，过会谢和文打电话告诉朱某某毒品已放到火车站圆台旁一垃圾桶内，是用芙蓉王香烟盒子装起，里面有4个毒品包子，重约3克左右，抵他欠朱某某的400元钱。
8、被告人谢和文的供述与辩解，证明被告人谢和文多次从谢某某处购买冰毒后贩卖给石甲、王某某、朱某某等人，其中被告人供述与证人石甲、王某某、朱某某证言相印证的贩卖毒品4次就是起诉书指控的4次。
9、辨认笔录
2014年10月12日，王某某从12张不同男性免冠正面照片中辨认出4号是给其贩卖冰毒的谢和文。
2015年9月21日，石甲从12张不同男性免冠正面照片中辨认出6号是给其贩卖冰毒的谢和文。
2015年9月28日，朱某某从12张不同男性免冠正面照片中辨认出3号是给其贩卖冰毒的谢和文。
2015年9月2日，被告人谢和文分别从6组12张不同男性免冠正面照片中辨认出8号是其贩卖毒品的下线石甲，6号是其贩卖毒品的下线“王药师”即王某某，3号是其贩卖毒品的下线“老兄”即朱某某。
10、视听资料，证明被告人谢和文的供述与辩解与证人王某某、石甲的证言是侦查机关依法搜集的,排除刑讯逼供的可能。
本院认为，被告人谢和文违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖重约34克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢和文归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谢和文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢和文的刑期自2015年9月2日起至2026年9月1日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 余海霞
代理审判员 孙跃斌
人民陪审员 米秀浓
二〇一六年六月三日
书 记 员 蒋雪婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第0696号
原告唐某某。
被告傅某某。
关于原告唐某某与被告傅某某离婚纠纷一案，原告以离婚条件暂不成熟为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告傅某某的起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告唐某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩朱锋
二〇一五年十月二十八日
书记员 祁宏亮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第3329号
罪犯唐旭锋，男，1987年6月5日生，土家族，初中文化，贵州省务川自治县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2004年10月14日曾因犯抢劫罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑两年，2006年7月12日刑满释放。2009年9月30日，贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院作出（2009）务刑初字第90号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。2009年11月3日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2009）遵市法刑一终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年5月23日起至2015年5月22日止。2012年6月26日，本院作出（2012）黔南刑执字第3172号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2014年5月22日止。
2013年7月18日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐旭锋在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在外协加工劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年2月26至2013年2月25日考核周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐旭锋减去有期徒刑六个月（刑期至2013年11月22日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一三年七月二十四日
书记员 王 铨
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第414号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行。
负责人：张洪龙，行长。
委托代理人（特别授权）：王彬。
被告：杨永。
被告：韩秀霞。
被告：肖辉。
被告：李召英。
被告：杨帅。
被告：高会。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行与被告杨永、韩秀霞、肖辉、李召英、杨帅、高会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王彬出庭参加了诉讼，被告杨永、韩秀霞、肖辉、李召英、杨帅、高会经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行诉称：2014年5月27日，被告杨永在被告韩秀霞、肖辉、李召英、杨帅、高会的担保下向我单位借款40000元，被告杨永与我单位签订了小额贷款借款合同，六被告与我单位签订了小额贷款联保协议书，被告杨永在我单位的借据上签字并领取了借款，借款后被告杨永仅支付部分借款，尚欠本金23607.48元、利息823.55元、罚息2734.69元。请求法院判令被告兰岭偿还借款本金23607.48元，并支付利息823.55元及逾期后的罚息2734.69元，由被告韩秀霞、肖辉、李召英、杨帅、高会承担连带清偿责任。
六被告未答辩。
经审理查明，2014年5月27日原告与被告杨永签订小额贷款借款合同一份，合同约定：“贷款金额40000元，借款期限为2014年5月至2015年5月，约定年利率为14.58﹪”。2013年9月17日原告与各被告签订了联保协议书，各被告对借款人的借款承担连带保证责任，2014年5月27日，被告杨永在原告的借据上签字并领取了借款，领取借款后，被告杨永只偿还了部分借款后不再按合同约定履行，至2015年11月13日被告杨永尚欠原告本金23607.48元、利息823.55元，罚息2734.69元，总计27165.72元。
本院认为：原告与被告杨永签订的小额贷款借款合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告杨永提供了借款本金，被告杨永应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告杨永不按双方合同约定履行偿还义务构成违约，原告要求被告杨永偿还借款支付利息的请求合法有据，本院予以支持；被告韩秀霞、肖辉、李召英、杨帅、高会与原告签订了联保协议，即应该对该借款承担保证责任，因此原告要求由被告韩秀霞、肖辉、李召英、杨帅、高会承担连带清偿责任的请求，本院予以支持；被告韩秀霞、肖辉、李召英、杨帅、高会承担保证责任后有权向被告杨永追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行借款本金23607.48元；
二、被告杨永支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行借款利息823.55元及罚息2734.69元（违约之日至2015年11月13日）；
以上一、二项共计27165.72元限被告兰岭于本判决生效后十日内付清；
三、被告韩秀霞、肖辉、李召英、杨帅、高会对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理479元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
人民陪审员 郭令战
人民陪审员 张德刚
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 晓
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第13703号
原告北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙27号楼。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人刘鲲鹏，男，1977年2月20日出生。
被告多博，男，1985年11月2日出生。
原告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称兴华物业公司）与被告多博物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴华物业公司的委托代理人刘鲲鹏，被告多博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴华物业公司诉称：2009年12月3日，被告购买了北京市通州区云景北里X室房屋一套，建筑面积81.16平方米，当天与原告签订了“入住手册”等相关文书。双方约定每年7月7日前交纳物业费，拖欠一个月以下，按拖欠额的每日3‰加�违约金。被告在居住期间，原告履行了“入住手册”的义务，被告自2012／7／7-2013／12／20的物业费，经原告多次催缴仍未交纳。被告的行为侵害了原告的合法权益，影响了物业管理的正常运行。故诉至法院，请求：1、判令被告支付2012／7／7-2013／12／20物业费2262.66元；2、判令被告支付违约金2000元，合计4262.66元；3、判令被告支付诉讼费。
被告多博辩称：同意交纳1000元，理由是物业服务不达标，存在各种服务问题，一些设施在其撤出之前都未维修。
经审理查明，2009年12月3日，委托方（业主）：多博（以下简称甲方）与受委托方：兴华物业公司（以下简称乙方）签订《商品住宅物业管理委托合同》，约定：乙方接受甲方委托，对其购买入住的海阔名园小区内X号楼X单元X号住房壹套、建筑面积81.16平方米住宅，进行物业管理并订立本合同。第一条乙方将按照国家及本市有关规定，依法对甲方委托的物业及其公用部位进行物业管理。第八条物业管理费收缴：1、乙方将按政府有关规定标准，依法按时向甲方收取，甲方应主动即每年7月7日前交纳。2、收费标准：1.6元／月㎡（如遇政策调整，乙方有权根据政策适当调整物业管理费）。3、甲方每年应交纳物业费壹仟伍佰伍拾捌元。双方并就委托管理事项，甲方的权利义务，乙方的权利义务，物业管理服务质量、管理目标，物业管理费收缴，违约责任等其他事项作出约定。兴华物业公司通过开发商聘用方式进驻多博所在的小区提供物业服务，多博未交纳2012年7月7日至2013年12月20日的物业服务费2262.66元。
上述事实，有《商品住宅物业管理委托合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，兴华物业公司与多博签订的《商品住宅物业管理委托合同》系双方真实意思表示，不违反法�法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依照合同的约定履行自己的义务。兴华物业公司依据该合同，为多博提供了物业服务，多博亦实际享受了兴华物业公司提供的服务，故多博理应按照合同约定交纳相应的物业费。现兴华物业公司要求多博给付所欠物业费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。物业费的具体数额以双方物业管理合同的约定即1.6元／月㎡及建筑面积81.16平方米为准。对于兴华物业公司要求多博支付违约金的诉讼请求，因多博并非恶意欠费，故本院不予支持。对于多博辩称的兴华物业公司存在物业服务不达标，存在各种服务问题，一些设施在其撤出之前都未维修的辩解意见，兴华物业公司不予认可，且多博提供的证据未能证明其辩解意见，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告多博给付原告北京市通州兴华物业管理公司自二〇一二年七月七日起至二〇一三年十二月二十日间的物业费共计人民币二千二百六十二元六角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市通州兴华物业管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告多博负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一五年�月八日
书 记 员 赵冬雪
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第1306号
原告吕佳佳，女，汉族，生于1993年9月15日，城镇居民，住广安市广安区。
委托代理人毕太禄，广安天赐律师事务所法律工作者。
被告任敏，女，汉族，生于1972年9月8日，农村居民，住广安市广安区。
原告吕佳佳诉被告任敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由本院审判员肖世兰适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告吕佳佳及其委托代理人毕太禄、被告任敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕佳佳诉称：2013年7月9日17时50分许，任敏驾驶无号牌电动三轮车在广安区西城市场内一上坡道路行驶时，由于操作不当，该车倒退，与在市场内的行人原告吕佳佳相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后送入到广安市人民医院住院治疗18天出院。该事故经交警认定由被告任敏承担全部责任，原告无责任。原告的伤经司法鉴定为10级伤残，续医费为6400元，误工时间约95天，护理时间约43天，双方为赔偿协商未果，现起诉来院，要求判决被告赔偿原告医疗费75.50元，误工费9500元、护理费4300元、住院伙食补助费360元、营养费360元、残疾赔偿金40614元、交通费200元，后续治疗费6400元、鉴定费2550元，共计64359.50元。
被告任敏辩称：对原告的鉴定我有异议，要求对原告的伤残等级、护理时间、续医费、护理时间进行重新鉴定。对交通事故的事实和责任认定无异议。
经审理查明：原告吕佳佳系城镇居民。2013年7月9日17时50分许，被告任敏驾驶无号牌电动三轮车在广安区西城市场内一上坡道路行驶时，由于操作不当，该车倒退，与在市场内的行人即原告吕佳佳相撞，造成原告吕佳佳受伤的道路交通事故。该事故经广安市公安局交通警察支队第一大队作出的第20130236号《道路交通事故认定书》认定被告任敏负全部责任，原告吕佳佳不负责任。原告吕佳佳受伤后，被送往广安市人民医院住院治疗18天出院，其出院诊断为：1、左锁骨中段骨折；2、全身多处软组织伤。住院医疗费已由被告任敏支付。原告吕佳佳支付了门诊费75.50元。原告吕佳佳的伤于2013年10月12日经广安世纪司法鉴定中心鉴定为：1、吕佳佳左锁骨骨折内固定术后评定为10级伤残；2、吕佳佳续医费约为6400元；3、吕佳佳误工时间约95天；4、吕佳佳护理时间约43天，均按每天1人护理。花去鉴定费2550元。被告任敏对原告吕佳佳的伤残等级、误工时间、护理时间、续医费不服申请重新鉴定，但被告任敏在规定时间内不预交鉴定费用，放弃重新鉴定请求。
认定上述事实的依据有：
一、原、被告及其委托代理人的当庭陈述；
二、广安市公安局交警支队一大队道路交通事故认定书第20130236号；
三、、原告在广安市人民医院的入院记录、出院证明、门诊医疗费票据、检查报告；
四、广安世纪司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据。
本院认为：被告任敏驾驶无号牌电动三轮车在广安区西城市场内一上坡道路行驶时，由于操作不当，该车倒退，与在市场内的行人原告吕佳佳相撞，造成原告吕佳佳受伤的道路交通事故。该事故经广安市公安局交通警察支队第一大队作出的第20130236号《道路交通事故认定书》认定被告任敏负全部责任，原告吕佳佳不负责任。被告任敏应在本案中承担全部民事责任，故对原告吕佳佳因本次交通事故造成的合理损失应承担全部赔偿责任。被告任敏对原告吕佳佳的伤残等级、误工时间、护理时间、续医费不服虽申请重新鉴定，但被告任敏在规定时间内不预交鉴定费用，故对广安世纪司法鉴定中心的鉴定结论本院予以采信。原告吕佳佳因交通事故受伤后纳入赔偿范围的合理损失为：医疗费75.50元；护理费，因原告未提供护理人员具体损失的依据，故护理费按四川省2012年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，护理费为2785.45元（23644元／年÷365天×43天×1人）；对原告主张的误工费，因原告未提供因误工导致收入减少多少的依据，故原告的误工费按四川省2012年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，误工费为6153.92元（23644元／年÷365天×95天）；住院伙食补助费为360元（18天×20元／天）；残疾赔偿金，因原告吕佳佳系城镇居民，故残疾赔偿金为40614元（20307元／年×20年×10%）；对原告主张的营养费因原告构成伤残，故对原告主张的营养费酌情考虑360元；续医费经鉴定为6400元，本院予以认可；交通费酌情考虑200元；鉴定费2550元纳入其他诉讼费处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定经论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，判决如下：
一、原告吕佳佳因交通事故受伤应纳入赔偿范围的损失为：医疗费75.50元、护理费2785.45元、住院伙食补助费360元、营养费360元、误工费6153.92元、残疾赔偿金40614元、续医费6400元、交通费200元，共计56948.87元，全部由被告任敏赔偿。此款限被告任敏在本判决生效后三十日内向原告吕佳佳支付。
二、驳回原告吕佳佳的其他诉讼请求。
本案受理费704元，由原告吕佳佳负担100元，被告任敏负担604元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
其他诉讼费2550元（鉴定费2550元）由被告任敏负担并向原告吕佳佳支付。
上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 肖世兰
二〇一四年四月十四日
书记员 陈洪宁
.
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2451号
原告：左某，女，汉族，农民。
被告：毛某，男，汉族，农民。
原告左某诉被告毛某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告左某与被告毛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚。婚后，原告与被告性格不合，经常生气、吵架，原告�为与被告没有共同语言，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告毛某辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原告左某与被告毛某于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，此后一直未补办结婚登记手续。双方生育一子，现已成年。原告无个人财产，双方无共同财产，双方有共同债权5000元、共同债务2700元。
本院所确认的上述事实，有冠县北馆陶镇庄村村民委员会出具的证明、当事人陈述在卷为凭，经庭审质证认证，可以采信。
本院认为：原、被告双方于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，在《婚姻登记管理条例》公布实施以前双方均已符合结婚实质要件，应依法认定为事实婚姻，经庭审调解双方不能和好，被告在庭审后明确向本院表示，同意离婚，对原告的离婚诉请本院予以支持。原告未要求对共同债权、债务分割，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告左某与被告毛某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王亚东
二〇一六年七月二十五日
书记员 张慧青
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4280号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：赵斌华，男，1975年3月19日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人赵斌华申请执行的（2006）台温行执字第512号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人赵斌华至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第345号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年十月十三日
代书 记员 毛律然
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00219号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：解敏，该支行行长。
委托代理人：尹君，徽商银行股份有限公司淮南分行员工。
委托代理人：宗媛，徽商银行股份有限公司淮南分行员工。
被执行人：淮南市神采飞扬投资管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：梁斌，该公司经理。
被执行人：淮南润丰酒店管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：梁斌，该公司经理。
被执行人：梁斌，男，汉族，1969年9月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：王雁，女，汉族，1972年2月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
以上四被执行人共同委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行申请执行淮南市神采飞扬投资管理有限责任公司、淮南润丰酒店管理有限公司、梁斌、王雁金融借款一案，安徽省淮南市中级人民法院于2015年2月3日作出的（2015）淮民二初字第00026号民事调解书已经发生法律效力，陈学冬于2015年5月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为17120981.02元，本院已立案执行。
该案立案后，由于本案中抵押物暂不宜处置无可供执行的财产，因此申请执行人同意我院终结该案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民二初字第00026号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人淮南市神采飞扬投资管理有限责任公司、淮南润丰酒店管理有限公司、梁斌、王雁名下有可供执行的财产时再申请执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖强
审 判 员 俞晋高
代理审判员 姚多生
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨九洲
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00219号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：解敏，该支行行长。
委托代理人：尹君，徽商银行股份有限公司淮南分行员工。
委托代理人：宗媛，徽商银行股份有限公司淮南分行员工。
被执行人：淮南市神采飞扬投资管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：梁斌，该公司经理。
被执行人：淮南润丰酒店管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：梁斌，该公司经理。
被执行人：梁斌，男，汉族，1969年9月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：王雁，女，汉族，1972年2月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
以上四被执行人共同委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行申请执行淮南市神采飞扬投资管理有限责任公司、淮南润丰酒店管理有限公司、梁斌、王雁金融借款一案，安徽省淮南市中级人民法院于2015年2月3日作出的（2015）淮民二初字第00026号民事调解书已经发生法律效力，徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行于2015年5月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为17120981.02元，本院已立案执行。
该案立案后，由于本案中抵押物暂不宜处置无可供执行的财产，因此申请人同意我院终结该案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民二初字第00026号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人淮南市神采飞扬投资管理有限责任公司、淮南润丰酒店管理有限公司、梁斌、王雁名下有可供执行的财产时再申请执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖强
审 判 员 俞晋高
代理审判员 姚多生
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨九洲
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00219号
淮南市神采飞扬投资管理有限责任公司：
你与徽商银行股份有限公司淮南洞山支行一案，淮南市中级人民法院于2015年2月3日作出的（2015）淮民二初字第00026号判决书已经发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司淮南洞山支行2015年5月22日向本院申请强制执行，本院于2015年5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付案件标的款17120981.02元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费84521元。
开户银行：淮南工行舜耕支行
户名：淮南市财政局
备注：转入032
特此通知
二〇一五年五月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1941号
罪犯邓厚伟，男，1990年1月12日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2012年8月31日作出(2012)郴北刑初第177号刑事判决，以被告人邓厚伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓厚伟自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓厚伟在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓厚伟减去有期徒刑十个月二十三天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1941号罪犯邓厚伟，男，1990年1月12日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2012年8月31日作出(2012)郴北刑初第177号刑事判决，以被告人邓厚伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓厚伟自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯邓厚伟在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓厚伟减去有期徒刑十个月二十三天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第36号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人曾某某。因犯盗窃罪于2012年12月14日被判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月18日被拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
被告人莫某某�因犯诈骗罪于2006年5月22日被判处有期徒刑四年。2009年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月18日被拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人曾某某、莫某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员陈晗出庭支持公诉。被告人曾某某、莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控：2014年6月18日1时许，被告人曾某某、莫某某二人窜至桂林市雁山区某村出租房，莫某某在外望风等候，曾某某进入房内盗窃李某一部黑色SOLOM手机及现金39元，盗窃曾某一部金立手机。经鉴定，被盗SOLOM手机价值315元，金立手机价值360元。
2014年6月18日2时许，被告人曾某某、莫某某二�窜至桂林市雁山镇雁山某工地，莫某某在外等候，曾某某进入工地宿舍工棚内盗窃曹某一部VIVO手机及一个钱包，盗窃王某甲一部黑色欧奇手机。经鉴定，被盗VIVO手机价值928元，欧奇手机价值203元。
2014年6月18日2时许，被告人曾某某、莫某某二人窜至桂林市雁山区某农场附近，盗窃王某乙所饲养的两只土鸡。经鉴定，被盗的两只鸡价值150元。随后，二人被村民发现并扭送至公安机关。
被告人曾某某、莫某某对公诉机关指控的上述犯罪事实、当庭提交的上述证据及适用法律的意见均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年6月18日1时许，被告人曾某某、莫某某到桂林市雁山区出租房，莫某某在外望风，曾某某进入房内盗窃黑色SOLOM手机和金立手机各一部及现金39元。经鉴定，被盗SOLOM手机价值315元，金立手机价值360元。2014年6月18日2时许，被告人曾某某、莫某某�人到桂林市雁山镇雁山某工地，莫某某在外望风，曾某某进入工地宿舍工棚内盗窃VIVO手机和黑色欧奇手机各一部及一个钱包。经鉴定，被盗VIVO手机价值928元，欧奇手机价值203元。2014年6月18日2时许，被告人曾某某、莫某某二人到桂林市雁山区某农场附近，盗窃王某乙饲养的土鸡二只。随后，二人被当地村民发现并扭送至公安机关。经鉴定，被盗的两只鸡价值150元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，刑事判决书，证人证言，被害人报案及陈述，被告人曾某某、莫某某的供述与辩解，鉴定意见，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、莫某某多次盗窃他人财物，数额较大其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某、莫某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条和第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元。
二、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 江
二〇一四年九月二十二日
书记员 白克铭
酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃三初字第69号
原告肃州区洪临灌区临水水利管理所
法定代表人马建邦，该所所长。
委托代理人王德华，该所副所长。
被告王忠
本院受理原告肃州区洪临灌区临水水利管理所与被告王忠供用水合同纠纷一案，原告肃州区洪临灌区临水水利管理所于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肃州区洪临灌区临水水利管理所的撤诉申请理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肃州区洪临灌区临水水利管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肃州区洪临灌区临水水利管理所承担。
审判员 卢彩玲
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 权
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛城法民二初字第1174号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。住所地广东省佛山市禅城区佛山。注册号（分）440600000015867。
负责人钟晓华，行长。
委托代理人陈申威，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人冯敏钊，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告范玉珍，女，汉族，住广东省佛山市南海区。身份证号码×××1129。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告范玉珍信用卡纠纷一案，本院于2012年5月7日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员孔庆强独任审理。后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员伍尚斌担任审判长，代理审判员孔庆强主审、与代理审判员侯德组成合议庭，并于2012年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈申威到庭参加了诉讼，被告范玉珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年9月9日向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（下称《申请表》）申领中国建设银行龙卡信用卡（下称“建行信用卡”，卡号为62×××01）。而且，《申请表》中被告签字认可的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（下称《领用协议》）约定：被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，被告应立即偿还所有欠款，并应赔偿原告因此受到的损失。《申请表》提交后，原告依约向被告发放了“建行信用卡”，但被告申领信用卡进行消费后却没有依约还款，自2011年9月27日起至2012年3月30日止，被告已累计透支本息合计32240.01元。原告多次通过电话、发函、上门等方式催讨，但被告确一直拖欠，至今仍未结清透支本息。综上，被告的行为严重违反了《领用协议》的有关规定，已构成严重违约，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本息合计32240.01元（其中透支本金29966.24元、透支利息1722.58元、滞纳金551.19元。利息暂计至2012年3月30日止，2012年4月1日起至实际清偿之日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率另行给付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细为证。
被告范玉珍未作答辩、亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据的形式、来源合法，且与本案事实相关，被告范玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信，对原告依据上述证据所起诉事实予以确认。
另查明，被告填写申请表向原告申领中国建设银行信用卡时，表示已阅读并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。该领用协议约定：甲方（即本案被告，下同）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（即本案原告，下同）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，……；甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，……；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外须按月支付滞纳金；根据《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金于法有据，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告范玉珍在本判决发生法律效力起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金29966.24元及利息（利息计算至2012年3月30日为1722.58元，从2012年4月1日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）、滞纳金551.19元。
本案受理费606元，财产保全费342元，合共948元，由被告范玉珍负担（上述费用原告已预交，被告在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍尚斌
代理审判员 孔庆强
代理审判员 侯 德
二〇一二年九月十一日
书 记 员 李可勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛城法民二初字第1174号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。住所地广东省佛山市禅城区佛山。注册号（分）440600000015867。
负责人钟晓华，行长。
委托代理人陈申威,广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人冯敏钊，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告范玉珍，女，汉族，住广东省佛山市南海区。身份证号码×××1129。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告范玉珍信用卡纠纷一案，本院于2012年5月7日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员孔庆强独任审理。后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员伍尚斌担任审判长，代理审判员孔庆强主审、与代理审判员侯德组成合议庭，并于2012年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈申威到庭参加了诉讼，被告范玉珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年9月9日向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（下称《申请表》）申领中国建设银行龙卡信用卡（下称“建行信用卡”，卡号为62×××01）。而且，《申请表》中被告签字认可的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（下称《领用协议》）约定：被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，被告应立即偿还所有欠款，并应赔偿原告因此受到的损失。《申请表》提交后，原告依约向被告发放了“建行信用卡”，但被告申领信用卡进行消费后却没有依约还款，自2011年9月27日起至2012年3月30日止，被告已累计透支本息合计32240.01元。原告多次通过电话、发函、上门等方式催讨，但被告确一直拖欠，至今仍未结清透支本息。综上，被告的行为严重违反了《领用协议》的有关规定，已构成严重违约，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本息合计32240.01元（其中透支本金29966.24元、透支利息1722.58元、滞纳金551.19元。利息暂计至2012年3月30日止，2012年4月1日起至实际清偿之日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率另行给付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细为证。
被告范玉珍未作答辩、亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据的形式、来源合法，且与本案事实相关，被告范玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信，对原告依据上述证据所起诉事实予以确认。
另查明，被告填写申请表向原告申领中国建设银行信用卡时，表示已阅读并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。该领用协议约定：甲方（即本案被告，下同）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（即本案原告，下同）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，……；甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，……；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外须按月支付滞纳金；根据《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取,最低1美元或5元人民币(币种与相应的最低还款额相同)。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金于法有据，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告范玉珍在本判决发生法律效力起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金29966.24元及利息（利息计算至2012年3月30日为1722.58元，从2012年4月1日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）、滞纳金551.19元。
本案受理费606元，财产保全费342元，合共948元，由被告范玉珍负担（上述费用原告已预交，被告在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍尚斌
代理审判员 孔庆强
代理审判员 侯 德
二〇一二年九月十一日
书 记 员 李可勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初724号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人艾孜孜*加马力，男，1984年9月15日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，中专文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]731号起诉书指控被告人艾孜孜*加马力犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人艾孜孜*加马力到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日20时45分许，被告人艾孜孜*加马力伙同阿某（另案处理）来到本市长沙路康城果岭小区3号楼4号商铺常客隆烟酒购物店内，盗窃一部金色苹果6PLUS手机。经鉴定，被盗物品市场价值人民币5320元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人艾孜孜*加马力的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人艾孜孜*加马力对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明2015年7月3日20时45分许，被告人艾孜孜*加马力伙同阿某（另案处理）来到本市长沙路康城果岭小区3号楼4号商铺常客隆烟酒购物店内，盗窃一部金色苹果6PLUS手机。经鉴定，被盗物品市场价值人民币5320元。
上述事实，被告人艾孜孜*加马力在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人艾孜孜*加马力的供述和辩解；证人阿某的证言；鉴定意见：乌鲁木齐市价格认证中心第[2015]第50229号估价鉴定结论书；被害人杨某的陈述；辨认笔录；书证：抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书及释放证明足以认定。
本院认为，被告人艾孜孜*加马力以非法占有为目的，盗窃他人财物、价值人民币5320元，数额较大,其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人艾孜孜*加马力归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人艾孜孜*加马力犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年11月10日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
二、被告人艾孜孜*加马力违法所得继续予以追缴并责令退赔被害人人民币5320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 田亚丽
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2017）新0104刑初724号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人艾孜孜·加马力，男，1984年9月15日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，中专文化程度。公诉机关以乌新检刑诉[2017]731号起诉书指控被告人艾孜孜·加马力犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人艾孜孜·加马力到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2015年7月3日20时45分许，被告人艾孜孜·加马力伙同阿某（另案处理）来到本市长沙路康城果岭小区3号楼4号商铺常客隆烟酒购物店内，盗窃一部金色苹果6PLUS手机。经鉴定，被盗物品市场价值人民币5320元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人艾孜孜·加马力的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。被告人艾孜孜·加马力对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明2015年7月3日20时45分许，被告人艾孜孜·加马力伙同阿某（另案处理）来到本市长沙路康城果岭小区3号楼4号商铺常客隆烟酒购物店内，盗窃一部金色苹果6PLUS手机。经鉴定，被盗物品市场价值人民币5320元。上述事实，被告人艾孜孜·加马力在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人艾孜孜·加马力的供述和辩解；证人阿某的证言；鉴定意见：乌鲁木齐市价格认证中心第[2015]第50229号估价鉴定结论书；被害人杨某的陈述；辨认笔录；书证：抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书及释放证明足以认定。本院认为，被告人艾孜孜·加马力以非法占有为目的，盗窃他人财物、价值人民币5320元，数额较大,其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人艾孜孜·加马力归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人艾孜孜·加马力犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年11月10日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）二、被告人艾孜孜·加马力违法所得继续予以追缴并责令退赔被害人人民币5320元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄勇琦人民陪审员  田亚丽人民陪审员  陈 萍二〇一七年十月二十五日书 记 员  张 晶
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2407号
原告：十堰双建房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市汉江路75号。
法定代表人：韦安国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王昌伟，湖北经立律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告：十堰文正工贸有限公司，住所地湖北省十堰市人民南路15号。
法定代表人：郑春，该公司董事长。
原告十堰双建房地产开发有限公司与被告十堰文正工贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告十堰双建房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王昌伟到庭参加了诉讼，被告十堰文正工贸有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十堰双建房地产开发有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告35000元不当得利。事实和理由：2017年5月3日，原告通过网上银行向十堰卓正工贸有限公司转账支付货款35000元时，因财务人员操作失误，误将该笔35000元货款转账到被告十堰文正工贸有限公司账户。原告要求被告返还不当得利35000元，至今无果，诉至法院，判如前诉。
被告十堰文正工贸有限公司因下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本、举证通知书及开庭传票，被告十堰文正工贸有限公司在公告期届满后指定的期限内未到庭应诉、答辩，也未提交证据。
原告十堰双建房地产开发有限公司为支持其主张，向本院提交证据：1、原告与十堰卓正工贸有限公司的《应收帐款确认书》；2、十堰卓正工贸有限公司《请求付款通知书》；3、原告向被告转账《单位客户专用回单》。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，原告十堰双建房地产开发有限公司准备通过网银将35000元货款支付给十堰卓正工贸有限公司时，因原告财务人员操作失误，将该笔35000元转账到被告十堰文正工贸有限公司账户。原告追要无果，引起诉讼。
本院认为，原告十堰双建房地产开发有限公司财务人员因操作不当，将本应支付给十堰卓正工贸有限公司的货款35000元转给了被告十堰文正工贸有限公司。被告十堰文正工贸有限公司没有法律依据，取得不当利益，原告十堰双建房地产开发有限公司有权请求其返还不当利益。被告十堰文正工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告十堰文正工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告十堰双建房地产开发有限公司返还人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、保全费375元、公告费260元，共1310元，由被告十堰文正工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交至本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审 判 长 韩西蒲
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 彭绣霖
二〇一八年一月十一日
书 记 员 赵 强
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执118号
申请执行人：武文玉，男，1990年12月6日出生，汉族，住河南省辉县。
被执行人：李冬冬，男，1982年11月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在执行（2015）丽龙调确字第255号武文玉与李冬冬请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的为6500元，查明被执行人李冬冬去向不明，其名下暂无其他可供执行财产，故申请执行人武文玉尚有债权人民币6500元仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执118号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 锋
二〇一六年七月二十二日
代书记员 叶俊杰
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第138号
申请执行人李宝文。
被执行人郑东玉。
李宝文与郑东玉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第267号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李宝文于2015年7月21日申请立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）阜民初字第267号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿 璟
审判员 张玉堂
审判员 王惠生
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 昆
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第57号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人郑XX，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月21日被刑事拘留，2014年11月24日被取保候审，2014年12月29日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人王雷，黑龙江夙生律师事务所律师。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）377号起诉书指控被告人郑XX犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派代理检察员朱克琼出庭支持公诉，被告人郑XX及其辩护人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年11月20日21时许，被告人郑XX酒后驾驶黑B**东风牌小型普通客车，沿齐齐哈尔市铁锋区南浦路由西向东行驶至树新路原齐齐哈尔市第二玻璃厂附近时被查获。经鉴定：郑XX血液中乙醇含量168.8mg／100mL。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为，被告人郑
XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郑XX归案后，如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时建议判处郑XX拘役，并处罚金。
被告人郑XX对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。同意公诉机关提出的量刑建议。被告人郑XX辩护人提出辩护意见认为：1.郑XX属初犯；2.郑XX归案后，能如实供述自己的罪行；3.郑XX能主动缴纳罚金。
经审理查明，2014年11月20日21时许，被告人郑XX酒后驾驶黑B**东风牌小型普通客车，沿齐齐哈尔市铁锋区南浦路由西向东行驶至树新路原齐齐哈尔市第二玻璃厂附近时被查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定：郑XX血液中乙醇含量168.8mg／100mL。
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
现场照片证实，被告人郑XX醉酒驾驶的黑B**东风牌小型普通客车及对其酒精呼吸测试的情况。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人郑XX自然身份情况。
2.驾驶员信息查询结果单，证实被告人郑XX准驾车型B2。
3.机动车信息查询结果单，证实BXX东风牌小型普通客车所有人为郑XX，检验有效期止2015年12月31日。
4.酒精呼吸测试记录，证实郑XX血液酒精浓度为167.5mg／100mL。
5.鉴定意见通知书，证实被告人郑XX收到乙醇司法检验报告书的事实。
（三）被告人供述
被告人郑XX的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）第4277号毒物检验鉴定报告检验结果：在郑XX静脉血中检出乙醇，含量为168.8mg／100mL。
（五）其他证据
抓获经过及破案经过，证实被告人郑XX被公安机关抓获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人郑XX违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑XX辩护人提出的三点辩护意见正确，予以采纳。郑XX犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。被告人郑XX归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑XX判处拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年1月23日止。（从2014年12月20日向后顺延34天）。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 吴学权
二〇一五年一月八日
书 记 员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第57号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人庞某某，女，1965年3月17日出生，汉族，初中文化，退休职工。2014年12月25日因吸食毒品被铁力市公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。2015年6月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人庞某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派代理检察员李福荣出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月初至12月25日期间，被告人庞某某与丈夫程某某（已判刑）在铁力市＊＊镇＊＊＊家属楼＊＊号楼＊单元＊＊＊室租住期间，程某某与朋友王某共同购买甲基苯丙胺（冰毒）后拿到家中进行吸食，庞某某与程、王二人共同吸食。庞某某与程某某共容留王某在家中吸食甲基苯丙胺三次。2015年6月24日被告人庞某某到公安机关自动投案。
上述事实被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认吸毒工具及地点照片，现场检测报告书，扣押及收缴清单，证人王某、程某某、田某证言，行政处罚决定书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庞某某投案前曾在公安机关供述其共容留王某吸食毒品三次，此节被告人庞某某在庭审中无异议，并有证人程某某、王某的证言予以佐证，本院对该事实予以确认。本案中被告人庞某某系被动提供吸毒场所，可酌情对其从轻处罚。根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》第十一条第（一）项的规定，容留他人吸食、注射毒品两次以上的应予立案追诉。被告人庞某某虽主动投案，但其在供述时仅承认容留王某吸食毒品一次，且对与王某、程某某共同吸食毒品的事实予以否认，未如实供述犯罪事实，故不能认定为自首，但其在庭审中能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。根据被告人庞某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年2月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 珊
代理审判员 杨 峰
人民陪审员 陈景范
二〇一五年八月十二日
书 记 员 宋 薇
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铁刑初字第57号被告人庞某某容留他人吸毒一案，本院于2015年8月12日作出（2015）铁刑初字第57号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第一页上数第7行“罪被取保候审”；现更正为“罪被取保候审，2015年8月12日经本院决定逮捕。”审 判 长  丁 珊审 判 员  杨 峰人民陪审员  陈景范二〇一五年八月二十七日书 记 员  宋 薇
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执恢字第12号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行，住所地：乐山市沙湾区沙湾镇沫若大道南段126-130段。
法定代表人：唐敏，行长。
委托代理人：李翔，四川得助律师事务所律师。
被执行人：刘永贵，男，汉族，1961年3月1日出生。
被执行人：张英，女，汉族，1963年3月29日出生。
被执行人：刘炳全，男，汉族，1964年9月18日出生。
被执行人：张春秀，女，汉族，1968年8月21日出生。
被执行人：曹建平，男，汉族，1957年5月8日出生。
被执行人：刘桂芳，女，汉族，1959年2月8日出生。
被执行人：王乐，男，汉族，1973年6月30日出生。
被执行人：祝素林，女，汉族，1972年12月5日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行依据本院（2013）沙湾民初字第382号民事判决书，于2015年4月7日向本院申请强制执行，申请执行本金、利息和罚息共48363.92元。本院于2015年4月7日立案受理。
执行中，本院依法扣划了被执行人刘永贵、张英的个人银行存款7436元，已支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行7386元。经查询，未发现被执行人刘永贵、张英、刘炳全、张春秀、曹建平、刘桂芳、王乐、祝素林另有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行也未能提供被执行人刘永贵、张英、刘炳全、张春秀、曹建平、刘桂芳、王乐、祝素林有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾民初字第382号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年六月二日
书 记 员 杭 忆
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢413号
驿城区南海街道办事处光明社区居委会付楼居民组：
你与杨答拉租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1706号
原告：李云彦。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳。
原告李云彦诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审理，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。原告李云彦到庭参加诉讼。被告杭州银沙实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云彦起诉称：2009年10月24日，原告与被告签订了《商铺使用权转让合同》及《合同附件一》、《合同附件二》，约定原告受让杭州义乌小商品城·银沙联合市场3楼D区1-028号商铺使用权，受让期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止，转让价款为176000元。同时，原告将商铺返租给被告，被告按照原告已付商铺使用权转让价款的相应比例向原告支付投资返还。合同签订后，原告向被告支付了商铺使用权转让价款，然被告至今未支付第四年度、第五年度、第六年度的返租款。现原告起诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告签订的《商铺使用权转让合同》及《合同附件一》、《合同附件二》及补充协议，并退还原告商铺使用权转让款170720；二、被告支付第四年度返租款17072元，并支付自2013年10月16日起按照年利率7.8%计算至付清之日止的逾期付款违约金；三、被告支付第五年度返租款20486.40元，并支付自2014年10月16日起按年利率7.8%计算至付清之日止的逾期付款违约金；四、被告支付第六年度（按合同约定自2015年10月1日计算至合同解除之日止）的返租款，并支付自2016年10月16日起按年利率7.8%计算至付清之日止的逾期付款违约金；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州银沙实业有限公司未到庭作出答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2009年10月24日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场3层D区1-028号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权的出让价款为176000元，原告采用按揭贷款方式支付；同时，原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%、第二年6%、第三年7%、第四年10%、第五年12%、第六年18%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。同时，双方还约定，若被告逾期支付，逾期在30日以上的，原告有权解除返租约定；原告解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让款的15%支付违约金。2010年9月15日，因原告申请将余款一次性付清，享受优惠后，商铺使用权转让款为170720元。2011年7月17日，原告与被告签订补充协议，确认返租时间从2010年10月1日起至2016年9月30日止。原告于2010年9月15日付清全部商铺使用权转让款170720元。2014年1月12日，原告向被告送达《商品使用权转让合同解除申请书》，要求退出市场经营，提前解除《商铺使用权转让合同》（含附件及补充协议）。合同约定第四年度的返租期间为2013年10月1日起至2014年9月30日止，第五年度返租期间为2014年10月1日起至2015年9月30日，第六年返租期间为2015年10月1日起至2016年9月30日止。被告应于2013年10月15日、2014年10月15日、2015年10月15日之前分别支付第四年度、第五年度、第六年度的返租款，然至今未付。
上述事实由原告李云彦提供的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及收款收据等证据材料以及当事人的庭审陈述予以证明，本院对上述证据材料予以确认。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》以及补充协议系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现被告逾期支付第四年度、第五年度、第六年度的返租款均已超过30日，原告按照合同约定解除《合同附件一》、《合同附件二》，本院予以支持。因《合同附件一》、《合同附件二》应予解除，被告不能交付商铺，原告无法自主经营商铺，导致合同目的无法实现，原告要求解除《商铺使用权转让合同》及补充协议，并退回商铺使用权转让款170720元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付第四年度、第五年度、第六年度返租款并支付逾期付款违约金的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告杭州银沙实业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李云彦与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及补充协议于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李云彦商铺使用权转让款170720元；
三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李云彦第四年度返租款17072元，并支付逾期付款违约金（以17072元为基数，自2013年10月16日起按年利率7.8%计算至付清之日止）；
四、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李云彦第五年度返租款20486.40元，并支付逾期付款违约金（以20486.40元为基数，自2014年10月16日起按年利率7.8%计算至付清之日止）；
五、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李云彦第六年度返租款（按合同约定计算至判决生效之日止），并支付逾期付款违约金（以第六年度返租款为基数，自2015年10月16日起按年利率7.8%计算至付清之日止）。
如被告杭州银沙实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4885元，减半收取2442.5元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告李云彦于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱福庆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00243号
原告：杨伟，男，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告：秦明春，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院于2015年4月21日立案受理原告杨伟与被告秦明春车辆租赁合同纠纷一案，依法由审判员李柏东适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨伟的委托代理人李兴泉、被告秦明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨伟诉称：秦明春多次向原告租赁吊车，经与原告结算，分别于2012年1月18日、2014年8月19日向原告出具欠吊车租赁费10.55万元条据一张、1.3万元条据一张；秦明春至今无付款诚意，故诉请法院判令被告给付原告11.85万元租赁费及利息（按银行同期贷款利率计算，至2015年3月15日期间的利息为3000元，此后利息至付清之日止），并承担本案诉讼费。庭审中提出：逾期付款利息自起诉之日（2015年4月21日）起计算至实际给付之日止，息随本清。
秦明春未作书面答辩，但其在本院庭审中口头辩称：欠原告租赁费是实，因欠债较多未付款，自己外欠的20多万元未收回，目前资金困难，如果有能力尽快付款。
经审理查明：秦明春与杨伟口头订立车辆租赁合同，向杨伟租赁吊车，双方就租赁费用等内容进行了约定。因秦明春未能支付租赁吊车的费用，双方经结算，秦明春于2012年1月18日向杨伟出具一张欠10.55万元条据，2014年8月19日又向杨伟出具一张欠1.3万元条据，共欠11.85万元吊车租赁费；因秦明春未支付租赁费成讼。
上述事实，有杨伟的身份证复印件一份、秦明春的人口信息原件一份，借条原件、复印件各两份，原告方、秦明春的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：杨伟与秦明春之间签订的租赁合同合法有效，受法律保护；双方均应按约履行义务，即出租人杨伟将吊车交付承租人秦明春使用、收益，承租人秦明春向出租人杨伟支付租金；故杨伟支付租赁费的主张，符合法律规定，本院予以支持。
因秦明春出具的两张欠条，均无支付期限内容，杨伟也未能提供证据证明双方对支付期限作出约定，故视为双方对支付期限未作约定；秦明春可以随时支付，杨伟也可以随时要求支付，但均应给予对方必要的准备时间；本院将视情酌定，给予秦明春必要的支付准备时间。
杨伟与秦明春虽对逾期支付租金的违约责任未作约定，但杨伟主张秦明春赔偿逾期付款损失，符合法律规定；并比照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定；故对杨伟主张支付逾期付款利息，本院予以支持；其提出的逾期付款利息计算标准、起始时间等，均符合法律规定，本院予以采信。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约定应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》之规定，判决如下：
被告秦明春于本判决生效之日起七日内一次给付原告杨伟11.85万元租赁费及其利息（自2015年4月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由被告秦明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李柏东
二〇一五年六月二日
书记员 闫尚昆
附件：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……；
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……。
三、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约定应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金计算标准。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1010号
原告田某某，女，1985年4月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
被告姚某，男，1985年8月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
原告田某某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告姚某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，于2009年4月20日依法登记结婚，2007年5月2日生育一子，取名姚某某。婚后，被告姚某性格暴躁，经常与原告田某某争吵，且被告姚某常借酒殴打原告田某某。2013年，被告姚某殴打原告田某某致其受伤住院7天之久。原告田某某曾于2015年起诉要求与被告姚某离婚，后又撤回起诉，但原、被告的夫妻感情并未改善，两人仍天隔一方，各自生活。另外，被告姚某也不管孩子姚某某，不给孩子生活费，老师给被告姚某打电话时，被告姚某称不要骚扰他。现原告田某某再次起诉，请求依法判令原、被告离婚；孩子姚某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元至孩子独立生活；诉讼费由被告负担。
被告姚某未作答辩。
本案的调查重点为：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告田某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
结婚证一份，用于证明原、被告于2009年4月20日依法登记结婚，两人系合法夫妻关系。
蒲城县孙镇XX村民委员会出具的证明一份，证明原、被告因感情不和，原告田某某已在娘家居住三年之久，未见被告姚某来找过原告田某某。
陕西省人民法院（2015）蒲民初字第00745号民事裁定书一份，证明原告田某某曾于2015年起诉离婚，后撤回起诉的事实。
证人冯某、田某某的当庭证言，证明原、被告因感情不和，被告姚某已有两、三年未回家，原、被告分居满两年的事实。
经开庭审查，对原告提供的证据作如下认定：
证据1，系民政部门颁发，本院予以认定。证据2与证据4及原告陈述不一致，本院不予认定。证据3，系人民法院生效法律文书，本院予以认定。证据4中证人冯某、田某某所述分居事实与原告田某某及被告姚某母亲所述一致，本院予以认定。
根据上述采信的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：
原、被告经人介绍相识。2007年5月2日生育一子，取名姚某某。2009年4月20日依法登记结婚，原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾。2014年7月份后，被告姚某离家外出，原告田某某便一直在娘家居住生活，原、被告分居生活至今。原告田某某于2015起诉要求与被告姚某离婚，后于2015年8月25日撤回起诉。
本院认为，原、被告虽结婚数年，且生育一子，但双方婚后共同生活中不能正确处理夫妻矛盾，常因琐事发生争吵，被告姚某自2014年7月份离家外出后，便与原告田某某分居生活至今，夫妻关系名存实亡。原告田某某曾于2015年起诉要求与被告姚某离婚，现再次提起离婚诉讼，可见夫妻感情确已完全破裂，对原告田某某要求与被告姚某离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告姚某现下落不明，无法联系，为有利于孩子健康成长，孩子姚某某由原告田某某抚养为宜，被告姚某应承担必要的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告姚某离婚。
二、孩子姚某某由原告田某某抚养，被告姚某每月承担孩子抚养费300元至孩子年满18周岁止。2016年7月至12月的抚养费1800元于2016年12月30日前付清。自2017年1月1日起，每年的抚养费于当年的12月30日前付清。
案件受理费300元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 余 曼
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终91号
上诉人（原审原告）ＸＸ，女，生于1984年7月8日，汉族，住白银市平川区。
被上诉人（原审被告）刘钰才，男，生于1978年11月21日，汉族，现在白银监狱第九监区服刑。
上诉人ＸＸ因与被上诉人刘钰才变更抚养关系纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2015）平民二初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人ＸＸ于2016年1月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 晓 忠
代理审判员 刘红雅代理审判员李作凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 霞 飞
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5061号
原告艾铭岩，男，1951年3月2日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告山东鹏起房地产开发股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人李勇勇，经理。
委托代理人马军田，男，1957年8月23日出生，回族，该公司职工，住济南市。
被告李同义，男，1966年4月26日出生，汉族，山东鹏起房地产开发股份有限公司经理，住济南市。
委托代理人马军田，身份同上。
原告艾铭岩与被告山东鹏起房地产开发股份有限公司（以下简称鹏起公司）、被告李同义民间借贷纠纷一案，原告艾铭岩于2016年9月7日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告鹏起公司、被告李同义送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告艾铭岩及两被告委托代理人马军田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾铭岩诉称，2015年1月20日、2月18日，被告李同义以开发楼盘资金紧张为由，与被告鹏起公司作为共同借款人两次向原告艾铭岩借款人民币17万元，借款期限为一年，利息为年息36%。借款到期后，原告艾铭岩多次催要未果，诉至本院，请求依法判令两被告偿还借款17万元并支付利息9万元。
被告鹏起公司辩称，借款属实，但因经营不善，现无力偿还。
被告李同义的答辩意见同被告鹏起公司。
经审理查明，2015年1月20日，两被告以公司生产经营为由向原告艾铭岩借款17万元，双方签订借款协议书一份，约定两被告向原告艾铭岩借款17万元，使用期为六个月，如果到期未还，需承担年息36%的违约惩罚。协议签订后，原告艾铭岩于2015年1月2日、2015年2月18日，分别向两被告支付借款10万元、7万元。因两被告一直没有偿还借款及支付利息，原告艾铭岩诉至本院，请求依法判令两被告偿还借款17万元并支付利息9万元（利息的计算方式为：以17万元为基数，按月息3%，自借款之日计算至起诉之日）。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经原告艾铭岩提交的借款协议书、收到条等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告艾铭岩与两被告之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效。两被告应依据借款协议载明的金额偿还原告艾铭岩的借款，并依据协议中的约定支付逾期付款利息。因此，原告艾铭岩要求两被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。协议约定借款期间届满后需要支付利息，原告艾铭岩主张自借款之日起计算利息有误，本院依法调整利息为71400元（计算方式为：以17万元借款本金为基数，按月息3%，自2015年8月计算至2016年9月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东鹏起房地产开发股份有限公司、被告李同义于本判决生效之日起10日内偿还原告艾铭岩借款17万元。
二、被告山东鹏起房地产开发股份有限公司、被告李同义于本判决生效之日起10日内支付原告艾铭岩逾期付款利息71400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告山东鹏起房地产开发股份有限公司、被告李同义负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一六年十一月三日
书记员 梁甜甜
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1133号
本院在执行黎敏与余某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人余某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人余某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执1133号
申请执行人：黎敏，女，1972年9月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
被执行人：余炳旺，男，1968年8月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
本院在执行黎敏与余炳旺民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）皖0825民初1802号民事调解书，被执行人余炳旺应偿还申请执行人黎敏借款300000元及利息，承担诉讼费3747元。在执行过程中查明，被执行人余炳旺无财产可供执行，申请执行人黎敏亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人黎敏同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1802号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴 彤
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1133号本院在执行黎敏与余某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人余某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人余某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初159号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人韩某，农民。因本案于2016年1月5日被迁西县公安局取保候审。同年7月19日被本院取保候审。同年8月8日经本院决定，同年8月11日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人孙海斌，河北燕峰律师事务所律师。
辩护人韩丹，农民。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人孙海斌、韩丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月31日15时许，被告人韩某与陈某因琐事发生口角致互殴，陈某被推搡倒地，被告人韩某双手抓住陈某双手并用力摁在陈某胸部，致陈某轻伤二级。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、相关证人证言，人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，谅解书等证据，认为被告人之行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。特提起公诉。请依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人孙海斌、韩丹的意见是，本案因相邻关系引发，被告人主观恶性小，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人韩某在本村南庄头的承包地与本村陈某家的承包地相隔一道小河沟，韩某在该河沟栽种了栗树。2015年10月31日15时许，被告人韩某夫妇正在南庄头地里干活，陈某与其子田某也在自家地里干活，陈某便找被告人韩某理论栽植栗树之事，双方发生口角。陈某上前拔韩某家所栽植栗树，被告人韩某上前阻止，双方互相撕扯。过程中，陈某被推搡倒地，被告人韩某双手抓住陈某双手并用力摁在陈某胸部，被人劝开后韩某报警。2015年11月5日，陈某感觉胸口疼痛到迁西县人民医院放射科做CT诊断，CT诊断报告为左侧胸腔微量积液，左侧第1、4肋骨骨折。后陈某于11月7日到迁西县人民医院治疗，被害人陈某的伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人韩某积极赔偿被害人经济损失，并达成和解协议，取得充分谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证实：
1、被害人陈某的陈述；
2、证人田某、高某、李元贺等人的证言；
3、迁西县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；
4、现场勘验检查笔录；
5、赔偿协议、谅解书、收条；
6、被告人户籍证明；
7、被告人的供述与辩解等。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案因邻里纠纷引发，被告人韩某到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，悔罪诚恳，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴梦萱