福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2768号
原告曾华侨，男，1960年7月16日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告福建晋江农村商业银行股份有限公司，住所地晋江市青阳街道崇德路196号。
法定代表人林太白，该公司董事长。
委托代理人吴诗晓。
原告曾华侨与被告福建晋江农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴明钟与被告的委托代理人吴诗晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父亲曾国树生前在被告处开立两个银行活期存款账户，现有存款分别为1144.33元和74718.66元，共计75862.99元。原告的父亲曾国树于2008年5月27日死亡，母亲吴秀恋于2012年9月14日死亡，原告作为曾国树和吴秀恋的法定继承人，依法继承上述银行存款。请求判令被告支付原告银行存款75862.99元。
被告辩称，1.原、被告之间不存在存款合同关系，在原告没有提供公证处出具的继承权证明书或法院有关继承权的裁判文书的情况下，被告没有给予办理曾国树存款提取是合法合规的；2.被告并无过错行为，遗产继承和存款合同是两种不同的法律关系，原告应先行继承法律关系之诉，若被告未按合法继承证明文书支付存款，再提起存款合同之诉，应驳回起诉或诉讼请求；3.原告的诉状陈述和提供的证据均没有涉及曾国树是否留有遗嘱或遗赠，已超举证期限；4.诉讼费用应由原告负担。
本案在审理过程中，原告提供了以下证据：1.身份证，以此证明原告的身份情况；2.私营企业登记基本情况表，以此证明被告的身份情况；3.常住人口登记表，以此证明曾国树与吴秀恋夫妇共生育四子两女，分别是长子曾华侨、次子曾华锦，三子曾水圳，四子曾金土，长女曾美令，二女曾美理；4.证明，以此证明曾国树与吴秀恋夫妇共生育四子两女，分别是长子曾华侨、次子曾华锦，三子曾水圳，四子曾金土，长女曾美令，二女曾美理；5.常住人口登记表，以此证明曾冰冰和曾秋水系曾国树与吴秀恋的孙子；6.证明，以此证明曾冰冰和曾秋水系曾国树与吴秀恋的孙子；7.证明书，以此证明曾水圳与许秀春于1988年结婚，婚后生育两子，长子曾冰冰，次子曾秋水，曾水圳于1991年7月23日死亡；8.常住人口登记表，以此此证明曾水圳因死亡被注销户口；9.户口注销证明，以此证明曾国树于2008年5月27日死亡，吴秀恋于2012年9月14日死亡；10.银行存折两本，以此证明曾国树生前在被告开立两个银行活期存款账户，现有存款分别为1144.33元和74718.66元，共计75862.99元；11.放弃继承权声明书及身份证复印件各六份，以此证明曾华锦、曾美令、曾美理、曾金土、曾冰冰、曾秋水放弃对遗产银行存款75862.99元继承权。
被告质证认为，对原告提供的证据1、2没有异议；证据3、4只能证明长子曾华侨、次子曾华锦，三子曾水圳，四子曾金土，长女曾美令，二女曾美理是曾国树的继承人，但不能证明曾国树的继承人只有上述几个，不能证明上述继承人对曾国树的财产有合法继承权；证据5、6、7、8、9没有异议；证据10，该存折仅记载在打印日期的存款金额，实际金额应以银行系统记载的金额为准；证据11没有异议。
本院认证：被告对原告提供的十一组证据的真实性均不持异议，上述证据来源合法，符合一般书面证据的形式要求，内容具体明确，与本案待证的事实具有关联性，即具备了有效证据的三个基本特征，可作为本案的定案依据。
经庭审举证、质证及认证，对本案事实可作如下认定：
曾国树于2005年2月7日在被告处存款（活期）21002.53元，存款账号：9070419050100190359535，预留密码，至2012年3月21日存款余额1144.33元；2005年9月23日在被告处存款（活期）101436.68元，存款账号：9070419050100191359258，预留密码，至2012年6月21日存款余额74718.66元。曾国树于2008年5月27日死亡，其继承人为长子曾华侨、次子曾华锦、四子曾金土、长女曾美令、次女曾美理、孙曾冰冰、曾秋水（代位继承）。其中，曾华锦、曾金土、曾美令、曾美理、曾冰冰、曾秋水已书面明确表示放弃本案储蓄存款的继承权。
综上所述，本院认为，曾国树生前与被告之间设立的储蓄存款合同合法有效，应受法律保护。曾国树在2008年5月27日死亡后，并无遗嘱继承人或受遗赠人向被告主张权利，故曾国树在被告处的存款应按法定继承进行分配，即由曾华侨、曾华锦、曾金土、曾美令、曾美理、曾冰冰、曾秋水继承。由于曾华锦、曾金土、曾美令、曾美理、曾冰冰、曾秋水已明确表示放弃本案标的款的继承权，故原告曾华侨作为本案标的款的唯一继承人向被告主张支付，合法有据，本院予以支持。被告主张与原告不存在存款合同关系，原告应先进行继承法律关系之诉，不能直接以存款合同关系起诉，要求驳回原告的起诉或诉讼请求，缺乏法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条、《储蓄管理条例》第十六条及最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
被告福建晋江农村商业银行股份有限公司应于本判决生效之日起十日内将曾国树在其处的存款75862.99元（账号分别为9070419050100190359535、9070419050100191359258）支付给原告曾华侨。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费100元，因适用简易程序而减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡清萍
二〇一四年六月十八日
书记员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
第二十九条商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划，但法律另有规定的除外。
《储蓄管理条例》
第十六条储蓄机构可以办理下列人民币储蓄业务：（一）活期储蓄存款；（二）整存整取定期储蓄存款；（三）零存整取定期储蓄存款；（四）存本取息定期储蓄存款；（五）整存零取定期储蓄存款；（六）定活两便储蓄存款；（七）华侨（人民币）整存整取定期储蓄存款；（八）经中国人民银行批准开办的其他种类的储蓄存款。
最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》
第一条存单纠纷案件的范围（一）存单持有人以存单为重要证据向人民法院提起诉讼的纠纷案件；（二）当事人以进帐单、对帐单、存款合同等凭证为主要证据向人民法院提起诉讼的纠纷案件；（三）金融机构向人民法院起诉要求确认存单、进帐单、对帐单、存款合同等凭证无效的纠纷案件；（四）以存单为表现形式的借贷纠纷案件。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。