成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1304号
原告：席润华，女，1941年4月28日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。
被告：毛敏，女，1962年11月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：四川恒硕投资股份有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈汶龙。
委托诉讼代理人：姚林，四川天则律师事务所律师。
被告：陈汶龙，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：刘源泰，成都市金牛区天正法律服务所法律工作者。
原告席润华诉被告毛敏、四川恒硕投资股份有限公司、陈汶龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日裁定驳回席润华起诉，席润华不服提出上诉，成都市中级人民法院作出（2016）川01民终6414号民事裁定，指定本院审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席润华及委托诉讼代理人唐兵兵、被告毛敏、被告四川恒硕投资股份有限公司（以下称恒硕公司）委托诉讼代理人姚林、被告陈汶龙委托诉讼代理人刘源泰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
席润华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令毛敏立即清偿所欠席润华借款本金2100000元及截止2015年3月26日的资金占用费535500元，从2015年3月26日起至全款还清之日止的资金占用费按合同约定计算；2.恒硕公司、陈汶龙对上述债务承担连带清偿责任；3.由毛敏、恒硕公司、陈汶龙承担本案全部诉讼费用、财产保全费及其他实现债权产生的费用。事实和理由：2014年7月15日，毛敏与席润华签订《借款协议》（合同编号：2014CR0715第01号），约定毛敏向席润华借款2100000元（大写：贰佰壹拾万元整），借款期限自2014年7月15日起至2014年8月14日，并约定毛敏按资金实际使用天数向席润华支付资金占用补偿费，费用标准为毛敏占用席润华资金的1‰/天，并约定恒硕公司对上述债务约定的还款期限届满或约定还款事项发生之日起两年内，为毛敏的还款义务承担无限连带保证责任。
2014年8月15日，席润华与毛敏、恒硕公司协商同意对上述债务进行展期，展期后的借款期限至2014年9月14日止。
2014年12月18日，恒硕公司、陈汶龙与席润华签订《借款协议》（合同编号：2014CR0715第01号）的补充协议《借款担保补充合同》，并约定恒硕公司、陈汶龙以个人和公司所有的全部财产（包括动产、不动产、存款、有价证券、股权及股权收益、债权等）为毛敏借款提供担保，承担连带担保责任；保证期间为主债务履行期届满之日起二年，担保的范围：主债权及借款人民币2100000元、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用。
《借款协议》签订后，席润华依约向毛敏发放了借款2100000元，双方约定的还款期限已于2014年9月14日届满。期限届满后，经多次催收无果，截止2015年3月26日，借款本金及资金占用费合计2635500元。
毛敏辩称，毛敏原系恒硕公司员工，该借款系公司所借，系毛敏代表公司签订的借款合同，借款转账至毛敏账户系因该账户银行卡由恒硕公司在使用。毛敏并非借款人，也不认识席润华本人，自己并未向席润华借款，请求驳回席润华对毛敏的诉讼请求。
被告恒硕公司辩称，借款系公司所借，公司愿意承担责任。
被告陈汶龙辩称，陈汶龙并不是本案的实际借款人，请求驳回席润华对陈汶龙的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2014年7月，毛敏（甲方）与席润华（乙方）、恒硕公司（丙方）签订一份《借款协议》（合同编号：2014CR0715第01号），载明：“甲、乙、丙三方遵循自愿、公平、诚实信用的原则，经友好协商，就甲方向乙方借款、丙方为上述借款提供担保的有关事项达成一致意见，签订本借款协议，以资共同遵守。一、借款金额。1.根据甲方的要求，乙方向甲方提供借款人民币大写贰佰壹拾万元整（RMB￥2100000.00元）。甲方指定以下账户为其收款账户：开户人名称：毛敏；开户行：招商银行成都分行光华支行；账号：4100×××3668。乙方的转款账户为：开户人名称：席润华；开户行：成都银行家园支行；账号：622×××117。二、借款期限。借款期限自2014年7月15日起至2014年8月14日。（以乙方将款项转入甲方指定账户之日为准，乙方于当日16:00后转账汇入的，则当日不计息）。三、资金占用补偿费。经甲乙双方友好协商，在征得乙方同意后，甲方可提前或推后还款，甲方按资金实际使用天数向乙方支付资金占用补偿费。补偿费标准为甲方占用乙方资金的1‰/天。四、担保人承诺。丙方承诺自愿为甲方就上述合同约定的还款期限届满或约定还款事项发生之日起两年内，为甲方的义务承担无限连带保证责任。五、协议的变更、解除。1.本协议生效后，甲、乙、丙任何一方不得擅自变更和解除本协议。2.甲、乙、丙任何一方，需要变更本协议条款或解除本协议时，应电话或书面通知各方，并经各方协商一致，就变更或解除事项达成书面协议。3.甲乙双方变更本协议或者签订补充协议，均不得加重丙方责任；协议加重丙方责任的，除丙方同意外，丙方仅按本协议项下约定的内容承担保证责任。六、争议的解决。有关本协议的解释或履行和当事人之间发生争议的，应由各方协商解决。协商解决不成的，依法向本协议签订地所在地人民法院起诉。七、其他事项。1.本协议自甲、乙、丙三方签字或盖章之日起成立，借款给付之日生效。2.本协议一式三份，各方各执一份，每份具有同等的法律效力。”甲方毛敏在《借款协议》上签名，丙方恒硕公司及法定代表人陈汶龙在《借款协议》上盖章，乙方席润华未在《借款协议》上签名。
2014年8月，陈汶龙作为借款人（甲方）与席润华作为出借人（乙方）、恒硕公司作为保证人（丙方）签订一份《借款延期协议》，载明：“一、总则。1.甲方因个人经营原因，不能如期偿还2014年7月15日与乙方签订的《借款协议》项下的人民币2100000.00元（大写贰佰壹拾万元整），特向乙方申请该协议项下借款进行延期。2.丙方为甲方在原借款协议项下借款提供担保。丙方同意甲方向乙方申请对原借款协议项下借款进行展期，并自愿对展期后借款继续承担担保责任。3.鉴于以上情况，乙方同意原借款协议项下借款予以展期。为进一步明确展期后甲、乙、丙的权利义务，经三方友好协商，在原借款协议继续有效的前提下，特订立本补充协议。二、借款事项。1.原乙方向甲方提供借款人民币2100000.00元（大写贰佰壹拾万元整），借款期限自2014年7月15日起至2014年8月14日，甲方同意乙方就其中借款人民币2100000.00元（大写贰佰壹拾万元整）进行展期，展期时间自2014年8月15日起至2014年9月14日。三、资金占用补偿费。经甲乙双方友好协商，在征得乙方同意后，展期补充费用标准为甲方占用乙方资金的1‰/天。四、担保人承诺。丙方承诺自愿为甲方就上述合同约定的还款期限届满或约定还款事项发生之日起两年内，为甲方的义务承担无限连带保证责任。五、协议的变更、解除。1.本协议生效后，甲、乙、丙任何一方不得擅自变更和解除本展期协议。2.甲、乙、丙任何一方，需要变更本协议条款或解除本协议时，应电话或书面通知各方，并经各方协商一致，就变更或解除事项达成书面协议。六、争议的解决。有关本协议的解释或履行和当事人之间发生争议的，应由各方协商解决。协商解决不成的，依法向本协议签订地所在人民法院起诉。七、其他事项。1.本展期借款协议自甲、乙、丙三方签字或盖章之日起成立，甲、乙、丙三方的有关权利继续按照原借款协议执行。2.本协议一式三份，各方各执一份，每份具有同等的法律效力。”甲方陈汶龙在《借款延期协议》上签名，丙方恒硕公司在《借款延期协议》上盖章，乙方席润华未在《借款延期协议》上签名。
2014年12月18日，席润华作为出借人（甲方）与恒硕公司、陈汶龙作为保证人（乙方）签订一份《借款担保补充合同》，载明：“……第一条，借款人、借款金额、借款期限及担保人。1、本《借款担保补充合同》为借款人毛敏（身份证号码：……，住址：成都市金牛区蜀汉路×号×栋×单元×号）和乙方与甲方于2014年7月15日签订的《借款协议》的补充合同；2、借款人毛敏向甲方借款人民币210万元（大写：贰佰壹拾万元整），期限自2014年7月15日起至2014年8月14日止，该《借款协议》的担保人为乙方；第二条，担保方式。……乙方自愿作为毛敏的担保人并且以个人和公司所有的全部财产……为乙方提供担保，承担连带担保责任；保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。如主合同展期的，保证期间为展期后确定的主债务履行期限届满之日起二年。担保的范围：主债权及借款人民币2100000元……、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用……”陈汶龙在该合同上签字，恒硕公司在该合同上盖章。
2014年7月15日，席润华分2000000元、100000元两次向毛敏转账支付2100000元。庭审中，毛敏提交三份转账凭证，显示案外人东方雯萱于2014年8月至10月向席润华转款共计165600元，并陈述系恒硕公司向席润华支付的利息。席润华认可收到前述款项。
经查，签订《借款协议》时毛敏系恒硕公司员工。
上述事实有身份证、营业执照、《借款协议》、《借款延期协议》、《借款担保补充合同》、成都银行电子银行交易凭证及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案各方当事人对案涉款项系借款且经由席润华账户转账至毛敏账户不持异议，而本案争议焦点在于借贷双方主体的认定。第一，出借人的认定。《借款合同》、《借款延期协议》、《借款担保补充合同》均明确案涉借款的出借人系席润华，本院对席润华的出借人身份予以确认。第二，借款人的认定。首先，对于毛敏在本案所涉借款中身份的认定。《借款协议》、《借款担保补充合同》中均明确毛敏系案涉借款的借款人，同时，案涉款项亦支付至毛敏账户，故毛敏系借款人，应承担还款责任。对于毛敏称其签订合同系履行所在恒硕公司所安排职务行为，自己并未使用相应款项同时利息亦是恒硕公司在向席润华支付，故自己并非借款人的辩称，本院认为，其所辩称内容系其与恒硕公司内部关系，并不能对抗出借人，对毛敏的该辩称，本院不予采信。其次，对于陈汶龙在本案所涉借款中身份的认定。《借款延期协议》中陈汶龙身份为借款人，《借款担保补充合同》陈汶龙身份为保证人，其在二份合同中所表明的身份存在混同，在其身份存在混同的情况下，本院认定陈汶龙对本案所涉借款承担共同清偿责任。再次，对于恒硕公司在本案所涉借款中身份的认定。《借款合同》、《借款延期协议》、《借款担保补充合同》中恒硕公司均是连带责任保证人，但恒硕公司于庭审中辩称其系借款人，在其身份存在混同的情况下，本院认定恒硕公司对本案所涉借款承担共同清偿责任。综上，毛敏应承担还本付息的责任，恒硕公司、陈汶龙应承担共同清偿责任。席润华已收取的利息应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、毛敏于本判决生效后十五日内支付席润华借款本金2100000元并支付资金占用费（以2100000元为基数，按年利率24%标准，从2014年11月1日起计算至借款本金付清之日止）；
二、陈汶龙、四川恒硕投资股份有限公司对前述债务承担共同清偿责任；
三、驳回席润华的其他诉讼请求。
案件受理费27884元，由毛敏、陈汶龙、四川恒硕投资股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 刘蓉丽
人民陪审员 唐文建
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨倩梅