wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第1184号
原告：方丽娟。
委托代理人：赵巧凤，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县月泉东路259号1-2楼。
负责人：于作明，公司总经理。
委托代理人：郑甘霖，公司员工。
被告：徐家富。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县人民西路6号。
负责人：李明，公司总经理。
委托代理人：盛健民，公司员工。
原告方丽娟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称：中国太平洋保险）、徐家富、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称：中国人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月30日向法院提起起诉，诉请：1、判令被告中国太平洋保险、被告中国人保财险在其交强险范围内赔偿原告81276元；2、判令被告徐家富赔偿原告5482.07元（包括残疾赔偿金38746元、交通费900元、误工费8880元、护理费6750元、精神损害抚慰金5000元、医疗费23372.07元、住院伙食补助费1350元、营养费3720元、财产损失费1000元、鉴定费2040元，合计91758.07元，扣除第一项后为10482.07元，再扣除被告已支付的5000元），由被告中国太平洋保险在其商业险范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行审理。原告方丽娟及其委托代理人赵巧凤，被告中国太平洋保险的委托代理人郑甘霖，被告徐家富及被告中国人保财险的委托代理人盛健民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年8月14日15时56分许，徐家富驾驶浙G×××××小型轿车在黄郑线2公里300米地段掉头时，与沿黄郑线由黄宅方向向前陈方向行驶的浙G×××××普通二轮摩托车（驾驶员不详）发生碰撞，后浙G×××××普通二轮摩托车与路边一葡萄摊发生碰撞，浙G×××××普通二轮摩托车驾驶员在发生事故后逃离现场，造成车辆、葡萄摊受损和方丽娟受伤的交通事故。经查询，浙G×××××普通二轮摩托车于2014年8月12日被盗，系被盗抢车辆。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，徐家富承担事故的主要责任，某某承担事故次要责任，方丽娟无责任。
三、受害人概况：原告方丽娟系农村户口。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：徐家富驾驶其所有的浙G×××××小型轿车在中国太平洋保险投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔险。某某驾驶被盗抢的浙G×××××普通二轮摩托车在中国人保财险投保了交强险。
五、司法鉴定结论：因原告的申请，2015年5月13日，金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见书，认定方丽娟的伤势构成十级伤残；误工时间4个月；住院期间予以护理；营养时间1个月。
六、原告各项损失：
1．医疗费：22754.57元（已扣除膳食费561.50元）。
2．住院伙食补助费：1350元，30元／天×45天＝1350元。
3．营养费：1860元，62元／天×30天＝1860元。
4．残疾赔偿金：34871.40元，19373元／年×20年×10%×90%=34871.40元（本院据原、被告的合意予以确定）。
5．误工费：8880元，74元／天×120天＝8880元。
6．护理费：6750元，150元／天×45天＝6750元。
7．交通费：900元，20元／天×45天＝900元。
8．精神损害抚慰金：3000元。
9．鉴定费：2040元。
合计：82405.97元。
七、被告已垫付费用：原告方丽娟从浦江县交警大队领取了被告徐家富预交的押金5000元。
裁判理由与结果
本院认为，按上述案件确定的事实，原告方丽娟因道路交通事故造成的损失为82405.97元。由被告中国太平洋保险在交强险内承担37200.70元（即医疗费10000元、残疾赔偿金17435.70元、误工费4440元、护理费3375元、交通费450元、精神损害抚慰金1500元）和在商业三者险内承担4175.20元（即医疗费2754.57元、住院伙食补助费1350元、营养费1860元，合计5964.57元的70%）；由被告中国人保财险在交强险内承担37200.70元（即医疗费10000元、残疾赔偿金17435.70元、误工费4440元、护理费3375元、交通费450元、精神损害抚慰金1500元）；由被告徐家富承担1428元（即鉴定费2040元的70%）。被告徐家富已预付给原告5000元，可抵作赔偿款，超出的3572元可视为代替被告中国太平洋保险履行，由其与被告中国太平洋保险另行结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告方丽娟损失37200.70元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告方丽娟损失4175.20元。
三、被告徐家富赔偿原告方丽娟损失1428元（已履行完毕）。
以上一、二项合计41375.90元，应扣除被告徐家富代替履行款3572元，尚应支付37803.90元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内付清。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内垫付原告方丽娟损失37200.70元，限于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告方丽娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969元，减半收取为984.50元，由原告方丽娟负担133.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司负担429元，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 施晓燕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00268号
罪犯徐平安，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012月1月12日作出（2012）西刑二终字第2号刑事判决书，以被告人徐平安犯贪污罪判处有期徒刑12年（刑期执行至2023年6月28日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月7以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐平安在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14个。
本院认为，罪犯徐平安在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐平安准予减刑1年（余刑执行至2022年6月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 媛
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民特80号
申请人：鹤山市雅瑶镇黄洞村民委员会，住所地：广东省江门市鹤山市雅瑶镇黄洞村，组织机构代码：70754902-1。
负责人：黄迪强，该村委会主任。
代理人：胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。
被申请人：黄锡伦，男，汉族，1963年1月30日出生，住广东省鹤山市，
代理人：刘文卿，鹤山市雅瑶镇社会事务办工作人员。
代理人：宋振林，鹤山市雅瑶镇社会事务办工作人员。
申请人鹤山市雅瑶镇黄洞村民委员会（以下简称“黄洞村民委员会”）申请认定黄锡伦无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄洞村民委员会称，请求法院认定被申请人黄锡伦为无民事行为能力人，并指定该村民委员会为其监护人。事实和理由：被申请人黄锡伦是申请人的村民，其所在家庭一直是低保户。黄锡伦长年存在精神异常情况，2017年9月27日，黄锡伦经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定为精神分裂症且无民事行为能力。被申请人的父、母亲均已过世，多年来与其兄长黄锡强生活，然而黄锡强于2017年9月因病去世，被申请人至今未婚，没有配偶和子女，也没有近亲属在世。黄锡强去世后遗留了财产，依法应由被申请人继承，但由于被申请人患精神分裂症且无人监护，故一直无法领取相关遗产。为保障被申请人以后的生活正常开展，特向贵院提出申请。
被申请人黄锡伦的代理人刘文卿对申请人陈述的事实与理由均无异议。
经审理查明：被申请人黄锡伦，男，汉族，1963年1月30日出生，住广东省××镇××村民委员会××三队236号。申请人黄洞村民委员会系被申请人住所地的村民委员会。2017年9月27日，经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，黄锡伦为精神分裂症，建议监管治疗，并评定为无民事行为能力。
另查明：黄锡伦的父亲黄万业已去世多年，母亲胡笑连于2009年去世，哥哥黄锡强于2017年去世。黄锡伦除上述三人外无其他近亲属，至今未婚，亦无子女。
上述事实，有申请人提供的身份证明、鉴定意见书等有关证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人……本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会……”的规定，申请人作为黄锡伦住所地的村民委员会，申请黄锡伦为无民事行为能力人具有申请人资格，黄锡伦经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人，且双方对该鉴定结论均无异议，本院予以采信。在黄锡伦为无民事行为能力人且无其他近亲属的情况下，黄洞村民委员会根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定向本院申请指定其为黄锡伦的监护人符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告被申请人黄锡伦为无民事行为能力人。
二、指定鹤山市雅瑶镇黄洞村民委员会为被申请人黄锡伦的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 汤有为
二〇一七年十一月三日
书记员 甄振宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初6405号
原告：郭振江，男，1947年5月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘宝玉，巴林左旗花加拉嘎乡法律服务所法律工作者。
被告：巴林左旗花加拉嘎乡上三七地村民委员会。
法定代表人：陈刚，该村委会主任
原告郭振江与被告巴林左旗花加拉嘎乡上三七地村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告郭振江于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭振江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 丁大伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 逯明龙
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5001号
原告沈阳市辽中区水利局，住所地，沈阳市辽中区。
法定代表人郑延蛟，系局长。
委托代理人李志超，男，汉族，原告单位法律顾问，现住辽中县。
被告王新昶，男，汉族，农民，现住辽中区。
原告沈阳市辽中区水利局诉被告王新昶林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白新颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志超，被告王新昶到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2001年3月23日，原告辽中县水利局与王德玉签订了关于原乌伯牛迴水堤宣林地承包合同书。嗣后，王德玉将诉争地段转包给被告。合同约定：造林承包比例为3:7，即原告得3成，被告得7成。同时约定，征用树木，当上级政府给予补偿时按照协议分配等相关条款。2014年，小小线公路改线，通过诉争地段，合同中的190棵树木由征用单位给予补偿26600元。此款全部被被告领取。现要求被告按照协议的约定给付原告应得的百分之三十，核款7980元，及190棵树木中的57棵树木的卖树款。
被告辩称，我村有一个叫王德玉的，他与水利局之间签订合同的事情我不知道。因为王德玉欠我钱，就把这块地以转包的形式顶给我了，所以我一直在经营。期间因为政府修桥，有190棵树被征用，每棵树木价格为140元，共计26600元。190棵树木被我卖年掉了，共计卖了2万多元，具体多少钱我记不清了。我认为原告提供的合同不是2001年书写的。如果该合同是2001书写的，我就同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年3月23日，原告辽中区水利局（原辽中县水利局）与东荒地村村民王德玉签订了关于原乌伯牛迴水堤宣林地承包合同书。合同约定：王德玉按照水利局的要求将所承包段全部造林，绿化面积达百分之百；并约定造林承包比例为3:7，即原告得3成，王德玉得7成；同时约定，征用树木，当上级政府给予补偿时按照协议分配等相关条款。嗣后，王德玉将诉争地段以转包形式抵顶给被告王新昶，并一直由被告王新昶经营管理。2014年，因沈环绕城线建设需要，诉争地段中的190棵树木占地被征用。2015年6月22日，辽中县土地房屋征收补偿中心委托评估单位进行评估，每棵树木评估价格为140元，190棵树木价格为26,600元。2015年7月10日，辽中县土地房屋征收补偿中心与被告王新昶就上述款项签订了房屋征收货币补偿安置协议书。该补偿款被被告王新昶领取。190棵树木被被告王新昶出售，出售价格为2万余元。现原告诉至本院，要求被告王新昶按照协议的约定给付原告应得的百分之三十，核款7,980元，及190棵树木中的57棵树木的买树款。
另查明，王德玉与被告系同村村民。王德玉于2010年5月13日因病去世。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的2001年3月23日合同书、2015年6月22日辽宁艺成房产土地评估有限公司评估报告、2015年7月10日，辽中县土地房屋征收补偿中心与被告王新昶签订了房屋征收货币补偿安置协议书等经质证，本院予以确认。
本院认为，原告辽中区水利局与王德玉之间的林地承包合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。被告王新昶因与王德玉之间的债务纠纷而取得该地块经营权及被告王新昶在经营期间该地段内的190棵树木占地被征用，被告王新昶领取树木补偿款26,600元之事实属实。被告王新昶应该履行王德玉与原告之间的协议，即给付原告树木补偿款26,600元的百分之三十，核款7,980元及190棵树木款的百分之三十，被告王新昶自认190棵树木卖价2万余元，以2万元计算，百分之三十核款6,667元；关于被告王新昶所述原告提供的合同不是2001年形成之抗辩意见，因其未提供证据予以证明，且虽口头提出鉴定申请，但不配合法院抽取鉴定机构，故对其辩解，本院不予采信；综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告王新昶于本判决生效后5日内给付原告沈阳市辽中区水利局被征用190棵树木补偿款26,600元的百分之三十，核款7,980元；
被告王新昶于本判决生效后5日内给付原告沈阳市辽中区水利局出售被征用190棵树木款20,000元的百分之三十，核款6,667元；
驳回原、被告之其他诉讼请求。
案件受理费25，由被告王新昶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王一好
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初1467号
原告：乐文杰，男，1980年6月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县，
委托诉讼代理人：姜美安，浠水县和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：赵华勇，男，1983年8月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县号。
原告乐文杰与被告赵华勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐文杰委托诉讼代理人姜美安到庭参加诉讼，被告赵华勇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乐文杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付购车款115000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月，原告将自己的壹台工程车出售给被告，口头商定价款20万元。2016年，双方经再次协商该车价款降为120000元，被告支付了5000元并承诺于2017年1月付清余款115000元。到期后被告未付款，被告向原告出具欠条。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
经审理查明，被告赵华勇购买原告乐文杰的北方宽体矿车壹台，双方于2016年协商该车价款为120000元，被告支付了5000元并承诺于2017年1月付清余款115000元。到期后被告未付款，被告于2017年1月27日向原告出具欠条“欠到购车款壹拾壹万伍仟元整”。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告的身份信息、欠条原件、证人饶某、艾某的证言等证据予以证实。
本院认为，被告购买原告的矿车，支付部分价款后向原告出具了欠条，原告要求被告支付购车款的请求应予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百五十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵华勇于本判决生效后十日支付原告乐文杰购车款115000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（原告已预交），由被告赵华勇负担，亦限于上述付款期内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 余国华
二〇一八年六月二十日
法官助理 张旭红
书 记 员 甘 婵
附：本院义务款帐号18×××70
开户行工商银行浠水支行营业部
户名浠水县人民法院
注：如通过本院义务款帐户汇款，务必备注案号、原告或被保险人、被保险车辆等信息，以备核查。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9863号
原告：厦门兴文谊贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区小学路138号C座204室。
法定代表人：林素文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾春晖，福建尚圭律师事务所律师。
被告：厦门知遇餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路222号之3第六层C单元。
法定代表人：李应芳。
被告：北京隆和祥资产管理有限公司，住所地北京市海淀区青龙桥槐树居甲2号院综合服务楼东侧第二层C072室。
法定代表人：张志淼。
被告：杨淑兰，女，1971年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门兴文谊贸易有限公司与被告厦门知遇餐饮管理有限公司、北京隆和祥资产管理有限公司、杨淑兰合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告厦门兴文谊贸易有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门兴文谊贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门兴文谊贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门兴文谊贸易有限公司负担。
审 判 长 陈巧玲
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 杨振宇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄世杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9863号原告：厦门兴文谊贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区小学路138号C座204室。法定代表人：林素文，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾春晖，福建尚圭律师事务所律师。被告：厦门知遇餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路222号之3第六层C单元。法定代表人：李应芳。被告：北京隆和祥资产管理有限公司，住所地北京市海淀区青龙桥槐树居甲2号院综合服务楼东侧第二层C072室。法定代表人：张志淼。被告：杨淑兰，女，1971年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门兴文谊贸易有限公司与被告厦门知遇餐饮管理有限公司、北京隆和祥资产管理有限公司、杨淑兰合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告厦门兴文谊贸易有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门兴文谊贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门兴文谊贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门兴文谊贸易有限公司负担。审 判 长  陈巧玲人民陪审员  林月琼人民陪审员  杨振宇二〇一七年三月二十四日书 记 员  黄世杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5331号
原告：李唐虎，男，汉族，1995年6月15日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：重庆美冠华意汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市渝北区黄泥磅紫荆路37#39#41#43#商铺，统一社会信用代码：91500112059881041R。
法定代表人：李光明。
原告李唐虎与被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员雷元亮担任审判长，与代理审判员李超、人民陪审员彭钦梅组成合议庭，适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告李唐虎及其委托诉讼代理人严国高到庭参加了诉讼，被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案已审理终结。
原告李唐虎向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金27000元；2、被告支付原告2017年1月工资4500元；3、被告支付原告2016年的未休年休假1241元。请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2014年5月4日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任服务顾问职务，工资为4500元/月。原告在被告工作期间，被告拖欠原告2017年1月的工资共计4500元，原告曾多次向被告催讨，被告每次都不予理会。在2017年1月31日，在未提前通知原告的情况下，被告公司负责人以公司倒闭为由当日将原告辞退。原告认为，被告未支付原告的工资报酬等行为，侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了1、超期未作出受理决定证明书，证明：案件经过仲裁前置程序。2、解除劳动关系证明，证明：被告违法解除了与原告的劳动关系，且可以证明原告的入职时间、工种。3、参保证明，证明：原告在被告单位上班期间，被告为原告参加了社保。4、民生银行流水明细，证明：被告单位工资发放情况。5、原告的劳动合同书，证明：双方存在劳动关系以及劳动关系的存续期间。6、2016年11月工资表照片一张、2016年11月售后部工资.xlsx照片一张，证明被告部分工资现金发放。被告未派人出庭参加诉讼，未对上述证据予以质证，应承担不利的法律后果，本院对原告提交的证据全部予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，原被告签订了书面劳动合同，合同期限自2014年5月4日起至2019年5月3日止，岗位为售后，工作地点为本公司，劳动报酬为基本工资＋绩效工资。
原告举示的银行流水显示，被告向原告分别于2016年3月1日转账500元、2016年3月3日转账2969.7元、2016年4月1日转账3517.7元、2016年5月3日转账3796.7元、2016年6月12日转账3542.7元、2016年6月22日转账2828.7元、2016年7月20日转账3703.7元、2016年8月22日转账4053.55元、2016年9月26日转账2764.5元、2016年10月31日转账792.5元、2016年12月1日转账2011.5元、2016年12月30日转账3590.5元、2017年1月19日转账3285.5，摘要信息为“工资奖金工资”或“工资奖金”。原告称除上述打款外，还有部分工资是现金发放，并举示2016年11月工资表照片一张、2016年11月售后部工资.xlsx照片一张，第一张照片显示原告现金工资3000元，第二张照片显示原告基本工资为900元、绩效工资为3227元，合计4127元。
2017年1月31日，被告向原告出具《解除劳动关系证明》，载明原告自2014年5月4日就职被告单位从事服务顾问工作，与单位签订了为期2年的劳动合同，因公司原因，被告与原告之间的劳动合同于2017年1月31日解除。
2017年2月16日，原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金27000元、2017年1月的工资4500元、未休年休假工资1249元。该委于2017年2月24日作出《超期未作出受理决定证明书》，证明该案逾期未作出受理决定。原告遂诉至我院。
本院认为，原告主张的工资标准与其工作岗位基本相符，亦有银行流水及2016年11月的工资表照片进行印证，另根据《工资支付暂行规定》第六条的相关规定，应当由被告就支付金额及支付方式承担举证责任，被告未举示相应证据应当承担举证不利的法律后果，本院采信原告的陈述，认定原告的工资为4500元/月。
原告的银行流水显示打款仅打至2017年1月19日，被告未举示证据证明其已经发放了原告2017年1月份的工资，应当承担举证不利的法律后果，原告要求被告支付2017年1月份的工资4500元，本院予以支持。
原告工作期间并无过错，被告因其公司自身原因解除与原告之间的劳动关系，并无合法的依据，属于违法解除劳动关系的行为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，应当支付原告违法解除劳动关系的赔偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，被告应当支付原告违法解除劳动关系的赔偿金27000元（4500元/月×3个月×2倍）。
原告于2014年5月4日入职，原告未举示证据证明其累计工作的年限，故本院以原告在被告处工作的年限计算原告的年休假待遇。依据《职工带薪年休假》第三条之规定，原告自2015年5月4日起开始享受年休假，依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条之规定，2016年原告应享受年休假5天。被告未举示证据证明其已经为原告安排了年休假，应当承担举证不利的法律后果，原告要求被告支付3天的年休假待遇，本院予以支持，被告应当支付原告2016年的未休年休假工资1241元（4500元/月(21.75天/月(3天(200%）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《职工带薪年休假》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告李唐虎违法解除劳动关系的赔偿金27000元。
二、被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告李唐虎2017年1月份的工资4500元。
三、被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告李唐虎2016年未休年休假工资1241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷元亮
代理审判员 李 超
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 詹 蔚
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初468号
原告：张伟。
委托代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：梁根青。
本院在审理原告张伟与被告梁根青买卖合同纠纷一，原告于2016年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，规定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费954元（原告已预交），减半收取计人民币477元，由原告张伟负担。
审 判 员 叶开飞
二〇一六年四月十四日
代理书记员 黄艳治
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民辖终69号
上诉人（原审被告）：刘仕涛。
委托诉讼代理人：吴英哲。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ军。
上诉人刘仕涛因与被上诉人ＸＸ军合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2017）粤1621民初220号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为，根据被告提供的证据，发包方（甲方）深圳市金地楼宇工程序有限公司与承包方（乙方）深圳市联安宝科技有限公司于2015年5月18日签订有《劳务分包合同》，乙方以被告刘仕涛工地现场负责人，工程名称为天津团泊湖B地块二期智能化工程。开庭听证中，查明被告刘仕涛承包的天津团泊湖B地块二期智能化工程，具体是指承接安装监控、楼宇对讲工程，被告刘仕涛雇请原告ＸＸ军等到现场进行施工，在该工程完工后，被告刘仕涛没有向原告支付工程劳务工资款。被告于2016年11月8日，写下《工程款》字据，该字据写明“刘仕涛应付天津工程款￥32050元整大写叁万贰仟零五拾元整给ＸＸ军（备注：2017年1月10日前付款，如到时未收到工程款另议）。付款人：刘仕涛，2016.11.8，见证人：马少军、刘洪瑶”。被告刘仕涛辩称认为该工程是与原告ＸＸ军合伙承包进行施工完成的，但没有提供证据证实。原告ＸＸ军否认合伙关系，也没有与被告刘仕涛签订过建设施工合同，认为本案要移送至天津市静海县人民法院审理没有依据。
综上，被告刘仕涛以深圳市联安宝科技有限公司名义承包的天津团泊湖B地块二期智能化工程，其与原告ＸＸ军不存在合伙关系，被告刘仕涛雇请原告ＸＸ军到现场进行施工，在该工程完工后，被告刘仕涛没有向原告ＸＸ军支付工程劳务工资款，被告刘仕涛写下欠据交原告ＸＸ军收执，原告与被告之间由此而形成的债权债务关系是明确的，原告ＸＸ军是债权人，被告刘仕涛是债务人。双方的债权债务关系属于合同之债，双方的居住地均在本院的管辖范围内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告刘仕涛对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告刘仕涛负担。
刘仕涛上诉称，一、被上诉人在原审民事起诉书中的事实与理由提出：“原、被告双方系朋友关系。被告刘仕涛找到原告ＸＸ军寻求合作其天津团泊弱点工程。工程完工时未支付原告任何款项……”，可见，被上诉人已经明确说明双方属于朋友关系、合作关系，而不是雇佣与被雇佣关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事．诉讼法》的解释第九十二条规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，被上诉人在民事起诉书上的陈述应认定为自认，上诉人与被上诉人对双方属于合作关系都表示确认。二、被上诉人在原审中提供了《工程款》字据，内容是“刘仕涛应付天津工程款……”，该证据中也能体现，双方的债权债务纠纷应是双方在天津合作做建设工程时产生的工程款纠纷，否则为何字据名称及内容不写“工资款”、“借款”等，可想双方的合意是工程款纠纷，而不属于其他类型的款项。三、上诉人与被上诉人在天津做工程时有频密的资金来往，如果双方是雇佣与被雇佣关系是不可能发生这一现象的，而是雇主单方向雇工支付资金，显然双方只要合作关系才会进行资金交流。四、被上诉人在原审听证中称上诉人雇请被上诉人进行施工，但被上诉人未提供证据证实双方属于雇佣与被雇佣关系，故双方不存在雇佣与被雇佣关系，字据上的款项也不属于工资款。
综上所述，上诉人与被上诉人都确认工程所在地在天津市团泊镇根据根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，本案应由天津市静海县人民法院审理，请求撤销原裁定，移送天津市静海县人民法院审理。
被上诉人ＸＸ军未作答辩。
本院经审查认为，建设工程施工合同所指向的标的物为不动产。本案上诉人所承接天津团泊湖B地块二期智能化工程，即安装监控、楼宇对讲机，而监控设备和楼宇对讲机不属于不动产。上诉人主张其承接的天津团泊湖B地块二期智能化工程属于建设工程，并认为本案属于建设工程施工合同纠纷，应由天津市静海县人民法院专属管辖的理由不成立。关于上诉人与被上诉人之间在本案中法律关系问题，上诉人主张其与被上诉人合伙承接本案工程，上诉人未能提供证据予以证实，被上诉人亦未认可，故不予采纳。根据本案双方当事人提供的证据及陈述，在上诉人承接本案天津团泊湖B地块二期智能化工程后，被上诉人为该安装监控、楼宇对讲机工程提供劳务的事实，双方当事人均无异议。因此，本案应定性为劳务合同纠纷。本案作为一起劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或合同履行地。被上诉人作为原审原告，选择向被告住所地人民法院提起诉讼，紫金县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓春柳
审判员 骆志艺
审判员 钟仕梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄 芳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4206号
上诉人（原审原告）：东莞市博航电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇横沥村骆边综合开发区第三幢。
法定代表人：任丽，总经理。
委托代理人：李元祥，广东大同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李治国，男，1948年11月11日出生，汉族，住江西省高安市，系死者李思龙的父亲。
被上诉人（原审被告）：伍年花，女，1949年12月23日出生，汉族，住江西省高安市，系死者李思龙的母亲。
被上诉人（原审被告）：卢新霞，女，1977年12月29日出生，汉族，住江西省高安市，系死者李思龙的妻子。
被上诉人（原审被告）：李晨，女，2009年l0月29日出生，汉族，住江西省高安市，系死者李思龙的女儿。
委托代理人：刘金兰，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：颜泽林，广东广信君达（东莞）律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市博航电子科技有限公司（以下简称博航公司）因与被上诉人李治国、伍年花、卢新霞、李晨劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
博航公司向原审法院起诉，诉讼请求：1.博航公司无需向李治国、伍年花、卢新霞、李晨支付李思龙2013年4月1日至2014年2月1日停工留薪期工资52186元；2.博航公司无需向李治国、伍年花、卢新霞、李晨支付李思龙2013年4月1日至2014年2月1日护理费25149.5元；3.博航公司无需向李治国、伍年花、卢新霞、李晨支付李思龙2014年2月2日至2016年10月12日期间病假工资36716元；4.博航公司无需向李治国、伍年花、卢新霞、李晨支付李治国2016年11月供养亲属抚恤金差额950元；5.博航公司无需向李治国、伍年花、卢新霞、李晨支付伍年花2016年11月供养亲属抚恤金差额950元；6.博航公司无需向李治国、伍年花、卢新霞、李晨支付李晨2016年11月供养亲属抚恤金差额950元；7.博航公司承担本案一审诉讼费用。
原审法院依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、博航公司于判决发生法律效力之日起五日内向李治国、伍年花、卢新霞、李晨支付李思龙2013年4月1日至2014年2月1日期间停工留薪期工资22177元；二、博航公司于判决发生法律效力之日起五日内支付李治国、伍年花、卢新霞、李晨护理费12697元；三、博航公司于判决发生法律效力之日起五日内向李治国、伍年花、卢新霞、李晨支付李思龙2014年2月2日至2016年10月12日期间病假工资36686元；四、博航公司于判决发生法律效力之日起五日内支付李治国2016年11月供养亲属抚恤金差额950元；五、博航公司于判决发生法律效力之日起五日内支付伍年花2016年11月供养亲属抚恤金差额950元；六、博航公司于判决发生法律效力之日起五日内支付李晨2016年11月供养亲属抚恤金差额950元；七、驳回博航公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由博航公司负担。（博航公司已预交）
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初2832号民事判决书。
博航公司不服原审判决，向本院上诉称：1.李思龙工伤前正常工作时间月平均工资为2209.8元，含加班工资的月平均工资总额为5200元，该事实已经（2013）东三法民一初字第3404号和（2013）东中法民五终字第2390号民事判决书认定。2.李思龙住院期间护理费应按（2013）东三法民一初字第3404号民事判决书确定的护工工资标准50元/天计算，计算期间应以医嘱为准。3.李思龙享受了24个月停工留薪期待遇，后续不应当再享受病假医疗期待遇，即使可以享受医疗期待遇，则根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条的规定，医疗期不应超过9个月。4.李思龙工伤前月平均工资为2209.8元，博航公司已为李思龙参加社会保险，社保基金决定按月支付供养亲属抚恤金，不存在抚恤金差额。综上，博航公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；2.改判博航公司无需向李治国、伍年花、卢新霞、李晨支付李思龙2013年4月1日至2014年2月1日护理费25149.5元；3.改判博航公司无需向李治国、伍年花、卢新霞、李晨支付李思龙2014年2月2日至2016年10月12日期间病假工资36716元；4.改判博航公司无需支付李治国2016年11月供养亲属抚恤金差额950元；5.改判博航公司无需支付伍年花2016年11月供养亲属抚恤金差额950元；6.改判博航公司无需支付李晨2016年11月供养亲属抚恤金差额950元；7.判决李治国、伍年花、卢新霞、李晨承担本案一审、二审诉讼费用。
李治国、伍年花、卢新霞、李晨未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对博航公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:博航公司应否支付护理费、病假工资、供养亲属抚恤金差额。
关于护理费。《广东省工伤保险条例》第二十六条规定“工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责”，故原审参照上一年度职工月平均工资计算李思龙住院期间的护理费并无不当，本院予以维持。原审关于停工留薪期时间的认定亦无不当，本院予以维持。
关于病假工资。原审综合李思龙的职业病诊断鉴定书、东莞市劳动能力鉴定委员会关于医疗期的鉴定书和李思龙的病情，酌定支持李思龙在2014年2月2日至2016年10月12日期间享受病假期待遇，并无不当，本院予以维持。
关于供养亲属抚恤金差额。社保支付的供养亲属抚恤金未达到《广东省工伤保险条例》第三十七条规定的本人工资的30%的标准，原审据此确认博航公司应支付李治国、伍年花、李晨2016年11月的供养亲属抚恤金差额各950元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人博航公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由博航公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 程春华
审判员 魏 术
审判员 王 聪
二〇一七年六月二十日
书记员 钟增荣
李笑兴
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保37号
申请人赵闯，男，1983年2月25日生，汉族，住滑县。
被申请人闫国山，男，1975年1月5日生，汉族，住滑县。
被申请人陈美平，女，1973年12月9日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人陈美平所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供刘双勤所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人陈美平所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年一月十六日
书记员 柴冰一
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初2396号
原告：深圳广大科技发展有限公司，住所地深圳市南山区蛇口沿山路22号兴兴工业大厦1101房。
法定代表人：魏广荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛孝成，四川经川律师事务所律师。
被告：刘爱国
原告深圳广大科技发展有限公司与被告刘爱国不当得利纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳广大科技发展有限公司的委托诉讼代理人毛孝成到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘爱国返还原告27万元货款及孳息（孳息以27万元为基数，按照中国人民银行规定的同期存款利率标准从2015年8月10日开始计算至全部货款返还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告刘爱国于2013年3月15日到原告公司工作，并担任原告公司内一仓库主管。2014年12月28日至2015年8月10日期间，被告利用职务上负责货物出入库管理之便利，先后6次在原告上游供货方处提货后将价值27万元的30吨“襄阳996”型号钛白粉截留据为己有，然后私下转卖他人从中获利后潜逃。2016年1月3日，被告被刑事侦查机关抓获归案。案经广东省深圳市南山区人民法院审理后，同年5月13日，该院依法判决被告犯职务侵占罪，判处其有期徒刑一年。被告现已服刑完毕，但原告至今未得到被告应当退赔的27万元（被其截留的30吨“襄阳996”型号钛白粉之货款）。原告认为，被告利用职务之便侵占货物，价值达27万元之巨，其行为已构成犯罪，而其所得属于没有合法根据取得的利益，且造成原告损失，依照我国法律的相关规定，被告所得货物构成不当得利，现货物已消失，不能返还原物，则应由其返还货物的价值27万元及相应孳息。故向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的上述请求。
原告为证明自己的上述事实主张成立，向本院提交的证据有：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件1份、变更（备案）通知书复印件1份、被告身份证复印件1份、广东省深圳市南山区人民法院作出的（2016）粤0305刑初第484号刑事判决书复印件1份、深圳广大科技发展有限公司出具的情况说明复印件1份。
被告刘爱国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘爱国于2013年3月15日到原告公司工作，并担任原告公司内一仓库主管。在2014年12月28日至2015年8月10日期间，被告利用职务上负责货物出入库管理之便利，先后6次在原告上游供货方处提货后截留侵占，把一共侵占的、属原告公司所有的30吨“襄阳996”型号钛白粉（价值27万元）据为己有，然后私下转卖他人从中获利22万元后潜逃。2016年1月3日，被告被刑事侦查机关抓获归案。案经广东省深圳市南山区人民法院审理后，同年5月13日，该院依法判决被告犯职务侵占罪，判处其有期徒刑一年。案经广东省深圳市南山区人民法院审理终结后，原告至今未获退赔，价值27万元货款损失依然存在。
上述事实有经庭审举证、质证、认证后的上述相应证据加以证明。
本院认为，被告作为原告的工作人员，利用职务之便，将本单位价值27万元的财物非法占为己有，数额较大，其行为既成犯罪，也当然构成侵权，该事实已被深圳市南山区人民法院生效法律文书所确认，案经广东省深圳市南山区人民法院审理终结后，原告至今未获任何形式的退赔，现货物已消失，不能返还原物，则应由其返还货物价值27万元。被告所获利益属于没有合法根据，属不当得利，依法应当返还，且具有恶意行为，造成原告27万元的孳息之损失亦应当依法一并返还。原告所举证据已完成了自己的举证责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条之规定，被告的行为构成不当得利，原告的诉讼请求应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告刘爱国向原告深圳广大科技发展有限公司返还不当得利27万元及孳息，孳息按照中国人民银行同期同类存款利率计算，从2015年8月10日开始计算至全部货款返还之日止。限被告刘爱国从本判决生效之日起30日内履行返还上述义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，由被告刘爱国承担，原告垫支的该笔费用，待本判决生效执行后由被告一并支付给原告深圳广大科技发展有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周德林
人民陪审员 黄 强
人民陪审员 唐 凯
二〇一七年十一月一日
书 记 员 普光金
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第434号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。2010年7月3日因本案被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人郭某。2010年7月3日因本案被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）398号起诉书指控被告人陈某、郭某犯盗窃罪，于2010年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年11月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某、郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月1日23时许，被告人陈某、郭某驾驶牌照为浙F×××××奥迪轿车至嘉善县大云镇曹家村横泾桥南侧村道，采用剪断电缆线的手段，将正在使用的架在该村道西侧由南向北自编号为CJ342至编号为CJ352电线杆间的10档共计350米的电信电缆线窃走，价值人民币11751.18元。
案发后，赃物已被扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人陈某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李景江陈述，价格鉴定结论书，扣押物品清单，失窃报告，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、郭某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值达人民币11751.18元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。两被告人归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月3日起至2012年3月2日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月3日起至2012年2月2日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、扣押在案的奥迪轿车一辆，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一〇年十一月二日
书记员 杨 亮
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2010）嘉善刑初字第434号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人陈某，农民。2010年7月3日因本案被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。 被告人郭某，农民。2010年7月3日因本案被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）398号起诉书指控被告人陈某、郭某犯盗窃罪，于2010年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年11月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某、郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年7月1日23时许，被告人陈某、郭某驾驶牌照为浙F×××××奥迪轿车至嘉善县大云镇曹家村横泾桥南侧村道，采用剪断电缆线的手段，将正在使用的架在该村道西侧由南向北自编号为CJ342至编号为CJ352电线杆间的10档共计350米的电信电缆线窃走，价值人民币11751.18元。 案发后，赃物已被扣押并发还被害单位。 上述事实，被告人陈某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李景江陈述，价格鉴定结论书，扣押物品清单，失窃报告，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某、郭某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值达人民币11751.18元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。两被告人归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月3日起至2012年3月2日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月3日起至2012年2月2日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。 三、扣押在案的奥迪轿车一辆，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王静中 二〇一〇年十一月二日 书记员  杨 亮
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0423刑初223号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年2月6日出生，汉族，小学文化，群众，住山西省襄垣县。2015年3月6日因吸食毒品被襄垣县公安局行政拘留十日。2016年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年9月3日被襄垣县公安局取保候审。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省襄垣县人民检察院指派检察员郝国华、范维宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省襄垣县人民检察院指控：2016年6月18日13时许，崔某驾驶晋DCHX**号“北京现代”牌小轿车，沿S102线由北向南行驶至襄垣县古韩镇西河底村路段越过道路中心单黄虚线超车时，遇相向行驶至此被告人张某某醉酒后无证驾驶的无牌“宗申”牌110型普通二轮摩托车发生挂擦，造成张某某受伤，两车不同程度损坏。经交通事故认定书认定：崔某驾驶机动车上道路行驶与对面来车有会车可能时超车，应承担本次事故的同等责任；张某某醉酒后未戴安全头盔无证驾驶无牌未投保第三者责任强制保险的机动车上道路行驶，应承担本次事故的同等责任。经血液乙醇浓度检测：张某某血液中乙醇含量为129.2442mg／100ml。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责
任。提请法院依法判处。
被告人张某某对所犯罪行不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年6月18日13时许，崔某驾驶晋DCHX**号“北京现代”牌小轿车，沿S102线由北向南行驶至襄垣县古韩镇西河底村路段越过道路中心单黄虚线超车时，遇相向行驶至此被告人张某某醉酒后无证驾驶的无牌“宗申”牌110型普通二轮摩托车发生挂擦，造成张某某受伤，两车不同程度损坏。经交通事故认定书认定：崔某驾驶机动车上道路行驶与对面来车有会车可能时超车，应承担本次事故的同等责任；张某某醉酒后未戴安全头盔无证驾驶无牌未投保第三者责任强制保险的机动车上道路行驶，应承担本次事故的同等责任。经血液乙醇浓度检测：张某某血液中乙醇含量为129.2442mg／100ml；崔某血液中乙醇含量为0.0077mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证宗申牌110型摩托车一辆，受理交通事故案件登记表、受案登记表、襄垣县公安局扣押物品清单、随案移交物品清单、崔某驾驶证和行驶证复印件、崔某驾驶证信息查询、晋DCHX**车辆信息查询、常住人口基本信息、晋DCHX**机动车交通事故责任强制保险单复印件、当事人血样提取登记表和抽血照片、李泉山驾驶证信息查询、李泉山写的事故经过、崔某写的事故经过、襄垣县道路交通事故纠纷人民调解委员会人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、嫌疑人员前科劣迹调查表、襄垣县公安局行政处罚决定书、户籍证明、人民警察证等书证，证人崔某、郝希的证言，山西省襄垣司法鉴定中心司法鉴定报告书、襄垣县公安局现场检测报告书、襄垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人张某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。本案中，被告人张某某严重违反道路交通安全法规醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，可从重处罚；被告人张某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从被告人张某某被羁押之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、随案移送“宗申”牌110型二轮摩托车发还被告人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李慧平
人民陪审员 范彦兵
人民陪审员 史少红
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈 丹
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初66号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行，住所地：江西省南昌市青云谱区。
主要负责人：毛琼萍，系该行行长。
委托诉讼代理人:陈跃，男，系该行员工。
被告：程舟，男，1988年4月7日出生，汉族，住址安徽省绩溪县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行与被告程舟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行的委托诉讼代理人陈跃到庭参加诉讼，被告程舟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还恶意透支原告信用卡本息合计46458.52元。（2017年12月29日至还款日期间产生的利息、逾期还款违约金等也由被告承担）；二、本案的诉讼费用由被告承担。2017年1月17日，被告在我行申请办理赣通联名信用卡一张，贷记卡卡号为：62×××02。持卡人在用卡期间发生透支，截止2017年12月29日，共拖欠我行本息46458.52元。其中本金39895.32元，利息4272.79元，逾期还款违约金2290.41元。我行工作人员经过多次催收，包括电话、挂号信、上门催收等，被告均未全部偿还。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定：持卡人未能在到期还款日前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条的规定，被告应归还全部欠款。被告未按期偿还我行全部欠款，在我行工作人员多次电话、挂号信、上门催收，被告均未偿还。为维护我行合法债权，现请求法院判令被告支付我行信用卡本息合计46458.52元（2017年12月29日至还款日期间产生的利息、逾期还款金等也由被告承担），并请求法院对其财产进行保全并强制执行。本案诉讼费等一切费用由被告承担。
被告程舟未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；2.《中国农业银行金穗信用卡章程》；3.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；4.关于调整信用卡业务相关收费标准的公告；5.交易明细查询表、账户详细信息和催收资料信息及上门催收证明材料，上述证据均为原件，证据形式合法，且证据内容与本案有关联，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，被告程舟向原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行申请办理赣通联名信用卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，在申请表中，被告程舟表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和申请表的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和申请表的规定。根据领用合约的约定，对于非现金交易，被告程舟在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计算，领用合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按币种计收复利。根据申请原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行向被告程舟提供了卡号为：62×××02信用卡一张，截止2018年6月23日，被告程舟拖欠原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行信用本金39821.08元，利息8441.04元，合计人民币48262.12元。
本院认为，被告程舟在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请卡》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告程舟愿意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》相关条款的约束。同时原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行也同意向被告程舟核发信用卡，由此，被告程舟与原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。因此，《领用合约》应当作为规范原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行、被告程舟双方权利义务关系的依据。被告程舟在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行诉请主张被告程舟偿还信用卡透支本息及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。有关逾期还款违约部分，依据来源为《领用合约》的滞纳金，该约定违反法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程舟在本判决书生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行支付信用卡透支款本金39821.08元，利息8441.04元，合计人民币48262.12元（截止2018年6月23日），以及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的上述透支款自2018年6月24日起至本金全部归还为止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元、保全费520元，共计1481元（原告已预交），由被告程舟负担，并于本判决生效之日起三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂庆华
人民陪审员 熊秋平
人民陪审员 王桃红
二〇一八年七月四日
书 记 员 万 超
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初66号
申请人:中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行，住所地:江西省南昌市青云谱区。
主要负责人：毛琼萍，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈跃，系该行职员。
被申请人：程舟，男，1988年4月7日生，汉族，住址安徽省绩溪县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行与被告程舟信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程舟在金融机构存款人民币50000元或查封、扣押相应价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人程舟在金融机构存款人民币50000元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂庆华
二〇一八年一月十五日
书记员 万 超
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0811民初286号
原告：四川宇禾建设工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段5号12F东区。
法定代表人：廖义全，董事长。
委托诉讼代理人：向传宗，四川广府律师事务所律师。
被告：四川建帮建筑劳务有限公司，住所地成都市高新区吉泰五路88号3栋10层4号。
法定代表人：伍勇，总经理。
被告：向明科，男，1963年4月出生，汉族，住旺苍县东河镇。
原告四川宇禾建设工程有限公司与被告四川建帮建筑劳务有限公司、向明科建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告四川宇禾建设工程有限公司于2017年3月15日以向明科与四川宇禾建设工程有限公司、四川建帮建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，即（2016）川0811民初708号案件与本案存在关联且尚在二审之中为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宇禾建设工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川宇禾建设工程有限公司撤诉。
案件受理费3864元，由原告四川宇禾建设工程有限公司负担，本院决定免收。
审判员 何纯剑
二〇一七年三月十五日
书记员 张清莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第366号
原告田晔。
委托代理人曹晓东，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人韩彦军，陕西许小平律师事务所律师。
被告余丽君。
本院受理原告田晔诉被告余丽君房屋买卖合同纠纷一案，原告于2009年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告田晔撤回起诉。
案件受理费8822元，由原告减半负担4411元。
代理审判员 刘洁
二〇〇九年十二月二十八日
书 记 员 吴刚
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执896-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人李树云与李志武扶养费纠纷一案，须向你行查询被执行人李志武的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执155号之一
申请执行人：南昌东元电机有限公司，住所地：南昌高新开发区东元路169号，组织机构代码：75423557-8。
被执行人：武汉阳光佰鸿新能源股份有限公司。
本院依2015年8月5日作出的（2015）高新民初字第653-1号民事裁定书，冻结了武汉阳光佰鸿新能源股份有限公司的银行存款。现双方达成执行和解协议，经申请人申请，
本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（五）项的�定，裁定如下：
解除对武汉阳光佰鸿新能源股份有限公司银行存款的冻结。
审判员 周丽华
二〇一六年六月二十一日
书记员 万 琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执155号
申请执行人：南昌东元电机有限公司。
被执行人：武汉阳光佰鸿新能源股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）高新民初字第653号民事判决书，向被执行人武汉阳光佰鸿新能源股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉阳光佰鸿新能源股份有限公司存款或收入888498元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽华
二〇一六年六月二十一日
书记员 万 琴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3938号
原告：段瑞昌，男，1948年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘士旺，男，1951年8月19日出生，汉族，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：聊城经济开发区北城街道办事处小段村民委员会，住所地：聊城经济开发区北城街道办事处小段村。
法定代表人：段金成，主任。
原告段瑞昌与被告聊城经济技术开发区北城街道办事处小段村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段瑞昌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 贾西锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 李丽华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17386号
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告董玉伟，男，1985年9月22日出生。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告董玉伟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计31,680.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：被告透支原告信用卡款31,680.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1665号
本院在执行申请执行人周立坡与被执行人张国安为民间借贷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张国安主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周茂胜
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第374号
申请执行人程军，男，1966年4月3日出生，汉族。
被执行人刘顺洪，男，1963年6月21日出生，汉族。
程军与刘顺洪买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年4月9日作出（2015）武法民初字第351号民事判决书，已发生法律效力。程军于2015年6月10日向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘顺洪的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现刘顺洪有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第351号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十二月二日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第374号
申请执行人覃祖仁。
申请执行人韦秋罗。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所：广西南宁市东葛路24-8号凯丰大厦23号。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司，住所：武宣县太平路138号。
法定代表人黄翠利，该公司经理。
申请执行人覃祖仁、韦秋罗与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第180号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金人民币23499.69元，案件受理费475元，执行费253元。本院于3015年9月9日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第180号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十月十五日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第374号
申请人：田汝平。
被申请人：董江娃。
申请执行人田汝平向岷县人民法院申请执行已生效的（2015）岷民二初字第65号民事判决书。岷县人民法院依法将本案委托本院执行。
本院受理后，在执行过程中查明，被申请人长期在外务工，本地亦无可供执行的财产，本院依法将本案退回岷县人民法院。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、第二百二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2015）岷民二初字第65号民事判决书退回委托法院，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 李宏武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 成
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第773号原告中国建设银行股份有限公司将乐支行，住所地：福建省将乐县新将中路21号，组织机构代码证：70518813-8。负责人熊福生，行长。委托代理人罗艳华，女，中国建设银行股份有限公司将乐支行信贷员，住福建省将乐县。委托代理人廖国刚，男，中国建设银行股份有限公司将乐支行信贷员，住福建省将乐县。被告陈芳铭，男，汉族，住福建省长乐市。被告李云，女，汉族，住福建省平潭县。原告中国建设银行股份有限公司将乐支行诉被告陈芳铭、李云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法适用简易程序由审判员李绍泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司将乐支行委托代理人罗艳华、廖国刚到庭参加诉讼，被告陈芳铭、李云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司将乐支行诉称，2012年6月20日，原告和被告陈芳铭签订了一份《个人住房借款合同》，合同约定被告陈芳铭向原告借款人民币11万元，期限120个月，年利率7.86%，被告陈芳铭、李云以其位于将乐县古镛镇新将路13号东方世贸商厦3层22号的商业店铺提供抵押担保，抵押担保金额为11万元，期限为10年，即2012年6月20日至2022年6月20日。该笔借款发放后，被告陈芳铭依约履行还款义务，截至2015年6月8日，被告累计6个月未按合同预定还款，共欠我行借款本金89961.76元，利息2126元。因被告陈芳铭、李云借款时系夫妻关系，因此该笔借款系其夫妻共同债务，应承担共同还款责任。根据民事诉讼法的相关规定，现诉至法院，要求法院判令被告陈芳铭、李云偿还借款本金89961.76元，利息2126元，合计92087.76元（利息计算截至2015年6月8日，此后利息按照相关规定计算至清偿之日止），原告对被告陈芳铭、李云用于抵押的房屋享有优先受偿权，被告承担本案诉讼费。被告陈芳铭、李云均未到庭，也未提供书面答辩状。经审理查明，2012年6月20日，原告和被告陈芳铭、李云签订了一份《个人住房借款合同》，合同约定被告陈芳铭向原告借款人民币11万元，期限120个月，年利率7.86%，被告陈芳铭、李云以其位于将乐县古镛镇新将路13号东方世贸商厦3层22号的商业店铺提供抵押担保，期限为10年，即自2012年6月20日起至2022年6月20日止。该笔借款发放后，被告陈芳铭依约履行还款义务，截至2015年6月8日，被告累计6个月未按合同预定还款，原告行借款本金89961.76元，利息2126元。另查明，被告陈芳铭、李云借款时系夫妻关系。上述事实，有原告提供的个人住房借款合同、房产抵押证明材料、借款人身份证明及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司将乐支行与陈芳铭、李云订立的《个人住房借款合同》，是各方真实意思表示，合法有效。被告陈芳铭未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告主张被告陈芳铭返还原告的借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告陈芳铭、李云在借款时系夫妻关系，被告李云也在原告提供的《个人住房借款申请书》上的配偶签字中签字确认，该笔借款应当认定为其夫妻关系存续期间的共同债务。被告陈芳铭、李云以其名下位于福建省将乐县古镛镇新将路13号（东方商厦）3层店面322的房产抵押担保，且已于2014年3月21日登记，该抵押权已设立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈芳铭、李云应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司将乐支行借款本息92087.76元（利息截至2015年6月8日）。二、被告陈芳铭、李云应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司将乐支行逾期还款利息（按双方合同约定的利率计算，从2015年6月9日起至本判决确定还款日止）；三、原告中国建设银行股份有限公司将乐支行对被告陈芳铭、李云用于抵押借款的房屋享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，减半收取1051元，由被告陈芳铭、李云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员李绍泉二〇一五年七月二十八日书记员钟木兰附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十条第三款规定情形除外。《中华人民共和国物权法》第一百八十条【抵押财产范围】债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条【不动产抵押登记】以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清少刑初字第91号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人户某某，男。2014年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局刑事拘留，同年11月4日被清丰县检察院批准逮捕，同年11月5日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人陈道民，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人户某某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人户某某及辩护人陈道民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日18时30分许，被告人户某某在清丰县双庙乡户家村小学路口，与途经该地的被害人杨某某因琐事发生争执，户某某用拳头将杨某某的眼部、面部打伤。杨某某左眼眶内侧壁骨折致左眼球内陷3mm，评定为轻伤一级。户某某于2014年7月14日到清丰县公安局双庙派出所投案。本院审理过程中，户某某与杨某某达成刑事和解协议，户某某赔偿杨某某各项经济损失共计38000元，杨某某对户某某表示谅解。
上述事实，被告人户某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某陈述，证人马某某、崔某某证言，被害人伤情诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，清丰县公安局双庙派出所到案情况说明，刑事和解协议、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人户某某故意伤害他人身体，致被害人杨某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。户某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。户某某与杨某某达成刑事和解协议，依法从轻处罚。辩护人关于户某某系自首、积极赔偿被害人损失、系初犯的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。户某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。辩护人关于对户某某适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人户某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 付俊花
代理审判员 张利娜
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 邵慧亮
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第361号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张斌锋。曾因犯抢夺罪于2006年2月14日被武汉市桥口区人民法院判处拘役五个月；因犯破坏电力设备罪于2006年8月5日被武汉经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年，于2010年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月26日被刑事拘留，同日被监视居住，又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月25日被监视居住，2014年9月24日被刑事拘留，同年9月25日被监视居住。
指定辩护人叶佳，浙江乔泰律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人张斌锋犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人张斌锋及其指定辩护人叶佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年10月初的一天，被告人张斌锋以贩卖毒品牟利为目的，给郑某（已判决）1000元，让郑某去他人处购买海洛因2克，后郑某将购买到的约2克海洛因交给被告人张斌锋用于贩卖。
2.2013年10月至同年11月初期间，被告人张斌锋与郑某商议，后两人共同出资购入海洛因进行贩卖。具体犯罪事实如下：（1）2013年10月中旬的一天，被告人张斌锋与郑某分别出资900元、300元，前往温州黄龙购买约2克海洛因，郑某取出少量海洛因用于吸食，余下约1.5克海洛因由被告人张斌锋进行贩卖。事后郑某从被告人张斌锋处分得部分贩毒所得。（2）2013年10月底至同年11月初的一天，被告人张斌锋与郑某分别出资900元、2000元，前往温州黄龙购买约5克海洛因。事后，被告人张斌锋分得约2克海洛因。
3.2013年10月中旬的一天，李某与被告人张斌锋经电话联系，谈妥毒品交易事项后，被告人张斌锋在永嘉县瓯北镇罗浮大街十字路口的建设银行门口将约200元的海洛因贩卖给李某。
4.2013年11月25日下午，李某打电话给被告人张斌锋联系购买海洛因。当日19时30分许，被告人张斌锋携带一包毒品到永嘉县瓯北镇塘头村村口，欲与李某交易，因李某提出要向被告人张斌锋购买三包价格共300元的毒品，被告人张斌锋收取李某300元后，欲带李某到家中再取二包毒品时，被公安人员当场抓获，并在身上查获一包毒品。经鉴定，查获的毒品净重0.07克，检出海洛因成分。
5.2013年12月25日上午，周某与被告人张斌锋经电话联系，谈妥毒品交易事项后，被告人张斌锋在永嘉县江北街道龙桥村瑞金医院前，将二包毒品以200元的价格贩卖给周某，被公安人员当场抓获，并在被告人张斌锋的身上查获10包毒品。经鉴定，交易的毒品净重0.17克，身上查获的毒品净重0.88克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人张斌锋在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郑某的供述，证人李某、周某的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、理化检验报告、现场检测报告、提取笔录、毒品当场称量记录、扣押物品清单、发还物品清单、照片、毒品上交清单、通话记录、刑事判决书、罪犯档案资料、电话查询记录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张斌锋违反毒品管理法规，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张斌锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。被告人张斌锋的辩护人辩称，被告人张斌锋到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人张斌锋有期徒刑四年以上六年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张斌锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币22000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、随案移送的作案工具手机二只及暂扣于公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
代理审判员 虞莳莳
人民陪审员 杨海建
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郑古月
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执462号
被执行人唐勇军。
本院执行的申请执行人东安县人民法院与被执行人唐勇军因东安县人民法院（2016)湘1122刑初190号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人唐勇军已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：
东安县人民法院（2016）湘1122刑初190号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月十七日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更115号
罪犯李野文，男，1976年2月22日生于江西省萍乡市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年9月28日作出（2010）中一法刑二初字第1088号刑事判决，认定李野文犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利4年，并处罚金30000元。广东省肇庆市中级人民法院于2013年6月27日将李野文的有期徒刑刑罚减刑1年，于2015年5月5日将李野文的有期徒刑刑罚减刑5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李野文能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李野文在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李野文减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第862号
申请执行人马平江，男，1944年12月18日生，汉族，住广东省广州市。被执行人宋达平，男，1964年10月19日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人马平江与被执行人宋达平(2014)崇民一(民)初字第5553号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋达平去向不明，其名下无银行存款、房产、车辆及证券登记信息。本院依法查封了被执行人名下坐落于崇明县庙镇鸽笼村鸽星538号农村宅基地房屋一幢。对此，申请执行人书面表示同意对本案执行标的额人民币30,850元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一五年六月十五日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0823执恢294号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址：福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人：黄庆锋，局长。
被执行人：黄煌荣，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：王李秀，女，1982年1月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人黄煌荣、王李秀行政非诉执行一案中，2018年5月21日，申请执行人上杭县卫生和计划生育局以被执行人黄煌荣、王李秀与其达成案外和解协议为由，向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0823执恢294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 蓝小张
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3958号
原告：任兰敏，女，1956年6月26日出生，汉族，住邢台市桥西区，
委托诉讼代理人：郝明勋，男，1953年9月6日出生，汉族，住邢台市桥西区，经邢台市桥西区达活泉街道达活泉社区居民委员会推荐为原告的诉讼代理人。
委托�讼代理人：毛同需，女，1958年12月16日出生，汉族，住邢台市桥西区，经邢台市桥西区达活泉街道达活泉社区居民委员会推荐为原告的诉讼代理人。
被告：崔义奇，男，1984年11月25日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被告：尚龙豪，男，1989年4月3日出生，汉族，住邢台，
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。
法定代表人：魏魁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任胜彬，该公司员工
原告任兰敏与被告崔义奇、尚龙豪、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任兰敏及其委托诉讼代理人郝明勋、毛同需，被告崔义奇与中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人任胜彬到庭参加了诉讼。被告尚龙豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任兰敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计120，149.64元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月17日20时30分许，被告崔义奇驾冀Ｅ×××××5号小型轿车，沿冶金路由南向北行驶至冶金路石安高速门口左转掉头时，将骑自行车由北向南正常行驶的原告撞伤，两车不同程度损坏，该事故经交警队认定被告崔义奇负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到医院进行住院治疗56天，并丧失嗅觉，造成十级伤残。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有交强险与�业险，且该事故发生在保险期内。原告多次找被告协商无果，特诉至法院。
被告崔义奇辩称，发生交通事故后我给原告垫付10，000医疗费，请法院扣除。
被告尚龙豪未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险及商业三者险，我公司在保险责任范围内依法承担其合理、合法的损失。鉴定费用、诉讼费用等间接损失我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告诉称其在邢台康义化工产品销售有限公司工作，仅提交该事故发生前三个月的工资表及停发工资证明，未提交该公司的营�执照及劳动合同，且原告已年满60周岁，达到国家法定退休年龄，故本院认为原告主张误工费的证据不足，本院不予支持。2、原告主张护理人员应为两人，即原告的丈夫宋秋生与原告的侄女袁娜，其主张的依据为原告的长期医嘱单中2015年11月19日显示陪护两人。本院结合原告的伤情与长期医嘱单中显示2015年11月17日至2015年11月24日是一级护理，两人陪护，在此期间其护理费应按照两人计算为宜，自2015年11月25日起为二级护理，故一人护理即可。原告提交的护理人员的护理费用计算依据仅有工资表与工资减少证明，缺少劳动合同及相关的工作单位营业执照，故本院认为护理费用应参照2016年度居民服务业在岗职工工资标准计算为宜，即每天87.8元。3、原告主张交通费2，000元，并提交部分交通费票据，但交通费票据均为原告与袁立臣往返北京的火车票及地铁票，上述票据�日期与本案交通事故发生日期不具有关联性，故本院不予采信，本院酌定交通费为1，000元。4、原告主张财产损失费2，000元，其依据仅为道路交通事故认定书中记载的“两车不同程度受损”，本院认为原告没有提交任何证据予以证明其财产损失的具体数额，但原告车辆受损确系客观事实，故本院酌定为500元。5、原告主张住宿费310元，本院认为原告该主张于法无据，本院不予认可。6、原告主张被告尚龙豪作为事故车辆的车主，应当对原告的的损失承担连带赔偿责任，但并未提交任何证据予以证明被告尚龙豪存在过错，故本院对原告的该主张不予支持。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。原告任兰敏与被告崔义奇发生交通事故，该事故经邢台市交警支队桥西区二大队作出道路交通事故认定书，认定被告崔义奇负此�故全部责任，故被告崔义奇应当对原告因此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有交强险及商业险，该事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司对原告任兰敏因本次交通事故造成的合理合法损失应在其保险责任限额内承担赔偿责任。被告尚龙豪对该事故不承担责任，故对原告任兰敏的损失不应承担赔偿责任。关于原告的损失：1、医疗费23，528.92元。2、护理费，护理期为60日，其中2015年11月17日至2015年11月24日为两人护理，护理费为87.8元×2人×8天=1，404.8元，2015年11月25日起为一人护理，即87.8×52天=4，565.6元，以上共计5，970.4元。3、住院伙食补助费，50元×56天=2，800元。4、营养费，30元×60天=1，800元。5、交通费经本院酌定1，000元。6、财产损失经本院酌定500元。7、伤残赔偿金，原告为城镇户口，故应为26，152元×20×10%=52，304元。8、精神抚慰金5，000元。9、鉴定费1，400元。以上各项损失共计94，303.32元。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应赔偿原告各项费用共计92，903.32元，因被告崔义奇已向原告垫付医疗费10，000元，故被告被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司实际应赔偿原告各项费用共计82，903.32元，给付被告崔义奇垫付款10，000元。被告崔义奇赔偿原告鉴定费1，400元。本案经调解无效。依据《中华人民共和国民侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应给付原告任兰敏医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项费用共计92，903.32元，其中10，000元已由被告崔义奇支付给原告任兰敏，故被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应实际给付原告任兰敏82，903.32元，给付被告崔义奇10，000元，自本判决生效之日起十日内给付。
被告崔义奇给付原告任兰敏鉴定费1，400元，自本判决生效之日起七日内给付。
三、驳回原告任兰敏的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告崔义奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐文涛
审 判 员 刘珊珊
人民陪审员 范 磊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 晨
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初456号
原告胡某某，女，1967年10月12日生，汉族，威远县人，农村居民，住四川省威远县新店镇。
被告杨某某，男，1968年8月17日生，汉族，威远县人，农村居民，住四川省威远县新店镇。
委托代理人刘明东，威远县新店法律服务所法律工作者。（一般授权）
原告胡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员李俊英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及被告杨某某的委托代理人刘明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年5月认识谈婚，不久便同居生活，1990年春节生育一子杨小秀，1990年8月30日在威远县新店镇补办结婚登记手续。婚后因家庭琐事、经济及原告打牌等经常发生矛盾，夫妻不能和睦相处，夫妻关系恶化，夫妻感情已彻底破裂。现特诉请判决：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产原告应得部分自愿放弃归被告所有。
被告辩称：我与原告因双方性格及原告打牌原因等导致夫妻产生矛盾，现已分居几年，我同意与原告离婚，夫妻共同财产归我所有，夫妻各自经手的债权由各自享有，各自经手的债务由各自承担。
经审理查明：原、被告于1986年5月自由恋爱，不久便同居生活，1989年12月30日生育一子杨小秀，现已独立生活，1990年8月30日在威远县新店镇补办结婚登记手续。原、被告未提供证据证明其婚后夫妻共同财产、存款、债权及债务情况。婚初夫妻关系较好，后因原告打牌等致夫妻之间产生矛盾，夫妻关系逐渐恶化，自2014年起夫妻双方分居生活至今。
本院认为：原、被告婚后一度时期夫妻感情较好，后因原告打牌等发生矛盾，导致夫妻双方感情逐渐恶化，自2014年起双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，确无和好可能，其夫妻感情已完全破裂，原告诉请离婚，被告同意离婚，对原告的主张离婚，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告杨某某离婚。
本案受理费130元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川内江市中级人民法院。
审判员 李俊英
二〇一六年三月三十日
书记员 古江红
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执872号
申请执行人薛才松，1979年11月12日生
被执行人周德常，1973年2月15日生
被执行人李雪梅，1973年3月13日生
本院于2014年6月13日以（2014）开民一初字第306号民事裁定书查封了被执行人周德常名下位于烟台市福山区盐场村房产一套（房产证号：号）。现因查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人周德常名下位于烟台市福山区盐场村房产一套（房产证号：号）。
二、被执行人周德常负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人周德常可以使用被查封财产，但因被执行人周德常的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年六月八日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执872号申请执行人薛才松，1979年11月12日生被执行人周德常，1973年2月15日生被执行人李雪梅，1973年3月13日生本院于2014年6月13日以（2014）开民一初字第306号民事裁定书查封了被执行人周德常名下位于烟台市福山区盐场村房产一套（房产证号：号）。现因查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人周德常名下位于烟台市福山区盐场村房产一套（房产证号：号）。二、被执行人周德常负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人周德常可以使用被查封财产，但因被执行人周德常的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一六年六月八日书记员  侯树巍
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第92号
申请执行人刘世凯，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区准格尔南路伊欢小区。
被执行人单桂生，又名单三，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇化肥厂家属区北门，。
被执行人张志强，男，汉族，打工，现住内蒙古达拉特旗树林召镇，身份证号不详。
被执行人祁金喜，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇政府宾馆里院（金友公司）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第1785号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人单桂生在中国建设银行达拉特旗支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人单桂生在中国建设银行达拉特旗支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘帅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李彬
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2026号
申请执行人李某某。
被执行人李某某。
申请执行人李某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人李某某依据已经发生法律效力的（2009）龙泉民初字第823号民事判决书，于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人李某某给付本金16400.00元。
本案执行中已对被执行人李某某名下登记所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封，但不宜处置。被执行人李某某无其他财产可供执行。申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人李某某尚欠申请执行人李某某本金16400.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2026号申请执行人李某某。被执行人李某某。申请执行人李某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人李某某依据已经发生法律效力的（2009）龙泉民初字第823号民事判决书，于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人李某某给付本金16400.00元。本案执行中已对被执行人李某某名下登记所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封，但不宜处置。被执行人李某某无其他财产可供执行。申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人李某某尚欠申请执行人李某某本金16400.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年十二月二十五日书记员 谢文涛
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第849号
申请执行人孟顺忠，男，生于1963年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。
被执行人高阳（曾用名：高杨明），男，生于1966年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由买卖合同纠纷
本院受理孟顺忠申请执行（2007）涪民初字第1329号民事判决书一案，即（2015）涪执字第849号一案，因被执行人高阳现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 马锐
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00508号
申请执行人蔡博宏，女，汉族。
被执行人肖晓玲，女，汉族。
申请执行人蔡博宏与被执行人肖晓玲买卖合同纠纷一案，申请执行人蔡博宏依据已发生法律效力的（2014）户民初字第00088号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款8125元，并承担诉讼费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，因被执行人肖晓玲现下落不明，亦无财产可供执行，致本案暂时不能执结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00508号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人具备履行能力时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一四年十月二十八日
书记员 李建民
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3015号
申请执行人：罗光蓉，女，1976年3月25日出生，汉族，住四川省广安市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区，组织机构代码：*********。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人罗光蓉与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破�申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 林 引
二〇一六年九月二十七日
书记员 林潇棨
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书�2016）闽0182执3015号申请执行人：罗光蓉，女，1976年3月25日出生，汉族，住四川省广安市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人罗光蓉与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  林 引二〇一六年九月二十七日书记员  林潇棨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08189号
上诉人（原审被告）北京诚挚嘉业房地产经纪有限公司。
法定代表人辛芳，总经理。
委托代理人刁翔洲，男，1986年7月4日出生。
被上诉人（原审原告）肖硕军，男，1977年12月9日出生。
上诉人肖硕军因与被上诉人北京诚挚嘉业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第06928号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，双方达成案外和解协议，并已实际履行完毕。上诉人北京诚挚嘉业房地产经纪有限公司于2014年6月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京诚挚嘉业房地产经纪有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京诚挚嘉业房地产经纪有限公司撤回上诉。
一审案件受理费25元，由肖硕军负担（已交纳）；二审案件受理费25元，由北京诚挚嘉业房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 夏
代理审判员 林存义
代理审判员 王 黎
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王海宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执643号
申请执行人李存勇，居民。
被执行人江苏龙马工艺品有限公司。
法定代表人项毅。
关于申请执行人李存勇与被执行人江苏龙马工艺品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年10月8日作出的(2015)宿豫民初字第1366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李存勇申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏龙马工艺品有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人江苏龙马工艺品有限公司有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年10月8日作出的(2015)宿豫民初字第1366号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 邓 曼