wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4216号
原告张飞达，男，1980年2月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人周妹妹，福建湄海律师事务所律师。
委托代理人游素玉，福建湄海律师事务所实习律师。
被告徐红珍，男，1976年4月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告张飞达与被告徐红珍因民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进�了审理。原告张飞达的委托代理人周妹妹、游素玉到庭参加诉讼，被告徐红珍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞达诉称，被告徐红珍以生意资金周转需要为由于2014年6月12日向其借款人民币10000元（以下同币种）；有被告徐红珍出具《借据》一份为证，借款约定月利率30‰，并以机动车登记证作抵押；之后，原告向被告徐红珍催讨，被告以各种理由拖托未还；现请求判令被告徐红珍偿还原告借款10000元，并自2014年6月12日起按月利率20‰计息，直至款项还清之日止。
被告徐红珍未提供抗辩性意见和证据。
经审理查明：被告徐红珍以生意资金周转需要为由于2014年6月12日向原告张飞达借款10000元，约定月利率30‰�无约定借款期限，时被告徐红珍出具《借据》一份交原告收执；之后，经原告催告，被告徐红珍无履行还款付息责任。
另查明，被告徐红珍出具的《借据》上注明“机动车登记证作抵押”，该证件主体不明，双方也无办理抵押物登记。
上述事实，有原告张飞达陈述及原告提供的由被告徐红珍出具的《借据》一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为，被告徐红珍向原告张飞达借款10000元，有《借据》为凭，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，双方当事人均应恪守履行；现原告请求被告徐红珍及时归还借款，合理合法，予以支持；原告自愿将双方约定的月利率30‰下调为20‰，属法律允许范围内，予以照准；因原告与被告约定的抵押物证件的主体不明，双方也无办理抵押物登记，故抵押合同无效；被告徐红珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐红珍应在本判决生效之日起5日内归还原告张飞达借款人民币10000元及自2014年6月12日起按月利率20‰计息，直至款项还清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币130元，减半收取为人民币65元，由被告徐红珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一五年十二月八日
书记员 蒋琳珊
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县�以上地方人民政府规定的部门；......。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4216号
原告张飞达，男，1980年2月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人周妹妹，福建湄海律师事务所律师。
委托代理人游素玉，福建湄海律师事务所实习律师。
被告徐红珍，男，1976年4月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄聪珍，女，1982年4月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告张飞达诉被告徐红珍、黄聪珍民间借贷纠纷一案中，原告张飞达于2015年11月30日向本院申请撤回对被告黄聪珍的起诉。
本院认为，原告张飞达在诉讼期间提出申请撤回对被告黄聪珍的起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张飞达撤回对被告黄聪珍的起诉。
审判员 游金高
二〇一五年十一月三十日
书记员 蒋琳珊
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初51号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人何细毛，男，1965年11月7日出生于吉安市吉州区，汉族，小学文化，个体经营者，住吉安市吉州区。2016年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人李海军，江西青源律师事务所律师。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人何细毛犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院检察员罗峰依法出庭支持公诉，被告人何细毛及其辩护人李海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日14时许，被告人何细毛之子何某在吉州区青石街菜市场内因违章停放摩托车被市场管理人员匡某扎破车子轮胎。当日16时左右，何细毛窜至该菜市场管理中心办公室找到被害人匡某，双方发生争吵后何细毛离开，随即何细毛持剁骨刀返回办公室，将被害人匡某头部、肩部砍伤，致匡某体表缝合创口长度共计55.5CM，其中脸部缝合创口长度共计18.8CM。2017年2月21日，江西吉安司法鉴定中心鉴定意见：被害人匡某的伤情为轻伤一级。被害人匡某对鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，2017年3月8日，江西人民法医学鉴定所鉴定意见：被害人匡某的伤情为重伤二级。2016年9月23日17时许，被告人何细毛主动到公案机关投案。在本院诉讼期间，被告人何细毛与被害人匡某达成了赔偿协议，被告人赔偿了被害人各项损失，被害人匡某向本院出具了谅解书，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人何细毛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人匡某的陈述，证人龚某、肖某的证言，凶器照片，伤情鉴定意见书，归案情况说明，被害人出具的谅解书，审前社会调查评估意见书，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。辩护人李海军对被告人构成故意伤害罪不持异议，但提出被告人具有以下减轻、从轻情节：1、被告人案发后第一时间去自首，并如实供述犯罪事实；2、被告人家属积极赔偿被害人的损失，达成谅解，被害人请求对被告人从轻处罚；3、被告人归案后认罪态度较好；4、本案系民间纠纷引发，被害人存在一定过错，对引发和扩大矛盾起了一定作用；5、被告人系初犯偶犯；6、被告人年老多病，不适合关押，其妻子身体状况也不好；7、对被害人的伤情鉴定先后有两种意见，一个轻伤一级，一个是重伤二级，尽管我们对两鉴定意见都没有意见，但量刑时应当考虑这一情节。综上，请法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑，也希望被告人吸取教训，认罪悔罪改过自新。
本院认为，被告人何细毛持刀故意伤害他人身体，致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人能投案自首，自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，鉴于本案系民间矛盾引发，且据审前调查其所在村民委会及亲属都愿意对被告人进行矫正监管，故依法予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人何细毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 周建华
人民陪审员 曾敬富
二〇一七年五月四日
书 记 员 阮艳兰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2306号
原告：吕永乐，男。
委托代理人:吕寿涛，男。
被告：贺佃付，男。
被告：吕霞，女。
委托代理人：贺芳，女。
被告：吕志良，男。
原告吕永乐诉被告贺佃付、吕霞、吕志良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管秀乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕永乐、被告吕霞及其委托代理人贺芳、被告吕志良到庭参加了诉讼，被告贺佃付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月1日，被告贺佃付因资金周转所需向原告借款40000元，约定月利率一分五厘，但未约定还款期限。该笔借款并由被告吕志良作担保。被告贺佃付借款后，支付利息至2011年3月1日，并将欠条中的日期更改为2011年3月1日。此后，被告未偿还借款本金及利息，原告故诉至法院，要求被告贺佃付、吕霞共同偿还欠款本金40000元及利息，被告吕志良对上述借款本金及利息承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
被告贺佃付未作答辩。
被告吕霞辩称，欠款属实，但是被告已经支付利息至2015年，故不同意原告要求被告给付利息的诉讼请求。
被告吕志良辩称，不同意原告的诉讼请求。该笔借款实际发生于2009年，那时我为该笔借款提供担保，后原告与被告贺佃付之间多次更改欠条均未通知我，且原告始终未向我主张过担保责任，仅是在2013年秋才向我提起被告贺佃付未还款的事，故我认为我不应承担担保责任。
经审理查明，被告贺佃付与被告吕霞系夫妻关系。2010年3月1日，被告贺佃付因资金周转所需向原告借款40000元，并于当日为原告出具欠条一张，约定自2010年3月1日始按月利率一分五厘计算利息，该笔借款并由被告吕志良提供担保。原告吕永乐给付借款后，被告贺佃付按照约定的利率支付利息至2011年3月1日，并将欠条中的时间更改为2011年3月1日，但未通知担保人吕志良。后原告于2011年4月向被告贺佃付索要欠款本金，但被告贺佃付借故拖欠至今。现原告以该笔借款发生于被告贺佃付与被告吕霞婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务为由诉至本院，要求二被告立即偿还借款40000元，并承担该款自2011年3月1日始至实际给付之日止按月利率一分五厘计算的利息，被告吕志良对上述借款本金及利息承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
本案在审理过程中，本院根据原告吕永乐提出的诉讼保全申请，将被告吕霞所有的坐落于庄河市王家镇东滩村山东屯（房产证号为：房权证庄字第16011**号）的瓦房三间予以查封。
本院所确认的上述事实，有欠条、庄河市王家镇东滩村民委员会出具的证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺佃付因资金周转所需向原告借款40000元未还的事实清楚、证据充分，被告贺佃付理应按约及时偿付借款，借故拖欠系违约行为，应承担违约的责任。被告贺佃付与被告吕霞系夫妻关系，所欠借款亦发生于双方夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。原告要求被告承担该款自2011年3月1日始至实际给付之日止按月利率一分五厘计算利息的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告吕霞关于已经偿还截止至2015年之前利息的辩解理由，因无证据予以证明，本院不予采信。关于被告吕志良是否承担担保责任问题，因该笔借款发生于2010年3月，在借款期间原告吕永乐与被告贺佃付经协商更改借据后并未通知被告吕志良，且原告认可在2011年4月向被告贺佃付索要欠款本金后于2012年秋才向被告吕志良主张担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告在向被告贺佃付主张权利后六个月内并未向被告吕志良主张担保责任，故应依法免除被告吕志良的保证责任。被告贺佃付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贺佃付、吕霞于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告吕永乐借款本金40000元，并承担该款自2011年3月1日始至实际给付之日止按月利率一分五厘（即1.5%）计算的利息。
二、驳回原告吕永乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1644元（其中案件受理费858元，保全费786元），由被告贺佃付、吕霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一六年五月十三日
书记员 姜丽丽
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初2306号原告：吕永乐，男。委托代理人:吕寿涛，男。被告：贺佃付，男。被告：吕霞，女。委托代理人：贺芳，女。被告：吕志良，男。原告吕永乐诉被告贺佃付、吕霞、吕志良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管秀乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕永乐、被告吕霞及其委托代理人贺芳、被告吕志良到庭参加了诉讼，被告贺佃付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月1日，被告贺佃付因资金周转所需向原告借款40000元，约定月利率一分五厘，但未约定还款期限。该笔借款并由被告吕志良作担保。被告贺佃付借款后，支付利息至2011年3月1日，并将欠条中的日期更改为2011年3月1日。此后，被告未偿还借款本金及利息，原告故诉至法院，要求被告贺佃付、吕霞共同偿还欠款本金40000元及利息，被告吕志良对上述借款本金及利息承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。被告贺佃付未作答辩。被告吕霞辩称，欠款属实，但是被告已经支付利息至2015年，故不同意原告要求被告给付利息的诉讼请求。被告吕志良辩称，不同意原告的诉讼请求。该笔借款实际发生于2009年，那时我为该笔借款提供担保，后原告与被告贺佃付之间多次更改欠条均未通知我，且原告始终未向我主张过担保责任，仅是在2013年秋才向我提起被告贺佃付未还款的事，故我认为我不应承担担保责任。经审理查明，被告贺佃付与被告吕霞系夫妻关系。2010年3月1日，被告贺佃付因资金周转所需向原告借款40000元，并于当日为原告出具欠条一张，约定自2010年3月1日始按月利率一分五厘计算利息，该笔借款并由被告吕志良提供担保。原告吕永乐给付借款后，被告贺佃付按照约定的利率支付利息至2011年3月1日，并将欠条中的时间更改为2011年3月1日，但未通知担保人吕志良。后原告于2011年4月向被告贺佃付索要欠款本金，但被告贺佃付借故拖欠至今。现原告以该笔借款发生于被告贺佃付与被告吕霞婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务为由诉至本院，要求二被告立即偿还借款40000元，并承担该款自2011年3月1日始至实际给付之日止按月利率一分五厘计算的利息，被告吕志良对上述借款本金及利息承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。本案在审理过程中，本院根据原告吕永乐提出的诉讼保全申请，将被告吕霞所有的坐落于庄河市王家镇东滩村山东屯（房产证号为：房权证庄字第16011**号）的瓦房三间予以查封。本院所确认的上述事实，有欠条、庄河市王家镇东滩村民委员会出具的证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺佃付因资金周转所需向原告借款40000元未还的事实清楚、证据充分，被告贺佃付理应按约及时偿付借款，借故拖欠系违约行为，应承担违约的责任。被告贺佃付与被告吕霞系夫妻关系，所欠借款亦发生于双方夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。原告要求被告承担该款自2011年3月1日始至实际给付之日止按月利率一分五厘计算利息的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告吕霞关于已经偿还截止至2015年之前利息的辩解理由，因无证据予以证明，本院不予采信。关于被告吕志良是否承担担保责任问题，因该笔借款发生于2010年3月，在借款期间原告吕永乐与被告贺佃付经协商更改借据后并未通知被告吕志良，且原告认可在2011年4月向被告贺佃付索要欠款本金后于2012年秋才向被告吕志良主张担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告在向被告贺佃付主张权利后六个月内并未向被告吕志良主张担保责任，故应依法免除被告吕志良的保证责任。被告贺佃付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贺佃付、吕霞于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告吕永乐借款本金40000元，并承担该款自2011年3月1日始至实际给付之日止按月利率一分五厘（即1.5%）计算的利息。二、驳回原告吕永乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1644元（其中案件受理费858元，保全费786元），由被告贺佃付、吕霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  管秀乾二〇一六年五月十三日书记员  姜丽丽
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01255号
申请执行人赵丽华。
被执行人王丽霞。
本院在执行赵丽华与王丽霞房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐开商初字第00037号
原告盐城市亭湖区桑铂士电器销售中心，住所地在盐城市亭湖区通榆南路**号**幢***号。
孙春华，男，汉族，1972年2月4日生，居民身份证号码3209231972********，盐城市亭湖区桑铂士电器销售中心经营者，住盐城市亭湖区文港南路68号五星小区**幢***室。
委托代理人徐东成。
被告李士太。
原告盐城市亭湖区桑铂士电器销售中心（以下简称桑铂士销售中心）与被告李士太买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，由代理审判员李呈蕴依照法律规定适用小额诉讼程序独任审理，并于2015年12月4日公开开庭进行了审理,原告桑铂士销售中心的经营者孙春华及其委托代理人徐东成、被告李士太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑铂士销售�心诉称：我是桑铂士销售中心的负责人，温爱军是我的员工。自2014年2月开始，原告向被告供应桑铂士牌电动车电池。2014年10月13日，被告在结算单上写明“下欠2700元，明年4月份结清”。同日，原告又发给被告60V-20A电池两组，价格计1250元，合计3950元。被告未能及时支付欠款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款3950元及逾期付款利息（自2015年5月1日起算至2015年12月1日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告李士太辩称：我是做电动车生意的，经推销员ＸＸ介绍，在2013年天气比较冷的时候开始购买桑铂士电池。ＸＸ承诺电池如有问题，7个月内免费换新，7个月到14个月免费换售后电池，超过14个月不再包换。后来，桑铂士盐城办事处没货供应给我，我打电话给负责送货的温爱军要求供�，近20多天温爱军都说没货，而我前期购买的电池里有14组质量都有问题，售后也跟不上。我就跟桑铂士生产厂家联系，厂家一个月后派一个姓张的人和孙春华一起到我的门市，他们承诺由孙春华帮我做好售后服务。后来电池有问题，我就打电话给孙春华，孙春华就帮我调换货了，但孙春华给我调换的新电池给客户安装后，只行驶了不到1公里，这样的事情已经发生了四次。孙春华从未给我供货过新电池，只是负责售后换货。我出具的结算凭证上欠付的货款都是跟盐城桑铂士办事处发生的买卖。由于我信任孙春华，我已经付了原告3000元，尚欠2700元。现在我们矛盾的根源在于孙春华的售后服务做得不好，后来都是我自己另买新电池赔给客户。由于拿了桑铂士的货，我亏损了不止10000元。
经审理查明：孙春华系桑铂士销售中心的经营者，其雇佣温爱军负责送货�自2013年11月份开始，温爱军开始向李士太送桑铂士牌电动车电池。2014年10月13日，孙春华与李士太进行结账，孙春华在结算凭证上写明“付3000，下欠2700；发：60V-20A，2组，旧电池未返回。”李士太写明“总欠2700元，明年4月份结清，李士太,10月13号。”2015年5月30日，孙春华去李士太家结账，双方发生争执。后又多次催要未果，原告遂诉至法院。
上述事实有结算凭证、桑铂士零售商发货单、桑铂士现金收据、当事人的陈述等在卷为证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，桑铂士销售中心的经营者孙春华雇佣温爱军向李士太送货，双方成立买卖合同关系，当事人双方均应按约履行各自义务。2014年10月13日，当事人双方经结算确认李士太结欠货款2700元，于2015年4月份结清。然至今李士太仍未结清货款，其应承担支付尚欠2700元货款的民事责任。被告抗辩孙春华的售后服务做得不好，未能提供充分证据予以证实，本院依法不予支持。
关于桑铂士销售中心主张的自2015年5月1日起算至2015年12月1日止逾期付款利息损失的问题。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，当事人双方未约定逾期付款违约金或违约金计算方法，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款关于逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％的规定，本院酌情确定原告主张的逾期付款利息损失的计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍。
关于桑铂士销售中心主张的另外两组电池货款的问题。孙春华陈述李士太称其供应的电池有质量问题，其就带了两组电池（60V-20A）给李士太，如李士太把更换下来的桑铂士牌子的旧电池予以返还，就不用再支付该两组电池的货款。由上述内容可知，孙春华将该两组电池带给李士太是用以解决其前期销售电池的质量问题，并且在当事人双方结账时，对于该两组电池的货款也未明确。因此，桑铂士销售中心主张该两组电池货款的依据不足,本院不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问�的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李士太应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市亭湖区桑铂士电器销售中心货款2700元，并承担以2700元货款为本金，自2015年5月1日起至2015年12月1日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李士太负担。
本判决为终审判决。
代理 审 判员 李呈蕴
二〇一五年十二月十七日
书记员（兼） 刘雅男
附录法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三�条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2012]8号
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔威刑初字第212号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年11月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年4月17日被威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。
被告人胡某某，男，1984年10月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年4月17日被威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人张某某、胡某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员禄磊、张毅出庭支持公诉，被告人张某某、胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2014年3月21日10时许，被告人张某某用身份证号为520201198202154xxx的伪造驾驶执照伙同被告人胡某某在威宁县东风镇华远阳光租赁行租赁了车牌号为贵BS42**的微型车，二人租车后便驾车流窜至威宁县二塘镇新合街上杜某某家小卖部处，张某某在路边车上等待，胡某某进到杜某某家小卖部的玻璃门边盗窃了被害人王某某寄存于此的一坨香烟（共25条，其中硬中华2条，福贵8条，软云烟8条，盖高遵4条，黄鹤楼3条）。二人得手后于当日16时许驾车从运煤专线绕道至东风镇滨河大道烙锅店将盗窃的部分香烟（硬中华2条，福贵8条，软云烟8条，盖高遵4条）以4500元的价格出售给烙锅店老板刘某某，胡某某分给张某某3500元，自己分得1000元，次日9时30分许，二被告驾车在大湾镇幸福村华健家电门口睡觉时被二塘派出所民警抓获。经威宁县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币6765.00元。据此，认为被告人张某某、胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而向本院提起公诉，并建议对二被告人分别判处六个月至一年零六个月有期徒刑，请依法判处。
被告人张某某以3500元不是胡某某分给其的，只是先拿给其装着为由进行辩护。
被告人胡某某对起诉指控的事实和公诉机关提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年3月21日10时许，被告人张某某用伪造的驾驶执照（证号为520201198202154xxx）伙同被告人胡某某在威宁县东风镇华远阳光租赁行租赁车牌号为贵BS42**的微型车后，便驾驶该车窜至威宁县二塘镇新合街上杜某某家小卖部处，张某某在车上等候，胡某某到杜某某家小卖部的玻璃门边，趁无人之机，将被盗主王某某打包寄存于此的香烟（共25条，其中硬中华2条，福贵8条，软云烟8条，盖高遵4条，黄鹤楼3条）盗走。二人得手后于当日16时许来到东风镇滨河大道刘某某经营的烙锅店处，将盗得的2条硬中华、8条福贵、8条软云、4条盖高遵以人民币4500元的价格出售给刘某某，张某某分得3500元，胡某某分得1000元。次日9时30分许，二被告驾车在大湾镇幸福村华健家电门口时被接到报案的二塘派出所民警抓获。经威宁县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币6765.00元。破案后，被盗香烟己追回退还被盗主王某某。
上述事实，有接处警登记及受案登记表，被告人张某某、胡某某的供述，被盗主杜某某、王某某的陈述，证人周某某、杨某、
刘某某等人的证言，现场勘查笔录、指认笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还清单，车辆信息、汽车租赁协议及收款收据，机动车驾驶证，威宁县公安局二塘派出所出具的抓获经过证实，威宁县烟草专卖局出具的证明，威发改价鉴（2014）34号价格鉴定意见书、鉴定结论通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人张某某、胡某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。对于被告人张某某提出的3500元不是胡某某分给其的，只是先拿给其装着的辩护意见，因与其及胡某某在公安侦查阶段供述的事实及扣押清单等证据证实的事实不符，本院不予采纳。鉴于案发后被盗香烟己追回退还被盗主，未给被盗主造成经济损失，故对二被告人可酌情从轻处罚。据此，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年11月20日止）。
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年11月20日止）。
三、随案移送的NOKIA直板手机（白色，紫色边框）一部退还被告人胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张 贵 芬
审判员 张 泽 文
审判员 李 苍 劲
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘兴（代）
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1178号
罪犯路淑荣，女，1965年10月14日出生于河北省海兴县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年十月二十四日，山东省滨州市中级人民法院作出（2008）滨中刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人路淑荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇八年十二月十一日，山东省高级人民法院以（2008）鲁刑一终字第182号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年四月二十六日，二〇一三年九月五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯路淑荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯路淑荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯路淑荣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次，嘉奖2次。
本院认为，罪犯路淑荣在服刑期间虽有悔改表现，但根据报请材料，无证据证明该犯履行了民事赔偿义务，也无证据证明该犯无财产履行能力，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路淑荣减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2031年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民初字第23号
原告中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街126号。
负责人高强，行长。
委托代理人李太平，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告太原贵都世纪广场有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷南路19号楼六层。
法定代表人韩玉武，董事长。
被告太原贵都百货有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷南路19号楼。
法定代表人韩玉武，董事长。
委托代理人闫彩虹。
被告韩玉武，男，汉族。
被告张宏州，男，汉族，住太原市。
被告王英，女，汉族，太原市西海街**号。
原告中国建设银行股份有限公司山西省分行与被告太原贵都世纪广场有限公司、被告太原贵都百货有限公司、被告韩玉武、被告张宏州、被告王英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告中国建设银行股份有限公司山西省分行的委托代理人李太平、被告太原贵都百货有限公司的委托代理人闫彩虹到庭参加了诉讼，被告太原贵都世纪广场有限公司、被告韩玉武、被告张宏州、被告王英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司山西省分行诉称，2009年7月9日，原告下属太原市迎泽支行与被告太原贵都世纪广场有限公司签订了借款合同，金额1400万元，期限一年，利率5.841%。同日，与被告太原贵都百货有限公司签订了抵押合同，约定被告太原贵都百货有限公司以位于柳南小区19号楼8层、13层、14层房产为抵押物，为借款做担保，并办理了他项权登记手续。同时，原告与被告韩玉武、被告张宏州、被告王英签订了《自然人保证合同》，约定承担连带保证责任。2010年7月2日，原告下属太原市迎泽支行与被告太原贵都世纪广场有限公司、被告太原贵都百货有限公司签订了《人民币借款展期协议》，约定借款展期一年，固定利率7.29%。2009年11月30日，原告下属太原市迎泽支行与被告太原贵都世纪广场有限公司签订一份《借款合同》，约定借款1470万元用于借新还旧，期限一年，利率为基准利率上浮35%。同日，与被告太原贵都百货有限公司签订一份《抵押合同》，约定被告太原贵都百货有限公司以位于柳南小区19号楼5层、6层为抵押物，为借款提供担保，并办理了他项权登记手续。同时，与被告韩玉武、被告张宏州、被告王英签订了《自然人保证合同》，约定承担连带保证责任。上述借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告仅归还本金1.1万元。2012年8月，原告决定太原迎泽支行现有的各项业务收回，由原告营业部经办和管理。请求法院判令各被告偿还欠款及利息，并承担相应的担保责任。
被告太原贵都世纪广场有限公司未作答辩。
被告太原贵都百货有限公司答辩称，认可借款的事实，但不清楚利息部分是如何计算出的。
被告韩玉武、被告张宏州、被告王英未作答辩。
经审理查明，2009年7月9日，原告下属太原市迎泽支行与被告太原贵都世纪广场有限公司签订了编号为2009017的《借款合同》，借款用途为流动资金，借款金额1400万元，期限一年，利率5.841%。同日，与被告太原贵都百货有限公司签订了抵押合同，约定被告太原贵都百货有限公司以位于柳南小区19号楼8层、13层、14层房产为抵押物，为借款做担保，并在太原市房地产管理局办理了他项权登记手续。同日，原告下属太原市迎泽支行与被告韩玉武、被告张宏州、被告王英签订了《自然人保证合同》，约定承担连带保证责任，保证期间为二年。2010年7月2日，原告下属太原市迎泽支行与被告太原贵都世纪广场有限公司、被告太原贵都百货有限公司签订了《人民币借款展期协议》，约定将上述借款展期一年，固定利率7.29%。本案的另一笔借款是2009年11月30日，原告与被告太原贵都世纪广场有限公司签订了编号为2009029的《借款合同》，该《借款合同》约定借款1470万元，用途为借新还旧，期限一年，利率为基准利率上浮35%。当日，太原市迎泽支行与被告太原贵都百货有限公司签订一份《抵押合同》，约定被告太原贵都百货有限公司以位于柳南小区19号楼5层、6层为抵押物，为借款提供担保，并办理了他项权登记手续。同日，太原市迎泽支行与被告韩玉武、被告张宏州、被告王英签订了《自然人保证合同》，约定承担连带保证责任。各担保人均明知该借款用于借新还旧。上述借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告仅归还本金1.1万元。2012年8月，原告决定太原迎泽支行现有的各项业务收回，由原告营业部经办和管理。
以上事实，有借款合同、保证合同、他项权证、借款借据、催收通知等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、抵押合同、保证合同均系当事人真实的意思表示，且符合法律规定，为有效合同，原告依约发放了借款，被告被告太原贵都世纪广场有限公司有责任履行还款义务，各担保人有责任承担相应的担保责任。被告太原贵都百货有限公司提供的抵押物按照法律规定，办理了他项登记，抵押设定有效。被告韩玉武、被告张宏州、被告王英又与原告签订了保证合同，愿承担连带保证责任，本案的债权即存在物的抵押，又有信用担保，因当事人未在合同中约定担保人承担责任的顺序，债权人中国建设银行股份有限公司山西省分行有权选择担保人来实现债权。关于利息计算的问题，被告太原贵都百货有限公司提出了异议，但没有证据证明原告的利息计算有误，因此，该抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原贵都世纪广场有限公司于本判决生效起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司山西省分行借款本金2868.9万元，利息截止2013年10月15日（起诉之日）为10492451.44元，及至本判决生效之日的利息（以合同约定的逾期贷款利率计息）；
二、被告太原贵都百货有限公司以抵押担保合同约定的抵押财产承担担保责任；原告中国建设银行股份有限公司山西省分行有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿，被告太原贵都百货有限公司在承担担保责任后有权对被告太原贵都世纪广场有限公司追偿；
三、被告韩玉武、被告张宏州、被告王英对上述债务承担连带清偿责任，被告韩玉武、被告张宏州、被告王英在承担连带清偿责任后，有权向被告太原贵都世纪广场有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费237708元由被告太原贵都世纪广场有限公司承担
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一四年七月十日
书 记 员 李晔君
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第00110号
申请执行人十堰邦尼房地产交易咨询有限公司。住所地：十堰市茅箭区人民北路**号港晖*楼。
法定代表人李豪，该公司总经理。
委托代理人李伟。代理权限：全权代理。
委托代理人陈勇，湖北博理律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被执行人杨芳。
十堰邦尼房地产交易咨询有限公司（以下简称邦尼公司）与杨芳购房合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2013）十仲裁字第030号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人邦尼公司于2014年1月7日向本院申请执行，同日，本院向被执行人杨芳送达了执行通知书等法律文书。
执行中，双方于2014年1月16日达成了执行和解协议：杨芳于本协议达成之日给付申请执行人违约金7350元、仲裁费1147元，计8497元，执行费50元由杨芳负担。达成和解协议当日，杨芳履行了协议约定的给付义务。本案执行完毕。
本院认为，申请执行人邦尼公司与被执行人杨芳在执行过程中达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结十堰仲裁委员会（2013）十仲裁字第030号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一四年一月十七日
书记员 袁 园
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石少民初字第2746号
原告苗×，男，1983年9月29日出生。
被告杨×，女，1984年8月19日出生。
本院在审理原告苗×诉被告杨×抚养纠纷一案中，因原告苗×经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告苗×负担。
审判员 李 婧
二〇一五年五月二十一日
书记员 王境乐
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执90号
申请执行人刘春有，男，汉族。
申请执行人王顺兵，男，汉族。
被执行人岳新民，男，汉族。
原告刘春有、王顺兵与被告岳新民劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）山民初字第00646号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：由岳新民于2015年10月1日前给付刘春有、王顺兵现金8万元，其余40万元由岳新民于2015年12月31日前一次性付清。因被执行人岳新民未能自觉履行，申请执行人刘春有、王顺兵于2016年4月1日向本院申请本次执行债权80000元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人岳新民于2016年6月21日向申请执行人刘春有、王顺兵履行了案件款80000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00646号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年七月四日
书记员 李昌辉
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第00728号
原告方亚娟。
被告梁伟。
本院在审理原告方亚娟诉被告梁伟民间借贷纠纷一案中，原告方亚娟于2012年3月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为原告方亚娟自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方亚娟撤回起诉。
本案诉讼费574元，原告已预交，现退付原告287元，其余由原告自行负担。
代理审判员 胡军卫
二〇一二年三月二日
书 记 员 严 腾
、^\\\
、^\\\
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2012）灞民初字第00728号原告方亚娟。被告梁伟。本院在审理原告方亚娟诉被告梁伟民间借贷纠纷一案中，原告方亚娟于2012年3月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告方亚娟自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方亚娟撤回起诉。本案诉讼费574元，原告已预交，现退付原告287元，其余由原告自行负担。代理审判员  胡军卫二〇一二年三月二日书 记 员  严 腾、^、^
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执9208号
申请执行人深圳市XXX供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区深南中路，组织机构代码755682XXX。
法定代表人陈XX。
被执行人宋志松，男，汉族，1980年X月X日出生，住址浙江省平阳县。
上述申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院（2015）深福民二初字第10049号民事判决确定：被执行人宋志松对深圳XX科技有限公司经本院（2014）深福法民二初字第1217号民事判决确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6311元，由被执行人宋志松负担。因上述被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，未查到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十二月二十七日
书记员 方凤霁
第2页共2页
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第474-2号
原告侯明亮。
被告高密市晶江玻璃制品有限公司。
法定代表人王丽萍。
被告王丽萍。
被告山东华腾精密铸造有限公司。
法定代表人孙述堂。
本院受理的原告侯明亮与被告高密市晶江玻璃制品有限公司、王丽萍、山东华腾精密铸造有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告山东华腾精密铸造有限公司所有的德国进口光谱分析仪一台。
查封期间，只准使用，不得买卖、转移、损坏、抵押。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单既莉
二〇一四年一月八日
书记员 张 晴
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善商初字第639号
原告：徐永强。
委托代理人：曹玉琴，浙江君胜律师事务所律师。
被告：陈明通。
本院在审理原告徐永强与被告陈明通承揽合同纠纷一案中，原告徐永强于2011年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永强申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐永强撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 郁益民
二〇一一年八月十二日
书记员 沈 晓
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00414号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某乙，农民。2014年3月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2014年3月19日被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）915号起诉书指控被告人李某乙犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2014年6月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郭金冬出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年3月6日晚上，被告人李某乙在昆山市周市镇新镇街道XX小区XX号楼XXXX室，窃得被害人黄某的联想牌笔记本电脑1台、钱包1个、身份证等物，价值人民币2310元。被告人李某乙归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某乙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2300余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某乙对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年3月6日晚上，被告人李某乙在昆山市周市镇新镇街道XX小区XX号楼XXXX室，窃得被害人黄某的联想牌笔记本电脑1台（价值人民币2200元）、钱包1个（内有人民币110元）、身份证等物。
被告人李某乙归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已将扣押的联想牌笔记本电脑1台发还被害人。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，现场勘验检查笔录，发还清单，价格鉴证结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某乙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。
二、责令被告人李某乙退赔被害人黄某人民币一百十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 柴叶红
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨 磊
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第297号
申请执行人金华市精密机电有限公司，住所地金华市劳动路233号。
法定代表人：朱尚香。
被执行人浙江南博电源科技有限公司，住所地浙江金东经济开发区广博街123号，机构代码：790984779。
法定代表人：陈庆武
申请执行人金华市精密机电有限公司与被执行人浙江南博电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）金东孝商初字第277号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年3月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款52922.90元及利息。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第297号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年八月七日
书记员 薛来竞
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第3123号
原告李某。
被告籍某甲。
原告李某与被告籍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张少华独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某、被告籍某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日我与被告登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后生有两个孩子。被告有喝酒习惯，酒后经常对我实施家庭暴力。为了两个孩子及这个家，我多次忍让原谅被告，被告不思悔改，三年来从未管过两个孩子及家里的生活。我靠打零工维持全家生活，我现与被告分居生活，与被告的夫妻感情名存实亡，确已破裂，无和好可能。诉至法院，请求：一、判决我与被告离婚；二、婚生两个孩子，长子籍某乙、次子籍某丙归我抚养，两个孩子的抚养费由被告承担；三、合理分割夫妻共同财产；四、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻及结婚时间。
被告辩称，我不同意与原告离婚，我没有对原告使用家庭暴力，我有时喝酒，不是原告所说的每天喝酒。
被告籍某甲未提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供结婚证无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好。于××××年××月××日生育长子籍某乙，于××××年××月××日生育次子籍某丙。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好，并生有两个儿子。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。为了孩子的健康成长，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，和睦相处，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告籍某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一三年十二月四日
书记员 王雅丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2117号
原告陈某某，女，1971年2月25日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
委托代理人黄振来、郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告王某某，男，1969年3月9日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄振来到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告婚前各育有一子，双方经人介绍认识后于2000年9月5日办理结婚登记手续，尔后开始共同生活。由于婚前缺乏必要、充分的互相了解，婚后因双方性格不合未能建立真正的夫妻感情，又因经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情疏远，双方因感情不和已于2008年开始分居，且无和好可能，现夫妻感情确已破裂。因婚后双方未再共同生育子女，无夫妻共同债权债务。为此，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告王某某未作书面答辩。
经审理查明，原告陈某某与傅某某曾以夫妻名义同居生活，同居期间于1995年4月21日生育一非婚生子，取名傅某甲。1999年4月17日，南安市人民法院以（1999）南民初字第751号《民事判决书》，判决解除陈某某与傅某某的非法同居关系，陈某某与傅某某的非婚生子傅某甲由陈某某抚养。被告王某某与王某某曾以夫妻名义同居生活，同居期间于1992年5月16日生育一非婚生子，取名王家树。1998年12月15日，南安市人民法院以（1998）南民初字第1500号《民事判决书》，判决解除王某某与王某某的同居关系，非婚生子王家树由王某某抚养。2000年间，原、被告经人介绍相识后，于2000年9月5日到南安市官桥镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记。尔后，原告携同傅某甲到被告处共同生活，并将傅某甲更名为王某甲，户口入在被告王某某的户籍上。原、被告婚后至今未再生育子女。原、被告在共同生活期间因生活琐事上曾发生争执，导致原、被告双方夫妻感情不睦。2014年4月10日，原告以其与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提供的原告的居民身份证、户籍登记证明各1张、结婚登记手续、南安市人民法院（1998）南民初字第1500号《民事判决书》、南安市人民法院（1999）南民初字第751号《民事判决书》各1份、及本院依法对王某甲所作的《询问笔录》1份和当事人在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实。
本院认为，原、被告依照婚姻法的相关规定到南安市官桥镇人民政府婚姻登记机关办理了结婚登记手续，并依法领取结婚证，确立了合法的夫妻关系。原、被告的夫妻关系依法受法律保护。原、被告虽系经人介绍而结婚，但婚后共同生活时间较长，证明彼此已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽在共同生活中产生矛盾，但并不能就此说明原、被告的夫妻感情就确已完全破裂。只要原、被告双方相互体谅、尊重对方、彼此信任，原、被告是可以和好如初的。且原告在审理中也没有提供相应的证据予以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告请求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取即122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一四年六月九日
书记员 杜筱玫
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2117号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦1214、1215室，组织机构代码69743081-9。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
被告买洁，女，1987年6月8日出生，汉族，天津市紫苑策划发展有限公司员工，住天津市滨海新区开发五大街旺角居1号楼2门1002号，公民身份号码410203198706081029。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司与被告买洁车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费311元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 范凌云
二〇一四年十二月一日
书 记 员 董 杨
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第299号
罪犯张彭。现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一〇年八月三十一日作出（2010）高刑初字第2060号刑事判决，以被告人张彭犯绑架罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张彭在服刑期间，于2011年5月10日至2013年6月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张彭减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第299号
罪犯张彭，男，1979年6月2日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一〇年八月三十一日作出（2010）高刑初字第2060号刑事判决，以被告人张彭犯绑架罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张彭在服刑期间，于2011年5月10日至2013年6月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次，。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张彭减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执205号
申请执行人李福卫。
被执行人狄俊琪。
申请执行人李福卫依据已发生法律效力的（2017）冀0635民初282号民事判决书，于2017年4月12日向本院申请执行，本院依法受理，并于2017年5月5日向被执行人狄俊琪发出执行通知书，责令其在2日内履行法律文书所确定的义务。现因被执行人狄俊琪拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人狄俊琪名下位于长瑞锦城2-1-201的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄向东
二〇一七年七月十九日
书记员 段瑞贞
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第33号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人蔡＊＊，男，1970年2月11日出生，汉族，高中文化程度。因本案于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
被告人吴＊＊，男，1974年11月24日出生，汉族，高中文化程度。因本案于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检刑诉字（2014）1号起诉书，指控被告人蔡＊＊、吴＊＊犯开设赌场罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员温茂和出庭支持公诉；被告人蔡＊＊、吴＊＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年初，同案人蔡家亮（在逃，另案处理）以经营电子维修为名，租赁梁陈华的位于万宁市兴隆墟兴宝路“陈华楼”一楼后，在此放置9台扑克牌机和3台捕鱼机开设赌场，并聘请被告人蔡＊＊、吴＊＊分别管理扑克牌机赌博和捕鱼机赌博。2013年9月9日，海南省公安厅在该赌博场所现场抓获涉赌人员20人、扣押赌博工具扑克牌机9台、捕鱼机3台和赌资人民币34130元。
公诉机关依据以上事实，指控被告人蔡＊＊、吴＊＊犯开设赌场罪，诉请本院依法判处二被告人拘役并处罚金。
上述事实，被告人蔡＊＊、吴＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并且有扣押的作案工具、赃款等物证，被告人蔡＊＊、吴＊＊的《常住人口信息表》、抓获经过、租赁合同书、赌博日记本等书证，证人冯＊＊、许＊＊、张＊＊、黄＊＊、何＊、宋＊＊、钟＊＊、孙＊＊、吴＊、段＊＊、傅＊＊等人的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡＊＊、吴＊＊无视国家法律，在他人以营利为目的开设的赌场里参与赌博管理，其行为均已构成开设赌场罪。万宁市人民检察院指控被告人蔡＊＊、吴＊＊犯开设赌场罪事实清楚、罪名成立，应当予以支持；在共同犯罪中，被告人蔡＊＊、吴＊＊是被聘用参与赌博管理的，均是从犯，依法应当对其从轻处罚；被告人蔡＊＊、吴＊＊均当庭认罪，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蔡＊＊犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月10日起执行至2014年1月9日止）。
二、被告人吴＊＊犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月13日起执行至2014年1月12日止）。
三、扣押的赌资人民币34130元、扑克牌机9台、捕鱼机3台，予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 川
二〇一四年一月七日
书记员 谢婷华
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金的，应当根据犯罪情节决定罚金金额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。
审核：何川撰稿：何川校对：谢婷华印刷：黄铮海南省万宁市人民法院2014年1月7日印刷（共印18份）
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第33号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人孙某，男，××年××月××日生于河北省万全县，汉族，小学文化，农民。2014年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被万全县公安局刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现押于万全县看守所。
万全县人民检察院以万检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院检察员段丽敏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日18时许，被告人孙某醉酒后驾驶冀G×××××江铃牌轻型货车，沿413县道由南向北行驶至万全县川流中学路段时，与顺行前方张某甲及温某骑行的电动自行车相撞，造成张某甲受伤后经抢救无效死亡，温某受伤，三方车辆受损的交通事故。事故发生后被告人孙某驾车逃逸。被告人孙某负此事故全部责任。经检测，被告人孙某血液内酒精含量为168mg／100ml。2014年1月8日21时40分许，被告人孙某到万全县公安局交警大队投案，并如实供述自己的罪行。在案件审理阶段，被告人孙某与附带民事诉讼原告人张某乙、王某、温某的法定代理人达成附带民事赔偿协议且已履行，并得到了附带民事诉讼原告人张某乙、王某、温某的法定代理人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某的陈述，证人张某乙、李某、田某的证言，万全县公安局出具的交通事故现场勘查笔录、现场图及照片说明、车辆痕迹检验报告、交通事故认定书、酒精检测报告、法医损伤检验鉴定书及照片说明、事情经过、户籍证明信，本院调解书、附带民事诉讼原告人张某乙、王某、温某的法定代理人对被告人行为的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通法规，造成一人死亡、一人受伤的的交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。万全县人民检察院指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人孙某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；能够赔偿受害人的经济损失（附带民事诉讼已调解结案，并已履行），得到了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 宋维法
审 判 员 唐建明
代理审判员 赵文婷
二〇一四年五月十四日
书 记 员 范源杰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第33号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人秦宏伟，男，1989年4月18日出生于山西省隰县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省隰县，捕前暂住太原市小店区大马村。因犯盗窃罪于2006年10月9日被太原市小店区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2006年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）670号起诉书指控被告人秦宏伟犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人秦宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月23日7时许，被告人秦宏伟窜到太原市万柏林区千峰北路八方旅店301室，钻窗入室盗窃被害人郝某银灰色联想g450牌笔记本电脑1台(价值人民币846元)。破案后，被盗物品追回已发还被害人。
2、2013年8月31日7时许，被告人秦宏伟窜到太原市万柏林区南屯村西三街临汾宾馆一层登记室，趁被害人贺某熟睡之际，盗窃其现金人民币200元以及白色suncorp牌手机1部(价值人民币190元)，现金挥霍。破案后，被盗手机追回已发还被害人。
3、2013年9月4日12时许，被告人秦宏伟窜到太原市万柏林区后北屯村北一条6号祥瑞旅馆502房间，趁屋内无人之际，从屋内立式衣柜的一个女士手提包内盗窃被害人徐某黄金佛祖吊坠1个(纯金质地，重约3克，2012年8月购买，购买价1000余元，因为无实物无法鉴定)。赃物销赃，未追回。
4、2013年9月9日18时许，被告人秦宏伟窜到太原市迎泽大街长途汽车站旁的一家游戏厅内，趁被害人谷某打麻将之际，将其白色手提包盗走，包内有现金人民币700元，黑色苹果4S手机1部(价值人民币2635元)，白色HTC手机1部(价值人民币1231元)。赃款挥霍，破案后，被盗黑色苹果4S手机、白色HTC手机追回已发还被害人。
上述事实，被告人秦宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述及报案材料，证人证言，到案经过，现场勘查记录，扣押及发还物品清单，辨认笔录，赃物照片，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦宏伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦宏伟曾因犯罪被判处刑罚，量刑时酌情从重处罚。被告人秦宏伟自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人秦宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年7月12日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 张克明
二〇一四年一月七日
书 记 员 曹文浩
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第33号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1985年9月18日生，汉族，初中文化，个体，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月27日被万安县公安局取保候审于其住处，2014年3月17日由万安县人民检察院取保候审于其住处。
辩护人黄贻辉，万安县法律援助中心律师。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）第18号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人黄贻辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2013年7月5日19时50分，被告人刘某甲驾驶晋工50轮式装载机从万安县麻源垦殖场返回万安县城，在S225省道万安县麻源垦殖场路口路段沿道路左侧行驶时，与相向而行的被害人刘某乙无证驾驶赣DWE1**两轮摩托车相撞，造成被害人刘某乙死亡。经吉安市公安局交通警察支队复核后由万安县公安局交通警察大队认定刘某甲负本次事故的主要责任。案发后，被告人刘某甲委托刘某丙拨打“110”报案，并在现场等候交警部门处理后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2013年7月11日，被告人刘某甲与被害人刘某乙的亲属在万安县公安局交通警察大队主持下就民事赔偿达成和解协议。被告人刘某甲按协议支付了全部赔偿款项，取得了被害人刘某乙亲属的谅解。本院委托万安县司法局进行审前社会调查，调查结果是建议对被告人刘某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尚某某、陈某某、郭某某、刘某丙、刘某丁的证言，万安县公安局交通警察大队制作的受理交通事故案件登记表、制作的现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、调解记录、交通事故赔偿调解书，万安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、“归案经过”，被告人刘某甲驾驶证及行驶证复印件，和解协议书，被害人亲属出具的谅解书、收条，江西吉安交警支队出具的道路交通事故认定复核结论，万安县司法局出具的审前社会调查表，江西吉安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人刘某甲的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反道路交通安全法规，驾驶装载机在道路左侧行驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持；提出的对被告人刘某甲处以拘役一个月至三个月的量刑意见，未考虑到被告人刘某甲犯罪情节较轻，本院将综合被告人刘某甲的所有量刑情节进行量刑。被告人刘某甲案发后能主动报案，且在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人刘某甲案发后能自首，且与被害人亲属达成和解协议，全额赔偿了经济损失，得到了被害人亲属的谅解，量刑时依法又可以从轻处罚。综合上述量刑情节及被害人无证驾驶机动车上路行驶对事故的发生具有过错的情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，结合本院委托审前社会调查的结果，本院决定对被告人刘某甲免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何 庆
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘香琴
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终691号
上诉人（原审被告）：中铁三局集团有限公司。
法定代表人：刘宝龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司。
法定代表人：杭菊平，该公司总经理。
上诉人中铁三局集团有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）浙0206民初4569号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中铁三局集团有限公司上诉称：上诉人宁波市轨道交通1号线朱塘村停车场项目部与被上诉人签订的《商品砼采购供货合同》第9.4条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或协调不成时，由项目所在地仲裁委员会仲裁；或提交项目所在地管辖人民法院诉讼解决”，该约定无效，本案上诉人住所地为山西省太原市迎泽区，故应由上诉人住所地人民法院管辖。请求将本案移送至太原市迎泽区人民法院审理。
被上诉人宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人宁波市轨道交通1号线朱塘村停车场项目部与被上诉人签订的《商品砼采购供货合同》第9.4条虽约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或协调不成时，由项目所在地仲裁委员会仲裁；或提交项目所在地管辖人民法院诉讼解决”，但该条款约定了或仲或诉，依法该条款约定无效，本案不能以该条款确定管辖法院，而应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该《商品砼采购供货合同》第四条第5项还约定“合同履行地为交货地，即甲方工地”，而甲方工地即宁波市轨道交通1号线朱塘村停车场工地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一六年十月二十日
代书 记员 袁勤哲
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00220号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人王胜利，男，1977年10月21日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人王胜利犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪萍、刘一杨出庭支持公诉。被告人王胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人王胜利于2014年1月8日中午伙同他人到孟州市河阳办事处中龙村，将被害人苏某某拴在自家东边的一只奶羊盗走。经鉴定，被盗奶羊价值2700元。被告人王胜利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王胜利的行为系共同犯罪。被告人王胜利在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人王胜利在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。被告人王胜利对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人王胜利在庭审过程中亦无异议，并有被告人王胜利的供述；被害人苏某某的陈述；证人孙某某、尚某某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科刑事判决书、河南省监狱罪犯档案资料、同案孙元喜、尚建立被判刑的刑事判决书；辨认笔录；鉴定意见：价格鉴定结论；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜利以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王胜利的行为系共同犯罪。被告人王胜利在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人王胜利庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2015年12月4日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人王胜利非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一五年九月二十一日
书记员 贾晓曼
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第317号
申请人吴迎春，居民。
被申请人陈彦成，居民。
申请人吴迎春因民间借贷纠纷于2015年6月17日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人陈彦成所有的位于邳州市运河街道奚仲路北侧城北综合楼房产一处，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记为被申请人陈彦成所有的位于邳州市运河街道奚仲路北侧城北综合楼房产一处。（保全价值范围30万元）。
二、查封担保人ＸＸ刚所有的位于邳州市运河街道水利局仓库宿舍房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 雪
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1292号
原告陈瑛，男，1941年出生，汉族，户籍地湖南省株洲市，现住湖南省株洲市。
被告山东大众传媒股份有限公司，住所地山东省济南市。
原告陈瑛与被告山东大众传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。经审查原告陈瑛所诉主体不存在。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈瑛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 飒
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘思思
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民特字第5号
申请人王宜生，男，1957年8月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人邱士云，滕州市荆河法律服务所法律工作者。
申请人王宜生申请宣告王宜顺无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王宜顺，男，1963年9月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
申请人称，申请人与被申请人系胞兄弟关系，1983年起，被申请人因患精神分裂症多次在枣庄市矿务局东郊医院住院治疗，一直未痊愈，被申请人平时夜不入眠、行为紊乱、胡言乱语、哭笑无常、意识不清、不能辨认自己的行为，现长期住院治疗。被申请人的父母均已去世，被申请人无配偶及子女，现申请法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人。
经查，被申请人王宜顺，男，汉族，1963年9月20日出生，住滕州市，系申请人王宜生之弟，其父母均已去世，无配偶、无子女。被申请人王宜顺于1983年因物品被盗后受刺激急性起病，主要表现为到处乱跑，夜不入眠，行为紊乱，胡言乱语，哭笑无常，生活无规律，饮食差等，曾三次住枣庄矿业集团东郊医院治疗，诊断为“精神分裂症”，先后服用多种抗精神病药物，疗效不理想。1998年5月病情加重，怀疑有人要害他，怀疑有人说他的坏话，有时无故骂人，走坐不安，失眠，1998年6月5日第四次住院，至今仍住院治疗，病情未缓解。申请人王宜生于2014年4月11日申请宣告被申请人王宜顺无民事行为能力，并申请对被申请人王宜顺精神疾病及民事行为能力进行鉴定，经本院委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被申请人王宜顺患有精神分裂症，目前处于发病期；被申请人王宜顺无民事行为能力。
本院认为，申请人申请宣告被申请人王宜顺为无民事行为能力人有事实依据，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人王宜顺为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李洪举
二〇一四年七月九日
书记员 陈 琛
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民特字第5号
申请人王宜生，男，1957年8月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人邱士云，滕州市荆河法律服务所法律工作者。
申请人王宜生申请宣告王宜顺无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王宜顺，男，1963年9月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
申请人称，申请人与被申请人系胞兄弟关系，1983年起，被申请人因患精神分裂症多次在枣庄市矿务局东郊医院住院治疗，一直未痊愈，被申请人平时夜不入眠、行为紊乱、胡言乱语、哭笑无常、意识不清、不能辨认自己的行为，现长期住院治疗。被申请人的父母均已去世，被申请人无配偶及子女，现申请法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人。
经查，被申请人王宜顺，男，汉族，1963年9月20日出生，，住滕州市某某街道某某街，系申请人王宜生之弟，其父母均已去世，无配偶、无子女。被申请人王宜顺于1983年因物品被盗后受刺激急性起病，主要表现为到处乱跑，夜不入眠，行为紊乱，胡言乱语，哭笑无常，生活无规律，饮食差等，曾三次住枣庄矿业集团东郊医院治疗，诊断为“精神分裂症”，先后服用多种抗精神病药物，疗效不理想。1998年5月病情加重，怀疑有人要害他，怀疑有人说他的坏话，有时无故骂人，走坐不安，失眠，1998年6月5日第四次住院，至今仍住院治疗，病情未缓解。申请人王宜生于2014年4月11日申请宣告被申请人王宜顺无民事行为能力，并申请对被申请人王宜顺精神疾病及民事行为能力进行鉴定，经本院委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被申请人王宜顺患有精神分裂症，目前处于发病期；被申请人王宜顺无民事行为能力。
本院认为，申请人申请宣告被申请人王宜顺为无民事行为能力人有事实依据，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人王宜顺为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李洪举
二〇一四年七月九日
书记员 陈 琛
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民特字第5号
申请人王宜生，男，1957年8月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人邱士云，滕州市荆河法律服务所法律工作者。
被申请人王宜顺，男，1963年9月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
申请人王宜生申请宣告王宜顺无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人与被申请人系胞兄弟关系，1983年起，被申请人因患精神分裂症多次在枣庄市某某医院住院治疗，一直未痊愈，被申请人平时夜不入眠、行为紊乱、胡言乱语、哭笑无常、意识不清、不能辨认自己的行为，现长期住院治疗。被申请人的父母均已去世，被申请人无配偶及子女，现申请法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人。
经查，被申请人王宜顺，男，汉族，1963年9月20日出生，住滕州市，系申请人王宜生之弟，其父母均已去世，无配偶、无子女。被申请人王宜顺于1983年因物品被盗后受刺激急性起病，主要表现为到处乱跑，夜不入眠，行为紊乱，胡言乱语，哭笑无常，生活无规律，饮食差等，曾三次住枣庄某某医院治疗，诊断为“精神分裂症”，先后服用多种抗精神病药物，疗效不理想。1998年5月病情加重，怀疑有人要害他，怀疑有人说他的坏话，有时无故骂人，走坐不安，失眠，1998年6月5日第四次住院，至今仍住院治疗，病情未缓解。申请人王宜生于2014年4月11日申请宣告被申请人王宜顺无民事行为能力，并申请对被申请人王宜顺精神疾病及民事行为能力进行鉴定，经本院委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被申请人王宜顺患有精神分裂症，目前处于发病期；被申请人王宜顺无民事行为能力。
本院认为，申请人申请宣告被申请人王宜顺为无民事行为能力人有事实依据，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人王宜顺为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李洪举
二〇一四年七月九日
书记员 陈 琛
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1454号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人郭×1，曾用名郭×2，男，46岁（1968年6月10日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月4日被羁押，同年10月9日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人郭×1犯寻衅滋事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉，被告人郭×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人郭×1于2014年9月7日14时许，在北京市昌平区南邵镇北京风景小区南门外，酒后无故将张×1停放在路边的黑色“本田”雅阁轿车及王××停放路边的白色“福特”汽车砸坏。经鉴定黑色“本田”轿车受损价值人民币2450元，白色“福特”汽车受损价值人民币1200元。
公诉机关认为，被告人郭×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人郭×1在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有被害人王××、张×1的陈述，证人李××、张×2的证言，涉案财�价格鉴定结论书，接报案经过及到案经过，协议书，谅解书，收条，简易程序处理交通事故认定书，工作说明，照片及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×1酒后无故滋事，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人郭×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人郭×1经公安机关电话传唤后到案，如实供述自己的罪行，系自首，且已与被害人达成赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，对被告人郭×1从轻处罚并适用缓刑。根据被告人郭×1的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 佳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初306号
原告于从伟，男，68周岁，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人李功友、张茂忠，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告卢将，男，44周岁，汉族，居民，住阜宁县。
被告中国平安保险财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路一号华邦国际东厦2幢101。
法定代表人陈新初，系公司中总经理。
被告孙金洲，男，34周岁，汉族，居民，住苏州市太仓市。
被告中国人民保险财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市县府街28号。
法定代表人姚铿，该公司总经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告杨胜标，男，62周岁，汉族，居民，住滨海县。
本院在审理原告于从伟与被告卢将、中国平安保险财产股份有限公司盐城中心支公司、孙金洲、中国人民保险财产股份有限公司太仓支公司、杨胜标机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于从伟于2017年2月7日向本院提出撤回对被告于从伟与被告卢将、中国平安保险财产股份有限公司盐城中心支公司、孙金洲、中国人民保险财产股份有限公司太仓支公司、杨胜标起诉的申请。
本院认为：原告于从伟撤回对被告于从伟与被告卢将、中国平安保险财产股份有限公司盐城中心支公司、孙金洲、中国人民保险财产股份有限公司太仓支公司、杨胜标的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于从伟撤回对被告于从伟与被告卢将、中国平安保险财产股份有限公司盐城中心支公司、孙金洲、中国人民保险财产股份有限公司太仓支公司、杨胜标的起诉。
案件受理费504元，减半收取257元，由原告何成祥承担。
审判员 刘法成
二〇一七年二月十一日
书记员 顾 欢
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第16号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人魏某，农民。2010年4月23日因犯盗窃罪被广平县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2010年9月5日刑满释放。2013年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，同年5月24日被肥乡县公安局变更强制措施为监视居住，同年12月9日被肥乡县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派代理检察员田素婷出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2012年12月4日，被告人魏某窜至肥乡县某村天主教堂院内，将教堂大厅的一个奉献箱偷走，箱内有现金10000多元。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、平面图、现场照片、公安机关调取的案发现场监控录像、在逃人员登记表、抓获证明、教堂现金日记账、村委会证明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、教堂负责人郑某丙报案笔录、证人吕某、郑某甲、郑某乙、张某甲、范某、陈某、胡某、张某乙证言、被告人魏某在侦查期间供述等证据。鉴于被告人魏某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，建议以盗窃罪对被告人魏某依法判处。
被告人魏某对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实不持异议，但辩解，其从奉献箱里偷走的钱是200元，不是10000多元。
经审理查明，2012年11月30日下午，被告人魏某窜至肥乡县某村天主教堂踩点，且到教堂大厅的奉献箱跟前近距离地看到箱内有钱。12月4日凌晨，被告人魏某携一个木制梯子徒步到该教堂北侧墙外，把梯子靠到墙上，登梯从教堂西边厕所处翻墙入院，进到教堂大厅。魏某把上着两把铁锁的奉献箱抱起偷走，原路返到教堂北侧围墙，把奉献箱扔到墙外，翻墙跳出教堂，用钳子等弄开该箱。魏某偷走奉献箱里的现金10000多元，并将奉献箱弃于教堂北侧附近地里。案发当天下午，某村村民在地里发现奉献箱并捡给教堂。教堂负责人向肥乡县公安局报警。肥乡县公安局干警通过调取教堂监控很快确定系被告人魏某作案。但被告人魏某作案后即在逃。2013年4月20日，肥乡县公安局干警在肥乡县城某信用社将已被上网追逃的被告人魏某抓获归案。
另查，2010年4月23日被告人魏某因犯盗窃罪被广平县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2010年9月5日刑满释放。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表。2、现场勘查笔录、平面图、现场照片显示，现场位于肥乡县某村西北部的天主教堂内。奉献箱为铁皮箱，有两把铁锁，两把锁的锁鼻被破坏，铁锁完好，奉献箱内无物。教堂大厅西侧小院的北侧是厕所和院墙，在男厕所墙外发现一木梯子。3、肥乡县公安局调取的案发现场监控录像显示，被告人魏某到教堂踩点以及近距离通过奉献箱投币口往箱内观察的情况。案发当天夜里被告人魏某到教堂偷走奉献箱的情况。4、肥乡县公安局调取的教堂现金日记账。5、广平县人民法院刑事判决书记载，2010年4月23日，被告人魏某因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。6、广平县看守所释放通�书记载，2010年9月5日被告人魏某所犯盗窃罪刑满释放。7、在逃人员登记表记载，2012年12月6日被告人魏某刑拘在逃。8、抓获证明记载，2013年4月20日，肥乡县公安局干警在肥乡县城某信用社将被告人魏某抓获归案。9、被害单位负责人郑某丙陈述，2012年12月4日下午2时许，有人发现教堂的奉献箱被扔到教堂北边的地里。其就调取监控，发现是魏某偷的。他经常到教堂来。并在厕所外墙发现一个木梯子。被盗前的最后一次开箱时间是2012年10月。捐款箱里有一万多元。期间仅其就捐款900元。10、证人吕某证言，2012年12月4日下午，其去地里看白菜时，发现了教堂的奉献箱，箱锁已被撬开，箱里边没有钱。11、证人郑某甲证言，2012年11月至12月1日，其向教堂被盗的奉献箱里捐了2次款共计800元。被盗前的最后一次开箱时间是2012年10月。12、证人郑某乙证言，上次开捐款箱时间是10月，11月没有开箱。2012年11月25日以后，其向教堂被盗的奉献箱里捐了1000元。13、证人张某甲证言，2012年11月，其先后向教堂被盗的奉献箱里捐了3次款共计1500元。14、证人范某证言，2012年11月，其先后向教堂被盗的奉献箱里捐了2次款共计700元。15、证人陈某证言，2012年11月下旬，其向教堂被盗的奉献箱里捐了500元。其捐款前三四天的一天傍晚，其开车和胡某一块来到西屯庄村教堂，胡某从车上拿了5000元，投到了教堂捐款箱里。16、证人胡某证言，2012年11月20日前后，其向教堂被盗的奉献箱里捐了5000元。17、证人张某乙证言，教堂奉献箱被盗前的最后一次开箱时间是2012年10月。18、被告人魏某在侦查期间供述，偷前其去教堂看过。知道奉献箱里有钱。那天夜里的后半夜，其携一个木制梯子步行到西屯庄村教堂。其把梯子靠在教堂北墙翻墙入院，进到大厅，在讲台处将奉�箱抱走。原路来到教堂北侧院墙，把奉献箱扔到墙外，后其翻墙离开教堂。在教堂北边的坑沿，其用钳子和砖块砸开锁，把箱内钱拿走。19、被告人魏某户籍证明等证据。上述证据互相质证，经当庭质证足以证明被告人魏某盗窃犯罪事实存在。本院予以确认。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，采取翻墙入院秘密窃取手段，盗窃被害单位数额较大财物，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某在犯盗窃罪被判处的有期徒刑执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被害单位负责人郑某丙陈述，被盗前的最后一次开箱时间是2012年10月，教堂奉献箱被盗10000多元。捐款人郑某甲、郑某乙、张某甲、范某、陈某、胡某证言内容与郑某丙陈述内容一致。证据显示作案前被�人踩点并近距离窥视奉献箱；作案时被告人携带梯子长距离徒步到教堂；作案后被告人很快逃跑。故被告人魏某辩解与事实不符不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十五日内缴付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2015年2月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
审 判 员 郭顺江
人民陪审员 赵 雷
二〇一四年五月五日
书 记 员 岳红伟
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第16号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人魏某，农民。2010年4月23日因犯盗窃罪被广平县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2010年9月5日刑满释放。2013年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，同年5月24日被肥乡县公安局变更强制措施为监视居住，同年12月9日被肥乡县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派代理检察员田素婷出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2012年12月4日，被告人魏某窜至肥乡县某村天主教堂院内，将教堂大厅的一个奉献箱偷走，箱内有现金10000多元。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、平面图、现场照片、公安机关调取的案发现场监控录像、在逃人员登记表、抓获证明、教堂现金日记账、村委会证明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、教堂负责人郑某丙报案笔录、证人吕某某、郑某甲、郑某乙、张某甲、范某某、陈某某、胡某某、张某乙证言、被告人魏某在侦查期间供述等证据。鉴于被告人魏某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，建议以盗窃罪对被告人魏某依法判处。
被告人魏某对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实不持异议，但辩解，其从奉献箱里偷走的钱是200元，不是10000多元。
经审理查明，2012年11月30日下午，被告人魏某窜至肥乡县某村天主教堂踩点，且到教堂大厅的奉献箱跟前近距离地看到箱内有钱。12月4日凌晨，被告人魏某携一个木制梯子徒步到该教堂北侧墙外，把梯子靠到墙上，登梯从教堂西边厕所处翻墙入院，进到教堂大厅。魏某把上着两把铁锁的奉献箱抱起偷走，原路返到教堂北侧围墙，把奉献箱扔到墙外，翻墙跳出教堂，用钳子等弄开该箱。魏某偷走奉献箱里的现金10000多元，并将奉献箱弃于教堂北侧附近地里。案发当天下午，某村村民在地里发现奉献箱并捡给教堂。教堂负责人向肥乡县公安局报警。肥乡县公安局干警通过调取教堂监控很快确定系被告人魏某作案。但被告人魏某作案后即在逃。2013年4月20日，肥乡县公安局干警在肥乡县城某信用社将已被上网追逃的被告人魏某抓获归案。
另查，2010年4月23日被告人魏某因犯盗窃罪被广平县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2010年9月5日刑满释放。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表。2、现场勘查笔录、平面图、现场照片显示，现场位于肥乡县某村西北部的天主教堂内。奉献箱为铁皮箱，有两把铁锁，两把锁的锁鼻被破坏，铁锁完好，奉献箱内无物。教堂大厅西侧小院的北侧是厕所和院墙，在男厕所墙外发现一木梯子。3、肥乡县公安局调取的案发现场监控录像显示，被告人魏某到教堂踩点以及近距离通过奉献箱投币口往箱内观察的情况。案发当天夜里被告人魏某到教堂偷走奉献箱的情况。4、肥乡县公安局调取的教堂现金日记账。5、广平县人民法院刑事判决书记载，2010年4月23日，被告人魏某因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。6、广平县看守所释放通知书记载，2010年9月5日被告人魏某所犯盗窃罪刑满释放。7、在逃人员登记表记载，2012年12月6日被告人魏某刑拘在逃。8、抓获证明记载，2013年4月20日，肥乡县公安局干警在肥乡县城某信用社将被告人魏某抓获归案。9、被害单位负责人郑某丙陈述，2012年12月4日下午2时许，有人发现教堂的奉献箱被扔到教堂北边的地里。其就调取监控，发现是魏某偷的。他经常到教堂来。并在厕所外墙发现一个木梯子。被盗前的最后一次开箱时间是2012年10月。捐款箱里有一万多元。期间仅其就捐款900元。10、证人吕某某证言，2012年12月4日下午，其去地里看白菜时，发现了教堂的奉献箱，箱锁已被撬开，箱里边没有钱。11、证人郑某甲证言，2012年11月至12月1日，其向教堂被盗的奉献箱里捐了2次款共计800元。被盗前的最后一次开箱时间是2012年10月。12、证人郑某乙证言，上次开捐款箱时间是10月，11月没有开箱。2012年11月25日以后，其向教堂被盗的奉献箱里捐了1000元。13、证人张某甲证言，2012年11月，其先后向教堂被盗的奉献箱里捐了3次款共计1500元。14、证人范某某证言，2012年11月，其先后向教堂被盗的奉献箱里捐了2次款共计700元。15、证人陈某某证言，2012年11月下旬，其向教堂被盗的奉献箱里捐了500元。其捐款前三四天的一天傍晚，其开车和胡某某一块来到西屯庄村教堂，胡某某从车上拿了5000元，投到了教堂捐款箱里。16、证人胡某某证言，2012年11月20日前后，其向教堂被盗的奉献箱里捐了5000元。17、证人张某乙证言，教堂奉献箱被盗前的最后一次开箱时间是2012年10月。18、被告人魏某在侦查期间供述，偷前其去教堂看过。知道奉献箱里有钱。那天夜里的后半夜，其携一个木制梯子步行到西屯庄村教堂。其把梯子靠在教堂北墙翻墙入院，进到大厅，在讲台处将奉献箱抱走。原路来到教堂北侧院墙，把奉献箱扔到墙外，后其翻墙离开教堂。在教堂北边的坑沿，其用钳子和砖块砸开锁，把箱内钱拿走。19、被告人魏某户籍证明等证据。上述证据互相质证，经当庭质证足以证明被告人魏某盗窃犯罪事实存在。本院予以确认。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，采取翻墙入院秘密窃取手段，盗窃被害单位数额较大财物，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某在犯盗窃罪被判处的有期徒刑执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被害单位负责人郑某丙陈述，被盗前的最后一次开箱时间是2012年10月，教堂奉献箱被盗10000多元。捐款人郑某甲、郑某乙、张某甲、范某某、陈某某、胡某某证言内容与郑某丙陈述内容一致。证据显示作案前被告人踩点并近距离窥视奉献箱；作案时被告人携带梯子长距离徒步到教堂；作案后被告人很快逃跑。故被告人魏某辩解与事实不符不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十五日内缴付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2015年2月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
审 判 员 郭顺江
人民陪审员 赵 雷
二〇一四年五月五日
书 记 员 岳红伟
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第16号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，农民，住山东省肥城市。因涉嫌盗窃罪，2013年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
肥城市人民检察院以肥检刑诉（2013）394号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员谭健、朱学亮出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至9月期间，被告人李某在肥城市石横镇特钢厂家属院、红石河小区等地，盗窃作案6起，盗窃摩托车、自行车、核桃等物品，盗窃总价值8045元。具体如下：
1、2013年6月27日凌晨，被告人李某在肥城市石横镇红石河小区1号楼1单元楼道内，盗窃被害人穆某踏板摩托车一辆，经物价鉴定，被盗摩托车价值200元；
2、2013年7月份一天凌晨，被告人李某在肥城市石横镇红石河小区2号楼2单元楼道内，盗窃被害人张某折叠式自行车一辆；
3、2013年8月10日凌晨，被告人李某在肥城市石横特钢厂家属院43号楼2单元楼前，盗窃被害人高某豪爵牌摩托车一辆，后因该车较旧而丢弃在家属院内，经物价鉴定，该摩托车价值2700元。后被告人在该家属院30号楼1单元前，盗窃被害人曹某金城牌摩托车一辆，离开时被保安查获，经物价鉴定，该摩托车价值2200元；
4、2013年9月初一天凌晨，被告人李某在肥城市石横镇红石河小区1号楼2单元楼道内，盗窃被害人徐某踏板摩托车一辆，经物价鉴定，该摩托车价值2070元；
5、2013年9月15日凌晨2点左右，被告人李某在肥城市石横镇商业街百果香水果店门外三轮车上，盗窃被害人赵某50斤核桃，经物价鉴定，被盗核桃价值875元。
案发后，公安机关将被盗摩托车、核桃追回发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、徐某、穆某、张某、曹某、高某6人陈述，证人刘某证言，泰肥价鉴字（2013）133、158号涉案物品价格鉴定意见书及通知书，肥城市公安局搜查笔录及照片，作案现场录像光盘1张，被盗摩托车照片一宗，肥城市公安局受案登记表，抓获证明，扣押、发还物品清单，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一四年一月三日
书记员 李 帅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3516号
申请执行人龚弟
被执行人何建明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第03165号，依法向被执行人何建明发出执行通知书，责令被执行人何建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何建明（证件号码：）在省农信社的10×××45的存款人民币25800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月十三日
书记员 蒋彩萍