广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第373号
原告杨某丙，农民。
委托代理人赵土明。
委托代理人许庆光（系杨某丙的儿子），男，1966年8月2日生，汉族，农民。
被告巫某，农民。
被告杨某乙。
被告杨某丁，农民。
三被告共同委托代理人罗仕龙。
原告杨某丙与被告巫某、杨某乙、杨某丁继承纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵土明及许庆光、被告巫某、杨某乙、杨某丁及其共同委托代理人罗仕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某丙诉称，原告杨某丙与丈夫许洪记生有三男三女六个子女，丈夫许洪记于一九八二年去世，剩下原告与儿女们共同生活。女儿出嫁后，三个儿子也相继成了家，但在二儿子许某尚未成家的时候，原告并与二儿子许某共同生活。一九九六年七月融安县遭到了一场特大洪水，原告的老房屋被冲毁，同年在政府的安排下，原告与二儿子许某在被水冲毁房屋的宅地上建造了一间两空一层的砖混水泥结构房屋。该房于一九九六年底建成并入住，一九九八年被告巫某与原告的二儿子许某结婚。由于巫某是婚后丈夫已故的女人，结婚后被告巫某还带了与前夫所生的一男一女两个小孩跟原告及二儿子许某一起生活。但自从被告嫁给原告二儿子许某后，并对原告十分虐待，总是借故跟原告争吵，不到两年，被告巫某便逼原告与二儿子分开生活，还要原告搬出原告亲手所起的房屋居住。时至2008年原告二儿子许某死亡后，巫某便趁机霸占该房屋。根据事实及相关法律、法规的规定，原告应享有该房屋四分之三的份额，而被告只能享受该房屋四分之一的份额。2014年6月26日，原告诉至本院，请求判令：1、位于上面寨屯的老房屋价值捌万元（￥：80000元）归原告所有，由原告补偿被告人民币贰万元整（￥：20000元）；2被告承担本案诉讼费和其它费用。
被告巫某、杨某戊、杨某丁共同辩称，1、被告巫某与丈夫许某的身份关系和丈夫许某的建房事实及去世后的遗产继承范围。被告巫某与原告杨某丙的二儿子许某系夫妻关系，双方于1997年初相识即以夫妻名义同居生活，当初虽未登记，但双方的婚姻关系得到原告和家人的认可，到了××××年××月××日双方去长安镇民政办补办结婚登记手续，两人都是再婚，婚后无共同子女。巫某有婚前子女杨某戊、杨某丁二人，许某婚前没有子女。两人1997年再婚时的上一年即1996年，融安县遭受百年不遇的特大洪灾，洪灾后县政府统一选址安排宅基地、统一发放贷款给上面寨受灾村民起房子，原告杨某丙的二儿子许某也起了一间两空一层的砖混结构的简易房屋，那一年原告已67岁高龄，完全丧失了劳动能力，原告还有其他几个子女都在建房，原告无能力为他们建房投入劳力，也无能力投入资金给二儿子许某建房。可以说，原告除了对共建房屋无法举证外，其他共建理由同样不能成立。另外，县政府当年为了解决灾民的住房问题，安排每户贷款5000元，有了5000元也刚好起得一层的房子，为获得这5000元贷款，原告的二儿子许某亲自办理了有关贷款手续，这一事实证明，这一间两空一层的砖混结构房屋完全是许某一个人贷款所建，为许某个人财产。2009年底许某因病去世，所欠的5000元贷款和7133.35元利息都没有偿还，经融安县土地收购储备交易中心多次催促，2014年4月1日，被告三人东挪西借才偿还了贷款的全部本金和利息共12133.35元。许某去世后，这座房屋就成为遗产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，该房屋属许某个人财产，在无遗嘱前提下应由许某的继承人按法定继承规定处理；2、关于遗产中房产的归属及分割方式。对位于长安镇和寨村上面寨新村158号房屋的遗产归属上，三被告应享有其中四分之三的份额，另外一份属于原告享有的份额。该房屋自许某去世后至今一直由答辩人管理、占有和使用。原告也知道此情况。根据《继承法》规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”因此，为了便于保留该房屋的现状及房屋的管理和使用方便，被告愿意就房屋现值8万元给原告所继承的2万元份额予以补偿，以取得该房屋的完整产权，或者由被告为原告养老送终，每月给予一定的抚养费，原告放弃2万元的继承份额；3、继子女杨某戊、杨某丁二人有权继承继父许某的房产。婚姻法规定，继父母和受抚养的继子女之间的权利和义务适用婚生子女的权利义务，就是说继父母和继子女之间有抚养关系的，就有相互继承的权利。被告巫某与丈夫许某再婚时，被告杨某丁3岁，被告杨某戊7岁（二人均未成年），跟随被告巫某一起与许某共同生活，与许某父子、父女相称，他们已经和继父共同生活了十几年，由继父抚养成人，与继父形成了事实上抚养和被抚养关系，继父在世时，两个继子女和答辩人一起承担了许某治病的所有费用，继父去世时，两个继子女和巫某一起还支付了1.5万元交给其他兄弟办理丧事（丧事处理结束后据说还有不少结余，但三被告无法知道），故两个继子女有权继承继父的遗产，与其他第一顺序继承人依法享有相同的继承权。由此，许某留下的这间房屋应由四个第一顺序继承人平分，也就是说四人享有均等份额。另外，按照继承法的有关规定，继子女无需尽赡养继父的义务。只要继父对继子女履行了抚养义务，就确定了抚养关系。那么继子女就有权继承继父的遗产，而继父的婚前房产当然是继父的个人财产，对此，继子女有权继承。只要形成了抚养关系，就有权利继承财产，跟户口转不转来没有关系。三被告认为，合法的继承人依法享有继承权，继承开始后，有遗嘱的按遗嘱继承，无遗嘱的按法定继承。对被告杨某戊、杨某丁身份的争议问题，原告方虽提出与许某不存在抚养关系的意见，但并未提供相应的证据证明该主张。根据现有证据被告巫某与许某以夫妻名义共同生活时，双方已符合婚姻登记条件，且事后补办了结婚登记手续，据此应认定被告巫某与许某的婚姻关系从1997年以夫妻名义共同生活时起，当时被告杨某戊7岁、杨某丁3岁，他们与许某已形成继子女关系，故被告杨某戊、杨某丁应为许某的继承人之一。综上，请求法院驳回原告诉讼请求
经审理查明，原告杨某丙与丈夫许洪记生有三男三女六个子女，丈夫许洪记去世后，原告在二儿子许某（已故）尚未成家的时候，就与其共同生活在一起。一九九六年七月融安县遭到了一场特大洪水，原告的老房屋被冲毁，同年在政府的安排下，原告与二儿子许某在融安县长安镇上面寨新村128号上共同建造了一间两空一层的砖混水泥结构房屋（该房位于融安县长安镇上面寨新村，系新村进大门坐东朝西第四间，东西进深15米，宽8.2米，西面邻街，东面邻杨水发围墙，南面邻许庆光房屋，北面邻黄建清住房）。该房于一九九六年底建成并入住。1997年，被告巫某及其与前夫所生育子女杨某戊、杨崇明某与许某及原告在某；××××年××月××日，许某（系初婚）与被告巫某（系再婚）在融安县长安镇政府办理了结婚登记手续，双方在婚姻存续期间未生育子女，许某也没有其他子女。被告巫某与许某（已故）结婚后，带着杨某戊、杨某丁一直与许某及原告一起生活至2009年许某病故。2014年5月，原告与三被告因该房屋继承份额发生纠纷，经村委调解未果。原告遂诉至本院要求分割遗产。
另查明：1、许某生前于1996年向融安县土地收购储备交易中心贷款5000元，2014年4月1日被告巫某归还该笔贷款及利息共计12133.35元；2、原告对许某与被告杨某戊、杨某丁系有抚养关系的继父与继子女关系无异议；3、三被告从1997年起一直居住在本案争议房屋。
另在本案审理过程中；1、原告于2014年7月10日申请追加杨某戊、杨某丁为本案被告参加诉讼；2、原告于2014年10月30日变更请求只要求享有该房屋50%的份额，并愿意承担许某贷款12133.35元的一半还款责任。
以上事实有户口注销证明、长安镇和寨村民委员会证明2份、结婚证、本院庭审笔录、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，一、关于本案争议房屋是否为许某个人遗留财产、原告与三被告各自继承遗产份额问题。根据法律相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民的房屋属于《中华人民共和国继承法》规定的遗产范围，可以由其继承人依法继承，继承开始后，按照法定继承办理。本案中，双方所争议的房屋为原告与许某共同建造，该房屋应为原告与许某共同共有，即各拥有该房屋1／2的权属，属于许某的个人遗留财产部分应为该房屋的1∕2部分，而许某的法定继承人只有原告及三被告4人，故许某的遗产应当分为4份，由原告及三被告4人各继承1∕4。现原告只是要确认其享有房屋的50%的份额，其主张未损害三原告的利益，本院予以准许。
二、关于许某的12133.35元债务问题。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，原告愿意负担该债务的一半还款责任（即6067元），未损害三被告的利益，本院予以准许；对剩余的款项应由被告巫某、杨某戊、杨某丁每人负担2022元，由于被告巫某已经偿还了全部的借款，故原告杨某丙及被告杨某戊、杨某丁应该将各自负担的款项支付给被告巫某。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条第二款条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于融安县长安镇上面寨新村128号的房屋，原告杨某丙占该房屋份额为1／2，被告巫某、杨某乙、杨某丁共同继承房屋的份额为1／2；
二、许秀光的12133.35元债务，由原告杨某丙负担6067元，被告巫某、杨某乙、杨某丁每人负担2022元，原告杨某丙及被告杨某乙、杨某丁将该款项支付给被告巫某；
三、驳回原告杨某丙的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告杨某丙负担900元，由被告巫某、杨某乙、杨某丁各负担300元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 尹 珏
代理审判员 潘亚丽
人民陪审员 廖 昱
二〇一四年十一月五日
书 记 员 林会洋