wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3356号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路15号，统一社会信用代码913310238480571944。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：候立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：刘桂菜，女，1967年10月13日出生汉族，住浙江省天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告刘桂菜信用卡纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告刘桂菜采用公告方式送达，本案依法转为普通程序继续审理，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人候立国到庭参加诉讼，被告刘桂菜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年10月9日的透支本息，合计人民币250129.75元（其中本金136968.73元、利息102072.34元、违约金7750.54元），以及自2017年10月10日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。事实与理由：2010年9月26日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。经审批，原告向被告核发卡号为46×××37的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行透支，截至2017年10月9日，被告尚欠透支本金136968.73元、利息102072.34元、违约金7750.54元，合计人民币250129.75元。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并透支后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，提起诉讼。
被告刘桂菜未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约各一份，拟证明原、被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；2.账户信息明细、贷记卡交易明细各一份，拟证明被告利用所办的信用卡进行透支的事实。
被告刘桂菜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告刘桂菜签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，双方均应按约履行。被告刘桂菜利用申领的中国农业银行金穗贷记卡（卡号46×××37）进行透支，截至2017年10月9日，被告尚欠透支本金136968.73元、利息102072.34元、违约金7750.54元，合计人民币250129.75元，应按约定履行还款义务。现被告未按约定偿还所欠透支款项，已构成违约，原告有权要求被告刘桂菜偿还所欠透支本金并支付利息及滞纳金等。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘桂菜在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金136968.73元，并支付利息及滞纳金等（截至2017年10月9日的利息为102072.34元、违约金为7750.54元，2017年10月10日起的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，由被告刘桂菜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4740元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 林荣威
人民陪审员 陈哲标
二〇一七年十月十日
代理书记员 杨添辉
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1884号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该行董事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告宁佰武，男，1983年6月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告张容，女，1984年10月6日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
被告宁佰文，男，1986年6月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告宁佰武、张容、宁佰文金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月1日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告宁佰武、张容、宁佰文经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2013年7月2日，被告宁佰武以搞物流需要资金为由，与原告所辖碧山分行订立了个人贷款合同，约定被告宁佰武于2013年7月2日在原告处借款10万元，月利率10.2‰，到期日期为2016年7月2日，按季偿还利息。同日被告宁佰文与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年7月7日，被告宁佰武欠借款本金10万元，利息47249.80元。同时该笔借款发生在被告宁佰武与被告张容夫妻关系存续期间，被告宁佰武与被告张容应共同承担还款义务。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告宁佰武、张容立即偿还原告借款本金10万元，利息4724.80元，2017年7月8日起利息按月息10.2‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告宁佰武、张容支付原告律师费10500元；3、判令被告宁佰文承担连带清偿责任；4、判令被告宁佰武、张容、宁佰文承担一切诉讼费用。
被告宁佰武、张容、宁佰文没有应诉和答辩。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据、个人贷款合同、保证合同，用以证明被告宁佰武向原告立据借款，被告宁佰文为该笔借款提供担保的事实；
委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费10500元；
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2013年7月2日，被告宁佰武以搞物流需要资金为由，与原告所辖碧山分行订立了个人贷款合同，约定被告宁佰武于2013年7月2日在原告处借款10万元，月利率10.2‰，到期日期为2016年7月2日，按季偿还利息。同日被告宁佰文与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年7月7日，被告宁佰武欠借款本金10万元，利息47249.80元。同时该笔借款发生在被告宁佰武与被告张容夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告所签订的个人贷款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告宁佰武作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告宁佰文的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告宁佰武未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告宁佰武与被告张容夫妻关系存续期间，被告宁佰武与被告张容应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告宁佰武、张容在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息47249.80元，2017年7月8日起按月息10.2‰上浮30％计息至还清之日止；
二、被告宁佰武、张容在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费10500元。
三、被告宁佰文对以上一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1728元，由被告宁佰武、张容、宁佰文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芝彬
二〇一七年九月三十日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初1884号原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人许光，该行董事长。委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告宁佰武，男，1983年6月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告张容，女，1984年10月6日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。被告宁佰文，男，1986年6月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告宁佰武、张容、宁佰文金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月1日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告宁佰武、张容、宁佰文经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2013年7月2日，被告宁佰武以搞物流需要资金为由，与原告所辖碧山分行订立了个人贷款合同，约定被告宁佰武于2013年7月2日在原告处借款10万元，月利率10.2‰，到期日期为2016年7月2日，按季偿还利息。同日被告宁佰文与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年7月7日，被告宁佰武欠借款本金10万元，利息47249.80元。同时该笔借款发生在被告宁佰武与被告张容夫妻关系存续期间，被告宁佰武与被告张容应共同承担还款义务。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告宁佰武、张容立即偿还原告借款本金10万元，利息4724.80元，2017年7月8日起利息按月息10.2‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告宁佰武、张容支付原告律师费10500元；3、判令被告宁佰文承担连带清偿责任；4、判令被告宁佰武、张容、宁佰文承担一切诉讼费用。被告宁佰武、张容、宁佰文没有应诉和答辩。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据、个人贷款合同、保证合同，用以证明被告宁佰武向原告立据借款，被告宁佰文为该笔借款提供担保的事实；委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费10500元；经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：2013年7月2日，被告宁佰武以搞物流需要资金为由，与原告所辖碧山分行订立了个人贷款合同，约定被告宁佰武于2013年7月2日在原告处借款10万元，月利率10.2‰，到期日期为2016年7月2日，按季偿还利息。同日被告宁佰文与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年7月7日，被告宁佰武欠借款本金10万元，利息47249.80元。同时该笔借款发生在被告宁佰武与被告张容夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告所签订的个人贷款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告宁佰武作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告宁佰文的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告宁佰武未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告宁佰武与被告张容夫妻关系存续期间，被告宁佰武与被告张容应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告宁佰武、张容在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息47249.80元，2017年7月8日起按月息10.2‰上浮30％计息至还清之日止；二、被告宁佰武、张容在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费10500元。三、被告宁佰文对以上一、二项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1728元，由被告宁佰武、张容、宁佰文承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李芝彬二〇一七年九月三十日代理书记员  刘瑄慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）乐民初字第2129号
原告：张某某，男，1967年4月30日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：唐某某，女，1976年2月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告唐某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1997年10月20日经人介绍结婚。婚后生一女孩。因双方婚前互不了解，婚后未建立起真正的感情，于2003年11月被告离家出走，经多方查找，没有音讯，至今未归。双方感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原被告于1997年10月20日登记结婚，1998年12月3日生一女孩张某甲，有原告提供的结婚证及户口本复印件可证实。被告唐某某于2003年11月离家出走至今下落不明，有原告提供的东罗村民委员会和中堡王庄派出所出具的证明可证实。原告于2008年8月21日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：被告唐某某自2003年11月离家出走下落不明至今已5年多，应视为原被告的夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。因被告唐某某下落不明，婚生女孩张某甲应随原告张某某共同生活，生活费、教育费由原告张某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告唐某某离婚。
二、婚生女孩张某甲随原告张某某共同生活，生活费、教育费由原告张某某负担。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李宝奎
审 判 员 张双明
代理审判员 郭福星
二〇〇九年三月四日
书 记 员 张士杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初13624号
原告陕西圣普物业服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技八路102号罗马西西里3号楼101室。
法定代表人董顺兴，系该公司总经理。
委托代理人王珍，陕西菲格律师事务所律师。
被告李文举，男，汉族，1987年9月16日出生，住西安市雁塔区，现住西安市高新区。
原告陕西圣普物业服务有限公司与被告李文举物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 陈婷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋凯
打印:尹亚林校对:尹亚林2017年月日送达
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初1143号
原告孙小红，女，汉族，个体户，住临邑县城区。
被告陈晓伟，男，汉族，住德州市德城区。
原告孙小红与被告陈晓伟确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法作出判决，被告陈晓伟不服，提出上诉，德州市中级人民法院裁定发回我院重新审理。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙小红到庭参加诉讼，被告陈晓伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月7日，被告陈晓伟通过原告联系由临邑至四川乐山承运树苗，双方约定了运费21400元、货到付款等条款，期间陈晓伟曾同货主一同办理木材检疫手续等。2014年2月23日，被告陈晓伟以未收到临邑至四川乐山的运费为由，根据原告在物流网上发布的信息，安排司机李建平将发往诸城的39.1吨价值约6万元的高效煤粉扣留，并要求原告支付去四川乐山的运费。事发后，原告及高效煤粉的货主樊某报警未果。为避免损失扩大，原告被迫让货主在书面证明上签字，并由原告支付被告陈晓伟运费1.4万元。原告作为中介，运费应由货主与承运人协商具体数额及支付方式，被告以扣押货物相要挟，迫使原告支付运费1.4万元，故请求法院确认双方协议（2014年2月25日书面证明）无效，被告返还原告运费1.4万元。
被告陈晓伟在本诉讼中没有答辩，在本院原审中辩称：协议是双方自愿达成的，是原�赔偿我的损失，无权要求返还。
经审理查明：原告孙小红经营临邑县金利来配货站，提供配货服务等。2013年12月7日，原告孙小红与被告陈晓伟签订协议，由被告陈晓伟前往四川乐山承运树苗，并约定了运费21400元、货到付款等条款。根据原告孙小红陈述，其在该次业务中收取被告陈晓伟信息费200元。根据被告陈晓伟陈述，其按照原告孙小红提供的信息承运树苗抵达目的地后货主消失，其在当地等待数日索要运费未果。
2014年2月23日，被告陈晓伟发现原告孙小红又在物流网发布信息，联系车辆由临邑县前往诸城运送高效煤粉，货主为临邑县宏全铸造有限公司的樊某。被告陈晓伟遂安排其司机李建平承运该批货物。之后，李建平将该批39.1吨价值约6万元的高效煤粉运至被告陈晓伟处，被告陈晓伟以未收到临邑至四川乐山的运费，要求原告孙小红予以支付为由将货物扣押。事发后原告孙小红及高效煤粉的货主樊某报警处理未果。
2014年2月25日，货主樊某经与原告孙小红协商后，前往被告陈晓伟处处理货物被扣押事宜，并经原告孙小红同意，给被告陈晓伟出具书面证明：原告孙小红支付被告陈晓伟临邑至四川乐山运费1.4万元，被告陈晓伟将扣押的货物送往诸城。被告陈晓伟在该证明上签字。该1.4万元运费原告已实际交付。
上述事实，有原告孙小红提交的（2014年2月25日）书面证明、公安机关调查笔录、证人樊某证言、二份运输协议，以及原被告双方的相关陈述等证据予以证实。
本院认为：原告孙小红通过货主樊某于2014年2月25日给被告陈晓伟出具的证明（被�陈晓伟签字），实为原告孙小红与被告陈晓伟就四川乐山运费及被扣押货物事宜达成的协议，综合案情，本案双方争议的焦点应为“协议是否有效”。经查证，2014年2月23日，被告陈晓伟指使其司机李建平拉走经原告孙小红提供中介服务的货主樊某的高效煤粉并予以扣押，事发后货主一再催促原告孙小红尽快处理防止损失扩大，另根据货主樊某的证言，高效煤粉放久易变质失效，且诸城用户急需用货否则将影响生产，被告陈晓伟在货物扣押期间亦打电话表示“不给钱不交货”，而且原告孙小红与货主报警后也没能解决。因此原告孙小红在此种情况下与被告陈晓伟达成的协议，显然并非其真实意思表示，符合《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第三项规定中的胁迫情形，依法应认定为无效。根据《中华人�共和国民法通则》第六十一条第一款“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方”的规定，被告陈晓伟应当返还原告孙小红所支付的运费1.4万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八第一款第三项、第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告孙小红与被告陈晓伟于2014年2月25日所签订的协议（书面证明）无效；
二、被告陈晓伟返还原告孙小红人民币14000元。
案件受理费150元，由被告陈晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 赵德章
人民陪审员 赵学军
人民陪审员 杨春红
二〇一七年十月九日
书 记 员 肖 静
注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执2106号
申请执行人盖志，男，1976年2月26日出生，汉族。
被执行人孙葵玉，女，1944年2月27日出生，汉族。
被执行人孙炳锡，男，1946年5月24日出生，汉族。
被执行人孙美玲，女，1948年6月10日出生，汉族。
被执行人孙炳杰，男，1961年4月27日出生，汉族。
被执行人青岛开发投资有限公司，住所地青岛市市南区澳门路121号甲，统一社会信用代码913702007305961094。
法定代表人：孙晓滨，总经理。
申请执行人盖志与被执行人孙葵玉、孙炳锡、孙美玲、孙炳杰、青岛开发投资有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，于2017年5月23日审结。申请执行人依据（2016）鲁0202民初7594号民事判决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人盖志与被执行人孙葵玉、孙炳锡、孙美玲、孙炳杰、青岛开发投资有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 华
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4234号
原告：卢光明，男，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：叶红华，女，1977年3月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告卢光明与被告叶红华民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院起诉，诉请：1、被告叶红华归还原告借款人民币5000元及利息，利息自2017年9月6日起按年利率6%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月4日，被告叶红华出具借条一份给原告卢光明，载明向原告借到5000元。借款后，经原告催讨，被告叶红华至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶红华于本判决生效之日起五日内偿还给原告卢光明借款5000元并支付利息，利息自2017年9月6日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告叶红华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 刘海赟
二〇一七年十月二十七日
代书记员 吴如意
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执219号
申请人秦建龙，男，1965年6月1４日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人徐科均，男，1962年12月18日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人任成美,女，汉族，1964年11月27日出生，汉族，小学文化，农民，四川省盐源县人。
本院在执行秦建龙申请执行徐科均、任成美民间借贷纠纷一案中，因法院已对被执行人徐科均、任成美的房屋进行了查封,故申请执行人自愿撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)川3423执219号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巫 岷
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨元祥
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民申2号
再审申请人（原审被告）方启红，男，1973年12月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托代理人陈立阳，湖南远达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）罗丽，女，1988年6月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，个体工商户，住隆回县。
再审申请人方启红与被申请人罗丽健康权纠纷一案，本院于2017年2月6日作出（2016）湘0524民初2605号民事判决，双方当事人均未上诉，该案已经发生法律效力。方启红不服生效判决，于2017年9月10日向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭，对该案进行了复查，现已审查终结。
方启红申请再审称，原审法院判决申请人赔偿被申请人损失，没有事实和法律依据，被申请人是保胎治疗，不是治伤；原审判决超过了被申请人的诉讼请求是不合法的。请求法院撤销原判，改判再审申请人不承担民事赔偿责任。
被申请人罗丽没有答辩。
本院认为，再审申请人与被申请人因口角发生纠纷，双方均有过激行为，在纠纷过程中，被申请人受了伤，随即入院治疗，医院诊断有头皮挫伤，先兆早产。被申请人在医院的治疗是合理的，被申请人是个体工商户，法院依据人身损害赔偿的项目标准计算的各项损失是正确的。法院判决被申请人的各项损失双方当事人各承担50％的责任，没有超出被申请人的诉讼请求。故此，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，再审申请人的申请理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方启红的再审申请。
审 判 长 刘其长
审 判 员 屈成林
审 判 员 彭少文
二〇一七年十月二十日
代理书记员 刘满红
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;
(十)未经传票传唤，缺席判决的;
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雄刑初字第073号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人班兵，男，1967年12月17日出生，汉族，籍贯：辽宁省大石桥市，小学文化，住雄县，无业。2013年2月5日因犯非法持有枪支罪被辽宁省绥中市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年11月5日被释放。2013年11月20日因涉嫌寻衅滋事罪被雄县公安局刑事拘留。同年12月24日被逮捕。现羁押于雄县看守所。
辩护人周贺林，河北惠通律师事务所律师。
河北省雄县人民检察院以冀雄检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人班兵犯寻衅滋事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、方贺明出庭支持公诉，被告人班兵及辩护人周贺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月20日12时许，被告人班兵纠集班甲、班乙、王甲、王乙（四人已判）持砍刀等工具来到雄县永平大酒店找人打架，到永平大酒店后将该酒店走廊玻璃砸碎，经雄县涉案物品价格鉴定价值人民币5206元。
案发后，被告人赔偿永平酒店损失，得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人班某丙、黄某某、王某丙、林某、靳某某、赵某某证言，同案犯班甲、班乙、王甲、王乙供述、作案工具照片、视听资料、辽宁省绥中县人民法院刑事判决书、雄县人民法院刑事判决书、被害人谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班兵纠集他人，持械任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出：被告人班兵当庭自愿认罪、积极赔偿受害人经济损失、被害人对被告人表示谅解，应依法从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。被告人班兵具有以下量刑情节：1、任意损毁他人财物价值5206元，应酌情从重处罚；2、持械寻衅滋事，应酌情从重处罚；3、累犯，依法从重处罚；4、赔偿经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；5、自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在十一个月至一年三个月幅度内量刑的意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人班兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 韩惠清
审判员 王焕婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 张东伟
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第666号
申请执行人邓清海，男，生于1969年2月25日。
被执行人江乾志，男，生于1968年1月25日。
本院2014年7月11日作出的（2014）岳池民初字第3675号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人江乾志所有的川X07A**奥迪牌小型轿车予以查封。
二、对被执行人江乾志负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人可以使用被查封的财产；在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年（自二0一四年十月十一日至二0一五年十月十日）
需要续行查封的，申请执行人邓清海应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向贵钦
二〇一四年十月十一日
书记员 郑 棹
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1515号
原告：毛嘉琦，男，1992年5月2日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：马铭鸿，男，1990年11月11日生，汉族，住常州市天宁区。
原告毛嘉琦与被告马铭鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛嘉琦到庭参加诉讼，被告马铭鸿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛嘉琦向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即归还原告借款本金人民币94700元。事实和理由：原被告经人介绍认识，系普通朋友关系。被告于2016年5月30日开始以倒卖二手车需资金为由，陆续向原告借款合计94700元。其中一部分为现金，一部分通过支付宝转账。被告向原告出具了借条1张。就该借款，原告多次向被告催收未果。现原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了被告向原告出具的借条1张以及微信聊天记录、支付宝转款记录加以证明。借条的内容：本人马铭鸿，于2016年5月30日开始，通过微信方式借款，支付宝转账共计金额94700元（玖万肆仟柒佰圆），落款日期3月9日。原告称该借据系其找到被告，经双方核对后，被告于2017年3月9日所补写。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
被告毛马铭鸿未到庭参加诉讼也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告毛嘉琦与被告马铭鸿之间的借贷行为合法有效，应予保护。被告马铭鸿经原告催告后仍未履行还款义务，现原告有权要求其返还。被告马铭鸿经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院对本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马铭鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向毛嘉琦支付借款人民币94700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元、公告费600元，合计3068元（原告已预交），由马铭鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 王国元
审判员 曹建平
审判员 陈廑瑜
二〇一七年八月三日
书记员 崔启凡
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民申10号
再审申请人蒋海峰（原审被告）。
再审申请人朱荣（原审被告）。
以上两再审申请人共同委托代理人孙俐，江苏涤非律师事务所律师。
再审被申请人朱益丰（原审原告）。
再审被申请人杨晓明（原审被告）。
再审被申请人周洁民（原审被告）。
再审被申请人姜广玉（原审第三人），居民。
再审被申请人田永标（原审第三人）。
再审申请人蒋海峰、朱荣因与再审被申请人朱益丰、杨晓明、周洁民、姜广玉、田永标追索劳动报酬纠纷一案，不服本院2015年3月9日作出的（2014）大民初字第0403号民事判决，于2015年12月23日向本院申请再审。本院依法对本案组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人申请再审称：大丰市国安建筑安装工程劳务有限公司（以下简称国安劳务公司）设立、注销的工商登记手续系他人冒用再审申请人的名义进行办理的，故原审认定国安劳务公司由再审申请人及杨晓明、周洁民出资设立的事实错误。另原审认定事实的证据未经质证，故原审程序违法。综上，请求再审撤销（2014）大民初字第0403号民事判决中的第二项关于蒋海峰、朱荣对第三人姜广玉的付款义务承担连带责任的内容。
本院经审查认为：国安劳务公司是依法设立的有限公司。再审申请人朱荣在本院再审审查中陈述“企业名称核准申请书、公司章程、第一次股会决议”文件上的签名系其与蒋海峰所书，国安劳务公司注销登记后，其与蒋海峰在注销的股东会决议上补签了姓名，本院据此认定再审申请人主张的他人冒用其名义设立、注销国安劳务公司的事实不能成立；原审认定事实的证据均经过了庭审举证并质证，其主张的原审认定的证据未经质证的理由不能成立。综上，再审申请人申请再审的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人蒋海峰、朱荣的再审申请。
审判长 郑 刚
审判员 潘 锋
审判员 佘万卿
二〇一六年三月三十日
书记员 韦广琴
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05490号
原告向某，女，1986年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告王某，男，1986年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告向某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告向某于2014年8月19向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告向某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告向某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告向某承担（已交纳）。
代理审判员 吴可
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘晴
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初7474号
原告：肖福军，男，1964年5月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：宋振山，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告肖福军与被告宋振山劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖福军到庭参加了诉讼，被告宋振山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖福军向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告劳务费10950元。事实和理由：2015年被告在蓟州区××东北××村承揽民房建设工程时，原告受被告雇佣为其工作。被告自2015年7月开始拖欠原告工资，截止工程完工共欠原告工资10950元。后经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。
宋振山未作答辩。
肖福军围绕诉讼请求依法提交了证据，宋振山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院审查后对肖福军提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定的事实与原告所诉一致。
本院认为，原告肖福军为被告宋振山提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬。现原告要求被告给付劳务费10950元，理据充分，本院予以支持。被告宋振山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋振山给付原告肖福军劳务费10950元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取计37元，由被告宋振山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯 杰
二〇一七年七月十七日
书记员 杜艳东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初5168号
原告：道某，男，1952年12月20日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
委托代理人：特某,男，1984年8月24日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
被告：斯某（斯某），男，1971年12月10日出生，蒙古族，牧民。
原告道某诉被告斯某返还原物纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道某委托代理人特某、被告斯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还10亩土地；2、要求被告赔偿损失10000元；3、被告负担诉讼费。事实和理由：1997年，按照国家第二轮土地承包政策，我在查干额日格分得60亩草牧场，该60亩土地的北边与被告分得的土地接壤。1998年开始被告擅自经营该60亩土地,直到2003年才返还其中的50亩土地,剩余10亩土地经营至今，我多次找被告要求返还未果，故起诉到法院，请求判令被告返还10亩土地，赔偿10亩土地19年损失10000元（具体损失金额以鉴定结果为准）。
被告辩称，我没有侵占原告土地,所以不同意返还土地,更不同意赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：原告道某、被告斯某均系绍根镇阿民温都嘎查西沙拉乌苏小组牧民。1997年，原告在阿民温都嘎查（原西沙拉乌苏嘎查）分得707亩土地，其中在查干额日格（地名）分得60亩土地，四至为：东至塔拉围栏、南至巴特尔土地、西至巴图乌力吉土地、北至昆都土地，土地用途为放牧场。上述事实有原告提举的草牧场使用证在卷佐证。原告以被告自1998年开始擅自经营该60亩土地中的10亩土地为由来院起诉，要求被告返还10亩土地，并赔偿损失。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。原告道某主张自己承包经营的10亩土地被被告斯某占用14年，但被告予以否认，且原告未提举证据证明被侵害的事实。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。......个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
综上，原告没有举出充分的证据证明自己提出的主张，其诉讼请求，本院不予支持，原告可向政府相关部门反映情况，并要求解决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告道某诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一七年五月十日
书记员 银 龙
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第999号
原告：赵某某
法定代理人：田某某
被告：赵某甲
本院在审理原告赵某某诉被告赵某甲抚养费纠纷一案中，原告赵某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某的撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担.
代理审判员 王丽力
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 洋
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第999号
原告�赵某甲，女，2009年10月23日生，汉族。
法定代理人：田路霞，女，1984年2月18日生，汉族。
被告：赵某乙，男，1983年4月5日生，汉族。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙抚养费纠纷一案中，原告赵某甲于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲的撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担.
代理审判员 王丽力
二〇一四年十月十四日
代理书记员 刘 洋
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2364号
申请执行人玉环县国土资源局
被执行人吕佩华,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021行审247号，依法向被执行人吕佩华发出执行通知书，责令被执行人吕佩华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕佩华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕佩华(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1801.8元，先冻结12个月�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年六月一日
书记员 金建辉
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2364号之二
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号，组织机构代码:002687336。
法定代表人蔡其方。
被执行人吕佩华，男，1976年12月9日出生，住玉环县。
本院在执行申请执行人玉环县国土资源局与被执行人吕佩华执行实施纠纷案件过程中，查明本院2017年5月23日作出（2017）浙1021执2364号执行裁定书，查封了被执行人吕佩华执行实施名下的车辆，现因被执行人吕佩华已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吕佩华名下的牌号为浙Ｊ×××××的东风标致汽车的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 陈浩
二〇一七年九月十四日
代书记员 刘鑫
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民初215号
原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘为乐，山东智宇律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区名机谷手机经营部。住所地：滨州市滨城区。
法定代表人：苑会娟，该店业主。
委托诉讼代理人：郭艳龙，男，1986年12月31日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，与苑会娟关系。
原告小米科技有限责任公司与被告滨州市滨城区名机谷手机经营部侵害商标权权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告小米科技有限责任公司以双方和解为由，于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 张秀峰
审 判 员 黄跃江
人民陪审员 王庆奎
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 宋廷晓
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第714号
原告：辛丫头，男，1964年10月15日生，汉族，住襄城县。
被告：王国伟，男，1971年5月24日生，汉族，住襄城县。
被告：王军伟，男，1977年2月7日生，汉族，住址同上。
原告辛丫头与被告王国伟、王军伟民间借贷纠纷一案，2015年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告辛丫头到庭参加了诉讼，被告王国伟、王军伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛丫头诉称：2013年4月28日，被告王国伟因买车资金不足，向原告借款68000元，并出具借条一份，约定的借款期限为2013年4月28日至2014年4月28日。被告王军伟系该笔债务的担保人。借款到期后，被告拒不还款，原告诉至法院，要求：二被告偿还原告借款68000元，诉讼费由被告负担。
被告王国伟、王军伟缺席未答辩。
原告辛丫头为支持其主张向本院提供的证据有：
借条一份，证明被告王国伟向原告借款68000元，被告王军伟系担保人的事实。
被告王国伟、王军伟未向本院提供证据材料。
被告王国伟、王军伟缺席未质证。
本院对原告提供的证据经审查后认为，与本案具有关联性，真实客观，本院予以采信。
根据本院确认的有效证据，经庭审，本院确认以下法律事实：
2013年4月28日，被告王国伟因购车资金不足向原告借款68000元，并为原告出具借条一份，载明：“因买车资金不足特向紫云镇黄东村辛丫头借款68000元整，大写：陆万捌仟元整，借款时间：2013、4、28，还款时间：2014、4、28，到期一次性还清……如到期借款人没有偿还能力……担保人自愿承担一切还款责任。此条不收回，长期有效。借款人：王国伟，担保人：王军伟。2014年4月28日。”原告以借款到期后，被告未偿还借款为由，诉至本院，要求：依法判令二被告偿还原告借款本金68000元，诉讼费由被告负担。
本院认为，被告王国伟向原告借款68000元，有其出具的借条足以为凭，故对原告要求被告王国伟偿还68000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王军伟作为该笔债务的担保人，在借据中未约定保证方式、保证范围，依据法律规定，应为连带保证，对原告要求被告王军伟承担连带偿还责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国伟于本判决生效后十日内偿还原告辛强借款68000元，被告王军伟负连带偿还责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告王国伟、王军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳豪远
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王清锋
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1207号
原告单某某，男，住商水县。
委托代理人王军辉，男，系河南明辩律师事务所律师。
被告张某某，女，住商水县。
委托代理人刘若泉，男，系河南颖滨律师事务所律师。
原告单某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告单某某及委托代理人王军辉、被告张某某及委托代理人刘若泉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2012年农历3月16日举行结婚仪式，2012年10月8日补办结婚登记。在双方婚姻关系存续期间未生育子女。因二人婚前缺乏了解，婚后经常因家务琐事生气，无法继续共同生活。特诉至法院，要求判令解除双方婚姻关系，依法分割夫妻共同财产4万元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原告所述不属实，双方感情没有破裂。二、不同意离婚，没有共同财产4万元。请依法驳回原告的诉讼请求，判决双方不准离婚。
原告向本院提交证据有：结婚证复印件一份，用以证明原被告是合法的夫妻关系。
被告未向本院提交任何证据。
对于原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据及双方当事人相一致的陈述，本院确定以下案件事实：原被告经人介绍于2012年农历3月16日举行结婚仪式，2012年10月8日补办结婚登记，未生育子女。
本院认为，原告以二人经常生气，夫妻感情破裂为由向本院提出与被告离婚，但原告未提供任何证据加以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告单某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐洪武
审 判 员 王松虎
人民陪审员 舒成队
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郭新军
浙江省龙游县民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第138号
原告：郑永红，农民。
委托代理人：张白玉。
被告：李文明，农民。
被告：江根青，农民。
原告郑永红诉被告李文明、江根青民间借贷纠纷一案，原告庭审中变更诉请为：1、要求被告李文明归还原告借款10000元及利息（利息自2010年11月7日起至款还清之日止按银行同期贷款利率四倍计付）；2、本案诉讼费用由被告承担；对原告为实现涉案债权支出的律师代理费1000元予以放弃。本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王淑娟独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑永红的委托代理人张白玉到庭；被告李文明、江根青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明，2010年11月7日，被告李文明到原告郑永红处借款10000元，约定利息以不超过中国人民银行规定的贷款利率上限的四倍计付，被告江根青为该笔借款提供担保，二被告向原告出具借据一份。借款后，被告李文明未及时履行还款付息义务，被告江根青也未履行担保还款义务，事实清楚。现原告要求被告李文明归还借款10000元及自2010年11月7日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，由被告江根青承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李文明归还原告郑永红借款10000元及利息（利息自2010年11月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告江根青对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告李文明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 王淑娟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 鲁文翔
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00314号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人刘晨光，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人刘晨光不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初5704号
原告黄丽华，汉族。
被告黄文喜，汉族。
原告黄丽华诉被告黄文喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行审理。原告黄丽华到庭参加诉讼，被告黄文喜经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告黄丽华诉称：原、被告系朋友关系，2007年1月份被告因资金周转需要向原告借款，双方在协商好出借方式、金额、利息前提下原告一次性以现金方式出借给被告20000元，当天被告出具借条给原告，原告履行出借义务后，被告至今未向原告归还以上借款，为维护自己的合法权益，故诉至法院要求被告向原告支付借款本金20000元并承担本案诉讼费、公告费用。
被告黄文喜经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告针对自己的诉请向本院提交：2007年1月18日借条一张，欲证实被告向原告借款20000元的事实。
被告黄文喜经本院公告传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证的权利。
本院认为，原告提交证据能有效证实被告向其借款2万元的事实，本院对原告提交的证据及欲证实的主张予以确认。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原、被告系朋友关系，2007年1月18日，被告黄文喜因资金周转需要向原告借款20000元，原告将20000元现金交付给被告，被告于当天出具借条给原告载明：今借到黄丽华现金人民币20000元，大写贰万元正。借款后被告至今未向归还原告借款本金，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，原告依约履行了出借义务，被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款20000元。被告黄文喜经本院公告传唤未到庭，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文喜于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄丽华借款20000元。
本案案件受理费300元、公告费300元由被告黄文喜承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 张海燕
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赖季萍
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201财保34号
申请人：塔城市新源农资有限公司，地址：塔城市。
法人：郝风强，职务：总经理。
被申请人：阿曼图·毕亚很，男，哈萨克族，1965年2月20日出生，系农民，住塔城市。
申请人塔城市新源农资有限公司与被申请人阿曼图·毕亚很买卖合同纠纷一案，申请人塔城市新源有限公司向本院提出财产保全申请，申请人民法院依法对被申请人阿曼图·毕亚很在信用社存款人民币87880元予以保全。
本院认为，申请人塔城市新源农资有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
对被申请人阿曼图·毕亚很在信用社存款人民币87880元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 杨 海 磊
二〇一六年四月十二日
书记员 叶斯哈提
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201财保34号申请人：塔城市新源农资有限公司，地址：塔城市。法人：郝风强，职务：总经理。被申请人：阿曼图·毕亚很，男，哈萨克族，1965年2月20日出生，系农民，住塔城市。申请人塔城市新源农资有限公司与被申请人阿曼图·毕亚很买卖合同纠纷一案，申请人塔城市新源有限公司向本院提出财产保全申请，申请人民法院依法对被申请人阿曼图·毕亚很在信用社存款人民币87880元予以保全。本院认为，申请人塔城市新源农资有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：对被申请人阿曼图·毕亚很在信用社存款人民币87880元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 杨 海 磊二〇一六年四月十二日书记员 叶斯哈提
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽2011行审46号
申请执行机关大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局，住所地大连市甘井子区。
法定代表人吴厚喜，局长。
委托代理人贾光风，男，该局监察员。
委托代理人王贵，女，该局监察员。
被执行人郭伟，男，1969年1月4日生，住址大连市甘井子区。
大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局于2016年8月5日针对被执行人郭伟作出了甘农海监执处罚【2012】006号行政处罚决定，责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处非法占用海域期间内该海域面积应缴纳的海域使用金十五倍的罚款，计296.1万元。申请机关于2016年8月26日将行政处罚决定书进行公告，对被执行人进行送达。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，在指定的期限内也未履行义务。2017年7月3日，申请执行机关向本院申请强制执行该行政处罚决定中“退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处非法占用海域期间内该海域面积应缴纳的海域使用金十五倍的罚款，计296.1万元。”及加处罚款296.1万元。
经审查，本院认为，第一，处罚决定中的罚款项及加处罚款项合法，而且具备法定执行效力，并且有可执行的内容，应当准予执行。第二，“责令退还非法占用的海域，恢复海域原状”不是行政处罚。对于行政处罚的种类，《中华人民共和国行政处罚法》第八条进行了明确的规定，分别有警告、罚款、没收违法所得和没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留以及法律、行政法规规定的其他行政处罚。另外，《中华人民共和国海域使用法》也没有规定其他行政处罚。故，“责令退还非法占用的海域，恢复海域原状”不是行政处罚。第三，“责令退还非法占用的海域，恢复海域原状”，没有可执行的内容。关于如何退还、退还给谁、原状如何、如何恢复等均没有具体的内容。因此，行政行为没有可执行内容，法院无法执行。综上，申请执行机关的关于罚款及加处罚款的申请具备法定条件，应准予执行；但是，关于其他的申请，不具备法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项和第八十六条第一款第㈡项之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行机关大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局关于甘农海监执处罚【2012】006号行政处罚决定中的罚款项及加处罚款项。
二、驳回申请执行机关大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局关于甘农海监执处罚【2012】006号行政处罚决定中“责令退还非法占用的海域，恢复海域原状”的强制执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 高 杰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张文郁
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽2011行审46号申请执行机关大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局，住所地大连市甘井子区。法定代表人吴厚喜，局长。委托代理人贾光风，男，该局监察员。委托代理人王贵，女，该局监察员。被执行人郭伟，男，1969年1月4日生，住址大连市甘井子区。大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局于2016年8月5日针对被执行人郭伟作出了甘农海监执处罚【2012】006号行政处罚决定，责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处非法占用海域期间内该海域面积应缴纳的海域使用金十五倍的罚款，计296.1万元。申请机关于2016年8月26日将行政处罚决定书进行公告，对被执行人进行送达。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，在指定的期限内也未履行义务。2017年7月3日，申请执行机关向本院申请强制执行该行政处罚决定中“退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处非法占用海域期间内该海域面积应缴纳的海域使用金十五倍的罚款，计296.1万元。”及加处罚款296.1万元。经审查，本院认为，第一，处罚决定中的罚款项及加处罚款项合法，而且具备法定执行效力，并且有可执行的内容，应当准予执行。第二，“责令退还非法占用的海域，恢复海域原状”不是行政处罚。对于行政处罚的种类，《中华人民共和国行政处罚法》第八条进行了明确的规定，分别有警告、罚款、没收违法所得和没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留以及法律、行政法规规定的其他行政处罚。另外，《中华人民共和国海域使用法》也没有规定其他行政处罚。故，“责令退还非法占用的海域，恢复海域原状”不是行政处罚。第三，“责令退还非法占用的海域，恢复海域原状”，没有可执行的内容。关于如何退还、退还给谁、原状如何、如何恢复等均没有具体的内容。因此，行政行为没有可执行内容，法院无法执行。综上，申请执行机关的关于罚款及加处罚款的申请具备法定条件，应准予执行；但是，关于其他的申请，不具备法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项和第八十六条第一款第㈡项之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行机关大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局关于甘农海监执处罚【2012】006号行政处罚决定中的罚款项及加处罚款项。二、驳回申请执行机关大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局关于甘农海监执处罚【2012】006号行政处罚决定中“责令退还非法占用的海域，恢复海域原状”的强制执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 群审 判 员  刘丽娜代理审判员  高 杰二〇一七年十一月二十一日书 记 员  张文郁《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00563号
原告田某某。
被告张某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 张素粉
二〇一三年八月九日
书 记 员 刘 路
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3774号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行,统一社会信用代码913310235669849852，住所地天台县赤城街道劳动路50号。
主要负责人：杨巧敏，行长。
委托诉讼代理人：余乾，该行员工。
被告：李茂卫，男，1974年9月8日出生，汉族，住天台县。
被告：庞春芬，女，1978年2月4日出生，汉族，住天台县。
被告：李茂强，男，1966年6月4日出生，汉族，住天台县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告李茂卫、庞春芬、李茂强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序于同月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托诉讼代理人余乾到庭参加诉讼，被告李茂卫、庞春芬、李茂强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李茂卫、庞春芬归还贷款本金人民币499919.58元并支付利息（利息按合同约定的利率自2016年12月21日起计算至款项付清之日止，暂算至2017年6月24日欠息43536.39元）；2.被告李茂强对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年4月20日，三被告与原告签订了个人小额保证借款合同一份，约定：借款金额为50万元，借款期限至2017年4月20日止，月利率为11.7‰。被告李茂强系被告李茂卫、庞春芬本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起二年。如借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同签订后，原告于当日借给被告李茂卫、庞春芬人民币50万元。借款到期后，被告李茂卫未按约归还本息。后经原告多次催讨，三被告至今未偿还相应本息。为此，原告向本院提起诉讼。
被告李茂卫、庞春芬、李茂强均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交保证借款合同、借款借据、本息结欠单各一份。被告李茂卫、庞春芬、李茂强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，双方签订的保证借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现因借款期限已届满，被告李茂卫、庞春芬逾期仍未偿还借款本息，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行要求被告李茂卫归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。同时被告李茂强在借款合同中的保证人一栏签字捺印，自愿对上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故对原告要求被告李茂强对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李茂卫、庞春芬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金人民币499919.58元，并支付利息（2017年6月27日结欠利息43536.39元，之后的利息按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告李茂强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9230元，减半收取4615元，由被告李茂卫、庞春芬、李茂强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费9230元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年七月十二日
代书记员 陈可欣
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第895号
原告周思明，男，1950年8月10日生，汉族，住商水县黄寨镇曾楼村六组。
委托代理人马国亮，系河南颖滨律师事务所律师，代理权限为全权代理。
被告黎占（战）伟，男，1987年2月14日生，汉族，住商水县黄寨镇曾楼村六组。
被告黎大华，又名黎现华，男，1963年3月19日生，汉族，住商水县黄寨镇曾楼村六组。
委托代理人王军辉，系河南明辨律师（商水）事务所律师，代理权限全权代理。
本院在审理原告周思明诉被告黎占伟、黎大华物权纠纷一案中，原告周思明于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周思明撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告周思明负担。
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 程俊生
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第8号
申请执行人黄福群。
被执行人黄映娟。
本院在执行黄福群申请执行黄映娟关于民间借贷纠纷一案，经查，被执行人黄映娟的银行存款情况、房地产登记情况、车辆登记情况等均未发现有可供执行的财产，且其本人尚有其它案件尚未执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2013）覃民初字第878号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院（2013）覃民初字第878号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一四年六月十二日
书记员 林丽宁
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第2294号
上诉人（原审第三人）刘XX。
上诉人（原审第三人）韩X。
被上诉人（原审原告）韩XX。
原审被告韩XX。
原审被告韩XX。
上诉人韩X、刘XX因继承纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1628号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩X、刘XX以与被告韩XX达成调解协议、按私下调解协议履行为由，于2014年11月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩X、刘XX撤回上诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩X、刘XX撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 谢 芳
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初196号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人曾韬，曾用名曾涛，男，1975年10月17日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化，无业，住公安县。2017年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被公安县公安局刑事拘留，5月12日被逮捕。
指定辩护人张卫华，湖北霞环律师事务所律师。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉［2017］189号起诉书指控被告人曾韬犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员甘海辉出庭支持公诉，被告人曾韬及其指定辩护人张卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2017年4月13日，被害人徐某1在薛某处打牌输了钱，徐某1找薛某要钱，二人因此发生争执。4月14日13时40分许，被告人曾韬听说薛某、刘某1与徐某1约在公安县公安局交通警察大队附近见面，曾韬便邀约刘某2（另案处理）赶到交警大队附近，曾韬、刘某2见到徐某1等人后，曾韬便用左手勒住徐某1的颈部，右手持刀朝徐某1的背部捅了一刀，刘某2在旁边用刀指着徐某1的同伴，不让他们靠近。后经法医鉴定，被害人徐某1所受损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍资料、情况说明等书证；证人薛某、刘某1等人的证言；鉴定意见；辨认笔录；被害人徐某1的陈述；被告人曾韬的供述与辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人曾韬故意伤害他人身体，致他人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人曾韬对指控的犯罪事实供认不讳。
被告人曾韬的指定辩护人张卫华认为，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。本案被害人有过错。被告人曾韬主动投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首。被告人的近亲属赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议对被告人曾韬判处非监禁刑。
经审理查明，被告人曾韬与薛某系同学。2017年4月13日，被害人徐某1在薛某处打牌输了钱，徐某1找薛某要钱，二人因此发生争执。4月14日13时40分许，被告人曾韬听说薛某、刘某1与徐某1约在公安县公安局交通警察大队附近见面，曾韬便邀约刘某2（另案处理）赶到交警大队附近，曾韬、刘某2见到徐某1等人后，曾韬便用左手勒住徐某1的颈部，右手持刀朝徐某1的背部捅了一刀，刘某2在旁边用刀指着徐某1的同伴，不让他们靠近。经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定，被害人徐某1所受损伤程度为轻伤二级。被告人曾韬于2017年4月28日主动到公安机关投案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人曾韬的近亲属与被害人徐某1于2017年8月28日达成调解协议，被告人曾韬的近亲属一次性赔偿了被害人徐某1经济损失人民币60000元，被害人徐某1出具了对被告人曾韬的刑事谅解书。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人曾韬的户籍信息，证实被告人曾韬的身份；
2.公安孱陵法医司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人徐某1所受损伤程度为轻伤二级；
3.证人刘某1、薛某、徐某2的证言，证实被告人曾韬持刀捅伤被害人徐某1的事实；
4.辨认笔录，经被害人徐某1辨认，辨认出被告人曾韬和刘某2就是持刀伤捅他的人；
5.被害人徐某1的陈述，证实被告人曾韬与同伙刘某2持刀将其捅伤的事实；
6.调解笔录、调解协议书、收条、刑事谅解意见书，证实被告人曾韬的近亲属与被害人徐某1于2017年8月28日达成调解协议，被告人曾韬的近亲属一次性赔偿了被害人徐某1经济损失人民币60000元，被害人徐某1出具了对被告人曾韬的刑事谅解书；
7.公安县公安局孱陵派出所出具的发案抓获经过，证实被告人曾韬于2017年4月28日主动到公安机关投案；
8.公安县社区矫正工作管理局审前社会调查评估意见书，证实被告人曾韬适宜非监禁刑；
9.被告人曾韬的供述与辩解，与证人证言及被害人的陈述基本吻合。
本院认为，被告人曾韬持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾韬的近亲属赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人有过错，可对被告人酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人曾韬适宜判处非监禁刑，可以适用缓刑，本院对辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人曾韬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜展鸿
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 马新立
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6052号
原告：国网山东省电力公司济南供电公司，住所地济南市。
法定代表人钱庆林，总经理。
委托诉讼代理人：夏李梅，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
被告：淄博长城电缆制造有限公司，住所地山东省淄博市。
原告国网山东省电力公司济南供电公司与被告淄博长城电缆制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。
原告国网山东省电力公司济南供电公司诉称，原、被告于2012年11月13日签订电缆及电缆附件采购合同，约定由原告向被告采购电缆，总价款20329697.77元，2013年2月20日交货，交货后付款至90％，交货一年后付剩余款项10％。合同签订后，被告直至2013年7月14日交付了价值183696元电缆，原告支付了上述货款。2013年12月13日，被告向原告出具关于省直汉峪住宅区一期电缆欠货情况说明，确认了已送货183696元，未送货20146001.77元。经催告，原告于2014年1月27日通知被告解除了涉案合同。
被告淄博长城电缆制造有限公司（淄博长城电缆制造有限公司管理人）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2015年1月15日被淄博市周村区人民法院裁定破产还债程序，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，贵院对本案没有管辖权，故请求将本案移送至有管辖权的法院即淄博市周村区人民法院处理。
本院经审查认为，依据被告提供的山东省淄博市周村区人民法院于2015年1月15日作出的（2014）周民破字第1－3号民事裁定书，被告淄博长城电缆制造有限公司已被宣告破产。原、被告双方签订的电缆采购合同虽然约定济南市市中区人民法院为争议管辖法院，但依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应移送至淄博市周村区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告淄博长城电缆制造有限公司（淄博长城电缆制造有限公司管理人）对管辖权提出的异议成立，本案移送淄博市周村区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏乐风
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 刘爱群
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡桂娟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1715-1号
申请执行人田会和，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人赵广余，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人田会和与被执行人赵广余之间民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第6379号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还申请执行田会和借款本金100000元及利息48000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2300元、执行费2155元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年11月28日，本院作出（2016）吉2401执1715-1号执行决定，将被执行人赵广余纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索,本院对被执行人赵广余的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人赵广余无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人表示不能提供被执行人的准确住址及联系方式,致使本院无法对被执行人赵广余采取强制措施。2017年4月13日，申请执行人田会和向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015）延民初字第6379号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年四月十三日
书记员 许 飞
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1423号
原告：李河生，男，1965年7月1日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张超，河南鼎维律师事务所律师。
被告：周六只，又名周海波，男，1974年6月23日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
原告李河生诉被告周六只买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李河生及其委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告周六只经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李河生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款7480元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陆续从原告处购买预制板，欠原告货款7480元，并向原告出具欠条，之后原告多次催要无果，因此向法院提起诉讼。
被告周六只未到庭，亦未答辩。
本院认为，债务应当清偿。被告周六只购买原告李河生预制板，未及时付清货款，于2006年7月27日向原告出具了欠预制板款2880元的欠条，于2007年1月20日向原告出具了欠预制板款4600元的欠条，双方之间的债权债务关系清楚，债权人请求被告偿还欠款，被告应予偿还，现原告李河生要求被告周六只偿还欠款，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照银行同期利率支付利息，因双方债务已明确，原告向被告主张权利后，被告仍不偿还，被告应予支付原告利息。被告周六只经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告周六只于本判决生效之日起十日内偿还原告李河生货款人民币7480元，并按照中国人民银行同期借款利率向原告李河生支付利息（其中欠款本金2880元从2006年7月27日计息，本金4600元从2007年1月20日计息，计算至被告还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周六只负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘立铭
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 张晴晴
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第298号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人童某。因本案于2011年12月7日被刑事拘留，同
年12月20日变更强制措施为取保候审，2012年12月20日变更强
制措施为监视居住，2013年6月20日被湖州市南浔区人民检察
院再次监视居住。
被告人沈甲。因本案于2012年11月9日被刑事拘留，同月
12日变更强制措施为取保候审。
被告人陆某。因本案于2011年11月6日被刑事拘留，同
年12月6日变更强制措施为取保候审，2012年12月6日变更强制
措施为监视居住，2013年6月6日被湖州市南浔区人民检察院再
次监视居住。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）190号起
诉书指控被告人童某、陆某、沈甲犯赌博罪于2013年8月2
9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简
易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察
员章某某，被告人童某、陆某、沈甲到庭参加了诉讼。期
间，公诉机关申请补充侦查1次（补充侦查期间2013年9月15至
10月8日）。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月1日至4日，被告人童某、沈
甲等人经事先商谋后，在本市××区××镇××鞋××、练市镇××埭××、练市镇××、练市镇××、××、练市镇××
号等地，多次纠集屠某、钱某、沈乙、沈丙、沈丁、李某某
、“小荣”、“小熊”等人（均另案处理）以“筒子二八杠”
形式进行赌博，共抽头渔利人民币79700元（其中童某占50%
份额）。被告人陆某在明知被告人童某等人聚众赌博情况
下，仍帮忙寻找上述赌博地点，并安排邹某、吴某、倪某某
（均另案处理）接送赌客，且安排沈戊、沈己（均另案处理）
进行放哨，被告人陆某从被告人童某处获得好处费人民币
16300元，除去场地费、车辆费等开支后，获利人民币9500元
。
案发后，被告人童某、沈甲主动到公安机关投案，并
如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人童某、沈甲、陆某庭审中均表示
没有异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、扣押物品清单等
书证，证人吴某、屠某、邹某等的证言，辨认笔录等证
据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童某、沈甲以营利为目的，结伙聚
众赌博并从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。被告人陆×
×明知被告人童某、沈甲等聚众赌博仍积极给予寻找赌博地
点、安排人员接送赌客和放哨等，并从中获利，其行为也已构
成赌博罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法应予分别惩处。
公诉机关关于被告人童某、沈甲具有自首情节，被告人陆×
×具有坦白情节的意见，均与本案查明的事实及相关法律规定
相符，均予以采信，据此依法对三被告人分别予以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的
危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款
、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二
条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如
下：
一、被告人童某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓
刑一年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，自判决确定
之日起开始计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人沈甲犯赌博罪，判处有期徒刑个七月，缓刑
一年，并处罚金人民币四万五千元（缓刑考验期限，自判决确
定之日起开始计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人陆某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六
个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，自判决确
定之日起开始计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人童某、沈甲、陆某的违法所得继续予以
追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈琴法
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一三年十月十八日
书 记 员 陆方方
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第298号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人童某。因本案于2011年12月7日被刑事拘留，同年12月20日变更强制措施为取保候审，2012年12月20日变更强制措施为监视居住，2013年6月20日被湖州市南浔区人民检察院再次监视居住。
被告人沈云良。因本案于2012年11月9日被刑事拘留，同月12日变更强制措施为取保候审。
被告人陆某。因本案于2011年11月6日被刑事拘留，同年12月6日变更强制措施为取保候审，2012年12月6日变更强制措施为监视居住，2013年6月6日被湖州市南浔区人民检察院再次监视居住。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人童某、陆某、沈云良犯赌博罪于2013年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员章春燕，被告人童某、陆某、沈云良到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查1次（补充侦查期间2013年9月15至10月8日）。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月1日至4日，被告人童某、沈云良等人经事先商谋后，在本市南浔区练市镇中心村蒲鞋兜7号、练市镇金塔村华埭18号、练市镇莲墩村凤头43号、练市镇新华村南瑶69号、练市镇新华村邵家角65号、练市镇姚庄村吴家角10号等地，多次纠集屠某、钱伟、沈小其、沈冬杰、沈树洪、李家波、“小荣”、“小熊”等人（均另案处理）以“筒子二八杠”形式进行赌博，共抽头渔利人民币79700元（其中童某占50%份额）。被告人陆某在明知被告人童某等人聚众赌博情况下，仍帮忙寻找上述赌博地点，并安排邹某、吴伟、倪士坤（均另案处理）接送赌客，且安排沈小金、沈根荣（均另案处理）进行放哨，被告人陆某从被告人童某处获得好处费人民币16300元，除去场地费、车辆费等开支后，获利人民币9500元。
案发后，被告人童某、沈云良主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人童某、沈云良、陆某庭审中均表示没有异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、扣押物品清单等书证，证人吴某、屠某、邹某等的证言，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童某、沈云良以营利为目的，结伙聚众赌博并从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。被告人陆某明知被告人童某、沈云良等聚众赌博仍积极给予寻找赌博地点、安排人员接送赌客和放哨等，并从中获利，其行为也已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法应予分别惩处。公诉机关关于被告人童某、沈云良具有自首情节，被告人陆某具有坦白情节的意见，均与本案查明的事实及相关法律规定相符，均予以采信，据此依法对三被告人分别予以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人沈云良犯赌博罪，判处有期徒刑个七月，缓刑一年，并处罚金人民币四万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人陆某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人童某、沈云良、陆某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈琴法
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一三年十月十八日
书 记 员 陆方方
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1883号
申请执行人乔静，女，汉族，居民。
被执行人徐建秋，男，汉族，居民。
被执行人张涛，男，汉族，居民。
本院在执行乔静与被执行人徐建秋、张涛民间借贷纠纷一案中,申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初1283号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 李凤新
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初1028号
原告：蓝美新，女，1959年7月15日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦荣师，都安县安阳法律服务所法律工作者。
原告：潘现立，男，1958年8月14日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：蓝家欢，男，1957年9月8日出生，瑶族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
被告：都安瑶族自治县水利电业有限公司，住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏山南路16号，组织机构代码：75121239-7。
法定代表人：李松育，董事长。
委托诉讼代理人：蓝芙苓，男，1973年12月19日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：汪岸华，广西华丽律师事务所律师。
原告蓝美新、潘现立诉被告都安瑶族自治县水利电业有限公司为生命权纠纷一案,原告蓝美新、潘现立于2016年11月28日以本案应收集的证据尚未收齐为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝美新、潘现立的撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝美新、潘现立撤回起诉。
案件受理费7952元，减半收取3976元，由原告蓝美新、潘现立负担,予以免交。
审 判 长 蓝 江
代理审判员 李 雯
人民陪审员 唐柳丹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁冰冰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9691号
原告：夏晓东，男，汉族，1968年2月12日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘维，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢馥蔚，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：陈皖黔，男，苗族，1990年2月9日出生，住贵州省铜仁市。
原告夏晓东与被告陈皖黔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏晓东的委托诉讼代理人刘维到庭参加了诉讼，被告陈皖黔经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏晓东向本院提出诉讼请求，请求判令：陈皖黔向夏晓东偿还借款5万元，并支付以5万元为基数，从2015年4月30日起至付清时止，按年利率6%的标准计算的利息。事实及理由：夏晓东与陈皖黔系同事关系，2014年10月29日，陈皖黔向夏晓东借款5万元，并出具《借条》，载明陈皖黔向夏晓东借款5万元，定于2015年4月29日前归还等内容。嗣后，陈皖黔一直未履行还款义务，夏晓东催收未果，遂向本院起诉。
被告陈皖黔未答辩。
夏晓东围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《综合户历史明细查询结果》、《借记卡账户明细清单》等证据，陈皖黔未到庭质证。对夏晓东提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月29日，陈皖黔向夏晓东借款5万元，并出具《借条》，载明因个人财务能力问题，需要资金，特向夏晓东借款5万元，大写伍万元整，借款日期2014年10月29日，还款日期2015年4月29日，总计借款时间6个月，身份证号码52222119900209XXXX，陈皖黔在借款人处签字确认。
当日，夏晓东通过银行转账的方式向陈皖黔出借5万元。
由于陈皖黔一直未按约偿还借款，夏晓东遂提起本案诉讼。
本院认为，夏晓东持有陈皖黔出具的《借条》原件，《借条》明确载明了出借人、借款人、借款金额及还款期限等内容，以上证据足以证明夏晓东与陈皖黔之间已形成合法的借条关系，陈皖黔向夏晓东借款5万元属实，双方均应按约履行各自的义务，陈皖黔逾期还款的行为构成违约。因此，对于夏晓东要求陈皖黔向其偿还借款本金5万元的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。
关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”本案中，夏晓东与陈皖黔虽未约定借款期限内利息，但陈皖黔借款后一直未还款，应当支付逾期还款利息。逾期利息的计算应从借款期限届满的次日即2015年4月30日起算。综上，对于夏晓东要求陈皖黔向其支付以5万元为基数，从2015年4月30日起至付清时止，按照年利率6%的标准计算的利息的请求，本院予以支持。
综上所述，被告陈皖黔经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告陈皖黔在本判决生效之日十日内向原告夏晓东偿还借款本金5万元，并支付以5万元为基数，从2015年4月30日起至付清时止，按照年利率6%的标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告陈皖黔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 朱学军
人民陪审员 丁庆生
二〇一七年十月二十日
书 记 员 金鑫鑫