上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24714号
原告徐凤，女，汉族，1978年12月24日出生，住上海市闵行区。
委托代理人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
被告汪衡，男，汉族，1991年4月28日出生，住河南省。
被告上海闵中快递有限公司，住所地上海市嘉定区。
负责人沈邦定，总经理。
委托代理人杨家军。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人董悦，总经理。
委托代理人吴根平。
原告徐凤诉被告汪衡、被告上海闵中快递有限公司（以下简称闵中快递）、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由本院审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向琨，被告汪衡，被告闵中快递的委托代理人杨国军、被告保险公司的委托代理人吴根平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤诉称，2014年5月1日，原告徐凤驾驶号牌为XXXXXXX的电动自行车与被告汪衡驾驶的号牌为沪N5XX**的专项作业车在吴中路XXX号发生相撞，致使原告受伤，车辆受损。该交通事故经交警认定为被告汪衡负事故全部责任，故现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费8，191.91、住院伙食补助费300、营养费4，800元、护理费6，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费22，220元、交通费500元、车辆维修费800元、衣物损300元、鉴定费1，900元、律师费6，000元，以上损失要求被告保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，超出部分由被告一、二承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单；2、就医记录册、门诊发票、医疗费发票、出院小结、住院费用清单；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、户口本，证明城镇户籍；5、定损单，维修费发票；6、律师代理费发票。
被告汪衡辩称，对事故发生及责任认定无异议。其系闵中快递的员工，事发时系为公司工作，是职务行为，相关的责任要求由公司承担。事发后，其个人为原告垫付了相关费用，要求在本案中一并处理。
被告闵中快递辩称，对事故发生及责任认定无异议，认可被告汪衡的职务行为，事发后，闵中快递为原告垫付了费用，要求在本案中一并处理。其公司购买了交强险和50万商业险及不计免赔险，相应损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和50万商业险含不计免赔。对证据无异议，医疗费扣除非医保部分及外购药部分；住院天数为11.5天，营养费认可30元／天，护理费按照票据，无票据认可40元／天，残疾赔偿金、精神损害抚慰金。误工费无异议，交通费不认可，车辆修理费无异议，衣物损不认可，鉴定费、律师费不在保险范围内。
经审理查明，原告所述事发经过及责任认定均属实。原告因交通事故受伤，经治疗共发生医疗费48，373.93元（含急救车费374元），其中被告汪衡垫付医药费人民币1，333.9元（含急救车费374元），住院押金3，000元，被告闵中快递垫付人民币35，921.72元。此外被告汪衡为原告支付了护理费600元。原告购买外购药花费73.6元。
原告因本次交通事故受伤，伤情经上海华医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人徐凤肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后可休息330日，营养120日，护理150日。原告为此支付鉴定费1，900元。原告为本次诉讼另行支付律师费6，000元。
另查明，原告系非农家庭户口。该交通事故造成原告车辆损失，原告实际维修花费800元。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、就医记录册、门诊发票、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本，证明城镇户籍、定损单，维修费发票、律师代理费发票以及双方当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故公安机关认定被告汪衡承担全部责任，被告汪衡系被告闵中快递的员工，该事故行为系职务行为，故就此造成原告的经济损失由保险公司在交强险范围内理赔，超出部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内依法理赔，超出保险范围外的损失由被告闵中快递依法赔偿：1、医疗费48，373.93元，系原告治疗伤情产生的必要费用，应计入赔偿范围。至于保险公司所提在医保范围内赔偿的意见，本院认为首先，原告就医所支出的医疗费用中确有自费的医疗费用，但该医疗费的支出，就原告而言在就医期间，唯有被动等待救治及对早日康复的期待，无从选择治疗方案及用药；其次，被告虽提出该抗辩意见，然未提供相应的证据佐证原告在医疗过程中所支出的所谓的非医保范围医疗费系原告非必须的、是过度医疗的事实，故被告就此所提的抗辩意见，本院不予采信；此外，对于原告主张的外购药73.6元，因无相应医嘱以确定其与本案的关联性，故本院不予支持；2、营养费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌定营养费为3，600元；3、护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌定护理费为6，000元；4、误工费，原告现未有证据证明其误工情况，结合原告的伤情及身体因素，原告现主张按照上海市最低工资标准计算其误工损失，与法不悖，本院予以准许；5、律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，本院根据案件的复杂程度、律师的工作量等因素，参照上海市律师服务收费管理实施办法有关规定，酌定为3，000元；6、鉴定费，系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险费》第六十四条之规定应由保险公司承担；7、衣物损，现原告无证据能够证明其该项诉请，结合原告受伤的事实，本院依法酌定衣物损100元；8、精神损害抚慰金，因本次事故造成原告XXX伤残，对原告的身心造成了一定的伤害，本院依法酌定精神损害抚慰金5，000元，原告要求优先进交强险理赔，与法不悖，本院予以准许；9、残疾赔偿金，原告现提供的证据能够证明其残疾赔偿金的赔偿标准，本院予以认可；10、交通费，现结合原告的伤情，本院依法酌定交通费200元；11、车辆维修费，该损失系本次交通事故造成的直接损失，本院依法予以确认；12、住院伙食补助费，原告因伤住院11.5天，本院依法确认住院伙食补助费230元。综上，本起事故造成的损失有：医疗费48，373.93元、营养费3，600元、护理费6，000元、误工费22，220元、鉴定费1，900元、律师费3，000元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金95，420元、物损费900元、交通费200元、住院伙食补助费230元，合计人民币186，843.93元。以上损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10，000元、精神损害抚慰金5，000元、护理费6，000元、残疾赔偿金95，420元、交通费200元、误工费3，380元、物损费900元，合计人民币120，900元。超出交强险范围外的医疗费38，373.93元、营养费3，600元、误工费18，840元，合计人民币60，813.93元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿。鉴定费1，900元由被告保险公司予以理赔。律师费3，000元由被告闵中快递承担，此款与被告闵中快递事先已经垫付的35，921.72元相抵，差额32，921.72元由保险公司直接返还给被告闵中快递。被告汪衡事先已经垫付的4，933.9元，由被告保险公司直接返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告徐凤人民币120，900元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任险的限额内赔偿原告徐凤人民币22，958.31元；
三、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐凤鉴定费人民币1，900元；
四、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内返还被告汪衡人民币4，933.9元；
五、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内返还被告上海闵中快递有限公司人民币32，921.72元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，664.32元，由被告上海闵中快递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。