wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5913号
原告：毛广龙，农民。
委托诉讼代理人：蒋士海，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告：毛广华，农民。
委托诉讼代理人：孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
原告毛广龙与被告毛广华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛广龙，被告毛广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛广龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款8万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月28日，被告因资金周转需要向原告借款8万元。当日，原告将8万元现金交付给被告，被告给原告立下借据一张。到期后，经原告多次催要，被告至今未�归还。
毛广华辩称，借款均发生于2011年3、4月份，在将近2个月的时间里，原告最多借给答辩人钱用于赌博，每次借款都预先扣除0.1元-0.2元的高息，目前还欠原告5万元。
本院经审理认定事实如下：2012年1月28日，毛广华因资金周转向毛广龙借款8万元，并出具借据：“借条今借毛广龙捌万元正（80000.00）用于资金周转。借款人：毛广华2012.1.28“。后经索要，未果，因此产生纠纷。
本院认为，借据是证明当事人之间存在借贷合意，且借贷已然发生的重要证据，具有较强的证明力。毛广华辩称借款用于赌博，且尚欠5万元，但未提供相关证据证实，答辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。毛广龙的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告毛�华于本判决生效之日起十日内偿还原告毛广龙借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告毛广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 韩露
二〇一六年九月六日
书记员 乔丹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第00328号
原告：朱翠莲，女，1964年11月14日出生，汉族，西安畅通英语教育学校老师，住本市碑林区西工大自在广场1号楼1单元25层中户。
委托代理人：顾朝阳，陕西华宝卓律师事务所律师。
被告：陕西天羿置业发展有限责任公司，住所地本市碑林区白庙小区1号楼2楼。
法定代表人：杨金良，该公司总经理。
委托代理人：翁恩波，男，该公司员工，住该公司。
本院在审理原告朱翠莲诉被告陕西天羿置业发展有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告已向原告支付违约金7428元。原告朱翠莲于2012年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱翠莲的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱翠莲撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元。（此款原告已预交）
代理审判员 杨迎珍
二〇一二年三月十二日
书 记 员 王 欢
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第43号
原告马国成，男，回族。
委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
被告金昌市金冶建劳务派遣有限责任公司（简称金冶劳务派遣公司）。
法定代表人朱彦昌，职务总经理。
委托代理人王建军，该公司副经理。
被告八冶建设集团有限公司矿山工程分公司。
负责人梁波久，该分公司副经理。
委托代理人王建刚，该分公司施工队长。
原告马国成诉被告金冶劳务派遣公司、被告八冶矿山工程分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员张晓宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李青山，被告委托代理人王建军，第三人委托代理人王建刚到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，原告系第一被告员工，被派遣到第二被告位于金川集团公司二矿区井下作业场所从事矿工。2012年4月8日原告在井下作业时受伤。2013年12月2日金昌市劳动人事争议仲裁委员会做出裁决，裁定二被告给付工伤待遇52544.08元。原告对此裁决不服，现请求被告连带赔偿原告170394.56元（一次性伤残补助金34020元、一次性工伤医疗补助金34020元、一次性伤残就业补助金34020元、停工留薪期工资45360元、医疗费895.56、住院伙食补助费1879元、护理费7200元、交通费1000元，后续治疗费12000元）。
被告金冶劳务派遣公司辩称，我方工资标准按照日工资确定，不是按照月工资计算。金昌市劳动人事争议仲裁委员会确定的停工留薪期过长。原告参保工资以每月2000元计算，而金昌市劳动人事争议仲裁委员会按照每月4000元工资计算。
八冶矿山工程分公司辩称，对原告属工伤无异议。金昌市劳动人事争议仲裁委员会确定的给原告赔偿的数额过高。原告工资的确定应以本人工资表为准，原告上班日少，属于本人自己的原因，我单位不应承担责任。原告有意拖延不及时做伤残鉴定，故停工留薪期应根据实际情况确定。
经审理查明，原告马国成系被告金冶劳务派遣公司的员工，2012年3月金冶劳务派遣公司派遣原告到被告八冶矿山工程分公司工作。同年4月8日原告在工作中受伤，致左胫骨下段及腓骨中下段骨折，在金昌市中西医结合医院住院治疗24天。同年6月6日金昌市人力资源和社会保障局确认原告为工伤。2013年5月22日金昌市劳动能力鉴定委员会确认原告伤情为九级伤残。同年12月2日金昌市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，原告不服向本院提起诉讼。另查明，金冶劳务派遣公司为原告参加了工伤保险，原告受伤前平均缴费工资为每月2000元。
上述事实，由原被告陈述及原告提交的仲裁裁决书、工伤认定书、伤残鉴定结论通知书、住院病历、医疗费票据予以证实，应当予以认定。
原被告的争议主要有：
1、原告提出其每日工资126元，以此推算月工资标准应当是3780元。被告对此否认，认为应当以参保工资2000元确定原告工资标准。本院认为原告日工资126元，月计薪天数应为21.75元，月工资应确定为2740.50元。
2、原告提出原告停工留薪期应当计算至伤残鉴定作出之日。被告对此否认，认为该期限过长。本院认为停工留薪期时间长短的确定应根据原告伤情恢复情况酌情确定。
综上原告的损失包括：停工留薪期工资16443元（2740.50元／月×6月），伤残就业补助金24665元（2740.50元／月×9月），住院期间护理费783元（上年度甘肃省职工月平均工资3261元／月÷30×30%×24天），合计41891元。
本院认为，原告马国成在工作中受伤，被告金冶劳务派遣公司作为派遣单位，应当对原告之停工留薪期工资、伤残就业补助金及住院期间护理费承担工伤赔偿责任，八冶矿山工程分公司作为用工单位应当承担连带赔偿责任。原告之一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金（包括交通费）、医药费及住院伙食补助费应由原告到工伤保险经办机构办理。原告之后续治疗费应待实际发生后另行主张。据此，依照《工伤保险条例》第二条第二款、第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告马国成与被告金昌市金冶建劳务派遣有限责任公司解除劳动关系；
二、被告金昌市金冶建劳务派遣有限责任公司、被告八冶建设集团有限公司矿山工程分公司连带赔偿原告马国成停工留薪期工资16443元，伤残就业补助金24665元，住院期间护理费783元，合计41891元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费10元，减半收取为5元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 张晓宁
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 梅
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第43号
原告马国成，男，回族。
委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
被告金昌市金冶建劳务派遣有限责任公司。
法定代表人朱彦昌，职务总经理。
委托代理人王建军，该公司副经理。
被告八冶建设集团有限公司矿山工程分公司。
负责人梁波久，该分公司经理。
委托代理人王建刚，该分公司�工队长。
原告马国成诉被告金冶劳务派遣公司、被告八冶矿山工程分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员张晓宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李青山，被告委托代理人王建军，第三人委托代理人王建刚到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，原告系第一被告员工，被派遣到第二被告位于金川集团公司二矿区井下作业场所从事矿工。2012年4月8日原告在井下作业时受伤。2013年12月2日金昌市劳动人事争议仲裁委员会做出裁决，裁定二被告给付工伤待遇52544.08元。原告对此裁决不服，现请求被告连带赔偿原告170394.56元（一次性伤残补助金34020元、一次性工伤医疗补助金34020元、一次性伤残就业补助金34020元、停工留薪期工资45360元、医疗费895.56、住院伙食补助费1879元、护理费7200元、交通费1000元，后续治疗费12000元）。
被告金冶�务派遣公司辩称，我方工资标准按照日工资确定，不是按照月工资计算。金昌市劳动人事争议仲裁委员会确定的停工留薪期过长。原告参保工资以每月2000元计算，而金昌市劳动人事争议仲裁委员会按照每月4000元工资计算。
八冶矿山工程分公司辩称，对原告属工伤无异议。金昌市劳动人事争议仲裁委员会确定的给原告赔偿的数额过高。原告工资的确定应以本人工资表为准，原告上班日少，属于本人自己的原因，我单位不应承担责任。原告有意拖延不及时做伤残鉴定，故停工留薪期应根据实际情况确定。
经审理查明，原告马国成系被告金冶劳务派遣公司的员工，2012年3月金冶劳务派遣公司派遣原告到被告八冶矿山工程分公司工作。同年4月8日原告在工作中受伤，致左胫骨下段及腓骨中下段骨折，在金昌市中西医结合医院住院治疗24天。同年6月6日金昌市人力资源和社�保障局确认原告为工伤。2013年5月22日金昌市劳动能力鉴定委员会确认原告伤情为九级伤残。同年12月2日金昌市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，原告不服向本院提起诉讼。另查明，金冶劳务派遣公司为原告参加了工伤保险，原告受伤前平均缴费工资为每月2000元。
上述事实，由原被告陈述及原告提交的仲裁裁决书、工伤认定书、伤残鉴定结论通知书、住院病历、医疗费票据予以证实，应当予以认定。
原被告的争议主要有：
1、原告提出其每日工资126元，以此推算月工资标准应当是3780元。被告对此否认，认为应当以参保工资2000元确定原告工资标准。本院认为原告日工资126元，月计薪天数应为21.75元，月工资应确定为2740.50元。
2、原告提出原告停工留薪期应当计算至伤残鉴定作出之日。被告对此否认，认为该期限过长。本院认为停工留薪期时间长短的确定应根据原告伤情恢复情况酌情确定。
综上原告的损失包括：停工留薪期工资16443元（2740.50元／月×6月），伤残就业补助金24665元（2740.50元／月×9月），住院期间护理费783元（上年度甘肃省职工月平均工资3261元／月÷30×30%×24天），合计41891元。
本院认为，原告马国成在工作中受伤，被告金冶劳务派遣公司作为派遣单位，应当对原告之停工留薪期工资、伤残就业补助金及住院期间护理费承担工伤赔偿责任，八冶矿山工程分公司作为用工单位应当承担连带赔偿责任。原告之一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金（包括交通费）、医药费及住院伙食补助费应由原告到工伤保险经办机构办理。原告之后续治疗费应待实际发生后另行主张。据此，依照《工伤保险条例》第二条第二款、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二�之规定，判决如下：
一、原告马国成与被告金昌市金冶建劳务派遣有限责任公司解除劳动关系；
二、被告金昌市金冶建劳务派遣有限责任公司、被告八冶建设集团有限公司矿山工程分公司连带赔偿原告马国成停工留薪期工资16443元，伤残就业补助金24665元，住院期间护理费783元，合计41891元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费10元，减半收取为5元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 张晓宁
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 梅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00331号
原告张某。
法定代理人张某甲，农民。
委托代理人赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。
被告石某。
法定代理人石某甲，农民。
原告张某诉被告石某身体权纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，后因被告下落不明，于2015年8月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵彬到庭参加诉讼。被告石某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年2月22日23时许，在泗洪青阳镇“XXXX网吧”门口，被告石某持匕首戳伤原告张某。因腹部及右手第四指受伤，原告于当日入泗洪县人民医院治疗至3月13日计19天，支付医疗费22070.96元。现因被告拒不赔偿相关损失，故起诉要求被告赔偿原告损失合计28355.53元（1．医疗费22070.96元；2．住院伙食补助费18元／天×19天=342元；3．营养费12元／天×49天=588元；4．护理费94.1元／天×19天=1787.9元；5．误工费2000元／月÷30天×49天=3266.67元；6．交通费300元）。
被告石某未答辩。
本院经审理查明，2015年2月22日23时许，案外人陈某纠集原告张某等人到泗洪青阳镇“XXXX网吧”，欲将与其发生过矛盾、正在上网的案外人李某某叫出网吧外殴打。在原告张某与陈某在网吧门口对李某某实施殴打的过程中，与李某某在一起上网的被告石某听到打斗声音后，持匕首到网吧门口将正在殴打李某某的原告张某戳伤。原告因腹部及右手第四指受伤于当日入泗洪县人民医院治疗至3月13日计19天，支付医疗费22070.96元，经鉴定张某伤情构成轻伤二级。
另查明，原告张某父母租住在泗洪XXXX小区，并在本县XXXX号经营XXXX饭店。被告石某实际性别为男，户籍登记性别为女，居民身份证号码××。
以上事实有泗洪县公安局桥南派出所洪公（桥）行罚决字（2015）723号行政处罚决定书、情况说明，泗洪县人民医院出院记录、收费票据、费用清单、出院医嘱，租赁合同、房屋租赁合同、居住证明、户口簿复印件及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告石某持匕首刺伤原告张某，导致原告因腹部及右手第四指受伤入院治疗天，花费医疗费22070.96元，故被告依法应当承担侵权损害赔偿责任。因系斗殴，且系原告动手殴打他人在先，故本院酌定原告承担30%责任。因XXXX饭店系原告父母自己经营的，其出具的原告张某的工资证明本院不予认定，故原告务工费本院不予支持。交通费，虽原告未能提供正式车票，但系属必要，故本院酌定100元。综上，1．医疗费22070.96元；2．住院伙食补助费18元／天×19天=342元；3．营养费12元／天×49天=588元；4．护理费94.1元／天×19天=1787.9元；5．交通费100元，合计24888.86元，扣除原告应承担30%责任，被告石某应赔偿原告张某损失数额为17422.2元，即被告石某的法定代理人石某甲应赔偿原告张某17422.2元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告石某法定代理人石某甲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某支付各项损失合计17422.2元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费600元，合计1000元，由原告张某负担154元，被告石某法定代理人石某甲负担846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许波涛
人民陪审员 张世伟
人民陪审员 刘长国
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹丹丹
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第191号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人林某。因本案于2008年1月8日被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）150号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2008年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年9月至2008年1月期间，被告人林某先后在本市下城区、拱墅区，采用溜门入室、窗口＂钓鱼＂等方式，实施盗窃17起，共计窃得价值人民币9295元的财物。具体如下：
⒈2006年9月某日，被告人林某至本市下城区桑湾里7号303室，采用溜门入室的方法，窃得被害人金某的提包1只，内有现金人民币400元、居民身份证1张及会员卡等物。
⒉同年10月某日，被告人林某至本市下城区新西里12号105室，采用溜门入室的方法，窃得被害人雷某的皮包1只，内有现金人民币150元、小灵通1只、信用卡、会员卡等物。
⒊同年12月某日，被告人林某至本市下城区桑湾里18号1－22室，采用窗口＂钓鱼＂的方法，窃得被害人阙某的提包1只，内有现金人民币200元、羊形图案玉佩1块、机动车驾驶证等物。
⒋2007年8月2日凌晨，被告人林某至本市下城区灯塔东苑11号一楼出租房，采用窗口＂钓鱼＂的方法，窃得被害人陈某裤子口袋内的现金人民币190余元。
⒌同年10月4日凌晨，被告人林某至本市下城区灯塔东苑20号一楼出租房，采用先在窗口＂钓鱼＂、后用钥匙开门的方法，窃得被害人董某的松下DE－929C型数码相机1只（价值人民币392元）、玛瑙手镯1只、银项链1条、手机2只。
⒍同年10月15日凌晨，被告人林某至本市下城区积福里32号，采用窗口＂钓鱼＂的方法，窃得被害人王某乙裤子口袋内的现金人民币400元。
⒎同年11月某日凌晨，被告人林某至本市下城区桑湾里13号一楼出租房，采用窗口＂钓鱼＂的方法，窃得被害人王某丙裤子口袋内的皮夹1只，内有公交IC乘车卡、银行凭条等物。
⒏同年12月5日凌晨，被告人林某至本市下城区西文苑59号一楼出租房，采用先在窗口＂钓鱼＂、后用钥匙开门的方法，窃得被害人袁某的现金人民币300元、诺基亚6708型手机1只（价值人民币989元）、欠条等物。
⒐同年12月8日凌晨，被告人林某至本市下城区西文苑34号105室，采用窗口＂钓鱼＂的方法，窃得被害人温某的现金人民币1000元、摩托罗拉C381型手机1只（价值人民币220元）、诺基亚3108型手机1只。
⒑同年12月11日凌晨，被告人林某至本市下城区西文苑103之9号，采用窗口＂钓鱼＂的方法，窃得被害人童某衣服口袋内的皮夹1只，内有现金人民币210元、公交IC乘车卡及银行卡等物。
⒒同年12月12日凌晨，被告人林某至本市下城区西文苑45号102室，采用窗口＂钓鱼＂的方法，窃得被害人施某的现金人民币120元、三星L60型数码相机1只。
⒓同年12月15日凌晨，被告人林某至本市下城区西文苑102号13室，采用先在窗口＂钓鱼＂、后用钥匙开门的方法，窃得被害人方某甲的天宇B836型手机1只（价值人民币279元）、被害人方某乙的长虹牌手机1只、小灵通1只。
⒔同年12月中旬某日凌晨，被告人林某至本市下城区积福里5号后出租房，采用先在窗口＂钓鱼＂、后用钥匙开门的方法，窃得被害人王某甲的现金人民币100元、好记性牌文曲星1只、金色年代牌手机1只、诺基亚3108型手机1只（价值人民币247元）。
⒕同年12月22日凌晨，被告人林某至本市拱墅区七古登118号1楼101室，采用先在窗口＂钓鱼＂、后用钥匙开门的方法，窃得被害人周某的IBMT20型笔记本电脑1台、摩托罗拉C119型手机1只（价值人民币2000元）。
⒖同年12月28日凌晨，被告人林某至本市下城区桑湾里11号104室，采用先在窗口＂钓鱼＂、后用钥匙开门的方法，窃得被害人韩某的现金人民币120元、CECT8380型手机1只（价值人民币472元）、波导M19型手机1只（价值人民币180元）。
⒗2008年1月6日凌晨，被告人林某至本市下城区西文苑93号105室，采用先在窗口＂钓鱼＂、后用钥匙开门的方法，窃得被害人傅某的现金人民币200元、康佳R728型手机1只（价值人民币284元）。
⒘2008年1月8日凌晨，被告人林某至本市下城区西文苑107号102室，采用先在窗口＂钓鱼＂、后撬门入室的方法，窃得被害人朱某的现金人民币270元、CECT牌T590型手机1只（价值人民币572元）。
同年1月8日10时许，被告人在暂住地本市下城区西文苑56号8号房被公安机关抓获。案发后身份证、驾驶证、玉佩、欠条及摩托罗拉C381型手机、天宇B836型手机、CECT8380型手机、波导M19型手机、康佳R728型手机、CECT牌T590型手机各1只，已由公安机关追回，分别发还被害人。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、雷某、阙某、陈某、董某、王某乙、王某丙、袁某、温某、童某、施某、方某甲、方某乙、王某甲、周某、韩某、傅某、朱某的陈述，证人刘某、张某的证言，价格鉴定结论书、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、查询单、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后交代态度较好，且部分赃物已经追回，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月8日起至2009年7月7日止）；并处罚金人民币10000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未追回的赃款、赃物，责令被告人林某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇〇八年五月十三日
书记员 叶麟儿
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执818号
被执行人汪雨，男，1990年1月5日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁左翼人，现住内蒙古自治区。
（2013）普刑初字第36号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人汪雨被判处罚金一万元整，本院于2017年3月1日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月8日向被执行人汪雨送达执行通知书及报告财产令，于2017年3月14日对被执行人汪雨名下房产、车辆、证券、银行存款进行查询，于2018年1月24日依法将被执行人汪雨纳入失信被执行人名单。在实施查询后，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 鑫
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0214执818号
本院在执行被执行人汪雨为罚金一案中，查明：被执行人汪雨无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将汪雨（×××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十四日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执818号被执行人汪雨，男，1990年1月5日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁左翼人，现住内蒙古自治区。（2013）普刑初字第36号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人汪雨被判处罚金一万元整，本院于2017年3月1日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月8日向被执行人汪雨送达执行通知书及报告财产令，于2017年3月14日对被执行人汪雨名下房产、车辆、证券、银行存款进行查询，于2018年1月24日依法将被执行人汪雨纳入失信被执行人名单。在实施查询后，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年二月二十六日书记员  李 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2521号
申请执行人：张武，男，1970年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：姜学田，男，1961年10月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市城区。
本院在执行申请执行人张武与姜学田民间借贷纠纷一案，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人姜学田名下无可供执行银行存款和车辆登记信息。通过银川市房屋产权交易管理中心查询到被执行人姜学田名下有位于银川市兴庆区某室，该房屋有抵押本院已查封。根据申请人的申请将被执行人姜学田（××）纳入失信被执行人名单。先被执行人名下无其他可供执行的的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索书面申请并同意终结本次执行。故本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第1045号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县熊山街道解放街3号，组织机构代码：75736325-X。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告魏明，男，已成年，汉族，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告魏明电信服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年8月20日向本院申请撤回对被告魏明的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告魏明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 尹文珍
二〇一四年八月二十日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4044号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，理事长。
委托代理人敖翔，系原告所属桥头信用社副主任。
被告毕宏森，男，1978年7日26月出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告于相军，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告毕远文，男，1956年3月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告毕宏梅，女，1980�11月11日出生，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被告于桂英，女，1962年11月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告毕宏森、于相军、毕远文、毕红梅、于桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员巴特尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人敖翔到庭参加诉讼，被告毕宏森、于相军、毕远文、毕红梅、于桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日被告毕宏森经被告于相军、毕远文、毕红梅、于桂英及案外人张某担保在我单位所属桥头信用社借贷款350，000.00元，约定月息11.50‰，到期日为2014年8月5日。借款后被告方于2014年1月19日还本金6，109.17元、结息3，890.83元，现尚欠的本金343，890.，83元及利息。被告未按借款合同约定的期限还清上述贷款本息的行为，已侵害了我单位的合法权益。要求被告毕宏森偿还该笔贷款本息，利息按借款合同约定的贷款利率计算至实际还款日。要求被告于相军、毕远文、毕红梅、于桂英承担连带还款责任。
被告毕宏森、于相军、毕远文、毕红梅、于桂英在法定期间内未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张提供了如下证据：
（1）、2013年9月9日借款借据（债权凭证栏）1枚。主要内容：毕宏森借款350，000.00元，到期日为2014年8月5日，约定月息11.50‰。借款人毕宏森签字并捺印、贷款单位桥头信用社签章。证明被告毕宏森向原告借款350，000.00元，借款后被告方于2014年1月19日还本金6，109.17元、结息3，890.83元，现尚欠本金343，890.，83元及利息的事实。
（2）、农牧户生产性贷款合同。主要内容：2013年9月9日，被告毕宏森打井配套经被告于相军、毕远文、毕红梅、于桂英及案外人张某担保在原告处贷款350，000.00元，约定利率11.50‰、到期日为2014年8月5日。约定结息方式为按季结息、未经批准展期而逾期的，则自逾期之日起，在合同载明利率基础上加收50％。
（3）、保证合同。证明被告于相军、毕远文、毕红梅、于桂英及案外人张某为被告毕宏森担保借原告350，000.00元，约定保证方式为连带责任保证、保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、违约金及其他为实现债权所发生的费用、保证期间为自借款日至贷款到期后两年内有效的事实。
被告毕宏森、于相军、毕远文、毕红梅、于桂英未向本院提供相关证据。
根据原告所举证据，并结合本案审理情况，本院经审查认为，原告提供的证据能够证明2013�9月9日，被告毕宏森经被告于相军、毕远文、毕红梅、于桂英及案外人张某担保在原告所属桥头信用社借贷款350，000.00元，借款后被告方于2014年1月19日还本金6，109.17元、结息3，890.83元，现尚欠的本金343，890.，83元及利息的事实。为有效证据，本院予以采信。
根据上述有效证据并结合原告的陈述，本院综合认定下列事实：
2013年9月9日，被告毕宏森经被告于相军、毕远文、毕红梅、于桂英及案外人张某担保在原告所属桥头信用社贷款350，000.00元，约定利率11.50‰、到期日为2014年8月5日，并由被告毕宏森在借款借据上签了字。在借款时原、被告双方签订了农牧户生产性贷款合同和保证合同，其中约定：结息方式为按季结息、未经批准展期而逾期的，则自逾期之日起，在合同载明利率基础上加收50％、保证方式为连带责任保证、保证范围�全部贷款本金、利息、罚息、违约金及其他为实现债权所发生的费用、保证期间为自借款日至贷款到期后两年内有效。借款后被告方于2014年1月19日还本金6，109.17元、结息3，890.83元，现尚欠的本金343，890.，83元及利息。
本院认为，被告方未按借款借据、农牧户生产性贷款合同和保证合同的约定按季结息、按期还款的违约行为，已侵害了原告的合法权益，故原告要求作为主债务人的被告毕宏森偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告于相军、毕远文、毕红梅、于桂英作为保证人的担保方式为连带责任保证，且其在保证期间内亦未尽保证义务，应当承担连带还款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告被告毕宏森于本判决生效后10日内偿还原告贷款本金343，890.83元及利息（计算方式为：自2014年1月20日按双方约定利率计息至本判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告于相军、毕远文、毕红梅、于桂英承担连带还款的民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，460.00元减半收取为3，230.00元，邮寄送达费140.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院�
审判员 巴特尔
二〇一五年七月二十日
书记员 马永波
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1063号
申请执行人孟某。
被执行人小某。
孟某与小某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9243号已经发生法律效力。由于被执行人小某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人小某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人小某新的财产线索，申请执行人孟某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月二十二日
书记员 阿拉木斯
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1148号
原告:刘和永。
委托代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
被告：刘和立。
原告刘和永与被告刘和立民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。2016年5月27日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，刘和永的委托代理人到庭参加了诉讼。刘和立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘和永诉称：我与刘和立系亲戚关系，刘和立因生意周转需要资金,共欠我人民币60000元,我多次催讨,刘和立至今分文未付。故起诉请求判令刘和立偿还我借款60000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。审理中，刘和永明确逾期利息按年利率6%自判决书确定给付之日起计算至款清日止。
为证明其主张，刘和永在指定期限内向本院提交了以下证据：
1、刘和永身份证复印件，证明刘和永身份事项；
2、借条一张，证明借款的事实；
3、刘和立户籍证明，证明刘和立身份事项。
刘和立未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，刘和永身份证复印件与原件内容一致，借条系原件，刘和立户籍证明系公安机关出具，上述证据内容真实，与案件有关联性，证据形式合法，本院对刘和永提交的上述证据证明的事实予以采信。
本院根据采信的证据确认以下案件事实：刘和立向刘和永借款60000元，并于2015年９月6日向刘和永出具借条，内容为：“借条今借到刘和永人民币陆万元正。借款人：刘和立2015.９.6”。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘和立借刘和永借款的事实有其出具的借条予以证实，双方间的民间借贷关系成立，刘和立在诉讼过程中亦未否认，刘和永已履行了自己的借款义务，双方未约定借款期限,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。刘和立在刘和永起诉后至今未履行还款义务损害了刘和永的权益，故本院对刘和永要求刘和立偿还借款60000元的请求予以支持。判决书确定给付借款之日应为刘和立逾期支付日期，刘和永要求刘和立支付按年利率6%自判决书确定给付借款之日起计算至款清日止的利息请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘和立在本判决生效之日起一个月内偿还原告刘和永借款６0000元及逾期利息（利息按本金60000元、年利率6%自判决书确定给付借款之日起计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130０元，减半收取6５０元，由被告刘和立负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘和文
二〇一六年六月一日
书记员 储 菲
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0706民初372号
原告郭某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副经理。
原告郭某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院开庭审理后，原告郭某以需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建利
二〇一六年七月二十一日
书记员 李汐颖
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）铜中刑终字第146号
原公诉机关贵州省思南县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汪某花，贵州省思南县，苗族，公民身份号码52222519××××××，务农，住思南县。系被害人王某跃之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某波，贵州省思南县，苗族，公民身份号码52222519××××××，无业，住思南县。系精神病人，系被害人王某跃之子。
监护人汪某花，系王某波之母，身份基本情况同上。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某婵，贵州省思南县，苗族，公民身份号码52222519××××××，务农，住思南县。系被害人王某跃之长女。
委托代理人王某平，贵州省思南县，苗族，公民身份号码52222519××××××，无业，住贵州省铜仁市碧江区。系上诉人汪某花之女、王某婵之妹。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某平，贵州省思南县，苗族，公民身份号码52222519××××××，无业，住贵州省铜仁市。系被害人王某跃之次女。
委托代理人刘仕光，贵州乾锦律师事务所律师。
原审被告人吴文明，贵州省思南县，苗族，公民身份号码52222519××××××，初中文化，务农，住思南县。2001年8月10日，因涉嫌犯交通肇事罪被思南县人民检察院批准逮捕。2014年12月31日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
贵州省思南县人民法院审理贵州省思南县人民检察院指控原审被告人吴文明犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人汪某花、王某婵、王某平、王某波提起附带民事诉讼一案，于2015年6月10日作出（2015）思刑初字第60号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人汪某花、王某平、王某婵、王某波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取代理人的意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2001年6月9日16时20分，被告人吴文明使用农用船（船牌号为08贵州F01**）在未设置渡口的思南县合朋溪镇群河村蜂王河河段运营摆渡，因严重超载且操作不当，导致渡船在河中倾覆，致使十五人落水，造成被害人王某珍、廖某珍、邹某艳、王某阶、王某跃五人死亡。经鉴定，被告人吴文明负本次事故的主要责任。事故发生后，吴文明施救落水人员秦阳碧、陈天玉等三人后逃逸。2014年12月29日，被告人吴文明向思南县公安局投案并如实供述其犯罪事实。沉船事故发生后，经合朋溪镇沉船事故领导小组组织公安、法庭、财政等部门对吴文明的全部家产进行清理和变卖得币7130元。2001年7月4日，领导小组召集遇难者家属达成一次性赔偿协议，遇难者家属于当日签字领取了赔偿款。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决：一、被告人吴文明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；二、驳回附带民事诉讼原告人汪某花、王某婵、王某平、王某波要求被告人吴文明赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金合计27.6471万元的诉讼请求。
宣判后，原审被告人吴文明及原公诉机关在法定期限内未上诉、抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人汪某花、王某平、王某婵、王某波不服，以原判量刑畸轻及未支持原告人的诉讼请求不当为由，提出上诉，请求判令吴文明赔偿上诉人全部经济损失27.6471万元。代理人提出：被扶养人生活费和精神抚慰金应支持；人民政府的处理意见不等同于原、被告人之间的赔偿协议，且赔偿处理意见上汪某花的名字写成“汪长花”。
经审理查明，2001年6月9日16时20分许，原审被告人吴文明驾驶自己的农用船在贵州省思南县合朋溪镇群合村蜂王河段运营摆渡时，因严重超载且操作不当导致船倾覆，造成被害人王某跃（汪某花之夫）等五人死亡，并逃逸。案发后，思南县合朋溪镇人民政府组织公安、法庭、财政等部门对吴文明的全部家产进行清理和变卖后，于2001年7月4日召集原审被告人吴文明的妻子唐顺桃与遇难者家属汪某花等人达成一次性赔偿协议，汪某花当日在协议上签字并领取了1426元赔偿款。2014年12月29日，吴文明主动到思南县公安局投案。认定上述事实的证据经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人及代理人在本院审理期间未提供新的证据，本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人吴文明违反交通运输管理法规，因严重超载和操作不当导致船倾翻，造成五人落水死亡的重大交通事故，负此次事故的主要责任。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条关于“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失”的规定，吴文明除了承担刑事责任外，还应当承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人所提原判对原审被告人吴文明的量刑畸轻的上诉理由。经查，本案系公诉案件，附带民事诉讼原告人无权对公诉案件的刑事部分直接提起上诉，且原判根据原审被告人的罪行、社会危害性及相应的法定、酌定从轻处罚情节，判处相应的刑罚并无不当。故此上诉意见本院不予采纳。
关于上诉人所提一审判决未支持其诉讼请求不当的上诉理由及代理人所提被扶养人生活费、精神抚慰金应予支持，人民政府的处理意见不能等同于原、被告人之间的赔偿协议，且在赔偿处理意见上汪某花签名为“汪长花”的代理意见。经查，本案事故发生后，思南县合朋溪镇人民政府组织公安、法庭、财政等部门对原审被告人吴文明的财产进行清理和变卖后，于2001年7月4日召集吴文明妻子唐顺桃与遇难者家属汪某花（被害人王某跃的妻子）等人达成一次性赔偿协议，并形成了《合朋溪镇关于“6.9”事故赔偿处理意见》，汪某花当时作为遇难者家属代表在该赔偿处理意见上签字认可，并领取了1426元赔偿款。吴文明的妻子唐顺桃也作为一方当事人在该处理意见上签字认可。该赔偿处理意见不是政府单方行政行为，而是在政府相关部门的主持下，当事人双方自愿达成的一次性民事赔偿协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，并且已经履行完毕，对双方当事人都具有法律约束力。汪某花将自己的名字误写成“汪长花”并不影响该协议内容的效力。一审法院按照诚实信用原则驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求并无不当。故此上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，附带民事部分处理恰当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项关于“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马正清
代理审判员 罗宇睿
代理审判员 任镜积
二〇一五年八月十八日
书 记 员 蔡成成
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6813号
原告：宣洪良。
委托诉讼代理人：姬旭，浙江国大律师事务所律师。
被告：绍兴滨海物流中心有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区红旗闸。
法定代表人：鲁少君。
委托诉讼代理人：周利生，浙江震天律师事务所律师。
原告宣洪良诉被告绍兴滨海物流中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣洪良的委托诉讼代理人姬旭，被告绍兴滨海物流中心有限公司的委托诉讼代理人周利生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣洪良向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的租赁协议无效；2.判令被告返还原告14500元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：经中间人介绍，原告得知租用被告的营业房保证赚钱，不仅可以房租返还，被告还保证原告一年内转租掉营业房，让原告收取转租收益。原告遂将租房款通过中间人支付给被告。后被告让原告与其签订租房协议。原告既未看到过营业房，也未收到返还租金，更未拿到转租房屋的收益。故原告认为，双方间签订的租房协议实际上是以合法形式掩盖非法目的，应属无效，被告应当返还原告已支付的款项。
被告绍兴滨海物流中心有限公司辩称，被告在滨海物流园区开设了纺织品交易中心，并由房屋用于出租。原、被告经多次协商后，签订了相应的房屋租赁协议。双方的权利义务在协议上已有明确约定，且是双方当事人的真实意思表示，内容也未违反法律法规的禁止性规定，同时被告并未向原告表示保证赚钱、保证转让掉租赁房屋等承诺。双方的租赁协议于2014年12月31日签订，原告已按照合同履行了首期的租金等事项，现原告要求确认合同无效，缺乏法律依据，请求法院依法予以驳回。
本院经审理查明，2014年12月31日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《滨海港现代物流园区纺织品交易中心经营用房租赁协议书》一份，约定：乙方向甲方承租绍兴滨海物流中心有限公司纺织品交易中心经营用房一间，房号为F3-126；租期及租金：租期四年，自2015年1月1日至2018年12月31日。租金分三次付清，第一次在签约时支付，每间租金为20000元，第二次在2016年11月1日前支付，每间租金为20000元，第三次租金在2017年11月1日前支付，每间租金为25000元；乙方承诺将该用房租赁期内的使用权返租于甲方，返租的价格为四年每间13000元，返租的租金分三次返回于乙方，第一次每间为6500元，第二次每间3250元，第三次每间3250元，分别在乙方缴纳租金时进行扣除；乙方在签订本协议时一次性向甲方缴纳履约保证金每间1000元，期满退还（不计息）；合同期满后乙方如续租的，须在合同期满三个月前，向甲方申请续租手续，租金由甲方另行确定，甲方必须保证在同等条件下乙方的优先承租权，合同期内乙方必须按照合同约定时间缴纳租金，逾期被视为自动终止该房屋的租赁合同，甲方有权另行出租。因不可抗力、政府政策、土地性质、规划用途等原因导致本协议无法继续履行，本协议自行终止，甲方退还剩余租金余额，甲方不承担违约责任或任何赔偿责任。如有损失乙方自行承担；此营业房享有同等条件下的优先承租权。在转租过程中无须经过甲方同意，但转让后三天内必须到甲方处办理登记手续，并缴纳过户费每次1000元，甲方予以配合等。合同还对其他事项作了约定。签约当日，原告向被告支付了F3-126房屋的履约保证金1000元，并支付了第一次租金13500元（其中20000元系原告支付给被告的第一年租金，6500元系被告第一年返租给原告的租金）。
以上事实，由原告提供的《滨海港现代物流园区纺织品交易中心经营用房租赁协议书》、收款收据以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。原告另提供的收款收据（所载金额为140000元），被告对其真实性有异议，且不能证明原告所要证明的待证事实，故本院对该证据的证明力不予认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
针对原告要求确认双方签订的租赁协议无效的诉求。本院认为，原、被告签订的上述《滨海港现代物流园区纺织品交易中心经营用房租赁协议书》，是双方真实意思表示，且该合同的内容合法。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。现原告以双方签订的租赁协议是以合法形式掩盖非法目的，且违反了我国金融法相关的强制性规定，故属于合同法第五十二条第（三）项、第（五）项规定之情形要求确认合同无效。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告仅有口头陈述，未能提供充分证据予以证明，故本院对其要求确认合同无效的诉讼，依法不予支持。
针对原告要求被告返还已经支付的14500元的诉求。本院认为，《滨海港现代物流园区纺织品交易中心经营用房租赁协议书》对原、被告双方均有法律约定力，原、被告应当按照协议履行其合同义务。现原告向被告支付的14500元，经庭审陈述，其中1000元为履约保证金，20000元系原告向被告支付的第一年租金，6500元系被告向原告支付的第一年返租的租金，因此，原、被告均履行了合同义务，且合同仍在履行期限内。故原告要求被告返还上述款项，既无法律规定，又无合同约定，本院亦不予支持。
综上，本院对原告的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条第一款、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宣洪良的诉讼请求。
案件受理费163元，减半收取82元，由原告宣洪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任 莹
二〇一六年九月五日
书记员 陈玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民终377号
上诉人（原审原告）：凌仲陕，男。
委托诉讼代理人：张湛涛，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马泽升，陕西至正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：英国石油公司（BPp.l.c）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦SW1Y4PD圣詹姆斯广场*号。
法定代表人：让.伯特森BPp.l.c.副秘书
委托诉讼代理人：何薇，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江雨航，北京市金杜律师事务所律师。
上诉人凌仲陕因与被上诉人英国石油公司（BPp.l.c）技术服务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2012）西民四初字第00514号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人凌仲陕的委托诉讼代理人及被上诉人英国石油公司（BPp.l.c）的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌仲陕上诉请求：撤销西安市中级人民法院（2012）西民四初字第00514号民事裁定，指令西安市中级人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：（一）原审裁定认定基本事实错误。本案上诉人一审起诉的是墨西哥湾漏油事件的责任主体英国BP公司，只要责任主体未发生变化，那么围绕堵漏工作无论向任何机构提供的技术服务，均应由该主体承担责任；（二）上诉人与被上诉人确已形成服务合同关系，本案一审被告适格；（三）西安市中级人民法院对本案有管辖权；（四）被上诉人一审中提交的八组证据均不具备合法性，不能作为定案依据。
英国石油公司辩称，原审裁定正确，上诉人未提供任何证据能够初步证明上诉人所诉争的内容与被上诉人有关，被上诉人不是本案一审适格的被告，上诉人上诉理由不能成立，请求予以驳回。
凌仲陕向一审法院起诉请求：1、依法确认双方之间的技术服务合同关系成立；2、由英国石油公司向凌仲陕支付诉讼代理费、差旅费、证据翻译费等共计人民币10000元（具体费用以实际发生额为准）；3、由英国石油公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，凌仲陕称英国石油公司租赁的“深水地平线”钻井平台发生爆炸并沉没，英国石油公司向全球征集处理漏油事故的方案，其在英国石油公司向全球公布的网站中，按要求以填表的方式向英国石油公司发送了其设计的堵漏技术方案，英国石油公司向其发电子邮件告知该技术方案帮助英国石油公司解决了漏油事件。但是，英国石油公司明确否认其租赁了“深水地平线”钻井平台，明确否认其发布过征集堵漏方案的公告，也明确否认其向凌仲陕发送过电子邮件。而凌仲陕提交的证据均不能证明英国石油公司租赁了“深水地平线”钻井平台，也不能证明英国石油公司征集过堵漏方案，更不能证明其与英国石油公司存在以要约、承诺方式订立技术服务合同的事实。故凌仲陕与英国石油公司之间没有发生技术服务合同法律关系，英国石油公司作为被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回凌仲陕的起诉。
本院认为，本案系技术服务合同纠纷。凌仲陕一审诉称英国石油公司租赁的“深水地平线”钻井平台发生爆炸并沉没，英国石油公司向全球征集处理漏油事故的方案，其在英国石油公司向全球公布的网站中，按要求以填表的方式向英国石油公司发送了其设计的堵漏技术方案，英国石油公司向其发电子邮件告知该技术方案帮助英国石油公司解决了漏油事件，并请求确认双方技术服务合同关系成立。依据民事诉讼举证规则，其对该主张负有举证义务。因双方未签订技术服务合同，原审中凌仲陕提交的证据均不能证明英国石油公司租赁了“深水地平线”钻井平台，也不能证明英国石油公司征集过堵漏方案，更不能证明其与英国石油公司存在以要约、承诺方式订立技术服务合同的事实，且英国石油公司对其主张明确予以否认。故原审认定凌仲陕与英国石油公司之间未发生技术服务合同法律关系，英国石油公司作为一审被告主体资格不适格，裁定驳回凌仲陕的起诉，并无不当。凌仲陕上诉称被上诉人英国石油公司系墨西哥湾漏油事件的责任主体，应承担相应责任，对此其亦未提供证据予以证明。关于被上诉人在原审中提交证据的采信问题，因原审中被上诉人英国石油公司认为上诉人与其无任何法律关系，作为抗辩理由其向法庭提交了该组证据，原审并未采信，故上诉人凌仲陕称原审将该证据作为本案定案依据是错误的上诉理由不能成立。
综上，凌仲陕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 武江海
审判员 王彩萍
审判员 王晓平
二〇一七年四月十二日
书记员 张 钊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10193号
原告：徐晓峰，男，1976年8月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：许晓阳，男，1976年12月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡笑笑，女，1983年3月7日出生，汉族，住东阳市。
原告徐晓峰为与被告许晓阳、蔡笑笑民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款20万元并支付利息（自2016年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2017年8月25日对本案公开开庭进行了审理。原告徐晓峰到庭参加诉讼，被告许晓阳、蔡笑笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告许晓阳、蔡笑笑系夫妻关系，于2013年10月22日登记结婚。被告许晓阳因资金周转需要，于2016年2月25日向原告借款20万元，约定利息按月利率15‰计算，于同年12月30日前归还。后原告以汇款方式于同年2月26日、2月29日、3月1日、3月7日各交付5万元，共计20万元。借款后，经原告多次催讨，被告许晓阳分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许晓阳、蔡笑笑应于本判决生效之日起十日内归还原告徐晓峰借款20万元并支付利息（其中5万元自2016年2月26日起，5万元自同年2月29日起，5万元自同年3月1日起，5万元自同年3月7日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告许晓阳、蔡笑笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年八月二十五日
代书记员 金红康
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初10193号原告：徐晓峰，男，1976年8月17日出生，汉族，住东阳市。被告：许晓阳，男，1976年12月10日出生，汉族，住东阳市。被告：蔡笑笑，女，1983年3月7日出生，汉族，住东阳市。原告徐晓峰为与被告许晓阳、蔡笑笑民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款20万元并支付利息（自2016年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2017年8月25日对本案公开开庭进行了审理。原告徐晓峰到庭参加诉讼，被告许晓阳、蔡笑笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告许晓阳、蔡笑笑系夫妻关系，于2013年10月22日登记结婚。被告许晓阳因资金周转需要，于2016年2月25日向原告借款20万元，约定利息按月利率15‰计算，于同年12月30日前归还。后原告以汇款方式于同年2月26日、2月29日、3月1日、3月7日各交付5万元，共计20万元。借款后，经原告多次催讨，被告许晓阳分文未还，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许晓阳、蔡笑笑应于本判决生效之日起十日内归还原告徐晓峰借款20万元并支付利息（其中5万元自2016年2月26日起，5万元自同年2月29日起，5万元自同年3月1日起，5万元自同年3月7日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告许晓阳、蔡笑笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一七年八月二十五日代书记员  金红康
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2713号
罪犯赵凤臣，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）鞍刑一初字第51号刑事判决，以罪犯赵凤臣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。宣判后，罪犯赵凤臣不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年9月19日作出（2008）辽刑三终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年1月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年11月9日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第1050号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年3月22日经本院以（2013）大审刑执字第599号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2028年10月8日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯赵凤臣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2012年度、2013年度、2014年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯赵凤臣的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵凤臣服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵凤臣减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年11月9日起至2027年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十月三十日
书记员 刘丰采
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00245-1号
申请执行人胡江海，个体工商户。
被执行人黄石市城亮广告有限公司，住所地黄石市黄石大道63号，组织机构代码证号为55390278-4。
法定代表人袁海熬，总经理。
申请执行人胡江海与被执行人黄石市城亮广告有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港石民初字第00176号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡江海于2014年8月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人黄石市城亮广告有限公司既无银行存款，又无房产、地产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、申请执行人胡江海与被执行人黄石市城亮广告有限公司广告合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额22738元（含执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 颖
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2966号
原告凌仲平。
委托代理人黄爱东，海门市其林法律服务所法律工作者。
被告张红卫。
被告季陈娟。
被告张延春。
原告凌仲平与被告张红卫、季陈娟、张延春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌仲平的委托代理人黄爱东，被告张红卫、张延春到庭参加诉讼，被告季陈娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌仲平诉称，被告张红卫、季陈娟系夫妻关系。2014年1月21日，被告向陶元超借款人民币200万元，并出具借条一份，约定按3%月息计息。2015年2月18日，被告偿还了100万元。2015年3月16日，陶元超将上述余下的债权转让给原告，由被告重新向原告出具借条一份，并约定从2014年2月15日起按月利率3%计息。现原告主张按年利率24%计息，截至2016年2月18日，被告尚结欠原告本金100万元、利息725260元。原告多次向被告主张无果，为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令被告偿还借款人民币100万元及按年息24%计至被告实际还款之日的利息，被告之间负连带责任，案件受理费、保全费由被告承担。
被告张红卫辩称，其不认识原告，也未向原告借款，故不同意向原告还款。
被告张延春辩称，其系跟陶元超借款，只同意向陶元超还款。其向陶元超借款时，借条上由被告张红卫签字，其在2015年2月18日将100万元交给被告张红卫，由张红卫还给陶元超。后陶元超找到其，要求还款，因其未能还款，经陶元超要求更换借条，故形成了本案中原告提供的借条。
经审理查明，2013年11月14日、2013年12月13日，案外人陶元超通过其中国银行的账户分别向被告张红卫的账户转账人民币100万元。2014年1月21日，被告张红卫向陶元超出具借条一份，载明“今借陶元超人民币贰佰万元整”。2014年年底，被告张延春在该借条落款处添加“借款人：张延春”。2014年9月8日，被告张红卫在借条下方注明“上述借款贰佰万元按月息3%计息，利息已结至2014年2月14日”。被告张红卫、张延春均陈述该借款实际由被告张延春使用，已还利息亦由被告张延春按月支付。2015年2月18日，张延春通过张红卫向陶元超还款人民币100万元。
2015年3月16日，被告张延春、张红卫重新出具借条一份，载明“今借凌仲平人民币贰佰万元整（2000000.00元），从2014年2月15日起3%计息（月息）”，借条另注明：“原借陶元超贰佰万元整借条作废（借条时间为2014年1月21日）”，借条下方注明：“2015年2月18日已归还本金壹佰万元整”。被告张延春、张红卫在借款人处签字。被告张红卫签字处“担保人”被划掉更改为“借款人”。
庭审中，两被告表示认可陶元超将其对被告张延春、张红卫的债权转让给原告凌仲平，对已经归还至2014年2月14日的利息不要求处理，被告张红卫对借条中“担保人”、“借款人”的更改不提异议，认可其在本案为借款人，且被告张红卫、张延春均表示同意还款。
另查明，被告张红卫与被告季陈娟系夫妻关系，案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实由借条、转账记录、婚姻关系证明等证据及到庭当事人的陈述在卷为证。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人转让债权并通知债务人的，该转让即对债务人发生效力。本案被告张红卫、张延春对原告凌仲平自案外人陶元超处受让案涉债权100万元的事实无异议，并同意还款，故原告凌仲平主张被告张红卫、张延春偿还借款人民币100万元，本院予以支持。对原告主张的依据被告在借条上的承诺自2014年2月15日起计息，并要求计至被告实际还款之日按年利率24%结算，不违背法律规定，本院亦予以认定。案涉债务发生于被告张红卫与季陈娟婚姻关系存续期间，虽被告张红卫、张延春均陈述案涉借款系被告张延春实际使用、并未用于被告张红卫、季陈娟的家庭，但未能提供任何证据予以证实，故原告要求被告季陈娟对张红卫的债务承担连带责任，本院予以支持。被告季陈娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红卫、张延春于本判决生效之日起十五日内偿还原告凌仲平借款人民币100万元及利息（自2014年2月15日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告季陈娟对被告张红卫的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取10164元、保全费5000元，两项合计15164元（原告已预交），由被告张红卫、张延春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费20328元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 张 燕
二〇一六年七月七日
书 记 员 姚苏金
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执157号
申请执行人牟联峰，男，生于1963年2月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人陈凤安，男，生于1976年4月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人牟联峰与被执行人陈凤安买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）鄂利川民初字第01074号民事判决书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知书，现查明被执行人长期在外务工，无法联系，且暂无财产可供执行，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第01074号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 兵
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一初字第240号
原告：烟台兴院建筑安装有限公司。住所地：烟台市莱山区院格庄街道办事处崖前村。
法定代表人：孙克法，该公司董事长。
委托代理人：时晓旸，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人：成晓明，山东乾元律师事务所律师。
被告：烟台凤山置业有限公司。住所地：烟台市莱山区院格庄街道办事处崖前村。
法定代表人：王德亮，该公司董事长。
委托代理人：刘曙光，山东海峰律师事务所律师。
委托代理人：吴帅，山东海峰律师事务所律师。
本院在审理原告烟台兴院建筑安装有限公司与被告烟台凤山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告烟台兴院建筑安装有限公司以庭外自行与被告烟台凤山置业有限公司进行和解为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台兴院建筑安装有限公司之撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台兴院建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费192898元，减半收取96449元，保全费5000元，共计101449元，由原告烟台兴院建筑安装有限公司负担。
审 判 长 孔祥顺
审 判 员 王家国
人民陪审员 于 一
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈蒙蒙
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民特16号
申请人：盖秀娟，女，1982年7月12日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
委托诉讼代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。
被申请人：张文瑛，女，1982年8月7日出生，汉族，住山
东省德州市德城区汽运一公司堤岭宿舍203号院10号。
被申请人：山东国力担保有限公司，住所地山东省德州市德
城区东方红路70号。
法定代表人：栾印东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志彬，男，该公司职员。
申请人盖秀娟与被申请人张文瑛、山东国力担保有限公司（以下简称国力担保公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人盖秀娟称，请求撤销德州仲裁委员会德仲裁字（2016）第86号裁决书，仲裁费及相关费用由被申请人承担。事实和理由：一、德州仲裁委员会作出德仲裁字（2016）第86号裁决书程序不合法。被申请人张文瑛不是在仲裁庭规定的举证期限内提供的录音资料，而是逾期提交了该证据，德州仲裁委员会仅依据该份证据作出裁决不合法；二、被申请人国力担保公司在仲裁过程中隐瞒了相关证据，否认仍欠申请人借款4万元的事实，德州仲裁委员会以主观推断的方式驳回申请人的请求于法无据，于理不通。
被申请人张文瑛称，德州仲裁委员会仲裁程序合法，涉案借款国力担保公司已偿还，与我没有关系。
被申请人国力担保公司称，德州仲裁委员会作出的裁决合理合法，申请人提出的请求及理由我方不予认可。
经审查查明：2016年11月10日，德州仲裁委员会作出德仲裁字（2016）第86号裁决书，裁决驳回申请人盖秀娟的全部仲裁请求。2015年3月30日，申请人盖秀娟与被申请人张文瑛、国力担保公司签订了一份《借款合同》，约定张文瑛向盖秀娟借款10万元，期限3个月，国力担保公司为借款提供连带责任保证。2016年7月11日，国力担保公司偿还盖秀娟借款本金6万元。2016年9月1日，盖秀娟向德州仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被申请人张文瑛、国力担保公司偿还剩余借款本金4万元及利息，并承担仲裁费、律师费等费用。德州仲裁委员会经审查认为申请人盖秀娟的请求缺乏事实依据和证据支持，遂驳回了其申请。
本院认为，本案双方当事人对借款10万元、已偿还6万元的事实并无异议，在没有其他证据佐证的情况下，德州仲裁委员会仅依据被申请人张文瑛提交的录音资料就认定盖秀娟是为了避免遭受更大损失主动放弃了4万元借款，属主观推断。本院经审查认为盖秀娟在该录音中并没有明确表示放弃4万元借款的追偿，盖秀娟在仲裁时对该录音资料也提出了质疑，在此情况下，德州仲裁委员会仍迳行作出裁决，不符合证据认定规则的法律规定，属于证据采信不当。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销德州仲裁委员会德仲裁字（2016）第86号裁决。
申请费400元，由被申请人张文瑛、山东国力担保有限公司负担。
审判长 郑卫华
审判员 高红梅
审判员 孔祥龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 李红光
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磁刑初字第14号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人王明林，群众，农民，因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月31日被磁县公安局刑事拘留，2013年9月13日被磁县公安局执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2014）第19号起诉书指控被告人王明林犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于即日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员刘晓东出庭支持公诉，被告人王明林到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2013年8月28日13时许，被告人王明林从其邻居王巨良家门口经过时，发现王巨良家中大门紧锁，便翻墙进入王巨良家中，用王巨良家厨房里的菜刀将北屋门上的玻璃卸下，进入屋内将放在床头方盒内的30余元老钱、两只手镯拿走。随后王明林又用菜刀撬开王巨良家西屋北间的屋门，进入屋内将桌子上的抽屉撬开，将抽屉内2100余元现金及一只手镯盗走后离开。在案发后，已提取赃款七百元，并返还失主。
在本院审理过程中，被告人王明林家属主动将剩余赃款1400元退交到我院。
本院认为，被告人王明林以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人亲属能够代其退赔违法所得，积极交纳罚金，可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王明林犯盗窃罪，判处罚金人民币四万元。剩余非法所得人民币1400元，责令退赔。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红军
二〇一四年一月二十八日
书记员 张秀伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磁刑初字第14号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人王明林，群众，农民，因涉�犯盗窃罪，2013年8月31日被磁县公安局刑事拘留，2013年9月13日被磁县公安局执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2014）第19号起诉书指控被告人王明林犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于即日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员刘晓东出庭支持公诉，被告人王明林到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2013年8月28日13时许，被告人王明林从其邻居王巨良家门口经过时，发现王巨良家中大门紧锁，便翻墙进入王巨良家中，用王巨良家厨房里的菜刀将北屋门上的玻璃卸下，进入屋内将放在床头方盒内的30余元老钱、两只手镯拿走。随后王明林又用菜刀撬开王巨良家西屋北间的屋门，进入屋内将桌子上的抽屉撬开，将抽屉内2100余元现金及一只手镯盗走后�开。在案发后，已提取赃款七百元，并返还失主。
在本院审理过程中，被告人王明林家属主动将剩余赃款1400元退交到我院。
本院认为，被告人王明林以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人亲属能够代其退赔违法所得，积极交纳罚金，可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王明林犯盗窃罪，判处罚金人民币四万元。剩余非法所得人民币1400元，责令退赔。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红军
二〇一四年一月二十八日
书记员 张秀伟
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磁刑初字第14号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人王某某，群众，农民，因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月31日被磁县公安局刑事拘留，2013年9月13日被磁县公安局执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2014）第19号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于即日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员刘晓东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2013年8月28日13时许，被告人王某某从其邻居王巨良家门口经过时，发现王巨良家中大门紧锁，便翻墙进入王巨良家中，用王巨良家厨房里的菜刀将北屋门上的玻璃卸下，进入屋内将放在床头方盒内的30余元老钱、两只手镯拿走。随后王某某又用菜刀撬开王巨良家西屋北间的屋门，进入屋内将桌子上的抽屉撬开，将抽屉内2100余元现金及一只手镯盗走后离开。在案发后，已提取赃款七百元，并返还失主。
在本院审理过程中，被告人王某某家属主动将剩余赃款1400元退交到我院。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人亲属能够代其退赔违法所得，积极交纳罚金，可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四万元。剩余非法所得人民币1400元，责令退赔。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红军
二〇一四年一月二十八日
书记员 张秀伟
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北商初字第229号
原告：宁波人和担保有限公司。
法定代表人：虞海芬。
委托代理人：林燕。
被告：沈从德。
被告：周丹苏。
本院于2013年4月18日立案受理了原告宁波人和担保有限公司诉被告沈从德、周丹苏追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告宁波人和担保有限公司于2013年5月8日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波人和担保有限公司撤回对被告沈从德、周丹苏的起诉。
案件受理费1267元，减半收取计633.50元，由原告宁波人和担保有限公司承担。
代理审判员 陈冬红
二〇一三年五月八日
代书 记员 陈 丹
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执545号之一
申请执行人张文宇，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人李忠光，男，汉族，住烟台市莱山区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初1528号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李忠光的银行存款48000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 井友超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执545号
申请执行人张文宇，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人李忠光，男，汉族，住烟台市莱山区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初1528号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李忠光的银行存款48000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 井友超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0096号
原告董某，男，1984年11月6日生，汉族，江苏省淮安市淮阴区人，居民。
委托代理人王奎，江苏德沛律师事务所律师。
被告王某，女，1988年6月15日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人王奎到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年相识后同居生活，2012年4月份领取结婚证，于2003年下半年生育长子董甲，于2006年生育次子董乙。由于被告长期在外打工，夫妻缺少共同语言，偶尔电话联系均以吵闹结束，被告缺乏家庭责任感，长期对家庭不闻不问，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩董甲、董乙随原告生活，被告给付子女抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告未作答辩。
经审理查明：2003年原、被告经人介绍相识，于2012年2月20日办理结婚登记手续，于2004年4月12日生长子董甲，于2007年3月19日生次子董乙，现均在原告处生活。原告曾于2013年5月向本院起诉要求与原告离婚，后撤诉，本院作出准许原告撤诉的（2013）沭胡民初字第0275号民事裁定书。现原告再次向本院提起诉讼，提出上述诉求。
庭审中，原告表示没有夫妻共同财产及债权债务要求处理。
以上事实，有原告陈述、（2013）沭胡民初字第0275号民事裁定书、结婚登记信息表、户口簿、村委会证明等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续共同生活，属于合法婚姻，依法受法律保护。原、被告虽系合法婚姻，但夫妻感情不和。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，但撤诉后双方�未和好共同生活，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，且离婚态度坚决，故可认定原、被告夫妻感情确已经破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因婚生男孩董甲、董乙长期在原告处生活，为子女健康成长，董甲、董乙应随原告共同生活为宜，被告应给付必要的子女抚养费用。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告董某与被告王某离婚。
二、婚生男孩董甲、董乙随原告董某共同生活，被告王某于2013年6月起给付原告董某子女抚养费每人每月各300元，至董甲、董乙独立生活时止，于每年的12月30日前付清当年抚养费。
案件受理费240元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更922号
罪犯谭开勇，男，1986年4月18日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年3月18日作出(2014)甬鄞刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人谭开勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年,赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币255960.32元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年12月15日作出（2015）浙甬刑执字第2817号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑八个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯谭开勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谭开勇未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币255960.32元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯谭开勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未赔偿附带民事诉讼原告人巨额经济损失，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭开勇减去有期徒刑三个月。刑期自2013年10月4日起至2017年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 邓伦吉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张文雯
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第577号
罪犯周长敏，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱五监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇六年二月七日作出（2006）温刑初字第2号刑事判决，以被告人周长敏犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇八年九月十四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；二〇一一年一月经浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月；二〇一四年二月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周长敏在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1922.69分，名列分监区第5名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯周长敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周长敏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初429号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王慧，男，1982年8月25日出生，汉族，小学文化，住吉林省梨树县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年3月7日被刑事拘留，2016年3月14日被逮捕。现羁押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2016）第392号起诉书指控被告人王慧犯诈骗罪一案，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员钱爽出庭支持公诉。被告人王慧到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2012年11月2日，被告人王慧将自家的4块土地共19.22亩的承包经营权转让给梨树物权融资农业发展有限责任公司。于2012年12月26日，以养牛为由，与梨树县蔡家镇信用社签订土地收益借款合同，贷款人民币四万元，期限三年，并由梨树县物权融资农业发展有限责任公司承担共同偿还借款本息。贷款到期后，被告人王慧除了偿还人民币7071.85元的利息外，其他款项拒不偿还。在2012年12月25日至2014年12月23日期间，分四次私自将土地转包给他人，转包费合计人民币142440元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王慧的供述,贷款合同等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人王慧非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物、数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王慧基本供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2012年11月2日，被告人王慧将自家的4块土地共19.22亩的承包经营权转让给梨树物权融资农业发展有限责任公司。被告人王慧于2012年12月26日，以养牛为由，与梨树县蔡家镇信用社签订土地收益借款合同，贷款人民币40000元，期限三年，并由梨树县物权融资农业发展有限责任公司承担共同偿还借款本息。贷款到期后，被告人王慧除了偿还人民币7071.85元的利息外，其他款项拒不偿还。在2012年12月25日至2014年12月23日期间，被告人王慧分四次私自将土地转包给他人，转包费合计人民币142440元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2016年3月7日，在梨树县蔡家镇姚家村三组王慧被公安机关抓获。
2、土地承包经营权证复印件、土地承包经营权转让合同、借款合同、梨树县土地流转收益保证贷款申请书等，证明王慧申请供款四万元，用于养牛，三年还款。王慧的土地承包经营权证书以及登记簿已经做变更登记，梨树县物权融资农业发展有限责任公司为新的土地承包经营权人。如到期贷款不能偿还，由梨树县物权融资农业发展有限责任公司与与王慧共同偿还借款本息。
3、土地转包合同，证明在2012年12月25日至2014年12月23日期间，被告人王慧分四次私自将土地转包给他人，转包费合计人民币142440元。
4、证人王某的证言，证实我是蔡家镇信用社副主任，王慧和詹某在2012年12月26日来我社做土地流转贷款，王慧抵押给信用社一共五块地19亩多，一共贷了四万元，还款期限是三年，到期日是2015年12月25日。在借款结束之后，王慧仍然没还款。从放款到现在王慧仅还了7071.85元的利息。我去姚家村收贷款时，发现王慧的土地已经被包出去了。王慧和詹某已经将土地使用证转包给物权公司了，土地的经营权在物权公司，他们不能将抵押出去的土地转包给别人。
5、证人唐某的证言，证实我是梨树县物权融资农业发展责任公司的工作人员。信用社通知我们王慧抵押贷款到期后未还本金的事了。我们公司与王慧在合同上写的很清楚，如果到期后仍未归还本息，我公司将用于土地流转贷款的土地收回。但王慧把土地转包给龚某、张某和王某2了。
6、证人龚某证言，证明2014年2月23日下午，我找符某做生地承包协议的中间人，符某同意后我们就去王慧家了。我和王慧和他妻子詹某一起商量的承包价钱，是他俩主动找我商量把土地承包给我。当时我不知道转包给的那片地已经用作抵押贷款了，王慧和詹某也没告诉我。
7、证人符某的证言，证实2014年2月23日下午，龚某到我家找我做生地承包协议的中间人。龚某和王慧之间是自愿签的合同。王慧包给龚某九亩耕地。
8、证人张某的证言，证实王慧先找的我，把包地的事商量好了。2012年12月25日上午，王慧找的张某2，我找的闫某，还有我们队的队长王某2，我和王慧约好去的蔡家镇街里溢香阁饭店，到那之后我们按之前商量好的包地费用，王慧把姚家村三队的田地，面积是三亩多的土地，以22500元的价钱承包给我，期限是15年。和我签完协议后，王慧又和王某2签
的包地协议。王慧是自愿把土地承包给我的，当时我不知道转包给我的那片地已经用作抵押贷款了，王慧和詹某也没告诉我。
9、证人王某2的证言，证实我从王慧那一共包了两回地，第一次是2012年12月25日上午，王慧找的张某2，我找的闫某，我们在蔡家镇街里的溢香阁饭店，按之前商量好的包地费用，王慧把姚家村三队面积是一亩多的土地，以9700元的价包给我，期限是15年。在这事后，王慧又找过我三、四次要把他家在三队的五亩地包给我，他说想买轿车手里没钱，让我帮帮，我就同意了，承包费是三万余元。二次土地承包，我们都是自愿的，当时我不知道那片地已经用作土地抵押贷款了，王慧和詹某也没告诉我。
10、被告人王慧的供述，供认2012年12月26日上午我和詹某到蔡家镇农村信用社用我和我父亲王某3、继母周某、弟弟王某4的土地进行抵押贷款，我们先在信用社办理了贷款手续，我家的土地抵押给梨树县融资农业发展有限公司，签订的抵押合同，我抵押给信用社一共五块地十九亩多，抵押的期限从2012年12月26日至2015年12月25日。一共借贷了四万元，与信用社和梨树县物权融资农业发展有限公司分别签订了合同。在2012年12月25日至2014年12月23日期间，我分四次将土地转包给王某2、张某、龚某，转包费合计人民币十四万余元。
本院认为，被告人王慧以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物、数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。视被告人王慧在本案审理期间退赔梨树县农村信用合作联社贷款40000元及本案的具体情节，可视为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）、第三十七条（免于刑事处罚）之规定，判决如下：
被告人王慧犯合同诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王 吉
人民陪审员 杨连科
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙胜男
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初5297号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市巾山中路2号。
法定代表人：王晔玮，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，该公司员工。
被告：王传广，男，1985年5月28日出生，汉族，住临海市。
被告：王峰，男，1981年5月2日出生，汉族，住临海市。
被告：王金国，男，1975年12月31日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告王传广、王峰、王金国�融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 金亚萍
二〇一八年五月九日
代书记员 郑端芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35008号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：樊春理，男，1989年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告樊春理信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,228.12元。原告诉称,被告樊春理系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,228.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11984号
罪犯高华，男，哈尼族，1982年3月3日出生于云南省元阳县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年五月二十四日作出（2007）红中刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人高华犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人高华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年七月十九日作出（2007）云高刑终字第908号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇九年八月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4532号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年二月十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第35号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一四年五月八日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第8634号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高华减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月13日起至2029年10月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01047号
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张维贤。
委托代理人殷绍校。
被执行人黄健。
被执行人张海波。
被执行人嵇建忠。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告黄健、张海波、嵇建忠金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年5月7日作出的（2014）响商初字第0044号民事判决书，已经发生法律效力。被告黄健应当在判决生效之日起10日内给付原告响水农商行5万元及利息7491元，并承担诉讼费618元，张海波、嵇建忠承担以上还款的连带责任。逾期后，被告黄健、张海波、嵇建忠未履行给付义务，原告响水农商行于2014年8月8日向本院申请强制执行。
在执行中法院依法查封被执行人黄健车辆但是车辆下落不明，无法进行处置。在执行中嵇建忠已经偿还28000元，响水农商行表示不再向嵇建忠主张。另查明被执行人黄健、张海波名下均无房屋且二人目前外出打工下落不明，申请执行人响水农商行亦不能提供被执行人其他可供执行财产和下落，响水农商行同意法院终结本次执行程序。
本院认为，在执行中法院依法查封被执行人黄健车辆但是车辆下落不明，无法进行处置。在执行中嵇建忠已经偿还28000元，响水农商行表示不再向嵇建忠主张。另查明被执行人黄健、张海波名下均无房屋且二人目前外出打工下落不明，申请执行人响水农商行亦不能提供被执行人其他可供执行财产和下落，响水农商行同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人响水农商行如发现被执行人下落或可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年二月四日
书记员 邱 柏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1017号
原告马某甲（曾用名马乙），女，回族，1984年9月5日出生，宁东医院医生，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人朱亮，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告马丙，男，回族，1984年11月5日出生，灵州物业公司保安，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马某甲与被告马丙离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员马琳适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人朱亮、被告马丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2005年1月按风俗习惯举办了结婚仪式，2005年10月28日补办了结婚登记，2006年1月生育一子马某丁。因原、被告系包办婚姻，婚前缺少感情基础，婚后被告经常对原告实施家庭暴力。2014年5月19日晚，被告的父亲殴打原告，第二日被告也殴打了原告，被告及其父亲的殴打致原告鼻出血、全身多处软组织挫伤、轻微脑震荡。原告向宁东公安分局报警求助。至此，原告因害怕被打搬到原告姐姐家居住至今。综上，原、被告的夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子马某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.被告赔偿原告精神抚慰金5000元；4.夫妻共同财产依法分割；5.诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1.宁东医院门诊病历、诊断证明各1份及原告被被告殴打后的照片4张。证明被告对原告实施家庭暴力，进行殴打的事实；
2.被告给原告发的手机短信4条。证明被告曾威胁原告的事实；
3.银川市公安局宁东分局磁窑堡派出所报警回执单1份。证明被告殴打原告的事实以及原告向公安机关报警，被告被公安机关传唤的事实；
4.欠条7张及2013年12月1日原告银行卡交易清单明细1份。证明原、被告有共同债务85600元的事实；
5.婚生子马某丁户籍信息1份。证明婚生子马某丁于2006年1月22日出生的事实；
6.结婚证两本。证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告马丙辩称，原告所述均不属实。我与原告的感情非常好，甚至邻居及朋友都羡慕我们。2014年5月19日原告与我父母吵架之后，又向我撒气，我将其推开，原告不慎撞破了鼻子。原告决定离家的时候，我担心原告吃穿受影响，将仅有的2000元交给原告，并且我的工资卡一直都由原告保管，工资由原告支取，我也一直未向原告索要。我和原告之间的矛盾是普通的家务纠纷，平时遇上任何事都是几分钟就能和好，且我一直都与原告进行沟通。我不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告马丙未向法庭提交证据。
原告马某甲提交的证据，经被告质证认为，证据1真实性有异议，原告本身就在宁东医院工作，其开出的诊断证明和病历是假的，我没有打过原告，也不知道原告的伤是从哪里来；证据2短信内容都是夫妻口角之争，我给原告发的短信很多，不只是这几条；证据3证明目的有异议，虽然公安机关传唤了我，但是没有给我做笔录，也没有对我处理；证据4欠条的真实性不予认可，欠条均是原告自己签的字，银行卡的明细清单是真实的，但借钱是因为原告给我开了一个广告店，给了我6万元，后来偿还了1万元，还剩5万元的债务；证据5、6真实性均无异议。
经本院审查认为，原告证据6结婚证证实原、被告于2005年10月28日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；证据5婚生子马某丁户籍信息证实原、被告婚生子马某丁于2006年1月22日出生的事实，本院对证据5、6均予以采信；原告证据1诊断证明、门诊病历及照片，证据4接受报警回执单证明2010年5月20日原告被人殴打并报警，但不能客观的证实系被告对原告实施家庭暴力所致，对原告证据1和证据3的证明目的本院不予采信；证据2短信证明原、被告之间出现矛盾，发生争执，但不能客观的证明被告威胁原告的事实，本院不予采信；证据4欠条均无落款日期，债权人也未出庭，无法核实其真实性，银行卡交易明细清单不能证明原、被告所欠的债务，被告认可双方现有5万元债务，故对原告证据4不予采信。
经审理查明，原、被告于2005年10月25日登记结婚，2006年1月22日生育婚生子马某丁。2014年5月19日原告与被告父母发生争执，次日，因原、被告未能很好的沟通，原告离家双方分居至今。现原告以被告经常对原告实施家庭暴力致夫妻感情破裂为由提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互理解、加强沟通，以维持和睦的家庭生活。庭审中，被告表示原、被告产生矛盾的原因系没能处理好原告和被告父母之间的关系导致，但双方的矛盾没有导致感情破裂，双方夫妻感情尚好，不同意离婚，且有与原告和好继续生活的愿望。如今后双方能妥善处理家庭矛盾和夫妻关系后仍可继续生活。据此，原告主张夫妻感情破裂与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某甲与被告马丙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马琳
二〇一四年九月四日
书记员 马慧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初842号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄某，男，1987年出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月16日被刑事拘留，同年4月23日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2018]856号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月15日23时48分许，被告人黄某酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色大众牌小型轿车，沿武汉市江岸区金桥大道由北向南行驶，当车行至江岸区金桥大道市民之家时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，黄某体内酒精含量约为123mg/100ml。经鉴定，黄某血液中的乙醇浓度为107.32mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄某具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人黄某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3,000元至5,000元。
被告人黄某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张依聪
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 力