北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初953号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×1，男，1962年11月24日出生，于2016年3月16日被羁押，同年4月21日经北京市丰台区人民检察院批准被北京市公安局丰台分局执行逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
辩护人常晶齐。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]983号起诉书指控被告人张×1犯诈骗罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人张×1及辩护人常晶齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2015年8月12日，被告人张×1以能帮助被害人张×2办理张×3（张×2之子，时因涉嫌犯罪被司法机关羁押）获得释放为由，骗取张×2在本市丰台区北京农商银行卢沟桥支行的汇款人民币10万元。被告人张×1于2016年3月16日被北京市公安局丰台分局西局派出所查获。
针对起诉的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人张×1当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有提出异议。
辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，提出被告人张×1系偶犯、初犯，主观恶性较小，请求对被告人张×1予以缓刑或者从轻处罚。
经审理查明：
2015年8月初，被害人张×2之子张×3因涉嫌犯罪被北京市公安局丰台分局抓获并羁押。2015年8月9日，张×2通过李×请托被告人张×1找人帮助将张×3从看守所释放，被告人张×1谎称自己有能力找人释放张×3，并以此向张×2索要人民币10万元。2015年8月12日，被害人张×2在本市丰台区北京农商银行卢沟桥支行向被告人张×1汇款人民币10万元,被告人张×1明知自己未实际办理被害人请托事项，将上述款项用于个人消费。被害人张×2之子张×3于2015年9月9日被逮捕，后于2015年11月被判处刑罚。被告人张×1于2016年3月16日被北京市公安局丰台分局西局派出所查获。
上述事实，公诉人当庭出示下列证据证明：
1.被害人张×2陈述及辨认笔录：2015年8月3日，我儿子张×3因为贩卖毒品被丰台分局刑事拘留。2015年8月9日我跟李×说起我儿子因为贩卖毒品被刑事拘留，李×说有一个叫张×1的人可以帮我把张×3放出来，我跟李×说让他跟张×1联系一下，李×就给张×1打电话，打通后张×1说可以帮我办，但是要30万元，钱给他后三四天张×3就能放出来。我跟张×1说我没那么多钱，张×1就说最少要10万元。8月11日中午，李×给我打电话让我到丰台区残联门口见张×1，我就到丰台区残联门口见到了张×1，张×1说没问题，可以帮我把张×3放出来，还给我一个银行账户让我把钱打到这个账户上。8月12日11时许，我凑了10万元现金到丰台体育中心北门东侧对面的北京农商银行，在柜台给张×1提供的账户汇款10万元。汇完款我给张×1打电话，让他查一下账户。之后张×3一直没有被放出来，我再给张×1打电话，张×1以各种理由推托，后不接电话。张×150岁，身高170厘米左右，身材较胖，圆脸，肤色较白，是河南省驻马店市人，电话是189XX****XX。张×1的账户是北京农商银行的，账号是×××。我儿子被判处有期徒刑一年九个月，现在原籍服刑。经辨认，其指出被告人张×1是称可以办其儿子张×3的事情并汇款10万元的人。
2.证人李×证言及辨认笔录、录音光盘：2015年8月9日上午，张×2到我住的丰台区大井市场东侧垃圾站找我，跟我说他儿子因为送毒品在丰台路口被警察抓了，问我能不能想办法。我说我认识张×1，以前我两次开黑车被抓，都是张×1找人把我的车放出来，要不我找张×1问问，张×2让我问问。我当着张×2的面给张×1打电话（189XX****XX），跟他说我有个老乡的儿子因为贩毒被抓了，问他能想办法把人弄出来吗，张×1说给我问问。第二天，张×2到我家让我再问问张×1，我给张×1打电话，张×1说能办，给他30万，他把人弄出来。张×2当时在边上听着，说没有30万元，10万元还差不多。我跟张×1说10万元，让他帮忙办事。张×1说钱只要到账，过不了几天就能放人。我跟张×1说跟我朋友见个面。第二天中午我和张×2在丰台路口的大药房见到张×1，在去我家路上碰到了夏×，我们四人去了我家。张×2问张×1能把他儿子弄出来吗，张×1说能办，早一天把钱给他，就能早一天把张×2的儿子弄出来。张×1给张×2留了一个银行账号，让张×2给账号上打10万元。张×2看完账号不是张×1的姓名，让张×1留一个自己的账号，张×1说自己账号没带在身边，回头再给。第二天11时左右，张×1把他的银行账号通过短信发到我手机上，我抄下来和张×2一起到体育中心对面的农村商业银行给张×1汇款10万元，当时张×2拿的是10万元现金，在柜台汇的款。两三天后张×2找我说人没有放出来，让我问问。我问张×1，张×1说管得严，人要放出来要6个月，让我们再等等。后我经常给张×1打电话问人什么时候放出来，张×1老让我们等消息。后来张×2等烦了，让我跟他到派出所。
我和张×1打电话有几段录音。第一段录音是2015年8月21日11时我在家中给张×1打电话，张×1称别人把他臭骂一顿，这个事办完了还要找我说事。第二段录音是2015年8月23日20时和张×1通话，张×1称其战友下午已经去公安局了，说明天才给信，说事催的太急了，这个礼拜肯定给结果。第三段录音是2015年8月25日15时给张×1打电话，我称不给个答复就报警，张×1称不见面，3个月放不出来再让他们报警，我称要是3个月才能出来，让张×1先把10万元钱拿过来，出来了再把钱给张×1，张×1称钱已经给人家了，这事都弄好了，让我再跟他们说说，还称其战友已经把事说到这地步了，那边的事已经摆平了，马上该放人。第四段录音为2015年8月25日16时给张×1打电话，我称3个月人要是能出来，让张×1必须跟人家见一面，写个字据就行，张×1说抽时间回去见一面，回去再打电话，我问3天以内能答复吗，张×1称回去再打电话。
经辨认，其指出张×1是其介绍给张×2的人。
3.证人韩×证言：2015年9月左右，张×1（电话号码189XX****XX）给我打电话说他有一个朋友的儿子因为毒品的事情被公安机关抓了，让我问问是不是在丰台看守所，是吸毒还是贩毒，情况严不严重，我问了两个人，答复我说这人在丰台看守所，但没说是吸毒还是贩毒。后我打电话跟张×1说丰台看守所有因为毒品的事情被公安抓进去的这个人。张×1说他朋友出钱，问我能不能帮忙找人把他朋友的儿子捞出来，我说毒品的事情不好办，我办不了这事，后来张×1没再跟我提过这件事。张×1是河南省×镇人，1962年生，身高170厘米左右，体态偏胖。张×1没有给过我钱或者物。
4.被害人张×2提供的北京农商银行存款回单：显示2015年8月12日向张××××账户存款10万元的事实。
5.银行账户查询明细：证明被告人张×1农商银行账户2015年8月12日11时07分44秒存入现金人民币10万元，存入前余额为100.94元，后将上述钱款转账或取现，至2016年3月21日该账户没有款项进入，账户最终余额81.75元。
6.侦查机关搜查笔录：证明侦查人员对被告人张×1位于北京市丰台区丰台路口西一出租房进行搜查，未发现涉案物品。
7.北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第1922号刑事判决书：证明张×3于2015年11月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
8.户口本复印件及身份证复印件：证明被害人张×2与张×3系父子关系。
9.被告人张×1供述与辩解：2015年8月，李×给我打电话说他一个姓张的朋友的儿子因为卖毒被丰台分局抓了，问我有没有关系，能不能把人捞出来，我说这事需要30万，那个姓张的朋友说最多能拿出10万元，我同意了。过了几天，姓张的通过李×约我在大井垃圾站附近李×的家见面，当时在场的还有夏×，夏×是在路上碰到的。在李×的家里，我跟姓张的说可以帮他问问这事，之后我给了姓张的一个银行账号，让他先把钱打过来，然后我就走了。过了两三天姓张的给我账号汇款10万元。过了三四天左右，我给我一个姓张的战友打电话，让他帮忙打听，我战友说这事是贩毒，谁也没办法，这个事不能管，也劝我别管，之后我没找其他人，把这事搁下了。又过了几天，姓张的和李×先后给我打过几次电话，问我事情办得怎么样了，我一直推托，说事情还在办着呢，让他们再等等。到8月底时，姓张的和李×又给我打过好几次电话，说事情办不了就不办了，让我把钱退回去，我说找人办事花钱很正常，现在退不了，还说他们做事不讲理。那笔钱一直没退，也没跟姓张的和李×见面。我没有关系能帮助人家把人从公安局捞出来，当时说可以找人问问情况。那笔钱入款一个星期内我都取现了，日常开销陆续花了，没有用到求人办事上。
后称当时问的是一个叫韩×的战友，韩×在×信访办上班，韩×说管不了。后来姓张的让我退钱，我说花了几千块钱，只能退9万多元，姓张的不同意，说必须退10万，我最后没退他。
10.常住人口基本信息：证明被告人张×1的自然人身份情况。
11.北京市公安局丰台分局岳各庄派出所出具的破案报告、到案经过：证明本案的破获情况及被告人张×1被抓获的经过。
上述证据，经当庭质证，证据来源合法，证据间形成完整链条，足以证明被告人张×1以帮助被害人张×2的儿子张×3从看守所释放为由收取张×2人民币10万元，后未办事并将上述钱款非法占为己有的事实。
本院认为，被告人张×1以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×1犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人张×1到案后能如实供述本案主要的犯罪事实，本院对其予以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳，但其提出的缓刑意见本院不予采纳。被告人张×1诈骗的财物，因系被害人请托其办理违法事项，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2019年9月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人张×1违法所得人民币十万元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 宋长玲
人民陪审员 侯春华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨 蕊