wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤07刑申7号
吴亦博：
你因犯故意毁坏财物罪一案，不服本院（2014）江中法刑二终字第74号刑事裁定，向本院申诉提出：1、本案二审裁定认定事实错误。大亨村委会干部于2011年未经村民同意，将属于村集体的大寨围承包给马飞鹏，马飞鹏非法承包大寨围后用土方填埋海水养殖场，改建成虾苗场和建房使用。村民为维护本村集体利益，多次向横陂镇政府反映无果，遂自发到大寨围维权。两级法院认为你在维权事件中起组织、策划、煽动作用没有依据。2、本院二审裁定对你作出有罪裁定证据不足，裁定中关于被告人吴艮良的供述及辩解存在问题。吴艮良的供述，与其他证人证言不符，内容失实，是诱供所得，不能作为对你的定罪依据。3、一审法院对本案的定罪量刑证据严重失实，二审据此作出的裁定于法无据。马飞鹏被毁坏的财产为非法财产；毁损财物评估严重错误；你没有犯罪动机和目的；本案控方证人大部分是利益相关方，作出的裁判不会公平公正。据此，你请求撤销（2014）江中法刑二终字第74号刑事裁定，对该案进行再审，宣告你无罪。
本院对该案进行了复查：一，关于吴艮景的供述与辩解，系经过一审庭审质证、认证，证据来源合法，其供述辩解的内容与证人张某安、吴某点、吴进来、吴某科、吴某操、吴某忠、吴某仔、吴某卫、吴某明的证言、被害人马某鹏的陈述及辨认相互印证，客观真实，本案一审判决及二审裁定采信吴艮景的供述与辩解并无不当。
二，关于本案的事实认定问题，你组织、策划、煽动大亨村村民，以非法方式维权，毁坏财物价值达16672.26元，且阻止干扰派出所民警维持秩序的事实，有恩平市公安局横陂派出所出具的抓获经过、户籍登记信息、张贴在大亨村委会的《通知》、恩价认（2012）183号之涉案财产价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片、张某安、周某良、吴某点、吴进来、吴某科、吴某操、吴某忠、吴某仔、吴某卫、吴某明的证言、被害人马某鹏的陈述及辨认、你和被告人吴艮景的供述及辩解等证据相互印证证实，足以认定。其中，证人张某安、吴某点、吴进来、吴某仔、吴某明的证言与被害人马某鹏的陈述、被告人吴艮景的供述相互印证了你在本次故意毁坏财物过程中起组织、策划、煽动作用，系主犯，且犯罪情节严重，无免于刑事处罚的法定情节。而你在申请再审过程中一并向本院提交的证据也不足以推翻本案据以定罪量刑的其他证据。
三，关于马飞鹏被毁坏财物是否为合法建设财产的问题，不属于本案申诉程序审查范围。四，关于被损坏财物的鉴定问题，本案被损坏的财物经有资质的鉴定机构鉴定，鉴定程序合法，本案二审裁定采信该鉴定结论并无不妥。
综上，你对本案的申诉理由不成立，你的再审申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知
二〇一六年十月十日
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01120号
原告胡建新。
被告杨新明。
原告胡建新诉被告杨新明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员丁杰适用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建新诉称，2010年9月10日，被告杨新明因投资经营需资金向其借款15000元，约定利息按银行贷款利率计算，经我多次催要，被告未还，故请求法院判令被告偿还借款本金15000元及利息。
原告胡建新为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证各1份，拟证明原告身份；
证据二：被告杨新明于2010年9月10日出具的借据1份，拟证明被告向原告借款15000元并约定利息的事实。
被告杨新明辩称，此借款是我们合伙投资养殖项目时原告替我垫付的股金，15000元本金我认账，利息要求合理计算。
被告杨新明未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2010年5月1日原、被告及他人共同合伙投资成立安陆市佳胜水产畜牧养殖专业合作社从事养殖业。2010年9月10日合作社成立时原告为被告垫付了股金15000元，被告杨新明认可后向原告出具了借条一张，并约定按银行贷款利率计息，后原告向被告索要此款，被告拒付。为此，原告诉讼来院，请求法院判令被告偿还借款15000元及利息。
本院认为，本案是公民之间的借款行为，属民间借贷纠纷，被告杨新明因投资经营需资金向原告胡建新借款15000元并约定了利息，有其出具的借条为证，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告拖欠原告的借款未还是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求合法，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨新明于本判决生效后十日内偿还原告胡建新借款15000元及利息（按同期银行贷款利率计算，从借款之日起至还清借款之日止）。
逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元由被告杨新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉时应预交案件受理费200元，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。
审判员 丁 杰
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘知东
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执1898号
湖南保利物业管理有限公司岳阳分公司、余腾
本院执行的湖南保利物业管理有限公司岳阳分公司申请余腾租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐 铭
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第02395号
原告张玉兰。
委托代理人季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。
被告黄永辉。
原告张玉兰与被告黄永辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季蔡平，被告黄永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，原告在被告处从事烧黄砂工作时右手臂被卷入滚筒而受伤，原告随后进入启东市人民医院、南通大学附属医院等处就诊。后经南通三院司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成八级伤残。原告为赔偿事宜多次和被告协商未果，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失136515.37元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告受雇于我是事实，但其在工作时未遵守操作规程，因此其应当承担事故的主要责任。原告的误工费、护理费、二次手术费等存在不合理部分，精神抚慰金不应支持。且被告已为原告支付六万余元医药费，该部分医药费原告亦应当分担相应部分。
经审理查明，2014年2月27日，原告张玉兰在被告黄永辉处从事烧黄砂工作时右手臂被卷入滚筒而受伤，后原告进入启东市人民医院、南通大学附属医院、启东市第三人民医院等处就医，住院26天，为此花去医药费60754.83元，被告已为原告支付以上医药费中的60617.46元。2014年10月28日，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：“1、张玉兰因外伤致多发伤，其右手指功能障碍、右腕关节功能障碍及右肘功能障碍最终评定为人损八级伤残。2、张玉兰取内固定二次手术费用需6000元。3、张玉兰二次手术前休息期限为6个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月，营养期限为2个月；二次手术期间休息期限为2个月，需1人护理1个月，营养期限为1个月。”原告为此花去鉴定费2280元。
上述事实，由启东市人民医院门诊病历、DR检查报告单、南通大学附属医院门诊病历、出院记录、启东市第三人民医院门诊收费票据、南通三院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告张玉兰作为雇员在提供劳务的过程中受伤，被告黄永辉作为雇主应当承担相应的赔偿责任。但原告在工作过程中未尽到安全注意义务，对其自身损害也应承担部分责任，故本院酌定减轻被告20%的赔偿责任，该部分损失由原告自负。
原告的医疗费损失为66754.83元（其中实际发生的医疗费为60754.83元，二次手术费为6000元）。原告的营养费为900元（10元／天＊90天）。关于原告主张的误工费用，被告庭审中辩称不应得到支持。本院认为，原告虽年满55周岁，但其受伤前受雇于被告，有一定的收入来源，故其误工损失应予支持。误工费可按照70元／天的标准计算，误工期限根据鉴定意见计算240天，故原告应得的误工费为16800元。原告的护理费可按照70元／天的标准计算，护理期限根据鉴定意见计算142天，故原告应得的护理费为9940元。原告的残疾赔偿金按照农村居民标准计算为89748元（14958元／年＊20年＊30%）。原告花费的鉴定费2280元，因有相关票据佐证，本院予以确认。原告主张的交通费，本院酌定为200元。关于原告的精神损害抚慰金，因该起事故给原告造成较为严重的精神损害，结合原告的损伤及过错程度，从彰显法律正义的本意和有利于公序良俗的形成角度考虑，本院酌定原告的精神损害抚慰金为6000元。综上，原告的合理损失合计为192622.83元，由被告承担其中的80%，即154098.26元，扣除被告已垫付的60617.46元，被告还需赔偿原告93480.80元，其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告黄永辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉兰各项损失93480.80元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2868元，依法减半收取1434元（原告已预交），由原告负担452元、被告负担982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2868元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 员 施恩银
人民陪审员 汤慧娟
人民陪审员 朱伯平
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈琳琳
山东省济南市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）济民一终字290号
上诉人（原审被告）王文杰，男，1970年11月16日出生，汉族，中国重型汽车集团济南卡车股份有限公司职员，住济南市。
被上诉人（原审原告）济南乐盈物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人陆亚范，董事长。
委托代理人贾明君，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人孟朔，山东德衡（济南）律师事务所律师。
上诉人王文杰因与被上诉人济南乐盈物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第777号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王文杰于2014年6月12日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王文杰申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如�：
准予上诉人王文杰撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王文杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 赵平洋
代理审判员 徐林豹
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵 艳
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2284号
原告吕晨。
法定代理人张玉青（原告之母）。
委托代理人王东安，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告崔旭。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，地址高碑店市团结西路61号。
负责人王海涛，职务经理。
委托代理人高巍，该公司职员。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第四、六、七、八、九、十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年7月12日18时40分左右，崔旭驾驶冀F×××××号车沿高碑店市兴隆大街由北向南行驶至高铁饭店路口处向西转弯时，与同向行驶骑行摩托车的吕晨（乘车人：张洪力）发生交通事故，造成吕晨、张洪力受伤，两车不同程度损坏；
二、交警部门的责任认定结果：崔旭负此事故的主要责任，吕晨负次要责任，张洪力无责任；
三、受害人概况：吕晨，男，2000年12月11日出生，汉族，住高碑店市钱家营村229号，事故发生后在高碑店市医院住院8天；
四、医疗费：3733.16元；
五、交通费（救护车）：200元；
六、车辆评估费：100元；
七、车辆施救费：300元；
八、车损1670元；
九、住院伙食补助费：100元／天×8天=800元；
十、护理费：110元／天×8天=880元；
十一、有关保险合同主体、类型及主要内容：崔旭驾驶的冀F×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保有交强险和30万元商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间；
十二、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失7683.16元，被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在其承保范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为：此次交通事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。被告对原告诉求异议部分本院分别认定如下：原告主张医疗费3733.16元，被告对其中写有张洪力名字的527.97元的票据认为与本案无关，因张洪力的损失与本案并非同一法律关系本院不予处理，支持原告医疗费3205.19元；原告主张评估费100元、施救费300元、车损1670元已提交证据证实，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费800元符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费880元，证据不足，本院支持按居民服务业标准计算为87.79元／天×8天=702.32元。综上，原告主张的合理损失共计6978元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在交强险范围内赔偿原告6878元，评估费100元由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在商业三者险范围内按70%的事故责任比例赔偿原告70元。被告崔旭主张为原告垫付医疗费1000元，没有提供证据证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计6948元；
二、被告崔旭不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫 洁
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨亚辉
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2284号
原告陈兴富，男，1936年7月1日生，汉族。
被告陈忠芳，男，1948年12月9日生，汉族。
被告陈虎，男，1972年12月18日生，汉族。
原告陈兴富与被告陈忠芳、陈虎土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏猷龙独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈兴富，被告陈忠芳、陈虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴富诉称：两被告系父子关系。1987年上半年，原告与被告陈忠芳口头约定，原告将自己的坐落在高淳区永胜圩的1.59亩土地的�包经营权的暂时转让给被告生产，被告不支付转让费，双方没有约定转让期限，但双方约定，以后原告要求收回，被告无条件同意，2007年起，原告多次向被告要求收回上述土地，被告拒绝。现该土地已经被政府租用，但租金却由被告享有。综上，原告认为，原告和被告的口头约定明显对原告不利，显失公平。家庭土地承包经营权具有社会保障的性质，是农民的主要生存依靠，原告现已年老体弱，没有其他生活来源，该土地是唯一的生活依靠。现请求依法判令：1、解除原、被告之间的口头转让合同；2、原告承包经营的坐落在高淳区永胜圩的1.59亩土地租金自2014年度开始由原告收益；3、两被告负担本案的全部诉讼费用。
被告陈忠芳、陈虎辩称：两被告系父子关系，1987年经过村民代表大会同意将户籍迁至原高淳县沧溪乡夹埂大队五队（现南京市高淳区襟湖社区夹埂新村），应分配两被告相应的责任田。迁入初期，因为当时的土地要承担劳务税费等，是原告找到被告自愿将土地给我们的，案涉土地承包经营权是原告一再要求下在村委会进行变更的，双方并无约定同意原告要求时无条件收回，两被告已合法拥有该土地的承包经营权。
经审理查明：两被告系父子关系，自1987年迁入原高淳县沧溪乡夹埂大队五队（现南京市高淳区襟湖社区夹埂新村）。1987年，原告与被告陈忠芳口头约定，原告自愿将自己的坐落在高淳区永胜圩的1.59亩土地承包经营权的转让给被告家庭耕种，被告不支付转让费，双方并在村集体经济组织办理了转让登记。该土地由被告家庭经营至今，土地所附各项粮油征购、劳务、税费一直由被告家庭负担，相应粮食补贴、农资补贴一直发放到被告的农民补贴专款专用账户。2007年起，原告向被告要求�还土地，两被告以其已实际取得该土地承包经营权为由拒绝。原告多次交涉无果，以当年约定原告要求返还时被告无条件同意，案涉土地系其唯一生活保障，继续履行该口头约定显失公平为由，诉至本院，请求判如所请。
以上事实有承包情况说明、1986年统筹费计算表、1984年承包合同归户计算表、申请书、户口本、农民负担监督卡、存折、1996年—1997年的农民各项负担情况统计表、本院（2015）高民初字第1000号民事判决书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：两被告于1987年迁籍，属迁入地新增人口，依法与本集体经济组织成员享有同等的土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利；第二十八条规定，承包方依法、自愿交回的土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口。两被告于1987年迁入户籍，属该村新增人口，原告于1987年自愿无偿将其土地承包经营权转让给被告家庭并经所在村集体经济组织办理了转让登记，该土地一直由被告家庭经营至今。本院认为，原、被告之间1987年在本村集体经济组织办理土地承包经营权转让登记形成的法律关系及法律后果应为原告家庭与本村集体经济组织在该土地上的承包关系终止，被告家庭与本村集体经济组织确立了新的土地承包关系，取得了该土地的承包经营权。原告主张当时约定以后原告要求返还土地时被告无条件同意，未向本院提供证据证明，本院不予支持。法律规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院变更或撤销；具有撤销权的当事人自知道或应当知道�销事由之日起1年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。原告称自2007年起即向原告要求返还土地，土地承包经营权具有社会保障的性质，该土地是其唯一的生活来源，继续履行口头约定显失公平，系行使撤销权的主张；然而本案证据表明原告家庭尚有本村其他土地，被告家庭仅有迁入时取得的土地，如返还土地被告家庭将无地可种，失去生活来源，恰恰对被告明显不公，且原告主张撤销案涉口头约定的权利因在法定期间未行使而归于消灭，原告该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案中双方所在阳江镇襟湖社区2015年10月15日出具的证明系证人证言，未出庭质证，且内容与该村的统计表、农民负担监督卡、农田补贴发放的事实不符，本院不予采信。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五�、第二十八条第（三）项、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈兴富的全部诉讼请求。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告陈兴富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 魏猷龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘迎娣
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2284号
原告胡述胜，男，1972年5月12日出生，汉族，居民，住济南市。
原告鹿莉莉，女，1973年9月11日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人王兆勇，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人宋曰刚，山东昌平律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人黄涛，总经理。
原告胡述胜、鹿莉莉与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告胡述胜、鹿莉莉于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡述胜、鹿莉莉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡述胜、鹿莉莉撤回起诉。
案件受理费1955元，减半收取977.5元，由原告胡述胜、鹿莉莉负担。
代理审判员 王卉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 韩菁
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2284号
原告徐某某，女，汉族，1987年8月出生，初中文化，农民，住高台县宣化镇东庄村一社。
被告田某，男，汉族，1982年8月出生，初中文化，住高台县宣化镇贞号村三社。
本院于2015年12月2日立案受理原告徐某某诉被告田某离婚纠纷一案，原告徐某某于2016年2月18日以暂时无法提供被告田某新的确切地址待被告出现后另行起诉为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。本院预收原告的受理费300元，退还其150元。
审判员 张文斐
二〇一六年二月十八日
书记员 寇甜甜
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1650号
原告王某，农民。
委托代理人白玲。
被告崔某甲，农民。
原告王某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人白玲、被告崔某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。原被告因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好。1992年，儿子崔某乙出生，但儿子的出生并未使夫妻感情得到改善。被告整日酗酒，喝醉后对原告非打即骂。原告自2014年农历7月15日离家出走，至今不敢回家。请求依法判令：1、原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告崔某甲辩称，我不同意离婚，感情没有破裂。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，原告王某系初婚，被告崔某甲系再婚，被告婚前带有一子崔某丙。原被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名崔某乙。2014年农历7月15日，原被告开始分居生活。2014年9月16日，原告王某诉来本院，要求与被告崔某甲离婚。
以上事实由原告提供的结婚证及原被告当庭陈述笔录予以证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王某与被告崔某甲婚后夫妻感情尚可，虽因生活琐事发生争执，夫妻感情并未完全破裂。原被告应珍惜夫妻感情，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李耀辉
审 判 员 李小刚
人民陪审员 郭 冬
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张爱杰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1378号
上诉人（原审被告）上海宇甲房地产经纪有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务总经理。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）曾宪菁。
上诉人上海宇甲房地产经纪有限公司（以下简称宇甲公司）因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第4260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年8月，宇甲公司与曾宪菁及案外人高某就购买上海市浦东新区＊＊＊号北C1-09室商铺达成了口头居间代理协议。2014年9月12日，曾宪菁与宇甲公司签订了协议书，约定：曾宪菁购买高某名下的上海市浦东新区＊＊＊号北C1-09室商铺，房屋实际成交价款为人民币150万元，包含房屋转让款75万元、装修及补偿款75万元；2014年9月13日前支付75万元，2014年10月30日前，于产权过户当日支付75万元等内容。2014年11月19日，曾宪菁（乙方）与案外人高某（甲方）签订了上述房屋的《上海市房地产买卖合同》，约定经上海＊＊房产经纪事务所居间介绍，曾宪菁向高某购买上述房屋，房屋转让价款为75万元，签订合同当日已支付40万元，剩余尾款35万元整于办理产权过户手续当日、过户之前支付。上海＊＊房产经纪事务所作为居间方在合同中盖章确认。上述合同签订前后，曾宪菁陆续共计支付宇甲公司购房款135万元。宇甲公司收到上述钱款后于2014年9月22日支付高某10万元，之后又于2014年10月23日支付高某75万元，合计85万元。之后由于曾宪菁与高某终止履行买卖合同，高某返还曾宪菁75万元，并于2015年2月转账7万元给宇甲公司的法定代表人＊＊＊。曾宪菁要求宇甲公司返还其余房款未果，遂诉至原审法院，请求判令宇甲公司返还不当得利60万元。宇甲公司认为曾宪菁应当支付上海B房地产经纪事务所佣金37，500元，扣除该佣金，剩余的532，500元同意返还给曾宪菁。
原审中，曾宪菁表示其与上海B房地产经纪事务所、上海C营销策划事务所均没有约定过佣金事宜，不同意将宇甲公司支付给上海B房地产经纪事务所的37，500元从曾宪菁房款中抵扣。鉴于尚有3万元房款在案外人高某处，该款项曾宪菁将另行主张，故将诉讼请求变更为要求宇甲公司返还曾宪菁57万元。
原审认为，宇甲公司与案外人高某约定为其出售系争房屋，并约定宇甲公司出售房屋取得的价款扣除税费等成本超过到手价120万元的部分作为宇甲公司的收入。故曾宪菁无需向宇甲公司支付居间服务费，宇甲公司营销系争房屋所产生的相关营销费用系其经营成本，由宇甲公司自行承担。至于宇甲公司辩称曾宪菁是经上海B房地产经纪事务所带到宇甲公司处看房的，曾宪菁应当支付上海B房地产经纪事务所佣金37，500元。对此，曾宪菁否认其与宇甲公司以及上海B房地产经纪事务所约定由其承担相应佣金，宇甲公司亦未提供证据证明曾宪菁授权宇甲公司从其支付给宇甲公司的房款中直接给付上海B房地产经纪事务所佣金37，500元，故宇甲公司要求从曾宪菁的购房款中扣除该佣金，缺乏依据，不予支持。宇甲公司共计收取曾宪菁135万元房款，已经返还75万元，并已经转款给房屋出售方高某3万元，该3万元曾宪菁表示其将另行主张。现曾宪菁与高某已经终止履行买卖合同，宇甲公司继续占有曾宪菁的购房款缺乏合法依据，故宇甲公司理应返还曾宪菁剩余房款57万元。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条之规定，于2015年4月23日作出判决：上海宇甲房地产经纪有限公司应于判决生效之日起十日内退还曾宪菁购房款57万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，800元，减半收取计4，900元，由上海宇甲房地产经纪有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人宇甲公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人系通过＊＊家即上海B房地产经纪事务所带过来的客户，上诉人则代表房东，当时买卖合同已经签订了，被上诉人的佣金37，500元已经支付给了上海B房地产经纪事务所，故应追加该公司为本案当事人参加诉讼。现因房屋未最终交易，故该部分款项应由上海B房地产经纪事务所返还。综上，要求撤销原审判决，改判上诉人不向被上诉人返还已由上海B房地产经纪事务所收取的佣金。
被上诉人曾宪菁辩称：原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人向被上诉人返还的房款中应否扣除37，500元。上诉人主张该37，500元系其代被上诉人就涉案房屋买卖向案外人支付的佣金，但上诉人并未提供相关证据证明在涉案房屋买卖中，被上诉人与案外人之间形成了居间关系，且被上诉人应向案外人支付佣金，而被上诉人对此亦不予认可，故上诉人擅自代被上诉人向案外人支付佣金产生的法律后果，应由上诉人自行负担。现因涉案房屋买卖合同的解除，上诉人理应将剩余房款57万元全额退还给被上诉人。上诉人上诉要求在返还的款项中扣除已代为向案外人支付的佣金37，500元，依据不足，本院不予采纳。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币737元，由上诉人上海宇甲房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年七月十日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初348号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年12月10日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民。2015年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。2016年9月6日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]323号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、周韶峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2015年2月1日20时许，被告人刘某某醉酒后驾驶鲁QLXX**号“五菱牌”小型普通客车，沿沂南县城历山路由北向南行驶至与沿澳柯玛大道交汇路口向东转弯时，与沿澳柯玛大道由西向东行驶的侯某某驾驶的鲁Q9XX**号货车相刮撞，后鲁QLXX**号五菱牌小型普通客车失控撞于道路中央的交通隔离护栏，造成车辆、交通隔离护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某某驾车逃离现场，随后被查获。经事故分析认定，被告人刘某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某某静脉血液中乙醇成分含量为87.6mg/100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查检查笔录、酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人刘某某认罪态度较好，积极交纳罚金，所造成事故已赔偿，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人应到住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下:
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙明霞
二〇一六年九月十九日
书记员 李 扬
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执257号
申请执行人银景伍，男，1954年4月18日生，仫佬族，居民，。
被执行人班昕，男，1970年9月2日生，壮族，住广西柳城县。
被执行人韦志明，男，1972年8月12日生，壮族，柳城监狱职工，住广西柳城县。
被执行人蓝荣鲜，女，1973年10月11日生，壮族，柳城监狱民警，住广西柳城县。
申请执行人银景伍与被执行人班昕、韦志明、蓝荣鲜民间借贷纠纷一案，权利人银景伍依据已经发生法律效力的本院（2015）罗民初字第138号民事判决书，于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为（2015）罗法执字第257号，截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，你们应履行的义务为：1、班昕、蓝荣鲜共同偿还申请执行人银景伍借款本金人民币220000元；2、被执行人韦志明承担连带偿还责任；3、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；4、案件受理费4600元、公告费560元、执行费3200元。在执行过程中，经调查查明，被执行人韦志明、蓝荣鲜系广西壮族自治区柳城监狱在职职工，有月工资收入，其中韦志明工资已被另案每月扣留、提取2800元，蓝荣鲜工资已被另案每月扣留、提取1600元，本院已于二0一六年十二月三十日作出（2016）桂1225执257号之一，依法每月扣留、提取韦志明工资收入600元，每月扣留、提取蓝荣鲜工资收入1600元，以履行本案给付义务，除此之外，未发现被执行人班昕、韦志明、蓝荣鲜有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1225执257号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 勉
审 判 员 黄文柳
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 石 俊
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执257号
申请银景伍，男，1954年4月18日生，仫佬族，
被执行人班昕，男，1970年9月2日生，壮族
被执行人韦志明，男，1972年8月12日生，壮族
被执行人蓝荣鲜，女，1973年10月11日生，壮族
申请执行人银景伍与被执行人班昕、韦志明、蓝荣鲜民间借贷纠纷一案，权利人银景伍依据已经发生法律效力的本院（2015）罗民初字第138号民事判决书，于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为（2015）罗法执字第257号，截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，你们应履行的义务为：1、班昕、蓝荣鲜共同偿还申请执行人银景伍借款本金人民币220000元；2、被执行人韦志明承担连带偿还责任；3、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；4、案件受理费4600元、公告费560元、执行费3200元。在执行过程中，经调查查明，被执行人韦志明、蓝荣鲜有月工资收入，其中韦志明工资已被另案每月扣留、提取2800元，蓝荣鲜工资已被另案每月扣留、提取1600元，本院已于二0一六年十二月三十日作出（2016）桂1225执257号之一，依法每月扣留、提取韦志明工资收入600元，每月扣留、提取蓝荣鲜工资收入1600元，以履行本案给付义务，除此之外，未发现被执行人班昕、韦志明、蓝荣鲜有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1225执257号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 勉
审 判 员 黄文柳
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 石 俊
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2014号
原告杨某某，男。
被告马某某，男。
原告杨某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼,被告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年7月17日，被告马某某向原告杨某某借款20000元，双方约定借款月利率为18‰，被告将该笔借款利息清偿至2015年2月2日；2015年2月2日，被告马某某又向原告杨某某借款10000元，未约定利息。后原告多次向被告索要两笔借款本金及利息未果，现诉请：一、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2015年2月2号起至执行之日止）；二、依法判令被告偿还原告借款10000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告杨某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据，身份证复印件及户口本复印件各一份，证明原告系本案适格的主体。
第二组证据，借款条据两支，证明：2013年7月17日，被告马某某向原告杨某某借款20000元，双方约定月利率为18‰；2015年2月2日，被告马某某向原告杨某某借款10000元，未约定利息。
被告马某某未作答辩，未向法庭提交证据，未进行质证。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告所举的两组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2013年7月17日，被告马某某向原告杨某某借款20000元，双方约定借款月利率为18‰，被告将该笔借款利息清偿至2015年2月2日；2015年2月2日，被告马某某又向原告杨某某借款10000元，未约定利息。后原告多次向被告索要两笔借款本金及利息未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某某向原告杨某某借款，有原告杨某某提供的两支借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系，依法可以确认。对原告杨某某要求被告马某某偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告按月利率18‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。对原告杨某某要求被告马某某偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马某某于本判决生效后五日内偿还原告杨某某借款20000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2015年2月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、由被告马某某于本判决生效后五日内偿还原告杨某某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月十六日
书 记 员 双迎芬
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2220号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地云南省昆明市人民中路1号，统一社会信用代码91530100G8245516X4。
负责人：郝云康，总经理。
委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张樱子，女，汉族，1984年5月22日出生，住云南省昆明市五华区，
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告张樱子信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王舟到庭参加诉讼。被告张樱子经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2017年1月11日，所欠信用卡本金243192.56元，利息74181.35元，滞纳金20632.83元，共计欠款338006.74元。并支付从2017年1月12日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其它费用；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2011年10月25日，被告张樱子向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。被告于2011年10月31日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告未到庭发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、被告身份证复印件，证明被告身份信息；二、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后向原告申请金穗贷记卡，后经审批向其发放贷记卡；三、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准一份，证明该章程对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用等方面进行了约定；四、《中国农业银行金穗信用卡章程》一份，证明该章程对金穗贷记卡的申请、领取、使用、计息、年费、手续费、工本费、滞纳金、超限费及违约责任进行了规定；五、欠款证明一份，证明被告所欠金额；六、交易信息一份，证明被告对贷记卡的使用情况。七、律所出具的发票一份，证明原告为追回欠款，向北京德恒（昆明）律师事务所支付了本案律师服务费1300元（发票金额为42900元，共33件案件，每件律师服务费为1300元）。被告未到庭发表质证意见。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月25日，被告签署了申请表，向原告申请办理信用卡。后原告审批同意了被告的信用卡申请，并向被告发放了卡号为46×××59的信用卡。双方对使用信用卡的利息、滞纳金和费用进行了约定，利息按日利率万分之五计收，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，被告未按期偿还欠款而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告在使用信用卡过程中于2012年5月14日首次逾期还款。截止2017年1月11日，被告尚欠原告借款本金243192.56元、利息74181.35元。另查明，原告为实现债权支付律师费1300元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在申办信用卡时签字确认同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，故领用合约及申请表均构成原告、被告之间借款合同的一部分，对原告、被告产生法律效力。原告主张截止2017年1月11日被告尚欠借款本金243192.56元、利息74181.35元，有欠款证明为凭，本院予以支持。同时，被告应按照约定利率继续支付自2017年1月12日起至还清款项之日止的利息。关于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，故本院对2016年12月31日止的滞纳金予以支持，自2017年1月1日起计算的滞纳金缺乏依据，本院不予支持。至于原告为实现债权支出的律师费，该项费用在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有明确约定，且因被告的违约行为而引起，故本院对该项费用予以支持。对于原告主张被告支付从2017年1月12日至实际还清贷款之日的其它费用，因庭审中原告明确没有产生该笔费用，故本院对该诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张樱子于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部偿还截止2017年1月11日的借款本金243192.56元、利息74181.35元以及截止2016年12月31日的滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算），并承担自2017年1月12日起至款项清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算）；
二、被告张樱子于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师代理费1300元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，由被告张樱子负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
审 判 员 李维佳
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 武 杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00665-2号
本院在执行申请执行人与被执行人梁秀勇纠纷一案中查明，被执行人梁秀勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将梁秀勇纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第177号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人马士波。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年8月24日申请强制执行马士波环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一五年八月二十四日
书记员 褚保军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22819号
原告：孙强，男，1984年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码×××78Ｙ。
负责人：高健。
原告孙强与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告孙强于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙强撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈树亮
二〇一七年四月六日
书记员 郭越鹏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1059号
原告徐田伟。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告孟祥顺。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部，地址唐山市曹妃甸区。
负责人李作伟，该公司经理。
委托代理人李丹丹，该公司员工。
原告徐田伟与被告孟祥顺、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈光荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐田伟的委托代理人张林喜，被告孟祥顺、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部的委托代理人李丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐田伟诉称，2013年7月16日21时30分左右，原告驾驶黑M×××××-黑D×××××号重型半挂货车行驶至沿海高速秦皇岛方向127KM＋824M处时，与前方从右侧车道变更到左侧车道的由徐俊生驾驶的冀B×××××号重型特殊结构货车左后部刮撞后，黑M×××××-黑D×××××号重型半挂货车冲过中间护栏又与天津方向一辆由刘华一驾驶的黑M×××××-黑M×××××号重型半挂货车相撞，造成黑M×××××重型半挂货车驾驶员刘华一与乘车人李保堂两人死亡，黑M×××××号车乘车人彭丽娟受伤，三车受损，部分货物受损的交通事故。此事故经高速交警唐海大队认定，徐田伟承担同等责任，徐俊生承担同等责任，刘华一、李保堂、彭丽娟无责任。此次事故给原告造成如下损失：黑M×××××号主车损失105905元，黑D×××××号挂车损失30300元，车辆检验费1300元，货物损失10500元，施救费2万元，公估费6000元，酒精检测费400元，合计174405元。冀B×××××号车所有人为被告孟祥瑞顺，徐俊生系孟祥瑞顺雇佣的司机。冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。二被告按责任赔偿原告87702.5元。请求法院依法判决。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部辩称，原告对其诉讼请求应提供证据予以佐证，对于合理合法的损失我公司同意在承保限额内赔偿。因我公司前期已经赔付此次事故两个死者的各项损失，交强险财产险项下还剩下1000元，原告损失应该扣除无责车交强险财产损失限额。法院做出的（2013）曹民初字第1448-1民事裁定书及协助执行通知书对徐田伟所有的黑M×××××-黑D×××××号车的赔偿款予以冻结，要求我公司停止对原告支付赔偿款项。原告诉请的车辆检测费、酒精检测、诉讼费属于原告自行扩大的损失，不属于我公司的赔偿范围。请求法院依法判决。
被告孟祥顺的答辩意见与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部的答辩意见一致。
经审理查明，2013年7月16日21时30分许，原告徐田伟驾驶黑M×××××-黑D×××××号挂重型半挂货车行驶至沿海高速公路秦皇岛方向127KM＋824M处时，与前方从右侧车道变更到左侧车道的由徐俊生驾驶的冀B×××××号重型特殊结构车左后部刮撞后，黑M×××××-黑D×××××号挂重型半挂货车冲过中间护栏又与天津方向一辆由刘华一驾驶的黑M×××××-黑M×××××号挂重型半挂货车相撞，造成黑M×××××-黑M×××××号挂重型半挂货车驾驶员刘华一与乘车人李保堂两人死亡、黑M×××××号车乘车人彭丽娟受伤、三车受损、部分货物受损的道路交通事故。原河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队唐海大队作出的道路交通事故认定书认定：徐田伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定负此次事故同等责任。徐俊生违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十一条、第四十四条第二款之规定负此次事故同等责任。刘华一、李保堂、彭丽娟无责任，
原告徐田伟的合理损失为，黑M×××××号主车车辆损失105905元，黑M×××××号车货物损失10500元，黑D×××××号挂车车辆损失30300元，车辆检验费1300元，酒精检验费400元，施救费2万元，合计168405元。
原告徐田伟驾驶的黑M×××××-黑M×××××号挂重型半挂货车登记的所有人为黑龙江省绥化农垦绥棱龙腾运输有限责任公司，原告徐田伟为该车实际所有人。徐俊生驾驶的冀B×××××号重型特殊结构车登记的所有人为丁俊东，该车实际所有人为被告孟祥顺，被告孟祥顺为其车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司曹妃甸区营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险。保险期间均为2013年4月12日零时至2014年4月11日二十四时。商业第三者责任保险金额为50万元，且不计免赔率。交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、此次交通事故的事实与责任有原河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队唐海大队出具的道路交通事故认定书及唐山市公安局刑事科学技术研究所的道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告证实。
2、原告的车辆损失及车上货物损失情况有河北天元保险公估有限公司的公估报告证实；车辆检验费、酒精检测费、施救费均有相关票据证实。
3、原告已将货物损失赔偿献县宏伟玛钢厂有该单位的证明证实。
4、被告车辆投保情况有被告保险公司的保险单证实。
5、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队唐海大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。徐田伟、徐俊生负此次事故同等责任。被告孟祥顺作为徐俊生的雇主，对原告的合理损失承担50%赔偿责任。被告孟祥顺为其车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险，此次交通事故属于保险事故，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部应依法承担保险责任。原告对其诉请的公估费6000元，因其未提供证据，本院不予支持。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部在交强险财产损失限额赔偿原告徐田伟1000元；在商业第三者责任保险金额赔偿原告83702.5元，合计84702.5元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告徐田伟的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取996元，由被告孟祥顺负担，于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审判员 陈光荣
二〇一五年五月十二日
书记员 刘晓蕊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初716号
原告：徐金春。
被告：张真龙。
原告与被告为民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告张真龙偿付原告徐金春借款本金30000元及利息（计算至起诉之日利息为8400，之后按月利率2%计付至实际付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行审理。庭审过程中，原告徐金春申请将诉讼请求第一条变更为：判令被告张真龙偿付原告徐金春借款本金30000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计付至实际付清日止），本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月30日，被告张真龙向原告徐金春借款人民币30000元，由被告张真龙出具借条一份，借条未载明借款利息与借款期限。借款后，经原告徐金春催讨，被告张真龙未予归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张真龙自本判决生效之日起十日内归还给原告徐金春借款本金30000元及利息（利息自2016年3月3日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张真龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐妙芳
代理审判员 谢林晓
人民陪审员 俞树标
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初1280号
原告铅山县安洁物业有限公司，住所地江西省铅山县河口镇万盛花园12栋二单元一楼，组织机构代码34318447-0。
法定代表人吴卫华，该公司经理。
委托代理人张军，该公司员工，特别授权代理。
被告叶国斌，男，1989年3月4日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，。
委托代理人叶新华，系被告叶国斌父亲，男，1965年11月9日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体，住江西省铅山县，，特别授权代理。
原告铅山县安洁物业有限公司与被告叶国斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铅山县安洁物业有限公司委托代理人张军、被告叶国斌委托代理人叶新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铅山县安洁物业有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付物业服务费3,088元及违约金926元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年10月13日被告向江西省福鑫房地产有限公司购买了位于铅山县锦绣××小区××单元××室××商品房××套，2011年10月13日，被告与铅山县物业管理公司签订了《锦绣豪庭小区物业服务费收费协议》一份，协议约定被告应于每年的9月之前缴清前一年的物业服务费，否则加付日千分之五的滞纳金。然而，被告仅向铅山县物业管理有限公司支付了2013年的物业费。2015年9月1日，经铅山县锦绣豪庭业主委员会及原告充分协商，原告与铅山县锦绣豪庭业主委员会签订了新的物业委托合同，合同中约定，被告应当于每月9月15日前缴纳当月物业费。之后，又经铅山县物业管理有限公司与原告协商，2015年9月1日之前部分业主欠缴的物业服务费由原告负责收取，并归原告所有。但是，被告共欠原告物业服务费3,088元未交。为维护自身权益，故提起诉讼。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
原告企业法人营业执照及组织机构代码复印件，法人代表资格证明及身份证复印件，被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
物业资质证书复印件，证明原告有物业服务资质；
锦绣豪庭小区物业服务费收缴协议、物业服务委托合同补充协议、协议书、通知、物业服务合同（以上均为复印件），证明原告和锦绣豪庭业主委员会签订了合同，并且原告提供了物业服务，铅山县物业管理有限公司将2015年8月31日之前未收缴物业费转让给原告。
被告叶国斌辩称，2014年至2016年三年物业费是没有交，物业费金额没有意见，物业管理合同也是被告签的。2011年被告买了这套房子，我们的房子外墙漏水，现在虽然修了，但是到雨季不知道会不会漏水，自行车和电瓶车偷了，查监控的时候发现监控是坏的，绿化和照明灯坏的越来越多，单元门现在还没有处理好。
被告为证明自己的主张，提供了照片12张，证明原告的物业服务没有提供到位。
经审理查明，2011年8月29日，铅山县河口镇锦绣豪庭小区开发商江西省福鑫房地产开发有限公司铅山县分公司与铅山县物业管理公司签订了《物业服务委托合同》《物业服务委托合同补充协议》，将锦绣豪庭小区物业服务交由铅山县（信江）物业管理公司管理。同年，被告叶国斌入住铅山县河口镇锦绣豪庭6栋1单元202室。后铅山县物业管理公司于2015年9月退出了锦绣豪庭楼盘管理，将其经营期间业主所欠物业费的债权转让给原告铅山县安洁物业有限公司,并在锦绣豪庭小区的公告栏中张贴了公告。铅山县锦绣豪庭业主委员会于2015年9月1日与原告铅山县安洁物业有限公司签订了《物业服务合同》，委托原告铅山县安洁物业有限公司对锦绣豪庭所有住户提供有偿物业服务。铅山县物业管理公司在经营期间业主所欠物业费委托原告铅山县安洁物业有限公司收取。原告铅山县安洁物业有限公司依约提供了物业服务，被告叶国斌以原告铅山县安洁物业有限公司没有提供合格的服务为由拒绝交纳物业管理服务费，原告铅山县安洁物业有限公司自认服务不到位现象确实有，但是已经作了补救，修补好了外墙，被告叶国斌也自认原告铅山县安洁物业有限公司已经修补了外墙，但仍然可能不合格。截止2016年10月，被告叶国斌尚欠物业费3,088元未付。
本院认为，铅山县（信江）物业管理公司退出锦绣豪庭楼盘物业管理服务后，锦绣豪庭业主委员会将小区的物业委托给原告铅山县安洁物业有限公司统一管理，继续执行延续该小区的物业管理服务工作，锦绣豪庭业主委员会与原告铅山县安洁物业有限公司签订的《物业服务合同》，对该小区的业主具有约束力。原告铅山县安洁物业有限公司作为有资质的物业服务企业进入锦绣豪庭进行物业管理服务及收取物业管理服务费符合法律规定。铅山县物业管理公司将其经营期间业主所欠物业费的债权转让给原告铅山县安洁物业有限公司并向业主进行了公告，铅山县物业管理公司委托原告铅山县安洁物业有限公司收取，原告原告铅山县安洁物业有限公司有权收取铅山县物业管理公司经营期间业主所欠物业费。被告提供的12张照片只能反映某一时间点状态，不能反映长期持续的状态。故原告铅山县安洁物业有限公司要求被告叶国斌支付物业费3,088元的诉讼请求，本院予以支持。原告铅山县安洁物业有限公司自认确有服务不到位现象，现虽已修补好外墙，但未及时采取补救措施，故原告要求被告支付滞纳金926元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
由被告叶国斌于判决生效后十日内支付原告铅山县安洁物业有限公司物业费3,088元；
驳回原告铅山县安洁物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告叶国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 谭殿梅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 朱 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第37号
申请人戴玉敏，男，1954年8月15日出生，汉族，山东房地产集团公司退休职工，住历下区。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人：陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人戴玉敏与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月14日自愿达成调解协议，于2014年10月20日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月20日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月23日公开开庭审查，申请人戴玉敏以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人戴玉敏与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁、王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还戴玉敏的房款本金47.7万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿戴玉敏80%的利息损失（以房款本金27.7万元（银行转账）为基数，自戴玉敏交纳房款的第二天即2006年9月15日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金20万元为基数，自戴玉敏交纳房款的第二天即2006年9月17日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人戴玉敏以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月14日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月二十三日
书记员 路文懿
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执外异字第18号
案外人罗树生，男，汉族。
申请执行人胡大丽，女，汉族。
被执行人中国深圳国际合作（集团）股份有限公司。
法定代表人冯泽辉。
上列申请执行人胡大丽与被执行人中国深圳国际合作（集团）股份有限公司房地产买卖合同纠纷一案，本院（2005）深福法民三初字第1394号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法查封了登记在被执行人名下福田区福民新村28栋302号房产（证号3000043975，以下简称涉案房产）。案外人以房产是其早年购买为由提出异议，请求解除对涉案房产的查封。
对案外人提出的执行异议，本院由执行长曾朝晖、执行员黄广军、吴爽组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，本院（2005）深福法民三初字第1394号民事判决书判令被执行人向申请执行人支付迟延办证违约金152540.44元，返还购车位款220840元。因被执行人未履行生效判决，本院依法立案强制执行。2006年8月，该执行案由广东省高级人民法院指定广东省陆丰市人民法院执行。陆丰市法院受理后，以（2006）陆某甲执字第408-5号执行裁定书轮候查封了涉案房产。案外人罗树生于2008年8月23日向陆丰市法院提出执行异议，陆丰法院于2008年9月17日作出（2006）陆某乙执字第408号通知书，以《广东省高级人民法院关于执行异议等案件立案标准的暂行规定》第二条、第六条、第七条规定为由要求案外人罗树生在接到通知书之日起十五日内办理异议立案手续。2009年1月12日，罗树生向该院提起执行异议之诉。陆丰市法院以（2009）粤陆民初字55号立案受理并开庭审理，但未作出判决。同一时期，案外人罗树生向福田法院起诉被执行人提出涉案房产的所有权确认纠纷诉讼，本院以（2009）深福法民三初字第1715号立案受理并开庭审理。期间，申请执行人要求参与诉讼并以该案件与陆丰法院正在审理的执行异议之诉案件冲突为由要求案件移送。因涉及陆丰法院已经受理的执行异议之诉，本院将（2009）深福法民三初字第1715号案件移送陆丰市法院。2010年6月，广东省高级人民法院以（2010）粤高法执指字第8977号文将（2006）陆法执字第408号执行案件指定回本院执行，本院以（2011）深福法执字第2740号立案执行，后裁定终结本次执行。期间，陆丰法院一并将本院移送的（2009）深福法民三初字第1715号案以及（2009）粤陆民初字55号执行异议之诉案移送本院审理，本院以（2012）深福法民三初字第522号立案审理。审理过程中，案外人因故撤诉。
2013年本院就申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷执行一案恢复执行，案号为（2013）深福法执恢字第718号。案外人于2013年12月再次向本院提出执行异议，本院于2014年4月3日受理该执行异议。2013年4月14日，本院作出（2013）深福法执恢字第718号裁定书、协助执行通知书，将涉案房产继续查封，查封期限自2014年4月14日至2015年4月13日。
案外人提出执行异议认为，案外人从1992年至1998年底分别任被执行人下属钟申房地产开发公司副总经理和该公司深圳市中深福田开发公司工程部部长。1998年7月被执行人将涉案房屋出售给案外人，案外人与1998年7月8日将购房款人民币219719.30元分三次支付。案外人与被执行人签订了房屋买卖合同和该房产的房屋所有权凭证（微利商品房）。该房产登记价为224280元。因被执行人房屋使用了六年之久，所以卖给案外人比登记价少4560.7元。该部分差价连本带息6224.71元案外人于2009年5月补交给被执行人。2009年5月27日，被执行人向案外人出具《付清购房款证明书》。涉案房产自1998年7月至今一直由案外人居住使用，享有占有、使用和收益的权利。本人通过银行转账或者现金支付该房屋的水电、煤气、物业管理费、本体维修基金、环保绿化费用等。被执行人1999年11月29日将房屋登记被执行人名下违背案外人已经购房的事实，侵犯了案外人的合法权益。请求确认涉案房产归案外人所有，解除对涉案房产的查封。
案外人向本院提交《深圳经济特区福利商品房买卖合同》、付清房款证明书、1998年7月8日交付房款的收款收据以及案外人持续居住缴纳各种费用的收据和发票。为了解本案事实，本院查阅了（2013）深福法民三初字第1715号案件档案并打印部分材料。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案涉案房产案外人由1998年7月即交付了房款。房产虽然在1999年11月29日登记在被执行人名下。但是案外人提交的交付房款的收款收据以及水电物业管理费票据等足以证实案外人于1998年7月即购买了涉案房产并一直居住使用至今。鉴于涉案房产属于公司售出的政策性住房，该类房产的过户登记涉及深圳市房改政策的相关规定。没有证据证实案外人对房产未能办理过户登记存在过错。案外人请求本院停止执行并解除涉案房产的查封有合法依据，本院予以支持。
综上，案外人的执行异议请求符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人中国深圳国际合作（集团）股份有限公司名下位于深圳市福田区福民新村28栋302号（证号3000043975）房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行长 曾朝晖
执行员 黄广军
执行员 吴 爽
二〇一四年九月十六日
书记员 叶泳攸
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1269号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马龙，男，汉族，1978年2月5日出生，无固定职业，住精河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：精河县东胜摩托车销售有限责任公司。住所地：精河县2同意。
法定代表人：魏兴东，该公司总经理
再审申请人马龙因与被申请人精河县东胜摩托车销售有限责任公司（以下简称东胜摩托车销售公司）不当得利纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2014）博中民一终字第289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马龙申请再审称：我仅是东胜摩托车销售公司的一名业务员，主要负责销售摩托车工作。我向东胜摩托车销售公司法定代表人写的欠条及财务说明均是代表公司之间的纠纷，涉案款项是案外人购买摩托车的欠款，该款项没有收回，不应由我个人承担，故东胜摩托车销售公司应起诉东胜摩托车销售公司博乐市分公司，而非我本人。且本案诉讼时效已过，从而丧失了胜诉权，人民法院不应保护其权益。即使原审认定我构成不当得利应返还相应款项，该款项也应属我与魏燕夫妻存续期间的共同债务，魏燕属本案必要的共同诉讼参加人，应一并参与诉讼，但原审对此不予审理没有依据。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，请求予以再审。
东胜摩托车销售公司提交意见称：涉案欠款是马龙私自挪用公司的款项，不是案外人购买摩托车的欠款。公司聘用马龙为博乐分公司销售经理，其在2008年至2012年期间与公司对账，存在短款行为，有马龙给公司出具的欠据及账务说明予以证实，公司起诉马龙主体适格；因款项是连续发生，没有具体的还款时间，不存在诉讼时效问题。请求驳回马龙的再审申请。
本院认为：本案中，马龙于2006年至2012年期间在东胜摩托车销售公司博乐分公司任销售经理，从事销售摩托车业务。其在2008年至2012年任博乐分公司销售经理期间，经与公司对账，存在短款。马龙辩称该短款是案外人拖欠的摩托车款，但在马龙出具的其中一张《账务说明》中明确载明短款是由于其疏忽大意而造成现金短款及代收的手续费未交，故该短款并不是案外人拖欠的摩托车款。马龙占用东胜摩托车销售公司博乐分公司摩托车销售现金取得不当利益，造成东胜摩托车销售公司损失，二者之间具有因果关系。东胜摩托车销售公司以欠条向马龙主张权利，诉讼主体并无不当。故马龙申请再审称该款项不应由其承担及本案诉讼主体错误的理由不能成立，本院不予支持。因马龙在本案中出具的欠条及《帐务说明》均没有还款期限，东胜摩托车销售公司向马龙主张权利并未过诉讼时效。故马龙申请再审称本案诉讼时效已过，该债权不应受法律保护的理由不能成立，本院亦不予支持。对该款项是否属马龙与魏燕夫妻关系存续期间的共同债务问题，因其与本案不是同一法律关系，原审对其不予审理并无不妥。
综上，马龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马龙的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 张红见
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第1269号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马龙，男，汉族，1978年2月5日出生，无固定职业，住精河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：精河县东胜摩托车销售有限责任公司。住所地：精河县2同意。 法定代表人：魏兴东，该公司总经理 再审申请人马龙因与被申请人精河县东胜摩托车销售有限责任公司（以下简称东胜摩托车销售公司）不当得利纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2014）博中民一终字第289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马龙申请再审称：我仅是东胜摩托车销售公司的一名业务员，主要负责销售摩托车工作。我向东胜摩托车销售公司法定代表人写的欠条及财务说明均是代表公司之间的纠纷，涉案款项是案外人购买摩托车的欠款，该款项没有收回，不应由我个人承担，故东胜摩托车销售公司应起诉东胜摩托车销售公司博乐市分公司，而非我本人。且本案诉讼时效已过，从而丧失了胜诉权，人民法院不应保护其权益。即使原审认定我构成不当得利应返还相应款项，该款项也应属我与魏燕夫妻关系存续期间的共同债务，魏燕属本案必要的共同诉讼参加人，应一并参与诉讼，但原审对此不予审理没有依据。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，请求予以再审。 东胜摩托车销售公司提交意见称：涉案欠款是马龙私自挪用公司的款项，不是案外人购买摩托车的欠款。公司聘用马龙为博乐分公司销售经理，其在2008年至2012年期间与公司对账，存在短款行为，有马龙给公司出具的欠据及账务说明予以证实，公司起诉马龙主体适格；因款项是连续发生，没有具体的还款时间，不存在诉讼时效问题。请求驳回马龙的再审申请。 本院认为：本案中，马龙于2006年至2012年期间在东胜摩托车销售公司博乐分公司任销售经理，从事销售摩托车业务。其在2008年至2012年任博乐分公司销售经理期间，经与公司对账，存在短款。马龙辩称该短款是案外人拖欠的摩托车款，但在马龙出具的其中一张《账务说明》中明确载明短款是由于其疏忽大意而造成现金短款及代收的手续费未交，故该短款并不是案外人拖欠的摩托车款。马龙占用东胜摩托车销售公司博乐分公司摩托车销售现金取得不当利益，造成东胜摩托车销售公司损失，二者之间具有因果关系。东胜摩托车销售公司以欠条向马龙主张权利，诉讼主体并无不当。故马龙申请再审称该款项不应由其承担及本案诉讼主体错误的理由不能成立，本院不予支持。因马龙在本案中出具的欠条及《帐务说明》均没有还款期限，东胜摩托车销售公司向马龙主张权利并未过诉讼时效。故马龙申请再审称本案诉讼时效已过，该债权不应受法律保护的理由不能成立，本院亦不予支持。对该款项是否属马龙与魏燕夫妻关系存续期间的共同债务问题，因其与本案不是同一法律关系，原审对其不予审理并无不妥。 综上，马龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回马龙的再审申请。 审 判 长  陈 力 代理审判员  胡卫国 代理审判员  张红见 二〇一五年十一月二十五日 书 记 员  王 婷
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻法执字第75号
申请执行人蓝玉泽，女，1944年12月10日出生，壮族，退休职工，住忻城县。
申请执行人韦焕东，男，1945年8月15日出生，壮族，退休职工，住忻城县。
被执行人蓝广辉，男，1955年12月25日生，壮族，农民，农民，住忻城县城关镇城中社区西隆屯。
申请执行人蓝玉泽、韦焕东依据忻城县人民法院作出的（2012）忻民初字第147号民事调解书，申请执行标的17044.01元，于2014年5月12日向本院申请执行蓝广辉民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人蓝广辉在金融部门均无存款余额；在忻城县交通警察大队无车辆登记信息；在忻城县房管所无房产登记信息。没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行人的财产线索。
本院认为，被执行人蓝广辉没有可供执行的财产，本案在案件执行期限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2012）忻民初字第147号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院（2012）忻民初字第147号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盘日意
审判员 蓝锦翔
审判员 韦善导
二〇一四年九月二十四日
书记员 蓝晓芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初141号之二
申请人：刘升宏。
委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
委托代理人：江山，安徽智星律师事务所实习律师。
被申请人：王齐。
委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告王齐与被告马鞍山市中北工矿产品实业有限公司（简称中北工矿公司）、安徽围屏工程建设有限公司（简称围屏建设公司）、安徽龙韵坊酒业有限公司（简称龙韵坊公司）、陈荣、齐金信民间借贷纠纷一案中，根据原告申请，本院于2016年2月2日作出（2016）皖0503民初141号财产保全民事裁定书，并向六安市金安区城乡建设投资有限公司发出（2016）皖0503民初141号协助执行通知书，冻结了围屏建设公司的工程款550万元。申请人以围屏建设公司已将工程整体转包给其施工、申请人是实际施工人、本院所冻结的工程款已不是围屏建设公司的工程款为由，向本院提出财产保全异议。
本院收到申请人的财产保全异议申请后，要求申请人限期提供相关证据材料以便本院审查，但申请人未能提供。
本院认为，申请人在向本院提出财产保全异议申请后，没有提供证据证明六安市金安区城乡建设投资有限公司与其存在合法的建设工程施工合同关系，也没有提供证据证明本院在六安市金安区城乡建设投资有限公司冻结的围屏建设公司350万元是其垫资的工程款。申请人仅单方陈述与围屏建设公司可能存在非法转包的建设工程施工合同关系，故申请人对本院（2016）皖0503民初141号财产保全行为提出的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人刘升宏对本院（2016）皖0503民初141号财产保全的异议。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 魏守仁
人民陪审员 杨友良
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 雯
附：本裁定适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初141号之三
原告：王齐。
委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市中北工矿产品实业有限公司。
被告：安徽围屏工程建设有限公司。
被告：安徽龙韵坊酒业有限公司。
被告：陈荣。
被告：齐金信。
本院在审理原告王齐与被告马鞍山市中北工矿产品实业有限公司、安徽围屏工程建设有限公司、安徽龙韵坊酒业有限公司、陈荣、齐金信民间借贷纠纷一案中，因原告马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司申请，于2016年2月2日冻结了被告安徽围屏工程建设有限公司在安徽省六安市金安区城乡建设投资有限公司的工程款550万元。现原告向本院提出申请，要求解除对该笔工程款的冻结。
本院认为：原告马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告安徽围屏工程建设有限公司在安徽省六安市金安区城乡建设投资有限公司的工程款550万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 魏守仁
人民陪审员 杨友良
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 雯
附：本案适用的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法律条文
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初141号
原告：王齐。
委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市中北工矿产品实业有限公司。
被告：安徽围屏工程建设有限公司。
被告：安徽龙韵坊酒业有限公司。
被告：陈荣。
被告：齐金信。
本院在审理原告王齐与被告马鞍山市中北工矿产品实业有限公司、安徽围屏工程建设有限公司、安徽龙韵坊酒业有限公司、陈荣、齐金信民间借贷纠纷一案中，原告王齐于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马鞍山市中北工矿产品实业有限公司、安徽围屏工程建设有限公司、安徽龙韵坊酒业有限公司、陈荣、齐金信银行存款5500000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告王齐提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市中北工矿产品实业有限公司、安徽围屏工程建设有限公司、安徽龙韵坊酒业有限公司、陈荣、齐金信银行存款5500000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一六年一月十二日
书记员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初141号之一
原告：王齐。
委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市中北工矿产品实业有限公司。
被告：安徽围屏工程建设有限公司。
被告：安徽龙韵坊酒业有限公司。
被告：陈荣。
被告：齐金信。
本院受理的原告王齐与被告马鞍山市中北工矿产品实业有限公司、安徽围屏工程建设有限公司、安徽龙韵坊酒业有限公司、陈荣、齐金信民间借贷纠纷一案，在立案受理时确定本案适用简易程序。因本案部分被告需公告送达，不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘明荣
二〇一六年三月七日
书记员 杨 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初141号
原告：王齐，男。
委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市中北工矿产品实业有限公司。
被告：安徽围屏工程建设有限公司。
被告：安徽龙韵坊酒业有限公司。
被告：陈荣。
被告：齐金信。
本院受理的原告王齐与被告马鞍山市中北工矿产品实业有限公司、安徽围屏工程建设有限公司、安徽龙韵坊酒业有限公司、陈荣、齐金信民间借贷纠纷一案，在立案受理时确定本案适用简易程序。因本案部分被告需公告送达，不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘明荣
二〇一六年三月七日
书记员 杨 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2000-1号
申请执行人张桂玲。
被执行人曹治荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第3736、32684、32617号执行证书立案执行，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹治荣所有的位于××街道××居委会××号房产证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号房产一处。
二、查封期限为三年。期限自2015年9月2日起至2018年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年九月一日
执行员 李文远
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11827号
原告毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人刘远政。
被告鲁留阳，男，1988年2月2日出生，汉族。
原告毋新良诉被告鲁留阳民间借贷纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘瑞
二〇一六年五月五日
书记员 田硕
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保178号
申请人王玉苓，女，1970年12月3日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处。
被申请人阳谷万通运输有限公司，地址：阳谷县燕山路。
申请人王玉苓诉被申请人阳谷万通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王玉苓向本院提出财产保全申请，作出（2016）鲁1524财保107号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封张桂清驾驶登记车主为被申请人阳谷万通运输有限公司的鲁×××××号重型普通货车。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈先旭
二〇一六年十月九日
书记员 韩明辉
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初2472号
原告：陶芹，男，1965年10月20日出生，汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：张军，北京安博（天津）律师事务所律师。
被告：天津欧冠建材有限公司，住所地天津市津南区双港镇双林农场南（天津市毛毯厂院内）。
法定代表人：刘振秀，经理。
被告：刘振秀，男，1953年8月5日出生，汉族，住天津市河东区。
原告陶芹与被告天津欧冠建材有限公司、刘振秀建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告陶芹于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，原告自行承担。
代理审判员 牛晓东
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00160号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某丙，男，1956年9月17日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，现重庆大正物业管理有限公司员工。
委托代理人胡某乙，女，1982年5月22日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，（系原告人女儿）。
委托代理人陈某，男，重庆市法律援助中心律师，执业证号15001201280607798。
被告人任某，男，1987年12月8日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月23日羁押，同年5月24日被重庆市公安局巴南区分局决定执行行政拘留十日，2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月7日被执行逮捕，现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员惠蕾出庭支持公诉，被告人任某、附带民事诉讼原告人胡某丙及委托代理人胡某乙、陈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控：被告人任某和被害人胡某丙均系重庆市巴南区某青少年素质拓展基地保安。2013年5月23日7时40分许，二人在上班期间，因琐事发生口角后并相互抓扯，被告人任某在抓扯过程中，用脚踢踹被害人胡某丙的左胸和左大腿，致其左股骨颈骨折。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，胡某丙的损伤程度属轻伤。
被告人任某归案后，如实供述了伤害他人的事实。
附带民事诉讼原告人胡某丙诉称，被告人与其为同事，因上下铺位发现沙子要求清扫而相互发生口角，被告人任某动手脚打伤我，现要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾用具费、后期医疗费、营养费、交通费、精神损失费等损失共计96199.70元。
被告人任某辩称，致伤被害人属实，自己无赔偿能力。
经审理查明，被告人任某和被害人胡某丙均系重庆市巴南区南彭街道“亲亲世界”青少年素质拓展基地保安。2013年5月23日7时40分许，二人在上班期间，因琐事发生口角后并相互抓扯，被告人任某在抓扯过程中，用脚踢踹被害人胡某丙的左胸和左大腿，致其左股骨颈骨折。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，胡某丙的损伤程度属轻伤。
被告人任某归案后，如实供述了伤害他人的事实。
被害人胡某丙受伤后，造成损失44544元。其中住院和出院治疗医疗费共计33360.90元，误工费1450元／月×4个月=5800元，护理费100元／天×34天=3400元，住院伙食补助费32元／天×34天=1088元，残疾用具费510元（椅子、拐杖、坐便器、便壶、便器），交通费385.10元。被告人任某已给付8550元。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡志全某证明书、医疗费凭据、病历资料、处方、发票等书证；证人何某、张某、王某等人的证言；被害人胡某丙的陈述；被告人任某的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见；指认犯罪现场笔录；视频光盘资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某因琐事纠纷，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人任某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名和事实均能成立，本院予以支持。
被告人任某在案发后，如实交代了犯罪事实，依法可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾用具费的合理部分，本院予以支持；附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿营养费，无证据证实，本院不予支持；附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神抚慰金，于法无据，该请求本院不予支持；附带民事诉讼原告人虽然没有提供残疾用具费、交通费依据，但其要求被告人赔偿交通费数额合理，该请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年12月24日起至2014年10月12日止。已折抵先行羁押11日）。
二、由被告人任某赔偿附带民事诉讼原告人胡某甲医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失共计44544元，已赔偿8550元，品迭后还应赔偿35994元（此款限本判决生效之日起十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人胡某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 倪伟
二〇一四年二月二十八日
书记员 赵朦
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2413号
原告姚国录。
委托代理人郑斌，甘肃纵横律师事务所律师。
被告王兆坤。
本院在审理原告姚国录与被告王兆坤民间借贷纠纷一案中，原告以纠纷已庭外协商解决为由于2015年4月30向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚国录撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告姚国录负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王仁德
二〇一五年四月三十日
书记员 马会兰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更293号
罪犯龚涛，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年7月28日作出（2014）台温刑初字第99号刑事判决，以被告人龚涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯龚涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯龚涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚涛准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第104号
原告：浙江明星包装印刷有限公司。
法定代表人：章志桥。
委托代理人：周慧琦。
被告：浙江普信电器股份有限公司。
法定代表人：韩建平。
原告浙江明星包装印刷有限公司为与被告浙江普信电器股份
有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年2月27日向本院起诉，本院
于同日立案受理后，依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判，
于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告浙江明星包装印刷有
限公司的委托代理人周慧琦到庭参加诉讼，被告浙江普信电器股
份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告浙江明星包装印刷有限公司起诉称：2011年1月10日，原
、被告签订承揽合同一份，约定原告按被告要求定作纸箱，被告
在约定的时间内支付价款，如逾期付款，以每天万分之六支付逾
期部分的违约金至付清日止。至2011年9月30日，被告对账确认应
付原告价款455976.05元。自2011年10月至2012年10月，被告又定
作纸箱计款260531.42元，至2012年9月30日被告分次支付货款共
计318265元，上述三项相加减，被告尚应支付原告价款398242.47
元。原告多次向被告催讨该款，但被告缺乏付款诚意。原告为维
护自身合法权益，故向法院起诉要求判令被告支付所欠货款39824
2.47元及违约金50178.55元，共计448421.02元。在庭审过程中，原告变更违约金部分的诉讼请求，要求被告支付自2013年1月1日
至2013年3月20日止按中国人民银行同期同档次基准利率的四倍计
算的违约金。
被告浙江普信电器股份有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张而向本院提交：证据1.承揽合同一份
，用于证明原、被告之间的承揽关系、付款时间、违约责任约定
的事实；证据2.对帐单一份，用于证明被告至2011年9月30日应付
原告价款455976.05元的事实；3.增值税发票八份，用于证明被告
自2011年10月至2012年10月又定作纸箱计款260531.42元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃
质证的权利。经审核，本院认为原告提供的上述证据符合证据的
“三性”，故予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，依法应
受到法律保护。被告接受供货后，理应及时支付货款，现拖延不
付，显属不当，故对原告要求被告支付拖欠货款398242.47元，本
院予以支持。原告要求被告支付自2013年1月1日至2013年3月20日
止按照中国人民银行同期同档次基准利率的四倍计算的违约金，
与原、被告之间的约定一致，并未加重被告的负担，本院予以支
持，经核算为18876.69元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定及判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判
决如下：
被告浙江普信电器股份有限公司支付原告浙江明星包装印刷有限公司货款398242.47元和违约金18876.69元，两项共计417119
.16元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7557元，减半收取3778.50元，由被告浙江普
信电器股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通
知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗
口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非
税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年三月二十日
代书记员 沈佳萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第104号
原告：浙江明星包装印刷有限公司。
法定代表人：章志桥。
委托代理人：周慧琦。
被告：浙江普信电器股份有限公司。
法定代表人：韩建平。
原告浙江明星包装印刷有限公司为与被告浙江普信电器股份有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告浙江明星包装印刷有限公司的委托代理人周慧琦到庭参加诉讼，被告浙江普信电器股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江明星包装印刷有限公司起诉称：2011年1月10日，原、被告签订承揽合同一份，约定原告按被告要求定作纸箱，被告在约定的时间内支付价款，如逾期付款，以每天万分之六支付逾期部分的违约金至付清日止。至2011年9月30日，被告对账确认应付原告价款455976.05元。自2011年10月至2012年10月，被告又定作纸箱计款260531.42元，至2012年9月30日被告分次支付货款共计318265元，上述三项相加减，被告尚应支付原告价款398242.47元。原告多次向被告催讨该款，但被告缺乏付款诚意。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉要求判令被告支付所欠货款398242.47元及违约金50178.55元，共计448421.02元。在庭审过程中，原告变更违约金部分的诉讼请求，要求被告支付自2013年1月1日至2013年3月20日止按中国人民银行同期同档次基准利率的四倍计算的违约金。
被告浙江普信电器股份有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张而向本院提交：证据1.承揽合同一份，用于证明原、被告之间的承揽关系、付款时间、违约责任约定的事实；证据2.对帐单一份，用于证明被告至2011年9月30日应付原告价款455976.05元的事实；3.增值税发票八份，用于证明被告自2011年10月至2012年10月又定作纸箱计款260531.42元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的上述证据符合证据的“三性”，故予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，依法应受到法律保护。被告接受供货后，理应及时支付货款，现拖延不付，显属不当，故对原告要求被告支付拖欠货款398242.47元，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年1月1日至2013年3月20日止按照中国人民银行同期同档次基准利率的四倍计算的违约金，与原、被告之间的约定一致，并未加重被告的负担，本院予以支持，经核算为18876.69元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江普信电器股份有限公司支付原告浙江明星包装印刷有限公司货款398242.47元和违约金18876.69元，两项共计417119.16元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7557元，减半收取3778.50元，由被告浙江普信电器股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年三月二十日
代书记员 沈佳萍
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）确民初字第02042号
原告�卫国，男，1973年10月1日生，汉族。
被告张国军，男，1974年2月24日生，汉族。
原告姚卫国诉被告姚卫国买卖合同纠纷一案，原告姚卫国于2013年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告姚卫国到庭参加诉讼，被告张国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚卫国诉称，他于2011年12月16日卖给被告朔钢窗户，经结算，被告应付给原告50000元，被告当时未付，就向原告出具一张欠条。经原告多次催要，被告至今未还。为此请求被告给付欠款50000元。
被告张国军未到庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告姚卫国于2011年12月16日卖给被告张国军朔钢窗户，经结算，被告张国军应付给原告姚卫国50000元，被告张国军当时未付，给原告姚卫国出具一张欠条。经原告姚卫国多次催要，被告张国军至今未还。为此请求被告张国军给付欠款50000元。
上述事实有原告陈述、被告书写的欠条相互印证，足以认定。
本院认为，被告张国军拖欠原告姚卫国塑钢窗户款50000元，证据充分，被告张国军不及时清偿引起纠纷，责任在被告.故原告请求被告张国军偿还欠款50000元，有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张国军偿付原告姚卫国欠款50000元，于本判决生效之日起三日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张宝宏
审 判 员 王红伟
人民陪审员 张 敏
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 高 丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初2020号
原告崔志峰。
委托代理人张钰萍。
被告吴江大伟五交化商贸有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇心田湾。
法定代表人张木林。
本院在审理原告崔志峰诉被告吴江大伟五交化商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告崔志峰于2016年2月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔志峰撤回起诉。
案件受理费减半收取61元，由原告崔志峰负担。
审判员 倪晓红
二〇一六年二月四日
书记员 钟 莹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1055号
申请执行人齐敬涛，居民。
被执行人唐博，居民。
被执行人韩翠翠，居民。
本院在执行齐敬涛诉唐博，韩翠翠民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第618号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1055号
申请执行人侯某某，女，汉族，住平阴县。
被执行人李某某，男，汉族，住东平县。
本院在执行侯某某申请执行被执行人李某某离婚纠纷一案，在执行过程中，根据（2008）平民一初字第31号民事调解书中记载：被告李某某，男，1970年12月12日出生，汉族，住东平县旧县乡王古店四村，本院通过向公安部门查询未有符合条件的结果。本案系被执行人不明确，该案无法执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人侯某某对被执行人李某某执行申请。
本裁定书送�后立即生效
审判长 刘 超
审判员 董广荣
审判员 薛 冰
二〇一五年十一月十九日
书记员 张晓妹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02196号
原告：王风兰，女，1976年4月15日出生，汉族，个体，现住于洪区。
委托代理人：刘娇，系辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：庄殿山，男，1965年3月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告王风兰诉被告庄殿山房屋租赁合同纠纷一案中，原告王凤兰于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王凤兰撤回起诉。
案件受理费减半收取962.50元，由原告王凤兰承担。
代理审判员 周楠
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 施洋