甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第372号
原告（反诉被告）孙顺，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人王向前，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告（反诉原告）李雪峰，男，汉族，甘肃省榆中县人。
委托代理人邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。
原告孙顺与被告李雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙顺及其委托代理人王向前，被告李雪峰委托代理人邱燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙顺诉称，2013年8月20日1时48分，案外人杨文强驾驶被告李雪峰自营的重型仓栅式货车沿国家高速G30公路由东向西行驶至2016km＋43m处时，车辆右前部与前方由原告驾驶遇交通事故现场停驶等候的重型半挂牵引车牵引的重型仓栅式半挂车左后尾部相撞，致原告自营的重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车严重受损，共支付修理费60005元，后在被告承保的保险公司理赔时却无故剔除了20000元。现要求被告李雪峰赔偿原告车辆修理费20000元，并要求被告李雪峰赔偿给原告造成的经济损失6000元。
被告李雪峰辩称，原告所述发生交通事故的事实属实，但在本次交通事故中也造成被告李雪峰车上乘员窦子斌死亡。2013年9月24日，经原、被告双方与窦了斌家属协商达成了赔偿协议，约定赔偿窦子斌死亡后的丧葬费、死亡赔偿金360000元、停尸费和运尸费12000元。协议后，被告李雪峰已按约支付窦子斌家属赔偿款262000元，原告孙顺由投保交强险的保险公司在交强险责任限额内已赔偿窦子斌家属赔偿款110000元。当日，原、被告还签订了赔偿协议，双方约定：先各自承担自己车辆的施救费、停车费、修理费、交管部门的罚款以及所产生的对双方车辆有关的一切费用，等保险公司定损赔付后，以事故认定书，按双方各自承担的责任比例互相差额赔偿。被告李雪峰自营的涉案车辆在保险公司已投保机动车第三者商业保险，原告孙顺主张的车辆损失应由保险公司赔偿，被告李雪峰不承担赔偿责任。但对被告李雪峰车上乘员窦子斌死亡后的丧葬费、死亡赔偿金360000元，应先由原告孙顺在交强险责任限额内赔偿110000元，剩余250000元再由原告孙顺按事故责任承担30%的赔偿款即75000元，故反诉要求原告孙顺支付被告李雪峰垫付窦子斌家属赔偿款75000元。
经审理查明，2013年8月20日1时48分，案外人杨文强驾驶被告李雪峰在兰州市益盛汽车服务有限公司白银分公司按揭购买的“乘龙”牌重型仓栅式货车，沿国家高速G30公路由东向西行驶至2016km＋43处时，车辆左前部与中央分隔带防护板相撞、车辆右前部与前方遇交通事故现场停驶等候的由原告孙顺驾驶自营的“福田”牌重型半挂牵引车牵引的“华骏”牌重型仓栅式半挂车左后尾部相撞，致“福田”牌重型半挂牵引车牵引“华骏”牌重型仓栅式半挂车被撞后向前，与前方停驶的重型半挂牵引车牵引的重型低平板半挂车后尾部相撞，造成车乘车人窦子斌当场死亡，多辆汽车受损的道路交通事故。事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队骊靬大队认定，案外人杨文强承担事故的主要责任，原告孙顺承担事故的次要责任。2013年9月24日，受害人窦子斌家属窦万荣为甲方，原告孙顺、被告李雪峰、案外人杨文强为乙方，协商签订了赔偿协议，双方约定：受害人窦子斌的丧葬费、死亡赔偿金、参加处理交通事故人员误工费、交通费共计赔偿金额360000元，由被告李雪峰负责赔偿250000元，原告孙顺投保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元；同时双方还约定，乙方再给甲方承担运尸费3000元、停尸费9000元，此费用由李雪峰、孙顺、杨文强各承担4000元。协议签订后，被告李雪峰已给付受害人窦子斌家属窦万荣赔偿款262000元，原告孙顺投保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额内也赔偿受害人窦子斌丧葬费等损失110000元。当日，原告孙顺与被告李雪峰又签订了赔偿协议，约定：先各自承担自己车辆的施救费、停车费、修理费、交管部门的罚款以及所产生的对双方车辆有关的一切费用，等保险公司定损赔付后，以事故认定书，按双方各自承担的责任比例互相差额赔偿。2013年12月27日，中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司作出的机动车辆估损单证实，汽车修理费为30000元、挂号车修理费为30005元。原告孙顺自营的“福田”牌重型半挂牵引车、“华骏”牌重型仓栅式半挂车经张掖市第一汽车维修服务有限公司修理已支付修理费60005元。后被保险人兰州益盛汽车服务有限公司白银分公司投保机动车第三者商业保险的保险公司在商业三者险责任限额内理赔时，对原告孙顺支付的汽车修理费60005元，其中修理费20000元未理赔。
另查明，被告李雪峰按揭购买的“乘龙”牌重型仓栅式货车在本次交通事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险。
庭审中，原告孙顺为证明其主张的事实，向本院提供了机动车辆估损单2份、机动车保险损失计算书1份、道路交通事故认定书复印件1份、赔偿协议复印件2份、代理费收据1张、交通费票据、过路费收费票据4张、加油票据7张、餐饮费发票12张证实。经质证，被告李雪峰对原告提供的机动车辆估损单2份、机动车保险损失计算书1份、道路交通事故认定书复印件1份、赔偿协议复印件2份无异议，本院予以采信。被告李雪峰对原告提供的代理费收据1张、交通费票据、过路费收费票据4张、加油票据7张、餐饮费发票12张有异议，认为与本案无关联性，对原告提供以上票据的真实性，本院予以采信。
被告李雪峰为证明其主张的事实，向本院提供了收据1张。经质证，原告孙顺无异议，本院亦予以采信。
本院认为，被告李雪峰涉案车辆驾驶员杨文强驾驶车辆在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶，发生事故，对造成原告车辆受损以及自己车辆乘车人窦子斌死亡的损害后果具有明显过错，其责任应由车辆实际经营人李雪峰承担。现原告孙顺对其车辆损失除保险公司赔偿外的剩余部分要求被告李雪峰赔偿的请求，予以支持。但原告孙顺驾驶安全设施不符合技术标准的载货汽车上道路行驶，发生事故，对造成自己车辆受损以及被告车辆乘车人窦子斌死亡的损害后果也有一定过错，可以减轻被告李雪峰的赔偿责任。原告孙顺主张的汽车修理费60005元，被告李雪峰认可，且有机动车辆估损单证实，本院予以确认。因被告李雪峰实际经营的涉案车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险，对本次交通事故中给原告孙顺造成的汽车修理费60005元，首先应由投保义务人李雪峰在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例承担。对原告主张的代理费等损失6000元，虽有票据在案证实，但无证据证实与本次交通事故的关联性，不予支持。受害人窦子斌在本次交通事故中死亡后，因原、被告与其家属窦万荣签订的赔偿协议合法有效，其赔偿责任与数额明确，对合同双方均有约束力，被告李雪峰按约定赔偿窦子斌损失，是履行合同义务，被告李雪峰对已给付窦万荣的履行款又按事故责任比例反诉要求孙顺赔偿的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、原告孙顺的汽车修理费60005元，由被告李雪峰在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿2000元；剩余58005元，由被告李雪峰赔偿40603.50元，扣除被告李雪峰实际经营的车投保商业三者险的保险公司在商业三者险责任限额内已赔偿原告孙顺汽车修理费40005元，被告李雪峰实际再赔偿598.50元；共计2598.50元，限于本判决生效后10日内履行。
二、驳回反诉原告李雪峰反诉要求反诉被告孙顺给付垫付受害人窦子斌丧葬费、死亡赔偿金75000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙顺负担75元、被告李雪峰负担175元；反诉案件受理费750元，减半收取375元，由反诉原告李雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 员 张世栋
代理审判员 李菊香
人民陪审员 陈雪萍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈兴惠