wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执2160号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
负责人：施培德，总经理。
被执行人：韦天陆，男，1974年7月10日出生，布依族，住贵州省独山县。
被执行人：韦天泉，男，1981年9月11日出生，布依族，住贵州省独山县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人韦天陆、韦天泉保险人代位求偿权纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初2373号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2017年11月9日向本院申请执行，现被执行人已履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人韦天陆、韦天泉财产的查封、冻结强制措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
法官助理 黄家林
二〇一八年三月二十六日
代书记员 何洁如
附：相关法律法规
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执2160号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
负责人：施培德，总经理。
被执行人：韦天陆，男，1974年7月10日出生，布依族，住贵州省独山县。
�执行人：韦天泉，男，1981年9月11日出生，布依族，住贵州省独山县。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人韦天陆、韦天泉保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初2373号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韦天陆、韦天泉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人韦天陆、韦天泉价值人民币112800元(包括款项110000元、案件受理费1250元和执行费1550元)、利息（以110000元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年6月5日起计至判决确定的还款日止）及加倍支付迟延履行期间债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄家林
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 何洁如
附：本案适用法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查�、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可�依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执2160号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：施培德，总经理。被执行人：韦天陆，男，1974年7月10日出生，布依族，住贵州省独山县。�执行人：韦天泉，男，1981年9月11日出生，布依族，住贵州省独山县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人韦天陆、韦天泉保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初2373号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韦天陆、韦天泉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人韦天陆、韦天泉价值人民币112800元(包括款项110000元、案件受理费1250元和执行费1550元)、利息（以110000元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年6月5日起计至判决确定的还款日止）及加倍支付迟延履行期间债务利息的财产。本裁定立即执行。审 判 员 黄庆勇法官助理 黄家林二〇一七年十一月二十二日代书记员 何洁如附：本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查�、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可�依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1972号
原告：梁峰，男，汉族，生于1978年2月5日，住淅川县。
诉讼委托代理人:周飞，河南赏春律师事务所律师。
被告：涂剑，男，汉族，现年32岁，住淅川县。现住郑州市金水区。
被告：海丹，女，回族，现年27岁，住址同上。
原告梁峰诉被告涂剑、海丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序，公开开庭进行审理，原告梁峰及诉讼代理人周飞到庭参加了诉讼，被告涂剑、海丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告涂剑、海丹系夫妻关系，因做生意需要资金向原告借款50万元，双方经过协商约定借款期限三个月，并按月息二分计息，被告涂剑并向原告出具借条一份。借款到期后被告仅向原告原告支付利息6万元，�此之外未向原告还本付息。现要求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款50万元，并自2014年9月23日起按月息2%支付利息至借款还清之日（已含付6个月的利息6万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告涂剑、海丹缺席无答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、2014年10月23日涂剑借条一张；证明涂剑向梁峰借款的事实；2、农村信用社汇款49万元的汇款凭证，证明借款的打款凭据；3、工行账户明细（六次付息）；4、涂剑与海丹结婚信息。证明被告涂剑、海丹系夫妻关系。
经审理查明：被告涂剑、海丹系夫妻关系，因做生意需要资金涂剑向原告梁峰借款50万元，双方经过协商约定借款期限为三个月，并按月息二分计息。2014年9月23日，原告梁峰通过转账向被告涂剑交付50万元现金。2014年10月23日，被告涂剑向原告梁峰出具借条一份，载明：“借条今借到梁峰现金50万元整（500000），期限三个月借款人涂剑2014年10月23号”。借款后二被告分六次向原告支付利息6万元，除此之外未向原告还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告梁峰向被告涂剑夫妇出借借款后作为债权人有主张债权的权利，被告涂剑、海丹作为债务人有依约偿还借款的义务。因此原告梁峰向被告涂剑、海丹要求偿还借款500000元本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告涂剑、海丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对本人诉讼权利的处分，不影响本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂剑、海丹于判决生效之日起十日内偿还原告梁峰现金500000元并自2014年9月23日起按月息2%支付利息至借款还清之日止（此利息应包含已支付的6个月的利息6万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元由被告涂剑、海丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王书宇
二〇一六年十二月三日
书记员 唐 尧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12567号
原告：刘某，女，1977年5月16日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告：王某，男，1972年8月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告刘某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
审判员 聂平
二〇一八年四月十九日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初1719号
原告宋海民，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告刘占学，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告陈军山，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告庞荣琴，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告宋海民与被告刘占学、陈军山、庞荣琴之间民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋海民撤回起诉。
案件受理费70元，退还原告宋海民35元，减半收取的案件受理费35元，由原告宋海民承担。
审判员 黎攀龙
二〇一六年七月四日
书记员 苏日娜
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初648号
原告：高功伟，男。
被告：彭海洋，男。
被告：赵鹏，女。
原告高功伟与被告彭海洋、赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高功伟、被告彭海洋、赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告偿还原告借款360000.00元；2、判令被告按年息24%支付原告，计息周期从借款之日起至全部还清借款之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告彭海洋以生意资金周转困难为由，向原告高功伟借款总计360000.00元，被告出具4份借条，被告彭海洋与被告赵鹏是配偶关系，有共同偿还债务的义务，原告多次向被告催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告彭海洋辩称：我不认识原告，我没从原告高功伟手借过钱，我是在孔XX手借的钱，用宝马牌XXX车做的抵押借的钱，借了240000.00元，之前的240000.00元用车抵押的都还完了。欠条都是双份的，我根本不认识高功伟。
被告赵鹏辩称：借款我不知道，我也没拿过这钱，我不应该偿还这笔钱。
本院经审查认为，民事案件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案中，根据被告彭海洋的答辩意见并结合承德县公安局针对彭海洋报称被诈骗案的受案通知，该案涉嫌犯罪，不属于本院受案范围不应由本院进行管辖，对原告的起诉应予驳回。为切实维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告高功伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王子君
二〇一八年五月二日
书记员 王秀金
甘肃省金塔县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0921民初228号
原告：陆长忠，男。
委托诉讼代理人：许兆彦，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，统一社会信用代码×××。
负责人：李其远，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：仲菊琴，系该公司员工。
本院受理原告陆长忠诉被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陆长忠于2018年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告陆长忠的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆长忠撤回起诉。
案件受理费101元，已减半收取，由原告陆长忠承担。
审判员李新
二〇一八年一月二十四日
书记员蔺长磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0921民初228号原告：陆长忠，男。委托诉讼代理人：许兆彦，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，统一社会信用代码×××。负责人：李其远，该支公司总经理。委托诉讼代理人：仲菊琴，系该公司员工。本院受理原告陆长忠诉被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陆长忠于2018年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为原告陆长忠的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆长忠撤回起诉。案件受理费101元，已减半收取，由原告陆长忠承担。审判员李新二〇一八年一月二十四日书记员蔺长磊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执842号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市。
被执行人：周可平，男，1962年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人周可平诈骗罪一案，本院于2018年1月30日作出（2018）皖1802刑初2号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人周可平应缴纳罚金60000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费800元。执行中，本院依法查封了被执行人周可平所有的车牌号为皖Ｐ×××××的车辆，但未能扣押，经本院对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一八年六月八日
书记员 程 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执842号申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市。被执行人：周可平，男，1962年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人周可平诈骗罪一案，本院于2018年1月30日作出（2018）皖1802刑初2号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人周可平应缴纳罚金60000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费800元。执行中，本院依法查封了被执行人周可平所有的车牌号为皖Ｐ×××××的车辆，但未能扣押，经本院对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一八年六月八日书记员  程 鹏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1422号
原告张某甲，现住榆树市。
被告张某乙，现住榆树市。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 李道明
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 闯
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2892号
申请执行人颜清板，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人陈吉祥，男，1972年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人郑秀敏，女，1972年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人颜清板与被执行人陈吉祥、郑秀敏民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第2535号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人陈吉祥、郑秀敏应支付申请执行人颜清板案款5000000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人陈吉祥名下址于晋江市青阳街道洪宅垵社区崙顶1幢、2幢房产，本院依法向晋江市住房和城乡建设局发出协助执行通知书，对该房产办理查封登记手续。因厦门市中级人民法院作为上述房产的首封法院，享有对上述房产处置权，根据申请执行人的申请，我院已依法发函厦门市中级人民法院参与上述房产拍卖款的分配。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，厦门市中级人民法院已经在处置被执行人的房产，我院已依法发函厦门市中级人民法院参与被执行人房产拍卖款的分配，本案未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2892号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蔡海峰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏0102刑初229号
自诉人赵兴建，男，汉族，住拉萨市。
诉讼代理人ＸＸ、杨秋梅，西藏子产律师事务所律师。
被告人王高峰，男，汉族，住陕西省。
自诉人赵兴建以被告人王高峰犯诽谤罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在诉讼过程中，自诉人赵兴建自愿撤诉，于2017年12月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，自诉人赵兴建自愿撤回对被告人王高峰的起诉系真实意思表示，申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人赵兴建撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋 亮
审判员 冬 梅
审判员 尼玛卓嘎
二〇一七年十二月二十五日
书记员 益西泽珍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）藏0102刑初229号自诉人赵兴建，男，汉族，住拉萨市。诉讼代理人ＸＸ、杨秋梅，西藏子产律师事务所律师。被告人王高峰，男，汉族，住陕西省。自诉人赵兴建以被告人王高峰犯诽谤罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在诉讼过程中，自诉人赵兴建自愿撤诉，于2017年12月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，自诉人赵兴建自愿撤回对被告人王高峰的起诉系真实意思表示，申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人赵兴建撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 宋  亮审判员 冬  梅审判员 尼玛卓嘎二〇一七年十二月二十五日书记员 益西泽珍
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初637号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人阿里木，男，2009年4月22日骨龄为17.3岁，维吾尔族，文盲，农民，新疆维吾尔自治区喀什人，现住太康县。因犯盗窃罪于2009年5月19日被太康县人民法院判处有期徒刑9个月，因犯盗窃罪于2015年9月11日被太康县人民法院判处有期徒刑1年6个月。因涉嫌盗窃，于2017年3月23日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月28日经太康县人民检察院批准，同日由太康县公安局执行逮捕。
被告人王二兵（又名孙满意，绰号蚂蚁），男，1988年5月16日生，汉族，初中文化，农民，住河南省商水县。因犯盗窃罪于2011年12月26日被西华县人民法院判处有期1年5个月；因涉嫌盗窃于2017年3月31日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月28日经太康县人民检察院批准，同日由太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人阿里木、王二兵犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人阿里木、王二兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年3月8日凌晨3点左右，被告人阿里木、王二兵等人到太康县血栓医院，将王某1停放在血栓医院住院部的红色带蓬的迈峰牌电动三轮车盗走，经鉴定被盗电动车价值3264元。2017年3月4日23时左右，被告人阿里木、王二兵等人到太康县城关镇中医院，将许某停放在住院部楼下的红色雅迪牌电动车盗走，经鉴定被盗电动车价值1020元。将王某2停放在住院部楼梯口的红色小刀牌电动三轮车盗走，经鉴定被盗三轮车价值2775元。2017年3月16日夜，被告人阿里木等人窜至太康县刘强骨科医院，将孙某停放在院内的橘黄色金彭牌电动三轮车盗走，经鉴定被盗三轮车价值4300元。2017年3月13日被告人阿里木、王二兵到太康县二高南边的胡同，将祝某停放在胡同内的爱玛牌粉色电动车盗走，经鉴定被盗电动车价值1477元。公诉机关认为，被告人阿里木、王二兵以非法占有为目的，伙同他人秘密占有他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人均系共同犯罪，均系累犯，请依法判处。
被告人阿里木、王二兵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月4日23时左右，被告人阿里木、王二兵等人到太康县中医院，将停放在中医院住院部的许某红色雅迪牌两轮电动车及王某2的红色小刀牌电动三轮车盗走卖掉，经鉴定许某被盗电动车价值1020元，王某2被盗三轮车价值2775元。
2017年3月8日凌晨，被告人阿里木、王二兵等人到太康县血栓医院，将王某1停放在血栓医院住院部的红色带蓬的迈峰牌电动三轮车盗走卖掉，经鉴定被盗电动车价值3264元。
2017年3月13日，被告人阿里木、王二兵到太康县二高南边的胡同，将祝某停放在胡同内的爱玛牌粉色两轮电动车盗走卖掉，经鉴定被盗电动车价值1477元。
2017年3月16日夜，被告人阿里木等人窜至太康县刘强骨科医院，将孙某停放在院内的橘黄色金彭牌电动三轮车盗走卖掉，经鉴定被盗三轮车价值4300元。
另查明，阿里木因犯盗窃罪于2015年9月11日被太康县人民法院判处有期徒刑1年6个月，刑期至2016年11月13日期满。王二兵因犯盗窃罪于2011年12月26日被西华县人民法院判处有期1年5个月，刑期至2013年1月20日期满。
认定上述事实的证据有物证照片、阿里木骨龄鉴定、王二兵户籍证明、购车收据、刑事判决书，证人王某1、许某、王某2、祝某、孙某证言，被告人阿里木、王二兵的供述和辩解，辩认笔录、指认现场照片、太康县价格认证中心关于被盗电动车的价格认定结论书、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、视听资料等，经庭审质证，足以认定
本院认为，被告人阿里木、王二兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人阿里木、王二兵均系共同犯罪，均为主犯。阿里木参与盗窃数额12836元，王二兵参与盗窃数额8536元。被告人阿里木被判处有期徒刑刑罚执行完毕不满一年再犯应当判处有期徒刑刑罚的同种犯罪，被告人王二兵被判处有期徒刑刑罚执行完毕已满三年不满五年再犯应当判处有期徒刑刑罚的同种犯罪，均构成累犯，且多次盗窃，部分系在医院盗窃病人家属财物，应从重处罚。鉴于被告人阿里木、王二兵当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对于被告人阿里木、王二兵的违法所得，应责令被告人退赔相应受害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人阿里木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2018年9月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王二兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2018年5月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人阿里木、王二兵于判决生效之日起十日内退赔相应受害人被盗电动车的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 游合营
审判员 祝 斌
审判员 秦松亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 娟
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1721执68号
本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与王永平借款合同纠纷一案，经查，被执行人王永平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将王永平纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一八年三月九日
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执934号
申请执行人威海市环翠区人民法院。
被执行人杨五七，男，汉族，住山东省威海临港经济技术开发区草庙子镇。
申请执行人威海市环翠区人民法院与被执行人杨五七罚金纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1002刑初233号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑庭于2018年2月5日移送执行，本院已立案执行。
执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人缴纳罚金2600元，退赔1320元，负担执行费50元。
2、2018年2月5日，本院依法将被执行人杨五七纳入失信被执行人名单。
3、2018年6月6日对被执行人杨五七限制高消费。
4、经查询车辆、证券、房产、银行均未找到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002刑初233号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓东
代理审判员 刘大海
代理审判员 江 涛
二〇一八年六月九日
书 记 员 毕 成
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执112号
申请执行人:李晓明，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：马烽，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人李晓明与被执行人马烽借款合同纠纷一案中，申请执行人李晓明书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人李晓明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院（2018）川1321执112号案件的执行。
申请执行人在本裁定书发生法律效力后两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何晓刚
审判员 任 进
审判员 邓 浩
二〇一八年五月六日
书记员 陈啟翔
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4124号
原告：张超，男，1972年6月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：施新生，男，1967年11月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：闫翠，女，1968年8月26日出生，汉族，住汝南县。系被告施新生之妻。
原告张超与被告施新生、闫翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告施新生、闫翠经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：1、要求被告施新生、闫翠偿还借款3万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月4日，二被告委托原告为其购买猪仔，向原告借款3万元。经原告多次催要，被告不予归还。
被告施新生、闫翠未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告从事家庭养殖。2015年4月份，原告经其表叔张新安介绍为二被告购买猪仔，共计5700余元，已付二万余元，下欠原告3万元。2015年5月4日，二被告为原告出具借条一份，载明：“施新生今借张超现金叁万元正（30000元），借款人施新生、闫翠，2015、5、4”。
本院认为，二被告施新生、闫翠为原告张超出具借条，双方之间成立了借款合同，原、被告之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告张超要求二被告施新生、闫翠归还借款30000元，本院予以支持。综上分析并依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施新生、闫翠于本判决生效后三十日内支付原告张超借款人民币30000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由二被告施新生、闫翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 林 森
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 柴治邦
二〇一八年三月三十日
书 记 员 石云婷
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初2005号
原告：张珂,男,1984年2月6日出生,汉族，河南省郑州市人，住河南省郑州市。
委托代理人：刘俊，安徽弘大律师事务所律师。
被告：刘建军，男，1972年5月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：桂华杰，男，1952年11月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告张珂诉被告刘建军、桂华杰民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张珂的诉讼代理人刘俊到庭参加了诉讼，被告刘建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告桂华杰经本院公告通知应诉，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珂诉称：原告张珂与被告刘建军系通过朋友介绍认识。2016年12月19日被告刘建军以资金紧张为由向原告借款100000元，约定月息3分，还款时间为2017年3月18日，并出具借条一张。被告桂华杰作为该借款的连带保证人，担保期限为两年。原告于当日将借款支付给了被告刘建军。到期后，原告多次催要，被告刘建军以种种理由拖延未付，被告桂华杰亦未履行保证责任。为此，请求判令被告刘建军偿还原告借款本金100000元及利息（按月息2分自2016年12月19日起计算至还清欠款之日止）；要求被告桂华杰承担连带还款责任；要求被告承担案件受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费。
被告刘建军、桂华杰未予答辩。
经审理查明：2016年12月19日原被告签订借款合同，合同约定原告张珂借给被告刘建军100000元，借款期限自2016年12月19日至2017年3月18日，如借款人出现逾期，需缴纳违约金，违约金按借款总金额3%计算，再不还清借款，则每天按总金额的0.5%计算违约金。被告桂华杰提供担保，担保期限为两年，责任形式为连带保证责任。原告以银行转账方式交付借款，被告刘建军于当日向原告出具收条。到期后经催要未付，引起纠纷。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于利率的问题，原被告在借款合同中约定以违约金方式承担，其约定超出了法律规定的计算标准，但原告实际请求按月利率2%来计算利息，符合法律规定，应予以支持，应从逾期之日开始计算。关于担保的问题，双方约定保证期间为两年，未超保证期间，保证人应承担连带保证责任。综上，被告刘建军经未能按期还款，有违诚实信用原则，原告要求其归还本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告桂华杰提供担保，应承担保证责任。原告要求被告承担财产保全费、公告费、评估费、拍卖费，未提供依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张珂借款本金100000元及利息（自2017年3月19日起以月利率2%计算至债务履行完毕之日）。
二、被告桂华杰对上述被告刘建军的债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘建军、桂华杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 应 欣
审 判 员 焦东亚
人民陪审员 张永灵
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 赵帅帅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初5962号
原告：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地：通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处。
法定代表人：姚利花职务：董事长
委托诉讼代理人：白洪岩，通辽金谷村镇银行股份有限公司职工。
被告：罗亮，男，1972年6月15日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：冯玉荣，女，1972年7月26日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：罗红，男，1974年5月16日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：李淑梅，女，1975年7月20日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：魏国义，男，1958年6月1日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：李淑芬，女，1959年3月3日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：李树春，男，1971年1月24日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：姜艳芳，女，1969年9月19日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽金谷村镇银行股份有限公司（以下简称通辽金谷公司）诉被告罗亮、冯玉荣、罗红、李淑梅、魏国义、李淑芬、李树春、姜艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白洪岩到庭参加诉讼，被告罗亮、冯玉荣、罗红、李淑梅、魏国义、李淑芬、李树春、姜艳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告罗亮、冯玉荣偿还借款本金35802.20元，利息及罚息8044.76元（暂计算至2017年7月17日），本息合计43846.96元；按照月利率15.75‰支付自2017年7月17日至借款本金实际还清之日止的利息及罚息；二、请求被告罗红、李淑梅、魏国义、李淑芬、李树春、姜艳芳对第一项请求的借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任；三、请求被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权支付的其他费用。事实与理由：2015年4月28日原告公司与八被告签订《农户联保借款合同》。2015年4月28日，原告与被告罗亮签订借款借据，借款本金50000.00元，借款期限自2015年4月28日至2016年4月1日，月利率10.5‰。合同约定：如借款人逾期还款，则利率上浮50%。借款到期后，被告尚欠原告借款本金35802.20元，截止至2017年7月17日的利息8044.76元，本息合计43846.96元。
被告罗亮未答辩。
被告冯玉荣未答辩。
被告罗红未答辩。
被告李淑梅未答辩。
被告魏国义未答辩。
被告李淑芬未答辩。
被告李树春未答辩。
被告姜艳芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日原告通辽金谷公司与八被告签订四户联保《农户联保借款合同》，其中罗亮、冯玉荣为一户，罗红、李淑梅为一户，魏国义、李淑芬为一户，李树春、姜艳芳为一户。四户依合同约定对各自贷款互相承担连带责任保证，合同期限三年自2015年4月28日至2018年4月20日，期间各户在授信额度内随时借贷支付。约定贷款月利率10.5‰，如逾期月利率上浮50%计算逾期利息。2015年4月28日，被告罗亮、冯玉荣依合同在原告处借款50000.00元，借款期限自2015年4月28日至2016年4月1日。借款到期后，被告罗亮、冯玉荣仅返还部分借款及利息，至今尚欠原告借款本金35802.20元，截止至2017年7月17日的利息8044.76元，本息合计43846.96元未返还。三户保证人也未履行连带保证责任。现原告诉至本院，要求被告罗亮、冯玉荣返还借款本金35802.20元，支付截止至2017年7月17日利息8044.76元，2017年7月17日以后利息返还至借款本金实际还清之日止。由被告罗红、李淑梅、魏国义、李淑芬、李树春、姜艳芳承担连带返还责任。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告当庭出示开立个人银行结算账户/金牛借记卡申请书一份、贷款明细查询单一份、贷款催收通知书一份、借款借据二份、机打凭条一份、农户联保借款合同一份予以证实，能够证明被告罗亮、冯玉荣在原告处借款的金额，约定借款期间、逾期利息、被告收到借款及被告罗红、李淑梅、魏国义、李淑芬、李树春、姜艳芳提供担保的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，已经形成了明确的债权债务关系，被告罗亮、冯玉荣应按合同约定的期限返还借款本息，被告罗红、李淑梅、魏国义、李淑芬、李树春、姜艳芳系连带责任保证人，依合同约定应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告罗亮、冯玉荣、罗红、李淑梅、魏国义、李淑芬、李树春、姜艳芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提交证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗亮、冯玉荣返还原告通辽金谷村镇银行股份有限公司借款本金35802.20元，截止至2017年7月17日的利息8044.76元，本息合计43846.96元。于本判决发生法律效力后立即执行；
二、被告罗亮、冯玉荣支付原告通辽金谷村镇银行股份有限公司自2017年7月17日后的利息，按月利率15.75‰顺延计算至借款清偿之日止；
三、被告罗红、李淑梅、魏国义、李淑芬、李树春、姜艳芳对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449.00元，由被告罗亮、冯玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋殿贵
二〇一七年九月二十日
书记员 刘北辰
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执75-1号
申请执行人：谭润彬，男，1982年9月15日出生，汉族，住龙门县。
被执行人：黄耀辉，男，1986年3月5日出生，汉族，住龙门县。
被执行人：黄振宝，男，1983年10月2日出生，汉族，住龙门县。
申请执行人谭润彬与被执行人黄耀辉、黄振宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1324民初795号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄耀辉、黄振宝欠申请执行人谭润彬借款本金37600元级利息，并负担案件受理费2250元，但被执行人黄耀宝、黄振宝至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，均未发现被执行人有供执行财产及下落线索，经询问申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 陈晓冬
审判员 梁敬科
二〇一八年四月十一日
书记员 王思豪
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1324执75-1号申请执行人：谭润彬，男，1982年9月15日出生，汉族，住龙门县。被执行人：黄耀辉，男，1986年3月5日出生，汉族，住龙门县。被执行人：黄振宝，男，1983年10月2日出生，汉族，住龙门县。申请执行人谭润彬与被执行人黄耀辉、黄振宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1324民初795号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄耀辉、黄振宝欠申请执行人谭润彬借款本金37600元级利息，并负担案件受理费2250元，但被执行人黄耀宝、黄振宝至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，均未发现被执行人有供执行财产及下落线索，经询问申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 伟审判员 陈晓冬审判员 梁敬科二〇一八年四月十一日书记员 王思豪
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1936号
原告龚改娃，女，生于1924年2月，汉族，农民。
原告翟志如，曾用名龚某，女，生于1986年4月，汉族。
委托代理人杜华强、刘建国，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。
被告梁玉生，男，生于1966年9月，汉族，农民。
本院在审理原告龚改娃、翟志如诉被告梁玉生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚改娃、翟志如撤回诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 汪新发
二〇一六年九月二十三日
书记员 谢 正
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0522民初203号
原告：管有忠，男，汉族，1982年11月29日出生，装修工人，住安徽省含山县。
被告：高先飞，男，汉族，1956年5月10日出生，农民，住安徽省含山县。
原告管有忠与被告高先飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管有忠，被告高先飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管有忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还所借人民80000元整。事实和理由：事实和理由：2010年，被告高先飞因开办含山县鑫源棉业有限公司缺少流动资金，向原告管恒武借款80000元。原告承诺可以随时归还，自2014年至今多次催要无果，被告以暂时没钱及各种理由搪塞拒绝还款。
被告高先飞辩称，借钱是事实，当时是为了办公司才借钱。当时确实承诺随时要随时还，后来因为把钱借给别人，拿不回来了，所以没钱还了。
本院经审理认定事实如下：2011年9月16日，被告管有忠因开办含山县鑫源棉业有限公司缺少流动资金，向原告管有忠借款80000元。双方在借条中未约定利息及还款日期。
上述事实，有身份证、借条等证据及当事人当庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告管有忠与被告高先飞之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告高先飞具有归还借款的义务，故对原告管有忠要求被告高先飞偿还借款本金80000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:
被告高先飞于本判决生效之日后十日内一次性归还原告管有忠借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告高先飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 范传宝
二〇一八年三月九日
书记员 王大胜
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××24。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6734号
原告：中山市友森制衣有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇龙头环村象龙支路68号1楼、4楼之2。
法定代表人：陈连妹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶锦芬，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄健林，广东凯行律师事务所律师助理。
被告：李燕坤，男，1982年12月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
委托诉讼代理人：刘钰婷，广东冠伦律师事务所律师。
原告中山市友森制衣有限公司（以下简称友森公司）诉被告李燕坤损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友森公司的委托诉讼代理人叶锦芬、黄健林，被告李燕坤的委托诉讼代理人刘钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友森公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告购车款198000元及利息（从2015年5月2日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原告出资购买歌诗图牌小汽车一辆（车牌号码为粤Ｔ×××××）登记在被告名下。2014年4月16日，从原告银行资金账号62×××16支付该车购车首期款120000元，2014年5月至12月及2016年1月至4月从原告银行资金账号62×××36支付该车公车款共计78000元，合计198000元。被告自2015年5月1日退股，但未将购车款归还原告。经原告多次催还购车款，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼。
原告友森公司就其主张的事实，在举证期限内提交的证据有：1.公司账户确认证明；2.肖某转款证明（农业银行）；3.肖某银行转账清单；4.供车款记录。
被告李燕坤辩称：被告认为购车款是属于股东间分配红利的表现，作为红利的分配不能要求股东在退股后返还退股前的红利，且购车是在变更股东前发生的，是股东的红利，并不是借款，不需返还，车辆是公司分配给被告所有的而不是给被告使用。
被告李燕坤对其辩解向本院提交如下证据：费用报销单2张、银行转账查询2张。
本院经审理认定事实如下：涉案车辆由友森公司出资购买并登记于李燕坤名下。友森公司提交的公司账户确认证明显示，卡号为62×××16的中国农业银行账号是友森公司的收款账号，卡号为62×××36的中国工商银行账号是友森公司的付款账号，户名均为肖某，下方有李燕坤、肖某、崔某的签名确认及友森公司的盖章确认。2014年4月16日，卡号为62×××16的中国农业银行账户向中山市某汽车销售服务有限公司转出金额120000元。友森公司提交的肖某银行转账清单显示，卡号为62×××36的中国工商银行账户从2014年6月起至2015年4月止，每月向李燕坤转账6500元。2015年7月9日，友森公司制作的供车款记录显示，2014年4月16日首付120000元，2014年5月30日从卡号为62×××16的中国农业银行账户向李燕坤转账6500元，从2014年6月起至2015年4月供车款从卡号为62×××36的中国工商银行账户每月出账6500元，以上合计198000元。友森公司经多次催收上述款项未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，2014年10月31日，友森公司出纳肖某出具费用报销单，内容为邓总供车款8665元、李总供车款6500元、手续费12元，合计15177元。2015年1月31日，友森公司出纳肖某出具费用报销单，内容为供车款、贷款40257元、手续费19.5元，合计40276.5元。李燕坤提交的银行转账查询单显示，卡号为62×××36的中国工商银行账户于2014年10月31日向李燕坤转账6500元，用途为阿坤供车款。
庭审中，双方均确认前期供车款198000元是友森公司所出，车辆登记在李燕坤名下，李燕坤于2015年5月1日退股后支付后期的供车款。友森公司称该车是其购买的，属于公司财产。而李燕坤称该车是友森公司以红利的形式为被告购买，该车应为李燕坤所有。
本院认为：本案为损害公司利益责任纠纷。本案的争议焦点为友森公司支付的198000元是否属于向李燕坤发放的红利。结合审理查明事实，本院分析如下：
友森公司支付供车款198000元，并提交公司账户确认证明、肖某转款证明（农业银行）、肖某银行转账清单、供车款记录拟证实，上述证据形成证据链证明友森公司支付供车款198000元，且庭审中双方均确认前期供车款198000元是友森公司所出，车辆登记在李燕坤名下，故本院予以确认。庭审中，李燕坤称供车款198000元是友森公司以红利的形式给李燕坤，但并未提交相关证据予以证实，故本院不予采纳。鉴于车辆登记在李燕坤名下且一直由李燕坤占有使用，后期供车款由李燕坤支付，李燕坤坚持该车属其所有，故友森公司请求李燕坤向其返还购车款198000元及从2015年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国公司法》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李燕坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市友森制衣有限公司返还购车款198000元及利息（从2015年5月2日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，财产保全费1510元，合计5770元（原告已预交），由被告李燕坤负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市友森制衣有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邹安妮
谭银娣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初6734号原告：中山市友森制衣有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇龙头环村象龙支路68号1楼、4楼之2。法定代表人：陈连妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶锦芬，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健林，广东凯行律师事务所律师助理。被告：李燕坤，男，1982年12月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，委托诉讼代理人：刘钰婷，广东冠伦律师事务所律师。原告中山市友森制衣有限公司（以下简称友森公司）诉被告李燕坤损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友森公司的委托诉讼代理人叶锦芬、黄健林，被告李燕坤的委托诉讼代理人刘钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友森公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告购车款198000元及利息（从2015年5月2日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原告出资购买歌诗图牌小汽车一辆（车牌号码为粤Ｔ×××××）登记在被告名下。2014年4月16日，从原告银行资金账号62×××16支付该车购车首期款120000元，2014年5月至12月及2016年1月至4月从原告银行资金账号62×××36支付该车公车款共计78000元，合计198000元。被告自2015年5月1日退股，但未将购车款归还原告。经原告多次催还购车款，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼。原告友森公司就其主张的事实，在举证期限内提交的证据有：1.公司账户确认证明；2.肖某转款证明（农业银行）；3.肖某银行转账清单；4.供车款记录。被告李燕坤辩称：被告认为购车款是属于股东间分配红利的表现，作为红利的分配不能要求股东在退股后返还退股前的红利，且购车是在变更股东前发生的，是股东的红利，并不是借款，不需返还，车辆是公司分配给被告所有的而不是给被告使用。被告李燕坤对其辩解向本院提交如下证据：费用报销单2张、银行转账查询2张。本院经审理认定事实如下：涉案车辆由友森公司出资购买并登记于李燕坤名下。友森公司提交的公司账户确认证明显示，卡号为62×××16的中国农业银行账号是友森公司的收款账号，卡号为62×××36的中国工商银行账号是友森公司的付款账号，户名均为肖某，下方有李燕坤、肖某、崔某的签名确认及友森公司的盖章确认。2014年4月16日，卡号为62×××16的中国农业银行账户向中山市某汽车销售服务有限公司转出金额120000元。友森公司提交的肖某银行转账清单显示，卡号为62×××36的中国工商银行账户从2014年6月起至2015年4月止，每月向李燕坤转账6500元。2015年7月9日，友森公司制作的供车款记录显示，2014年4月16日首付120000元，2014年5月30日从卡号为62×××16的中国农业银行账户向李燕坤转账6500元，从2014年6月起至2015年4月供车款从卡号为62×××36的中国工商银行账户每月出账6500元，以上合计198000元。友森公司经多次催收上述款项未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，2014年10月31日，友森公司出纳肖某出具费用报销单，内容为邓总供车款8665元、李总供车款6500元、手续费12元，合计15177元。2015年1月31日，友森公司出纳肖某出具费用报销单，内容为供车款、贷款40257元、手续费19.5元，合计40276.5元。李燕坤提交的银行转账查询单显示，卡号为62×××36的中国工商银行账户于2014年10月31日向李燕坤转账6500元，用途为阿坤供车款。庭审中，双方均确认前期供车款198000元是友森公司所出，车辆登记在李燕坤名下，李燕坤于2015年5月1日退股后支付后期的供车款。友森公司称该车是其购买的，属于公司财产。而李燕坤称该车是友森公司以红利的形式为被告购买，该车应为李燕坤所有。本院认为：本案为损害公司利益责任纠纷。本案的争议焦点为友森公司支付的198000元是否属于向李燕坤发放的红利。结合审理查明事实，本院分析如下：友森公司支付供车款198000元，并提交公司账户确认证明、肖某转款证明（农业银行）、肖某银行转账清单、供车款记录拟证实，上述证据形成证据链证明友森公司支付供车款198000元，且庭审中双方均确认前期供车款198000元是友森公司所出，车辆登记在李燕坤名下，故本院予以确认。庭审中，李燕坤称供车款198000元是友森公司以红利的形式给李燕坤，但并未提交相关证据予以证实，故本院不予采纳。鉴于车辆登记在李燕坤名下且一直由李燕坤占有使用，后期供车款由李燕坤支付，李燕坤坚持该车属其所有，故友森公司请求李燕坤向其返还购车款198000元及从2015年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国公司法》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李燕坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市友森制衣有限公司返还购车款198000元及利息（从2015年5月2日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，财产保全费1510元，合计5770元（原告已预交），由被告李燕坤负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市友森制衣有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠审 判 员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邹安妮谭银娣
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初8355号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11号，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷凤毅，女，1977年8月9日出生，汉族，该公司员工。
被告：吴鹏，男，1982年1月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆东海物业管理有限公司与被告吴鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告重庆东海物业管理有限公司的委托诉讼代理人殷凤毅、被告吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆东海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年11月至2017年7月期间的物业服务费1561.32元、公摊费180元，并以所欠物业服务费和公摊费总额为基数从2016年11月1日起按每日千分之三标准支付原告逾期付款违约金至付清欠费之日止。事实和理由：原告与重庆善之房地产开发有限公司于2011年9月签订《前期物业服务合同》，约定原告为某小区提供物业服务；物业服务费按照建筑面积计算，洋房物业服务费按1.8元/月/平方米计收（水电气表任意一表均未开启走动之前，物业服务费按收费标准的50%收取），洋房公摊费按照每户每月20元计收；物业服务费按月交纳，业主应在每月15日前交纳当月物业服务费用；逾期交费则以欠费总额为基数按每日千分之三标准计付违约金等内容。合同签订后，原告按约为某小区提供了物业管理及服务。被告是该小区14幢2单元2-1号房屋业主，房屋建筑面积192.76平方米，系洋房。被告自2016年11月起未交纳物业服务费、公摊费，经原告多次催收，至今仍未交纳。被告购买的是现房，被告（乙方）与开发商重庆善之房地产开发有限公司（甲方）签订的《商品房买卖合同》约定销售的现房于2016年10月28日前交付，附件五即《合同补充协议》第七条第四款又约定，“现房销售的，甲方不再另行通知接房时间。乙方在合同约定的交房时间前已付清所有款项的，接房时间按合同约定；业主在合同约定的交房时间前未付清所有款项的，接房时间在乙方付清所有款项后15日内。”2016年11月11日被告申请的银行贷款转至开发商账户，被告应在约定期限内接房，现已超过了约定期间，应视为已接房。
被告吴鹏辩称，原告的诉讼请求不能成立。我还没有接房，没有产生物业服务费。《商品房买卖合同》第七条在交房手续中载明，甲方在交房7日之前以书面形式通知乙方，做好办理交付手续的准备，附件五是对商品房买卖合同的补充协议，明显违背了《商品房买卖合同》的约定条款，免除了开发商自身应当承担的告知义务，排除了购房人的知情权。2017年10月24日，我和开发商、原告的委托诉讼代理人一起看房子，发现存在一些问题就没有接房。
本院认为，原告与被告所在某小区开发商重庆善之房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告辩称原告和开发商未尽到接房通知义务，导致该房屋至今未接房，故不应交纳诉争期间的物业服务费用。本院认为，《合同补充协议》关于交房时间节点及开发商是否进行书面通知的约定，是对《商品房买卖合同》约定的现房销售中交房手续的变更，其没有排除并侵犯被告实体性权利，故本院对其辩解意见不予采纳。本案中，被告申请的银行贷款于2016年11月11日转账至开发商，且该房屋已办理了产权登记，被告已取得了房屋所有权，应认定为该房屋的业主。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告作为业主应当按约履行交纳物业服务费用的义务。关于交纳物业服务费的起算时间，应从付清款项后的第16天即2016年11月27日起算。被告水电气表均未使用，原告主张物业服务费按半价收取，符合合同约定，本院予以支持。经核算，被告欠交2016年11月27日至2017年7月31日期间的物业服务费为1411.00元（（1.8元/平方米·月×192.76平方米×8个月+1.8元/平方米·月×192.76平方米÷30天×4天）×50%）、公摊费162.67元（20元/月×8个月+20元/平月×1个月÷30天×4天）。原告请求物业服务费1561.32元、公摊费180元，超过合同约定部分，本院不予准许。关于原告请求的违约金，被告未交纳物业服务费事出有因，故本院对该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告吴鹏在本判决送达后3日内向原告重庆东海物业管理有限公司支付2016年11月27日至2017年7月31日期间的物业服务费1411.00元、公摊费162.67元；
二、驳回原告重庆东海物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴鹏负担（限其在本判决送达后7日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 田玉康
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 姜志芳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8319号
原告：覃某。
被告：吴某某。
本院受理的原告覃某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告覃某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告覃某、胥某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告覃某负担。
审判员 车小娇
二〇一六年十月十七日
书记员 马玲菲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终452号
上诉人（原审被告）：河南豫企五百广告有限公司，住所地郑州市金水区东明路与187号B座8层801房。
法定代表人：孔维国，总经理。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司晨旭路支行，营业场所郑州市金水区中州大道与晨旭路交叉口西北角。
法定代表人：张婧，行长。
原审被告：河南省颐永昌元商贸有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路玉凤路凤凰城南城4楼西南区48号。
法定代表人：张满满。
原审被告：张满满，女，汉族，1981年4月8日出生，住河南省邓州市。
原审被告：张翼飞，男，汉族，1977年2月17日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：孔维国，男，汉族，1969年12月6日出生，住河南省商城县。
上诉人河南豫企五百广告有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初3725号民事裁定，向本院提起上诉。
河南豫企五百广告有限公司上诉称，上诉人的住所地于2016年8月26日改迁至郑州市郑东新区地润路18号建业总部港A座705室。且上诉人改迁地址之事已通知过被上诉人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，本案中原审原告提供的《小企业借款合同》、《最高额保证合同》约定，因本合同引起或与本合同有关的任何争议，按本合同附表的约定执行。《小企业借款合同》、《最高额保证合同》附表明确约定,争议处置在本合同签订地人民法院以诉讼方式解决。其两附表均明确显示合同签订地为郑州市金水区。该管辖约定合法、有效。据其约定原审法院有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 袁丽娟
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018皖）0822民初1451号
原告：夏明春，女，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：李小峰，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告夏明春与被告李小锋民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月1日立案。原告夏明春于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏明春提出撤诉的请求，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏明春撤诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由夏明春负担。
审判员 胡兰生
二〇一八年六月十一日
书记员 董媛媛
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0321行审8号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局。住所地：荣县旭阳镇后山巷健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：荣县元玉西医诊所。住所地：荣县旭阳镇荣州大道二段43号。
经营者：牟元玉，男，1964年3月出生，汉族，四川荣县人。
本院在审查申请执行人荣县卫生和计划生育局申请强制执行其对被执行人荣县元玉西医诊所作出的行政处罚决定书（荣卫计医罚[2017]005号）一案中，申请执行人荣县卫生和计划生育局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》的五十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人荣县卫生和计划生育局撤回申请。
审判长 杨 军
审判员 ＸＸ荣
审判员 何巧俐
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡馨月
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5286号
原告：张宏艳。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州安凯奇服饰有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区望月路265号金满阁516室。
法定代表人：褚红斌。
被告：戚安俊。
委托诉讼代理人：倪萍，江苏征远律师事务所律师。
被告：褚红斌。
原告张宏艳与被告扬州安凯奇服饰有限公司（以下简称安凯奇公司）、戚安俊、褚红斌劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏艳的委托诉讼代理人曹伟，被告戚安俊的委托诉讼代理人倪萍到庭参加诉讼。被告安凯奇公司、褚红斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏艳向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带给付原告工资11492元。事实和理由：原告在被告安凯奇公司工作。被告戚安俊系安凯奇公司原法定代表人，被告褚红斌系安凯奇公司现法定代表人和唯一股东。2015�11月初，被告戚安俊失联，安凯奇公司停业。
被告安凯奇公司、褚红斌未答辩亦未提供证据。
被告戚安俊辩称，安凯奇公司系独立的法人主体，被告戚安俊不是本案的适格被告，安凯奇公司的法定代表人于2015年8月变更为褚红斌，被告戚安俊不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的扬州市邗江区人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察限期改正指令书和工资确认表，上述证据系相关国家机关在其权限范围内，依据法定方式所作成的书证，其内容真实，形式合法，足以证明被告安凯奇公司拖欠原告工资11492元，本院予以采信。对原告提供的工资卡账户明细，该证据真实可信，但不足�证明安凯奇公司与被告戚安俊存在财务混同情形，也不足以证明被告安凯奇公司与被告戚安俊对外应承担连带责任，故本院对其证明目的不予认可。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的限期改正指令书和工资确认表，可以证明被告安凯奇公司拖欠原告工资11492元，原告要求被告安凯奇公司支付上述工资有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告褚红斌应承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告褚红斌作为公司股东，其未出庭举证证明公司财产与个人财产相互独立，应承担不利的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告戚安俊承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，�院不予支持。
被告安凯奇公司、褚红斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州安凯奇服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张宏艳工资11492元；
二、被告褚红斌就上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张宏艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州安凯奇服饰有限公司、褚红斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴 迪
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初779号
原告：白国珍。
被告：吉四清。
原告白国珍与被告吉四清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告白国珍于2018年4月20日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告吉四清的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白国珍撤回起诉。
审判员 张晓霞
二〇一八年四月二十日
书记员 侯雅琦
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执176号
申请执行人黄云鹏，男，1968年1月2日出生，汉族，住玉环县。
被执行人郭玉兰，女，1968年3月11日出生，汉族，住玉环县。
被执行人苏文毅，男，1967年4月1日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人黄云鹏与被执行人郭玉兰、苏文毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）浙1021民初2943号民事判决书，已发生法律效力。根据该民事判决书被执行人郭玉兰、苏文毅应偿还申请执行人黄云鹏借款本金120000元、利息64400元，并承担本案案件受理费3988元。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人郭玉兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担本案申请执行费2666元及案件受理费3988元。若未能按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当向本院书面报告当前及收到执行通知之日前一年的财产状况。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务，也未向本院报告财产状况。本院于2017年1月16日通过不动产业务管理系统查询，查明被执行人郭玉兰与苏文毅共同共有的、坐落于玉环县坎门八角井巷56号的2间房产【房产权证号：08××34】，经现场实地踏勘结果显示：该宗地建筑物原登记为1间1层、1间2层，现实地为三层房屋，且房屋结果均以发生变化，已拆翻建，需提供有效用地审批材料且经实地重新测量未超原批准面积方可办理不动产转移登记，故暂无法处置。2017年1月，本院通过浙江法院执行管理系统查询被执行人车辆、存款，查明被执行人郭玉兰、苏文毅无车辆登记信息及银行存款。2017年3月，本院已多次前往法律文书所载的被执行人住所地，未查找到被执行人郭玉兰、苏文毅。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年3月7日向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年4月17日，本院向申请执行人送达了执行回告书，告知申请执行人本案的财产调查措施及结果，通知其可在十日内提出意见，申请执行人到期未提出。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执176号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 倪孔波
代理审判员 张 辉
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 黄 赑
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执176号申请执行人黄云鹏，男，1968年1月2日出生，汉族，住玉环县。被执行人郭玉兰，女，1968年3月11日出生，汉族，住玉环县。被执行人苏文毅，男，1967年4月1日出生，汉族，住玉环县。申请执行人黄云鹏与被执行人郭玉兰、苏文毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）浙1021民初2943号民事判决书，已发生法律效力。根据该民事判决书被执行人郭玉兰、苏文毅应偿还申请执行人黄云鹏借款本金120000元、利息64400元，并承担本案案件受理费3988元。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人郭玉兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担本案申请执行费2666元及案件受理费3988元。若未能按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当向本院书面报告当前及收到执行通知之日前一年的财产状况。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务，也未向本院报告财产状况。本院于2017年1月16日通过不动产业务管理系统查询，查明被执行人郭玉兰与苏文毅共同共有的、坐落于玉环县坎门八角井巷56号的2间房产【房产权证号：08××34】，经现场实地踏勘结果显示：该宗地建筑物原登记为1间1层、1间2层，现实地为三层房屋，且房屋结果均以发生变化，已拆翻建，需提供有效用地审批材料且经实地重新测量未超原批准面积方可办理不动产转移登记，故暂无法处置。2017年1月，本院通过浙江法院执行管理系统查询被执行人车辆、存款，查明被执行人郭玉兰、苏文毅无车辆登记信息及银行存款。2017年3月，本院已多次前往法律文书所载的被执行人住所地，未查找到被执行人郭玉兰、苏文毅。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年3月7日向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年4月17日，本院向申请执行人送达了执行回告书，告知申请执行人本案的财产调查措施及结果，通知其可在十日内提出意见，申请执行人到期未提出。本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执176号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王胜权审 判 员  倪孔波代理审判员  张 辉二〇一七年四月二十七日代理书记员  黄 赑
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0124刑初78号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人何某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员安天旭出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2015年8月28日22时许，被告人何某某怀疑其对象卜某某和陈某某有男女关系，遂持刀赶往集贤镇田峪沟卜某某家中，将卜某某（放弃伤情鉴定）、陈某某用刀砍伤。经鉴定，陈某某左上肢损伤程度属轻伤一级，陈某某胸部损伤程度属轻伤二级。案发后，何某某一次性赔偿被害人陈某某4万元，并取得了陈某某的谅解。据此，公诉机关认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。建议对其在十一个月至一年有期徒刑幅度内进行量刑，并可适用缓刑。
被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜旭松
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8616号
原告：潘汉涌，男，1991年7月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：王晶，浙江近远律师事务所律师。
被告：鲍瀛洲，男，1986年8月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：尉阳光，男，1985年2月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告潘汉涌为与被告鲍瀛洲、尉阳光民间借贷纠纷一案，于2017年7月31日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告鲍瀛洲立即归还借款人民币32万元，并支付自2017年7月19日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告尉阳光对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告鲍瀛洲无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。二被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告鲍瀛洲于2017年6月19日签订《借款合同》一份，约定：被告鲍瀛洲向原告借款32万元，借款期限为2017年6月19日至2017年7月18日，如借款人逾期归还借款本息的，须按应偿付总金额（指未按约给付的本金和利息）的百分之三（3%）每月支付利息。另每天按应偿付总金额（同上）的百分之五（5%/天）支付违约金，直至本息清偿完毕止。被保证合同项下借款能得到清偿，合同项下借款人借款及所涉债务指借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利所花费的所有费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、保全费、诉讼或仲裁费、送达费、执行费、保管费、过户费、律师代理费、差旅费等全部费用）。原告依合同约定所获得的用以清偿债务的款项，按照先清偿实现债权和担保权利的费用，再清偿违约金、赔偿金，之后清偿利息，最后清偿本金的顺序进行清偿。原告可要求借款人提供担保，合同项下担保人一栏签字即视为提供连带责任担保，担保期限至借款人借款债务诉讼时效届满后二年止，担保范围包括上述所有债务。被告尉阳光作为担保人在合同“担保人”处签名、捺印，原告于2017月6月19日分七次向被告鲍瀛洲银行转账共计32万元。被告鲍瀛洲于同日向原告出具收条一份，载明收到打款32万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据，可以认定被告鲍瀛洲至今尚欠原告借款本金32万元及双方对逾期利息作了约定的事实，现借款期限届满，被告未按期归还，构成违约，故本院对原告要求被告鲍瀛洲归还上述借款及支付逾期利息的诉请依法予以支持。被告尉阳光为被告鲍瀛洲的上述债务提供连带保证担保，原告要求其承担连带保证责任，本院依法亦予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍瀛洲应于本判决生效之日起十日内归还给原告潘汉涌借款本金人民币32万元，并支付该款自2017年7月19日起至款清之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告尉阳光对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10440元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孟琼菲
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初8616号原告：潘汉涌，男，1991年7月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王晶，浙江近远律师事务所律师。被告：鲍瀛洲，男，1986年8月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：尉阳光，男，1985年2月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告潘汉涌为与被告鲍瀛洲、尉阳光民间借贷纠纷一案，于2017年7月31日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告鲍瀛洲立即归还借款人民币32万元，并支付自2017年7月19日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告尉阳光对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告鲍瀛洲无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。二被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告鲍瀛洲于2017年6月19日签订《借款合同》一份，约定：被告鲍瀛洲向原告借款32万元，借款期限为2017年6月19日至2017年7月18日，如借款人逾期归还借款本息的，须按应偿付总金额（指未按约给付的本金和利息）的百分之三（3%）每月支付利息。另每天按应偿付总金额（同上）的百分之五（5%/天）支付违约金，直至本息清偿完毕止。被保证合同项下借款能得到清偿，合同项下借款人借款及所涉债务指借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利所花费的所有费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、保全费、诉讼或仲裁费、送达费、执行费、保管费、过户费、律师代理费、差旅费等全部费用）。原告依合同约定所获得的用以清偿债务的款项，按照先清偿实现债权和担保权利的费用，再清偿违约金、赔偿金，之后清偿利息，最后清偿本金的顺序进行清偿。原告可要求借款人提供担保，合同项下担保人一栏签字即视为提供连带责任担保，担保期限至借款人借款债务诉讼时效届满后二年止，担保范围包括上述所有债务。被告尉阳光作为担保人在合同“担保人”处签名、捺印，原告于2017月6月19日分七次向被告鲍瀛洲银行转账共计32万元。被告鲍瀛洲于同日向原告出具收条一份，载明收到打款32万元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据，可以认定被告鲍瀛洲至今尚欠原告借款本金32万元及双方对逾期利息作了约定的事实，现借款期限届满，被告未按期归还，构成违约，故本院对原告要求被告鲍瀛洲归还上述借款及支付逾期利息的诉请依法予以支持。被告尉阳光为被告鲍瀛洲的上述债务提供连带保证担保，原告要求其承担连带保证责任，本院依法亦予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍瀛洲应于本判决生效之日起十日内归还给原告潘汉涌借款本金人民币32万元，并支付该款自2017年7月19日起至款清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告尉阳光对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10440元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜代理审判员  吕琪喆人民陪审员  吴梅英二〇一七年十一月十七日书 记 员  孟琼菲附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1?
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第963号
申请执行人韶关市山威重工有限公司，住所地韶关市沐溪工业园。
法定代表人:丁文虎。
被执行人李友成，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人韶关市山威重工有限公司与被执行人李友成买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广东省韶关市武江区人民法院（2015）韶武法民二初字第66号民事判决书及广东省韶关市武江区人民法院（2015）韶武执字第484号委托执行函，于2015年7月7日立案执行。经查，被执行人李友成暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结广东省韶关市武江区人民法院（2015）韶武法民二初字第66号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第963号申请执行人韶关市山威重工有限公司，住所地韶关市沐溪工业园。法定代表人:丁文虎。被执行人李友成，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人韶关市山威重工有限公司与被执行人李友成买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广东省韶关市武江区人民法院（2015）韶武法民二初字第66号民事判决书及广东省韶关市武江区人民法院（2015）韶武执字第484号委托执行函，于2015年7月7日立案执行。经查，被执行人李友成暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结广东省韶关市武江区人民法院（2015）韶武法民二初字第66号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一五年十二月二十一日书 记 员  肖约晨
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第5511号
申请执行人闽泰集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人翁玉莲。
被执行人和田控股有限公司，住所地澳门宋玉生广场。
被执行人安华洲利实业发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人张瑞娴。
申请执行人闽泰集团有限公司与被执行人安华洲利实业发展（深圳）有限公司、和田控股有限公司合同纠纷一案，本院（2014）深南法前民初字第165号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，仅扣划到被执行人安华洲利实业发展（深圳）有限公司名下存款人民币3373.81元，被执行人名下其他财产均已被另案查封，未发现被执行有其他可供执行的财产线索。
2016年3月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解，约定给予被执行人60日的履行义务宽限期，并申请暂缓执行本案。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议已取代原民事判决的执行，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如果被执行人未依约履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。另本案扣划到的人民币3373.81元，已作为执行费收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第5511号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 庄炳东
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0502民初311号
原告（反诉被告）:后继昌，男，41岁。
被告（反诉原告）:博乐市智成农业科技有限责任公司。
法定代表人司富长，系该公司董事长。
委托代理人逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师。
原告后继昌与被告博乐市智成农业科技有限责任公司(以下简称智成公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法由审判员潘宁适用简易程序进行审理。同年7月28日，智成公司提起反诉。于2016年8月18日公开开庭合并审理了本案，原告（反诉被告）后继昌、被告（反诉原告）智成公司的法定代表人司富长及其委托代理人逯彦云、证人王永德、周广科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后继昌诉称，要求解除原告与被告签订的买卖合同，同时要求被告退还原告购买的葡萄埋藤机款11000元，诉讼费由被告承担。2015年10月30日，原告在被告处购买葡萄埋藤机一台，双方签订了协议，当时原告支付了3000元。当天被告将机器交付给原告，到了埋葡萄的季节，结果干了两天20亩地时，机器的变速箱就坏了，原告将机器拉到被告处，被告同意对机器进行修理。2016年1月，被告先后两次找原告要钱，原告又支付给被告8000元。目前，被告也没有对机器进行更换和修理，还向原告要钱。双方协议约定：保修期内机器出现质量问题和故障，可根据本协议向被告主张更换和维修，但是现在被告不仅不更换和修理，反而向原告索要欠款，原告不仅一年没有干成活挣上钱，还支付给被告11000元，故诉至法院。
被告智成公司不同意解除合同，认为不是原告陈述不属实，不是机器干了两天就坏了；同时双方在合同当中没有约定解除合同的条款，所以原告现在不能解除合同；机器是坏了，被告也进行了积极的维修，出现故障的部件已经进行了更换，故本案不符合法定解除的条件。故应当依法驳回原告的诉讼请求。同时被告智成公司提起反诉，要求继续履行合同，由反诉被告向反诉原告支付剩余的购机款5000元，本诉及反诉费用由反诉被告承担。在庭审过程中，反诉原告当庭变更了诉讼请求，要求反诉被告支付违约金750元，货款5000元，合计5750元。
原告王永德针对被告的反诉称，不同意继续履行合同，因为机器到现在也没有修好，不应当支付剩余的购机器款，也不可能支付违约金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告（反诉被告）王永德提交的葡萄埋藤机销售协议，被告（反诉原告）智成公司提交的欠条等无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据本院认定如下：
1、原告（反诉被告）后继昌提交的照片两张，证实被告没有维修好机器。经质证，被告（反诉原告）智成公司对上述证据的真实性认可，但是关联性和合法性不认可，认为该证据不能证明机器是否进行了维修以及是否是原告的机器。本院认为，被告（反诉原告）智成公司质证意见有理，故对该证据不予采信。
2、证人王永德、周广科的证言，证实后继昌买的葡萄埋藤机在2015年11月6日就坏了，当天拉到被告处进行修理。被告（反诉原告）智成公司认为证人证言相互矛盾，且双方有利害关系，后继昌在两个证人起诉被告的案子是他们的证人，因此对证人证言不予认可。本院认为，证人王永德、周广科与本案有利害关系，且证言亦无其他证据相印证，故本院对证人证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，原告与被告签订《葡萄埋藤机销售协议书》，约定：“原告（乙方）购买被告（甲方）生产的葡萄埋藤机1台，总价16000元。预交订金3000元，剩余13000元兑现一次性结清；被告（甲方）对购机者所购机具进行仔细检查确认符合作业条件后才能售出，在保修期内，有责任及时排除机体存在的故障；2个变速箱3个月保换，一年保修”。双方还对双方的权利义务等内容进行了约定。当天被告将机器交付给原告，原告向被告支付货款3000元。2015年10月30日，原告向被告出具欠条一张，写明“今欠博乐市智成农业科技有限责任公司农具款13000元。欠款者定于2015年12月30日还清，否则从欠款之日起按15%违约金处罚，欠款者无任何反对意见后签字生效”。但机器在使用过程中，出现故障，2015年11月，原告将机器拉到被告处交由其维修。2016年1月，原告又支付货款8000元，剩余货款5000元至今未付,现原告交给被告维修的葡萄埋藤机还在被告处，被告称其已将该机器修好。
本院认为,原、被告之间签订的《葡萄埋藤机销售协议书》是双方的真实意思表示，合法、有效。该协议中双方只是约定了保修条款，而未约定合同解除的条款，现双方也未对合同解除达成一致意见，故原、被告之间没有达到约定解除合同的条件。同时，原告购买的葡萄埋藤机目前还在被告处，原告未提交可以解除合同的法定事由已经出现的证据，综上，原告要求解除合同的诉讼请求无事实和法律上的依据，本院不予支持，其要求被告退还已经支付的货款，也与法相悖，本院不予支持。反之，反诉原告要求反诉被告继续履行合同的诉讼请求符合法律规定，支付剩余货款的请求及违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、原告（反诉被告）后继昌于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）博乐市智成农业科技有限责任公司货款5000元，违约金750元，共计5750元；
二、驳回原告（反诉被告）王永德的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元(已由原告后继昌交纳)，由原告后继昌负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元(已由反诉原告博乐市智成农业科技有限责任公司交纳)，由反诉被告后继昌负担（由反诉被告后继昌于本判决生效之日起十日内给付原告博乐市智成农业科技有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 潘宁
二〇一六年九月五日
书记员 吴鑫
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初376号
原告：王传胜，男，1955年11月22日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托代理人：张霞，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心基层法律服务工作者。
被告：安胜，男，1986年8月22日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告王传胜与被告安胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告王传胜于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传胜申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王传胜撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王传胜负担。
审判员 孟先顺
二〇一七年二月二十八日
书记员 冯 进
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初987号
原告：杨统领，男，1985年11月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。
被告：陈水涛，男，1965年1月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区（通园小区）2号楼22层B东户。
原告杨统领与被告陈水涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨统领及其委托诉讼代理人牛建明、被告陈水涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨统领向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息2000元（从2017年12月9日起按照月息1%计算到实际清偿之日止，暂计算到起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，被告陈水涛因购房焦作市山阳区观澜国际（通园小区）2号楼22层B东户缺少资金，向原告借款100000元，约定利息为月息一分，期限一个月，借款到期后原告多次催要，但是被告一直推诿不还，现特起诉至贵院，请求法院拍卖被告购买的观澜国际（通园小区）2号楼22层B东户的房屋，并将拍卖款支付给原告。
被告陈水涛辩称，这100000元的借条不是真实的，我原来从原告处买房每平方单价是2902元，后来调房每平方单价是3800元，我多花了70000多。我借原告的100000元，扣除这70000多，剩下的我愿意还借款。
经审理查明，被告陈水涛于2017年12月8日向原告杨统领借款100000元，约定利息为月息一分，并约定2018年1月8日偿还借款。被告陈水涛逾期未归还借款本息。
本院认为，原告杨统领与被告陈水涛之间系民间借贷法律关系。原告杨统领主张被告陈水涛偿还借款100000元及利息，有借条为证，证据充分，故被告陈水涛应当偿还原告杨统领借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照月利率1%，从2017年12月9日开始计算至实际还款之日）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告陈水涛于本判决生效后十日内偿还原告杨统领借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照月利率1%，从2017年12月9日开始计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告陈水涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一八年四月十日
书记员 苏娜娜
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执1789号
申请人:李心伶,男,1944年4月8日生,汉族，住东海县。
被执行人:陈雷,女,1988年6月24日生,汉族，住东海县。
申请执行人李心伶依据已发生法律效力(2016)苏0722民初196号民事判决书，于2016年6月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈雷确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人陈雷确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)苏0722民初196号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一七年二月十日
书记员 晏宇腾
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林金民初字第116号
原告林州市农村信用合作联社合涧信用社，地址：林州市。
负责人马永红，系该社主任。
委托代理人张国栋，该社职工。
被告赵立付，男，1969年1月18日生，汉族。
被告林州市太行建设工程有限公司，住所：开元区，法定代表人：闫青云。企业联系电话：683****.
被告郝日升，男，1958年10月30日生，汉族。
被告李光均，男，1976年2月22日生，汉族。
被告郭艳芳，女，1972年3月15日生，汉族。
被告杨军民，男，1970年6月29日生，汉族。
被告闫禹才，男，1965年10月7日生，汉族。
被告郭连弟，女，1965年2月8日生，汉族。
被告李光均，男，1976年2月22日生，汉族。
被告王志富，男，1972年12月29日生，汉族。
被告王现云，女，1970年5月12日生，汉族。
被告李现法，男，1977年6月3日生，汉族。
被告赵晓会，男，1978年4月15日生，汉族。
被告马保菊，女，1965年12月8日生，汉族。
被告梁麦荣，女，1970年2月1日生，汉族。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社合涧信用社诉被告赵立付、林州市太行建设工程有限公司、郝日升、李光均、郭艳芳、杨军民、闫禹才、郭连弟、王志富、王现云、李现法、赵晓会、马保菊、梁麦荣金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社合涧信用社撤回起诉。
案件受理费45078元，减半收取22539元，由原告负担。
审 判 员 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年七月四日
书 记 员 常永刚
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初791号
原告：贵州黔兴鸿运汽车租赁有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区梭草路71号二楼。
法定代表人：付荣，该公司经理。
被告：梅再伦，男，1997年12月25日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。
原告贵州黔兴鸿运汽车租赁有限公司与被告梅再伦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告贵州黔兴鸿运汽车租赁有限公司于2018年5月3日以与被告达成和解且已履行完付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州黔兴鸿运汽车租赁有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州黔兴鸿运汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州黔兴鸿运汽车租赁有限公司负担。
审判员 宋光学
二〇一八年五月三日
书记员 冯 鑫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初5744号
原告：广东恒安建设发展有限公司，住所地：东莞市东城区东升路水流坑230号四楼A019室，统一社会信用代码：91441900742954460M。
法定代表人：陈惠文。
委托代理人：李冬，广东熙业律师事务所律师。
被告：叶广英，女，1952年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
第三人：东莞市恒富房地产开发有限公司，住所地：东莞市东城区东升路230号恒安大厦101号，统一社会信用代码：914419005974773458。
法定代表人：陈冠华。
本院在审理原告广东恒安建设发展有限公司诉被告叶广英、第三人东莞市恒富房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免�诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广东恒安建设发展有限公司自动撤诉处理。
审判员 刘 洋
二〇一八年三月十二日
书记员 杨晓琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初5744号原告：广东恒安建设发展有限公司，住所地：东莞市东城区东升路水流坑230号四楼A019室，统一社会信用代码：91441900742954460M。法定代表人：陈惠文。委托代理人：李冬，广东熙业律师事务所律师。被告：叶广英，女，1952年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，第三人：东莞市恒富房地产开发有限公司，住所地：东莞市东城区东升路230号恒安大厦101号，统一社会信用代码：914419005974773458。法定代表人：陈冠华。本院在审理原告广东恒安建设发展有限公司诉被告叶广英、第三人东莞市恒富房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免�诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广东恒安建设发展有限公司自动撤诉处理。审判员 刘 洋二〇一八年三月十二日书记员 杨晓琳
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执60号
申请执行人王世平，男，1966年10月9日出生，公民身份号码2101241966********，汉族，农民，住址辽宁省法库县和平乡东大泉眼村*组**号。
申请执行人赵海英，女，1970年10月3日出生，公民身份号码21012419700********，汉族，农民，住址辽宁省法库县和平乡东大泉眼村*组**号。
被执行人支启权，男，1969年2月22日出生，公民身份号码2101141969********，汉族，工人，住址沈阳市于洪区沈大路10-7号6-7-3
本院在执行申请执行人王世平与被执行人支启权一案，案号为（2016）辽0124执60号。被执行人暂无财产可供执行，同时申请人同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止辽宁省法库县人民法院（2015）法民一初字第347号民事判决书
在中止执行的情形消失后，申请执行人方可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵本刚
二〇一六年六月一日
书记员 莫俊东