wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1378号
原告：李旭玫，女，1963年8月9日出生，汉族，现住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：李耀中（系李旭玫之父），男，80岁，山西省高平市人，现住太原市万柏林区。
被告：山西神头发电有限责任公司（以下简称神头发电公司）。
法定代表人：田定津，职务，经理。
委托诉讼代理人:孟庭满，山西庭满律师事务所律师。
原告李旭玫诉与被告神头发电公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭玫的委托诉讼代理人李耀中、被告神头发电公司委托诉讼代理人孟庭满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭玫的诉讼请求：请求法院判令被告将退休证和退休工资卡给原告，并公开原告的退休信息;被告给付原告扣发的7个月工资；被告向原告释明给原告所发34000元是什么钱。事实与理由：原告于1983年到被告处工作，2013年7月17日办理了退休手续，但被告没有给原告发放退休证和退休工资卡，原告也没有见过自己的退休信息。被告在退休前无故扣发了原告的7个月工资，应予以补发。被告应当说明给原告所发的34000元是什么钱。
被告神头发电公司辩称，不是被告不给原告退休证，而是原告不要，我们现在将退休证交到法庭。原告的退休信息可到省人社厅查阅。原告退休后被告已给其发放了社保卡。原告所诉扣发7个月工资与被告无关，当时原告所在的燃料公司已被划入山西晋能燃料公司。发给原告的34000元是年金，每个职工的数额不同。原告的主张已超过仲裁申请期限，对其诉讼请求应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告李旭玫原系被告神头发电公司的职工，于2013年8月退休。2015年11月16日，原告李旭玫向朔州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，朔州市劳动人事争议仲裁委员会以其诉讼主体错误和超过法定仲裁时效为由，对其申请不予受理。另，原告李旭玫的委托诉讼代理人李耀中当庭领取了被告神头发电公司交来的原告李旭玫的退休证。原告李旭玫提供的工资摘抄表与证明被告神头发电公司扣发工资的事实缺乏关联性，本院不予认可。
本院认为，劳动争议申请仲裁应当符合法律规定的时效期间。朔州市劳动人事争议仲裁委员会以原告李旭玫超过法定仲裁申请时效为由对其劳动仲裁申请不予受理，经本院审查，原告李旭玫确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对原告李旭玫的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李旭玫的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李旭玫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李豫生
二〇一六年九月二十三日
书记员 王大巍
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢785号
申请执行人阎岩，男，1973年10月4日出生，汉族，天津俊航淇元船舶贸易用品有限公司董事长，住天津市河西区。
被执行人孙玉坤，男，1956年2月18日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人世盛（天津）皮革制品有限公司，住所地天津市津南区双港科工贸产业园区。
法定代表人房鑫，董事长。
本院在执行申请执行人阎岩与被执行人孙玉坤、世盛（天津）皮革制品有限公司民间借贷纠纷一案中，轮候查封世盛（天津）皮革制品有限公司名下房产及土地，但无法处置，经查询二被执行人名下工商登记、银行账户、车辆，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）二中民一初字第112号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 郭胜明
审判员 李建晖
二〇一七年六月十九日
书记员 姚易寒
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民二初字第00285号
原告：郎溪县成邦再生资源有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：赵成尔，该公司总经理。
被告：钟金权，男，1976年4月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：马春淡，男，1983年7月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：李欢，女，1990年1月17日出生，汉族，住四川省汉源县安乐乡红岩村*组，公民身份号码5131241990********。
以上三被告共同委托代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。
本院在审理郎溪县成邦再生资源有限公司诉被告钟金权、马春淡、李欢企业承包经营合同纠纷一案。因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费用9700元，减半收取4850元，由原告郎溪县成邦再生资源有限公司负担。
审 判 长 谈 涛
人民陪审员 桑杨和
人民陪审员 岑冬梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周 娟
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第720号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲
附带民事诉讼原告人张某乙
附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司，地址，大连市中山区玉光街11号远洋大厦B座11楼。
负责人李某某，系该公司总经理。
诉讼代理人武某某
被告人李某乙因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月20日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）653号起诉书指控被告人李某乙犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、张某乙向本院提起对被告人李某乙、附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司交通肇事罪一案附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某乙、附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司诉讼代理人武某某、被告人李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年9月15日14时0分许，被告人李某乙醉酒驾驶辽BP0N**号牌轿车，沿盖亮线由北向南行驶至瓦房店市万家岭镇（盖亮线67KM＋300M）路段时，与相对同方向张某甲驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致张某甲死亡。在本起事故中李某乙负主要责任，张某甲负次要责任。综上，被告人李某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人李某乙系自首，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人李某甲、张某乙诉附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司赔偿死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币120000元整。
被告人李某乙对公诉机关指控其构成交通肇事罪的犯罪事实无异议。
附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司认为，对附带民事诉讼原告李某甲、张希提出的赔偿请求不同意赔偿。因被告人李某乙醉酒驾驶机动车，对符合规定的抢救费用保险人在赔偿限额内支付，并有权追偿。
经审理查明：2014年9月15日14时0分许，被告人李某乙醉酒驾驶辽BP0N**号牌轿车，沿盖亮线由北向南行驶至瓦房店市万家岭镇（盖亮线67KM＋300M）路段时，与相对同方向被害人张某甲驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致被害人张某甲死亡。在本起事故中被告人李某乙负主要责任，被害人张某甲负次要责任。
经大连正义司法鉴定中心鉴定，被告人李某乙血中乙醇含量为164.68mg／100ml。
案发后，被告人李某乙拨打电话报警，并在现场等候警察处理，到案后如实供述了犯罪事实。
在审理阶段，被告人李某乙与附带民事诉讼原告人李某甲、张某乙自行达成调解协议，由被告人李某乙一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、张某乙各项经济损失161700元（含垫付抢救费11700元）。另外，因本次事故强制保险赔偿款归附带民事诉讼原告人李某甲、张某乙所有，附带民事诉讼原告人李某甲、张某乙谅解被告人李某乙的过错行为。
再查，2013年度大连市城镇居民人均纯收入30238元／年，城镇居民人均生活消费性支出22516元／年。大连市农村居民人均纯收入17717元／年，农村居民人均生活消费性支出8871元／年。
结合附带民事诉讼原告人李某甲、张某乙的诉讼请求及证据材料，依据相关法律规定，其合理损失为：医疗费59089元，死亡赔偿金17717元／年×20年=354340元，丧葬费29530.5元，上述共计442959.5元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、情况说明、证人张某乙证言笔录、被告人李某乙供述笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、刑事技术鉴定书、道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片等证据。
另外，附带民事诉讼原告为证明其主张成立，向本院提交了户籍证明、村委会证明、医药费收据等证据。
上述证据，经当庭宣读、出示、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某乙违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李某乙系自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，予以从轻处罚。被告人李某乙驾驶的辽BP0N**号牌轿车在附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车强制险，故该公司应在强制险赔偿限额内对附带民事诉讼原告人李某甲、张某乙予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年1月19日止。）
二、附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、张某乙医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计人民币120000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵丹丹
第5页共6页
第4页共4页
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第490号
原告刘胜杰，男，汉族，1975年6月13日生。
委托代理人刘占彪、ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
被告张海涛，男，汉族，1972年4月18日生。
被告漯河市典创酒店管理有限公司。
法定代表人张海涛，该公司经理。
原告刘胜杰与被告张海涛、漯河市典创酒店管理有限公司（以下简称典创酒店）借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告刘胜杰的委托代理人刘占彪到庭参加诉讼，被告张海涛、典创酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。现本案已审理终结。
原告诉称：二被告分别于2014年11月19日、2014年12月2日向原告刘胜杰借款共计1400000元整，借款期限已过，原告多次找被告协商要求还款，但被告无故推诿，至今未偿还原告分文。为维护原告合法权益，故诉求至贵院，请求依法判令：1、判决二被告偿还原告借款1400000元借款；2、诉讼费由二被告承担。
被告张海涛、典创酒店未到庭答辩，未提交书面答辩状。
原告为支持自己主张提供如下证据予以支持：1、借条2份，一份是2014年12月2日二被告向原告借款1000000元，2014年11月19日二被告又向原告借款400000元，两份借条显示二被告共向原告借款1400000元；2、原告向被告转款1310000元的凭证，分别于2014年11月19日在农村信用社转款350000元，于2014年11月3日向被告通过建行转款520000元，于2014年11月3日通过农村信用社转款440000元，以上证据能够证明被告已经收到原告通过转账的金额为1310000元，剩余90000元原告向被告直接支付的现金；上述两组证据能够证明原被告之间的借贷关系成立，即二被告总共向原告借款1400000元的真实存在，二被告借款的期限已过，并且至今没有偿还原告任何款项，因此原告认为二被告应当偿还原告本金1400000元。
被告张海涛、典创酒店未到庭未进行质证。
审理查明：原告于2014年11月19日在农村信用社向被告张海涛转款350000元，于2014年11月3日向被告张海涛通过中国建设银行转款520000元，于2014年11月3日通过农村信用社向被告张海涛转款440000元，90000元系原告向被告张海涛直接支付现金，上述交付行为完成后，被告张海涛向原告于2014年12月2号出具1000000元借条一份，该借条显示借款期限为一个月。2014年11月19号，被告张海涛向原告出具借条一份，显示借原告现金400000元，期限两个月。上述两份借条借款人处均加盖有被告漯河市典创酒店管理有限公司印章与被告张海涛签名。
本院认为：合同双方应当按照合同约定履行合同义务。本案中的二被告作为借款人，应当在借款到期后履行向原告归还借款的义务，但二被告未按时归还借款，应当承担继续归还借款的义务，故原告诉求二被告归还借款1400000元，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
被告张海涛、漯河市典创酒店管理有限公司在判决生效后十日内向原告刘胜杰归还借款1400000元。
如未按照上述指定期间履行判决确定义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，保全费5000元，合计22400元，由被告张海涛、漯河市典创酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。
审判长 韩春莹
审判员 于胜华
审判员 杨素华
二〇一五年十一月六日
书记员 王二真
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初19304号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告：任化涛，男，1977男5月22日出生，职业不详，户籍地河北省涿州市。
被告：赵振尧，男，1975年9月15日出生，职业不详，户籍地河北省涿州市。
被告：赵满侠，女，1981年2月6日出生，职业不详，户籍地河北省涿州市。
原告刘广东与被告任化涛、被告赵振尧、被告赵满侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人刘东到庭参加诉讼。被告任化涛、被告赵振尧、被告赵满侠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向刘广东偿还借款本金25000元、借期内利息1000元；2、请求判令三被告向刘广东支付逾期利息，以25000元为基数，按月息2%支付自2014年5月4日至实际还清之日止；3、请求判令三被告承担连带清偿责任；4、请求判令三被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2014年1月3日，刘广东与三被告签订借款合同，向刘广东借款10万元，用于资金周转，借期自当日起至2014年5月3日止。双方约定分期付款，现最后一期欠款已到期，被告方尚欠本息共计26000元未还。现起诉至法院，请求法院支持刘广东的诉讼请求。
被告任化涛、被告赵振尧、被告赵满侠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘广东向本院提交了借款协议1份、收条1张、转账交易回单1份，借款协议主要内容为：借款人任化涛、赵振尧、赵满侠，出借人刘广东，借款用途为农资店进货周转，借款金额为10万元，借期为2014年1月3日至2014年5月3日，每月3号付息1000元，最后一期还本付息。双方指定任化涛名下账户作为收款账户，如借款人未按约定日期进行还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，逾期违约金的计算方式为，按当月应还本息的10%计算不低于100元，每月单独计算。罚息，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。落款处有原、被告签字按印，日期为2014年1月3日。收条主要内容：今收到刘广东支付借款本金10万元，落款处有任化涛签字按印，落款日期为2014年1月3日。转账记录显示，刘广东于2014年1月3日向任化涛账户转账91000元，经询问，刘广东表示任化涛等人向其借款系通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：冠群公司）介绍，刘广东在借款中将服务费9000元直接支付给冠群公司，刘广东向本院提交了冠群公司出具收据及信用咨询及管理服务协议。以上证据，本院对真实性、关联性、合法性均予认定。刘广东认可三被告偿还了3期利息及75000元本金，仍余25000元本金及1000元借期内利息未支付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，任化涛、赵振尧、赵满侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，刘广东提供了借款合同、收条和转账记录，能够证明双方确实存在借贷关系，现刘广东要求任化涛、赵振尧、赵满侠偿还剩余25000元借款本金及借期内利息1000元的主张，有法律和事实依据，本院予以支持。关于逾期利息的问题，双方在协议中并未明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，双方在约定了借期内利息但未约定逾期利息的情况下，应参照借期内利息，因此本院按照月息1%计算逾期利息。关于违约金、罚息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条的规定，出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以一并主张，但不得超过年息24%。综上，刘广东主张违约金、罚息、逾期利息共计按照年息24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任化涛、被告赵振尧、被告赵满侠于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本息二万六千及逾期利息（以二万五千元为基数，自二〇一四年五月四日起按照年息百分之二十四计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告任化涛、被告赵振尧、被告赵满侠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 雪
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 陈静波
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈 畅
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第677号
申请人刘金爽，男，汉族，农民，住迁西县。
申请人李素芝，女，汉族，农民，住迁西县。
申请人刘金艳，女，汉族，农民，住迁西县。
被申请人刘发，男，汉族，农民，住迁西县。
被申请人李书云，女，汉族，农民，住迁西县。
被申请人刘发与李书云系夫妻关系。
被申请人刘红亮，男，汉族，农民，住迁西县。
被申请人刘秋红，女，汉族，农民，住迁西县。
被申请人吴磊，男，汉族，农民，住迁西县。
被申请人刘红系刘红亮、刘秋红父亲，系吴磊岳父。
本院在执行刘金爽等与刘发等健康权纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2013年7月26日作出的（2013）迁民初字第1050号民事判决书已发生法律效力，刘金爽等于2013年10月14日向本院申请执行。在执行过程中，经强制执行此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1050号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 任 玉 财
二〇一四年八月八日
书记员 张海波（兼）
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2425号
原告姜某某，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，现住凌海市
被告郭某，女，约46岁，汉族，农民，现住凌海市。
被告刘某某，男，约47岁，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告姜某某诉被告郭某、刘某某买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自愿承担。
代理审判员 任默雯
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 晴
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2425号
原告姜某某，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，现住凌海市
被告谢某某，男，约56岁，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告姜某某诉被告谢某某买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告自愿承担。
代理审判员 任默雯
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 晴
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初526号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某艳。
辩护人黄志坚。
被告人莫某平。
辩护人梁武红。
被告人王某云。
辩护人谢连喜。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕458号起诉书指控：2016年3月开始，被告人杨某艳、莫某平、王某云合谋在承租房内招揽赌客赌博。2016年11月26日，民警在该赌场内现场缴获赌资人民币76526元，抽头渔利人民币3000元及赌博工具若干、赌场记账本等物品，并查获参与赌博人员二十三人。经核查，该赌场共抽头渔利人民币604229元。公诉机关认为，被告人杨某艳、莫某平、王某云的行为已构成开设赌场罪。
被告人杨某艳、莫某平、王某云在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。三被告人的辩护人均提出坦白认罪、犯罪情节轻微、主观恶性不大、社会危害性较小、无犯罪前科的辩护意见。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为三被告人的行为均已构成开设赌场罪，三被告人是共同犯罪，均是主犯，均有坦白认罪的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某艳犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人莫某平犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
三、被告人王某云犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
四、缴获的上述赌资、赌具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴恩玉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6017号
原告:张桂英，女，1947年8月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘明昌，天津市离退休法律工作者协会法律服务所律师。
被告:朱雪琪，女，1976年15日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告:华安财产保险股份有限公司天津分公司营业一部，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦17层。
主要负责人：刘小沛，总经理。
委托诉讼代理人：杨意达，该公司员工。
原告张桂英与被告朱雪琪、华安财产保险股份有限公司天津分公司营业一部机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年9月19日立案。原告张桂英于2016年10月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂英撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张桂英负担。
审 判 长 赵继英
代理审判员 吕丽萍
人民陪审员 李进梅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 鹏
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初6017号原告:张桂英,女,1947年8月20日出生,汉族,住。委托诉讼代理人:刘明昌,天津市离退休法律工作者协会法律服务所律师。被告:朱雪琪,女,1976年15日出生,汉族,住天津市北辰区。被告:华安财产保险股份有限公司天津分公司营业一部,住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦17层。主要负责人:刘小沛,总经理。委托诉讼代理人:杨意达,该公司员工。原告张桂英与被告朱雪琪、华安财产保险股份有限公司天津分公司营业一部机动车交通事故责任纠纷一案,本案于2016年9月19日立案。原告张桂英于2016年10月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告张桂英撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告张桂英负担。审 判 长  赵继英代理审判员  吕丽萍人民陪审员  李进梅二〇一六年十一月二日书 记 员  魏 鹏附:本案引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2275号
原告王某，男，1951年1月29日生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
被告李某，女，1958年2月10日出生，汉族，四川省三台县人，农民。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼；被告李某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称，原被告双方于1981年3月6日在原铜山县三堡镇人民政府登记结婚。婚后生育两个女儿，现均已成年。原被告双方婚后感情一般。1999年，被告李某在原告不知道的情况下无任何原因离家出走，至今未回。现原告深感没有和好可能，请求人民法院依法判决原被告离婚。
被告李某未提供答辩。
经审理查明，原被告双方于1981年经人介绍相识，于同年3月6日登记结婚。婚后生育两个女儿，现均已成年。原被告双方在婚后生活中因性格等各方面的原因发生一定的矛盾和纠纷。1999年3月份，被告李某离家出走，至今已十余年没有音信。2013年10月28日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告双方经人介绍相识，在没有经过充分了解的情况下即匆忙登记结婚，婚姻基础差；婚后双方没有建立真正的夫妻感情，并因性格等各方面的原因发生一定的矛盾和纠纷；1999年3月，被告李某离家出走，至今十余年没有音信，双方长期分居，导致夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费240元，公告费606元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 张 磊
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 超
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第325号
原告道县农村信用合作联社。
法定代表人罗怀科，系该社理事长。
特别授权委托代理人张xx，该社工作人员。
被告唐xx，1979年8月12日出生，公民身份号码4329231979********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
原告道县农村信用合作联社与被告唐xx金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，于2014年4月12日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告特别授权委托代理人张xx到庭参加诉讼，被告唐xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道县农村信用合作联社诉称：被告于2012年3月23日在原告下属的城南信用社借款200000元，由于被告未按双方签订的借款合同履行，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，故向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内举证如下：1、借款借据，拟证明被告借款的事实；2、道房他字第00012853号房屋他项权证，拟证明被告用此房屋抵押借款的事实；3、个人贷款合同，拟证明被告从原告处借款及被告未按合同履行的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告唐xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3所证明的事实予以认可，可以作为定案依据。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告由于跑运输缺少资金，以其位于道县祥霖铺镇xxx村的房屋作抵押，于2012年3月23日从原告下属的城南信用社借款200000元，借款期限为三年，利息按照月利率9.3‰计算每月结息。被告借款后，一直没有偿还利息，经原告多次催收，被告仍未按合同约定履行，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告所签订的借款合同符合法律规定，被告理应遵照诚实信用之原则，按时还本付息，原告与被告所签订的借款合同虽未到还款期限，但被告没有按照合同约定按时给付利息，经催告后在合理期限内仍未履行，被告应承担相应的违约责任，原告要求被告还清全部本息的诉讼请求本院予以支持，双方所签订的借款合同依法予以解除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告道县农村信用合作联社与被告唐xx的借款合同；
二、由被告唐xx偿还原告道县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息按月息9.3‰计算，从2012年3月23日开始计算至执行完毕止），此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费元4300，减半收取2150元，由被告唐xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许勇
二〇一四年四月十二日
代理书记员 何时
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初24414号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号。
法定代表人张中林，总经理。
委托代理人魏雷明、肖连杰，河南千诺律师事务所律师。
被告吕希娥。
委托代理人邢军杰,河南律泰律师事务所律师。
原告河南先锋物业管理有限公司诉被告吕希娥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人魏雷明，被告吕希娥及其委托代理人邢军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2009年10月1日原告与郑州市中方园东区业主委员会先后连续签订了三份《中方园东区物业服务委托合同》，合同约定由原告向郑州市金水区中方园小区东区提供物业管理服务，合同期限分别为2009年10月1日至2010年9月30日，2010年10月1日至2012年9月30日，2012年10月1日至2015年10月31日。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每个季度的第一个月的15日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之零点五缴纳滞纳金。被告系上述中方园小区东区xx号楼x单元x层xxx号业主，物业面积185.38平方米，按约定应当向原告缴纳从2013年1月1日至2015年10月31日的物业管理费用2665元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金2665元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令被告支付原告物业管理费2665元、滞纳金2665元，合计5330元。
被告答辩：一、吕希娥不是本案适格被告，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，原告并不是业主大会选聘的物业服务公司，业委会与之签订服务合同的行为属无权代理，且该行为未经得业主大会的追认，故涉案合同对吕希娥没有约束力。根据民法通则第六十六条的规定，应由业委会承担相应责任；二、原告提供物业服务合同的时间应计算至2014年9月30日，而不是原告所诉的计算至2015年10月31日；三、原告并未依据物业服务合同的约定履行义务，原告在中方园东区服务期间，小区内垃圾得不到及时清理，小区绿化及公共设施被大量破坏。
原告提交证据如下：一、《中方园东区物业服务委托合同》三份；二、郑州市房屋登记查询单一份；三、缴费催收单送达回执两份。
被告提供证据如下：一、关于终止河南先锋物业公司服务合同通知一份；二、照片若干。
经审理查明：原告分别于2009年10月1日、2010年9月30日、2012年10月16日与郑州市金水区中方园东区业主委员会先后连续签订了三份《中方园东区物业服务委托合同》，合同期限分别为2009年10月1日至2010年9月30日，2010年10月1日至2012年9月30日，2012年11月1日至2015年10月31日。物业服务费收费标准（以下费用含业委会经费0.03元/平方米/月）分别为：1、2009年10月1日至2010年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月、高层住宅1.07元/平方米/月、商铺物业1.23元/平方米/月；2、2010年10月1日至2012年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月、高层住宅1.07元/平方米/月、商铺物业1.23元/平方米/月；3、2012年10月1日至2013年9月30日，多层住宅0.43元/平方米/月；4、2013年10月1日至2015年10月31日多层住宅0.45元/平方米/月。5、2012年10月1日至2015年10月31日，高层住宅为1.04元/平方米/月、商铺物业1.5元/平方米/月、高层住宅改商为1.8元/平方米/月、多层住宅改商为0.9元/平方米/月。上述合同约定：由原告向郑州市金水区中方园东区小区提供物业管理服务；原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人；受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每个季度的第一个月的15日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之零点五缴纳滞纳金；等等。被告系上述中方园小区东区xx号楼x单元x层xxx号业主，物业面积185.38平方米，未向原告缴纳从2013年1月1日至2015年10月31日的物业管理费用2665元。
本院认为：原告为被告提供物业服务，被告应当按约定标准支付物业管理服务费用，但被告未按时交纳从2013年1月1日至2015年10月31日的物业费2665元，构成违约，原告请求支付物业费2665元，本院予以支持。
原告请求滞纳金。结合查明事实，因原告物业公司在清扫保洁、绿化养护、公共设施维护等方面存在服务质量瑕疵，故原告该项滞纳金请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕希娥于本判决生效之日起十日内给付原告河南先锋物业管理有限公司物业服务费2665元。
二、驳回原告河南先锋物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告吕希娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冯 涛
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00051号
原告：李玉芝。
委托代理人：许春坤，系社区推荐诉讼代理人。
被告：耿南。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司。
负责人：秋立宽，该公司经理。
委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。
原告李玉芝诉被告耿南、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员俞子东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉芝的委托代理人许春坤，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司的委托代理人王冰到庭参加了诉讼，被告耿南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年5月11日5时30分许，被告耿南的辽G52**（辽G58**挂）号货车与原告乘坐的车辆相撞，交警部门认定刘恒印承担事故的全部责任。第一次住院相关费用经法院判决以确定并已给付。现原告要求被告赔偿二次手术后产生的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残补助费、营养费、精神损害赔偿金等，要求按诉讼时的赔偿标准计算合计245，704.55元。
被告保险公司未提交书面答辩，庭审中认为：出院后的医疗费是否与医疗事故有关存在异议。原告要求的误工费计算时间过长，同意给付第一次评残前一日及第二次住院期间、出院后医生出具的休息天数。残疾赔偿金不同意按今年的标准赔偿。原告要求的精神损害赔偿金数额过高，营养费不同意赔偿。
经审理查明：2011年5月11日5时30分许，被告耿南雇佣的司机刘恒印驾驶辽G526**（辽G58**挂）（所有人锦州金亚龙运输有限公司）号货车沿库二线由北向南行驶，行驶至事故地点时，强行超车驶入公路左侧与对向张忠仁驾驶的农用三轮车相撞，致张忠仁、李玉芝受重伤。此事故经盘山县公安局交通管理大队认定，刘恒印承担事故的全部责任，李玉芝无责任。原告第一次产生的相关费用已经本院（2012）盘县民一初字第00409号判决确定并以赔付。2013年5月3日，原告因左股骨干骨折内固定术后、骨愈合，在盘锦市中心医院住院住院治疗6天。住院期间均为二级护理。在第一次诉讼时，原告提供了伤残等级为八级的鉴定意见书，被告保险公司对该鉴定结论有异议，并以原告内固定未取出为由，提出重新鉴定申请。在审理中，原告提出伤残鉴定申请，经盘锦市中级人民法院委托，2014年2月28日，盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所进行了鉴定，原告的伤残等级为八级一处。原告李玉芝户籍所在地为鞍山市台安县前黑坨子村高力房镇前黑坨子村4组，自2008年7月在盘锦市双台子区红旗街道延风社区居委会承租他人房屋居住，以打工为生活来源。此事故给原告造成的经济损失为232，811.33元，其中：医疗费9010.53元，髋人字支具费2730元，护理费542.76元（90.46元×6天），住院伙食补助费120元（20元×6天），误工费59，930.04元〖63.62元×（1022天住院日至评残前一日－80天第一次住院天数）〗，残疾赔偿金139，338元（23，223元×20年×30%），鉴定费840元，精神损害赔偿金2万元，交通费认定300元。
同时查明：被告耿南的车辆主、挂车以辽阳县兴运达钢结构彩板厂的名义，在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司投保了机动车交强险（已赔付）和保额为55万元的第三者责任险（已赔付58，166.06元），事故发生在保险期间内。
上述事实的认定，有原被告开庭时的陈述笔录，原告提供的（2012）盘县民一初字第00409号判决书，住院病历、诊断书、住院费用清单、医疗费收据，鉴定意见书、鉴定费收据，本院调取的原审卷宗材料，这些证据经开庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为：对本院作出的（2012）盘县民一初字第00409号判决所认定的事实，双方均无异议，故以该判决认定的事实作为本案认定事实的依据。原告因此事故产生的二次手术费用及残疾赔偿金等，二被告应予赔偿。原告提供了非住院期间医疗费收据，由于收据没有治疗单位的诊断证明、处方单据加以确认，故对上述医疗费用不予支持。关于护理费，原告没有提供相关的证据，故参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中规定的居民服务和其他服务业在岗职工平均工资数额为标准计算。交通费是受害人及其必要的陪护人员在就医或转院过程中所发生的费用，原告没有提供交通票据，由于交通费已实际发生，结合原告受伤地、医疗部门所在地及原告住所地等因素综合考虑，酌定300元。原告在身体受到伤害的同时，精神也遭受一定的创伤，原告要求被告赔偿精神损害赔偿金2.5万元，结合原告的伤残等级及其在本起事故中无责任的事实综合考虑，应给予精神损害抚慰金，综合全案给付2万元。关于误工费给付期间，《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，”结合原告的伤情，误工时间应计算至定残日前一天，故本院对该保险公司的这一抗辩不予支持。原告的伤情不符合给付营养费的条件，故对原告该项诉请不予支持。在最后一次法庭辩论终结前，辽宁省2013道路交通事故损害赔偿标准有关数据已下发实施，故按2013年的标准予以赔偿，对保险公司的抗辩不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿南赔偿原告李玉芝经济损失232，811.33元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司在耿南投保的第三者责任险范围内赔付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
诉讼费4985.56元，减半收取2492.78元，被告耿南承担2396.09元，原告李玉芝承担96.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 俞子东
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵 佳
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄非诉行审字第0044号
申请人江阴市人口和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人胡莹洁，该委员会主任。
委托代理人黄正海，该委员会干部。
委托代理人朱昊辉，江阴市临港街道卫生计划科科长。
被申请人王于文。
被申请人王来弟。
江阴市人口和计划生育委员会（以下简称江阴计生委）申请本院对王于文、王来弟强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：江阴计生委于2014年9月11日作出澄计征字（2014）126号社会抚养费征收决定书，认定：王于文与王来弟于2001年12月11日办理结婚登记，于2002年11月1日生育一个女孩，后又于2014年3月18日在江阴市第二人民医院生育一个男孩。王于文有一个哥哥，王来弟有兄弟姐妹五个，双方兄弟姐妹均已结婚生育。王于文、王来弟于2014年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，双方违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育了一个孩子。江阴计生委根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条以及《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对王于文、王来弟征收社会抚养费。各按2013年度临港街道农民人均纯收入25651元的四倍征收，共计征收205208元。该决定书上注明，被征收人自收到决定之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
2014年9月13日，江阴计生委将上述征收决定书予以送达，王于文、王来弟收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。经江阴计生委催告后仍未缴纳。2015年3月3日，江阴计生委向本院申请要求对王于文、王来弟强制执行，申请执行标的为：1、社会抚养费205208元；2、滞纳金891元。
本院认为：江阴计生委作出的澄计征字(2014)126号社会抚养费征收决定书，有事实根据和法律依据，程序合法，其申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市人口和计划生育委员会作出的澄计征字(2014)126号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）澄非诉行审字第0044号申请人江阴市人口和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。法定代表人胡莹洁，该委员会主任。委托代理人黄正海，该委员会干部。委托代理人朱昊辉，江阴市临港街道卫生计划科科长。被申请人王于文。被申请人王来弟。江阴市人口和计划生育委员会（以下简称江阴计生委）申请本院对王于文、王来弟强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明：江阴计生委于2014年9月11日作出澄计征字（2014）126号社会抚养费征收决定书，认定：王于文与王来弟于2001年12月11日办理结婚登记，于2002年11月1日生育一个女孩，后又于2014年3月18日在江阴市第二人民医院生育一个男孩。王于文有一个哥哥，王来弟有兄弟姐妹五个，双方兄弟姐妹均已结婚生育。王于文、王来弟于2014年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，双方违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育了一个孩子。江阴计生委根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条以及《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对王于文、王来弟征收社会抚养费。各按2013年度临港街道农民人均纯收入25651元的四倍征收，共计征收205208元。该决定书上注明，被征收人自收到决定之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。2014年9月13日，江阴计生委将上述征收决定书予以送达，王于文、王来弟收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。经江阴计生委催告后仍未缴纳。2015年3月3日，江阴计生委向本院申请要求对王于文、王来弟强制执行，申请执行标的为：1、社会抚养费205208元；2、滞纳金891元。本院认为：江阴计生委作出的澄计征字(2014)126号社会抚养费征收决定书，有事实根据和法律依据，程序合法，其申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：江阴市人口和计划生育委员会作出的澄计征字(2014)126号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬代理审判员  刘 丹人民陪审员  杨群雄二〇一五年三月十三日书 记 员  李宇璐本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5405号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某。
辩护人倪晓强，上海市锦天城律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4730号起诉书指控被告人胡某某犯虚开发票罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人倪晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月，被告人胡某某在个人承包上海盛创建筑装饰工程有限公司工程业务后，为结算工程款，通过宋银祥（另处）及王安宏（已判刑）介绍，由王金华（已判刑）为其虚开普通发票18份，合计金额人民币300万元。后由被告人胡某某交上海盛创建筑装饰有限公司入账。经鉴定，上述发票中14份发票系伪造发票，金额计人民币232万余元。
2014年10月21日，被告人胡某某接公安民警电话通知后自动到案，并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人胡某某的供述及辨认笔录，关系人宋银祥、王安宏、王金华的供述辨认笔录，证人朱某某的证言笔录，涉案发票、工商登记材料、记账凭证、合同，税务机关的鉴定证明，公安机关的调取证据清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某让他人为自己虚开普通发票，情节特别严重，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百零五条之一第一款的规定，已构成虚开发票罪，应处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人胡某某犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以减轻处罚。被告人胡某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人胡某某可以适用缓刑。被告人胡某某的辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。本院为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，判决如下：
被告人胡某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币一万五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 朱根初
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一第一款虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2301号
原告仇珍梅。
委托代理人李彦霞，山东运策律师事务所律师。
被告仇方开。
委托代理人袁文文，山东青成律师事务所律师。
原告仇珍梅为与被告仇方开生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彦霞、被告委托代理人袁文文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仇珍梅诉称，2012年8月26日9时许，原告在即墨市通济街道办事处云桥村云桥花苑小区门口因琐事与被告发生争执厮打，原告受伤，经法医鉴定身体构成轻微伤。被告的行为给原告精神上造成了极大的损失，事后双方多次协商均未达成一致意见。为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判令被告支付原告医疗费等各项损失6009元，诉讼费用由被告承担。
被告仇方开辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，根据法律规定，该案的诉讼时效应为一年，事情发生在2012年8月26日，原告起诉时间为2014年2月20日。且被告完全是受害人，是原告将被告打伤，经鉴定为轻微伤。
经本院开庭审理查明，2012年8月26日上午8点左右，仇方展在云桥村云桥花园遇见正在小区丈量土地的仇方开时想起其曾写上访信告其贪污，便上前质问并对其辱骂，后当仇方开离开小区并欲乘车回村时，仇方展挡住车辆并与在小区附近经营羊肉馆的仇珍梅一起质问、辱骂并厮打仇方开，在此过程中仇方开受伤。2013年1月22日，仇方开以仇珍梅、仇方展为被告向本院提起诉讼。本院经审理后认为，仇方展因怀疑仇方开对其进行信访而不满，伙同仇珍梅将仇方开打伤，造成其头皮外伤、身体多次挫伤等，侵犯了仇方开的生命健康权，依法应承担侵权的民事赔偿责任。2012年7月2日，依法作出（2013）即民初字第1760号民事判决书判决仇珍梅、仇方展全额赔偿仇方开各项经济损失25230.5元。该判决现已生效。
以上事实，有原、被告提交的证据、即墨市公安局询问笔录卷宗及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案双方系同村居民，本应互帮互爱，和谐相处。然而原告等却为琐事与被告发生争执和口角进而持鞋底将被告打伤，实属不该。事发后，原告仇珍梅被公安机关依法处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。结合整个案情以及本院（2013）即民初字第1760号民事判决书，本院认为，原告仇珍梅应对本次纠纷所致的后果承担全部责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、最高人民法院《关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告对被告仇方开的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 孙裕超
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨俊霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第848号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街90号。
代表人：李昌杰，行长。
委托代理人：王勤保，浙江思伟律师事务所律师。
委托代理人：鲍青，浙江思伟律师事务所律师。
被告：余张龙。
被告：余荣娟。
被告：叶红中。
被告：胡震平。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告余张龙、余荣娟、叶红中、胡震平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人鲍青到庭参加了诉讼，被告余张龙、余荣娟、叶红中、胡震平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称：被告余张龙、余荣娟系夫妻关系。2011年9月19日，原告与被告余张龙、叶红中、胡震平签订《农户贷款借款合同》。合同约定：1、余张龙的借款额度为5万元，额度有效期自2011年9月19日起至2014年9月18日止，贷款方式为自助可循环贷款，其中单笔借款期限最长不超过一年；2、叶红中、胡震平对合同项下原告的债权提供连带共同保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。2012年10月30日，原告第二次向余张龙发放贷款5万元，贷款年利率为7.8%，到期日期为2013年10月29日。现贷款期限已满，但是四被告未按合同约定归还借款及支付利息、罚息、复利。原告多次催讨无效，故起诉。诉讼请求：1、判令被告余张龙、余荣娟归还借款5万元，并支付至借款还清之日的利息、罚息、复利（暂计至2014年2月20日为5935.64元）；2、判令被告余张龙、余荣娟支付原告实现债权的费用4450元；3、判令被告叶红中、余张龙对上述借款本息及费用承担连带责任；4、本案诉讼费由四被告承担。
原告在庭审中提供以下证据材料及拟证明的事实：
1、农户小额贷款业务申请表1份，拟证明余张龙向原告申请贷款的事实。
2、农户贷款借款合同1份，拟证明原告与余张龙、叶红中、胡震平就借款、担保约定的权利和义务。
3、记账凭证1份，拟证明原告已经发放贷款的事实。
4、淳安县档案馆出具的证明1份，拟证明余张龙、余荣娟系夫妻关系的事实。
5、委托代理合同1份及律师代理费发票1份，拟证明原告实现债权的代理费用。
被告余张龙、余荣娟、叶红中、胡震平均未答辩。
原告提供的证据，在庭审中均提交了原件核对，四被告在诉讼期间也没有提出异议，本院确认其证据效力。
根据双方当事人的陈述和本院确认的有效证据，认定事实如下：
2011年9月13日，被告余张龙向原告申请三户联保的农户小额贷款用于建房，其配偶余荣娟也在贷款业务申请表上签字同意借款行为。2012年9月19日，原告与被告余张龙、叶红中、胡震平签订《农户贷款借款合同》。合同约定：贷款方式为自助可循环贷款，额度为5万元；有效期自2011年9月19日起至2014年9月18日止，其中单笔借款期限最长不超过1年且到期日不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率上浮30%，利随本清；逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对未付利息按照中国人民银行规定计收复利；被告叶红中、胡震平对合同项下原告的债权提供连带共同保证，担保最高余额为可循环借款额度的2倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。2012年10月30日，原告第二次向余张龙发放贷款5万元，贷款年利率为7.8%，到期日为2013年10月29日。但被告余张龙、余荣娟没有按约定期限还款付息，叶红中、胡震平也没有承担保证责任。
原告为实现本案债权于2014年2月17日与浙江思伟律师事务所签订委托代理合同一份，并于2014年8月25日支付诉讼代理费4450元。
另查明，1997年2月27日，余张龙、余荣娟登记结婚。
本院认为，借款人应当按合同约定的期限还款付息。余张龙逾期不还款付息，原告有权依照合同约定要求余张龙支付借款本金、利息、罚息、复利，以及及实现债权的诉讼费、律师代理费。本案借款发生在余张龙、余荣娟婚姻关系存续期间，余荣娟虽然不是借款合同中的借款人，但在贷款申请书上以借款人配偶的身份签字，实为夫妻共同举债，余荣娟应当对本案借款承担共同还款责任。叶红中、胡震平作为最高额连带责任保证人应在约定的担保范围内对本案的债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余张龙、余荣娟于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款本金5万元及该款截止2014年2月20日的利息5935.64元，自2014年2月21日起至生效判决确定给付之日止的逾期罚息、复利按本金55935.64元、年利率11.7%计算支付。
二、被告余张龙、余荣娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行实现债权的律师代理费4450元。
三、被告叶红中、胡震平在最高额10万元的范围内对上述第一、二项被告余张龙、余荣娟的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告余张龙、余荣娟负担，被告叶红中、胡震平承担连带责任。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余张龙、余荣娟、叶红中、胡震平于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1310元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 余积祉
二〇一四年八月二十七日
代书记员 邵教辉
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01489号原告宜都市家欣物业管理有限公司，住所地宜都市陆城东正街（城东）廉租房11号楼。法定代表人袁宜，该公司总经理。委托代理人陈林，湖北夷洋律师事务所律师。被告段小兰。本院在审理原告宜都市家欣物业管理有限公司诉被告段小兰物业服务合同纠纷一案中，原告宜都市家欣物业管理有限公司以双方已经庭外和解为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜都市家欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜都市家欣物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告宜都市家欣物业管理有限公司负担。审判员杨潇二〇一五年八月二十日书记员王宇
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第572号
原告覃启知，农民，（）。
委托代理人马自明，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告杨图清，农民。
原告覃启知与被告杨图清买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员何正昌适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。书记员冯小芸担任法庭记录。原告覃启知及其委托代理人马自明到庭参加诉讼，被告杨图清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日，被告杨图清写欠条称“本人杨图清位于浦北县万荣华府小区2幢1单元801号房，欠浦北县万喜店覃启知装修厨柜、酒柜材料款壹万肆仟元整（￥14000.00元），定于2013年10月20日还清，此据为证，欠款人：杨图清，2013年10月9日”。该欠款经原告向被告多次追索未果，现请求法院判决被告杨图清归还原告装修厨柜、酒柜材料款14000元。
被告没有提出任何答辩意见。
经审理查明，被告杨图清于2013年10月9日向原告覃启知内赊购装修厨柜、酒柜材料，共计14000元，并约定于2013年10月20日付清货款，被告于当日书写欠条一张给原告收执。逾期后，经原告多次追索，被告没有按约定向原告支付所欠货款，至今尚欠原告货款14000元。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、欠条以及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告向原告赊购装修厨柜、酒柜材料，经过双方的结算，被告立写有一张结算欠条给原告收执，被告所欠原告货款的数额清楚。在欠条上，约定被告付款期限为2013年10月20日付清，被告逾期没有支付货款，已构成了违约。故原告请求被告支付货款14000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杨图清支付原告覃启知货款14000元。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告杨图清负担。
上述被告应履行的义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，原告可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内直接向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费150元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何正昌
二〇一五年四月十四日
书记员 冯小芸
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1359号
原告杨利奎。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州蝶华服饰有限公司。
法定代表人俞小江。
原告杨利奎诉被告杭州蝶华服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨利奎的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告公司职工，被告拖欠原告截至2014年1月25日的工资5409元未付。该事实有原告提供的被告公司职工工资发放清单1份以及原告方于庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告尚欠原告劳动报酬5409元未付属实，原告要求被告支付该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州蝶华服饰有限公司在本判决生效后十日内支付杨利奎劳动报酬人民币5409元。
如果杭州蝶华服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州蝶华服饰有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 郑卜训
二〇一四年三月二十八日
书记员 程 燕
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2169号
原告罗某，女。
委托代理人雍兴友，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告罗某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理人雍兴友到庭参加了诉讼，被告王某无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我与被告于2013年3月1日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，性格爱好各异，
常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告王某电话辩称，我和罗某婚后不久，她就独自回了四川，此后我们夫妻感情一直不好，我曾到四川找过她，但罗某不想跟我回去，现在她向法院起诉离婚，我对她已经没了念想，我同意和她解除婚姻关系，我们没有生育子女，也没有共同财产及债权债务。
经审理查明，原、被告于2013年3月1日在福建省宁德市蕉城区登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产及共同债权债务。原、被告在婚姻关系存续期间，因性格不和，曾为家庭琐事发生过多次争吵。特别是原告罗某2013年返回四川后，双方开始各自分居生活，互不履行夫妻义务已满两年有余。诉讼中，被告王某同意与原告罗某解除婚姻关系，因王某本人未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行调解。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚证及双方当事人的陈述附卷为据。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，没有感情的婚姻是不道德的。本案原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率组成家庭后，彼此在性格爱好、生活习惯上存有巨大差异，婚后也未建立起真正的夫妻感情，加之原告罗某于2013年返回四川后，双方分居生活，至今互不履行夫妻义务已超过两年，夫妻关系名存实亡，故对原告罗某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告王某离婚。
本案案件受理费130元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 欢
二〇一五年五月十一日
书记员 任思颖
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2169号
原告罗某某，女。
委托代理人雍兴友，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告罗某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人雍兴友到庭参加了诉讼，被告王某无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告于2013年3月1日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，性格爱好各异，
常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告王某电话辩称，我和罗某某婚后不久，她就独自回了四川，此后我们夫妻感情一直不好，我曾到四川找过她，但罗某某不想跟我回去，现在她向法院起诉离婚，我对她已经没了念想，我同意和她解除婚姻关系，我们没有生育子女，也没有共同财产及债权债务。
经审理查明，原、被告于2013年3月1日在福建省宁德市蕉城区登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产及共同债权债务。原、被告在婚姻关系存续期间，因性格不和，曾为家庭琐事发生过多次争吵。特别是原告罗某某2013年返回四川后，双方开始各自分居生活，互不履行夫妻义务已满两年有余。诉讼中，被告王某同意与原告罗某某解除婚姻关系，因王某本人未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行调解。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚证及双方当事人的陈述附卷为据。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，没有感情的婚姻是不道德的。本案原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率组成家庭后，彼此在性格爱好、生活习惯上存有巨大差异，婚后也未建立起真正的夫妻感情，加之原告罗某某于2013年返回四川后，双方分居生活，至今互不履行夫妻义务已超过两年，夫妻关系名存实亡，故对原告罗某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告王某离婚。
本案案件受理费130元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 欢
二〇一五年五月十一日
书记员 任思颖
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1081执657号之二
申请执行人毛文英，女，1974年2月28日出生，汉族，住侯马市体育街场北巷市政家属院*单元。
被执行人畅军剑，男，1973年6月24日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡万户村环门路。
毛文英与畅军剑民间借贷纠纷一案,本院（2016）侯民初字第1589号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人畅军剑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛文英于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付纠纷款500000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人畅军剑在长治看守所关押暂无履行能力。
本院认为，被执行人畅军剑目前没有履行能力,且申请执行人毛文英申请本次执行程序终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人畅军剑有新的财产线索，申请执行人毛文英可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋1081执657号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一七年五月八日
书记员 蔡永城
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1081执657号申请人：毛文英,女,1974年2月28日出生,汉族,住侯马市；被执行人：畅军剑,男,1973年6月24日出生,汉族,住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)晋1081民初404号民事调解书，于2016年11月20日向被执行人畅军剑发出执行通知书，责令被执行人畅军剑履行法律文书所确定的义务，即将纠纷款50万元及利息给付申请执行人，被执行人畅军剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人畅军剑所有的锦都经典x座—12（11层）东单元东户。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王保国二〇一六年十二月二十日书记员  于慧珍
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1945号
原告张贵义，男，汉族，1981年01月13日生，农民，现住陕西省榆林市榆阳区。
被告贠海江，男，49岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告张贵义诉被告贠海江民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院于当日立案受理，并于2015年8月14日依法适用简易程序由代理审判员戴文会独任公开开庭进行了审理。原告张贵义到庭参加了诉讼，被告贠海江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张贵义诉称，农历2012年12月14日，被告贠海江向原告张贵义借款20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后经原告多次催要未果。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金20000元及截止起诉之日止的利息12400元，要求被告偿还从起诉之日至还清为止的利息，并要求被告承担本案诉讼费。
被告贠海江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、欠条1份。证明被告贠海江于农历2012年12月14日向原告张贵义借款20000元，约定月利率20‰的事实。被告贠海江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据予以反驳。
被告提供证据及原告质证情况：
被告贠海江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告贠海江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院认为原告张贵义提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，农历2012年12月14日即公历2012年12月26日，被告贠海江向原告张贵义借款20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。
另查明，2012年12月26日至2015年7月27日期间，6个月至1年中国人民银行贷款基准利率（年利率）分别为：2012年12月26日至2014年11月21日为6.00%、2014年11月22日至2015年2月28日为5.60%、2015年3月1日至2015年5月10日为5.35%、2015年5月11日至2015年6月27日为5.10%、2015年6月28日至2015年7月27日为4.85%。从2012年12月26日起至2015年7月27止（起诉之日），按照约定利率及银行同类贷款利率的四倍计算，被告郝世贵应给付原告雷殿东利息25065.96元。【计算详情如下：
2012年12月26日至2014年11月21日期间，20000元×年利率6.00%÷12个月×4倍÷30天×695天=9266.67元。
2014年11月22日至2015年2月28日期间，20000元×年利率5.60%÷12个月×4倍÷30天×96天=1194.67元。
2015年3月1日至2015年5月10日期间，20000元×年利率5.35%÷12个月×4倍÷30天×69天=820.33元。
2015年5月11日至2015年6月27日期间，20000元×年利率5.10%÷12个月×4倍÷30天×47天=532.67元。
2015年6月28日至2015年7月27日期间，20000元×年利率4.85%÷12个月×4倍÷30天×29天=312.56元。上述款项合计12126.9元。】
本院认为，合法的借贷关系应当受法律的保护，被告贠海江向原告张贵义借款20000元，并且写下欠条予以证实，应予偿还。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告张贵义要求被告贠海江偿还利息12400元的诉讼请求，因利息12400元是按本金20000元，月利率20‰计算出来的，双方之间约定的月利率20‰部分时段超出了银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分本院不予支持。2012年12月26日至2015年7月26日（起诉之日）期间，按照本金20000元，约定利率及银行同类贷款利率的四倍计算利息，被告贠海江应给付原告张贵义利息12126.9元。起诉之后即从2015年7月27日起至本判决书确定的履行期限届满之日前的利息，利率应按银行同期贷款利率计算。被告贠海江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贠海江借原告张贵义借款20000元及利息12126.9元（本金20000元从2012年12月26日计算至2015年7月26日）合计32126.9元于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告贠海江偿还原告张贵义起诉之后即从2015年7月27日起至本判决书确定的履行期限届满之日前的利息，本金按20000元，利率按人民银行同期同类贷款利率计算，于本判决书生效后十日内付清。
三、驳回原告张贵义的其他诉讼请求。
如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告贠海江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 戴 文 会
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吉仁巴雅尔
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3253号
被执行人张耀中，男，1969年4月25日出生，汉族，住北京市丰台区。
关于郑州市金水区人民法院作出的（2014）金民一初字第4024号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：原告张耀中自2015年3月起每月支付抚养费1200元，至张韵好年满十八周岁止。张耀中未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月17日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执3253号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 关 鹏
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0681号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪,于2015年5月21日被沭阳县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]491号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。经征得被告人胡某同意，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员袁涛出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月20日21时至22时间，被告人胡某驾驶牌号为苏N×××××的小型轿车，沿沭阳县某街道某大道由西向东行驶至“某洗浴中心”门前路段处，对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，撞由北向南行驶谈某驾驶的自行车，致谈某受伤，后经沭阳县仁慈医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，谈某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人胡某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人胡某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，且就本案的民事部分与被害人亲属达成和解，已获得对方的谅解。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人胡某供述了其驾驶车辆发生交通事故致被害人死亡的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人张某甲、张某乙、单某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验分析意见书、机动车驾驶证、行驶证复印件、协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过及归案情况说明”，证明了本案的案发经过及被告人胡某归案的情况；公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人胡某无前科劣迹；人口信息登记表，证明了被告人胡某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人胡某在公共道路上驾驶交通运输车辆行驶时，应当预见到其在道路上驾驶机动车辆对路面情况疏于观察、遇情况采取措施不当的行为会发生危害交通安全的事故，却因疏忽大意而没有预见，导致一人死亡的结果发生，危害了交通安全，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人胡某犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，且在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，已获得谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。经考察，被告人胡某系刚刚毕业的学生，平时遵纪守法，且此次犯罪系过失造成，其再犯罪的危险性低。综上，对被告人胡某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杜宏虹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部责任或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第5页/共5页
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第3-1号
申请执行人林剑飞，男，汉族，住福建省平潭县北厝镇。
被执行人刘木生，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）岚民初字第39号民事判决书，于2013年12月25日向被执行人刘木生发出执行通知书，责令被执行人刘木生在2013年12月30日前履行还款义务，但被执行人刘木生未在生效法律文书规定的期限内履行还款义务。现申请执行人林剑飞与被执行人刘木生已自行协商达成执行和解协议，且被执行人刘木生已按协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、对本院作出的（2014）岚执行字第3号执行裁定书中被执行人刘木生名下的座落于福州市晋安区连江路396号华林花园5#楼1层5#附属间，三层C单元房产予以解除查封。
二、对本院作出的（2013）岚民初字第39号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴云
审判员 陈 宁
审判员 王兴生
二〇一四年六月三日
书记员 王远敏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第806号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第806号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第806号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：史维娜、梁利。
上列莱阳市农村信用合作联社与史维娜、梁利借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第806号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年3月26日立案执行，执行标的总额为31664元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第806号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第806号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：史维娜。
本院作出的（2011）莱阳商初字第216号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史维娜银行账户存款31664元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年四月二十六日
书记员 迟永进
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第516号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：冯磊，曹县农村信用合作联社城关信用社信贷主管。
被告：刘传义，农民。
被告：刘振江，农民。
被告：刘专亮，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告刘传义、刘振江、刘专亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社的委托代理人冯磊到庭参加了诉讼。被告刘传义、刘振江、刘专亮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告刘传义由被告刘振江、刘专亮担保自原告处借款20万元，借款到期后，被告刘传义未按约定还款，请求依法判令被告刘传义偿还借款本金20万元及利息、罚息，被告刘振江、刘专亮负连带保证责任。
被告刘传义、刘振江、刘专亮未向本院提供答辩意见。
经审理查明：2014年3月26日，被告刘传义与原告签订个人借款合同，被告刘振江、刘专亮与原告签订（2014）年第0326号最高额保证借款合同各一份。借款合同约定：借款金额20万元；期限自2014年3月25日至2017年3月24日；借款方式可循环方式；担保为最高额担保，担保合同编号为20140326；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：担保债权最高余额30万元；保证担保的范围主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。同日，原告将借款20万元支付与被告刘传义，到期日为2015年3月25日，月利率11‰。借款后，被告未还款。
本院所确认的上述事实，有个人借款合同、最高额保证担保合同、借款借据各一份。上述证明材料，业经本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当依照约定或国家有关规定支付逾期利息。”原告与被告刘传义签订借款合同，被告刘传义未偿还借款，原告请求被告刘传义偿还借款本金20万元并支付利息，本院依法予以支持。借款合同中明确约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，故原告请求被告刘传义支付罚息，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告在被告刘传义未履行还款义务的情况下，请求被告刘振江、刘专亮负连带清偿责任，依法应予支持，被告刘振江、刘专亮在承担保证责任后，有权向被告刘传义追偿。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传义返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息（自2014年3月26日至2015年3月25日，按月利率11‰计付，自2015年3月26日至本判决所确定的履行之日，月利率在11‰的基础上上浮30%计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘振江、刘专亮在30万元限额内负连带清偿责任；
三、被告刘振江、刘专亮在承担保证责任后，有权向被告刘传义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘传义、刘振江、刘专亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景云
人民陪审员 李香勋
人民陪审员 汤玉生
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵 清
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第516号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：冯磊，曹县农村信用合作联社城关信用社信贷主管。
被告：刘传义，农民。
被告：刘振江，农民。
被告：刘专亮，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告刘传义、刘振江、刘专亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社的委托代理人冯磊到庭参加了诉讼。被告刘传义、刘振江、刘专亮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告刘传义由被告刘振江、刘专亮担保自原告处借款20万元，借款到期后，被告刘传义未按约定还款，请求依法判令被告刘传义偿还借款本金20万元及利息、罚息，被告刘振江、刘专亮负连带保证责任。
被告刘传义、刘振江、刘专亮未向本院提供答辩意见。
经审理查明：2014年3月26日，被告刘传义与原告签订个人借款合同，被告刘振江、刘专亮与原告签订（2014）年第0326号最高额保证借款合同各一份。借款合同约定：借款金额20万元；期限自2014年3月25日至2017年3月24日；借款方式可循环方式；担保为最高额担保，担保合同编号为20140326；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：担保债权最高余额30万元；保证担保的范围主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。同日，原告将借款20万元支付与被告刘传义，到期日为2015年3月25日，月利率11‰。借款后，被告未还款。
本院所确认的上述事实，有个人借款合同、最高额保证担保合同、借款借据各一份。上述证明材料，业经本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当依照约定或国家有关规定支付逾期利息。”原告与被告刘传义签订借款合同，被告刘传义未偿还借款，原告请求被告刘传义偿还借款本金20万元并支付利息，本院依法予以支持。借款合同中明确约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，故原告请求被告刘传义支付罚息，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告在被告刘传义未履行还款义务的情况下，请求被告刘振江、刘专亮负连带清偿责任，依法应予支持，被告刘振江、刘专亮在承担保证责任后，有权向被告刘传义追偿。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传义返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息（自2014年3月26日至2015年3月25日，按月利率11‰计付，自2015年3月26日至本判决所确定的履行之日，月利率在11‰的基础上上浮30%计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘振江、刘专亮在30万元限额内负连带清偿责任；
三、被告刘振江、刘专亮在承担保证责任后，有权向被告刘传义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘传义、刘振江、刘专亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景云
人民陪审员 李香勋
人民陪审员 汤玉生
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵 清
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5436号
原告：夏奎生，男，1933年7月15日出生，汉族，住浙江省湖州市。
委托代理人：谢国祥，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告：陆飞燕，女，1985年11月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告夏奎生与被告陆飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员张蕾独任审理，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告夏奎生及其委托代理人谢国祥，被告陆飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金400000元，利息36000元（要求按月利率1.5%自2015年11月23日计算至实际清偿之日止），律师代理费12000元，共计448000元；2.判令原告对被告抵押的位于雉城东白溪小区19幢302室房产在拍卖、变卖等款项享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月24日，被告因经营所需向原告借款450000元，约定借款利息为月利率1.5%，被告将位于雉城东白溪小区19幢302室房产抵押给原告，且办理了房屋他项权证，抵押期限为2014年4月24日至2016年10月23日。原告于2014年4月24日向被告交付250000元，于2014年4月30日向原告交付200000元。截止2016年6月23日，被告尚结欠原告借款本金400000元、利息36000元，上述款项经原告多次催讨，被告未予以归还，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、公证书1份，证明被告向原告借款450000元，并以其自有的位于长兴县雉城东白溪小区19幢302室房产提供抵押担保。2、房产证、土地证、契证各1份，证明原告抵押给被告的房产属被告单独所有。3、房屋他项权证1份，证明被告向原告借款时以其自有的位于长兴县雉城东白溪小区19幢302室房产提供抵押担保，并已办理了抵押登记。4、抵押借款变更协议3份，证明最终确定的借款金额为400000元，借款期为2014年4月30日至2016月1月23日。5、银行交易流水1份、收条2份，证明被告于2014年4月24日收到原告交付的借款250000元，于2014年4月30日收到原告交付的借款200000元。6、代理合同1份、代理费发票2份，证明原告为本案诉讼共支出代理费12000元。7、借款协议书1份，证明原、被告双方在2016年6月25日签订了一份协议，协议双方确认截至到2016年6月23日被告结欠原告借款本金400000元，借款利息是36000元。
被告未向本院提供证据。
对原告提交的证据材料，被告陆飞燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2014年4月24日，被告陆飞燕与原告夏奎生签订《抵押借款合同》一份，合同约定被告陆飞燕向原告借款450000元，借款期限为2014年4月24日至2014年10月23日，借款利息为月利率1.5%，按月付息。被告以其位于长兴县雉城东白溪小区19幢302室房产（产权证号：长房权证雉城字第××号）提供抵押担保。合同签订当天，原、被告就本案抵押借款合同办理了公证手续，并就抵押房产办理了房屋他项权证（证号：长房他证字第T00576**号），债权数额为450000元，抵押担保的范围包括借款本金、利息及出借方实现债权的一切合理费用。2014年4月24日，原告向被告交付250000元借款，4月30日，原告再次向被告交付200000元借款。被告取得借款后，原、被告分别于2014年11月26日、2015年4月30日和2015年10月23日三次签订《抵押借款变更协议》，最终将借款金额变更为400000元，借款期限变更为2014年4月30日至2016年1月23日，借款利息仍旧为月利率1.5%。2016年6月25日，原、被告签订《借款协议书（一）》一份，言明截止2016年6月23日，被告尚结欠原告借款本金400000元，借款利息36000元，2016年6月23日以后的利息需继续计算至本金清偿之日止。嗣后，上述借款本息经原告催讨，被告未予以归还，故纠纷成讼。
另查明，原告为本案诉讼共花费律师代理费12000元。
本院认为，原告夏奎生与被告陆飞燕之间签订的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陆飞燕取得借款后，并未在约定的期限内归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任，故原告主张被告归还400000元借款的诉请，合法有据，本院予以支持。因原、被告在借款时就借款利息作了约定，且被告亦认可截止2016年6月23日尚欠原告借款利息36000元，故原告主张被告支付该部分利息合法有据，本院予以支持，对于2016年6月23日以后的借款利息，原告主张按月利率1.5%计算，亦未违反法律的禁止性规定，本院予以支持，经计算，被告需向原告支付2016年6月23日至2016年9月23日期间借款利息18400元。因原、被告在借款时就律师代理费的承担作了约定，且原告已实际支出了该部分费用，故对于原告主张被告承担12000元代理费的主张，本院予以支持。被告陆飞燕以其所有的位于长兴县雉城东白溪小区19幢302室房产为借款提供抵押，并进行了抵押登记，故原告对该处抵押房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆飞燕给付原告夏奎生借款本金400000元，借款利息54400元（按月利率1.5%暂计算至2016年9月23日），律师代理费12000元，共计466400元，限于本判决生效后十日内付清；2016年9月23日之后的利息按本金400000元的未付部分依照月利率1.5%计算至本金实际清偿之日止；
二、原告夏奎生对抵押房产即位于长兴县雉城东白溪小区19幢302室房产（产权证号：长房权证雉城字第××号）及所占土地折价或以拍卖、变卖所得价款在450000元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8020元，减半收取4010元，由被告陆飞燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一六年九月二十三日
书记员 林李敏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4147号
原告于造林。
委托代理人梁林超，天津宗岳律师事务所律师。
被告孟昭铭。
委托代理人李浩，天津天本律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王润宝，该公司职员。
原告于造林与被告孟昭铭、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吕丽萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4179号
申请执行人某某某股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，注册号612701000000039。
法定代表人汪某某，系该公司董事长。
被执行人王某某，男，生于1975年2月7日，汉族。
被执行人吴某某，男，生于1983年11月17日，汉族。
被执行人吴某某，男，生于1986年11月23日，汉族。
被执行人柳某某，男，汉族，生于1963年7月22日。
被执行人王某，女，生于1967年9月10日，汉族。
本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与王双义、吴扬飞、吴兆飞、柳加才、王林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月5日作出的（2016）陕0802民初6926号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月10日向本院申请强制执行借款本金300000元及利息（从2015年3月23日至2016年3月22日，月利率以9.9‰计算；从2016年3月23日起至款付清之日止，逾期月利率以12.87‰计算），负担案件受理费3130元、执行费5100元。本院于2016年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院通过利用全国法院网络执行查控系统对被执行人王双义、吴扬飞、吴兆飞、柳加才、王林进行财产信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人王双义、吴扬飞采取了司法拘留措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或者条件成熟时申请执行人可持本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4179号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊 山
审判员 杨宏宾代理审判员苏凯旋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4179号申请执行人某某某股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，注册号612701000000039。法定代表人汪某某，系该公司董事长。被执行人王某某，男，生于1975年2月7日，汉族。被执行人吴某某，男，生于1983年11月17日，汉族。被执行人吴某某，男，生于1986年11月23日，汉族。被执行人柳某某，男，汉族，生于1963年7月22日。被执行人王某，女，生于1967年9月10日，汉族。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与王双义、吴扬飞、吴兆飞、柳加才、王林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月5日作出的（2016）陕0802民初6926号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月10日向本院申请强制执行借款本金300000元及利息（从2015年3月23日至2016年3月22日，月利率以9.9‰计算；从2016年3月23日起至款付清之日止，逾期月利率以12.87‰计算），负担案件受理费3130元、执行费5100元。本院于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，本院通过利用全国法院网络执行查控系统对被执行人王双义、吴扬飞、吴兆飞、柳加才、王林进行财产信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人王双义、吴扬飞采取了司法拘留措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或者条件成熟时申请执行人可持本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4179号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    俊    山审判员 杨宏宾代理审判员苏凯旋二〇一六年十一月二十六日书记员 张         兴