山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝商初字第879号
原告：烟台市铸造机械厂。住所地：山东省烟台市芝罘区大海阳西路**号。
法定代表人：高成，该厂厂长。
委托代理人：于锡民。
委托代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。
被告：四川宇丰机械有限公司。住所地：四川省广汉市小汉镇小南村。
法定代表人：谢勇，该公司总经理。
委托代理人：李峰，四川宗元律师事务所律师。
原告烟台市铸造机械厂与被告四川宇丰机械有限公司为定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘春刚、于锡民与被告的委托代理人李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月30日，我厂与被告在签订的机械产品加工定作合同中约定，我厂为被告的“V”法设备进行定作、安装。我厂如约完成，但被告支付部分款项后，尚有257400元经我厂多次催要，至今未付。故诉至法院，请求判令被告支付欠款本金257400元及利息45140元（自2011年8月26日按照中国人民银行同期贷款利率分段计算至2013年8月7日），并自2013年8月8日至判决确定的给付之日仍按上述计算方式计付利息。
被告辩称，首先，根据双方合同约定，新都“V”法设备需方自制部分的原材料、设计图纸、技术指导应属原告的合同义务，我公司仅提供劳务及自制部分设备的安装，但实际上，涉案合同在履行过程中，原告仅提供了涉案“V”法设备供货明细中的设备，导致涉案“V”法设备需方自制部分我公司另行委托案外人德阳市凯荣金属结构厂完成，并支付价款27.365万元，该部分应当从涉案合同总价中扣除。其次，双方合同中明确约定，设备交货时间为合同生效3个月，合同签订后，我公司于2010年6月12日向原告支付预付款30万元，但原告直至2011年3月2日才向我公司发货，已经构成违约。第三，原告虽于2011年3月将设备交付我公司，但该设备至今无法调试试制出合格产品，故原告主张我公司支付“V”法设备安装调试试制出合格产品后的15%尾款及5%质保金的诉请于法无据。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经开庭审理本院认定的事实，2010年5月30日，原、被告签订的机械产品加工定作合同中约定，原告为承揽方，被告为定作方，定作产品为“V”法设备1套，总价款105万元；交（提）货时间为合同生效3个月，质保期自设备验收合格之日起一年，被告按供货明细及数量验收；运输方式为汽运，由原告承担运费；提出异议期限为3个月内；结算方式为预付款30%，货到付50%，安装调试试制出合格产品后付15%，余5%质保金半年到期付清；本项目为交钥匙工程，原告提供的设备明细及自制明细能满足本项目的生产要求，如不能满足，原告承担相关经济责任；被告将水、电、气送至工位，并负责起重设备及土建；原告负责供货明细上提供的设备的安装调试，并负责该过程中的安全事故责任，被告负责自制部分设备的安装，同时承担该部分的安全事故责任；被告负责提供安装调试过程中所需辅助材料；合同包括新都“V”法设备供货明细及新都“V”法设备需方自制部分两份附件。
2011年8月25日，原、被告签订的委托书中载明，原告提供给被告的设备附件，由于砂箱不合格，需到厂外进行平面加工，加工费为850元／件，共计16件，合计金额为13600元，原告委托被告代为垫付此费用，被告将从原告提供的设备余款中扣除，原告开具发票减除此项费用。据此，原、被告合同总价款由1050000元变更为1036400元。同日，被告为原告出具的验收报告中载明，原告为被告安装调试的V法造型生产线一条，经短时间使用基本合格，设备运转基本正常，待使用一个月后无其他问题，该设备最终验收。庭审中，原告主张涉案V法设备已经被告验收合格，并提供2012年4月16日V法砂处理设备竣工验收书传真件，该验收书中使用单位处无被告公司印章，但经办人及主管处分别有被告负责生产技术的工作人员帅跃乐、生产厂长葚贵平签字。被告对此不予认可，但不能提供相反证据。
合同签订后的2010至2011年间，被告陆续向原告付款合计779000元，并代原告支付运费21000元，上述款项合计800000元。
庭审中，被告提供原告向其出具的发货明细表，以证明原告没有按照合同约定，于合同生效后三个月内发货，而是迟至2011年3月2日才发货，已经构成实质性违约。同时，被告提供其于2011年3月16日与案外人德阳市凯荣金属结构厂（以下简称凯荣金属厂）签订的JFC250除尘系统非标设备制作安装工程合同及支付凭证，以证明其与原告签订的合同中约定的需方自制部分，其委托凯荣金属厂制作，并为此花费273650元，该花费应由原告承担；被告另提交了其于2012年2月11日与案外人青岛恒铸铸造机械有限公司签订的工矿产品合同、V法铸造生产线设备清单及支付凭证，以证明由于原告提供的V法设备一直无法调试生产出合格产品，不能正常使用，致被告向他人重新订购V法设备生产线，并为此花费480000元，该损失亦应由原告承担。对于被告上述主张，原告称迟延交货是由于被告的厂房和基础设备一直没有完成，双方对此进行过电话沟通；关于被告与案外人签订的两份合同，原告认为是被告的单方行为，其对此并不知情，与本案无关。
本院确认的上述事实，有定作合同、委托书、验收报告、验收书、付款凭证、发货明细表等为证；还有双方当事人的陈述笔录在案。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的机械产品加工定作合同主体合格、内容合法、双方权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告虽迟于合同约定时间交货，但被告接收了该批设备，并于2011年8月25日向原告出具了验收报告，且双方对迟延交货的原因及争议情况均无证据提供，故被告关于原告迟延交货的行为构成实质性违约的辩解，本院不予采纳。原告向被告履行交付设备的合同义务后，被告分别于2011年8月25日、2012年4月16日向其出具验收报告和V法砂处理设备竣工验收书，被告虽对V法砂处理设备竣工验收书提出异议，但不能提供相反证据，故被告对于涉案设备至今无法调试生产出合格产品的辩解，本院亦不予采信。涉案合同附件中对V法设备供货明细、V法设备需方自制部分分别作出了明确约定，故被告主张需方自制部分亦应由原告提供，否则该部分价款应从合同总价款中扣除，与常理及合同约定不符，本院不予支持。合同总价款1036400元，扣除被告已经支付的800000元，尚余236400元未付，被告对此及相应的利息应负清偿之责，对于原告诉请的过高部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、限被告四川宇丰机械有限公司于本判决生效之日起十日内经本院偿付给原告烟台市铸造机械厂合同价款236400元、利息27790元（按中国人民银行同期贷款利率自2011年8月26日分段计算至2013年8月7日），合计264190元，同时自2013年8月8日至判决确定的给付之日仍按上述计算方式计付利息给原告；
二、驳回原告烟台市铸造机械厂的其它诉讼请求。
如果被告四川宇丰机械有限公司不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台市铸造机械厂。
案件受理费5161元，由原告烟台市铸造机械厂负担654元，被告四川宇丰机械有限公司负担4507元，因原告已向本院全额预交案件受理费，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告4507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董 海 涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年六月四日
书 记 员 王青（代）