wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1625行审62号
申请执行人博兴县食品药品监督管理局，住所地：博兴县博城四路103号。
法定代表人王会永，该局局长。
被执行人卞爱霞，女，1975年11月4日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县食品药品监督管理局向本院申请强制执行（博）食药监食罚[2016]178号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县食品药品监督管理局因被执行人卞爱霞在未取得食品经营许可的情况下擅自从事食品加工经营的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，向其送达《听证告知书》、《行政处罚事先告知书》。申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条、《山东省食品药品监督行政处罚裁量权适用规则》第七条、第九条、第十三条规定，作出（博）食药监食罚[2016]178号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：罚款5000元,上缴财政。限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内履行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，博兴县食品药品监督管理局对被执行人卞爱霞作出的（博）食药监食罚[2016]178号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县食品药品监督管理局对卞爱霞作出的（博）食药监食罚[2016]178号行政处罚决定；
二、被执行人卞爱霞于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款5000元、加处罚款5000元；
三、被执行人卞爱霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费50元，由被执行人卞爱霞负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 璇
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
（2017）苏1323民督93号
申请人：钱家梅，女，1969年8月14日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
申请人钱家梅于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人钱家梅称，申请人在被申请人开发的工地做农民工，被申请人已支付申请人部分劳务费，被申请人出具欠条给申请人，尚欠申请人劳务费6710元。要求被申请人宿迁经纬置业有限公司给付申请人钱家梅劳务费6710元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宿迁经纬置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钱家梅劳务费6710元。
申请费17元，由被申请人宿迁经纬置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨如春
二〇一七年四月十一日
书记员 徐奔驰
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第00854号
罪犯司华伟，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）洛刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人司华伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币18617.40元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院2010年11月10日作出（2010）豫法刑二终字第00096号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2013年7月30日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯司华伟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯司华伟所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯司华伟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯司华伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年四月二十八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一三年八月二十日
书 记 员 关宏葆（代）
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初379号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人朱某2，男，1980年8月8日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人朱某2犯妨害公务罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人朱某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日晚，被告人朱某2在本区南桥镇中心公馆东侧一小路附近，因与他人存有经济纠纷而被上海市公安局奉贤分局江海派出所民警王某1、朱1等人拦下要求配合调查，被告人朱某2拒不配合，为逃避民警调查，驾驶机动车冲撞执法民警王某1后逃离，致民警王某1左手中指受伤。经司法鉴定，被害人王某1因外伤所致左中指软组织挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人朱某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人朱1、王2、倪某某、张某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、人民警察证复印件、验伤通知书、辨认笔录、辨认照片，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某2以暴力方法阻碍民警依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某2曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关正常的公务管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年5月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一七年四月十九日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初161号
原告：李大均，男，1981年4月2日出生，汉族，广西灵山县居民。
原告：阮昱，男，1981年8月19日出生，汉族，广西灵山县居民。
原告：檀建初，男，1979年3月3日出生，汉族，广西灵山县农民。
原告：张家杰，男，1986年8月14日出生，汉族，广西灵山县农民。
原告：李春媛，女，1984年2月9日出生，汉族，广西博白县农民。
原告：黄彬彬，女，1986年5月26日出生，汉族，广西灵山县居民。
以上原告的委托诉讼代理人：叶自湖，广西子春律师事务所律师。
被告：何沙娜，女，1981年5月13日出生，汉族，广西灵山县居民，住该镇江。
原告李大均、阮昱、檀建初、张家杰、李春媛、黄彬彬与被告何沙娜合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告李大均、阮昱、檀建初、张家杰、李春媛、黄彬彬的委托诉讼代理人叶自湖到庭参加诉讼，被告何沙娜经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李大均、阮昱、檀建初、张家杰、李春媛、黄彬彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给六原告160000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月，原告与被告共同出资经营位于灵山县“致青春酒吧”。2016年4月18日，原告与被告签订一份《致青春酒吧股份转让合同》，主要约定：1、原告自愿自2016年4月1日起将所持有的致青春酒吧58%股份折以160000元转让给被告，即自2016年4月1日起灵山县致青春酒吧由被告独自经营，并履行所有权责任；2、被告承诺分四期支付给原告160000元股份转让金。其中，2016年4月18日支付第一期转让金30000元；2016年5月10日支付第二期转让金20000元；2016年5月20日支付第三期转让金50000元；2016年6月10日支付第四期转让金60000元，转让金支付方式为现金。《致青春酒吧股份转让合同》签订后，原告已经按约定退出酒吧经营等一切业务，但被告至今未向原告支付任何转让价款，并拒绝与原告协商，被告的行为已构成违约，应承担相应民事责任。
被告何沙娜不作答辩，不出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告所举的证据，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原告李大均、阮昱、檀建初、张家杰、李春媛、黄彬彬、被告何沙娜以及何武璋共同出资经营位于灵山县的“致青春酒吧”。其中，六原告、何武璋共出资171100元，占该酒吧股份58%；被告何沙娜出资123900元，占该酒吧股份42%。2016年4月18日，原告与被告签订一份《致青春酒吧股份转让合同》，主要约定：1、六原告和何武璋自愿自2016年4月1日起将所持有的致青春酒吧58%股份折以160000元转让给被告何沙娜，即自2016年4月1日起灵山县致青春酒吧由被告独自经营，并履行所有权责任；2、六原告、何武璋承诺自本合同签署生效起，致青春酒吧内部所有硬件设施、电器设备、配套物品均由被告何沙娜使用及处置；3、被告承诺分四期支付给原告160000元股份转让金。其中，2016年4月18日支付第一期转让金30000元；2016年5月10日支付第二期转让金20000元；2016年5月20日支付第三期转让金50000元；2016年6月10日支付第四期转让金60000元，转让金支付方式为现金；4、被告何沙娜承诺自本合同签署生效起，致青春酒吧运营自始至终一切债务、纠纷、事务均由被告何沙娜独自承担和负责，与六原告、何武璋无关。转让合同签订后，原告与何武璋已经按约定退出酒吧经营等一切业务，但被告至今未向原告支付任何转让价款。2016年12月30日，何武璋向本院声明：关于六原告与被告何沙娜转让灵山县致青春酒吧合伙协议纠纷一案，其决定放弃对被告何沙娜的民事起诉。基于上述事实和理由，六原告于2017年1月10日诉至本院。庭审过程中，六原告称何武璋在致青春酒吧中所占的股份为10%，故六原告变更第一项诉讼请求为：“判令被告支付给六原告144000元；”
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效,对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，原告提交的《致青春酒吧股份转让合同》证实原告李大均、阮昱、檀建初、张家杰、李春媛、黄彬彬、被告何沙娜以及何武璋共同出资经营位于灵山县的“致青春酒吧”，合同中有各合伙人的签字，合伙关系成立，合伙关系合法有效，受法律保护。本院认为，该股份转让合同实际上是六原告、被告以及何武璋之间的退伙协议，根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第五十二条：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予以准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任”的规定，六原告、何武璋签订了《致青春酒吧股份转让合同》，将各自在致青春酒吧的出资份额全部转让给被告，该股份转让合同是经全体合伙人一致同意后签订的，是各个合伙人真实的意思表示，并约定由被告分期支付股份转让金给六原告和何武璋，该股份转让合同合法有效，对各个当事人均有约束力。合同签订之后，被告何沙娜没有按照合同的约定履行义务，已构成违约，违反了民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原告请求被告支付144000元的股份转让金，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第五十二条的规定，判决如下：
被告何沙娜支付144000元给与原告李大均、阮昱、檀建初、张家杰、李春媛、黄彬彬。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3590元，由原告李大均、阮昱、檀建初、张家杰、李春媛、黄彬彬负担448元，被告何沙娜负担3142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 谢 英
人民陪审员 纪庆莲
人民陪审员 卢海英
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄 赟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3870号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号-2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人谢建骅，该单位职员。
被告邱希勇。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告邱希勇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2014年11月日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告为被告个人银行卡重复支付人民币45813.24元。原告诉至法院，请求判令被告返还不当得利45813.24元及利息5000元。
查明，本院根据原告提供被告的住所济南市历城区孙村镇李家窝127号，向被告送达相关法律文书，但在该地址查找不到被告。
本院认为，本院根据原告提供的被告住址查找不到被告，属于被告主体不明确，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。
案件受理费1070元予以免收。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王守京
二〇一六年六月三十日
书记员 李 侠
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1229号
罪犯朱启滨，男，1991年5月23日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2013年11月14日作出（2013）漳刑初字第175号刑事判决，以被告人朱启滨犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯朱启滨在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议�报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱启滨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十二月至二○一五年五月累计获得达标分八点六分，二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱启滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱启滨予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 黄美华
代理审�员陈煌华
二〇一五年八月二十日
书记员 陈晓燏
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民辖终96号
上诉人（一审被告）甘肃第五建设集团公司。住所地：天水市秦州区精表路**号。
法定代表人刘长清，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）张有，男，1972年9月9日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被上诉人（一审被告）甘五集团北京分公司大力神项目部。住所地：北京市平谷中关村科技园区平谷园物流基地5-284。
负责人唐起海，项目部经理。
上诉人甘肃第五建设集团公司不服河北省张家口市万全区人民法院（2016）冀0729民初555号民事裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销河北省张家口市万全区人民法院（2016）冀0729民初555号民事裁定，将案件移送至天水市秦州区人民法院审理。理由如下：上诉人与被上诉人张有之间没有任何合同关系，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，根据该法第二十二条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。故应将本案移送至天水市秦州区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，张有与甘五集团北京分公司大力神项目部签订的干挂大理石施工合同、岩棉板外墙保温工程合同中约定的工程地点均为万全县西山产业集聚区，所以河北省张家口市万全区人民法院对本案有管辖权。据此，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一六年六月十九日
书 记 员 卜 露
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1053号
申请执行人李英华，女，汉族。
被执行人青岛�原工艺品有限公司。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李英华与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周兆佳
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执280号
申请执行人杨丽娟
被执行人张国龙
申请执行人杨丽娟与被执行人张国龙民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2014）丰民初字第236号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了本案给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2014）丰民初字第236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年四月一日
书 记 员 夏一天
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00165号
申请执行人：薛武，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：安徽众和达光电有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣押被执行人名下银行存款40万或查封其它等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐华强
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1968号
原告浙江意华房地产开发有限公司，住址浙江省德清县武康镇丰庆街508号，注册号330500400014841。
法定代表人陈岳茂，公司董事长。
委托代理人陈定厚，公司经理。
被告德清风韵良渚玉销售有限公司，住址浙江省德清县武康镇丰庆街508号，注册号330521000077908。
法定代表人卢忱。
原告浙江意华房地产开发有限公司诉被告德清风韵良渚玉销售有限公司土地租赁合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需公告送达，本院于2015年7月4日裁定转为适用普通程序审理。依法由审判员王昆明、人民陪审员吴升、盛树康组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈定厚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：被告除向原告租赁房屋外，另向原告租赁土地一块，面积约5亩，租期从2013年6月1日起开始计算，每年一次性付清，先付租金后使用，如被告不按时支付租金，原告有权终止合同。合同签订后，原告履行了租赁合同，被告在所租赁的土地上堆放了石头。但被告至今仅支付了一年的租金，尚欠租金8万元。该款经原告多次催讨无果，故起诉至法院，请求判令：1、解除土地租赁合同，被告立即搬移土地上堆放物；2、被告立即支付租金8万元（计算至2016年5月30日）；3、被告支付后期租金（自2016年6月1日起至搬移完毕之日止，按每年4万元计算）。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交以下证据：
1、房屋租赁合同原件1份，拟证明被告向原告租赁厂房及土地的事实；
2、土地权证原件1份，拟证明原告对合同约定出租的土地享有使用权的事实；
3、照片2张，拟证明被告在其所租赁的土地上堆放石料的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合当事人的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：
2013年5月29日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将坐落于德清县武康镇丰庆街508号内的第一栋厂房中的一楼南面及二楼半幢房屋（面积总计约1000平方米），以及靠丰庆街空地（面积约5亩）出租给被告。房屋年租金为80000元，空地年租金为40000元，每年一次性付清，先付租金后使用。如被告未按时支付租金，原告有权终止合同，并收回房屋。租赁期限为自2013年6月1日至2018年5月31日。合同另就双方其他权利义务作了约定。合同签订后，原告将房屋及土地交付被告使用，被告支付租金共计120000元。嗣后，因被告未能按时交付租金，原告收回房屋。因被告在涉案租赁土地堆放石料，一直占用至今，且一直未能支付租金。
本院认为,原、被告之间的租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应诚信遵守履行。本案中，被告拖欠原告租金已逾两年之久，且至今下落不明，原告依法有权解除租赁合同，并要求被告支付租金。原告主张解除土地租赁合同，合同解除的时间应为起诉之日，故被告拖欠的租金应为77479元（按照年租金40000元，自2014年6月1日计算至2016年5月8日）。合同解除后，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。被告在涉案租赁土地堆放石料，严重影响原告对该土地的使用，故被告应及时清除石料，将该土地返还原告，并向原告支付占用该土地期间的费用。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江意华房地产开发有限公司与被告德清风韵良渚玉销售有限公司关于坐落于武康镇丰庆街508号土地的租赁合同；
二、被告德清风韵良渚玉销售有限公司于本判决生效之日起十五日内清除其承租的坐落于武康镇丰庆街508号土地上的石料，并将该土地交付原告浙江意华房地产开发有限公司；
三、被告德清风韵良渚玉销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江意华房地产开发有限公司土地租金77479元，并支付相应土地占用费（按年租金40000元，自2014年5月9日起计算至实际腾退返还土地之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费690元，合计2490元，由被告德清风韵良渚玉销售有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38；开户银行：农行湖州红丰支行。）
审 判 长 王昆明
人民陪审员 吴 升
人民陪审员 盛树康
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 梅佳丽
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初414号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人王雷，男，1994年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，四川省南部县人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月17日被重庆市璧山区公安局捉获，同日被刑事拘留，2017年8月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]424号起诉书指控被告人王雷犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月期间，被告人王雷在重庆市璧山区璧城街道等地，盗窃4次，所盗现金和物品价值共计人民币2660元。
具体事实如下：
1、2017年7月10日凌晨，被告人王雷来到重庆市璧山区兴旺正街美美网吧，盗走万某放在桌上的OPPO手机一部。
经重庆市璧山区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1020元。
2、2017年7月14日凌晨，被告人王雷来到位于重庆市璧山区璧城街道皮鞋城北二街166号鞋都宾馆，趁吧台无人之机，盗走肖某人民币50元。
3、2017年7月15日凌晨，被告人王雷来到重庆市璧山区兴旺正街美美网吧，盗走谭某放在桌上的金色三星牌手机一部。
经重庆市璧山区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币450元。
4、2017年7月l7日凌晨，被告人王雷来到位于重庆市璧山区璧城街道皮鞋城北二街166号鞋都宾馆，盗走肖某放在房间床上的华为牌手机一部。
经重庆市璧山区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1140元。
另查明，2017年7月17日上午，公安民警将被告人王雷捉获，并缴获被盗手机一部、赃款人民币200元。被告人王雷到案后如实供述了其盗窃万某和司法机关尚未掌握的其盗窃肖某、谭某的事实。同时，公安民警并将被盗的手机发还了被害人肖某。
公诉机关认为被告人王雷多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王雷被捉获后，主动交待司法机关尚未掌握的其盗窃的事实，系自首，依法可以从轻处罚。建议对被告人王雷判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
被告人王雷对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月17日起至2018年1月16日止）。
二、随案移送的赃款人民币200元退赔被害人万某。被告人王雷退赔被害人万某经济损失人民币820元；退赔被害人谭某经济损失人民币450元；退赔被害人肖某经济损失人民币50元。
上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴映秋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终1512号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市歌城餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：张鑫。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）因与被上诉人佛山市歌城餐饮娱乐有限公司（以下简称歌城娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1409号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由歌城娱乐公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州音像公司（以下简称贵州公司）投资拍摄制作，贵州公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。
本院认为，本案菜之鸟公司主张歌城娱乐公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州音像公司制作”，并未明确标注贵州公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州公司制作，但不能就此证明贵州公司就是涉案音乐电视作品的制片人，此其一；其二，根据先后在贵州公司与广州音像公司任职，并在涉案《授权书》《补充协议》《补充变更协议》上签名、收取菜之鸟公司支付的版权转让款的王宪在另案中的证言，贵州公司是在中央电视台播放的歌曲的基础上将该部分歌曲改编为卡拉OK版本，改编后的版本还是原来的歌手、原来的背景和原来的画面，这反映了至少部分涉案音乐电视作品并非贵州公司摄制，贵州公司仅是将已有的音乐电视作品进行适宜于卡拉OK播放的制作，贵州公司并未付出创造性劳动，并非涉案音乐电视的制片者；其三，歌城娱乐公司在本案中提交的证据也反映了存在《中国音乐电视金曲VCD》中部分歌曲以及相应的音乐电视的著作权人并非贵州公司的可能性。因此，菜之鸟公司提交的证据不足以证明菜之鸟公司是涉案音乐电视的制片者。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，在本案存在多个相反证据的情况下，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈笑尘
审判员 钱 伟
审判员 安 静
二〇一八年二月二十八日
书记员 钟勉力
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1240号
申请执行人成都井上毅业地产营销有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段1号祥福苑12楼C座。
法定代表人李毅，总经理。
被执行人四川双杰长枫房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区马鞍村七社。
法定代表人游建华，董事长。
依据本院作出的（2015）雁江民初字第2784号民事判决书，权利人成都井上毅业地产营销有限公司于2015年11月17日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第2784号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张莹莹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保56号
申请人：刘珠元，女，1968年11月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：何洪涛，河南君召律师事务所律师。
委托代理人：于晶晶，河南君召律师事务所实习律师。
被申请人：河南和众房地产营销策划有限公司，住郑州市中原区昆仑路6号1号楼1-2层7号。
法定代表人：韩胜叶，职务总经理。
被申请人：韩胜叶，男，1972年5月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人刘珠元于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南和众房地产营销策划有限公司、韩胜叶的银行存款500000元或查封扣押其他相应价值的财产；申请人刘珠元自愿以其所有的位于郑州市管城区新郑路陇海里19号2号楼5层9号（郑房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为申请人刘珠元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南和众房地产营销策划有限公司、韩胜叶的银行存款500000元或查封扣押其他相应价值的财产；
二、查封申请人刘珠元所有的位于郑州市管城区新郑路陇海里19号2号楼5层9号（郑房权证字第××号）用于提供担保的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一八年二月一日
书记员 吕益权
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61828号
原告：刘进，男，1975年10月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市仙霞镇油田村双悦组XX号。委托诉讼代理人：姚远，上海正策律师事务所律师。被告：傅龙弟，男，1965年2月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区周浦镇牛桥村渔潭XXX号。原告刘进与被告傅龙弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘进的委托诉讼代理人姚远、被告傅龙弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘进向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币28万元；2、被告向原告偿付以28万元为本金，自2016年4月9日起至2016年6月8日止，按照每月5,600元计算的借款期间利息；3、被告向原告偿付以28万元为本金，自2016年6月9日起至实际清偿日止，按照每月5,600元计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月9日，被告因资金周转需要，向原告借款28万元，并约定于2016年6月8日前归还，借款期间每月利息5,600元。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未归还。故诉至法院，要求判如所请。被告傅龙弟辩称，被告仅收到借款7万元，借条是以实际借款金额的四倍出具的。借款当时原告确实转账28万元，后被告陆续提取现金归还原告21万元。归还钱款之时，介绍原、被告相识的吴姓朋友亦在场，钱款系交付给该吴姓朋友。被告愿意支付利息，但借款本金金额不正确。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，被告向原告出具借条，主要内容为：“兹因傅龙弟进来手头不便，而向刘进借金额，共得款项人民币280,000元整(贰拾捌万正)。预计在2016年6月8日前如期归还，期间每个月利息人民币伍仟陆佰元整(5,600)，需於每个月初支付不得有误。以上唯恐口说吴凭，特立此借条为凭。”同日，原告通过银行转账向被告汇款28万元。2016年9月，原告诉来本院，要求判如所请。审理中，原告否认吴姓朋友曾收取被告21万元。以上事实，由借款合同、新线借记卡历史交易明细清单、手机银行交易记录以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告所提供的证据，原告与被告之间的借贷关系依法成立，被告应当按照约定归还借款并支付借款利息，现被告逾期不还，已违背双方约定，故原告要求被告归还借款及偿付借款期间利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告以借期内利息的标准主张逾期利息并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。被告辩称其仅收到借款7万元，却未提供证据证明其主张，故对其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告傅龙弟于本判决生效之日起十日内归还原告刘进借款28万元；二、被告傅龙弟于本判决生效之日起十日内偿付原告刘进自2016年4月9日起至2016年6月8日止，以28万元为本金，按照每月5,600元计算的利息；三、被告傅龙弟于本判决生效之日起十日内偿付原告刘进自2016年6月9日起至实际清偿日止，以28万元为本金，按照每月5,600元计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,799.60元，减半收取计2,899.80元(原告刘进已预交)，由被告傅龙弟负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅胤胤
二〇一六年九月十九日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5538号
原告唐国平。
被告张育凡。
本院在审理原告唐国平与被告张育凡民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐国平撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告唐国平负担。
审 判 长 蔡伟明
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 王 妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第79号
原告：曹娟。
委托代理人：郭玲娟。
被告：武汉百达鑫和商贸有限公司。
法定代表人：傅双进。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告曹娟为与被告武汉百达鑫和商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，于2015年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年4月9日，原告曹娟以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹娟的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许�告曹娟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹娟负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 叶 强
二〇一五年四月九日
书 记 员 朱丽云
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执异58号
案外人：宋春新，男，蒙古族，住吉林市船营区。
委托代理人：李光，吉林保民律师事务所律师。
申请执行人：宋哲峰，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘世伟，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行宋哲峰与刘世伟民间借贷纠纷一案中，案外人宋春新对本院作出的（2017）吉0204执恢140号执行裁定不服，向本院提出书面异议，请求解除案外人在兴业银行被冻结的存款15万元（账号：xxx）。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人宋春新称，2017年8月25日，贵院以（2017）吉0204执恢140号执行裁定冻结案外人在兴业银行的存款15万元，8月29日送达了相关通知。案外人认为贵院冻结错误，具体理由是，2015年刘世伟向案外人借款40万元，同时约定用刘世伟的占地补偿款偿还，2017年5月，刘世伟土地被征收，案外人为了防止刘世伟不还该笔欠款，于是要求在征地时由案外人收取该土地补偿款用于偿还40万元欠款，刘世伟出具了委托书，该补偿款已经拨付到案外人账户，双方债务消灭。在兴业银行的存款已与刘世伟没有关系，属于案外人的财产，你院应查清事实并解除冻结。因此，案外人依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出异议，请贵院查清事实，解除冻结。
申请执行人宋哲峰称，宋哲峰与刘世伟之间的借贷纠纷法院已经审判完毕多年，早已申请法院立案执行，冻结在宋春新名下账户中的存款，就是刘世伟因占地补偿获得的钱款，存款的账户是占地部门专用账户，所有账户内的钱款所有权人就是刘世伟，宋春新仅仅是顶名，法院冻结账户存款，进行执行行为完全是合法的，不同意解除冻结。
为证实自己的主张，案外人提供了2015年10月27日刘世伟出具的借据一份，载明案外人借给刘世伟40万元，定于刘世伟征占地补偿款下来之后一次性还清。
本院查明，宋哲峰与刘世伟民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月28日作出（2011）船民二初字第290号民事判决：被告刘世伟返还原告宋哲峰借款本金10万元，于本判决生效后十日内给付。诉讼费3320元由被告刘世伟负担。宋哲峰于2011年12月23日向本院申请执行【执行案号为：（2013）船民执字第615号】，后因无财产可供执行终结本次执行程序。2017年8月3日宋哲峰申请恢复执行，本院在执行过程中查明，被执行人刘世伟在2016年3月22日与孤店子村十社签订了土地租赁协议，租期为三年，吉林市高新区征收办于2017年5月21日征收了孤店子村集体土地，刘世伟于当日委托案外人宋春新为代理人，全权处理征收与补偿的事宜，为此征收办将刘世伟应得的征收补偿款1,300,937.00元存到了宋春新的兴业银行账户。本院依据宋哲峰的申请于2017年8月25日冻结案外人宋春新兴业存款15万元。案外人宋春新于2017年9月1日向本院提出书面异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”之规定，案外人欲想中止对法院冻结标的物的执行而主张自己的异议申请成立，须证明自己对标的物享有所有权，该权利真实合法、该权利能够排除执行等条件。就本案而言，被执行人刘世伟享有合法权益的财产，被政府征迁部门给予动迁，相应的动迁补偿款130余万元已经汇到动迁部门指定的兴业银行专用账户，刘世伟享有该账户内动迁款的所有权，案外人宋春新的身份为刘世伟的委托代理人，对该款并不享有所有权。案外人宋春新仅仅提供借款40万元手续，不足以证明账户内的130余万元动迁款归其所有，因此，案外人的异议请求不符合法律规定的条件，本院无法支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人宋春新对本案的执行标的提出的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定内向本院提起诉讼。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 赵艳波
人民陪审员 杜艳玲
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 栾宇佳
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执450号之四
六安市鑫海航运有限公司：
你与淮南通商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）皖04执189号通知书已获悉。上级法院指定执行，申请执行人于2017年10月18日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务，合计83154394.87元
二、负担案件申请执行费68977元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一七年十月十八日
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执450号之二
徐中玉：
你与淮南通商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）皖04执189号通知书已获悉。上级法院指定执行，申请执行人于2017年10月18日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务，合计83154394.87元
二、负担案件申请执行费68977元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一七年十月十八日
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执450号之三
六安市万顺航运有限公司：
你与淮南通商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）皖04执189号通知书已获悉。上级法院指定执行，申请执行人于2017年10月18日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务，合计83154394.87元
二、负担案件申请执行费68977元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一七年十月十八日
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执450号之一
张贤友：
你与淮南通商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）皖04执189号通知书已获悉。上级法院指定执行，申请执行人于2017年10月18日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务，合计83154394.87元
二、负担案件申请执行费68977元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一七年十月十八日
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0402执450号申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵朝阳东路124号，组织机构代码15024907-1。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托代理人：徐志清，该公司员工。被执行人：张贤友，男，汉族，1975年11月10日生，住安徽省寿县八公山乡淝水社区。被执行人：徐中玉，女，汉族，1975年7月23日生，住安徽省寿县八公山乡淝水社区。被执行人：六安市万顺航运有限公司，住所地安徽省六安市皖西路阳光威尼斯6栋1单元801室，组织机构代码799818208。法定代表人：吴有东，该公司执行董事。被执行人：六安鑫海航运有限公司，住所地安徽省六安市佛子岭东路丰安小区34栋，组织机构代码690083879。法定代表人：吴有东，该公司执行董事。本院在执行申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司与被执行人张贤友、徐中玉、六安市万顺航运有限公司、六安鑫海航运有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)皖0402执450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方乃光二〇一七年十二月十九日书记员  孙平凡
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初375号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月24日经滨海县公安局决定被取保候审。2017年6月20日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年7月17日经本院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］360号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年1月15日14时许，被告人李某某驾驶无号牌三轮汽车沿滨海县海堤公路由南向北行驶至移动杆132号路段处，与潘某驾驶的苏Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，致潘某当场死亡。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，潘某符合交通事故致颅脑损伤死亡。事发后，李某某驾车逃逸。经滨海县公安局交通警察大队认定，李某某负此事故主要责任，潘某负此事故次要责任。
案发后，被告人李某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并得到被害人近亲属的谅解。
为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人李某某的供述和辩解、证人黄某、吉某的证言、滨海县公安局制作的法医学尸体检验意见鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录，赔偿协议书等证据，认为被告人李某某的行为构成交通肇事罪，案发后有自首情节，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，潘某于2017年1月15日14时许，无证驾驶苏Ｊ×××××二轮摩托车沿滨海县海堤公路由南向北行驶至移动杆132号路段处，因未与前车保持必要的安全距离，与同方向被告人李某某无证驾驶的无号牌三轮汽车发生碰撞，致潘某当场死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负事故主要责任，潘某负事故的次要责任。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，潘某符合交通事故致颅脑损伤死亡。事发后，李某某驾车逃逸。案发后，被告人李某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并得到被害人近亲属的谅解。
另查明，被告人李某某被抓获前，有向滨海县公安局大淤尖派出所巡防队员唐某电话投案的事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、吉某、唐某的证言，滨海县公安局出具和制作的法医学鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆检测报告、李某某涉嫌交通肇事案发破案经过，谅解书、收条、赔偿协议书，滨海县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但未将逃逸行为作为量刑情节，应予以更正。被告人李某某逃逸后主动打电话投案，后向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以对被告人李某某减轻处罚，且对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。为严申国法，打击犯罪，维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 方飞权
人民陪审员 包尹兵
人民陪审员 陈 江
二〇一七年九月六日
书 记 员 张春联
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更261号
罪犯田辉，男，1987年5月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省通化市，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年12月14日作出（2015）沈和刑初字第855号刑事判决，以被告人田辉犯抢劫罪判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2015年5月14日至2019年11月13日止），判决生效后，于2016年5月5日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2017年9月21日向本院提出（2017）减字第90号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）110号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田辉能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功1次、表扬1次，有效减刑分135分，2016年度评审鉴定为优，月均消费500余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯田辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田辉减去有期徒刑剩余刑期二个月。
刑期自2015年5月14日至2019年9月13日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一七年十月十二日
书记员 于 淼
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1527号
案外人：陆毅，男，1983年10月28日出生，汉族。
申请人：梁斌，男，1990年4月26日出生，汉族。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被申请人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司、朱宏彬合同纠纷诉前财产保全一案过程中，案外人陆毅于2016年11月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人陆毅向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人陆毅撤回异议申请意思表示真实，不违反相关法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人陆毅撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘新明
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初1363号
原告：贺某某，女，1935年4月20日出生，汉族，某某镇某某村人，现租住某某街道办事处某某村三组王某某家。
委托诉讼代理人：荆某某，某某市某某区法律援助中心律师。
被告：杜某某，男，1965年5月8日出生，汉族，某某镇某某村人，现住某某街道办事处某某三组新村。
原告贺某某与被告杜某某不当得利纠纷一案。本院于2017年5月4日立案。在本案审理过程中，原告贺某某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜某某的起诉。
本院认为，原告贺某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费5226元，减半收取2613元，由原告贺某某负担。
审判员 段边区
二〇一七年六月八日
书记员 余 焕
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第639号
原告罗洪远。
被告李庆伟。
原告罗洪远诉被告李庆伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁代敏独任审判，案件在审理过程中，2014年5月20日，原告罗洪远向本院申请撤回对被告李庆伟的起诉。
本院认为：原告罗洪远自愿撤回对被告李庆伟起诉的行为，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
准予原告罗洪远撤回对被告李庆伟的起诉。
本案减半征收案件受理费650.00元，由原告罗洪远负担。
审判员 ：袁代敏
二〇一四年五月二十日
书记员 ：周守红
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3259号之一
申请执行人张德春，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张德春与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3259号
申请执行人张德春，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张德春与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初244号
原告：李顺利，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被告：程永发，男，1970年7月10日出生,汉族，安徽省黄山市屯溪区村。
原告李顺利与被告程永发运输合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李顺利到庭参加诉讼，被告程永发经本院公告送达出庭传票等诉讼文书，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李顺利向本院提出诉讼请求：1.判令程永发支付李顺利工程运输费用5500元；2.本案诉讼费用由程永发承担。事实与理由：2012年程永发因榆村沙场运沙，找到李顺利帮忙运输泥沙，运输结束后，程永发并未支付运费5500元。后经李顺利催讨，程永发于2014年5月31日出具欠条，承诺一年内付清运费。承诺期限到期后，程永发仍未支付运费且经李顺利多次催讨均无果，为此起诉至法院。
程永发未到庭，亦未出具书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年程永发因榆村沙场运沙，找到李顺利帮忙运输泥沙，运输结束后，程永发尚欠李顺利运费5500元未支付，后经李顺利催讨，程永发于2014年5月31日出具欠条一张，载明：今欠到李顺利5500元，一年内归还，今欠人程永发。承诺期限到期后，程永发仍未支付运费，经李顺利多次催讨无果，为此起诉至法院。
上述事实有程永发向李顺利出具的欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，李顺利与程永发之间的运输合同关系依法成立并生效，程永发未按约支付运费，应承担相应的民事责任，故李顺利诉请要求程永发支付运费5500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。程永发经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，且不影响本院依据李顺利提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程永发于本判决生效后十日内支付原告李顺利运费5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告李顺利已预缴），由被告程永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 汪团生
人民陪审员 黄良忠
二〇一七年十一月一日
书 记 员 丁 倩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第354号
原告：方健健。
被告：叶东林。
被告：王香珠。
原告方健健与被告叶东林、王香珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方健健到庭参加诉讼，被告叶东林、王香珠经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告方健健起诉称：二被告于2013年4月27日向原告借款10万元。2013年12月初，二被告向原告重新出具了借款额为13万元的借条一份，定于2013年12月28日归还。借款到期后，二被告未履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令二被告归还借款10万元，支付违约金3万元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告确定被告在2013年12月份归还了3万元。这笔3万元还款先抵充借期内的利息14960元（自2013年4月27日起按月利率1.87%计算至2013年12月28日共计8个月的利息），余款15040元抵作借款本金，扣除后，二被告还欠原告借款本金84960元，另应支付该借款自2013年12月29日起的逾期利息损失。故原告将诉讼请求变更为要求二被告归还借款本金84960元，并支付从2013年12月29日起按年利率5.6%计算的逾期利息损失。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明二被告向原告借款的事实。
被告叶东林、王香珠均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：二被告向原告借款，后向原告出具了一份借款额为13万元的借条，约定还款期限为2013年12月28日。该借条出具后，原告认为被告向其支付了3万元款项。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。二被告借款后，即负有按约归还借款的义务。原告要求二被告归还借款并支付借款逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶东林、王香珠于本判决生效之日起十日内归还原告方健健借款84960元，并支付自2013年12月29日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的借款逾期利息。
案件受理费2324元（原告方健健预交2900元），减半收取1162元，由被告叶东林、王香珠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2324元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞明荣
二〇一四年三月二十日
代理书记员 张 虹
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初467号
原告孙利军，市民。
被告丁艳春，农民。
被告丁艳青，农民。
被告张如林，农民。
被告李云花，农民。
被告刘林则，农民。
原告孙利军诉被告丁艳春、丁艳青、张如林、李云花、刘林则民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙利军到庭参加了诉讼，被告丁艳春、丁艳青、张如林、李云花、刘林则经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙利军诉称，2014年12月16日被告丁艳春向原告借款20万元，还款期限为2015年12月16日，当时被告丁艳青、张如林、李云花、刘林则作为担保，被告丁艳春为原告出具借据一支，该借据有被告丁艳春和被告�艳青、张如林、李云花、刘林则的签名捺印，另于2014年12月28日、2015年7月17日、2015年9月21日、2015年10月13日、2016年1月18日被告分别向原告借款50000元、22000元、20000元、20000元、36000元，以上共计借款有348000元，均由被告为原告出具的借据及其余被告（担保人）的签名捺印，后经原告多次催要，五被告至今未予未归还。现请求：1、判令被告丁艳春归还欠款34.8万元；2、被告丁艳青、张如林、李云花、刘林则对2014年12月16日借款20万元负连带归还责任；3、诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
1、2014年12月16日借据一支，证明被告丁艳春向原告借款20万元，该款用于其偿还个人债务，欠据上有被告丁艳春、丁艳青、张如林、李云花、刘林则的签字和捺印，并以东村镇阳坡街西6巷8号房屋作为抵押，房屋所有权为李文双、高枫仙，如被告丁艳春未归还该欠款，该房屋的所有权归原告孙利军所有。
2、2014年12月28日、2015年7月17日、2015年9月21日、2016年1月18日借据各一支，以上借据证明被告丁艳春向原告借款用于偿还其在邮政储蓄的贷款。
3、2015年10月13日借据一支，该借据证明被告前往石家庄拉床头向原告借的款。
五被告未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年12月16日被告丁艳春向原告借款20万元，还款期限为2015年12月16日，当时被告丁艳青、张如林、李云花、刘林则作为担保，被告丁艳春为原告出具借据一支，该欠据有被告丁艳春和被告丁艳青、张如林、李云花、刘林则的签名捺印，该借据载明：“今借到，孙利军现金贰拾万元整（200000元），借款人丁艳春，承担人李云花、刘林则，2014年12月16日，以东村镇阳坡街西6巷8号房屋作为抵押�房屋所有权共有2人李文双、高枫仙，把房屋所有权证抵押给孙利军作为证据，但换不清孙利军现金贰拾万元整，以房屋所有权李文双、高枫仙的房子让给孙利军所有权，还款日期2015年12月16号（日），承担人丁艳青、张如林。”
2014年12月28日被告丁艳春向原告借款50000万元，当时为原告出具借据一支，载明：“今借到，孙利军现金伍万元整（50000元），借款人丁艳春，见证人郭某，借款日期2014年12月28日。”
2015年7月17日被告丁艳春向原告借款22000元，当时为原告出具借据一支，载明：“今借到，孙利军还丁艳春邮政贷款贰万贰仟元整（22000元），借款人丁艳春，借款日期2015年7月17日。”
2015年9月21日被告丁艳春向原告借款20000元，当时为原告出具借据一支，载明：“今借到，孙利军现金贰万元整（20000元），借款人丁艳春，借款时间2015年9月21日。”
2015年10月13日被告丁艳春向原告借款20000元，当时为原告出具借据一支，载明：“孙利军去石家庄正定床头款贰万元整（20000元），借款人丁艳春，见证人李某，借款日期2015年10月13日。”
2016年1月18日被告丁艳春向原告借款36000元，当时为原告出具借据一支，载明：“今借到，孙利军现金叁万陆仟元整（36000元），借款人丁艳春，借款日期2016年1月18日。”
以上借款五被告至今未还。原告现诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查，原告庭审中所述及借据中所写承担人实际为担保人，见证人是当时被告向原告借款的时候在场的人。
上述事实有原告的陈述及原告提供的证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁艳春向原告借款200000元这一事实，有原告提供的借据所证实，原告现请求被�丁艳春偿还该款，于法有据，本院予以支持。被告丁艳青、张如林、李云花、刘林则作为担保人在借据中签名和捺印，应认定其自愿为涉案借款债务提供连带责任保证，该保证行为没有违反法律法规的禁止性规定，应依法认定有效，原告请求由被告丁艳春归还该笔借款，被告丁艳青、张如林、李云花、刘林则对该借款债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告丁艳春归还其余借款148000元，有原告提供的借据所证实，原告现请求被告丁艳春偿还该款，于法有据，本院予以支持。被告丁艳春、丁艳青、张如林、李云花、刘林则经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了自己的诉讼权利，依法其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁艳春在判决生效后十五日内归还原告孙利军借款本金200000元，被告丁艳青、张如林、李云花、刘林则对上述借款承担连带归还责任；
二、由被告丁艳春在判决生效后十五日内归还原告孙利军借款148000元。
案件受理费6520元，减半收取3260元（原告预交），由被告丁艳春负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 袁玉明
二〇一六年十月二十日
书记员 朱峰利
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第478号
原告熊XX，男，1970年1月日出生，公民身份号码：4329231976********，汉族，道县人，农民，住道县XX镇XX村**组。
被告吴XX，女，1976年10月11日出生，公民身份号码：4329231976********，汉族，道县人，农民，住址同上，。
本院2014年4月29日受理原告熊XX与被告吴XX离婚纠纷一案，原告熊XX于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊XX负担。
审判员 蒋顺红
二〇一四年五月二十一日
书记员 唐 挺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第00149号
原告吴江市第二印染厂。
负责人黄松明，该厂投资人。
委托代理人温文治，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人嵇健锋，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告吴江市盛泽明宇纺织厂。
负责人钮志明，该厂投资人。
被告钮志明。
被告蔡菊珍。
本院在审理原告吴江市第二印染厂与被告吴江市盛泽明宇纺织厂、钮志明、蔡菊珍追偿权纠纷一案中，原告吴江市第二印染厂于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市第二印染厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市第二印染厂负担。
审判员 陆明荣
二〇一五年三月二十四日
书记员 郑沈毅
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第519号
罪犯刘淑良，男。现在泰安监狱服刑。
本院于二00四年六月七日作出（2004）泰刑二初字第8号刑事判决，以抢劫罪判处刘淑良无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。山东省高级人民法院于二OO四年八月十日作出（2004）鲁刑二终字第106号刑事裁定，维持原判。2004年8月27日起入监执行。山东省高级人民法院于2007年2月6日减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利五年；本院于2010年9月1日裁定减刑1年6个月。刑期至2025年2月5日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘淑良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘淑良在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘淑良减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2007年2月6日起至2024年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二终字第235号
上诉人（原审原告）：张桂玲，女，1973年10月28日出生。
被上诉人（原审被告）：石河子幸福养老院。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市47小区。
法定代表人：杨恩，该院院长。
上诉人张桂玲因房屋买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第4504号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张桂玲以“证据不足”为由于2015年9月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张桂玲撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张桂玲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费70元（上诉人已预交），减半收取35元，由上诉人张桂玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 晓
审 判 员 朱万利
代理审判员 张小萍
二〇一五年九月十日
书 记 员 尹 婷
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执773号
申请执行人：贵溪市强农食品开发有限责任公司，法定代表人：宋丽荣，系董事长，住所地：贵溪市。
被执行人：严啟照，男，1938年10月15日出生，汉族，江西余干人，住江西省鹰潭市月湖区。
本院于2016年12月6日立案执行申请执行人贵溪市强农食品开发有限责任公司与被执行人严啟照农村土地使用权流转合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）贵民一初字第46号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行标的款，并承担执行费。
本院在执行过程中，未查明上述被执行人可供执行的财产，现因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第46号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年八月三日
书记员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执773号申请执行人：贵溪市强农食品开发有限责任公司，法定代表人：宋丽荣，系董事长，住所地：贵溪市。被执行人：严啟照，男，1938年10月15日出生，汉族，江西余干人，住江西省鹰潭市月湖区。本院于2016年12月6日立案执行申请执行人贵溪市强农食品开发有限责任公司与被执行人严啟照农村土地使用权流转合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）贵民一初字第46号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行标的款，并承担执行费。本院在执行过程中，未查明上述被执行人可供执行的财产，现因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第46号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年八月三日书记员  倪 星
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初1086号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张培强，男，1980年8月25日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月10日被抓获并被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人王思川，男，1975年11月10日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月20日到案，次日被刑事拘留，同日变更为取保候审，2016年11月4日再次被决定取保候审。经本院决定，于2016年12月1日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人张坤峰，男，1987年1月23日出生福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月21日到案并被刑事拘留，同日变更为取保候审，2016年11月4日再次被决定取保候审。经本院决定，于2016年12月1日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2016〕1039号起诉书指控被告人张培强、王思川、张坤峰犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派代理检察员蔡超嵘出庭支持公诉，被告人张培强、王思川、张坤峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月1日中午，被告人张培强驾驶摩托车与被害人张某1驾驶的摩托车发生轻微碰撞，后双方到惠安县东岭中心卫生院检查。张培强打电话叫来被告人王思川、张坤峰与张某1、张某2等人商讨赔偿问题，后双方发生口角，继而发生打斗，致使张某1、张某2两人受伤。2015年12月31日，经惠安县公安局物证鉴定室鉴定，张某1的损伤程度构成轻微伤（一处）。2016年7月29日，经惠安县公安局物证鉴定所鉴定，张某2的损伤程度已达轻伤二级。
2016年8月10日上午，被告人张培强在惠安县螺城镇东南大酒店809房间被惠安县公安局东岭派出所民警抓获归案；被告人王思川、张坤峰分别于同年9月20日、21日主动到惠安县公安局投案。到案后，三被告人均对犯罪事实供认不讳。
2016年9月21日，被告人张培强、王思川、张坤峰赔偿被害人张某2、张某1医药费等损失合计人民币40000元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人张培强、王思川、张坤峰在开庭审理中无异议，且有被害人张某1、张某2的陈述、证人黄某1、杨某1、张某3证言、辨认笔录、监控视频照片、法医学人体损伤程度鉴定书、提取笔录、调解协议、收条、谅解书、抓获经过、归案情况工作说明报告书、行政处罚决定书、户籍证明及被告人张培强、王思川、张坤峰在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张培强纠集被告人王思川、张坤峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，三人行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王思川、张坤峰主动到案后如实供述犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张培强到案后如实供述犯罪事实且当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。鉴于三被告人张培强已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张培强在本案中系纠集者，作用大于被告人王思川、张坤峰，量刑时视情节予以区别。被告人张培强、王思川、张坤峰有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，基本符合宣告缓刑条件，可对其适用缓刑。据此，根据各被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张培强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
被告人王思川犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
被告人张坤峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
人民陪审员 王建勇
人民陪审员 何雪珍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第715-1号
申请执行人：魏永才。
被执行人：刘继斌。
被执行人：李建娥。
被执行人：潍坊顺风机械厂。
本院（2014）潍城民初字第297号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘继斌、李建娥、潍坊顺风机械厂
银行存款600000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人刘继斌、李建娥、潍坊顺风机械厂
价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年八月十五日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2014）潍城执字第715-1号
申请执行人：魏永才，身份证号：370702195507024819。
被执行人：刘继斌，身份证号：370702196802055719。
被执行人：李建娥，身份证号：370702196706035726。
被执行人：潍坊顺风机械厂。
本院（2014）潍城民初字第297号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘继斌、李建娥、潍坊顺风机械厂
银行存款600000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人刘继斌、李建娥、潍坊顺风机械厂
价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马骏八月十五日
书记员王成华
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1381行初6号
原告李中娟，女，1959年2月6日出生，汉族，住冷水江市。
被告冷水江市教育局，住所地：冷水江市锑都中路。
法定代表人刘论文，该局局长。
委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。
原告李中娟诉称：原告于1979年到冷水江市毛易学区担任民办教师，1990年被口头通知离开教师岗位，从此被停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》，认为原辞退的民办教师已得到生活困难补助待遇;原告另提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告作出的该书面答复不服，诉至本院，要求判令：1、确认被告作出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》违法；2、责令被告依法落实原告法律、法规所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。
被告冷水江市教育局辩称：被告作出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》系行政机关为处理历史遗留的落实政策性质的纠纷所做出的信访答复，不具可诉性，请求驳回原告的起诉。
经审查查明：原告李中娟原系冷水江市毛易学区民办教师，后因故被辞退并停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求享受被辞退期间国家规定的民办教师待遇以及与公办教师“同工同酬”的教师待遇。2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》，内容如下：认为民办教师的招聘及辞退系特殊历史时期形成的产物，现原告已得到生活困难补助待遇；另原告提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告的该书面答复不服，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中原告多次要求被告补发被辞退期间的工资及缴纳养老保险，被告针对原告的该诉求做出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》非基于其行政管理职责，系依据《信访条例》做出的答复意见，故被告的信访答复不属于行政诉讼案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下:
驳回原告李中娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 刘福华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一七年四月十四日
代理书记员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1381行初6号原告李中娟，女，1959年2月6日出生，汉族，住冷水江市。被告冷水江市教育局，住所地：冷水江市锑都中路。法定代表人刘论文，该局局长。委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。原告李中娟诉称：原告于1979年到冷水江市毛易学区担任民办教师，1990年被口头通知离开教师岗位，从此被停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》，认为原辞退的民办教师已得到生活困难补助待遇;原告另提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告作出的该书面答复不服，诉至本院，要求判令：1、确认被告作出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》违法；2、责令被告依法落实原告法律、法规所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。被告冷水江市教育局辩称：被告作出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》系行政机关为处理历史遗留的落实政策性质的纠纷所做出的信访答复，不具可诉性，请求驳回原告的起诉。经审查查明：原告李中娟原系冷水江市毛易学区民办教师，后因故被辞退并停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求享受被辞退期间国家规定的民办教师待遇以及与公办教师“同工同酬”的教师待遇。2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》，内容如下：认为民办教师的招聘及辞退系特殊历史时期形成的产物，现原告已得到生活困难补助待遇；另原告提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告的该书面答复不服，诉至本院，要求判如所请。本院认为：《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中原告多次要求被告补发被辞退期间的工资及缴纳养老保险，被告针对原告的该诉求做出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》非基于其行政管理职责，系依据《信访条例》做出的答复意见，故被告的信访答复不属于行政诉讼案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下:驳回原告李中娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  蔡文华人民陪审员  刘福华人民陪审员  姜菊桃二〇一七年四月十四日代理书记员  刘 亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘10行初19号
原告郴州市北湖区铜金岭湘成锡矿，住所地郴州市北湖区保和乡保和村8组。
法定代表人成江宁，该矿经理。
委托代理人曾秀娟，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告郴州市北湖区人民政府，住所地湖南省郴州市骆仙西路2号。
法定代表人蒋利民，该区区长。
委托代理人李龙玉，郴州市北湖区人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告郴州市北湖区铜金岭湘成锡矿诉被告郴州市北湖区人民政府不履行法定职责及行政赔偿一案中，原告郴州市北湖区铜金岭湘成锡矿以郴州市国土资源局北湖分局已作出回复为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郴州市北湖区铜金岭湘成锡矿申请撤回起诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许郴州市北湖区铜金岭湘成锡矿撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市北湖区铜金岭湘成锡矿负担。
审 判 长 张九香
代理审判员 刘卫华
人民陪审员 王宪明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 谊
附：本裁定适用相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者报告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第128号
申请人梅春光。
申请人梅春光申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人梅春光遗失其持有的中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行银行承兑汇票壹张（金额：50000元；付款人：佛山市顺德区胜轩皮革有限公司；收款人：山东德信皮业有限公司；被背书人依次是：济南朗威贸易有限公司、无棣鑫合皮业有限公司、梅春光；出票日期：2014年5月9日；汇票到期日：2014年8月7日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人梅春光有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人梅春光负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 刘小苹
二〇一四年九月十六日
书记员 冼妙华
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0881执288号
申请执行人谢宇，男，1989年10月4日生，汉族，住江西省井冈山市新城区。
委托代理人谢小平。
被执行人黄兴华，男，汉族，1963年4月7日出生,住井冈山市新城区。现在江西省吉安市监狱服刑。
申请执行人谢宇与被执行人黄兴华民间借贷纠纷一案，井冈山市人民法院于2016年9月14日作出的（2016）赣0881民初412号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄兴华在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人谢宇于2016年11月29日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人黄兴华的财产进行了调查，经执行查明，被执行人黄兴华在江西井冈山农村商业银行股份有限公司有股份（股权账号：18×××67），该股份经过两次拍卖均因无人报名而流拍。申请人谢宇遂要求以第二次拍卖保留价1.7575元/股进行以物抵债。以物抵债后黄兴华无财产可供执行，且申请人亦无法提供其他财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本案应执行标的1022074元，已执行到位355767元，未执行666307。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院�2016）赣0881民初412号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
审判员 李小璐
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宋雪晨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执821号之二
申请执行人：丰毅，男，汉族，1972年8月4日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
被执行人：王中煦，男，汉族，1981年10月22日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
申请执行人丰毅与被执行人王中煦民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第2773号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人王中煦在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王中煦在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户，冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵岗岗
二〇一六年九月三十日
书记员 王瑞杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执821号
申请执行人：丰毅，1972年8月4日出生，男，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
被执行人：陈丽霞，1982年7月12日出生，女，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
申请执行人丰毅与被执行人陈丽霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第2773号民事判决书确定的义务。本院作出的（2015）东法民保字第121号民事裁定书，裁定冻结被执行人陈丽霞在鄂尔多斯银行的账户，现需划拨已冻结的款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈丽霞在鄂尔多斯银行的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵岗岗
二〇一六年四月十四日
书记员 王瑞杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执821号之二
申请执行人：丰毅，1972年8月4日出生，男，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
被执行人：陈丽霞，1982年7月12日出生，女，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
申请执行人丰毅与被执行人陈丽霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第2773号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人陈丽霞在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈丽霞在鄂尔多斯银行的账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵岗岗
二〇一六年四月十四日
书记员 王瑞杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第426号
原告：赵××。
被告：余××。
被告：马××。
原告赵××与被告余××、马××民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月9日立案受理。依法适用简易程序由代理审判
员屠小霞独任审判，于2010年7月13日公开开庭进行了审理。
原告赵××到庭参加诉讼，被告余××、马××经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵××诉称：原、被告系亲戚关系，二被告在夫妻
关系存续期间，因资金周转困难，于2007年2月至10月间五次
向原告借款24万元，约定月息3%，由被告余××向原告出具欠
据五份。后经原告催讨，二被告拖欠不还。为此，原告起诉要
求判令二被告偿还原告借款本金24万元及利息（按中国人民银
行同期贷款利率从借款之日起计算至实际还款之日止）。
被告余××、马××未作答辩，也未提供证据。
经审理。本院认定：被告余××与被告马××系夫妻关
系。被告余××于2007年2月、同年8月1日、16日、17日以及2
007年10月25日分别向原告赵××借款1万元、3万元、10万元
、5万元和5万元，合计24万元，均约定月息3%，由被告余××
出具借条交原告收执。以上事实，有原告的身份证、二被告的户籍证明、婚姻
登记材料、借条原件5份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告余××欠原告赵××借款24万元，有被
告余××出具借条为据，双方的债权债务关系依法成立，被告
应当偿还借款。被告余××与被告马××系夫妻关系，夫妻一
方在夫妻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，二
被告应共同承担偿还责任，现原告诉求二被告偿还借款24万元
，有事实与法律依据，本院予以支持。另，原告要求利息按同
期银行贷款利率计算，低于双方约定的月利率3%，有利于被告
，应予支持。被告余××、马××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃
抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十
条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告余××、马××应于本判决生效之日起15日内偿还
原告赵××借款24万元及利息（以借款本金1万元、3万元、10
万元、5万元、5万元分别从2007年2月28日、2007年8月1日、2
007年8月16日、2007年8月17日、2007年10月25日起按中国人
民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。款
交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2450元，由被告余××、马××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇一〇年八月十日
代书 记员 陈茂芳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第429号
申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行，地址安阳市文峰区高庄乡。
被执行人张伟伟，男，汉族。
被执行人牛付林，男，汉族。
被执行人贾宝清，男，汉族。
被执行人李世玉，男，汉族。
被执行人邢玉吉，男，汉族。
被执行人李亚南，男，汉族。
申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行向本院申请执行河南省安阳市文峰公证处制法的（2014）安文证执字第51公证书。本院审查认为，申请执行人的申请合法有据，被执行人应按赋予强制执行效力的债权文书所确定的债务数额履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行申请执行的（2014）安文证执字第51公证书予以执行。
限被执行人张伟伟、牛付林、贾宝清、李世玉、邢玉吉、李亚南在三日内履行（2014）安文证执字第51公证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年三月十六日
书记员 闫文虎
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执646号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人张某某物业服务合同纠纷一案中，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年七月三日
书记员 汪德生
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1479号
原告马某某，人，现住松原市。
被告郭某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告马某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 张永民
二〇一四年六月十一日
书记员 秦 领
原 告 马 某 某 与 被 告 郭 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1479号
原告：马某某，女，1986年3月17日生，汉族，宁江区人。
被告：郭某某，男，1988年1月3日生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告马某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 张永民
二〇一四年六月十一日
书记员 秦 领