wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225破申6号申请人：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。代表人：葛贵明，该支行行长。被申请人：宁波市浙东表面处理有限公司。住所地：象山县象山产业区C区白岩山区块。法定代表人：赵兴火，该公司执行董事兼经理。本院在执行宁波银行股份有限公司象山支行（以下简称宁波银行象山支行）为申请人，被执行人为宁波市浙东表面处理有限公司（以下简称浙东公司）保证合同、金融借款合同纠纷二案[（2016）浙0225民初5845号民事调解书、（2017）浙0225民初3660号民事判决书]中，发现被执行人浙东公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。申请执行人宁波银行象山支行同意将案件执行材料移送破产审查。2017年9月7日，本院受理后进行了审查。同日，浙东公司出具同意破产清算意见书。本院查明：浙东公司系一家在象山县市场监督管理局注册登记的私营有限责任公司，注册资本3000万元，股东为象山三耀资产管理有限公司（出资1545万元，占注册资本51.5%）、钱云辉（出资779.16万元，占注册资本25.972%）、干耀（出资675.84万元，占注册资本22.528%），主要经营范围为：汽车配件、照明灯饰、卫生洁具、中高低压电器、文具、日用装饰品、电梯配件、电力机具、机械等行业相关配套的金属件、塑料件表面处理及相关应用高新技术的研发；“三废”处理、物业管理、房地产开发、销售；货运：普通货运（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。根据本院执行部门的查询信息显示，宁波银行象山支行对浙东公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务达15383495.29元。此外，根据浙东公司提供的截至2017年7月31日的资产负债表显示，负债总额人民币174099041.05元，所有者权益人民币-19673634.03元。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。宁波银行象山支行在执行程序中同意将案件执行材料移送破产审查，视为对浙东公司提出破产申请。经审查，债务人浙东公司欠宁波银行象山支行的债务履行期限已经届满且未清偿债务，根据浙东公司提供的截至2017年7月31日的资产负债表显示，负债总额人民币174099041.05元，所有者权益人民币-19673634.03元，其现有资产不足以清偿其全部债务，故可认定浙东公司已具备破产原因。浙东公司核准登记机关为象山县市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。2017年9月8日，本院按照相关规定选定宁波威远会计师事务所有限公司为本案管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第三条、第六条、第七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：一、受理申请人宁波银行股份有限公司象山支行对宁波市浙东表面处理有限公司的破产清算申请。二、指定宁波威远会计师事务所有限公司为本案管理人。本裁定自即日起生效。审 判 长 戴金元审 判 员 励芝燕审 判 员 夏宗光二〇一七年九月十二日代书记员 王 琰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特552号
申请人：上海通耀信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇宝钱公路5000弄188号301室-4。
法定代表人：柏口之宏。
委托诉讼代理人：韩平平，上海市祥华律师事务所律师。
被申请人：李乐，男，1987年9月26日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。
申请人上海通耀信息科技有限公司（以下简称通耀公司）与被申请人李乐申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月22日立案后，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。申请人通耀公司委托诉讼代理人韩平平到庭参加了诉讼。被申请人李乐经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审查终结。
申请人通耀公司申请依法撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第3138号裁决。申请人认为其迫于压力与被申请人签订的离职协议，该协议违背其真实意思表示，要求重新协商离职经济补偿金额，并认为被申请人在仲裁中隐瞒了该事实足以影响公正裁决的，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项之规定，申请撤销。
本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。申请人提出其与被申请人签订的离职协议非其真实意思表示，但该理由并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤裁情形。此外，申请人提出被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，但其未提供充分证据予以证实，故申请人的申请缺乏事实与法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海通耀信息科技有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第3138号裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海通耀信息科技有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 胡 瑜
二〇一七年九月十三日
书记员 张 秀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初5958号
原告：谢亚美，女，1957年9月4日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：祁春华，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：常稳梅，女，1975年12月7日生，汉族，住如皋市。
原告谢亚美与被告常稳梅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告谢亚美的委托诉讼代理人祁春华到庭参加诉讼，被告常稳梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经查，本案案由应为委托合同纠纷。本案现已审理终结。
原告谢亚美向本院提出诉讼请求：要求被告返还人民币6.85万元，赔偿损失2万元。事实和理由：2011年7月原告因生活所需欲购买房屋，经被告常稳梅居间联系购房总价26万，于2011年7月14日达成了“房屋买卖协议”，约定李建将其拆迁安置位于软件园居住小区57幢504室、建筑面积为133.64平米（另有阁楼、车库）的商品房卖与原告，房屋售价为17.15万元，甲方（李建）在达成协议后将房屋安置的相关资料交与乙方（未约定交房时间），同时合同约定了违约责任及计算方法。该协议经江苏绘园律师事务所见证并得到软件园管委会的认可。基于对律师的信赖，2011年7月15日原告将26万元交与被告常稳梅并由常出具了收条。几年来原告多次向李建主张交房，一直迟迟未给予肯定的说法。原告也曾向有关部门申请调解，被告常稳梅仅支付2万元，李建分期付17.15万元。
被告常稳梅未应诉、答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告谢亚美因买房之需，遂与被告常稳梅就如皋市软件园集中居住小区建设二期57幢504室房屋的购买事宜达成口头委托协议，即原告支付被告26万元，被告负责完成购买上述房屋的相关事项。原告于2011年5月31日给付被告定金2万元，后将24万元亦交付被告。2011年7月14日，原告谢亚美作为乙方（买受方）与案外人李建、丁正红、李五赟作为甲方（出卖方）在江苏绘园律师事务所律师陈小峰的见证下签订《房屋买卖协议书》一份，双方就标的基本情况、价格及付款方式、房屋（权利）交付、权利声明、违约责任等进行了约定、确认，其中房屋售价为171500元，该款由被告常稳梅交付李建。
上述《房屋买卖协议书》签订后，因所涉房屋未能如期交付，原告谢亚美与被告常稳梅及李建协商未果，被告常稳梅仅支付2万元。原告遂向本院提起诉讼，要求李建、常稳梅返还购房款24万元，赔偿损失4万元。在该案审理过程中，谢亚美与李建于2016年5月14日达成《和解协议》，约定上述《房屋买卖协议》不再履行，由李建一次性退还购房款171500元、支付补偿款3500元，原告遂撤回该次诉讼。李建已依约履行。
因原告谢亚美购房目的未能达到，故于2016年6月20日再次诉至本院，要求判如所请。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。
本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但根据被告常稳梅在原告谢亚美购房过程中所起的作用及行为，可以认定双方就购房事宜形成了有偿的委托关系，即原告谢亚美将购房款及相应报酬给予被告常稳梅，常稳梅负责实现原告的购房目的。现因原告的购房目的无法实现，故其要求被告返还剩余购房款项于法不悖，本院予以支持。
关于原告主张的2万元损失的问题。被告常稳梅占用原告谢亚美资金达数年之久，原告主张财产损失于法有据，但考虑到本案原被告之间系有偿委托关系，被告虽未能圆满完成委托事项，但其在原告购房过程中居中奔走、协调双方，亦付出了相应的时间和精力，故本院酌情认定原告主张的财产损失与被告为达成委托事项的付出相抵，故本院不予支持原告关于损失赔偿的诉求。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、三百九十七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常稳梅于本判决发生法律效力后立即返还原告谢亚美68500元。
二、驳回原告谢亚美其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由原告谢亚美负担500元，被告常稳梅负担1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2010元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 陈思航
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 阮铁军
二О二О一七年四月二十五日
见习书记员 吕 烽
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东少民初字第00945号
原告孙某。
被告赵某。
本院在审理原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年1月13日向本院申请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某承担。
代理审判员 黄超
二〇一六年一月十三日
书 记 员 彭倩
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1429号
原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人：孙玉庆，董事长。
被告：李彩英，住所地牡丹江市，其他信息不详。
原告牡丹江热电有限公司与被告李彩英供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏丹丹
二〇一七年九月二十九日
书记员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1429号原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：孙玉庆，董事长。被告：李彩英，住所地牡丹江市，其他信息不详。原告牡丹江热电有限公司与被告李彩英供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一七年九月二十九日书记员  于 淼
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初7270号
原告：戴青媚，女，1979年11月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：朱小青，男，1966年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告戴青媚与被告朱小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴青媚到庭参加诉讼。被告朱小青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴青媚向本院提出诉讼请求：判令朱小青偿还戴青媚借款100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%的标准，自2015年3月30日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：朱小青因生意周转需要向戴青媚借款100000元。2014年10月1日，朱小青补写《借条》，并承诺于2015年3月30日之前还清。朱小青未依约还款，戴青媚催讨未果，遂诉至法院，望判如所请。
朱小青未作答辩。
戴青媚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织戴青媚进行了举证。朱小青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。戴青媚提交的《借条》有原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱小青向戴青媚借款，戴青媚以现金方式分多次向朱小青提供借款。之后，朱小青向戴青媚出具《借条》，载明“今向戴青媚女士借现金人民币壹拾万元整（RMB¥100000），还款时间2015年3月30日前一次还清。如逾期未还按2%付利息，未满一个月按整月计息……借款人：朱小青，2014.10.1日”。之后，朱小青未依约还款，戴青媚催讨未果，遂诉至法院，并提出如上诉讼请求。
本院认为，戴青媚提供的证据与其陈述相互印证，本院依法予以采信，戴青媚已依约向朱小青提供借款，并据此认定戴青媚与朱小青之间存在合法有效的民间借贷关系。借款期限现已届满，朱小青至今未偿还借款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。戴青媚要求朱小青偿还借款本金100000元并支付利息（按每月2%的标准计算），有合同依据，亦符合规定，本院予以支持，但利息的起算时间应为2015年3月31日。朱小青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱小青应于本判决生效之日起三日内偿还原告戴青媚借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按每月2%的标准，自2015年3月31日起计至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告戴青媚的其他诉讼请求。
如果被告朱小青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，由被告朱小青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄钟灵
人民陪审员 石延庆
人民陪审员 马震球
二〇一七年一月十一日
书 记 员 许扬洋
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初7270号原告：戴青媚，女，1979年11月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：朱小青，男，1966年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告戴青媚与被告朱小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴青媚到庭参加诉讼。被告朱小青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴青媚向本院提出诉讼请求：判令朱小青偿还戴青媚借款100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%的标准，自2015年3月30日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：朱小青因生意周转需要向戴青媚借款100000元。2014年10月1日，朱小青补写《借条》，并承诺于2015年3月30日之前还清。朱小青未依约还款，戴青媚催讨未果，遂诉至法院，望判如所请。朱小青未作答辩。戴青媚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织戴青媚进行了举证。朱小青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。戴青媚提交的《借条》有原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱小青向戴青媚借款，戴青媚以现金方式分多次向朱小青提供借款。之后，朱小青向戴青媚出具《借条》，载明“今向戴青媚女士借现金人民币壹拾万元整（RMB¥100000），还款时间2015年3月30日前一次还清。如逾期未还按2%付利息，未满一个月按整月计息……借款人：朱小青，2014.10.1日”。之后，朱小青未依约还款，戴青媚催讨未果，遂诉至法院，并提出如上诉讼请求。本院认为，戴青媚提供的证据与其陈述相互印证，本院依法予以采信，戴青媚已依约向朱小青提供借款，并据此认定戴青媚与朱小青之间存在合法有效的民间借贷关系。借款期限现已届满，朱小青至今未偿还借款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。戴青媚要求朱小青偿还借款本金100000元并支付利息（按每月2%的标准计算），有合同依据，亦符合规定，本院予以支持，但利息的起算时间应为2015年3月31日。朱小青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱小青应于本判决生效之日起三日内偿还原告戴青媚借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按每月2%的标准，自2015年3月31日起计至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告戴青媚的其他诉讼请求。如果被告朱小青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，由被告朱小青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  黄钟灵人民陪审员  石延庆人民陪审员  马震球二〇一七年一月十一日书 记 员  许扬洋附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初646号
原告：田凤琴，女，1962年10月3日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：张栋，河南九明律师事务所律师。
被告：王俊生，男，1964年12月16日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：董保平，河南衡中律师事务所律师。
原告田凤琴与被告王俊生生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田凤琴及委托诉讼代理人张栋、被告王俊生的委托诉讼代理人董保平到庭参加了诉讼，被告王俊生经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田凤琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等费用共计26825元；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月28日10时30分左右，原告在洹××南路与××交叉口被被告骑电动车追尾撞伤，报警后安阳市公安交通警察支队事故处理二大队民警来到了现场，当场出具了道路交通事故认定书，认定被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条负事故的全部责任，原告无责任。随后原告被送到了安阳市中医院进行治疗，当时诊断原告肋骨骨折和软组织损伤，原告在住院7天后为了省住院费用而回家静养。到目前为止原告仍然什么都不能做，只能在家卧床休息。这期间原告给被告协商赔偿的事情，但被告拒不赔偿，无奈，原告向法院提起诉讼。
被告王俊生的委托诉讼代理人辩称，被告王俊生对原告田凤琴的受伤没有责任不应该予以赔偿，应该驳回原告的诉讼请求。对交通事故认定书有异议，在事故发生之后，双方一起去医院检查，在没有任何损伤后，原告给被告要500元，被告没有给，所以原告报警，没有事故现场。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日10时30分许，原告在洹××南路与××交叉口被被告骑电动车追尾撞伤，造成交通事故。2016年7月28日，安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定被告王俊生负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到安阳市中医院治疗。入院诊断为：1、右侧第10肋骨骨折；2、双下肢软组织损伤。原告于2016年8月11日出院，住院7天。支付医疗费2315.47元。出院诊断为：1、右侧第10肋骨骨折；2、双下肢软组织损伤。出院医嘱：1.继续药物对症治疗。2、注意休息，适当恢复锻炼。3、出院后定期复查。4、视复查情况调整治疗方案。
上述事实，有原告田凤琴提供的道路交通事故认定书、出院证、住院病历、住院收费专用票据、以及当事人的陈述等证据。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定被告王俊生负事故全部责任，原告无责任，当事人对该责任认定均无异议，不违反法律规定，本院予以确认。原告田凤琴要求赔偿各项损失费用的合理部分，本院予以支持。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据确定，原告的医疗费为2315.47元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告的伤情为右侧第10肋骨骨折；双下肢软组织损伤。误工时间参照公安部发布的《中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T521-2004）》第7、2、1之规定为35天。护理日为12天。故误工费参照河南省上一年度农、林、牧、渔业从业人员平均工资28849元/年计算，原告的误工费为2766.34元（28849元/年÷365天×35天）。护理费因原告未提供护理人员收入状况的证据，故护理费参照河南省上一年度服务业职工平均工资30482元/年计算，原告的护理费为1002.15元（30482元/年÷365天×12天）。原告的住院伙食补助费为210元（30元/天×7天）。营养费根据受害人伤残情况确定，原告的营养费为440元（20元/天×22天）。关于原告主张的精神损害赔偿费5000元，因原告伤情没有伤残等级鉴定的相关依据，不符合相关法律规定，故本院不予支持。
综上，原告在该交通事故中遭受的损失有医疗费2315.47元、误工费为2766.34元、护理费1002.15元、住院伙食补助费210元、营养费440元，合计6733.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告王俊生于本判决生效后十日内赔付原告田凤琴医疗费等费用6733.96元；
二、驳回原告田凤琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由原告田凤琴负担118元，被告王俊生负担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 常双云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马 玲
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初510号
原告：中国工商银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路680号。
负责人：张彬，行长。
委托诉讼代理人：张桃林、陈煜，江苏东鼎律师事务所律师。
被告：沈勇，男，汉族，1976年2月28日生，住常州市戚墅堰区。
被告：于娟，女，汉族，1977年7月13日生，住常州市天宁区。
原告中国工商银行股份有限公司常州分行（以下简称工行常州分行）与被告沈勇、于娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行常州分行的委托代理人陈煜到庭参加诉讼。被告沈勇、于娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行常州分行诉称，沈勇、于娟系夫妻关系。沈勇于2009年6月向我行申请借款，双方签订了个人购房借款合同，于娟为共同借款人、房产共有人和抵押人。借款合同约定：沈勇、于娟向我行借款21.6万元，期限10年，用以购买坐落常州市银河湾电脑数码城D381、D257幢的房屋，并以该房屋抵押，双方同时对借款期限、还款方式、利率、违约责任作了相应约定。合同签订后，我行依约发放了贷款。但是沈勇、于娟现不能按月偿还借款本息，已构成违约，故我行诉至法院，请求法院判令：1、沈勇、于娟偿还所欠我行借款本金83086.59元、逾期利息1893.67元（计算至2016年11月21日），并支付自2016年11月22日起至清偿之日止的利息，包括复息、罚息；2、请求判令沈勇、于娟承担本案的律师费8448元；3、请求判令我行有权就沈勇、于娟抵押的房产拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由沈勇、于娟承担；
被告沈勇、于娟未作答辩。
经审理查明，2009年7月3日，工行常州分行与沈勇、于娟签订个人购房借款合同1份，约定：沈勇、于娟因购买坐落常州市银河湾电脑数码城D381、D257幢的房屋向工行常州分行申请借款，借款金额为216000元；借款期限为10年（即2009年7月3日至2019年7月3日），实际放款日与到期日以借据为准；该借款以所购房屋为抵押物（现已办理登记手续）；贷款利率为放款时适用的人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%（基准利率按每年1月1日人民银行公布的利率为准并逐年调整）；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，罚息利率为约定利率的基础上加收30%，且对逾期利息计收复利；上述贷款由沈勇、于娟用其所有的坐落于常州市银河湾电脑数码城D381、D257幢的房屋作为抵押担保，抵押担保的范围是本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等（抵押登记手续已经办理）贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；发生争议，向贷款人所在地法院起诉。沈勇作为借款人、抵押人，于娟作为共同借款人、共同抵押人均在借款合同上签字。合同签订后，工行常州分行依约发放贷款，借据记载的利率为年利率6.534%。截止2016年11月21日，沈勇、于娟已累计逾期26期，尚欠工行常州分行借款本金83086.59元、逾期利息1893.67元。工行常州分行以沈勇、于娟违反合同约定为由诉至本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，2016年12月15日，工行常州分行与江苏东鼎律师事务所签订委托代理合同1份，工行常州分行委托该所张桃林、陈煜律师为本案一审诉讼的委托代理人，并按照律师行业收费办法，给付律师代理费8448元，江苏东鼎律师事务所向工行常州分行开具了律师费发票。
上述事实有工行常州分行提供的个人购房借款合同、借款借据、房屋他项权证、欠息清单、结婚证、委托代理合同、案件代理费发票等证据予以证实。
本院认为，工行常州分行与沈勇、于娟签订的个人购房借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。工行常州分行按约出借216000元，已履行合同约定义务。因沈勇、于娟未能按约还款，构成违约，故工行常州分行可按合同约定宣布贷款提前到期，要求沈勇、于娟偿还拖欠的借款本息并承担律师代理费，该诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。因抵押物（即常州市银河湾电脑数码城D381、D257幢的房屋）已设定抵押并办理登记手续，工行常州分行作为抵押权人，在债务履行期限届满未受清偿时，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，对工行常州分行就此提出的诉讼请求也符合合同的约定，本院亦予以支持。沈勇、于娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、沈勇、于娟于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州分行偿还借款本金83086.59元及利息1893.67元（计算至2016年11月21日止），并支付自2016年11月22日起至实际付清借款之日止按合同约定计算的利息（包括复息、罚息）。
二、沈勇、于娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司常州分行律师代理费8448元。
三、如沈勇、于娟未按期足额履行上述第一、第二项还款义务，则中国工商银行股份有限公司常州分行有权以沈勇、于娟抵押的坐落常州市银河湾电脑数码城D381、D257幢的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，由沈勇、于娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
审 判 员 蔡闻世
人民陪审员 邱小路
二〇一七年五月十一日
书 记 员 金 莹
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第467号
原告王佰宫。
被告李纲利。
原告王佰宫与被告李纲利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佰宫到庭参加诉讼，被告李纲利经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告王佰宫诉称，1、请求判令被告立即偿还借款人民币35000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李纲利在法定答辩期内未答辩。
经审理查明，2015年1月17日被告李纲利以开办服装店资金短缺为由，向原告借款28500元，并向原告出具借条一张，载明内容为“今借王佰宫人民币叁万元整，到2015年6月17日一次性还清，每月30000×0.05＝1500元，合计共5个月。”关于借款数额原告称，该部分借款实际借用本金28500元，被告出具借条时加上了一个月的利息1500元，借条写的欠款金额30000元。2015年1月20日被告又以同样的理由向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，载明内容为“今借王佰宫人民币伍千元整，到2015年1月25日一次性分（付）清。”上述借条均有被告的签名捺印。原告称，被告并未按借条约定的还款期限还款，但分别于2015年2月17日、3月17日各向其给付利息1500元，4月17日给付利息1000元，上述利息系给付的2015年1月17日28500元借款部分的利息。之后被告再未给付利息及本金，致原告诉至本院
庭审中，原告称，2015年1月17日28500元借款被告应自2015年5月17日起至被告还清借款之日止按年利率24%承担利息。2015年1月20日5000元借款被告应自2015年1月25日起至被告还清借款之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率承担利息。
上述事实，有原告陈述、借条、手机银行查询结果截图打印件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李纲利虽未到庭参加诉讼，但并不影响本案的审理，依照法律规定本案可以缺席开庭审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告李纲利向原告王佰宫借款有其向原告出具的借条为证，本院对原、被告间的债权、债务关系予以确认。庭审中原告称，2015年1月17日30000元借款，有1500元系利息未实际交付被告，故该1500元应从原告主张的本金中扣除，借款金额应以实际给付的金额为准（即28500元）。被告向原告借款本金合计应为33500元。关于原告要求被告承担利息的诉请，被告李纲利于2015年1月17日向原告出具的借条中“每月30000×0.05＝1500元”的内容并未明确表示为约定借款利息，原告亦无其它证据证实双方系对利息的约定，因此对原告主张的借款利息本院不予支持，但被告应自双方约定的还款之日起参照银行同类贷款的利率承担逾期利息。被告李纲利经本院公告送达后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李纲利于本判决生效后十日内向原告王佰宫偿还借款本金33500元及逾期利息（自2015年5月18日起至本判决确定的履行日止，以本金28500元为基数，自2015年1月25日起至本判决确定的履行日止，以本金5000元为基数，均按中国人民银行公布的同类银行贷款利率计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告王佰宫负担75元，被告李纲利负担600元，公告费560元由被告李纲利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 曲明霞
人民陪审员 王忠贤
二〇一六年一月五日
书 记 员 桑宇浩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3039号
原告秦某某，男，1988年10月23日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告刘某某，女，1987年1月17日出生，汉族，农民，原住址同上，现住址不详。
原告秦某某与被告刘某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年3月4日经政府登记结婚，婚生男孩秦某，现年7岁，婚后由于我们性格不合，经常因为家庭琐事闹意见，每次闹意见时被告对我非打即骂，被告于2012年11月份离家出走至今未归，致使我们的夫妻感情破裂，为此向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子秦某由原告抚养，由被告给付抚养费，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告刘某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见.
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、出示结婚证一份，证明原、被告于2008年3月4日经政府登记结婚
2、证人王世坤出庭作证，证实原、被告自结婚后经常闹意见，特别是被告家是甘肃的，生活习惯不一致，证实被告以于2012年11月份离家出走至今，现在他们夫妻感情已经彻底破裂了。
3、证人郭艳丽出庭作证，证实原被告自结婚后经常闹意见，特别是被告家是甘肃的，生活习惯不一致，证实被告以于2012年11月份离家出走至今，现在他们夫妻感情已经彻底破裂了。
经当庭质证，本院认为原告所提交的证据及证人证言具有客观性、真实性、合法性和关联性，能够证明被告刘某某与原告秦某某夫妻感情破裂以及被告刘某某离家出走至今已两年之久的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告于2008年3月4日经政府登记结婚，婚生男孩秦某，现年7岁。婚后由于原、被告性格不合，经常因为家庭琐事闹意见，每次闹意见时被告对原告非打即骂，被告于2012年11月份离家出走至今未归，致使双方的夫妻感情破裂。上述事实有当事人当庭陈述及证人证言在卷。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方性格不合，经常因为家庭琐事闹意见，每次闹意见时被告对原告非打即骂，被告于2012年11月份离家出走至今未归，致使双方的夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。因被告离家出走至今未归，婚生子秦某始终由原告负责照料其生活，由原告抚养更有利于孩子的健康成长，因此秦某由原告抚养，应该得到法律的支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告秦某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 赵文富
人民陪审员 贾艳霞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 ＸＸＸ
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3039号
原告杨某某，女，1959年8月16日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告李某，男，1953年9月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告杨某某与被告李某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年7月20日经政府登记结婚，婚后感情一般，原、被告系再婚，婚后无子女。原、被告由于性格不和，经常因家庭琐事争吵，原、被告之间已分居两年，致使原、被告双方感情破裂，为此起诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告李某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交结婚证两份，证明原、被告于2003年7月20日经结婚登记部门登记结婚。
经当庭质证，本院认为原告所提交的证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，能够证明与被告李某系合法夫妻的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2003年7月20日经政府登记结婚，婚后感情一般，系再婚，婚后无子女。原、被告由于性格不和，经常因家庭琐事争吵，2012年原告的父亲闹病原告回去照顾其父亲，被告在家照顾他父亲，冬季的时候被告的妹妹回去与被告闹意见，这样被告就离家出走。开始双方还有联系后来被告就一直没与原告联系，原、被告之间实际分居已两年之久，致使原、被告双方感情破裂。原、被告夫妻共同生活期间，建有9间全砖牛圈，庭审中原告表示放弃要求分割该财产。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据在卷。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告虽结婚多年，但夫妻感情并不牢固，因原、被告长期分居导致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求分割夫妻共同财产的请求，没有违反法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告李某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 广
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7801号
上诉人(原审原告)：王保成，男，1964年1月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：姜德生，男，1948年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：广州聚颜珠宝有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：杜明望，公司经理。
委托诉讼代理人：杜勤勤，女。
委托诉讼代理人：崔萍，上海科尚律师事务所律师。
上诉人王保成因与被上诉人广州聚颜珠宝有限公司(以下简称聚颜公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初5083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王保成及其委托诉讼代理人姜德生，被上诉人聚颜公司的法定代表人杜明望、委托诉讼代理人杜�勤、崔萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王保成上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿其人民币(以下币种均为人民币)48,003元；二、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：聚颜公司交付的涉案祖母绿与实际不符，属于以假充真、以次充好，构成了对消费者的欺诈，应当承担退一赔三的责任。
聚颜公司辩称：一、公司系基于鉴定机构出具的鉴定证书对涉案祖母绿进行描述，没有欺诈的主观故意；二、因鉴定机构的差异，可能存在鉴定结果不同的情况；三、祖母绿与填充祖母绿的市场价值差别不大。
王保成向一审法院起诉请求：1、要求聚颜公司退款并向其赔偿三倍价款即48,003元；2、赔偿其话费、车费及检验费，共计1,000元；3、诉讼费用由聚颜公司承担。
一审法院认定事实：2016年12月26日，王保成通过淘宝网从聚颜公司处购买13.68ct的祖母绿一颗，价格为16,001元。2016年12月29日，王保成收到上述商品，该商品附有聚颜公司委托广东省金银珠宝检测中心鉴定的编号为XXXXXXXXXX的证书，鉴定结果为“祖母绿”，备注为“红外检测见特征吸收峰”，同时还附有一张英文字样的宝石鉴定报告。2017年1月8日，聚颜公司通过淘宝网向王保成退还款项16001元。原审中，法院委托国家轻工业珠宝玉石首饰质量监督检测中心对系争祖母绿进行鉴定，该中心于2017年4月13日作出证书编号为NGL171797的宝石鉴定证书，鉴定结果为“充填祖母绿裸石”，备注中载明：“孔洞和裂隙面胶充填胶呈块状脉状出露表面”。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，聚颜公司根据广东省金银珠宝检测中心出具的鉴定证书描�商品，虽然与商品的实际情况不符，但现没有证据证明聚颜公司与广东省金银珠宝检测中心存在恶意串通的情形，故难以得出聚颜公司存在欺诈的故意，故王保成要求聚颜公司三倍赔偿及其他相应诉请，缺乏法律依据，法院不予支持。王保成现已收到退款，理应及时向聚颜公司返还所购买的商品。一审法院判决：驳回王保成的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，王保成向聚颜公司支付货款购买涉案祖母绿，聚颜公司则将涉案祖母绿交付王保成，双方买卖合同法律关系成立并生效，双方均受合同法律关系之约束。依照合同法之规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求�本案中，聚颜公司将描述为“祖母绿”的珠宝销售给王保成，该珠宝经原审法院委托国家轻工业珠宝玉石首饰质量监督检测中心鉴定为“填充祖母绿”，显然不符合双方对涉案祖母绿质量之约定及王保成对涉案祖母绿质量之期待。尽管聚颜公司以在先的广东省金银珠宝检测中心的鉴定结论为抗辩，但不能因此免除作为合同相对人的聚颜公司之责任。聚颜公司作为专门的珠宝销售企业，应当具备较之消费者更专业的珠宝鉴别知识及能力，其将标注为“祖母绿”、实际为“填充祖母绿”的珠宝销售给王保成，已构成对消费者的欺诈，应当依法承担三倍赔偿责任。据此，本院对王保成要求聚颜公司向其赔偿三倍货款的上诉请求予以支持。但对于王保成主张的话费、车费、检测费，因缺乏法律依据，本院不予支持。在买卖合同中，销售者应当依照诚信原则，对其销售的商�进行如实描述，不应回避商品之已有瑕疵或缺陷，否则需承担瑕疵担保及相应之赔偿责任。
综上所述，王保成的上诉请求于法有据，本院予以支持；一审判决结果有所不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初5083号民事判决；
二、广州聚颜珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿王保成人民币48,003元；
三、王保成应于本判决生效之日起十日内返还广州聚颜珠宝有限公司合同标的物13.68ct的祖母绿一颗(附广东省金银珠宝检测中心和GILGemological国外检测证书各一份)；
四、对王保成的其余诉讼请求，不予支持。
上诉案件受理费人民币1,025元，由被上诉人广州聚颜珠宝有限公司负担。
本判决为终审�决。
法官助理奚懿
审 判 长 王 浩
审 判 员 姚 敏
代理审判员 周 喆
二〇一七年九月十八日
书 记 员 叶绵绵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违�法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0902民初847号
原告：贺富仙，女，1964年4月30日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
被告：吕晋军，男，1987年2月2日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
被告：吕晋明，男，1988年3月16日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
原告贺富仙与被告吕晋军、吕晋明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺富仙、被告吕晋军到庭参加诉讼，被告吕晋明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告贺富仙向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金500000元及利息（自2016年4月起至实际还清款项之日止，利率按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月，被告吕晋军、吕晋明因资金周转困难向原告借款500000元。因原、被告系邻居，原告同意借款给二被告。二被告于2015年3月10日写下一份《借款合同》。合同约定：借款本金为500000元，月利率为2%计收利息，借期为1年（自2015年3月10日至2016年3月9日），二被告同意用位于临沧市临翔区××号仟禧宾馆经营权作为担保。合同签订后，原告按照约定将500000元交付给二被告，二被告收到款项后出具一份收据给原告。借款后，二被告按月支付利息至2015年12月底，后二被告用房屋租金抵扣了3个月利息共31200元。现借款期限届满后，二被告仍未归还借款本金及利息，原告遂向法院起诉。
被告吕晋军辩称，借款500000元是事实，被告从2015年3月10日至2015年11月，每月向原告支付了10000元的利息，共计9个月支付了90000元利息。2015年11月后未归还，但是被告用2016年3月至2017年3月自己在双江勐库一间铺面的租金31500元及现金5000元，折抵了借款的本金，故被告只欠原告借款本金463500元。当时借款时是二人共同借的，用于家庭共同生产经营，但是该款实际是自己借的，被告吕晋明只是担保人，其并未参与生产经营。
被告吕晋明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。
本案中，双方当事人对如下问题存在争议：1.该借款系二被告所借还是被告吕晋军一人所借；2.被告后期给付的款项是支付利息还是本金，该借款本金尚欠多少。
原告贺富仙为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.身份证一份，用以证明原告的主体资格；2.借款合同、收据各一份，用以证明原、被告之间的借贷关系及相关约定、原告实际将该款交付给二被告的事实。
经质证，被告吕晋军对该2组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告吕晋军对其答辩理由，向本院提交了如下证据：收条一份，用以证明原告收到5000元现金的事实。
经质证，原告贺富仙对该组证据真实性、合法性、关联性均无异议。
被告吕晋明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，亦未向本院提交任何证据，其应自行承担举证不能的不利后果。
本院认为，原告贺富仙提交的2组证据及被告吕晋军提交的1组证据真实、合法，与本案相关联，能够证明本案的有关事实，本院均予以采信。
对有争议的事实，本院认定如下：2015年3月10日，原告与二被告经协商签订一份《民间抵押借款合同》，约定：由原告借款500000元给二被告，月利率为2%，期限自2015年3月10日起至2016年3月9日止，二被告每月10日前将利息10000元付给原告。为了履行还款义务，二被告自愿以其所拥有并有处分权的位于临沧市临翔区××号仟禧宾馆作为履行本合同的担保，并对双方的权利义务作了相应的约定。同日被告吕晋军向原告贺富仙出具了一份收据。借款期间，被告吕晋军支付了自2015年3月10日至2015年11月的利息共90000元后，双方经过再次协商将被告吕晋军在双江勐库铺面的租金31200元用于折抵借款利息，2016年8月20日，被告吕晋军再次向原告贺富仙支付了5000元现金，共计支付36200元。后经原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告贺富仙提供了借款合同等债权凭证，均由被告吕晋军、吕晋明二人在借款人处签名捺印，能够证实被告吕晋军、吕晋明共同向其借款500000元的事实，被告吕晋军、吕晋明未履行偿还借款义务，应承担还款责任。同时双方对借款期限的利息约定月利率为2%，未超过法律规定的年利率24%，二被告应当按照约定支付利息。被告吕晋军认为其在2015年11月后给付的款项属于偿还本金的意见，原告贺富仙不予认可，且按照双方对借款利息的约定及民间借贷的通常交易规则习惯，该款项应该属于支付借款的利息。被告按照约定支付了9个月利息后，自2015年12月至2016年4月利息按照约定计算应为50000元，扣减被告已经支付的36200元后还剩余利息为13800元，但是原告贺富仙只要求自2016年4月以后的利息，属于当事人自由处分权利的行为，本院不作干预。故原告贺富仙要求被告吕晋军、吕晋明偿还借款本金及利息的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告吕晋明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交相应证据反驳原告的诉讼主张，其应自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕晋军、吕晋明应于本判决生效之日起三十日内偿还原告贺富仙借款本金500000元及利息（自2016年4月起至实际还清款项之日止，利率按每月2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，适用简易程序减半收取5100元，由被告吕晋军、吕晋明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李 悦
二〇一七年九月六日
书记员 罗咏凤
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1739号之二
申请执行人昌图某某银行股份有限公司。
法定代表人胡某某，系该公司董事长。
被执行人国有某某农场。
法定代表人雷某某，系该场场长。
本院在执行昌图某某银行股份有限公司与国有昌图某某农场金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3489号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1739号
申请执行人昌图某某银行股份有限公司。
法定代表人胡某某，系该公司董事长。
被执行人国有某某农场。
法定代表人雷某某，系该场场长。
本院在执行昌图某某银行股份有限公司与国有昌图某某农场金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3489号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终637号
上诉人（原审被告）：常泰建设集团有限公司。住所地：江苏省常州市樱花路*号。
法定代表人：钱志祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王为成，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：伊犁金利金属材料有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊宁市合作区重庆路**号。
法定代表人：刘勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李湘宁，女，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：房德宏，男，1972年4月4日出生，汉族，常泰建设集团有限公司新疆分公司经理，住新疆维吾尔自治区伊宁市。
上诉人常泰建设集团有限公司（以下简称常泰公司）因与被上诉人伊犁金利金属材料有限责任公司（以下简称金利公司）、房德宏买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初7008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
常泰公司上诉请求：撤销一审判决，驳回金利公司的诉讼请求；由金利公司承担诉讼费。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律不当。其从未与金利公司签订《购销合同》，也未授权房德宏签订合同。其与金利公司不存在买卖合同法律关系。2.房德宏自认不是伊犁大剧院、伊犁图书馆、伊犁博物馆项目的项目负责人，仅是工程人员。房德宏无权代表其签订《购销合同》，也无权对项目做出材料、劳动结算。房德宏的行为不构成表见代理，其无需承担相应的责任，应由行为人自行承担责任。3.一审法院在仅有《购销合同》、房德宏签字的结算单，无送货清单的情形下，仅凭房德宏的陈述，判决错误。
金利公司辩称，合同签订后，其向常泰公司的伊犁大剧院、伊犁图书馆、伊犁博物馆工程项目供应了钢材，并开具了发票。常泰公司向其付款330万元，所有款项均以银行转账方式转入其银行账户。合同履行的经办人是房德宏。其在一审中出示过送货单，其依据送货单与常泰公司对账。
房德宏辩称，金利公司供货属实。金利公司提供的送货单与常泰公司持有的送货单编号不一致，且存根不全无法对账，无法核实结算。金利公司应先与常泰公司进行结算。
金利公司向一审法院起诉请求：判令房德宏、常泰公司支付货款506,577.95元,承担利息33,828元承担本案涉诉费用。
一审法院认定事实：2013年8月29日，金利公司与常泰公司新疆分公司经理房德宏签订购销合同，给常泰公司承建的伊犁州图书馆、伊犁州文物局、伊犁州文化体育广播影视局工程供应钢材。经双方结算，尚欠钢材款506,577.95元。
另查明，房德宏是常泰公司的员工，系常泰公司承建的伊犁州图书馆、伊犁州文物局、伊犁州文化体育广播影视局工程项目负责人。
一审法院认为，金利公司与常泰公司的工程项目负责人房德宏在平等自愿的基础上签订购销合同，内容不违反法律之规定，应为有效。金利公司按约定将钢材送至工地，常泰公司应当在收到货物后支付钢材款。金利公司要求常泰公司给付钢材款506,577.95元有理有据，予以支持。金利公司主张的利息33,828元，因双方未约定利息，视为不支付利息，对该主张不予支持。常泰公司辩解房德宏是其公司的员工，公司没有授权房德宏签订购销合同，其行为不代表公司，购销合同中公司也未盖章，应当驳回金利公司的诉讼请求，不予采信。理由如下：合同系金利公司与常泰公司的项目负责人房德宏签订的，房德宏系常泰公司职员，购销合同虽未加盖公司印章，但企业法人对它的工作人员的经营活动，应依法承担民事责任。且金利公司供应的材料用到常泰公司承建的工程。金利公司要求常泰公司给付货款506,577.95元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、常泰公司于判决生效之日起十日内向金利公司支付钢材款506,577.95元;二、驳回金利公司的其他诉讼请求。案件受理费4,602元（已减半）,由常泰公司负担4,313元，金利公司负担289元。
二审中，当事人没有提交新证据。
另查明，常泰公司称其承建的伊犁州图书馆工程项目负责人是戴伟、伊犁州博物馆项目负责人是黄金禄、伊犁大剧院工程项目负责人是周正荣。房德宏称其是上述三工程项目负责人，但未提交证据证明。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、房德宏的行为是构成表见代理；二、金利公司的债权数额，及应由谁清偿欠款。
关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定”行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，房德宏虽是常泰公司的工作人员。金利公司与房德宏签订的买卖合同中，仅有房德宏个人签名，其并未出示常泰公司相关的授权委托。房德宏与金利公与订立合同的行为是无权代理行为。常泰公司不认可房德宏是涉案工程项目负责人，房德宏和金利公司也未提交房房德宏是上述工程项目负责人的证据。因此无证据证明金利公司在订立合同时相信房德宏有权代表常泰公司。综上，常泰公司关于房德宏不构成表见代理的上诉理由成立，本院予以支持。
关于争议焦点二，金利公司所主张的506,577.95元债权，是经与房德宏结算得出，房德宏在结算汇总表签字，亦表明其认可货款数额。房德宏应履行其与金利公司签订的合同付款义务。
综上所述，常泰公司的上诉请求成立，予以支持。房德宏与金利公司签订合同行为系个人行为，应由其个人履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持伊宁市人民法院（2016）新4002民初7008号民事判决的第二项；
二、撤销伊宁市人民法院（2016）新4002民初7008号民事判决的第一项；
三、房德宏于判决生效之日起十日内向伊犁金利金属材料有限责任公司支付欠款506,577.95元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计13,468元，由伊犁金利金属材料有限责任公司负担289元，房德宏负担13,179元。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 杨峻峰
审判员 芦梦璇
二〇一七年六月十二日
书记员 范如赞
江西省崇仁县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣1024民初609号
原告：吴某，女，1972年5月27日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
原告：吴荷花，女，1946年6月8日生，汉族，崇仁县人，住址同上。
原告：游金，女，1994年2月23日生，汉族，崇仁县人，住址同上。
原告：游彬，男，2003年2月19日生，汉族，崇仁县人，住址同上。
原告游彬法定代理人：吴某，系原告游彬母亲。
原告吴某、吴荷花、游金、游彬委托诉讼代理人：熊恒明，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：饶丰华，男，1988年12月19日生，汉族，东乡县人，住东乡县。（现羁押于崇仁县看守所）
委托诉讼代理人：熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付谱华，江西抚仁律师事务所律师。
被告：黎芳婷，女，1995年11月24日生，汉族，住东乡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司。住所地：东乡县孝岗镇公园路*号。
统一社会信用代码：913610298629629671
负责人：谭建勇，经理。
委托诉讼代理人：朱勇波，中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司员工。
原告吴某、吴荷花、游金、游彬与被告饶丰华、黎芳婷、中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。
一、被告饶丰华、黎芳婷除已支付的55000元外，再赔偿原告吴某、吴荷花、游金、游彬各项损失共计290000元，此款定于签订本调解协议时付200000元，余款90000元在2017年12月20日前付30000元，2018年12月20日前付30000元，2019年12月20日前付30000元。
二、被告饶丰华、黎芳婷如未按上述期限支付赔偿款，对所欠款项按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算逾期付款利息。
三、原告吴某、吴荷花、游金、游彬放弃要求中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在本案中再承担责任的诉讼请求。
案件受理费计人民币10227.4元，减半收取即5113.7元，由原告吴某、吴荷花、游金、游彬负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 朱开平
人民陪审员 汪伟民
人民陪审员 吴建辉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹志超
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1024民初609号
原告吴某，女，1972年5月27日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
原告吴荷花，女，1946年6月8日生，汉族，崇仁县人，住址同上。
原告游金，女，1994年2月23日生，汉族，崇仁县人，住址同上。
原告游彬，男，2003年2月19日生，汉族，崇仁县人，住址同上。
原告游彬法定代理人吴某，系原告游彬母亲。
原告吴某、吴荷花、游金、游彬委托代理人熊恒明，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告饶丰华，男，1988年12月19日生，汉族，东乡县人，住东乡县。（现羁押于崇仁县看守所）
委托代理人熊剑频、付谱华，江西抚仁律师事务所律师。
被告黎芳婷，女，1995年11月24日生，汉族，住东乡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司。住所地：东乡县孝岗镇公园路*号。
统一社会信用代码：913610298629629671
负责人谭建勇。
原告吴某、吴荷花、游金、游彬与被告饶丰华、黎芳婷、中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。在诉讼过程中，被告饶丰华以崇仁县交警大队以涉嫌交通肇事罪立案并将被告饶丰华羁押，本案的审理须以刑事案件的审理结果为依据，现刑事案件尚未审结为由向本院申请中止诉讼，并提交了崇仁县公安局的立案决定书、变更羁押期限通知书予以证实。本院经审查后认为，被告饶丰华的申请符合有关法律规定，本案依法应予中止审理，待被告饶丰华的刑事案件审理终结后再恢复审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱开平
人民陪审员 汪伟民
人民陪审员 吴建辉
二〇一六年八月一日
书 记 员 邹志超
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第252号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人任某，男，1975年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省邻水县。因本案于2014年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人任某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人任某自2014年4月份开始，多次在其租住的惠阳区惠康旅馆213房、碧海公寓401房容留未成年人刘某芳（已作行政处罚）吸食毒品。2014年6月16日11时许，公安机关在碧海公寓401房抓获被告人任某及吸毒人员刘某芳，经毒品尿液检测：任某、刘某芳均呈阳性。认定上述犯罪事实的证据有：书证；被告人供述；证人证言；毒品现场检测报告；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人任某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人任某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人任某对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年4月19日，被告人任某承租惠州市惠阳区淡水街道办惠康旅馆213房，后容留未成年人刘某芳在该房吸食毒品，同年5月30日，任某承租惠州市惠阳区淡水街道办万顺三路碧海公寓401房，后容留未成年人刘某芳在该房吸食毒品，同年6月16日11时许，公安人员在碧海公寓401房抓获被告人任某及吸毒人员刘某芳，经检测，任某及刘某芳的人体毒品检测均呈阳性。
上述犯罪事实，有吸毒人员刘某芳的证言；证人谢某华的证言；现场勘查笔录；房屋租赁合同书及旅店旅客入住登记表；现场检测报告书；辨认笔录；吸毒人员刘某芳的户籍资料；被告人任某的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人任某为未成年人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人任某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年6月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓理
二〇一四年九月二十四日
书记员 李伟锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执727号
申请执行人唐立宽，男，1964年10月1日出生，住四川省简阳市。
被执行人四川可卜尔饮业有限公司,住所地：四川省简阳市龙泉湖工业开发区。
法定代表人陈淑琼，总经理。
申请执行人唐立宽申请执行被执行人四川可卜尔饮业有限公司劳动争议纠纷一案，四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第3643号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，本院于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中与执行四川可卜尔饮业有限公司的系列案合并执行。
本院在执行过程中，查明被执行人四川可卜尔饮业有限公司被查的封财产不具备处置条件。经本院调解双方达成执行和解：“四川可卜尔饮业有限公司定于2016年7月30日前结清所有工人工资欠款，否则公司将申请破产”。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执727号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年五月二十四日
书记员 王玉琢
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2221号
本院在执行申请执行人方城县人民法院与被执行人李梅金为罚金一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人李梅金主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 姬重起
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王怀宇
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执139号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区福新东路193号。
被执行人：黄乐川，男，1984年10月2日出生，汉族，住所地福建省罗源县。
被执行人黄乐川因借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0111民初3981号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄乐川应负担案件受理费1093元，本院于2017年1月6日依法立案执行。
在执行中，经查被执行人黄乐川无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佘姚超
执行员 鲍玢宇
执行员 林朝晖
二〇一七年八月十七日
书记员 谢延文
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2420号
原告：余伯涛，男，1963年1月4日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理：蔡丽丽，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理：丁燕，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：李莹娜，女，1981年10月15日出生，住宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：孙金鑫，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
原告余伯涛与被告李莹娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。李莹娜于2017年8月24日提起反诉，本院于同日受理后，李莹娜未在指定期间内预交案件受理费，本院遂于2017年9月15日裁定按其撤回反诉处理。本案于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告余伯涛及其委托诉讼代理人蔡丽丽，被告李莹娜及其委托诉讼代理人孙金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余伯涛向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款403?000元，并支付自2017年5月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；2.被告支付原告为实现债权支出的代理费4?000元。诉讼过程中，原告减少第1项诉讼请求为：被告归还原告借款345?000元，并支付自2017年3月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告系服装业经营者，资金不足时偶尔向原告借款。2017年1月14日，被告向原告借款310?000元，原告通过银行转账方式交付了借款。2017年3月1日，被告向原告借款93?000元，原告通过现金方式交付了借款。上述两笔借款合计403?000元，被告偿还了本金58?000元，未偿还利息。原告向被告催讨借款本息未果，故诉至法院。
被告李莹娜辩称，第一，原告主张的两笔借款，均未交付本金。其中，2017年1月14日被告收到银行转账310?000元后，于同日全额转回原告账户，2017年3月1日亦未交付现金，系原告以拖欠利息为由迫使被告在借据上签名。第二，被告共向原告借款4次，包括2015年12月30日借款100?000元，2016年1月4日借款100?000元，2016年2月1日借款149?000元，2016年2月2日借款68?500元，月利率均为30%，交付方式均为银行转账。原告主张的借款403?000元实为上述4笔借款产生的高利贷利息。第三，按照民间借贷最高年利率36%计算，被告归还的款项已还清全部借款本息有余，但出于原告胁迫，被告仍一直继续支付利息。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，认定如下：
1．2017年1月14日借据载明的借款310?000元是否实际交付。原告提交了借据、个人跨行存款回单、个人通存业务回单、证明各1份，拟证明被告于2017年1月14日向原告借款，原告交付本金310?000元的事实。经质证，被告对借据、个人跨行存款回单的真实性无异议，但对关联性有异议，认为310?000元借款没有实际发生，被告当天即将款项转回给原告；对个人通存业务回单打印内容及被告签名的真实性无异议，对其他手写部分的真实性有异议，认为系签名后原告单方添加；对证明中签名的真实性无异议，但认为证明内容中“借据全部已归还李莹娜”系签名后原告单方添加，借款借据并未归还被告，且证明系被告应原告要求，为做账需要所签。被告提交了农业银行转账记录1组，拟证明310?000元借款并未实际发生。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为被告于2017年1月14日转账给原告310?000元系归还此前的借款，并非归还当日的借款。本院认为，由被告签名的证明载明，被告于2017年1月14日汇给原告310?000元是归还2016年2月2日和2016年2月1日二笔借款，2017年1月13日之前借款全部还清，与被告所称该款项系偿还2017年1月14日原告转账给被告的310?000元的陈述不一致，应以书证为准。因此，本院对被告于2017年1月14日向原告借款310?000元，原告已交付全部本金的事实予以认定。
2．2017年3月1日借据载明的借款93?000元是否实际交付。原告提交了借据1份，拟证明被告于2017年3月1日向原告借款，原告以现金方式交付本金93?000元的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但对合法性有异议，认为系受原告胁迫出具借据，该款项实为此前借款产生的高利息，未实际交付。本院认为，借据明确载明“本人已全额收到现金交付93?000元”，被告辩称系受原告胁迫，但未举证予以证明，故本院不予采信，并根据书证，对被告于2017年3月1日向原告借款93?000元，原告已交付全部本金的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。原告履行交付借款的义务后，被告应当依约还本付息。被告于2017年1月14日、2017年3月1日分两次向原告借款合计403?000元，约定月利率2%，未约定还款期限，故原告有权随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返还。被告自2017年1月15日起向原告还款合计58?000元，原告认可系归还本金，故本院在本金金额中予以扣除，被告尚欠原告借款本金345?000元。借据约定借款人承担出借人因诉讼支出的律师费等实现债权的费用，故本院对原告主张的代理费4?000元予以支持。被告辩称2017年1月14日前的还款金额已远超此前借款本金及利息（以年利率36%为限），可依据相关司法解释规定另行向原告主张返还，本院在本案中不予处理。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告李莹娜偿还原告余伯涛借款345?000元，并支付自2017年3月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李莹娜支付原告余伯涛为实现债权支出的代理费4?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6?535元，减半收取3?267.5元，由被告李莹娜负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 谭文博
二〇一七年十一月七日
书记员 吴燕丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初107号
原告：蒋湘平，男，汉族，1985年10月20日出生，住湖南省宁远县。
委托代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人冯隆陆。
委托代理人：魏林华，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省赤壁市。系公司总经理助理。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告蒋湘平诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任庭审记录。原告蒋湘平委托代理人李进到庭参加了诉讼，被告湖南利海房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋湘平向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告继续履行与原告签订的《长沙市商品房买卖合同》合同约定的交付房屋的义务；二、请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金（从2015年1月1日计算至2016年9月20日止违约金为30307.8元，后续违约金从2016年9月21日起计算至楼房实际通过竣工验收合格之日止）；三、请求法院判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2014年1月24日与被告湖南利海房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目中A区高层2幢803号房，购房金额为人民币481841元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同规定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收合格、符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同规定，逾期交付房屋超过180日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截至起诉日，原告所购房屋仍未经竣工验收、未达到法定及约定交付条件。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司虽未到庭，但在开庭前向本院提交了书面答辩意见：对于已收楼的17户业主，被告已经完成交房义务，且房屋具备正常使用条件，因此原告要求支付收楼后的逾期交楼违约金没有依据，请求法院驳回。对于没收楼的这一户是原告不愿意办理收楼手续，逾期违约金应截止到被告通知原告来办理收楼手续的日子。详细的收楼情况见收楼情况表和收楼确认书。
经审理查明：2014年1月24日，原告蒋湘平与被告湖南利海房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告利海世纪绿洲花园项目中A区高层2幢803号房，购房金额为481841元。合同签订后，原告通过支付首付款和银行按揭的方式向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条规定，被告应于2014年12月31日前依照规定将经竣工验收合格、符合合同约定的商品房交付原告使用。同时该合同第十条规定，逾期交付房屋超过180日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截至庭审结束，被告没有就利海世纪绿洲花园三期A区高层2幢已经进行竣工验收提交相关证据给本院。
另查明，2016年9月20日，原告在被告处办理了收房手续。
上述事实有原告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、《贷款合同》、购房发票、收楼确认书、收楼情况表、EMS单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，无法定无效情形，合法有效。“商品房经竣工验收合格”既是双方合同中的约定的交付条件，也是法律规定商品房交付的法定条件。虽然被告已经在2016年9月20日将涉案房屋交付原告，但涉案房屋至今未竣工验收合格，故被告交付的房屋不具备法定和约定的交付条件，不能认定其履行了约定的交房义务。根据双方签订的合同，被告没有依约交付符合约定条件的商品房应该承担延期交付的违约责任,故本院对原告要求被告按照合同约定标准（即按日以已交付房价款万分之一）支付从2015年1月1日至2016年9月20日的违约金的诉讼请求予以支持，该违约金为30064.32元。对于收房后的违约金，因原告在涉案商品房没有竣工验收合格的情况下接收使用了涉案房屋，可以相应减少被告逾期办理竣工验收给原告造成的实际损失，故本院酌情确定2016年9月20日以后的逾期违约金按照已付房价款的万分之零点五每日的标准计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司继续履行与原告蒋湘平签订的《长沙市商品房买卖合同》合同约定的交付验收合格房屋的义务；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告蒋湘平支付逾期交房违约金30064.32元；被告湖南利海房地产开发有限公司以原告蒋湘平已经支付房价款484841元为基数，按照每日万分之零点五的标准向原告蒋湘平支付后续违约金（从2016年9月21日起至该楼房实际竣工验收合格之日止）；
三、驳回原告蒋湘平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费558元，因适用简易程序减半收取279元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年三月二十二日
书记员 沈波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初525号
原告：梁尤成，男，1947年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区，
委托诉讼代理人：代威，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：周福荣，女，1972年10月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，
原告梁尤成与被告周福荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，根据本案案情及双方当事人争议，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊 婧
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年五月二日
书 记 员 余 燕
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第647号
原告杨XX甲，女，1955年7月9日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
原告杨XX乙，女，1958年2月16日生，汉族，住辽源市龙山区。
原告杨XX丙，女，1962年4月27日生，汉族，住辽源市西安区东山街。
原告杨XX丁，女，1965年1月17日生，汉族，住辽源市龙山区东吉街。
原告杨XX戊，女，1967年11月17日生，汉族，住辽源市龙山区南康街。
原告杨XX乙，女，1970年4月5日生，汉族，住辽源市西安区东山街。
原告杨XX庚，女，1976年5月6日生，汉族，住辽源市龙山区西宁街。
原告委托代理人郑国文，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被告刘XX，女，1955年11月10日生，汉族，住辽源市龙山区西宁街。
原告杨XX甲、杨XX乙、杨XX丙、杨XX丁、杨XX戊、杨XX乙、杨XX庚诉被告刘XX继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，本案原告杨XX丙、杨XX戊、杨XX乙，原告委托代理人郑国文，被告刘XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系继母、继子女关系，原告父亲杨XXX与被告共同购买总公司9301号楼805室，建筑面积55.62平方米。原告父亲于2012年10月14日去世，7原告多次找被告协商继承一事未果，现原告要求7原告每人继承房款6952.50元，合计48667.50元；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告与杨XX2000年9月依法登记结婚，2010年杨XX开始身体不好，2010年10月13日直至2012年7月13日杨XX先后4次住院，都是被告尽心尽力陪护。2012年10月14日杨XX病故，15日处理完丧事，原告对被告表示谢意，第二天原告找被告要户口簿，领取了丧葬费和抚恤金，该款怎么处理被告至今不清楚。杨XX去世40天，原告杨XX丁、杨XX戊、杨XX乙到被告处，要求被告立字据，房屋被告只能住，将来必须倒出。被告从未想将房子据为己有，几个原告在其父亲病重期间教杨XX怎么说，又录音、录像，是她们想把遗产据为己有。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第59条“人民法院对故意隐匿、侵呑或争夺遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产。”的规定，争夺遗产的原告应少分。原告要求被告一次性支付48667.50元的房款，因被告年老多病，没有医保，退休金1500.00元，维持生活非常困难，无力支付。诉讼费应由原告承担。对未到庭的原告应按自动放弃处理。原告按每平方米2000.00元计算房屋价格，被告无异议。
原告当庭提供如下证据，1.被继承人杨XX劳动关系档案1份，证明7原告与被继承人杨XX为父女关系；2.死亡证明1份，证明被继承人杨XX于2012年10月14日因病死亡；3.房屋产权查档证明1份，证明房屋产权证号1448**号房屋一套，系被告与杨XX夫妻共同购买。
被告对原告所举证据无异议。
被告当庭未提供证据。
经本院审理查明本案事实如下，七原告均为被继承人杨XX与前妻所生子女，被告与被继承人杨XX于2000年9月依法登记结婚，被告与七原告系继子女关系。杨XX于2012年10月14日因病死亡。另查明，2011年8月22日，被告与杨XX购买房屋一套，该房屋产权证号为1448**号，房屋坐落在总公司9301号楼805室，建筑面积为55.62平方米。原、被告双方均认可该房市场价格为每平方米2000.00元，该房总价为111240.00元。
本院认为，总公司9301号楼为被告与被继承人杨XX夫妻共同财产，现被继承人杨XX死亡，其子女要求法定继承符合法律规定，应予支持。被告辩称，未出庭的原告视为放弃继承，因原告已委托代理人出庭参加诉讼，被告的抗辩理由不符合法律规定，不予支持。被告辩称，争夺遗产的人应少分，但未提供证据证明事实旳存在，不予采信。总公司9305号楼805室50%的份额为被告刘XX，即55620.00元，被继承人杨XX的50%由原、被告平均继承，即每人6952.50元。被告要求居住该房，应予准许，但被告应给付原告每人应继承的房款6952.50元。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第二十六条规定，判决如下：
一、房屋产权证号1448**号房屋1套，归被告刘XX所有；
二、被告刘XX在本判决生效后15日内给付原告杨XX甲、杨XX乙、杨XX丙、杨XX丁、杨XX戊、杨XX乙、杨XX庚每人应继承的房款6952.50元。
本案诉讼费1017.00元，由原、被告每人各承担127.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
审 判 员 陈 福
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 王丽娜
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第647号
原告龙山县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”），地址：龙山县民安街道办事处长沙路**号。
法定代表人周洪，该社理事长。
委托代理人张宏军，男，苗族，龙山县农村信用合作联社召市信用社主任。
被告姚绍洪，男，汉族，农民。
被告张凤娥，女，苗族，农民。
原告龙山县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告姚绍洪、张凤娥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员叶林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张宏军到庭参加了诉讼，被告姚绍洪、张凤娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告姚绍洪、张凤娥于2010年9月20日向信用联社贷款3万元。约定月利率10.35‰，2013年9月20日到期，逾期利息从逾期之日起按借款约定利率加付50%罚息。借款后，经催收被告姚绍洪、张凤娥未能如期归还借款本金3万元、期内利息11333.25元，诉请法院依法裁判二被告还本付息、支付罚息，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告信用联社向法庭提交了如下证据：
1、信用联社的营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人周洪身份证明。主要内容，信用联社系股份合作制企业，主营吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等，是经龙山县质量技术监督局认证的企业法人。主张证明原告的主体资格；
2、被告姚绍洪、张凤娥的身份证明各1份，证明被告的身份情况；
3、（1893083100）借字（2010）00001444号借款合同复印件1份，NO.11183393号借款借据复印件1份，指定存款帐户存款凭证复印件1份。主要内容，被告姚绍洪于2010年9月20日向原告借款3万元，已转入其指定存款帐户，2013年9月20日到期，逾期利息按原借款月利率10.35‰加收50%的罚息计算。主张证实原告信用联社已将贷款3万元按约定支付给被告姚绍洪的事实。
本院审查认为，原告信用联社提供的3组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实有关联性，为有效证据，予以采信。
经审理查明：2010年9月20日，被告姚绍洪、张凤娥与信用联社签订（1893083100）借字（2010）00001444号借款合同，贷款3万元，约定月利率10.35‰，2013年9月20日到期，逾期利息按原借款月利率10.35‰加收50%的罚息计算。当日，被告姚绍洪订立NO.11183393号借款借据，原告信用联社将3万元现金存入被告姚绍洪指定存款帐户。
借款后，经催收被告姚绍洪、张凤娥没有按约定偿还借款本息。诉请法院依法裁判二被告偿还借款本金3万元、期内利息11333.25元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告龙山县农村信用合作联社与被告姚绍洪、张凤娥之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方有关借款利息及逾期罚息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告姚绍洪、张凤娥欠原告借款本金3万元，期内利息11333.25元，事实清楚，证据确凿，且已逾期，原告要求被告姚绍洪、张凤娥偿还借款本息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告姚绍洪、张凤娥经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚绍洪、张凤娥于本判决书生效起五日内清偿原告龙山县农村信用合作联社借款本金3万元及期内利息11333.25元（利息计算至2013年9月19日），自2013年9月20日起，逾期利息按照合同约定计付至本金还清之日止。
案件受理费850元，减半交纳425元，由被告姚绍洪、张凤娥负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 叶 林
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 刘瑾玉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第647号
原告王某甲，男，1984年8月22日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告林某某，女，1989年12月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院于2014年2月14日立案受理了原告王某甲与被告林某某离婚纠纷一案。原告王某甲请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、原告与被告无建置共同财产，无共同债权、债务。原告王某甲于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告王某甲向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费245元，以撤诉方式结案减少122.5元，由原告王某甲负担。
审判员 郑贤德
二〇一四年三月十一日
书记员 黄 琴
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0812刑初209号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人王某，男，1972年1月11日出生于济宁市兖州区，汉族，初中文化，农民，住济宁市兖州区。2009年12月23日，因犯滥伐林木罪被原兖州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。因本案于2016年12月6日被济宁市公安局兖州分局取保候审;2017年9月14日经本院决定被逮捕。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2017]203号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2016年1月27日9时许，被告人王某未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，雇佣他人采伐济宁市兖州区兴隆庄镇火神庙村西南一条东西路北侧路沟内杨树105棵。经勘验，王某滥伐杨树现场总活立木蓄积为28.0788立方米。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、到案经过、兖州市人民法院刑事判决书等书证；证人李某等人的证言；被告人的供述与辩解；勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人王某违法森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐自己购买的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
一、有关书证
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过证明：被告人王某滥伐林木一案，2016年1月27日10时许，由群众匿名拨打110报警电话举报；2016年1月29日济宁市公安局兖州分局决定立案侦查；案发后，被告人在逃，后于2016年12月6日到该局堡子派出所投案自首。
2、常住人口基本信息证明：被告人王某出生于1972年1月11日,系完全刑事责任能力人。
3、在逃人员信息登记表证明：2016年2月23日，济宁市公安局兖州分局将被告人王某网上登记追逃。
4、济宁市兖州区林业局出具证明证实：济宁市兖州区兴隆庄镇火神庙村南东西路北侧，蔬菜大棚南侧沟内，未办理林木采伐许可证。
5、刑事判决书证明：被告人王某曾于2009年12月23日，因犯滥伐林木罪被原兖州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。
二、证人证言
1、证人张某（树主）的证言证明：伐树前大概一个星期，其在我们村西北的大坑边上看到姓王的在伐树，就问他要其家的树吗，他说要得先去看看，然后就跟其去了村西南其家的两行树，王说给11000元，其嫌少没同意，后来姓王的又专程来找其，说给13000元，其就同意了。其家的杨树归其个人所有，位置在兴隆庄镇火神庙村西南，东西路路北沟内的东西走向，一共两行，105棵杨树，其中有几棵比较小，还有两棵死树，栽了有十一二年了。2016年1月26日没有办理采伐证就开始伐树，第二天下午被警察发现了。姓王的只给了其500元的定金，剩下的钱还没给。
2、证人李某的证言证明：其在兖州区兴隆大桥北侧狗市交易市场附近经营顺鑫劳务市场，平时需要招用临时用工的单位或个人找其，缴纳管理费后其就派在等活的工人去雇主那里干活，雇主支付工人的工资。2016年1月25日，有个人去劳务市场给其说用两个人去火神庙村帮忙抬抬木头，装车，其就派了两个人。2016年1月26日，那个雇主又找其说还需要人去干活，听前一天干活回来的人说是伐树，其又派了工人去的。2016年1月27日，又给他派的工人去的。
3、证人陈某、徐某的证言证明：2016年1月26日、27日两天都跟着王老板（即被告人）在济宁市兖州区兴隆庄镇火神庙村南东西路路北沟内，蔬菜大棚南侧干的活，就是他们伐完树后，我们再将伐倒的树进行削枝，装车。
4、证人谷某的证言证明：2016年1月27日，姓王的（即被告人）租用其开的吊车去兴隆庄镇火神庙村西南吊树，刚到110民警就去了，在2016年1月25日也是别人介绍姓王的租用其的吊车吊树。
三、被告人王某的供述与辩解
2016年1月下旬的一天，兖州区兴隆庄镇火神庙村的一个男的找其问要他家的树吗，其去看了看树，那个男的嫌给他的价格低，当时没同意，过了几天，那个男的又给其打电话说杨树的事，经过商量以13000元的价格成交，其先给了那个男的500元定金，其就去了兖州区兴隆大桥北侧狗市交易市场附近的顺鑫劳务市场找了三个干活的男的，其领着他们到了兴隆庄镇火神庙村南的一条路沟旁伐了杨树，没办理采伐证就伐了，一共100棵左右的杨树。第二天上午，其从兖州区南关租车市场租了辆吊车，去了伐树的现场，当天上午，伐的杨树就被林业局的查了。
四、鉴定意见
济宁市兖州区林业局2016年1月28日出具的勘验、检查笔录证明：现场位于兖州区兴隆庄镇火神庙村南东西路北侧，蔬菜大棚南侧沟内，伐倒林木树种为杨树，共计105株。经计算，该滥伐林木现场总活立木蓄积为28.0788立方米。
五、辨认笔录
2016年1月29日，在侦查人员的组织下，证人李某、谷某、张某按程序依次辨认出被告人王某的情况。
本院认为，被告人王某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐自己购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某曾因犯滥伐林木罪被判处刑罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年6月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文江
人民陪审员 张衍新
人民陪审员 司凤梅
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘志彤
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第00180号
原告胡存良，男，汉族，1968年11月26日出生，农民，初中文化，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人闫军胜，漯河市郾城区法律援助中心律师。
被告楚要华，男，汉族，约40岁，农民，住河南省漯河市郾城区。
原告胡存良与被告楚要华劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由审判员李慧杰适用简易程序于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告胡存良及其委托代理人闫军胜到庭参加了诉讼，被告楚要华经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月份，被告雇佣原告从事房屋建筑工作，被告支付部分工钱后，对下余部分工钱于2012年5月17日给原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求（1）依法判令被告支付原告工资款1165元；（2）本案受理费由被告负担。
被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张向法庭提供了被告楚要华于2012年5月17日给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告1165元工资款的事实。
根据庭审询问、质证情况，本院认为原告提供的欠条具有真实性、关联性、合法性，故本院予以采信认定。
根据原告的陈述及举证、质证意见及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实：
2012年3月份，被告雇佣原告从事房屋建筑工作，被告支付部分工钱后，对下余的1165元工资款于2012年5月17日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠存良1165元，壹仟壹佰陆拾伍元正，楚要华，2012.5.17”。后经原告多次催要未果。
本院认为，被告楚要华做为雇主、欠款人，在原告完成相应劳务后，应当向原告支付所欠工资款，经原告多次催要，被告未将下余的1165元工资款支付给原告的行为，确实侵害了原告的合法权益，故对原告胡存良要求被告楚要华支付1165元工资款的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告楚要华于本判决生效后十五日内向原告胡存良支付工资款1165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费50元，减半收取25元，由被告楚要华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李慧杰
二〇一三年三月六日
书记员 于新兵
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4460号
罪犯程东英，女，1975年12月22日出生于福建省明溪县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省明溪县人民法院于2016年5月19日作出(2016)闽0421刑初32号刑事判决，以被告人程东英犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）闽04刑终154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程东英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬1次,确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯程东英本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯程东英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯程东英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯程东英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程东英减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币10000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月4日起至2017年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 超