wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1052号
原告：张柏胜，男，1980年2月15日出生，汉族，住漳平市，
被告：朱光埔，男，1983年12月27日出生，汉族，住漳平市，
被告：黄丽华，女，1984年7月13日出生，汉族，住漳平市，
原告张柏胜与被告朱光埔、黄丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张柏胜到庭参加诉讼，被告朱光埔、黄丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张柏胜向本院提出诉讼请求：判令朱光埔、黄丽华立即向张柏胜偿还借款本金20000元及从2016年1月3日至2017年6月3日止的利息6800元。事实和理由：2015年12月3日，朱光埔因资金周转困难向张柏胜借款2万元，约定月利率2%，未约定还款期限，朱光埔在借条上签字。随后，张柏胜将现金直接交付给朱光埔，朱光埔向张柏胜支付了一个月的利息，尚欠借款本金2万元及利息未支付，黄丽华与朱光埔系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。
朱光埔、黄丽华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
张柏胜围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，朱光埔、黄丽华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。张柏胜所提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，朱光埔以其经营的位于漳平××××街道的电脑维修店资金周转困难为由向隔壁店铺的张柏胜借款2万元，并签订1份《借条》，约定：今向张柏胜借人民币贰万元整，月息2%。朱光埔在借款人处签字并捺手印。随后，张柏胜将2万元现金直接交给朱光埔。借款发生后，朱光埔向张柏胜支付一个月利息400元，余下借款本金2万元及利息尚未支付，张柏胜遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，朱光埔与黄丽华于2011年9月22日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。朱光埔与张柏胜之间的借贷关系，有朱光埔向张柏胜出具的借条为证，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，因此，张柏胜要求朱光埔偿还借款本金2万元并支付从2016年1月3日至2017年6月3日止的利息6800元，不违反法律规定，予以支持。朱光埔与黄丽华系夫妻关系，该笔借款是在其夫妻存续期间发生的债务，张柏胜要求朱光埔与黄丽华共同承担偿还责任理由充分，本院予以支持。朱光埔、黄丽华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，对张柏胜的诉讼请求，证据充分、理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
朱光埔、黄丽华应于本判决生效之日起十五日内共同向张柏胜偿还借款本金20000元及利息6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由朱光埔、黄丽华负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 王 开 雄
人民陪审员 林 晓 妹
二〇一七年九月一日
书 记 员 叶银钗（代）
一、附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初1052号原告：张柏胜，男，1980年2月15日出生，汉族，住漳平市，被告：朱光埔，男，1983年12月27日出生，汉族，住漳平市，被告：黄丽华，女，1984年7月13日出生，汉族，住漳平市，原告张柏胜与被告朱光埔、黄丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张柏胜到庭参加诉讼，被告朱光埔、黄丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张柏胜向本院提出诉讼请求：判令朱光埔、黄丽华立即向张柏胜偿还借款本金20000元及从2016年1月3日至2017年6月3日止的利息6800元。事实和理由：2015年12月3日，朱光埔因资金周转困难向张柏胜借款2万元，约定月利率2%，未约定还款期限，朱光埔在借条上签字。随后，张柏胜将现金直接交付给朱光埔，朱光埔向张柏胜支付了一个月的利息，尚欠借款本金2万元及利息未支付，黄丽华与朱光埔系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。朱光埔、黄丽华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。张柏胜围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，朱光埔、黄丽华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。张柏胜所提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，朱光埔以其经营的位于漳平××××街道的电脑维修店资金周转困难为由向隔壁店铺的张柏胜借款2万元，并签订1份《借条》，约定：今向张柏胜借人民币贰万元整，月息2%。朱光埔在借款人处签字并捺手印。随后，张柏胜将2万元现金直接交给朱光埔。借款发生后，朱光埔向张柏胜支付一个月利息400元，余下借款本金2万元及利息尚未支付，张柏胜遂诉至本院，请求判如所请。另查明，朱光埔与黄丽华于2011年9月22日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。朱光埔与张柏胜之间的借贷关系，有朱光埔向张柏胜出具的借条为证，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，因此，张柏胜要求朱光埔偿还借款本金2万元并支付从2016年1月3日至2017年6月3日止的利息6800元，不违反法律规定，予以支持。朱光埔与黄丽华系夫妻关系，该笔借款是在其夫妻存续期间发生的债务，张柏胜要求朱光埔与黄丽华共同承担偿还责任理由充分，本院予以支持。朱光埔、黄丽华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，对张柏胜的诉讼请求，证据充分、理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：朱光埔、黄丽华应于本判决生效之日起十五日内共同向张柏胜偿还借款本金20000元及利息6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由朱光埔、黄丽华负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈  海  强人民陪审员 王  开  雄人民陪审员 林  晓  妹二〇一七年九月一日书 记 员 叶银钗（代）一、附本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑终字第32号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告）饶鹏，曾用名饶太鹏。因本案于2014年9月1日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控原审被告人饶鹏犯绑架罪一案，于2015年1月28日作出（2014）武刑初字第1744号刑事判决，以被告人饶鹏犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。饶鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人饶鹏申请撤回上诉。
本院认为，上诉人饶鹏采用持碎酒瓶抵住他人要害部位，威胁他人生命健康安全的方式挟持人质，其行为已构成绑架罪，未造成严重后果，属情节较轻。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人饶鹏撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人饶鹏撤回上诉。
常州市武进区人民法院（2014）武刑初字第1744号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文箭
审 判 员 张 斌
代理审判员 郭 敏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王小花
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402财保47号
申请人崔利斌，汉族，现住长治市郊区城北西街锦绣花苑x号楼x单元x。
被申请人梁姝丽，汉族，现住址长治市城区紫金花园x号楼x单元x户。
被申请人李卓军，汉族，现住址长治市府后东街x号楼x单元x户。
被申请人襄垣县康润农林牧科技有限公司
法定代表人梁姝丽
住所地长治市襄垣县古韩镇北偏桥村
被申请人于2013年12月9日向申请人借款15万元整，逾期未还。2016年5月17日，被申请人承诺还款，并确认本息共20万元，约定月底还清，但仍未还款。截至2017年8月9日，本息为234000元。因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，请求立即冻结被申请人银行存款234000元或其他同等财产。申请人崔利斌并以中国工商银行普通版储蓄存单共计234000元作为担保（账号0XXXXXX2和0XXXXXX6）。
本院经审查认为，申请人崔利斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
立即冻结被申请人银行存款234000元或同等价值的其他财产。
二、立即冻结崔利斌名下的中国工商银行储蓄存单（账号0XXXXXX2和0XXXXXX6）234000元。
案件申请费1690元，由申请人崔利斌负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李艳琴
二〇一七年八月十日
书记员 赵 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初2864号
原告王某1，女，1976年11月19日生，住盐城市。
被告王某2，男，1976年2月29日生，住盐城市。
本院在审理原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案中，原告王某1于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某1负担。
审判员 吕建生
二〇一七年六月二十日
书记员 刘梦君
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04474号
原告周云，男，1952年12月2日出生，汉族。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告重庆市巴岳建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道，组织机构代码73655093-7。
法定代表人田荣富，该公司总经理。
委托代理人李平，重庆翔荣律师事务所律师。
本院在审理原告周云诉被告重庆市巴岳建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周云于2014年9月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告周云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周云撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告周云负担（已交纳）。
审判员 蒋玉君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 倩
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第437号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：垦利县中兴路187号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：崔军，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：程明霞。
被告：于金涛。
被告：马克利。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告程明霞、于金涛、马克利、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2014年9月22日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周卫亭
二〇一四年九月三十日
书记员 王亚琼
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第356号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人金根来，农民。因犯盗窃罪于2014年9月18日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月16日被兰溪市公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人金根来犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人金根来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年3月中旬的一天，被告人金根来窜至兰溪市横溪镇沈宅村沈宅80号被害人周某家中，以溜门方式进入室内，盗走被害人周某放在三楼卧室床上钱包内的现金人民币80元。
2、2015年3月份的一天，被告人金根来窜至兰溪市横溪镇立平头村百脚坞29号被害人祝某家中，从被害人祝某家地下室里盗走价值人民币70元的王老吉饮料一箱。
3、2015年4月2日，被告人金根来窜至兰溪市横溪镇里董金村142号被害人金某家中，以溜门方式进入室内，盗走被害人金某放在二楼卧室床头柜的现金人民币80元。
4、2015年4月3日，被告人金根来窜至兰溪市横溪镇国庆村卫生院附近的文昌院小区内，将被害人胡某停放在该小区里的一辆价值人民币1610元的电动三轮车盗走。
5、2015年4月份的一天，被告人金根来窜至兰溪市横溪镇国庆村横溪老街路上马巷11号被害人龚某家中，从被害人龚某家中一楼窃得价值人民币70元的王老吉饮料一箱。
上述事实，被告人金根来在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人金根来的供述与辩解，被害人周某、祝某、金某、胡某、龚某的陈述，鉴定意见通知书、刑事判决书、抓获经过，兰溪市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人的辨认笔录、辨认照片、现场勘查笔录、现场草图、现场照片，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金根来以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人金根来在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人金根来归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金根来犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年1月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 毛如松
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨旭娟
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第365号
原告韩继生。
原告黄英秀。
二原告委托代理人蓝海君，广西刘晰律师事务所律师。
被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司。
法定代理人林锦展，总经理。
原告韩继生、黄英秀与被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告韩继生、黄英秀的委托代理人蓝海君到庭参加诉讼，被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩继生、黄英秀诉称：2009年5月13日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的位于平果县马头镇新兴路万锦名城第X号楼X单元XX号房，总房款为190386元；被告方应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告方提供资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告方不退房的，被告方按已付房价款的2%向原告方支付违约金。合同签订后，被告于2010年5月31日将上述房屋交付给原告使用，原告也按约向被告交付了全部购房款。按合同约定，被告应在2011年5月26日前将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未按约履行该义务，且对原告办理产权证及赔偿违约金的要求置之不理。被告依约应向原告按已付房款的2%支付迟延办证的违约金。为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付违约金3087.72元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司，未到庭也未作出书面答辩。
原告韩继生、黄英秀为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原告与被告之间存在商品房买卖关系以及房屋价格、办理权属登记的相关约定。
证据二、《住宅区管理费收缴协议》复印件一份，证明被告于2010年5月31日将房屋交付给原告的时间及事实。
证据三、《销售不动产统一发票》复印件一张，证明原告已全额支付购房款给被告的事实。
被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司未提交证据。
根据原告韩继生、黄英秀的举证和本院的核证，本院对有关证据确认如下：
关于原告韩继生、黄英秀提交的证据，被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由。视为放弃质证和抗辩的权利，故对原告韩继生、黄英秀提交的证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
2009年3月23日，被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司取得了位于平果县马头镇新兴街103号的“万锦名城”《商品房预售许可证》。2009年5月13日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告销售位于平果县马头镇新兴路万锦名城第X号楼X单元XX号房，该房屋建筑面积为94.85平方米，每平方米单价为2022.80元，总金额为191863元；其中第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同还就逾期付款的违约责任、逾期交房的违约责任，等商品房买卖合同的必要条款进行了约定。合同签订后，被告于2010年5月31日将万锦名城第X号楼X单元XX号房屋交付给了原告使用（该房屋实际建筑面积为94.12平方米）总房款为190386元，原告依约付清了房款，但由于被告在开发万锦名城商品房建设工程中，擅自变更规划许可范围超建楼层，提高容积率，致使该建设工程至今未通过规划验收，被告无法在约定的期限内为原告的房屋提交资料报产权登记机关备案，为此，原告遂诉至本院，请求依法判令被告依约向其支付违约金3807.72元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，形式和内容均未违反国家法律、法规强制性的规定，合同合法有效。合同签订后，原告已依约履行交付全额房款给被告的义务，被告也依约将房屋交付给了原告使用。但由于被告在其开发建设商品房的过程中，擅自变更规划许可超建楼层，提高容积率，导致其所开发的商品房至今未通过规划验收，被告不能在规定的期限（2011年5月26日前）内为原告的房屋提供资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任（违约金按房屋总价款190386元×2%=3807.72元）。为此，原告诉请判令被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司依约向其支付违约金3807.72元，理由充分，且依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司向原告韩继生、黄英秀支付违约金人民币3807.72元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取即25元，由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项—-法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄怀林
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄微微
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第365号
原告刘信刚，农民。
被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市东海西路52号。
被告刘善民，农民。
本院在审理原告刘信刚与被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司、刘善民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘信刚于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘信刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘信刚负担。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年四月二十日
书 记 员 冯雅琴
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02607号
原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区（学坝街50号），组织机构代码56563553-X。
法定代表人汪卫东，该公司董事长。
委托代理人王世国，重庆光界律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人李德平，重庆光界律师事务所律师（一般授权代理）。
被告黄群芳，女，1983年5月9日出生，土家族，居民。
原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司诉被告黄群芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员何长江独任审判，适用简易程序对本案进行审理。本案在审理过程中�原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费926元（原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司已预交463元），减半收取463元，由原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司负担。
审判员 何长江
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 洪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8948号
原告：崔金德，男，1952年8月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：吴锡妃，女，1950年1月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：崔朝辉，男，1968年11月24日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告崔金德与被告吴锡妃、崔朝辉排除妨害纠纷一案中，原告崔金德于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告崔金德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔金德撤回起诉；
案件受理费80元，减半收取40元，由原告崔金德负担。
审判员 陈增宏
二〇一六年十月十七日
书记员 郑璐燕
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00075号
原告田晓斐，男，汉族，1966年出生，住陕西省。
委托代理人孟祥辉，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。
被告南阳市伟城置业有限公司丹凤分公司。
住所地：丹凤县江南人民路东段。
负责人余永合，该公司经理。
委托代理人薛红范，男，汉族，1981年出生，住河南省，系南阳市伟城置业有限公司丹凤分公司项目经理。
委托代理人曹伟，陕西弘达律师事务所律师。
本院在审理田晓斐与南阳市伟城置业有限公司丹凤分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告田晓斐于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民公民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告田晓斐撤回起诉。
案件受理费553元，减半收取276.5元，由原告田晓斐负担。
代理审判员 吕娇娇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杜 萍
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第471号
原告山东骏元通用机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈大川，总经理。
委托代理人董世韩，该公司员工。
委托代理人周永涛，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被告魏树峰，男，1963年2月28日出生，汉族，住东营市。
被告魏小梅，女，1964年10月29日出生，汉族，住东营市。
原告山东骏元通用机械有限公司（以下简称骏元公司）与被告魏树峰、魏小梅买卖合同纠纷一案，原告骏元公司于2014年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告魏树峰、魏小梅送达了起诉状副本。本案依法由审判员吕强华担任审判长，与人民陪审员关为民、耿林芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骏元公司委托代理人周永涛到庭参加诉讼，被告魏树峰、魏小梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骏元公司诉称：2012年3月21日，被告魏树峰就购买原告销售的住友液压挖掘机与原告协商一致，签订《分期付款购销合同》和《还款协议书》，约定，被告魏树峰购买原告销售的住友牌液压挖掘机SH240-5一台，合同总价款人民币122万元。由被告魏树峰于合同签订后一个工作日内将首付款42万元汇入原告指定账户，余款人民币80万元，申请分期付款（2012年6月25日付本息260000元，2012年9月25日付本息260000元，2013年1月25日付本息320000元）；如被告魏树峰逾期付款，每日向原告支付欠款金额的万分之五的违约金，并赔偿原告包括但不限于为催索逾期货款而支出的费用、保管保养费、差旅费、律师费、诉讼费等；合同同时约定，如产生争议，由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告依约向被告魏树峰交付挖掘机，被告魏树峰处交付预付款42万元外还向原告支付55万元，余欠款后未再还款，经原告多次催要未果。另，魏树峰与魏小梅系夫妻，被告魏树峰购买挖掘机的行为发生在其与被告魏小梅夫妻关系存续期间，被告魏小梅理应与魏树峰对上述款项承担共同还款责任。要求偿还欠款27万元及判决生效前的逾期付款违约金132400元（计算至2014年11月4日），实现债权费用50000元及承担诉讼费用。
原告骏元公司提供的证据有：购销合同、还款协议书、现金交款单、保修回执卡、服务维修报告、律师代理合同及发票。
被告魏树峰、魏小梅均未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年3月21日，原告骏元公司与被告魏树峰签订《分期付款购销合同》和《还款协议书》，约定被告魏树峰购买原告销售的住友牌液压挖掘机SH240-5一台，合同总价款人民币122万元。由被告魏树峰于合同签订后一个工作日内将首付款42万元汇入原告指定账户，余款人民币80万元，申请分期付款，应支付部分利息（2012年6月25日付本息260000元，2012年9月25日付本息260000元，2013年1月25日付本息320000元，合计本息84万元）；如被告魏树峰逾期付款，每日向原告支付欠款金额的万分之五的违约金，并赔偿原告包括但不限于为催索逾期货款而支出的费用、保管保养费、差旅费、律师费、诉讼费等。合同签订后，原告依约向被告魏树峰交付挖掘机，2012年9月18日，原告骏元公司为被告提供了定期服务。被告魏树峰分别于2012年7月27日付款26万元，12月1日付款6万元，2013年3月13日付款10万元，7月16日付款10万元，2014年10月11日付款5万元，余款27万元未付。魏树峰与魏小梅系夫妻，被告魏树峰购买挖掘机的行为发生在其与被告魏小梅夫妻关系存续期间。原告为实现债权聘请律师，实际支出19450元。
上述事实有原告骏元公司提供的购销合同、还款协议书、现金交款单、保修回执卡、服务维修报告、律师代理合同及发票以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告骏元公司与被告魏树峰签订的分期购销合同及还款协议书，其内容不违反法律规定，应予认定。原告在合同签订后履行了交货义务，被告魏树峰支付部分货款，尚有货款27万元未付，应承担还款责任。双方合同明确约定了逾期付款的违约责任，被告魏树峰应支付违约金。原告主张的数额应予支持，诉讼后的违约金数额按双方约定的标准计算。被告魏小梅与被告魏树峰是夫妻关系，应当对其夫妻存续期间的债务承担共同偿还责任。原告骏元公司主张的违约金，没有违反双方约定，被告没有应诉也没有要求调整，应予支持。原告骏元公司实际支出律师费19450元，符合双方约定，应由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏树峰、魏小梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东骏元通用机械有限公司货款27万元。
二、被告魏树峰、魏小梅于本判决生效之日起十日内向原告山东骏元通用机械有限公司违约金132400元（计算至2014年11月4日），其余部分自2014年11月5日起至本判决生效之日止按每日万分之五计算。
三、被告魏树峰、魏小梅于本判决生效之日起十日内支付原告山东骏元通用机械有限公司19450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8086元，诉讼保全费3020元，合计11106元，由被告魏树峰、魏小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 松
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00950号
原告：陈某某
被告：关某某
本院在审理原告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 李光宝
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵静羽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第1433号
原告：徐展风。
被告：虞卫芳。
本院在审理原告徐展风诉被告虞卫芳债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院申请，要求撤回对被告虞卫芳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐展风撤回对被告虞卫芳的起诉。
案件受理3，200元，减半收取1，600元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王立森
人民陪审员 俞海青
二〇一四年八月十五日
书 记 员 盛晓瑜
绍兴市柯桥区人民法院
公告
虞卫芳（公民身份号码3306211967********，户籍所在地绍兴市柯桥区柯桥街道红建居委会*号**室）：
本院受理原告徐展风与你债权转让合同纠纷一案，现已审理终结。因以其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向你们公告送达本院（2014）绍柯商初字第1433号民事裁定书。裁定确定：准予原告徐展风撤回起诉。案件受理费3，200元，减半收取1，600元，由原告负担.
特此公告。
二○一四年八月十八日
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01239号
原告张某某，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1955年9月15日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告张某乙，男，1981年9月11日出生，汉族，农民，住所地同上。
二被告委托代理人逯世玉，民权县第一法律服务所法律工作者。
二被告委托代理人皇甫某某，女，1982年11月23日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。（系张某乙之妻）
本院在审理原告张某某与被告张某甲、张某乙物权保护纠纷一案过程中，原告于2015年8月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审 判 长 李振江
代理审判员 丁玉东
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 娜
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01239号
原告张道峰，男，1979年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告张建会，男，1955年9月15日出生，汉族，农民。
被告张道理，男，1981年9月11日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人逯世玉，民权县第一法律服务所法律工作者。
二被告委托代理人皇甫喜梅，农民。
本院在审理原告张道峰与被告张建会、张道理物权保护纠纷一案过程中，原告于2015年8月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张道峰撤诉。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告张道峰负担。
审 判 长 李振江
代理审判员 丁玉东
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 娜
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申864号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗义辉，女，汉族，1958年11月20日出生，住贵州省遵义县。
罗义辉因诉遵义县人民政府、遵义县人事劳动局开除决定一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高立行终字第183号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
罗义辉申请再审称：遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县人事劳动局对申请人过去的超生行为进行开除处罚。该处理决定违法且严重侵害了申请人的合法权益。申请人的诉讼请求符合人民法院行政诉讼的受案范围。请求依法撤销原审裁定，对本案依法立案审理。
本院认为，1998年12月31日，遵义县人事劳动局作出遵县人劳处字（1998）70号处分决定，认定罗义辉违反计划生育政策，给予开除公职处分。罗义辉对该处分决定不服，于2015年7月提起本案诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，已超过法定起诉期限。罗义辉要求一并审查规范性文件合法性的请求为附带审查，单独立案审理没有法律依据。罗义辉的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第四十九条第四项的规定，原审裁定对罗义辉的起诉不予立案并无不当。
综上，罗义辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回罗义辉的再审申请。
审 判 长 孟凡平审判长孟凡平审判长孟凡平
代理审判员 厉 文 华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申864号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗义辉，女，汉族，1958年11月20日出生，住贵州省遵义县。罗义辉因诉遵义县人民政府、遵义县人事劳动局开除决定一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高立行终字第183号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。罗义辉申请再审称：遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县人事劳动局对申请人过去的超生行为进行开除处罚。该处理决定违法且严重侵害了申请人的合法权益。申请人的诉讼请求符合人民法院行政诉讼的受案范围。请求依法撤销原审裁定，对本案依法立案审理。本院认为，1998年12月31日，遵义县人事劳动局作出遵县人劳处字（1998）70号处分决定，认定罗义辉违反计划生育政策，给予开除公职处分。罗义辉对该处分决定不服，于2015年7月提起本案诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，已超过法定起诉期限。罗义辉要求一并审查规范性文件合法性的请求为附带审查，单独立案审理没有法律依据。罗义辉的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第四十九条第四项的规定，原审裁定对罗义辉的起诉不予立案并无不当。综上，罗义辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回罗义辉的再审申请。审 判 长 孟凡平审判长孟凡平审判长孟凡平代理审判员 厉      文      华代理审判员 梁             爽二〇一六年六月三十日书 记 员 李             旸
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第152号
上诉人（一审原告）平南县镇隆镇双寨村大古寨一队。
诉讼代表人蒙钦林，队长。
被上诉人（一审被告）平南县人民政府，住所地平南县平南镇城东街344号。
法定代表人区杰，县长。
委托代理人罗佐玲，平南县国土资源局干部。
委托代理人宾康，平南县国土资源局干部。
被上诉人（一审被告）贵港市人民政府，住所地贵港市荷城路888号。
法定代表人李新元，市长。
一审第三人平南县镇隆镇企业办公室。
法定代表人周恒军，主任。
上诉人平南县镇隆镇双寨村大古寨一队（以下简称大古寨一队）因与被上诉人贵港市人民政府（以下简称贵港市政府）、平南县人民政府（以下简称平南县政府）及一审第三人平南县镇隆镇企业办公室（以下简称镇企业办）土地行政确认一案，不服贵港市中级人民法院（2015）贵行初字第28号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明，2013年6月28日，镇企业办向平南县政府提交《关于镇隆镇企业办公室炮厂3702.78平方米用地办理国有土地使用证的申请报告》，请求对镇企业办炮厂3702.78平方米用地办理国有土地使用权证，并附相关证明材料。同年7月1日，平南县国土资源局进行地籍调查后，以平国土资告（2013）235号《关于确认土地权属的公告》对该宗土地审核情况进行公告。公告期满无异议后，平南县国土资源局以平国土资报（2013）242号《平南县国土资源局关于请求确认平南县镇隆镇企业办公室土地权属的请示》报平南县政府，请求将该地确认为国有土地并确认给镇企业办使用。10月24日，平南县政府以平政函（2013）254号《关于确认平南县镇隆镇企业办公室土地权属（一）的批复》（以下简称254号批复），确认位于平南县镇隆镇双寨村迎宾大道旁面积3702.78平方米的土地为国有土地，使用权属镇企业办。大古寨一队得知后，以该批复侵犯了其合法权益为由向贵港市政府提出行政复议申请，请求撤销上述批复。2015年5月19日，贵港市政府作出贵政复决（2015）16号行政复议决定，维持254号批复。大古寨一队提起行政诉讼，请求撤销贵港市政府作出的复议决定和平南县政府作出的254号批复。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”大古寨一队提供的证据不能证明其在任何一个历史时期对涉案土地享有所有权以及大古寨一队曾经对争议土地进行过管理使用，因此，其与平南县政府作出的批复没有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回大古寨一队的起诉。
上诉人大古寨一队不服一审裁定，上诉称，涉案土地是大古寨一队的集体土地，大古寨一队与254号批复有直接利害关系。一审裁定对大古寨一队取得相关土地的证据不予确认，对第三人侵权事实及平南县政府收到大古寨一队的确权申请而不予立案确权的违法事实不予认定严重违反审判程序，裁定驳回起诉损害司法公正。请求撤销一审裁定，撤销平南县政府254号批复及贵港市政府贵政复决（2015）16号行政复议决定。
被上诉人平南县政府答辩称，涉案土地于1959年由镇隆公社定点，双寨村无偿划拨给公社办林场，1961年缩小林场建镇隆公社红砖厂，后改为炮竹厂。镇企业办一直使用至今，未发生过权属界址纠纷。镇企业办提出确认权属的申请后，平南县国土资源局依法进行了地籍调查、勘测和公告，在此基础上提出意见报平南县政府，平南县政府根据原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》（（1995）国土籍字第26号）和《广西壮族自治区土地登记办法》的相关规定作出254号批复，故该批复认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请予以维持。
本院认为，大古寨一队对涉案土地提出权属争议，未经政府确权，尚不能证明其与254号批复有利害关系，一审裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。大古寨一队上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉玲
审 判 员 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
二〇一六年二月十九日
书 记 员 庞智升
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初5520号
原告：梁银军，男，1970年5月11日生，汉族，住登封市。
被告：张松建，男，1968年6月20日生，汉族，住登封市。
被告：李素敏，女，1964年4月14日生，汉族，住登封市。
原告梁银军与被告张松建、李素敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁银军到庭参加李诉讼，被告张松建、李素敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告梁银军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿原告借款本金700000元及逾期利息；（逾期利息以700000元为基数，按照年利率6%，从2017年10月25日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案的受理费由二被告承担。事实与理由：2014年6月1日至2015年3月10日期间，被告张松建因急需用钱，分4次先后向原告借取现金共计700000元，有被告张松建给原告的借条为证。然而，被告张松建借取上述款项后至今分文未还。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李素敏应当与被告张松建承担连带清偿责任。
二被告张松建、李素敏未答辩。
原告梁银军为支持其主张，依法提交了证据，对于梁银军提供的四张借条，本院予以认可并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月起，被告张松�因需用钱，经案外人梁艮涛介绍，分别于2014年6月1日向原告借款30万元、于2014年8月30日向原告借款20万元、于2014年11月19日向原告借款10万元，于2015年3月10日向原告借款10万元，并分别向原告出具了借条。上述四笔借款，原告均以现金方式支付。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故而成讼。
另查明，二被告张松建、李素敏于1995年8月31日办理了结婚登记手续。
本院认为，被告张松建向原告梁银军借款70万元，有借条、当事人的自述及本院对案外人梁艮涛、王少坡的调查为凭，事实清楚，应予清偿；梁银军要求支付借款逾期利息，由于双方未约定还款期限，以原告起诉之日即2017年11月14日视为还款期，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项之规定，按年利率6%计算至实�还清之日止；因该四笔借款发生在二被告张松建与李素敏夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还，故原告梁银军要求李素敏对该债务负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告张松建、李素敏应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告梁银军借款70万元及利息（以本金70万元为基数，按照年利率6%，自2017年11月14日起付至借款还清之日止�；
二、驳回原告梁银军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，由二被告张松建、李素敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨海悦
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵慧彬
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初5520号原告：梁银军，男，1970年5月11日生，汉族，住登封市。被告：张松建，男，1968年6月20日生，汉族，住登封市。被告：李素敏，女，1964年4月14日生，汉族，住登封市。原告梁银军与被告张松建、李素敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁银军到庭参加李诉讼，被告张松建、李素敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告梁银军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿原告借款本金700000元及逾期利息；（逾期利息以700000元为基数，按照年利率6%，从2017年10月25日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案的受理费由二被告承担。事实与理由：2014年6月1日至2015年3月10日期间，被告张松建因急需用钱，分4次先后向原告借取现金共计700000元，有被告张松建给原告的借条为证。然而，被告张松建借取上述款项后至今分文未还。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李素敏应当与被告张松建承担连带清偿责任。二被告张松建、李素敏未答辩。原告梁银军为支持其主张，依法提交了证据，对于梁银军提供的四张借条，本院予以认可并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月起，被告张松�因需用钱，经案外人梁艮涛介绍，分别于2014年6月1日向原告借款30万元、于2014年8月30日向原告借款20万元、于2014年11月19日向原告借款10万元，于2015年3月10日向原告借款10万元，并分别向原告出具了借条。上述四笔借款，原告均以现金方式支付。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故而成讼。另查明，二被告张松建、李素敏于1995年8月31日办理了结婚登记手续。本院认为，被告张松建向原告梁银军借款70万元，有借条、当事人的自述及本院对案外人梁艮涛、王少坡的调查为凭，事实清楚，应予清偿；梁银军要求支付借款逾期利息，由于双方未约定还款期限，以原告起诉之日即2017年11月14日视为还款期，参照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，按年利率6%计算至实�还清之日止；因该四笔借款发生在二被告张松建与李素敏夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还，故原告梁银军要求李素敏对该债务负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告张松建、李素敏应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告梁银军借款70万元及利息（以本金70万元为基数，按照年利率6%，自2017年11月14日起付至借款还清之日止�；二、驳回原告梁银军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，由二被告张松建、李素敏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨海悦二〇一七年十二月二十六日书记员  赵慧彬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民三初字第64号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：林启香，男，汉族，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：刘培帅，男，汉族，住河北省邢台市广宗县。
被告：陈祝英，女，汉族，住河北省邢台市广宗县。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，同年9月14日原告佛山市南海区安保物业管理有限公司以两被告已付清截至2015年7月31日止的物业管理费、公摊水电费、垃圾费等费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 康 燕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 魏晶晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第04940号
原告张建红，男，1970年2月18日生。
委托代理人戴洋，北京市嘉润道和律师事务所律师。
被告谭林焱，男，1974年10月1日生。
原告张建红与被告谭林焱房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员文怡昊独任审判，公开开庭进行了审理。张建红委托代理人戴洋到庭参加了诉讼，谭林焱经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
张建红诉称：我承租谭林焱位于北京市×区×路×号楼×门103号房屋（以下简称103号房屋）使用，双方签署了《房屋租赁合同》。签约后，我支付谭林焱房租14万元及1.5万元押金，谭林焱将103号房屋交付我使用。后因北京市朝阳区小关街道办事处及联合执法大队认定谭林焱出租房屋属于违法经营，我和谭林焱于2014年10月3日签署《合同解除协议》，双方确认解除《房屋租赁合同》，谭林焱将我多付的租金10.5万元于2014年11月10日前退还。谭林焱于2014年10月5日退还5000元，剩余10万元至今仍未退还。经我多次催要，谭林焱表示没钱支付。故诉至法院，要求谭林焱退还租金10万元。
谭林焱未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月3日，谭林焱（甲方）与张建红（乙方）签署《合同解除协议》，甲乙双方经协商，同意达成如下协议：一、甲乙双方同意解除103号房屋签署之房屋租赁合同。二、双方在签署本协议后，甲乙双方之前所签合同于2014年10月10日终止。三、原双方签订的房屋租赁合同在甲乙双方签署本协议后随之作废。四、在执行本解除协议过程中如产生争议，甲方与乙方尽力通过协商解决，协商不成，任何一方可提交有管辖权的人民法院通过诉讼解决。五、本协议一式两份，由甲乙双方各收执一份。两份协议均具有同等效力。
同日，谭林焱出具欠条一张，内容如下：“今谭林焱欠张建红人民币拾万伍仟圆整105000于2014年11月10日前还清。”
庭审中，张建红表示自谭林焱处承租103号房屋用于餐饮经营，承租期限自2014年7月9日至2015年7月8日，年租金18万元，按年支付并交纳1.5万元作为房屋押金。张建红于签约当日支付租金及押金10.5万元，并代谭林焱偿还债务5万元，约定剩余4万元租金于两个月内付清。因103号房屋原用于餐饮经营，交付房屋后没有进行过装修。履约一个月左右，北京市朝阳区小关街道办事处及联合执法大队认定103号房屋属于民宅，不能进行商业经营，下发通知要求停止经营。收到通知后，张建红与谭林焱进行协商，双方于2014年10月3日签署《合同解除协议》，并约定谭林焱退还租金10.5万元，扣除了押金1.5万元及使用期间的租金，原租赁合同被谭林焱收回。后谭林焱于2014年10月5日退还5000元，剩余10万元租金迟迟未能支付。
以上事实，有当事人当庭陈述、《合同解除协议》、欠条等在案为证。
本院认为，当事人对己方请求所依据之事实及反驳对方请求所依据之事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张建红表示其与谭林焱就103号房屋建立租赁合同关系，后经双方协商解除租赁合同，谭林焱退还租金10.5万元，上述事实与张建红提交之《合同解除协议》及欠条载明内容一致，亦与常情常理相符，本院予以采信。现张建红以欠条为据要求谭林焱退还租金10万元理由正当、依据充分，应予支持。谭林焱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭林焱于本判决生效之日起七日内退还原告张建红房屋租金十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告谭林焱负担（原告张建红已交纳，被告谭林焱于本判决生效之日起七日内支付原告张建红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 文怡昊
二〇一五年一月八日
书 记 员 袁书亮
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第5378号
原告杨宝成。
委托代理人徐敬伟，福建闽仁律师事务所律师。
被告朱顺溪。
被告蔡丽虹。
原告杨宝成与被告朱顺溪、蔡丽虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宝成的委托代理人徐敬伟到庭参加诉讼，被告朱顺溪、蔡丽虹经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝成诉称，2004年11月1日，被告朱顺溪向其借款105000元，并出具借条一张。期满后，经原告催讨未还。被告朱顺溪、蔡丽虹系夫妻，应按夫妻共同债务处理，被告蔡丽虹共同偿还。请求判令被告朱顺溪、蔡丽虹立即归还借款105000元。审理中，原告放弃对被告蔡丽虹共同偿还的诉讼请求，撤回对被告蔡丽虹的起诉。
被告朱顺溪未提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年11月1日，被告朱顺溪向原告杨宝成借款105000元，并出具借条一张。后经原告催讨未偿还。
以上事实，有原告提供的借条，户籍登记材料及双方在庭审中的陈述等为据，可以认定。
本院认为，原告杨宝成主张被告朱顺溪向其借款105000元有《借条》为据，可以认定，其请求归还105000元借款可予支持。原告于审理中撤回对被告蔡丽虹的起诉，系对自己诉讼权利的处分，可予准许。被告朱顺溪经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告朱顺溪应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨宝成借款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，因适用简易程序减半收取为1200元，由被告朱顺溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王建通
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄吴刚
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济执字第75—7号
申请执行人于新胜，男，1970年7月2日生。
被执行人卫明柱，男，1961年12月16日出生。
于新胜诉卫明柱借款合同纠纷案，我院于2012年11月11日作出（2012）济民一初字第2455号民事判决书，该判决书判决卫明柱归还于新胜借款500000元及利息，并承担案件受理费4870元。因卫明柱拒不履行法定义务，于新胜于2012年12月31日向我院申请执行，我院于2013年1月22日查封卫明柱位于济源市沁园街道办事处桃园溪岸14号楼3单元102室的房产，委托焦作市至信价格评估有限公司对该房产进行价格评估，并于2014年4月14日、2014年5月13日在济源市公共资源交易中心拍卖，但两次拍卖皆流拍。后卫明柱与于新胜达成以其位于桃园溪岸小区14号楼3单元102室的房产折抵其欠于新胜全部债务的协议，于新胜书面请求我院将该房产过户到名下。
本院另查明：2009年4月，卫明柱与济源三和置业有限公司签订商品房买卖合同，约定卫明柱购买该公司开发的桃园溪岸小区14号楼3单元102室房产，合同总价款765000元；2009年4月7日，卫明柱向济源三和置业有限公司交首付款235000元；2009年5月19日，卫明柱以其位于桃园溪岸14号楼3单元102室的房产作为抵押，与中国银行股份有限公司济源分行签订贷款合同，借款金额为530000元，并在济源市房地产管理局办理抵押登记，截止2013年3月20日，卫明柱仅还房贷87145.25元。
本院认为，桃园溪岸14号楼3单元102室房产系被执行人卫明柱个人合法财产，现卫明柱因不能清偿到期债务而与申请执行人于新胜达成以物抵债协议，于新胜依据该协议处分桃园溪岸14号楼3单元102室房产的行为系真实意识的表示，故我院对该意识表示予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人卫明柱位于桃园溪岸14号楼3单元102室房产的查封。
二、将被执行人卫明柱位于桃园溪岸14号楼3单元102室的房产，交付抵偿卫明柱欠申请执行人于新胜的全部债务。
三、权利人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵凌青
执行员 田家恺
执行员 赵 攀
二〇一五年三月三日
书记员 牛海峰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初677号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年8月10日出生，回族，高中文化，无业，甘肃省广河县人，户籍所在地甘肃省广河县。2017年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年6月26日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）593号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月9日21时45分许，被告人张某某酒后驾驶甘A***P0号“长城”牌小型客车由北向南沿(75)兰海高速公路行驶至4公里(兰州南收费站)处时，被韩家河高速公路大队执勤民警当场查获。经司法鉴定，张某某血液中酒精含量为167.95mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张某某无视国法，醉酒后驾驶机动车在高速路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人张某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年九月八日
书 记 员 张璐
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1407号
申请执行人（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人巫兆啟，男，1937年12月10日生，汉族，住连城县。
本院在执行与巫兆啟罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 立 宏
审 判 员 林 隆 军
代理审判员 江 其 焱
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林家斌（代）
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1407号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人巫兆啟，男，1937年12月10日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与巫兆啟罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理审判员 江其焱
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 林家斌
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执1407号申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。法定代表人张意文，职务院长。被执行人巫兆啟，男，1937年12月10日生，汉族，住连城县。本院在执行连城县人民法院与巫兆啟罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李立宏审 判 员  林隆军代理审判员  江其焱二〇一六年十二月二十六日代理书记员  林家斌
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1779号
原告：松原市福园物业有限公司。
法定代表人：李成。
地址：前郭县查干淖尔大街。
委托代理人：王晓林，男，1979年10月23日生，汉族，福园物业职员，住前郭县。
被告：张金彪，男，1979年3月15日生，汉族，现住前郭县。
本院在审理原告松原市福园物业有限公司与被告张金彪物业服务合同纠纷一案中，原告松原市福园物业有限公司于2017年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告松原市福园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙立清
二〇一七年五月八日
书记员 张晓兰
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01523号
原告龚念亚，男，1957年1月1日出生，住肥西县。
被告山东鲁建工程有限公司。
法定代表人张玉兴，董事长。
被告曹爱武，男，1968年9月10日，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告龚念亚与被告山东鲁建工程有限公司、曹爱武追偿权纠纷一案中，龚念亚于2014年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结山东鲁建工程有限公司银行存款220000元，并已提供担保。
本院认为，龚念亚的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告山东鲁建工程有限公司银行存款220000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐世好
二〇一四年五月三十日
书记员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初985号
原告：石林希林石材工具经营部（经营者赵永平，男，汉族，1966年2月13日生，现住云南省石林彝族自治县鹿阜街道办事处石锦邑城小区B2-1），住所地云南省石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛东路312号。
被告：王林，男，汉族，1971年2月18日生，现住云南省石林彝族自治县。
被告：陆良县博诚石材厂，住所地云南省陆良县大莫古镇新村。
投资人：王林。
原告石林希林石材工具经营部（以下简称：希林经营部）与被告王林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告希林经营部当庭申请追加陆良县博诚石材厂（以下简称：博诚石材厂）为本案被告参加诉讼，本院依法准许。原告希林经营部的经营者赵永平，被告博诚石材厂的投资人、被告王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告希林经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付所欠锯片款36,000.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月12日至2014年10月3日期间，被告王林从原告处多次赊购锯片到被告博诚石材厂使用。2016年9月24日，经结算被告王林向原告出具欠条，确认欠原告锯片款36,000.00元，承诺于2017年5月前付清。因被告王林未按照约定期限付款，原告特诉至本院。
二被告共同答辩称，原告的锯片全部是送到被告王林投资经营的被告博诚石材厂内，被告王林认可出具过欠条，但认为应由被告博诚石材厂支付欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交证据，本院组织二被告进行了质证。二被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告博诚石材厂系个人独资企业。2013年11月至2014年10月期间，原告向被告博诚石材厂供应锯片，价款合计53,210.00元。后被告退了价款为1,600.00元的锯片给原告。被告王林的妹婿、被告王林分别支付原告锯片款5,000.00元、10,000.00元，合计15,000.00元。2016年9月24日，被告王林向原告经营者赵永平出具欠条，载明：“今欠赵永平锯片款36,000.00元（叁万陆仟元整），在2017年5月份以前付完”。原告要求二被告付款，诉至本院。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告提交的送货单上载明的收货单位均为“博诚石材厂”，被告王林也认可其是以被告博诚石材厂的名义向原告购买锯片，故原告与被告博诚石材厂之间买卖合同关系成立。原告向被告博诚石材厂交付锯片后，被告博诚石材厂应当履行支付锯片款的义务。被告王林向原告出具金额为36,000.00元的欠条，该欠条上虽没有被告博诚石材厂的印章，但原告与被告王林均认可是对原告供货情况所进行的结算，该金额应为被告博诚石材厂欠付原告的锯片款。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”以及第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。被告王林作为被告博诚石材厂的投资人，在被告博诚石材厂的财产不足以清偿该笔债务的情况下，应当以其个人全部财产对被告博诚石材厂未能清偿的债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
一、由被告陆良县博诚石材厂于本判决生效之日起十日内向原告石林希林石材工具经营部支付锯片款36,000.00元；
二、由被告王林就上述债务中被告陆良县博诚石材厂未能清偿部分向原告石林希林石材工具经营部承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由被告王林、陆良县博诚石材厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 裴 岚
二〇一七年八月十四日
书记员 张翼青
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仲撤字第47号
申请人：中建一局集团安装工程有限公司。住所地：北京市大兴区康庄路29号安装大厦。
法定代表人：毛立臣，董事长。
委托代理人：刘敏敏，山东正义之光律师事务所律师。
被申请人：魏荣元。
本院在审理申请人中建一局集团安装工程有限公司与被申请人魏荣元申请撤销仲裁裁决一案中，申请人以双方达成和解协议为由向本院申请撤回该案撤销申请。
本院认为，申请人向本院申请撤回该案撤销申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中建一局集团安装工程有限公司撤回申请。
申请费400元，由申请人中建一局集团安装工程有限公司负担。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一五年十二月八日
书记员 卢桂丽
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执127号
申请执行人：耿仁军，男，1975年10月20日出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：韦根水，男，1968年6月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在执行申请执行人耿仁军与被执行人韦根水民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人被执行人韦根水可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人耿仁军同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张明宏
审判员 张俐琴
审判员 时立强
二〇一七年九月十日
书记员 汪 伟
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执127号申请执行人：耿仁军，男，1975年10月20日出生，汉族，住池州市贵池区。被执行人：韦根水，男，1968年6月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院在执行申请执行人耿仁军与被执行人韦根水民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人被执行人韦根水可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人耿仁军同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张明宏审判员  张俐琴审判员  时立强二〇一七年九月十日书记员  汪 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初2879号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人徐某，男，贵州省毕节市人。曾因犯抢劫罪，于2012年1月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，在缓刑考验期内盗窃他人自行车被行政拘留十五日，被本院撤销宣告缓刑，执行原判刑罚，于2014年2月12日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年4月15日被本院判处有期徒刑一年，于2016年1月17日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃，于2017年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年4月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1354号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年3月23日7时许，被告人徐某在广东省深圳市宝安区某网吧盗窃被害人覃某放在电脑桌上的一部三星A9手机（经鉴定，价值人民币1670元）后将手机以人民币200元卖出。当日23时许被告人徐某在深圳市宝安区后瑞某百货路口被抓获。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年1月22日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人徐某退赔被害人覃某人民币1670元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初2879号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人徐某，男，贵州省毕节市人。曾因犯抢劫罪，于2012年1月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，在缓刑考验期内盗窃他人自行车被行政拘留十五日，被本院撤销宣告缓刑，执行原判刑罚，于2014年2月12日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年4月15日被本院判处有期徒刑一年，于2016年1月17日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃，于2017年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年4月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1354号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2017年3月23日7时许，被告人徐某在广东省深圳市宝安区某网吧盗窃被害人覃某放在电脑桌上的一部三星A9手机（经鉴定，价值人民币1670元）后将手机以人民币200元卖出。当日23时许被告人徐某在深圳市宝安区后瑞某百货路口被抓获。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年1月22日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人徐某退赔被害人覃某人民币1670元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年五月十六日													书记员 陈 佩 仪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第950号
罪犯刘昌贵，男，1968年3月22日出生，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年10月14日作出（2008）茂中法刑初字第75号刑事判决，以被告人刘昌贵犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月16日作出（2008）粤高法刑四终字第435号刑事判决，以被告人刘昌贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯刘昌贵在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年8月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘昌贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘昌贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2014年3月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘昌贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘昌贵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2032年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜王执字第00043号
申请执行人铜川市嘉博物资有限公司。
法定代表人千晓峰，经理。
被执行人甘肃兰光煤炭运销有限公司，
法定代表人苗海，董事长。
铜川市嘉博物资有限公司与甘肃兰光煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜王民初字第00354号民事判决已发生法律效力。因被执行人甘肃兰光煤炭运销有限公司未自觉履行民事判决所确定的义务，铜川市嘉博物资有限公司向本院申请执行，执�标的为返还货款46500元，赔偿差旅费3348元及迟延履行金，负担诉讼费525元及执行费655元。
该案本院于2014年3月12日依法立案，并依法向被执行人甘肃兰光煤炭运销有限公司发出了执行通知书，责令被执行人按本院执行通知书的内容履行给付义务。本案在执行过程中，双方当事人于2014年5月27日达成执行和解协议，被执行人甘肃兰光煤炭运销有限公司于2014年6月底给付申请人执行款47680元（包括诉讼费和执行费），申请人放弃差旅费和迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院（2013）铜王民初字第00354号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按约定给付退款，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 郭 川
审判员 惠 平
二〇一四年六月五日
书记员 贾粉粉
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴法行执字第12-3号
申请执行人巴彦县住房和城乡建设局。
法定代表人马佰成，职务局长。
委托代理人范海龙，巴彦县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人冷继文，男，汉族。
本院在执行巴彦县住房和城乡建设局巴住建罚字（2013）第143号行政处罚决定一案中，经过查询、冻结，现已划拨被执行人冷继文账户存款1800.00元，查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴行执字第12号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭景鑫
审判员 梁树新
审判员 孙彦龙
二〇一五年十月二十二日
书记员 任静怡
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终1074号
上诉人(原审被告,反诉原告)：王玉梅，女，汉族，1965年11月7日生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘风雨，河南箕城律师事务所律师。
被上诉人(原审原告,反诉被告)：韩路顺，男，汉族，1973年7月15日生，住西华县。
委托诉讼代理人：马良伟，河南江河源律师事务所律师。
上诉人王玉梅因与被上诉人韩路顺建设工程施工合同纠纷一案，不服西华县人民法院(2016)豫1622民初69号民事判决,向本院提起上诉.本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质，或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实做出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”本案中韩路顺没有建筑企业施工资质，与王玉梅签订建房合同书，承建六层框架结构的楼房，违反了法律的强制性规定，双方签订的合同应为无效合同，一审未告知当事人按照无效合同的法律关系变更诉讼请求，直接认定合同有效，属于认定事实不清，程序违法；一审法院委托工程质量鉴定机构对本案所涉工程进行了鉴定，工程质量存在问题，且对因质量问题需加固整修的费用进行了鉴定，质量鉴定意见书中显示部分工程质量不合格的原因是未按照设计要求及相关施工规范施工，一审法院以造成质量问题的“因果关系不明”驳回王玉梅的反诉请求不妥，应进一步查明本案工程存在质量问题的具体原因，即是建筑原材料不合格的原因或者是施工不规范的原因,在查清上述问题的基础上依法公正处理。综上，原审判决认定基本事实不清,程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定,裁定如下:
一、撤销西华县人民法院(2016)豫1622民初69号民事判决；
二、本案发回西华县人民法院重审。
上诉人王玉梅预交的二审案件受理费2606元予以退回。
审判长 展常敏
审判员 宋诗永
审判员 徐鲜鲜
二〇一七年三月二十日
书记员 王明旭
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第42号
原告：郭其侦，男，汉族，1958年12月6日出生，住广东省高州市。
委托代理人：黄丽群，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人：丰珂，广东立慧律师事务所律师。
被告：文灿，女，汉族，1979年1月3日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：黄展平，男，汉族，1972年2月3日出生，住址同上，系其丈夫。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：余兴鹏，该公司总经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开审判，被告太平洋财险东莞公司缺席，本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：1）被告赔偿原告87513.42元（住院伙食补助费1150元、营养费1000元、护理费2300元、误工费11500元、处理事故人员误工费1310元、残疾赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费2000元、住宿费1000元；交强险和商业第三者险一并处理，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付）；2）被告负担诉讼费；
2.事发过程：2013年7月6日，被告文灿驾驶本人所有的粤S1H5**号小汽车与原告驾驶的摩托车碰撞，导致原告受伤（大岭山路段）。交通部门认定：被告文灿负全部责任；
3.保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤S1H5**号小汽车的交强险，有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告事发时年满54周岁，属农村居民户。原告提供的工作证明、居住证明、房租收据、个人银行对账清单等显示：1）原告及妻子郭某某从2012年5月开始在东莞市大岭山茂海食品包装厂任职，月收入均为3000元；2）东莞市大岭山镇连平村村委会证实，原告从2009年4月份开始在该辖区居住；3）原告在2012年2月以前在东莞市农村商业银行开设个人账户，事发时一年收入17680元；
5.医疗情况：事发后，原告住院治疗23天（7月29日出院），医疗费7087.3元（全部由被告文灿支付），医嘱：休3个月、住院陪护1人等；
6.住院伙食补助费：23天×50元／天=1150元；
7.营养费：800元；
8.残疾赔偿金：2013年10月30日，经鉴定，原告构成十级伤残。原告提供的工作证明、居住证明、个人银行对账清单等足以证实原告在东莞居住满一年以上且有固定收入，因此，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准为30226.71元／年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×10%=60453.42元；
9.精神损害抚慰金：5000元；
10.处理事故人员误工费：酌情按2人11天计算，即：1310元／月÷30天／月×2人×10天=873.33元；
11.交通费：1500元；
12.护理费：原告诉请住院期间由其妻子护理合理，护理费为3000元／月÷30天／月×23天=2300元；
13.鉴定费：1800元；
14.住宿费：500元；
15.误工费：原告住院23天，医嘱休3个月（90天），共计误工113天，误工费为3000元／月÷30天／月×113天=11300元。
裁判结果
原告相对于粤S1H5**号小汽车而言，属于该车投保的交强险中的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超过以上限额的损失，应由被告文灿承担100%的赔偿责任。
以上5-7项均属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计1950元（不包括车方支付的医疗费），根据以上理由，应由被告太平洋财险东莞公司赔付1950元给原告。
以上8-15项均属交强险死亡赔偿限额的赔偿项目，共计83726.75元，没有超过110000元的限额，应由被告太平洋财险东莞公司赔付给原告。
综上，被告太平洋财险东莞公司共需赔付原告85676.75元。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付85676.75元给原告郭其侦；
二、驳回原告郭其侦其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费994元（原告预交），由原告负担21元，由被告太平洋财险东莞公司负担973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一四年一月八日
书记员 邓焕恩
梁雪珍
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第386号
原告夏XX，男，生于1988年4月10日，汉族，住南召县四棵树乡神仙崖村。身份证号码：4113261988********。
委托代理人周庆元，河南豫宛律师事务所律师。
被告赵XX，女，生于1991年4月18日，汉族，住南召县四棵树乡下十里沟村。身份证号4113261991********。
委托代理人王俊朝，南召县148法律服务所法律工作者。
原告夏XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案，并依法组成合议庭审理，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2015年5月13日、8月14日，本院两次公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月经人介绍相识，2012年6月21日双方在南召县民政部门办理结婚登记手续，后原告入赘被告方生活。2013年7月28日生育女儿夏X甲。婚后经常为家庭琐事生气，被告拒绝与原告在一起共同生活，现夫妻感情已经彻底破裂。请求判令：解除原、被告的婚姻关系；婚生女儿随原告生活，被告支付抚养费；被告返还彩礼款65000元。
原告提供了下列证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、原、被告结婚证（复印件）一份。
3、原、被告之女夏X甲的户口页（复印件）一份。
4、证人方长金证言一份，证实原告曾支出65000元用于缔结婚姻。
5、证人夏金昌证言一份，证实原、被告婚后经常生气，共同生活时间较短。经证人调解双方矛盾无果。
6、证人渠同钦证言一份，原、被告婚后经常生气，共同生活时间较短。经证人调解双方矛盾无果。
7、证人周大营出庭作证，证人系原告之弟，证实2012年5月原告结婚前，原告借证人50000元用于举办婚礼，至今未还。且原、被告婚后经常生气，共同生活时间较短。
8、证人夏林山出庭作证，证人系原告之兄，证实2012年5月原告结婚前，原告借证人35000元。婚后原告借证人30000元用于做生意，至今未还。
9、证人黄全太出庭作证并出具证言一份，证实证人调解双方矛盾无果
10、证人夏恒昌出庭作证并出具证言一份，证人系原告伯父，证实原、被告共同生活时间较短，且原告家庭困难、负有外债。
11、南召县四棵树乡神仙崖村委证明一份，证实原告结婚时多处借钱，经常有人讨债，现是该村的贫困户。
被告辩称，同意离婚；婚生女儿夏紫萱随被告生活，原告支付抚养费；要求原告支付经济补偿款及小孩抚养费20000元。
被告向法庭提供以下证据：
1、证人赵德伟出庭作证，证人系被告父亲。证实原、被告订婚前后媒人给证人50000元，因原告系入赘，所有结婚开销已超过50000元。
2、证人赵国堂出庭作证，证人系被告表哥，证实自己曾听夏XX说过夏XX每个月收入6500元。曾调解原、被告之间的矛盾未果。
3、证人田光印出庭作证，证人系被告表哥，证实曾调解原、被告之间的矛盾未果。
本院依法调取了以下证据：
1、对证人渠同钦的调查笔录一份，主要内容为：证人曾调解原、被告之间的矛盾未果。
2、对原、被告媒人方长金的调查笔录一份，主要内容为：方长金系原告表舅、被告表哥。原、被告订婚时，原告方经媒人给被告父母现金20000元；原告方给被告方若干红包，但具体钱数不清楚；给被告方一枚戒指，具体钱数不清楚；随后，原告方又经媒人给被告父母35000元。第一次开庭时，原告所提供“方长金”的证言系证人妻子签名。
经庭审质证：被告对原告所举的证据1、2、3的真实性无异议；对证据4、5、6有异议，认为证据形式不合法；对证据7、8有异议，认为证人与原告有利害关系；对证据9有异议，认为证人陈述内容前后矛盾；对证据10有异议，认为证人陈述夏XX家庭困难与事实不符；对证据11有异议，认为无村委相关人员签字，形式不合法。
原告对被告所举证据均有异议，认为均不真实。
原告对本院调取证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，认为证人所述55000元不属实，应为65000元。
被告对本院调取证据的质证意见为：对证据1有异议，认为证人陈述被告坚决不同意与原告和好与事实不符；对证据2认为55000元数字准确，其中5000元是用来购买项链和耳环的。
本院认定如下：对原告所举、被告无异议的证据，本院对其证明力予以确认；对原告所举证据4、5、6、9，被告所举证1、2、3，结合本院的调查笔录，本院对其中部分内容予以确认；原告所举证据7、8的证明力，本院不予确认；证据10、11相互印证，本院予以确认。
根据证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年5月，原、被告经人介绍相识，2012年6月21日双方在南召县民政部门办理结婚登记手续，后原告入赘被告方生活。2013年7月23日生育女儿夏X甲，现随原告方生活。原告为缔结婚姻经媒人方长金给被告方彩礼款55000元及首饰若干。2015年3月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意，应视为双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。婚生女儿在原、被告离婚后可仍随原告生活，被告应支付抚养费，以每月200元为宜。鉴于原、被告共同生活时间及原告家庭情况，被告应酌情返还彩礼款10000元。被告辩称要求原告支付经济补偿款等，本院不予支持。本案经调解，原、被告不能达成一致意见。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告夏XX与被告赵XX离婚。
二、被告赵XX于本判决生效后十日内返还原告夏XX彩礼款10000元。
三、原、被告未成年女儿夏X甲随原告夏XX生活。从2015年9月起，被告每月支付抚养费200元至夏X甲年满十八周岁止。2015年度的抚养费800元在2015年12月31日前付清。以后每年1月10日前付清当年的抚养费。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告夏XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 武永涛
审 判 员 王跃东
人民陪审员 聂运超
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋高扬
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5135号
申请执行人上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王丹花，董事长。被执行人周国平，男，汉族，1963年10月11日生，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海营巢物业管理有限公司与被执行人周国平物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效银行账户资产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第1476号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一五年九月二十三日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第2625号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：。
负责人：李俊倩，该行行长。
委托代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：冯燕娣，该支行职员。
被告：李朝明，男，汉族，1981年12月10日出生，身份证住址：吉林省长春市朝阳区。
被告：王艳艳，女，汉族，1981年10月11日出生，身份证住址：吉林省长春市朝阳区。
本院在原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告李朝明、王艳艳金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。
案件受理费218元减半收取109元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。
代理审判员 杨斯淼
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 樊文韬
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01047号
原告邓某某，男，汉族。
委托代理人孟军，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族。
原告邓某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，本院依法由代理审判员程曦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人孟军、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告原配偶均因病去世，双方于2001年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年8月17日按照当地风俗习惯举行结婚仪式并开始同居生活，2002年12月11日在巫溪县文峰镇人民政府办理结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，夫妻感情一直不睦，特别是被告经常与原告发生纠纷，损坏家庭财产，夫妻感情确已破裂，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令解除原、被告婚姻关系。
被告张某某辩称，被告为家庭付出较多，从未与原告产生过纠纷，不同意离婚。
经审理查明，原、被告原配偶均因病去世，双方于2001年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年8月17日按照当地风俗习惯举行结婚仪式并开始同居生活，2002年12月11日在巫溪县文峰镇人民政府办理结婚登记。原、被告婚后未育有子女。
以上事实有原告举示的原、被告常住人口登记卡、婚姻证明，原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告举示的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告诉称与被告夫妻感情确已破裂的事实，本院不予确认，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的全部诉讼请求。
本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 程 曦
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴秋景