wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00761号
原告：KONGBOOHYUNG（孔富亨），男，韩国籍，1971年7月7日出生，现住中华人民共和国安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：周俊华，女，1987年8月14日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省芜湖市鸠江区石城湖小区。
被告：周良海，男，1955年2月7日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省芜湖市长江路。
原告孔富亨诉被告周良海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，由本院代理审判员朱芸适用小额诉讼程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告孔富亨及其委托代理人周俊华，被告周良海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔富亨诉称：2014年11月28日，原告孔富亨驾驶皖BK72**号小型轿车沿芜湖市衡山路由东向西行驶至加油站路段时，与被告周良海骑行的沿同一路段由西向东行驶至此向北左转弯的电动自行车发生接触，造成被告受伤、两车受损的道路交通事故。被告周良海受伤后，随即送往皖南医学院弋矶山医院治疗。本起交通事故经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，原告孔富亨负本起事故的主要责任，被告周良海负次要责任。后原告孔富亨将皖BK72**号小型轿车送往芜湖市奇瑞4S店维修，维修费用为3713元，该维修金额经中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖公司）定损。现原告车辆已修复，并支付了维修费用，被告应当承担原告车辆损失的30%。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告周良海赔偿原告车辆损失费1113.9元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、原告护照复印件，证明原告主体资格；
2、原告行驶证、驾驶证复印件，证明原告身份情况；
3、保单复印件，证明原告在承保范围内自行承担责任；
4、道路交通事故认定书，证明原、被告之间责任划分；
5、保险公司理赔清单，证明原告因本起交通事故的责任划分得到的部分赔款；
6、发票，证明因本起事故产生原告车辆的修理费、拖车费；
7、被告身份证复印件，证明被告主体资格适格。
被告周良海辩称：我治疗并未终结，我要求原告带我继续治疗。
被告周良海未向本院提交证据。
经原告举证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：
2014年11月28日7时40分，原告孔富亨驾驶皖BK72**号小型轿车沿芜湖市衡山路由东向西行驶至加油站路段时，与被告周良海骑行的沿同一路段由西向东行驶至此向北左转弯的电动自行车发生接触，造成被告周良海受伤、二车受损的道路交通事故。本起交通事故经芜湖市公安局交警支队开发区大队第340206020155740号道路交通事故认定书认定，被告周良海负本起交通事故的次要责任，原告孔富亨负主要责任。原告孔富亨驾驶皖BK72**号小型轿车因本起交通事故受损产生维修费用、拖车费共计3713元。
另查明：原告孔富亨系皖BK72**号小型轿车的车主，该车在人保财险芜湖公司投保了机动车损失保险，责任限额为87570元，机动车损失保险附加投保了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。本起事故发生后，人保财险芜湖公司已理赔了皖BK72**号小型轿车车辆损失险赔款（含不计免赔）2970.64元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。本案当事人对本起事故的发生及责任认定均无异议，为此，本院应予认定。关于本案赔偿数额问题，应根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定予以认定。本起交通事故中，原告孔富亨负事故的主要责任，被告周良海负事故的次要责任，且造成原告孔富亨所有的皖BK72**号小型轿车受损；故本院酌定被告周良海应就皖BK72**号小型轿车的车辆损失承担30%的赔偿责任，原告孔富亨自行承担80%的责任；皖BK72**号小型轿车因本起交通事故产生维修费、拖车费共计3713元，故扣除人保财险芜湖公司通过机动车损失保险理赔的2970.64元（不低于该车损失的80%），被告周良海应赔偿原告孔富亨实际车辆损失742.36元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告周良海于本判决生效后十五日内赔偿原告KONGBOOHYUNG（孔富亨）车辆损失742.36元；
二、驳回原告KONGBOOHYUNG（孔富亨）的其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告KONGBOOHYUNG（孔富亨）负担10元；被告周良海负担15元。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱 芸
二〇一五年九月十五日
书 记 员 夏禄元
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第55号
申请执行人戴国俊。
被执行人宋磊，现下落不明。
被执行人仁霞，现下落不明。
申请执行人戴国俊与被执行人宋磊、仁霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第391号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款145000元及逾期利息，诉讼费用5005元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月26日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年六月十六日
书记员 许 雯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01919号
原告张永良。
委托代理人赵洵，系陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告朱康利。
被告高旗。
被告高攀。
原告张永良诉被告朱康利、高旗、高攀生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告朱康利、高旗、高攀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因地畔问题将原告及妻子张宁霞、张存良打伤，原告因伤害精神受到巨大刺激，现诉至法院，请求依法判决：1、依法判令三被告连带赔偿原告医药费等损失62882.14元。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告朱康利辩称：殴打原告属实，愿赔偿原告合理损失。
被告高旗辩称：愿赔偿原告合理损失。
被告高攀辩称：愿赔偿原告合理损失。
经审理查明：张永良、朱康利均系同村村民，2013年10月19日17时许，朱康利带领其外甥高旗、高攀等十来名男子到同村张永良家，张永良与朱康利两人因地畔问题发生争吵，后双方发生厮打，朱康利、高旗、高攀等将张永良打伤后逃离现场。张永良伤情经法医鉴定为轻微伤，西安市公安局沣东新城分局作出61019200公（61019254）行罚决字（2014）170号行政处罚决定书、61019200公（61019254）行罚决字（2014）168号行政处罚决定书、61019200公（61019254）行罚决字（2014）169号行政处罚决定书，分别对朱康利、高旗、高攀处行政拘留十日，并处罚款500元。张永良受伤后被送往西安医学院附属医院进行救治，经诊断伤情为：左足踇趾远节骨折、多处软组织损伤、右侧腹股沟斜疝，住院治疗66天出院。2014年4月原告以诉称诉至法院。本院受理后审理期间原告申请对后续治疗费进行鉴定，经本院依法委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心予以退卷，原因为鉴定中心技术力量有限、无法鉴定。庭审中原告坚持其诉讼请求，并具体释明其诉讼请求为要求被告赔偿医疗费27759.37元、护理费5002.57元、误工费20000元、住院伙食补助费1980元、营养费1980元、交通费660.2元、鉴定费500元、精神损害赔偿金5000元，以上共计62882.14元。
为证明其主张，原告提交的证据有：1、行政处罚决定书三份。证明原告被三被告殴打受伤之事实；2、医疗费票据。证明医疗费用；3、西安医学院附属医院诊断证明、门诊病历、住院病案。证明原告伤情及治疗经过；4、司法鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告伤情、鉴定费用；5、经济收入证明。证明原告误工损失；6、护理人员收入证明。7、交通费票据。8、斗门卫生院医疗费票据。证明原告自打架受伤因头痛治疗之事实；9、西安高新医院门诊病历。证明原告出院后因头痛进行后续治疗。10、斗门卫生院门诊病历、检验报告单、医疗费票据证明原告受伤后继续治疗外伤性头痛之事实。庭审中原告申请证人李康虎出庭作证，李康虎到庭证明张永良与证人从事树木栽种工作有十年时间，每天收入300元-800元。被告对原告提交的证据1予以认可，对证据2中2014年3月3日的中草药票据不予认可，对其余票据的真实性予以认可，对其合理性表示怀疑。对证据3认为原告受伤系骨折，对原告进行疝气手术的医疗费不予承担。对证据4予以认可，对证据5不予认可，对证据6予以认可。对证据7认为交通费用过高，不符合实际。对证据8认为没有相应的病历、诊断证明，不予认可。对证据9、10不予认可，承认打架致原告骨折，对外伤性头痛不予认可。对李康虎的证言不予认可，认为劳务市场不可能每天都有收入。经本院调取的证据有：1、公安机关对卓芝贤的询问笔录。2、公安机关对薛文革的询问笔录；3、公安机关对朱康利的询问笔录。4、公安机关对高攀的询问笔录。5、公安机关对高旗的询问笔录。6、公安机关于2013年11月7日、2014年3月15日、2014年3月24日对张永良的询问笔录。原告对本院调取的证据1、2、6均予以认可。对证据3认为被告朱康利当时带领十余人闯入原告家，殴打原告，并用辣椒水喷原告及妻子。对证据4不予认可，认为对方人数众多，自己不可能打对方。对证据5不予认可，认为被告在打原告过程中，朱康利接电话说派出所来了，被告便逃了。被告对本院调取的证据1认为卓芝贤打架时并未在场，对该证据不予认可。对证据2认为笔录中陈述小轿车要撞张永良不属实，其余内容均属实。对证据3、4、5均予以认可，对证据6中2013年11月7日的询问笔录认为高攀并未拿砖砸原告，且原告将高攀打伤。开始发生口角属实，后因张存良拿铁棍喊“黑社会打人”引发打架。被告高旗认为其去的时候并未拿工具。对2014年3月15日、2014年3月24日的询问笔录被告均无异议。本案在审理中就原告治疗右侧腹股沟斜疝的费用及该伤情与打架有无因果关系一节，原告认为该伤情系由被告打架导致，费用应由被告承担，未申请司法鉴定。被告当庭申请司法鉴定，在本院指定的期限内，被告未提交申请。经本院核实原告受伤后在西安医学院附属医院住院治疗期间治疗右侧腹股沟斜疝的费用为6768.2元，治疗期间为2013年10月28日-2013年11月4日。本案因原、被告均要求判决，调解未能进行。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。被告因生活琐事与原告发生口角引发打架致原告受伤之事实有原告当庭提交的行政处罚决定书、诊断证明、门诊病历、住院病历等证据相佐证，本院依法予以认定。因三被告系共同侵权，依法应当向原告承担连带赔偿责任。原告的伤情右侧腹股沟斜疝一节，原被告就本次打架与该伤情之间因果关系均未申请鉴定，考虑到本次打架系该伤情诱发因素，应由被告酌情予以赔偿。原告因本案打架受伤的经济损失医疗费经本院核算为27733.38元，其中进行腹股沟斜疝治疗费用经本院调查为6768.20元，该费用应由被告承担30%，为2012.46元，医疗费本院共计认定为23037.64元。原告主张的护理费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费、交通费，其误工收入计算依据及交通费票据被告予以否认，应由被告酌情予以赔偿。原告本次伤情经鉴定为轻微伤，营养费应按每天20元计算，计算住院期间。精神抚慰金结合原告伤情及原告受伤程度，本院酌定为1000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告朱康利、高旗、高攀互负连带责任赔偿原告张永良医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金共计47380.21元。
二、驳回原告其余诉讼请求
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，原告已预交，由原告承担172元。由被告朱康利承担400元，被告高旗承担400元，被告高攀承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 刘小东
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张晶瑜
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00818号
原告：王歆妍，女，2009年生，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：王洪敏，女，1984年生，汉族，住址同上。系王歆妍之母。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被告：谢长生，男，1964年生，无业，住安徽省淮北市相山区。
被告：郭成俊，男，1962年生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：王奇志，该公司总经理。
本院在审理原告王歆妍诉被告谢长生、郭成俊、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王歆妍于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王歆妍在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王歆妍撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告王歆妍承担。
审判员 许 磊
二〇一四年九月四日
书记员 孟宇晴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民二初字第00321号
原告：赵崇尧，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地许昌市前进路中段。
负责人：赵国志，任该公司总经理。
委托代理人：赵子娇，女，汉族，该公司员工。
本院在审理原告赵崇尧诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司保险合同纠纷一案中，原告赵崇尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费235元减半收117元，由原告赵崇尧负担。
审 判 长 杜 捷
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 贺晓凯
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7279号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告吴贤翠，女，1966年3月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告吴贤翠信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告吴贤翠经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2013年3月，吴贤翠向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。吴贤翠在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向吴贤翠发放信用卡。吴贤翠于2013年4月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2015年12月17日止，吴贤翠尚欠建行信用卡透支本金104749元、利息8387.13元、滞纳金6021.09元，以上合计119157.22元。前述款项吴贤翠至今未归还。现诉至法院请求判令：吴贤翠立即偿还信用卡透支本金104749元、滞纳金6021.09元、利息8387.13元，以上合计119157.22元；吴贤翠支付利息和复利（自2015年12月18日起至欠款付清时止，利息以本金104749元为基数按日万分之五计算，复利以利息8387.13元为基数按日万分之五计算）。
被告吴贤翠未答辩。
经审理查明，2013年3月，吴贤翠向建行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》载明：申请人吴贤翠为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对吴贤翠相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。吴贤翠于2013年4月起开始透支消费。截至2015年12月17日，吴贤翠尚欠透支本金104749元、滞纳金6021.09元、利息8387.13元，以上合计119157.22元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行与吴贤翠签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。吴贤翠办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求吴贤翠偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴贤翠于本判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠的信用卡透支本金104749元；
二、被告吴贤翠于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2015年12月17日的滞纳金6021.09元、利息8387.13元，合计14408.22元；
三、被告吴贤翠于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行利息、复利（自2015年12月18日起至欠款付清时止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，复利以利息8387.13元为基数，按日万分之五计算按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1354元，由被告吴贤翠负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告吴贤翠在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郑旎贤
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初560号
原告：谢上月，男，1937年8月26日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：谢玉庭，男，1972年12月4日出生，住广东省仁化县。系原告的儿子。
委托诉讼代理人：谢玉平，男，1970年8月24日出生，住广东省韶关市曲江区。系原告的儿子。
被告：谢永发，男，1952年9月7日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：邓黎洪，仁化县公职律师事务所律师。
原告谢上月与被告谢永发土地经营权确认纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员叶毅权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢上月的委托代理人谢玉庭、谢玉平、被告谢永发及其委托代理人邓黎洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢上月向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢永发返侵占的水田2亩给原告，并清除水田里所种植的树木；2、判令被告谢永发停止侵权行为；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1984年，原告家庭承包了原曲江县（现仁化县）大桥镇古洋村坝子村小组9.47亩土地，1994年因家庭人手不足，原告把承包地给了谢冬生（4.74亩）、谢有生（4.73亩）代耕。1997年第二轮土地承包时，原告授权谢冬生、谢有生分别签订新的土地承包合同。谢冬生耕种几年后就没有继续耕种，该4.74亩水田被谢永发、谢新古、谢永明私自分开耕种，其中谢永发耕种2亩。原告知道后要求谢永发归还承包地，谢永发以第二轮土地承包合同不是原告签订的为由拒绝归还。
被告谢永发承认原告谢上月在本案中主张的事实，但认为1996年冬谢冬生将2亩水田交其耕种是转让，农业税任务一直是被告完成。第二轮土地承包时，争议的水田已登记在被告的《韶关市土地承包经营证》中，被告已取得争议土地的承包经营权。
本院认为，本案原告谢上月诉求被告谢永发返还侵占的水田2亩，实质上是土地经营权确认纠纷。本案争议焦点：一、涉案水田2亩有无登记在被告的《韶关市土地承包经营证》中；二、1996年冬谢冬生将2亩水田交被告耕种是否是土地经营权转让；三、涉案水田2亩的土地经营权归属问题。
一、涉案水田2亩有无登记在被告的《韶关市土地承包经营证》中。经查，涉案的4.74亩水田是谢冬生在第二轮土地承包时承包的，谢冬生与村小组于1997年12月3日就该4.74亩水田签订了《曲江县农村耕地承包经营合同》，同年12月5日，被告与村小组亦签订了《曲江县农村耕地承包经营合同》，该年12月30日鉴证机关对双方的合同均给予鉴证，由于双方的合同及土地经营权证书均没有记载地块名称、亩数，如依被告所说涉案水田2亩登记在其的《韶关市土地承包经营证》中是不符合上述事实的，且本院向村小组核实时，村小组仅是确认涉案水田2亩由被告耕种，故被告的该辩解理由不成立，本院不予采信；二、1996年冬谢冬生将2亩水田交被告耕种是否是土地经营权转让，前述认定涉案水田2亩并没有登记在被告的《韶关市土地承包经营证》中，那涉案的2亩水田是否是转让，1997年第二轮土地承包时，谢冬生自己签订了《曲江县农村耕地承包经营合同》，很明显谢冬生是没有转让涉案水田的承包经营权，被告认为农业税任务一直由其完成，谢冬生说过水田给他家，所以是经营权转让，由于被告并没有向本院提供其与谢冬生签订有土地承包转让的书面合同，根据《广东省高级人民法院关于审理农村土地承包合同纠纷案件若干问题的指导意见》第10条：“土地承包期限内，承包方自行将承包地交由集体经济组织以外的第三人耕作，第三人可根据合同的约定取得土地承�经营权衍生的承租权或承包权。第三人以其长期耕作或缴纳农业税等为由主张取得土地承包经营权的，不予支持。”因此被告与谢冬生之间只能认定是一种代耕行为，故被告的该辩解意见不正确，本院不予采纳。基于同样理由，被告的代耕行为也并不构成侵权；三、涉案水田2亩的土地经营权归属问题，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同，采取转让方式流转的，应当经发包方同意；……”的规定，由于谢冬生与坝子村小组在第二轮土地承包时就涉案水田签订了《曲江县农村耕地承包经营合同》，故涉案水田的承包经营权应属谢冬生所有。2016年4月5日，原告与谢冬生签订《水田归还协议书》，双方约定：“1、从签订此协议起，乙方（谢冬生）4.74亩水田由甲方（谢上月）承包耕种；……三、甲方有权对4.74亩水田进行重新登记确权；”发包方坝子村小组盖章同意归还，故原告取得了涉案水田的承包经营权，现原告依《水田归还协议书》要求被告将代耕的2亩水田予以返还理由充分，本院予以支持。由于原告对被告所述涉案水田种植了约0.4亩柑橘树、0.2亩芭蕉树，其余的水田约1.4亩丢荒没有异议，鉴于被告与谢冬生并没有约定代耕期限，应给予被告一定年限作为归还期限，考虑到柑橘栽种成本问题，本院认为栽种果树的归还期限应为5年为宜，即2021年12月31日前归还，丢荒的水田则于2017年6月30日前归还。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
一、被告谢永发耕种案外人谢冬生名下的约2亩水田承包经营权属�告谢上月所有；
二、限被告谢永发耕种案外人谢冬生名下的约1.4亩水田丢荒部分于2017年6月30日前归还原告谢上月，0.6亩水田栽种果树部分于2021年12月31日前归还原告谢上月；
三、驳回原告谢上月的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由被告谢永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 叶毅权
二〇一六年九月三十日
书记员 李光斌
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第904-1号
申请执行人张婷婷，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的张婷婷申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款3426元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第417号
原告庄建兵。
委托代理人曹樱，湖南君卓律师事务所律师。
被告罗戈沙。
原告庄建兵与被告罗戈沙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄建兵委托代理人曹樱到庭参加了诉讼、被告罗戈沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄建兵诉称，原告与被告罗戈沙系朋友关系，2012年8月31日，被告罗戈沙因启动工程项目资金周转一时困难，提出向原告庄建兵借款200000元整，原告庄建兵表示同意，原告庄建兵与被告罗戈沙签订了借款协议一份，约定借款人罗戈沙向原告借款200000元，借款期限为6个月，自2012年8月31日至2013年2月27日止。原告庄建兵将现金200000元借给了罗戈沙。借款期限届满后，原告庄建兵找借款人罗戈沙催讨借款，罗戈沙一直拖延偿还借款。综上所述，被告罗戈沙所欠原告借款，到期理应偿还。特依《民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起诉讼，请求判令被告：1、偿还原告借款200000元整及借款利息66800元（借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年8月31日计算至2014年1月21日）；2、按中国人民银行同期贷款利率的四倍连带支付原告从起诉之日计算至实际还款之日的利息；3、承担本案所有诉讼费用。
被告罗戈沙未作答辩。
经审理查明，2012年8月31日，被告罗戈沙因资金周转困难，向原告庄建兵借款200000元，约定借款期限6个月，自2012年8月31日至2013年2月27日止。如借款人未能如约还款，则自借款之日起算，每月承担总借款金额10%的违约金，直至还清全部借款之日止。签订该借款协议后，原告庄建兵将现金200000元支付罗戈沙，罗戈沙出具借条，该借条还约定如未能按时还款，按双方协商利息上调两倍加罚。借款期限届满后，原告庄建兵找借款人罗戈沙催讨借款，罗戈沙未予偿还借款。
以上事实，有原告庄建兵提交的借款协议、借条以及当事人的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，一、被告罗戈沙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。本院即以原告庄建兵提交的借款协议、借条和庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。二、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗戈沙尚欠原告庄建兵借款本金200000元，事实清楚，证据确凿，被告罗戈沙应予归还。三、关于利息的问题，原、被告未明确约定利息的计算标准，但原、被告约定了如借款人未能如约还款，则每月承担总借款金额10%的违约金，该约定实际为弥补逾期还款造成的利息损失，但该约定明显过高，且原告并未举证证明因被告违约造成其他损失，故利息可从借款届满之次日即2013年2月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告罗戈沙在本判决书生效后十日内偿还原告庄建兵借款本金200000元并支付从2013年2月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；
二、驳回原告庄建兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5302元，公告费600元，合计5902元，由被告罗戈沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 袁 炬
人民陪审员 王伟坤
二〇一四年九月十二日
代理书记员 才华姣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第00081号
申请执行人重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人赖蛟，区长。
�托代理人刘静、刘德育，重庆中柱律师事务所律师。
被执行人郑廷友，女，汉族，1956年12月28日出生，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区人民政府于2015年12月2日向本院申请强制执行渝北府征[2015]22号《关于重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人郑廷友在渝北区XX镇XX街X号X幢34-7-3有房屋一套，房地证号为201字第030711号，土地证号为渝北国用（2001）字第116**号，房屋结构为混合，用途为住宅，已经权属登记建筑面积为48.22平方米。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发[2011]123号）规定，重庆市渝北区人民政府于2014年11月16日对重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收项目作出国有土地上房屋征收决定（渝北府发[2014]43号），并于当日发布了房屋征收公告（渝北府发[2014]44号），明确了该征收项目签约期为2014年11月26日至2015年1月24日。被执行人郑廷友在规定签约期内未能与征收部门达成房屋征收补偿协议。
申请执行人重庆市渝北区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，于2015年4月26日作出渝北府征[2015]22号《关于重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收补偿的决定》，对被执行人作出如下补偿决定：一、征收部门按《关于重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》、房地产估价报告书、房屋室�装修评估结果，对被征收人郑廷友实行货币补偿或房屋产权调换安置：货币补偿按被征收房屋补偿总价423671元（已经权属登记建筑总价374669元、搬迁补助费1000元、货币补偿补助费30000元、装饰装修补偿费13502元，水、电、气、闭路等设施补偿费4500元）补偿给被征收人，停产停业损失补偿费和其他设施设备补偿费待被征收人提供相应依据后按《重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》相关条款计算；房屋产权调换安置，由征收部门提供XX幢13-08（建筑面积54.74平方米，评估单价7810元/平方米，总价384252.4元）住宅一套安置被征收人，并按规定结清产权调换价差，其他有关费用按《重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》相关规定办理。二、被征收人郑廷友应在收到本补偿决定之日起15日内领取货币补偿款或接受征收部门提供的产权调换房屋，并与征收部门完清相关手续，将渝北区XX镇XX街X号X幢34-7-3房屋交由征收部门拆除。
2015年4月27日，申请执行人向被执行人送达了该房屋征收补偿的决定。2015年11月19日，申请执行人向被执行人送达了渝北府征催告[2015]8号《履行行政决定催告书》。被执行人郑廷友至今仍未履行该房屋征收补偿的决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿的决定内容的第二项。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市渝北区人民政府申请执行的渝北府征[2015]22号《关于重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收补偿的决定》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政�讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区人民政府作出的渝北府征[2015]22号《关于重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张上娇
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第00081号
申请执行人重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人赖蛟，区长。
委托代理人刘静、刘德育，重庆中柱律师事务所律师。
被执行人郑廷友，女，汉族，1956年12月28日出生，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区人民政府于2015年12月2日向本院申请强制执行渝北府征（2015）22号《关于重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人郑廷友在渝北区XX镇XX街X号X幢34-7-3有房屋一套，房地证号为201字第030711号，土地证号为渝北国用（2001）字第116**号，房屋结构为混合，用途为住宅，已经权属登记建筑面积为48.22平方米。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发（2011）123号）规定，重庆市渝北区人民政府于2014年11月16日对重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收项目作出国有土地上房屋征收决定（渝北府发（2014）43号），并于当日发布了房屋征收公告（渝北府发（2014）44号），明确了该征收项目签约期为2014年11月26日至2015年1月24日。被执行人郑廷友在规定签约期内未能与征收部门达成房屋征收补偿协议。
申请执行人重庆市渝北区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，于2015年4月26日作出渝北府征（2015）22号《关于重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收补偿的决定》，对被执行人作出如下补偿决定：一、征收部门按《关于重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》、房地产估价报告书、房屋室内装修评估结果，对被征收人郑廷友实行货币补偿或房屋产权调换安置：货币补偿按被征收房屋补偿总价423671元（已经权属登记建筑总价374669元、搬迁补助费1000元、货币补偿补助费30000元、装饰装修补偿费13502元，水、电、气、闭路等设施补偿费4500元）补偿给被征收人，停产停业损失补偿费和其他设施设备补偿费待被征收人提供相应依据后按《重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》相关条款计算；房屋产权调换安置，由征收部门提供冠宏时代2幢13-08（建筑面积54.74平方米，评估单价7810元／平方米，总价384252.4元）住宅一套安置被征收人，并按规定结清产权调换价差，其他有关费用按《重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》相关规定办理。二、被征收人郑廷友应在收到本补偿决定之日起15日内领取货币补偿款或接受征收部门提供的产权调换房屋，并与征收部门完清相关手续，将渝北区XX镇XX街X号X幢34-7-3房屋交由征收部门拆除。
2015年4月27日，申请执行人向被执行人送达了该房屋征收补偿的决定。2015年11月19日，申请执行人向被执行人送达了渝北府征催告（2015）8号《履行行政决定催告书》。被执行人郑廷友至今仍未履行该房屋征收补偿的决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿的决定内容的第二项。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市渝北区人民政府申请执行的渝北府征（2015）22号《关于重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收补偿的决定》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区人民政府作出的渝北府征（2015）22号《关于重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张上娇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行非审字第00081号申请执行人重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人赖蛟，区长。�托代理人刘静、刘德育，重庆中柱律师事务所律师。被执行人郑廷友，女，汉族，1956年12月28日出生，住址重庆市渝北区。申请执行人重庆市渝北区人民政府于2015年12月2日向本院申请强制执行渝北府征[2015]22号《关于重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人郑廷友在渝北区XX镇XX街X号X幢34-7-3有房屋一套，房地证号为201字第030711号，土地证号为渝北国用（2001）字第116**号，房屋结构为混合，用途为住宅，已经权属登记建筑面积为48.22平方米。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发[2011]123号）规定，重庆市渝北区人民政府于2014年11月16日对重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收项目作出国有土地上房屋征收决定（渝北府发[2014]43号），并于当日发布了房屋征收公告（渝北府发[2014]44号），明确了该征收项目签约期为2014年11月26日至2015年1月24日。被执行人郑廷友在规定签约期内未能与征收部门达成房屋征收补偿协议。申请执行人重庆市渝北区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，于2015年4月26日作出渝北府征[2015]22号《关于重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收补偿的决定》，对被执行人作出如下补偿决定：一、征收部门按《关于重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》、房地产估价报告书、房屋室�装修评估结果，对被征收人郑廷友实行货币补偿或房屋产权调换安置：货币补偿按被征收房屋补偿总价423671元（已经权属登记建筑总价374669元、搬迁补助费1000元、货币补偿补助费30000元、装饰装修补偿费13502元，水、电、气、闭路等设施补偿费4500元）补偿给被征收人，停产停业损失补偿费和其他设施设备补偿费待被征收人提供相应依据后按《重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》相关条款计算；房屋产权调换安置，由征收部门提供XX幢13-08（建筑面积54.74平方米，评估单价7810元/平方米，总价384252.4元）住宅一套安置被征收人，并按规定结清产权调换价差，其他有关费用按《重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》相关规定办理。二、被征收人郑廷友应在收到本补偿决定之日起15日内领取货币补偿款或接受征收部门提供的产权调换房屋，并与征收部门完清相关手续，将渝北区XX镇XX街X号X幢34-7-3房屋交由征收部门拆除。2015年4月27日，申请执行人向被执行人送达了该房屋征收补偿的决定。2015年11月19日，申请执行人向被执行人送达了渝北府征催告[2015]8号《履行行政决定催告书》。被执行人郑廷友至今仍未履行该房屋征收补偿的决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿的决定内容的第二项。经审查，本院认为，申请执行人重庆市渝北区人民政府申请执行的渝北府征[2015]22号《关于重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收补偿的决定》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政�讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区人民政府作出的渝北府征[2015]22号《关于重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一五年十二月十七日书 记 员  张上娇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4223号
原告：浦霞，女，1988年6月3�生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：汤亚颖、汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：蒋荣泉，男，1964年3月2日生，汉族，，常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告浦霞与被告蒋荣泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告浦霞的委托诉讼代理人汤亚颖到庭参加诉讼，被告蒋荣泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦霞向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款80000元，承担按年利率6%计算从2016年9月28日起至实际给付之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求解除原被告之间的借款协议，并由被告归还借款80000元。事实和理由：2016年9月28日，被告向原告借款80000元，约定2016年年底付20000元，2017年10月1日前全部付清，并立具借条一张给原告。2016年年底借款到期后，被告未能按约归还借款，原告多次索要无着，因此诉至法院，请求判如所请。
被告蒋荣泉未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原被告系朋友关系，双方之间常有业务往来，被告因结欠原告货款80000元，于2016年9月28日向原告出具借条一份，言明：今借浦霞人民币捌万元整(80000元)，于2016年年底付贰万元整，其余于2017年10月1日前付清。2016年年底，被告未能归还借款20000元，原告多次索要无着，并认为被告以实际行动明确表示不按借条约定履行还款义务，因此诉讼来院，要求被告归还借款80000元。
上述事实，有原告提供的借条以及原告方的当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋荣泉未能及时还款，应当承担全�民事责任。原告主张要求被告归还全部借款80000元，本院认为借条中约定归还的20000元已过还款履行期，被告未能归还，被告已经以实际行动表示不会按约定履行还款义务，因此原告对未到还款期的借款一并起诉，要求解除原被告之间的借款合同，由被告归还全部借款80000元的主张，本院予以支持。被告蒋荣泉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浦霞与被告蒋荣泉于2016年9月28日签订的借款合同；
二、被告蒋荣泉于本判决生效之日起十日内给付原告浦霞借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一七年六月七日
书记员 马苏阳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3126号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，住宽甸满族自治县。
被告：关春丽，女，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司诉被告关春丽供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。
审判员 刘威威
二〇一七年九月二十日
书记员 于美娜
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第469号
申请人欧松林，男，生于1995年11月19日，汉族，四川省中江县人。
被执行人四川美可迪科技开发有限责任公司。组织机构代码：73339619-6。
法定代表人周云凯，该公司负责人。
欧松林申请执行四川美可迪科技开发有限责任公司劳动仲裁一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪仲执审字第8号民事裁定书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪仲执审字第8号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐 林
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初59号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，男，1970年11月9日出生，回族，初中文化程度，户籍地为青海省西宁市城东区树林巷，现住青海省西宁市城中区南山路出租屋。2015年10月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员马茜依法出庭支持公诉，被告人马某某参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日16时20分许，被告人马某某与吸毒人员李某某经电话约定后，双方到西宁市城东区建国南路进行毒品交易，被告人马某某以400元的价格将2小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某某。当日下午17时许，二人又经电话约定后，再次到本市城东区建国南路进行毒品交易，被告人马某某以200元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某某和东某某。三人离开后分别被公安民警抓获，从吸毒人员李某某身上查获毒品2小包，另有毒品海洛因1小包已于案发当日被吸毒人员李某某抓获前吸食。
2015年10月21日，经西宁市公安局鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）954号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检检材合计净重0.51克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押决定书、常住人口基本信息、抓获经过、辨认笔录；证人李某某、东某某的证言及西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）954号《毒品检验鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日至2016年10月4日止）；罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一六年二月二十四日
书记员 欧阳明霏
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下或者，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初1079号
原告刘光平，男，1969年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人卢秀华，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
被告重庆昌隆煤业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人罗泽其，该公司总经理。
委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
原告刘光平与被告重庆昌隆煤业有限公司（以下简称：昌隆煤业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员张基铸独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光平及其委托代理人卢秀华，被告昌隆煤业公司的委托代理人杨剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光平诉称，原告系被告职工。2014年5月17日，原告在被告井下工作时受伤。原告所受之伤经认定为工伤，鉴定为八级伤残。2015年3月，被告已领取原告的一次性伤残补助金45304.82元。原告申请仲裁后，对仲裁裁决不服。现起诉请求判令被告支付原告一次性伤残补助金45304.82元、停工留薪期工资22800元、住院伙食补助费480元、检查费96.7元、交通费300元，合计68981.52元。
被告昌隆煤业公司辩称，被告已为原告参加工伤保险，一次性伤残补助金、住院伙食补助费和检查费应由工伤保险基金支付。对停工留薪期工资认可原告工资为3800元／月，但只应计算至劳动能力鉴定结论之日，按5个月计算。对于交通费300元，予以认可。
经审理查明，原告系被告单位职工。被告已为原告办理工伤保险。2014年5月27日，原告在井下采煤时受伤。2014年7月7日，原告所受之伤经认定为工伤。2014年10月22日，原告的劳动能力经鉴定为八级伤残，无护理依赖。
2015年3月26日，重庆市万盛经济技术开发区社会保险局将原告的一次性伤残补助金45304.82元支付给被告。2015年11月，原告申请仲裁，要求被告支付各项工伤保险待遇。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、住院病历、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、参保证明、结算表以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告单位工作中受伤，经认定为工伤，原告具有享受工伤保险待遇的权利。被告已为原告办理工伤保险。根据《工伤保险条例》的规定，伙食补助费和鉴定检查费用应由工伤保险基金支付，故该两项请求本案不予解决。
关于一次性伤残补助金，本应由工伤保险基金支付，但本案中，被告已实际领取，其应当将领取的一次性伤残补助金支付给原告。故原告要求被告支付一次性伤残补助金45304.82元的诉讼请求，本院予以支持。
关于停工留薪期工资，根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录2（试行）》，原告胸6、胸11-腰2椎骨折停工留薪期为6个月。原告的劳动能力鉴定于2014年10月22日作出结论，根据《工伤保险条例》第三十三条第二款：“……工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇”，故从2014年5月27日原告受伤至2014年10月22日，原告可享受5个月停工留薪期。双方对原告受伤前平均工资为3800元／月均无异议，故停工留薪期工资为19000元（3800元／月×5个月）。
关于交通费300元，被告没有异议，本院予以主张。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第项，《工伤保险条例》第二条第二款、第三十条第四款、第三十三条第一款、第二款、第三十七条第项、第六十四条第二款之规定，判决如下：
一、重庆昌隆煤业有限公司于本判决生效后5日内支付刘光平工伤保险待遇款项64604.82元（包括一次性伤残补助金45304.82元、停工留薪期工资19000元、交通费300元）；
二、驳回刘光平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告昌隆煤业公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张基铸
二〇一六年三月三日
书记员 李 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1421号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原山东省聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：刘延振，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：靳新龙，农民。
被告：刘喜玲（系被告靳新龙之妻），农民。
被告：田保健，农民。
被告：靳良才，农民。
被告：靳良飞，农民。
被告：靳道伟，农民。
被告：田保光，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告靳新龙、刘喜玲、田保健、靳良才、靳良飞、靳道伟、田保光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年07月20日立案受理后，依法适用简易程序，由山东省聊城市东昌府区人民法院审判员徐泉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘延振到庭参加诉讼，被告靳新龙、刘喜玲、田保健、靳良才、靳良飞、靳道伟、田保光经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2013年10月10日，原告与被告靳新龙签订《个人借款合同》，与被告田保健、靳良才、靳良飞、靳道伟、田保光签订《保证合同》，被告田保健、靳良才、靳良飞、靳道伟、田保光向原告出具《担保承诺函》，被告刘喜玲向原告出具《共同承担债务承诺书》。约定被告靳新龙向原告借款4.8万元，借款期限：2013年10月10日至2014年10月5日，月利率11.3‰，并由被告田保健、靳良才、靳良飞、靳道伟、田保光承担连带保证责任，被告刘喜玲承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任，借款到期后，被告靳新龙、刘喜玲至今未归还贷款，被告田保健、靳良才、靳良飞、靳道伟、田保光也未履行保证责任。特向人民法院起诉，请人民法院依法判令被告靳新龙、刘喜玲归还借款本金人民币4.8万元及其相应的利息；判令被告田保健、靳良才、靳良飞、靳道伟、田保光承担连带保证责任；案件受理费由被告负担。
被告靳新龙、刘喜玲、田保健、靳良才、靳良飞、靳道伟、田保光均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复），证明原山东省聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月23日自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。原告聊城农村商业银行股份有限公司具有本案的主体资格。
2、原告与被告靳新龙签订的《个人借款合同》，证明被告靳新龙向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
3、原告与被告田保健、靳良才、靳良飞、靳道伟、田保光签订的《保证合同》，与被告田保健、靳良才、靳良飞、靳道伟、田保光签订的《担保承诺函》用以证明保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
4、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.038335766），用以证明被告靳新龙借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
5、被告刘喜玲向原告出具的《共同承担债务承诺书》，用以证明该笔借款为被告靳新龙、刘喜玲的共同债务。
上述供证经庭审审查，结合当事人陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告靳新龙、刘喜玲、田保健、靳良才、靳良飞、靳道伟、田保光均未提交任何证据。
经审理查明：2013年10月10日，原告聊城农商行与被告靳新龙签订《个人借款合同》，与被告田保健、靳良才、靳良飞、靳道伟、田保光签订《保证合同》、被告田保健、靳良才、靳良飞、靳道伟、田保光向原告出具的《担保承诺函》，双方约定由被告靳新龙向原告借款4.8万元，2013年10月10日至2014年10月5日，月利率11.3‰。被告田保健、靳良才、靳良飞、靳道伟、田保光为保证人，保证人的担保种类为短期借款；保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告刘喜玲向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告刘喜玲为被告田保健的共同债务人，承诺共同履行合同义务。合同签订后原告于2013年10月10日将借款人民币4.8万元转入被告靳新龙存款账户，开户行为：聊城市东昌府区农村合作联社郑家分社，存款账号为：915021600010102134114。借款到期后，被告靳新龙、刘喜玲至今未按照合同的约定及承诺归还贷款本息，被告田保健、靳良才、靳良飞、靳道伟、田保光也未履行保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东省聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
本院认为：原告聊城农商行与被告靳新龙签订的《个人借款合同》；与被告田保健、靳良才、靳良飞、靳道伟、田保光签订的《保证合同》，被告田保健、靳良才、靳良飞、靳道伟、田保光向原告出具的《担保承诺函》及被告刘喜玲自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告靳新龙、刘喜玲、田保健、靳良才、靳良飞、靳道伟、田保光拒不履行合同义务是错误的。现原告要求被告靳新龙、刘喜玲归还借款本金及利息，被告田保健、靳良才、靳良飞、靳道伟、田保光承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告田保健、靳良才、靳良飞、靳道伟、田保光承担保证责任后，有权向被告靳新龙、刘喜玲追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳新龙、刘喜玲于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原山东省聊城市东昌府区农村信用合作联社）贷款本金人民币4.8万元及相应的利息（利息从2013年10月10日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告田保健、靳良才、靳良飞、靳道伟、田保光对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告田保健、靳良才、靳良飞、靳道伟、田保光承担连带责任后，有权向靳新龙、刘喜玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一五年八月十四日
书记员 郭德振
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1280号
申请执行人杜阿珠，女，汉族，住福鼎市。
被执行人陈冬雪，女，汉族，住福鼎市。
被执行人何忠明，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人杜阿珠与被执行人陈冬雪、何忠明民间借贷纠纷一案中，经调查，发现被执行人陈冬雪、何忠明共有的坐落于福鼎市秦屿镇古城南路豆腐厂巷15号197幢001室房产已由本院另案查封，因该房产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2430号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十一月十七日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽西刑初字第18号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人张某甲，女，1969年01月29日出生，汉族，初中文化，某某肥牛专卖店经营者，住本市（户籍所在地：本市）。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2013年4月12日被辽源市公安局取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑诉字（2014）第3号起诉书指控被告人张某甲犯非法经营罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院根据辽源市中级人民法院（2013）辽刑指管字第17号指定管辖决定书受理此案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员赵珍妮、谭旭明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲在2012年12月11日至2013年5月24日期间无证经营，其向外销售鸭肉混合肉的销售额达七万余元，对正常经营牛羊肉的商家造成很大影响，严重破坏了市场秩序。公诉机关认为，被告人张某甲在营业执照和食品流通许可证过期后进行经营，严重扰乱市场秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人张某甲供认公诉机关指控的犯罪事实。
经审理查明，被告人张某甲于2012年12月11日至2013年5月24日期间，在其经营的某某肥牛专卖店内，无证（食品流通许可证、营业执照）经营，向多家销售鸭肉与牛油、羊油混合肉，销售额达70，000.00余元，对正常经营牛羊肉的商家造成很大影响，严重破坏了市场秩序。公安机关扣押被告人张某甲违法所得50，000.00元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人薛某某、王某甲、王某乙、侯某某、邵某某、王某丙、张某乙、陈某甲、韩某某、闫某、赵某某、陈某乙、屠某某、王某丁、王某戊、单某某、李某某、于某某、付某某证言；辽源市公安局搜查笔录、扣押决定清单、调取证据通知清单、情况说明；冠县金鑫肉类加工厂生产许可证、动物防疫条件合格证、营业执照；张某甲在长春购买某某鸭肉卷收据（20件）；某某食品有限公司动物防疫条件合格证、企业法人营业执照；长春市准入动物和动物产品报验合格证；小票、红联收据入库单；某某肥牛专卖店经营的肉板、肉卷、肉片的照片；辽源市工商行政管理局龙山分局行政处罚决定书、某某肥牛专卖店工商局档案、宏福肥牛经销处档案、食品流通许可证；蒙蒂维多、祥晟轩、和丰肉板商标以及被告人户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在营业执照和食品流通许可证过期后进行经营，严重扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲认罪态度较好，违法所得已扣押，且经社区评估适合社区矫正，故可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条非法经营罪、第四十二条拘役、第六十四条犯罪物品的处理、第七十二条七十三条适用缓刑之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金50，000.00元。公安机关扣押的违法所得50，000.00元，依法予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年4月2日起至2014年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 影
人民陪审员 陈利民
人民陪审员 谭俊平
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 丽
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民立字第00050号
起诉人张治虎，男、汉族、1963年10月28日出生。
2015年9月6日，本院收到张治虎起诉延安市教育委员会、延安市吴起县教育局的民事起诉状，起诉人认为延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为不符合相关法律及政策的规定，请求法院依法判决延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效、赔偿因该行为造成的经济损失并提高起诉人的离岗退养费标准。
经审查，本院认为起诉人张治虎所诉事项不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：
对张治虎的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐 宁
二〇一五年九月八日
书记员 段美艳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执555号
申请执行人：何成应。
被执行人：谢维清。
本院在执行申请执行人何成应与被执行人谢维清民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人谢维清所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初2041号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十月三十一日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2384号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王建荣，男，1961年9月28日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，住温州市鹿城区。曾因犯贩卖毒品罪分别于1999年11月18日、2001年8月1日被�州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月、一年十个月；因犯贩卖毒品罪于2015年10月20日被抓获，次日被监视居住，同年11月19日再次被抓获，次日被监视居住，2016年1月18日又再次被抓获，次日被监视居住，同年4月18日被再次监视居住，于2016年5月26日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币14000元，因病于2016年7月6日被温州市鹿城区人民法院决定暂予监外执行一年（监外执行期限自2016年6月10日起至2017年6月9日止）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月24日被乐清市公安局关押，次日被取保候审，于2016年11月2日被继续取保候审，同年12月19日被本院取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2343号起诉书指控被告人王建荣犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人王建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日20时许，被告人王建荣与朱某经事先电话联系，谈妥毒品交易事项后，在浙江省温州市鹿城区人民中路雪伦大厦楼下将一包毒品以300元人民币的价格贩卖给朱某，被公安民警当场抓获，并缴获毒品一包。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，该包毒品检出海洛因成分，净重0.19克。
上述事实，被告人王建荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、扣押物品清单、照片、提取笔录、上交笔录、毒品当场称量记录、抓获经过、理化检验报告、辨认笔录、疾病证明书、电话通话记录、暂予监外执行决定书、刑事判决书、作案工具手机一只、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建荣违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王建荣曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人王建荣在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯贩卖毒品罪，应予以数罪并罚。鉴于被告人王建荣归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，与原贩卖毒品罪数罪并罚，合并执行三年六个月以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
�、被告人王建荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；与原犯贩卖毒品罪尚未执行刑罚三年五个月十天，并处罚金人民币14000元并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币16000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、随案移送的作案工具手机一只及扣押于公安机关的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张益华
人民陪审员 谢龙清
人民陪审员 谢忠东
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 哲
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1899号
原告中国农业银行股份有限公司辽源分行。
负责人韩宪军，系该行行长。
委托代理人宫文江、林紫东，系该行职员。
被告马纪红，女，汉族，住所地辽源市。
被告关晓立，男，汉族，住所地辽源市。
原告中国农业银行股份有限公司辽源分行诉被告马纪红、关晓立借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司辽源分行委托代理人宫文江、林紫东到庭参加诉讼，被告马纪红、关晓立经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马纪红于2015年8月18日在中国农业银行股份有限公司辽源分行借款21万元，用途：房屋装修。还款方式：按月还款。用被告房产抵押并办理了抵押登记手续。至2017年3月21日起，被告未按期偿还贷款，已形成逾期。经我行多次电话催收至今未果，上述贷款签订了合法有效的借款合同。为维护国家信贷资金安全，依法向人民法院提起告诉，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金186502.11元及利息，判令被告对原告抵押房产优先受偿，被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩。
庭审举证过程中，原告举证如下：1、借款合同一份，凭证一份，他项权利证一份，该组证据证明被告马纪红在原告处借款210000元，利息为年利率6.37%，违约时加罚50%利息，以两处住宅作为抵押，并办理抵押登记，截止到起诉时尚欠本金186502.11元。2、户口本复印件一份，证明二被告系夫妻关系以及二人实际居住地。
二被告未到庭参加庭审质证，未向本院提交证据材料。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年8月18日被告马纪红与原告中国农业银行股份有限公司辽源分行签订《个人担保借款合同》，约定被告向原告借款21万元用于房屋装修，借款期限120个月，分期还款，二被告用其所有的坐落于盛世花园59号楼106室房屋作为抵押担保，二被告作为抵押人在合同上签字并办理了房屋抵押登记手续。自2017年3月21日起，被告未按期偿还贷款，原告多次催收未果诉至法院。
本院认为，被告马纪红与原告签订的《个人担保借款合同》系双方平等、自愿达成，其内容是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效并已生效，被告马纪红应当依照合同约定履行偿还贷款本息的义务。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告关晓立对该笔债务负有连带给付义务。二被告自愿将二人共有的盛世花园59号楼106室房屋作抵押给原告并办理抵押登记。原告对盛世花园59号楼106室房屋享有优先受偿的权利。故对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条》《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马纪红、关晓立于本判决生效之日起五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司辽源分行贷款本金186502.11元及利息、罚息，合计数额按照实际还清之日中国农业银行股份有限公司辽源分行微机生成的数额计算。
二、原告中国农业银行股份有限公司辽源分行对被告马纪红、关晓立共同共有的盛世花园59号楼106室房屋享有优先受偿权。
案件受理费4030.00元由被告马纪红、关晓立负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 杨 海 燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 李炎毅择
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00751号
原告：陈某甲，男，1984年12月3日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：刘某，女，1983年11月23日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告陈某甲诉被告李川燕离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：我与被告刘某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙，一直随我生活。由于我们婚前了解太少，婚后感情不好，被告于2012年5月份突然离家出走，双方已分居多年，夫妻感情完全破裂，因此诉至法院，要求法院判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告每月支付抚养费200元。
陈某甲在举证期限内向法庭提交了如下证据：（一）原告身份证、结婚证、婚生子的出生证，证明我与被告的婚姻关系及婚生子女情况。（二）村证明一份，证明被告于2012年5月离家出走至今，多方寻找仍无下落。
被告刘某庭审缺席，在答辩期限内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
本案庭审中，被告刘某未到庭质证，本院认为原告提供的证据来源合法，与本案有关联，在无反证的情况下，应予以确认。
审理查明：原告陈某甲与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现随原告陈某甲生活。2012年5月刘某离家出走，至今未归。庭审中原告陈述婚后无共同财产及债权、债务。
本院认为：原告陈某甲与被告刘某经登记形成合法的夫妻关系。婚后双方本应互敬互爱、相互扶助，共同维护好婚姻家庭关系，但由于双方婚前缺乏了解，共同生活期间缺乏沟通。现原、被告婚后夫妻感情不好且已分居多年，故对原告陈某甲的离婚请求，本院予以准许。婚生子陈某乙一直随原告生活，不宜改变其生活环境，由原告抚养为宜，被告不直接抚养子女应负担部分抚养费用，结合当地消费水平，具体支付的标准本院酌定为每月200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告刘某离婚；
二、婚生子陈浩宇由原告陈某甲抚养，被告刘某每月支付子女抚养费200元，自本判决生效之日起于每年的12月30日前一次性付清当年的子女抚养费，直至陈浩宇满18周岁止。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡守珍
审 判 员 王守平
人民陪审员 杨远玉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 钟友坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第34号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年5月19日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，住福建省平和县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月1日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
辩护人蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员汤凌、代理检察员黄日新出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人蔡云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2014年11月20日9时许，被告人朱某某驾驶闽E×××××号重型货车在龙文区迎宾路与湘桥路交叉路口向右变更车道过程中，与被害人林某乙驾驶的闽E×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成林某乙当场死亡及两车受损的交通事故。经认定，朱某某负本事故的全部责任。并当庭提供证人证言；现场材料；鉴定结论；归案过程等书证；被告人朱某某的供述等证据。现认为，被告人朱某某的行为已构成交通肇事罪，依法应予追究刑事责任；朱某某具有自首情节并取得被害人家属的谅解。请求依法判处。
被告人朱某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是，朱某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；已通过保险公司赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，无前科劣迹，一贯表现良好，均可酌情从轻处罚。综上，请求对被告人朱某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月20日9时许，被告人朱某某驾驶闽E×××××号重型货车在龙文区迎宾路与湘桥路交叉路口向右变更车道过程中，与被害人林某乙驾驶的闽E×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成林某乙当场死亡及两车受损的交通事故。经认定，朱某某负本事故的全部责任。事故发生后，朱某某打电话报警并在现场等候处理。
另查明，案发后，被害人林某乙的家属在厦门市思明区人民法院提起民事诉讼，该院于2015年4月13日一审判决中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（承保被告人朱某某驾驶的闽E×××××号肇事车辆）赔偿林某乙的家属人民币843455元。朱某某自愿额外赔偿林某乙家属人民币8万元，该款提存于漳州市弘立信公证处，取得林某乙家属的谅解。
上述事实，被告人朱某某及其辩护人在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的证人林某甲的证言；监控视频、现场勘查笔录、现场图、照片；漳州市公安局物证鉴定所出具的（漳）公（刑）鉴（尸）字（2014）50号法医学尸体检验鉴定意见书、福建中立司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定报告书二份、漳州市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告二份、道路交通事故认定书；户籍证明、归案过程、报警登记表、扣押、发还清单、机动车行驶证、驾驶证、驾驶证查询结果、机动车信息、提存证明、保险单；被告人朱某某的供述以及辩护人提供的谅解书、厦门市思明区人民法院民事判决书等证据证实，足以认定。
庭审中，本院出示平和县司法局出具的《调查评估意见书》，该意见书认为被告人朱某某符合适用社区矫正的条件。经控辩双方质证，均无异议。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，因而发生交通事故，致死亡一人，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人朱某某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的审前社会调查情况，依法对被告人朱某某可以宣告缓刑。被告人朱某某的辩护人提出的辩护意见得当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡媛媛
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 谢井凤
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张艺燕
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
……
最高人民法院
关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚而；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情况。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第34号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，农民。2014年2月18日因犯合同诈骗罪被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2014年9月9日因涉嫌犯集资诈骗罪被文安县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押在文安县看守所。
辩护人宋宝书，河北恒威律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派助理检察员王娜、徐玉娥出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人宋宝书到庭参加诉讼。现已审理终结。
2008年7月至2011年5月底，被告人李某甲以购进化肥缺少资金为由，并以高额某乙息为诱饵，在文安县境内先后借马某甲48.76万元、借李某丙20.3万元（已还1000元）、借王某甲5万元、借谢某甲20万元（已还1.8万元）、借张某甲6.3万元（已还0.9万元）、借姚某甲5万元（已还4.08万元）、借王某乙20万元、借刘某甲30万元（已还0.9万元）、借崔某甲5万元（已还0.4万元）、借刘某乙30万元（已还8.8万元）、借刘某丙16万元、借张某乙13.5万元、借陈某甲34万元（已还7.5万元）、拖欠蒋某甲油款16万元。
2011年6月7日至2011年8月8日，被告人李某甲明知自己没有偿还能力，虚构倒卖化肥缺少周转资金的事实，在文安县境内及霸州市境内先后借李某丙10万元、借姚某乙5.8万元、借李某丁15万元、借王某甲10万元。后以各种方式逃避债务，至今未能偿还。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人李某甲供述，被害人李某丙等人的陈述，证人陈某乙等人的证言，借条，被告人身份证明等证据，认为被告人李某甲的行为已构成诈骗罪，且属数额特别巨大，提起本院依法惩处。
被告人李某甲及辩护人认为，被告人李某甲的借款行为属民事借贷，不构成诈骗罪。
经审理查明，2011年6月至2011年8月，被告人李某甲明知自己没有偿还能力，虚构倒卖化肥缺少周转资金的事实，在文安县境内及霸州市境内先后通过李某丁、李某乙向李某戊借款10万元，通过李某丁向吕某甲借款10万元，借姚某乙5.8万元，借李某丁15万元。后以各种方式逃避债务，至今未能偿还。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、被告人李某甲的供述证实，2003年至2011年5月，其在倒卖化肥的过程中向马某甲、李某丙、李某丁、谢某甲、张某甲、姚某甲、王某乙、刘某甲、崔某甲、刘某乙、刘某丙、张某乙、陈某甲、李某丁借钱并打了借条，还拖欠蒋某甲加油款，具体数额以借条和票据为准，后来其归还过部分款项。
2011年5月下旬后，其不再倒卖化肥，但为了偿还欠债，仍以倒卖化肥的名义借钱。借李某丁15万元并给他打了借条。其向李某丙借款后，给她打了一张借姚某乙5.8万元的借条。向李某丙借款10万元时，因该款是李某丙向李某戊所借，其打了一张借李某戊10万元的借条。向李某丁借款10万元时，因该款是李某丁向吕某甲所借，其打了一张借吕某甲10万元的借条。后李某丙等人找其要钱，其就躲了起来。
2、证人陈某乙的证言证实，自2010年2月份，李某甲倒卖化肥雇佣其开车。2011年5月26日，李某甲不再倒卖化肥，其不再给李某甲开车。
3、被害人李某丁的陈述证实，2011年6月份，李某丙说李某甲倒卖化肥缺少周转资金想借钱。2011年6月7日，李某甲找其借款，其将15万元借给了李某甲，李某甲打了一张借条，借款一个月，李某丙是担保人。借款到期后，其就找不到李某甲了。
4、被害人李某丙的陈述证实，2010年1月份，李某甲因倒卖化肥缺少周转资金找其丈夫姚某乙借钱，当时李某甲确实在倒卖化肥，其就借给他一些现金。2011年6月份，李某甲又向其借钱，其告诉了妹妹李某丁，后其弟弟李某乙从李某戊处拿了10万元通过李某丁给了李某甲，李某甲给其打了一张借李某戊10万元的借条。2011年8月，李某甲借其5.8万元，给其打了一张借姚某乙5.8万元的借条。
5、被害人李某丁的陈述证实，2011年6月份，其姐李某丙说李某甲想借钱，其找到弟弟李某乙，李某乙让李某戊给了其10万元，其将此款借给了李某甲。后李某乙偿还了李某戊此笔欠款，其得将此款偿还李某乙。2011年6月份，李某甲说倒卖化肥缺少周转资金想借10万元，其告诉婶婆吕某甲后，吕某甲将10万元交给了李某甲，李某甲给吕某甲打了一张借条，李某丙是担保人。后来李某甲和李某丙一直没有还钱，其和丈夫王某甲将此款偿还了吕某甲。
6、被害人王某甲的陈述与被害人李某丁的陈述中相关内容基本一致。
7、证人吕某甲的证言与被害人李某丁的陈述中相关内容基本一致。
8、证人李某戊的证言证实，其借给过李某乙10万元钱，2011年底，李某乙已经将此款偿还。
9、证人李某乙的证言证实，2011年6月份，姐姐李某丁向其借10万元钱，其让李某戊将10万元给了李某丁，其向李某丁索要此款时才知道她借给了李某甲，李某甲打了一张借条。2011底，其将此款还给了李某戊。
10、借条证实被告人李某甲借款数额及日期。
11、廊坊市广阳区人民法院（2013）廊广刑初字第355号刑事判决书、释放证明书证实，被告人李某甲因犯合同诈骗罪于2014年2月18日被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2012年9月10日至2014年9月9日），并处罚金人民币一万元。2014年9月9日刑满释放。
12、被告人李某甲的身份证明证实其出生于1974年10月1日。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，虚构倒卖化肥缺少周转资金的事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大。文安县人民检察院指控的罪名成立。经查，2011年5月底之前，被告人李某甲一直倒卖化肥，其在此期间以倒卖化肥的名义向他人借款后，也偿还了部分欠款，其主观上不具有非法占有的目的，客观上不属实施虚构事实骗取他人财物的行为，公诉机关指控被告人李某甲此部分借款行为构成诈骗罪的证据不足，不予认定。被告人李某甲被采取强制措施后，如实供述了犯罪事实，系坦白。被告人李某甲及其辩护人与上述相关的辩解及辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币五万元。与廊坊市广阳区人民法院（2013）廊广刑初字第355号刑事判决书所判处李某甲有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元合并处罚，决定执行有期徒刑八年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月10日起至2020年9月9日止），并处罚金人民币六万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某甲违法所得408000元，责令退赔，于判决生效后十日内执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨根良
代理审判员 郭为国
代理审判员 王丹旭
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郭振杰
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第34号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人潘某，农民。2015年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被文水县公安局取保侯审。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、殴磊出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2015年3月10日中午及晚上，被告人潘某吃饭时饮酒。当晚23时许，潘接到电话后驾驶晋J×××××号黑色奇瑞牌轿车，从家中出发前往文水县赤峪煤矿路口附近接人，到达赤峪煤矿路口后潘未找到人，便驾车返回，行驶至307国道与则天大街交叉路口（307国道630KM处）时，被文水县公安局交警大队执勤民警查获。经山西晋安司法鉴定所鉴定，送检的被告人潘某血样中的酒精含量为199.33mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人潘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月10日中午及晚上，被告人潘某吃饭时饮酒。当晚23时许，潘接到电话后驾驶晋J×××××号黑色奇瑞牌轿车，从家中出发前往山西金地煤焦有限公司赤峪煤矿路口附近接人，到达赤峪煤矿路口后潘未找到人，便驾车返回，行驶至307国道与文水县城内则天大街交叉路口（307国道630KM处）时，被文水县公安局交警大队执勤民警查获。经山西晋安司法鉴定所鉴定，送检的被告人潘某血样中的酒精含量为199.33mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，检测结果单，山西省计量科学研究院检定证书，文水县公安局交通警察大队城区一中队查获经过，车辆及行驶证查询信息，当事人血样提取登记表及相关现场照片，山西晋安司法鉴定所鉴定检验报告书，户籍证明，被告人潘某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某醉酒驾驶机动车辆，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为构成危险驾驶罪。被告人潘某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马德峰
审 判 员 张 转
人民陪审员 武政一
二〇一五年六月二日
书 记 员 杜小娇
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第132号
申请执行人：于某，男，1957年4月28日出生，汉族，住乳山市。
被执行人：刘某，女，1956年8月19日出生，汉族，住乳山市。
本院在执行申请执行人于某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）乳执字第132号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年四月十四日
书记员 许十德
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1766号
原告陈小琴，女，1978年1月12日出生，汉族，待业，住福建省长泰县。
被告叶阿东，男，1980年6月24日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告陈小琴与被告叶阿东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由代理审判员徐桂铭适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈小琴、被告叶阿东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小琴诉称，2013年9月10日，被告叶阿东向原告借款人民币100000元，双方约定利息以每月3%计付。2015年1月14日，被告还本金10000元，但余款原告于2014年10月1日起向被告多次催讨未果。请求判令被告叶阿东归还借款100000元及利息（从2015年1月1日起至实际还款日止以月利率0.9%计付），并由被告承担本案诉讼费。
被告叶阿东辩称，对借款没有异议，但目前经济困难，无力偿还，亦不应再计算利息，请求慢慢还款。
经审理查明，2013年9月10日，被告叶阿东向原告陈小琴借款100000元，双方约定利息以每月3%计付，并约定若原告需要，可随时要求被告返还，后被告依约支付了10个月利息，并归还本金10000元，余款尚未归还。
以上事实，有原告提供的由被告叶阿东出具的借条1份及原、被告的陈述和辩解为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方对欠款事实、约定的利息计算、还款期限及归还的本息金额没有异议，本院予以确认。双方约定原告可随时要求被告还款，故原告主张被告归还借款及从2015年1月1日起以月利率0.9%计付利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，但被告已归还本金10000元，原告主张的还款金额应以尚欠的本金90000元计算。被告提出经济困难，不应再计付利息，请求分期履行，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告叶阿东应偿还原告陈小琴借款人民币90000元及利息（从2015年1月1日起至实际还款日止以月利率0.9%计付），限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈小琴的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，依法减半收取为人民币1150元，由被告叶阿东负担1035元，原告陈小琴负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 徐桂铭
二〇一五年十月十日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1766号
原告许素琴。
被告赵爱珠。
被告陆玉明。
原告许素琴与被告赵爱珠、陆玉明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许素琴，被告赵爱珠、陆玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许素琴诉称：2013年10月18日，被告赵爱珠以购房为由向原告借款5万元，约定月利率1.2%。被告赵爱珠按约定利率给付至2014年9月18日。被告陆玉明系被告赵爱珠的丈夫，债务发生在两名被告夫妻关系存续期间，被告陆玉明应承担共同偿还责任。原告多次向被告催要借款及利息未果，故请求判令被告立即偿还借款5万元及利息（从2014年9月19日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算），承担本案诉讼费用。
被告赵爱珠辩称：借款及约定利息属实，借款不是用于购房，其将借款转借给案外人袁小兰，原告对此知情，其目前无偿还能力，待向别人催要到借款后偿还原告。
被告陆玉明辩称：对原告与被告赵爱珠借款不知情，所欠债务应当偿还。
经审理查明：两名被告系夫妻关系。被告赵爱珠于2013年10月18日向原告借款5万元，出具借条一份，约定月利率1.2%。原告称，被告按约定利率偿还至2014年9月18日，被告赵爱珠对此表示认可。因索款无着，原告于2015年6月30日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记信息及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告赵爱珠向原告借款5万元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告赵爱珠依法应承担还本付息的责任。双方认可借款按已约定利率结算至2014年9月18日，原告要求被告承担利息从2014年9月19日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算合法有据，本院予以支持。上述借款发生在两名被告夫妻关系存续期间，有两名被告的婚姻登记信息为证，应认定为夫妻共同债务，被告陆玉明负有共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告赵爱珠、陆玉明于本判决生效后立即偿还原告许素琴借款5万元及利息（从2014年9月19日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 卢国祥
二〇一五年七月十七日
见习书记员 刘丛洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初758号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
被告孙桂余，男，1972年7月4日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告孙桂余金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕恩相到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年6月23日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）。同年7月11日，双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。个人信用贷款申请表（生意红）与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度400000元，额度有效期限自2013年7月11日起至2018年7月11日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。上述合同签订后，原告依约放款。在合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年9月8日，被告尚欠原告借款本金399990.01元、利息33117.47元、罚息7362.37元、复利2663.06元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金399990.01元及相应利息、罚息、复利（其中截至2015年9月8日的利息33117.47元、罚息7362.37元、复利2663.06元，自2015年9月9日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年6月23日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）。同年7月11日，双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。个人信用贷款申请表（生意红）与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为400000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年7月11日起至2018年7月11日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月15日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告分别于同年7月11日、2014年10月23日、11月17日、12月17日、2015年1月16日各向被告发放贷款400000元、143500元、14000元、14300元、14780元。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年9月8日，被告尚欠原告借款本金399990.01元（原告于2013年7月11日、2014年10月23日、11月17日、12月17日、2015年1月16日发放的贷款分别剩余借款本金为223845.79元、133990.30元、13385.61元、13988.31元、14780元，共计399990.01元）、利息33117.47元（以上五笔借款的利息分别为17805.68元、11631.54元、1165.39元、1221.20元、1293.66元，共计33117.47元）、罚息7362.37元（以上五笔借款的罚息分别为5336.15元、1567.90元、150.97元、152.15元、155.20元，共计7362.37元）、复利2663.06元（以上五笔借款的复利分别为1500.14元、884.82元、88.36元、92.28元、97.46元，共计2663.06元）未付，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单五份以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙桂余于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金三十九万九千九百九十元零一分及利息、罚息和复利（其中截至二○一五年九月八日的利息共计三万三千一百一十七元四角七分、罚息共计七千三百六十二元三角七分、复利共计二千六百六十三元零六分，自二○一五年九月九日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万零九百四十四元（含保全费二千七百三十六元、公告费二百六十元），由被告孙桂余负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
代理审判员 李铮
人民陪审员 赵强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 荣慧