wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昭刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人叶统并，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年5月23日被昭平县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人叶统并犯滥伐林木罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员温国超出庭支持公诉，被告人叶统并到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月间，被告人叶统并与黄XX（另案处理）到村民黎XX位于黄姚镇崩江村表洞组朱砂山（地名）的责任山踏看杉木，后叶统并出资45000元购买该山的杉木。在没有获得林木采伐许可证的情况下，被告人叶统并与其妻子、黄XX等人就去砍伐该山的杉木，并雇请陈家X等人帮归堆、集材，之后又雇请陈庆X、龚XX、黄仁X等人用马驮将木材运到公路再用车外运销售。经林业部门鉴定，被砍伐的林木面积为0.3533公顷，采伐林木蓄积量为53.1054立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人黄XX的供述；证人黎XX、龚XX、陈庆X、黄仁X、陈家X、叶统X、黄龙X、孟昌X的证言；现场勘查笔录、现场图、照片；杉木采伐鉴定报告及现场勘查图；户籍证明，樟木林派出所出具的证明，抓获经过，昭平县黄姚镇崩江村民委员会出具的证明，昭平县黄姚镇林业工作站出具的证明，黎XX、陈庆X的辨认笔录，昭平县林业开发公司木检尺验收结算凭单；被告人叶统并供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶统并与他人违反森林法规滥伐林木，数量巨大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶统并滥伐林木数量巨大，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人叶统并积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶统并犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 强
代理审判员 黎 婧
人民陪审员 覃启荣
二〇一三年九月十七日
书 记 员 卢春燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5049号
申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。
法定代表人马迁，行长。
被执行人陈治国，男，汉族，1977年3月9日出生，住河南省鹤壁市山城区。
被执行人李桂敏，女，汉族，1978年3月25日出生，住河南省鹤壁市山城区。
中国民生银行股份有限公司郑州分行与陈治国、李桂敏金融借款合同纠纷一案，于2016年5月17日作出（2015）开民初字第11990号民事判决书。判决生效后，陈治国、李桂敏在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人陈治国、李桂敏的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共565875.15元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月27日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第11990号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十二月九日
书 记 员 董亚敏
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执686号
申请执行人中国农业银行股份有限公司随州丰汇支行。住所地：随州市交通大道138号。
负责人任文国，行长。
被执行人黄明生，男，1971年4月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人宋桂习，女，1970年6月17日出生，汉族，住址同上。系被执行人黄明生之妻。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司随州丰汇支行与被执行人黄明生、宋桂习（2016）鄂1303民初2411号借款合同纠纷一案中，因被执行人黄明生、宋桂习可供执行的财产暂时无法执行，又无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1303民初2411号民事判决书的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹 行
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鄂1303执686号
申请执行人中国农业银行股份有限公司随州丰汇支行。住所地：随州市交通大道***号。
负责人任文国，行长。
被执行人黄明生，男，1971年4月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人宋桂习，女，1970年6月17日出生，汉族，住址同上。系被执行人黄明生之妻。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司随州丰汇支行与被执行人黄明生、宋桂习借款合同纠纷一案。查明，（2016）鄂1303民初2411号民事判决书发生法律效力后，被执行人黄明生、宋桂习有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人黄明生、宋桂习纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人期限无期。
本决定自作出之日起生效。
执行员 魏元丰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹 行
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00728号
原告：李士良，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张绍东、程世刚，安徽卞和律师事务所律师。
被告：李兴发，男，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：张洪萍（李兴发之妻），1967年8月11日出生，汉族，住址。
被告：鄢保贤，男，1965年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：程乃侠（鄢保贤之妻），1967年9月14日出生，汉族，住址。
本院在审理原告李士良与被告李兴发、张洪萍、鄢保贤、程乃侠健康权纠纷一案中，因原告李士良住院期间仍处在昏迷中，住院费用未结算，原告申请中止审理。
本院认为，原告的中止申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第6项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 梁学勤
审 判 员 宋家伟
人民陪审员 张炳林
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 彭圆圆
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第293号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人冯某某，因犯盗窃罪，2012年3月27日被广西桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑九个月（自2011年7月10日起至2012年4月9日止）。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月21日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月5日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年7月21日14时30分许，被告人冯某某窜至桂林市象山区安新南路天湖宾馆对面的漓江边时，见放有一大一小的两堆衣物（被害人下河游泳脱放的衣物），趁被害人蒋某某等五人在漓江河游泳不备之机，将其中的一大堆衣物盗走（五失主被盗衣物内共有现金人民币2140元；手机4部，经桂林市价格认证中心鉴定，四部手机价值共计人民币1094元）。盗窃后，在逃离现场时被被害人发现并追赶，当被告人冯某某逃至天湖宾馆后面小巷时，被被害人蒋某某等人抓获并报警，公安人员赶来后，移交公安机关处理。赃款、赃物已缴获并退还被害人。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；被告人的供述与辩解；现场指认笔录、现场辩认笔录、现场照片；被告人的户籍证明、前科材料；扣押清单、发还清单；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过和破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人冯某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人冯某某予以从重处罚。被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人冯某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年3月20日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一四年十一月十一日
代书记员 曹霞
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221财保9号
申请人靳春岭，男，1972年12月2日生，汉族，住杞县。
委托代理人李正荣，女，1972年10月10日生，汉族，住杞县，系靳春玲之妻，代理权限为特别授权。
被申请人代智慧，男，1984年4月16日生，汉族，住杞县。
申请人靳春岭因与被申请人代智慧驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通轿车发生交通事故造成靳春岭受伤为由，于2017年2月14日向本院提出申请，要求对被申请人代智慧所有豫Ｂ×××××号小型普通轿车一辆予以保全。平安财产保险股份有限公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被�请人代智慧名下的豫Ｂ×××××号小型普通轿车一辆予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本次裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张宏飞
审判员 张 伟
审判员 孙德华
二〇一七年二月十四日
书记员 张书艳
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2635民初242号
原告：杨德云，女，1962年8月21日出生，苗族，住贵州省麻江县，农民。
委托诉讼代理人：赵家彪，男，水族，1964年1月16日生，住贵州省麻江县。
被告：喻勋义，男，汉族，1962年12月8日出生，住址、职业同上。
委托诉讼代理人：徐锡勘，系贵州黔盛律师事务所律师。
原告杨德云诉被告喻勋义不当得利纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员蒋兴琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨德云及其代理人赵家彪、被告喻勋义及其代理人徐锡勘均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨德云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告的土地补偿款7884元，2、承担受理费。
事实和理由：2015年，本组的集体山林（地区：官井坡）被国家征收，国家先后分别于2016年12月7日、12月16日拔付补偿款293932.80元和69120.00元，两项共计363052元补偿款，2017年1月5日小组在本组杨兴林家门口通过讨论统一了“每户以1980年参加承包的人口进行分配”的方案，每人应得3942元，原告一户两人应分得7884元，并决定由喻勋良、喻勋治两人代表全组群众到银行领取后由喻勋治、喻勋良、杨兴福、杨兴明、班小坤、吴代春等人向群众发放。但不知怎样，被告喻勋义跟着这些群众代表一起将补偿款取得回来后，就将原告应得的补偿款7884元占为自有，拒不发放给原告。经村委、街道办两级组织处理，被告拒不支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告归还原告的土地补偿款7884元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向法院提供了以下证据：
证据一、原告杨德云身份证复印件，证明其身份以及主体资格。
证据二、《清单》证实官井小组每户按照人头，人均发放3942元，其中原告杨德云户共两人，应分得7884元补偿款的事实；
证据三、喻照伦、喻勋义、喻勋良、舒腊英、喻照华、喻勋成六人共同出具的《收条》，证实兴坪村委会将官井组集体土地（小地名：燕坡）应得补偿款293932.8元，发放给其小组代表的事实；
证据四、喻勋良的《领条》，证实2016年12月16日喻勋良代表小组领取集体土地（小地名：瓦窑背后）土地补偿款69120元的事实；
证据五、2017年4月10日兴坪村五组村民吴开荣出具的《证明》，证实杨德云应分得的补偿款在喻勋义手中的事实；
证据六、2017年4月25日兴坪村委会出具的《证明》，证实原告杨德云的丈夫刘英达在2012年6月19日病故的事实；
被告辩称：原告家应得的7884元土地补偿款在我的手中是事实。但却事出有因。在2012年，官井小组集体土地（小地名：瓦窑背后）被国家征用，共获补偿费123390元，集体商量按照本组第一次分田人口数量分配该笔土地补偿款，杨德云之夫刘英达却趁机将分给我户的4050元侵吞并占为已有，我多次向刘英达索要未果，2013年5月10日，我在得知刘英达病重的消息后，到刘英达家向其索要此款，其女儿刘红承诺过后待其找到条子后，再付钱给我，当天刘英达去世后，我多次向其妻女杨德云、女儿刘红索要，两人均以各种理由和借口拒不支付。2017年，国家再次征用本小组的集体土地，并给予土地补偿款，经大家提醒，我才被迫将原告家的土地补偿款中的4050元予以抵扣我的4050元。原告杨德云之夫刘英达扣押我的土地补偿款在先，至今未给，原告杨德云作为刘英达的法定继承人，继承了刘英达的遗产，理应偿还其生前债务，请求人民法院判令杨德云立即向被告喻勋义支付土地补偿款4050元。
被告为支持其主张，向法院提供了以下证据：
证据一、被告喻勋义的身份证复印件，证明其身份以及主体资格；
证据二、《麻江县城东路钢瓶检查站建设项目征用补偿表》证实，2012年原、被所在的官井集体土地被政府征收，并给予土地补偿，土地补偿款由组长喻勋炉领取后，交给原告杨德云之夫刘英达发放，刘英达私自扣留了被告喻勋义户三人，每人应得1350元，共计4050元，是引发此次纠纷的原因；
根据原、被告在庭审中对证据的质证、认证以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2015年，原、被告双方所属的兴坪村官井小组的集体土地（小地名：燕坡和瓦窑背后）先后被国家征用，国家分别于2016年12月7日、12月16日拔付补偿款293932.80元和69120.00元，两项共计363052元补偿款给官井小组。2017年1月5日小组成员在本组杨兴林家门口通过讨论，统一了“每户以1980年参加承包的人口进行分配”的方案，每人应分得3942元，原告一户两人应分得7884元。2017年1月8日在原告家中发放原告杨德云应得补偿款时，杨德云盖手印后准备领取补偿款时，喻勋义提出杨德云丈夫刘英达生前曾扣留其土地补偿款4050元，要强行将杨德云户两人应得的补偿款7884元中的4050元扣留，遭到杨德云反对后，将杨德云盖手印的领款记录划掉，喻勋义将杨德云户应得的7884元土地补偿款扣留至今，经过村、街道处理未果后，原告为此诉至本院。
本院认为，被告喻勋义强行扣留的土地补偿款是经本小组集体讨论后，分配给杨德云户的，是杨德云户的合法收入，被告喻勋义无权强行扣留占为己有，其行为属于不当得利，应当将所扣留的土地补偿款全额退回杨德云。
对于喻勋义提出的，请求判令刘英达的法定继承人杨德云支付其土地补偿款4050元的抗辩理由，鉴于刘英达已死亡，刘英达生前所留遗产已发生继承，除原告杨德云外，刘英达还有其他法定遗产继承人，喻勋义可另行向刘英达法定遗产继承人主张权利，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条、第一百三十四条（四）款之规定，判决如下：
由被告喻勋义在本判决生效后五日内返还原告杨德云土地补偿款7884元。
案件受理费50元，由被告喻勋义承担。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 蒋兴琼
二〇一七年五月八日
书记员 王俐臻
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7861号
原告：郑建南,男,1966年10月29日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：朱荣,男,1972年1月15日出生,汉族,住乐清市。
被告:朱建乐,女,1975年3月23日出生,汉族,住乐清市。
原告郑建南诉被告朱荣、朱建乐民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告偿还原告借款本金2万元及利息（从2015年4月1日�按月利率1.5%计算至还款日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱荣向原告郑建南借款2万元，其于2015年4月1日向原告出具领款收据一份，该借款约定月利率为1.5%。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱荣、朱建乐应于本判决生效之日起十五日内偿付原告郑建南借款本金2万元及利息（以2万元为基数自2015年4月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。款交�院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计250元，由被告朱荣、朱建乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄一歆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开知初字第00189号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托代理人：伍松，湖北旗开律师事务所律师。
委托代理人：袁志权，湖北旗开律师事务所律师。
被告：武汉启诚生物技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路以南佛祖岭二路以东葛洲坝太阳城20幢1层1-4号。
法定代表人：熊耐春，该公司总经理。
委托代理人：周小平，该公司员工。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告武汉启诚生物技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，审判员彭林、人民陪审员金太建组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 金太建
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 万 勋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8648号
上诉人（原审原告）：刘常明，男，1983年2月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王丹，女，1995年9月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：晋爱琴，河南振豫律师事务所律师。
上诉人刘常明因与被上诉人王丹租赁合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘常明的委托诉讼代理人田玉楼，被上诉人王丹的委托诉讼代理人晋爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘常明不服原审判决，上诉称：请求二审法院撤销原判，依法改判解除双方于2016年8月14日签订的摊位租赁协议，退还给其所交纳的押金5000元及租金24838元，共计29838元；一、二审诉讼费用由王丹负担。事实与理由：双方签订的租赁合同并未实际履行。其多次通知王丹要求解除合同，退回所收取的费用，王丹不予理睬，导致合同所约定的内容无法实现。过错责任在于王丹，一审驳回其诉请没有事实及法律依据。1、其与王丹签订合同一周后，其就电话通知王丹要求解除合同，并以书面形式通知王丹，但王丹不予理睬。且合同约定其不能转租、转让，致使其经营目的不能实现，责任在于王丹。在其向一审法院起诉时，一审法院组织调解，但王丹不配合，一直拖延时间。王丹提供的证人证言不足以采信，不能证明协议签订后由其经营至2016年12月份，证人均是王丹找的人，有法律上的利害关系，不足以采信证言；2、一审应支持退回押金和使用费。对于租赁费，应扣一个月其余退回。押金是王丹收取保证合同履行的保证，即使双方不再使用摊位，王丹也应当退回押金；由于其没有使用摊位，王丹应退回租赁费和使用费。王丹不能以其在合同上签字就不能要求解除合同，事实上无形给其造成经济损失，王丹未采取补救措施，致使其损失无法弥补，故王丹收取的费用应当予以退回。因合同约定不能转租的行为致使其经营目的不能实现，其原因是王丹造成的。综上，请求撤销原判，改判解除双方合同，退回押金和使用费、租金。
王丹辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。1、上诉人的上诉请求没有事实依据，其与上诉人签订的合同依法有效，且其已全部履行完合同义务；2、其已实际不欠付上诉人任何费用，其并未限制上诉人的转租行为，根据合同约定，转租行为应经摊位人的同意，其并未限制上诉人的行为。
刘常明向一审法院起诉请求:1、解除刘常明、王丹双方于2016年8月13日签订的摊位租赁协议；2、王丹退还给刘常明所交纳的押金5000元及租金24838元，共计29838元；3、诉讼费由王丹承担。
一审法院认定的事实：刘常明、王丹及郑州新都市农业科技开发有限公司（以下简称郑州新都市公司）三方于2016年8月13日签订二手摊位租赁协议，约定将王丹从郑州新都市公司租赁的鲜花2区27号摊位转租给刘常明，租赁期限自2016年8月15日至2017年8月15日，刘常明向市场办缴纳摊位费、税金及自用水电费后再向王丹缴纳1年的使用费壹万元，向郑州新都市公司交纳5000元作为履约保证金。协议签订后，刘常明按约向郑州新都市公司交纳二手摊押金5000元，给王丹24838元。刘常明、王丹双方对以上事实没有争议，该院予以确认。双方具有争议的事实如下：1、王丹的转租行为是否有效。根据双方提供的证据，摊位所有人郑州新都市公司作为合同一方在二手摊位租赁协议上签字并收取刘常明交纳的保证金，同时向王丹出具说明证明该公司同意其转租，故王丹的转租行为有效。2、争议摊位是否实际交付使用。根据王丹提供的证人证言等证据，能够证明协议签订后王丹即不再经营该摊位，该摊位改换门头后，至同年十二月份一直在经营使用中。刘常明未提供证据证明其不能使用、没有实际使用租赁的摊位或王丹存在其他违约行为等情形，故其诉称王丹未实际交付租赁摊位证据不足。
一审法院认为，王丹经摊位所有人同意后，将所租摊位转租给刘常明，双方签订的二手摊位租赁协议合法有效。刘常明所提供的证据不足以证明存在可以解除合同的法定情形，故其起诉理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘常明的诉讼请求。案件受理费646元，减半收取323元，由刘常明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案中，王丹经摊位所有人同意将其租赁的摊位转租给刘常明，该转租行为有效，双方应依约履行。王丹在签订协议后不再使用该摊位，刘常明一直在经营中，现刘常明请求解除双方签订的协议，因其未能提供有效证据证明有解除协议的法定情形，故本院对其请求不予支持。刘常明称因不能转租、转让，使其经营目的不能实现，造成其损失的主张，因双方签署的协议并未限制刘常明转租，故对其主张本院不予支持。对于刘常明主张王丹退还押金、租金的请求无事实及法律依据，对其主张本院不予支持。综上，刘常明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费646元，由上诉人刘常明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年七月六日
书记员 候李爽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第616号
原告嘉善县惠民农村信用合作社，住所地嘉善县惠民镇。
法定代表人曹亚林，主任。
委托代理人（特别授权代理）屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善金马木业有限公司，住所地嘉善县惠民开发区。
法定代表人姚金木，董事长。
委托代理人（特别授权代理）盛新铭，浙江国傲律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）何寅良，浙江国傲律师事务所实习律师。
被告嘉善京鑫木业有限公司，住所地嘉善县惠民开发区。
法定代表人姚金木，董事长。
委托代理人（特别授权代理）盛新铭，浙江国傲律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）何寅良，浙江国傲律师事务所实习律师。
原告嘉善县惠民农村信用合作社（下简称惠民信用社）为与被告嘉善金马木业有限公司（下简称金马公司）及被告嘉善京鑫木业有限公司（下简称京鑫公司）借款合同纠纷一案，于2001年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱锡锋独任审判，于2001年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠洁扬及两被告委托代理人盛新铭、何寅良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告惠民信用社诉称，2000年5月23日，原、被告三方签订“抵押借款合同”（乙类）一份，合同约定：在2000年5月23日至2001年5月22日期间，原告同意在最高贷款限额450000元内向被告金马公司发放贷款，每笔贷款的金额、利率等以借款契约为准，被告京鑫公司自愿以其所有的财产（机器设备，详见抵押物清单）作为上述贷款的抵押物抵押给原告。2000年5月24日三方即依担保法有关规定到工商部门办理了抵押物登记手续。2000年12月14日原告向被告发放贷款金额45万元，约定利率为月息6.975‰、借款期限为2000年12月14日至2001年5月21日。现两被告均已停产，且至今未归还借款本息，故起诉要求判令被告金马公司归还原告借款450000元及利息7863.75元（自借款发生日起计算至2001年6月26日）；判令被告金马公司承担原告因实现上述债权所支付的律师代理费9000元；判令被告京鑫公司对被告金马公司所涉上述债务在抵押物范围内承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告金马公司辩称，向原告借款450000元是事实，目前无能力偿还借款本息，要求与原告协商归还。
被告京鑫公司辩称，为被告金马公司向原告借款450000元提供抵押担保是事实，签订抵押借款合同也是事实。要求协商解决。
在庭审中，原告惠民信用社提交下列证据以证明其主张：
2000年5月23日最高额抵押借款合同一份、2000年5月24日抵押物登记证一份、2000年12月14日农村信用社借款借据二份（第3、第5联）、2001年6月26日利息计算单一份、2001年5月25日委托协议及代理费发票各一份。证明原、被告三方存在抵押借款关系；原告已履行合同约定的义务，两被告至今未归还借款本息；原告为实现本债权已支付律师代理费9000元，按三方签订的抵押借款合同第三条规定，应由被告承担。
被告金马公司对上述证据表示无异议，也无其它证据提交。
被告京鑫公司对上述证据表示无异议，也无其它证据提交。
经审理，原告提交的上述五项证据，因三方当事人均表示无异议，本院均予以认定，并对原告诉状所述的事实予以确认。
本院认为，原、被告三方签订的最高额抵押借款合同，系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应依法认定有效。被告金马公司作为借款人理应在合同约定的期限归还借款本息，被告京鑫公司作为借款抵押担保人亦应积极履行其所应承担的担保责任。现原告起诉要求判令被告金马公司归还原告借款450000元及利息7863.75元，并由被告京鑫公司在抵押物范围内承担连带责任的请求，与法有据，本院予以支持。原告要求判令被告金马公司承担原告因实现上述债权所支付的律师代理费9000元，并由被告京鑫公司在抵押物范围内承担连带责任的请求，符合三方当事人在抵押借款合同中的约定，且三方当事人均表示无异议，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告嘉善金马木业有限公司欠原告嘉善县惠民农村信用合作社借款450000元及利息7863.75元，被告应于本判决生效后十日内给付原告；
二、被告嘉善金马木业有限公司应偿付原告嘉善县惠民农村信用合作社为实现债权而支付的律师代理费9000元（付款日期同上）；
三、被告嘉善京鑫木业有限公司对上述款项在抵押物价值范围内承担连带责任。
本案受理费9545元，由两被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费9545元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 朱锡锋
二〇〇一年六月二十六日
书 记 员 郑 斌
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3022号
申请执行人：余顺容，女，汉族，1991年8月14日出生，住江门市蓬江区，。
被执行人：甄健能，男，汉族，1970年1月3日出生，住江门市江海区，。
申请执行人余顺容与被执行人甄健能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民一初字第87号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年十一月三日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3022号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 曾 胜
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初6540号
原告开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码9150023459674085OU，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人黄潇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告王远，男，汉族，生于1974年4月1日，住重庆市开州区。
原告开县大唐物业管理有限公司诉被告王远物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月12日立案受理后，原告未在规定的期间内按时交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 戚国涛
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王兴佳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0154民初6540号原告开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码9150023459674085OU，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。法定代表人黄潇，该公司经理。委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告王远，男，汉族，生于1974年4月1日，住重庆市开州区。原告开县大唐物业管理有限公司诉被告王远物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月12日立案受理后，原告未在规定的期间内按时交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  戚国涛二〇一七年十二月一日书 记 员  王兴佳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1346号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人尤某，农民。因本案于2014年6月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月23日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2101号起诉书指控被告人尤某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月19日晚，被告人尤某在本市泽国镇牧西村牧屿警务区的办证大厅内，趁被害人张某未注意之际，窃走张某放在大厅柜台上的iphone5s手机1部。经鉴定，手机价值人民币3200元。
2014年6月19日晚，温岭市公安局泽国派出所民警在本市泽国镇下周村中片96号旁的一出租房内抓获被告人尤某，并当场扣押涉案的手机。被告人尤某归案后，如实供述了其涉案事实，手机已返还被害人张某。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人汪某的证言，价格鉴定报告书，照片，扣押清单，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人尤某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，赃物已被追回，并发还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尤某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 朱 恺
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 张佳仪
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00933号
申请执行人：安徽金百年玻璃有限公司，住所地肥东县经济开发区祥和路。
法定代表人：刘海飞，董事长。
被执行人：含山县香水皇宫假日酒店有限公司，住所地安徽省含山县永城时代广场。
法定代表人：赵春燕，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民二初字第00218号承揽合同纠纷民事判决书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人含山县香水皇宫假日酒店有限公司银行存款216400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年十月十四日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00933号
申请执行人：安徽金百年玻璃有限公司。
法定代表人：刘海飞，董事长。
被执行人：含山县香水皇宫假日酒店有限公司。
法定代表人：赵春燕，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民二初字第00218号承揽合同纠纷民事判决书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人含山县香水皇宫假日酒店有限公司银行存款216400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年十月十四日
书记员 崔 明
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鄂1303执973号
申请执行人中国农业银行股份有限公司随州曾都支行。住所地：湖北省随州市曾都区解放路**号。
负责人雷涛，该行行长。
被执行人李小娥，女，1979年3月21日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人尹明安，男，1975年2月19日出生，汉族，住址同上，系李小娥之夫。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司随州曾都支行与被执行人李小娥、尹明安借款合同纠纷一案。查明，（2016）鄂1303民初2240号民事判决书发生法律效力后，被执行人李小娥、尹明安有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人李小娥、尹明安纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人期限无期。
本决定自作出之日起生效。
执行员 魏元丰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹 行
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执973号
申请执行人中国农业银行股份有限公司随州曾都支行。住所地：湖北省随州市曾都区解放路**号。
负责人雷涛，该行行长。
被执行人李小娥，女，1979年3月21日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人尹明安，男，1975年2月19日出生，汉族，住址同上，系李小娥之夫。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司随州曾都支行与被执行人李小娥、尹明安（2016）鄂1303民初2240号借款合同纠纷一案中，因被执行人可供执行的财产暂时不能处理，又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1303民初2240号民事判决书一案的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹 行
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1514号
原告许起文，男，1967年2月20日出生，汉族，居民，住建阳市。
委托代理人季清云，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告福建省柒斗金酒业有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人潘财图，董事长。
委托代理人江飞，男，该公司职员，住南平市延平区大横镇埂埕村中心街39号。
原告许起文与被告福建省柒斗金酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季跃民独任审判，公开开庭进行了审理。原告许起文的委托代理人季清云、被告福建省柒斗金酒业有限公司法定代理人潘财图及其委托代理人江飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许起文诉称，被告因需用资金于2008年至2009年间向原告借款。2011年12月1日，双方经结算，被告尚欠原告90000元，双方签订借款协议约定，借款使用期限自2011年12月1日至2012年11月30日，借款利率2%，按月支付利息。但借款到期后，被告至今未还款。现请求被告偿还借款90000元，并从2011年12月1日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。
被告福建省柒斗金酒业有限公司辩称，1、原告诉请的金额不真实，主张的借款事实不存在；2、借款协议不生效；3、被告不是本案的还款义务人。
经审理查明，被告福建省柒斗金酒业有限公司于2006年8月16日成立，其前身系福建省浦城县柒斗金酒业有限公司，于2013年4月10日变更为福建省柒斗金酒业有限公司。福建省浦城县柒斗金酒业有限公司因需用资金向原告借款，2011年11月28日福建省浦城县柒斗金酒业有限公司加盖财物专用章向原告出具收款收据，载明向原告借款90000元，双方并于同年12月1日签订借款协议，约定借款金额90000元，使用期限自2011年12月1日至2012年11月30日止，借款月利率2%。
原告许起文提交借款协议、收款收据各1份，证明2011年11月28日，被告收到原告借款90000元，同年12月1日双方签订借款协议，约定使用期限自2011年12月1日至2012年11月30日，借款利率2%，按月支付利息。经质证，被告对借款协议表面真实性无异议，对内容的真实性有异议。认为1、协议是原告与公司原法人丁长增为转嫁丁长增个人借款而签订的；2、借款协议中的借款并未实际履行，因此该份协议不生效。对收款收据的质证意见为，1、收款收据出处不明，因为被告公司于2013年4月10日变更名称。对证据中财务印章的真实性没有办法确定。2、该收款收据的交款日期在协议签订之前，也证实了在签订协议后没有向被告交付款项的事实。本院认为，收款收据中载明借款金额，借款期限，并加盖了福建省浦城县柒斗金酒业有限公司的财务用章，与借款协议相佐证，证实福建省浦城县柒斗金酒业有限公司有向原告借款的事实。被告对财务专用章有质疑，经本院释明后未申请对印章的真实性作鉴定，该证据本院予以采信。
被告福建省柒斗金酒业有限公司提交证据1、股权转让意向书、债权债务申报公告各1份。证明被告在变更公司名称前及清算前已向社会进行公告，股权转让前公司一切债权债务均已合法有效剥离。经质证，原告许起文认为，被告没有提交原件，对真实性，合法性、关联性均有异议。被告只是股份转让，公司原来的债务还应由被告承担。本院认为，股权转让意向书、债权债务申报公告属被告公司内部股东、经营模式的变动，与本案无关联性，该证据本院不予采信。证据2、被告公司工商登记材料1份，证明被告公司成立的时间及公司名称变更情况。经质证原告无异议，本院予以采信。
本院认为，被告变更前的名称为福建省浦城县柒斗金酒业有限公司，公司名称变更应对其变更前的债务承担清偿责任，被告向原告借款90000元，有其出具的收款收据及双方签订的借款协议为证，原、被告之间的债权债务关系证据充分。原告请求被告福建省柒斗金酒业有限公司偿还借款90000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告福建省柒斗金酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告许起文借款人民币90000元，并从2011年12月1日起按月利率2%支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告福建省柒斗金酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季跃民
二〇一四年十一月二十八日
书记员 林 洁
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第215号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人梁某某，男，1971年生，汉族，文盲。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月11日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员葛文出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年1月2日13时许，在玉溪市经塔区大营街大平砖厂生产车间内，被告人梁某某与被害人郭某某因为工作中的琐事发生争执，随后郭某某把被告人梁某某做活用的钢筋拉钩抢了丢在泥滩中，梁某某捡回钢筋拉钩后又被郭某某再次抢了丢掉，梁某某就对郭某某说再丢的话就要打她，郭某某又捡了一块生坏砖砸在梁某某脚上，梁某某就拿起手中的钢筋拉钩朝郭某某身上横着甩了一下，打中郭某某的腰部，致使郭某某腹腔内脾破裂、腹盆腔积血。经鉴定，郭某某的伤情己构成重伤二级。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、伤情鉴定意见等证据。认为被告人梁某某的行为己构成故意伤害罪。并认定被告人梁某某在归案后如实供述自己的犯罪事实。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人梁某某对起诉指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年1月2日13时许，在玉溪市经塔区大营街大平砖厂生产车间内，被告人梁某某与被害人郭某某因为工作中的琐事发生争执，随后郭某某把被告人梁某某的工具钢筋拉钩抢了扔在泥滩中，梁某某捡回钢筋拉钩后又被郭某某再次抢了扔掉，梁某某就对郭某某说再丢的话就要打她，郭某某又捡了一块生坏砖砸在梁某某脚上，梁某某就拿起手中的钢筋拉钩朝郭某某身上横着甩了一下，打中郭某某的腰部，致使郭某某腹腔内脾破裂、腹盆腔积血。经鉴定，郭某某的伤情己构成重伤二级。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
（1）报案记录，被害人郭某某的陈述，证人周某某、杨某某、王某某、王某甲、郝某某的证言，被告人梁某某的供述，证实了被告人梁某某在玉溪市红塔区大营街大平砖厂生产车间对被害人郭某某实施故意伤害的时间、地点及整个过程。
（2）现场辩认笔录及照片，证明被告人梁某某实施故意伤害的地点。
（3）玉溪市红塔区公安司法鉴定中心（玉红）公（法）鉴（伤检）字（2014）022号鉴定意见，证实被害人郭某某的损伤己构成重伤二级的事实。
（4）玉溪市第二人民医院司法鉴定中心玉市二院司精鉴字（2014）第015号鉴定意见，证实被告人梁某某具有完全刑事责任能力。
（6）玉溪市公安局红塔分局刑事侦查大队出具的抓获经过，证实抓获被告人梁某某的过程。
（7）被告人梁某某的户口证明，证明被告人梁某某的自然情况。
本院认为：被告人梁某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为己触犯刑律，构成故意伤害罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人梁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人梁某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；本案的发生，被害人有一定过错，可以对被告人酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民人身权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人梁某某的刑期自2014年2月11日起至2017年2月10日止。）
二、随案移送的作案工具钢筋拉钩一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷家信
人民陪审员 高庆兰
人民陪审员 杨树文
二〇一四年七月十日
书 记 员 高 乐
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第370号
原告王开京。
被告罗朝富。
本院在审理原告王开京与被告罗朝富民间借贷纠纷一案中，原告王开京于2014年1月17日向本院提出申请，要求撤回对被告罗朝富的诉讼。
本院认为，原告王开京申请撤诉符合相关法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王开京撤回起诉。
案件受理费87.50元，由原告王开京承担。
审 判 长 黄富久
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 刘定文
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 硕
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初254号
原告：ＸＸ山，男，1975年10月8日出生，回族，。
委托诉讼代理人：马全林，青海普兴律师事务所律师。
被告：闫正光，男，1977年3月23日出生，汉族。
原告ＸＸ山与被告闫正光买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告ＸＸ山于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ山的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ山撤诉。
案件受理费4660.97元，减半收取计2330.49元，由原告ＸＸ山负担。
审 判 长 孙 博
代理审判员 孙智静
人民陪审员 司慧琴
二〇一六年九月七日
书 记 员 周文财
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初254号
原告：张德成，男，1966年3月12日生，住青海省贵德县河西镇。
被告：马晓军，男，1976年6月12日生，住青海省贵德县河西镇。
本院在审理原告张德成与被告马晓军买卖合同纠纷一案中，原告张德成于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德成的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德成撤回起诉。
案件受理费373元，减半收取186.5元，由原告张德成负担。
审判员 肖红
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵魁
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1075号
申请执行人吴和星。
被执行人冯宇。
本院在执行吴和星申请执行冯宇民�借贷纠纷［（2014）邵民初字第1489号民事调解书］一案中，查明被执行人的财产一时难以处置，无法在执限内执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院作出的（2014）邵民初字第1489号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年一月二十三日
书记员 温惠彬
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终486号
上诉人（原审被告）：晋修成，男，1965年12月30出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙现彬，男，1975年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人晋修成因与被上诉人孙现彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03003号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人晋修成于2016年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人晋修成申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晋修成撤回上诉。
二审案件受理费503元，减半收取251.5元，由晋修成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘朝霞
审判员 彭 亮
审判员 朱晓非
二〇一六年六月一日
书记员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第2号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人申某某，男，1988年10月10日出生，河南省襄城县人，汉族，大专文化，农民。无前科。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月22日被化州市公安局刑事拘留，同年7月30日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人靳某某，男，1983年2月8日出生，湖北省武汉市人，汉族，本科文化，无业。无前科。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月22日被化州市公安局刑事拘留，同年7月30日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人沈某某，男，1989年1月5日出生，福建省诏安县人，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月22日被化州市公安局刑事拘留，同年7月30日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人黎某某，女，1991年11月28日出生，广西壮族自治区贵港市人，壮族，中专文化，农民。无前科。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月22日被化州市公安局刑事拘留，同年7月30日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
广东省化州市人民检察院以化检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人申某某、靳某某、黎某某、沈某某犯非法拘禁罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省化州市人民检察院指派助理检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人申某某、靳某某、黎某某、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，“深圳肇鑫源经贸发展有限公司”是位于化州市东山街道办的一个非法传销组织，被告人申某某、靳某某、黎某某、沈某某是该组织的成员，并由申某某任主管，负责该组织成员的生活起居。2013年6月17日，被害人范某某被同学陈某某（另案处理）以介绍工作为由骗至化州市东山街道办东山村一出租屋5楼，并要求其加入“深圳肇鑫源经贸发展有限公司”传销组织。从当日下午开始，范某某白天由出租屋内的靳某某、沈某某等组织成员看守，并轮流做其思想工作，要求其加盟该公司。晚上范某某被沈某某反锁在房内，防止其逃跑。范某某被拘禁期间，申某某与靳某某先后于2013年6月17日、19日晚上找范某某谈话及做其思想工作，并以砍其手指寄回家恐吓范某某加入该组织。直至同年6月21日上午10时许，范某某被靳某某与黎某某挟持外出时，范某某乘靳某某和菜贩讲价之机逃跑。靳某某和黎某某发现后紧追其后，范某某边跑边呼喊救命，跑了约200米后跳上路边的一辆搭客摩托车，抱着摩托车司机并叫司机开车，但该司机看到靳某某和黎某某追上来了不肯开车。靳某某和黎某某上前把范某某从摩托车上拖下来，并将其拖到路边的新龙药店门口处，但范某某抱住该药店的门蹲下来不肯走。路边的群众见状报警，化州市公安局东山派出所民警赶到现场将范某某解救出来，并当场抓获靳某某和黎某某。当天22时许，公安机关民警在化州市东山街道办下街垌一出租屋3楼将申某某、沈某某抓获。
上述事实，被告人申某某、靳某某、黎某某、沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安机关出具的证明、被告人申某某、靳某某、黎某某、沈某某的户籍资料、被害人范某某的陈述、同案人周某某、王某某、陈某某、许某某、陈某的供述、被告人申某某、靳某某、黎某某、沈某某的供述、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某、靳某某、沈某某、黎某某无视国家法律，合伙非法拘禁他人，剥夺他人人身自由权利，其行为均已构成非法拘禁罪，均应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，在“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控四名被告人犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
鉴于四名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，并均能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故四名被告人请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。根据四名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人申某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起2014年6月21日止。）
二、被告人靳某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起2014年6月21日止。）
三、被告人沈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起2014年6月21日止。）
四、被告人黎某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起2014年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
代理审判员 谭宇胜
人民陪审员 黄光力
二〇一四年二月十日
书 记 员 张亚玉
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲商初字第97号
原告：陆海柱。
被告：莫建国。
被告：车月萍。
原告陆海柱诉被告莫建国、车月萍民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由代理审判员李纪昌适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告莫建国、车月萍经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆海柱起诉称，2011年5月26日，被告莫建国向原告借款50000元，约定借款期限1年（2011年5月26日-2012年5月26日），借款利息为月息2.5分，如到期后未归还，承担借款金额15%的逾期还款违约金，被告车月萍对上述款项承担连带保证责任，原告依约支付50000元后，被告莫建国既未支付本金也未支付利息，被告车月萍也未履行连带保证责任，经原告多次催讨未果。故诉请判令：1、被告莫建国支付借款50000元，承担利息15000元（50000×0.025×12）并支付逾期还款违约金7500元，合计72500元，被告车月萍对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告莫建国归还借款本金50000元，并支付利息15000元（50000×0.025×12），合计65000元，被告车月萍对上述款项承担连带清偿责任。
被告莫建国、车月萍未作答辩。
原告陆海柱针对其诉讼主张，向本院提供借条一份，证明被告莫建国于2011年5月26日向原告借款50000元，约定月息2.5分，还款日期2012年5月26日，并由被告车月萍作担保的事实。
被告莫建国、车月萍经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，能证明其主张的事实，本院予以认定。
被告莫建国、车月萍未提供证据。
根据所认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2011年5月26日被告莫建国向原告出具借条一份，载明今有借款人莫建国借款50000元，月息2.5分等内容。2012年3月被告车月萍在担保人处签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫建国欠原告50000元借款，因借条未约定还款期限，原告有权催告被告莫建国在合理期限内返还，原告起诉至今将近一月，被告莫建国仍未归还，故对原告要求被告莫建国归还50000元借款本金的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告莫建国支付借款利息15000元（50000×0.025×12）的诉讼请求，原告要求借款利息从2011年5月26日起计算至2012年5月26日止，从借条上看，该笔借款没有约定归还日期，原告请求该期间的利息于法有据，但是原告要求的月息2.5分，高于法定标准，应当下调为中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，故对原告的利息请求本院仅支持13463.33元（以50000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，自2011年5月26日起至2012年5月26日止）。被告车月萍自愿在保证人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告车月萍应对被告莫建国的上述债务承担连带清偿责任。被告莫建国、车月萍经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫建国于本判决生效之日起十日内归还原告陆海柱借款本金50000元，并支付利息13463.33元（以50000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，自2011年5月26日起至2012年5月26日止），合计63463.33元；
二、被告车月萍对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陆海柱的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，减半收取806.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李纪昌
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 钟子鸣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲商初字第97号
原告：陆某某。
被告：莫某某。
被告：车某某。
原告陆某某诉被告莫某某、车某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由代理审判员李纪昌适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告莫某某、车某某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某起诉称，2011年5月26日，被告莫某某向原告借款50000元，约定借款期限1年（2011年5月26日-2012年5月26日），借款利息为月息2.5分，如到期后未归还，承担借款金额15%的逾期还款违约金，被告车某某对上述款项承担连带保证责任，原告依约支付50000元后，被告莫某某既未支付本金也未支付利息，被告车某某也未履行连带保证责任，经原告多次催讨未果。故诉请判令：1、被告莫某某支付借款50000元，承担利息15000元（50000×0.025×12）并支付逾期还款违约金7500元，合计72500元，被告车某某对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告莫某某归还借款本金50000元，并支付利息15000元（50000×0.025×12），合计65000元，被告车某某对上述款项承担连带清偿责任。
被告莫某某、车某某未作答辩。
原告陆某某针对其诉讼主张，向本院提供借条一份，证明被告莫某某于2011年5月26日向原告借款50000元，约定月息2.5分，还款日期2012年5月26日，并由被告车某某作担保的事实。
被告莫某某、车某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，能证明其主张的事实，本院予以认定。
被告莫某某、车某某未提供证据。
根据所认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2011年5月26日被告莫某某向原告出具借条一份，载明今有借款人莫某某借款50000元，月息2.5分等内容。2012年3月被告车某某在担保人处签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫某某欠原告50000元借款，因借条未约定还款期限，原告有权催告被告莫某某在合理期限内返还，原告起诉至今将近一月，被告莫某某仍未归还，故对原告要求被告莫某某归还50000元借款本金的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告莫某某支付借款利息15000元（50000×0.025×12）的诉讼请求，原告要求借款利息从2011年5月26日起计算至2012年5月26日止，从借条上看，该笔借款没有约定归还日期，原告请求该期间的利息于法有据，但是原告要求的月息2.5分，高于法定标准，应当下调为中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，故对原告的利息请求本院仅支持13463.33元（以50000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，自2011年5月26日起至2012年5月26日止）。被告车某某自愿在保证人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告车某某应对被告莫某某的上述债务承担连带清偿责任。被告莫某某、车某某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫某某于本判决生效之日起十日内归还原告陆某某借款本金50000元，并支付利息13463.33元（以50000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，自2011年5月26日起至2012年5月26日止），合计63463.33元；
二、被告车某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陆某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，减半收取806.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李纪昌
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 钟子鸣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4519号
申请执行人深圳市崇信电子材料有限公司。
被执行人深圳市锦丰源光电科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6192号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市锦丰源光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年五月十三日
书记员 方思元
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1204号
上诉人（原审被告）未喜房，男，1974年4月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）未子伟，男，1990年4月3日出生，汉族，农民。
上诉人未喜房因与被上诉人未子伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤瓦民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人未喜房经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人未喜房自行撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人未喜房负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 郭 艳
二〇一六年四月二日
书 记 员 殷双利
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11906号
原告訾梦如，女，汉族，1998年1月1日出生，住河南省商水县。
委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号，统一社会信用代码914101057522520164（1-1）。
法定代表人梁振中，总经理。
委托代理人王发新、吕文静，河南文中律师事务所律师。
原告訾梦如诉郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告訾梦如委托代理人张巍、郑州星楠纸制品印刷有限公司委托代理人吕文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年2月份入职被告公司，从事流水线工作，双方未签书面劳动合同，每月工资月约2500元。2017年2月13日被告开始拖欠工资，经多次催要未果，至今仍拖欠工资1418元未支付。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告支付原告2017年2月13日至2017年3月26日拖欠的工资1418元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告未支付原告工资以实际工资明细为准。
根据原告的诉称意见、举证及庭审情况，本院确认本案事实如下：原告訾梦如于2017年2月份入职被告公司从事流水线工作，其每月的工资由被告于次月通过银行转账形式发放。原告诉称被告拖欠了其2017年2月13日至2017年3月26日的工资，并已于2017年3月30日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会做出不予受理通知书。
本院认为，本案中原告訾梦如已于2017年2月份入职被告公司工作，接受被告公司管理，被告按月向其发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在工资书面记录两年保存期内，应由用人单位对支付时间、支付项目、支付金额及领取者等情况承担举证责任。本案中原告訾梦如诉称被告星楠纸业公司拖欠了其2017年2月13日至2017年3月26日的工资，但被告公司未提交证据证明其已支付原告诉称的工资。被告公司质证称原告提交的2017年3月份的工资表系原告单方制作，其真实性无法核实，但被告公司未提交任何证据证明其质证意见，故本院对其质证意见不予支持，根据原告提交的工资表，本院对其诉请拖欠的工资1418元予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内支付原告訾梦如工资共计1418元。
案件受理费10元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 张聪源
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2432号
原告张雪，女，汉族，住胶州市。
被告王兆福，男，汉族，住胶州市。
原告诉称，2017年10月，被告因资金周转需要，原告处借款9500元，并出具借条一张。该欠款经原告多次催要，被告拒不付款，请求判令被告偿还原告借款9500元并承担本案诉讼费用。
本院认为，因根据原告提供的地址，无法向被告王兆福送达，经询问原告，原告不同意公告送达，也无法提供准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张雪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一八年二月十二日
书记员 陈传宝
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1391号
原告恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人梁科杰，行长。
委托代理人李玉飞，男，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，男，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告杨金常，男，1963年5月1日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告张黎明（系杨金常之妻），女，1964年11月17日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告恒丰银行股份有限公司济南分行与被告杨金常、被告张黎明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司济南分行委托代理人李玉飞、ＸＸＸ，被告杨金常到庭参加了诉讼，被告张黎明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰银行股份有限公司济南分行诉称，2015年4月22日，原告（债权人）与被告杨金常（债务人）、张黎明（共同债务人）签订编号为：恒银（济）个经借字（2015）年第（8）号《个人经营借款合同》，约定原告向二被告提供借款人民币1000万元，借款用途为山东庆云颐元农机制造有限公司购买原材料；合同约定借款期限为12个月，自2015年4月22日至2016年4月1日止，同时就借款利率、罚息利率、借款的发放与偿还等作了详细约定。关于担保方式，合同约定按照编号为恒银（济）个经高抵字（2013）年第（7）号《个人借款最高额抵押合同》项下的抵押作为本案借款合同的担保。其中抵押物为杨金常所有的鲁房权证庆字第0128**号房产、庆国用（2010）第151号土地使用权。“抵押担保范围：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、贷款人实现抵押权和债权的费用和借款人所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。2015年4月22日，原告依约发放了全部1000万元人民币的款项。在2016年1月被告尚按期还款，但此后被告均未按期偿还借款。虽经原告多次催告，被告仍不履行还款义务。被告的行为违反了双方合同第十条约定的义务，应向原告承担违约责任，原告有权要求解除合同并要求被告清偿所有本金、利息及其他费用。诉讼请求：1、被告杨金常、张黎明共同偿还原告借款本金人民币1000万元；2、被告杨金常、张黎明支付原告借款利息人民币64748.72元（按罚息利率，2016年2月份利息）；3、被告杨金常、张黎明承担原告为实现债权所支付的律师费人民币13万元；4、对他项权证为庆他项（2013）第040号、鲁房他证庆字第0041**号抵押土地、房屋进行拍卖、变卖，原告对拍卖、变卖后的款项优先受偿；5、本案诉讼费、保全费由被告杨金常、张黎明共同承担。
原告恒丰银行股份有限公司济南分行提供如下证据：《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《个人经营借款合同》；个人贷款借款凭证、业务交易账单；鲁房权证庆字第0128**号土地使用权证、庆国用（2010）第151号房屋所有权产证；庆他项（2013）第040号、鲁房他证庆字第0041**号他项权证；结婚证、《委托代理合同》、发票、业务委托书。
被告杨金常辩称，原告所述属实，对于贷款我们认为应当偿还。现因企业资金紧张、困难，所以一直拖欠。我想暂时交一部分利息，做展期，再增加30%的贷款，可以预先扣一年的利息。律师费不应当由我们承担。
被告杨金常提交如下证据：《庆云县人民政府专题会议纪要》。
本院经审理认定，原告恒丰银行股份有限公司济南分行所述属实，本院予以确认。
另查明，2013年4月16日，原告恒丰银行股份有限公司济南分行（贷款人）与被告杨金常（借款人）签订《个人循环借款合同》，约定：借款最高金额为人民币1000万元，借款期限为2013年4月16日至2016年4月15日。2013年4月16日，原告恒丰银行股份有限公司济南分行（抵押权人）与被告杨金常（抵押人）签订《个人借款最高额抵押合同》，约定：本合同抵押担保的主债权借款最高金额为人民币1000万元，借款最长期限自2013年4月16日至2016年4月15日止。
抵押土地坐落庆云县光明路南、建设街东；抵押房屋坐落庆云县建设街东侧、光明路南侧，均已办理抵押登记。他项权证号分别为庆他项（2013）第040号、鲁房他证庆字第0041**号。
截止2016年5月21日，被告杨金常尚有本金1000万元、利息307582.66元未偿还。
原告恒丰银行股份有限公司济南分行为该诉讼已支付律师费65000元。
本院认为，原告恒丰银行股份有限公司济南分行与被告杨金常、张黎明签订的《个人经营借款合同》；与被告杨金常签订《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》，系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利，承担义务。被告杨金常未能按约还款付息，应当承担违约责任。被告杨金常应承担原告恒丰银行股份有限公司济南分行为该诉讼支付的律师费。被告杨金常、被告张黎明系夫妻，被告张黎明对该债务承担共同还款责任。抵押房屋、土地已办理登记，原告恒丰银行股份有限公司济南分行对抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金常、被告张黎明偿还原告恒丰银行股份有限公司济南分行贷款本金1000万元；
二、被告杨金常、被告张黎明向原告恒丰银行股份有限公司济南分行支付贷款利息（截止2016年5月21日利息307582.66元；自2016年5月21日起至本判决生效之日的利息，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）；
三、原告恒丰银行股份有限公司济南分行为该诉讼支付律师费65000元，由被告杨金常、被告张黎明承担；
四、原告恒丰银行股份有限公司济南分行对庆他项（2013）第040号、鲁房他证庆字第0041**号他项权证记载坐落庆云县光明路南，建设街东土地；庆云县建设街东侧、光明路南侧房屋，享有优先受偿权。
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费84460元、保全费5000元，由被告杨金常、张黎明负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 曹 静
二〇一六年六月十六日
书 记 员 局姿瑾
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1003号
上诉人（原审被告）：绥中县天泰汽车贸易有限公司，住所地绥中县绥中镇新兴街二段206号。
法定代表人：王春伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李娜，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张磊，男，1991年12月26日生，满族。
委托诉讼代理人：刘继�，男，1988年1月17日生，满族，无业。
上诉人绥中县天泰汽车贸易有限公司因与被上诉人张磊买卖合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张磊持有的购车收据是否为绥中县天泰汽车贸易有限公司出具，以及藏传宝是作为哪一公司销售人员将车辆卖与张磊，以上两个事实能够确认绥中县天泰汽车贸易有限公司是否为本案适格被告。故一审法院应就上述问题予以查明，并调取公安机关报案登记中报案人陈述的内容，查明是否涉及本案案涉车辆，以进一步确认本案车辆买卖合同的出卖方，即承担给付车辆发票、合格证等手续的义务主体。综上，一审判决认定事实不清，依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2017）辽1421民初1059号民事判决；
二、本案发回绥中县人民法院重审。
上诉人绥中县天泰汽车贸易有限公司预交的二审案件受理费980元予以退回。
审判长 赵明航
审判员 焦 娇
审判员 席 贺
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6681号
申请执行人夏操飞
被执行人王兴松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初969号，依法向被执行人王兴松发出执行通知书，责令被执行人王兴松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王兴松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王兴松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6681号
申请执行人夏操飞
被执行人王兴松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初969号，依法向被执行人王兴松发出执行通知书，责令被执行人王兴松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王兴松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王兴松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 阮晶晶
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1508号
申请执行人王保方，男，汉族，1958年1月2日出生，居民，住灌云县。
被执行人宋志祥，男，汉族，1966年11月11日出生，居民，住灌云县。
申请执行人王保方与被执行人宋志祥民间借贷纠纷一案，申请执行人王保方于2017年7月3日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初4098号民事判决书。
本院于2017年7月3日立案执行后，依法向被执行人宋志祥发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，我院已依法冻结被执行人银行账户并将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 李德龙
审判员 牛 刚
二〇一七年十二月五日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1508号申请执行人王保方，男，汉族，1958年1月2日出生，居民，住灌云县。被执行人宋志祥，男，汉族，1966年11月11日出生，居民，住灌云县。申请执行人王保方与被执行人宋志祥民间借贷纠纷一案，申请执行人王保方于2017年7月3日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初4098号民事判决书。本院于2017年7月3日立案执行后，依法向被执行人宋志祥发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，我院已依法冻结被执行人银行账户并将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一七年十二月五日书记员  葛 岩
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126第129号
申请执行人：，马际康。
被执行人：田俊来。
本院依据已经发生法律效力的二0一四年十一月二十七日制作的（2014）故民二初字第1028号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田俊来名下银行存款50000元或查封、扣押、其价值同等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 袁梦伟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第294号
上诉人（原审被告）上海殊华国际物流有限公司，住所地上海市虹口区四平路421弄107号H69室。
法定代表人蔡根茂，经理。
被上诉人（原审原告）龙口市海德利船舶服务有限公司，住所地山东省龙口市龙港街道渔港路。
法定代表人隋吉祥，经理。
上诉人上海殊华国际物流有限公司（以下简称上海殊华公司）因管辖权异议不服青岛海事法院（2015）青海法海商初字第169-3号民事裁定，向本院提起上诉称，该案并非海商合同纠纷亦非港口作业纠纷，不属于海事法院专属管辖。即便上诉人与被上诉人之间存在一般委托合同，涉案纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖。该案被告住所地在上海，合同履行地在龙口，故应由上海市虹口区人民法院或山东省龙口市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送有管辖权的上海市虹口区人民法院或山东省龙口市人民法院审理。
本院经审查查明，龙口市海德利船舶服务有限公司（以下简称龙口海德利公司）起诉称，2013年12月和2014年2月，上海殊华公司在龙口港从事出口货物运输时，委托该公司对船舶运输货物进行固定。该公司提供固定货物和所需材料及劳务，上海殊华公司应支付两艘轮船加固费340355.12元。上海殊华公司一直拖欠付款。请求判令上海殊华公司支付轮船加固费340355.12元并承担该款自2014年2月19日至款项付清之日止的同期银行贷款利息。
本院认为，根据龙口海德利公司的起诉事实和理由，该案系在港区进行与船载货物运输相关的作业活动引发的纠纷，属港口作业纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第七条第（一）项的规定，该案应由港口所在地海事法院专门管辖。涉案港口龙口港所在地位于山东省境内，属于原审法院专门管辖范围，原审法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马延佩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执恢25号
骆战士：
你与姚玉香借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执343号
申请执行人薛金来，男，汉族，1956年5月1日出生，福建省福清市人，个体户，住福建省福清市，现住耿马自治县。
被执行人黄钦美，男，汉族，1974年8月13日出生，广西钦州市人，耿马自治县桂兴苗圃种植有限责任公司总经理，住广西钦州市南区，现住耿马自治县。
关于薛金来申请执行黄钦美买卖合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年5月23日作出（2017）云0926民初273号民事调解书。因被执行人黄钦美未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人薛金来向本院申请执行，本院2017年9月12日立案执行。本案在执行过程中，查明本案与本院另案立案执行的（2017）云0926执342号案件的申请执行人为同一人，被执行人为同一人，为了便于财产处置，方便执行，现将本案并入（2017）云0926执342号执行案件合并执行，故将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项。裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926执343号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刀江云
执行员 李陶江
执行员 姚 森
二〇一七年十二月三十日
书记员 李建军
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2501号
原告：福州德瑞自动化技术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：陈良文，业务经理。
委托诉讼代理人：吴丽芳，该公司职员。
被告：广州龙彦自动化科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈战。
原告福州德瑞自动化技术有限公司（以下简称德瑞公司）诉被告广州龙彦自动化科技有限公司（以下简称龙彦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德瑞公司的委托诉讼代理人吴丽芳到庭参加诉讼，被告龙彦公司经本院公告送达传票，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告德瑞公司向本院提出诉讼请求：1．解除我公司与被告双方之间的购销合同；2．被告返还我公司预付货款43750元并支付违约金8750元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，我公司与被告签订了一份《购销合同》，约定我公司向被告订购三菱触摸屏7台，总价款87500元，货期45天。被告若擅自取消合同，将按合同总金额的10%作为违约金赔偿给我公司，我公司按约定于2014年11月12日预付了货款43750元，但是至今仍未收到货物。被告严重违约的行为造成了合同无法继续履行，被告应返还我公司预付的货款43750元，根据合同约定，被告还应支付我公司合同总价款10%的违约金8750元。
被告龙彦公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明：德瑞公司向本院提起诉讼，要求解除其公司与龙彦公司之间的购销合同，并要求龙彦公司退还预付款及赔偿违约金。为此，德瑞公司提供了《购销合同》、银行记账回执等证据予以证明。其中，2014年11月12日签订的合同编码为HT-141112－1020的《购销合同》显示：1．德瑞公司（需方）向龙彦公司（供方）购买型号为GT2710-VTBA的三菱触摸屏7台，总价为87500元，付款方式为全款到账发货，货期45天。2．供方若擅自取消合同，将按合同总金额的10%作为违约金赔偿给需方，需方若擅自取消合同，将按合同总金额的10%作为违约金赔偿给供方。
银行记账回执显示：2014年11月12日，德瑞公司通过银行转账方式向龙彦公司支付43750元。
庭审中，德瑞公司称龙彦公司因假冒注册商标，相关负责人已被拘留，因此龙彦公司已无法继续履行合同，故其要求龙彦公司赔偿其公司误工费、差旅费、住宿费等损失。对于上述损失，德瑞公司未提供证据予以证明。
上述事实，有《购销合同》、银行记账回执、德瑞公司的陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。
关于解除合同的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”龙彦公司迟延履行债务，致使合同目的不能实现的事实，有《购销合同》、银行记账回执、德瑞公司的陈述等证据证实，各项证据之间可以互相印证，且龙彦公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对德瑞公司诉讼请求、事实和理由的抗辩以及对相关证据的质证权利，依法由其承担相应的不利后果。故在无相反证据的情况下，本院对于龙彦公司迟延履行债务，致使合同目的不能实现的事实予以确认。德瑞公司要求解除与龙彦公司之间的合同有理，本院予以支持。
关于返还预付货款的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”故德瑞公司要求龙彦公司退还预付货款43750元有理，本院予以支持。
关于违约金的问题。双方虽约定：“……供方若擅自取消合同，将按合同总金额的10%作为违约金赔偿给需方，需方若擅自取消合同，将按合同总金额的10%作为违约金赔偿给供方……”但德瑞公司未能举证证明其公司因龙彦公司迟延履行债务的违约行为造成了除资金占用的法定孳息损失之外的其他实际损失，故根据公平原则和诚实信用原则，结合本案实际情况，本院酌情对德瑞公司的违约金主张作如下调整：违约金以43750为计算基数，自2014年12月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付，违约金总额以不超过德瑞公司主张的8750元为限。对于德瑞公司超过上述范围的违约金主张，本院不予支持。
被告龙彦公司经本院公告送达起诉状副本，应诉通知及传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告福州德瑞自动化技术有限公司与被告广州龙彦自动化科技有限公司于2014年11月12日签订的《购销合同》；
二、被告广州龙彦自动化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告福州德瑞自动化技术有限公司退还预付货款43750元；
三、被告广州龙彦自动化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告福州德瑞自动化技术有限公司支付违约金（违约金以43750为计算基数，自2014年12月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付，违约金总额以8750元为限）；
四、驳回原告福州德瑞自动化技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由原告福州德瑞自动化技术有限公司负担20元，被告广州龙彦自动化科技有限公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 马穗华
二〇一六年十月十八日
法官 助理 林洁玲
书 记 员 王施琪
杨子倩
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一重初字第00001号
原告：周某甲，女，1976年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：徐某，男，1977年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：王根林、陈军，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
原告周某甲与被告�某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年7月10日作出（2014）望民一初字第00250号民事判决，原告周某甲不服，上诉至安徽省安庆市中级人民法院。2014年11月20日安徽省安庆市中级人民法院裁定将此案发回重审后，本院依法另行组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告周某甲的委托代理人黄自富、被告徐某的委托代理人陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2008年下半年经人介绍相识，2009年同居生活。后原告随被告到浙江一起共同生活一段时间，由于原告怀孕身体不适，被告父母将原告接回家生活，不久原告又回到被告处。双方共同生活期间发现被告与其他女人不正当交往，并以各种理由欺骗原告，一直不愿领取结婚证。原告遂独自一人来到浙江温州务工，××××年××月××日生育一子取�周某乙，孩子出生后一直随原告生活，被告对原告和孩子不闻不问，现被告违反当初结婚承诺，并和他人结婚，致使原告身心受到沉重打击。为维护原告合法权益，故起诉要求判决双方所生子周某乙由原告抚养，被告徐某自2014年起每年支付抚养费6000元，直至周某乙十八周岁时止。重审中原告变更诉讼请求，要求被告每年按照浙江省城镇居民消费性支出24000元的一半支付12000元抚养费。
被告徐某辩称：徐某要求抚养双方所生子周某乙，不要求原告支付抚养费，如果法院判决周某乙由原告抚养，被告同意按照安徽省农村居民消费性支出的一半，每年支付抚养费2863元，并从法院确定抚养权时开始支付。原告要求按照浙江省城镇居民消费性支出的一半支付子女抚养费没有法律依据。
经审理查明：2008年下半年，原、被告经人相识恋爱，2009年同居生活。后双方一起到浙江务工，亦在一起共同生活，期间双方发生矛盾，原告遂到浙江温州务工，被告随后也到温州务工，双方仍在一起同居生活。××××年××月××日原告生一子取名周某乙，因双方未办理结婚登记，属计划外生育，需征收社会抚育费，双方遂再次发生矛盾，被告离开原告，周某乙一直随原告在浙江温州生活，现在当地幼儿园就读。徐某一直未尽抚养义务，故原告诉至本院。
诉讼中，原告周某甲变更诉讼请求，即在本次诉讼中不要求处理子女抚养费。
以上事实有：原、被告身份证复印件、周某乙出生医学证明、被告门诊病历、被告书写的信件三份、原告暂住证、证人项义胜当庭证言、华阳镇司阁村村民委员会的证明等证据，结合原、被告及其委托代理人的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义同�生活，其行为不受法律保护。根据我国婚姻法规定，非婚生子享有与婚生子同等的权利，本案原、被告所生一子周某乙从出生后一直随原告周某甲生活，故继续由周某甲直接抚养更有利于周某乙健康成长，被告徐某应当依法支付子女抚养费，本次诉讼中，周某甲不主张抚养费，本案不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告周某甲与被告徐某同居期间所生子周某乙随原告周某甲生活，由周某甲直接抚养。
本案受理费200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 常宾长
审 判 员 张中楼
代理审判员 刘友宝
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马海燕
附法律文书引用条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚�件处理子女抚养问题的若干具体意见》《中华人民共和国民事诉讼法》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1115号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：汪拉高。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杜文莲。
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：老哲旦巴。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王自信。
再审申请人汪拉高、杜文莲、老哲旦巴因与被申请人王自信合同撤销权纠纷一案，不服甘南州中级人民法院（2015）州民终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪拉高、杜文莲申请再审称，申请人汪拉高仅是以申请人杜文莲的名义与之电话联系商议签订协议事宜，并非协议当事人，本案主体不适格，且所签协议系双方真实意思表示，申请人杜文莲的金钱给付义务已履行完毕，被申请人王自信的行为不存在重大误解情形，原审法院以所谓的询问笔录、座谈会记录内容作为定案依据错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，申请再审。
老哲旦巴申请再审称，涉案房屋是申请人通过善意取得方式获得的合法权益，不应因被申请人之间的争议和纠纷受到侵害，原审法院在判决主文中未作任何交代，属于漏判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定，申请再审。
王自信提交意见称，本案历时数年审理，事实已经清楚，申请人汪拉高在明知合作市政府出台了新的拆迁安置政策后，与申请人老哲旦巴恶意串通，骗取被申请人的财产，原审认定存在重大误解符合客观事实，且老哲旦巴不属于善意第三人，三申请人的申请理由不成立，应当驳回。
本院经审查认为，认定重大误解要符合《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第71条的规定，还需根据表意人作出意思表示时所处的客观环境及其认识能力进行分析。本案中，王自信与杜文莲签订协议的时间是2011年11月19日，而2011年11月14日合作拆迁安置补偿政策发生变化，由原来的货币补偿方式变更为货币和产权调换两种补偿方式，且部分商户在此期间与合作市房屋拆迁办重新签订补偿安置意向性协议，王自信因地域和工作原因不能经常往来于合作市，未能及时获悉拆迁安置补偿政策的变化，对涉案合同的主要内容发生重大误解，并非其主观上的故意，王自信作出的意思表示与其对拆迁安置补偿政策的变化之间出现错误认识，存在一定因果关系，且重大误解的本质是指合同一方当事人如不发生误解就不可能作出签订合同的决定。故原审法院对重大误解在法律和司法解释上的理解并无不妥。另外，善意取得应当符合下列三个条件：1.受让人受让该动产时是善意的；2.以合理的价格受让；3.受让的动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案中，申请人老哲旦巴在2011年12月27日与杜文莲签订的铺面买卖协议书，内容已载明将《拆迁货币补偿安置协议书》中的所有权利义务一次性转让给老哲旦巴，而该协议书被拆迁人是王自信，老哲旦巴作为受让人此时应当知晓房屋原所有权人不是与之签订协议的杜文莲，但仍然未作出质疑。故原审法院认为老哲旦巴不属善意取得亦无不妥。
综上，申请人汪拉高、杜文莲、老哲旦巴的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回汪拉高、杜文莲、老哲旦巴的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 郭 弘
代理审判员 李 军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 倪孝刚
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1115号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：汪拉高。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杜文莲。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：老哲旦巴。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王自信。再审申请人汪拉高、杜文莲、老哲旦巴因与被申请人王自信合同撤销权纠纷一案，不服甘南州中级人民法院（2015）州民终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪拉高、杜文莲申请再审称，申请人汪拉高仅是以申请人杜文莲的名义与之电话联系商议签订协议事宜，并非协议当事人，本案主体不适格，且所签协议系双方真实意思表示，申请人杜文莲的金钱给付义务已履行完毕，被申请人王自信的行为不存在重大误解情形，原审法院以所谓的询问笔录、座谈会记录内容作为定案依据错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，申请再审。老哲旦巴申请再审称，涉案房屋是申请人通过善意取得方式获得的合法权益，不应因被申请人之间的争议和纠纷受到侵害，原审法院在判决主文中未作任何交代，属于漏判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定，申请再审。王自信提交意见称，本案历时数年审理，事实已经清楚，申请人汪拉高在明知合作市政府出台了新的拆迁安置政策后，与申请人老哲旦巴恶意串通，骗取被申请人的财产，原审认定存在重大误解符合客观事实，且老哲旦巴不属于善意第三人，三申请人的申请理由不成立，应当驳回。本院经审查认为，认定重大误解要符合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第71条的规定，还需根据表意人作出意思表示时所处的客观环境及其认识能力进行分析。本案中，王自信与杜文莲签订协议的时间是2011年11月19日，而2011年11月14日合作拆迁安置补偿政策发生变化，由原来的货币补偿方式变更为货币和产权调换两种补偿方式，且部分商户在此期间与合作市房屋拆迁办重新签订补偿安置意向性协议，王自信因地域和工作原因不能经常往来于合作市，未能及时获悉拆迁安置补偿政策的变化，对涉案合同的主要内容发生重大误解，并非其主观上的故意，王自信作出的意思表示与其对拆迁安置补偿政策的变化之间出现错误认识，存在一定因果关系，且重大误解的本质是指合同一方当事人如不发生误解就不可能作出签订合同的决定。故原审法院对重大误解在法律和司法解释上的理解并无不妥。另外，善意取得应当符合下列三个条件：1.受让人受让该动产时是善意的；2.以合理的价格受让；3.受让的动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案中，申请人老哲旦巴在2011年12月27日与杜文莲签订的铺面买卖协议书，内容已载明将《拆迁货币补偿安置协议书》中的所有权利义务一次性转让给老哲旦巴，而该协议书被拆迁人是王自信，老哲旦巴作为受让人此时应当知晓房屋原所有权人不是与之签订协议的杜文莲，但仍然未作出质疑。故原审法院认为老哲旦巴不属善意取得亦无不妥。综上，申请人汪拉高、杜文莲、老哲旦巴的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汪拉高、杜文莲、老哲旦巴的再审申请。审 判 长  吴利平代理审判员  郭 弘代理审判员  李 军二〇一六年十一月十四日书 记 员  倪孝刚
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第803号
罪犯牛江河，男，1963年12月19日出生，汉族，小学文化，河北省邯郸市人，现在河北省冀中监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年一月二十一日作出（2003）德刑初字第28号刑事判决，以被告人牛江河犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于二○○五年三月十九日裁定对该犯减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于二○○八年十二月十日、二○一二年六月二十九日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛江河在服刑期间，于2012年9月4日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次；获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1979年因盗窃被少管三年；1983年因打架被劳动教养三年；1990年因盗窃被劳动教养三年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛江河减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩