wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民初字第26号
原告蒲虹吉，男，汉族，生于1967年5月11日。
委托代理人王利华，男，汉族，四川省宜宾县横江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告唐家勇，男，汉族，生于1963年4月22日。
被告周茂芬，女，汉族，生于1964年8月9日。
原告蒲虹吉与被告唐家勇、周茂芬民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲虹吉的委托代理人王利华到庭参加诉讼，原告蒲虹吉经传票传唤未到庭，被告唐家勇、周茂芬经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒲虹吉诉称：二被告（系夫妻）与原告系朋友关系，称其因其做工程资金周转困难，于2013年5月30日向原告借款100000元，又于2013年11月30日向原告借款100000元，两次借款共计200000元，借款合同约定2014年6月30日前偿还，同时约定按照3%的比例计算月利息（按月支付利息1500元）。并约定如果到期未清偿，借款人除支付利息外，另行支付债权人因诉讼追偿借款而委托代理人的代理费用。被告周茂芬在借条上签字作为担保人提供担保。现借款到期，被告以无钱清偿为由，至今未偿还。请求人民法院依法判决二被告偿还本金200000元以及利息96000元，（按约定利率3%支付利息至清偿借款时为止）。并判决二被告赔偿因诉讼追偿借款而聘请律师的费用10000元。
被告唐家勇未作答辩。
被告周茂芬未作答辩。
经审理查明：被告唐家勇与被告周茂芬原系夫妻关系，双方于2014年8月22日办理离婚登记手续。在夫妻关系存续期间，被告唐家勇于2013年5月30日向原告蒲虹吉借款100000元，并约定还款日期为2013年12月30日前，按3%的利率支付月利息，并承诺违约另行支付因诉讼追偿产生的代理费用，该内容由被告唐家勇向原告蒲虹吉出具的借条载明，同时，被告周茂芬在该借条上签字注明其为担保人，当日，原告蒲虹吉将借款100000元以银行转账的方式支付给唐家勇。2013年11月30日被告唐家勇再次向原告蒲虹吉借款100000元并出具借条，除在借条上载明还款日期为2014年6月30日以前外，其余利息计算标准和违约责任约定与第一次借条内容一致。
另查明，2014年11月20日，原告与四川省宜宾县横江法律服务所签订委托代理合同，原告蒲虹吉委托该所王利华担任其与被告唐家勇、周茂芬民间借贷一案的委托代理人，宜宾县横江法律服务所参照四川省律师服务收费管理实施办法及标准收费10000元。
上述事实有下列证据证实：借条原件；原、被告身份证复印件；农村信用社客户存款回单原件；委托代理合同；发票；离婚证明；证明、四川省律师服务收费管理实施办法及标准等证据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告蒲虹吉与被告唐家勇之间的借款合同，自蒲虹吉向唐家勇提供借款时生效。蒲虹吉提交的借条和农村信用社客户存款回单能证明借款事实成立，按照债务应当清偿的原则，被告应当按照合同的约定期限返还借款本金。但双方约定3%月利率超过了中国人民银行于2013年5月公布的贷款基准利率5.6%的四倍，故对超出部分不予保护。被告周茂芬与被告唐家勇夫妻关系存续期间在第一次向原告蒲虹吉借款100000元出具的借条上签字担保，以及之后被告唐家勇再次向原告蒲虹吉借款100000元，因被告周茂芬未到庭抗辩，应视为其知晓并认可第二笔借款，因此，被告周茂芬应对夫妻关系存续期间的债务与被告唐家勇共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起一月内，由被告唐家勇、周茂芬返还原告蒲虹吉借款200000元，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，从借款时起到清偿时止；
二、在本判决生效之日起一月内，由被告唐家勇支付原告蒲虹吉委托代理人产生的代理费10000元。
案件受理费5890元，由被告唐家勇负担（限在判决生效之日起七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 李自东
审判员 范开玉
审判员 王忠华
二〇一五年五月四日
书记员 李 丽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5075号
原告童留妹，女，汉族，住上海市青浦区。
被告梁尹春，女，汉族，户籍地四川省剑阁县。
被告姜龑，男，汉族，户籍地上海市金山区。
被告毛海云，男，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告童留妹诉被告梁尹春、姜龑、毛海云民间借贷纠纷一案中，原告童留妹于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童留妹撤回起诉。
本案受理费人民币4,300元，减半收取计2,150元，由原告负担。
审判员 蔡龙兴
二〇一六年六月一日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
文书内容上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初5075号原告童留妹，女，汉族，住上海市青浦区。被告梁尹春，女，汉族，户籍地四川省剑阁县。被告姜龑，男，汉族，户籍地上海市金山区。被告毛海云，男，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告童留妹诉被告梁尹春、姜龑、毛海云民间借贷纠纷一案中，原告童留妹于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告童留妹撤回起诉。本案受理费人民币4,300元，减半收取计2,150元，由原告负担。 审判员  蔡龙兴二〇一六年六月一日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6820号
原告：宁波八方建设有限公司（组织机构代码为14452336-1）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇高峰村。
法定代表人：包成雷，该公司总经理。
委托代理人：陈灵洁，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波文丰置业有限公司（统一社会信用代码为91330212580549234U）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇丰成村。
法定代表人：王兴雷，该公司总经理。
被告：宁波市鄞州区集士港镇丰成村经济合作社（组织机构代码为B0875768-1）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇丰成村。
代表人：胡福全，该社社长。
本院在审理原告宁波八方建设有限公司与被告宁波文丰置业有限公司、宁波市鄞州区集士港镇丰成村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告以原、被告需要协商为由明确表示不交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐旭霞
代理审判员 蔡雯晴
人民陪审员 毛志平
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 江 霞
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第61-1号
申请执行人舒艳，女，46岁，住遂宁市安居区。
被执行人成都山川种业有限公司。
法定代表人：李世昌
舒艳与成都山川种业有限公司不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）船山民初字第279号民事调解书，依法向被执行人成都山川种业有限公司送达了执行通知书，责令其限期按生效法律文书确定的内容自觉履行，但被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都山川种业有限公司在商业银行遂宁分行的存款6500元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 杨小平
二〇一四年三月十八日
书记员 彭耀星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执409号
申请执行人：新疆国环投资管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路661号汇芙园。
法定代表人：刘风军，该公司总经理。
被执行人：乌鲁木齐国华新誉农业技术咨询有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）长春南路东三巷135号蓝调一品小区A区6栋4层1单元401室。
法定代表人：邢辉，该公司执行董事兼经理。
被执行人：邢辉，男，汉族，1988年9月22日出生，乌鲁木齐国华新誉农业技术咨询有限公司执行董事，住新疆乌鲁木齐高新区（新市区）长春南路东三巷135号蓝调一品小区A区6栋4层1单元401室。
申请执行人新疆国环投资管理有限公司与被执行人乌鲁木齐国华新誉农业技术咨询有限公司、邢辉侵害经营秘密纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年12月12日作出的（2016）新民终645号民事调解书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐国华新誉农业技术咨询有限公司、邢辉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆国环投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐国华新誉农业技术咨询有限公司、邢辉在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款20200元（其中执行标的金额20000元，案件执行费200元）；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐国华新誉农业技术咨询有限公司、邢辉应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐国华新誉农业技术咨询有限公司、邢辉相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘若昱
二〇一七年六月六日
书记员 袁晓星
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2120号
原告蒋某。
法定代理人蒋双龙。
被告孙强。
委托代理人赵超，系河南息州律师事务所律师。
原告蒋某诉被告孙强健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理。原告蒋某的法定代理人蒋双龙、被告孙强及委托代理人赵超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告及其法定代理人诉称：2015年5月29日晚7时许，原告跟随其父母到位于息县农贸市场西口泺源通讯店购买手机，原告在被告经营的手机店摔伤。经息县第二人民医院诊断为右侧锁骨骨折，经手术治疗康复。被告店内提供的座椅，具有一定的安全隐�，对抖动的原告坐在旋转椅上时没有相适应的警告，导致
摔伤，经鉴定为十级伤残，被告应承担全部责任。因此起诉，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项费用20794.81元。
被告辩称：原告起诉被告损害赔偿没有法律依据，被告没有进行任何形式的侵权行为，被告尽到合理的安全保障义务，被告的手机店是针对成年人进行消费的场所，对限制民事行为能力的人不提供相应的服务，店内提供的高脚椅子符合市场经营规则，供成年人临时就坐的，没有任何瑕疵，是原告监护人抱原告坐上椅子的，故意造成危险的发生，原告才受伤的，原告的监护人有重大过错，因此应当驳回原告的起诉。
经审理查明：2015年5月29日晚7时许，原告的父母携带原告到被告经营的位于息县农贸市场西口泺源�讯店购买手机，店内设有高脚转椅供顾客就坐，原告的母亲把原告抱到椅子上就离开原告，营业员忙于经营也没有提出警告，原告在椅子上玩耍摔倒在地受伤，经息县第二人民医院诊断为右侧锁骨骨折，经治疗后康复。经信阳息州法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第451号司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人蒋某摔伤至右锁骨骨折，评为十级伤残；共花医疗费1282.41元、鉴定费700元、交通费330元。原告所居住的息县龙湖街道办事处望淮桥社区甄庄已改为城镇户口，医嘱建议休息三个月。
上述事实，有原告提供的图片、视听资料、息县第二人民医院诊断证明、药费收费票据、息州司法临床鉴定所司法鉴定意见
书及药费、交通费票据等证明，并通过庭审质证，足以认定。
本院认为，被告经营手机店设置高脚转椅，对幼童就坐来说，具有一定的危险性，被告没有设置警示牌告知携带幼童而来的顾客，发生幼童从高脚椅上摔下受伤之事，应负一定的过错责任，可考虑承担30%的责任；原告的监护人明知高脚转椅有一定的危险，却把小孩抱上玩耍，应负主要责任，但幼儿受伤属实，且会留下终身痕迹，给其身心造成损伤。根据双方过错责任，结合本案其它证据综合因素，可考虑承担70%的责任。具体数额是：医疗费1282.41元、交通费330元、鉴定费700元、护理费按2015年居民服务业计算三个月即90天×78（28472元÷365天）=7020元、营养费20×90=1800元、残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入24391.45元×20年×10%=48782.90元、精神损害抚慰金10000元，上述费用总额为69915.31元，按30%计算为19474.59元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、第十六条、第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋某19474.59元。
二、驳回原告蒋某及法定代理人的其它诉讼请求。
本案诉讼费400元，原告蒋某承担300元，被告孙强承担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按对方当
事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 建
二〇一五年十一月五日
书记员 翟林霄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6935号
原告：宋凤珍，女，1966年12月31日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李海艳，女，1981年4月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宋凤珍与被告李海艳健康权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告宋凤珍、被告李海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋凤珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计49199.38元（包括医疗费10358.38元、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费35000元、护理费1541元、交通费500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，原、被告因经济纠纷发生争执，被告将原告殴打致伤。原告在医院住院治疗后，至今仍然伴有头疼等症状，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
李海艳辩称，原告所述与事实不符，被告对原告并未造成伤害，双方的纠纷经派出所调解处理，对赔偿数额未达成一致意见，公安机关对被告进行了处罚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交三份《疾病诊断证明书》、三份《门诊病历》、一份《住院证》、一份《出院证》，十九份各类医院检查单、四十份医疗费票据，证明原告受伤后的就诊过程及医疗费支付情况。被告认为双方发生纠纷是在2016年12月，而被告于2017年4、5月份才开始住院治疗，对事发后五日内的医疗过程认可，超出该期限的均不予认可。2.原告提交十一份交通、停车、过桥费票据，证明原告在就诊过程中产生的交通费用。被告对该组证据的真实性不予认可。
本院对上述证据进行审查，原告自双方发生纠纷后，曾在多家医院进行门诊或住院，且诊断的病症各不相同，对原告提供的证据本院参照原告的伤情酌情分析认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日20时许，原、被告因经济纠纷在被告的住所地发生争执，被告将原告殴打致伤。原告受伤后于2016年12月15日至银川市第一人民医院门诊就医，经医生查体显示：神志清楚，生命体征平稳，查体合作，左额及右额顶有压痛，面部软组织肿胀。经颅脑CT检查未见异常，医生诊断为头外伤。原告支付门诊医疗费329.77元。2016年12月21日至12月23日，原告因头部及右肘外伤又至灵武市人民医院门诊就医，诊断为：头部外伤、肘关节外伤。原告支付门诊医疗费670.03元。2017年1月11日至2月14日期间，原告多次前往宁夏医科大学总医院门诊检查，其中在脊柱骨料检查其腰椎骨质、右肘关节未见异常，腰5-骶1椎间盘轻度膨出、腰椎退行性变、骶骨脂肪沉积；眼科检查其双眼慢性结膜炎、右眼翼状胬肉；2017年3月21日至3月30日，原告至灵武市中医院住院治疗，中医诊断为：痹病（气滞血瘀）；西医诊断为：神经根型颈椎病、腰椎间盘突出。2017年4月5日至4月10日，原告又至吴忠市人民医院门诊就医，诊断为右侧肱骨外上髁炎、颈椎间盘突出。原告受伤后向银川市公安局兴庆区分局中山南街派出所报警。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，原告的损伤程序为轻微伤。银川市公安局兴庆区分局于2017年6月13日作出银兴公（中山）行罚决字（2017）第780号《公安行政处罚决定书》，决定对被告给予行政拘留七日并处罚款三百元的处罚。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。被告作为完全行为能力人，侵犯原告的健康权，造成原告人身损害，应承担相应的赔偿责任。原告自双方发生纠纷后去多家医院门诊检查或住院治疗，诊断的病情各不相同，原告在受伤后的第二日前往银川市第一人民医院门诊就医，之后又至灵武市人民医院门诊就医，均诊断为头外伤，该伤情较符合双方发生纠纷后的损害后果，故被告应向原告赔偿在上述医院治疗的费用999.80元。对于原告在宁夏医科大学总医院、灵武市中医院、吴忠市人民医院的治疗，其诊断的病情多为颈椎病或腰椎间盘突出，与外伤无直接的关联性，故原告在上述医院治疗所产生的费用本院不予支持。对原告诉请的住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费1541元，原告诉请上述费用的依据是其在灵武市中医院的诊疗，因上述费用的产生与原告的外伤无直接的关联性，故本院不予支持。对原告诉请的误工费35000元（每月5000元×7个月），因原告于2016年12月15日至12月23日期间以头外伤门诊就医，该期间的误工费应由被告赔偿，本院参照2016年度全区农林牧渔业年平均工资39152元，支持原告的误工费965.40元（39152元÷365天×9天）。对原告诉请的交通费500元，本院根据原告的就医地点及次数，酌情支持200元。
综上所述，对原告要求被告赔偿经济损失49199.38元的诉讼请求，本院根据原告的伤情，支持原告的损失2165.20元（包括医疗费999.80元、误工费965.40元、交通费200元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条规定，判决如下：
被告李海艳于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋凤珍经济损失共计2165.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告宋凤珍负担200元，被告李海艳负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 沈素梅
人民陪审员 王亚非
二〇一七年十一月二日
法官 助理 王 婷
书 记 员 张 如
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2321号
原告毛雪红，农民。
被告汪南南，农民。
被告姬倩，农民。
原告毛雪红诉被告汪南南、姬倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告毛雪红到庭参加诉讼；被告汪南南、姬倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛雪红诉称，2015年2月4日，被告汪南南、姬倩向原告借款22000元，约定二至三个月还5000元，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还。请求判令二被告：偿还借款本金22000元；负担本案诉讼费用。
被告汪南南、姬倩未答辩。
经审理查明，被告汪南南、姬倩曾向原告毛雪红借款3万元，并口头约定借款月利率1.5%。后双方于2015年2月4日结算，被告尚欠原告借款本金22000元；于当日，二被告给原告重新出具借条一份，载明：“今借到毛雪红人民币贰万贰仟元整（22000），借款人汪南南、姬倩，2015.2.4”；另外，被告汪南南还给原告出具还款计划书一份，载明：“由2015年开始，2到3个月还款3000-5000元”。后经原告催要借款未果。
以上事实，有借条、还款计划书、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告毛雪红借款给被告汪南南、姬倩使用，双方之间形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。经原告催要，二被告理应在合理期限内偿还借款，其拒不偿还，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还借款本金22000元，理由正当，本院予以支持。被告汪南南、姬倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪南南、姬倩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛雪红支付本金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告汪南南、姬倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘文斌
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1820号
原告：松原市银信房地产开发有限公司，地址松原市宁江区青年大街。
法定代表人：郭禹伯，总经理。
委托代理人：刘金峰，吉林浩源律师事务所律师。
被告：朱晓梅，
原告诉被告借款合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告松原市银信房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费723元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 谷小辉
人民陪审员 杨化凤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵 航
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1528号
申请执行人赵运高,男，1966年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人刘滢，男，1984年4月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院执行申请执行人赵运高与被执行人刘滢机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年7月11日作出的（2016）川0121民初62号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘滢赔偿申请执行人赵运高156168.94元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担一审案件受理费5666元、执行费2243元。但被执行人至今未履�。本院查明，被执行人刘滢有川Axx6**雪佛兰牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘滢所有川Axx6**雪佛兰牌小型轿车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 苏兵
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵骥
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第1139号
原告蔡秉权，男，汉族。
被告李少菁，男，汉族。
被告李根昊，男，汉族。
本院在审理上列原告蔡秉权诉被告李少菁、李根昊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡秉权撤回起诉。
案件受理费人民币1316元，减半收取人民币658元，由原告负担。
代理审判员 何兴
二〇一四年五月十六日
书 记 员 魏欣
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初127-1号
原告乔永华。
被告王响灵。
被告孙昆鹏。
本院在审理原告乔永华诉被告王响灵、孙昆鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙昆鹏的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔永华撤回对被告孙昆鹏的起诉。
审 判 长 李俊永
代理审判员 王志方
人民陪审员 王志杰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李振威
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三民初字第408号
原告：叶月秀。
委托代理人：陈华信，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：台州收获橡塑有限公司，住所地：三门县珠岙镇珠岙村。
法定代表人：俞益明，该公司总经理。
委托代理人：吴善巧，浙江持正律师事务所律师。
原告叶月秀与被告台州收获橡塑有限公司劳务合同纠纷一案，于2014年4月23日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员章青青适用简易程序，于2014年6月5日对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告的委托代理人，到庭参加诉讼。原、被告于2014年5月4日申请庭外和解30天。本案现已审理终结。
原告叶月秀起诉称：原告于2001年6月1日到被告处从事硫化工作。原、被告签订书面劳动合同，平均工资2500元左右。2013年12月30日，被告无故解除劳动关系，故被告应按每月2500元支付给原告从2001年6月1日计算至2008年3月10日的经济补偿金。双方就经济补偿金及养老、医疗等保险手续协商不成，为此，原告向三门县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，可是该仲裁委以原告超过法定退休年龄，主体资格不符为由不予受理。故原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付给原告解除劳动关系经济补偿27500元；二、被告因为未依法支付经济补偿金的百分百赔偿金27500元。庭审中原告将诉讼请求变更为：一、被告支付给原告解除劳动关系经济补偿17500元；二、被告因为未依法支付经济补偿金的百分百赔偿金17500元。
被告台州收获橡塑有限公司答辩称：原告称平均工资是2500元，从原告提供的证据材料来看，月平均工资应该是2290.9元。原、被告签订过书面劳动合同，原告2007年7月份到被告处上班，从事硫化工作。因为2008年3月11日，原告已达法定退休年龄，按照《中华人民共和国劳动法》以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的相关规定，劳动者达到法定年龄的劳动合同终止，故被告于2013年12月30日与原告解除劳务关系，也就是说到2008年3月11日原、被告的劳动关系已依法终止。2013年10月8日至2013年12月30日原、被告之间是劳务关系。2013年12月30日解除的是原、被告之间的劳务关系。同时，《中华人民共和国劳动合同法》第46条规定的支付经济补偿金的六种情形当中不包含劳动者达到法定年龄依法终止劳动合同这一点，因此要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
（1）中国邮政储蓄银行存折原件各一本，证明原、被告在解除劳动合同之前的12个月的平均工资是2500元及原告在被告处的工作年限。
被告质证称：邮政储蓄银行的存折可以证明原告的工资发放情况，但前12个月的平均工资是2290.9元。
（2）三门县社会保险事业管理中心于2014年2月21日出具的证明原件一份，证明原告在2007年7月至2008年8月在被告处参加了工伤保险，没有参加其他社会保险。
被告质证称：对真实性无异议，对证明没有参加其他社会保险有异议。
（3）劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书和送达回执复印件各一份，证明原告于2014年4月4日向三门县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理。
被告质证称：对该组证据无异议。
被告未向本院提交证据。
本院依职权调取并出示了证据（4），三门县社会保险事业管理中心出具的叶月秀个人养老保险缴费明细原件一份。
原告质证称：无异议。
被告质证称：无异议。
本院对上述证据认定如下：
证据（1）系原件，被告对向原告支付工资的事实无异议，故本院对原告的工资情况予以采信。被告对证据（2）、（4）的真实性无异议，故能证明原告于2008年1月至2013年2月在被告处只参加了企业养老保险。被告对证据（3）无异议，故本院予以采信。
本院对原、被告陈述一致的事实依法予以认定。对于原告主张的原告系2001年6月1日开始在被告处上班的事实，因被告只认可原告系2007年7月开始在被告处上班，而原告提供的证据也不足以证明其主张的事实，故本院对原、被告陈述一致的部分予以认定，即认定原告于2007年7月开始在被告处上班。
综上，本院对案件事实认定如下：
原告于2007年7月到被告处从事硫化工作并，签订了书面劳动合同。2007年7月至2008年8月，原告在被告处参加了工伤保险。2013年12月30日，被告解除与原告的合同关系。2014年4月4日，原告向三门县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、被告支付给原告解除劳动关系经济补偿27500元；二、被告因为未依法支付经济补偿金的百分百赔偿金27500元。该委员会以原告超过法定退休年龄，主体资格不符为由不予受理。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案的原告于2008年3月10日已达到法定的退休年龄，故原、被告之间的劳动合同已于2008年3月10日终止，此后，原、被告之间系劳务关系，即被告于2013年12月30日与原告解除的系劳务关系，原告主张被告支付经济补偿金及其赔偿金的诉讼请求与法无据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告叶月秀的诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告叶月秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费675元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 章青青
二〇一四年七月十八日
代书 记员 梅美平
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民一初字第159号
原告宋连军，晋中市榆次区居民。
委托代理人张玉牛，山西中都律师事务所律师。
委托代理人王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告刘金龙合股基金会。
代表人刘金龙，男，1964年6月24日生，汉族，晋中市榆次区居民。
被告白春龙，晋中市榆次区居民。
二被告共同委托代理人劳春梅，山西正名律师事务所律师。
原告宋连军与被告刘金龙合股基金会、白春龙股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋连军的委托代理人张玉牛、王娟峰，被告刘金龙合股基金会、白春龙的委托代理人劳春梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告刘金龙合股基金会成员，拥有股权14400元。合股基金会的理事长刘金龙在原告不知情、也未召开任何会议的情况下，擅自行使其权利，强行将合股基金会其他成员的股份转让给第二被告，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法确认二被告之间的转让股权的行为无效。
二被告共同辩称，原告已将其股金转让给白春龙，且本案已超过诉讼时效，原告诉讼请求不能成立，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系被告刘金龙合股基金会成员。2004年元月13日，原告在一份《股金转让书》上签名捺印，该《股金转让书》内容为：“本人宋连军同意将持有山西榆次远大线材制品有限公司的投资股2000元、工龄股2400元、配置股10000元，共计人民币壹万肆仟肆佰元（大写），以投资股贰仟元（大写）的价格，一次性转卖给买方。”之后，原告从远大公司处领取了该2000元股金转让款。庭审中，被告称该股金的买方为白春龙，白春龙系远大公司股东，远大公司是受白春龙委托向原告支付股金转让款，事后，白春龙已将相应款项给付远大公司。原告则对此不予认可，认为原告是否在《股金转让书》上签名捺印需要进一步确认，即使原告在该《股金转让书》上签名捺印，该《股金转让书》并未写明买方是谁，相关款项是远大公司支付的，不是白春龙支付的，该《股金转让书》属于无效。本院当庭告知原告在休庭后3日内到远大公司处查看《股金转让书》原件，如对《股金转让书》上的签名捺印持有异议，可在休庭后3日内向本院提出书面鉴定申请。休庭后，在本院主持下，远大公司提供《股金转让书》原件让原告查看，但原告未在本院规定期间内提出书面鉴定申请为本案事实。
以上事实有当事人陈述、《股金转让书》等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，作为有限公司股东的合股基金会，其成员可以与公司股东之间转让其全部或者部分股权。依法成立的合同，自成立时生效。原告在《股权转让书》上签名捺印的行为表明其愿意以相应价格转让其持有的股权，该《股金转让书》上虽无买方姓名，但实际购买人白春龙对此不持异议，故该《股金转让书》不存在法定无效情形，应为有效协议。同时考虑原告已实际取得相应款项，原告要求确认二被告之间的转让股权的行为无效的诉讼请求，本院依法难以支持。关于原告主张其是从远大公司领取的相关款项，并非白春龙支付款项一节，因远大公司认可其是受白春龙委托付款，且原告利益并未因此受损，原告以此为由否定《股金转让书》效力，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋连军的诉讼请求。
案件受理费100元，专递费360元，共计460元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 齐三虎
审判员 韩海兰
审判员 李 晖
二〇一四年十二月十二日
书记员 程 昭
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）北刑初字第247号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人彭某，男，汉族，1987年某月某日出生。2013年5月12日因本案被西宁市公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现押于西宁市公安局看守所。
被告人叶某某，男，汉族，1990年某月某日出生。2013年5月12日因本案被西宁市公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现押于西宁市公安局看守所。
被告人王某某，男，汉族，1990年某月某日出生。2013年5月12日因本案被西宁市公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现押于西宁市公安局看守所。
辩护人董某某青海省辉湟律师事务所律师
西宁市城北区人民检察院于2013年11月28日以北检刑诉字（2014）第02号起诉书指控被告人彭某、叶某某、王某某犯制造毒品罪向本院提起公诉，2013年12月23日建议延期审理。2014年1月13西宁市城北区人民检察院决定对本案撤回起诉，经本院审查认为西宁市城北区人民检察院撤诉理由合理，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许西宁市城北区人民检察院撤回对被告人彭某、叶某某、王某某犯制造毒品罪一案的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞俊峰
人民陪审员 哈梅兰
人民陪审员 李海芸
二〇一四年一月十五日
书 记 员 白 玲
附：本案适用的法律：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第247号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人刘某，男，1965年1月30日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，小学文化，无业。因盗窃于1981年7月5日被唐山市公安局劳动教养二年；因犯盗窃罪于1995年10月10日被江苏省南京市大厂区人民法院判处有期徒刑七年，2002年1月3日被减刑释放；因犯盗窃罪于2008年9月17日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2009年3月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2012年8月25日被取保候审，2013年8月24日被监视居住。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）第184号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月24日11时52分许，被告人刘某进入唐山市路北区新立庄甲区13排1号被害人王某家中，将其放在床头柜里的皮包内的现金人民币30元盗走，在实施盗窃时将熟睡中的被害人王某惊醒，被告人刘某逃走。当日12时25分许，被告人刘某又进入唐山市路北区棉北西街12排3号被害人张某家中，正实施盗窃时被回家的被害人张某夫妇发现，被告人刘某再次逃走，后被抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被害人王某、张某的陈述、勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某系累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钱玉铭
审判员 梁庆松
审判员 董振荣
二〇一三年九月十二日
书记员 刘卫军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第104号
上诉人（原审原告）：林家洪。
委托代理人（特别授权代理）：徐亦飞、庞桂雅。
被上诉人（原审被告）：杨法根。
被上诉人（原审被告）：何建芳。
两被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：戴红兵。
上诉人林家洪因与被上诉人杨法根、何建芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2013）杭余塘商初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨法根曾向林家洪借款158000元，因杨法根未归还，故林家洪向原审法院起诉。后杨法根以何建芳作为担保人向林家洪出具了二份还款协议，一份落款时间为2012年12月14日，归还时间为2013年1月13日；另一份落款时间为2012年12月16日，还款时间为2013年1月15日。二份还款协议均约定，如杨法根、何建芳未按期归还12万元，则应全额偿还欠款21万元，并支付相应的利息。二份还款协议均系林家洪打印，由杨法根、何建芳签字捺印。林家洪于2012年12月14日撤回了对杨法根的起诉。2013年1月15日，何建芳通过银行向林家洪支付了12万元。2013年4月25日，林家洪以杨法根、何建芳未按还款协议履行为由诉至原审法院，要求杨法根支付9万元及相应的利息，何建芳承担连带责任，并向原审法院提供了落款时间为2012年12月16日、归还时间为2013年1月15日的还款协议一份，后林家洪撤回了起诉。现林家洪再次诉至原审法院，请求上判。
原审法院认为，根据林家洪的陈述及鉴定意见书，林家洪与杨法根、何建芳签订了二份还款协议书是事实，但双方对以哪份还款协议为准存在争议。林家洪认为2012年12月16日的还款协议系2012年12月13日所签，但其未提供证据证实。因二份还款协议均系林家洪打印后交由杨法根、何建芳签字捺印，且落款时间也不一致，故林家洪应对此承担举证责任。现林家洪未能提供证据证实二份还款协议的签订先后，故应以还款协议中的落款时间为准，原审法院确认落款时间为2012年12月16日的还款协议系双方第二次签订的协议，本案所涉借款的最后归还时间为2013年1月15日，现杨法根、何建芳已按约履行，并未违约。故对林家洪要求杨法根、何建芳支付欠款及利息的诉讼请求，不予支持。关于鉴定费，因杨法根、何建芳否认签订过落款时间为2012年12月24日的还款协议，致使本案起动司法鉴定，对此杨法根、何建芳应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、杨法根于判决生效后十日内支付林家洪鉴定费5400元，何建芳承担连带清偿责任；二、驳回林家洪的其它诉讼请求。案件受理费2407元，减半收取1203.5元，由林家洪负担1178.5元，由杨法根负担25元，于判决生效后七日内交纳至原审法院，何建芳承担连带清偿责任。
林家洪不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、原审法院对杨法根、何建芳递交的证据“2012年12月16日还款协议”予以确认是严重错误的，该份证据系复印件，且系单一证据。林家洪在原审中是认可曾经签订过该份还款协议，但从未认可过该份还款协议的效力及约束力。当时由于林家洪打印错了还款时间，故将该份还款协议撕毁了，之后双方于2012年12月14日重新签订了一份还款协议。该份证据在（2013）杭余塘商初字第347号案件中从未进行过法庭质证，不能作为认定案件事实的依据；且林家洪在该案中起诉的事实并非是结合该份证据进行的事实陈述，而仍旧是结合2012年12月14日签订的还款协议主张相应的诉讼权利；林家洪也已对此进行了说明，由于还款协议的复印件与原件不符合，故对该案依法申请了撤诉。二、原审法院正是依据错误认定的事实，错误地将举证责任强加给了林家洪，显然是不对的。对林家洪递交的2012年12月14日还款协议，杨法根、何建芳矢口否认曾经签订过该份协议，但最终在鉴定结论的事实面前，均承认了该还款协议的事实，却又狡辩应以2012年12月16日还款协议为准。对2012年12月16日还款协议签订时间的事实陈述，杨法根、何建芳存在多次矛盾。可以说明杨法根、何建芳是严重缺乏诚信的。结合林家洪的证据，依据高度盖然性原则，林家洪的陈述是最符合本案事实的。既然杨法根、何建芳均主张2012年12月16日还款协议的存在，就应该继续对该事实承担相应的举证责任。请求依法撤销原审判决第二项，并改判支持林家洪的全部诉讼请求，诉讼费用全部由杨法根、何建芳承担。
被上诉人杨法根、何建芳答辩称，一、该笔借款是在赌博场上的“炮子款”。2012年12月16日还款协议的由来，是当时林家洪起诉杨法根，后在林家洪撤诉的情况下，双方签订了这份还款协议。在协议上签字之后，法庭为杨法根复印了该份还款协议，原件由林家洪持有。林家洪曾于2013年4月10日向法院起诉，杨法根、何建芳收到的证据复印件也是2012年12月16日的还款协议，杨法根、何建芳已经履行了该份还款协议，双方没有任何纠纷。二、林家洪在一审时确认签订过这两份还款协议，且还款协议是林家洪打印好的。杨法根对2012年12月14日协议是不清楚的，可能两份协议一起送过来签字的。有两份协议的情况下，后一份协议是对前一份协议的变更，理应以后一份协议为准。林家洪也不能提供证据证明两份协议时间的先后，理应确认2012年12月16日协议为双方最终签订。杨法根已履行了该份协议，双方已无债权债务。请求依法维持原判。
上诉人林家洪向本院提交的证据有：（2013）杭余塘商初字第347号案件中的民事诉状、民事裁定书，用以证明林家洪在该案中始终以还款期限为2013年1月13日的事实主张相应的诉讼权利。被上诉人杨法根、何建芳对该组证据的真实性没有异议，但认为该案中所附的证据就是还款期限为2013年1月15日的协议，事实和证据不符是该次起诉撤诉的理由。本院对林家洪提供的该组证据的真实性予以确认。
被上诉人杨法根、何建芳未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，杨法根、何建芳向原审法院提交的落款时间为2012年12月16日的还款协议虽是复印件，但林家洪对双方当事人签订过该协议并没有异议，且其也在另案中将该还款协议作为证据向法院提交，故原审法院对该还款协议的真实性予以确认并无不当。在签订过两份还款协议，但双方当事人对应履行哪份协议存在争议的情况下，以落款时间在后的还款协议为依据更符合常理。林家洪认为落款时间为2012年12月16日的还款协议系其打印错误、已被撕毁，不具有约束力的上诉理由，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，实体处理得当。林家洪的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理2407元，由上诉人林家洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 洪悦琴
审判员 袁正茂
审判员 陈 剑
二〇一四年三月六日
书记员 韩 斐
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执804号
申请执行人杨某，男，汉族。
被执行人潘某某，男，汉族。
确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初1596号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的给付申请执行人杨某34000元、案件受理费325元及执行费410元的义务。现查明被执行人潘某某在银行有存款且有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘某某在银行存款34735元或查封、扣押被执行人价值34735元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一七年五月八日
书记员 甘书敏
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执804号申请执行人杨某，男，汉族。被执行人潘某某，男，汉族。确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初1596号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的给付申请执行人杨某34000元、案件受理费325元及执行费410元的义务。现查明被执行人潘某某在银行有存款且有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘某某在银行存款34735元或查封、扣押被执行人价值34735元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘安喜审判员  信爱民审判员  何汝平二〇一七年五月八日书记员  甘书敏
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执804号潘进保：关于申请人杨俊申请执行借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年10月23日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1596号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年三月二十五日
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第90号
申请执行人王树先，男，汉族，1949年2月24日生，居民，住重庆市南岸区。
被执行人杨军，男，汉族，1981年8月2日生，居民，住合江县合江镇建设路。
关于王树先申请执行杨军仲裁一案，本院于2014年11月7日立案执行。因本案被执行人杨军居住地在合江县合江镇建设路中段121号，为便于本案执行，经本院合议研究认为有必要指定被执行人居住地的人民法院执行该案。根据四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第5条第一款（6）项关于“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，决定如下：
本院于2014年11月7日立案执行的（2014）泸执字第90号王树先申请执行杨军仲裁一案，指定由合江县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯葆春
审判员 杜学斌
审判员 王 放
二二〇一四年十二月五日
书记员 王润鑫
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第90号
申请执行人石金菊，住所地泸溪县武溪镇城北社区四组。
被执行人童显凤，住所地辰溪县修溪乡八家塘村一组（户籍），现下落不明。
本院在执行石金菊与童显凤（2013）泸民初字第252号民间借贷纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，且申请人执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产。经本院查找被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，裁定如下：
终结本院（2014）泸执字第90号的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行后，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 耘
审 判 员 向永健
人民陪审员 徐助源
二〇一四年十二月一日
代理书记员 罗少辉
陕西省汉阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0921行审8号
申请执行人汉阴县住房和城乡建设局。
地址：汉阴县城关镇环城路30号。
法定代表人何江涛，男，该局局长
委托代理人黄俊，男，该局干部。
委托代理人王鑫，男，该局干部。
被执行人罗某某，男，汉族，个体工商户，系汉阴县城关镇某某旅社业主。
申请执行人汉阴县住房和城乡建设局于2016年1月26日向本院提出申请，要求强制执行该局汉住建罚决字（2014）第641号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对汉阴县住房和城乡建设局作出的汉住建罚决字（2014）第641号行政处罚决定书的合法性进行审查。
经审查查明，汉阴县住房和城乡建设局因被执行人罗某某未缴纳2014年度生活垃圾处理费为由，于2015年5月25日向被执行人罗某某送达行政处罚事先告知书，后被执行人罗某某在限期内未进行陈述和申辩，也未要求听证。2015年6月30日，汉阴县住房和城乡建设局依据国务院（建设部令第157号）《城市生活垃圾管理办法》第三十八条之规定，作出汉住建罚决字（2014）第641号行政处罚决定书，决定：1、于2015年7月6日前交清2014年度生活垃圾处理费3120元；2、将1000元罚款交于汉阴县环境卫生管理处。逾期缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。决定书于2015年6月30日向被执行人罗某某送达。被执行人罗某某在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行上述处罚决定。申请执行人汉阴县住房和城乡建设局又于2015年12月1日向被执行人罗某某送达履行行政决定催告通知书，再次限其10日内履行上述行政处罚决定，后被执行人罗某某未进行陈述和申辩，亦未履行上述行政处罚。汉阴县住房和城乡建设局遂申请本院强制执行。
本院认为，行政机关实施行政行为应当依法进行，当事人对行政行为在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以依法申请人民法院强制执行或者依法强制执行。本案中，被执行人罗某某未缴纳2014年度生活垃圾处理费，汉阴县住房和城乡建设局作出的汉住建罚决字（2014）第641号行政处罚决定书，无明显缺乏事实根据，无明显缺乏法律依据，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合申请人民法院强制执行的法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人汉阴县住房和城乡建设局作出的汉住建罚决字（2014）第641号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小杰
审 判 员 向千杰
代审判员 马远鹏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 高 丹
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第915号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈某，男，1938年2月21日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，住广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月3日被羁押，7月4日被刑事拘留，同日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2013年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院检察员雍易平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，从2013年6月初开始，被告人陈某雇请同案人陈浩权（已判决）在广州市花都区新华街清布村十九队六巷七号的商铺内开设赌场，召集、容留参赌人员以打“牌九”的方式赌博，并从中抽水渔利。其中，被告人陈某负责提供场地，同案人陈浩权负责发牌、抽水、看场。
2013年7月3日晚，公安机关捣毁该赌场，当场抓获被告人陈某、同案人陈浩权和18名参赌人员。
公诉机关认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，均构成开设赌场罪。建议法庭结合被告人自愿认罪及已满七十五周岁故意犯罪等情节，对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人陈某犯开设赌场罪事实清楚，有抓获经过、公安行政处罚决定书、现金存款凭条、入所体检表等取保候审材料、刑事判决书；证人姚梓坤、聂运仕、王金现、蒋进军、卢凤方、韦秀成、胡正伟、伍建平、陈新灶、杨俊超、陈国亨、韦顺乐、李付琼、陈耀华、朱志韶、孔维民的证言、同案人陈浩权的供述及对被告人的辨认笔录，被告人陈某的供述及对作案地点的照片指认、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，为牟取非法利益，为赌博提供场所、赌具、设定方式，组织赌博，扰乱国家对社会风尚的管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人开设赌场的行为适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；2、被告人犯罪时已满七十五周岁，依法可对其从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，决定对被告人从轻处罚。考虑到被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一四年七月十一日
书 记 员 江静敏
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第十七条之一【年龄对�年人责任能力的影响】已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3337号
原告王云凤，女，出生于1962年4月17日，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人李乡、张鹏博（实习），河南京原律师事务所律师。
被告赵忠阳，男，出生于1960年9月19日，汉族，住新密市。
被告王花莲，女，出生于1961年11月26日，汉族，住址。
原告王云凤诉被告赵忠阳、王花莲民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王云凤及其委托代理人李乡、张鹏博到庭参加了诉讼，被告赵忠阳、王花莲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日，被告赵忠阳向原告借款50万元，并于当日向原告出具借据一份，借据中约定：借款期限三个月，按月利率2.5%支付利息。该借款到期后，被告未按时还款，仅于2016年2月6日通过朱丽平向原告偿还利息10万元。经原告多次向被告主张债权，但被告至今未偿还借款及利息。被告赵忠阳和王花莲于2007年6月28日在新密市民政局办理了结婚登记手续，该债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，二被告应当共同偿还。为此原告提起诉讼，请求二被告共同偿还借原告款本金50万元。并按照月利率2%从2012年11月19日计算至2016年6月19日支付利息，扣除已支付的10万元利息，利息共计33万元。本案诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：证据一，2012年11月19日被告赵忠阳给原告出具的王云凤借据一份，用于证明被告赵中阳向原告借款50万元并约定借款期限为三个月，利息按照月利率2.5%计算，逾期还款每月支付违约金1000元，该笔借款有担保人马新功（已故）担保；证据二，朱丽萍（担保人马新功妻子）还款证明复印件一份，用于证明2016年2月6日，担保人妻子通过建行转账的方式代被告偿还原告10万元利息的事实；证据三，二被告婚姻登记证明一份，用于证明被告赵忠阳向原告借款时是与被告王花莲婚姻关系存续期间；证据四，证人张某出庭作证，用于证明被告借原告款后，被告一直在催要，该笔借款并为超过诉讼时效。证据五，张某与赵忠阳、朱丽平通话录音，证明目的同证据四。
被告赵忠阳、王花莲在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，被告赵忠阳与被告王花莲系夫妻关系，双方于2007年6月28日办理结婚登记手续。2012年11月19日，被告赵忠阳由担保人马新功（已故）向原告借款50万元，并于当日向原告出具借据一份，《借据》中约定：借款使用期限三个月，按每月2.5%支付利息。该借款到期后，被告未按时还款，仅于2016年2月6日通过担保人妻子朱丽平向原告支付利息10万元。后经原告多次向被告主张债权，被告至今未偿还借款及利息，现原告提起诉讼，请求二被告共同偿还借款50万元，并支付利息33万元（按照月利息2%，自2012
年11月19日暂算至2016年6月19日，已扣除支付的10万元利息），本息共计83万元，本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告赵忠阳庭审后，于2016年10月28日偿还原告款10万元；当日原告给被告出具了一份收到条。
本院认为，被告赵忠阳借原告款，有被告赵忠阳给原告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告赵忠阳偿还借款的主张，本院予以支持；被告赵忠阳借原告款时是在其与被告王花莲婚姻关系存续期间的债务，依照相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务夫妻应当共同清偿，故对原告要求被告王花莲对被告赵忠阳借原告款及利息负共同清偿责任的主张，本院予以支持；原告请求二被告支付利息33万元（从2012年11月19日暂算至2016年6月19日，已扣除已支付的10万元利息）按月利率2%计算利息至付清借款之日止的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵忠阳、王花莲于本判决生效后二十日内归还借原告王云凤款40万元，及2012年11月19日至2016年6月19日的利息33万元（扣除已支付的10万元），之后利息随本付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12100元，由被告赵忠阳、王花莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 杨辛鸽
二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十二月二日
书 记 员 姚雨菁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1520号
�告：刘某。
委托代理人：朱从义，莱芜莱城鹏山法律所法律工作者。
被告：张某。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年9月9日自愿申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 刘彦青
二〇一四年九月九日
书记员 赵 颖
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执335号
申请执行人谢波，男，生于1977年6月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人黄海东（曾用名黄毅），男，生于1982年4月17日，汉族，住南部县。
被执行人王明渡，男，生于1932年11月11日，汉族，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院作出的（2014）南民初字第2092号民事判决书，责令被执行人黄海东、王明渡按判决书履行义务，但被执行人黄海东、王明渡至今未履行。
现查明，被执行人王明渡与案外人严树芳在南部县有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封位于南部县住房一套中属于被执行人王明渡所有的部分。
二、被执行人王明渡负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王明渡可以使用被查封财产；但因被执行人王明渡的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王明渡不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力】。
代理审判员 张明全
二〇一六年四月六日
书 记 员 张方云
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保126号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1341号
申请执行人曹瑞丽，1972年8月6日，农民。
被执行人刘献进，农民。
本院在执行申请执行人曹瑞丽与被执行人刘献进刑事附带民事纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡刑初字第48号刑事附带民事判决书确定的总标的为6787.6元。申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产情况，本院亦未能查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）菏牡刑初字第48号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一四年五月十二日
书记员 马亚丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01873号
原告：彭先勇，男，1972年10月2日出生，汉族，住宁国市。
被告：严支龙，男，1985年10月14日出生，汉族，住宁国市。
原告彭先勇与被告严支龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员陈胜独任审判。原告彭先勇到庭参加诉讼，被告严支龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月15日，被告向原告借款人民币5000元并出具借条一份，载明：“今借到彭先勇人民币伍仟元整（￥5000元）于2014年10月15日归还（月息4分）具借人严支龙2014年7月15日”。2015年6月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即返还借款本金及约定利息。
本院认为：合法的债务应当清偿；民间借贷的利率可以高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告向原告借款并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，被告理应及时返还借款本金及利息，但双方约定月息4分的利率，超过人民法院保护的上限；被告未如期还款的行为，不仅有违诚信原则且要承担相应的民事法律责任；对原告要求被告偿还借款本金5000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持，其余部分，则予以驳回；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告严支龙于本判决生效之日起十日内偿还原告彭先勇借款本金5000元，并自2014年10月16日起至本判决确认偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息；
二、驳回原告彭先勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告严支龙负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年六月二十九日
书记员 俞宏健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以高于银行的利率，各地人民法院可以根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2792号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:高景岩，男，。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司。
负责人：魏成和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：项荔荔，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李冰，男，该公司员工。
再审申请人高景岩因与被申请人中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2016）吉08民终912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
高景岩申请再审称，1.原审认定事实错误，（2016）吉08民终911号案件与本案的案情相同，却做出不同判决；2.新的证人证言足以推翻原判；3.原审还应当适用《消费者权益保护法》五十五条的规定。请求提起再审，撤销原审判决，改判保险公司退还高景岩所交的全部保险费，并按三倍赔偿；诉讼费由保险公司承担。
本院经审查认为，原审认定高景岩作为投保人，可以解除其与保险公司之间的保险合同，并依据《中华人民共和国保险法》第四十七条“投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值”之规定，判决保险公司返还高景岩保险单的现金价值并无不当。至于另一相似案情生效判决与原审判决结果是否一致不是本案进入再审的充分条件。
本次审查过程中，高景岩并未提供任何新证据。高景岩主张保险公司存在欺诈行为，但并未提供证据予以证明，无法适用《中华人民共和国消费者保护法》第五十五条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高景岩的再审申请。
审 判 长 王 亮
审 判 员 芮海宏
代理审判员 刘 嘉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 罗生智
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民申字第00033号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张贻龙。
委托代理人：何启伍，六安市叶集试验区法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：王正智，该公司总经理。
委托代理人：王善明，该公司员工。
委托代理人：江本标，该公司员工。
一审原告（二审被上诉人）：张贻友。
一审原告（二审被上诉人）：张贻平。
再审申请人张贻龙因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财保六安公司）、一审原告张贻友、张贻平人身意外保险合同纠纷一案，不服本院于2014年4月4日作出的（2014）六民二终字第00045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张贻龙申请再审称：1.本案被保险人“张占均”实为张贻国，二审法院认定事实存在矛盾；2.二审时，申请人提出了本案诉讼时效中断的证据，但二审法院不予采信是不当的，请求依法再审。
太平洋财保六安公司提交意见称：1.本案保险合同承保对象是张占均，但死者系张贻国，并非本案承保对象；2.本案诉讼时效为两年，再审申请人的起诉已超过诉讼时效。请求驳回再审申请。
本院认为：本案主要争议焦点为本案申请人张贻龙等人的起诉是否超过诉讼时效。
经查，从本案太平洋财保六安公司的营业范围和本案保险合同的内容看，本案争议的保险合同为人身意外保险，并非人寿保险，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条关于保险的诉讼时效规定看，人寿保险的诉讼时效为5年，人寿保险以外的为2年，因此，本案诉讼时效应为2年。太平洋财保六安公司于2008年7月24日即出具了拒赔通知书，张贻龙等却于2013年6月起诉，期间已近五年，已超过两年的诉讼时效期间。现张贻龙称本案未超过诉讼时效无充分证据支持，不予采纳。
综上，张贻龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回张贻龙的再审申请。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 文
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第395号
原告王莉，女，回族，1971年10月8日出生。
委托代理人骈天民，河南冠南律师事务所律师，一般代理。
被告胡晓娜，女，汉族，1978年3月22日出生。
被告邱云贞，男，汉族，1971年4月18日出生.
委托代理人刘雪红，河南法正律师事务所律师，全权代理。
被告陶光辉，男，汉族，1973年出生。
委托代理人刘雪红，河南法正律师事务所律师，全权代理。
被告许鑫，女，汉族，1989年出生。
原告王莉与被告胡晓娜、邱云贞、陶光辉及许鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王莉及其委托代理人骈天民，被告陶光辉、邱云贞及胡晓娜委托代理人刘雪红均到庭参加诉讼，被告许鑫经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出正当理由，本案现已审理终结。
原告王莉诉称，2013年8月20日，原告将弘运阳光城市花园1号楼2单元17层1706号房屋租给邱云贞，期限是2013年8月20日至2014年8月19日，到期后原告联系不到邱云贞，原告收回房屋时，发现三被告占有该房屋，原告要求三被告搬出该房屋交还室内物品，但三被告拒不交搬出房屋，三被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求判令被告将弘运阳光城市花园1号楼2单元17层1706号房屋交还原告，赔偿原告损失按每月1600元自2014年8月20日至交还房屋之日止。
被告胡晓娜、陶光辉辩称，一、原告起诉被告陶光辉、胡晓辉、许鑫、邱云贞侵犯房屋一事不能成立，实际上是原告以不正当的手段侵犯了胡晓娜的房屋所有权，原告和胡晓娜之间是借款关系，原告强行将房屋产权过户到自己名下。二、原告侵权理由不能成立，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告邱云贞辩称，一、我和王莉是借款关系，不是房屋买卖关系，在2013年10月30日我们不知情的情况下王莉私自到开发商那开取正式发票，违背协议第二条约定。二、王莉的证明上承诺借给我们30万元，实际上只支付22万元，2013年8月20日强行要求我们写租赁协议，房子变成王莉的了，这是不符合国家的规定。2012年7月20日我的房产是8号楼1403，借款给我15万元，利息是10万元，还没有到期的时候王莉和郑双汉补给我2万元，王莉以种种理由把1706和1403号房屋落到她的户名上。因此我认为王莉认为我是一房两卖和侵权，我认为是不符合国家规定，我们是借款协议，王莉和郑双汉身为派出所工作人员强行霸占我的房屋，我请求查明事实。在阳光城市花园售楼部强逼我更改售房协议，签订房屋租赁协议。胡晓娜和邱云贞两套房产的发票在我们不知情的情况下偷开发票，我要追究她诈骗责任。
被告许鑫未出庭未答辩。
经审理查明，2013年8月20日，原告王莉与被告胡晓娜签订借款协议，其主要内容：乙方（借款人）胡晓娜从事装修工程，需资金周转向甲方（贷款人）王莉借款人民币410000元；借款期限壹年，自2013年8月20日至2014年8月19日止；乙方自愿用信阳市浉河区阳光城市花园1号楼二单元1706室做抵押，并同意将该房屋于2013年8月20日办理过户到甲方名下，借款期满后乙方还清借款，甲方无条件将该房屋过户给乙方，如乙方不能偿还甲方借款，甲方同意乙方不用偿还所借本金，乙方可以用该房屋与借款相冲抵，之后甲方完全拥有该房屋的所有权，如乙方到期如数归还贷款，抵押权消灭，并无条件过户给乙方，乙方保证房屋无任何纠纷，否则胡晓娜承担一切责任；本合同有效期壹年，在合同有效期内，甲方无任何权利处分该房屋，甲方一年之内不得私自开发票，乙方还清借款则享有随意处分该房屋的权利；一年期满乙方确无能力偿还除按上述条款执行外，需付违约金壹拾万元整，所有家具归甲方所有。该借款协议被告邱云贞为担保人。依据双方签订的借款协议，被告胡晓娜向原告王莉出具收到王莉借款410000元的收条，原告王莉与信阳市弘运房地产开发有限公司签订购买弘运阳光城市花园1号楼二单元1706室商品房买卖合同，同时，原告王莉与被告邱云贞签订租房协议（附家具清单），将弘运阳光城市花园1号楼二单元1706室出租给被告邱云贞，租金每年壹万元，先付租金后入住，租期为2013年8月20日至2014年8月19日。借款到期后，被告未能偿还借款，2014年10月17日，原告王莉因收回弘运阳光城市花园1号楼二单元1706室房屋与居住在该房屋内的被告陶光辉、许鑫发生冲突，被告陶光辉、许鑫称该房屋是从邱云贞处购买，故原告起诉至本院，要求被告将弘运阳光城市花园1号楼2单元17层1706号房屋交还原告，赔偿原告损失按每月1600元自2014年8月20日至交还房屋之日止。
庭审中，被告陶光辉提交了2013年9月30日胡晓娜与陶光辉签订的阳光城市花园1号楼二单元1706房屋买卖合同及胡晓娜出具的收到陶光辉购房款人民币531000元的收条。
本院认为，原告王莉与被告胡晓娜签订的由被告邱云贞担保的借款协议约定将弘运阳光城市花园1号楼二单元1706室房屋做为抵押物抵押给原告王莉并将该房屋办理在原告王莉名下，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，该约定对双方均有约束力，双方应当按照诚实信用原则履行各自的义务。借款到期后，因被告未能偿还借款，原告王莉即享有对弘运阳光城市花园1号楼二单元1706室房屋的所有权，被告胡晓娜利用被告邱云贞承租房屋的便利将弘运阳光城市花园1号楼二单元1706室房屋卖给被告陶光辉，该买卖合同为无效合同，其行为是对原告王莉房屋所有权的侵权，原告要求四被告将弘运阳光城市花园1号楼2单元1706号房屋交还原告，并赔偿原告损失，理由正当，本院予以支持。但因为该房屋被告胡晓娜出卖给被告陶光辉，故房屋租赁费的损失，应当由被告胡晓娜、邱云贞承担。其损失应参照原告王莉与被告邱云贞签订的租房协议约定的每月租金833元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十四条、第一百零六条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡晓娜、邱云贞、陶光辉及许鑫于本判决生效后五日内将弘运阳光城市花园1号楼二单元1706室房屋交还给原告王莉。
二、被告胡晓娜、邱云贞赔偿原告王莉房屋租赁费损失（从2014年8月20日起至判决指定交付之日止，按每月房屋租金833元计）。
三、驳回原告王莉其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告胡晓娜和邱云贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
审 判 员 张金强
人民陪审员 王保琴
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 黄 丹
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第89号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人白××，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人白××犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员姜承伶出庭支持公诉，被告人白××到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年5月22日13时许，被告人白××酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至泰来县和平镇建设村三村屯公路时，被巡逻民警抓获。经鉴定：白××血液中检出乙醇，含量为134.2mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证车辆照片，书证提取血样笔录及拍照、驾驶人信息查询说明、机动车信息查询说明、户籍证明及抓破案经过，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。白××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金，白××无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人白××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 井庆淼
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵柔嘉
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第688号
上诉人（原审被告）韩雪存。
委托代理人王迎军（系上诉人韩雪存丈夫）。
委托代理人马润生，武威市平和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）天祝藏族自治县金牧丰饲料有限公司。
法定代表人李金礼，该公司经理。
委托代理人他金，该公司副总经理。
上诉人韩雪存因买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人马润生、王迎军，被上诉人委托代理人他金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告天祝藏族自治县金牧丰饲料有限公司与被告韩雪存于2013年6月18日签订用工合同，约定被告韩雪存在原告处当职并负责武威库房货物保管与代为公司接受客户货款。2013年6月18日至2013年7月31日期间，被告韩雪存将价值53376元的饲料通过公司物流渠道销售给原告的养殖客户，其中，被告韩雪存自己拖欠原告饲料款28600元，并由其出欠据1张。其余饲料款由原告方养殖客户蔡坤及其他客户赊欠，并由被告提供蔡坤出具的欠条所佐证。后经原告方核实，并要求被告将所赊欠的货款交付原告，被告韩雪存一直未将该货款上交公司。
原审法院认为，原、被告签订的用工合同真实有效，不违反法律规定，应认定为有效合同。双方应当恪守诚信，严格履行合同。被告违反用工合同，未将其销售的饲料款28600元交付给原告，其应偿付货款28600元及利息的民事责任。原告主张被告偿付其他客户拖欠货款24776元，因被告在履行职务期间，按双方的约定将饲料销售给蔡坤及其他客户，该饲料款实际债务人是蔡坤及其他客户，原告应当向实际债务人追偿。被告销售饲料的行为属于履行职务行为，其不承担偿付蔡坤及其他客户拖欠饲料款的民事责任。被告主张原告欠其及丈夫的工资抵销拖欠的饲料款之诉请，因双方形成劳务工资是另一法律关系，本案不作论处。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告韩雪存偿还原告天祝藏族自治县金牧丰饲料有限公司欠款28600元及利息（利率按商业银行同期贷款利息计）。限本判决生效后10日内付清。案件受理费1810元，减半收取905元，由被告韩雪存负担。
宣判后，原审被告韩雪存不服，以“1、上诉人与被上诉人没有买卖关系，上诉人与被上诉人之间劳动关系尚未解除，上诉人向被上诉人出具欠财务凭据是职务行为。2、原审判决上诉人偿还被上诉人饲料款28600无既无事实依据又无法律依据。”为由提起上诉，请求依法改判。
被上诉人辩称：上诉人欠款是53376元而不是28600元，其行为是职务侵占行为。
二审诉讼期间，上诉人提供了销售给姜某某饲料款30000元的两张条据，证明款没有收回来。为证明欠条的真实性，上诉人申请证人姜某某出庭作证。证人陈述：2013年5-7月韩雪存给我送的饲料有质量问题，就欠了王迎军的款。我欠的是王迎军的款，和饲料公司没关系。被上诉人质证认为，证人证言不属实。本院认为，上诉人出售给证人的饲料，证人明确认为与被上诉人无关系，属证人与上诉人的买卖关系，故该证据不予采信。
二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人在被上诉人公司担任仓库库管期间，在工作期间给被上诉人公司提交了由其出具的所欠公司饲料款的欠条，债权债务关系明确，应予偿还。上诉人辩称其与被上诉人的劳动关系没有解除，上诉人的行为是职务行为，被上诉人没有给上诉人发工资就拉28600元饲料出售以抵顶工资的事实无据证实，且上诉人在被上诉人公司上班没有发工资是另一法律关系，应另行处理。故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费515元，由上诉人韩雪存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵永忠
代理审判员 将辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨晓斌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第466号
罪犯李法俊。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于1999年8月26日作出（1999）南地刑初字第97号刑事判决，以被告人李法俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已缴纳1500元）。判决发生法律效力后于2000年1月28日交付执行。2003年2月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯李法俊曾于2005年7月、2007年3月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2009年5月、2011年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑六年四个月。刑期至2016年4月15日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李法俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李法俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监部表扬，2012年度获劳动能手。自2011年5月起至2013年12月止累计获奖励分148.11分。该罪犯于2013年5月2日缴纳罚金人民币3500元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李法俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李法俊减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2014年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14619号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：蒋平，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告蒋平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告蒋平系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,906.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1834号
原告：秦华，男，1986年8月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：周淑英，女，1997年8月21日出生，汉族，住贵州省遵义市。
原告秦华与被告周淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告秦华于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦华撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告秦华负担。
审判员 李婧
二〇一七年五月三日
书记员 黄英
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第152号
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行。
负责人翟相敬，系该行行长。
组织机构代码80759050-7。
委托代理人董志兵，系该行员工。
委托代理人刘文标，系该行员工。
被告杨亮东，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告河北沙龙农化有限公司。
组织机构代码：77774372-7。
法定代表人王萍，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行诉被告杨亮东、河北沙龙农化有限公司借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行委托代理人董志兵、刘文标到庭参加诉讼，被告杨亮东、河北沙龙农化有限公司经合法传唤无任何理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行诉称：2012年9月22日，被告杨亮东与原告签订借款合同，借款金额为30,000元，于2013年9月21日到期。被告河北沙龙农化有限公司签订承担借款合同项下的贷款本息、违约金连带保证责任，被告杨亮东取得贷款后未按合同要求按期偿还贷款本息，原告多次电话和上门催收通知被告杨亮东及河北沙龙农化有限公司履行合同，被告杨亮东自2013年9月21日后贷款逾期未能全部偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还原告借款本金30,000元及利息，并承担本案全部诉讼费。
原告为证实上述事实，提供下列证据：
1、借款合同：2012年9月22日，被告杨亮东与原告签订借款合同，借款金额为30,000元，被告河北沙龙农化有限公司承担借款合同项下的贷款本息、违约金以及原告实现债权的费用提供连带保证责任。
2、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。
被告杨亮东未作答辩，也未提供任何证据。
被告河北沙龙农化有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
证据分析：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的借款合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，经查具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。综合全案证据及庭审调查，本院确认如下法律事实：
经审理查明：2012年9月22日，原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行与被告杨亮东、河北沙龙农化有限公司签订借款合同，借款金额为30,000元，于2013年9月21日到期，借款利率浮动利率，按季结息，到期一次性还本，保证人为河北沙龙农化有限公司，保证期间借款还清之日。到期后，被告杨亮东未按合同要求按期偿还贷款本息，原告多次电话和上门催收通知被告杨亮东及担保人河北沙龙农化有限公司履行合同，原告催收无果,诉至本院，请求判令被告杨亮东偿还借款本金30,000元及利息，被告河北沙龙农化有限公司偿还借款本息的连带责任。
本院认为：借款人应当按照借款合同约定的日期归还本金，支付利息。中国农业银行股份有限公司广宗县支行与杨亮东、河北沙龙农化有限公司签订的借款合同，贷款联保协议书符合法律规定，予以认定。被告杨亮东应按期归还借款本息，被告河北沙龙农化有限公司应依约对杨亮东借款承担连带责任。被告未按合同约定日期支付利息、归还本金，已经构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告支付本金及利息，河北沙龙农化有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，故此根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨亮东于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行借款本金30,000元及利息；
二、被告河北沙龙农化有限公司对被告杨亮东偿还原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 李卫国
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王丽影
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初228号
原告三明市家园物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人梁华，董事长。
委托代理人刘宝益，福建闽方律师事务所律师。
被告陈开约，男，1972年2月10日出生，住三明市。
本院在审理原告三明市家园物业管理有限公司与被告陈开约物业服务合同纠纷一案中，原告三明市家园物业管理有限公司于2016年2月23日以原、被告已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市家园物业管理有限公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市家园物业管理有限公司负担。
审判员 郑文红
二〇一六年二月二十三日
书记员 高雨馨
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初600号
原告：衣某，男，1954年10月23日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：王松，山东海政律师事务所律师。
被告：张某，女，1927年1月30日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：张明星，即墨北安法律服务所法律工作者。
原告衣某与被告张某继承纠纷一案，本院于2017年1月11立案后，依法进行了审理。原告衣某及其委托诉讼代理人王松、被告委托诉讼代理人张明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲衣方臣已过世，衣方臣生前在即墨市温泉镇西温泉村有房屋一处，土地证号为91-225-5**号，使用面积为127.35元平方米。被告系衣方臣之妻。原告认为，根据继承法的规定，衣方臣的遗产应由原、被告两人继承，各享有二分之一的权利。现该房屋已拆迁，补偿费等已被张某私自领取，原告要求分割，被告拒不同意，特具状诉请法院依法暂且判决将即墨市温泉镇西温泉村衣方臣名下房屋一处的补偿款由原告继承48504元，双方各自享有拆迁补偿二分之一部分，诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，本案所涉衣方臣房屋地籍档案登记为1980年2月所建，占地面积为127.35平方米，建筑面积为47.92平方米。房屋四至为：北至墙壁外根临空地，东至围墙外根邻街道，南至围墙外根邻小巷，西至围墙外根邻衣思财住宅。房屋集体土地建设用地使用证号为：即集建91字第225551号。该房已由即墨市温泉镇西温泉村村民委员会根据旧村改造规划与张某签订拆迁补偿协议后予以拆除，除预选安置户型126.5平方米外，补偿费、搬家费、过渡费、签约奖励费等共计97008元已由张某领取。
另查明，张某与××××年与衣方臣结婚，系原告衣某继母，衣某时年9岁。张某与衣方臣婚后带有一女衣华一起生活，衣华时年11岁。衣方臣后于2009年3月24日因病去世。
再查明，衣某婚后于1982年自涉案房屋搬离别处居住。庭审中，被告张某提交分家单一份，称衣方臣与自己夫妇俩已于1982年阴历八月十六同衣某分家，根据该分家单，涉案房屋归自己与衣方臣夫妇俩，如日后衣某不对张某尽赡养义务，则房屋由张某任意处置。对该分家单，原告衣某不予认可，称系张某伪造，为进一步查明事实，本院依法对在该分家单上的署名的分家人进行了调查，相关人员对该分家单所涉相关事项进行了说明和确认。
上述事实，有原、被告提交的证据及本院调查笔录、庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案系因农村拆迁改造所引发的房屋拆迁安置纠纷。涉案房屋所占用的土地性质尚未变更为国有，属于该区域村民集体所有，该村拆迁安置补偿属于集体经济组织依法行使自治权的范畴，不属于平等主体之间的民事纠纷。涉案房屋已由即墨市温泉镇西温泉村村民委员会根据旧村改造规划与张某签订拆迁补偿协议后予以拆除，除预选安置户型126.5平方米外，补偿费、搬家费、过渡费、签约奖励费等共计97008元已由张某领取。原告衣某虽起诉称涉案房屋属其父衣方臣的遗产进而要求继承取得该97008元费用中的一半，但衣方臣已于2009年因病去世，该97008元费用含补偿费、搬家费、过渡费、签约奖励费等，不属衣方臣的遗产，且根据衣方臣夫妇与衣某所订立的分家单，如衣某未对张某尽到赡养义务，涉案房屋由张某任意处置。故对于原告对于该97008元费用的继承请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告衣某对被告张某的诉讼请求。
案件受理费1013元，由原告承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 陈德海
人民陪审员 林式稳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李风伟
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城牛执字第00004号
申请执行人汪某。
被执行人屠某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城牛民初字第00034号民事调解书，在执行汪某与屠某民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2015年2月2日查封了被执行人屠某房屋一套，经财产调查，未发现其它可供执行的财产。现申请执行人向本院申请延期执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城牛民初字第00034号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向人民法院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨全胜
审判员 肖 军
审判员 乔朝阳
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 勇
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城牛执字第00004号
申请执行人汪雄飞。
被执行人屠凯。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城牛民初字第00034号民事调解书，在执行汪雄飞与屠凯民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2015年2月2日查封了被执行人屠凯房屋一套，经财产调查，未发现其它可供执行的财产。现申请执行人向本院申请延期执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城牛民初字第00034号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向人民法院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨全胜
审判员 肖 军
审判员 乔朝阳
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 勇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2307号
申请执行人：董娟
被执行人：德阳市源隆汽车租赁有限公司
被执行人：钟亮
本院在执行董娟与德阳市源隆汽车租赁有限公司、钟亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行财产。故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初2847号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月三十日
书记员 马淑婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第4238号
原告汪全梅，女，汉族，1973年11月10日生，住淮安市清河区。
委托代理人金泉，江苏知缘律师事务所律师。
被告杨鹏举，男，汉族，1974年1月28日生，住淮安经济技术开发区。
原告汪全梅与被告杨鹏举民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪全梅及其委托代理人金泉到庭参加诉讼，被告杨鹏举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汪全梅诉称：2013年9月17日，被告杨鹏举因资金紧张向原告借款5万元，约定借款期限为2个月，月息3%，并定于2013年11月17日还清本息。同时约定如逾期不还，承担律师费、诉讼费、交通费等。但到期后被告未还款。故诉至法院请求判令被告杨鹏举偿还借款5万元，利息26000元，并承担本案诉讼费。
被告杨鹏举未答辩。
经审理查明：2013年9月17日，被告杨鹏举向原告汪全梅借款5万元，并向原告汪全梅出具一张借条，并约定借期2个月，月息3%，如逾期不还，自愿承担因索要借款而发生的律师费、诉讼费等一切费用，并支付借款日至实际履行还款日期间的利息。到期后，被告未按约还款。截止原告汪全梅起诉之日，被告杨鹏举没有偿还借款。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告汪全梅要求被告杨鹏举偿还借款5万元及利息，其向本院提交被告杨鹏举出具的借条，被告杨鹏举在原告催要后未能及时偿还，故原告汪全梅要求被告杨鹏举偿还借款5万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张从2013年9月17日起至实际履行之日止按年利率24%计算利息，本院予以支持。
本案被告杨鹏举经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨鹏举于本判决生效之日起10日内向原告汪全梅偿还借款5万元及利息（从2013年9月17日起至实际履行之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元（原告已预交1700元），公告费600元，合计2300元，由被告杨鹏举负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 谢国春
人民陪审员 严 威
人民陪审员 巴秀平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 喆
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）关刑初字第137号
公诉机关贵州省关�布依族苗族自治县人民检察院。
被害人邵某，无业。
被告人杨某，于贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，农民。曾因犯抢劫罪于2009年8月31日被关岭自治县人民法院判处有期徒刑二年，2010年10月12日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2011年6月7日被关岭自治县人民法院判处有期徒刑三年，2013年11月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被关岭自治县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人杨某犯过失致人重伤罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员王兴洪、被害人邵某、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2015年7月25日23时许，被告人杨某与被害人邵某等人在关岭自治县关索镇滨河东路爵士酒吧内娱乐，期间杨某与邵某因琐事发生争执，杨某便起身离开酒吧，邵某跟在后面劝杨某回去喝酒，但杨某并不理会邵某，当杨某走到三楼与二楼之间的楼梯处，邵某走到杨某前面阻拦杨某离开，双方在拉扯过程中，杨某将邵某推倒在三楼与二楼之间楼梯拐角平台处地上，致使邵某头部受伤。经法医鉴定，邵某所受损伤为重伤二级。
公诉机关为证实上述事实，提供的证据材料有：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查、辨认、指认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人杨某过失伤害他人致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
庭审中，被害人邵某认为被告人杨某的行为应构成故意伤害罪，并要求对其依法从重处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月25日23时许，被告人杨某与邵某等人在关岭自治县关索镇滨河东路“爵士酒吧”内喝酒，期间杨某与邵某因劝酒引发争执，杨某便离开酒吧。当杨某走到三楼与二楼之间的楼梯处时，邵某追出来欲阻拦杨某离开，双方发生拉扯。在拉扯过程中，杨某将邵某推倒在楼梯拐角平台处地上，致邵某头部受伤。案发后，被告人杨某于2015年7月27日主动到公安机关投案。经法医初步鉴定，邵某所受损伤为重伤二级。
上述事实，被告人杨某在�庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获经过、刑事判决书等，以及证人陶某、梁某、闵某、邱某的证言，被害人邵某的陈述、被告人杨某的供述，鉴定意见、现场勘验、检查笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某与被害人邵某因喝酒发生争执，杨某因过失致邵某重伤（二级），其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人在接到公安机关电话通知后，于次日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，应从轻处罚；被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚；其行为导致被害人邵某所受损伤属九级伤残，可酌情从重处罚；被害人提出的被告人应当构成故意伤害罪的意见，证据不足，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2017年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 晓
人民陪审员 周学兴
人民陪审员 王德平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 程航航
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状民初字第118号
原告：浙江大管家物业管理服务有限公司。
法定代表人：李一文。
委托代理人（特别授权）：张伟。
被告：李庄德。
本院在审理原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告李庄德物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 管和平
二〇一五年七月二日
书记员 谷顺乾