杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第3279号
原告：浙江中新力合担保服务有限公司，住所地：杭州市教工路18号世贸丽晶城欧美中心ab区8fa803室。
法定代表人：周冀。
委托代理人：梅钰，该公司员工。
被告：杭州滨江彩印厂，住所地：杭州市江干区九堡镇三村村4区***号。
法定代表人：包勇华。
被告：包勇华。
被告：冯莺。
原告浙江中新力合担保服务有限公司诉被告杭州滨江彩印厂、包勇华、冯莺追偿权纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员黄萍萍独任审理。后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅钰到庭参加诉讼，被告杭州滨江彩印厂、包勇华、冯莺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日，被告杭州滨江彩印厂与杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行签订（以下简称杭州联合银行九堡支行）《保证借款合同》（编号：杭联银（九堡）保借字第8011120140012194）一份，借款金额为235万元，借款期限自2014年5月8日起至2015年5月7日止。原告为上述债务提供保证担保。被告杭州滨江彩印厂以其厂房设备向原告提供抵押反担保，被告包勇华、冯莺向原告提供连带责任保证反担保。后由于被告杭州滨江彩印厂未能按时偿还借款，原告于2014年11月27日代被告杭州滨江彩印厂偿还了借款本金和利息共计2383265.96元，因被告杭州滨江彩印厂向原告交纳有100000元保证金，故原告实际代偿款项为2283265.96元。后原告多次向三被告催讨无果。故诉请判令：1、被告杭州滨江彩印厂偿还原告代偿款本息2283265.96元，资金占用费13699.60元（从2014年11月27日暂计至2014年12月2日，此后的资金占用费仍按日利率0.1%标准计算至清偿之日）；2、原告对被告杭州滨江彩印厂抵押的厂房设备折价或变卖、拍卖所得价享有优先受偿权；3、被告包勇华、冯莺对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告负担。后原告明确诉请2为原告对被告杭州滨江彩印厂抵押的cd102-5五色机一台、上海亚华全自动模切机mw1050ya一台折价或变卖、拍卖所得价享有优先受偿权。
三被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告提供了下列证据材料：
1、《保证借款合同》；
2、借款借据（复印件）。
证据1-2共同证明被告杭州滨江彩印厂向杭州联合银行九堡支行借款2350000元整。
3、《最高额担保服务合同》、股东会决议。
证明原告为被告杭州滨江彩印厂的债务提供保证担保。
4、《最高额保证反担保合同》、配偶声明，证明被告包勇华、冯莺向原告提供连带责任保证反担保的事实。
5、《最高额抵押反担保合同》，证明被告杭州滨江彩印厂以厂房设备向原告提供抵押反担保的事实。
6、杭州联合银行九堡支行代偿通知书；
7、杭州联合银行九堡支行代偿确认书；
8、打款凭证。
证据6-8共同证明原告为被告杭州滨江彩印厂代偿了借款本金及利息共计2383265.96元的事实。
三被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。
上述原告提供的证据经庭审质证，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查对原告提供的证据均予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：
2014年5月8日，被告杭州滨江彩印厂向杭州联合银行九堡支行贷款，原告（保证人）、被告杭州滨江彩印厂（借款人）、杭州联合银行九堡支行（贷款人）签订编号为杭联银（九堡）保借字第8011120140012194号《保证借款合同》一份，约定：借款金额为贰佰叁拾伍万元，借款期限自2014年5月8日起至2015年5月7日止；被告杭州滨江彩印厂发生如下情形之一的，杭州联合银行九堡支行有权自主决定是否停止本合同尚未发放的借款、提前收回未到期借款：一、未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的；…十、因经营不善而停产歇业的…。同日，杭州联合银行九堡支行依约发放了贷款。
2014年4月28日，被告杭州滨江彩印厂与原告签订《最高额担保服务合同》，约定原告为上述《保证借款合同》项下的主债权本金和其他应付款项提供担保；原告的担保系有偿服务，担保服务费为债务本金的2.5%；如发生代偿后，被告杭州滨江彩印厂未能清偿代偿款项的，除负有及时清偿责任外，还应自原告代偿之日起按照代偿款项0.1％／天的标准向原告支付占用费直至全额清偿代偿款项止，并承担律师费、诉讼费等其他为实现担保债权而支出的费用。
同日，被告包勇华与原告签订《最高额保证反担保合同》，约定被告包勇华同意向原告提供连带责任保证反担保，反担保责任不受保证、质押、抵押等其他担保的影响，也不因之而免除或减少。原告有权选择被告包勇华或其他反担保人优先行使担保权，被告包勇华放弃其他反担保优先的抗辩权；原告因任何原因放弃其他抵押权或质权、变更抵押权或质权的顺位、内容，造成原告在上述抵押权、质权项下的优先受偿权丧失或减少时，被告包勇华承诺对于原告承担的反担保责任也不因之而免除或减少。被告冯莺出具了配偶声明，同意向原告承担合同约定的反担保责任。被告杭州滨江彩印厂与原告签订《最高额抵押反担保合同》，约定被告杭州滨江彩印厂以其名下的厂房设备cd102-5五色机一台、上海亚华全自动模切机mw1050ya一台向原告提供反抵押担保，并办理了抵押登记。
2014年11月27日，杭州联合银行九堡支行向原告发出代偿通知书，称因被告杭州滨江彩印厂未按约定归还利息且出现实质性风险，截至2014年11月2日，尚欠借款本息2383265.96元，要求原告收到通知后代为偿还。同日，原告履行了全部代偿义务，杭州联合银行九堡支行向原告出具了代偿确认书，确认了代偿的数额。庭审中原告自认，被告杭州滨江彩印厂向原告支付了10万元的保证金，原告诉请中已将该数额从被告杭州滨江彩印厂应支付的代偿款中扣除。
本院认为，案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。被告杭州滨江彩印厂未按约定归还利息且出现实质性风险，杭州联合银行九堡支行提前宣布贷款到期，并于2014年11月27日向原告发出代偿通知书。原告于同日向债权人履行了代偿义务，有权向被告杭州滨江彩印厂追偿。原告同意将其已向被告杭州滨江彩印厂收取的保证金在代偿款中抵扣，符合合同的约定，本院予以准许。扣除保证金后被告杭州滨江彩印厂应偿还款项本息为2283265.96元。被告杭州滨江彩印厂应依照合同约定承担支付占用费的违约责任。《最高额担保服务合同》约定占用费标准为代偿款项日0.1%，该约定的标准过高，本院酌情确定按银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年11月27日计算至2014年12月2日为7103元。被告包勇华、冯莺自愿就被告杭州滨江彩印厂的债务向原告提供连带责任保证反担保，故被告包勇华、冯莺应对被告杭州滨江彩印厂所负债务承担连带清偿责任。被告杭州滨江彩印厂就上述债务向原告提供抵押反担保，原告有权就抵押物优先受偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州滨江彩印厂于本判决生效之日起十日内支付浙江中新力合担保服务有限公司代偿款2283265.96元，资金占用费7103元（自2014年11月27日计至2014年12月2日），合计2290368.96元；2014年12月3日起的资金占用费按未付本金为基数和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算至本判决确定的履行之日止；
二、浙江中新力合担保服务有限公司有权以杭州滨江彩印厂抵押的位于杭州市江干区九堡镇三村村4区100号的设备cd102-5五色机一台、上海亚华全自动模切机mw1050ya一台优先受偿上述债务；
三、包勇华、冯莺对杭州滨江彩印厂的上述债务承担连带责任；
四、驳回浙江中新力合担保服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25176元，由浙江中新力合担保服务有限公司负担72元，由杭州滨江彩印厂、包勇华、冯莺负担25104元，其中杭州滨江彩印厂、包勇华、冯莺负担部分于判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由杭州滨江彩印厂、包勇华、冯莺负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给浙江中新力合担保服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 严洁勤
人民陪审员 范皖生
二〇一五年六月九日
代书 记员 吴彩虹