wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第351号
原告：陈初标。
委托代理人：林卫萍。
被告：程仁云。
被告：林启芳。
原告陈初标为与被告程仁云、林启芳民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈初标的特别授权委托代理人林卫萍到庭参加诉讼。被告程仁云、林启芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈初标起诉称：原、被告经朋友介绍认识，因被告生产经营所需，于2014年8月13日向原告借款110000元，由被告出具借条一份，并由被告林启芳提供担保。后经原告催讨未果。故请求：一、被告程仁云偿还借款110000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告程仁云承担律师代理费5000元及本案诉讼费用；三被告林启芳对上述款项承担连带保证责任。
被告程仁云、林启芳未作答辩。
原告陈初标为了支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条、借款凭据各一份，拟证明被告程仁云于2014年8月13日由被告林启芳提供担保向原告陈初标借款110000元及原告按约交付款项的事实。
3、律师费发票一份，拟证明原告为实现债权而花费的律师代理费5000元的事实。
被告程仁云、林启芳未提供相关证据材料。
经审理查明，原告陈初标当庭出示的上述证据材料，来源合法，内容真实。被告程仁云、林启芳既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告陈初标当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告陈初标与被告程仁云之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告未约定还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款，经原告催告后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2015年1月20日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费。被告林启芳自愿为被告程仁云向原告借款提供担保，未约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告林启芳应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程仁云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈初标借款110000元，并支付自2015年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费5000元。
二、被告林启芳对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2600元，由被告程仁云、林启芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 张妙花
二〇一五年六月十九日
代书 记员 林仁萧
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1087号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人吴展强，男，1986年10月25日出生。
被执行人邱少燕，女，1987年8月12日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月6日以被执行人吴展强、邱少燕于2012年6月20日生育第一胎男孩，又于2014年10月27日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09128号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09128号征收社会抚养费决定书，于2015年3月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年5月5日、同年7月8日分别缴交社会抚养费20000元、26000元，合计缴交46000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月15日向被执行人吴展强、邱少燕送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09128号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴展强、邱少燕在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人吴展强、邱少燕仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09128号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吴展强、邱少燕应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费19000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费185元，由被执行人吴展强、邱少燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郑惠玲
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第564号
申请执行人：孟庆云，女，汉族。
被执行人：王林光，男，汉族。
被执行人：于沙沙，女，汉族。
申请执行人孟庆云与被执行人王林光、于沙沙民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第374号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 乔 聪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐虹商初字第64号
原告：周××。
被告：包××。
被告：张××。
本院在审理原告周××诉被告包××、张××民间借贷
纠纷一案中，原告周××于2010年2月26日向本院提出撤诉申
请，要求撤回对被告张××的起诉。
本院认为，原告周××申请撤诉是处分自己的诉讼权利
，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告周××撤回对被告张××的起诉。
代理审判员 包秀露
二〇一〇年三月十日
书 记 员 张胜霞
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2064号
原告王胜前，男，住四川省安县。
委托代理人向芝兰，四川石泉律师事务所律师。
被告北川虹源科技发展有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。
法定代表人冯增军，该公司董事长。
委托代理人苏志清，男，住山东省莒县（该公司副总经理）。
原告王胜前与被告北川虹源科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员胡超兰适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告王胜前及其委托代理人向芝兰，被告北川虹源科技发展有限公司的委托代理人苏志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜前诉称：原告在被告处工作，系车间工人，双方于2015年10月8日签订工资确认书，确认被告欠原告工资11562元，保证在2015年11月20日前付清，付款后原、被告再无任何纠纷。至今被告未支付上述工资，原告请求被告立即支付工资11562元。
被告北川虹源科技发展有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条的规定，判决如下：
由被告北川虹源科技发展有限公司在本判决生效后3日内支付原告王胜前劳动报酬11562元。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告北川虹源科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 胡超兰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 雍 蕾
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2064号
原告：唐山康基启源科技有限公司，住所地：河北省唐山市高新区龙泽路大陆阳光201楼16层1603室。
法定代表人：冯建国，该公司副总经理。
委托代理人：么长跃，该公司总经理助理。
委托代理人：王丽媛，该公司服务总监。
被告：吴成荣，住唐山市路北区。
本院在审理原告唐山康基启源科技有限公司与被告吴成荣合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山康基启源科技有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币25元，由原告唐山康基启源科技有限公司负担。
代理审判员 韦小方
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2064号
原告苏韵，女，汉族，1980年1月1日生，现住广西北流市，
委托代理人古鹏程，男，汉族，1984年8月8日生，现住广西北流市，
被告张书炎，男，汉族，1969年2月14日生，现住广西北流市，
本院在审理原告苏韵诉被告张书炎民间借贷纠纷一案中，原告苏韵于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏韵提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏韵撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告苏韵负担。
审判员 伍瑞荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 王森永
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7278号
原告天津市帝旺物业管理有限公司，住所地天津市河东区帝旺温泉花园4号楼1门101号。
法定代表人丁冰，总经理。
被告：毕忠义。
原告天津市帝旺物业管理有限公司诉被告毕忠义物业服务合同纠纷一案中，原告天津市帝旺物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市帝旺物业管理有限公司撤回对被告毕忠义的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市帝旺物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01648号
原告：童竹应，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
被告：吴双松，男，1965年3月14日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告童竹应诉被告吴双松民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后由审判员管体民适用简易程序审理，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。原告童竹应及其委托代理人常长生到庭参加了诉讼，被告吴双松经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童竹应诉称：2013年被告因承包童岭新村工程急需资金周转找到原告要求借款20万元整，原告考虑双方系朋友关系为此原告同意借款，于是被告在2014年3月12日出具借条一张并承诺利息按2.5分计算，现被告早已过承诺还款期限却仍分文未付，为此，原告依法诉至法院，请求判令被告支付借款20万元整。原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
1、原告童竹应身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、被告吴双松户籍证明一份，证明被告身份信息情况；
3、借条一份，证明被告欠原告借款200000元的事实；
4、证人方某的证言，证明原告曾多次向被告追讨该笔欠款的事实。
被告吴双松未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
现审理查明：被告吴双松向被告童竹应借款190000元，并于2013年3月12日出具包含10000元利息，合计借款金额200000元的欠条一份。在此之后原告童竹应曾于2014年8、9月，2015年正月等多次上门催讨，但被告吴双松至今未归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有欠条为证，合法、有效，本院予以确认。原告童竹应要求被告吴双松偿还借款的主张，本院应予以支持。经过庭审调查查明原告童竹应实际出借金额为190000元，依据相关法律之规定利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故本院只支持偿还借款金额190000元。被告吴双松经本院传票传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，系为对自己权利的放弃，不影响本案的正常审理，故本院依据现有证据依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告吴双松应于本判决生效后三十日内，偿还借款190000元给原告童竹应。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元减半收取2150元，由被告吴双松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 管体民
二〇一六年一月七日
书记员 邵业广
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民二（商）终字第569号
上诉人（原审原告）何祖松。
委托代理人袁安刚、苏昌义，贵州省遵义市红花岗区舟木桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贵州祥涌机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区云关乡摆郎村门面。
法定代表人谢桂兰，该公司董事长。
委托代理人沈子剑。
上诉人何祖松诉因与被上诉人贵州祥涌机电设备有限公司返还原物纠纷一案，不
服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第578号民事判决，向本院提起民上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第578号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审案件受理费9600元，退还何祖松。
审 判 长 谢清明
代理审判员 庞 敏
代理审判员 刘 佳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张玉梅
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第813号
原告孙一×。
法定代理人孙二×。
委托代理人庞庆华，宁河县法律援助中心律师。
被告兰××。
原告孙一×诉被告兰××离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日由审判员张芳公开开庭进行了审理。原告孙一×的法定代理人孙二×、委托代理人庞庆华到庭参加诉讼，被告兰××经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙一×诉称，原、被告于2013年12月14日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏深入了解，草率结婚，婚后感情一直不睦，双方经常因琐事发生口角，被告经常酗酒，对家庭不负责任，不赚钱养家。原告也曾多次对被告好言相劝，希望被告珍惜婚姻好好生活，但被告依然我行我素，没有改变。原告认为，双方自始至终未建立真正的夫妻感情，无法继续共同生活，故而起诉，要求与被告离婚，依法分割共同财产。
庭审中，原告孙一×提交结婚证一本，用于证明与被告兰××存在婚姻关系；提交残疾证一本，用于证明原告孙一×精神残疾叁级。
被告兰××在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年12月14日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年4月15日，原告孙一×回娘家居住至今。
本院认为，被告兰××经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原、被告婚前相识时间较短，互相了解不足，婚后共同生活不足两个月即分居至今，可以认定双方未建立起真正的感情，且原告孙一×目前精神残疾叁级，不具备继续经营婚姻家庭的能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，判决如下：
一、准予原告孙一×与被告兰××离婚。
二、驳回原告孙一×其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙一×负担50元，被告兰××负担50元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 芳
二〇一五年五月十一日
书记员 李威威
附相关法条如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第813号
原告福建省宁化县医院，住所地福建省宁化县翠江镇西大二路**号。
法定代表人巫锡煌，院长。
委托代理人罗长水，男，福建天衡联合律师事务所律师。
被告福州蓝盛医疗器械有限公司，住所地福州市晋安区华林路294号办公楼301、302室。
法定代表人谢忠，总经理。
第三人福建华闽医疗器械有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路159号世界金龙大厦17层A。
法定代表人刘平山，董事长。
本院受理原告福建省宁化县医院与被告福州蓝盛医疗器械有限公司、第三人福建华闽医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案后，福建省三明市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）三民提字第2号民事裁定书，裁定本案由福建省三明市中级人民法院提审。
本院认为，本案争议大，审理时间长，属重大、疑难、复杂案件，福建省三明市中级人民法院根据《最高人民法院关于规范上下级人民法院审判业务关系的若干意见》的第五条的规定提审本案，符合规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
原告福建省宁化县医院与被告福州蓝盛医疗器械有限公司、第三人福建华闽医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案移送三明市中级人民法院。
审 判 长 胡永华
审 判 员 张红玲
代理审判员 吴美慧
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 曾瑶瑶
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第813号原告吕先锋，男，汉族，被告李荣民，男，汉族。原告吕先锋与被告李荣民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了案件受理、举证、应诉通知书及开庭传票，本院于2015年10月9日在张弓法庭公开开庭进行审理。原告吕先锋到庭参加诉讼，被告李荣民经合法传唤无未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕先锋诉称，2014年4月1日，被告李荣民包工，让原告吕先锋维修楼房，维修费用约定好为600元，而不予支付。2015年2月10日，原告给被告承包的工程进行工作，工程验收合格后被告李荣民欠工程款不给，只给打一份欠条。被告违反约定，不支付欠款。多次讨要无果，故原告诉至法院，请判如所请。被告李荣民未答辩。根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的审理焦点是：原告要求被告给付劳动报酬7600元有无事实和法律依据，该诉求是否应予支持。原告向本院提交的证据有：1、欠条2份，证明欠款的事实。2、身份证复印件1份，证明身份。经庭审质证，本院确认原告提交的身份证、2份欠条客观真实形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案依据。经审理查明本案事实如下，原告吕先锋给被告承包的工程进行维修后，于2014年4月1日被告李荣民为原告出具欠条1份，其内容是：“维修58#、59#、14#、18#墙款600元2014年4月1日李荣民”2015年2月10日李荣民又为原告出具欠条1份，其内容是：“欠条今欠吕先锋工程款柒仟元整2015.2.10号李荣民”两次共欠工程款7600元。后经原告多次讨要，被告未给。原告遂于2015年6月16日诉至本院。本院认为，被告李荣民因承包工程用雇佣工人，原告两次为被告提供劳务，被告应当支付给原告劳务费。两次工程作完后被告分别为原告出具了欠条，注明所欠款数额，原告应负清偿责任。原告要求被告支付劳务报酬合法有据，本院予以支持。被告李荣民经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李荣民在本判决书生效之日起三日内支付原告劳动报酬7600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告李荣民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  骆俊杰审 判 员  李 涛人民陪审员  路志勇二〇一五年十月十一日书 记 员  祁栋岁
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第813号原告任某某，农民。委托代理人仲伟雨，农民。被告宁某某，农民。委托代理人张德兰。原告任某某与被告宁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人仲伟雨、被告宁某某的委托代理人张德兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称，被告于2014年9月5日和2014年9月12日分两次向我借款26100元并出具借据两份，约定了利息。被告于二○一四年腊月二十九偿还本金1300元，尚欠借款24800元。后经我多次催要，被告未偿还借款。现诉至法院，要求被告偿还借款24800元及利息1338元。被告宁某某辩称，借款属实，同意偿还，但现在没有偿还能力。经审理查明，原告任某某主张被告宁某某于2014年9月5日向其借款12600元，于2014年9月12日向其借款13500元，两次共计借款26100元。原告向本院提供借据两份，2014年9月5日借据内容为：“今借到任某某现金壹万贰仟零陆佰元正，￥12600.00元，月息1.8%。”2014年9月12日借据内容为：“今借到任某某现金壹万叁仟伍佰元正，￥13500.00元，月息1.8%。”两份借据上均盖有宁某某印章，并加盖宁某某合作社的公章。被告宁某某对借款事实无异议，并且同意偿还该借款。诉讼中，原告主张被告于2015年2月17日偿还借款本金1300元，利息按约定利率计算，要求被告偿还借款利息1338元，被告对此无异议。2015年3月13日，原告诉至本院，要求被告偿还借款24800元及利息1338元。本院认为，原告主张的借款有被告出具的借据予以证实，借款事实清楚、证据充分。借据上虽加盖某某合作社的公章，但被告认可该笔借款，且同意偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款24800元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张借款利息1338元，被告无异议，亦符合法律规定，原告要求被告支付借款利息1338元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告宁某某于本判决生效后三日偿还原告任某某借款24800元及利息1338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王帅二〇一五年四月二十七日书记员  韩浩
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第813号原告任殿金，男，1934年8月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托代理人仲伟雨，男，1940年2月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告宁新矿，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托代理人张德兰，宁阳葛石法律服务所法律工作者。原告任殿金与被告宁新矿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告任殿金及其委托代理人仲伟雨、被告宁新矿的委托代理人张德兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任殿金诉称，被告于2014年9月5日和2014年9月12日分两次向我借款26100元并出具借据两份，约定了利息。被告于二○一四年腊月二十九偿还本金1300元，尚欠借款24800元。后经我多次催要，被告未偿还借款。现诉至法院，要求被告偿还借款24800元及利息1338元。被告宁新矿辩称，借款属实，同意偿还，但现在没有偿还能力。经审理查明，原告任殿金主张被告宁新矿于2014年9月5日向其借款12600元，于2014年9月12日向其借款13500元，两次共计借款26100元。原告向本院提供借据两份，2014年9月5日借据内容为：“今借到任殿金现金壹万贰仟零陆佰元正，￥12600.00元，月息1.8%。”2014年9月12日借据内容为：“今借到任殿金现金壹万叁仟伍佰元正，￥13500.00元，月息1.8%。”两份借据上均盖有宁新矿印章，并加盖宁阳县和信农作物种植专业合作社的公章。被告宁新矿对借款事实无异议，并且同意偿还该借款。诉讼中，原告主张被告于2015年2月17日偿还借款本金1300元，利息按约定利率计算，要求被告偿还借款利息1338元，被告对此无异议。2015年3月13日，原告诉至本院，要求被告偿还借款24800元及利息1338元。本院认为，原告主张的借款有被告出具的借据予以证实，借款事实清楚、证据充分。借据上虽加盖宁阳县和信农作物种植专业合作社的公章，但被告认可该笔借款，且同意偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款24800元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张借款利息1338元，被告无异议，亦符合法律规定，原告要求被告支付借款利息1338元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告宁新矿于本判决生效后三日偿还原告任殿金借款24800元及利息1338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王帅二〇一五年四月二十七日书记员  韩浩
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第660-1号
申请执行人陈敏哲。
被执行人方俊。
申请执行人陈敏哲与被执行人方俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）杭桐商初字第1835号民事判决，已经发生法律效力。因义务人方俊未按判决履行义务，权利人陈敏哲于2015年2月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为156000元、案件受理费1710元、执行费2240元。
在本案执行过程中，本院对被执行人方俊下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人方俊在本院被执行案件较多，被执行人方俊已被本院司法拘留，其名下的位于桐庐县县城滨江西路428号滨江花园11幢2单元904室（已抵押银行）、桐庐县桐君街道开元街71幢501室、桐庐县城南街道富殴罗兰公寓22幢车13室等房产已被本院查封，未发现被执行人方俊有其他可供执行的财产，申请执行人陈敏哲亦查找不到被执行人方俊有其他可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人方俊列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年3月3日，申请执行人陈敏哲等债权人与被执行人方俊自行和解达成协议：将被执行人方俊名下的位于桐庐县桐君街道开元街71幢501室房产折价39万元抵偿给债权人，另被执行人方俊于2015年6月份开始每月交法院50000元，由法院统一分配，直至全部付清。现申请执行人陈敏哲自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第660号案终结执行。
如果被执行人方俊不履行和解协议的，申请执行人陈敏哲可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郑燕华
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1167号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人自报翁某某。
辩护人杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1170号起诉书指控被告人翁某某犯妨害公务罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人翁某某及其辩护人杜晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年6月11日9时许，被告人翁某某将牌号为沪JSXX**货车违规停放在嘉定区胜辛路、双丁路路口的公交车站处，上海市公安局嘉定分局交通警察支队民警姜某某、毕某发现后要求被告人翁某某出示驾驶证，翁拒不配合执法并对姜某某进行推搡、拉扯，引起20余人围观。随后，被告人翁某某被增援民警抓获，到案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某某的陈述，证人毕某、李某某、张某某、郭某、季某、何某某的证言，相关辨认笔录及照片，验伤通知书，公安机关调取证据清单、工作情况，姜某某的人民警察证复印件，有关现场、伤势照片、监控录像，被告人翁某某的有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上海市嘉定区人民检察院指控被告人翁某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人翁某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一五年七月三十日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑二终字第506号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某全，男。因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人韦某碧，男。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人韦某全、韦某碧犯盗窃罪一案，于二〇一一年三月七日作出（2011）深宝法刑初字第866号刑事判决。宣判后，原审被告人韦某全不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定：被告人韦某全、韦某碧与犯罪嫌疑人盘某威、邓某（均在逃）均是深圳市宝安区大浪街道光浩工业区E栋某楼深圳某电子有限公司的前员工。四人按照事先预谋，采用偷配钥匙的方法，于2010年11月28日20时许，来到该公司厂房，由被告人韦某碧在该厂六楼负责望风，韦某全、盘某威、邓某则进入仓库及车间，盗窃该公司测试机4台、数码相机和电脑显示器各1台、锡条28公斤、锡丝23卷约18.4公斤，得手后由盘某威、邓某进行销赃。上述赃物合计价值人民币21，400元。被害公司发现被盗后报警，公安机关于2010年11月30日抓获被告人韦某碧，并在其协助下于次日将被告人韦某全抓获归案。
以上事实，有经原审庭审质证的以下证据证实：1、物证、书证：送货单、抓获经过、被告人的身份信息；2、证人邢某群、胡某兵的证言及辨认笔录；3、被告人韦某全、韦某碧的供述及辨认笔录；4、现场勘查笔录及照片；5、价值鉴定结论；6、视听资料光碟。
原审认为，被告人韦某全、韦某碧无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人韦某全积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人韦某碧负责望风，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人韦某碧被抓后向公安机关提供重要线索，协助公安机关抓获同案被告人韦某全，具有立功情节，依法可以减轻处罚。鉴于被告人韦某全、韦某碧归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十八条之规定，判决：被告人韦某全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；被告人韦某碧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元。
一审宣判后，韦某全向本院提出上诉称，其是受利用参与盗窃犯罪；无实物证实被盗锡条的价值；事后未参与分赃。请求公正判决。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人韦某全，原审被告人韦某碧无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人韦某全提起犯意，积极实施盗窃行为，分得部分赃款，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人称其是被利用参与盗窃、未分得赃物的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。原审被告人韦某碧负责望风，起次要作用，是从犯且有立功情节，依法应当减轻处罚。关于被盗物品价值的认定，有证人胡某兵的证言，上诉人及原审被告人的供述，送货单、鉴定结论等书证予以证实。相关上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 玮
审判员 许瑞韩
审判员 涂平一
二〇一一年四月二十日
书记员 胡 伟
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第236号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人罗某某，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2013年7月4日凌晨2时许，蒲某因感情问题与被害人李某等人发生纠纷，便给赵某打电话叫其多带些人到益民广场为其打架。后赵某带上被告人罗某某、杨某某、贾某某找到蒲某。蒲某见赵某等人来后，便到益民广场一烧烤摊处辱骂挑衅李某、袁乙等人。李某等人持啤酒瓶子等器械追赶蒲某，但没有追上蒲某，返回后李某等人与罗某某、赵某、杨某某、贾某某等人发生冲突并相互推搡，因李某持皮带殴打罗某某，罗某某从杨某某手中夺过尖刀，并用尖刀将李某脸部划伤。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：李某损伤程度为重伤。
2014年9月3日，被告人罗某某向被害人李某赔偿人民币90000元，取得被害人的谅解。
另查明，被告人罗某某的姑父王某某多次联系南部县公安局西城派出所民警表示愿意带罗某某投案自首，在罗某某被人砍伤出院期间，其姑父王某某再次联系南部县公安局西城派出所的民警。民警赶到后对罗某某进行了讯问，罗某某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，李某的病历资料，谅解书，收条，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查笔录，刑事判决书，被害人李某的陈述，证人韩某、谢某、贾某某、袁乙、李某某、敬某甲、程某某、徐某、杜甲、袁甲、杜乙、王某某、敬某乙等人的证言，被告人罗某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人罗某某在原判刑罚宣告以前还有其他罪未判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，数罪并罚。被告人罗某某的亲属主动报案，在民警赶到医院后对被告人罗某某进行讯问时，罗某某如实供述了自己的犯罪行为，应视为自动投案，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某某积极赔偿被害人的损失并取得了谅解，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销南部县人民法院（2015）南刑初字第81号刑事判决书中“被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。”的缓刑部分。
二、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；原犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原判刑罚折抵刑期四日，即从2015年11月17日起至2017年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国超
代理审判员 杨 姣
人民陪审员 王正明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 夏 天
书 记 员 周 一
附相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第236号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦某甲，曾用名韦乃善，绰号“乃线”，无职业。曾因犯盗窃罪，于2014年1月6日被广西宜州市人民法院判处有期徒刑九个月，同年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员周诗玛、代检察员胡林亮出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2014年9月19日13时许，被告人韦某甲伙同石登鑫（另案处理）到柳州市柳南区城站路格林豪泰酒店门口，将被害人韦某丙停放在该处的一辆价值人民币1120元的“豪爵”牌摩托车盗走。
2015年2月11日18时许，公安人员在柳州市柳南区谷埠路客隆旅社303号房将被告人韦某甲抓获。
本院另查明，在本院审理期间，被告人韦某甲退赔了被害人韦某丙人民币1120元。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某丙的陈述、证人覃某、韦某乙的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、刑事判决书及释放证明书、收条、以及被告人韦某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人韦某甲与同伙作用相当。被告人韦某甲归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人韦某甲退赔了被害人损失，对被告人韦某甲酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2015年6月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一五年五月二十八日
书记员 阙 欣
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
第（一）项曾因盗窃受过刑事处罚的。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第236号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张××，农民。因本案于2015年3月11日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月25日经天津市津南区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局津南分局执行。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人张××犯非法持有毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年3月10日14时许，被告人张××在天津市滨海新区×镇×里57号楼2门402室的家中吸食毒品时，被公安机关当场抓获，并收缴重量46.86克的白色晶体状粉末一袋，经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验鉴定，从白色晶体状粉末中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张××均无异议，且有被告人身份证明，案件来源，抓获经过，扣押物品清单，毒品收缴收据，搜查笔录，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
公诉机关认为，被告人张××非法持有甲基苯丙胺46.86克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人张××有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人张××在法庭辩论阶段未发表辩论意见。
本院认为，被告人张××非法持有甲基苯丙胺46.86克的行为，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张××当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人张××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2017年9月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 赵玉琢
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘永博
速 录 员 韩远昭
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第236号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人李某，男，1986年6月9日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人，北京大成（南昌）律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年以来，被告人李某多次与袁某某（另案处理）一同在袁某某车中吸食毒品。同年3月份，被告人李某两次贩卖毒品给李某，并通过袁某某先后两次贩卖毒品给袁甲（另案处理），获赃款共计人民币700元。
2015年3月23日15时许，南昌县公安局接群众举报后，在南昌县小蓝定岗村林某家中，当场抓获被告人李某，且在被告人李某身上查获疑似毒品片剂状物、白色结晶状物共计7.79克及微型电子称一台。经检测，被告人李某尿检呈阳性。经鉴定，被告人李某身上查获的疑似毒品片剂状物、白色结晶状物均含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某某、李某等人的证言，辨认笔录，南昌县公安局现场称重笔录、扣押物品清单及刑事照片，毒品检验鉴定报告，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出起诉书对被告人李某多次贩卖毒品给袁某某的指控证据不足的辩护意见，经查，公诉机关对该指控，只有证人袁某某的证言，没有其他证据予以佐证，属孤证，对该指控因证据不足，不予支持。故辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人李某具有坦白情节，能当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法从轻或酌定从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理法规，多次非法销售毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人李某多次贩毒，可酌定从重处罚。归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。庭审中，被告人能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2018年8月23日止。），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 黄春保
人民陪审员 姜全秀
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 璐
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第236号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人杨某某2，男，1978年4月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年10月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）211号起诉书，指控被告人杨某某2犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人杨某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日晚，被告人杨某某2与朋友薛某某在南乐县安济公路一饭店吃饭时饮酒。餐后，杨某某2驾驶鲁MHP1**号小型轿车载薛某某回家。21时13分许，当行至南乐县近德固乡中学大门南20米处时，被南乐县公安局民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，杨某某2血液中乙醇含量为145.30mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某2在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人薛某某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，现场查获视频，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人杨某某2在乡村道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。杨某某2到案后如实供述主要犯罪事实，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年11月3日起至2015年11月28日止。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一五年十一月三日
书记员 武晓娟
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第236号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人程某某，男，布依族，1981年1月22日出生于贵州省贵阳市，小学文化，无业，2014年10月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于贵州省贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉118号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员杨登科出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日12时许，被告人程某某在本市南明区营盘路笔山小区门口，以人民币100元价格将一小包毒品疑似物贩卖给曹某时，被公安人员当场抓获并收缴其所贩毒品疑似物；涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：0.1克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年4月21日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年二月四日
书记员 陆 栋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审74号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局××科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长
被执行人柳州市开钿科技有限公司，住所地：柳州市柳南区基隆村鸭高岭04-10-08-005号（205号建设用地）。注册号：450204200008456
法定代表人冯家礼。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年12月9日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第95号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人无故拖欠关瑞丽工资6525.60元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年1月29日作出柳人社处决字（2015）第95号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工关瑞丽拖欠的工资及赔偿金共计9788.40元。该行政处理决定书已于2015年1月29日公告送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年7月1日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第87号《履行行政决定催告书》，并以公告方式送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第95号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠劳动者工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第95号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年四月二十三日
代书 记员 龙 骏
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1151号
罪犯何冰，男，1991年3月8日出生，汉族，初中文化，山西省平陆县人。山西省运城市盐湖区人民法院以（2010）运盐刑二初字第52号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、强制卖淫罪，合并执行有期徒刑八年。并处罚金8000元。刑期自2009年7月13日起至2017年7月12日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第711号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯何冰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何冰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯何冰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何冰减去有期徒刑十个月。（刑期执行到2015年9月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 洋
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第101号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，个体经营者，住岚山区。2014年4月7日因涉嫌重大劳动安全事故犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2014）108号起诉书指控被告人杨某某犯重大劳动安全事故罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人宋某江的亲属宋某利向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员秦晓蕾、代理检察员许传峰出庭支持公诉，被害人亲属宋某利及其诉讼代理人厉春艳、被告人杨某某及其辩护人李桂梅、诉讼代理人秦云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：被告人杨某某在日照市岚山区某镇某村有一小型木材加工厂，其从个人处购得无产品合格证的电锯设备，并雇佣包括被害人宋某江在内的四名工人加工木材。因没有采取劳动安全防护措施，2014年4月6日14时许，被害人宋某江在使用电锯加工木材时，被电锯反弹回的木条插入左胸部，造成主动脉弓破裂大失血死亡。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人杨某某，并提供了其在侦查阶段的供述，证人证言，法医学尸体检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人杨某某在生产作业过程中，安全生产设施不符合国家规定，没有采取劳动安全防护措施，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，应当以重大劳动安全事故罪追究刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实无异议，但辩称该电锯无法安装防护措施，被害人在该事故中未注意安全。民事部分愿尽力赔偿。其辩护人提出被告人杨某某不构成犯罪：1、电锯没有合格标志，但不能确定电锯不符合国家规定，木材加工无法采取防护措施，公诉机关指控杨某某安全生产设施不符合国家规定，没有采取劳动安全防护措施的证据不足；2、重大劳动安全事故罪的犯罪主体是特殊主体，不包含个人；3、本案受害人是具体的、唯一的，不会危害公共安全；4、受害人疏忽大意未尽到安全注意义务，应减轻被告人的责任。辩护人还提出，被告人杨某某若构成犯罪，应属自首，且其态度较好，该次事故纯属意外。
经审理查明，被告人杨某某在日照市岚山区某镇某村经营一小型木材加工厂，其从某镇田家寨村董某的电焊修理铺购得无产品合格证的电锯设备，并雇佣包括被害人宋某江在内的四名工人加工木材，没有采取劳动安全防护措施。2014年4月6日14时许，被害人宋某江在使用电锯加工木材时，被反弹回的木条插入左胸部，造成主动脉弓破裂大失血死亡。案发当日下午，被告人杨某某接其家属电话后赶到案发现场，在现场被民警带至公安机关，如实供述了案件事实。
在案件审理过程中，被告人杨某某及其亲属与被害人的亲属达成和解协议，由杨某某及亲属一次性赔偿了被害人亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计15万元，被害人亲属同意对被告人从轻处罚。
上述事实，有被告人杨某某在侦查机关的供述，证人孙某某、李某某、滕某某、杨某、宋某利、贾某某、董某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书、扣押决定书、扣押清单，受案登记表、发破案经过、抓获经过证明及户籍材料等证据证实，足以认定。民事赔偿部分有当事人的陈述、丧葬费单据、和解协议、谅解书、收到条、村委会出具的证明等证据证实。
辩护人提出公诉机关指控杨某某安全生产设施不符合国家规定，没有采取劳动安全防护措施的证据不足。经查证，被告人供述、证人证言等证据足以证实，被告人杨某某从超出工商营业执照经营范围的电焊修理铺购得电锯，该电锯无产品合格证，杨某某在擅自使用过程中亦未采取必要的安全防护措施。辩护人的辩护意见不能成立。
辩护人还提出，重大劳动安全事故罪的犯罪主体是特殊主体，不包含个人。本案受害人是具体的、唯一的，不存在危害公共安全。本院认为，重大劳动安全事故罪的主体是一般主体，2006年实施的《中华人民共和国刑法修正案（六）》扩大了该罪犯罪主体的适用范围，从原来的企业、事业单位扩大到所有从事生产、经营的自然人、法人及非法人实体。“直接负责的主管人员”包括生产经营单位的负责人、生产经营的指挥人员、实际控制人、投资人。被告人杨某某作为木材加工厂的负责人，符合本罪的犯罪主体要件。此外，本罪侵犯的客体是生产安全，生产安全也是公共安全的重要组成部分，危害生产安全同样会使不特定的人的生命、健康或者公私财产遭受重大伤害。被害人同其他工人之间虽有分工，但可能遭受损害的人是不特定的，并不是唯一的。
本院认为，被告人杨某某作为木材加工厂的负责人，在生产经营中，安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，危害了公共安全，其行为构成重大劳动安全事故罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨某某并非明知他人报案而在现场等待，不构成自首，辩护人关于杨某某系自首的辩护意见，不予采纳。但被告人杨某某到案后如实供述案件事实，可以从轻处罚。辩护人关于杨某某认罪态度较好的辩护意见予以采纳。被告人杨某某及亲属积极筹集赔偿款，赔偿了被害人亲属，并取得了被害人亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔常秀
代理审判员 张贵秀
人民陪审员 胡顺成
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 神瑞霞
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第101号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人郭艳伟，女，1995年5月26日生，汉族，初中文化，农民，山西省岚县上明乡上阳寨村人。2014年7月7日因涉嫌盗窃罪被岚县公安局刑事拘留，同年7月11日被岚县公安局取保候审。
岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人郭艳伟犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岚县人民检察院指派检察员牛慧平、穆晓燕出庭支持公诉，被告人郭艳伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院指控被告人郭艳伟于2014年7月1日13时许，在岚县县城桥北街淘宝商城三楼内盗窃一部步步高直板白色手机、一件黑白相间女式短袖以及一个黑色女式挎包。经岚县价格事务所鉴定被盗物品总价值为2279.4元。
上述事实，被告人郭艳伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、马某、高某陈述，岚县价格事务所关于涉案物品价格鉴定结论书，被盗物品照片，岚县公安局扣押、发还物品清单，被告人郭艳伟常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭艳伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以确认。被告人郭艳伟在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人单处罚金，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭艳伟犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金在判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文莉
二〇一四年九月十八日
书记员 范淑芸
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初832号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
蒋玲生，女，1972年11月9日出生，居民身份证号码，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住镇平县安子营乡闫庄村*组。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年9月21日被镇平县公安局取保候审。现在家。
被告人蒋玲生生产、销售有毒、有害食品一案，由镇平县人民检察院于2017年10月30日以镇检公诉刑诉〔2017〕636号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人蒋玲生到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年9月21日，被告人蒋玲生用稀释过的农药（甲拌磷）对种植的一亩半大蒜进行浇施时，被镇平县农业局工作人员当场发现。经镇平县农产品质量安全检测管理站检验：现场提取的农药稀释液为甲拌磷水溶液；所种大蒜甲拌磷含量为1.87mg/kg，超出食品中农药最大残留限量GB2763-2014（正常标准为0.01mg/kg）的要求。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有物证照片、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人蒋玲生在种植食用农产品过程中，使用国家禁用农药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人蒋玲生对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人蒋玲生关于犯罪经过的供述，有证人罗某、潘某关于被告人犯罪行为经过的证言，又有被告人基本情况、到案经过、现场勘验检查笔录、照片、鉴定结论等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人没有提出异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋玲生在种植食用农产品过程中使用国务院农业部公告禁止的农药,其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人蒋玲生到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人蒋玲生犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人蒋玲生在缓刑考验期内从事蔬菜生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国权
二〇一七年十一月九日
书记员 何 柳
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南中法执异字第9号
异议人（被执行人）绵阳市高野科技有限公司。
法定代表人姚绍勇，公司董事长。
异议人（被执行人）绵阳梓州置业有限公司。
法定代表人姚绍勇，公司董事长。
申请执行人李冬梅，女，汉族。
申请执行人南充市顺庆区天顺投资理财信息咨询有限公司。
法定代表人陈雅红，董事长。
被执行人姚绍勇，男，汉族。
被执行人胡树珍，女，汉族。
被执行人姚聪，男，汉族。
本院在执行李冬梅、南充市顺庆区天顺投资理财信息咨询有限公司申请执行绵阳市高野科技有限公司、绵阳梓州置业有限公司、姚绍勇、姚聪、胡树珍借款纠纷一案中，异议人不服我院作出的（2015）南中法执字第15号执行裁定，向本院提出执行异议，本院受理后在审查过程中，异议人于2015年6月4日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，异议人绵阳市高野科技有限公司、绵阳梓州置业有限公司自愿撤回执行异议申请，不违背法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许异议人绵阳市高野科技有限公司、绵阳梓州置业有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红卫
审判员 谢 佐
审判员 高冬梅
二〇一五年六月八日
书记员 刘香廷
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民重字第15号
原告：徐清龙（反诉被告），男，1968年1月9日出生。
被告：洛阳市春城绿化工程有限公司（反诉原告）。
法定代表人：张和平，该公司总经理。
本院在审理原告徐清龙诉被告洛阳市春城绿化工程有限公司欠款纠纷一案中，因原告徐清龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告洛阳市春城绿化工程有限公司申请撤回对原告徐清龙的反诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按原告徐清龙撤回起诉、被告洛阳市春城绿化工程有限公司撤回反诉处理。
本案本诉受理费1570元，由原告徐清龙承担，反诉受理费50元，由被告洛阳市春城绿化工程有限公司承担。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 李 培
人民陪审员 申绿化
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 宋 娜
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01172号
原告：黄新玉，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
原告黄新玉诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄新玉及其委托代理人宋祖春，被告惠安饮食公司的委托代理人鲍安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄新玉诉称：黄新玉系惠安饮食公司职工，在前厅从事服务员工作。至2015年8月31日止，惠安饮食公司欠黄新玉工资12045元，由惠安饮食公司出具欠条。经索讨无果，黄新玉诉至法院，要求判令惠安饮食公司立即给付欠付工资12045元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
惠安饮食公司在庭审中辩称：黄新玉起诉的是事实，但尚欠的工资数额不正确，经核查惠安饮食公司尚欠黄新玉工资5500元。
经审理查明：黄新玉系惠安饮食公司职工，在前厅从事服务员工作。因惠安饮食公司拖欠黄新玉等其他职工工资，2015年9月1日，安庆市大观区人力资源和社会保障局作出观人社监理字（2015）8号劳动保障监察行政处理决定书，要求惠安饮食公司支付职工工资。行政处理决定书明确截止2015年6月止，拖欠黄新玉工资5704元。2015年9月9日，惠安饮食公司核算后出具欠条，载明“今欠到本公司前厅部服务员岗位黄新玉工资合计人民币壹万贰仟零肆拾伍元整（截止到2015年8月31日）”。因催要未果，黄新玉诉至本院。庭审中，双方经核算确认惠安饮食公司尚欠黄新玉工资5500元，黄新玉当庭将诉讼请求变更为要求惠安饮食公司立即给付欠付工资5500元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
上述事实，有欠条、劳动保障监察行政处理决定书及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：黄新玉为惠安饮食公司提供劳务，惠安饮食公司应当支付工资。庭审中双方确认惠安饮食公司尚欠黄新玉工资5500元，故对黄新玉要求惠安饮食公司给付欠付工资5500元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告黄新玉工资5500元及利息（自2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00194号
申请执行人李东明，男，汉族，1969年12月21日出生，住西安市莲湖区纬二十六街永新苑西区6号楼2905室。
被执行人曹平涛，男，汉族，1974年9月10日出生，住西安市未央区经十七路青门区10号楼1单元1层3号。
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）莲民初字的03931号民事判决书，已向我院申请执行，被执行人曹平涛至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一五年七月二十日
书记员 闫佩静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00194号
申请执行人李东明，男，汉族。
申请执行人曹平涛，男，汉族。
关于李东明申请执行曹平涛租赁纠纷一案，我院于2015年1月8日作出的（2014）莲民初字03931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李东明于2015年2月13日向本院申请恢复执行，执行标的本金6646.8元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法扣划了被执行人的6646.80元，案款已发还。现本院终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
我院（2014）莲民初字第03931号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十一月三日
书记员 闫佩静
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第382号
申请人陈佳。
被申请人山东嘉琪管业有限公司。
法定代表人褚庆德，董事长。
申请人陈佳因与被申请人欠其借款23万元，为案件审理终结后顺利执行，要求查封被申请人山东嘉琪管业有限公司院内门卫室及变压器房，并由杜文廷提供其所有的鲁D101**轿车一辆及ＸＸ所有的鲁D066**客车一辆担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东嘉琪管业有限公司院内门卫室及变压器房。
二、查封杜文廷所有的鲁D101**轿车一辆及ＸＸ所有的鲁D066**客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张利娜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第382号
原告谢秀榕，女，1972年7月26日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人黄龙华、黄珠英，北京地平线（福州）律师事务所律师。
被告谢威国，男，1964年5月2日出生，汉族，住福州市台江区。
被告陈惠玉，女，1963年9月28日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理（2014）台民初字第2228号民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求保全被告价值340万元的财产，原告并提供了其房产作为保全担保。
经审查，本院认为，原告提供的保全担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结坐落于福州市仓山区城门镇龙江路复式单元房屋的房屋所有权（注：买受人谢秀榕，商品房买卖合同编号＊＊＊），冻结期限从2014年7月24日至2016年7月23日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄章斌
二〇一四年七月二十四日
书记员 许 莉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1152号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县
法定代表人：张凤利，行长
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工
被执行人：张桂光，男性，1962年7月6日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人张桂光借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执1152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁 荃
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1130号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙笑东
杨成兵
孙小义
上列莱阳市农村信用合作联社与孙笑东、杨成兵、孙小义借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第1130号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月6日立案执行，执行标的总额为19918元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1130号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终179号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人(原审被告人)尹品润，男，1975年9月5日出生，云南省宣威市人，汉族，小学文化，户籍地宣威市。因犯故意伤害罪，于2012年9月6日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2016年6月21日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。
指定辩护人瞿征，云南明靖律师事务所律师。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人尹品润犯运输毒品罪一案，于二0一七年一月十二日作出（2016）云08刑初222号刑事判决，尹品润不服，提出上诉，本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问被告人，审查上诉理由，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月20日，普洱市公安局禁毒支队和普洱市公安局思茅分局禁毒大队民警在国道213线普洱市宁某县磨黑镇境内公开查缉。当日23时10分，当被告人尹品润驾驶载有毒品的一辆无牌照的蓝色摩托车行至213线磨黑镇往昆明方向5公里处时，被公开查缉的公安民警抓获。公安民警当场从捆绑在摩托车货架上的一灰色旅行箱内查获用黄色蜡纸和黑色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂15包，经称量净重8360克。
原判根据上述事实，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，作出如下判决：撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2012）麒刑初字第272号刑事判决第一项，即被告人尹品润犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的判决；被告人尹品润犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；数罪并罚，决定执行判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案查获的毒品甲基苯丙胺（片剂）净重8360克及毒品包装物、无牌照蓝色雅马哈摩托车1辆、灰色旅行箱1个、手机3部、中国农业银行储蓄卡1张。依法予以没收。
宣判后，原审被告人尹品润以其系从犯，尚有涉案人员未归案，原判量刑过重为由，提出上诉。辩护人提出意见认为，尹品润受他人指使运输毒品，系从犯；归案后能坦白认罪，认罪、悔罪态度较好；毒品在运输途中被查获，没有造成实际的社会危害，原判量刑过重，建议二审法院从轻判处。
经审理查明，原判认定被告人尹品润驾驶载有8360克毒品甲基苯丙胺的无牌照的摩托车运输毒品，2016年6月20日23时许被公安民警人赃俱获的事实清楚，有下列证据证实：
1.抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2016年6月20日，公安民警在宁某县磨黑镇老国道213线往昆明方向五公里处公开查缉。当日23时10分许，被告人尹品润驾驶的一辆蓝色无牌照摩托车途经查缉点时，加速冲卡后滑倒在地，公安民警从摩托车货架上捆绑的灰色旅行箱内查获冰毒可疑物。公安民警将遂将尹品润抓获。
2.检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证实在见证人的见证下，公安民警当场对被告人尹品润人身及所驾驶的摩托车进行检查，从捆绑在摩托车货架的旅行箱内查获用黄色蜡纸和黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物15包；从尹品润的身上查获黑色金立智手机手机1部、金色乐视智手机1部、白色hisense智能手机1部、中国农业银行储蓄卡1张（卡号62×××73）；对以上物品及无牌照蓝色雅马哈摩托车1辆并依法予以提取和扣押。
3.毒品称量记录、提取毒品可疑物检材记录、理化检验鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实本案查获的毒品可疑物中毒品检出甲基苯丙胺成分，经称量净重8360克。被告人尹品润对毒品称量、提取毒品过程及结果、鉴定意见均无异议。
4.智能轨迹分析，证实经对被告人尹品润2010年2月1日至2016年6月11日的活动轨迹查询、分析，发现其频繁出行、入住普洱市的思茅、宁某，西双版纳州的景洪、勐海等地。
5.被告人尹品润的供述与辩解，主要内容是：2016年6月18日，在景洪农贸市场一不知名讲普通话的男子让其带“红豆沙”到墨江。同月20日12时许，该男子在景洪第三小学门口交给其一个灰色拉杆旅行箱，其打开行旅箱看到用黑色塑料袋包裹的东西，该男子说已经包好了，不用看了，并答应给其以20000元的报酬带至墨江。其将旅行箱捆绑在所驾驶的无牌摩托车后架上，于16时许从景洪出发沿老国道213线前往墨江，23时许，途经磨黑镇往墨江方向5公里处被民警检查，从旅行箱内查获毒品。一审庭审中，其辩解称是受堂弟尹品问的安排运输毒品。
6.情况说明，证实被告人尹品润供述中所提“讲普通话的男子”，因其不能提供详细身份情况，无法核实抓获；尹品润供述系尹品问让其运输毒品，公安机关已对尹品问上网布控，尹品问的涉案问题，待查证后完善；对其怀疑毒品系蔡兴志（音）的供述，因无相应证据，无法查证核实。
7.户口证明、（2012）麒刑初字第272号刑事判决书，证实被告人尹品润的身份自然情况；尹品润因犯故意伤害罪，于2012年9月6日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。足够以认定。
本院认为，上诉人尹品润无视国家法律，为牟取非法利益运输毒品甲基苯丙胺的行为已构成运输毒品罪，且运输的毒品数量大，应依法惩处。尹品润在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。尹品润及其辩护人所提尹品润系从犯、尚有涉案人员未归案、毒品在运输途中被查获，没有造成实际的社会危害的上诉理由和辩护意见，经查，尹品润独立完成了毒品从甲地到乙地的运输行为，应为自己的罪行承担相应罪责；所提尹品润归案后能坦白认罪，认罪、悔罪态度较好，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处的上诉理由和辩护意见，鉴于一审法院根据该情节对尹品润所处刑罚已属从轻，该理由和意见均不能成立。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以被告人尹品润犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；数罪并罚，决定执行判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 赵子茂
审判员 姚 永
审判员 张赵琳
二〇一七年四月六日
书记员 赵 航
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第02013号
原告刘某，男，汉族，系出租车车主。
被告汪某，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，机构代码证号74433951-7。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告刘某诉被告汪某、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员程丽娟适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告汪祝、被告保险公司的委托代理人马洪博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年6月28日14时45分，被告汪某驾驶辽A×××××号车辆与原告所有的辽A×××××号出租车追尾，造成原告车辆受损的后果。事故发生后，交警部门认定被告汪某负全部责任，原告无责任。原告车辆受损后维修13天，因原告车辆为营运车辆，发生停运损失3，640元，与被告协商未果，现原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告停运损失费3，640元（280元／天×13天），并判令诉讼费由被告承担。
被告汪某辩称：交通事故属实，我是肇事司机，也是肇事车辆车主。肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，包含不计免赔），应该由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付了修理费11，500元，原告将修车费发票等手续给我之后，我到保险公司办理了理赔，保险公司已将修理费赔付给我。
被告保险公司辩称：交通事故属实，肇事车辆投保情况属实，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司已赔付车辆维修费11，500元，该款项直接支付给了被保险人。停运损失、诉讼费系间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年6月28日14时45分，被告汪某驾驶其名下的辽A×××××号机动车行驶至沈阳市和平区南京街营口路时，与原告实际所有的辽A×××××号出租车及案外人杨学宇驾驶的辽A×××××号机动车发生追尾，造成三车受损的后果。经交警部门认定，被告汪某负该事故的全部责任。事故发生后，辽A×××××号出租车因维修共计停运13天，发生维修费11，500元（被告汪某垫付后，由被告保险公司赔付）。又，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的《证明信》，出租车车主每日收入为280元。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告起诉来院。
另查明，辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额30万元，包含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、肇事车辆信息、驾驶人信息、原告车辆行驶证、出租汽车经营权租赁合同、维修结算单、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会《证明信》等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告汪某驾驶车辆在行驶中与原告实际所有的出租车发生交通事故，经双方协商，被告汪某负事故的全部责任，根据法律规定，被告汪某应对原告的损失承担赔偿责任。原告所有的车辆系出租车，属营运车辆，因维修发生的停运损失，应由赔偿义务人赔偿。原告的车辆因本案事故共计停运13天，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的《证明信》，出租车车主每日收入为280元，据此，原告车辆因本案事故发生停运损失3，640元（280元／天×13天），应由被告汪某赔偿。虽然肇事车辆已在被告保险公司投保了交通事故责任强制险及商业三者险，但交强险财产损失赔偿限额（2，000元）已用于赔付原告车辆修理费，而停运损失系间接损失，不属于商业三者险的理赔范围，故对于被告汪某提出应由被告保险公司赔付原告停运损失的答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某停运损失3，640元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告汪某承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 程丽娟
二〇一四年十月二十一日
书记员代 姗 姗
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第364号
原告崔东金，系崔红斌父亲。
原告闫苍芬，系崔红斌母亲。
原告路希芬，系崔红斌妻子。
原告崔自超，系崔红斌长子。
原告崔自学，系崔红斌次子。
原告崔佳欣，系崔红斌儿。
法定代理人路希芬，系崔佳欣母亲。
被告张宏丰，系冀T620**冀TM8**挂重型半挂车货车司机。
被告王跃松，系冀T620**冀TM8**挂重型半挂车货车实际车主。
委托代理人谷立芬，河北道申律师事务所律师，系以上两被告的共同委托代理人。
被告衡水市金鑫货物运输有限公司。住所地衡水市桃城区东明物流园内。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市桃城区和平西路515号，组织机构代码80980197-X。
负责人李彦军，该公司经理。
委托代理人宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
本院在审理原告崔东金、路希芬、闫苍芬、崔自超、崔自学、崔佳欣诉被告张宏丰、王跃松、被告衡水金鑫货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，六原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔东金、路希芬、闫苍芬、崔自超、崔自学、崔佳欣撤回起诉。
案件受理费减半收取为3000元，由原告崔东金、路希芬、闫苍芬、崔自超、崔自学、崔佳欣共同负担。
代理审判员 张敬君
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郭晶明
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第517号
原告孙凤太，男，1969年1月7日出生，汉族，住济阳县。
被告李秀锋，男，38岁，汉族，住济阳县。
原告孙凤太与被告李秀锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗寿强适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告孙凤太到庭参加了诉讼，被告李秀锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月28日，被告赊欠原告世邦肥料0.5吨，计款2750元，被告收货后出具欠条。后经原告多次索要，被告以多种理由拒不支付，所以诉至法院，请求法院依法判令被告支付所欠肥料款2750元，诉讼费由被告负担。
被告李秀锋未答辩。
经审理查明：原告孙凤太为肥料批发商，被告零售肥料，2008年11月28日被告从原告处购买世邦冲施肥25袋，每袋20公斤，每袋110元，共计2750元。被告李秀锋收到肥料当天出具证明一份。该笔货款被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证明一份、原告陈述等在案为凭。上述材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告从原告处购买肥料，双方即形成买卖合同关系。原告已经按约定履行了交付合同标的物即世邦冲施肥，被告亦遵守诚信原则，及时足额支付相应价款。故原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀锋于本判决生效后十日内给付原告孙凤太肥料款2750元。
案件受理费50元，由被告李秀锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一三年十一月十四日
书记员 张丽萍
—2—
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭法民初字第02556号
原告李小林，男，1982年1月6日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人周俊利，重庆市彭水苗族土家族自治县法律援助中心工作人员（一般授权代理）。
委托代理人刘江霞，重庆市彭水苗族土家族自治县法律援助中心工作人员（一般授权代理）。
被告四川省彦丰港建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区机投镇果堰村一组。组织机构代码：67836983-X。
法定代表人吴应洪，该公司总经理。
被告吴应洪，男，1967年9月22日出生，汉族，四川省夹江县人，农民。
原告李小林诉被告四川省彦丰港建筑劳务有限公司（以下简称四川彦丰港公司）、吴应洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理。依法由代理审判员黄宽于2013年10月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李小林及其委托代理人周俊利、刘江霞到庭参加诉讼，因本案不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序进行审理，由代理审判员黄宽担任审判长，与代理审判员唐力、人民陪审员严昌旭组成合议庭，并于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告李小林及其委托代理人周俊利，到庭参加诉讼，被告四川彦丰港公司、吴应洪经本院公告传唤，逾期未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小林诉称：2011年4月至2011年5月，被告雇请原告为其在龙溪乡漆树村十组的工地干活，双方约定每天工资为70元，从原告到被告工地干活后，被告一直未支付原告工资，目前仍欠工资为3680元，原告多次找被告追讨无果，为此，请求人民法院依法判令：1、二被告共同一次性支付原告欠款3680元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告李小林为支持其主张举示的证据有：1、彭水县龙溪乡人民政府出具的证实一份；2、彭水县信访办工作人员张胜出具的证明一份；3、复印于彭水县人民政府信访办公室的结算材料八页；4、《彭水县龙溪乡漆树村通畅路建设彦丰港建筑劳务公司拖欠农民工工资等其他费用清单》一份。
被告四川彦丰港公司、吴应洪未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告四川彦丰港公司、吴应洪未举示证据。
经审理查明：原告李小林系本县龙溪乡漆树村村民，被告吴应洪系被告四川彦丰港公司的法定代表人，被告四川彦丰港公司承包本县龙溪乡漆树村畅通工程，被告吴应洪聘请原告在上述工地从事公路养护。2012年底，原告李小林与被告吴应洪在彭水县人民政府信访办组织下进行清算，双方签订《彭水县龙溪乡漆树村通畅路建设彦丰港建筑劳务公司拖欠农民工工资等其他费用清单》，其中载明所欠原告工资为3680元。
本院认为：本案系一起追索劳动报酬纠纷，根据双方签字的《彭水县龙溪乡漆树村通畅路建设彦丰港建筑劳务公司拖欠农民工工资等其他费用清单》，该清单确认所欠原告工资总额为3680元，因此，对于原告要求偿还3680元工资的诉讼请求予以支持。关于应承担偿还责任的主体，原告主张其系被告吴应洪以私人名义雇请，原告并不知道四川彦丰港公司的存在，因此被告吴应洪应与被告四川彦丰港公司承担连带责任，共同承担偿还责任。本院认为，被告四川彦丰港公司系龙溪乡漆树村畅通工程的承包人，具有独立法人地位，被告吴应洪作为四川彦丰港公司的法定代表人，其聘用原告的行为系履行职务行为，其法律后果应由被告四川彦丰港公司承担。因此，对于原告要求被告吴应洪与被告四川彦丰港公司承担连带责任的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川省彦丰港建筑劳务有限公司在本判决书生效后立即支付原告李小林工资3680元；
二、驳回原告李小林其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告李小林已预交50元），案件公告费40元（原告李小林已预交40元），由被告四川省彦丰港建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 宽
代理审判员 唐 力
人民陪审员 严昌旭
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 罗建华
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民诉保字第0081号
申请人马勇。
委托代理人高成（特别授权）、曹阳，江苏钜源律师事务所律师。
被申请人朱奇东。
被申请人郭素萍。
申请人马勇与被申请人朱奇东、郭素萍诉前财产保全一案，于2015年3月17日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人朱奇东、郭素萍银行存款人民币1700000元或相应价值财物，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人朱奇东、郭素萍银行存款人民币1700000元或相应价值财物。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月十七日
书记员 沙志兰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第199号
上诉人（原审被告）：张某某，住河南省原阳县，现住郑州市经济技术开发区
被上诉人：禹某某，，住河南省原阳县。
上诉人张某某与被上诉人禹某某离婚纠纷一案，不服原阳县人民法院（2014）原民初字第1014号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人张某某在结婚前数年就一直在郑州市居住，不仅在公安机关办理有居住证，而且有单位的书面证明，一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十二条时明显存在错误，请求依法撤销原阳县人民法院（2014）原民初字第1014号民事裁定，将本案移送河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院处理。
本院经审查认为：上诉人张某某有相关证据证明其经常居住地位于郑州市经济技术开发区九龙镇彭庄。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告张某某经常居住地的郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。上诉人张某某与被上诉人禹某某自2014年5月12日结婚至今，婚姻存续期间不满一年，不应适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》中第十二条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销原阳县人民法院（2014）原民初字第1014号民事裁定。
二、本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李瑞霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1517号
上诉人（原审被告）：成都昂世实业有限责任公司，住所地：成都市青羊区锦里中路128号齐力大厦4楼。
法定代表人：胡玉冰，总经理。
被上诉人（原审原告）：杜小东，男，1971年6月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
原审被告：胡玉冰，男，1962年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告：庞志娟，女，1964年6月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告：四川星原房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。
法定代表人：胡玉冰。
上诉人成都昂世实业有限责任公司不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1029-1号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案受理本案。上诉人成都昂世实业有限责任公司称，本案合同签订地位于成都市龙泉驿区，应由成都市龙泉驿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院审理。
本院经审查认为，杜小东与胡玉冰签订的《借款合同》，明确约定若合同发生争议，协商或调解不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼。该约定未违反法律规定，应认定为有效。因双方签订的《借款合同》载明的签订地为四川邮电宾馆，而该宾馆属成都市青羊区辖区内，故成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都昂世实业有限责任公司上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月八日
书 记 员 余正磊
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执1702号
申请执行人：姚厚俊，男，汉族，1979年8月27日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：余学好，男，汉族，1980年6月8日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1503民初3210号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行上述规定的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人余学好名下的车牌号为皖Ｎ×××××的奥迪牌轿车，期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 代红辉
二〇一六年十月十三日
书记员 杨岑岑
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执1702号
申请执行人：姚厚俊，男，1979年8月27日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：余学好，男，1980年6月8日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1503民初3210号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行上述规定的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人余学好名下的车牌号为皖N×××××的奥迪牌轿车，期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 代红辉
二〇一六年十月十三日
书记员 杨岑岑
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执1702号之一
申请执行人：姚某，男，汉族，1979年8月27日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：余某，男，汉族，1980年6月8日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：田某，女，1987年8月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1503民初3210号民事调解书，依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但两被执行人至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定。裁定如下：
冻结、扣划被执行人余某、田某的银行存款叁万壹仟元整（￥31000.00元)。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代红辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨岑岑
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1503执1702号申请执行人：姚厚俊，男，1979年8月27日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：余学好，男，1980年6月8日生，住安徽省六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1503民初3210号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人余学好名下的车牌号为皖N×××××的奥迪牌轿车，期限为二年。本裁定立即执行。执行员  代红辉二〇一六年十月十三日书记员  杨岑岑
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1503执1702号申请执行人：姚厚俊，男，汉族，1979年8月27日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：余学好，男，汉族，1980年6月8日生，住安徽省六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1503民初3210号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人余学好名下的车牌号为皖Ｎ×××××的奥迪牌轿车，期限为二年。本裁定立即执行。执行员  代红辉二〇一六年十月十三日书记员  杨岑岑