wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海南刑初字第68号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人任某，2014年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员赵宏出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2014年3月15日22时30分，被告人任某驾驶蒙C71X**号小型轿车，沿海南区巴彦乌素大街由西向东行驶至五路车站附近时，被执勤民警当场查获。经现场用呼吸式酒精检测仪对任某检测，血液酒精浓度为223.0mg／100ml。经鉴定，任某血液中乙醇含量为174mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人任某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对任某判处拘役1-2个月，并处罚金。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，有接受刑事案件登记表、被告人供述、鉴定意见书、车辆信息，驾驶资格证明、人员基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采信。鉴于任某主动交纳罚金，认罪悔罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年4月16日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘小燕
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执980号
被拘留人:田建丰公民身份号码:×××2150
本院在执行沈国成与田建丰（2017）浙0602执980号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对田建丰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十八日
()
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第597号
申请执行人李家秀。
被执行人北海多环保健有限公司，住所地北海市工业园区香港路。
法定代表人陈运忠，总经理。
本院受理执行的申请执行人李家秀与被执行人北海多环保健有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海多环保健有限公司的资产在北海市中级人民法院进行拍卖，经申请执行人申请，本院依法向北海市中级人民法院提交了书面申请参与分配，经查，没有发现被执行人北海多环保健有限公司有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会的北劳人仲字（2014）第744号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2014）第744号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月十日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第597号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：姜长美、修武、包旭胜、刘志海、姜兆南、姜兆车、姜文起
上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2014年3月11日作出（2013）海商初字第897号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年1月29日立案执行，执行标的总额为627689.37元。
执行中，被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第597号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年四月九日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第597号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人姜兆车金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜兆车在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜兆车纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山�省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第597号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刘志海金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘志海在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘志海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第597号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人姜长美金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜长美在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜长美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第597号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人姜兆南金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜兆南在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜兆南纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第597号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人姜文起金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜文起在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜文起纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第597号申请执行人：陆虹，女，1960年11月4日出生。被执行人：吴姗姗，女，1988年1月20日出生。本院在执行陆虹与吴珊珊民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产等进行调查，查封被执行人吴珊珊名下的机动车一辆（车牌号为×××）,但未查到该车辆下落。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 丽 军代理审判员 李 东 方代理审判员 杨�哲二〇一六年十一月十八日书 记 员 张   巍
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00281号
原告刘某。
被告周某甲。
法定代理人周某乙，湖北新冶钢有限公司职工。
委托代理人刘海平，系黄石市下陆区老下陆法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告刘某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员彭亚萍适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告周某甲的法定代理人周某乙及其委托代理人刘海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与周某甲经人介绍认识，双方没有充分了解，没有恋爱过程，在父母的催促下，便与周某甲草率结婚。婚后双方没有共同语言，没有感情，没有夫妻生活的温暖，只有争吵，更没有信任。原告的收入全部交给周某甲，原告没有支配权利。周某甲对原告的父母就没有尽到一个儿媳的本责。为不伤害小孩和朋友的劝说下我一直没有提出离婚，但现在实在没有办法维持下去，除了争吵，双方之间没有沟通交流。2012年以来双方一直处于分居，现已分居2年多的时间，恳请判决离婚。婚生子刘某甲由原告父母照看，并与其一起生活一年多，与原告有了较深的感情，婚生子的抚养费不需要周某甲给付。对于原告与周某甲婚姻维持期间的共同财产应平均分割。请求判决原告与周某甲离婚。庭审中，刘某增加其诉讼请求“婚生子刘某甲由原告抚养，周某甲不付抚养费；原、被告婚后共同财产平均分割”。
原告刘某未向本院提交任何证据材料。
被告周某甲口头辩称，我方不同意离婚。原、被告分居是因为刘某丢弃周某甲跑到咸宁老家。周某甲以前是一个好生生的姑娘，现在变成无行为能力的人，刘某现在提出离婚背信弃义，我方请求判决不准予离婚。如果要离婚原告必须承担周某甲的经济补偿、精神赔偿。
被告周某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一。多位证人出具的证明（未出庭）。拟证明证人可以证实周某甲与被告没有分居2年的事实。
证据二，住院病历。拟证明周某甲系精神病人。
庭审质证中，原告刘某对被告周某甲提交的证据一有异议，认为自己不认识出具证明的证人，要求与证人当庭质证。原告刘某对被告周某甲提交的证据二无异议。
对双方当事人无争议的证据，本院依法予以采信。
对双方当事人有争议的证据，本院认证如下：对被告周某甲提交的证据一，因证人未出庭作证，证据的真实性无法核实，故对该证据依法不予采信。
经审理查明，被告周某甲系三级精神残疾人。2002年8月，原告刘某与被告周某甲经人介绍相识，××××年××月××日，原告刘某与被告周某甲登记结婚。××××年××月××日，原告刘某与被告周某甲婚生一子，取名刘某甲。2012年3月18日，被告周某甲因精神分裂症被送往黄石市精神病医院住院治疗。2012年9月29日，被告周某甲被黄石市残疾人联合会评定为三级精神残疾人。2013年1月1日，被告周某甲又因精神分裂症被原告刘某送往黄石市精神病医院住院治疗23天。××××年××月，原告刘某以“双方婚前没有充分了解，草率结婚，婚后无共同语言”为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。本案原、被告登记结婚至被告周某甲生病共同生活已达十年之久，双方并生育一子，具有一定的感情基础。在婚后共同生活中，夫妻双方难免会为一些琐事产生矛盾，这些矛盾并未对夫妻感情造成实质性的损害。婚姻需要用心经营，只要双方本着互谅互让，相互沟通的态度，妥善处理家庭矛盾，双方是可以重归于好的。且夫妻之间有相互扶养的义务，被告周某甲因患病正在治疗中，原告刘某更应悉心照顾被告周某甲，使被告周某甲早日康复。庭审中，原告刘某请求离婚，但未向本院提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告刘某请求与被告周某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告周某甲离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭亚萍
二〇一五年四月七日
书记员 王 威
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执437号
申请执行人：肖斌，男，1976年10月4日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人：向北阳，男，1969年5月26日出生，汉族，居民，住溆浦县。
本院在执行申请执行人肖斌与被执行人向北阳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向北阳返还肖斌借款本息240000元，承担案件受理费2450元及执行费3500元。在执行过程中，本院还受理了（2017）湘1224执436号、468号、469号、470号、471号、472号民间借贷纠纷执行案件，因上述案件的被执行人相同，为便于对被执行人的财产等标的物进行统一处置，提高执行效率，本院将本案并入（2017）湘1224执472号执行案件一并执行，执行标的款按比例参与分配，申请执行人同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘继刚
审判员 谌晓鹏
审判员 邓以德
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 扬
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
开庆民二初字第00009号
原告：开原市某某烘干设备厂，住所地开原市庆云镇河东村。
法定代表人：吴某某，系该厂厂长。
被告：黑龙江某某粮油贸易有限公司，住所地：黑龙江省延寿县。
法定代表人：王某某。
本院在审理原告开原市某某烘干设备厂与被告黑龙江某某粮油贸易有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许开原市某某烘干设备厂撤回起诉。
案件受理费3220元减半收取1610元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年九月一日
书 记 员 孟庆菲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01258号
原告：方某，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：许某，女，1968年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
2015年6月10日方某向本院申请诉前保全许某银行存款，本院以（2015）舒民保字第00063-2号民事裁定书冻结许某银行存款231500元。2015年7月13日原告方某向本院起诉，要求与被告许某离婚并分割夫妻共同财产。案经本院调解，双方达成调解协议。原告现申请解除对被告许某银行存款231500元的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告许某银行存款231500元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 雷英平
二〇一五年八月十日
书记员 王海瑞
泰来县人民法院
支 付 令
（2018）黑0224民督9号
申请人：申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司，住所地泰来县泰来镇建设路289号
法定代表人杨志，男，理事长。
被申请人：包旭光，男，54，1963年7月8日出生，住所地泰来县
申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司于2018年3月30日向本院申请支付令。申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司要求被申请人包旭光给付申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司借款本金117284.49元，利息2716.05元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人包旭光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司借款本金117284.49元，利息2716.05元。
申请费900.00元，由被申请人包旭光负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁长林
二〇一八年四月十日
书记员 富 静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第719号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人刘廷涛，行长。
被告王桂莲，女，1979年7月28日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告张乃明，男，1972年6月16日生，汉族，住济南市济阳县。其他身份情况不详。
被告山东中瀚房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告王桂莲、张乃明、山东中瀚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行撤回起诉。
案件受理费540元，保全费620元由原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行负担。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 杨 华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 安 琪
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第286号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年7月15日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，同月24日转取保候审。
被告人陈某乙，男，1991年10月15日出生于莆田市秀屿区，汉族，高中文化，务工，户籍地莆田市秀屿区，现居住于莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月14日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，同年4月24日转取保候审。
被告人陈某丙，男，1971年9月20日出生于莆田市城厢区，汉族，大学专科文化，住莆田市城厢区。曾因犯假冒注册商标罪，于2013年2月28日被莆田市秀屿区人民法院判处罚金人民币70000元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月29日被取保候审。
辩护人陈伟国、俞丽星，福建升恒律师事务所律师、实习律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同年8月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙，被告人陈某丙及其辩护人陈伟国、俞丽星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日3时许，被害人朱某甲、缪某某、朱某乙及其女朋友等人在莆田市城厢区凤凰山街道LV音乐会所喝完酒后在五楼等候电梯，遇上酒后前来乘坐电梯的被告人陈某乙、陈某甲。在等候电梯时，被告人陈某乙、陈某甲二人在电梯门口嬉戏推搡，撞到朱某乙的女朋友，朱某乙便上前对摔倒在地的被告人陈某乙踢了一脚，继而双方产生口角纠纷并互殴，此时，与被告人陈某甲、陈某乙一起喝酒的被告人陈某丙也参与对被害人朱某甲、缪某某及朱某乙的殴打。经鉴定，被害人朱某甲的损伤程度为轻伤二级，被害人缪某某的损伤程度为轻微伤。
2014年2月13日16时许，被告人陈某乙到莆田市公安局凤凰山派出所接受调查；同年4月17日，公安民警在莆田市荔城区黄石鞋服城抓获被告人陈某甲；同年5月29日，被告人陈某丙主动到莆田市公安局凤凰山派出所投案，同日，被告人陈某乙、陈某甲、陈某丙赔偿被害人朱某甲人民币150000元并取得被害人朱某甲的谅解。
经审前调查评估，莆田市城厢区司法局认为被告人陈某乙、陈某丙均适宜纳入社区矫正管理，莆田市秀屿区司法局认为被告人陈某甲适宜适用非监禁刑。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某甲、缪某某的陈述，证人李某某、陈某丁、刘某某、陈某戊、吴某某、郭某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明及鉴定意见通知书，辨认笔录，和解协议书、谅解书、收条，视听资料，公安出具的情况说明，到案经过、抓获经过及破案报告书，强制措施，户籍证明，调查评估报告及被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲具有以下量刑情节：归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；被害人具有一般过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人陈某乙具有以下量刑情节：案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；被害人具有一般过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人陈某丙具有以下量刑情节：具有前科，酌情从重处罚，但案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；被害人具有一般过错，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被告人陈某丙在本案中积极实施伤害他人的行为，故辩护人关于其是事后参与斗殴，系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人陈某丙系伙同被告人陈某甲、陈某乙与被害人朱某甲等人互殴时，打伤被害人朱某甲，其行为不属于正当防卫。故辩护人关于被告人陈某丙系防卫过当的辩护意见没有依据，不予采纳。被告人陈某丙的行为不属犯罪情节轻微，故被告人陈某丙及其辩护人关于对其免予刑事处罚的意见，不予采纳。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款及第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 爽
人民陪审员 陈宏斌
人民陪审员 郑剑群
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第286号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人盛＊，男，1988年6月10曰出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月2日被抓获，同年9月4日被刑事拘留，2013年10月1日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人盛＊犯诈骗罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人盛＊到庭参加诉讼。期间，经三亚市中级人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控：（一）2013年2月，被告人盛＊从深圳回到海南找工作，但一直没找到理想工作，迫于生活压力产生骗朋友、同学钱财的想法。2013年3月，被告人盛＊在三亚市找到大学同学被害人施＊妹，谎称自己在做红酒生意、家庭背景良好，得到施＊妹的信赖，之后被告人盛＊和施＊妹发展成男女朋友关系。2013年4月的一天，被告人盛＊谎称自己从香港走私的一批红酒被香港海关暂扣，需要疏通关系让施＊妹拿钱，施＊妹信以为真交给被告人盛＊人民币40000元（以下币种均人民币）。2013年5月的一天，被告人盛＊又谎称前段时间走私的红酒又被海口海关暂扣，急需疏通关系让施＊妹拿钱，施＊妹又交给被告人盛＊26000元。被告人盛＊骗得施＊妹上述钱款后均用于高消费场所挥霍。
2013年4月的一天，被告人盛＊以“方便日后共同生活开支”为名让施＊妹办理银行信用卡，并承诺透支的款项均由其本人还款，施＊妹信以为真并办理了平安银行、光大银行信用卡。2013年4月至8月期间，被告人盛＊编织各种理由陆续从施＊妹的平安银行、光大银行信用卡透支共计29000元。被告人盛＊透支的上述钱款后均用于高消费场所挥霍。
（二）2011年5月的一天，被告人盛＊找到大学同学被害人崔＊龙，谎称其可以帮崔＊龙在长沙办理“大学生创业资金补助公司”，崔＊龙信以为真并汇款850O元给被告人盛＊，此后崔＊龙一直联系不上被告人盛＊。2013年1月的一天，被告人盛＊再次找到崔＊龙，谎称之前在长沙市办理的“大学生创业资金补助公司”已转到三亚市，但还需要办理相关手续，崔＊龙信以为真。此后被告人盛＊以办理手续需要跑关系、请领导吃饭等各种理由，陆续骗取崔＊龙共计6万元。上述款项均被被告人盛＊挥霍。破案后，无法追回。
（三）2013年8月中旬的一天，被告人盛＊在陵水黎族自治县认识被害人胡＊云，被告人盛＊谎称自己做房地产生意、家境良好，胡＊云对被告人盛＊产生信任，几天后，被告人盛＊谎称其朋友在海口因酒驾被抓，急需钱跑关系，胡＊云信以为真并将3600元汇给被告人盛＊。几天后被告人盛＊到保亭黎族苗族自治县玩，盛＊打电话给胡＊云，谎称其在保亭县带老板泡温泉谈生意急需5000元钱，胡＊云信以为真并将4800元汇给盛＊指定的账户，随后的一段时间被告人盛＊编织各种理由骗取胡＊云钱财。被告人盛＊骗取胡＊云共计12000元，后用于高消费场所挥霍。
上述事实，被告人盛＊在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人施＊妹、崔＊龙、胡＊云的报案书、陈述及辨认笔录，证人刘＊燕、李＊娟、卢＊鹏、刘＊统、陈＊军、姚＊、施＊长的证言及刘＊燕、李＊娟、卢＊鹏、陈＊军的辨认笔录，物证手机一部，平安银行信用卡（2张），邮政储蓄银行卡（3张），三亚市公安局河东派出所出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、提取笔录（银行存取款凭条、盛＊与施＊妹、崔＊龙通话记录及相片）及《抓获经过》，盛＊手机1319896****通话清单，银行交易凭条及流水记录，证实被告人身份的常住人口查询资料等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人盛＊亲属已替被告人偿还施＊妹25000元，施＊妹对被告人盛＊表示谅解。有施＊妹出具的《收条》及《谅解书》在案证实。
本院认为，被告人盛＊无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共计人民币167000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人盛＊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人盛＊诈骗多人多次，且挥霍所骗得的钱款，应酌情从重处罚。鉴于被告人亲属案发后主动退赔被害人施＊妹部分钱款，取得施＊妹的谅解，另其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。规定。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人盛＊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2017年12月1日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、对被告人盛＊的犯罪所得应予以追缴，退赔被害人。
三、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄伟佳
代理审判员 钟海坚
人民陪审员 陈太裔
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张钟月
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第286号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某，男，1966年4月26日出生于江苏省赣榆县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2014年1月初某日，被告人王某窃取路灯底座罩1个。
2、2014年1月11日10时许，被告人王某窃取路灯底座罩2个。
3、2014年1月13日11时许，被告人王某携带扳手、钳子等工具窃取路灯底座罩1个。
4、2014年1月14日7时许，被告人王某携带扳手、钳子等工具取路灯底座罩时被抓获。
公诉机关提交报案记录、抓获经过、发破案经过、户籍证明及信息、违法犯罪记录证明、电话查询记录、证据保全清单、调取证据清单、检查笔录及照片、视听资料、辨认现场笔录及照片、证人韩某、邵某、牛某的证言、被告人王某的供述等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；该已经着手实行第四笔犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年7月14日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一四年三月二十六日
书记员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第286号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，初中文化程度，无业，住甘肃省兰州市（户籍所在地：甘肃省定西市）。因本案于2013年3月10日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员张丽、代理检察员李国艳、被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月17日18时许，被告人董某某饮酒后驾驶吉普车，在兰州市城关区甸子街北口与谈某某驾驶的小轿车追尾，致两车受损。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，被告人董某某血样中酒精含量为133.39mg／100ml；属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人董某某负事故全部责任。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人董某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
对此指控，被告人董某某无异议。
经审理查明，2013年2月17日18时许，被告人董某某饮酒后驾驶大切诺基3604CC越野车，在兰州市城关区甸子街北口与谈某某驾驶的小轿车追尾，造成两车受损的交通事故。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，被告人董某某血样中酒精含量为133.39mg／100ml；属醉酒驾驶机动车。经兰州市公安局交通警察支队东岗大队认定，被告人董某某负事故全部责任，谈某某无事故责任。
案发后，被告人董某某与谈某某达成民事赔偿协议，赔偿谈某某经济损失1000元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，谈某某的陈述，驾驶人血样提取登记表，扣押物品清单，发还物品清单，道路交通事故现场照片，血样提取照片，检验报告书，道路交通事故认定书，查获经过，破案经过，交通事故协议书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董某某自愿认罪并赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。为维护交通管理秩序，保护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵有勋
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张世丽
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第273号
原告唐鹏，男，汉族，农民。
被告张绪明，男，汉族，农民。
本院于2014年6月6日立案受理了原告唐鹏诉被告张绪明民间借贷纠纷一案，因原告提供被告的送达地址不准确，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为：公民向人民法院提起诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址，以便人民法院能够及时向被告送达法律文书。本案中，原告提供被告的送达地址不准确，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郭泽群
审 判 员 张向安
人民陪审员 王顺平
二〇一四年九月九日
书 记 员 乔 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第273号
原告杨某某，男，侗族。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已解决，原告自愿撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告杨某某承担。
审 判 员 王堂堂
二〇一四年六月十九日
代理书记员 黄海波
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行辖字第00016号
起诉人关杰诉抚顺市顺城区人民政府确认强拆行为违法一案，属于本院管辖的一审行政案件，为公正高效的审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交抚顺市新抚区人民法院审理。
审 判 长 王 昱
代理审判员 柳 红
代理审判员 兰 波
二〇一五年四月十四日
书 记 员 于子扉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初324号
原告修正药业集团营销有限公司。地址：吉林省通化市。
法定代表人：修远，总经理。
委托代理人郑秀华，女，该单位法律顾问。代理权限，代为承认、放弃、变更、诉讼请求，代为和解、代收法律文书。
委托代理人张志杰，女，该单位法律顾问。代理权限同上。
被告山东九瑞医药有限公司。地址：潍坊市。
法定代表人李晓林，经理。
原告修正药业集团营销有限公司与被告山东九瑞医药有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理，并依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑秀华、张志杰到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，拒不出庭，本案现已缺席审理终结。
原告修正药业集团营销有限公司诉称，2013年3月31日，基于双方签订的《特许经销合同书》，被告成为我公司的经销商，合同约定，原则上三个月内付货款。截止到2015年7月11日，被告尚欠原告货款256，426.60元。经催要，被告以无偿还能力为由，拒绝支付。现起诉要求被告支付货款256，426.60元。
被告未出庭，未答辩。
在开庭审理过程中，原告针对其主张向法庭提交的证据是:
1、特许经销合同书一份（复印件），证明本案管辖权。
2、山东九瑞医药有限公司欠修正药业集团营销有限公司货款明细一份（复印件）、2015年7月11日山东九瑞医药有限公司证明一份（复印件），证明被告欠货款256，426.60元。
被告未出庭，未质证，未向法庭提供证据。
本院认为，原告向法庭提供的证据，证明被告欠货款256，426.60元。被告未出庭质证。且此证据能证明本案案情，本院予以采信。
经过庭审中对无争议的事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原、被告于2013年3月31日签订了《特许经销合同书》，约定原则上三个月内付货款。截止2015年7月11日被告出具证明，注明被告欠原告货款256，426.60元。
综上所述，本院认为，原告提供证据证明截止2015年7月被告欠货款256，426.60元。按照合同约定被告已逾期支付。现原告要求支付，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告的主张，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告山东九瑞医药有限公司于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款256，426.60元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，140.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 王 杰
审判员 单晓惠
审判员 刘长闻
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 巍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04865号
罪犯罗元，男，1974年12月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年11月12日作出(2013)浏刑初字第635号刑事判决，以被告人罗元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗元自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗元在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗元减去有期徒刑九个月八天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1955号
原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司。
法定代表人吕向阳，该公司总经理。
委托代理人崔聪聪，该公司员工。
被告刘玉琴，女，成年，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司诉被告刘玉琴电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司承担。
审判员 胡晓君
二〇一四年六月十九日
书记员 康译方
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第150号
原告莆田市金高威房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰街道拱辰居委会。
法定代表人黄赛平，董事长。
委托代理人黄艳玲，福建壶兰律师事务所律师。
委托代理人朱琦菡，福建壶兰律师事务所实习律师。
被告张文聪，男，居民，住所地莆田市城厢区。
被告石玉云，女，居民，住所地莆田市城厢区。
原告莆田市金高威房地产开发有限公司（以下简称金高威公司）与被告张文聪、石玉云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金高威公司的委托代理人黄燕玲、朱琦菡到庭参加诉讼，被告张文聪、石玉云经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书，开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金高威公司诉称：2007年8月8日，二被告与原告签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定被告向原告购买位于莆田市荔城区拱辰街道拱辰社区浅水湾荔苑第9幢11层C梯1101号套房及地下车位C区65号、66号的房地产，总价款人民币812698元。原告基于对被告的信任，在二被告未付清首付款的情况下即出具了首付款人民币252698元的发票，该款中的239113元系二被告向原告所借，该事实有二被告出具的欠条为据。故请求依法判令二被告偿还并支付该款自2007年9月28日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告张文聪、石玉云未作答辩。
经审理查明：2007年8月8日，被告张文聪、石玉云与原告金高威公司签订《商品房买卖合同》一份、《补充协议》二份，约定被告张文聪、石玉云向原告金高威房地产公司购买位于莆田市荔城区拱辰社区浅水湾荔苑第9幢11层C梯1101号房及地下车位C区65号、66号，总价款为人民币812698元，其中现金支付252698元，按揭贷款560000元等。之后被告张文聪、石玉云和原告金高威公司与中国建设银行股份有限公司莆田分行（以下简称建行莆田分行）签订《个人住房借款合同》，约定被告张文聪、石玉云向建行莆田分行借款人民币560000元，借款期限为240个月，被告张文聪、石玉云以其所购买的位于莆田市荔城区拱辰社区浅水湾荔苑第9幢11层C梯1101号房及地下车位C区65号、66号作为抵押物。原告金高威公司作为保证人提供连带责任保证。同年11月1日，建行莆田分行向指定账户划款人民币560000元。2007年9月28日，被告张文聪、石玉云出具给原告金高威公司欠条一份，内容为：“本人欠莆田市金高威房地产开发有限公司开‘浅水湾荔苑’9幢1101购房款人民币贰拾叁玖仟壹佰叁拾叁元整，于2007年10月31日前还清”。
建行莆田分行发放贷款后，因被告张文聪、石玉云未能依约还款，致原告金高威房地产公司账户被建行莆田分行扣划部分到期借款本息。2013年5月，原告金高威向本院提起诉讼，要求判令1、二被告偿还原告代付的银行按揭贷款本息人民币216444.24元（暂计至2013年3月28日）及其自2009年2月27日起至被告向原告还清代付款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、二被告自原告承担保证责任之日起按累计应付款的10%向原告支付违约金；3、二被告偿还原告代垫购房款人民币239133元及其自2007年9月28日起至被告向原告还清代垫款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息等。同年10月16日，本院作出（2013）城民初字第2227号民事判决，认为原告要求被告偿还的代垫款人民币239133元经法院生效判决认定系被告向原告的借款，现原告按代垫购房款主张返还，缺乏依据，本院在本案中对此不予处理，原告可另行主张权利。之后原告便以被告拖欠借款未还为由向本院提起诉讼。
另查明，原告金高威公司曾向莆田市荔城区人民法院提起民事诉讼，以二被告只支付购房款人民币573565元，尚欠购房款人民币239133元未支付，且拒不按约偿还银行贷款，原告已代二被告偿还按揭贷款人民币21993.84元为由，要求解除原告与二被告于2007年8月8日签订的《商品房买卖合同》及其补充协议；由二被告支付违约金人民币129132元及原告代被告偿还的按揭贷款人民币21993.84元等。2009年12月18日，莆田市荔城区人民法院作出（2009）荔民初字第1825号民事判决，该判决认定2007年9月28日被告石玉云以欠原告购房款人民币239133元为名向原告出具欠条一份，该款项系被告石玉云向原告借的购房款。因被告支付购房款在前，借款在后，不能证实二被告拖欠购房款，因此判决驳回原告金高威公司的诉讼请求。
上述事实，有原告金高威公司提供的商品房买卖合同一份、补充协议二份、欠条一份、城厢区人民法院（2013）城民初字第2227号判决书和荔城区人民法院（2009）荔民初字第1825号民事判决书各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告张文聪、石玉云因支付购房首付款需要而向原告金高威公司借款人民币239133元，有其出具给原告的欠条和本院及荔城区人民法院的生效判决为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告支付该款自2007年9月28日起按银行同期贷款利率计算的利息，因被告出具给原告的欠条中明确欠款应在2007年10月31日前还清，故被告依法应承担该款自逾期之日即2007年11月1日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。被告张文聪、石玉云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护法人的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文聪、石玉云应于判决生效之日起十日内偿还原告莆田市金高威房地产开发有限公司借款人民币二十三万九千一百三十三元及该款自2007年11月1日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币6230元，由原告莆田市金高威房地产开发有限公司负担23元，被告张文聪、石玉云负担6207元；公告费人民币600元，由被告张文聪、石玉云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方新福
审 判 员 陈金钰
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第150号
原告赵洪勋，男，1968年11月12日出生，汉族，电石厂下岗职工，现住阳泉市。
委托代理人赵吉才，男，1954年10月30日出生，汉族，山西省运输有限公司退休职工，现住阳泉市。
被告阳泉市电石有限公司。
法定代表人王效国，经理。
委托代理人董长春，阳泉市聚浪法律服务所律师。
本院在审理原告赵洪勋与被告阳泉市电石有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出对被告阳泉市电石有限公司撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵洪勋撤回对被告阳泉市电石有限公司的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈艳婷
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第150号
原告鸡西市宝丰物业管理有限公司。
法定代表人刘冠涛，男，经理。
委托代理人栗春洋，男，系该公司副经理。
被告祝彦君，男。
本院在审理鸡西市宝丰物业管理有限公司与被告祝彦君物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市宝丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 夏凤兰
二〇一四年四月二十五日
书记员 白银华
山西省晋城市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）城民初字第150号 原告王海兵，男，汉族，1978年10月19日生，山西省泽州县人。 委托代理人李四林，山西开放律师事务所律师。 被告王双双，女，汉族，1982年5月25日生，山西省泽州县人。 原告王海兵诉被告王双双离婚纠纷一案，经泽州县人民法院裁定移送本院处理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海兵及其委托代理人李四林、被告王双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告经人介绍认识，均系再婚，经过一个月的短暂相处，匆忙举行婚礼。结婚时原告给被告彩礼20000元，又在凤展为被告花5000元购买了黄金项链和黄金戒指。婚前双方了解甚少，原告婚后才发现被告隐瞒了自己身患疾病的实情。在此情形下，原告分别在今年的3、4月份和7月份在晋城和郑州为其治疗乙肝、脑膜炎、右肾血管狭窄等病共花费36000元。被告一直找原告要钱，不给就取走原告身份证并将门锁换掉，甚至到单位闹事。婚后原告出资3000元购买电动车一辆，现租住房屋内冰箱、双人床均为原告婚前个人购买。双方自2013年8月起分居至今，感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚；返还彩礼20000元及结婚时购买的金项链、金戒指；女儿黄广莺由被告抚养，原告不承担抚养费；原告婚前购买的摩托车、冰箱、双人床归原告所有，其它共同财产依法分割。 被告辩称，不同意离婚，请求驳回原告全部诉讼请求，并要求被告支付医疗费用、生活费及后期治疗费用。双方虽均系再婚，但是在相处很好的情况下才结婚，被告第一次生病后原告也能悉心照料；原告的病是因为2013年前半年感冒所致，不是婚前就有的；彩礼依法不予归还；女儿黄广莺虽系前夫所生，但被告现身体未康复，要求原告支付抚养费；原告财产均系夫妻共同所有，摩托车已变卖换取生活费，冰箱、双人床均在被告处，可协商分割；2013年10月8日原告殴打被告导致全身是伤，派出所有记录，此后原告就离开家，对原告不闻不问，被告无收入，只能靠借钱度日，要求原告支付精神损失费30000元；后续手术费用还需5万多元，应由原告支付；要求原告支付生病期间的医疗费及生活费等债务41000元。 经审理查明，原被告于2012年夏经人介绍认识，同年11月30日登记结婚，12月2日举行结婚典礼，至今未生育子女。双方均系再婚。女儿黄广莺系被告与前夫所生，现随被告生活。双方自2013年秋分居至今。雅马哈牌摩托车、冰箱、双人床、小饭桌系原告婚前购买，摩托车已由被告变卖用于支付医疗费；浩洋骄子牌电动车系被告婚前购买；洗衣机一台系婚后购买。婚前原告给付被告彩礼20000元整。双方协议离婚不成，诉至本院。上列事实有原、被告一致陈述为证，本院予以确认。 争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、双方有无共同财产、共同债权及共同债务，如何分割？3、原告要求返还彩礼及被告要求支付精神损失费、后续医疗费的主张是否成立？ 关于共同债务，原告称因为被告治病，借了30000元外债。被告举证：1、证人尹粉绕证言。证明被告于2013年8月29日借款3000元用于还信用卡；2、证人王枝芝证言。证明原、被告于2013年3月至11月共借款20300元，用于还信用卡；3、证人王小妮证言。证明被告于2013年7月至2014年2月共借款17700元，主要用于还信用卡。 原、被告对对方提出的债务均称不知情。 关于金项链、金耳环，被告称婚前在凤展刷卡购买，价值5000元。 被告称该信用卡欠款是被告婚后归还的。 关于医药费，被告举证：1、晋城市人民医院出院证、医药费收据（6982.02元）各一份；2、晋城市心脑血管病医院诊断证明书一份；3、郑州大学第一附属医院住院收费票据一份（25498.81元）；证明原告患有肾动脉狭窄、肾性高血压、病毒性脑膜炎、急性支气管炎、慢性乙型肝炎等病，尚在治疗中，医嘱尚需5万元的继续治疗费用。 原告质证称，被告婚前就患有这些疾病，治疗费用有医保报销，剩余费用我已支付。 关于精神损失费，被告称2013年10月8日原告殴打被告，泽州路派出所有出警记录。 原告质证称，当日因为琐事吵架，被告不让我进门。 本院认为，原、被告均系再婚，本应更加珍惜感情，但因婚前恋爱时间较短，感情基础不深，婚后因日常琐事发生争吵，也未建立起深厚感情，现夫妻感情已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。女儿黄广莺系被告与前夫所生，原告表示不愿抚养，抚养费用应由被告与其前夫负担。夫妻共同财产洗衣机一台归女方所有，其余财产均系双方婚前个人财产，应归原、被告个人所有。原告所付彩礼，已用于共同生活，不予返还。摩托车已变卖用于共同生活，不予分割。金项链、金耳环系原告以结婚为目的对被告的赠予，归被告所有，不予返还。原、被告所称债务，对方均不认可，又无充分证据证明，本院不予采信。被告主张精神损失费的事实依据是双方因日常琐事发生的争吵，不符合精神损失赔偿的条件，故对被告主张不予支持。夫妻间有相互扶助的义务，被告现患有多种疾病，需要继续治疗，又无固定经济来源，故原告酌情给付被告生活费用5000元整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 准予原告王海兵与被告王双双离婚。 夫妻共同财产洗衣机一台归被告王双双所有。 原告王海兵于本判决生效之日起十日内给付被告王双双5000元整。 驳回原、被告其它诉讼请求。 案件受理费300元整，由原、被告各半负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。 审 判 长  靳爱萍 代理审判员  许浩波 人民陪审员  蒋 莉 二〇一四年七月二日 书 记 员  刘姣姣
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更810号
罪犯田松，男，1976年4月9日出生，湖南省澧县人，汉族，初中文化，住湖南省澧县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于二〇一四年十月十一日作出（2014）澧刑初字第120号刑事判决，认定被告人犯强奸罪，判处罪犯田松有期徒刑四年。刑期自2014年6月1日起，至2018年5月31日止。判决发生法律效力后于2014年10月22日交付执行。执行机关湖南省武陵监狱于2017年8月17日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯田松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年5月共获4次表扬，并余400分。其中2016年获特殊奖励分1分；2017年获专项加分15分,教育改造加分5分:如遵规守纪，主动维护监管秩序等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯田松确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田松减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二〇一七年九月三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宇峰
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年九月四日
书记员 何 文
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第154号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人张鸿斌，男，1972年02月16日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人罗贤翠，女，1974年12月14日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第687号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人张鸿斌、罗贤翠违法多生育一个子女的行为，于2014年9月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年09月19日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第687号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费51516元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人张鸿斌、罗贤翠依法送达了永计生决（2014）第687号征收社会抚养费决定书，并于同年11月17日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人张鸿斌、罗贤翠作出的永计生征决（2014）第687号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第687号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年三月六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第716号
申请执行人：中国银行股份有限公司曲阜支行
被执行人：翟某甲、孔某甲、曲阜市房屋建设综合开发公司
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2015）曲商初字第344号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲商初字第344号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 钱国忠
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终277号
上诉人（原审被告）：武汉市永丰房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街微湖路79号。
法定代表人：戴虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨朔佳，男，1987年9月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原审被告：武汉天龙工业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭砖厂宿舍32号（13）。
法定代表人：李元喜，该公司经理。
原审被告：代汉卫，男，1971年5月13日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区（武汉比格纸业有限公司院内）。
原审被告：倪国英，女，1972年6月28日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区（武汉比格纸业有限公司院内）。
上述三原审被告的共同委托诉讼代理人：熊晶，女，住湖北省武汉市汉阳区（武汉天龙工业发展有限公司推荐）。
上诉人武汉市永丰房地产开发有限公司因与被上诉人杨朔佳及原审被告武汉天龙工业发展有限公司、代汉卫、倪国英民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民二初字第01513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，武汉市永丰房地产开发有限公司以各方当事人达成和解协议为由，于2017年6月30日向本院提出撤回上诉。
本院认为，武汉市永丰房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市永丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费166800元，减半收取83400元，由武汉市永丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程身龙
审判员 颜 鹏
审判员 苏 哲
二〇一七年六月三十日
书记员 ＸＸ燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1022号
原告张某某。
被告朱某某。
本院在审理原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，因朱某某外出下落不明，现无确切住所，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 赵生林
二〇一六年三月二十八日
书记员 甘丽娟
沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第649号
原告向勇。
委托代理人袁宏伟，河北冀恒达律师事务所律师。
被告叶凡鹏。
被告孙东胜。
被告尹志旺。
原告向勇与被告叶凡鹏、孙东胜、尹志旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁宏伟、被告尹志旺到庭参加了诉讼，被告叶凡鹏、孙东胜经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向勇诉称，2014年12月30日，被告叶凡鹏向原告借款50000元，约定还款期限为3个月，月息为30‰，由被告孙东胜、尹志旺承担连带还款责任。到2015年3月30日，被告叶凡鹏陆续归还本金20000元，利息已还清，可是剩余本金30000元至今未还。原告无奈，诉至法院，请求依法判令原告诉讼请求。
被告叶凡鹏、孙东胜未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
被告尹志旺辩称，没见过借据。2014年12月30日我在外地，没有签过字，2015年3月25日或23日，叶凡鹏、向勇叫我吃饭，我喝多了，签没签字不记得了。要是签字就是这一次，2014年我与叶凡鹏没有见过面。
经审理查明，2014年12月30日，被告叶凡鹏借向勇现金伍万元，签订两份借款借据。其中一份借款借据内容为：二零一四年十二月三十日叶凡鹏借向勇现金伍万元，利息为月息30‰，期限叁个月，由尹志旺承担连带担保责任，逾期十五天以上通过诉讼方式解决，借款人、担保人、债权人一致同意由沧县人民法院管辖。借款人，担保人认真阅读以上条款完全理解，无任何异议。借款人叶凡鹏、担保人尹志旺（二人签字并摁手印），2014年12月30日。另一份借款借据内容为：二零一四年十二月三十日叶凡鹏借向勇人民币伍万元整（50000元），期限三个月，每月管理费壹仟伍佰元整。由孙东胜承担连带保证担保责任，到期不能归还，按月利息15‰计息，并加收原约定利率50%，并于15日内通过诉讼方式解决。借款人，担保人对以上条款进行了认真阅读并完全理解，没有任何异议。借款人叶凡鹏、担保人孙东胜（二人签字并摁手印），2014年12月30日。之后，原告向勇将50000元交与被告叶凡鹏，到2015年3月30日，被告叶凡鹏陆续归还本金20000元及相应利息，剩余本金30000元至今未还。两份借据对利息约定不一致，因此原告主张根据法律规定尹志旺的担保按照同期银行贷款利率计算利息，孙东胜担保的借据上明确有利息约定应按借据的约定计算利息，基数是3万元。以上事实有被告为原告出具的借款借据、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶凡鹏向原告向勇借款50000元，并向原告出具借据，双方之间借贷关系明确，事实清楚，本院予以确认。被告尹志旺虽辩称没见过借据、签字时间不对、记不清是否签字等，但并未申请鉴定亦未提供其它相关证据，因此对被告尹志旺的辩称本院不予支持。因原告与被告叶凡鹏、孙东胜所约定的利息已超过商业银行同类贷款利息的四倍，故对超出此限度的利息不予支持。被告孙东胜、尹志旺作为连带责任保证人，应对被告叶凡鹏上述借款本息承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
1、被告叶凡鹏于本判决生效后十日内偿还原告借款本金3万元及利息（按商业银行同期贷款利率的四倍计息，自2015年3月30日起计算至实际履行日止）。
2、被告孙东胜对上述借款本息承担连带清偿责任。
3、被告尹志旺对本金3万元及利息（利息按照商业银行同期银行贷款利率计算，自2015年3月30日起计算至实际履行日止）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 顾 峥
代理审判员 回海峰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李亚男
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第649号
原告：高芬子，女，汉族，1968年4月19日出生。
委托代理人：李化伟，新安县148法律服务中心法律工作者。
被告：衡治国，男，汉族，1980年8月7日出生。
被告：贾艳平，女，汉族，1977年4月6日出生，系衡治国之妻。
被告：李小兵，又名李冰，男，汉族，1978年7月19日出生。
原告高芬子与被告衡治国、贾艳平、李小兵为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高芬子及其委托代理人李化伟、被告贾艳平到庭参加诉讼，被告衡治国、李小兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高芬子诉称：2014年10月27日，被告衡治国因在新安县南李村镇开办羊场缺少资金，经新安县畜牧局张润霞及王建伟介绍，向原告借款20万元，因原告与衡治国不熟，不愿意出借，王建伟称与衡治国是亲戚，并且羊场也是衡治国家庭经营，叫他家属和亲朋也签字，算是共同借款，衡治国妻妹贾艳萍表示愿用自己的车辆作为借款抵押（本案暂未起诉），原告才同意出借，原告将20万元交与张润霞转付给被告衡治国，三被告打了借条转交给原告。借款到期后，被告仅支付两个月的利息，其余借款本息未予支付。故起诉至法院，请求判令三被告共同偿还原告借款20万元及利息，本案诉讼费由三被告承担。
被告贾艳平辩称：衡治国的借款属实，但是现在我们没有钱还，衡治国本人也不知道去向，所以无法偿还借款。
被告衡治国、李冰未出庭答辩。
经审理查明：2014年10月27日，被告衡治国经新安县畜牧局张润霞及王建伟介绍，向原告高芬子借款20万元。由被告衡治国出具借条载明“借条：今借现金贰拾万元整（羊200000）。用期叁个月。借款人：衡治国，贾艳平，李冰。时间：2014.10.27”。借条下方由贾艳平本人书写“我愿以豫C750**做抵押。若以上款到期不还以此车做抵押。贾艳萍。2014.10.27”。后原告高芬子将20万元交由张润霞转付与被告衡治国，但被告借款后仅支付两个月利息，此后未再支付剩余本金及利息，原告为此起诉至法院。
在本案审理过程中，曾经本院主持调解，被告李冰于2015年5月7日向原告偿付借款本金5万元，剩余本金15万元及利息未按约定期限归还。本院认为：被告衡治国、贾艳平、李小兵于2014年10月27日共同向原告高芬子出具借条，双方借贷关系成立，本院予以确认，三被告负有向原告共同归还借款本息的责任。虽然借据未记载借款利息，但调解过程中，被告贾艳平承认借款利息约定为每月3%，该利息高于法定的最高利息即同期银行利率的四倍，原告同意按每月2%计算利息，本院可予以支持。另被告李小兵曾言明他本人只是担保人，但其在借据中借款人项下签名，应认定其为共同借款人。被告借原告本息未按约定期限归还本息是造成双方纠纷的根本原因，应对纠纷付全部责任，原告要求三被告归还贷款本息的诉讼请求有理，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，判决如下：
限被告衡治国、贾艳平、李小兵于本判决生效之日起五日内偿还原告高芬子借款本金15万元及利息（2014年12月28日至2015年4月7日的利息13467元，此后按借款本金15万元，利息按每月2%另行计算至本判决确定的还款之日止。）
如被告衡治国、贾艳平、李小兵未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告衡治国、贾艳平、李小兵共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
审 判 员 陈 君
人民陪审员 陈静静
二〇一五年六月一日
书 记 员 马 帅
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第649号
原告保定天威集团特变电气有限公司，住所地保定市新市区天威西路2399号。
法定代表人刘淑娟，该公司董事长。
委托代理人吕二军，河北达公律师事务所律师。
被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。
法定代表人陈国，该公司执行董事。
本院在审理原告保定天威集团特变电气有限公司与被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定天威集团特变电气有限公司于2015年3月24日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司银行存款人民币390万元或查封被告价值390万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告保定天威集团特变电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司银行存款人民币390万元或查封被告价值390万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申明珠
审 判 员 苑 辉
人民陪审员 张 妍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨 飞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第649号
原告郝某某。
委托代理人张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。
被告林某某。
委托代理人张宪芝，山东平畴律师事务所律师。
本院在审理原告郝某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告承担。
代理审判员 徐璐璐
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 高 焕
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第649号
原告张某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由张某某承担。
审判员 王 芳
二〇一五年六月二日
书记员 马文佳
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第602号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人郑某某，男，1973年10月15日出生，汉族，研究生文化，户籍地福建省厦门市集美区，住福建省厦门市集美区。2015年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月23日1时许，被告人郑某某酒后驾驶闽D553**号小轿车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路段路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为141mg／100ml，到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人郑某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人郑某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人郑某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年六月九日
书记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑事判决�
（2015）湖刑初字第602号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人胡某某，男，1992年10月6日出生于山东省惠民县，汉族，大学本科文化，无业。2015年9月22日因本案被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故依法作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭皇建出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日，被告人胡某某通过电话与被害人胡某约定交谈胡某在网上公�出让苹果6Plus手机的交易事宜。当日下午，胡某某从江西省九江市赶至南昌市某广场附近与胡某会面，双方商定以人民币5500元价格成交。胡某某支付了人民币200元定金后，以防止胡某掉包为由将该手机拿到手中。随后胡某某谎称到江西某大学校区拿钱，将胡某带至该校，后又以等同学回来为由，同胡某一起来到南昌市某餐馆，趁胡某与该餐馆服务员交谈不注意，携带手机迅速秘密离开，将该手机占为己有。经鉴定，该苹果6Plus手机价值人民币5800元。案发后，所盗手机被公安机关收缴并发还胡某。
2015年9月22日，被告人胡某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人胡某的陈述，刑事照片，扣押决定书及发还物品清单，中国移动公司江西分公司的手机出库单及该手机相关凭证，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，常住人口信息，归案经过，被告人胡某某的供述等证据及被告人胡某某向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人胡某出具的谅解书及胡某某毕业所在的院校委员会出具的证明证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币5800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且涉案手机被公安机关追缴并发还被害人，依法可对被告人胡某某酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。考虑到被告人胡某某系初犯及上述从轻处罚情节，且其居住地司法局同意对其进行社区矫正，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七�三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 占珊珊
人民陪审员 万丽平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡禄芳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3169号
原告：刘胜，农民。
被告：陈振兴，农民。
原告刘胜与被告陈振兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法审判员邢保东适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘胜和被告陈振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜诉称：2016年4月3日，被告经人介绍向原告借款10000元，并出具了借据，后经原告多次催要，被告拒不返还，请求被告返还借款10000元及逾期付款损失。
被告陈振兴辩称：被告借原告10000元属实，因该款又借给了别人，借款人没有返还被告，现无钱返还原告。
原告围绕其诉讼请求，向本院提提交被告给原告出具的借据1份，被告虽书写的是欠条，而实际上是借据，证明被告借原告现金10000元的事实。被告对原告提交的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2016年4月3日，被告经人介绍向原告借款10000元，并出具借据，后经原告多次催要，被告未付。原告诉至本院，请求被告返还借款10000元及逾期付款损失。
本院认为：被告从原告处借款10000元，被告为原告出具了借据，原告与被告之间形成了合法的借款合同关系，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以催告贷款人在合理的期限内日返还。”被告认可在原告处借款10000元，并认可取走，故原告要求被告返还借款10000元，本院予以支持。第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告提供的借据没有注明利息，故原告请求被告支付逾期付款损失的主张，本院不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈振兴返还原告刘胜借款10000元，于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一六年八月十九日
书记员 李胜龙
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信民一初字第1863号
原告鲍海蚌。
委托代理人张新明，江苏敏政律师事务所律师。
被告龚喜涛。
原告鲍海蚌诉被告龚喜涛合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲍海蚌及其委托代理人张新明到庭参加诉讼，被告龚喜涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍海蚌诉称，原、被告经他人介绍相识，2011年7月1日，被告与原告以共同投资开办上饶市彦聚公寓宝泽楼分店（酒店）为由签订“合作协议”一份。2011年7月2日、2011年8月25日，原告分两次将约定的50万元款项打入被告指定的银行账户，同时期待着按协议享有约定的股东权益。2012年8月，宝泽楼分店开业，但并不是经营被告与原告约定的酒店，而是经营住宿服务。旅馆开业之后，原告根据协议向被告提出股东身份问题，被告一直以种种说辞搪塞。旅馆开业几个月后，原告又数次找被告要求行使合作协议中约定的查阅报表、回收资金等等权利，被告又一直拖延、敷衍。经查宝泽楼分店系自然人独资有限责任公司分公司，且出资人并非被告。既然当初共同投资的构想没能实现，原告向被告提出，要求返还50万元款项，但被告一直未能返还。为维护合法权益，原告请求本院判决解除原告与被告签订的合作协议，被告立即返还原告50万元款项；本案诉讼费用由被告承担。
被告龚喜涛未答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，2011年7月1日，被告与原告以共同开办上饶市彦聚公寓宝泽楼分店为由签订“合作协议”一份。2011年7月2日、2011年8月25日，原告分两次将约定的50万元款项打入被告指定的银行账户，同时期待着按协议享有约定的股东权益。2012年8月，宝泽楼分店开业，是经营住宿服务。旅馆开业之后，原告根据协议向被告提出股东身份问题，被告一直以种种说辞搪塞。旅馆开业几个月后，原告又数次找被告要求行使合作协议中约定的查阅报表、回收资金等等权利，被告又一直拖延、敷衍。经查上饶市彦聚实业有限公司宝泽楼分店系自然人独资的有限责任公司分公司，且出资人并非被告。原告认为，既然当初共同投资的构想没能实现，遂向被告提出，要求返还50万元款项，但被告一直未能返还。
本院认为，旅馆开业之后，原告根据协议向被告提出股东身份问题，被告一直以种种说辞搪塞。旅馆开业几个月后，原告又数次找被告要求行使合作协议中约定的查阅报表、回收资金等等权利，被告又一直拖延、敷衍。上饶市彦聚实业有限公司宝泽楼分店系自然人独资的有限责任公司分公司，且出资人并非被告。被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同，返还投资款的请求，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告与被告在2011年7月1日签订的《合作协议》；
被告龚喜涛在本判决生效后十日内向原告鲍海蚌返还人民币50万元。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶向东
人民陪审员 吴 蓉
人民陪审员 汪秋香
二〇一四年二月十八日
代书 记员 郑项同
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初2397号
原告南通悦顺钢铁贸易有限公司，住所地南通市通州区平湖镇沿江公路一号14楼14号。
法定代表人许悦，该公司董事长。
委托代理人倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。
被告启东市环球齿轮有限公司，住所地启东市天汾科技五金工业园。
法定代表人潘潇杰，该公司总经理。
委托代理人杨荣强、李莲，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告南通悦顺钢铁贸易有限公司与被告启东市环球齿轮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通悦顺钢铁贸易有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南通悦顺钢铁贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通悦顺钢铁贸易有限公司撤回起诉。
受理费减半收取1699元，保全费1420元，合计3119元（原告已预交），由原告南通悦顺钢铁贸易有限公司承担。
审 判 长 许 浩
审 判 员 张 军
人民陪审员 施建萍
二〇一七年九月十五日
书 记 员 沈佳欢
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1518号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行。
负责人崔志东，支行行长。
委托代理人张万银，该行职员。
被执行人天津市瑞德化工有限公司。
法定代表人张永旺，公司经理。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被执行人天津市瑞德化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宝民初字第2646号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2015年3月20日向本院申请执行。
本案应执行标的4000000元及迟延履行利息、截止2013年12月30日利息1031580元、案件受理费23510.5元、执行费52675元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1518号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年九月八日
书记员 孙文龙
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第1518号申请执行人上海市食品药品监督管理局宝山分局依据已经发生法律效力的沪食药监(宝)罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人许淑兰缴纳罚款人民币3,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案执行过程中，被执行人表示其家庭经济困难，暂时无力缴纳罚款。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的沪食药监(宝)罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈剑红审 判 员  赵 晨代理审判员  武顺华二〇一五年三月二十三日书 记 员  曹璐燕附：相关法律条文
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第13号
申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行。住所地：奉化市溪口镇中兴中路**号。
代表人：吕春杰，该支行行长。
委托代理人：毛璐珊，该支行职工。
被申请人：曹玉琴，奉化市常绿园艺场业主。
申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行于2014年2月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2013年4月26日，申请人与被申请人曹玉琴、借款人奉化市常绿园艺场各签订了一份最高额抵押合同、最高额融资合同，约定奉化市常绿园艺场以被申请人名下的位于奉化市溪口镇中兴中路的房产作抵押担保于2013年4月26日至2016年4月25日期间内可在10000000元限额内向申请人融资，融资种类、用途以及期限、利率以当笔融资凭据（或合同、协议）为准，抵押担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等申请人为实现债权而支出的费用。同日，申请人与奉化市常绿园艺场签订了一份流动资金借款合同，约定奉化市常绿园艺场因购苗木资金所需向申请人借款10000000元，借款期限为一年，借款月利率为7.727‰，逾期利率为约定利率基础上加收50%，并按罚息利率计收复利，按月付息，每月的20日为结息日，还款方式为到期一次性还本，利随本清。若借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，申请人有权提前收回未到期借款。申请人按约发放了贷款，但奉化市常绿园艺场自2013年11月起未按月结息，已出现合同所约定的根本违约的情形，故申请法院裁定：对被申请人曹玉琴名下的位于奉化市溪口镇中兴中路的房产[房权证号：奉化市字第××号]进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿奉化市常绿园艺场所欠的借款本金10000000元、2014年1月20日前的利息239502.54元以及按合同约定利率按本金10000000元自2014年1月21日起至款清日止的利息、罚息、复利。
被申请人曹玉琴未作答辩。
本院经审查认为，借款人奉化市常绿园艺场尚欠申请人借款本金10000000元以及2014年1月20日前的利息239502.54元的事实清楚，借款以被申请人所有的位于奉化市溪口镇中兴中路的房产抵押担保的事实清楚，申请人对被申请人抵押的财产享有优先受偿权。但是最高额抵押合同中明确约定抵押担保的融资债权为10000000元，故对超出10000000元的债权，申请人没有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人曹玉琴所有的位于奉化市溪口镇中兴中路的房产[房权证号：奉化市字第××号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行对变价后所得款项在借款本金10000000元、2014年1月20日前的利息239502.54元以及按合同约定利率按本金10000000元自2014年1月21日起至款清日止的利息、罚息、复利中的10000000元的限额内优先受偿。
案件受理费41619元，由被申请人曹玉琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 凯
代理审判员 单宏洁
人民陪审员 陈国平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第13号
申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行。
代表人：吕春杰。
委托代理人：毛璐珊。
被申请人：曹玉琴。
申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行于2014年2月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2013年4月26日，申请人与被申请人曹玉琴、借款人奉化市常绿园艺场各签订了一份最高额抵押合同、最高额融资合同，约定奉化市常绿园艺场以被申请人名下的位于奉化市溪口镇中兴中路的房产作抵押担保于2013年4月26日至2016年4月25日期间内可在10000000元限额内向申请人融资，融资种类、用途以及期限、利率以当笔融资凭据（或合同、协议）为准，抵押担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等申请人为实现债权而支出的费用。同日，申请人与奉化市常绿园艺场签订了一份流动资金借款合同，约定奉化市常绿园艺场因购苗木资金所需向申请人借款10000000元，借款期限为一年，借款月利率为7.727‰，逾期利率为约定利率基础上加收50%，并按罚息利率计收复利，按月付息，每月的20日为结息日，还款方式为到期一次性还本，利随本清。若借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，申请人有权提前收回未到期借款。申请人按约发放了贷款，但奉化市常绿园艺场自2013年11月起未按月结息，已出现合同所约定的根本违约的情形，故申请法院裁定：对被申请人曹玉琴名下的位于奉化市溪口镇中兴中路的房产［房权证号：奉化市字第××号］进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿奉化市常绿园艺场所欠的借款本金10000000元、2014年1月20日前的利息239502.54元以及按合同约定利率按本金10000000元自2014年1月21日起至款清日止的利息、罚息、复利。
被申请人曹玉琴未作答辩。
本院经审查认为，借款人奉化市常绿园艺场尚欠申请人借款本金10000000元以及2014年1月20日前的利息239502.54元的事实清楚，借款以被申请人所有的位于奉化市溪口镇中兴中路的房产抵押担保的事实清楚，申请人对被申请人抵押的财产享有优先受偿权。但是最高额抵押合同中明确约定抵押担保的融资债权为10000000元，故对超出10000000元的债权，申请人没有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人曹玉琴所有的位于奉化市溪口镇中兴中路的房产［房权证号：奉化市字第10-059**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行对变价后所得款项在借款本金10000000元、2014年1月20日前的利息239502.54元以及按合同约定利率按本金10000000元自2014年1月21日起至款清日止的利息、罚息、复利中的10000000元的限额内优先受偿。
案件受理费41619元，由被申请人曹玉琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 凯
代理审判员 单宏洁
人民陪审员 陈国平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6131号
原告陕西怡和物业管理有限公司。
法定代表人李某，总经理。
委托代理人燕某某，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人石某某，陕西观瀚律师事务所实习律师。
被告蒋某某。
委托代理人张某。
原告陕西怡和物业管理有限公司与被告蒋凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西怡和物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陕西怡和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费60元（原告已预交）现退还原告。
审 判 长 孙云利
代理审判员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十二月一日
书 记 员 牟艳萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初6131号原告陕西怡和物业管理有限公司。。法定代表人李某，总经理。委托代理人燕某某，陕西观瀚律师事务所律师。委托代理人王某某，陕西观瀚律师事务所实习律师。被告蒋某某。委托代理人张某。原告陕西怡和物业管理有限公司与被告蒋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西怡和物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西怡和物业管理有限公司撤诉。案件受理费60元（原告已预交）现退还原告。审 判 长  孙云利代理审判员  杨怀周人民陪审员  王赁柱二〇一六年十二月一日书 记 员  牟艳萍
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包头市东河区河东镇河北村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市东河区河东镇河北村。
负责人：何玉龙，主任。
委托诉讼代理人：张树鹏，包头市东河区148法律服务第二所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦二辉，男，1967年5月15日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区伊金霍洛监狱。
再审申请人包�市东河区河东镇河北村村民委员会因与被申请人韦二辉土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终1087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
包头市东河区河东镇河北村村民委员会申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、本案中联办砖厂、福兴砖厂、巨隆砖厂不是承包法律关系，而是”土地（荒地）”的租赁（承包）法律关系。1983年，包头市东河区河东镇河北村村民以尚清林为首的24人合伙集资在该村的土地上开办联办砖厂，该砖厂没有村集体组织或村民委员会的股份，白占村里土地。1996年10月因该砖厂股东内部发生纠纷，诉至人民法院。生效判决确认以尚清林为首的10名股东享有联办砖厂的所有权。1993年尚清林以福兴砖厂（联办砖厂更名为福兴砖厂）厂长的名义与再审申请人签订一份《福兴砖厂占用土地协议书》，内容为：（1）充分利用现有荒地内的粘土资源，特签订如下协议；（2）土地租赁费每年2500元整；（3）期限1993-2003年......。1996年尚清林将该砖厂转让给韦二辉。上述证据显示的基本事实反映，再审申请人没有举办过联办砖厂，也没有对联办砖厂进行过发包、承包的事实，只是对福兴砖厂占用土地以租赁的形式承包过。原审判决认定”砖厂承包关系清楚”的基本事实缺乏证据证明。2、原审判决对行政协议的单方变更合同的基本事实视而不见。本案不是砖厂承包关系，是土地承包关系。法律规定村民委员会依据组织法成立，其性质是管理公共事物的非政府组织，村民委员会根据《中华人民共和国土地承包法》的授权，行使集体土地所有者的权利，协助政府行使土地发�、承包的管理工作，根据2015年5月1日实施的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(以下简称《解释》）第十一条之规定：”行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或其他组织协商订立的具有行政法权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”。《福兴砖厂占用土地协议书》属行政协议。行政协议是双方行为十单方行为，在行政诉讼中两分法：《解释》第十二条”公民法人或其他组织对行政机关不依法履行，未按照约定履行协议提起的诉讼，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及司法解释关于起诉期限的规定。再审申请人为了公共利益，2004年8、9月间，镇�府主持召开两次针对韦二辉砖厂用地取土问题的专题会议并作出的决定为行政单方行为，一经决定并通知就生效，其性质就是为了公共利益依法变更了《福兴砖厂占用土地协议书》中的土地使用费。另外，村民委员会为了公共利益单方变更协议应是民告官的案件，但是由于韦二辉长时间占据村民委员会主任一职而不能有效地将行政命令贯彻下去，只能等其卸任后，以民事案件起诉，这是客观障碍。二、原审法院认定事实错误，导致适用法律错误。1、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条认为，承包合同纠纷为民事性质，与2009年行政复议法第六条第六项的规定冲突。《解释》第十一条明确规定为行政协议，存在双方行为十单方行为，民告官，两分法。为此，原审法院对再审申请人为公共利益单方作出的行政行为认识错误，导致适用法律错误。2、《福兴砖厂占用土地协议书》存在双方行为，镇政府、村民委员会为了公共利益，变更了该协议的价格内容，并通知韦二辉，韦二辉如果不同意，租赁（承包）协议到期，可以将土地交回，并不得再在该土地采土制砖、卖砖，现韦二辉的意思表示为承包期到期，接到行政通知，继续采土制砖卖砖，其行为符合默示表示中推定行为。请求撤销包头市中级人民法院（2017)内02民终1087号民事判决，裁定提审或指令再审。
本院经审查认为，1993年尚清林以福兴砖厂厂长身份与包头市东河区河东乡河北村村民委员会就保证福兴砖厂采土问题签订了《福兴砖厂占地协议书》。1996年尚清林等人与韦二辉就砖厂转让签订《协议书》。韦二辉受让取得砖厂经营期间，关于采土问题履行的是《福兴砖厂占地协议书》。上述法律关系均发生在平等主体之间。包头市东河区河东镇河北村村民委员会主张变更采土费，仅提供会议记录，是否与韦二辉形成合意缺乏证据证明。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十八条的规定，合同的变更需经合同双方当事人协商一致，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。故包头市东河区河东镇河北村村民委员会单方决定的行为对韦二辉没有约束力。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，包头市东河区河东乡河北村村民委员会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回包头市东河区河东乡河北村村民委员会的再�申请。
审判长 付建斌
审判员 陈玉霞
审判员 康 凯
二〇一八年三月十三日
书记员 孙 红