辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第1263号
原告：王忠影。
委托代理人：王仕华，系辽宁泽云律师事务所律师。
被告：曲永刚。
委托代理人：姜春光，系辽宁光杰律师事务所律师。
被告：杨秋玲。
原告王忠影与被告曲永刚、杨秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员潘鸿飞独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王忠影委托代理人王仕华、被告曲永刚委托代理人姜春光均到庭参加诉讼，被告杨秋玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王忠影诉称，2014年6月14日，被告向原告借款人民币70万元，约定于2014年8月14日一次性偿还。原告分三次八笔转账给被告。现该笔借款已过约定的清偿期，被告仍未偿还，原告曾多次找到被告要求还款，但截至起诉之日，被告仍未按约定清偿全部借款本金及利息。为维护自身的合法权益不受侵害，今原告起诉来院，提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告曲永刚、杨秋玲共同偿还借款本金人民币70万元；2、请求法院判令被告曲永刚、杨秋玲共同给付借款本金人民币70万元的利息（自2014年8月14日起至债务实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、由被告曲永刚、杨秋玲共同承担本案诉讼费用。
被告曲永刚辩称，原告与被告曲永刚是传媒业内的朋友，2014年6月初，双方一起商讨7月份举办啤酒节的事宜，原告承诺在啤酒节期间提供广告赞助，共计人民币180万元，其中人民币100万元归原告，人民币80万元归被告曲永刚。因啤酒节前期需要大量的资金投入，所以被告曲永刚与原告商量以借款的名义进行啤酒节的前期投入，因双方是朋友关系，款项也是用于啤酒节投入，所以欠条中的还款日期是在啤酒节结束后，双方也没有约定利息。2014年7月12日至24日啤酒节在浑南万达广场举办，因双方商量共同举办啤酒节，所以原告在啤酒节开幕前及开幕时通过微信方式发布啤酒节举办信息，并发出参加啤酒节的邀请。在啤酒节举办过程中，原告代理的依德贝尔及石点等品牌均出现在啤酒节的现场屏幕上，以实现宣传的目的。啤酒节结束后，双方曾在一起算账，但对于比例问题双方一直没有达成一致，且被告曲永刚因啤酒节支出人民币190万元，所以被告曲永刚认为双方应该经过对账，以确认各自应承担的款项数额。
被告杨秋玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，被告曲永刚与被告杨秋玲系夫妻关系。2014年6月14日，被告曲永刚向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠（2014年6月14日）王忠影人民币柒拾万元整，¥：（700000）万，于最多两个月后一次性还清。（2014年8月14日）。欠款人：曲永刚。2014年6月14日。身份证号：230811197709100058”。被告曲永刚在“欠款人”处签名。同日，原告分四次通过网上银行向被告曲永刚转款共计人民币20万元；2014年6月25日，原告又分三次通过网上银行向被告曲永刚转款共计人民币20万元；2014年7月1日，原告再次通过网上银行向被告曲永刚转款人民币30万元。
另查，庭审中，被告曲永刚自认收到原告给付的款项人民币70万元。
经本院传唤，原告王忠影本人到庭，就案件有关事实接受询问，并签署保证书。原告王忠影对于案件情况陈述如下：2014年6月14日前被告曲永刚找到原告称需要用钱，短则一个月，最长两个月内就偿还。因原告与被告曲永刚系朋友关系，有困难跟原告说，且态度诚恳，金额也不大，原告也就没有拒绝，所以原告就把涉诉款项借给被告曲永刚。临近还款日期，被告曲永刚称款项出了问题，2014年10月1日款项才能进账，届时将涉诉款项一次性偿还给原告。此后，原告多次找到被告曲永刚催要，被告曲永刚多次推脱。直到诉讼之前，被告曲永刚也没有偿还款项。同时，原告主张双方系资源互换，因原告公司可以借助电视媒体做宣传，且与电视台有合作，被告曲永刚需借用原告公司的资源为啤酒节做宣传。另，经本院传唤，被告曲永刚本人到庭，就案件有关事实接受询问，对于涉诉款项的性质，被告曲永刚主张为了获得宜佳购物的赞助费，因被告曲永刚资金不足，原告表示可以预先投入，且被告曲永刚表示双方对于投入比例并未约定，且宜佳购物的赞助费亦未实际收到。
现原告与被告曲永刚、杨秋玲因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、询问笔录，原告王忠影提供的欠条、个人账户明细账单等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告杨秋玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告和被告曲永刚提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。2014年6月14日，被告曲永刚向原告出具的《欠条》均系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，能够证明原告与被告曲永刚之间形成了借贷合意。同时，庭审中，原告提供的《个人账户明细账单》与《欠条》相互印证，能够证明原告将涉诉款项实际交付给被告曲永刚，且被告曲永刚在庭审中自认收到该笔款项，因此，原告与被告曲永刚之间形成了借贷关系。被告曲永刚作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告曲永刚逾期拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，对此，被告曲永刚应承担返还借款的责任。故，对于原告要求被告曲永刚返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于被告曲永刚主张双方是以借贷为名，实质为合作关系的抗辩意见。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽庭审中，被告曲永刚提供《浑南“巨”惠购-
辽宁宜佳啤酒节活动纲要》、微信记录、照片、光盘及证人证言等证据，用于证明原告与被告曲永刚系合作关系，但从上述证据仅能看出原告代理的品牌在啤酒节上参与活动，并不能直接证明原告个人与被告曲永刚之间存在合作意向或者对于利润分配、风险承担等方面存在约定，亦不能证明啤酒节的举办及相关的宣传活动与原告个人存在着关联性，被告曲永刚所提供的证据没有形成完整的证据链来排除合理怀疑。同时，被告曲永刚在本院规定的期限内并没有提供其他证据用于证明其主张，对此，被告曲永刚应承担举证不能的不利后果。另，根据证据优势规则，双方当事人对同一事实举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，原告出具的《欠条》可以看出，本案的涉诉款项系由被告曲永刚以自己名义借款，原告王忠影私人出借，涉诉款项是否用于啤酒节的运作，并不影响本案原告与被告曲永刚之间存在借贷关系的事实，现被告曲永刚所提供的证据并不能够推翻《欠条》所载明的内容。故，对于被告曲永刚的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采信。另，被告曲永刚主张因啤酒节宣传而产生的欠款纠纷与本案系非基于同一法律关系，本案不予合并处理。
关于被告杨秋玲是否应当承担连带责任的问题。被告曲永刚、杨秋玲系夫妻关系。同时，2014年6月14日，被告曲永刚向原告借款的行为发生于被告曲永刚、杨秋玲婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现被告曲永刚、杨秋玲没有证据证明被告曲永刚、杨秋玲对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，亦没有证据证明原告与被告曲永刚之间约定涉诉债务为夫或妻的个人债务，因此，本案涉诉借款应属夫妻共同债务，应当由被告曲永刚、杨秋玲承担共同还款责任。故，对于原告要求被告曲永刚、杨秋玲承担共同偿还借款责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2014年6月14日，被告曲永刚向原告出具的《欠条》中，虽双方约定借款期限为2014年6月14日至2014年8月14日，但对借款利息却没有明确约定，借款期限内应视为无息借款。因此，原告主张自2014年8月14日起至债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。本案中对于借款的逾期利息应自借款期限届满之日的次日即2014年8月15日起至债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条、第一百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告曲永刚、杨秋玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王忠影尚欠借款人民币70万元；
二、被告曲永刚、杨秋玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告王忠影尚欠借款人民币70万元的利息（自2014年8月15日起至债务实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告王忠影的其他诉讼请求。
如果被告曲永刚、杨秋玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，800元，减半收取人民币5，400元，由被告曲永刚、杨秋玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
第一百一十条规定：人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：双方当事人对同一事实举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。