福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第47号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，1992年8月16日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月12日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
辩护人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人林某甲犯聚众斗殴罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员林若兰出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人高爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日，同案人郭某甲（已判刑）与同案人翁某甲（已判刑）相约斗殴并各自纠集人员。被告人林某甲受郭某甲一方人员纠集参与斗殴，斗殴过程中林某甲用拳脚殴打林某乙致轻伤。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言，扣押物品清单、户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证，鉴定意见，现场勘查笔录、现场方位图及照片，同案犯及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人林某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人林某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；建议在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内量刑。
被告人林某甲辩解他在现场，但没有参与斗殴及殴打林某乙。辩护人高爱萍提出，被告人林某甲受他人纠集到现场，未持械、也未对受害人直接实施暴力，系从犯；受害人林某乙是聚众斗殴另一方积极参与者，存在过错，且同案犯林某丙已赔偿林某乙人民币5万元，应减轻被告人林某甲责任；被告人林某甲归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，请求对被告人林某甲减轻处罚。
经审理查明，2013年11月4日下午5时许，同案犯郭某甲（已判刑）和同案犯翁某甲（已判刑）互通电话时发生口角，双方约定在平潭县“龙翔大第”小区附近斗殴。随后，郭某甲纠集同案犯郭某乙、郭某丙（均已判刑），郭某丙通知同案犯高某甲、赵某甲（均已判刑），赵某甲通知同案犯林某丙、庄某某、高某乙（均已判刑），高某甲通知同案犯施某甲（已判刑）及被告人林某甲等人相继到达平潭县潭城镇“龙翔大第”小区附近，遇到翁某甲及受其纠集的同案犯蔡某某（已判刑）、同案人林某乙、翁某乙、蒋某某（均另案处理）等人，双方人员口角后互殴。期间，赵某甲持匕首挥舞，后高某甲抢过赵某甲的匕首朝对方挥舞，翁某甲一方人员分散逃跑，林某甲等人追赶。下午5时50分左右，林某甲等人发现林某乙逃至平潭县翠园北路“铭麟玉缘”玉器店卫生间内，遂踹开卫生间的门将林某乙揪出，郭某甲等人持木棍殴打林某乙，后又将林某乙拖至该店门口围殴。其中，郭某甲用拳脚、木棍砸打林某乙，林某丙持铁锤砸林某乙头部，郭某乙持方木凳砸林某乙头部，高某乙持木棍砸、庄某某等人用拳脚殴打林某乙身体，致林某乙头部、面部、肩部、胸部、腰部、手臂等部位多处受伤。经鉴定，林某乙损伤程度属轻伤、郭某甲损伤程度属轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人林某丁证言，证实2013年11月4日下午6时，她在平潭城关“龙翔超市”上班，看见二名男顾客在超市内吵架、推搡。二人离开不久，超市外传来吵闹声，她走出看见二十几名年青男子在对面路口追打一名年青人。
2、证人杨某甲证言，证实2013年11月4日下午6时，她看见一群年青人突然跑进隔壁玉器店内，将一名男青年从店内抓出来。她看形势不对，便走到自己店内打电话报警，出来时发现该男青年被打倒在地，有名男青年拿木椅去砸该该年青人头部。她在一旁阻止，打人者就跑走了。
3、证人陈某甲证言，证实2013年11月4日下午6时，他在平潭城关“铭麒玉缘”店内上班，忽然一名年青人跑进店内卫生间并锁上门，后十几个年青人涌进店里，将该年青人揪到门口拳打脚踢，还有人持木棍或锤子砸打。
4、证人杨某乙证言及辨认笔录，证实2013年11月4日下午5时，郭某丙打电话称郭某甲与翁某甲发生口角，双方约定在“龙翔大第”小区附近斗殴，他上班脱不开身便没去。过了一个小时左右，郭某甲打电话责怪他没去帮忙，害其头部被打流血。郭某乙后来也打电话告诉他打斗一事，称他们抓到对方的一名年青人，持铁锤、木棍砸打该男子。经辨认相片，确认郭某甲、郭某丙、郭某乙。
5、证人林某戊证言及辨认笔录，证实2013年11月4日，她与男友高某甲以及郭某丙在一起，郭某丙接了电话后跟高某甲说其哥哥在“龙翔大第”小区附近与人吵架，叫高某甲一起过去。他们一起先到“龙翔超市”对面的“水水葡京”饮料店喝饮料，她看到一些男子陆续来到“龙翔超市”门口，郭某丙看到这些人开始吵架便朝对面跑去，她与高某甲跟过去。高某甲劝架时被对方人员殴打流鼻血，后林某甲、施某甲也到现场与对方人员扭打，高某甲看到旁边一名男子手持匕首，便抢过匕首朝对方人员挥舞，后对方人员逃散。郭某丙、施某甲、林某甲等人就开始追打对方人员，她跟高某甲离开。经辨认相片，确认林某甲、郭某丙、施某甲。
6、监控视频，证实林某乙被打经过。
7、现场方位图、现场照片，证实案发现场情况。
8、现场勘查笔录、扣押物品清单、收缴物品清单及照片，证实2013年11月6日，公安人员从庄某某、赵某甲处扣押的匕首1把、木棍2根已被收缴。
9、平潭县公安局刑事科学技术室岚公刑技法（2013）第742号法医学活体检验鉴定书及补充说明、福建警察学院司法鉴定中心闽警院司鉴中心（2015）临鉴字第040号司法鉴定意见书，证实林某乙损伤程度属轻伤一级。
10、平潭县公安局刑事科学技术室岚公刑技法临字（2013）741号法医学活体检验鉴定书，证实郭某甲损伤程度属轻微伤。
11、到案经过，证实被告人林某甲到案的情况。
12、福建省平潭县人民法院（2014）岚刑初字第79号、299号刑事判决书，分别证实同案犯郭某甲、翁某甲、郭某乙、庄某某、高某乙、赵某甲、郭某丙、蔡某某、高某甲、林某丙、施某甲因本案被判刑情况。
13、户籍证明，证实被告人林某甲的自然身份情况。
14、同案人林某乙供述，证实2013年11月4日下午5点30分左右，他与蔡某某、翁某乙在“吓靖”家玩，蔡某某接了个电话后说其朋友在“龙翔大第”小区与人发生矛盾叫他们帮忙。后他们四人分别驾乘摩托车前往。他到时看见一群人互殴，蔡某某亦与人扭打。他上前帮蔡某某殴打对方，由于对方人多，他们一方被打散，他沿马路往南逃到一家店铺卫生间躲避。过了一会儿，他被对方人员从厕所拉出殴打，而后又被拖到店铺门口继续殴打，有人持棍打砸，有人用拳脚殴打。
15、同案人翁某乙供述，证实2013年11月4日，他与蔡某某、林某乙、蒋某某在蒋某某家玩，蔡某某接了电话后叫他们一起到“龙翔大第”小区。蔡某某到之后与郭某甲说了几句话，而后，郭某甲一方十几名男子就冲过来打他，他被对方殴打后也参与互殴，对方有拿器械，他们打不过便跑了，后听说林某乙被追上头部等处被打流血。经辨认相片，确认郭某甲。
16、同案犯翁某甲供述，2013年11月4日下午，他与郭某甲因琐事发生口角，双方相约在“龙翔大第”小区附近斗殴。他打电话叫蔡某某帮忙，蔡某某叫了林某乙、郑某某等人到场。他们与郭某甲、“强强”等人发生争吵、扭打，林某乙等人追打郭某甲，他跟着追到十字路口被高某甲阻止，后往“富贵花园”小区方向跑走。后来，他听说林某乙被打伤。经辨认相片，确认郭某甲、郭某乙、林某丙、庄某某、赵某甲、高某乙、郭某丙、蔡某某、林某乙、郑某某。
17、同案犯蔡某某供述，2013年11月4日下午，他与林某乙、翁某乙、蒋某某在蒋某某家，他接到翁某甲电话称与郭某甲产生纠纷，让他到“龙翔大第”小区帮忙，他让林某乙等人陪同过去。他们过去后与郭某甲一方发生争吵、扭打，因打不过对方而逃散，后听说林某乙被打伤。经辨认相片，确认林某乙、翁某甲、郭某甲、翁某乙、郭某丙。
18、同案犯郭某甲、郭某乙供述，2013年11月4日下午5时，他们在一起时郭某甲接到翁某甲电话，相约到“龙翔大第”小区斗殴。郭某甲打电话叫人前往帮忙。他们坐高程驾驶的车到“龙翔大第”小区，他们这方郭某丙、高某甲，对方林某乙等人陆续到达，双方发生口角、互殴，他们这方赵某甲持匕首挥舞，对方人员开始逃散。他们追赶对方人员至一家玉石店时，发现对方有人躲在店厕所内，就踢开厕所门，将林某乙揪出后对其一顿乱打。郭某甲持木棍砸林某乙背部，而后他们将林某乙拖到店门口，郭某甲、高某乙持棍子砸林某乙身体。郭某乙用脚踹、用椅子砸林某乙，郭某乙还供述林某丙持锤子砸林某乙。经辨认相片，郭某甲确认翁某甲、林某乙、郭某乙、赵某甲、郭某丙、蔡某某；郭某乙确认郭某甲、高程、翁某甲、庄某某、赵某甲、高某乙、林某丙、郭某丙。
19、同案犯郭某丙、高某甲供述，2013年11月4日下午，他们在一起时郭某丙接到郭某甲电话，郭某甲称与翁某甲吵架，让郭某丙纠集人员，郭某丙联系赵某甲帮忙。他们也过去并到附近的“水水葡京”饮品店等候，看见郭某甲与对方发生争吵、扭打便连忙跑过去。后他们这方施某甲、林某甲赶到也与对方林某乙等人扭打。高某甲发现自己鼻子被打流血便抢过赵某甲的匕首朝对方挥舞，不久对方逃散，郭某甲等人继续追打。郭某丙还供述，施某甲、林某甲和他们追对方到一家店铺，帮忙将躲在卫生间的林某乙抓出，郭某甲等人用脚踢打林某乙，后又将其拖到门口，郭某甲拿木棍砸，林某丙拿铁锤砸林某乙头部、郭某乙拿东西砸林某乙的肩膀附近部位。经辨认相片，郭某丙确认庄某某、林某丙、翁某乙、郭某乙、蔡某某、高某乙、赵某甲、郭某丙、林某乙、郭某甲、高程，并指认林某甲、施某甲；高某甲确认赵某甲、郭某甲、庄某某、高某乙、郭某甲、郭某丙、施某甲、林某甲。
20、同案犯赵某甲、高某乙、林某丙供述，2013年11月的一天下午，他们与庄某某等人在“恒亿宾馆”玩，赵某甲接到郭某丙电话称到“龙翔大第”小区做事情。他们雇车过去，看见郭某甲、高某甲一方与翁某甲一方发生争吵、扭打。赵某甲持匕首挥舞，翁某甲一方人员开始逃散。他们在后面追对方到一家玉石店，发现林某乙躲在店内卫生间，便将林某乙抓出殴打，后又将林某乙拖到店门口，郭某甲、高某乙持棍子殴打，林某丙持铁锤砸林某乙头部，郭某乙拿凳子扔林某乙头部，庄某某等人用拳脚殴打林某乙肚子。高某乙还供述，高某甲的朋友施某甲带的二名男子，林某丙供述翁某甲一方林某乙在“龙翔大第”小区附近参与扭打。经辨认相片，赵某甲确认翁某甲、郭某甲、郭某乙、庄某某、高某乙、林某丙、郭某丙；高某乙确认郭某丙、郭某乙、高某甲、郭某甲、赵某甲并指认施某甲、林某甲；林某丙确认林某乙、郭某乙、蔡某某、郭某丙、翁某甲、郭某甲、赵某甲、高某乙、庄某某。
21、同案犯庄某某供述，2013年11月4日下午5时，他与赵某甲等人在宾馆休息，赵某甲接了一通电话后叫他们去“龙翔大第”打架。他们乘车过去，不久双方人员就开始打架，后对方人员逃散，他们追到一家店铺，将一名躲进店内卫生间的男子抓出来乱打，后抓到店门口围殴。当时有人持铁锤砸该男子头部，有人持棍子殴打，他也用脚去踢打。经辨认相片，确认郭某乙、赵某甲、高某甲。
22、同案犯施某甲供述，2013年11月4日傍晚，他与林某甲在一起时接到高某甲电话，高某甲称其在“龙翔大第”小区与人发生纠纷，叫他们去帮忙。他与林某甲过去时，发现高某甲、郭某甲等人与对方人员扭打，他与林某甲上前帮忙与对方扭打，打了一会儿双方停手。后对方几个人过来围殴郭某甲，郭某甲被打后往“龙翔大第”小区对面路段逃走，对方人员在后追赶，他和林某甲也跟在后面追对方人员。他们追到一家玉石店铺卫生间时找到对方人员，将那人抓出殴打。期间有人持铁锤等工具殴打该男子。他与林某甲也跟到店内寻找对方人员，发现对方人员躲在卫生间，他有用脚去踹卫生间门但没踹开，后看到那人被打得严重，就与林某甲等人离开。经辨认相片，确认林某甲、郭某丙、高某甲。
23、被告人林某甲供述，2013年11月初的一天晚上，他和施某甲在网吧玩，施某甲接了通电话后说，高某甲叫他们去“龙翔大俤”水水葡京吃东西。他们雇摩托车赶到时，看见高某甲等人在吵架，后扭打起来。对方被高某甲一方打跑，他当时出于义气，和施某甲等人一起追逐对方。他们在一家玉石店卫生间内找到对方人员，踹开卫生间门，将对方拖出来围着打，他抓住对方衣服将其拖到店铺外面的马路上，此时有人用铁锤、椅子打，打了一会儿，他和施某甲、高某甲及其女朋友离开。
关于林某甲辩称其未参与斗殴的辩解意见，经查，证人林某戊证言、同案犯施某甲和被告人林某甲供述等证实林某甲、施某甲一同到现场，林某戊证言、施某甲和高某甲供述证实林某甲到现场后帮忙殴打、追逐对方斗殴人员；同案犯高某乙、郭某丙亦指认林某甲参与殴打或追逐对方人员，上述证据能够相互印证，足以认定被告人林某甲参与本案斗殴事实。被告人林某甲辩解理由与审理查明事实不符，不能成立，不予采纳。
关于林某甲在“铭麟玉缘”玉器店是否参与殴打林某乙，以及其辩护人高爱萍提出指控林某甲殴打林某乙证据不足，经查，虽然监控录像、同案犯施某甲供述证实林某甲有到“铭麟玉缘”玉器店，同案犯郭某丙亦指认林某甲追逐被害人到玉石店，但监控录像、同案犯供述以及证人证言均未提及林某甲有动手殴打林某乙，被告人林某甲始终未供述有动手殴打被害人，公诉机关指控被告人林某甲在玉器店门口参与殴打林某乙证据不足，不予采纳。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。
本院认为，被告人林某甲伙同他人持械聚众斗殴，共同追逐被害人，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。鉴于被告人林某甲被纠集参与聚众斗殴，在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 维
人民陪审员 林光英
人民陪审员 陈小明
二〇一五年八月三日
书 记 员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。