wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1125号
原告：贾忠伟，男，汉族。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：沂南县邮政局。
负责人：程运富，局长。
委托代理人：杨继东，该局财务科长。
委托代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。
原告贾忠伟与被告沂南县邮政局借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾兰贵与被告委托代理人杨继东、于治水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾忠伟诉称：1998年11月至2005年4月，被告分三次收取原告集资款13800元，分别给原告出具了收据，并加盖了公章。2005年11月28日，被告以沂南县邮政局工会下达正式文件，文号为沂邮工（2005）6号“关于沂南县邮政局鸿盛硅砂有限公司借款的通知”，主要内容是将职工集资款转为借款，时间一年，年息为10%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还，请求依法判令被告偿还借款13800元，按约定的年息10%支付利息，并由被告承担诉讼费用。
被告沂南县邮政局辩称：其中6000元集资款是被告代沂南县鸿盛实业有限责任公司收取的，实际借款人是沂南县鸿盛实业有限责任公司，该款应由沂南县鸿盛实业有限责任公司负责偿还，我单位不应承担偿还责任；另外7800元的借款不是我单位所借，我单位不应承担偿还责任。
原告贾忠伟为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、山东省邮电企事业单位内部普通收据一份，沂南县鸿盛实业有限责任公司硅砂厂收款凭单二份，证实被告向原告收取集资款13800元的事实。
2、中国邮电工会沂南县邮政局委员会关于沂南县鸿盛实业有限责任公司借款的通知一份，证实约定将集资款转为借款并约定利息损失的情况。
经质证，被告对原告提交的一组证据中的对山东省邮电企事业单位内部普通收据一份有异议，认为自己只是代沂南县鸿盛实业有限责任公司收取股金，应由沂南县鸿盛实业有限责任公司承担偿还责任；对一组证据中的沂南县鸿盛实业有限责任公司硅砂厂收款凭单二份有异议，认为不是自己出具，与自己无关，自己不应承担偿还责任。对原告提交的二组证据的真实性无异议，但认为该证据可以证明原告的资金是入股资金，入股的单位是沂南县鸿盛实业有限责任公司，按照公司法规定，股东入股后不能退股，只能转让；而且该文件对沂南县鸿盛实业有限责任公司无效，因为沂南县鸿盛实业有限责任公司是一个法人组织，按照公司法规定，独立承担民事责任，沂南县邮政局工会下达该文件属于干涉公司的正常经营管理。
被告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、沂南县邮政局代沂南县鸿盛实业有限责任公司收取原告等人股金明细一宗，通过沂南县工商银行转款至沂南县鸿盛实业有限责任公司的转账明细一宗，证实被告代沂南县鸿盛实业有限责任公司收取股金并转交的事实。
2、沂南县鸿盛实业有限责任公司付款凭证一宗，证实公司股金分红情况。
3、公司章程一份，证实沂南县鸿盛实业有限责任公司系独立法人，独立承担责任。
经质证，原告贾忠伟对被告提交的一组证据有异议，认为该组证据已证实被告向原告借款，其用途与本案无关联性，系被告与下设公司之间的移交账目明细，只能证实原告向被告交借款的事实。对被告提交的二组证据有异议，认为该证据只是证明2005年11月28日前，原告投入的股金应所得的分红，与本案无关联性，不能作为本案的证据使用。对被告提交的三组证据有异议，认为该证据系复印件，应提交原件，不能作为证据使用，而且该组证据也证实沂邮工（2005）6号文件说明被告与该章程的董事会决议将股金转为借款的事实。
经审理查明：1998年11月10日，被告沂南县邮政局收取原告贾中伟集资款6000元，给原告出具了收据并加盖了单位公章，被告在收取了原告的集资款之后，将集资款用于投资沂南县鸿盛实业有限责任公司硅砂厂；2004年3月15日和2005年4月8日，沂南县鸿盛实业有限责任公司硅砂厂分两次收取原告集资款7800元，分别给原告出具了收据，并加盖了公章。2005年11月28日，被告以沂南县邮政局工会下达正式文件，文号为沂邮工（2005）6号“关于沂南县邮政局鸿盛硅砂有限公司借款的通知”，主要内容是将职工集资款转为借款，时间一年，年息为10%。借款到期后，被告至今未予偿还，为此，原告具状诉至本院。本案在审理过程中，原告称被告向原告收取了集资款并转为借款，理应由被告偿还，被告收取了原告的集资款后的投资行为与原告无关。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。集资款本身是一种融资的手段，其本质就是一种借贷关系，系双方形成的债权债务关系。本案中，被告向原告收取集资6000元，给原告出具了加盖单位公章的收据，后又下达正式文件将集资款转为借款，并约定了利息，事实清楚，证据确凿，被告对此事实亦无异议，因此，原、被告之间便形成债权债务关系。被告对原告所诉借款中的6000元无异议，现原告要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告虽然辩称加盖被告单位公章的集资款是代沂南县鸿盛实业有限责任公司收取的，应当由沂南县鸿盛实业有限责任公司予以偿还，但被告在收取了原告的集资款之后投资到其下设的沂南县鸿盛实业有限责任公司的行为与本案无关，对被告的该抗辩理由，本院不予支持。由沂南县鸿盛实业有限责任公司出具的收款凭单，不是被告所出具，原告要求被告偿还该款无事实和法律依据，其要求被告承担该笔借款的偿还义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告沂南县邮政局于本判决生效后十日内偿还原告贾忠伟借款6000元及利息（利息自2005年11月28日起至本判决确定的履行日止按年利率10%计算）。
二、驳回原告贾忠伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 于世廷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第714号
罪犯冯某某，男，1983年3月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年四月二十六日，长岭县人民法院作出（2013）刑终字第66号刑事判决，认定罪犯冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初539号
原告雷玉洲，男，1967年8月28日出生，汉族，湖北省。
被告李天红，男，1974年2月4号出生，汉族，景泰县。
本院在审理原告雷玉洲与被告李天红民间借贷纠纷一案中，原告雷玉洲于2016年3月24日提出财产保全申请，请求对被告李天红56000元的银行存款予以冻结或其本人所有的海马越野车予以查封、扣押。原告雷玉洲以中国平安财产保险股份有限公司保单号为XXXX号保单提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李天红56000元的银行存款予以冻结或其本人所有的海马越野车予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李健
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘涛
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0423民初539号原告雷玉洲。被告李天红。原告雷玉洲诉被告李天红买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员李健适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告雷玉洲到庭参加诉讼，被告李天红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷玉洲诉称，2012年，被告李天红向原告购买铝合金材料及玻璃。2015年2月15日经双方结算，被告拖欠货款53000元，并出具了借条，承诺于2015年7月30日前还清借款，若按期不能还款，以被告位于景泰县富民街的楼房作为抵押。到期后，被告一直推拖不付，为此，依法起诉，请求判令被告立即支付货款53000元及逾期利息。被告李天红缺席未作答辩。经审理查明，2012年，被告李天红在青海省海南州共和县做铝合金生意期间，购买原告雷玉洲铝合金材料及玻璃。截至2015年2月15日，经双方结算，被告李天红拖欠原告货款53000元，并出具借条一张，约定于2015年7月30日前全部付清。并以其本人位于富民街楼房301室作为抵押（未办理抵押登记）。到期后，被告未予偿还。上述事实，有原告提交的借条原件及其陈述予以证实。本院认为，原告雷玉洲与被告李天红之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告李天红虽出具的是借条，但双方之间的债权债务关系是买卖关系，被告李天红应当按照双方约定的时间、数额履行给付义务。原告雷玉洲在庭审中明确表示放弃利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李天红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李天红于本判决生效后10日内给付原告雷玉洲货款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取563元，保全费550元，由被告李天红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。审判员 李 健二〇一六年四月十八日书记员 陈玉玲
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审119号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。
法定代表人周旭江，男，所长。
被执行人慈溪市金康气体有限公司，住所地浙江省慈溪市匡堰镇王家埭村。
法定代表人张云南。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2018年3月5日向本院申请强制执行慈运罚决字[2017]第3302825117100201号行政处罚决定中的罚款内容。本院于2018年3月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年6月5日作出慈运罚决字[2017]第3302825117100201号行政处罚决定，认定被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路危险货物运输的事实。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、第六十三条，《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第九条第一款第（二）项之规定，处罚如下：责令立即停止违法行为并处罚款30000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年6月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的罚款义务。2017年7月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市金康气体有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2017]第3302825117100201号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年三月九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审119号申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。法定代表人周旭江，男，所长。被执行人慈溪市金康气体有限公司，住所地浙江省慈溪市匡堰镇王家埭村。法定代表人张云南。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2018年3月5日向本院申请强制执行慈运罚决字[2017]第3302825117100201号行政处罚决定中的罚款内容。本院于2018年3月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年6月5日作出慈运罚决字[2017]第3302825117100201号行政处罚决定，认定被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路危险货物运输的事实。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、第六十三条，《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第九条第一款第（二）项之规定，处罚如下：责令立即停止违法行为并处罚款30000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年6月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的罚款义务。2017年7月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市金康气体有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2017]第3302825117100201号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年三月九日书 记 员 戚海燕(代)
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执785号
申请执行人黄伏林，男，1953年6月5日出生，汉族，抚州市临川区人，家住抚州市临川区。
申请执行人黄怡根，男，1952年1月15日出生，汉族，抚州市临川区人，家住抚州市临川区。
被执行人陈德明，男，1963年6月15日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地为抚州市临川区，现住抚州市。
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院于2016年8月19日作出的（2016）赣10民终444号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人陈德明发出执行通知书，责令被执行人陈德明在3日内给付申请执行人黄伏林、黄怡根借款本金人民币32万元及利息80万元，但被执行人陈德明至今未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈德明名下有起亚牌汽车一辆（车牌号为赣Ｆ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈德明名下所有的起亚牌汽车一辆（车牌号为赣Ｆ×××××）。
二、被执行人陈德明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈德明可以使用被查封的财产，但因被执行人陈德明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈德明不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（从2016年月日至2018年月日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓烂文
审判员 易淑闽
审判员 邓 波
二〇一六年十二月十二日
书记员 方惊涛
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初4312号
申请人：胡景
委托代理人毛成，天津益清律师事务所律师。
委托代理人周渤涵，天津益清律师事务所律师。
被申请人：王琪。
被申请人：张健。
本院在审理原告胡景诉被告王琪、张健民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，要求本院对被申请人王琪名下位于天津市北辰区*号房屋采取保全措施，申请人胡景以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函号为BZPP201712010502000115号保全损害责任保函（保证书）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对王琪名下的坐落于天津市北辰区*号房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范懿
二〇一七年四月十三日
书记员 王旭
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00652号
原告：戴东林，农民。
委托代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
被告：夏根明，农民。
被告：茅四妹，农民。
原告戴东林与被告夏根明、被告茅四妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴东林委托代理人汪飞到庭参加诉讼，被告夏根明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、被告茅四妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴东林诉称：2013年4月6日，两被告向原告借款20万元用于家庭经营，并约定月利率2分，借款期限一年，逾期按日支付千分之三的滞纳金，滞纳金实际就是逾期利息，借款到期后，夏根明未偿还借款，经多次催讨，均未给付，故起诉要求两被告连带偿还借款20万元；给付借款利息48000元；自借款到期日按日千分之三利率给付逾期利息。
原告戴东林为证明其主张提供了如下证据：
1.原告戴东林身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.借款合同、付款凭证各一份，证明借款的事实；3.原告结婚登记信息一份，证明原告与打款人邬红枝系夫妻；4.离婚协议书，证明诉争借款系两被告夫妻，系夫妻存续期间所借。
被告夏根明未提出答辩，亦未提供证据。
被告茅四妹未提出答辩，亦未提供证据
通过对证据的审查和分析，结合当事人的陈述，查明本案以下基本事实：
原告戴东林与邬红枝系夫妻关系。夏根明因家庭经营资金周转需要，于2013年4月6日向戴东林借款200000元，并签订书面协议一份，注明“借款200000元，借款期限一年；月贰分计息；逾期每日加收千分之三滞纳金”。同日夏根明通过邬红枝账户将200000元转入夏根明所属的邮政账户。借款到期后，夏根明至今未偿还此借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。戴东林与夏根明之间的借贷关系明确、合法。双方应当按照约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；夏根明逾期未返还借款，应当承担继续返还借款的责任，故对戴东林要求夏根明偿还借款的诉求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，双方约定借款本金按每月2％利率计算年利息为48000元不超过同期银行贷款利率四倍给付付息，予以支持。本案滞纳金实际为逾期利息，原告方亦主张是逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，借款于2014年4月5日到期，夏根明逾期未偿还应给付逾期利息，但利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，戴东林主张逾期利率为每日3‰过高，故本院对戴东林主张每天3‰利率计算利息的诉求予以部分支持。茅四妹与夏根明于2013年7月19日协议离婚，本案借贷债务关系发生在夫妻关系存续期间内，茅四妹庭前口头陈述本案债务不是夫妻共同债务，系夏根明个人债务，但茅四妹未提交相关证据证明。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏根明于本判决生效后三十日内返还原告戴东林借款200000元及利息48000元，并自2014年4月6日起按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息；
二、被告茅四妹对以上款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告戴东林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5290元，由被告夏根明、被告茅四妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张中楼
代理审判员 刘友宝
人民陪审员 查海峰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马海燕
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第41条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民一初字第00652号
原告：戴东林，男，1979年10月10日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
被告：夏根明，男，1979年12月18日生，汉族，银行职工，住安徽省安庆市望江县。
戴东林与夏根明于2013年4月6日签订借款合同，约定戴东林一次性借款给夏根明20万元，借款期限一年，月利率2%。借款到期后，夏根明未偿还借款，戴东林向本院提出申请，要求查封被告夏根明的房产，戴东林已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告戴东林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告夏根明所有的位于望江县杨湾镇杨湾综合大市场房屋（房产证号为望江县房权证杨湾镇字第××号及20130006号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张中楼
代理审判员 刘友宝
人民陪审员 查海峰
二〇一四年十月十日
书 记 员 马海燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执347号
王泽辉：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第01195号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：368057.72元及相应利息；执行费5421元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：36×××26
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十三日
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第961号
原告周海兰，女，1978年6月12日出生，汉族，湖南省茶陵县人，现常住茶陵县思聪街道（原思聪乡）。
法定代理人罗泽清，男，1970年7月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，小学文化，务农，现常住茶陵县思聪街道（原思聪乡），系原告周海兰丈夫。
委托代理人张珍习，男，1964年1月8日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县思聪街道（原思聪乡），代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求等。
原告周海青，男，1975年10月27日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县思聪街道（原思聪乡）。
法定代理人周晚来，男，1960年12月12日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县思聪街道（原思聪乡），系原告周海青叔叔。
被告龙云，女，1962年9月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县思聪乡。
原告周海兰、周海青诉被告龙云不当得利纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员张晓憨适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告周海兰及其法定代理人罗泽青、委托代理人张珍习、原告周海青及其法定代理人周晚来（徕）、被告龙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海兰、周海青诉称，2015年4月19日，被告龙云非法占有周合明银行存款9500元，周合明的继承人周海兰、周海青应享有继承权。原告多次与被告协商无果，经司法所、村调解委员会调解不能达成协议。特诉至法院，请求判令被告龙云返还9500元给原告。
原告周海兰、周海青为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.茶陵县思聪街道（原思聪乡）茶冲村人民调解委员会证明一份，拟证明被告龙云私自取周合明现金9500元，现已承认，经村调解无效果，不愿退还给周合明之女周海兰。
被告龙云称，龙云和周合明是事实婚姻，一起生活七年了，钱是龙云给周合明的，是龙云劳动所得，以周合明的名义存在建设银行，因为龙云当时没带身份证。
2.茶陵县思聪街道办事处证明二份，拟证明周合明于2015年5月14日死亡；原告周海兰与周合明是父女关系，周海青与周合明是父子关系。
被告龙云无异议。
被告龙云答辩称，因龙云与周合明系事实婚姻，9500元系龙云劳动所得，以周合明名义存入银行，不存在返还。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告龙云没有提交证据材料，应当承担举证不能的不利后果。
经审查，原告方提交的证据材料符合证据要件，本院予以认定。
根据认定的证据材料，结合双方当事人的质证意见及陈述，本院确认本案如下基本事实：
原告周海兰、周海青父亲周合明因病于2015年5月14日死亡。周合明死亡时其本人父母、配偶(即周海兰、周海青母亲)均已死亡，周合明生有子女即原告周海兰、周海青两人。周合明在周海兰、周海青母亲死亡后，与被告龙云同居，但各自经济独立。在周合明因病住院期间即2015年4月19日，龙云将周合明在中国建设银行茶陵县支银行的存款9500元取走。周合明死亡后，周海兰、周海青从建设银行得知其父亲周合明的存款9500元被龙云取走后，遂找龙云要求返还，经当地组织思聪街道茶冲村人民调解委员会、思聪街道办事处调解未果。周海兰、周海青遂向本院提起诉讼。庭审中，被告龙云辩解以周合明名义存在建设银行的9500元款项系龙云本人所得，但没有提交证据材料予以证明。
本院认为，本案系不当得利纠纷，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案被告龙云没有合法根据取得周合明存款，周合明的存款在其死亡后应当由其合法继承人依法继承，龙云不是周合明的合法继承人，原告周海兰、周海青作为周合明子女亦即合法继承人，依法享有继承周合明的财产。因此，周海兰、周海青要求龙云返还其取得周合明存在建设银行的9500元款项合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条之规定，判决如下：
被告龙云在本判决生效后十日内返还周合明生前存款9500元给原告周海兰、周海青。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告龙云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张晓憨
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王昭君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终2391号
上诉人（一审原告）北京天擎化工有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区兴谷西路3-5号。
法定代表人靳跃春，执行董事。
委托代理人张俊博，女，北京天擎化工有限公司总经理。
委托代理人杨智昌，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。
法定代表人汪明浩，区长。
委托代理人徐双合，男，北京市平谷区经济和信息化委员会副主任。
委托代理人赵华，北京市方桥律师事务所律师。
上诉人北京天擎化工有限公司（以下简称天擎公司）因诉北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）责令搬迁行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人天擎公司的法定代表人靳跃春、委托代理人张俊博、杨智昌，被上诉人平谷区政府的委托代理人徐双合、赵华到庭参加了诉讼。
经查：2009年9月1日，天擎公司给平谷区政府提交了《北京天擎化工有限公司关于生产装置拆除的申请报告》，主要内容为“遵照区'十一五发展规划'的总体要求，我公司从前年起一直在积极地准备将生产装置搬出北京。目前，已在内蒙古自治区通辽市奈曼化工区购置了300亩建设用地，办理了工商登记，获得了环评、安评、能评批复，获得了建设和规划许可证，项目正在建设中。根据公司工作整体安排，上月底生产工作已经全部结束，现在在扫尾。特申请拆除现有生产装置，并请工促、环保、安监、公安、消防等部门的领导到场监督、指导拆除工作，以确保拆除工作的彻底、安全和环保。另外，生产装置拆除，还涉及相当一部分员工下岗，还请社保部门关注、指导和帮助”。
2010年7月29日，平谷区政府第27期专题会议纪要记载“会议讨论结果如下：一、关于城区化工企业搬迁政策问题。会议听取并讨论了区经济信息化委制订的城区化工企业（天利海香精香料有限公司、天擎化工有限公司、维多化工有限公司）搬迁政策。会议决定：……2.由天利海香精香料有限公司负责三家化工企业搬迁的协调工作。……”
2012年5月16日，平谷区政府第25期会议纪要记载“会议决定：1.原则同意北京天擎化工有限公司以3200万元价格出让该公司所在地块地上物所有权及其衍生收益给北京天利海香精香料有限公司，并按照有关政策办理手续。……”同日，《平谷区人民政府关于城区化工企业搬迁工作的补充纪要》记载：“经区政府与天利海公司、天擎公司协商决定：一、天利海公司按搬迁评估标准先期给付天擎公司全部搬迁补偿等相关费用，总金额为3200万元人民币。……三、天擎公司在收到天利海拨付的2320万元人民币搬迁补偿款后，不再享受城区化企地块上市后的各项权益。”
2013年3月18日，天擎公司给平谷区政府提交的《北京天擎化工有限公司给平谷区人民政府的报告》记载“我公司自2009年积极响应市政府号召将生产装置完全搬出北京、迁至江苏徐州并在内蒙古通辽投资建厂，其间，平谷区政府在被拆迁地块未能取得收益的情况下，提前将我公司应得的各项拆迁补偿资金3200万元，拨付到位。还帮助我们通过担保公司从金融机构融资5000万元。非常感谢！我公司今后将不再因拆迁补偿等问题向政府提出任何主张。”
另查，2013年7月1日北京市土地整理储备中心平谷区分中心（以下简称土储平谷分中心）与北京天利海香精香料有限公司签订了北京市国有土地使用权收购合同，土储平谷分中心依据合同收购了北京天利海香精香料有限公司所属位于北京市平谷镇新平南路124号、126号、132号面积为115840.52平方米土地的使用权。
再查，庭审中，天擎公司陈述搬迁工作一直由北京市平谷区经济和信息化委员会负责与其联系，公司的生产装置和房屋全部是其自行拆除的。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，天擎公司认为平谷区政府存在责令其搬迁的行为，要求法院确认平谷区政府责令其搬迁的行政行为违法，确认平谷区政府未与其签订拆迁安置补偿协议违法及未给其拆迁补偿安置款违法，责令平谷区政府与其签订拆迁补偿协议。但根据上述查明的事实，平谷区政府并未实施责令天擎公司搬迁的行为，且天擎公司明确表示不再因拆迁补偿等问题向政府提出任何主张。故天擎公司提起本案之诉没有事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回天擎公司的起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘振东
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年七月十九日
书记员 张宏晶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终2391号上诉人（一审原告）北京天擎化工有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区兴谷西路3-5号。法定代表人靳跃春，执行董事。委托代理人张俊博，女，北京天擎化工有限公司总经理。委托代理人杨智昌，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。法定代表人汪明浩，区长。委托代理人徐双合，男，北京市平谷区经济和信息化委员会副主任。委托代理人赵华，北京市方桥律师事务所律师。上诉人北京天擎化工有限公司（以下简称天擎公司）因诉北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）责令搬迁行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人天擎公司的法定代表人靳跃春、委托代理人张俊博、杨智昌，被上诉人平谷区政府的委托代理人徐双合、赵华到庭参加了诉讼。经查：2009年9月1日，天擎公司给平谷区政府提交了《北京天擎化工有限公司关于生产装置拆除的申请报告》，主要内容为“遵照区‘十一五发展规划’的总体要求，我公司从前年起一直在积极地准备将生产装置搬出北京。目前，已在内蒙古自治区通辽市奈曼化工区购置了300亩建设用地，办理了工商登记，获得了环评、安评、能评批复，获得了建设和规划许可证，项目正在建设中。根据公司工作整体安排，上月底生产工作已经全部结束，现在在扫尾。特申请拆除现有生产装置，并请工促、环保、安监、公安、消防等部门的领导到场监督、指导拆除工作，以确保拆除工作的彻底、安全和环保。另外，生产装置拆除，还涉及相当一部分员工下岗，还请社保部门关注、指导和帮助”。2010年7月29日，平谷区政府第27期专题会议纪要记载“会议讨论结果如下：一、关于城区化工企业搬迁政策问题。会议听取并讨论了区经济信息化委制订的城区化工企业（天利海香精香料有限公司、天擎化工有限公司、维多化工有限公司）搬迁政策。会议决定：……2.由天利海香精香料有限公司负责三家化工企业搬迁的协调工作。……”2012年5月16日，平谷区政府第25期会议纪要记载“会议决定：1.原则同意北京天擎化工有限公司以3200万元价格出让该公司所在地块地上物所有权及其衍生收益给北京天利海香精香料有限公司，并按照有关政策办理手续。……”同日，《平谷区人民政府关于城区化工企业搬迁工作的补充纪要》记载：“经区政府与天利海公司、天擎公司协商决定：一、天利海公司按搬迁评估标准先期给付天擎公司全部搬迁补偿等相关费用，总金额为3200万元人民币。……三、天擎公司在收到天利海拨付的2320万元人民币搬迁补偿款后，不再享受城区化企地块上市后的各项权益。”2013年3月18日，天擎公司给平谷区政府提交的《北京天擎化工有限公司给平谷区人民政府的报告》记载“我公司自2009年积极响应市政府号召将生产装置完全搬出北京、迁至江苏徐州并在内蒙古通辽投资建厂，其间，平谷区政府在被拆迁地块未能取得收益的情况下，提前将我公司应得的各项拆迁补偿资金3200万元，拨付到位。还帮助我们通过担保公司从金融机构融资5000万元。非常感谢！我公司今后将不再因拆迁补偿等问题向政府提出任何主张。”另查，2013年7月1日北京市土地整理储备中心平谷区分中心（以下简称土储平谷分中心）与北京天利海香精香料有限公司签订了北京市国有土地使用权收购合同，土储平谷分中心依据合同收购了北京天利海香精香料有限公司所属位于北京市平谷镇新平南路124号、126号、132号面积为115840.52平方米土地的使用权。再查，庭审中，天擎公司陈述搬迁工作一直由北京市平谷区经济和信息化委员会负责与其联系，公司的生产装置和房屋全部是其自行拆除的。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，天擎公司认为平谷区政府存在责令其搬迁的行为，要求法院确认平谷区政府责令其搬迁的行政行为违法，确认平谷区政府未与其签订拆迁安置补偿协议违法及未给其拆迁补偿安置款违法，责令平谷区政府与其签订拆迁补偿协议。但根据上述查明的事实，平谷区政府并未实施责令天擎公司搬迁的行为，且天擎公司明确表示不再因拆迁补偿等问题向政府提出任何主张。故天擎公司提起本案之诉没有事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回天擎公司的起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘振东审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一七年七月十九日书记员  张宏晶
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第201号
原告张风山，平山县，
原告委托代理人张军芳，河北英汇律师事务所律师。
被告平山县平圣建材有限公司。
法定代表人王云波，经理，
住所地：平山县
委托代理人谢五生。
委托代理人康全明，平山县平圣建材有限公司会计。
原告张风山与被告平山县平圣建材有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风山诉称，2012年11月25日，被告因急需流动资金向原告借款。当时约定：借款年息20%。被告资金一旦宽松就向原告还款，未约定具体还款时间。原、被告达成借款协议后，原告出借给被告48万元，被告给原告出具借款收据。2013年3月份，被告向原告支付了50000元，其中利息20000元，本金30000元。2014年春天，国家整顿污染企业，被告的水泥厂被政府通知停产，后又被拆除。2014年6月，被告向原告支付利息50000元。之后，原告向被告索要借款本金及利息，被告以国家赔偿尚未到位为由，不予还款。2014年10月份，被告承诺在本月25日前付清借款本息，双方于2014年10月21日原被告签订了协议书，约定还款宽限期届满，被告仍不还款。请求依法判令被告偿还原告借款45万元并计利息。
被告平山县平圣建材有限公司辩称，原告起诉的内容我不认可。2013年3月份给付原告5万元，我们认为给的是本金，2014年6月份给付原告5万元，也是给的本金。现在我单位还欠原告本金33万元，利息另行计算。
经审理查明，2011年6月1日，张风山借款给平圣建材有限公司100000元，在收据中注明年息20000元。2012年6月1日，原、被告将上述100000元借款结算后，将该收据收回，被告又向原告借款柒万元整。被告给原告出具的收据载明，人民币柒万元整，收款方式为现金，并注明年息20%流动资金，冬存水泥及提成（该收据为2012年11月25日开具）。2012年1月1日，被告平圣建材有限公司又向原告借款10万元整，收款方式为现金；31万元整，收款方式为银行存款。收款事由均注明：流动资金，年息20%（该两张收据均为2012年11月25日开具）。2012年5月份以后，原告向被告交了一份自书的记录单，载明“1、2011.12.28张建平工行转王云波10万。2、12.29现金存入王云波账户10万。3、交王云波现金5万元，交王涛现金3万元。4、12.31现金存入王云波农行账户10万。5、交康全明现金2万元�6、王增生转入王云波工行账户1万元。以上41万元。5月份中行支现金5万。余36万元。”。对该记录单的真实性原、被告双方均无异议，被告平圣建材有限公司会计康全明将该记录单入账。2013年3月30日被告偿还齐二筐现金5万元（该款原告认可计算在原告名下）。2013年9月17日张风山从被告处支取现金3万元，2013年10月14日张风山从被告处支取现金2万元。（9月17日和10月14日张风山支取的5万元，双方均认可该款系张风山替案外人张培良支取）。2014年5月13日，原告从被告处通过银行转账支取5万元。因被告未能还清余款，2014年10月21日，甲方平山县平圣建材有限公司与乙方张风山、张培良、王密生、ＸＸ刚、韩丽丽达成协议书，约定：“1、甲方将本厂3.2米磨机存放在齐法庭水泥厂院内，看管工资和其他费用均由甲方承担。2、甲方卖磨机装车为止所得磨机款优先给付乙方，付不清乙方有对甲方追诉全部款额的权利。3、甲方所借乙方全部款额再付息一年（注：2013年以后）。4、甲方磨机本身价值不够偿还向乙方所借的款额，甲方可将平山县工信局拆除尾款和应收款，优先归还乙方。”
2014年11月10日，原告提出财产保全申请，本院于2014年11月12日作出（2014）平民二初字第201号民事裁定书，裁定对平山县工业和信息化局补偿给被告平山县平圣建材有限公司拆除水泥企业补偿款55万元予以冻结。作出（2014）平民二初字第201-1号民事裁定书，裁定查封平山县平圣建材有限公司磨机一台及附属设备。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交收据三份、被告提交的收据一份、会计账页、银行流水账单、原告书写的记账单、收到条等证据予以证实。
本院认为，被告平圣建材有限公司向原告借款，并约定年利率20%，原、被告无异议，应予认定。2011�6月1日被告向原告借款10万元，2012年6月1日双方结清后，被告收回10万元收据，并给原告出具了7万元收款条。2012年1月1日，被告又向原告借款41万元，并出具两张收据。此后，被告分别于2013年3月30日、2014年5月13日分两次归还原告共计10万元，对上述事实双方均无异议，应予认定。原、被告争议的焦点是，原告在自书记录单中记载的“5月份中行支现金5万”是否应该在借款48万元中扣除。原告认为，2012年从中行支取现金5万元，是支取的2011年6月1日借给被告10万借款中的钱，剩余5万元加上冬存水泥及业务提成的2万元，共计7万元，2012年6月1日在换条时交回了10万元的收据，被告出具了7万元的收据。对此被告否认。本院认为，在原告自书的记录单中已写明“以上41万元。5月份中行支现金5万。余36万元”，说明该5万元应当从41万元中扣除，记录单中的“以上41万元”与被告给�告出具的2012年1月1日的10万元和31万元的收据相一致，原告张风山认为“余36万元”系书写错误，但又不能提供证据证明，故对原告书写错误的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告平山县平圣建材有限公司偿还原告张风山借款330000元及利息（利息自2012年1月1日起至2012年5月31日止按本金41万元，2012年6月1日起2013年3月30日止按本金43万元，2013年3月31日起至2014年5月13日止按本金38万元，2014年5月14日至本判决确定给付之日止按本金33万元，按年息20%的利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费3270元，共计11320元，由被告平山县平圣建材有限公司负担（三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘 洁
审判员 崔国燕
陪审员 刘 泓
二〇一四年十二月九日
书记员 武彦群
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第201号
原告史某某，男。
原告史某甲（系原告史某某爷爷，史某乙父亲），男。
上述二原告委托代理人王进彩，白银长征律师事务所律师。
被告李某某，女。（经公告合法传唤未到庭）。
原告史某某、史某甲与被告李某某法定继承纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员张德义担任审判长、与审判员舒朝芳、人民陪审员徐万荣组成合议庭于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告史某某、史某甲的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告史某某的委托代理人诉称，被继承人史某乙系原告史某某的父亲，2003年4月17日，史某乙与原告史某某的母亲离婚，2011年6月2日与被告李某某再婚，婚后不久，被告便离家出走，史某乙想不通，2012年3月30日为报复而制造爆炸事件致其死亡。根据《中华人民共和国继承法》的规定，史某乙死亡后，原告及被告系第一顺序继承人，但是由于原告史某某还在上学期间，被告与史某乙结婚后仅仅两个月左右就离家出走，走时还带走了史某乙的所有积蓄，而且史某乙的死亡与被告的离家出走有直接的关系，因此其不应享有继承权，原告史某某提起诉讼，要求依法分割被继承人史某乙的遗产，即被继承人史某乙的创业年金、安置费及位于红会路楼房依法由原告继承。
原告史某甲的委托代理人诉称，原告史某甲应继承的份额由原告史某某享有。
被告李某某经公告合法传唤未到庭答辩。
经审理查明：被继承人史某乙系原告史某甲的儿子、原告史某某的生父，2003年4月被继承人史某乙与原告史某某母亲离婚后，于2011年6月2日与被告李某某再婚，再婚后不久，被告李某某离家出走，至今地址不详，2012年3月30日，被继承人史某乙因意外死亡。原告史某某于2014年2月12日起诉至本院要求分割并继承史某乙的住房公积金及养老保险费，经本院（2014）平民二初字第36号民事判决书判决后，原告又起诉要求继承史某乙的创业年金、安置费及位于白银市平川区红会路楼房一套。2014年12月24日，靖远煤业集团有限责任公司年金管理中心出具证明史某乙年金共计9799元，安置费38279元。位于白银市平川区红会路楼房一套系史某乙于1998年6月19日购买的公有住房。审理中，原告史某某申请对该房屋进行评估，本院依法由甘肃省白银市中级人民法院委托兰州三信房地产评估有限公司进行了评估，评估价值为6.18万元，花去评估费1500元。
上述事实，有原告的陈述，原告史某某提供的死亡证明、房产证、结婚证各一份，靖远煤业集团有限责任公司年金管理中心证明一份、评估报告一份、评估费票据一份、民事判决书一份；原告史某甲提供的声明一份在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，原告史某某、史某甲及被告李某某系被继承人史某乙的第一顺序合法继承人，都享有均等继承权，被继承人死后留有的年金9799元、安置费38279元及位于白银市平川区楼房一套（评估价值为6.18万元）共计109878元，由二原告及被告均等继承，每人分割36626元。原告史某甲声明将其应继承的上述遗产份额自愿赠予原告史某某享用，应予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于白银市平川区红会路楼房一套由原告史某某居住，被告李某某继承该楼房分割款20600元，于本判决生效后十五日内由原告史某某一次性给付；
二、原告史某某、史某甲及被告李某某继承分割年金、安置费各16026元，原告史某甲的16026元及其上述楼房分割款20600元归原告史某某所有。
案件受理费2497元，原告史某某承担1664.6元，被告李某某承担832.3元。公告费580元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张德义
审 判 员 舒朝芳
人民陪审员 徐万荣
二〇一五年一月七日
书 记 员 张廷莉
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第691号
原告郑守清，男，汉族，应县大黄巍乡人，现该村。
被告王欣，男，汉族，应县金城镇人，现住应县。
被告王顺平，女，汉族，应县金城镇人，现住应县。
原告郑守清、高美荣诉被告王欣、王顺平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告系朋友关系，2013年4月24日，二被告向原告郑守清借款100000元，约定月息1.5分，按月结息1500元。借款后，二被告按照约定给付利息至2014年4月23日。但从2014年4月24日开始，原告多次催要本息，二被告一直推脱不给，故原告起诉要求被告偿还本金100000元及2014年4月24日至2015年6月23日的利息，并�照约定给付利息至给付本金完毕。
被告王欣、王顺平辩称:对借款事实无异议，只是现在无力偿还，我们希望可以用车库作抵押。
经审理查明:被告王欣与王顺平系夫妻关系。2013年4月24日，被告王欣、王顺平向原告郑守清借款100000元,双方约定月利率1.5%，二被告亲自给原告出具了借条。利息结至2014年4月23日后再未结息。本金10万元也未付。
上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录及原告所举借款条据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为:原、被告双方之间的借贷关系明确，借款事实清楚，证据确凿充分，关于双方约定的月利率1.5%不违反法律规定，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下:
被告王欣与被告王顺平于本判决生效后十日内一次性给付原告郑守清借款本金100000元�利息(利息从2014年4月24日起计至本判决生效之日止，月利率以1.5%计)。
案件受理费2720元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
审 判 员 蔡世葆
人民陪审员 贾兴红
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 薛建华
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执471号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地杭州市江干区杭海路1211号，组织机构代码:84303355-6。
法定代表人施法祥。
被执行人沈麒，男，1974年1月2日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人郑萍，女，1976年3月23日出生，汉族，住杭州市上城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州九堡支行依据本院作出的（2015）杭江九商初字第146号民事判决书，向本院申请执行被执行人沈麒、郑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，将对被执行人沈麒、郑萍名下的抵押房产进行评估拍卖，处置时间较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江九商初字第146号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年六月十日
代书 记员 杨晓磊
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执471号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地杭州市江干区杭海路1211号，组织机构代码:84303355-6。
负责人施法祥。
被执行人沈麒，男，1974年1月2日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人郑萍，女，1976年3月23日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院依据已生效的（2015）杭江九商初字第146号民事判决书，于2016年10月8日依法网拍被执行人沈麒、郑萍名下位于杭州市余杭区仓前镇瑞城花园高尔区11幢11-9室的房屋。2016年10月24日买受人鲍朱锋（身份证号码）以人民币3720000元的最高价成功竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人沈麒、郑萍所有的位于杭州市余杭区仓前镇瑞城花园高尔区11幢11-9室房屋的查封。
二、被执行人沈麒、郑萍所有的位于杭州市余杭区仓前镇瑞城花园高尔区11幢11-9室房屋的所有权及相应的土地使用权归买受人鲍朱锋（身份证号码）所有。
三、买受人鲍朱锋（身份证号码）应持本裁定书到相关部门办理产权过户及变更登记等手续，相关的过户费用由买受人承担。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 高 箭
二〇一六年十月三十一日
代书记员 俞梢烨
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民二初字第00585-1号
原告：安徽省含山县飞龙新型材料厂。
法定代表人：李某，总经理。
委托代理人：庄某，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：孙某，男，汉族，1970年8月6日出生。
被告：安徽新思维建筑有限公司。
法定代表人：吴某，董事长。
本院在审理原告安徽省含山县飞龙新型材料厂与被告孙某、安徽新思维建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省含山县飞龙新型材料厂于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省含山县飞龙新型材料厂撤回起诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告安徽省含山县飞龙新型材料厂负担。
审 判 长 傅礼龙
审 判 员 张宗春
人民陪审员 汪自戎
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨 清
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2013）和民二初字第00585-1号原告：安徽省含山县飞龙新型材料厂。法定代表人：李启龙，总经理。委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。被告：孙厚霜，男，汉族，1970年8月6日出生。被告：安徽新思维建筑有限公司。法定代表人：吴先水，董事长。本院在审理原告安徽省含山县飞龙新型材料厂与被告孙厚霜、安徽新思维建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省含山县飞龙新型材料厂于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽省含山县飞龙新型材料厂撤回起诉。案件受理费1310元，减半收取655元，由原告安徽省含山县飞龙新型材料厂负担。审 判 长  傅礼龙审 判 员  张宗春人民陪审员  汪自戎二〇一四年五月十四日书 记 员  杨 清
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第65号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：董秀家，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行董秀家计划生育行政征收一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人董秀家于2008年12月28日在烟台市莱阳山前店卫生院生育第三胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人董秀家作出了莒计育费征决字（2014）051号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对董秀家违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费30162元（大写叁万零壹佰陆拾贰元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人董秀家未经批准，于2008年12月28日在烟台市莱阳山前店卫生院生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）051号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）051号社会抚养费征收决定书，已于2014年9月28日送达给被申请人董秀家，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年1月15日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年2月9日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）051号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）051号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人董秀家在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）051号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱秀霞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执256号
申请执行人鄂州市滨湖南路顺益商行，经营场所湖北省鄂州市滨湖南路鸿盛花园17号门面。
经营者袁怡宝。
被执行人鄂州市鸿盛房地产开发有限公司，住所地湖北省葛店开发区创业中心。
法定代表人徐红俊，该公司总经理。
被执行人徐红俊。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初2315号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人鄂州市鸿盛房地产开发有限公司、徐红俊发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付货款196598.00元、案件受理费2125.00元、执行费2880.00元、合计人民币201603.00元并支付迟延履行期间加倍债务利息。被执行人鄂州市鸿盛房地产开发有限公司、徐红俊至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方向阳
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年八月十一日
书记员 叶志雄
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3071号
原告：赵桐雨，在校学生。
委托代理人：王立花。
被告：刘聪，无业。
原告赵桐雨诉被告刘聪健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂振锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵桐雨的委托代理人王立花和被告刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桐雨诉称，2014年7月7日3时许，被告刘聪在淄博市张店区88酒吧西侧一巷子内，将原告赵桐雨打伤。8月1日，经法医鉴定，赵桐雨伤情构成轻微伤。8月6日，淄博市公安局张店分局依法作出行政处罚决定书，对被告进行了行政处罚，但双方对民事赔偿事宜未能达成一致意见。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿医药费10021.44元、误工费3000元、住院伙食补助费270元、护理费900元、交通费500元、财物损失（手表）1000元、营养费1000元、精神损失费5000元，以上合计21006.91元。
被告刘聪辩称，如原告起诉的赔偿数额由相应证据支持，我愿意赔偿。
经审理本院认定，原、被告都曾在淄博市张店区88酒吧打工。2014年7月7日零时3时许，被告刘聪在淄博市张店区88酒吧西侧一巷子内，因琐事与原告赵桐雨发生肢体冲突，将其�伤，后经法医学鉴定，赵桐雨伤情构成轻微伤。8月6日，淄博市公安局张店分局作出行政处罚决定书，对被告刘聪处以行政拘留十五日并处罚款500元。
原告提交淄博市中心医院门诊病历一份、住院病历一份、医药费单据6张（合计9192.9元）、宏仁堂14.5元收费单据一张、村诊所814元单据一份，主张医药费10021.40元；按基本工资1800元计算，从2014年7月8日至9月8日，主张误工费3000元；按每天30元，计算9天，主张住院伙食补助费270元；提交原告代理人工资收入证明一份，按每天100元计算，主张护理费900元；主张交通费500元，没有提交相应证据；提交手表发票一份，主张财物损失（手表）1000元；主张营养费1000元，没有提交相应证据并主张精神损失费5000元。被告刘聪对淄博市中心医院门诊病历、住院病历、医药费单据没有异议，对其他费用均不予认可。原告表示不�涉案财物（手表）的价值进行司法鉴定。
上诉事实，由原告提交的门诊病历一份、住院病历一份、医药费单据8张、工资收入证明一份、手表发票一份、行政处罚决定书一份在卷佐证，结合原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。民法权益包括生命权、健康权等。本案中被告刘聪因琐事将原告赵桐雨打成轻微伤，自身存在过错，应当对给原告造成的损失承担责任。原告主张的在淄博市中心医院支出的医药费9192.9元，由门诊病历、住院病历及相应单据予以证实，本院予以支持。原告主张的其他医药费用没有正式发票予以证实，且没有相应门诊病历予以佐证，无法证实与本案的关联性，本院不予支持；事发时，原告本人系在校学生，原告据此主张误工费于法无据，本院不予支持；伙食补助费应按每天12元计算，9天为108元；原告提交的工资证明被告不予认可，原告按每天100元计算护理费证据不足，本院不予支持。本院支持护理费按每天50元计算，9天应为450元；原告主张的交通费、营养费没有提交相应证据予以证实，且被告不予认可，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金证据不足，本院不予支持。以上合计9750.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘聪于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵桐雨医疗费、护理费等共计9750.9元。
二、驳回原告赵桐雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元（减半收取），由被告刘聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 聂 振 锋
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭雪莹3
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第311号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赖某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）939号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日凌晨0时33分许，被告人赖某在机动车驾驶证违法未处理、超分、停止使用的情况下，仍在酒后驾驶牌号为浙C×××××的普通二轮摩托车，从乐清市城南街道马车河村开往乐清市虹桥镇方向。途经乐清市虹桥镇虹桥西路73号门前路段时，被执勤民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人赖某血液中的乙醇含量为104mg／100ml。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、协查函、电话查询记录单、前科情况查询记录、查获经过说明、证人姜某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人赖某一个月十五日以上二个月十五日以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一五年六月九日
书记员 李汶熹
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1724号
原告祝桂云，女，1964年1月2日出生，汉族，现住肇东市。
委托代理人胡志明，男，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告宋海丽，女，1978年7月6日出生，汉族，现住肇东市。
被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人焦淑娟，职务总经理。
委托代理人王文明，男，职务华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司职员。
原告祝桂云与被告宋海丽、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝桂云及委托代理人到庭参加诉讼，被告宋海丽到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负责人未到庭参加诉讼其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝桂云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费10,000.00元（被告宋海丽已给付），误工费18,120.00元，护理费14,496.00元，住院伙食补助费3,600.00元，营养费3,000.00元，残疾赔偿金51,472.00元，精神损害赔偿金3,000.00元，鉴定费4,900.00元，车辆损失维修费2,000.00元，共计112,188.00元。保险公司在强险限额内承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年2月11日18时许，被告宋海丽驾驶黑XX号胜达牌小型普通客车由东向西行驶至肇东市东跃新村门前路段时，将前方路北侧准备过道正在瞭望的李凤军推行的二轮电动车和行人祝桂云撞到，造成两车受损，行人祝桂云受伤的交通事故。原告受伤后，经哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，住院36天，医疗费被告宋海丽已经支付，对原告的损失，被告宋海丽具有赔偿责任。保险公司在强险限额内承担赔偿责任。故诉至法院，请求法院依法予以判决。
被告宋海丽辩称，没有什么说的。
被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，保险公司在保险限额内合理部分赔偿损失，鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
经本院审理查明，2017年2月11日18时10分许，被告宋海丽驾驶黑XX号胜达牌小型普通客车由东向西行驶至肇东市东跃新村门前路段时，将前方路北侧准备过道正在瞭望的李凤军推行的二轮电动车和原告祝桂云撞倒，造成两车受损，原告祝桂云受伤的交通事故。肇东市公安局交通警察大队于2017年3月22日作出肇公交认字（2017）第054号道路交通事故认定书，认定此起交通事故由被告宋海丽负全部责任，原告祝桂云无责任。原告受伤后，在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗36天，诊断为多处受伤，闭合胸外伤，双肺挫伤，右肺膨胀不全，双侧多发肋骨骨折，胸腔积液。后经肇东市光大司法鉴定所鉴定为：1、十级伤残（不受医疗终结限制）。2、医疗终结期四个月。3、护理期六十日（住院期二人护理，余一人）。4、营养期六十日。5、误工期一百二十日。6、损伤符合外力作用，钝性物体所致特征。7、损伤与此次车祸外伤之间存在直接困果关系。花鉴定费4,900.00元。被告宋海丽驾驶车辆在被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险。原告系城镇居民。
上述事实有原告举证道路交通事故认定书一份，肇东市光大司法鉴定意见书一份，鉴定费收据，住院病历，肇东镇第一派出所证明一份，结婚证，交纳取暖费、入户费、水费、物业费购买三轮车的收据及原告的职业资格证书一份，被告提供的强制保险单、医疗费收据、用药清单在卷证实，足以认定。
关于原告祝桂云请求赔偿医疗费为10,000.00元（被告宋海丽已给付），本院予以支持，原告祝桂云住院伙食补助费3,600.00元，营养费3,000.00元，依据司法鉴定可支持。原告祝桂云请求的护理费参照上一年度居民服务和其它服务业就业人员工资55,411.00元/年，计算应为14,573.76元，原告祝桂云请求误工费、受害人无固定收入，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入，可以参照上一年黑龙江省2016年度就业人员平均工资52,435.00元/年，计算应为17,239.20元，原告请求的车辆维修费可支持500.00元，原告请求伤残赔偿金51，472.00元，精神损害赔偿金3,000.00元，依据司法鉴定可支持。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告祝桂云在交通事故中受伤，责任人应承担赔偿责任。肇东市公安局交通警察大队作出的被告宋海雨负此起交通事故的全部责任，原告祝桂云无责任的道路交通事故认定书，本院予以采信。被告宋海丽驾驶的黑XX号胜达牌小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故依照道路交通安全法及保险法的相关规定，原告合理的赔偿费用应先由保险公司在交强险责任限额内赔付。对超出交强险理赔限额的费用，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由被告宋海丽予以赔偿。被告宋海丽在庭审中对原告提出的司法鉴定书有异议，但在指定的时间内未向本院提出重新鉴定申请，故异议不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条（一）项，第八条二款，第九条（一）项，第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿原告医疗费10,000.00元（被告宋海丽已给付原告，待保险公司赔偿后原告给付被告），护理费14,573.76元（55,411.00元÷365天×96天）误工费17，239.20元（52,435.00元÷365天×120天），车辆维修费500.00元，伤残赔偿金51,472.00元，精神损害抚慰金3,000.00元，合计人民币96,784.96元，于本判决书生效后立即给付。
二、被告宋海丽赔偿原告伙食补助费3,600.00元（36天×100.00元），营养费3,000.00元（60天×50.00元）合计人民币6，600.00元，于本判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,184.00元，鉴定费4,900.00元由被告宋海丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 连家兴
二〇一七年六月十三日
书记员 王一兵
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢127号
申请执行人：崔成明，男，生于1969年8月17日，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：四川华信铁合金有限公司。
法定代表人：熊康，副总经理。
本院在执行崔成明恢复申请执行四川华信铁合金有限公司经济补偿、工资及社会保险争议纠纷一案中，申请执行人应受偿债权共计为：①劳动补偿金12050.65元；②执行费81元。在执行过程中，被执行人已按法律文书履行完全部执行兑现款12050.65元及执行费81元，本案现已执行完毕。申请执行人于2017年9月20日书面向本院申请终结对本案的执行。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（四）项之规定，裁定如下：
终结梓劳人仲案字[2016]第58号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第268号
上诉人（原审原告）：曾和兵。
委托代理人：赖光辉，乌鲁木齐市头屯河区广大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何平。
被上诉人（原审被告）：新疆世都建设工程有限公司，住所地新疆库尔勒市。
法定代表人：牟红军，该公司总经理。
委托代理人：秦永革。
委托代理人：魏威。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：李鲜花，该公司总经理。
委托代理人：龙林。
上诉人曾和兵因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第167号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人曾和兵的委托代理人赖光辉、被上诉人何平、被上诉人新疆世都建设工程有限公司的委托代理人秦永革、魏威、被上诉人乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司的委托代理人龙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在二审审理期间，因上诉人曾和兵未在法院指定的缓缴期限内交纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款、《最高人民法院关于﹤适用诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曾和兵自动撤回上诉处理。
二审案件受理费382.5元，上诉人预交82.5元，本院予以退还一半41.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 曾 敏
二〇一五年三月十九日
书记员 马恒雯
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民再终字第5号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张学忠，男，1968年9月15日生，汉族，职工，住所地东丰县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：付敏，女，1964年4月2日生，满族，教师，住所地东丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄建国，男，1967年4月27日生，汉族，住所地东丰县。
再审申请人张学忠与被申请人付敏、黄建国民间借贷纠纷一案，东丰县人民法院于2013年12月30日作出（2013）东民初字第998号民事判决，付敏不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月4日作出（2014）辽民一终字第125号民事判决，已经发生法律效力。张学忠不服向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2014年11月12日作出（2014）吉民申字第1163号民事裁定，指令本院再审此案。
本院再审审理期间，按照再审申请人张学忠预留的本人电话号码，经多次呼叫无人应答；本院即委派相关人员多次去其住所，因其房门闭锁，留置本院传唤通知张贴于其房门处，仍未有回音。本院便于2015年5月8日向张学忠发布开庭公告，本公告于2015年5月23日刊登在《人民法院报》G41G44版中缝。再审申请人张学忠未到庭参加诉讼。
本院认为，申请再审人张学忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
再审程序终结后，辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第125号民事判决自动恢复执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯彦春
代理审判员 吴 俊
代理审判员 王 译
二〇一五年八月三日
代理书记员 赵晓光
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民再终字第5号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张学忠，男，1968年9月15日生，汉族，职工，住所地东丰县，身份号码：×××。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：付敏，女，1964年4月2日生，满族，教师，住所地东丰县，身份号码：×××。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄建国，男，1967年4月27日生，汉族，住所地东丰县。
再审申请人张学忠与被申请人付敏、黄建国民间借贷纠纷一案，东丰县人民法院于2013年12月30日作出（2013）东民初字第998号民事判决，付敏不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月4日作出（2014）辽民一终字第125号民事判决，已经发生法律效力。张学忠不服向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2014年11月12日作出（2014）吉民申字第1163号民事裁定，指令本院再审此案。
本院再审审理期间，按照再审申请人张学忠预留的本人电话号码，经多次呼叫无人应答；本院即委派相关人员多次去其住所，因其房门闭锁，留置本院传唤通知张贴于其房门处，仍未有回音。本院便于2015年5月8日向张学忠发布开庭公告，本公告于2015年5月23日刊登在《人民法院报》G41G44版中缝。再审申请人张学忠未到庭参加诉讼。
本院认为，申请再审人张学忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
再审程序终结后，辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第125号民事判决自动恢复执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯彦春
代理审判员 吴 俊
代理审判员 王 译
二〇一五年八月三日
代理书记员 赵晓光
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民申17号
再审申请人（原审被告）：李红军，男，1956年7月8日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：刘建业，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李洪云，女，1959年3月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：刘照辉，江苏多师律师事务所律师。
原审被告：李峰，男，1971年5月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。
再审申请人李红军因与被申请人李洪云、原审被告李峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）泉民初字第xxxx号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李红军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张新建
审判员 王 琴
审判员 杨 瑞
二〇一七年九月三十日
书记员 毛阿楠
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二初字第16号
原告胡爱军，女，1969年1月6日生，汉族。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告安阳市飞翔置业有限公司，住所地：内黄县城建设路中段。
法定代表人樊媛媛，系该公司经理。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
原告胡爱军与被告安阳市飞翔置业有限公司（以下简称飞翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡爱军及委托代理人王新堂到庭参加了诉讼，被告飞翔公司委托代理人侯凤振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱军诉称，2012年3月13日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，购买被告的金桂王府第18栋楼1单元8层西户及地下室、地暖等，原告已付购房款397677元。按合同约定被告应于2012年10月30日前将验收合格的该房交付给原告，否则被告应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。但至今日被告一直不能交付房屋，已构成违约。经调解协商未果，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。请求判令：一、被告向原告胡爱军交付按合同第八条约定的经验收合格的房屋；二、被告支付迟延交付房屋的违约金17000元；三、被告支付从2014年1月3日以后至交付房屋时止的违约金，每日按已交付房款的万分之一计算。
被告安阳市飞翔置业有限公司辩称，首先，对公司不能按时交房对业主进行道歉；其次，现在房屋尚不具备交房条件，被告方将会尽快整改，尽早交房；再次，被告方愿意承担逾期违约金。
经审理查明，原告胡爱军与被告飞翔公司于2012年3月13日签订了一份商品房买卖合同，购买被告飞翔公司开发的金桂王府第18栋楼1单元8层西户房屋。原告胡爱军于2012年5月21日交付被告飞翔公司购房款203325元，于2012年6月7日交付被告飞翔公司17万元，于2012年12月27日交付被告飞翔公司地下室款17800元，于2012年12月27日交付被告飞翔公司地暖铺装费9552元。该合同第八条约定：“交付期限，出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”该合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”但被告飞翔公司至今未能交付房屋，已构成违约。
以上所述，有原告提供的编号为2012-02083商品房买卖合同一份、2012年5月21日收据一张、2012年6月7日农业银行个人住房公积金委托贷款凭证一张、2012年12月27日地下室收据一张、2012年12月27日地暖费收据一张以及当事人的当庭陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的主要焦点是被告飞翔公司应何时交房。原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告飞翔公司作为开发商未按合同约定于2012年10月30日前履行交房的责任，且至今未能交付房屋，应当承担相应的违约责任，原告要求被告交付按合同第八条约定经验收合格的房屋及赔偿违约金的诉请，本院予以支持。原告胡爱军于2014年4月30日放弃要求被告飞翔公司承担地下室、地暖费用的违约金，并申请由法院确定合理的交房期限是当事人自己权利的处分，本院予以确认。原告胡爱军主张的第二项判令被告飞翔公司支付迟延交付房屋的违约金17000元（2012年10月31日至2014年1月3日）；主张的第三项判令被告飞翔公司支付从2014年1月3日以后至交付房屋时止的违约金，每日按已交付房款的万分之一计算；因原告胡爱军已放弃要求被告飞翔公司承担地下室、地暖费用的违约金，故原告胡爱军的第二、三项实际主张为被告飞翔公司支付自2012年10月31日至交付房屋时止的违约金，违约金的数额按373325元的日万分之一计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳市飞翔置业有限公司应于本判决生效后三十日内向原告胡爱军交付按合同第八条约定的经验收合格的房屋；
二、被告安阳市飞翔置业有限公司应当向原告胡爱军支付自2012年10月31日起至交付房屋时止的违约金，每日按人民币373325元的万分之一计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告胡爱军负担29元，由被告安阳市飞翔置业有限公司负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 申学风
审判员 郭卫锋
审判员 张红波
二〇一四年五月九日
书记员 卫薪如
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民二初字第16号
原告王爱婵，女，1966年11月17日出生，汉族，农民，山西省昔阳县，现住邢台市开发区。
被告申国军，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住内丘县。
原告王爱婵与被告申国军为买卖合同纠纷一案，原告王爱婵于2014年1月21日因被告已给清所欠购羊款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱婵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱婵撤回起诉。
案件受理费1975元，减半收取988元，由原告王爱婵负担。
审判员 程文兵
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 倩
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第429号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
被告孙静蔚。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告孙静蔚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年三月二十六日
书记员 宋振华
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初180号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人郭×，男，1991年10月11日出生，公民身份号码×××。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月25日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人郭×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年2月25日0时许，被告人郭×酒后驾驶现代牌轿车（×××）行驶至北京市顺义区天竺镇林海缘歌厅门口时，与李××（男，33岁，内蒙古赤峰市人）发生纠纷。后郭×明知他人报警而在现场等待。经鉴定，郭×血液中酒精含量为177.6mg／100ml。
公诉机关认为被告人郭×具有自首的处罚情节，建议对被告人郭×在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人郭×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人郭×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年4月24日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一六年三月十六日
书记员 杨艳彬
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2835号
罪犯高万龙，男，1966年2月7日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2011年11月8日作出（2011）丰法刑初字第00249号刑事判决，认定高万龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年7月25日以罪犯高万龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯高万龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高万龙减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2011年6月30日起至2014年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年八月四日
书记员 南洪会
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1338号
原告王某1，男.
原告王某2，男.
原告王某3，男.
被告王某4，男.
委托代理人崔峰，无极县法律援助中心律师。
被告王某5，男。
被告刘某，男，1987年3月7日生，汉族，农民，邢台市柏乡县人，住柏乡县。
本院在审理原告王某1、王某2、王某3与被告王某4、王某5、刘某为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1、王某2、王某3撤回起诉。
案件受理费900元减半收取450元，由原告王某1、王某2、王某3负担。
审判员 梁翠娟
二0一六年二0一六年十月二十八日
书记员 赵 晶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1138号
原告：广西南宝特电气制造有限公司，住所地：南宁市高新区高新七路2号正鑫科技园2号厂房南、北楼1至3层。
法定代表人：黎斌，董事长。
委托代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。
委托代理人：李海霞，广西刘晰律师事务所律师。
被告：广西宏鹰电气有限责任公司，住所地：柳州市航生路东苑1区11-2号。
法定代表人：潘益忠。
本院在审理原告广西南宝特电气制造有限公司与被告广西宏鹰电气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日以被告已主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宝特电气制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2572元（原告已预交），减半收取1286元，由原告广西南宝特电气制造有限公司负担。另1286元由本院退回原告广西南宝特电气制造有限公司。
审 判 长 董笑君
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 严 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审122号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人杭州加意电线电缆有限公司，住所地建德市大洋镇麻车工业区。
法定代表人杨再和。
申请执行人建德市国土资源局于2017年7月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2016]30号行政处罚决定。本院于同年7月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2016年5月23日作出建土政罚决[2016]30号《行政处罚决定书》，认定：2006年，杭州加意电线电缆有限公司经批准，以出让方式依法取得位于大洋镇麻车村4005平方米的国有土地使用权，用途为工业，2014年在厂区南面超出批准范围占用1411平方米土地，在非法占用的土地上已建994平方米的厂房。所占土地为建设用地，位于允许建设区，符合大洋镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令杭州加意电线电缆有限公司退还非法占用的1411平方米土地；没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的994平方米房屋；并处符合土地利用总体规划的1411平方米土地每平方米15元的罚款，共计罚款人民币21165元。该处罚决定书于2016年6月3日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币21165元。2017年1月23日，申请执行人送达建土催字[2017]第17号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2016]30号行政处罚决定中责令被执行人杭州加意电线电缆有限公司退还非法占用的1411平方米土地及没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的994平方米房屋的内容准予强制执行，交由建德市大洋镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄 静
河北省河�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2239号
原告解青松（曾用名程青松），男，1983年11月16日出生，汉族，农民，住河间市。。
被告程兴业，男，50岁，汉族，农民，住河间市。
本院在审理原告解青松与被告程兴业农村土地承包合同纠纷一案中，原告解青松于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解青松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告解青松撤诉。
诉讼费50元由原告解青松负担。
审 判 长 纪 凯
审 判 员 贾福华
人民陪审员 叶建新
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李俊才
吉�省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1614号
原告张巍，现住吉林省松原市。
被告松原市利民种业有限公司。住所地扶余市城西。
法定代表人王献香，职务系经理。
原告张巍与被告松原市利民种业有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告无法提供出被告准确的送达地址及联系方式，致使诉讼程序无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张巍的起诉。
案件受理费10元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判�徐冬颖
二〇一六年七月十五日
书记员 孙婷婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1883号
原告：安庆市华建市政工程有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区象山村，统一社会信用代码91340800691096688J（1-1）。
法定代表人：谭亚鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王群，女，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：汤红云、女，1975年2月26日出生，汉族，住湖北省武穴市，
委托诉讼代理人：董茂富，武穴市武穴法律服务所工作者。
原告安庆市华建市政工程有限公司与被告汤红云定作合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告安庆市华建市政工程有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市华建市政工程有限公司撤诉。
案件受理费1826元，减半收取913元，由原告安庆市华建市政工程有限公司负担。
审判员 程 莉
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱行君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审345号
申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路191号。
法定代表人干焊，男，局长。
被执行人宁波瑞鑫汽车饰件有限公司，住所地浙江省象山县西周镇工业园区。
法定代表人俞森淼。
申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚[2016]55号行政处罚决定书。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2016年9月27日作出象环罚[2016]55号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人宁波瑞鑫汽车饰件有限公司注塑喷涂件生产项目通过环保审批，批复要求项目喷漆线封闭设置，各个喷台产生的喷漆废气经水帘除漆雾后排入废气处理设施，经处理达标后排放。2016年6月28日，被执行人的注塑喷涂件生产项目的喷漆车间的3个油漆喷台处理生产状态，位于楼顶的3个水喷淋设施上访均有一个盖口打开，导致部分油漆废气直排环境。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款“禁止通过偷排、篡改或者伪造监测数据、以逃避现场检查为目的的临时停产、非紧急情况下开启应急排放通道、不正常运行大气污染防治设施等逃避监管的方式排放大气污染物”的规定。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项的规定，决定罚款120000元。申请执行人于2016年9月28日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年4月18日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县环境保护局于2016年9月27日作出的象环罚[2016]55号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年十月二十三日
代书记员 吴丹丹
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1054号
原告：张永杰，男，1969年9月22日生，汉族，农民。
委托代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告：夏怀斌（又名夏怀宾），男，1963年9月6日生，。
被告：洛阳中农富源现代农业技术有限公司
法定代表人：黄永利，董事长。
委托代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师，特别授权。
原告张永杰与被告夏怀斌、洛阳中农富源现代农业技术有限公司（以下称富源公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告张永杰于2014年11月24日向本院递交起诉状，本院即日做出受理决定后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭对案件进行了审理。原告张永杰、委托代理人张国辉、被告夏怀斌、富源公司委托代理人姬会芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永杰诉称：2013年6月份，原告从被告夏怀斌手中承包了被告富源公司蔬菜大棚主体砌墙、粉刷、圈梁等工程。之后，原告组织50余人开始按被告夏怀斌的要求进行施工，中间被告夏怀斌清结过部分工人工资，工期大约5个月完工后，被告夏怀斌累计欠原告工程款152381元，因被告富源公司做为发包方一直拖欠被告夏怀斌承包金，致使被告夏怀斌拖欠原告工程款。后经原告强烈要求，被告夏怀斌支付了103000元的工人工资，但剩余欠款共计49381元，被告夏怀斌一直未清结。请求判令被告夏怀斌、富源公司连带支付拖欠原告的工程款49381元及相应利息。
被告夏怀斌辩称：原告诉称的被告夏怀斌拖欠工程款属实，被告夏怀斌不想拖欠原告工程款，但由于被告富源公司做为发包方拖欠被告夏怀斌工程款100多万元，致使被告夏怀斌无能力支付原告欠款。被告富源公司以工程质量不合格为由，在计算应付被告夏怀斌工程款时做多项不合理扣除，即便按被告富源公司的不合理扣除法计算，被告富源公司也还欠被告夏怀斌60余万元。只要被告富源公司将工程款足额给被告夏怀斌，被告夏怀斌愿意支付原告欠款。
被告富源公司辩称：被告富源公司首先对原告未得到工程款的遭遇表示同情，但被告富源公司已经全额将工程款结算给被告夏怀斌，不应再承担任何责任。被告夏怀斌未将工程款付给原告，是原告与被告夏怀斌之间的事，与被告富源公司无关。
经审理查明：2013年6月份，被告夏怀斌从被告富源公司处承包该公司土地平整、房屋及蔬菜大棚建设等工程后，将部分工程项目转包给原告。之后，原告组织人工开始按被告夏怀斌的要求进行施工，施工期间，被告夏怀斌支付过部分工人工资，工期大约5个月完工后，被告夏怀斌累计欠原告工程款152381元。经原告讨要，被告夏怀斌以被告富源公司做为发包方一直拖欠被告夏怀斌承包金为由，仅支付了103000元的工人工资，但剩余欠款共计49381元，被告夏怀斌一直拖欠。庭审中，被告富源公司称已足额将工程款结算给被告夏怀斌，并提交被告夏怀斌签字的工程总费用一览表做为证据。被告夏怀斌则称，签字系受被告富源公司法定代表人及其员工的欺诈所签，不应有效。
上述事实，有当事人陈述、对账单据、证人证言、庭审笔录等在卷资证，足以认定。
本院认为：被告夏怀斌拖欠原告张永杰工程款49381元的事实清楚，被告夏怀斌应将所拖欠的款项支付原告张永杰。原告张永杰所提利息的请求，无法律依据，本院不予支持。被告富源公司是否拖欠被告夏怀斌工程款问题，涉及到被告富源公司与被告夏怀斌之间复杂的往来手续，在被告富源公司与被告夏怀斌对该问题存在原则性分歧的情况下，本院在处理本案原告张永杰所诉纠纷中不宜对其做出评判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
一、被告夏怀斌于本判决生效后10日内支付原告张永杰工程款49381元。
二、驳回原告张永杰的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费950元，由原告张永杰承担285元，被告夏怀斌承担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡二波
代理审判员 丁乐利
人民陪审员 陈卿杰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张克雷
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1054号
原告汝州市蟒川镇牛角岭村民委员会。
代表人冯运昌，系该村委会主任。
委托代理人赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
被告汝州市宏建安装公司。
代表人岳天水，系该公司清算组负责人。
委托代理人毛根峰，河南科序律师事务所律师。
被告路钦耀，男，1950年5月7日出生，汉族。
第三人汝州市蟒川镇人民政府。
代表人彭英俊，系该镇镇长。
委托代理人黎继光，河南神鹰律师事务所律师。
本院在审理原告汝州市蟒川镇牛角岭村民委员会与被告汝州市宏建安装公司、路钦耀、第三人汝州市蟒川镇人民政府案外人执行异议纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汝州市宏建安装公司、路钦耀、第三人汝州市蟒川镇人民政府的起诉。
本院认为，原告汝州市蟒川镇牛角岭村民委员会自愿撤回对被告汝州市宏建安装公司、路钦耀、第三人汝州市蟒川镇人民政府的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝州市蟒川镇牛角岭村民委员会撤回起诉。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 胡忠义
人民陪审员 王永斌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈世月
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1795号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2264号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月9日20时20分许，被告人王某甲酒后至本区南桥镇西渡社区鸿宝一村42栋186号梯对面车库棋牌室内，因琐事和郭某某发生纠纷。为发泄情绪，被告人王某甲用随身携带的折叠刀捅向郭某某头部，但被郭某某躲开，遂将站于郭某某背后的被害人王某乙头部刺伤。经鉴定，被害人王某乙因外伤致左颞部头皮裂创，构成轻微伤。
案发后，被告人王某甲赔偿了被害人的经济损失人民币3200元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人郭某某、陈某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、案发经过，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，协议书、收条及谅解书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲持凶器在公众场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具折叠刀一把予以没收。
被告人王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一四年十二月四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。