云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第157号
原告：张某富，男，1948年7月11日生，云南省永平县人。
原告：张某英，女，1948年9月16日生，云南省永平县人。
被告：张某明，男，1970年9月25日生，云南省永平县人。
委托代理人：李泽孝，博南律师事务所律师。特别授权。
被告：左某某，女，1986年7月28日生，云南省永平县人。未到庭。
原告张某富、张某英诉被告张某明、左某某共有物分割纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员盛加红独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告张某富、张某英，被告张某明及其委托代理人李泽孝到庭参加诉讼。被告左某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某富、张某英诉称：二原告系夫妻，共同生育三女二子，三个女儿相继出嫁，小儿子张某林于1998年与长子张某明分家另立门户，原新房分给张某林；老房子分给张某明。张某明、张某双、张某富为一户，张某林、张某英、常某某、张某红为一户，但原告二人一直与张某明一起生活。原有老房子一院，即正房一间、面房一间、厨房一间、畜圈一间。共同生活期间，又建盖了新房子一院，即正房一间、厢房一间、厨房一间、畜圈一间；种植了泡核桃树若干。2013年，被告张某明与被告左某某结婚，张某明与其妻儿在新房子居住，原告二人仍然在老房子居住。近年来，二原告年事已高，完全丧失劳动能力，然而被告张某明不承担赡养老人的责任，还将核桃收入全部占为已有，原告所需的医疗费用都不愿意给，经常谩骂原告，甚至对原告实施家庭暴力，故提出与被告分家。诉讼请求：老房子一院、花牛一头归原告所有，园子（路上、路下）的28棵泡核桃树归原告所有；新房子一院、骡子一匹、青牛一头及其余泡核桃树归被告所有。
被告张某明辩称：家庭已于1997年分过家，新房子已经分过给被告的兄弟张某林，正房是二原告建盖的，分家时将老房子分给被告张某明，后张某明装修过面房。分家时被告母亲张某英和妹妹张某红分与兄弟张某林一起生活，被告的祖母张某双和父亲张某富分与被告张某明一起生活。但是被告母亲张某英和妹妹张某红只和张某林在一起生活了一个月，就回来和被告张某明一起居住生活。多年来被告张某明不但按照分家的约定尽了应尽的义务，送祖母张某双归山，还供养妹妹张某红读完大学。2013年被告与左某某结婚，婚后被告自己盖了石棉瓦平房六格，一格厨房，一格畜圈。原告起诉的花牛是被告做生意买的，骡子在十天前就已经死了。二原告年事已高，应该考虑赡养问题，不应该分家，被告张某明愿意承担张某富的抚养费，不同意原告的诉讼请求。
综合原、被告诉辩主张，本案双方争执的焦点问题是：1、原、被告争执的财产范围；2、被告辩解家庭间已经分过家是否属实；3、原告的诉讼请求是否符合法律规定。
针对以上争议，原告张某富、张某英向本院提交的证据及被告张某明发表的质证意见：
A1、全户人员简况表一份，证明原、被告家庭成员情况；
A2、照片12张，证明原、被告双方争议的房产和核桃树情况；
A3、承包合同书一份，证明原告户土地承包情况；
A4、承包经营权证，证明分家后记载承包经营权人及土地承包情况；
A5、经济林权证一份，证明分家后林权登记情况。
被告张某明对证据A3、A5无异议，对证据A1、A4的真实性无异议，证明方向有异议，认为张某英在分家时已经分与张某林一户，只是户口一直没有迁出，承包经营权证上张某英、张某红的名字应该在张某林权证中。被告张某明对证据A2的真实性无异议，认为照片5上的石棉瓦房是自己建盖的，与原告没有关系。
被告张某明向本院提交的证据及原告张某富、张某英发表的质证意见：
B、分家记录一份，证明1997年分家的事实。原告张某富、张某英对该证据的真实性无异议。
本院依职权调取的证据及原、被告发表的质证意见：
C、调查笔录一份。证明双方分家的事实。原告张某富、张某英及被告张某明对该证据无异议。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据及本院依职权调取的证据认证如下：
被告张某明对证据A3、A5无异议，原告张某富、张某英对证据B的真实性无异议。原告张某富、张某英及被告张某明对证据C无异议，本院予以确认。被告张某明对证据A1、A2、A4的真实性无异议，本院予以确认。
根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
原告张某富、张某英系夫妻，二人共生育五个子女：长女张某琼，已外嫁；次子张某明，即本案被告；三子张某林，已分家生活；四女张某惠，已外嫁；五女张某红，已婚。1997年4月25日，原、被告家庭在原告张某富及村民小组组长的主持下对家庭财产进行分割，当时写了张某富分家记录一份，将原有家庭成员以张某明和张某林为户主分为两户：张某明、张某双、张某富为一户，张某林、张某英、常某某、张某红为一户；张某明分得老家原有房屋，张某林分得大坟院新建房屋；菜园子边的泡核桃树一棵分给张某明，满草塘迤的泡核桃树一棵分给张某林；张某明负责承担张某富、祖母张某双的赡养义务，张某林承担张某英的赡养、妹妹张某红的抚养义务，并对家庭牲畜和土地进行了分割。分家后，张某英和张某红与张某林在一起生活了一个多月。一月后二人与张某明一起生活。双方在共同生活期间，原、被告对老房子进行了装修，并种植了杨家地坡、白坟梁子、麦瓦处、烂磨坊外、园子上下共五片泡核桃树。现园子上有泡核桃树18棵，园子下有泡核桃树10棵。2000年张某双去世，双方共同尽了安葬的义务。现原、被告居住的房屋有老房子一院：包括正房瓦楼房一幢三格，厢房一幢三格、厨房一格、畜圈一格。2013年被告张某明与被告左某某登记结婚。以张某明和左某某为主，新建了房屋一院：包括石棉瓦房六格（包含正房三格、厢房三格）、厨房一格、畜圈一格，被告张某明、左某某在新建房屋内居住生活。现原、被告尚有花牛一头、青牛一头。原、被告户籍登记人员有：原告张某富、张某英、被告张某明、左某某、被告张某明的长女张某花（未成年）、张某明和左某某共同生育的女儿张某雪（未成年）。本案在审理过程中，被告张某明的妹妹张某红向本院提交书面意见，表示不参与家庭共有财产的分割。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九十三条规定：“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”第九十四条规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。”第九十五条规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割……”根据以上规定，双方对共有财产不得分割未作约定，现二原告提出要求分割的诉讼请求符合法律的规定。双方于1997年4月25日对原家庭财产进行过分割，当时原告张某英虽然分与被告张某明的兄弟张某林为一户，但与张某林生活一个月后，就与被告张某明一起生活，形成了事实上的财产共有人，故本案原告张某富、张某英与被告张某明、左某某作为财产共有人有权对家庭财产进行分割。对于原告提出要求分割的财产，应根据双方对财产的贡献大小及双方的实际情况，综合考虑进行分割。案外人张某红表示不参与家庭共有财产的分割，系对其诉讼权利的处分，本院尊重其意见。根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十五条、第九十九条的规定，判决如下：
一、原、被告共有的位于永平县杉阳镇盘龙村盘龙二组老房子中的正房一幢三格、厨房一格、畜圈一格归原告张某富、张某英所有；老房子中的厢房一幢及新建石棉瓦房正房三格、厢房三格、厨房一格、圈一格归被告张某明、左某某所有。
二、原、被告共有的坐落地名为园子上的泡核桃树18棵归原告张某富、张某英所有，坐落地名为杨家地坡、白坟梁子、麦瓦处、烂磨坊外的泡核桃树及园子下10棵泡核桃树归被告张某明、左某某所有。
三、青牛一头归原告张某富、张某英所有，花牛一头归被告张某明、左某某所有。
以上一、二、三项于判决生效后十日内交付。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张某富、张某英承担200元，被告张某明、左某某承担200元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 盛加红
二〇一五年六月三日
书记员 席 洋