中华人民共和国
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2457号
原告黄某甲，男，汉族，1975年10月26日出生，住美国。
委托代理人皮慧英，福建宽达律师事务所律师。
被告卓某，女，汉族，1983年4月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林愉，福建豪诚律师事务所律师。
原告黄某甲诉被告卓某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人皮慧英，被告卓某及其委托代理人林愉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系远亲，两家原来关系亲密。2005年12月1日，双方在福州涉外婚姻登记部门登记结婚。2006年6月被告顺利地通过签证，赴美和原告团聚。婚后前二年，原告与被告夫妻感情还算融洽。2007年11月原告与被告同时拿到美国绿卡。原告考虑以后要长年定居美国，所以要求被告积极学习英语，以便她能适应美国的生活，然而由于性格以及观念的差异，双方因学英语产生矛盾，同时双方为了找工作的事也经常争执。为了家庭和睦，后来原告打消了让被告出去工作的想法，让其安居家中。自原、被告定居美国后，被告之母孙旦戈曾数次来美探亲。起初原告也深表欢迎，也始终对岳母非常尊重，只是由于岳母过于强势且溺爱女儿，对原告有诸多挑剔，并有所不满，而被告缺乏主见，唯其母的意见是瞻，使原、被告产生了一些误会，矛盾反而加深。事实上，原告为对家庭负责，关爱妻子，尽力承担家庭和工作的主要责任，但是岳母等人却不体谅原告。2012年7月22日，原、被告的婚生子出生了，岳母又来美照看，由于年龄代沟以及育儿理念的不同，大家在照顾孩子的过程中产生了不少的矛盾，破坏了家庭的气氛，也深刻影响了原、被告的夫妻感情。2013年12月10日，被告母亲和被告带孩子回国，在临行前，被告再三保证会早日赴美与原告团聚，然而被告在回国后不久，态度就判若两人，并于12月14日即断绝和原告的一切联系，至今也不接原告的电话和电子邮件。起初原告还能通过岳父和孩子视频，但是岳父于2014年1月11日后，不让原告探望孩子。因岳母生病，原告两个多月没有要求探望孩子。三月中旬以后，原告又请求探望孩子，被告一家一直以各种理由拒绝原告和孩子视频，使原告的多次请求落空，原告至今再也没有见过孩子，也未收到孩子的近期照片。由于原告要求探视孩子，三月底，被告一家已经完全断绝和原告的联系。至今，原告每个星期都会打电话试图和被告一家联系，但是，从来没有成功过。被告走后原告才发现，在被告离开前已经做好不再回美国的一切准备，其把重要的东西都带走了，包括被告在美国的研究生毕业证，孩子在美国的出生证，以及结婚证和一些生活用品，并把电脑中自己的材料和照片都删除了。自被告带了儿子回国后，原告就深受煎熬，对于被告欺骗原告、断绝一切来往的做法，令原告十分不解和难受，尤其被告不让原告看孩子，令原告无法忍受，经常在异国他乡因为思念孩子而痛苦伤心。原告曾多次给被告写邮件试图挽回婚姻，请其尽快和原告恢复联系，但被告拒不回应。在此期间原告通过亲友得××，还是非常着急，立即寄钱回国，但是被告一方也毫无所动。从被告的举动来看，充分表明其与原告决裂之心，原告也无力挽回，只好向法院起诉离婚。同时，关于孩子的抚养权，应当由原告抚养为宜：儿子黄某乙于2012年7月22日在美国出生，持美国护照，为美国公民，孩子在美国有办理保险手续，生活学习、医疗均有保障。如果其在中国生活，难以享受到其作为美国公民的福利。而且还存在诸多的不便，孩子由于是外国人，根据中国的法律，孩子已经没有成为中国公民可能，得过半年到一年要出国签证，手续非常麻烦，而且其涉外的身份会影响其上学和就业，不利于孩子的教育成长，即使孩子长大后来美国，由于从小在国内长大，应该很难适应美国的环境，对孩子融入社会也有很大的阻碍。就原、被告的状况而言，原告也更有抚育孩子的优势：原告在美国有长期固定工作，现为美国纽约州西门子公司工程师，并且有很好的医疗保险，孩子有固定的家庭医生，孩子在美国生活的一年半，每三个月都做体检和打疫苗，所以从来没有生病过。但是一回国，没过一个月就发了一次高烧。原告能够保证孩子在美国的良好的生活、学习和成长环境，原告的母亲系高级知识分子，身体××，也可在美国协助原告照料孩子，可以说，原告一家完全有能力好好培养孩子，美国有很好的公立和私立的教育系统，特别是大学前的公立教育都是免费的，而且原告所住地区的学校也都很好，能够保证孩子将来受到良好的教育。而被告目前没有工作，没有收入来源，其母身患××，需要被告照顾，被告一家有可能出现疏于照看孩子的情形，由于没有户口，将来孩子在国内上学就业也极为麻烦，也没有办法通过正常高考渠道上中国的好大学。在可以预见的未来，孩子和其他国内孩子相比，将处于极为不利的竞争地位。由此可见，原告具备更有利于孩子的监护和照顾的条件。更关键的是，在男孩子的成长过程中，父爱是不可或缺的，原告必须争取孩子的抚养权。即使在婚姻还没有破裂的情况下，被告已经不让原告探视孩子了，被告根本不认为让孩子父亲探视孩子是她的义务。所以，可以肯定，被告在离婚后难以让原告有机会探视孩子，这对孩子的成长也是极为不利的。但是，原告能保障被告对孩子的探视权，每年原告都可以出机票钱请被告来美看孩子，并且保证被告每个礼拜都能通过视频看孩子。鉴于被告不愿与原告团聚及故意疏远的举动，原告只好向贵院提出了离婚诉讼，但被告拒不同意离婚，为此，2014年8月14日，贵院作出（2014）××民初字第××号《民事判决书》，驳回了原告的离婚请求，该判决已经生效。自上次法院下达判决书后，迄今已长达七个多月，但是双方关系没有得到缓解，被告也没有实施挽救家庭的相关举动，原告对这段婚姻已经完全丧失了信心。综上所述，被告带走孩子拒不回家且断绝联系的行为，使原告颇为寒心。原告认为双方感情已经完全破裂，没有和好的可能，为此，请求贵院判令1.原、被告离婚；2.婚生子黄某乙（英文名：ZhongH.Huang）由原告抚养，无需被告支付费用。
被告辩称，一、对于原告再一次提出离婚之诉，被告表示同意离婚。但是造成双方夫妻感情彻底破裂的原因，并非原告诉状所述。由于原告缺乏担当，即不负责任又自私，造成夫妻间的矛盾及与双方父母之间的矛盾扩大化，导致家庭最终破裂。原、被告婚后在美国既要工作学习又要生存，存在精神压力是正常，但是原告没有很好地处理夫妻间的矛盾，实际上都是被告在迁就着原告。2012年儿子出生后，双方在育儿方面存在不同的理念，矛盾加剧，此时，双方母亲又都前往美国，原告因此全身而退，家庭和孩子就几乎不管，夫妻间的沟通也越来越少了。可以说完全是原告的不负责任导致夫妻感情淡薄。2013年因被告母亲到美国帮助原告照看孩子过于疲劳，身体××出现问题而回国，原告不但视而不见，反而百般阻扰，被告陪同母亲回国，以致造成被告回国后双方几乎很少联系。虽然被告考虑到孩子才二周岁多，仍然努力想挽回婚姻，但原告根本不顾及孩子，再一次提出离婚。二、被告请求将婚生子女判归被告抚养。首先，孩子出生后都是被告在照看，原告几乎不管。自从被告带孩子回国后，被告都尽量通过视频让原告看孩子，但是原告对孩子根本不关心，孩子在国内原告是在被告父亲要求下，才给孩子寄过两罐的奶粉，孩子的抚养费更是未付。由此可以看出原告对孩子的态度。其次，被告带孩子回国并非原告所说就是不想再回到美国。原告作为父亲，平时要上班，又没有带孩子的经验，将孩子留在美国根本不现实。现原告提出由其母亲带孩子，也说明其本人没有能力自已抚养照顾孩子。目前婚生子跟随被告生活在国内一切均好，作为母亲被告能够抚养照顾好孩子是不争的事实。如果在母亲有能力带好孩子的情况下反而叫奶奶带，就是一种不负责任的态度。且孩子跟随被告已适应目前在国内的生活环境，突然将未满三岁的孩子带离母亲，将不利于孩子的××成长。再次，被告已于2014年2月底，到福建省出入境管理局替孩子办理了临时居留证，现孩子在中国身份完全合法，由于被告也持有美国的“绿卡”，因此被告可以随时带孩子去美国。综上，被告认为既然这场失败的婚姻已经无法挽回，被告只有面对现实，希望法院维护被告和孩子的正当权益，从有利于孩子××成长考虑，被告请求1.将孩子的抚养权、监护权判给被告；2.原告应每月提供孩子的生活费、教育费和医疗保险费用1500元。
原告提交如下证据：
证据A1.结婚证，证明原、被告的夫妻关系；
证据A2.出生证，证明婚生子黄某乙的身份；
证据A3.民事判决书，证明原告曾向贵院起诉离婚，法院判决不予离婚。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：
对证据A1、A2、A3真实性和证明对象均无异议。
被告提交如下证据：
证据B1.黄某乙身份证明，证明婚生子黄某乙的身份及中国居住情况；
证据B2.卓某身份证明，证明卓某持有美国绿卡；
证据B3.卓某护照，证明卓某持有美国护照。
原告对被告提交的证据发表质证意见如下：
对证据B1、B2、B3真实性和证明对象均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：
原告提交的证据A1、A2、A3经被告质证对其真实性无异议，本院予以确认。
被告提交的证据B1、B2、B3经原告质证对其真实性无异议，本院予以确认。
依据上述有效的证据及当事人庭审陈述，本院对以下事实予以认定：
原、被告系远房亲戚关系，后经双方家长介绍认识。2005年12月1日原、被告登记结婚，2012年7月22日生育一子黄某乙。2013年12月10日，被告携婚生子离开美国回国。2014年，原告曾向本院起诉离婚被驳回。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原告曾起诉离婚被驳回，现原告再次起诉与被告离婚，庭审中被告表示同意离婚，经本院调解无效，故原告诉请离婚本院予以准许。原、被告均要求抚养婚生子黄某乙，因婚生子年纪尚小随被告生活时间较长，改变生活环境对婚生子××成长不利，故婚生子黄某丙由被告抚养，原告每月应支付婚生子黄某乙抚养费1500元至其十八周岁止，原告有探望婚生子的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告卓某离婚；
二、婚生子黄某乙由被告卓某抚养，原告黄某甲于本判决生效之日起每月15日前支付婚生子黄某乙抚养费1500元，至其十八周岁止；原告黄某甲有探望婚生子黄某乙的权利，具体时间、地点由原、被告商定；
三、驳回原告黄某甲其他诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费245元，原告负担122.5元，被告负担122.5元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋东帆
审 判 员 吴 辉
人民陪审员 朱小英
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。