wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00428号
原告：吴忠，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：武跃，男，1983年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所实习律师。
被告：管井顺，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告吴忠与被告武跃、管井顺合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴忠及其委托代理人李清、被告武跃的委托代理人刘长伟、杨超到庭参加诉讼。被告管井顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴忠诉称：2014年3月18日，原告通过管井顺介绍与武跃在铜陵市相识，武跃称其是湖南万力建设集团公司铜陵分公司总经理，其所在公司承建铜陵国仁农民创业园里道路、排水、围墙等工程，其承诺该工程在4月份就开工，并将该工程交由原告施工，要求原告交保证金50万元。经双方协商，被告同意原告向其交保证金40万元。次日，原告将30万元交给武跃，同时借款10万元转至武跃指定的账上，武跃向原告出具一张收条。事后，武跃并未将工程交原告施工。同年5月26日，武跃向原告承诺于2014年6月30日前退还保证金，可是武跃到期未履行。原告再次找到武跃和管井顺，两被告又向原告出具一份退还保证金的保证书，保证于2014年9月30日还清，并按1%的月利率承担利息，管井顺作为担保人在保证书上签字。但两被告未按照保证书履行义务。为防止自己的权益受侵害，特提起诉讼，请求判令：1、武跃退还原告保证金40万元，自2014年3月19日至2014年12月19日按月利率1%计算利息为36000元，至款清时息止；2、管井顺对武跃应付款的本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
武跃辩称：本案收取原告的40万元是工程保证金，案由应是建设工程施工合同纠纷；武跃是湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司的负责人，其行为是职务行为，武跃作为本案被告主体不适格，请求驳回原告的诉请；原告的财产保全行为造成我方损失，应由原告承担。
管井顺未作答辩。
经审理查明：2014年3月18日，吴忠通过管井顺介绍与武跃相识，武跃承诺将铜陵农民工创业园道路排水、围墙工程交由原告施工，要求原告交工程保证金。2014年3月19日，吴忠将40万元人民币交给武跃，武跃出具一张收条。后武跃并未将工程交给吴忠施工。吴忠即要求武跃退还保证金，2014年5月26日，在管井顺的见证下，武跃出具一张承诺：“我承诺铜陵农民工创业园道路排水、围墙工程保证金于6月30日之前退还（保证金肆拾万元整，￥40万元）”。到期后，武跃未退还保证金。2014年7月29日，武跃出具一份保证书：“今有武跃保证在2014年8月15日前要回欠吴忠的铜陵农民工创业园项目保证金（肆拾万元整）人民币，如在2014年8月15日前未要回，本人保证2014年8月30日前还二十万，另二十万9月30日前还清，所欠保证金八月底前还清，月利息按0.6%计，九月底还清，月利息按1%计。此保证书管井顺还款并担保，如未按期还款由担保人负责承担利息。保证人武跃担保人管井顺2014·7·29”。到期后，两被告仍未还款，原告遂提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述，收条、承诺及保证书等证据证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案被告武跃收取原告吴忠的工程保证金后，并未将工程交由原告施工，武跃应将该保证金返还吴忠。武跃辩称其收取保证金是职务行为，无证据证明，对其辩称理由不予采信。管井顺作为担保人，应对武跃的民事责任承担连带责任。根据武跃出具的承诺，其应在2014年6月30日前退还40万元保证金，故对原告的利息主张期限可自2014年7月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、武跃于本判决生效之日起七日内返还吴忠人民币400000元，并自2014年7月1人起按月利率1%计息，款请息止；
二、管井顺对武跃的上述义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7480元，减半收取3740元，保全费1370元，由武跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一五年九月十八日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第00428号原告：吴忠，男，1966年3月20日出生，汉族，住肥东县。被告：武跃，男，1983年10月21日出生，汉族，住肥东县。被告：管井顺，男，1978年10月12日出生，汉族，住肥东县。本院在审理原告吴忠与被告武跃、管井顺合同纠纷一案中，原告吴忠于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结武跃的银行存款45万元或查封相当于45万元的其他财产，并已提供担保。本院认为：原告吴忠的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告武跃的银行存款45万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一五年二月十日书记员  王永波
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初2734号
原告：陈国杰，男，1982年12月17日出生，汉族，住河北省永清县。
委托诉讼代理人：谷亚静，河北天源通和律师事务所律师。
被告：永清县长风房地产开发有限公司，住所地：河北省永清武隆路215号。
法定代表人：王磊，公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘志霞，河北泰科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高博芳，河北泰科律师事务所律师。
原告陈国杰与被告永清县长风房地产开发有限公司（以下简称永清长风公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谷亚静、被告永清长风公司的委托诉讼代理人刘志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告违约金23325.5元。事实和理由：原被告于2015年6月18日签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的秀莲小镇一期0002座2单元1202号房产。合同约定了双方的权利义务及违约责任。原告依约履行了义务。但被告并未按合同约定的时间向原告交付房屋，已经构成违约，依法应承担违约责任。
被告永清长风公司辩称，被告认可与原告之间的商品房预售合同关系，但被告逾期交房并非被告的原因导致，而是因为施工过程中政府下达了停工通知以及降雨等不可抗力等因素导致的，因此根据法律规定，被告不应承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月18日，原告陈国杰与被告永清长风公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发建设的位于永清县城内文苑路西侧××小镇××单元××（××）号房屋一套。合同约定，该房屋建筑面积共84.96平方米，单价为每平方米人民币5289.92元，总价款449432元。付款方式为买受人一次性付清房款。合同第八条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第九条为出卖人逾期交房的违约责任，约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十一条为交接，约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。�同订立后，原告按约定向被告履行了交付房款的义务。
秀莲小镇一工程施工工期为2014年6月15日至2016年6月15日。期间因国家重大国事活动及雾霾天气等原因，县人民政府、县环保局、县建设局、县大气污染治理工作领导小组办公室等政府及部门先后多次以官方文件形式向工程施工单位发送过停工通知。2015年9月至11月间，涉案项目所在区域发生了四次大到暴雨的强降雨过程，致使工程施工因气候原因多次停工。上述多方原因导致工程工期顺延进入冬季。2016年10月18日永清长风公司开始书面通知原告收房，2017年6月2日原告办理了收房手续。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上订立了《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。在本案中，原告依合同约定交付了房款，被告未能在合同约定的期限内向原告交付房屋，违反了双方之间合同第八条的规定，因此被告应按合同第九条的规定向原告承担违约责任。关于违约金的数额=房屋总价款的万分之一×违约天数。本案中，合同约定涉案房屋应当于2015年12月31日前交付，但被告于2016年10月18日才书面通知原告收房，且被告未提交该商品房经验收合格的证据，原告于2017年6月2日收房，逾期共计519天。然而，在涉案工程施工过程中，由于国家重大政治活动以及大气污染防控等原因，施工单位根据政府及相关部门的指令停止施工的事实客观存在，虽然不属于约定和法定的不可抗力范畴，但是确实为合理顺延工期的情形，故被告不应承担该期间的违约责任。同时强降雨天气也属于影响工程施工的客观因素，应据以顺延工期。因上述情形客观造成涉案工程的工期顺延至冬季，使得工程在原定工期外增加了冬季施工阶段，而冬季施工存在施工难度大、费用高等问题。因此，考虑到施工单位因政府及相关部门要求停工的期间、强降雨天气原因导致停工的期间、冬季不具备施工条件的期间对被告施工的影响，本院酌定扣除181天。综上，本院认定被告违约交房的逾期天数为338天（519天-181天）。因此被告应向原告支付延期交房违约金15190.80元（449432元×0.1‰×338天）。
综上所述，对原告主张的被告依约支付延期交房违约金的诉讼请求中合理的部分，于法有据，本院予以支持。对超出15190.80元的违约金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告永清县长风房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告陈国杰支付逾期交房违约金15190.80元；
二、驳回原告陈国杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，减半收取计191.5元，原告陈国杰负担66.79元，被告永清县长风房地产开发有限公司负担124.71元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 征
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1023民初2734号原告：陈国杰，男，1982年12月17日出生，汉族，住河北省永清县。委托诉讼代理人：谷亚静，河北天源通和律师事务所律师。被告：永清县长风房地产开发有限公司，住所地：河北省永清武隆路215号。法定代表人：王磊，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘志霞，河北泰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高博芳，河北泰科律师事务所律师。原告陈国杰与被告永清县长风房地产开发有限公司（以下简称永清长风公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谷亚静、被告永清长风公司的委托诉讼代理人刘志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告违约金23325.5元。事实和理由：原被告于2015年6月18日签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的秀莲小镇一期0002座2单元1202号房产。合同约定了双方的权利义务及违约责任。原告依约履行了义务。但被告并未按合同约定的时间向原告交付房屋，已经构成违约，依法应承担违约责任。被告永清长风公司辩称，被告认可与原告之间的商品房预售合同关系，但被告逾期交房并非被告的原因导致，而是因为施工过程中政府下达了停工通知以及降雨等不可抗力等因素导致的，因此根据法律规定，被告不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，原告陈国杰与被告永清长风公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发建设的位于永清县城内文苑路西侧××小镇××单元××（××）号房屋一套。合同约定，该房屋建筑面积共84.96平方米，单价为每平方米人民币5289.92元，总价款449432元。付款方式为买受人一次性付清房款。合同第八条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第九条为出卖人逾期交房的违约责任，约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十一条为交接，约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。�同订立后，原告按约定向被告履行了交付房款的义务。秀莲小镇一工程施工工期为2014年6月15日至2016年6月15日。期间因国家重大国事活动及雾霾天气等原因，县人民政府、县环保局、县建设局、县大气污染治理工作领导小组办公室等政府及部门先后多次以官方文件形式向工程施工单位发送过停工通知。2015年9月至11月间，涉案项目所在区域发生了四次大到暴雨的强降雨过程，致使工程施工因气候原因多次停工。上述多方原因导致工程工期顺延进入冬季。2016年10月18日永清长风公司开始书面通知原告收房，2017年6月2日原告办理了收房手续。本院认为，原被告在平等自愿的基础上订立了《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。在本案中，原告依合同约定交付了房款，被告未能在合同约定的期限内向原告交付房屋，违反了双方之间合同第八条的规定，因此被告应按合同第九条的规定向原告承担违约责任。关于违约金的数额=房屋总价款的万分之一×违约天数。本案中，合同约定涉案房屋应当于2015年12月31日前交付，但被告于2016年10月18日才书面通知原告收房，且被告未提交该商品房经验收合格的证据，原告于2017年6月2日收房，逾期共计519天。然而，在涉案工程施工过程中，由于国家重大政治活动以及大气污染防控等原因，施工单位根据政府及相关部门的指令停止施工的事实客观存在，虽然不属于约定和法定的不可抗力范畴，但是确实为合理顺延工期的情形，故被告不应承担该期间的违约责任。同时强降雨天气也属于影响工程施工的客观因素，应据以顺延工期。因上述情形客观造成涉案工程的工期顺延至冬季，使得工程在原定工期外增加了冬季施工阶段，而冬季施工存在施工难度大、费用高等问题。因此，考虑到施工单位因政府及相关部门要求停工的期间、强降雨天气原因导致停工的期间、冬季不具备施工条件的期间对被告施工的影响，本院酌定扣除181天。综上，本院认定被告违约交房的逾期天数为338天（519天-181天）。因此被告应向原告支付延期交房违约金15190.80元（449432元×0.1‰×338天）。综上所述，对原告主张的被告依约支付延期交房违约金的诉讼请求中合理的部分，于法有据，本院予以支持。对超出15190.80元的违约金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告永清县长风房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告陈国杰支付逾期交房违约金15190.80元；二、驳回原告陈国杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取计191.5元，原告陈国杰负担66.79元，被告永清县长风房地产开发有限公司负担124.71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  ＸＸ强二〇一七年十一月十五日书记员  杨 征
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1889-2号
原告：刘国行。
被告：李贞廷。
本院于2014年7月18日作出的（2014）莱城民保字第280号民事裁定书，查封被告车辆鲁S×××××号车一辆，现因被告提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告李贞廷车辆鲁Sxxx**号车一辆的查封。
代理审判员 王珊珊
二0一四九月二日
书 记 员 周亚男
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第535号
原告：宋桂仙。
被告：何玉美。
委托代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
原告宋桂仙与被告何玉美民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月27日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈勇独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告宋桂仙、被告何玉美的委托代理人章加荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂仙起诉称：2013年4月2日，被告因生意需要向原告借款20000元，并出具借条一份，承诺于同年5月1日前归还，之后被告不守信用，至今分文未还，为此起诉，诉请：1、判令被告归还借款20000元及逾期利息2240元（自2013年5月1日起，按银行同期贷款利率5.6%计算，暂计至2015年4月27日，并计算至实际清偿之日），两项合计22240元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何玉美在在庭审中口头答辩称：向原告借款事实，但事后已经归还原告女儿张秋红13000元，其中通过银行转账12000元，另外1000元系以现金方式归还张秋红，故要求扣除上述款项后归还原告。
原告宋桂仙为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、借条1份，用以证明2013年4月2日，原告向被告借款20000元，并约定于同年5月1日前归还的事实；
证据2：被告手书保证一份，以证明2014年7月21日经原告催讨，被告保证“于7月22日还宋阿姨5000元，余下月底还5000元，下个月底全部还清”的事实。
对上述证据，被告何玉美发表质证意见如下：对证据1的真实性无异议，对证据2的真实性不了解。
被告何玉美为支持其诉讼主张，向本院提供中国农业银行自助设备客户通知单三份，用以证明2013年6月19日、6月21日、9月12日通过该银行转入沈秋红卡号各1000元，合计归还3000元的事实。
对上述证据，原告宋桂仙发表质证意见如下：该款与本案没有关系。
根据原、被告的举证、质证，本院对上述证据认证如下：
对原告提交的证据1、2，其来源合法，内容真实，与本案具有关联，能够证明原、被告之间形成借贷关系的事实，本院予以采信；对于被告提交的证据，原告提出异议，因与本案缺乏关联性，同时也无法证明该三笔款项转入的账号即为原告女儿张秋红所有，故不予采信。
根据原、被告的陈述及举证、质证，本院认定本案事实如下：
2013年4月2日，被告以生意周转需要向原告借款20000元，为此出具借条一份，载明借款金额及于2013年5月1日前归还。到期后，被告分文未还。2014年7月21日，经原告催讨，被告出具保证书一份，载明：“于7月22日还宋阿姨5000元，余下月底还5000元，下个月底全部还清”。但事后仍未归还。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷法律关系。系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，借条出具当天，原告已经将20000元交与被告，该借贷关系自提供借款时生效；借款期限届满后，被告逾期归还已经构成违约，原告要求被告归还借款及逾期利息的请求，符合法律规定，应予支持；至于被告提出已经归还原告女儿张秋红13000元的抗辩，由于缺乏证据，其提供的三份中国农业银行自助设备客户通知单也无法证明系归还张秋红，同时在无原告指定或认可的情形下，即使归还张秋红借款，也系不当还款行为，故不能免除其归还借款的义务。当然，如果张秋红在与被告无其他法律关系存在的情形下收取其还款，则被告可以另行向其主张返还已付的款项，与本案无涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何玉美于本判决生效之日起十日内归还原告宋桂仙借款本金20000元并承担逾期利息（参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2013年5月2日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费356元，减半收取178元，由被告何玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 勇
二〇一五年五月二十五日
书记员 倪凯杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01040号
原告：张龙江，男，1988年4月17日出生。
委托代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。
委托代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。
被告：芜湖永昌纺织品批发部，经营场所安徽省芜湖市，经营者钱亚萍，女，1964年4月4日出生。
被告：张良贵，男，1962年9月26日出生。
两被告共同委托代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：管俊，安徽真见律师事务所实习律师。
原告张龙江诉被告芜湖永昌纺织品批发部、张良贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员刘翔独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张龙江委托代理人许志文、李明泉，被告芜湖永昌纺织品批发部、张良贵共同委托代理人陶征、管俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙江诉称：2013年6月1日，原告与被告张良贵签订一份《代理销售合同》，合同约定，原告向被告交纳10万元代理诚意金，被告授权原告在指定区域销售“雪羽鑫梦”羽绒服半成品，10万元代理诚意金转为货款。2013年4月7日、5月31日，原告分两次共向被告交纳了10万元。2013年8月10日至2014年10月13日，原告向被告订购羽绒服半成品价值90620元，尚有9380元货款未用完。2013年11月2日至2014年4月14日，原告根据合同约定将部分滞销羽绒服半成品返还给被告，用于调换其他款式产品。被告收到货物后，仅调换了部分产品，尚有价值22857元的货物未调换。故原告起诉要求被告一次性退还货款32237元。
被告芜湖永昌纺织品批发部辩称：双方名为代理合同，实为买卖合同关系。被告供应的货物没有质量问题，原告要求退款没有任何事实和法律依据。根据合同约定，被告愿意调换产品，不同意退款。
被告张良贵辩称：原告要求被告张良贵返还货款系主体错误，无任何事实和法律依据。
经审理查明：2013年6月1日，原告与被告芜湖永昌纺织品批发部签订一份《“永昌服饰”代理合同书》，被告张良贵作为芜湖永昌纺织品批发部代表在合同上签字，合同约定，被告芜湖永昌纺织品批发部授权原告在指定区域销售“雪羽鑫梦”羽绒服半成品，原告交纳代理诚意金10万元，诚意金可转为首批发货的货款。原告实行“零风险”销售模式，被告芜湖永昌纺织品批发部所销售的羽绒服半成品可100%任意调换，调换时间为12月31日之前。若被告芜湖永昌纺织品批发部产品无质量问题，原告一律不得退货，调换货运输费用由原告承担，合同期限自合同签订之日起至2014年2月底止。2013年4月7日、5月31日，原告分两次共向被告芜湖永昌纺织品批发部交纳代理诚意金10万元。2013年8月10日至2014年10月13日，原告向被告芜湖永昌纺织品批发部订购羽绒服半成品价值共计90620元，尚欠9380元货物。2013年11月2日至2014年4月14日，原告将部分滞销羽绒服半成品返还给被告芜湖永昌纺织品批发部，用于调换其他款式产品。被告芜湖永昌纺织品批发部收到货物后，调换了部分产品，尚有价值22857元的货物未调换。原告因被告芜湖永昌纺织品批发部没有调换的款式，要求退还剩余货款。被告芜湖永昌纺织品批发部同意调换产品，但不同意退款，双方为此发生争议。
上述事实，由“永昌服饰”代理合同书、账户交易明细表、销售清单及原、被告的陈述等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告芜湖永昌纺织品批发部签订的《“永昌服饰”代理合同书》名为销售代理合同，实为买卖合同。原告支付货款，被告芜湖永昌纺织品批发部理应供应相应货物，根据合同约定，原告交纳的10万元代理诚意金可转为首批发货货款，现被告芜湖永昌纺织品批发部提供了90620元货物，尚欠9380元货物未提供，因双方的合同期限已届满，合同已终止，故被告芜湖永昌纺织品批发部应将剩余货款9380元退还给原告。关于原告要求将未调换的产品折价为现金予以返还的主张。根据合同约定，产品无质量问题，一律不得退货。因被告芜湖永昌纺织品批发部提供的产品无质量问题，且被告芜湖永昌纺织品批发部亦不同意退款，故对原告的该主张本院不予支持。原告应按合同约定调换相应的产品。被告张良贵在合同上签字系代表被告芜湖永昌纺织品批发部的行为，由此产生的后果应由被告芜湖永昌纺织品批发部承担。故对原告要求被告张良贵承担责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第58条之规定，判决如下：
一、被告芜湖永昌纺织品批发部于本判决生效之日起十日内退还原告张龙江货款9380元；
二、驳回原告张龙江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取343元，原告张龙江负担230元，被告芜湖永昌纺织品批发部负担113元（诉讼费原告已预交，被告芜湖永昌纺织品批发部于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一五年七月二十四日
书记员 奚文君
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第58条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更58号
罪犯邱崇伟，男，1977年7月15日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2009年7月14日作出了（2009）博刑初字第101号刑事判决，以被告人邱崇伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。同案被告人林永成等不服，提出上诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2009年8月21日以（2009）博中刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月15日经本院减刑十一个月，2012年9月21日经本院减刑一年。2014年5月9日经本院减刑十一个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯邱崇伟在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬6次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯邱崇伟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月被评为改造积极分子1次，2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年3月、2015年6月、2015年10月获季度表扬6次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱崇伟在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱崇伟减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2016年6月4日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1700号
原告张关柳。
委托代理人朱晓刚，广西华震律师事务所律师。
委托代理人赵为，广西华震律师事务所实习律师。
被告何君。
被告龙秋彤。
原告张关柳诉被告何君、龙秋彤民间借贷纠纷一案。本院2015年7月8日受理后，依法组成由审判员韦柳文担任审判长，人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，代书记员苏婕担任法庭记录。原告张关柳的委托代理人朱晓刚、赵为到庭参加诉讼。被告何君、龙秋彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告张关柳诉称，被告何君因资金紧缺，于2014年3月24日向原告借款人民币1000000元，并出具借条一份，约定借款期限为6个月，月息3%，之后原告于2014年3月24日委托吴某某将人民币820000元转账至被告银行账户。次日，被告龙秋彤以自己名下所有的位于高新一区某某号房（房产证号：柳房权字第：某某）向原告提供抵押，并办理了《他项权证》。借款到期后，经原告催索，被告何君一直未能偿还借款及支付利息。原告认为，上述债务是二被告在其夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。因此，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院一、依法判令二被告共同偿还原告借款820000元及利息242720元（利息从2014年3月24日起暂计至2015年6月30日止，之后另计），合计1062720元；二、确认被告龙秋彤以其所有的坐落在高新一路某某号房屋一套（房产证号：柳房权证字第××号）为被告何俊与原告的上述借款提供房地产抵押事宜合法有效，对抵押物进行拍卖、变卖等处置得款后原告有优先受偿权；三、判令二被告承担本案一切诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向法院提供如下证据：1、《借条》一份，证明被告何君向原告借款100万，双方还约定还款情况及利息。2、吴某某的身份证复印件、吴某某出具的证明、银行历史交易明细清单各一份，证明原告委托吴某某通过银行转账向被告何君支付82万元借款，由于吴某某现在人在国外，无法到庭参加诉讼，所以只能以吴某某出具证明的方式证明原告委托其向被告转款的情况，同时提供吴某某从其账户转出82万元的事实，转款82万元的时间与借条的时间一致；3、《房产证》、《他项权证》各一份，证明被告龙秋彤以其所有的房屋为原告与被告何君之间的借款提供抵押担保，双方办理了房屋抵押手续。
本案在审理过程中，原告向本院提出了调查取证的申请，要求调取吴某某于2014年3月24日从中国银行柳州市东环大道支行其银行账户转出82万元的收款人的身份信息及账户信息。由于该证据与本案查明的事实有直接利害关系，故本院依职权调取了吴某某于2014年3月24日从其账户转出82万元的收款人的身份信息及账户信息，即收款人的姓名为何君，开户行为中国工商银行柳州分行高新开发区支行，转入金额为82万元。
原告质证后认为，本院调取的证据证明吴某某代原告转出的82万元借款被告何君确实收到了。
被告何君、龙秋彤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩意见及提供相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条，第十三条，第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为两被告放弃答辩、举证和质证的权利。
本院对原告提供的证据予以采信。
综合本案原告提供的证据及庭审查明的情况，本院可确认事实如下：被告何君因资金紧缺，于2014年3月24日向原告借款人民币1000000元，并出具借条一份，约定借款期限为6个月，月息3%。原告于同日委托案外人吴某某将人民币820000元转账至被告何君的银行账户。次日，被告龙秋彤以其名下所有的位于高新一区某某号房（房产证号：柳房权字第：某某）为被告何君的该笔债务向原告提供抵押担保，并办理了《房屋他项权证》。借款到期后，被告何君一直未能偿还借款及支付利息。原告催索未果，遂诉至本院，引起纠纷。
另查明，被告何君、龙秋彤原系夫妻关系，双方于2015年9月6日离婚。
本院认为，公民合法的借贷受法律保护。被告何君借款的事实有原告提供的借条及相关证据予以证实。由于被告何君未能按时偿还借款及支付利息，其行为已构成违约，应向应向原告承担偿还欠款的民事责任。被告龙秋彤以其所有的位于高新一区某某号房为被告何君的该笔债务提供抵押担保，故在被告何君未能偿还欠款的情况下，应以其抵押物承担连带保证责任。此外，被告何君、龙秋彤现虽已离婚，但该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应向原告承担偿还欠款的民事责任。另，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何君、龙秋彤共同偿还原告张关柳欠款人民币820000元。
二、被告何君、龙秋彤共同支付给原告张关柳利息242720元（利息计算：以820000元为本金，从2014年3月24日起按月息1.9%计至2015年6月30日止，之后另计）。
三、原告张关柳对被告龙秋彤享有的位于柳州市高新一区某某号房屋的抵押物进行折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
案件受理费14364元（原告已预交），由两被告共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年九月十五日
代书 记员 苏 婕
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第254号
申请执行人肖仕洪，男，1959年12月5日出生，汉族，资中县人。
被执行人张选东，男，1981年1月25日出生，汉族，资中县人。
原告肖仕洪与被告张选东其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）资中民初字第1999号民事调解书已经发生法律效力。权利人肖仕洪于2015年1月30日向本院申请执行。
在执行过程中，我院于2015年2月2日向被执行人张选东发出了执行通知书，责令其于2015年2月8日前履行（2014）资中民初字第1999号民事调解书确定的义务，即履行标的款20000元，并承担本案执行费200元，被执行人张选东未履行。我院依法查封了被执行人张选东所有的位于资中县城南开发区武陵小区滨河花园9号楼1单元的房屋一套。现申请执行人肖仕洪向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人具备条件时，再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第1999号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一五年三月三十一日
书记员 耿征建
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1341号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
�诉人（原审被告人）邵超众。因吸毒于2012年12月5日被处行政拘留十一日。因犯贩卖毒品罪于2013年1月16日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人邵超众犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月26日作出（2014）温瓯刑初字第1196号刑事判决。原审被告人邵超众不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月4日19时许，陈某（化名）通过电话联系被告人邵超众要求购买毒品，邵超众当时身上未携带毒品，但得知陈诗和（另案处理）有毒品可以出售就让陈某到温州市龙湾区“泥河荡公园”交易。后陈某来到“泥河荡公园”河边，陈诗和将两包毒品以500元的价格卖给陈某。交易完成后，公安人员当场抓获陈诗和及被告人邵超众并缴获交易的毒品及作案工具手机一部。经鉴定，交易的毒品重3.26克，检出氯胺酮成分。
上述事实，有被告人邵超众的供述，同案犯陈诗和的供述，证人陈某的证言，检查笔录，扣押清单及照片，理化检验报告，毒品保管凭证，通话记录，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明材料等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人邵超众有期徒刑八个月，并处罚金1000元；缴获的毒品予以没收。
原审被告人邵超众上诉称，其在本案中未获利、所起作用较小，原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人邵超众违反毒品管理法规，明知是毒�氯胺酮而介绍贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邵超众在前犯贩卖毒品罪刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，应从重处罚。原判考虑到邵超众归案后能如实供述自己的罪行，并结合其在本案中的具体作用，已对其从轻处罚，邵超众要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 范程翔
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2170号
上诉人（原审原告）杨顺先。
委托代理人李琛，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人熊双辉，山东清泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市李沧区九水路街道办事处杨家上流社区居民委员会。
法定代表人杨臻先，主任。
委托代理人修可兴，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
委托代理人毕鹏德，系青岛市李沧区九水路街道办事处杨家上流社区居民委员会工作人员。
上诉人杨顺先因与被上诉人青岛市李沧区九水路街道办事处杨家上流社区居民委员会（以下简称杨家上流居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第1138号民事裁定，于2015年6月11日向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长，代理审判员马喆主审本案，代理审判员齐新参加评议的合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年9月22日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人杨顺先的委托代理人李琛，被上诉人杨家上流居委会的委托代理人修可兴、毕鹏德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨顺先在一审中诉称，因杨家上流社区旧村改造，杨顺先与杨家上流居委会签订《杨家上流社区旧村改造拆迁安置补偿协议》，根据《杨家上流社区旧村改造拆迁安置补偿实施方案》，应在签订《杨家上流社区旧村改造拆迁安置补偿协议》后30个月内回迁，如不能按时回迁，临时过渡费将按照规定发放。协议签订后，按规定回迁时间应为2013年2月10日，但杨家上流居委会至今未将具备交付条件的回迁房交付杨顺先，甚至对外出售用于安置的门头房，故诉至法院，请求：1、判令杨家上流居委会履行《杨家上流社区旧村改造拆迁安置补偿协议》，交付170平方米的门头房及240平方米的回迁安置房屋；2、判令杨家上流居委会支付住宅搬迁补助费800元、非住宅搬迁补助费6800元、住宅临时过渡补助费差额180000元、超期临时过渡补助费未发放额及差额259200元、经营性补助费306000元、超期经营性补助费413100元，共计1165900元；3、判令杨家上流居委会支付至判决生效之日止的住宅和非住宅超期临时过渡补助费；4、杨家上流居委会承担本案诉讼费。
原审查明，本案系在青岛市李沧区九水街道办事处杨家上流社区旧村改造过程中，因拆迁补偿安置引发的纠纷。
原审认为，集体土地上房屋的拆迁补偿安置属于集体组织自治的范畴，该类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，杨顺先的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定，依法应当驳回。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回杨顺先的起诉。本案案件受理费人民币15293元（杨顺先已预交），退还杨顺先。
宣判后，杨顺先不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理或指定有管辖权的法院审理。主要上诉理由为：一、本项目不属于拆迁项目，杨家上流居委会并未取得拆迁许可证，安置补偿协议仅是杨顺先与杨家上流居委会之间就房屋收回及补偿事项进行约定的民事协议；二、安置补偿协议系双方自愿签订，在该协议履行过程中双方主体地位是平等的；三、安置补偿协议签订后，杨家上流居委会便负有按照该补偿安置协议约定履行相关义务的责任；四、安置补偿协议签订后，杨家上流居委会不得在未经杨顺先同意的情况下单方面改变协议内容，协议履行过程中也不存在集体组织自治的内容，杨家上流居委会必须按照安置补偿协议履约；五、安置补偿协议签订后，协议中约定的补偿房屋、款项则确定为杨顺先的合法的个人财产，该财产并非集体财产，财产的处理无需经过集体组织自治讨论。根据最高法院相关批复，此类纠纷应当属于平等主体之间的民事权利义务争议，属于人民法院受理民事案件的范围；六、无法律规定该类安置补偿协议纠纷不属于法院案件受理范围；七、若按一审法院的意见驳回起诉或不予受理，则在杨家上流居委会不履约的情况下杨顺先将无任何救济途径。
被上诉人杨家上流居委会辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定。
本院经审查认为，旧村改造项目的启动通常都是为改善本集体经济组织成员居住条件，由本集体经济组织通过民主议事程序自主决定的。因而，旧村改造事宜应属于农村集体经济组织内部自治的范畴，由此所引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。故，原审据此裁定驳回杨顺先的起诉，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 马 喆
代理审判员 齐 新
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭丹丹
书 记 员 杨倩倩
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第323号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人景保东，男。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年12月5日被登封市公安局刑事拘留，同年12月17日被登封市公安局取保候审，2015年4月13日被登封市公安局刑事拘留，2015年5月20日被逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人景保东犯组织、领导传销活动罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾、赵修远出庭支持公诉。被告人景保东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月，被告人景保东伙同王少辉、屈松涛、周会礼、楚东明（四人已判刑），制作虚假“荷兰联邦金融投资公司”网站，用于虚拟股票网络传销活动。2013年7月至10月份，被告人景保东伙同王少辉、徐美玲、申衍才、赵海花（三人已判刑）等人利用该网站成立网络传销组织，采用注册网络会员、投资虚拟股票的方法发展下线，将会员等级分为六级，收取640元至32000元的会费，并以发展下线、兑换股币作为返利依据报酬，共发展下线75人，骗取会费71.956万元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人景保东及其同案人王少辉、徐美玲等人的供述；被害人罗某某、陈某某、梁某某、张某某等75人陈述；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人景保东伙同他人以经营活动为名，制作虚假网站，引诱、发展他人参加网络传销组织，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，应以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人景保东对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2012年5月，被告人景保东伙同王少辉、屈松涛、周会礼、楚东明（四人已判刑），制作虚假“荷兰联邦金融投资公司”网站，用于虚拟股票网络传销活动。2013年7月至10月份，被告人景保东伙同王少辉、徐美玲、申衍才、赵海花（三人已判刑）等人利用该网站成立网络传销组织，采用注册网络会员投资虚拟股票的方法发展下线，将会员等级分为六级，收取640元至32000元的会费，并以发展下线、兑换股币作为返利依据报酬，共发展下线75人，骗取会费71.956万元。
上述事实，被告人景保东在开庭审理过程中无异议，且有同案人王少辉、徐美玲、屈松涛等人的供述；被害人罗某某、陈某某、梁某某、张某某等75人陈述；证人郭某某证言；公安机关调取的该传销网站后台数据及截屏；金融机构出具的银行账户查询明细；同案人王少辉、屈松涛、楚东明、徐美玲、申衍才、赵海花、周会礼被本院判处刑罚的刑事判决书；公安机关出具的被告人景保东的到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人景保东伙同他人以经营活动为名，制作虚假网站，引诱、发展他人参加网络传销组织，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。登封市人民检察院指控被告人景保东犯组织、领导传销活动罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯组织、领导传销活动罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。对被告人景保东应在此幅度内予以量刑。被告人景保东归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；结合被告人景保东在传销组织中的地位、作用及造成的危害后果等因素，对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人景保东犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币35000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2018年3月30日止。原被羁押的13日已予以折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 宗亚丽
人民陪审员 乔梦亭
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 田艳芳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第1284号
申请执行人刘海华。
被执行人深圳市路通达运输有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道。
法定代表人邓玉龙。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市路通达运输有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一四年九月二十日
书记员 唐 强
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0811刑初36号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人韩X，男，1983年4月25日出生于吉林省蛟河市，汉族，大专文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月17日被监视居住，同年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被批准逮捕，同年12月30日被取保候审。
辩护人唐亮，系黑龙江君德律师事务所律师。
被告人高X，男，1983年11月13日出生，汉族，大专文化，因涉嫌犯故意伤害罪于201510月20日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
被告人朱X，男，1990年2月12日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月25日被批准逮捕，同年12月30日被取保候审。
被告人高X1，男，1987年6月5日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月25日被批准逮捕，同年12月30日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人韩X、高X、朱X、高X1犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人韩X及其辩护人唐亮、被告人高X、朱X、高X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2015年10月16日16时许，被告人韩X、高X在负责哈佳高速铁路第七标段建设期间因被害人邱XX阻碍哈佳高速铁路施工，高X纠集被告人高X1、朱X等人，在佳木斯市郊区沿江乡新华村邱XX种植的蓝莓地里，将邱XX的面包车玻璃砸碎，邱XX上来阻拦时，高X1、朱X等人用螺纹钢筋、木棒将邱XX打伤，后将面包车掀翻离开现场。经法医鉴定：邱XX的损伤程度属轻伤一级。
2015年10月16日，被告人韩X经公安机关传唤到案；2015年10月20日，被告人高X在哈尔滨市南岗区盛世桃园宾馆被公安机关抓获；2015年11月2日，被告人朱X、高X1到公安机关投案。
对上述事实，公诉机关提供了物证螺纹钢筋一根；书证户籍证明、抓捕经过、扣押返还物品文件清单、和解协议、谅解书；被害人邱XX陈述；证人彭X、赵XX等人证言；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场照片；被告人韩X、高X、朱X、高X1供述辩解等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条的规定，对被告人韩X、高X、朱X、高X1犯故意伤害罪予以惩处。
被告人韩X、高X、朱X、高X1对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持有异议，无辩解理由。被告人韩X的辩护人提出韩X打伤被害人是因为被害人长期阻碍高铁施工，是为了工作，其能如实供述，已赔偿被害人经济损失，当庭认罪悔罪，可以对其从轻、减轻处罚，请求法院对其免予刑事处罚或判处缓刑。
经审理查明：2015年10月16日16时许，被告人韩X在负责哈佳高速铁路第七标段建设期间因被害人邱XX长期阻碍哈佳高速铁路施工，韩X找到第二工区经理被告人高X帮忙，高X纠集被告人高X1、朱X等人，在佳木斯市郊区沿江乡新华村邱XX种植的蓝莓地里，将邱XX的面包车玻璃砸碎，邱XX上来阻拦时，高X1、朱X等人用螺纹钢筋、木棒将邱XX打伤，后将面包车掀翻离开现场。经法医鉴定：邱XX的损伤程度属轻伤一级。2015年10月16日，被告人韩X经公安机关传唤到案；2015年10月20日，被告人高X被公安机关抓获；2015年11月2日，被告人朱X、高X1到公安机关投案。民事部分，双方已自行和解，被害人对四被告人表示谅解。
上述事实，有物证螺纹钢筋一根；书证户籍证明、抓捕经过、扣押返还物品文件清单、和解协议、谅解书；被害人邱XX陈述；证人彭X、赵XX等人证言；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场照片；被告人韩X、高X、朱X、高X1供述辩解等证据证实。
本院认为，被告人韩X、高X、朱X、高X1因高铁施工期间被害人阻工，遂共同殴打被害人，造成致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名均成立。被告人韩X的辩护人提出其打伤被害人是因为被害人长期阻碍高铁施工，是为了工作，其能如实供述，已赔偿被害人经济损失，当庭认罪悔罪，可以对其从轻、减轻处罚，请求法院对其免予刑事处罚或判处缓刑的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采信。被害人长期阻碍高铁施工，亦存在过错。被告人韩X、高X能如实供述，被告人朱X、高X1能主动投案，属自首，四被告人能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，四被告人能真诚悔罪，此次犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十七条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人韩X犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
被告人高X犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
被告人朱X犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
被告人高X1犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 朴雪梅
审判员 韩 旭
审判员 英桂凤
二〇一六年四月十四日
书记员 许晟恺
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1240号
原告：宋钇睿，女，汉族，2005年1月3日出生，住桐柏县。
法定代理人：宋鹏，男，汉族，1975年9月20日出生，住址同上，系宋钇睿父亲。
法定代理人：杨阳，女，汉族，1976年1月17日出生，住址同上，系宋钇睿母亲。
原告：杨富荣，女，汉族，1956年12月18日出生，住桐柏县。
委托诉讼代理人：方庆，河南桐大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳、宋鹏，系原告杨富荣女儿、女婿（特别授权）。
被告：张荣战，男，汉族，1977年12月3日出生，住桐柏县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人：施建峰，任总经理。
统一社会信用代码：91310000662495655K。
住所地：上海市虹口区天潼路***号。
委托代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
原告宋钇睿、杨富荣与被告张荣战、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人财上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋钇睿、杨富荣的委托诉讼代理人方庆、杨阳、宋鹏，人财上海公司委托诉讼代理人吴付才到庭参加了诉讼，被告张荣战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张荣战赔偿二原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计17826.8元。2、请求判决被告人财上海公司在保险限额内承担保险责任，并将理赔款直接赔付二原告。3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年1月30日12时许，被告张荣战驾驶车牌号为豫Ｒ×××××小型轿车，在桐柏县岗居民区停车开门时，将原告宋钇睿驾驶的电动车撞倒，导致原告宋钇睿和乘坐人原告杨富荣受伤。随后，二原告被送至桐柏县三医院救治，原告宋钇睿被诊断为：左侧胫骨和股骨挫伤、左侧膝关节腔积液。原告杨富荣被诊断为：双手部皮肤挫擦伤、软组织损伤，左肩部软组织损伤。该事故经桐柏县公安局交警大队勘察，认定张荣战负事故主要责任。该肇事车辆系被告张荣战所有，在被告人财上海公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期间。
二原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、宋钇睿的户口本，身份证，以证明宋钇睿和杨阳是母女关系。
2、交通事故责任认定书。以证明交通事故发生的基本情况，张荣战负事故的全部责任以及二原告的受伤事实。
3、交强保单和商业险保单各一份，证实肇事车辆向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事发时间在保险公司保险期间。
4、医疗费发票三张，证明原告的医疗费发票数额。
5、二原告的住院费和医疗费用清单，证明二原告的治疗费和住院费。
6、桐柏县城关百景园盆景花卉行出具的证明一份，证实原告杨富荣在该花卉行上班，月工资3000元，且附有该花卉行的营业执照。
7、桐柏县城关五小超市出具的证明，证明原告宋钇睿的母亲杨阳是该超市的业务主管，月工资3500元，附有五小超市的营业执照。
8、赔偿清单一份，证明原告要求赔偿的各项数额。
被告人财上海公司辩称：
1、被告张荣战负主要责任。
2、对原告所主张的各项数额的较高，缺乏证据证实，不能成立。
被告人财上海公司未向法庭提供证据。
被告张荣战未到庭，未答辩。
原告提交的证据，被告人财上海公司对证据1、2、3、4、5真实性不持异议，本院予以确认。对证据6、7均认为原告未提供其他工资表或者支付工资的相关证据，因此对证据6、7的证明不能证实具体的收入情况。对证据8误工费有异议，应该按照实际住院11天计算。针对证据6、7、8存在的异议，本院评析认定如下：原告方仅提供原告杨富荣及护理人员杨阳工资证明，因二人属无固定收入人员，未提供最近三年的年平均收入，并且没有其它工资表予以印证，因此，对原告提供的两份工资证明，本院不予认定。结合本案及当地实际情况，二人属城镇居民，误工费及护理费应按照城镇居民平均收入标准计算比较合适。二原告实际住院天数有医院住院记录予以证明，实际住院均为11天，出院医嘱明确自动出院，未说明出院后需要护理，因此误工费及护理费应按照11天计算。
依据有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2017年1月30日12时许，被告张荣战驾驶车牌号为豫Ｒ×××××小型轿车，在桐柏县岗居民区停车开门时，将原告宋钇睿驾驶的电动车撞倒，导致原告宋钇睿和乘坐人原告杨富荣受伤。随后，二原告被送至桐柏县三医院救治，原告宋钇睿被诊断为：左侧胫骨和股骨挫伤、左侧膝关节腔积液。原告杨富荣被诊断为：双手部皮肤挫擦伤、软组织损伤，左肩部软组织损伤。该事故经桐柏县公安局交警大队勘察，认定张荣战负事故全部责任。该肇事车辆系被告张荣战所有，在被告人财产上海公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期间。原告宋钇睿医疗费3623.99元，原告杨富荣医疗费3021.75元，二原告受伤期间，被告张荣战垫付医疗费杨富荣4000元。
同时查明河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年。
本院认为，本案交通事故，桐柏县公安交通警察大队作出的桐公交认字【2017】第0022号《道路交通事故认定书》认定被告张荣战承担事故的全部责任，叙述事实清楚，认定责任准确，本院予以采信。公民的生命健康权依法应当保护，对原告主张的各项合理费用，本院予以支持。原告主张的各项费用和损失根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定本院核定如下：原告宋钇睿医疗费3623.99元，护理费820.7元（27232.92元÷365天×11天）、住院伙食补助费110元（10元×11天）、营养费110元（10元×11天），以上共计4664.59元。原告杨富荣医疗费3021.75元、误工费820.7元（27232.92元÷365天×11天）、护理费820.7元（27232.92元÷365天×11天）、住院伙食补助费110元（10元×11天）、营养费110元（10元×11天），以上共计4883.15元。上述医疗费、护理费、住院伙食补助费，营养费属于交强险医疗费用项下，均未超出交强险限额。二原告主张的各项合理费用应由被告人财上海公司在交强险限额范围内赔偿二原告，二原告受伤期间，被告张荣战先行垫付4000元，由被告人财上海公司直接支付被告张荣战4000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应在判决生效之日起十日内赔偿原告宋钇睿、杨富荣赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计9547.14元，扣除被告张荣战垫付4000元，应支付二原告5547.74元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应在判决生效之日起十日内支付被告张荣战4000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告张荣战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉江
人民陪审员 栗 政
人民陪审员 李 超
二〇一七年八月十四日
书 记 员 石 影
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山未民初字第00060号
原告：武汉××公司，住所地：武汉市××区××路。法定代表人：赵××，该公司总经理。
委托代理人：吴××，特别授权代理。
委托代理人：吴××，湖北××律师事务所律师，一般授权代理。
被告：谢××（曾用名：谢××），湖北××有限公司法定代表人。
委托代理人：刘××，湖北××律师事务所律师，特别代理权。
本院在审理原告武汉××公司诉被告谢××建设工程合同纠纷一案中，原告武汉××公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉××公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告武汉××公司撤诉。
（本面无正文）
审判员 郭昌志
二〇一四年七月十五日
书记员 夏汉伟
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第57号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人潘效飞，男，住柘城县。
被申请执行人孟红丽，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年七月三十日
书记�刘海燕
****
****
****
四子王旗人民法院
刑事判决书
（2017）内0929刑初51号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人张全维，男，1964年4月4日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，小学文化，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告人张全维因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月26日被乌兰察布市公安局行政拘留15日，于2017年3月11日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局刑事拘留，于2017年3月21日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局逮捕，现羁押于内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗公安局看守所。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人张全维犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，四子王旗人民检察院指派检察员任柱小出庭支持公诉，被告人张全维到庭参加诉讼，现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2017年2月23日6时6分许，被告人张全维无证驾驶其子那某所有的小型轿车沿王府路由南向北行驶至哈萨尔广场北路交叉路口时将行人达某撞倒后，驾车逃逸，造成达某受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故，被告人张全维在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶车辆行驶中观察不当发生交通事故后，未保护现场，抢救伤者，反而驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款，《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，承担事故的全部责任，行人达某无责任。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1、书证：接警处登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口信息表、驾驶人信息查询证明、小型汽车车辆信息、达某身份证、居民死亡医学诊断证明、居民死亡殡葬证、道路交通事故认定书、四子王旗医院诊断证明书，内蒙古医科大学附属医院病情处理意见书；2、证人证言：证人那某、乌某、牛某、武某、李某1、李某2、道尔吉的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人张全维的供述与辩解；4、鉴定意见：呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场照片；6、视听资料：事故现场光碟，审讯光碟。
检察机关认为：被告人张全维无证驾驶，将行人达某撞伤后逃逸的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张全维对犯罪事实无异议。其辩称他行驶中没有看到被害人，也不知道撞上了行人，只感觉撞上东西，但没有下车查看，就驾车驶离了现场。
经审理查明：2017年2月23日6时6分许，被告人张全维无证驾驶其子那某所有的小型轿车沿王府路由南向北行驶至哈萨尔广场北路交叉路口时将行人达某撞倒后，驾车逃逸，造成达某受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。被告人张全维在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶车辆，行驶中观察不当发生交通事故后，未保护现场，抢救伤者，反而驾车逃逸，经乌兰察布市交警支队四子王旗交警大队认定：被告人张全维承担事故的全部责任，行人达某无责任。后被告人张全维的家属与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人张全维赔偿被害人亲属20万元，已履行10万元，另10万元五年内履行完毕，被告人张全维的2048亩草场由被害人亲属使用。被害人亲属出具了谅解书。、
认定上述事实证据如下:接警处登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口信息表、驾驶人信息查询证明、小型汽车车辆信息、达某身份证、居民死亡医学诊断证明、居民死亡殡葬证、道路交通事故认定书、四子王旗医院诊断证明书，内蒙古医科大学附属医院病情处理意见书、证人那某、乌某、牛某、武某、李某1、李某2、道尔吉的证言、被告人张全维的供述与辩解、呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、事故现场光碟，审讯光碟。
本院认为：被告人张全维驾驶车辆违反交通法规，发生交通事故致一人死亡，并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉意见予以支持。被告人张全维与被害人家属达成赔偿协议，得到被害人家属谅解，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人张全维犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年2月26日起至2020年2月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长张利宏
审判员高桂莲
人民陪审员高禄
二○一七年七月五日
书记员刘夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的；处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，“交通肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
****
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院刑事判决书（2017）内0929刑初51号公诉机关四子王旗人民检察院。被告人张全维，男，1964年4月4日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，小学文化，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告人张全维因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月26日被乌兰察布市公安局行政拘留15日，于2017年3月11日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局刑事拘留，于2017年3月21日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局逮捕，现羁押于内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗公安局看守所。四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人张全维犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，四子王旗人民检察院指派检察员任柱小出庭支持公诉，被告人张全维到庭参加诉讼，现已审理终结。四子王旗人民检察院指控：2017年2月23日6时6分许，被告人张全维无证驾驶其子那某所有的小型轿车沿王府路由南向北行驶至哈萨尔广场北路交叉路口时将行人达某撞倒后，驾车逃逸，造成达某受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故，被告人张全维在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶车辆行驶中观察不当发生交通事故后，未保护现场，抢救伤者，反而驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款，《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，承担事故的全部责任，行人达某无责任。针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1、书证：接警处登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口信息表、驾驶人信息查询证明、小型汽车车辆信息、达某身份证、居民死亡医学诊断证明、居民死亡殡葬证、道路交通事故认定书、四子王旗医院诊断证明书，内蒙古医科大学附属医院病情处理意见书；2、证人证言：证人那某、乌某、牛某、武某、李某1、李某2、道尔吉的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人张全维的供述与辩解；4、鉴定意见：呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场照片；6、视听资料：事故现场光碟，审讯光碟。检察机关认为：被告人张全维无证驾驶，将行人达某撞伤后逃逸的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人张全维对犯罪事实无异议。其辩称他行驶中没有看到被害人，也不知道撞上了行人，只感觉撞上东西，但没有下车查看，就驾车驶离了现场。经审理查明：2017年2月23日6时6分许，被告人张全维无证驾驶其子那某所有的小型轿车沿王府路由南向北行驶至哈萨尔广场北路交叉路口时将行人达某撞倒后，驾车逃逸，造成达某受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。被告人张全维在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶车辆，行驶中观察不当发生交通事故后，未保护现场，抢救伤者，反而驾车逃逸，经乌兰察布市交警支队四子王旗交警大队认定：被告人张全维承担事故的全部责任，行人达某无责任。后被告人张全维的家属与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人张全维赔偿被害人亲属20万元，已履行10万元，另10万元五年内履行完毕，被告人张全维的2048亩草场由被害人亲属使用。被害人亲属出具了谅解书。、认定上述事实证据如下:接警处登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口信息表、驾驶人信息查询证明、小型汽车车辆信息、达某身份证、居民死亡医学诊断证明、居民死亡殡葬证、道路交通事故认定书、四子王旗医院诊断证明书，内蒙古医科大学附属医院病情处理意见书、证人那某、乌某、牛某、武某、李某1、李某2、道尔吉的证言、被告人张全维的供述与辩解、呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、事故现场光碟，审讯光碟。本院认为：被告人张全维驾驶车辆违反交通法规，发生交通事故致一人死亡，并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉意见予以支持。被告人张全维与被害人家属达成赔偿协议，得到被害人家属谅解，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人张全维犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年2月26日起至2020年2月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。审判长张利宏审判员高桂莲人民陪审员高禄二○一七年七月五日书记员刘夏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的；处三年以上七年以下有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，“交通肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初633号
自诉人黄天府，男，1986年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人任宾宾，男，1989年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人黄天府以被告人任宾宾犯拒不执行判决罪，于2017年7月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人任宾宾已履行完毕，自诉人黄天府申请撤回自诉。
本院认为，自诉人黄天府撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人黄天府撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙文法
二〇一七年七月七日
书记员 张冰洁
附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第803号
罪犯邹本礼，男，1957年11月25日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2011年12月6日作出（2011）昌刑初字第273号刑事判决，认定被告人邹本礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯邹本礼端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年至2011年,在吉林市,伙同他人在公交车上盗窃钱款作案11起，合计25270元，数额巨大。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分223分。本次考核期内执行财产刑人民币15000元，狱内月均消费人民币1078.58元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邹本礼在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邹本礼减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第803号
罪犯祁亚德，男，1981年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，山西省静乐县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯祁亚德因犯开设赌场罪、非法拘禁罪被山西省晋城市中级人民法院于二〇一三年十一月二十七日以（2013）晋市法刑终字第247号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2012年5月8日起至2016年5月7日止），并处罚金15万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯祁亚德在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，嘉奖一次，确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严。从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯祁亚德减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑 丽
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初5493号
原告:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。
负责人：林萍，行长。
委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张廖，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。
被告：蔡万齐，男，1984年5月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行（以下简称：宁波银行苏州分行）与被告蔡万齐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告宁波银行苏州分行的委托诉讼代理人虞松涛、张廖到庭参加诉讼，被告蔡万齐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁波银行苏州分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息4774.85元(含正常息、复利、罚息，暂计算至2017年5月30日，以后利息、复利、罚息按照合同及借款借据计算至被告实际支付之日止)，律师费12220.77元，共计人民币316995.62元。事实和理由：2015年11月25日，被告向原告申请白领通信用贷款，原、被告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》。合同生效后，原告于2016年11月3日、11月8日、11月30日向被告发放300000元贷款，约定贷款的正常执行利率为7.92%，逾期执行利率为11.88%，还款方式为按月付息、到期还本付息，利率调整方式为固定利率，到期日分别为2017年11月3日、11月8日、11月30日。因被告未能按期足额支付利息，已严重违约。根据合同约定，原告宣告贷款提前到期，并向被告发放了《提前到期通知书》，但被告至今仍未归还。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判决。
被告蔡万齐未作答辩，也未提交证据。
原告宁波银行苏州分行围绕诉讼请求提交了《个人白领通专用最高额借款合同》及《个人白领通专用最高额借款合同附属条款》、宁波银行客户业务回单、账户交易明细账、定期/不规则分期贷款利息试算单、提前到期通知书、债务逾期催收通知书、邮寄凭证、《聘请律师合同》等证据，被告未对原告的举证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，宁波银行苏州分行（贷款人）与蔡万齐（借款人）签订编号为07522LM20158010的《个人白领通专用最高额借款合同》1份，合同约定：最高贷款限额为人民币200000元。最高贷款限额是贷款人核定给予借款人的，允许借款人在合同有效期内可周转使用的最高未清偿贷款余额。在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行、网上银行借据、下同）记载为准。双方约定，贷款人有权根据借款人的信用状况等对最高贷款限额进行调整(增加或减少额度)，贷款人增加或减少最高贷款限额无须征得借款人同意，无须向借款人提供说明。借款人同意在贷款人处开立账户，保证于本合同及相应的借款借据约定的还本付息日前将应付本息之款项存入该账户，并不可撤销的授权贷款人划收。借款人应按本合同及相关的借款借据约定清偿借款本金、利息、复利、罚息、律师费……等债务。借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期），属于出现对本合同项下债权的实现或其在本合同项下履约能力产生不利影响的情形，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息，也有权提前解除本合同。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十的罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用。本合同的有效期限自双方签订本合同之日起三年。
后被告蔡万齐通过个人网上银行操作向原告宁波银行苏州分行申请贷款。根据蔡万齐的申请，2016年11月3日，宁波银行苏州分行通过网上银行向蔡万齐发放贷款100000元；于2016年11月8日向蔡万齐发放2笔贷款，金额分别为100000元和65000元；于2016年11月30日向蔡万齐发放2笔贷款，金额分别为10000元和25000元。5笔贷款金额合计300000元，期限均为1年，正常执行利率均为7.92%，逾期执行利率均为11.88%，结息还款方式均为每月20日结息，到期一次还本付息。贷款履行期内，被告蔡万齐并未按约归还结欠的借款本息。截至2017年5月30日，其共结欠原告贷款本金300000元，利息(含复利、罚息)4774.85元。2017年6月3日，原告宁波银行苏州分行以向被告蔡万齐邮寄《提前到期通知书》、《债务逾期催收通知书》的方式，向被告蔡万齐宣布贷款提前到期，要求被告蔡万齐立即履行还款义务。之后，被告蔡万齐仍不履行还款义务，原告催讨无着，遂诉至本院。
另查明，原告宁波银行苏州分行为本案诉讼与上海天尚（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》，聘请该所律师作为委托诉讼代理人，约定律师费12220.77元。原告代理人在庭审中明确，该项律师费系参照江苏省律师收费标准的最低下限标准计收。
本院认为：原、被告之间签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立有效。原告按约向被告发放贷款后，被告未按照约定向原告归还贷款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权提前解除借款合同、宣布贷款提前到期，要求被告蔡万齐归还所欠全部贷款本息，并承担原告为实现债权而支出的律师费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告蔡万齐经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡万齐于本判决生效之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金300000元、利息（含罚息、复利）4774.85元（暂计算至2017年5月30日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告蔡万齐于本判决生效之日起10日内支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费损失12220.77元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6054元，减半收取3027元，由被告蔡万齐负担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李 红
二〇一七年九月十九日
书记员 王梦珂
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01768号
原告姚志娟。
委托代理人刘国庆，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李爱民。
原告姚志娟与被告李爱民离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚志娟及其委托代理人刘国庆、被告李爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志娟诉称：2012年原、被告经人介绍相识，原告姚志娟一直在广西玉林打工，与被告只有电话联系。2014年1月10日原、被告登记结婚。婚后原、被告共同租住在常德市武陵区城区。由于婚前双方缺乏了解，婚后也未建立牢固的夫妻感情，以致婚后双方因性格不合，经常吵闹，原告怀孕后，因孕娠反应住在娘家，期间被告不闻不问，也很少来看望原告。因检查发现胎儿异常，经原、被告商量同意，原告于2014年7月24日进行了引产手术。术前被告未支付任何费用，也未照顾安慰原告。术后，原告联系不到被告，且在原告不知情的情况下，被告搬出出租屋。被告的行为给原告造成了巨大的精神痛苦，也严重影响了夫妻感情。现原告认为双方感情已经破裂，请求：1、依法解除原、被告夫妻关系；2、无共同财产分割。
原告对其诉称的事实向本院提交了下列证据：
1、原告姚志娟的身份证复印件、被告李爱民公民信息全项查询表、结婚证，拟证明原、被告的主体资格；
2、证人姚志娟（与原告同名）、姚志君的证言，拟证明原告怀孕居住在娘家期间被告一直未看望过；
3、常德市妇幼保健院胎儿产前诊断结果知情选择书及常德市鼎城区妇幼保健院出院记录，拟证明经原、被告同意，原告引产的事实。
被告李爱民辩称：原告诉称不属实，原、被告结婚后一个月，原告就出去打工而且是怀着孩子出去的，被告要求原告回来但原告不回来，被告不清楚原告离婚的原因。原告在2014年5月26日查出胎儿有问题但是当时为什么没有告诉被告，直到7月份才告知被告，这期间被告一直没有办法联系到原告，所以没有机会看望原告。被告同意离婚，但要求原告返还彩礼。
被告李爱民对其辩称没有提交证据。
在庭审质证中，被告对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议。经庭审质证，本院确认原告所举证据合法有效，可以作为本案定案的依据。
根据采信的证据及双方当事人庭审时的陈述，本院确认以下案件事实：2012年下半年原、被告经人介绍相识，两人恋爱一年。2014年1月10日原、被告登记结婚。2014年3月8日（农历二月初八）举行婚礼。婚后原、被告共同租住在常德市武陵区城区。同年3月24日，原告带着身孕外出广西打工，后原告因孕娠反应回娘家居住，期间被告很少看望原告。2014年5月26日，原告经检查发现胎儿异常，经原、被告同意，2014年7月24日进行了引产手术。术前被告未支付任何费用，也未照顾安慰原告。现被告搬出了出租屋。原告认为被告的行为给原告造成了巨大的精神痛苦，也严重影响了夫妻感情，双方感情已经破裂，请求1、依法解除原、被告夫妻关系；2、无共同财产分割。
另查明：1、庭审中双方陈述被告给原告彩礼20000元、钻戒一枚、金手镯一个，价值计5000元左右；2、原告的嫁妆有电视机一台、被子8床、电饭煲一台、床上用品四件套二套、饮水机一台、椅子4把、烤火架一个、烤火被一床、日常生活用品面盆、桶，所有嫁妆共计价值约7800元；3、原告因怀孕引产花费门诊医药费1235.82元、住院费2673.36元两项共计3909.18元。
本院认为，原告姚志娟与被告李爱民经人介绍后自由恋爱结婚，双方应有一定的感情基础，但双方共同生活时间短，没有进行有效沟通，未能建立牢固的夫妻感情。尤其自2014年7月，原告引产后，被告未照顾安慰原告和负担医疗费用，伤害了原告的感情。原告提出离婚，被告表示同意，原、被告均对婚姻持淡漠态度，应视为夫妻感情破裂，故对原告姚志娟要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告因引产所花费的医疗费用、营养损失，被告表示愿意承担，本院予以认可。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案被告给付彩礼的行为与上述情形不符，因此不合乎返还彩礼的条件，但本院鉴于原、被告结婚后共同生活时间短且原告庭审中表示愿意将钻戒一枚、金手镯一个退还给被告，对原告的该行为，本院亦予以认可。综上所述。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告姚志娟与被告李爱民离婚；
二、原告姚志娟分得电视机一台、被子8床、电饭煲一台、床上用品四件套二套、饮水机一台、椅子4把、烤火架一个、烤火被一床、日常生活用品面盆、桶，所有嫁妆共计价值约7800元；
三、原告姚志娟退还被告李爱民钻戒一枚、金手镯一个。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚志娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 沈凌溶
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第408号
罪犯陈诚，男，1990年1月8日出生，汉族，江西省大余县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省南康市人民法院于2012年3月14日作出（2012）康刑初字第19号刑事判决，以陈诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年10月21日起至2014年10月20日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈诚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2012年4月至2014年3月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬8次、单项表扬1次、监狱劳动能手1次。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈诚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈诚减去有期徒刑三个月二十天。（减刑后刑期自2011年10月21日至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初742号
原告邓薇，女，蒙古族，1976年12月21日生，住云南省昆明市。公民身份号码xxx。
委托代理人肖文，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。
被告高文刚，男，汉族，1972年8月19日生，住云南省昆明市。公民身份号码xxx。
原告邓薇与被告高文刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告邓薇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓薇撤回起诉处理。
审判员 李志平
二〇一七年五月三日
书记员 李逻辑
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初189号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人陈荣熟，男，1968年7月29日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住福建省大田县屏山乡芹阳村**号，现住福建省大田县岩城水泥厂生活区。因犯盗窃罪于1996年6月30日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月25日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人陈荣熟犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉，被告人陈荣熟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月10日19时许，被告人陈荣熟行经大田县均溪镇南山桥头遇被害人叶某1因车辆刮擦问题与乐某发生争执，陈荣熟即上前劝解并与叶某1发生争执。时叶某1将陈荣熟推倒在地又挥拳击中陈荣熟鼻子，后陈荣熟亦挥拳击中叶某1右眼眶，造成叶某1右眶下壁及右眶内壁骨折。
经大田县公安局物证鉴定室鉴定，叶某1的伤情为轻伤一级，陈荣熟的伤情为轻微伤。
2016年9月26日，被告人陈荣熟在接收公安机关调查询问时，即能如实供述自己的罪行。案发后，被告人陈荣熟赔付被害人叶某1医疗费等损失共计人民币18000元，并取得被害人的谅解。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证实，认为被告人陈荣熟的行为已构成故意伤害罪，同时认为被告人陈荣熟具有自首的法定可以从轻处罚情节和赔偿并取得被害人书面谅解的酌定从轻处罚的情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，对被告人陈荣熟判处拘役，可适用缓刑。
被告人陈荣熟对公诉机关指控的事实及罪名等均无异议。
经审理查明，2016年9月10日19时许，被告人陈荣熟行经大田县均溪镇南山桥头遇被害人叶某1因车辆刮擦问题与三轮车驾驶员乐某发生争执，叶某1欲将乐某从三轮车上拖下。陈荣熟和陈某路过即喊说报警，连某即与被告人陈荣熟发生争执。叶某1上前将陈荣熟推倒在地后将陈荣熟按在地上并挥拳击中陈荣熟鼻子，陈某见状遂上前将叶某1拉开，在将叶某1拉开的过程中，陈荣熟为泄愤即右手撑地，左手挥拳，击中叶某1右眼眶，造成叶某1右眶下壁及右眶内壁骨折。
经大田县公安局物证鉴定室鉴定，叶某1的伤情为轻伤一级，陈荣熟的伤情为轻微伤。
2016年9月26日，被告人陈荣熟在接受公安机关调查询问时，即能如实供述自己的罪行。案发后，被告人陈荣熟赔付被害人叶某1医疗费等损失共计人民币18000元，并取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人陈荣熟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法经历查询情况表、行政处罚决定书、刑事判决书、谅解书、收条、证人陈某、乐某、叶某2、连某证言、被害人叶某1陈述、大田县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见、勘验、辨认笔录、到案经过、破案经过及被告人陈荣熟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣熟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈荣熟有犯罪前科，应酌情从重处罚；鉴于被告人陈荣熟具有自首情节，依法可以从轻处罚；被害人叶某1殴打被告人陈荣熟在先�具有过错，且被告人陈荣熟积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解，可以分别酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合社区矫正调查评估意见，可以对被告人陈荣熟宣告缓刑。公诉机关提出被告人具有自首、赔偿损失并取得被害人谅解等量刑情节予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈荣熟犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史小闽
人民陪审员 张峰梅
人民陪审员 朱国杆
二〇一七年十一月三日
法官 助理 叶聿僚
书 记 员 詹小红
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣�缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5831号
原告：张明，男，1975年7月11日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：江超，男，1990年6月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告张明与被告江超买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张明负担。
审判员 杨 启 荣
二〇一六年十一月二日
书记员 汤小小（代）
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1318号
罪犯钟气洪，男，1983年10月5日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2009年5月18日作出（2008）海中法刑初字第79号刑事判决，以被告人钟气洪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。被告人钟气洪不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年9月29日作出（2009）琼刑一终字第84号刑事判决，维持一审法院对被告人钟气洪的刑事判决。刑期自2007年10月26日起至2014年10月25日止。罪犯钟气洪于2009年11月6日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑八个月，减刑后刑期执行至2014年2月25日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯钟气洪在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯钟气洪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钟气洪自2012年3月至2013年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯钟气洪应交纳罚金人民币三千元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币三百元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院�以确认。
本院认为，罪犯钟气洪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟气洪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘 静
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执934号
申请执行人：孟祥金。
被执行人：闫兆瑞。
本院在执行申请执行人孟祥金与被执行人闫兆瑞债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2016）鲁1727民初610号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十六日
书记员 李承铭
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1127号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，该公司董事长。
被执行人：崔德宽。
本院（2014）开民初字第1387号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金30，000元及利息、诉讼费275元及执行费。
本案在执行过程中，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1127号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 席 旸
执行员 孙 勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1443号
原告：王健，男，汉族，1981年7月31日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：黄秀贵，男，汉族，1971年5月2日出生，住安徽省马鞍山市。
原告王健与被告黄秀贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告黄秀贵经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王健向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款6万元整。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：王健与黄秀贵是朋友关系，2014年4月1日被告黄秀贵向原告王健借款6万元整，以借条为证。并约定2014年10月1日归还，借款到期后，经催要黄秀贵未能归还借款。
王健围绕诉讼请求提交了证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、借款合同、收条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
黄秀贵未作答辩，也未发表质证意见。
通过法庭举证，经审查，王健所提交的证据具有真实性、合法性和关联性，可作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：王健与黄秀贵是朋友关系，黄秀贵向王健借款；至2014年4月1日共借款60000元，双方签订一份借款合同，约定借款期限自2014年4月1日至2014年10月1日，黄秀贵并向王健出具一份收条。借款到期后，经催要黄秀贵未能归还上述借款，以致成讼。
本院认为，王健与黄秀贵之间借贷关系合法有效。黄秀贵在借款到期后，理应及时归还借款。诉讼中，黄秀贵经本院公告传票传唤未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秀贵于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王健借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、公告费600元，合计人民币1900元，由被告黄秀贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张彩先
人民陪审员 刘洪贵
人民陪审员 黄大蒙
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王贝蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1443号
原告：王健，男，1981年7月31日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：黄秀贵，男，1971年5月2日出生，住安徽省马鞍山市。
原告王健与被告黄秀贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张彩先独任审判，在审理过程中被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张彩先
二〇一六年六月十四日
书记员 王贝蓉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1481号
原告王俊飞。
委托代理人袁才，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州明凡装潢工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区道源路446、448号。
法定代表人邓成明，该公司经理。
原告王俊飞诉被告杭州明凡装潢工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年1月19日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序同年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王俊飞及其委托代理人袁才，被告杭州明凡装潢工程有限公司的法定代表人邓成明到庭参加诉讼。
原告王俊飞诉称：2009年至2010年间，原告在被告承包的几处工地打工，主要从事泥水装潢。被告共拖欠原告工资6000元未付，为此被告于2010年10月12日出具一份工资总结算单，约定此款在2012年1月18日付清。但此款被告至今未付，为此原告起诉来院，要求被告支付工资6000元。
被告杭州明凡装潢工程有限公司辩称：对原告起诉的事实无异议，但被告现无力支付，最快要到今年4月15日才能支付。
本院查明的事实与原告庭审陈述的事实一致。
上述事实由原告提供的工资总结算单1份及双方当事人的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立且合法有效。被告未按约支付工资，应当承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
杭州明凡装潢工程有限公司在本判决生效后五日内支付王俊飞工资6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州明凡装潢工程有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 郑洪良