湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00772号
原告董焕莲，女，生于1953年5月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告童国秀，女，生于1954年5月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告董焕莲诉被告童国秀健康权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员叶贵方使用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告董焕莲、被告童国秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董焕莲诉称：2015年1月23日上午，被告在我山扒砍柴，我看见后喊话阻止，但被告不理不睬，我就爬上山坡，再次制止，被告将我踢倒，对我拳打脚踢，将我眼睛咬伤，致我浑身多处受伤。报警后公安民警现场调查处置，我被送往医院住院治疗，花费医疗费2771.73元。郧西县公安司法鉴定中心鉴定我的伤情为轻微伤。特诉请法院依法判令被告赔偿我医疗费2771.73元，误工费4550元，护理费1800元，营养费1800元（含就餐费400元），包车费340元、住宿费40元共计9901.73元，并承担案件受理费用。
原告董焕莲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告常住人口登记卡复印件一份，证明原告的诉讼主体身份信息。
证据二、郧西县中医医院住院病案首页复印件一份、入院记录复印件七份、出院记录复印件一份、检验报告单复印件四份、门诊医疗收费发票原件五份及住院收费票据原件一份，证明原告于2015年1月23日至25日在郧西县中医医院住院2天，花费医疗费1903.4元的事实。
证据三、郧西县羊尾镇中心卫生院住院病案首页复印件一份、血及其他检验报告粘存单复印件三份、超声检查报告单复印件一份、出院记录复印件一份、住院医疗收费发票原件一份，证明原告于2015年1月28日至2月2日在郧西县羊尾镇中心卫生院住院5天，花费医疗费868.33元的事实。
证据四2015年1月23日住宿费收据一份，证明在旅社住宿一天，开支住宿费40元的事实。
证据五、2015年1月23日车号鄂C×××××车主肖某证明一份，证明原告头部受伤，送原告及护送人员往郧西县中医院车费300元的事实。
证据六、郧西县杰锐达客运出租有限公司出具湖北省国家税务局通用拾元整定额发票原件四份，证明原告开支交通费40元的事实。
证据七、2015年1月26日秦炳芝出具证明一份，证明原告在乡里乡亲就餐开支费400元的事实。
证据八、2015年4月10日姚金菊出具证明一份，证明其收到原告支付每天200元，共计1800元护理费的事实。
证据九、2015年1月23日拍摄照片一张，证明原告面部染有血迹的事实。
证据十、2015年4月8日郧西县公安局行政处罚决定书原件一份、2015年4月9日湖北非税收入通用票据一份，证明原告因与被告发生厮打，被公安机关处行政拘留3日，罚款200元的事实。
被告童国秀辩称：这块山扒是我的。我在我的山扒里砍柴，原告不让我砍并夺走我的刀子，骂我不要脸，还搧了我一巴掌，在争执中我和她打了两次，厮打的时候一直闹哄哄的，我没有咬她，她眉头上的伤是在拉扯的时候碰到我牙齿磕伤的，我的脸及头部也被原告打伤，现在都晕着；原告的花费我不清楚，且原告所受伤情能在羊尾治疗却前往郧西救治，其他损失索赔过高，明显是在讹诈我，对其损失，我不认可也不赔偿；原告对我人身也进行了伤害，应承担相应的赔偿责任。
被告童国秀未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告童国秀对原告董焕莲提交的证据一、九无异议对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告童国秀对原告董焕莲提交的证据二、三、四、五、六、七、八有异议，认为原告医疗费开支过高，并表示住宿费、护理费、交通费、营养费开支不知情；对原告提交的证据十有异议，认为羊尾派出所处罚不公，现已提起行政复议。
对上述有异议的证据，本院认为对原告提交的证据二、三，经庭审质证，原告提供七份医疗费发票客观、真实地反映了原告受伤治疗的时间、住院天数，开支金额等信息，且形式规范，并与其他证据相互印证，对以上证据应予以采信。证据四、五、七、八被告提出有异议，本院认为从羊尾镇赴县城交通方便，包专车并非必要，仅可支持其合理正当地往返车费。住院治疗也无需在外登记住宿、就餐，其伤情也没有医院出具需专人护理的相关证明，且证据四、五、七、八未有证人出庭作证，对所涉及的事实不能核查，对此证据本院不予采信。对证据六、十，可以证实原告合理车费开支、受伤照片以及郧西县公安机关对案件当事人进行治安处罚的事实，对此证据本院予以采信。
审理中，为查明案件事实，本院依法调阅了郧西县公安局羊尾派出所童国秀一案的相关卷宗材料。被告自认在厮打中咬破原告右眉上弓处，从公安机关对案情的调查处理可以证实纠纷发生原因、经过、伤情和治安处罚情况，及双方经调解未能达成一致意见的事实。
经审理查明：原、被告系姻亲关系。多年来一直因原告公婆、被告父母童瑞光、董发云遗留下的自留山权属发生争执，2009年因房地产开发该处地价陡增，双方权属争议加大。经羊尾镇政府、郧西县人民政府多次调查处理，于2013年7月3日羊尾镇政府作出了郧羊林权纠字（2013）1号林地权属争议处理决定，将此争议林权权属明确归于原告名下。被告童国秀丈夫肖志均不服申请复议，郧西县人民政府于2013年9月5日作出了（2013）09号行政复议决定，维持了羊尾镇人民政府的处理决定，但肖志均仍不服即提起行政诉讼，郧西县人民法院于2013年12月12日做出（2013）鄂郧西行初字第00007号行政判决对郧西县羊尾镇人民政府作出的处理决定书意见进行了维持，肖志均不服判决又提起上诉，2014年4月21日十堰市中级人民法院作出了（2014）鄂十堰中行终字第00011号判决，维持了郧西县人民法院所做判决。肖志均不服申请再审，现该案处于再审中。2015年1月23日上午，被告童国秀在争议林地砍柴，原告董焕莲发现后上前予以阻止，两人随即发生厮打。厮打中，被告将原告右眉毛上部咬破，原告将被告脸部、手背部抓伤，两人推拉撕扯倒地。随后公安机关出警处置。原告受伤后被送往郧西县中医医院住院治疗2天，花费医疗费1903.4元，病情转好后又转到羊尾镇中心卫生院住院治疗5天，花费医疗费868.33元。原告的伤情经郧西县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，公安机关给予原告拘留3日，罚款200元；被告拘留10日，罚款500元之行政处罚。因被告拒绝赔偿，对赔偿问题未能调解。
参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（二〇一五年度）》的规定，原告因伤所致的经济损失为：医疗费2771.73元，误工费502.64元（（2天＋5天）×26209元÷365天），伙食补助费105元（（2天＋5天）×15元／天），交通费60元（15元×2人×2次），共计3439.37元。
根据原告董焕莲的诉讼请求、理由及被告童国秀的答辩意见，本案争议的焦点是：一、承担赔偿责任的义务主体及其责任；二、各项损失的计算标准及具体金额。
对本案争议焦点，本院分析评判如下：
关于赔偿责任主体及其责任：公民的健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。原告董焕莲与被告童国秀本应妥善处理姻亲关系，和睦相处，却因对林权纠纷不恰当处置发生纠纷。此林地经村、镇、县确权划归原告名下后，被告丈夫肖志均又依法提起行政诉讼，案件经过一审、二审后现处于再审状态中，被告便在此争议林地砍柴致使矛盾发生；在厮打中致使原告董焕莲右眉弓部皮肤裂伤，全身多处软组织受伤，其行为侵犯了原告的健康权，应承担主要赔偿责任。原告面对纠纷不够理智，处理方法不当，使矛盾升级互殴，对损害结果的发生有一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。酌定由被告童国秀承担70%的责任，原告董焕莲承担30%的责任。
各项损失的计算标准及具体金额：根据查明的事实及庭审中双方辩论意见，本院认为，对原告各项损失应以实际发生及参考道路交通事故人身损害赔偿标准计算。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因原告住院7天，故其误工时间为7天（2天＋5天）；住院伙食补助费应按十堰地区标准15元／天计算，故为105元（7天×15元／天）；因无证据证明原告需要护理并加强营养，故对原告提出的护理费、营养费的诉请本院不予支持；对原告提出交通费340元，本院认为自郧西到羊尾车辆较多，来往方便，不必要包车，对包车额外开支本院不予支持，考虑从羊尾至郧西票价15元，在1人护送下往返需开支交通费为60元（15元×2人×2次）。
综上，本院认为：对原告董焕莲要求被告童国秀赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等费用的诉请，与责任大小相对应部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、最人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告童国秀于本判决生效后三十日内赔偿原告董焕莲医疗费等各项经济损失3439.37元的70%即2407.56元。
驳回原告董焕莲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告董焕莲负担30元，被告童国秀负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费100元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判员 叶贵方
二〇一五年七月七日
书记员 陈 诚