wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第776-2号
原告王宝。
被告苗永富。
被告齐世国。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王宝与被告苗永富、齐世国、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一四年十一月三日
书记员 刘少卿
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00418号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人贺某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2013年9月22日晚，被告人贺某在西安市新城区百思特商务酒店内，趁被害人和某某醉酒之机，套取和某某银行卡密码，并盗走其中国银行储蓄卡一张。次日12时许，贺某在西安市长乐东路陕西信合ATM机上，分四次盗取和某某现金6100元，所得赃款已挥霍。
又查明，案发后，被告人贺某在家属的协助下，向被害人退赔了全部赃款，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述及报案材料、受案登记表、存款历史明细单、指认现场笔录及照片、视频截图、抓获经过、谅解书及收条、被告人供述、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人当庭自愿认罪，且在亲属协助下积极退赔全部赃款，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年2月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 段文文
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民受初字第1号
起诉人：王夏仙。
2015年7月13日，本院收到王夏仙诉新昌东伟制衣有限公司、章苗军第三人撤销之诉的起诉状。起诉人王夏仙起诉称：2008年3月，新昌东伟制衣有限公司法定代表人吕立军因转贷需要250万元资金周转，要求章苗军通过其妻弟章海明设法解决。2008年3月19日，章海明向起诉人王夏仙借款200万元；加上章海明自筹50万元，共计250万元由章海明转给了新昌东伟制衣有限公司。随后，新昌东伟制衣有限公司法定代表人吕立军便关闭手机，失去音讯。起诉人获悉新昌东伟制衣有限公司并没有去办理转贷手续，追款无着，便与章海明一起向新昌县公安局报案，控告新昌东伟制衣有限公司法定代表人吕立军涉嫌诈骗，但该局后来没有立案。今年4月初，起诉人与章海明交谈中知道新昌东伟制衣有限公司与章苗军就250万元的款项问题曾经由（2009）绍新商初字第869号判决，该判决认定250万元是章苗军归还新昌东伟制衣有限公司的借款，明显与事实不符，即款项250万元中的200万元的来源是起诉人王夏仙。该判决内容的错误损害起诉人王夏仙民事权益的事实清楚，为此依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条的规定提起第三人撤销之诉，要求撤销本院（2009）绍新商初字第869号判决。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有权提起撤销之诉的应是对案件有独立请求权的第三人或者案件处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。而本案起诉人王夏仙所涉的200万元借款，王夏仙已于2010年1月6日以章海明为被告向本院起诉，本院也以（2010）绍新商初字第81号民事调解书对章海明向王夏仙借款200万元的事实进行了确认。综上，起诉人王夏仙与本院（2009）绍新商初字第869号的判决结果并无法律上的利害关系。故起诉人王夏仙提起的第三人撤销之诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十三条第三款的规定，裁定如下：
对王夏仙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 张兆刚
审判员 徐玉燕
审判员 张月顺
二〇一五年七月二十七日
书记员 蔡芳芳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执282号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人秦绍信，该社职工。
被执行人王景春，男，1970年出生，汉族
被执行人魏然修，男，1979年出生，汉族
被执行人张衍玉，男，1966年出生，汉族
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年十二月十六日作出的（2014）单商初字第704号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年二月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年十二月十六日作出的（2014）单商初字第704号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 刚
审判员 彭东春
审判员 王兆林
二〇一六年三月二十四日
书记员 白兴雷
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00840号
原告庞某某，女，生于1970年4月1日，汉族，小学文化，住宁强县汉源街道办东门社区六组，村民.
委托代理人付建平，系宁强县城区法律服务所法律工作者。
被告党某某，男，生于1967年10月23日，汉族，住址职业同上。
本院在审理原告庞某某诉被告党某某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2015年9月10日以孩子已成年，暂不要求与被告离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某某负担。
代理审判员 罗贤玉
二〇一五年九月十日
书 记 员 冀田甜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00397号
申请执行人武汉俊龙腾达钢铁贸易有限公司，住所地武汉市江岸区淌湖三村140号。
法定代表人叶龙，系该公司经理。
被执行人武汉志鹏锻造有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街双丰村。
法定代表人陈志明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人武汉俊龙腾达钢铁贸易有限公司与被执行人武汉志鹏锻造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，查明被执行人武汉志鹏锻造有限公司无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂蔡甸奓民初字第00214号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 远 江
二〇一四年九月二十二日
书记员 叶 沙
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00900号
原告罗新，女，1973年12月12日出生，汉族，无业。
被告宁永振（第一被告），男，1959年6月13日出生，汉族，无业。
被告营口圣镁耐火矿业有限公司（第二被告），住营口南楼经济开发区陈家村。
法定代表人孙波，执行董事长。
原告罗新与被告宁永振、营口圣镁耐火矿业有限公司民间借贷纠纷一案，因原告罗新未按本院指定时间缴纳诉讼费用，依照《人民法院诉讼费收费办法》第十三条一款、第二十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李晓鸣
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 汪 晶
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 余
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33869号
原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：瞿洪飞，董事长。
委托诉讼代理人：朱国强，该公司员工。
被告：孙国君，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海易达物业管理有限公司与被告孙国君物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初983号
原告付洪岩。
委托代理人刘志伟，博兴金正法律服务所。
被告孙丕运（曾用名孙国胜）。
本院在审理原告付洪岩与被告孙丕运健康权纠纷一案中，原告付洪岩于2016年6月21日递交申请,申请撤回对被告孙丕运的起诉。
经审查，本院认为，原告付洪岩申请撤诉系对自身权利处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付洪岩撤回对被告孙丕运的起诉。
案件受理费50元，由原告付洪岩负担。
审判员 李红蕾
二〇一六年六月二十一日
书记员 付 茜
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民三初字第42号
原告杜树胜，男，1965年3月29日出生，汉族，居民。
委托代理人丛永，男，1974年12月18日出生，汉族，居民。
被告张国乐，男，1975年6月15日出生，汉族，居民。
被告王见江，男，1965年3月12日出生，汉族，居民。
原告杜树胜与被告张国乐、王见江劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告杜树胜向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜树胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜树胜负担。
审判员 周振宇
二０一五年一月十三日
书记员 宋婷婷
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第959号
罪犯刘旭民，男，1971年1月15日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都铁路运输法院于2010年12月29日作出（2011）成铁刑初字第3号刑事判决，以被告人刘旭民犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，2013年11月6日四川省眉山市中级人民法院作出（2013）眉刑执字第873号刑事裁定书，裁定减刑十个月。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯刘旭民在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘旭民减刑。
经审理查明，罪犯刘旭民在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘旭民在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭民减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月一十六日
书 记 员 杨颜如
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2844号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：郭凡，男，1991年1月12日出生，汉族，住四川省大邑县。
本院依据（2013）双流刑初字第110号刑事判决书于2017年3月13日移送执行郭凡罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人郭凡名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年六月十九日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2844号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：郭凡，男，1991年1月12日出生，汉族，住四川省大邑县。本院依据（2013）双流刑初字第110号刑事判决书于2017年3月13日移送执行郭凡罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人郭凡名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年六月十九日书记员代 佳 睿
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4024民初65号
原告：巩留县刘峰农资经销部，住所地巩留县提克阿热克乡市场。
经营者：刘峰，男，1979年5月6日出生，住巩留县。
委托代理人：刘斌，新疆枫树律师事务所律师。
执业证号：16540199310327549。
被告：马以成，男，1964年11月1日出生，住巩留县。
被告：田宗秀，女，1967年9月1日出生，住巩留县。
原告巩留县刘峰农资经销部诉被告马以成、田宗秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，原告巩留县刘峰农资经销部未向本院预交案件受理费，故本院于2017年1月9日向巩留县刘峰农资经销部送达了交纳诉讼费通知书，要求其七日内到本院预交诉讼费，并定于2017年1月19日开庭审理本案。原告巩留县刘峰农资经销部未按规定期限交纳诉讼费，同时未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李德智
二〇一七年一月十九日
书记员 马 龙
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4024民初65号原告：巩留县刘峰农资经销部，住所地巩留县提克阿热克乡市场。经营者：刘峰，男，1979年5月6日出生，住巩留县。委托代理人：刘斌，新疆枫树律师事务所律师。执业证号：16540199310327549。被告：马以成，男，1964年11月1日出生，住巩留县。被告：田宗秀，女，1967年9月1日出生，住巩留县。原告巩留县刘峰农资经销部诉被告马以成、田宗秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，原告巩留县刘峰农资经销部未向本院预交案件受理费，故本院于2017年1月9日向巩留县刘峰农资经销部送达了交纳诉讼费通知书，要求其七日内到本院预交诉讼费，并定于2017年1月19日开庭审理本案。原告巩留县刘峰农资经销部未按规定期限交纳诉讼费，同时未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李德智二〇一七年一月十九日书记员  马 龙
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第11号
原告耿惠军，男，汉族，现住址汪清县汪清镇。
被告汪清县沙北新型砖厂，住所汪清县汪清镇。
代表人安保云，厂长。
被告安保云，男，汉族，现住址汪清县汪清镇。
原告耿惠军诉被告汪清县沙北新型砖厂（简称沙新砖厂）、被告安保云公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿惠军，被告沙新砖厂代表人安保云（同时为自然人被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007-2008年原告为被告的砖厂拉砖，运费共计5350元。经多次催要，被告一直未支付。现要求被告支付拉砖运费共5350元。
二被告辩称：原告起诉内容不属实，安保云的哥哥安丰梓清楚此事。
原告向本院提供的证据有：欠据复印件1张、红砖砖票10张。
根据原告的申请，本院还调取了沙新砖厂企业档案登记资料1份。
被告安保云提供了其兄证人安丰梓到庭作证。
经开庭质证，双方当事人对沙新砖厂企业档案登记资料无异议，本院予以确认。原告称运砖时的老板是安丰梓，而安丰梓到庭证实对原告运砖之事不知晓。双方的证据对比分析，当庭审查证据原件，“欠据”上盖有沙新砖厂公章，砖票中信息齐全，二被告未能提供足以反驳的相反证据，并且证人安丰梓为被告安保云的兄长，存在利害关系，同时结合其他系列案件佐证，本院对原告提供的证据据予以确认。
根据双方当事人的庭审陈述及以上所确认的证据，本院综合认定如下事实：
2007-2008年期间，原告耿惠军多次为被告沙新砖厂运送烧砖。因当时未结清运费，2008年6月2日，沙新砖厂给付耿惠军10张20000块红砖的砖票，以此抵顶运费。2008年7月30日，沙新砖厂又向耿惠军出具了1份拖欠拉砖运费750元的“欠据”。该“欠据”上盖有沙新砖厂的公章。嗣后，该砖厂未能付清运费或给付红砖。庭审中，耿惠军主张当时每块红砖的价格0.23元。另查明，沙新砖厂为个人独资企业，投资人为被告安保云，企业目前状态为登记成立，但已经停止生产经营。
本院认为，货物运输合同是承运人将货物运送到约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。原告耿惠军与被告沙新砖厂之间成立公路货物运输合同，该合同不违反法律、行政法规关于合同效力性强制性规定，应当有效。尽管“欠据”中未约定付款期限，但法律规定履行期限不明确时债权人可以随时要求债务人履行债务。并且沙新砖厂未抵顶红砖的行为已经违约，耿惠军主张每块红砖的价格符合当时的市场行情，予以支持。据此运费为750元＋20000块×0.23元／块=5350元。鉴于被告安保云为该个人独资企业的投资人，当沙新砖厂的财产不足以清偿债务时，安保云还应以其个人其他财产清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一之规定，判决如下：
一、被告汪清县沙北新型砖厂应于本判决生效之日起10日内，向原告耿惠军给付运输费5350元。
二、被告安保云对上述第一项判决以其个人财产承担无限清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 辛 树
二〇一五年三月二十六日
书记员 朴哲宇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第202号
罪犯闫文开，曾用名闫太阳，男，1990年5月15日出生，汉族，小学文化，山西省定襄县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2009年9月8日作出（2009）原刑初字第140号刑事判决，以被告人闫文开犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4000元（已交）。刑期自2009年4月15日至2015年10月14日。本院于2012年6月22日作出（2012）忻中刑执字第368号刑事裁定书，裁定对其减刑12个月，刑期至2014年10月14日止。执行机关山西省原平监狱于2013年12月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯闫文开在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯闫文开共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯闫文开减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年一月二十日
书记员 于燕飞
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1579号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：张柯，男，1985年11月28日出生，住四川省双流县。
被执行人：李桃，男，1981年8月31日出生，住四川省双流县。
本院依据（2010）双流刑初字第145号刑事判决书于2017年3月2日移送执行张柯、李桃罚金一案，执行标的6，000元。
在执行过程中，经调查，两人均因犯罪，再次入狱。另对李桃、张柯名下的房产、车辆登记信息、银行存款进行了查询。其中，被执行人张柯名下有奥迪牌汽车一辆，本院已查封，但未实际控制。其他未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭学君
审判员 张世全
审判员 李建军
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄丽洪
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1579号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：张柯，男，1985年11月28日出生，住四川省双流县。被执行人：李桃，男，1981年8月31日出生，住四川省双流县。本院依据（2010）双流刑初字第145号刑事判决书于2017年3月2日移送执行张柯、李桃罚金一案，执行标的6，000元。在执行过程中，经调查，两人均因犯罪，再次入狱。另对李桃、张柯名下的房产、车辆登记信息、银行存款进行了查询。其中，被执行人张柯名下有奥迪牌汽车一辆，本院已查封，但未实际控制。其他未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谭学君审判员  张世全审判员  李建军二〇一七年八月二十五日书记员  黄丽洪
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第38-1号
申请执行人李文学，男，1982年1月26日出生，回族，个体户，小学文化，住红寺堡开发区太阳山镇黄洋滩村。
被执行人周宏宝，男，1986年2月11日，回族，个体户，小学文化，住海原县关桥乡贺堡政村贺堡自然村。
担保人李进龙，男，回族�1987年7月25日出生，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县史店乡史店行政村史店自然村。
申请执行人李学文与被执行人周宏宝买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1485号民事判决书确定，由被执行人周宏宝于判决生效后30日内支付申请执行人李学文轮胎款11750元，并负担受理费97元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年12月26日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议如下：被执行人周宏宝应支付申请执行人李学文轮胎款元，现由被执行人周宏宝于2015年9月29日支付4000元，剩余的7750元由被执行人周宏宝从2015年10月起每月月底前支付2000元，付清为止；本案受理费97元，执行费76元由被执行人周宏宝于2015年10月底前交纳；担保人李进龙对以上支付义务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年九月二十九日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第38-1号
申请执行人呼伦贝尔市临工工程机械销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人周扬，该公司经理。
委托代理人陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
被执行人呼伦贝尔鸿洋药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔经济开发区管委会。
法定代表人王立深，该公司总经理。
原告呼伦贝尔市临工工程机械销售有限公司诉被告呼伦贝尔鸿洋药业有限公司买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）海民初字第725号民事判决书已发生法律效力，权利人呼伦贝尔市临工�程机械销售有限公司于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付货款本金207727.9元，利息13502.31元，案件受理费2313.5元，合计223543.71元。
本案在执行过程中，本院依法提取被执行人呼伦贝尔鸿洋药业有限公司的存款226796.71元（含执行费3253元），其中223543.71元已交付申请执行人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第725号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 昆
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第38-1号
申请执行人刘云英，女，汉族，1978年4月1日出生。
被执行人厦门海天一色酒店有限公司。
法定代表人郑祥炼。
申请执行人刘云英与被执行人厦门海天一色酒店有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案（2014）362号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人名下银行账户存款、房产及车辆等财产线索，但均查无相关财产。现被执行人已歇业，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 吴建中
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 柯剑峰
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第38-1号本院在执行申请执行人董瑞海与被执行人李梅、辛再汉、辛洪瑨买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李梅、辛再汉、辛洪瑨在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将李梅纳入失信被执行人名单。本决�自作出之日起生效。二〇一六年十二月二日
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨北民初字第58号
原告：王洪庆（曾用名王凯强），居民。
委托代理人：张志伟，山东英天律师事务所律师。
被告：张涛，优太化工有限公司职工。
原告王洪庆与被告张涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王洪庆及其委托代理人张志伟、被告张涛到庭参加诉讼，后因被告张涛下落不明经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪庆诉称：2011年2月起，原告在被告处从事挖掘机驾驶工作，双方约定，被告每月向原告支付3000元，包食宿。2012年2月起，双方约定每月4200元，包食宿。原告按时完成了自己的义务，但是被告在支付一部分工资后，剩余的12520元工资仍未支付，并在2013年1月16日和3月5日为原告出具两个欠款条。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判令：被告支付欠原告的工资12520元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张涛辩称：对原告的起诉没有意见。
经审理查明：2011年2月起至2013年3月5日被告张涛雇佣原告王洪庆为其从事挖掘机的驾驶工作。2013年1月16日被告张涛给原告王洪庆出具欠条一张，写明：欠司机工资柒仟肆佰元（7400元）。2013年3月5日被告张涛给原告王洪庆出具欠条一张，写明：欠王凯强工资伍仟壹佰贰拾元（5120元）。上述被告张涛共计欠原告王洪庆工资12520元，该款经原告王洪庆多次催要，被告张涛至今未还。
上述事实，有欠条两张、无棣县佘家巷乡王家仓村民委员会证明等及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立，原告王洪庆作为提供劳务一方，有获得劳动报酬的权利，被告张涛未及时付清所欠原告的劳动报酬，应承担责任。原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效之日起十日内支付给原告王洪庆劳动报酬12520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙志良
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一五年四月十九日
书 记 员 张 英
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第104号
原告单留山，男，汉族，1982年1月17日出生，村民。
委托代理人赵炯，村民。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告单留山不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告单留山以经公安机关批评教育已经认识到自己的错误、不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告单留山撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 刘秀梅
人民陪审员 李月华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 彭春艳
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第104号
原告单留山，男，汉族，1982年1月17日出生，村民。
委托代理人赵炯，村民。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告单留山不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告单留山以经公安机关批评教育已经认识到自己的错误、不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告单留山撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 刘秀梅
人民陪审员 李月华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 彭春艳
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2015）太行初字第104号原告单留山，男，汉族，1982年1月17日出生，村民。委托代理人赵炯，村民。被告太康县公安局。法定代表人李根闯，局长。原告单留山不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告单留山以经公安机关批评教育已经认识到自己的错误、不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告单留山撤回起诉。案件受理费二十五元由原告承担。审 判 长  李太生审 判 员  刘秀梅人民陪审员  李月华二〇一五年十二月十四日书 记 员  彭春艳
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第122号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人蒙×。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月1日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2013年12月6日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人韦××。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月14日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2013年12月6日被逮捕。现羁押柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人蒙×、韦××犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄甲、助理检察员刘某出庭支持公诉，被告人蒙×、韦××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年10月18日凌某3时许，被告人蒙×、韦××伙同李甲（1997年11月20日出生）等共五人（均在逃）经预谋后，到柳州市鱼××区××号13栋2-8号中国移动汇通特许店，强行拉开门面拉闸门后进店内，盗走被害人黄某某存放在店内18台全新的待售手机（经评估，共计价值人民币7405元）及两台台式电脑主机箱（经估价，共计价值人民币1500元）。
公安机关经侦查后，于2013年10月31日13时许，在广西来宾市××宾馆××号房抓获被告人蒙×；于2013年11月14日1时许，在柳州市××路××旅社××号房抓获被告人韦××。破案后，公安机关追缴回被盗的1台手机并发还被害人；其余被盗物品已销赃，销赃所得已挥霍，无法追缴。
对于上述事实，被告人蒙×、韦××在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审举证的证据：受案登记表；立案决定书；强制措施凭证；证人权X提供的车辆租赁材料；现场检测报告书；被害人黄某某提供的被盗物品凭证；收条；被害人黄某某的陈述；被告人蒙×、韦××的供述材料；被告人蒙×、韦××的辨认笔录及指认照片；证人李乙的辨认笔录及指认照片；证人权X的辨认笔录；证人李乙的证言；证人权X的证言；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；扣押物品、文件清单；情况说明；到案经过；被告人蒙×、韦××的户籍证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒙×、韦××盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙×、韦××犯盗窃罪成立。被告人蒙×、韦××归案后能自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人蒙×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年6月30日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年7月13日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇虹
二〇一四年三月十三日
书记员 陈莹莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第122号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人赵某。2014年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年10月24日经本院决定被逮捕。现羁押于鱼台县看守所。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2014）108号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出席法庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2014年10月8日22时许，被告人赵某醉酒后驾驶二轮摩托车，自南向北行驶至鱼台县湖凌一路与鱼新一路交汇的十字路口处时，因未遵守交通信号灯，与沿鱼新一路自西向东行驶的王某甲骑行的电动自行车相撞，致两车轻微损伤。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇的含量为127.4mg／100ml。被告人赵某负事故的全部责任。
公诉机关提供了下列证据：1、相关书证；2、证人徐某、王某甲证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料。
公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。考虑其认罪、取得谅解，建议对其判处三个月以下拘投，并处罚金。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及证据，不持异议，要求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的基本一致。
另查明：1、2014年10月8日22时许，被告人赵某与被害人王某乙发生交通事故后，赵某打电话叫来他人，对王某甲进行威胁、辱骂。鱼台县公安局谷某第一派出所接警后，对被告人赵某寻衅滋事的行为进行行政处罚：行政拘留十天，罚款一千元。2、在诉讼过程中，被害人王某甲出具谅解书对被告人赵某的行为表示谅解。3、被告人赵某持有机动车驾驶证。4、被告人赵某驾驶的二轮车与王某甲骑行的电动自行车系相刮擦。
上述事实，有以下证据证实：1、道路交通事故认定书，认定被告人赵某负事故的全部责任。2、王某甲的证明一份，证实对被告人谅解的事实。3、证人徐某证实案发当晚与赵某等人一起吃饭饮酒的事实，以及在事故现场看见赵某因交通事故与人争吵的情节。4、被害人王某甲陈述了发生事故的经过，以及自己的电动自行车的后挡泥瓦被被告人所驾车的前挡风板撞了的事实。5、被告人赵某对酒后驾驶车辆刮擦了他人车辆的事实供认不悔。6、（济）公（刑）鉴（酒精）字（2014）720号物证检验报告，认定被告人赵某血液中乙醇含量为127.4mg／100ml，印证被告人醉酒驾驶的事实。7、山东交院交通司法鉴定中心（2014）交鉴字第3617号鉴定意见书，认定被告人赵某所驾驶的黄／白色燃油二轮车属于机动车，检验时并发现被告人赵某的二轮摩托车前轮挡泥板前部右侧有刮擦痕迹。8、驾驶人信息查询证实被告人持有B2驾驶证。9、视听资料，证实被告人违反交通信号灯的事实。10、户籍信息，证实其具有完全刑事责任年龄的主体资格。上述证据均经当庭质证，认证程序合法有效。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚，被告人从轻处罚的意见，予以采纳。被告人的行为获被害人谅解，可酌定对被告人从轻处罚。被告人被行政拘留的原因是因其发生交通事故后的寻衅滋事行为，与醉酒驾驶的犯罪行为不属于同一行为，其行政拘留的期限和罚款不应折抵刑罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2014年11月17日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳秋
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 雯
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第373号
上诉人（原审被告）四川川投西部九鼎实业有限责任公司，住所地四川省成都市郫县。
法定代表人熊智全。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人廖雪伟。
原审被告佛山市顺德区环翔钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人余荣臻。
原审被告余广标，男，汉族，1970年10月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告周晓琴，女，汉族，1970年10月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告余荣臻，男，汉族，1989年8月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告郭淑荣，女，汉族，1982年10月19日出生，住江西省宜春市万载县。
原审被告田义，男，汉族，1981年7月15日出生，住四川省梓潼县。
原审被告余胜标，男，汉族，1964年10月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人四川川投西部九鼎实业有限责任公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民二初字第17号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案诉讼标的额为46696556.86元，且有一方当事人在佛山市辖区之外，根据广东省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的有关规定，原审法院没有管辖权。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民商事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高法院指定的案件。《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事案件级别管辖标准的通知》（粤高法发（2012）41号）规定佛山地区基层人民法院管辖诉讼标的金额为8000万元以下的第一审民商事案件。本案诉讼标的额不足8000万元，故原审法院管辖本案符合有关级别管辖的规定。上诉人上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 敏
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00342号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人熊安茂，男，1967年12月4日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日作出的阳土资处字（2015）637号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）637号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月4日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月13日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）637号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）637号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00338号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人章某，女，1966年1月26日出生，汉族，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月8日被池州市公安局贵池分局取保候审。
辩护人方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人章某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员方艳出庭支持公诉，被告人章某及辩护人方海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2015年1月19日12时许，被害人杜某丙因家庭琐事与其弟杜某甲互发手机短信辱骂对方，当日18时许，杜某丙前往杜某甲家中理论，继而发生打架，过程中被告人章某（杜某甲妻子）膝盖跪在杜某丙右侧腹部，并用拳头击打杜某丙左眼眶部位，致杜某丙受伤。经法医鉴定，杜某丙左侧眼眶下壁骨折，属轻伤二级；右侧第4、5、9肋骨骨折，属轻伤二级。
指控认为，被告人章某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人章某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关提供了相关证据。
被告人章某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月19日12时许，被害人杜某丙因家庭琐事与其弟杜某甲互发手机短信辱骂对方。当日18时许，杜某丙前往杜某甲家中理论，继而发生打架。过程中，被告人章某（杜某甲妻子）膝盖跪在杜某丙右侧腹部，并用拳头击打杜某丙左眼眶部位，致杜某丙受伤。经法医鉴定，杜某丙左侧眼眶下壁骨折，属轻伤二级；右侧第4、5、9肋骨骨折，属轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人章某与被害人杜某丙达成赔偿协议，并取得了被害人杜某丙的谅解。
上述事实，有被告人章某的供述，被害人杜某丙的陈述，证人杜某甲、杜某乙的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定意见，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人章某在公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；其赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 张海申
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1609号
原告李某甲，居民。
委托代理人王广民，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张会花到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙。婚后，发现被告脾气古怪，被告与双方亲属关系不融洽，且被告常打骂孩子，致使双方无法共同生活，夫妻感情破裂，故请求法院判令准予原告与被告离婚，男孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，2011年正月，原、被告经人介绍认识并订婚，婚姻基础较好，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩李某乙。婚后，夫妻感情较好，双方曾因琐事发生矛盾。为离婚，原告于2015年3月17日诉至本院。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证，原告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告从认识到结婚，经过较长时间的了解，方登记结婚，婚姻基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育子女，共同生活中，虽因琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，故原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 陈勤早
人民陪审员 闵祥峰
二〇一五年四月七日
书 记 员 李凤国
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荥行初字第5号
原告王艳伟，女，汉族。
原告王青松，男，汉族。
原告孙晓罡，男，汉族。
原告宋晓华，女，汉族。
原告王杰锋，女，汉族。
原告陈培霞，女，汉族。
原告陈晓兰，女，汉族。
上列七原告诉讼代表人王青松，男，汉族。
被告荥阳市城乡规划局。住所地，荥阳市索河西路**号。
法定代表人张保中，局长。
委托代理人朱风祥，荥阳市城乡规划局工作人员。
委托代理人屈峥，北京大成（郑州）律师事务所律师。
第三人郑州市鸿祥房地产开发有限公司。住所地，荥阳市京城北路*号。
法定代表人张国央，该公司经理。
原告王艳伟、王青松、孙晓罡、宋晓华、王杰峰、陈培霞、陈晓兰等七原告诉被告荥阳市城乡规划局行政许可一案，本院受理此案后，依法组成合议庭审理�因郑州市鸿翔房地产开发有限公司与本案行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案审理过程中，七原告以已就其相关民事权益问题与第三人和解、本案行政争议已解决为由，于2015年4月6日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤回本案起诉，不违反有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王艳伟、王青松、孙晓罡、宋晓华、王杰锋、陈培霞、陈晓兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由七原告承担25元。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一五年四月七日
书记员 冉锦秀
四川省荥经县人民法院行 政 裁 定 书(2015)荥行初字第5号原告何绍明,男,汉族，1941年8月13日出生,住四川省荥经县。委托代理人：辜波，四川致顺律师事务所律师。被告荥经县人力资源和社会保障局。住址：荥经县荥兴路东一段168号。法定代表人：石永明，该局局长。委托代理人：陈倬尧，该局职工。原告何绍明与被告荥经县人力资源和社会保障局行政不作为一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告何绍明及其委托代理人辜波，被告荥经县人力资源和社会保障局的委托代理人陈倬尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何绍明诉称：原告现年74岁是原市属企业雅安地区斑鸠井煤矿的退休工人，原告1957年在斑鸠井煤矿参加工作，1994年8月退休。该企业于2001年底改制为雅安市斑鸠井煤业有限责任公司。2012年6月经雅安市职业病委员会鉴定为四级伤残，原告为解决工伤待遇，奔走于原服务的企业、政府和法院多年，至今一次性伤残补助仍未解决。基于原告不断的请求，被告将原告纳入了工伤医疗体系，解决了工伤医疗问题对原告的退休金进行了调整。原告认为调整退休金待遇幅度不够，煤业按政策办理。对于原告要求的一次性伤残补助，被告认为应由斑鸠井煤矿支付，要求原告向法院起诉。原告向荥经县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，荥经县人民法院、雅安市中级人民法院提起诉讼向四川省高院申请再审，雅安市人民检察院申请法律监督，均认为原告的工伤待遇问题属于国有企业改制造成的历史遗留问题，不属于法院受案范围。本人的工伤待遇问题应由被告通过行政途径解决。原告再次向被告提出申请，要求解决相关待遇，被告于2015年1月8日做了《关于何绍明同志要求解决工伤问题的答复》，认可原告属于老工伤人员，斑鸠井煤矿已将包括原告在内的53名老工伤人员进行清理移交给被告管理。对于一次性伤残补助金未答复。原告在今年5月以向法院提起过诉讼，法院认为原告的诉讼缺少向被告提出主张的依据。为此，原告又分别于5月、7月、9月以当面提交申请并通过邮寄送达方式向被告提出解决一次性伤残补助金的书面要求，现被告对原告仍置之不理。被告作为主管机关，有义务落实原告的工伤待遇，被告应当承担起自己的行政职责。原告何绍明为证明自己向被告提出申请的依据向法庭提供了：1、中通快递回执。2、中通快递网上查询单。被告方质证认为：1、该单没有我单位任何人签收，并且收件人写的是石永明，是个人件，与单位无关。2、该查询单只显示快件到了荥经，不能证明被告收到。被告荥经县人力资源和社会保障局答辩称：原告的请求被告方未收到过，并且原告每次来被告都是认真对待，认真解答，也依法进行了处理。本院经审理查明：原告是原市属企业雅安地区斑鸠井煤矿的退休工人，原告1957年在斑鸠井煤矿参加工作，1994年8月退休。该企业于2001年底改制为雅安市斑鸠井煤业有限责任公司。原告2010年12月24日经雅安市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，原告又于2012年6月再经雅安市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残，原告为解决工伤待遇，原告向荥经县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后又起诉，经两级法院裁定不属法院受理范围，原告经申诉均被驳回。为此，原告认为该工伤待遇应属被告行政职责，故诉至法院，要求确认被告行政不作为。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。庭审中，经对原告何绍明中通快递回执、中通快递网上查询单两份证据质证，被告方提出异议，表示未收到过原告的申请，且通过该查询单只显示快件到了荥经，不能证明被告确实收到过申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。经本院向原告释明，至庭审终结前原告未能提供合法证据证明被告方收到过其申请。故原告方的起诉不符合法定的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第十项的规定，裁定如下：驳回原告何绍明的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。所预交50元本裁定生效后由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市人民法院。审 判 长  潘小华审 判 员  刘晓鹏人民陪审员  邓国棋二〇一六年三月二十八日书 记 员  钟云川
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02910号
原告杨开林，男，生于1948年10月18日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
被告新华人寿保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市施州大道31号。组织机构代码：67367057-8。
代表人张永忠，总经理。
被告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区中南路2号中建广场B座19-20楼。
代表人曲延文，总经理。
被告新华人寿保险股份有限公司，住所地：北京市延庆县湖南东路1号。组织机构代码：10002387-5。
法定代表人康典，董事长。
三被告共同委托代理人（一般代理）王军，湖北施南律师事务所律师。
原告杨开林诉被告新华人寿保险股份有限公司恩施中心支公司、新华人寿保险股份有限公司湖北分公司、新华人寿保险股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨开林于2015年11月24日以自行找保险监督部门处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨开林申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨开林撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告杨开林负担。
审判员 朱晖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 简喆
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第74号原告梁某。委托代理人苏新华，广西纵华律师事务所律师。被告黄某。本院在审理原告梁某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告梁某以与被告黄某庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某因与被告黄某庭外协商解决而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的正当处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。本案受理费3500元，因原告撤诉，减半收取1750元，由原告梁某负担。审判长谭永前代理审判员黎荣升人民陪审员苏瑞忠二〇一五年七月二十八日书记员梁珈瑄
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00477号
申请执行人：冯畔玉，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：彭广军，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：付玉勤（曾用名：付玉琴），女，满族，住所地同彭广军。
申请执行人冯畔玉与被执行人彭广军、付玉勤劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）鞍岫民杨初字第118号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人彭广军、付玉勤一直联系不上，经过法院“四查”程序后发现，两被执行人无其他财产可供执行，故经申请执行人同意，终结本次执行程序。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项之规定，裁定如下：
（2015）鞍岫执字第00477号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 璐
二〇一五年十一月五日
书记员 赵志天
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5064号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行。住所地:赤峰市宁城县八里罕镇北梁村。
负责人：祝林峰，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，系内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：代永树，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：潘秀伟（被告代永树之妻），女，1988年9月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：梁风广，男，1977年7月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李广艳（被告梁风广之妻），女，1979年12月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：潘晶晶，女，1989年9月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：牛庆飞（被告潘晶晶之夫），男，1988年11月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：梁风利，男，1980年8月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：牛丽丽（被告梁风利之妻），女，1982年8月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：潘文丰，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：于相荣（被告潘文丰之妻），女，1981年1月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行与被告代永树、潘秀伟、梁风广、李广艳、潘晶晶、牛庆飞、梁风利、牛丽丽、潘文丰、于相荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告代永树、潘秀伟、梁风广、李广艳、潘晶晶、牛庆飞、梁风利、牛丽丽、潘文丰、于相荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行向本院提出诉讼请求：判令被告代永树、潘秀伟立即偿还贷款本金150000元及利息1931.67元，合计151931.67元，2017年5月18日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告梁风广、李广艳、潘晶晶、牛庆飞、梁风利、牛丽丽、潘文丰、于相荣承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月17日原告与十被告分别签订小额贷款借款合同、小额贷款最高额保证合同，合同约定：原告向被告代永树、潘秀伟授信金额为150000元，授信期限为2015年4月17日至2017年4月15日，并由被告梁风广、李广艳、潘晶晶、牛庆飞、梁风利、牛丽丽、潘文丰、于相荣对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年。同日贷款依约发放，约定利息为8.88125‰。到期后被告代永树、潘秀伟未及时还款，被告梁风广、李广艳、潘晶晶、牛庆飞、梁风利、牛丽丽、潘文丰、于相荣亦未承担连带保证责任。截至2017年5月18日尚欠本金150000元及利息1931.67元。
被告代永树、潘秀伟、梁风广、李广艳、潘晶晶、牛庆飞、梁风利、牛丽丽、潘文丰、于相荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日原告与四被告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，约定由原告向被告代永树、潘秀伟提供贷款150000元，被告梁风广、李广艳、潘晶晶、牛庆飞、梁风利、牛丽丽、潘文丰、于相荣为上述贷款提供连带保证责任，约定利息为8.88125‰。并对贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式、逾期贷款利率、复利以及保证范围、保证期间进行了约定。2014年9月18日原告向被告代永树、潘秀伟发放了贷款，到期日为2017年4月15日。贷款到期后被告代永树、潘秀伟未按合同约定及时还款，被告李广艳、潘晶晶、牛庆飞、梁风利、牛丽丽、潘文丰、于相荣亦未承担代为清偿责任。截至2017年5月18日尚欠本金150000元及利息1931.67元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告代永树、潘秀伟未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告梁风广、李广艳、潘晶晶、牛庆飞、梁风利、牛丽丽、潘文丰、于相荣对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代永树、潘秀伟在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行借款本金150000元及利息1931.67元，合计151931.67元。2017年5月18日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告梁风广、李广艳、潘晶晶、牛庆飞、梁风利、牛丽丽、潘文丰、于相荣负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告代永树、潘秀伟、梁风广、李广艳、潘晶晶、牛庆飞、梁风利、牛丽丽、潘文丰、于相荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于爱国
二〇一七年九月二十八日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5064号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行。住所地:赤峰市宁城县八里罕镇北梁村。负责人：祝林峰，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，系内蒙古正勋律师事务所律师。被告：代永树，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：潘秀伟（被告代永树之妻），女，1988年9月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：梁风广，男，1977年7月22日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李广艳（被告梁风广之妻），女，1979年12月4日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：潘晶晶，女，1989年9月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：牛庆飞（被告潘晶晶之夫），男，1988年11月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：梁风利，男，1980年8月17日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：牛丽丽（被告梁风利之妻），女，1982年8月21日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：潘文丰，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：于相荣（被告潘文丰之妻），女，1981年1月13日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行与被告代永树、潘秀伟、梁风广、李广艳、潘晶晶、牛庆飞、梁风利、牛丽丽、潘文丰、于相荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告代永树、潘秀伟、梁风广、李广艳、潘晶晶、牛庆飞、梁风利、牛丽丽、潘文丰、于相荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行向本院提出诉讼请求：判令被告代永树、潘秀伟立即偿还贷款本金150000元及利息1931.67元，合计151931.67元，2017年5月18日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告梁风广、李广艳、潘晶晶、牛庆飞、梁风利、牛丽丽、潘文丰、于相荣承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月17日原告与十被告分别签订小额贷款借款合同、小额贷款最高额保证合同，合同约定：原告向被告代永树、潘秀伟授信金额为150000元，授信期限为2015年4月17日至2017年4月15日，并由被告梁风广、李广艳、潘晶晶、牛庆飞、梁风利、牛丽丽、潘文丰、于相荣对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年。同日贷款依约发放，约定利息为8.88125‰。到期后被告代永树、潘秀伟未及时还款，被告梁风广、李广艳、潘晶晶、牛庆飞、梁风利、牛丽丽、潘文丰、于相荣亦未承担连带保证责任。截至2017年5月18日尚欠本金150000元及利息1931.67元。被告代永树、潘秀伟、梁风广、李广艳、潘晶晶、牛庆飞、梁风利、牛丽丽、潘文丰、于相荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日原告与四被告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，约定由原告向被告代永树、潘秀伟提供贷款150000元，被告梁风广、李广艳、潘晶晶、牛庆飞、梁风利、牛丽丽、潘文丰、于相荣为上述贷款提供连带保证责任，约定利息为8.88125‰。并对贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式、逾期贷款利率、复利以及保证范围、保证期间进行了约定。2014年9月18日原告向被告代永树、潘秀伟发放了贷款，到期日为2017年4月15日。贷款到期后被告代永树、潘秀伟未按合同约定及时还款，被告李广艳、潘晶晶、牛庆飞、梁风利、牛丽丽、潘文丰、于相荣亦未承担代为清偿责任。截至2017年5月18日尚欠本金150000元及利息1931.67元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告代永树、潘秀伟未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告梁风广、李广艳、潘晶晶、牛庆飞、梁风利、牛丽丽、潘文丰、于相荣对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代永树、潘秀伟在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行借款本金150000元及利息1931.67元，合计151931.67元。2017年5月18日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告梁风广、李广艳、潘晶晶、牛庆飞、梁风利、牛丽丽、潘文丰、于相荣负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告代永树、潘秀伟、梁风广、李广艳、潘晶晶、牛庆飞、梁风利、牛丽丽、潘文丰、于相荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于爱国二〇一七年九月二十八日书记员于晓泽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第30号
申请人厦门三乐企业管理咨询有限公司。
法定代表人邱峰岩，总经理。
委托代理人张继平、雷鸣，福建德和联盟律师事务所律师。
被申请人邓剑洪，男，1989年10月27日出生，汉族。
本院在审理申请人厦门三乐企业管理咨询有限公司与被申请人邓剑洪申请撤销仲裁裁决一案中，申请人厦门三乐企业管理咨询有限公司以已与被申请人达成调解为由，向本院撤回申请。
本院经审查认为，厦门三乐企业管理咨询有限公司的申请自愿，且未损害社会和第三人利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人厦门三乐企业管理咨询有限公司撤回申请。
本案案件受理费10元，减半按5元收取，由厦门三乐企业管理咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年三月十日
代书 记员 李 琦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初2600号
原告：周道全，男，1969年2月16日出生，汉族，住汝南县。
被告：汝南县人民医院。地址：汝南县古城大道西段。医院机构执业许可登记号：41894528-X41172711A1001。
法定代表人：刘欣，院长。
委托诉讼代理人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师
原告周道全与被告汝南县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，原告周道全于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周道全申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周道全撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告周道全负担。
审判员 邱献良
二〇一六年十二月八日
书记员 乔华丽
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1070号
罪犯王志鹏。2008年1月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年八月五日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第208号刑事判决，以被告人王志鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，王志鹏不服提出上诉。二○一一年十月十日，本院作出（2011）菏刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王志鹏在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王志鹏在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王志鹏在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志鹏减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年10月21日起，至2015年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 森
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提229号
申请执行人：栾歧山。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2064号执行案件，申请执行人栾歧山与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2064号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初90号
原告：龚和成，男，1965年9月25日生，汉族，住赤壁市。
委托代理人：黄金宝，湖北文喆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部（下称人保财险赤壁部）。住所地：赤壁市河北大道。
统一社会信用代码：91421281679789676Y。
负责人：刘建国，该公司经理。
委托代理人：江山，湖北开成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告龚和成诉被告人保财险赤壁部保险合同纠纷一案，本院于2017年01月5日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告人保财险赤壁部的委托代理人到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告龚和成向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行保险合同义务，偿付保险金402821.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月19日，原告向被告投保了财产综合保险，保险合同约定：固定资产保险标的191000元、副食保险标的409000元，总保险金额为600000元，保险费2400元。保险期限自2016年4月20日零时起至2017年4月19日24时止。2016年7月3日，赤壁地区特大暴雨淹没原告仓库，给原告造成财产损失447579元，按合同被告应当赔付原告402821.10元。但被告仅同意赔付原告306958.56元，其余95862.54元拒绝赔偿。
被告人保财险赤壁部辩称，保险公司仅按约承担赔偿责任。原告仓库总货物价值54302元，事发前已送货物35906元剩余货物价值507297元，事故发生时抢救货物93873元，货物受损413422元，办公设备受损价值为25530元。原告投保副食财产险的保险金额为409000元，固定资产财产险保险金额为191000元。鉴于原告的仓库货物实际价值不确定性，保险公司在投保时明确告知了发生意外符合理赔条件时，保险金额低于保险价值时，按投保金额与保险价值的比例乘以实际损失计算赔偿。按照保险条款约定，保险公司应承担的副食财产险保险责任为333315元【409000÷（54302-35906）×413422元】，另原告固定资金产财产损失为25530元。因保险合同约定每次事故免赔额为1000元或以损失金额的10%，两者以高者为准。故保险公司此次事故应赔偿322960元【（333315+25530）×90%】。
本院经审理认定事实如下：原告龚和成系副食批发经销商。2016年4月19日，原告向被告投保了财产综合保险，保险合同约定：固定资产保险标的191000元、副食保险标的409000元，以出险时的实际价值来确定保险价值，总保险金额为600000元。除火灾、爆炸外每次事故免赔额为1000元或以损失金额的10%，两者以高者为准。保险期限自2016年4月20日零时起至2017年4月19日24时止。原告缴纳保费2400元。2016年7月3日，赤壁地区特大暴雨淹没原告仓库，造成原告固定资产损失25530元，副食财产损失413422元。原告即向被告要求理赔，后因双方未能对赔偿达成一致，原告诉至本院。
本案认为，原、被告间签订的保险合同系双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，应为合法有效，原、被告均应按约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后按约缴纳了保费，已履行了合同所约定的义务。在原告龚和成所投保的财产发生保险事故后，被告人保财险赤壁部应当按照保险合同的约定对保险标的损失负责赔偿。
本案双方争议焦点为：1、原告雨灾发生时副食的价值即副食的保险价值为多少。2、副食财产险应如何理赔。
本院对上述焦点评析如下：1、原告雨灾发生副食的价值。原告认为受损货物价值413422元即为雨灾发生时仓库副食总价值，送超市和抢货上车均不是在仓库的货物了，且雨灾发生在7月3日11时，守仓库的人经公安的同志才知晓发生雨灾并离开，根本不可能雨灾发生时去抢三车货物，车上货物是当天晚上装好准备第二天发往超市的货物，雨灾发生时已不在仓库，故不应计算在内。被告人保财险赤壁部认为雨灾发生时副食总价值为507297元（受损货物价值413422元+抢货上车价值93873元）。原、被告均向本院提交了雨灾发生后原告龚和成出具的明细为：进货金额543202元，送超市金额35906元，抢货上车93873元（三台货车），受损货金额413422元的单据一张以证明。本院认为，原告系副食批发经营商其仓库货物实际价值具有不确定性，双方签订的保险合同明确约定以出险时的实际价值来确定保险价值，而三台车上的货物价值在保险公司出险时已不在仓库内，故本院认为雨灾发生时副食的价值即保险价值应为413422元。2、副食财产险应如何理赔。人保财险赤壁部认为在投保时明确告知了发生意外符合理赔条件时，保险金额低于保险价值的，按投保金额与保险价值的比例乘以实际损失计算赔偿，并向本院提交了保险条款及告知确认证明。原告认为应按其受损财产予以理赔，其不清楚保险条款。对此本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十五条第四款规定“保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。”本案保险金额409000元低于保险价值413422元，故副食财产险应按投保金额与保险价值的比例乘以实际损失计算赔偿。
综上，被告人保财险赤壁部应当按照双方所签订保险合同的约定，扣除损失金额的10%的免赔额，对余下损失部份391077元【（409000÷413422×413422+25530元）×90%】进行理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部于本判决生效后十日内支付原告龚和成保险理赔款391077元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用3583元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 方晓春
二〇一七年四月十一日
书记员 童 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1414号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行。
负责人张照伟，行长。
被执行人李军，农民。
被执行人张全红，农民。
被执行人邱继全，农民。
被执行人李文娟，农民。
被执行人李丕国，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被执行人李军、张全红、邱继全、李文娟、李丕国债权纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）蒙商初字第662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案执行，执行标的50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务50000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被执行人李军、张全红、邱继全、李文娟、李丕国债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第662号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年八月十一日
书记员 袁 婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5497号
原告刘××。
被告周××。
本院在审理原告刘××与被告周××离婚后财产纠纷一案中，原告刘××于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告自愿担负。
审判员 徐刚
二〇一五年八月十一日
书记员 刘强
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第2139号
原告张宗超，男。
委托代理人冯书敏，河南天地律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告三门峡市湖滨区百年臣厨中餐店（个体工商户）。
负责人卢炜征。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告朱菊霞（曾用名朱菊匣），女。
被告李晓峰，男。
原告张宗超诉被告三门峡市湖滨区百年臣厨中餐店（以下简称百年臣厨中餐店）、朱菊霞、李晓峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宗超及其委托代理人冯书敏，被告百年臣厨中餐店的委托代理人王峰义、朱菊霞到庭参加了诉讼。被告李晓峰经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理已审理终结。
原告张宗超诉称：原告长期为百年臣厨中餐店供应米、面、油。截止2014年4月，百年臣厨中餐店欠原告货款80300元，该店负责人朱菊霞为原告出具欠条一张。2014年6月至8月，原告又为百年臣厨中餐店供货14100元，该店负责人李晓峰为原告出具了借条。经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款94400元；被告承担本案的诉讼费用。
被告百年臣厨中餐店辩称：我方没有雇佣朱菊霞、李晓峰，我方与原告没有业务往来，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告朱菊霞辩称：我是给杨雷打工的，是在雷创餐饮有限公司打工的。
被告李晓峰未答辩。
经审理查明：2014年4月13日，朱菊霞向张宗超出具欠条一张，载明：“今欠张宗超米、面、油货款，截止2013年4月份捌万零叁百元整”。欠条上有朱菊霞的签名。另外，朱菊霞在欠条上签有“百年臣厨”的字样。
2014年9月25日，李晓峰向张宗超出具欠条一张，载明：“今欠张宗超米、面、油款（6、7、8）月14100元（壹万肆仟壹佰元整）”。欠条上有李晓峰的签名。另外，李晓峰在欠条上签有“百年臣厨”的字样。
审理中，百年臣厨中餐店的负责人卢炜征称其经营的百年臣厨中餐店已经于2011年底停业，现在实际经营人为杨雷，将其固定资产转让给杨雷，杨雷是以雷创餐饮管理有限公司百年臣厨私房菜的名义进行经营，百年臣厨私房菜与百年臣厨中餐店不存在法律关系。对此，张宗超不予认可。
经核实，确定在三门峡市区核准注册的带有“百年臣厨”字号的饭店只有“三门峡市湖滨区百年臣厨中餐店”，负责人为卢炜征，成立时间为2010年4月28日，经营期限为2017年5月7日止。
另查明：朱菊峡系百年臣厨中餐店的出纳，李晓峰系百年臣厨中餐店的采购人员。
本院认为：原告张宗超向被告百年臣厨中餐店供应米、面、油，有该店出纳人员朱菊霞、采购人员李晓峰出具的欠条予以证明，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告百年臣厨中餐店未及时支付货款，造成纠纷产生，应负责任。审理中，百年臣厨中餐店称其将百年臣厨中餐店的固定资产转让给杨雷，后杨雷也是以雷创餐饮管理有限公司百年臣厨私房菜的名义进行经营，与百年臣厨中餐店不存在法律关系。但因其未能提供相应的证据予以证明，故百年臣厨中餐店的辩解理由，缺乏事实依据，本院不予支持。被告朱菊霞、李晓峰系百年臣厨中餐店的工作人员，其向原告张宗超出具欠条属于职务行为，故原告张宗超要求被告朱菊霞、李晓峰支付货款的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告三门峡市湖滨区百年臣厨中餐店支付原告张宗超货款共计94400元；限本判决发生效力之日起十日内履行完毕。
二、被告朱菊霞、李晓峰不承担支付货款的责任。
三、驳回原告张宗超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告三门峡市湖滨区百年臣厨中餐店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 王 倩
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 薛铁伟
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1329号
原告马超，男，1962年8月28日出生。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被告余强，男，1988年4月21日出生。
被告董照东，男，汉族，1975年6月19日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）。住所地驻�店市开发区置地大道西段。组织机构代码为66723325-9。
负责人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人陈博威，该公司员工。
原告马超与被告余强、董照东、人寿财险驻马店公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法组成合议庭于2014年8月11日公开进行了审理。原告马超及其诉讼代理人陈昌建、被告人寿财险驻马店公司的诉讼代理人陈博威到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回对余强、董赵东的起诉。本案现已审理终结。
原告马超诉称，2013年5月21日14时许，被告余强驾驶豫QJ49**轿车在确泌公路王店乡美食美宴会中心前路段倒车时将站在路上的马超撞倒，造成马超受伤，经泌阳县公安交通警察大队认定被告余强负事故全部责任。该肇事车辆车主董照东。请求依法判决被告赔偿各项经济损失共计108941.80元。
被告人寿财险驻马店公司辩�，如查实肇事车辆在我公司投保交强险，我公司愿承担赔偿责任，诉讼费鉴定费我公司不承担；申请重新鉴定。
经审理查明，2013年5月21日14时许，被告余强驾驶豫QJ49**轿车在确泌公路王店乡美食美宴会中心前路段倒车时将站在路上的马超撞倒，造成马超受伤，经泌阳县公安交通警察大队认定被告余强负事故全部责任。该肇事车辆车主董照东。原告马超当日入住泌阳县骨科医院治疗，5月28日出院，住院7天，支付医疗费2686.79元，泌阳县骨科医院出院医嘱载明继续外院治疗。原告于5月28日转入泌阳县人民医院住院治疗，同年11月21日出院，住院178天，支付医疗费25376.69元。2014年7月25日原告马超与被告余强、董照东达成赔偿协议，被告余强、董照东一次性赔偿原告马超26000元，不再追究二人的任何法律责任并撤回起诉。经本院委托，2014年1月13日驻马店中誉法医临床司法鉴定所对马超的伤残情况进行评定，原告的伤残等级为十级伤残，支付鉴定费760元。豫QJ49**轿车在人寿财险驻马店公司投保交强险，保单号为805072013411726000712，保险期间为2013年3月15日至2014年3月14日。
2013年河南省城镇居民人均纯收入22398.03元，城镇居民人均消费支出为14821.98元，居民服务业年平均工资为29401元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告余强驾驶豫QJ49**轿车在确泌公路王店乡美食美宴会中心前路段倒车时将站在路上的马超撞倒，造成马超受伤的事实清楚，泌阳县公安交通警察大队认定被告余强负事故全部责任，该责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法�正确，本院予以采信。被告余强应当承担侵权的民事责任。豫QJ49**轿车在被告人寿财险驻马店公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，被告人寿财险驻马店公司应依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。对于原告马超住院期间的护理费参照居民服务业职工平均工资，护理人员为一人。对于原告的误工费参照城镇非私营单位在岗职工平均工资计算，误工日酌定为185天。原告马超的损失依法核算为：医疗费28063.48元、误工费19238.99元（37958元÷365天×185天）、护理费14719.41元（29041元／年÷365天×185天×1人）、住院伙食补助费3700元（185天×20元／天）、营养费2775元（185天×15元／天）、残疾赔偿金44796.06元（229398.03元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元，以上共计118292.94元。由被告人寿财险驻马店公�在交强险医疗费项下赔偿10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿83754.46元（误工费19238.99元＋残疾赔偿金44796.06元＋护理费14719.41元＋精神损害抚慰金5000元），共计93754.46元，余额24538.48元应由被告余强承担赔偿责任，但因原告与被告余强已达成赔偿协议并已经履行，故本院对此不再处理。被告人寿财险驻马店公司虽对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但经审查该鉴定意见程序合法，鉴定内容符合相应的技术规则，故对其申请本院不予采纳。在诉讼过程中原告马超与被告余强、董照东达成赔偿协议，原告撤回对余强、董照东系对自己诉讼权利的处分，不违法法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马超各项经济损失人民币九万三千七百五十四元四角六分；
二、驳回原告马超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，鉴定费760元，共计3240元，由原告马超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
�判长马富周
审 判 员 董多仓
人民陪审员 李红燕
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张文卓
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00047号
申请执行人：周玉方，男，汉族，住安徽省怀远县。
申请执行人：周华圣，男，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：丁春林，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：安徽天力新材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：张振国，男，汉族，住安徽省芜湖市。
周玉方、周华圣与丁春林、张振国、安徽天力新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日作出（2013）蚌民一初字第00077号民事调解书已发生法律效力。申请人周玉方、周华圣于2015年1月8日向本院申请执行。因被执行人丁春林、安徽天力新材料科技有限公司的住所地及财产所在地均在安徽省芜湖市辖区内，本院已按照《安徽省高级人民法院关于省内委托执行若干问题的实施办法》第二条的规定，将该案委托安徽省芜湖市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蚌执字第00047号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一五年三月十日
书 记 员 汤雅南
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1952号
罪犯高小辉。
2006年2月20日，本院作出（2005）一中刑初字第133号刑事判决，罪犯高小辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元，没收个人全部财产；已经发生法律效力。天津市高级人民法院于2008年12月2日作出了（2008）津高刑一执字第185号刑事裁定，对其减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2008年12月2日起至2027年6月1日止；2011年9月29日，本院作出（2011）一中刑执字第4515号刑事裁定，对其减刑一年七个月，刑期自2008年12月2日起至2025年11月1日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭�行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高小辉在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯高小辉入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2013年2月6日获得监狱级改造积极分子奖励；2012年8月6日获得监狱级改造积极分子奖励；2012年2月17日获得监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯X在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高小辉减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期自2008年12月2日起至2025年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月十日
书 记 员 史军锋
沈阳市沈河区人民法院
民事裁�书
（2018）辽0103执保412号
申请人：沈阳农心食品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区四号街3甲1号。
法定代表人：辛东原，该公司副会长。
被申请人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号，统一社会信用代码：912101037507665233。
法定代表人：于波。
申请人沈阳农心食品有限公司与被申请人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初4132号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司银行存款6万元，如存款不足则查封其同等价值的财产；
二、查封申请人沈阳农心食品有限公司所有的位于沈阳经济技术开发区四号街3甲1号2幢，建筑面积180平方米的房产档案；
本裁定立即开始执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年三月二十一日
书记员 左正阳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1087号
申请人何金元，男，1973年12月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人何金元与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第4436号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1087号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李文琦
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2545号
申请执行人海宁嘉丰担保股份有限公司
被执行人成彩云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初02919号，依法向被执行人成彩云发出执行通知书，责令被执行人成彩云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人成彩云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结成彩云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币176475.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2545号
申请执行人海宁嘉丰担保股份有限公司
被执行人张叶青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初02919号，依法向被执行人张叶青发出执行通知书，责令被执行人张叶青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张叶青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张叶青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币176475.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2545号
申请执行人海宁嘉丰担保股份有限公司
被执行人曹斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初02919号，依法向被执行人曹斌发出执行通知书，责令被执行人曹斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币176475.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2545号
申请执行人海宁嘉丰担保股份有限公司
被执行人曹韻秋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初02919号，依法向被执行人曹韻秋发出执行通知书，责令被执行人曹韻秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹韻秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹韻秋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币176475.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2545号
申请执行人海宁嘉丰担保股份有限公司
被执行人曹峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初02919号，依法向被执行人曹峰发出执行通知书，责令被执行人曹峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹峰（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币176475.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2545号
申请执行人海宁嘉丰担保股份有限公司与被执行人曹斌、曹韻秋、曹峰、成彩云、张叶青追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）浙0481民初2919号民事判决书，已发生法律效力。权利人海宁嘉丰担保股份有限公司于2016年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人海宁嘉丰担保股份有限公司与被执行人曹韻秋、曹峰、成彩云已协商达成分期支付的执行和解协议，被执行人曹斌、�叶青长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人曹斌、张叶青的下落及两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执2545号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人曹韻秋、曹峰、成彩云未按执行和解协议履行或者被执行人曹斌、张叶青的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十月二十七日
书记员 顾 艳
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2603号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路77号。
负责人：吕文勇，该行行长。
委托代理人：何骁鹏，该行员工。
被告：钭洪波，男，1977年12月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陆金波，女，1985年3月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈武雄，男，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告钭洪波、陆金波、陈武雄金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行撤回起诉。
案件受理费5915元，减半收取2957.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行负担。
代理审判员 周虹利
二〇一六年八月十七日
代书 记员 陈潇羽
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初598号
原告：周明苹，女，汉族，1974年9月19日出生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。
被告：翟军，男，汉族，1971年4月9日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告周明苹诉被告翟军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周明苹诉称：原告于2015年11月22日为被告装修其坐落在滨湖万达旅游城17幢1401室房屋中，被墙倒塌将原告砸伤。经合肥滨湖医院诊治确诊为：左股骨上段骨折、左肩胛骨折、多发性肋骨骨折（右侧7-9、左3-9）、胸椎骨折。事发后，经合肥市公安局滨湖派出所调解无果，且事发至今，被告分文未赔，故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费75546元；二、被告赔偿原告住院期间的营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计35800元；三、伤残补助费待鉴定后确认；四、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告在诉状中载明被告的姓名为“瞿军”，但依据其提供的被告人口基本信息，被告姓名应为“翟军”，故本案被告诉讼主体错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周明苹的起诉。
案件受理费2528元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 健
二〇一六年二月十七日
书 记 员 许子豪
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初8037号
原告韩庆学，男，1968年7月2日出生，汉族，天津市西青区人，住天津市西青区。
被告魏桂兰，女，1969年11月12出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告韩庆学与被告魏桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法由代理审判员赵德占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩庆学到庭参加了诉讼，被告魏桂兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩庆学诉称，2016年7月，被告向原告借款100000元，并于2016年10月21日给原告出具借条一张。双方未约定还款期限，现原告急需资金，向被告多次索要借款，但被告迟迟不予归还，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：被告立即偿还原告借款100000元；被告给付原告自起诉之日起至判决给付上述借款之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率支付。
被告魏桂兰未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月15日，被告以买房用钱为由向原告借款100000元，2016年10月21日被告为原告出具借条一张，内容为：“今有魏桂兰借韩庆学现金100000元整，大写壹拾万元整，借款人身份证号，借款人魏桂兰，2016年10月21日”。双方未明确约定利息及还款期限，至今被告未履行还款义务。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的借条予以证实。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，订立借款合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，双方均应按照合同约定履行。原告依照约定履行了给付借款的义务，被告未能依约履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方未明确约定逾期利息，故逾期利息的起算时间应自原告向被告主张权利时起算，即自原告起诉之日2016年11月25日按照中国人民银行同期贷款利率开始计算至判决确定给付之日。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏桂兰于本判决生效后五日内偿还原告韩庆学借款人民币100000元；并以100000元为基数，自2016年11月25日开始按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告魏桂兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德占
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李根来