wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初657号
原告李某。
委托代理人ＸＸ军，河北昌宁律师事务所律师。
被告梁某。
委托代理人梁海林。
原告李某与被告梁某离婚纠纷一案，原告于2016年3月3日诉讼来院，本院受理后依法由审判员封雪独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告梁某及其委托代理人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告2012年初经人介绍认识，认识后不久便于××××年××月××日在民政部门登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后发现性格差异巨大，经常因琐事发生争吵。被告于2014年8月份与原告发生争吵后离家出走至今未归。原被告长期处于分居状态，期间原告多次恳请被告回来，均遭到被告严词拒绝。综上，恳请法院判令我与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告梁某辩称，李某起诉离婚，我同意。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。二人均系再婚，再婚后未生育子女。2014年双方发生矛盾后分居至今。
上述事实有原告当庭陈述，原告身份证复印件一份，原、被告结婚证，法庭对梁海林询问笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告发生矛盾后，未能及时沟通，化解矛盾，致使双方关系恶化，分居时间较长。被告代理人提交的被告书面意见中明确表示同意离婚。故此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告梁某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 封 雪
二〇一六年××月××日
书记员 王全义
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第786-3号
申请执行人贺学良，男，汉族，1976年2月1日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人付清聪，男，汉族，1985年4月3日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院于2015年2月23日作出（2015）盐执字第786-2号执行裁定书，依法冻结了被执行人付清聪的银行存款。现因被执行人已履行义务，需解除被执行人付清聪在你行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人付清聪在中国农业银行盐池支行大水坑分理处账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文魁
二〇一六年三月十八日
书记员 杨嘉桐
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执478号
申请执行人:连华克，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人:郑陆艺，男，1983年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人:黄艺敏，女，1983年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人连华克与被执行人郑陆艺、黄艺敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人连华克向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执478号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
法官助理 冯文瑞
二〇一七年八月二十三日
代书记员 俞 鹏
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民一初字第00192号
原告：余雷，男，住安徽省黟县。
委托代理人：熊晓珊，安徽金天都律师事务所律师。
被告：汪志富，男，住安徽省黟县。
被告：黄山市黟县宏村工业园区发展有限公司，住所地安徽省黟县。
本院在审理原告余雷诉被告汪志富、黄山市黟县宏村工业园区发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告余雷于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其行使处分权的真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余雷撤诉。
案件受理费15456元减半收取，即7728元由原告余雷负担。
审判员 邵全新
二〇一四年七月八日
书记员 程文华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11775号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景.聚融广场）第五层，组织机构代码：62192331-8。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人冉正昆，系原告员工。
被告陈松，女，汉族，1983年6月13日出生，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告陈松居间合同纠纷一案中，因原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司未在《诉讼费用交纳办法》规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚利平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 舒
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1425号
原告李琪，女，1980年3月22日出生，汉族，籍住西安市临潼区骊山办出车站街1号。现住西安市临潼区。
委托代理人刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告陈锡，男，1979年2月28日出生，汉族，住陕西省乾县。
本院在审理原告李琪与被告陈锡财产所有权纠纷一案中，原告李琪与2006年7月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李琪撤回起诉。
本案诉讼费490元，由原告减半承担。
审判员 吴海鹏
二〇〇六年七月六日
书记员 尹亚林
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1425号
原告李琪，女，1980年3月22日出生，汉族。现住西安市临潼区。
委托代理人刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告陈锡，男，1979年2月28日出生，汉族，住陕西省乾县。
本院在审理原告李琪与被告陈锡财产所有权纠纷一案中，原告李琪与2006年7月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李琪撤回起诉。
本案诉讼费490元，由原告减半承担。
审判员 吴海鹏
二〇〇六年七月六日
书记员 尹亚林
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1689号
原告天津万科物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区新城西路6号。
法定代表人谢炜，董事长。
委托代理人陈海燕，该公司员工。
委托代理人邓泳珊，该公司员工。
被告闵晓红。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告闵晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，由代理审判员王玉强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告天津万科物业服务有限公司的委托代理人陈海燕、邓泳珊与被告闵晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津万科物业服务有限公司诉称，原被告系物业管理服务关系，但被告未按物业服务合同的约定及时交纳物业费，被告的该行为已严重侵害了原告的权益，故原告呈诉，请求判令被告支付2009年11月至2013年10月31日的物业费12382.40元、违约金1000元。案件审理过程中，原告放弃了要求被告给付违约金的诉讼请求。
被告闵晓红辩称，其收房后因为房屋质量问题一直没有居住，在原告主张的物业费期间，被告起诉了开发商，要求开发商维修房屋，并胜诉。此外，原告已交纳了2009年11月之前以及2014年6月1日至2014年12月31日的物业费，对于原告主张的物业费，不同意交纳。
经审理查明，2008年3月1日，建设单位天津滨海快速交通发展有限公司（以下简称“滨海快速公司”）与原告签订了前期物业管理合同，约定由原告为滨海新城小区提供物业服务，合同期限为2008年3月1日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。该合同对物业管理服务事项、双方的权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用等进行了约定，其中，约定住宅房屋物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.1元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.58元由业主交纳。还约定，业主应于每月5日前交纳物业费，逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。又，该前期物业合同已经天津市开发区物业管理办公室同意。
另查，2013年8月26日，涉案小区滨海新城业主大会即天津开发区市民文化广场住宅业主大会与原告签订了住宅物业服务合同，约定将滨海新城小区委托原告进行物业管理，物业管理服务期限为2013年9月1日至2015年8月31日止，物业管理服务费为酬金制，高层住宅物业服务资金的预收标准为按建筑面积每月每平方米1.43元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米1.05元的标准由业主交纳，交纳费用的时间为业主于每季度首月5日前交纳，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五的比例交纳违约金。该合同还对物业服务的内容、标准、双方的权利义务等进行了约定。此外，该物业服务合同已经天津市开发区物业管理办公室备案。
再查，原告具有物业管理企业一级资质。上述合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务。被告为天津经济技术开发区新城西路6号×室业主，该房屋建筑面积为152.55平方米。按照上述合同约定的物业服务费的标准，被告2009年11月至2013年10月31日共计欠费12382.40元。对于前述物业服务费用，原告经书面催要未果后起诉至法院。
本院认为，根据《》的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告按照与建设单位、业主大会签订的物业服务合同履行了相应义务，被告作为业主，应履行交纳物业费的义务。对于被告所提因为房屋质量问题一直没有入住的抗辩意见，本院认为，物业管理服务是为了物业的整体利益，业主是否实际享受物业服务不是其交纳物业费的必要条件，故原告的抗辩意见不能成立。关于被告应给付物业费的数额，经核算，被告应给付原告2009年11月至2013年10月31日的物业管理服务费12382.40元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告闵晓红于本判决生效之日起十日内支付原告天津万科物业服务有限公司2009年11月至2013年10月31日的物业管理服务费12382.40元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王玉强
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王天远
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第297号
原告：张力丹，女，1975年2月25日出生，汉族，住昆明市五华区。
委托代理人：高鲲、张杨，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄瀚霄，男，1986年10月18日出生，汉族，住昆明市五华区。
原告张力丹诉被告黄瀚霄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用普通程序于2015年10月16日公开开庭进行审理。原告张力丹的委托代理人张杨到庭参加诉。被告黄瀚霄下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张力丹诉称：2014年1月26日，原被告双方签署了《人民币借款合同》，约定原告借款给被告100万元人民币，借款期限6个月，即2014年7月26日到期，借款利率为每月2％，还款方式为按月付息，到期还本。原告已及时向被告给付了借款，但借款期限届满后，被告拒不履行清偿责任。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告归还借款本金100万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费、律师费等实现债权的费用。
被告黄瀚霄未到庭亦无书面答辩意见。
原告张力丹针对其主张提交以下证据材料：
1、人民币借款合同。欲证明被告向�告借款人民币100万元，双方约定借款期限6个月，即2014年1月26日至2014年7月26日，借款利率为每月2%。
2、交通银行零售客户交易清单。欲证明原告于2014年1月27日向被告转账人民币98万元。
3、律师服务合同、律师服务费发票。欲证明原告为实现债权支付律师费1万元。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
经审理查明：2014年1月26日，原被告双方签订一份人民币借款合同，约定被告向原告借款人民币100万元，借款期限自2014年1月26日起至2014年7月26日止，月利率2％。双方约定按月付息、到期还本。合同还约定原告因主张债权权利而支出的律师费，被告同意承担，律师费限额为原告主张债权成立金额的10％以内，按照原告与律师事务所签订的委托代理合同在上述比例范围内约定为准。2014年1月27日，原告通过交通银行向被告转账人民币98万元。原告以被告至今未归还借款为由向本院提起诉讼。原告为主张此次债权支出律师代理费人民币1万元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告黄瀚霄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据被告与原告签订的人民币借款合同及原告提交的银行转账凭证，可以认定原告与被告之间的借贷事实存在，该借款被告应予偿还。双方签订的借款合同中约定了借款期限，被告作为借款人应当在约定的借款期限届满后偿还借款，故原告要求被告还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于借款本金数额，虽然借款合同中约定的借款金额为人民币100万元，但根据原告提交的银行转账明细，原告向被告转账的金额为人民币98万元，且庭审中原告亦认可提前扣除了利息2万元，实际给付款项为人民币98万元，故本院确认原被告双方之间的借款本金为人民币98万元。至于原告主张的律师代理费，因借款合同中明确约定原告主张实现债权支付的费用由被告承担，现原告主张被告支付因实现债权而支出的律师代理费符合法律规定，且该律师代理费未超出云南省律师收费标准，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄瀚霄于本判决生效后十日�偿还原告张力丹借款本金人民币98万元。
二、由被告黄瀚霄于本判决生效后十日内支付原告张力丹因其主张债权支出的律师代理费人民币1万元。
三、驳回原告张力丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，由原告张力丹承担人民币138元，由被告黄瀚霄承担人民币13662元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履�期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 邓 怡
代理审判员 罗振兴
人民陪审员 张建琳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 罗焰虹
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第297号
原告：张力丹，女，1975年2月25日出生，汉族，住昆明市。
委托代理人：高鲲、张杨，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄瀚霄，男，1986年10月18日出生，汉族，住昆明市。
原告张力丹诉被告黄瀚霄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用普通程序于2015年10月16日公开开庭进行审理。原告张力丹的委托代理人张杨到庭参加诉。被告黄瀚霄下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张力丹诉称：2014年1月26日，原被告双方签署了《人民币借款合同》，约定原告借款给被告100万元人民币，借款期限6个月，即2014年7月26日到期，借款利率为每月2％，还款方式为按月付息，到期还本。原告已及时向被告给付了借款，但借款期限届满后，被告拒不履行清偿责任。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告归还借款本金100万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费、律师费等实现债权的费用。
被告黄瀚霄未到庭亦无书面答辩意见。
原告张力丹针对其主张提交以下证据材料：
1、人民币借款合同。欲证明被告向原告借款人民币100万元，双方约定借款期限6个月，即2014年1月26日至2014年7月26日，借款利率为每月2%。
2、交通银行零售客户交易清单。欲证明原告于2014年1月27日向被告转账人民币98万元。
3、律师服务合同、律师服务费发票。欲证明原告为实现债权支付律师费1万元。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
经审理查明：2014年1月26日，原被告双方签订一份人民币借款合同，约定被告向原告借款人民币100万元，借款期限自2014年1月26日起至2014年7月26日止，月利率2％。双方约定按月付息、到期还本。合同还约定原告因主张债权权利而支出的律师费，被告同意承担，律师费限额为原告主张债权成立金额的10％以内，按照原告与律师事务所签订的委托代理合同在上述比例范围内约定为准。2014年1月27日，原告通过交通银行向被告转账人民币98万元。原告以被告至今未归还借款为由向本院提起诉讼。原告为主张此次债权支出律师代理费人民币1万元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告黄瀚霄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据被告与原告签订的人民币借款合同及原告提交的银行转账凭证，可以认定原告与被告之间的借贷事实存在，该借款被告应予偿还。双方签订的借款合同中约定了借款期限，被告作为借款人应当在约定的借款期限届满后偿还借款，故原告要求被告还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于借款本金数额，虽然借款合同中约定的借款金额为人民币100万元，但根据原告提交的银行转账明细，原告向被告转账的金额为人民币98万元，且庭审中原告亦认可提前扣除了利息2万元，实际给付款项为人民币98万元，故本院确认原被告双方之间的借款本金为人民币98万元。至于原告主张的律师代理费，因借款合同中明确约定原告主张实现债权支付的费用由被告承担，现原告主张被告支付因实现债权而支出的律师代理费符合法律规定，且该律师代理费未超出云南省律师收费标准，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄瀚霄于本判决生效后十日内偿还原告张力丹借款本金人民币98万元。
二、由被告黄瀚霄于本判决生效后十日内支付原告张力丹因其主张债权支出的律师代理费人民币1万元。
三、驳回原告张力丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，由原告张力丹承担人民币138元，由被告黄瀚霄承担人民币13662元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 邓 怡
代理审判员 罗振兴
人民陪审员 张建琳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 罗焰虹
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑终字第00055号
原公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨顺华，小名“四儿”，无业。2014年1月23日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯倒卖文物罪于2014年4月16日被抓获，4月17日被刑事拘留，同年5月1日以涉嫌犯盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
上诉人（原审被告人）张猛，绰号“林子”，无业。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2014年6月12日被羁押至6月27日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
上诉人（原审被告人）胡永禄，小名“老禄”，无业。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2014年6月12日被羁押至6月27日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
上诉人（原审被告人）胡胜庆，绰号“矮子”，无业。因涉嫌犯倒卖文物罪于2014年3月17日被抓获，因吸食毒品于2014年3月18日被荆州市公安局荆州区分局决定行政拘留十日，3月28日被刑事拘留，5月1日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民法院审理荆州市荆州区人民检察院指控原审被告人杨顺华、张猛、胡永禄犯盗掘古墓葬罪、胡胜庆犯倒卖文物罪一案，于2014年12月10日作出（2014）鄂荆州区刑初字00161号刑事判决。宣判后，杨顺华、张猛、胡永禄、胡胜庆均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审认定，2014年3月上旬的一天，被告人杨顺华与被告人张猛在荆州区郢城镇太晖村五组43号张猛家中预谋盗掘古墓葬，商议由被告人杨顺华负责探点，被告人张猛负责联系挖墓人员。同年3月14日晚，被告人杨顺华按预谋分工伙同被告人胡永禄及罗某某（刑拘在逃）、邓某某四人步行至荆州区郢城镇太晖村五组村民吕永香菜田内，由被告人杨顺华拿探钎探点后确定了墓址。2014年3月15日晚，被告人杨顺华、胡永禄以及邓某某、罗某某携带盗墓工具再次来到前述地点对古墓葬实施盗掘，盗得一把铜剑、铜矛一支、铜鼎、铜壶、木剑盒、木剑鞘各一个、铜箭镞若干，四人回填盗洞离开现场后将上述文物放置于张猛家中。2014年3月16日，被告人张猛邀约被告人胡胜庆到家商量如何处理出土文物，后二人商定由被告人杨顺华联系买主。9时许，被告人杨顺华电话联系买主王某，约定在新生加油站附近交易盗得的文物，并告知了被告人张猛、胡胜庆交易的时间和地点。尔后，被告人张猛、胡胜庆驾驶一辆号牌为鄂D×××××的黑色现代轿车携带出土文物来到新生加油站，与先行赶到在此等候的被告人杨顺华及王某会合后，四人都坐到胡胜庆驾驶的车上，王某看了铜鼎、铜壶、铜剑三件文物后表示愿意购买，最后双方以35000元的价格成交。事后，被告人张猛分得10000元，杨顺华分得7000元，胡永禄、罗某某、邓某某各分得5000元，胡胜庆分得3000元。经鉴定：被盗古墓葬属于东周时期；被盗古墓葬属县级文物保护单位――拍马山墓群保护范围；盗墓既遂，对古墓葬造成严重的破坏；该墓葬出土文物中铜剑为战国时期三级文物，铜鼎为战国时期二级文物，铜壶为战国时期二级文物，木剑盒为战国时期一般文物，木剑鞘为战国时期一般文物，铜矛为战国时期二级文物。破案后，上述文物均已被公安机关追回，现保存在荆州市博物馆。同时查明，被告人杨顺华因犯盗掘古墓葬罪于2014年1月23日被荆州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元（已缴纳），期间被羁押134天。
认定上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、到案经过；2、证人王某、刘某、狄某、黄某、赵某、张某的证言；3、搜查笔录；4、指认笔录；5、现场勘验检查笔录及现场照片；6、荆州市公安局荆州区分局扣押清单及文物照片；7、荆州市涉案文物鉴定小组荆文鉴字（2014）01号、4号涉案文物鉴定书；8、荆州区人民法院（2014）鄂荆州区刑初字第00018号刑事判决书；9、被告人杨顺华、张猛、胡永禄、胡胜庆的供述。
一审认为，被告人杨顺华、张猛以非法占有古墓葬中的文物为目的，违反国家文物保护法规，盗掘具有历史、艺术、科学价值的县级文物保护单位范围内的古墓葬，并盗得珍贵文物，且对古墓葬造成严重的破坏，被告人胡永禄受邀约参与盗掘古墓葬，三被告人的行为均已构成盗掘古墓葬罪；被告人胡胜庆以牟利为目的，参与倒卖国家禁止经营的出土文物，其行为已构成倒卖文物罪。被告人杨顺华在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对本罪作出判决后与前罪所判刑罚实行并罚。被告人杨顺华、张猛在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人胡永禄在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对其可减轻处罚。被告人杨顺华、张猛、胡永禄、胡顺庆归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（四）项、第三百二十六条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、撤销本院（2014）鄂荆州区刑初字第00018号刑事判决书中对被告人杨顺华所宣告的缓刑；二、被告人杨顺华犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元，与原判有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑十二年，罚金20000元；三、被告人张猛犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元；四、被告人胡永禄犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；五、被告人胡胜庆犯倒卖文物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；六、责令被告人杨顺华、张猛、胡永禄、胡胜庆分别退赔违法所得7000元、10000元、5000元、3000元。宣判后，杨顺华、张猛、胡永禄、胡胜庆均不服，提出上诉，杨顺华、胡胜庆上诉均提出：本案鉴定意见不能作为定案依据；张猛、胡永禄、胡胜庆上诉均提出：一审量刑过重。
经审理，二审查明杨顺华、张猛、胡永禄犯盗掘古墓葬罪，胡胜庆犯倒卖文物罪的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨顺华、张猛、胡永禄违反国家文物保护法律，盗掘古墓葬，盗得珍贵文物，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。其中，杨顺华、张猛系主犯，胡永禄系从犯。上诉人（原审被告人）胡胜庆以牟利为目的，参与倒卖国家禁止经营的出土文物，其行为已构成倒卖文物罪。关于杨顺华、胡胜庆上诉均提出“本案鉴定意见不能作为定案依据”的上诉理由，经审查认为，本案鉴定意见系荆州市涉案文物鉴定小组依据科学的方法作出，其程序合法，其结论客观真实，应予认定。该上诉理由不能成立。关于张猛、胡永禄、胡胜庆上诉均提出“一审量刑过重”的上诉理由，经审查认为，张猛、胡永禄盗掘古墓葬并盗得珍贵文物，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。一审根据张猛、胡永禄的犯罪事实、情节，判处张猛有期徒刑十年六个月、并处罚金20000元，判处胡永禄有期徒刑六年，并处罚金10000元，符合法律规定。胡永禄参与倒卖文物，情节严重，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。一审根据胡顺庆的犯罪事实、情节，判处胡胜庆有期徒刑三年，并处罚金10000元，系法定刑幅度内量刑，并无不当之处。该上诉理由亦不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈维琼
代理审判员 曹 磊
代理审判员 张心愿
二〇一五年四月十五日
书 记 员 曹 璐
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2068号
原告：王某甲，男，1980年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：薛某某，女，1983年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告王某甲与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员谢志民适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭审理。原告王某甲与被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识不久后同居，双方于2005年5月11日生育长女王某乙、2007年2月9日生育次女王某丙，2011年12月31日生育长子王某丁。为了三个孩子上户口，双方于2013年5月6日在福清市港头镇人民政府办理结婚登记。因婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后经常为生活琐事发生争吵，原告迫于生活压力外出打工，双方实际长期分居且没有情感沟通，婚姻关系名存实亡。双方在婚姻关系存续期间没有共同财产和共同债务。故诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生子女王某乙、王某丙、王某丁由原告带领抚养，被告每月支付每个子女抚养费500元，至三个子女年满十八周岁止。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛某某辩称，原告所陈述的双方生育三个子女及结婚情况属实，其余的并非事实。原、被告是经过深入了解后自由恋爱，建立了深厚的夫妻感情，双方未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，希望原告能感念十多年的夫妻情份，给孩子一个完整的家，不要给儿女们留下心灵的创伤，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后同居生活，2005年5月11日生育长女王某乙、2007年2月9日生育次女王某丙，2011年12月31日生育长子王某丁。双方于2013年5月6日在福清市港头镇人民政府补办结婚登记。婚后，双方因家庭生活琐事产生情感纠葛。
以上事实，有当事人陈述、居民身份证、户口簿、结婚证等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。虽然原、被告登记结婚仅一年，但双方婚前已同居数年，并已经生育三个子女，婚姻感情基础较好。双方在共同生活过程中因家庭生活琐事而产生情感纠葛，但不能就此认定原、被告的夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供确凿证据予以证实，故原告请求离婚没有依据，理由不能成立，本院依法不予支持。只要双方能够相互尊重、相互谅解，妥善处理日常生活事务，夫妻矛盾是可以化解的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告薛某某离婚。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢志民
二〇一四年五月二十一日
书记员 林显东
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0515刑初62号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人刘某，绰号“狗威”，男，X年X月X日出生于江西省瑞金市，汉族，文化程度初中，职业经营摩托车维修店，户籍所在地江西省瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]563号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月4日凌晨4时多，被告人刘某伙同同案人陈沛鑫（另案处理）、“小凯”（在逃）驾驶二辆无牌摩托车窜至本区澄华街道辖区内南方医院的员工摩托车停车场，盗走被害人吴某的一辆号牌号码为粤Ｄ×××××的白色豪爵牌HJ100T7M二轮摩托车（经鉴定，价值人民币7306元）。
2016年10月8日，被告人刘某被公安机关抓获归案。
上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有同案人陈沛鑫的供述，被害人吴某的陈述，证人谢某的证言，监控录像，辨认笔录，现场勘查笔录及示意图，辨认现场笔录及照片，《价格鉴定结论书》，抓获经过，车辆信息，常住人口信息及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，鉴其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2017年4月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一七年一月十六日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1160号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：李君卫
王华良
黄忠海
上列莱阳市农村信用合作联社与李君卫、王华良、黄忠海借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第1160号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月12日立案执行，执行标的总额为20703元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1160号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1160号申请执行人：李伟波被执行人：史维丽申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第1160号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮陌民初字第107号
原告：张某，男，1986年11月6日生，汉族，芮城县XX乡XX村**号人，农民。
被告：阴某，女，1991年12月6日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX人，农民。
原告张某诉被告阴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告阴某经公告传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2012年2月我与被告经人介绍认识，同年4月25日登记结婚，5月18日举行了结婚仪式，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后才发现我们二人性格差异较大，常因家务琐事发生争吵。2014年10月被告曾离家出走，并诉至法院要求与我离婚，后其撤诉，我将被告叫回家。不料今年农历正月十七日被告再次离家出走，至今未归，期间她给我打过一个电话说要到法院起诉离婚，之后就再也电话联系不上。现在我们感情已经破裂，无法共同生活下去，要求法院依法判令我与被告离婚；另外当时结婚时，我们家给了被告54000元彩礼钱，因为我们共同生活时间不长，要求被告返还我彩礼30000元人民币。
原告针对其诉讼请求向本庭提供以下证据：
结婚登记审查处理表复印件一份；
（2015）芮陌民初字第9号民事裁定书一份；
芮城县XX乡XX村调解委员会证明一份。
被告未到庭，也未向本庭提供证据。
经审理查明：2012年2月原、被告经人介绍认识，同年4月25日登记结婚，5月18日举行了结婚仪式。婚后原、被告因家务琐事时有争吵。2014年10月，原、被告因家务琐事发生矛盾，被告阴某离家出走并诉至本院，要求与原告张某离婚，后以双方已和好为由撤回起诉，原告张某将其接回家中继续共同生活。2015年1月，被告阴某再次离家出走，二人自此分居至今。
以上事实，有原告提供的证据及原告庭审陈述相互印证证实，本院对上述事实予以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。现被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和举证的权利。通过本院查明，原、被告婚前相识时间较短，婚后未注意夫妻感情的培养，因个人性格等问题产生分歧，导致夫妻感情未能真正建立。2014年被告阴某曾起诉离婚，其后二人虽和好并共同生活一段时间，但夫妻感情未能真正好转。2015年正月被告阴某离家出走后二人分居至今。本院认为双方感情基础薄弱，感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。原告要求被告返还彩礼3万元，未能提供任何证据支持，本案不作处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告阴某离婚；
驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。逾期不缴纳上诉费且未办理缓、免交手续的，视为撤回上诉。
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
代理审判员 崔委委
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 阴 端
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蛟民一初字第132号
原告盛某某，女，43岁。
委托代理人范兴明，蛟河市长安法律服务所法律工作者。
被告路某某，男，36岁。
原告盛某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛某某及其委托代理人范兴明到庭参加诉讼，被告路某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，原、被告于2009年5月10日在打工期间相识、恋爱，婚前感情较好。原、被告于2009年8月20日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。被告不珍惜夫妻感情，经常因家庭生活琐事口角打架，不尽丈夫义务，对原告不管不问。2010年3月10日被告外出，至今下落不明。原、被告现已分居3年，致使夫妻感情确已破裂，夫妻共同生活期间无财产。故原告向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，诉讼费用由原告承担。
在开庭审理时，原告出示了下列证据：
1、下落不明证明一份，证明被告路某某于2010年3月10日外出，至今下落不明。
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2009年8月20日登记结婚。
3、常住人口登记卡复印件二份，证明原、被告的自然情况。
4、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
被告路某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，本院对原告出示的证据予以确认。
根据原告的陈述，并综合上述证据，本院确认如下案件事实：
原告与被告系自由恋爱，于2009年8月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初感情较好，后被告于2010年3月10日以打工为名离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。主张无共同财产、债权、债务及存款。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，被告在共同生活期间，不珍惜已建立起的家庭，于2010年3月以外出打工为名离家出走至今下落不明，分居已满三年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；”的规定，原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告盛某某与被告路某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费240.00元，合计540.00元，由原告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 查淑娟
二〇一三年六月三日
书 记 员 蔡 健
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）市中民初字第3001号
原告：高文某，男，1985年8月6日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。
被告：王海某，男，1983年2月23日出生，汉族，原住枣庄市市中区，现住址。
原告高文某与被告王海某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高文某到庭参加了诉讼，被告王海某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文某诉称：被告王海某于2011年9月22日向原告借款17万元，并订立欠款及还款保证协议书。第二次于2011年10月5日向原告借款6万元，两次共计借款23万元用于经营周转，并保证于2011年10月23日全部还清，并承担利息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。原告诉至法院，请求依法判决：1、判令被告偿还借款本金23万元；2、判令被告支付借款协议约定的违约金及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告王海某未答辩。
原告高文某为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、提交欠款及还款保证协议书、借据各一份，用以证明被告王海某于2011年9月22日向原告借款17万元；
2、提交欠款及还款保证协议书、借据各一份，用以证明被告王海某于2011年10月5日向原告借款6万元。
被告王海某未提供证据。
经庭审、举证，本院对证据作如下分析认定：
被告王海某经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2011年9月22日，被告王海某向原告借款17万元，被告向原告出具欠款及还款保证协议书、借据各一份，约定借款期限至2011年10月23日，并约定每超期一天按欠款总额的10%向债权人支付违约金；2011年10月5日，被告王海某向原告借款6万元，被告向原告出具欠款及还款保证协议书、借据各一份，约定借款期限至2011年10月，并约定每超期一天按欠款总额的10%向债权人支付违约金。被告王海某未按照约定偿还借款，原告将借款人王海某及其妻子郭倩诉至本院。2013年11月11日，原告申请撤回对郭倩的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法裁定予以准许。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金及利息的诉讼请求。
本院认为：原告高文某与被告王海某之间的借贷事实，有欠款及还款保证协议书、借据为证，事实清楚，债权债务关系明确。被告王海某未及时偿还借款，原告有权按照约定要求王海某偿还借款本金并支付违约利息。原告自愿放弃要求被告支付违约利息，是其对自己享有权利的合法处置，本院予以支持。被告王海某经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海某给付原告高文某借款本金人民币23万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，财产保全费1670元，合计6420元，由被告王海某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 孙启磊
人民陪审员 褚夫生
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王艳丽
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬北行审字第23号
申请执行人宁波市江北区卫生和计划生育局。
法定代表人黄颖琦。。。
委托代理人娄婧晶。。。
被执行人陈亚娟。。。。。。。
被执行人王万玺。。。。。。。
宁波市江北区人口和计划生育局于2014年9月18日对被执行人陈亚娟、王万玺作出北计生征字（2014）第42号征收社会抚养费决定书，认定被执行人陈亚娟、王万玺均为宁波市宁海县岔路镇上李坑村下坑自然村农业户。该夫妇于2001年2月6日登记结婚，于2001年生育一男孩，又于2013年3月24日在宁波市第九医院生育一男孩。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条和第四十八条第一款第（一）项之规定，根据该条例第四十八条、第四十九条、第五十条等相关规定，决定对被执行人陈亚娟、王万玺分别按宁波市江北区2012年农村居民人均纯收入19771元的2倍征收社会抚养费计39542元（叁万玖仟伍佰肆拾贰元整），合计共征收社会抚养费79084元（柒万玖仟零捌拾肆元整）。宁波市江北区人口和计划生育局于2014年9月18日向被执行人送达了上述决定书。被执行人收到决定书后，在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。被执行人于2014年11月21日缴纳了社会抚养费40000元，并书面承诺于2015年5月30日前付清余款39084元，但期满未按约履行缴款义务。2015年3月，因机构改革，宁波市江北区人口和计划生育局有关计划生育管理和服务职责整合划入申请执行人宁波市江北区卫生和计划生育局，并由申请执行人继续行使。申请执行人于2015年5月20日向被执行人送达了北卫计催告字（2015）第01号催告书，催告被执行人主动缴纳社会抚养费的余款，被执行人仍未履行。申请执行人遂于2015年8月13日向本院申请强制执行。
本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为宁波市江北区人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告并送达被执行人，且不存在法定不予执行的情形。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江北区卫生和计划生育局申请执行的北计生征字（2014）第42号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
代理审判员 吴 姗
二〇一五年八月十八日
代书 记员 李 欢
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初147号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人孙某，男，1988年9月7日生，汉族，江苏金坛人，大学文化，荣盛房地产发展股份有限公司嘉兴公司员工，住江苏省常州市钟楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月1日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年6月8日21时许，被告人孙某醉酒驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车，从常州市金坛区非常大酒店出来，沿华阳中路由北向南行驶至电胜桥路南侧时与被害人王某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车相撞，发生交通事故并负事故全部责任。经检验，被告人孙某血样中乙醇成分含量为194.5毫克／100毫升。
事故发生后，被告人孙某明知王某报警仍在现场等候民警处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人孙某与被害人王某达成了赔偿协议，被害人王某的车辆损失由被告人孙某承担。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人周某的证言笔录，血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，驾驶人信息查询记录，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的处警经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告孙某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，可酌情从重处罚。被告人孙某自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人孙某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。案发后，被告人已与被害人就车辆损失事宜达成赔偿协议；且在本案审理期间，被告人孙某能预缴罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年四月二十日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰执字第56号
申请执行人：朱美玲，1971年11月14日，
被执行人：潘本兴，1975年12月29日，
申请执行人朱美玲与被执行人潘本兴民间借贷纠纷一案，本院2005年12月9日作出（2005）泰法民一初字第189号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱美玲于2006年1月13日向本院申请执行。本院于2006年2月20日发出执行通知书，责令被执行人潘本兴在2006年3月2日前履行给付借款本金22000元及相应利息（利息从2005年10月10日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止），并负担诉讼费1130元，执行费310元。
本案在执行过程中，经本院及申请执行人多次查找均未发现被执行人的下落，且未发现被执行人有可供执行的财产，为此，申请执行人向本院申请本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，因被执行人潘本兴外出下落不明，且无可供执行的财产，本案目前确实无法继续执行，经申请执行人同意，本案的本次执行程序应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法执字第56号案件终结执行。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林长烨
二〇〇六年五月二十二日
书记员 彭家洪
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1264号
原告何顺华，男，1960年6月2日，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告郑寿锦，男，1972年1月11日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告何顺华诉被告郑寿锦提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何顺华撤回起诉。
受理费963元，由原告负担。
审判员 郑德寿
二〇一四年六月二十三日
书记员 阮勇杰
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第1200号
原告：赵万国，男，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市塑料板材厂。
委托代理人：袁媛，系该厂职工。
原告赵万国诉被告沈阳市塑料板材厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由代理审判员曹胜岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人袁媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告报销原告2013-2014年度采暖费1297.52元；被告承担诉讼费、精神伤害费及与本案有关发生的其他费用。
被告辩称：我单位认为应该给付采暖费，但现在企业困难，希望能按一定比例调解一下。
经审理查明：原告原为被告单位退休职工。其居住的房屋即沈阳市铁西区南七西路40-1号112，建筑面积为46.34平方米，所有权人为原告本人。原告交纳了2013年至2014年年度的采暖费1297.52元，因被告未按政策给其报销，双方发生争议，原告来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告、被告双方的陈述，原告提供的房屋所有权证、退休证、户口本、供暖收费发票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。现原告要求被告按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。
原告要求被告承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付原告赵万国2013年至2014年度的采暖费1297.52元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告沈阳市塑料板材厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹胜岩
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 琳
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审585号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人王秋良，男，1965年8月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2010年9月9日作出的甬鄞［2010］79号行政处罚决定中的第1�、第2项内容。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年9月9日作出的甬鄞［2010］79号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2010年5月擅自占用石碶街道上王村土地建厂房，违法用地总面积为1686平方米，属基本农田，其中建筑占地面积743平方米，建筑面积743平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1686平方米土地；2.限在收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用1686平方米基本农田上所建的厂房和其他设施，恢复�地原状；3.并处每平方米30元的罚款（计人民币50580元）。申请执行人于2010年9月9日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月17日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2010］79号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2010年9月9日作出的甬鄞［2010］79号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区人民政府石碶街道办�处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月十五日
代书 记员 陈雨晴
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执2008号
申请执行人：陈虎，男，1974年3月22日出生，42岁，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。
申请执行人陈虎申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯文亮
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执恢49号
申请执行人胡万军，男，1951年9月6日出生，汉族。
被执行人周绍成，男，1951年4月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡万军与被执行人周绍成保证合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕给付义务，共计给付申请执行人胡万军人民币27,794.00元，申请执行人同意本案执行结案。
依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
审判员 ： 于 祥
二〇一八年三月二十七日
书记员 ：刘大朋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1102执恢49号申请执行人胡万军，男，1951年9月6日出生，汉族。被执行人周绍成，男，1951年4月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人胡万军与被执行人周绍成保证合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕给付义务，共计给付申请执行人胡万军人民币27,794.00元，申请执行人同意本案执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。审判员 ： 于 祥二〇一八年三月二十七日书记员 ：刘大朋
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第306号
申请人：韩辉，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘琪，男，汉族，住临清县。
申请人韩辉与被申请人刘琪交通事故纠纷一案，申请人韩辉于2013年5月23日向本院提出申请，请求查封被申请人刘琪驾驶的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘琪驾驶的鲁PXXX**号轿车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移、隐藏等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年五月二十三日
书记员 焦方南
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4855号
被执行人：张坤，男，1985年11月3日出生，汉族，住山东省临沭县。
被执行人：孙勇，男，1986年3月15日出生，汉族，住山东省临沭县。
被执行人：孙超，男，1981年1月7日出生，汉族，住山东省临沭县。
张坤、孙勇、孙超盗窃罪一案，本院于2016年10月24日立案执行后，依法向被执行人张坤、孙勇、孙超送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人张坤、孙勇、孙超暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4855号
本院在执行张坤、孙勇、孙超盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2013）赣刑初字第200号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人张坤应缴纳罚金10000元、孙勇应缴纳罚金5000元、孙超应缴纳罚金5000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张坤、孙勇、孙超纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4855号被执行人：张坤，男，1985年11月3日出生，汉族，住山东省临沭县。被执行人：孙勇，男，1986年3月15日出生，汉族，住山东省临沭县。被执行人：孙超，男，1981年1月7日出生，汉族，住山东省临沭县。张坤、孙勇、孙超盗窃罪一案，本院于2016年10月24日立案执行后，依法向被执行人张坤、孙勇、孙超送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人张坤、孙勇、孙超暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈玥羽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第09639号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被告秦双艳，男，1974年10月14日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告秦双艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，代理审判员马德天、肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人何碧玉到庭参加了诉讼。被告秦双艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2014年10月5日，秦双艳向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。秦双艳使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令秦双艳：1.偿还截至2014年10月5日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用51779.94元，并按照领用协议的规定，支付自2014年10月6日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费、公告费等相关费用。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、秦双艳身份证复印件；4、公告费发票。
被告秦双艳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告秦双艳未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年7月23日，秦双艳向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：秦双艳保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将秦双艳的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及信贷征信主管部门批准建立的个人信用数据库；秦双艳因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在秦双艳账户内直接记收，秦双艳承担还款责任；秦双艳在账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；秦双艳提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；秦�艳未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含秦双艳已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。秦双艳未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。秦双艳若未依约还款或者有违规、欺诈行为，由秦双艳承担赔偿责任，建设银行有权从秦双艳在本行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，建设银行批准了秦双艳的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付秦双艳使用。截至2014年10月5日，秦双艳因信用卡透支产生信用卡欠款51779.94元。
本院认为，秦双艳与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法�的强制性规定，应属有效的民事合同。秦双艳与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。秦双艳自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。秦双艳在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。秦双艳逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向秦双艳催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求秦双艳偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦双艳于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份�限公司北京市分行的信用卡欠款五万一千七百七十九元九角四分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一四年十月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
被告秦双艳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零九十四元，公告费二百六十元，由被告秦双艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上�权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 马德天
代理审判员 肖 健
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵 月
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第28号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地：�陵县城关镇炎帝中路。
法定代表人郭平，该社理事长。
委托代理人吴琼，女，汉族。
被申请人谭斌哲，男，汉族。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年8月22日向本院申请支付令，称被申请人于2003年8月2日向申请人借款40000元，目前被申请人共欠申请人本金40000元及利息4000元。申请人为此向法院提出申请，要求被申请人给付借款本息共计44000元。
本院受理后认为，因无法向谭斌哲送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第一百五十四条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）茶法民督字第28号的督促程序。
本案案件受理费300元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。
审判员 谭艳
二〇一四年九月九日
书记员 刘昀
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初4015号
原告：张成柱，男，汉族，1983年10月26日出生，住成都市金牛区。
被告：钟源，女，土家族，1987年11月12日出生，住成都市金牛区。
原告张成柱与被告钟源关于共有纠纷一案，本院受理后，原告张成柱向法院申请撤回对被告钟源的起诉。
本院认为，张成柱的撤诉申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予张成柱撤回起诉。
案件受理费50元，由张成柱负担。
审判员 刘康宁
二〇一八年五月十七日
书记员 邓 逍
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更257号
罪犯沈卫真，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）合刑初字022号刑事判决，认定被告人沈卫真犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年5月10日作出（2011）蚌刑执字第00250号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2013年8月6日作出（2013）蚌刑执字第00230号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案后，于4月8日至4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯沈卫真在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯沈卫真在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈卫真在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈卫真减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2007年9月14日起至2019年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵玉青
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02212号
原告邓克珍，女，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人曹显清，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人陈瑶，重庆宏州律师事务所律师。
被告重庆新大陆房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区一心村22号三层商场2号，组织机构代码62191174-7。
法定代表人张忠富，重庆新大陆房地产开发有限公司总经理。
委托代理人袁国印，重庆大祥律师事务所律师。
被告重庆新大陆房地产开发有限公司台湾花园农贸市场分公司，住所地重庆市沙坪坝区一心村22号。
代表人童思全，重庆新大陆房地产开发有限公司台湾花园农贸市场分公司经理。
委托代理人袁国印，重庆大祥律师事务所律师。
被告重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号，组织机构代码77177623-7。
法定代表人张冬生，重庆中百仓储超市有限公司经理。
委托代理人丁勇，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告罗险峰，男，汉族，职业不详，住重庆市綦江县打通镇。
本院在审理原告邓克珍与被告重庆新大陆房地产开发有限公司、重庆新大陆房地产开发有限公司台湾花园农贸市场分公司、重庆中百仓储超市有限公司、罗险峰物权保护纠纷一案，原告邓克珍于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓克珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告邓克珍负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一五年四月十日
书 记 员 卢 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第1219号
上诉人（原审被告）：郑柳燕。
委托代理人：王祖英。
被上诉人（原审原告）：章仙琴。
委托代理人：孔富强。
被上诉人（原审被告）：杨健。
上诉人郑柳燕为与被上诉人章仙琴、杨健民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：杨健、郑柳燕向章仙琴借款人民币3万元并于2012年2月22日出具借条，约定借款金额为3万元，利息按月利率2%计算。
2014年1月23日，章仙琴诉至原审法院，请求判令：1.杨健、郑柳燕归还借款3万元，并支付利息（自2012年2月22日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；2.判令杨健、郑柳燕承担本案诉讼费用。
杨健原审中未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
郑柳燕原审中答辩称：1.发生借款时，郑柳燕是出去旅游，过段时间后，章仙琴才将借条拿给郑柳燕要求做个证明，不存在章仙琴与郑柳燕的借款关系，只是证明关系；本案3万元借款的实际借款人和使用人是杨健，跟郑柳燕没有关系。2.郑柳燕当时只是杨健店里的员工，借款时并不在场，借条上郑柳燕的名字是2013年签的，借条是2012年写的。3.杨健签字的时间和郑柳燕签字的时间要求鉴定。被告杨健已经逃走，因此才对签字证明的郑柳燕诉上来的。请求驳回章仙琴对郑柳燕的诉讼请求。
原审法院审理认为：章仙琴与杨健、郑柳燕之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。故杨健、郑柳燕尚欠章仙琴借款3万元的事实清楚，应履行还款义务。本案借据，双方未约定还款期限，亦未作补充协议。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，章仙琴可以催告借款人在合理期限内返还。现章仙琴要求杨健、郑柳燕归还借款3万元，并支付利息（自2012年2月22日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止），合法有据，予以支持。郑柳燕在借条借款人处签字，系对本案债务的认可，应承担共同借款责任。对郑柳燕的抗辩，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：杨健、郑柳燕归还章仙琴借款3万元，并支付利息（利息从2012年2月22日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由杨健、郑柳燕负担。
上诉人郑柳燕不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，显失公正。1.几年前郑柳燕系山草玉寿床垫经营部的员工，杨健系老板。2012年2月22日，杨健向章仙琴借款时郑柳燕在外旅游。大概2013年3月-4月份，杨健负债过多，离开永康，章仙琴担心借款无法催讨，故要求郑柳燕在借条上签名，以证明杨健向其借款的事实。郑柳燕之所以签名，目的也是证明杨健向章仙琴借款，不知落入章仙琴的圈套。2.原审审判程序违法，偏袒章仙琴，有违公正：郑柳燕原审中申请二人出庭作证，原审法院仅传唤一人出庭作证；第二次庭审时，主审法官对证人进行诱导式提问，并以“传来证据”为由对证人证言不予认定；原审法院未同意郑柳燕的要求，对主债务人出具借条与郑柳燕签字的时间差进行鉴定；原审第二次庭审后第二天，杨健打来电话，承认其系借款人并承诺12月份归还，但主审法官还是要求郑柳燕承担责任。请求二审法院撤销原审判决，查明事实，公正裁判，诉讼费由章仙琴负担。
被上诉人章仙琴二审中答辩称：郑柳燕的上诉请求、事实与理由不成立。杨健、郑柳燕作为本案的借款人，应依法承担归还借款以及支付利息的法律责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人杨健二审中未到庭，也未作答辩。
二审中，上诉人郑柳燕提供了如下证据：1.原审法院与郑柳燕的通话记录一份，证明原审判决不公正；2.郑柳燕与杨健的通话记录一份，证明杨健系借款人，其承诺款项由其归还的事实。章仙琴经质证认为：按照证据规则，应有相应人员出庭作证，无法认定证据真实性。对证明目的也有异议，即使录音资料的内容是真实的，也不能达到上诉人的证明目的：第1份录音资料，只能说是协调工作，不能说明存在不公的情况；第2份录音，杨健作为借款人，理应归还借款，不代表郑柳燕可以推托责任。本院认为，证据1仅能证明原审法院与郑柳燕就案件进行沟通，不能证明原审法院裁判不公；证据2系郑柳燕与杨健就借款事宜进行协商，其效力不及于第三人，本院对上述证据不予认定。
被上诉人章仙琴、杨健未提供新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，杨健向章仙琴出具借条，足以证明双方存在借贷关系。郑柳燕在借款人杨健下方签名，应认定为债务加入，郑柳燕与杨健成为共同借款人，对债务承担共同清偿责任。关于郑柳燕的上诉理由：1.郑柳燕提出，签字的目的系证明杨健向章仙琴借款，其无需承担还款责任。本院认为，借条本身即为证明借贷关系存在的凭据，无需第三人签名以证明债权债务存在的事实；且郑柳燕提供的证据不足以证明章仙琴存在欺诈的故意，郑柳燕在借款人处签字系其真实意思表示，应承担法律责任。郑柳燕对此提出的上诉理由，本院不予采信。2.郑柳燕提出，原审程序违法，偏袒章仙琴，有违公正。本院认为，原审法院两次开庭均准许郑柳燕申请证人出庭作证，未违反法定程序；郑柳燕在借条上签名的时间不影响债务加入的法律事实，原审法院对于郑柳燕签名时间不予委托鉴定于法有据。原审承办法官与当事人进行沟通协调，系履行职务行为，不能认定为偏袒对方当事人。郑柳燕对此提出的上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，实体处理合法有据，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费716元，由上诉人郑柳燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年十月十三日
代书 记员 范夏青
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2342号
原告于广龙，男，1965年8月6日出生，汉族。
被告杨三卫，男，1976年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告于广龙诉被告杨三卫民间借贷纠纷一案中，原告以双方纠纷解决完毕为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于广龙撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告于广龙负担。
审判员 张永杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 任 伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00626号
申请执行人李素兰。
被执行人钱普山。
被执行人陈苏平。
李素兰与钱普山、陈苏平民间借贷纠纷一案，（2014）泰姜顾民初字第00584号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书：钱普山、陈苏平于本判决生效之日起十日内共同偿还李素兰借款310000元；如钱普山、陈苏平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6700元，依法减半收取3350元，由李素兰负担465元，由钱普山、陈苏平共同负担2885元（李素兰同意其预交的案件受理费中的2885元，由钱普山、陈苏平向其直接支付，本院不再退还，钱普山、陈苏平在本判决生效之日起十日内向李素兰支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记记录和银行存款。
2015年5月27日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，而是表示同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰姜顾民初字第00584号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 杰
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄俊林
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初16号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人张某，男，1995年10月8日生，汉族，吉林省东丰县人，小学，无业，住吉林省东丰县。因涉嫌盗窃，于2015年12月2日被刑事拘留，2015年12月15日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某于2015年5月至11月间，分别窜至本组村民曲某某、凌某某家，从门窗侵入室内实施盗窃。其中，两次从曲某某家中盗得现金人民币3400元，一次从凌某某家盗得现金人民币500元及小型迷你音响一个。作案后，部分赃款返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案进过，现场勘验笔录，照片，扣押清单，证人张日林、王锁成等人的证言，被害人曲某某、凌某某等人的陈述，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。张某犯罪后如实供述自己的罪行并返还部分赃款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年1月29日起至2016年4月26日止。附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国军
二〇一六年一月十八日
书记员 张天赐
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第512号
申请人漳州市冠辉橡胶有限公司，住所地：漳州市芗城区。
法定代表人：陈艺辉，经理。
被执行人吴小辉，男，1979年10月12日出生，汉族，户籍所在地：福建省福清市。
被执行人余丽娟，女，1982年3月14日出生，汉族，户籍所在地：福建省福清市。
申请人漳州市冠辉橡胶有限公司与被执行人吴小辉、余丽娟买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）芗民初字第508号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第512号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �肖基靖
审 判 员 吴 文 华
代理审判员 蔡 志 江
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 文 琦
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00048号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人王某甲，男，1976年9月25日出生于安徽省长丰县，汉族，驾驶员，户籍地址：安徽省长丰县，住安徽省长丰县。被告人王某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月3日被安徽省长丰县公安局刑事拘留，同年12月13日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，同日由安徽省长丰县公安局执行逮捕。同年12月25日被安徽省长丰县公安局取保候审，2014年1月17日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛子燕独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人王某甲违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2013年12月2日16时30分，被告人王某甲驾驶中型普通货车，沿合水路由南向北行驶至长丰县陶湖小学附近，撞到由东向西步行横过道路的小学生葛某（2005年10月11日出生），致葛某当场死亡。经长丰县公安局尸体检验，葛某系创伤性休克而死亡。安徽省长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车超载行驶，且行经学校附近遇注意儿童、人行横道标志，未能减速慢行，确保安全，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。案发后，被告人王某甲被公安机关从事故现场口头传唤归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。
2013年12月20日，被告人王某甲与被害人葛某的近亲属达成赔偿协议，即被告人王某甲一次性赔偿葛某近亲属各项费用计295000元，并履行完毕。被害人葛某的近亲属对被告人王某甲的行为表示了谅解。
上述事实有，证人王某乙、赵某、陶某甲、陶某乙、李某等人的证言，被告人王某甲的供述和辩解，现场图、现场照片，长丰县公安局制作的现场勘查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件及称重单，安徽省长丰县公安局尸检报告，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，安徽省长丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，调解协议，收条，谅解书，归案经过，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人王某甲与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并已实际履行，得到了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一四年一月二十四日
书记员 马晨翔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00048号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人詹齐斌，男，19xx年生。
长武县人民检察院以长检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人詹齐斌犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人房xx、乔xx、辛x、杜xx向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了合并审理。长武县人民检察院指派代理检察员卢希颖依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人房xx、乔xx、辛x、杜xx的法定代理人杜xx、被告人詹齐斌到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经咸阳市中级人民法院批准延长审限3个月。附带民事诉讼部分，经本院主持调解，已达成调解协议，记录在卷。本案刑事部分现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2014年7月9日1时20分许，被告人詹齐斌驾驶陕D622**号东风牌重型自卸货车沿312国道自西向东下坡道行驶至1655KM＋600M，因未保持安全车速，致车辆向路北侧滑过程中，车辆右后轮与自东向西行驶的辛x驾驶的陕DE65**右前部相撞，造成陕DE65**号车辆乘员房xx当场死亡，辛x、杜xx二人不同程度受伤。经长武县交通警察大队认定，被告人詹齐斌负本起事故的全部责任，辛x无责任。
为证实上述事实，公诉机关当庭提供的证据有：机动车驾驶证、车辆行驶证、身份证复印件、驾驶证信息及车辆信息、道路交通事故认定书；证人邢xx、杜xx、赵xx证言；被害人辛x的陈述；被告人詹齐斌的供述与辩解；鉴定书、尸检报告；勘察、检查、辨认、侦查实验等笔录；现场勘察图及笔录；电子数据光盘证据。
公诉机关认为，被告人詹齐斌因采取措施不当，致一人死亡，二人不同程度受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人詹齐斌对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，并当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月9日1时20分，被告人詹齐斌驾驶赵xx实际所有的挂靠咸阳西秦运输有限公司的陕D622**东风牌重型自卸货车沿312国道自西向东下坡道行驶至1655KM＋600M处，在该货车制动系统存在问题的情况下，未保持安全车速，致该车辆在紧急制动时向路北侧滑过程中，其车右后轮与自东向西行驶的辛x驾驶的陕DE65**福克斯牌小型轿车右前部相撞，造成陕DE65**车辆乘员房xx（1998年5月23日出生）当场死亡，辛x及其子杜xx不同程度受伤，两车不同程度受损的一起道路交通事故。2014年7月15日长武县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人詹齐斌负本起道路交通事故的全部责任，辛x无责任。
同时查明，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人房xx、乔xx、辛x、杜xx的法定代理人杜xx与附带民事诉讼被告人詹齐斌、赵xx、阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司就民事赔偿达成赔付各被害人共计56.8万元的赔偿协议。同时，被害人及其亲属均向法庭出具了谅解书，请求对被告人詹齐斌从轻处罚。
上述事实，被告人詹齐斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、身份证复印件及常住人口信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶员呼吸式酒精测试单、陕西省咸阳核二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定报告书、事故现场勘查图及照片、勘查笔录、陕西中正机动车物证司法鉴定道路交通事故鉴定书、长武县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、（咸）公（司法）鉴（尸表）（2014）21号交通事故尸体检验报告、长武县人民医院诊断证明书、本院（2014）长武刑初字第00048-1号刑事附带民事调解书、谅解书、被告人詹齐斌的供述与辩解、被害人辛x的陈述、证人邢xx、杜xx、赵xx的证言、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹齐斌违反交通运输管理法规，驾驶制动系统存在安全隐患的货车下坡时，因未保持安全车速，在紧急制动时致使车辆失控侧滑，造成一人死亡二人轻微伤的重大道路交通事故，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长武县人民检察院指控被告人詹齐斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分、应予支持。被告人詹齐斌能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，并取得了被害人及其亲属的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。同时，被告人詹齐斌无犯罪前科，可适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条之规定、第七十二条第一款，判决如下：
被告人詹齐斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹世康
审 判 员 司佳雷
人民陪审员 王劝世
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 强
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00048号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人韩保锋，男。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2013）470号起诉书指控被告人韩保锋犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人韩保锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：被告人韩保锋自2012年以来在泡制豆芽的过程中，添加有毒有害物质“无根剂”，并将泡制的豆芽销往董村镇附近村庄。经检测，“无根剂”中含有4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤等禁止向食品中添加的化学物质。认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等，被告人韩保锋的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，并有自首情节，提请依法判处。被告人韩保锋对指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：被告人韩保锋自2012年以来在泡制豆芽的过程中，添加有毒有害物质“无根剂”，并将泡制的豆芽销往董村镇附近村庄。经检测，韩保锋泡制的豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤等禁止向食品中添加的化学物质。
上述事实，被告人韩保锋在开庭审理过程中无异议，并有证人刘××、马××证言、搜查笔录、扣押清单、物证照片、视听资料、检测报告、户籍证明、前科查询证明、到案经过、证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩保锋违反国家食品卫生管理法规，在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。韩保锋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人韩保锋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑，同时宣告禁止令。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩保锋犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
二、禁止被告人韩保锋在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘中锁
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 瑞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5543号
上诉人（一审原告）：余文胜。
被上诉人（一审被告）：长江轮船海外旅游总公司（武汉），住所地武汉市江汉区沿江大道69号。
法定代表人：阮宁，该公司总经理。
委托代理人：李斌，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人余文胜因与被上诉人长江轮船海外旅游总公司（武汉）［以下简称长江海外旅游公司］劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初1314号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年9月1日公开开庭进行了审理，上诉人余文胜，被上诉人长江海外旅游公司的委托代理人李斌，到庭参加诉讼。
上诉人余文胜上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：长江海外旅游公司所提交的社保明细单、接续养老通告单均可以证明余文胜与长江海外旅游公司存在劳动关系。余文胜与武汉长海江景大酒店有限公司（以下简称长海江景公司）于2014年12月30日所签订的协议书是在其经济利益受到威胁将大幅减少的情形下被迫签订的，而并非余文胜自愿签订的。
本院认为：从二审现已查明的事实来看，余文胜与武汉长海大酒店有限公司于1999年（以下简称长海公司）签订劳动合同。长海公司隶属于长江海外旅游公司。2010年，中国长江航运（集团）总公司作出《关于调整长江海外部分单位管理关系的实施方案》（长航总经发（2010）57号）决定将其所属的长江海外旅游公司下设长海公司资产和人员移交上海长江轮船公司管理。2011年，长海公司被注销。余文胜与之签订劳动合同的相对方为长海公司，长海公司现已被注销，长海公司的资产和人员已移交至上海长江轮船公司管理，显然，余文胜起诉长江海外旅游公司属于主体资格错误，一审法院裁定驳回余文胜的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，余文胜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文兵
审判员 黎伟雄
审判员 王 勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨丰菀
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第53号
原告孙某。
委托代理人王锡英。
被告任某。
被告丁某。
两被告共同委托代理人刘婕师。
两被告共同委托代理人田超。
原告孙某与被告任某、丁某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人王锡英、被告任某及两被告委托代理人刘婕、田超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月22日下午，两被告在山东诸城农村商业银行股份有限公司相州支行将原告打伤，原告住院19天，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失共计28305.89元。
被告辩称，被告没有打伤原告，是原告自己滑倒，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，原告孙某与被告任某、丁某存在经济纠纷。2014年11月22日下午14时，原告在山东诸城农村商业银行股份有限公司相州支行存款时，两被告不让原告存款，被告任某从后面将原告摔倒在地，致使原告后脑勺受伤。原告受伤后，于2014年11月23日到诸城中医医院检查，诊断为颅脑左额部硬膜下积液，符合双侧放射冠区缺血灶。胸部未见异常。原告于2014年11月26日至2014年12月15日在诸城中医医院住院治疗16天，入院诊断为颅内积液，出院治疗结果为好转，共花费医疗费5045.89元。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。该鉴定机构于2015年2月11日出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：原告孙士友不构成伤残，无需追加后续治疗费用，误工天数为2个月，护理期限为1个月。
庭审中，原告主张的损失有医疗费5045元、误工费6660元、护理费3330元、住院伙食补助费570元、交通费800元、鉴定费1900元、养殖损失10000元。
上述事实，有诸城市公安局相州派出所出警证明、询问笔录、诸城中医医院住院病案、检查报告单、门诊收费票据、住院收费票据、费用明细、原告孙某、王锡英结婚证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，根据山东诸城农村商业银行股份有限公司相州支行的监控录像、诸城市公安局相州派出所询问笔录足以认定被告任某将原告摔倒，导致原告头部受伤这一事实。原告与被告之间存在经济纠纷，应当及时寻求合法途径解决，被告任某作为成年人，本应对双方的争执冷静处理或寻求有关部门予以处理，不应激化矛盾，但被告任某未控制自己的言行，将原告摔倒，导致原告头部受伤，对原告因此造成的损失，被告任某应承担全部赔偿责任。被告主张原告受伤是原告自身滑倒导致，与事实不符，本院不予采信。被告丁某未给原告造成伤害，故原告要求被告丁某承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于原告主张的损失：1、医疗费，被告任存学在诸城市公安局相州派出所的询问笔录中亦认可将原告摔倒，致使原告头部受伤，对原告提供的住院病历真实性无异议，该证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院认定为有效证据。原告提供的住院病案入院诊断结果与原告于2014年12月23日的检查结果一致，原告提供的门诊收费票据、住院收费票据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院认定为有效证据，对原告主张的医疗费5045元，本院予以支持。2、误工费，原告未提供从事相关行业的证据，故原告的误工费应按照农村居民标准计算，原告的误工费为3002元（18013元÷12个月×2个月），对于超出的部分，本院不予支持。3、护理费，原告由其妻子王锡英护理并无不当，由于原告未提供从事相关行业的证据，原告的护理费1501元（18013元÷12个月），对于超出的部分，本院不予支持。4、住院伙食补助费，扣除原告住院期间的请假天数，原告的实际住院时间为16天，对原告主张的住院伙食补助费480元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。5、交通费，该费用是原告就医必然产生的损失，结合原告提供的客票及居住、治疗的实际情况，本院酌情认定交通费160元。6、鉴定费，原告主张的鉴定费1900元，有收费收据予以证实，对原告的该项主张，本院予以支持。7、养殖损失，原告未提供相应的证据予以证实，对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告任某赔偿原告孙某医疗费5045元、误工费3002元、护理费1501元、住院伙食补助费480元、交通费160元、鉴定费1900元，以上共计12088元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告负担127元，被告任某负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费508元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一五年四月二十四日
书记员 丁 峰