广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清中法民三终字第501号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。
负责人：梁炼，总经理。
委托代理人：罗秋琼，公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈代怀，男，1972年10月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈＊豪，男，2003年4月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈＊，男，2012年5月25日出生，汉族。
法定代理人：陈代怀，男，详细资料同上。
法定代理人：梁传赠，女，1974年4月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：温汝展，女，1949年2月26日出生，汉族。
上列被上诉人的共同委托代理人：马图观，英德市英州法律服务所法律工作者。
原审被告：胡可德，男，1984年12月27日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称”人保清远公司”）因与被上诉人陈代怀、陈＊豪、陈＊、温汝展及原审被告胡可德机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法镇民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月2日12时55分，胡可德驾驶粤18-502**号小型轮式拖拉机在英德市英州大道国土局路段自西向东方向横过英州大道时，与在英德市英州大道自南向北方向驾驶粤rbc226号摩托车的陈代怀发生碰撞，造成陈代怀受伤及两车损坏的交通事故。2014年9月29日，英德市公安局交警大队出具第2014b00848号《交通事故认定书》，认定胡可德承担此事故的主要责任，陈代怀承担此事故的次要责任。事故发生后，陈代怀即被送往英德市人民医院住院治疗，2014年9月2日至2014年9月11日在该院的神经外科住院治疗，2014年9月11日至2014年10月15日在该院的骨科住院治疗。住院期间陪护一人，出院情况为：出院后全休三个月，避免患肢持重及扭转活动2.5个月，加强患肢无负重屈伸及旋转活动；如有不适，及时随诊。英德市人民医院于2014年10月18日出具《证明书》，建议陈代怀愈合后拆除内固定，目前估计费用约6000元整。陈代怀经广东荆圣司法鉴定所鉴定，该所于2015年2月5日出具《粤荆圣司鉴所（2015）临鉴字第036号﹤司法鉴定意见书﹥》，鉴定意见为：被鉴定人陈代怀右侧第6腋肋、左侧第3-6肋骨折，评定为道路交通事故十级伤残；右桡骨骨折内固定术后，评定为道路事故十级伤残。
另查明，陈代怀分别于1995年11月12日生育一女孩陈＊琳，2003年4月6日生育一男孩陈＊豪。温汝展是陈代怀的母亲。胡可德驾驶的肇事车辆在人保清远公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，胡可德共赔付了17200元给陈代怀。
原审法院认为：本案交通事故发生后，英德市公安局交警大队依职权作出的第2014b00848号《交通事故认定书》，认定胡可德承担此事故的主要责任，陈代怀承担此事故的次要责任。该认定书程序合法，内容真实客观，该院予以采信。广东荆圣司法鉴定所鉴定于2015年2月5日出具的粤荆圣司鉴所（2015）临鉴字第036号《司法鉴定意见书》，双方未提出异议，该院予以采信。陈代怀主张的医疗费、后续治疗费，提供有英德市人民医院出具的诊断证明、收费收据及后续治疗证明书为凭，该院予以确认，但其自行购药支出，未能证实与本案具有关联性，该院不予支持。关于陈代怀的残疾赔偿金计算标准，陈代怀提供的房地产权证登记时间为2010年9月26日，房屋座落为英德市英城富强路富民二巷4-4.4-5号＊＊＊房，结合本次事故发生的地点、英德市大站镇黄岗村民委员会的证明及日常生活习惯，对于陈代怀从2010年开始在英德市居住的事实，该院予以采信。因此，陈代怀的残疾赔偿金计算标准应当按照城镇标准计算为宜；本次事故造成陈代怀二处十级伤残，其诉请的金额没有超过法律规定，该院予以支持。陈代怀诉请误工费，但未提供其相关收入情况证明或最近三年平均收入状况，故其误工费应按2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算。陈代怀诉请的护理费按2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年标准计算，未超过法律规定，该院予以支持。至于陈代怀主张被抚养人陈＊的抚养费，虽然提供了梁传赠的户籍证明及英德市大站镇黄岗村民委员会出具的证明，但该证明并不能充分反映梁传赠、陈＊与陈代怀之间的关系，因此，对于该证明中关于陈＊与陈代怀关系的内容，该院无法确认，故对于陈＊的被抚养人生活费该院不予支持。陈代怀主张精神损害抚慰金，因本次事故造成其二处十级伤残，给其带来了一定的痛苦，对精神损害抚慰金，该院予以支持，但其诉请的金额过高，结合陈代怀的伤情及在事故中承担的责任，该院酌定为5000元。陈代怀主张鉴定费、住院伙食补助费，提供了相关的发票和治疗医疗证明，该院予以支持。陈代怀主张交通费，但没有提供相关证据，考虑到该项支出为必然支出，结合陈代怀的居住地和住院地的距离以及其住院时间，该院酌定为500元。关于拯救费100元和摩托车维修费1300元，陈代怀提供了发票予佐证，该院予以支持。
综上，根据陈代怀的诉讼请求及相关证据，并结合双方当事人的诉辩、质证意见，对陈代怀的各项损失评判确定如下：1、医疗费34172.8元＋后续治疗费6000元=40172.8元；2、误工费32598.7÷365×（43天＋91天）=11967.74元；3、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）65197.4元＋8436.96元（陈＊豪）＋5222.88元=78857.24元；4、护理费3840.39元；5、精神损害抚慰金5000元；6、住院伙食补助费100元／天×43天=4300元；7、交通费500元；8、拯救费100元；9、车辆维修费用1300元。根据交强险的规定，陈代怀以上1、6项损失合计为40172.80元＋4300元=44472.80元，应由人保清远公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；陈代怀以上的9项损失1300元，应由人保清远公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；陈代怀以上2、3、4、5、7项损失合计共11967.74元＋78857.24元＋3840.39元＋5000元＋500元=100165.37元，应由人保清远公司在死亡伤残赔偿金限额110000元内赔偿；陈代怀剩余损失部分44472.80元-10000元＋100元=34572.80元，由胡可德按其在交通事故中承担的责任（70%）赔偿，即应赔偿陈代怀34572.80元×70%=24270.96元，扣减胡可德已赔付的17200元，仍应赔偿7070.96元。本案陈代怀为交通事故当事人，属赔偿权利主体，是适格原告；陈＊豪、陈＊、温汝展与本案不存在直接利害关系，不具备原告诉讼主体资格，该院对其起诉予以驳回。
综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险有限公司清远市分公司在交强险限额范围内赔偿原告陈代怀损失111465.37元，限于本判决发生法律效力之日起15日内付清。二、由被告胡可德赔偿原告陈代怀损失7070.96元，限于本判决发生法律效力之日起15日内付清。三、驳回原告陈代怀、陈＊豪、陈＊、温汝展的其他诉讼请求。本案受理费1887.99元，由原告负担587.99元，被告中国人民财产保险有限公司清远市分公司负担1275元，被告胡可德负担25元。
人保清远公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、改判驳回被上诉人残疾赔偿金78857.24元的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人只是提供了一份房产证来证明其在城镇居住，无相关水电单及派出所确认，也无工作收入情况，不能证明其在交通事故发生前其经常居住地和收入来源地均为城镇，只能按农村标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。为此上诉请求二审法院依法改判。
被上诉人陈代怀、陈＊豪、陈＊、温汝展口头答辩如下：被上诉人一直居住在城镇，有房产证予以佐证，上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，应予驳回。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，本案二审的审理应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审查。根据二审期间双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：本案受害人的残疾赔偿金应否适用城镇居民收入标准计算。
本案中，本案被上诉人陈代怀主张按城镇居民收入标准计算其残疾赔偿金，提供了登记时间为2010年9月26日的房地产权证，证明其居住于英德市英城富强路富民二巷4-4.4-5号701套房。上诉人对上述证据的真实性未提出异议，本院对上述证据予以确认。上述证据足以证明被上诉人陈代怀在城镇居住一年以上，可认定其经常居住地为城镇，并推定其收入主要收入来源及生活水平相当于城镇居民，符合农村户籍按城镇居民标准计算赔偿费用的条件，原判按照城镇居民收入标准计算其赔偿金并无不当，本院予以维持。
此外，对原判确定的本案其它赔偿项目和费用，当事人未提出上诉，应视为无异议，本院予以确认。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求依据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1771.43元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永术
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林健欢