安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02556号
原告：余阳阳，男，住安徽省广德县。
原告：罗德凤，女，住址同上。
原告：余明金，男，住址同上。
原告：宋长凤，女，住址同上。
四原告共同委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：安徽省广德第二建设有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：范兴宏，任董事长。
委托代理人：朱传斌，安徽金皖律师事务所律师。
原告余阳阳、罗德凤、余明金、宋长凤诉被告安徽省广德第二建设有限责任公司（以下简称二建公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法适用普通程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告余阳阳及四原告共同委托代理张勇、被告委托代理人朱传斌到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告因不服（2014）宣中行终字第00044号行政判决不服向安徽省高级人民法院申请再审，本院认为该申请可能影响到本案的审理，故于2015年2月12日裁定本案中止审理。本案现已审理终结。
余阳阳、罗德凤、余明金、宋长凤诉称：原告家属余永祥生前系被告承建的广德县第三中学综合楼建设工程施工工地的建筑施工人员。2013年5月31日，余永祥在上班路上遇交通事故身亡，经家属申请，广德县人力资源和社会保障局于2013年9月25日作出了编号为广德认定058220130582的工伤认定决定书，认定余永祥在上班途中遇交通事故死亡为工亡，被告不服提起行政诉讼，经终审判决维持认定。因原告与被告间未能就余永祥工亡后职工家属享受待遇事宜达成一致，经向广德县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但其在法定期限内未作出是否受理的决定，故原告起诉至人民法院。请求：1、判令被告一次性支付原告工亡待遇款563003元（包括一次性工亡补助金539100元和丧葬费23903元）；2、判令被告一次性支付原告被供养人亲属抚恤金335070元；3、判令被告支付原告医药费35329.47元。
原告为支持其主张向法庭提供如下证据：
1、原告身份证、户口簿，证明原告基本身份情况。
2、工伤认定书、广德县人民法院（2014）广行初字第00008号行政判决书、宣城市中级人民法院（2014）宣中行终字第00044号行政判决书，证明受害人所受伤害经行政机关认定为工亡，并经两级法院判决维持的事实。
3、广德县人民法院（2014）广民一初字第02442号民事判决书，证明受害人因交通事故的相关赔偿已处理的事实。
4、企业注册信息查询单、组织机构代码证，证明被告企业基本信息情况。
二建公司辨称：对余永祥在交通事故中身亡无异议。虽经宣城中级人民法院认定余永祥与被告之间存在劳动关系，且余永祥的死亡系工亡，但被告对此不服，已经在法定期限内申请再审，安徽省高级人民法院已经收到被告的再审申请书，如果受理后，请求将本案中止审理。另外，原告申请赔偿费用过高，一次性工亡补助金及丧葬费按照上一年度全国城镇居民可支配收入及统筹地区人均收入计算，且应当按照2012年的相应标准进行计算。对于供养亲属抚恤金无法律依据，供养亲属无生活来源及劳动能力，原告未能提供相关证据证明；原告主张的医疗费应当由交通事故的责任人梁克珍支付，原告不应支付。
被告为支持其辩解，当庭向法庭提供了邮政快递查询单一份，证明被告已将再审申请材料寄到省高院，省高院已将收到的事实。
案经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、4无异议，对证据2的真实性无异议，但认为内容不合法，被告与余永祥之间不存在劳动关系，被告已经就该判决向省高院申请再审。对证据3的真实性无异议，但认为该判决已经明确医疗费由侵权人支付。原告对被告提供的证据认为未在举证期限内提交，不予质证。
本院经审查认为，原告提供的证据均具有真实性，且与本案具有关联性，故依法予以认定。对于被告提供的证据，虽未在举证期限内提交，但该申请再审的结果与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，确定以下案件事实：2013年5月28日，余永祥驾驶摩托车经过广德县桃州镇横山北路中国银行广德支行门口路段时，与横穿机动车道的行人梁克珍发生刮撞、翻车，造成余永祥受伤经抢救无效死亡的交通事故。本起事故经广德县交通管理大队认定，余永祥负事故的同等责任。余永祥死亡后，其亲属向广德县人力资源和社会保障局申请工伤认定。广德县人力资源和社会保障局于2013年9月25日作出广德认定058220130582号认定工伤决定书，认定余永祥是在去二建公司承建的广德三中综合楼工程工地上班途中发生的事故，属于工伤（亡）认定范围，予以认定为工伤（亡）。二建公司不服该工伤认定，在法定期限内向广德县人民法院提起行政诉讼，本院于2014年4月9日作出（2014）广行初字第00008号行政判决书，判决维持广德县人力资源和社会保障局编号：广德认定058220130582号认定工伤决定。二建公司不服该判决并提起上诉，宣城市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）宣中行终字第00044号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。二建公司对该终审判决仍不服，向安徽省高级人民法院申请再审，省高院将该申请转给宣城市中级人民法院进行审查。2015年4月9日，宣城市中级人民法院作出驳回申诉通知书。
另查明，罗德凤系死者余永祥的妻子，余明金、宋长凤系余永祥的父母，余阳阳系余永祥之子。事故发生后，余阳阳、罗德凤、余明金、宋长凤作为余永祥的第一顺序继承人，于2013年11月25日起诉梁克珍，要求被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项损失。本院于2014年4月28日作出（2013）广民一初字第02442号民事判决书，判决认定本起事故余永祥与梁克珍负事故的同等责任，对原告的损失予以确定（其中包括医疗费35329.47元、丧葬费20320元、死亡赔偿金143220元、被抚养人生活费31947元），被告对原告的总损失承担百分之五十的赔偿责任。2014年9月22日，原告曾就工亡保险待遇向广德县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请书，劳动仲裁委未在法定期限内作出受理决定，故原告向法院提起诉讼。2012年度全国城镇居民人均可支配收入为24565元，2012年度安徽省建筑行业在岗职工年平均工资为36376元。
本院认为：《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。广德县人力资源和社会保障局于2013年9月25日作出广德认定058220130582号认定工伤决定书，认定余永祥是在去二建公司承建的广德三中综合楼工程工地上班途中发生的事故，属于工伤（亡）认定范围，予以认定为工伤（亡），虽然被告不服提起诉讼，但经过宣城市中级人民法院终审判决予以维持，故本院对广德认定058220130582号认定工伤决定书依法予以采信。被告作为用人单位未给其职工办理工伤保险，仍应按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付相关的费用。
本案的争议焦点是原告的各项诉请是否符合法律规定。本院认为，由于本案是因交通事故引发的工亡事故，出现工伤保险赔偿与第三人侵权赔偿并存的情形，两者的赔偿客体为复合性权利，既有财产性内容，也有人身利益内容。本院认为原告的各项主张均属于财产性利益，应当采取补偿性原则。对于医疗费及丧葬费部分，由于根据生效法律文书确定侵权人按百分之五十的比例进行赔偿，对于另外百分之五十的部分仍需被告进行赔偿。故被告仍需赔偿原告医疗费17664.7元，丧葬费10160元。对于一次性工亡补助金和供养亲属抚恤金属部分，由于余永祥于2013年发生事故，应当按照2012年度的标准进行赔偿，故一次性工亡补助金应为491300元（24565元×20年）。由于一次性工亡补助金与死亡赔偿金属于同一性质，故由实际侵权人承担的死亡赔偿金部分（143220×50％=71610元）应当予以扣除，被告仍需给付的一次性工亡补助金为419690元。余明金、宋长凤作为余永祥的父母，已经年满六十周岁，且被告没有提供证据证明其二人有其他生活来源，故被告应当支付供养亲属抚恤金。经核实，2012年度安徽省建筑行业在岗职工年平均工资为36376元，故被告每月支付给每位供养亲属的费用为909.4元（36376元÷12×30％）。对于原告主张的余明金、宋长凤领取抚恤金的年限计算至80周岁的意见，本院认为，原告该项主张无法律依据，本院不予采信，本院认为从余永祥死亡的次月计算到年满75周岁为宜。经核算，余明金的供养抚恤金为53654.6元（909.4元×59个月），宋长凤的供养抚恤金为92758.8元（909.4元×102个月），两人供养抚恤金共计146413.4元。由于供养抚恤金与被抚养人生活费属于同一性质，故由实际侵权人承担的被抚养人生活费部分（31947元×50％=15973.5元）应当予以扣除，被告仍需支付原告余明金、宋长凤二人供养抚恤金共计130439.9元。综上，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省广德第二建设有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告余阳阳、罗德凤、余明金、宋长凤一次性工亡补助金419690元、医疗费17664.7元、丧葬费10160元；
二、被告安徽省广德第二建设有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告余明金、宋长凤供养抚恤金共计130439.9元；
三、驳回原告余阳阳、罗德凤、余明金、宋长凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽省广德第二建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
1、《工伤保险条例》第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。
一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。
第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。