wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第19号
原告：陈焕荣，女，汉族，住河南省洛宁县。
被告洛宁县公安局
法定代表人：马怀庆，该局局长。
委托代理人：王江棋，该局民警，特别授权。
委托代理人：姚军涛，该局民警，一般代理。
原告陈焕荣诉被告洛宁县公安局治安行政管理一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院依法受理后向被告洛宁县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。被告洛宁县公安局在法定期限内向本院提交了相关证据。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
原告诉称：洛宁县公安局于2006年11月23日作出的宁公（涧）决字（2006）第349号行政处罚决定书，对原告陈焕荣拘留十日，该决定违反法律规定，程序违法。原告不服，诉至本院，请求依法撤销洛宁县公安局作出的宁公（涧）决字（2006）第349号行政处罚决定书，并请求判令被告赔偿原告精神损失费及误工费。
被告洛宁县公安局辩称：一、原告陈焕荣的起诉已超过起诉期限，2006年11月23日，公安机关对陈焕荣做出了宁公（涧）决字（2006）第349号行政处罚决定书，依据现行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，陈焕荣的诉讼请求已超过起诉期限。二、经公安机关依法查明，1999年10月陈焕荣因扰乱法庭秩序被司法拘留十五日，2006年10月陈焕荣因扰乱办公秩序被治安拘留七日。2006年11月20日上午，陈焕荣伙同宜阳县人杨某某为达个人目的，到北京中南海地区非正常上访，扰乱公共场所秩序。公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二项之规定，决定对陈焕荣行政拘留十日。综上，公安机关在办理陈焕荣扰乱公共场所秩序一案中，程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求人民法院依法驳回陈焕荣的诉讼请求。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中原告陈焕荣起诉要求撤销的宁公（涧）决字（2006）第349号行政处罚决定书于2006年11月23日送达给原告陈焕荣，原告陈焕荣于2015年8月12日提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限，依法应当不予受理。因本案已经立案受理，依法应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈焕荣的起诉。
本案受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 秦洛生
人民陪审员 马宵瑞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张亚妹
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初25号
原告：王某。
被告：曲某。
原告王某与被告曲某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告曲某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，2013年农历12月19日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后发现原、被告性格不和，无法沟通，经常为家庭琐事发生争吵。2014年农历12月原、被告因琐事再次发生争吵，被告离家出走，至今无下落。现原告无法继续维持这名存实亡的婚姻，故向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告曲某在法定期间内未提交书面答辩。
根据原告的诉讼意见，征得原告方的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
围绕争议焦点，原告王某提供的证据如下：
阜城县崔庙镇芦集村村委会证明1份。证明内容为：原、被告于2013年农历12月19日举行结婚仪式，因感情不和，被告于2014年农历12月离家出走，至今未归。
围绕争议焦点，被告曲某未向法庭提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证明系阜城县崔庙镇芦集村民委员会出具，与当事人陈述相吻合，且与本院于2016年1月18日调查笔录中被告母亲刘淑云的陈述相吻合，本院予以确认。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，2013年农历12月19日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。2014年农历12月原、被告因琐事发生矛盾，被告离家出走，至今无下落不明。
本院认为：原、被告结婚后，本应互敬互爱，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭，但原、被告双方在共同生活中互不容忍和谅解，造成原、被告双方产生隔阂，且被告离家出走，至今下落不明。原告主张与被告夫妻感情已破裂，予以确认，请求与被告离婚，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某与被告曲某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 徐海生
人民陪审员 纪占军
人民陪审员 王 娟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈庆祥
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1718号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地：长沙市雨花区韶山北路254号汇富大厦A栋25楼。
负责人：陈智雄，总经理。
委托诉讼代理人：张洪涛，湖南霆达律师事务所律师。
被告:何彬彬，男，1986年7月27日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被告何彬彬信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心负担。
审判员 陈 璐
二〇一七年十月九日
书记员 林婷婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第980号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人贾斌，男，1975年4月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍地沈阳市皇姑区塔湾街******号***室。因涉嫌信用卡诈骗罪于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人王铁楠，辽宁金阳律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人贾斌犯信用卡诈骗罪、妨害公务毒罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员刘文韬出庭支持公诉，被告人贾斌及其辩护人王铁楠到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人贾斌于2012年4月向民生银行申领了一张（卡号×××1075）信用卡并使用，截至案发，该卡共计欠款人民币96，060.59元，其中本金人民�53，292.81元，经银行多次催收拒不归还。于2009年1月向交通银行申领了一张（卡号×××2511）信用卡并使用，截至案发，该卡共计欠款人民币18，047.05元，其中本金人民币13，968.72元，经银行多次催收拒不归还。2011年6月向兴业银行申领了一张信用卡（卡号×××3122）并使用，截至案发，该卡共计欠款人民币85，695.95元，其中本金人民币49，894.54元，经银行多次催收拒不归还。2011年9月向光大银行申领了一张信用卡（卡号×××8995）并使用，截至案发，该卡共计欠款人民币121，677.34元，其中本金人民币88，883元，经银行多次催收拒不归还。2011年3月向中信银行申领了一张（卡号×××6825）信用卡并使用，截至案发，该卡共计欠款人民币43，492.19元，其中本金人民币19，648.52元，经银行多次催收拒不归还。
另查，2013年7月17日16时许，沈阳市交通局皇姑分局执法人员孙某、赵某、�害人谢某乙在皇姑区北行地区执法检查期间，发现辽A×××××出租车有拒载嫌疑，遂对该车进行检查，但该车司机被告人贾斌拒不停车。当执法人员谢某乙登上该车向贾斌出示执法证时，贾斌将执法证件扔出车外，当车停住后，谢某乙将该车车钥匙拔下，贾斌用右胳膊将谢某乙脖子夹住，边抢车钥匙边对谢某乙进行殴打，致谢某乙颈部受伤。经鉴定，谢某乙颈部挫伤为轻微伤。
上述事实，被告人贾斌及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宝满、金某、张某、焦某、谢某乙、赵某、孙某的证言，民生银行、交通银行、兴业银行、光大银行、中信银行报案材料、信用卡申请材料、信用卡历史交易明细、催收记录、物证照片，书证指认现场照片、被告人贾斌的供述及鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾斌以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人贾斌使用暴力、威胁的方法阻碍民警依法执行公务，其行为侵犯了国家机关的管理秩序及公民的人身健康权利，已构成妨害公务罪，应依法承担刑事责任，并实行数罪并罚。公诉机关指控被告人贾斌犯信用卡诈骗、妨害公务毒罪，罪名成立。被告人贾斌信用卡诈骗犯罪中，坦白同种较重罪行，应从轻处罚。被告人贾斌自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人贾斌的辩护人的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百九十六条第一款第（四）项、第五十三条、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人贾斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币二十万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，总和刑期为有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币二十万元。按数罪并罚原则，决定执行的刑期为有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2019年10月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 智
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 陈建国
二〇一四年八月十三日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动�数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终2650号
上诉人（原审起诉人）：安徽大浦新农村旅游开发有限公司，住所地安徽省南陵县许镇镇大浦新农村建设试验区。
法定代表人：汪锡文，董事长。
上诉人安徽大浦新农村旅游开发有限公司（以下简称“大浦旅游公司”）不服安徽省南陵县人民法院作出的（2016）皖0223民初2748-1号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
大浦旅游公司上诉称：1、本案非委托创作合同纠纷，委托创作合同纠纷是指当事人约定由委托人就特定作品委托他人创作，受托人按照约定完成作品创作所签订的合同而发生的纠纷，就案涉合同约定内容来看更加符合建设工程设计合同纠纷的特征；2、大浦旅游公司委托安徽省演出总公司完成策划、设计项目内容、项目场景等，大浦旅游公司分阶段支付费用，本案应属承揽合同纠纷，而非知识产权合同纠纷，原审法院对本案具有管辖权，请求二审法院裁定撤销原审裁定并裁定原审法院受理本案。
本院经审理认为，根据大浦旅游公司提供的起诉材料可见，2012年3月15日，大浦旅游公司与安徽省演出总公司签订了《风情.大浦-
江山美人项目合作合同》，大浦旅游公司委托安徽省演出总公司负责策划、设计项目内容、项目场景等并分阶段支付费用，双方并对项目的版权、署名权、发行权等权属进行了约定，该《风情.大浦-
江山美人项目合作合同》的性质为委托创作合同，属于知识产权合同，现大浦旅游公司因该合同提起诉讼，原审法院对知识产权民事案件不具有管辖权，故其对大浦旅游公司的起诉裁定不予受理并无不当。
综上，大浦旅游公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终1808号
上诉人（原审被告）：李开成，男，1978年9月17日生，汉族，住盐城市盐都区。
上诉人（原审被告）：刘汝兄，女，1981年5月24日生，汉族，住盐城市盐都区。
上诉人（原审被告）：李开林，男，1978年9月17日生，汉族，住盐城市盐都区。
三上诉人共同委托代理人：邓敏，江苏哲睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐德勤，男，1966年8月5日生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：车蔚，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
上诉人李开成、刘汝兄、李开林因与被上诉人徐德勤民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初2431号民事判决；
二、发回盐城市盐都区人民法院重审。
上诉人李开成、刘汝兄、李开林预交的二审案件受理费32240元予以退回。
审 判 长 郑 治
审 判 员 刘圣磊
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周亚东
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第0426号
原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行，住所地江苏省连云港市海州区新建西路1号。
负责人刘广胜，该行行长。
委托代理人桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人张凤。
被告王安。
被告王长好。
被告江苏昭明投资担保有限公司，江苏省无锡市南长区运河东路555号时代国际A栋15楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人王忠宝。
原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称海州支行）与被告王安、王长好、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称担保公司）信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告海州支行诉称，被告王安因购买新车向原告申请贷款，2011年7月29日，被告王安与原告签订个人借款担保合同，同时被告王长好、担保公司承诺为该笔贷款承担连带担保责任并签订了共同还款承诺、个人汽车贷款不可撤销保证书，为办理该笔贷款，被告王安将苏G×××××东风本田思铂睿汽车予以抵押，并于2011年9月2日在连云港市交通巡逻警察支队办理抵押登记备案，于是原告在2011年9月16日按约定向被告发放贷款17万元，被告按约还款至2012年9月，后被告未按约还款，经原告多次催讨未果，截止2013年6月8日，被告欠贷款本金139476.76元、利息26888.31元、滞纳金5500元。现要求判令：1、被告王安偿还截止至2013年6月8日的借款本金、利息及滞纳金171865.07元；2、被告王安支付自2013年6月9日起至判决生效之日的利息、滞纳金。3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告王长好、担保公司对被告王安的债务承担连带还款责任；5、三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，2011年4月28日，被告王安与中国工商银行股份有限公司连云港分行签订个人借款担保合同，并非与原告海州支行签订个人借款担保合同，在本案中，原告海州支行不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司连云港海州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 孟善业
二〇一三年十一月八日
书记员 郭爱洁
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2279号
原告苏荣疆，男，1975年6月25日出生，汉族，住永春县。
被告黄圣烷，男，1978年11月26日出生，汉族，住永春县。
被告王培财，男，1972年3月20日出生，汉族，住永春县。
原告苏荣疆因与被告黄圣烷、王培财民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行审理。原告苏荣疆到庭参加诉讼，被告黄圣烷、王培财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏荣疆诉称，2013年12月20日，被告黄圣烷向原告苏荣疆借款6000元，当日由被告黄圣烷出具借条给原告收执为据，被告王培财在借条上的担保人处签名确认愿意承担连带担保责任。借款后，两被告无还款之诚意。为此，请求判决被告黄圣烷偿还原告借款6000元及其自2015年5月4日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告王培财承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告黄圣烷、王培财未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告黄圣烷于2013年12月20日在被告王培财的担保下向原告借款6000元。同日，被告黄圣烷出具借条交给原告收执，被告王培财也在担保人处签名确认。借款后，两被告至今分文未还，致原告诉至本院。
为证明上述事实，原告苏荣疆在举证期限内向本院提交借条为据。本院认为，两被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告苏荣疆提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。借条中未约定借款利率及借款期限，因此，原告请求被告黄圣烷偿还本金及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王培财自愿为被告黄圣烷的上述债务提供担保，由于双方对保证方式及保证担保的范围没有约定，故被告王培财依法应对被告黄圣烷的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告请求被告王培财承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王培财承担保证责任之后，有权向被告黄圣烷追偿。被告黄圣烷、王培财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告黄圣烷应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告苏荣疆借款6000元及该款从2015年5月4日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告王培财应对被告黄圣烷的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王培财承担保证责任后，有权向被告黄圣烷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄圣烷、王培财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一五年六月十五日
书记员 潘才坤
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2279号
原告永定县联谊物流有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人郭洪年，经理。
委托代理人卢榕然，男，永定县联谊物流有限公司员工。
被告黄球彩，男，住福建省龙岩市永定区。
原告永定县联谊物流有限公司与被告黄球彩挂靠合同纠纷一案，2015年10月28日原告永定县联谊物流有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告永定县联谊物流有限公司申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永定县联谊物流有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤回起诉减半收取25元，由原告永定县联谊物流有限公司负担。
审 判 员 陈定森
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 卢 芳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2279号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：许彰明，男，该支行综合管理部职员。
被告：陈显桃，男。
被告：张林芳，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告陈显桃、张林芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 阳海盛
二〇一六年三月二日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5675号
原告王东，女，1977年7月7日出生，汉族，住济源市。
委托代理人孔超超，系原告丈夫。
被告赵括军，男，1977年7月16日出生，汉族，住济源市。
原告王东与被告赵括军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东的委托代理人孔超超、被告赵括军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东诉称，被告赵括军因做生意资金周转困难为由，于2013年元月7日共向其借款448000元整，口头约定利息是月息2分，并给其出具了借条一份，借款到期后经其多次催要，被告拒不归还。请求判令被告归还其借款448000元及利息。
被告赵括军辩称，借款属实，但称其中400000元是本金，48000元是从2013年元月7日至5月10日的利息。
原告向本院提供的证据有：
1、2013年元月7日被告出具的借条一张及借款合同一份，证明被告借款448000元的事实。
2、2014年8月17日被告出具的借条一张及2014年9月25日抵偿合同一份，证明截止2014年9月25日之前被告归还的都是利息。
被告质证后认为：对证据1的真实性无异议，但认为其中400000元是借款本金，剩余的48000元利息是从2013年元月7日至5月10日的利息。对证据2的真实性无异议，但是当时说是归还的是本金。
被告向本院提供的证据有：2014年9月25日原告丈夫孔超超出具的收条一份，证明根据双方签订的抵偿合同，其已经以四间房屋抵偿借款400000元。
原告质证后认为：该收条系其家属孔超超所写，但光写了手续并没有实际履行，被告也没有将房屋交付给其，该收条不能证明被告已经将借款归还。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提供的证据1真实性无异议，本院予以认定，对原告提供的证据2，被告虽说归还的系借款本金，但其没有提供证据证明其主张，对原告提供的证据2本院予以认定。对被告提供证据，原告对真实性无异议，但是该份收条的内容并未实际履行，故对被告提供的证据，本院不予彩信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年1月7日，被告赵括军向原告王东借款448000元，并给原告出具借条一张，载明“今借到王东现金肆拾肆万捌仟元整（448000元）赵括军2013.元.7”，双方均认可其中400000元是借款本金，剩余的48000元利息是从2013年元月7日至5月10日的利息。
本院认为：
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取为25元，由被告负担。
审判长 席顺义
二〇一六年八月十二日
书记员 韩 韦
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第538-3号
申请执行人杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族。
被执行人黄国权，男，1975年8月20日出生，汉族。
被执行人吕文素（系黄国权之妻），1976年1月13日出生，汉族。
被执行人刘飞（担保人），男，1966年3月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第03054号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人刘飞在中国邮政储蓄银行颍上县支行的存款XXXXXXX元予以冻结（账号XXXXXXXXXX），冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一四年十二月五日
书记员 邵修发
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5856号
原告：秦安兵，男，1973年5月16日生，汉族，户籍地重庆市，现住江阴市。
被告：夏建法，男，1967年4月15日生，住江阴市。
原告秦安兵诉被告夏建法民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦安兵到庭参加诉讼，被告夏建法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款人民币55000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年7月份开始秦安兵帮夏建法干活，2015年12月份秦安兵与夏建法进行结算，夏建法出具欠条给秦安兵，载明结欠秦安兵工资款8万余元。2016年夏建法陆续归还秦安兵25000元。2016年10月30日，夏建法重新出具了一张借条，载明借款55000元，并约定还款时间为2016年12月20日。出具借条后，夏建法将原来的欠条撕毁了。嗣后，经多次催要未果。
被告夏建法未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院基于查明的事实，秦安兵的诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏建法应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还秦安兵借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元（秦安兵已预交），由夏建法负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付秦安兵。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王矛勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 钱 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=437f4a2f-453d-46ba-9f7d-6fe204720c00&imgId=NDM3ZjRhMmYtNDUzZC00NmJhLTlmN2QtNmZlMjA0NzIwYzAwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2100号
上诉人（原审被告）郭景祥。
上诉人（原审被告）王东霞。
委托代理人郭景祥，系王东霞丈夫。
上诉人（原审被告）陈奇伟（曾用名陈百贺），司机。
被上诉人（原审原告）庞学敏。
委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
上诉人郭景祥、王东霞、陈奇伟与被上诉人庞学敏民间借贷纠纷一案，三上诉人不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郭景祥与王东霞系夫妻关系。郭景祥于2014年11月20日向庞学敏借款30000元，由陈百贺担保，约定利息为月利率20‰。此款经庞学敏催要，郭景祥未予偿还。
2015年6月19日，庞学敏诉至原审法院，请求判令郭景祥、王东霞、陈百贺偿还借款30000元及利息并承担该案诉讼费用。
原审法院认为，郭景祥向庞学敏借款30000元，由陈百贺担保，借款未予偿还的事实清楚、证据充分，庞学敏要求郭景祥立即偿还并按约定支付还款利息的请求，予以支持。郭景祥关于其本人是担保人、欠据中的名字不是本人所签的辩解意见，没有证据支持，不予采纳。郭景祥与王东霞系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应负共同偿还责任。陈百贺作为担保人对借款应承担连带清偿责任。王东霞、陈百贺经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭景祥、王东霞于判决生效后立即共同偿还庞学敏借款本金30000元，并自2014年11月20日起至借款还清时止按月利率20‰支付借款利息。二、陈百贺对上述款项负连带偿还责任。陈百贺承担担保责任后有权向郭景祥、王东霞追偿。
宣判后，郭景祥、王东霞、陈奇伟不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，对庞学敏出具伪证的行为进行民事制裁。其共同上诉理由为：涉案借款主借人是陈广，上诉人郭景祥、陈奇伟均系陈广借款之担保人。借据虽写作30000元，但陈广实际借款为10000元。王东霞与本案没有关系。
被上诉人庞学敏答辩服判。
二审期间，陈奇伟向本院申请对涉案借据及借款协议是否是郭景祥及陈奇伟本人所签进行鉴定，因陈奇伟经原审法院传票传唤无正当理由不出庭参加诉讼，本院对其鉴定申请不予准许。
二审经审理查明，“陈百贺”系陈奇伟曾用名，经审理查明的其他事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，郭景祥、王东霞、陈奇伟关于涉案借款系案外人陈广所借，且实际借款金额为10000元，郭景祥、陈奇伟均系陈广借款担保人的上诉主张，因无任何证据加以证明，依法不能成立。关于王东霞是否承担偿还责任，因王东霞与郭景祥系夫妻关系，依法应对婚姻关系存续期间债务负共同偿还责任。
综上,郭景祥、王东霞、陈奇伟的上诉请求不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由郭景祥、王东霞、陈奇伟承担。邮寄送达费80元，由四当事人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国辉
审 判 员 郭 宇
代理审判员 吴保佳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2100号上诉人（原审被告）郭景祥。上诉人（原审被告）王东霞。委托代理人郭景祥，系王东霞丈夫。上诉人（原审被告）陈奇伟（曾用名陈百贺），司机。被上诉人（原审原告）庞学敏。委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。上诉人郭景祥、王东霞、陈奇伟与被上诉人庞学敏民间借贷纠纷一案，三上诉人不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，郭景祥与王东霞系夫妻关系。郭景祥于2014年11月20日向庞学敏借款30000元，由陈百贺担保，约定利息为月利率20‰。此款经庞学敏催要，郭景祥未予偿还。2015年6月19日，庞学敏诉至原审法院，请求判令郭景祥、王东霞、陈百贺偿还借款30000元及利息并承担该案诉讼费用。原审法院认为，郭景祥向庞学敏借款30000元，由陈百贺担保，借款未予偿还的事实清楚、证据充分，庞学敏要求郭景祥立即偿还并按约定支付还款利息的请求，予以支持。郭景祥关于其本人是担保人、欠据中的名字不是本人所签的辩解意见，没有证据支持，不予采纳。郭景祥与王东霞系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应负共同偿还责任。陈百贺作为担保人对借款应承担连带清偿责任。王东霞、陈百贺经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭景祥、王东霞于判决生效后立即共同偿还庞学敏借款本金30000元，并自2014年11月20日起至借款还清时止按月利率20‰支付借款利息。二、陈百贺对上述款项负连带偿还责任。陈百贺承担担保责任后有权向郭景祥、王东霞追偿。宣判后，郭景祥、王东霞、陈奇伟不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，对庞学敏出具伪证的行为进行民事制裁。其共同上诉理由为：涉案借款主借人是陈广，上诉人郭景祥、陈奇伟均系陈广借款之担保人。借据虽写作30000元，但陈广实际借款为10000元。王东霞与本案没有关系。被上诉人庞学敏答辩服判。二审期间，陈奇伟向本院申请对涉案借据及借款协议是否是郭景祥及陈奇伟本人所签进行鉴定，因陈奇伟经原审法院传票传唤无正当理由不出庭参加诉讼，本院对其鉴定申请不予准许。二审经审理查明，“陈百贺”系陈奇伟曾用名，经审理查明的其他事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，郭景祥、王东霞、陈奇伟关于涉案借款系案外人陈广所借，且实际借款金额为10000元，郭景祥、陈奇伟均系陈广借款担保人的上诉主张，因无任何证据加以证明，依法不能成立。关于王东霞是否承担偿还责任，因王东霞与郭景祥系夫妻关系，依法应对婚姻关系存续期间债务负共同偿还责任。综上,郭景祥、王东霞、陈奇伟的上诉请求不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由郭景祥、王东霞、陈奇伟承担。邮寄送达费80元，由四当事人各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  李国辉审 判 员  郭 宇代理审判员  吴保佳二〇一五年十二月十五日书 记 员  孙 皓
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1070号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人班某，曾用名：班小文，于贵州省紫云苗族布依族自治县。2016年7月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1027号起诉书指控被告人班某犯抢劫罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人班某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月29日，被告人班某窜至永康市西城街道西塔三路33号超杰公司门口，将正在行走的被害人张某推倒在地并抢走张某手上的一部白色OPPO手机。经鉴定，被抢的手机价值人民币685元。现涉案手机已追缴并返还给被害人。
上述事实，有经庭审质证的被告人班某的供述，被害人张某的陈述，视频资料，扣押、发还清单，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人班某的意见，予以支持。被告人班某能自愿认罪，涉案手机已追缴并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的人身及财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人班某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2019年6月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 钱国强
人民陪审员 吕金喜
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 邵美丽
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执恢字第26号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执恢字第26号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行，住所地上海市松江区。法定代表人沈彬，行长。被执行人上海秀琪实业包装有限公司，住所地上海市。法定代表人戴美智。被执行人上海秀森置业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人戴美智。被执行人戴嘉树，男，1987年12月17日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人陈秀琪，女，1965年3月30日生，汉族，住浙江省。被执行人戴美智，男，1965年4月17日生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行与被执行人上海秀琪实业有限公司、上海秀森置业有限公司、戴嘉树、陈秀琪、戴美智公证债权文书纠纷一案，上海市松江区公证处于2014年9月11日作出的(2014)沪松证执字第39号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人未能按执行证书履行偿付义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行于2014年9月17日向本院申请执行，执行中，本院已查封被执行人上海秀森置业发展有限公司名下座落于上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX号301－325室、401－425室，因申请执行人与被执行人协商解决，故对查封的财产暂不处置，本院于2014年10月17日裁定终结本次执行程序。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2015年8月6日现本院申请恢复执行，要求被执行人被执行人上海秀森印刷包装有限公司、上海秀森置业有限公司、戴嘉树、陈秀琪、戴美智偿付15,452,547.77元及相应利息、公证费49,500元。本院立案受理后，本院于2015年8月6日向被执行人上海秀森印刷包装有限公司、上海秀森置业有限公司、戴嘉树、陈秀琪、戴美智发出执行令，限其履行偿付义务，但被执行人至期未能履行。执行中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、银行存款、证券登记；本院对查封被执行人上海秀森置业发展有限公司名下座落于上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX号301－325室、401－425室评估拍卖，但案外人上海盛欣医药化工有限公司向本院提出执行异议，本院正在对执行异议听证审查，故对查封的财产暂无法处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年8月10日将本案的执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，上海市松江区公证处作出的(2014)沪松证执行字第39号执行证书已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院对查封的财产评估拍卖处置，但因案外人提出执行异议，正在听证审查故暂不处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案属于可以终结执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行与被执行人上海秀琪实业有限公司、上海秀森置业有限公司、戴嘉树、陈秀琪、戴美智公证债权文书纠纷一案本次执行程序。如本次执行程序终结的原因消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一五年八月十日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年八月十一日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00352号
申请执行人：周荣富。
被执行人：河南鹏钰集团有限公司。
法定代表人：李耀峰。
周荣富与河南鹏钰集团有限公司民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）西民二初字第404号已经发生法律效力。由于被执行人河南鹏钰集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周荣富于2015年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人河南鹏钰集团有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周荣富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南鹏钰集团有限公司新的财产线索，申请执行人周荣富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第404号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 杨付林
执行员 张 一
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈亚希
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初1239号
原告王新民，男，1962年7月4日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告徐元帅，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告毛逢喜，男，1981年11月20日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市相城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。地址：江苏省苏州市工业园区旺墩路***号平安财富中心*楼。
原告王新民诉被告徐元帅、毛逢喜、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。2016年4月13日，原告已与被告达成和解协议，且已履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告方的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王新民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告王新民负担。
审判员 纪佃彬
二〇一六年四月十三日
书记员 徐兰霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02998号
原告:黄曼利，女，1983年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李东风，安徽重信众合律师事务所律师。委托代理人：刘维国，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：程纪中，男，1977年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李万丽，女，1973年8月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告黄曼利诉被告程纪中、李万丽民间借贷纠纷一案中，原告黄曼利于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄曼利撤回起诉。
案件受理费1258元，减半收取629元，由原告黄曼利负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 焦 凯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02998号
原告：黄曼利，女，1983年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李东风，安徽重信众合律师事务所律师。委托代理人：刘维国，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：程纪中，男，1977年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李万丽，女，1973年8月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告黄曼利诉被告程纪中、李万丽民间借贷纠纷一案中，原告黄曼利于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄曼利撤回起诉。
案件受理费1258元，减半收取629元，由原告黄曼利负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 焦 凯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02998号
原告：黄曼利，女，1983年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：程纪中，男，177年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李万丽，女，1973年8月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告黄曼利诉被告程纪中、李万丽民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 焦 凯
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行非执字第21号
申请执行人锡林浩特市国土资源局。
地址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市额办区。
法定代表人李海军，局长。
委托代理人李自强，锡林浩特市国土资源局监察大队中队长。
被执行人太仆寺旗华亿房地产开发有限责任公司。
地址内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。
法定代表人刘海彤，总经理。
申请执行人锡林浩特市国土资源局经调查核实，被执行人太仆寺旗华亿房地产开发有限责任公司，未取得建设用地批准书或土地使用证的情况下开工建设使用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条的规定，已构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定。2014年10月30日申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人下达了锡市国土监地决定字（2014）77号《行政处罚决定书》，处罚款人民币109887.8元，被执行人收到后，在规定期限内既未申请行政复议，也未提出诉讼，又未缴纳罚款。申请执行人锡林浩特市国土资源局于2015年1月31日对被执行人下达了《督促履行催告书》（锡市国土履催字（2015）006号），被执行人收到后，仍不缴纳罚款。申请执行人锡林浩特市国土资源局于2015年3月26日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为合法性依法进行审查，经审查认为申请执行人依其职权对被执行人作出具体行政行为合法，适用法律、法规适当，应予以支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人发出的锡市国土监地决定字（2014）77号行政处罚决定书。
申请费100.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 光 明
审 判 员 常 霞
人民陪审员 王 瑞
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄晶珠
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第228号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人李某（曾用名李某某），男，1985年5月10日出生于内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗，汉族，大学文化，户籍所在地内蒙古乌拉特前旗，现住鄂尔多斯市东胜区。2014年4月12日因涉嫌犯挪用资金罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检刑二诉（2014）第206号起诉书指控被告人李某犯挪用资金罪、职务侵占罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员杜海平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2013年9月至2014年1月，被告人李某在担任鄂尔多斯市某公司售楼部部长期间，利用职务便利，将购房客户交给公司的供暖、公证等费用共计60850元挪做他用，截止至案发尚未归还。2014年4月将挪用款项全部退赔。
2013年10月，2014年1月，被告人李某在担任鄂尔多斯市某公司售楼部部长期间，利用职务便利，侵占本公司用于给购房客户赠送的电视机两台，价值7600元。案发后，被告人李某退赔现金7600元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人的报案材料及陈述、书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人李某利用职务上的便利，擅自挪用本单位资金归个人使用数额较大，且超过三个月未归还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人李某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人李某应适用数罪并罚。
被告人李某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2013年9月至2014年1月间，被告人李某在担任鄂尔多斯市某公司售楼部部长期间，利用职务便利，将购房客户交给公司的供暖、公证等费用共计60850元挪用归个人使用，超过三个月未归还。案发后，被告人将所挪用资金全部归还某公司。
2013年10月及2014年1月，被告人李某在担任鄂尔多斯市某公司售楼部部长期间，利用职务便利，私自决定并伪造客户领取电视机收条，将公司给购房客户赠送的两台电视机侵占，价值共计7600元。案发后，被告人李某退赔某公司现金7600元。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源。
2、授权委托书、被害人的报案材料及陈述，证明公司委托冯某某报案并陈述被告人李某在担任鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司御景华庭小区售楼部部长期间，利用职务便利将公司款项挪为己用的事实以及同杜某将本公司用于给购房客户赠送的电视机侵占的事实。
3、侦破报告，证明被告人于2014年3月13日经传唤归案。
4、企业法人营业执照及组织机构代码证，证明鄂尔多斯某公司的主体身份。
5、聘用合同及工资表，证明被告人李某曾担任鄂尔多斯某公司售楼部部长。
6、领钥匙费用详单、收据、收条，证明客户购房时相关费用的收取情况，以及被告人李某给收取费用后购房户出具的收据、收条。
7、鄂尔多斯市东胜区人民政府东政发（2013）54号文件，证明鄂尔多斯市东胜区人民政府对商品住宅和非住宅专项维修资金收取方式和收取标准。
8、证人杜某的证言，证明被告人李某让其冒用购房户刘某甲的名义将公司的电视机侵占的事实，以及其担任售楼员期间收取相关费用情况。
9、证人刘某甲的证言，证明购房户购房时支付的费用情况，以及被告人李某并未将部分款项交回公司的事实。
10、证人韩某某的证言，证明被告人李某从2013年2月份开始陆续从公司带回钱的事实和相关款项的用途，以及从公司带回一部电视的事实。
11、证人艾某某的证言，证明其购房时交的相关费用情况及交费后被告人李某并未给其出具收据的事实。
12、证人云某某、王某某的证言，证明其购房后支付的费用情况，以及被告人李某并未给其出具收据的事实。
13、证人王某、刘某乙的证言，证明其购房时由杜某接待及其购房时支付的费用情况，以及购房后其并未从鄂尔多斯某公司领取该公司赠送的家电。
14、证人李某甲的证言，证明被告人李某代房地产公司和物业收取楼道粉刷费的事实。
15、证人韩某的证言，证明被告人李某曾向其还款并答礼、购买宴会烟酒的事实。
16、证人刘某丙、田某某的证言，证明被告人李某让其代为收取两共基金的事实，以及鄂尔多斯某公司的费用收取情况。
17、对账单、银行卡明细及信用卡交易明细，证明被告人李某的银行卡对账单明细及其妻子韩某某的银行卡明细交易情况。
18、领取电器凭证，证明被告人李某和杜某伪造领取凭证，将公司赠送给购房户的两部电视机侵占的事实。
19、收货单，证明鄂尔多斯某公司给客户赠送的电视机的价格。
20、发还清单，证明被告人已经将损失退赔公司，其中侵占的电视机折价成现金退赔。
21、谅解书，证明被告人李某已经全部退赔被害人损失并取得被害人的谅解。
22、常住人口基本信息，证明被告人李某的身份信息。
23、被告人李某的供述，证明被告人李某在担任鄂尔多斯市某公司售楼部部长期间，利用职务便利将代收的公司资金挪用归个人使用的过程以及伪造领取凭证将公司给购房客户赠送的电视机侵占的过程。
本院认为，被告人李某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，被告人李某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人李某经传唤归案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人挪用、侵占的公司财物已全部退还被害人，酌情从轻处罚。被告人李某在判决宣告前犯数罪，应对其数罪并罚。鉴于被告人李某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第二百七十一条、第六十七、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯挪用资金罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；被告人李某犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；数罪并罚决定合并执行拘役九个月，缓刑一年。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算，即自2014年8月11日起至2015年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 德力格尔
代理审判员 袁 晓 鹏
代理审判员 张 鹏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 海 霞
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第244号
原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行。
负责人陈明，男，该支行行长。
委托代理人郑肖冰，男，1983年1月20日出生，汉族，该支行职员。
被告孔维玲，女，1986年12月7日生，汉族，农民，现下落不明。
被告丛培华，女，1979年3月5日生，汉族，农民，现下落不明。
被告何文龙，男，1992年1月5日生，汉族，农民，现下落不明。
被告何学臣，男，1963年6月3日生，汉族，农民，现下落不明。
被告常艳龙，男，1970年1月21日生，汉族，农民，现下落不明。
原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行（以下简称哈尔滨银行木兰支行）与被告孔维玲、丛培华、何文龙、何学臣、常艳龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨银行木兰支行的委托代理人郑肖冰到庭参加诉讼，被告孔维玲、丛培华、何文龙、何学臣、常艳龙经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告哈尔滨银行木兰支行诉称，2012年5月16日，原告向五被告孔维玲、丛培华、何文龙、何学臣、常艳龙共发放贷款人民币137000元，其中孔维玲借款人民币20000元、丛培华借款人民币30000元、何文龙借款人民币27000元、何学臣借款人民币30000元、常艳龙借款人民币30000元，并签订了农户联保贷款合同一份，双方约定借款月利率为9.12‰。借款期限自2012年5月16日起至2013年4月30日止。借款到期后，被告何文龙、何学臣、常艳龙清偿了借款本息，被告孔维玲、丛培华未偿清借款。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令被告孔维玲偿还借款本金人民币20000元及利息人民币4484元（利息计算至2014年1月14日，嗣后利息继续计算）；判令被告丛培华偿还借款本金人民币30000元及利息人民币6726元（利息计算至2014年1月14日，嗣后利息继续计算）；同时要求五被告相互承担连带清偿责任。
原告哈尔滨银行木兰支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时，出示了以下证据：
证据一、农金业务交接书一份，待证的事实为：2012年9月12日，哈尔滨银行利民开发区支行将农贷业务移交给了哈尔滨银行木兰支行；
证据二、农户贷款申请审查表二份及农户联保贷款合同，待证的事实为：2012年5月12日，五被告向哈尔滨银行利民开发区支行提出借款的申请，于2012年5月16日，五被告共同与哈尔滨银行利民开发区支行签订借款金额人民币137000元的联保贷款合同，双方约定逾期月利率为13.68‰，同时约定借款人互相承担连带责任；
证据三、农户借款凭证二份，待证的事实为：被告孔维玲、于2012年5月16日，在原告处借款人民币20000元，被告丛培华于2012年5月16日，在原告处借款人民币30000元，双方约定月利率为9.12‰，借款期限自2012年5月16日至2013年4月30日；
证据四、木兰县新民镇太平村民委员会证明，证明被告孔维玲、丛培华、何文龙、何学臣、常艳龙现外出打工，无法取得联系。
被告孔维玲、丛培华、何文龙、何学臣、常艳龙经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未提供任何质证或抗辩的证据。
经合议庭评议，确认原告提交的证据一、二、三、四，符合证据的真实性、关联性及合法性，均为有效证据，能够证明原告哈尔滨银行木兰支行所待证的事实。
结合当事人在庭审中的陈述以及本院对以上证据的认证，对本案事实认定如下：
2012年5月16日，原告哈尔滨银行利民开发区支行与被告孔维玲、丛培华、何文龙、何学臣、常艳龙签订了《农户联保贷款合同》，哈尔滨银行利民开发区支行向五被告发放金额为人民币137000元的贷款，同时约定五被告相互提供连带责任担保。双方约定借款月利率为9.12‰，逾期月利率为13.68‰，借款期限自2012年5月16日起至2013年4月30日止。被告孔维玲正常借款期间利息为人民币2121.92元，自2012年5月16日至2013年4月30日；逾期利息为人民币2362.08元，自2013年5月1日至2014年1月14日。被告丛培华正常借款期间利息为人民币3182.88元，自2012年5月16日至2013年4月30日；逾期利息为人民币3543.12元，自2013年5月1日至2014年1月14日。借款到期后，被告何文龙、何学臣、常艳龙清偿了借款本息。现原告诉至法院，被告孔维玲偿还借款本金人民币20000元及利息人民币4484元；判令被告丛培华偿还借款本金人民币30000元及利息人民币6726元；上述借款利息计算至2014年1月14日，嗣后利息继续计算。同时要求被告孔维玲、丛培华、何文龙、何学臣、常艳龙相互承担连带清偿责任。现在哈尔滨银行利民开发区支行将此笔借款业务移交给原告哈尔滨银行木兰县支行。被告孔维玲、丛培华、何文龙、何学臣、常艳龙经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。
本院认为，哈尔滨银行利民开发区支行与五被告签订的《农户联保借款合同》、《农户借款凭证》及《农户贷款申请》均合法有效。被告孔维玲、丛培华在原告处借款，事实清楚，证据确凿，理应积极偿还。五被告相互提供借款担保，其保证合同是合法有效的。原告要求被告按合同约定利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告孔维玲偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金人民币20000.00元及利息人民币4484元（利息计算至2014年1月14日，嗣后利息按月利率13.68‰继续计算）；
二、被告丛培华偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金人民币30000.00元及利息人民币6726元（利息计算至2014年1月14日，嗣后利息按月利率13.68‰继续计算）；
三、被告孔维玲、丛培华相互承担连带清偿责任；
四、被告何文龙、何学臣、常艳龙对上述一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330.00元、公告费560.00元，均由被告孔维玲、丛培华承担，于本判决生效后十日内缴纳，被告何文龙、何学臣、常艳龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于春霞
审 判 员 张宝林
代理审判员 张天倚
二〇一四年七月三日
书 记 员 王玉珠
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4142号
原告苏某，男，1966年5月1日出生，汉族，住永安市。
委托代理人吴利华，福建建州联兴律师事务所律师。
被告李某（曾用名欧阳丽娟），女，1970年9月5日出生，汉族，住永安市。
原告苏某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员高美珍适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人吴利华到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原告与被告婚前系自由恋爱，认识一段时间后于××××年××月××日在永安市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2006年下半年，夫妻感情因被告的原因出现问题，双方矛盾加深，并最终导致夫妻感情破裂，被告不辞而别。此后多年，原、被告再也没有联系过，也没有再见过面。原告于2014年4月24日向永安市人民法院提起离婚诉讼。因被告不同意离婚，原告于2014年5月14日向贵院申请撤诉。原告撤诉之后至今，双方没有联系过，也没有过见面，夫妻关系确已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现请求法院判令：1、原告与被告离婚（双方无婚生子女、无共同财产）；2、被告承担本案诉讼费。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识并自由恋爱，于××××年××月××日在永安市民政局办理登记结婚手续。双方均系再婚，原告苏某与其前妻之婚生子苏海成由原告前妻抚养教育，被告李某与其前夫之婚生女江铃由被告李某抚养教育，江铃现已成年。原、被告再婚后未生育子女。婚后，双方因被告不顾家、经常出去喝酒等原因产生矛盾，2006年下半年双方发生争吵，被告李某与江铃搬离永安，与原告苏某再无联系。原告苏某于2014年4月24日向永安市人民法院提起了离婚诉讼，后于2014年5月14日撤诉。撤诉后，双方仍未再联系、未再见面，现原告苏某以夫妻感情破裂为由诉请本院要求离婚，从而引发诉争。
上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚登记表、户籍证明、（2014）永民初字第1853号民事裁定书复印件各一份以及原告陈述等证据在案为凭，并经庭审审查，对以上事实及所要证明的证据，本院予以采信。
本院认为，自法院裁定准许原告苏某撤回离婚诉请后，原告苏某、被告李某均未采取有效措施弥合双方纷争、消除夫妻隔阂，至今夫妻关系未有实质性改善，夫妻关系名存实亡，夫妻感情可以认定为确已完全破裂，故原告再次提出与被告离婚，理由充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苏某与被告李某离婚；
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 高美珍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 肖 莉
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4142号
原告蒋桂兰，女，汉族，1964年4月14日出生，住永城市。
被告中国工商银行股份有限公司永城支行。住所地：永城市新城东方大道**号。组织机构代码：706699749。
负责人郭新明，该行行长。
原告蒋桂兰诉被告中国工商银行股份有限公司永城支行储蓄存款纠纷一案，原告蒋桂兰于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蒋桂兰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋桂兰撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告蒋桂兰负担。
审 判 长 靳剑锋
审 判 员 彭敬山
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 颖
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2806号
原告：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王为春。
原告委托代理人：董灵旭、张忠平。
被告：邵义。
被告：陈旭苗。
被告：董爱平。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告邵义、陈旭苗、董爱平金融借款合同纠纷一案，于2014年10月24日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员陈巧峰独任审判，于2015年1月5日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人张忠平到庭参加诉讼，被告邵义、陈旭苗、董爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：2013年1月16日，原告与被告邵义、董爱平签订了《个人循环保证借款合同》，被告邵义向原告借款人民币20万元，借款用途为购买钢材，借款期限自2013年1月16日起至2014年10月10日，借款月利率为按照借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60％确定，即8.2‰。利息结算方式为按季结息，若未按期归还借款本金或未按时支付利息，从借款逾期之日起按借款合同所约定的借款利率加收50％计收罚息和计收复利，该借款由被告董爱平承担连带责任保证。同时，被告陈旭苗与被告邵义曾系夫妻关系，虽现已离婚，但该借款发生在夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告故起诉要求：1、判令被告邵义、陈旭苗立即偿还原告借款本金200000元，支付利息1090.47元（暂计算至2014年10月11日止），合计人民币201090.47元，并要求自2014年10月11日起按照月利率12.35‰计算逾期罚息及复利至借款本息全部清偿之日止。2、请求判令被告邵义、陈旭苗承担本案律师代理费11000元和诉讼费。3、请求判令被告董爱平对上述款项承担连带清偿责任。
被告邵义、陈旭苗、董爱平均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、金融许可证复印件各一份，证明原告的主体资格。2、三被告居民身份证复印件各一份，证明被告的主体资格。3、协助查询婚姻状况函（回执）原件一份，证明被告邵义、陈旭苗于2001年10月29日登记结婚，于2014年7月25日离婚，本案的借款发生于两被告婚姻关系存续期间。4、借款申请书原件一份，证明被告邵义向原告申请借款及由被告董爱平提供担保的事实。5、保证借款合同原件一份，证明原被告双方就借款及担保等事项所达成合意的事实。6、借款借据原件一份，证明原告已按约履行交付事实。7、收贷收息单原件一份，证明被告所欠的本金及利息结算单。8、律师费发票原件一份，证明原告支付律师代理费的事实。对上述证据，被告邵义、陈旭苗、董爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明的事实除与原告诉称陈述的事实外。另查明，被告支付利息到2014年9月20日止。
本院认为，本案被告邵义向原告借款事实清楚，被告邵义应按合同约定偿还原告借款本金、利息（包括罚息、复利）及实现债权费用。被告陈旭苗与被告邵义系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。被告董爱平自愿为该笔借款承担连带保证责任，故依法对上述债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邵义、陈旭苗于本判决生效后二个月内共同偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金200000元、并支付利息（包括罚息、复利，从2014年9月21日起按双方合同的约定计算至本判决确定给付之日止）及实现债权费用（律师代理费）11000元。
二、由被告董爱平对被告邵义、陈旭苗上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4481元，减半收取2240.50元，由被告邵义、陈旭苗共同负担，被告董爱平承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4481元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一五年一月五日
代理书记员 洪金玉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第114号
原告李某某。
被告何某某。
本院在审理原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
代理审判员 朱继发
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 夏瑞香
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第00202号
原告靖边某公司。
被告刘某某，男，汉族，无业。
本院在审理原告靖边某公司与被告刘某某商品房销售合同纠纷一案中，因原告靖边某公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告承担。
审判员 袁佩佩
二〇一三年三月二日
书记员 郭亚军
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1779号
原告张某某。
委托代理人金某某。
被告童某某。
委托代理人杨某某。
委托代理人刘成智，上海丹枫律师事务所律师。
原告张某某与被告童某某遗赠纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员谢斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人金某某，被告童某某的委托代理人杨某某、刘成智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告系童忠友的未婚妻，童某某与童忠友系兄弟关系。原告与童忠友在十几年前相识后同居，共同居住在上海市宝山区淞南二村XXX号XXX室。在与童忠友共同生活期间，双方同甘共苦，共同为童忠友的母亲养老送终。童忠友经常对朋友说欠原告的太多了，会好好待原告的。2014年1月3日，童忠友突发心源性猝死在医院去世。原告作为其未婚妻在居委会开具了证明，办理了童忠友的后事。原告在清理童忠友的遗物时发现他生前写有一张遗嘱书，时间为2013年5月5日，且有四个证人的签名。由于原告对童忠友及其母亲已尽到了一切义务，故应根据遗嘱内容继承童忠友的财产。原告故诉至法院，要求上海市宝山区淞南二村XXX号XXX室房屋由原告继承。
被告童某某辩称，原告的诉讼请求没有依据，原告称和童忠友共同生活，但不能证明是婚姻意义还是朋友意义的共同生活；原告也无证据证明与童某某共同生活了十几年以及发现遗嘱的事实；根据法律规定，遗嘱只是给法定继承人遗产，而原告并非童忠友的法定继承人，遗嘱书不符合法律要件；遗嘱内容未明确将系争房屋赠与原告，原告作为非法定继承人只能以遗赠的形式继承房屋，而且遗嘱内容明确了原告和被继承人不是夫妻，也不是未婚夫妻，只是委托原告处理“住房权益”，未明确被继承人死后将房屋赠与原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，童忠友与童某某、童忠信系兄弟关系。童忠友于2014年1月3日死亡。其父亲童文斌于1995年8月27日因死亡被注销户籍，母亲王南保于2000年6月13日因死亡被注销户籍。童忠信于2012年11月21日因死亡被注销户籍。上海市宝山区淞南二村XXX号XXX室房屋产权于2013年3月26日被登记在童忠友名下。
另查明，童忠友曾于1989年11月27日与周惠凤在上海市杨浦区民政局办理结婚登记手续。1991年7月，上海市杨浦区人民法院作出（91）杨法刑字第313号刑事判决书，认为周惠凤与童忠友结婚已构成重婚罪，判处周惠凤拘役并宣告缓刑，同时解除周惠凤与童忠友的婚姻关系。
审理中，原告出示一份落款时间为2013年5月5日，落款处签名为“遗嘱人童忠友”的《遗嘱书》，内容为“户主童忠友，住淞南二村XXX号XXX室，1998年相识，张某某为我而离婚，十几年她对我生活无微不致关心，吃尽苦头，毫无私心。由于我没有工作，为保障生活吃低保，所以十几年未跟张某某开结婚证书，今我尊重声明我的心愿，如果我有不测意外，张某某全权负责我赠于淞南二村XXX号XXX室产权居住房权益，任何人不得干扰侵占我赠包括所以房屋所有一切。声明：我与童家任何人没有任何“丝毫”关系。”该《遗嘱书》下方还有“证明人金大伟、余佩华、宋华华、朱宝兴”的签名。其中金大伟、余佩华的落款时间为2013年5月5日，宋华华、朱宝兴的落款时间为2013年12月17日。宋华华、朱宝兴出庭作证，证明两人于2013年12月17日去看童忠友时，童忠友说要将房子给原告，并将事先写好的《遗嘱书》拿出让两人在上面签名，并称其邻居已经签过名了。
经被告申请，本院委托上海市公安局物证鉴定中心就《遗嘱书》中“童忠友”的签名字迹与提供比对的童忠友字迹样本（包括由上海市宝山区档案馆提供的童忠友档案材料、童忠友的“常住人口居民身份证申领登记表”上的签名）是否为同一人书写进行笔迹鉴定。2014年3月31日，鉴定中心出具鉴定书，结论为：《遗嘱书》落款处“童忠友”签名字迹与提供比对的童忠友字迹样本是同一人书写。被告为本次鉴定支付鉴定费1，000元。原告表示，对鉴定结论无异议，并表示，该份《遗嘱书》是童忠友死亡后原告才发现的。被告表示，鉴定结论没有技术佐证，不清楚《遗嘱书》的内容是否在2013年5月5日书写，证人分两批签名违背常理，要求对《遗嘱书》的形成时间和签名时间补充鉴定。
以上事实，有户籍资料、居民死亡医学证明书及当事人陈述等证据为证，已经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，淞南二村XXX号XXX室房屋系登记在童忠友名下的产权房，属于其合法财产。根据法律规定，公民可以设立遗嘱将个人财产赠给法定继承人以外的人；继承开始后，按照法定继承办理，但在有遗嘱的情况下，应按照遗嘱继承或者遗赠办理。原告认为，根据其出示的《遗嘱书》，其有权继承童忠友名下的淞南二村XXX号XXX室房屋。被告对《遗嘱书》的真实性以及所记载的内容均提出异议。本院根据笔迹鉴定部门作出的《遗嘱书》落款处“童忠友”签名字迹与提供比对的童忠友字迹样本是同一人书写的鉴定结论，依法认定该《遗嘱书》上的签名是童忠友本人所签，据此对《遗嘱书》的真实性予以认定。被告在《遗嘱书》的真实性得以确立的情况下还要求对书写时间进行补充鉴定缺乏依据，本院不予准许。在此基础上，本院对《遗嘱书》全文内容分析后可以得出以下结论，即童忠友自愿将淞南二村XXX号XXX室房屋在其死后赠与给原告。童忠友所书内容虽在文字表达方面存在欠缺，但不影响上述意思表示的成立，其意愿应是其真实意思表示，本院予以确认。被告有关《遗嘱书》中的内容是委托原告处理“住房权益“，未明确被继承人死后将房屋赠与原告的主张缺乏依据，本院不予采纳。原告作为童忠友的受遗赠人，其诉讼请求有事实和法律依据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第三款之规定，判决如下：
上海市宝山区淞南二村XXX号XXX室房屋归原告张某某所有。
案件受理费减半收取为人民币6，900元，由原告张某某负担；鉴定费1，000元，由被告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一四年六月二十日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条……
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第861号
原告鲁某，女，1969年7月1日出生，满族，农民。
被告王某，男，1966年8月17日出生，满族，农民。
原告鲁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员张文月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，我与被告结婚至今性格不和，经常吵架。被告还经常酗酒，对我和孩子时有家庭暴力情况发生。感情摩擦较多，导致夫妻感情破裂，并无和好可能。请求贵院判决原、被告离婚、次子的抚养及分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，我不同意离婚，我们感情不错。
经审理查明，原被告经人介绍确立恋爱关系，1991年2月定亲，当年5月15日办理的结婚登记结婚。1998年5月，原、被告经人介绍相识，于2001年2月7日登记结婚。原、被告分别于1992年1月19日生育长子王某甲（已成年）、1996年5月21日生次子王某乙，现辍学打工。2013年夏的一天，因看电视引起原被告发生矛盾，经亲友劝解，2013年腊月原告回家后一个月左右后再次回娘家居住至今。被告在庭审中表示：即使原告有外遇，我也可以原谅原告，因为我们是老夫老妻，共同生活多年。一直都不容易，且长子马上要结婚。原告主张被告常有家庭暴力没有提交证据。
以上有原、被告的陈述、结婚证、户口登记薄等证据证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍结婚，但双方婚后共同生活二十余年，应该建立了良好的夫妻感情。现因家庭琐事给夫妻感情造成一定影响，双方对此应多沟通，互相关心与理解，正确处理家庭琐事。尽管双方存在一定矛盾，但双方夫妻感情尚未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告鲁某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张文月
二〇一四年三月十一日
书记员 张 路
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第861号
原告么明一，唐山丰南国丰汽车总队业主。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市丰南区青年路161-4号，组织机构代码79840388-7。
负责人常艳青，职务经理。
委托代理人徐广清，河北东明律师事务所律师。
原告么明一与被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司保险合同赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月1日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告么明一撤回起诉。
案件受理费人民币350元，由原告么明一负担。
审判员 王树宁
二〇一四年四月一日
书记员 么 娜
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执310号
申请执行人：骆光容，女，1974年4月5日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：高元利，男，1964年3月21日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1899号民事调解书，向被执行人高元利发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
执行过程中，本院通过司法查询被执行人高元利暂无可供执行的存款、车辆，本院已经他案查封了高元利与罗平共有的位于双沙镇街村的房产，由于案外人罗平提出执行异议，暂不能处置该房产，告知申请执行人后，申请人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初1899号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年八月二十日
书记员 蒋治林
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00037号
罪犯陆敬山，曾用名陆敬萱。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）苏中刑初字第0007刑事附带民事判决，认定被告人陆敬山犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人陆敬山限制减刑。同案被告人不服，提出上诉。2013年9月18日，本院作出（2012）苏刑三终字第0050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年10月10日，本院作出（2012）苏刑三终字第0050-1号刑事裁定，补充对陆敬山的定罪量刑及限制减刑予以核准。2014年9月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年12月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日报送本院审理。本院于2014年12月24日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陆敬山在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陆敬山在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。上述事实有执行机关提交的罪犯陆敬山的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陆敬山在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陆敬山的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。对陆敬山限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孟 刚
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初176号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告刘俊有，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘俊有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告刘俊有经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日，原、被告双方签订一份“个人额度借款合同”，合同到期日为2015年11月10日。2014年11月10日，被告在原告处借款100000元，约定月利率为7.500000‰，并签订了一份贷款凭证，贷款到期日为2015年11月9日。该笔借款以被告名下坐落于白城市海明西路1号楼5单元6层北户的楼房（建筑面积74.66平方米、权证号为吉房权证白字第2012084**号、他项权证号为吉房他证白字第Y2012110**号）做抵押。被告借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合同的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金100000元及利息（利息按借款合同约定的月利率7.500000‰，自借款之日计算至判决生效之日）。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：1、原、被告双方签订的借款合同是否合法有效；2、原告主张的欠款本金及利息的数额如何确定。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、身份证二份（复印件，已与原件核对无异）、户口本二页（复印件，已与原件核对无异），证明被告的身份。被告未到庭，视为放弃了质证权利。
2、农村信用社贷款凭证一份（复印件，已与原件核对无异）、个人额度借款合同一份（复印件，已与原件核对无异），证明被告在原告处借款的金额、利率计算方式、借款期限、借款用途及被告已经收到100000元借款的事实。被告未到庭，视为放弃了质证权利。
3、“个人额度借款最高额抵押合同”一份（复印件，已与原件核对无异）、房屋产权证一份（复印件，已与原件核对无异）、房屋他项权利证一份（复印件，已与原件核对无异），证明被告在原告处借款时以自己名下坐落于白城市海明西路1号楼5单元6层北户的楼房（建筑面积74.66平方米、权证号为吉房权证白字第2012084**号、他项权证号为吉房他证白字第Y2012110**号）做抵押。并签订了抵押合同，办理了他项权证，抵押有效。被告未到庭，视为放弃了质证权利。
被告未向法庭提供证据。
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证明力；且被告未到庭，视为放弃了质证权利。本庭对以上证据予以确认。
根据原告陈述，及举证、本庭的认证情况，本院确认以下本案事实：
2012年11月12日，原、被告签订一份“个人额度借款合同”，合同到期日为2015年11月10日。2014年11月10日，被告在原告处借款100000元，约定月利率为7.500000‰，并签订了一份贷款凭证，贷款到期日为2015年11月9日。该笔借款以被告名下坐落于白城市海明西路1号楼5单元6层北户的楼房（建筑面积74.66平方米、权证号为吉房权证白字第2012084**号、他项权证号为吉房他证白字第Y2012110**号）做抵押。被告借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合同的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。
根据原告的陈述，围绕本案的审理重点，及举证、认证情况，结合本院确认的事实，本院综合评判如下：
被告在原告处借款100000元，并签订了“贷款凭证”，该笔贷款到期日为2015年11月9日。现该笔借款已到期，被告未偿还借款本息，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”，故被告应立即偿还原告借款本金100000元。关于原告利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”原、被告签订的“个人额度借款合同”中约定的借款月利率为7.500000‰，该约定符合法律规定，现原告要求被告按月利率7.500000‰支付利息，该请求本院予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告借款100000元及利息（利息按双方约定月利率7.500000‰计算，从2014年11月10日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王晓楠
审 判 员 ＸＸ超
代理审判员 姜 薇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘文辉
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执恢字第1号
申请执行人张丽。
被执行人梁仁福。
仁福，男，1965年12月10日生，现住象州县象州镇建新路万象商贸城金象楼106号
被执行人黄琼英，女，1965年3月10日生，壮族，住同上。
（2013）象民初字第754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁仁福、黄琼英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张丽于2015年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的255000元及利息，本院依法受理。
2015年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的255000元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，于2015年4月14日向被执行人梁仁福、黄琼英发出了执行通知书，要求两被执行人在收到执行通知后五日履行法律义务，但逾期两被执行人没有履行。本院于2015年4月27日作出（2015）象执恢字第1号执行裁定书裁定拍卖两被执行人抵押给申请人的位于象州县象州镇建新路万象商贸城金象楼1××号房产（桂房权证象州字第××号）。该房产经过三次公债公开拍卖，都因无人报名竞买而流拍。申请人要求以物抵债，其要求符合法律的规定。在用该房产抵债22万元后，两被执行人尚欠申请人35000元及利息，因两被执行人的房产以物抵债后，再也没有发现其有其他财产可供执行，使执行无法继续。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）象执恢字第1号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃柳平
审 判 员 陈柳平
代理审判员 韦 哲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄祥敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执恢字第1号
申请执行人：李某
被执行人：邢某
本院在执行李某申请执行邢某关于赡养纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议并己履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2000）象民初字第310号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 李隆清
二〇一五年三月十七日
书记员 吕瑞飞
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第203号
原告张少田。
委托代理人麻正全。
被告张德红。
委托代理人杨立君，吉首市海圳法律服务所法律工作者。
原告张少田诉被告张德红相邻用水、排水纠纷一案，本院2014年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告张少田及其委托代理人麻正全、被告张德红及其委托代理人杨立君到庭参加诉讼。后转入普通程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告张少田及其委托代理人麻正全、被告张德红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少田诉称：原告和被告的房屋已修30多年，两家一起相安无事，问题是被告买了一块孤老地，孤老地上面住户的水是流向孤老地，2013年被告在孤老地上修建房屋后，提高了位置，水排不出去，将孤老地上面住户的水的流向改道，直冲原告家后屋，严重损害原告的合法权益，要求被告埋一根水管，将水引向原排水口。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、证人张术方证明一份，拟证明张术方的房屋已经修了20多年，证人的生活用水都是排向孤老地的。
2、照片四张，拟证明排水冲的泥浆冲到原告屋后。
原告提供的证据，被告质证认为：提供的证据1，无异议。证据2，照片是事实，从照片上看不出原告的证明目的。
被告张德红辩称：被告没有在孤老地上建房屋，也没有改变水的自然流向，水还是按以前一样到处乱流。原告的诉请不合事实，请依法处理。
为证明自己的诉讼主张，被告向本院提交了以下证据：
1、照片一组十二张，拟证明孤老地的水是孤老地上面两住户张术方、张少全家排出的。
2、吉首市马颈坳镇阳田村人民调解委员会的证明三份及吉首市马颈坳镇人民调解委员会证明一份，拟证明原告被告的纠纷经过四次调解没有结果。
被告提供的证据，原告质证认为：提供的证据1，是张术方、张少全两住户排的水。证据2，该证明是事实，但调解结果没有写出来。原告直接找阳田村村支书，支书的意见是应该埋根水管子，从被告新修的厨房后面排过去。
本院到现场拍的照片一共24张，证明了原、被告两家相邻，被告现修建房屋的情况，及水源的来源等。
原、被告质证均无异议。
证据的分析与认定，原、被告证据1，证明了诉争纠纷水源的来源，予以采信。原告证据2，不能证实原告的证明目的，不予采信。被告证据2，证明了原、被告的纠纷经阳田村人民调解委员会调解未果的事实，予以采信。本院现场拍照24张，证明了原、被告两家相邻，被告现修建房屋的情况，及水源的来源等，予以采信。
经审理查明：原告张少田与被告张德红两家的木质房屋相邻，均朝向东方，原告家位于北边，被告家位于南边。被告家的木房先于原告家修建，被告房屋后檐水从自家房屋内北边房间地下水沟通过，原告修建木房时房屋两边未留排水沟，原告自行与被告屋后檐排水沟相连，后檐水均从被告屋内的地下水沟排出。两家屋后檐的坎高约三米，坎上是一平地（孤老地），种植有柑橘树，是被告伯父张科信（2012年去世）的承包地，被告伯母梁二妹无劳动能力，在敬老院居住生活，该地由被告继承承包。继承承包地的后沿彻有约三米高石坎，坎上住张术方（北边）、张少全（南边）两家，两家相邻处因地形形成的自然雨水及张术方家的生活用水直接排到被告继承承包地里，被告继承承包地其他地方没有水沟供排水，该排出的水就浸在地里或者四处散流或者形成泥洼地，该继承承包地南北向是通行的石板路，石板路边缘没有排水沟。2013年被告将自己南边的部分木房拆除，修建一砖混结构二层平房，并在与平房相连处即继承承包地的南边修建厨房一间，被告在修建厨房时略抬升地形，张术方、张少全两家相邻处因地形形成的自然雨水及张术方家的生活用水只能在继承承包地的北边浸漏或者形成泥洼地。庭审中，被告同意原告自费在承包地里面边缘（紧靠张术方家前坪一侧），由南向北至通道处，再拐弯，向东延伸，整理出一条宽30-40厘米的水沟，直至原告房屋后坎，流水下坎后从原告木屋后经被告屋后檐排水沟排出。
本院认为：张术方和张少全两家因地形形成的自然雨水及张术方家的生活用水直接排到被告张德红继承承包地里（孤老地），被告的承包地里没有一条供排水的水沟，排入的水就浸入地里或者四处散流或者形成泥洼地，被告为生活需要，在继承承包地里修建厨房，略抬升地形，并未实质影响孤老地的排水，被告非原告张少田诉称的相邻排水的侵权人。为不造成诉累，为相邻关系的和睦，且不影响被告对承包地的整体利用，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，由原告自费在被告承包地里面边缘（紧靠张术方家前坪一侧），由南向北至通道处，再拐弯，向东延伸，整理出一条宽30-40厘米的水沟，直至原告房屋后坎，流水下坎后从原告木屋后排水沟排出。该排水方案能实现原、被告生活便利，且不损害原告利益。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款之规定，判决如下：
由原告张少田自费在被告张德红承包地（孤老地）里面边缘（紧靠张术方家前坪一侧），由南向北至通道处，再拐弯，向东延伸，整理出一条宽30-40厘米的水沟，直至原告房屋后坎，流水下坎后从原告木屋后经被告屋后檐排水沟排出。
案件受理费100元，由原告张少田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 静
审 判 员 瞿德红
人民陪审员 向魁胜
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 娟
附援用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第203号
原告：马其光。
委托代理人：翟加远，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：石领军。
被告：李永刚。
被告：王海霞。
被告：席卫东。
委托代理人：肖艳姣，女，特别授权代理，系被告席卫东妻子。
被告：张庆辉。
被告：王飞。
原告马其光诉被告石领军、李永刚、王海霞、席卫东、张庆辉、王飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马其光的诉讼代理人翟加远、被告席卫东及其诉讼代理人肖艳姣、被告张庆辉、王飞到庭参加诉讼，被告李永刚、王海霞、石领军经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马其光诉称，2011年12月27日，被告石领军从原告处借款20万元，双方约定借款期限自2011年12月27日至2012年6月26日，借款利率为月利率3%，被告李永刚、王海霞、席卫东、张庆辉、王飞对该笔借款承担连带保证责任。但借款到期后，石领军未如约向原告偿还借款本金及利息，其余5被告也拒绝承担保证责任。至今，被告仍拖欠原告借款本金20万元及2013年7月1日之后的利息未予偿付。原告起诉要求，被告石领军偿还原告借款本金20万元，并自2013年7月1日起按照月利率3%向原告支付利息，直至本息还清之日止，被告李永刚、王�霞、席卫东、张庆辉、王飞承担连带清偿责任。
被告席卫东辩称，原告与石领军约定的借款利率过高，对超过银行贷款利率4倍的部分不应支持，且双方并未约定借款到期之后的利率，因此2012年6月26日借款到期之后的借款利率应当适用正常的银行贷款利率。原、被告约定的担保期限为“担保期限至还清此笔借款之日止”，应视为担保期限约定不清，且石领军曾向原告承诺2014年2月底之前还清借款，可以认为原告与石领军之间形成了新的债权债务关系，因此被告等保证人不应再承担保证责任。即使承担保证责任，也应当由5名保证人按照每人20%的比例承担。对原告称利息支付到2013年6月30日的事实予以认可。
被告王飞、张庆辉同意席卫东的答辩意见，但认为保证责任应当由5名保证人共同承担。借款时，原告预先扣除了一个月的借款利息6000元，因此，原告实际向借款人石领军支付的借款只有194000元。
被告石领军、李永刚、王海霞未向本院提出答辩意见，未提供反驳原告诉讼请求的证据。
经审理查明，2011年12月27日，原告与借款人石领军、保证人李永刚、王海霞、席卫东、张庆辉、王飞签订《企业或个人借款合同》一份，该合同约定，石领军向原告借款20万元，借款利率为月利率3%，借款期限为2011年12月27日至2012年6月26日，被告李永刚、王海霞、席卫东、张庆辉、王飞对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为“保证期限至还清此笔借款之日止”。当天，原告扣除了第一个月的借款利息6000元后，将194000元交付给被告石领军。借款到期后，石领军未如约向原告偿付借款本金及利息，保证人李永刚、王海霞、席卫东、张庆辉、王飞也未履行保证责任。经原告催要，被告仅向原告支付了2013年6月30日之前的利息，至今被告仍拖欠原告�款本金194000元及2013年7月1日之后的利息未予支付。
认定上述事实的证据有：1、原告与石领军、李永刚、王海霞、席卫东、张庆辉、王飞2011年12月27日签订的《企业或个人借款合同》一份。该证据载明，石领军向原告借款20万元，借款利率为月利率3%，借款期限为2011年12月27日至2012年6月26日，被告李永刚、王海霞、席卫东、张庆辉、王飞对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为“保证期限至还清此笔借款之日止”。2、石领军、李永刚、王海霞、席卫东、张庆辉、王飞2011年12月27日出具的“借据”一份。3、被告李永刚、王海霞、席卫东、张庆辉、王飞2011年12月27日分别出具的“借款担保保证书”5份。
本院认为，债务应当清偿。被告石领军向原告借款及被告李永刚、王海霞、席卫东、张庆辉、王飞为该笔借款承担连带责任保证的事实清楚，证据充分，被告石领军应�担向原告还本付息的民事责任，在借款人未按时还款的情况下，作为保证人，李永刚、王海霞、席卫东、张庆辉、王飞应承担相应的保证责任。原告在向借款人支付借款时直接扣下了第一个月的利息，故出借金额应按原告实际出借给借款人的194000元计算。保证人辩称原告已经与石领军形成新的债权债务关系，及保证期限已满，保证人不应再承担保证责任的抗辩主张，理由不充分，本院不予支持。原告要求被告按照月利率3%支付借款利息，超出了法律关于民间借贷最高利率限度之规定，对其超出部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石领军于本判决生效后十五日�向原告马其光付清借款本金194000元，并向原告支付借款利息（利息按中国人民银行规定的银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算，自2013年7月1日算至本息付清之日止）。
二、被告李永刚、王海霞、席卫东、张庆辉、王飞对前条款项承担连带清偿责任。
三、被告李永刚、王海霞、席卫东、张庆辉、王飞履行保证责任后，有权向被告石领军追偿。
四、驳回原告马其光的其他诉讼请求。
本案受理费6010元，保全费2195元，共计8205元，由被告石领军负担7192，原告马其光负担1013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 司庆国
代审 判员 卢 鹏
人民陪审员 张二献
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈峻辉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保54号
申请人崔永阁，男，汉族。
被申请人王铁军，男。
申请人崔永阁于2017年1月23日向本院申请诉前保全，请求对被申请人王铁军名下的工资卡账号予以查封。保全金额27000元。申请人崔永阁向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币27000元为限。
本院经审查认为，申请人崔永阁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王铁军名下的工资卡账号予以查封予以查封。查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年一月二十三日
书记员 张俊峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保54号申请人崔永阁，男，汉族。被申请人王铁军，男。申请人崔永阁于2017年1月23日向本院申请诉前保全，请求对被申请人王铁军名下的工资卡账号予以查封。保全金额27000元。申请人崔永阁向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币27000元为限。本院经审查认为，申请人崔永阁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人王铁军名下的工资卡账号予以查封予以查封。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年一月二十三日书记员  张俊峰