四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第1463号
原告陈某甲，女，1955年7月6日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县。
原告陈某乙，男，1952年2月17日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县。
原告陈某丙，男，1957年8月6日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县。
上述三原告的委托代理人易尊超，四川金援律师事务所律师。
原告陈某丁，男，1948年10月15日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县。
被告陈某戊，男，1964年1月29日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县。
委托代理人李军，四川恒融律师事务所律师。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙与被告陈某戊法定继承纠纷一案，本院2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员王泽波适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，并于2014年6月27日作出（2014）金堂民初字第1503号民事判决。被告陈某戊不服该判决，上诉于四川省成都市中级人民法院，该院受理后，于2014年10月16日作出（2014）成民终字第4970号裁定：撤销原判决，发回四川省金堂县人民法院重审。2015年3月30日，本院据此立案受理后，依法重新组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。审理中，原告陈某丁申请作为本案原告参加诉讼，本院予以准许。原告陈某甲、陈某乙、陈某丙及其委托代理人易尊超，原告陈某丁，被告陈某戊及其委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙（以下称三原告）诉称，原、被告之母唐瑞卿于1988年8月去世，父亲陈文正于2012年2月去世。2011年5月，原、被告父母名下的土地以及被告的土地在五凤镇新城镇建设中被征收，并获得土地补偿费132844.80元、青苗费2841.60元、地上附着物14165元、地上附属物800元，以及建五凤卫生院门诊大楼租金25792.80元，共计176444.20元。在1998年第二轮土地承包的时候，以被告陈某戊名义承包的土地属于被告与原告父母共有。因此，该土地被征用后获得的补偿款有三分之二的份额属于父母所有，应当作为遗产由原、被告共同继承后平均分配。剩余土地也应当由原、被告共同继承。2013年6月22日，三原告申请五凤镇金凤村调解委员会进行调解，但被告拒绝参加调解。据此，诉请平均分割原、被告父母遗留下的土地被征收补偿款109031.60元；土地被征收后还剩余的土地由原、被告共同经营；诉讼费由被告负担。
原告陈某丁诉称，被告陈某戊有权继承父母的遗产，原、被告父亲陈文正晚年生活都是陈某戊照管理，特别是父亲陈文正摔伤瘫倒在床期间，都是陈某戊和本人在护理、照顾，其余三原告在父亲生病期间未看望一下，没有尽赡养义务。父亲去世后，安葬事宜都是被告和本人操办，其余三原告没有为安葬父亲出一分钱。土地承包是以户为单位承包，土地补偿款也是以户为单位领取的，三原告要求平分父母遗留的11万，而母亲在第二轮承包时就不在人世了，父亲生前在享受这个补偿款，不存在从这个补偿款中划一部分作为遗产平分。要求驳回三原告的诉讼请求；如果父亲有遗产，要求陈某戊作为主要继承人，然后本人和三原告再分，其中本人要求多分一点。
被告陈某戊辩称，对父母去世的事实无异议。我国第二轮土地承包时间在1998年，被告以家庭承包方式承包土地，根据金府农地承包权证2010第XXXXXXXXXXXXXXXXXX号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，承包经营权人为陈某戊、陈海镜、刘素琼、陈文正、陈海亮。因母亲早故，并未取得承包经营权，当然也无补偿。被告代表家庭承包人获得五凤镇新城镇建设征收土地补偿款147809.80元，该补偿款发放在父亲去世前，故父亲获得该笔补偿的五分之一属实。但五凤卫生院的征地系2013年5月，父亲已故，其承包经营权自然灭失，故父亲不能获得该补偿款。父亲应得的土地征收补偿款在家庭承包经营权成员间平均计算为29561.96元，但被告为父亲去世所花费的丧葬费33927元；2010年10月初至2012年2月期间，父亲生病住院产生各项费用共计26200元；而且补偿款在父亲生前已经用于家庭经营（开设麻将室）、生活（装修住房）。因此，父亲的失地补偿款远不够支付上述被告所花费的费用，三原告诉请平均分割补偿款无事实依据，不予认可。被告家庭成员以家庭承包方式继续承包土地是受法律保护的。对于三原告要求对剩余土地由原、被告共同经营的主张，不予认可。
经审理查明，被继承人陈文正于2012年2月去世，其妻子被继承人唐瑞卿1988年8月去世，二人生前育有五个子女，即本案原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁和被告陈某戊。
唐瑞卿去世后，陈文正生前于1999年12月30日立下遗嘱：“我和妻唐瑞卿已在生前将所有的房屋财产，按当时实际情况先后全部分给在农村居住的三个儿子（陈某乙、陈某丙、陈某戊）继承。以后各立门户，我只跟陈某戊共同生活，度过晚年。并无财产遗留问题，我死后不得发生任何纠纷和争论，安葬从俭。”此后，陈文正一直随同被告陈某戊生活，没有安排其子女定期给付赡养费，其子女也未定期给付过赡养费等，但子女均有不定期带上钱物看望父亲的情形。2010年2月，陈文正手臂骨折曾住院治疗，医疗费用由被告支付，后患老年痴呆，生活难以自理，一直由被告陈某戊夫妻照顾、护理至陈文正去世。被告陈某戊夫妻收支了陈文正丧葬全部费用，后经亲友提示其兄弟姊妹进行结算，但因原、被告的其他纠纷而未果。
1998年我国农村土地实施二轮承包时，以陈某戊为户主的家庭承包经营户有家庭成员陈某戊、刘素琼、陈海镜、陈海亮、陈文正五人，作为户主的陈某戊与发包方金堂县五凤镇金凤村15组签订土地承包经营合同，承包土地8.45亩，承包期限为1998年9月1日至2028年8月31日止。
2011年5月，因金堂县五凤镇新城镇建设征收土地，以陈某戊为户主的承包经营户取得征地2.368亩的补偿费132844.80元、青苗补偿费2841.60元、地上附着物补偿14165元、地上附属物补偿800元，共计150651.40元。陈文正2012年2月去世后，以陈某戊为户主的承包经营户获得因修建金堂县五凤镇卫生院门诊大楼土地租金4718.6元、青苗费1573.2元、地上附着物费19500元，合计25792.80元（租期为2012年12月11日至2015年12月10日，租用面积为1.311亩）。在审理过程中，被告陈某戊认可被继承人陈文正去世前获得土地征收补偿款为家庭内成员的五分之一，即30130.28元。
本案所涉及的土地补偿款由作为户主的被告陈某戊领取；2011年10月，被告对家庭住房进行了装修，购买麻将机具，开设了麻将室等。
上述事实，有原、被告身份信息、金堂县五凤镇政府的“情况说明”、金堂县五凤镇金凤村村委会出具的“证明”、农村土地承包经营权证书、陈文正的遗嘱、医疗费票据、证人证言、证人书面证词，以及当事人的一致陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告争议的焦点，是其父母去世后的承包地经营权是否发生继承，以及征地补偿款和土地租金的继承问题。三原告认为，以陈某戊为户主承包的土地，原系其母唐瑞卿、父陈文正与被告陈某戊三人经营，父母去世后，其中三分之二的土地承包经营权应由原告与被告继承，该土地被征用后的补偿款的三分之二应由原、被告平均分配，剩余土地经营权应由原、被告共同经营。被告认为，1998年土地承包经营权确权时，母亲唐瑞卿已亡故，唐瑞卿并未取得土地承包经营权，该土地系陈某戊等家庭五个成员取得承包经营权，故不产生继承的问题。
《中华人民共和国土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，农村土地家庭承包经营以户为承包单位，而不是户主或家庭成员个人。以户为单位取得的土地承包经营权，在承包期限内能否继续经营，取决于承包人“户”是否持续存在，而不取决于农户成员是否增减，户主或其他成员的死亡，并不影响承包合同内容的变更，即使有家庭成员死亡，也不发生承包经营权继承问题。本案中，在2008年土地承包确权时，原、被告母亲唐瑞卿已经亡故，不具有土地经营权承包资格。原由被告及原、被告父母承包经营的土地，由以被告为户主的父亲陈文正、陈海镜、刘素琼、陈海亮的家庭继续承包经营，该经营权的取得不基于继承。原告陈某甲、陈某乙、陈某丙请求被告陈某戊代表的承包户土地被征用后，剩余的土地由原、被告共同经营的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
陈某戊作为家庭承包经营户的代表领取的金堂县五凤卫生院门诊大楼土地租金等问题，陈文正2012年2月去世，丧失了农户家庭成员资格，土地租用及收益发生在陈文正去世后，陈文正因丧失土地承包经营权资格，不能享有该收益，故该收益不属于遗产范围。
征地拆迁补偿款是基于农户土地承包经营权的丧失而获得的补偿，丧失经营权即丧失了经营土地可获得的收益，征地补偿款是农户承包经营收益的另一种表现形式。《中华人民共和国土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”据此，征地补偿款的补偿对象是家庭承包户，该收益属全体家庭成员共同所有。《中华人民共和国土地承包法》第三十一条规定：“承包方应得的承包收益，依照继承法的规定继承。”因此，陈某戊领取的征地补偿费用150651.40元，属家庭成员共有财产。当时该家庭成员为陈某戊、陈文正、刘素琼、陈海镜、陈海亮五人。在被继承人陈文正死亡时，其本人应享有的份额是陈文正的遗产，可由其法定继承人依法继承。在审理过程中，被告陈某戊认可被继承人陈文正去世前获得土地征收补偿款为家庭内成员的五分之一，即30130.28元。对此，本院确认该部分财产作为被继承人陈文正的遗产处理。
对遗产法定继承，各继承人原则上应予平均分割，但《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”本案被告陈某戊与陈文正从1999年12月开始至2012年2月共同生活十多年，在陈文正的日常生活（特别是生病时）主要由被告及其家人照顾；陈文正的生活费由被告独立承担，对被继承人尽了主要赡养义务；陈文正去世后，被告主持了安葬工作，负责收支事宜。因此，被告陈某戊在陈文正与其共同生活期间，以及在陈文正逝世安葬过程中发挥了主要作用和付出了更多精力，其在分配遗产时依法应多分。根据当地经济发展状况，十多年生活费支出实际情况，被告与其共同生活时间较长，生活照顾较多，被告支付安葬费等多种因素，本院酌定原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁各分得陈文正遗产2000元，被告陈某戊分得22130.28元。
被告辩称陈文正因病住院期间的医疗费、办理陈文正丧葬事宜的费用，以及陈文正生前家庭生活费用，已将补偿款花费完毕。因被告就医疗费和丧葬费并未举示有效证据证明其具体数额，且三原告也不认可，本院不予采纳。被告称家庭生活费用问题，本院在分配遗产时已经考虑其因素，本院不再支持。
因属于原、被告父亲陈文正所有的土地征用补偿款等已由被告陈某戊领取，故四原告分得的遗产份额，应由被告陈某戊予以支付。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈某戊于本判决生效之日起十日内分别支付原告陈某乙、陈某丙、陈某甲、陈某丁各2000元；
二、驳回原告陈某乙、陈某丙、陈某甲、陈某丁的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由原告陈某乙负担260元、陈某丙负担260元、陈某甲负担260元、陈某丁负担260元，由被告陈某戊负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 进
人民陪审员 廖 军
人民陪审员 廖义峰
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵 爽