wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执262号
申请执行人徐桂芝，女，1932年11月18日生，汉族，无职业，现住绥化市。
申请执行人王海军，男，1982年7月23日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人闫树礼，男，1981年2月4日出生，汉族，无职业，住庆安县，现服刑。
被执行人魏彦龙，男，1976年3月2日出生，汉族，无职业，现住庆安县。
本院在执行申请执行人徐桂芝、王海军与被执行人闫树礼、魏彦龙刑事附带民事纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提出终结此案本次执行程序的执行申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市中级人民法院作出的（2016）黑12刑终153号刑事附带民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范忠林
执行员 丛开林
执行员 吴文举
二〇一七年六月二十四日
书记员 杨林洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13404号
罪犯张英兰，女，1966年8月26日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○九年二月二十五日作出（2008）昆刑三初字第718号刑事判决，以被告人张英兰犯运输毒品罪�判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1079号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张英兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张英兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬三次，被评为2012、2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张英兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张英兰减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月27日起至2031年3月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13404号罪犯张英兰，女,1966年8月26日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○九年二月二十五日作出（2008）昆刑三初字第718号刑事判决,以被告人张英兰犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1079号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张英兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张英兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬3次，被评为2012、2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张英兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张英兰减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月27日起至2031年3月26日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初769号
原告黄振芳，女，1972年3月17日出生，回族，住新乡市，
委托代理人申河贵，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者
被告翟迎辉，男，1976年10月31日出生，汉族，住新乡市，
被告高会香，女，1973年11月13日出生，汉族，住址同上，二人系夫妻关系
原告黄振芳诉被告翟迎辉、高会香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄振芳的委托代理人申河贵、被告翟迎辉、高会香均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄振芳诉称：原告与被告翟迎辉是新乡列车段同事，被告于2014年6月20日以做生意在胖东来铺货为名暂时向原告借钱100000元。在2014年8月13日被告向原告说资金暂时周转不开，再次向原告借款60000元，保证一年将借款全部还清。被告并于2016年7月24号给原告重新出具了借条。被告至今未还借款，故起诉至法院要求，1、二被告偿还原告借款160000元，2、诉讼费由被告承担。
被告翟迎辉辩称：借款属实，当时借钱时没有说是做生意，被告说用她的钱，回来还，被告高会香不知道该笔借款。
被告高会香辩称：这笔借款被告不知情，也没有用于家庭生活，不应该由被告偿还。原告说的是在胖东来铺货用钱，但是被告根本没有做生意。
原告黄振芳向本院提交的证据材料有：借条一张，银行明细一份，证明被告向原告借款160000元。
被告翟迎辉、高会香向本院提交证据材料有：自动存款机小票9张，银行明细一份，证明偿还了借款本金9500元，该借款没有用于家庭生活。
依据被告高会香的申请本院调取的证据有2016年1月22日被告翟迎辉因赌博被拘留，证明借款没有用于家庭生活。
经庭审质证,被告翟迎辉对原告提交的证据无异议，被告高会香对原告提交的证据不知情，本院认为原告提交的证据真实有效、和本案有关联性，本院予以确认。原告对被告的存款小票账号末尾号是2和5的不予认可，其他无异议，但是偿还的利息，银行明细真实性无异议，不能证明被告的主张，本院对被告提交的账号是原告的小票予以确认，银行明细予以确认。原被告双方对本院调取的证据真实性无异议，原告认为不能证明该笔借款用于赌博，本院对证据的真实性予以确认。
依据上述有效证据，可以查明以下事实：
被告翟迎辉于2014年6月20日向原告黄振芳借款100000元、2014年8月13日向原告黄振芳借款60000元。被告翟迎辉于2016年7月24日重新向原告出具借条一张：“今借黄振芳人民币拾陆万元整，借款人翟迎辉”。
本院认为：被告翟迎辉向原告黄振芳借款160000元，事实清楚，证据充分，原告黄振芳要求被告翟迎辉偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称偿还原告借款本金9500元，原告称是偿还的利息，从交易习惯来看，如果偿还了本金，在重新出具借条是应当将其扣除，但是被告向原告出具的借条载明借款是160000元，没有将9500元扣除，不符合常理，故被告的辩称理由不充分，本院不予采纳。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。本案被告高会香辩称该笔借款是翟迎辉用于赌博，没用于家庭共同生活的证据不足，本院不予采纳。故被告高会香应当共同向原告黄振芳偿还该笔借款。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告翟迎辉、高会香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄振芳借款160000元。
诉讼费3500元，由被告翟迎辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：张红丽
二〇一七年八月十日
书记员 ： 张 洁
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1288执755号
申请执行人杜某。
被执行人广德县桃州镇祠山岗社区孙家村村民组，住所地。
负责人，组长。
杜某申请执行广德县桃州镇祠山岗社区孙家村村民组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广德县桃州镇祠山岗社区孙家村村民组的银行存款156000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年六月四日
书记员 文武
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1925号
原告陈其灵。
被告钟振龙。
被告黄羽。
以上两被告共同委托代理人李立健，广西君望律师事务所律师。
原告陈其灵与被告钟振龙、黄羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员叶星球独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。书记员李进梅担任法庭记录。原告陈其灵、被告钟振龙、黄羽的共同委托代理人李立健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其灵诉称，被告钟振龙以其父亲的肥料厂资金周转困难为由，于2015年2月3日向原告借款100000元，约定利息每月6000元。原告于当日将97000元转入被告钟振龙工行账户，并交付现金3000元，被告则立写一张借条给原告收执。原告认为，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，所借款项用于家庭开支，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告经催讨被告还款未果，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告立即归还原告本金100000元并支付原告利息（利息计算：从2015年1月3日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告钟振龙、黄羽辩称，原告诉称借款本金是10000元与客观事实不符。原告实际交付给被告的借款是97000元，另外3000元抵作利息，并没有实际交付。本案借款的用途是被告做生意资金周转困难所借，而非用于被告父亲的肥料厂资金周转。被告已归还借款本金51000元给原告，其中通过银行汇款42000元，现金还款9000元。被告黄羽对借款不知情，且该借款也没有实际用于家庭共同生活，不应承担还款责任。
经审理查明，被告钟振龙、黄羽于1998年2月15日登记结婚。被告钟振龙因资金周转需要，于2015年2月3日向原告陈其灵借款100000元，当日原告陈其灵通过银行转账分两次共向被告钟振龙支付了97000元，并交付3000元现金，被告钟振龙则立写一份《借条》给原告收执，约定借到原告借款10万元，每月支付利息6000元。借款后，被告钟振龙共向原告偿还了42000元，其中2015年2月16日还款3000元、2015年3月15日还款3000元、2015年4月9日还款3000元、2015年7月18日还款9000元、2015年8月2日还款5000元、2015年8月31日还款3000元、2015年10月16日还款2000元、2015年10月23日还款3000元、2015年10月27日还款1000元、2016年3月10日还款10000元，余款原告经催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述、借条、借记卡账户历史明细清单、银行查询单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟振龙向原告借款10万元，有被告钟振龙立写给原告收执的《借条》及银行转账凭证为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。借贷双方在《借条》中未约定还款期限，应认定为不定期借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，出借人可催告借款人在合理期限内返还借款，现原告诉请被告还款，本院予以支持。关于借款利息。双方约定按月利率6%计算利息，已超出我国对民间借贷利息的司法保护范围，现原告主张按年利率24%计算未予支付部分利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。对于被告已支付的超出年利率36%部分的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，应抵减借款本金。被告主张已偿还51000元，但仅能举证证实偿还了42000元，故本院认定被告已还款数额为42000元。经本院核算，被告钟振龙已支付的42000元款项除了偿还截至2016年1月23日的司法保护限额的利息外，有8803元可抵减本金（详见附表），抵减后被告尚欠原告借款91197元。故本案借款利息应以91197元本金为基数，按年利率24%从2016年1月24日起计算至清偿之日止。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告钟振龙、黄羽共同偿还原告陈其灵借款本金91197元并支付利息（利息计算：以91197元本金为基数，按年利率24%从2016年1月24日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告陈其灵的其他诉讼请求。
本案受理费2940元，适用简易程序审理减半收取1470元，由被告钟振龙、黄羽共同负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2490元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶星球
二〇一六年八月十八日
书记员 李进梅
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00465号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人馨香园臻品菜，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人馨香园臻品菜不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 张 旭
审判员 林 燕
二〇一三年十二月十日
书记员 卞世荣
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终508号
上诉人（原审被告）：肖永发，男，1969年1月24日出生。
上诉人（原审被告）:北京市旺发汽车装饰中心，住所地北京市海淀区复兴路甲23号城乡地下停车场。
法定代表人：肖永发，经理。
被上诉人（原审原告）：黄浩浩，男，1992年9月8日出生。
上诉人肖永发、北京市旺发汽车装饰中心因与被上诉人黄浩浩合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初32017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖永发、北京市旺发汽车装饰中心于2017年3月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖永发、北京市旺发汽车装饰中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人肖永发、北京市旺发汽车装饰中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由上诉人肖永发、北京市旺发汽车装饰中心负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年三月二十七日
法官助理 吴银娇
书 记 员 杜宏艳
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字441号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省广饶县花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
被执行人田照行。
被执行人刘爱军。
被执行人田照苏。
被执行人于美芳。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与田照行、刘爱军、田照苏、于美芳金融借款合同纠纷一案，未执行标的额90000元。经调查，被执行人田照行、刘爱军、田照苏、于美芳无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广商初字第238号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 任金柱
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 武海静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1869号
原告：王战争，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所实习律师。
被告：付志红，男，1968年6月28日出生，汉族，住河南省林州市。
原告王战争诉被告付志红劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告王战争于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王战争的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王战争撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王战争负担。
审判员 张朝辉
二Ο一六年十二Ο一六年十二月二日
书记员 刘 冉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0522号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人史某，农民。2011年8月10日、2012年3月23日均因盗窃分别被昆山市公安局处行政拘留十五日。2014年5月4日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院依法审理查明，2014年1月至4月期间，被告人史某采用翻窗入室等方式，在昆山市淀山湖镇多次入户盗窃，窃得人民币、笔记本电脑、金戒指等物，共计价值人民币5800余元。具体分述如下：
1、1月15日，在淀山湖镇南浜XX号XXX出租屋，窃得被害人韦某的黑色联想牌笔记本电脑1台；
2、1月18日，在淀山湖镇石墩XX号XXX室出租屋，窃得被害人李某的金戒指1枚（价值人民币1504元）及人民币1000元；
3、2月24日，在淀山湖镇石墩村XX号XXX室出租屋，窃得被害人谭某锆石金戒指1枚（价值人民币800元）及人民币300元；
4、3月28日，在淀山湖镇园厅XX号X号出租屋，窃得被害人谢某的索尼笔记本电脑1台（价值人民币1300元）、小米1S手机1部（价值人民币406元）及人民币500元。
5、4月11日晚上，在淀山湖镇民和村石墩X号出租屋实施盗窃时，由被害人马某发现后逃离现场。
被告人史某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明：公安机关从被告人史某处扣押戒指1枚，现暂存于昆山市公安局。案发后，被告人史某亲属分别赔偿被害人李某人民币2504元、被害人谭某人民币1100元、被害人谢某人民币2406元。
上述事实有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的被害人韦某、李某、谭某、谢某、马某的陈述，证人符某的证言，辨认笔录，调取证据清单，接受证据清单，监控录像，相关赃物购买凭证，被害人出具的赔偿款收条，昆山市公安局所作的现场勘验、检查记录，手印鉴定书，价格鉴证结论书，抓获经过，身份信息证明，行政处罚决定书等证据予以证实，被告人史某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币5800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人史某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人史某亲属能积极代为退赔部分被害人财产损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人史某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年4月3日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人史某退赔被害人韦某财产损失。
三、公安机关扣押的戒指一枚，发还被告人史某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一四年七月二十三日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00523号
罪犯贾向飞，男，1985年10月16日出生于陕西省岐山县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2010年5月5日作出（2010）宝渭法刑初字第45号刑事判决，以被告人贾向飞犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期执行至2016年3月10日止），罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日本院以（2013）西监刑执减字第246号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2015年3月10日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾向飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯贾向飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾向飞准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00103号
申请执行人重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人赖蛟，区长。
委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人徐冬，重庆市渝北区房屋管理局工作人员。
被执行人秦凌，男，汉族，1983年7月17日出生，住址重庆市渝北区。
被执行人秦大贵，男，汉族，1959年9月8日出生，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区人民政府于2014年7月3日向本院申请强制执行渝北府征（2014）10号《关于李家花园隧道拓宽改造工程国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人秦大贵、秦凌在重庆市渝北区×××街道×××路××号附×××号××幢01-03-04有房屋一套，产权证号201字第01504＊＊号，土地证号2004第182**，房屋结构为混合，用途为住宅，房屋产权证载建筑面积69.21平方米。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发（2011）123号）规定，区政府于2013年10月25日对李家花园隧道拓宽改造工程项目作出国有土地上房屋征收决定（渝北府发（2013）54号），并于当日发布了房屋征收公告（渝北府发（2013）55号），明确了该征收项目签约期为2013年11月5日至2014年1月3日。被执行人秦大贵、秦凌在规定签约期内未能与征收部门达成房屋征收补偿协议。
申请执行人重庆市渝北区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，于2014年1月17日作出渝北府征（2014）10号《关于李家花园隧道拓宽改造工程国有土地上房屋征收补偿的决定》，对被执行人作出如下补偿决定：一、征收部门按《李家花园隧道拓宽改造工程项目国有土地上房屋征收补偿方案》、分户评估结果报告、对被征收人秦大贵、秦凌实行货币补偿或房屋产权调换安置，货币补偿按被征收房屋补偿总价520113元补偿给被征收人，其他有关费用按《李家花园隧道拓宽改造工程项目国有土地上房屋征收补偿方案》相关规定办理；房屋产权调换安置，由征收部门提供渝北区×××路300号4幢2单元02-05-02（建筑面积87.95平方米，单价5960元／平方米，总价524182元）现房一套安置被征收人，并按规定结清产权调换价差，其他有关费用按《李家花园隧道拓宽改造工程项目国有土地上房屋征收补偿方案》相关规定办理。二、被征收人秦大贵、秦凌应在收到本补偿决定之日起15日内领取货币补偿款或接受征收部门提供的产权调换房屋，并与征收部门完清相关手续，将重庆市渝北区×××街道×××路××号附×××号××幢01-03-04房屋交由征收部门拆除。
申请执行人分别于2014年1月22日、1月26日向被执行人秦大贵、秦凌送达了该房屋征收补偿的决定。2014年5月13日，申请执行人向被执行人送达了渝北府征催告（2014）21号《履行行政决定催告书》。被执行人秦大贵、秦凌至今仍未履行该房屋征收补偿的决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿的决定内容的第二项。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市渝北区人民政府申请执行的渝北府征（2014）10号《关于李家花园隧道拓宽改造工程国有土地上房屋征收补偿的决定》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区人民政府作出的渝北府征（2014）10号《关于李家花园隧道拓宽改造工程国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一四年七月三十日
书 记 员 舒 瀚
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法行非审字第00103号申请执行人重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人赖蛟，区长。委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。委托代理人徐冬，重庆市渝北区房屋管理局工作人员。被执行人秦凌，男，汉族�1983年7月17日出生，住址重庆市渝北区。被执行人秦大贵，男，汉族，1959年9月8日出生，住址重庆市渝北区。申请执行人重庆市渝北区人民政府于2014年7月3日向本院申请强制执行渝北府征[2014]10号《关于李家花园隧道拓宽改造工程国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人秦大贵、秦凌在重庆市渝北区街道路号附号幢01-03-04有房屋一套，产权证号201字第01504**号，土地证号2004第182**，房屋结构为混合，用途为住宅，房屋产权证载建筑面积69.21平方米。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发[2011]123号）规定，区�府于2013年10月25日对李家花园隧道拓宽改造工程项目作出国有土地上房屋征收决定（渝北府发[2013]54号），并于当日发布了房屋征收公告（渝北府发[2013]55号），明确了该征收项目签约期为2013年11月5日至2014年1月3日。被执行人秦大贵、秦凌在规定签约期内未能与征收部门达成房屋征收补偿协议。申请执行人重庆市渝北区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，于2014年1月17日作出渝北府征[2014]10号《关于李家花园隧道拓宽改造工程国有土地上房屋征收补偿的决定》，对被执行人作出如下补偿决定：一、征收部门按《李家花园隧道拓宽改造工程项目国有土地上房屋征收补偿方案》、分户评估结果报告、对被征收人秦大贵、秦凌实行货币补偿或房�产权调换安置，货币补偿按被征收房屋补偿总价520113元补偿给被征收人，其他有关费用按《李家花园隧道拓宽改造工程项目国有土地上房屋征收补偿方案》相关规定办理；房屋产权调换安置，由征收部门提供渝北区路300号4幢2单元02-05-02（建筑面积87.95平方米，单价5960元/平方米，总价524182元）现房一套安置被征收人，并按规定结清产权调换价差，其他有关费用按《李家花园隧道拓宽改造工程项目国有土地上房屋征收补偿方案》相关规定办理。二、被征收人秦大贵、秦凌应在收到本补偿决定之日起15日内领取货币补偿款或接受征收部门提供的产权调换房屋，并与征收部门完清相关手续，将重庆市渝北区街道路号附号幢01-03-04房屋交由征收部门拆除。申请执行人分别于2014年1月22日、1月26日向被执行人秦大贵、秦凌送达了该房屋征收补偿的决定。2014年5月13日，申请执行人向被执行人送达了渝北府征催告[2014]21号《履行行政决定催告书》。被执行人秦大贵、秦凌至今仍未履行该房屋征收补偿的决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿的决定内容的第二项。经审查，本院认为，申请执行人重庆市渝北区人民政府申请执行的渝北府征[2014]10号《关于李家花园隧道拓宽改造工程国有土地上房屋征收补偿的决定》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区人民政府作出的渝北府征[2014]10号《关于李家花园隧道拓宽改造工程国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一四年七月三十日书 记 员  舒 瀚
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第01843号
原告赵定安，宜都市农业生产资料公司退休工人。
委托代理人曹传强，湖北启方律师事务所律师。
被告宜都市梁山观音禅寺，住所地宜都市潘家湾土家族乡梁山村。
负责人释广月，该寺主持。
委托代理人万幼成，退休职工，系佛教信徒。
委托代理人吴永元，退休职工，系佛教信徒。
原告赵定安诉被告宜都市梁山观音禅寺（以下简称“梁山禅寺”）赠与合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，先后多次组织双方当事人进行调解。期间，经征求双方当事人同意并经批准后，本案延长审限三个月，依法由审判员龚太阔适用简易程序于2015年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵定安及其代理人曹传强，被告梁山禅寺的代理人万幼成、吴永元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵定安诉称：原告在宜都市陆城解放社区有私房一栋，2008年6月27日原告与被告签订赠与协议约定：原告无偿将该私房赠与给被告用作佛教场所，被告同意接受该房屋用于佛教场所，并同意原告在此居住终身护法。该协议经宜都市公证处公证后，原告依约将房屋交付被告使用，但被告至今未将房屋用于佛教场所，导致原告至今未能在该房屋居住终身护法。双方签订的赠与合同是附条件和附义务的合同，赠与的条件是房屋必须用于佛教场所，被告的义务是将此房屋设为宗教场所后接纳原告居住终身护法。由于被告的违约行为致使原告赠与的目的根本不能实现。该协议经公证程序，原告不能行使撤销权。为维护自己的合法权益，原告现依法起诉，请求判令：1.解除原、被告双方于2008年6月27日签订的赠与协议；2.被告将受赠的房屋和土地一并返还给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.赠与协议一份，证明原、被告于2008年6月27日签订赠与协议，约定原告将自己位于宜都市陆城街办解放社区砖木结构房屋一栋（房屋所有权证号为枝房字第××号，建筑面积为167.48㎡）无偿赠与给被告，被告同意接受用于佛教场所，并同意原告在此居住终身护法；
2.宜都市公证处公证书一份，证明双方签订的上述协议经过宜都市公证处公证。
被告梁山禅寺辩称：1.2008年原告将其在解放社区的私房捐献给寺庙，经被告派人勘察，当时该房屋无门、无窗、无楼嵌、大面积无瓦，已成危房，社区干部曾多次通知原告拆除房屋，以防房屋倒塌伤人，当时被告就此情况拍摄有实况照片，并送宜都市宗教局存档；赠与协议签订后，双方将该房屋使用权过户至被告名下，被告投入11万余元、历时三个月完工，即正式开始佛事活动；2.被告将该房屋维修、扩建半年后，原告听信谣言，认为该房屋所在地面临征地拆迁，即向被告要求返还房屋，并多次找市宗教局和市委主要领导上访，宗教局为息访，通知被告停止在该房屋的一切佛事活动。从2009年终止佛事活动至今，被告还要安排专人看守和维护房屋，每年支出费用上万元，故该房屋至今不能正常进行佛事活动的原因在于被告闹事。3.原告捐赠房屋并进行佛事活动时向佛祖承诺：戒酒、吃素、不杀生，但其仍然从事钓鱼等违背承诺的行为，故被告未能让其进驻佛教场所居住并终身护法。4.被告不同意原告提出的撤销赠与协议并返还房屋及土地的请求，除非原告将被告投入维修、扩建的11万余元资金及平常的房屋维护费6万元予以返还。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1.被告出具的证明一份，证实原告当时赠与给被告的房屋是危房，接受赠与后被告出资3万元对房屋进行维修；
2.照片原件7张，其中2张证明受赠房屋的外观，其余5张证实房屋维修、扩建捐款人的名单、数额，以及念佛堂做工人员姓名、工时等情况；
3.关于追讨劳务工资的申请一份，证明参与房屋维修的工人及留守人员的工资至今未付。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。对被告提交的证据，原告认为：证据1没有财务账及费用支出明细佐证，不认可；证据2中反映房屋现状的照片无异议，但其余5张照片中信徒捐款和做工的真实性无法核实；证据3中的申请书不能作为证据使用。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，均与本案有关，予以采信。被告提交的证据1、2所证实内容属实，予以采信；证据3仅是参与修建房屋的工人向本院表达的一种意愿，不能视作证据。
经审理查明：原告赵定安与被告梁山禅寺于2008年6月27日签订赠与协议，约定原告将自己位于宜都市陆城街办解放社区砖木结构房屋一栋（房屋所有权证号：枝房字第××号，建筑面积为167.48㎡）无偿赠与给被告，被告同意接受用于佛教场所，并同意原告在此居住终身护法。同日，经原、被告双方申请，宜都市公证处就上述赠与协议出具了公证书。协议生效后，原告将房屋交付被告，并将赠与土地的使用权过户至被告名下。被告接收房屋后，投入3万元对受赠房屋进行维修，并在原有房屋旁边扩建房屋一间用作佛堂，当地的佛教信徒也纷纷为佛堂建设出资出力。2009年下半年佛堂初步建成后，开始举办佛事活动，后双方发生纠纷，被告以“宗教局于2009年3月18日下发文件，该地不允许建立佛堂”为由，要求被告返还赠与的房屋及土地。自此之后，该房屋维修工作和佛事活动全部停止，被告安排佛教信徒在房屋内留守。
本院认为：原、被告签订的赠与协议是双方当事人真实的意思表示，并经宜都市公证处公证，该协议合法有效。本案中赠与协议生效后，原告已将赠与房屋交付被告，并协助被告办理了土地使用权过户登记，故本案的赠与已经完成。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，“受赠人有下列情形之一的，赠与人可撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”从上述规定可以看出，为充分保障赠与人的合法权益，对不履行约定义务的受赠人，法律赋予了赠与人以撤销权，但该撤销权的行使须在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，此一年为出斥期间，过此期间，撤销权丧失。本案中原告认为被告没有按照约定让其“在此（受赠的房屋）居住终身护法”，其2009年即已开始找被告要求返还房屋，但一直未能行使撤销权，故其撤销权因超过法定期限而丧失。基于撤销权已经丧失的事实，原告转而依照合同法总则的规定，寻求行使法定的合同解除权，来达到解除房屋赠与合同并追回赠与财产的目的。从合同法总则和分则的关系来看，总则属于“一般法”，分则属于“特殊法”，对同一事项，分则有规定的，应优先适用分则的相关条款，而不得直接援引总则条款。在赠与法律关系中，法律赋予赠与人权利救济的方式是行使撤销权，撤销赠与，而非解除赠与合同。被告在未正确行使法定救济权且在丧失这一权利后，转而援引合同法总则条款寻求解除赠与合同，其行为方式违反了一般法和特殊法的适用规则，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵定安的诉讼请求。
本案诉讼费40元，由原告赵定安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 龚太阔
二〇一五年六月一日
书记员 唐锦洲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执752号
双鸭山市环境卫生管理处与刘军行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）黑0502行审85号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人双鸭山市环境卫生管理处于2017年9月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人刘军对生效法律文书确定的义务，已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人双鸭山市环境卫生管理处与刘军行政非诉执行纠纷一案，依据（2017）黑0502行审85号行政裁定书生效法律文书确定的内容，已全部自动履行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一七年十一月十日
书记员 魏茜茜
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执286号
关于申请执行人王某与被执行人董某抚养纠纷一案，长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1635号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行，请求被执行人给付抚养费5666.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，因双方当事人自行达成和解，被执行人董某给付申请执行人王某抚养费款5666.00元，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，现本案已执行完毕。
本院认为，长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1635号民事调解书第一项确定的执行内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1635号民事调解书第一项已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民4493号
原告：汝斌，男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁勤勤，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告：李文萍，女，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告汝斌与被告李文萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝斌的委托诉讼代理人吴咸亮、被告李文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汝斌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元及利息（利息按2%计算到本息付清为止）；2、本案诉讼费用以及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，原告向被告借款10万元，约定借款期限为一个月，如不按时付息或到期未还清全部借款，自愿每天支付借款本金的10%为滞纳金。2016年5月19日至今，原告多次被告催收借款15万元，被告确没有实际履行。为维护原告的合法权益，起诉来院。
李文萍辩称：2016年4月30日借款，我每月按照4分利息偿还，2016年11月到2017年1月份中间没有结利息，到2017年3月之后因为其他原因，我都是有多少钱给被告打多少钱。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，被告李文萍以资金周转困难为由向原告汝斌借款10万元。被告出具借条一份，该借据载明：“我自愿向汝斌借款，借款金额壹拾万元整，借款期限壹个月，用于周转。如不按时付息或到期未还清全部借款，我自愿每天支付借款本金的10%的为滞纳金，债权人采取诉讼方式实现债权的，乙方应承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。同时，甲方有权提前收回部分乃至全部借款。借款人：李文萍，2016年4月30日”。借条出具后，原告以银行转账的方式向被告交付借款10万元。双方口头约定月利率为4分。该借款后经原告催要，被告李文萍通过支付宝支付及银行转帐的方式偿还原告88300元。下余借款本金及利息经原告多次催要无果，起诉来院。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、银行转账凭证，被告提供的微信转账、支付宝转账记录及当事人在卷予以佐证。
本院认为：民事主体依法享有债权，当事人的债务依法应当予以偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告汝斌向本院提供的借条及转账凭证及当事人陈述足以证明被告李文萍向原告借款的事实，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方借款时口头约定月利息为4分，被告李文萍经原告催要借款陆续偿还88300元。我国相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。经计算，从2016年4月30日至原告起诉之日按年利率36%，被告李文萍应支付利息为42900（100000元×36%×14个月零9天=42900元），对利息的超出部分应当冲抵借款本金。被告李文萍还应偿还借款本金为100000元一45400元（88300元-42900元）=54600元。原、被告约定的月息率为4分超过了相关法律规定，应当予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李文萍于判决书生效十日内偿还原告汝彬借款本金54600元及利息（从2017年7月21日起，按年利率24%计算，至款付清之日止）；
二、驳回原告汝彬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李文萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周 彪
二〇一七年十月十七日
书记员 吕琳琳
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1498号
原告：张贵峰，男，1973年4月12日出生，汉族，现住张家口市。
委托代理人李士臣，河北京张律师事务所律师。
被告：赵勇波，男，1973年9月20日出生，汉族，现住张家口市万全区，
原告张贵峰与被告赵勇波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贵峰及其委托代理人到庭参加诉讼，被告赵勇波经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张贵峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金5万元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月1日，被告赵勇波因家中急需，从原告处借款人民币5万元，约定期限一年。当日原告通过银行汇款向被告银行账户汇款50000元。借款到期后经原告多次催要被告仍未还款，为维护原告的合法权益诉至法院。
被告赵勇波未答辩。
经本院审理查明认定事实如下：2016年2月1日，原告通过农业银行柜员机向被告赵勇波名下银行卡（卡号62×××15）打款50000元，被告在张家口市中国农业银行营业大厅出具了62000元借条一份，内容是：今借到张贵峰现金陆万贰仟圆整（62000元）。借期一年。借款人赵勇波。借款日期2016年2月1日。经核实借条中的62000元包含50000元本金及12000元预付利息。借款到期后被告未归还借款本息。
以上事实，有原告的当庭陈述和原告提供的欠条及银行转账凭证证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张贵峰提供的被告赵勇波向其出具的欠条及银行转账凭证，证实了被告向原告提供借款的事实及数额，双方形成明确的借贷法律关系。原告依约向被告提供了借款，被告在借款到期后应及时履行还款义务，双方虽未约定利息，依照法律相关规定，出借人可以按照年利率6%的资金占用标准主张逾期利息。故对原告要求被告偿还借款本金50000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵勇波于判决生效之日起十日内偿还原告张贵峰借款本金50000元，自2017年2月1日起按年利率6%的标准支付逾期利息至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵勇波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
人民陪审员 杜 江
人民陪审员 温志武
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杜秀婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终297号
上诉人（原审被告）：徐芹，女，1988年8月18日生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人（原审被告）：孟庆柱，男，1979年6月20日生，汉族，住江苏省赣榆县。
被上诉人（原审原告）：顾华军，男，1976年9月4日生，汉族，住江苏省阜宁县。
上诉人徐芹、孟庆柱因与被上诉人顾华军买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省大丰市人民法院(2017)苏0982民初3568号民事裁定，向本院提起上诉。
徐芹上诉请求：撤销一审裁定，将该案移送有管辖权的沭阳县人民法院审理，案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：徐芹经营木片生意，在沭阳县坐地向全国各地收货。2014年至2015年5月期间，被上诉人常年向徐芹处送货，每次交易都是被上诉人安排车辆将货物送到徐芹处，整个交易都是是沭阳县完成。买卖双方虽然没有签订合同，但根据双方交易的方式，涉案合同的履行地在沭阳县，按照原告就被告之间地域管辖原则及合同履行地管辖的原则，沭阳县既是徐芹的住所地，又是合同履行地，且欠条也是在沭阳县出具的，欠条中也未约定管辖权，故一审法院对此案没有管辖权。另外，孟庆柱户口所在地及经常居住地都在赣榆区，一审法院对本案仍没有管辖权。本案应由沭阳县人民法院管辖。
孟庆柱上诉请求：涉案欠款与孟庆柱没有关联性，一审裁定一审法院对本案有管辖权是错误的。因为孟庆柱是徐芹雇佣的人员，对涉案交易货物非常清楚。徐芹在沭阳县坐地向山东、江苏等各地方收货。2014年至2015年5月期间，被上诉人常年向徐芹送货，货物的交易地点是在沭阳县，故合同的履行地在沭阳县，一审法院对本案没有管辖权。另外，孟庆柱的户口所在地与经常居住地在赣榆区，一审法院对本案仍没有管辖权。本案应由沭阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人提起诉讼主张货款，案件争议标的为给付货币。因双方当事人对合同履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人提供的任法定代表人的大丰市三友秸杆颗粒有限公司营业执照，以及其与他人签订的场地租赁协议等证据可以证明被上诉人主张的其经常居住地在盐城市大丰区，故案涉合同履行地为盐城市大丰区，大丰市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人认为一审法院对本案没有管辖权的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 胥 霞
二〇一七年九月三十日
书记员 张惠敏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5526号
原告满堂红（成都）置业有限公司（成都）置业有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人谭自力，总经理。
委托代理人孟雨，女，汉族，1992年4月14日出生，住四川省中江县，公司员工。
委托代理人王欢，男，汉族，1985年10月20日出生，住重庆市长寿区，公司员工。
被告周薇，女，汉族，1987年7月19日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告满堂红（成都）置业有限公司诉被告周薇居间合同纠纷一案中，满堂红（成都）置业有限公司于2015年10月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，满堂红（成都）置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许满堂红（成都）置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由满堂红（成都）置业有限公司承担。
审判员 石 磊
二〇一五年十月三十日
书记员 栾森林
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0425民初143号
原告：李丙军，男，1970年12月23日生，汉族，住郏县。
被告：吕金玲，男，1970年2月11日生，汉族，住郏县。
本院于2018年1月9日立案受理了原告李丙军与被告吕金玲、吕利明不当得利纠纷一案，依法由审判员赵红举适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李丙军到庭参加了诉讼，被告吕金玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丙军向本院提出的诉讼请求：依法判令吕金玲、吕利明偿还烟叶款11150元。事实和理由：李丙军诉称，吕金玲与吕利明系父子关系，二人在郏县冢头镇××村承包土地种植烟叶。郏县烟草公司给吕利明办理了烟折，花刘村烟农所种植的烟叶全部卖在吕利明的烟�上。2016年李丙军种的烟叶卖在吕利明烟折上后，吕利明之父吕金玲给李丙军出具欠条一张，但该烟叶款经李丙军多次催要无果，故诉至法院，请求解决。
被告吕金玲缺席无答辩。
李丙军围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.李丙军身份证明一份，拟证明李丙军的主体身份；2.欠条一张，拟证明吕金玲欠李丙军烟叶款11150元的事实。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:吕金玲与吕利明系父子关系，其二人在郏县冢头镇××村承包土地种植烟叶。2016年10月，李丙军将其种植的烟叶卖在吕利明持有的烟折上，卖烟款为11150元。后李丙军向吕金玲催要烟叶款时，在冢头镇花刘村村干部刘坤胜、刘国军的参与下，吕金玲向李丙军出具欠条一张，其内容为�欠条今欠花刘村第五村民组李丙军私人烟款11150元，大写壹万壹仟壹佰伍拾元整，双方协议约定在2017年度农历七月十五偿还，口说无凭，特立欠条为证。欠款人:吕金玲(岭)2017年8月23日证明人：刘坤胜刘国军”。由于吕金玲到期没有支付该烟叶款，李丙军于2018年1月9日诉至法院，请求解决。
诉讼中，李丙军撤回了对吕利明的起诉。
本院认为，吕金玲、吕利明取得李丙军的烟叶款11150元没有合法根据，并由此给李丙军造成了损失，故李丙军请求吕金玲、吕利明偿还烟叶款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。诉讼中李丙军撤回对吕利明的起诉是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如�：
吕金玲于本判决生效之日起十日内返还李丙军烟叶款人民币11150元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由吕金玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵红举
二〇一八年一月二十六日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初3278号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）。
法定代理人：刘国富，系公司董事长。
委托代理人：王国民，，一般代理。
被告：刘彬，男，1970年11月27日出生，汉族。
被告：郑娟，女，1967年8月23日出生，汉族。
原告祁阳农商行与被告刘彬、郑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国民以及被告刘彬、郑娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：请求解除借款合同；请求依法判决被告刘彬、郑娟提前返还100万元贷款本金；请求判决被告刘彬、郑娟以抵押财产为该笔贷款承担相应担保责任并对之外未清偿的债务承担连带责任。事实与理由：被告刘彬、郑娟与2014年1月9日于我行贷款100万元，借款期限3年，月利率9.3‰；被告刘彬、郑娟以抵押财产承诺为该笔贷款承担相应担保责任，依法抵押登记，因被告借到贷款后没有依法按时结息，违反合同约定，故向法院提起诉讼。
被告辩解意见如下：被告方承认借钱事实，也愿意还钱但是现在没有偿还能力，拿不出那么多钱。
原告祁阳农商行诉称，被告刘彬于2014年1月14日向原告贷款100万元，并签订了《最高额抵押合同》和《借款合同》，借款期限3年，上述借款期间，被告刘彬、郑娟没有按时结息，经原告多次催收未果，遂请求法院请求依法判决被告刘彬、郑娟提前返还100万元贷款本金并解除借款合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提供的证据1、最高额抵押合同一份，拟证明二被告与原告祁阳农商行于2013年11月2日签订抵押合同，以郑娟名下位于冷水滩珊瑚西路的房产及土地作为抵押；证据2、借据一张，拟证明被告借款100万元的事实；证据3、借款合同一份，拟证明被告刘彬与原告祁阳农商行于2013年11月2日签订贷款100万的合同，并以郑娟名下的房屋作为抵押；证据4、抵押清单一份，拟证明二被告用郑娟名下的房屋抵押贷款的事实；证据5、二被告方身份资料及二被告结婚证一份，拟证明二被告是夫妻的事实，当事人在质证过程中无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：被告刘彬与被告郑娟于1991年1月20日登记结婚，2013年11月2日（即二被告婚姻存续期间），被告刘彬、郑娟与原告祁阳县农商行签订一份《最高额抵押合同》，双方约定：被告刘彬以被告郑娟位于冷水滩珊瑚西路的房产及土地作价150万元作为抵押向原告祁阳县农商行借款，抵押期自2013年10月25日起至2016年10月25日止。同日，被告刘彬因承包工程需要资金，与原告签订借款合同，合同约定：被告刘彬向原告贷款100万元，月利率9.3‰，借款时间和还款时间以借款凭证为准。2014年1月14日，原告依约定向被告刘彬发放贷款100万元，约定还款到期日期是2017年1月13日。贷款到期以后，被告刘彬没有依约按时偿本付息，违反合同规定，原告多次催收未果，于2017年11月1日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告刘彬按照自愿互利原则签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以认定。在被告刘彬、郑娟婚姻关系存续期间，被告刘彬向原告贷款，应当视为夫妻共同债务，被告刘彬、郑娟应当依约连带偿还贷款本金和支付利息。被告刘彬、郑娟与原告签订最高额抵押合同，用被告郑娟的房屋及土地抵押给原告，是当事人的真实意思表示，并办理了房屋及土地抵押登记，本院予以认定。原告对此享有抵押权，被告刘彬未按法院确定的时间偿还下欠原告的贷款本金及利息时，原告依法享有就抵押担保的房屋及土地优先受偿的权利，不足部分，二被告应当继续连带偿还；超出部分，归二被告所有。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘彬、郑娟于判决生效之日起十日内连带偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司贷款本金100万元及利息（利息自2014年1月14日起计算至还清之日止），如果被告刘彬、郑娟未在法院确定的时间内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司本金100万元及利息，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司有权对被告郑娟抵押的房屋及土地享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
本案受理费13800元，由被告刘彬、郑娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 桂 冠
审 判 员 汤晶林
人民陪审员 彭宇鸿
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李姣婵
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第798号
原告西充县某彩印包装厂
被告任某。
本院在审理原告西充县某彩印包装厂诉被告任某定作合同纠纷一案过程中，原告西充县某彩印包装厂于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西充县某彩印包装厂撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由西充县某彩印包装厂承担。
审判员 张大明
二〇一四年二月二十六日
书记员 周 林
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北沟民初字第00810号
原告李某，女，1986年11月22日出生，汉族，职员，住辽宁省北镇市。
委托代理人吴永利，系辽宁国民律师事务所律师。
被告李某甲，男，1986年2月22日出生，满族，个体工商户，住辽宁省北镇市。
原告李某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员季文元适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人与被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系自由恋爱，交往四年后于2009年4月29日登记结婚，婚生一女李某乙，现年4岁。婚前双方感情尚可，婚后经常因家庭琐事吵架。被告没有家庭观念不履行夫妻扶助义务，对孩子也很少尽父亲义务，使原告和孩子感受不到家庭的温暖，使夫妻感情逐渐破裂。原告于2013年12月16日带孩子回到母亲身边居住，现夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求法院判令双方离婚，孩子归原告抚养。
被告李某甲辩称，原、被告双方的感情没有破裂，被告不同意离婚。原告的诉讼请求与事实不符，尽管在过日子时有时为家庭琐事发生争吵，但这是正常的。被告身上有缺点，会改正的。
经审理查明，原、被告原系同学关系，2004年冬季开始自由恋爱，相处四年后于2009年4月29日办理结婚登记。婚后双方感情较好，生育一女李某乙（2010年4月23日出生）。此后因在处理家庭事务上为家庭琐事发生争吵，双方产生矛盾，原告于2013年12月16日带孩子回娘家居住并于2014年3月24日诉至本院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据载卷佐证并经本院质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告原系同学关系并自由恋爱达四年之久，说明双方婚前有着深厚的感情基础；登记结婚后共同建设家庭，生育子女，在共同的生活中建立起了夫妻感情。尽管在处理家庭事务上因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未真正破裂。夫妻间应当互敬互爱、互相扶助、和睦相处，只要双方今后相互理解、相互关心、相互包容，共同为照顾家庭尽到应尽的义务，多从子女利益出发考虑问题，夫妻关系应能得到改善。且原告未能提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，被告亦明确表示不同意离婚，故原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告李某甲离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季文元
二〇一四年四月二十二日
书记员 于 鹏
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔刑终112号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈德品，男，1993年9月2日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，务工，住金沙县，因本案于2017年3月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。
辩护人陈勇、张宏国，贵州恭信律师事务所律师。
贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人陈德品犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人曾某、蔡某2、蔡桃、蔡某3、罗某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月27日作出（2017）黔05刑初184号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人曾某、蔡某2、蔡桃、蔡某3、罗某服判，不上诉。原审被告人陈德品不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2017年3月18日，被告人陈德品邀请同在金沙县金泰煤矿务工的工友史某等5人到其家中喝酒。当晚8时许，史某等5人酒后从陈德品家返回金泰煤矿，陈德品因担心史某等人天黑看不见路，便骑摩托车追赶，准备用摩托车车灯给史某等人照路返回金泰煤矿。后陈德品追上史某等人，得知史某等人因走错路，后向蔡某1江、被害人蔡某1均（殁年48岁）问路，后蔡某1江、蔡某1均误认为被史某等人骂。蔡某1江、蔡某1均便骂史某。后陈德品便打电话给蔡某1均，并与蔡某1均、蔡某1江在电话中发生争执，相互对骂。后陈德品回到家中时，蔡某1江、蔡某1均等人已经来到陈德品家中，陈德品见蔡某1江手持摩托车减震，便从家中拿出一把菜刀欲与蔡某1江打斗，被家人阻止并夺去菜刀。后陈德品又从家中拿出一把尖刀去找蔡某1江，这时蔡某1江等人站在陈德品邻居王某家院坝中，陈德品冲到王某家院坝中，持尖刀刺杀蔡某1均左大腿部一刀，蔡某1均被杀倒在地后死亡。后蔡某1均家人报警，公安民警到现场后将正在等候抓捕的陈德品抓获。经鉴定，蔡某1均系他人用锐器刺杀左大腿致股动、静脉断离而大失血死亡。
一审法院根据上述事实及有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人陈德品犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；二、由被告人陈德品赔偿附带民事诉讼原告人曾某、蔡桃、蔡某2、蔡某3、罗某经济损失人民币五万元；三、驳回附带民事诉讼原告人曾某、蔡桃、蔡某2、蔡某3、罗某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人曾某、蔡某2、蔡桃、蔡某3、罗某服判，不上诉。原审被告人陈德品不服，以“上诉人对一审判决认定事实和定罪部分并无异议。上诉人具有自首情节，本案系家庭邻里纠纷引发，被害人一方有重大过错，上诉人在事发后实施了积极的救治行为，上诉人系初犯且认罪态度好，一审判决量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出“本案中受害人一方对双方发生争吵斗殴具有重大过错，上诉人陈德品的行为是间接故意犯罪，主观恶性较小；本案属于家庭邻里纠纷，上诉人陈德品系初犯，认罪态度较好，且有自首情节，事发后陈德品实施了积极救治行为，一审判决量刑过重”的辩护意见。
经审理查明，一审判决认定被告人陈德品因琐事持刀刺伤被害人蔡某1均并致其死亡的事实清楚。上述事实，有经一审庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定、抓获经过及情况说明、办案说明、证人证言、现场勘验笔录及照片、DNA物证鉴定书、法医学尸体检验鉴定报告及照片、辨认笔录及照片等证据证实，上诉人陈德品对持刀刺杀被害人蔡某1均致其死亡的事实亦供认不讳。在本院二审期间，上诉人陈德品及其辩护人未提交新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
关于上诉人陈德品所提“被害人一方有重大过错”的上诉理由及辩护人所提“本案中受害人一方对双方发生争吵斗殴具有重大过错，上诉人陈德品的行为是间接故意犯罪，主观恶性较小”的辩护意见，经查，陈德品与被害人蔡某1均等人系邻居关系。本案的起因系案发当晚，陈德品工友史某等人向蔡某1均、蔡某1江问路时因双方言语不和发生争吵，陈德品从其工友处知晓此事后与蔡某1均、蔡某1江在电话中发生口角，后蔡某1江持摩托车减震钢管等与蔡某1均到陈德品家附近等待陈德品说理，陈德品到家后，双方又发生打斗，在打斗过程中陈德品持刀刺伤蔡某1均腿部致蔡某1均死亡。因此，陈德品的行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。本案中陈德品与被害人蔡某1均一方双方均对本案的引发具有一定责任，被害人一方蔡某1江对矛盾的激化确有一定责任，但现有证据不能证实被害人蔡某1均存在重大过错。一审判决已经认定上述事实且作为量刑情节已经在对陈德品的量刑中予以体现。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈德品及其辩护人所提“上诉人具有自首情节，本案系家庭邻里纠纷引发，上诉人在事发后实施了积极的救治行为，上诉人系初犯且认罪态度好”的上诉理由及辩护意见。经查，一审法院根据审理查明的事实及经一审庭审举证质证的证据，对上诉人陈德品在本案中所实施的具体犯罪事实已在一审判决文书中作出认定与评判，并依法认定陈德品具有自首、认罪悔罪、事发后实施救治行为、初犯等情节，上述情节在量刑时已经予以体现。本院在二审过程中对此不再重复进行评判。故该上诉理由及辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人陈德品因邻里纠纷持刀将蔡某1均杀伤致死的行为已构成故意伤害罪。鉴于被害人一方对引发本案有一定责任。陈德品作案后留在现场参与救治被害人，且在现场等待抓捕，到案后亦如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。一审判决根据陈德品所犯罪行、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，以及对被害人家属造成的经济损失，所作判决并无不当。上诉人陈德品及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石佳宏
审 判 员 杜黔豫
审 判 员 黄大河
二〇一八年三月二十八日
法官助理 彭大为
书 记 员 潘国波
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1307号
原告：ＸＸ英，女，1977年9月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。
被告：安阳一五一医院，住所地安阳市文峰区文化路*号。
投资人：郝爱英，女，1958年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：郝爱英，女，1958年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：郑明生，男，1956年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告ＸＸ英与被告安阳一五一医院、被告郝爱英、被告郑明生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ英的委托诉讼代理人李淑贤到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ英向本院提出诉讼请求：1.要求被告安阳一五一医院立即偿付原告借款本金人民币36万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年8月30日起计算至清偿完毕之日止）；2.被告郑明生、被告郝爱英对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郝爱英与被告郑明生系夫妻关系，郝爱英系被告安阳一五一医院的投资人。2012年7月22日，被告安阳一五一医院以改善医院环境为由和原告签订借款协议，向原告借款36万元，约定借款期限为半年，月息按3分计算。但到期后被告却迟迟不予偿还，经原告多次催要，被告郑明生代表一五一医院于2015年7月9日出具还款承诺书，承诺从2015年8月30日起分期偿还原告借款本息，否则按银行同期贷款利率的四倍赔付原告违约金。但被告方实际并未履行承诺。现诉至法院，
被告安阳一五一医院、被告郑明生、被告郝爱英未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告ＸＸ英提交了协议书、收据、还款承诺书。被告安阳一五一医院、被告郑明生、被告郝爱英未提交证据。本院组织当事人对证据进行了认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月22日，原告ＸＸ英与被告安阳一五一医院签订协议书一份，约定被告安阳一五一医院向原告ＸＸ英借款人民币36万元，借款期限为半年，从2012年7月22日起至2013年1月22日止，月利率按3分计算；同日，被告安阳一五一医院给原告出具收据一份，写明收到原告ＸＸ英借款36万元，加盖有被告安阳一五一医院的财务专用章。但该笔借款到期后被告未按约定还本付息，经原告方催要，2015年7月9日，被告郑明生给原告出具还款承诺书一份，承诺所欠原告的借款本金36万元及利息4万元从2015年8月30日起至2016年10月30日，分期每月30日之前支付原告2-3万元直至还清完毕，并承诺如未按约定还款，自愿按照银行同期贷款利率的四倍赔付原告ＸＸ英。该承诺书上有被告郑明生的签字捺印，并加盖有被告安阳一五一医院的公章。庭审中原告称被告方未支付任何本金及利息，被告方未到庭，亦未提交任何证据。
另查明，被告安阳一五一医院单位类型为个人独资企业，投资人为被告郝爱英；被告郝爱英、郑明生系夫妻关系。
本院认为，原告ＸＸ英提供其与被告安阳一五一医院签订的借款协议及财务收据，可证实原告与被告安阳一五一医院之间的借贷关系，证据充分，双方民间借贷法律关系成立。原告要求被告安阳一五一医立即偿付借款本金人民币36万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月息3分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，该约定不符合法律规定，原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息并无不当，但不宜超过年利率24%的规定。被告安阳一五一医院系个人独资企业，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”故被告郝爱英作为安阳一五一医院的投资人，在该企业的财产不足清偿原告的债务时应用其个人全部财产承担无限连带责任。被告郑明生给原告出具还款承诺书，自愿承担被告安阳一五一医院的还本付息责任，应视为对原告借款的自认，故被告郑明生应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安阳一五一医院于本判决生效后十日内偿付原告ＸＸ英借款本金36万元，并从2015年8月30日起至本判决确定的债务实际履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付原告ＸＸ英利息；
二、被告郝爱英、被告郑明生对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告安阳一五一医院、被告郝爱英、被告郑明生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭 阳
二〇一七年七月七日
书 记 员 牛钇心
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初4091号
原告：杨某某，男，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。
被告：梁某某，男，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：尹力，山东中立达律师事务所律师。
原告杨某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人万守东、被告梁某某之委托诉讼代理人尹力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币150万元及利息18万元（以150万元为基数，自2017年2月14日起至2017年8月15日止，按月息2%计算）。2.判令被告支付逾期利息（以150万元为基数，自2017年8月16日起至实际履行完毕之日止，按月息2%计算）。事实和理由：2015年5月3日被告向原告借款100万元，同年11月20日偿还借款本金50万元。2016年3�14日被告又向原告借款100万元，并于当日向原告出具了欠付原告前述两笔借款本金共计150万元的欠条一张。上述借款被告给付利息至2017年2月14日，后再无还款。原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，请求处理。
梁某某之委托诉讼代理人辩称，欠款属实，但目前无能力偿还。
经审理查明，2016年3月14日被告梁某某向原告杨某某出具借条一份，载明“今借到杨某某人民币150万元大写壹佰伍拾万元整月利息2.5计算。梁某某2016.3.14此款打入乔明波账户”。同日杨某某通过银行转款100万元至乔明波账户。原告杨某某威海农村商业银行交易明细显示其银行账户分别于2015年4月30日、2015年5月3日转款50万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款150万元的事实有借条、银行卡交易明细及双方当事人庭审陈述为证，经查证属�。该借款未约定还款期限，出借人可随时主张还款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求未超过法律规定的借款利率上限，请求合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告梁某某偿还原告杨某某借款本金人民币1500000元及利息（以150万元为基数，自2017年2月14日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，由被�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘萌萌
二〇一七年八月二十九日
书记员 高莎莎
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2725号
原告：中国建设银行股份有限公司梅河口支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：于述春，行长。
委托代理人：孙晓明�该单位个贷中心主任。
代理权限：特别授权。
被告：王艳，女，1980年3月29日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
被告：杨巍，男，1980年2月27日出生，汉族，沈阳铁路局梅河口车务段调度员，住吉林省梅河口市。
原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行诉被告王艳、杨巍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓明到庭参加了诉讼。被告王艳、杨巍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司梅河口支行诉称：被告王艳、杨巍于2010年4月13日与我行签订个人住房抵押额度贷款合同，合同约定二被告借款20万元，年利率5.94%，期限至2020年4月13日止，按月等额�息还款，并用坐落于梅河口市解放街面积为146.42平方米二被告共有的房屋抵押担保。借款人违约，原告有权宣布贷款到期，提前解除合同并要求借款人立即偿还借款本息等条款。合同签订后，被告王艳支取了借款，现被告已连续四个月未按合同约定偿还借款本息。故我行起诉要求解除借款合同，要求二被告立即偿还借款本金116092.66元及2015年9月21日之前的利息3118.86元，2015年9月21日之后的利息按借款合同约定计算至给付时止。并要求对抵押房屋享有优先受偿权。诉讼费由二被告承担。
王艳、杨巍未答辩。
经审理查明，被告王艳、杨巍于2010年4月13日与原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行签订个人住房抵押额度贷款合同一份，合同约定，二被告用其共有的坐落于梅河口市解放街梅房权证梅河口市第198**号、面积146.42平方米住宅楼做抵押担保，�原告处贷款20万元，借款期限自2010年4月13日至2020年4月13日止。年利率5.94%，还款方式为按月等额本息还款，逾期违约，原告有权解除合同宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还借款本息等条款。合同签订后，被告王艳于2010年4月20日写一贷款支付凭证支取贷款20万元。双方到有关部门办理了房屋他项权利证。现被告已连续6个月未按约定偿还原告借款本息。原告起诉来院要求解除借款合同，并要求被告立即偿还借款本息，并对抵押房屋享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
在开庭审理中，中国建设银行股份有限公司梅河口支行提供了个人住房抵押额度贷款合同一份，借款支付凭证一份，个人住房抵押申请书一份，房屋他项权利证一份，以证明二被告用其共有的房屋抵押在原告处贷款未予偿还的事实。被告未出庭进行质证，视为对诉讼权利的放弃，本院�核后认为原告证据真实可信，予以采信。
本院认为，原被告签订的抵押贷款合同合法有效，被告应按借款合同约定按月等额本息偿还借款，逾期即属违约，原告按约定要求解除借款合同，并要求被告立即偿还借款本息并对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行与被告王艳、杨巍的个人住房抵押额度贷款合同；
二、被告王艳、杨巍在本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行借款本金116092.66元及2015年9月21日之前的利息3118.86元，2015年9月21日之后的利息按合同约定利率计算至借款还清时止；
三、原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行对被告王艳、杨巍共有的坐落于梅河口市解放街梅权证梅河口市第19806号，面积为146.42平方米抵押房屋享有优有受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2684元，由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一�年三月十五日
书记员 谢煜淋
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1261号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某。因吸毒于2014年6月16日被乐清市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2426号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月初的一天下午，被告人张某驾驶其浙j×××××牌号的丰田轿车至乐清市大荆镇石门村石门潭旁边，容留干某、周某、徐某在该车内以“溜冰”的方式一起吸食毒品冰毒。
2014年6月6日下午，被告人张某驾驶其浙j×××××牌号的丰田轿车至乐清市大荆镇田岙村附近的溪滩边的树林里，容留周某、徐某在该车内以“溜冰”的方式一起吸食毒品冰毒。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、照片、车辆信息、行政处罚决定书、户籍证明、前科情况核实证明、证人干某、周某、徐某的证言、抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月29日起至2014年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一四年十月二十九日
书记员 郑古月
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02212号
原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地：安徽省凤台县。
法定代表人：高登绪，该公司经理。
委托代理人：高祝利。
被告：马琳，女，住安徽省凤台县。
本院在审理原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告马琳物业服务合同纠纷一案中，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 明
二〇一五年八月十日
书记员 崔晓丹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初855号
原告：钟星长，男，汉族。
委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆斌，上海市四方律师事务所律师。
被告：褚文华，男，汉族。
原告钟星长与被告褚文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，因被告褚文华下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟星长之委托诉讼代理人李思渊到庭参加诉讼。被告褚文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告钟星长向本院提出诉讼请求:被告立即归还借款60万元。事实与理由：原告夫妇在本市老闵行地区从事农副产品批发业务二十余年，而被告曾在老闵行地区开办饭店，双方之间就此相识。2013年左右，被告以要扩大宾川路饭店门面需要资金装修为由，陆续向原告借款。由于原告从事农副食品批发业务，需要大量现金结算，故向被告出借款项均以现金形式支付。现可以查到的出借原告的款项中，原告于2013年2月7日从银行取款20万元，次日将该款借与被告，被告将此前所借款项共计50万元向原告出具借条一份。2013年8月8日，被告就该笔借款要求延期至2014年2月8日，就此被告在该份借条上再次签名，并署上还款日期。但2014年年底后，被告出走下落不明，借款至今未还。原告另曾为被告借案外人柴化超的10万元借款进行担保，被告下落不明后，债权人一直找原告要求承担保证责任，原告只得分两笔为被告债务承担了10万元的还款责任。上述款项，被告均没有归还原告。故原告提出如上诉讼请求。
被告褚文华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，被告褚文华向原告钟星长出具借条一份，内容为：“今日借钟星长人民币伍拾万元（贰分息）借款人：褚文华2013年2月8日”。2013年8月8日，被告褚文华又在该借条下方写明：“延期至2014年2月8日止褚文华2013年8月8日”，上述款项被告褚文华至今未归还。
2014年11月11日，被告褚文华向案外人柴某出具借条一份，内容为：“今日借柴某人民币壹拾万元正，借期一个月归还（2014年12月10日归还）借款人：褚文华2014年11月11日”原告在该份借条落款处写上“证明人钟星长担保人”。该笔借款到期后，因被告褚文华未履行还款义务，原告于2016年9月18日、19日通过银行分两次向柴某的工商银行XXXXXX账户各转账5万元，柴某收到款项后，将借条交给了原告。
另查明，原告为证明其借款50万元的交付情况以及借款时本人经济能力，向本院提供了其名下上海农商银行2013年2月7日取款20万元的记录、原告作为经营者的上海市闵行区XX蔬菜经营部的个体工商户营业执照、2014年4月以106万元价格购下XX饭店经营权的协议书并将该饭店出租的合同以及其与妻子方水鱼于2013年10月持有XX房屋的产权凭证。
本院认为，被告于2013年2月8日向原告出具的借条可以证明双方的借贷关系，被告于2013年8月8日又在该借条上签名要求延期还款，也可以证明被告对于此前借款交付的事实并无异议，就该笔借款原告提供了其于2013年2月7日的现金取款凭证以及原告出借款项时的经济状况，故对于该笔借款本院可予确认。原告主张要求被告归还该笔借款，本院应予支持。
原告主张作为保证人为被告债务承担保证责任一节，从原告提供的借条原件以及通过银行转账支付给债权人柴某的证据，可以证明柴某与被告之间的债权债务关系，也可以证明原告已履行保证责任。原告就该笔债务履行保证责任后，有权向被告追偿，故原告就该笔借款10万元要求被告还款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚文华于本判决生效之日起十日内归还原告钟星长借款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800元，由被告褚文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任全，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初855号
原告：钟星长。男，汉族。
委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆斌，上海市四方律师事务所律师。
被告：褚文华，男，汉族。
原告钟星长与被告褚文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
本案举证期限延长至本裁定书送达后十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 方 敏
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终3253号
上诉人(原审原告)：李文娟，女，1987年12月5日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省宁乡县。
委托代理人：袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：戴浩燃，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省浏阳市。
被上诉人(原审被告)：戴倩，女，1986年4月25日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省浏阳市。
上诉人李文娟因与被上诉人戴浩燃、戴倩民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初3666号判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李文娟的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判戴倩连带清偿借款本金人民币8万元及利息；2、判令戴浩燃、戴倩从2016年1月1日起至全部借款清偿之日按约定的月息2分支付借款利息；3、判令戴浩燃、戴倩承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误。戴浩燃、戴倩系兄妹关系，两人一起做家具生意多年，借款的用途是支付货款。戴倩故意混淆事实，误导法庭，其目的就是企图逃避还款责任。李文娟与戴浩燃关于利息的约定系双方真实自愿，不违反法律规定，一审法院无权强制变更双方的利率约定。
戴倩答辩称：我与戴浩燃不是一起做生意的。我只是帮他打货款，对戴浩燃与李文娟之间的借款不知情，而且我也没有在借条上签字，不应该要我承担还款责任。
李文娟向一审法院起诉请求：戴浩燃、戴倩立即偿还李文娟借款8万元，并支付自2016年1月1日起至全部借款清偿之日止按照约定的月息2分计算的利息，本案诉讼费用由戴浩燃、戴倩承担。
一审法院认定的事实：李文娟与戴浩燃原系男女朋友关系。戴倩与戴浩燃系兄妹关系。李文娟在与戴浩燃交往期间，曾先后于2014年4月15日汇款5万元至戴倩的账户，2014年5月23日和2014年8月1日分别汇款2万元和1万元至戴浩燃账户，总共汇款8万元。后两人分手，戴浩燃于2016年6月1日向李文娟出具欠条,其主要内容是：“本人戴浩燃欠李文娟人民币80000元整，2014年4月借款利息2分，以转账到戴倩账户，截止2014年12月利息为16000元，截止2016年1月6日还款总额18000元整，剩余金额在2016年7月还清。保证从2016年1月开始每月至少还3000元以上，总计还款金额为80000元整，不再计利息，2016年实际需还款80000元。戴浩燃2016年1月6日”。但戴浩燃出具欠条之后至今未付分文，李文娟遂诉至该院。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。戴浩燃欠李文娟借款8万元，有其出具的欠条及银行转账凭证、双方的陈述等证实，借贷关系明确。戴浩燃理应按约在2016年7月底之前履行还款义务，逾期未还，构成违约，应承担违约责任，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现李文娟请求支付利息，可自2016年1月7日起实际偿还之日止按年利率6%计算利息，超出部分该院不予支持。戴浩燃所欠李文娟的8万元中包括李文娟转账至戴倩个人账户的5万元，是戴浩燃与李文娟双方对该笔5万元借款的债权债务关系的认可，而欠条上并无戴倩签字确认，戴倩与戴浩燃系兄妹关系，其辩解是出于帮忙性质，与李文娟并无经济往来，李文娟没有其他相关凭证佐证其与戴倩存在债权债务关系，仅凭转账凭证要求戴倩承担共同偿还义务的证据不足，故对李文娟要求戴倩承担共同偿还责任的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）戴浩燃于判决生效之日起十日内偿还李文娟借款本金8万元及自2016年1月7日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。（二）驳回李文娟的其它诉讼请求。本案受理费2040元，减半收取1020元，由戴浩燃负担920元，李文娟负担100元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，戴浩燃欠李文娟借款8万元，有其出具的欠条及银行转账凭证、双方的陈述等证实，双方构成民间借贷关系，戴浩燃应当偿还李文娟借款。关于双方是否约定利息，从戴浩燃于2016年1月6日向李文娟出具的欠条记载的内容看，2014年戴浩燃向李文娟借款时，双方是约定了每月2分利息，但2016年1月6日戴浩燃向李文娟出具的欠条记载，“截止2016年1月6日，戴浩燃总计还款金额80000元，不再计息。”即双方在结算时约定了剩余借款本金8万元不再计息。此系双方对利息的重新约定。因双方在2016年1月6日的欠条中明确不再计息，一审法院据此判决自2016年1月7日起至实际偿还之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定。李文娟还上诉主张戴倩应当对戴浩燃的该笔借款连带清偿，依据合同相对性原则，李文娟所提交的欠条中，戴倩没有作为借款人或者担保人在欠条上签字，仅凭戴浩燃与戴倩系兄妹关系或者在一起做生意为由要求戴倩承担连带清偿责任没有事实和法律依据。对李文娟的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，李文娟的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2040元，由李文娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一七年八月十八日
书记员 卢 沙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初826号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘新堂，男，汉族，1983年1月25日出生，2013年3月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑期至2016年6月29日止。
指定辩护人姚玲，湖北金雅律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）691号起诉书指控被告人刘新堂犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月25日14时许，被告人刘新堂在本市江汉区姑嫂树南国北都三楼电玩城，趁人不备，盗得被害人徐某放在座椅上价值人民币1200元的苹果手机一部。接被害人报案，公安机关根据线索于2018年4月10日将被告人刘新堂抓获。赃物已灭失。公诉机关认为，被告人刘新堂具有前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节。建议判处被告人刘新堂有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人刘新堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘新堂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人刘新堂如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘新堂具有前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘新堂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年4月10日起至2018年11月9日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一八年七月十七日
书记员 黄旭慧
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执56号
申请执行人:杨凌某某建筑工程有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：宋某某，该公司总经理。
委托代理人：薛某某，陕西某某律师事务所律师。
被执行人：杨凌某某农业开发有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码证号：916104035869850000。
法定代表人：姬某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨凌某某建筑工程有限公司与被执行人杨凌某某农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人工程款本息530万元，并承担执行费53900元。本案在执行过程中，申请执行人杨凌某某建筑工程有限公司以双方当事人达成执行和解为由向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403执56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵奔奔
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特20号
申请人：贾志华，男，1984年8月2日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
申请人：陈水江，男，1979年2月5日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
本院于2018年1月11日受理了申请人贾志华与申请人陈水江关于确认（2018）浙0212引调124号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员张建昌审查此案，现已审查完毕。
申请人贾志华与申请人陈水江请求确认人民调解协议效力，于2018年1月11日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人陈水江返还申请人贾志华借款250000元，该款项分期履行:2018年3月至2023年4月期间每月的28日前支付4000元，剩余2000元于2023年5月28日前付清；如申请人陈水江有一期未履行，则未到期部分视为到期，申请人贾志华可就剩余部分向法院一并申请强制执行。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调124号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张建昌
二〇一八年一月十一日
代书记员 王 儿
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保116号
申请人陕西东辰商贸有限责任公司，住所地：西安市新城区含元路22号。
法定代表人罗庆英，该公司总经理。
被申请人陕西感恩移民搬迁开发有限公司，住所地：西安市高新区丈八一路绿地SOHO同盟B座904室。
法定代表人王宝梅，职务不详。
申请人陕西东辰商贸有限责任公司与被申请人陕西感恩移民搬迁开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年9月7日依法作出的（2017）陕0113民初9444号民事裁定书，依法裁定“对被申请人陕西感恩移民搬迁开发有限公司名下的银行存款450万元予以冻结或查封、扣押被申请人陕西感恩移民搬迁开发有限公司移民搬迁开发有限公司名下相当于450万元的等值财产”。申请人陕西东辰商贸有限责任公司向本院提交账户信息，本院分别于2017年9月15日、11月2日、11月8日通过银行柜台冻结了被申请人陕西感恩移民搬迁开发有限公司名下的五个银行账户。本案已保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初9444号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王亚南
打印：王亚南校对：王亚南2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月22日
地点：本院执行局220室
案由：债权人代位权纠纷
合议庭成员：闫伟忠、董超、张鹏
主持人：闫伟忠
承办人：郭少勇
记录：王亚南
闫：今天我们一起合议申请人陕西东辰商贸有限责任公司与被申请人陕西感恩移民搬迁开发有限公司债权人代位权纠纷一案，首先由承办人汇报案情。
郭：我先汇报一下案情。申请人陕西东辰商贸有限责任公司与被申请人陕西感恩移民搬迁开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年9月7日依法作出的（2017）陕0113民初9444号民事裁定书，依法裁定“对被申请人陕西感恩移民搬迁开发有限公司名下的银行存款450万元予以冻结或查封、扣押被申请人陕西感恩移民搬迁开发有限公司移民搬迁开发有限公司名下相当于450万元的等值财产”。申请人陕西东辰商贸有限责任公司向本院提交账户信息，本院分别于2017年9月15日、11月2日、11月8日通过银行柜台冻结了被申请人陕西感恩移民搬迁开发有限公司名下的五个银行账户。本案已保全完毕，案情汇报完毕，现提交合议庭成员予以评议。
（合议庭成员评阅案卷相关材料）
闫：关于本案，我认为本院已依法对被申请人的相关房屋予以保全，故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定本院（2017）陕0113民初9444号民事裁定书保全完毕。
张：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，我同意闫伟忠同志的意见，依法裁定本院（2017）陕0113民初9444号民事裁定书保全完毕。
董：二位同志的观点符合相关法律规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113民初9444号民事裁定书保全完毕。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113民初9444号民事裁定书保全完毕。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保116号申请人陕西东辰商贸有限责任公司，住所地：西安市新城区含元路22号。法定代表人罗庆英，该公司总经理。被申请人陕西感恩移民搬迁开发有限公司，住所地：西安市高新区丈八一路绿地SOHO同盟B座904室。法定代表人王宝梅，职务不详。申请人陕西东辰商贸有限责任公司与被申请人陕西感恩移民搬迁开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年9月7日依法作出的（2017）陕0113民初9444号民事裁定书，依法裁定“对被申请人陕西感恩移民搬迁开发有限公司名下的银行存款450万元予以冻结或查封、扣押被申请人陕西感恩移民搬迁开发有限公司移民搬迁开发有限公司名下相当于450万元的等值财产”。申请人陕西东辰商贸有限责任公司向本院提交账户信息，本院分别于2017年9月15日、11月2日、11月8日通过银行柜台冻结了被申请人陕西感恩移民搬迁开发有限公司名下的五个银行账户。本案已保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初9444号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年十一月二十二日书 记 员  王亚南打印：王亚南校对：王亚南2017年月日送达合议笔录时间：2017年11月22日地点：本院执行局220室案由：债权人代位权纠纷合议庭成员：闫伟忠、董超、张鹏主持人：闫伟忠承办人：郭少勇记录：王亚南闫：今天我们一起合议申请人陕西东辰商贸有限责任公司与被申请人陕西感恩移民搬迁开发有限公司债权人代位权纠纷一案，首先由承办人汇报案情。郭：我先汇报一下案情。申请人陕西东辰商贸有限责任公司与被申请人陕西感恩移民搬迁开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年9月7日依法作出的（2017）陕0113民初9444号民事裁定书，依法裁定“对被申请人陕西感恩移民搬迁开发有限公司名下的银行存款450万元予以冻结或查封、扣押被申请人陕西感恩移民搬迁开发有限公司移民搬迁开发有限公司名下相当于450万元的等值财产”。申请人陕西东辰商贸有限责任公司向本院提交账户信息，本院分别于2017年9月15日、11月2日、11月8日通过银行柜台冻结了被申请人陕西感恩移民搬迁开发有限公司名下的五个银行账户。本案已保全完毕，案情汇报完毕，现提交合议庭成员予以评议。（合议庭成员评阅案卷相关材料）闫：关于本案，我认为本院已依法对被申请人的相关房屋予以保全，故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定本院（2017）陕0113民初9444号民事裁定书保全完毕。张：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，我同意闫伟忠同志的意见，依法裁定本院（2017）陕0113民初9444号民事裁定书保全完毕。董：二位同志的观点符合相关法律规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113民初9444号民事裁定书保全完毕。合议庭决议：本院（2017）陕0113民初9444号民事裁定书保全完毕。
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执376号
李智，男，住所地江西省。
谭庆华，男，住所地江西省。
李智申请谭庆华侵权责任纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的（2016）赣0203民初562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李智与被执行人谭庆华达成和解协议，向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终（2017）赣0203执376号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张志春
二〇一七年十一月十四日
（江西）
书记员 ：赵东东
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0203执376号李智，男，住所地江西省。谭庆华，男，住所地江西省。李智申请谭庆华侵权责任纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的（2016）赣0203民初562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李智与被执行人谭庆华达成和解协议，向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院的解释》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终（2017）赣0203执376号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张志春二〇一七年十一月十四日（江西）书记员 ：赵东东