wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0543号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人丁××，无业。该被告人因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月16日被刑事拘留，2014年9月15日被取保候审，2015年11月25日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人杨柳，天津元泽律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人丁××犯容留他人吸毒罪，于2015年10月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年10月30日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人丁××及其辩护人杨柳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2012年12月至2014年8月间，被告人丁××分别在天津市河西区罗马快捷酒店及其驾驶的牌照号为津H×××××号白色起亚牌汽车等处先后容留王××吸食毒品十余次。2014年8月15日，被告人丁××被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人丁××犯容留他人吸毒罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定进行处罚。
被告人丁××供认公诉机关指控的事实，未辩解。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人丁××具有自首情节，依法可以从轻处罚；2.被告人丁××认罪态度较好，悔罪表现明显，社会危害性较小；3.被告人丁××无犯罪前科，本次犯罪系初犯。
经审理查明，2012年12月至2014年8月间，被告人丁××分别在天津市河西区罗马快捷酒店及其驾驶的汽车里先后多次容留王××吸食毒品。2014年8月15日，公安机关在天津市李七庄街凌福郡庭小区门口将涉嫌吸毒的被告人丁××抓获，后被告人丁××主动交代了其多次容留王××吸食毒品的事实。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人王××的证言，证实被告人丁××多次为其提供场所进行吸毒的事实。
2.证人张××的证言，证实其将牌照为号为津H×××××号的白色起亚牌汽车租给租车公司的情况。
3.勘验笔录，证实公安机关对天津市李七庄街凌福郡庭小区门前进行现场勘验的情况。
4.案件来源、抓获经过以及情况说明等书证，证实被告人丁××的到案经过。
5.户籍证明等书证，证实被告人丁××的身份及无前科情况。
6.现场检测报告书，证实公安机关对被告人丁××的尿液进行现场检测，结果甲基安非他明毒品成分呈阳性。
7.天津市通乾汽车租赁公司汽车代租合同、抵押登记、注册登记机动车信息等书证，证实牌照为号为津H×××××号的白色起亚牌汽车的租赁和产权情况。
8.被告人丁××的供述，证实其多次容留王××吸毒的经过。
本院认为，被告人丁××提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁××因形迹可疑被公安机关抓获后，主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。结合案件的有关情况，本院对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人丁××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自2015年11月25日起至2016年8月23日止，
罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 宁
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝四中法民终字第01365号
上诉人（原审被告）：蒋晓南，女，汉族，1972年9月27日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：沈迪，重庆市渝东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王小波，男，苗族，1974年11月11日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：沈迪，重庆市渝东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王咏梅，女，汉族，1968年1月7日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上诉人蒋晓南、王小波与被上诉人王咏梅民间借贷纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2015年8月19日作出（2015）彭法民初字第02696号民事判决。蒋晓南、王小波对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人蒋晓南、王小波的共同委托代理人沈迪，被上诉人王咏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民法院一审审理查明：2014年8月7日，被告蒋晓南向原告王咏梅出具借条一份。该借条载明：“今借到王咏梅人民币50000元（伍万元整），借款人：蒋晓南，2014年8月7日。”另查明：被告蒋晓南与被告王小波于2008年7月9日在本县民政局办理结婚登记。
王咏梅一审起诉请求：1.被告蒋晓南、王小波连带偿还原告王咏梅借款5万元；2.利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金清偿完毕为止；3.本案诉讼费由被告蒋晓南、王小波承担。庭审过程中，原告王咏梅自愿放弃第二项诉讼请求。
蒋晓南、王小波未到庭参与一审诉讼，也未提交书面答辩意见。
彭水苗族土家族自治县人民法院一审审理认为，本案是一起民间借贷纠纷。争议的焦点在于：一、本案的借款本金5万元是否属实；二、如果借款5万元属实，偿还的责任主体。
一、关于本案的借款本金5万元是否属实的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告蒋晓南亲笔书写借条一份，故本案的借款本金5万元属实。
二、如果借款5万元属实，偿还的责任主体问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，蒋晓南与王小波于2008年7月9日登记结婚。被告王小波未到庭参与诉讼，也未提交相关书面证据证明王咏梅与蒋晓南明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的第三人知道该约定的情形，故本案所涉的借款均属于蒋晓南与王小波在夫妻关系存续期间的共同债务，应当由夫妻二人共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条的规定，判决：被告蒋晓南、王小波于本判决生效后十日内共同偿还原告王咏梅借款50000元。案件受理费1050元（原告王咏梅已预交525元），由被告蒋晓南、王小波负担525元。
上诉人蒋晓南、王小波不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判由上诉人偿还被上诉人借款3万元。主要事实和理由：本案一审开庭时，上诉人蒋晓南因受到彭水苗族土家族自治县公安局行政拘留，未能到庭提交证据。事实上，上诉人已经偿还被上诉人借款2万元，仅欠3万元借款未偿还。
被上诉人王咏梅答辩称：上诉人的上诉理由不充分，没有提供证据证明已经偿还了2万元借款。
二审中，上诉人举示以下证据：1.彭水苗族土家族自治县公安局作出的公安行政处罚决定书，拟证明一审过程中上诉人有正当理由未按时到庭参加庭审；2.蒋晓南�谈话笔录，拟证明蒋晓南曾偿还2万元借款；3.蒋某某的调查笔录，拟证实蒋某某曾将蒋晓南给的5000元转交给王咏梅，用于偿还借款；4.刘某某的调查笔录，拟证实蒋某某交给王咏梅的5000元是偿还蒋晓南的借款；5.银行转账凭证，拟证实蒋晓南曾向王咏梅转账7500元，用于偿还借款。被上诉人质证认为，银行转账7500元以及蒋某某交的5000元属实，但系偿还的利息。上述证据经本院审查认为，证据1与本案不具有关联性，不予采信；证据2系当事人蒋晓南的陈述，不属于证据；证据3、4、5与王咏梅的陈述能够印证，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院二审查明：蒋晓南曾向上诉人偿还12500元。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，双方对借款5万元及偿还责任主体无异议，本案双方争议的主要焦点是上诉人已偿还的具体金额以及已偿还款项是偿还的本金还是利息。上诉人主张其偿还的金额为2万元，但其举示的证据以及对方认可的金额均为12500元，故本院根据现有证据只能认定上诉人已支付给被上诉人的金额为12500元。被上诉人主张上诉人已支付的12500元系支付的利息，但蒋晓南出具的借条中无利息约定，且被上诉人无证据证明双方对利息有口头约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院认定上诉人已支付的12500元系偿还的借款本金，故上诉人尚欠借款本金37500元应予偿还。
综上，因二审出现新的证据，导致原判认定部分事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、撤销彭水苗族土家族自治县人民法院（2015）彭法民初字第02696号民事判决；
二、上诉人蒋晓南、王小波在本判决生效后十日内共同偿还被上诉人王咏梅借款37500元；
三、驳回被上诉人王咏梅的其他诉讼请求。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人蒋晓南、王小波共同负担368.75元，王咏梅负担131.25元；二审案件受理费1050元，由上诉人蒋晓南、王小波共同负担787.5元，王咏梅负担262.5元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 徐婷婷
代理审判员 王军峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 翟维玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01035号
罪犯李欣，男，1986年7月26日出生于重庆市江北区，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年10月13日作出（2010）中区刑初字第803号刑事判决，以被告人李欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年12月24日，本院以（2012）渝五中法刑执字第5974号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2017年12月31日止。
执行机关重庆市九龙监狱服刑于2014年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯李欣能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李欣在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市九龙监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李欣减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01035号
罪犯李欣，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年10月13日作出（2010）中区刑初字第803号刑事判决，以被告人李欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年12月24日，本院以（2012）渝五中法刑执字第5974号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2017年12月31日止。
执行机关重庆市九龙监狱服刑于2014年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯李欣能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李欣在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市九龙监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李欣减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张霁东
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑终字第00062号
原公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵继全，个体工商户。因涉嫌犯合同诈骗罪于2011年12月21日被刑事拘留，2012年1月21日被取保候审，2014年4月22日被决定逮捕，同年4月30日投案后被收押，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人柯汉英，湖北群力律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民法院审理黄石市黄石港区人民检察院指控原审被告人邵继全犯合同诈骗罪一案，于2014年12月16日作出（2014）鄂黄石港刑初字第00143号刑事判决。原审被告人邵继全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员丁红出庭履行职务，原审被告人邵继全及其辩护人柯汉英到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被害人吴某、张某乙、程某三人准备通过王晋（已判刑）购买一船煤炭到黄石销售，并于2011年10月22日和10月29日分别转入王晋账户人民币20万元（以下币种均为人民币）煤炭预付款和5万元船运费预付款用于订购煤炭。同年10月28日，同案犯王晋准备用“油源66号”船装煤运送到黄石销售给汇祥特钢。后王晋、骆仕龙通过被告人邵继全与重庆市巫山县大梁子煤矿组织了2600余吨煤炭，并以每吨420元，共计109.956万元谈好价格，且邵继全先行支付了10万元订金，双方约定在装船完毕付清尾款。在装船完毕后，由于此次的原煤达不到汇祥特钢的要求，汇祥特钢终止与王晋的合同。经协商，由被害人张某乙、吴某、程某接手“油源66号”船的原煤继续与王晋合作。同年11月11日，汇祥特钢（甲方），王晋（乙方），张某乙、吴某、程某（丙方）作为甲、乙、丙三方就“油源66号”船原煤发往华电公司事宜在汇祥特钢经理徐某的办公室签订三方协议，主要内容为：由乙方与丙方协议支付该船煤炭的货款，以甲方的户头与华电公司进行交货、结算；丙方支付货款70万元（其中包含丙方已付的20万元预付货款），余款待质量检验达标后出具报告单结果据实结算，乙方收到货款后即发船至交货码头；丙方每吨提成30元作为利润，甲方每吨收取5元。协议签订后，被害人吴某前往重庆市巫山县并到“油源66号”船上验货押船。当看到该船满载并得到邵继全、骆仕龙等人“只要付清煤款就将船发往黄石”的承诺后，吴某通知张某乙按协议于同年11月12日和13日共计支付55万元给王晋。11月13日，王晋汇给骆仕龙48万元，骆仕龙通过李某（王晋聘请的会计，系骆仕龙之妻）账户支付巫山县大梁子煤矿矿老板李继伦煤款40万元、支付“油源66号”船负责人李清船运费3.3万元、支付船代费2000元，其余货款被王晋、骆仕龙作为他用。由于王晋没有按规定付清尾款，巫山县大梁子煤矿不让“油源66号”船离港，王晋遂指使骆仕龙和邵继全将该船原煤就地处理，邵继全在明知王晋已收被害人吴某等人货款的情况下，仍计划将原煤销往重庆市万州区。尔后，王晋指使骆仕龙将已在“油源66号”船上押船的吴某骗下船，并安排骆仕龙变更“油源66号”船的运输合同。同年11月14日，骆仕龙假冒原合同签订人王某的签名与他人重新签订了一份水路运输合同，将“油源66号”船的到达港口从黄石港变更为万州港。在此期间，被告人邵继全以及王晋、骆仕龙还对吴某等人谎称“油源66号”船在开往黄石的途中。之后，邵继全与重庆市万州县的杨某取得联系后，于同年11月18日，将“油源66号”船到达重庆万州桐子园码头，邵继全、骆仕龙将该船原煤以115万元的价格卖给杨某。杨某按邵继全的要求将其中60万元汇给巫山县大梁子煤矿用于支付“油源66号”船原煤的尾款，30万元汇给他人用于邵继全订购煤炭的款项，5万元作为船运费付给李清，20万元汇入李某的账户。汇给李某的20万元煤款大部分由王晋以及骆仕龙用于归还欠款等，未归还三被害人。
案发后，被告人邵继全退出赃款20万元、王晋退出赃款2万元、骆仕龙退出赃款5万元，已分别由检察机关和公安机关发还给三被害人。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证的户籍证明、抓获经过、煤炭供销合同、协议书、水路货物运输合同、收条、借条、中国农业银行交易凭证、煤炭买卖合同和结算清单、同案犯王晋的生效刑事裁判文书等书证，证人闵某、李清、徐某、王某、左某、邵某、但某、李某、杨某、张某甲的证言，被害人张某乙、吴某、程某的陈述，同案人骆仕龙、同案犯王晋的供述，辨认笔录，被告人邵继全的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人邵继全伙同他人以非法占有为目的，在履行合同过程中隐瞒真相，骗取他人财物共计80万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，被告人邵继全起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人邵继全退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人邵继全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元；继续追缴被告人邵继全及同案犯王晋余下的赃款53万元，返还给被害人张某乙、吴某、程某。
原审被告人邵继全以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人邵继全犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，本院予以确认。
关于上诉人邵继全及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查认为，根据法律规定，犯合同诈骗罪数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人邵继全犯合同诈骗罪数额巨大的犯罪事实及其系从犯、部分退赃的法定、酌定情节，对其从轻处罚判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元，量刑并无不当，上诉人邵继全的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾华斐
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 付 晓
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初205号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人程俊芝，女，1983年11月5日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住六安市裕安区。2017年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被六安市公安局刑事拘留，同年6月4日被变更为取保候审。2017年9月8日由本院决定被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2017]194号起诉书指控被告人程俊芝犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人程俊芝及其辩护人王顺谟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年9月以来，被告人程俊芝在裕安区独山镇私自从事校车运营业务。2017年5月27日17时许，被告人程俊芝驾驶核定载人数为7人的皖Ｎ×××××号小型普通客车，由独山镇新开小学载17名学生及其3岁的儿子，沿X019线由北向南行至28KM+100M处时（裕安区独山镇街道），被公安机关查获。
上述事实，被告人程俊芝在开庭审理中无异议，并有证人林某、夏某1证言、现场勘验笔录、视听资料、书证户籍信息、到案经过、学生名单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程俊芝违规从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程俊芝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年10月4日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张胜
二〇一七年九月八日
书记员 崔晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法保字第5号
申请人曾健，男，1992年5月26日出生，汉族，住湖南省武冈市。
委托代理人李皓，福建至理律师事务所律师。
被申请人南通万龙船务有限公司，住所地江苏省南通市外环西路104号2层。
法定代表人詹孝龙。
申请人曾健以被申请人南通万龙船务有限公司所属“万龙9”轮欠付其工资为由，于2015年1月13日向本院申请扣押现停泊于福州港的“万龙9”轮，并要求南通万龙船务有限公司为“万龙9”轮提供30，000元的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人曾健提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人南通万龙船务有限公司所属“万龙9”轮于福州港，扣押期间船舶的安全由被申请人自行负责；
三、责令被申请人南通万龙船务有限公司为“万龙9”轮向本院提供30，000元担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪志峰
代理审判员 鲁金石
代理审判员 胡伟峰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孙凌飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。……
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
……（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民二终字第59号
上诉人（原审被告）吉林吉农高新技术发展股份有限公司，住所地吉林省公主岭市科贸西大街303号。
法定代表人罗振峰，董事长。
委托代理人韩东旭，吉林睿志律师事务所律师。
委托代理人臧宏图，男，1974年10月4日出生，汉族，该公司职员，住吉林省长春市南关区。
被上诉人（原审原告）张树林，男，1961年10月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被上诉人（原审被告）塔长军，男，1974年12月9日出生，满族，农民，住吉林省公主岭市。
委托代理人马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。
上诉人吉林吉农高新技术发展股份有限公司（以下简称吉农公司）因与被上诉人张树林、塔长军种植回收合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第2093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人吉农公司的委托代理人韩东旭、臧宏图，被上诉人张树林，被上诉人塔长军的委托代理人马长鹏到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第2093号民事判决；
二、发回内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院重审。
审 判 长 田丽丽
审 判 员 邓宏涛
代理审判员 孙 磊
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 月
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民二终字第59号上诉人(原审被告)吉林吉农高新技术发展股份有限公司，住所地吉林省公主岭市科贸西大街303号。法定代表人罗振峰，董事长。委托代理人韩东旭，吉林睿志律师事务所律师。委托代理人臧宏图，男，1974年10月4日出生，汉族，该公司职员，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）张树林，男，1961年10月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被上诉人（原审被告）塔长军，男，1974年12月9日出生，满族，农民，住吉林省公主岭市。委托代理人马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。上诉人吉林吉农高新技术发展股份有限公司（以下简称吉农公司）因与被上诉人张树林、塔长军种植回收合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第2093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人吉农公司的委托代理人韩东旭、臧宏图，被上诉人张树林，被上诉人塔长军的委托代理人马长鹏到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第2093号民事判决；二、发回内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院重审。审 判 长  田丽丽审 判 员  邓宏涛代理审判员  孙 磊二〇一五年四月八日书 记 员  刘 月
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初886号
原告天津南华典当有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场北路5号。
法定代表人刘勇，总经理。
委托代理人刘凤娜，天津捍正律师事务所律师。
被告陈俊年。
被告王淑兰。
被告吕志刚。
委托代理人王淑兰（吕志刚之妻），1965年11月21日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇益华里*号楼2门***号，公民身份证号码1201121965********。
原告天津南华典当有限公司诉被告陈俊年、吕志刚及王淑兰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘勇及其委托代理人刘凤娜，被告陈俊年及被告王淑兰并作为被告吕志刚的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕志刚与被告王淑兰系夫妻关系。2014年3月28日被告吕志刚与原告订立了借款合同及当票。合同约定被告吕志刚向原告典当借款160万元整，月综合费率1.534%，月利率为0.466%，借款期限自2013年3月28日至2013年6月25日止。被告吕志刚以其对案外人天津俊年商贸有限公司债权提供质押担保，并与原告签署了质押合同。被告陈俊年对上述债务承担连带保证责任，并与原告签署了保证书。原告如约向被告发放借款，而被告吕志刚不能按约定期限归还借款，先后申请了6次延期，并签订了6份续当凭证，借款期限最终延期至2014年6月20日，典当期间，被告吕志刚结清了典当和续当期间的全部综合费用及利息，但还款期限已过，被告吕志刚未履行还款义务。经原告多次催收未果，故呈诉法院，请求：一、判令三被告连带偿还原告借款本金1600000元；二、以1600000元为基数，三被告按借款合同约定的综合费率和利率连带偿还原告2014年6月21日至借款实际给付完毕之日的综合费率及利息。三、本案诉讼费由三被告承担。
被告陈俊年辩称，对原告诉请均不认可。其并没有签署过不可撤销保证书，申请对该保证书签字部分笔迹进行鉴定。
被告吕志刚、王淑兰辩称，对原告诉请借款本金及利息、利率认可。但原告提供合同形式不合法因没有加盖骑缝章。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，借款合同、质押合同及当票各一份，证明原、被告典当借款关系，约定了综合费用、利息计算方式等；
证据二，当金收据一份，证明原告依约向被告吕志刚发放了借款；
证据三，中国人民银行征信中心登记证明一份，证明原、被告已对质押的应收账款进行了登记；
证据四，不可撤销保证书一份，证明被告陈俊年为上述借款承担连带保证责任；
证据五，续当凭证六张，证明被告吕志刚续当至2014年6月20日；
被告陈俊年的质证意见：对于其签署的不可撤销保证书不认可，要求对该保证书上的签字进行笔迹鉴定，对其他证据真实性不发表意见，因为非其本人签字。
被告吕志刚、王淑兰的质证意见：借款事实认可，但单个合同不同页数之间应该加盖骑缝章，两个合同系同一个借款事实，都应该加盖骑缝章。
三被告未向法庭提供其他书面证据。
本院认证意见：经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。对被告陈俊年认为保证书非其本人签字，但在庭前证据交换程序中，被告陈俊年自认该保证书中系其本人签字，现被告欲撤回自认且在原告不同意的情况下，被告应提交足以反驳其自认的证据，促使法庭足以确信被告陈俊年可以撤回自认并启动鉴定程序，因此对于被告陈俊年要求对其笔迹鉴定的口头申请，本院不予采纳。而且本院已向被告陈俊年的笔迹鉴定申请充分释明，要求其于开庭后七日内依法向本院提交书面的鉴定申请及对比检材，而被告陈俊年在指定期限内未提交书面鉴定申请，应视为其放弃鉴定的权利。
依据当事人的陈述，结合本院对证据的认定，本院查明如下事实：被告吕志刚与被告王淑兰系夫妻关系。2014年3月28日被告吕志刚与原告订立了借款合同及当票。合同约定被告吕志刚向原告典当借款160万元整，月综合费率1.534%，月利率为0.466%，借款期限自2013年3月28日至2013年6月25日止。被告吕志刚以其对案外人天津俊年商贸有限公司债权提供质押担保，并与原告签署了质押合同。被告陈俊年对上述债务承担连带保证责任，并与原告签署了保证书。原告如约向被告发放借款，而被告吕志刚不能按约定期限归还借款，先后申请了6次延期，并签订了6份续当凭证，借款期限最终延期至2014年6月20日，典当期间，被告吕志刚结清了典当和续当期间的全部综合费用及利息，但还款期限已过，现原告以被告到期未履行还款义务为由，呈讼本院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告签订的借款合同、质押合同及保证书，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。被告应按约定如期偿还借款，现被告未按期偿还借款，其行为显属违约，应依据双方约定向原告支付利息及综合费用，故原告要求被告立即归还欠款及支付利息及综合费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吕志刚与原告签订了质押合同并办理了相应的应收账款登记，可以证明被告吕志刚以其享有案外人天津俊年商贸有限公司的债权对上述借款本金、利息及综合费用承担提供质押担保。被告陈俊年与原告签订了保证书，可以证明被告吕志刚为被告陈俊年上述借款本金、利息及综合费用承担提供连带保证责任。被告王淑兰与被告吕志刚系夫妻关系，并对该借款事实知情且认可，应对该欠款本金、利息及综合费用承担共同偿还责任。对被告陈俊年认为保证书非其本人签字，但在庭前证据交换程序中，被告陈俊年自认该保证书中系其本人签字，现被告欲撤回自认且在原告不同意的情况下，被告应提交足以反驳其自认的证据，促使本院确信被告陈俊年可以撤回自认并启动鉴定程序，且被告陈俊年在本院充分释明的情况下，未在指定期限内提交书面鉴定申请，应视为其放弃鉴定的权利民，因此对于被告陈俊年要求对其笔迹鉴定的口头申请，本院不予采纳，对被告陈俊年上述抗辩意见，本院亦不予采信。对于利息及综合费用的计算，上述两项合计费率为月2%，年费率为24%，未超出法律法规的强制性规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吕志刚及被告王淑兰于本判决生效后三日内共同偿还原告天津南华典当有限公司借款本金1600000元。
二、被告吕志刚及被告王淑兰于本判决生效后三日内按照年费率24%，偿还原告天津南华典当有限公司自2014年6月21日起至本判决确定给付借款还清之日止的利息及综合费用。
三、被告陈俊年对上述借款本金、利息及综合费用承担连带给付责任。
案件受理费9600元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱金富
速 录 员 马文菲
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1817号
申请执行人：陈庆。
被执行人：陈清波。
被执行人：山东省梁山县光明电机制造有限公司。
法定代表人：陈清波，经理。
被执行人：马克军。
被执行人：山东梁山万达生物科技有限公司。
法定代表人：马克军，经理。
本院在执行陈庆申请执行陈清波、山东省梁山县光明电机制造有限公司、马克军、山东梁山万达生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月一日
书记员 牛文利
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执1817号申请执行人：陈庆。被执行人：陈清波。被执行人：山东省梁山县光明电机制造有限公司。法定代表人：陈清波，经理。被执行人：马克军。被执行人：山东梁山万达生物科技有限公司。法定代表人：马克军，经理。本院在执行陈庆申请执行陈清波、山东省梁山县光明电机制造有限公司、马克军、山东梁山万达生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年十一月一日书记员  牛文利
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1583号
原告：郭靖,男,1985年9月1日生,汉族,农民
委托代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者
被告：陈纪国，男，1974年3月28日生，汉族，农民
委托代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
原告郭靖诉被告陈纪国所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝振翔适用简易程序公开开庭进行了审理。被告陈纪国及其委托代理人颜世华、原告郭靖及其委托代理人汤世英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭靖诉称：原、被告合作经营玉米业务，原告因拖欠被告粮款与被告签订还款协议书，但未能按约定履行协议内容。2016年5月28日，被告将原告所有的福田重型汽车（牌照为黑C560**）强行扣留，经原告多次索要，被告拒不返还。原告车辆属于营运车辆，因被告的行为给原告造成了重大经济损失，现原告起诉至法院请求判令被告返还车辆（牌照为黑C560**），赔偿原告经营损失人民币30，000.00元，并承担诉讼费用。
被告陈纪国辩称：1、原告主体资格不适格，机动车登记证所有人并不是原告人；2、被告未与原告合作经营玉米业务，双方因原告拖欠被告粮食款签订还款协议，约定如原告未按期还款，被告有权变卖包括争议车辆在内的两台车。后原告没有按期履行，其主动将争议车辆开至被告指定地点将车辆质押给被告，并承诺拿钱取车。并不存在被告强行扣车的情况。被告没有侵权行为，不应承担赔偿责任。
经审理查明：因原告欠被告粮食款127，236.00元未予给付，双方于2016年5月25日签订还款协议书，约定2016年5月30日给付30，000.00元，剩余款项2016年6月25日一次性付清，如原告到期不能给付欠款，被告有权变卖争议车辆及牌照为74P35的小汽车。后原告将争议车辆（牌照为黑C560**）开至被告指定地点，交予被告。争议车辆牌照为黑C560**的重型汽车系原告购买，登记在海林市新元发运输队名下。
以上事实有原告提供的身份证、车辆买卖协议、还款协议书，被告提供的机动车行车证等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，动产质押指债务人或第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权以该动产折价或者以拍卖、变卖该不动产的价款优先受偿。本案中，原告作为债务人与被告签订了还款协议，约定在其不履行债务时，被告有权变卖原告的车辆，后又将约定的车辆开至被告处交予被告占有，应当认定原告已将车辆质押给被告，被告已实际取得质权，双方的质押成立。原告虽主张争议车辆系被告强行扣留、签订还款协议时约定不履行债务被告有权变卖原告的车辆不是其真实意思表示，但未提供充分有效的证据予以证明，本院对其主张依法不予采信。故被告作为质权人系合法占有争议车辆，原告要求被告返还车辆，赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告郭靖的诉讼请求。
案件受理费3,800.00元，由原告郭靖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郝振翔
二〇一六年八月七日
书记员 孙 营
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1320号
原告：李敏，男，1951年12月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：湖北省闽楚木业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街金槐路235号（车站路2号）。
法定代表人：刘鲁壮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦萍，女，该公司工作人员。
原告李敏与被告湖北省闽楚木业有限公司（以下简称闽楚公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告闽楚公司偿还所欠煤款19800元；2.案件诉讼费由被告闽楚公司承担。事实与理由：2016年5月，我为被告闽楚公司供应一车煤，总货款为24800元。被告闽楚公司支付了5000元，于2016年11月30日向我出具了金额为19800元的欠条，但一直未予付款。
被告闽楚公司承认原告李敏提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告闽楚公司承认原告李敏的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告湖北省闽楚木业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告李敏偿还欠款19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取计148元，由湖北省闽楚木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一七年四月十八日
书记员 刘坚
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第208-8号
申请执行人刘兴林。
被执行人张元超。
被执行人青州市佳特机械有限公司，住所地，青州市谭坊镇东山工业园。
法定代表人何永全，经理。
被执行人青州市金冠塑料制品有限公司，住所地，青州市谭坊镇杨村。
法定代表人宋光奎，经理。
被执行人何永全。
被执行人张元学。
被执行人宋光峰。
申请执行人刘兴林与被执行人张元超、青州市佳特机械有限公司、青州市金冠塑料制品有限公司、何永全、张元学、宋光峰民间借贷纠纷一案的（2012）青法谭民初字笫183号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民关于人民法院�事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 庞立国
二〇一五年五月二十九日
书记员 路 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第208-8号
申请执行人刘兴林。
被执行人张元超。
被执行人青州市佳特机械有限公司，住所地，青州市谭坊镇东山工业园。
法定代表人何永全，经理。
被执行人青州市金冠塑料制品有限公司，住所地，青州市谭坊镇杨村。
法定代表人宋光奎，经理。
被执行人何永全。
被执行人张元学。
被执行人宋光峰。
申请执行人刘兴林与被执行人张元超、青州市佳特机械有限公司、青州市金冠塑料制品有限公司、何永全、张元学、宋光峰民间借贷纠纷一案的（2012）青法谭民初字笫183号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人XX.。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 庞立国
二〇一五年五月二十九日
书记员 路 凯
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）青法执字第208-8号申请执行人刘兴林。被执行人张元超。被执行人青州市佳特机械有限公司，住所地，青州市谭坊镇东山工业园。法定代表人何永全，经理。被执行人青州市金冠塑料制品有限公司，住所地，青州市谭坊镇杨村。法定代表人宋光奎，经理。被执行人何永全。被执行人张元学。被执行人宋光峰。申请执行人刘兴林与被执行人张元超、青州市佳特机械有限公司、青州市金冠塑料制品有限公司、何永全、张元学、宋光峰民间借贷纠纷一案的（2012）青法谭民初字笫183号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人财产一宗。本裁定送达后即发生法律效力审判员  庞立国二〇一五年五月二十九日书记员  路 凯
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3379号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人卜某某，男，1981年5月28日生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2715号起诉书指控被告人卜某某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年6月3日3时许，被告人卜某某至上海市浦东国际机场2号候机楼出发层M岛附近旅客休息区，窃得被害人樊泽放于座位旁的黑色双肩包1只(价值人民币20元)，包内有小米牌移动电话1部(价值人民币150元)、Gateway牌笔记本电脑1台(价值人民币500元)等物。2016年6月3日5时许，被告人卜某某至上海市浦东国际机场1号候机楼出发层E岛附近旅客休息区，窃得被害人AndrewJosephLund放于座位旁的黑色双肩包1只，包内有Bests牌耳机1副(价值人民币1，300元)、联想牌笔记本电脑1台、Rayban牌眼镜1副等物。上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人樊泽、AndrewJosephLund的陈述、证人马某的证言、公安机关出具的扣押物品清单、发还清单、视频资料、相关发票、价格鉴定意见书、案发经过记录、常住人口基本信息、劳动教养决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人卜某某到案后能如实供述并自愿认罪，部分违法所得已被追缴发还被害人，可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年11月22日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人卜某某继续退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一六年十月十三日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮开刑初字第0082号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，原任淮安贵能物资有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年7月31日被取保候审。
辩护人薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人薛忠凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2011年7月，被告人张某与邯郸县天团物资经销有限公司在无实际货物交易的情况下，以淮安贵能物资有限公司的名义接受邯郸县天团物资经销有限公司虚开的增值税专用发票70份，税额为1185749.84元，价税合计金额8160750元，70份增值税专用发票已全部申报抵扣。案发后，被告人张某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人张某让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人张某投案自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第205条、第67条第1款之规定定罪处刑。
被告人张某庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人张某具有自首、初犯、补交大部分税款等法定、酌定从轻减轻处罚情节，建议对被告人张某适用缓刑。
经审理查明，淮安贵能物资有限公司于2011年4月20日设立，具有一般纳税人资格，法定代表人张某，被告人张某系公司实际经营人，该公司于2011年12月22日注销。
2011年7月，被告人张某与邯郸县天团物资经销有限公司在无实际货物交易的情况下，以淮安贵能物资有限公司的名义接受邯郸县天团物资经销有限公司虚开的增值税专用发票70份，税额为1185749.84元，价税合计金额8160750元。70份增值税专用发票已由被告人张某安排公司会计全部申报抵扣。
另查明，被告人张某于2014年7月30日主动到淮安市公安局经济技术开发区分局新港派出所投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，并补交税款60万元。在本院审理阶段，被告人张某再补交税款30万元。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有已判决罪犯董春堂、杨风美供述，邯郸县天团物资经销有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证，河北省邯郸市中级人民法院刑事判决书，淮安贵能物资有限公司工商档案，未到庭证人陈某、罗某、肖都刚证词笔录，淮安市国家税务局出具的2011年7月份淮安贵能物资有限公司发票认证情况明细表、淮安贵能物资有限公司增值税申报表，扣押清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某作为单位直接负责的主管人员，在无真实货物交易情况下，让他人为自己经营的公司虚开增值税专用发票，税款为1185749.84元，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某投案自首，依法可以减轻处罚；其归案后为其单位补交大部分税款，应当酌情从轻处罚。被告人张某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。辩护人提出被告人张某具有自首、初犯、补交大部分税款等法定、酌定从轻减轻处罚情节，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第五款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、暂扣于淮安市公安局经济技术开发区分局新港派出所以及本院的补交涉案税款90万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 任红彬
人民陪审员 周天虹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 桑亚娟
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潢执字第173号
申请执行人胡某某，男，2005年出生，汉族，住河南省潢川县卜塔集镇。
被执行人吕瑞芳，女，1971年出生，汉族，住潢川县卜塔集镇。
本院依据已发生法律效力的潢川县人民法院于2012年12月19日作出的（2012）潢民初字第633号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赔偿款8038元及利息，诉讼费100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕瑞芳在中国农业银行股份有限公司潢川县支行的账户存款10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万 筱
二〇一五年七月十六日
书记员 方新根
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚县民二初字第189号
原告：抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：辛洪军，系该社理事长。
委托代理人：陈伟，系该社工作人员。
被告：陈荣财，男，汉族，1961年6月10日出生，住抚顺县。
被告：陈荣久，男，汉族，1952年2月2日出生，住抚顺县。
原告抚顺县农村信用合作联社与被告陈荣财、陈荣久金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告陈荣财、陈荣久经传票传唤未到庭应诉，现本案已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈荣财、陈荣久于2006年2月22日签订抵押担保借款合同，借款本金余额9万元，借款到期日2006年7月20日，由陈荣财、陈荣久所有二处房产（产权证号：村镇字第9**号）提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告陈荣财未依约偿还原告借款本息，故请求人民法院判令被告陈荣财偿还原告借款本金9万元和利息及逾期给付违约金，判令被告陈荣久对上述借款承担连带责任，判令二被告对上述借款承担抵押责任并承担本案诉讼费。
被告陈荣财、陈荣久在法定期限内未答辩。
经审理查明，2006年2月22日，被告陈荣财、陈荣久与原告下属石文信用社签订抵押担保借款合同，约定被告于原告处贷款9万元用于购买原材料，贷款期限自2006年2月22日日至2006年7月20日止，贷款利率为8.4‰，二被告以其位于安家乡安家村的房产进行抵押，并办理了抵押登记。被告陈荣财最后一次结息为2006年10月30日。还款期限届满后，二被告至今未履行偿还本金9万元及利息的义务。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提供的书证抵押担保借款合同、抵押担保承诺书、抵押物品清单、房屋他项权证和贷款催收通知书等证据材料在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的抵押担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该借款合同有效。双方均应按合同约定履行义务，现被告陈荣财、陈荣久未能按合同约定期限偿还借款及利息，应当承担偿还借款本金及利息义务及违约责任，故原告的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告抚顺县农村信用合作社与被告陈荣财、陈荣久签订的抵押担保借款合同有效。
二、被告陈荣财偿还原告借款人民币9万元、利息、违约金（从2006年10月31日起，按合同约定计算），于判决生效后立即给付。
三、原告抚顺县农村信用合作联社对被告陈荣财、陈荣久提供的抵押财产在上述确定的债权范围内享有优先受偿权。
案件受理费1025元，由被告陈荣财、陈荣久承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：牟军
人民陪审员 ：佟萍
人民陪审员 ：王娇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 ：梁冰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00032号
申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路。
法定代表人：王道荣，局长。
被执行人：汪庭海，男，1971年7月8日出生，汉族，住合肥市当涂北路与新海大道交叉口。
申请执行人合肥市城市管理局因被执行人汪庭海未能按其合（新）城管（工商）罚（2013）3480463号《行政处罚决定书》交纳罚款19000元，向本院申请执行。本院于2014年1月5日给被执行人汪庭海发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款19000元及案件执行费用95元。现由于被执行人汪庭海未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人汪庭海在银行账户上存款19095元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一四年一月六日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1242号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（下称密山农商行），住所地密山市。
法定代表人:冯占奎，董事长。
委托诉讼代理人：闫民江，男，知一支行行长。
被告：张乾，男，1975年6月7日生，住所地密山市。
原告密山农商行与被告张乾借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告密山农商行委托诉讼代理人闫民江到庭参加诉讼。被告张乾�本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
密山农商行向本院提出诉讼请求：1.要求张乾立即偿还借款本金50000及利息10416元；2.要求张乾承担本案诉讼费用。事实和理由：张乾于2014年11月24日在密山农商行借款50000元，约定月利率8.4‰，约定还款日期为2015年11月24日。借款到期后，经密山农商行多次索要，张乾以各种理由推托不还。
本院经审理认定案件事实如下：张乾因农业生产需要，于2014年11月24日向密山农商行借款50000元，当时约定月利率8.4‰，约定还款日期为2015年11月24日，逾期还款利息加罚50%。借款到期后，经密山农商行多次索要，张乾没有履行还款义务。截止到起诉时止，该笔借款的利息为10416元。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。张乾借款到期后�应及时履行还款义务，拖延不付是无理的。密山农商行要求张乾偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张乾经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张乾给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息10416元，计60416元，于本判决生效后付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，�张乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王洪明
二〇一七年六月七日
书记员 荆 瑶
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1770号
原告：宋学刚，男，1977年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：巩义市汇鑫农业开发有限公司，住所地巩义市孝义镇西沟村，统一社会信用代码：91410181752293387P。
法定代表人：刘晓强。
被告：河南炫动文化传播有限公司，住所地郑州市金水区优胜北路2号院2单元11层178号，组织机构代码：31733275-9。
法定代表人：王威。
原告宋学刚与被告巩义市汇鑫农业开发有限公司、河南炫动文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋学刚委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告巩义市汇鑫农业开发有限公司、河南炫动文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋学刚向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的分站赛合同；2.判令被告河南炫动文化传播有限公司退还原告赛事保证金5万元并从2015年6月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2015年3月份，原、被告三方共同协商举办2015超级越野摩托车大奖赛中原地区俱乐部联赛分站赛，并与当月11日签订合同书一份，由河南炫动文化传播有限公司作为专业赛事运营指导团队，巩义市汇鑫农业开发有限公司提供场地，原告提供赛事资金，举办时间为2015年5月16日、5月17日。原告签订合同时，向河南炫动文化传播有限公司支付5万元赛事保证金，同时约定比赛结束后一个月内退回。赛后，原告多次联系河南炫动文化传播有限公司，至今未退回保证金。
巩义市汇鑫农业开发有限公司、河南炫动文化传播有限公司缺席未答辩。
宋学刚围绕诉讼请求提交了如下证据：2015年3月11日《2015超级越野摩托车大奖赛中原地区俱乐部联赛分站赛合同书》一份；2015年3月10日�加盖有河南炫动文化传播有限公司财务专用章的《收据》一份；2016年2月26日解除合同通知书及EMS快递单各一份；2016年5月20日，巩义市汇鑫农业开发有限公司出具的《证明》一份。因被告未到庭，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.2015年3月10日，河南炫动文化传播有限公司向原告出具《收据》一份，载明：今收到宋学刚人民币伍万元整，系付赛事保证金（当地比赛结束后一个月内退回）；2.2015年3月11日，河南炫动文化传播有限公司、巩义市汇鑫农业开发有限公司、宋学刚签订《2015超级越野摩托车大奖赛中原地区俱乐部联赛分站赛合同书》一份，三方对赛事活动的运营，权利义务进行了约定，举办期间为2015年5月16日、2015年5月17日；3.2016年5月20日，巩义市汇鑫农业开发有限公司出具《证明》一份，主要内容为：关于我公司巩义市汇鑫农业开发有限公司在2015年与河南炫动文化传播有限公司和宋学刚合作举办超级越野摩托车分站赛一事，现合同已经全部履行完毕，比赛后经我们三方结算，一致同意解除合同，同时由河南炫动文化传播有限公司退回其收取宋学刚赛事保证金5万元。此后，宋学刚一直联系河南炫动文化传播有限公司法定代表人王威催要保证金，至今未退。
本院认为，原告宋学刚与被告巩义市汇鑫农业开发有限公司、河南炫动文化传播有限公司签订的《2015超级越野摩托车大奖赛中原地区俱乐部联赛分站赛合同书》，已实际履行完毕，原告要求解除合同，本院不予支持。被告河南炫动文化传播有限公司应退还原告保证金5万元，有河南炫动文化传播有限公司向原告出具的《收据》及被告巩义市汇鑫农业开发有限公司出具的《证明》为证，本院予以认定�原告的债权应予保护。河南炫动文化传播有限公司未依约于赛事结束后一个月内退还保证金，为违约行为，原告要求从违约之日即2015年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，应予支持。被告巩义市汇鑫农业开发有限公司、河南炫动文化传播有限公司本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南炫动文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宋学刚保证金5万元及利息（从2015年6月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告宋学刚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告河南炫动文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 于俊玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 李金艳
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初33号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人曾某甲，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月20日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年11月23日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘东区人民检察院指派检察员刘伊出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1.2015年上半年的一天，曾某乙、何某某（均另案处理）来到被告人曾某甲位于湘东镇巨源村长坡里40附1号的家中，曾某甲拿出少量甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），和曾某乙、何某某一起轮流吸食毒品。
2.2015年7月的一天，曾某乙因喝多了酒到被告人曾某甲家聊天醒酒。期间，曾某甲和曾某乙一起吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3.2015年9月底的一天，被告人曾某甲在获知何某某想吸食毒品后，通过先垫付毒资方式帮助何某某从“跛子”（另案处理）处购买约0.7克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。随即，曾某甲在其家中和曾某乙、何某某采用烫吸的方式吸食毒品。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人曾某乙、何某某的证言，现场指认笔录，搜查证和搜查笔录，扣押决定书和扣押清单，现场检测报告书和检测相片，办案说明，常住人口信息表，被告人曾某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某甲违反国家毒品管理法规，多次容留他人在其住宅吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人曾某甲应依法惩处。被告人曾某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年5月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘佳
二〇一六年四月十八日
书记员 钟凤
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初903号
原告查某某，男，1990年7月出生，汉族，无业。
委托代理人胡开友，河南正晟律师事务所律师。
被告徐某某，女，1990年12月出生，汉族，无业。
原告查某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡光武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查某某及其委托代理人胡开友、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告查某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，双方因性格各异，无共同语言，常为家务琐事吵闹不休，夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女儿由其抚养，被告给付子女抚养费，并由被告承担诉讼费用。
被告徐某某辩称，原告所诉不实，其与原告感情一直很好，如离婚对孩子及家庭不利，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年12月相识，××××年××月××日在罗山县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女儿，取名查瑞玲。原、被告婚前、婚后感情尚可，在共同生活中有时因琐事发生争执，且原告认为双方已于2016年3月15日分居至今，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。被告对原告要求离婚的理由不予认可。
上述事实有当事人陈述笔录、罗山县民政局婚姻登记处审查处理表、户口本复印件等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信定。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。本案原、被告婚前有一定的婚姻基础，虽婚后在共同生活中有时因琐事发生争执，但不导致双方夫妻感情完全破裂，如双方在今后的共同生活中，加强彼此间感情的沟通和交流，和好有望，且原告在庭审中亦未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的理由不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告查某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告查某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡光武
二〇一六年六月十六日
书记员 邓 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第318号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4147号
原告:石雨墨，女，1991年12月8日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：张衍辉，山东龙奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡秀秀，山东龙奥律师事务所实习律师。
被告：山东大志天成企业管理咨询集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：凌金辉，总经理。
委托诉讼代理人：鲁兵，山东泺源律师事务所律师。
原告石雨墨与被告山东大志天成企业管理咨询集团有限公司（以下简称山东大志天成公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告石雨墨的委托诉讼代理人张衍辉、胡秀秀，被告山东大志天成公司的委托诉讼代理人鲁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石雨墨向本院提出诉讼请求：1、山东大志天成公司支付竞业限制补偿金8519.17元（计算至2016年8月31日，以劳动合同解除前12个月平均工资的30%为标准）；2、山东大志天成公司支付拖欠的工资9793.1元；3、山东大志天成公司支付解除劳动合同的经济补偿金6310.5元；4、山东大志天成公司负担诉讼费。事实与理由：石雨墨于2014年8月21日到山东大志天成公司工作，双方于2015年1月9日补签无固定期限劳动合同一份，同时签订限制不正当竞争协议书、保密协议等。石雨墨的工资为底薪加提成制，底薪3000元，每月15日左右发放工资。劳动关系存续期间，山东大志天成公司未给石雨墨缴纳社会保险，因社保问题协商未果石雨墨于2015年5月解除劳动更关系，但山东大志天成公司未支付经济补偿金，至今仍欠付部分工资和年终奖金。2015年6月23日，山东大志天成公司以石雨墨违反竞业协议为由提起仲裁和起诉。2015年11月13日，石雨墨停止了竞业协议中的违约行为，一直遵守限制不正当竞争协议书和保密协议的约定，但山东大志天成公司却超过3个月未支付竞业限制补偿金。
被告山东大志天成公司辩称，石雨墨离职原因是因2015年4月24日已设立自己的公司，并非社保原因离职。对此，我公司已提起诉讼，请求判决我公司不予支付石雨墨2015年4月至5月13日的期间的工资3125元，诉讼费用由石雨墨承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、仲裁裁决书；2、《山东大志天成企业管理咨询有限公司员工入职申请表》、《山东大志天成企业管理咨询有限公司劳动合同》；3、《山东大志天成企业管理咨询有限公司限制不正当竞争协议书》;4、石雨墨的某某某某银行支付业务回单；5、《员工离职会签表》；6《备案通知书》、《准予注销登记通知书》、《公司注销情况》；7、劳动合同;8、限制不正当竞争协议；9、私营企业登记信息查询结果；10、私营企业登记信息查询结果；11、（2015）市民初字第3233号、（2016）鲁01民终3091号民事判决书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
石雨墨于2014年8月21日至2015年5月13日期间在山东大志天成公司工作，双方于2015年1月19日签订无固定期限劳动合同、限制不正当竞争协议书、保密协议。石雨墨的基本工资为3000元/月，另外还有相关奖金提成。2015年5月13日，石雨墨填写了员工离职会签表，离职原因处未填写内容，石雨墨已在该栏中签名；该表最后一栏注明本人声明已经全部交接完毕并已结清工资，与公司无任何纠纷，石雨墨在该栏中签名。山东大志天成公司未支付石雨墨2016年4月至5月13日期间的工资，并称该工资已经抵消了石雨墨的相关费用。
济南某某某某管理咨询有限公司于2015年4月24日成立于2016年4月13日注销，石雨墨系该公司股东并任法定代表人，该公司的经营范围与山东大志天成公司的经营范围大致相同。山东大志天成公司曾以石雨墨违反限制不正当竞争协议为由申请仲裁并提起诉讼，（2015）市民初字第3233号、（2016）鲁01民终3091号民事判决书认定石雨墨在职期间违反了竞业限制义务，判决石雨墨支付山东大志天成公司违约金20000元。
2016年4月28日，石雨墨济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求要求山东大志天成公司支付竞业限制补偿金12751.6元、拖欠工资9793.1元、未签订劳动合同的双倍工资28864元、解除劳动合同的经济补偿金6310.5元。2016年6月15日，该委作出济历下劳人仲案[2016]358号裁决书，裁决山东大志天成公司支付石雨墨2015年4月至5月13日期间的工资3125元，驳回石雨墨的其他仲裁请求。石雨墨与山东大志天成公司均不服该裁决书，在法定期限内来本院起诉。
本院认为，石雨墨与山东大志天成公司在2014年8月21日至2015年5月13日期间存在劳动关系。山东大志天成公司称石雨墨2015年4月至5月13日期间的工资已经抵消了相关费用，虽然员工离职会签表中印有双方已经结清工资的条款，但该表格系制式表格，山东大志天成公司未举证相关费用的具体金额和抵消单据，故本院按照3000元/月的基本工资标准核算石雨墨上述期间的工资，山东大志天成公司应支付石雨墨2015年4月至5月13日期间的工资3000元+3000元/月÷30×13天=4300元。石雨墨主张山东大志天成公司还应支付年终奖，但石雨墨未证实已符合年终奖的发放条件，也未证明奖金数额，故对石雨墨该部分的请求，本院不予支持。
石雨墨在职期间违反竞业限制义务，开办与山东大志天成公司经营范围类似的企业，员工离职会签表中未载明其他离职原因，故石雨墨要求山东大志天成公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求，本院不应支持。石雨墨于2015年5月13日离职，但其在职时开办的济南某某某某管理咨询有限公司实际于2016年4月13日注销，石雨墨不符合继续要求支付竞业限制补偿金的情形，故对其要求山东大志天成公司支付竞业限制补偿金12751.6元的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、二十六条、第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东大志天成企业管理咨询集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石雨墨2015年4月至2015年5月13日期间的工资4300元；
二、驳回原告石雨墨要求被告山东大志天成企业管理咨询集团有限公司支付竞业限制补偿金8519.17元的诉讼请求；
三、驳回原告石雨墨要求被告山东大志天成企业管理咨询集团有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金6310.5的诉讼请求；
四、被告山东大志天成企业管理咨询集团有限公司不予支付原告石雨墨未签订书面劳动合同的二倍工资差额28864元；
五、驳回原告石雨墨超出部分的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告山东大志天成企业管理咨询集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于骐宁
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 顾建金
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王恩辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初504号
原告陈春珍。
委托代理人张艳环。
被告武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
原告陈春珍与被告武汉东方神韵纺织有限公司（以下简称东方神韵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春珍及其委托代理人张艳环到庭参加诉讼，被告东方神韵公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈春珍向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年6月至9月四个月的劳动报酬10，000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2004年8月入职被告处工作至退休，退休后继续在被告处工作，从事结经岗位。2014年10月份，被告因经营不善停产至今，从6月份开始就拖欠原告劳动报酬。原告离厂前每月报酬为2，500元，被告共拖欠原告2014年6月至9月四个月的劳动报酬共计10，000元。2015年2月份，即春节期间，被告为了安抚被拖欠劳动报酬的工人，以金银湖街道的名义向原告发放了2，000元。
被告东方神韵公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告陈春珍为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了工作牌、银行交易查询单，证明原告陈春珍与被告东方神韵公司之间存在劳务关系，原告工资的发放标准、发放时间，被告通过武汉吴家山台商投资区金银湖生态园管理委员会发放报酬2，000元。对于原告提交的上述证据，结合成某某、付某某、王某某分别另案起诉被告要求给付劳务费的三案，其陈述内容能够相互印证，本院予以采信。
本院根据庭审中确认的证据和当事人庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
东方神韵公司成立于2003年5月15日，经营范围包括纺织面料、沙发、软床、席梦思、家具、床上用品生产、加工、销售等。东方神韵公司从2014年10月份开始停产至今。
陈春珍原系东方神韵公司职工，退休后继续在该公司工作，从事结经岗位。东方神韵公司通过公司会计康某某的个人账户向陈春珍按月支付劳务费，其中当月工资次月发放。银行交易查询单载明，康莉通过62×××29的银行账户向陈春珍62×××03的银行账户付款，其分别于2014年5月21日、2014年6月27日、2014年7月29日转账2，665元、2，548元、2，670元，三个月的平均工资为2，628元。2015年2月20日，东方神韵公司通过武汉吴家山台商投资区金银湖生态园管理委员会向陈春珍发放劳务报酬2，000元。
本院认为，原告陈春珍退休后继续向被告东方神韵公司提供劳务，被告东方神韵公司根据其工作考核情况支付劳务费，双方形成事实上的劳务关系。根据原告陈述的工资发放时间，结合银行交易查询单，被告已付清截止2014年6月份的劳务费，对于被告欠付的2014年7月、8月、9月份工资，因原告无法提交工资考核情况，结合前三个月的平均工资，按每月2，391元计算，并扣除被告通过武汉吴家山台商投资区金银湖生态园管理委员会发放的劳务费2，000元，被告尚欠劳务费5，884元。对于原告要求被告支付2014年6月至9月四个月的劳动报酬10，000元的诉讼请求，本院在5，884元的范围内予以支持；超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉东方神韵纺织有限公司于本判决生效后七日内向原告陈春珍支付所欠劳务费5，884元；
二、驳回原告陈春珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告陈春珍已预交）由被告武汉东方神韵纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 马爱国
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 涂娅迪
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第825号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人钟某，农民。因本案于2011年11月18日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月23日变更强制措施为取保候审。
辩护人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人钟某犯非法采矿罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人诸葛东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人钟某伙同他人违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采矿罪依法追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人钟某系从犯，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。
辩护人诸葛东升对起诉书指控的犯罪事实与定性不持异议，辩护意见为，本案系共同犯罪，被告人钟某系从犯，主观恶性较小，且系初犯，有明显悔罪表现。请求减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2008年5月份，钟甘霖从浦江县钟村村民委员会承包了钟村沙场，钟林生（已死亡）作为法人代表，与村委会签订承包协议，成立钟村沙场，并在钟红灿（存疑不诉）的提议下，将沙场165万元股份分给30名村民。钟期三、钟卫东（均已判刑）及钟甘霖、钟林生等人作为沙场股东，参与沙场前期筹备，并推举钟甘霖管理沙场，其余三人负责沙场相关运营事宜。2009年，因钟林生生病，钟必资（已判刑）作为股东加入沙场管理。2010年被告人钟某到沙场上班，负责收取营业额。期间各股东提议委托钟红灿保管该沙场营业额。截止2011年11月份，该沙场在未取得采矿许可证的情况下，擅自在浦阳江与义乌溪汇合处上下游的河道管理范围内及义乌溪畈地块采砂，并与外购统沙一起进行深加工，营业额达300余万元（2010年截至案发营业额为100余万元）。经金华市复原地质矿业有限公司评估，沙场开采统砂范围为18782立方米。经浦江县价格认证中心鉴定，2008年至2011年每立方米统砂平均价值为21元。经浙江省国土资源厅鉴定：一、根据相关规定，钟林生等人的行为涉嫌非法采矿；二、金华市复原地质矿产有限公司具有地质勘查资质，其提交的《报告》结论有效；三、浦江县价格认证中心具有价格鉴定机构资质，其鉴定结论有效。
证明以上事实的证据有：被告人钟某及另案处理同案犯钟期三、钟卫东、钟必资、钟红灿、钟林生的供述和辩解；证人张某甲、芮某、盛某、张某乙、李某、何某等人的证言；案件移送函，证明，浦江县浦阳江（钟村堰坝-
中山桥段）提防修复工程设计方案，测绘工程技术报告浦江县黄宅镇浦阳江中山桥段采砂点采砂量测算，水务局行政处罚决定书，国土局责令停止违法行为通知书，合同，村委会会议记录，扣押物品清单，钟村沙场入股凭证等；金华市复原地质矿产有限公司消耗资源储量估算报告，浦江县价格认证中心鉴定结论书，浙江省国土资源厅鉴定意见书；检查证，检查笔录，搜查证，搜查笔录等；被告人钟某的户籍证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人钟某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某伙同他人违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人钟某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人钟某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人钟某系从犯，认罪态度好，有明显的悔罪表现，决定予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据被告人钟某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 袁海燕
二〇一五年十二月九日
代书 记员 陈清清
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第409号
罪犯王ＸＸ，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院于2011年7月8日作出（2011）阳刑初字第55号刑事判决，以被告人王ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元。罪犯王ＸＸ于2011年8月11日入监改造。刑期自2011年1月8日起至2020年1月7日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯王ＸＸ在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王ＸＸ减刑十个月。
经审理查明，罪犯王ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金一千元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯王ＸＸ在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王ＸＸ减刑的建议应予采纳，但根据该犯的犯罪情节及财产刑履行情况，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王ＸＸ减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年1月8日起至2019年4月7日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐桂波
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖德乾商初字第46号
原告沈某某。
委托代理人沈某。
被告潘某某。
原告沈某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，于2011年1
月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员吴玉
峰适用简易程序，于2011年1月28日公开开庭审理了本案。原
告沈某某的委托代理人沈某、被告潘某某均到庭参加诉讼。本
案当庭作出宣判。
原告沈某某诉称，2009年9月31日，被告潘某某向原告借
款35000元，借期一年，并于借款当日出具借条一份。借款到
期后，被告未履行还款义务。原告经多次催讨未果，故诉至法
院。请求判令被告潘某某立即归还借款35000元。并提供以下
证据：借条一份。
被告潘某某辩称，对借款事实无异议，但上述借款数额
是计算复利产生的，且我已归还7000元左右，真正的借款数额
不是35000元。
对原告沈某某提交的上述证据材料，经被告潘某某质证
，被告无异议，但认为原告所诉借款数额与事实不符。本院结
合双方的庭审陈述，经依法审核后认为，被告提出借款数额与
事实不符的主张，因未能提供相应证据予以证实，故对被告的主张不予采信。原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，
能证明原告在本案中所主张的借款事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下，被告潘某某于2009年9月31
日向原告沈某某借款35000元，约定借款期限为一年，并于借
款当日出具借条一份。借款到期后，被告未能及时归还，原告
经催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告沈某某与被告潘某某之间的民间借贷关
系合法有效，依法应予以保护。被告经催讨未能及时归还借款
，是引起本案纠纷的主要原因，其应依法承担相应的民事责任
。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判
决如下：
被告潘某某应于本判决生效之日起十日内归还原告沈某
某借款35000元。
若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币337.5元，由被告潘某某承担
，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉峰
二〇一一年一月二十八日
代书记员 周自成
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新少刑初字第43号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年11月20日出生。因盗窃，于2010年6月5日被信阳市劳动教养所劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年9月19日被河南省息县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元，2014年11月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年1月7日被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，2015年1月20日被新蔡县公安局逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中、李丹丹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控：
2014年11月份的一天夜晚，被告人赵某某窜至新蔡县涧头乡杨庄村委何庄，翻墙入院进入王某某家中，在王某某家中睡至第二天凌晨四时许将王某某家二楼卧室衣柜内的衣服穿走，将王某某家中一些废品盗走卖掉。次日夜晚十点多，被告人赵某某再次翻墙进入王某某家，在王某某家一楼卧室睡至第二日凌晨四时许，翻墙进入该庄村民陈某某家中，将陈某某家中堂屋内的一袋花生和一袋玉米盗走。
2014年12月份一天，被告人赵某某驾驶一辆三轮摩托车窜至新蔡县月亮湾办事处七里朱村委四里阁，将张某某家中的电冰箱、电动车上的电瓶、一条褥子和一辆架子车盗走。经鉴定，该台电冰箱价值人民币1880元，电冰箱已追退。
2014年12月份一天夜晚，被告人赵某某驾驶一辆三轮摩托车窜至新蔡县关津乡谢湾村委朱庄，将高某某家中的一台液晶电视机、三床棉被和一个碾麦滚子盗走。经鉴定，该液晶电视机价值人民币771元。
2014年12月份一天夜晚，被告人赵某某驾驶一辆三轮摩托车窜至新蔡县宋岗乡宋楼村委宋楼杨某甲家欲实施盗窃郑使用砖头砸门锁时被杨某甲的父亲杨某乙发现而未得逞。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：上衣、烟头、三轮车、电冰箱、电视机的照片，被告人赵某某指认现场照片；书证：到案情况说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明、破案经过、新蔡县公安局扣押物品清单、发还物品清单，辨认笔录等；证人程某某、杨某丙、杨某乙、李某甲、李某乙、张某甲等人证言；被害人王某某、陈某某陈述；现场勘验、检查笔录；驻马店市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定报告，新蔡县价格认证中心新价鉴字（2015）16号价格鉴定结论书；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人赵某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人赵某某所盗赃物部分追退，可酌情从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以采纳。
被告人赵某某多次盗窃，应从重处罚，在第四起盗窃犯罪中，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照即遂犯从轻处罚。
综上，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年10月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张莹
二〇一五年五月八日
书记员 崔灿
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初2190号
原告：黄元春，女，1984年1月23日出生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，现住罗平县。
被告：朱家毕，男，1990年11月13日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县，现住罗平县。
原告黄元春与被告朱家毕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄元春撤回起诉处理。
审判员 张清华
二〇一七年九月二十日
书记员 李 强
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0324民初2190号原告：黄元春，女，1984年1月23日出生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，现住罗平县。被告：朱家毕，男，1990年11月13日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县，现住罗平县。原告黄元春与被告朱家毕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄元春撤回起诉处理。审判员  张清华二〇一七年九月二十日书记员  李 强
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0903刑初134号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人陈磊，男，汉族，1982年1月20日出生，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省海伦市茄子河。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月14日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，同年9月21日被七台河市公安局桃山分局取保候审，同年11月7日被我院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人陈磊盗窃一案，由七台河市桃山区人民检察院于2017年11月2日以七桃检诉刑诉（2017）142号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员邵宏出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月10日1时许，被告人陈磊来到七台河市桃山区步行街华澳洗浴洗澡，浴后到七楼大厅休息。4时许，陈磊发现其左前侧熟睡的被害人宁某左腿旁放着一部正在充电的三星S7edge9350金色曲屏64G内存手机(价值人民币2100.00元），陈磊将该手机盗走后逃离现场，将手机以人民币1100.00元的价格卖给他人，赃款被其挥霍。
经侦查，同年9月14日10时许，七台河市公安局桃山分局刑事侦查大队侦查员在桃山区含笑网吧内将陈磊抓获，其供述了犯罪事实。案发后陈磊向宁泽文返赃。
对于上述事实，被告人陈磊在开庭审理过程中无异议，且有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、作案视频录像等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；其到案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚，向被害人返赃并取得谅解，酌情予以从宽处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈磊犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其于2017年9月14日至9月21日因本案被羁押的8天，即自2017年11月7日始至2017年12月29日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周鹭荻
二〇一七年十一月九日
书记员 张丽莉
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初字10号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人荣某某，男，1970年12月20日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）869号起诉书，指控被告人荣某某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员姚淑敏出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日7时许、4月4日7时许、5月24日19时许、6月末某日20时许，被告人荣某某先后四次在沈阳市铁西区艳欣街33号1门前、沈阳市铁西区红粉路29甲4号1单元门前、沈阳市铁西区艳欣街53-2号西侧停车场、沈阳市铁西区艳欣街53-2号东侧停车场场，将被害人张某某停放在上述地点的辽AM06**北京现代牌瑞纳轿车车身用钉子划损。
2015年9月26日20时许，被告人荣某某在沈阳市铁西区艳欣街53-2号停车场，将事先准备的红油漆泼到被害人张某某停放在此的辽AM06**北京现代牌瑞纳轿车右侧机盖、风挡玻璃、右侧车门、右侧车尾部和后备箱盖等部位，被当场抓获。
上述事实，被告人荣某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的作案工具油漆桶、口罩、鸭舌帽照片、被告人身份证明材、行驶证及结婚证复印件、机动车销售发票、税收缴款书、车辆检验证明书、车辆修理发票及结算单、赔偿协议书、被害人张某某证言、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、行车记录仪视频光盘、扣押清单、提取经过、车辆毁坏照片、抓捕经过、被告人荣某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人荣某某多次故意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人荣某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。同时考虑被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，证实被告人平日表现较好，无不良嗜好，能与社区及周边群众和睦相处，家属表示愿意作为其监护责任人配合司法机关对其进行监管，评估意见为同意对被告人适用非监禁刑，故本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人荣某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人荣某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 李可欣
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孙鸿雁
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民二初字第00365号
原告：中国建设银行股份有限公司望江支行。
负责人：胡伟，行长。
委托代理人：余智，该单位员工。
委托代理人：周凤兵，安徽雷城律师事务所律师。
被告：邓结平，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：邓加霞，女，1976年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司望江支行与被告邓结平、被告邓加霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司望江支行依法向本院申请撤诉。经审查，原告中国建设银行股份有限公司�江支行撤诉申请正当、合法，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司望江支行撤诉。
案件受理费2410元，依法减半收取1205元，由原告中国建设银行股份有限公司望江支行负担。
审判员 张中楼
二〇一五年十二月三日
书记员 曾德成
附裁定引用的相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22657号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：高凤华，男，1969年2月6日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县车辋镇高山村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高凤华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项143,521.52元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计143,521.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1574号
原告杭桂华，女，1952年9月30日生，汉族。
被告王纪龙，男，1964年8月2日生，汉族。
原告杭桂华诉被告王纪龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵猛独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告杭桂华，被告王纪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭桂华诉称，被告王纪龙原欠其80000元，2010年10月20日还款50000元，尚欠30000元。后王纪龙将房子卖给张锦发，张锦发承诺由其还钱，张锦发至今未还款，并称钱已经被王纪龙拿走，故起诉要求王纪龙立即返还借款30000元并支付利息（自2012年1月9日起，按照同期银行贷款利率的标准计算至实际给付之日止）。
被告王纪龙辩称，其曾欠杭桂华30000元属实，但2012年1月8日其将房子卖给张锦发，张锦发答应代还杭桂华的钱，2013至2014年间，杭桂华从未提起欠其30000元的事情，杭桂华的钱已经由张锦发代还，其已不欠杭桂华的钱。
经审理查明，被告王纪龙于2009年向原告杭桂华借款80000元，口头约定利息为9%，2010年10月20日，王纪龙向杭桂华还款50000元，并就剩余30000元出具欠条1张。2012年1月8日，案外人张锦发承诺由其代王纪龙向杭桂华还款，杭桂华亦同意由张锦发还款。2012年8月6日，王纪龙自张锦发处拿走30000元并出具借条1份，载明：今借到杭桂华房款人民币计叁万元。2015年8月26日，杭桂华诉至本院。
就2012年8月6日出具的借条，被告王纪龙称其自张锦发处拿的30000元并非借款，而是房屋差价补偿款，但其未提供证据证明。
上述事实，有借条、欠条、清单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，案外人张锦发承诺代被告王纪龙向原告杭桂华还款，杭桂华亦予以认可，该笔债务已由王纪龙转移至张锦发，杭桂华与王纪龙之间的债权债务关系已经消灭。后王纪龙于2012年8月6日自张锦发处拿走30000元并出具借条，借条载明出借人为杭桂华，杭桂华事后对此笔借款亦予以追认，故杭桂华与王纪龙形成新的借贷关系，现被告王纪龙辩称该30000元系从张锦发处拿的房屋差价补偿款，与其出具的借条不符，本院不予采信，故对原告杭桂华要求被告王纪龙立即返还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因原、被告在新的借贷关系中并未约定利息及还款期限，故杭桂华要求自借款之日起计算利息没有事实依据，本院认定逾期利息应自起诉之日起，按照同期银行贷款利率的标准计算至本院确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王纪龙于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告杭桂华借款30000元并支付利息（自2015年8月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的给付之日止）。
二、驳回原告杭桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取312元，由被告王纪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 赵 猛
二〇一五年十月二十日
见习书记员 谈桂平