广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第572号
原告：谢士影。
委托代理人：陈仲英，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：张家艺，广东凌信律师事务所律师助理。
被告：黄敏静。
被告：朱健敏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广东省广州市番禺区市桥街东环路186号a座首层1-6号铺及二至四层。
负责人：袁应强，该公司经理。
委托代理人：曾少娴，该公司职员。
原告谢士影诉被告黄敏静、朱健敏、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴春燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢士影的委托代理人陈仲英，被告黄敏静，被告朱健敏，被告保险公司的委托代理人曾少娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢士影诉称：2014年1月24日20时23分，被告黄敏静驾驶粤a×××××小客车在大石群贤东路由东往西行驶，行至疾控中心对出路段时，因被告黄敏静违反行车规定，与其乘坐的粤r×××××号摩托车发生碰撞，造成其受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号为0296604402事故认定书，认定被告黄敏静承担此次事故全部责任，其不承担此次事故责任。其受伤后即送往医院救治，出院后经法医鉴定为一个十级伤残。其各项损失计算如下：1、医疗费34134.06元（被告黄敏静已支付25000元，被告保险公司已支付10000元）；2、后续治疗费25000元；3、残疾赔偿金92900元（残疾赔偿金：37000元／年×20年×10%=74000元；母亲王佩林被扶养人生活费：27000元／年×20年×10%÷4=13500元；儿子xx被扶养人生活费：27000元／年×4年×10%÷2=5400元）；4、精神损害抚慰金10000元（要求在交强险内优先赔付）；5、住院伙食补助费1500元（住院共30天，50元／天×30天）；6、护理费4800元（住院共30天，据医嘱出院后休息一个月需一人护理，共60天，80元／天×60天=4800元）；7、误工费30024.80元（住院30天，计至定残前一天共计140天，其中一份工作按发生交通事故前三个月月均工资计算，8957.21元／月÷3个月÷30天×140天＋3500元／月÷30天×140天=30024.80元）；8、营养费2000元；9、交通费1000元；10、鉴定费840元。被告黄敏静是粤a×××××号小客车的肇事司机，被告朱健敏为该车的所有人，被告保险公司为该车承保交强险及商业险，故三被告应对其承担相应的赔偿责任。为维护自身合法权益，其特提起诉讼，请求判令：1、三被告连带赔偿其各项损失共计168064.80元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告黄敏静辩称：事故发生后，其垫付原告医疗费28722元，还支付1000元给原告作为护理费，结算实际花费790元，余下210元由原告收取，其还通过转帐方式支付原告8000元，故其至今共计赔偿原告37722元。
被告朱健敏辩称：肇事车辆已购买了保险，相关损失由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：1、原告诉讼请求过高，其公司不同意赔偿；2、原告与其公司没有合同关系，其公司不同意一并审理第三者商业保险。若被告同意，应按第三者商业保险条款约定进行赔偿；3、针对原告各项损失意见：（1）医疗费：应扣除非医保项目；（2）后续治疗费：没有实际发生，应待实际发生后另行主张；（3）残疾赔偿金：原告户口簿显示农村户籍，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算。原告儿子已满15岁，抚养年限应计算3年。原告母亲被扶养人生活费抚养比例应为1／5；（4）护理费：应只计算住院期间一人；（5）误工费：原告没有提供对应劳动合同、纳税证明和工资扣发证明，应按最低工资标准1500元／月计算，结合公安部标准最长计算120天；（6）营养费、交通费：没有依据，原告主张过高，不同意赔偿；（7）精神损害抚慰金：主张过高，应按3000元计算为宜。因原告乘坐摩托车没有佩戴安全头盔，原告应承担10%过错比例；4、事故发生后，其公司为原告垫付医疗费10000元；5、其他意见待质证时发表。
经审理查明：2014年1月24日20时30分许，在广州市番禺区大石街群贤东路疾控中心对开路段，被告黄敏静驾驶粤a×××××号小型普通客车由东往西行驶，遇案外人龙勇新驾驶粤r×××××号摩托车（搭载原告谢士影）由西往东行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、案外人龙勇新和原告谢士影受伤的交通事故。同年1月27日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号0296604事故认定书，认定被告黄敏静违反标线规定和忽视安全，是造成事故的全部原因，其承担事故全部责任；案外人龙勇新和原告谢士影不承担事故责任。
事故发生后，原告谢士影于当日被送到武警广东省总队医院番禺分院门诊治疗，并留院观察至次日出院，出院诊断为右后踝骨折，医嘱留院观察期间护工陪护一天。前述治疗期间，原告谢士影产生门诊医疗费2257.10元。
原告谢士影从武警广东省总队医院番禺分院出院当日（2014年1月25日）转到中国人民解放军第一五七医院（广州军区广州总医院157临床部）住院治疗，后于2014年1月27日出院，住院天数2日，出院诊断：“1、右后踝骨折；2、右内踝骨折；3、右下胫腓联合分离”，出院医嘱：“继续住院治疗”。前述治疗期间，原告谢士影产生住院医疗费1464.90元。
原告谢士影从中国人民解放军第一五七医院出院当日（2014年1月27日）转到广州中医药大学第一附属医院门诊作进一步治疗，并于同日转入广州中医药大学第一附属医院住院治疗，后于2014年2月24日出院，住院天数28日，住院期间于2014年1月29日行“右踝关节骨折脱位复位内固定术”，出院诊断：“右踝关节骨折脱位”，出院医嘱：“1、避风寒，节饮食，畅情志；2、出院后建议全休1个月，积极行右下肢功能康复训练；3、住院期间及出院后需陪人一名，出院后加强营养；4、定期门诊复查，不适随诊。”前述治疗期间，原告谢士影产生住院医疗费33991.96元，并支付广东众安康后勤集团股份有限公司广州分公司生活助理服务费790元。广州中医药大学第一附属医院出具的出院记录和诊断证明书均载明原告谢士影职业“个体经营者”。
2014年3月11日、同年4月22日，原告谢士影回到广州中医药大学第一附属医院门诊复诊，产生挂号费1元、诊金6元、门诊医疗费135.10元。2014年3月12日，该医院向原告谢士影出具疾病诊断、休假等资料证明书，载明：“1、休养建议：三个月内扶拐杖从部分负重开始，避免使用患肢劳作及剧烈活动，初步估计总共需3-6个月逐渐恢复日常生活和部分工作；2、建议取出内固定物时间，一般术后1-2年，费用估计1.5-2.5万元，具体需要到时根据医生对病情的判断和病人商量而定；3、定期复诊，一般2-4周一次，持续3个月以上（骨折愈合、功能康复后）。每次门诊复诊费用包括照片、用药等，但存在不确定性、难以作出具体估计数额，需按实际发生为准。加强功能锻炼；4、病人住院期间以及出院后康复治疗期间因病情需要，可能需要家属或陪护工陪护，并需要加强营养以配合药物等治疗；5、本证明书作为医疗病历文件一部分，供患方作为疾病诊断、治疗、预后、出院后休息、复诊、费用报销等的证明和建议文书之用。以上对疾病病情的估计（包括时间、费用等的估计）仅供参考，最终要以病情进展和实际发生为准。请患方自行复印留底备用。”2014年4月22日，该医院门诊建议原告谢士影逐渐恢复日常生活和工作。
2014年6月4日，原告谢士影到南方医科大学司法鉴定中心进行伤残程度鉴定。同年6月13日，该鉴定中心出具南方医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第1199号法医临床鉴定意见书，鉴定原告谢士影右内、后踝骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度为十级。原告谢士影因此支出伤残等级鉴定费840元。
另查明：原告谢士影是农业家庭户居民。原告谢士影的父亲已故，其母亲王佩林出生于1954年3月7日，儿子xx出生于1999年3月6日。原告谢士影提交王佩林户籍所在地村民委员会和派出所出具的亲属关系证明书，证明王佩林共生育包括原告谢士影在内的子女共4人，王佩林因年老体弱，丧失劳动能力，没有收入来源，需由前述子女扶养。
原告谢士影为证明其居住和工作情况，在本案中提交了如下证据：1、广东省居住证原件1张。载明原告谢士影登记居住地址广州市天河区xxx，有效期限自2013年4月2日至2015年4月2日；2、加盖“广州市天河区员村街流动人员和出租屋管理服务中心”印章的居住证业务查询（包括历史信息，仅供查询）原件1份。载明原告谢士影分别办理有效期限自2010年4月2日至2013年4月2日、2013年4月2日至2015年4月2日的居住证，登记居住地址为自购房广州市天河区xxx；3、加盖“中国工商银行股份有限公司广州维多利广场支行核算用章”的中国工商银行活期历史明细清单原件1份。载明户名谢士影，查询日期自2012年1月1日至2014年4月10日，2012年4月至2014年1月期间每月（2013年2月除外）均有一笔佣金交易，交易总金额为82112.51元；4、加盖“广州市xx有限公司”印章的收入证明（姓名、身份证号码、工作时间和工资均为手写字体，其余内容为打印字体）原件1份。证明原告谢士影于2012年7月入职，至2014年1月一直在该单位工作，工资每月3500元，发生交通事故后请假未回单位上班，故该单位停发其全部工资；5、广州市工商行政管理局于2014年7月10日出具的广州市xx有限公司的商事登记信息原件1份。载明该公司住所广州市天河区xxx，主营项目类别批发业；6、加盖“中国工商银行股份有限公司广州天丰支行核算用章”的中国工商银行活期历史明细清单原件1份。载明账号和户名同前，查询日期自2014年3月1日至2014年8月27日，前述查询期间佣金交易记录有2014年4月25日2498.44元、2014年5月26日3727.56元、2014年6月25日366.50元、2014年7月25日507.44元、2014年8月25日663.07元。此外，原告谢士影称其在广州市xx有限公司从事文员工作（没有签订劳动合同，工资现金发放），同时从事保险销售工作，前述佣金即是其保险销售收入。保险公司称根据其口头调查，原告谢士影事故发生时从事服装销售工作，但其对此无法提供书面证据证明。
再查明：被告朱健敏是粤a×××××号小型普通客车登记的所有人。本案庭审中，被告黄敏静和朱健敏自认其二人是夫妻关系，粤a×××××号小型普通客车由其家庭使用。原告谢士影和保险公司对此予以确认。
粤a×××××号小型普通客车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险及不计免赔率，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险赔偿限额10万元，被保险人均为被告朱健敏，交强险保险期间自2013年12月30日0时起至2014年12月29日24时止，商业第三者责任险保险期间自2013年11月27日0时起至2014年11月26日24时止，上述交通事故发生于前述保险期间内。
事故发生后，被告黄敏静、保险公司分别垫付原告谢士影上述医疗费28722元、10000元。被告黄敏静还支付原告谢士影在广州中医药大学第一附属医院住院期间护理费1000元，并于2014年2月9日转账支付原告谢士影8000元。
又查明：本案诉讼中，案外人龙勇新向本院表示其不需要预留上述交强险和商业第三者责任险保险金，同意前述保险金优先赔偿给原告谢士影。
以上事实，有原告谢士影提供的事故认定书、门诊病历、放射诊断报告书、出院记录、出院证、诊断证明书、疾病诊断休假等资料证明书、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据、广东省医疗收费票据、住院病人费用明细清单、法医临床鉴定意见书、广东省地方税收通用发票、亲属关系证明书、居民户口簿、出生医学证明、证明、广东省居住证、居住证业务查询、中国工商银行活期历史明细清单、收入证明、商事登记信息，被告黄敏静提供的诊断证明书、广东省医疗收费票据、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据、广东省地方税收通用发票、中国工商银行账户单／汇款明细、中国农业银行客户通知书、保险单，以及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告黄敏静驾驶的机动车与案外人龙勇新驾驶的机动车（搭载原告谢士影）发生碰撞，造成两车损坏、案外人龙勇新和原告谢士影受伤的交通事故。公安交警部门认定被告黄敏静承担事故全部责任，案外人龙勇新和原告谢士影不承担事故责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。
本案属机动车之间发生的交通事故，应按侵权人过错比例分担民事赔偿责任。根据被告黄敏静的过错程度，本院确定被告黄敏静承担事故全部民事赔偿责任。因被告黄敏静驾驶的机动车事故发生时在保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，案外人龙勇新作为伤者之一明确表示不需要预留前述保险保险金，故原告谢士影的事故损失，依法应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额10万元范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，则由被告黄敏静予以赔偿。被告朱健敏作为被告黄敏静驾驶机动车登记的所有人，现无证据证实被告朱健敏对事故损害的发生存在过错，故被告朱健敏依法不承担民事赔偿责任。原告谢士影请求三被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
根据原告谢士影诉请的赔偿项目，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确定原告谢士影本案损失的项目和数额如下：
1、医疗费37856.06元。据原告谢士影和被告黄敏静提交的医疗收费票据核算，原告谢士影在医院接受治疗，共计产生医疗费37856.06元。该费用有医院出具的门诊病历、放射诊断报告书、出院记录、出院证、诊断证明书等予以证实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院予以确认。
2、后续治疗费15000元。原告谢士影在广州中医药大学第一附属医院住院治疗期间行“右踝关节骨折脱位复位内固定术”，根据该医院出具的相关意见，其主张拆除内固定物所需后续治疗费，应属确定必然发生的费用。结合原告谢士影伤情和治疗情况等，本院酌情支持原告谢士影前述后续治疗费15000元。
3、误工费19716.95元。原告谢士影主张其在广州市xx有限公司从事文员工作，对此提供收入证明予以证实，保险公司对此有异议。该收入证明由手写和打印字体组成，是填空式格式文本，原告谢士影未提供其他证据佐证，且保险公司主张原告谢士影从事服装销售工作，该主张与广州中医药大学第一附属医院出院记录和诊断证明书记载原告谢士影职业“个体经营者”吻合，故本院对该收入证明不予采信。但鉴于原告谢士影主张月收入3500元，未超出本院所在地国有同行业（零售业）在岗职工年平均工资标准，故本院予以采纳。原告谢士影主张其从事保险销售，每月有收入，该事实从其提供的中国工商银行活期历史明细清单得以印证，故本院予以采信。现原告谢士影主张按事故发生前三个月平均收入作为计算依据，未超出其事故发生前两年平均收入，故本院予以采纳。关于误工时间，原告谢士影2014年2月24日出院时医嘱其全休1个月，2014年4月22日复诊时医嘱其逐渐恢复日常生活和工作，其定残时间显然延后，故本院结合原告谢士影事故伤情和治疗情况，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（ga／t521-2004）》10.2.17踝部骨折误工损失日120日的规定，确定原告谢士影误工时间120日。该误工期间原告谢士影实际收取的收入应予扣减。因此，本院支持原告谢士影误工费19716.95元（3500元／月÷30日×120日＋8957.21元／月÷3个月÷30日×120日-2498.44元-3727.56元）。
4、护理费4800元。原告谢士影主张按80元／天计算护理费，未超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以采纳。根据医疗机构意见，结合原告谢士影伤情和治疗情况等，本院酌情确定其住院30天和出院后一个月护理期限合计60天。因此，本院支持原告谢士影护理费4800元（80元／天×60天）。原告谢士影支付广东众安康后勤集团股份有限公司广州分公司的生活助理服务费790元应属护理费范畴，不予重复计算。
5、交通费500元。结合原告谢士影就医和往返评残等情况，参照当地公共交通工具收费标准，本院酌情确定其交通费500元。
6、住院伙食补助费1500元。原告谢士影主张按50元／天计算住院30天伙食补助费，符合法律规定，本院予以采纳，支持其请求的住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）。
7、营养费500元。根据原告谢士影伤残情况，参照医院加强营养意见，本院酌情确定其营养费500元。
8、残疾赔偿金81066.92元。原告谢士影因事故致伤，被鉴定构成一处十级伤残，其定残时年龄不足六十周岁，本院据此确定其残疾赔偿金按10%计算20年。原告谢士影虽是农业家庭户居民，但其在本案中提交的广东省居住证、居住证业务查询、中国工商银行活期历史明细清单等证据相互印证，形成证据链条，充分证实其事故发生时已连续在广州市天河区居住满一年以上，且有固定收入，在被告无相反证据足以反驳的情况下，应予采信。现原告谢士影请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳。参照法庭辩论终结时广东省高级人民法院印发的《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2013年一般地区城镇居民人均可支配收入32598.70元／年标准，本院支持原告谢士影残疾赔偿金65197.40元（32598.70元／年×20年×10%）。事故发生时，原告谢士影的母亲王佩林年龄届满59周岁，已经超出我国目前法定女性退休年龄，且原告谢士影提供的亲属关系证明书能够证实王佩林没有收入来源，由子女扶养，在无相反证据足以反驳的情况下，原告谢士影请求赔偿王佩林的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持；原告谢士影的儿子xx年龄为14周岁零10个月，是未成年人，属被扶养人范畴。王佩林和xx的被扶养人生活费应分别计算20年和3年零2个月，扶养义务人应分别计算4人、2人。参照法庭辩论终结时广东省高级人民法院印发的《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2013年一般地区城镇居民人均消费性支出24105.60元／年标准，本院支持王佩林、xx的被扶养人生活费15869.52元（24105.60元／年×20年×10%÷4＋24105.60元／年×3年零2个月×10%÷2］。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定，前述被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。因此，本院支持原告谢士影残疾赔偿金81066.92元（65197.40元＋15869.52元）。
9、伤残鉴定费840元。原告谢士影为确定其伤残等级支出鉴定费840元，该费用有鉴定机构出具的发票予以证实，本院予以确认。
10、精神损害抚慰金10000元。结合原告谢士影伤残情况、事故责任、本院所在地平均生活水平等因素，其请求赔偿精神损害抚慰金10000元，合理，本院酌情予以支持。
综上，本院确定原告谢士影上述10项损失共计171779.93元。
原告谢士影上述第1至2项损失合计52856.06元，扣除保险公司、被告黄敏静分别垫付的医疗费10000元、28722元后，余下14134.06元应由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额10万元范围内予以赔偿；原告谢士影上述第3至10项损失合计118923.87元，扣除被告黄敏静垫付的护理费1000元和8000元后，余下109923.87元应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。对于前述抵扣款项，被告黄敏静可据保险合同另行向保险公司理赔。因此，原告谢士影本案损失，由保险公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额11万元、商业第三者责任险赔偿限额10万元范围内赔偿109923.87元、14134.06元。原告谢士影本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告谢士影109923.87元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额10万元范围内赔偿原告谢士影14134.06元；
三、驳回原告谢士影本案其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1831元（原告谢士影已经预交），由原告谢士影负担479元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴春燕
二〇一四年十一月四日
书记员 马 庆