广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔法刑初字第385号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘家振，男，1985年8月17日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省肇庆市怀集县梁村镇民田村委会刘屋*组*号（以上为被告人自报）。2009年6月11日因犯抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月13日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
被告人苏河形，男，1986年8月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省怀集县马宁镇明星村委会平林*组****号（以上为被告人自报）。2010年8月2日因犯抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月30日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人柯逸恩、张飚，广东国道律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）318号起诉书指控被告人刘家振、苏河形犯抢劫罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人刘家振、苏河形及其辩护人柯逸恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日17时许，被告人苏河形驾驶一辆红色无牌女装摩托车搭载被告人刘家振去到本市荔湾区东漖南路西亚兴安超市门前的马路边，乘被害人李某乙途经该处不备之机，由被告人苏河形驾驶摩托车从后靠近被害人李某乙，被告人刘家振伸手抢得被害人李某乙颈上的金项链一条（经鉴定，价值人民币22806元）。得手后，被告人刘家振和苏河形逃离现场时被被害人李某乙等人追捕。二被告人为抗拒抓捕，即丢弃抢到的金项链并当场对追捕的被害人李某乙及李某甲实施暴力，致被害人李某乙右下肢软组织擦伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤），李某甲右上肢软组织挫、擦伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人刘家振、苏河形无视国家法律，抢夺他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘家振、苏河形是累犯，应当从重处罚。建议法院在有期徒刑三年至五年的幅度内判处被告人刘家振、苏河形刑罚。
被告人刘家振当庭认罪，但辩称没有伤人，是抢夺而非抢劫，与苏河形没有关系。被告人苏河形当庭认罪，但辩称开始抢劫时并不知情。被告人苏河形的辩护人提出了如下辩护意见：被害人的受伤是殴打被告人时擦伤所致，而非被告人为抗拒抓捕而主动对被害人实施暴力所致，本案定性错误，现有证据仅能定为抢夺；价格鉴定结论书以项链70克重进行鉴定是错误的，因部分金链无法寻回，单凭被害人的陈述及保修单作为项链的重量是错误的，因此本案不能以22806元作用为定罪量刑的依据；涉案金链并未抢到手，被告人并未对金链实际控制，两被告人尚未抢夺且未离开案发现场即被抓获，属于犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；被告人苏河形是在同案实施犯罪后方才参与犯罪，没有事前共谋，主观恶性不深，在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；如实供述自己的罪行，且犯罪较轻，当庭认罪，悔罪表现深刻，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年12月1日17时许，被告人苏河形驾驶摩托车搭载被告人刘家振去到广州市荔湾区东漖南路西亚兴安超市门前的马路边，趁在此候车的被害人李某乙不备，由被告人苏河形驾驶摩托车从后靠近被害人李某乙，被告人刘家振则动手抢得被害人李某乙颈上的金项链一条。得手后，被告人刘家振、苏河形逃离现场时被被害人李某乙等人追捕。二被告人为抗拒抓捕，即丢弃抢到的金项链并当场对追捕的被害人李某乙及李某甲实施暴力，致被害人李某乙右下肢软组织擦伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤），李某甲右上肢软组织挫、擦伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实并予以采纳的下列证据证实：
1、公安机关的抓获经过，证实2013年12月1日18时许，公安机关接被害人报警后至广州市荔湾区东漖南路西亚兴安超市对出马路，将涉嫌抢劫并抗拒抓捕、意图逃跑的犯罪嫌疑人刘家振、苏河形带回派出所审查。
被害人李某乙陈述及其辨认笔录，证实2013年12月1日18时许，其和老婆、弟弟及4个小孩一起步行至东漖南路西亚兴安超市门前的马路边上，有人驾驶摩托车从身边经过时被扯去了戴着的金项链，其弟弟立即抓住坐在摩托车后座上的男子，其与该男子厮打起来并被该男子打伤，后其老婆与大儿子协助抓住该名男子。其弟弟后又追上并抓住了驾驶摩托车的男子。后被害人报警。
证人李某甲的证言及其辨认笔录，证实2013年12月1日18时许，其和大哥大嫂及四个小孩准备出去外面吃饭，一起在东漖南路西亚兴安超市门前的马路边等的士，面对芳和花园由东往西，其大哥李某乙站第一个，其次是嫂子、四个小孩，最后一个是其自己。其和大哥距离约2.5米。突然有摩托车开过来，坐在车后面的被告人刘家振用手抢其哥的项链，其反应过来时，摩托车刚好开到其面前，其用手扯住刘家振背部衣服，摩托车向右翻倒，刘家振趴在地上，其与哥抓住了刘家振。其马上又去追开车的苏河形，大约追了30米就抓住了他的衣服，他就把衣服脱掉，其又抓住他的裤腰带，他继续反抗挣扎，用嘴咬其手臂，其拉他裤子他就倒下，接着就有一名男群众过来帮忙抓住他。其哥被抢一条金项链，后来找到一点点，其嫂子说是坐摩托车后面抢夺的刘家振丢出来的。
4、证人吴某的证言及其辨认笔录证实，2013年12月1日18时许，其和老公李某乙、小叔子李某甲及四个小孩一起步行至东漖南路芳和花园东门对面的马路面（即西亚兴安超市门前）等的士时，突然听到李某乙喊了声“抢”。其马上回头，看见两名男子开着一辆红色女装摩托车在李某乙身后，坐车后面的刘家振伸手扯李某乙戴着的金项链，并抓住被扯断的一段金项链。两被告人得手后开摩托车从其身边过去，李某甲在距离约2米的地方，他也看见两名男子抢金项链。当两被告人驾车经过李某甲身边时，李某甲拉住坐摩托车的刘家振，两被告人跟着倒在地上，李某乙上前抓刘家振，其也上前帮手抓。其抓住刘家振，刘家振大力甩开，并将其推倒在地，其仍抓住他的皮带。刘家振还对李某乙拳打脚打踢。其儿子李某青在刘家振身边地上发现了被扯断的一小截金项链，其余的金项链未找到。被告人抢项链时的车速较慢，得手后他们加速逃走。周边群众报警后，民警到场处理。
5、证人陈某证言，证实2013年12月1日18时许，其骑自行车沿东漖南路向芳和花园方向前进，行至东漖市场路口即西亚兴安超市门前时，看见两名男子驾驶一辆红色女装摩托车开到两男一女和几个小孩的后面，以较慢车速靠近其中一名男子，然后坐在摩托车后面的男子伸手扯走那名男子的某样物品（证人没看见具体物品）。摩托车靠近时车速很慢，抢东西时停了一下，然后加速离开。当摩托车加速离开时，抢东西的男子被行经的一名男子拉下车，被抢男子抓住该男子。拉人下车的男子后在芳和花园东门附近抓住驾驶摩托车的男子，其随后报警。
6、证人孔某的证言及机动车销售统一发票，证实被扣押的摩托车是其于2013年11月25日在佛山市南海区大沥广云路兴沥雄摩托车城的佛山市南海区金磊摩托车有限公司购买的两轮红色女装摩托车（发动机号码：12401875，车架号码：LYMTGAA98CA402765）。
7、作案工具照片及扣押物品清单，证实被告人苏河形作案使用的工具。
8、广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者李某乙的右下肢有钝物作用所致的软组织擦伤，其损伤程度属轻微伤；伤者李某甲的右上肢有钝物作用所致的软组织挫擦伤，其损伤程度属轻微伤；伤者吴某的左上肢有钝物作用所致的软组织擦伤，其损伤程度属轻微伤。
9、扣押、发还清单，证实赃物黄金项链一截已发还被害人，作案工具无牌红色女装摩托车被扣押。
10、刑事判决书、释放证明书，证实被告人刘家振于2009年6月11日因犯抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月13日刑满释放。被告人苏河形于2010年8月2日因犯抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月30日刑满释放。
11、广州市公安局荔湾区分局出具的（2013）穗公荔（东漖）刑化字第（01045）号和第（01046）号现场检测报告书，证实被告人苏河形、刘家振氯胺酮检测试剂检测结果均呈阳性。
12、户籍证明及常住人口登记卡，证实被告人刘家振、苏河形的身份情况。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人的辩解及辩护人的辩护意见，综合分析如下：关于两被告人有无事前预谋及地位和作用的问题，经查实，证人吴某、陈某的证言及其辨认笔录，证实被告人苏河形驾驶摩托车缓慢靠近被害人，接近被害人时，摩托车瞬间停留，由被告人刘家振抢得被害人的项链后，被告人苏河形驾驶摩托车加速离开。由此看出，两被告人的行为分工合作、配合默契，说明两被告人是有预谋的犯罪，地位和作用相当。关于本案的定性问题，被害人李某乙的陈述、证人李某甲和吴某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书，证实两被告人实施抢夺后，在抓捕过程中，对抓捕人员以拳打脚踢、口咬等暴力方式抗拒抓捕，致三人受轻微伤，被告人的抢夺行为已转化为抢劫。关于本案是否未遂问题，被害人李某乙的陈述、证人吴某的证言及缴获的赃物，证实被告人刘家振已经实施抢夺行为，并已抢得财物项链，两被告人在携赃逃跑途中被抓获，被告人的行为是既遂。关于涉案财物的价格问题，被害人的陈述与被害人提供的财物保证单存在矛盾，未能提供其他真实可靠的资料，故涉案财产价格鉴定不客观、不真实，不宜采信。
本院认为，被告人刘家振、苏河形抢夺他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应依法予以惩处。被告人刘家振、苏河形曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人刘家振、苏河形犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人的辩解及辩护人的辩护意见据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘家振犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。
二、被告人苏河形犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。
（上述两被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月1日起至2017年5月31日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、依法扣押的红色无牌女装摩托车1辆（发动机号码：12401875，车架号码：LYMTGAA98CA402765）发还车主孔某欣（由广州市公安局荔湾区分局予以执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 何颖瑜
人民陪审员 何惠芳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘雪萌
陈敏华