wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1367号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：傅丽琴，女，1976年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人：林永水，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县，
广发银行股份有限公司福州分行与被执行人傅丽琴、林永水金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初2742号民事判决书已于2017年3月8日发生效力。依据生效判决，本案案件受理费2094.5元,由被执行人傅丽琴、林永水负担，因被执行人傅丽琴、林永水未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。
执行中，本院依职权对被执行人傅丽琴、林永水的存款、房屋、车辆、证券、股权等财产状况进行调查。经查，查明：坐落于福州市晋安区岳峰镇化工路南侧与后浦路东侧交叉处香开新城13#楼1903单元房产预告登记在被执行人林永水名下；闽598**号宝马牌小型汽车系被执行人林永水所有；闽598**号宝马牌小型汽车系被执行人林永水所有；被执行人林永水名下多个账户有存款6000余元，被执行人傅丽琴名下多个账户有存款9000余元；被执行人林永水持有福建中闽新德实业有限公司的股份。上述财产均已为鼓楼区人民法院、闽侯县人民法院和本案另案先行查封、冻结。此外，未发现被执行人傅丽琴、林永水有其他可供执行的财产。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈书东
审判员 陈小榕
审判员 叶大松
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈冬华
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1367号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：傅丽琴，女，1976年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人：林永水，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县，广发银行股份有限公司福州分行与被执行人傅丽琴、林永水金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初2742号民事判决书已于2017年3月8日发生效力。依据生效判决，本案案件受理费2094.5元,由被执行人傅丽琴、林永水负担，因被执行人傅丽琴、林永水未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院依职权对被执行人傅丽琴、林永水的存款、房屋、车辆、证券、股权等财产状况进行调查。经查，查明：坐落于福州市晋安区岳峰镇化工路南侧与后浦路东侧交叉处香开新城13#楼1903单元房产预告登记在被执行人林永水名下；闽598**号宝马牌小型汽车系被执行人林永水所有；闽598**号宝马牌小型汽车系被执行人林永水所有；被执行人林永水名下多个账户有存款6000余元，被执行人傅丽琴名下多个账户有存款9000余元；被执行人林永水持有福建中闽新德实业有限公司的股份。上述财产均已为鼓楼区人民法院、闽侯县人民法院和本案另案先行查封、冻结。此外，未发现被执行人傅丽琴、林永水有其他可供执行的财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈书东审判员  陈小榕审判员  叶大松二〇一七年十月二十四日书记员  陈冬华附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1076号
申请执行人卡本复合材料（天津）有限公司，住所地，天津市武清区京滨工业园恒元道1号。
法定代表人丁忠文，总经理。
委托代理人刘欣，卡本复合材料（天津）有限公司职工。
被执行人徐州久固建筑工程有限公司。
法定代表人龚力军，总经理。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人卡本复合材料（天津）有限公司与被执行人徐州久固建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初11113号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款人民币93347.5元，担负诉讼费人民币1062元。
本案受理后，本院于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书责令其在2017年4月6日前履行义务。2017年4月24日申请执行人以双方已自行解决完毕为由，要求撤销该案的执行。
以上事实，有书证证据佐证。
本院认为，现申请执行人卡本复合材料（天津）有限公司申请撤销本案的执行，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114民初11113号民事判决书终结执行。
如被执行人不履行和解协议申请执行人有权申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年五月三日
书 记 员 付国明
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1639号
原告：何某某，女，汉族，衡南县人。
被告：周某某1，男，汉族，衡南县人。
原告何某某与被告周某某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告周某某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生小孩周某某2由被告抚养，生活费、教育费等费用由被告承担，原告可随时探望。另原告女儿即被告继女由原告抚养，生活费、教育费等费用由原告承担；三、请求判令被告使用家庭暴力殴打原告受伤产生的医药费2000元，被告打伤原告父亲产生的医药费500元，被告非法闯入原告父母家打砸造成的损失2500元，另请求判令被告赔偿因以上行为造成原告本人及父母的精神损失费5000元，以上共计10000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1998年偶然相识，2008年3月5日在衡南县民政局办理结婚登记，于2008年8月6日生育男孩周某某2。在婚姻存续期间，被告于2010年因盗窃罪入狱，2015年11月出狱。被告只与原告共同生活不到两年时间，入狱期间儿子由原告一人照顾，被告很少尽过丈夫和父亲的责任。原、被告夫妻感情本来薄弱，又因被告长期坐牢，导致夫妻感情已经完全破裂。被告脾气暴躁，经常使用家庭暴力，甚至威胁原告父母及兄弟姐妹家庭的生命安全，闯入原告父母家打砸，给原告及亲属造成身体和心灵伤害。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判如所请。
被告周某某1辩称：被告打原告是事实，但是原告也打了被告。被告同意在原告答应被告条件的基础上离婚，即原告每月支付1000元给被告，十年120000元一次性付清，否则不同意离婚。被告不对原告进行任何赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即原、被告于1994年在街上买菜相识相恋，2008年3月5日在衡南县民政局登记结婚，2008年8月6日生育男孩周某某2。婚姻存续期间没有共同财产，亦没有共同债权债务。原、被告双方对夫妻感情是否破裂存在异议。原、被告双方系自由恋爱，后双方自愿办理了结婚登记，可见原、被告双方彼此了解，婚姻感情基础较好。婚后双方育有一个男孩，可见双方具有坚固的婚姻感情。现双方虽有争执，但并未达到感情破裂的程度，故本院对原告主张的夫妻感情彻底破裂的陈述不予采纳。
本院认为：现原、被告虽有争吵，但并无其他严重影响夫妻感情的情形，只要原、被告珍惜夫妻感情，互让互谅，从有利于家庭和睦及小孩健康成长的角度多加考虑，夫妻关系尚有和好的可能。故对原告何某某要求与被告周某某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告周某某1离婚的诉讼请求。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一七年二月二十日
书记员 聂兰芬
校对责任人：刘艳 打印责任人：聂兰芬
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡南县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0422民初1639号	原告：何某某，女，汉族，衡南县人。	被告：周某某1，男，汉族，衡南县人。	原告何某某与被告周某某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告周某某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告何某某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生小孩周某某2由被告抚养，生活费、教育费等费用由被告承担，原告可随时探望。另原告女儿即被告继女由原告抚养，生活费、教育费等费用由原告承担；三、请求判令被告使用家庭暴力殴打原告受伤产生的医药费2000元，被告打伤原告父亲产生的医药费500元，被告非法闯入原告父母家打砸造成的损失2500元，另请求判令被告赔偿因以上行为造成原告本人及父母的精神损失费5000元，以上共计10000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1998年偶然相识，2008年3月5日在衡南县民政局办理结婚登记，于2008年8月6日生育男孩周某某2。在婚姻存续期间，被告于2010年因盗窃罪入狱，2015年11月出狱。被告只与原告共同生活不到两年时间，入狱期间儿子由原告一人照顾，被告很少尽过丈夫和父亲的责任。原、被告夫妻感情本来薄弱，又因被告长期坐牢，导致夫妻感情已经完全破裂。被告脾气暴躁，经常使用家庭暴力，甚至威胁原告父母及兄弟姐妹家庭的生命安全，闯入原告父母家打砸，给原告及亲属造成身体和心灵伤害。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判如所请。	被告周某某1辩称：被告打原告是事实，但是原告也打了被告。被告同意在原告答应被告条件的基础上离婚，即原告每月支付1000元给被告，十年120000元一次性付清，否则不同意离婚。被告不对原告进行任何赔偿。	本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即原、被告于1994年在街上买菜相识相恋，2008年3月5日在衡南县民政局登记结婚，2008年8月6日生育男孩周某某2。婚姻存续期间没有共同财产，亦没有共同债权债务。原、被告双方对夫妻感情是否破裂存在异议。原、被告双方系自由恋爱，后双方自愿办理了结婚登记，可见原、被告双方彼此了解，婚姻感情基础较好。婚后双方育有一个男孩，可见双方具有坚固的婚姻感情。现双方虽有争执，但并未达到感情破裂的程度，故本院对原告主张的夫妻感情彻底破裂的陈述不予采纳。	本院认为：现原、被告虽有争吵，但并无其他严重影响夫妻感情的情形，只要原、被告珍惜夫妻感情，互让互谅，从有利于家庭和睦及小孩健康成长的角度多加考虑，夫妻关系尚有和好的可能。故对原告何某某要求与被告周某某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	驳回原告何某某要求与被告周某某1离婚的诉讼请求。	本案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员 刘 艳	二〇一七年二月二十日	书记员 聂兰芬																											校对责任人：刘艳 打印责任人：聂兰芬																附相关法律条文：	《中华人民共和国婚姻法》	第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的	（四）因感情不和分居满二年的	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南民初字第35号
原告：俞某甲，务工，具体地址不详。
委托代理人：刘一侠，文成县百丈漈镇风景名胜管理处退休职工。
被告：兰某，曾用名兰碎平，务农。
原告俞某甲为与被告兰某离婚纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员肖若楼适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某甲的委托代理人刘一侠、被告兰某及其委托代理人朱小宝到庭参加诉讼。
原告俞某甲诉称：原、被告于2010年1月经人介绍认识，并确立婚约关系。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿俞某乙，现随被告生活。婚后不久原告即前往意大利务工。原、被告双方从2011年农历正月开始分居生活至今。现夫妻感情完全破裂，现请求法院依法判决准予原、被告离婚；女儿俞某乙由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告兰某辩称：原告诉称的双方认识、结婚及生育女儿情况属实，但双方婚后感情一直较好，被告不同意离婚。
经审理查明：2010年1月原、被告经人介绍认识并订立婚约。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿俞某乙，现随被告生活。2011年5月，被告出境至意大利务工。2014年4月29日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告身份证、户口簿、护照、越南社会主义共和国签证及中文翻译、结婚证、境外人员住宿登记凭证等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，且已生育一女，应认定双方已建立起较好的夫妻感情。原告主张双方从2011年开始分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂，被告予以否认，且原告亦未提供相应的证据予以证实，故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告俞某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 肖若楼
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 叶建森
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南民初字第35号
原告：俞某甲。
委托代理人：刘一侠。
被告：兰某。
原告俞某甲为与被告兰某离婚纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员肖若楼适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某甲的委托代理人刘一侠、被告兰某及其委托代理人朱小宝到庭参加诉讼。
原告俞某甲诉称：原、被告于2010年1月经人介绍认识，并确立婚约关系。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿俞某乙，现随被告生活。婚后不久原告即前往意大利务工。原、被告双方从2011年农历正月开始分居生活至今。现夫妻感情完全破裂，现请求法院依法判决准予原、被告离婚；女儿俞某乙由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告兰某辩称：原告诉称的双方认识、结婚及生育女儿情况属实，但双方婚后感情一直较好，被告不同意离婚。
经审理查明：2010年1月原、被告经人介绍认识并订立婚约。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿俞某乙，现随被告生活。2011年5月，被告出境至意大利务工。2014年4月29日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告身份证、户口簿、护照、越南社会主义共和国签证及中文翻译、结婚证、境外人员住宿登记凭证等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，且已生育一女，应认定双方已建立起较好的夫妻感情。原告主张双方从2011年开始分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂，被告予以否认，且原告亦未提供相应的证据予以证实，故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告俞某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 肖若楼
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 叶建森
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执328号
申请执行人苍南县灵溪镇第一水产经纪人事务所
被执行人杨秀季，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00280号，依法向被执行人杨秀季发出执行通知书，责令被执行人杨秀季履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨秀季至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨秀季（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币64000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执328号
申请执行人苍南县灵溪镇第一水产经纪人事务所
被执行人陈君望，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00280号，依法向被执行人陈君望发出执行通知书，责令被执行人陈君望履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈君望至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈君望（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币64000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴新新
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第821号
原告罗成，男，1981年7月18日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市金山办事处。
委托代理人兰航，系贵州契正律师事务所律师。
委托代理人王耀民，系贵州契正律师事务所律师。
被告周桥贵，男，1988年9月7日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市马场坪办事处。
原告罗成诉被告周桥贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员张丽梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗成及其委托代理人王耀民到庭参加诉讼，被告周桥贵经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告罗成诉称，2013年5月19日被告因运营货车缺乏周转资金当日先后两次分别向原告借款20000元、26000元，并口头约定借款期限截止2013年年底，在借款期限届满后经原告多次催收未果，现被告尚欠借款共计46000元，原告特诉至法院请求判令被告偿还借款46000元及逾期利息（自2014年11月11日起计至借款本息偿清止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费。
被告周桥贵经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出任何答辩。
经审理查明，被告于2013年5月19日因经营需要周转资金在原告处先后两次分别借款20000元、26000元，共计借款46000元并签有借条，借条上未约定利息及还款期限，至今被告未偿还借款。
本院认为，根据法律的规定债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告尚欠原告借款有原告提供的借条证实，该借款的事实本院依法予以认定。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，被告拖欠借款不予偿还，依法应承担民事责任，故原告诉请判令被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。对于原告主张的逾期借款利息，因借条上双方既未约定利息，也未约定还款期限，因不定期无息借贷经原告催告不还，原告要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告主张的逾期利息应从起诉催告之日起即2014年11月11日计算至本判决确定之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周桥贵偿还原告罗成借款四万六千元及逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年11月11日起计至本判决确定之日止，限本判决生效之日起十日内偿清。
本案受理费950元，已减半收取475元，由被告周桥贵负担。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
代理审判员 张丽梅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 宋泽星
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2331号
原告：刘玉，女，1986年2月24日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告：广州购书中心有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：白宜纳。
原告刘玉诉被告广州购书中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员周颖瑜适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉到庭参加诉讼，被告广州购书中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉诉称：由于生活需要，原告于2015年5月5日在被告处购买了“365夜睡前故事（白色卷）”，让原告作出购买意愿的是该产品包装标识声称“最经典的睡前故事，送给孩子每夜温暖的陪伴”。买回来给小朋友看时，小朋友问我最经典的是代表什么啊？原告竟无言以对。一位朋友说最经典的字样违反了《反不正当竞争法》、《广告法》第七条，禁止用“最爱的，最XX”意思类似的绝对化用语。被告刻意隐瞒关于产品的真实情况，做引人误解的虚假宣传，诱骗原告与其发生交易，属于典型的消费欺诈行为。严重违反了《中华人民共和国广告法》第四条广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。现原告依《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第二十条、第四十条、第四十五条、第五十五条，第五十六条第六款，《民法通则》、《民事诉讼法》等相关规定依法向法院提起诉讼。请求法院判决：1、被告退还原告货款29.8元并赔偿500元。2、被告承担原告交通费，材料打印复印费，误工费7000元。3、被告承担此案全部诉讼费。
被告广州购书中心有限公司没有在指定期限内答辩或提交证据材料。
经审理查明：2015年5月5日，原告在被告处购买了《365夜睡前故事（白色卷）》图书1本，支付价款29.8元。涉案产品的外包装上标示有“最经典的睡前故事，送给孩子每夜温暖的陪伴”字样。
本院认为：原告向被告购买了本案所涉案图书，原告履行了交付货款的义务，被告履行了交付标的物的义务，可以认定原告作为消费者购买商品，其权益受法律保护。根据《中华人民共和国广告法》第七条第二款第三项的规定，广告不得使用最佳等用语。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，经营者不得作引人误解的虚假宣传。被告销售的涉案图书外包装上标示有“最经典的睡前故事”等字样，违反了上述规定，使消费者在选购商品时容易产生误解。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。因此，原告诉请被告退还货款29.8元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致的原则，原告亦应将购买的涉案图书返还给被告。
原告要求被告承担原告交通费，材料打印复印费，误工费7000元，缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条第一款，《中华人民共和国广告法》第七条第二款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州购书中心有限公司退还原告刘玉货款29.8元；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州购书中心有限公司赔偿原告刘玉500元；
三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告刘玉向被告广州购书中心有限公司退还图书《365夜睡前故事（白色卷）》1本；
四、驳回原告刘玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州购书中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周颖瑜
二〇一五年九月二日
书记员 文燕莉
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00737-1号
申请执行人强光远，女，住所地安徽省芜湖市南陵县藉山镇。
被执行人曾志农，男，住所地安徽省芜湖市南陵县藉山镇。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2014年6月10日向被执行人鲁志农发出执行通知书，责令被执行人鲁志农立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人鲁志农至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明胡润苏果6号楼2单元303室系被执行人鲁志农所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人鲁志农所有的南陵县藉山镇华润苏果6号楼2单元303室房屋。
二、查封（扣押、冻结）期限为叁年（月），自2015年12月31日起至2018年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年十二月十八日
书记员 王宗森
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2338号
原告：李彤，男，1970年3月10日出生，住址天津市河西区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告李彤与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彤向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2016年7月至2017年3月生活费10800元和2016至2017年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告职工，在被告下属的天津凯悦饭店工作。2009年7月27日原、被告签订了《变更劳动合同协议》，约定，由被告支付原告停工放假期间每月基本生活费1200元（实得）和冬季采暖费。但自2016年7月至2017年3月被告未按照协议约定支付生活费及冬季取暖费，为此，原告起诉至法院。
被告天津第一饭店有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求，但提出没有能力支付。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司给付原告李彤2016年7月至2017年3月期间基本生活费10800元及2016至2017年度冬季取暖费520元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元由被告负担，于本判决书生效之日起三日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈伟光
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 翠
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00304号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被告：安徽省魅力旅游投资有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市安象商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院在审理交通银行股份有限公司安庆分行诉安徽省魅力旅游投资有限公司、安庆市安象商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省魅力旅游投资有限公司、安庆市�象商贸有限公司银行存款720万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽省魅力旅游投资有限公司、安庆市安象商贸有限公司银行存款720万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审理员朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年七月七日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方�行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第02507号
原告李XX，又名李X。
被告王XX。
被告刘XX。
第三人武XX。
原告李XX与被告王XX、刘XX，第三人武XX债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，根据原告的保全申请，作出府谷县人民法院（2015）府民初字第XXXX、XXXX号民事裁定书，对被告王XX在中国建设银行股份有限公司XX县支行账户XXXXXXXXX、对被告刘XX在中国银行股份有限公司XX县支行账户XXXXXXX、对被告刘XX所有的位于XX市XX区XXXXX合同号为YXXXX、预售证号XXXX、房号XXXX的房屋一套予以查封。2015年9月24日，本院依法追加武XX为本案第三人参加诉讼。2015年10月22日，依法由代理审判员乔婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李XX、被告王XX、第三人武XX到庭参加了诉讼，被告刘XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：第三人武XX欠付原告李XX132万元本金及利息，经原告多次催要，武XX仅偿还8万元。后经原告与武XX协商，武XX自愿将其对被告王XX的35万元债权全部转让给原告，2015年8月16日，原告李XX与武XX签订债权转让协议一份，2015年8月17日，武XX就债权转让一事通过短信通知被告王XX，并要求其尽快向原告履行还款义务。原告也曾电话联系被告要求其尽快还款，被告拒绝偿还。故请求人民法院依法判令二被告偿还原告35万元及利息，并承担与本案有关的所有费用。在本案审理过程中，原告要求二被告从2015年8月16日起按照月利率20‰向原告支付利息，直至实际还清之日止。
原告向法庭提交以下证据：
1、欠条一支、债权转让协议、短信通知单各一份。证明第三人武XX将其对被告王XX的35万元债权转让给原告，并且短信告知被告王XX的事实。
2、借据四支。证明第三人武XX欠付原告132万元的事实。
被告王XX辩称：关于原告李XX起诉被告一事，是被告王XX在其单位看到了民事裁定书来到法院才知道的，在此之前，被告并不认识原告，原告李XX是与被告通过一次电话，但是被告没有在意，因为现在诈骗电话太多，现在被告也看到了起诉状，也知道武XX将其对被告王XX的债权转让给原告李XX了。
被告王XX向法庭提交招商银行跨行转账业务回单一支。证明2015年2月17日被告通过银行转账给武XX妻子康XX7000元的事实。
第三人武XX辩称：2012年，武XX将其从原告李XX处所借的款项以其名义出借给了被告王XX，2015年2月13日，经武XX与被告王XX进行结算，被告王XX尚欠武XX借款本金30万元及利息5万元，并约定此条之前旧账全清，由被告王XX向武XX出具欠条一支，双方约定2014年春节过后慢慢偿还。后原告李XX向武XX催要借款，2015年6月份，原告称其咨询过，可以直接向被告王XX主张欠款，转让之前，武XX也告知被告王XX来商议转让一事，一直也未进行协商，后武XX通过短信通知了被告王XX关于债权转让的事实。
第三人武XX未向法庭提交证据。
被告刘XX未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，被告及第三人提出如下质证意见：
对原告提交的1号证据，被告对欠条无异议，但是关于债权转让一事是被告于2015年9月16日到法院领取诉状的时候才知晓的；对2号证据，被告称其不知情，且与其无关。第三人对原告提交的证据均无异议。
对被告提交的证据，原告称与本案无关；第三人称不清楚，不发表质证意见。
本院对经原、被告及第三人质证的证据作出如下认定：
对原告提交的1号证据中的欠条，因被告及第三人均无异议，本院予以确认，对债权转让协议及短信通知单，因第三人无异议，且根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权转让应当通知债务人，本案被告王XX在法庭调查阶段称其未看到短信通知，但在法庭辩论阶段又称第三人武XX之妻康XX曾在电话中提过债权转让一事，被告王XX表示不能转让，证明被告王XX对债权转让给原告李XX的事情知晓，故对该组证据予以确认。
对被告提交的证据，因其形式合法、内容真实有效，武XX亦无相反证据予以推翻，能够证实被告王XX通过银行转账给武XX还款7000元的事实，予以确认。
本院根据各方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2015年2月13日，被告王XX就借款未结清部分向武XX重新出具欠条一支，欠条载明：“今欠到，武XX现金人民币叁拾伍万元整（￥350000.00元），其中本金30万元，利息5万元，此条之前旧账全清，被欠款人武XX，欠款人王XX，2015年2月13日”。2015年8月16日，原告李XX与武XX签订《债权转让协议》一份，约定武XX将其对被告王XX的35万元债权全部转让给原告李XX。第三人武XX之妻康XX曾就债权转让一事电话告知过被告王XX，被告王XX表示不同意转让。另查明，被告王XX于2015年2月17日通过转账支付武XX之妻康XX7000元。
又查明，被告王XX与刘XX系夫妻关系。
本院认为，被告王XX向第三人武XX出具欠条的行为，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定被告王XX与武XX之间形成了合法的民间借贷法律关系，双方在欠条中未约定还款时间，即武XX可以随时向被告王XX主张该笔借款，2015年2月17日，被告王XX支付武XX之妻康XX7000元，故武XX对被告王XX享有343000元的到期债权。第三人武XX作为债权人，依据法律规定，可以将其全部或者部分权利转让给原告李XX，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力，2015年8月17日，武XX通过短信方式告知被告王XX向新债务人李XX履行还款义务，被告王XX在法庭调查阶段称其未看到短信通知，但在法庭辩论阶段又称第三人武XX之妻康XX曾在电话中提过债权转让一事，被告王XX表示不能转让，证明被告王XX对债权转让给原告李XX的事情知晓，原告李XX受让武XX对被告王XX享有的到期债权成立，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩可以向受让人主张，故被告王XX应当向原告李XX偿还借款343000元。被告刘XX作为被告王XX的配偶，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予采纳。关于被告王XX主张其与武XX妻子约定债权不得转让，且没有收到债权转让通知的抗辩意见，没有事实依据，本院不予采纳。被告刘XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王XX、刘XX于本判决生效之日起五日内共同向原告李XX偿还343000元。
二、驳回原告李XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，适用简易程序审理减半收取3275元，保全费2270元，均由被告王XX、刘XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 乔 婷
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 柴文霞
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）府民初字第02507号原告李XX，又名李X。被告王XX。被告刘XX。第三人武XX。原告李XX与被告王XX、刘XX，第三人武XX债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，根据原告的保全申请，作出府谷县人民法院（2015）府民初字第XXXX、XXXX号民事裁定书，对被告王XX在中国建设银行股份有限公司XX县支行账户XXXXXXXXX、对被告刘XX在中国银行股份有限公司XX县支行账户XXXXXXX、对被告刘XX所有的位于XX市XX区XXXXX合同号为YXXXX、预售证号XXXX、房号XXXX的房屋一套予以查封。2015年9月24日，本院依法追加武XX为本案第三人参加诉讼。2015年10月22日，依法由代理审判员乔婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李XX、被告王XX、第三人武XX到庭参加了诉讼，被告刘XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李XX诉称：第三人武XX欠付原告李XX132万元本金及利息，经原告多次催要，武XX仅偿还8万元。后经原告与武XX协商，武XX自愿将其对被告王XX的35万元债权全部转让给原告，2015年8月16日，原告李XX与武XX签订债权转让协议一份，2015年8月17日，武XX就债权转让一事通过短信通知被告王XX，并要求其尽快向原告履行还款义务。原告也曾电话联系被告要求其尽快还款，被告拒绝偿还。故请求人民法院依法判令二被告偿还原告35万元及利息，并承担与本案有关的所有费用。在本案审理过程中，原告要求二被告从2015年8月16日起按照月利率20‰向原告支付利息，直至实际还清之日止。原告向法庭提交以下证据：1、欠条一支、债权转让协议、短信通知单各一份。证明第三人武XX将其对被告王XX的35万元债权转让给原告，并且短信告知被告王XX的事实。2、借据四支。证明第三人武XX欠付原告132万元的事实。被告王XX辩称：关于原告李XX起诉被告一事，是被告王XX在其单位看到了民事裁定书来到法院才知道的，在此之前，被告并不认识原告，原告李XX是与被告通过一次电话，但是被告没有在意，因为现在诈骗电话太多，现在被告也看到了起诉状，也知道武XX将其对被告王XX的债权转让给原告李XX了。被告王XX向法庭提交招商银行跨行转账业务回单一支。证明2015年2月17日被告通过银行转账给武XX妻子康XX7000元的事实。第三人武XX辩称：2012年，武XX将其从原告李XX处所借的款项以其名义出借给了被告王XX，2015年2月13日，经武XX与被告王XX进行结算，被告王XX尚欠武XX借款本金30万元及利息5万元，并约定此条之前旧账全清，由被告王XX向武XX出具欠条一支，双方约定2014年春节过后慢慢偿还。后原告李XX向武XX催要借款，2015年6月份，原告称其咨询过，可以直接向被告王XX主张欠款，转让之前，武XX也告知被告王XX来商议转让一事，一直也未进行协商，后武XX通过短信通知了被告王XX关于债权转让的事实。第三人武XX未向法庭提交证据。被告刘XX未答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提交的证据，被告及第三人提出如下质证意见：对原告提交的1号证据，被告对欠条无异议，但是关于债权转让一事是被告于2015年9月16日到法院领取诉状的时候才知晓的；对2号证据，被告称其不知情，且与其无关。第三人对原告提交的证据均无异议。对被告提交的证据，原告称与本案无关；第三人称不清楚，不发表质证意见。本院对经原、被告及第三人质证的证据作出如下认定：对原告提交的1号证据中的欠条，因被告及第三人均无异议，本院予以确认，对债权转让协议及短信通知单，因第三人无异议，且根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权转让应当通知债务人，本案被告王XX在法庭调查阶段称其未看到短信通知，但在法庭辩论阶段又称第三人武XX之妻康XX曾在电话中提过债权转让一事，被告王XX表示不能转让，证明被告王XX对债权转让给原告李XX的事情知晓，故对该组证据予以确认。对被告提交的证据，因其形式合法、内容真实有效，武XX亦无相反证据予以推翻，能够证实被告王XX通过银行转账给武XX还款7000元的事实，予以确认。本院根据各方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2015年2月13日，被告王XX就借款未结清部分向武XX重新出具欠条一支，欠条载明：“今欠到，武XX现金人民币叁拾伍万元整（￥350000.00元），其中本金30万元，利息5万元，此条之前旧账全清，被欠款人武XX，欠款人王XX，2015年2月13日”。2015年8月16日，原告李XX与武XX签订《债权转让协议》一份，约定武XX将其对被告王XX的35万元债权全部转让给原告李XX。第三人武XX之妻康XX曾就债权转让一事电话告知过被告王XX，被告王XX表示不同意转让。另查明，被告王XX于2015年2月17日通过转账支付武XX之妻康XX7000元。又查明，被告王XX与刘XX系夫妻关系。本院认为，被告王XX向第三人武XX出具欠条的行为，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定被告王XX与武XX之间形成了合法的民间借贷法律关系，双方在欠条中未约定还款时间，即武XX可以随时向被告王XX主张该笔借款，2015年2月17日，被告王XX支付武XX之妻康XX7000元，故武XX对被告王XX享有343000元的到期债权。第三人武XX作为债权人，依据法律规定，可以将其全部或者部分权利转让给原告李XX，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力，2015年8月17日，武XX通过短信方式告知被告王XX向新债务人李XX履行还款义务，被告王XX在法庭调查阶段称其未看到短信通知，但在法庭辩论阶段又称第三人武XX之妻康XX曾在电话中提过债权转让一事，被告王XX表示不能转让，证明被告王XX对债权转让给原告李XX的事情知晓，原告李XX受让武XX对被告王XX享有的到期债权成立，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩可以向受让人主张，故被告王XX应当向原告李XX偿还借款343000元。被告刘XX作为被告王XX的配偶，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予采纳。关于被告王XX主张其与武XX妻子约定债权不得转让，且没有收到债权转让通知的抗辩意见，没有事实依据，本院不予采纳。被告刘XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王XX、刘XX于本判决生效之日起五日内共同向原告李XX偿还343000元。二、驳回原告李XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，适用简易程序审理减半收取3275元，保全费2270元，均由被告王XX、刘XX共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 乔 婷二〇一五年十月二十八日书 记 员 柴文霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民五终字第101号
上诉人（原审被告）赵丽芳，女，1971年4月5日出生，汉族，山东新浩天建材有限公司员工，住济南市。
委托代理人庄利峰，山东齐邦律师事务所律师。
委托代理人包括孙和福，山东齐邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王华，女，1965年11月15日出生，汉族，个体业主，住济南市。
委托代理人蔡萌，山东国盾律师事务所律师。
委托代理人王同义，山东国盾律师事务所律师。
原审被告韩国强，男，1969年7月29日出生，汉族，山东金润恒工贸有限公司董事长，现住该公司办公室。
委托代理人纪发勇，男，1973年11月24日出生，汉族，山东金润恒工贸有限公司法务部主任，住济南市。
上诉人赵丽芳因与被上诉人王华、原审被告韩国强民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天民四民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵丽芳以原审被告韩国强与被上诉人王华自行和解为由，于2015年11月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵丽芳自愿撤回上诉，无规避法律行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵丽芳撤回上诉。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人赵丽芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
审 判 员 任志勇
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 琳
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县枪民初字第24号
原告王XX，男，汉族，住禹州市。
委托代理人郭XX，男，汉族，住许昌市魏都区，委托代理权限为特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市二七区北二七路XX号金博大城商务会所X座XX、XX层。
负责人李XX，任该分公司总经理。
委托代理人郭XX，河南良仁律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
本院在审理原告王XX诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回对被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告王XX承担。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨合庆
人民陪审员 王丽芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 范志楠
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县枪民初字第24号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人郭某某，男，汉族。
被告某某财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人郭世杰，河南良仁律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
本院在审理原告王某某诉被告某某财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告某某财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告王某某承担。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨合庆
人民陪审员 王丽芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 范志楠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1099-2号
原告潍坊宝利捷工贸有限公司，住所地潍坊市潍城区健康西街507号润杨新城3号楼639室，组织机构代码66932381-3。
法定代表人王海源，该公司总经理。
委托代理人王垒垒，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人翟丽娜，山东诚公律师事务所律师。
被告吕新富。
本院在审理原告潍坊宝利捷工贸有限公司与被告吕新富买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请于2014年8月5日作出（2014）青法商初第1099-1号财产保全裁定，冻结了被告吕新富在中国农业银行股份有限公司青州市支行弥河分理处的银行存款26000元。2014年9月2日，经本院主持调解，双方在诉讼中达成了协议，被告已自动履行完毕该调解书所确定的义务，上述财产保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告吕新富在中国农业银行股份有限公司青州市支行弥河分理处26000元银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 郭同忠
代理审判员 于 宁
代理审判员 项在亮
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈京营
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第1099-2号原告潍坊宝利捷工贸有限公司，住所地潍坊市潍城区健康西街507号润杨新城3号楼639室，组织机构代码66932381-3。法定代表人王海源，该公司总经理。委托代理人王垒垒，山东诚公律师事务所律师。委托代理人翟丽娜，山东诚公律师事务所律师。被告吕新富，男，1964年11月11日出生，汉族。本院在审理原告潍坊宝利捷工贸有限公司与被告吕新富买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请于2014年8月5日作出（2014）青法商初第1099-1号财产保全裁定，冻结了被告吕新富在中国农业银行股份有限公司青州市支行弥河分理处的银行存款26000元。2014年9月2日，经本院主持调解，双方在诉讼中达成了协议，被告已自动履行完毕该调解书所确定的义务，上述财产保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告吕新富在中国农业银行股份有限公司青州市支行弥河分理处26000元银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  郭同忠代理审判员  于 宁代理审判员  项在亮二〇一四年九月十五日书 记 员  陈京营
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁深商初字第384号
原告：宁海县××金属材料有限公司（组织机构代码：68802378－7），住所地：宁海县××龙街道××路××号。法定代表人：褚某某。
委托代理人：张乙。
被告：张甲。
原告宁海县××金属材料有限公司为与被告张甲买卖合同纠纷一案，于2010年8月25日向本院起诉。本院于当日受理后，由代理审判员陈佳强独任审判，于2010年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁海县××金属材料有限公司的委托代理人张乙到庭参加了诉讼，被告张甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宁海县××金属材料有限公司诉称，原、被告双方素有钢材买卖业务关系，2009年11月21日经双方对帐确认截止2009年11月18日被告尚欠原告货款27254.91元，并约定于同月28日前付清，但约定到期后，该欠款经原告多次催讨未果，故诉至法院。要求被告支付所欠货款27254.91元，并承担本案诉讼费。
在审理过程中，原告宁海县××金属材料有限公司提供被告张甲于2009年11月21日签字确认的“欠条”一份，证明被告欠原告货款27254.9元的事实。被告张甲未到庭答辩亦未举证。由于被告张甲未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告双方形成买卖合同关系，且合同主体适格、内容合法，意思表示真实。被告在收受原告交付的货物并签字确认所欠货款数额后，应按约定及时履行支付货款的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张甲应支付原告宁海县××金属材料有限公司货款7254.9元，限本判决生效后十五日内付清。
如果被告张甲未在判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费481元，减半收取240.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 佳 强
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 魏慧（代）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2701号
原告王希德，男，1962年8月10日出生，回族，住吴忠市。
委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
原告孙翠花，女，1966年12月12日出生，回族，住吴忠市。
委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告郭泊东，男，1980年6月17日出生，汉族，住大武口区。
原告王希德、孙翠花诉被告郭泊东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。本院依法代理审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王希德、孙翠花共同委托代理人陈永峰、被告郭泊东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告于2011年-2014年期间一直在大武口区城建建筑工程，建设方给原告顶付了许多楼房，原告将其中位于大武口区某小区别墅一套于2014年3月卖给了被告，被告仅支付了原告部分房款。2015年6月8日，经原告与被告核算，被告拖欠原告房款及材料款合计972845元，被告给原告出具欠条一张，同时被告又给原告出具一份还款保证书，保证于2015年8月30日前每月支付原告10万元，如不能兑现，则被告承诺从2014年3月开始，每月支付银行利息的3倍。但被告未能按期偿还，原告诉至法院，请求判令：1、判决被告支付原告欠款972845元、支付利息248075.47元，合计1220920.4元；2、被告承担诉讼费。
被告郭泊东答辩意见为，对原告起诉的事实理由及诉讼请求无异议。
本院认为，被告承认原告在本案所主张的事实，对原告主张的事实是本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案双方存在房屋买卖合同关系，经双方核算，被告拖欠原告房款及材料款合计972845元，被告未能支付，从2014年3月开始，每月支付银行利息的3倍，利息为248075.4元（972845元×年利率6%÷12个月／年×3倍×17个月=248075.4元，从2014年3月至2015年8月），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、以及第一百三十条之规定，判决如下：
被告郭泊东于本判决生效后十五日内支付原告王希德、原告孙翠花欠款972845元、利息248075.4元，合计1220920.4元。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15788元，减半收取7894元，由被告郭泊东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘岱玮
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂城法执字第29号
申请人遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人郑秋英，女，汉族，成年，该社员工。
被执行人周进山，男，汉族，1981年10月5日出生，住遂溪县。
本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人周进山金融借贷合同纠纷一案中，于2015年1月12日立案执行，并向被执行人送达执行通知书报告财产令等。经查询，被执行人暂无可供执行的财产或线索。
本院认为，本院在执行过程中已查明被执行人的财产状况，被执行人暂时确无其他财产可供执行。同时，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法城执字第29号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李哲杰
审判员 李炳文
审判员 谭春永
二〇一五年七月六日
书记员 钟国强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初569号
原告王某某，男，1979年4月14日出生，土家族，住慈利县。
被告杨某某，女，1982年9月24日出生，土家族，住慈利县。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告王某某负担。
（本页无正文）
审判员 孙本雄
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐竹颖
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01970-1号
申请执行人陈春昌。
被执行人李万龙。
本院（2014）邮送民初字第0496号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李万龙未在规定的期间内履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李万龙银行账户存款5075元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李万龙同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴劭满
二〇一四年十月三十日
书记员 陈正堂
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4759号
原告昆山市保安服务总公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北路707号，组织机构代码13813259-1。
法定代表人邱介春，该公司总经理。
委托代理人许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人唐琤琤，江苏沉浮律师事务所律师。
被告唐永新。
原告昆山市保安服务总公司与被告唐永新经济补偿金纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告昆山市保安服务总公司委托代理人许雪根、被告唐永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市保安服务总公司诉称：被告于2000年9月进入原告处工作，并与原告签订了劳动合同。被告因存在严重违纪行为，且属于自动离职，原告并不存在违法解除劳动合同，无须向被告支付赔偿金。为此，要求驳回被告的仲裁请求。
被告唐永新辩称：要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金78000元。
原告为主张权利向本院提供了《关于保安人员行为规范实施办法》、会议纪要、人员变动表、陈昌弟的情况说明（被告私自找人顶班）、张苏红和戴林元及中国光大分行的情况说明（被告私自找非本系统队员顶班）、高三建和戴林元情况说明（被告电话联系说不要做了，由他人代替）、队员待岗审批表（被告不上班违纪）、解除通知书、解除公告。被告质证意见：对《关于保安人员行为规实施办法》、会议纪要、人员变动表、陈昌弟的情况说明没有异议；对张苏红和戴林元及中国光大分行的情况说明认为代班是事实，但经光大银行同意的；对高三建和戴林元情况说明认为被告要求换岗，由戴林元顶替被告，被告等待原告安排；对队员待岗审批表、解除通知书认为被告要求换岗；解除公告没有见过。被告为反驳原告主张没有向本院提供证据。本院对当事人无异议的证据予以认定。
经审理查明：被告于2000年9月进入原告处工作，双方签订了劳动合同。原告《关于保安人员行为规实施办法》规定，无故旷工3天以上，由保安部报总部批准办理辞退。2012年11月1日起原告派被告至光大银行从事保安工作，并担任保安队长。2013年5月23日至2013年5月29日期间，被告找非本系统人员顶班。2013年6月10日被告没有上班（由他人代替），原告认为被告自己要求不上班而旷工（自动离职）；被告认为要求换岗（不适应），在家等待安排工作。2013年6月17日原告对被告作出解除劳动合同决定，认为被告违反劳动合同法（第三十九条）及公司规章制度（规章制度第6条旷工），决定解除与被告的劳动合同。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金78000元。该委于2013年10月25日作出裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金32500元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，被告认为当时提出了换岗要求并非辞职，仅为原告提出了换岗的要求，也应当等待原告的回复意见才可，而被告对此也是明知的，且要求换岗的理由也不正当。在尚未经原告同意其换岗情况下，而在当日被告即不上班，不符合常规规定，也违反常理。原告提供的证据证明了被告当时提出辞职之事实，而被告对其主张并没有提供证明予以证明，且被告对原告提供的证据真实性未提出异议，仅认为当时要求换岗而在家等待安排，并非离职。根据证据规则规定，本院对原告提供的证据予以认定。根据上述认定，应当认定被告当时提出了离职要求，而是否办理离职手续，不影响本院对案件事实的认定，原告也没有义务再通知被告上班。故被告认为原告违法解除劳动合同而要求原告支付二倍赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
同时，被告在工作期间，未经原告重新安排而私自找他人顶班，被告认为当时经银行同意，但未提供证据予以证明，实际上银行也不可能同意被告做法（也未经原告同意，陌生人进入银行），本院对被告之抗辩不予认定。银行系统为金融机构，被告责任重大，而被告擅自找他人代替上班，其行为构成营私舞弊、严重失职，给用人单位造成重大损害。原告以劳动合同法第三十九条之规定，对被告作出解除劳动合同决定，符合法律之规定。同时，被告未经原告同意换岗而不上班，也应当认定被告存在旷工之事实，被告的行为违反了原告的规章制度，原告以此对被告作出解除劳动合同决定，也符合法律之规定。综上所述，原告对被告作出解除劳动合同决定，符合法律规定，被告要求原告支付违法解除劳动合同二倍赔偿金的理由不成立，原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）、第（三）项的规定，判决如下：
原告昆山市保安服务总公司不支付被告唐永新违法解除劳动合同赔偿金。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年二月十日
书记员 王 苏
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3745号
原告：淮安市物业管理总公司，住淮安市解放路71号。
法定代表人：金殿国，职务总经理。
委托诉讼代理人：尚加梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙立君，江苏光剑律师事务所律师。
被告：刘玉兵，具体身份信息不详。
原告淮安市物业管理总公司（以下简称物业总公司）与被告刘玉兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业总公司委托代理人孙立君、尚加梅到庭参加诉讼，被告刘玉兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告物业总公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付从2011年7月28日至2016年7月27日的物业管理费3915元（783*5年）；2、请求判令被告给付从2011年7月28日至2016年7月27日公共水电费250元（50*5年）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用及违约金。事实和理由：被告系原告所管理的奥林晴园小区的业主。被告购得奥林晴园小区21-301室，建筑面积118.63平方米。原告与被告签订了物业管理费收缴协议。协议约定：原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积0.55元每平方米的标准向原告缴纳物业管理费每年783元，公共水电费每年50元，乙方如延期缴付，甲方按延期天数加收每日万分之五的违约金。
合同生效后原告依约为被告提供物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，被告共欠从2011年7月28日至2016年7月27日的物业管理费3915.1元，公共水电费250元，共计4165元，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。
被告刘玉兵未作答辩。
本院认为，被告未到庭视为其放弃抗辩。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告物业总公司与建设单位依法签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，不论是原告物业总公司，还是作为业主的被告，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的要求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题，否则，达不到合同约定服务标准，物业费将作相应减免；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，阻碍了物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。本案中，原告物业总公司虽为被告小区提供了物业管理服务，但根据原告的自认，能够证明原告提供物业服务存在不符合物业合同约定的情形。根据权利义务对等的原则，本院对原告所主张的物业管理费3915元酌情予以相应的减免，以被告刘玉兵支付原告物业总公司物业管理费3132元为宜；对原告主张的公共水电费，因合同中并未约定，双方可另行协商解决，本院不予理涉；对原告主张的违约金，因被告拒付物业费是基于原告的物业服务存在不到位的情形，原告亦存在违约情形，故对原告主张的滞纳金的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告刘玉兵于本判决生效后七日内一次性给付原告淮安市物业管理总公司2011年7月28日至2016年7月27日期间的物业管理费3132元；
二、驳回原告淮安市物业管理总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 均
二〇一六年十月十九日
书 记 员 石中玉
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第785号
原告洪利光。
委托代理人（特别授权）姜俊。
被告许建文。
被告李娟。
本院在审理原告洪利光与被告许建文、李娟追偿权纠纷一案中，原告洪利光于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告洪利光在本案宣判前自愿申请撤回对被告许建文、李娟的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪利光撤回对被告许建文、李娟的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告洪利光负担。
审判员 李志华
二〇一五年九月八日
书记员 王 莹
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00952号
原告冯春峰，男，河南省光山县人。
委托代理人王德瑞，河南紫弦律师事务所律师。
被告梅春雷，男，河南省光山县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。（以下简称平安财保东莞分公司）。
法定代表人李军凯，该公司总经理。
原告冯春峰诉被告梅春雷、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘伦皓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯春峰委托代理人王德瑞到庭参加诉讼，被告梅春雷、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告冯春峰诉称，2012年1月8日，其与被告梅春雷驾驶的粤SVZ2**号轿车发生交通事故，后经光山县人民法院（2012）光民初字第909号民事判决书与信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第1000号民事判决书判决，二被告已经对其损失进行了赔偿。在第一次诉讼中，因二次手术费用尚未实际发生，其此部分诉求人民法院未予保护，现其已实施二次手术并因此产生了相关的经济损失，故起诉要求二被告赔偿其损失共计8766.86元。
被告梅春雷未提供书面答辩意见。
被告平安财保东莞分公司向本院提交了书面答辩状，其辩称仅在保险限额内承担相应的赔偿责任，对原告主张的各项损失应当重新认定。
经审理查明，2012年1月8日18时许，被告梅春雷驾驶车牌号为粤SVZ2**轿车行驶至光山县光白路“杨周园”路段时，与驾驶车牌号为豫SZ34**摩托车的原告冯春峰相撞，导致发生原告冯春峰受伤及两车受损的交通事故。被告梅春雷驾驶的粤SVZ2**号轿车在平安财保东莞分公司投保有交强险和第三者责任险（赔偿限额200000元），涉案事故发生时，保险在有效期内。该事故经光山县公安交通警察大队认定，梅春雷负此事故的主要责任，冯春峰负此事故的次要责任。后经光山县人民法院（2012）光民初字第909号民事判决书与信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第1000号民事判决书判决，对原告各项赔偿标准已经作出了认定，二被告对原告的各项经济损失已经进行了赔偿。
另查明在第一次诉讼中，原告提出二次治疗费的主张，因该项费用尚未实际发生，故本院对其该项主张未予支持，告知其可在二次治疗费用实际发生后另行主张权利。根据原告所提供病历显示，其二次手术时住院时间为11天。
上述事实有原告身份证复印件、道路交通事故认定书、光山县人民法院（2012）光民初字第909号民事判决书、信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第1000号民事判决书、出院证、医疗费票据、住院病历等在卷证实，可以认定。
本院认为，公民合法的人身权利及财产权利受法律保护，不得非法侵犯。原告冯春峰在此次交通事故中受伤，其合理损失依法应获得相应的赔偿。因被告梅春雷在此次事故中负主要责任，冯春峰负次要责任，根据第一次诉讼中认定的事实及结论，赔偿责任比例应以被告梅春雷承担70%、原告冯春峰承担30%为宜。本案中，根据原告提交赔偿清单计算可得原告实际诉求为9606.86元，因原告诉状中要求被告赔偿其损失8766.86元，故对超出部分本案不作调整，本案诉讼标的按8766.86元确认。因肇事车辆粤SVZ2**号轿车在被告平安财保东莞分公司投保有交强险和第三者责任险（限额为200000元），关于本案的赔偿责任，应由平安财保东莞分公司在交强险各项下先予赔偿，不足部分由原告冯春峰与被告梅春雷按责任比例分担，被告梅春雷承担的部分由平安财保东莞分公司在第三者责任险限额内赔付，不足部分由被告梅春雷承担；又因在第一次诉讼中，被告平安财保东莞分公司在交强险范围内已经赔偿原告冯春峰包括车辆损失在内共计121080元，交强险限额已满，故本案中被告平安财保东莞分公司对交强险范围内应赔部分的损失不再进行赔偿。被告平安财保东莞分公司辩称，对原告的误工费应按农林牧副渔标准进行计算，因在第一次诉讼的生效判决中对此项争议已有定论，即按照城镇居民标准计算误工费，对被告平安财保东莞分公司的该项主张本院不予支持；按照河南省2014年度计算人身损害赔偿损失基础数据标准，城镇居民误工费计算标准及护理费计算标准平均为79.56元／天（29041元／年÷365天），因原告诉求中计算标准为70元／天，对超出70元／天标准的部分本院不予采纳；关于误工期限、护理期限、营养期限，因无医嘱等相关证明，结合原告自身情况和实际住院天数，本院认为原告误工期限酌定为30天，护理期限、营养期限均酌定为11天为宜。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2014年河南省道路交通事故赔偿标准等法律法规来确定，原告冯春峰应获赔偿范围如下：1、医疗费5250.86元，原告所主张的另外576元医疗费无正规票据予以证明，本院不予支持；2、误工费2100元（70元／天×30天），3、护理费770元（70元／天×11天），采用70元／天标准计算该项损失理由同误工费；4、住院伙食补助费330元（11天×30元／天）；5、营养费220元（11天×20元／天）；6、交通费本院酌定220元。以上合计8890.86元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告梅春雷赔偿原告冯春峰经济损失6223.6元（8890.86元×70%），此款由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者责任险范围内按合同约定进行赔付，并于本判决生效后五日内付齐；
二、驳回原告其他过高的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告冯春峰承担15元，被告梅春雷承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一四年九月二日
书记员 姚国辉
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太少民初字第00278号
原告王某。
被告苏某甲。
原告王某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员徐澄适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王某、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2004年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子苏某乙，××××年××月××日生一女苏某丙。婚后因被告长期家庭暴力。现原告认为夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子女的由原告抚养，被告给付抚养费10000元；依法分割夫妻共同财产。
被告苏某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子苏某乙，××××年××月××日生一女苏某丙。双方婚前感情尚可，婚后原告认为被告有家庭暴力，为此引起夫妻关系紧张。原、被告双方于2015年5月开始分居。
庭审中，被告承认自己当时因误会打原告是错误的，并保证自己不会再出现家庭暴力。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、居民身份证、太仓市公安局暂住证明、户口本及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻之间产生的矛盾，双方均应正确对待，只要在今后的生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，正确处理好双方的关系，同时被告应改正自己的缺点，关心和体贴原告，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告苏某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 徐澄
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈瑛
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初978号
原告张向辉，男，1973年2月16日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人封选波，灵宝市尹庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘英杰，男，1973年4月1日生，汉族，住灵宝市。
原告张向辉与被告刘英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张向辉于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张向辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张向辉撤回起诉。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告张向辉承担。
审判员 焦迎九
二〇一七年四月十二日
书记员 冯 静
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初784号
原告金树彪，男，1981年2月9日出生，汉族，个体。
被告代忠，男，32岁，蒙古族，农民。
被告代永杰，男，43岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告金树彪诉被告代忠、代永杰民间借贷纠纷一案中，原告金树彪以与二被告自行协商为由，于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金树彪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金树彪撤回起诉。
案件受理费117元，由原告金树彪负担。
审判员 王劲松
二〇一七年五月八日
书记员 田 斌
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0624执130号
申请执行人高明奎，男，1973年8月26日生，汉族，住阜平县。
委托代理人高和平。
委托代理人高晓红。
被执行人周彦国，男，1968年3月25日生，汉族，住保定市。
高明奎与周彦国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第2096号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月7日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议解决该纠纷，并向我院提交了和解协议一份及款项收条的复印件。本院认为，该协议是当事人双方的真实意思表示，现本案已落实完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）阜民初字第2096号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿 璟
审 判 员 张玉堂
代理审判员 杨 昆
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李建桥
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第180号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行。
委托代理人李班。
被告潘树祥，教师。
被告张传涛，职业不详。
被告山东龙楷投资担保有限公司。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行与被告潘树祥、张传涛、山东龙楷投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李班、被告潘树祥到庭参加了诉讼，被告张传涛、山东龙楷投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月26日，潘炳玲与原告签订了《个人购房借款／担保合同》，约定潘炳玲从原告处贷款172000元用于购买房屋。合同对分期付款方式、期限等均作了明确约定。被告张传涛作为共同债务人在合同上签字。潘炳玲和被告张传涛以自己购买的潍城区安顺路5432号日月星辰4号综合楼213B房屋作为该笔借款的抵押物。合同签订后，原告依约向潘炳玲发放了贷款。潘炳玲、被告张传涛未依约还款。2013年3月，潘炳玲病故，被告潘树祥作为其父亲继承了潘炳玲的财产，应当承担还款责任。截至2014年9月10日，被告尚欠借款本金163035.55元、利息935.01元，合计163970.56元。请法院判令二被告连带偿还所欠贷款本息，承担本案诉讼费用，确认我方对本案抵押房产的优先受偿权。
被告潘树祥辩称，我没有继承我女儿潘炳玲的任何遗产，不应承担还款责任。
被告张传涛、山东龙楷投资担保有限公司未做答辩。
经审理查明，2012年4月26日，潘炳玲与原告签订了《个人购房借款／担保合同》，约定潘炳玲从原告处贷款172000元用于购买房屋。合同对分期付款方式、期限等均作了明确约定。被告张传涛作为共同债务人在合同上签字。潘炳玲和被告张传涛以自己购买的潍城区安顺路5432号日月星辰4号综合楼213B房屋作为该笔借款的抵押物。合同签订后，原告依约向潘炳玲发放了贷款。潘炳玲、被告张传涛未依约还款。被告潘树祥系潘炳玲之父。截至2014年9月10日，潘炳玲、被告张传涛尚欠借款本金163035.55元、利息935.01元，合计163970.56元。
上述事实，有原告提供的《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、欠息证明各一份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与潘炳玲、被告张传涛签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效。被告张传涛未按约定及时偿还贷款本息，对致成纠纷，应负全部责任。原告要求被告张传涛偿还借款的主张合法有据，本院予以支持。原告称被告潘树祥继承了潘炳玲的遗产，但未提供证据予以证明，本院不予采信，被告潘树祥不承担潘炳玲该笔借款的偿还责任。被告山东龙楷投资担保有限公司与本案并无关联。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传涛偿还所欠原告本金163035.55元、利息935.01元，合计163970.56元（2014年9月10日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告对本案抵押房产在本案所涉债权范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3605元，由被告张传涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 王致远
二〇一四年九月三十日
代书 记员 丁文丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第0234号
原告凌a。
委托代理人徐b。
被告唐d。
被告金e。
被告吴江市c纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇xx村。
法定代表人唐d，总经理。
原告凌a与被告唐d、金e、吴江市c纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由代理审判员姚松杰适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告凌a的委托代理人徐b到庭参加诉讼，被告唐d、金e、吴江市c纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌a诉称：2013年5月15日、2013年8月14日，三被告以经营需要资金为由向原告借款共计170000元，且上述借款发生于被告唐d与被告金e婚姻关系存续期间。上述借款原告多次催讨无果。故诉至法院，要求判令三被告立即归还原告借款本金共计170000元，并承担本案诉讼费用。
被告唐d、金e、吴江市c纺织有限公司均未作答辩，亦未提交任何证据。
原告凌a为证明其主张，向本院提交《借条》二份。第一份《借条》载明“今借到凌a现金伍万元整（50000）。（年息按百分之贰拾计算）”，“借款人”处签有“唐d2013.5.15”，并盖有“吴江市c纺织有限公司”公章。第二份《借条》载明：“今借到凌a现金壹拾贰万元整，年息按百分之贰拾计算”，落款处签有“唐d2013.8.14贰零壹叁年捌月拾肆日”，并盖有“吴江市c纺织有限公司”公章。
为查明本案情况，本院调取《结婚申请书》一份，显示被告唐d与被告金e于1993年12月11日登记结婚。
经审理查明：被告唐d、吴江市c纺织有限公司分别于2013年5月15日、2013年8月14日向原告凌a借款50000元、120000元，共计170000万。被告唐d与被告金e于1993年12月11日登记结婚。上述借款三被告至今分文未付，至讼争。
以上事实，由原告凌a提供的《借条》、本院调取的《结婚申请书》及原告凌a的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告凌a提供的证据及所作的陈述，因被告唐d、金e、吴江市c纺织有限公司未到庭质证，应视为对原告凌a提供的证据与所作的陈述放弃质证的权利，由此产生的法律后果应由三被告承担。原告所称的2013年5月15日、2013年8月14日被告唐d、吴江市c纺织有限公司向原告凌a借款共计170000元的事实，与其向本院提供的证据相互印证，足以认定。被告唐d、吴江市c纺织有限公司出具的二份《借条》中均未约定归还期限，原告凌a可以随时要求被告偿还债务。上述借款发生于被告唐d、金e婚姻关系存续期间，在无证据表明该借款系个人债务的情况下，被告金e亦应承担共同还款责任。综上，本院对原告凌a要求三被告归还借款本金共计170000元的诉讼请求予以支持。被告唐d、金e、吴江市c纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐d、金e、吴江市c纺织有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告凌a归还借款本金共计170000元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07066＊＊793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由被告唐d、金e、吴江市c纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告凌a。原告凌a预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。
代理审判员 姚松杰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 施勇浩
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第942号
原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：山东省寿光市城区银海路***号。组织机构代码：86570537-6。
负责人：张鲁生，行长。
委托代理人：崔多华，男，1968年7月13日生，汉族。
委托代理人：郝光全，山东联邦律师事务所律师。
被告：肖金海。
被告：王玲。
被告：张俊秋。
被告：王祥东。
被告：袁俊峰。
被告：张瑞芹，寿光市田柳镇邢姚一村326号。
被告：山东大行投资担保有限责任公司。住所地：青州市中都财富广场*座*楼。
法定代表人：武明勇，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被告肖金海、王玲、张俊秋、王祥东、袁俊峰、张瑞芹、山东大行投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔多华、郝光全，被告肖金海、王祥东、袁俊峰、张瑞芹到庭参加诉讼。被告王玲、张俊秋、山东大行投资担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉称：2012年8月24日，原、被告双方签订借款担保合同。合同约定原告为被告肖金海、王玲提供500000元个人助业贷款，被告张俊秋、王祥东、袁俊峰、张瑞芹为该笔贷款承担连带担保责任，贷款发放日为2012年9月19日，贷款期限为12个月，年利率为9.6%，逾期贷款年利率为12.48%，还款方式为按月付息，一次还款。合同签订后原告依约履行了放款义务，但被告却未按合同偿还借款本息。该款后经原告多次追要，被告尚欠本金405199.33元及利息至今未还。另外，被告山东大行投资担保有限责任公司与原告建立了长期的贷款担保业务，对原告的贷款应承担保证责任。请求依法判令被告肖金海、王玲偿还原告借款本金405199.33元，利息26274.09元，并从2014年3月起按年利率12.48%支付利息；被告张俊秋、王祥东、袁俊峰、张瑞芹、山东大行投资担保有限责任公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告肖金海辩称：借款属实。我与王玲是夫妻关系。
被告王祥东、袁俊峰、张瑞芹辩称：担保属实。
被告王玲、张俊秋、山东大行投资担保有限责任公司未提交答辩意见。
经审理查明：2012年9月17日，原告与被告肖金海、王玲签订了个人借款担保合同。合同约定被告肖金海、王玲向原告借款500000元用于个人助业，借款期限为12个月，还款方式为按期还息，一次还本，执行年利率为9.6%，逾期利率是在执行利率的基础上上浮30％，即逾期年利率为12.48%。合同签订后原告依据被告指定，于2012年9月19日将500000元通过本行转入借款人指定的账户内。借款后，至2014年3月6日，被告肖金海、王玲偿还本金94800.67元，支付利息47510.60元，尚欠本金405199.33元及相应利息未还。被告张俊秋、王祥东、袁俊峰、张瑞芹作为连带担保责任人在个人融资联保协议上签名确认，约定保证期间为二年。被告山东大行投资担保有限责任公司作为担保人与原告签订了担保合作协议书，与原告建立了长期的贷款担保业务，对该借款提供了连带责任保证。
上述事实，有原告提供的个人借款担保合同、借款凭证、个人融资联保协议、委托支付协议、提款通知书、担保合作协议书、付款明细、被告身份证复印件、营业执照、组织机构代码证等及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告肖金海、王玲经被告张俊秋、王祥东、袁俊峰、张瑞芹、山东大行投资担保有限责任公司担保向原告借款，双方签订的个人借款担保合同等系真实意思表示，原告与七被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定期限及金额向被告交付了借款，被告肖金海、王玲作为借款人，未按约定全部偿还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告肖金海、王玲返还余借款本息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告张俊秋、王祥东、袁俊峰、张瑞芹、山东大行投资担保有限责任公司作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告张俊秋、王祥东、袁俊峰、张瑞芹、山东大行投资担保有限责任公司承担责任后，有权向被告肖金海、王玲追偿。被告王玲、张俊秋、山东大行投资担保有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖金海、王玲返还原告中国工商银行股份有限公司寿光支行借款本金405199.33元及相应的利息（自2012年9月19日起按约定利率计算利息至本判决确定的履行之日，扣除已付利息47510.60元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告张俊秋、王祥东、袁俊峰、张瑞芹、山东大行投资担保有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告肖金海、王玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7772元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓静
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张晓凤
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第544号
申请执行人唐某，农民。
被执行人周某，个体户。
申请执行人唐某依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市中级人民法�于2013年12月10日作出的（2013）钦民一终字第239号民事调解书确认周某自愿支付经济困难帮助金20万元给唐某，于2015年7月16日申请执行与被执行人周某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查暂无法找到被执行人周某有可供执行财产或财产线索，现被执行人与申请执行人达成执行和解协议，约定分期履行债务。经征询申请执行人意见时，其同意本院暂终结本案的本次执行程序，如发现被执行人不履行和解协议时再另行申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案应暂终结本次执行程序，如被执行人不履行和解协议时再另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年12月10日作出的（2013）钦民一终字第239号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年12月10日作出的（2013）钦民一终字第239号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 钟 明
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初427号
原告张某某，女，1990年5月28日生，汉族，农民，现住黑龙江省双鸭山市集贤县。
委托代理人刘某，辽宁名崛律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1982年12月7日生，汉族，农民，住黑山县。
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员贾丽娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年10月打工期间相识恋爱，并于2010年6月9日登记结婚，婚后育有一女刘某乙（2009年10月4日生）。由于婚前我对被告缺乏了解，草率的与其结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方性格不合，无共同语言，经常争吵，加上被告刘某甲经常赌博，屡教不改，难以共同生活。2012年8月双发因发生口角，双方开始分居至今，这期间双方没有任何往来。给我的身心及精神上造成了极大的打击，严重伤害了夫妻感情。无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚，请求法院判决我与被告离婚，婚生女由被告抚养，我每月支付300元抚养费，请求贵院支持原告的合理请求。
原告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据
结婚证一份，拟证明原、被告之间系婚姻关系；
社区证明一份，拟证明原告于2012年至今居住在黑龙江省双鸭山市集贤县。
被告对原告提供的证据无异议。
本院对证据的审查意见：对于原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
被告辩称，1.我不同意离婚，原因如下：原被告由于性格差异很大，常因家庭琐事发生矛盾。2012年7月，原告欺骗被告谎称出去买东西，暗中离家出走，从此没有回家，也没有音讯，被告一直在家照料孩子，至今已达3年之久，给孩子的身心造成极大伤害，被告四处寻找也无踪影。2016年2月份，原告向人民法院提起离婚诉讼，被告才知道原告的消息，原告提出离婚没有正当理由，对此被告不同意离婚；2.如果离婚的话，原告每月给孩子500元抚养费到孩子18周岁，我同意抚养孩子；有共同债务欠徐某某15000元。
被告对其答辩观点未提交任何证据。
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
原、被告于2010年6月9日登记结婚，女儿刘某乙（2009年10月4日生），原告于2012年7月离家出走，与被告分居自今。原告走后，婚生女刘某乙一直随被告生活，2016年3月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中被告陈述，如果离婚，原告每月支付500元抚养费至孩子18周岁止，我愿意抚养孩子，原告在庭审中表示愿意每月承担抚养费500元。对被告庭审所述债务，原告不予认可。
本院认为，原告提出离婚，被告不同意离婚，经本院调解无效且双方因感情不合分居满两年以上，应准予原被告离婚；原被告庭审中自愿就子女抚养问题达成一致意见即孩子随被告生活，原告每月抚养费500元至该女成年，本院予以确认。另被告答辩称有夫妻共同债务15000元，因其未提交相关证据予以证明原告对此债务又不予认可，故对其答辩观点本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
1.准予原告张某某与被告刘某甲离婚；
2.原被告之女刘某乙（2009年10月4日生）随被告刘某甲生活，原告从2016年6月起每月负担抚养费500元至该女成年，给付时间是每年的1月1日和7月1日，2016年抚养费3500元于本判决生效后5日内给付；
3.驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 贾丽娇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曾凡亮
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1162号
原告：王卫兵，男，1960年2月16日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：李金荣，男，1964年1月15日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：黄勇，男，1974年12月5日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：李金水，男，1953年8月29日生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告王卫兵诉被告李金荣、黄勇、李金水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫兵、被告黄勇到庭参加诉讼，被告李金荣、李金水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王卫兵诉称：2014年3月26日被告李金荣、黄勇以资金周转为由向原告王卫兵借款人民币100万元整，被告李金水为该笔借款担保。同日原告王卫兵通过银行转账方式将100万元人民币转到被告李金荣的银行账号上。时至今日三被告没有归还分文，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告李金荣、黄勇、李金水偿还原告王卫兵借款本金人民币100万元整及利息（利息从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费、保全费及诉讼过程中其他费用由三被告承担。
原告王卫兵向本院提交了如下证据：
借条及南昌银行洪城支行的转账凭证各一张，证明原告于2014年3月26日向被告李金荣转款100万元的事实，同日李金水为该笔借款提供担保，落款时间为2014年3月26日。
被告黄勇辩称：借款属实，据被告李金荣称其曾经支付过一部分利息。三被告欠原告王卫兵的借款会偿还。
被告黄勇未向本庭提供证据。
被告李金荣、李金水未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
经审理查明：被告李金荣、黄勇于2014年3月26日以资金周转为由向原告王卫兵借款人民币100万元整，同日原告王卫兵以银行转账方式将100万元人民币转到被告李金荣的银行账户。被告李金荣、黄勇向原告王卫兵出具借条，借条载明：“今借到王卫兵人民币壹佰万元整。”被告李金水为该笔借款提供担保，借款未约定借款期限和借款利息。后经原告主张，借款人李金荣、黄勇未偿还借款，担保人李金水亦未承担担保责任。故原告诉至本院，提出如前诉请。
以上事实，有原、被告的陈述，借条、转款凭证等证据所证实。
本院认为：原告王卫兵与被告李金荣、黄勇之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借条未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内归还，故原告要求两被告归还借款，符合法律规定。另被告李金水作为担保人在借条上签字，即应承担相应的保证责任。因原、被告对保证方式没有约定，按照法律规定，被告李金水应按照连带保证责任承担连带清偿责任。原、被告没有证据证明就借款约定了借款利息，视为未约定，但原告可以主张逾期还款利息。被告李金荣、李金水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金荣、黄勇于本判决生效之日起十日内归还原告王卫兵借款本金100万元及利息（利息计算方式：以本金人民币100万元为基数，自2015年6月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
二、被告李金水对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费13800元、保全申请费5000元、公告费600元，合计19400元，由被告李金荣、黄勇、李金水承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡文娟
人民陪审员 钟华华
人民陪审员 杨伶娜
二〇一六年三月四日
书 记 员 曹理力
速 录 员 李少燕
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1162号
原告曲晓丽，女，1982年1月3日生，汉族，身份证号码2102811982********，大连大学附属新华医院神经内科护士，住辽宁省瓦房店市长兴岛镇三堂村下堡屯**号。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告曲晓丽与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告曲晓丽、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲晓丽诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条的规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告曲晓丽的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告曲晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘宗兴
代理审判员 李霞南
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 纪成成