吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1487号
原告：赵海春，男，满族，住吉林市船营区。
委托代理人：吴春玲，女，汉族，住吉林市丰满区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区。
负责人：张明，经理。
委托代理人：韩冲，男，住长春市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
负责人：张硕，经理。
被告：安华农业财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。
负责人：刘月秀，经理。
委托代理人：康华轩宇，男，汉族，住吉林市昌邑区。
原告赵海春与被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称大地公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）、安华农业财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称安华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海春的委托代理人吴春玲、被告大地公司的委托代理人韩冲、安华公司的委托代理人康华轩宇到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵海春诉称：2016年3月20日20时50分许，赵海春驾驶某某号车沿202国道由北向南行驶，当行驶至鸡冠山村附近时，忽视安全驶入对向车道，与相对方向罗静波驾驶的某某号、郝哲驾驶的某某号及苏晓明驾驶的某某号车相撞，造成赵海春及车内人员刘长胜、周俊龙、庞库、庞俊受伤。该事故经吉林市公安局丰满交警大队认定为赵海春承担事故全部责任。赵海春驾驶的车辆在大地公司投保了车上人员责任险，按五座投保，每人限额3万元。事故发生后赵海春已向车内人员全额进行了赔付。现赵海春诉至法院要求判令第一、二、三被告在保险公司交强险的项下承担无责赔付，各赔偿原告1.2万元，请求第一被告在其承保的车上人员责任保险范围内赔偿原告人民币15万元，以上合计18.6万元，诉讼费由被告承担。
被告大地公司辩称：肇事车辆在我公司投保不计免赔和车上人员险，事故发生在保险期间内，保单载明车辆的性质是家庭自用，但在本次事发时肇事车辆是营运状态，使用性质明显变化导致发生事故的危险程度，根据保险法第37条的规定保险公司对于危险程度增加发生的事故不承担责任，本案的第二辆车某某号车在我公司承保交强险，我公司同意在无责的范围内承担赔偿责任。
被告安华公司辩称：无责车在我公司投保交强险，我们在无责的限额内承担赔偿责任。
被告人保公司向本院提交答辩状辩称：一、原告请求我公司赔偿1.2万元不符合法律规定，我公司在无责限额对本次事故所有伤者在医疗费项下赔偿1000元，伤残项下赔偿最高限额11000元，但是应按比例分摊，应按各伤者的数额比例计算，并且原告应提供给付证明，否则不应赔偿。原告应该提供发生事故时所受损害与我公司投保的车辆有物理碰撞，否则我公司不予赔偿；二、我公司不承担鉴定费及诉讼费用。
为证实自己的诉讼主张，原告赵海春向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的自然情况；
2、企业信息3份，证明三名被告保险公司的主体资格；
3、原告的驾驶证、行驶证各1份，证明原告的驾驶资格及车辆的信息；
4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单各3份，证明某某号车辆驾驶人苏晓明的驾驶资格及车辆信息；某某号车辆驾驶人郝哲的驾驶资格及车辆信息；某某号车辆驾驶人罗静波的驾驶资格及车辆信息；
5、道路交通事故认定书1份，证明：本次事故发生的时间、地点、经过及本次事故原告承担全部责任，苏晓明、郝哲、罗静波及原告车上人刘长胜、周俊龙、庞库、庞俊无责任；
6、机动车交通事故责任强制保险单3份，证明苏晓明驾驶某某号车在第一被告大地保险公司投保了交强险；郝哲驾驶某某号车在第二被告中国人民财产保险公司吉林市分公司投保了交强险；罗静波驾驶某某号车在第三被告安华农业保险公司投保了交强险，事故均发生在保险期间内；
7、机动车综合商业保险单1份，证明原告驾驶的某某号车辆在第一被告大地保险公司投保了车上人员责任险（司机及乘客四座），保险金额各3万元，事故发生在保险期间内；
8-1、原告车上人刘长胜的身份证，证明刘长胜的自然信息；
8-2、永吉县医院住院病案1份，证明刘长胜的伤情、治疗情况及在该院住院治疗33天。同时证明，刘长胜经该院诊断右侧第1及左侧第1、2、3、4、5肋骨骨折，符合《道路交通事故受伤人员伤残程度评定》4、10、5胸部损伤致4肋以上骨折构成十级伤残；
8-3、病人费用清单1份，证明刘长胜住院期间用药情况；
8-4、出院诊断书1份，证明刘长胜住院期间需一级护理8天，二级护理25天，并遵医嘱出院后仍需继续休息两周；
8-5、住院收费专用票据1份、门诊检查费票据4份，证明刘长胜支付住院费17140.11元、门诊费1387.72元，合计：18527.83元；
8-6、交通费票据10份，证明刘长胜因伤支付交通费100元；
8-7、赔偿明细、收条各1份，证明本次事故刘长胜应获得赔偿款55186.9元。经双方协商，赵海春一次性赔偿刘长胜各项赔偿款共计52000元（此赔偿款中包括各保险公司依法赔偿的各项赔偿费），为此，刘长胜为赵海春出具收条，证明其已经实际收到赔偿款项，双方就本次事故各项赔偿再无争议；
9-1、原告车上人周俊龙的身份证，证明周俊龙的自然情况；
9-2、永吉县医院住院病案1份，证明周俊龙的伤情、治疗情况及住院治疗33天；
9-3、病人费用清单1份，证明周俊龙住院期间用药情况；
9-4、出院诊断书1份，证明周俊龙住院期间需一级护理8天，二级护理25天，并遵医嘱出院后仍需继续休息两周；
9-5、吉林金星司法鉴定所鉴定意见书1份，证明周俊龙膈肌损伤致十级伤残；
9-6、住院收费票据1份，证明周俊龙支付住院费18264.60元；
9-7、交通费票据10份，证明周俊龙因伤支付交通费100元；
9-8、赔偿明细、收条各1份，证明本次事故周俊龙应获得赔偿款54923.76元。经双方协商，赵海春一次性赔偿周俊龙各项赔偿款共计46000元（此赔偿款中包括各保险公司依法赔偿的各项赔偿费），为此，周俊龙向赵海春出具收条，证明其已经实际收到赔偿款项，双方就本次事故各项赔偿再无争议。
原告车上人庞库身份证1份，证明庞库的自然情况；
10-2、永吉县医院住院病案1份，证明庞库的伤情、治疗情况及住院治疗33天；
10-3、病人费用清单1份，证明庞库住院期间的用药情况及其住院期间需一级护理3天、二级护理30天；
10-4、出院诊断书1份，证明庞库出院后遵医嘱仍需注意的事项；
10-5、吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明庞库左下肢损伤致十级伤残，后期治疗费用需人民币1.5万元；
10-6、住院收费票据1份，证明庞库支付住院费52738.95元；
10-7、交通费票据10份，证明庞库伤后支付交通费100元；
10-8、赔偿明细、收条各1份，证明本次事故庞库应获得赔偿款102404.03元，后经双方协商赵海春一次性赔偿庞库各项赔偿共计7.3万元（此赔偿款中包括各保险公司依法赔偿的各项赔偿费），为此，庞库向赵海春出具收条，证明其已经实际收到赔偿款项，双方就本次事故各项赔偿再无争议；
原告车上人庞俊身份证1份，证明庞俊的自然情况；
11-2、住院病案1份，证明庞俊的伤情、治疗情况及在该院住院治疗18天；
11-3、病人费用清单1份，证明庞俊住院期间的用药情况；
11-4、出院诊断书1份，证明庞俊住院期间需一级护理7天、二级护理11天，并遵医嘱出院后仍需休息两周；
11-5、吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明庞俊后期治疗费需人民币12600元；
11-6、住院收费票据1份，证明庞俊支付住院费10118.96元；
11-7、交通费票据10份，证明庞俊因伤支付交通费100元；
11-8、赔偿明细、收条各1份，证明本次事故庞俊应获得赔偿款33860.80元，后经双方协商赵海春一次性赔偿庞俊各项赔偿款共计32000元（此赔偿款中包括各保险公司依法赔偿的各项赔偿费）。为此，庞俊向赵海春出具收条一份，证明其已经实际收到赔偿款项，双方就本次事故各项赔偿再无争议。
12-1、永吉县医院住院病案1份，证明原告的伤情、治疗情况及住院治疗23天；
12-2、病人费用清单1份，证明原告住院期间的用药情况及其住院期间需一级护理3天、二级护理20天；
12-3、出院诊断书1份，证明出院后遵医嘱仍需注意的事项；
12-4、住院收费票据1份，证明原告支付住院费45927.07元；
12-5、交通费票据10份，证明原告伤后支付交通费100元。
被告大地公司对原告赵海春所举证据的质证意见为：对原告所举证据的真实性均没有异议。
被告安华公司对原告赵海春所举证据的质证意见为：对原告所举证据的真实性均表示没有异议，我公司在交强险的医疗费和11000元的死亡伤残项下按比例赔付。
被告人保公司未到庭质证。
为证实自己的诉讼主张，被告大地公司向本院提供如下证据：1、庞俊询问笔录2份，证明庞俊不认识驾驶员，庞俊乘坐该车辆给驾驶员15元，所以从该笔录中可以证明本案的车辆事发时是营运的；
2、赵海春的询问笔录1份，证明该车辆不是赵海春的，是赵海春借用车主的车辆。
原告赵海春对大地公司所举证据的质证意见为：对大地公司所举的笔录属于书证的一种，对真实性有异议，相关的法律规定，证人证言应该由出具证人出庭，确认证言内容的真实性，否则该证据不能采信也不能作为证据使用。
被告安华公司对被告大地公司所举证据均表示没有异议。
被告人保公司未到庭质证。
被告安华公司、人保公司未向本院提交证据。
审查认为：对原告赵海春所举证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院均予以采信。对大地公司所举证据，因询问笔录系大地公司出示，被询问人应属证人范畴，证人依法应出庭接受质询，未出庭接受质询对该证言的真实性本院无法采信，故原告赵海春异议成立。
通过原、被告诉辩、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2016年3月20日20时50分许，赵海春驾驶某某号车沿202国道由北向南行驶，当行驶至鸡冠山村附近时，忽视安全驶入对向车道，与相对方向罗静波驾驶的某某号、郝哲驾驶的某某号及苏晓明驾驶的某某号正常行驶的车辆相撞，造成某某号车驾驶员郝哲、某某号车驾驶员苏晓明、某某号车驾驶员赵海春及其车内乘员刘长胜、周俊龙、庞库、庞俊受伤。该事故经吉林市公安局交通管理支队丰满大队丰公交认字（2016）第2016513号道路交通事故认定书认定：赵海春承担事故全部责任。事故发生当日赵海春、刘长胜、周俊龙、庞库、庞俊到医院住院治疗，后赵海春支付了刘长胜、周俊龙、庞库、庞俊的各项赔偿费用。现赵海春诉至本院请求判令：第一、第二、三被告在保险公司交强险的项下承担无责赔付，各赔偿原告1.2万元，请求第一被告在其承保的车上人员责任保险范围内赔偿原告人民币15万元，以上合计18.6万元；诉讼费由各被告承担。
另查明以下事实：罗静波驾驶的某某号车在安华公司投保了交强险，郝哲驾驶的某某号车在人保公司投保了交强险，苏晓明驾驶的某某号车在大地公司投保了交强险，赵海春驾驶的某某号车在大地公司投保了车上人员责任保险（30000.00元/座）。
本院认为：赵海春驾驶的某某号车在大地公司投保了车上人员责任保险（30000.00元/座），大地公司理应在车上人员责任保险赔偿限额内承担某某号车内受伤人员的各项损失；某某号车在安华公司投保了交强险、某某号车在人保公司投保了交强险、某某号车在大地公司投保了交强险。因机动车交通事故责任强制保险无责赔付限额为：死亡伤残赔偿限额为11000.00元；医疗费用赔偿限额1000.00元，故赵海春请求安华公司、人保公司、大地公司在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的某某号机动车的机动车车上人员责任保险赔偿限额内赔偿原告赵海春150000.00元；在其承保的某某号机动车的机动车无责赔付限额内赔偿原告赵海春12000.00元；
二、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的某某号机动车的机动车无责赔付限额内赔偿原告赵海春12000.00元；
三、安华农业财产保险股份有限公司吉林中心支公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的某某号机动车的机动车无责赔付限额内赔偿原告赵海春12000.00元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020.00元（原告赵海春已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司负担3820.00元；由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担100.00元；由安华农业财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担100.00元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张晶涛
人民陪审员 刘玉荣
人民陪审员 秦铁生
二〇一六年九月十八日
书 记 员 申 颖