广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第16号
原告林强。
委托代理人黄可忠，广西国海律师事务所律师。
被告广西壮族自治区医药保健品进出口公司，住所地南宁市青秀区古城路。
法定代表人龚某。
原告林强与被告广西壮族自治区医药保健品进出口公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员覃斯适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告林强的委托代理人黄可忠及被告广西壮族自治区医药保健品进出口公司的法定代表人龚宇元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林强诉称，1998年12月22日，被告与中国银行广西区分行签订《人民币资金借款合同》向银行借款人民币1000万元，上述借款到期后，被告未能依约偿还借款本金及利息。2000年6月23日，中国银行广西区分行与中国东方资产管理公司南宁办事处签订《债权转让协议》，将被告所欠中国银行广西区分行的借款本金人民币55420000元（包含1998年12月22日的借款本金1000万元）及利息转让给中国东方资产管理公司南宁办事处，并依法通知了被告。2006年11月15日，中国东方资产管理公司南宁办事处与徳义中国不良资产投资有限公司签订《债权转让合同》，将未清偿借款本金54164500元（包含1998年12月22日的借款本金1000万元）及利息转让给徳义中国不良资产投资有限公司，并依法通知了被告。2010年12月24日，徳义中国不良资产投资有限公司将前述债权转让给原告，并依法通知了被告。后原告为此已向本院提起诉讼，本院已于2011年11月17日作出（2011）青民二初第289号民事判决书，判决被告向原告归还借款本金100万元。又于2012年7月25日作出（2012）青民二初字第455号民事判决书，判决被告偿还原告借款本金527万元。为此，原告特诉至人民法院，请求法院判令：1、被告偿还借款本金373万元及利息4019037.7元（合同期1998年12月22日至1999年12月22日利息：373万元＊5.8575‰＊12=262181.7元，逾期1999年12月23日至2006年11月15日利息：373万元＊0.0004＊2518天=3756856元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告广西壮族自治区医药保健品进出口公司辩称，前两次原告的起诉，经法院判决后我方有偿还70万元现金，并已经将我方所有的两套房产、湛江的房产、商标及部分债权交给法院执行人员，请求法院核实。
经审理查明，1998年12月22日，被告（借款人）与中国银行广西区分行（贷款人）签订一份编号为1998年桂中信人贷字第3176号《人民币资金借款合同》，约定被告向中国银行广西区分行借款人民币1000万元，期限一年，自1998年12月22日至1999年12月22日，利率按月息5.8575‰，借款人未按合同约定的还款计划归还借款本息的，贷款人按银行规定受日万分之四的利息。2000年3月13日，中国银行广西区分行作出一份《逾期贷款催收通知书》，向被告催收前述债务，被告在该通知书上加盖公章。2000年5月24日，中国银行广西区分行作出一份《债权数额核对单》，载明涉案借款合同的本金余额为1000万元、应收利息为776469元、催收利息386907元。被告在该核对单上加盖公章，并注明“以上债务数字经核实无误”的字样。2000年6月23日，中国银行广西区分行与中国东方资产管理公司南宁办事处签订一份编号为中东邕南宁0**号《债权转让协议》，约定中国银行广西区分行将被告截止至2000年3月31日止的全部债权转让给中国东方资产管理公司南宁办事处，其中包含涉案借款合同的借款本金1000万元、应收逾期利息776469元、应收催收利息386907元。中国银行广西区分行于2000年7月10日出具一份《债权转让通知》，被告在《债权确认回执》上加盖公章。2000年11月6日，中国东方公司资产管理公司南宁办事处出具一份《逾期债权催收通知书》，载明截止至2000年9月20日，涉案借款合同的借款本金余额为1000万元、利息余额为1572610.1元。被告在该份通知书的《送达回执》上加盖公章。2002年3月26日，中国东方资产管理公司南宁办事处出具一份《逾期债权催收通知书》，载明截止至2002年3月20日，涉案借款合同的借款本金余额为54844500元、利息余额为44421082.07元。被告在该份通知书的《送达回执》上加盖公章。2004年2月24日，中国东方资产管理公司南宁办事处出具一份《逾期债权催收通知书》，载明截止至2003年12月20日，涉案借款合同的借款本金余额为54434500元、利息余额为58530540.86元。被告在该份通知书的《送达回执》上加盖公章。中国东方资产管理公司南宁办事处分别在2004年11月3日、2006年10月17日的《法治快报》上刊登催收公告。2006年12月27日，中国东方资产管理公司南宁办事处与D.B.ZwirnChinaNon-
PerformingLoansInvestmentCompanyLimited签订一份编号为中东桂外包66-63号《债权转让协议》，约定中国东方资产管理公司南宁办事处将被告的包括涉案借款合同项下债务在内的债务转让给D.B.ZwirnChinaNon-
PerformingLoansInvestmentCompanyLimited，其中协议附件载明：截止至2005年9月20日止涉案借款合同的本金金额为10000000元、利息6919573.13元。中国东方资产管理公司南宁办事处在2007年1月25日的《法治快报》上刊登了债权转让公告，又于2008年1月15日向被告作出一份《债权转让暨催收通知》，载明截止至2006年12月20日止涉案借款合同的本金金额为10000000元、利息8603051.19元。被告在该份通知的《确认书》上加盖公章。2010年2月1日，D.B.ZwirnChinaNon-
PerformingLoansInvestmentCompanyLimited向被告作出一份《债务催收通知书》。被告在《债务人声明》上加盖公章。2010年12月24日，D.B.ZwirnChinaNon-
PerformingLoansInvestmentCompanyLimited与原告签订一份编号为（2010）GX63《债权转让协议》，约定D.B.ZwirnChinaNon-
PerformingLoansInvestmentCompanyLimited将被告的包括涉案借款合同项下债务在内的债务转让给原告，其中附件载明截止至2006年12月20日止的涉案借款合同的本金金额为10000000元、利息8603051.19元。D.B.ZwirnChinaNon-
PerformingLoansInvestmentCompanyLimited在2011年2月19日的《广西日报》上刊登了债权转让公告。原告分别于2011年2月17日、2013年1月25日在广东省湛江市粤西公证处进行送达公证。原告于2011年3月16日诉至本院，请求被告偿还借款本金100万元，本院于2011年9月22日作出（2011）青民二初字第289号民事判决书，判决被告应向原告偿还借款本金100万元。后，原告又于2012年5月22日诉至本院，请求被告偿还借款本金527万元，本院于2012年7月25日作出（2012）青民二初字第455号民事判决书，判决被告应向原告偿还借款本金527万元。后原告遂为剩余本金373万元及相应利息诉至本院，提出诉请如前。被告答辩如前。
本院认为，本案中被告与中国银行广西区分行签订《人民币资金借款合同》，主体适格，意思表示真实，合同效力应予确认，由此形成的借贷法律关系应予保护。中国银行广西区分行与中国东方资产管理公司南宁办事处签订的《债权转让协议》、中国东方资产管理公司南宁办事处与D.B.ZwirnChinaNon-
PerformingLoansInvestmentCompanyLimited签订的《债权转让协议》、D.B.ZwirnChinaNon-
PerformingLoansInvestmentCompanyLimited与林强签订的《债权转让协议》，这一系列的民事法律行为，其主体、内容和程序均符合我国民法通则中关于债权转让的规定，并且在债权转让人与受让人达成债权转让协议后通过通知、媒体公告及《公证书》的方式依法通知了债务人，构成债权转让合同的生效要件。因原告已就部分本金在本院进行起诉且案件均已审结，故对于剩余本金，原告有权再次起诉。借款到期后，被告未能依约清偿借款本金及利息，应依约偿还。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条之规定：“债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。”原告主张按照被告与中国银行广西区分行签订《人民币资金借款合同》中关于利息及违约金的约定的利率计付，该协议关于利率及违约还款的约定未超过法律规定，应当有效。根据《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条之规定：“受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持。”本案中，涉案债权受让日应为债权第一次转让之日即2000年6月23日，则对于原告主张2000年6月23日之后的利息，本院不予支持。因此在借期内的利息应以3730000元为基数，自1998年12月22日起至1999年12月22日止，按照月利率5.8575‰计付；借期外的利息应以3730000元为基数，自1999年12月23日起至2000年6月23日止，按每日万分之四计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广西壮族自治区医药保健品进出口公司向原告林强偿还借款本金3730000元；
二、被告广西壮族自治区医药保健品进出口公司向原告林强支付借期内利息（借期内利息的计算：以3730000元为基数，自1998年12月22日起至1999年12月22日止，按照月利率5.8575‰计付）；
三、被告广西壮族自治区医药保健品进出口公司向原告林强支付借期外利息（借期外利息的计算：以3730000元为基数，以3730000元为基数，自1999年12月23日起至2000年6月23日止，按每日万分之四计付）；
四、驳回原告林强的其他诉讼请求。
本案案件受理费33116元，由被告广西壮族自治区医药保健品进出口公司负担30731.7元，由原告林强负担2384.3元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 斯
二〇一四年三月六日
书记员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。