江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6132号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地宜兴市宜城街道宜北路180-3、5号。
负责人周伯民，该支行行长。
委托代理人陈婷、林飞玉，江苏行德律师事务所律师。
被告无锡市乾龙寓珠宝有限公司，住所地宜兴市环科园新城绿园A2-09号。
法定代表人谈利平，该公司董事长。
被告宜兴市德康物贸有限公司，住所地宜兴宜城街道西木新村。
法定代表人吴文明，该公司董事长。
被告刘旭东。
被告谈利平。
委托代理人欧红艳。
被告谈利峰。
委托代理人欧红艳。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称农商行）与被告无锡市乾龙寓珠宝有限公司（以下简称乾龙寓公司）、宜兴市德康物贸有限公司（以下简称德康公司）、谈利平、刘旭东、谈利峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员孟理想适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托代理人林飞玉到庭参加诉讼，被告乾龙寓公司、德康公司、谈利平、刘旭东、谈利峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2012年5月24日，他行向乾龙寓公司发放贷款150万元，到期日为2012年11月26日，由德康公司、谈利平、刘旭东、谈利峰提供连带责任保证担保。借款到期后，乾龙寓公司未能按约还款，各保证人亦未履行保证责任。故诉至法院。故诉至法院，要求判令：1、乾龙寓公司立即偿还借款本金1489606.38元、逾期罚息（暂算至2012年12月21日为16417.39元，此后以1489606.38元为基数，自2012年12月22日起至实际还款之日止按年利率9.455%上浮50%计算）以及他行为本案诉讼支出的律师代理费58888元。2、德康公司、谈利平、刘旭东、谈利峰对乾龙寓公司前述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由各被告负担。
被告乾龙寓公司、德康公司、刘旭东、谈利平、谈利峰均未作答辩。
经审理查明：2010年12月6日，农商行与乾龙寓公司签订《流动资金循环借款合同》（以下简称《借款合同》）一份，约定自2010年12月6日起至2012年12月6日止，农商行根据乾龙寓公司的需要、资信状况和担保情况等向其提供最高余额不超过400万元的贷款。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同组成部分，具有同等的法律效力。借款依据实际借款天数按日计息、按月结息，结息日为每月的20日，借款到期、利随本清。若乾龙寓公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由乾龙寓公司承担。
同日，农商行与德康公司、谈利平、刘旭东、谈利峰签订《最高额保证合同》（以下简称《保证合同》）一份，约定德康公司、谈利平、刘旭东、谈利峰自愿为乾龙寓公司自2010年12月6日起至2012年12月6日止在农商行办理的人民币贷款业务，所实际形成的债务在最高本金余额400万元范围内提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括乾龙寓公司依据主合同与农商行发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费等）和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年5月24日，农商行向乾龙寓公司发放贷款150万元，借款借据上约定的年利率为9.455%，到期日为2012年11月26日。借款到期后，乾龙寓公司未能按约归还本金，根据农商行提供的贷款结息凭证显示，截止2012年12月21日尚欠利息16417.39元，此后再未支付，各保证人也未履行保证责任。
另查明：2016年6月1日，农商行与江苏行德律师事务所签订委托代理合同一份，就本案委托江苏行德律师事务指派律师进行诉讼，约定律师费为58888元。
以上事实，有《保证合同》、《借款合同》、借款借据、贷款结息凭证、委托合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
诉讼中，农商行主张其在保证人保证期间届满前曾多次向各保证人进行过催要，因时间过长无法提供相关证据。
本院认为：本案所涉的《保证合同》、《借款合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。根据《借款合同》的约定，乾龙寓公司未能按约还款已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任即归还本金及罚息。对农商行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏行德律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。
同时认为，保证期间为除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案所涉借款到期日为2012年11月26日，保证合同约定保证期间为债务到期后两年，故保证人的保证期间为2012年11月27日起至2014年11月26日。农商行于2016年6月14日起诉要求保证人承担保证责任，保证人的保证期间已过，虽农商行主张其曾于保证期间届满前多次向保证人进行催要，但并未提供相应的证据予以佐证，其应当承担举证不能的法律后果，故德康公司、谈利平、刘旭东、谈利峰无需再对乾龙寓公司的上述债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市乾龙寓珠宝有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金1489606.38元、利息（暂算至2012年12月21日为16417.39元，此后以1489606.38元为基数，自2012年12月22日起至实际还款之日止按年利率9.455%上浮50%计算）以及他行为本案诉讼支出的律师代理费58888元。
二、驳回江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城关支行的其他诉讼请求。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20557元减半收取10279元，财产保全费5000元，共计15279元，由乾龙寓公司负担（农商行同意其预交的案件受理费、财产保全费由乾龙寓公司向其直接支付，乾龙寓公司于本判决发生法律效力之日10日内向农商行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 孟理想
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴佳艺
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释：
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。