广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终266号
原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄丹薇（化名陈奕然），女，1983年11月8日出生于广东省汕头市,汉族，初中文化，打工，户籍地汕头市潮阳区。前因犯职务侵占罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年6月13日刑满释放。因本案于2017年1月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民法院审理的汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人黄丹薇犯诈骗罪一案，于2017年10月13日作出（2017）粤0513刑初514号刑事判决。原审被告人黄丹薇不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年9月份，被告人黄丹薇以男性身份并化名为“陈奕然”在汕头市潮阳区文光街道南中路“来某来”饭店上班期间认识被害人李某丽，并发展为男女朋友关系。后被告人黄丹薇以做生意需要贷款，其信用无法通过审核为由，让被害人李某丽代其贷款。2016年1月、3月、5月，由被害人李某丽向某信消费金融公司贷款15000元、向深圳市某仟金融服务公司贷款5530元、向上海某客金融信息服务有限公司贷款72500元。被告人黄丹薇取得上述贷款后被其挥霍花光，并一直躲避被害人李某丽。因被告人黄丹薇未能按期归还上述贷款本息，2016年6月份开始，被害人李某丽被上述公司追讨贷款本息。2017年1月2日晚上，被告人黄丹薇被被害人李某丽及其家属扭送到公安机关。截止案发时，被害人李某丽已还清某信消费金融有限公司贷款15000元，尚欠深圳市某仟金融服务公司贷款本金4780元，尚欠上海某客金融信息服务有限公司贷款本金67614.77元。
原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人李某丽的陈述及辨认笔录，证明2014年10月份，她在潮阳区文光街道南中路来某来饭店上班期间认识领班“陈奕然”并发展为男女朋友关系，后来对方陆续向她借钱共约1万元。2015年期间，对方带她到汕头办了几张银行卡并交给对方。2015年12月份，对方说要借钱做生意，并说其身份证丢了不能贷款，叫她帮忙。后她与对方一起到某信公司贷款15000元，贷款日期是2016年1月4日，该款汇到她的工商银行卡。2016年3月19日，对方叫她带身份证到汕头，并带她到汕头一电脑商铺购买一台戴尔笔记本电脑，对方说其身份证不能使用，叫她帮忙办理按揭，她便帮对方付还部分款项2620元，余款5530元以她的身份证办理一笔24期的按揭。2016年5月份，对方再次对她说其身份证不能通过审核，无法贷款做生意，要她帮忙贷款，她便帮对方向上海某客金融信息公司贷款72500元。2016年6月份，她不断接到催款信息，才发现“陈奕然”没有归还上述贷款，并无法与对方联系。2016年7月1日，她的姐夫遇到对方，对方与其母亲陈某婉到她家说明情况，对方书写一张纸条说明上述贷款是其借的，并说会还清贷款。2016年11月份，她发现“陈奕然”不是男性，而是女性，真实姓名叫黄丹薇，她才知道被对方欺骗。她被对方诈骗本金93000元，利息约80000元。她记得对方有归还一、二期贷款，但她不清楚具体如何归还。她向某仟公司贷款4个月后，她每月向该公司还款440多元至2016年11月份。并对被告人黄丹薇的相片辨认无误。
2．证人姚某君的证言及辨认笔录，证明她是李某丽的同事兼朋友，李某丽的男朋友陈奕然经常向李某丽借钱，还带李某丽以李某丽的身份证向信贷公司贷款，后来信贷公司经常向李某丽发信息催收贷款。经了解发现陈奕然是个女的，真实姓名是黄丹薇。李某丽被陈奕然骗去信贷公司借款本息共10多万元。并对被告人黄丹薇的相片辨认无误。
3．被告人黄丹薇原在公安机关的供述，证明2014年9月份，她以陈奕然的男性身份在“来某来”饭店上班期间认识李某丽，并与李某丽建立男女朋友关系。后来她以做生意及其信用不能通过审核为由，叫李某丽帮她向借贷公司借款，其中：2016年1月，她与李某丽一起向某信公司贷款15000元，该款汇到李某丽的工商银行卡后，她持李某丽的工商银行卡提取该款用于做生意；同年3月份，她带李某丽到汕头龙湖“某仟”金融公司，以购买笔记本电脑的名义，向该公司借款1900元；2016年5月份，她再次带李某丽到汕头，向上海某客金融公司借款72500元。上述款项被她用于做生意及日常开销。后她没有能力偿还分期付款，便躲开李某丽。2016年7月1日，她的行为被李某丽家人发现后，她向李某丽声明上述款项是其借的。后三次她归还某客公司借款，分别是2580元、2458元、2600元，在她被抓获前，每月归还某信公司借款875元。
4．接受证据材料清单，证明公安机关接受被害人李某丽个人信用报告查询授权委托书、某仟金融申请表、某仟金融还款小贴士各1张；李某丽建设银行流水账单2张；李某丽工商银行卡流水记录3张；李某丽与某客金融的借款合同10页。
5．某信消费金融有限公司出具的个人贷款申请表（现金贷）、借款人须知、授权书、打款明细、中国建设银行单位客户专用回单、催收记录，还款途径和李某丽还款记录等材料，分别证明2016年1月1日，李某丽向该公司贷款本金15000元、该公司向李某丽催收还款及李某丽向该公司还款的情况。
6．深圳市某仟金融服务有限公司出具的某仟消费金融个人消费贷款申请表、分期购服务申请表、审核意见书、自付金额支付确认书、分期购消费贷款三方协议、还款小贴士、随心还服务申请书和还款清单等材料，分别证明2016年3月19日，李某丽向该公司贷款本金5530元，分期期数24个月，月贷款利率1.75%及还款情况。
7．上海某客金融信息服务有限公司出具的某客金融信用借款服务申请表、借款合同、还款记录等材料，分别证明2016年5月5日，李某丽通过上海某客金融信息服务有限公司向海尔消费金融有限公司借款72500元，借款期限36个月，月利率1.12%；2016年7月5日至同年8月25日，李某丽先后还款共4885.23元。
8．被告人黄丹薇以“陈奕然”的身份出具的材料，证明被告人黄丹薇持被害人李某丽的身份证向某客金融信贷公司贷款一事与被害人李某丽无关。
9．受案登记表和抓获经过，证明2016年11月30日19时30分左右，李某丽到汕头市公安局潮阳分局文光派出所报称其于2014年10月份，在南中路的来某来饭店上班期间认识领班“陈奕然”，并发展成男女朋友关系。2015年12月份，对方要求以李某丽的身份证向某信公司借款15000元，后对方陆续以李某丽的身份证办理贷款。2017年1月2日22时，该所接群众报称抓获诈骗其女儿李某丽的犯罪嫌疑人陈奕然，接报后民警到场将该犯罪嫌疑人带到派出所调查。经查，该犯罪嫌疑人的真实姓名为黄丹薇，性别为女性。黄丹薇交代自2014年9月份与李某丽认识后，以男性身份与李某丽发展为男女朋友关系，利用李某丽向借贷公司借款进行挥霍的犯罪事实。
10．现场检测报告书，证明被告人黄丹薇的尿液检测样本经现场检测，结果呈阴性。
11．汕头市金平区人民法院（2009）金刑初字第238号刑事判决书和刑满释放证明书，证明被告人黄丹薇前因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年三个月，2010年6月13日刑满释放。
12．中华人民共和国居民身份证复印件，证明被告人黄丹薇以陈奕然的名义、性别为男性制作居民身份证的情况。
13．现场勘验笔录，证明公安机关对案发现场潮阳区文光街道新河湾进行勘验的情况。
14．汕头市公安局潮阳分局文光派出所出具的“证明”材料，证明截止2017年1月3日，被害人李某丽仍欠相关信贷公司本金72394.77元。
15．户籍证明。
原审法院认为，被告人黄丹薇以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，侵犯他人财物的所有权，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人黄丹薇能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
被告人黄丹薇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
上诉人黄丹薇上诉提出：1、其自2014年10月认识李某丽至2015年12月之间，并无向她借款一万元的事实。2、其在未能按时归还贷款时既没有躲避李某丽，也及时告知她，当时李某丽并没有反对。当其与李某丽的亲戚偶遇并被其强行带至李某丽家中，为保护自身安全，才不得不仍以陈奕然的身份进行解释并写下保证书。3、其偿还了部分贷款后外出借钱，这期间与李某丽及其家属都有过联系，并无刻意躲避，并在2017年1月2日主动到李某丽家准备商量还款时被民警带走接受调查。4、其本身是一位“易性癖”患者，与李某丽在一起成为男女朋友的初衷只是为了得到一份被世俗认可的爱情，并非为诈骗金钱。原审判决量刑畸重，其认罪，但希望二审法院予以轻判，给其一个改过自新的机会。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。
对上诉人黄丹薇上诉所提意见及本案的案件事实，本院综合评判如下：
第一，关于上诉人黄丹薇上诉所提其自2014年10月认识李某丽至2015年12月之间，并无向她借款一万元的事实，原审判决对此并没有作认定。
第二，上诉人黄丹薇自从与被害人李某丽认识到发展为男女朋友关系，直至让被害人李某丽代其贷款，就一直以男性身份并化名“陈奕然”，让被害人李某丽产生并维持错误认识，并基于该错误认识为其贷款并将款项交其使用，上诉人黄丹薇通过欺骗行为取得了财产，而被害人李某丽因此遭受财产损失。当被害人李某丽被追讨贷款本息，上诉人黄丹薇的行为被被害人李某丽的家人发现时，上诉人黄丹薇仍没有将实情相告，并在2016年7月1日仍以“陈奕然”的假身份写下声明，声明李某丽的贷款使用人是“陈奕然”。直至2017年1月2日上诉人黄丹薇被被害人李某丽及其家属扭送到公安机关前，上诉人黄丹薇一直没有将实情向被害人李某丽告知，可见，其欺骗行为贯穿本案的始终。上诉人黄丹薇放任未能履行还款的后果发生，在主观上具有非法占有被害人李某丽所贷款项的间接故意。
第三，对于上诉人黄丹薇上诉所提的要求二审法院再予轻判的意见，经查，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人黄丹薇犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度等情节，原审判决量刑恰当，现要求予以从轻或减轻处罚的意见，理由不充分，不予采纳。
本院认为，上诉人黄丹薇以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，侵犯他人财物的所有权，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 郑向红
审判员 陈连嘉
审判员 林宏斌
二〇一七年十二月一日
书记员 庄逸纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。