河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初100号
原告：王伟，个体运输户。
委托代理人：马文涛，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：张立军，河北正一律师事务所律师。
被告：唐山市双赢运输有限公司，住所地唐山市开平区开平镇西帅甲村。
法定代表人：董树奇，该公司经理。
委托代理人：郑彤伟，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地路北区学院路36号福地大厦。
负责人：焦渭滨，该公司经理。
委托代理人：张向华，该公司员工。
原告王伟诉被告解怀民、唐山市双赢运输有限公司、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。于3月7日依法由审判员孙艳春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟特别授权委托代理人马文涛、张立军，被告解怀民，被告唐山市双赢运输有限公司特别授权委托代理人郑彤伟，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司一般委托代理人张向华到庭参加诉讼。庭审中，原告以被告解怀民系被告唐山市双赢运输有限公司员工，事故发生时系履行职务行为为由申请撤回对解怀民的起诉。本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2013年11月12日21时20分许，原告雇佣司机盂繁举驾驶原告所有的冀B×××××号重型货车沿古冶区外环线行驶至横河道口西侧时，与解怀民驾驶的冀B×××××号重型货车发生碰撞，致两车受损，孟繁举受伤。经交警认定，孟繁举承担事故主要责任，解怀民承担次要责任。被告唐山市双赢运输有限公司是解怀民驾驶的冀B×××××号重型货车车主，该车在被告永安保险公司投保有交强险及商业险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，孟繁举在唐山市第二医院住院2次共64天，原告为其支付医疗费75049.02元。后经唐山华北法医鉴定所鉴定孟繁举之伤构成十级伤残，附加Ia值4%，误工损失日为10个月，故发生住院伙食补助费3200元，护理费5974元，误工费60000元，××赔偿金67594.8元，被扶养人生活费453712元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1400元，交通费800元，合计194340元。经原告与盂繁举协商，除医疗费外共赔偿其损失194300元，以上损失被告保险公司应当在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险的部分被告应当赔偿30%为44805元，被告合计应赔偿原告孟繁举的人身损失164805元。另冀B×××××号重型货车因本次事故造成车损80225元，原告支出施救费8000元，合计88225元，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险的部分被告应当赔偿30%为25867.5元，被告合计应赔偿原告财产损失27867.5元。上述损失，被告至今未予赔偿，请法院查明事实依法判决。庭审中，原告补充诉讼请求，要求被告保险公司在交强险和商业三者险的范围内予以赔偿。
被告唐山市双赢运输有限公司辩称：解怀民是我公司雇佣司机，出事故时履行的是职务行为。根据原告所诉损失项目和金额，均没有超出我司车辆在永安保险公司投保的机动车强制险和商业险的赔付限额，诉讼费在内的原告的损失均应由被告保险公司承担，不应由我公司承担。
被告永安保险公司辩称：冀B×××××号车辆在我司投保交强险、商业三者险、不计免赔率，按照事故责任认定书的责任比例内我司予以赔偿。诉讼费、伤残鉴定费、交通费、精神抚慰金、车损的鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围我司不承担。伤者医药费应剔除10%非医保用药，被保险车辆车损过高，我司提出重新鉴定申请。施救费8000元我司认为过高，我司承担1500元。杨久英系伤者母亲，涉及到赡养费，应提供杨久英丧失劳动能力，和无经济来源的证明。孟繁举误工损失，应提供误工证明。
庭审中，双方围绕着原告要求被告赔偿的具体损失，以及是否有事实依据和法律依据，进行了举证、质证。
原告为证明自己的主张提交了以下证据证明：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；
2、交通事故认定书，证明事故发生情况及双方责任，解怀民承担次要责任；
3、冀B×××××号车辆行驶证复印件，信息结果查询单，年检记录，证明被告双赢公司系该车车主，该车具有合法资格；
4、解怀民驾驶信息查询单，证明谢怀民驾驶资格；
5、王伟与孟繁举赔偿协议书，孟繁举身份证复印件一份，证明孟繁举人身损失已经由原告全部赔偿；
6、唐山市第二医院住院收据复印件2张、门诊票据4张，唐山市第三医院门诊票据3张，证明孟繁举医疗费；
7、唐山市第二医院诊断证明、出院证各两份，证明孟繁举住院两次，共计住院64天，期间诊疗情况。并证明住院伙食补助费3200，每天按50元计算。
8、唐山华北法医临床鉴定及鉴定费发票一张，证明孟繁举十级伤残，Ia值4%，鉴定费1400元；
9、孟繁举户口本复印件一份，证明城镇户口性质，××赔偿金67594.8元（24141＊0.14＊20=67594.8）；
10、被扶养人孟繁举母亲，户口本复印件，身份证复印件，唐山市开平街道办事处街道证明一份，孟繁举女儿孟缘户口本复印件一份，证明孟繁举系杨久英独生子，孟缘系孟繁举独生女。杨久英年满50岁，而且孟繁举是独生子，需要抚养20年。孟缘8岁抚养10年，按照2015年城镇居民的人均消费性支出作为标准计算，孟缘的生活费应为22685.6元（16204元＊0.14＊10年=22685.6元）；
11、孟繁举驾驶证、从业资格证、唐山市开平区洼里自卸联合车队证明一份，工资表三张，证明孟繁举月工资6000元，是该公司司机，误工费60000元（6000元＊10个月）；
12、孟繁举妻子赵晓琴身份证复印件、唐山市开平区建联合车队证明书，证明孟繁举妻子护理64天；
13、交通费票据7张。证明交通费800元；
14、冀B×××××号车辆行驶证复印件，证明原告系该车所有人；
15、河北千美保险公估有限公司损失公估报告一份，证明冀B×××××号车辆车损80225元；
16、唐山市开平区建车队施救费发票一张，证明施救费8000元；
17、主张精神损害抚慰金10000元；
经质证，被告永安保险公司对原告提交的证据1-5没有异议。对证据6的真实性无异议，但提出应剔除10%的非医保用药；对证据7的真实性无异议，但认为住院伙食补助费应按每天20元计算；对证据8的真实性无异议，但认为评残鉴定费不属于保险赔偿范围；对证据9无异议，对孟繁举按城镇居民户口计算的××赔偿金67594.8元无异议；对证据10的真实性无异议，但提出被扶养人杨久英应提交丧失劳动能力和无经济来源的证明，对原告母亲的扶养费不认可，但对原告之女孟缘的抚养费22685.6元认可给付；对证据11不认可，认为应按2015年交通运输业行业标准每天126.42元计算，误工180天，误工费承担22755元；对证据12认可，对原告主张的司机孟繁举妻子赵晓芹的护理费5974元无异议；对证据13有异议，认为属于间接损失，且原告提交的交通费票据均为联号，对真实性有异议；对证据14无异议；对证据15有异议，认为数额过高，且原告应提供修车发票及维修清单；对证据16有异议，认为数额过高，认可1500元；对原告提出的精神损害抚慰金提出异议，认为不属于保险赔偿范围。
被告唐山市双赢运输有限公司同意被告永安保险公司的质证意见。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的××赔偿金67594.8元、护理费5974元、孟繁举之女孟缘的抚养费22685.6元的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告提交的证据6、7、8、10、11、13、15、16以及提出的17主张，本院认证如下：
1、关于证据6医疗费问题，被告要求剔除10%的非医保用花，但未能提交应剔除的药品具体名称、数量、价格以及总金额，故对被告的反驳请求不予支持，但原告主张的医疗费75049.02元中，含救护车费用60元，应予以扣除，故对原告的医疗费认定为74989.02元；
2、关于证据7住院伙食补助费问题，参照当前唐山市直机关一般工作人员出差伙食补助费每天40元的标准，原告雇佣司机孟繁举住院共64天，原告的住院伙食补助费认定为2560元；
3、关于证据8伤残评定费问题，属于鉴定时的真实花费，本院对鉴定费1400元予以确认。该损失属于原告为证明自己的主张而花费的必要费用，但不是因事故造成的直接损失，故不属于保险公司应当赔偿的范围，应由交通事故的当事人按照事故赔偿比例予以承担；
4、关于证据10被扶养人生活费问题，原告雇佣司机孟繁举所受伤的××等级为十级，未达到丧失劳动能力的程度，不符合赔偿被扶养人生活费的法定标准，被告对杨久英的扶养费不认可，于法有据，本院对于孟繁举母亲的扶养费不予支持；
5、关于证据11原告雇佣司机孟繁举的误工费问题，原告未能举证证明事故发生前三年的平均工资收入情况，被告要求按2015年河北省交通运输行业平均工资标准计算误工费于法有据，本院予以支持。对于误工期限，被告提出误工期认可6个月，但未能对唐山华北法医鉴定所做出的误工期10个月提出证据加以反驳，故本院对该鉴定结论予以采纳，参照2015年河北统计部门公布的2014年度河北省交通运输行业职工工资53159元的标准，原告主张的孟繁举误工费认定为44299.17元（53159除以12乘以10=44299.17）；
6、关于证据13交通费问题，结合孟繁举住院、出院、复查、鉴定等实际情况，本院酌定为300元；
7、关于证据15车辆损失问题，被告对原告提交的公估报告虽当庭提出重新鉴定，但在法院限定的期限内未递交重新鉴定申请书，视为放弃重新鉴定权利。结合河北千美保险公估公司的报告意见，本院对于车辆损失认定为80225元；
8、关于证据16施救费问题，原告提交的票据已证明该费用属于事故发生后施救的实际花费，本院对于施救费8000元予以确认；
9、关于精神损害抚慰金的问题，原告雇佣的司机孟繁举因本次事故致十级伤残，要求被告予以赔偿，予以支持。但原告主张数额过高，结合原告伤情，本院酌定精神损害抚慰金2000元。
本院认为：公民的人身权利以及合法财产权利依法应予以保护。本次事故是机动车之间发生的交通事故，本案事故车辆冀B×××××号重型货车系原告王伟所有，其雇佣的司机孟繁举在履行雇佣行为时发生交通事故，王伟已于2015年10月15日与孟繁举达成了赔偿协议，并已按协议履行赔偿义务。该协议约定，对对方车辆及其投保的保险公司进行理赔的理赔款归甲方即本案原告王伟所有。故王伟依赔偿协议取得了本案孟繁举人身损害的赔偿请求权。事故的另一车辆冀B×××××号重型货车所有人系被告唐山市双赢运输有限公司，其雇佣的人员解怀民在履行职务行为时发生交通事故，应由该公司承担民事责任。唐山市双赢运输有限公司为其所有的冀B×××××号重型货车在被告永安保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的各项经济损失310027.59元［雇佣司机孟繁举因此次事故造成人身伤害而产生的各项经济损失：医疗费74989.02元、住院伙食补助费2560元、护理费5974元、误工费44299.17元、××赔偿金67594.8元、交通费300元、被抚养人（孟缘）生活费22685.6元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1400元，以上合计人民币221802.59元。原告财产损失有：车辆损失80225元、车辆施救费8000元，合计88225元。］应由被告永安保险公司先在交强险责任限额内予以赔偿122000元，超出交强险的商业三者险范围内的损失186627.59元，由永安保险公司在商业三者险保险责任范围内按30%予以赔偿55988.28元，鉴定费1400元，由被告唐山市双赢运输有限公司按30%的比例予以赔偿420元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十六条第（一）款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内支付原告王伟保险赔偿金122000元；在商业三者险责任限额范围内支付原告王伟保险赔偿金55988.28元，以上合计人民币177988.28元；
二、被告唐山市双赢运输有限公司赔偿原告王伟鉴定费420元。
上述一、二款项应于本判决生效后十日内一次性履行，直接汇入原告王伟在中国工商银行账号为62×××98的账户。
案件受理费人民币4153元，减半收取人民币2077元，由原告王伟负担1454元，由被告唐山市双赢运输有限公司负担623元（原告已垫付，被告应于给付赔偿款时一并给付王伟）。
如果被告永安保险公司、唐山市双赢运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 孙艳春
二〇一六年四月五日
书记员 倪婧晗