湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初173号
原告：骆女子，女，1959年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：黄中勤，男，1961年7月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，系原告骆女子丈夫。诉讼代理权限为代为变更、或者放弃民事权利，代为进行执行和解，代为收取执行款项等。
委托诉讼代理人：余建华，十堰市诚信达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理权限为一般代理。
被告：周先强，男，1967年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：李波，湖北延兴律师事务所律师。诉讼代理权限为一般代理。
被告：十堰市宏强景观装饰设计有限公司。住所地湖北省十堰市六堰山四区**单元***室。
法定代表人周先德，该公司经理。
原告骆女子与被告周先强、十堰市宏强景观装饰设计有限公司（以下简称宏强景观公司）提供劳务受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程�，公开开庭进行了审理。原告骆女子及委托诉讼代理人黄中勤、余建华、被告周先强的委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼。被告宏强景观公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆女子向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告伤残赔偿金等费用共计90812元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，原告受被告周先强雇佣，到其承包的被告宏强景观公司承建的东方明珠外景修建工地打工，同年5月27日上午9时许，原告在拉砂浆时摔倒在地，致右腿受伤，经十堰市博爱医院诊断“右髌骨骨折”。治疗后留有残疾，评定为十级伤残。原告受伤后，被告周先强支付了原告住院期间的医药费用，对于医疗期间产生的其它费用和伤残赔偿等经反复协商无果。2013年11月7日，原告向十堰市人社局提出工伤认定申请，人社局受�后向第二被告送达了《工伤认定期限举证通知书》，第二被告以不存在劳动关系为由提出答辩，人社局随后中止了程序。2014年5月14日，原告以雇佣关系人身损害赔偿为由，向法院提起诉讼，法院审理后以“申请工伤认定程序尚未终结”裁定驳回起诉。原告又向茅箭区劳动人事争议仲裁委提出确认劳动关系仲裁，又遭遇“不予受理”的裁决结果。现再次提起民事诉讼，请依法予以支持。
被告周先强辩称，1、本案工伤认定程序是还没有终结，原告选择了按工伤保险待遇去维护自己的权益，就排除了按提供劳务者受害责任起诉的权利，同时本案属于重复起诉，依法驳回；2、被告完全否认雇佣了原告，原告的证据也不能证明原告的诉讼与被告有关,故应该驳回原告起诉。
被告宏强景观公司经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩及提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年5月27日，十堰市博爱医院出具《病情证明书》诊断“右髌骨折”，并自2013年5月27日至6月4日在该医院住院治疗。该医院于2014年1月24日出具《证明》，内容为“兹有骆女子，女，55岁，因右髌骨折于2013.5.27-2013.6.4，在我院外科住院治疗8天，住院费用非本患者自己支付。特此证明”。
2014年3月28日，十堰市人力资源和社会保障局出具《工伤认定程序中止通知书》，该通知书称，鉴于双方劳动关系存在争议，骆女子先通过劳动争议仲裁委员会确认劳动关系主体，待劳动关系确认后作出工伤认定，暂时中止工伤认定程序。
2014年4月28日，经原告骆女子委托十�天平司法鉴定中心对伤残程度进行鉴定，该鉴定中心出具十堰天平司法鉴定中心〔2014〕临鉴定字第0386号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“骆女子右髌骨骨折严重畸形愈后评定为拾级伤残”
2014年5月14日，原告骆女子向本院起诉被告宏强景观公司、周先强。本院于2016年10月9日作出（2014）鄂茅箭民一初字第01753号民事裁定认为，原告骆女子提交了十堰市人力资源和社会保障局于2014年3月28日出具的《工伤认定程序中止通知书》，原告骆女子申请工伤认定程序尚未终结及未经过劳动争议前置程序，直接向人民法院起诉不符合起诉必须具备的法定条件，故裁定驳回原告骆女子的起诉。
2016年10月31日，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出茅劳仲〔2016〕不字第35号《不予受理申诉通知书》，以相关材料不齐备为由，对骆女子仲裁请求申请不予受理。
随后，原告骆女子向本院提起诉讼。
本院认为：原告骆女子诉称受雇于被告周先强及宏强景观公司，在拉砂浆时摔倒在地，致右腿受伤，要求周先强及宏强景观公司承担赔偿责任，但周先强予以否认；庭审中，原告骆女子仅提供未出庭证人曹树梅的证明，证明原告骆女子“今年三月份，骆女子也去干活，具体在维多利亚搞外景，我记得是今年农历四月回老家，四月十七骆女子干活时摔坏腿了，我回来上班听说的”，该证明为“听说”并且受伤时间与骆女子实际受伤时间不一致；原告骆女子又一直未能提供其他确实充分的证据证明其受雇于周先强及宏强景观公司，故其依据现有证据起诉要求周先强及宏强景观公司承担赔偿责任的证据不足。综上所述，原告骆女子诉请被告周先强及宏强景观公司赔偿损失，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共�国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，缺席判决如下：
驳回原告骆女子的诉讼请求。
案件受理费2070元，由原告骆女子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审 判 长 韩西蒲
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 郑 坤
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵 强
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后�。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。