内蒙古自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内民终311号
上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：宁健军，行长。
委托诉讼代理人：闫广东，该行客户部经理。
委托诉讼代理人：李丹，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被上诉人（一审被告）：呼伦贝尔华邦物资销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市经济开发区。
法定代表人：叶智群，总经理。
被上诉人（一审被告）：叶智群，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
上诉人中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行（以下简称农行海支行）因与被上诉人呼伦贝尔华邦物资销售有限公司（以下简称华邦物资公司）、叶智群金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人农行海支行的委托诉讼代理人闫广东、李丹到庭参加了诉讼，被上诉人华邦物资公司、叶智群经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行海支行的上诉请求：（一）请求判令华邦物资公司偿还借款本金5900万元自2017年6月17日至借款本金还清之日止按照合同约定支付复利、罚息；（二）请求判令华邦物资公司对所提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；（三）请求判令叶智群对第一项、第二项上诉请求承担连带责任；（四）诉讼费用由华邦物资公司、叶智群负担。事实和理由：（一）一审法院认为华邦物资公司、叶智群不应偿还起诉日即2017年6月17日起至借款本息还清之日止的复利、罚息，属于认定事实错误。涉案合同中关于借款应当向贷款人支付罚息、复利的标准、起算时间，均有明确约定，应当遵照双方有效约定进行裁判，支付起诉之日后的罚息、复利。（二）一审法院认为涉案《最高额抵押合同》的担保时间为2014年6月3日至2017年6月2日，与《最高额保证合同》的担保债权期间自2015年12月18日至2016年12月17日止，针对农行海支行依法享有的抵押物的优先受偿权应当在执行程序中予以确认，遂在一审判决中未认定农行海支行享有对抵押物的优先受偿权，属于适用法律错误。
华邦物资公司和叶智群未答辩。
农行海支行向一审法院起诉请求：（一）解除农行海支行与华邦物资公司于2016年6月7日、2016年6月8日、2016年6月12日签订的《流动资金借款合同》；（二）华邦物资公司偿还农行海支行借款本金人民币5900万元、利息人民币2280987.36元（截止2017年6月16日）、复利人民币44329.95元（截止2017年6月16日）、罚息人民币352977.56元，以上暂计人民币61678294.87元；以及自2017年6月17日起至借款本息全部还清之日止按照合同约定支付利息、复利、罚息；（三）判令农行海支行对华邦物资公司提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；（四）判令华邦物资公司支付农行海支行为实现债权而支付的律师费人民币30万元；（五）判令叶智群对第二项、第三项、第四项诉讼请求承担连带保证责任；（六）全部诉讼费用由华邦物资公司、叶智群承担。
一审法院查明：2015年12月18日，农行海支行为借款人、华邦物资公司为贷款人，双方签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额为人民币1000万元、借款期限一年、借款用途为购买貂皮褥子、年利率为6.525%。合同签订后，农行海支行依约向华邦物资公司支付贷款1000万元，该款到期后，华邦物资公司对该合同项下的借款本金及利息未予偿还。2016年6月7日，农行海支行为借款人、华邦物资公司为贷款人，双方签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额为人民币1800万元、借款期限一年、借款用途为购进矿山设备、借款凭证载明年利率为6.575%。合同签订后，农行海支行依约向华邦物资公司支付贷款1800万元。该合同项下的借款，农行海支行于2017年4月20日向该院提起诉讼时尚未到期。2016年6月8日，农行海支行为借款人、华邦物资公司为贷款人，双方签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额为人民币1900万元、借款期限一年、借款用途为购进矿山设备、借款凭证载明年利率为6.575%。合同签订后，农行海支行依约向华邦物资公司支付贷款1900万元。该合同项下的借款，在农行海支行于2017年4月20日向该院提起诉讼时尚未到期。2016年6月12日，农行海支行为借款人、华邦物资公司为贷款人，双方签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额为人民币1200万元、借款期限一年、借款用途为购进矿山设备、借款凭证载明年利率为6.575%。合同签订后，农行海支行依约向华邦物资公司支付贷款1200万元。该合同项下的借款，农行海支行于2017年4月20日向该院提起诉讼时尚未到期。以上四份《流动资金借款合同》项下的借款本金合计人民币5900万元。庭审中，经华邦物资公司及叶智群确认：截止2017年6月16日，华邦物资公司共欠农行海支行本金人民币5900万元、利息人民币2280987.36元、复利人民币44329.95元、罚息人民币352977.56元。另查明，2014年6月3日，农行海支行为抵押权人、华邦物资公司为抵押人，双方签订《最高额抵押合同》，华邦物资公司担保的债权最高额折合人民币7200万元，抵押物为华邦物资公司的土地使用权及地上房产、在建工程；担保期间为2014年6月3日至2017年6月2日，并办理《土地他项权利证明书》。又查明，叶智群系华邦物资公司的法定代表人。2015年12月18日，农行海支行为债权人、叶智群为保证人，双方签订《最高额保证合同》，担保的债权最高额折合为人民币1200万元,担保债权的确定期间为2015年12月18日起至2016年12月17日止。2016年6月7日，农行海支行为债权人、叶智群为保证人双方签订《最高额保证合同》，担保的债权最高额余额折合为人民币7200万元，担保债权的确定期间为2016年6月7日起至2017年6月2日止。还查明，农行海支行与华邦物资公司签订的四份《流动资金借款合同》，均为格式合同，在合同第5.3条均约定：发生第5.1条、5.2条所述情形的，贷款人可以采取以下救济措施：......（3）调减、撤销借款人借款额度，停止发放借款、提前收回已发放借款；合同第5.4条均约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的,贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。
一审法院认为，农行海支行与华邦物资公司签订的四份《流动资金借款合同》及农行海支行与华邦物资公司签订的《最高额抵押合同》以及农行海支行与叶智群签订的两份《最高额保证合同》，均为双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。关于农行海支行提出的解除农行海支行与华邦物资公司于2016年6月7日、2016年6月8日、2016年6月12日签订的《流动资金借款合同》的请求，由于农行海支行提起本案诉讼的时间是2017年4月20日，三份《流动资金借款合同》的履行期限尚未届满，但在诉讼过程中，三份《流动资金借款合同》的履行期限已经届满，随着合同履行期限的届满，双方当事人约定的及法定的解除合同成就的条件均已不复存在，目前，农行海支行再行要求解除合同已于法无据。关于农行海支行提出华邦物资公司偿还借款本金人民币5900万元、利息人民币2280987.36元（截止2017年6月16日）、复利人民币44329.95元（截止2017年6月16日）、罚息人民币352977.56元，以上暂计人民币61678294.87元的请求，该院予以支持。首先，华邦物资公司、叶智群在庭审中对欠付的涉案借款本金人民币5900万元认可；对欠付的利息人民币2280987.36元（截止2017年6月16日）、复利人民44329.95元（截止2017年6月16日）、罚息人民币352977.56元的事实亦认可；其次，根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。......”及第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，农行海支行提出的以上请求符合法律规定及合同约定。关于农行海支行提出自2017年6月17日起至借款本息全部还清之日止按照合同约定支付利息、复利、罚息的请求，本院对要求支付利息部分的主张予以支持；对要求支付复利、罚息部分的主张不予支持。理由为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，对借款人存在未按照约定的期限返还借款的情形，只规定借款人应支付逾期利息，对支付复利及罚息没有法律规定。关于农行海支行提出农行海支行对华邦物资公司提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的主张，该院对涉案抵押合同已经作出有效确认，虽然《中华人民共和国担保法》第三十三条规定”本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，但是，鉴于涉案《最高额抵押合同》的担保期间为2014年6月3日至2017年6月2日、《最高额保证合同》的担保债权期间为2015年12月18日至2016年12月17日止，农行海支行对抵押物是否享有优先受偿权，需待本案进入执行程序后，由执行部门依法确认，该院在此不适宜作出认定。关于农行海支行提出华邦物资公司支付农行海支行为实现债权而支付的律师费人民币30万元的请求，虽然农行海支行只提交了《委托代理协议》作为证据，该费用因合同履行条件未成就而尚未实际支出，但华邦物资公司及叶智群对该证据没有提出异议，且该项请求符合双方约定，该院予以支持。关于农行海支行提出对华邦物资公司偿还农行海支行的借款本金、利息、复利、罚息合计人民币61678294.87元及自2017年6月17日起至借款本息全部还清之日止按照合同约定支付利息、复利、罚息，以及农行海支行对华邦物资公司的抵押物的价款优先受偿和华邦物资公司支付农行海支行律师费人民币30万元，叶智群承担连带保证责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第一条”具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”及第十三条”保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”和第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，该院对以上请求部分支持、部分不支持。即，对其中的”叶智群对农行海支行对涉案抵押物价款优先受偿，承担连带保证责任”部分不予支持，该请求没有法律依据；对自2017年6月17日起至借款本息全部还清之日止按照合同约定支付复利、罚息，叶智群承担连带保证责任的请求，因该院已驳回了农行海支行的该部分请求，故要求叶智群对该部分承担连带保证责任的请求，该院亦不予支持。该项请求中除此之外的部分，该院予以支持。综上所述，对农行海支行诉讼请求中有理的部分，该院予以支持，对无理的部分，该院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一条、第十三条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决：（一）华邦物资公司于本判决生效后十五日内偿还农行海支行借款本金人民币5900万元、利息人民币2280987.36元（截止2017年6月16日）、复利人民币44329.95元（截止2017年6月16日）、罚息人民币352977.56元，以上合计人民币61678294.87元；（二）华邦物资公司以借款本金人民币1000万元为基数，自2017年6月17日起至履行完毕之日止，按照约定的年利率6.525%支付农行海支行利息；（三）华邦物资公司以借款本金人民币4900万元为基数，自2017年6月17日起至履行完毕之日止，按照约定的年利率6.575%支付农行海支行利息；（四）华邦物资公司支付农行海支行律师费人民币30万元；（五）叶智群对本判决第一项、第二项、第三项、第四项承担连带保证责任；（六）驳回农行海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351691.6元，由华邦物资公司负担；保全费5000元，由华邦物资公司负担。
二审查明的事实与一审法院认定的基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案审理的焦点为：（一）关于农行海支行主张自2017年6月17日至本息付清之日止的罚息、复利依据的问题；（二）关于农行海支行主张对抵押物享有优先受偿权的问题；（三）关于叶智群连带保证责任的问题。
关于农行海支行主张自2017年6月17日至本息付清之日止的罚息、复利依据的问题。依据双方所签的《流动资金借款合同》第4.4条的约定，借款人未按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息；从逾期之日起30天内上浮百分之五十计收罚息；30天以上至60天上浮百分之五十计收罚息；60天以上上浮百分之百计收罚息。依据双方所签的《流动资金借款合同》第3.3.4条，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月（季/月）计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。中国人民银行银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。本案属于华邦物资公司逾期偿还贷款，应将罚息和复利计算至清偿贷款本息之日止，一审法院只认定了2017年6月17日之后的利息,未按逾期偿还贷款计算利息,本院予以纠正。贷款逾期后，合同中约定了罚息和复利，逾期后的利息应以约定的逾期利息或罚息计算利息，且约定复利的亦应计算复利。华邦物资公司应偿还农行海支行自2017年6月17日至清偿之日止的罚息和复利，农行海支行的该项上诉请求，本院予以支持。
关于农行海支行主张对抵押物享有优先受偿权的问题。农行海支行上诉要求对本案所涉抵押物享有优先受偿权，并复举了其作为抵押权人享有三套房产的他项权证（房产他项权证号分别为：房他字第20140188号；房他字第30026146号；房他字第30026147号）和两块土地使用权他项权证[土地使用权他项权证号分别为：呼经他项（2014）第000004号；呼经他项（2014）第000005号]。不动产物权的设立，经依法登记发生效力，华邦物资公司给农行海支行设定的抵押权发生法律效力。一审法院认定农行海支行对抵押物是否享有优先受偿权，需待本案进入执行程序后由执行部门依法确认不当，农行海支行所提要求对抵押物享有优先受偿权的上诉请求，本院予以支持。
关于叶智群连带保证责任的问题。一审法院虽判决叶智群承担连带保证责任，但本院判决华邦物资公司承担从2017年6月17日起至本息付清之日止的罚息和复利，故而叶智群亦应承担该部分的连带保证责任。
综上，农行海支行的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民初21号民事判决第一项、第四项；
二、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民初21号民事判决第二项、第三项、第五项、第六项；
三、呼伦贝尔华邦物资销售有限公司于本判决生效之日起十五日内给付中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行以借款本金1000万元为基数的罚息和1000万元为基数产生利息的复利（罚息自2017年6月17日开始计算至付清之日止，按约定利率6.525%上浮50%计算；复利自2017年6月17日起开始计算至付清之日止，1000万元借款本金以约定利率6.525%产生的利息为基数，再以利率6.525%上浮50%按月计算）；呼伦贝尔华邦物资销售有限公司于本判决生效之日起十五日内给付中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行以借款本金4900万元为基数的罚息和4900万元为基数产生利息的复利（罚息自2017年6月17日开始计算至付清之日止，按约定利率6.575%上浮50%计算；复利自2017年6月17日开始计算至付清之日止，4900万元借款本金以约定利率6.575%产生的利息为基数，再以利率6.575%上浮50%按月计算）；
四、中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行对本案所涉抵押物[房产他项权证号分别为房他字第20140188号、房他字第30026146号、房他字第30026147号；土地使用权他项权证号分别为呼经他项（2014）第000004号、呼经他项（2014）第000005号]在上述借款本金、利息、罚息及复利的范围内享有优先受偿权；
五、叶智群对本判决第一项、第三项承担连带责任；
六、驳回中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费351691.6元、保全费5000元，执行一审判决；二审案件受理费4525.1元，由呼伦贝尔华邦物资销售有限公司和叶智群负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘红兵
审判员 张雪琴
审判员 常 青
二〇一七年十二月十四日
书记员 石俊峰