wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2288号
原告高密市高建地产开发投资有限公司。
法定代表人王国梁。
原告委托代理人远彬，律师。
被告王亦杰。
原告高密市高建地产开发投资有限公司（下称高建公司）与被告王亦杰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人远彬、被告王亦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月18日，原告通过出让取得涉案位于高密市旗台路东侧、泰和路南侧及北侧两地块的土地使用权，面积分别为14252平方米、5842平方米，土地证号分别为高国用（2010）第080号、0**号。2011年，被告未经原告同意，擅自圈占原告土地搭建建筑物，原告多次要求被告退出未果，为此，依法具状起诉，请求法院依法判令被告立即退出侵占的原告位于高密市旗台路东侧、规划泰和路两侧的土地20094平方米，拆除私自搭建的建筑物，恢复土地原状并赔偿原告损失；承担本案全部诉讼费用。
被告辨称，原告的陈述均认可，但被告自2008年开始使用原告诉称的涉案土地，当时土地是水泥厂的，地上有四间小屋，由被告从单立宪处购买，单立宪的父亲曾是水泥厂的职工。后来四间小屋让水冲了，被告又重新翻建了二十间房屋，现在在地面上养牛。原来该地全部是大湾，被告在大湾里养鱼，并垫起土地盖房屋。上述土地及房屋一直由被告使用至今，且在使用过程中并不知道该土地已经被原告取得，也没有任何人向被告主张过权利。
经审理查明，涉案土地原归高密市水泥厂使用，2005年2月2日，由高密市人民政府收回土地储备。2009年11月2日，原告与高密市国土资源局签订国有土地使用权出让合同二份，原告分别以114万元和278万元取得涉案土地使用权，并于2010年4月13日取得高国用（2010）第080、081号土地使用权证，使用期限自2010年4月13日至2059年11月12日。庭审中被告辨称，原告的陈述被告都认可，对原告提交的证据的真实性没有异议，现在土地还是由被告一直使用。被告并不清楚高建公司从人民政府处取得土地使用权的事实，涉案土地一直没人用，被告就想用来养鱼。被告认可使用该土地没有任何批复手续，没有得到任何部门的许可。且在2008-2015年期间，没有任何部门向被告使用的土地主张过权利。原告主张每年每亩2000元的标准赔偿损失，每年计60000元，自2011年计算至今，但未提供证据证明。
以上事实，有原告提供的高国用（2010）第080号、高国用（2010）第081号土地使用证、国有建设用地使用权出让合同二份、高密市人民政府关于收回储备土地的批复一份、现场照片三张及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，国家、集体、私人物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。防害物权或者可能防害物权的，权利人可以请求排除防害或者消除危险。涉案土地系国有土地，原告高建公司通过竞买从高密市国土资源局依法获得了涉案土地的建设用地使用权，对涉案土地依法享有占有、使用、收益、处分的权利，应依法予以保护。被告对涉案土地不享有任何权利且在无任何许可和批复手续的情况下，在涉案土地上占有使用多年，侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常使用，应依法从涉案土地上退出，并恢复土地原貌。对于原告要求被告退出侵占土地，拆除建筑物并将土地恢原貌的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王亦杰于判决生效后三十日内退出高密市旗台路东侧、泰和路南侧及北侧两地块（即高国用（2010）第080号、高国用（2010）第081号）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 邱 丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第05507号
原告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司，住所地北京市丰台区方庄古园1区29号楼4层F1-1。
法定代表人史燕来，董事长。
委托代理人李小兵，男，1986年12月13日出生。
委托代理人张迪，女，1987年6月10日出生。
被告柴冉，女，1994年2月20日出生。
委托代理人柴建芝，男，1963年10月5日出生。
原告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司（以下简称红黄蓝公司）与被告柴冉劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告红黄蓝公司委托代理人李小兵、张迪，被告柴冉及其委托代理人柴建芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告红黄蓝公司诉称：2013年6月27日，原被告订立劳动关系，合同中约定被告担任保育员岗位，劳动合同期限为2013年6月26日至2016年6月26日；自2014年8月8日起，被告在未履行任何请假手续的情况下，擅自离岗，旷工长达三天以上，属于严重违反公司规章制度的情形，为此原告依据劳动合同法和员工手册，与被告解除了劳动关系；后被告向丰台仲裁委提起仲裁，现我公司不服仲裁裁决，起诉至法院，请求判令：1、原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金5439元；2、被告承担本案诉讼费。
被告柴冉辩称：被告同意仲裁裁决结果，不同意原告诉讼请求；我并没有旷工，是园长于2014年8月6日提出给我调换岗位，由保育员调整至厨师或保洁，我不同意，所以产生矛盾；8月7日我向单位提供假条，8月8日我到单位打卡，9、10日是休息日，11日我提出仲裁申请后回单位上班，门卫不让我进去。
经审理查明：柴冉于2013年6月26日入职红黄蓝公司，任保育员职务，双方签订有期限为2013年6月26日起至2016年6月26日止的《劳动合同书》，2014年8月15日，红黄蓝公司以柴冉旷工为由，与其解除劳动合同。红黄蓝公司主张柴冉旷工三天以上，公司依据劳动合同法和员工手册与柴冉解除劳动合同，并出具了劳动合同书、新员工承诺书、员工手册、考勤表、劳动合同解除通知书、送达地址确认书、快递信息及其签收记录等材料予以佐证。柴冉不认可红黄蓝公司上述主张，认为系红黄蓝公司给其调岗，双方产生矛盾，红黄蓝公司系违法解除劳动合同。柴冉在2013年8月至2014年7月期间的月平均工资为1813元。
另查，2014年8月11日，柴冉向丰台仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认自2013年4月11日起至2014年6月26日止与红黄蓝公司存在劳动关系；2、红黄蓝公司支付2013年4月、5月、6月最低工资差额600元；3、红黄蓝公司支付违法解除劳动合同赔偿金5441.79元；4、红黄蓝公司支付2013年5月11日至2013年6月25日未签订劳动合同二倍工资2100元；5、确认实习协议无效。2015年1月28日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2014）第2381号裁决书，裁决如下：一、柴冉与红黄蓝公司自2013年6月26日起至2014年8月16日止存在劳动关系；二、红黄蓝公司于本裁决书生效之日起5日内支付柴冉违法解除劳动合同赔偿金5439元；三、驳回柴冉的其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、新员工承诺书、员工手册、考勤表、劳动合同解除通知书、送达地址确认书、快递信息及其签收记录及京丰劳仲字（2014）第2381号裁决书在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。红黄蓝公司主张柴冉旷工，证据不足，在劳动合同存续期间与其解除劳动合同实属不妥。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……”及第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”之规定，红黄蓝公司应当支付柴冉违法解除劳动合同赔偿金5439元。原被告双方均认可自2013年6月26日至2014年8月16日存在劳动关系，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、柴冉与北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司自二○一三年六月二十六日起至二○一四年八月十六日止存在劳动关系。
二、北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付柴冉违法解除劳动合同赔偿金五千四百三十九元。
三、驳回北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘钟泽
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢恢执字第00066号
申请执行人：王仕业
被执行人：杨绍龙
本院依据已发生法律效力的（2006）巢居执字第00926号判决书，于2014年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人杨绍龙价值玖仟元整的财产。（￥13000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明二〇一四年五月五日
书记员 何 志 刚
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00286号
申请执行人马更民，男，汉族。
被执行人王辉，男，汉族。
马更民与王辉王辉劳务雇佣合同纠纷一案，本院（2014）韩民初字第00076号民事调解书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案执行标的为16640元及执行费。
本院在执行马更民申请执行王辉劳务雇佣合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案如果问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）韩民初字第00076号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 王锁祥
审判员 车小江
二〇一五年八月三日
书记员 师 凯
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1501号
自诉人：殷新平，男，1982年1月7日出生，汉族，住新郑市。
被告人：安九坤，男，1955年10月28日出生，汉族，住所地河南省郑州航空港经济综合试验区，现住河南省新郑市。
自诉人殷新平以被告人安九坤犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月27日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人以与被告人安九坤达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人安九坤撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人殷新平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张建伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员代 创 业
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1501号自诉人：殷新平，男，1982年1月7日出生，汉族，住新郑市。被告人：安九坤，男，1955年10月28日出生，汉族，住所地河南省郑州航空港经济综合试验区，现住河南省新郑市。自诉人殷新平以被告人安九坤犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月27日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人以与被告人安九坤达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人安九坤撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人殷新平撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张建伟二〇一七年十二月二十九日书记员代 创 业
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第238号
原告：孙某甲，女，1978年7月20日出生，汉族，农民，住清河县。
被告：孙某乙，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，住清河县。
原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告孙某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原被告经人介绍于2000年10月17日登记结婚，婚后生一男孩，由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致夫妻感情彻底破裂。现起诉法院，请求法院判决原被告离婚；婚生男孩随原告生活，被告担负抚养费；返还嫁妆；分割共同财产。
被告孙某乙答辩称，双方感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2000年10月17日登记结婚。婚后生一男孩，现年13周岁，现随孩子的姑姑生活。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有子女，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告孙某甲担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一四年五月二十日
书记员 赵桂敬
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1746号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谢志五，该公司总经理。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：程昌敏，男，1989年1月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告程昌敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年五月七日
书记员 汪 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0283号
罪犯王安南，男，1992年10月16日出生，汉族，江苏省沛县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
沛县人民法院于2015年6月2日作出(2015)沛刑初字第259号刑事判决，以被告人王安南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王安南的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王安南在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王安南在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯王安南的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王安南财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯王安南在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王安南的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年3月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3683号
原告张金华。
被告天津市福来亚钢铁有限公司，地址天津市静海县沿庄镇（政府南）。
法定代表人齐怀亮，职务经理。
委托代理人张磊，职务公司职工。
原告张金华与被告天津市福来亚钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金华、被告天津市福来亚钢铁有限公司委托代理人张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金华诉称，被告经营炼铁业务，原告供给被告废铁，就价格待原告送货后双方商定。自2014年8月9日至2014年9月3日，原告分七次给被告送货共计59.7吨，货款112219元，每次送货后由被告会计给原告出具付款单，凭该单结算。原告找被告结算，被告以无款为由推拖。综上，原告认为，原、被告建立买卖关系，应受法律保护。原告送货后被告验收后给原告出具了付款单，就数量、价格双方无异议，被告应及时结清货款。被告的行为给原告造成了经济损失，为了维护原告的合法利益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告货款共计112219元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不承认欠原告的货款。
经审理查明，原告从2014年8月9日至2014年9月3日分七次卖给被告价值112219元的废旧钢材。现原告诉至本院要求被告给付所欠112219元的货款，但被告在庭审中不承认拖欠原告货款。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告提供的七份被告公司的付款单为证。
本院认为，原告向被告出售了废旧钢材，并向本院提交了由被告出具的付款单，用以证明原告出售给了被告价值112219元的废旧钢材，被告未予支付货款的事实。被告在庭审中虽否认拖欠原告货款，但因其未向本院提交任何证据来推翻原告所提交的证据以证实自己的主张，其应承担举证不能的法律后果，其庭审主张本院不予采信。被告应依法向原告支付相应价款，而不应迟迟不予支付。原告要求被告偿付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津市福来亚钢铁有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张金华货款112219元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，由被告天津市福来亚钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一五年九月一日
书记员 魏志辉
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初390号
原告：张桂娟，女，1953年4月26日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告：李娴，女，1978年11月8日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告:李莉，女，1987年9月15日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
三原告的共同委托诉讼代理人：富明岩，山东岳平律师事务所律师。
被告：龙口市第二人民医院，住所地：龙口市开发区海港路****号。
法定代表人：张志萍，任院长。
委托诉讼代理人：周润之，法律顾问。
委托诉讼代理人：隋庆志，任外科主任。
被告：龙口市人民医院，住所地：龙口市环城北路277号，组织机构代码：49365151-3。
法定代表人：姜毅，任院长。
委托诉讼代理人：邹中夏，法律顾问。
委托诉讼代理人：姜兆志，医院职工。
原告张桂娟、李娴、李莉与被告龙口市第二人民医院、龙口市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本案在审理中，原告张桂娟、李娴、李莉于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龙口市第二人民医院、龙口市人民医院的起诉。
本院认为，原告张桂娟、李娴、李莉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张桂娟、李娴、李莉撤回对被告龙口市第二人民医院、龙口市人民医院的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张桂娟、李娴、李莉负担。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 于 秀 荣
人民陪审员 刘 庆 丰
二〇一七年七月三日
书 记 员 李佳闫子
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13417号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A座4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告公司员工。
被告陈松涛，男，1978年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院受理的原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告陈松涛物业服务合同纠纷一案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 陈花
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 叶丹
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保110号
申请人：薛守林，男，汉族，1969年1月9日生，住山东省庆云县。
被申请人：兰永发，男，汉族，1984年9月15日生，住江苏省宝应县。
申请人薛守林与被申请人兰永发、买卖合同纠纷一案中，申请人薛守林于2018年4月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人兰永发银行账户存款105000元。本院于2018年4月17日冻结了被申请人兰永发在光大银行沧州分行的银行账号：53×××71存款105000元，实际冻结585元；冻结了被申请人兰永发在中国银行沧州市维明路支行的银行账户：10×××65CNY0存款105000元，实际冻结20元；冻结了被申请人兰永发在中国工商银行股份有限公司沧州北环支行的银行账户：04×××49存款105000元，实际冻结5.93元,冻结期限一年。本院于2018年4月25日将申请人薛守林名下的鲁Ｍ×××××号车辆手续查封于滨州市车辆管理所，查封期限二年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423民初987号民事裁定书的执行。
本裁定立即开始执行。
审判员 马晓莉
二〇一八年四月二十七日
书记员 张新雨
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1293号
申请执行人淄博市环境保护基金管理处。住所地，张店区。
被执行人刘加明，男，汉族，住张店区昌国路中段。
本院在执行淄博市环境保护基金管理处诉刘加明债权纠纷一案中，尚有200200元未执行，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之
????????????????÷?ì?ì?ì?ì???¨???萑?搒︴??葠?摧?D?萑?搒︴??葠?摧?D?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧????萑?搒??è葠?摧?????灤t愀?摧旜??愁?摧?o?
?????ā?
规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民督字第1号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静愀?漀?????洀H渄H甄?????
?9『????????芰??????????┅°?厰???
慧”?#?#?#墭#?$寚%?&宄\'?（籬）?＊?＊侜＊樔，?-?.歓.繪.?0?0囡1?2外3由3?4繥4?6?7?7糌7?8寃8?9?9?；猽；?﹤?﹤瀰﹤?=?=硬笯A?B檕B牱B?C炛C?D?D?D?F?H?H?H晿H?I⒃J?K?K椂K忘M椊M?O瓪Q?R岊X?Y祒Y?［橷［サ\\\?\\\?^匶_┶`?`?`纡`?a罚b罍d笖e?g?g?g媍g掝g?h?j?k?k崒k絝k?l灆m?n羁o塨p?s?u?v?w亠w糈w璧x糠y?z?{?~?
?焀???婭??靟????扬?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第1293号申请执行人淄博市环境保护基金管理处。住所地，张店区。被执行人刘加明，男，汉族，住张店区昌国路中段。本院在执行淄博市环境保护基金管理处诉刘加明债权纠纷一案中，尚有200200元未执行，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之????????????????÷?ì?ì?ì?ì???¨???萑?搒︴??葠?摧?D?萑?搒︴??葠?摧?D?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧????萑?搒??è葠?摧?????灤t愀?摧旜??愁?摧?o??????ā?规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民督字第1号支付令的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵         昌         学人民陪审员 信         铭         先人民陪审员 刘         方         方二０一五年九月十一日书 记 员 郑云静愀?漀?????洀H渄H甄??????9『????????芰??????????┅°?厰???慧”?#?#?#墭#?$寚%?&宄'?（籬）?＊?＊侜＊樔，?-?.歓.繪.?0?0囡1?2外3由3?4繥4?6?7?7糌7?8寃8?9?9?；猽；?﹤?﹤瀰﹤?=?=硬笯A?B檕B牱B?C炛C?D?D?D?F?H?H?H晿H?I⒃J?K?K椂K忘M椊M?O瓪Q?R岊X?Y祒Y?［橷［サ??^匶_┶`?`?`纡`?a罚b罍d笖e?g?g?g媍g掝g?h?j?k?k崒k絝k?l灆m?n羁o塨p?s?u?v?w亠w糈w璧x糠y?z?{?~??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临商初字第146号
原告虞林。
被告薛波。
本院在审理原告虞林与被告薛波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞林的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞林撤回起诉。
本案受理费7210，减半收取3605元，由原告虞林负担。
代理审判员 王超女
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑涵文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢550号
申请执行人张有京，男，1956年5月10日生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人贾媛静，女，1966年4月18日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的张有京诉贾媛静民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3438号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郑云静
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3505号
原告:李国强，男，1975年3月18日生，汉族，大学文化，景洪市人，无业，住景洪市。
被告：李福功，男，成年人，楚雄市人，住楚雄市。
原告李国强与被告李福功民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告李国强到庭参加诉讼，被告李福功经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国强向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及同期利益损失3241元（按2015年8月23日至2016年12月31日银行同期利率计算），并支付原告讨要款项的误工损失20000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月23日以工程业务资金不足为由，向原告李国强借款40000元，口头约定1个月内归还，但期满后至今，经原告李国强无数次催讨，被告仍未归还所借款项，故根据相关法律规定，特此起诉。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借条（原件），欲证明2015年8月23日被告李福功向原告李国强借款40000元的事实；2、火化证、门诊病历，欲证明被告李福功未按时还款，因该件事情对母亲杨兰芳造成伤害，导致母亲杨兰芳于2016年7月7日死亡的事实。
被告未到庭，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1无其他证据相印证，无法证实原告确已将借款交于被告，故本院不予采信；证据2与本案无直接关联性，本院不予采信。
根据庭审及举证，本院确认本案法律事实如下：2014年7月原、被告经熟人介绍认识,2015年8月23日，被告向原告出具了“今借到李国强同志现金40000元(大写肆万元正)”的借条一张交由原告收持,被告并在借条上签署:今借人李福功。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交了被告出具了借条一份,以证实其与被告之间存在40000元款项的借贷关系,但被告未到庭,而根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供债权凭证或者能够证明借贷关系存在的证据。本案中对于原告是否实际交付借款，原告未提交相应证据予以证实，对于此原告应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告归还借款40000元，及支付2015年8月23日起至2016年12月31日止的利息，并支付讨要借款的误工损失20000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李国强的诉讼请求。
案件受理费1382元，公告费500元，由原告李国强负担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 秦 丽
人民陪审员 汪从录
人民陪审员 周朝丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李慧敏
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00628号
原告：张某，女，1990年5月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：胡某，男，1988年11月22日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜卫民
代理 审 判员 刘零凌
人民 陪 审员 王新志
二〇一四年三月二十日
书记员（代） 牛永华
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民特字第3号
申请人刘玉波，女，1961年8月29日出生，汉族，农民，湖南省临湘市人。
申请人刘玉波申请宣告被申请人孟丽失踪一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员李彬独任审判，适用特别程序进行了审理，书记员黄辉担任记录。本案现已审理终结。
申请人刘玉波诉称：申请人与被申请人系母女关系。被申请人的丈夫朱学基于2011年10月24日因车祸死亡。2012年3月7日，孟丽突然离家出走，后一直未与家人联系，经多方查找，至今下落不明达两年之久。据此，特向人民法院申请宣告孟丽为失踪人。
申请人为证实自己的申请成立，向本院提交了下列证据：
1、申请人刘玉波身份证复印件、被申请人孟丽的常住人口登记卡复印件及临湘市羊楼司镇新屋村民委员会出具的证明各1份，证明申请人与被申请人的真实身份、利害关系。
2、江西省余干县古埠镇四一村民委员会出具的证明及江西省余干县公安县古埠派出所出具的死亡证明各1份，证明被申请人的丈夫于2011年10月24日因车祸死亡。
3、临湘市公安局羊楼司派出所与羊楼司镇新屋村民委员会共同出具的证明1份，证明申请人与被申请人系母女关系，被申请人于2012年3月外出后一直未归下落不明满两年的事实。
经审理查明：被申请人孟丽，女，1981年12月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，户籍所在地湖南省临湘市某村某组某号，系申请人之女。2011年10月24日，被申请人的丈夫朱学基因交通事故死亡。2012年3月，被申请人孟丽离家出后一直未与家人联系，经多方查找，仍无音讯，其婚生女朱某、婚生子朱某1一直随申请人夫妇生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，在《人民法院报》2014年4月22日第3版发出寻找孟丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孟丽仍然下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。本案中，被申请人孟丽于2012年年3月离家出走后未与家人联系，至今下落不明满2年，经报刊公告查寻，被申请人仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人刘玉波作为被申请人孟丽的母亲，系利害关系人，其申请宣告孟丽失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，故对申请人宣告被申请人失踪的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人孟丽为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李彬
二〇一四年八月六日
书记员 黄辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民特字第3号
申请人欧阳甫，男，2006年出生，汉族，湖南省桂阳县人，住桂阳县荷叶镇。系肖欠欠的儿子。
申请人欧阳芊，女，2009年出生，汉族，湖南省桂阳县人，住桂阳县荷叶镇。系肖欠欠的女儿。
法定代理人卢明凤，女，1938年出生，汉族，湖南省桂阳县人，农民，住桂阳县荷叶镇。系申请人欧阳甫、欧阳芊的祖母。
委托代理人欧阳小玉，女，1965年出生，汉族，湖南省桂阳县人，农民，住桂阳县荷叶镇。系卢明凤的女儿。
申请人欧阳甫、欧阳芊申请宣告肖欠欠失踪一案，本院于2014年11月19日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人欧阳甫、欧阳芊述称：被申请人肖欠欠系申请人欧阳甫、欧阳芊的母亲。2011年4月16日，申请人欧阳甫、欧阳芊的父亲欧阳高强因病去世，肖欠欠不堪精神打击与生活重负患上精神疾病，2011年12月底，被申请人肖欠欠离家外出后下落不明，故请求法院宣告肖欠欠失踪。
经查，肖欠欠，女，1977年12月1日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县金江镇杉木桥村1组103号。被申请人肖欠欠系申请人欧阳甫、欧阳芊的母亲。2011年4月16日，申请人欧阳甫、欧阳芊的父亲欧阳高强因病去世，被申请人肖欠欠不堪精神打击与生活重负患上精神疾病，2011年12月底，被申请人肖欠欠离家外出后下落不明，经家人多方寻找未果。被申请人肖欠欠离家外出前未遗留财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月25日在《人民法院报》上发出寻找被申请人肖欠欠的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人肖欠欠仍下落不明。
本院认为，被申请人肖欠欠自2011年12月底出走后下落不明，至今已满两年，临武县金江镇杉木桥村民委员会和临武县公安局沙田派出所均证实此事实，故申请人欧阳甫、欧阳芊要求宣告被申请人肖欠欠失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告肖欠欠失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔启东
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 骆美霖
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民特字第3号
申请人洪某某，男。
委托代理人黄志平，临澧县安福法律服务所法律工作者。
申请人洪某某申请宣告被申请人刘某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人洪某某诉称，被申请人系申请人的儿媳，被申请人于2008年5月20日离家出走，至今未归，下落不明已满二年，特申请宣告刘某某为失踪人。
经查，刘某某，女，1978年10月3日出生，原住临澧县杨板乡邓龙村锁堰角组，身份证号43242519xxxx35823，系洪某某的儿媳。刘某某于2008年5月20日离开原住所地后，至今下落不明。本院于2014年4月9日在《人民法院报》刊载寻找被申请人刘某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人刘某某仍然下落不明。
另查明：申请人之子。洪yy与刘某某婚后育有二名子女，长女洪xx，2003年1月2日出生，幼子洪某某，2007年10月10日出生，均为在校学生。洪yy因病于2008年10月30日死亡后，其婚生子女现由申请人夫妇带养。刘某某下落不明前无财产。
本院认为，被申请人刘某某下落不明已满2年，经本院发出寻人公告，公告期间届满后，仍然下落不明，故本院对刘某某失踪的事实予以确认。依照《》第第一款，《》第之规定，判决如下：
宣告刘某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈惠铭
二〇一四年七月十日
书记员 余 莉
附适用法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民特字第3号
申请人李帅，男，1994年9月生，汉族，居民，住临清市。
申请人李帅要求宣告赵振芹失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
�请人诉称：申请人李帅系赵振芹之子，赵振芹于2006年5月16日离家出走，至今下落不明。根据相关法律的规定，特向法院提出申请，请求宣告赵振芹失踪，李帅为失踪人赵振芹的财产代管人。
经查：赵振芹，女，1969年4月生，汉族，原住临清市新华办事处作西店居委会；赵振芹的丈夫李树喜，男，1966年4月生，汉族，住临清市新华办事处。李帅系赵振芹与李树喜之独子，于1994年9月生，现随其父亲李树喜生活。赵振芹于2007年农历正月初三离家出走，至今下落不明。
另，赵振芹的父亲赵某甲、母亲张某乙、丈夫李树喜均同意由赵振芹儿子李帅作为赵振芹失踪期间财产的代管人。
以上事实有临清市新华办事处作西店居委会、临清市公安局新华路派出所、临西县东枣园乡贺庄村委会出具的证明三份、本院询问赵振芹亲属的笔录三份及申请人提交的户口本等证据材料在卷�凭。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月12日在《法制日报》公告版发出寻找其下落的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵振芹仍然下落不明。
另查明：赵振芹名下的在临清市农村信用合作联社胡里庄分社尚有存款六笔，计款16500元。
本院认为：赵振芹作为完全民事行为能力人，于2007年农历正月初三离家出走，至今下落不明已满二年，且公告寻找赵振芹的期间业已届满。因此申请人李帅的关于宣告赵振芹失踪及将赵振芹之银行存款指定由其代管的请求，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条及《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款之规定，判决如下：
宣�赵振芹为失踪人；
指定李帅为赵振芹银行存款的代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王禄生
二〇一四年九月十一日
书记员 张 昕
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民特字第3号
申请人：樊好洋，儿童。
法定代理人：樊双所，农民。
申请人樊好洋要求宣告苗小雷失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，苗小雷（又名苗小蕾），女，1989年11月8日生，汉族，农民，户籍地为河北省临漳县柳园镇樊营村。2008年7月26日与樊保家结婚，2011年8月14日生儿子樊好洋。2011年12月27日樊保家因病死亡。2012年5月13日，苗小雷（苗小蕾）从临漳县柳园镇樊营村出走后即杳无音信，至今下落不明。申请人樊好洋由其爷爷樊双所扶养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月19日在法制日报发出寻找苗小雷的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，苗小雷（苗小蕾）仍然下落不明。
本院认为，苗小雷（苗小蕾）下落不明二年的事实可以确认，申请人樊好洋要求宣告其失踪的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告苗小雷（又名苗小蕾）为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王燕波
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 贺 倩
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达达刑初字第81号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人李永福，男，生于1969年12月16日，汉族，四川省达州市通川区人，小学文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区，住达州市达川区南外镇。因涉嫌犯盗窃罪，2013年3月19日由达州市公安局达川分局决定取保候审。本院于2014年4月29日决定对其取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人李永福犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员温贤冬出庭支持公诉，被告人李永福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年11月21日凌晨，被告人李永福窜至达川区南外镇南坝路达州骨科医院负一楼131号病床，趁住院病人李某熟睡之机，将其放在枕头下面的一部诺基亚牌触屏手机盗走。被告人李永福又窜至达川区南外镇南坝路达州骨科医院负一楼270号病床，趁住院病人黄某某熟睡之机将其放在枕头上的一部黑色三星I9003触屏手机盗走。经达州市达川区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1678.8元。被告人李永福后又窜至达川区南外镇南坝路达州骨科医院负一楼312号病床，趁住院病人苟某某熟睡之机，将其一部白色朗格牌触屏手机盗走。
上述事实，被告人李永福在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，现场辨认笔录，指认现场照片，现场勘验检查工作记录及照片，达州市达川区价格认证中心价格鉴定意见书，被害人李某、黄某某、苟某某的陈述，被告人李永福的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
2、2013年3月6日凌晨，被告人李永福窜至达川区南外镇南坝路达州骨科医院负一楼274号病床，趁被害人蒋某某及其住院的女儿刘某某熟睡之机，将蒋某某放在枕头左侧挎包内的钱包盗走，钱包内有现金1000元。
上述事实，被告人李永福在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，现场辨认笔录，指认现场照片，现场勘验检查工作记录及照片，被害人蒋某某的陈述，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
3、2013年7月21日下午2时许，被告人李永福窜至达川区南外镇南坝路400号四川文理学院大门口旁的“姐妹便利店”内，趁被害人任某及其妻子熟睡之机，盗走便利店内的硬壳中华牌香烟10条及零钱一叠。经达州市达川区价格认证中心鉴定，该被盗的10条中华牌香烟价值人民币4500元。
上述事实，被告人李永福在庭审中无异议，且有受案登记表，现场辨认笔录，指认现场照片，指认销赃地点照片，现场勘验检查工作记录及照片，达州市达川区价格认证中心价格鉴定意见书，扣押发还物品清单，被害人进货单据，证人王某某的证言，被害人任某的陈述，被告人李永福的供述等证据证实，足以认定。
同时查明：（1）被告人李永福因犯盗窃罪，1999年10月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。2006年4月3日因犯盗窃罪被原达县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2007年4月23日刑满释放。2008年7月1日因犯盗窃罪，被达州市通川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2009年1月10日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。因患病不宜收监执行，2014年2月8日被达州市通川区人民法院决定暂予监外执行。
（2）被害人蒋某某被盗后，于2013年3月6日向达州市公安局达川区分局金华派出所报案。该所通过调取视频资料和报案人的描述，锁定犯罪嫌疑人系李永福。社区民警通知李永福的姐姐李某某后，李永兰于2013年3月13日将李永福带到金华派出所投案。李永福归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李永福在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过及归案说明，达州市通川区人民法院（2014）通川刑初字第19号刑事判决书，被告人李永福的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人李永福于2012年11月21日凌晨盗窃达州骨科医院负一楼269号病床住院病人程某某红色三星数码相机和红色手机各一部，因被告人李永福的供述与被害人的陈述相互矛盾，且无指认现场笔录，对该次指控，本院不予支持。被告人李永福在达川区南外镇达州骨科医院实施盗窃后，在其姐陪同下主动向公安机关投案，并如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李永福在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李永福因犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。被告人李永福在刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李永福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元.
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2017年2月7止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 余 川
代理审判员 唐天成
人民陪审员 王君强
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 史 军
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1633号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某。曾因犯非法拘禁罪，于2009年6月4日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月23日刑满释放；又因犯敲诈勒索罪，于2012年5月7日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，于2014年5月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月22日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2092号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日23时10分许，被告人李某饮酒后无证驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至新建北路与体育场路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测后发现被告人李某有酒驾嫌疑，遂将其带至市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人李某的血液中含有乙醇成份，浓度为133mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、照片说明、身份信息、前科材料、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2014年11月4日起至2014年12月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年十一月四日
代书记员 诸张琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初7214号
原告：李建，男，汉族，住河南省济源市，
被告：张振权，男，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：麦智宁，广东金舵律师事务所律师。
原告李建与被告张振权身体权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告李建于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建撤回起诉。
案件受理费250元（原告已预交），由原告李建负担。
审判员 张娃雯
二〇一七年七月十一日
书记员 李永基
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初117号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人汪泽全，男，1995年8月6日出生于湖南省衡东县，居民身份证号码511324199508063811，汉族，高中文化，务工，住衡东县城关镇东风路南东苑2栋502。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月10日被衡东县公安局取保候审，2017年5月18日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人汪泽全犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派代理检察员彭靖出庭支持公诉，被告人汪泽全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月3日晚，被告人汪泽全醉酒后持C1证后驾驶其母亲胡新连的湘D386WQ小型轿车自本县城关镇“鑫都KTV”往“嘉年华KTV”方向行驶，至本县城关镇洣江大道交叉路口“嘉年华KTV”地段时，被衡东县交警大队民警当场查获。民警对被告人汪泽全进行酒精呼吸测试后又随即对被告人汪泽全进行抽血化验。经湖南省中成司法鉴定所鉴定：被告人汪泽全血液中乙醇含量为101.64mg/100ml。
上述事实，被告人汪泽全在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过等书证；鉴定意见；视听资料；证人李进、邓文涛的证言；被告人汪泽全的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人汪泽全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪泽全起诉前和庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本院依法委托衡东县司法局对被告人汪泽全是否适用社区矫正进行社会调查，经调查了解，被告人平时为人表现较好，老实本分，无不良行为习惯，此前无犯罪记录，所调查村干部、群众均表示被告人汪泽全如适用社区矫正，对当地居民生产、生活无不良影响，同意接受其在社区进行教育和矫正，其母亲也愿意作为其责任监管人。监管、矫正环境较好，建议适用社区矫正。本院认为衡东县司法局的建议适当，予以采纳，对被告人汪泽全宣告缓刑，适用社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪泽全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 刘柏国
人民陪审员 丁荣华
二〇一七年六月七日
书 记 员 邓志红
校对责任人：周书清 打印责任人：邓志红
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初117号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人汪泽全，男，1995年8月6日出生于湖南省衡东县，居民身份证号码511324199508063811，汉族，高中文化，务工，住衡东县城关镇东风路南东苑2栋502。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月10日被衡东县公安局取保候审，2017年5月18日由本院决定取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人汪泽全犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派代理检察员彭靖出庭支持公诉，被告人汪泽全到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	2017年2月3日晚，被告人汪泽全醉酒后持C1证后驾驶其母亲胡新连的湘D386WQ小型轿车自本县城关镇“鑫都KTV”往“嘉年华KTV”方向行驶，至本县城关镇洣江大道交叉路口“嘉年华KTV”地段时，被衡东县交警大队民警当场查获。民警对被告人汪泽全进行酒精呼吸测试后又随即对被告人汪泽全进行抽血化验。经湖南省中成司法鉴定所鉴定：被告人汪泽全血液中乙醇含量为101.64mg/100ml。	上述事实，被告人汪泽全在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过等书证；鉴定意见；视听资料；证人李进、邓文涛的证言；被告人汪泽全的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。	本院认为，被告人汪泽全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪泽全起诉前和庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本院依法委托衡东县司法局对被告人汪泽全是否适用社区矫正进行社会调查，经调查了解，被告人平时为人表现较好，老实本分，无不良行为习惯，此前无犯罪记录，所调查村干部、群众均表示被告人汪泽全如适用社区矫正，对当地居民生产、生活无不良影响，同意接受其在社区进行教育和矫正，其母亲也愿意作为其责任监管人。监管、矫正环境较好，建议适用社区矫正。本院认为衡东县司法局的建议适当，予以采纳，对被告人汪泽全宣告缓刑，适用社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人汪泽全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  周书清	人民陪审员  刘柏国	人民陪审员  丁荣华	二〇一七年六月七日	书 记 员  邓志红																											校对责任人：周书清 打印责任人：邓志红																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01994号
申请人王永全。
申请人刘先勇。系该村村主任。
上列当事人于2014年11月10日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对广水市关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。
审判员 杜建中
二〇一四年十一月十三日
书记员 田晓安
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4988号
原告：徐志伟，男，1984年4月27日生，住甘肃省武威市。
被告：侯万秀，男，现年47岁，住甘肃省武威市。
原告徐志伟与被告侯万秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行审查。
原告徐志伟向本院提出诉讼请求：请求被告支付蔬菜款75900元。事实与理由：2015年10月30日，被告在原告处收购了23亩娃娃菜，之后经双方确认，总价为75900元。被告向原告出具欠条一张，并承诺于2015年11月8日前付清。后经原告多次催要，被告均推诿拒付，原告遂诉至本院并主张上述诉讼请求。
本院经审查认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。即原告所诉被告主体必须明确，所谓”明确的被告”，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。如果案件受理后，在送达中发现被告无下落不能提供住址，或住址错误、不详，但原告不撤诉，亦不能更改补充的情况，即应驳回原告的起诉。因此，本案因被告下落不明，致使相关法律文书无法送达，经征询原告并要求其提供被告具体下落或交纳公告费，但原告无法提供被告的具体下落也不同意交纳公告费，致使本案无法审理。其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回徐志伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 戴 晖
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张兴和
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2329号
申请执行人:李连香，女，1976年12月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市南排河鑫盛育苗厂，住所地河北省黄骅市南排河镇李家堡村。
经营者：刘淑海。
申请执行人李连香与被执行人黄骅市南排河鑫盛育苗厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初1029号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李连香于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人名下无存款和车辆，工商登记信息已被冻结，不动产已被查封。本院于2018年1月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月18日告知申请执行人�
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭庆俊
审 判 员 于 勇
代理审判员 李 勇
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 朱蒙蒙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初534号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号。
负责人白亚伟，行长。
委托代理人周鹏举，该行员工。
被告潘炎龙，男，1983年11月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告黄亭亭，女，1985年10月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告胡玲玉，女，1963年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告吴昌伟，男，1982年4月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告黄海军，男，1975年3月12日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告潘炎龙、黄亭亭、胡玲玉、吴昌伟、黄海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行委托代理人周鹏举到庭参加诉讼，被告潘炎龙、黄亭亭、胡玲玉、吴昌伟、黄海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月21日，被告潘炎龙向原告申请银行贷款80万元整，并与原告签订了《借款合同》，该借款合同由被告黄亭亭、胡玲玉、吴昌伟、黄海军提供连带责任保证（详见《保证合同》）。合同签订后，原告依约放款，被告潘炎龙于2015年10月25日未依约还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告潘炎龙还借款本金582982.14元，利息7287.28元，（按所欠本金的15%计算，截至2015年10月25日止），共计590269.42元，罚息依据《借款合同》的约定在合同约定利率的基础上上浮50%计息，日期自2015年10月25日起直至借款本息清偿完毕之日止；2、被告黄亭亭、胡玲玉、吴昌伟、黄海军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告潘炎龙、黄亭亭、胡玲玉、吴昌伟、黄海军均未答辩。
经审理查明：2015年6月23日，原告与被告潘炎龙签订《借款合同》，合同约定：借款金额80万元，借款期限自2015年6月23日起至2016年6月22日止，实际提款日和还款日以借据为准，借据是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；借款用途为备货，未经原告书面同意，被告不得擅自改变借款用途，包括但不限于被告将借款用于股票及其他证券投资；借款利率为固定利率，年利率15%，合同期内借款利率不调整；结息方式为等额本息；还款方式为分期还款；借款支付方式为受托支付；担保方式为连带责任担保，担保合同另行签订；未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的罚息利率为合同利率×（1+50%）；被告未按合同约定归还借款本息时构成违约，此时原告有权宣布本合同、原被告之间的其他合同项下尚未偿还的借款全部或部分立即到期，原告可提前收回借款并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，原告有权行使担保物权或要求保证人承担保证责任；原告按照合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用时，被告授权原告从本合同约定账户或其他账户内扣划资金。同日，原告与被告黄亭亭、胡玲玉、吴昌伟、黄海军签订《保证合同》，合同约定：被告黄亭亭、胡玲玉、吴昌伟、黄海军愿意为被告潘炎龙依《借款合同》所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权种类为贷款，本金金额为80万元，期限为12个月；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、仓储费、保管费等；担保方式为连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告依约向被告潘炎龙发放了贷款。借款借据载明：贷款金额80万元，贷款期限12个月，借款日期2015年6月23日，到期日2016年6月22日。截至2017年5月17日，被告潘炎龙尚欠本金582982.14元，利息18370.54元，罚息152208.22元，共计753560.9元。
以上事实由《借款合同》、借款借据、《保证合同》、受托支付提款申请书、贷款欠款情况表及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效,应受法律保护。双方均应按照合同约定内容，全面及时履行自己的义务。合同签订后，原告按照约定向被告潘炎龙发放了贷款，被告未能按时足额偿还本息，已构成违约。原告请求被告潘炎龙偿还本金利息，合法有据，本院予以支持。被告黄亭亭、胡玲玉、吴昌伟、黄海军作为保证人，在保证期间内，应当承担相应的保证责任。原告主张律师费等实现债权的费用由被告承担，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告潘炎龙、黄亭亭、胡玲玉、吴昌伟、黄海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘炎龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行贷款本金582982.14元，利息18370.54元，罚息152208.22元，共计753560.9元（暂计至2017年5月17日，之后的利息、罚息按照双方合同约定的标准计算至借款本息清偿完毕之日止）；
二、被告黄亭亭、胡玲玉、吴昌伟、黄海军对上述判决内容承担连带保证责任；
三、驳回原告平顶山银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9702元，由被告潘炎龙、黄亭亭、胡玲玉、吴昌伟、黄海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨英辉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1589号
原告薛长春，男，汉族，1977年3月15日生。
委托代理人张懿娣，江苏宁嘉律师事务所律师。
委托代理人叶克实，江苏宁嘉律师事务所律师。
被告李宗颖，女，汉族，1973年6月10日生。
原告薛长春与被告李宗颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告薛长春及其委托代理人张懿娣到庭参加诉讼。被告李宗颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛长春诉称：被告李宗颖因资金周转需要，于2014年6月10日在南京市江宁区竹山路与其签订《抵押借款合同》，向其借款67万元，借款期限自2014年6月10日起至2014年12月9日止，月息1.5%，如逾期支付利息，每日按应付利息的0.3%支付违约金，如逾期归还本金，每日按应归还本金的0.2%支付违约金，被告还以其名下的位于南京市××邺区水西门大街××单元××室房产（以下简称××室）作为抵押担保。其按约向被告支付了借款，但被告在借款到期后并未按约归还借款，仅支付了截止至2015年10月9日的利息。现其诉至法院，要求判令：1、被告李宗颖向其归还借款67万元并支付违约金（该违约金以67万元为基数，自2015年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至实际支付之日止）；2、其对被告李宗颖抵押的××室享有优先受偿权。
被告李宗颖未应诉。
经审理查明：2014年6月10日，原告薛长春（乙方、出借人、抵押权人）与被告李宗颖（甲方、借款人、抵押人）签订《抵押借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款67万元，借款用途为资金周转，借款期限6个月，自2014年6月10日起至2014年12月9日止，借款利息为月利率1.5%，自乙方出借资金实际到甲方指定银行账户之日起开始计算，甲方每月支付一次利息，本利息不得高于银行同期贷款利率的四倍；甲方自愿以××室抵押给乙方作为担保，建筑面积133.34平方米，该房屋已抵押给中国民生银行城南支行，贷款金额为250万元，甲乙双方约定该房价值374万元，本次抵押为二次抵押，抵押期限自本借款合同生效之日起至甲方还清乙方与本合同有关的全部借款本息为止，抵押担保范围为借款本金及利息、违约金、逾期利息、律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等实现债权的所有费用；甲方未能按本合同约定的时间归还本金的，则按应还本金的日千分之二承担违约金，计算至本金清偿之日止；甲方逾期支付利息，则按应付利息的日千分之二承担违约金，计算至利息清偿之日止；甲方不能正常履行本合同项下的还款义务，乙方有权申请法院支付令或直接请求法院拍卖、变卖抵押房产，用于抵偿借款本息，若有不足抵偿部分，乙方仍有权向甲方追偿，直至甲方还清乙方全部借款本息为止。薛长春与李宗颖还签订《还本付息清单》一份，约定了利息的支付时间和支付金额、借款本金的归还时间和归还金额、付款的银行账户等。合同签订后，薛长春于当日向李宗颖指定的银行账户转账201000元。2014年6月16日，李宗颖办理了宁房他证建字第3131**号他项权证，以××室作为上述借款的抵押担保，债权数额为67万元。2014年6月17日，薛长春又向李宗颖指定的银行账户转账469000元。李宗颖向薛长春出具了借款收据2份，确认已收到薛长春的借款67万元。但借款到期后，李宗颖并未按照约定向薛长春归还借款和支付利息，仅支付了截止至2015年10月9日的利息。
审理中，因被告李宗颖下落不明，本院依法向李宗颖公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，李宗颖逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有抵押借款合同、还本付息清单、银行卡客户交易查询单、借款收据、他项权证及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告李宗颖向原告薛长春借款67万元，双方签订了借款合同，薛长春向李宗颖支付了借款，李宗颖为此出具了借款收据，该借款属实，李宗颖应予归还。故对原告薛长春要求被告李宗颖归还借款67万元的诉讼请求，本院予以支持。李宗颖仅支付了截止至2015年10月9日的利息，但未归还借款本金和支付此后的利息，系违约行为，薛长春有权要求李宗颖支付违约金。故对原告薛长春要求被告李宗颖自2015年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。债务人将其财产作为债权的抵押担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。李宗颖以其所有的××室作为向薛长春借款的抵押担保，当李宗颖不履行债务时，薛长春有权依照法律规定以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。此前李宗颖将该房产已经抵押给中国民生银行城南支行，担保债务金额为250万元，薛长春应当在中国民生银行城南支行行使完优先受偿权后再行使其对该房产的受偿权。故对原告薛长春要求对被告李宗颖抵押的××室享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告李宗颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李宗颖于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告薛长春借款67万元并支付违约金（该违约金以67万元为基数，自2015年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至实际支付之日止）。
二、原告薛长春有权就被告李宗颖名下的位于南京市××邺区水西门大街××单元××室房产（房屋所有权证号：建转字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款在中国民生银行城南支行行使优先受偿权后在67万元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费11462元、公告费560元，合计12022元，由被告李宗颖负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 蒋家和
二〇一六年二月二十二日
法官 助理 高艳艳
书 记 员 谈桂平
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执654号
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人万自力，地址双峰县。
湖南双峰-
农村商业银行股份有限公司与万自力合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初658号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人万自力没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰-
农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人万自力的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人万自力目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰-
农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人万自力新的财产线索，申请执行人湖南双峰-
农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年九月十八日
书记员 李 妙
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初274号
原告：宁武明，男，1950年08月24日出生，住
景德镇市
。
委托诉讼代理人：付劭健。
被告：马文华，男，1984年11月09日出生，住江西省乐平市。
被告：童水荣，女，1961年03月30日出生，住江西省乐平市。
被告：马长寿，男，1960年04月03日出生，住江西省乐平市。
原告宁武明与被告马文华、童水荣、马长寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁武明及其辩护人付劭健，被告马文华，被告童水荣，被告马长寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁武明向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）。事实和理由：（事实与理由）。
马文华、童水荣、马长寿辩称，……（概述被告答辩意见）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。
本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。
综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：
一、……；
二、……。
（以上分项写明判决结果）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
审 判 长 伍建平
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 徐 娜
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初274号
原告：宁武明，男，住江西省景德镇市。
委托诉讼代理人：付劭健，江西太阳岛律师事务所律师。
被告：马长寿，男，户籍地江西省乐平市。
被告：童水荣，男，户籍地江西省乐平市。
被告：马文华，男，户籍地江西省乐平市。
原告宁武明与被告马长寿、童水荣、马文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告宁武明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款本金600000元；2.判令三被告立即支付占用原告的资金利息（自2014年12月至债务清偿之日止，按年息5.6%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月23日，被告马长寿以建房急需资金为由向原告借款，原告先后于2013年11月23日和2014年3月23日分别向被告出借200000元和400000元，并由三被告出具借条2张，言明将位于景德镇市凤凰山第十六排东边第三栋房产作为抵押，并口头约定一年内归还原告借款。后经原告多次催讨借款本金未果，故原告诉至法院。
本院经审查认为，被告马长寿、童水荣、马文华未在原告提供的住址，且起诉的被告马文华与原告提供的借条上签名不一致，诉讼金额较大。原告现无法向本院提交被告准确的送达地址或其他联系方式，亦未能提供被告下落不明的相关证明，无法查明被告确切的身份，符合法律规定被告不明确的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宁武明的起诉。
案件受理费9800元，退还原告宁武明。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 伍建平
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 徐 娜
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉中保字第75-1号
原告杨清龙。
被告资兴市盛泰矿业有限公司，所在地湖南省资兴市经济开发区高码工业园。
法定代表人：张祖国
本院受理原告杨清龙与被告资兴市盛泰矿业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院申请保全，要求查封被告资兴市盛泰矿业有限公司仓库莹石精粉1000袋，价值约130万元。原告已提供担保。
本院认为，原告杨清龙的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告资兴市盛泰矿业有限公司仓库莹石精粉1000袋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁�的执行。
代理审判员 容 娟
二〇一四年六月四日
书 记 员 唐红欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03511号
原告：合肥市大海脚手架有限公司，住所地安徽省。
被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省。
被告：何金迪，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥市大海脚手架有限公司与安徽东皖建设集团有限公司、何金迪建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市大海脚手架有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市大海脚手架有限公司撤回起诉。
案件受理费10750�，减半收取5375元，由原告合肥市大海脚手架有限公司负担。
审判员 童 辉
二〇一四年十二月二日
书记员 钱梦娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7227号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告曹鹏。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告曹鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告曹鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年7月13日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金19187.7元，利息、滞纳金等费用6060.01元，合计25247.71元（暂计至2016年11月2日，以后的利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告曹鹏未答辩。
经审理查明，2010年7月13日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××77，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年11月2日，该卡因透支产生的本金19187.7元，利息、滞纳金等费用6060.01元，合计25247.71元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金19187.7元，利息、滞纳金等费用6060.01元，合计25247.71元（暂计至2016年11月2日，自2016年11月3日起至本息结清之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告曹鹏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 尼琳琳
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2283号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：李龙龙，男，1986年1月28日生，汉族，贵州省湄潭县人，住所地湄潭县，
被告：谢明，男，1986年6月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住所地安顺市西秀区，
原告李龙龙与被告谢明合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邓衡于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告李龙龙到庭参加了诉讼，被告谢明经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告李龙龙的诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款2.5万元及利息（利息按照月利率0.9%从2016年1月31日计算至清偿完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢明未到庭参加诉讼，也未答辩和举证。
审理查明的事实
原告李龙龙在瓮安县城经营一家名为“好煮意小火锅”的火锅店，2016年1月31日，经原、被告双方协商一致后签订《融资合伙协议》，协议约定由被告谢明出资9万元与原告合伙共同经营，双方各占该店份额的50%，被告在2016年3月20日之前给付原告6万元，2016年7月30日之前给付3万元。协议签订后，因被告在2016年3月20日之前未能履行第一期款项，双方于2016年4月24日再次签订《融资合伙补充协议》，约定被告在2016年5月10日之前给付原告3万元，2016年7月30日之前给付6万元，被告另行给付原告2016年2月1日至2016年5月1日期间的房屋租金24000元。2016年5月29日，经原、被告双方协商后决定被告退伙，由被告给付原告房屋租金25000元，被告谢明于当日向原告亲笔书写《欠条》一份，约定该款在2016年10月30日前付清。到期后，原告经多次催收未获，遂以前述诉请诉来本院。
判决理由和结果
本院认为，原、被告双方签订的《融资合伙协议》与《融资合伙补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，本院对双方之间形成的合伙关系予以认定。在合伙过程中，双方经协商一致达成了退伙协议并且进行了结算，根据双方协议，由被告谢明给付原告李龙龙房屋租金25000元，该事实有原告提交的《欠条》以及原告在庭审中的陈述佐证，双方之间已形成合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告李龙龙要求被告谢明给付欠款25000元符合法律规定，本院予以支持。
关于原告李龙龙请求判决被告谢明从2016年1月31日起按照月利率0.9%计算支付利息至清偿完毕之日止的问题。双方在退伙结算的《欠条》中只约定了欠款的给付时间，而未约定逾期给付的法律后果，事后也无书面或口头的相关约定，因此原告的该请求无事实基础及法律依据，本院不予支持。
被告谢明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告谢明应承担缺席审理带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢明于本判决生效后十日内给付原告李龙龙欠款二万五千元；
二、驳回原告李龙龙的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取213元，由被告谢明负担，与前述款项一并给付。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 邓 衡
二〇一七年七月十九日
书记员 刘远杰
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1227刑初18号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人韦双观，男，1968年12月3日出生于广西壮族自治区河池市金城江区，壮族，小学文化，农民，现住巴马瑶族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年10月23日被巴马瑶族自治县公安局立案侦查，同年11月23日由巴马瑶族自治县人民检察院取保候审，现住巴马瑶族自治县。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2016]181号起诉书指控被告人韦双观犯非法持有枪支罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人韦双观到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2014年4月份始，被告人韦双观非法持有一支以火药和射钉弹为混合动力发射钢珠的改装射钉枪，用于打鸟。2016年9月26日7时许，巴马瑶族自治县公安局民警依法对被告人韦双观住处进行检查时查获该枪支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关认为，被告人韦双观的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，提请本院以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人韦双观对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与巴马瑶族自治县人民检察院的指控一致。
上述事实，被告人韦双观在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言，被告人的供述和辩解，被告人的辨认笔录及辨认照片、指认照片，扣押决定书及清单，检查笔录，到案情况说明，鉴定文书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦双观违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦双观犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人案后如实供述其上述犯罪事实，属坦白，本院决定给予从轻处罚；被告人主观恶性不大，没有造成较大社会危害，可对被告人酌情从轻处罚。对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项之规定，判决如下：
被告人韦双观犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一七年一月二十日
书记员 姚泳伶
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）蓬执字第146号
申请人陈长春，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人蓬莱市村里集建筑有限公司。
申请人陈长春与被执行人蓬莱市村里集建筑有限公司租赁合同纠纷一案，蓬莱市人民法院于2006年11月22日作出（2006）蓬辛民初字第166号民事判决书，被执行人蓬莱市村里集建筑有限公司应于判决生效后十日内付给申请人陈长春租赁款43538元，并自2006年4月24日起至付清欠款之日止按银行同期贷款利率计息，一并付给申请人。案件受理费2060元，由被执行人负担。法律文书生效后，被执行人未按规定的期限履行。2007年1月12日，申请人向本院申请执行，本院即日立案执行。
案件在执行过程中，经查被执行人暂已无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产。经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）蓬执字第146号案的本次执行程序。
如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以及生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓楠
代理审判员 崔忠和
代理审判员 王永光
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 艳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执703号
申请执行人吕炎炎，男，1993年11月3日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人献县正航担保有限公司，住所地献县平安大街NC2-1幢11、12号.
吕炎炎申请献县正航担保有限公司民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初388号民事调解书已经发生法律效力。吕炎炎于2017-4-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初388号民事调解书终结本次执行程序，若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩振旺
执行员 魏建忠
执行员 李广杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 荀金凯
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初722号
原告：王雨，男，1991年5月25日出生，汉族，现住河北省泊头市。
被告：尹鹏飞，男，1984年出生，汉族，现住河北省泊头市。
被告：尹宝林，男，1956年8月出生，汉族，现住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：常勇，河北天树律师事务所律师。
原告王雨与被告尹鹏飞、尹宝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王雨、被告尹宝林的委托诉讼代理人常勇到庭参加诉讼，被告尹鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雨向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同偿还借款6万元，并支付至实际偿还之日止的利息。事实和理由：原告与被告尹鹏飞系朋友关系，2017年1月23日被告尹鹏飞自原告处借款6万元，并由被告为原告出具借条一份，2017年2月2日第二被告尹宝林自愿为以上借款提供担保，现经原告多次催要，二被告拒不偿还以上借款，为维护原告合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，请人民法院查明事实、依法裁判。
尹鹏飞未作答辩。
尹宝林辩称，原告与尹鹏飞之间没有证据证明借款事实存在；我为其担保是原告胁迫所致。
本院经审理认定事实如下：原告提交的二被告于2017年1月23日、2月2日出具的借款6万元的借条以及2017年2月20日被告尹宝林为原告出具的单方保证书，被告尹宝林对上述两份书证真实性予以认可；结合原告的陈述和被告的答辩可以对上述两份书证与本案的关联性、合法性予以确认。以上两份书证可以证明原告与被告尹鹏飞之间存在借款6万元的事实，原告与被告尹宝林之间存在就上述债权具有保证合同关系。被告尹宝林辩称的担保合同是胁迫所签，没有证据作证，本院不予确认。双方借款未约定利息。
本院认为，原告与尹鹏飞之间的借款合同关系是当事人真实意思表示，该借款合同为有效合同；原告与被告之间的保证合同在被告尹宝林提出存在胁迫事实的充分证据并依法撤销之前双方之间的保证合同有效。双方之间未约定利息，被告应当自原告起诉之日起支付利息。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院中华人民共和国担保法若干问题的解释》第22条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹鹏飞在判决生效后五日内偿还原告王雨借款6万元，并自2017年2月28日起支付利息至本金实际清偿之日止（利息按中国人民银行同期贷款逾期利息计算）。
二、被告尹宝林对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、保全费670元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于良忠
二〇一七年四月十七日
书记员 许 娟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民一初字第297号
原告杨小艳，女，1975年10月21日生，汉族。
原告宋建领，男，1977年11月5日生，汉族。
二原告委托代理人赵长林，郑州市惠济区148法律服务所法律服务工作者。
二原告委托代理人马增祥，河南金色阳光律师事务所律师。
被告冯勇，男，1967年8月12日生，汉族。
委托代理人庞保林，河南信心律师事务所律师。
被告魏小龙，男，1972年11月17日生，汉族。
被告龙英，女，1975年6月3日生，汉族。
被告魏小龙、龙英委托代理人陈富祥，屏边苗族自治县司法局兴源法律服务所法律服务工作者。
原告杨小艳、宋建领诉被�冯勇、魏小龙、龙英不当得利纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人赵长林、马增祥、被告冯勇及其委托代理人庞保林、被告龙英及其与魏小龙委托代理人陈富祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月22日，原告按照被告冯勇的要求，通过汇款的方式，将20万元打到了被告龙英银行卡上。后经多次催要，被告以种种理由不退还，原告依法要求三被告连带还款20万元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：虽然原告杨小艳在2010年9月22日曾经向被告龙英卡上汇款20万元，但是根据原告在庭审中所陈述的：“冯勇找袁某某借钱，22日上午打了80万元以后，还需要20万元，下午袁某某找二原告借了20万元，以他们两个人的名义给冯勇打过去了20万元。……关于这个案件的其他情况都是袁某某经手办的。”，该20万元汇款为原告出借与案外人袁某某的借款，还款义务人应为案外人袁巧云，故三被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告杨小艳、宋建领的起诉。
案件受理费4300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚红
代理审判员 朱新强
人民陪审员 郭 捷
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 马 钰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10043号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
主要负责人：曲亮。
委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，重庆奇麟律师事务所实习律师。
被告：刘文华，男，1975年6月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：王崇秋，女，1975年1月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告刘文华、王崇秋金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司重庆分行于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案受理费3040元，减半收取1520元，由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李婷婷