安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00475号
原告：檀群艳，赛口广电中心职工。
委托代理人：檀迪杰，安徽大雷律师事务所律师。
被告：胡结华，公交车司机。
委托代理人：王贵海，望江县漳湖镇法律服务所法律工作者。
原告檀群艳诉被告胡结华健康权纠纷一案，本院于2014年3月6日受理。原告檀群艳当即申请误工期、营养期、护理期和后续治疗费鉴定，其并于2014年3月20日申请鉴定书中所涉30%和70%具体所指鉴定。2014年5月12日本院收到鉴定机构补充意见书。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告檀群艳及其委托代理人檀迪杰、被告胡结华及其委托代理人王贵海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告檀群艳诉称：2012年9月22日上午，胡结华伙同胡小华揪打原告，胡结华用拳头击打原告头部，并用脚踢致原告倒地受伤。经望江县医院诊断为：腰椎t12压缩性骨折，头面部软组织损伤。经法院委托鉴定：原告受伤构成八级伤残。原告为此遭受物质和精神双重损害。为维护合法权益，原告要求被告赔偿各项损失总计241776.08元【即医疗费54040.24元、护理费4389.29元（35602元÷365天×45天）、住院伙食补助费520元（26天×20元／天）、误工费15942.55元（42787元÷365天×136天）、交通费6800元、住宿费500元、营养费820元（41天×20元／天）、残疾赔偿金138684元（23114元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费5080元。】；本案诉讼费由被告承担。
原告檀群艳针对其主张，提交了下列证据：
1、身份证复印件一份。证明原告的身份。
2、户口簿复印件一份。证明原告户口性质。
3、诊断证明、出院记录、医疗费发票、交通费发票、住宿费发票、鉴定费发票一组。证明原告受伤和损失的事实。
4、鉴定意见书两份。证明原告受伤成因以及原告无责任、被告有责任。
5、驾驶证复印件一份。证明从事交通运输业。
6、行驶证复印件一份。证明目的同6。
7、从业资格证复印件一份。证明目的同6。
8、刑事判决书复印件一份。证明被告存在侵权事实。
被告胡结华辩称：事实上是原告纠结上十人堵截被告，被告在没办法的情况下予以反击。被告系正当防卫，不应赔偿原告损失。医疗费6000余元予以认可，其它医疗费不予认可；营养费、住院伙食补助费仅住院期间的予以认可；护理费、误工费仅住院期间；交通费由法院认定；八级伤残的残疾赔偿金、精神抚慰金不认可；十级伤残鉴定费可认定，但八级伤残鉴定费不应认定。
被告胡结华针对其主张，提交了下列证据：
1、望江县广电中心的证明一份（申请法院调取）。证明原告的工资情况。
2、望江县医院诊断证明书及病历各一份。证明原告存在过错，原告打伤被告的事实。
经庭审举证、质证，对原告檀群艳提交的证据，被告胡结华质证认为：证据1、2、8无异议；证据3有异议，该证据与本案无关联，该治疗是在前期治疗终结后进行的，除了胸椎治疗6000余元的医疗费发票属实，其它治疗无诊断证明及出院记录予以证实，其它医疗费发票不属实，交通费、住宿费不属实；证据4真实性无异议，但达不到原告的证明目的，鉴定仅能证明伤残程度，不能证明成因，性功能障碍与本案无关，关于性功能障碍的鉴定不具有合法性和客观性；证据5、6、7有异议，驾驶证和行驶证的真实性无异议，但达不到原告的证明目的，原告的实际工作是望江县广电中心职工。
对被告胡结华提交的证据，原告檀群艳质证认为：证据1真实性有异议，该证据的公章系财务章；证据2达不到被告的目的，无法证明该伤害是由原告造成的。
结合当事人提交的证据、各方的质证意见、庭审陈述以及法院对证据的审核，查明事实如下：胡结华、胡小华和章佰望、童冬苗、檀群艳等人系赛口至望江的公交车队合伙人，章佰望系队长。因公交车营运线路的事发生矛盾。2012年9月22日上午7时许，因章佰望没有给胡结华、胡小华安排班次，胡结华、胡小华便在大湾村十七队拦住赛口往大湾的公交车，不让赛口的公交车跑大湾。章佰望、檀群艳、童冬苗等人先后赶到现场，双方发生争执，继而打斗。胡结华与檀群艳等人揪打在一起，在揪打过程中，胡结华用拳头击打檀群艳的面部，并用脚踢檀群艳致其倒地。纠纷结束后檀群艳随即被望江县医院120急救车拉到望江县医院接受治疗，诊断为：t12椎体骨折；头面部软组织损伤。经鉴定，损伤程度属轻伤。案经法院审理作出（2013）望刑初字第00061号刑事判决书，认定檀群艳倒地受伤系胡结华用脚踢檀群艳倒地所致，胡结华的伤害行为与檀群艳轻伤的严重损害后果之间存在因果关系。故法院认为胡结华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
当天，檀群艳到望江县医院治疗，至2012年10月17日出院。该医院诊断为：t12椎体骨折；头面部软组织损伤。出院医嘱：注意休息，建休两个月；继续卧板床休息壹个月，卧床行腰背肌功能锻炼；定期复查，一月一次，下床时间根据复查片遵医嘱；我科随访。用去医疗费6871.14元［即门诊766.86元（2012年9月22日据号70889717为557元＋据号70889718为68元＋据号70889719为6.86元＋据号70889730为135元）＋住院6104.28元（据号70022518）］。2013年8月25日在望江县医院门诊60.54元（据号71175649为2元＋据号71175650为58.54元）；2014年3月24日门诊20元（据号71479038）。
檀群艳于2012年10月22日到安庆市第一人民医院门诊525元（据号01898120）、2012年10月23日医学鉴定1000元（据号03273440）、2013年4月30日门诊525.40元（据号02384785）。于2013年1月9日到安徽信立司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2013年1月15日出具信立司鉴（2013）临鉴字第008号司法鉴定意见书一份，其鉴定意见为：1、被鉴定人檀群艳被他人殴打头面部软组织挫伤、胸12椎体压缩性骨折（压缩约1／3），目前腰部活动受限10%以上，评定为十级伤残；2、被鉴定人檀群艳后期康复治疗费用约3000元。为此，用去鉴定费1300元（2013年1月24日据号03705961）。
檀群艳于2013年10月11日到南京金陵中西医结合医院司法鉴定所鉴定，该所于2013年10月26日出具司法鉴定意见书【南金男鉴（2013）性鉴字第091号】一份，其鉴定意见：被鉴定人檀群艳性功能检验结果符合“性功能障碍”之标准，被鉴定人檀群艳“性功能障碍”相当于构成八级伤残，被鉴定人檀群艳外伤与“性功能障碍”之间存在次要因果关系，参与度建议为30%。2014年5月3日该鉴定所出具司法鉴定补充意见书【南金男鉴（2013）性鉴字第091号-1】一份，其鉴定意见：误工期建议为伤后20日，护理期建议为伤后15日，营养期建议为伤后15日；后续治疗费之西药费约11000元，中药费约4200元，物理康复治疗费约17000元，以住观察室1个月计算，住观察室费用约1000元；认为外伤致“t12椎体压缩性骨折”与“性功能障碍”之间存在次要因果关系，参与度建议为30%，其余70%因素原因未知。
檀群艳于2013年10月12日在南京金陵中西医结合医院诊断用去5574元（据号00073712）。2013年10月12日到南京金陵中西医结合医院司法鉴定所鉴定用去鉴定费2540元［伤病关系鉴定1000元和伤残程度鉴定700元合计1700元（据号70731004）＋男性功能评定840元（据号70731003）］。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原、被告系同一公交车队，本应正确处理、理性对待相互关系。但被告处事方式欠妥，殴打原告，致原告受伤，对此被告应承担相应的赔偿责任；原告对纠纷的发生也负有一定的责任，故应适当减轻被告的赔偿责任。综上，原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。结合南京金陵中西医结合医院司法鉴定所的鉴定意见［外伤致“t12椎体压缩性骨折”与“性功能障碍”之间存在次要因果关系，参与度建议为30%，其余70%因素原因未知］，故对原告“性功能障碍”所发生的损失，只能计算该项损失的30%。
经核定和酌定，檀群艳的各项实际损失为：医疗费22692.82元（6871.14元＋60.54元＋58.54元＋20元＋525元＋525.40元＋3000元＋（11000元＋4200元＋17000元＋1000元＋5574元）×30%］、护理费2974.97元（26天×35602元÷365天＋鉴定护理期15天×35602元÷365天×30%）、住院伙食补助费520元（26天×20元／天）、营养费610元（26天×20元／天＋鉴定营养期15天×20元／天×30%）、交通费390元、精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金46228元［（23114元／年×20年×30%）×30%＋（23114元／年×20年×1%）］、鉴定费3062元（1000元＋1300元＋2540元×30%），以上八项共计83477.79元。其中，应由胡结华赔偿58434.45元（83477.79元×70%）给檀群艳，应由檀群艳自行承担25043.34元（83477.79元×30%）。本案中，檀群艳到皖南医学院弋矶山医院和中国人民解放军总医院第一附属医院治疗，与望江县医院出院医嘱不符（即该医院并没有医嘱到其他医院检查、治疗），属擅自治疗，扩大损失，故所产生的医疗费、交通费、住宿费等均不予支持。檀群艳系单位职工，有工资收入，故不支持误工费。檀群艳提交的出租车票据215小张、汽油票据5张、去南京汽车票据1张、去芜湖往返车票3张、邮寄票据1张，均与其就医、鉴定的时间、地点、次数不相符合，故对此类票据费用不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告檀群艳的各项损失总计83477.79元，应由被告胡结华赔偿58434.45元给原告檀群艳，应由原告檀群艳自行承担25043.34元；以上赔偿义务限于本判决生效后二十日内履行；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4927元，由原告檀群艳负担1478元，由被告胡结华负担3449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史应异
审 判 员 洪振峰
人民陪审员 张国杰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 万熊杰
附援引的相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……