wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1380号
原告：赫章县智源小额贷款有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇。
法定代表人：郭璇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王坤元（特别授权），系公司员工。
被告：杨光辉，男，1977年5月9日出生出生，汉族，住贵州省赫章县水塘乡。
原告赫章县智源小额贷款有限公司与被告杨光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赫章县智源小额贷款有限公司委托诉讼代理人王坤元庭参加诉讼，被告杨光辉经公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫章县智源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金55000元，并支付自逾期还款之日起至本金偿还完毕之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月4日，被告杨光辉因融资需要，向原告借款35000元，期限为30天；2012年12月6日，被告又因资金紧张，向原告借款20000元，期限为90天。借款到期后，被告因不能归还借款，请求延期还款，经协商后原告同意了被告的请求，但要求被告每月支付利息，被告无异议。之后原告多次向被告催要借款本息，被告均未还款。综上，被告借款不还的行为不但丧失信用，还侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院请求判令被告偿还本金并按照民间借贷司法解释第二十九条第一款的规定支付自逾期时起至本金偿还完毕之日止的逾期利息。
被告杨光辉未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了两份借款合同、两份赫章县智源小额贷款有限公司借款展期申请表、两份借据及一份打款凭证，用以证明被告共向原告借款55000元、原告实际提供了借款及到期后被告未还款的事实。原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。被告未举证。本院依法到被告住所地进行调查并制作了笔录，查明无法联系上被告，原告对调查笔录无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月4日，原告赫章县智源小额贷款有限公司与被告杨光辉签订借款合同，被告向原告借款人民币35000元，借款期限为30天，借期内月利率为15‰，逾期利率为每日10‰，签订合同当日原告以现金方式向被告提供了该笔借款，借款到期后，原、被告双方协商将该笔借款展期730天，即展期期限自2012年8月4日起至2014年8月3日止。2012年12月6日，原告赫章县智源小额贷款有限公司与被告杨光辉签订另一份借款合同，被告向原告借款人民币20000元，借款期限为90天，借期内月利率为15‰，逾期利率为每日10‰，签订合同当日原告以转账方式向被告提供了该笔借款，借款到期后，原、被告双方协商将该笔借款展期730天，即展期期限自2013年3月6日起至2015年3月5日止。到期后，被告未偿还借款。2016年7月14日，原告诉至本院请求判令被告偿还借款本金共55000元并按照民间借贷司法解释第二十九条第一款的规定支付自逾期时起至本金偿还完毕之日止的逾期利息。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告赫章县智源小额贷款有限公司称被告杨光辉向其借款55000元，并提供了两份借款合同、两份赫章县智源小额贷款有限公司借款展期申请表、两份借据及一份打款凭证予以证实，双方借贷事实清楚，被告杨光辉应当偿还原告赫章县智源小额贷款有限公司借款55000元。故对原告赫章县智源小额贷款有限公司要求被告杨光辉偿还借款本金55000元的请求，本院予以支持。原、被告双方约定逾期利率为每日10‰，庭审中原告要求按照民间借贷司法解释第二十九条第一款的规定支付自逾期时起至本金偿还完毕之日止的逾期利息，即按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。但因两笔借款期限不同，应分别计算。被告杨光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨光辉在本判决生效之日起十日内偿还原告赫章县智源小额贷款有限公司借款本金35000元，并按照24%的年利率支付自2014年8月4日起至本金偿还完毕之日止的逾期利息；
二、由被告杨光辉在本判决生效之日起十日内偿还原告赫章县智源小额贷款有限公司借款本金20000元，并按照24%的年利率支付自2015年3月6日起至本金偿还完毕之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，公告费560元，合计2264元，由被告杨光辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 彭书华
人民陪审员 吴道华
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 超
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初2345号
原告：李某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王正光
二〇一六年六月三十日
书记员 沈 洁
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第53号
罪犯陈建龙，男，生于1986年9月14日，汉族，甘肃省金塔县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年3月31日以（2011）嘉刑初字第153号刑事判决，认定被告人陈建龙犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处�金3000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2012年8月24日作出（2012）甘刑三终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月17日交付执行。服刑期间，2015年4月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，积极参加“三课”学习，政治考试121分，技术考试合格。在酒盒生产改造岗位上，能严格遵守生产工艺，无安全事故发生。2013年12月至2014年8月共计记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯陈建龙服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建龙减去有期徒刑十个月十三日（刑期自2011年3月28日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 ＸＸ强
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2176号
原告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地济南市市中区经四路万达广场写字楼*座**层。
代表人李良军，男，总经理。
委托代理人赵颖，男，生于1981年6月8日，汉族，该公司职工。
被告何存营，男，生于1963年1月22日，汉族，居民，住章丘市曹范镇北曹范村。
被告刘开红，女，生于1962年7月5日，汉族，居民，住章丘市曹范镇北曹范村。
二被告委托代理人蔡淮东，男，章丘明城法律服务所工作人员。
原告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商保险济南支公司）与被告何存营、刘开红追偿道路交通事故赔偿款纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝尚东独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵颖及被告刘开红、两被告委托代理人蔡淮东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司诉称，2013年8月16日，被告何存营醉酒驾驶鲁AE11**小型轿车由东向西行驶至事故地点时逆行，与路南边推电动自行车的孟庆淑发生交通事故，造成孟庆淑经抢救无效死亡，何存营肇事后驾车逃逸。鲁AE11**小型轿车车主为刘开红，在原告处投保了交强险。经交警认定，被告何存营负事故全部责任。该事故章丘市人民法院（2013）章民初字第2351号民事判决书判令原告在交强险限额范围内承担责任。原告依照上述判决，已履行赔偿义务，支付111575.9元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定何存营系醉酒驾驶，原告向死者亲属支付赔偿款后，有权向何存营追偿，被告刘开红作为车主，将车交给醉酒的何存营驾驶，存有过错，应当承担连带责任。请求判令被告偿还原告垫付的交强险赔偿款111575.9元。
被告何存营辩称，原告所诉发生交通事故是事实，但被告何存营早晨借车时并没有喝酒，开车出去后在外面喝酒后出的交通事故，与车主刘开红没有关系。
被告刘开红辩称，被告何存营是早晨开车走的，当时并未喝酒，何存营酒后下午发生的交通事故，致害人是何存营，与车主刘开红无关。原告公司的规定是霸王条款，入保险就是出了事故减轻负担，原告不应当向刘开红追偿。原告赔偿死者亲属11万余元，没有与两被告协商，两被告积极筹款，赔偿了死者亲属40余万元，如果保险公司先赔偿再追偿，两被告不会赔偿40余万元。
经审理本院认定，2013年8月16日15时15分许，何存营醉酒驾驶鲁AE11**小型轿车由东向西行驶至章丘市埠村街道办事处大冶桥西时逆行，与路南边推电动自行车的孟庆淑发生交通事故，造成孟庆淑经抢救无效死亡，两车损坏。何存营肇事后驾车逃逸。鲁AE11**小型轿车车主为刘开红，在原告处投保了交强险。经交警认定，被告何存营负事故全部责任。2013年12月30日，本院作出（2013）章民初字第2351号民事判决书，判令浙商保险济南支公司赔偿毕思坦、孟凡波、孟凡锋医疗费1575.9元；赔偿毕思坦、孟凡波、孟凡锋死亡赔偿金11万元，共计111575.9元。2014年3月20日，浙商保险济南支公司支付了赔偿款111575.9元，已履行赔偿义务。庭审过程中，被告刘开红、何存营对原告提交的道路交通事故认定书复印件、本院（2013）章民初字第2351号民事判决书复印件、机动车交强险赔款计算书、客户电子赔单、章丘市人民法院过付款收据第144000968471号证据均无异议。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书复印件、本院（2013）章民初字第2351号民事判决书复印件、机动车交强险赔款计算书、客户电子赔单、章丘市人民法院过付款收据第144000968471号所证实，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张权利的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案被告何存营酒后驾驶鲁AE11**小型轿车与路南边推电动自行车的孟庆淑发生交通事故，造成孟庆淑经抢救无效死亡，浙商保险济南支公司按照本院（2013）章民初字第2351号民事判决书确定的内容，履行了赔偿义务，支付了赔偿款111575.9元，有权向侵权人何存营追偿。因此，原告要求被告何存营偿还赔偿款111575.9元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告要求车主刘开红偿还赔偿款，因刘开红并非侵权人且不存在过错，不符合上述规定，故原告的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告何存营偿还原告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿款111575.9元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司对被告刘开红的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由被告何存营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郝尚东
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘 飞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02150号
原告：廖增文，男，1959年11月1日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：刘财华，浙江前程律师事务所律师。
被告：刘文斌，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告廖增文诉被告刘文斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廖增文的委托代理人刘财华到庭参加诉讼，被告刘文斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖增文诉称：2013、2014年间，原、被告多次发生萤石买卖业务。2014年7月30日，经结算，被告刘文斌尚欠原告廖增文货款810000元，被告刘文斌在结算单上签字，并承诺三个月内付清。后被告刘文斌于2014年8月支付了200000元，余款610000元经原告廖增文多次催要，均无果。现原告起诉至法院，要求被告支付货款610000元，并支付该款自2014年7月31日起�判决确定偿还之日止按银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘文斌未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告廖增文为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2：记账单六张、结算单一张，证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款610000元。
本院对原告所提交的证据认证认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。对于原告所举证据的真实性，本院予以认可。
基于庭审中当事人的陈述及上述认定的证据,本院认定的事实为：2013、2014年间，廖增文与刘文斌多次发生萤石买卖业务。2014年7月30日，经结算，刘文斌尚欠廖增文货款810000元，刘文斌在结算单上签字。后刘文斌于2014年8�支付了200000元，尚欠610000元。现廖增文为索要该款起诉至本院，本院受理后，于2015年12月9日向刘文斌公告送达了应诉材料。
本院认为：被告刘文斌向原告廖增文出具欠条，载明差欠萤石货款810000元，原、被告之间存在买卖合同关系，被告刘文斌应当履行给付货款的义务，原告廖增文认可被告刘文斌已给付200000元，故被告刘文斌仍须给付原告廖增文货款610000元。原告廖增文要求被告刘文斌支付逾期付款利息，双方未约定给付期限及逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告刘文斌自2014年7月30日双方结算时一直未能支付货款，故对于原告廖增文要求自2014年7月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文斌于本判决生效后十日内一次性给付原告廖增文货款610000元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2014年7月31日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元、公告费800元，合计10700元，由被告刘文斌负担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘荣军
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 张治国
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 项化雨
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初326号
原告：陈小平，男。
被告：肖义言，男。
原告陈小平与被告肖义言买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小平撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告陈小平负担。
审 判 长 刘小安
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 左宁安
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱怡嘉
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01392号
原告蒋依雄，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告垫江县长宏空心砖加工厂，住所地垫江县桂溪镇长大村2社，组织机构代码L4090681-1。
法定代表人严波，该厂负责人。
本院在审理原告蒋依雄诉被告垫江县长宏空心砖加工厂劳动争议纠纷一案中，原告蒋依雄于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋依雄撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋依雄负担。
代理审判员 王明江
二〇一四年五月四日
书 记 员 胡文平
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第524号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人许某某，出生于吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月10日取保候审。本院于2015年7月16日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日20时40分许，被告人许某某酒后驾驶一辆×××号尼桑牌轿车，从延吉市国贸大厦附近行驶到光明街与人民路交汇处等红灯时，被晏某某驾驶的宝马轿车追尾相撞后，在现场等候交警部门的处理。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人许某某无事故责任，晏某某承担事故全部责任。经吉林端平司法鉴定所的鉴定，被告人许某某血样中检出乙醇浓度为176mg／100ml。
上述事实，有被告人许某某的供述，证人王某某、晏某某的证言，身份证明，抓获经过，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书，许某某的驾驶证和行驶证复印件，晏某某的驾驶证和行驶证复印近，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金7000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许英美
二〇一五年七月二十四日
书记员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第524号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人许某某，男，出生于吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月10日取保候审。本院于2015年7月16日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2015]41号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日20时40�许，被告人许某某酒后驾驶一辆吉X**号尼桑牌轿车，从延吉市国贸大厦附近行驶到光明街与人民路交汇处等红灯时，被晏某某驾驶的宝马轿车追尾相撞后，在现场等候交警部门的处理。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人许某某无事故责任，晏某某承担事故全部责任。经吉林端平司法鉴定所的鉴定，被告人许某某血样中检出乙醇浓度为176mg/100ml。
上述事实，有被告人许某某的供述，证人王某某、晏某某的证言，身份证明，抓获经过，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书，许某某的驾驶证和行驶证复印件，晏某某的驾驶证和行驶证复印近，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金7000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许英美
二〇一五年七月二十四日
书记员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4895号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，地址：延吉市爱丹路。
法定代表人：郑长绿，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：李银花，女，其他信息不详。
本院在审理原告延边天鑫物业管理服务有限公司诉被告李银花之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郑世英
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第699号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年7月17日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1379号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月16日晚上，被告人陈某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，从乐清市城南街道宁康西路万岙村开往城南街道宁康西路盛金汽车站方向。21时40分许，途经城南街道宁康西路万岙村路段时，被公安民警当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为111mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、行驶证复印件及信息查询单、强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、前科核实证明、户籍证明、到案情况说明、查获经过、情况说明、理化检验报告、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某一个月以上二个月以下拘役并处罚金适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑乐鸥
二〇一三年十一月十四日
书记员 王怡如
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00275号
申请执行人宝鸡市金台区水利局，住所地宝鸡市金台区宝石路28号。
法定代表人宋科，任局长。
被执行人宝鸡市金台区金河镇兴隆村村委会，住所地宝鸡市金台区金河镇兴隆村。
法定代表人李自成，任主任。
本院在执行宝鸡市金台区水利局与宝鸡市金台区金河镇兴隆村村委会行政处罚一案中，根据本院（2014）金执监字第001号行政裁定书所确定的对宝鸡市金台区水利局宝金水罚字（2014）第02号行政处罚决定书应予强制执行。由被执行人向申请人缴纳罚款100000元。本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）金执监字第001号行政裁定书的本次执行程序。
二、申请人如果发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 常少妮
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1458号
上诉人（原审被告）连云港启秀置业发展有限公司。
被上诉人（原审原告）邱冬玲。
上诉人连云港启秀置业发展有限公司（以下简称启秀公司）因与被上诉人邱冬玲商品房预售合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第2748号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年初，启秀公司获得座落于＊＊路88号房产的商品房预售许可证。2012年5月12日，邱冬玲与启秀公司签订认购协议书，约定邱冬玲认购启秀公司开发的位于连云港市＊＊路88号＊＊＊＊小区＊区503室，建筑面积45.72平方米。房屋单价为9396元，总价款为429599元。协议签订当日，邱冬玲交纳12000元作为定金。双方并约定，乙方（邱冬玲）签订本协议前对所有甲方（启秀公司）房产有了充分了解并无任何异议，对与甲方后续办理的各项包括商品房合同签订等手续和内容均已全面了解且无异议。乙方应在本协议签订后7个工作日内与甲方签订商品房买卖合同，逾期未按甲方通知要求办理按揭手续或未与甲方签订正式商品房买卖合同，则甲方有权单方面解除本认购协议书，甲方有权将上述房产收回并另行出售，乙方已付甲方的购房定金作为乙方承担违约责任而不再退回。协议签订后，邱冬玲至启秀公司处签订正式合同，在签订协议时，启秀公司销售人员未告知商品房存在抵押及使用年限不足40年法定年限等为由要求启秀公司修改商品房买卖合同，启秀公司未予认可，邱冬玲随即拒绝签订商品房买卖合同并要求退还购房款12000元，启秀公司拒绝。2012年5月24日，启秀公司向邱冬玲邮寄送达催告函，但签收人并非邱冬玲。
原审法院认为，邱冬玲、启秀公司双方所签订的认购协议，系双方进行商品房买卖意向的意思表示，双方最终并未形成商品房买卖合同关系。邱冬玲在签订该协议书时应当充分了解该商品房的各种情况，启秀公司亦应当尽到充分告知的义务。本案中，邱冬玲、启秀公司双方对本案争议纠纷的发生均有过失，且双方并未形成买卖合同关系。因此，邱冬玲要求启秀公司返还双倍购房款24000元的主张，不予支持。但启秀公司应返还邱冬玲预付购房款12000元。原审法院遂判决：一、连云港市启秀置业发展有限公司返还邱冬玲购房款12000元。二、驳回邱冬玲其他诉讼请求。
上诉人启秀公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清、适用法律不当、判决错误。1、被上诉人邱冬玲向上诉人的交纳12000元定金，并未向上诉人交纳购房款，原审判决上诉人向被上诉人返还购房款12000元错误。2、被上诉人以法定土地使用年限与实际使用年限不符为由，拒绝按认购协议书中约定条件与上诉人签订商品房买卖合同，却要求上诉人按照定金金额，双倍返还购房款，没有法律依据。请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人邱冬玲的诉讼请求，并判令由被上诉人邱冬玲负担本案的诉讼费用。
被上诉人邱冬玲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确、上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”涉案“＊＊＊＊小区”小区项目的规划用途为“餐饮旅馆业用地”，土地使用年限自2006年7月14日至2046年7月13日，为40年，2012年5月，双方签订认购书时，剩余土地使用年限为34年。本案中，买受人邱冬玲在签订认购协议书时，并未充分了解“＊＊＊＊小区”小区的土地使用年限，启秀公司亦未尽充分告知的义务。故邱冬玲与启秀公司对本案争议纠纷的发生均有过失。《中华人民共和国物权法》第一百四十九条规定，住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。非住宅建设用地使用权期间届满后的续期，依照法律规定办理。该土地上的房屋及其他不动产的归属，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，依照法律、行政法规的规定办理。因涉案土地规划用途为“餐饮旅馆业用地”，土地使用权期间届满，不能按住宅建设用地使用权自动续期，现双方对土地使用年限缩水及商品房买卖不能达成一致意见，故原审判决启秀公司返还邱冬玲交付12000元并无不当。综上，上诉人启秀公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人启秀公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞月侠
审判员 林 龙
审判员 应庆国
二〇一三年十一月十日
书记员 孙潘红
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连民终字第1458号上诉人（原审被告）甲公司，住所地连云港市新浦某路。被上诉人（原审原告）邱某玲，女，1970年11月16日生，居民身份证号码3207051970********，汉族，住连云港市新浦区某。上诉人甲公司（以下简称甲公司）因与被上诉人邱某玲商品房预售合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第2748号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年初，甲公司获得座落于某88号房产的商品房预售许可证。2012年5月12日，邱某玲与甲公司签订认购协议书，约定邱某玲认购甲公司开发的位于连云港市某路某室，建筑面积45.72平方米。房屋单价为9396元，总价款为429599元。协议签订当日，邱某玲交纳12000元作为定金。双方并约定，乙方（邱某玲）签订本协议前对所有甲方（甲公司）房产有了充分了解并无任何异议，对与甲方后续办理的各项包括商品房合同签订等手续和内容均已全面了解且无异议。乙方应在本协议签订后7个工作日内与甲方签订商品房买卖合同，逾期未按甲方通知要求办理按揭手续或未与甲方签订正式商品房买卖合同，则甲方有权单方面解除本认购协议书，甲方有权将上述房产收回并另行出售，乙方已付甲方的购房定金作为乙方承担违约责任而不再退回。协议签订后，邱某玲至甲公司处签订正式合同，在签订协议时，甲公司销售人员未告知商品房存在抵押及使用年限不足40年法定年限等为由要求甲公司修改商品房买卖合同，甲公司未予认可，邱某玲随即拒绝签订商品房买卖合同并要求退还购房款12000元，甲公司拒绝。2012年5月24日，甲公司向邱某玲邮寄送达催告函，但签收人并非邱某玲。原审法院认为，邱某玲、甲公司双方所签订的认购协议，系双方进行商品房买卖意向的意思表示，双方最终并未形成商品房买卖合同关系。邱某玲在签订该协议书时应当充分了解该商品房的各种情况，甲公司亦应当尽到充分告知的义务。本案中，邱某玲、甲公司双方对本案争议纠纷的发生均有过失，且双方并未形成买卖合同关系。因此，邱某玲要求甲公司返还双倍购房款24000元的主张，不予支持。但甲公司应返还邱某玲预付购房款12000元。原审法院遂判决：一、甲有限公司返还邱某玲购房款12000元。二、驳回邱某玲其他诉讼请求。上诉人甲公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清、适用法律不当、判决错误。1、被上诉人邱某玲向上诉人的交纳12000元定金，并未向上诉人交纳购房款，原审判决上诉人向被上诉人返还购房款12000元错误。2、被上诉人以法定土地使用年限与实际使用年限不符为由，拒绝按认购协议书中约定条件与上诉人签订商品房买卖合同，却要求上诉人按照定金金额，双倍返还购房款，没有法律依据。请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人邱某玲的诉讼请求，并判令由被上诉人邱某玲负担本案的诉讼费用。被上诉人邱某玲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确、上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”涉案“某小区项目的规划用途为“餐饮旅馆业用地”，土地使用年限自2006年7月14日至2046年7月13日，为40年，2012年5月，双方签订认购书时，剩余土地使用年限为34年。本案中，买受人邱某玲在签订认购协议书时，并未充分了解某小区的土地使用年限，甲公司亦未尽充分告知的义务。故邱某玲与甲公司对本案争议纠纷的发生均有过失。《中华人民共和国物权法》第一百四十九条规定，住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。非住宅建设用地使用权期间届满后的续期，依照法律规定办理。该土地上的房屋及其他不动产的归属，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，依照法律、行政法规的规定办理。因涉案土地规划用途为“餐饮旅馆业用地”，土地使用权期间届满，不能按住宅建设用地使用权自动续期，现双方对土地使用年限缩水及商品房买卖不能达成一致意见，故原审判决甲公司返还邱某玲交付12000元并无不当。综上，上诉人甲公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人甲公司负担。本判决为终审判决。审判长  庞月侠审判员  林 龙审判员  应庆国二〇一三年十一月十日书记员  孙潘红法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执241号
申请执行人张伍妹，女，1970年5月5日出生，汉族。
被执行人唐世军，男，1959年12月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张伍妹与被执行人唐世军民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年八月十一日
书记员 伍 伟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第106号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人娄某某，男，汉族，1961年1月5日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，高中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人娄某某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2014年8月13日6时许，被告人娄某某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿黑龙江省哈尔滨市呼兰区哈呼大道由北向南逆向行驶至北海物流有限公司南300米处时，与由南向北行驶的被害人李某某（男，殁年53岁）无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成李某某经抢救无效死亡的交通事故。被害人李某某经法医学鉴定：系生前交通肇事致颅骨骨折，颅脑损伤死亡。此事故经交警部门认定：娄某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。针�上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人娄某某交通肇事致一人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人娄某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，自愿认罪。
经审理查明，2014年8月13日6时许，被告人娄某某无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿黑龙江省哈尔滨市呼兰区哈呼大道由北向南逆向行驶。当车辆行驶到北海物流有限公司南300米处时，与由南向北正常行驶的被害人李某某（男，殁年53岁）无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成李某某经抢救无效死亡，娄某某受伤。被害人李某某经法医学鉴定，系生前交通肇事致颅骨骨折，颅脑损伤死亡。此事故经交警部门认定，娄某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。案发后，就民事赔偿事宜，娄某某与被害人李某某家属达成和解，赔偿被害人家属死亡赔偿金等项经济损失21万元，娄某某获得谅解。2014年11月6日，娄某某被公安机关传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：公安机关接到报警后，立案侦查。娄某某被公安机关传唤到案。
2.被告人娄某某的户籍证明、现实表现：被告人娄某某出生于1961年1月5日，在辖区居住期间，现实表现一般，无前科劣迹。
3、哈尔滨市公安局呼兰分局（哈呼）公（刑技）鉴（法病）字（2014）033号法医学鉴定书：死者李某某系生前交通肇事致颅骨骨折，颅脑损伤死亡。
4、哈尔滨市交警支队呼兰大队哈公交认字（2014）第164号道路交通事故认定书：此事故由娄某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。
5、现场勘查笔录及照片：记载案发现场位置及案发情况。
6、被告人娄某某的陈述：2014年8月13日早上六点左右，他骑二轮摩托车从利民镇家里出来，在哈呼公路上由北向南逆向行驶。当车辆行驶到北海物流有限公司南300米处时，与由南向北正常行驶的李某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成李某某死亡，他受伤住院。案发后，他和李某某的家属和解，赔偿了21万元。
7、和解书：娄某某与被害人家属就民事赔偿问题和解，被害人家属收到赔偿款21万元，娄某某获得谅解。
本院认为，被告人娄某某无证驾驶无号牌车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中，娄某某如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人家属经济损失，取得谅解。根据娄某某的犯罪事实、量刑情节，对娄某某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人娄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 关伟平
审判员 侯志宇
审判员 郝振生
二〇一五年三月十九日
书记员 宋博宇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1698号
原告：徐淑姬。
被告：徐伟。
被告：潘惠兰。
被告：永康市神州旅行社有限公司。
法定代表人：徐伟。
本院于2015年4月29日立案受理原告徐淑姬与被告徐伟、潘惠兰、永康市神州旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐淑姬到庭参加诉讼。被告徐伟、潘惠兰、永康市神州旅行社有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑姬起诉称：两被告系夫妻关系。被告徐伟先后两次向原告借款，分别为：2012年7月份向原告借款20万元，并于同年8月30日亲笔出具给原告借条一份，载明借款金额20万元、利息按月利率2.5%计算，2013年8月29日前归还，逾期则按日千分之五支付违约金。该款借款期限届满后，被告徐伟又要求展期，同时在借条上注明借款期限至2014年8月28日。2013年7月26日向原告借款20万元，同时出具借条载明借款金额为20万元，利息按月利率2.5%计算，2014年7月26日，逾期则按日千分之五支付违约金等内容。上述借款共计人民币40万元，均由被告永康市神州旅行社有限公司提供连带责任担保，保证期限为履行期限届满后两年。上述款项经原告多次催讨，被告徐伟仅支付了部分利息，本金40万元至今未还。被告永康市神州旅行社也未履行保证责任。请求判令：1、由被告归还借款40万元并支付违约金（其中20万元自2014年5月29日起，另20万元自2014年7月27日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、由被告永康市神州旅行社有限公司对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐伟、潘惠兰、永康市神州旅行社有限公司未作答辩。
原告徐淑姬为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告徐伟、潘惠兰的人口基本信息各一份、被告永康市神州旅行社有限公司的工商登记信息一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、借条原件两份，银行汇款凭证两份，用以证明：1、2012年7月份向原告借款20万元，并于同年8月30日亲笔出具给原告借条一份，载明借款金额20万元、利息按月利率2.5%计算，2013年8月29日前归还，逾期则按日千分之五支付违约金。该款借款期限届满后，被告徐伟又要求展期，同时在借条上注明借款期限至2014年8月28日；2、2013年7月26日向原告借款20万元，同时出具借条载明借款金额为20万元，利息按月利率2.5%计算，2014年7月26日，逾期则按日千分之五支付违约金等内容。上述借款共计人民币40万元，均由被告永康市神州旅行社有限公司提供连带责任担保，保证期限为履行期限届满后两年。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告徐伟、潘惠兰系夫妻关系的事实。
被告徐伟、潘惠兰、永康市神州旅行社有限公司未提交证据。
经审查，本院认证如下：被告徐伟、潘惠兰、永康市神州旅行社有限公司未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，能与原告的陈述相印证，足以证明原告的主张，本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为，原告徐淑姬与被告徐伟之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定还款期限，被告徐伟应按约及时归还，逾期应承担相应的违约责任。双方约定违约金过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告潘惠兰、徐伟系夫妻关系，但两被告于2012年7月20日登记结婚，而原告于2012年7月16日交付一笔借款，故该笔借款20万元并非形成于两被告婚姻关系存续期间；另一笔借款20万元，因诉讼中，被告潘惠兰既未提交证据证明本案债务系被告徐伟的个人债务，亦未提交证据证明存在《婚姻法》第十九条第二款规定之情形，该20万元的借款应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。被告永康市神州旅行社为上述借款提供连带责任保证，按约应履行保证义务。综上，原告徐淑姬的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐伟归还原告徐淑姬借款人民币本金200000元并支付违约金（违约金自2014年5月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；
二、由被告徐伟、潘惠兰归还原告徐淑姬借款人民币本金200000元并支付违约金（违约金自2014年7月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕；
3、由被告永康市神州旅行社有限公司对上述款项承担连带责任。
4、驳回原告徐淑姬的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4250元，由被告徐伟、潘惠兰负担，由被告永康市神州旅行社有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年六月一日
代书记员 应安康
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第493号
原告江苏宝应某公司。
法定代表人张杰。
委托代理人王洪勤。
委托代理人顾成东。
被告宗某。
被告朱某。
被告杨某。
被告刘某。
原告江苏宝应某公司（以下简称宝应某行）与被告宗某、朱某、杨某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，由本院依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告宝应某行委托代理人王洪勤到庭参加诉讼，被告宗某、朱某、杨某、刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宝应某行诉称：2013年5月28日，被告宗某向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告朱某、杨某、刘某在上述担保借款合同中签字，为宗某还款提供连带责任担保。借款合同约定自2013年5月28日至2015年5月25日期间，向最高借款金额为200000元，借款合同还约定支付现金的借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告宗某申请，原告于2014年5月20日向其发放贷款200000元，到期日为2015年5月19日，年利率为12%，按月结息，到期利随本清。然借款期限届满，被告宗某仅将利息结至2014年9月20日，剩余本息至今未给付，被告朱某、杨某、刘某亦未履行连带还款义务，故诉至法院，请求判令:1、被告宗某立即偿还到期贷款本金200000元及利息（利息自2014年9月21日至2015年5月19日按年利率12%计算，自2015年5月20日起按年利率12%的150%计算至还款日）；2、被告朱某、杨某、刘某对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
原告宝应某行为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、最高额个人担保借款合同一份，证明被告宗某向原告借款及被告朱某、杨某、刘某为宗某的借款提供连带责任保证等事实；
2、借款借据一份，证明被告向原告借款，原告交付款项的事实。
被告宗某未答辩，亦未提供证据。
被告朱某未答辩，亦未提供证据。
被告杨某未答辩，亦未提供证据。
被告刘某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年5月28日，被告宗某向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同一份，被告朱某、杨某、刘某在上述担保借款合同中签字为被告宗某向原告借款提供连带责任担保。借款合同约定，原告根据被告的需要、资信状况和担保情况等，同意自2013年5月28日至2015年5月25日期间，向被告提供最高余额不超过200000元的贷款，被告在上述期间和额度内，可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。合同还约定借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，每笔借款金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证记载为准。另合同约定借款人应严格按照借据上记载的到期日和金额归还借款，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。应被告宗某申请，原告于2014年5月20日向其发放贷款200000元，到期日为2015年5月19日，年利率12%，按月结息，到期利随本清。然贷款到期后，被告宗某仅将利息结至2014年9月20日，其余贷款本金及利息至今未还。被告朱某、杨某、刘某亦未按约履行担保责任。因原告多次向四被告催要剩余贷款本息未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款关系、保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告宗某向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。被告朱某、杨某、刘某自愿为被告宗某借款提供连带责任保证，应对被告宗某上述所欠债务本息承担连带清偿责任。故对原告主张被告宗某应偿还原告借款本金
200000元及利息并要求被告朱某、杨某、刘某承担连带还款责任的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗某于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏宝应某公司借款本金200000元及利息（利息自2014年9月21日起，按年利率12%计算至2015年5月19日，自2015年5月20日起，按年利率12%的150%计算至实际还款日）；
二、被告朱某、杨某、刘某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告朱某、杨某、刘某在承担保证责任后，有权向被告宗某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费260元，合计4560元，由被告宗某、朱某、杨某、刘某负担（此款已由原告垫付，由四被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 相艳妮
人民陪审员 徐广才
人民陪审员 陈新奎
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7912号
原告张某。
被告孙甲。
原告张某与被告孙甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1990年相识，1994年登记结婚，1995年6月生育一女名孙乙。双方在婚后共同生活期间因价值观不同，在处理家庭及事业等问题上皆存在严重分歧。此外，被告沉溺于麻将赌博，对待家庭不负任何责任，家庭矛盾逐渐尖锐。因双方矛盾加大且无法再沟通相处，感情完全破裂，原告经慎重考虑，曾于2014年4月向上海市浦东新区人民法院起诉要求离婚，法院判决驳回了原告的诉求。虽然法院在（2014）浦民一（民）初字第17103号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解、多多沟通，但半年多以来，原、被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。更有，被告在双方未离婚的状况下，不愿意支付女儿的一切费用，女儿的生活费、医疗费均由原告一人负担。原告认为，夫妻关系现已名存实亡，故再次依法提起诉讼，请求：一、判令解除原、被告的婚姻关系；二、判令婚生女孙乙由原告抚养；三、依法分割夫妻共同财产。审理中，原告申请撤回第二条诉讼请求。
被告孙甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年自行相识恋爱，1994年5月3日登记结婚，1995年6月6日生育一女名孙乙，现已成年。近年来，双方因琐事发生纠纷导致夫妻关系不睦并自2014年4月7日起分居至今。2014年5月，原告曾向本院提起诉讼要求离婚，未获准许。现原告以诉称理由，再次起诉来院，提出诉讼请求如前。
审理中，原告表示没有需要法院处理的夫妻共同财产。因被告未到庭参加诉讼，至本院无法调解。
以上事实，由原告提交的结婚证、户口簿、出生证明，本院调取的（2014）浦民一（民）初字第17103号民事判决书，本案中的当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚姻基础尚好，婚后双方亦建立起了一定的夫妻感情，但近年来双方因琐事发生纠纷导致夫妻关系不睦并自2014年4月7日起分居。原告曾提起过离婚诉讼，法院判决不准予离婚后，双方未能通过实际行动缓和夫妻关系，继续保持分居状态。现原告再次提起离婚诉讼，被告则经本院合法传唤不到庭参加诉讼，显然已无挽回夫妻感情的主观愿望。因此，可以认为原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，应予准许。原告申请撤回子女抚养的诉讼请求，系原告对自身权利的合法处分，本院照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告孙甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 骆恩卿
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 阮 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字126号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人王启财
被申请人张小苹
2014年9月26日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年9月3日所作（2013）7070号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）7070号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）7070号处罚决定书�予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张金礼
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1012号
被执行人：张满星，男，1960年11月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，专科，住山东省济南市市中区，户籍所在地：浙江省诸暨市。
因被执行人张满星不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00384号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，本院依法将被执行人张满星拉入失信名单，经本院依法查询并对被执行人名下的银行账户予以冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年十一月三日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1012号
发往银行：中国建设银行
事由：因张满星追缴违法所得罪一案，关于张满星在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：张满星银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年九月七日
书记员 丁 楠
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第420号
申请执行人：宋福荣，女，汉族。
被执行人：烟台机坦服装有限公司。
法定代表人：金明翰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第387号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台机坦服装有限公司银行存款7535元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年十二月十日
书记员 黄明军
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审12号
申请执行人响水县国土资源局，住所地在响水县长江中路296号。
法定代表人张明，该局局长。
委托代理人陈向东，响水县国土资源执法监察大队办事员。
被执�人郭廷棵，男，1952年8月6日生，汉族，住响水县。
申请执行人响水县国土资源局于2017年2月13日向本院申请强制执行响国土罚字[2016]第148号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。申请执行人响水县国土资源局的委托代理人陈向东到庭参加了听证，被执行人郭廷棵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案作缺度听证，本案现已审查终结。
2016年6月29日，申请执行人响水县国土资源局以被执行人郭廷棵于2015年10月20日起擅自占用响水镇上兴村一组集体土地385平方米进行建设住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出响国土罚字[2016]第148号《行政处罚决定书》，对被执行人郭廷棵作出处罚决定：1、责令退还非法占用的385平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的385平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人响水县国土资源局于2016年7月6日向被执行人郭廷棵送达了《行政处罚决定书》。因被执行人郭廷棵在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2016]第148号《行政处罚决定书》，认定被执行人郭廷棵的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2016]第148号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 王镜辉
审判员 周来清
审判员 张爱武
二〇一七年二月二十八日
书记员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应�具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审12号申请执行人响水县国土资源局，住所地在响水县长江中路296号。法定代表人张明，该局局长。委托代理人陈向东，响水县国土资源执法监察大队办事员。被执�人郭廷棵，男，1952年8月6日生，汉族，住响水县。申请执行人响水县国土资源局于2017年2月13日向本院申请强制执行响国土罚字[2016]第148号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。申请执行人响水县国土资源局的委托代理人陈向东到庭参加了听证，被执行人郭廷棵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案作缺度听证，本案现已审查终结。2016年6月29日，申请执行人响水县国土资源局以被执行人郭廷棵于2015年10月20日起擅自占用响水镇上兴村一组集体土地385平方米进行建设住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出响国土罚字[2016]第148号《行政处罚决定书》，对被执行人郭廷棵作出处罚决定：1、责令退还非法占用的385平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的385平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人响水县国土资源局于2016年7月6日向被执行人郭廷棵送达了《行政处罚决定书》。因被执行人郭廷棵在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2016]第148号《行政处罚决定书》，认定被执行人郭廷棵的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2016]第148号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  王镜辉审判员  周来清审判员  张爱武二〇一七年二月二十八日书记员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应�具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2466号
原告：晋法敬，男，1956年12月20日出生，汉族，住延津县。
被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。
原告晋法敬与被告吕长海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告晋法敬、被告吕长海的委托诉讼代理人任传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋法敬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款11200元。事实和理由：2016年12月2日，原告将自家小麦4308公斤以每斤1.3元的价格出售给被告，共计价款11200元，被告当时无现金支付，为原告出具收据一份。
吕长海辩称，原告起诉的小麦斤数对，存麦不到一年，单价应按1.1元/斤计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的收据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕长海做粮食收购生意。2016年12月2日，原告将小麦4308公斤卖给被告，被告未支付小麦价款，被告之妻吴金霞为原告出具收据一份，约定存一年按每斤1.3元结算，不满一年按每斤1.1元结算。后经原告催要，被告一直未予给付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告晋法敬卖给被告小麦4308公斤，有被告之妻吴金霞为原告出具的收据为证，事实清楚，被告吕长海应对欠付小麦款负清偿责任。因原告起诉时原告卖给被告小麦不足一年，被告应按照双方约定的每斤1.1元支付原告小麦价款9477.6元（4308×2×1.1）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告吕长海于本判决生效之日起三日内支付原告晋法敬小麦款9477.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告吕长海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈会军
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4793号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：逄金荣
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告逄金荣信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,316.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,480.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告逄金荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,797.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4793号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：逄金荣原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告逄金荣信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,316.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,480.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告逄金荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,797.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0664号
原告李辉，农民。
被告史志全，农民。
委托代理人林传学。
委托代理人张斌，江苏金维律师事务所律师。
原告李辉诉被告史志全买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员苗顺独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告李辉，被告史志全的委托代理人林传学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称，2008年12月份，被告收购原告饲养的毛鸭，直到2009年5月1日，被告才与原告进行的结算，被告向原告出具了欠毛鸭款15000元的欠条。因被告拒绝支付货款，为此提起诉讼，请求判令被告支付原告毛鸭款15000元及利息1500元（利息按银行贷款利息计算，从2009年5月1日起计算至法院立案之日），合计16500元。
被告史志全辩称，对原告所诉的欠款15000元没有异议，双方系买卖合同关系，不应计算利息。原告向被告购买了鸭饲料150袋，每袋110元，总计货款16500元，双方曾经协商以此款抵销原告的毛鸭款，原告不应再起诉被告。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为原告主张的毛鸭款是否经原、被告双方协商后以原告欠被告的饲料款进行了债务抵销。
经审理查明，自2007年开始，原告李辉饲养被告史志全的合同鸭，至2008年12月14日，双方终止合作关系。2008年11月11日，原、被告签订肉鸭回收合同一份，合同的主要条款约定，被告向原告供应鸭苗4元／只，回收毛鸭3.6元／斤，原告必须使用被告提供的饲料，饲料的质量由饲料生产厂家负责，如出现质量问题，被告不负责任，被告有义务配合原告追究饲料厂家的责任。如被告因特殊情况不能向原告提供饲料，原告也可用其他人经销的饲料。原告必须在进鸭苗时提前5天一次性给付被告鸭苗款，外加每只鸭苗的药物用量款0.2元／只。饲养周期40±3天，进鸭数量5000只等内容。
2008年12月14日，被告从原告处收购一批毛鸭，毛鸭过磅后，被告将毛鸭提走，被告口头承诺十天内结算清货款。但直到2009年5月1日，原、被告双方才进行结算，当天被告向原告出一张15000元的欠条。欠条的内容为：“欠条欠李辉鸭款壹万伍千元正（15000）2009年5月1日史志全”。
另查明，2008年9月1日，被告向原告出具金额为65000元的借条一张，借条内容为“借条2008年9月1号止欠李辉鸭款陆万伍仟元正（￥65000）借款人：史志全2008年9月4号”。
2008年1月4日，原告向被告出具欠条一张，内容为“欠条今欠史志全中饲料150袋，单价110元／袋，部欠款金额万仟佰
十元（小写：元），下欠款日起45天内还清，逾期不还者，诉讼沛县人民法院处理，并加以收款总额的10％滞纳金。欠款人：李辉08年元月4日”。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的欠条、借条，本院（2010）沛朱民初字第228号民事判决书，被告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被签订的肉鸭回收合同，合法有效。被告向原告收购毛鸭后，应当按照约定的数额支付价款。原告请求被告支付货款15000元，被告也予以认可，被告应按约付款。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付货款利息1500元（利息按银行贷款利息计算，从2009年5月1日起计算至法院立案之日），不超过法律规定的标准，本院予以支持。
双方当事人争议的焦点问题是，被告能否行使债务抵销权。
关于被告提交的落款日期为2008年1月4日16500元的饲料款欠条，原告认可其真实性，但认为2008年9月4日已经与被告进行过结算，结算后被告欠原告65000元，有借条为证。2008年9月4日，被告向原告出据65000元的借条，被告当时欠原告毛鸭款35000元，原告又出借给被告30000元。因被告进行结算时没有找到2008年1月4日16500元的饲料款欠条，导致原告未抽回该张欠条。我国《合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务相抵销，但依照法律规定和合同约定不得抵销除外。当事人主张抵销的应当通知对方，通知自到达对方时生效，抵销不得附期限和附条件。”因原告对被告主张的16500元的债权有异议，且原告提交的借条能够证实被告还欠原告65000元的款项。故被告主张的债权16500元尚不确定，应另案处理为宜，不宜在本案中作为行使债务抵销权的依据。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第九十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告史志全于本判决生效后十日内偿付原告李辉货款15000元，并赔偿逾期付款损失1500元，合计16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元减半收取为107元，由被告史志全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审判员 苗 顺
二〇一四年九月十八日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务相抵销，但依照法律规定和合同约定不得抵销除外。当事人主张抵销的应当通知对方，通知自到达对方时生效，抵销不得附期限和附条件。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1530号
原告李杨红，女。
委托代理人（一般代理）谢承美，邵东县蓝天法律服务所。
被告赵磊，男。
本院在审理原告李杨红与被告赵磊买卖合同纠纷一案中，原告李杨红于2014年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李杨红撤回起诉。
本案受理费75元（已减半收取），由原告李杨红负担。
代理审判员 杨奎
二〇一四年九月二日
代理书记员 刘敏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钦民申字第45号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩阳。
委托代理人：张俊超，广西政大律师事务所律师。
委托代理人：王永辉，广西政大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁德昌。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁德新。
上述两被申请人的共同委托代理人：方军，钦州市法律事务中心法律工作者。
一审第三人：钦州市钦南区东场镇水利水土保持管理站。
再审申请人韩阳因与被申请人丁德昌、丁德新、一审第三人钦州市钦南区东场镇水利水土保持管理站物权保护纠纷一案，不服本院（2013）钦民二终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韩阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 李显钰
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄 雷
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 香泳玲
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0922民初144号
原告王某某，男，汉族，1955年10月8日出生，务工，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。
被告周某某，男，汉族，年龄不详，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县长顺镇。
原告王某某诉被告周某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨昌广于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月5日至2013年8月2日期间，原告为被告在化德县德善小围子村养鸡厂拉土。在运输过程中被告向原告出具拉土收据9张，共欠运费18630元。在运输期间被告周某某给付原告5000元，还给原告的车加了2749元的柴油。完工后，被告承诺2013年年底前归还剩余欠款，可是此后被告以各种理由拖延，拒绝给付。故起诉法院要求被告给付拖欠施工款10881元并承担本案的诉讼费用。
被告周某某未做答辩。
原告提供证据：
收据9张，证明原告王某某于2013年5月5日至2013年8月2日给被告周某某拉土，每车运费45元，共414车，运费共计18630元。被告未到庭，视为其放弃质证权力。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年5月5日至8月2日期间，被告周某某雇佣王某某拉土盖养鸡厂，欠运费18630元。被告向原告支付过5000元现金及2749元的柴油费，剩余10881元运输款至今未还。
本院认为，原告给被告提供劳务的事实存在，收据真实，被告应按约定给付原告欠款。故原告要求被告给付施工欠款10881元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某在判决生效后十日内给付原告王某某欠款10881元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨昌广
二〇一六年五月十九日
书记员 张开元
本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执112号
申请执行人陈丽娟
被执行人袁彪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01268号，依法向被执行人袁彪发出执行通知书，责令被执行人袁彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁彪（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币270000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月十一日
书记员 王鑫威
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2717号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴春晖，男，汉族，中共党员，原中国农业银行莆田分行营业部客户部经理，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第80号刑事判决，于2016年11月14日向被执行人吴春晖发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴春晖在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1202号
罪犯贺富伦，男，生于1947年4月22日，汉族，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2012年9月7日以（2012）犍为刑初字第92号刑事判决书，以被告人犯盗掘古墓罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年8月6日至2022年6月30日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯贺富伦在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分88分。
经审理查明，罪犯贺富伦在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺富伦认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺富伦减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
刑期至2021年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1184-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人于贵勇。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人于贵勇申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人于贵勇在宁津县农村信用合作联社城区分社9141022000101006430XX账户存款共计626.99元，予以冻结，冻结期限为12个月，自2015年7月27日起至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执行裁�书
（2016）鄂0321执161号
申请执行人：云南金马机械总厂。住所地：云南省昆明市西郊林家院。
法定代表人马仲云，该公司总经理。
被执行人：罗涛，男，1988年2月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人云南金马机械总厂与被执行人罗涛买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂郧县民一初字第00547号民事调解书，于2016年4月20日向被执行人罗涛发出执行通知书，责令被执行人罗涛自收到该通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人罗涛至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人罗涛暂无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党 平
审判员 张绪堂
审判员 王元媛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 梅将军
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第37-1号
申请执行人黄孕堤，男，1962年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人徐国建，男，1953年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄孕堤与被执行人徐国建买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第6089号民事判决书，于2013年12月25日向被执行人徐国建发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐国建立即支付给申请执行人29400元及利息（利息自2013年1月25日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费268元和申请执行费341元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人徐国建的下落及可供执行的财产。针�申请执行人的举证，本院进行调查，查明被执行人有一宗农村集体土地使用权，但查无房产登记情况；同时，本院还启动查控程序，查明被执行人无银行存款可供执行。本院于2014年2月8日决定将被执行人徐国建纳入失信被执行人名单。本院于2014年6月10日作出（2014）南执行字第37号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人徐国建的银行存款或查封、扣押其等值的财产。本院于2014年6月11日到南安市国土资源局对被执行人徐国建所有的、址在南安市美林办事处溪洲村16组后畲的土地使用权办理查封登记手续，还于2014年6月12日到现场实施查封。因该土地为集体土地使用权，且该土地上的农村住宅为被执行人唯一住所，暂无法进行处置。申请执行人黄孕堤以被执行人暂无可供执行的财产为由，于2014年6月12日向本院表示同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨聪灵
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字07381号
原告刘宽宽，男，1945年12月出生，汉族，陕西省人。
被告赵宝林，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
被告祈永胜，男，1959年11月出生，汉族，陕西省人。
原告刘宽宽与被告赵宝林、祈永胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘宽宽到庭参加了诉讼，被告赵宝林、祈永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘宽宽诉称，2011年10月23日被告向其借款67万元，约定月利率为2.2%，借款后利息支付至2012年10月23日。2012年10月29日，被告又向其借款5万元，约定月利率为2%，借款后利息未支付。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。请求：1、依法判决由被告偿还原告借款本金72万元及利息，利息从2012年10月29日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告刘宽宽向法庭提交了以下证据：
第一组，收款收据一支。证明2011年10月23日被告赵宝林、祈永胜向原告借款67万元，约定月利率为2.2%，借款期限为3个月的事实。
第二组，收款收据一支。证明2012年10月29日，被告赵宝林、祈永胜向原告借款5万元，约定月利率为2%，借款期限为6个月的事实。
以上两组证据证明所欠本金72万元及利息应由二被告共同偿还。
被告赵宝林未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
被告祈永胜未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2011年10月23日被告赵宝林、祈永胜共同向原告刘宽宽借款67万元，约定月利率为2.2%、借款期限为3个月，借款后利息支付至2012年10月23日。2012年10月29日被告赵宝林、祈永胜共同又向原告刘宽宽借款5万元，约定月利率为2%、借款期限为6个月，借款后利息未支付。上述两笔借款共计本金72万元及剩余利息至今未付，故原告诉至法院。
另查，2011年10月23日中国人民银行贷款基准利率：贷款期限六个月以内的年利率为6.10%，即四倍的月利率为2.03%。2012年10月29日中国人民银行贷款基准利率：贷款期限六个月以内的年利率为5.60%，即四倍的月利率为1.87%。
本院认为，虽被告赵宝林、祈永胜向原告刘宽宽出具的是收款收据，但该收款收据明确载明的是借贷关系，即约定借款数额、借款期限及借款利率，且二被告在实际收到所借款项后才向原告刘宽宽出具了收款收据，可见原告刘宽宽已全额履行了出借义务，故原告刘宽宽与被告赵宝林、祈永胜之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护，故原告要求二被告偿还借款本金72万元的诉讼请求本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，因二被告分别于2011年10月23日、2012年10月29日向原告借款67万元、5万元，分别约定月利率为2.2%、2%，又因2011年10月23日中国人民银行同期同类贷款利率的四倍月利率为2.03%，2012年10月29日中国人民银行同期同类贷款利率的四倍月利率为1.87%，现原告要求二被告月利率按2%计算支付借款本金72万元从2012年10月29日起算的利息，故借款本金67万元按月利率为2%计算、借款本金5万元按月利率为1.87%计算，超出部分本院不予支持。被告赵宝林、祈永胜未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述借款合同真实性及该借款是否已有清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵宝林、祈永胜于本判决生效之日起五日内偿还原告刘宽宽借款本金67万元及利息，利息从2012年10月29日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。二被告互负连带责任。
二、限被告赵宝林、祈永胜于本判决生效之日起五日内偿还原告刘宽宽借款本金5万元及利息，利息从2012年10月29日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按1.87%计算。二被告互负连带责任。
三、驳回原告刘宽宽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告赵宝林、祈永胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 康维婷
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 甘 沛
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍诸执民字第431号
申请执行人方志山
被执行人金和良，
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍诸民初字第01174号，依法向被执行人金和良发出执行通知书，责令被执行人金和良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金和良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金和良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币13685.61元，先冻结12个月。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 周 超
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第504号
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人孙国战，系主任。
被申请人王宪伍，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月16日被申请人王宪伍欠该信用社借款16000.00元，约定月利率9.735000‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人王宪伍立即给付借款本金16000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王宪伍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款16000.00元及利息。利息从2009年12月16日始至还款日为止，月利率按9.735000‰计算。
案件受理费67元由被申请人王宪伍负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第658号
罪犯付甫平，男，1974年5月1日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二〇一二年四月二十四日作出（2012）兴刑终字第96号刑事裁定，以被告人付甫平犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑十三年。系累犯。2012年6月7日送监狱服刑改造。刑期自2011年4月2日起至2024年4月1日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付甫平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年9月至2013年9月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年10月至2014年9月的考核中获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付甫平减去有期徒刑一年零六个月。（刑期自2011年4月2日起至2022年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初264号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人苏红香，女，1972年11月21日出生于河南省鄢陵县，汉族，文盲，农民，住鄢陵县。因盗窃2008年7月被许昌市劳动教养委员会决定劳动教养三个月；因盗窃2010年8月27日被许昌市劳动教养委员会决定劳动教养一年零一个月；因犯盗窃罪2006年10月13日被鄢陵县人民法院判处罚金2000元；因犯盗窃罪2013年6月24日被魏都区人民法院判处有期徒刑一年零三个月；因犯盗窃罪2015年3月17日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被鄢陵县公安局刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。
被告人毛秀娥，女，1964年2月1日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学肄业，农民，住鄢陵县。因犯盗窃罪2014年1月19日被鄢陵县人民法院判处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被鄢陵县公安局刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人苏红香、毛秀娥犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院代理检察员贾豪、被告人苏红香、毛秀娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月13日10时许，被告人毛秀娥、苏红香预谋后驾驶二轮摩托车到南坞乡南坞更会上，在南坞乡人民政府和南坞派出所中间路南的西瓜摊前，毛秀娥站在被害人王某1右边吸引被害人注意力，苏红香站在被害人王某1左边从被害人的上衣左兜盗窃101元现金，后两人驾驶摩托车离开。案发后，赃款已追退。
上述事实，被告人苏红香、毛秀娥在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1、王某2的陈述、人口基本信息、前科情况查询、鄢陵县人民法院（2014）鄢刑初字第50号刑事判决书、（2015）鄢刑初字第43号刑事判决书、魏都区人民法院（2013）魏刑初字第301号刑事判决书、郑州女子监狱罪犯档案资料、现场勘验笔录、提取痕迹、提取物证登记表、现场图、现场照片、被害人照片、扣押物品清单、发还清单、抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏红香、毛秀娥以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人苏红香在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察院指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏红香犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年2月13日止）。
二、被告人毛秀娥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一六年十二月五日
书记员 时文英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1030号
上诉人（原审被告）赵扬。
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州深信投商用置业有限公司。
法定代表人龚晓津，总经理。
委托代理人杨正兴，河南豫威律师事务所律师。
委托代理人王胜雷，河南豫威律师事务所实习人员。
上诉人赵扬因与被上诉人郑州深信投商用置业有限公司（以下简称深信投公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵扬的委托代理人吕海雷，深信投公司的委托代理人杨正兴、王胜雷，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院确认如下案件事实：2011年11月25日，因深信投公司在建的箐英雅居一栋住宅楼影响等赵扬五居民的采光，深信投公司、赵扬共同签订了《房屋置换协议》，约定深信投公司、赵扬双方同意按套内面积（实际测量净面积）进行置换，即深信投公司在建的菁英雅居住宅楼相关户型与赵扬进行房屋置换，若赵扬所选置换房屋套内面积大于原住房套内面积，赵扬应以开盘价下浮5%的单价计算补足房款，若赵扬所选置换房屋套内面积小于原住房套内面积的，深信投公司应以多出面积的房屋市场价补足房款；赵扬须保证自身房屋的完整，在深信投公司交钥匙后三个月内交房。深信投公司按照图纸设计的精装修统一标准执行。
2012年8月6日，深信投公司、赵扬又签订了《房屋置换补充协议书》，明确了置换的房屋为箐英雅居住宅楼2单元1001号，房屋面积为114.53平方米。协议签订后，深信投公司未按约定将房屋置换补充协议书约定的房屋交付赵扬，赵扬诉至原审法院，原审法院作出了（2014）二七民二初字第501号民事判决书，该民事判决书认定深信投公司、赵扬分别于2011年11月25日、2012年8月6日签订房屋置换协议及房屋置换补充协议书，为有效民事法律行为，双方应按约定内容履行各自的义务，判令深信投公司于判决生效十日内向赵扬交付菁英雅居住宅楼2单元1001号房屋；亦认定赵扬应补交差价款155251.185元，该款项在赵扬接受深信投公司交付置换房屋的同时，向深信投公司支付。（2014）二七民二初字第501号民事判决书发生法律效力后，深信投公司于2014年12月19日将菁英雅居住宅楼2单元1001号房屋交付赵扬，但赵扬未在接收房屋同时将差价款155251.185元交付深信投公司，故深信投公司诉至原审法院。
原审法院认为：公民法人违反合同约定或者不履行其他义务，应当承担民事责任。根据已生效的（2014）二七民二初字第501号判决书认定的事实，赵扬在接受深信投公司交付的菁英雅居住宅楼2单元1001号置换房屋的同时，应支付深信投公司房屋补差价款155251.185元，故深信投公司要求赵扬支付房屋补差价款155251.185元的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。深信投公司于2014年12月19日将菁英雅居住宅楼2单元1001号房屋交付赵扬，故深信投公司要求赵扬按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持，利息计算自2014年12月20日至判决确定的还款之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法判决下：赵扬于本判决生效之日起十日内支付郑州深信投商用置业有限公司房屋补差价款155251.18元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月20日至判决确定的履行期限届满之日止的利息。案件受理费3415元，由赵扬负担。
赵扬不服原审判决向本院上诉称：深信投公司未完成交房义务，赵扬不应补齐房款。本案所涉房屋目前都在深信投公司名下，并未过户，深信投公司只是在法院的强制执行下交纳了房屋钥匙，并未提供房屋合格证等相关资料，并没有按照《房屋置换协议》约定的：深信投公司应按图纸设计的精装修统一标准执行，深信投公司负责房屋过户手续，产生的正常费用由深信投公司负担，直至取得房产证。故深信投公司未完成其交房及协议约定的义务，在此情况下，赵扬不应补齐房款。
（2014）二七民二初字第501号判决书认定的房屋补差价款数额及在交付房屋的同时交付房款不符合《房屋置换协议》约定，没有任何依据，不应予以采信。《房屋置换协议》仅约定了单价的计算方式，而房屋的面积只是深信投公司自己单方测量的，并不能表明最终房产证上能够载明的面积，并且《房屋置换协议》也没有约定补齐差价的时间。
深信投公司还应向赵扬支付装修费用等。
一审在未查明案件事实的基础上，仅依据（2014）二七民二初字第501号判决书认定的错误事实来认定本案的事实，致使本案的判决结果错误等。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
深信投公司答辩称：按照《房屋置换协议》的约定，深信投公司交房时，赵扬也应当交付差价款。房产证目前正在办理过程中。（2014）二七民二初字第501号判决书已经发生法律效力，应当作为定案的依据等。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致外，另查明：赵扬已经依据《房屋置换协议》，要求深信投公司支付装修款。该案件也已经由原审法院受理。
本院认为：已经生效的（2014）二七民二初字第501号民事判决书认定赵扬在接受深信投公司交付的置换房屋的同时，应按照协议的约定支付深信投公司补差价款155251.18元。因深信投公司已经向赵扬交付了房屋，故赵扬也应同时支付深信投公司房屋差价款。（2014）二七民二初字第501号民事判决书作为已经生效的法律文书，在没有被撤销之前，其所认定的事实，除有相反证据证明确有错误外，应当予以采信。赵扬上诉所称的房产证的办理问题，虽然也是深信投公司的义务，但该义务需按照政府相关部门的规定及要求，并需要赵扬的配合。《房屋置换协议》中并没有补差价款和房产证的办理是同时履行的约定，赵扬交付房屋差价款的义务和深信投公司的办理房产证的义务，并不需要同时履行。若深信投公司在办理房产证的过程中有违约行为，赵扬可依据约定另行与深信投公司协商解决。综上，赵扬的上诉请求和理由，与生效判决认定的事实不符，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3415元，由赵扬负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 成 锴
审判员 杨成国
二〇一五年七月三日
书记员 苏小东
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第254号
罪犯袁兔全，男，生于1975年5月17日，汉族，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
原陇南地区中级人民法院于1997年9月2日作出（1997）陇刑初字第28号刑事判决，以被告人袁兔全犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺�治权利终身，宣判后，该犯不服，经甘肃省高级人民法院二审审理，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，交付执行。2001年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2003年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为五年。2005年、2008年、2011年被本院三次共减去有期徒刑四年九个月。执行机关天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，保质保量完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，提高劳动生产率，节约原材料，受到表扬4次、记功2次及劳动改造积极分�2次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为：罪犯袁兔全在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁兔全减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月十三日
书 记 员 程芳玲