wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）克中法委赔字第3号
赔偿请求人：克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司，住所地克拉玛依市通讯路副十二号。
法定代表人钟小玲，系公司总经理。
委托代理人：张翠莲，女，汉族，71岁，住新疆克拉玛依市。
赔偿义务机关：克拉玛依市克拉玛依区人民法院。
法定代表人：曹震，院长。
委托代理人：霍莉莉，该院干部。
赔偿请求人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司于2015年5月21日以克拉玛依区人民法院在执行和拍卖过程中违法为由，要求克拉玛依区人民法院赔偿因2005年至2009年违法冻结其所有的位于克拉玛依市通讯路副十二号房产给其造成的经营损失1300万元。克拉玛依区人民法院于2015年7月15日作出（2015）克法赔字第1号赔偿决定书，决定不予赔偿。赔偿请求人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司遂向本院赔偿委员会提出赔偿申请，以克拉玛依区人民法院于2005年至2009年期间非法冻结、查封其位于克拉玛依市通讯路副十二号房产，给其造成经营损失，要求克拉玛区人民法院赔偿1752万元。
经审查，本院赔偿委员会认为，根据国家赔偿法的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。赔偿请求人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司所主张的克拉玛依区人民法院违法冻结查封房产的行为是发生在2009年之前，已超过请求国家赔偿的时效。赔偿请求人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司申请国家赔偿不符合申请条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，本院赔偿委员会决定如下：
驳回赔偿请求人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司的赔偿申请。
承办人：成干
二〇一五年十月十二日
书记员 ：熊雪娇
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1639号
申请人：中国银行股份有限公司江门开平支行。
负责人：xxx，该行行长。
被执行人：谢乐平，男，1962年5月14日出生。
关于中国银行股份有限公司江门开平支行与谢乐平信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民二初字第396号民事调解书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人谢乐平应偿还透支款61718.31元及从2014年7月25日其产生的透支款利息、滞纳金，并承担受理费671元。因被执行人逾期拒不履行义务，本院于2014年11月6日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向银行、国土资源、房屋登记、等部门查询，均未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1639号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 伍锦燕
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝立二民申字第00127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋久富。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂国学、孙国起等五十一户村民（名单附后）。
诉讼代表人：聂国学。
诉讼代表人：姚庆兰。
诉讼代表人：孙国起。
诉讼代表人：金满辉。
再审申请人宋久富因与被申请人聂国学、孙国起等51户村民合同纠纷一案，不服本院（2015）朝民二终字第00264号民事判决及朝阳县人民法院（2014）朝县民三初字第01467号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人宋久富申请再审称：再审申请人在砖厂停产后，已经及时复耕，并通知被申请人耕种，但被申请人认为复耕土地不能达到生产要求，拒绝接受土地，从而发生争议。一、二审法院认定再审申请人未能报土地管理部门验收合格，致使被申请人拒收土地遭受损失这一事实与客观事实不符。其再审事项符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，国务院《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损毁，谁复垦”的原则，由生产建设单位或者个人（以下称土地复垦义务人）负责复垦。第十条（一）项规定，露天采矿、烧制砖瓦、挖沙取土等地表挖掘所损毁的土地由土地复垦义务人负责复垦。第二十八条第一款规定，土地复垦义务人按照土地复垦方案的要求完成土地复垦任务后，应当按照国务院国土资源主管部门的规定向所在地县级以上地方人民政府国土资源主管部门申请验收，接到申请的国土资源主管部门应当会同同级农业、林业、环境保护等有关部门进行验收。第二十九条规定，负责组织验收的国土资源主管部门应当会同有关部门在接到土地复垦验收申请之日起60个工作日内完成验收，经验收合格的，向土地复垦义务人出具验收合格确认书；经验收不合格的，向土地复垦义务人出具书面整改意见，列明需要整改的事项，由土地复垦义务人整改完成后重新申请验收。国土资源部《土地复垦条例实施办法》第三十三条规定，土地复垦义务人完成土地复垦任务后，应当组织自查，向项目所在地县级国土资源主管部门提出验收书面申请。从上述规定可以看出，作为复垦义务人的再审申请人，在砖厂停产自行复垦后，应向有关部门书面申请验收，经验收合格后，由有关部门出具验收合格确认书，方可交付使用。本案中，尽管再审申请人组织人力和物力对土地进行了复耕，但再审申请人未能提供报请有关部门验收并验收合格的证据。因此，被申请人拒绝接受土地并遭受经济损失，再审申请人应负赔偿责任，原一、二审判决并无不当。
综上，宋久富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋久富的再审申请。
审 判 长 王文沅
代理审判员 倪敬海
代理审判员 蔡兴兴
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘轶玲
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第412号
原告陈九兴，男，汉族，1962年6月1日生。
被告于飞，男，汉族，1989年10月4日生。
委托代理人于宏伟，男，汉族，1966年11月12日生。系被告于飞之父。代理权限为特别授权。
被告王海飞，男，汉族，1990年7月10日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部。住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道***号保险大楼*楼。组织机构代码87767672－8。
负责人柯超英，职务总经理
委托代理人张毅，男，汉族，1981年1月29日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人姜保林，男，汉族，1989年3月11日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告陈九兴诉被告于飞、王海飞、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称人保财险武汉分公司电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈九兴、被告于飞委托代理人于宏伟、被告人保财险武汉分公司电子商务营业部委托代理人姜保林到庭参加了诉讼，被告王海飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月25日17时，被告于飞驾驶鄂A444**号轿车，沿通朱公路由东向西行驶至东寨村处时，与其他车辆发生碰撞，又撞到了陈九生驾驶的电动三轮车，事故造成陈九生及电动三轮车乘员陈九兴、陈亚琼受伤，经通许县公安交警大队处理，认定被告于飞负事故的全部责任，原告无事故责任，原告在通许县中医院住院治疗8天。被告王海飞是鄂A444**号轿车的车主，该车在被告人保财险武汉分公司电子商务营业部投保有交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，原告起诉要求被告赔偿原告医疗费1461.9元、误工费1200元、护理费624元、营养费160元、住院伙食补助费240元、交通费500元以上共计4185.9元。
被告于飞辩称，同意按法律规定赔偿，该我方赔偿的赔。
被告王海飞未到庭，未答辩。
被告人保财险武汉分公司电子商务营业部辩称，被告于飞的驾驶证、行驶证合法有效的情况下保险公司在责任内赔偿，原告诉求依据合法有效的票据核实，在追加信炳海车辆的保险公司及其他车辆后，在保险责任内按照比例赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费，若调解不成保险公司请求扣减20%的非医保用药。
经审理查明，2015年2月25日17时，被告于飞驾驶鄂A444**号轿车，沿通朱公路由东向西行驶至通朱公路＋100米处时，与前方同向行驶的禹二建驾驶的电动三轮车相撞后，驶入对向车道与由西向东行驶的信炳海驾驶的豫B881**号小型客车相撞，致信炳海驾驶的豫B881**号小型客车又与同向行驶的陈九生驾驶的电动三轮车相撞，致使于飞、信炳海、禹二建及禹二建车上乘员王燕、禹冰晨、陈九生及陈九生车上乘员陈九兴、陈亚琼受伤，四车损坏。经通许县公安交警大队事故认定，被告于飞负事故的全部责任，信炳海、禹二建、王燕、禹冰晨、陈九生、陈九兴、陈亚琼无事故责任。原告陈九兴受伤当日入住通许县中医院，2015年3月4日出院，住院治疗7天，花去医疗费1461.9元。
另查明，肇事车辆鄂A444**号轿车登记车主为王海飞，该车在被告人保财险武汉分公司电子商务营业部投保有机动车交强险和500000元商业第三者责任险（并约定不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、保险单复印件、行车证、驾驶证、住院病历、医疗票据、诊断证明书、出院证等证据在卷佐证。
本院认为，通许县公安交警大队出具的道路交通事故认定书是依职权作出，合法有效，本院予以采信。该认定书认定被告于飞负事故的全部责任，被告于飞作为被告王海飞允许的合法驾驶人，具有合法驾驶资格，被告人保财险武汉分公司电子商务营业部作为肇事车辆鄂A444**号轿车的交强险和商业三责险的承保公司，应依法在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费按相关票据及标准计算。原告主张的营养费，因其未能提供证据证明构成伤残，故对此诉讼请求本院不予支持。原告主张的交通费500元，考虑到原告的伤情及住院天数，本院酌定为100元。原告陈九兴的各项损失应认定为医疗费1461.9元、住院伙食补助费210元（30元×7天）、误工费180.58元（9416.1元／365天×7天）、护理费546.04元（28472元／365天×7天）、交通费100元以上共计2498.52元。因原告的损失是由于被告于飞驾驶的机动车与信炳海驾驶的机动车相撞后，信炳海驾驶的车辆又与陈九生驾驶的电动三轮车相撞所致，故被告人保财险武汉分公司电子商务营业部应在交强险医疗费用赔偿限额内承担1519.91元{（1461.9元＋210元）×（10000元÷（10000元＋1000元））}，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担751.47元{（180.58元＋546.04元＋100元）×（110000元÷（110000元＋11000元））}以上共计2343.38元。其余损失部分，原告陈九兴可向信炳海另案主张权利。对原告要求被告于飞、王海飞承担赔偿责任的诉讼请求，因原告的损失能在保险限额内得到足额赔偿，故对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起五日内在交强险各项保险限额内赔付原告陈九兴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计2343.38元。
二、驳回原告陈九兴对被告于飞的诉讼请求。
三、驳回原告陈九兴对被告王海飞的诉讼请求。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告人保财险武汉分公司电子商务营业部承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审判员 李晓娜
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐家诺
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第412号
原告：中国人民解放军黑龙江省通河县人民武装部。
负责人：张宝权，职务：部长。
委托代理人：王士范。
被告：刘跃民，出生年月日不详，住通河县。
被告：刘金友，出生年月日不详，住通河县。
本院在审理原告中国人民解放军黑龙江省通河县人民武装部诉被告刘跃民、刘金友侵权纠纷一案中，原告中国人民解放军黑龙江省通河县人民武装部于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告中国人民解放军黑龙江省通河县人民武装部撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国人民解放军黑龙江省通河县人民武装部负担。
审判员 袁 巍
二〇一五年六月三十日
书记员 赵子维
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第412号原告：郭桂忠，男，汉族，住通化县。委托代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代为提起上诉，代收法律文书。被告：通化县西江镇人民政府，住所通化县西江镇西江村。法定代表人：吴忠桦，镇长。委托代理人：依勃衡，通化县西江镇人民政府副镇长。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书。原告郭桂忠诉被告通化县西江镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李尧娟独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告郭桂忠及其委托代理人姜凤、被告通化县西江镇人民政府的委托代理人依勃衡到�参加诉讼。本案一审现已审理终结。原告郭桂忠诉称，2010年6月12日原、被告签订西江镇至岔信村路段水泥路铺建工程合同书，合同约定原告承包铺建水泥路施工工程，工程款结算方式为部分给付现金，部分以被告持有的东江水力发电有限公司的股份抵顶工程款，如不可抗力原因东江水电站股份不能转让到位，被告以现金方式支付工程款。原、被告签订上述《合同书》后原告开始组织人员垫资进行施工，并按期交付己完工工程，被告己进行验收，经结算原告为被告实际施工的工程款为5247000元。当年工程完工验收后，被告所持有的通化县东江水力发电有限公司的股份被其他法院冻结查封不能转让给原告以抵顶工程款，在此期间被告又以物抵顶部分工程款，被告至今尚欠原告工程款98万元未付。几年来，原告多次催要被告给付工程款，被告均以各种理由推拖至今未给�鉴于上述事实，原告现提起诉讼，请求依法判令被告立即给付拖欠工程款98万元，并从2011年1月1日起至全部工程款结清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付拖欠工程款利息，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更关于利息的诉讼请求，要求被告从2013年1月1日起至2013年12月31日止以当时拖欠的工程款1429870元为标准按中国人民银行同期贷款利率给付拖欠工程款利息，从2014年1月1日起至全部工程款还清之日止以工程款98万元为标准按中国人民银行同期贷款利率给付拖欠工程款利息。被告通化县西江镇人民政府辩称，原告所说均是事实，认可原告的诉讼请求，但被告现在无偿还能力，同意在包含利息的情况下每年偿还5万元。经审理查明，被告通化县西江镇人民政府承认原告郭桂忠在本案中主张的事实，对原告郭桂忠主张的事实本院予以确认，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，本院判决如下：被告通化县西江镇人民政府于本判决生效之日起立即给付原告郭桂忠工程款98万元，并从2013年1月1日起至2013年12月31日止以当时拖欠的工程款1429870元为标准按中国人民银行同期贷款利率给付利息，从2014年1月1日起至全部工程款还清之日止的以工程款98万元为标准按中国人民银行同期贷款利率给付利息。案件受理费13600元减半收取6800元，由被告通化县西江镇人民政府负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员  李尧娟二〇一五年四月二十七日书 记 员  田博嘉
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第688号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人张春亮，男，1983年12月26日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人涂文香，女，1983年05月07日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月16日以被执行人张春亮、涂文香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130427号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130427号征收社会抚养费决定书，于2014年06月03日依法送达给被执行人张春亮、涂文香，被执行人张春亮、涂文香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130427号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张春亮、涂文香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张春亮、涂文香必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人张春亮、涂文香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人张春亮、涂文香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一四年十一月十五日
代理书记员 黄语焱
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第46号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某刚，男，汉族，初中文化，河南省南阳市人，职业：司机，因涉嫌交通肇事罪于2013年10月13日向惠州市公安局投案自首，次日被惠州市公安局刑事拘留，2013年10月28日经批准，次日由惠州市公安局执行依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理的惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人周某刚犯交通肇事罪一案，于2013年12月20日作出（2013）惠城法刑一初字第535号刑事判决。宣判后，原审被告人周某刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月13日22时30分许，被告人周某刚驾驶重型专项作业车从惠州市惠城区东平往惠城区三环东路三环停车场方向行驶，至惠城区水口大道三环停车场门前路段时与被害人黄某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄某某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故后，周某刚在现场等候交警处理时被抓获。经认定，周某刚驾驶车辆借道通行时，没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，对事故的发生存在主要过错，承担事故的主要责任；黄某某未依法取得摩托车驾驶证驾驶摩托车上道路行驶，对事故的发生存在次要过错，承担事故的次要责任。
原审判决认定上述事实的证据有：刑事案件受理、立案材料，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，其他书证，被告人供述等。
原审判决认为，被告人周某刚违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某刚在事故发生后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被害人存在一定过错，酌情对被告人周某刚予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条条之规定，判处被告人周某刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人周某刚提出一审法院量刑畸重，理由：1、其有自首情节，认罪态度好；2、被害人存在一定过错；3、上诉人所在公司已经按照《2013年度广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》给予被害人家属赔偿。
经审理查明，原判认定的2013年10月13日22时30分许上诉人周某刚驾驶重型专项作业车在惠城区水口大道三环停车场门前路段时与被害人黄某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄某某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故，周某刚承担事故的主要责任的犯罪事实清楚，且原判根据事故后，周某刚在现场等候交警处理时被抓获的情节认定周某刚系自首，上述事实，有一审开庭时当庭举证质证的证据证实。
本院认为，上诉人周某刚违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人提出上诉意见，经查：1、上诉人提出其所在公司已给予被害人家属赔偿，但本案无相关赔偿收据，且并未取得被害人家属的谅解，故本院不予认定，对上诉人此上诉意见予以驳回；2、原审法院在量刑时，已经鉴于上诉人有自首情节，认罪态度好，被害人对事故发生有一定过错等情节，对上诉人予以从轻处罚，因此，上诉人据此再次要求从轻判处，没有法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 邱志勇
代理审判员 李汉加
代理审判员 邱玉薇
二〇一四年三月十二日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5787号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司。住所：延吉市。
法定代表人：孙军亭，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：金顺子，女，成年人，经常居住地为延吉市。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告金顺子之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 雪 英
二〇一五年十二月十七日
书记员 ?金荣林
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初743号
原告：邢雷翰，男，1956年7月6日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：信凯，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：王慧玲，女，1974年1月1日生，汉族，居民，现住山东省济南市市中区。
原告邢雷翰诉被告王慧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢雷翰及其委托代理人信凯到庭参加诉讼。被告王慧玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢雷翰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告垫付本息及滞纳金208350元。2、请求法院依法判决被告偿还原告逾期还款的利息损失8056元（自2016年4月2日期至2017年2月19日止，按照银行同期贷款利率计算），至还本付息之日止。3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2013年10月，原告从北京恒昌利通投资管理公司、宜信惠民投资管理（北京）有限公司、中国工商银行股份有限公司临淄支行贷款共计256000元给被告使用。自2014年11月，被告资金困难，至2016年4月1日，原告代被告垫付贷款本息、滞纳金208350元。后原告向被告追索未果。
被告王慧玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的还款协议一份、北京恒昌利通投资管理有限公司还款证明三份、提供宜信惠民投资管理（北京）有限公司还款证明三份、中国工商银行股份有限公司临淄支行还款证明三份、邢雷翰银行卡存款凭证两份，经审查，本院予以采信。
本院经审查认定事实如下：2013年10月，原告从北京恒昌利通投资管理公司、宜信惠民投资管理（北京）有限公司、中国工商银行股份有限公司临淄支行贷款共计256000元给被告使用。双方约定由被告归还贷款本息及滞纳金。自2014年11月，被告资金困难，至2016年4月1日，原告代被告垫付贷款本息、滞纳金208350元。后被告未偿还垫付款。
本院认为，原告为被告垫付借款本息及滞纳金208350元的事实清楚，被告应偿还该款。原告主张的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王慧玲于本判决生效后十日内偿还原告邢雷翰垫付款208350元。
二、被告王慧玲于本判决生效后十日内支付原告邢雷翰利息损失（以本金208350元按中国人民银行同期同种贷款利率自2016年4月2日起计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元，诉讼保全费1645元，由被告王慧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 靳松
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵蕾
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3701号
原告深圳市龙创电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人叶瑞浓，总经理。
委托代理人李文康，福建创元律师事务所律师。
被告福州科迪电子技术有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人林跃生。
本院在审理原告深圳市龙创电子科技有限公司与被告福州科迪电子技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙创电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3166元，撤诉减半收取1583元，由原告深圳市龙创电子科技有限公司负担。
代理审判员 吴清云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林建华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执752号
申请执行人任建春，男，1952年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘军飞，男，1978年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04694号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人刘军飞偿还申请执行人任建春借款本金40000元及利息；由被执行人刘军飞负担本案案件受理费400及申请执行费。
在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘沁宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初14647号
原告：李和平，男，汉族，1967年11月23日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：胡君，坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢晶，坤源衡泰律师事务所实习律师。
被告：刘开林，男，汉族，1979年6月24日出生，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：麻文静，重庆学苑律师事务所律师。
原告李和平与被告刘开林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告李和平于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李和平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李和平撤回起诉。
案件受理费1702元，减半计收851元，由原告李和平负担。
审判员 田 丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 周梦诗
刘岁霞与祁俊荣机动车交通事故责任纠纷一审
民 事 裁 定 书
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民事裁定书
（2016）宁0402民初2430号
原告刘岁霞，女，汉族，生于1978年12月15日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告祁俊荣，男，汉族，生于1966年9月23日，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
本院在审理原告刘岁霞诉被告祁俊荣机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘岁霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘岁霞撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘岁霞负担。
审判员 虎鹏飞
二〇一六年八月十七日
书记员 张彩霞
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民保字第11号
申请人潘升，男，1991年3月17日生，汉族。
委托代理人李智，河南荟智源策律师事务所律师。
被申请人河南九运商贸有限公司。
被申请人冯华东，男，1979年6月26日生，汉族。
申请人潘升因与被申请人河南九运商贸有限公司、冯华东产生债权、债务关系，申请人认为，被申请人现在拒绝还款，且正在将资产抵押、变卖。于2015年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款500万元或者查封被申请人相应价值房产。河南兴港正和投资担保有限公司为申请人出具担保函。
经审查，本院认为，申请人潘升申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南九运商贸有限公司、冯华东银行存款500万元或者查封相应价值房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建华
审 判 员 李 磊
人民陪审员 毛新凤
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 董 梅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第696号
上诉人（原审被告）：袁超，男，汉族，农民。
委托代理人：王成标，山东远信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裴智富，男，汉族，科特陶机有限公司经理。
委托代理人：王正师，山东正腾律师事务所律师。
上诉人袁超因民间借贷纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁超的委托代理人王成标，被上诉人裴智富的委托代理人王正师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告袁超因资金困难于2011年6月15日向原告借款50000.00元，并向原告出具借条一份，写明：今借裴智富现金伍万元正。2011年7月5日，被告再次向原告借款50000.00元，原告交付给被告承兑汇票一张，被告向原告出具借条一份，写明：今借到裴智富伍万元正（承兑）。
原审法院认为，被告向原告借款100000.00元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，被告应当承担还款责任。关于原、被告之间于2011年7月5日的借款，系双方以承兑汇票作为借贷的支付方式，被告辩称未收到承兑汇票且原告不能将承兑汇票出借给原告的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决：被告袁超于判决生效之日起十日内偿还原告裴智富借款100000.00元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告袁超负担。
袁超不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院以被上诉人向上诉人交付承兑汇票来认定双方2011年7月5日的借款是错误的，因为上诉人并未收到承兑汇票，承兑汇票不能出借只能背书，被上诉人无证据证明合法持有一审出具的所谓交付给上诉人的承兑汇票，也就是无法证明由票据交付给上诉人。综上，一审法院认定事实错误，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法判决。
被上诉人裴智富答辩称：一、承兑汇票是银行承兑汇票，这种汇票可以做现金使用，在目前商业和买卖等经营活动中承兑汇票是当事人双方结算的主要形式，二、被上诉人已将承兑汇票交给了上诉人，由上诉人出具的借条为证，并在借条上附注了承兑汇票的票号，我们认为上诉人之所以出具借条是因为收到了被上诉人的现金票据，所以上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有借条、银行承兑汇票复印件、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，上诉人裴智富认可涉案两张借条均为其本人书写并主张2011年的7月5日的借款并未实际交付，对其该项主张本院不予支持。首先，涉案2011年7月5日的借条上上诉人已注明借款收到方式为承兑；其次，对其未能及时收回借条的原因，上诉人主张因其与被上诉人有其他借款所以双方约定可以抵顶其他欠款，但上诉人并未提交证据证明其该项主张且以借条形式抵顶借款并不符合借款偿还逻辑。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.00元，由上诉人袁超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
审 判 员 徐连宏
代理审判员 姜修娟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵树一
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第0360号
原告：刘云洁，女，1984年8月6日生，汉族。
委托代理人：尹协卿、舒一家，江苏振强律师事务所律师。
被告：黄剑，男，1982年8月13日生，汉族。
本院在审理原告刘云洁诉被告黄剑民间借贷纠纷一案过程中，原告刘云洁于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄剑的起诉。
本院认为：原告刘云洁申请撤回对被告黄剑的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘云洁撤回对被告黄剑的起诉。
案件受理费减半收取1250元（刘云洁已预交），由刘云洁负担。
审判员 唐宇英
二〇一四年五月七日
书记员 薛春燕
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第871号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
负责人张福强，行长。
委托代理人高瑞烈，该行职工。
被告黄更吉。
被告石来强。
被告李传廷。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行（以下简称沂源农行）与被告黄更吉、石来强、李传廷金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源农行的委托代理人高瑞烈到庭参加诉讼，被告黄更吉、石来强、李传廷经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源农行诉称，2010年3月15日，被告黄更吉自原告处借款40000.00元，循环使用，期限3年，单笔期限1年，被告石来强、李传廷连带保证责任担保。2013年9月7日该款最后一笔到期，截止2014年11月12日共欠本息6899.82元，为维护原告合法权益特向贵院依法起诉，请贵院查清事实依法支持原告的诉求，诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告黄更吉、石来强、李传廷均未出庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年3月15日，原告沂源农行与被告黄更吉、石来强、李传廷签订一份借款合同，合同编号为37020620100043432。合同约定：被告黄更吉自原告处借款40000.00元，被告石来强、李传廷为该笔借款提供连带责任保证，期限自2010年3月15日起至2013年3月14日止，借款方式自助可循环；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，还款方式利随本清，到期一次性归还，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当日原告将40000元贷款发放给被告黄更吉。被告石来强、李传廷分为该笔贷款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，担保的债务最高额为本合同约定的可循环借款额度的一倍即40000.00元。被告黄更吉在借款人处签字捺印，被告石来强、李传廷在保证人处签字捺印。借款到期后被告黄更吉未按约定时间偿还偿到期借款40000元及截止到2014年11月12日利息6899.82元，被告石来强、赵廷月也未履行担保义务。庭审中原告放弃对剩余利息的追偿。
上述事实，由原告提交的借款合同、借款记账凭证、利息明细三被告身份证及户口本复印件以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院认定为有效合同。合同签订后，原告已按照合同的约定履行了借款义务，被告黄更吉未按合同约定的期限履行还款义务，被告石来强、李传廷未按合同的约定履行担保义务，对此，被告应依法承担相应的民事责任。被告石来强、李传廷在履行保证责任后有权向被告黄更吉追偿。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄更吉于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金40000.00元。
二、被告黄更吉于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行利息6899.82元。
三、被告石来强、李传廷对上述第一、二判项确定的支付义务在40000.00元限额内承担连带清偿责任。被告石来强、李传廷在承担保证责任后有权向被告黄更吉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，保全费130元，均由被告黄更吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 孟 强
人民陪审员 齐顺山
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张慧玲
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第981号
申请人：刘海军
被申请人：孙立勇
被申请人：王占奎
被申请人：王爱君
本院在执行刘海军申请执行孙立勇、王占奎、王爱君纠纷一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第981号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹 堃
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第981号
申请人：高骏童。
被申请人：高扬。
本院在执行高骏童申请执行高扬纠纷一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第981号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹 堃
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第981号
原告：唐某，个体户。
被告：时某甲，个体户。
委托代理人：黄毛川，广西安信律师事务所律师。
委托代理人：闭任，广西安信律师事务所律师。
原告唐某与被告时某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员陆忠保适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员曾萍担任记录。原告唐某，被告时某甲及其委托代理人黄毛川、闭任均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告经朋友介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告于2009年初一起到靖西县城做橱柜生意，由于各方面的原因，原告一直没有生育小孩。2013年8月，原、被告商量决定到南宁进行试管育婴。经育婴手术，双方于××××年××月××日生育一女孩，取名时某乙。因被告嫌弃女孩，于2014年11月18日将小孩遗弃。事发后，被告被靖西县公安局刑事拘留。由于原告不能再生育小孩，被告的行为已经严重伤害了原告与被告的夫妻感情，对原告的精神也造成严重损害。为此，原告向法院起诉，请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产20万元；3、判令被告支付原告精神抚慰金10万元人民币。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的主体资格及身份信息情况；2、桂灌结字27070XXXX号结婚证，证实原、被告是合法夫妻关系；3、存款明细单复印件，证实原、被告有20万元存款的夫妻共同财产的事实；4、靖公诉字（2015）00075号起诉意见书、靖检刑诉（2015）135号起诉书、（2015）靖刑初字第160号刑事判决书，证实被告遗弃女儿被判刑的事实；5、询问笔录，公安机关对时某甲制作的笔录，证实被告遗弃女儿的过程；6、合同书，证实原、被告在靖西县城常住的事实。
被告时某甲辩称，一、被告同意与原告离婚；二、原告与被告的夫妻共同财产只有桂C×××××轿车一辆、桂A×××××面包车一辆、电脑一台、摩托车一辆、大理石切割机一台。原告诉称，原、被告有20万元夫妻共同存款，是没有事实依据的。以上夫妻共同财产，被告同意将桂C×××××轿车一辆、电脑一台、摩托车一辆、大理石切割机一台归原告所有，桂A×××××面包车一辆归被告所有。三、原告提出要求被告赔偿精神抚慰金没有事实和法律依据。
被告时某甲为其辩解当庭向法庭提供两份证据：桂C×××××号机动车行驶证和桂A×××××号机动车行驶证，证实桂C×××××小轿车和桂A×××××面包车是原、被告夫妻共同财产的事实。
经过开庭质证，被告对原告的第1、2、4、5、6份证据没有异议。原告对被告当庭提交的两份证据没有异议。本院对案件当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的第3份证据有异议，认为原告的该份证据没有记载开户名称、帐户等内容，不能确定与本案有关联。本院认为，被告的质证意见符合事实。所以，原告的第3份证据因无法确定是否与本案有关联，该份证据不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2007年初，原、被告经朋友介绍相互认识后，建立恋爱关系，恋爱半年后于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告于2009年初到靖西县城做橱柜生意。2013年8月，原、被告到南宁市进行试管育婴，经育婴手术，于××××年××月××日生育一女孩，取名时某乙，时某乙出生后××状况××，原、被告为此经常发生争吵。2014年11月18日，原、被告再次发生争吵，之后，原告离家出走。次日，被告将小孩遗弃。2015年1月6日，被告因涉嫌遗弃罪被靖西县公安局刑事拘留，2015年7月20日被检察机关刑事起诉，2015年9月14日被告因犯遗弃罪被判处有期徒刑一年零二个月。原、被告在婚姻关系存续期间，购置的夫妻共同财产有桂C×××××轿车一辆、桂A×××××面包车一辆、电脑一台、摩托车一辆、大理石切割机一台。被告遗弃家庭成员的行为严重伤害了原告与被告的夫妻感情，对原告的精神也造成严重损害。原告因此向法院起诉，提出前述请求。
本院认为，原、被告于2007年初相互认识，××××年××月××日即登记结婚，可见原、被告确实在认识时间短的情况下登记结婚，双方婚前没有牢固的感情基础。生育小孩后，因小孩的××问题双方经常发生争吵。矛盾发生后，原、被告又没能很好的进行协商、沟通，被告反而瞒着原告将小孩遗弃，被告的行为最终导致夫妻感情完全破裂。故原告提出与被告离婚，被告亦表示同意。所以，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求分割夫妻共同存款人民币20万元，因提供证据未能证实夫妻双方有共同存款20万元的事实，故原告的该项请求，本院不予支持。对于夫妻共同财产，被告在庭审中自愿将共有的桂C×××××轿车一辆、电脑一台、摩托车一辆、大理石切割机一台归原告所有，桂A×××××面包车一辆归其所有，被告的该意见是被告自由处分其民事权利的行为，没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合当事人意思自治原则，本院依法照准。由于被告隐瞒原告遗弃小孩，被告的行为构成了遗弃罪，并被本院判处有期徒刑一年零二个月。被告的该犯罪行为不仅严重伤害了原、被告的夫妻感情，同时对原告的精神造成严重损害。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第（四）项“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（四）虐待、遗弃家庭成员的”的规定，原告要求被告赔偿精神损害赔偿有事实和法律依据，但原告要求赔偿10万元数额过高，本院根据被告的过错程度及当地经济发展状况和被告的支付能力，酌情予以支持5000元。被告提出原告要求被告赔偿精神损害赔偿没有事实和法律依据，不同意支付精神损害赔偿的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条第（四）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、第（三）、第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许唐某与被告时某甲离婚；
二、夫妻共同财产处理：桂C×××××轿车一辆、电脑一台、摩托车一辆、大理石切割机一台归原告唐某所有，桂A×××××面包车一辆归被告时某甲所有；
三、被告时某甲赔偿原告唐某精神损害抚慰金人民币5000元；
四、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
本案受理费按简易程序审理减半收取400元，由原告唐某负担200元，被告时某甲负担200元。
上述款项，限义务人于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆忠保
二〇一五年十月二十二日
书记员 曾 萍
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1245号
原告：余伟阳，男，1987年3月4日出生，汉族，住惠安县，
被告：陈建宁，男，1989年10月25日出生，汉族，住惠安县，
原告余伟阳与被告陈建宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余伟阳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告陈建宁未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转需要于2013年1月3日向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息，被告出具借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。以上事实，有被告出具交原告收执的借据1份以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈建宁偿还借款10000元，并按月利率0.5%支付自2017年1月20日原告起诉催讨之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈建宁应于本判决生效之日起十日内偿还原告余伟阳借款10000元，并按月利率0.5%支付自2017年1月20日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建宁负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈细鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初1245号原告：余伟阳，男，1987年3月4日出生，汉族，住惠安县，被告：陈建宁，男，1989年10月25日出生，汉族，住惠安县，原告余伟阳与被告陈建宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余伟阳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告陈建宁未作答辩。经审理查明，被告因资金周转需要于2013年1月3日向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息，被告出具借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。以上事实，有被告出具交原告收执的借据1份以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈建宁偿还借款10000元，并按月利率0.5%支付自2017年1月20日原告起诉催讨之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈建宁应于本判决生效之日起十日内偿还原告余伟阳借款10000元，并按月利率0.5%支付自2017年1月20日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建宁负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈细鹏二〇一七年二月二十三日书 记 员  庄彦超附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1620-1号
申请执行人裘枫。
被执行人舟山市普津大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人黄平，系执行董事。
裘枫申请执行舟山市普津大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会的舟普劳仲案字（2015）第92号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人裘枫于2015年8月10日申请执行，要求被执行人支付12380元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法查询了银行、房产等相关信息，现第三方浙江中灏房地产开发有限公司依协议已履行付款义务，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，申请执行人领取分配款4190.82元后，向法院申请程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1209号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月十六日
代书记员 王奕涵
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1620-1号
申请执行人裘枫。
被执行人舟山市普津大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人黄平，系执行董事。
裘枫申请执行舟山市普津大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会的舟普劳仲案字（2015）第92号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人裘枫于2015年8月10日申请执行，要求被执行人支付12380元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法查询了银行、房产等相关信息，现第三方浙江中灏房地产开发有限公司依协议已履行付款义务，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，申请执行人领取分配款4190.82元后，向法院申请程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1620号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月十六日
代书记员 王奕涵
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第5092号
原告赤峰盛济生态农业发展有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城。
法定代表人纪云生。
委托代理人吕东明、徐慧明，内蒙古红城律师事务所律师。
被告张海军，男，1965年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告张海波，男，出生日期不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰盛济生态农业发展有限公司诉被告张海军、张海波合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰盛济生态农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张国军
二〇一五年七月十四日
书记员 张 洋
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2014）郴中刑执字第33号
李秋峰：
本院依据已经发生法律效力的（2012）郴刑二初字第61号刑事判决，于2014年9月5日向被执行人李秋峰发出执行通知书，责令被执行人李秋峰缴纳罚金款二万元，现被执行人李秋峰已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省郴州市中级人民法院于二○一二年六月一日作出的（2012）郴刑二初字第61号刑事判决对被执行人李秋峰附加刑罚金二万元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月十日
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执545号
申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市药都南大道***号。组织机构代码：16112807-2。
法定代表人：周金荣，公司董事长。
被执行人：陈文平，男，1968年11月16日生，汉族，住樟树市。
被执行人：孙菊兰，女，1969年11月6日生，汉族，住樟树市。
江西樟树农村商业银行股份有限公司与陈文平、孙菊兰借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2015）樟昌民初字第55号民事判决书，陈文平、孙菊兰归还借款本金5万元及利息,案件受理费1399元，由陈文平、孙菊兰承担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款8.12万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执545号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计8.12万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 谢 辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄思琪
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滁行非审复字第00003号
申请人：定远县市场监督管理局。
法定代表人：韩春雷，该局局长。
委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。
被申请人：定远县教荣采石场雨淋山分厂。
负责人：李增收。
申请人定远县市场监督管理局因与被申请人定远县教荣采石场雨淋山分厂行政强制非诉行政审查一案，不服安徽省定远县人民法院（2014）定行非审字第00031号行政裁定，向本院申请复议。本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月5日公开组织了听证，申请人定远县市场监督管理局的委托代理人代本利参加听证。被申请人定远县教荣采石场雨淋山分厂缺席。本案现已审理终结。
本院经审查认为：申请人定远县市场监督管理局申请执行的定市监罚字（2014）12号《行政处罚决定书》，行政处罚主体不适格。原审裁定驳回其强制执行申请并无不妥。定远县市场监督管理局申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请，维持原裁定。
本裁定为发生法律效力的裁定。
审 判 长 高怀虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 苏春琴
二〇一五年二月六日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01324号
原告唐泽中。
被告胡晏华。
被告田江。
原告唐泽中与被告胡晏华、田江生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告唐泽中到庭参加诉讼。被告胡晏华、田江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐泽中诉称：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费，共计6000元，并承担本案诉讼费。
被告胡晏华、田江未有答辩。
经审理查明：2015年7月24日晚，胡晏华与田江在常熟市虞山镇五星新村区幢室将唐泽中打伤。经鉴定，唐泽中之人体损伤程度为轻微伤。2015年7月15日，常熟市公安局依法决定分别给予胡晏华、田江行政拘留13日并处罚款500元的处罚。因胡晏华、田江未能赔偿原告遭受的损失，原告遂向本院提起诉讼。
又查明：唐泽中受伤当日至常熟市第一人民医院诊治，被诊断为多发伤，先后花去医药费1353.1元，并请假休息13天。
上述事实，由唐泽中提供的行政处罚决定书、病历、医药费收据、诊断证明书、请假申请单、上海强然数码科技有限公司证明、原告陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告胡晏华、田江将原告唐泽中打伤，对原告实施了侵害行为，导致原告受伤，对该损害结果的发生，两被告在主观上具有明显故意，原告对此没有过错。两被告虽然已受到相应的行政处罚，但仍应承担全部民事责任。
至于原告所主张的具体赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的相关项目和标准进行计算和认定。
关于医疗费：根据医疗机构出具的就诊资料及收款凭证，计1353.1元，本院予以确定。
关于营养费：原告受伤后未住院，其主张营养费没有依据，本院不予支持。
关于误工费：原告误工13天，其同意参照苏州市最低工资标准1680元／月计算其误工费，并无不当，故本院确定为728元。
关于交通费：原告主张386元，根据受害人因就医实际发生的费用计算，本院酌定120元。
综上所述，本起案件中原告的损失，包括医疗费1353.1元、误工费728元、交通费120元，合计2201.1元，由被告胡晏华、田江共同承担赔偿责任。两被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此可能引起的法律上的不利后果由两被告自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晏华、田江共同赔偿原告唐泽中损失共计2201.1元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告唐泽中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告胡晏华、田江负担（原告同意其预交案件受理费200元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审判员 崔劲松
二〇一五年十一月五日
书记员 丁昱晨
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1093号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈红飞，女，1982年8月9日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省余姚市。因吸毒于2014年9月28日被宁波市公安局江东分局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1061号起诉书指控被告人陈红飞涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人陈红飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月18日18时许，被告人陈红飞通过微信联系与郑某商定以人民币600元的价格贩卖1包甲基苯丙胺（俗称冰毒）给郑某并通过微信转账收取毒资。后被告人陈红飞以人民币250元的价格从他人处购得1包甲基苯丙胺，并于次日10时许将上述1包净重0.7093克的甲基苯丙胺进行包装后，在慈溪市古塘街道阳发路99号交付顺丰快递邮寄给郑某。
被告人陈红飞到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈红飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、崔某、江某、许某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、称重笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、移交物品清单、快递信息照片、快递包裹及疑似毒品照片、微信转帐及聊天记录、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过及被告人陈红飞的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈红飞的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
本院认为：被告人陈红飞违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈红飞到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈红飞的违法所得应当予以追缴，查扣的毒品及供犯罪所用的工具，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈红飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年2月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈红飞的违法所得人民币六百元，继续予以追缴，上缴国库；查扣的甲基苯丙胺0.7093克(扣押于慈溪市公安局)及供犯罪所用的联想牌移动电话机一部(已随案移送本院)，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐冬云
二〇一七年七月二十七日
代书记员 陆旭霞
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第579号
申请执行人王振忠，男，蒙古族，现住赤峰市松山区。
被执行人王明辉，男，汉族，现住赤峰市松山区。
申请执行人王振忠依据（2013）松民初字第4035号民事判决书申请执行被执行人王明辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供财产执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4035号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 牧 仁
二〇一四年十月二十日
书记员 任建成
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖龙民初字第214号
原告侯某，男，汉族，1954年7月1日出生。
原告彭某甲，女，汉族，1960年10月28日出生。
以上两原告共同委托代理人张国平，南京市栖霞区靖安法律服务所法律工作者。
被告彭某乙，男，汉族，1988年1月8日出生。
原告侯某、彭某甲与被告彭某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员史本帅担任审判长，与人民陪审员邹少玉、陈治如组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告侯某、彭某甲及其共同委托代理人张国平到庭参加诉讼。被告彭某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某、彭某甲诉称，原告与被告于2008年8月21日办理了收养登记。2008年9月27日，被告将其户口由江苏省某镇某村迁入原告户籍所在地江苏省南京市栖霞区某街道。自双方之间的收养关系确立后，被告就外出不归，无法与其取得联系，不尽赡养义务。因此，双方之间的收养关系已名存实亡，现原告诉至法院，请求判令解除原告与被告之间的收养关系；诉讼费用由被告承担。
被告彭某乙既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。
经审理查明，被告彭某乙原系原告彭某甲的侄子。2008年8月21日，原告侯某、彭某甲与被告彭某乙在江苏省泗洪县民政局办理了收养登记，由原告侯某、彭某甲收养被告彭某乙。2008年9月27日，被告彭某乙将其户口由江苏省泗洪县某镇某村某组迁入原告侯某、彭某甲的户口名下。双方之间的收养关系确立后，被告彭某乙长期在外不归。原告侯某、彭某甲无法与其联系。因被告彭某乙长期在外，未尽赡养义务，原告侯某、彭某甲遂诉至本院，要求解除与被告彭某乙之间的收养关系。庭审中，原告侯某、彭某甲坚持其诉讼请求；被告彭某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
以上事实有当事人陈述、收养登记证、户口簿、南京市栖霞区龙潭街道某社区居民委员会出具的证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。本案中，被告彭某乙在与原告侯某、彭某甲形成养父母与养子女的关系后，长期外出不归，不与养父母联系，不尽子女的赡养义务，以致收养关系名存实亡。原告侯某、彭某甲现要求与被告彭某乙解除收养关系，符合法律规定，本院予以准许。被告彭某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告侯某、彭某甲与被告彭某乙之间的收养关系。
案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由原告侯某、彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 史本帅
人民陪审员 邹少玉
人民陪审员 陈治如
二〇一三年十二月二十七日
见习书记员 汪玉蓉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00595号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人常某。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第455号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，1、2013年5月25日，被告人常某谎称是榆林市中级人民法院刑二厅采购科副科长，以为榆林市中级人民法院办公楼采购木地板为由，让榆阳区西部三辰建材市场菲林格尔店老板薛某准备相关资料。2013年5月27日中午，被告人常某在与被害人薛某去榆阳区西二路蒙古羊肉馆的路上趁被害人薛某背包从后座椅掉下之际将被害人薛某的钱包拿走，包内有现金4000元及银行卡等物品，钱包及银行卡被其烧毁，现金全部挥霍。
2、2013年6月8日，被告人常某谎称自己是榆林市规划局办公室主任王某某，以为榆林市规划局采购办公家具为由，让榆阳区朝阳凯臣家居馆中的飞拉利家居老板朱某某准备相关资料。6月9日下午，被告人常某与被害人朱某某在榆阳区长城路“榆林老菜”横山厅包间吃饭，期间被告人常某利用被害人朱某某捡掉在地上的资料之际，盗走朱某某钱包一个，内装现金7600元及银行卡等物品，钱包被其烧毁，现金全部挥霍。
3、2013年6月16日17时许，被告人常某谎称自己是榆林市市委办公室主任王某某，以为榆林市规划局新办公大楼采购办公家具为由来到榆阳区玉大办公家具公司，让被害人姚某某为其提供预算价格表。6月17日15时，被告人常某在榆阳区钟楼巷上岛咖啡的一个包间内假意与被害人姚某某洽谈业务时盗窃被害人姚某某包内现金4900元，后被被害人姚某某发现，被告人常某见其盗窃行为败露随即将现金归还被害人姚某某。
以上被告人常某共盗窃作案三次，盗窃价值共计人民币16500元。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常某在侦查阶段的供述、被害人姚某某、朱某某、薛某的陈述、证人朱某某的证言、现场指认笔录、照片、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人常某于2006年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金1万元，2013年2月刑满释放。以上事实有本院（2006）榆刑初字第140号刑事判决书、释放证明书、被告人供述，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人的合法财产，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人常某犯盗窃罪的事实成立。被告人常某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑满释放后不到半年又犯盗窃罪，社会危害性大，主观恶性深，不知悔改，显属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人常某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，依法又可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议偏轻，本院不予采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2015年12月17日止。罚金本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一三年九月二十四日
书记员 张朝晓
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04070号
原告张某某。
被告种某。
案由：离婚纠纷。
本院受理原告张某某与被告种某离婚纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元，本院退回原告150元。
代理审判员 郭复萍
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 韩 婷
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）越民初字第223号
原告：凉山州农村信用联社股份有限公司中所分社，住所地：越西县中所镇新大街214号。
负责人：黄开元。
被告：徐燕燕，女，现年20岁。
被告：石勇，男，现年46岁。
本院在审理原告凉山州农村信用联社股份有限公司中所分社诉被告徐燕燕、石勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告凉山州农村信用联社股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告凉山州农村信用联社股份有限公司�所分社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐燕燕负担。
审判员 姚静
二〇一四年四月二日
书记员 杨斌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6596号
原告（反诉被告）董心富，男，汉族。
委托代理人张志峰。
被告（反诉原告）ＸＸ鹏，男，汉族。
委托代理人李言海，男，1956年10月16日生，汉族，居民。
反诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城大厦B座10楼。
负责人王某某，经理。
委托代理人徐宪伟，男，1983年10月21日生，汉族。
原告（反诉被告）董心富与被告（反诉原告）ＸＸ鹏、反诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董心富的委托代理人张志峰，被告ＸＸ鹏的委托代理人李言海，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人徐宪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董心富诉称，2013年8月23日8时许，原告驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿兰山区解放路由西向东行驶与被告驾驶的摩托车相撞，造成被告受伤及车辆部分损坏的交通事故，后经交警部门认定，被告负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。事故发生后，原告车辆维修花去大量费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失5000元。
被告ＸＸ鹏辩称，对事故认定有异议，我方不应当负责任，原告应承担全部责任，所以我方不承担赔偿责任。
反诉原告ＸＸ鹏诉称，2013年8月23日8时许，董心富驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿兰山区解放路由西向东行驶至解放路与临西十一路交汇处时，与ＸＸ鹏驾驶的摩托车相撞，造成ＸＸ鹏受伤及车辆部分损坏的交通事故，后经交警部门认定，ＸＸ鹏负事故的次要责任，董心富负事故的主要责任。事故发生后，ＸＸ鹏车辆已经物价部门评估，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令董心富赔偿ＸＸ鹏车辆损失3000元。
反诉被告董心富辩称，我方在保险公司投保了交强险，请求在保险限额内由保险公司承担，不足部分我方按责任划分承担相应的赔偿责任。
反诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，本次事故董心富实施了无证驾驶的行为，依据交强险的规定，ＸＸ鹏的财产损失我司不应赔偿。反诉原告ＸＸ鹏的损失与董心富的损失可以折抵，为避免诉累，请求法院依法驳回反诉原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月23日8时30分许，原告董心富无证驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂市兰山区解放路由西向东行驶至与临西十一路交汇处西200米处掉头时，与被告ＸＸ鹏驾驶的助力摩托车相撞，造成被告ＸＸ鹏受伤及两车部分损坏的交通事故。2013年9月4日，临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具临公交直二认字（2013）第201308232078号事故认定书，认定原告董心富承担事故的主要责任，被告ＸＸ鹏承担事故的次要责任。经原告董心富委托，2013年9月2日，临沂市东泰价格价格事务所出具临东泰车损价评报字（2013）第C002号鉴定评估报告书，经评估鲁Q×××××号小型轿车损失价值为6148元，原告董心富支付评估费400元。鲁Q×××××号小型轿车车主为原告董心富，该车在反诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，经被告ＸＸ鹏委托，2013年12月25日，临沂市东泰价格事务所出具临东泰车损价评报字（2013）第D650号鉴定评估报告书，经评估无号牌助力摩托车损失价值为2311元，被告ＸＸ鹏支付评估费300元。被告ＸＸ鹏所有的无号牌助力摩托车未投保交强险。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告董心富无证驾驶鲁Q×××××号小型轿车与被告ＸＸ鹏驾驶的助力摩托车相撞，造成被告ＸＸ鹏受伤及两车部分损坏的交通事故原告董心富承担事故的主要责任，被告ＸＸ鹏承担事故的次要责任的事实，有临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具临公交直二认字（2013）第201308232078号事故认定书证实，故被告ＸＸ鹏辩称在事故中原告董心富承担事故的全部责任，本院不予采信。本案中原告董心富实施了无证驾驶的行为，反诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对反诉原告ＸＸ鹏主张的财产损失其不负垫付费用，符合有关法律规定，本院予以采信，故被告ＸＸ鹏的损失由原告董心富在交强险限额内先行赔偿，剩余部分由原告董心富按照事故责任承担赔偿责任。被告ＸＸ鹏驾驶的助力摩托车应依法投保交强险，其未依法投保交强险，故对原告董心富主张的车辆损失，被告ＸＸ鹏应在交强险限额内先行赔偿，剩余部分由被告ＸＸ鹏按照事故责任承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的有关规定，判决如下：
一、原告董心富因交通事故造成的车辆损失6148元，由被告ＸＸ鹏赔偿3244.40元（交强险2000元＋﹤4148元×30%﹥）；
二、原告董心富因交通事故所花费的评估费400元，由被告ＸＸ鹏赔偿120元（400元×30%）；
三、驳回原告董心富的其他诉讼请求。
四、反诉原告ＸＸ鹏因交通事故造成的车辆损失2311元，由反诉被告董心富赔偿2217.70元（交强险2000元＋﹤311元×70%﹥）；
五、反诉原告ＸＸ鹏因交通事故所花费的评估费300元，由被告董心富赔偿210元（300元×70%）；
六、驳回反诉原告ＸＸ鹏的其他诉讼请求。
上述第一至二项、第四至五项，均应于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告ＸＸ鹏负担；反诉费50元，由反诉被告董心富负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 李向欣
人民陪审员 张华东
二〇一四年五月十三日
代书 记员 王维惠
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第20号
原告：叶文均。
被告：浙江诚诚化工有限公司。
法定代表人：方娅萍。
原告叶文均与被告浙江诚诚化工有限公司（以下简称为诚诚化工公司）劳务承包合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告叶文均到庭参加诉讼。被告诚诚化工公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文均起诉称：原、被告于2014年9月18日签订一份《木工班组承包合同》，约定被告将其厂房防循环水池及泵房图纸范围内基础、框架柱、梁、板、gz、ql、压顶等构件模板的制作及安装以60元／平方米承包给原告作业。并对质量要求、付款方式及其它相关事项作了约定。协议签订后，原告依约完成作业内容。2014年9月25日，双方确定劳务承包款为54366元，减去已付1000元，余款53366元。经原告多次催索，被告仍未予支付。诉讼要求判令被告立即支付原告劳务工资53366元。
被告诚诚化工公司未作答辩。
原告叶文均向本院提交下列证据：㈠《木工班组承包合同》，以证明被告将其厂房防循环水池及泵房图纸范围内基础、框架柱、梁、板、gz、ql、压顶等构件模板的制作及安装以60元／平方米承包给原告作业；㈡木工决算表，以证明被告尚欠原告劳务工资53366元。被告诚诚化工公司未到庭对上述证据发表质证意见。本院审查认为，上述证据经双方当事人签字、盖印，在无证据反驳的情况下，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年9月18日，原告叶文均与被告诚诚化工公司签订一份《木工班组承包合同》，约定被告将其厂房防循环水池及泵房图纸范围内基础、框架柱、梁、板、gz、ql、压顶等构件模板的制作及安装以60元／平方米承包给原告作业，并对质量要求、付款方式及其它相关事项作了约定。劳务作业完成后，双方于2014年9月25日进行结算，被告应付原告劳务承包款54366元，减去已付1000元，尚欠53366元。经原告催索，被告未予支付。
本院认为：原告叶文均履行了与被告诚诚化工公司签订的《木工班组承包合同》所约定的劳务作业义务。双方就劳务承包款按平方面积、约定的单价进行了结算，在无证据表明结算行为违背当事人的真实意思或损害第三人合法权利的情况下，该结算的价款可以作为被告诚诚化工公司欠付原告叶文均劳务承包款的依据。原告叶文均要求被告诚诚化工公司支付劳务承包款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江诚诚化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶文均劳务承包款53366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取567元，由被告浙江诚诚化工有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一五年三月十日
书记员 徐桑桑
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第61号
申请执行人：张国方。
申请执行人：陇朝芬。
被执行人：李超敏。
本院在执行申请执行人张国方、陇朝芬与被执行人李超敏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人的申请标的为76286.10元。被执行人名下的汽车正在变卖过程中，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第61号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 徐虹玒
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第629号
原告黄龙奇。
被告张文君。
原告黄龙奇与被告张文君不动产登记纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员聂季红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄龙奇、被告张文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月29日在大邑县民政局协议离婚。离婚协议中约定了共同财产位于大邑县晋原镇建华北路临301栋2单元2层3号房产归男方所有。后经原告多次催促被告共同到大邑县房产管理局协助办理产权变更登记手续未果。请求判令被告协助办理大邑县晋原镇建华北路临301栋2单元2层3号房产所有权证的变更登记手续。
被告辩称，对原告起诉的事实和理由无异议。被告未协助办理大邑县晋原镇建华北路临301栋2单元2层3号房屋所有权证的变更登记手续是因为原告未按离婚协议和2013年2月26日协议腾退属于被告及女儿所有的位于大邑县王泗镇庙湾村6组的4间旧房，并且双方离婚时尚有夫妻共同财产未分割。原告完成了房屋腾退及与被告分割了在离婚时未分割的夫妻共同财产，被告才愿意协助办理大邑县晋原镇建华北路临301栋2单元2层3号房屋所有权证的变更登记手续。
经审理查明，原、被告于2012年6月29日在大邑县民政局办理离婚登记。双方于当日签订的离婚协议约定了原、被告自愿协议离婚；婚生女黄沂玟由被告抚养监护；婚后共同财产：位于大邑县王泗镇庙湾村6组1栋1楼31号住房由原、被告和黄沂玟各分四分之一，位于大邑县晋原镇建华北路临301栋2单元2层3号房产归原告所有等内容。
双方登记离婚后，原告使用大邑县晋原镇建华北路临301栋2单元2层3号房屋【房屋所有权证档案保管号：权0001326，国有土地使用证地号：19-37（新35-71）】至今，该房未办理所有权变更登记。
以上事实，有经本院查证属实且相互关联的当事人的陈述，原告提交的原、被告的离婚协议、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》等为据。
本院认为，原、被告于2012年6月29日在大邑县民政局办理离婚登记时所签订的离婚协议，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应当自觉遵守。双方登记离婚后，原告按照离婚协议约定占有和使用其分得的大邑县晋原镇建华北路临301栋2单元2层3号房屋至今，但产权变更手续尚未完成，被告有义务协助原告予以办理。据此，原告请求判令被告协助办理大邑县晋原镇建华北路临301栋2单元2层3号房屋所有权证的变更登记手续，符合法律规定，本院予以支持。被告以原告未腾退其与婚生女黄沂玟所分得的4间旧房以及原、被告在离婚时夫妻共同财产未分割完不协助原告办理产权变更的意见，不符合法律规定，本院不予采纳，被告应通过合法途径解决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
被告张文君于本判决生效之日起十日内协助原告黄龙奇办理位于大邑县晋原镇建华北路临301栋2单元2层3号房屋【房屋所有权证档案保管号：权0001326，国有土地使用证地号：19-37（新35-71）】的所有权变更登记。
本案案件受理费100元，由被告张文君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 聂季红
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 彭 露
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3440号
原告林志勇，男，1990年6月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告王高正，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告郑丽珍，女，1987年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林志勇与被告王高正、郑丽珍因民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员林佳冰适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告林志勇到庭参加诉讼，被告王高正、郑丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志勇诉称：被告王高正于2014年8月10日向其借款5000元，由被告郑丽珍以结婚证和签名方式担保。二人当日写下借条并签字。双方约定于2014年8月16日还清借款。还款期限届满以后，虽经原告多次催要，但两被告均不予偿还。在庭审中变更请求判令：两被告偿还原告借款人民币5000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息并承担本案的费用。
被告王高正、郑丽珍无作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2014年8月10日，被告王高正向原告林志勇借款人民币5000元，时由被告王高正出具其亲笔书写的《借条》一份交原告收执，该《借条》上内容载明：“兹向林志勇借到人民币大写（伍千元整）（小写5000元整）用于创业资金周转需要。定于二○一四年八月十六日还清所有款。若逾期一天，则罚滞纳金每天伍拾元整。借款人：王高正时间：2014.8.10，联带责任人：郑丽珍”。借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告拒不还款，致诉讼。案经审理，因被告王高正、郑丽珍无到庭参加诉讼，致本院无法调解。
另查明，被告王高正、郑丽珍于2009年6月1日办理结婚登记手续，本案借款发生在其婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告林志勇的陈述及其提供的《借条》一份、结婚证复印件一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王高正向原告林志勇借款人民币5000元，有原告的陈述及被告王高正出具其亲笔书写的借条一份在案为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予以认定。因被告郑丽珍与被告王高正系夫妻关系，上述借款系被告郑丽珍、王高正婚姻关系存续期间以个人名义对外形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告郑丽珍应对上述债务承担共同偿还责任。现原告林志勇请求被告王高正、郑丽珍偿还借款人民币五千元及自起诉之日（2014年9月10日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息是合理合法的，本院予以支持。被告王高正、郑丽珍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王高正、郑丽珍应在本判决生效之日起十日内归还原告林志勇借款人民币五千元及自二○一四年九月十日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
若被告王高正、郑丽珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王高正、郑丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林佳冰
二〇一四年十一月十日
书记员 陈益敏
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00662号
申请执行人束国勤。
被执行人袁江琴。
申请执行人束国勤与被执行人袁江琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）丹导民初字第681号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人袁江琴应归还申请执行人束国勤借款本金139800元，于2015年1月20日前还款5万元及利息（按年利率8%自2014年1月25日计至实际还款之日），余款89800元于2015年2月12日前还清（还款时同时归还利息，利率同前）。被执行人不按期履行，原告可就未到期的借款本息一并申请执行；二、案件受理费1632元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人袁江琴的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人赵菊芳无银行存款和车辆信息。双方达成和解协议，由被执行人先行支付30000元，余款122632元每月支付6000元，截止付清为止。因双方和解，本案程序终结。被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2014）丹导民初字第681号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一五年七月十六日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审86号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人朱汉林，男，1957年9月25日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对朱汉林非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕172号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕172号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕172号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人朱汉林退还非法占用的54平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的162平方米房屋的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年四月二十日
代书记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审86号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人朱汉林，男，1957年9月25日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对朱汉林非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕172号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕172号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕172号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人朱汉林退还非法占用的54平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的162平方米房屋的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年四月二十日代书记员 邵慧彬
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初519号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人严明星，男，1958年10月12日出生于江苏省靖江市，居民身份证号码，汉族，初中文化，系靖江市江北重工设备有限公司外包工，住靖江市江阴经济开发区靖江园区。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，7月5日、7月29日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕532号起诉书指控被告人严明星犯抢夺罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员郑玉龙，被告人严明星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月27日17时许，被告人严明星骑行电动自行车由西向东行驶至本市沿江路与联心路交叉路口时，因避让赵某甲驾驶的浙A033**号小轿车，其电动车倒地。被告人严明星遂以赔偿为由与赵某甲发生纠纷，并趁其不备夺得赵某甲价值人民币3600元的苹果牌iphone6s型手机1只，后离开现场。
2016年6月28日，被告人严明被靖江市公安局江阴园区派出所民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。靖江市公安局依法扣押其所抢夺苹果牌iphone6s型手机1只，已发还被害人。
上述事实，被告人严明星在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表，抓获经过，被害人赵某甲的陈述，证人吴某甲的证言，辨认笔录，搜查笔录，物证照片，扣押清单，发还清单，交通信号灯设置情况说明，监控录像，现场勘验笔录，检查笔录，价格鉴证结论书，鉴定意见通知书以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严明星以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法处罚。被告人严明星犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人严明星犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人严明星庭审中自愿认罪，赃物已经退还，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严明星犯抢夺罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年十一月八日
书记员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第4092号
罪犯岩金阳，男，1969年出生，傣族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○七年七月十七日作出（2007）保中刑初字第324号刑事判决，以被告人岩金阳犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3423号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月。二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关中华人民共和国�南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩金阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩金阳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩金阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩金阳减去有期�刑一年（刑期自2009年10月28日起至2026年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第641-1号
申请执行人宁夏嘉佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇怡。
法定代表人吴亮，系该公司总经理。
委托代理人袁进华，宁夏嘉佳物业服务有限公司员工。
被执行人盛婵娟，女，1966年5月16日出生，汉族，住宁夏永宁县。
根据已经发生法律效力的（2014）永民初字第1407号民事判决书，依法向被执行人盛婵娟送达了执行通知书，责令被执行人盛婵娟支付申请执行人宁夏嘉佳物业服务有限公司物业服务费17706.00元，案件受理费243.00元，并负担案件执行费169.00元，共计18118.00元。但被执行人盛婵娟至今未履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盛婵娟银行存款18118.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋金龙
附：本裁定所适用的相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第277号
原告王立锐，男，汉族，住剑阁县普安镇系街59号
被告四川公路桥梁建设集团有限公司。
法定代表人孙云，董事长。
委托代理人周勇，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托代理人李人思，北京康达（成都）律师事务所律师。
本院在审理王立锐诉四川公路桥梁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王立锐于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告就拖欠的材料款已自行协商，原告王立锐的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王立锐撤回起诉。
本案诉讼费998.92元，减半收取499.46元，予以免交。
审判员 梁玉秀
二〇一四年二月十三日
书记员 张立为