广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2612号
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行。
代表人姚华兴，该分行副行长。
委托代理人马彬华，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人姜建芳，广西诚济律师事务所律师。
被告李国靖。
被告梁健文。系被告李国靖之夫。
被告潘金强。
被告梁汉勇。
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行诉被告李国靖、梁健文、潘金强、梁汉勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员刘卉适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理。书记员徐碧涛担任法庭记录。原告的委托代理人姜建芳、被告梁健文、潘金强、梁汉勇到庭参加诉讼。被告李国靖经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行诉称，2015年3月20日，原告与被告李国靖（借款人）、梁健文（共同借款人）、梁汉勇（保证人）、潘金强（保证人）签订《个人借款／担保合同》，合同约定由原告向被告李国靖提供个人经营贷款1000000元，借款期限为贰拾肆个月（从2015年3月20日起至2017年3月20日止），贷款年利率为16.92%（具体计息利率以合同约定为准），并约定由保证人为上述债务提供连带保证责任。《个人借款／担保合同》中借款条款第十三条费用（合同第四页）明确约定“由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息”。因此，被告应向原告支付原告为实现债权所支出的律师代理费11226元。合同履行期间，被告李国靖从2015年12月20日起至今连续多期未能按时足额偿还贷款本息，截至2016年6月20日尚欠本金848449.56元，利息87038.80元，本息合计935488.36元。保证人亦未承担连带保证责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告于2015年3月20日签订的《个人借款／担保合同》；2、被告李国靖、梁健文共同偿还借款本金848449.56元，并支付利息87038.80元，本息合计935488.36元（利息暂计至2016年6月20日，此后利息按合同约定计算至借款本息还清之日止）；3、为实现本案债权支付的律师费11226元由被告承担；4、被告潘金强、梁汉勇对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张将利息计至2016年7月20日，要求被告偿还的利息变为102663.03元。被告李国靖未作答辩。
被告梁健文辩称，对原告提出的诉讼请求、事实和理由均无异议，因生意难做倒闭了，所以无法还款，其为了得到这笔贷款，曾请原告的业务经理秦铭君吃过多次饭，还送过手机和近2万元钱。
被告潘金强辩称，借款人对其说向原告借款10万元，其才愿意做担保的，签订合同时合同文本上借款金额、原告签名、日期一栏皆为空白，原告未就合同内容及风险向其做过提示，事后其也未拿到合同原件，而原告提交的《个人借款／担保合同》存在内容分离、纸质不一的情形，借款人梁健文也陈述为获得该笔贷款曾向原告的业务经理送钱送物，表明原告的业务经理存在违规操作的行为，造成实际放贷金额与借款人最初向其承诺的金额出现巨大差别，该担保行为已非其真实意思表示，合同无效，其不应承担连带清偿责任。
被告梁汉勇的答辩意见与被告潘金强一致，但对原告提交的《个人借款／担保合同》补充意见如下：对合同上借款的金额是必须摁印的，否则合同无效；合同签名页与合同条款页完全分离，也不正常。
经审理查明，2015年3月20日，由被告潘金强、梁汉勇作为保证人，被告李国靖与其夫被告梁健文共同向原告借款1000000元，签订的《个人借款／担保合同》约定：借款期限为贰拾肆个月（从2015年3月20日起至2017年3月20日止）；按“还款计划表”的约定偿还贷款本息；贷款期限内年利率为16.92%，贷款期限内贷款利率为固定利率，不随中国人民银行公布的基准利率的调整而变动；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上加收50%，借款期限内不能按期支付的利息，按借款利率计收复利，借款逾期不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六期未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；由于借款人和担保人没有按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用依法由借款人承担；保证人潘金强、梁汉勇为上述债务承担及贷款人实现债权与担保权利的费用承担全程连带保证责任。合同生效后，原告向李国靖账户放贷1000000元，李国靖、梁健文则每月按“还款计划表”的约定向原告偿还贷款本息。2015年12月起李国靖、梁健文未再能按时足额偿还贷款本息，截至2016年7月20日，尚欠借款本金848449.56元、利息102663.03元。另查明，2016年6月12日，原告（甲方）与广西诚济律师事务所（乙方）签订一份《案件委托代理协议》，甲方委托乙方处理甲方与李国靖等共十四户借款人之间的诉讼（或仲裁）事宜，乙方的工作范围包括诉讼中的全部事务，甲方按照《广西壮族自治区律师服务收费标准》向乙方支付律师费。合同未对律师费的具体金额、支付时间和支付方式作出约定。2016年7月26日，广西诚济律师事务所向原告开具广西增值税普通发票，发票载明的服务名称为“律师代理费”，金额（含税）为11226元。庭审中，原告代理人确认原告已经向其支付上述律师费，并当庭提交了律师费支付凭证。
以上事实有原告陈述及其提供的《个人借款／担保合同》、还款计划表、个人借款凭证、李国靖银行借记卡复印件、贷款欠款明细查询、委托代理协议、律师费发票、律师费支付凭证、《广西律师服务收费标准》、身份证及结婚证复印件、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款／担保合同》意思表示真实，内容合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告李国靖、梁健文未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权按合同约定解除合同并要求原告承担违约责任，故原告主张解除与李国靖、梁健文、潘金强、梁汉勇签订的《个人借款／担保合同》并要求李国靖、梁健文按合同约定偿还借款本金848449.56元，利息102663.03元，合法有据，本院予以支持。合同明确约定借款人和担保人没有按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用由借款人承担，现被告李国靖、梁健文违约，原告提交的委托代理协议、律师费发票、律师费支付凭证、《广西律师服务收费标准》等证据足以证实原告为实现债权产生律师费11226元，该费用符合行业收费标准，费用适当，故原告主张该律师费由被告李国靖、梁健文承担，本院予以支持。被告潘金强、梁汉勇为上述债务及贷款人实现债权与担保权利的费用承担全程连带保证责任，现借款人违约，潘金强、梁汉勇应承担连带清偿责任，原告主张被告潘金强、梁汉勇对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。对于被告潘金强、梁汉勇提出的合同上贷款金额与借款人告知其二人的贷款金额不同，合同签订时原告存在违规，担保行为不是其二人真实意思表示，合同无效，其二人不应承担连带清偿责任的抗辩主张，经查，原告提交的《个人借款／担保合同》，文本原件盖有骑缝章，合同封面至第12页为同一纸质，除合同封面外，均为双面印刷文本，内容为个人借款、担保的一般条款，合同第13页至18页（即特别签订条款）及附件“还款计划表”为另一纸质，除“还款计划表”外，均为双面印刷文本，内容为借款金额、借款期限、利息计算、借款人、保证人承担的保证责任及范围等条款，按照银行通常放贷业务的习惯，银行对同一类型的贷款会提供统一的格式文本，而将具体贷款的内容以特别条款形式加入合同文本中，因此出现一份合同中两种不同纸质属于正常现象，不存在保证人签名与合同条款分离的情形，在双方签订的《个人借款／担保合同》中原告已采用区别于其他条款的黑体字对保证范围等主要条款进行重点提示，潘金强、梁汉勇作为具备完全行为能力的民事主体，对签订合同并承担担保的范围及相关责任能够作出正确的理解和判断，其作出的意思表示真实，与原告间的担保关系合法有效，潘金强、梁汉勇应对自己作出的民事行为承担相应的责任；借款人梁健文称为获得该笔贷款曾向原告的业务经理送钱送物，但未提交证据予以证明，不能以此认定借款人与原告业务经理恶意串通损害了担保人的利益，也不能以此认定原告业务经理是违规放贷，故对被告潘金强、梁汉勇的抗辩意见，本院不予采信。被告李国靖经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被告李国靖、梁健文、潘金强、梁汉勇于2015年3月20日签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告李国靖、梁健文向原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行偿还借款本金848449.56元，并支付利息102663.03元（计至2016年7月20日止，2016年7月20日以后的利息按合同约定计至还清之日止）；
三、原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行为实现本案债权支付的律师费11226元由被告李国靖、梁健文承担；
四、被告潘金强、梁汉勇对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费13267元，适用简易程序减半收取为6634元，财产保全费4020元，由被告李国靖、梁健文、潘金强、梁汉勇负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费13267元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 卉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐碧涛
appoint