wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04342号
原告邵某甲，居民。
被告谭某（曾用名谭霞），居民。
原告邵某甲与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员孙银亮适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告邵某甲、被告谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称，原、被告于××××年初经人介绍认识，于年底结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女儿，取名邵某乙。由于婚前对被告了解不够，相处时间较短，草率结婚，婚后发现被告无勤俭持家的概念，对金钱挥霍无度，导致原告无法承受巨大的经济开销。双方经常因经济问题发生争吵，被告曾多次起草离婚协议书要求与原告离婚，原告迫于父母压力加之孩子尚小，没有离婚。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；离婚后女儿由双方共同抚养；案件受理费由双方共同承担。
被告谭某辩称，原、被告××××年结婚，婚后感情很好，并生育女儿，因此不同意离婚。
经审理查明，原告邵某甲与被告谭某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，1996年7月21日生一女孩，取名邵某乙。婚后因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证、户口簿等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，婚后生育一女，家庭生活本应是幸福美满的。双方结婚时间较长，在长期婚姻生活中，夫妻双方产生矛盾是难免的，但是在发生矛盾时，原、被告均应保持克制，慎重对待婚姻，共同维系好家庭，担负起对孩子的抚养责任。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告邵某甲要求与被告谭某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告邵某甲与被告谭某离婚。
案件受理费240元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初755号
原告钟某，男，汉族。
被告黎某某，女，汉族。
本院于2016年5月18日受理原告钟某与被告黎XX离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告钟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告钟某负担。
审判员 吕 尚
二〇一六年七月七日
书记员 徐慧颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱商初字第678号
原告温州凯达电子有限公司。
法定代表人管曜寰。
委托代理人郑泰。
委托代理人韦蕾。
被告杭州旭能科技有限公司。
法定代表人钱丽萍。
原告温州凯达电子有限公司与被告杭州旭能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月3日立案受理后，依法由代理审判员崔姗适用简易程序于2011年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑泰、韦蕾到庭参加诉讼，被告杭州旭能科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告温州凯达电子有限公司诉称：2007年，被告多次在原告处购买线路板。截止至2007年9月1日，双方经结算，被告尚欠原告货款43770元，且被告承诺将于2008年12月前以每月均付的方式将上述款项付清。但约定的履行期限届满后，被告未按期支付上述货款，经原告多次催讨，被告仅支付了货款25770元，至今仍欠18000元未予支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告杭州旭能科技有限公司立即支付货款18000元，并支付利息3213元（该利息按日万分之二点一的标准从2009年1月1日算至2011年4月30日，要求计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告温州凯达电子有限公司为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、协议原件一份，�明2007年9月1日双方经结算确认被告尚欠原告货款43770元，且被告承诺将于2010年12月前以每月均付的方式付清上述款项的事实；
2、企业变更登记情况查询表复印件一份（已加盖杭州市工商行政管理局拱墅分居档案专用章），证明2009年4月8日，被告公司的名称由杭州旭能动力电子电源有限公司变更为杭州旭能科技有限公司。
被告杭州旭能科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。
根据原告庭审中的陈述及有效证据，本院查明的案件事实如原告所述。
本院认为，原、被告间建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应当确认合法有效。2007年9月1日，被告杭州�能科技有限公司与原告温州凯达电子有限公司签订协议确认其尚欠原告货款43770元，且承诺将于2008年12月前以每月均付的方式付清上述款项，被告应当按照承诺履行付款义务。现双方约定的付款期限已届满，被告至今仍欠货款18000元未予支付，显系违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告立即支付货款及逾期付款利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杭州旭能科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州旭能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州凯达电子有限公司货款人民币18000元，并支付逾期付款利息人民币3213元（该利息按日万分之二点一的标准从2009年1月1日算至2011年4月30日，从2011年5月1日起至款清之日止的利息按所欠货款本金日万分之二点一的标准另行计付）。
本案案件受理费人民币165元（已减半），由被告杭州旭能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币330元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 崔 姗
二〇一一年五月二十六日
代书 记员 张云燕
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00439号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白×，男，37岁（1977年3月15日出生）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
上诉人（原审被告人）王×，男，24岁（1990年1月20日出生）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人白×、王×犯非法拘禁罪一案，于2014年5月16日作出（2014）朝刑初字第846号刑事判决，认定原审被告人白×、王×犯非法拘禁罪，分别判处白×有期徒刑十个月，王×有期徒刑八个月。原审被告人白×、王×均不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人白×、王×均申请撤回上诉。
本院认为，上诉人白×、王×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人白×、王×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第846号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 桢
代理审判员 王庆刚
代理审判员 李 丹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵尹君
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初238号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人何长林。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被大邑县公安局刑事拘留，同年5月18日经四川省大邑县人民检察院批准，于次日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人何长林犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人何长林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年2月的一天中午，被告人何长林骑自行车到XX县XX镇XX村X组被害人黄某的简易房屋处，将黄某放在房屋内的一辆“捷安特”牌黑色山地自行车盗走，销赃后耗用。经鉴定，该被盗自行车价值人民币（以下币种均系人民币）700元。
二、2015年2月的一天下午6时许，被告人何长林骑自行车到XX县XX镇XX村X组被害人黄某的简易房屋处，将黄某放在房屋内的一台黑色抽水电机盗走，销赃后耗用。经鉴定，该被盗电机价值300元。
三、2015年9月的一天中午，被告人何长林骑自行车到大邑县苏家镇大寨桥修路施工现场，将该工地的钢筋（重约十余斤，未鉴定价值）盗走，在逃跑过程中被工人发现，将钢筋还给施工方。
2016年4月11日1时许，被告人何长林被公安机关挡获。何长林归案后，如实供述了上述盗窃事实。
另查明，2009年3月27日，被告人何长林因盗窃被大邑县公安局处予行政拘留七日的行政处罚；2009年7月27日，何长林因盗窃被成都市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年9月2日，何长林因盗窃被大邑县公安局处予行政拘留十日的行政处罚。四川荣康司法鉴定所受大邑县公安局的委托，于2016年4月22日对何长林的精神状态及刑事责任能力进行了鉴定，同年5月3日出具的鉴定意见为：何长林目前无精神病，对其2015年在大邑县苏家镇、王泗镇的多次盗窃行为有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人何长林在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，心理咨询记录表，何长林因盗窃被行政处罚的行政处罚决定书及劳动教养决定书，何长林的残疾证申请表、残疾证复印件，四川荣康司法鉴定所对何长林的精神状态及刑事责任能力进行鉴定的鉴定意见书，大邑县发展和改革局关于被盗物品的价格鉴定意见书，被害人黄某的陈述，证人周某某、胡某的证言、辨认被告人笔录及照片，证人刘某、何某贵、何某安、何某银、韦某、裴某、程某、刘某某、左某某、黄某某、瞿某某的证言，何长林的供词、基本情况及身份证复印件，辨认作案现场笔录及照片等证据证实。何长林对上述证据不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人何长林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控何长林犯盗窃罪的罪名正确，本院予以支持。何长林归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何长林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月12日起至2016年10月11日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、对被告人何长林的违法所得予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文杰
二〇一六年七月二十一日
书记员 叶小溶
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人莫大任，男，1977年4月9日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌交通肇事罪，于2012年7月23日被阳朔县公安局取保候审，2013年7月12日被阳朔县人民检察院批准逮捕，2013年7月16日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
辩护人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人莫大任犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员刘玥出庭支持公诉，被告人莫大任及其辩护人阳睿敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2011年10月2日20时左右，被告人莫大任无证驾驶桂HSG1**号摩托车由阳朔县福利镇往兴坪镇方向行驶至福利至兴坪路段11KM＋100M处，与同向行走在路边的被害人李百敬发生碰撞，造成被害人受重伤及车辆受损的交通事故。经阳朔县公安局交通警察大队认定，被告人莫大任未取得机动车驾驶证驾车并未按操作规范安全驾驶，是造成事故的直接原因，承担此次事故的全部责任。
阳朔县人民检察院当庭宣读和出示了户籍证明、到案经过、涉案摩托车行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车交强险保险单、阳朔富康医院诊断证明书、中国人民解放军第一八一医院诊断证明书，证人李世祥、李百元、李孝弟、李百千、李现支、廖有才、廖家贵的证言，被害人李百敬的陈述，道路交通事故认定书、桂市华源（2012）法医鉴字第199号、第374号法医临床司法鉴定意见书及相关材料，道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故现场勘查笔录及图照、被告人的供述等证据。
阳朔县人民检察院认为，被告人莫大任无证驾驶机动车交通肇事致一人重伤，并承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人莫大任及其辩护人阳睿敏对公诉机关的指控有异议。辩称，其主动赔偿被害人的部分损失人民币33240.02元，且有自首的情节，应从轻处罚。并当庭出示了付款凭证及收据。
经审理查明，2012年8月5日14时左右，被告人曾金发驾驶桂H806**小型客车由阳朔县金宝乡往葡萄镇方向行驶至金宝至高田路段21KM＋110M处，为避让行人而行驶至左侧车道，与相对向行驶的被害人李坤驾驶的桂HBH6**号摩托车发生碰撞，造成被害人受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经阳朔县交警部门认定，被告人曾金发承担此次事故的主要责任，被害人李坤承担此次事故的次要责任。另查明，被告人曾金发及被害人李坤均无机动车驾驶资格。案发后，被告人积极抢救被害人并主动投案，如实供述自己的肇事经过，主动赔偿给被害人家属人民币33240.02元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人及被害人的身份情况。
2、到案经过及道路交通事故当事人陈述材料，证实被告人曾金发案发后主动投案并如实交代了肇事事实。
3、扣押物品清单、机动车登记信息及行驶证复印件，证实肇事车辆的现状及登记情况。
4、驾驶人信息查询单，证实被告人及被害人均无机动车驾驶资格。
5、阳朔富康医院病历材料、中国人民解放军第一八一医院中心实验室报告单及死亡记录和死亡证明，证实被害人案发后受伤并经医院抢救无效死亡的事实，且未存在酒后驾驶情况。
6、车辆技术检验鉴定报告，证实肇事车辆的技术状况。
7、道路交通事故认定书，证实在此次事故中，被告人承担主要责任，被害人承担次要责任。
8、付款凭证及收据，证实被告人赔偿给被害人家属人民币33240.02元。
9、道路交通事故现场勘查笔录及图照，证实案发现场的情况。
10、被告人曾金发的供述，证实案发经过及案件情况。
上述证据，经控辩双方当庭质证，均无异议，证据间相互印证，并已形成完整的证据体系，足以认定。
本院认为，被告人曾金发违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。案发后，被告人曾金发主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其主动赔偿了被害人的部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾金发犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月5日起至2013年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁永生
审 判 员 叶仕恩
代理审判员 覃壮芳
二〇一四年一月十日
书 记 员 况任成
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第7号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人王某某，男，2012年7月27日因犯故意伤害罪被阳城县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年5月21日刑满释放。2013年10月10日因涉嫌寻衅滋事罪被江苏省苏州市吴江区公安局松陵派出所抓获，当日被羁押于苏州市吴江区看守所。2013年10月16日移交阳城县公安局。2013年10月17日因涉嫌寻衅滋事罪被阳城县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于阳城县看守所。
阳城县人民检察院以阳检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员白瑞亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2013年8月3日凌晨2时许，被告人王某某酒后在本县润城镇串串香涮锅店外，无故辱骂延某，延某驾车离开后，被告人王某某又驾驶摩托车将其拦截住，拿出一把菜刀，追逐延某，并强行将延的马自达6轿车开走。
公诉机关认为，被告人王某某持凶器追逐、恐吓他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在开庭审理的过程中，公诉机关认为被告人王某某认罪态度好，得到被害人的谅解，有前科，建议对其在拘役三个月至六个月的幅度内量刑。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月2日晚上，被告人王某某与朋友在本县润城镇广场夜市喝啤酒。8月3日凌晨2时许，被告人王某某酒后驾驶摩托车准备回家时，路过老媳妇串串香涮锅店，看见被害人延某某与赵某某在店内吃饭，被告人王某某就进到店内，在三人聊天的过程中，被告人王某某无故指责辱骂延某某，后延某某准备离开时，王某某拦住延某某不让其离开，继续无端指责延某某，延某某最后还是驾驶自己的车牌号为晋EZK6**马自达6轿车离开了。被告人王某某气不过，就顺手从涮锅店内一桌子上拿了一把菜刀，骑着自己的摩托车去追赶延某某。延某某驾驶车辆行至到沁河大道金博大酒店门口桥上时，被被告人王某某骑的摩托车拦住，被告人王某某拿着菜刀走到延某某的车旁，拉开车门，继续无端指责辱骂延某某，并拿菜刀恐吓延某某，后强行夺走了延某某的车钥匙。延某某下车后，被告人王某某又挥舞着菜刀绕着车追逐延某某，并且叫嚷着要么砍延某一刀，要么把他的车开走，延某某迫于其威胁，离开车过到旁边，被告人王某某驾驶延某某的车离开。
当日凌晨，被告人王某某驾驶延某的马自达6轿车去到晋城，其朋友张某一直打电话劝其回来解决问题，王某某去到住在晋城的朋友张××那里，把事情经过告诉了他，其朋友张××也劝说他赶紧把车送回。后王某某意识到自己的冲动，就在当日凌晨5时许，开着车回到润城镇，被告人王某某将车停放在润城庄河口三叉路口，钥匙放在车前挡风玻璃边，后打电话告诉张××车停放的地方，让张××打电话告诉延某某把车开回，完后就逃离阳城。2013年10月10日，被告人王某某在江苏省苏州市吴江区打工期间，被吴江区公安局松陵派出所抓获，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有物证菜刀一把，被告人王某某的户籍证明，苏州市吴江区公安局松陵派出所出具的被告人王某某的抓获经过，阳城县公安局发还物品清单及照片，被害人延某某出具的谅解书，阳城县人民法院（2012）阳刑初字第103号刑事判决书等书证予以证实，被告人王某某对上述事实供认不讳，与被害人延某某的陈述，证人张某、张××等5人的证言相吻合，另有阳城县公安局现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实。证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某在公共场所持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，扰乱社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。阳城县人民检察院指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。本案被害人延某某对被告人王某某酒后的冲动行为表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，在开庭审理过程中能够自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人王某某曾有前科劣迹，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年2月9日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晨啸
审 判 员 姬国庆
代理审判员 曹前进
二〇一三年十二月××日
书 记 员 乔彩霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第7号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人田某，男，1965年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，被告人田某于2013年9月6日被内蒙古自治区伊金霍洛旗纳林陶亥派出所抓获，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月12日被阳原县公安局刑事拘留，经阳原县人民检察院批准，于2013年9月23日被阳原县公安局依法执行逮捕。现羁押于阳原县看守所。
河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员王岩斌、高丽萍、史晓燕出庭支持公诉。被告人田某及其辩护人张素花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月30日21时30分许，被告人田某驾驶晋B974**（未年检）小型普通客车沿109国道由西向东行驶至295KM＋70M处，与前方同向行驶的驾驶人喇某某无证驾驶的无牌证二轮摩托车追尾相撞，造成喇某某受伤的交通事故。事故发生后被告人田某驾车逃逸，经张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定喇某某的伤情为重伤，经阳原县交警大队认定被告人田某负事故的主要责任，喇某某负次要责任。庭审后，被告人田某与被害人达成赔偿协议，被害人喇某某对其表示谅解，请求对其判处缓刑。
上述认定事实，被告人田某在审理过程中亦无异议，且有被告人田某的供述，被害人喇某某的陈述，证人武某的证言，抓捕经过，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书，常住人口基本信息，赔偿协议书，谅解书，阳原县人民法院刑事附带民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人田某驾驶未年检的车辆，交通肇事后逃逸，事故致一人重伤，且田某负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。阳原县人民检察院的指控成立。被告人田某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人田某与被害人达成赔偿协议，被害人喇某某对其表示谅解，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑有利于被害人的赔偿款及时履行，且被害人请求对其判处缓刑，对被告人田某判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王学敏
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李贞煜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山西省阳高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第7号
公诉机关阳高县人民检察院。
被告人康某，男，1970年4月30日出生于山西省阳高县，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪于2003年3月14日被本院判处有期徒刑二年。本次因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月21日被阳高县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于阳高县看守所。
阳高县人民检察院以阳检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案，阳高县人民检察院指派检察员王富出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳高县人民检察院指控：2013年11月20日12时40分许，在阳高县鳌石乡南徐村内十字交叉路口处，被告人康某驾驶晋BL08**号轻型厢式货车由西向东行驶通过路口时，与由南向北行驶的徐某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，发生了两车损坏，徐某某经医院抢救无效死亡的交通事故。阳高县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：康某负事故主要责任。公诉机关当庭出示了被告人供述材料、证人证言、现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、尸体检验报告书、道路交通事故认定书等证据材料，认为被告人康某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人康某对起诉书指控的事实和罪名无异议，未提辩解意见并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年11月20日12时40分左右，被告人康某驾驶晋BL08**普通汽车，搭乘车主李某由西向东行驶至阳高县鳌石乡南徐村内交叉路口处，与徐某某驾驶的由南向北行驶的无牌二轮摩托车相撞，致徐某某及其所驾驶摩托车倒地。事故发生后，李某将徐某某送往医院抢救，被告人康某即拨打电话报警、保护事故现场，后在事故现场被公安机关传唤并接受讯问。阳高县公安司法鉴定中心检验意见为：被害人徐某某系交通事故巨大外力严重破坏内脏致失血性休克死亡。阳高县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人康某驾驶超载机动车，且未避让右方行驶车辆先行，是事故形成的主要原因，应负事故主要责任；徐某某未戴头盔无证驾驶无牌机动车且未确保安全通行，是事故形成的次要原因，应负事故次要责任。
经本院主持调解，被告人康某及车主李某，与被害人徐某某亲属达成赔偿协议并予履行，被告人自愿认罪，对被害人亲属赔礼道歉，被害人亲属对被告人的交通肇事行为予以谅解，双方自愿达成和解协议。
以上事实有证人证言、现场勘查笔录、现场图及事故照片、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、被告人供述材料、到案经过、常住人口详细信息表等经庭审质证、认证的证据予以证实。
本院认为，被告人康某违反道路交通管理法规，驾驶超载机动车在道路上行驶过程中，未避让右方行驶车辆先行，与未戴头盔无证驾驶的被害人所驾驶无牌摩托车相撞，发生交通事故致被害人徐某某死亡，被告人负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人积极抢救伤者、立即报案、等候在事故现场并接受公安机关传唤，其行为应认定为自动投案，被告人投案后如实供述自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。被告人与其雇主共同赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，且被告人自愿悔罪并向被害人亲属赔礼道歉，双方达成和解协议，依法对被告人从轻处罚。被告人虽因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，但刑满释放后所犯本罪系过失犯罪，根据人民法院量刑指导意见的有关规定，其前犯故意伤害罪不应作为本次犯罪从重处罚的量刑情节。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人康某犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴象
二〇一四年一月三日
书记员 张健
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阳刑初字第7号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人陈某，男，1976年4月6日出生于山东省阳谷县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌敲诈勒索罪，于2013年6月30日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2013年7月11日被阳谷县公安局决定并执行监视居住。2013年8月26日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。2013年12月23日由本院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。阳谷县人民检察院以阳检公诉刑诉（2013）211号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员许继原、郭丽丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月26日，被告人陈某给张某发短信，称其知道张某和赵某有不正当男女关系，以告诉张某的单位及家人相威胁，向张某索要现金5000元，6月29日晚，被告人陈某让张某把钱放到阳谷县西街“中华藏獒基地”牌子下面，被告人陈某取钱时，被公安人员当场抓获。公诉机关认为被告人之行为已构成敲诈勒索罪，鉴于其系自首，且取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有被害人张某的陈述，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，使用威胁的方法，勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某敲诈勒索，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志勇二〇一四年一月三日书记员  高珊珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第135号
申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人武小勇，系该行行长。
委托代理人孟志强，系该支行员工。
被执行人柳国兵，男，1968年4月29日出生，回族，个体司机，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人尤小琴，女，1965年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人银川市柯林工贸运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马作林，系该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行与被执行人柳国兵、尤小琴、银川市柯林工贸运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）兴民商初字第537号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人柳国兵、尤小琴向申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行偿还借款本金32460元、逾期利息542.57元、罚息23410.20元（截止2009年1月12日）逾期利息顺延计算至判决书确定的还款之日止，承担案件受理费1210元，公告费300元，向本院缴纳执行费769元；如不能履行则以抵押物（被执行人银川市柯林工贸运输有限公司名下车号为宁A×××××＋宁A×××××解放牌重型半挂牵引车）折价或者以拍卖、变卖后所得价款清偿上述债务；被执行人银川市柯林工贸运输有限公司对申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行行使抵押权后未能实现的部分债务承担连带清偿责任。申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行向本院申请强制执行，本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行向本院提交书面申请，因被执行人柳国兵、尤小琴、银川市柯林工贸运输有限公司现具体下落及住所地不明，且被执行人名下无可供执行财产，涉案抵押物现具体下落不明，故向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）兴民商初字第537号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 戴岩松
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第135号
申请执行人伍世琼。
申请执行人黄小弟。
被执行人杨淑媛。
被执行人崔伟伟。
本院在执行伍世琼、黄小弟申请执行杨淑媛、崔伟伟买卖合同纠纷一案中，被执行人杨淑媛已履行全部的给付义务，申请人伍世琼已领取全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第849号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 赵忠杭
代理审判员 李夷平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 尹冬妮
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第135号
申请执行人中国邮政储蓄银行兴城市支行.
法定代表人王春印，行长。
被执行人赵静，男。
被执行人徐飞，女。
本院在执行申请执行人与二被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人对所欠款项义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行兴城市支行与赵静、徐飞之间的债权债务消灭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨昭宁
二〇一五年二月十六日
书记员 张静琪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第135号
申请执行人程炳孝。
被执行人孙岳勇。
被执行人商桂忠。
申请执行人程炳孝与被执行人孙岳勇、商桂忠劳务合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2014年8月2日作出的（2014）兴民初字第735号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人程炳孝于2014年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第735号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田东岳
二〇一五年八月十日
书记员 姜国生
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2728号
原告白音吉力根，男，1977年11月28日出生，蒙古族，个体。
被告马宝音淖，男，46岁，蒙古族，农民，现住同上。
本院在审理原告白音吉力根与被告马宝音淖劳务合同纠纷一案中，原告在规定的时间内没有到院，按原告提供的地址找不到被告，无法向被告送达起诉材料，属地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告白音吉力根的起诉。
审判员 付国权
二〇一七年五月二日
书记员 乌日汗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00678-3号
申请执行人俞金贤，男，1971年12月25日出生。
被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人韦开虎。
第三人芜湖通达房地产（集团）有限公司南陵分公司，负责人方亭。
申请执行人俞金贤与被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司劳务报酬纠纷一案，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）镜劳人仲字第071号仲裁调解书已发生法律效力，但执行人至今未予履行，第三人芜湖通达房地产（集团）有限公司南陵分公司系被执行人的分支机构。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司、第三人芜湖通达房地产（集团）有限公司南陵分公�的银行存款。
二、查封、扣押被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司、第三人芜湖通达房地产（集团）有限公司南陵分公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年三月三十一日
书记员 潘卓芸
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4449号
原告：赵秀芳，经商。
委托代理人：徐文飞。
被告：杨均东，经商。
委托代理人：何建余。
原告赵秀芳为与被告杨均东民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员毛滨适用简易程序，于同年8月10日、9月8日公开开庭进行了审理。原告赵秀芳的委托代理人徐文飞、被告杨均东的委托代理人何建余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀芳诉称：2013年4月13日，义乌市中洋国际货运代理有限公司向赵秀芳借款人民币80万元用于公司经营资金周转。2013年9月5日，原、被告达成协议，约定该笔借款已经归还10万元，剩余70万元利息按每月1分计算，中洋公司应在2013年11月底前负责归还。协议签订后，中洋公司和杨均东至今只归还原告本金35万元，利息也只支付至2014年5月底，造成原告经济损失。请求依法判令被告杨均东归还原告赵秀芳借款本金350000元及利息（从2014年6月1日起按月利1%支付至实际归还之日止）。
原告就其诉请提供以下证据：
一、提供收款收据一份，用以证明义乌市中洋国际货运有限公司向原告借款80万元的事实。
二、提供股东会议一份，用以证明2013年10月底以后，涉案债务由被告杨均东负责偿还的事实。
三、提供银行汇（本）票申请书一份，用以证明原告将款项交付给义乌市中洋国际货运有限公司的事实。
经庭审质证，被告质证意见如下：
一、收款收据，真实性没有异议，但收据当中写明该笔款项是入建设银行的，原告应进一步提供汇款或转账的凭证。收据上只盖了财务专用章，盖章无效，要求原告提供进一步的凭证上，证明借款的真实性。
二、股东会议，杨均东签字是本人所签，被告认为被告之所以签这份协议，是被告认为整份协议均有效的前提下，才会签被告的名字。
三、银行汇（本）票申请书，真实性没有异议。该份证据用途上不清楚，不知道是货款还是贷款，该份证据与原告上次开庭的陈述不一样，原告上次提到是汇到中洋国际货运有限公司的账户上，无法达到原告的证明目的。
被告杨均东辩称：一、本案系义乌市中洋国际货运有限公司向原告的借款，而非被告向原告借款。原告应进一步举证证明借款发生的真实性。二、被告入股义乌市中洋国际货运有限公司之前，为中洋公司垫付或出借给公司大量款项，公司未归还给被告。三、本案被告经调查发现，原告与其他股东完成义乌市中洋国际货运有限公司的注册后，抽逃出资达数百万元，严重损害了义乌市中洋国际货运有限公司及被告的合法权益。原告应将其抽逃的出资返还给义乌市中洋国际有限公司，否则公司将依法追究原告及其他股东抽逃出资的责任。被告在原告返还其抽逃的出资以前，享有同时履行抗辩权。综上，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告就其抗辩主张提供以下证据：
一、当庭提供义乌市中洋国际货运有限公司其在义乌农村合作银行的转账情况，用以证明原告及其他股东抽逃出资的情况。
二、当庭提供中洋国际货运有限公司货运凭证交接清单（复印件），用以证明中洋公司的账户凭证等资料均由原告掌控的事实。
经庭审质证，原告质证意见如下：
一、义乌市中洋国际货运有限公司其在义乌农村合作银行的转账情况，与本案没有关联性。
二、中洋国际货运凭证交接清单，真实性、关联性都有异议。
被告没有在合理期限内举证，原告请求法庭不采用上述证据。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
原告提供的三组证据客观真实，本院对上述三组证据真实性均予以认定。
本院对被告提供的证据认证意见如下：
证据一银行转账情况发生的时间为2009年12月28日之前，而原、被告之间形成的书面股东会议时间为2013年9月5日。据此，与本案没有关联性。如被告认为原告等股东有抽逃出资情况，可另案处理，故对被告提供的证据不予认定。证据二系复印件，本院对真实性不予认定。
经审理查明：2013年4月13日，义乌市中洋国际货运代理有限公司向赵秀芳借款人民币80万元用于公司经营资金周转。2013年9月5日，原、被告及案外人楼珍凤召开股东会议，并形成书面协议，协议载明：“义乌市中洋国际货运代理有限公司于2013年4月13日借用赵秀芳人民币80万元，用于公司经营资金周转，公司已于2013年7月24日归还赵秀芳人民币10万元，剩余70万元借款，利息按每月1分利计算，中洋公司在2013年10月底前归还，如到期不能归还，由杨均东个人在2013年11月底前负责归还。赵秀芳作为中洋公司股东，及多次微信与杨晓平联系，现经股东会议决定：赵秀芳承诺对杨均东入股中洋公司以前的亏损与债权不追究杨均东责任，对杨均东入股中洋公司以后的经营利润不参与分配，亏损不予承担。另在杨均东入股中洋之前垫付中洋国际货运代理有限公司的资金，需由中洋公司归还。”协议签订后，中洋公司和被告杨均东至今只归还原告35万元，尚欠35万元未还，利息也只支付至2014年5月底止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间在股东会议中对中洋公司借款还款的约定，系双方当事人的真实意思表示，应当认定有效。被告应当按照约定的期限返还借款。被告尚欠原告借款35万元未还属实，应当及时予以返还，并按约定支付利息。原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告的第一、第二点抗辩主张缺乏事实依据，本院不予采纳。被告的第三点抗辩主张属于另一法律关系，不宜在本案中合并处理，可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨均东于本判决生效后十日内返还原告赵秀芳借款人民币350000元，并支付利息（自2014年6月1日起按月利率10‰计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3629元，由被告杨均东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7258元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一五年九月九日
书记员 蒋珏炫
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1321号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省武冈市人，初中文化，无业，户籍所在地XXXX（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月21日被羁押并被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人张小春，广东宏尚律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）1299号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员谢进权出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日左右，被告人李某某到被害人林某位于东莞市东城区XXXX房拿行李，期间，李某某趁无人注意之机将林某放置在卧室梳妆柜抽屉内的一块卡地亚女士腕表（价值80000元）及一条粤SXX**宝马汽车备用钥匙（价值3664元）盗走，得手后李某某逃离现场。2013年11月3日，林某发现住处内财物被盗，遂打电话给李某某，后李某某将该车钥匙通过邮寄方式归还给林某。2013年12月21日，李某某接到民警电话通知于当日1时许到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述及辨认笔录，证人王某某、邸某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，手机微信通话记录，到案经过，常住人口基本信息，东莞市涉案财产价格核定复函，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人林某对被告人李某某的行为表示谅解，可对被告人李某某酌情从轻处罚。
关于被告人李某某的辩护人张小春提出李某某是初犯，没有犯罪前科，有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，且取得被害人谅解，经查属实，本院予以采纳；辩护人张小春提出请求法院对被告人李某某适用缓刑的辩护意见依据不足，本院不予采纳。
公诉机关向本院提出对被告人李某某在一年六个月至三年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
关于本案被告人李某某的身份问题，根据被告人李某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某某以其自报身份予以判决。
视被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2015年12月20日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送山寨苹果手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 赖美元
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴泽开
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共4页
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3015号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县孙各庄支行。住所地：蓟县孙各庄乡孙各庄村。
负责人刘学良，该支行行长。
委托代理人王海松，该支行客户经理。
被告陈国明，男，住蓟县。
被告孟凡合，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县孙各庄支行（以下简称孙各庄支行）与被告陈国明、孟凡合金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判。于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王海松到庭参加诉讼，被告陈国明、孟凡合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙各庄支行诉称：2009年2月27日被告陈国明在原告孙各庄支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社孙各庄信用社）处借款150000元，贷款利率9.735‰，2009年2月26日到期，由被告孟凡合承担保证担保。贷款期限届满后，经原告催收，被告陈国明未能归还原告贷款本息，至今尚欠本金150000元及截止2014年3月21日借款利息136691.30元和之后按原贷款利率上浮50%的利息。请求被告陈国明立即偿还；被告孟凡合承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2009年2月27日被告陈国明签名的编号为“0010928号”借款借据一份；2、2009年2月27日被告陈国明、孟凡合签名的保证担保借款合同一份；3、2009年2月27日被告孟凡合签名的“农户贷款担保书”一份；4、2011年12月11日、2013年5月9日被告陈国明签名的“逾期贷款催收通知回执”两份；5、2011年12月11日、2013年5月23日被告孟凡合签名的“履行连带责任保证通知书回执”两份；6、原告提供欠息证明及明细表各一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告陈国明欠原告贷款本金150000元及相应利息至今未还；2、被告孟凡合亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告陈国明、孟凡合既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告陈国明、孟凡合既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年2月27日被告陈国明向天津市蓟县农村信用合作联社孙各庄信用社借款150000元，被告孟凡合为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2009年2月27日起至2010年2月26日止；贷款月利率为9.735‰；按季结息，到期利随本清；逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告陈国明提供了贷款。贷款期限届满后，被告陈国明未能归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金150000元及截止2014年3月21日前的利息136691.30元和之后按本合同约定利率加收50%的利息。被告孟凡合也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日企业改制，原天津市蓟县农村信用合作联社孙各庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县孙各庄支行。
上述事实，有原告代理人的陈述意见及提供的上述证据证实。
本院认为，被告陈国明向天津市蓟县农村信用合作联社孙各庄信用社借款，双方形成合法的借款关系；被告孟凡合自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社孙各庄信用社的债权债务，请求被告陈国明偿还借款本息，被告孟凡合履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告陈陈国明、孟凡合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告陈国明偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县孙各庄支行贷款本金150000元及截止2014年3月21日前的利息136691.30元和余欠利息（余欠利息自2014年3月22日起至本判决规定的给付之日止，按本合同约定利率加收50%计付利息）。于本判决生效后三十日内付清；
二、被告孟凡合对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，原告已预交，由被告陈国明负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年四月二十一日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初3863号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告鲁建有，男，汉族，1981年11月6日出生，住河南省汝州市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告鲁建有借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏延东
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初106号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人冯某，男，出生于广东省中山市，公民身份号码×××6115，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年9月21日被羁押，同年9月22日被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2554号起诉书指控被告人冯某犯非法持有毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日16时许，被告人冯某在其中山市××住宅内被公安人员查获，公安人员当场从被告人冯某卧室内缴获毒品甲基苯丙胺11.3克。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局西区分局沙朗派出所出具的抓获经过、检查笔录及清单、缴获物品照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及检测结果照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、中山市公安局横栏分局出具的户籍证明、办案说明、证人叶某的证言、被告人冯某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人冯某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人冯某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年3月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.3克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年一月二十日
书记员 黄雪仪
第3页共3页
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03169号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：朱效友，男，1977年8月16日生，汉族。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告朱效友金融借款合同纠纷一案过程中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2013）太民一初字第03169号原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县。。法定代表人：蒋颖，该社理事长。委托代理人：刘琳玲，该社职工。被告：朱效友，男，1977年8月16日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告朱效友金融借款合同纠纷一案过程中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张卫权审 判 员  高鹏飞人民陪审员  姚 磊二〇一四年六月二十七日书 记 员  张 琳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初6617号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
地址上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，系总经理。
委托诉讼代理人陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。
被告张苑荷，女，汉族，1965年1月28日出生，住云南省昆明市官渡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称“招行信用卡中心”）与被告张苑荷信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼，被告张苑荷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计198760.38元（截止2017年3月8日，欠款本金139399.90元，利息11762.87元，费用47597.61元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告张苑荷自2012年10月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××00。截止2017年03月08日止累计欠款本息共计198760.38元整未给付。原告自2016年6月29日开始多次催要，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，根据领用合约中双方对管辖的约定，特诉至贵院，请依法裁判。
被告张苑荷未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一：身份证复印件1份，欲证明被告的身份；证据二：《招商银行信用卡通用申请表》、《信用卡领用合约》各1份，欲证明被告自愿申请招商银行信用卡，并愿意遵守领用合约的各项规则；证据三：持卡人账单查询，欲证明被告的刷卡消费记录及截止2017年3月8日的欠款明细。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2012年9月17日，被告张苑荷在原告处申请办理招商银行信用卡，并在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》上签字确认，被告张苑荷自愿遵守合约的规定并对确认知晓注意事项。原告依约于2012年10月5日向被告张苑荷发放了卡号为43×××00的信用卡。被告张苑荷申请信用卡后多次消费，至2017年3月8日止累计欠付信用卡借款本金139399.90元整并欠利息11762.87元、费用47597.61元(费用包括账单分期手续费7566.78元，违约金39941.83元)。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照章程和协议履行各自的权利和义务，被告不按约定偿还该借款的行为构成违约，原告要求由被告张苑荷偿还借款本金139399.90元、利息11762.87元、账单分期手续费7566.78元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。原告主张支付欠付的费用应作为违约金支付，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金、以及相关收取方式和标准，因发卡方招商银行未提交与被告张苑荷的变更协议，对原告主张支付费用（违约金39941.83元）的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张苑荷于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金139399.90元、利息11762.87元、账单分期手续费7566.78元，并承担上述借款本金自2017年3月1日起至款项清偿之日止的利息（按日利率万分之五计付）;
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4276元，减半收取2138元，由被告张苑荷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李曰福
二〇一七年九月二十八日
书记员 王英凯
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执异12号
异议人（�执行人）：沙县虬江街道办事处麦元村民委员会。
法定代表人：张新华，主任。
委托诉讼代理人：郑选炳，男，汉族，1963年3月23日出生，系沙县虬江街道办事处麦元村民委员会第一村民小组村民。
申请执行人：翁仕妹，男，汉族，1981年5月5日出生。
被执行人：沙县虬江街道办事处麦元村民委员会。
法定代表人：张新华，主任。
在本院执行翁仕妹与沙县虬江街道办事处麦元村民委员会宅基地使用权纠纷一案过程中，异议人沙县虬江街道办事处麦元村民委员会对划拨74437.5元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：请求撤销2017年1月13日从沙县虬江街道办事处麦元村民委员会邮政银行账户扣划资金74437.5元的执行行为，并将错误扣划的资金74437.5元返还给申请人，由申请人将该扣划款支付给沙县虬江街道办事处麦元村民委员会第一村民小组。事实和理由：一、麦元村下设有麦元小村和庭庄小村，小村与麦元村之间存在财产各自独立，经济独立核算，麦元村实体上无任何经济收入，村集体的土地收益均由麦元小村和庭庄小村获得，麦元村所需运行经费，除上级财政转移支付资金外，不足缺口部分由麦元小村和庭庄小村按“上调三金”方式上交给麦元村，麦元村没有自有财产。二、关于贵院处理的包括翁仕妹在内的村民与麦元村宅基地使用权纠纷已由沙县虬江街道办事处负责协商处理，宅基地合同签订一方原村主任林英华也主动承担包括翁仕妹在内的13户村民宅基地预付款的返还事宜，资金给�以林英华向财政所借款方式履行，财政所已按林英华要求将资金转入法院账户，其中9户农户已经收到宅基地预付款，纠纷已经处理完毕。三、翁仕妹与麦元村委员会签订的《麦元村（麦元小村）第一期宅基地分配合同》系麦元村原主任林英华的个人行为，合同未经村民代表会议有效通过，合同对麦元村不产生法律效力。被扣划资金专属于第一村民小组的征地补偿款及新农村建设和防汛补助专项资金，资金仅是过麦元村在银行开设的临时账户。
翁仕妹称，本案的被执行人系麦元村，冻结、划拨的款项也是麦元村的银行账户的款项，不存在扣划错误；征地补偿协议系麦元村委会签订，补偿款也属麦元村委会所有；村委会内部人员违规或其村内部的利益分配行为是另一法律关系，不能以此对抗生效判决的执行。法院执行行为正确，请求驳回异议�请。
本院经审查查明，2016年9月13日，原告翁仕妹凭生效的（2016）闽0427民初236号民事判决书申请执行。执行案号为（2016）闽0427执2148号。申请执行事项为：一、要求被申请执行人返还申请人预付的地基款人民币3万元。二、要求被申请执行人对向申请执行人翁仕妹支付违约金人民币39200元，并要求被申请人按月利率2%支付应付款从2016年9月1日至实际付清上述款项之日止的利息。三、本案的执行费用由被申请执行人负担。以上共计总标的69200元。本院于2016年9月20日作出（2016）闽0427执2149号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人沙县虬江街道办事处麦元村民委员会的银行存款人民币70138元，或查封、扣押、扣留、提取被执行人沙县虬江街道办事处麦元村民委员会等额的财产。由于麦元村尚有四件系列案件在执行中，2017年1月13日，本院分五次从麦元村民委员会在中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行账户划拨共计297750元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”及第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，被执行人应履行生效判决确定的义务。征地补偿协议、征地补偿款及上级资金补助均系针对麦元村，款项亦进入麦元村委会账户，本院依法扣划被执行人名下账户资金，并无不当。异议人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第㈠项规定，裁定如下：
驳回沙县虬江街道办事处麦元村民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林坤淀
审 判 员 肖秀华
人民陪审员 罗清珠
二〇一七年四月十日
书 记 员 黎 悦
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉�法第二百二十五条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执异12号异议人（�执行人）：沙县虬江街道办事处麦元村民委员会。法定代表人：张新华，主任。委托诉讼代理人：郑选炳，男，汉族，1963年3月23日出生，系沙县虬江街道办事处麦元村民委员会第一村民小组村民。申请执行人：翁仕妹，男，汉族，1981年5月5日出生。被执行人：沙县虬江街道办事处麦元村民委员会。法定代表人：张新华，主任。在本院执行翁仕妹与沙县虬江街道办事处麦元村民委员会宅基地使用权纠纷一案过程中，异议人沙县虬江街道办事处麦元村民委员会对划拨74437.5元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：请求撤销2017年1月13日从沙县虬江街道办事处麦元村民委员会邮政银行账户扣划资金74437.5元的执行行为，并将错误扣划的资金74437.5元返还给申请人，由申请人将该扣划款支付给沙县虬江街道办事处麦元村民委员会第一村民小组。事实和理由：一、麦元村下设有麦元小村和庭庄小村，小村与麦元村之间存在财产各自独立，经济独立核算，麦元村实体上无任何经济收入，村集体的土地收益均由麦元小村和庭庄小村获得，麦元村所需运行经费，除上级财政转移支付资金外，不足缺口部分由麦元小村和庭庄小村按“上调三金”方式上交给麦元村，麦元村没有自有财产。二、关于贵院处理的包括翁仕妹在内的村民与麦元村宅基地使用权纠纷已由沙县虬江街道办事处负责协商处理，宅基地合同签订一方原村主任林英华也主动承担包括翁仕妹在内的13户村民宅基地预付款的返还事宜，资金给�以林英华向财政所借款方式履行，财政所已按林英华要求将资金转入法院账户，其中9户农户已经收到宅基地预付款，纠纷已经处理完毕。三、翁仕妹与麦元村委员会签订的《麦元村（麦元小村）第一期宅基地分配合同》系麦元村原主任林英华的个人行为，合同未经村民代表会议有效通过，合同对麦元村不产生法律效力。被扣划资金专属于第一村民小组的征地补偿款及新农村建设和防汛补助专项资金，资金仅是过麦元村在银行开设的临时账户。翁仕妹称，本案的被执行人系麦元村，冻结、划拨的款项也是麦元村的银行账户的款项，不存在扣划错误；征地补偿协议系麦元村委会签订，补偿款也属麦元村委会所有；村委会内部人员违规或其村内部的利益分配行为是另一法律关系，不能以此对抗生效判决的执行。法院执行行为正确，请求驳回异议�请。本院经审查查明，2016年9月13日，原告翁仕妹凭生效的（2016）闽0427民初236号民事判决书申请执行。执行案号为（2016）闽0427执2148号。申请执行事项为：一、要求被申请执行人返还申请人预付的地基款人民币3万元。二、要求被申请执行人对向申请执行人翁仕妹支付违约金人民币39200元，并要求被申请人按月利率2%支付应付款从2016年9月1日至实际付清上述款项之日止的利息。三、本案的执行费用由被申请执行人负担。以上共计总标的69200元。本院于2016年9月20日作出（2016）闽0427执2149号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人沙县虬江街道办事处麦元村民委员会的银行存款人民币70138元，或查封、扣押、扣留、提取被执行人沙县虬江街道办事处麦元村民委员会等额的财产。由于麦元村尚有四件系列案件在执行中，2017年1月13日，本院分五次从麦元村民委员会在中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行账户划拨共计297750元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”及第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，被执行人应履行生效判决确定的义务。征地补偿协议、征地补偿款及上级资金补助均系针对麦元村，款项亦进入麦元村委会账户，本院依法扣划被执行人名下账户资金，并无不当。异议人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第㈠项规定，裁定如下：驳回沙县虬江街道办事处麦元村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。审 判 长  林坤淀审 判 员  肖秀华人民陪审员  罗清珠二〇一七年四月十日书 记 员  黎 悦本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉�法第二百二十五条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执966号
申请执行人王玉学
被执行人赵烈毅
本院受理的王玉学与赵烈毅借款合同纠纷执行一案，被执行人赵烈毅应按判决书返还申请执行人王玉学户口簿、教师资格证、教师职称证，并负担执行费50元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市中级人民法院（2015）武中民终字第606号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董国勇
二〇一六年五月十七日
书记员 楚铁兵
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2032号
申请执行人浙江泰和消防工程有限公司温州分公司，组织机构代码:674766555，住所地温州市温州大道金宇商务楼十一层A-01室。
法定代表人王连香。
被执行人董华屿，男，1970年10月12日出生，住苍南县。
被执行人陈宵蓉，1974年2月4日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03479号民事判决书，于2016年05月03日立案执行申请执行人浙江泰和消防工程有限公司温州分公司与被执行人董华屿、陈宵蓉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年5月4日向被执行人董华屿、陈宵蓉发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人董华屿、陈宵蓉缴纳执行款300000元及利息；二、负担本案诉讼费3001.5元，保全费2087.5元，合计5089元，由浙江泰和消防工程有限公司温州分公司负担1元，由董华屿、陈宵蓉共同负担5088元。申请执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人董华屿、陈宵蓉外出去向不明。本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人董华屿、陈宵蓉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息；发现坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场3幢2单元806室房产登记在被执行人董华屿、陈宵蓉名下，现已被本院裁定查封，上述房产已在本院另案处置中，待拍卖完成时本案再参与分配。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有财产或有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人董华屿、陈宵蓉有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2032号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年九月二十六日
代书记员 郑德鹤
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第691-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人范友均。
交通银行股份有限公司四川省分行与范友均信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1382号民事判决书已发生法律效力。因范友均逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1382号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年三月十九日
书记员 陶 成
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2486号
原告：王辉，男，1988年9月2日出生，汉族，住四川省岳池县，
被告：李万平，男，1976年2月28日出生，土家族，户籍地住址湖北省鹤峰县，现住广东省中山市石岐区，
原告王辉诉被告李万平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼。被告李万平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，原被告为朋友关系。被告因资金周转困难于2015年5月26日向原告借款20000元，并承诺尽快还款。原告于当日向被告转账支付上述借款，被告向原告出具借据一份。上述借款到期后，经原告多次催讨，仍拒不还款。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即向原告偿还借款本金20000元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.划款书、银行转账凭证；3.汽车抵押合同、车辆登记证。
被告李万平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年5月26日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、出借人）签订借款合同、汽车抵押合同，主要约定：甲方以自有的、合法取得的汽车作为抵押物向乙方借款，借款金额为20000元;借款月利率按实际借用期间以银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日起计算；借款期限为3个月，自2015年5月26日至同年8月26日。同日，被告出具划款书，指示原告将借款17700元划至其指定账户，其余借款2300元以现金方式支付。原告已于同日通过银行转账的方式向被告支付借款17700元。此后，被告未依约还款，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同、汽车抵押合同是各方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对各当事人均具有约束力。关于借款本金。原告向被告转账17700元的事实，有划款书、银行转账记录存案佐证，足以认定。虽然被告在划款书中指示原告以现金方式支付其余借款2300元，但对于该款是否已实际交付，原告未能提供收据等证据证明，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，本院认定原告实际向被告支付借款本金为17700元。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担向原告清偿借款17700元的违约责任。对原告请求的超过该金额的本金部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李万平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王辉偿还借款本金17700元；
二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告王辉已预交），由原告王辉负担35元，由被告李万平负担265元（被告李万平负担部分在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告王辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年七月十日
书 记 员 雷绮婷
冯冰冰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4009号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行。
法定代表人徐东。
被执行人李清，女，汉族。
被执行人思彦兵，男，汉族。
被执行�赵霞，女，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与李清、思彦兵、赵霞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）榆阳公证执证字第404号执行证书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行于2016年11月2日向本院申请强制执行逾期本金188072.83元，逾期利息28489.87元，未到期本金170240.54元，本息合计386803.24元（从2015年8月23日起至2016年8月16日止），并保留追偿利息从2016年8月16日起至执行完毕之日止，负担案件执行费6260元。本院于2016年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院通过利用全国法院网络执行查控系统对被执行人李清、思彦兵、赵霞进行财产信息的查询，查明被执行人思彦兵、赵霞所有的位于榆林市靖边县制管厂南侧的房屋为本案中的抵押物，房产证号：靖边房权证2011字第0103**号，土地证号：靖（2004）第14**号，本案暂无其他可供执行的财产，因抵押物处置复杂，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待条件成熟时申请执行人可持本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4009号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊 山
审判员 杨宏宾代理审判员苏凯旋
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4009号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行。法定代表人徐东。被执行人李清，女，汉族。被执行人思彦兵，男，汉族。被执行�赵霞，女，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与李清、思彦兵、赵霞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）榆阳公证执证字第404号执行证书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行于2016年11月2日向本院申请强制执行逾期本金188072.83元，逾期利息28489.87元，未到期本金170240.54元，本息合计386803.24元（从2015年8月23日起至2016年8月16日止），并保留追偿利息从2016年8月16日起至执行完毕之日止，负担案件执行费6260元。本院于2016年11月2日立案执行。在执行过程中，本院通过利用全国法院网络执行查控系统对被执行人李清、思彦兵、赵霞进行财产信息的查询，查明被执行人思彦兵、赵霞所有的位于榆林市靖边县制管厂南侧的房屋为本案中的抵押物，房产证号：靖边房权证2011字第0103**号，土地证号：靖（2004）第14**号，本案暂无其他可供执行的财产，因抵押物处置复杂，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待条件成熟时申请执行人可持本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4009号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    俊    山审判员 杨宏宾代理审判员苏凯旋二〇一六年十一月二十七日书记员 张         兴
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4301民初243号
原告：刘彬，男，1970年12月15日出生，汉族，无固定职业，四川省阆中市龙泉镇龙泉场双河街**号。
委托诉讼代理人：李杰江，新疆新北律师事务所律师。
被告：邓守福，男，1963年10月12日出生，汉族，阿勒泰市国土资源管理局干部，住阿勒泰市。
原告刘彬诉被告邓守福不当得利纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。依法由审判员贾琼公开进行了审理。原告刘彬于2017年4月12日向本院申请撤回对邓守福的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘彬撤回起诉。
审判员 贾琼
二〇一七年四月十二日
书记员 吴兰
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第886－1号
申请执行人杨丽霞。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第370号调解书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值21273元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十一月十四日
书记员 王日波
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商辖初字第69号
原告江苏爱欣诺科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号和泰大厦1609室。
法定代表人汤奇琰，该公司董事长。
委托代理人刘士坤，江苏天哲律师事务所律师。
被告上海兴莹经贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区上钢三村45号甲1-106室。
法定代表人刘欣，该公司总经理。
被告丁艳燕，女，汉族，1981年10月23日生。
被告陈寅灏，男，汉族，1974年10月28日生。
以上三被告共同委托代理人商川，男，汉族，1974年11月23日生。
被告上海冠腾家用电器有限公司，住所地上海市浦东新区历城路70号甲1065A室
法定�表人商川，该公司总经理。
被告商川，男，汉族，1974年11月23日生。
本院于2014年5月21日受理原告江苏爱欣诺科技有限公司（以下简称爱欣诺科技公司）与被告上海兴莹经贸发展有限公司（以下简称兴莹经贸公司）、被告丁艳燕、被告陈寅灏、被告上海冠腾家用电器有限公司、被告商川合同纠纷一案中，被告商川在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员徐进独任审查，现已审查终结。
原告爱欣诺科技公司诉称，依据与兴莹经贸公司的书面协议，其曾享有对方在上海数家卖场“沁园”牌净水器的独家销售权。现因协议到期，且经结算起诉要求兴莹经贸公司及另外数位担保人（单位）退还货款，并支付违约金。
被告商川对本案管辖权提出异议的主要理由为：因其住所地在上海市浦东新区XX大道290弄7号402室，要求将案件移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院审查查明，两份涉讼合作协议中均有“因合同所产生争议，双方约定由乙方所在地法院管辖”的条款，且两份合作协议的乙方均为爱欣诺科技公司；另查，爱欣诺科技公司营业执照显示地址在南京高新区星火路9号软件大厦A座A402室，但依照该公司举证租赁合同、物业缴费票据、社会保险登记及本院网络检索，该单位实际经营地点在南京市鼓楼区山西路128号和泰大厦1609室。
本院认为，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系合同纠纷，当事人关于争议处理的约定管辖条款清晰明确，且不违反相关法律的禁止�规定，应作有效认定。本院作为原告住所地所在的人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条的规定，裁定如下：
驳回被告商川对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 徐 进
二〇一四年六月三十日
书记员 吴烨青
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第906号
申请执行人：王学仁。
被执行人：王开学。
本院在执行（2015）黄执字第906号申请执行人王学仁与被执行人王开学民间借贷纠纷一案中，执行标的为9525元及利息。被执行人王开学下落不明，未发现被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第906号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年六月二十九日
书记员 丁昌亮
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1916号
申请执行人王丽萍，女，1971年10月11日生，汉族。
被执行人杨洪侃，男，1969年3月20日生，汉族。
被执行人杨洪侃到期未自动履行昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字4103号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人杨洪侃名下位于昆明市银海国际公寓SOHOC座14层01号房屋。
二、查封、冻结被执行人杨洪侃名下位于昆明市银海国际公寓SOHOC座14层02号房屋。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李江永
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周 宏
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第986号
原告辛桂生。
被告段瑞军。
本院在审理原告辛桂生与被告段瑞军租赁合同纠纷一案中，原告辛桂生于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院依法组成合议庭认为，原告辛桂生在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛桂生撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告辛桂生负担。
审 判 长 宫学金
代理审判员 周 琳
人民陪审员 杨志东
二〇一四年八月六日
书 记 员 佟秀颀
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1637号
原告马国君，男，住木兰县。
委托诉讼代理人郭艳丽（系马国君妻子），女，住木兰县。
被告张洪涛，男，住木兰县。
委托诉讼代理人任伟，男，木兰县维民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马国君诉被告张洪涛健康权纠纷一案中。原告马国君于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告马国君撤回起诉。
案件受理费233元减半收取117元，由原告马国君负担。
审 判 长 刘长发
人民陪审员 王 军
人民陪审员 孔庆国
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 翟赛玉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民一初字第02318号
原告：姚新兵，男，1972年3月生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：朱忠华，男，1970年8月生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。
被告：安徽谢垅建设工程有限公司池州东城项目部。
负责人：吴力宏。
被告：安徽谢垅建设工程有限公司。
法定代表人：陆光荣。
本院受理原告姚新兵与被告朱忠华、安徽谢垅建设工程有限公司池州东城项目部、安徽谢垅建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告朱忠华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为安徽省南陵县籍山大道路××号，故申请本院将本案移送至安徽省南陵县人民法院审理。
经审查，本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地池州市贵池区梅龙街道办事处在本院辖区内，故本院对本案享有管辖权，本案可由本院行使管辖权，对朱忠华提出的管辖异议的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告朱忠华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 朱长明
代理审判员 窦晓红
人民陪审员 李有根
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 姚 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终364号
上诉人（原审被告）：徐州韩氏食品有限公司。
法定代表人：王思朋。
被上诉人（原审原告）：杨辉。
上诉人徐州韩氏食品有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2016年4月15日作出的（2016）浙0281民初2316号民事裁定，向本院提出上诉称：原审法院认为上诉人与被上诉人之间为网络购物合同纠纷，从而适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定来确定合同履行地，进而确认其对本案享有管辖权，原审裁定认定事实错误，从而导致适用法律错误。上诉人曾与被上诉人合意，上诉人将被上诉人的购物款退还给被上诉人，双方之间的买卖合同解除。上诉人按照双方约定将被上诉人全部的购物款退还给了被上诉人，双方网络购物合同关系已经解除。现被上诉人以解除合同为由将上诉人起诉至人民法院，双方对于解除合同达成的是口头协议，上诉人也按照合同的要求将被上诉人所支付的货款全部退还给被上诉人。如若被上诉人认为双方对于解除合同存在争议，应当起诉至被告住所地人民法院。综上所述，本案不属于原审法院管辖，请求依法撤销原审裁定，并将该案移送至江苏省邳州市人民法院进行审理。
被上诉人杨辉未作书面答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案系因在淘宝网上交易产生的买卖合同纠纷，双方当事人对履行地没有约定，且通过快递方式交付货物，因收货地属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为其将购物款退还给上诉人之后双方的网络购物合同关系已经解除，故不再适用合同履行地来确定本案管辖的上诉理由，属于法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一六年六月十二日
代书 记员 麻华懿
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙舟刑终字第122号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乐某，无业。曾因犯开设赌场罪，于2013年9月被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
上诉人（原审被告人）孙某，无业。曾因赌博，于2012年12月被行政拘留十日并处罚款人民币一千元。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
原审被告人缪芳燕，曾用名缪芳薏，无业。曾因赌博，先后于2007年11月、2008年12月、2009年5月被行政罚款人民币五百元、行政拘留十日并罚款人民币五百元、行政拘留十四日并罚款人民币三千元；又因犯开设赌场罪，于2011年12月被判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，2012年3月17日刑满释放；再因犯开设赌场罪，于2013年5月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2013年9月7日刑满释放。现因本案于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
原审被告人杨小丽，无业。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
原审被告人应某，无业。曾因犯抢劫罪，于2004年12月被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
原审被告人傅某，曾用名付成磊，无业。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月11日变更为取保候审。现在原籍。
原审被告人邬某，个体经商。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，2015年8月14日变更为取保候审。现在原籍。
舟山市普陀区人民法院审理普陀区人民检察院指控原审被告人缪芳燕、杨小丽、应某、乐某、孙某、傅某、邬某犯开设赌场罪一案，于2015年8月6日作出（2015）舟普刑初字第90号刑事判决。原审被告人乐某、孙某不服，提出上诉。本院于同月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月上旬，被告人缪芳燕伙同被告人杨小丽等人开设赌场。同月12日，在赌场内做折角（替庄家收钱赔钱）的被告人应某答应缪芳燕加入赌场，持有赌场30%股份。同时缪芳燕等人纠集被告人乐某、孙某、傅某、邬某及苗忠军（另案处理）等人作为赌场工作人员，负责捧天地箱（存放抽头获利钱款）、抽头、管理秩序、站岗、接送赌场人员等。2014年8月11日至8月14日，缪芳燕等人在普陀区东港街道陈家后附近、原勾山水库附近、大岭下、应家湾水库附近等处居民房内开设赌场7场，纠集赌博人员朱某、李某、范某、胡某、徐某、张某等人以“硬牌九”形式进行赌博，共抽头获利人民币58000余元（以下钱款单位均为人民币）。其中缪芳燕、杨小丽、孙某参与开设赌场7场次，共计抽头获利58000余元；应某、乐某参与开设赌场6场次，共计抽头获利51000余元；傅某参与开设赌场4场次，共计抽头获利32000余元；邬某参与开设赌场3场次，共计抽头获利22000余元。审理期间，傅某退缴违法所得600元。
据此，一审法院以开设赌场罪分别判处被告人缪芳燕有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人杨小丽有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人应某有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；判处被告人乐某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人孙某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人傅某有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人邬某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人傅某退缴的违法所得计人民币六百元予以没收，上缴国库；继续追缴各被告人的违法所得。
乐某上诉称，其只是帮朋友的忙照看生意，并不是受雇佣专门负责捧天地箱的，8月12日晚上其有没有参与记不清楚了，原判量刑过重。请求二审改判。
孙某上诉称，其未受雇佣作为赌场的工作人员，只是在杨小丽坐庄的时候捧一下天地箱，其是帮杨小丽开车的，只拿过些加油费，并未领取过报酬。请求二审改判。
经审理查明，原判认定缪芳燕、杨小丽、应某、乐某、孙某、傅某、邬某开设赌场的事实，有证人范某、张某、诸某的证言，证人李某、徐某、朱某、胡某、冯某的证言及辨认相关人员笔录，各被告人前科劣迹的刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的立案决定书、破案经过、情况说明，普陀区人民法院出具的预收（暂扣）款票据等证据证实。各被告人亦供认在案并辨认了相关人员，所供与其他证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人乐某的上诉理由，经查，1、乐某曾多次供述其负责和孙某把抽头的钱放进天地箱、开天地箱，负责用天地箱中的钱支付赌场内人员工资等费用的开销。其和孙某等内场工作人员一般每天领取二、三百元。杨小丽、应某、邬某等人亦供述乐某负责在赌场捧天地箱抽头并支付工资等各项费用，证据之间能够相互印证。2、乐某对于8月12日晚上赌场的赌博形式、赌注大小、参赌人员、坐庄人员、抽头数额等情况在侦查阶段的笔录中均有明确的供述，且有孙某等同案犯供述相印证，足以证实乐某8月12日参与开设赌场的事实。3、乐某曾因犯开设赌场罪于2013年9月被判处刑罚，现又继续实施同种犯罪，主观恶性较大。一审法院综合考虑乐某在本案中的地位、作用、参与开设赌场次数以及认罪态度等具体情况，对其量刑并无不当。综上，乐某的上诉理由不能成立，不予采纳。
关于被告人孙某的上诉理由，经查，1、孙某曾多次供述8月10日晚上杨小丽让其学着点怎么捧天地箱，看着点天地箱，因为这个场子杨小丽是有股份的，杨小丽要了解每天抽头的情况，次日杨小丽就让他捧天地箱了。杨小丽亦供述其姐夫孙某是其叫去上班的，刚开始是给其开车的。8月9日其入股赌场后，需要有人替其监督天地箱抽头获利情况，次日晚就让孙某学如何捧天地箱，11日就让孙某开始捧天地箱了。乐某供述其与孙某是一起开天地箱的，证人李某、徐某、朱某的证言及辨认笔录亦均能证实孙某在赌场内捧天地箱的事实。2、杨小丽、乐某等人还均供述赌场工作人员是相对固定的，孙某是捧天地箱的且每天领取报酬，支付给孙某每天二、三百的钱款就是孙作为赌场工作人员的报酬。综上，孙某上诉称其不是赌场工作人员未领取报酬与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）乐某、孙某伙同原审被告人缪芳燕、杨小丽、应某、傅某、邬某等人共同开设赌场，其中缪芳燕、杨小丽、应某、乐某、孙某开设赌场，情节严重，七人的行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，缪芳燕、杨小丽、应某起主要作用，系主犯；乐某、孙某、傅某、邬某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。缪芳燕系累犯，依法应当从重处罚。上诉人乐某、孙某的上诉理由与事实和法律规定不符，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人乐某、孙某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 徐 琼
审 判 员 王奇红
二〇一五年九月二十八日
代书记员 徐晨馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初777号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人裴红平，男，1970年8月19日出生于甘肃省武山县，汉族，小学文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]757号起诉书指控被告人裴红平犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉。被告人裴红平到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年11月21日凌晨5时许，被告人裴红平到本市新市区天津北路二工泉二巷132号手机店，用自带的钥匙试开锁成功后进入店内后将放在电脑旁线箱内的1300元及放在柜台内的19部（OPPO牌手机10部、VIVO牌手机6部、天语牌手机2部、长虹牌手机1部）手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币23630元。案发后，1部VIVO牌智能手机已经公安机关扣押并发还被害人。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人裴红平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人裴红平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月21日凌晨5时许，被告人裴红平到本市新市区天津北路二工泉二巷132号手机店，用自带的钥匙试开锁成功后进入店内后将放在电脑旁线箱内的1300元及放在柜台内的19部（OPPO牌手机10部、VIVO牌手机6部、天语牌手机2部、长虹牌手机1部）手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币23630元。案发后，1部VIVO牌智能手机已经公安机关扣押并发还被害人，该智能手机经鉴定，价值为600元。
上述事实，被告人裴红平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人裴红平的供述和辩解；证人付小军的证言；被害人周雪伟的陈述；鉴定意见：乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字[2016]第7915号价格认定结论书现场检测报告；视听资料、电子数据：审讯视频；书证：受案登记表、到案经过、被告人身份证明、羁押证明、扣押发还清单等足以认定。
本院认为，被告人裴红平以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币24930元，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人裴红平归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人裴红平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年7月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人裴红平的违法所得继续予以追缴并责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年十日二十五日
书记员 张 晶