湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民三初字第70号
原告杨正猛。
被告任权。
被告万载县天发汽车运输有限公司。住所地江西省万载县罗城镇罗城村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地江西省宜春市袁州区袁山大道中段***号。组织机构代码73918113-7。
负责人高立南，总经理。
委托代理人刘金辉，湖南澧滨律师事务所律师。
原告杨正猛与被告任权、万载县天发汽车运输有限公司（以下简称“天发运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称“太平洋财险宜春公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月21日提起诉讼，本院受理后，由审判员徐年武与人民陪审员刘勇、王作炎组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告杨正猛及被告任权、被告太平洋财险宜春公司的委托代理人刘金辉到庭参加了诉讼，被告天发运输公司经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨正猛诉称：2015年5月3日4时30分，任权驾驶赣CJ70**号重型仓栅式货车由西往东行驶至长张高速公路270Km＋200m处时，发现前方快速车道停有一辆小车，因处置不当致使赣CJ70**号重型仓栅式货车与因躲避前方事故而停在快车道内的由杨正猛驾驶的湘J274**号小轿车发生追尾碰撞，造成两车受损和道路设施受损的道路交通事故（无人员伤亡）。湖南省高速公路交通警察局张家界支队慈利大队认定：任权负此起交通事故的全部责任，杨正猛不负此起事故责任。交通事故发生后，三被告置原告的损失于不顾，不履行赔偿责任。特提起诉讼，要求被告赔偿原告的经济损失72600元。
为支持其诉讼主张，原告杨正猛向本院提交以下证据：
《道路交通事故认定书》（编号证据1），拟证明涉诉交通事故系因任权的过错所致，任权负此起事故的全部责任，杨正猛不负此起事故责任的事实；
2、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》（编号证据2），拟证明湘J274**号小轿车的所有人为杨正猛，杨正猛拥有合法驾驶资格的事实；
3、常德市常价司法鉴定所《司法鉴定意见书》（编号证据3），拟证明涉诉交通事故致湘J274**号小轿车已无修复价值，只能报废，其损失金额为64600元；
4、租车费票据、餐饮发票、鉴定费发票各一张（编号证据4），拟证明交通事故发生后，杨正猛支出租车费4000元、餐饮费100元、鉴定费3000元；
5、赣CJ70**号重型仓栅式货车的《交强险保单》、《机动车保险单》（编号证据5），拟证明天发运输公司为赣CJ70**号重型仓栅式货车在太平洋财险宜春公司投有交强险（责任限额为12.2万元），保险期间自2014年9月2日零时起至2015年9月1日二十四时止，并投有不计免赔的第三者责任保险（责任限额为100万元），保险期间自2014年9月6日零时起至2015年9月5日二十四时止的事实；
被告任权辩称，原告所诉属实，同意原告的要求。此起交通事故也是一起保险事故，太平洋财险宜春公司应在保险限额内承担赔偿责任。
为支持其诉讼主张，被告任权向本院提交以下证据：
《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》（编号证据6），拟证明公安交警部门给赣CJ70**号重型仓栅式货车核发有行驶证及任权拥有合法驾驶资格的事实。
被告天发运输公司未到庭，亦未答辩。
被告天发运输公司也未向本院提交证据。
被告太平洋财险宜春公司辩称：太平洋财险宜春公司对其与天发运输公司存在保险合同关系及任权交通肇事致杨正猛所有的湘J274**号小轿车报废的案件基本事实没有异议。但依据保险条款，保险公司不承担间接损失的赔偿，亦不承担鉴定费、诉讼费。
为支持其诉讼主张，太平洋财险宜春公司向本院提交以下证据：
《机动车第三者责任保险条款》（编号证据7），拟证明保险人与被保险人签订保险合同时有保险人不负责赔偿被保险人的间接损失及鉴定费、诉讼费的约定。
当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
原告所举证据1即《道路交通事故认定书》，两被告无异议，本院确认该证据的效力。该证据证明：2015年5月3日4时30分，任权驾驶赣CJ70**号重型仓栅式货车由西往东行驶至长张高速公路270Km＋200m处时，发现前方快速车道停有一辆小车，因心理紧张，未及时有效的采取紧急措施，致使赣CJ70**号重型仓栅式货车与因躲避前方事故而停在快车道内的由杨正猛驾驶的湘J274**号小轿车发生追尾碰撞，造成两车受损和道路设施受损的道路交通事故（无人员伤亡）；任权的过错是此起交通事故发生的根本原因，负此起事故的全部责任，杨正猛不负此起事故责任；
原告所举证据2即《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》，两被告无异议，本院确认该证据的效力。该证据证明湘J274**号小轿车的所有人为杨正猛，使用性质为非营运；杨正猛拥有合法驾驶资格；
原告所举证据3即常德市常价司法鉴定所《司法鉴定意见书》，两被告无异议，本院确认该证据的效力。该证据证明涉诉交通事故致湘J274**号小轿车已无修复价值，只能报废，其损失金额为64600元；
原告所举证据4即租车费票据、餐饮发票、鉴定费发票各一张，被告任权未发表质证意见，被告太平洋财险宜春公司认为：租车费、餐饮费非直接损失，保险公司不负责赔偿；鉴定费是实际的，保险公司也不负责赔偿。本院认为：鉴定费3000元属实际支出，应予认定；租车费票据系白纸条，其效力本院不予认定，但根据案件实际及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（四）项的规定，本院酌定杨正猛的租车费为3000元；餐饮费100元，非交通事故产生的直接损失，原告的该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予认定；
原告所举证据5即赣CJ70**号重型仓栅式货车的《交强险保单》、《机动车保险单》，两被告无异议，本院确认该证据的效力。该证据证明：天发运输公司为赣CJ70**号重型仓栅式货车在太平洋财险宜春公司投有交强险（责任限额为12.2万元），保险期间自2014年9月2日零时起至2015年9月1日二十四时止，并投有不计免赔的第三者责任保险（责任限额为100万元），保险期间自2014年9月6日零时起至2015年9月5日二十四时止；
被告任权所举证据6即《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》，原告杨正猛及被告太平洋财险宜春公司均无异议，本院确认该证据的效力。该证据证明：赣CJ70**号重型仓栅式货车的登记所有人为天发运输公司；公安交警部门给该车核发了行驶证及任权拥有合法驾驶资格；
被告太平洋财险宜春公司所举证据7即《机动车第三者责任保险条款》，原告杨正猛及被告任权均无异议，本院确认该证据的效力。该证据证明保险人与被保险人有关于保险人不负赔偿被保险人的间接损失及鉴定费、诉讼费的约定。
根据原、被告双方的陈述及本院认定的证据，本院确认本案基本事实如下：
2015年5月3日4时30分，任权驾驶赣CJ70**号重型仓栅式货车由西往东行驶至长张高速公路270Km＋200m处时，发现前方快速车道停有一辆小车，因心理紧张，未及时有效的采取紧急措施，致使赣CJ70**号重型仓栅式货车与因躲避前方事故而停在快车道内的由杨正猛驾驶的湘J274**号小轿车发生追尾碰撞，造成两车受损和道路设施受损的道路交通事故（无人员伤亡）。任权的过错是此起交通事故发生的根本原因，负此起事故的全部责任，杨正猛不负此起事故责任。事故发生以后，围绕湘J274**号小轿车损失赔偿事宜，原、被告发生争议，以致成讼。杨正猛所有的湘J274**号小轿车系北京现代牌BH6430AW汽车，于2007年5月购买，使用性质为非营运。经常德市常价司法鉴定所鉴定，涉诉交通事故致湘J274**号小轿车已无修复价值，只能报废，其损失金额为64600元。杨正猛因此支付鉴定费3000元。另外，本院酌定交通事故发生以后，杨正猛支出“通常替代性交通工具的合理费用”即租车费3000元。综上，涉诉交通事故致杨正猛的各项损失共计70600元。赣CJ70**号重型仓栅式货车的登记所有人为天发运输公司，实际所有人为任权，任权购买该车以后挂靠在天发运输公司从事公路货运。天发运输公司为赣CJ70**号重型仓栅式货车在太平洋财险宜春公司投有交强险（责任限额为12.2万元），保险期间自2014年9月2日零时起至2015年9月1日二十四时止，并投有不计免赔的第三者责任保险（责任限额为100万元），保险期间自2014年9月6日零时起至2015年9月5日二十四时止。但保险双方签订的《机动车第三者责任保险条款》第九条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电……造成的间接损失、营业损失、迟延损失以及其他各种间接损失；（六）律师费、诉讼费……以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”。此外，原告提交的诉状所列诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告汽车维修费11万元；二、（被告）赔偿原告拖车费、误工费、交通费、住宿费、生活费5000元；三、律师费5000元由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为64600元，在第二项诉讼请求中增加鉴定费3000元，放弃第三项诉讼请求。
本院认为：被告任权驾驶机动车致原告杨正猛所有的湘J274**号小轿车毁损，且负事故的全部责任，故应对交通事故给原告杨正猛所造成的各项损失70600元承担民事赔偿责任；天发运输公司作为赣CJ70**号重型仓栅式货车的被挂靠人依法应对挂靠人任权对杨正猛承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；被告太平洋财险宜春公司系赣CJ70**号重型仓栅式货车交强险、不计免赔的第三者责任险的承保公司，理应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定先在交强险的责任限额内给原告杨正猛赔偿2000元，再在第三者责任险的限额内给原告杨正猛赔偿余下的65600元。杨正猛余下的3000元损失系保险合同双方所签保险条款约定的保险人不负责赔偿的款项，应由被告任权负责赔偿，并由被告天发运输公司负连带赔偿责任。原告虽要求被告赔偿拖车费，但未提交相应证据证实，本院不予支持。原告主张误工费、住宿费、生活费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款第（二）项、第（四）项、第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
因交通事故给原告杨正猛造成的各种损失共计70600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿67600元（交强险2000元，第三者责任险65600元），由被告任权赔偿3000元，被告万载县天发汽车运输有限公司对被告任权承担的赔偿责任负连带赔偿责任。限本判决书生效以后30日内一次性支付完毕；
二、驳回原告杨正猛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，原告杨正猛负担1085元，被告任权和被告万载县天发汽车运输有限公司共同负担1615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 徐年武
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 王作炎
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周胜云
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
……
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
……
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
……
第十三条……
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。