wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2051号原告马某，个体户。被告姚某某，农民。被告付某，农民。原告马某与被告姚某某、付某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告姚某某、付某经本院依法传唤后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马某诉称，2013年11月22日，被告姚某某以暂时经济紧张为由从原告手借款50万元，约定该款于2014年3月22日还清，利息按月息6%计算，被告姚某某为原告出具借条。被告付某为该笔借款提供保证担保，担保期限为借款偿还期限届满后两年。该笔借款到期后经原告多次催要，二被告至今仍未清偿。原告因此向本院提起诉讼，要求二被告连带偿还原告欠款50万元，并按银行同期贷款基准利率四倍支付自2014年1月22日起至实际还款之日止的利息。被告姚某某、付某未到庭，未向本院提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2013年11月22日，二被告给原告出具的借据一张，主要内容为：“借款人姚某某，借款金额人民币伍拾万元，借款期限自2013年11月22日至2014年3月22日，借款利息为6分利（1万元每月600元）。担保人付某，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。”二被告未出庭，无质证意见，均未向本院提交任何证据。经庭审审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：该借据能够证实被告姚某某在原告处的借款时间、金额、利息、还款期限和被告付某提供连带保证担保的事实，本院依法向二被告送达诉状副本和应诉手续后，二被告对原告起诉的事实和理由未提出任何异议，本院对该证据予以采信。经审理查明，2013年11月22日，被告姚某某在原告处借款50万元，并为原告出具了一张借据，约定借款利息为月利率6%，借款期限为2013年11月22日至2014年3月22日。被告付某为该笔借款提供连带保证担保，担保范围及于借款本息、违约金、赔偿金和出借人实现债权的费用，担保期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。原告称借款后被告姚某某曾经给原告支付了两个月的利息，之后未再支付利息，也未清偿本金。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未还本付息，原告因此向本院提起诉讼。本院认为，被告姚某某拖欠原告50万元借款的事实，有2013年11月22日由被告姚某某给原告出具的借据予以证实，原告与被告姚某某之间的债权债务关系明确。原告向被告姚某某提供了借款，被告姚某某理应按约及时偿还借款本息，故对原告要求被告姚某某偿还借款50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告姚某某虽约定借款利息为月利率6%，超过了法律规定的标准，但原告起诉要求被告从2014年1月22日开始按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院从2014年1月22日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持。被告付某自愿为姚某某在原告处的50万元借提供连带保证担保，保证范围及于借款本息及实现债权的费用，原告向本院起诉时，保证期间未过，故对原告要求被告付某与姚某某连带偿还借款50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告付某清偿上述债务后，有权向被告姚某某追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚某某于本判决生效之日起五日内偿还原告马某借款人民币伍拾万元整（￥：50万元），并支付利息（本金按50万元计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，时间从2014年1月22日起至本判决指定期间履行之日止）；二、被告付某对上述债务承担连带清偿责任，被告付某偿还上述债务后，有权向被告姚某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告姚某某、�某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员郭常松二〇一五年八月二十四日书记员马莉
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1750号
申请执行人郑高峰，男，1983年5月21日出生。
被执行人李志伟，男，1981年10月28日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2103号民事调解书，于2016年7月14日向被执行人李志伟发出执行通知书，责令被执行人李志伟按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志伟在金融机构的存款人民币二千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年七月二十一日
书记员 崔跃强
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终353号
上诉人（原审被告）天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）邹。
法定代理人霍艳玲。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初1146号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人天津昆仑兆业投资有限公司送达了开庭传票，但上诉人天津昆仑兆业投资有限公司无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 哈 欣
审判员 李 静
二〇一六年六月三日
书记员 牛卫锋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2949号
原告仉某。
委托代理人刘宜娟，山东互诚律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人王俊。
原告仉某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仉某及委托代理人刘宜娟、被告王某甲及委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仉某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙，之后双方一直居住于文家街道仉家村（原告娘家）。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告好吃懒做，不务正业，动辄与原告父母吵闹，且多次对原告施加家庭暴力，导致原、被告已分居多年。原告曾多次向被告提出离婚，被告一直置若罔闻或加以威胁，最近又多次向原告父母挑衅，原告实在忍无可忍。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人的极端不负责任，已严重伤�了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另原、被告夫妻没有共同财产，儿子王某乙已长大成人，何去何从由儿子自己决定。请求依法判令原、被告离婚，孩子随原告，诉讼费由双方承担。
被告王某甲辩称，原告所诉完全不属实，被告为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一男孩，取名王某丙，后更名为王某乙。婚后共同生活期间，双方常因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。
上述事实，有原告提交的结婚登记材料、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活时间长，建立了一定的夫妻感情，并生育一男孩，虽常因�务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。现被告不同意离婚，有强烈的和好愿望，只要双方互敬互谅，互相体贴，并采取有效措施弥补双方关系，和好是有希望的。因此，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告仉某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张桂芝
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初355号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人毛某某，男，1977年5月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市，暂住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕367号起诉书指控被告人毛某某犯销售假药罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月至4月20日，被告人毛某某为牟取非法利益，在经营位于本区朱泾镇西林街XXX号“上海野趣玩具店”期间，在明知是假药的情况下，在该店内销售“午夜战神”、“德国黑金刚”、“神农草本伟哥”等假药。2015年4月20日，公安民警在上述店内查获“午夜战神”56粒、“德国黑金刚”7粒、“神农草本伟哥”10粒、“黄金V8”10粒。经上海市金山区市场监督管理局认定，上述“午夜战神”、“德国黑金刚”、“神农草本伟哥”共计73粒，均系按假药论处的假药。上述事实，被告人毛某某在庭审中均无异议，并有相关搜查笔录、扣押物品清单及照片，上海市金山区市场监督管理局金山分局出具的研判复函及附件，相关刑事判决书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。被告人毛某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年8月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押假药予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 王展农
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1548号
申请人毕志雄，男，1995年12月7日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人毕志雄于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资20395元未给付，要求被申请人给付所欠工资20395元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人毕志雄工资20395元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费103元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1848号
原告永安市黄泥家有限责任公司，住所地永安市洪田镇贵湖村。
法定代表人沈绍榕，董事长。
委托代理人朱京生，永安市法律服务中心法律工作者。
被告漳平市农正天洲林业开发有限公司，住所地漳平市双洋镇东洋村村部二楼。
法定代表人章建荣，董事长。
委托代理人吴建宁，男，1970年10月7日出生，汉族，漳平市农正天洲林业开发有限公司职工，住漳平市。
原告永安市黄泥家有限责任公司与被告漳平市农正天洲林业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安市黄泥家有限责任公司的法定代表人沈绍榕及其委托代理人朱京生、被告漳平市农正天洲林业开发有限公司的委托代理人吴建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月5日，被告根据市场需求与原告签订《构树苗木组培合作协议》，约定原告负责构树苗木的组培（培育、生产），被告负责统一收购、销售。当日，双方又签订《2010年春季造林苗定购合同》，对构树苗品种、数量、单价、金额、质量要求、调苗时间、付款方式、供苗地点及验收办法、运输方式、违约责任等内容作了约定。此后，原告即按照合同约定组培构树苗。2009年10月21日，原、被告及香港农正（国际）投资集团有限公司三方签订《补充协议》，其中约定：被告保证四年内构树苗需要量达一千万株以上，若达不到此数量，须承担原告先期垫付构树组培开发技术费用三十万元，并一次性支付给原告。2010年3月5日，原、被告又在签订了一份《补充协议书》。为履行合同，2009年12月1日原告与大连中植环境生物科技有限公司签订《快活林构树快繁技术授权使用与合作生产合同》，与该公司合作，并向该公司支付了构树原种、技术服务费二十万元。此后，原告培育了构树苗150万株，并按照约定的时间通知被告前来提构树苗，但被告一直没有来提。原告为组培构树苗，已支付电费、人员工资，现因被告违约致原告经济损失，按照协议约定，被告应承担原告先期垫付的构树组培开发技术费用三十万元。为此，请求判令：一、原、被告签订的《构树苗木组培合作协议》、《2010年春季造林苗定购合同》、《补充协议》、《补充协议书》合法有效；二、被告支付原告先期垫付的构树组培开发技术费30万元。
被告辩称，一、2010年3月5日签订的《补充协议书》不是被告的真实意思表示，被告对协议内容并不知情，因为这份协议是被告的聘用人员简绍龙、丁建生签订的，而这时被告的法定代表人付建华及其他三位股东（吴建宁、王嘉雨、赵伟生）正被刑事拘留。但《补充协议书》上所盖被告的公章是真实的。二、被告不是故意违约，而是因为被告法定代表人及股东都被刑事拘留，致使无法如约履行协议。请求依法判决。
经审理查明，2009年9月5日，被告漳平市农正天洲林业开发有限公司根据市场需求与原告永安市黄泥家有限责任公司签订《构树苗木组培合作协议》，约定原告负责构树苗的组培（培育、生产），对原告组培的构树苗，被告负责统一收购、销售。还约定，协议生效后，被告应在一个月内（2009年9月底）预付苗木款15万元给原告。当日，双方又签订《2010年春季造林苗定购合同》，对构树苗品种、数量、单价、金额、质量要求、调苗时间、付款方式、供苗地点及验收办法、运输方式、违约责任等内容作了约定。2009年10月21日，原、被告及香港农正（国际）投资集团有限公司三方签订《补充协议》，其中约定：被告保证四年内构树苗需要量达1000万株以上，若达不到此数量，须承担原告先期垫付构树组培开发技术费用30万元，并一次性支付给原告；被告须在2009年10月26日前将预付款支付给原告。此后，原告为履行与被告的合作协议，于2009年12月1日，与大连中植环境生物科技有限公司签订《快活林构树快繁技术授权使用与合作生产合同》，与该公司合作组培构树苗，并因此向该公司支付了构树原种款20万元。同日，被告向原告支付了预付款10万元。2010年3月5日，原、被告又在永安市签订了一份《补充协议书》，其中约定被告调减定购构树苗的数量（从150万株调减为30万株以内）等内容。此后，原告按照合同约定培育了构树苗，并按照约定的时间通知被告前来提货，但被告一直未能提货。其间，原告为履行与被告的合作协议组培构树苗，支付了相应的电费、人员工资。因被告违约未来提货致原告经济损失，原告多次催促被告进行赔偿未果，遂向本院提起诉讼。
上列事实，有原告提供的《构树苗木组培合作协议》、《2010年春季造林苗定购合同》、《补充协议》、《补充协议书》、大连中植环境生物科技有限公司的构树原种发票、中国农业银行联行来账凭证、被告公司的人员工资支出表、电费发票、永安市公证处公证书及当事人的陈述在案为凭，上述证据经庭审查证，具备客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，原告永安市黄泥家有限责任公司与被告漳平市农正天洲林业开发有限公司签订《构树苗木组培合作协议》、《2010年春季造林苗定购合同》、《补充协议》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，均为合法有效合同。被告辩称2010年3月5日签订的《补充协议书》不是其真实意思表示，但未能提供相应证据证明，本院不予支持。2009年10月21日的《补充协议》约定，被告保证四年内构树苗需要量达1000万株以上，若达不到此数量，须承担原告先期垫付的构树组培开发技术费用30万元，但在约定的四年期间届满后，被告未能确保构树苗需要量达到约定数量有违双方协议约定，应承担相应的违约责任，被告应按照协议约定支付原告先期垫付的构树组培开发技术费用30万元。但在合同履行期间，被告向原告支付的预付款10万元，应从中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、原告永安市黄泥家有限责任公司与被告漳平市农正天洲林业开发有限公司签订《构树苗木组培合作协议》、《2010年春季造林苗定购合同》、《补充协议》、《补充协议书》为合法有效合同；
二、被告漳平市农正天洲林业开发有限公司应在本判决生效后七日内向原告永安市黄泥家有限责任公司偿付构树组培开发技术费用20万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，原告承担967元，被告承担1933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许冬生
二〇一四年七月十七日
书记员 赖晓珍
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1848号
原告：未某，农民。
委托代理人：游卫国。
被告：魏某，农民。
委托代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。
原告未某诉被告魏某离婚纠纷一案，2014年10月17日本院受理后，依法由审判员王彦民适用简易程序独任审理，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告未某及其代理人游卫国与被告魏某及其代理人韩俊林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告未某诉称，我与被告经人介绍于2002年认识，××××年××月××日办理结婚登记，2003年12月1日（2003年农历11月8日）举行典礼仪式，2004年12月19日生男孩魏某甲，2007年6月17日生女孩魏某乙。由于婚前我与被告认识时间较短，相互不了解，婚后发现双方脾气性格不合，没有共同语言，两人经常因家庭琐事吵架生气，我二人只要吵架，被告就对我拳脚相向，分居不断，被告每次去叫我给我承认错误并表示改正，我考虑到离婚对子女成长不利，便答应与被告和好，谁知道被告依然我行我素不知改正，被告的行为对我及孩子造成严重影响，现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，为此特向法院提起离婚诉讼，婚生两个孩子年龄较小随我生活为宜，由被告承担抚养费，判令被告返还我的陪嫁财产及依法分割共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告魏某辩称，被告所诉不是事实，我与原告的夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。首先，我与原告在婚前是相互了解的，具有很好的感情基础，其次双方在婚后建立了深厚的夫妻感情，从结婚到现在双方从未有吵过嘴，更没有吵过架。随着两个孩子的出生不仅给家庭带来了欢乐和希望，也证明我与原告的感情是好的，再次，我们的分居时间并不长，只是在今年10月5日下午，被告不辞而别回到娘家，双方既没有吵架，也没有生气，请求法院调解我们双方和好，或判决不准双方离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2002年认识，2003年12月1日（2003年农历11月8日）举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记，2004年12月19日生男孩魏某甲，现随被告生活，2007年6月17日生女孩魏某乙，现随原告生活。婚后二人感情一般，双方因生活琐事时有吵架生气，2014年10月5日原告回娘家居住双方分居。
以上有当事人陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为，原被告办有结婚证，系合法婚姻。婚后二人因家庭琐事时有吵架生气现象。2014年10月5日被告回娘家居住双方分居至今。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告也未提交证明感情确已破裂的相关证据，不符合法定的离婚条件，不予支持。原告要充分考虑子女利益，以家庭为重，使家庭重归团圆为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告未某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦民
二〇一四年十二月二日
书记员 李凯轩
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1848号
原告丁某某，女，1968年12月16日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1968年4月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告丁某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
代理审判员 夏振亚
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘福友
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02641号
原告宋某某，女，生于1983年2月21日，汉族，农民。
委托代理人秦俊峰，男，生于1977年9月23日，汉族，农民。
被告孟某某，男，生于1980年8月11日，汉族，农民。
原告宋某某与被告孟某某同居关系子女抚养析产纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原被告于2007年2月份举行典礼仪式后开始同居生活。2008年10月6日，原被告生一女孟某甲，一直随原告生活。2008年11月，原被告双方因家庭琐事产生纠纷后开始分居生活。期间被告对女儿不管不闻，丝毫不尽作父亲的义务。原告多次找被告，被告连面都不见。现原告要求判决原被告所生女儿孟某甲由原告抚养，抚养费由原告自己负担。
被告孟某某未到庭答辩。
经审理查明，2007年2月份，原告宋某某与被告孟某某未经结婚登记即举行典礼仪式后开始同居生活。2008年10月6日，原被告生一女孟某甲，一直随原告生活。2008年底，原被告因家庭琐事生气吵架后开始分居生活。原被告典礼时，原告娘家陪送其海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、格力牌壁挂式空调一台、被子六条，以上物品已由原告于2008年底拉回其娘家。被告在典礼前给付原告彩礼款10000元。上为本案事实。
上述事实有原告向本院提交的证据安阳地区医院婴儿出生医学证明一份以及当事人的陈述证实。综合本案情况，上述证据均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告宋某某与被告孟某某未经结婚登记即同居生活，同居期间原被告所生女儿孟某甲一直随原告生活，仍由原告抚养为宜，抚养费原告自愿由自己负担，应予准许。原告娘家在典礼时陪送其空调、冰箱、洗衣机、被子等物品应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告宋某某与被告孟某某同居期间所生女儿孟某甲由原告抚养，抚养费由原告负担；
原告娘家陪送其海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、格力牌空调一台、被子六条归原告所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一四年十一月二十五日
书记员 申风平
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）京铁民（商）初字第934号
原告北京瑞宏机械施工有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇半截塔村。
法定代表人王广春，董事长。
委托代理人周海强，北京大铭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市迎宾北路30号。
负责人房建文，经理。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
原告北京瑞宏机械施工有限公司（以下简称机械公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官孙磊独任审理。本院于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告机械公司委托代理人周海强、被告保险公司委托代理人段明霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告机械公司诉称：原告所有的京AJ47**在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保险限额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔，其中交强险保险期限自2014年7月6日0时起至2015年7月5日24时止，第三者责任保险保险期间自2014年7月5日0时起至2015年10月5日止。2014年11月21日，原告司机张九宝驾驶本案被保险车辆在北京市海淀区皇后店村内发生交通事故，造成该村内的龙门架受损，后该事故经公安交通管理部门认定，张九宝负事故全部责任。原告为此支付了龙门架修理费36500元，被告对此拒绝赔付，故诉至法院。请求法院判令：1、被告支付原告保险赔偿金36500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：被告认可原、被告之间的保险合同关系，认可事故发生在保险期间内，对保险事故的真实性认可。但是本案所涉龙门架是原告未经过被告定损就自行维修的，所以被告不同意赔付。此外，诉讼费不属于保险责任范围内，被告不同意给付。
经审理查明：原告为其所有的发动机号为xxx的机动车（车牌号为京AJ47**）在被告处投保了交强险及第三者责任保险、第三者责任保险不计免赔等险种，其中第三者责任保险的保险金额为1000000元。交强险的保险期间自2014年7月6日0时起至2015年7月5日24时止。第三者责任保险的保险期间为2014年7月5日0时起至2015年10月5日24时止。
2014年11月21日19时10分，原告允许的驾驶人张九宝驾驶京AJ47**车辆行驶至北京市海淀区皇后店村内时，与该村内龙门架接触，导致龙门架受损。该事故经公安交通管理部门认定，张九宝负事故全部责任。而后，本案所涉龙门架经北京天瑞汽车综合服务有限公司维修完毕，原告为此实际支付维修费36500元。
本案中，保险公司表示原告已就本案所涉事故向其进行过报险，其只是对本案所涉龙门架进行查勘但并未定损，理由为该公司定损员对龙门架不了解，所以无法确认定损金额。同时被告当庭申请对本案所涉龙门架维修项目合理性及金额进行鉴定、评估。对于被告上述申请，本院未予准许，理由是：该申请未在举证期限内提出，被告并未对本案所涉龙门架进行过定损，且被告未举证证明原告所维修龙门架项目及金额的不合理之处。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、机动车保险报案记录、维修费发票及清单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效，双方当事人均应依约履行义务。原告在使用被保险机动车过程中发生交通事故，造成他人财产受损，并承担了相应的赔偿责任，属于商业第三者责任险的保险责任范围，被告应当依据合同约定承担赔偿保险金的义务。
就双方争议的原告实际维修金额应否作为理赔依据的问题。本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。本案中，被告认可原告已就本案所涉保险事故向其进行过报险，但被告作为专业的财产保险企业，其以定损员对龙门架不了解为由不予定损的做法与上述法律规定相违背，且被告亦未能举证证明原告的维修费用中有明显不合理的部分，故本院认定被告应以原告实际损失为依据，赔偿相应保险金。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内给付原告北京瑞宏机械施工有限保险金三万六千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十五元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙磊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张倩
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）获民初字第1273号
原告牛永万。
被告孙在印。
本院于2013年10月14日立案受理了原告牛永万诉被告孙在印民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告牛永万于2013年11月4日向本院提出申请，请求撤回对被告孙在印的起诉。
本院认为，原告牛永万申请撤回对被告孙在印的起诉，确属自愿，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛永万撤回对被告孙在印的起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告牛永万承担。
审 判 员 高素兰
二〇一三年十一月四日
代书记员 陈 宁
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏商终字第351号
上诉人（原审被告）：周鲁，市民。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安伟，农民。
上诉人周鲁因与被上诉人安伟合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周鲁的委托代理人张顺、被上诉人安伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安伟原审时诉称：2013年3月2日，被告将自己经营的中华路茂业百货4楼的小吃店（台北小镇）转让给我，双方协商签订了《转让协议》，当天其支付被告30000元整现金，被告将小吃店经营权转让给我，次日小吃店开始营业。根据《转让协议》第二条约定：“款项付清后，中华路茂业百货4楼的小吃店（台北小镇）档口经营权完全归我所有，被告不得以任何方式、任何理由收回，由此产生的一切纠纷及造成的损失，由被告承担。”2013年4月18日，其接到茂业百货取消小吃店经营权的整改通知，非常吃惊，与茂业百货沟通后了解到：早在去年年底，茂业百货管理人员已经向被告发出取消小吃店经营权之通知。其找到被告协商返还租金及赔偿事项，被告仅仅同意返还20000元租金，剩余10000拒不归还，对其造成的损失，也拒不赔偿。为了维护其的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令被告周鲁解除合同，并返还其租金10000元，赔偿其损失15000元；诉讼费等其他费用由被告承担。
周鲁原审时辩称：1、其与原告签订的协议系双方真实意思表示，并不违反法律规定。2、原告支付给其的30000元并非租金，而是转让金，包括整体项目及设备，该10000元未返还，是因为我的设备原告未返还，该10000元用于折抵设备。3、原告所述损失与其无关，不应承担。
原审法院审理查明：2013年3月2日，被告将自己经营的中华路茂业百货4楼的小吃店（台北小镇）转让给原告，双方协商签订了《转让协议》，当天原告支付被告30000元整现金，被告将小吃店经营权转让给原告，次日小吃店开始营业。根据《转让协议》第二条约定：“款项付清后，中华路茂业百货4楼的小吃店（台北小镇）档口经营权完全归原告所有，被告不得以任何方式、任何理由收回，由此产生的一切纠纷及造成的损失，由被告承担。”2013年4月18日，原告接到茂业百货取消小吃店经营权的整改通知。原告与茂业百货沟通后了解到：早在去年年底，茂业百货管理人员已经向被告发出了取消小吃店经营权之通知。原告找到被告协商返还租金及赔偿事项，被告仅仅同意返还20000元租金，剩余10000拒不归还。原告安伟要求被告周鲁赔偿损失15000元未提供充分证据，予以证明其主张。被告周鲁所述所欠原告安伟10000元租赁费用于折抵其设备未提供充分证据，予以证明其主张。
原审法院认为：被告周鲁欠原告安伟租赁费事实清楚，证据充分。原告安伟要求被告周鲁支付租赁费10000元的诉讼请求予以支持。原告安伟要求被告周鲁赔偿损失15000元待有新证据后可另行审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周鲁偿还原告安伟租赁费10000元。限判决书生效后七日内履行完毕。二、驳回原告安伟过高部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，原告安伟负担375元，被告周鲁负担50元。
上诉人周鲁不服原审法院判决，向本院提起上诉。理由如下：原审法院将争议的10000元转让金认定为租金费，并以上诉人未提供证据证明所欠被上诉人的10000元用于折抵其设备款为由，判决上诉人偿还被上诉人10000元，明显属于认定事实错误。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。
被上诉人安伟答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持原判。
二审查明的事实同一审查明的事实一致。
二审期间上诉人周鲁提交了其与被上诉人安伟的通话录音及其自己书写的设备清单各一份，证明被上诉人安伟将店内设备退还给上诉人，上诉人周鲁再返还被上诉人10000元。被上诉人安伟对录音的真实性无异议，但称设备是其购买的，并申请法院调取上诉人周鲁与贾琳纠纷一案的卷宗；对上诉人周鲁书写的设备清单一份因没有其签字而不认可。由于被上诉人安伟对录音的真实性无异议，本院对该证据认定为有效证据。被上诉人安伟对上诉人周鲁自己书写的设备清单不认可，对该证据本院不予认定。
另查明，双方当事人签订《转让协议》中虽有“转让金45000元，包含店内设备和整体项目”，但并未列有设备清单，现双方当事人对店内设备名称、数量、价格陈述不一致。上诉人周鲁于2013年3月2日为被上诉人安伟出具收据一份，内容为：今收到安伟预支现金叁万元正。
本院认为，2013年3月2日，双方当事人签订《转让协议》，由上诉人周鲁将其经营的中华路茂业百货4楼的小吃店（台北小镇）转让给被上诉人安伟，被上诉人安伟依据合同交纳转让金30000元。后由于被上诉人安伟以外的原因，合同目的无法实现，该小吃店无法经营，后经协商上诉人周鲁同意返还被上诉人安伟转让金30000元，视为双方当事人已解除了《转让协议》。后上诉人周鲁仅返还20000元，剩余10000元未能返还，形成诉讼。上诉人周鲁二审所提交的录音证据显示其尚欠被上诉人安伟10000元的事实，因此，该10000元上诉人周鲁应当退还被上诉人安伟。上诉人周鲁所称在被上诉人安伟处尚有其部分设备要求返还，属于独立的诉讼请求，但其并未提起反诉，故本院不予审理，其可另行主张权利。双方当事人签订《转让协议》约定的转让费45000元，上诉人周鲁为被上诉人安伟出具收据显示“今收到安伟预支现金叁万元正”，上诉人周鲁认可其拖欠被上诉人安伟的10000元为转让金，以上证据均不显示上诉人周鲁拖欠被上诉人安伟租金的事实。因此，案涉款项并非租金，而是转让金。被上诉人安伟虽诉请返还的款项系租金，实质为转让金。原审法院认定涉案款项为租金并适用租赁合同有关条款判决不当，应予以纠正。
综上，依据现有证据，原审法院认定事实及适用法律均部分有误，应予纠正。上诉人上诉理由部分成立，但其上诉请求不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第520号民事判决；
二、由上诉人周鲁偿还被上诉人安伟转让金10000元，于判决书生效后七日内履行完毕。
三、驳回被上诉人安伟其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费425元，由上诉人安伟负担375元，被上诉人周鲁负担50元；二审案件受理费425元，由上诉人周鲁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 曾庆生
代理审判员 史春雷
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 武文静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初185号
原告沈学宝。
委托代理人张学成，淮安市清浦区浦楼法律服务所法律工作者。
被告程义林。
原告沈学宝与被告程义林民间借贷纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，由代理审判员姚伟独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告沈学宝及委托代理人张学成到庭参加诉讼，被告程义林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈学宝诉称，被告于2014年11月14日因工程资金周转困难，向原告借款45000元，并出具借条一张。但被告至今未还款。请求判决被告支付45000元及逾期利息。
被告程义林未答辩。
经审理查明，2014年11月14日，被告程义林向原告沈学宝借款4.5万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借到沈学宝现金人民币肆万伍仟元整（45000）。借款人：程义林。2014.11.14”。
上述事实，有原告沈学宝提供的借条，有原告沈学宝及委托代理人张学成的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告沈学宝提供的借条，被告程义林未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告沈学宝诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日即2016年1月4日起按照年利率6%开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告程义林于本判决生效之日起10日内偿还原告沈学宝45000元及利息（利息按年利率6%，从2016年1月4日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告沈学宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，已经减半收取为462元，由被告程义林负担（原告沈学宝已预付，待被告程义林偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
1、因不可抗力致使不能实现合同目的；
2、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
3、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
4、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
5、法律规定的其他情形。
（二）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（三）、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
（四）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（五）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（六）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（七）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（八）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（九）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共5页
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第12号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人张某乙，曾用名张某甲，无业。2014年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人张某乙犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院代理检察员吴兆强、被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年4月份以来，被告人张某乙伙同王某甲、高某甲（二人另案处理）、郝某甲、高某乙（二人未归案），交叉结伙在五莲县城内盗窃电动车电瓶十一组、货车电瓶一组、摩托车一辆，作案十三起，盗窃价值共计人民币8440元。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月份的一天晚上，被告人张某乙伙同高某甲、高某乙至五莲县城区解放路与金沙路路口处，将姚某甲停放于该处的白色箱式货车电瓶盗走。经鉴定，该电瓶被盗时价值725元。
2、2014年4月份的一天晚上，被告人张某乙伙同郝某甲、王某甲至五莲县纺织公司家属院5号楼单元楼道内，将张某丙停放于该处的电动车电瓶盗走。经鉴定，该电瓶被盗时价值394元。
3、2014年4月22日凌晨，被告人张某乙伙同高某甲、郝某甲至五莲县集后小区16号楼2单元楼道内，将苑某甲停放于该处的电动车电瓶盗走。经鉴定，该电瓶被盗时价值133元。
4、2014年4月22日晚上，被告人张某乙伙同高某甲、郝某甲至五莲县纺织公司家属院5号楼单元楼道内，将张某丁停放于该处的电动车电瓶盗走。经鉴定，该电瓶被盗时价值356元。
5、2014年4月22日晚上，被告人张某乙伙同高某甲、郝某甲至五莲县纺织公司家属院5号楼东侧路边，将郑某甲停放于该处的电动车电瓶盗走。经鉴定，该电瓶被盗时价值100元。
6、2014年4月24日下午，被告人张某乙伙同高某甲、郝某甲至五莲县御景园小区66号楼1单元楼道外，将郑某乙停放于该处的电动车电瓶盗走。经鉴定，该电瓶被盗时价值289元。
7、2014年4月24日下午，被告人张某乙伙同高某甲、郝某甲至五莲县御景园小区40号楼1单元楼道内，将宋某甲停放于该处的电动车电瓶盗走。经鉴定，该电瓶被盗时价值100元。
8、2014年4月24日下午，被告人张某乙伙同高某甲、郝某甲至五莲县御景园小区68号楼1单元楼道内，将苑某乙停放于该处的电动车电瓶盗走。经鉴定，该电瓶被盗时价值267元。
9、2014年4月底的一天早上7时许，被告人张某乙同高某甲、高某乙、王某甲在五莲县城北“昊天网吧”上网，趁同在该网吧上网的王某甲熟睡之机，偷得其摩托车钥匙，将王某甲的摩托车盗走。被告人张某乙将该摩托车卖与五莲县于里镇于里村王某乙，所得赃款被其挥霍。经鉴定，该摩托车被盗时价值4620元。
10、2014年4月30日晚，被告人张某乙伙同高某甲、王某甲至五莲县城区幸福家园6号楼4单元内，将赵某甲停放于该处的电动车电瓶盗走。经鉴定，该电瓶被盗时价值344元。
11、2014年4月30日晚，被告人张某乙伙同高某甲、王某甲至五莲县事务局家属楼三单元外，将贾某甲停放于该处的电动车电瓶盗走。经鉴定，该电瓶被盗时价值367元。
12、2014年4月30日晚，被告人张某乙伙同高某甲、王某甲至五莲县人民医院家属院2号楼2单元楼内，将赵某乙停放于该处的电动车电瓶盗走。经鉴定，该电瓶被盗时价值367元。
13、2014年5月1日凌晨1时许，被告人张某乙伙同高某甲、王某甲至五莲县洪凝街道莫家庄子小区内，在第一座楼西单元楼道内，将苏某甲停放于该处的电动车电瓶盗走。经鉴定，该电瓶被盗时价值378元。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中无异议，且有辨认笔录及照片、被害人姚某甲、张某丙、苑某甲、张某丁、郑某甲、郑某乙、宋某甲、苑某乙、王某甲、赵文龙、贾某甲、赵某乙、苏某甲的陈述、山东省涉案物品价格鉴定结论书、扣押清单、返还清单、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人张某乙当庭自愿认罪，并已退赃退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郑 雷
二〇一五年一月二十八日
书记员 张兰姬
江西省莲花县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第12号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
附带民事诉讼原告人熊某某，男。
被告人熊某富，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月30日被莲花县公安局刑事拘留，2014年9月29日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人熊某富犯抢劫罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊某某以被告人熊某富的犯罪行为造成其经济损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭合并审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员张丽文出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人熊某某、被告人熊某富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年7月1日，被告人熊某富伙同熊某林（公安机关称在逃），驾驶摩托车从广西壮族自治区柳江县出发，一路驶向江西境内，伺机抢夺他人金项链。2014年7月4日下午，两人来到莲花县城寻找作案目标，但未找到合适目标。7月5日早晨6时许，两人再次驾驶摩托车在莲花县城寻找作案目标，当行驶至莲花县解放路“川江饲料兽药服务部”店门口马路上时，发现熊某某脖子上佩戴了一条黄金项链。被告人熊某富便在路边停车但未熄火，由熊某林下车接近熊某某，从背后扯断熊某某脖子上戴着的黄金项链。熊某林抢到一截黄金项链后就往熊某富方向跑，熊某某则在后面追。当熊某林坐上熊某富摩托车时，熊某富就开动车子并一直骑，而熊某某用手抓住熊某林也坐上了摩托车后座。熊某林就一直晃动肩膀使劲地摆脱熊某某，导致熊某某摔下摩托车，造成身体手脚多处擦伤。之后熊某富、熊某林驾驶摩托车逃回广西柳州市柳江县，将抢劫到的黄金项链以每克200元的价格卖掉，两人从中获利7000余元。经鉴定，熊某某的伤情为轻微伤；被抢走的一截黄金项链价值为13687元。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人熊某富的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人熊某富归案后，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人熊某某诉称，因被告人的犯罪行为，使其受伤，请求判令被告人熊某富赔偿金项链价款15120元、医疗费1850元、误工费7500元、营养费500元、精神赔偿金4500元，共计28970元，并当庭提供了一份自书证明材料。
被告人熊某富当庭自愿认罪，并辩解称其未使用暴力，请求从轻处罚；同时表示对于造成附带民事诉讼原告人的经济损失，愿意尽能力赔偿。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：（1）被告人熊某富事后分得3000余元赃款；（2）被告人熊某富家属代其赔偿经济损失5000元给熊某某。
上述事实，被告人熊某富在庭审中亦无异议，表示自愿认罪。以上有经当庭质证的下列证据证实，足以认定：被害人熊某某的陈述、被告人熊某富的供述与辩解、被告人熊某富的辨认笔录2份及指认作案现场照片4张、莲花县公安司法鉴定中心的公（莲）鉴（人体损伤）字（2014）026号人体损伤鉴定意见书、莲花县价格认证中心的（2014）40号涉案财物鉴定书、视频截图1张、莲花县公安局扣押物品、文件清单、莲花县公安局的办案说明、柳江县公安局的抓获经过、熊某某出具的领条、被告人熊某富的户籍证明等。
本院认为，被告人熊某富伙同他人在公众场合抢夺他人财物后，为逃离现场抗拒抓捕，使用暴力致使被害人从行驶中的摩托车上坠落并受轻微伤，其行为构成抢劫罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，因同案犯未归案，故不划分主、从犯。被告人熊某富归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。本院决定对被告人熊某富适用从轻处罚。根据最高人民法院的司法解释，误工费需要以受害人接受治疗的医疗机构出具的证明予以确定，故附带民事诉讼原告人单以自书证明材料来证实其误工的事实，不予认定，故其要求被告人支付其误工费的诉讼清求，不予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人支付其医药费、营养费的诉讼请求，因未提供证据，不予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其被抢金项链的价款、精神抚慰金的诉讼请求，因与我国刑事法律规定不相符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款与《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2018年2月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、追缴被告人熊某富尚未被追回的违法所得，退还被害人。
三、驳回附带民事诉讼原告人熊某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 钟 华
审判员 肖 婷
审判员 贺文娟
二〇一五年二月六日
书记员 孙 阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1702行审113号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人文寸学。
被执行人张金岭。
申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人于2016年7月28日以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款和菏区卫发［2016］18号文之规定，作出菏牡卫计费征字［2016］20265号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59718元。该决定书于2016年8月5日依�送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2017年2月15日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏牡卫计费征字［2016］20265号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行菏牡卫计费征字［2016］20265号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 黄保忠
审 判 员 苏 红
人民陪审员 周保国
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘 洋
广西壮�自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第297号
申请执行人：陈XX。
委托代理人：陈XX。
被执行人：林XX。
本院在执行申请执行人陈XX与被执行人林XX债务纠纷一案中，依法分别调查被执行人林XX在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到有财产可供执行。因此，本院已将本案执行调查情况书面告知了申请执行人，并限期申请执行人陈XX向本院提供被执行人林XX的财产线索；申请执行人陈XX在限期内没有向本院提供被执行人林XX的财产线索，故本案应中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第297号案予以结案。
结案后，如申请执行人陈XX发现被执行人林XX有财�可供执行，可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院作出的（1999）银民初字第220号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 冯绵亮
二０一三年六月十日
书记员 王亚男
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第297号
申请执行人银川利盛汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清河南街1020号。
法定代表人武智军，该公司总经理。
被执行人宁夏春熙汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜工贸城南一区。
法定代表人霍春喜，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第151号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人宁夏春熙汽车销售服务有限公司向申请人支付代偿款本金5163602.03元、利息525000元、案件受理费24162元、保全费5000元，向本院交纳执行费55989元，以上共计5773753.03元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏春熙汽车销售服务有限公司存款5773753.03元；
二、若被执行人存款不足，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
代理审判员 卢友权
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王文浩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更505号
罪犯陈傲钦，男，汉族，小学文化，1990年11月12日出生于河南省永城市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年7月11日作出（2012）锡滨少刑初字第0013号刑事判决，以被告人陈傲钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年1月9日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月25日作出（2014）宁刑执字第3982号刑事裁定，对罪犯陈傲钦减去有期徒刑十个月（刑期至2023年3月9日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈傲钦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈傲钦在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据（滨湖区专用）等证据证实。
本院认为，罪犯陈傲钦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈傲钦减去有期徒刑一年（刑期至2022年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 帆
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初578号之一
解除保全申请人：张家港国泰国华服装设计有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路国际大厦。
法定代表人：丁岳，该公司董事长。
被申请人：淮安金穗服饰有限公司，住所地盱眙县工业园区工十路与牡丹大道交汇处。
法定代表人：王志勇。
申请人张家港国泰国华服装设计有限公司与被申请人淮安金穗服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院2017年1月11日作出（2017）苏0582民初578号民事裁定书，冻结被申请人淮安金穗服饰有限公司的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港国泰国华服装设计有限公司于2017年6月15日向本院申请解除对被申请人淮安金穗服饰有限公司银行账号的查封。
本院经审查认为，申请人张家港国泰国华服装设计有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人淮安金穗服饰有限公司银行账号的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包伟凯
二〇一七年六月十六日
书记员 朱 莺
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初578号
申请人：张家港国泰国华服装设计有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路国际大厦。
法定代表人：丁岳，该公司董事长。
被申请人：淮安金穗服饰有限公司，住所地盱眙县工业园区工十路与牡丹大道交汇处。
法定代表人：王志勇。
�请人张家港国泰国华服装设计有限公司与被申请人淮安金穗服饰有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港国泰国华服装设计有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淮安金穗服饰有限公司的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供保证金担保。
本院经审查认为，申请人张家港国泰国华服装设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人淮安金穗服饰有限公司的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超�前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包伟凯
二〇一七年一月十一日
书记员 朱 莺
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更875号
罪犯凌碧康，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2013年7月22日作出（2013）青刑初字第401号刑事判决，以被告人凌碧康犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年1月29日起至2020年1月28日止。判决发生法律效力后于2013年8月9日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第110号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯凌碧康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯凌碧康提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯凌碧康能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年9月获奖励分88.76分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯凌碧康在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯凌碧康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌碧康减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月28日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第448号
申请人李少华，男，汉族，住迁西县新集镇新集村。
被执行人李爱国，男，汉族，现于冀东监狱服刑。
被执行人李秀文，女，汉族，干部，住迁西县警察公寓。
本院在执行李少华与李秀文等民间借贷纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2013年4月25日作出的（2013）迁民初字第808号民事判决书已发生法律效力，李少华于2013年6月18日向本院申请执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第808号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张 胜 录
二〇一四年十月三十一日
书记员 王书民（兼）
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第448号
申请人李少华，男，汉族，住迁西县新集镇新集村。
被执行人李爱国，男，汉族，现于冀东监狱服刑。
被执行人李秀文，女，汉族，干部，住迁西县警察公寓。
本院在执行李少华与李爱国、李秀文民间借贷纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2013年4月25日作出的（2013）迁民初字第808号民事判决书已发生法律效力，李少华于2013年6月18日向本院申请执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第808号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张 胜 录
二〇一四年十月三十一日
书记员 王书民（兼）
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更375号
罪犯王强，男，1974年2月28日出生，汉族，初中文化，吉林省榆树市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2002年11月12日作出（2002）长刑初字第257号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人孙敬春不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2003年3月7日作出（2003）吉刑终字第11号刑事判决，对王强的定罪和量刑予以核准。2005年7月21日经吉林省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2008年5月20日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2010年11月2日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王强能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行财产刑3000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王强减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年7月21日至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1425号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人董维亮，支行行长。
被执行人孙占奎，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人孙占良，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人孙占奎、孙占良金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2015）蓟民初字第2443号民事判决书的义务。经查，被执行人孙占奎、孙占良无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2443号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年七月三十日
书 记 员 陈卫东
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初1537号
原告窦永东，男，1967年2月18日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人贾埚仲，乌拉特前旗西山咀农场法律服务所法律工作者。
被告张忠，男，1961年11月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告杨兰英，女，1961年10月12日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告窦永东与被告张忠、杨兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员王荣适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告窦永东及其委托代理人贾埚仲、被告杨兰英到庭参加了诉讼，被告张忠经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告窦永东因被告张忠、杨兰英未返还向其借款200000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告张忠、杨兰英返还借款200000元及利息从借款之日起按月利率20‰计算至借款还清之日止，并由被告张忠、杨兰英承担诉讼费。
本院基于查明的事实认为，2010年12月2日，被告张忠向原告借款200000元，经双方协商后于2012年11月25日重新给原告出具借据一份，约定月利率20‰，按季结算利息，未约定还款期限。借款后，被告按月利率20‰给付利息10000元，未给付借款本金200000元及部分利息属实。另查明，被告杨兰英系被告张忠的妻子，该借款是夫妻双方婚姻关系存续期间的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告杨兰英未提供证据证明借款属被告张忠个人债务，被告杨兰英依法应承担给付责任。对于原告要求被告张忠、杨兰英给付借款200000元及利息从借款之日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告杨兰英辩称这笔借款并非家庭使用，200000元原告已经交给公司的财会，应属于公司借款，不应由我承担给付责任的辩解意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。现原告仅起诉二被告要求偿还借款，并不要求企业承担给付责任，原告的请求符合法律规定，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告张忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠、杨兰英于本判决生效后二十日内返还原告窦永东借款本金200000元并支付利息，利息按月利率20‰计算从2010年12月2日起至借款本金还清之日止，并核减已给付利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张忠、杨兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一六年七月五日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5657号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人黄光华，男，汉，身份证地址:湖南省祁阳县，。
上列申请执行人与被执行人黄光华小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家富
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6161号
原告：金利明，男，1969年2月14日生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：钟韵康，江苏吴中益律师事务所律师。
被告：陆桃坤，男，1970年4月17日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告金利明诉被告陆桃坤追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金利明及其委托诉讼代理人钟韵康到庭参加诉讼。被告陆桃坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金利明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款1000000元。事实和理由：被告为苏州某甲电子科技有限公司（以下简称为某甲公司）法定代表人，该公司欠银行贷款10000000元，为偿还贷款，被告向其借款7720000元，但未能归还。2014年1月10日，某甲公司与其名下的苏州某乙投资管理有限公司签订房屋租赁合同，以租金抵作欠款，但在装修过程中，案外人潘某某称已有部分厂房向其出租折抵借款1000000元。经三方协商，由其代被告偿还潘某某1000000元，潘某某退出租赁房屋，同时，被告向其出具欠条，承诺垫付的1000000元于2014年10月底前归还，但未能履行。
被告陆桃坤未作答辩。
经审理查明，2014年7月10日，被告向原告出具欠条，载明“本人陆桃坤欠金利明壹佰万元整，于2014年10月底全部归还”。对欠条的来源，原告表示，某甲公司曾向其名下的苏州某丙置业有限公司借款7720000元，未能归还，向其出租厂房，以租金抵借款，其以苏州某乙投资管理有限公司名义与某甲公司签订了房屋租赁合同，租赁期限15年，装修过程中，案外人潘某某提出已有部分厂房，以同样的方式折抵借款1000000元，后三人进行协商，其代被告支付潘某某1000000元，被告向其出具欠条，承诺于2014年10月前归还其代偿款项。
原告另向法庭提供了苏州工业园区人民法院作出的（2015）园民初字第346号民事判决书及苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民终2910号民事判决书，称潘某某持其出具的欠条提起诉讼，要求其支付1000000元，经终审判决得到法院支持，其通过金某某的账户履行了付款义务。在上述案件中，被告作为第三人参加诉讼，述称因欠潘某某1000000元未还，故将某甲公司厂房一层楼面租给潘某某，以租金抵作欠款；原告帮其偿还银行贷款，其同样租房给原告，后原告找人合伙开办白领公寓，考虑到公寓完整性，原告找到潘某某，想要承租一楼房屋，三方确定由原告支付潘某某1000000元，同时增加其与原告的租赁年限，潘某某将厂房交付给原告，原告就向潘某某出具了欠条。
审理中，被告到庭陈述，确认结欠原告1000000元，也未与原告办理租期延长的手续，如原告同意，可延期一年或分期支付，但因双方对付款期限未能达成一致意见，致调解未成。
以上事实，由欠条、房屋租赁合同、上海浦发银行业务凭证及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告代被告履行付款义务后，有权向被告追偿。被告已出具欠条，确定履行期限，并对结欠原告1000000元无异议。故原告要求被告支付该笔款项，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆桃坤于本判决生效之日起十日内支付原告金利明人民币1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币6900元，由被告陆桃坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马晓强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4021号
上诉人（原审原告）覃欢。
委托代理人徐晶，广东商达律师事务所律师。
委托代理人王玲，广东商达律师事务所律师实习律师。
上诉人（原审被告）深圳市立德宝电器有限公司。
法定代表人熊强，董事长。
委托代理人杨光明，北京德和衡（前海）律师事务所律师。
上诉人覃欢与上诉人深圳市立德宝电器有限公司因劳动纠纷一案，双方均不服深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观劳初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为上诉人覃欢与上诉人深圳市立德宝电器有限公司存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于加班工资的认定问题。覃欢主张每周工作6天，周一至周五每天加班2小时，周六加班8小时，深圳市立德宝电器有限公司提供的考勤表其中有2012年12月24日-29日及2013年1月2日均有产假请假8小时的记录，足以证明考勤表是伪造的，目的是为了逃避支付加班费。覃欢入职时双方约定的基本工资标准为在2012年8月-2013年2月的基本工资为4515元，在2013年2月-2013年9月的基本工资为4715元。深圳市立德宝电器有限公司主张覃欢没有加班，考勤表中的该产假记录是覃欢产假陪护假期。覃欢未提供不属于产假陪护假期的相关证据予以反证，未提供平时存在加班的相关证据，应承担不能举证的不利后果。深圳市立德宝电器有限公司一审中提供的工资表及考勤记录，工资表上有覃欢的签名确认，其中在加班时间、加班费部分均显示为0，但存在加班津贴名目及相应支付记录，而考勤记录反映覃欢平时没有加班，周末存在加班。经核查，双方的劳动合同约定覃欢正常工作时间的工资标准为市标底薪，双方提交确认的工资表显示，覃欢的工资结构为底薪＋加班津贴＋职务津贴＋技能津贴。其中2012年8月至2013年1月底薪为1675元，2013年2月至4月底薪为1738元，此后底薪为1600元。故参考工资表及考勤记录能够相互印证的部分和存在的矛盾的地方，本院认为在覃欢不能充分举证的情形下，可以采纳深圳市立德宝电器有限公司在一审中提供的工资表及考勤记录作为认证的依据，一审判决认定覃欢平时没有加班，周末存在加班正确：1、一审判决认定根据覃欢每月的加班时数，分段核算深圳市立德宝电器有限公司应当支付覃欢的休息日加班工资分别为：2012年8月24日至2013年1月期间3542.53元；2013年2月至4月期间958.90元；2013年5月至2013年9月22日期间3089.66元，以上共计7591.09元；2、覃欢受伤前正常出勤月份（即剔除2012年8月）平均工资应发为4085.17元，加上加班工资671.30元［（1675元÷21.75天÷8小时×200%×22天×8小时）＋（1738元÷21.75天÷8小时×200%×4天×8小时）］÷6个月，平均工资合计4756.47元；覃欢离职前正常出勤月份（即剔除2012年8月、2013年3、4、9月）平均工资为4230元，加上加班工资667.61元［（1675元÷21.75天÷8小时×200%×22天×8小时）＋（1738元÷21.75天÷8小时×200%×4天×8小时）＋（1600元÷21.75天÷8小时×200%×18天×8小时）］÷10个月，平均工资合计为4897.61元。上述认定没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确定。
关于2013年3、4月份的工资差额、一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金问题。深圳市立德宝电器有限公司上诉认为在覃欢工作期间没有存在加班的情况下，一审判决错误认定了加班费，抬高了覃欢离职前12个月的月平均工资，导致工伤补助金等计算错误。本院认为根据上述对覃欢工作期间存在周末加班事实的确定，一审判决对深圳市立德宝电器有限公司支付覃欢2013年3、4月份的工资差额、一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的判决认定正确，本院予以维持。
关于2012年8月24日至2013年9月22日期间的高温津贴问题。本院认为深圳市立德宝电器有限公司没有充分提供有效证据证明覃欢的工作环境温度在6月至10月期间低于33℃，应承担举证不能的法律后果，故应向覃欢支付高温津贴，一审判决对此认定正确，本院予以确认。
关于律师费的问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定。深圳市立德宝电器有限公司应根据覃欢胜诉的比例负担覃欢的律师代理费。鉴于覃欢在仲裁阶段及诉讼阶段各支出律师代理费5000元，共10000元的律师代理费，根据本案覃欢诉讼请求实际获得支持的情况，应认定深圳市立德宝电器有限公司承担律师代理费为5000元。
综上，上诉人覃欢与上诉人深圳市立德宝电器有限公司上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人覃欢负担人民币5元，上诉人深圳市立德宝电器有限公司负担人民币5元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
段 桂 花 诉 刘 洪 宝 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第1024号
原告：段桂花，女，1971年10月17日生，汉族，住平原县。
被告：刘洪宝，男，1965年9月11日生，汉族，住平原县。
原告段桂花诉被告刘洪宝离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2007年11月16日登记结婚，婚后无子女，由于双方无共同语言，被告经常打伤我，2014年8月5日又因琐事被告将我打伤，2014年8月6日开始分居至今，现请求法院依法判令我与被告离婚。
被告辩称，我没有打过原告，我们夫妻之间结婚已八年之久，夫妻感情很好，虽有争吵但不能影响夫妻之间的感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年11月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告以婚后无共同语言、被告经常打原告、自2014年8月6日分居至今为由诉来本院，要求与被告离婚。但原告未能提供相关证据证实。且被告亦不同意离婚。
以上本案所确认的事实由原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻之间虽有争吵，但原告未能提供证据证明影响了夫妻之间的感情而致夫妻感情破裂，且被告又不同意离婚，原告应珍惜建立起来的家庭，放弃离婚念头，给被告一个重归于好的机会，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决：
不准原告段桂花与被告刘洪宝离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 梁金英
二〇一四年十月十五日
书 记 员 贺兴海
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1024号
原告鲜某某，女，汉族。
委托代理人赵世川，四川百坚律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族。
原告鲜某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员何柏儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜某某及其委托代理人赵世川到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告鲜某某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识后于同年11月登记结婚，婚后生育了两个子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，常为家庭琐事发生纠纷，从2010年起就开始分居生活。2013年向法院起诉离婚未果后，双方之间仍未能和好，仍持续分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂，现原告坚决要求与被告离婚。
被告陈某甲未作任何答辩。
经审理查明，原、被告于1987年2月经人介绍相识，之后不久确立了恋爱关系，并于同年11月1日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后生育一子陈某乙，生育一女陈某丙（两个子女现均已成人）。婚后原、被告一同在北京务工，2009年原告鲜某某因原、被告之女陈某丙考大学而回了平昌照顾子女。在陈某丙上大学之后原告鲜某某到成都务工，在这期间被告陈某甲仍在北京务工。自2009年之后，由于双方常期两地分居生活，原、被告之间常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。后原告于2013年向法院起诉离婚，而法院判决不予离婚后，双方之间依旧分居生活，互不联系往来、不履行夫妻及家庭义务至今。现原告诉讼来院，坚决要求与被告离婚。
上述事实有，原、被告及其子女户籍、结婚证、（2013）平民初字第1010号民事判决书、原、被告居住地双梁村村委会证明，证人王付平、刘代荣、王运菊证言笔录，原告务工单位普宁市金威酒店证明予以证明。
本院认为，虽原、被告结婚时间较长，且生育了两个子女，但双方于2009年异地务工后，由于常期分居生活，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，特别是2013年原告要求离婚未果后，双方依旧分居生活，互不履行夫妻及家庭义务至今，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告的离婚诉请予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告鲜某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费100元，由原告鲜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并预交上诉费100元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何 柏 儒
二〇一四年七月二日
书记员 郭俊（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   平罗县人民法院法律文书审签稿                     院领导签发：                              年月日                         主管领导核签：                     年 月日                   部门负责人核签：发           赵文琴           2014年 6  月23日                                   拟稿部门：行政庭                             拟稿人： 雷鸣           2014年 6月20日                         打印人签名：           莫永梅                   核对人签名：           莫永梅                   监印人签名：                                       共印6 份                                                     宁夏回族自治区平罗县人民法院     民 事 裁 定 书            （2014）平民初字第1024号     原告平罗县住房和城乡建设局，住所地：平罗县翰林大街237号。   法定代表人赵军，系平罗县住房和城乡建设局局长。   委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。   被告张军，男，1988年11月25日出生，汉族，个体户，住平罗县城大方门小区7-2-302室。   原告平罗县住房和城乡建设局与被告张军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，在审理过程中，原告平罗县住房和城乡建设局于2014年6月20日以“被告已经履行了合同义务”为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告平罗县住房和城乡建设局的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告平罗县住房和城乡建设局撤回起诉。   案件受理费50元，由原告平罗县住房和城乡建设局负担。       审判员  雷  鸣                                                                    二〇一四年六月二十日                                                                                            书 记员莫 永 梅   附本裁定书所适用的相关法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……..   （五）准许或者不准许撤诉。   ………
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第30号
原告：山东济发物业管理有限公司。
法定代表人：赵新，总经理。
被告：孙伟。
原告山东济发物业管理有限公司与被告孙伟物业服务合同纠纷一案，原、被告已达成和解，原告山东济发物业管理有限公司于2015年1月9日向本院申请对被告孙伟的起诉。
本院认为：原告山东济发物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东济发物业管理有限公司撤回对被告孙伟的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告山东济发物业管理有限公司承担。
审判员 王向阳
二〇一五年一月九日
书记员 范琳琳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1208号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐某。2015年3月27日因本案被永康市人民检察院取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1101号起诉书，指控被告人徐某犯玩忽职守罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年以来，被告人徐某担任永康市象珠镇安全监察中队中队长，负有做好辖区内烟花爆竹经营零售单位布设意见审批、现场核查及日常经营安全监管等工作职责。2014年12月，被告人徐某在协助永康市安全生产监督管理局杨�（另案处理）对文雄副食经营部申请换证进行现场核查过程中，未按照《烟花爆竹经营许可实施办法》规定对文雄副食经营部安全距离进行核查，也未进店对零售场所内有无人员居住、做饭等生活设施进行核查，未能发现文雄副食经营部安全距离等不符合许可条件，从而违规出具现场考核合格结论，致使文雄副食经营部不符合许可条件仍取得《烟花爆竹经营（零售）许可证》。
2015年1月8日，被告人徐某同文雄副食经营部负责人陈文雄签订烟花爆竹销售点安全责任书，负责监督管理文雄副食经营部烟花爆竹经营行为。2月13日，永康市安全生产监督管理局发文，要求各镇（街、区）安全生产监察中队对辖区烟花爆竹生产、存储、经营、运输、燃放等各环节的安全监管，深入开展烟花爆竹安全隐患排查整治活动，全力消除火灾、爆燃等安全隐患。2月16日，象珠镇组织学习该文件，并要求被告人徐某以落实。之后，被告人徐某严重不负责任，以巡查抽查方式代替全覆盖的网络化安全监管，未能及时发现和制止文雄副食经营部超量存放烟花爆竹和违法出店经营烟花爆竹的行为。
2015年2月19日下午15时52分许，文雄副食经营部店主陈文雄违法试放烟花，引燃了违法堆放在店外的烟花爆竹，导致店内外超量存储的烟花爆竹爆炸燃烧，发生火灾事故，造成5人死亡等严重后果。
2015年3月26日，被告人徐某主动到检察机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述，证人胡某、支某甲、支某乙、杨某等人的证言，现场勘验检查笔录，尸体鉴定意见书，到案经过，身份信息、事业单位工作人员年度考核登记表、浙江省人民政府文件、合同制工人审批表、永康市象珠镇人民政府文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某作为国家机关工作人员，严重不负责任，不正确履行自己的工作职责，致使火灾事故中五人死亡，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人徐某的意见，予以支持。被告人徐某具有自首情节，依法予以从轻或减轻处罚。事故调查报告明确：事故的直接原因为店主陈文雄在烟花爆竹经营场所违法燃放烟花，引燃违规堆放在店外的烟药爆竹，进而导致店内烟花爆竹爆炸燃烧。造成多人死亡的主要原因有：1、陈文雄在事故起初时处置不当。在没有查看店内有无人员并引导撤离的情况下，盲目将店面卷帘门拉下，并只顾自己和妻子逃离。限制了店内人员的逃生，并堵塞了救援通道。2、胡晓青对文雄副食经营部出店经营、超量存放等违规行为没纠正、制止。事故发生后，未及时核实和查找店内人员，只顾搬运店外的烟花爆竹。3、出店经营烟花爆竹点燃后，向上发射，遇违规搭建的彩钢瓦阻挡，导致烟花爆竹横向四射。4、店内存放超量烟花爆竹。5、陈子红不顾他人劝阻，冒险冲进火势失控的副食品店内拿取货款。事故的间接原因包括永康市安全生产监督管理局对烟花爆竹监管不力，对象珠镇政府安全生产工作督促、指导不够，烟花爆竹检查的组织工作存在漏洞，春节期间开展的烟花爆竹突击检查未覆盖辖区内所有已取得经营许可证的烟花爆竹经营店，对文雄副食经营部获取许可证的安全条件未实行动态跟踪，未及时发现并查处其擅自降低安全经营条件的行为；以及永康市象珠镇党委、政府安全生产属地监管责任不落实，日常安全监管工作存在严重疏漏，“三改一拆”工作不力，安全生产监管力量薄弱，镇里仅�2名兼职人员从事安全生产监管工作。春节前开展的烟花爆竹大检查没有做到全覆盖，安全检查走过场。而被告人徐某作为永康市象珠镇安监中队中队长，履行安全生产监管工作职责不到位，以巡查抽查方式代替全覆盖的网格化安全监管，未能及时发现和处理永康市象珠镇文雄副食店超量存放烟花爆竹等安全问题，对事故的发生负重要责任。火灾事故的发生系多个原因引发，有直接原因、间接原因，致多人死亡后果发生也有多个主要原因，被告人徐某的失职渎职行为在整个事故中所起的原因力较小。鉴于以上考虑，火灾事故后果虽特别严重，但被告人徐某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为维护国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐某犯玩忽职守罪，免予�事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 夏 磊
人民陪审员 钱 涛
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 王依婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第282号
原告刘成兰，无业。
委托代理人油新红，山东汉通律师事务所律师。
委托代理人朱胜男，山东汉通律师事务所律师。
被告青岛公交集团有限责任公司，住所地青岛市市北区辽宁路76号。
法定代表人，张录，董事长。
委托代理人董军，青岛公交集团有限责任公司员工。
委托代理人陈人鹢，青岛公交集团有限责任公司员工。
原告刘成兰与被告青岛公交集团有限责任公司（以下简称公交集团）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年12月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成兰的委托代理人油新红、被告公交集团的委托代理人董军、陈人鹢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成兰诉称，2014年6月11日，原告乘坐被告的218路公交车至逍遥二路时，因驾驶员王晓急刹车产生巨大惯性，致使原告撞在车辆立柱上受伤。现原告故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1619.74元、交通费200元、伤残赔偿金61270.4元，合计63090.14元。
被告公交集团辩称，我们对原告的伤情有异议，因为事情发生后医院做了检查，医院出具了病历和报告单，证明当天受伤的情况。原告的丈夫事发后第二天主动去找我们，并在具结书上签字认可本次事故已经具结。我方对原告产生的费用均不认可。
经审理查明，2014年6月11日，因被告驾驶员躲避一小狗，造成刹车，致车内乘客刘成兰受伤。
原告提交的证据如下：
提交证据1：车票一张，证明原告和被告之间存在客运关系。
提交证据2：门诊病历一份，证明原告2014年6月11日受伤后就医的病历，受伤的部位为左侧肋骨骨折。受伤事实存在。
提交证据3：检查报告单四份，证明原告受伤事实存在。2014年6月11日事故当天检查左侧肋骨7-9骨折；2014年6月12日检查左侧肋骨7、8、10、11肋骨骨折；2014年6月24日检查左侧多发肋骨骨折；2014年10月17日检查左侧肋骨7-11肋骨陈旧骨折。
提交证据4：医疗费发票十四张，证明原告受伤后实际花费医药费1619.74元。
提交证据5：青岛正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告构成伤残十级。
提交证据6：鉴定费收据一张，证明鉴定花费1100元。
被告的质证意见如下：
证据1有异议，原告出具的车票并非被告路队的车票。
证据2、3，事发当天的病历无异议，因为是我们带原告去检查的。其他的不认可，因为第一天检查的是7到9，第二天检查的是7、8、10、11，6月24日就成了7到11。
证据4医疗费发票，当天发生的医疗费是我们垫付的，对后续发生的医疗费不予认可。
证据5、6真实性均无异议，但是此事和我们无关，不予认可。
被告提交的证据如下：
提交证据1：交通肇事协商具结书一份，证明此事情已经具结。
提交证据2：证明一份，证明原告知道此事已经达成协议，因此应当原告不应当再另行起诉。
原告的质证意见如下：
原告对证据1不予认可，认为：第一、姚玉顺虽是原告的丈夫，但是原告从未授权姚玉顺与被告协商了结本次事故。姚玉顺在该交通事故具结书的签字不能代表原告的真实意思，原告不予认可。第二、该具结书双方当事人是肇事司机王晓，该具结书的内容是不向肇事人追究，而不是不向被告追究，因肇事人王晓是在履行被告单位职务过程中发生的事故责任应该由被告承担，该具结书对被告不产生效力。
原告对证据2不予认可，认为原告对于被告交通肇事协商具结书不知情。
原告的具体诉讼请求为：医疗费1619.74元，按照医疗费单据计算。交通费200元，按照去医院4次、每次50元计算。伤残赔偿金61270.4元，按照2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入38294元×16年×10%。
被告认为与我方无关，不予认可。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有原、被告提交的证据材料及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，原告刘成兰乘坐被告公交集团的车辆致伤，侵害了原告的民事权益，被告应当承担相应的责任。被告公交集团认为原告刘成兰的丈夫姚玉顺已经与司机达成调解，并在被告处达成了交通肇事协商具结书，本次事故已经具结。姚玉顺虽为原告刘成兰的丈夫，但是在与被告处理本次事故时，并没有原告刘成兰的授权，故对该具结书，本院不予认可。被告对原告的伤情有异议，但没有提交相关鉴定申请，故对被告的该项意见，本院不予认可。原告主张的医疗费1619.74元（不包括事发当天被告垫付的医疗费）、伤残赔偿金61270.4元，均事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张交通费200元（50元／天×4天），本院认为原告主张的交通费标准过高，按照每天10元计算较为合理，故原告的交通费为40元（10元／天×4天）。综上，原告的损失为：医疗费1619.74元、交通费40元、伤残赔偿金61270.4元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘成兰医疗费人民币1619.74元。
二、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘成兰交通费人民币40元。
三、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘成兰伤残赔偿金人民币61270.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1377元、鉴定费人民币1100元，合计人民币2477元（原告预交），由被告青岛公交集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡 堰 平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一五年六月八日
书 记 员 王清存在
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第282号
原告许福友。
委托代理人苏超家，广西顺通律师事务所律师。
被告卢勇光。
委托代理人苏文龙。
原告许福友诉被告卢永光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成由代理审判员赵惠甜担任审判长，与人民陪审员罗昭玲、林惠勇参加的合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，书记员何尘担任法庭记录。原告许福友及其委托代理人苏超家，被告卢勇光及其委托代理人苏文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日10时，被告驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车由十字铺往民安方向行驶，在十字铺至六荫线1KM处与原告驾驶的无号牌电瓶车相撞，造成原、被告受伤，两车损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队作出（2014）第CJ113号道路交通事故认定书，认定原告负本次事故的主要责任，被告负次要责任。原告因中型颅脑损伤、右肺挫伤、右胸多肋骨骨折、四肢多处软组织挫伤共住院14天，因被告车辆未购买有交强险，也没有进行履赔，故诉至法院请求法院判令：一、被告在交强险范围内赔偿医疗费10000元给原告；二、被告在交强险范围内赔偿医疗费1052.2元，住院伙食补助费1540元，护理费1400元，后续治疗费5000元，交通费500元，误工费260元，合计9751.2元给原告；三、案件受理费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供证据有：
1、被告身份证、驾驶证，证明被告主体资格；
2、事故责任认定书，证明事故发生经过及责任划分；
3-5、疾病证明书、入院记录、出院记录，证明原告伤情及住院治疗情况；
6-7、住院费用明细清单、收费收据，证明原告住院所花医疗费用。
被告辩称，对交警作出的事故责任认定无异议，应以此来分担民事责任，但被告在事故中也受了伤，故不应赔偿给原告。
被告在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：原告提供的证据1至7，被告对其真实性均无异议，本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年11月21日10时，被告驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车沿十字铺至六荫线由十字铺往民安方向行驶，行至十字铺至六荫线1KM处时遇许福友驾驶无号牌电瓶车由道路东侧屋北埌队路口驶出横穿公路，致使两车相碰撞，造成许福友、卢勇光受伤及两车不同程度损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队作出2014第CJ113号道路交通事故认定书，认定许福友承担事故的主要责任，卢勇光承担事故的次要责任。事故发生后，原告到北流市人民医院住院治疗14天，经诊断为：中型颅脑损伤、右肺挫伤、右胸多肋骨骨折、四肢多处软组织挫伤。
另查明，桂K×××××号普通二轮摩托车所有人是卢勇光，该车未投保。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2014年8月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费11051.4元；2、住院伙食补助费1400元；3、护理费937.16元；合计13388.56元。
本院认为，北流市交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿划分的依据；据此，本院确认原告许福友自行承担70%的民事责任，被告卢勇光承担30%的民事赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费有事实和法律依据，但计算错误，经核算医疗费为11051.4元，住院伙食补助费为1400元，护理费为937.16元。原告请求的后续治疗费，因尚未实际发生且无证据证实，本院依法不予支持。原告请求的交通费，因未能提供正式发票予以证实，本院依法不予支持。原告请求的误工费，因其已66周岁，不存在误工的事实，本院依法不予支持。被告卢勇光是桂K×××××号普通二轮摩托车的所有人，没有依法投保交强险，故应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元给原告，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费937.16元给原告，故被告应在交强险范围内赔偿10000元＋937.16元=10937.16元给原告。根据事故责任比例，超出交强险部分被告应负担30%的民事赔偿责任，即（13388.56元-10937.16元）×30%=735.42元。据此，被告卢勇光应赔偿10937.16元＋735.42元=11672.58元给原告许福友。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢勇光赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费共计11672.58元给原告许福友；
二、驳回原告许福友的其他诉讼请求。
案件受理费288元（原告已预交144元），由原告许福友负担116元，被告卢勇光负担172元。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。义务人未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20一401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵惠甜
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 林惠勇
二〇一五年四月一日
书 记 员 何 尘