wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00209号
申请执行人某甲县公路管理局
法定代表人王某。
被执行人某乙公司。
申请执行人谷城县某。
本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人某甲县公路管理局2012年7月9日作出的鄂谷路政罚字（2012）第706号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以30000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人某甲县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第706号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人某甲县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第706号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一三年八月二十六日
书记员 曹 刚
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初498号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人耿某某，女，1964年3月4日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中肄业，住辽宁省凌海市。2016年5月26日因涉嫌犯有盗窃罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]475号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2016年5月2日14时20分许，被告人耿某某与其女儿吴某至天津市河西区乐园道银河国际购物中心乐天百货三楼Messential服装店内。被告人耿某某趁店员不备，窃得该店内一件绣花A型连衣裙后逃逸。经天津市河西区价格认证中心价格认定，被盗Messential牌绣花A型连衣裙1件，货号：B1621J055，价格为人民币3880元。2016年5月25日11时，被告人耿某某主动到被盗店内归还赃物时被接报赶至的民警带至公安机关审查。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中无异议，且表示认罪，并有涉案赃物照片等物证；扣押清单，接警单等书证；证人刘某、吴某的证言；被害单位代表杨某的陈述；天津市河西区价格认证中心价格认定结论书；身份证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人耿某某主动归还被盗衣物，在店员报警后在现场等待民警，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，同时考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 时 光
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00505号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人范某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月2日被武汉市公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第436号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2014年4月1日21时许，被告人范某酒后驾驶鄂A×××××号“昌河铃木”牌小型轿车，沿本区天河街天安道由东向西方向行驶至天河道路口处时，被公安民警查获。经对被告人范某现场呼吸式酒精检测仪检测，其酒精含量为96MG／100ML。后抽取被告人范某的血样，并经湖北三真法医司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为139.68MG／100ML。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场查获视频及照片、证人黄敏的证言、检测报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书以及被告人范某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反道路安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80MG／100ML以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人范某依法应予刑事处罚。被告人范某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人范某所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一四年七月二十五日
书记员 梅 晶
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3231号
原告郑州市领城房地产开发有限公司，住所地新郑市。
法定代表人张增梅，经理。
被告张二平，女，1963年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告郑州市领城房地产开发有限公司诉被告张二平商品房预售合同纠纷一案中，原告郑州市领城房地产开发有限公司经本院通知后不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 潘龙峰
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 纪瑞雪
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2191号
原告：常山县思创广告有限公司，住所地浙江省常山县天马街道良峰路62号。
法定代表人：金世斌，职务：总经理。
被告:浙江护航防撞器制造有限公司，住所地浙江省常山县二都桥工业园区翁佳路。
法定代表人：王振，职务：经理。
原告常山县思创广告有限公司与被告浙江护航防撞器制造有限公司承揽合同纠纷一案，于2017年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1，判令被告支付原告报酬26000元；2，由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张克长于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人金世斌到庭参加诉讼，被告浙江护航防撞器制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告常山县思创广告有限公司为衢州泰廷防撞器制造有限公司做公司更名广告、装饰工程等，2016年10月26日，经双方结算确认，衢州泰廷防撞器制造有限公司尚有26000元未付，该公司向原告出具欠条一份，载明“今衢州泰廷防撞器制造有限公司因公司冠名更改‘浙江护航防撞器制造有限公司’二次改造工程款贰万陆仟元整”等内容。之后，经原告多次催讨，被告均未付款，故原告诉至本院，诉请如前。另查明，衢州泰廷防撞器制造有限公司于2016年10月25日变更为浙江护航防撞器制造有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江护航防撞器制造有限公司偿还原告常山县思创广告有限公司广告工程款26000元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元（原告已预交），由被告浙江护航防撞器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张克长
二〇一七年八月二十一日
法官助理 宁武阳
书 记 员 应丽君
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初459号
原告农安县新龙物业管理有限公司
法定代表人周亚彬。
被告蒋平，现住农安县。
本院在审理农安县新龙物业管理有限公司与蒋平合同纠纷一案中，原告农安县新龙物业管理有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县新龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 雪
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执恢719号
申请执行人柯敏
被执行人朱通顺
本院在执行申请执行人柯敏与被执行人朱通顺案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢719号申请执行人柯敏被执行人朱通顺本院在执行申请执行人柯敏与被执行人朱通顺案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初2121号
原告三河市紫竹湾物业服务有限公司，住所地三河市区京哈公路南西环路北角，组织机构代码58363919-8。
法定代表人侯特立，总经理。
委托代理人郑文吉，男，朝鲜族，住三河市燕郊开发区，该公司法务。
被告曲健，女，1988年12月31日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告三河市紫竹湾物业服务有限公司与被告曲健物业服务合同纠纷一案中，原告三河市紫竹湾物业服务有限公司于2016年5月13日向本院提出撤回对被告曲健的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告三河市紫竹湾物业服务有限公司撤回对被告曲健的起诉。
案件受理费25元，由原告三河市紫竹湾物业服务有限公司负担（已预交）。
审判员 兰景贺
二〇一六年六月一日
书记员 王京丽
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第42号
原告王立春。
被告索雨波。
本院在审理原告王立春与被告索雨波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王立春撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 陈颢
二〇一四年三月十七日
书 记 员 罗清
安徽省太和县人民法�
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03465号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：司华明，男，汉族。
原告太和县农村信用合作联社（以下简称太和信用联社）诉被告司华明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾夫兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告太和信用联社的委托代理人刘琳玲到庭参加诉讼，被告司华明经传票传唤、无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和信用联社诉称：2006年10月28日，司华明向太和信用联社借款9300元，期限12个月，月利率为9.3‰。贷款到期后，太和信用联社多次催要，司华明拒不按约定偿还贷款本息。为此，请求判令司华明偿还我单位贷款本金9300元、利息及逾期付款的罚息，并承担本案诉讼费用。
司华明未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2006年10月28日，司华明向太和信用联社所属的三堂信用社借款30000元，双方签订了借款合同，合同约定：借款期限12个月，月利率9.3‰，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。合同签订后，太和信用联社向司华明提供贷款30000元。但贷款到期后，司华明分别于2014年3月7日还本金5000元；2014年3月23日还本金8700元；2014年8月15日还本金7000元。还欠本金9300元未还。为此，太和信用联社起诉来院。
另查明：2014年2月15日，太和信用联社向司华明送达了贷款催收通知书，司华明签字确认。
上述事实，有太和信用联社的营业执照、组织机构代码证，司华明与太和信用联社所属三堂信用社签订的借款合同和借款借据，贷款催收通知书、被告司华明的身份证复印件等证据在卷为证�
本院认为：太和信用联社与司华明签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。由于司华明在向太和信用联社借款后，未按合同约定偿还全部借款本金及利息，属违约行为，故太和信用联社要求司华明偿还本金9300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在借款合同中约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息，故太和信用联社要求司华明支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
司华明偿还太和县农村信用合作联社贷款本金9300元，并支付利息（按月利率9.3‰，自2014年8月16日起计算至付清之日）和罚息（按月利率9.3‰×50%，自2014年8月16日起计算至付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由司华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一四年十一月二十日
书记员 王梅梅
附：本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03465号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：张丰江，男，1979年9月10日生，汉族，农民。身份证号码：341222197909108479.
被告：张培志，男，1966年2月13日生，汉族，农民。身份证号码：342123196602133036.
被告：巩素云，女，1957年12月12日生，汉族，农民。身份证件号码：342123195712123029.
原告太和县农村信用合作联社（以下简称太和信用联社）诉被告张丰江、张培志、巩素云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判长李长海、代理审判员ＸＸ、人民陪审员张振奎适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太和信用联社的委托代理人刘琳玲到庭参加诉讼，被告张丰江、张培志、巩素云经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和信用联社诉称：2011年6月16日，张丰江由张某、巩素云担保向太和信用联社借款2万元，期限12个月，利率为11.1687‰。贷款到期后，太和信用联社多次催要，被告拒不按约定偿还贷款本息。为此，请求判令张丰江偿还我单位贷款本金2万元、利息及逾期付款的罚息，张某、巩素云承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
张丰江、张某、巩素云未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年6月16日，张丰江向太和信用联社借款20000元，双方签订了借款合同，合同约定：借款期限12个月，月利率为11.1687‰。张某、巩素云为此借款提供连带责任保证，并与太和信用联社签订了保证合同，约定由保证人对此借款提供连带担保责任，保证期间两年。合同签订后，太和信用联社向张丰江提供贷款20000元。2011年11月19日张丰江结息1161.54元。2012年6月30日张丰江结息1716.25元。后张丰江未按约定偿还贷款本金和利息，张某、巩素云也未履行保证责任。为此，太和信用联社起诉来院。
上述事实，有太和信用联社的营业执照、组织机构代码证、借款借据、张丰江与太和信用联社签订的借款合同、张某、巩素云与太和信用联社签订的保证合同、张丰江及张某、巩素云的身份证复印件、户籍证明等证据在卷为证。
本院认为：太和信用联社与张丰江签订的借款合同及与张某、巩素云签订的保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。张丰江在向太和信用联社借款后，未按合同约定偿还借款的本金及利息，属违约行为，太和信用联社要求张丰江偿还借款本金并按约定支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在合同中已经约定罚息，故太和信用联社要求张丰江支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。由于太和信用联社在担保期间内向担保人张某、巩素云主张权利，保证人张某、巩素某承担保证责任，故太和信用联社要求张某、巩素云承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丰江偿还原告太和县农村信用合作联社贷款本金20000元，并支付自2012年6月30日起的利息（按月利率11.1687‰计算至还清之日止），和罚息（自2012年6月30日起按月利率11.1687‰×50%计算至还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张培志、巩素云对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张丰江、张培志、巩素云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李长海
代理审判员 王 勇
人民陪审员 张振奎
二〇一四年二月二十日
书 记 员 尹 柱
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4128号
申请执行人：朱珍，女，1964年8月21日出生，汉族，住本区。
被执行人：刘冬玲，女，1973年3月5日出生，汉族，住本区。
本院在执行申请执行人朱珍与被执行人刘冬珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行。本院立案受理后,并于同日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2017年10月10日通过执行办案系统查询了被执行人刘冬玲名下的车辆、证券、工商总局、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年3月19日，本院将被执行人刘冬玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
经本院向申请执行人刘冬玲释明被执行人的财产状况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。申请执行人申请标的354870元，执行到位金额0元。因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年三月十九日
书记员 生兆芳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢238号
申请执行人：于树豪，男，汉族，1953年2月8日出生，住夏津县。
被执行人：黄增霞，女，汉族，1975年5月8日出生，住夏津县。
本院在于树豪申请执行黄增霞买卖合同纠纷，（2008）夏民初字第735号民事判决书一案中，双方当事人已达成和解协议且被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结夏津县人民法院（2008）夏民初字第735号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杜 杰
审判员 王华杰
审判员 尹奎祖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冯献钰
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1496号
原告:吴月荣,女,1967年9月9日出生,汉族，住安徽省桐城市。
告:江怀,男,1970年8月22日出生,汉族，住安安徽省桐城市。
原告:许荣芳,女,1966年10月1日出生,汉族，住安徽省桐城市。
原告:程银才,男,1965年1月4日出生,汉族，住安徽省桐城市。
原告:程泰松,男,1972年11月20日出生,汉族，住安徽省桐城市。
原告:雷经国,男,1967年6月24日出生,汉族，住安徽省桐城市。
原告:张党生,男,1972年7月1日出生,汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
上述七原告共同委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告:汪照友,男,1964年1月7日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被告:王玉梅,女,1966年10月8日出生,汉族,住安徽省桐城市。
原告吴月荣、江怀、许荣芳、程银才、程泰松、雷经国、张党生诉被告汪照友、王玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年12月6日原告吴月荣、江怀、许荣芳、程银才、程泰松、雷经国、张党生向本院申请撤诉。
本院认为，本案七原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴月荣、江怀、许荣芳、程银才、程泰松、雷经国、张党生撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴月荣、江怀、许荣芳、程银才、程泰松、雷经国、张党生共同负担。
审判员 胡翠萍
二〇一七年十二月六日
书记员 胡园园
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第01665号
原告封玉栓，男，汉族，1980年10月15日生，子长县人，个体户，现住宝塔区。
被告申庆宏，男，汉族，1974年3月12日生，子长县人，个体户，小学文化，现住子长县。
被告申成成，男，汉族，1994年11月7日生，子长县人，高中文化，现在甘肃省白银市。
被告申小军，男，汉族，1979年8月15日生，子长县人，高中文化，现住子长县。
本院受理原告封玉栓诉被告申庆宏、申成成、申小军民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，被告申庆宏、申成成、申小军在答辩期间提出管辖权异议，被告认为其户籍所在地及经常居住地均在子长县南沟岔镇庙焉村126号，并向本院提交了管辖权异议申请及居住证明，请求将本案移送至子长县人民法院审理。
本院认为，被告申庆宏、申成成、申小军经常居住地在子长县南沟岔镇庙焉村126号，其提出的管辖权异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告申庆宏、申成成、申小军对管辖权提出的异议成立，本案移送延安市子长县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 艾晓华
二〇一四年九月二十七日
书记员 钟晨溪
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1151号
申请执行人：董超。
被执行人：大连凯迪重工有限公司。住所地大连经济技术开发区大李家镇大李家村大李屯。
法定代表人：朴均根，系该公司经理。
上列当事人因无故拖欠工人工资纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金1，900元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他财产线索。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1151号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年十一月十七日
书记员 梅新旭（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1302民初1001号
原告：张准，男，1986年2月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王跃，男，1973年6月29日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住安徽省宿州市灵璧县。宿州市埇桥区桃园镇人民调解委员会推荐代理人。
被告：苏明波，男，1979年2月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告张准与被告苏明波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张准的委托诉讼代理人王跃到庭参加了诉讼，被告苏明波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
张准向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏明波偿还原告张准借款10400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2016年7月1日，原告借款10400元给被告，由被告出具借条一份，约定2016年9月30日前还款，后被告未能按期偿还借款，故原告诉至法院。
苏明波未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏明波向张准借款10400元，有借条为据，事实清楚，对于借款10400元的事实本院予以确认。现约定的还款期限已至，被告应依约偿还借款10400元。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏明波于本判决生效之日起10日内偿还原告张准借款10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告苏明波负担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费60元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 张全超
二〇一八年三月二十日
书记员 滕焕焕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2406号
申请执行人章丘市盛祥物资有限公司，住所地章丘市。
法定代表人孟凡宝，经理。
被执行人章丘市利金锻造厂，住所地章丘市。
法定代表人李百峰，厂长。
被执行人李百峰，男，生于1968年1月7日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市盛祥物资有限公司与被执行人章丘市利金锻造厂、李百峰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，单被执行人至今未按执行通知书履行。本案在执行过程中，依法委托山东恒生拍卖有限公司对查封的被执行人章丘市利金锻造厂所有的财产一宗（详见查封清单）进行评估，现正在评估忠。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第790号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年三月十日
书记员 时 璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第82号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月25日被通辽市公安局刑事拘留，2014年10月20日被取保候审，2015年1月28日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年9月16日18时30分许，被告人刘某驾驶无号牌电动三轮车载乘连某某等十人，沿通辽市科尔沁区民航路由南向北行驶至建国街道办事处西工人社区路口处时，在躲避由北向东左转弯的由姚某某驾驶的蒙G565**号重型自卸货车时发生翻车，致连某某受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘某委托他人报案，在案发现场被抓获，经讯问，如实供述了上述事实。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，被告人刘某驾驶电动三轮车承载十人在道路上行驶过程中，躲避其他车辆时操作不当，导致车辆侧翻，其行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负本起事故的主要责任；姚某某驾驶机动车在道路上左转弯时造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负本起事故的次要责任；被害人连某某无责任。
另查明，事故发生后，被告人刘某的亲属代为赔偿被害人连某某亲属的经济损失共计人民币350000.00元，此款已给付完毕，被害人连某某的亲属对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、尸体检验笔录、交通事故认定书、协议书及谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人刘某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人刘某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，能够赔偿被害人亲属的损失并获取谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某的行为属过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一五年二月十五日
书记员 张 琦
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)科刑初字第82号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人王某某，男，1976年11月3日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌非法占用农用地一案，于2014年7月18日被科右前旗森林公安局取保候审，2015年5月12日被本院取保候审。辩护人戴逸玫，内蒙古天厚律师事务所律师。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员连冬明出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人戴逸玫到庭参加了诉讼，现已审理终结。科右前旗人民检察院指控,被告人王某某于2009年与科右前旗额尔格图镇苏木吐嘎查签订“三北”“四期”工程造林管护合同，承包了100亩防护林（签订合同时未实地测量，是估测，所以亩数不准）。2014年4月，王某某在未经相关部门审批的情况下，擅自将其承包的“三北”“四期”工程内的树木及树带全部翻除后种植了玉米，后期补种了杨树苗。经科右前旗森林公安局林业专业技术人员鉴定，其非法开垦林地面积为102.4亩。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、“三北”“四期”工程造林管护合同书、作业设计等书证，证人朱某某、高某某、赵某某等多人的证言，被告人的供述，毁林开垦面积测量鉴定意见书、现场勘查笔录、小班测绘记录表、现场图及现场照片等相关证据。公诉机关认为被告人王某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，追究被告人的刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。被告人王某某的辩护人戴逸玫认为，被告人自愿认罪，无前科劣迹，且案发后积极采取补救措施，可对被告人判处缓刑。经审理查明，被告人王某某于2009年与科右前旗额尔格图镇苏木吐嘎查签订“三北”“四期”工程造林管护合同，承包了100亩防护林（签订合同时未实地测量，是估测，所以亩数不准）。2014年4月，王某某在未经相关部门审批的情况下，擅自将其承包的“三北”“四期”工程内的树木及树带全部翻除后种植了玉米，后期补种了杨树苗。经科右前旗森林公安局林业专业技术人员鉴定，其非法开垦林地面积为102.4亩。认定上述事实的证据有：1、被告人基本情况及照片、户籍信息，证实被告人的自然情况及已具备刑事责任年龄；2、归案情况说明，证实被告人王某某因涉嫌非法占用农用地被立案侦查的经过；3、调取证据清单、三北四期工程造林管护合同及建设项目作业设计复印件、承包费收据，证实被告人王某某所开垦的土地为三北四期工程防护林等情况；4、2008年度三北四期扩大内需检查验收表、额尔格图镇林业站证明，证实从2008年至2012年三北四期内防护林的成活率达到85%；5、调取证据清单、中国人民银行支付系统专用凭证、补助费明细表、科右前旗人民政府关于转发兴安盟扩大内需项目建设管理办法的通知，证实三北四期造林地享受了国家林业部门的补贴的事实；6、科右前旗林业局关于林权登记办理情况说明，证实被告人办理林权登记情况；7、朱某某、高某某的证言，证实三北四期工程是由额尔格图林业站负责调查设计的，后在验收过程中发现有村民违反规定在林间种粮，曾明确告知不允许林间种粮的事实；8、赵某某、李某某、王某某、李某、敖某某、白某某、王某甲、敖某甲的证言，证实知道三北四期造林地被毁坏并种植了农作物，没发现着火和牲畜毁坏等事实；9、毁林开垦面积测量鉴定意见书及资质证明，证实被告人王某某非法开垦林地的面积为102.4亩；10、现场勘查笔录、现场勘查补充说明、小班测绘记录表、刑事现场照片，现场指认笔录及现场照片，证实被开垦土地的现场情况及面积；11、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人王某某非法开垦林地102.4亩，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法占用农用地罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，案发后积极采取补种措施，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪，无前科劣迹，案发后积极采取补种措施，可对被告人判处缓刑的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  史春凤审 判 员  王丽敏人民陪审员  王紫钰二〇一五年七月十四日书 记 员  王 洲
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行执字第00173号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人刘化云，男，主任。
委托代理人王燕，女，安徽省涡阳县涡南镇代征站站长。
委托代理人王习杰，男，安徽省涡阳县涡南镇代征站行政执法员。
被执行人盛斌，男，1979年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县涡南镇大于行政村盛尧自然村*号，身份证号3421241979********。
被执行人夏美珍，女，1985年10月2日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3303241985********，系盛斌之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人盛斌、夏美珍在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年3月6日作出的涡征决（2015）10009号社会抚养费征收决定为由，于2015年9月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决（2015）10009号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2015）10009号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 罗 梅
审判员 王红梅
二〇一五年九月八日
书记员 张安徽
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第450号
申请执行人战某，女，53岁，汉族，农民，住梨树县。
被执行人程某，男，54岁，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人同居析产纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2012）梨梨民初字第206号民事调解书，于2015年5月14日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2012）梨梨民初字第206号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一五年九月十一日
书记员 王 哲
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第450号
申请执行人战某芬，女，53岁，汉族，农民，住梨树县。
被执行人程某国，男，54岁，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人同居析产纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2012）梨梨民初字第206号民事调解书，于2015年5月14日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2012）梨梨民初字第206号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一五年九月十一日
书记员 王 哲
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第466号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李×6，男，26岁（1987年8月1日出生）。因妨害公务于2013年7月21日被羁押，同年8月1日被释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月19日被羁押，2014年1月24日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人李×7，男，28岁（1986年2月18日出生）。因妨害公务于2013年7月21日被羁押，同年8月1日被释放。现因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月19日被羁押，2014年1月24日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人李×6、李×7犯妨害公务罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人李×6、李×7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月21日10时50分许，被告人李×6、李×7等人在北京市昌平区地铁天通苑北站广场处违章摆摊经营，并对赴此处进行联合执法的北京市昌平区城市管理监察大队东小口地区办事处分队队员郑××及保安员张×1等人辱骂、殴打，造成城管队员郑××右腕桡侧皮挫伤、右小指甲劈裂等损伤，保安员张×1腹部皮肤损伤。经法医学鉴定，郑××、张×1本次损伤已构成轻微伤。后被抓获。
上述事实，被告人李×6、李×7在庭审中未提出异议，表示自愿认罪。并有经庭审质证的证人郑××、张×1、赵××、胡××、张×2、尹××、李×1、刘××、王×1、王×2、励××、于××、宇××、张×3、王×3、徐×1、崔××、李×2、李×3、李×4、徐×2、姚××、曹××、王×4、李×5等人的证言，辨认笔录，公安机关出具的到案经过，门诊诊断证明书，法医学临床学伤检临时意见书，鉴定意见书，工作说明，行政处罚决定书，照片，被告人的身份证明材料及被告人李×6、李×7的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李×6、李×7以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李×6、李×7犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×6、李×7当庭能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人李×6、李×7的具体犯罪事实、情节、性质、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李×6犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年6月6日止，先行羁押十二日已扣除）。
二、被告人李×7犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年6月6日止，先行羁押十二日已扣除）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 庞金燕
人民陪审员 任宝玲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 熊文超
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第466号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人孙某，2000年11月28日因犯诈骗罪被昌邑市人民法院判处拘役2个月，并处罚金人民币1000元。2014年9月25日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员马志军、杨功义出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日19时30分许，在昌邑市围子街道孙斜村孙某甲家门前处，被告人孙某因琐事与孙某乙发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人孙某用刀子将孙某乙左大腿处刺伤。经法医鉴定，孙某乙之损伤已构成轻伤二级。
另查明，被告人孙某于2014年12月22日协议赔偿了被害人孙某乙损失10000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有物证刀子（照片），书证常住人口基本信息查询结果、办案说明抓获经过，刑事判决书复印件等，证人孙某丙、张某某、孙某乙的证言，被害人孙某乙的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且已协议赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 虹
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1634号
原告魏昌灵，男，1954年9月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人徐煜，北京市都城律师事务所律师。
被告商胜贤，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告魏昌灵诉被告商胜贤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏昌灵及委托代理人徐煜，被告商胜贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏昌灵诉称，2015年4月9日上午7时左右，原告在被告商胜贤的木材厂扒皮机上干活时被扒皮机绞伤左手中指和食指，后被送往菏泽市黄河骨科医院治疗，花费巨额医疗费，被告拒绝任何赔偿。原告为维护合法权益，向法院起诉，要求被告商胜贤赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金，合计75095元。
被告商胜贤辩称，被告不应赔偿原告医疗费，因为原告不是被告厂里的工人，原告是去被告厂里买杨木皮。
经审理查明，2015年4月9日原告魏昌灵去被告商胜贤经营的木材加工厂购买树皮，经双方协商由原告本人去扒皮机上接树皮，然后卖给原告，价格优惠，结果被转动的机器皮带绞断左手食指，中指骨折。2015年4月9日至4月21日在菏泽市黄河骨科医院住院治疗12天，支出医疗费7289.65元。2015年10月22日经济南市中医院司法鉴定所鉴定结论：被鉴定人魏昌灵的损伤评定为九级伤残；护理时间为30日，1人护理。被告对上述事实未提出异议。
另查明，2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元，2014年度山东省农、林、牧、渔业平均工资42788元。
上述事实由当事人陈述、住院病历、鉴定报告等记录在卷，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，原告魏昌灵购买被告商胜贤树皮，双方协商由原告本人去扒皮机上接树皮，价格优惠，优惠的价格应视为被告支付给原告劳动报酬，双方构成劳务关系，原告在为被告提供劳务的过程中自身受到伤害，应根据双方各自的过错承担相应责任。原告在从事劳务过程中，未尽到必要的安全注意义务，致手指被挤伤，对事故的发生存有较大过错，应自行承担40%的责任。被告作为接受劳务一方，应为劳动者提供适于安全生产的环境、设备等，并对劳动者进行安全教育。被告没有尽到必要的安全注意义务，对事故的发生存有重大过错，应承担原告60%的责任，并按相应比例支付赔偿金。原告住院治疗12天，经司法机构鉴定，构成九级伤残，1人护理期间30日。依据相关法律规定，原告因该事故支付的医疗及其他经济损失有：1、医疗费。在菏泽市黄河骨科医院住院12天，支出医疗费7289.65元。2、误工费。原告住院治疗12日，护理期间30日。误工费应按2014年度山东省农、林、牧、渔业平均工资42788元计算，即42788元÷365天×（12天+30天）＝4924元。3、护理费：护理时间为30日，1人护理。护理费应按2014年度山东省农、林、牧、渔业平均工资42788元计算，即42788元÷365天×（12天+30天）＝4924（元）。4、住院伙食补助费：参照菏泽市国家机关工作人员的出差伙食补助标准每日80元计算，即80元/天×12天×1人＝960元。5、鉴定费。鉴定费3000元系原告鉴定所花费用。6、残疾赔偿金。原告构成九级伤残，应按2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元的20%计算赔偿20年，即12930元×20年×20%=51720元。原告未提交交通费单据及被抚养人的相关证据，故原告要求被告赔偿交通费、被抚养人生活费的诉请，本院不予支持。被告应赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计72817.65元×60%=43690.59元。原告要求精神损害抚慰金，根据原告构成九伤残及被告的过错程度，被告商胜贤赔偿原告精神损害抚慰金2000元。被告应赔偿原告医疗费等共计43690.59元+2000元=45690.59元。故原告魏昌灵要求被告商胜贤赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金45690.59元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告商胜贤于本判决生效后十日内，赔偿原告魏昌灵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计45690.59元。
二、驳回原告魏昌灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元，由原告魏昌灵负担735元，被告商胜贤负担942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 任现勇
人民陪审员 李龙敏
人民陪审员 侯希运
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 秦全海
注：本判决生效后，义务人逾期未履行本判决书确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初280号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人韦昌明，男，1982年4月22日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月22日被羁押，同年12月7日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人韦昌明犯非法持有毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人韦昌明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月22日19时许，公安机关在汕头市潮南区峡山街道董塘居委新隆公寓抓获被告人韦昌明，现场缴获被告人韦昌明扔掉的甲基苯丙胺（××）1包净重914.7克（含量为75.6%）。
上述事实，被告人韦昌明在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，搜查笔录，扣押清单，发案现场、毒品拍照，监控视频截图、峡山派出所抓获经过说明，汕头市公安局禁毒支队毒品移交保管单，广西壮族自治区平果县公安局同老派出所户籍证明，汕头市公安局潮南分局现场检测报告书和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦昌明非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人韦昌明犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人韦昌明自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人韦昌明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2030年11月21日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周修广
人民陪审员 周春李
二〇一六年六月七日
书 记 员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初280号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人韦昌明，男，1982年4月22日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月22日被羁押，同年12月7日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南�人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]219号起诉书指控被告人韦昌明犯非法持有毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人韦昌明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月22日19时许，公安机关在汕头市潮南区峡山街道董塘居委新隆公寓抓获被告人韦昌明，现场缴获被告人韦昌明扔掉的甲基苯丙胺(××)1包净重914.7克(含量为75.6%)。
上述事实，被告人韦昌明在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，搜查笔录，扣押清单，发案现场、毒品拍照，监控视频截图、峡山派出所抓获经过说明，汕头市公安局禁毒支队毒品移交保管单，广西壮族自治区平果县公安局同老派出所�籍证明，汕头市公安局潮南分局现场检测报告书和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦昌明非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人韦昌明犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人韦昌明自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人韦昌明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2030年11月21日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周修广
人民陪审员 周春李
二〇一六年六月七日
书 记 员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9886号
原告：钟亦固，男，1972年10月16日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
被告：钟永龙，男，1988年5月13日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
被告：钟允兴，男，1975年3月21日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
被告：钟翠娇，女，1990年5月29日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
原告钟亦固与被告钟永龙、钟允兴、钟翠娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告钟亦固于2017年6月16日以拟同被告钟永龙、钟允兴、钟翠娇进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。钟亦固向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许钟亦固撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钟亦固负担。
审 判 长 王友平
审 判 员 陈婧怡
代理审判员 刘惠斌
二〇一七年六月十六日
书 记 员 谢逸萱
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9886号原告：钟亦固，男，1972年10月16日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。被告：钟永龙，男，1988年5月13日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。被告：钟允兴，男，1975年3月21日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。被告：钟翠娇，女，1990年5月29日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。原告钟亦固与被告钟永龙、钟允兴、钟翠娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告钟亦固于2017年6月16日以拟同被告钟永龙、钟允兴、钟翠娇进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。钟亦固向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许钟亦固撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由钟亦固负担。审 判 长  王友平审 判 员  陈婧怡代理审判员  刘惠斌二〇一七年六月十六日书 记 员  谢逸萱附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特538号
申请人：上海悠唐网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区博成路181号卢森堡馆A单元（塔楼区域）。
法定代表人：史凌云，总经理。
委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。
被申请人：张烨，男，1988年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人上海悠唐网络科技有限公司（以下简称悠唐公司）与被申请人张烨申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人悠唐公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第3753号裁决，事实和理由如下：仲裁裁决适用法律、法规确有错误，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项之规定申请撤销仲裁裁决。
被申请人张烨辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭依法驳回申请。
本院经审查认为：申请人悠唐公司主张仲裁裁决适用法律、法规确有错误，但申请人悠唐公司对此未提供相应证据予以证明，故申请人悠唐公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海悠唐网络科技有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第3753号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海悠唐网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 强
代理审判员 钱 卫
代理审判员 何 建
二〇一七年九月八日
书 记 员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1770号
申请执行人万琼芳，女，1983年6月18日出生，住湖北省监利县。
0420。
被执行人拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司宁波北仑银泰城第一分公司，住所地宁波市北仑区中河路399号银泰城一层1088.1089.1090商铺。
法定代表人张莹。
申请执行人万琼芳依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2017）第205号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司宁波北仑银泰城第一分公司在（2017）浙0206执1770号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币7204.42元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年六月二无
书记员 任瑞凤
结 案 通 知 书关于万琼芳与拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司宁波北仑银泰城第一分公司的（2017）浙0206执1770号劳动争议仲裁一案，被执行人拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司宁波北仑银泰城第一分公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十月十一日
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1495号
上诉人（原审被告）：天津市世纪恒通建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区利津路兴业里1#-2-405-408。
法定代表人：刘晓芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：查斌，男，1993年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
上诉人天津市世纪恒通建筑工程有限公司（以下简称世纪恒通公司）因与被上诉人查斌买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人世纪恒通公司的委托诉讼代理人高成军，被上诉人查斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世纪恒通公司上诉请求：一审认定2015年2月14日，其给付被上诉人查斌钢筋款130000元与事实不符。2015年2月14日双方的《工程结算单》虽对上诉人给付被上诉人130000元的钢筋款予以确认，但当日被上诉人向上诉人的法定代表人出具保证书确认另行向上诉人借支了钢筋款10000元用于项目部开支，保证书还注明该10000元借款将归还给胡萍（胡萍系上诉人公司项目部会计，查斌的钢筋款均由胡萍支付），即2015年2月14日，上诉人共给付被上诉人140000元。故上诉人实欠被上诉人钢筋款64487元，据此要求二审依法改判。
查斌辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
查斌向一审法院起诉请求：依法判令世纪恒通公司支付其钢筋款74487元；诉讼费用由世纪恒通公司承担。
一审法院认定：世纪恒通公司因承建沙颍河安徽段航道整治工程HD-01合同段项目，与查斌约定由查斌承包供应钢筋，2015年2月14日双方结算时，世纪恒通公司向查斌出具《工程结算单》、《保证书》，承认共欠查斌钢筋款264487元，世纪恒通公司于当日支付130000元，于2015年5-6月分批支付查斌60000元，尚欠查斌钢筋款74487元。后查斌催要未果。
另查明：2017年6月12日，查斌撤回要求世纪恒通公司支付其及其女朋友工资9000元的起诉。
一审法院认为，当事人争议的焦点为：世纪恒通公司实际欠查斌钢筋款为74487元还是64487元。如前所述，世纪恒通公司称2015年2月14日其支付钢筋款款140000元，证据不足，不予采信，其当日支付钢筋款130000元，实际下欠查斌钢筋款为74487元。查斌要求支付利息的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。查斌撤回要求世纪恒通公司支付其及其女朋友工资的起诉，不违反法律规定，予以准许（不另制作裁定书）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告天津市世纪恒通建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告查斌钢筋款为74487元；二、驳回查斌其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审中，查斌所举证据有：1、查斌身份证、世纪恒通公司的工商登记信息。2、2015年2月14日世纪恒通公司向查斌出具的《工程结算单》《保证书》。3、《律师函》、《邮寄凭证》、电脑查询单。世纪恒通公司所举证据有：查斌于2015年2月14日手写的《保证书》一份。
上述证据经庭审举证、质证，双方当事人对对方所举证据的真实性无异议，予以采信。
对当事人争议的上诉人于2015年2月14日给付被上诉人钱款数额一事，本院认定如下：
2015年2月14日的《工程结算单》及沙颖河安徽段航道整治工程HD-01合同段出具的盖有世纪恒通公司公章的保证书确认2015年2月14日付查斌130000元钢筋款，该保证书亦有查斌签字确认。同日，查斌又手写保证书一份，内容是“今借支刘晓芳钢筋款1万元正（壹万元），并保证于上班时间归还给胡萍，用于项目部开支，并保证剩余钢筋款到之时支付，不得滋事。”据此，2015年2月14日的《工程结算单》与查斌手写的保证书虽为同一天出具，但应属于两个不同的法律事实，前者表明上诉人与被上诉人之间的钢筋款结算关系，后者表明查斌与刘晓芳之间的借款关系，又因刘晓芳系上诉人世纪恒通公司的法定代表人，胡萍系该公司项目部会计，故应认定查斌系向上诉人借款10000元。现无证据证明查斌已将该10000元归还上诉人，即可认定2015年2月14日，上诉人给付被上诉人130000元钢筋款及借款10000元，合计140000元。查斌主张2015年2月14日，上诉人给付其130000元的钢筋款中包含其向上诉人借支的10000元，但未举证证明其间的包含关系。查斌对此主张不予支持。
二审对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被上诉人查斌向上诉人世纪恒通公司承建的沙颖河安徽段航道整治工程HD-01合同段项目供应钢筋，双方成立钢筋买卖合同关系。上诉人接受钢筋货物，理应负有给付被上诉人钢筋款的义务。上诉人2015年2月14日出具的《工程结算单》系钢筋款结算单，该结算单已经查斌认可。依据该结算单，截止结算单出具时，上诉人欠被上诉人钢筋款264487元。当日，上诉人支付钢筋款130000元，余款134487元；后上诉人又于2015年5-6月，支付被上诉人60000元钢筋款，至此，上诉人欠被上诉人钢筋款74487元。鉴于2015年2月14日，被上诉人另行向上诉人借支1万元用于项目部开支，此款与前述钢筋货款均属金钱给付性质，且属到期债务，依法可相互抵销10000元，即上诉人实欠被上诉人64487元。上诉人对此上诉理由成立，予以支持。
综上所述，世纪恒通公司的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初255号民事判决；
二、上诉人天津市恒通建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人查斌钢筋款64487元；
三、驳回被上诉人查斌的其他诉讼请求。
二审案件受理费50元，由查斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆 舫
审判员 杨再松
审判员 查世庆
二〇一七年九月四日
书记员 刘 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西服装艺术职业学院申请执行刘国庆民间借贷纠纷一案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00157号
申请执行人陕西服装艺术职业学院。
法定代表人吕明，院长。
被执行人刘国庆，男，1979年11月4日出生。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第00131号民事判决书已生效，被执行人应偿还申请执行人借款50万元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费8800元、保全费3020元、执行费7518元。判决书生效后，被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘国庆银行存款520000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
审 判 员 王同文
代理审判员 张 丹
二O一三年元月四日
书 记 员 张天增
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3047号
申请执行人：谭立柱，男，1975年9月15日生，汉族，驾驶员，住沛县。
被执行人：姜艳秋，女，1972年8月3日生，汉族，个体工商户，住沛县。
申请执行人谭立柱与被执行人姜艳秋民间借贷纠纷一案，沛县
人民法院作出的（2015）沛民初字第2101号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告姜艳秋于本判决生效之日起十日内返还原告谭立柱借款本金80000元，支付利息13300元，合计93300元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还申请人借款本金80000元，利息13300元；执行费用由被执行人承担。本院于2016年10月20日立案。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。在执行过程中，申请执行人明确表明提供不出被执行人的下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人谭立柱申请执行被执行人姜艳秋民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 石明哲
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第373号
申请执行人宫庆国，农民。
被执行人杨恒重，农民。
申请执行人宫庆国与被执行人杨恒重买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2013）郓商初字第222号民事调解书，向被执行人杨恒重送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人杨恒重至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨恒重无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓商初字第222号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁东生
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民保字第00077号
申请人黄功正，男，1965年9月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
被申请人李发强，男，1974年1月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人黄功正与被申请人李发强发生房屋租赁合同纠纷，于2014年6月3日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人因重庆市长寿区XX街道XX路XX号XX幢XXX号非住宅房屋拆迁应获取的拆迁补偿款61782元。申请人黄功正自愿提供其在中国农业银行重庆长寿晏家园区支行的存款61782元（账号31-1310011****XXXX）作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄功正申请采取诉前财产保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室应向被申请人李发强支付的位于重庆市长寿区XX街道XX路XX号XX幢XX号非住宅房屋的拆迁补偿款61782元，冻结期限为6个月；
二、冻结申请人黄功正在中国农业银行重庆长寿晏家园区支行的存款61782元（账号31-1310011****XXXX），冻结期限为6个月。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费637.82元，由申请人黄功正负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓爽
二〇一四年六月四日
书 记 员 葛颖
告知：查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1779号
罪犯宋朝繁，男，1965年4月30日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）吉04刑终6号刑事附带民事判决，认定被告人宋朝繁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，民事赔偿人民币6953.39元，刑期自2016年12月8日起至2017年11月29日止，截止2017年10月20日余刑为1个月零9天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋朝繁能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯宋朝繁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。
本院认为，执行机关报送的材料属实，但该犯有履行民事赔偿能力却未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋朝繁不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 丽
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初412号
原告：罗金荣，男，1950年10月22日出生，汉族，住江西省抚州临川区，
委托代理人：肖国梁，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601200310463181。
被告：龚国平，男，1966年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
委托代理人：洪浪，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201110190901。
原告罗金荣诉被告龚国平拆迁合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗金荣诉称：原、被告系亲戚关系，原告十多年前购买了被告筹建的位于南昌市××号（阳明织带厂租赁厂房改建）楼房南面第三层房屋一套并居住至今，该购买房屋无产权证。2016年4月22日，被告龚国平因楼房拆迁的事宜无法联系原告罗金荣，来到抚州资溪县城找到罗金荣的女儿罗莉群，与罗莉群签订了第一份协议。协议书由龚国平事先打印好的，协议中载明：三经路161号附1号楼房的一切筹建费用由龚国平出资。南面三楼转让给罗金荣，如政府征地拆迁，南昌市政府按赔偿条件给龚国平，龚国平必须按政府赔偿条件给罗金荣。2016年10月21日，被告龚国平再次联系原告罗金荣和其女罗莉群在其位于南昌市内金盘路的建豪建筑装饰公司就三经路161号附1号楼房屋拆迁的事宜再次进行商议。被告龚国平告知原告罗金荣，该房是违规建筑，其只能拿到每平方米520元的拆迁补偿款。原告罗金荣表示不要赔偿款，要与拆迁办当面协谈，因该房屋是其唯一住房，希望获得一套廉租房住即可。被告龚国平告知原告罗金荣，拆迁办不会与户主见面协谈，只会与拆迁单位阳明织带厂协谈。而阳明织带厂只会与被告龚国平协谈。龚国平又告知，阳明织带厂与龚国平协谈好三经路161号附1号楼整栋楼房总共赔偿仅有50万元左右，而后被告龚国平问原告罗金荣，要多少赔偿款才肯搬迁，原告提出最少要赔偿二十万元才能保障其今后的租住费用。最后双方协商达成第二份协议，被告龚国平一次性补偿原告16万元整。补偿款在被告龚国平收到政府补偿款后付予，最低期限在房屋拆迁后一个月内。同日，被告龚国平在与原告达成赔偿协议的情况下，根据被告授意原告另签了一份授权书，授权南昌阳明织带厂将拆迁款如数打入龚国平账户内。2017年元月4日，原告在被告的一再催促和口头承诺会及时如数给付协议约定的16万元拆迁补偿款的情况下，才从三经路161号附1号楼南面三楼搬离出来。2017年元月13日，原告的女儿罗莉群通过微信联系被告询问是否收到了赔偿款。被告表示原告房屋被强拆，赔偿款已经收到。但其只能按每平方米520元的拆迁赔偿给原告。之后，被告于2017年元月20日汇款25072元到被告女儿罗莉群的银行账户，其余补偿款拒绝支付。另外就原告的房屋被告从政府到底得到了多少赔偿款也没有见到任何书面凭证不得而知。原告认为被告既然在自愿前提下与原告签订了房屋拆迁补偿协议，就应当按协议完全足额履行该协议，欺骗原告搬出房屋后，只支付补偿款25072元，拒付余款134928元至今，其行为已构成违约。原告为了维护自身合法权益，特诉诸法院，要求被告履行支付房屋拆迁补偿余款134928元整，并承担案件诉讼费。
本院认为，本案系因位于南昌市××号的房屋拆迁引起的纠纷，应当由不动产所在地人民法院专属管辖，而南昌市三经路161号附1号属于南昌市东湖区人民法院管辖范围，不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百一十九条第四款、第一百二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告罗金荣的起诉。
案件受理费3000元，退还原告罗金荣。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 傅瑞香
人民陪审员 李慧萍
人民陪审员 刘春香
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 圆
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1200号
罪犯李江，男，1983年10月10日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在北野监狱二监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2003年06月30日作出(2003)杭刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人李江犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2005年9月20日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年2月4日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。浙江省杭州市中级人民法院于2010年7月8日裁定对其减刑一年十个月。本院于2012年10月18日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为七年；于2014年9月10日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李江参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计282.4分，获表扬8次，获嘉奖2次，被评为2014年下半年、2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖惩审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李江在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。(减刑后的刑满日期为2021年11月3日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初449号
原告：郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，个体，住吉林省长春市双阳区。
被告：刘洋洋，男，1991年10月7日生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
原告郭崇俊与被告刘洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭崇俊到庭参加诉讼，被告刘洋洋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭崇俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000.00元及利息（利息自2016年4月8日起至给付之日止，按月息2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告需用现金，原告于2016年4月8日借给被告现金20000.00元，被告给原告出具借据一张，约定借款期限10个月，月利2分，于2017年2月7日还款。该借款到期后经原告多次催要，被告均以没钱为由拖欠至今未还，故原告起诉。
刘洋洋既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告围绕诉讼请求提交了由被告刘洋洋签字确认的如下证据：1、居民身份证复印件，证明刘洋洋系黑龙江省鸡西市城子河区人；2、个人创业贷款申请表，证明刘洋洋系长春工业大学在校学生，因考驾照需要，申请借款20000.00元；3、借据，证明借款人刘洋洋于2016年4月8日借款20000.00元，约定借期10个月，月利2分，于2017年2月7日还款；4、收条，证明刘洋洋于2016年4月8日收到借款20000.00元。对于以上证据，因被告刘洋洋未到庭质证，视为其自愿放弃质证的权利，故本院对上述证据予以确认。
本院根据以上有效证据认定事实如下：被告刘洋洋系黑龙江省鸡西市城子河区人，其在长春工业大学学习期间，因考驾照需要，申请向原告借款，原告于2016年4月8日借给被告20000.00元，被告给原告出具了借据，载明：“今向借到人民币（大写）贰万元整，（小写）20000元人民币，约定借款期限十个月，到2017年2月7日还款，双方约定每月2分利息。双方约定：此借据如发生纠纷，纠纷归长春市双阳区人民法院管辖。”同日，被告给原告出具了收条，载明：“今收到人民币贰万元整，¥20000.00元，收款人刘洋洋，2016年4月8日。”
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。被告应当按照约定及时偿还借款本息，长期拖欠不还违反了诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。
综上所述，原告的诉讼主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘洋洋于本判决生效后一次性给付原告郭崇俊借款本金20000.00元及利息（利息从2016年4月8日起至给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，均由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 安笑云
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 鑫
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第341号
原告孙士贤，现住吉林省公主岭市。
委托代理人朱宏亮，吉林朗业律师事务所律师。
被告长春市松林再生资源利用有限公司，现住长春汽车经济技术开发区。
法定代表人李金兰，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，吉林鹏信律师事务所律师。
本院在审理原告孙士贤诉被告长春市松林再生资源利用有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙士贤撤回起诉。
案件受理费4780元，减半收取2390元由原告孙士贤承担。
审 判 长 曲 卓
审 判 员 沈 楠
人民陪审员 李万国
二〇一五年四月八日
书 记 员 程 红
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)长汽开民初字第341号原告孙士贤，现住：吉林省公主岭市黑林子镇。委托代理人朱宏亮，吉林朗业律师事务所律师。被告长春市松林再生资源利用有限公司，现住长春汽车经济技术开发区。法定代表人李金兰，该公司经理。委托代理人ＸＸ，吉林鹏信律师事务所律师。本院在审理原告孙士贤诉被告长春市松林再生资源利用有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孙士贤撤回起诉。案件受理费4780元，减半收取2390元由原告孙士贤承担。审 判 长  曲 卓审 判 员  沈 楠人民陪审员  李万国二〇一五年四月八日书 记 员  程 红
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执111号
申请执行人孙文翠，农民。
被执行人马劲松，职工。
被执行人张效振，农民。
被执行人孙兆雷，农民。
申请执行人孙文翠与被执行人马劲松、张效振、孙兆雷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第2397号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第2397号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一六年三月十八日
书记员 侯京亮
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1395号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人彭天华，男，1985年9月6日出生，汉族，广东省南雄市人，文化程度初中。因本案于2013年7月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人彭抢华，男，1981年6月16日出生，汉族，广东省南雄市人，文化程度小学。因本案于2013年7月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1209号起诉书指控被告人彭天华、彭抢华犯运输毒品罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人彭天华、彭抢华均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2013年7月2日下午，被告人彭天华、彭抢华在广东省南雄市收了同案人彭国东（另案处理）3100元人民币后，到本市荔湾区鹅公村附近，帮其买了冰毒4包（共净重19.55克，检出甲基苯丙胺成分）。之后被告人彭天华、彭抢华到本市海珠区石岗路凯歌宾馆8202房落脚，准备次日返回南雄市将冰毒交给彭国东。次日1时许，二人在宾馆房间内被公安人员人赃并获。
上述事实，被告人彭天华、彭抢华在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、检查笔录、情况说明、扣押及移交物品清单、现场检测报告书、现场勘验检查工作记录，南雄市公安局油山派出所出具的户籍证明，案发现场照片及交换的毒品、吸毒工具照片，中国移动通信集团广东有限公司韶关分公司、中国电信广州分公司出具的电话通话记录清单，广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2013）2201号化验检验报告，广州市海珠区凯歌宾馆出具的旅客住宿登记本、登记本，二被告人的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人彭天华、彭抢华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人彭天华、彭抢华无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为均已构成运输毒品罪，依法应予惩处。惟被告人彭天华、彭抢华在共同犯罪中均起次要及辅助作用，是从犯，均应当减轻处罚。被告人彭天华、彭抢华归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对二被告人判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人彭天华、彭抢华的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭天华犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2017年1月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、被告人彭抢华犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2017年1月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
三、扣押的黑色手机1部、芙蓉王烟盒、红梅王烟盒含有甲基苯丙胺成分的白色晶体一包（净重17.57克）、含有甲基苯丙胺成分的三包白色晶体（净重1.98克）均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 周征远
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 吴桄辉
二〇一三年十一月七日
书 记 员 陈 澎
周晓韵
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1051号
原告姚晓利,男,汉族，1960年4月16日出生,安徽省泗县人，住安徽省泗县。
被告彭固镇，男，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告姚晓利诉被告彭固镇民间借贷纠纷一案中，原告姚晓利于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告姚晓利撤回起诉。
案件受理费1060元由原告负担。
审判员 陈 珊
二〇一七年三月十五日
书记员 杨楠楠
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00524号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年12月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，因涉嫌妨害公务犯罪，2013年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长�检刑诉（2013）509号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年8月6日21时许，公安民警陈某乙、治安执勤员张某接110指令至长沙市开福区德雅路丝茅冲西公交车站出警。陈某乙、张某驾驶牌号为湘A×××××警的警车到达现场后，发现刘某醉酒后坐在一商店门口的电动三轮车上不肯离开。陈某乙、张某向被告人刘某表明身份并对其进行询问、劝说。后刘某开始谩骂围观群众，并去拖停放在路边的电动三轮车。陈某乙、张某对刘某进行劝阻，刘某爬上电动车朝张某胸口猛踢两脚。陈某乙见状上前制止，刘某对着陈某乙头部挥拳猛击被陈某�用手臂挡开后，又挥拳击打陈某乙的左右前臂。在群众的帮助下，陈某乙、张某合力将刘某制服并传唤至派出所。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有传唤经过、出警经过、被告人刘某的户籍证明及现实表现材料、工作证明、警官证及治安执勤证复印件、证人李某、陈某甲、贺某的证言、被害人陈某乙、张某的陈述、被告人刘某的供述及辩解、司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯妨害公务罪的罪名成立。案发后，被告人刘某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序�依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 朱丹
二〇一三年十月三十日
代理书记员 朱银
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执795号
万岭、陆爱云：
你们与程国胜民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2218号之一
申请执行人许亚华，女，1980年4月10日出生，住天台县。
被执行人浙江三洋建设有限公司，住所地天台县始丰新城东河路308号，组织机构代码:9133102371764089XN。
法定代表人潘善葵。
在本案在执行申请执行人许亚华与被执行人浙江三洋建设有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人浙江三洋建设有限公司名下银行存款43000元。现因被执行人浙江三洋建设有限公司已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江三洋建设有限公司名下银行账号的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2218号
申请执行人许亚华，女，1980年4月10日出生，住天台县。
被执行人浙江三洋建设有限公司，住所地天台县始丰新城东河路308号，组织机构代码:9133102371764089XN。
法定代表人潘善葵。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3471号民事调解书，责令被执行人浙江三洋建设有限公司支付申请人许亚华工资43000元及相应利息，负担案件诉讼费440元、执行费545元。但被执行人浙江三洋建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江三洋建设有限公司的银行存款人民币43000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年八月一日
书记员 陈蒙琦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4861号
原告：绍兴市杰卡琳纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇青云村（图号4-6-4地号045）。
法定代表人：胡俊杰，总经理。
被告：宁波市鄞州皓轩时装厂,住所地宁波市鄞州区姜山镇芸江村。
法定代表人：董碧莲。
原告绍兴市杰卡琳纺织品有限公司与被告宁波市鄞州皓轩时装厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡俊杰到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州皓轩时装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市杰卡琳纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款22145元；2、判令被告支付逾期付款违约金288元（自合同约定的逾期之日起至判决确定履行止，按银行同期存款利率计算的利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，原告与被告签订购销合同。被告于2017年5月24日只支付货款5000元，至今尚欠22145元。经原告多次催讨未果，故起诉，请依法判处。
被告宁波市鄞州皓轩时装厂未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明：原告绍兴市杰卡琳纺织品有限公司与被告宁波市鄞州皓轩时装厂于2016年11月14日签订购销合同一份。由原告向被告供给雪纺植绒纺织品，合同约定标的额为26900元，合同对质量标准、交付方式、货款支付、运输方式等均作了约定。就货款余额的支付，约定为被告收货后20天内付清。原告于2016年11月15日向被告交付了价值27145元的雪纺植绒纺织品。被告于2017年5月24日向原告支付货款5000元，余款22145元拖延至今未付，遂成讼。
以上事实由购销合同、布匹销售码单、中国农业银行账户交易明细回单、增值税专用发票、微信截屏打印件及原告的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系，系双方真实意思表示，且未违反国家法律的禁止性规定，应确认有效。合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。现原告已履行交货义务，被告未及时支付货款，显属违约，故本院对于原告要求被告支付货款的请求，依法予以支持。对原告主张的要求被告支付逾期付款违约金按银行同期存款利率计算利息，而原告请求的288元大于按其主张的计算方式所得金额，故本院依其主张的计算方式确定，超额部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张的事实及请求放弃抗辩权利，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州皓轩时装厂于本判决生效之日起十日内向原告绍兴市杰卡琳纺织品有限公司支付货款22145元，并偿付自2016年12月4日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率计算的利息，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取180.50元，由被告宁波市鄞州皓轩时装厂负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 章泽雄
二〇一七年七月三十一日
书记员 潘佳琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6931号
原告:王富洲，男，汉族，1985年1月16日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人:王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。
原告王富洲(以下简称原告)与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人李智、王振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付违约金5207.51元（自2015年10月31日计算至2017年9月10日，并实际支付至初始登记时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未按合同约定在交房后60日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，应向买受人支付违约金。双方约定，如被告违约应按日向原告支付已付房款万分之0.1的违约金。
被告辩称，被告在交房之后，积极向房管部门递交相关手续，但由于房管局和不动产登记中心之间权属划分不清晰，各自要求的相关文件不一致，才造成延期备案，被告本身没有过错，不应当承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告交付了购房款765811元，被告业已向原告交付了房屋，但被告未按合同约定在2015年10月31前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告按合同约定的违约金计算方法（按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金），支付违约金的诉讼请求予以支持，从而对被告的辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内将需要由其提供的办理原告王富洲所购涉案房屋权属初始登记的全部资料报送郑州市住房保障和房地产管理局备案；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王富洲按765811元的日万分之0.1支付违约金（自2015年10月31日起至本判决第一项确定的义务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 奇
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘朝辉
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初9037号
原告:李占成，男，汉族，住址呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：王文利，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告：王国丽，男，汉族，住址呼和浩特市赛罕区。
原告李占成与被告王国丽股权转让纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李占成委托代理人到庭参加诉讼，被告王国丽经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李占成向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告股权转让协议书，被告返还原告给付的股权转让款60万元，并向原告支付2014年12月22日至起诉之日的利息损失共19875元，剩余利息计算至转让款本金付清之日止(以同期存款利率请求利息)。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，原告与被告签订股权转让协议，拟入股呼和浩特市钻石年华娱乐有限责任公司，原告依约向被告给付股权转让款60万元，但被告并未给原告办理股权变更登记手续，也没有进行股东名册等相关登记，原告从未参与公司决策和管理活动。经原告多次催告，被告仍以种种理由进行逃避。在此期间，该公司经营异常被赛罕区工商局列入经营异常名录，公司唯一的经营场所也被被告转让给内蒙古聚元堂药房连锁有限公司经营药店，被告已经以自己怕行为明确表示不履行主要债务，同时，被告的违约行为致使原告当初的合同目的无法实现。
王国丽未到庭也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未能组织证据的交换和质证。对于原告所提交的股权转让协议、收条、银行流水单据、汇款付款通知单、公司登记信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告在庭审中，申请证人付新钢出庭作证，以证明原告向被告支付转让款的事实。对此，本院结合汇款付款单以及银行流水等证据，予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王国丽系呼和浩特市钻石年华娱乐有限责任公司的股东。2014年12月20日，王国丽(甲方)与李占成(曾用名李占文，乙方)签订《股份转让协议》，约定如下：1、经双方商定，甲方将钻石年华公司20%的股份转让乙方，60万元。2、转让前的债权债务均由甲方承担。3、自入股起，根据业务流水情况及时、公平地按比例分红。协议经双方签字并加盖钻石年华公司的公章。
2014年12月3日，李占成向王国丽转账支付10万元;2014年12月22日，李占成通过案外人付新钢向王国丽汇款40万;王国丽于2014年12月22日出具收据确认收到50万元。2015年2月1日，李占成向王国丽转账支付5万元;2015年2月14日，转账支付3万元;2015年3月10日，李占成通过其妻子苏海霞的账户向王国丽转账支付5000元;2015年5月24日，李占成转账支付14900元。依据上述证据，李占成共计向王国丽支付599900元的股权转让款。
王国丽收到股权转让款后，并未予以变更工商登记信息，也未分配利润，约六七个月之后，钻石年华公司不在注册地址经营。据工商信息显示，该公司已经进行异常经营名单，目前是否换址经营或者停止经营，无从核实。但该公司未进行注销、解散、清算。
本院认为，原、被告签订的《股份转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。协议签订后，原告履行了付款义务，被告却未履行合同义务，未向原告交付所转让的股份也未办理股权变更登记手续，构成违约；理应承担相应的违约责任。现因合同目的无法实现，原告提出解除协议并返还股权转让款及利息的请求，本院予以支持。原告提交的付款凭证金额为599900元，因此返还的股权转让款应当以此金额为限，其利息应当自股权转让款全款支付之日(2015年5月24日)起计算。原告以同期存款利率(2015年两年期的年利率为2.1%)请求支付利息损失，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告李占成与被告王国丽于2014年12月20日签订的《股份转让协议》；
二、被告王国丽于本判决生效之日起十日内向原告李占成返还股权转让款599900元，并支付自2015年5月24日暂计至2017年5月5日止的利息24565.91元，之后的利息以未付款本金为基数以年利率2.1%计算至款项全部付清之日止。
案件受理费9999元，由被告王国丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
人民陪审员 王凤祯
人民陪审员 宋 尧
二〇一七年五月五日
书 记 员 白美莉