wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人曾健和，男，1982年12月14日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住贵港市港南区××坭××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月13日被贵港市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人向翰任，广西荷城律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人曾健和犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉、代检察员冯小佶出庭支持公诉，被告人曾健和及其辩护人向翰任到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月8日21时许，被告人曾健和在贵港市中医医院门口附近乘被害人秦锦涛醉酒睡在路边之机，盗走秦锦涛身上的三星牌GT-I9308型手机一台和现金人民币900元。经鉴定，被盗手机价值人民币4100元。案发后，公安机关将被告人曾健和所盗手机收缴并退还被害人秦锦涛，被告人曾健和主动退出赃款人民币900元。
上述事实，被告人曾健和在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的接受刑事案件登记表、案情简介、办案说明、提取笔录、代购服务单、扣押物品清单、发还物品清单、被盗手机照片、短信内容照片、被告人曾健和指认现场、赃物照片、中国移动贵港分公司提供的机主信息以及短信息收发记录、暂扣押款专用票据、现场方位图、示意图、户籍证明、被害人秦锦涛陈述、被告人曾健和供述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
被告人曾健和的辩护人提出，被告人曾健和属临时起意犯罪，系初犯，犯罪后认罪态度好，并积极退赃没有造成被害人的经济损失，建议对被告人曾健和宣告缓刑。
本院认为，被告人曾健和以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人曾健和犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人曾健和归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗手机已经退还失主，被告人曾健和又退出所得赃款，未造成失主经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人曾健和犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人曾健和可宣告缓刑。因此对于辩护人提出被告人曾健和认罪态度好，积极退赃，没有给被害人造成经济损失，对被告人曾健和宣告缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人曾健和犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾健和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人曾健和退出的赃款人民币900元，依法返还给被害人秦锦涛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁某某
二〇一三年七月八日
书记员 梁 某
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第88号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人宋某甲，男。
南部县人民检察院以南检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员赖小燕出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某甲在2012年1月22日下午，酒后搭乘宋某乙的广本轿车在南部县群龙乡李溪寺村5社公路处，见其堂弟宋某丙因驾驶车辆与被害人李甲、李乙等人正发生纠纷。被告人宋某甲庚即参与到打架之中，并从公路旁杂草中捡起一个废弃的空酒瓶将李甲、李乙打伤。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，李甲面部创伤单条创口长度达3.7厘米，损伤程度为轻伤；李乙头部创伤诊断明确，损伤程度轻微伤。
案发后，被告人宋某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的的犯罪事实。并对被害人李甲赔偿了医药费等费用共计人民币32000.00元；赔偿了李乙医药费等费用共计人民币2500.00元；取得了谅解。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：1、接受刑事案件登记表；2、现场勘验检查工作记录及照片；3、鉴定文书，2012年2月8日，南充市公安局物证鉴定所鉴定，李甲损伤程度为轻伤；4、谅解书；5、收条一份，证明被告人宋某甲赔偿了被害人李甲医药费等费用共计人民币32000、00元；赔偿了李乙医药费等费用共计人民币2500、00元；6、户籍信息，证明被告人身份情况；7被害人李甲、李乙的陈述；8、证人何某甲、李某某、何某乙、付某某、宋某丙的证言；9、被告人宋某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲见堂弟与被害人李甲、李乙等人正在发生纠纷时，不劝告制止，且立即参与打斗，并将被害人李甲打成轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人宋某甲犯故意伤害罪成立，本院予以支持。案发后，被告人宋某甲向被害人李甲、李乙进行了民事赔偿，得到了谅解，且认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”、最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题第四条；“被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。”之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘素华
二〇一三年五月二十一日
书记员 夏 天
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初476号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨明辉，男，1978年3月5日出生，汉族，小学文化，黑龙江省伊春市人，户籍所在地黑龙江省伊春市翠峦区。2001年3月16日因涉嫌盗窃罪由原银川市城区人民检察院决定逮捕，2017年3月23日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）398号起诉书指控被告人杨明辉犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人杨明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2000年11月24日2时许，被告人杨明辉伙同王洪伟、袁本钢、刘宁（均已判决）至银川市兴庆区民族北街8-11号三枪内衣宁夏总经销公司，撬门入室，盗得该公司联想牌电脑一台、三星牌传真机一部、各类内衣裤134套及皮包、钱夹等物，共计价值13308.8元。案发后，部分赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人杨明辉以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、价格认定结论、证人邢某某、杨某1等人的证言、被害人苏某某的陈述、被告人杨明辉的供述和辩解等证据予以证实。
被告人杨明辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2000年11月24日2时许，被告人杨明辉伙同王洪伟、袁本钢、刘宁（均已判决）至银川市兴庆区民族北街8-11号三枪内衣宁夏总经销公司，撬门入室，盗得该公司联想牌电脑一台、三星牌传真机一部、各类内衣裤134套及皮包、钱夹等物，共计价值13308.8元。案发后，部分赃物追回、发还。被告人杨明辉归案后如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人杨明辉在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭举证、质证并认证的被告人杨明辉的户口证明、提取笔录、户口本复印件、在逃人员信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、银川市华初商贸有限公司被盗清单、宁夏回族自治区增值税专用发票、鉴定聘请书、价格认定结论、法庭科学DNA检验鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、证人邢某某、杨某1、杨某2的证言、同案犯王洪伟、袁本钢、刘宁的供述、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明辉伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值13308.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨明辉犯盗窃罪的罪名成立。对被告人杨明辉应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人杨明辉与同案犯所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人杨明辉归案后，能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白 梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 王瑾毅
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执1380号
申请执行人：李兵，男，1988年7月10日生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：泰安市东岳市政工程有限公司，住所地泰安市泮河大街农大新校东临。
法定代表人：王照胜，经理
被执行人：孙秀宝，男，1975年11月23日生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人李兵与被执行人泰安市东岳市政工程有限公司、孙秀宝建设工程施工合同纠纷一案中，依法强制扣划被执行人泰安市东岳市政工程有限公司银行存款1647820.00元（含执行费17400.00元），强制其履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执1380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年十月二十四日
书记员 齐媛媛
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初（速）115号
被告人基本情况被告人陈敬帅，男，1989年8月8日出生，住山东省青岛市城阳区。
判决结果被告人陈敬帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年10月16日起至2018年12月15日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 贾贝贝
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]133号起诉书指控：2017年8月中旬的某日中午，被告人陈敬帅与郭某（另案处理）在青岛市李沧区宝龙广场附近，以1500元人民币的价格卖给高某两包冰毒；2017年10月2日晚，被告人陈敬帅在青岛市李沧区一仓库内以1300元的价格贩卖给高某一包冰毒。2017年10月15日，被告人陈敬帅被抓获归案。
公诉机关认为，被告人陈敬帅的行为构成贩卖毒品罪，建议判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
本院查明事实经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人陈敬帅已经缴纳罚金人民币五千元。
判决理由公诉机关指控被告人陈敬帅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈敬帅到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第657号
罪犯曾胜。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2011年8月5日作出（2011）华刑初字第35号刑事判决，认定被告人曾胜犯盗窃罪，系主犯，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2011年3月2日起至2015年6月1日止），并处罚金5000元，继续追缴被告人违法所得，责令被告人继续退赔被害人经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉，漳州市中级人民法院于2011年10月20日以（2011）漳刑终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯曾胜自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月至2014年2月累计达标分17分。2012年获监狱改造积极分子、2013年获监狱表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯考核汇总表、月考核表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯曾胜服刑期间缴交罚金5000元，缴交退赔款15000元、违法所得960元。
本院认为，罪犯曾胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾胜减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月2日起至2014年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 康少敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初455号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人刘某某，男。1991年10月5日因犯诈骗罪被吉林省舒兰县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。2017年4月22日被抓获，同年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被原无锡市公安局北塘分局刑事拘留，同年5月23日被释放，次日被取保候审，同年8月1日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员周庆圆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2017年3月至4月间，在无锡市梁溪区人民中路222号南京银行门口等地乘隙窃得电动自行车1辆（价值人民币2370元），另窃得价值不明的电动自行车2辆。具体事实如下：
1、2017年3月5日中午，被告人刘某某在无锡市梁溪区永定巷1号华通大厦对面玲玲烟酒店左侧非机动车停放处，乘隙窃得被害人黄某的和平牌电动自行车1辆。
2、2017年4月8日下午，被告人刘某某在无锡市梁溪区恒隆广场外健康路LD013电线杆边上路面，乘隙窃得被害人刘某的火鹰牌电动自行车1辆。
3、2017年4月18日下午，被告人刘某某在无锡市梁溪区人民中路222号南京银行门口，乘隙窃得被害人李某的麦威牌电动自行车1辆，价值人民币2370元。
被告人刘某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人黄某、刘某、李某的陈述，证人杨某、董某、张某的证言，有关辨认笔录、辨认照片，监控视频截图，电动自行车行驶证复印件，无锡市梁溪区价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年10月29日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人刘某某向被害人退赔相应损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 潘 佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更762号
罪犯何岗，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年12月26日作出（2013）津法刑初字第00871号刑事判决，以被告人何岗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币4千元、共同退赔被害人经济损失人民币28000元。被告人何岗不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法刑终字第00114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年11月6日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯何岗在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯何岗在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何岗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何岗减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月一日
书 记 员 何燕芸
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4391号
申请执行人许大久，男，住重庆市云阳县巴阳镇楼子村。
被执行人重庆市雅伦装饰工程有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区北山移民开发区北滨路。
负责人向勇，经理。
申请执行人许大久与被执行人重庆市雅伦装饰工程有限公司万州分公司工伤保险待遇纠纷一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2015）第396号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行。申请执行标的185047元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 谯 楷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 牟芯玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4391号申请执行人许大久，男，住重庆市云阳县巴阳镇楼子村。被执行人重庆市雅伦装饰工程有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区北山移民开发区北滨路。负责人向勇，经理。申请执行人许大久与被执行人重庆市雅伦装饰工程有限公司万州分公司工伤保险待遇纠纷一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2015）第396号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行。申请执行标的185047元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  谯 楷二〇一六年十一月二十一日书 记 员  牟芯玉
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第641号
原告杨某，女，1963年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
被告韩某，男，1959年4月1日出生，汉族，农民，现羁押于黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。
原告杨某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，她与被告经人介绍相识，于1985年10月11日登记结婚，婚后生育一男孩韩福东现已成年。双方夫妻感情不和，常因家庭琐事发生争吵，后被告因抢劫罪外逃，现已归案，被羁押于泰来县六三监狱。夫妻感情已经破裂，故其诉至法院，要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向法院提供了如下证据，龙江县永发乡民政局、龙江县永发乡永乐村民委员会共同出具的介绍信一份、龙江县景星镇大肚川村委会出具的介绍信一份、龙江县人民法院（2014）龙江刑初字第8号刑事判决书复印件一份，证实双方夫妻关系及被告因刑事犯罪外逃多年后归案，被龙江法院判了9年有期徒刑。
被告韩某辩称，他同意原告的离婚请求。
被告韩某未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1985年10月11登记结婚，婚后生育一男孩韩福东现已成年。双方夫妻感情不和，常因家庭琐事发生争吵，后被告因抢劫罪外逃，现已归案，被判刑后羁押于泰来县六三监狱。夫妻感情已经破裂，双方无子女、财产、债权及外债纠纷。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、和睦相处、履行家庭成员之间的相互义务，然而被告却不能如此，因刑事犯罪一直外逃，双方已分居近二十年，致使夫妻感情破裂。原告提出离婚，被告同意此请求，故本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款五项之规定判决如下：
准许原告杨某与被告韩某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 张 艳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孙珊珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1719号
原告：朱浪，男，汉族，1984年10月14日出生，住湖南省�沙市岳麓区。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
原告：胡晓萍，女，汉族，1988年11月14日出生，住湖南省宁乡县。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：刘蓉蓉，女，汉族，1982年7月27日出生，住长沙市雨花区，系湖南利海房地产开发有限公司员工。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县，系公司销售经理。
原告朱浪、原告胡晓萍诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈莎担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人刘蓉蓉、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即将办理“利海·世纪绿洲花园”商业综合体1幢22层2214号房屋权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；二、判令增加被告逾期办理房地产权属证书（即不动产权证）违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一/日据实计算；三、判令被告支付逾期办理房屋权属证书（即不动产权证）违约金17489.52元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日,其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；四、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币388656元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义�已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为388656元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的�被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属�记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过�同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为3886.56元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告朱浪、原告胡晓萍所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢2214号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告朱浪、原告胡晓萍违约金3886.56元；
三、驳回原告朱浪、原告胡晓萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元，因适用简易程序减半收取119元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 莎
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1025执43号
申请执行人张继龙,汉族，正宁县人，农民。
被执行人蔺超超,汉族，正宁县人，农民。
被执行人张海军,汉族，正宁县人，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）甘1025民初1126号民事判决书。在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1025民初1126号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 关 涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 杜光辉
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0402民初897号
原告米东山，男，1954年7月7日出生，汉族，住本市卫东区。
被告王晓兵，男，汉族，1958年4月24日出生，住本市新华区。
原告米东山与被告王晓兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米东山到庭参加诉讼，被告王晓兵经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告米东山诉称，2014年12月7日，王晓兵以其母亲和妻子均得癌症为由，向米东山借现金2万元，14日又以办事急需借3万元，写过借条后承诺2015年3月底归还，到期后王晓兵未兑现承诺，在米东山无数次当面和电话催要下，王晓兵才陆续每次还款1000元，2014-2016年春节内还1.1万元，自2016年3月份之后，王晓兵不知去向，人见不着，手机关机，故诉至法院，要求判令王晓兵立即偿还借米东山的剩余39000元和2014年12月15日至今的利息，按月息0.5%计算。
被告王晓兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，王晓兵因资金需要向米东山借款，2014年12月7日、2014年12月14日王晓兵分别给米东山出具收条共两张，内容分别为“收条，今收到米东山现金贰万元整，20000。至2015年3月底归还。王晓兵，2014.12.7.”“收条，今收到米东山现金叁万元整。30000.王晓兵，2014.12.14.”后王晓兵陆续偿还11000元，余款39000元经催要未还引发诉讼。
上述事实有收条及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，王晓兵下欠米东山39000元未还，有收条为凭，事实清楚，应予偿还。米东山要求王晓兵支付利息，因收条中未约定利息，应认定为无利息，但王晓兵应从逾期还款之日起支付逾期利息，其中2014年12月7日收条中的9000元自2015年4月1日起支付至实际还款之日止，按年息6%计算，2014年12月14日的30000元自米东山主张权利之日（2016年8月31日）起支付至实际还款之日止，按年息6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王晓兵于本判决生效之日起十日内偿还米东山39000元及利息（其中9000元，自2015年4月1日起计算至实际还款之日止，按年息6%计算；其中30000元自2016年8月31日起计算至实际还款之日止，按年息6%计算）；
二、驳回米东山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由王晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
代理审判员 康梦龙
人民陪审员 郭爱君
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈浩云
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初316号
原告：欧明，男，汉族，湖南韶山人，住湖南省韶山市清溪镇。
被告：刘九应，曾用名刘俊，男，汉族，湖南韶山人，户籍所在地湖南省韶山市杨林乡。
原告欧明与被告刘九应健康权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告欧明到庭参加诉讼,被告刘九应经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧明向本院提出诉讼请求：1.被告刘九应赔偿原告各项损失17826.95元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月12日被告持棍棒将原告殴打致轻微伤。请求支持原告的诉讼请求。
被告刘九应未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年6月12日15时许，原告岳母庞菊珍拨打湖南伊达汽车租赁有限公司电话，要求乘坐该公司的汽车去长沙，该公司指派被告驾驶车辆提供服务。被告驾驶汽车到韶山市清溪镇S208线与北京路交叉路口红绿灯处接庞菊珍时，遇到原告送庞菊珍上车，原、被告因等车地点发生误会，双方见面时发生口角，双方均称要喊人教训对方。被告电话约上三人对欧明进行殴打，其中被告手持木棍，对原告的手部、腿部、背部及头部进行殴打致伤。当日韶山市公安局清溪派出所出警处理。2016年6月12日至2016年7月1日原告在韶山市人民医院（以下简称韶山医院）住院治伤，原告伤情经诊断：脑外伤、脑震荡、头皮血肿、头皮裂伤、多处软组织挫伤皮肤擦伤、右膝关节损伤等。出院医嘱：注意休息（建议全休一月）等。在韶山医院产生费用5705.22元。经韶山市公安局物证鉴定室鉴定，原告伤情为轻微伤。2016年6月30日韶山市公安局对被告作出行政拘留七日，罚款二百元的行政处罚决定（已经执行完毕）。
关于原告受伤合理损失的确定问题：1.医药费，原告凭医药费票据主张5705.22元，本院予以认可；2.误工费，原告主张住院19天以及医嘱建议全休一个月，计算标准按120.77元/天。本院认为，原告未提供相关职业及收入证明，应按农、林、牧、渔业31191元/年计算，本院确认误工费4187.28元（31191元/年÷365天/年×(19+30)天）;3.护理费，原告主张2204元，本院认为，原告主张于法有据，应予支持；4.伙食补助费，原告主张1900元，本院认为50元/天更符合当前生活消费水平,认定此项金额为950元；5.交通费,原告主张600元，本院结合原告治伤地点和时长，认定150元；6.营养费，原告主张1500元，本院认为，原告伤情为轻微伤，认定500元。综上，本院确认原告损失合计13696.50元。
上述事实有报警案件登记表、科室疾病诊断证明书、出院记录、住院收费票据、报警案件登记表、派出所询问笔录、起诉状及庭审陈述等予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。被告持器械致伤原告，属于违法行为，依法应承担民事赔偿责任，但从常理上来看，本案的引发原因应与原告带有挑衅的语气或者行为相关，原告在纠纷起因上有过错，故此，依法可以减轻侵权人的责任，即本院认定，造成原告的损失由被告承担70%，即9587.55元（70%×13696.50），由原告自负30%。另，公安机关对被告作出的行政处罚系基于被告扰乱社会治安秩序，本案系民事纠纷，不能因被告已经履行行政处罚决定而减免其应承担的民事赔偿责任。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘九应赔偿原告欧明医疗费等损失合计9587.55元。
本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告欧明的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费246元，减半收取123元，由原告欧明负担36.90元，被告刘九应负担86.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 蔡旺东
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 成 桢
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0382民初316号原告：欧明，男，汉族，湖南韶山人，住湖南省韶山市清溪镇。被告：刘九应，曾用名刘俊，男，汉族，湖南韶山人，户籍所在地湖南省韶山市杨林乡。原告欧明与被告刘九应健康权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告欧明到庭参加诉讼,被告刘九应经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧明向本院提出诉讼请求：1.被告刘九应赔偿原告各项损失17826.95元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月12日被告持棍棒将原告殴打致轻微伤。请求支持原告的诉讼请求。被告刘九应未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年6月12日15时许，原告岳母庞菊珍拨打湖南伊达汽车租赁有限公司电话，要求乘坐该公司的汽车去长沙，该公司指派被告驾驶车辆提供服务。被告驾驶汽车到韶山市清溪镇S208线与北京路交叉路口红绿灯处接庞菊珍时，遇到原告送庞菊珍上车，原、被告因等车地点发生误会，双方见面时发生口角，双方均称要喊人教训对方。被告电话约上三人对欧明进行殴打，其中被告手持木棍，对原告的手部、腿部、背部及头部进行殴打致伤。当日韶山市公安局清溪派出所出警处理。2016年6月12日至2016年7月1日原告在韶山市人民医院（以下简称韶山医院）住院治伤，原告伤情经诊断：脑外伤、脑震荡、头皮血肿、头皮裂伤、多处软组织挫伤皮肤擦伤、右膝关节损伤等。出院医嘱：注意休息（建议全休一月）等。在韶山医院产生费用5705.22元。经韶山市公安局物证鉴定室鉴定，原告伤情为轻微伤。2016年6月30日韶山市公安局对被告作出行政拘留七日，罚款二百元的行政处罚决定（已经执行完毕）。关于原告受伤合理损失的确定问题：1.医药费，原告凭医药费票据主张5705.22元，本院予以认可；2.误工费，原告主张住院19天以及医嘱建议全休一个月，计算标准按120.77元/天。本院认为，原告未提供相关职业及收入证明，应按农、林、牧、渔业31191元/年计算，本院确认误工费4187.28元（31191元/年÷365天/年×(19+30)天）;3.护理费，原告主张2204元，本院认为，原告主张于法有据，应予支持；4.伙食补助费，原告主张1900元，本院认为50元/天更符合当前生活消费水平,认定此项金额为950元；5.交通费,原告主张600元，本院结合原告治伤地点和时长，认定150元；6.营养费，原告主张1500元，本院认为，原告伤情为轻微伤，认定500元。综上，本院确认原告损失合计13696.50元。上述事实有报警案件登记表、科室疾病诊断证明书、出院记录、住院收费票据、报警案件登记表、派出所询问笔录、起诉状及庭审陈述等予以证实。本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。被告持器械致伤原告，属于违法行为，依法应承担民事赔偿责任，但从常理上来看，本案的引发原因应与原告带有挑衅的语气或者行为相关，原告在纠纷起因上有过错，故此，依法可以减轻侵权人的责任，即本院认定，造成原告的损失由被告承担70%，即9587.55元（70%×13696.50），由原告自负30%。另，公安机关对被告作出的行政处罚系基于被告扰乱社会治安秩序，本案系民事纠纷，不能因被告已经履行行政处罚决定而减免其应承担的民事赔偿责任。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘九应赔偿原告欧明医疗费等损失合计9587.55元。本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告欧明的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费246元，减半收取123元，由原告欧明负担36.90元，被告刘九应负担86.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  蔡旺东二〇一六年十月二十八日代理书记员  成 桢附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第545－1号
申请执行人俞鑫。
被执行人方夏军。
申请执行人俞鑫与被执行人方夏军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）杭桐横商初字第247号民事判决，已经发生法律效力。因义务人方夏军未按判决履行义务，权利人俞鑫于2015年1月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为10000元及迟延履行利息、案件受理费50元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人方夏军下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除被执行人方夏军仅自行支付案款2000元外，未发现被执行人方夏军去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人俞鑫亦查找不到被执行人方夏军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第545号案终结执行。
申请执行人俞鑫如发现被执行人方夏军有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑燕华
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初2520号
原告张东军，男，汉族，1952年6月11日出生，住抚顺市顺城区。
被告抚顺市新抚区站前街道办事处。住所地：抚顺市新抚区万达华宅C区**号楼。
负责人李刚，该街道办事处主任。
委托代理人康俊杰，该街道办公室主任。
原告张东军与被告抚顺市新抚区站前街道办事处买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东军，被告委托代理人康俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原抚顺市新抚区站前企业公司是被告在1989年6月29日成立的企业，于1997年歇业，2000年被吊销执照。1989年12月5日我承包原新抚侨联商场副食批发部，承包协议规定，我发生的债权债务由我负责。1989年12月28日我给原站前企业公司送去价值2177.44元的饮料和啤酒，没有付款，原站前企业公司给我出具盖有公章的收条一份。我多次索要货款未果，1997年该企业解散，2000年该企业被吊销执照。被告作为该企业的主管部门，应依据民法通则47条的规定依法成立清算组，并公告与该企业有债权债务关系的单位和个人，在一定期限内登记债权，但被告不作为，至今没有对该企业进行依法清算，故诉至法院。请求人民法院依法判令被告对原站前企业公司拖欠的货款承担给付责任，判令被告给付我拖欠货款2177.40元及利息；案件受理费由被告负担。
被告辩称：依据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案原告所诉事实及收条日期（1989年12月28日）至今长达28年，原告并没有提供有效的诉讼时效中断的证据，无论我单位与原告之间是否具有民事权利义务关系，因其诉讼超过民事诉讼时效，故已丧失请求人民法院司法救济的权利。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告称其于1989年12月5日与抚顺市新抚侨联商场签订协议书，承包新抚侨联商场的副食批发部。1989年12月28日原告给站前企业公司送去饮料及啤酒，站前企业公司为原告出具收条“今收到桥联商场送到饮料贰拾叁箱，雪花啤酒陆箱，运费壹拾伍元，由桥联负责。站前企业公司，1989.12.28（加盖抚顺市新抚区站前企业公司公章）”对收到侨联商场送的饮料及啤酒进行证明。原告称站前企业公司一直未支付货款，并于2000年8月27日被吊销执照，因被告系站前企业公司的主管部门故要求被告承担给付责任。庭审中，被告以辩称理由不同意承担给付义务，原告并没有提供有效证据证明其在站前企业公司拖欠货款后曾向站前企业公司催要过货款，致使诉讼时效发生中断。
本院所确认的上述事实，有原告提供的授权委托书、要求给付货款的一封信、协议书、收条、企业机读档案登记资料及当事人的陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告诉讼要求被告给付拖欠货款，但从其陈述的事实上看，争议事实发生在1989年，距今已经超过二十年，在此期间原告并没有向被告催要过欠款，而其提供的抚顺市新抚凤南商店诉中国建设银行抚顺市站前支行、抚顺市丰华物资经销公司、新抚区站前街道办事处返还财物一案的授权委托书与该案并非同一法律关系，且原告也不是该案的当事人，故无法证明其曾就站前企业公司的欠款向被告进行过催要，因原告的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张东军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 邱 岩
审 判 员 展雪飞
人民陪审员 冯美玲
二〇一八年三月二日
代书 记员 陈 巍
相关法律规定
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初2943号
原告：马文玲，女，1932年11月7日出生。
委托诉讼代理人：王东栋，北京市大嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁秀银（系原告马文玲之女），1958年9月4日出生。
被告：丁文山，男，1929年11月10日出生。
委托诉讼代理人：丁秀文（系被告丁文山之女），1952年9月7日出生。
委托诉讼代理人：丁秀华（系被告丁文山之女），1963年5月2日出生。
被告：丁晓晨，男，1971年7月7日出生。
委托诉讼代理人：赵艳英（系被告丁晓晨之妻），1973年5月16日出生。
委托诉讼代理人：杨军，北京仁道律师事务所律师。
原告马文玲与被告丁文山、丁晓晨确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文玲之委托诉讼代理人丁秀银、王东栋，被告丁文山之委托诉讼代理人丁秀银、丁秀华，被告丁晓晨之委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文玲向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告丁文山与被告丁晓晨之间关于北京市密云区密云镇xx小区x号楼x单元x号的赠与合同无效；２．请求判令被告丁晓晨将北京市密云区密云镇xx小区x号楼x单元x号恢复到原房屋产权登记状态即将涉案房屋登记在被告丁文山名下；3．诉讼费用由被告丁晓晨负担。事实和理由：原告与被告丁文山系夫妻关系，与被告丁晓晨系母子关系。原告与被告丁文山在夫妻关系存续期间获得位于北京市密云区密云镇xx小区x号楼x单元x号回迁安置房屋一套，该房产系夫妻共同财产。2016年4月，被告丁晓晨在被告丁文山年迈头脑不清之际，采取欺骗手段带领被告丁文山到房屋管理部门将该房屋以赠与的方式过户到自己名下。原告对此并不知情，直到2017年2月在与被告丁晓晨争执时得知该情况。原告认为房屋登记部门对房产变更登记仅仅是形式审查，并没有审查清楚房产共有情况。房屋交易过程原告不知情，也未参加，也不追认，被告丁晓晨也非善意的购房者。此外，原告与被告丁文山之前虽然找了见证人立过遗嘱，但我二人还在世，遗嘱也并未生效。现被告丁晓晨的行为严重侵犯了原告利益，故诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告丁文山辩称：原告所述身份关系属实，北京市密云区密云镇xx小区x号楼x单元x号房屋是我与原告回迁安置所得，属于夫妻共同财产。该房屋办理过户手续时，是被告丁晓晨带我去让我签字，我并不清楚签字是为了过户，至2017年3月7日我才知道房屋被过户的事情。我同意原告的诉讼请求。
被告丁晓晨辩称：原告所述家庭关系和房屋的原始取得情况属实，但房屋赠与行为是双方当事人的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫以及其他违法行为。现在双方已经在登记机关进行了过户登记，房屋登记机关也是根据相关法律规定和行政职权将房屋通过合法的方式过户到我名下，原告和被告丁文山所述不符合事实及法律规定。原告与被告丁文山年迈之后一直由我夫妻二人照顾，二老为了避免今后发生财产纠纷，于2016年4月23日在村领导见证下写了一份遗嘱，将涉案房屋及车库归我继承，立遗嘱的过程中，原告和被告丁文山均表示同意并签字、摁手印。之后为避免产生不必要的继承纠纷，经过我们双方同意到房屋登记部门以赠与形式进行了涉案房屋的产权变更登记，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告丁文山系夫妻关系，被告丁晓晨系二人之子。原告与被告丁文山在夫妻关系存续期间，获得位于北京市密云区密云镇xx小区x号楼x单元x号回迁安置房屋一套，该房产系原告与被告丁文山的夫妻共同财产，原登记在被告丁文山一人名下。2016年6月12日，被告丁晓晨以赠与方式申请对涉案房屋进行产权变更登记，后于2016年7月14日取得涉案房屋产权。
本案审理过程中，依据原告申请，本院调取了北京市国土资源局密云分局关于涉案房屋过户登记的相关档案材料。其中有签署日期载明为2016年6月12日的赠与合同一份，合同约定：“一、赠与人丁文山自愿将坐落于密云县xx小区x号楼x层x单元x的房屋百分之百的产权份额无偿赠与受赠人丁晓晨单独所有。二、受赠人丁晓晨同意并接受受赠人丁文山所赠与的上述房屋百分之百的产权份额。”经查，上述赠与合同无原告署名。档案中另有税收完税证明一份，内容记载：2016年6月1日，被告丁晓晨交纳房屋赠与契税及产权转移书据印花税共计15936.39元，税票上加盖个人无偿赠与印章。档案中另有被告丁文山签字、摁手印照片若干，但根据档案材料无法显示原告参与。
庭审中，被告丁晓晨另提交立遗嘱人为原告及被告丁文山的遗嘱一份，遗嘱载明：“由于立遗嘱人年岁已高，随时可能发生不测。为防止膝下子女为遗产继承发生纠纷，促进家庭和谐，因此在立遗嘱人头脑清醒，精神状态良好的情况下，特立本遗嘱。”遗嘱落款处有原告及被告丁文山签字及指纹，经法庭询问，被告丁文山认可本人签字并摁手印，原告主张手印系自己所摁，但签名系代签。
另查明，北京市密云区密云镇xx小区x号楼x单元x号房屋按照双方所提交的房屋权属证书记载为密云县xx小区x号楼x层x单元x。
上述事实，有双方当事人陈述、谈话笔录、北京市国土资源局密云分局档案材料、常住人口登记卡、房屋所有权证、遗嘱、光盘等证据材料在案佐证。
本院认为：处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，北京市密云区密云镇xx小区x号楼x单元x室房屋所有权取得于马文玲、丁文山婚姻关系存续期间，双方当事人亦均认可该房产原属马文玲与丁文山夫妻共同财产。故涉诉房屋虽登记在丁文山一人名下，但该房屋系马文玲、丁文山共有。现丁文山自行与丁晓晨签订赠与协议，将涉案房屋赠与丁晓晨，在无其他证据证明马文玲知晓并认可该赠与行为的情况下，丁文山之行为属于无权处分。而在庭审过程中，马文玲明确表示对丁文山的无权处分行为不予追认，故丁文山、丁晓晨签订的赠与合同应为无效合同。至于丁晓晨以马文玲与丁文山曾立有遗嘱同意将涉案房屋归其继承的答辩意见，因现立遗嘱人均在世，故丁晓晨无法依据继承取得涉案房屋产权，对丁晓晨就该遗嘱的答辩意见本院不予采信。综上，马文玲主张确认该合同无效的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于马文玲主张要求丁晓晨将密云县xx小区x号楼x层x单元x室产权恢复到丁文山名下的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零六条之规定判决如下：
一、原告丁文山与被告丁晓晨之间关于密云县xx小区x号楼x层x单元x号房屋的赠与合同无效。
二、被告丁晓晨于本判决生效之日起三十日内将位于密云县xx小区x号楼x层x单元x号房屋过户回被告丁文山名下。
案件受理费六千九百元，由被告丁文山、丁晓晨各负担三千四百五十元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱成辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 张佳佳
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00379号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市时光娱乐有限公司。
法定代表人彭铁，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《莎士比亚的天份》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李国才
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执429号
申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市。
负责人谢江，该行行长。
委托代理人沈斌，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人吴用江。
被执行人庄旭芬。
中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被执行人吴用江、庄旭芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）张商初字第0967号民事判决书已发生法律效力。依该裁判吴用江、庄旭芬应归还民生银行张家港支行借款本金899873.33元及相应利息。律师费49000元、诉讼费11864元由吴用江、庄旭芬负担。因吴用江、庄旭芬未履行义务，民生银行张家港支行依法申请强制执行，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行查明，被执行人吴用江、庄旭芬因经营需要向申请执行人民生银行张家港支行借款100万元。因到期仅归还部分借款，引起诉讼。现被执行人吴用江、庄旭芬下落不明，查询其房屋，土地，银行存款，车辆等财产信息，均无财产可供执行。申请执行人民生银行张家港支行同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位借款本金899873.33元及相应利息、律师费49000元、诉讼费11864元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第0967号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年二月二十六日
书记员 沈家成
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第543-1号
申请执行人张凤丽，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇X街X委***组**号。
被执行人王宏刚，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇X街X委***组**号。
申请执行人张凤丽依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第296号民事判决书，于2015年8月13日申请执行，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，为此申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有能力时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱景恩
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王亚彬
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1859号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：刘素艳，女，汉族，无业，现住鞍山市千山区鞍千路65栋0420。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告刘素艳供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘素艳因正在协商，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘素艳在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告刘素艳的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十月十三日
书记员 李 政
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1418号
罪犯谢朝华，男，1967年10月20日出生，汉族，出生地湖北省荆州市公安县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年4月30日作出（2010）东三法刑初字第322号刑事判决，以被告人谢朝华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）东中法刑终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年8月11日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯谢朝华在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年1月26日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谢朝华在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢朝华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月被评为改造积极分子，获得嘉奖4次，已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢朝华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢朝华予以减去有期徒刑八个月十一天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初977号
原告：殷萍，女，1984年5月6日出生，住龙泉市。
委托诉讼代理人：叶志英，浙江金铿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶雅丹，浙江金铿律师事务所律师。
被告：刘小刚，男，1981年4月9日出生，住龙泉市。
被告：朱一波，男，1981年2月22日出生，住龙泉市。
委托诉讼代理人：施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。
原告殷萍与被告刘小刚、朱一波民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告刘小刚返还原告借款180000元并按月息2%支付利息至借款归还之日；2.判令被告朱一波对上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告变更本金请求为160000元、变更利息请求为按月息2%自2016年6月14日计算至款项还清之日。原告殷萍的委托诉讼代理人叶志英、被告朱一波的委托诉讼代理人施展鹏到庭参加了诉讼，被告刘小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，刘小刚以做生意资金紧张为由，于2015年1月21日向殷萍借款90000元，于2016年3月21日向殷萍借款90000元，为此，刘小刚向殷萍出具了两份借条。双方约定，借款利息按月息2%支付，未约定还款期限。朱一波以连带责任担保人的身份在该两份借条上签字，自愿为该两笔借款承担连带责任，担保时间为借款期满后两年。借款发生后，刘小刚及其父亲刘志田共向殷萍的银行账户汇款10次共计113800元，分别是2015年2月18日5400元、2015年3月22日5400元、2015年4月25日5400元、2015年11月1日10000元、2015年12月4日11600元；2016年1月9日10000元、2016年4月1日20000元、2016年5月3日16000元、2016年6月14日15000元、2016年7月1日15000元。之后，两被告怠于履行还款义务，遂涉诉。
本院认为，原告殷萍与被告刘小刚之间的借贷关系合法有效，双方对还款期限未作约定，原告有权要求被告在合理期间内返还。关于刘小刚及其父亲刘志田已汇入原告账户的113800元，因双方对还款顺序未做约定，故按照最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，按照债务到期的先后顺序及先支付利息后支付主债务的顺序，依次清偿，具体还款情况详见附表。经计算，截至2016年7月1日，被告刘小刚尚欠原告本金95834.83元，被告刘小刚应该按约履行支付剩余本金95834.83元及利息的义务。被告朱一波为该借款的连带担保人，应对上述剩余未支付借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘小刚于判决生效之日起十日内返还殷萍借款本金95834.83元并支付利息（按月利率2%自2016年7月2日计算至款项还清之日止）；
二、朱一波对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回殷萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由刘小刚、朱一波共同负担1048元，由殷萍负担702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴 娟
二〇一七年九月四日
代书记员 程元红
计算附表
利息计算公式：本金×实际天数×年利率/360=利息（年利率为24%）
序号起始日期截止日期产生利息（元）付款
（元）剩余本金
（元）未付利息
（元）12015.01.222015.02.181620540086220/22015.02.192015.03.221781.88540082601.88/32015.03.232015.04.251817.24540079019.12/42015.04.262015.11.019956.411000078975.53/52015.11.022015.12.041684.811160069060.34/62015.12.052016.01.091611.411000060671.75/72016.01.102016.03.212871.8060671.752871.882016.03.222016.04.011023.6220000134567.17/92016.04.022016.05.032781.0516000121348.22/102016.05.042016.06.143316.8515000109665.07/112016.06.152016.07.011169.761500095834.83/
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1396号
原告献县汇鑫建筑器材租赁站，住所地河北省献县。
负责人刘志勇，职务经理。
被告黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人万军，职务总经理。
本院受理原告献县汇鑫建筑器材租赁站诉被告黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案后，被告黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为，该案合同涉及的项目并非黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司的项目，该合同上面加盖的公章也并非被告公司的印章。同时，依据该合同第十条的约定，该案应当由合同履行地人民法院人民法院管辖，而该合同的履行地为黑龙江省双鸭山市集贤镇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人�以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的管地应该是合同约定的履行地黑龙江省双鸭山市人民法院，请求将本案移送至黑龙江省双鸭山市人民法院审理。
经审查本院认为，2012年4月27日，原告献县汇鑫建筑器材租赁站与被告黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司签订了《建筑施工物资租赁合同》，该合同的第六条约定：“本合同履行地河北省”；第十条约定：“本合同在在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的由合同履行地人民法院管辖”。上述条款虽为格式条款，但被告方已加�了黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司合同专用章予以认可，应视为双方对合同履行地及管辖权的约定。本案系租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在合同中约定合同履行地为河北，并约定了本合同发生争议由合同履行地人民法院管辖，上述约定符合相关法律规定。原告依据合同的上述约定向本院提起诉讼符合法律规定，本院对此案享有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。对于被告提出涉及本案的实体性问题，应在本案实体审理中审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 李瑞章
审判员 孙立正
二〇一五年五月十日
书记员 荣 昊
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初21号
原告：孟某某，男，1957年6月27日出生，汉族。
被告：西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司，住所地西安市新城区东四路北区59号尚勤大厦5层10501室。
法定代表人：黄岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，男，1988年9月23日出生，汉族，该公司员工。
在本院审理原告孟某某诉被告西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告孟某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告孟某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孟某某承担。
审 判 长 任朝霞
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李欢欢
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3203号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：李伟俭，男，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告李伟俭电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 陈 威
二〇一七年十二月六日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3203号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：李伟俭，男，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告李伟俭电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 陈    威二〇一七年十二月六日书记员 冯晶晶(代)
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更93号
罪犯卜述光，男，1982年11月20日出生，汉族，湖南省益阳市人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○一五年六月二十五日作出（2015）益法刑一初字第14号刑事判决，认定被告人卜述光犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一五年九月十四日作出（2015）湘高法刑三终字第143号刑事裁定，对被告人卜述光核准原判。2015年11月5日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯卜述光减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年2月1日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯卜述光在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯卜述光因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯卜述光确无故意犯罪。累计获表扬2个。
本院认为，罪犯卜述光在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯卜述光死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小慧
审判员 潘 兵
审判员 黄 安
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈祎哲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6100号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告陈代甲。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告陈代甲借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年9月18日向本院申请撤回对被告陈代甲的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告陈代甲的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年九月十九日
书记员 李玲
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第00486号
原告杨某，男，生于1984年6月5日，汉族，住陕西省商洛市商州区沙河子镇，农民。
被告叶某某，男，生于1971年10月9日，汉族，住陕西省丹凤县某局家属楼，居民。
本院在审理原告杨某与被告叶某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨某于2013年11月4日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由被告叶某某负担。
审判员 蔡建平
二〇一三年十一月四日
书记员 柯 妍
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初288号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人马宏达，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地及现居住地为辽宁省建昌县碱厂乡。因犯盗窃罪，于2010年8月12日被沈阳市和平区人民法院判处拘役四个月，并判处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪，于2013年4月9日被建昌县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4660元；因犯盗窃罪，于2013年12月5日被建昌县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币10660元；因犯盗窃罪，于2016年6月13日被建昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与前罪判处拘役六个月，并处罚金人民币10660元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币12660元；因犯盗窃罪，于2016年9月13日被绥中县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与前罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12660元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币14660元，于2017年4月14日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2017年8月18日被刑事拘留，2017年8月29日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
辩护人马慧，系辽宁兴连律师事务所律师。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人马宏达犯抢劫罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人马宏达及辩护人马慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月17日13时许，被告人马宏达驾驶红色豪爵125型摩托车行至绥中县加碑岩乡王台村村民王某丙家后院，趁四周无人之际，从后窗户进入屋内实施盗窃，被回家的王某丙发现，被告人马宏达欲骑摩托车逃跑，王某丙阻止时，被告人马宏达用拳头将王某丙打倒。被告人马宏达见王某丙倒地并有人报警后主动给付王某丙医疗费人民币1000元，并在原地等待公安人员处理。后被告人马宏达亲友于2017年8月26日又赔偿了被害人王某丙人民币5000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马宏达在开庭审理过程中并无异议，并有被害人王某丙的陈述，证人杨某、王某甲、王某乙的证言，被害人王某丙门诊病历一份，现场勘验检查笔录，辨认笔录，释放证明，证明被告人马宏达具有前科及累犯的五份刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马宏达在盗窃过程中为抗拒抓捕，当场使用暴力殴打被害人王某丙，其行为已转化为抢劫犯罪，公诉机关对其构成抢劫罪的指控成立，应予支持。辩护人认为被告人马宏达在明知别人报警且没人看守他的情况下依然留在现场等待警察来处理，应按自首论的辩护意见予以采纳。被告人在前罪释放后五年内又故意犯罪系累犯，依法从重处罚。被告人对被害人积极赔偿，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第六十七条、六十五条之规定，判决如下：
被告人马宏达犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月18日起至2020年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8491号
罪犯龙桂兴，男，彝族，1978年1月17日出生于云南省昭通市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一〇年九月二十三日作出（2010）西法刑初字第454号刑事判决，以被告人龙桂兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人龙桂兴不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二〇一〇年十一月十八日作出（2010）昆刑终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5175号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龙桂兴准予减去有期徒刑十一月（刑期自2010年1月28日起至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00045号
原公诉机关安徽省淮南市大通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈晨，男，1985年6月12日出生于淮南市，汉族，初中文化，原淮南三和世纪医药有限公司业务员，住淮南市田家庵区。2013年6月27日，因涉嫌犯职务侵占罪被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年8月1日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民法院审理淮南市大通区人民检察院指控原审被告人陈晨犯职务侵占罪一案，于2014年1月27日作出（2014）大刑初字第00001号刑事判决。原审被告人陈晨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派代理检察员王占寻出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告人陈晨系淮南三和世纪医药有限公司（自然人投资或控股）业务员，承包了该公司在安徽怀远地区的药品销售、送货和货款的结算。2012年1月至11月期间，被告人陈晨利用职务上的便利，收取客户货款后谎称未结清而不上交公司，多次侵占公司货款达381820.24元。被告人陈晨将上述货款的一部分充值腾讯公司QQ游戏币并在游戏中花费，累计达13万余元，其余货款被其挥霍一空。2012年12月份，被告人陈晨突然从公司离职，与公司和家人切断一切联系，不知去向。淮南三和世纪医药有限公司遂向公安机关报案。
一审法院另查明：审理期间，被告人陈晨父亲陈某甲代为退出赃款4万元。
一审法院认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：淮南三和世纪医药有限公司企业法人营业执照、工资表、劳动合同书、陈晨负责送货和结账的怀远县12家医药单位出具的说明材料、陈晨销售回款明细、欠款条、收据、出库单、销售退回单、说明、QQ号账户充值Q币明细目录及交易明细、户籍证明、查获经过、单位资金往来结算票据等书证，证人周某某、陈某甲、陈某乙、张某某、孙某某、钱某某、韩某、韦某某、常某某、胡某、邱某某、蔡某某、杭某某、田某、方某、李某某、陆某某的证言，被告人陈晨的供述等证据。
一审法院认为：被告人陈晨在任淮南三和世纪医药有限公司业务员期间，利用职务上的便利，将本单位货款381820.24元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。鉴于人陈晨归案后如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚；其父亲代为退出赃款4万元，可酌情对其从轻处罚。根据被告人陈晨犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人陈晨犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产二万元；继续追缴被告人陈晨违法所得三十四万一千八百二十元零二角四分，发还被害单位。
陈晨上诉提出：原判量刑过重。
出庭检察员意见：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。陈晨的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审法院认定上诉人陈晨利用其任淮南三和世纪医药有限公司（自然人投资或控股）业务员职务上的便利，收取客户货款后谎称未结清而不上交公司，多次侵占公司货款381820.24元的事实，有经一审法院庭审举证、质证的相关书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。二审期间，上诉人陈晨未提出新的证据，本院对一审判决书认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为：上诉人陈晨利用任淮南三和世纪医药有限公司业务员的职务之便，非法占有本单位货款381820.24元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。鉴于陈晨归案后如实供述自己罪行及其父亲代为退出赃款4万元，原判已对其从轻处罚，量刑并无不当，陈晨关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 坤
代理审判员 张军见
代理审判员 廖祝红
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨 波
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第371号
原告赵加松，男，19＊＊年＊月＊日生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县娄山关镇麻柳湾“＊＊人家”旁边。
被告陆定梅，女，19＊＊年＊月＊＊日生，汉族，贵州省习水县人，现住浙江省杭州静江。
原告赵加松诉被告陆定梅离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员徐忠生适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵加松诉称：原被告于2008年12月23日经登记结婚，于2009年生育一子赵＊杰，2012年9月，被告外出打工，至今下落不明，以致原被告夫妻感情已破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决原被告离婚，被告承担子女抚养费500元／月。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。”的规定，原告提起诉讼，应当有明确的被告，并应当提供其诉称的被告具体住所信息。但原告诉状列举的被告地址即“浙江省杭州静江”属住所信息不具体，且原告的立案材料中也未提供被告的基本身份材料，故存在原告起诉的被告具体身份信息和住所信息不能确定，因此，原告提起的本案之诉不符合受理条件。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告赵加松的起诉。
案件受理费200元，退还原告赵加松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 徐忠生
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 庆
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执127号
申请执行人邓保林，男，1968年8月28日,汉族,湖南省人，住湖南省汝城县。
被执行人曾庆华，男，成年，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人钟义发，男，1976年1月19日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
本院执行的申请执行人邓保林与被执行人曾庆华、钟义发买卖合同纠纷一案，本案执行标的为100000元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查证被执行人无可供执行的财产。该案在执行期限内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 赖春阳
二〇一七年九月十日
书记员 肖大利
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初5258号
原告：李杰，男，生于1986年9月19日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。
法定代表人：彭爱，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋建，重庆伯锐得律师事务所律师，一般授权。
原告李杰与被告重庆旺达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李杰及其委托诉讼代理人任成羽，被告委托诉讼代理人蒋建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费4200元；2.依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告居住在忠县X小区，长期使用其岳父母购置并停放于忠县X小区51号车位的渝Fx**小型轿车。被告为原告居住的忠县X小区提供物业管理服务，原告系该小区业主。被告提供物业服务的4号楼车库设计不合理，全是陡坡状，从4号入口由高到低排列，坡度很大；被告在2017年5月将4号楼车库及入库车道全部用油漆涂刷，导致入库车道防滑系数大大降低。2017年6月10日起，忠县城区连续几天下大雨。2017年6月11日晚9点左右，原告驾驶渝Fx**小型轿车从X小区地下车库的4号楼车库入口缓慢驶入，沿入库车道驶向37号楼车库51号车位，因连续几天下大雨，车库车道有大量积水湿滑，被告安装的减速墩数量不够，极其不合�，虽原告采取紧急制动刹车措施也无法控制车速，导致原告驾驶的车辆撞到了承重柱上。该车库曾多次发生同类事故。事后，被告增加了几处减速墩和警示标志。原告多次要求被告赔偿损失，但被告不予理睬。为此，原告提起本案诉讼。
被告重庆旺达物业管理有限公司辩称，原告车辆事故的发生系车速过快导致的，该损害后果与被告提供物业服务不存在直接关联，不应由被告承担责任。车库是由开发商设计建设并通过相关验收合格后才交付给被告的，被告涂刷油漆是为了减少车库的扬尘，提高物业服务质量，这也是一般车库的通常做法，且不会增加车库车道的危险系数。车库确有一定坡度，不存在积水现象，车道在事故发生时存在的水痕，系车辆进出轮胎带入，但不必然导致本案事故的发生。原告多次驾驶车辆出入车库，原告未能尽到注意义务，加之车速过快，才导致了事故的发生。由此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年，原告入住X小区，并将该楼车库51号车位用于日常停放其所有的渝Fx**小型汽车（长安逸动，2012年购置）。37号楼车库系忠县X置业有限公司开发，车库整体地面呈从入口起渐低的坡面，入口处有雨水隔离地漏设施，悬挂有限速5KM/小时的警示标志，后移交被告进行物业管理服务。被告于2017年5月对车库车位和车道进行了防尘油漆涂刷。2017年6月10日起，X小区连续多日大雨，车辆进出该车库时，车轮带入户外雨水，导致车库车道产生水湿现象。2017年6月11日20时23分，原告驾驶渝Fx**小型汽车进入车库，途遇其他车辆入位等待后，启动继续行驶前往51号车位，直向行驶50余米通过�速墩后，在车道拐弯处径直撞向车库承重柱。该车后经重庆万友经济发展有限责任公司忠县分公司修理，产生车辆维修费4200元。被告在事故发生后，添置了减速墩和警示标志。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张车辆事故发生的原因有四：其一，被告对车库车道进行了油漆涂刷，导致车道防滑系数降低；其二，车库地面坡度大；其三、被告防滑设施和安全警示设施数量不足、布局不合理；其四、车道积水未及时清理。本院认为，被告对车库进行的防尘油漆涂刷，系一般地下车库的通常做法，原告对油漆涂刷导致防滑系数降低未提交证据予以佐证；37号楼车库坡度系忠县中博X置业有限公司开发建设，且通过了相关验收，该坡度的形成与被告的物业服务无关；被告在车库入口悬挂了限速警示标志、在车道上安装有一定的减速墩，原告对警示标志、减速墩数量和位置不符合标准的主张未提交充分的证据予以证实，被告在事故发生后添置减速墩和警示标志并不能证明之前的警示标志、减速墩的设置和数量不合理；根据事故发生时的车库监控录像，车道在事故发生时确有水渍，但并未积水，然原告提交的忠县公安局交通巡逻警察大队出具的《证明》等证据，不能证明车道水渍与事故发生存在因果关联。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因此，原告未就其主张提供充分的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。同时，根据事故发生时的监控录像和原告的当庭陈述，事故发生时大雨天气，原告驾驶车辆在事故发生时的车速远超5KM/小时的警示限速；原告驾驶车辆通过事发车道次数上百次，对车道路况比较熟悉，事故发生时原告未尽到注意义务，存在疏忽大意。另外，关于原告当庭表示距事故发生处50米时，其已采取紧急制动，车轮停止转动后，继续滑行几十米后撞向承重柱，本院结合车库实际坡度、路况、车辆车速和运行轨迹等实际情况，认为原告该陈述与事实不符，有违物理常识。综上，本院对原告在本案中主张被告应承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依据《物业服务条例》第三十六条、《最高人民法院关于审理物业�务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李杰的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年十二月七日
书记员 谭建欢
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第431号
原告刘京国，农民。
被告连现国，农民。
被告成梦霞，农民。
被告连三来，农民。
被告赵占英，农民。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，经调解原告刘京国已收到三被告每人给付800元，共计3200元，其余款项原告不再主张权利，因此原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘京国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告刘京国负担。
审 判 长 李慧志
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 贾社英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 成文霞
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终125号
上诉人（原审原告）：鲁爱霞，女，1986年8月9日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：戴杨赞，男，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省无为县。
上诉人鲁爱霞因与被上诉人戴杨赞同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）皖0225民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人鲁爱霞于2017年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为：上诉人鲁爱霞申请撤回上诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人鲁爱霞撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人鲁爱霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡国华
审 判 员 钱 晨
代理审判员 吴媛媛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 叶 子
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11730号
原告：蔡凌云，男，1977年6月18日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
委托诉讼代理人：沈坚锋，上海乾业律师事务所律师。
被告：蒋宇宇，男，1985年12月18日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱言超，上海朱平律师事务所律师。
原告蔡凌云诉被告蒋宇宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡凌云的委托诉讼代理人沈坚锋，被告蒋宇宇及其委托诉讼代理人朱平、朱言超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡凌云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款280,000元；2、判令被告按照月利率2％向原告支付利息，其中150,000元从2017年4月25日开始计算，50,000元从2017年5月3日开始计算，80,000元从2017年5月24日开始计算，均计算至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年4月25日，被告以经营资金周转为由，向原告借款150,000元，原告通过转账方式向被告交付了该笔款项，被告向原告出具了借条。2017年5月3日，被告再次向原告借款50,000元，原告也通过银行转账方式交付了该款项，之后2017年5月24日，被告继续向原告借款80,000元，原告通过银行转账方式支付了款项，被告出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨，未果，故原告诉至本院。
被告蒋宇宇辩称，不同意原告的全部诉讼请求，上述三笔借款均系赌博产生的债务，属于非法债务，该三笔款项虽然是通过转账方式支付的，但其没有取得款项，均被案外人取某，既然上述借款本金不存在所以也就没有借款利息。
本院经审理认定如下事实：2017年4月25日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款150,000元，借款期限为2017年4月25日至2017年6月5日止，利息按每月百分之2计算，借条自出借人将款项到账至“民生XXXXXXXXXXXXXXXX”到账后生效。同日，原告向被告的该账户汇入50,000元，第二日，原告又向被告的该账户汇入100,000元。对该笔款项，被告陈述，其收到上述款项后，将其中的80,000元转给了案外人王某某，20,000元取现后给了案外人乔某，另外50,000元由案外人范国峰取某。
2017年5月3日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款50,000元，借款期限为2017年5月3日至2017年6月7日止，利息按每月百分之2计算，借条自出借人将款项到账至“民生XXXXXXXXXXXXXXXX”到账后生效。同日，原告向被告的该账户汇入50,000元。对该笔款项，被告陈述，其收到上述款项后，将该款项转给了案外人乔某。
2017年5月24日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款80,000元，借款期限为2017年5月24日至2017年6月22日止，利息按每月百分之2计算，借条自出借人将款项到账至“农行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”到账后生效。同日，原告向被告的该账户汇入80,000元。对该笔款项，被告陈述，其收到上述款项后，将该款项给了案外人沈某某。
另查明，2017年5月9日，被告曾向案外人沈某某出具借条一份，载明向沈某某借款80,000元，且原告也确认在沈某某起诉其的另一起民间借贷案件中，起诉标的中并不包含该80,000元，现沈某某也确认其从被告处取某的80,000元是被告偿还其的借款。
以上事实，有借条、银行转账回单、银行卡交易明细清单、个人账户对账单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明借贷关系的成立，向本院提供了被告出具的借条以及银行转账回单，对上述证据，本院依法予以确认，被告理应按约偿还借款。至于被告辩称借款均系赌博产生的债务，属于非法债务，款项虽然是通过转账方式支付的，但其没有取得款项，均被案外人取某的意见，首先，从庭审被告的陈述看，被告确认借款是用于去偿还案外人处的赌博欠款，并非其与原告之间存在赌博关系；其次，经本院庭审查明，对2017年4月25日、5月3日两笔共200,000元的借款，其中150,000元均是款项到账后由被告转账或现金支取后给了案外人，50,000元则由案外人直接领取，现被告并未提供证据证明案外人与本案原告之间存在利害关系，且款项也并非系原告指使被告将款项汇至案外人处，再者由案外人直接领取的50,000元被告也未能提供证据证明银行卡当时不在被告处，因此，上述原告的款项到达被告账户后均由被告进行了处分；对2017年5月24日的80,000元，被告也确认到其账上后其支取后交给了案外人沈某某，现沈某某也确认收到了上述款项，并认为是偿还之前被告欠其的借款，被告也认可其与沈某某之间存在借贷关系，且该金额并不包含在沈某某诉其的另一起民间借贷案件中，因此从上述证据中可以推断出被告交给沈某某的80,000元已用于偿还被告欠沈某某的债务。综上，被告在收到原告的出借款后，已将借款另作了其他的用途，且该些用途无证据证明系与原告有关，故被告的辩称意见，本院难以采信。对借款利息，双方在借条中予以约定，且该约定不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(二)款的规定，判决如下：
一、被告蒋宇宇于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡凌云借款280,000元；
二、被告蒋宇宇于本判决生效之日起十日内支付原告蔡凌云上述借款利息(计算方式：其中150,000元从2017年4月26日开始计算，50,000元从2017年5月3日开始计算，80,000元从2017年5月24日开始计算，均计算至实际清偿之日止，按月利率2％计算)。
案件受理费5,584元，减半收取2,792元，由被告蒋宇宇负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡珺
二〇一七年十月十日
书记员 刘尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35265号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：ＸＸ龙，男，1967年7月9日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告ＸＸ龙信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,060.61元。原告诉称,被告ＸＸ龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,060.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……