wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二终字第132号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王强。2008年8月7日因犯盗窃罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳），2010年2月10日被假释，假释考验期至2011年4月26日。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月9日被山东省平度市公安局刑事拘留，同年12月9日被该局监视居住。因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月18日被山东省青州市公安局刑事拘留，2011年1月17日被该局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月29日被山东省平度市公安局刑事拘留，同年8月7日被该局取保候审。2014年6月20日被山东省平度市人民法院决定逮捕。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被山东省平度市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人邢信暖、邵伟东，山东平都律师事务所律师。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人王强、张典海、刘洪进犯盗窃罪一案，案件审理过程中，被告人王强在取保候审期间被山东省平度市人民法院决定逮捕，因其未到案，山东省平度市人民法院于二○一四年六月二十七日裁定对其中止审理，并于同日作出（2014）平刑初字第90号刑事判决。二○一五年四月二十八日被告人王强被抓获归案，山东省平度市人民法院于同年五月二十八日裁定恢复本案审理，并于同年六月二日作出（2014）平刑初字第90-1号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王强有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；撤销假释，执行余刑一年二个月零十六天；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人王强不服，以其没有实施第1、2起盗窃犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王强犯盗窃罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2014）平刑初字第90-1号刑事判决。
二、发回山东省平度市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋功换
代理审判员 潘红燕
代理审判员 殷宗良
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 邵 坤
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园商初字第1034号
原告江苏正文人律师事务所。
法定代表人蒋永明。
委托代理人彭素芹，江苏正文人律师事务所律师。
委托代理人郭文男，江苏平和成律师事务所律师。
被告苏州工业园区中园建设工程有限公司。
法定代表人徐福生。
本院在审理原告江苏正文人律师事务所诉被告苏州工业园区中园建设工程有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告江苏正文人律师事务所于2014年3月21日向本院申请撤回对被告苏州工业园区中园建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏正文人律师事务所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏正文人律师事务所撤回对被告苏州工业园区中园建设工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取为人民币650元，由原告江苏正文人律师事务所负担。
（此页无正文）
审 判 员 戴 宜
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 顾大庆
第1页共2页
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初311号
原告：龙南县新天宏商品混凝土有限公司，地址：龙南县东江富坑工业园。
法定代表人：刘陆，系该公司执行懂事。
委托诉讼代理人：曾学军，女，1971年11月2日生，汉族，系原告公司职员。
委托诉讼代理人：廖伯灵，江西尚业律师事务所律师。
被告：钟德阳，男，1975年12月2日出生，汉族，住龙南县，
原告龙南县新天宏商品混凝土有限公司（以下简称新天宏公司）与被告钟德阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新天宏公司的委托诉讼代理人曾学军、廖伯灵到庭参加了诉讼，被告钟德阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款计304960元给原告。2、案件受理费由被告承担。原告变更诉讼请求第一项为：“1、判令被告立即归还借款计700000元给原告”。事实和理由：2016年1月14日，被告钟德阳因资金周转困难向原告龙南县新天宏商品混凝土有限公司借款人民币100万元，当日出具书面借据给原告收取。2016年8月被告归还人民币10万元，同年9月归还20万元，现仍欠人民币70万元。原告认为，原、被告的民间借贷关系合法有效，被告理应依约归还借款。
原告为支持其主张，提交了下列证据材料：
1、龙南县新天宏商品混凝土有限公司营业执照、法定代表人刘陆身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告于2016年1月14日出具的《借条》、银行转账凭证，证明被告向原告借款100万元的事实。
3、（2016）赣0727民初171号《民事调解书》、混凝土供应数量与货款对账单，证明本案借款原本有部分款项打算在其他执行案件中处理，但因与被告未达成协议，故在本案中处理。
被告钟德阳未作答辩，也未提交出面证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2013年10月25日，被告钟德阳以资金周转为由向原告新天宏公司借款100万元，原告新天宏公司预扣利息3.5万元后，通过其法定代表人刘陆账号支付借款96.5万元给被告钟德阳。2016年1月14日，被告就上述借款结欠的本金向原告出具的《借条》一张，《借条》载明：“兹借到龙南县新天宏商品混凝土有限公司人民币壹佰万元整（￥1000000.00）于2015年春节前归还”。借款后，被告于2016年8月向原告归还借款本金10万元，2016年9月案外人吴立群代被告向原告归还本案借款本金20万元，剩余借款本金70万元被告至今仍未向原告结清。
另查明，在本院于2017年5月12日、同年5月26日、同年6月8日向原告法定代表人刘陆、被告钟德阳制作的《询问笔录》中，原、被告均确认本案借款涉及的《借条》（2016年1月14日出具）是针对2013年10月25日向原告借款100万元中结欠的本金100万元出具的；而在（2016）赣0727民初212号案中涉及的同为2016年1月14日出具的35万元《借条》则是针对上述2013年10月25日同一笔借款结欠的利息35万元另行出具的，该结欠利息35万元原、被告已在（2016）赣0727民初212号案中达成调解协议。
本院认为，原告新天宏公司主张被告钟德阳归还借款本金，有被告出具的《借条》、原、被告陈述等证据材料证实，本院予以支持。根据《合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，经原、被告确认，原告系预先扣除利息3.5万元后将借款96.5万元给被告，故被告应以实际借款本金96.5万元为基数归还借款。又因被告方已向原告归还借款本金30万元，故被告应向原告归还结欠的借款本金计66.5万元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟德阳于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币66.5万元给原告龙南县新天宏商品混凝土有限公司。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告钟德阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：曾莹
二〇一七年六月九日
书记员 ：黄瑜
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0727民初311号原告：龙南县新天宏商品混凝土有限公司，地址：龙南县东江富坑工业园。法定代表人：刘陆，系该公司执行懂事。委托诉讼代理人：曾学军，女，1971年11月2日生，汉族，系原告公司职员。委托诉讼代理人：廖伯灵，江西尚业律师事务所律师。被告：钟德阳，男，1975年12月2日出生，汉族，住龙南县，原告龙南县新天宏商品混凝土有限公司（以下简称新天宏公司）与被告钟德阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新天宏公司的委托诉讼代理人曾学军、廖伯灵到庭参加了诉讼，被告钟德阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款计304960元给原告。2、案件受理费由被告承担。原告变更诉讼请求第一项为：“1、判令被告立即归还借款计700000元给原告”。事实和理由：2016年1月14日，被告钟德阳因资金周转困难向原告龙南县新天宏商品混凝土有限公司借款人民币100万元，当日出具书面借据给原告收取。2016年8月被告归还人民币10万元，同年9月归还20万元，现仍欠人民币70万元。原告认为，原、被告的民间借贷关系合法有效，被告理应依约归还借款。原告为支持其主张，提交了下列证据材料：1、龙南县新天宏商品混凝土有限公司营业执照、法定代表人刘陆身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告于2016年1月14日出具的《借条》、银行转账凭证，证明被告向原告借款100万元的事实。3、（2016）赣0727民初171号《民事调解书》、混凝土供应数量与货款对账单，证明本案借款原本有部分款项打算在其他执行案件中处理，但因与被告未达成协议，故在本案中处理。被告钟德阳未作答辩，也未提交出面证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年10月25日，被告钟德阳以资金周转为由向原告新天宏公司借款100万元，原告新天宏公司预扣利息3.5万元后，通过其法定代表人刘陆账号支付借款96.5万元给被告钟德阳。2016年1月14日，被告就上述借款结欠的本金向原告出具的《借条》一张，《借条》载明：“兹借到龙南县新天宏商品混凝土有限公司人民币壹佰万元整（￥1000000.00）于2015年春节前归还”。借款后，被告于2016年8月向原告归还借款本金10万元，2016年9月案外人吴立群代被告向原告归还本案借款本金20万元，剩余借款本金70万元被告至今仍未向原告结清。另查明，在本院于2017年5月12日、同年5月26日、同年6月8日向原告法定代表人刘陆、被告钟德阳制作的《询问笔录》中，原、被告均确认本案借款涉及的《借条》（2016年1月14日出具）是针对2013年10月25日向原告借款100万元中结欠的本金100万元出具的；而在（2016）赣0727民初212号案中涉及的同为2016年1月14日出具的35万元《借条》则是针对上述2013年10月25日同一笔借款结欠的利息35万元另行出具的，该结欠利息35万元原、被告已在（2016）赣0727民初212号案中达成调解协议。本院认为，原告新天宏公司主张被告钟德阳归还借款本金，有被告出具的《借条》、原、被告陈述等证据材料证实，本院予以支持。根据《合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，经原、被告确认，原告系预先扣除利息3.5万元后将借款96.5万元给被告，故被告应以实际借款本金96.5万元为基数归还借款。又因被告方已向原告归还借款本金30万元，故被告应向原告归还结欠的借款本金计66.5万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、二百零六条、《最高人民法院》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟德阳于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币66.5万元给原告龙南县新天宏商品混凝土有限公司。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告钟德阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  ：曾莹二〇一七年六月九日书记员  ：黄瑜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7395号
原告青岛乐天居物业服务有限公司。住所地即墨市大同街***号。
法定代表人孙忠聚，经理。
委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被告孙一三，年龄不详。
本院在审理青岛乐天居物业服务有限公司与被告孙一三物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛乐天居物业服务有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛乐天居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年九月二十八日
书记员 于紫檬
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第553号
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行。负责人何如良，支行行长。
委托代理人廖增贵，支行职工。
被告钟颂敏，男。
被告揭冬琴（曾用名揭妹），女。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行（以下简称农行宜章支行）与被告钟颂敏、揭冬琴金融借款及保证合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周树国担任审判长，与人民陪审员文波、姚军祥组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告农行宜章支行的委托代理人廖增贵到庭参加诉讼；被告钟颂敏、揭冬琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宜章支行诉称：2013年5月3日，被告为经营宜章县长兴纸品贸易商行向原告农行宜章支行贷款450000元，循环使用期限二年，单笔使用期限一年。被告钟颂敏、揭冬琴签订了“夫妻共同还款承诺书”，以被告钟颂敏、揭冬琴共有的房产作抵押。第一笔用信按约偿还，2014年6月5日，被告钟颂敏、揭冬琴申请信用循环期限11个月，年利率按人民银行贷款基本利率6%的基础上上浮50%即9%，到期日期为2015年5月4日。经原告农行宜章支行多次催讨，至2015年7月12日，被告钟颂敏欠借款本金450000元，利息19363.87元。请求人民法院判决被告钟颂敏、揭冬琴返还原告农行宜章支行借款本金450000元，利息19363.87元。
为支持其诉讼主张，原告农行宜章支行向本院提交了以下证据：原告农行宜章支行的营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，拟证明原告农行宜章支行的主体资格和从事的经营项目；被告钟颂敏、揭冬琴的身份证、户口簿复印件，拟证明被告钟颂敏、揭冬琴的基本情况；被告钟颂敏、揭冬琴的结婚证，拟证明被告钟颂敏、揭冬琴系夫妻关系的事实；《还款承诺书》，拟证明被告钟颂敏、揭冬琴同意共同还款的事实；《抵押承诺书》，拟证明被告钟颂敏、揭冬琴自愿将共有的房产抵押贷款的事实；《最高额担保个人借款合同》、借款凭证，拟证明借款的事实。
被告钟颂敏、揭冬琴未到庭参加诉讼、未向本院提交证据，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利。
经组织庭审，结合原告农行宜章支行在庭审中的陈述，本院认为其提交的证据具有证据的客观性、关联性和合法性特征，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据原告农行宜章支行的举证和本院的认证情况，结合原告农行宜章支行在庭审中的陈述，本院认定下列事实：
2013年5月13日，被告钟颂敏、揭冬琴向原告农行宜章支行出具《夫妻共同还款承诺书》后，向农行宜章支行申请被告钟颂敏的450000元个人助业贷款。2013年5月14日，被告钟颂敏、揭冬琴向原告农行宜章支行出具《中国农业银行个人助业贷款抵押承诺书之一》、《关于国有土地使用权的承诺（抵押人）》、《房产（单证）抵押补充协议》，被告钟颂敏、揭冬琴同意以位于湖南省郴州市青年大道湘南风情康居园7栋103号钟颂敏所有的商业门面（房产证号郴房权证字第7130060**号）及其所属的国有土地使用权作为抵押物，为借款人钟颂敏向原告农行宜章支行借款所产生的债务予以担保。2013年6月3日，原告农行宜章支行向被告钟颂敏发放贷款450000元。双方约定循环使用年限二年，首笔用信（第一次一年期借款），被告钟颂敏在约定的期限内依约还本付息。2014年6月5日，被告钟颂敏申请信用循环（再次贷款450000元）11个月，年利率按在人民银行确定的同期贷款基准年利率6%的基础上上浮50%即年利率9%，超期年利率在此基础上再上浮50%即13.5%。2015年5月4日，贷款到期后，被告钟颂敏未还本付息，被告揭冬琴未履行担保责任。至2015年7月12日，被告钟颂敏欠原告农行宜章支行贷款本金450000元，利息（包括超期利息）19363.87元。
本院认为：被告钟颂敏向原告农行宜章支行借款后，未按合同的约定还本付息，应承担违约责任，对原告农行宜章支行请求判令被告钟颂敏返还借款、支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，对原告农行宜章支行请求被告揭冬琴对被告钟颂敏应向原告农行宜章支行返还的借款以及应支付的利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟颂敏于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行返还借款450000元、支付利息19363.87元（2015年7月12日之后的利息按借款本金450000元、年利率13.5%的标准另行计算），被告揭冬琴对此承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8340元，由被告钟颂敏、揭冬琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 文 波
人民陪审员 姚军祥
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第553号
原告：杨顺年，男，汉族，住河南省宜阳县。
委托代理人：聂军志，宜阳县148法律服务所法律工作者。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提出反诉或者上诉，代签、代领法律文书等。
被告：宜阳鑫露化工有限公司。住所地，宜阳县。
法定代表人：阮灵谦，经理。
原告杨顺年诉被告宜阳鑫露化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨顺年及其委托代理人聂军志，被告宜阳鑫露化工有限公司法定代表人阮灵谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年夏天，被告宜阳鑫露化工有限公司因经营所需向原告杨顺年借款20000元，双方口头约定月利率为1%。被告宜阳鑫露化工有限公司收到20000元现金后，给原告杨顺年出具借据一张，载明：“今收到杨顺年现金贰万元正（￥20000元）”。因被告宜阳鑫露化工有限公司至今未还所欠20000元借款本金，也未向原告杨顺年支付任何利息。故原告杨顺年诉入本院，请求依法判令被告宜阳鑫露化工有限公司偿还原告杨顺年借款本金20000元，并支付依照借款本金20000元自2007年6月30日起至本金还清之日止按月利率1%计算的利息。本案诉讼费由被告宜阳鑫露化工有限公司负担。
被告辩称：被告宜阳鑫露化工有限公司欠原告杨顺年20000元借款本金未还属实，双方口头约定月利率为1%也属实。被告宜阳鑫露化工有限公司大约于2007年底处于停产状态，没有偿还能力。被告宜阳鑫露化工有限公司被吊销营业执照后至今也没有进行清算。但被告宜阳鑫露化工有限公司正联系一家单位要将公司厂房租赁给该单位。被告宜阳鑫露化工有限公司欠很多人的款项未还，租赁取得的收益被告宜阳鑫露化工有限公司将按照借款时间的先后，依次偿还，明年开始着手还款，但要先还本金。如果被告宜阳鑫露化工有限公司有望生产，被告宜阳鑫露化工有限公司也会及早归还。
经审理查明：2007年6月30日，原告杨顺年向被告宜阳鑫露化工有限公司提供借款20000元，被告宜阳鑫露化工有限公司给原告杨顺年出具收据一张，载明：“今收到杨顺年现金贰万元正（￥20000元）”。原、被告双方口头约定月利率为1%。因被告宜阳鑫露化工有限公司至今未向原告杨顺年偿还借款本金20000元及支付利息。故原告杨顺年诉入本院，请求判如所请。
另查明：被告宜阳鑫露化工有限公司营业执照已被吊销，至今未组织清算。
上述事实由被告宜阳鑫露化工有限公司给原告杨顺年出具的收据、私营企业基本注册信息查询单及原、被告的庭审陈述等证据证明。
本院认为：被告宜阳鑫露化工有限公司向原告杨顺年借款20000元的事实，由被告宜阳鑫露化工有限公司为原告杨顺年出具的收据及原、被告的庭审陈述相互印证，该事实清楚、证据充分，应予认定。被告宜阳鑫露化工有限公司对借款推诿不还的行为，对原告杨顺年构成违约，应承担向原告杨顺年偿还借款本金，并支付利息的民事责任。被告宜阳鑫露化工有限公司自2007年6月30日向原告杨顺年借款后至今未还任何本金，也未支付任何利息，故原告杨顺年要求被告宜阳鑫露化工有限公司偿还借款本金20000元，并支付自2007年6月30日起按月利率1%计算的利息，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告宜阳鑫露化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨顺年偿还借款本金20000元，同时支付自2007年6月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止依照未还借款本金按月利率1%计算的利息，如履行期限届满前支付，算至实际付清之日止；
二、驳回原告杨顺年的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告宜阳鑫露化工有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 耿 艳
审 判 员 梁连杰
人民陪审员 许幸业
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵珊珊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭商初字第1279号
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，董事长。
委托代理人于广太，男，江苏黄海农村商业银行股份有限公司资产保全部副经理。
被告杭学华，男，汉族。
被告吴彩霞，女，汉族。
被告任冠洲，男，汉族。
被告杨冬翠，女，汉族。
被告徐海勇，男，汉族。
被告王树芹，女，汉族。
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（下称黄海农商银行）与被告杭学华、吴彩霞、任冠洲、杨冬翠、徐海勇、王树芹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄海农商银行的委托代理人于广太到庭参加诉讼。被告杭学华、吴彩霞、徐海勇、王树芹经公告送达应诉通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，被告任冠洲、杨冬翠经传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海农商银行诉称：2012年5月20日，被告杭学华与原告签订一份圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同约定，杭学华在2012年5月2日至2013年4月20日期间，可以在原告处办理最高额不超过20万元的借款，借款利率以每笔借款凭证为准。被告任冠洲、徐海勇在上述合同上签字为杭学华按期偿还全部本息及实现债权所垫付的一切费用承担连带责任保证；杭学华的妻子吴彩霞向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺借款人到期不还，以家庭财产承担连带清偿责任；任冠洲、徐海勇及各自的妻杨冬翠、王树芹向原告出具了夫妻共同担保声明，承诺以全部家庭财产对该借款承担连带责任保证。同日，杭学华向原告立据借款20万元。原告依约放贷，到期后杭学华未还款，被告任冠洲、杨冬翠、徐海勇、王树芹也未履行保证之责代为偿还贷款本息。请求法院判令各被告连带偿还原告借款本金20万元，并支付自借款之日至还款之日止的约定利息及罚息。
被告杭学华、吴彩霞、任冠洲、杨冬翠、徐海勇、王树芹均未答辩。
经审理查明：2012年4月26日，被告杭学华向原告黄海农商银行申请贷款，并填写个人授信流程审批表。同日，杭学华之妻吴彩霞向黄海农商银行出具了借款人配偶承诺书，承诺借款人到期不还，以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）承担连带清偿责任；任冠洲及其妻杨冬翠、徐海勇及其妻王树芹均向黄海农商银行出具了夫妻共同担保声明，承诺以全部家庭财产对杭学华向黄海农商银行借款承担连带责任保证。同年5月2日，杭学华（借款人）与黄海农商银行（贷款人）、被告任冠洲、徐海勇（担保人）签订圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同约定，黄海农商银行根据杭学华的申请，分次向杭学华发放借款；任冠洲、徐海勇自愿为杭学华2012年5月2日至2013年4月20日期间，在黄海农商银行处办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供担保，办理借款时无需逐笔办理担保手续，保证方式为连带责任保证；借款利率以每笔借款凭证为准，借款人未能按期归还本金的，从贷款逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%。同日，杭学华向原告立具借据借款20万元。该借据载明贷款用途为其他生产经营，借款到期日为2013年4月20日，年利率为13.9728％，黄海农商银行依约将贷款发至杭学华的账户。借款到期后，杭学华及其妻吴彩霞未能还款，保证人任冠洲夫妇、徐海勇夫妇也未履行保证之责代为偿还贷款本息。后黄海农商银行遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书、夫妻共同担保声明、及当事人陈述等证据予以证明。经当庭审理，本院审核予以认定。
本院认为：原告黄海农商银行与被告杭学华、任冠洲、徐海勇签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。借款人杭学华在贷款到期后，未能按照合同约定还款，应承担偿还借款本息的责任；杭学华之妻吴彩霞向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对杭学华向原告借款承担连带清偿责任，故原告有权依约要求被告吴彩霞承担连带责任。合同约定被告任冠洲、徐海勇对杭学华向原告借款承担连带责任保证，任冠洲及其妻杨冬翠、徐海勇及其妻王树芹均向原告出具了夫妻共同担保声明，承诺以全部家庭财产对上述借款共同承担保证责任，故原告有权要求任冠洲、杨冬翠、徐海勇、王树芹依约承担连带责任。
综上，原告要求被告杭学华偿还借款本息、被告吴彩霞、任冠洲、杨冬翠、徐海勇、王树芹承担连带责任的诉讼请求，依法应予支持。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭学华应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（从借款之日2012年5月2日起至本判决确定履行义务之日止，按合同约定的利息、罚息标准计算）。
二、被告吴彩霞、任冠洲、杨冬翠、徐海勇、王树芹对被告杭学华偿还上述款项承担连带责任。被告任冠洲、杨冬翠、徐海勇、王树芹在履行保证责任之后，有权向被告杭学华进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，公告费300元，合计8920元，均由被告杭学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵 伟
代理审判员 何海军
人民陪审员 朱艳华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 商一娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第1238号
原告辽源市东岳建筑机械厂，住所地东辽县渭津镇。
被告：白萍，住所地辽宁省抚顺市。
被告：李春海，住所地吉林省辽源市。
被告：段立文，住所地吉林省辽源市。
被告：徐桂龙，住所地吉林省东辽县。
被告：周影，住所地吉林省东辽县。
被告：孙义东，住所地吉林省辽源市。
被告：王瑛，住所地吉林省辽源市。
本院在审理原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告白萍、李春海、段立文、徐桂龙、周影、孙义东、王瑛租赁合同纠纷一案中，原告辽源市东岳建筑机械厂于2015年12月16日向本院提出撤回对被告白萍、李春海、段立文、徐桂龙、周影、孙义东、王瑛的诉讼。
本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂要求撤回对被告白萍、李春海、段立文、徐桂龙、周影、孙义东、王瑛的诉讼，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽源市东岳建筑机械厂撤回对被告白萍、李春海、段立文、徐桂龙、周影、孙义东、王瑛的起诉。
本案受理费17050元减半收取为8525元，由原告负担。
审判员 贾 荣
二〇一五年十二月十七日
书记员 张宏阳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梧民三终字第66号
上诉人植彩珊（一审被告）。
委托代理人练靖华，广西通途律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行。
代表人徐维，该支行行长。
委托代理人黎连清，该行职员。
委托代理人欧阳荣全，中国工商银行股份有限公司梧州分行职员。
上诉人植彩姗与被上诉人中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行不当得利纠纷一案，不服梧州市龙圩区人民法院（2014）龙民初字第14号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人植彩姗的委托代理人练靖华，被上诉人中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行的委托代理人黎连清、欧阳荣全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年6月28日l2时08分，被告植彩珊到原告营业室4号现金柜取款，在其账户中取款7万元。从原告设置的监控录像显示原告柜台营业员付款时给付了面值100元的现金共8万元给被告，被告接收了原告柜台营业员给付的全部现金，即原告多付现金1万元给被告。事件发生后，原告与被告植彩珊交涉未果，因此成讼。
一审法院审理认为，原告与被告之间存在银行卡存取款合同关系。2013年6月28日原告在办理被告取款7万元的业务中，因工作疏忽误给付现金8万元给被告，被告多得到的现金1万元，没有合法根据，而原告因此造成了损失，符合不当得利的法律构成要件，原告要求被告植彩珊归还原告多付的现金1万元的诉讼请求具有相应的事实依据和法律依据，该院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决：被告植彩珊返还1万元给原告中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行。案件受理费50元减半收取为25元，由被告植彩珊负担。
上诉人植彩姗不服一审判决，上诉称，被上诉人记帐及打印的《个人业务凭证》记录中是7万元，并经上诉人签字确认“银行打印记录正确无误”，被上诉人实际交付给上诉人的也是7万元并非8万元。一审法院在没有证据证实被上诉人交付给上诉人是8万元的情况下，仅凭“本院综合录像反映的原告为被告办理取款业务的全过程，认定原告柜台营业员付款时给付了面值100元的现金共8万元给被告”一句判词，而没有任何的直接的证据证实就作出此认定，是违背以证据认定事实的法律准则的。一审法院仅凭推断就认定上诉人不当得利，没有事实依据。请求二审法院撤销一审判决，驳回上诉人的诉讼请求，并由被上诉人负担案件的诉讼费用。
被上诉人中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行辩称，请求二审法院维持一审判决。
经本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被上诉人为上诉人办理领取现金7万元的业务，但从被上诉人提供的录像中可以发现被上诉人确实交付了8万元现金给上诉人。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉主张，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人植彩姗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晖萍
审 判 员 朱卓慧
代理审判员 覃显芸
二〇一四年五月十五日
书 记 员 娄明胜
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00440号
原告湖北浩源贸易有限公司，住所地：鄂州市梁子湖区太和镇政府院内。
法定代表人陈祥，该公司经理。
委托代理人王锦红，湖北兆麟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告鄂州市宏华物资有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区燕矶镇鄂东大道176号。
法定代表人胡义华。
本院在审理原告湖北浩源贸易有限公司诉被告鄂州市宏华物资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北浩源贸易有限公司于2014年5月5日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北浩源贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北浩源贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费9，610.00元，减半收取为4，805.00元，财产保全费3，620.00元，合计8，425.50元，由原告湖北浩源贸易有限公司负担。
审 判 长 姜昭威
审 判 员 杨光洲
人民陪审员 邓传文
二〇一四年五月五日
书 记 员 皮 军
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7859号
原告张明明，男，1983年10月25日出生，汉族，住惠安县。
被告孙志坚，男，1986年5月23日出生，汉族，住惠安县。
被告吴素英，女，1962年4月22日出生，汉族，住惠安县。
原告张明明与被告孙志坚、吴素英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明明到庭参加诉讼，被告孙志坚、吴素英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张明明诉称，被告孙志坚因需要周转资金，经被告吴素英提供担保于2015年3月25日向原告借款15万元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。两被告共同出具欠条1份交原告收执。借款后，经原告催讨，被告孙志坚没有偿还借款本息，被告吴素英也没有履行保证责任。请求判决：一、被告孙志坚偿还原告借款15万元，并按月利率2%计付自2015年3月25日起至还款之日止的利息。二、被告吴素英对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为：一、被告孙志坚偿还原告借款15万元，并按月利率2%计付自2015年5月25日起至还款之日止的利息。二、被告吴素英对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告孙志坚、吴素英均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据即欠条1份，以此证明2015年3月25日被告孙志坚经被告吴素英提供保证担保向原告借款15万元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据欠条，系被告孙志坚以借款人的名义、被告吴素英以担保人的名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告孙志坚因需要资金于2015年3月25日向原告借款15万元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告吴素英为该借款提供保证担保，双方没有约定保证方式和保证期间。两被告共同出具欠条1份交原告收执。借款后，被告孙志坚偿付2个月利息，之后的利息及借款本金至今未能偿付，被告吴素英亦未能履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告孙志坚向原告借款15万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告孙志坚经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告孙志坚偿还借款15万元，依据和理由充分，应予支持。原告与被告孙志坚双方约定借款月利率3%，原告自动下调月利率，要求被告孙志坚按月利率2%计付自2015年5月25日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告吴素英为被告孙志坚的上述借款提供保证担保，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求其对被告孙志坚本案债务承担连带偿还责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告孙志坚追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙志坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告张明明借款15万元，并按月利率2%计付自2015年5月25日起至还款之日止的利息。
二、被告吴素英对被告孙志坚的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告孙志坚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由被告孙志坚、吴素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年十月二十八日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00165号
申请执行人西安谭家房地产开发有限公司，住所地西安市太华北路848号。
法定代表人马年虎，该公司总经理。
被执行人西安红星冷暖设备制造有限责任公司，住所地西安市环城西路北段甲字142号。
法定代表人王大华，该公司总经理。
申请执行人西安谭家房地产开发有限公司与被执行人西安红星冷暖设备制造有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）西民四终字第00475号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人西安谭家房地产开发有限公司于2013年12月24日向本院申请执行，执行标的257267.36元及逾期利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2014年2月18日本院依法扣划被执行人西安红星冷暖设备制造有限责任公司银行存款270000元，并于2014年3月11日将257267.36元发还给申请人西安市谭家房地产开发有限公司，扣除执行费3759元后，剩余8973.64元，经向当事人确认数额后，将剩余案款退还被执行人西安红星冷暖设备制造有限责任公司，西安市谭家房地产开发有限公司出具了领条，并确认本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2013）西�四终字第00475号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 将卫鹏
二〇一四年三月十八日
书记员 刘露锋
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保107号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1316号
原告：陆仙吉。
被告：王珍玲。
本院在审理原告陆仙吉诉被告王珍玲为民间借贷纠纷一案中，原告陆仙吉于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告陆仙吉以双方自行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆仙吉撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告陆仙吉负担。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年七月十四日
代书记员 陈倩
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民一初字第01133号
原告：周某，男，1972年12月28日生，汉族，农民。
被告：张某，女，1971年4月20日生，汉族，农民。
原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，于2012年6月12日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告周某申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告周某承担。
审判长 陈庆权
审判员 朱晓东
审判员 秦大利
二〇一二年十月十八日
书记员 张 凯
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初46号
原告：邵阳平。
被告：陈文明。
原告邵阳平诉被告陈文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员肖吉亮独任审理，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告邵阳平到庭参加诉讼，被告陈文明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳平诉称：被告陈文明在2007年许，第一次以买车为由，向原告借款现金20000元，之后，第二次又以房屋装修为由，向原告借款现金15000元，两次总共向原告借款35000元，至2013年12月10日，被告再次转签借据给原告。原告多次催讨未果，被告至今未归还分文。故请求判令：一、被告陈文明偿还原告邵阳平借款本金35000元；二、从借条之日起，以后按月息2%计算（计至起诉前一日共计二十五个月，计�息17500元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告邵阳平在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
一、原告的身份证复印件1份。
二、《借条》复印件1份。
被告陈文明未到庭应诉，无答辩，也没有提交证据。
被告陈文明经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查，上述证据真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2007年许，被告陈文明第一次以买车为由，向原告邵阳平借款现金20000元。之后，被告陈文明第二次又以房屋装修为由，向原告邵阳平借款现金15000元。被告陈文明两次共向原告邵阳平借款35000元，于2013年12月10日，签署了一张《借条》给原告。《借条》没有约定还款时间和利息。至庭审结束时，被告陈文明仍未归还借款本金35000元。
本院认为：被告陈文明向原告邵阳平借款35000元，有《借条》为证，被告陈文明对借款事实亦未提出异议，本案借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。据此，被告陈文明应偿还借款本金35000元给原告邵阳平。《借条》没有约定还款时间，起诉之日即2016年1月11日可视为原告要求被告还款之日，即借款到期之日。《借条》没有约定利息，原告要求被告支付从签署《借条》之日起至起诉的前一日期间的利息，于法无据，不予支持；但从起诉之日即2016年1月11日起至判决确定清偿之日止，可按照年利率6%计算利息。被告陈文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文明欠原告邵阳平借款本金35000元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款本金35000元的利息，从2016年1月11日起至判决确定清偿之日止，由被告陈文明按年利率6%计付给原告邵阳平，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
三、驳回原告邵阳平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费431元，由原告邵阳平负担144元，被告陈文明负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 肖吉亮
二〇一六年二月二日
书记员 廖柳房
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第500号
原告：史某某，男，汉族，1966年某月某日生。
被告：时某某，男，汉族，1986年某月某日生。
本院于2015年7月20日立案受理了原告史某某诉被告时某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年7月1日被告以经营生意需要向原告借款36000元。被告借现金同时向原告出具了借款合同。合同注明：今借原告现金36000元整，限2011年9月5日之前还清，如有违约则从借款之日起计算，在人民币36000元的基础上以后每天逐日增加违约金人民币200元一起还给史某某。被告在借款人处亲笔签名。还款期限届满，原告多次要求被告归还借款本息，被告均以各种理由推脱。故诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款本金20000元及违约金28500元，共计48500元；诉讼费由被告承担。
本院受理后，根据原告向本院提供的被告时某某的送达地址青海省西宁市城北区某某小区1*栋1**室，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告时某某的住所地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告时某某的住址青海省西宁市城北区某某小区1*栋1**室，不能向被告送达诉讼法律文书，本院向原告释明应在指定期限内提供，原告逾期仍不能确定被告住所地，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告史某某的起诉。
本案受理费1013元，原告已交纳507元，退还原告史某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张育宁
二〇一五年八月二十四日
书记员 金 雯
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁县刑初字第44号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人佟某某，男，1971年出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年9月6日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2015]35号起诉书指控被告人佟某某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派代理检察员兴黎出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月6日5时许，被告人佟某某驾驶辽MT07××号小型轿车由东向西行驶至李黑线13KM+870M处时，未确保安全行驶，与李某某由北向南骑行自行车横穿马路时相撞，双方车辆损坏，李某某当场死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，被告人佟某某承担此起事故的全部责任，案发后佟某某电话报案并一直在现场等候，民事部分已部分赔偿。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人佟某某违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人系自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，提请本院依法惩处。
被告人在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年9月6日5时许，被告人佟某某驾驶辽MT07××号小型轿车由东向西行驶至李黑线13KM+870M处时，未确保安全行驶，与由北向南骑行自行车横穿马路的李某某相撞，致双方车辆损坏，李某某当场死亡。经铁岭县公安局司法鉴定中心鉴定，李某某系在交通事故中因碰、摔致多发肋骨骨折，胸腔脏器破裂、创伤性失血性休克死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，被告人佟某某承担此起事故的全部责任，案发后佟某某电话报案并一直在现场等候。
被告人佟某某在交强险及商业险赔偿范围外，自愿给付被害人近亲属各项经济损失共计20000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人佟某某供述，证实2014年9月6日5时许，其驾驶辽MT07××号小型轿车由东向西行驶，与李某某由北向南骑行自行车横穿马路时相撞，致李某某当场死亡。
2、证人武某某（系被告人朋友）证言，证实2014年9月6日5时许，其乘坐被告人佟某某驾驶的辽MT07××号小型轿车发生交通肇事，致一人当场死亡。
3、证人李某甲（系被害人之妻）证言，证实其丈夫李某某于2014年9月6日因交通肇事死亡。
4、证人李某乙（系被害人次子）证言，证实其父亲李某某于2014年9月6日因交通肇事死亡。
5、铁岭县公安局受理道路交通事故登记表、现场勘查笔录、现场图及照片，证实肇事现场及死者的具体情况。
6、驾驶人及车辆信息，证实驾驶人准驾车型、肇事车辆的具体信息。
7、铁岭县公安局道路交通事故责任认定书，证实被告人佟某某负此次事故的全部责任；被害人李某某无责任。
8、铁岭县公安局车辆痕检记录，证实肇事车辆痕迹系因与自行车骑行人李某某相撞后形成。
9、酒精定量检测报告及驾驶人血样提取登记表，证实提取佟某某血样鉴定，其血液中检出乙醇成分0mg/100ml。
10、铁岭县公安局法医学鉴定书，证实被害人李某某系在交通事故中因碰、摔致多发肋骨骨折，胸腔脏器破裂、创伤性失血性休克死亡。
11、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过，证实:本案系被告人佟某某报案，铁岭县公安局民警将佟某某抓获。
12、被告人户籍信息、现实表现及被害人信息，证实被告人及被害人的自然情况；被告人平时表现良好。
13、赔偿协议书及收条，证实被告人家属与被害人近亲属达成赔偿协议，在保险理赔范围外一次性给付被害人近亲属各项损失共计人民币20000元，被告人取得被害人近亲属的谅解。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
被告人向法庭提供如下证据：
铁岭市银州区司法局出具的调查评估意见书，证实被告人具备社区矫正条件。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人佟某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、积极赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌定从轻处罚；3、取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人佟某某系自首，无前科劣迹，积极赔偿被害人近亲属部分经济损失，其行为取得被害人近亲属的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人佟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡 哲
人民陪审员 田长林
人民陪审员 屈 毅
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 冰
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00434号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年10月10日出生于安徽省萧县，汉族，大专文化，农民，户籍地安徽省萧县，经常居住地萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月25日到萧县公安局投案，当日被取保候审。2015年11月5日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉字（2015）401号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年7月30日12时许，被告人王某某在其居住小区与邻居孔某某因琐事发生纠纷，继而厮打。被告人王某某将孔某某鼻部打伤。经鉴定，被害人孔某某鼻部损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年8月25日，被告人王某某主动到萧县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。就民事赔偿部分，双方当事人自愿达成调解协议：被告人王某某自愿赔偿被害人孔某某经济损失；被害人孔某某对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某某的陈述，证人殷某某、龚某某、袁某某的证言，鉴定意见萧县公安局（萧）公（司）鉴（损伤）字（2015）第621号法医学人体损伤程度鉴定书、现场示意图及照片，书证发破案经过、调解协议、谅解书、赔偿款收条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人黄潘潘犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。本案系邻里纠纷引发；案发后，被告人王某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首；主动赔偿被害人经济损失，取得谅解。综合以上情节，决定予以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余殿光
二〇一五年十一月十三日
书记员 牛文艳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第761号
上诉人（原审被告）：江苏明业永盛贸易有限公司。住所地：江苏省南京市中山。
法定代表人：笪黎金。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区。
负责人：邱尚启，行长。
原审被告：中艺华海进出口有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：金华。
原审被告：府谷县庙沟门镇宏盛煤矿。住所地：陕西省府谷县。
投资人：余海军。
原审被告：府谷县庙沟门镇砖场梁东泰煤矿。住所地：陕西省府谷县。
投资人：余海军
被告：江苏江盛燃料物资有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇(如皋港区)疏港路*号。
法定代表人：黄飞
上诉人江苏明业永盛贸易有限公司（下称永盛公司）因与被上诉人中国民生银行股份有限公司广州分行（下称广州民生银行）、原审被告中艺华海进出口有限公司（下称中艺华海公司）、府谷县庙沟门镇宏盛煤矿、府谷县庙沟门镇砖场梁东泰煤矿、江苏江盛燃料物资有限公司金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民初字第1477-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，广州民生银行与中艺华海公司签订的《应收账款最高额质押合同》约定被告中艺华海公司对《华非优购销合同书》项下应收账款债务人永盛公司享有的合格应收账款进行质押，同时该合同第32条约定“甲、乙双方有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应由乙方（中国民生银行股份有限公司广州分行）住所地人民法院管辖。”广州民生银行与中艺华海公司签订的《流动资金贷款借款合同》第20条约定“甲、乙双方之间发生的关于本合同的一切争议，应由乙方（中国民生银行股份有限公司广州分行）住所地的人民法院管辖”。因此，涉及广州民生银行与中艺华海公司金融借款合同纠纷应由广州民生银行住所地广州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回永盛公司对本案提出的管辖权异议申请。管辖权异议申请受理费100元，由永盛公司负担。
永盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）永盛公司与广州民生银行不存在任何法律关系。虽然广州民生银行与中艺华海公司之间存在债权债务关系，但永盛公司与广州民生银行之间既无业务往来，亦不存在任何债权债务协议，广州民生银行对永盛公司提出诉讼以及广州市中级人民法院对该诉讼的管辖无相应的事实和法律关系基础。广州市中级人民法院有权管辖广州民生银行对中艺华海公司提出的诉讼，并不等于同时有权管辖广州民生银行对永盛公司提出的诉讼。（二）质押事项并不产生管辖权。永盛公司对中艺华海公司将其对永盛公司的债权出质给广州民生银行一无所知，且中艺华海公司与永盛公司对双方的债权债务事实存在重大纠纷，一直在依法处理中。中艺华海公司并未将对永盛公司的债权转让给广州民生银行，广州民生银行亦非行使代位诉讼权。即使确有债权质押事实发生，广州民生银行也只能在执行阶段向永盛公司提出要求，广州民生银行以所谓存在质押事实为由，将永盛公司无端拖入其与中艺华海公司之间的诉讼，有滥用诉权之嫌，广州市中级人民法院受理广州民生银行的起诉，对其滥用诉权行为予以肯定，缺乏事实依据和法律依据。
被上诉人广州民生银行未提交书面答辩意见。
本院查明：根据广州民生银行提供的证据材料，广州民生银行与中艺华海公司于2014年12月26日签订《流动资金贷款借款合同》，合同中第20条约定“甲、乙双方之间发生的关于本合同的一切争议，应由乙方（广州民生银行）住所地的人民法院管辖”。同日，广州民生银行与中艺华海公司签订《应收账款最高额质押合同》，合同中约定中艺华海公司将《华非优购销合同》项下对应收账款债务人永盛公司享有的合格应收账款进行质押，同时该合同第32条约定“甲、乙双方有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应由乙方（广州民生银行）住所地人民法院管辖。”广州民生银行的住所地为广东省广州市天河区猎德大道68号民生大厦。广州民生银行以《流动资金贷款借款合同》、《应收账款最高额质押合同》为据，提起本案诉讼。诉讼中，永盛公司向原审法院提起管辖权异议，被原审法院裁定驳回。
本院认为：本案属因金融借款合同纠纷引发的纠纷。广州民生银行与中艺华海公司签订的《流动资金贷款借款合同》和《应收账款最高额质押合同》均约定关于合同的一切争议，由广州民生银行住所地的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，广州民生银行按照合同约定向广州民生银行住所地的广州市中级人民法院起诉，并无不当。永盛公司与广州民生银行是否存在业务往来或债权债务关系，不影响原审法院对本案的管辖。综上，永盛公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回永盛公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林小娴
代理审判员 邹 莹
代理审判员 邵静红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田 青
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1038号
原告赵胜奎。
原告李香君，1990月8月29日�生。
二原告委托代理人杨伟刚、马广亮，江苏向天律师事务所律师。
被告陈健。
原告赵胜奎、李香君诉被告陈健排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年7月22日在本院第六法庭公开开庭进行了审理，原告赵胜奎及其委托代理人马广亮，被告陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵胜奎、李香君诉称，2013年10月30日，二原告出资350983元购买位于泗阳县中汇财富广场1号楼2909室房屋。因二原告与被告陈健前妻王倩系亲戚关系，被告陈健和王倩在泗阳做生意，无住所，二原告就将上述房屋借给被告及王倩使用。2015年初，因被告与王倩离婚，王倩搬离上述房屋，被告仍居住在该房屋内。二原告有意收回房屋，多次要求被告搬离房屋，被告以各种理由拒绝。请求判决被告立即搬离原告所有的位于泗阳县中汇财富广场1-2909室房屋，并承担诉讼费。
被告陈健辩称，原告所诉不属实，房屋是被告与前妻王倩共同购买的。因为被告和王倩还有房屋，二原告是首套房，以二原告的名义购买首付款低。房屋的出资、装潢都是被告和王倩支付的，房屋一直由被告和王倩居住。因被告与王倩离婚，原告的起诉是受王倩的指使，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月29日，原告赵胜奎、李香君与泗阳县中汇置业有限公司签订商品房买卖合同。合同约定，泗阳县中汇置业有限公司将其开发的中汇财富广场第1幢2单元2909号房屋出售给原告赵胜奎、李香君。上述房屋交付给被告陈健及其前妻王倩居住，因被告陈健与王倩离婚，王倩搬离上述房屋，被告陈健现居住在该房屋内。上述房屋现尚未进行产权登记。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提商品房买卖合同予以证实。
本院认为：本案原、被告均主张对涉案房屋享有所有权，房屋自开发商交付后一直由被告陈健和王倩居住，直到被告陈健与王倩离婚后，王倩搬离该房屋，才由被告陈健一人居住。因被告陈健现在占有房屋，二原告主张房屋是借给被告陈健和王倩居住，现房屋尚未进行产权登记，现在无法确定房屋的产权人，故二原告依据商品房买卖合同要求被告陈健搬离房屋的理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵胜奎、李香君的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原告赵胜奎、李香君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费80元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄 凯
第1页／共3页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6138号
罪犯黎茂余。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2011年12月1日作出（2011）荔刑初字第208号刑事判决，以被告人黎茂余犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二千元。被告人黎茂余不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）桂刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月15日起至2019年6月14日止。判决发生法律效力后于2012年2月28日交付执行。在服刑期间，本院于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7900号刑事裁定，对罪犯黎茂余减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元不变。刑期至2018年8月14日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1361号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎茂余在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黎茂余提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黎茂余能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年5月获奖励分93.40分，并获2014年度监狱表扬（己折分）。罪犯黎茂余系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎茂余在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黎茂余系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎茂余减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年9月14日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘宸
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执保394号
申请执行人：李希华，男，1962年9月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：武希阳，男，1975年11月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行李希华诉武希阳申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人武希阳有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对武希阳位于高唐县蓝山小区6号楼307室的房产(证号)予以查封，查封期间由武希阳负责保管，未经本院允许，不得变卖、转移、隐匿、毁损。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏胜男
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第201号
原告张宗伟。
原告周述兰。
委托代理人张宗伟。
被告廖显武。
原告张宗伟、周述兰诉被告廖显武劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴青独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告招聘原告到内蒙古鄂尔多斯为其打工。完工后，被告不支付工钱，原告与被告协商，被告称于11月30日前支付，并写下欠条为证。但被告到期未付，后原告多次催讨，被告均未支付，故原告诉至�院，要求判令：1、被告支付原告工资15，600元；2、被告支付原告其他经济损失1，000元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了欠条及双方的身份证复印件作为证据，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告对被告所述属实。
本院认为，发生争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任。原告提供的欠条，符合证据的证明标准，应当认定原告与被告之间的劳务关系成立，被告廖显武应依法支付原告的工资款，原告要求被告支付拖欠工资款的诉讼请求合法有据，应予准许。至于原告要求被告支付其他经济损失的诉请，因原告未有充分有效的证据进行证明，本院对此不予支持。被告廖显武未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖显武于本判决生效之日起十日内支付原告张宗伟、周述兰工资款15，600元。
如果被告廖显武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取107元，由被告廖显武负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审�员吴青
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
c吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2013号
罪犯付延涛，男，1972年6月8日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2010年5月11日作出（2010）昌刑初字第91号刑事判决，认定被告人付延涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币35000元。因检察机关抗诉，吉林省吉林市中级人民法院于2010年8月19日以（2010）吉中刑终字第127号刑事判决，予以改判，认定被告人付延涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯付延涛端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯同案肖某与同案孙某系同居关系。2004年4月6日13时许，孙某与被害人吴某在其租住处见面时被肖某找来的罪犯付延涛及付延涛带来的4人以被害人与孙某有不正当关系为由，当场对被害人拳打脚踢及语言威胁，抢得被害人1500元及手机一部，储蓄卡一张，逼迫被害人说出密码后，付延涛伙同他人从卡里取出人民币48000元。被害人构成轻微伤。案发后手机及部分赃款返还被害人。现在吉林省长春兴业监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分414分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，月消费人民币566元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯付延涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系主犯，恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯付延涛减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00405号
申请执行人贾刚。
被执行人笪永，职业不详。
贾刚与笪永买卖合同纠纷一案，睢宁�人民法院作出的（2014）睢民初字第02161号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人笪永拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾刚向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02161号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年七月七日
书 记 员 董 剑
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初284号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人任亮亮，男，1988年11月13日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省阜新蒙古族自治县，住湖北省武汉市汉阳区钟家村。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
被告人王晓磊，男，1990年5月12日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：吉林省龙井市，现住龙井市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
辩护人赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕第291号起诉书指控被告人任亮亮、王晓磊犯诈骗罪，于2017年5月12日提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人任亮亮、被告人王晓磊及其辩护人赵廷发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，被告人王晓磊事先与被告人任亮亮共谋后，于2016年7月26日驾驶装载“伪基站”设备的吉HHD9**号白色凌派轿车，在延吉市进学街等人口密集区域，利用“伪基站”设备，向不特定多数人发送由被告人任亮亮的上线犯罪团伙提供的可提升信用卡额度的虚假信息，被害人王某某、梁某某、刘某某、金某某收到虚假信息后，被任亮亮的上线犯罪团伙以提升信用卡额度需要发送验证码为由，分别被骗取了人民币5,000.00元、人民币4,998.00元、人民币5,673.00元、人民币7,886.00元，共计人民币23,557.00元。被告人任亮亮、王晓磊从上线犯罪团伙处获得相应的非法利益。
被告人王晓磊于2016年10月11日被抓获，被告人任亮亮于2016年11月3日被抓获。
经鉴定，被告人王晓磊使用的“伪基站”设备具有手机接入（发送短信息）功能。
审理过程中，被告人任亮亮、王晓磊的家属共同赔偿了被害人的全部经济损失共计23,557.00元。
上述事实，被告人任亮亮、被告人王晓磊及其辩护人在开庭审理时均无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，办案说明1份、短信截图、租车合同、王晓磊驾驶车辆照片、犯罪物品指认照片、无线电发射设备现场测试报告、银行明细、辨认笔录及照片，证人于某、孙某、刘某、崔某某、余某某的证言，被害人王某某、刘某某、梁某某、金某某的陈述，被告人任亮亮、王晓磊的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任亮亮、王晓磊以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任亮亮、王晓磊具有如实供述自己罪行的坦白情节，可以依法从轻处罚。鉴于二被告人家属共同赔偿了被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。关于被告人王晓磊的辩护人提出的王晓磊系初犯，如实交代自己的犯罪事实，应认定为坦白，可以从轻处罚的辩护意见，有事实依据和法律根据，予以采纳。关于被告人王晓磊的辩护人提出的王晓磊在犯罪过程中，作用较小，应认定为从犯的辩护意见，经查，在犯罪过程中，王晓磊为获取非法利益，提供用于犯罪的“伪基站”设备，积极参与发送虚假信息等犯罪活动，辩护人的上述辩护意见与已查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、二十五条、第五十二条、第五十三条、六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任亮亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年11月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内交纳。）
二、被告人王晓磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年10月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内交纳。）
三、扣押在案的“伪基站”设备等供犯罪所用的物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔云峰
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 郑 顺
二〇一七年七月三日
书 记 员 韩曙擎
—3—
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1327号
申请执行人陈太宝，男，汉族，生于1968年12月23日，安徽合肥市庐阳区人，现住广元市利州区。
被执行人四川寰宇实业有限公司。
法定代表人罗仲，董事长。
被执行人陈彦，男，汉族，生于1975年2月11日，四川绵阳市梓潼县人，住绵阳市梓潼县。
本院（2014）广利州民初字第2114号民事调解书已经发生法律效力，但二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川寰宇实业有限公司、陈彦银行存款106065元（其中本金86943元、诉讼费986元、执行费1204元、迟延履行期间的债务利息计算至2014年11月4日止为16932元，）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡兴聪
二〇一四年十一月十二日
书记员 程 靖
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执410号之一
申请执行人：李章先，男，1983年9月19日出生，汉族，系死者李保生之子。
申请执行人：李章海，男，1980年5月23日出生，汉族，系死者李保生之子。
申请执行人：邹秀只，女，1933年8月5日出生，汉族，系死者李保生之母。
被执行人：雷雪江，男，1981年9月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李章先、李章海、邹秀只与被执行人雷雪江生命权纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2016年9月21日作出的（2016）赣01民终1498号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人雷雪江在本本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人李章先、李章海、邹秀只116242元、案件受理费4464元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月28日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李章先、李章海、邹秀只于2016年11月30日向本院书面申请同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 李 凌
代理审判员 张羽丰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何 茜
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执410号
申请执行人：李章先，男，1983年9月19日出生，汉族，系死者李保生之子。
申请执行人：李章海，男，1980年5月23日出生，汉族，系死者李保生之子。
申请执行人：邹秀只，女，1933年8月5日出生，汉族，死者李保生之母。
被执行人：雷雪江，男，1981年9月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2016年9月21日作出的（2016）赣01民终1498号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人雷雪江发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷雪江至今未履行，仍欠申请执行人李章先、李章海、邹秀只116242元、利息1220元（暂计至2016年11月29日止）、案件受理费4464元、申请执行费1710.59元，共计123636.59元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷雪江银行存款123636.59元或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何茜
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2399号
原告卢洪坤，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告卢元华，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告卢元昭，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告卢洪坤与被告卢元华、卢元昭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员周靖芬适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告卢洪坤到庭参加诉讼，被告卢元华、卢元昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢洪坤诉称，2013年11月9日，被告卢元华以经商需资金周转为由向原告借款10万元，约定月利率2%，每两个月支付一次，期限为一年，被告卢元昭为担保人，在借条上签字。借条出具当日，原告通过转账将10万元支付给被告卢元华。卢元华于2014年1月支付2000元，于2014年5月支付5000元，2014年6月支付3000元，2014年7月支付2000元，共支付1.2万元利息。借款到期后，原告多次催要被告偿还均未果。请求法院判决：1、被告卢元华立即归还原告借款本金10万元及该款从2013年11月9日起至款清之日止按月利率2%计算的利息（扣除已支付的12000元利息）；2、被告卢元昭对上述款项的归还承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告卢元华、卢元昭在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条及账户历史交易清单各一份，以此证明被告卢元华于2013年11月9日向原告借款100000元，并由被告卢元昭提供担保的事实。
本案在审理过程中，被告卢元华、卢元昭未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定：本院已依法将原告提供的证据送达给被告卢元华、卢元昭，二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身诉讼权利的放弃。原告向法庭提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，被告卢元华因生意需资金周转于2013年11月9日向原告卢洪坤借款100000元，约定月利率按2%计算，每二个月支付一次，期限为一年，并由被告卢元昭提供担保。被告卢元华于借款当日出具一份借条，其内容为：“借条今借到卢洪坤人民币壹拾万元整（￥：100000.00）月息2%（每二个月付一次）期限壹年（12个月）此据担保人：卢元昭借款人：卢元华2013、11、9”。借款后，被告卢元华分几次共支付原告利息12000元，其余借款本息未再归还。现二被告仍欠原告借款本金100000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢元华因生意需要资金周转向原告卢洪坤借款，有被告卢元华出具的借条、账户历史交易清单及原告在法庭上的陈述相印证，事实清楚，证据充分，依法予以确认。现原告卢洪坤要求被告卢元华归还所借的100000元，理由正当，予以支持。原告要求被告卢元华支付从借款之日（即2013年11月9日）起至款清之日止按约定的月利率2%计算的利息（扣除已付的12000元利息），符合法律规定，应予支持。原告主张由被告卢元昭为被告卢元华向原告借款承担连带清偿责任，理由不足，《中华人民共和国担保法》规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。因原告与被告卢元华约定借款期限为一年，即从2013年11月9日至2014年11月9日，但对保证人的保证期间未作约定，则本案保证人即被告卢元昭应承担保证责任的保证期间为借款期满后的六个月，即保证期间应至2015年5月9日止，而原告于2015年10月26日才向本院提起诉讼，被告卢元昭已依法免除本案的保证责任。被告卢元华、卢元昭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢元华应于本判决生效之日起10日内归还原告卢洪坤借款100000元，并支付该款从2013年11月9日起至款清之日止按月利率2%计算的利息（扣除已付的12000元利息）。
二、驳回原告卢洪坤的其他诉讼请求。
如果被告卢元华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由被告卢元华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 周靖芬
二〇一五年十二月七日
书记员 张开河
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2399号
原告朱凤娥，女，1966年9月6日出生，汉族，市民，住永城市。
委托代理人刘建军、张淑红，永城市148法律服务所法律工作者。
被告张团结，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住永城市。
原告朱凤娥因与被告张团结民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱凤娥的委托代理人刘建军到庭参加诉讼，被告张团结经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱凤娥诉称，原告经营租赁建筑钢构材料生意，被告张团结从事建筑行业，双方因业务关系相识。2015年2月9日，被告向原告借款14000元，口头承诺一个月后还款，并为原告出具了欠条。但过了还款期后被告却以种种理由推脱不还，后来更是不接原告电话。为维护自身合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告张团结偿还原告借款14000元，并支付相应利息。
被告张团结未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交2015年2月9日被告张团结亲笔书写的欠条一份，证明被告欠原告14000元借款的事实。
被告张团结未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据认为，原告提交的欠条系被告张团结亲笔书写，且签署有被告张团结的姓名，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据并结合当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：2015年2月9日，被告张团结向原告朱凤娥借款14000元，并为原告出具了欠条。后原告多次向被告催要，被告均未偿还。
本院认为，债务应当清偿，本案中被告张团结向原告借款14000元事实清楚，有被告张团结亲笔书写的欠条为证，原、被告之间已经形成了合法的债权债务关系。因欠条上未写明还款时间，故原告可随时提出要求被告还款。因此，对原告要求被告偿还14000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张团结于本判决生效后十日内偿还所欠原告朱凤娥借款14000元；
二、驳回原告朱凤娥的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告张团结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 峰
二〇一五年七月十日
书记员 朱东帅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更254号
罪犯祁永利，男，1966年7月25日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2002年8月14日作出了（2002）一中刑初字第1975号刑事附带民事判决，以被告人祁永利犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2002年9月13日以（2002）高刑复字第497号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年11月24日以（2004）高刑执字第695号刑事裁定，对其减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变；于2006年12月10日以（2006）高刑执字第708号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2008年6月2日以（2008）二中刑减字第1102号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年1月26日以（2010）二中刑减字第310号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年7月26日以（2011）二中刑减字第1521号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年11月23日以（2012）二中刑减字第2495号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2014年7月17日以（2014）一中刑减字第2217号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯祁永利的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年2月15日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年3月10日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱代表张小雷，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提请建议书认为，罪犯祁永利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年11月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯祁永利减刑一年。
北京市清河人民检察院庭审中的检察意见认为，该犯的减刑提请程序合法，但该犯原判系故意伤害罪，其犯罪性质恶劣、罪行严重，被判较重刑罚。建议对罪犯祁永利的减刑从严。
经审理查明，罪犯祁永利在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获得监狱改造积极分子奖励，获得奖励时管理级别为二级宽管。
另查明，罪犯原犯罪系故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原犯罪中致一人死亡，犯罪性质恶劣，后果严重。在此次考核评奖周期内于2015年5月10日因未按规定起床被扣2分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、罪犯祁永利的改造总结证明，祁永利认为法院对他的判决是公平、公正的，他认罪服判。
2、罪犯评审鉴定表证明，罪犯祁永利能遵守监规，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。
3、奖励通知书证明，罪犯祁永利2015年11月获得监狱改造积极分子奖励。
4、罪犯级别确定审批表证明，罪犯祁永利获得监狱改造积极分子奖励时，管理级别为二级宽管。
5、北京市监狱管理局清河分局潮白监狱七分监区的扣分审批单证明，于2015年5月10日因未按规定起床被扣2分。
6、北京市第一中级人民法院刑事附带民事判决书、北京市高级人民法院刑事裁定书、北京市第二中级人民法院刑事裁定书、北京市第一中级人民法院刑事裁定书，证明了罪犯祁永利犯罪、判刑及刑期变动情况。
本院认为，罪犯祁永利在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育和劳动，获得监狱改造积极分子奖励，有较好的服刑表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯虽原犯罪系故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原犯罪中致一人死亡，犯罪性质恶劣，后果严重。但鉴于本案的具体情节，且此次考核评奖周期内于2015年5月10日因未按规定起床被扣2分，违纪情节轻微。考虑监狱在管理中对罪犯祁永利的违纪行为已经进行了处罚。本院根据罪犯祁永利服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祁永利减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年12月10日起至2020年7月9日止），并处剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年三月十日
书记员 张雪冬
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02260号
原告：王某甲，男，1971年12月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：孔某，女，1970年6月19日生，汉族，农民，住址。
原告王某甲与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员崔鹏适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人薛模胜到庭参加诉讼，被告孔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原告经人介绍与被告孔某。按农村风俗举行结婚仪式。1991年10月份生一子王某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。要求法院判决离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：
证据一，原告的身份证，证明原告的身份信息和适格的诉讼主体地位；
证据二、户口簿，证明原、被告系炉桥镇姚庄村村民；
证据三、结婚登记材料，证明××××年××月××日原告与被告补办结婚登记手续，原告与被告系夫妻关系。
被告未予答辩。
本院对原告提供的证据认证如下：证据一、证据二、证据三，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明：1990年春，原告王某甲与被告孔某经人介绍相识，××××年××月××日按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育一子王某乙，现年24岁，在外务工。
本院认为：原、被告自相识相恋及二十多年的婚姻生活，已建立一定的夫妻感情，双方应相互珍惜。原告诉称夫妻感情彻底破裂，未提供相关证据证明，本院不予采信。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告孔某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔鹏
二〇一四年十月十五日
书记员 赵建
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民二初字第00195号
原告：中国银行股份有限公司灵寿支行。
负责人：王秀刚，该支行行长。
委托代理人：刘伟，河北好望角律师事务所律师。
委托代理人：白杨，男，该支行职工。
被告：张冉，男，灵寿县人。
原告中国银行股份有限公司灵寿支行与被告张冉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟、白杨到庭参加了诉讼。被告张冉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日，原、被告签订了《个人借款合同》，合同期限一年。原告已按合同约定向被告发放了30万元的贷款。被告自贷款至今仅按合同约定向原告支付部分利息，其余本金和利息一直未予按期支付，原告多次催缴，被告至今仍未能支付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告本金30万元及应付的利息、应付的利息的罚息和本金罚息；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、编号为2013年商户贷字007号中国银行股份有限公司个人贷款合同一份，用于证实原、被告之间具有借贷关系及借贷数额。
2、借款借据，用于证实原告已向被告发放贷款。
3、借款申请表，用于证实事项同证据1。
4、贷款已还款明细清单，用于证实被告所欠原告的本金及利息、本金罚息、利息罚息的具体数额。
被告张冉在答辩期内未提交答辩状，庭审时经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2013年5月27日签订个人贷款合同及借款款借据。双方约定借款金额为30万元，借款期限为12个月，自原告实际放款日起算，借款期间的利息为月利率6.5‰即被告每月偿还原告利息1950元。原、被告所签订的个人贷款合同第三条第4款第（1）项约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于2013年7月5日向被告发放贷款，被告于2013年8月1日开始偿还利息，至2014年9月21日，被告共计向原告偿还利息21363.21元，尚余2101.79元利息未偿还，本金30万元未偿还。以上事实由原告提供的证据1至证据4予以证实。
本院认为，原、被告所签订的个人贷款合同由双方的签字盖章，另有被告的借款申请表在案佐证，足以认定该合同系双方的真实意思表示，且该合同内容亦未违反法律强制性规定，因此本院依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按合同约定向被告发放贷款30万元，被告却未按合同约定向原告偿还本金及应收利息2101.79元，其行为已构成违约，因此原告要求被告偿还其本金30万元、应收利息2101.79、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张冉于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30万元及利息2101.79元、罚息（自2014年7月5日起计算至执行完毕止，按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张冉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吕书香
审判员 尚春彦
陪审员 张 磊
二〇一四年十二月十五日
书记员 翟 娜
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初2693号
原告：杨祖上，男，生于1963年3月18日，汉族.住西峡县。
委托代理人：庞乾三，河南宇洋律师事务所律师，一般代理。
被告：于海飞，男，生于1984年9月7日，汉族。住山东省郓城县。
被告：菏泽绿洁物流有限公司。统一社会信用代码：91371700069958348Y。住山东省菏泽市。
法定代表人：王丕亭，公司经理。
委托代理人：胡修芳，该公司职工，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。组织机构代码：75354105-5。住所地：山东省菏泽市。
负责人：崔凤涛，公司经理。
委托代理人：孙锴，公司职工，特别授权。
原告杨祖上诉被告于海飞、菏泽绿洁物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。因被告菏泽绿洁物流有限公司在庭前已经赔偿原告杨祖上各项损失17000元（含垫付费用9493元及当庭赔偿7507元）。原告杨祖上于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨祖上与被告菏泽绿洁物流有限公司达成和解协议并全部履行，申请撤诉的理由正当合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨祖上撤诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告菏泽绿洁物流有限公司负担。
审判员 ： 雷 川
二〇一六年十月十日
书记员 ：何洪豪