安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黄中法刑终字第00064号
原公诉机关安徽省黄山市徽州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，绰号“阿春”、“阿尊”，男，1989年12月2日出生于贵州省望谟县，布依族，无业，住贵州省望谟县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被江苏省淮安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月31日被黄山市公安局徽州分局提押至黄山市看守所继续羁押。2014年1月16日经黄山市徽州区人民检察院批准逮捕，次日由黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
原审被告人杨某，绰号“小主”，男，1979年12月23日出生于贵州省望谟县，布依族，无业，住贵州省望谟县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月2日被江苏省淮安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月4日被黄山市公安局徽州分局提押至黄山市看守所继续羁押。2014年1月16日经黄山市徽州区人民检察院批准逮捕，次日由黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
原审被告人李某，绰号“阿平”、“小李”，男，1978年7月11日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，无业，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县，居住地浙江省东阳市。因犯盗窃罪于2008年5月7日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，2009年6月12日刑满释放；因犯非法侵入住宅罪于2009年10月27日被浙江省东阳市人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被江苏省淮安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审，于2014年1月2日被黄山市公安局徽州分局取保候审。2014年8月19日经黄山市徽州区人民法院决定逮捕，黄山市公安局徽州分局于同日执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
安徽省黄山市徽州区人民法院审理徽州区人民检察院指控原审被告人杨某、黄某、李某犯盗窃罪一案，于2014年8月22日作出（2014）徽刑初字第00040号刑事判决。被告人黄某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日依法公开开庭审理了本案。黄山市人民检察院指派检察员董应平出庭履行职务。上诉人（原审被告人）黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
2013年9月下旬至10月7日期间，被告人杨某伙同被告人黄某、李某及“阿当”、“小文”（均另案处理）在淮安市经济技术开发区、黄山市徽州区多次盗窃，盗窃金额共计9534.86元。
1.2013年9月28日凌晨，被告人杨某、黄某、李某、“阿当”、“小文”等五人驾驶杨某租用的浙G×××××轿车来到淮安市经济技术开发区，从该区枚乘路办事处王李村十组的陈某家中盗走600元现金、衣服等物品。经鉴定，被盗物品价格共计571.99元。
2.2013年10月7日凌晨，被告人杨某、黄某、李某及“阿当”、“小文”五人驾驶浙G×××××轿车来到黄山市徽州区岩寺镇。五人共同商议分成两组实施盗窃、盗窃所得财物扣除开支后平分。被告人杨某和“小文”一组，在徽州文峰世纪城住宅小区、新时代广场通过入户盗窃的方式从开某等户共盗得现金3600元。被告人黄某、李某和“阿当”一组，通过入户盗窃的方式从张某甲等户共盗窃现金400元、价值600元的香烟、手机两部，经鉴定，2部被盗手机的价格共计3762.87元。黄某三人在程某某户盗窃未遂。
案发后，被告人李某退还被害人人民币共计7300元并取得三名被害人的谅解，被告人黄某退还被害人方某家属一部白色苹果4S手机。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经一审法院予以确认的下列证据证实：
（一）物证
1.木梯一个（实物照片），证明张某乙户被盗的一个木梯。
2.被害人方某提供的步步高手机盒一个（照片），手机盒上载明的手机型号及IMEI码与在被告人李某住所查获的步步高手机型号、IMEI码一致，证明被害人方某的步步高手机被盗。
（二）书证
1.望谟县公安局坎边派出所出具的二份《户籍证明》、《协查复函》以及紫云苗族布依族自治县公安局出具的一份《户籍证明》，证明三名被告人的基本身份情况及被告人杨某、黄某在坎边派出所辖区内无违法犯罪记录。
2.江苏省淮安市公安局经济技术开发区分局出具的有办案民警签名的《案发经过说明》，证明本案案发及侦破过程。
3.浙江省东阳市公安局横店派出所、浙江省东阳市公安局白云派出所、贵州省望谟县公安局刑事侦查大队出具的三份《抓获经过》，证明三被告人被公安民警抓获的事实。
4.江苏省苏州市吴中区人民法院（2008）吴刑初字第258号《刑事判决书》、苏州市第三看守所苏公三看字［09］243号《刑满释放证明书》，证明被告人李某因犯盗窃罪于2008年5月7日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，2009年6月12日刑满释放。
5.《汽车租赁合同》一份（附租用人身份证），证明被告人杨某租用车牌号为浙G×××××轿车的事实。
6.被害人出具的《收条》、谅解书，证明被害人收到被告人李某退还的7300元和被告人黄某退还的1部白色苹果4S手机，以及三名被害人对李某的盗窃行为表示谅解。
7.《2011年黄山市烟草公司卷烟价格一览表》，证明涉案的三条黄山牌黑松香烟（国宾迎客松香烟）的零售指导价为200元／条。
（三）鉴定意见
淮安市清河区价格认证中心河价证发［2013］272号《关于衣服、手机等物品的价格鉴证结论书》，证明三名被告人在陈某户盗窃的衣服等物品经鉴定价格为571.99元，在方某户盗窃的2部手机经鉴定价格为3762.87元。
（四）现场勘验检查笔录
黄山市公安局徽州分局刑事科学技术室制作的《现场勘验检查工作记录》6份，附现场勘验检查制图、照相，证明开某等6户被害人家中或经营场所被盗现场的情况。
（五）辨认笔录、指认作案现场笔录
1.淮安市公安局经济技术开发区分局、黄山市公安局徽州分局刑事侦查大队分别制作的8份《辨认笔录》，证明黄某辨认出淮安市经济技术开发区、黄山市徽州区的盗窃地点，三名被告人对同案犯的辨认情况。
2.黄山市公安局徽州分局刑事侦查大队制作的《指认现场笔录》，证明被告人杨某对在徽州区的作案现场进行了指认，附有指认现场照片8张。
（六）搜查笔录
淮安市公安局经济技术开发区分局制作的《搜查笔录》，证明淮安市公安局经济技术开发区分局民警依法对被告人李某在浙江省东阳市的暂住地进行搜查，当场查获现金、步步高手机等物品，附《扣押决定书》、《扣押清单》。与本案无关的扣押物品已经发还被告人李某，附《发还清单》。
（七）被害人陈述
被害人陈某等14人的陈述，证明各被害人家中被盗及损失情况。
（八）被告人的供述
三名被告人的供述，证明2013年9月底至国庆节期间，三名被告人伙同“阿当”、“小文”驾驶轿车在淮安市经济技术开发区、黄山市徽州区多次实施入户盗窃的事实。其中，在黄山市徽州区通过共同协商分两组实施盗窃，杨某和“小文”一组，李某、黄某、“阿当”一组。
根据以上事实和证据，一审法院认为：被告人杨某、黄某、李某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某租用车辆用于作案，在共同犯罪中所起的作用较被告人黄某、李某大。被告人李某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某案发后积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。被告人杨某、李某在庭审中自愿认罪，被告人黄某对指控的犯罪事实不持异议，认罪态度较好，均依法可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人黄某提出：1.在黄山市徽州区分组实施盗窃，其没有参与杨某一组的盗窃行为，也没有对杨某一组盗窃的财物分赃，其不应对杨某一组盗窃的3600元承担刑事责任；2.原判量刑过重。
出庭履行职务的检察人员发表如下出庭意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人黄某、原审被告人杨某、李某盗窃犯罪事实分别有原判列述的相应证据证实，所列证据均经一、二审庭审举证、质证并查证属实，本院对一审所认定的事实、证据予以确认。
对于黄某提出的其不应对杨某一组盗窃的3600元承担刑事责任的上诉理由，经查，黄某虽未直接参与杨某一组在徽州区岩寺镇实施的盗窃，但其在盗窃之前与其他人共同谋划盗窃事宜，商议决定分组实施盗窃，盗窃所得扣除开支后在五人之间平分，之后按照谋划分组实施盗窃，其与其他人已经达成了共同的犯罪故意，分组盗窃只是在共同犯罪故意支配下的具体实施行为，故其应当对盗窃的总数额负责。该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人黄某，原审被告人杨某、李某以非法占有为目的，多地多次入户盗窃且数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨某租用车辆用于作案，在共同犯罪中的作用较黄某、李某大。李某系累犯，依法应从重处罚。鉴于李某案发后积极退赃，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。杨某、李某在一审中当庭自愿认罪，黄某认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。原判根据黄某的犯罪事实、情节、危害后果所作量刑并无不当，黄某提出的量刑过重的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确。履行职务检察员的出庭意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡秀萍
审 判 员 沈梦平
代理审判员 吴天石
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 汪筱颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；