wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1406号
原告盛某某。
被告胡某某。
原告盛某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员张东峰独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告盛某某、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，其与被告于2010年2月经人介绍认识谈婚，同年9月4日登记结婚，2012年7月21日生一子胡某。由于婚前缺乏了解，被告大男子主义严重，婚后被告不关心其，脾气暴躁，被告与其经常发生矛盾，导致夫妻感情已破裂。据此，请求判令与被告离婚。
被告辩称，其认为与原告有较好的感情基础，不存在原告所说的脾气不好，其对原告也是体贴照顾的。其认为发生矛盾是双方缺乏沟通造成的，今后愿意加强与原告的沟通，关心原告，夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月相识谈婚，同年9月4日登记结婚。2012年7月21日生一子胡某，婚后夫妻感情尚好。2013年原告做手术后回娘家居住，离家至今，期间原、被告沟通减少。2014年8月8日原告以夫妻感情破裂为由起诉，请求判令与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可。在共同生活中，发生矛盾在所难免。由于双方在发生矛盾时，均未能采取正确的方式处理，导致夫妻出现了不睦的状况。只要双方在今后的生活中，加强沟通交流，互敬互爱，互相关心，夫妻关系是能够得到改善的。原告主张夫妻感情已破裂，但未提交证据证实。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。为了正确调整婚姻家庭关系，化解社会矛盾，促进家庭和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告盛某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告盛某某承担。
本案已于2014年9月2日当庭宣判，并制定当事人于2014年9月4日领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张东峰
二〇一四年九月二日
书记员 马 莉
河北省�阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第583号
原告杨某，农民。
被告邢某，农民。
原告杨某与被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告邢某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月份举办了婚礼，但未办理结婚登记手续。我与被告共同生活期间经常为琐事吵架生气，2013年被告多次离家出走。2013年8月份被告再次出走至今没有消息。
被告邢某在法定期限内未提交书面答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，××××年××月份在未办理结婚登记手续的情况下，举办了婚礼。婚后于1987年4月6日生长女杨某甲、1990年3月13日生次女杨某乙、1991年12月21日生儿子杨某丙，现均已成年。庭审中原�陈述双方在共同生活期间经常为琐事吵架生气。被告曾多次离家出走，2013年8月份被告再次出走至今没有消息。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后经常吵架生气，被告多次离家出走，自2013年8月份出走后至今下落不明。经调解，原告执意离婚。应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告杨某与被告邢某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑雷英
审 判 员 付雪山
人民陪审员 闫亚会
二〇一四年九月十四日
书 记 员 刘光辉
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第583号
原告马燕，女，1991年4月13日生，汉族，农民，住曲阳县羊平镇岸下村，身份证号：130634199104132726。
委托代理人张树光，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告郝龙，男，1988年10月12日生，汉族，农民，住曲阳县羊平镇岸下村，身份证号：130634198810122758。
本院在审理原告马燕与被告郝龙为离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马燕撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马燕负担。
审判员 程剑利
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵 勇
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第583号
原告马某某，女，1991年4月13日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托代理人张树光，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告郝某某，男，1988年10月12日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在审理原告马某某与被告郝某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
审判员 程剑利
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵 勇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01575号
罪犯邓兴平，男，1970年7月1日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2010年4月7日作出（2010）梁刑初字第39号刑事判决，认定邓兴平犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月15日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯邓兴平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯邓兴平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓兴平减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2010年1月20日起至2015年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 宏
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第216号
原告刘俊羽。
法定代理人刘从康。
被告杭州红派娱乐有限公司。
法定代表人张洪芳。
被告杭州红派娱乐有限公司滨江分公司。
负责人叶阿途。
两被告共同委托代理人（特别授权）叶阿途。
原告刘俊羽诉被告杭州红派娱乐有限公司（以下简称红派娱乐公司）、杭州红派娱乐有限公司滨江分公司（以下简称红派娱乐滨江公司）侵权责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员倪晓花适用简易程序独任审理，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘俊羽及其法定代理人刘从康，被告红派娱乐公司、红派娱乐滨江公司的共同委托代理人叶阿途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊羽诉称，2014年9月3日，原告和同学黄某去红派娱乐滨江公司红派氧吧量贩式ktv玩乐，于2014年9月3日22时56分进入被告812包厢内，被告多名服务员多次把废旧物品放在812包厢门口，尤其在2014年9月4日1时10分一男服务员把一白色空框子放在812包厢斜对面，更加阻碍了原告的安全通道，在1时17分原告因急于出门时想不到、来不及看到白色空框子，从框子上面向前扑倒在地，左手掌先着地，原告顿时感到左前臂疼痛，不能活动，立即被送往武警医院救治，确认为左前臂尺桡骨双骨折，于9月5日行钢板内固定手术后，又形成左前臂严重的volkmann挛缩，目前原告手腕、五手指活动严重受限，仍在治疗中。原告是未成年，被告不应让原告进入被告处玩乐，更不应该把杂物放在包厢门口，阻碍了安全通道，至原告受伤。为维护原告合法权益，故提起诉讼。请求判令：1、被告赔偿原告自2014年9月4日至2014年9月19日期间因摔伤产生的各项损失29595.06元；2、被告先支付部分医药费；3、由被告承担本案诉讼费。
被告红派娱乐公司、红派娱乐滨江公司辩称，被告不能确认原告骨折是否是在被告处发生，原告在被告处饮酒摔倒，被告只能出于人道主义给予原告补助，不赔偿原告医疗费。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、高新派出所提供的监控录像光碟一份、证人黄某证言一份、被告储值卡和取酒卡各一张，证明原告在被告处摔伤。
证据2、杭州市武警医院、邵逸夫医院、上海华山医院静安分院病历资料及费用清单（武警医院）一组，证明原告医疗情况及在武警医院的医药费支出。
证据3、出租车、公交车票据、市民卡刷卡消费记录各一组，证明原告为治疗伤情支出的交通费用。
被告的质证意见为：对证据的真实性均无异议，对关联性有异议，不认可骨折是在被告处发生。
被告未举证。
经庭审质证，本院认为，证据1中的监控录像，结合证据2武警医院当晚02：25时门诊病历相关记载，可以认定原告伤情系在被告处摔伤所致，且被告未能举证证明其主张，故本院对原告主张的待证事实予以确认，证人证言不符合证据形式要求，储值卡和取酒卡与原告待证事实没有关联性，本院不予采纳。证据2、3，能够证明原告因事故所致的医疗费、交通费损失，且被告无异议，本院予以采纳并确认其证明效力。
结合上述有效证据与双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年9月3日晚11点左右，原告与朋友共前往被告经营的红派ktv玩乐，期间有饮酒。次日凌晨1点17分左右，原告从所在的812包厢内出来时，被ktv工作人员摆放在门口通道上的一白色空箱子绊倒而致受伤，前往武警浙江总队杭州医院治疗，被诊断为左尺桡骨骨折，并于9月5日进行左尺桡骨骨折切开复位内固定术，于9月19日出院。住院期间，原告共花费医疗费用26662.72元，交通费232.34元，护理费1800元，伙食费450元，营养费450元。事发后，被告未向原告支付任何费用。
另查明，原告在2014年10月27日至2014年12月1日期间，曾在复旦大学附属华山医院静安分院以及浙江大学医学院邵逸夫医院（下沙院区）诊疗，均诊断出原告左前臂volkman挛缩。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案的争议焦点在于：一、原告在被告处摔伤，是否直接导致骨折。根据视频资料，原告确系在红派娱乐滨江公司摔倒，且随即被送往医院治疗（经），被告未能举证证明在该期间原告左臂受到其他外力作用导致损伤，故本院确定原告在被告处摔倒时已经造成骨折。二、原告对损害发生是否具有过错和被告是否在合理限度内尽到安全保障义务，及相应的责任承担问题。事故发生时原告已满16周岁，具有相当的民事行为能力，能够辨认自己的行为。事发时原告已饮酒，精神上不处于完全清醒状态，一定程度上导致了摔倒事故的发生。而被告作为ktv的管理人，应当保证消费者的人身安全；事发地点白色空箱的放置不合理，占用了消费者进出的必经通道，ktv工作人员也未提醒原告包厢内的人员要注意该箱，这是导致原告摔倒的直接原因。被告未在合理限度内尽到安全保障义务。因此，本院认为，对原告摔倒而受伤的事故，双方均有过错，可以减轻被告的责任，本院酌定双方当事人各承担50%的责任。因两被告确认本案纠纷相应的民事赔偿责任由红派娱乐滨江公司承担，该责任承担方式未损害原告利益，本院予以确认。原告主张的自2014年9月4日至2014年9月19日期间因摔伤产生的医疗费26662.72元、交通费232.34元、护理费1800元、住院伙食补助费450元、营养费450元，共计29595.06元，应属合理，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州红派娱乐有限公司滨江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘俊羽因本次事故产生的医疗费、护理费、伙食费、营养费、交通费等损失共计14797.53元；
二、驳回原告刘俊羽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告刘俊羽、被告杭州红派娱乐有限公司滨江分公司各负担135元。原告刘俊羽于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告杭州红派娱乐有限公司滨江分公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78702011307282）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 倪晓花
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 姜舒雯
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1923号
原告许某甲，女，1990年2月10日出生，汉族，住福建省德化县。
被告刘某，男，1985年2月8日出生，汉族，住福建省永春县。
原告许某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由代理审判员陈艳虹适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告许某甲及被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告经人拉线相识三个月后，于××××年××月××日到德化县民政局办理结婚登记，结婚证号为××××号。原、被告在结婚后于××××年××月××日生育女儿许某乙。夫妻无共同财产，也无共同债务。原、被告因婚前缺乏了解，对婚姻生活的认识不足，草率结婚，婚后发现双方因性格不合，缺乏共同语言，无法进行思想沟通，双方经常因家庭琐事发生争吵，至今无法建立起真正的夫妻感情。被告拒不履行结婚之前承诺，拒不到原告家庭入赘，反而多次对原告及原告家人粗口大骂，百般侮辱，并多次动手殴打原告，造成严重的身心伤害。被告的一系列行为致使双方的感情迅速变淡直至破裂，因此原、被告双方曾于2012年12月31日协议离婚，但因被告反悔而告终。原告怀孕生育女儿时，被告及其父母对原告未尽扶养、护理、支付生育费、做月子费用，女儿出生后拒不尽为父的抚养义务。晚上拒不回家，双方自2014年6月起分居至今，夫妻关系早已名存实亡，再维持有名无实的婚姻已无意义。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿许某乙由原告抚养，被告承担一半抚养费，即每月支付生活费1000元，教育费、医疗费各半承担；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告当庭表示只要婚生女能判给其抚养，其可以自行承担抚养费；若判离婚的话，其可以承担案件受理费。
被告刘某辩称，其同意离婚；但是婚生女一定要跟其姓，由谁抚养都可以。
经审理查明，原告许某甲与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号为××××，婚后于××××年××月××日生育婚生女许某乙。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。原、被告曾于2012年12月31日签订离婚协议书，后因被告反悔而未办理离婚手续。由于原、被告在共同生活期间，因家庭琐事问题产生一些矛盾，原告认为夫妻关系早已名存实亡，诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的结婚证、身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、离婚协议书予以证明，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告均有离婚意向，且经本院调解无效，夫妻感情确已破裂，因此，原告请求离婚，依法应予准许。婚生女许某乙现未满两周岁，且其长期跟随原告生活，为利于其健康成长，可由原告抚养；原告愿意自行承担抚养费，可予以准许。因《中华人民共和国婚姻法》第二十二条规定，“子女可以随父姓，可以随母姓”，关于婚生女的姓氏问题，原、被告可自行协商，被告关于婚生女一定要跟其姓的答辩意见，本院不予采纳。原告当庭表示愿意承担本案受理费，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一项的规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告刘某离婚。
二、婚生女许某乙由原告许某甲抚养，抚养费由原告许某甲自行承担。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈艳虹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 蔡珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1923号
原告宗某某，男，1971年1月19日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
被告刘某某，曾用名刘曾用，女，1967年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人张道威，河南正剑律师事务所律师。
本院在审理原告宗某某与被告刘某某同居关系纠纷一案中，原告宗某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告宗某某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宗某某负担。
审判员 任丽
二〇一五年六月二十四日
书记员 苏洋
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第793号
原告杨某甲，男，1975年11月25日生，汉族。
委托代理人王永明，江苏三法律师事务所律师。
被告李某，女，1978年8月20日生，回族。
委托代理人陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告李某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员靳德华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王永明，被告李某及其委托代理人陆婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2006年3月经媒人介绍相识，2006年11月28日登记结婚，××××年××月××日生一子杨某乙。婚后在被告处居住，不到两年，经常因家庭所示吵闹不休，被多次赶出家门。现夫妻感情完全破裂，诉请离婚。
被告李某辩称，1、同意离婚。2、房产被告不同意原告的诉请。因大华锦绣华城桂美颂11幢406室房屋系原、被告与原告父亲三人共同共有，被告要求享有房产三分之一的份额，原告应参照市场价格按比例将房款支付给被告。原、被告婚后共同购买苏A×××××福克斯轿车一辆，被告要求由原告按现价值的一半折价支付给被告。原告的工资卡、原告名下建行卡号43×××73、原告名下民生银行卡62×××35以及名下其他银行卡的存款为夫妻共同财产予以分割。原告住房公积金专有账户的余额，原告现住房屋中的家用电器、以上所以的财产均为夫妻共同财产，被告均要求对半分割。3、被告要求抚养孩子，原告每月给付抚养费2000元，计算标准是按照原告收入的20%-30%之间，支付至孩子年满18周岁为止。4、损害赔偿，因原告对被告存在家庭暴力行为，被告作为婚姻中的无过错方有权向原告请求赔偿，原告应向被告支付损害赔偿金5万元。
经审理查明,原、被告于2006年3月经人介绍相识，2006年11月28日登记结婚，××××年××月××日生一子杨某乙。婚后，夫妻感情一般。现原、被告因家庭琐事发生争吵，且被告认为原告对婚姻不忠，致使夫妻感情恶化。原告诉请离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述、婚姻登记处理表、离婚协议等证据在卷证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:
驳回原告杨某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 靳德华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 玥
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第5927号
原告董占生，男，1960年12月2日出生。
被告北京中经商务公司，住所地北京市昌平区北七家乡政府街西。
法定代表人姚玉林，其他不详。
本院在审理原告董占生与被告北京中经商务公司不当得利纠纷一案中，因原告董占生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 程建民
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1950号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×1，男，1975年6月25日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年6月15日被羁押，2014年7月16日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1568号起诉书指控被告人李×1犯妨害公务罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员谭果出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年6月15日20时许，被告人李×1在本市丰台区润亚广场烤鱼吧饭店内，因酒后要求饭店赠送饮料而与饭店服务员马×发生争执并将马×打伤。在民警王×等人到现场处置期间，被告人李×1拒不配合民警工作，伙同李×2（另案起诉）以暴力手段阻碍民警执行职务，被告人李×1将民警王×的右前臂抓伤、上衣警服撕坏；李×2用拳殴打民警王×眼部，致其左眼钝挫伤、左眼睑结膜挫伤。后经法医鉴定，马×和王×均构成轻微伤。被告人李×1于2014年6月15日被北京市公安局丰台分局科技园派出所抓获。
被告人李×1及李×2已赔偿马×经济损失共计人民币五千元；经本院调解，被告人李×1赔偿王×经济损失共计人民币一万元，并已履行。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李×1在公安机关的供述，证人王×、马×、闫×、郎×、国×、江×、黄×、崔×证言及辨认笔录，证人李×2、刘×证言，北京丰台医院诊断证明书，北京同仁医院诊断证明书，中国人民解放军总医院证明书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，物证照片，视听资料，民事赔偿协议书及收条，调解笔录及收条，被告人李×1的身份信息，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1无视国家法律，酒后结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×1能够当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，有认罪、悔罪表现，故对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一四年十月八日
书记员 郑 檬
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8098号
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司
法定代表人：赵学明，系该公司法人。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路22号街坊。
被告杨金凤。
本院在审理原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告杨金凤物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月10日向本院提出对被告杨金凤撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古伊泰物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 党 鹏
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第1131号
申请执行人张春燕。
被执行人梁伟。
申请执行人张春燕依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第3040号民事判决书，向本院申请执行。本院受理后，在执行中，被执行人梁伟至今未协助申请执行人张春燕办理房屋相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于南充市顺庆区雅凤巷24号雅凤小区2幢2单元6层1号房屋过户给申请执行人张春燕所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一四年十月三十日
书记员 兰 艳
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00180号
原告程某甲，男，生于1986年8月11日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人樊永金，郧西县观音法律服务所法律工作者（代理权限：调查取证、参加庭审活动至一审终止）。
被告刘某，女，生于1986年3月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告程某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成由审判员张明星担任审判长并主审，人民陪审员夏新顺、李国富参加的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人樊永金到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告程某甲诉称：2007年我与被告在广东打工时认识，2008年8月23日在郧西县民政部门办理结婚登记。同年10月8日生育一子，取名程某某。婚后双方感情不和，经常为琐事争吵。2011年3月中旬我与被告在青海西宁打工时再次发生争吵，随后被告从西宁出走下落不明，我曾于2014年向法院起诉离婚，法院作出判决不准离婚，现在我与被告分居达四年之久，夫妻感情确已完全破裂，再次起诉要求离婚，婚生子程某某由我抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告诉讼主体身份的基本情况。
证据二、被告及婚生子程某某户口本复印件各一份，证明被告诉讼主体身份的基本情况及婚生子的身份信息情况。
证据三、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告双方合法婚姻关系。
证据四、观音镇南沟村村委会及证人程某乙、程某丙出具的证明材料各一份，证明2011年被告刘某与原告在青海打工，随后再未回到郧西老家的事实。
证据五、（2014）鄂郧西民初字第00633号民事判决书一份，证明原告曾于2014年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
证据六、法院于2015年5月7日对观音镇南沟村文书程某丁的调查材料一份，证明2011年被告刘某与原告程某甲一起去青海打工后再未回过郧西的事实。
被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，也未提交证据，视为自动放弃陈述、举证、质证的权利，本院将根据原告陈述及庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。
经庭审质证，对原告提交的证据一、二、三系国家行政管理机关出具的有效证件，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。证据四为当地基层组织及证人出具的合法有效证明，与原告所述事实相符，本院予以采信。证据五系法院生效裁判文书，本院依法予以确认。证据六来源合法且与事实相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明：2007年原、被告在广东打工时相识，于2008年8月23日在郧西民政部门登记结婚，同年10月8日生育一子，取名程某某。婚后感情一般，2011年2月原、被告前往青海西宁打工，同年3月因琐事发生争吵后，被告便从青海西宁外出下落不明。原告曾于2014年向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，被告至今仍下落不明。现原告以双方分居满四年，夫妻感情完全破裂为由再次起诉请求离婚。
另查明：原、被告结婚证在外出打工期间丢失一直未补办。因被告未到庭，夫妻共同财产及债权、债务无法查清。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告自由恋爱登记结婚后，经常因家庭琐事发生争吵。2011年3月双方在青海打工期间再次发生争吵后被告便外出至今下落不明，与原告再无任何联系，夫妻感情日渐淡化。现原、被告分居生活长达四年之久，因被告下落不明未尽到作为妻子、母亲的责任和义务，致使夫妻感情已完全破裂。对原告再次要求离婚的诉请，本院依法予以支持。对原告起诉要求抚养孩子的诉请符合本案实情，且不违反法律规定，本院依法予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某甲与被告刘某离婚；
二、婚生子程某某由原告程某甲抚养。
案件受理费200元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
在本判决书未发生法律效力时，双方当事人中的任何一方当事人不能另行与他（她）人结婚。
审 判 长 张明星
人民陪审员 夏新顺
人民陪审员 李国富
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 昱
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00919号
罪犯林飞。现服刑于江苏省无锡监狱。
泰州市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）泰刑一初字第8号刑事判决，认定被告人林飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。江苏省高级人民法院于2009年6月3日作出（2009）苏刑终字第0067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月14日起至2018年10月13日止。于2009年6月24日交付执行。本院于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5360号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2017年1月13日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯林飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯林飞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯林飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。为此，2014年1月被评为监狱改造积极分子，2014年10月被评为监狱表扬一次，确有悔改表现。罪犯林飞未履行财产刑，当地镇民政办出具书证证明该犯经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯林飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地镇民政办出具的书证不足以证明该犯经济困难，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林飞减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2015年11月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00214-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新技术产业园区长城支行。
负责人高彦平。
被执行人榆林市隆福商贸有限责任公司。
法定代表人徐鑫玮，该公司经理。
中国农业银行股份有限公司榆林高新技术产业园区长城支行与榆林市隆福商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）榆阳公证执字第124号执行证书，责令被执行人榆林市隆福商贸有限责任公司自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，查明徐鑫玮在榆林市隆福商贸有限责任公司有1050万元的投资权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结徐鑫玮在榆林市隆福商贸有限责任公司1050万元的投资权益。
二、冻结期间，未经本院同意，任何单位或个人不得擅自处分被冻结的投资权益，不得变更法定代表人及股东，不得有妨碍执行的其他行为。
四、冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一四年八月二十六日
书记员 张承宇
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第3956号
原告赵祖军，男，1973年2月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人胡伟，四川金援律师事务所律师。
委托代理人卢益，四川金援律师事务所律师。
被告郑晓明，男，1977年6月1日出生，汉族，原住四川省金堂县。
被告张锦秀，女，1976年2月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告赵维书，男，1958年9月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告四川嘉豪兴建设工程有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人杨超，总经理。
委托代理人陈先发，金堂县三星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵祖军与被告郑晓明、张锦秀、赵维书、四川嘉豪兴建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告赵祖军于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵祖军的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵祖军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵祖军负担。因原告赵祖军系司法救助对象，本院予以免交。
审判员 李文姬
二〇一六年三月二十四日
书记员 何伟峰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执269号
申请执行人兰巧英
被执行人应永进，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永芝商初字第00785号，依法向被执行人应永进发出执行通知书，责令被执行人应永进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应永进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应永进（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××98的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执269号
申请执行人兰巧英
被执行人应俊杰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永芝商初字第00785号，依法向被执行人应俊杰发出执行通知书，责令被执行人应俊杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应俊杰（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执269号
申请执行人兰巧英
被执行人李雪梨，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永芝商初字第00785号，依法向被执行人李雪梨发出执行通知书，责令被执行人李雪梨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李雪梨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李雪梨（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月二十三日
书记员 胡军敏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00528号
原告花素英，女，汉族，住江苏省淮安市。
被告鲍柳健，男，汉族，住江苏省镇江市。
被告冯媛，女，汉族，住江苏省镇江市。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。
本院在审理原告花素英与被告鲍柳健、冯媛、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告花素英向本院提出申请，要求撤回对被告鲍柳健、冯媛、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告花素英撤回对被告鲍柳健、冯媛、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告步兰儿负担。
审 判 长 糜茂国
代理审判员 邰利明
人民陪审员 袁 红
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐 露
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民简字第12号
原告：单霖，个体经营。
被告：李广，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告单霖与被告李广民间借贷纠纷一案中，原告单霖于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单霖撤回起诉。
案件受理费1426元减半收取713元，由原告单霖负担。
审 判 员 王征云
二〇一四年十二月二十六日
书记员（代） 王丰林
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02684号
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，所在地沈阳市浑南区奥园街6－1号。
负责人魏增禄，系该公司经理。
委托代理人姜红，女，汉族，系该单位员工，住吉林省大安市安广镇。
被告吴立滨，男，住沈阳市浑南区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告吴立滨物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司承担。
代理审判员 李岩峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李佳垠
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第420号
原告李传秀。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告李传秀与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款483514元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款483514元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马华华
泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第829-1号
申请执行人梁廷学，男，1971年9月17日生，汉族，住泸县玄滩镇。
委托代理人张钟，泸县福集法律服务所法律工作者。
被执行人何光荣，男，1963年12月14日生，汉族，住泸县石桥镇。
被执行人邓腾伏，男，1969年5月25日生，汉族，住泸州市龙马潭。
本院依据已经发生效力的泸县人民法院（2015）泸泸民初字第1998号民事调解书，于2015年8月27日向被执行人何光荣、邓腾伏送达执行通知书，责令被执行人何光荣、邓腾履行义务，但被执行人何光荣、邓腾伏至今未履行义务。
经查明，坐落于泸县石桥镇永定桥街北段64号（权证号2011070**）、84号（权证号2011070**）、86号（权证号2011070**）、88号（权证号2011070**）、90号（权证号2011070**）的门市以及位于泸县石桥镇坝心头的住房（权证号为0174**）为被执行人何光荣所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何光荣名下的坐落于泸县石桥镇永定桥街北段64号（权证号2011070**）、84号（权证号2011070**）、86号（权证号2011070**）、88号（权证号2011070**）、90号（权证号2011070**）的门市以及位于泸县石桥镇坝心头的住房（权证号为0174**）
二、查封期限为三年：自2015年9月16日起至2018年9月16日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 玺
二〇一五年九月十六日
书记员 李世兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第493号
原告覃某，男，1986年10月26日出生，汉族。
委托代理人石琼，男，1972年11月4日出生，溆浦县中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘某，男，1969年9月20日出生，汉族。
原告覃某与被告刘某民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋建林担任审理长，人民陪审员李小宜、刘军华参加的合议庭，书记员王芝担任记录，于2015�3月31日公开开庭进行了审理。原告覃某的委托代理人石琼到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：2012年12月23日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条，口头约定月息3分。借款后，被告给付了几个月利息，后来就不知去向。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告偿还原告借款本金50000元及利息35000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告覃某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、2012年12月23日借条1份，拟证明被告借原告50000元的事实；
2、张艳、覃利军调查笔录各1份，拟证明被告向原告借款约定月利率3%，且还了两个月的利息事实。
被告刘某未答辩，亦未提交证据材料。
对于原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证意见，�院认为，上述证据来源合法，内容应是客观的，本院予以认定。
依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：
2012年12月23日，被告刘某因资金周转困难向原告覃某借款50000元，并出具了借条，双方口头约定月利率3%。借款后，被告支付3000元利息。之后被告外出，失去联系。2014年12月，原告诉至本院，要求被告偿还原告的借款50000元及利息35000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘某因资金困难向原告覃某借款，并出具了借条，该借条系当事人的真实意思表示，合法有效。借条系书证原件，借贷关系明确，被告刘某理应承担偿还原告借款的法律责任。故对原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。对于利息，借条虽未注明，但有相关证据证实，故对双方口头约定利息的事实，本院予以认定，但月利率3%，�约定违反了国家有关限制借款利率的规定，应以月利率2%计算，故对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘某偿还原告覃某借款50000元及利息24266.7元（利息按照月利率2%从借款之日起计算至起诉之日，已扣除支付的利息），限在本判决生效后十日内偿还。
如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋建林
人民陪审员 刘军华
人民陪审员 李小宜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第373号
原告魏某，女，1983年1月14日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人林逵、罗燕辉，福建建州联兴律师事务所律师。
被告吴某，男，1983年11月23日出生，汉族，住香港九龙。
原告魏某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，其与被告于2006年初经人介绍认识，双方经短暂数次见面后即于××××年××月××日在三明市民政局办理结婚登记，并在三明市公证处办理结婚公证。婚后，原告于2009年3月6日生下一子取名魏宇翔，现就读于永安市南翔幼儿园。由于双方婚前缺乏了解而草率结婚，感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合，加之夫妻双方长期分居，平常鲜有联系，现已完全失去联系，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、儿子魏宇翔由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、诉讼费用由原告承担。
被告吴某书面辩称，其因工作繁忙及交通路途遥远关系，未能亲身出席案件聆讯，决定缺席聆讯，并以信件答辩，望法院接纳。其同意原告提出的三项诉讼请求。
经审理查明，原告魏某与被告吴某于2006年初经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原告于2008年7月左右回到永安的家中待产，致原、被告双方分隔两地生活至今。2009年3月6日，原告在永安市立医院产下一男孩，取名魏宇翔，现就读于永安市南翔幼儿园。分居期间，原告因无法与被告取得任何联系，曾于2011年8月左右至香港寻找被告未果。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，而向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告提出其自愿自行承担孩子的抚养费用，并提供了永安市恒峰商业管理有限公司出具的收入证明，证实原告系该公司的财务，年收入为50000元的事实。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证、结婚证、结婚公证书、户口簿、出生医学证明、收入证明及双方当事人的陈述在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，原告魏某与被告吴某结婚后，原告即于2008年7月左右回家待产，双方长期未再共同生活，夫妻间无法进行正常的情感沟通，感情基础日渐薄弱。分居期间，原、被告之间再无联络，至今已逾六年多之久，婚姻关系名存实亡，现原告要求离婚，被告表示同意，应视为夫妻感情确已破裂，应判决准予原、被告离婚。婚生子魏宇翔自出生后即在永安市与原告共同生活至今，从有利于子女身心健康的角度，现原告要求由其抚养孩子的诉讼请求，被告亦无异议，本院予以支持。原告提出由其自行承担孩子抚养费的诉讼请求，不违反法律的规定，被告亦无异议，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条的规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告吴某离婚。
二、婚生子魏宇翔（2009年3月6日出生）由原告魏某抚养教育，孩子抚养费由原告魏某负担。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告魏某负担。
如不服本判决，原告魏某可在判决书送达之日起十五日内，被告吴某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 余 源
人民陪审员 林燕珍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱中欢
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
10、父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第373号
原告殷新艺，男，1973年11月11日出生，汉族，住安溪县。
被告周锦锋，男，1983年5月15日出生，汉族，住永春县。
原告殷新艺诉被告周锦锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告殷新艺到庭参加诉讼，被告周锦锋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷新艺诉称，2012年1月20日，被告向原告借款人民币5万元，由被告写下一张借条交给原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款。现原告请求判决被告周锦锋偿还借款50000元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告周锦锋未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2012年1月20日，被告周锦锋向原告殷新艺借款50000元，未约定还款期限及利息，并出具借条一份给原告殷新艺收执。原告殷新艺在庭审中称，被告周锦锋借款后分文未还。
以上事实，有原告提供的由被告出具的借条一份为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具给原告的借条一份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款。原告请求被告偿还借款符合法律规定，依法予以支持。本案原、被告未约定还款期限及利息，属不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨，现原告要求被告偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款的利率计息。被告周锦锋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后，未到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告周锦锋应于本判决生效之日起十日内偿还给原告殷新艺借款50000元及其自2014年12月29日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告周锦锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 郑建强
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第373号
原告刘元梅，云南省永胜县人，住永胜县。
被告方宏健，云南省永胜县人，住永胜县。
委托代理人方永锦，初中文化，云南省永胜县人，住永胜县。特别授权。（系方宏健的父亲）
委托代理人唐天会，小学文化，云南省永胜县人，住永胜县。特别授权。（系方宏健的母亲）
原告刘元梅诉被告方宏健健康纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧国卿独任审判。于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告刘元梅、被告方宏健的委托代理人方永锦和唐天会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元梅诉称：2015年3月26日原告刘元梅到干田（地名）去背麦子，被告方宏健在原告背麦子下边的田里浇菜水。当原告从田埂经过时，被告骂原告买不起衣服而捡衣服穿（意思是骂原告“穷”），原告就和被告理论，后双方发生争吵，在争吵的过程中，被告扬言要打死原告，原告认为被告只是说说而已，并没有防备。当原告在田里系麦子时，被告用一根一米多长、小碗粗的木棒朝原告头部打来，原告立即避让，被告的木棒打在了原告的肩膀处，原告被打后从第一块田的田埂上跌入第二块田里，被告又用拳头击打原告的头部、耳朵、眼睛、背部。被告的行为造成原告身体多处受伤。原告受伤后被丈夫和儿子送往仁和镇卫生院住院治疗，于2015年4月11日出院。原告的伤情经医院诊断为全身多发性皮肤软组织挫伤、轻薇脑振荡。现原告诉至法院，要求：1、判令被告方宏健赔偿原告的医疗费3878.05元、误工费1800.00（100元/天×18天）、护理费1500.00元（100.00元/×15天）、住院伙食补助费（50元/天×15天）、交通费26.00元，以上合计7954.05元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告方宏健的委托代理人方永锦、唐天会辩称：1、原告系被告的叔婶，原告对被告的奶奶百般虐待，一次原告将被告奶奶的手脚打断，被被告的父亲遇见后劝开，后奶奶就此事提出诉讼，原告被判予缓刑，原告对此怀恨在心，见到被告家的人就挑衅辱骂。2015年3月26日11时许，被告去菜地浇水，原告无故用毒言骂被告，被告没有理原告，就回家避让。刘元梅追赶到被告家大门前，用石头、砖块打砸被告家的大门，被告家的铁大门被原告打烂，被告忍无可忍遂出门与原告理论，原告撕烂了被告的衣服，还打伤被告的双手，被告就用手掌打了几下原告的嘴巴。被告受伤后到仁和镇卫生院治疗，原告应当赔偿被告的医疗费、误工费、护理费、生活费共计4562.00元。原告还应当赔偿被告家铁大门的损失6000.00元。2、事情是由原告引起的，原告受伤后的经济损失不应当由被告赔偿。
为支持自己的诉讼主张，原告刘元梅向本院提交了下列证据：
第一组证据：（1）、由永胜县人民医院出具的门诊收费票据两张及常用检查治疗单一张，欲证明原告受伤后到永胜县人民医院检查，支出医疗费378.50元（240.00元+138.50元）；（2）、由永胜县仁和镇中心卫生院出具的出院证及住院收费票据各一张，欲证明原告受伤后到医院治疗，原告的伤情经医院诊断为全身多发性皮肤软组织挫伤，轻薇脑振荡。原告共住院15天，支出医疗费3370.15。
第二组证据：交通费收据两张，欲证明原告受伤后到永胜县人民医院检查支出交通费39.00元。
经质证，被告的委托代理对原告提交的第一组、第二组证据无意见。
本院认为：原告提交的两组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告的委托代理人明确表示无异议，本院予以采信。
针对自已的主张，被告方宏健未向本院提交证据。
综合原、被告陈述及证据认定，本院确认本案主要法律事实如下：
原告刘元梅系被告方宏健的叔婶，原、被告两家因家庭琐事产生积怨。2015年3月26日，原、被告相遇后发生争吵，进而厮打，在厮打过程中原告受伤。原告受伤后到永胜县人民医院和永胜县仁和镇中心卫生院进行检查、治疗。原告的伤情经医院诊断为全身多发性皮肤软组织挫伤、轻薇脑振荡。期间原告共住院15天、支出医疗费3748.65元、支出交通费39.00元。现原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
本院认为：一、关于赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告刘元梅在与被告方宏健相互厮打过程中受到伤害，被告应当对原告的损失承担赔偿责任；原、被告系亲戚关系，原告在原、被告争吵时不理智，进而相互厮打，对自己损害的发生存在过错，应当承担相应的责任。综上，被告方宏健对原告刘元梅的损失应当承担60%的赔偿责任，剩余40%的损失由原告自行承担。二、关于原告刘元梅的经济损失：（一）、医疗费3748.65元、交通费39.00元、住院伙食补助费750.00元系原告受伤后治疗必要的支出，本院予以支持；（二）、误工费：原告虽主张误工费的计算标准100.00元/天、计算18天，但原告系农村居民，护理费应当参照2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿中农、林、牧、渔的年收入28844.00元为标准进行计算，计算15天，原告的误工费为1185.00元（28844.00元/年÷365天×15天）；（三）、护理费：因原告住院期间的护理费已包括在医疗住院收费票据中，且无证据证明其伤情在住院期间足以需要其他人员护理，故原告主张被告支付护理费的请求于法无据，不予支持。综上所述，原告的经济损失为：医疗费3748.65元、交通费39.00元、住院伙食补助费750.00元、误工费为1185.00元，合计人民币5722.65元，由被告方宏健赔偿3433.59元（5722.65元×60%）,原告刘元梅剩余经济损失自行负担。被告的委托代理人虽在庭审中要求原告赔偿被告方宏健的医疗费、误工费、护理费、生活费等损失共计4562.00元及铁大门的损失6000.00元，但被告未在庭审前提起反诉，故在本案中不作处理，被告可另行解决。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、由被告方宏健在本判决生效后15日内赔偿原告刘元梅经济损失3433.59元。
二、驳回原告刘元梅的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由被告方宏健负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方均服判决的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 欧国卿
二〇一五年八月三日
书记员 王 燕
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第373号
原告李某某，男，汉族，生于1977年1月8日，天祝藏族自治县华藏寺镇。
委托代理人秦某某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，生于1970年8月16日，原甘肃电石厂下岗工人，住永登县城关镇。
被告赵某某，男，汉族，生于1956年4月29日，兰州市红古区窑街矿务局退休工人，现住永登县城关镇。
原告李某某诉被告王某某、赵某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋琴琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人秦某某，被告王某某、赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年原告在二被告经营的砂厂里为二被告拉运砂石料，当时双方约定，每吨石料运费28-50元不等，每天都以现金方式结算运费。起初二被告还能按约定给付运费，后来二被告开始以种种理由拖欠运费。直至2012年年底，原告就停止给二被告拉运砂石料，原告与被告结算运费时。二被告只给了原告30%的运费，后在原告多次催要下，二被告于2014年1月28日为原告出具了借条，并承诺2014年3月31日还清。但二被告至今仍拖欠运费不予偿还。故原告诉至法院要求：1、二被告立即支付拖欠的劳务工资6740元；2、要求被告赔偿原告为索要劳务工资所支出的交通费和误工费2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，永登县坪城乡何家圈采石场是周某某的，我和赵某某是给何家圈采石场打工的，我是生产厂长，赵某某是财务会计，2014年1月20日，周某某委托我们两个人给原告等人结算工资，当时我们给原告等人支付了一部分，剩余部分在周某某的授权下我们给原告出具了借条，故原告诉请的工资应由何家圈采石场支付，与我和赵某某无关。
被告赵某某的答辩意见与被告王某某的答辩意见相同。
经审理查明：永登县坪城乡何家圈采石场系私营合伙企业，合伙人为何某某和周某某，采石场的日常经营由周某某负责，被告王某某系何家圈采石场的生产厂长，被告赵某某系何家圈采石场的财务会计。2012年，原告李某某在何家圈采石场拉运沙石，经核算截止2014年1月28日，采石场拖欠原告运费11240元，当日何家圈采石场向原告支付运费4500元，剩余6740元由王某某和赵某某共同向原告出具了借条。后原告多次要求二被告支付运费，二被告未予支付。2015年4月13日，原告诉至法院，要求二被告立即支付拖欠的运费6740元，支付交通费、误工费2000元，并要求二被告承担案件诉讼费用。
以上确认的事实有原告提交的借条一张，二被告提交的拖欠运费清单一份、证人周某某出庭证言等在案凭证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李某某在坪城乡何家圈采石场拉运砂石，运费应由采石场负责结算，原告提交的借条上虽然有王某某和赵某某的签字，但王某某和赵某某系采石厂工作人员，其二人出具借条的行为系职务行为，且采石厂负责人周某某作为证人出庭作证时也认可上述事实，原告李某某应向何家圈采石场主张权利，故对于原告要求二被告支付运费、误工费、交通费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一五年六月二十三日
书记员 景 霞
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第373号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告宁鸿彪。
本院在审理原告永丰县农村信用合作联社诉被告宁鸿彪金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县农村信用合作联社于2015年3月23日向本院申请撤回对被告宁鸿彪的起诉。
本院认为，原告永丰县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回对被告宁鸿彪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李才民
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄海根
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第373号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告宁奉彪。
本院在审理原告永丰县农村信用合作联社诉被告宁奉彪金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县农村信用合作联社于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉，诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李才民
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄海根
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第373号
原告朱某某。
被告马某某。
本院在审理原告朱某某与被告马某某离婚纠纷一案中，因原告朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 左爱琳
二〇一五年五月八日
书记员 林 风
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第373号原告邓某，居民。身份450321198406234025。原告代理人张云峰，广西金桂律师事务所律师被告杨某，居民。原告邓某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成由审判员张家华担任审判长，审判员潘小成、人民陪审员王一凡参加的合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，书记员尹功健担任法庭记录，原告邓某及其代理人张云峰到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称，原告与被告于2011年初经朋友介绍认识，于××××年××月××日结婚。双方无子女，也无夫妻共同财产。被告婚前婚后均无正当工作，家庭开支完全靠原告支撑，婚后双方常因金钱问题发生争吵。2012年6月原告发现被告有第三者，被告还公然告诉原告其第三者已经怀了他的孩子，第三者亦不否认，还拿出了与被告的结婚证原告向展示，为此，原告与被告发生剧烈争吵，从2012年9月开始双方分居至今，彼此再无联系。××××年××月，原告向广西永福县人民法院提起离婚诉讼，法院以夫妻感情尚未完全破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。原告认为，被告在婚后又与其他女人有染，其行为对曾经历过一次婚姻的原告来说无疑是在伤口上撒盐，双方因感情不和分居超过两年，这样的婚姻应当早日结束，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》等法律规定提起诉讼，请求支持原告离婚的诉讼请求。在诉讼中，原告为证明自己的诉讼请求，提交如下证据1、原告的身份证复印件。拟证明原告的身份情况。2、原、被告的结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。3、民事判决书，拟证明原告曾经于××××年××月起诉离婚，法院判决不予离婚。被告杨某未到庭参加诉讼亦没有提交答辩书及提供相关证据。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦没有提交答辩书及提供相关证据。视为其已放弃质证的权利，对原告提交的证据1、2、3的效力予以确认。通过当事人举证、法庭认证，本院查明案件事实如下：原、被告2011年初经朋友介绍认识后不久即发展确立恋爱关系，经过一年多时间的相恋后，双方于××××年××月××日结婚。婚后夫妻共同居住生活，建立了一定的夫妻感情，但未生育子女。因家庭琐事以及原告认为被告有第三者等原因，双方曾经产生矛盾，发生争吵，原告亦曾经向被告提出过协商离婚的事宜，但是因故未能达成一致意见。原告长期外出打工，极少与被告团聚生活及联系交流，双方长期处于分居状况。××××年××月原告向本院起诉离婚被依法驳回后，仍然与被告分居，而且再次提起诉讼，认为与被告婚前系草率结婚，婚姻基础较差，婚后感情性格不合，经常吵闹，夫妻感情已完全破裂、故诉至本院要求离婚。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准许离婚的法定条件。原告与被告系经朋友介绍认识恋爱后自愿登记结婚，婚后共同在劳作生活，夫妻感情是建立起来了的。但是原、被告因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，长期分居生活，极少联系，互不履行夫妻义务，原告于××××年××月向本院起诉离婚被依法驳回后，仍然与被告分居，而且再次提起诉讼，至此，原、被告的夫妻感情已经确已完全破裂，原告诉请离婚，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告邓某与被告杨某离婚。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：25×××47］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长张家华审判员潘小成人民陪审员王一凡二〇一五年九月十五日代理书记员尹功健
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第6092号
原告刘萍，女，汉族。
被告陈秀金，女，彝族。
被告何武飞，男，汉族。
原告刘萍诉被告陈秀金、被告何武飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，于2016年1月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘萍、被告何武飞到庭参加了诉讼，被告陈秀金经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称：2013年9月22日，被告陈秀金和被告何武飞夫妇向原告借款人民币150000元，利息每月人民币1875元。两被告未按约定还本付息，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、两被告立即归还借款本金人民币150000元，以及该款自2014年1月1日起至实际付清之日的每月人民币1875元利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈秀金未出庭，也未向本院提交书面答辩。
被告何武飞辩称：对原告起诉的事实没有异议，认可借款的时间、本金及利息金额。
原告刘萍为证明其主张向本院提交：《借条》一份。欲证明，两被告向原告借款150000元的事实。经质证，被告何武飞对原告提交证据的真实性没有异议。本院认为，原告提交证据来源合法、形式完备，经被告何武飞质证对真实性没有异议，且与本案有关联性，被告陈秀金经本院依法公告送达起诉状副本、举证须知及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认。
被告陈秀金、被告何武飞未向本院提交证据。
综上，本院确认如下事实：2013年9月22日的借条载明：今向刘萍借到人民币150000元，每月利息1.5分，本金两个月归还。借款人：陈娟。另查明，两被告系夫妻关系，于2001年7月19日登记结婚。被告何武飞庭审中认可借款并应承担利息的事实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，在没有相反证据且被告何武飞对两被告借款事实认可的情况下，被告何武飞、被告陈秀金向原告刘萍借款系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，双方应按照约定及法律规定履行义务。在被告方没有证据证明已偿还借款本息的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”之规定，对于原告要求两被告偿还原告借款本金人民币150000元，并支付自2014年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日每月人民币1875的利息的请求本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告陈秀金、被告何武飞于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘萍借款本金人民币150000元，并支付自2014年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日每月人民币1875元的利息；
二、驳回原告刘萍的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
原告刘萍申请减免本案诉讼费，经批准，减少后的诉讼费人民币1013元，原告已预交，由被告陈秀金、被告何武飞共同承担，于付款时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张远国
人民陪审员 卢明玺
人民陪审员 马 彪
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨 娅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1521号
原告陈永旗，男，1991年5月13日出生，汉族。
被告郑州易初莲花连锁超市有限公司。
法定代表人谢吉人，董事长。
本院在审理原告陈永旗诉被告郑州易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈永旗于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈永旗撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈永旗负担。
审判员 徐苗苗
二〇一六年三月三十一日
书记员 张丽娟
-1-
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第561号
上诉人（原审原告）佛山市欧域家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码。
法定代表人欧子高。
委托代理人胡蓉，女，汉族，1991年5月19日出生，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审被告）江昆山，男，汉族，1957年9月11日出生，住江西省九江市修水县。
委托代理人郭扶危，广东顺龙律师事务所律师。
上诉人佛山市欧域家具有限公司（以下简称欧域公司）因与被上诉人江昆山劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法龙民初字86号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，判决如下：“一、原告佛山市欧域家具有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告江昆山支付经济补偿金人民币2000元；二、原告佛山市欧域家具有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告江昆山支付未签订劳动合同的双倍工资差额人民币17600元；三、原告佛山市欧域家具有限公司无须向被告江昆山支付代通知金4000元；四、驳回原告佛山市欧域家具有限公司的其他诉讼请求。如果原告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给被告。本案受理费5元（已减半收取），由原告佛山市欧域家具有限公司负担。”
欧域公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1.江昆山进厂后，欧域公司便委派江昆山的主管伍永川向江昆山派发了劳动合同，并要求江昆山填写了员工入职表。江昆山拿到劳动合同后，一直推诿，不把劳动合同上交公司。故不签劳动合同的责任完全在江昆山一方，欧域公司不需要向江昆山支付二倍工资。但一审法院不认定此事实。2.江昆山系自动离职，而非欧域公司非法解聘。从11月份起，欧域公司工厂迸入生产旺季，不可能无故解聘，但后来江昆山执意要离职，欧域公司只好同意。在结清工资后，江昆山就离开工厂。所以欧域公司不需要向江昆山支付赔偿金。但一审法院不认定此事实。3.在江昆山2013年11月11日离厂前，江昆山向欧域公司承诺：收到工资后其一切事情与本公司无关，离厂后不再向公司主张任何权利。但公司把工资支付给江昆山后，江昆山便在第二天向劳动部门申请仲裁，要求欧域公司支付巨额赔偿。但一审法院在认定此证据4时，以此件为复印件为由，不予确认此证据。此证据江昆山只认定对自己有利的部分，也认定了一部分事实，即认定是自动离职。故上诉请求：1.判令欧域公司不需要向江昆山支付代通知金4000元；2.判令欧域公司不需要向江昆山支付经济赔偿金4000元；3.判令欧域公司不需要向江昆山支付双倍工资17600元。
江昆山答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持，驳回欧域公司的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案二审主要存在以下争议：
一、关于欧域公司应否向江昆山支付解除劳动合同的经济补偿金问题。欧域公司认为江昆山于2013年11月份起自动离职，但欧域公司提交的证据不能证明其主张；而江昆山在申请劳动仲裁时主张是被欧域公司无故辞退，但江昆山也未提交确凿证据予以证实。据此双方当事人均未提交充分证据证明其主张，原审法院推定双方协商一致，由欧域公司提出解除劳动合同并无不当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，欧域公司应向江昆山支付经济补偿金。江昆山于2013年5月21日入职，于2013年11月1日离职，江昆山应得经济补偿金应计算0.5个月的工资，江昆山月工资为4000元，故欧域公司应向江昆山支付解除劳动合同的经济补偿金2000元（4000元／月×0.5个月=2000元），原审判决正确，本院予以维持。
二、关于欧域公司应否支付江昆山未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。江昆山于2013年5月21日入职欧域公司，于2013年11月1日离开欧域公司，此间双方未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，欧域公司应自用工之日起超过一个月不满一年未签订书面劳动合同期间向江昆山支付二倍工资，故欧域公司应向江昆山支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。欧域公司主张未签订书面劳动合同的责任与过错在江昆山，但并无证据证明，且与法律规定的支付二倍工资差额的责任不符，本院不予支持。
欧域公司应向江昆山支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额为17600元（应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的期间为2013年6月21日至2013年11月1日，该期间江昆山应收取的工资总额为17600元），原审判决正确，本院予以维持。
另外，原审判决并无判令欧域公司支付代通知金。因此，对欧域公司的第一项上诉请求，本院不予审查。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，欧域公司上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人佛山市欧域家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一四年七月十六日
书记员 禤丽欣
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第394号
原告温德连。
委托代理人陈志勇。
被告李桂海。
委托代理人田小琴，河北环舟律师事务所律师。
本院在审理原告温德连诉被告李桂海不当得利纠纷一案中，原告温德连于二○一四年十一月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温德连撤回对被告李桂海的起诉。
案件受理费4452元减半收取2226元，由原告温德连负担。
审 判 长 阎利明
审 判 员 冯建明
人民陪审员 陈祥刚
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 任 帅
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第849号
原告东营聚丰商贸有限公司，住所地，黄河口商贸城412号。组织机构代码：73473093-4。
法定代表人李建凤，总经理。
被告东营市康源医药连锁有限公司，住所：东营市东营区淄博路258号。
法定代表人王菊英，董事长。
本院在审理原告东营聚丰商贸有限公司与被告东营市康源医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告东营聚丰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2482元，减半收取1241元，由原告负担。
审判员 程全刚
二〇一四年九月二十五日
书记员 张静静
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民兴初字第00111号
原告周某，女。
委托代理人游某。
被告卢某，男。
被告某公司黄石中心支公司。
负责人胡某，该公司经理。
委托代理人程某。
原告周某诉被告卢某、某公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员徐世明适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告周某的委托代理人游某、被告某公司黄石中心支公司的委托代理人程某到庭诉讼，被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2013年4月19日，被告卢某驾驶面包车在阳新县工业园（现经济开发区）东山村四甲卢路段将我碰伤，致使我下肢瘫痪，被交警认定负全部责任，经查明该事故车辆已投保交强险和商业险，事后经交警调解无果，我向被告索赔遭拒，为维护自身合法权益，特提出诉讼，请求判令被告卢某、某公司黄石中心支公司赔偿误工费、护理费、医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、营养费、伙食补助费、后续治疗、器具辅助费等合计320000元。
被告卢某未提交答辩状，亦未提交证据。
被告某公司黄石中心支公司辩称，原告起诉我公司主体不适格，肇事车辆是在阳新保险公司购买的保险，且商业险未购买免赔率，全责免赔率为20%，我公司已预付了10000元医疗费、请驳回原告对我公司的诉讼请求，请法院依法裁判。
经审理查明，2013年4月19日，被告卢某驾驶鄂B×××××号长安牌小型面包车由阳新县经济开发区东山村四甲卢往阳新县工业园宝加鞋厂方向行驶，19时30分许，该车行至东山村四甲卢路段时与行人原告周某发生碰撞，造成周某受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后，经阳新县公安交通警察大队认定，被告卢某未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《道交法》第二十二条、第四十二条的规定，应负事故的全部责任，原告周某无责任，周某受伤后，在阳新县中医院住院治疗1天，在阳新县人民医院住院治疗90天，在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗85天，合计用去医疗费160796元。经司法鉴定，原告周某双下肢截瘫等多处损伤构成2级伤残，赔偿指数为92%，后期治疗费35000元（根据治疗情况据实计算）误工时间315天，需终生护理，护理依赖3级，需装配国产普及型膝踝足矫形器，双侧装配价格合计17600元，另需配置助行器价格328元，并需配国产通用功能椅，价格1100元每辆，髋膝踝足矫形器和足行器，轮椅的使用年限为3年，在使用年限内需维护费用为其价格的10%。辅助器具的更换次数参照诉讼法院当地人均寿命计算。另查明，鄂B×××××号长安牌小型面包车的车主于2013年4月7日在被告某公司黄石中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险1份和商业三者险1份，保险限额分别为122000元和200000元，商业第三者保险限额没有购买不计免赔率，按合同约定负全责免赔率为20%，被告某公司黄石中心支公司在原告周某住院治疗期间，垫付了医疗费10000元，原告周某于2014年7月1日起诉来院，要求判令被告某公司黄石中心支公司赔偿原告误工费、护理费、医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、营养费、伙食补助费、辅助器具费等合计320000元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定书、保险单等证据证实。
本院认为，原告周某在交通事故中受伤致残，其主张负有肇事车辆赔偿义务的车辆保险人在保险限额范围内赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告周某的赔偿项目及数额核定为：
医疗费160796元；
后期治疗费35000元；
残疾赔偿金（按湖北省2014年度城镇居民人均可支
配收入22906元计算20年乘以伤残92%）421470元；
误工费（按湖北省2014年度农业人均收入23693元
计算315天）20447.38元；
护理费（按湖北省2014年度居民服务或其他服务业
收入26008元计算176天）12540.84元；
6．后期护理费（按湖北省2014年度农村居民人均纯收入标准8867元计算20年乘以30%）53202元；
7.住院伙食补助费（按湖北省2014年度一般干部出差每人每天50元计算176天）8800元；
8．营养费（按医嘱加强营养的要求，出院后本院酌定每天15元计算365天）5475元；
9.交通费1000元；
10.辅助器具费（矫形器17600元加助行器328元加轮椅1100元加维修费1902.8元等于20930元每次，按本省人均寿命75岁减去原告周某现年43岁，32年需辅助器具，每三年更换一次，应更换11次，即20930元乘以11次）230230元；
11.精神损害抚慰金10000元。
合计1061807.22元，此款鉴于原告周某只主张被告某公司黄石中心支公司在交强险和商业三者险保额范围内予以赔偿，本院尊重原告周某的意愿，由被告某公司黄石中心支公司在交强险保额范围内赔偿各项损失120000元，因被告卢某在交通事故中负全部责任，按保险合同的约定，保险人某公司黄石中心支公司在商业责任险保额范围内按80%的比例赔偿各项损失160000元，合计280000元。已垫付的医疗费10000元应予扣减，原告周某主张被告某公司黄石中心支公司在商业责任险保额范围内全额赔偿的请求不符合法律规定及合同约定，本院不予支持。被告某公司黄石中心支公司称其不是适格的被告主体，要求判令驳回原告周某对其的诉讼请求，而原告周某提供的被告卢某所有的鄂B×××××号长安SC6363B3S客车的保险单上的印章是被告某公司黄石中心支公司，按照合同相对人原则，被告某公司黄石中心支公司的辩解理由不能成立，本院不予采信，被告卢某未到庭诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
被告某公司黄石中心支公司在本判决生效后20日内赔偿原告周某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神抚慰金等损失合计270000元。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费6100元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐世明
二〇一四年九月十二日
书记员 周 杨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执656号
申请执行人刘永梅，无固定职业。
被执行人柳福祥。
本院在执行刘永梅与柳福祥民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院(2015)榆民初字第06064号民事调解书，向被执行人柳福祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月12日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无可供财产执行，故终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执656号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘凯心
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01558号
原告：李春雷，男，1979年11月20日生，汉族，农民。
被告：安徽中厦建设集团有限公司，住所地安徽省灵壁县。
法定代表人：曹文仕，公司董事长。
委托代理人：尹立军，公司员工。
本院在审理原告李春雷诉被告安徽中厦建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告李春雷于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春雷撤回起诉。
案件受理费3618元，减半收取1809元，由原告李春雷负担。
审判员 高华喜
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 丽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01558号
原告：王长忠，男，汉族，1964年2月14日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：ＸＸ。
被告：王长英，女，汉族，1951年4月23日出生，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告王长忠诉被告王长英返还原物纠纷一案中，王长忠于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：王长忠申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王长忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王长忠负担。
审判员 张 睿
二〇一四年九月十五日
书记员 孙玉波
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第751号
原告：中山市锦欣水电安装工程有限公司，住所地中山市。
法定代表人：刘洋，职务总经理。
委托代理人：刘瑾玮、陆佩珊，系广东铭兴律师事务所律师、律师助理。
被告：中山江友电机有限公司，住所地中山市。
法代表人：吴金婵。
本院在审理原告中山市锦欣水电安装工程有限公司诉被告中山江友电机有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告达成庭外和解为由自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市锦欣水电安装工程有限公司撤回对被告中山江友电机有限公司的起诉。
案件受理费567元，减半收取283元，由原告中山市锦欣水电安装工程有限公司负担（该款原告已付）。
审判员 向良平
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨志伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第365号
原告柳某。
委托代理人赵欣，山东光威律师事务所律师。
被告丛某。
委托代理人刘秀玲，山东时中律师事务所律师。
原告柳某与被告丛某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员高爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人赵欣、被告丛某及其委托代理人刘秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，2013年12月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，被告常因琐事动手打原告，存在家庭暴力行为，故诉至法院，请求判决与被告离婚，依法分割财产。
被告丛某辩称，不存在家庭暴力，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告以被告存在家庭暴力为由，向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告表示不同意离婚且不存在家庭暴力。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在案为凭。
本院认为，认定夫妻感情是否破裂、应否准予离婚，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合到本案，双方结婚时间较短，现处于磨合期，有和好的可能，双方的婚姻应以维持为宜。原告主张被告存在家庭暴力，证据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告柳某与被告丛某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一五年五月五日
书记员 李芳芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审124号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛佳诺机械有限公司，住所地黄岛区海青镇狄家河村。
法定代表人：潘豪。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第153号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛佳诺机械有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛佳诺机械有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第153号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年三月三十日
书记员 周菲菲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第03768号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：孙广全，该银行股份有限公司理事长。
委托代理人：岳峻峰，该银行股份有限公司牛毛坞支行行长。
被告：何智海。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告何智海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳峻峰到庭参加诉讼，被告何智海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年4月29日，被告何智海在原告所辖牛毛坞支行借款3500元，约定2010年4月29日还款，年利率9.8766%。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息，经催要无果故诉至法院，请求判决被告偿还本金3500元及利息。
被告何智海未予答辩。
经审理查明：2010年4月29日，被告何智海在原告所辖牛毛坞支行（原牛毛坞信用社）借款3500元，约定于2011年4月28日还款，年利率9.8766%。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息。原告于2012年5月6日、2014年5月3日分别两次向被告催收，但被告始终不偿还借款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金3500元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及借款凭证、贷款催收证明在卷为凭，经庭审出示和本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，且未过诉讼时效，故受法律保护。被告取得借款后未按期偿还借款本金及利息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何智海偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金3500元及利息（利息按合同约定计），于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关 军
二〇一五年九月三十日
书记员 郝艳平
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1612号
原告李某甲，工人。
被告曹某（平），农民。
委托代理人曹培珍，江苏恒久律师事务所律师
原告李某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告曹某及其委托代理人曹培珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告双方于1993年经他人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在邳州市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子李某乙，现服兵役。由于原、被告婚前认识时间短，相互缺乏必要的了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，最终导致夫妻感情破裂。为此，请求判令：原、被告离婚；被告承担本案诉讼费用。
被告曹某辩称：被告不同意离婚。原、被告原是同学，经他人介绍后结婚至今已二十年，儿子已成年，女儿也已7岁。结婚后，被告一直料理家务，相夫教子，全力支持原告工作。但自从家庭生活好转后，原告就在外面找了第三者，且现已公然同居。2012年9月，原告李某甲暴打被告，将被告从自己的养鸡场赶出，并不准被告再去养鸡场经营。原告李某甲还将夫妻共同养殖的1万多只鸡及承包鱼塘内的鱼私自卖掉，隐匿双方共同所有的汽车一辆。原告作出上述行为的目的就是要同被告离婚，并独占夫妻共同财产。现被告没有住房、身患××、生活困难。综上，被告不同意离婚，但要求分割夫妻共同财产，并要求原告给予赔偿和生活帮助。
经审理查明：原、被告双方于1993年经他人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在邳州市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子，取名李某乙；后又抱养一女曹雨辰（2006年5月25日生），但没有办理收养手续。
另查明，本院曾对双方的离婚纠纷进行调解，双方达成协议：“一、原告李某甲与被告曹某离婚；婚生子李某乙及婚某由被告曹某抚养……”但双方没有约定签名或盖章后生效的内容。上述协议达成的当日，原告李某甲给被告曹某出具书面保证书一份，内容为：“李某甲和曹某离婚半个月过后到邳州市民政局办理复婚手续。鸡场属于曹某来管理、所有。”次日，被告到庭反悔，声称：回家后经仔细考虑，签订离婚协议时受到了原告的欺骗，复婚是不可能的，离婚协议上两个小孩都归被告抚养，抚养费自理，被告作为一个妇道人家，没有能力独自抚养子女，且该协议上被告什么财产也没有分得，不公平，离婚协议没有法律效力。双方协议离婚未果后，原告李某甲在未经被告曹某同意的情况下，将夫妻共同所有的蛋鸡、养殖的鱼出售，并称夫妻共同所有的养鸡场及车辆亦被其出售，且上述财产的出售所得××。
再查明，本院分别于2012年10月30日作出（2012）邳碾民初字第0267号民事判决书，于2014年3月4日作出（2013）邳碾民初字第0619号民事判决书，均判令不准予原告李某甲与被告曹艳平离婚。现原告以同一理由再次诉至本院请求离婚。
上述事实有民事判决书、保险单、鸡场转让协议书、双方当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，但原告擅自处置夫妻共同财产并不愿均分所得、隐匿财产，其侵占夫妻共同财产目的明确，结合被告曹某保持婚姻稳定的诉求，本院认为，原告主张离婚的理由不充分，本院对原告的诉求不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告曹某（平）离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年九月九日
书 记 员 余贝贝
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5929号
原告：杭州至简环境工程有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区怡乐银座2幢2单元904室。
法定代表人：黄文，总经理。
委托诉讼代理人：彭建新、沈碧潇，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江中景市政园林建设池州有限公司，住所地：安徽省池州市贵池区秋浦花园1幢308室。
法定代表人：刘反修。
被告：刘反修，男，1967年4月13日出生，户籍地：安徽省池州市青阳县。
原告杭州至简环境工程有限公司（下称至简公司）与被告浙江中景市政园林建设池州有限公司（下称中景公司）、刘反修合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周培芳独任审判。本案起诉时案由为承揽合同纠纷，后变更为合同纠纷，本院于2016年10月14日公开开庭审理了本案。原告至简公司委托诉讼代理人沈碧潇到庭参加诉讼，被告中景公司、刘反修经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告至简公司向本院提出诉讼请求：1、被告中景公司向原告支付工程欠款832000元；2、被告中景公司向原告支付逾期付款利息56240.9元（以832000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2015年4月1日暂算至2016年7月31日，要求支付至欠款全部付清止日止）；3、被告刘反修就上述款项向原告承担连带责任；4、二被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2013年3月，原告与被告中景公司签订《山体复绿工程劳务分包合同》，合同约定：由原告承包黄山爱之舟山体绿化工程的施工。工程内容：边坡清理、喷混植草、养护6个月；承包方式：包工包料；合同价款根据甲乙双方实测工程量计算；喷混植草单位：每平米76元（单价不包含税金）。后原告按约履行了全部合同义务。工程概念决算总价为1078423.28元。2015年2月17日，被告刘反修与原告法定代表人黄文签订欠条一份，欠条载明今欠到黄文1080000元整。该份欠条的签订是为了确认爱之舟山体绿化工程被告中景公司欠原告之工程款及被告刘反修个人自愿在2015年3月份付清上述款项的事实。现欠条所约定的还款期限已过，二被告已支付工程款248000元，尚欠832000元。原告多次催促，但二被告均拒绝还款。
被告中景公司、刘反修未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告中景公司、刘反修因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据1中的爱之舟工程总决算表系复印件，爱之舟边坡绿化决算表并无当事人签章，均不予采信。原告提交的其他证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2013年，原告至简公司作为承包人与被告中景公司签订《山体复绿工程劳务分包合同》一份，合同约定：工程名称为黄山爱之舟山体绿化工程，工程内容为边坡清理、喷混植草、养护6个月，承包方式为包工包料；开工日期2013年4月1日，竣工日期为2013年5月31日；合同价款根据甲乙双方实测工程量计算，喷混植草单位为每平米76元（单价不包含税金）；按工程进度支付承包人款项，全部施工完毕支付至已完工程造价的80%，6个月养护完成验收合格支付100%；施工完成一星期内进行竣工结算；发包人不按合同约定按时支付工程款属违约行为。在符合付款条件后十天内，承包人未取得工程款，从符合付款条件起第十一天开始，发包人每天向承包人支付所欠工程款的5‰作为违约金至承包人取得应得工程款前一天止；等。2015年2月17日，被告刘反修出具欠条一份，上载：今欠到黄文人民币壹佰零捌万元整（以前付过的另算，在108万元中减去）在2015年3月份付款付清。因被告仅支付248000元，原告就剩余款项提起本案诉讼。
本院认为，原告至简公司与被告中景公司就黄山爱之舟山体绿化工程签订了《山体复绿工程劳务分包合同》，双方对工程内容、工期、价款结算及标准等作了约定。之后，被告中景公司法定代表人刘反修向原告至简公司法定代表人黄文出具了欠条。该欠条所记载的债权债务内容实为案涉工程款项，黄文与刘反修之间就该欠条并不存在其他债权债务关系，原告至简公司对此予以了确认。故该欠条实为双方公司法定代表人就案涉工程款项进行的结算。现原告至简公司要求被告中景公司依约支付工程欠款并承担逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告刘反修的责任，案涉欠条系双方所作结算，被告刘反修作为被告中景公司法定代表人签名，并不能据此推断其个人具有债务加入的意思表示，故对原告要求被告刘反修承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告中景公司、刘反修经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中景市政园林建设池州有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州至简环境工程有限公司工程款832000元；
二、被告浙江中景市政园林建设池州有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州至简环境工程有限公司逾期付款的利息56240.9元（暂算至2016年7月31日，此后按同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告杭州至简环境工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12682元，由被告浙江中景市政园林建设池州有限公司减半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周培芳
二〇一六年十月三十一日
代书记员 孟吉霞
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第3656号
原告沙某农民。
被告何某农民。
本院在审理原告沙某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告沙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150元，由原告沙某负担。
审判员 薛连海
二〇一五年十二月九日
书记员 唐云勇