wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第1294号原告：卢振辉。委托代理人：汪家生。被告：浙江绍兴伟创纺织有限公司。法定代表人：童利华。原告卢振辉为与被告浙江绍兴伟创纺织有限公司民间借贷纠纷一案，于2011年8月31日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄园独任审判，于2011年10月17日公开开庭进行了审理。原告卢振辉的委托代理人汪家生到庭参加诉讼，被告浙江绍兴伟创纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2006年间曾在被告单位从事出口贸易工作。2006年7月，被告以经营需要为由向原告借款，原告碍于情面出借了人民币100万元给被告，被告的财务部门在收妥后开具了相应的借据给被告。此后，被告因效益不好一直未还，原告也因身在外地一直未向被告催讨。2011年8月3日，被告在绍兴县报上刊登公告，要求债权人在30日内起诉并参与分配。原告得知此讯后遂提起本案诉讼，要求判令被告立即归还借款人民币100万元，本案诉讼费用由被告承担。被告浙江绍兴伟创纺织有限公司在本案答辩期限内未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了了浙江省绍兴市统一收款收据收据联二份，以证明原、被告双方存在借款合同关系及原告出借款项100万元的事实。被告浙江绍兴伟创纺织有限公司在本院指定的举证期限内未提交证据材料。被告浙江绍兴伟创纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，本院确认以下事实：2006年7月14日，被告向原告借款人民币100万元，并出具浙江省绍兴市统一收款收据收据联二份予以确认。然该借款被告至今未予归还，遂成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有浙江省绍兴市统一收款收据收据联为凭，应认定系双方的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了款项的出借义务，被告理应按约履行还款义务，故原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。被告浙江绍兴伟创纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告浙江绍兴伟创纺织有限公司应归还给原告卢振辉借款人民币100万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，800元，减半收取6，900元，由被告浙江绍兴伟创纺织有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13，800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。代理审判员 黄 园二〇一一年十月十九日书 记 员 沈森华
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终13035号
上诉人（原审被告）：蒋玉旺，男，1959年4月28日出生。
委托诉讼代理人：蒋芃，男，1985年2月24日出生，中海德投资有限公司职员，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：丁围立，女，1963年8月7日出生。
委托诉讼代理人：解海东，男，1983年6月26日出生，煤炭科学技术研究院有限公司软件工程师，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：冯硕，男，1960年6月29日出生，市政工程自由职业者。
被上诉人（原审被告）：刘颖，女，1984年10月28日出生。
上诉人蒋玉旺因与被上诉人丁围立、被上诉人冯硕、被上诉人刘颖房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第27784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋玉旺之委托诉讼代理人蒋芃，被上诉人丁围立之委托诉讼代理人解海东、被上诉人冯硕、被上诉人刘颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋玉旺上诉请求：不同意撤销争议的买卖合同，要求法院驳回丁围立和冯硕的诉讼请求。事实与理由：评估机构的评估价格过高，要求按照30.5万元计算房屋价格。
丁围立、冯硕均同意一审判决。
刘颖不同意原判，但未上诉。
2015年5月，丁围立、冯硕向一审法院起诉请求：1.撤销刘颖、蒋玉旺于2015年4月13日签订的存量房屋买卖合同；2.刘颖、蒋玉旺赔偿经济损失976400元；3.刘颖、蒋玉旺支付自2015年4月13日至赔偿款全额支付之日非法所得利息收入（本金为976400元，利率依照中国人民银行同期贷款基准利率两倍执行）；3.刘颖、蒋玉旺按照房屋价格的10%支付违约金97640元。事实和理由：刘颖在未征得丁围立、冯硕同意的情况下，违反委托协议，与蒋玉旺恶意串通，将丁围立、冯硕名下的东城区本司胡同37号6幢1层房屋低价卖给蒋玉旺。刘颖、蒋玉旺一直未向丁围立、冯硕支付任何费用，非法占压资金以获取利益。上述房屋现已被蒋玉旺抵押给第三方，不具备归还所有权的条件。刘颖、蒋玉旺的行为损害了丁围立、冯硕的权益，恳请法院依法支持丁围立、冯硕的诉讼请求。
刘颖辩称：丁围立、冯硕为刘颖出具的授权委托书是经过公证的，刘颖出售房屋的行为是经过丁围立、冯硕同意的。刘颖出售房屋时向丁围立、冯硕告知了价格。由于房屋内存在户口，所以出售价格较低。丁围立、冯硕要求刘颖支付利息和违约金没有依据。
蒋玉旺辩称：房屋经刘颖代理出售给蒋玉旺，交易过程和过户手续合法。因为当时房屋内存在户口，因此价格比较低。蒋玉旺认为房屋价格应当以约定为准。蒋玉旺签订的买卖合同中没有关于违约金和利息的约定。
一审法院经审理查明：2014年9月4日，冯硕、丁围立为刘颖出具委托书，委托事项为办理北京市东城区本司胡同37号6幢1层房屋（以下简称涉案房屋）出售事宜。上述委托书经北京市方正公证处公证。2015年4月13日，刘颖代理冯硕作为出卖人，蒋玉旺作为买受人，双方签订存量房屋买卖合同（合同编号：C982379），约定出卖人向买受人出售涉案房屋，成交价格30.5万元。刘颖、蒋玉旺称双方办理涉案房屋所有权转移登记手续的时间为2015年4月13日。经一审法院询问，蒋玉旺称其并未支付上述合同约定的购房款，并称其自过户之日起实际控制涉案房屋。2015年9月17日，蒋玉旺就涉案房屋为白明花设立了抵押权。丁围立、冯硕表示不再要求蒋玉旺返还涉案房屋所有权。经冯硕、丁围立申请，一审法院委托北京建亚恒泰房地产评估有限公司对涉案房屋于2015年4月13日时的市场价格进行鉴定，鉴定结论为97.64万元。
一审法院认为：刘颖代理冯硕与蒋玉旺签订了存量房屋买卖合同，将成交价格约定为30.5万元，该数额明显低于涉案房屋当时的市场价格；故法院认定该合同显失公平，丁围立、冯硕有权要求予以撤销。合同被撤销后，蒋玉旺本应向冯硕返还涉案房屋所有权，但蒋玉旺已就该房屋为白明花设立抵押权，为所有权之返还设置障碍；现冯硕表示不再要求蒋玉旺返还房屋所有权，而要求其按照房屋市场价格进行赔偿，法院对其该项诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”虽然存量房屋买卖合同已被法院撤销，但蒋玉旺自2015年4月13日起实际控制涉案房屋且未支付任何价款或者赔偿的行为确实侵害了冯硕的合法权益，故法院参照上述规定判令蒋玉旺自占有房屋之次日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准向冯硕支付利息。冯硕要求蒋玉旺支付违约金的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。刘颖并非存量房屋买卖合同的当事人，而仅系代理人。故丁围立、冯硕无权依据房屋买卖合同关系向刘颖主张权利；丁围立、冯硕与刘颖之间的委托合同纠纷应当另案处理。丁围立亦非存量房屋买卖合同的当事人，故其亦无权向蒋玉旺主张权利。
据此，一审法院于2016年9月判决：一、撤销冯硕与蒋玉旺于2015年4月13日就北京市东城区本司胡同37号6幢1层房屋签订的存量房屋买卖合同（合同编号：C982379）。二、蒋玉旺于判决生效之日起十日内向冯硕支付房屋折价款九十七万六千四百元，并支付利息（以九十七万六千四百元为基数，自2015年4月14日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。三、驳回冯硕的其他诉讼请求。四、驳回丁围立的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有存量房屋买卖合同、委托书、房地产评估报告、评估报告的异议答复、抵押手续及当事人庭审陈述等证据在案证明。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。
根据本案已经查明的事实情况，可以认定争议的存量房屋买卖合同中的房价款与当时的房价差异巨大，故原审法院认定争议合同在订立时存在显失公平的事实，并无不当。现上诉人蒋玉旺不认可评估报告中的价格，亦未能就此提供充分证据予以推翻，故本院对其所述不予采信，对其不同意撤销争议合同的意见，不予采纳。
综上所述，蒋玉旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费4000元，由蒋玉旺负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费13564元，由蒋玉旺负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 邓青菁
审判员 宫 淼
审判员 陈敏光
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡震霄
书记员 刘 欣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04267号
原告：王企业，男，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区古井镇北曹行政村前小庄村22号。身份证号341281198504077752。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416199110710070。
委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所实习律师。实习证号12021410120045。
被告：亳州嘉瑞置业有限公司。住所地亳州市谯城区。
法定代表人：杨玉英，该公司总经理。
本院在审理原告王企业诉被告亳州嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王企业的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王企业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王企业负担。
审判长 王 雷
二〇一五年九月八日
书记员 苏勇军
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第04267号原告：王企业，男，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416199110710070。委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所实习律师。实习证号12021410120045。被告：亳州嘉瑞置业有限公司。住所地亳州市谯城区。法定代表人：杨玉英，该公司总经理。本院在审理原告王企业诉被告亳州嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王企业的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王企业撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王企业负担。审判长 王 雷二〇一五年九月八日书记员 苏勇军
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第04337号
原告重庆市永川区商贸城管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号一区12幢附33号，组织机构代码77846690-1。
法定代表人郭钧毅，董事长。
委托代理人汪羽，重庆新源律师事务所律师。
委托代理人程生奎，重庆新源律师事务所律师。
被告王斌，男，1969年10月19日生，汉族，住重庆市永川区。
被告周学全，男，1971年8月30日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市永川区商贸城管理有限公司与被告王斌、周学全房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市永川区商贸城管理有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永川区商贸城管理有限公司撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区商贸城管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2135元（已减半收取），由原告重庆市永川区商贸城管理有限公司负担。
代理审判员 郭 建
二〇一五年七月一日
书 记 员 李瑞雪
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3219号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人黄阳波。
被执行人吴建林，男，1978年1月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人吴建林为信用卡纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）台路商初字第1624号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人吴建林履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币5939.83元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3219号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
二〇一六年十一月五日
代书记员 潘柳含
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第99号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人胡某某，男，1976年11月6日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，农民；因吸食毒品，2014年3月8日被岳阳市公安局岳阳分局警告并处罚款伍佰元；因涉嫌犯抢劫罪，2015年1月19日被公安机关抓获；同年1月21日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，1月30日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）85号起诉书指控被告人胡某某犯抢劫罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员杨玉香、刘红光参加评议的合议庭，书记员游洪志担任庭审记录，于2015年4月29日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派代理检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年01月19日18时许，被告人胡某某因无钱吸毒便窜至岳阳市岳阳楼区琵琶王立交桥下伺机抢劫。尔后，当冯某（女，22岁）独自一人从桥下经过时，被告人胡某某跑过去用双手抢冯某肩上的一米白色背包，冯某见状便抓住背包不松手，胡某某对其威胁道“放手把包给我，你不放手我就打死你”，随即右手握拳欲殴打被害人，同时猛抢冯某的包并将冯拖倒在地后将包抢走。被告人胡某某在逃离现场时，因被害人冯某呼救引来两名路人对其追赶，在追赶过程中，胡某某将包丢弃在岳阳市岳阳楼区琵琶王立交桥下绿化带附近。经查，被抢背包内有白色苹果5手机一台（价值3096元）。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，冯某的左膝软组织挫伤，属轻微伤。
被告人胡某某逃离现场时被路人控制后即被出警的岳阳市公安局岳阳楼分局民警抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人胡某某采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为构成了抢劫罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，予以判处。
被告人胡某某对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人胡某某犯抢劫罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证的被害人冯某的陈述；证人王某某、郑某某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局干警李某某、蒋某关于抓获被告人胡某某经过的证言；价格鉴定意见书、法医学鉴定意见、尿检报告；现场勘验、辨认笔录；发还物品清单、所抢赃物照片及现场照片、行政处罚决定书；被告人胡某某的供述及户籍证明等证据予以证明。
本院认为，被告人胡某某采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人胡某某犯抢劫罪的事实属实，罪名成立。被告人胡某某在抢劫犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，应认定为未遂，且到案后能如实供述犯罪事实，可依法对被告人胡某某从轻处罚。据此，对被告人胡某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2018年1月18日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 刘红光
二〇一五年五月四日
书 记 员 游洪志
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第99号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人胡某，农民；因吸食毒品，2014年3月8日被岳阳市公安局岳阳分局警告并处罚款伍佰元；因涉嫌犯抢劫罪，2015年1月19日被公安机关抓获；同年1月21日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，1月30日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉〔2015〕85号起诉书指控被告人胡某犯抢劫罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员杨玉香、刘红光参加评议的合议庭，书记员游洪志担任庭审记录，于2015年4月29日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派代理检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年01月19日18时许，被告人胡某因无钱吸毒便窜至岳阳市岳阳楼区琵琶王立交桥下伺机抢劫。尔后，当冯某（女，22岁）独自一人从桥下经过时，被告人胡某跑过去用双手抢冯某肩上的一米白色背包，冯某见状便抓住背包不松手，胡某对其威胁道“放手把包给我，你不放手我就打死你”，随即右手握拳欲殴打被害人，同时猛抢冯某的包并将冯拖倒在地后将包抢走。被告人胡某在逃离现场时，因被害人冯某呼救引来两名路人对其追赶，在追赶过程中，胡某将包丢弃在岳阳市岳阳楼区琵琶王立交桥下绿化带附近。经查，被抢背包内有白色苹果5手机一台（价值3096元）。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，冯某的左膝软组织挫伤，属轻微伤。
被告人胡某逃离现场时被路人控制后即被出警的岳阳市公安局岳阳楼分局民警抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人胡某采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为构成了抢劫罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，予以判处。
被告人胡某对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人胡某犯抢劫罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证的被害人冯某的陈述；证人汪某、郑某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局干警李罗生、蒋新关于抓获被告人胡某经过的证言；价格鉴定意见书、法医学鉴定意见、尿检报告；现场勘验、辨认笔录；发还物品清单、所抢赃物照片及现场照片、行政处罚决定书；被告人胡某的供述及户籍证明等证据予以证明。
本院认为，被告人胡某采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人胡某犯抢劫罪的事实属实，罪名成立。被告人胡某在抢劫犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，应认定为未遂，且到案后能如实供述犯罪事实，可依法对被告人胡某从轻处罚。据此，对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2018年1月18日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 刘红光
二〇一五年五月四日
书 记 员 游洪志
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审589号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人立天控股有限公司，住所地平阳县。
法定代表人杨学寿。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2009]454号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2009年11月9日作出平土资罚[2009]454号行政处罚决定，对被执行人立天控股有限公司处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的207.31平方米土地上所建的240.03平方米建筑物和其他设施；三、并处罚款每平方米25元，计5182.75元。该处罚决定于11月9日送达被执行人。11月10日，被执行人交纳罚款5182.75元。2017年6月5日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]454号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土资罚[2009]454号行政处罚决定第一、第二项内容，由平阳县萧江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄文文
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第167号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人何某某。
被告人班某某。
被告人李某某。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人何某某、班某某、李某某犯诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人何某某、班某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2013年12月23日11时许，被告人何某某与班某某（已判决）、孙亚琼（已判决）到安顺市东路工商银行前，班某某（已判决）、孙亚琼（已判决）冒充政府工作人员以帮忙办理补助为由，骗取被害人汪志华的工商银行存折及密码，后何某某在安顺市工商银行体育路支行柜台上将汪志华账户上的31800元人民币取走。
2015年6月1日被告人何某某驾驶贵A15N**白色吉利轿车与班某某、李某某到息烽县永靖镇，冒充政府工作人员以帮忙办理医疗补助为由，骗取被害人蔡友明的农村信用社存折及密码。后班某某和李某某在息烽县永靖镇花园东路农村信用合作社处将蔡友明账户上的6200元人民币取走。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人龙爽的证言，被害人蔡友明、汪志华的陈述，被告人何某某、班某某、李某某的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录及照片，发还物品清单，情况说明，农村信用合作社证明及流水清单，抓获经过，前科材料，谅解书，户籍证明等证据，以被告人何某某、班某某、李某某的行为构成诈骗罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对被告人何某某科处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人班某某、李某某科处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何某某、班某某、李某某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
2013年12月23日11时许，被告人何某某与班某某、孙亚琼到安顺市东路工商银行前，班某某、孙亚琼冒充政府工作人员以帮忙办理补助为由，骗取被害人汪志华的工商银行存折及密码，后由何某某在安顺市工商银行体育路支行柜台上将汪志华账户上的31800元人民币取走。案发后，被告人班某某、孙亚琼已被安顺市西秀区人民法院分别判处有期徒刑一年零七个月与有期徒刑一年。
2015年6月1日被告人何某某驾驶贵A15N**白色吉利轿车与班某某、李某某到息烽县永靖镇，冒充政府工作人员以能帮忙办理医疗补助为由，骗取被害人蔡友明的农村信用社存折及密码。后班某某和李某某在息烽县永靖镇花园东路农村信用合作社处将蔡友明账户上的6200元人民币取走，三人共同分赃。
另查明，案发后，被告人何某某、班某某、李某某均将已得赃款全额退还了被害人蔡友明，并取得蔡友明谅解；同时查明，被告人何某某将已得部分赃款退还了被害人汪志华。被告人何某某协助公安机关抓获同案被告人班某某、李某某。
上述事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人龙爽的证言，被害人蔡友明、汪志华的陈述，被告人何某某、班某某、李某某的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录及照片，发还物品清单，情况说明，农村信用合作社证明及流水清单，抓获经过，前科材料，谅解书，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、班某某、何某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其中，被告人何某某作案2次，诈骗数额为38000元，被告人班某某、李某某作案1次，诈骗数额为6200元，均属数额较大，其行为均已触犯刑法，构成诈骗罪，应依法处罚。三被告人在共同犯罪中的作用、地位相当，不予区分主从犯。案发后，被告人何某某、班某某、李某某均将已得赃款全额退还了被害人蔡友明，并取得被害人蔡友明谅解，被告人何某某将已得部分赃款退还了被害人汪志华，均可酌情从轻处罚。被告人何某某协助公安机关抓获同案被告人班某某、李某某，具有立功表现，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人何某某、班某某、李某某在庭审中能自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人李某某、班某某、何某某犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年8月14日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、被告人班某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑1个月零26日实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年3月14日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
三、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年2月14日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马祥炜
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 党仁芬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑 坚
安徽省濉溪�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02151号
原告：张某，女，1973年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：吴某甲，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告张某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员林建强适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：1998年，张某与吴某甲经人介绍相识相恋，同年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女吴某乙，××××年××月××日生育一女吴某丙。双方性格不和，且吴某甲脾气暴躁，长期因为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。为此，起诉至人民法院，请求判令：离婚；婚生女吴某乙由张某抚养，婚生女吴某丙由吴某甲抚养；依法分割夫妻共同财产。
张某为支持其诉讼请求，提交如下证据：张某身份证复印件、家庭户口簿复印件、濉溪县婚姻登记管理中心出具的婚姻登记记录证明，证明原、被告的身份情况及婚育状况。
吴某甲在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院对张某所举证据审核认定如下：张某所举证据具有客观真实性�形式来源的合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张某与吴某甲于××××年××月××日生育长女吴某乙，××××年××月××日生育次女吴某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。
本院认为：张某与吴某甲经政府登记结婚，系合法婚姻关系，张某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应准予离婚的情形，对张某的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 林建强
二〇一五年八月三日
书记员 陶香君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初462号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人贾乐鋆，曾用名贾乐乐，男，生于1996年6月10日，四川省绵阳市人。因本案于2016年7月16日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2016〕438号起诉书指控被告人贾乐鋆犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人贾乐鋆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月20日左右某天下午，被告人贾乐鋆使用事先偷配的钥匙进入被害人卢某某（男，36岁，本案被害人）位于绵阳市涪城区的家中，从主卧室衣柜中的一个小木柜内盗走黄金项链1根和价值人民币899元的千足�耳环1对，后以人民币1400元的价格销赃获款耗用。
2016年6月29日23时许，被告人贾乐鋆在绵阳市涪城区安昌路某小区电扶梯旁，使用事先偷配的钥匙盗走被害人赵某（男，22岁，本案被害人）停放该处价值人民币2100元的红色申迅牌电动车1辆。后因事情败露，被告人贾乐鋆于2016年7月1日将电动车予以归还。
上述事实，被告人贾乐鋆在开庭审理过程中无异议，且有受理登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、情况说明、到案经过、户籍资料、购货凭证、发票，被害人卢某某、赵某的陈述，证人李某某、刘某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录及现场照片，同步录音录像光盘，被告人贾乐鋆的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾乐鋆以非法占有为目�，采用秘密方式入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人贾乐鋆如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人贾乐鋆犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人贾乐鋆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年1月15日止。罚金限在判决生效之日起三个月内缴纳)；
责令被告人贾乐鋆退赔被害人卢某某经济损失人民币899元；
对被告人贾乐鋆所得赃款人民币501元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 付雅婷
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 蒲长胜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李玉倩
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2332号
原告：扎鲁特旗农村信用合作联社，住所地扎鲁特旗鲁北镇。
委托代理人：傲日格乐，男，29岁，蒙古族，扎鲁特旗农村信用合作联社职工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告：胡格吉夫，男，1973年8月16日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告扎鲁特旗农村信用合作联社诉被告胡格吉夫借款合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗农村信用合作联社于2017年3月29日以原被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎鲁特旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告扎鲁特旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理1650元（已减半收取）由原告扎鲁特旗农村信用合作联社负担。
审 判 长 姜永恒
审 判 员 红 英
人民陪审员 于春华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 玲
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532财保121号
申请人李晓东，男，1984年9月12日出生，汉族，大学文化，群众，住平乡县。
被申请人童晓莉，女，1973年12月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人王红阳，男，1973年9月13日出生，汉族，住浙江省永康市，与被申请人童晓莉系夫妻关系。
申请人李晓东于2016年11月25日向本院提出申请，请求将被申请人童晓莉、王红阳名下银行存款220900元或同等价值的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人童晓莉、王红阳名下价值220900元的财产或冻结被申请人童晓莉、王红阳名下银行存款220900元。
案件申请费1625元，由申请人李晓东负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李宪坤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑晓飞
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1020号
原告成富（付）
被告建平县金山铁矿
原告成富诉被告建平县金山铁矿运输合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员吴晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成富到庭参加了诉讼，被告建平县金山铁矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成富诉称，2014年夏季，被告建平县金山铁矿雇佣原告运输铁石，被告尚欠原告运输费用人民币6.054万元，有被告于2014年6月19日给原告打的欠条一枚为证，此款被告至今没有给付，现原告诉至法院要求被告给付运费6.054万元，诉讼费用被告承担。
被告建平县金山铁矿未答辩。
经审理查明，原告多次为被告建平县金山铁矿运送矿石，截止到2014年6月19日，被告共计欠原告运费款6.054万元，同时为原告出具欠条一枚，内容为：“欠条，今欠到成付运费陆万零伍佰肆拾元整，￥60.540.00元，金山铁矿，张玉芳，2014.6.19。”并盖有建平县金山铁矿的财务专用章。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的欠条能够证明被告欠原告运费6.054万元的事实。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。经庭审，被告建平县金山铁矿虽未到庭，但原告提交的证据能够证明原告为被告运送矿石，欠原告运费的事实。被告建平县金山铁矿经本院合法传唤未到庭，说明其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：通过庭审以及原告提交的欠条能够认定原告为被告建平县金山铁矿运送矿石，被告共计欠原告运费6.054万元的事实，被告建平县金山铁矿应当履行给付义务。故原告要求被告给付运费款6.054万元的诉讼请求应予支持。原告主张被告给付利息，但是原告提交的欠条中未约定利息，原告亦未提供证据证明双方对于利息另有约定。因此对于原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告建平县金山铁矿于本判决发生法律效力后五日内给付原告成富运费款6.054万元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元由被告建平县金山铁矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓慧
二〇一六年五月十日
书 记 员 于 滨
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初1020号原告成富（付）被告建平县金山铁矿原告成富诉被告建平县金山铁矿运输合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员吴晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成富到庭参加了诉讼，被告建平县金山铁矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成富诉称，2014年夏季，被告建平县金山铁矿雇佣原告运输铁石，被告尚欠原告运输费用人民币6.054万元，有被告于2014年6月19日给原告打的欠条一枚为证，此款被告至今没有给付，现原告诉至法院要求被告给付运费6.054万元，诉讼费用被告承担。被告建平县金山铁矿未答辩。经审理查明，原告多次为被告建平县金山铁矿运送矿石，截止到2014年6月19日，被告共计欠原告运费款6.054万元，同时为原告出具欠条一枚，内容为：“欠条，今欠到成付运费陆万零伍佰肆拾元整，￥60.540.00元，金山铁矿，张玉芳，2014.6.19。”并盖有建平县金山铁矿的财务专用章。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的欠条能够证明被告欠原告运费6.054万元的事实。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。经庭审，被告建平县金山铁矿虽未到庭，但原告提交的证据能够证明原告为被告运送矿石，欠原告运费的事实。被告建平县金山铁矿经本院合法传唤未到庭，说明其放弃质证和抗辩的权利。本院认为：通过庭审以及原告提交的欠条能够认定原告为被告建平县金山铁矿运送矿石，被告共计欠原告运费6.054万元的事实，被告建平县金山铁矿应当履行给付义务。故原告要求被告给付运费款6.054万元的诉讼请求应予支持。原告主张被告给付利息，但是原告提交的欠条中未约定利息，原告亦未提供证据证明双方对于利息另有约定。因此对于原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告建平县金山铁矿于本判决发生法律效力后五日内给付原告成富运费款6.054万元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元由被告建平县金山铁矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  吴晓慧二〇一六年五月十日书 记 员  于 滨
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢87号
申请执行人王秀兰，女，1953年10月10日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人董淑芳，女，1957年9月29日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人王秀兰与被执行人董淑芳身体权纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人已收到执行款项，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绿民执字第766号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一七年二月九日
书记员 于小天
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执异字第75号
异议人（案外人）：中山市村田物业管理有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：范粟华。
委托代理人：陈家晓、高丽敏，系广东保衡律师事务所律师。
申请执行人：珠海市建安昌盛工程有限公司，住所地珠海市，组织机构代码××。
法定代表人：刘经明。
被执行人：中山市村田房地产有限公司，住所地中山市。
法定代表人：房智明。
本院在执行珠海市建安昌盛工程有限公司（以下简称建安公司）与中山市村田房地产有限公司（以下简称村田房地产公司）、房智明、徐雪梅、王萍、房东明建设工程施工合同纠纷一案[执行案号：（2013）中一法执字第4753号]中，异议人中山市村田物业管理有限公司（以下简称村田物业公司）向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。
异议人称：一、异议人是中山市坦洲镇碧涛花园小区的物业管理公司，房智明是村田房地产公司的法定代表人，房智明利用其职务挪用现代花园、碧涛花园小区业主预交的办证契税及物业维修基金。二、房智明挪用资金案件被立案侦查后，主动退赃600万元，并以村田房地产公司名义开户存入银行（户名：村田房地产公司，账号：80×××02，开户行：农商银行三乡支行），专门用于退回被挪用现代花园、碧涛花园业主缴纳的房屋维修基金及房产办证费用。三、为解决业主反映强烈的办证费问题，坦洲镇公安分局划取了100多万元用于业主办证所需测量费、印花税、工本费等，剩余4864341.31元被法院冻结并扣划。四、（2013）中一法执字第4753号案扣划的款项中2737802.9元（业主维修基金2659964元、业主办证费42838.9元、协助业主办证人员经费35000元）为碧涛花园小区物业维修基金，应交异议人处理。综上，请求中止对（2013）中一法执字第4753号案的执行，将从村田房地产公司名下账号80×××02扣划款项中的2737802.9元返还给异议人。
异议人提交如下证据：1、中山市公安局立案决定书；2、询问笔录2份。
经审查查明，建安公司与村田房地产公司、房智明、徐雪梅、王萍、房东明建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2011）中一法坦民一初字第272号民事判决，判决村田房地产公司向建安公司支付工程款14814958.6元及逾期付款违约金（具体计算方式详见判决）；村田房地产公司向建安公司支付维修保证金2239754.4元及逾期付款违约金（具体计算方式详见判决）；驳回建安公司其他诉讼请求。建安公司不服一审判决，向中山市中级人民法院提出上诉，该院经审理作出（2012）中中法民一终字第364号判决（以下简称第364号判决），驳回上诉，维持原判。
第364号判决发生法律效力后，因村田房地产公司未履行生效判决所确定的义务，建安公司向本院申请强制执行，本院受理立案，立案号为（2013）中一法执字第4753号。在执行过程中，本院作出（2013）中一法执字第4753-1号执行裁定书，扣划了村田房地产公司名下账号80×××02（开户行：中山农商银行）的存款4864341.31元。异议人认为本院扣划款项中的2737802.9元为碧涛花园小区物业维修基金，遂向本院提出执行异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”被执行人村田房地产公司应当自觉履行第364号判决所确定的债务。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断……”专项资金具有特定用途，应当设立专用存款账户，施行专户管理，本案异议人提交的证据不足以证明本院扣划款项中的2737802.9元为碧涛花园小区物业维修基金,而货币是一种特殊的动产，作为一种特殊的种类物适用所有和占有一致的原则，本院扣划账号80×××02的存款在村田房地产公司名下，故本院在执行标的额范围内予以扣划并无不当，异议人的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回异议人中山市村田物业管理有限公司的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
异议人自本裁定书送达之日起十五日内未提起诉讼的，本院将依法执行案涉财产。
审判长 姜国卫
审判员 梁明佳
审判员 黄志海
二〇一六年四月二十八日
书记员 张婉仪
第5页共5页
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1445号
申请执行人金成忠，男，1940年3月30日出生，住本区。
被执行人胡嘉定，男，1956年6月2日出生，住。
本院在执行申请执行人金成忠与被执行人胡嘉定民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡嘉定暂无其他财产可供执行，申请执行人金成忠亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人金成忠自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1445号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年八月一日
书 记 员 胡波（代）
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字128号
申请执行人职小建
被执行人单亚南
本院在执行申请人职小建与被执行人单亚南民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字128号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年六月二十日
书记员 张振兴
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更1053号
罪犯黄广良，男，1981年9月19日出生，汉族，河南省方城县人，小学文化，无业，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2014年9月12日作出（2014）虞少刑初字第129号刑事判决，认定被告人黄广良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元。宣判后，于2014年10月9日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄广良自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，原判认定2014年2月25日凌晨1时许，被告人王清坡、黄广良驾驶奔腾X80小型客车行驶至虞城县李老家乡张关庙村，采取蒙面、携带砍刀以撬门别锁的方法进入该村张建民、张威的”金三角超市”盗窃各类卷烟共计306条、联想笔记本电脑1台，联想台式电脑一台、组装电脑一台，保险柜一台（内有现金4000元，黄金20克），以上物品价值共计50973元。
罪犯黄广良在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。刑罚执行机关对其进行五次评审鉴定，4次优秀，1次良好。2017年上半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯黄广良减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警郭鹏、李景才及同监犯人孙青华、毛万雄的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄广良自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系主犯、累犯、罚金未缴纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄广良减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年4月12日起至2018年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栾立学
审判员 刘晓静
审判员 白中哲
二〇一七年十二月二十日
书记员 张良涛
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初38号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人梁启华，男，生于1969年3月26日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农。因本案于2016年11月24日被取保候审。本院于2017年2月24日决定对其逮捕，但叙永县看守所以其患病为由未收押，逮捕未实际执行。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控
被告人梁启华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经被告人梁启华同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林出庭支持公诉。被告人梁启华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月11日17时许，被告人梁启华饮酒后无证驾驶川E70X**(套牌)号二轮摩托车从四川省叙永县叙永镇西外方向驶往叙永镇胜利桥方向，行驶至叙永县境内G321线1712km+800m处时被叙永县公安局民警查获。随后，民警对被告人梁启华进行呼气酒精含量测试，其血液中的乙醇含量为190mg/100ml。随后，民警将被告人梁启华带至叙永县安民医院提取血样。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被告人梁启华血液中的乙醇含量为122.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人梁启华在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明、查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、机动车核查证明、驾驶证核查证明、机动车产品合格证、摩托车照片，呼气酒精含量测试照片、检测报告、当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定意见、鉴定机构及鉴定人资格证书，证人曾某某、魏某某等人的证言,被告人梁启华的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人梁启华违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）……无驾驶资格驾驶机动车……”。本案中，被告人梁启华醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人梁启华案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人梁启华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即梁启华的刑期从收监之日起计算。罚金在判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一七年三月九日
书记员 佘顺连
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省叙永县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0524刑初38号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人梁启华，男，生于1969年3月26日，汉族，四川省叙永县人，小学文�，务农,住四川省叙永县。因本案于2016年11月24日被取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控
被告人梁启华犯危险驾驶罪一案，被告人梁启华可能被判处财产刑，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条等相关规定，裁定如下：
冻结被告人梁启华在银行的存款二万元。冻结期限为一年。在冻结期间，未经本院准许，任何单位（组织）及个人，不得擅自支付。
本裁定书在送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 佘顺连
附：法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第四条人民法院刑事审判中可能判处被告人财产刑、责令退赔的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查；发现可能隐匿、转移财产的，应当及时查封、扣押、冻结其相应财产。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初436号
原告：某某县某某装修有限责任公司。
法定人表人：陈某，系该公司经理。
被告：田某，男。
原告某某县某某装修有限责任公司诉被告田某合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予某某县某某装修有限责任公司撤诉。
案件受理费84元，由某某县某某装修有限责任公司承担。
审判员 姜宏涛
二〇一七年四月五日
书记员 王玉洪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民特24号
申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行，住所地泰兴市虹桥镇祥福中街92号。
负责人：陈国华，行长。
委托诉讼代理人：杨卫平、张奇，该公司员工。
被申请人：王圣林，男，1972年1月18日出生，汉族，住泰州市高港区。
被申请人：闫冬云，女，1979年2月15日出生，汉族，住泰兴市。
本院在审理申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行与被申请人王圣林、闫冬云申请实现担保物权纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案。申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行撤回申请。
案件受理费80元，由申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行负担。
审判员 刘军
二〇一八年四月三日
书记员 王添
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终999号
上诉人（原审被告）：雪冰（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘运卓。
被上诉人（原审原告）：江丽绵，住广州市海珠区。
委托代理人：康佑发、曾彦杰，广东德良律师事务所律师。
上诉人雪冰（上海）餐饮管理有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗荔法民二初字第1991号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：虽然协议书约定的合同履行地点是广州市荔湾区，但因上诉人与被上诉人所签署的合同并未实际履行，故本案应当由上诉人住所地所在的上海市松江区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人在协议书中约定合同履行地点是广州市荔湾区，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年四月二十八日
书记员 郑丽璇
通化市二道江区人民法院
支 付 令
（2018）吉0503民督21号
申请人：通化热电有限责任公司，住所地吉林省通化市东通化街东明路868号。
法定代表人：付继光，职位：总经理。
委托诉讼代理人：孙婉，系该公司法律顾问。
被申请人：李华，现住吉林省通化市。
申请人通化热电有限责任公司（以下简称热电公司）于2018年3月7日向本院申请支付令。申请人热电公司称，被申请人李华与申请人之间一直维持良好的供需往来，但自2016年起至今，被申请人李华欠缴取暖费363.95元，且经申请人多次催缴未果。故向贵院提起督促程序，要求被申请人李华给付申请人热电公司欠缴取暖费363.95元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通化热电有限责任公司欠缴取暖费363.95元。
申请费16元，由被申请人李华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 曹桂香
二〇一八年三月十二日
书记员 李泽慧
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第169号
申请执行人李荔，女，1971年5月16日出生，汉族，住建阳市。
被执行人周尚华�男，1980年1月12日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人李荔与被执行人周尚华债权纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）潭民初字第1451号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李荔向本院申请执行，要求被执行人周尚华偿还借款130000元及利息，受理费1450元。
本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款130000元及利息，受理费1450元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第1451号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人�以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 胡世清
二〇一四年三月二十七日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执恢12号
胡某某、王某某
本院执行的胡某某申请王某某合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月二十一日
书记员 周 阳
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审88号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州宇旺包装有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区横街镇大雷村。
法定代表人汪旭杰，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2012年10月8日作出的甬鄞［2012］118号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年10月8日作出甬鄞［2012］118号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于2012年2月擅自占用横街镇大雷村的土地建工业棚房，总占地面积为494平方米，其中建筑占地面积494平方米，建筑面积494平方米。根据2011年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地494平方米（都属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田494平方米（不符合土地利用规划）。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的494平方米土地；2.限在接到行政处罚决定起15日内自行拆除在非法占用的494平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，共计14820元。申请执行人于2012年10月8日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2012年11月1日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2012］118号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚中的第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年10月8日作出的甬鄞［2012］118号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 陈雨晴
<＼/title>
<＼/p>
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第514号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：苏振，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：李良恒，男，1973年2月14日出生，汉族，农民。
被告：胡凤英，女，1971年3月25日出生，汉族，农民。
被告：高志营，男，1966年12月12日出生，汉族，农民。
被告：张福于，男，1982年6月27日出生，汉族，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李良恒、胡凤英、高志营、张福于金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由审判员傅军担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2013年8月31日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人苏振到庭参加了诉讼，被告李良恒、胡凤英、高志营、张福于经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告李良恒于2011年3月20日经其他被告担保，从我社借款200000元，到期日为2012年3月19日，月利率为11.615‰，借款到期后，各被告拒不履行相应的责任，尚欠我社借款本金140000元及相应的利某、逾期利某未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令各被告连带偿还我社本金140000元及相应的利某、逾期利某78700元及2013年8月30日之后产生的逾期利某。
被告李良恒未答辩。
被告胡凤英未答辩。
被告高某未答辩。
被告张某于未答辩。
经审理查明：2011年3月12日，被告李良恒向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款200000元，同日，被告胡凤英签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告李良恒的共同还款责任人，承诺当被告李良恒不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年3月20日，原告信用社与被告李良恒签订《个人借款合同》一份，约定：被告李良恒向原告信用社借款200000元，借款期限为2011年3月20日至2012年3月19日，借款月利率为11.615‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告信用社与被告高某、张某于签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告高某、张某于自愿为被告李良恒自2011年3月20日至2012年3月19日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利某、逾期利某、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社随即与被告李良恒签订《借款凭证》一份，向被告李良恒发放了借款200000元，该笔借款到期日为2012年3月19日。截止至2013年8月30日，被告尚欠原告借款140000元及相应利某、逾期利某78700元未还。
被告李良恒、胡凤英、高某、张某于在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告李良恒签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告高某、张某于签订的《最高额保证合同》，被告胡凤英签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告李良恒尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利某、逾期利某未支付的情况下，共同还款责任人胡凤英和连带责任保证人高某、张某于应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告李良恒、胡凤英偿还借款本金140000元，支付利某、逾期利某78700元，及2013年8月30日之后产生的逾期利某，并由被告高某、张某于承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。2013年8月30日之后产生的逾期利某应自2013年8月31日起，按140000元月利率11.615‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李良恒、胡凤英偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金140000元，并支付利息、逾期利息78700元，及2013年8月30日之后产生的逾期利息（2013年8月30日之后产生的逾期利息应自2013年8月31日起，按140000元月利率11.615‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间届满的最后一日止）。被告高志营、张福于承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告高志营、张福于向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告李良恒追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，由被告李良恒、胡凤英、高志营、张福于共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 傅 军
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一三年九月一日
书 记 员 赵 立
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第514号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：苏振，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：李良恒，男，1973年2月14日出生，汉族，农民。
被告：胡凤英，女，1971年3月25日出生，汉族，农民。
被告：高志营，男，1966年12月12日出生，汉族，农民。
被告：张福于，男，1982年6月27日出生，汉族，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李良恒、胡凤英、高志营、张福于金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由审判员傅军担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2013年8月31日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人苏振到庭参加了诉讼，被告李良恒、胡凤英、高志营、张福于经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告李良恒于2011年3月20日经其他被告担保，从我社借款200000元，到期日为2012年3月19日，月利率为11.615‰，借款到期后，各被告拒不履行相应的责任，尚欠我社借款本金140000元及相应的利某、逾期利某未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令各被告连带偿还我社本金140000元及相应的利某、逾期利某78700元及2013年8月30日之后产生的逾期利某。
被告李良恒未答辩。
被告胡凤英未答辩。
被告高某未答辩。
被告张某于未答辩。
经审理查明：2011年3月12日，被告李良恒向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款200000元，同日，被告胡凤英签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告李良恒的共同还款责任人，承诺当被告李良恒不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年3月20日，原告信用社与被告李良恒签订《个人借款合同》一份，约定：被告李良恒向原告信用社借款200000元，借款期限为2011年3月20日至2012年3月19日，借款月利率为11.615‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告信用社与被告高某、张某于签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告高某、张某于自愿为被告李良恒自2011年3月20日至2012年3月19日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利某、逾期利某、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社随即与被告李良恒签订《借款凭证》一份，向被告李良恒发放了借款200000元，该笔借款到期日为2012年3月19日。截止至2013年8月30日，被告尚欠原告借款140000元及相应利某、逾期利某78700元未还。
被告李良恒、胡凤英、高某、张某于在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告李良恒签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告高某、张某于签订的《最高额保证合同》，被告胡凤英签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告李良恒尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利某、逾期利某未支付的情况下，共同还款责任人胡凤英和连带责任保证人高某、张某于应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告李良恒、胡凤英偿还借款本金140000元，支付利某、逾期利某78700元，及2013年8月30日之后产生的逾期利某，并由被告高某、张某于承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。2013年8月30日之后产生的逾期利某应自2013年8月31日起，按140000元月利率11.615‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李良恒、胡凤英偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金140000元，并支付利息、逾期利息78700元，及2013年8月30日之后产生的逾期利息（2013年8月30日之后产生的逾期利息应自2013年8月31日起，按140000元月利率11.615‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间届满的最后一日止）。被告高志营、张福于承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告高志营、张福于向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告李良恒追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，由被告李良恒、胡凤英、高志营、张福于共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 傅 军
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一三年九月一日
书 记 员 赵 立
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢426号
申请执行人台州日尚服饰有限公司，住所地台州市黄岩区东城街道横街小区13＃楼北单元03室，组织机构代码:05689508-5。
法定代表人陈其超。
被执行人温岭市天天锦江购物中心有限公司，住所地温岭市太平街道锦屏路80-92号94弄1-4号，组织机构代码:331081100103957。
法定代表人陈耀明。
本院在执行申请执行人台州日尚服饰有限公司与被执行人温岭市天天锦江购物中心有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月八日
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执2291号
申请执行人:王萍，女，汉族，1967年12月3日生，市民。
被执行人：孙明，男，1965年11月6日生，汉族，市民。
被执行人：陈蔚霞，女，汉族，1967年11月7日生，市民。
本院在执行王萍与孙明、陈蔚霞借款合同纠纷一案中，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初1746号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张加同
代理审判员 周兴胜
代理审判员 唐将军
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执2291号申请执行人:王萍，女，汉族，1967年12月3日生，市民。被执行人：孙明，男，1965年11月6日生，汉族，市民。被执行人：陈蔚霞，女，汉族，1967年11月7日生，市民。本院在执行王萍与孙明、陈蔚霞借款合同纠纷一案中，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初1746号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张加同代理审判员  周兴胜代理审判员  唐将军二〇一七年二月二十三日书 记 员  王斯凯
签发拟稿份数
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3826号
原告李某某。
被告易某某。
被告张某某。
被告湖南某某投资发展有限公司。
法定代表人张某某，执行董事。
原告李某某因与被告易某某、张某某、湖南某某投资发展有限公司（以下简称某某公司）发生民间借贷纠纷，于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王雅军担任审判长，与人民陪审员苏麟、李则云组成的合议庭，由书记员常苗担任庭审记录。于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告易某某均到庭参加诉讼，被告张某某、某某公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年1月21日，张某某声称资金紧张，需给员工发放工资，以某某公司和张某某个人名义向李某某借款6万�，承诺在一个月内归还，约定月息9000元。同日李某某给付张某某6万元，张某某、某某公司向李某某出具了借条，易某某作为担保人在借条上签字。借款到期后，张某某、某某公司未向李某某偿还借款。李某某因此诉至法院，请求判令：1、张某某、某某公司偿还借款本金6万元；2、张某某、某某公司支付从2012年1月21日至实际还款之日止的每月借款利息，月利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；3、易某某对第1、2项确定的债务承担连带清偿责任。
被告易某某对借款及其利息未提出异议。
被告张某某、某某公司未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年1月21日，某某公司、张某某向李某某借款6万元，承诺在一个月内归还，约定月息9000元。同日李某某给付张某某借款6万元，张某某、某某公司向李某某出具了借条，易某某作为担保人在借条上签字。借款到期后，张某某、某某公司未向李某某偿还借款。李某某因此诉至法院。
上述事实，有借条、双方当事人陈述等证据予以证明，均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为：李某某与张某某、某某公司的债权债务关系明确，双方均应按约定履行各自的义务。张某某在借款款到期后，未归还借款本息已构成违约，应偿还借款本金6万元及其利息。李某某提出张某某、某某公司偿还借款本金6万元及其利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2012年1月21日起计算至付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。易某某作为连带责任保证人应当对张某某、某某公司未偿还的借款本金6万元及其利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某、湖南某某投资发展有限公司向原告李某某偿还借款本金6万元及其利息（以6万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍，自2012年1月21日起计算至付清之日止）；
二、被告易某某对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
本判决第一、二项确定的款项，限被告张某某、湖南某某投资发展有限公司、易某某于本判决生效后十日内一次性支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1825元，公告费560元，共计2685元，由被告张某某、湖南某某投资发展有限公司、易某某共同�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王雅军
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 李则云
二〇一四年六月十日
书 记 员 常 苗
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照�定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终2053号
上诉人（原审原告）：王洋。
委托代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘金华。
委托代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
上诉人王洋与被上诉人刘金华健康权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭审理了本案，上诉人王洋及其委托代理人杨惠慈、被上诉人刘金华及其委托代理人孙晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王洋不服原判决，向本院提出上诉，请求撤销原判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。其提出的上诉理由如下：1.上诉人提供了在日本购物的发票；2.上诉人未还手，不应承担50%责任。
被上诉人刘金华当庭答辩如下：其未到庭参加一审庭审系因客观原因；接警记录中未记录有物损事实；原判决对医疗费未审核；鉴定书系单方委托；冲突中其亦受伤，由派出所调解各自承担损失。
原审期间王洋诉称，2015年11月24日14时许，双方在海州区××争议仲裁委开庭时，王洋被刘金华殴打致伤。后经连云港市第二人民医院治疗已出院，经鉴定产生相应损失。现诉至法院，请求判令：刘金华赔偿各项损失24143.59元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院审理查明，2015年11月24日，连云港市公安局海州分局海州派出所出具接处警工作登记表一份，证实2015年11月24日14时许，王洋与刘金华在海州区××路因经济纠纷争吵后发生肢体冲突，致王洋右眼部被抓伤。后王洋在连云港市第二人民医院治疗，住院6天，花费医疗费3175.23元。
2015年12月11日，连云港市三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，证实王洋2015年11月24日受伤，休息期从伤起以30日较为合理，住院期间可给予护理、营养，医疗费以实际发生为准。为此，王洋花费鉴定费1300元。
上述事实，有接处警工作登记表、发票、病历、司法鉴定意见书、出院记录、费用清单及王洋的当庭陈述在卷佐证。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王洋与刘金华产生肢体冲突及受伤的事实有连云港市公安局海州分局海州派出所出具接处警工作登记表证实，通过对事情发生的起因、经过进行综合分析后，确认王洋与刘金华均存在过错，应负同等责任，刘金华对王洋因此产生的各项损失应承担50%的赔偿责任。刘金华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对王洋所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。王洋主张的眼镜、上衣及雨伞的损失共计15860.36元，但提供的证据不足以证实该损失与本案纠纷之间存在因果关系，其提供的上衣及眼镜领取证亦并非纳税发票，不能作为定损的依据，故王洋的该项主张不予支持。经核算，王洋的医疗费为3175.23元，但王洋仅主张3163.23元，是其对自身权利的处分，予以支持。
经核定，王洋的各项损失如下：医疗费3163.23元，误工费34346元/365天*30天=2862元，护理费34346元/365天*6天=564.6元，营养费20元*6天=120元，住院伙食补助费30元*6天=180元，鉴定费1300元，交通费酌定50元，上述费用共计8239.83元，按照责任比例，由刘金华承担4119.915元（8239.83元*50%）。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、刘金华于判决生效之日起十日内赔偿王洋各项损失4120元；二、驳回王洋其他诉讼请求；案件受理费400元，王洋负担320元，刘金华负担80元。
本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明；当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。上诉人提出“上诉人提供了在日本购物的发票”的上诉理由，经查，上诉人称其提供的证据系境外形成，但未经我国驻外使领馆认证，不能在民事诉讼中作为证据采信，故该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于上诉人提出“上诉人未还手，不应承担50%责任”的上诉理由，经查，本案中双方对纠纷的产生均有过错，原判决认定双方负同等责任并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元（王洋已预交），由上诉人王洋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
代理审判员 刘 勇
代理审判员 宋继林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙海荣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终2053号
上诉人（原审原告）王洋。
委托代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘金华。
委托代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
上诉人王洋与上诉人刘金华健康权纠纷一案，均不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05838号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人刘金华当庭申请撤回上诉。经本院审查，上诉人刘金华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘金华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
代理审判员 刘 勇
代理审判员 宋继林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙海荣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1835号
原告张某，男，1983年9月16日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
被告刘某，女，1985年8月17日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告张某提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费人民币100元，由原告张某负担。
审判员 裴忠朗
二〇一六年六月三日
书记员 崔治国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10372号
原告：张克兴，男，1977年11月29日出生,汉族，户籍地湖南省溆浦县，现住浙江省义乌市。
被告：王化银，男，1954年4月15日出生，汉族，户籍地河南省太康县。
原告张克兴诉被告王化银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告张克兴到庭参加诉讼；被告王化银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2017年5月30日13时0分许，王化银驾驶无号牌普通正三轮摩托车从义乌市下湾小区驶往东阳市，途经义乌市××大道甬金高速桥下时，因避让行人操作不当致使车辆侧翻，造成车损及乘员张克兴与杨秋妹受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王化银负事故全部责任。
三、原告张克兴诉请：1、被告赔偿原告各项损失共计19548.7元（其中护理费1650元、误工费6000元、交通费238.7元、住院伙食补助费660元、营养费1000元、后续治疗费10000元）；2、被告承担本案诉讼费。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，涉案车辆未投保交强险等。
五、原告已获得赔偿情况：事故发生后，原告所花医疗费均由被告支付。
六、其他需要说明的问题：
1、原告虽系农村户籍，但长期在义乌务工生活。
2、事故发生后，原告因左手摔伤伴中指指伸肌腱断裂、掌指关节关节囊破裂及左膝关节异物残留伴股四头肌部分断裂等伤情于2017年5月30日—6月10日在东阳市人民医院住院治疗11天，花去医药费5062.91元（该费用已由被告垫付），其住院病历载明“出院医嘱：1、注意事项：适时门诊换药，术后2周拆线；注意保持创口干燥；病情变化及时就诊。2、复诊时间：3天后门诊复查”等。2017年6月11日，东阳市人民医院为原告出具诊疗证明单一份，载明“张克兴因左手肌腱断裂，术后建议休息15天”。
七、本院确定原告张克兴各项合理损失：
1、护理费150元/天*11天=1650元；
2、误工费105.56元/天*26天=2744.6元；
3、交通费酌定为100元；
4、住院伙食补助费30元/天*11天=330元；
5、营养费60元/天*11天=660元；
以上损失合计5484.6元。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门认定被告负事故全部责任、原告无责任合理合法，本院予以确认。被告王化银应赔偿原告张克兴因本次事故造成的全部合理损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”故被告王化银虽先行垫付原告已产生的全部医疗费用，仍应赔偿原告护理费、交通费、误工费等其他合理损失。至于原告主张的后续治疗费10000元，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王化银于本判决生效后十日内赔偿原告张克兴各项损失合计人民币5484.6元。
二、驳回原告张克兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由原告张克兴负担225元，被告王化银负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄晓青
二〇一七年七月二十八日
代书记员 金璐萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终16号
上诉人（原审被告）：湖北新荥混凝土实业有限公司，住所地湖北省松滋市城北工业园。
法定代表人：杜合新，该公司执行董事。
委托代理人：杨家华，湖北驰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北山推工程机械有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宋岗一路特一号（仓库物流中心）。
法定代表人：胡嘉慧，该公司总经理。
委托代理人：秦筱，湖北森生律师事务所律师。
委托代理人：邓飞，该公司员工。
上诉人湖北新荥混凝土实业有限公司因与被上诉人湖北山推工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第00971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人湖北新荥混凝土实业有限公司于2016年3月21日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖北新荥混凝土实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北新荥混凝土实业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决履行。
二审案件受理费8497元，减半收取4248.5元，由上诉人湖北新荥混凝土实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈 皞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初31421号
原告：董继勤，男，1952年2月12日出生，住北京市西城区。
被告：苏建国，男，1954年9月24日出生，街道退休人员，住北京市西城区。
被告：高阿平，女，1957年12月14日出生，街道退休人员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：苏建国（高阿平之夫），1954年9月24日出生，汉族，街道退休人员，住北京市西城区。
原告董继勤与被告苏建国、高阿平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠适用简易程序公开开庭进行审理，原告董继勤、被告苏建国、被告高阿平之委托诉讼代理人苏建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董继勤提出诉讼请求：1、二被告支付原告违约金9000元；2、二被告支付原告财产损失、房屋装修清理费、门锁费600元；3、二被告因欺骗赔偿原告3万元。事实理由：2017年3月29日，原、被告三人签订《房屋租赁合同》，二被告将位于北京市西城区西四北八条x号西数北房第x间内出租给原告使用。同时，原告支付被告半年房租15000元及押金2500元。合同已经生效。2017年3月30日，原告将承租的房屋装修、打扫并更换了锁芯，搬进了部分生活财物，加装了挂锁。2017年3月31日，二被告违反合同约定，将门锁撬毁，并更换锁具，拒绝将房屋交付原告使用。原告报警。原告知晓被告没有房屋产权，而是将他人房屋出租给原告，构成欺诈。
被告苏建国、高阿平辩称：不同意原告诉讼请求。被告一共收到原告17500元租金及押金，已经退还原告。违约金约定过高。双方签订合同是3月29日，31日街道给我打电话，称公租房不得转租。双方合同已经无法继续履行，我给原告打电话，原告不接。门锁是我自己安装的，3月31日我前往房屋处，通过110，撬开了门锁，并换了新锁，当时房屋内就一张床。
经审理查明：北京市西城区西四北八条x号x号的房屋的性质为公有住房，承租人苏紫萱。苏建国与高阿平系夫妻关系，二人育有一女即苏紫萱。2017年3月29日，苏建国与董继勤签订《房屋租赁合同》，苏建国将涉案房屋及自建房屋转租给董继勤，租期自2017年4月1日至2018年3月31日，年租金为3万元，押金2500元。合同签订当日，董继勤给付高阿平半年租金及押金共计17500元。
2017年3月31日，苏建国告知董继勤涉案房屋无法出租了，要求解除该合同。2017年4月24日，高阿平将17500元返还董继勤。
上述事实，有房屋租赁合同、银行记录、微信截图及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋为公有住房及附属自建房，公有住房具有保障性质，自建房屋无国家规划许可。董继勤与苏建国签订的房屋租赁合同违反了国家对于公有住房的管理秩序及城市管理秩序，系无效合同。
高阿平不是合同相对人，不是本案的适格被告。
由于苏建国已经收回房屋并将董继勤支付的全部租金返还董继勤，双方当事人之间的权利义务已经恢复原始状态。合同无效，其中的违约金条款亦无效，本院对于董继勤要求二被告给付违约金的诉讼请求不予支持。董继勤要求二被告赔偿财产损失、房屋装修清理费及门锁费，但未出示证据证明其损失的实际发生，故本院对其诉讼请求不予支持。董继勤主张二被告非涉案房屋权利人涉嫌欺诈，经核实，涉案房屋为二被告之女承租，二被告无欺诈事实。董继勤要求二被告给付3万元赔偿的诉讼请求无事实及法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回董继勤的全部诉讼请求。
案件受理费三百七十元，由原告董继勤负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 韩楠
二〇一八年二月二十六日
书记员 李婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1567号
原告：杨辉。
被告：浙江家家福超市有限公司余姚富巷店。住所地：余姚市阳明西路281号（富巷菜场二楼）。组织机构代码：××。
代表人：张建新，职务不详。
委托代理人：沈琴。
本院在审理原告杨辉诉被告浙江家家福超市有限公司余姚富巷店产品销售者责任纠纷一案中，原告杨辉于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告杨辉申请起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨辉负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 黄 芳
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000799号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案崔金辉申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第799号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十一日
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第127号
原告雷少章，男。
委托代理人张政海，上犹县青天法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告李晓赟，男。
委托代理人刘立松，上犹县方圆法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告林癸香，女。系被告李晓赟的妻子。
原告雷少章诉被告李晓赟、被告林癸香承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案审查，于2014年9月26日依法由审判员张爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张政海、被告李晓赟的委托代理人刘立松到庭参加了诉讼；被告林癸香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告雷少章诉称：自2012年开始，原告雷少章为被告李晓赟提供服装，由被告李晓赟为原告雷少章进行加工，到2014年7月20日止，经双方结算，被告李晓赟总共为原告雷少章加工的费用总共为1581555元，但原告雷少章之前实际支付给被告的加工费为2120393元，原告雷少章多支付给被告李晓赟的加工费为498838元。原告雷少章多次与被告李晓赟协商，被告李晓赟均拒绝支付尙余的加工款项，为维护原告雷少章的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、两被告立即支付原告加工费498838元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告雷少章为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、加工账目单一份六张，证明原、被告双方对承揽加工进行结算的事实；2、被告李晓赟、林癸香亲笔签名的欠条一份，证明两被告欠原告雷少章加工款498838元的事实。
被告李晓赟辩称：原告雷少章的陈述属实，对原告雷少章的诉请没有意见。
被告李晓赟没有证据向法庭提交。
被告林癸香未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：被告李晓赟与被告林癸香系夫妻，在上犹县共同经营服装加工。被告李晓赟曾经承揽了原告雷少章服装厂的服装加工业务，经双方结算，自2013年2月份至2014年7月20日止，被告李晓赟总共为原告加工服装的报酬为1581555元，而原告雷少章实际预付的加工费为2120393年，即原告雷少章多支付了498838元加工费给被告李晓赟。2014年7月20日，被告李晓赟亲笔书写欠条一份交予原告雷少章收执，欠条中载明“被告李晓赟欠原告雷少章加工款498838元”，被告林癸香作为共同欠款人在欠条中签名。经原告雷少章多次催收，被告李晓赟和被告林癸香至今未归还。
上述事实，有原告雷少章、被告李晓赟的陈述和原告雷少章提交的由被告李晓赟、林癸香亲笔书写的欠条予以证明。
本院认为：原告雷少章与被告李晓赟、林癸香之间形成承揽合同法律关系，原告雷少章多支付承揽加工款498838元给被告李晓赟、林癸香，即被告李晓赟、林癸香欠原告雷少章承揽报酬498838元，有被告李晓赟亲笔书写并由李晓赟、林癸香亲笔签名的欠条作为证据，事实清楚，法庭予以认定。被告李晓赟未按约定返还承揽合同报酬498838元给原告雷少章，应承担违约责任。原告雷少章主张被告李晓赟、林癸香返还承揽报酬498838元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告林癸香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
原告雷少章多支付给被告李晓赟、林癸香的承揽加工款498838元，限被告李晓赟、林癸香判决生效后十五日内返还。
案件受理费元8782.57元（原告已预交），减半收取4391.29元，由被告李晓赟、林癸香承担（限判决生效后7日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张爱华
二〇一四年九月二十六日
书记员 李远航
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3028号
原告：江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室，统一社会信用代码91361102550857578C。
法定代表人：陈红兵，该公司执行董事。
委托代理人：叶鹏，该公司法律顾问，特别授权。
被告：苏亚琴，女，1973年1月13生，汉族，户籍所在地江西省上饶市上饶县，现住江西省上饶市上饶县，
原告江西世家物业服务有限公司与被告苏亚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告江西世家物业服务有限公司于2017年12月7日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西世家物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西世家物业服务有限公司撤回对被告苏亚琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西世家物业服务有限公司负担。
审判员 徐秋芳
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 郡