wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第12号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人丁某某，男，1958年1月29日出生，汉族，中共党员，大专文化，住晋城市城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月6日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派代理检察员王秀军出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控：2014年9月30日15时20分许，被告人丁某某醉酒后驾驶晋E7＊＊**号大众牌小轿车，从晋城市客运东站停车场内行驶至该停车场出口时（泽州县境内），被晋城市交警支队二大队民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的丁某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为172.7mg／100ml。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过二份及相关照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）893号理化检验报告、被告人身份证明、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、晋E7＊＊**号机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、证人王某证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张肖龙
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 张亚丽
江苏省洪泽县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泽刑初字第12号公诉机关洪泽县人民检察院。被告人管某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月1日被取保候审。洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人管某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人管某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月26日22时许，被告人管某甲酒后驾驶苏H×××××二轮摩托车，沿新淮金路由南向北行驶至洪泽县高良涧镇大管居委会四组水泥路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人管某甲血液中乙醇浓度为137mg／100ml。被告人管某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人管某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管某乙、魏某的证言，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样抽取登记表及照片，送检情况说明，管某甲的机动车驾驶证复印件，洪泽县公安局出具的发破案经过，被告人管某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人管某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人管某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈书敬二〇一五年一月七日书记员  司 玥附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第2826号
原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路9号。
负责人张朝晖，该行行长。
被告罗利辉，女，1976年3月15日，汉族。
被告周新章，男，1968年9月26日出生，汉族。
被告湖南谦信置业有限公司，登记住所地湖南省长沙市雨花区车站南路699号，现住所地不详。
法定代表人潘浩。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告罗利辉、周新章、湖南谦信置业有限公司（以下简称谦信置业）金融借款合同纠纷一案过程中，本院依据原告提供的被告谦信置业地址，无法向被告谦信置业送达应诉材料，且经本院催告后原告也未向本院提供被告谦信置业新的联系方式及地址。因被告谦信置业下落不明，本院于2015年10月12日向原告发出书面缴费通知，指定原告应于2015年10月16日前缴纳向被告谦信置业公告送达应诉材料的费用，并告知原告不按时缴纳公告费所需承担的法律后果。
本院认为，公告费用属诉讼费用，原告在本院指定的缴纳公告费期限届满后，未承担足额预交该项诉讼费用的义务，致使案件无法正常审理，原告不履行该项义务，即表示对诉权的放弃，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1701元，减半收取850.5元，由中国建设银行股份有限公司浏阳支行负担。
审 判 长 谭卫明
审 判 员 吴新炎
人民陪审员 张 其
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初478号
申请人：焦朝，男，1983年11月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。
被申请人：陈乐冰，男，1985年7月8日出生，汉族，住广东省连州市。
被申请人：赵灵利，女，1986年9月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
本院在审理原告焦朝诉被告陈乐冰、被告赵灵利房屋买卖合同纠纷一案中，申请人焦朝于2018年1月18日向本院提出财产保全申请（保全价值460000元），申请对被申请人陈乐冰、赵灵利名下位于珠海市XX区XX镇XX路XX号XX栋XX房予以查封，保全限额为460000元。申请人焦朝已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司的保函作为担保，担保金额460000元。
本院经审查认为，申请人焦朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈乐冰、赵灵利名下位于珠海市XX区XX镇XX路XX号XX栋XX房（权证号码20××72）的房屋产权在460000元范围内予以查封。
案件申请费2820元，申请人焦朝已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何颖坚
人民陪审员 邝结红
人民陪审员 宋超霞
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈惠琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因为当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤0403民初478号
原告：焦朝，男，1983年11月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。
被告：陈乐冰，男，1985年7月8日出生，汉族，住广东省连州市。
被告：赵灵利，女，1986年9月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告焦朝诉被告赵灵利、被告陈乐冰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告焦朝向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告于2017年11月12日成立的房屋买卖合同关系；2、两被告连带向原告偿还购房定金50000元及购房款460000元，合计510000元，并按照银行同期贷款利率计付利息至实际履行之日，自2018年1月13日起算；3、两被告连带向原告支付违约金232000元；4、两被告连带向原告支付律师费20000元、担保费1500元；5、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2017年11月12日，原告与被告签订了《房地产买卖及居间合同》，约定原告以总价1160000元购买两被告共同共有的位于珠海市××区××镇××房，建筑面积94.44平方米，定金50000元，并约定了相关的权利义务。原告依约支付了定金50000元，并支付了460000元给两被告用于偿还银行贷款，但两被告未依约注销银行的抵押登记手续，原告遂起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告焦朝、被告陈乐冰、被告赵灵利确认原告焦朝已支付被告赵灵利、被告陈乐冰购房款510000元（含定金50000元）；购房尾款650000元，原告焦朝于办理不动产权转移登记手续当日向被告陈乐冰、被告赵灵利支付50000元，于2018年7月23日前支付余款600000元给被告陈乐冰、被告赵灵利；
二、被告陈乐冰、被告赵灵利在2018年3月15日前协助原告焦朝办理位于珠海市××区××镇××路××号×栋×房的不动产权转移登记手续；
三、原告焦朝具备领新的不动产权证条件之后两个工作日内应去领证，在领证之后两个工作日内到银行申请办理贷款按揭手续；
四、被告陈乐冰、被告赵灵利在原告焦朝付清上述房款后十天内交付上述房屋给原告焦朝；
五、被告陈乐冰、被告赵灵利在出售珠海市××区××镇××路×号×栋×房时同意附送家具等，被告陈乐冰、被告赵灵利需按照原告焦朝、被告陈乐冰、被告赵灵利在2017年11月12日所签订的《标的物业交楼时所附家私电器清单》的家具交付给原告焦朝（均为八成新，包括：餐椅6张、沙发2张、餐桌、主卧床、榻榻米、次卧床、主卧床头柜、主卧衣柜、次卧衣柜、电视柜、次卧上下床、次卧衣柜、茶几、电脑桌各1个）；
六、原告焦朝支付了案件受理费11435元（减半收取为5717.50元）、保全费2820元、担保费1500元、律师费20000元，合计30037.50元，被告赵灵利、被告陈乐冰承担上述费用的70%即21026.25元，原告焦朝承担30%即9011.25元；被告赵灵利、被告陈乐冰于办理不动产权转移登记手续当天支付21026.25元给原告焦朝。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
各方当事人同意在调解协议上签名后发生法律效力。
审 判 长 何颖坚
人民陪审员 邝结红
人民陪审员 宋超霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 陈惠琼
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执38号
本院于2017年1月09日立案执行钟林申请刘国文一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人应支付申请人案款73345.61元，承担执行费1000.18元。本院已执行1000元,尚有72345.61元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0731执38号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民诉初字第00009号
起诉人王宇。
本院收到起诉人王宇以南通市土地储备中心、南通市港闸区城市建设开发总公司、南通市城镇房屋拆迁有限公司、南通市金通拆迁拆卸有限公司、南通顺达房屋拆迁有限公司、刘阳、王洪刚、郭金华、陈益、徐志刚、王小林、高树平、王洪军为被告的起诉状，起诉人诉称，起诉人单位的注册办公地址在通州区川港镇竖积洪村，后搬迁到本市港闸区一号桥东北首，2011年1月3日午夜，该地被人强拆，造成财产损失。事后经公安侦查，得知是各被告等所为。现请求人民法院判令全部被起诉人连带承担起诉人财产损失6000元左右及误工工资（不确定）。
本院认为，起诉人因南通红枫丽莱木业有限公司拆迁所受各项损失，在党委、政府信访部门的协调下于2013年8月经南通市唐闸镇街道调处中心主持调解，张俊国（公司法定代表人）、徐丽艳作为公司代表已自愿与南通市城镇房屋拆迁有限公司达成调解协议，并实际履行完毕，包括起诉人在内的相关人员各项损失已得到充分、足额补偿，张俊国、徐丽艳作为公司代表在协议中明确表示对拆迁后一切遗留事宜的处理表示满意，今后不再为此事向任何部门提出任何要求，违反该承诺则退出所有补偿款及费用。随即双方又再次签订备忘录，张俊国、徐丽艳表示协议签订后五日内撤回相关人员的所有诉讼并不再提出任何诉讼。该调解协议及备忘录所确认的内容系起诉人的真实意思表示，也已维护了起诉人等的合法权益，具有合法性和法律约束力，起诉人等的利益已得到充分满足。从信访层面来看，该纠纷也已处理终结完毕。同时需要指出的是，张俊国、徐丽艳及起诉人在内的相关人员在已获得足额补偿后违背承诺，再次提起诉讼，亦有违诚实信用原则，该原则要求人们在民事活动中应当诚实守信用，正当行使权利和履行义务。而起诉人等相关人员在民事权益已得到充分保障后，现再次任意提起几千至一万余元不等的诉讼请求，显非善意诚实，当属诉讼权利的滥用。本院在对当事人合法权益保护的同时，应依法规制其诉讼的正当性，对其起诉应严格依法审查，禁止诉讼权利的滥用，避免社会及司法资源的浪费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对王宇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陶冶
审 判 员 景辉
代理审判员 徐敏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈雷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1353号
申请执行人：王永方，男，1970年9月3日生，汉族，住兴化市。
被执行人：孙春刚，男，1982年3月23日生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行申请执行人王永方与被执行人孙春刚民间借贷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏1281民初1298号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙春刚于本判决生效后立即偿付申请人王永方45000元及利息。案件受理费925元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3�14日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用575元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年3月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年3月29日、2017年10月18日均通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆信息。
3.于2017年3月30日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。
4.本院于2017年11月9日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人孙春刚持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人孙春刚有可供执�的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5．执行过程中，本院于2017年12月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、光盘等证据在卷证实。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初1298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 程文敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本�执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1353号申请执行人：王永方，男，1970年9月3日生，汉族，住兴化市。被执行人：孙春刚，男，1982年3月23日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人王永方与被执行人孙春刚民间借贷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏1281民初1298号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙春刚于本判决生效后立即偿付申请人王永方45000元及利息。案件受理费925元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3�14日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用575元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年3月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年3月29日、2017年10月18日均通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆信息。3.于2017年3月30日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。4.本院于2017年11月9日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人孙春刚持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人孙春刚有可供执�的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5．执行过程中，本院于2017年12月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、光盘等证据在卷证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初1298号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一七年十二月二十九日书 记 员  程文敏附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本�执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3255号
原告尚宏，城镇居民。
委托代理人苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。
被告朱旭光，中国人寿保险股份有限公司宁阳分公司职工。
原告尚宏与被告朱旭光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晴晴独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚宏及其委托代理人苏超峰到庭，被告朱旭光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚宏诉称，被告于2014年6月16日借我现金8万元，2014年6月19日借我现金10万元，当时约定月利率百分之二，借款期限为三个月。约定到期后，经催要被告未还款。为此，诉至法院，要求被告偿还借款18万元并按约定支付利息，直至本息全部还清为止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱旭光未答辩。
经审理查明，原告尚宏作为甲方，宁阳宁信装饰安装有限公司作为乙方，双方签订借款合同两份。第一份合同内容如下：“第一条、委托事项及具体要求：甲方有现金捌万元整借于乙方，月息2%；第二条、借款期限：2014年6月16日至2014年9月16日；第四条、合同成立后，乙方提前支付甲方一个月利息，以后按合同签订时间，甲方每月向乙方领取利息，也可由乙方直接划拨到甲方预留的银行账户”。第二份合同样式同第一份，其中委托事项是现金拾万元整，借款期限是2014年6月19日至2014年9月19日，其他内容同第一份合同。两份合同乙方处盖有宁阳宁信商务咨询有限公司公章，法定代表人和负责人处盖有被告朱旭光个人印章，宁阳宁信装饰安装有限公司未加盖印章。原告分别于签订借款合同当天将现金支付被告，被告给原告出具收据两份，第一份收据载明：“交款单位尚宏合同号20140329，收款方式现金，人民币（大写）捌万元整￥80000，收款事由委托金，2014年6月16日。”第二份收据样式同第一份，只是数额和合同号不同，金额为10万元，两份收据均盖有宁阳宁信商务咨询有限公司财务专用章。合同签订后，被告提前按合同约定支付甲方一个月利息共3600元（其中本金10万元的借款利息为2000元，本金8万元的借款利息为1600元）。后被告按照合同约定的利率支付原告利息至2014年10月份。以上借款到期后，经催要被告至今未偿还，原告于2014年11月13日诉至本院，要求被告偿还借款，并支付利息，其中本金8万元从2014年10月17日按月利率2%计算至本息还清为止，本金10万元从2014年10月20日按月利率2%计算至本息还清为止，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，宁阳宁信商务咨询有限公司未进行工商登记，宁阳宁信装饰设计有限公司系自然人独资的有限责任公司，股东发起人为被告朱旭光。
还查明，中国人民银行公布的同期同档银行贷款年利率为5.6%（六个月）。
以上事实有原告提交的借款合同、收据及原告的当庭陈述、被告提交的支付利息收据在卷予以证实。
本院认为，原告尚宏作为甲方，宁阳宁信装饰安装有限公司作为乙方，双方签订借款合同两份，但两份合同的签字盖章均为宁阳宁信商务咨询有限公司，宁阳宁信装饰安装有限公司未加盖公章，且两份收据均盖有宁阳宁信商务咨询有限公司的财务专用章，因此两份借款合同的合同签订人应为原告尚宏和宁阳宁信商务咨询有限公司。宁阳宁信商务咨询有限公司未进行工商登记，无法承担民事责任，被告朱旭光即以该公司的名义进行民事活动，且在合同的公司负责人处盖有被告朱旭光的个人印章，因此，应由直接责任人朱旭光承担责任，即应由被告朱旭光承担还款责任。原、被告签订合同的当天，被告按合同约定提前支付原告一个月的利息，应作为本金从借款中扣除。原告要求被告按照合同的约定支付利息，因双方的约定超出法律规定，本院不予支持，应按同期银行贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱旭光偿还原告借款97330元{98000-［（100000×2%×4）-98000×（5.6%／12×4）×4］}并支付利息（本金97330元，按同期银行贷款利率四倍从2014年10月20日起计算至判决生效之日止），以上于本判决生效后十日内通过本院一次付清。
二、被告朱旭光偿还原告借款77865元{78400-［（80000×2%×4）-78400×（5.6%／12×4）×4］}并支付利息（本金77865元，按同期银行贷款利率四倍从2014年10月17日起计算至判决生效之日止），以上于本判决生效后十日内通过本院一次付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元、诉讼保全费1420元，共计3370元由被告朱旭光负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时一并由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晴晴
二〇一五年一月九日
书记员 赵亚楠
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执694号
申请执行人：丛晓东。
被执行人：鲁小华。
丛晓东与鲁小华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）吉0802执475号已经发生法律效力。由于被执行人鲁小华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丛晓东于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执�人向本院申请终结本次执行。
本院认为，本院认为申请人向本院申请终结本次执行可予以终结，如发现被执行人鲁小华未按和解协议履行，申请执行人丛晓东可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十一月九日
书记员 王立伟
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行审30号
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
诉讼代表人李国强，局长。
委托代理人李应峰、杜相翰，该单位工作人员。
被执行人金水区姐弟俩土豆粉花丹店餐饮店，住所地金水区郑花路1号丹尼斯百货花园店13层。
法定代表人葛大崇。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2017年6月19日作出字号为金执法罚字[2017]第3216号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2017年4月21日，在金水区郑花路1号丹尼斯百货花园店13层，未按规定申报和处置生活垃圾。经查，被执行人在餐饮经营活动中产生有生活垃圾，未进行生活垃圾申报。执法人员对被执行人下达了《责令改正违法行为通知书》，责令限期改正，被执行人逾期未改正。上述行为违反《河南省城市生活垃圾处理管理办法》第十三条：“新建住宅区和没有纳入生活垃圾收集系统的新设单位，应当按照下列规定向省辖市或者县（市）人民政府环境卫生主管部门如实申报产生量和种类：（一）居民生活垃圾。实行物业管理的住宅区，由物业服务企业向省辖市或者县（市）人民政府环境卫生主管部门申报；未实行物业管理的住宅区，由建设单位或者居民委员会向省辖市或者县（市）人民政府环境卫生主管部门申报；（二）单位生活垃圾。由产生单位向省辖市或者县（市）人民政府环境卫生主管部门申报。”之规定。根据《河南省城市生活垃圾处理管理办法》第二十七条第（一）项、《郑州市城市管理相对集中行政处罚权规定》第十二条之规定，决定对被执行人罚款壹仟元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2018年2月1日向本院申请强制执行，请求执行罚款壹仟元，加处罚款壹仟元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2017年6月19日作出字号为金执法罚字[2017]第3216号《行政处罚决定书》，执行罚款壹仟元，加处罚款壹仟元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈园园
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2592号
原告：盛某甲。
被告：陈某。
原告盛某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员黄赛琼适用简易程序独任审理。后因被告陈某下落不明，需公告送达，故本案依法转为适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告盛某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某甲起诉称：原、被告于2011年经人介绍认识，后于××××年××月××日在原富阳市民政局登记结婚。原、被告女儿盛某乙于××××年××月××日出生。婚后，被告没有家庭责任感，夫妻感情平淡，被告于2015年4月7日丢下女儿出走，至今仍没有联系，女儿一直由原告抚养。原告认为，双方感情已破裂，再无和好可能。故原告起诉至本院，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、女儿盛某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告支付每月抚养费1000元（包括生活费、教育费、医疗费）；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告盛某甲向本院举证如下：
1、结婚证1份（原件），以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿1份（与原件核对一致的复印件），以证明女儿盛某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告陈某未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告盛某甲提供的证据，被告陈某未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，该些证据与本案有关联、内容真实、来源合法，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告盛某甲与被告陈某经人介绍相识后相恋，于××××年××月××日生育女儿盛某乙，于××××年××月××日在原富阳市民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好，后双方因家庭琐事产生矛盾。原告盛某甲认为其与被告陈某的夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院，请求判令准许双方离婚。
本院认为：原告盛某甲与被告陈某系自主婚姻，且婚后共同生活多年又育有一女，双方已建立一定的夫妻感情，基础较好，只是双方在婚后没有注重沟通与交流，使生活琐事累积的矛盾增多，影响了夫妻的感情。只要夫妻双方能互相尊重，遇事互相沟通、宽容、谦让，改善夫妻关系，共同维护家庭的利益，夫妻感情仍有挽回的余地。综上，本院认为原、被告的感情尚未完全破裂，有和好的希望，原告盛某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告盛某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告盛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 黄赛琼
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 钟 颖
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）涵行初字第17号
原告邱德宝，男，1961年4月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人刘文祥，男，1948年5月30日出生，福州大学退休教师，住所地莆田市城厢区，代理权限特别代理。
被告莆田市城市管理行政执法局，住所地莆田市城厢区龙桥街道办事处荔城北大道1999号。
法定代表人卓继祖，局长。
委托代理人姚庆辉，福建大涵律师事务所律师，代理权限特别代理。
原告邱德宝诉被告莆田市城市管理行政执法局行政管理一案，于2015年1月21日向莆田市城厢区人民法院提起行政诉讼。2015年3月5日，莆田市城厢区人民法院作出（2015）城行初字第11号行政裁定书，裁定全案移送本院受理。本院于同年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告邱德宝及其委托代理人刘文祥、被告莆田市城市管理行政执法局的委托代理人姚庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月20日，被告莆田市城市管理行政执法局作出第Z4001009号《责令改正通知书》。主要内容：“邱德宝：经查，你未经相关行政主管部门许可，擅自在国欢镇码头村前至1＊1－＊号的南侧的空地上进行违法建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规范法》第四十条第一款的规定，根据《中华人民共和国城乡规范法》第五十三条、第六十四条的规定，责令你2014年6月25日前改正上述违法行为，改正的内容为：自行拆除上述地点的违法建设。”
被告在举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1.责令改正通知书一份，用于证明被告在发现原告违法建设后向原告作出限期自行拆除的第Z4001009号《责令改正通知书》；2.送达回证、林开新及梁华的行政执法证各一份，用于证明被告于2014年6月20日向原告送达《责令改正通知书》，但原告拒绝签字的事实；3.照片三张，用于证明因原告拒收被告送达的《责令改正通知书》，被告在留置送达后，又在原告所在村委会公示栏中张贴上述通知书的事实；4.原告违法建筑物被拆除前的照片一张，用于证明原告违法建设的事实；5.原告违法建筑物被拆除后的照片一张，用于证明原告违法建设被拆除后的现状。此外，被告提供了《中华人民共和国城乡规划法》第五十三条、第六十四条、第四十条第一款作为被告执法主体适格及所适用的法律正确的依据。
原告诉称，莆田市涵江区人民政府在没有事先通知原告的情况下，于2014年6月26日上午10时30分至下午4时，派50多人把其位于莆田市涵江区国欢镇码头村前至街1＊1弄＊号的房屋拆毁。为了逃避拆除原告房屋的法律责任，被告事后弄虚作假作出《责令改正通知书》（第Z4001009号）和2014.6.20《送达回证》，请求法院判决撤销被告作出的第Z4001009号《责令改正通知书》。原告向本院提供了以下证据：1.《责令改正通知书》及《送达回证》各一份；2.城厢法院的（2015）城行初字第11号行政裁定书一份；3.莆田市涵江区人民法院（2014）涵行初字第43号行政判决书一份；4.莆田市中级人民法院（2015）莆行终字第16号行政判决书一份。上述证据用于证明原告与被告的诉讼主体适格及被诉的行政行为存在的事实。此外，被告提供与本案无关联的证据不予列举。
被告辩称，原告邱德宝在未经相关行政主管部门许可，擅自在莆田市涵江区国欢镇码头村前至1＊1-＊号南侧空地上违法建设。被告发现后立即派出执法人员对原告的违法行为进行制止，并与违法行为所在地国欢镇人民政府干部一起向原告送达第Z4001009号《责令改正通知书》，责令原告于2014年6月25日前自行拆除上述地点的违法建设，在现场违法行为进行拍照取证。原告拒不签收《责令改正通知书》，执法人员将上述《责令改正通知书》留置送达，并在原告所在的码头村委会村务公开栏中进行张贴。由于原告拒不自行改正其违法建设的行为，被告于2014年6月26日会同政府相关部门对原告的上述违法建设进行拆除。被告依法履行职责的行为应受法律保护，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
上述证据经庭审举证、质证，原、被告质证意见如下：
原告对被告提供1和2有异议，认为是事后伪造的；对证据3，认为不能证明被告有贴在公告栏上；对证据4无异议，对证据5，认为是拆除后把其中一面墙一小部分拍出来，是片面的。
被告对原告提供的证据无异议，认为被告认定原告违章建筑，且限期未自行拆除后由相关人员组织进行拆除符合法律规定。
本院对原、被告提供的证据作如下确认：被告提供的证据和原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，予以采信。
根据上述认定的证据及当事人在庭审过程中的陈述，本院认定法律事实如下：2014年6月20日，被告莆田市城市管理行政执法局经查，原告邱德宝未经相关行政主管部门许可，擅自在国欢镇码头村前至1＊1－＊号的南侧的空地上进行违法建设，并作出该通知书于当日张贴在原告房屋的墙上。届期，原告未自动履行。莆田市涵江区国欢镇人民政府于2014年6月26日实施拆除原告邱德宝位于莆田市涵江区国欢镇码头村前至路181弄＊号的违法建筑物。第Z4001009号《责令改正通知书》，限于2014年6月25日前自行拆除上述地点的违法建设。该通知书于当日张贴在原告房屋的墙上。届期，原告未自动履行。莆田市涵江区国欢镇人民政府于2014年6月26日实施拆除原告邱德宝位于莆田市涵江区国欢镇码头村前至路1＊1弄＊号的违法建筑物。
另查明，原告邱德宝诉莆田市涵江区国欢镇人民政府确认行政行为违法一案，本院受理后于2014年11月10日作出的（2014）涵行初字第43号行政判决驳回原告邱德宝的诉讼请求。原告邱德宝不服该判决，提出上诉。莆田市中级人民法院作出的（2015）莆行终字第16号行政判决驳回上诉，维持原判。原告遂再次向法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设。被告具备对辖区内违章建筑进行处理的法定职责。原告的建筑物未经有权机关的审批，其建筑的合法性并未得到有权机关的确认。被告莆田市城市管理行政执法局对原告作出的责令改正通知书，并无不当。原告诉请判决撤销，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告邱德宝的诉讼请求。
本案案件受理费人民币五十元，由原告邱德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
人民陪审员 李志伟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 林溢君
附本案所适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国城乡规划法》
第六十四条未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵行初字第17号
原告邱德宝，男，1961年4月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人刘文祥，男，1948年5月30日出生，福州大学退休教师，住所地莆田市城厢区，代理权限特别代理。
被告莆田市城市管理行政执法局，住所地莆田市城厢区龙桥街道办事处荔城北大道1999号。
法定代表人卓继祖，局长。
委托代理人姚庆辉，福建大涵律师事务所律师，代理权限特别代理。
原告邱德宝诉被告莆田市城市管理行政执法局行政管理一案，于2015年1月21日向莆田市城厢区人民法院提起行政诉讼。2015年3月5日，莆田市城厢区人民法院作出（2015）城行初字第11号行政裁定书，裁定全案移送本院受理。本院于同年4月28日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告邱德宝及其委托代理人刘文祥、被告莆田市城市管理行政执法局的委托代理人姚庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告诉请撤销被告莆田市城市管理行政执法局于2014年6月20日作出的送达回证，该送达回证是被告作出责令改正通知书的送达凭证，不属于行政行为，不属于人民法院受理行政案件的范围。原告已就被告作出的责令改正通知书提起行政诉讼。经向原告进行法律释明后，原告仍坚持起诉，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回原告邱德宝对被告莆田市城市管理行政执法局于2014年6月20日作出的送达回证起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
人民陪审员 李志伟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 林溢君
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉；
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1782号
申请执行人赵霞，女，1970年9月18日生，汉族，居民，现住淄博市。
被执行人路纪刚，男，1976年3月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
申请执行人赵霞申请执行路纪刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1453号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为213735元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初1453号民事调解书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年三月十二日
代理书记员 齐晓梅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4665号
罪犯周宁，男，1972年9月7日出生于湖南省益阳市赫山区，汉族，高中文化，住湖南省益阳市赫山区。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一五年十月十四日作出（2015）益赫刑一初字第343号刑事判决，认定被告人周宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年10月25日交付执行。服刑期至二○一七年四月二十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯周宁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年11月底，共获考核分42分。其中获奖励分1分。本次执行财产刑人民币一千元，共计执行财产刑人民币一千元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯周宁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周宁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周宁减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 文
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1058号
原告保定市新星长安铃木汽车销售有限公司。
委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
委托代理人叶松涛，河北辰方律师事务所律师。
被告宋春净。
被告马丽娜。
被告王德鑫。
本院于2016年5月9日立案受理了原告保定市新星长安铃木汽车销售有限公司诉被告宋春净、马丽娜、王德鑫为追偿权纠纷一案，依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保定市新星长安铃木汽车销售有限公司的委托代理人张君保，到庭参加诉讼。被告宋春净、马丽娜、王德鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保定市新星长安铃木汽车销售有限公司诉称，被告宋春净从工行广济支行贷款57000元用于在原告处以消费贷款的方式购买别克牌汽车一辆。原告为被告宋春净的贷款提供了连带保证担保服务；第二被告马丽娜与宋春净系夫妻关系，声明共同承担相关债务；第三被告王德鑫为宋春净贷款买车向原告提供连带保证担保。但贷款购车后，被告宋春净未能按时偿还贷款，原告作为贷款担保人代被告宋春净偿还了银行的贷款本息共计51042.5元。原告根据与银行的合同以及原、被告之间的协议，有向被告追偿贷款的权利。原告为维护合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告宋春净清偿银行贷款51042.5元，违约金5700元；2、被告宋春净、马丽娜按照日千分之五的标准支付逾期滞纳金；3、被告王德鑫对诉讼请求的第1、2项承担连带担保责任；4、三被告支付原告实现债权的费用5000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋春净、马丽娜、王德鑫未予答辩。
经审理查明，2014年4月22日，原告保定市新星长安铃木汽车销售有限公司（甲方）与被告宋春净（乙方）、保证方王德鑫签订《个人消费贷款汽车买卖合同》一份，合同约定：甲方根据乙方要求，同意将别克牌汽车一辆发动机号140804128，计价人民币73900元销售给乙方；乙方向中国工商银行保定广济支行申请汽车消费贷款，并请求甲方作为其贷款的担保人；乙方签订此合同时，将首期车款16900元存入甲方账号，剩余款项57000元向工行广济支行贷款；乙方在未付清车款及相关费用前，自愿同意将所购买的车辆作为其欠款的抵押担保物；乙方配偶作为共同购车人，需签署“同意书”；乙方担保人自愿为乙方分期购置汽车进行担保，签署“担保书”……。同时，原告保定市新星长安铃木汽车销售有限公司（甲方）与被告宋春净（乙方）、王德鑫（丙方）签订了一份资信管理协议，约定乙方不按照规定的期限偿还贷款本息，甲方向乙方追偿的范围包括诉讼费、律师费、差旅费、违约金；乙方未按借款额合同约定的期限偿还贷款本息，超过15日的，违约金额为乙方贷款额的百分之十；丙方对乙方购车消费贷款行为，向甲方承担连带保证责任……。2014年4月22日，马丽娜签署了配偶声明书，同意宋春净以贷款方式购买汽车，并用夫妻共同财产支付购车首付款及其他相关款项，并承担该车产生的相关债务。同日，王德鑫签署了保证担保承诺书一份，承诺对宋春净贷款买车承担连带保证责任。2014年4月22日，宋春净出具了特别授权承诺书、抵押承诺证明。上述协议签订后，原告支付了首付款，但未能按期偿还银行贷款。2016年1月19日，工行广济支行出具欠款证明，证实宋春净贷款截止2016年1月19日，欠款本息共计51042.5元，保定市新星长安铃木汽车销售有限公司作为宋春净的银行贷款保证担保人，已代宋春净偿还了上述贷款。原告同时提供五张转账汇款单，证明代被告宋春净偿还贷款的事实。
以上事实有原告提供的个人消费贷款汽车买卖合同、资信管理协议、保证担保承诺书、配偶声明书、特别授权承诺书、抵押承诺证明、欠款证明、转账汇款单等予以证实。
本院认为，被告宋春净需贷款购车，与原告保定市新星长安铃木汽车销售有限公司、保证人王德鑫签订个人消费贷款汽车买卖合同、资信管理协议等协议，系当事人的真实意思表示，客观真实受法律保护。宋春净签署上述协议的同时，向原告出具了特别授权承诺书、抵押承诺证明，被告王德鑫作为保证人出具了保证担保承诺书，被告马丽娜作为宋春净的配偶出具配偶声明书，三被告对贷款买车进行相关的承诺和担保。合同签订后，双方当事人应当按照合同的约定和诚实信用原则履行合同。但被告宋春净支付了首付款并办理完成贷款后，只偿还部分贷款，未能按期偿还全部贷款。原告保定市新星长安铃木汽车销售有限公司作为宋春净贷款的连带还款保证人，已按约履行保证责任，分五次共计代宋春净偿还贷款本息51042.5元，有银行相关证明及原告代为还款的单据证实。三被告未能按时偿还贷款，在原告代为偿还贷款后也未能将原告代偿的款项返还给原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告宋春净、马丽娜返还代偿款51042.5元及按照贷款金额百分之十计算的违约金5700元，被告王德鑫作为保证人承担连带偿还责任，本院予以支持。原告主张实现债权产生律师费5000元，但没有正式的票据证实，本院不予支持。原告保定市新星长安铃木汽车销售有限公司即请求被告给付违约金同时又要求被告支付滞纳金的主张，法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋春净、马丽娜于本判决生效后十五日内，给付原告保定市新星长安铃木汽车销售有限公司代偿款51042.5元；
二、被告宋春净、马丽娜于本判决生效后十五日内，给付原告保定市新星长安铃木汽车销售有限公司违约金5700元；
三、被告王德鑫对上述第一、二项内容承担连带偿还责任；
四、驳回原告保定市新星长安铃木汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，适用简易程序收取672元，由原告保定市新星长安铃木汽车销售有限公司负担25元，被告宋春净、马丽娜、王德鑫连带负担647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年六月二十七日
书记员 何飞
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执4号
申请执行人：刘翠芝
被执行人：李世立、王保西
本院已立案受理刘翠芝申请执行你们交通事故赔偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2016年1月12日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月七日
书记员 刘国际
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第324号
原告朱某某，女，1973年10月3日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人张相笛，济阳天平法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1967年4月10日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人张善刚，男，1974年11月8日出生，汉族，住济阳县。
原告朱某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。本院依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张相笛，被告郭某某及其委托代理人张善刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原被告经人介绍相识，于2009年11月20日在济阳县民政局登记结婚。原告与前夫生育一男孩，取名陈某。陈某于1996年5月2日出生，现在济南打工。原告希望嫁给一个知己和关爱孩子的丈夫，重新组建温馨的家庭。但事与愿违，原告与被告认识时间短，相互不了解性格。婚后夫妻感情不和，经常为家庭琐事吵架，家庭不和睦，夫妻感情难以维持下去。原告离娘家遥远，举目无亲，不幸的婚姻给原告沉重的打击。原告于2013年阴历正月十一日离家外出打工至今。原告与被告婚后未建立起夫妻感情，经常吵架。为摆脱不幸的婚姻，原告诉至法院，请求法院判令离婚；本案的诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，原告诉述与事实不符，原被告之间的感情很好，被告不同意离婚。原告的孩子已经十八岁，一直跟随被告生活，原告的姐妹及原告的孩子多次劝解原告不要离婚，而被告一时糊涂，执迷不悟。被告可以原谅原告的一些错误做法，希望原告回到孩子和丈夫的身边一起共同生活。
经审理查明：原告朱某某与被告郭某某于2005年经人介绍相识，2009年11月20日在济阳县民政局登记结婚。婚后，原告朱某某与被告郭某某无子女。
原告朱某某的婚姻系再婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记记录及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告经人介绍相识后开始共同生活，婚前有了较为充分的了解。婚后，原被告共同生活多年，应该说双方的夫妻感情较深。虽然，双方在长期的共同生活中会遇到一些矛盾和摩擦，只要原、被告正确对待，及时沟通，理智去解决，相信会较好的解决。原告的婚姻系再婚，原告更应该珍惜这段婚姻，双方只要真诚地互相理解、互相包容，相信双方的感情是能和好如初的。因此，原告的离婚请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告郭某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一四年四月十六日
书记员 张 红
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00804号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，无业。2014年11月7日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2015年9月10日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
辩护人王正燕，重庆正焰律师事务所律师。
重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人邓某犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年9月11日作出（2015）长法刑初字第00191号刑事判决。原审被告人邓某对原判决不服，提出上诉，本院受理后，于2015年11月4日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邓某，并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月，被告人邓某在重庆某科技有限公司法定代表人夏某（另处）的授意下，为解决四川省某科技有限公司开发的聚丙烯节能环保项目解决资金短缺的问题，伙同费某（另处）成立了重庆某资本管理有限公司。该公司系邓某利用黄某的身份证注册，实际负责人系邓某。该公司经营范围为投资信息、融资信息、理财咨询服务，不得从事金融业务。被告人邓某通过发放宣传单、播放宣传广告等方式，承诺以3个月、6个月、12个月为周期，以1.6%-2%的月息为回报，向社会公众公开吸收资金，以重庆某资本管理有限公司作为居间人，与郭某等66名出资人签订出借资金业务居间服务合同，并让出资人推荐费某与重庆某科技有限公司签订借款合同。至2014年11月，邓某通过重庆某资本管理有限公司为重庆某科技有限公司非法吸收社会公众存款共计8460000元，吸收的款项均存入重庆某科技有限公司指定账户。
2014年9月29日，被告人邓某经公安机关电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被告人邓某通过重庆某科技有限公司在案发前已退还被害人340000元；案发后重庆某科技有限公司退还部分被害人本金1203000元；同时退缴到重庆市长寿区人民检察院账户上5057000元，此款已被扣押。现邓某扣除被扣押的款项外，仍欠52名出资人本金1860000元，其中出资人费某出资的1000000元，其在审理过程中表示其已与重庆某科技有限公司达成还款协议，故承诺不参加本案扣押款的分配。综上，邓某现尚欠51名出资人本金860000元，该51人共分得利息336564元，故邓某现应退还该51名出资人共计523436元。
上述事实，被告人邓某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书等、户籍信息、工商注册登记资料、宣传资料、投资台账、借款合同、搜查证、搜查笔录、协助查询财产通知书、银行交易表、抓案经过、收据、收条、谅解书、承诺书、告知书、情况说明、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人邓某伙同他人违反国家金融管理法律规定，在未经金融监管部门批准的情况下，通过公开宣传并承诺还本付息的方式，公开向社会公众吸收资金8460000元，数额巨大，其行为扰乱了国家金融管理秩序，构成非法吸收公众存款罪。被告人邓某系经公安机关通知到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且其积极退出大部分违法所得，依法可对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人邓某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金100000元；二、将其退在重庆市长寿区人民检察院账户上的5057000元发还给出资人；三、责令被告人邓某在本判决生效后三十日内退还出资人经济损失共计523436元。
上诉人邓某提出上诉，称其并未具体实施吸收公众存款的行为，也没有获利，并非某公司的实际负责人，本案应是单位行为，不应由邓某个人承担责任。其辩护人认为本案系单位犯罪，邓某也未以个人名义退款，邓某在单位犯罪中系从犯，故请求二审依法适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓某伙同他人违反国家金融管理法律规定，在未经金融监管部门批准的情况下，通过公开宣传并承诺还本付息的方式，向社会不特定的对象吸收资金达8460000元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人邓某经公安机关通知到案后，如实供述其犯罪事实，系自首；积极退出大部分违法所得，依法可对其减轻处罚。
关于上诉人及其辩护人提出其不是重庆某资本管理有限公司的实际负责人，也未实际获得集资款项，其在本案中仅起帮助作用，系从犯的上诉理由及辩护意见，经查，邓某与夏某共谋以向公众融资的方式收纳项目资金，并成立重庆某资本管理有限公司，为重庆某科技有限公司的聚丙烯节能环保项目解决资金短缺的问题。在该公司成立过程中，邓某负责筹建工作，公司成立后，他又实际负责公司的全面工作，对外宣传以高息向社会公众公开吸收资金，并以居间人的身份让被害人与重庆某科技有限公司签订借款合同。邓某虽未实际获得集资款，但在共同犯罪中地位作用重要，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出本案系单位犯罪的辩护意见，经查，上诉人邓某等人成立重庆某资本管理有限公司的目就是为重庆某科技有限公司非法吸收公众存款，且该公司除此外并未开展其他经营性业务，故依据相关司法解释的规定不应认定重庆某资本管理有限公司为单位犯罪。邓某与重庆某科技有限公司的法定代表人夏某共谋非法吸收公众资金，并为之提供帮助，从中获取费用，其行为已构成非法吸收公众存款的共同犯罪，其身份地位并非该单位直接负责的主管人员或其他直接责任人员。故重庆某科技有限公司是否构成单位犯罪，均不影响邓某在本案中的地位与作用。
综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 张 帅
代理审判员 代英勋
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 曾维丽
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0822刑初67号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人伍某某，女，1979年8月15日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，户籍地无为县，现住怀宁县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月23日被怀宁县公安局刑事拘留，2016年1月6日经怀宁县人民检察院批准逮捕，当日由怀宁县公安局执行逮捕。2016年1月19日被怀宁县公安局取保候审，同年3月18日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2016年5月3日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人伍某某犯妨害公务罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉。被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月22日22时左右，怀宁县公安局高河派出所接110指令：怀宁县高河镇天娱皇朝KTV包厢内有人打架。接警后，民警胡某、刘某某、陈某甲、陈某乙、张某等人，身穿制式警服赶赴现场处置。期间，被告人伍某某因醉酒拉拽打骂民警刘某某、胡某、张某，致民警刘某某脸部受伤。经鉴定，刘某某的人体损伤程度为轻微伤。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人伍某某犯妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人伍某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：在本案审理中，本院委托怀宁县司法局对被告人伍某某进行了社区影响评估。怀宁县司法局经评估认为，对被告人伍某某可以适用社区矫正。
上述事实，有到案经过，报案材料，情况说明，警官证，户籍证明，证人胡某某、严某兵、李某某、杨某某、丁某某、陈某乙、程某甲、程某乙、林某某、张某某的证言，被害人胡某、张某的陈述，被告人伍某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辩认笔录及照片，人身检查笔录及照片，监控录像及执法记录仪录像等经庭审举证、质证的证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人伍某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人伍某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有认罪、悔罪表现，依法可对其从轻处罚。
综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纲
二〇一六年五月十日
书记员 江虹
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1087行审87号
申请执行人：松滋市国土资源局。住所地松滋市新江口镇白云路***号。
法定代表人：万ＸＸ，松滋市国土资源局局长。
被执行人：锦辉玖亿柒天然生命元素液保健品有限公司（简称锦辉保健品公司）。住所地松滋市涴市镇红星中路**号。
法定代表人：马洪云，锦辉保健品公司总经理。
申请执行人松滋市国土资源局于2016年11月10日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人锦辉保健品公司非法占地一案于2016年9月30日作出的松土资执罚字（2016）23号国土资源违法案件行政处罚决定第一、二项内容，即：责令将非法占用的4081.3平方米土地退还给涴市镇红星村村集体；限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的办公楼1242.18平方米及圈占的围墙，恢复土地原状。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市国土资源局作出的松土资执罚字（2016）23号国土资源违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查，并参照荆州市中级人民法院对本院《关于国土资源非诉执行案件有关问题的请示》所作批复的主要精神。
本院认为，该决定所确认的违法事实清楚，适用法律正确，处罚决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人松滋市国土资源局作出的松土资执罚字（2016）23号国土资源违法案件行政处罚决定第一、二项内容，即：责令将非法占用的4081.3平方米土地退还给涴市镇红星村村集体；限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的办公楼1242.18平方米及圈占的围墙，恢复土地原状。该违法建筑物的强制拆除由松滋市人民政府责成有关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 吴 华
人民陪审员 陈明红
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 许冬梅
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第371号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人郑某。2012年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）361号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2012年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星、戴丽到庭，被告人郑某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月16日23时40分许，被告人郑某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（经鉴定属机动车）沿钱江三桥由北向南行驶至十二通道口处时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为0.84mg／ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询单、机动车鉴定报告、居民身份证、归案经过、乙醇检验报告、现场录像、呼气式酒精测试单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月17日起至2012年8月16日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宗雄信
二〇一二年六月二十一日
书记员 胡丛林
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认44号
申请人：洪某某，女，1983年1月18日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：洪某某1（洪某某之父），男，1957年2月10日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：李某某，男，1981年6月17日出生，大韩民国公民。住大韩民国全罗南道。
申请人洪某某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年1月16日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人洪某某申请称：申请人洪某某与被申请人李某某离婚一案,大韩民国光州家庭法院作出2016第2341号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国光州家庭法院对申请人洪某某与被申请人李某某离婚一案，于2016年9月7日作出2016第2341号确认书，主要内容为申请人洪某某与被申请人李某某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国光州家庭法院对上述案件的2016第2341号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国光州家庭法院2016第2341号确认书。
案件申请费500元，由申请人洪某某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年一月二十四日
书记员 申尚民
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6758号
原告马×，女，1956年6月20日出生。
委托代理人蒲文明，北京市振邦律师事务所律师。
被告吴×，男，1956年11月6日出生。
原告马×与被告吴×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马×及其委托代理人蒲文明、被告吴×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称：原告马×与被告吴×于1977年12月25日登记结婚，1979年9月26日生育儿子吴强，1986年3月24日生育女儿吴萌，现均已独立生活。双方婚后感情较差，婚后大部分时间内，因生活琐事大吵大闹，有时被告吴×对原告马×大打出手，夫妻之间毫无感情可言，但考虑到两个子女的成长与未来发展，原告马×一直在忍耐，希望随着时间推移被告吴×能够转变。但是被告吴×在子女长大后依然没有转变。2014年4月，被告吴×再次对原告马×实施家庭暴力，经过当地派出所处理，被告吴×仍无悔改表现，而且长期与第三者同居，致使夫妻感情确已破裂。现请求判令原告与被告离婚；位于北京市大兴区庞各庄镇御园小区A区1号楼4单元1001号和1002号楼房两套归原告马×所有；因被告吴×对原告马×实施家庭暴力和与第三者同居要求物质赔偿一套楼折价250000元，精神损害赔偿250000元，共计500000元。
被告吴×辩称：同意离婚，因为原告骂我我才打的她，我没有与他人非法同居。原告处还有300000元存款，要求平分。
经审理查明：原告马×与被告吴×于1977年12月25日登记结婚，1979年9月26日生育儿子吴强，1986年3月24日生育女儿吴萌，现均已独立生活。双方婚后感情一般，常因生活琐事发生矛盾。2014年4月18日，二人因生活琐事发生矛盾，被告吴×将原告马×打伤，原告马×经北京市大兴区人民医院诊断为：脑外伤后综合症，面部、腰部软组织损伤。在本案审理过程中，案外人吴强、吴萌均对原被告双方主张的房产、拆迁补偿款主张权利。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本、诊断证明、照片、手机聊天记录等在案佐证。
本院认为：原告马×与被告吴×现均同意离婚，本院予以准许。原告马×主张分割的房产及被告吴×主张分割的存款因涉及到案外人利益，本案不应处理。原告马×提交医院诊断证明、照片，证明被告吴×对其实施家庭暴力，且被告吴×也认可曾打过原告马×，故原告马×据此要求被告吴×精神损害赔偿的诉讼请求本院予以支持，具体赔偿数额应根据具体伤害情况酌情予以确定。原告马×因家庭暴力要求被告吴×物质损害赔偿，因其未提交证据本院不予支持。原告马×提交的手机聊天记录不能证明被告吴×与他人有同居关系，故原告马×据此要求被告吴×物质损害赔偿和精神损害赔偿的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告马×与被告吴×离婚；
二、本判决生效后十日内，被告吴×赔偿原告马×精神损失费五千元；
三、驳回原告马×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告马×负担三十五元（已交纳），被告吴×负担四十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永河
人民陪审员 李之良
人民陪审员 朱洪涛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘 丽
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第1033号
原告：管××。
委托代理人：余××、高××。
被告：卢××。
被告：胡××。
原告管××为与被告卢××、胡××民间借贷纠纷一案
，于2009年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成
合议庭，于2009年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托
代理人高迎新到庭参加诉讼。被告卢××、胡××经本院公告
传唤，期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管××起诉称：2009年6月4日，被告卢××向原告
借款人民币30000元，约定借款期为2009年6月4日至2009年6月
13日，被告胡××对上述债务提供连带担保责任。借款到期后
，两被告未归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令1、
被告卢××归还借款人民币30000元，并支付借款利息至付清
之日止，（按每日万分之二点一的四倍计算，至起诉日为1512
元）；2、被告卢××支某某师费2900元；3、被告胡××对上
述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据材料：
1、保证借款协议一份，证明被告卢××向原告借款，被
告胡××提供保证的事实。2、收条一份，证明被告已收到所借款项。
3、委托代理合同一份、发票一份，证明原告为诉讼聘请
律师签订合同，支某某师代理费2900元。
被告卢××未作答辩，亦未提交证据。
被告胡××未作答辩，亦未提交证据。
审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证，认证如
下：对原告提供的证据，两被告未到庭应诉，视为其放弃质证
权利，本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联
性，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2009年6月4日，被告卢××向原告管××借款人民币300
00元，借款期限为2009年6月4日至2009年6月13日，双方对违
约责任和律师代理费等进行了约定。同日，被告向原告出具了
收条。被告胡××在保证借款协议上以保证人签名，自愿对上
述债务提供连带保证责任。借款到期后，两被告未归还，原告
遂向法院提起诉讼。
本院认为，被告卢××向原告管××借款30000元的事实
清楚，证据充分，应约承担还款责任。被告胡××自愿为借款
提供连带责任保证，应依约承担连带保证责任。原告据此提出
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按每日
万分之二点一的4倍承担利息的诉讼请求，与双方约定的按银
行同期贷款利率的4倍支付利息不符，本院予以调整。被告卢
××、胡××经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为其放弃
抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条
的规定，判决如下：
被告卢××于本判决生效之日起10日内归还原告管××
借款30000元，支付逾期利息1038.5元（按银行同期贷款利率4
.86%的4倍计算，计至2009年8月18日），之后的利息按上述方
法计算至借款还清之日止。
被告卢××于本判决生效之日起10日内支付原告管××
律师代理费2900元。
被告胡××对被告卢××上述应付款项承担连带责任。
案件受理费660元、公告费650元，由被告卢××负担，
被告胡××承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费660元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 朱天禄
人民陪审员 王 芳
二〇〇九年十二月二十五日
书 记 员 陈聪清
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第1033号
原告：管静静。
委托代理人：余月海、高欣迎。
被告：卢大刚。
被告：胡囡仁。
原告管静静为与被告卢大刚、胡囡仁民间借贷纠纷一案，于2009年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高迎新到庭参加诉讼。被告卢大刚、胡囡仁经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管静静起诉称：2009年6月4日，被告卢大刚向原告借款人民币30000元，约定借款期为2009年6月4日至2009年6月13日，被告胡囡仁对上述债务提供连带担保责任。借款到期后，两被告未归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令1、被告卢大刚归还借款人民币30000元，并支付借款利息至付清之日止，（按每日万分之二点一的四倍计算，至起诉日为1512元）；2、被告卢大刚支付律师费2900元；3、被告胡囡仁对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据材料：
1、保证借款协议一份，证明被告卢大刚向原告借款，被告胡囡仁提供保证的事实。
2、收条一份，证明被告已收到所借款项。
3、委托代理合同一份、发票一份，证明原告为诉讼聘请律师签订合同，支付律师代理费2900元。
被告卢大刚未作答辩，亦未提交证据。
被告胡囡仁未作答辩，亦未提交证据。
审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证，认证如下：对原告提供的证据，两被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2009年6月4日，被告卢大刚向原告管静静借款人民币30000元，借款期限为2009年6月4日至2009年6月13日，双方对违约责任和律师代理费等进行了约定。同日，被告向原告出具了收条。被告胡囡仁在保证借款协议上以保证人签名，自愿对上述债务提供连带保证责任。借款到期后，两被告未归还，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，被告卢大刚向原告管静静借款30000元的事实清楚，证据充分，应依约承担还款责任。被告胡囡仁自愿为借款提供连带责任保证，应依约承担连带保证责任。原告据此提出的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按每日万分之二点一的4倍承担利息的诉讼请求，与双方约定的按银行同期贷款利率的4倍支付利息不符，本院予以调整。被告卢大刚、胡囡仁经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告卢大刚于本判决生效之日起10日内归还原告管静静借款30000元，支付逾期利息1038.5元（按银行同期贷款利率4.86%的4倍计算，计至2009年8月18日），之后的利息按上述方法计算至借款还清之日止。
二、被告卢大刚于本判决生效之日起10日内支付原告管静静律师代理费2900元。
三、被告胡囡仁对被告卢大刚上述应付款项承担连带责任。
案件受理费660元、公告费650元，由被告卢大刚负担，被告胡囡仁承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费660元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 朱天禄
人民陪审员 王 芳
二〇〇九年十二月二十五日
书 记 员 陈聪清
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4649号
原告：济南清源环保科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：周丽红，执行董事。
被告：山东大志天成企业管理咨询集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：凌金辉，董事长。
本院在审理原告济南清源环保科技有限公司诉被告山东大志天成企业管理咨询集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告济南清源环保科技有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南清源环保科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币720元，由原告济南清源环保科技有限公司承担。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 尹承武
人民陪审员 刘惠明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 樊鑫馨
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1715号
原告：陈和，农民。
委托代理人：常玉河，河北照天律师事务所律师。
被告：临漳县佳恒房地产开发有限公司，住所地临漳县金凤大街西侧。
法定代表人：尤殿欣，职务：该公司董事长。
委托代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。
委托代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。
原告陈和与被告临漳县佳恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康世辉独任审理，由书记员高沙沙担任记录，以简易程序公开开庭进行了审理，原告陈和的委托代理人常玉河与被告临漳县佳恒房地产开发有限公司的委托代理人赵智安到庭参加了诉讼，被告临漳县佳恒房地产开发有限公司的委托代理人宗立英未到庭。本案现已审理终结。
原告陈和诉称，被告因公司经营需要，经人介绍，2014年1月28日向原告借款30万元，月利率为2.2%，期限一年；2014年3月4日借款70万元，月利率为2.2%，期限一年。两笔借款到期后，被告未还本付息。特起诉要求被告按约定还本付息。诉讼费由被告承担。
被告临漳县佳恒房地产开发有限公司辩称，被告和原告不认识，双方之间没有直接发生借贷关系。第三人王某用被告公司的收据对外借款，本案原告所述数额是否由王某收到并转交给被告，必须追加王某和魏建民作为本案有直接利害关系的第三人参加诉讼，方能查明案件事实。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、借据两张；2、利息结算清单；3、证人王某和张某的证言各一份；4、银行转账记录一张。
经庭审质证，被告对原告证据质证意见为：借据有异议，借据不能证明原、被告之间存在借贷关系，因为原告是将钱交给了第三人王某和魏建民。该二人是否将上述借款交付被告，需追加二人参加诉讼以查明事实；银行转账单有异议，证据应当提供原件，并且不显示收款人的账户和姓名；对利息结算清单上所列内容，我再向公司问清楚。另外，原告提供的借据上约定的利息高于银行同期贷款利率的四倍，对于多出部分应当折抵本金。被告未提供充足证据，证人王某、张某出庭对借款事实予以证实，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告因经营资金紧张安排外出员工王某、魏建民办理借款，所借款项利息按月利率3分计算，不再另发工资。2014年1月28日，被告向原告借款30万元，约定月利息2.2分，2014年3月4日借款70万元，约定月利息2.2分，利息均按月支付。由被告按月息3分支付给王某，王某按借据上约定利息付给张某，张某再支付给原告。两笔借款本金至今未付，2014年1月28日的借款30万元，利息结算至2014年8月27日；2014年3月4日的借款70万元，利息结算至2014年9月3日。
以上事实有当事人陈述、书证、证人证言等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金经营周转委派外出员工王某、魏建民办理借款，借款借据均有被告的公章和法定代表人的印章，故原、被告之间形成借贷关系，债权债务明确，被告应按照约定偿还借款本金及利息。关于利息结算截止日，被告未向本院提交证据证明，按原告自认利息结算截止日计算。原、被告约定的月利率2.2分，已经支付的部分，因未超过年利率36%，不再返还，未支付部分依法按年利率24%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告临漳县佳恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告陈和借款本金100万元及利息（利息按年利率24%计算，其中30万本金的利息自2014年08月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，另外70万本金的利息自2014年09月04日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告陈和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元由被告临漳县佳恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 康世辉
二〇一五年十二月二日
书记员 高沙沙
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1715号
原告：徐某甲。
被告：王某。
原告徐某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员武光磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1998年11月9日生一男孩，取名徐某乙。因原被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年9月，以夫妻感情破裂为由起诉离婚，法院判决不准离婚。双方至今未和好，现再次起诉，要求与被告离婚，婚生子徐某乙由原告抚养，被告不需要支付抚养费。
被告王某辩称，不同意离婚，夫妻感情存在，原告所说吵架是捏造的，原告起诉离婚的理由都不真实。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1998年11月9日生一男孩，取名徐某乙。原告曾于2014年9月，以夫妻感情破裂为由起诉离婚，法院判决不准离婚。双方至今未和好，现原告再次提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证一份、民事判决书一份及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，原、被告因家务琐事发生争执，原告曾提起离婚诉讼，在人民法院判决不准离婚后，夫妻关系至今未改善，应认定双方的夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。原、被告之子徐某乙自愿跟随原告共同生活，本院确认徐某乙由原告徐某甲抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告徐某甲与被告王某离婚。
二、原、被告之子徐某乙由原告徐某甲抚养，被告王某不支付抚养费。
案件受理费25元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武光磊
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 郭珠珠
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1715号
原告王仙梅，个体户。
被告章建平。
原告王仙梅诉被告章建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员黄容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仙梅到庭参加诉讼，被告章建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王仙梅诉称，被告章建平因在外承接工程需要，于2013年7月6日向原告借款36000元，原告多次要求被告偿还借款，被告却以种种理由拒绝归还原告借款。迫于无奈，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款36000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告章建平未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告王仙梅与被告章建平系朋友关系，2012年期间，被告章建平以承包工地资金周转困难为由，多次向原告借款，截至2012年12月，被告尚欠原告36000元未还，因被告暂无钱归还，遂于2013年7月6日向原告出具借条一张，借条上载明：“今借到王�梅人民币叁万陆仟元整（36000元），在2013年前付清，今借人章建平”。还款期限届满后，原告多次向被告追索借款无果，遂诉至法院要求被告归还借款。
以上事实有原告庭审陈述，原告提供的借条及中国农业银行存款业务回单等证据佐证，经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告章建平向原告王仙梅借款人民币36000元并出具书面借条为据，原告向被告交付了借款，双方意思表示真实，原告与被告之间形成的借贷关系合法有效。现被告未按约定向原告履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任，原告要求被告归还借款本金及逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《�华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章建平于本判决生效之日起十日内偿还原告王仙梅借款36000元及逾期利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元，由被告章建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 黄容
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 尧波
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1712号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人王中武、郭培功为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人王中武、郭培功主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 冯 森
二〇一七年十一月六日
书 记 员 姬重起
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终807号
上诉人（原审被告）：洪富，女，1983年11月15日出生，苗族，居民。
委托诉讼代理人：段谋，湖南富强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄始明，男，1970年5月17日出生，汉族，居民。
上诉人洪富因与被上诉人黄始明确认合同有效纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人洪富及其委托诉讼代理人段谋、被上诉人黄始明到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定合同有效并判决房屋过户的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初712号民事判决；
二．本案发回湖南省绥宁县人民法院重审，二审案件受理费5800元退回上诉人洪富。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 肖 霞
审 判 员 汤松柏
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2488号
原告资阳市鹏发物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区孙家坝财税小区（马鞍村十社）2幢72号。
法定代表人刘荣建，职务，经理。
委托代理人刘玉菊，四川法助律师事务所律师
被告肖金熊。
本案在审理原告资阳市鹏发物业服务有限责任公司与被告肖金熊物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鹏发物业服务有限责任公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鹏发物业服务有限责任公司撤回对被告肖金熊的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市鹏发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市鹏发物业服务有限责任公司负担。
审判员 罗 雪
二〇一四年九月二十二日
书记员 王亚平
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第795号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人林某某，男，1981年8月29日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。2000年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四千元，于2008年11月10日刑满释放。因本案于2014年7月14日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）800号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日16时30分许，被告人林某某与其妻子梁某某去到幼儿园接其儿子放学。去到门口时，被幼儿园保安江某某拦住，并询问梁某某进去幼儿园干什么，梁某某说要接小孩放学。由于林某某的儿子是新进该幼儿园就读，江某某并不认识他们，于是就拒绝他们进内，双方因此发生矛盾。言语间林某某动手推了江某某一下，另一保安王某某见到就上前和江某某一起把林某某推出门外，接着林某某就趁江某某不备时上前用拳头打了江某某头部几拳，江某某的鼻子当场出血（经鉴定，江某某所受损伤为轻伤二级）。于是江某某马上报警，警察来到后就把双方带回派出所接受调查。当日，珠海市公安局斗门分局因被告人林某某的上述行为，决定对其处以行政拘留五日（应折抵五日刑期）。7月14日，林某某的妻子赔偿被害人江某某损失人民币8000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某某的陈述及辨认笔录，证人梁某某的证言，证人王某某的证言及辨认笔录，现场照片，抓获经过，户籍材料，刑事判决书及释放证明书，办案说明，行政处罚决定书，人民调解协议书，收据及谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国法，因锁事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人林某某曾因犯抢劫罪被判刑，现又犯罪，酌情从重处罚；被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人林某某在其家属的协助下积极赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人林某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
审 判 员 刘满堂
人民陪审员 邝结红
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周圣炜
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初978号
原告：叶小华，女，1980年6月24日生，汉族，住安远县。
被告:林青果，男，1973年11月20日生，汉族，住安远县。
原告叶小华与被告林青果民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶小华到庭参加诉讼，被告林青果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶小华向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金8000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告林青果向原告要求将林振波向原告借款8000元改成被告林青果向原告的借款，4个月后还清，并出具借条。后被告林青果未按约定归还欠款。综上，依据法律规定提出前述诉求。
被告林青果未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告叶小华提交借条原件一张，欲证明被告林青果欠原告8000元；被告林青果未到庭质证；本院经审查，对上述证据予以采纳。本院综合上述证据及原告陈述，认定被告林青果与原告叶小华及案外人林振波协商由被告林青果代林振波偿还其向原告的借款8000元，并由被告林青果向原告叶小华重新出具借条，后被告林青果未按约定归还借款。
本院认为，案外人林振波向原告叶小华借款后未按约定归还，被告林青果承诺代林振波归还借款8000元并出具借条，故被告林青果承担了案外人林振波的债务，其有义务向原告叶小华归还借款。被告林青果未按约定归还上述借款实属违约。综上，本院对原告请求被告归还借款本金8000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林青果于本判决生效之日起十五日内归还原告叶小华借款本金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告林青果承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 张熙赟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谢文珍
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执475号
申请执行人代先忠，男，生于1978年4月6日，住四川省成都市新都区。
被执行人宝兴县锅巴岩姜华砂石加工场。经营场所四川省宝兴县。
负责人王燕。
本院依据已经发生效力的（2016）川1827民初144号民事判决书，执行代先忠和宝兴县锅巴岩姜华砂石加工场劳动争议一案。经调查，被执行人宝兴县锅巴岩姜华砂石加工场无银行存款及可供执行的财产,现暂无履行能力。经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宝兴县人民法院（2016）川1827民初144号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 黄中伟
二〇一七年二月十四日
书记员 梁 芳
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1827执475号申请执行人代先忠，男，生于1978年4月6日，住四川省成都市新都区。被执行人宝兴县锅巴岩姜华砂石加工场。经营场所四川省宝兴县。负责人王燕。本院依据已经发生效力的（2016）川1827民初144号民事判决书，执行代先忠和宝兴县锅巴岩姜华砂石加工场劳动争议一案。经调查，被执行人宝兴县锅巴岩姜华砂石加工场无银行存款及可供执行的财产,现暂无履行能力。经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宝兴县人民法院（2016）川1827民初144号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  黄中伟二〇一七年二月十四日书记员  梁 芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初3697号
原告：吴菊花。
委托代理人：郑松林。
委托代理人：骆忧国，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
被告：吴海鸥。
委托代理人：舒丰年，湖北创智律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称：保险公司），住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901、1905、1906室。
负责人：兰军，该公司副总经理。
委托代理人：杨晨，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴菊花诉请判令：1、被告吴海鸥和保险公司立即支付医疗费用299420.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中当事人申请庭外和解至今未果，本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为以下第五项，其他事项各方无争议。
一、事故发生概况：2016年9月18日3时46分许，被告吴海鸥驾驶其名下豫Ｒ×××××号小型客车在武汉东湖新技术开发区关谷创业街由东向西行驶至光谷大道路口以西约100米路段时，遇行人原告吴菊花在其前方右侧沿路北侧机动车道边缘同向行走，因被告吴海鸥未能按照操作规范安全驾驶，豫Ｒ×××××号小型客车前部右侧与原告吴菊花发生碰擦，致使原告吴菊花倒地，造成车辆受损，原告吴菊花受伤。事故后被告吴海鸥驾驶豫Ｒ×××××号小型客车逃离现场。
二、责任认定：经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告吴海鸥负此事故的全部责任，原告吴菊花无责任。
三、肇事车辆权属及投保情况：豫Ｒ×××××号车辆登记所有人系被告吴海鸥，具有合法行驶证及驾驶资质。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
四、原告吴菊花的伤情：事故发生后，原告吴菊花在中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗68天（2016年9月18日至2016年10月17日，2016年10月17日至2016年11月13日，2016年11月13日6至2016年11月25日），后在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗62天（2016年11月25日至2016年1月26日），2次住院治疗共计130天。
2016年10月17日出院诊断为：1、胸椎骨折脱位并脊椎损伤（T2/3节段胸椎后脱位II°、脊髓损伤FrankelA）；2、胸3椎体附件骨折；3、双下肢截瘫；4、闭合性胸部损伤：4.1双侧多发肋骨骨折；4.2双侧胸膜腔积液；5、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、保持伤口干燥，加强营养，注意翻身，预防褥疮、下肢动静脉血栓等卧床并发症；2、继续卧床休息，支具外固定，继续康复理疗；3、出院后每周二、五下午骨科专家门诊定期复查（出院后2周、1月、2月、3月、6月、1年）；4、如有不适，随时就诊。
2016年11月13日出院诊断为：1、胸椎骨折脱位并脊椎损伤（T2/3节段胸椎后脱位II°、脊髓损伤FrankelA）；2、胸3椎体附件骨折；3、双下肢截瘫；4、闭合性胸部损伤：4.1双侧多发肋骨骨折；4.2双侧胸膜腔积液；5、全身多处软组织挫伤；6、泌尿系感染；7、过敏性皮炎。出院医嘱：1、出院带药：热淋清颗粒4g冲服3/日；杜秘克15ml口服1/日；2、嘱患者加强营养，低脂饮食，加强呼吸道及泌尿系护理，适当行双上肢功能锻炼，继续行康复治疗；3、定期复查尿液分析及尿营养；定期复查胸部CT，骨折随诊；葡萄糖酸钙20ml静滴3天后停用，皮肤科复诊；4、康复理疗科门诊定期复诊，不适随诊。
2016年11月25日出院诊断为：1、胸椎骨折脱位并脊椎损伤（T2/3节段胸椎后脱位II°、脊髓损伤FrankelA）；2、胸3椎体附件骨折；3、双下肢截瘫；4、闭合性胸部损伤：4.1双侧多发肋骨骨折；4.2双侧胸膜腔积液；5、全身多处软组织挫伤；6、泌尿系感染；7、过敏性皮炎；8、低蛋白血症；9、贫血待查巨幼细胞贫血？出院医嘱：1、出院带药：热淋清颗粒4g冲服3/日；杜秘克15ml口服1/日；叶酸片10mg口服3/日；健脾生血片1.8g口服3/日；2、嘱患者加强营养，低脂饮食，加强呼吸道及泌尿系护理，适当行双上肢功能锻炼，继续行康复治疗；3、定期复查尿液分析及尿营养；定期复查胸部CT，骨折随诊；动态观察血常规，完善骨髓细胞学检查，血液科专科就诊；4、康复理疗科门诊定期复诊，不适随诊。
2017年1月26日出院诊断为：1、胸椎骨折术后；2、脊髓损伤（ASIA损伤分级A级）；3、截瘫；4、神经源性膀胱；5、神经源性肠。出院医嘱：1、继续当地康复治疗；2、预防跌倒，预防并发症。
医疗费。原告吴菊花主张花费医疗费299420.36元，但未提交充分证据证明，本院不予支持。
判决结果
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴菊花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费898.60元（已减半收取），由原告吴菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄桂武
二〇一七年五月十八日
书记员 姜 涛
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第703号
原告：龚某。
委托代理人：龚士利。
被告：阮某甲。
原告龚某与被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告龚某的委托代理人龚士利到庭参加了诉讼，被告阮某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告龚某起诉称：2006年，被告回国探亲期间经人介绍与原告认识。××××年××月××日，双方在温州市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子阮某乙。2009年，原告出境至意大利与被告团聚。婚后，双方因性格不合，很难和气相处，因此夫妻关系一般。2012年2月，儿子不幸溺水死亡，夫妻更是疏远，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院要求：判决准予原、被告离婚。
被告阮某甲未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
经审理查明，原告系再婚。2006年，被告回国探亲期间经人介绍与原告认识。××××年××月××日，双方在温州市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子阮某乙，后因故逝世。2009年，原告出境至意大利与被告团聚。2013年2月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后因原告无正当理由未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、原告护照复印件、被告及婚生子的户口本复印件、计划生育证明复印件、结婚证原件等证据予以证实。
本院认为，原、被告认识后不久即登记结婚，其婚姻基础较差。婚后因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。特别是2013年7月，原告诉至本院起诉离婚后，双方的夫妻感情未有改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，其夫妻感情彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告龚某与被告阮某甲离婚。
本案受理费300元，公告费600元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 洪钰玲
人民陪审员 徐宗仁
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 季姿妤