上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第124号
原告上海鲸鑫家具有限公司。
法定代表人陈一峰。
委托代理人李伟杰，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人涂艳，上海盛沃律师事务所实习律师。
被告上海奇誉家具制造有限公司。
法定代表人王景。
原告上海鲸鑫家具有限公司与被告上海奇誉家具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员苏琳琳于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告上海鲸鑫家具有限公司的委托代理人李伟杰、涂艳到庭参加诉讼。被告上海奇誉家具制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海鲸鑫家具有限公司诉称，原、被告于2012年12月4日签订《委托加工合同》1份，约定被告委托原告承揽加工产品“外蒙工程定制家具”，原告包工包料包安装，自接单日起30天内交货。合同总款项为人民币（以下币种相同）356，000元，分三次付清，被告在产品包装完成后支付总款项的40%，安装人员和货物到达工地现场后付总款项的30%，安装完成验收后付总款项的30%。合同签订后，原告积极履行合同义务，按照约定和已交付并经被告认可后的样品加工产品。2013年1月7日，原告已在合同约定期限内完成全部生产工作并告知被告。此时，被告又要求原告紧急生产二次家具样品，价值32，794元，原告积极配合完成且经被告确认。此后，被告再未就货物后续的安装信息等联系过原告，造成已生产的产品无法安装到位，一直积压在原告仓库，原告付出的款项无法收回。2013年1月16日，原告再次要求被告明确何时出货安装等，以便原告做出相应准备，及时履行合同，但被告未予回复。原告认为，其已按约履行合同义务，但被告怠于履行合同义务，给原告造成重大损失，为避免损失继续扩大，原告要求被告尽快继续履行合同义务，安排货物的安装事宜，并按原告已完成的工作情况支付合同约定的第一笔款项和二次打样费用。故原告诉至法院，请求判令：1、被告按照《委托加工合同》继续履行义务；2、被告支付原告承担加工定制家具的第一笔费用142，400元；3、被告支付原告生产二次家具样品费用32，794元；4、被告支付原告以175，194元为本金，自2013年1月16日起至判决生效之日，按银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告明确，诉讼请求1要求被告继续履行的内容即诉讼请求第2、3项的内容。
原告上海鲸鑫家具有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、委托加工合同及附件1份，证明原、被告间存在承揽合同关系，被告委托原告加工家具，合同约定了各自的权利与义务；
2、邮件1组，证明原告在生产家具过程中积极与被告沟通，生产的产品被告认可，被告于2013年1月4日要求原告暂停生产，2013年1月7日要求原告停工以及要求原告再次制作样品的事实；
3、送货单2份，证明原告根据被告的要求第一次制作的样品得到被告认可后，原告开始正式生产。但由于被告图纸调整，被告要求原告再次制作样品。原告制作完成后被告将样品取走。第二次制作样品的费用未包括在原合同之中。
4、通知函及快递单查询结果2份，证明原告发函要求被告在七日内明确是否继续履行合同，逾期不明确则原告有权单方终止双方合同关系。
被告上海奇誉家具制造有限公司未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告上海奇誉家具制造有限公司未到庭应诉，本院对原告上海鲸鑫家具有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，本院确认事实如下：
2012年12月4日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订委托加工合同1份，约定被告委托原告加工外蒙工程定制家具，数量以甲方下单为准（外蒙工程家具产品生产清单台盆柜49件套；橱柜188件套），合同总价为356，000元。委托加工方式为乙方包工包料包安装。质量要求及技术标准约定，乙方严格按照甲方提出的质量要求进行加工，于2012年12月10日制作出样品1件，经甲方确认后封样，该样品由甲方保存。结算方式约定，合同总款项356，000元分三次付清，第一次为产品包装完成验收后支付总款项的40%，安装人员货品到外蒙古国工地现场后支付总款项的30%，安装完成验收后支付总款项的30%。合同还对其它事项进行了约定。
2013年1月4日，原告收到发件人为“js5118@163.com”（以下简称js5118）的电子邮件，内容为：“因外蒙客户对我斜边门板的封边质量不满意故在商讨改进工艺中，请暂停橱柜的门板加工（有斜边部分）待我有消息后通知您再生产。”原告回件表示：“关于斜边的橱柜门板，柚木色的已经全部完成，我拍了两组照片（共8块门板），请你们看一下是否达到要求。当然，客户如果要求其他颜色的门板全部封平边，那肯定是既快又好方案。”
2013年1月7日，原告收到js5118的电子邮件，内容为：“接外蒙客户要求我公司外发您处生产加工的橱柜家具产品订单有部分图纸发生与现场不符，有可能要更改；故请暂停生产加工；交货时间可顺延。”原告回件表示：“关于外蒙橱柜的生产，因图纸发生与现场不符而要求暂停的通知我司已知晓，我方会配合贵公司的安排作调整。关于橱柜的生产，板材切割我方全部按照贵公司的图纸要求，几乎已完成。……我方认为：一、板料几乎已经锯好，所以后续生产中出现的因图纸改动而导致的损失，应由贵公司作相应的承担。二、在此次橱柜生产停工期间，我司因此造成的损失应由贵公司来作相应的承担。……即日起，我方安排外蒙橱柜生产停工。”同日，js5118向原告发送电子邮件表示：“请查收附件外蒙活动家具2次打样清单与图纸，请用油漆和木皮的材质报价并打一套样品。”
2013年1月9日，js5118向原告发送电子邮件表示：“2次活动家具打样的色样在附件里，实样待星期五王总到您工厂再给您；打样产品请抓紧时间生产，20号要的。”
2013年1月16日，原告向js5118发送电子邮件，要求其明确家具生产的后继安排。
2013年1月17日的送货单载明：铁刀木柜子（一）1件、铁刀木柜子（二）1件、铁刀木柜子（三）1件，收货人为訾新泉。
2013年1月20日的送货单载明：W6电视柜1件、W39书柜2件、W7餐椅6件、W40角几面板1件、W11电视柜1件，收货人为訾新泉。
2013年5月16日，原告向js5118发送电子邮件，告知外蒙橱柜生产的相关费用以及样品的相关费用。
2013年9月17日，原告向被告寄送通知函，要求被告继续履行合同，将已生产完成的家具进行安装，在七日内答复原告，明确合同是否继续履行，以及继续履行的时间、送货地点、安装地点等情况。若被告在七日内既不告知合同是否履行，也不告知合同履行的信息，原告将视为被告在经过合理期限催告后，逾期不履行合同义务，原告有权单方终止双方的合同关系，并追究被告的违约责任。若终止合同，将给原告造成388，794元的损失，该损失由被告承担。
庭审中，原告提出如果庭后查实被告无正当理由拒不到庭，则原告会变更诉讼请求，要求解除合同。在本院要求原告明确是否需要变更诉讼请求后，原告当庭表示不变更诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的委托加工合同是双方的真实意思表示，合同成立并生效，原、被告间系承揽合同关系，双方均应按承揽合同的约定履行各自的合同义务。根据合同约定的结算方式，合同总款项356，000元分三次付清，第一次为产品包装完成验收后支付总款项的40%，第二次为安装人员货品到外蒙古国工地现场后支付总款项的30%，第三次为安装完成验收后支付总款项的30%。而从原告提供的证据及陈述来看，涉案家具因图纸发生变化已暂停生产，是否继续生产尚不能明确，原告亦未通知被告解除合同。故双方的承揽合同仍在履行过程中，原告的工作成果尚未完成，合同约定的支付第一期合同款的条件尚不具备，原告要求被告支付第一期合同款142，400元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付二次家具样品费用32，794元的诉讼请求，本院认为，根据原告陈述，二次打样系因图纸变化，故二次打样产生的费用系履行涉案承揽合同而产生的费用，该费用虽然未包括在合同总价款中，但从承揽合同约定的结算方式来看，加工费用应在家具包装完成验收后才开始支付，故原告要求被告支付二次家具样品费用的条件亦不具备，本院对该诉讼请求不予支持。至于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因支付本金的诉讼请求于法无据，相应利息损失亦于法无据，本院不予支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
驳回原告上海鲸鑫家具有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计1，980.78元，由原告上海鲸鑫家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏琳琳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。