wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00063号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人景某，女，1996年3月8日出生，满族，初中文化，农民，因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人景某犯贩卖毒品罪，于2015年7月14向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员宋喜生、代理检察员刘立翠出庭支持公诉。被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人景某于2014年12月间，在西丰县西丰镇晨光小区水泥桥桥头处，向西丰县西丰镇居民刘某以人民币300.00元的价格出售甲基苯丙胺（冰毒）0.3克一次；分别以人民币400.00元的价格向刘某出售甲基苯丙胺0.4克二次；向西丰县西丰镇居民吴某以人民币400.00元的价格出售甲基苯丙胺0.3克一次；被告人景某于2015年3月18日，在西丰县西丰镇鹿鸣小区，以每克人民币500.00元的价格向西丰县西丰镇居民李某某出售甲基苯丙胺2克。2015年3月18日，公安机关在西丰县西丰镇晨光小区内，将被告人景某抓获。当场缴获甲基苯丙胺2.4克。2015年3月19日，被告人景某协助公安机关抓获其他贩毒人员。对上述指控，公诉机关提供了证人姜某、刘某、李某某等人的证言，被告人景某的供述，检验报告，扣押笔录及扣押清单等证据材料。认为被告人景某的行为构成贩卖毒品罪。有立功表现。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条之规定处罚。
被告人景某对公诉机关指控的罪名没有异议，认为在其身上收缴的2.4克甲基苯丙胺并没有贩卖，不应计入贩卖的数量。
经审理查明：1、2014年12月份的一天，被告人景某接到刘某求购甲基苯丙胺（冰毒）电话，在西丰县西丰镇晨光小区新建水泥桥桥头处收到刘某送来的人民币300.00元的毒资。随后景某到西丰县居民姜某（另案处理）处购得甲基苯丙胺0.3克，并从中私留0.1克供自己吸食，将剩余的甲基苯丙胺交付在桥头等候的刘某。
2、2014年12月份的一天，被告人景某接到刘某求购甲基苯丙胺电话，在西丰县西丰镇晨光小区新建水泥桥桥头处收到刘某送来的人民币400.00元的毒资。随后景某到姜某处购得甲基苯丙胺0.4克，并从中私留0.1克供自己吸食，将剩余的甲基苯丙胺交付刘某。
3、2014年12月份的一天，被告人景某接到刘某求购甲基苯丙胺电话，在西丰县西丰镇晨光小区新建水泥桥桥头处收到刘某送来的人民币400.00元的毒资。随后景某到姜某处购得甲基苯丙胺0.4克，并从中私留0.1克供自己吸食，将剩余的甲基苯丙胺交付刘某。
4、2014年12月份的一天，被告人景某接到吴某求购甲基苯丙胺电话，在西丰县西丰镇晨光小区新建桥头处二人碰面后，景某将吴某带至姜某位于晨光小区所住楼下后，以人民币400.00元的价格从姜某处为吴某购得甲基苯丙胺0.3克。
5、2015年3月18日，西丰县吸毒人员李某某、吴某某商议共同出资购买甲基苯丙胺用于吸食，被告人景某接到李某某求购甲基苯丙胺的短信，约定以人民币500.00元一克的价格购买2克。景某收到李某某1000.00元毒资后，从刘某某（另案处理）处以每克人民币300.00元的价格购买甲基苯丙胺3克，刘某某又另外给了景某约1克。在西丰县西丰镇鹿鸣小区门口，景某将其中的2克甲基苯丙胺交付李某某。
综上，被告人景某贩卖甲基苯丙胺五次，共计3.4克。
2015年3月18日，公安机关在西丰县西丰镇晨光小区内将被告人景某抓获，当场缴获白色晶体1.83克，查获电子秤一台。
2015年3月19日，被告人景某协助公安机关抓获其他贩毒人员。
经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验鉴定，在被告人景某身上扣押的白色晶体净重1.83克，检出甲基苯丙胺。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有证人刘某关于他向被告人景某购买甲基苯丙胺的时间、地点、次数、经过、数量及价格的证言；证人李某某、吴某某关于他们向被告人景某购买甲基苯丙胺的时间、地点、经过、数量及价格的证言；证人姜某关于被告人景某本人及景某领吴某向他购买甲基苯丙胺的时间、地点、次数、经过、数量和价格的证言；证人刘某某关于被告人景某向他购买甲基苯丙胺的时间、地点、经过、数量及价格的证言；被告人景某关于她向刘某、李某某出售甲基苯丙胺及介绍姜某和吴某买卖甲基苯丙胺的时间、地点、次数、数量和价格的供述；公安机关扣押笔录、扣押清单及照片；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；公安机关关于案件来源、抓捕经过及被告人景某有立功表现的说明；被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采信。
本院认为，被告人景某明知是毒品而故意实施贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。应予处罚。被告人景某协助公安机关抓获其他贩毒人员，具有立功表现。被告人景某关于在其身上扣押的甲基苯丙胺不应计入其贩卖数量的辩护意见，因当场在其身上扣押了甲基苯丙胺和电子秤，足以证明其有贩卖毒品的故意，故扣押的1.83克甲基苯丙胺应计入其贩卖的数量。该辩护意见不能成立。认定其贩卖数量应为5.23克。被告人景某具有如下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、有立功表现，可以从轻处罚。在被告人景某身上扣押的甲基苯丙胺系违禁品，应予没收。根据被告人景某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人景某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000.00元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日至2016年7月17日止）
二、没收被告人景某被扣押的甲基苯丙胺1.83克，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 许丽萍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 莒国萃
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00063号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人栾某，石家庄市公交总公司司机。2014年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月23日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）425号起诉书指控被告人栾某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员吕淑昆出庭支持公诉，被告人栾某、被害人郭某的亲属纪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日6时10分许，石家庄市公交总公司司机被告人栾某驾驶冀A×××××号“黄海”牌大型普通客车，沿石家庄市桥西区建东街由北向南行驶至石获南路与建东街交叉口左转弯时，观察不够，未发现骑自行车由南向北行驶通过路口的被害人郭某，导致两辆车相撞、受损，郭某受伤的交通事故。事故发生后，栾某使用号码为133××××9165的手机电话报警并拨打急救电话，在公安人员赶到现场后，栾某随公安民警回到办案机关，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
急救车辆赶到现场后，郭某被送至武警河北总队医院进行治疗，经医院抢救无效死亡。2014年6月25日，河北医科大学法医鉴定中心对被害人郭某进行了尸表检验，出具法医病理检验报告书（冀医法鉴（2014）病检字第183号），结论为：郭某颅脑及胸部损伤严重，可导致其死亡。
2014年7月3日，石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具石公交西认字（2014）第0600031号道路交通事故认定书，认为栾某驾驶不符合安全技术标准的机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶且在没有方向指示信号灯的交叉路口转弯的机动车未让直行的车辆先行，行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》之规定，栾某负此次事故的全部责任，郭某不负此事故责任。
上述事实，被告人栾某在庭审中无异议，且有证人纪某证言，石家庄市公安交通管理局桥西交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场车体痕迹检验记录，汽车综合性能检测报告单，道路交通事故照片，法医病理检验报告书，法医毒物检验报告书，石家庄市急救中心电话受理登记单，报警记录单，抓获经过，户籍证明，前科材料，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某违反交通运输管理法规，发生致使被害人郭某死亡的重大事故，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人栾某交通肇事后保护现场、拨打急救电话，并向公安机关报告，此情形符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的规定》第一条的规定，应认定为自动投案；其归案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人栾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于丽霞
人民陪审员 赵子联
人民陪审员 舒 瑛
二〇一五年二月五日
代书 记员 王晓腾
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1663号
原告：姜年卫。
被告：赵志军。
原告姜年卫为与被告赵志军民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告赵志军无法直接送达，于2016年3月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告姜年卫到庭参加诉讼。被告赵志军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜年卫起诉称：2014年10月3日，被告赵志军向原告姜年卫借款人民币3万元，并出具借条一张。借条载明借款时间和借款金额。被告承诺在半年时间内归还借款。但还款期限已过，被告仍未予以还款。经原告多次催讨，被告迟迟不肯归还，多次推脱。现原告起诉至本院，请求：1.判令被告归还原告借款本金3万元及逾期利息（从起借之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款利息的3倍计算），本金加利息共计35000元整。2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵志军未到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院依法由到庭当事人进行了举证，根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告提交的证据：借条，证明被告欠原告3万元的事实。
被告赵志军未到庭参加诉讼，无法提出质证意见。
经审查，原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
被告赵志军未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年10月3日，被告赵志军向原告姜年卫借款3万元，并出具借条一张。载明：“今向姜年卫借到人民币叁万元整。”后经原告催讨，被告未支付。
本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告出具借条后，因借条未约定归还时间及利息，故原告可随时主张。被告未及时归还，应当承担相应责任。原告主张按中国人民银行同期同档次贷款利率3倍计算支付利息于法无据，应从起诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志军于本判决生效之日起10日内归还原告姜年卫借款本金30000元及利息（从2016年2月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止）。
二、驳回原告姜年卫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），由被告赵志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 霞
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 彭小群
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 王妍芯
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜羊民初字第0042号
原告张某，农民。
委托代理人汤其韬，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。
被告沈某，农民。
委托代理人胡志龙，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。
原告张某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员郭洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人汤其韬、被告沈某及其委托代理人胡志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，近年来，我和被告因性格不合，经常发生争吵，加之被告不务正业，脾气暴躁，经常打骂子女，夫妻感情彻底破裂。2014年5月，我曾向法院起诉要求离婚，经法院劝解后，夫妻关系仍未改善，双方一直处于分居状态。故我再次请求法院判决我与被告离婚，婚生女孩张某乙、男孩张某丙均随我生活，被告依法支付抚养费。
被告沈某辩称，原告诉称不是事实，相反原告经常打骂我。并且原告因有第三者，在我身患XXX的情况下，提出要求与我离婚。我现不同意离婚，除非原告将我的XXXX治好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，双方于××××年××月××日生育长女张某乙、××××年××月××日生育长子张某丙。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，原告曾于2014年5月向本院起诉要求离婚，经本院处理后夫妻关系未有解除。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩张某乙、男孩张某丙均随其生活，被告依法支付抚养费。
另查明，被告经诊断患有XXXX，目前尚未治愈。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，并生育两子，应认定有一定的感情基础。原告虽曾向法院提起离婚诉讼，但只要双方珍惜多年夫妻感情，以家庭、子女为重，加强沟通理解，互谅互让，多做自我批评，夫妻和好是有可能。并且本案被告沈某目前患有××，原告作为被告的丈夫，对被告有扶养义务，原告理应照料被告生活，使被告安心养病，早日康复。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告沈某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭洁
二〇一四年二月四日
书 记 员 曹敏
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第848号
原告惠XX。
被告冯XX。
原告惠XX诉被告冯XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月29日公开开庭进行了审理。原告惠XX到庭参加诉讼、被告冯XX经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠XX诉称，被告于2012年2月18日、2012年4月8日、2012年5月6日经朋友介绍分三次向原告借款人民币15000元，并为原告出具三份借条，事后，此款经原告多次向被告索要，被告总是以各种理由推托，拒不给付，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令被告给付原告借款15000元及利息。
被告冯XX未答辩。
经审理查明，被告冯XX于2012年2月18日、2012年4月8日、2012年5月6日分三次向原告惠XX借款人民币共15000元，并为原告出具三份借条。此款经原告多次向被告索要，被告至今未给付。
原告为支持其主张向本院提交2012年2月18日被告出具欠款5000元借条一张；2012年4月8日被告出具欠款5000元借条一张；2012年5月6日被告出具欠款5000元借条一张。
被告虽未出庭质证，但原告提交的证据有被告的签字和捺印，具有客观性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院认为，被告冯XX自原告惠XX处借款人民币共15000元，应及时偿还，未偿还应承担民事责任。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付自起诉之日起至给付之日止的资金占用期间利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：
被告冯XX于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告惠XX借款本金人民币15000元，并按照6%的年利率，给付自2015年11月18日起至本院指定期间实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费180元，由被告冯XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 啜惠生
审 判 员 赵铁民
人民陪审员 李 莉
二０一六年三月三十日
代书 记员 高 萌
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第848号
原告：抚松县人民防空办公室，住所地：吉林省抚松县抚松镇。
法定代表人：宋世良，系主任。
委托代理人：梁艳，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：抚松县春龙房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇松江街3委1组。
法定代表人：于大鹏，系经理。
原告抚松县人民防空办公室诉被告抚松县春龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。
本院认为，原告起诉要求被告缴纳防空地下室易地建设费及2014年10月31日起至缴纳上述费用期间的利息。因本案诉争的系缴纳防空地下室易地建设费，且原、被告间并非平等的民事主体，本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告抚松县人民防空办公室的起诉。
案件受理费10,596.00元（原告缓交），原告不予补交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘静维
二〇一五年十月二十日
书记员 姜雅涓
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第848号
原告：抚松县人民防空办公室，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：宋世良，系主任。
委托代理人：梁艳，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：抚松县春龙房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：于大鹏，系经理。
原告抚松县人民防空办公室诉被告抚松县春龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。
本院认为，原告起诉要求被告缴纳防空地下室易地建设费及2014年10月31日起至缴纳上述费用期间的利息。因本案诉争的系缴纳防空地下室易地建设费，且原、被告间并非平等的民事主体，本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告抚松县人民防空办公室的起诉。
案件受理费10,596.00元（原告缓交），原告不予补交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘静维
二〇一五年十月二十日
书记员 姜雅涓
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第205号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人廖某某，农民，；因犯抢夺罪于2007年11月20日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因吸食毒品于2013年8月21日被张家界市公安局武陵源分局决定强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2014年7月1日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，同年8月29日收监执行（刑期自2014年8月29日起至2015年11月28日止）；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月9日被桃源县公安局刑事拘留，因犯严重疾病桃源县看守所不予收押，同日被桃源县公安局决定监视居住，同年9月25日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月某日上午，被告人廖某某在位于桃源县热市镇墟场龙春初所经营的天发寄卖行内，向吸毒人员孟祥忠贩卖海洛因0.1克，获取毒资人民币80元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某某、李某某、向某某、龙某某、鲁某某、朱某某的证言，现场照片，湖南省慈利县人民法院（2014）慈刑初字第114号刑事判决书、（2014）慈刑执字第4号收监执行决定书、（2014）慈刑初字第114号执行通知书，张家界市公安局武陵源分局强制隔离戒毒决定书、在逃人员登记信息表及撤销表，线索来源、抓获经过，以及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某明知是毒品而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。廖某某如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚；廖某某还具有犯罪前科等量刑情节。廖某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他的罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。故对公诉机关以廖某某具有前科等量刑情节，判处拘役四个月至有期徒刑八个月、并处罚金，与己判处的有期徒刑一年三个月、并处罚金五千元并罚，判处廖某某有期徒刑一年六个月至二年、并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元；与前罪刑罚一年三个月、并处罚金人民币五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2016年2月27日止；罚金限于本判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 滕钊军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 揭国平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2014）桃刑初字第205号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人廖某某，农民，；因犯抢夺罪于2007年11月20日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因吸食毒品于2013年8月21日被张家界市公安局武陵源分局决定强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2014年7月1日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，同年8月29日收监执行（刑期自2014年8月29日起至2015年11月28日止）；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月9日被桃源县公安局刑事拘留，因犯严重疾病桃源县看守所不予收押，同日被桃源县公安局决定监视居住，同年9月25日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年3月某日上午，被告人廖某某在位于桃源县热市镇墟场龙某某所经营的天发寄卖行内，向吸毒人员孟某某贩卖海洛因0.1克，获取毒资人民币80元。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某某、李某某、向某某、龙某某、鲁某某、朱某某的证言，现场照片，湖南省慈利县人民法院（2014）慈刑初字第114号刑事判决书、（2014）慈刑执字第4号收监执行决定书、（2014）慈刑初字第114号执行通知书，张家界市公安局武陵源分局强制隔离戒毒决定书、在逃人员登记信息表及撤销表，线索来源、抓获经过，以及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某明知是毒品而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。廖某某如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚；廖某某还具有犯罪前科等量刑情节。廖某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他的罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。故对公诉机关以廖某某具有前科等量刑情节，判处拘役四个月至有期徒刑八个月、并处罚金，与己判处的有期徒刑一年三个月、并处罚金五千元并罚，判处廖某某有期徒刑一年六个月至二年、并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元；与前罪刑罚一年三个月、并处罚金人民币五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2016年2月27日止；罚金限于本判决生效之日起3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曾        平人民陪审员 王敏人民陪审员滕钊军二〇一四年十一月十三日书 记 员 揭    国    平附件：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执158号
申请执行人：闫某某，男，汉族，农民。
被执行人：李某某，男，汉族。
申请执行人闫某某与被执行人李某某因劳务合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕1023民初897号民事调解书调解：由被执行人李某某于2016年12月13日前向申请执行人闫某某支付劳务费12027元。调解书生效后，被执行人李某某未按期履行，故申请执行人闫某某向本院申请执行，要求被执行人李某某支付劳务费12027元，并承担案件受理费50元，以上两项合计12077元。
经本院审查，申请执行人闫某某的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，申请执行人闫某某与被执行人李某某自愿达成和解协议：被执行人李某某承诺在2017年7月10日前向申请执行人闫某某一次性偿还15000元，若届时不能按期偿还则按月息2分承担利息损失。案件执行费91元，由被执行人李某某承担。经合议庭合议，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院(2016)陕1023民初897号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年四月二十日
书记员 吴 潇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四终字第05592号
上诉人（原审原告）：湖南尔康北山明胶有限公司，住所地湘阴县文星镇瓦窑湾。
法定代表人：帅放文，系该公司董事长。
委托代理人：傅练专，浏阳市高新法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）：李新宇。
委托代理人：谭庆宪，湖南言顺律师事务所律师。
上诉人湖南尔康北山明胶有限公司因与被上诉人李新宇劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（以下称原审法院）（2015）长县民初字第01160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人湖南尔康北山明胶有限公司与被上诉人李新宇达成和解协议并已实际履行。经李新宇同意，湖南尔康北山明胶有限公司于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。湖南尔康北山明胶有限公司的撤诉申请经李新宇同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第01160号民事判决；
二、准许湖南尔康北山明胶有限公司撤回起诉。
本案一审受理费10元，因撤诉减半收取5元，由湖南尔康正阳药用胶囊有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 王红兰
代理审判员 戴 静
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 琦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院予受理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6425号
原告：朱军旗，男，汉族，1981年4月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：黄红光，男，汉族，1975年11月18日出生，住河南省商丘市。
被告：王英宝，男，汉族，1990年8月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告朱军旗与被告黄红光、王英宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告朱军旗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱军旗撤回起诉处理。
审判员 王艳梅
二〇一七年八月十日
书记员 孙翔宇
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保104号
解除保全申请人：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司。
法定代表人王广君，经理。
委托代理人徐丹婷。
被申请人长春市升吉米业有限公司。
法定代表人谢邵忠，经理。
吉林省恒源中小企业信用担保有限公司与长春市升吉米业有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2013年11月4日作出（2013）宽立民调字第542号民事裁定，查封被申请人韩兵购买的土地。解除保全申请人吉林省恒源中小企业信用担保有限公司于2017年4月12日向本院提出申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人得申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人长春市升吉米业有限公司所使用的土地，位于榆树市大坡镇后岗村三组，《集体土地使用证》编号：榆集用（2012）第190000686号，使用面积：4071.67平方米的土地的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜美华
二〇一七年四月十二日
书记员 候 博
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保104号
解除保全申请执行人：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司
法定代表人王广君，经理。
委托代理人徐丹婷。
被执行人长春市升吉米业有限公司。
法定代表人谢邵忠，经理。
吉林省恒源中小企业信用担保有限公司与长春市升吉米业有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2013年11月4日作出（2013）宽立民调字第542号民事裁定，查封被执行人韩兵购买的土地。解除保全申请执行人吉林省恒源中小企业信用担保有限公司于2017年4月12日向本院提出申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请执行人得申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被执行人长春市升吉米业有限公司所使用的土地，位于榆树市大坡镇后岗村三组，《集体土地使用证》编号：榆集用（2012）第190000686号，使用面积：4071.67平方米的土地的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜美华
二〇一七年四月十二日
书记员 候 博
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00198号
原告：万立菊，女，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏、仲缘（到庭），安徽渊源律师事务所律师。
被告：庞振兴，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告万立菊诉被告庞振兴装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告万立菊撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告万立菊承担。
审判员 汪旭东
二〇一五年三月十八日
书记员 傅 婧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3527号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘潇，女，1983年5月3日出生，自由职业者，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田咚，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李殿钦，北京天驰君泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中视达国际传媒有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路11号21号楼一层106房间。
法定代表人：贾中达，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京沃森影视文化交流有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号。
法定代表人：柴国生，执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：古京文化创意产业发展有限公司，住所地温岭市城东街道横湖中路159号1207室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电影股份有限公司北京电影发行分公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤和一园8号1号楼401室。
法定代表人：许兵，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电影股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区凤和一园10号。
法定代表人：喇培康，董事长。
再审申请人刘潇因与被申请人北京中视达国际传媒有限公司(以下简称中视达公司)、北京沃森影视文化交流有限公司(以下简称沃森公司)、古京文化创意产业发展有限公司（以下简称古京公司）、中国电影股份有限公司北京电影发行分公司（以下简称电影发行公司）、中国电影股份有限公司（以下简称电影公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘潇申请再审称，两级原审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）摄制组并不是独立的法人，是因拍摄影视作品而临时组建，摄制组在拍摄影视作品过程中所花费的成本是由投资人（制片方）承担，影片拍摄完成后摄制组即解散，后期电影的发行与收益也不参与。影视作品最终的权利归属于投资人（制片方），否则如果票房等电影收益让投资人赚走（制片方），债务却让不是独立法人的摄制组承担，将导致行业的混乱。我作为电影《传奇》（后更名为《史前怪兽》）的演员、副导演兼宣传总监，是与电影《传奇》摄制组签定协议，而不是与中视达公司一家公司签定协议。电影《传奇》摄制组在本案中并不属于中视达公司一家公司所有，而是由五被申请人（共同投资人）共同所有，所产生的作品版权也是归五被申请人共同所有。根据权利与义务对等原则，五被申请人作为共同投资人应共同承担摄制组解散后的责任；（二）我接受的是摄制组的管理，提供的劳务是为了影片的拍摄，而不是为某一公司提供劳务。正因为我的劳动凝结成了现实公映的影片，才有了以后的发行和回款，被申请人作为投资人是从中受益了的；（三）被申请人提交的被申请人之间的《关于<史前怪兽>出品及发行结算相关事宜的确认函》对回款的转移属恶意串通故意损害劳动者的利益。被申请人之间的任何协议均与我无关，其影片收益首先应该先偿还劳动者的薪酬，再由投资方进行收益分配。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
北京沃森影视文化交流有限公司提交意见称,我认为一审、二审判决认定事实清楚，使用法律正确。
本院经审查认为，刘潇与中视达公司签订了职员聘用合同书。刘潇已按合同约定提供了劳务，中视达公司理应支付相应的劳务费。刘潇要求沃森公司、古京公司、电影发行公司、电影公司向其支付酬金，依据不足，本院不予采信。刘潇申请再审的理由不能成立。综上，刘潇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘潇的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 常雨竹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3527号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘潇，女，1983年5月3日出生，自由职业者，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田咚，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李殿钦，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中视达国际传媒有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路11号21号楼一层106房间。法定代表人：贾中达，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京沃森影视文化交流有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号。法定代表人：柴国生，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：古京文化创意产业发展有限公司，住所地温岭市城东街道横湖中路159号1207室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电影股份有限公司北京电影发行分公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤和一园8号1号楼401室。法定代表人：许兵，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电影股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区凤和一园10号。法定代表人：喇培康，董事长。再审申请人刘潇因与被申请人北京中视达国际传媒有限公司(以下简称中视达公司)、北京沃森影视文化交流有限公司(以下简称沃森公司)、古京文化创意产业发展有限公司（以下简称古京公司）、中国电影股份有限公司北京电影发行分公司（以下简称电影发行公司）、中国电影股份有限公司（以下简称电影公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘潇申请再审称，两级原审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）摄制组并不是独立的法人，是因拍摄影视作品而临时组建，摄制组在拍摄影视作品过程中所花费的成本是由投资人（制片方）承担，影片拍摄完成后摄制组即解散，后期电影的发行与收益也不参与。影视作品最终的权利归属于投资人（制片方），否则如果票房等电影收益让投资人赚走（制片方），债务却让不是独立法人的摄制组承担，将导致行业的混乱。我作为电影《传奇》（后更名为《史前怪兽》）的演员、副导演兼宣传总监，是与电影《传奇》摄制组签定协议，而不是与中视达公司一家公司签定协议。电影《传奇》摄制组在本案中并不属于中视达公司一家公司所有，而是由五被申请人（共同投资人）共同所有，所产生的作品版权也是归五被申请人共同所有。根据权利与义务对等原则，五被申请人作为共同投资人应共同承担摄制组解散后的责任；（二）我接受的是摄制组的管理，提供的劳务是为了影片的拍摄，而不是为某一公司提供劳务。正因为我的劳动凝结成了现实公映的影片，才有了以后的发行和回款，被申请人作为投资人是从中受益了的；（三）被申请人提交的被申请人之间的《关于出品及发行结算相关事宜的确认函》对回款的转移属恶意串通故意损害劳动者的利益。被申请人之间的任何协议均与我无关，其影片收益首先应该先偿还劳动者的薪酬，再由投资方进行收益分配。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。北京沃森影视文化交流有限公司提交意见称,我认为一审、二审判决认定事实清楚，使用法律正确。本院经审查认为，刘潇与中视达公司签订了职员聘用合同书。刘潇已按合同约定提供了劳务，中视达公司理应支付相应的劳务费。刘潇要求沃森公司、古京公司、电影发行公司、电影公司向其支付酬金，依据不足，本院不予采信。刘潇申请再审的理由不能成立。综上，刘潇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘潇的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年九月二十九日书记员  常雨竹
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01058号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：郑军，阜南县联社职工。
被执行人：李荣梅，女，1983年10月8日出生，汉族。
被执行人：张美玲，女，1968年10月8日出生，汉族。
被执行人：任洪礼，男，1972年8月16日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00884号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人李荣梅、张美玲、任洪礼均暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00884号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年十二月五日
书 记 员 庞克法
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01058号
任洪礼：
申请执行人阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，本院送达的安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00884号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后十日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月四日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01058号
张美玲：
申请执行人阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，本院送达的（2013）南民二初字第00884号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担延履迟行期间的迟延履行金及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月四日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01058号
任洪礼：
申请执行人阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，本院送达的（2013）南民二初字第00884号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月四日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01058号
李荣梅：
申请执行人阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，本院送达的（2013）南民二初字第00884号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月四日
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初991号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]1053号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月6日15时许，被告人王某某在本市奉贤区奉城镇车站新村南区XXX号XXX室，乘被害人王淑蕾不备之机，窃得其放置在该处房间拎包内的现金人民币2200元。公诉机关认为，被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人王某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月12日起至2016年8月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人王某某退赔被害人王淑蕾经济损失人民币二千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年七月十四日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第883号
原告浙江某某银行股份有限公司盐仓支行。
负责人谢某某。
委托代理人乐某、安某。
被告董某某。
被告邵某某。
原告浙江某某银行股份有限公司盐仓支行诉被告董某某、邵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员易茜独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安某到庭参加诉讼，被告董某某、邵某某经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2011年8月31日，被告董某某以购买餐具为由向原告借款人民币5万元。双方于2011年8月31日签订《个人循环借款合同》，约定：借款期限为2012年8月10日至2013年4月28日，借款月利率为6.5‰，利率的调整方式为按年调整，还款方式为到期还本，按月结息。如借款人未按期归还借款本金、从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告邵某某是被告董某某的配偶，借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告邵某某应对被告董某某的上述债务承担共同清偿责任。故诉请法院要求依法判令被告董某某、邵某某共同归还借款本金人民币48304.73元，及从2013年7月21日起至2014年5月12日止的所有应付利息4848.65元，并支付从2014年5月13日起至借款本息清偿日止按月利率9.75‰计算的罚息和复息（如遇中国人民银行贷款基准利率高速则根据《个人循环借款合同》约定作相应调整），诉讼费由两被告承担。
原告为证明所诉事实，向本院提供以下证据：1、借款申请书，证明被告向原告申请借款的事实；2、个人循环借款合同，证明借款事实，合同详细约定了借贷双方的权利和义务；3、董某某、邵某某身份证及结婚证，证明两被告主体；4、借款借据，证明借款的事实，贷款资金已发放给被告；5、借款本息证明，证明2014年5月12日，借款本金余额48304.73元，利息4848.65元，从2013年7月21日起利息未结清。
被告董某某、邵某某未答辩，也未提供相反证据。两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据证明的事实予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明：2012年12月12日中国银行业监督管理委员会浙江监督局批复同意浙江某某银行股份有限公司开业，原浙江舟山定海农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江某某银行股份有限公司承接。
本院认为：原告与被告董某某签订的《个人循环借款合同》系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按约履行了放款义务，被告应履行还本付息的义务。被告逾期未归还借款本息，属违约，应承担归还借款本金并支付利息的民事责任。被告邵某某与被告董某某系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告董燕君应对上述债务承担共同清偿责任。故原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某某、邵某某自本判决生效之日共同归还原告借款本金人民币48304.73元，罚息、复息合计人民币4848.65元（计算至2014年5月12日止），并支付自2014年5月13日起至本息清偿日止按月利率9.5‰计算的罚息、复利（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则按年度作相应调整）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1129元，减半收取564.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 易 茜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙丽娜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第615号
原告：吴海根。
委托代理人：沈建。
被告：张磊。
被告：李士勇。
被告：周口市远大运输集团路发汽车运输公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人：王向阳。
委托代理人：谷志方。
被告：胡国平。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人：姜萍。
委托代理人：张泳淼。
原告吴海良与被告张磊、被告李士勇、被告周口市远大运输集团路发汽车运输公司（以下简称路发运输）、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民保险）、被告胡国平、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人沈建、被告张磊、被告李士勇、被告人民保险的委托代理人谷志方、被告胡国平、被告联合保险的委托代理人张泳淼到庭参加诉讼。被告路发运输经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月18日，被告胡国平驾驶浙E×××××小客车，途经104国道舞阳街叉口处，与被告张磊驾驶的豫P×××××大货车发生相撞，造成双方车辆受损、浙E×××××小客车车上乘客盛春囡、原告受伤的交通事故。交警部门认定被告胡国平负事故的主要责任、被告张磊负事故的次要责任。豫P×××××大货车在被告人民保险投保了交强险和商业三者险。浙E×××××小客车在被告联合保险投保了司乘人员险。原告起诉请求：1.被告张磊、被告胡国平赔偿给原告5101.35元；2.被告路发运输对被告张磊的赔偿承担连带责任；3.被告人民保险在交强险和商业三者险限额内直接赔付给原告；4.被告联合保险在司乘人员险限额内直接赔付给原告。
被告张磊辩称：被告张磊是被告李士勇的雇员，系职务行为。
被告李士勇辩称：被告张磊是被告李士勇的雇员，系职务行为。对事故事实和责任认定无异议。
被告路发运输未作答辩。
被告人民保险辩称：对事故事实和责任认定无异议。对原告的诉讼请求有异议。
被告胡国平辩称：对事故事实和责任认定无异议。浙E×××××小客车实际车主是胡国良，被告胡国平借用。
被告联合保险辩称：对事故事实和责任认定无异议。司乘人员险在限额内赔偿。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中关于事故事实、责任认定，到庭当事人无异议，并有事故责任认定书证明，本院予以认定。
浙E×××××小客车实际车主是胡国良，被告胡国平借用。
豫P×××××大货车，实际车主是被告李士勇，挂靠在被告路发运输经营，被告张磊是被告李士勇的雇员。
豫P×××××大货车在被告人民保险投保了交强险和商业三者险（限额50万元、附加不计免赔险）。
浙E×××××小客车在被告联合保险投保了司乘人员险（限额1万元、附加不计免赔险）。
本院审核认定原告的损失如下：
1.护理费329.46元（住院3天、每天109.82元）；
2.交通费酌定50元；
3.误工费1274.22元（住院3天、出院休息15天、每天70.79元）；
4.医疗费3307.67元（医保类2954.22元、非医保类353.45元）；
5.住院伙食补助费90元（住院3天、每天30元）。
豫P×××××大货车修理费6800元、拖车费300元。
被告李士勇交给交警部门事故押金4000元，原告陈述未领取。
上述事实，有下列证据证明：1.事故认定书；2.保险单；3.病历、用药清单、医疗费费收据；4.当事人的陈述。
本院认为：被告张磊驾驶雇主被告李士勇的机动车与被告胡国平借用的机动车发生交通事故，造成原告人身损害，由侵权赔偿责任人被告李士勇、被告胡国平按责向原告承担民事赔偿责任。被告路发运输是被告李士勇的机动车被挂靠人，对被告李士勇的赔偿，向原告承担连带赔偿责任。豫P×××××大货车在被告人民保险投保了交强险和商业三者险。被告人民保险先行赔付给原告交强险5051.35元（护理费329.46元、交通费50元、误工费1274.22元、医疗费3307.67元、住院伙食补助费90元）。保险人已足额赔付，侵权赔偿责任人不再赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔付给原告吴海根交强险5051.35元，于判决生效之日起20日内付清；
二、驳回原告吴海根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告李士勇承担60元、被告胡国平承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一三年十二月二十日
代书记员 张锦霞
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行／德清县人民法院财产保全担保金专户／201000057183671。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00632号
罪犯张先柱，男，1975年7月14日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于二○○二年十一月一日作出（2002）滁刑初字第055号刑事判决，以被告人张先柱犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二○○三年二月二十五日作出（2003）皖刑终字第006号刑事裁定，核准对被告人张先柱的判决。交付执行。二○○五年五月三十一日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○七年八月十七日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。二○○九年十二月四日、二○一二年二月十日经本院二次裁定减去有期徒刑三年八个月，执行有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。在从事挡车的劳动中不怕苦累，能保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张先柱减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡龙汉
审判员 李 萍
审判员 戎 震
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙庆堂
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17631号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码：91440606758316383D。
法定代表人：何运喜，系该公司总经理。
委托代理人：陈爱戈，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：林旭，男，汉族，住海南省海口市，现住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××。
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告林旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市港湾物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许佛山市港湾物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 潘国盛
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 敏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初178号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人刘帅星，男，1995年10月15日出生于河南省禹州市，户籍所在地河南省禹州市，本市无固定住址。2017年9月17日因涉嫌盗窃罪，被奎屯市公安局刑事拘留，同年9月29日被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］178号起诉书指控被告人刘帅星犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派检察员阿不都热苏力*乌拉孜哈里出庭支持公诉，被告人刘帅星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2017年9月3日10时许，被告人刘帅星在奎屯市乌孙小区XX幢X单元楼下，盗走被害人姚某价值3300元人民币的爱玛牌二轮电动车一辆，被盗电动车已追回并发还失主。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、被害人姚某书写报案材料，谅解书，常住人口基本信息，抓获经过，接受证据材料清单，扣押及发还清单；被害人姚某的陈述；被告人刘帅星的供述与辩解；奎屯市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书；现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录；视听资料等相关证据予以证实，并据此认为被告人刘帅星的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议对被告人刘帅星判处一年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。
被告人刘帅星对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
经庭审质证，本院审理查明被告人刘帅星的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘帅星犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被告人刘帅星缴纳罚金6000元。
本院认为，被告人刘帅星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，被盗窃物品已追回，并发还被害人，且取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人刘帅星犯盗窃罪，判处罚金6000元（已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐珍玲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4003刑初178号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人刘帅星，男，1995年10月15日出生于河南省禹州市，户籍所在地河南省禹州市，本市无固定住址。2017年9月17日因涉嫌盗窃罪，被奎屯市公安局刑事拘留，同年9月29日被奎屯市公安局取保候审。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］178号起诉书指控被告人刘帅星犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派检察员阿不都热苏力·乌拉孜哈里出庭支持公诉，被告人刘帅星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奎屯市人民检察院指控：2017年9月3日10时许，被告人刘帅星在奎屯市乌孙小区XX幢X单元楼下，盗走被害人姚某价值3300元人民币的爱玛牌二轮电动车一辆，被盗电动车已追回并发还失主。公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、被害人姚某书写报案材料，谅解书，常住人口基本信息，抓获经过，接受证据材料清单，扣押及发还清单；被害人姚某的陈述；被告人刘帅星的供述与辩解；奎屯市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书；现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录；视听资料等相关证据予以证实，并据此认为被告人刘帅星的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议对被告人刘帅星判处一年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。被告人刘帅星对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。经庭审质证，本院审理查明被告人刘帅星的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘帅星犯盗窃罪的事实予以确认。另查明，被告人刘帅星缴纳罚金6000元。本院认为，被告人刘帅星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，被盗窃物品已追回，并发还被害人，且取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人刘帅星犯盗窃罪，判处罚金6000元（已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨艳霞二〇一七年十月三十一日书 记 员  徐珍玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6号
申请执行人广西南宁嘉泰水泥制品有限公司，住所地南宁市北湖北路54号。
法定代表人周世进，董事长。
被执行人南宁市建筑安装工程集团有限公司。住所地南宁市兴宁区杭州路40号。
法定代表人黄炳远，董事长。
本院在执行广西圣力商贸有限公司申请执行广西威林木业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年4月23日向被执行人广西威林木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广西南宁嘉泰水泥制品有限公司于2015年7月30日向本院申请撤回执行申请书，本院认为申请执行人廖富琴向本院提出撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民二终字第354号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年四八月十三日
书记员 卢丽芳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6号
申请执行人王晓静，女，1986年4月23日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛润达信置业有限公司。
上列当事人间经济补偿争议一案，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2014）第089号裁决书，确定青岛润达信置业有限公司给付王晓静案款35356元。王晓静于2014年10月11日申请执行。执行过程中，被执行人交付案款35356元，并发放给申请执行人，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字（2014）第089号裁决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年三月二十日
书记员 姜俊杰
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6号
申请人：李玉平。
被执行人：杨玉喜。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区法院（2014）西民初字第546号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨玉喜银行账户存款12870元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：边振河
二〇一四年十二月三十日
书记员 ：袁克威
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更549号
罪犯廖金良,男，1990年4月18日出生于江西省广昌县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省广昌县人民法院于2012年12月3日作出（2012）广刑初字第73号刑事判决，以被告人廖金良犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，处罚金二万元（原交），并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬2次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯廖金良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖金良减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
代书记员 林梦莎
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00245号
原公诉机关安徽省广德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1967年10月22日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，住广德县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月15日被广德县公安局刑事拘留，同月26日被广德县公安局取保候审，2015年3月4日经原审法院决定逮捕，同年10月8日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2015年10月22日作出（2015）广刑初字第00052号刑事判决，判决：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。二、被告人张某某的违法所得予以追缴，返还被害人（已返还）。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
安徽省广德县人民法院（2015）广刑初字第00052号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马林海
审 判 员 陈 菲
代理审判员 郭 威
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈骏腾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第158号
申请人招商银行股份有限公司成都府城大道支行。住所地：成都市高新区府城大道中段**号。
负责人谢骥。
委托代理人李露，北京中伦（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人杨筠，北京中伦（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人杨国凡，男，汉族，1968年4月3日出生，住成都市武侯区。
被申请人魏群，男，汉族，1971年2月10日出生，住成都市高新区。
被申请人邢澜，女，汉族，1975年2月26日出生，住成都市高新区。
被申请人廖琦，男，汉族，1969年7月7日出生，住成都市青羊区。
因申请人招商银行股份有限公司成都府城大道支行与被申请人杨国凡、魏群、邢澜、廖琦借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨国凡、魏群、邢澜、廖琦所有的财产在价值9297348元的范围内予以保全。申请人招商银行股份有限公司成都府城大道支行出具保函为此诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人魏群、邢澜共同共有的位于成都市高新区**号住宅（业务件号：）在价值850万元的范围内予以查封。
二、对被申请人邢澜、魏群所有的位于成都市高新区**号车位（合同签约备案号：）在价值10万元的范围内予以查封。
三、对被申请人邢澜、魏群所有的位于成都市高新区**号车位（合同签约备案号：）在价值10万元的范围内予以查封。
四、对被申请人魏群所有的位于成都市高新区**号车库（合同签约备案号：）在价值10万元的范围内予以查封。
五、对被申请人廖琦与案外人齐露共同共有的位于成都市高新区**层住宅所占份额（权证号：，业务件号：）在价值45万元的范围内予以查封。
六、对被申请人杨国凡单独所有的位于成都市武侯区**号办公用房（业务件号：）在价值27300元的范围内予以查封。
七、对被申请人杨国凡单独所有的位于成都市武侯区**号办公用房（业务件号：）在价值20048元的范围内予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年九月二十三日
书记员 张奇巧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第695-2号
申请执行人毕书海，男。
申请执行人李基玉，女。
被执行人王金巨，男。
被执行人王桂芳，女。
本院在诉讼过程中于2012年9月5日查封了申请执行人提供担保的位于鸡西市鸡冠区X办X小区X号，建筑面积为141.15平方米私有住宅一户，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人毕书海所有位于鸡西市鸡冠区X办X小区X号，建筑面积为141.15平方米私有住宅一户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
二〇一五年十一月三日
书记员 宋金茹
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法金民初字第249号
原告黄某，女，1982年9月11日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人：陈允伦，高州市谢鸡司法所法律工作者。
被告丁某某，男，1980年9月23日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告黄某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员吴飞独任审理，于2014年10月28日组织双方当事人进行庭前交换证据，并于当天公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我于2004年农历12月经他人介绍与被告丁某某相识，相识后不久，于2005年5月18日在高州市民政局登记结婚，于2006年9月27日生育儿子丁某甲，于2008年12月1日生育女儿丁某乙。儿子出生后一直在被告家生活，女儿出生后一直在我的娘家生活，我与被告分别承担儿子、女儿的抚养费。我与被告相识后没有充分了解对方，在较短的时间内草率结婚。婚后，双方的感情一直不和谐，经常为生活琐事吵闹。从2010年开始，双方的矛盾升级，夫妻感情破裂，已无法和好。我与被告只有在过年回家时见面，双方徒有夫妻之名，没有夫妻之实。被告有好逸恶劳、赌博等恶习，屡教不改，让我无法忍受，无法再与被告一起生活。我曾于2003年7月24日向法院提起要求与被告离婚的请求，法院判决不准双方离婚。此后，我与被告继续分居，双方没有进行有效沟通。被告好逸恶劳、赌博成性的恶习也没有改掉。我与被告的夫妻感情已彻底破裂。我再次向法院起诉：判决准许我与被告离婚；婚生女儿丁某乙由我抚养，婚生儿子丁某甲由被告抚养。
原告黄某为其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件一份，证明原告是合法的夫妻关系。
3、民事判决书复印件一份，证明原告曾起诉离婚过的事实。
4、收入证明一份，证明原告有能力抚养一个孩子。
5、户成员信息一份，证明原告的及其婚生子女的户籍情况。
被告丁某某不作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告没有到庭质证，视为被告放弃对证据的质证权利。原告黄某提供的五份证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院确认其证据的证明力。
经审理查明：原告黄某于2004年农历12月经他人介绍与被告丁某某相识谈婚，双方于2005年5月18日在高州市民政局登记结婚，于2006年9月27日生育儿子丁某甲，儿子一直跟随被告生活，于2008年12月1日生育女儿丁某乙，女儿现跟随原告生活。婚后，原、被告经常为生活琐事产生矛盾。2013年7月24日，原告黄某以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉，请求与被告丁某某离婚。本院于2013年9月3日以原、被告夫妻感情尚未破裂为由，不准许原、被告离婚。现原告再次向本院提起诉讼，请求：判决准许原告与被告离婚；婚生女儿丁某乙由原告抚养，婚生儿子丁某甲由被告抚养。
另：本院依职权对被告丁某某及其母亲林平进行了调查，查明被告丁某某想和原告和好。原告黄某在广东省深圳市工作，只有过年时才回家。原、被告于2006年9月27日生育儿子丁某甲，儿子一直跟随被告生活，于2008年12月1日生育女儿丁某乙，女儿现跟随原告生活。原、被告共同承担子女的抚养费。
本院认为：原告黄某与被告丁某某于2004年农历12月经他人介绍相识谈婚，相识不久便登记结婚。可见，原、被告没有充分了解对方，感情基础是薄弱。婚后，原、被告分居两地，只有在过年的时候才见面，夫妻之间容易产生矛盾。原告黄某于2013年7月24向本院提出要求与被告丁某某离婚的请求，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告继续分居，双方的关系得不到改善，现原告黄某再次提出与被告丁某某离婚，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”之规定，原、被告婚后不能建立起真正的夫妻感情，本院对原告黄某与被告丁某某的夫妻感情确已破裂予以认定。原告黄某要求与被告丁某某离婚的请求，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：”第（四）项“因感情不和分居满二年的”的规定，本院予以支持。原、被告的婚生儿子丁某甲，一直跟随被告生活；原、被告的婚生女儿丁某乙，现跟随原告生活。原告黄某主张婚生女儿丁某乙由原告，儿子丁某甲由被告的请求，理由充分，本院予以支持。至于抚养费由双方各自负担为宜。被告丁某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告丁某某解除婚姻关系。
二、原告黄某与被告丁某某的婚生女儿丁某乙由原告黄某抚养，婚生儿子丁某甲由被告丁某某抚养，抚养费由原、被告各自承担。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 吴飞
二〇一四年十一月六日
书记员 余敏
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2579号
原告颜赵云。
委托代理人李源源，镇江市法律援助中心指派律师。
被告江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人李兆斌，该公司董事长。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
本院在审理原告颜赵云与被告江苏镇淮建设集团有限公司一案中，原告颜赵云于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜赵云申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜赵云撤回起诉。
案件受理费5元予以免交。
审判员 喻 石
二〇一五年十二月十一日
书记员 王丽莎
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00692号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告张望英。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张望英信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月九日
书记员 袁毅然
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第14434号
原告李衬，女，1987年5月18日出生，汉族，北京市通州区X居民，住该处。
委托代理人李晓丹，北京智勇律师事务所律师。
被告北京凌达东方国际物流有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇河津营村津北路28号，组织机构代码为56743498-5。
法定代表人马志国，董事长。
委托代理人万有志，北京朗泰律师事务所律师。
原告李衬与被告北京凌达东方国际物流有限责任公司（以下简称凌达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李衬及其委托代理人李晓丹、被告凌达公司之委托代理人万有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李衬诉称：原告于2011年5月23日在被告处做客服工作，月平均工资3440元，原告工作至2013年7月15日，被告无故单方面通知原告解除双方的劳动关系。故原告于2013年7月16日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，原告不服京顺劳仲字（2013）第6387号裁决书，故诉至法院，请求判令：1.确认原告与被告自2011年5月23日至2013年7月15日存在劳动关系；2.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金17200元；3.被告支付原告2011年5月23日至2012年5月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额37840元；4.诉讼费用由被告承担。
被告凌达公司辩称：我公司不同意原告诉讼请求。认可仲裁裁决结果。
经审理查明：
李衬于2011年5月23日入职凌达公司，任职客服，双方未签订劳动合同。李衬于2013年7月16日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认双方自2011年5月23日至2013年7月12日存在劳动关系；2.凌达公司支付违法解除劳动关系赔偿金17200元；3.凌达公司支付2013年6月至2013年7月12日未签订劳动合同双倍工资差额44720元；4.凌达公司支付2011年5月至2013年7月12日解除劳动关系的代通知金3440元（仲裁庭审中撤销）；5.凌达公司支付2011年5月至2011年8月未缴纳社会保险补偿金4180元（仲裁庭审中撤销）。2013年10月18日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出了京顺劳仲字（2013）第6387号裁决书，裁决结果如下：1.李衬与凌达公司自2011年5月23日至2013年7月12日存在劳动关系；2.驳回李衬的其他申请请求。李衬不服上述裁决诉至本院，凌达公司未就该裁决向本院提起诉讼。
双方一致认可李衬提供实际劳动至2013年7月15日，劳动关系解除时间为2013年7月15日，李衬解除劳动关系前十二个月平均工资为3180元。
关于解除原因，双方各执一词。李衬主张系凌达公司单方违法解除，为此其提交2013年7月15日刘海宁与杨丽青，刘海宁、李衬、李衬与杨丽青，李衬与罗文，李衬、郑春莺与罗文、马志国的谈话录音及李衬与马志国的通话录音予以证明，其中部分录音内容为：“杨丽青说：这个裁员也是没有办法的，大家工作都挺尽心尽力的，所以说无论如何不是每个人有什么问题，或者有什么错误，不是，根本就不是这些方面的原因，确实是我们能力这上面做的不够；你跟大家说不是对谁工作不满意，包括像郑春莺啊，公司不满意也不会跟她签长期合同；我们现在确实是业务量不够，确实是经营问题；我们裁员的标准也没有什么基本的定，就是每一个职位按人数。罗文说：那咱们就谈补偿吧，就是我一个人不能做主，依照国家法律规定，你这个确实不是因为你个人的原因；其实不是因为你个人原因；这是公司行为不是个人行为，你可以找老马，没钱你可以起诉他，公司在这呢，你可以起诉法人，没钱赔，你可以让他坐牢。李衬说：那个金额您看一下吧。马志国说：不看，这么着吧，免谈吧，你们起诉去吧，好吧。”郑春莺称罗文、杨丽青系公司股东，此二人亦对公司进行管理。凌达公司认可罗文、杨丽青是公司的股东，但不认可录音的真实性，并称李衬2013年7月15日口头辞职并办理离职交接手续，李衬对此不予认可，凌达公司未就离职交接手续向本院提交证据。
本院限期凌达公司通知杨丽青、罗文、马志国到庭接受询问，但上述三人均未按照本院指定的时间和地点到庭接受询问。
上述事实，有双方当事人陈述、工资表、录音、京顺劳仲字（2013）第6387号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
双方一致认可自2011年5月23日至2013年7月15日存在劳动关系，本院对此予以确认。
李衬要求凌达公司支付其2011年5月23日至2012年5月23日未签订劳动合同的双倍工资差额，但李衬于2013年7月16日提出仲裁申请，已超过法律保护的仲裁时效，故对其请求，本院不予支持。
双方一致认可劳动关系解除时间为2013年7月15日，本院对此予以确认。原、被告双方对于被告离职的原因各执一词，凌达公司虽称系因李衬口头辞职，但在李衬不予认可且凌达公司就此未提交证据予以证明的情况下，本院难以采信。凌达公司对录音虽不予认可，但其法定代表人及其股东未在本院指定时间到庭接受询问，其应承担不利后果，故本院对录音予以采信。从录音内容来看，解除劳动关系并非李衬个人原因所致，乃系凌达公司自身经营问题所致，此种情况下，凌达公司解除劳动关系，属于违法解除，其应支付李衬违法解除劳动关系赔偿金，具体数额，由本院依法核算。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、原告李衬与被告北京凌达东方国际物流有限责任公司自二〇一一年五月二十三日至二〇一三年七月十五日存在劳动关系；
二、被告北京凌达东方国际物流有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告李衬违法解除劳动关系赔偿金一万五千九百元；
三、驳回原告李衬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京凌达东方国际物流有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 王莎玲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 萌
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第588号
罪犯李德田，男，1982年10月3日出生，汉族，江西省九江市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市湘东区人民法院于2010年5月17日作出（2010）湘刑初字第39号刑事判决书，认定李德田犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中�刑执字第217号、（2014）宜中监刑执字第522号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年、十个月二十天。减刑后，刑期自2009年7月30日起至2016年9月9日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李德田能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李德田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李德田减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2009年7月30日起至2015年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 陈可伊
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第527-3号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行。
法定代表人王英成，行长。
烟台市莱山区莱山街道千金店村民委员会。
法定代表人于克兴，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱商初字第130号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月二十七日
书记员 苏 兴
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈中民二终字第117号
上诉人（原审被告）：新疆鹏达建筑工程有限责任公司。
法定代表人：许从章，董事长。
委托代理人：田凯程，新疆恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏广荣，男，汉族。
委托代理人：王丽，新疆君始律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘红平，男，汉族，其他不详。
被上诉人（原审被告）：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司。
法定代表人：董来军，董事长
委托代理人：王雪梅，女，汉族。
原审被告：新疆鹏达建筑工程有限责任公司哈密分公司。
诉讼代表人：郭淑华，经理。
委托代理人：田凯程，新疆恒生律师事务所律师。
原审被告：哈密营丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：崔勇，总经理。
上诉人新疆鹏达建筑工程有限责任公司（以下简称鹏达公司）因与被上诉人夏广荣、刘红平、中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司（以下简称新疆一建）、原审被告新疆鹏达建筑工程有限责任公司哈密分公司（以下简称哈密分公司）、哈密营丰房地产开发有限责任公司（以下简称营丰公司）买卖合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2013）哈市民二初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鹏达公司及其原审被告哈密分公司的委托代理人田凯程、被上诉人夏广荣的委托代理人王丽、被上诉人新疆一建的委托代理人王雪梅到庭参加诉讼。原审被告营丰公司、刘红平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原审查明，原告向被告刘红平提供水泥，2010年12月12日，被告刘红平向原告出具欠条一份，其载明：“今有汇雅工地欠夏广荣水泥款37840元，（叁万柒仟捌佰肆拾元整），特立此据。哈密市汇雅工地签名：刘红平.2010年12月12日”。2011年1月24日，被告刘红平又向原告出具欠条一份，其载明：“今有营丰工地欠夏广荣水泥款20000元，（贰万元整），特立此据。注：此款2月底3月初予以支付。哈密市营丰工地签名：刘红平.2011年1月24日”。被告刘红平欠付原告水泥款合计57840元，后经原告多次索要欠款未果，引起诉讼。另查，2010年12月12日的欠条中，被告刘红平将营丰工地改为汇雅工地，该笔水泥并未用于汇雅工地。再查，新疆分公司是鹏达公司在哈密设立的分公司，不具备法人资格，对外不能独立承担法律责任。
原审认为，原告夏广荣向被告刘红平供应水泥，有被告刘红平向原告出具的欠条予以证实。营丰大厦系鹏达公司承建，被告刘红平系挂靠鹏达公司，其欠款被告刘红平应依双方约定按时支付，未及时支付属违约，除应承担支付欠款的法律责任外，还应承担违约的民事法律责任，且原告提供的物品系用于被告鹏达公司所承建的工程中，故被告鹏达公司应对被告刘红平拖欠的款项承担连带清偿责任。被告哈密分公司系被告鹏达公司的分支机构，不具备法人资格，该公司对外产生的民事法律后果应由其开办单位，即具有法人资格的被告鹏达公司承担。原告要求被告新疆一建承担连带责任，但在庭审中，原告亦认可欠条中载明的水泥并未用于被告汇雅公司，原告要求被告新疆一建承担连带责任，因被告一建对该笔欠款不予认可，且原告亦不能提供证据予以证明，对原告的该项诉讼请求，原审未支持。原告要求被告营丰公司承担责任的主张，因营丰公司系工程发包方，属于向工程施工人支付工程款，其与原告无买卖关系，原告亦未提供双方存在买卖关系的证据，故原告要求被告营丰公司承担责任的诉讼请求原审未支持。被告刘红平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决：一、被告刘红平于本判决生效之日起十日内支付原告夏广荣货款57840元。二、被告刘红平于本判决生效之日起十日内支付原告夏广荣货款57840元的利息（自2012年1月1日起至本判决确定给付之日止，利率按日万分之二点一计算）。三、被告新疆鹏达建筑工程有限责任公司对上述一、二两项承担连带清偿责任。四、驳回原告要求被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司、被告哈密营丰房地产开发有限责任公司承担责任的诉讼请求。
被告鹏达公司不服一审判决向本院提起上诉的主要理由是，一、一审中原告提供的2010年12月12日汇雅工地欠水泥款37840元，欠款人是刘红平。这张欠条中记载的工程名称和欠条日期有明显的涂改痕迹，原字迹的工程是营丰工地，后改成了汇雅工地。庭审中被上诉人夏广荣说明欠条改动的原因是欠条打印时打印的是营丰工地，后水泥用在了汇雅工地。由于汇雅大厦是新疆一建总承包的，被上诉人夏广荣一直坚持请求法院判令该欠款由上诉人鹏达公司和被上诉人新疆一建承担连带清偿责任，这就进一步说明被上诉人夏广荣坚持认为水泥是销售和使用在了汇雅工地上，因此应由新疆一建和鹏达公司承担连带清偿责任，或者应当有一建来承担。二、一审中上诉人对欠条中涂改的字迹和刘红平的签名申请了笔迹鉴定，但是法庭没有给上诉人作出任何答复，故一审存在程序违法，且一审对原审被告鹏达公司哈密分公司未作出任何处理也是不符合程序的。综上，请求二审依法撤销原审判决，改判由被上诉人新疆一建承担被上诉人夏广荣货款37840元，并驳回就该款由上诉人承担的诉讼请求或发回重审。
被上诉人夏广荣答辩认为，打印的欠条上的确写的是营丰工地后改成汇雅工地，但是刘红平从我处购买的水泥并没有用于汇雅工地，而是用在了营丰工地。由于刘红平和被上诉人夏广荣都认可水泥用在了营丰工地上，故我方认为没有笔迹鉴定的必要，综上请求驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人新疆一建答辩认为，根据被上诉人夏广荣及其代理人的陈述涉案水泥用在了营丰工地，并未使用在汇雅工地，故应由上诉人承担付款责任。
原审被告哈密分公司的答辩意见与上诉人鹏达公司的意见一致。
原审被告营丰公司经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩意见。
原审被告刘红平经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩意见。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是一、被上诉人新疆一建与上诉人鹏达公司是否应共同承担连带责任。二、原审是否存在程序违法的问题。本案双方当事人对被上诉人刘红平从被上诉人夏广荣处赊购水泥的事实均不持异议，只是对涉案水泥是否用在汇雅工地存在争议。根据（2012）哈中民二终字第66号判决认定的事实证实谢玉琼系上诉人鹏达公司保管员，亦证明涉案水泥已用于营丰工地，原审认定应由上诉人鹏达公司承担连带责任无误，本院予以维持。故上诉人鹏达公司称水泥用于汇雅工地的主张无充分证据证实，本院不予采纳。关于原审是否存在程序违法的问题。因上诉人在原审未提出笔迹鉴定的书面申请，故原审不做处理并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1246元，邮寄送达费90元，公告费360元由上诉人新疆鹏达建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 建 新
代理审判员 张 晓 丽
代理审判员 阿仙古丽·买买提
二〇一四年八月二十日
书 记 员 肖 存 军
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第44号
原告金燕飞，男，个体户。
被告曹冲，男，个体户。
原告金燕飞与被告曹冲身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告金燕飞诉称，2014年12月6日凌晨1点钟左右，我在被告曹冲经营的酒吧吃烧烤，因琐事发生争吵，被告曹冲用啤酒瓶将我头部打伤，又�我耳朵打伤，致我当时晕倒，被人送至巴彦淖尔市医院抢救治疗。经诊断为额部皮肤裂伤、左耳皮肤裂伤、面部多处皮肤划伤、头皮血肿。我住院12天，支出住院医疗费3157.21元、门诊医疗费453.06元。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费3157.2元、门诊费453.06元、误工费1212元（2014内蒙古交通事故赔偿标准居民服务业和其他服务业标准计算）、伙食补助费480元（依据国家机关一般出差伙食补助标准）、陪护费1212元（2014内蒙古交通事故赔偿标准居民服务业和其他服务业标准计算）、精神损失费8000元。
原告对其诉讼请求提供以下证据：
1、住院病例、门诊发票5张、住院出院病人结算报销凭证、病情证明。意在证明被告殴打我致使受伤住院12天的事实，共计支出医疗费用3610.27元。
2、住院费用明细清单。意在证明原告住院期间的用药情况。
3、巴彦淖尔市临河区团结办事�光宇社区居民委员会证明1份、房屋租赁合同2份。意在证明原告在临河区居住一年以上。
被告曹冲辩称，同意赔偿原告医疗费，但误工费、陪护费、精神损失费、住院伙食补助费没有依据不同意赔偿。
被告未提供证据。
经审理查明，2014年12月6日凌晨1点钟左右，原告金燕飞在被告曹冲经营的酒吧吃烧烤，因琐事发生争吵，被告曹冲用啤酒瓶将原告金燕飞头部打伤，原告金燕飞被送至巴彦淖尔市医院治疗。经诊断为额部皮肤裂伤、头皮血肿、面部多处皮肤划伤、左耳皮肤裂伤。原告金燕飞住院12天，支出住院医疗费3157.21元、门诊医疗费453.06元。
另查明，原告金燕飞住院输液治疗停止时间为2014年12月9日。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告金燕飞提供的巴彦淖尔市医院断证明书、住院病案可以证实原告金燕飞受伤的程度。巴彦淖尔市医院的门诊发票、住院出院病人结算报销凭证可以证实原告金燕飞支出的医疗费用，被告曹冲应赔偿原告金燕飞支出的医疗费用。原告金燕飞在临河城区已居住一年以上，故其要求按居民服务业和其他服务业标准计算误工费的请求应予支持。原告金燕飞请求的住院期间伙食补助费符合法律规定应予支持。从原告金燕飞的住院病案中可以看出，原告金燕飞输液治疗截止至2014年12月9日，可以说明原告此后就没有住院治疗的必要，故原告金燕飞2014年12月10日后支出的床位费属于扩大的损失，故不予支持。同时原告金燕飞请求的误工费、伙食补助费也应计算在2014年12月9日。原告金燕飞未提供证据其住院期间需要陪护，故其请求的护理费本院不予支持。原告金燕飞请求的精神损失费不符合法律规定故不予支持。综上原告金燕飞的合理请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
被告曹冲于本判决生效后十日内赔偿原告金燕飞医疗费3290.27元、误工费404.96元、住院伙食补助费160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告已预交250元，由被告魏东负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高景智
二〇一五年二月十五日
书记员 王 科
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、�通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保713号
徐学军：
张建良、陈英：
2017年7月28日徐学军送来申请保全的（2017）湘0124民初4637号民事裁定书，要求保全张建良、陈英的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年8月4日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年八月四日
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第889号
罪犯张路，男，1986年11月29日出生，汉族，小学文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2007年4月13日四川省自贡市自流井区人民法院作出（2007）自流刑初字第76号刑事判决，认定罪犯张路犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元，刑期自2006年9月21日起至2017年3月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2009年9月11日减刑一年七个月，刑期至2015年8月20日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯张路在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2010年2月8日评为监狱改造积极分子，2013年2月16日评为监狱改造积极分子，2009年7月至2014年5月计分考核累计积分为293.6分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张路在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张路予以减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
刑期至2014年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静