wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第440号
原告：叶志雄，农民。
委托代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。
被告：黄建聪，农民。
被告：黄少国，农民。
被告：黄少杰，农民。
三被告委托代理人：李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。
原告叶志雄诉被告黄建聪、黄少国、黄少杰健康权纠纷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员韦桂红适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告叶才胜及其委托代理人莫宪德、被告黄建聪、黄少国、黄少杰及其委托代理人李新金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月3日晚8时，三被告去平乐县张家镇古龙村委双车村教训原告，使用暴力对原告进行殴打。当天报警后原告入院治疗，先在平乐县昭州医院住院治疗，诊断为多处软组织损伤颅脑外伤，后到桂林市第二人民医院继续进行治疗。在两个医院住院治疗二十天后康复出院，经鉴定原告伤情为轻微伤。为此原告开支医药费4290.70元、误工费5285.50元、住院伙食补助费2000元、护理费1981.20元、营养费2000元、鉴定费800元。由于原告系在本村开设木楼梯加工厂，与三被告无冲突，但三被告故意找茬殴打原告，应承担全部民事赔偿责任。原告受伤后无法正常生产，造成诸多经济损失，还应由三被告赔偿精神损害抚慰金5000元。原告与三被告多次协商未能得以解决赔偿问题，为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第119条提起民事诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告各项经济损失21357.40元，其中医药费4290.70元、误工费5285.50元、住院伙食补助费2000元、护理费1981.20元、营养费2000元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告黄建聪、黄少国、黄少杰辩称：被告黄少国、黄少杰打伤了原告，三被告愿意连带赔偿原告的各项损失。原告的损失应为医药费4290.70元，误工费5285.50元，护理费693.42元（36157元／年÷365天×7天），住院伙食补助费2000元，营养费400元（20元／天×20天），合计12669.62元。三被告对鉴定费800元有异议，因没有法律依据，不予认可；对精神损害抚慰金5000元有异议，因没有对原告造成严重精神损害，其诉请精神损害抚慰金5000元不符合法律规定，不予认可。
经审理查明：2014年7月3日晚，被告黄建聪、黄少国、黄少杰等人与黄世尧一起吃饭时听黄世尧讲与叶志雄在生意上曾产生矛盾，于是在当晚8时许，被告黄建聪、黄少国、黄少杰到平乐县张家镇古龙村委双车村教训原告叶志雄。被告黄建聪在原告家厨房内用椅子将原告母亲莫桂珍脸部打伤，被告黄少杰用电饭锅盖、椅子，黄少国用拳头对叶志雄殴打，被告黄少杰用拳头对原告父亲叶才胜头部进行殴打。三被告的行为造成原告及其父母不同程度的损伤。当晚报警后，原告因受伤到平乐县昭州医院住院治疗7天于2014年7月10日出院，支付医药费人民币2175.80元。平乐县昭州医院出院记录的入院诊断：全身多处软组织损伤。出院医嘱：不适随诊，住院期间有陪人陪护壹名，建议全休贰周并加强营养。原告在平乐县昭州医院出院后于2014年7月10日到桂林市第二人民医院住院治疗13天，支付医药费人民币2114.90元。桂林市第二人民医院出院记录诊断为：1、颅脑外伤；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意营养、休息；2、避免剧烈运动，全休1个月；3、不适随诊。原告于2014年7月28日到桂林市华源司法鉴定所对其人身伤害损伤程度进行鉴定，鉴定意见：叶志雄人身伤害损伤程度属轻微伤。原告为此支出鉴定费人民币800元。
被告黄建聪故意伤害他人身体，致原告轻微伤、原告母亲轻伤二级，平乐县人民法院于2014年12月9日作出（2014）平刑初字第154号刑事判决书，判决：被告黄建聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原告于2013年8月13日到平乐县工商行政管理局注册登记《个体工商户营业执照》，名称：平乐县张家镇雄利木楼梯扶手加工店；经营者姓名：叶志雄；组成形式：个人经营；经营场所：平乐县张家镇古龙村委双车村；经营范围：木楼梯扶手加工、销售。原告与三被告因赔偿费用未能协商达成一致，于2015年5月14日诉至本院。
以上事实，有（2014）平刑初字第154号刑事判决书、平乐县昭州医院及桂林市第二人民医院收费收据、收费清单、出院证、出院记录、疾病证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、个体工商户营业执照、木材经营（加工）许可证、庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权。侵害公民身体造成损害的，应当依法赔偿相关费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告的损失作如下确认：1、医疗费人民币4290.70元；2、误工费人民币5285.50元（38583元／年÷365天×50天）；3、护理费人民币693.42元（36157元／年÷365天×7天），因原告无证据证实在桂林市第二人民医院住院治疗13天确有1人陪护，对原告请求超过部分，本院不予支持。4、住院伙食补助费人民币2000元（100元／天×20天）；5、营养费人民币400元（20元／天×20天），原告请求超过部分，本院不予支持。6、鉴定费人民币800元，三被告认为原告诉请的鉴定费800元无法律依据的辩解意见，本院不予采纳。7、原告主张精神损害抚慰金人民币5000元，根据本案的具体情况，原告的损伤程度虽为轻微伤，但三被告在主观上存在故意，给原告造成一定程度的精神痛苦，本院依法予以支持精神损害抚慰金人民币3000元。以上各项损失合计人民币16469.62元。原告要求三被告赔偿损失，三被告当庭表示愿意连带赔偿原告的损失，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建聪、黄少国、黄少杰于本判决生效后十五日内连带赔偿原告叶志雄医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计人民币16469.62元；
二、驳回原告叶志雄的其他诉讼请求。
案件受理费500元，适用简易程序减半收取250元，由被告黄建聪、黄少国、黄少杰负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费500元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 韦桂红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 卢海英
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第440号
原告平乡县农村信用合作联社，住所地平乡县。
法定代表人李庆彬，该社理事长。
委托代理人刘朋涛，该社丰州镇信用社主任。
委托代理人范志中，该社风险资产管理中心职员。
被告徐瑞国，男，汉族，平乡县人。
被告段治普，男，汉族，平乡县人。
原告平乡县农村信用合作联社与被告徐瑞国、段治普借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告平乡县农村信用合作联社委托代理人刘朋涛、范志中到庭参加了诉讼，被告徐瑞国、段治普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月4日，被告徐瑞国从我社贷款60000元，期限60个月，并由被告段治普担保，徐瑞国的一万元存单作质押。后经催要，被告尚欠本金60000元及利息22786.56元未还。为维护我社合法权益，请求法院判令被告偿还我社贷款本金60000元及2009年至今利息22786.56元。
被告徐瑞国、段治普均未向本院提交答辩状。
经审理查明，2009年11月4日，原告与二被告签订了一份保证担保借款合同，合同约定：原告向被告发放贷款60000元，用途为新民居，贷款期限自2009年11月4日起至2014年11月3日止，贷款利率5.76‰，还款方式为按季结息，到期还本。被告段治普为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。同时，被告徐瑞国以其一万元的存单作质押担保。合同签订后，原告按约将借款60000元给付被告徐瑞国。2009年12月31日，被告徐瑞国偿还原告利息656.64元，之后，被告一直未还。截止到2015年3月23日，被告徐瑞国仍欠原告贷款本金60000元及利息22786.56元未还。
以上审理事实有原告提交的借款合同、借款借据及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同，内容不违反法律法规禁止性规定，该合同真实、合法、有效。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告徐瑞国应当在贷款到期时按约清偿原告贷款本息，被告段治普也应履行担保义务。二被告未按约定履行还本付息的义务，实属违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿本付息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐瑞国自本判决生效之日起十日内偿还原告平乡县农村信用合作联社贷款本金60000元及利息22786.56元。
二、被告段治普对上述债务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1870元，本院适用简易程序减半收取935元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建锋
二〇一五年六月三十日
书记员 徐红磊
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第440号
原告杜红梅。
原告马正端。
原告杜红梅、马正端的共同委托代理人王晓东。
被告覃静。
委托代理人吴忠。
被告涂维。
委托代理人丁怀宝。
原告杜红梅、马正端诉被告覃静、涂维房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜红梅、马正端及其委托代理人王晓东、被告覃静及其委�代理人吴忠、被告涂维及其委托代理人丁怀宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜红梅、马正端诉称：2009年11月24日，原告杜红梅在四川省金佛房地产开发有限公司（以下简称金佛房产公司）按揭购买商品房一套。2010年3月18日，原告杜红梅、马正端与中国农业银行股份有限公司平昌县支行（以下简称农业银行）签订《个人购房担保借款合同》，以所购房屋抵押担保在该行贷款235000元，借款期限自2010年3月18日起至2020年3月17日止，同时，金佛房产公司为该笔贷款提供保证担保。2011年11月12日，原告杜红梅、马正端将所购房屋转让给被告覃静，被告覃静下欠购房款20万元，下余银行贷款由被告覃静负责偿还。2013年6月21日，原告杜红梅与被告覃静又将该房卖与被告涂维。由于原、被告双方均未按时向银行缴纳按揭款，农业银行于2014年10月17日从金佛房产公司的银行帐户扣划下余未偿还的贷款156734.79元，作为该公司履行的保证担保责任。后金佛房产公司于2014年12月11日以二原告未经抵押权人同意擅自转让抵押物为由起诉至人民法院，要求二原告赔偿其直接经济损失156734.79元。综上，原、被告间未经抵押权人同意擅自转让抵押物的行为违反法律规定，现请求判令原告方与二被告间的商品房买卖合同无效，并由二被告立即返还房屋。
被告覃静辩称：我与原告之间的房屋买卖合同是有效的，并支付了首付款，下欠购房款20万元属实。原告不是本案适格的主体，抵押权行使的主体应是农业银行，原告与我之间是一种买卖合同关系。
被告涂维辩称：原告与被告覃静买卖房屋已形成事实，双方自愿，合同有效，只是房屋没有过户。同时被告覃静又将房屋卖与被告涂维，且原告已知情并签字认可，故三方的买�合同应有效。
经审理查明：2009年11月24日，原告杜红梅与金佛房产公司签订《商品房买卖合同》，在该公司购买商品房一套，价款336541元，其中首付101541元，按揭235000元。2010年3月18日，原告杜红梅、马正端与农业银行签订《个人购房担保借款合同》，以所购房屋抵押担保在该行贷款235000元，借款期限自2010年3月18日起至2020年3月17日止，还款方式为等额本息分期还款，同时，金佛房产公司为该笔贷款提供保证担保。2011年11月12日，原告杜红梅、马正端将所购房屋转让给被告覃静，被告覃静支付了部分房款后对房屋进行装修并入住，下余农业银行按揭款由被告覃静负责偿还，被告覃静于2012年2月16日对下欠购房款200000元及双方约定的利息共计350000元向原告杜红梅书立了借据一份。2013年6月21日，原告杜红梅与被告覃静又将该房屋卖与被告涂维，被告涂维向被告覃�预付200000元。被告覃静购房后向农业银行缴纳按揭款至2013年12月，被告涂维于2014年3月入住该房，并继续缴纳按揭款至2014年6月。由于原、被告双方于2014年7月起未向农业银行缴纳按揭款，2014年10月11日，农业银行向二原告送达《债务逾期催收通知书》、向金佛房产公司送达关于要求金佛房产公司承担阶段性连带保证责任的承诺。二原告收到《债务逾期催收通知书》后未偿还已欠4个月的借款本息，农业银行于2014年10月17日从金佛房产公司的银行帐户上扣划下余未偿还的按揭款156734.79元，作为该公司履行的保证担保责任，后金佛房产公司以二原告未经抵押权人同意擅自转让抵押物为由起诉至本院，要求二原告赔偿其直接经济损失，2014年12月30日，经本院调解二原告偿还金佛公司扣划款156734.79元。现原告诉讼来院，要求判令原被告之间的商品房买卖合同无效，并由二被告�即返还房屋。
上述事实，有原被告的当庭陈述，以及原被告提供原告的商品房买卖合同、被告覃静向原告书立的收据和借据各一份、原告与二被告的买卖协议，原告提供的个人购房担保借款合同、农业银行债务逾期催收通知书、金佛房产公司诉原告的相关诉讼材料，被告涂维提供的缴纳按揭款的票据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的转让行为是其真实意思表示，应合法有效。理由是：一、虽然二原告将房屋转让给被告覃静及涂维时，该房屋已抵押给农业银行，且双方在转让时也未通知抵押权人，但抵押权人农业银行已于2014年10月17日将其债权全部收回，因设置抵押权的根本目的是保护抵押权人的利益，抵押权人农业银行的利益得到了实现，其抵押权已消灭。二、二原告已将房屋实际交付给被告覃静，被告覃静也将房屋进行装�入住，后又与原告共同将该房屋转让给被告涂维，二被告在购买房屋后又继续缴纳按揭款。三、二原告在收到农业银行的债务逾期催收通知书后，未向抵押权人农业银行提出该房屋已转让，也未向被告方提出双方的转让行为无效，要求被告返还房屋。综上，本案抵押权人的利益并未受到侵害，且原被告双方的转让行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条和《中华人民共和国担保法解释》第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告杜红梅、马正端的诉讼请求。
本案案件受理费6348元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�川省巴中市中级人民法院。
审判员 巨 浪
二〇一五年四月七日
书记员 李云芬
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第440号
原告吴某，务农。
被告王某甲，务农。
本院于2015年3月24日立案受理了上列当事人之间离婚纠纷一案，依法由审判员胡朝平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2008年6月认识，2009年12月1日双方按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日双方到平坝县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，性格各异，经常为家庭琐事吵打。2013年8月被告殴打我后，我外出与被告分居至今，与被告夫妻感情已彻底破裂。因此起诉到法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某乙由被告抚养。
原告以《结婚证》和户籍信息复制件各1份支持其主张。被告质证均无异议。
被告辩称：我与原告系自由恋爱，相处一年多后才结婚的，双方感情基础很好。婚后生育一子，一家三口过得十分幸福，但偶尔吵闹，但未导致夫妻感情破裂。在庭审时，由于一时冲动，才说出同意离婚的言论，这不是本人的实际真实想法，我愿改过以前不好习惯，好好对待原告。且原告并未提供任何夫妻感情破裂证据，没有满足判决离婚条件，为了给我们的孩子一个幸福完整的家庭，请求判决不准离婚。
被告举证。
经审理查明：原、被告于2008年6月认识，一年多后双方按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日双方到平坝县民政局补办结婚登记。双方在家庭日常生活中，曾为琐事发生争执，致原告诉来本院，提出如前诉请。
上述事实，有原、被告的法庭陈述、《结婚证》、户籍信息等在卷为凭，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当本着互谅互让、彼此关爱的原则共同生活，方能构建恩爱、平等、和谐的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方虽偶为琐事发生争执，但并无原则性分歧，只要被告对原告多些关怀和照顾，并在此基础上与原告求同存异，互相取长补短，互相扶助，相信是有和好可能的。双方共同生活期间又共同生育了一个子女后，补办结婚登记，足见双方之间的夫妻关系是具有一定感情基础的。现原告起诉要求离婚，但其并未提供相应证据证明双方感情确已破裂。鉴于此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其离婚诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告吴某诉与被告王某甲离婚，不予准许。
二、其余之诉，不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 胡朝平
二〇一五年五月二十日
书记员 赵增耀
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第440号
原告郭建明。
被告王成。
原告郭建明诉被告王成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建明到庭参加了诉讼，被告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建明诉称：我是受雇于被告的司机，在雇佣期间被告共欠我工资11400元，在2014年，被告为我出具欠据一张，后经我多此催要，被告王成至今仍没有支付。故起诉要求判令被告给付。
被告王成在法定期间未作答辩。
经审理查明：被告王成在经营半挂车期间，雇佣原告郭建明作为司机为其开车，每月工资为3000元。在2009年，被告王成和原告郭建明结算共计欠有原告郭建明工资11400元，由于被告一时无钱不能支付而为原告郭建明出具欠据一张，后一直没有支付。在2014年，原告郭建明要求被告重新出具了欠据，欠据显示“今欠到郭建明工资壹万壹仟肆佰元正11400，王成2014.1.30”为本案事实。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的欠据等证据在卷为证。
本院认为：被告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，表示其放弃了答辩和质证的权利，本院只能对原告提供的证据作形式上的审查，原告郭建明提供的欠据一张符合证据的形式要求，本院依法予以确认，故对原告郭建明的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王成在本判决书生效后一个月内清偿所欠原告郭建明欠款11400元。
如被告王成在限期内未能履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 员 闫俊红
人民陪审员 杨雪萍
人民陪审员 张瑞芳
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 涛
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第440号
原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司。
法定代表人：任焕欣，职务：总经理。
被告张宏伟，住平泉县。
本院在适用简易程序审理原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司与被告张宏伟合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张宏伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一五年二月九日
书记员 孟庆磊
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第440号
原告付某某，女。
被告朱某，男。
本院在审理原告付某某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某与被告朱某因自行协商解决而提出撤诉申请，不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
审判员 贾凤英
二〇一五年八月二十一日
书记员 乔艳云
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第891号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）878号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日23时许，被告人陈某酒后驾驶牌号沪C3XX**的小型汽车行驶至本区文诚路玉树北路北约5米处时，被民警查获。经检测，被告人陈某血液中的乙醇浓度为1.77mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某的证言，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息及车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、行政强制措施凭证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年8月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执755号
申请执行人:谢盾，男，1968年2月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街116号1栋。
法定代表人张日红，职务董事长。
本院在执行申请执行人谢盾与被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应协助申请执行人办理哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路于绥化路交叉口（壹品新境）第11栋3单元23层2301号房屋的权属登记及违约金和利息、案件受理费219元、保全费1071元、执行费500元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执755号申请执行人:谢盾，男，1968年2月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街116号1栋。法定代表人张日红，职务董事长。本院在执行申请执行人谢盾与被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应协助申请执行人办理哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路于绥化路交叉口（壹品新境）第11栋3单元23层2301号房屋的权属登记及违约金和利息、案件受理费219元、保全费1071元、执行费500元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年五月十七日书记员 陈 瑜
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第7011号
原告：赵文正，男，汉族，工人，住黄岛区。
原告：刘树香，女，汉族，工人，住黄岛区。
委托代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。
被告：青岛中海鼎业房地产有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：张贵清，董事长。
委托代理人：李坚，男，汉族，青岛中海鼎业房地产有限公司职工，住青岛市市南区。
原告赵文正、刘树香与被告青岛中海鼎业房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵文正、刘树香于2014年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告青岛中海鼎业房地产有限公司的起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵文正、刘树香撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵文正、刘树香承担。
审判员 鲍广平
二〇一四年十一月十日
书记员 曾繁萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7816号
原告：泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区浦西路汀洲新村17栋后泉淮社区办公楼一楼，统一社会信用代码91350503581124262P。
法定代表人：胡志行，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告：颜贵芳，男，1976年10月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告颜贵芳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州市桃源物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一六年十一月七日
书记员 洪希文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3826号
罪犯秦志强，男，1993年3月29日出生，汉族，出生地四川省广安市武胜县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年9月16日作出（2013）深福法刑初字第1196号刑事判决，以被告人秦志强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯秦志强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦志强在本次考核期间（2014年1月14日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦志强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初192号
原告王某某，
委托代理人党某，
被告孟某某，
委托代理人贾某某，
被告王某某，
委托代理人贾某，
被告某某支公司，
委托代理人高某某，
委托代理人曾某，
原告王某某诉被告孟某某、王某某、某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、王新依法组成合议庭，于2016年6月13日、11月4日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告孟某某、王某某及其委托代理人、被告西安中心支公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月6日被告孟某某驾驶陕AF89**号车辆与自己发生交通事故，致自己受伤，自己车辆受损。陕AF89**号车辆在被告西安中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、财产损失共计36658.792元并承担本案诉讼费用。
被告孟某某、王某某请求法院依法判决。
被告西安中心支公司辩称，原告部分诉讼请求不合理。
经审理查明，2015年10月6日12时许，被告孟某某驾驶陕AF89**号重型特殊结构货车沿龙腾世纪水泥搅拌站由西向南左转时，适逢王某某驾驶无号两轮摩托车沿港务大道由北向南行驶至此，两车相撞，致王某某受伤，车辆受损，造成事故。2015年10月21日西安市公安局交通警察支队灞桥大队对该起交通事故作出认定，认定：孟某某负事故主要责任，王某某负次要责任。事发后，王某某进入西安凤城医院住院治疗，共住院15日，产生医疗费共计20902.56元。被诊断为：双足挤压伤、右踝关节骨折等。出院医嘱：定期复查等。孟某某驾驶之车辆登记所有人为梁永林，实际所有人为王某某，该车辆在被告西安中心支公司投保了交强险及第三者责任险（保额50万元并保有不计免赔）。事发时孟某某系受雇于王某某驾驶该车辆。事发后王某某支付原告医疗费8140元。2016年1月7日原告诉至本院，请求人民法院判令被告承担36658.792元的损失并承担本案诉讼费用。双方当事人意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有道路交通事故认定书、王某某住院病案、医疗票据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告因交通事故受伤后所产生的损失应得到相应赔偿。西安中心支公司作为肇事车辆的交强险保险公司，应在保险限额内承担相应的赔偿责任。若交强险限额不足赔偿，则西安中心支公司作为肇事车辆的商业险保险公司应在商业三者险限额内根据孟某某的过错承担赔偿责任。若超出上述保险限额或存在免赔费用，则作为侵权人孟某某雇主的王某某应在孟某某过错范围内承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，于法有据，经本院认定的医疗费用为20902.56元。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，结合原告证据本院认定其共住院15日，每日以80元标准进行计算，该项损失为1200元。原告要求营养费的诉讼请求，结合西安中心支公司答辩意见，本院认定原告该项损失为300元。原告要求后续治疗费的诉讼请求，由于原告未能提供相关证据予以证明，故本院对此不予支持，原告可待该项损失产生后另行予以解决。原告要求误工费的诉讼请求，本院酌定以每日80元标准进行计算，结合原告伤情，本院认定其误工期限为105日，该项损失为8400元。原告要求护理费的诉讼请求，于法有据，结合原告伤情本院认定其护理期限45日，每日以100元标准进行计算，该项损失为4500元。原告要求交通费的诉讼请求，原告虽未提供相关证据，但该项损失产生实属必然，本院酌定该项损失为200元。原告要求财产损失的诉讼请求，原告虽未能提供其损失具体数额的相关证据，但原告车辆损失发生实属必然，本院酌定该项损失为300元。综上所述，原告因此次事故在医疗费项下共产生损失22402.56元（包括医疗费20902.56元、住院伙食补助费1200元、营养费300元），在伤残赔偿金项下共产生损失13100元（包括误工费8400元、护理费4500元、交通费200元），在财产损失项下产生损失300元，以上损失共计35802.56元。由于孟某某承担事故的主要责任，故西安中心支公司应在交强险限额内对上述损失承担23400元赔偿责任。超出交强险部分损失数额为12402.56元，根据过错应由王某某承担上述损失的70%，为8681.79元，由于未超过该车辆投保的商业险限额，故西安中心支公司应全额承担该项损失，故西安中心支公司应承担32081.79元。由于事发后王某某已向原告支付8140元，西安中心支公司应在向原告赔付款项中扣除该部分费用并支付于王某某。综上所述，西安中心支公司应向原告赔付23941.79元，向王某某支付垫付款8140元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、某某支公司于本判决生效后20日内向王某某给付赔偿款23941.79元，向王某某给付垫付款8400元。
二、驳回王某某要求后续治疗费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由原告承担248元，由被告王某某承担468元（由某某支公司于本判决生效后20日内在向王某某给付的垫付款中扣除并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一六年十一月五日
书记员 袁莉敏
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01393号
原告张某甲，农民。
委托代理人朱贤军，一般授权代理。
被告黄某，农民。
原告张某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人朱贤军到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告黄某于1999年经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩张某乙。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。2006年正月被告与我争吵后负气外出，至今下落不明，杳无音讯。双方已分居8年多，现夫妻感情确已破裂，故请求与被告离婚；婚生女张某乙由我抚养，不要求被告给付小孩抚养费。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：婚姻登记申请书复印件1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二：常住人口登记卡复印件1份。证明原、被告之女张某乙的基本情况。
证据三：利川市建南镇黎明村村民委员会证明1份。证明被告因与原告感情不和于2006年正月外出后，至今未归。
证据四：证人郑某的证明1份。证明被告因与原告性格不和外出，至今未归。
证据五：证人张某丙的证明1份。证明原、被告因夫妻关系不和长期分居，被告至今未归。
证据六：证人朱某的证明1份。证明内容同上。
被告黄某未到庭应诉，亦未答辩。
经审查，本院认为，原告提交的证据一、二、三系相关职能部门及基层组织出具的证明材料，具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信；证据四、五、六所涉证人未出庭作证，且身份信息无法明确，缺乏真实性，本院不予采信。
经审理查明：原告张某甲与被告黄某于1999年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在利川市建南镇婚姻登记部门登记结婚，××××年××月××日生育女孩张某乙。婚后，因性格不合，原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，自2006年农历1月起双方便因关系不和分居生活至今。2014年6月3日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻双方应经常联系，加强沟通，以维护稳定和谐的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，双方因关系不和分居生活时间已逾二年，由此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许；因被告现下落不明，婚生女张某乙由原告抚养较为适宜。因被告未到庭，关于双方的财产以及债权债务等情况现无法查清，本案中暂不作处理，待被告下落明确后，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告黄某离婚。
二、婚生女张某乙由原告张某甲抚养并随其生活。
案件受理费200元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 飞
代理审判员 程谋文
人民陪审员 朱光荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐敬军
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第00560号
原告李焱鑫，女，1983年7月9日出生。
委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
委托代理人杨亮，男，1983年12月26日出生，北京市君佑律师事务所实习律师。
被告翟健，男，1987年5月30日出生。
原告李焱鑫与被告翟健服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员幸江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李焱鑫之委托代理人于磊到庭参加诉讼。被告翟健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李焱鑫诉称：
被告翟健系三河市超越金海健身中心（系个体工商户）的业主，2013年9月，其在北京市顺义区天竺开办了名为魅力阳光健身会所（未注册）的健身中心。当时该健身中心尚在装修和招募会员阶段，经被告向原告介绍，该健身中心正在办理营业执照，最晚将于2013年年底开业。2013年10月20日，原告向被告支付了3300元的入会费用（含1元办卡费），并由魅力阳光健身中心出具了入会协议。
2013年年底，该中心迟迟没有正式对外营业，被告告知是由于其内部投资人之间出现纠纷，但承诺会尽快营业。但时至今日，该中心仍没有正式营业。为此，给原告造成了一定的经济损失。
期间，经原告了解，有数十名与原告相同经历的会员在该中心入会，并支付了金额不等的会费，至今均无法享受健身服务。且由于该中心涉及的会员人数众多，不仅多次报警，同时新闻媒体也多次进行过报道，被告均向警方及媒体表示该健身中心确实没有正常开业，但是由于会员入会款项均已投入到店里，无法退还。
原告认为，双方之间形成的服务合同真实有效，被告在收取了原告的会费后未在合理时间内开业经营，导致原告入会的目的落空，具有全部过错，根据《合同法》的规定，该服务合同应予解除，同时被告应向原告退还全部费用。
现起诉要求：1.请求判决解除原、被告于2013年10月20日达成的入会协议；2.请求判决被告向原告退还会员费3300元；3.请求判决被告向原告赔偿其他经济损失500元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告翟健既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
三河市超越金海健身中心性质为个体工商户，经营者为被告翟健。2013年，翟健与他人于顺义区天竺地区共同开办魅力阳光健身中心，并与原告李焱鑫于2013年10月20日达成入会协议，李焱鑫支付会费3300元（含1元制卡费），约定会籍类型为“家庭单年卡”，起始日期为“开业之日”，截止日期为“12个月”，魅力阳光健身中心向李焱鑫出具收费收据，该收据上加盖三河市超越金海健身中心财务专用章。庭审中，原告提交魅力阳光健身中心宣传单，宣传单显示有瑜伽、肚皮舞等28种课程，内设阳光泳池区、动感单车区、有氧训练区等十大区域。原告称魅力阳光健身中心并未在承诺的2013年年底正常开业，也没有达到营业的条件，具体表现在健身器材损坏、游泳池系统无法正常使用、其他区域无人负责等。
经原告申请，本院调取天竺派出所民警于2014年2月20日及2014年12月25日对被告翟健所做的两份询问笔录，第一份笔录中翟健称魅力阳光健身中心因设备维修没有营业，第二份笔录中翟健称因排水系统故障，正在维修，同时部分办公用品被人搬走，因此健身中心目前暂时停业维修，大约一个月左右重新营业。2015年1月21日下午，本院至健身中心的开办地址调查，该健身中心大门被锁，没有营业。
原告认为，魅力阳光健身中心里面没有达到宣传单中承诺的服务项目和服务区域，健身中心开放的部分不具有任何健身条件，地下室没有空调和通风设备，健身设备处于停运或维修状态，整个中心没有正常开业的表现，经常锁门。即使开门，去现场的人员都是去要求退费以及要求翟健解释问题的。此外，健身中心与房东之间有纠纷，不能办理营业执照，处于一种非法运营的状态，故原告认为该健身中心长期不能正常营业，已经超出了原告入会时对健身中心开业时间的合理预期，也超过了法律允许的限度，故该健身中心不具备营业的条件，不能为原告提供服务。故根据《中华人民共和国合同法》第94条第四项规定，因被告违约导致原告合同目的不能实现，被告亦没有条件继续履行合同，据此，原告要求解除双方签订的入会协议，并退还全部会员费。因健身中心未按时营业，原告与翟健交涉发生了交通费、餐饮费及咨询费，要求被告予以赔偿，但没有相关的票据证明，请求法院酌定。
经本院向翟健询问，翟健称魅力阳光健身中心没有办理营业执照，会员在办理入会手续时其并没有承诺开业时间，健身中心曾在2013年11月开业并运营了两个月，有些会员已经接受过服务，但相关记录已经找不到了。因与房屋出租方发生纠纷，因此健身中心暂停营业，也没人在现场管理。翟健表示想继续给会员提供服务，从2015年5月20日开始继续履行合同，如果届时仍无法提供服务，其同意退款。对此，本院组织双方调解，未果。
上述事实，有庭审笔录、入会协议、收据、个体工商信息查询单、天竺派出所询问笔录等在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告翟健经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告于2013年10月20日交纳健身会员费，当时被告翟健与他人合办的魅力阳光健身中心尚未营业，则该健身中心应在收取费用之后的合理期限内，为会员提供曾承诺的健身服务。但通过天竺派出所的询问笔录及本院现场勘查的情况来看，魅力阳光健身中心在长达一年多的时间内都没有能够正常营业，被告亦认可健身中心现在暂停营业，现场无人管理，被告亦未举证证明其具备今后为原告提供健身服务的条件和能力，故原告以被告违约导致合同目的不能实现为由，要求解除双方签订的入会协议，具有法律和事实依据，本院予以支持。合同解除的时间以本院向被告送达起诉状之日为准。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因魅力阳光健身中心尚未取得营业执照，且原告的交费单据上加盖的系三河市超越金海健身中心的财务专用章，被告翟健作为三河市超越金海健身中心的经营者，应承担退还原告会员费的法律责任。
原告主张的其他经济损失，因未举证证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告李焱鑫与被告翟健于二〇一三年十月二十日签订的《入会协议》于二〇一四年十二月二十三日解除；
二、被告翟健于本判决生效之日起七日内退还原告刘斯林会员费三千三百元；
三、驳回原告李焱鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告翟健负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 幸江
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵杰
甘肃省迭部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迭刑初字第8号
公诉机关迭部县人民检察院。
被告人才让当知，曾用名才让扎西，男，藏族，文盲，甘肃省夏河县人。2005年11月2日因犯抢劫罪被夏河县人民法院判处有期徒刑五年。2015年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被迭部县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于迭部县看守所。
迭部县人民检察院以迭检刑刑诉（2015）7号起诉书指控被告人才让当知犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于8月31日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。迭部县人民检察院指派检察员鲁中才出庭支持公诉，被告人才让当知到庭参加诉讼。现已审理终结。
迭部县人民检察院指控，2013年10月4日凌晨3点许，被告人才让当知伙同道某（已判刑）、当某某（另案处理）用事先准备好的液压钳将迭部县疾控中心楼下俊豪手机店卷闸门剪断，潜入店内，盗取联想笔记本电脑1台，手机56部。之后，才让当知将50部手机卖给玛曲县的索某某某，获赃款5千元，所得赃款三人平分后挥霍，剩余的6部手机3人平分，电脑分给了当某某。经迭部县物价局鉴定三人盗窃财物价值28676元。
在审理过程中，被告人才让当知亲属主动向本院交来退赔款4千元，已发还被害人余某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的报案材料及受案登记表、人口信息查询表、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、收条等书证；被害人陈述；证人证言；被告人供述及同案犯供述；现场勘验检查笔录、指认笔录；涉案财物价格鉴定书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人才让当知以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，经核算，被告人盗窃数额应为28578元。被告人才让当知伙同他人共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，却仍不知悔改，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；部分退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。本院为了打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性以及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人才让当知犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年10月26日止。罚金限判决确定后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李爱军
二〇一五年九月十七日
书记员 李 扬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16869号
上诉人（原审原告）：深圳伟嘉家电有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：WernerSchoeb，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈桂芳身份证地址长沙市天心区。
委托诉讼代理人：欧群楷，广东深法律师事务所律师。
上诉人深圳伟嘉家电有限公司（下称“伟嘉公司”）因与被上诉人陈桂芳劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初10529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人伟嘉公司上诉请求：一、请求判决撤销(2016)粤0306民初10529号民事判决第二、三项，改判支持上诉人的全部一审诉讼请求；二、请求判决被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人陈桂芳答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为伟嘉公司是否属于违法解除劳动关系。伟嘉公司主张程桂芳拒绝配合合理的工作安排，因此，伟嘉公司是依法解除劳动关系。本院认为，首先，对于伟嘉公司提交的人事变动报告、面谈记录，并无陈桂芳签字确认，且陈桂芳也不予认可，原审不予采信，符合法律规定。伟嘉公司并无证据证明其与陈桂芳协商好进行工作的变动以及该变动系基于生产经营的需要。其次，关于厂规，伟嘉公司并未提交证据证明其制定经过了民主程序且陈桂芳已经知晓。最后，伟嘉公司也未提交证据证明解除劳动合同通知过工会。故，原审认定伟嘉公司违法解除劳动关系，有事实和法律依据，本院予以确认。伟嘉公司需要支付违法解除劳动合同的赔偿金，原审计算金额并无错误，本院亦予以确认。
综上，本院认为，上诉人伟嘉公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳伟嘉家电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十二月二日
书 记 员 叶云（兼）
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2159号
上诉人（原审被告）：吴丹，男，1967年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：王伟山，男，1982年5月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：永春县鑫隆五金制品有限公司，住所地福建省永春县探花山工业园区。
法定代表人：吴丹。
被上诉人（原审被告）：肖雪芳，女，1972年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人吴丹因与被上诉人王伟山、永春县鑫隆五金制品有限公司、肖雪芳合伙协议纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5495号之二民事裁定，向本院提起上诉。
吴丹上诉称，本案合同履行地在永春县，其与被上诉人肖雪芳的实际居住地也在永春县，原审法院对本案并无管辖权；请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的福建省永春县人民法院审理。
被上诉人王伟山、永春县鑫隆五金制品有限公司、肖雪芳均未作答辩。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）吴丹并未提供证据证明其经常居住地在福建省永春县，而其户籍所在地为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴丹请求将本案移送福建省永春县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2159号上诉人（原审被告）：吴丹，男，1967年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：王伟山，男，1982年5月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）：永春县鑫隆五金制品有限公司，住所地福建省永春县探花山工业园区。法定代表人：吴丹。被上诉人（原审被告）：肖雪芳，女，1972年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人吴丹因与被上诉人王伟山、永春县鑫隆五金制品有限公司、肖雪芳合伙协议纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5495号之二民事裁定，向本院提起上诉。吴丹上诉称，本案合同履行地在永春县，其与被上诉人肖雪芳的实际居住地也在永春县，原审法院对本案并无管辖权；请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的福建省永春县人民法院审理。被上诉人王伟山、永春县鑫隆五金制品有限公司、肖雪芳均未作答辩。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）吴丹并未提供证据证明其经常居住地在福建省永春县，而其户籍所在地为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴丹请求将本案移送福建省永春县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年九月二十七日书记员  吴彬彬附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6442号
原告隋超，住长春市南关区。
被告祝长伟，住德惠市。
本院在审理原告隋超诉被告祝长伟民间借贷纠纷一案中，原告原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对诉权的合法处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告隋超撤回起诉。
案件受理费63元，返还原告31.50元。剩余31.50元由原告负担。邮寄送达费112元，返还原告56元，剩余56元由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一六年一月十二日
书记员 邵 军
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1065号
原告邹某某，女，1987年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人何力均，湖南凌风律师事务所律师。
被告吴某某，男，1981年10月7日出生，汉族，农民。
原告邹某某就与被告吴某某离婚纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，由审判员梁进依法适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人何力均、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告经人介绍认识，2008年1月7日在桃源县民政局登记结婚，同年10月8日生育一子，取名吴某航。原、被告婚前了解不够，婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，殴打原告，且长期吸毒。双方自2010年9月分居生活至今，彼此较少联系。原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚;婚生子吴某航由原告抚养教育，被告承当相应的抚养费，庭审中变更为婚生子吴某航由被告抚养教育，原告依法负担抚养费；原告依法享有探视权。
为支持诉讼主张，原告邹某某提交了以下证据材料：
1.婚姻登记记录证明1份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；
2.婚生子吴某航户籍证明1份，欲证明原、被告生育一子的情况；
3.吸毒人员动态管控详细信息1份，欲证明被告于2012年5月沾染吸毒恶习，多次被公安机关处理，屡教不改的情况。
被告吴某某辩称：被告不同意离婚；原告诉称内容部分不属实，双方系自由恋爱，婚前了解充分；原告喜欢酗酒，双方打架属实，但每次都是原告先动手；原告离开被告近五年，彼此较少联系，原告对婚生子及家庭未尽基本义务；因原告离家后，被告才沾染毒品，要求原告赔偿被告精神损失费和青春损失费；被告不抚养婚生子，要求由原告抚养教育婚生子。
被告吴某某未提交证据材料。
经举证、质证，对于原告提交的证据材料1、2、3，被告无异议，经审查，上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年1月7日在桃源县民政局登记结婚，同年10月8日生育一子，取名吴某航，长期随被告母亲共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，原告于2010年9月离家外出，双方分居生活至今，彼此较少联系。2012年5月，被告开始沾染毒品，多次被公安机关处理，目前正在常德市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒，期限为二年。
另查明，原告表示自愿放弃嫁妆，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。原告主张有债务16万元左右，被告主张有债务70万元左右，但均未提交证据予以证明。庭审中，原告表示婚生子吴某航由被告抚养教育，原告每年给付婚生子抚养费5000元。
本院认为：本案争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂及婚生子吴某航由谁抚养教育的问题。
原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2010年9月，原告离开被告家中外出多年，双方较少联系。2012年5月，被告沾染吸毒恶习，多次被公安机关处理，屡教不改，原告要求离婚态度坚决，且双方因感情不和长期分居生活，无和好的可能，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。
关于婚生子吴某航的抚养教育问题。原、被告均主张婚生子应由对方抚养教育，综合考虑本案的实际情况，婚生子吴某航长期随被告母亲共同生活，不改变婚生子现在的生活环境，有利于婚生子的健康成长，故婚生子吴某航由被告吴某某抚养教育为宜，在被告强戒期间可由被告母亲协助抚养，原告自愿每年给付婚生子抚养费人民币5000元，不违反法律规定，予以准许。原告请求依法探视婚生子，有法律依据，对该请求予以支持。对于原、被告各自主张的债务，双方均未提交证据证明，且即便有债务真实存在，也可由相关债权人依法另行主张权利。被告要求原告赔偿其精神损失费、青春损失费，无法律依据，对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第三项、第四项，第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某某与被告吴某某离婚；
二、婚生子吴某航由被告吴某某抚养教育，在被告吴某某强制戒毒期间可由被告母亲协助被告抚养教育，原告邹某某每年给付抚养费人民币5000元，直至婚生子吴某航年满十八周岁或能独立生活时止，此款限每年6月1日前给付；
三、原告邹某某依法探视婚生子吴某航时，被告吴某某应予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 梁 进
二〇一五年八月七日
代理书记员 欧阳子平
附件：本案适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
???人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初215号
原告：陈忠学，男，1952年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：李静，男，1973年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：王菊，女，1967年3月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告陈忠学与被告李静、王菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠学到庭参加诉讼，被告李静、王菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈忠学向本院提出诉讼请求：1、判令李静、王菊连带偿还货款2630元及相应利息；2、本案诉讼费由李静、王菊承担。事实和理由：2015年5月29日，李静因欠我货款向我出具欠条一张（详见欠条）。因该欠款行为发生于李静、王菊夫妻关系存续期间，投资经营所得用于李静、王菊家庭共同生活，故王菊对上述债务依法应承担连带清偿责任。
李静、王菊未到庭应诉和答辩。
本院经审理认定事实如下：李静在承包郧阳区青山镇周家河村河道治理工程期间，陈忠学向李静供应面条、鸡旦等生活副食品。2015年5月29日，李静向陈忠学出具欠条一份载明：“欠条（2630），今欠到陈忠学货款贰仟陆佰叁拾元。2015.5.29号，李静。”后李静失去联系，陈忠学因索款无果，故而成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈忠学出具的证据能够证实李静欠其货款2630元的事实，因欠条中未约定还款期限，债权人可以随时主张权利，陈忠学请求李静返还欠款理由成立，本院予以支持。因借条中未明确约定利息，依法应视为不支付利息。但是，从陈忠学主张权利之日即本院受案之日起，债务人依法可按照年利率6%支付资金占用期间利息。王菊未在欠条上签字，陈忠学也未能举证证明李静的欠款用于家庭共同经营，属于夫妻共同债务，故其要求王菊承担连带偿还责任依据不足，本院不予支持。李静、王菊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩之权利，应自负相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李静于本判决生效之日起15日内偿还原告陈忠学货款本金2630元和利息，利息自2017年2月13日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告陈忠学对被告王菊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 燕学成
二〇一七年四月十三日
书记员 张 琴
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0406刑初7号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人钟朝昌，男，1968年1月4日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人钟朝昌犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派代检察员黄某出庭支持公诉，被告人钟朝昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控:
1．2011年4月10日凌晨1时许，被告人钟朝昌伙同蒙东裕、钟明杰、钟坤、李伟杰（四人均已判刑）去至梧州市龙圩区龙圩镇念村村对面山上，用钩刀及剪刀将中国电信股份有限公司苍梧分公司正在使用的通信电缆（经鉴定，型号为HYA300×2×0.4共135米，价值人民币10705.5元）割断后盗走。
2．2011年4月25日凌晨1时许，被告人钟朝昌伙同蒙某等人去至梧州市龙圩区大坡镇河步桥附近，用剪刀将中国电信股份有限公司苍梧分公司正在使用的通信电缆（经鉴定，型号为HYA300×2×0.4共50米，价值人民币3965元）剪断后盗走。
上述事实，被告人钟朝昌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证明、广西壮族自治区苍梧县人民法院（2012）苍刑初字第57号刑事判决书；被害单位中国电信股份有限公司苍梧分公司员工陆风源、姚某的陈述；证人钟某1、蒙某的证言；被告人钟朝昌的供述与辩解；现场勘验检查工作记录；价格鉴定结论书；辨认笔录、指认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人钟朝昌以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，参与作案2起，共价值人民币14670.5元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人钟朝昌犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。本案是共同犯罪，被告人钟朝昌在参与犯罪过程中，分工合作，积极参与盗窃行为，起主要作用，是主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人钟朝昌能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟朝昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年11月19日止。）
二、责令被告人钟朝昌退赔人民币一万四千六百七十元五角给中国电信股份有限公司苍梧分公司。
上述罚金、退赔款应于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，将强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊逢春
二〇一七年一月十九日
书记员 廖远婷
附本案适用《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第76号
原告赵世有（又名赵世友），男，1984年12月12日出生，汉族，系个体户。
被告庞红军，男，40岁，汉族，系个体户。
原告赵世有与被告庞红军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵世有到庭参加了诉讼，被告庞红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵世有诉称，2013年9月12日被告庞红军向原告借款20000元，并由被告庞红军出具欠条一张，写明：“今欠到赵世友20000元，贰万元，国庆节前还一万元，元旦之前还清。庞红军。2013年9月12日”借款到期后被告以种种理由拖延不还，现原告诉至法院要求被告偿还欠款20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告庞红军未进行答辩。
经审理查明，被告庞红军于2013年9月12日向原告赵世有借款20000元，并出具欠条，约定国庆节前还一万元，元旦之前还清。该欠款被告一直未偿还。2014年1月7日原告诉至法院，要求：1、被告偿还欠款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告赵世有所提供的证据能够证明被告庞红军向其借款20000元的事实，故被告庞红军应当偿还欠款20000元。由于双方借款时未约定借款利息而只约定了还款时间，按照法律规定原告可以自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率主张利息，因此，原告对于利息的诉讼请求本院予以支持。按照法律规定被告庞红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百九十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告庞红军于本判决生效后五日内偿还原告赵世有欠款20000元及利息（其中10000元欠款的利息从2013年10月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，欠款10000元的利息从2014年1月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，公告费400元，由被告庞红军承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 石 飞
代理审判员 袁 远
人民陪审员 柴占胜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 飞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1488号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0324号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0324号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0522刑初111号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人张雄伟(绰号：张五),男，1969年5月6日出生，四川省合江县人，住合江县合江镇。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月8日被合江县公安局刑事拘留，同年12月22日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人张雄伟犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员徐金容出庭支持公诉、被告人张雄伟等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2016年12月7日21时许，被告人张雄伟在合江县合江镇××国际酒店××号房间内，以100元的价格将一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物净重0.10克和一小包甲基苯丙胺冰毒疑似物净重0.11克贩卖给吸毒人员宋某吸食。后侦查人员在合江县合江镇××国际酒店××号房间内，查获张雄伟所有的麻古疑似物净重1.8克，冰毒疑似物净重1.24克。经鉴定，从宋某身上查获的一颗麻古疑似物和一小包冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分；从张雄伟处查获的麻古疑似物和冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
被告人张雄伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，公安机关扣押了从被告人张雄伟处查获的毒品3.04克和人民币650元，扣押了从宋某身上查获的毒品0.21克。
上述事实，被告人张雄伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院依法确认的合江县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、抓获说明、前科材料、被告人的户籍证明、情况说明、现场检测报告书、证人宋某、王某的证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见（物证检查报告）、现场检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、称量提取笔录及照片、辨认笔录、手机通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雄伟违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为，已经构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人张雄伟归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪、悔罪态度较好，且有吸毒情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张雄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴）；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张雄伟的刑期自2016年12月8日起自2017年12月7日止。)
二、由侦查机关扣押在案的涉案毒品3.25克、违法所得一百元人民币予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗太平
二〇一七年五月十二日
书记员 王冰镕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14115号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。
被告刘常全，男，1986年7月28日生，汉族，住址不详。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘常全信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币61905.8元(截至2016年5月31日)，其中本金48694.44元，利息9214.33元、延滞金1869.23元、费用2127.8元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年1月5日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××46。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币61905.8元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十一月十日
书记员 李亚廷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14115号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。被告刘常全，男，1986年7月28日生，汉族，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘常全信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币61905.8元(截至2016年5月31日)，其中本金48694.44元，利息9214.33元、延滞金1869.23元、费用2127.8元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年1月5日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××46。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币61905.8元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一六年十一月十日书记员  李亚廷
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民催字第13号
申请人江苏东南交通工程咨询监理有限公司，住所地南京市玄武区长江后街6号4幢。
法定代表人周铁军，总经理。
委托代理人卜涛，江苏瑞格律师事务所律师。
申请人江苏东南交通工程咨询监理有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公示催告期已满，无人向本院申报权利，申请人于法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国票据法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为GA／0103258377、金额为50000元、出票日期为2008年8月6日、汇票申请人为江苏东南交通工程咨询监理有限公司、收款人为铜山县交通局、出票行为南京银行大行宫支行的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏东南交通工程咨询监理有限公司有权向出票行请求支付票款。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元由申请人江苏东南交通工程咨询监理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冬
审 判 员 刘 燕
代理审判员 樊月萍
二〇一四年七月二十二日
见习书记员 季玲玲
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行初字第00089号
原告唐朝福，男，1932年12月15日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
委托代理人唐建红（系原告唐朝福之女），女，1972年8月17日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码证00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人孔维全，重庆石松律师事务所律师。
第三人张方余，女，1938年9月22日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
委托代理人唐建红（系第三人张方余之女），女，1972年8月17日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
原告唐朝福诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局不服征地拆迁补偿安置方案一案，于2014年6月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。本院于2014年6月20日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。因张方余与本案的处理有法律上的利害关系，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。原告唐朝福及其委托代理人唐建红、被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局的委托代理人孔维全、第三人张方余及其委托代理人唐建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐朝福诉称，2003年，被告为修建茶山竹海山门将原告自建房屋309.12平方米进行了强拆。按照《宪法》第三十九条、《物权法》第四十二条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条、第二十七条的规定，被告应当依法对其强拆原告的房屋309.12平方米的征收补偿方案进行公告，并与原告签订房屋征收补偿协议。被告未公告征收原告的房屋309.12平方米的征收补偿方案，未与原告签订征收补偿协议，突然将原告房屋进行了强拆，严重违反了我国法律的强制性规定，侵害了原告的合法权益。原告对被告的安置补偿方案不服，起诉要求被告依法对原告进行安置补偿。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，经重庆市人民政府渝府地（2002）1160号文件批准，被告依法征用了原告所在集体的部分土地，须对原告所有的位于该土地上的房屋进行拆迁，被告于2003年3月8日按照法定程序对原告房屋进行了强制拆迁。因拆迁补偿安置事宜，2009年3月25日，在平等、自愿的基础上，原告与重庆市永川区胜利路街道办事处签订了《建房协议》，对原告进行了安置，其合法权益已获得超额补偿。根据《行政诉讼法》第三十九条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出的规定，原告于2014年6月6日才对被告提出行政诉讼，超过了法律规定的诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人张方余述称，同意原告唐朝福的起诉意见。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征用土地所在的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施”的规定，原告唐朝福对安置补偿标准有异议，应向永川区人民政府申请协调，协调不成由重庆市人民政府裁决。原告唐朝福未经过协调、裁决程序，直接向人民法院提起行政诉讼，不符合法律规定，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐朝福的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 唐万明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 谢晓丽
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第203号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人合应起，曾用名“合应啟”，男，1970年5月20日出生，回族，小学文化。1993年4月15日因犯抢劫罪被云南省石屏县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，1994年6月16日刑满释�。2013年5月8日因本案被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第90号起诉书指控被告人合应起犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序、组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员郭彦伲出庭支持公诉。被告人合应起到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月份至4月份，被告人合应起驾驶车牌号为云G536**的红色东风牌大货车，从保山镇安、大理下关、凤仪、祥云拉矿至玉溪，从上述地点领取高速公路通行卡后上高速公路，当车行至安楚公路与安晋公路路口时，被告人合应起向两名陌生男子购买了两男子在安宁和平村收费站入口处领取的高速公路通行卡，通过玉溪北城、九龙池收费站时偷逃过路费，共计5次，偷逃过路费合计人民币18921元。
�查明，案发后，被告人合应起退赔了偷逃的过路费。
被告人合应起对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且有经过法庭质证、本院认证的户口证明、石屏县人民法院刑事判决书、释放证明书、到案经过、被告人供述、报案材料、证人证言、云南省高速公路联网收费系统通行费计算记录、刑事案件现场辨认笔录及照片、证明等证据形成证据锁链予以证实，足以认定。
庭审中，被告人合应起当庭出示了发票，公诉人对以上证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人合应起以非法占有为目的，虚构事实，偷逃过路费合计人民币18921元，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本院考虑�被告人合应起退赔了偷逃的过路费，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人合应起犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 靳文集
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 王艺霞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 顾娅婷
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢行审字第33号
申请执行人衢州市衢江区动物卫生监督所，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人舒志涛，所长。
被申请执行人李延龙，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区动物卫生监督所依据已经发生法律效力的衢江动监罚（2013）3号行政处罚决定，于2014年3月14日向本院申请执行被申请执行人李延龙行政处罚9000元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人李延龙于2010年2月份至2010年11月期间，受雇于赖梅仙（已判刑），帮助赖梅仙在衢江区杜泽镇樟树底水库边的“胡银材”猪场里屠宰病死猪、加工成病死猪肉“片肉”，从中赚取工资9000元，其行为已违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条第五项规定。申请执行人衢州市衢江区动物卫生监督所经调查后，于2013年10月22日依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十六条规定，作出衢江动监罚（2013）3号行政处罚决定，决定对被申请执行人李延龙行政处罚9000元整。被申请执行人李延龙既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区动物卫生监督所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区动物卫生监督所衢江动监罚（2013）3号对被申请执行人李延龙行政处罚9000元的决定。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一四年三月十四日
代书记员 王 佳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终1724号
上诉人（原审原告）：方祥根,男,汉族，1963年4月17日出生,住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：芜湖现代建设有限公司,住所地安徽省芜湖市银湖中路5号。
法定代表人：白兆来,该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张舜，安徽润深律师事务所实习律师。
上诉人方祥根因与上诉人芜湖现代建设有限公司（以下简称现代建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，方祥根并不具备相应的劳务施工资质，其承建涉案道路、厂房地坪碎石毛石垫层工程，构成违法分包；同时，方祥根就分包涉案工程并未与何孝龙签订相应的书面合同，涉案工程的计价方法或者计价标准无法查明，据此，应参照发包人与现代建设公司签订的建设工程施工合同确定涉案工程价款。本案一审中，方祥根就涉案工程提起造价鉴定申请，一审法院并未启动鉴定程序且未说明原因，迳行对方祥根单方制作的工程决算造价进行确认，缺乏事实依据，同时对工程造价按公平原则分担也无法律依据。
据此，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初910号民事判决；
二、本案发回安徽省芜湖市弋江区人民法院重审。
上诉人方祥根预交的二审案件受理费11162元，上诉人芜湖现代建设有限公司预交的二审案件受理费11162元，均予以退回。
审判长 朱训明
审判员 杨东清
审判员 李广磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡国栋
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执异字第11号
异议人某某公司
申请执行人某某厂
被执行人某某公司
本院在执行申请执行人某某厂与被执行人某某公司买卖合同纠纷一案中，异议人某某公司于2015年9月18提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人某某公司称，我公司与申请执行人某某厂无债权债务关系，铁锋区人民法院作出的（2014）铁执字321号《执行裁定书》是申请执行人某某厂与被执行人某某公司买卖合同纠纷案件，与我公司无关，不应执行我公司的财产。我公司严格依照《建设工程施工合同》约定的节点向被执行人某某公司支付工程款，至今，我公司从未拖欠被执行人工程款，我公司不存在拖欠被执行人某某公司工程款的客观依据。由于被执行人某某公司拖欠农民工工资数额巨大，导致农民工上访，造成社会不稳定因素，2015年1月5日、2015年2月11日，建华区人力资源和社会保障局在向异议人某某公司下达了《关于某某公司发放农民工工资的要求》，我公司以支付工程款的名义为被执行人某某公司部分垫付农民工工资，事实上我公司在此之前已向被执行人某某公司结清工程款，其所垫付的款项系我公司多支付给被执行人某某公司的工程款。
本院审查查明，本院在诉讼期间，根据申请人某某厂的申请，于2014年6月17日向协助执行人某某公司送达了本院（2014）铁商初字第349号协助执行通知书和（2014）铁商初字第349号民事裁定书，依法裁定冻结（查封）了被执行人某某公司在某某公司的部分尚未支付的工程款。本案进入执行程序后，本院多次与协助执行人某某公司协商被冻结（查封）款项的支付事宜，但异议人（义务协助执行人）某某公司以种种理由不予协助支付，甚至称其不欠被执行人某某公司工程款，随后本院经调查发现，异议人（义务协助执行人）某某公司在2014年12月底前，分别陆续向被执行人某某公司支付了部分工程款人民币15，641，334元。（有本院调取的记账凭证和票据为证），为此，本院在与异议人（义务协助执行人）某某公司协商未果的情况下，于2015年6月1日依法向异议人（义务协助执行人）某某公司送达本院（2014）铁执字第321号责令限期追回财产通知书，责令其于2015年6月11日前追回擅自向被执行人某某公司支付的工程款。逾期，异议人（义务协助执行人）某某公司未能追回，本院于2015年7月28日向异议人（义务协助执行人）某某公司依法送达了本院（2014）铁执字第321号执行裁定书，裁定一、限（义务协助执行人）某某公司在2015年7月31日前，在擅自向被执行人某某公司支付工程款人民币15，641，334元的范围内承担向申请执行人某某厂人民币380，000元（本案保全冻结数额）的赔偿责任。二、义务协助执行人如在本裁定指定的期限内未能自动履行上述金额的赔偿义务，应承担迟延履行期间的债务利息。
本院认为，异议人（义务协助执行人）某某公司接到本院（2014）铁商初字第349号民事裁定书和协助执行通知书后，擅自向被执行人某某公司支付工程款及工程保证金人民币15，641，334元，违反了相关法律规定，侵犯了本案申请执行人某某厂的合法权益，因此本院依法作出的责令限期追回财产通知书和裁定异议人（义务协助执行人）向申请执行人某某厂承担赔偿责任及裁定扣划异议人（义务协助执行人）某某公司银行存款人民币420，555元（其中赔偿款人民币380000元、迟延履行债务利息人民币465.5元、罚款人民币40，089.50元）的事实清楚，程序合法，依法有据，异议人（义务协助执行人）某某公司所提出的不欠被执行人某某公司工程款，为其代付的农民工工资不是工程款等执行异议与事实不符，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》71条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回异议人（义务协助执行人）某某公司的执行异议申请。
如不服本裁定，当事人自裁定送达之日起十日内通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。并提交复议申请书正本一份，副本五份。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 赵国范
二〇一五年九月二十二日
书记员 弭元国
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁执异字第11号
案外人韩会荣，具体情况不明。
申请人张乐会，男，1958年5月28日出生，汉族，高中文化，无职业。
被申请人高平，男，1958年4月16日出生，汉族，初中文化，铁力市吉祥明珠家俱厂经理。
异议人韩会荣称，异议人于2014年11月29日，以37，500.00元购买铁力镇居民韩晓捷达轿车（车牌号黑F222**），2015年3月10日到大厅过户时，方知该车车籍于2015年3月8日被法院查封了。因该车2014年9月3日高平以33，500.00元卖给吴宝奇，之后吴宝奇以37，000.00元卖给韩晓，韩晓又将车卖给了异议人。故该车早已不是高平的了。请法院查明事实，解除对异议人车辆国籍的查封，以免造成不必要的损失。
本院认为：申请执行人张乐会与被执行人高平民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，法院依法查封高平经营铁力市吉祥家俱厂所有的捷达轿车（车牌号黑F222**）的行为，并无不当。因此车辆在铁力市公安局交通警察大队车辆登记的信息显示所有人是铁力市吉祥家俱厂，此家俱厂是高平个人经营的，故法院有权查封此家俱厂名下车辆的车籍。至于车辆是否转让及相应的权属关系，异议人应提起诉讼予以确认。故异议人提出法院查封车籍的车辆已不是高平所有、解除对车籍查封的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，裁定如下：
驳回案外人韩会荣的异议。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 薛万志
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张晓辉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 宋 策
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00224号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法人代表卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人傅家宁，男，1967年5月2日出生，汉族，居民。
委托代理人袁锡良，男，1965年2月11日出生，汉族，居民。
被告戴向阳，男，1979年9月22日出生，汉族，农民。
被告聂金玲，女，1984年4月6日出生，汉族，农民，住湖北省随州市曾都区洪山镇高尖山村*组，系被告戴向阳之妻。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）诉被告戴向阳、聂金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员蒋芷华担任审判长，与代理审判员戴龙文、人民陪审员尹拥军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅家宁、袁锡良到庭参加了诉讼，被告戴向阳、聂金玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告戴向阳、聂金玲于以经营生意为由于2010年5月12日向原告单位借款50000元，约定借款期限至2011年5月12日止，月利率为7.08‰；借款到后期被告没有偿还借款本金，至2012年9月4日尚欠利息10077.2元未支付。为维护原告的权益，故请求法院判令两被告偿还原告借款本金50000元，利息10077.2元（利息计算至2012年9月4日止，后段利息另行计算），本息合计60077.2元，并由两被告承担本案的诉讼费用。
原告宁乡农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、湖南省农村信用借款借据一份，拟证明被告戴向阳、聂金玲于2010年5月12日向原告借款50000元，约定借款期限至2011年15月12日止，月利率为7.08‰的事实；
2、借款合同一份，拟证明被告戴向阳、聂金玲与原告签订借款合同，约定借款本金50000元，逾期还款利息为在原合同利息的基础上罚息50%的事实；
3、共同借款人承诺书，拟证明被告戴向阳、聂金玲作为共同借款人向原告借款，并承诺对借款本金及利息承担连带偿还责任的事实；
4、利息计算清单，拟证明原告所借款项至2012年9月4日止尚欠利息10077.2元的事实。
被告戴向阳、聂金玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
被告戴向阳、聂金玲未提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，4，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据，予以采信。
根据本院采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告戴向阳、聂金玲于2010年5月12日向原告借款50000元，约定借款期限至2011年5月12日期满，月利率为7.08‰；借款到后期被告没有偿还借款本金，两被告仅支付原告借款利息2725.80元，至2012年9月4日尚欠利息10077.2元未支付。
另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2011年11月29日批复同意湖南宁乡农村商业银行开业，开业的同时，宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权债务由该行承接。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行相关的义务。被告戴向阳、聂金玲未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及其利息的违约责任。关于逾期利息部分，本院认为双方已约定在原利率基础上加收50%的罚息，该约定符合中国人民银行的利率政策，并未违反法律规定，依法予以支持。因湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了原宁乡县农村信用合作联社的债权债务，故被告所欠借款应向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴向阳、聂金玲于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告戴向阳、聂金玲于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息10077.2元（利息已经计算至2012年9月4日止，后段利息按照个人贷款合同的约定计算至还款之日）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，由被告戴向阳、聂金玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋芷华
代理审判员 戴龙文
人民陪审员 尹拥军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初891号
原告徐健，男，生于1992年12月4日，汉族，初中文化，现住甘肃省金昌市金川区金都里农行*栋1口***号，个体户。
委托代理人魏希业，男，生于1986年8月6日，高中文化，现住三雷镇中管村四社56号，个体户。
被告王萍，女，生于1973年9月18日，汉族，住民勤县三雷镇新关技校巷***号。
原告徐健与被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，根据原告提供的送达地址，无法向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。经我院查证后，仍不能确定被告的送达地址，法律文书无法送达。
本院认为，原告起诉要求人民法院保护其民事权利，应当提供被告准确的送达地址。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐健的起诉。
案件受理费300元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李军文
代理审判员 刘成礼
人民陪审员 曾令禄
二〇一六年十一月六日
书 记 员 马 娟