山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民再3号
再审申请人（原审被告）：李某某，男，1980年9月28日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇大杨村*组。
再审申请人（原审被告）：张某某，女，1982年12月3日生，汉族，教师，住临猗县角杯乡角杯街**号。
再审申请人（原审被告）：荆某某，女，1962年1月22日生，汉族，教师，住临猗县猗氏镇小杨村*组。
三被告委托代理人：王某某，运城正泰法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：临猗县猗顿小额贷款有限责任公司。住所地：临猗县猗氏镇南环东路***号。（阳光摩托超市东二楼）
法定代表人：李某，执行董事。
委托代理人：杨某某，该公司职员。
委托代理人：辛某，山西圣哲律师事务所律师。
原审被告：茹某某，女，1980年9月18日生，汉族，住临猗县猗氏镇郇阳东街电业小区669—*号。
原审被告：张某某，女，1964年2月6日生，汉族，住临猗县南环东路***号。
被告吴某某，女，1982年3月24日生，汉族，农民，住运城市八一市场东口路西小区。
再审申请人李某某、张某某、荆某某与被申请人临猗县猗顿小额贷款有限责任公司（以下简称小贷公司）、原审被告张某某、茹某某借款合同纠纷一案，不服本院（2015）临民二初字第1852号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月28日作出（2017）晋0821民申1号民事裁定再审本案。2017年4月17日再审申请人李某某、张某某、荆某某申请追加李某某之妻吴某某为本案被告，本院于2017年4月17日通知吴某某作为本案被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭审理了本案。再审申请人李某某、张某某、荆某某及其委托代理人王某某、被申请人小贷公司委托代理人杨某某、辛某，原审被告张某某、被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年2月17日，被告李某某与原告签订了借款合同一份，向原告借款100000元，借款期间(2012年2月17日到4月17日)两个月，月利率1.2%，逾期利率上浮50%，逾期利率为1.8%，原告当日以转账形式交付给被告李某某100000元。同日，被告张某某、荆某某、张某某与原告签订了一份保证合同，并各自出具了担保承诺书，为李某某的以上贷款承担连带保证责任。借款逾期后，被告李某某未按时归还本息，担保人亦未履行保证责任。经原告催要，被告李某某从2013年5月10日到2015年6月3日分十二次归还原告利息28000元，将利息结清止2013年8月30日。
本案在审理过程中，原告申请撤回对被告茹某某的诉讼，本院依法裁定予以准许。
原判认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中被告李某某从原告临猗县猗顿小额贷款有限责任公司借款100000元，双方签订了借款合同，原告和被告张某某、荆某某、张某某签订了保证合同。担保人各自给原告出具了担保承诺书，自愿为被告李某某100000元借款本金及利息承担连带保证责任。借款合同、保证合同不违反法律规定，均为有效合同。原告按合同约定向被告交付了借款，依法享有向被告索取借款本金及利息的权利。但被告李某某在借款后，只归还了部分借款利息，对于借款本金及剩余利息一直未能归还，现原告请求李某某归还借款本金及利息，被告张某某、荆某某、张某某承担担保责任的请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：1、被告李某某在本判决书生效后十日内归还所借原告100000元及利息（利息自2013年9月1日，按月息1.8%计算至实际还清之日）。2、被告张某某、荆某某、张某某对被告李某某以上债务承担连带归还责任。3、被告张某某、荆某某、张某某承担保证责任后，依法可向原告追偿。
原判生效后，原审被告李某某、张某某、荆某某不服，申请再审，请求撤销本院（2015）临民二初字第1852号民事判决，并依法改判。理由如下：1、再审申请人李某某仅从小贷公司借款96000元。2、再审申请人李某某已陆续归还小贷公司60100元，而原判认定为28000元。3、被申请人小贷公司提供的《保证合同》上保证人张某某、荆某某的签名并非本人所签。
经再审查明，原审被告李某某与被告吴某某原系夫妻，二人于2012年6月协议离婚。2012年2月17日，原审被告李某某与原审原告小贷公司签订了一份借款合同，向原审原告借款100000元，借款期间为2012年2月17日至2012年4月17日，月利率1.2%，逾期利率上浮50%，即为1.8%。同日原审被告张某某、荆某某、张某某与原审原告小贷公司签订了一份保证合同，并各自出具了担保承诺书，为李某某的以上贷款承担连带责任保证。同日，小贷公司向李某某支付了10万元的转账支票，李某某也于同日将10万元存入户名为李天峰、账号为6212806550000291703的账户内。以上有小贷公司与李天峰签订的借款合同、李天峰及三保证人签名的借据、小贷公司与张某某、荆某某、张某某签订的保证合同、小贷公司的转账支票、农村信用社的进账单、存款凭条予以证明。借款逾期后，李某某未按时归还本息。后经小贷公司催收，李某某、张某某、荆某某、张某某分别在催收通知书上签了名字。李某某提供了陆续归还过50000元而不是28000元的结息明细单及2012年8月29日归还10000元的条据。本院叫来小贷公司会计，要求其对账查实，其答应回去落实，但一直没有答复。庭审中，原审被告李某某认为自己从没有收到小贷公司借款，也没有在支票存根上签名。要求撤回再审申请书中的承认收到借款96000元的自认。并认为几年来陆续归还60100元。李某某还提供了信用社2012年2月17日结算业务委托（申请）书及支付清算类业务转账凭证，证明其于2012年2月17日当日将10万元又汇入小贷公司出纳尹某某账户。小贷公司认为李某某2012年2月17日向其转账的10万元，系归还2011年8月31日的5万元借款和2011年11月17日的5万元借款。并提供了小贷公司2012年2月17日贷款收回证明单、2011年8月31日和2011年11月17日李某某的借款合同、担保合同各两份。原审被告张某某、荆某某、张某某否认在担保合同上签名，但均认可在小贷公司催收通知书上签了名。被告吴某某认为自己从没有收到过借款。经查，借款合同上约定的吴某某卡号为6222020511002868764的工行卡2012年2月17日并没有收到过10万元。
另查明，原审原告小贷公司在原审中已撤回了对原审被告茹某某的诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原审原告小贷公司与原审被告李某某签订了借款100000元的借款合同。当日即向李某某支付了100000元的现金支票，李某某在借款借据上签名，李某某也于同日将该款存入自己的卡内，该借款合同成立并生效。李某某虽否认收到借款，并认为支票存根上的名字不是其所签，要求撤回收到96000元的自认。但其提供的向小贷公司转账10万元的证据与小贷公司收回其以前的两宗借款的贷款收回证明单的时间相符，也与其2012年2月17日以后归还利息的事实相矛盾，应认定李某某向小贷公司转账10万元系归还以前的借款，而不是本次的借款。李某某辩称已归还小贷公司60000元，并提供了相应的证据，小贷公司虽否认，但其拒不提供对账情况，对该归还款60000元应予认定。根据李某某提供的小贷公司收回利息单及10000元的条据，可证实李某某已归还利息50000元并于2012年8月29日归还本金10000元。双方约定的利息未超出法律规定的范围，应按借款合同上的约定支付利息。故2012年8月29日前以本金100000元按双方约定的利率计息，此后以本金90000元按双方约定的利率计息。即2012年2月17日至2012年4月17日按本金100000元月利率1.2%计息，2012年4月18日至2012年8月29日按本金100000元月利率1.8%计息，2012年8月30日后按本金90000元月利率1.8%计息。原审被告张某某、荆某某、张某某虽否认保证合同上的签名系其所签，但在小贷公司催收贷款时在催收通知书上签了名，视为自愿为李某某借款的本息承担连带责任保证。现原审原告小贷公司主张李某某归还借款本息，张某某、荆某某、张某某承担保证责任的请求，于法有据，应予支持。该借款虽未转入借款合同约定的吴某某工行账户，但该款已实际支付给李某某，也发生在李天峰和吴白鸽婚姻存续期间，应由二人共同偿还。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
1、撤销本院（2015）临民二初字第1852号民事判决。
2、原审被告李某某、被告吴某某于本判决生效后十日内归还原审原告临猗县猗顿小额贷款有限责任公司90000元及利息（其中2012年2月17日至2012年4月17日按本金100000元月利率1.2%计息，2012年4月18日至2012年8月29日按本金100000元月利率1.8%计息，2012年8月30日至归还之日按本金90000元月利率1.8%计息，应扣除已归还的50000元利息）。
3原审被告张某某、荆某某、张某某对以上债务承担连带清偿责任。
4、原审被告张某某、荆某某、张某某承担保证责任后，可向原审被告李某某及被告吴某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，由原审被告李某某、被告吴某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 李俊萍
人民陪审员 雷丽华
人民陪审员 张海霞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张馨尹