河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4492号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市新华区清池南大道47号。
负责人赵清泽，该公司总经理。
委托代理人赵德志，石家庄市桥西顺达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王翔。
委托代理人李淑红、张寅，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）唐凤亮。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地：河北省沧州市新华区解放东路62号。
负责人王晶，该公司经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2015）井民一初字第00669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2015年10月3日9时36分许，唐凤亮驾驶冀J×××××、冀J×××××挂欧曼重型半挂牵引车（该车的实际车主为唐凤亮，挂靠在孟村回族自治县鑫运达运输服务有限公司经营，冀J×××××车在中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业三者险1000000元，冀J×××××挂车在中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司投保了不计免赔商业三者险50000元），沿京昆高速公路行驶至307KM+600M处时，分别与侯迎生驾驶的晋J×××××轻型货车和陈峰荣驾驶自己的晋K×××××大众小型轿车相撞后，又与王翔驾驶自己的晋C×××××桑塔纳小型轿车和李根虎驾驶的晋M×××××重型货车相撞，并致使晋K×××××轿车又与晋J×××××轻型货车发生碰撞，王慧军驾驶自己的晋C×××××起亚小型轿车与晋M×××××重型货车碰撞，晋M×××××重型货车与前方关国鸿驾驶的辽J×××××、辽J×××××挂货车分别发生碰撞，造成各车不同程度损坏，晋C×××××车驾驶人王翔和乘车人赵明兰受伤、随车物品损失，冀J×××××车驾驶员唐凤亮受伤，晋M×××××重型货车乘车人张宝龙受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2015年10月3日作出了第1398026201500448号道路交通事故认定书，认定唐凤亮负此事故的全部责任，侯迎生、陈峰荣、王翔、李根虎、王慧军、关国鸿无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告受伤后被当即送往河北医科大学第三医院抢救，花门诊医疗费157.8元（票据2张）。原告还提供了新华区天苑社区卫生服务中心于2015年10月3日收取王飞翔出车费300元的医疗费票据。
赵明兰受伤后被当即送往中国人民武装警察部队河北总队医院检查，花门诊医疗费780元（票据1张）；后被送往河北医科大学第三医院抢救，花门诊医疗费244.6元（票据2张），上述医疗费共计1024.6元。原告还提供了新华区天苑社区卫生服务中心于2015年10月3日收取赵明兰出车费300元的医疗费。
原告现主张车损42027元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定晋C×××××车的损失情况为：更换配件35027元、维修项目8000元、残值1000元,估损金额43027元）、公估费2500元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司收取晋C×××××车公估费2500元的发票）、施救费2500元（原告提供了石家庄市欣强汽车服务有限公司收取晋C×××××车现场施救费2500元的发票）、拆验费3200元（原告提供了石家庄市长安区东柳汽车维修服务中心收取晋C×××××车拆验费3200元的发票）、医疗费1782元（原告提供了河北医科大学第三医院、中国人民武装警察部队河北总队医院、新华区天苑社区卫生服务中心出具的金额共计1781.8元医疗费票据7张）、误工费6260元（原告提供了阳泉市第一人民医院出具的“王翔，软组织损伤、门诊治疗复查”的诊断证明书、门诊病例、阳泉市煤气公司出具的“兹证明我公司职工王翔同志，2015年10月份因交通事故病假休息，全月缺勤，扣工资6260元”的证明、2015年7-8月的工资表，工资表显示王翔三个月的应发工资分别为6295.88元、6260元、7688.57元，实发工资分别为5178.29元、5146元、6431元，原告以此主张误工费6260元）、物品损失3080元（原告称此事故致其手机损失2099元、眼镜损失980元，提供了阳泉北国商城有限责任公司于2014年4月28日收取魅族手机款2099元的销售凭证及购物小票，阳泉市城区大永明眼镜店于2015年2月10日收取眼镜款980元的票据1张）、餐饮费552元（原告提供了河北北方大厦酒店管理有限公司出具的金额共计150元的发票2张、阳泉市郊区镇中酒店出具的金额共计100元的发票1张）、替代性交通工具费3000元（原告称该事故致其晋C×××××车损坏，在车辆维修期间租用其他车辆工作，为此产生替代性交通工具费用，并提供了金额共计300元的出租车发票）、交通费1057元（原告称其为处理事故支出了此费用）等损失64901元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：原告提供的公估报告没有任何一方当事人签字确认，且公估报告确定的损失数额过高，保留重新鉴定的权利；公估费、拆验费、交通费、替代性工具费均属间接性损失，不属保险理赔范围；根据河北省道路车辆救援收费标准有关规定，原告主张的施救费过高，不认可；事故认定书中没有驾驶人王翔和赵明兰受伤的注明，对原告单方修改的认定书不认可，原告的人伤损失应由其他五个车的交强险按比例分担；原告主张的误工时间过长，其工资超过个人所得税的纳税起征点，应提供纳税证明，对其误工费有异议；对餐饮费、财产损失不认可。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但在法院指定的期限内未提交重新鉴定的书面申请。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆验费发票、医疗费票据、诊断证明书、餐饮费发票、客运发票、出租车发票等证实。
原审认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398026201500448号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以采信。按此认定书的认定，唐凤亮负此事故的全部责任，其他人无责任。作为实际车主、肇事司机的被告唐凤亮应对此事故给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。
原告提交的公估报告是河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队委托有鉴定资质的河北斯格欧保险公估有限公司作出的，被告虽对该公估报告提出异议，但在法院指定的期限内未提交重新鉴定的书面申请，视为其默认该公估报告，按此报告原告的车损确定为42027元。原告主张的现场施救费2500元、公估费2500元、拆验费3200元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。该事故致原告的车辆损坏，致使原告无法继续使用，原告主张的替代性交通工具的合理费用符合法律规定，应予支持，根据本案的实际情况，酌定其替代性交通工具费为2000元。原告已主张了替代性交通工具费，其再主张交通费，属重复主张，不予支持。原告主张的餐饮费，没有法律依据，不予支持。该事故原告及乘车人赵明兰受伤，原告主张的医疗费1781元是该事故给原告及乘车人赵明兰造成的实际损失，且有相应的证据证实，予以确认。该事故致原告受伤，确需休息一定时间，但其提供的证据不足以证实其休息的时间，不能以此确定其误工期限，根据本案的实际情况确定其误工时间为一周，但其提供的证实不足以证实其实际减少的收入情况，不能以此作为定案依据，其误工费可参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中燃气业职工年平均工资标标准确定为75627元/年÷365天/年×7天＝1450元。该事故致原告的手机、眼镜损坏，根据本案的实际情况酌定其该损失为1500元。原告的上述损失共计56958元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、结合该事故的实际情况，确定被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付给王翔医疗费用1781元、伤残赔偿费用1450元，另案当事人陈峰荣财产损失2000元。根据唐凤亮负此事故全部责任的情况，被告唐凤亮应赔偿给原告王翔56958元－1781元－1450元＝53727元，被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定（替代性交通工具费不属商业三者险的赔付范围）分别在限额内按比例赔付给原告王翔（53727元－2000元）÷1050000元×1000000元=49263元、（53727元－2000元）÷1050000元×50000元=2463元，被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司共应赔付给原告王翔52494元。被告唐凤亮尚应赔偿给原告王翔2000元。原审判决为：一、在本判决生效后十五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付给原告王翔52494元。二、在本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司赔付给原告王翔2463元。三、在本判决生效后十五日内，被告唐凤亮赔偿给原告王翔2000元。四、驳回原告王翔的其他诉讼请求。案件受理费1472元、减半收取736元，法院专递费200元，共计936元，由被告唐凤亮负担336元，被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担600元。
判后，上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、原审判决不应仅凭公估报告作为定案依据，来认定车辆损失。经上诉人现场核实车辆损失部件，损失在2.5万元左右，王翔应当提交与本次事故相关的修车发票及损失项目清单来证明受损车辆的实际损失。二、公估费、拆验费不属于事故的直接损失，不应由上诉人承担。三、关于人伤部分应当由五份无责车的交强险无责限额与上诉人承保车辆的交强险有责限额按比例分担，一审法院认定事实错误。故请求撤销原判，将本案发回重审或依法改判，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王翔辩称，一、原审法院依据公估报告作为定案依据是正确的，被上诉人提交的公估报告是由具备公估鉴定资质的机构作出，委托方是交警部门，公估程序合法。上诉人在一审中虽对公估报告提出异议，但在一审法院指定的期限内没有提交重新鉴定的申请，系对自身权利的放弃。上诉人称车辆损失为2.5万元没有任何依据。二、公估费、拆验费均是被上诉人为了查明和确定车辆损失程度所支付的必要合理的费用，因此应当由上诉人承担。三、伤者和其它车辆没有接触，应当由上诉人来承担赔偿责任。故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
二审庭审中，被上诉人王翔提供了石家庄市长安区东柳汽车维修服务中心出具的汽车修理发票及机动车辆维修清单，用以证明车辆损失数额及维修的事实。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司对上述证据的真实性不予认可。
本院认为，此事故发生后，经交警部门认定，唐凤亮负事故的全部责任，王翔无责任。唐凤亮驾驶的事故车辆在上诉人处投有交强险及100万元不计免赔商业三者险各一份，发生事故时在保险期间内。该事故造成王翔车辆受损、王翔及乘车人赵明兰受伤的事实，原审判决上诉人在保险限额内赔偿王翔、赵明兰款项并无不妥。王翔主张各项损失，提供了公估报告、公估费发票、施救费发票、拆验费发票、客运发票、医疗费票据、诊断证明书等证据，并在二审期间提供了石家庄市长安区东柳汽车维修服务中心出具的汽车修理发票及车辆维修清单相佐证，原审对此予以认定并无不当。对王翔车辆损失，上诉人虽对公估报告有异议，但未在原审法院指定的期间内提出重新鉴定的申请，也未缴纳重新鉴定费用，故应视为对鉴定结果的认可，其上诉理由和请求没有事实和法律依据，本院不予支持。对于公估费和拆验费，系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且被上诉人已实际支出上述费用，故上诉人应予赔偿。对于王翔及赵明兰人身损害，系唐凤亮驾驶车辆直接撞击所致，且王翔驾驶的车辆与其他车辆并无直接接触，故该损失应由上诉人承担，上诉人称由五份无责车的交强险无责限额与上诉人承保车辆的交强险有责限额按比例分担的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。由综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1472元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 许晓琳