安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第01771号
原告：于家伟，男，2007年4月21日出生，汉族，幼儿园学生，住安徽省界首市。
法定代理人：牛玉，农民。系原告于家伟母的母亲。
被告：杨桥兴华幼儿园，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：任理，任园长。
委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：于广浩，男，年月出生，汉族，幼儿园学生，住安徽省住临泉县，身份证号码。
法定代理人：于永振，年月出生，农民。系被告于广浩的父亲。
原告于家伟与被告杨桥兴华幼儿园（以下简称兴华幼儿园）、于广浩健康权纠纷一案，本院于2012年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭进行了审理。原告于家伟、法定代理人牛玉，被告兴华幼儿园法定代理人任理及其委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告于广浩及其法定代理人于永振经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于家伟诉称：2012年4月1日，原告于家伟乘坐被告杨桥兴华幼儿园校车上课，下课上厕所期间，原告于广浩用没有保护装置的小刀将原告脸部划伤，顿时出血，校方在未通知家长的情况下，在杨桥卫生院对原告伤口进行缝合多针，像这种面部伤害，幼儿园应将原告送至美容条件比较好的医院，以免留下疤痕，幼儿园把幼儿的面部伤害当儿戏，况且也没征得原告家长的同意，这样的缝合严重影响了后续治疗难度。事发后，幼儿园作为教育机构，没有向教育主管部门报告，未尽到最基本的报告义务，直到手术几个小时后才通知家长。幼儿园没有设置安全保护措施，没有尽到管理教育义务，没有检查学生携带危险物品，发生如此大的事故，幼儿园存在明显过错，应承担民事赔偿责任。被告于广浩的父母没有尽到教育义务，应赔偿原告的经济损失。原告的家长为了给原告治疗伤病，前后耽误了一个月的工作时间，支出医疗费、营养费、交通费、住宿费等1万余元。同时给原告造成了痛苦，应赔偿原告精神抚慰金。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特依法起诉，请求依法判令被告赔偿医疗费、营养费、误工费、交通费、住宿费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失60000元。
原告于家伟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原告于家伟家庭的户口簿复印件及其母亲的身份证复印件，据以表明原告于家伟及其法定代理人的自然状况及具有本案原告适格的诉讼主体资格。
2、于家伟的上海市交通大学附属医院门诊病历、苏州市同济医院有限公司票据，表明原告于家伟受伤后到上海市交通大学附属医院治疗及费用开支的事实。
3、鉴定结论及鉴定费收据，据以表明原告于家伟的身体损伤情况及后续治疗费用、鉴定费用开支的事实。
4、交通费票据7张、据以表明原告于家伟受伤后到上海市、苏州市看伤的交通费用开支的事实。
5、照片一张，据以表明原告于家伟的受伤情况。
被告兴华幼儿园辩称：一、被告杨桥兴华幼儿园不是直接的侵害人，原告于家伟的身体损伤后果应当由直接侵害人于广浩的监护人承担民事赔偿责任。二、原告于家伟对伤害事故的发生具有一定的过错，其监护人依法应当自担相应的责任，并相应地减轻侵害人的民事赔偿责任。三、被告杨桥兴华幼儿园已经全面履行了教育、管理和保护的义务，对原告于家伟受伤的事故并无过错，依法不应当对此承担责任四、被告杨桥兴华幼儿园依法不应当对于广浩及其监护人应负的赔偿责任承担连带责任。五、原告于家伟的部分诉讼主张缺乏合法依据，不应当全部支持；对于被告杨桥兴华幼儿园已经垫付的相关费用，应当一并折抵扣除。
综上所述，被告杨桥兴华幼儿园不是直接的侵害人，原告于家伟的身体损伤后果应当由直接侵害人于广浩的监护人承担民事赔偿责任；原告于家伟对伤害事故的发生具有一定的过错，其监护人依法应当自担相应的责任，并相应地减轻侵害人的民事赔偿责任；被告杨桥兴华幼儿园已经按规定全面履行了教育、管理和保护的义务，对原告于家伟受伤的事故也不具有过错，依法不应当对此承担责任。建议贵院依法秉公裁判。
被告兴华幼儿园为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
第一组：1、原告于家伟的住院病历资料，2、原告于家伟的医疗费票据。证明被告杨桥兴华幼儿园在发现原告于家伟受伤后，及时采取了救助措施并垫付了相应的抢救费用的事实。
第二组：1、被告杨桥兴华幼儿园的《安全应急预案》，2、被告杨桥兴华幼儿园的《安全问题温馨提示》，3、被告杨桥兴华幼儿园的《幼儿园安全教育》，4、被告杨桥兴华幼儿园的《兴华幼儿园安全管理制度》，5、被告杨桥兴华幼儿园的现场照片五张。证明1）、被告杨桥兴华幼儿园按规定建立了相应的安全管理制度，不仅向幼儿家长进行了告知和宣传，而且在幼儿园门口、墙壁等醒目的位置进行了张贴宣传。2）、对在园幼儿的日常教育过程中，还针对如何预防和避免幼儿在园内外可能遇到的诸如水、电、火、煤气、药品、雷电、交通、集体活动、走失、遇到陌生人、紧急情况下自救、报警等安全问题进行了相应的教育和宣传。3）、被告杨桥兴华幼儿园张贴在幼儿园门口的《安全问题温馨提示》第三条明确告知：幼儿家长应“每天检查幼儿衣着、穿戴，不给幼儿带锋利、易吞食、易丢失的饰品、用品来园”。4）、被告杨桥兴华幼儿园在墙壁上张贴的《幼儿园安全教育》第二条明确告知家长及小朋友：“不携带小刀、卡子等锐利的器具来园，不要把豆子、珠子等放在口、鼻、耳中，以免发生意外”。5）、被告杨桥兴华幼儿园发现于家伟受伤后及时采取救助措施，并垫付了相应的医疗费用的事实。
第三组：1、证人王某甲出庭作证，证明于家伟与于广浩下课后一起去上厕所，后于家伟从厕所出来捂着脸，于广浩手里拿着刀，我就拿纸捂住于家伟的伤口，我和一个叫郭磊老师带着于家伟到医院治疗。
2、证人王某乙出庭作证，证明我是于家伟和于广浩的老师，于家伟受伤后被其他老师带去医院治疗，我就问于广浩为什么要划于家伟，于广浩说他夺我的刀我才划他的。于广浩当时讲小刀是从他家里带来的。
经审理查明：原告于家伟与被告于广浩同是杨桥兴华幼儿园学生，2012年4月1日上午课间休息期间，被告于广浩将一同上厕所的于家伟脸部划伤，脸部出血，于家伟被幼儿园老师带到杨桥卫生院进行伤口缝合，现留下疤痕。于家伟的伤情经安徽中天司法鉴定所评定为十级伤残，后续治疗费（面部整复费）需6400元。于家伟受伤后被其父母带到上海及江苏苏州有关医院就诊，在杨桥卫生院的医疗费用为兴华幼儿园所垫付。原告于家伟以幼儿园没有尽到管理教育职责，被告于广浩的父母没有尽到监护义务，给原告造成伤害为由向本院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿医疗费、营养费、误工费、交通费、住宿费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失60000元。
参照2012年安徽省道路交通事人身损害赔偿标准，此次事故给原告造成的经济损失为：医疗费2036.20元（含兴华幼儿园垫付的836.20元费用），残疾赔偿金6232元／年×2年=12464元，交通费540元，误工费56.12元／天×10天（按10天计）=561.20元。合计15601.40元。
上述事实，有双方当事人陈述及本院认定的原、被告提供的证据材料在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。被告于广浩为无民事行为能力人，其对于家伟造成的伤害，应由于广浩的监护人于永振承担民事赔偿责任，对原告的经济损失承担51%，即7956.71元（15601.40元×51%）。被告兴华幼儿园在教育、管理、保护未成年学生过程中存在疏忽，对未成年人的教育和管理制度的落实上不到位。其提供的证据材料仅能证明该校在日常管理中尽到了一般意义上的管理、教育的义务，并不能证明在于家伟受伤这件具体事情上学校无责任。因此，根据有关法律规定，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务，致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应承担相应的补充责任。故被告兴华幼儿园应承担原告经济损失的49%，7644.69元（15601.40元×49%）。原告于家伟面部损伤，精神受到损害，故被告应赔偿原告精神抚慰金5000元，由被告兴华幼儿园、于广浩的监护人于永振酌情各承担2500元。对于原告于家伟的后续治疗费，应待实际发生后另行起诉。故原告于家伟要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神抚慰金合理部分的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的营养费、住宿费，因缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告杨桥兴华幼儿园赔偿原告于家伟经济损失7644.69元，精神抚慰金2500元，共计10144.69元（包含杨桥兴华幼儿园已垫付的836.20元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告于广浩的监护人于永振赔偿原告于家伟经济损失7956.71元，精神抚慰金2500元，共计10456.71元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费315元，鉴定费1900元，合计2215元，由被告杨桥兴华幼儿园1100元，被告于广浩的监护人于永振负担1115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡曙光
代理审判员 孙媛媛
人民陪审员 杨 明
二〇一二年十二月十日
书 记 员 张振田