wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4190号
原告：浙江天龙数码印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北工业园区。
法定代表人：赵旱雨，公司执行董事。
委托诉讼代理人：任越，浙江朋成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄亦斐，浙江朋成律师事务所实习律师。
被告：绍兴柯桥福源进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心A座10208号。
法定代表人：张建斌。
委托诉讼代理人：史红江，浙江近远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志锋，绍兴市明成法律服务所法律工作者。
原告浙江天龙数码印染有限公司诉被告绍兴柯桥福源进出口有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。根据原告之申请，本院作出准许对被告实施财产保全的民事裁定，并已执行。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任越，被告的委托诉讼代理人史红江、陈志锋到庭参加诉讼（其中史红江未参加第二次庭审）。本案现已审理终结。
原告浙江天龙数码印染有限公司向本院提出诉讼请求为，被告绍兴柯桥福源进出口有限公司支付加工费2570148.06元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行计算的同期贷款利息。事实与理由：原被告双方于2013年4月至2015年3月间发生加工业务往来。在此期间，原告按时完成被告委托的加工业务，共计加工费6117850.23元。被告已支付3547702.17元，尚欠2570148.06元。原告认为黄建晋不能代表其收取款项，且黄建晋曾为被告股东，双方之间有恶意串通的可能。
被告绍兴柯桥福源进出口有限公司辩称：与被告发生加工业务的对象是原告印花车间的实际承包人黄建晋，黄称所有债权债务均由其本人承担，被告认为原告主体不适格。所欠的2570148.06元加工费已通过承兑汇票、现金支付等方式向黄建晋履行完毕。请求驳回原告的起诉。
对双方无争议的事实，原告向被告开具增值税专用发票；加工业务发生在原告印花车间，加工费合计6117850.23元，被告已支付3547702.17元；黄建晋为原告印花车间实际承包人等，本院予以确认。另查明，黄建晋曾为被告股东，后退出，于2013年4月27日办理工商登记变更手续。
争议的主要事实为黄建晋有无收到货款2570148.06元。本院查明：自2014年12月8日起至2015年3月28日止，原告分23次向黄建晋交付承兑汇票，金额合计2553100元，2015年3月28日，原告支付给黄建晋现金17048.06元，以上合计2570148.06元。2015年3月29日，黄建晋出具情况说明，载明被告欠原告印花车间加工费全部结清。在诉讼过程中，黄建晋向法庭确认已收到全部款项。证明上述事实的证据有：原告印花车间出具的收款收据，黄建晋出具的情况说明，黄建晋证言及被告在诉讼中的陈述等。原告认为黄建晋未收到上述款项，未能提供反驳证据，不予采信。
本院认为，原被告陈述一致加工业务由原告的印花车间完成，印花车间作为原告的内设部门，相关民事权利义务应由原告承担，故加工合同发生在原被告之间。该合同加工未违反法律强制性规定，应认定合法有效。被告辩称原告主体不适格之意见不能成立。合同当事人应当全面履行自己的义务。根据已查明之事实，被告已向黄建晋履行了付款义务。双方争议的法律问题是黄建晋能否代表原告收取款项，黄建晋与被告有无恶意串通？作为印花车间的实际承包人，被告完全有理由相信黄建晋有权就车间事务作出决定，黄建晋有权代表原告收款。被告向黄建晋付款，应视为已履行了付款义务。原告仅凭交易初期黄建晋曾为被告股东这一事实称黄建晋与被告有恶意串通的可能，但未提供证据证明有串通的事实，对原告的相关意见不予采信。至于黄建晋收到款项后作何处理，则应按照原告与黄建晋之间的内部约定处分。综上，被告已履行了自己的义务，原告的诉请不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告浙江天龙数码印染有限公司的诉讼请求。
案件受理费27361元，减半收取13680.5元，财产保全申请费5000元，合计18680.5元，由原告浙江天龙数码印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一七年七月十九日
书记员 边筱香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1966号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁分，女，1997年5月11日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省思南县。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1985号起诉书指控被告人梁分犯诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，梁分到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月，被告人梁分通过QQ聊天软件认识被害人吴某。同年10月起，梁分虚构身份并以谈男女朋友的名义骗取吴某的信任，后编造其生病住院、无钱坐车、撞坏他人手机需要赔偿等事由，共骗取吴某人民币20000元。得手后，梁分逃匿至贵州。2017年3月21日，梁分自行到公安机关投案并如实供述了上述罪行。案发后，其家属代为退还赃款人民币20000元，吴某对梁分表示谅解。
上述事实，被告人梁分在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁分无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。梁分有自首情节，依法可以从轻处罚。梁分已退回赃款并取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁分犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年10月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年九月十四日
书记员 翟燕云
连宜静
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终1650号
上诉人（原审被告）：刘魁清，男，1960年8月2日出生，汉族，单县百货公司下岗职工，住单县。
上诉人（原审被告）：刘奎君，男，1962年2月24日出生，汉族，市民，住单县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：赵琦，山东两仪律师事务所实习律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高峰，男1980年1月1日出生，汉族，市民，住单县。
委托诉讼代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延禄，山东敬人律师事务所律师。
上诉人刘魁清、上诉人刘奎君因与被上诉人高峰排除妨害纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初4048号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘魁清，上诉人刘奎君于2017年9月5日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院认为，上诉人刘魁清，上诉人刘奎君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘魁清，上诉人刘奎君撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人刘魁清，上诉人刘奎君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建民
审判员 张 丽
审判员 张宪明
二〇一七年九月五日
书记员 刘启国
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8412号
原告：陈如成，男，1952年7月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：李亮，男，1982年12月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：张峰，男，1980年11月7日出生，汉族，住玉环市。
原告陈如成与被告李亮、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈如成到庭参加诉讼；被告李亮、张峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈如成向本院提出诉讼请求：1.判令被告李亮偿还原告借款本金12000元，利息4968元（按月利率1.5%计算从2016年5月24日起暂算至2017年9月11日止），合计16968元。并以本金12000元按月利率1.5%计算从2017年9月12日起继续支付原告至借款本金实际清偿之日止的利息损失。2.判令被告张峰对上述债务承担清偿责任。3.判令两被告共同担负本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还借款本金12000元，并按月利率1.5%支付利息自2017年10月25日起至本判决实际履行完毕之日止。事实与理由：2016年5月24日，被告李亮以资金周转困难为由向原告借款12000元，约定月利率1.5%计算利息，该笔借款由被告张峰提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告仅偿还原告3000元，原告多次催讨借款无果。
被告李亮、张峰未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告陈如成与被告李亮之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告李亮应当在原告催讨后及时偿还，并按约定的利率向原告支付利息。被告张峰自愿为李亮上述借款提供担保，未约定担保责任，视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。张峰在承担担保责任后有权向李亮追偿。原告的诉讼请求，于法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李亮于本判决生效后三十日内偿还原告陈如成借款本金12000元，并按月利率1.5%支付利息自2017年10月25日起至本判决实际履行完毕之日止。
二、被告张峰对上述款项承担连带清偿责任。被告张峰承担保证责任后，有权向被告李亮追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元（原告已预交224元），减半收取50元吗，由被告李亮、张峰共同负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 林新艇
二〇一七年十一月八日
代理书记员 徐晨婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17229号
原告李继红，女，1967年12月11日生，汉族，住郑州市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告李继红诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李继红撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1125民初385号
原告：李毅慧，男。
委托代理人：白艳平，女，山西荣通律师事务所律师。
被告：高三星，男。
原告李毅慧与被告高三星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李毅慧诉称，原、被告系连襟；被告因需资金周转从2007年3月5日起至2012年2月28日止分13次向原告借款，原告基于信任提供借款给被告，被告收到借款后向原告出具共计191万元的借条、且口头约定年利率24%。借款初期被告如约支付利息，利息支付至2012年5月30日止；后原告多次要求偿还本金和利息，被告找各种借口拖延。原告借给被告的部分借款是从朋友、亲戚所借，因被告拒不偿还导致原告负债累累。原、被告系合法有效的借贷关系，应受法律保护；被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告现诉请判令被告偿还原告借款本金191万元并承担案件受理费。
原告向法庭提供的证据有：
1、李毅慧身份证复印件一份，证明原告的个人信息；
2、2007年3月5日至2012年2月28日的借条十三支，证明被告分13次向原告共借款191万元。
被告高三星未作书面答辩，但向法庭提供了如下证据：
1、2015年4月24日商铺租赁合同一份，证明被告将某区某号商铺交由原告使用；
2、柳林县人民法院于2015年3月9日作出的（2015）柳执字第50号执行裁定书一份，证明被告与张某民间借贷纠纷案件正在执行。
法庭审理时，原告称，原告与被告系连襟关系，被告2007年3月5日借款10万元，当时原告为了取利、被告也为了取利，口头约定月息2分；2007年12月5日被告借款10万元，2009年2月19日又借了14万元，2009年11月16日拿了28万元，2009年12月17日拿了18万元，2010年2月26日拿了17万元，2010年7月4日拿了10万元，2010年11月26日拿了15万元，2011年5月23日拿了13万元，2011年9月19日拿了20万元，2011年11月7日拿了10万元，2011年11月26日拿了10万元，2012年2月28日拿了16万元共191万元，以上每次拿的都是现金、每次都口头约定月息2分、并每次被告都给原告打有欠条；借款后本金至今分文未还，但大约给过86.14万元利息（利息付至2012年5月30日），有证据2为证。被告称，这十三支借条是被告打的、钱数也对着了，但被告给原告还过本金5.5万元、现还剩185.5万元，还了利息共116.44万元；这191万元里有44万是被告要给原告付利息时，原告不收、说要让顶成本金再放，然后又放给被告取利息的。原告称，5.5万元本金因被告有账原告认了；利息原告也没账，当时月月算、原告现记不清了，让被告提供证据吧；至于44万元的利滚利原告没有，每次的利息原告全收了而没有把利放回要取利。被告当庭提供了有原告签字的被告自己记的帐单，证明给原告的利息44万元又利滚利的情况；原告看后称，被告提供的单子是被告自己记录的，签名是事实但只是收利息签了字，利滚利的没有原告签字不认可，这个单子上签了字的利息全承认，也承认被告说的利息。被告称，44万元是有几次结算后又打的条子。原告称，这191万元每次都是被告要钱原告给钱，每次给的都是现金，因利息还有别人的、所以原告没有用利息顶本再放给被告。
本院认为，原、被告各自陈述中对方认可的内容应予认定；原告对被告当庭提供账单所要证明利滚利的主张不认可，而被告的账单确系被告本人所记，其上虽有原告签字但却无法明确反映出那笔款项系原告以利顶本又放出去的，故对被告主张的该部分内容不予认定。据此可以认定如下事实：
原告与被告系连襟关系；原、被告均为了取利，被告先后于2007年3月5日、2007年12月5日、2009年2月19日、2009年11月16日、2009年12月17日、2010年2月26日、2010年7月4日、2010年11月26日、2011年5月23日、2011年9月19日、2011年11月7日、2011年11月26日、2012年2月28日分别向原告借款10万元、10万元、14万元、28万元、18万元、17万元、10万元、15万元、13万元、20万元、10万元、10万元、16万元共计191万元，被告每次拿的都是现金、每次都给原告打有借条，除2007年3月5日的借条上写有每月2分利息外其余条据上均未注明有利息，但均口头约定了月息2分。被告借款后共给了原告利息116.44万元、还过本金5.5万元，现在还欠原告本金185.5万元。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确；原告因被告借款未还而提起诉讼追偿符合法律规定，因此给原告造成的损失应由被告承担；原、被告虽约定有法律限制性规定范围内的利息，但原告在本案中不予主张是其对自己权利的行使，故对原告的诉讼请求应在查明事实的基础上、在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，判决如下：
判决生效后十五日内，高三星偿还李毅慧借款本金人民币185.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21990元，由高三星负担21356.78元，李毅慧负担633.22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高向阳
审 判 员 张泽平
人民陪审员 郝ＸＸ
二〇一七年七月十九日
书 记 员 尤俊香
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1125民初385号原告：李毅慧，男。委托代理人：白艳平，女，山西荣通律师事务所律师。被告：高三星，男。原告李毅慧与被告高三星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李毅慧诉称，原、被告系连襟；被告因需资金周转从2007年3月5日起至2012年2月28日止分13次向原告借款，原告基于信任提供借款给被告，被告收到借款后向原告出具共计191万元的借条、且口头约定年利率24%。借款初期被告如约支付利息，利息支付至2012年5月30日止；后原告多次要求偿还本金和利息，被告找各种借口拖延。原告借给被告的部分借款是从朋友、亲戚所借，因被告拒不偿还导致原告负债累累。原、被告系合法有效的借贷关系，应受法律保护；被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告现诉请判令被告偿还原告借款本金191万元并承担案件受理费。原告向法庭提供的证据有：1、李毅慧身份证复印件一份，证明原告的个人信息；2、2007年3月5日至2012年2月28日的借条十三支，证明被告分13次向原告共借款191万元。被告高三星未作书面答辩，但向法庭提供了如下证据：1、2015年4月24日商铺租赁合同一份，证明被告将某区某号商铺交由原告使用；2、柳林县人民法院于2015年3月9日作出的（2015）柳执字第50号执行裁定书一份，证明被告与张某民间借贷纠纷案件正在执行。法庭审理时，原告称，原告与被告系连襟关系，被告2007年3月5日借款10万元，当时原告为了取利、被告也为了取利，口头约定月息2分；2007年12月5日被告借款10万元，2009年2月19日又借了14万元，2009年11月16日拿了28万元，2009年12月17日拿了18万元，2010年2月26日拿了17万元，2010年7月4日拿了10万元，2010年11月26日拿了15万元，2011年5月23日拿了13万元，2011年9月19日拿了20万元，2011年11月7日拿了10万元，2011年11月26日拿了10万元，2012年2月28日拿了16万元共191万元，以上每次拿的都是现金、每次都口头约定月息2分、并每次被告都给原告打有欠条；借款后本金至今分文未还，但大约给过86.14万元利息（利息付至2012年5月30日），有证据2为证。被告称，这十三支借条是被告打的、钱数也对着了，但被告给原告还过本金5.5万元、现还剩185.5万元，还了利息共116.44万元；这191万元里有44万是被告要给原告付利息时，原告不收、说要让顶成本金再放，然后又放给被告取利息的。原告称，5.5万元本金因被告有账原告认了；利息原告也没账，当时月月算、原告现记不清了，让被告提供证据吧；至于44万元的利滚利原告没有，每次的利息原告全收了而没有把利放回要取利。被告当庭提供了有原告签字的被告自己记的帐单，证明给原告的利息44万元又利滚利的情况；原告看后称，被告提供的单子是被告自己记录的，签名是事实但只是收利息签了字，利滚利的没有原告签字不认可，这个单子上签了字的利息全承认，也承认被告说的利息。被告称，44万元是有几次结算后又打的条子。原告称，这191万元每次都是被告要钱原告给钱，每次给的都是现金，因利息还有别人的、所以原告没有用利息顶本再放给被告。本院认为，原、被告各自陈述中对方认可的内容应予认定；原告对被告当庭提供账单所要证明利滚利的主张不认可，而被告的账单确系被告本人所记，其上虽有原告签字但却无法明确反映出那笔款项系原告以利顶本又放出去的，故对被告主张的该部分内容不予认定。据此可以认定如下事实：原告与被告系连襟关系；原、被告均为了取利，被告先后于2007年3月5日、2007年12月5日、2009年2月19日、2009年11月16日、2009年12月17日、2010年2月26日、2010年7月4日、2010年11月26日、2011年5月23日、2011年9月19日、2011年11月7日、2011年11月26日、2012年2月28日分别向原告借款10万元、10万元、14万元、28万元、18万元、17万元、10万元、15万元、13万元、20万元、10万元、10万元、16万元共计191万元，被告每次拿的都是现金、每次都给原告打有借条，除2007年3月5日的借条上写有每月2分利息外其余条据上均未注明有利息，但均口头约定了月息2分。被告借款后共给了原告利息116.44万元、还过本金5.5万元，现在还欠原告本金185.5万元。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确；原告因被告借款未还而提起诉讼追偿符合法律规定，因此给原告造成的损失应由被告承担；原、被告虽约定有法律限制性规定范围内的利息，但原告在本案中不予主张是其对自己权利的行使，故对原告的诉讼请求应在查明事实的基础上、在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，判决如下：判决生效后十五日内，高三星偿还李毅慧借款本金人民币185.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21990元，由高三星负担21356.78元，李毅慧负担633.22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  高向阳审 判 员  张泽平人民陪审员  郝ＸＸ二〇一七年七月十九日书 记 员  尤俊香
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初204号
原告：朱声翔，男，1947年10月8日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
被告：曹国龙，男，1957年7月20日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告朱声翔与被告曹国龙民间借贷纠纷一案,原告于2018年1月04日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金35000元，支付利息65800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告借款本金35000元，并支付自2018年1月29日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按年利率6%计算的利息。
本院经审理认定，原、被告原系朋友关系，2000年被告因资金周转需要向原告借款35000元，并向原告出具借条一份。该借条内容为“今借到朱声翔人民币叁万伍千元”。
上述事实由原告提供的《借条》及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。虽双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内归还，现被告截至庭审之日仍未归还，构成违约，原告要求被告归还借款本金35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2018年1月4日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，未超过法律规定标准，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹国龙归还原告朱声翔借款本金35000元，并支付自2018年1月4日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告曹国龙负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈露露
二〇一八年一月二十九日
代书记员 徐香元
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第852号
申请执行人镇江同洲化学有限公司，住所地江苏省镇江市京口区学府路36号枫林湾20幢106室。
法定代表人施丹，该公司总经理。
被执行人镇江市卡英斯迪装饰材料有限公司，住所地句容市华阳镇石狮集镇12号。
法定代表人徐茫。
镇江同洲化学有限公司与镇江市卡英斯迪装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月7日作出的（2013）京民初字第160号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告镇江市卡英斯迪装饰材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江同洲化学有限公司价款194576元。二、被告镇江市卡英斯迪装饰材料有限公司在给付前条所列价款时，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，以本金194576元为基数，赔偿原告镇江同洲化学有限公司自2013年3月13日起至实际付款日止的利息损失。案件受理费2096元，由被告负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房屋和车辆等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第160号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一四年十一月二十日
书记员 李昊扬
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第464号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人邓积龙，男，1992年出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，职业务农，住江门市新会区司前镇。2013年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年2月18日刑满释放。2014年4月3日因本案被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人邓某，被告人邓积龙的父亲。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）464号起诉书指控被告人邓积龙犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人邓积龙及辩护人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人邓积龙伙同梁某（另案处理）等人经密谋盗窃后，于2014年3月13日15时许，到江门市新会区司前镇圩尚书里新村梁某的住宅处，采取用事前盗得的钥匙开锁，入户盗窃人民币8000元、美元1000元、玉石1块、手机1台、照相机1台、纪念册1本和银首饰1批等财物，款物共价值人民币14132元。
被告人邓积龙还伙同梁某、凌某、李某（均另案处理）于2014年3月27日1时许和3时许，盗窃作案2次，先后到江门市新会区罗坑镇育才路某号楼下后面车房和司前镇龙山花园某座住宅楼下李某的车房处，用自带钥匙打开车房门，分别盗得被害人陈某、李某的本田牌WH100T-H和雅马哈ZY125T-6女装摩托车各1辆，共价值人民币10969元。
计被告人邓积龙盗窃作案3次，盗窃财物总价值人民币25101元。
上述事实，被告人邓积龙在庭审过程中亦无异议，且有被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录和照片、现场勘查笔录和照片、抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓积龙盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓积龙与同案人共同密谋盗窃，分工合作，相互配合，不分主从犯。被告人邓积龙在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，本应从重处罚，但鉴于其在庭审时能如实供述，自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人邓积龙判处一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓积龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年4月3日起至2015年8月2日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 柯润明
人民陪审员 陈秋月
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨雁玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第36号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人侯某，农民。因本案于2011年3月7日被取保候审，2012年12月7日刑事拘留，2013年1月1逮捕。现押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人侯某犯寻衅滋事罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人侯某伙同侯卫磊、宁国华、侯海磊、侯强伟（在逃）于2010年11月5日22时许，在牡丹区马岭岗镇桥李行政村桥李村西头路南工地上，酒后随意殴打被害人李广乾，致李广乾鼻骨骨折，经法医鉴定为轻伤。
被告人侯某于2012年12月7日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李广乾的陈述，证人侯卫磊、侯强伟、宁国华、侯海磊、王建磊、李杰、李建华等人的证言，菏泽市公安局牡丹分局出具的伤情鉴定书及伤情照片，调解协议书，户籍证明，投案经过及在逃证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某伙同他人随意殴打被害人，致被害人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告人侯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人侯某家人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2013年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨鸿雁
二〇一三年一月二十八日
书记员 张艳艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3565号
原告：黄茵，女，1980年12月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
：牟丽萍，女，1953年3月7日出生，汉族，住址同上。原
原告：黄武，男，1980年12月26日出生，汉族，住玉林市玉州区，
委托代理人：梁雨液，广西桂铭律师事务所律师。
被告：广西玉林永高房地产开发有限公司，住所地：玉林市德兴花园德旺苑一层。
法定代表人：卢荣发。
委托代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。
原告黄茵、牟丽萍、黄武与被告广西玉林永高房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄茵、牟丽萍、黄武向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付因交付给原告层高不足3米的商品房的违约金3000元给原告；二、判决被告在判决生效十五日内出示有效的《竣工验收合格报告》，同时支付违约金28000元给原告；三、判决被告支付因迟办理商品房产权证的违约金28000元给原告；四、判决被告返还剩余的预收款项4000元给原告；五、本案受理费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2007年11月22日签订《商品房买卖合同》、《特别约定》。被告以总金额280083元出售的德兴花园B区德旺苑1103A号房给原告。原告依约支付了商品房全部的房款及预交了相关费用给被告。《商品房买卖合同》第三条第三款约定层高为3米。被告交付的商品房屋高只有2.75米，达不到合同约定，对原告房屋的使用价值有一定影响，被告行为已经构成违约，依法应承担违约责任，故请求被告支付原告违约金3000元。《商品房买卖合同》第七条约定:“甲方应当在＿年＿月＿日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格，并符合本合同的商品房交付乙方使用。”根据玉林市建设工程质量安全监督站出具的《证明》，本案涉案的德兴花园B区商住楼没有进行竣工验收，也没有《竣工验收合格报告》，尤其是没有取得消防验收合格，造成现在存在很大的消防隐患，一旦发生火灾，没有安全的消防通道及通风系统保障逃生，整个楼房的业主将有丧命的危险。这对原告房屋的使用价值影响很大，如没有取得《竣工验收合格报告》，本案的楼房实质意义上是不合法的商品房，故要求被告在本判决生效后十五日内出示德旺苑有效的《竣工验收合格报告》。同时，被告交付给原告使用的房屋为不经验收合格的商品房，被告行为已经构成违约，依法应承担承担适当的违约赔偿责任。原告考虑到被告已交付商品房给原告使用多年及被告承担经济能力的因素，故请求被告按总房价的10%(保留到千元取整数)支付违约金28000元给原告。《商品房买卖合同》第十四条约定:“甲方应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案。如因甲方的责任，不能在规定期限内提供资料进行产权登记的，逾期一天补给0.5元给乙方。”被告于2008年4月20交付商品房给原告使用，被告则应从2008年5月20日起为原告办理产权登记证，并应在合理的期限内取得产权证书。原告认为，本案的商品房在签订《商品房买卖合同》时为己竣工，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限展满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任:(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所权登记的期限；(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违的金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”，原告应在2008年7月20日前(交付之日起90日)取得房屋的权属证书，但被告于2011年1月5日才取房屋的权属证书，被告已违约了901日。双方约定的违约责任为“逾期一天补给0.5元”不足以弥补给原告的经济损失，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少;当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”及第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告有法律依据可以提高违约金。按年利率6%计，被告应付的过约金为:280083×(6%÷365)×901=41482.98元。同时，原告考虑到被告已交付商品房给原告使用多年及被告经济承担能力的因素，故只请求被告按总房价的10%(保留到千元取整数支付违约金28000元给原告。被告以玉林市和黄物业管理有限公司名义收取原告的办证费8402元。实际上，办理房产证费用才需3000多元，现房产证已办得，故被告应当返还剩余的预收款项给原告。综上，为维护原告的合法权益，请法院判如所请。
被告广西玉林永高房地产开发有限公司辩称：一、原告诉讼请求已超过诉讼时效；二、被告没有违反合同中关于层高的约定；三、被告早已将《竣工验收合格报告》出示给原告；四、被告没有违反法律规定逾期办理产权登记的约定；五、预收原告的办证费用被告同意按多还少补进行处理，但原告没有来进行结算，而且退回的费用不足抵销其须支付给被告因房屋面积增加的差价款。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2007年11月22日签订《商品房买卖合同》出售德兴花园B区德旺苑1103A号房，2008年4月20日交付合同标的房屋。被告于2011年1月5日取得房屋权属证。原告于2017年9月诉至本院提起本案诉讼请求。
本院认为，原告于2008年4月接收合同约定的房屋，2011年1月取得房屋产权证，2017年才提起层高不足、未出未竣工验收合格报告、逾期办理产权登记及退还多收办证费用的诉讼，已超过诉讼时效。原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：
驳回原告黄茵、牟丽萍、黄武的诉讼请求。
本案受理费1375元，减半收取计688元，由原告黄茵、牟丽萍、黄武负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1375元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨胜琪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢林锋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第956号
罪犯张闯，男，1984年4月8日出生，汉族，初中文化，河北省高阳县人。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○○七年十二月二日作出（2007）高刑初字第154号刑事判决，以被告人张闯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年一月二十九日、二○一二年六月二十九日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和一年四个月。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张闯在服刑期间，于2012年5月5日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张闯减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第956号
罪犯张闯。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○○七年十二月二日作出（2007）高刑初字第154号刑事判决，以被告人张闯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年一月二十九日、二○一二年六月二十九日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和一年四个月。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张闯在服刑期间，于2012年5月5日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张闯减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初2082号
原告：钟祥生，男，汉族，1951年10月13日出生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：刘理会，男，住重庆市江北区电测村176号2－1。钟祥生亲属。
被告：黄鹏，男，汉族，1976年12月11日出生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：冯文中，四川欣锐律师事务所律师。
原告钟祥生与被告黄鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告钟祥生及其诉讼代理人刘理会，被告黄鹏诉讼代理人冯文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟祥生向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告拖欠工资16000元；2、由被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资及拖欠原告工资金额的100%的赔偿金；3、由被告给付原告追讨工资所遭受的经济损失（按实际计算结果为准）；4、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年下半年和2016年上半年，原告到被告所在的贵州省遵义市新蒲新区美的城项目工程务工，从事贴地砖杂务工作，日工资140元。截至2016年6月21日止，被告尚有21000元工资未支付给原告，只是向原告出具“今证明忠（钟）祥生2016在绿雅园林美的项目总工资21000元全部结清”的书面证明。原告多次向被告索要上述工资，被告向原告支付5000元工资后便不再理睬原告。故原告孙祖川起诉来院。
黄鹏辨称，原、被告之间没有劳动关系，也没有劳务关系，故原告向被告主张拖欠劳动工资16000元理由不成立，原告向被告主张未签订书面劳动合同双倍工资和违法解除劳动合同、拖欠工资赔偿金以及原告因追讨工资发生的直接经济损失均无法律依据，要求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：遵义市美的房地产发展有限公司在贵州省遵义市新蒲区开发的美的城项目工程，遵义市美的房地产发展有限公司把其中园林绿化工程项目工程承包给重庆绿雅园林公司，黄鹏负责该园林绿化工程的施工管理。2015年下半年和2016年上半年，原告两次到美的城的园林绿化项目工程务工，具体从事贴地面陶瓷砖的杂务工作。截至2016年6月21日，重庆绿雅园林公司共计拖欠原告劳务费21000元。据此，被告向原告出具书面证明：“今证明忠祥生2016在绿雅园林美的项目总工资21000元（大写：大写贰万壹仟元正）全部结清。证明人：黄鹏。2016年6月21日。以银行单据为准，款到作废。”。2017年5月8日，原告到遵义市新蒲新区管理委员会信访，该管委会社会事业发展处信访人员联系被告后，被告于6月12日向原告支付了5000元劳务费，余款至今未支付。
以上事实，有原、被告身份证明，黄鹏书面证明，银行交易明细帐，劳动监察接待接访登记表，遵义市新蒲新区行政机构分列表及机构职能介绍的官方网页资料，重庆绿雅园林公司出具的人工费清单，以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告钟祥生于2015年下半年及2016年上半年两次在重庆绿雅园林公司的美的城林园绿化项目处务工，其务工具有临时性，且原告钟祥生去务工时已超过六十周岁的法定退休年龄，故钟祥生在重庆绿雅园林公司务工属于劳务关系。被告黄鹏只是重庆绿雅园林公司的管理人员，不具有用工主体资格，故原告钟祥生向被告黄鹏主张劳务费不符合法律规定，本院不予支持，原告钟祥生应当向拖欠劳务费的主体单位主张权利。原告钟祥生提出与被告黄鹏系劳动关系，要求被告黄鹏支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资以及违法解除劳动合同、拖欠工资等赔偿金与本案事实不符，本院不予支持。原告钟祥生还主张由被告赔偿其追索劳务费产生的费用，因无法律依据支撑，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：
驳回原告钟祥生的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟祥生承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨惠岚
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执行字第122号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行。
法定代表人林韩斌，职务行长。
委托代理人龚品芳，中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行工作人员。
被执行人叶增忠，男，住福安市城北西下。
被执行人叶琴梅（系叶增忠妻子），女，住福安市城北西下。
被执行人被告叶伏兴，男，住寿宁县武曲镇。
被执行人被告林招容（系叶伏兴妻子），女，住寿宁县武曲镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）寿民初字第35号民事调解书，于2014年10月11日依法向被执行人叶增忠、叶琴梅、叶伏兴、林招容发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房管所、土地局、工商等部门查询，未发现被执行人的其它可供执行财产。
本院认为，目前被执行人叶增忠、叶琴梅、叶伏兴、林招容无财产可供执行，本院依职权可终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）寿民初字第35号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范希耀
审 判 员 张高飞
代理审判员 李 斌
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 龚靖筌
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执107号
申请执行人宁新华，男，1977年6月4日出生，汉族，住广西横县，
被执行人广西独母生态农业有限公司，住所地贵港市港北区根竹镇湴田村三生产队北环路旁南面。
法定代表人李婷婷。
申请执行人宁新华依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初931号民事判决，申请执行其与被执行人广西独母生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2017年1月9日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院已将广西独母生态农业有限公司列入失信执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执107号执行案件本次执行程序,本案结案。
本案申请执行标的22305元及相应违约金，诉讼费、执行费全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执107号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃子颜
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年五月四日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执107号申请执行人宁新华，男，1977年6月4日出生，汉族，住广西横县，被执行人广西独母生态农业有限公司，住所地贵港市港北区根竹镇湴田村三生产队北环路旁南面。法定代表人李婷婷。申请执行人宁新华依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初931号民事判决，申请执行其与被执行人广西独母生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2017年1月9日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院已将广西独母生态农业有限公司列入失信执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执107号执行案件本次执行程序,本案结案。本案申请执行标的22305元及相应违约金，诉讼费、执行费全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执107号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃子颜审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年五月四日书记员  张 颖
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执554-1号
申请执行人：四川省上元天骄建筑工程有限公司。
法定代表人：谢加学，总经理。
被执行人：曹建辉。
被执行人：肖道庆。
被执行人：李航。
被执行人：唐德志。
本院在执行四川省上元天骄建筑工程有限公司与曹建辉、肖道庆、李航、唐德志合同纠纷一案中，经查，被执行人曹建辉、肖道庆、李航、唐德志未按已发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初322号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖道庆位于四川省大邑县晋原镇蜀望路X号X栋X单元X楼X号房产（合同备案号：29XX6）。
二、查封被执行人李航位于四川省大邑县晋原镇蜀望路X号X栋X单元X楼X号房产（合同备案号：36XX9）。
三、查封被执行人李航位于四川省大邑县晋原镇蜀望路X号X栋X单元X楼X号房产（合同备案号：29XX2）。
四、查封被执行人李航与戚小丽共同共有的，位于四川省大邑县晋原镇大邑大道X号X栋X单元X楼X号房产（业务件号：权2334XX2）。
五、查封期限均为三年。
本裁定立即执行。
审判员 唐鑫
二〇一七年九月十一日
书记员 杨莎
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执554-1号申请执行人：四川省上元天骄建筑工程有限公司。法定代表人：谢加学，总经理。被执行人：曹建辉。被执行人：肖道庆。被执行人：李航。被执行人：唐德志。本院在执行四川省上元天骄建筑工程有限公司与曹建辉、肖道庆、李航、唐德志合同纠纷一案中，经查，被执行人曹建辉、肖道庆、李航、唐德志未按已发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初322号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人肖道庆位于四川省大邑县晋原镇蜀望路X号X栋X单元X楼X号房产（合同备案号：29XX6）。二、查封被执行人李航位于四川省大邑县晋原镇蜀望路X号X栋X单元X楼X号房产（合同备案号：36XX9）。三、查封被执行人李航位于四川省大邑县晋原镇蜀望路X号X栋X单元X楼X号房产（合同备案号：29XX2）。四、查封被执行人李航与戚小丽共同共有的，位于四川省大邑县晋原镇大邑大道X号X栋X单元X楼X号房产（业务件号：权2334XX2）。五、查封期限均为三年。本裁定立即执行。审判员  唐鑫二〇一七年九月十一日书记员  杨莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初1318号
原告：贾卫军，男，1973年3月13日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：张红，女，1974年7月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：谭志强，男，1972年10月26日出生，回族，住乌鲁木齐市。
原告贾卫军与被告张红、谭志强委托合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾卫军到庭参加诉讼，被告张红、谭志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾卫军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还剩余代收款19123元；2、请求判令被告支付原告利息956.15元；3、请求判令被告支付原告交通费300元；4、判令被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实和理由：2014年2月，原告委托被告将陶瓷餐具由被告托运部托运到木垒，双方约定被告将代收款收到后给原告，被告代收了所有货品的代收款，并未按约定给原告支付代收款，经原告多次找被告返还代收款，被告给原告写了一张欠条，经原告多次索要，被告分两次给原告返还了部分代收款，剩余代收款至今未付，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告张红、谭志强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，被告张红向原告出具欠条一份，内容载明：欠贾卫军代收款31123元，此款在转卡成功后作废。被告张红的户籍信息显示二被告系夫妻。庭审中，原告认可被告已经返还代收款12000元。
以上事实有欠条及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告针对欠款事实已经提供被告张红出具的欠条予以佐证，被告张红未到庭对此予以抗辩，本院对原、被告张红之间的欠款事实予以确认，原告主张被告返还剩余欠款19123元及自2014年3月8日至2016年3月8日计24个月，按照年利率2.5%计算的利息956.15元符合法律规定，本院予以支持。关于被告谭志强是否承担还款责任的问题，因被告谭志强未到庭举证证明上述欠款本息未用于家庭共同生活，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原告要求二被告共同返还该欠款并承担欠款利息的主张符合规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担交通费问题，因原告未能提供书面证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红、被告谭志强向原告贾卫军返还代收款19123元；
二、被告张红、被告谭志强支付原告贾卫军利息956.15元；
三、驳回原告请求判令二被告支付交通费300元的诉讼请求。
上述应付款项，被告张红、被告谭志强应于本判决生效后十日内一次性支付原告贾卫军，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额20398.27元，给付金额20379.15元，占诉讼标的金额的99.9%，案件受理费309.96元（原告已预交），由原告负担0.1%即3.1元，二被告负担99.9%即309.65元。公告费390元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李 1
人民陪审员 张
人民陪审员 阿扎提古丽乌苏曼
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 2
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初149号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人马健楠（曾用名：马健男，绰号：南瓜），男，1989年3月19日生于云南省蒙自市，彝族，高中文化，个体，住蒙自市。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，2016年5月3日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人马健楠犯抢劫罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员曹某、助理检察员张洁娟，被告人马健楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：
1.2011年10月07日23时许，被告人马健楠与李小凯、白林（两人均已判刑）预谋后到蒙自市雨过铺镇新光村委会新寨村二组的一条村中道路上，采用暴力手段抢走被害人万某的现金人民币50元和一部黑色滑盖国信手机。
2.2011年10月20日22时许，被告人马健楠与张某、马某（两人均已判刑）、白某1预谋后到蒙自市雨过铺镇新光小学旁边的公路上，采用蒙面持刀的方式抢走被害人白某2的一个手提包，包内有现金人民币5000余元和一部紫色索尼爱立信牌滑盖手机。
3.2011年11月的一天23时许，被告人马健楠与李小凯、张夏马蒋、李雪良（已判刑）预谋后到蒙自市雨过铺镇“个旧市磷化工厂”生活区内一游戏室，采用蒙面持刀的方式抢走被害人李某3经营的游戏室里的现金人民币10000余元。
公诉机关认为被告人马健楠无视国法，以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，且系多次抢劫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究被告人马健楠的刑事责任。被告人马健楠到案后能够如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议以抢劫罪判处被告人马健楠有期徒刑十年至十三年，并处罚金。
上述事实，被告人马健楠在庭审过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、刑事判决书、辨认笔录及照片、刑事案件现场指认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被害人万某、白某2、李某4的陈述、同伙张某、马某、李某2、李某1、白某1的供述、被告人马健楠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马健楠无视国法，以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马健楠多次实施抢劫，应当判处十年以上有期徒刑。被告人马健楠归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马健楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2026年3月30日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 王爱香
人民陪审员 李 芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 韬
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第487号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告王其雄，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告王其雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等12465.05元（暂计至2014年4月8日为本金9307.66元、利息2564.05元、滞纳金580.39元、超限费0.00元、其他费用13.00元。之后利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228360039779XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币9307.66元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2564.05元、滞纳金580.39元、超限费0.00元、其他费用13.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币9307.66元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2564.05元、滞纳金580.39元、超限费0.00元、其他费用13.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王其雄应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9307.66元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币2564.05元、滞纳金580.39元、超限费0.00元、其他费用13.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元、公告费300元，共计410元（原告已预交），由被告王其雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初2131号
原告：徐崇弟，男，1968年9月22日出生，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：黄淑娥，女，1970年5月24日出生，住宽甸满族自治县。
被告：宽甸满族自治县兴东矿业有限公司。住所地：宽甸满族自治县。
法定代表人：王兴东，系该公司经理。
原告徐崇弟与被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐崇弟的诉讼代理人黄淑娥到庭参加诉讼，被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐崇弟向本院提出诉讼请求：判令被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司给付2013年至2015年工资款32935元。事实和理由：我于2013年至2015年1月在被告企业上班，被告拖欠我2013年至2015年工资共计32935元至今未付。
宽甸满族自治县兴东矿业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：手抄工资明细一份，用以证明2013年至2015年被告欠原告工资款32935元。
被告未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。
庭审中，本院依职权调取被告2013年8月-10月、2014年6月-12月、2015年1月、2015年3月-10月工资表明细及支取工资明细，其中以“徐崇弟”记载被告2013年8月至2015年1月欠原告工资为33853元，以“徐崇弟”记载原告支取900元，被告尚欠原告工资32935元。
本院的认证意见：原告提交的证据，与本院依职权调取的被告保存的工资表明细、支取工资明细相印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在宽甸满族自治县兴东矿业有限公司从事卷扬工作。2013年8月至2015年1月被告拖欠原告工资款共计33853元，嗣后原告支取900元，剩余款项32935元至今未给付，现原告诉讼要求被告立即给付工资款32935元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告即应积极履行法律义务给付劳动报酬。原告主张被告拖欠2013年8月至2015年1月的工资，工资总额与原告诉讼请求一致为32935元，本院予以确认。被告拖欠原告的工资未付，即与原告之间形成一种债权债务关系，被告应及时给付所欠原告的工资。原告诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付2013年至2015年工资款32935元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司给付原告徐崇弟2013年8月至2015年1月工资款32935元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 吴哲双
二〇一七年六月二十六日
书记员 王雪冰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01694号
原告：刘某某，女，1968年9月21日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：谢光华，霍邱县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：江勤，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。
被告：沙某某，男，1958年3月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
原告刘某某与被告沙某某离婚纠纷一案，本院2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员缪国利适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人江勤、被告沙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告1986年经人介绍相识后按照当地风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。婚后虽生育两个女儿，但由于感情基础薄弱，加之性格差异，双方经常为家庭事务发生吵打致夫妻感情完全破裂，现诉求：1、离婚；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体资格。
2、家庭户口本复印件7张，证明原、被告家庭成员及子女出生年月情况。
3、霍邱县冯瓴乡民政办公室证明一份，证明原、被告系事实婚姻关系。
被告沙某某辩称：原、被告经人介绍相识后，经过相互了解后按照当地风俗举行结婚仪式并共同生活，1992年办理过结婚登记。婚后，原、被告感情很好，生育两个女儿，被告整日为家庭忙碌，工资均交给原告保管，原告对被告发脾气，被告也是予以忍让，原告诉称没有感情基础，被告经常对其实施暴力，与事实不符，原告起诉离婚既无事实依据，也无法律依据，请求法庭判决不准离婚。原、被告婚姻关系存续期间有存款100000元，应依法分割。
被告沙某某在法定期间内未提交证据。
被告对原告提交的证据的质证意见为：
证据1、2的三性不持异议。
证据3的真实性持有异议，原、被告1992年办过结婚证，但结婚证现在丢失了。
经当庭举证、质证，本院认为原告所举证据具备合法性、真实性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告1986年经人介绍相识后按照当地风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记，属事实婚姻关系。1987年8月5日，生育长女沙政林，1990年6月19日生育次女沙政霞，现均已成家。原、被告婚后感情尚好，后因家庭事务发生矛盾致夫妻感情发生变化。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。案经调解无果。
庭审中，被告辩称于1992年办理过结婚登记，但结婚证丢失，法庭告知其庭后五日内补充提交办理结婚登记的证据，被告未在指定期间内提交证据。
本院认为：原、被告系事实婚姻关系，婚后虽生育两个子女，但由于性格差异，双方时因家庭事务发生矛盾致夫妻感情发生变化，原告诉求离婚，本院予以准许。被告辩称1992年办理过结婚登记，但未提交证据证明，该抗辩主张本院不予采纳；被告辩称婚姻关系存续期间有共同存款100000元，亦未提交证据证明，该抗辩主张本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告沙某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 缪国利
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘德六
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19755号
原告：窦志峰，男，1963年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告窦志峰诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告窦志峰委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦志峰诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月15日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
同年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）京01刑申6号
刘旭：
你因诈骗罪一案，对我院于2017年12月5日作出的（2017）京01刑终634号刑事裁定不服，以你与王锋之间没有联络伙同，你所实施的行为系李保田授意，李保田未被定罪，你亦不应被定罪为理由，向本院提出申诉，请求撤销原裁判。
本院经审查认为：关于你提出的你与王锋之间没有联络伙同的理由，经审查，你与王锋二人用固定的模式承诺能为学生办理中国政法大学的入学并取得统招的本科毕业证，从而实施诈骗行为，原裁判认定你二人属于共同犯罪并无不当；关于你提出的李保田未被定罪，你亦不应被定罪的理由，李保田未在本案中被起诉并不影响追究你的刑事责任，原裁判依据证人证言、文检鉴定书、短信照片、银行卡历史交易明细清单等证据，认定你与王锋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，你的行为已经构成诈骗罪，对你作出的刑事裁判，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现你并未向本院提交新的证据，你所作陈述不足以推翻原裁判认定的事实，故你的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民一初字第526号
原告贺某某，女。
委托代理人刘某某，男。
委托代理人王某某，男。
被告陈某某，男。
原告贺某某为与被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日召集双方当事人进行庭前证据交换，并于2015年4月3日公开开庭进行审理。原告贺某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告双方签订租房合同，约定：被告承租原告名下坐落于衡阳市人事局西面62号车库，租赁期限为2011年2月1日至2016年2月1日。被告在合同履行期间，租金只付至2013年4月底，之后的租金被告一直拖延未付，且现已下落不明，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告所签租赁合同；2、被告支付原告拖欠的房租费用7521元；3、被告将所租房屋返还原告；4、被告承担本案诉讼费用。
原告贺某某为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、租房合同。以证明原、被告之间存在租赁关系；
2、房屋产权证。以证明原告是租赁房屋的所有权人；
3、存折。以证明被告付租金至2013年4月止；
4、证明。以证明被告下落不明。
被告陈某某未予答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据1-4，形式、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月6日，原、被告双方签订租房合同一份，约定：被告承租原告及他人名下分别坐落于衡阳市人事局西面9至25号门面，61、62、64至70号车库，72至75号车库（其中原告为62号车库，面积26.16平方米），用于经营汽车美容，租赁时间为2011年2月1日至2016年2月1日。合同并约定，被告所租门面、车库装修必须按衡阳市人事局要求，不得任意改变房屋主体结构；租金一年分四次交齐，交费日定在签合同日和每季度的第一天，未能按时交费超过十天则按每天增加百分之十的滞纳金收取，超过二十天则视同退租，按单方面违约处理。续租或辞租需提前一个月向原告提出，被告不得私自转租；具体租金数额见合同附后的门面、车库租金表（根据该表显示，原告车库2013年2月1日至2014年2月1日每月租金523.2元，2014年2月1日至2015年2月1日每月租金562.44元）。合同在履行期间，被告按合同约定交纳租金至2013年4月底，之后的租金被告一直拖延未付。
本院认为，原、被告双方签订的租房合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。因被告陈某某自2013年5月起即未按合同约定履行交租义务，原告享有约定和法定的合同解除权，故对原告要求解除合同，本院予以支持。在合同解除的同时，被告尚需向原告支付拖欠的房屋租金，并将所租房屋返还给原告。经审查，被告在2013年5月至2014年6月共拖欠原告房租为7521元。故对原告的第二、三项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贺某某与被告陈某某于2011年1月6日签订的租房合同；
二、被告陈某某在本判决生效后10日内支付原告贺某某房屋租金7521元（2013年5月至2014年6月）；
三、被告陈某某在本判决生效后10日内将坐落于衡阳市高新区15号街区人事局综合楼62号车库返还给原告贺某某；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾佑荣
代理审判员 唐文婧
人民陪审员 席娜琴
二〇一五年六月十二日
代理书记员 何 鑫
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06730号
原告：卢某，女，汉族。
被告：王某，男，汉族。
本院在审理原告卢某与被告王某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告卢某负担。
审判员 汪银鹰
二〇一四年十月二十四日
书记员 王莉莉
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第130号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人马某某，小名红某，男，1966年8月9日生。被告人马某某因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月9日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察�批准，同年4月10日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、代理检察员杨安娜出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2014年3月8日，被告人马某某在其出租房内被民警抓获，并当场查获毒品海洛因1.4克，甲基苯丙胺5.1克，经查，被告人马某某于2014年2月28日向洪某贩卖毒品海洛因0.2克，于2014年2月的一天向张某某贩卖毒品海洛因0.4克，于2014年3月4日14时许，向张某某贩卖毒品海洛因0.4克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人马某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2014年3月8日，民警在陇川县农场被告人马某某租住的出租房内将马某某抓获，并当场查获其抛至出租房窗外的毒品海洛因净重1.4克，甲基苯丙胺净重5.1克。经查，被告人马某某系吸毒人员，并零星贩卖毒品海洛因，其中，其于2014年2月28日以拿一条紫云烟（价值人民币100元）交换的方式，向洪某贩卖毒品海洛因0.2克；于2014年2月的一天以人民币150元的价格向张某某贩卖毒品海洛因0.4克；于2014年3月4日以人民币150元的价格，向张某某贩卖毒品海洛因0.4克。综上，被告人贩卖毒品海洛因共计2.4克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人马某某生于1966年8月9日，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。
2、抓获经过。证实2014年3月8日，陇川县公安局陇把边防派出所民警根据线索，追踪被告人马某某驾驶的轿车至陇川县农场的出租房外，并看到马某某进入了出租房，当民警从出租房窗户向内查看时，马某某看到了民警，并将一包白色卫生纸包裹的物品抛出后窗，民警立即入内将被告人抓获，并从出租房窗外查获一包白色卫生纸包裹的物品，内有用藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物四瓶，毒品甲基苯丙胺可疑物一瓶。
3、现场辨认照片、物证照片。证实了被告人马某某贩卖毒品的地点、丢弃毒品的地点和被抓获的地点，并证实了查获毒品�情况。证人张某某、洪某分别对现场进行了辨认，被告人马某某对现场及毒品进行了辨认。
4、扣押决定书、扣押清单。证实公安机关将被告人马某某持有的毒品海洛因可疑物四瓶、毒品甲基苯丙胺可疑物一瓶、手机一部、汽车一辆扣押的情况。
5、称量记录、称量照片。证实经对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重1.4克，对查获的毒品甲基苯丙胺可疑物进行称量，净重5.1克的情况。
6、检材提取笔录、检材提取封存清单、（德）公（司）鉴（毒品）字（2014）277号毒品检验报告书、鉴定意见通知书。证实经对查获的毒品抽样检验，分别为毒品海洛因和甲基苯丙胺的情况。该鉴定意见已告知被告人马某某。
7、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实经侦查实验确认，被告人以150元人民币的价格贩卖的毒品海洛因重0.4克，以价值100元的紫云烟交换的方式贩卖的毒品海洛因重0.2克。
8、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经被告人马某某辨认，张某某、洪某就是向其购买毒品海洛因的男子，经张某某、洪某分别辨认，被告人马某某就是向其贩卖毒品的男子，另经张某某辨认，2014年2月其向马某某购买毒品时，坐在马某某车内的妇女就是雷某某。
9、尿检照片、现场检测报告书。证实被告人马某某经检测吗啡、甲基安非他明均呈阳性，系吸毒人员；洪某、张某某经检测亦系吸毒人员的情况。
10、通话记录清单。证实被告人马某某曾通过手机与吸毒人员进行联系的情况。
11、证人证言。
证人洪某、张某某证言，证实各自向被告人马某某购买毒品的时间、地点、价格、数量等情况。
证人雷某某证言，证实其曾看到马某某�他人贩卖毒品的情况。
12、被告人供述。被告人马某某供述了其零星贩卖毒品的时间、地点、数量、价格等情况，该供述与证人证言及其他证据相互印证，证实被告人贩卖毒品的犯罪事实存在。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，零星贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。且被告人贩卖毒品三次以上，犯罪情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内进行量刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月9日起至2017年3月8日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因1.4克、甲基苯丙胺5.1克，以及手机一部依法予以没收，扣押的其余财物由陇川县公安局依法处理。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 邹有林
人民陪审员 杜洪光
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴兴香
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第130号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人马某某，小名红某，男，1966年8月9日生。被告人马某某因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月9日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年4月10日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2014]142号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、代理检察员杨安娜出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2014年3月8日，被告人马某某在其出租房内被民警抓获，并当场查获毒品海洛因1.4克，甲基苯丙胺5.1克，经查，被告人马某某于2014年2月28日向洪某贩卖毒品海洛因0.2克，于2014年2月的一天向张某某贩卖毒品海洛因0.4克，于2014年3月4日14时许，向张某某贩卖毒品海洛因0.4克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人马某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2014年3月8日，民警在陇川县农场农垦西区1被告人马某某租住的出租房内将马某某抓获，并当场查获其抛至出租房窗外的毒品海洛因净重1.4克，甲基苯丙胺净重5.1克。经查，被告人马某某系吸毒人员，并零星贩卖毒品海洛因，其中，其于2014年2月28日以拿一条紫云烟（价值人民币100元）交换的方式，向洪某贩卖毒品海洛因0.2克；于2014年2月的一天以人民币150元的价格向张某某贩卖毒品海洛因0.4克；于2014年3月4日以人民币150元的价格，向张某某贩卖毒品海洛因0.4克。综上，被告人贩卖毒品海洛因共计2.4克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人马某某生于1966年8月9日，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。
2、抓获经过。证实2014年3月8日，陇川县公安局陇把边防派出所民警根据线索，追踪被告人马某某驾驶的云XXXX**号轿车至陇川县农场农垦西区10号出租房外，并看到马某某进入了出租房，当民警从出租房窗户向内查看时，马某某看到了民警，并将一包白色卫生纸包裹的物品抛出后窗，民警立即入内将被告人抓获，并从出租房窗外查获一包白色卫生纸包裹的物品，内有用藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物四瓶，毒品甲基苯丙胺可疑物一瓶。
3、现场辨认照片、物证照片。证实了被告人马某某贩卖毒品的地点、丢弃毒品的地点和被抓获的地点，并证实了查获毒品的情况。证人张某某、洪某分别对现场进行了辨认，被告人马某某对现场及毒品进行了辨认。
4、扣押决定书、扣押清单。证实公安机关将被告人马某某持有的毒品海洛因可疑物四瓶、毒品甲基苯丙胺可疑物一瓶、手机一部、汽车一辆扣押的情况。
5、称量记录、称量照片。证实经对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重1.4克，对查获的毒品甲基苯丙胺可疑物进行称量，净重5.1克的情况。
6、检材提取笔录、检材提取封存清单、（德）公（司）鉴（毒品）字[2014]277号毒品检验报告书、鉴定意见通知书。证实经对查获的毒品抽样检验，分别为毒品海洛因和甲基苯丙胺的情况。该鉴定意见已告知被告人马某某。
7、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实经侦查实验确认，被告人以150元人民币的价格贩卖的毒品海洛因重0.4克，以价值100元的紫云烟交换的方式贩卖的毒品海洛因重0.2克。
8、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经被告人马某某辨认，张某某、洪某就是向其购买毒品海洛因的男子，经张某某、洪某分别辨认，被告人马某某就是向其贩卖毒品的男子，另经张某某辨认，2014年2月其向马某某购买毒品时，坐在马某某车内的妇女就是雷某某。
9、尿检照片、现场检测报告书。证实被告人马某某经检测吗啡、甲基安非他明均呈阳性，系吸毒人员；洪某、张某某经检测亦系吸毒人员的情况。
10、通话记录清单。证实被告人马某某曾通过手机与吸毒人员进行联系的情况。
11、证人证言。
证人洪某、张某某证言，证实各自向被告人马某某购买毒品的时间、地点、价格、数量等情况。
证人雷某某证言，证实其曾看到马某某向他人贩卖毒品的情况。
12、被告人供述。被告人马某某供述了其零星贩卖毒品的时间、地点、数量、价格等情况，该供述与证人证言及其他证据相互印证，证实被告人贩卖毒品的犯罪事实存在。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，零星贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。且被告人贩卖毒品三次以上，犯罪情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内进行量刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月9日起至2017年3月8日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因1.4克、甲基苯丙胺5.1克，以及手机一部依法予以没收，扣押的其余财物由陇川县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 邹有林
人民陪审员 杜洪光
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴兴香
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第17990号
原告段玉，女，1977年6月10日出生。
委托代理人吴蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告咖啡陪你管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥14号8306室。
法定代表人俞岂凡，该公司总经理。
原告段玉诉被告咖啡陪你管理有限公司（简称咖啡陪你公司）特许经营合同纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段玉委托代理人吴蓓到庭参加了诉讼，被告咖啡陪你公司经法院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告段玉起诉称：咖啡陪你公司是“咖啡陪你”品牌连锁店的投资管理公司，我为加盟该连锁店，向咖啡陪你公司支付了加盟意向金50万元，并作为乙方于2014年6月29日与咖啡陪你公司签订了《CAFFEBENE合资经营意向书》（简称《合资经营意向书》），约定自协议签署六个月内，无论因任何原因仍未能签署正式合同的，咖啡陪你公司应于收到我书面申请后十五日内，将全部意向金无息退还我。逾期的，应按每日0.3％支付违约金。截至2014年12月30日，我并未找到合适的店铺加盟，遂要求咖啡陪你公司返还意向金，但其一直拖延，无意返还，给我造成严重损失，故我诉至法院，请求法院判令咖啡陪你公司返还我意向金人民币50万元（收下币种同）、以日0.3％的标准支付自2015年1月15日至实际支付日的滞纳金并承担本案诉讼费用。
被告咖啡陪你公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月29日，段玉（乙方）与咖啡陪你公司（甲方）签署《合资经营意向书》，约定双方共同设立合资公司经营“CAFFEBENE”咖啡店，乙方同意于意向书签订后三日内向甲方支付50万元；除双方另行协商一致外，自意向书生效之日起六个月内，无论任何原因，双方仍未能签署正式合同的，乙方可以于前述六个月期限届满后申请甲方将准备金无息退还，甲方应于收到乙方的书面申请后十五日内，将全部准备金无息退还乙方；未按上述期限退还意向金的，自甲方逾期之日起，乙方有权要求甲方按日支付未付金额0.3％的违约金直至返还全部应付金额为止。
2014年6月30日，段玉通过银行汇款的方式依合同确定的帐户向咖啡陪你公司支付了50万元的意向金，咖啡陪你公司出具了《意向金确认函》。
截止2014年12月底，双方未实际履行合同设立合资公司经营“CAFFEBENE”咖啡店，且咖啡陪你公司未将50万元意向金退还段玉。
以上事实，有《合资经营意向书》、银行汇款单、邮件及微信聊天记录、当事人陈述在案佐证。
本院认为：段玉与咖啡陪你公司签署的《合资经营意向书》系双方当事人真实意思的表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效成立的合同，双方当事人应按合同约定履行相应义务。《合资经营意向书》约定自意向书生效之日起六个月内，无论任何原因，双方仍未能签署正式合同的，在段玉申请后，咖啡陪你公司应在十五日内将50万元意向金全部退还。现段玉诉至法院称咖啡陪你公司未履行上述退款义务，经法院公告送达出庭传票后，咖啡陪你公司未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的相关诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。据此，本院认定咖啡陪你公司未履行退款义务，应当承担继续履行的责任。
对于逾期退款损失的起算时间问题，因《合资经营意向书》约定意向书生效之日起满六个月段玉方有权申请退款，故段玉诉请自2015年1月15日始起算逾期退款损失，符合合同约定。关于逾期退款损失的计算标准，因《合资经营意向书》约定的日0.3%的计算标准明显过高，本院酌情调整为按照24%的年利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告咖啡陪你管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告段玉加盟意向金人民币五十万元整；
二、被告咖啡陪你管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告段玉上述款项自二Ｏ一五年一月十五日起至实际退还之日止的损失，损失计算标准为年利率百分之二十四。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由被告咖啡陪你管理有限公司负担（于判决生效后7日内交纳）。公告费560元，由被告咖啡陪你管理有限公司负担（于判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 林子英
代理审判员 崔树磊
代理审判员 朱 阁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 雒 欣
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更273号
罪犯李淑贞，出生于内蒙古自治区，大学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于二〇一四年七月十日作出了（2014）阿左刑二初字第23号刑事判决，以被告人李淑贞犯诈骗罪、合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元（已缴纳6500元）。被告人李淑贞不服，提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于二〇一四年十月二十日以（2014）阿刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月26日交付执行。刑满日期2021年8月28日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年1月17日以罪犯李淑贞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李淑贞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月、12月、2016年8月、12月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯李淑贞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李淑贞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李淑贞减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月7日起至2021年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王锋
审判员李霞
二〇一八年二月七日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更273号罪犯李淑贞，出生于内蒙古自治区，大学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于二〇一四年七月十日作出了（2014）阿左刑二初字第23号刑事判决，以被告人李淑贞犯诈骗罪、合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元（已缴纳6500元）。被告人李淑贞不服，提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于二〇一四年十月二十日以（2014）阿刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月26日交付执行。刑满日期2021年8月28日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年1月17日以罪犯李淑贞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李淑贞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月、12月、2016年8月、12月各记功1次，累计记功4次。经审理查明，罪犯李淑贞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李淑贞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李淑贞减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月7日起至2021年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一八年二月七日书记员任丽娜
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执44号
申请执行人杨贵。
被执行人逄坤路。
杨贵与逄坤路借款合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人目前没有可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初2015号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 春 锋
代理审判员 ＸＸ 代理审判员王子明 二〇一七年六月二十五日
书 记 员 赵 亮
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2323号
原告：林立人，男，1955年1月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：曾波，男，1973年10月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
原告林立人与被告曾波因买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林立人到庭参加诉讼，被告曾波经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林立人向本院提出诉讼请求：判令曾波立即偿还原告货款人民币375261元，并自2014年5月20日起至还款之日止按月利率2.5%支付违约金。事实与理由：曾波多次向林立人购买钢筋线材。经结算，曾波共结欠林立人货款375261元，曾波承诺于2014年8月15日偿还所欠的货款，逾期还款按每月4%支付违约金。还款期限届满后，曾波至今没有依约履行还款义务。
曾波未作答辩。
原告林立人围绕诉讼请求依法提交如下证据：（1）被告曾波出具的《欠条》一份，证明：截至2014年5月20日止，曾波结欠原告钢筋款375261元（116.18吨），承诺还款时间为2014年6月20日；（2）被告曾波出具的《还款协议》一份，证明：被告曾波对所欠的钢筋款375261元，承诺于2014年8月15日还清，如违约按月百分之四计算违约金；（3）《送货清单》一份，证明：2014年5月20日，被告曾波向原告购买线材78.4吨，每吨价格为3230元，计值价款为253232元。
被告曾波未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。对原告提供的上述证据，经依法审查，相关证据来源合法，内容客观真实，与案件事实关联性密切，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：曾波多次向林立人购买钢筋线材。截至2014年5月20日止，曾波共向林立人购买钢筋线材116.18吨，每吨单价3230元，计欠林立人货款375261元，曾波于同日向林立人出具欠条一份为凭，承诺所欠的款项于2014年6月20日还清。2014年7月26日，曾波因无法按期还款，向林立人出具还款协议一份，承诺于2014年8月15日还清所欠的货款，如若违约按月百分之四支付违约金。期限届满后，曾波至今仍没有偿还所欠的货款。
本院认为，林立人与曾波间的买卖关系有曾波出具的欠条及还款协议予以证实，足以认定，由此所产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。曾波作为买受人，在约定的还款期限内没有依约及时履行还款义务，其行为已构成违约，林立人要求其偿还所欠的货款375261元，并承担违约责任是合法、有据的，本院予以支持；本案中，双方对逾期还款约定按每月百分之四计算违约金，因双方的约定虽名为违约金，但明确约定了按月支付及具体的利率标准，从其形式上和性质上看，该内容所反映的是对逾期付款的利息约定，根据法律规定，利率的上限标准不得超过年利率24%（即月利率2%），林立人主张按月2.5%计算违约金，实质上是对逾期付款利息的请求，该请求超出法定的上限标准，故本院在法定范围内予以支持，对超过的部分，不予支持；林立人主张自2014年5月20日起算逾期利息，因双方约定的还款期限为2014年8月15日，故其这一主张不能予以全部支持，该逾期付款利息应从2014年8月16日起算。曾波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾波应在判决生效之日起十日内偿还林立人钢筋线材款375261元，并自2014年8月16日起至还清欠款之日止按月利率2%支付逾期付款利息；
二、驳回林立人的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9804元、公告费720元，计10524元，由林立人负担1103元、曾波负担9421元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴金降
人民陪审员 余志成
人民陪审员 陈光辉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 林晓妹
附主要法律条文及执行申请提示：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。