wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00055号
申请执行人：河南众鑫铁合金有限公司，住所地河南省安阳市龙安区。
法定代表人：李吉星，该公司董事长。
被执行人：安徽金安不锈钢铸造有限公司，住所地金寨县现代产业园区。
法定代表人：杨齐素，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民二初字第00442号民事判决书，责令被执行人安徽金安不锈钢铸造有限公司立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽金安不锈钢铸造有限公司所有车牌号为皖N×××××、皖N×××××小型轿车两辆。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 王寒冰
二〇一五年七月九日
书 记 员 鲁胜雷
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00055号之一
申请执行人：河南众鑫铁合金有限公司，住所地河南省安阳市龙安区龙泉工业开发区环镇东路一号。组织机构代码55960381-4。
法定代表人：李吉星，该公司董事长。
被执行人：安徽金安不锈钢铸造有限公司。住所地安徽省金寨县红石工业区。组织机构代码：66623999-0.
法定代表人：杨齐素，董事长。
申请执行人河南众鑫铁合金有限公司与被执行人安徽金安不锈钢铸造有限公司买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中查明被执行人安徽金安不锈钢铸造有限公司虽有可供执行的财产未进行处置，但因本案涉及本区域重大维稳因素，无法在期限内及时处置。经合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2014）金民二初字第00442号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，当维稳因素消除，当事人可申请恢复执行，法院亦可依职权恢复执行，不受执行期间限制。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 黄守曙
二〇一六年九月一日
书记员 鲁胜雷
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00055号
申请执行人宝鸡市居和物业管理有限公司，住所地金台区上马营跃进路1-6号。
法定代表人ＸＸ东，该公司执行董事。
被执行人宝鸡市茂祥物业管理有限公司，住所地金台区中山西路。
法定代表人刘永举，任总经理。
本院在执行宝鸡市居和物业管理有限公司与宝鸡市茂祥物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，根据本院（2014）金民初字第00561号民事判决书所确定的由被执行人向申请人给付代收的各项费用6267.40元并承担诉讼费20元，另承担本案执行费50元.本案在执行中被执行人已将全部执行款项向申请人履行完毕，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第00472号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯虎勤
人民陪审判员赵小豹
人民陪审判员刘虎林
二0一五年三月二十五日
书记员常少妮
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3462号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：杨瑞。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告杨瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑苏程
二〇一八年五月二十六日
书记员 程俊霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第119号
原告：陈尾懒，男，汉族，1958年10月8日出生，住址：广东省雷州市，现住珠海市香洲区。
委托代理人：陈园玉，广东勤观律师事务所律师。
委托代理人：黄红芳，广东勤观律师事务所律师。
被告：张榜，男，汉族，1977年9月20日出生，住址：广东省雷州市，现住珠海市横琴新区。
本院在审理原告陈尾懒诉被告张榜健康权纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈尾懒撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告陈尾懒负担。
审判员 谢光
二〇一四年四月二日
书记员 王琛
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂05刑终18号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈乃杰，曾用名：陈六十一，男，1968年12月17日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因犯贩卖毒品罪于2011年12月29日被合浦县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人陈乃杰犯盗窃罪一案，于2016年12月13日作出（2016）桂0521刑初602号刑事判决。原审被告人陈乃杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人陈乃杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年9月份的一天11时许，被告人陈乃杰窜至合浦县廉州镇学宫街旧桥头垃圾池旁，盗窃被害人庞某1能停放在该处的一辆桂Ｅ×××××红色迅龙牌两轮摩托车（价值人民币1960元）。陈乃杰将该车自留使用。2016年7月26日，公安机关在陈乃杰处扣押该车。
2016年5月2日11时许，被告人陈乃杰窜至合浦县廉州镇廉北村委会五里亭煤气库路口处，盗窃被害人林某停放在该处的一辆桂Ｅ×××××红色长铃牌CM125-2FV两轮摩托车（价值人民币2048元）。同日，陈乃杰将该车卖给一名流动收废旧的商贩。
原判认定上述事实，有户籍证明，归案证明，扣押清单，刑事判决书，被害人庞某2、林某的陈述，被告人陈乃杰在侦查阶段的供述，鉴定结论及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录及现场照片，指认照片等证据予以证实。
原判认为，被告人陈乃杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈乃杰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，认定被告人陈乃杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人陈乃杰上诉提出，其没有实施原判认定的两起盗窃犯罪，从其处缴获的第一起事实中的赃车红色迅龙牌两轮摩托车是其向流动收废旧的商贩购买的，请求本院宣告其行为不构成盗窃罪。
二审经审理查明的犯罪事实与原判一致，所采信的证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实原审被告人陈乃杰实施盗窃犯罪的事实，本院予以确认。
关于上诉人陈乃杰提出的上诉意见，经查，陈乃杰分别于2015年9月的一天窜到合浦县廉州镇学宫街旧桥头垃圾池旁盗窃一辆红色迅龙牌两轮摩托车和于2016年5月2日窜到合浦县廉州镇廉北村委会五里亭煤气库路口处盗窃一辆红色长铃牌两轮摩托车的事实，有陈乃杰归案后在侦查阶段的两次供述予以证实，其供认盗窃的时间、地点、被盗车辆的特征等具体情况和被害人庞某1能、林某的陈述一致，且有陈乃杰对两起盗窃现场进行指认的照片、公安机关查扣的被盗车辆迅龙牌两轮摩托车等证据予以证实，原判认定陈乃杰犯盗窃罪正确，陈乃杰请求本院宣告其行为不构成盗窃罪无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈乃杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞福萍
审判员 沈晓晓
审判员 彭 湘
二〇一七年一月二十三日
书记员 李立远
附：本刑事裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初824号
原告唐占龙，男，1971年9月1日生，汉族，河北省定州市人。
委托代理人崔良兵，男，盂县正和法律服务所法律工作者。
被告盂县苌池镇西苌池村村民委员会
法定代表人郭元珍，男，该村村长。
原告唐占龙诉被告盂县苌池镇西苌池村委会建筑工程�工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐占龙及委托代理人崔良兵到庭参加诉讼，被告盂县苌池镇西苌池村委会经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月21日，原告与被告签订了西苌池新农村建设建筑施工合同，合同约定工程总造价为1206400元，竣工后以实际面积结算。同时约定付款方式为：1、基础付造价的30%，2、首层付造价的30%，3、二层付造价的30%，4、工程竣工交接付造价的10%。2008年8月份新农村建设工程全部完工，所建房屋已交付使用，但被告西苌池村委会至今尚欠原告工程款296718.19元。原告数次催要无果，为此提起诉讼，请求依法判令被告给付原告所欠工程款296718.19元，并支付迟延履行期间的利息损失。
被告盂县苌池镇�苌池村委会未提供答辩意见。
经审理查明，2006年10月21日，被告盂县苌池镇西苌池村委会与定州市龙苑建筑工程有限公司第五分公司（以下简称定州龙苑建筑第五分公司，公司负责人唐占龙）签订了西苌池村新农村建设建筑施工合同，2006年11月4日签订变更协议，变更了原协议外墙内容。建筑施工合同约定工程总造价1206400元，竣工后以实际面积结算。同时约定付款方式为：1、基础付造价的30%，2、首层付造价的30%，3、二层付造价的30%，4、工程竣工交接付造价的10%。2007年11月8日被告西苌池村委会与定州龙苑建筑第五分公司又签订了工程施工协议，增加了舞台和综合服务部施工内容。2006年10月25日定州龙苑建筑第五分公司开工，双方签订了开工报告。2008年8月定州龙苑建筑第五分公司承建的新农村建设工程全部完工。审理中原告�供工程计算明细表载明，小二楼工程造价为1810999.60元，大队办公室46334元，围墙5000元，舞台已完工部分造价108573.71元，综合服务部已完工造价为63670.28元，原告已支取工程款1737859.4元，尚欠296718.19元。该工程结算明细表经建设和施工双方单位的签章确认。2015年5月16日定州市龙苑建筑工程有限公司会议决定撤销公司分支机构，2015年5月18日定州市龙苑建筑工程有限公司第五分公司的工商登记注销。2015年5月16日定州市龙苑建筑工程有限公司决议将第五分公司在存续期间的债权债务全部划归唐占龙个人名下，原施工合同未履行完的部分由唐占龙继续履行。开庭审理时被告未到庭参加，事后本院对西苌池村现任村委会主任做了询问笔录，因换届后村账务未进行移交，所以至今拖欠原告工程款，但对该欠款事实及欠款金额予以确认。
上列事实有原告庭审陈述及原告提供的建筑施工合同书、补充协议龙苑公司与西苌池村工程财务往来、工程结算明细表、公司决议告知、定州龙苑建筑公司第五分公司注销证明在案佐证。
本院认为，原告唐占龙与被告盂县苌池镇西苌池村委会签订的建筑工程施工合同及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告唐占龙如期完成工程后，被告村委会应依约支付工程款。被告换届后未进行账务移交，不能作为被告拒付原告工程款的理由。被告至今拖欠构成违约，应承担继续履行并赔偿原告利息损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告盂县苌池镇西苌池村村民委员会于本判决生效�日起十日内支付原告唐占龙工程款296718.19元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失（从2008年9月付至被告实际付清欠款之日）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5751元，由被告西苌池村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武雪琴
人民陪审员 梁丽娟
人民陪审员 罗 一 锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 丹
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第153号
原告刘某，男，1995年3月8日出生，汉族，山西省广灵县人。
委托代理人李二女，女，1968年4月13日出生，汉族，山西省广灵县人。（系原告刘某之母）
被告刘某某，女，1994年4月16日出生，汉族，山西省广灵县人。
被告杨某某，女，1975年7月11日出生，汉族，山西省广灵县人。（系被告刘某某之母）
原告刘某与被告刘某某同居关系析产纠纷一案，原告刘某于2015年4月27日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李二女，被告刘某某、杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告刘某某于2014年经本村贾居岐介绍订婚，同年农历9月22日开始同居生活，同居期两个月，实际被告在原告家最多一个月，在这短短的一个月里，原告发觉被告性情粗暴，经常吵嘴生气，不安心过日子。订婚时原告给付被告财礼款168000元，见面相钱600元，订婚戒指钱2000元，离娘肉钱660元，开箱钱880元，订婚席钱1000元，认大小钱720元，8月15日给被告母亲500元，共计174360元；另外，订婚后及结婚前后，原告刘某亦为被告花费购买衣服、看望被告亲戚、红包、住店、盘头等费用共计6270元。综上，原告认为被告刘某某无心同其共同生活，故要求同被告解除同居关系，并返还以上婚姻损失款。
为支持其主张，原告刘某提供了证人贾某某出具的证明一份，用以证明原告刘某给付被告刘某某彩礼等款共计174360元。
被告刘某某、杨某某辩称，原告刘某所述与刘某某订婚时间、同居时间均属实。同居时，被告方收取了原告给付的彩礼等款174360元，另外又花费原告方购买衣服等款450元，其余不予认可；另同居时被告娘家陪嫁联想组装电脑一台，价值3200元，现在原告家中。同居前后，被告刘某某将收取原告方的部分钱款用于拍结婚照、买首饰、家具、化妆品、窗帘、床单等共计40000多元，综上，被告方不同意返还原告财物。
为支持其主张，被告刘某某提供了结婚照及购买首饰发票，用以证明其支出拍结婚照及购买首饰费用。
经审理查明，原告刘某与被告刘某某于2014年农历7月经媒人贾居岐介绍相识后订婚，同年农历9月22日举办婚礼开始同居生活，同居期间两个月。订婚时原告刘某给付被告方彩礼等款共计174360元；被告刘某某娘家陪嫁电脑一台，价值3200元，现在原告家中。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述及原告刘某提供的证明在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告刘某与被告刘某某未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，本院不予受理。原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼等款，符合法律规定，本院予以支持。具体数额，结合双方同居期间的长短、被告刘某某在同居前后的花费、被告陪嫁物品现在原告家中等因素，本院酌定被告返还原告人民币130000元。综上，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘某某、杨某某于本判决生效之日起二十日内共同返
还原告刘某彩礼等款共计人民币130000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 郑 宏
人民陪审员 王元春
人民陪审员 李素梅
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王彬珊
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第153号
原告刘某某1，男，汉族，农民，广灵县人。
委托代理人李二女，女，1968年4月13日出生，汉族，农民，广灵县望狐乡宋家峪村人，现住该村。（系原告刘某某1之母）
被告刘某某2，女，汉族，工人，广灵县人。
被告杨某某1，女，汉族，农民，广灵县人。（系被告刘某某2之母）
原告刘某某1与被告刘某某2同居关系析产纠纷一案，原告刘某某1于2015年4月27日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某1及其委托代理人李二女，被告刘某某2、杨某某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某1诉称，其与被告刘某某2于2014年经本村贾居岐介绍订婚，同年农历9月22日开始同居生活，同居期两个月，实际被告在原告家最多一个月，在这短短的一个月里，原告发觉被告性情粗暴，经常吵嘴生气，不安心过日子。订婚时原告给付被告财礼款168000元，见面相钱600元，订婚戒指钱2000元，离娘肉钱660元，开箱钱880元，订婚席钱1000元，认大小钱720元，8月15日给被告母亲500元，共计174360元；另外，订婚后及结婚前后，原告刘某某1亦为被告花费购买衣服、看望被告亲戚、红包、住店、盘头等费用共计6270元。综上，原告认为被告刘某某2无心同其共同生活，故要求同被告解除同居关系，并返还以上婚姻损失款。
为支持其主张，原告刘某某1提供了证人贾居岐出具的证明一份，用以证明原告刘某某1给付被告刘某某2彩礼等款共计174360元。
被告刘某某2、杨某某1辩称，原告刘某某1所述与刘某某2订婚时间、同居时间均属实。同居时，被告方收取了原告给付的彩礼等款174360元，另外又花费原告方购买衣服等款450元，其余不予认可；另同居时被告娘家陪嫁联想组装电脑一台，价值3200元，现在原告家中。同居前后，被告刘某某2将收取原告方的部分钱款用于拍结婚照、买首饰、家具、化妆品、窗帘、床单等共计40000多元，综上，被告方不同意返还原告财物。
为支持其主张，被告刘某某2提供了结婚照及购买首饰发票，用以证明其支出拍结婚照及购买首饰费用。
经审理查明，原告刘某某1与被告刘某某2于2014年农历7月经媒人贾居岐介绍相识后订婚，同年农历9月22日举办婚礼开始同居生活，同居期间两个月。订婚时原告刘某某1给付被告方彩礼等款共计174360元；被告刘某某2娘家陪嫁电脑一台，价值3200元，现在原告家中。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述及原告刘某某1提供的证明在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告刘某某1与被告刘某某2未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，本院不予受理。原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼等款，符合法律规定，本院予以支持。具体数额，结合双方同居期间的长短、被告刘某某2在同居前后的花费、被告陪嫁物品现在原告家中等因素，本院酌定被告返还原告人民币130000元。综上，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘某某2、杨某某1于本判决生效之日起二十日内共同返
还原告刘某某1彩礼等款共计人民币130000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 郑 宏
人民陪审员 王元春
人民陪审员 李素梅
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王彬珊
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第153号
原告程某。
被告阴某。
原告程某与被告阴某离婚纠纷一案，原告程某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 栗 晴
二〇一五年四月十五日
书 记 员 韩丽华
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1221-2号
申请执行人四川正东农牧集团有限责任公司，住所地简阳市简城镇中心村二社。
法定代表人王志全，董事长。
被执行人罗萍。
四川正东农牧集团有限责任公司与罗萍买卖合同纠纷一案，四川省简阳市人民法院作出的（2009）简阳民初字第2246号民事判决书已经发生法律效力。简阳市人民法院于2014年9月9日向本院移送执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结四川省简阳市人民法院（2009）简阳民初字第2246号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书重新申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一四年十月九日
书记员 钟 伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3461号
原告张红，女，汉族，1976年1月8日出生，住四川省彭州市。
委托代理人田海，四川运逵律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人廖敏。四川运逵律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川省五友农牧有限公司。住所地四川省简阳市简城镇西峰岭。
法定代表人贺明平。
本院在审理原告张红诉被告四川省五友农牧有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月26日向原告送达了《传票》，原、被告双方的开庭时间为2015年7月8日13点30分，地点为本院第十六法庭。原告无正当理由未到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
原告张红诉被告四川省五友农牧有限公司民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 周航
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3461号
原告张红，女。
被告四川省五友农牧有限公司。
本院于2015年5月25日受理原告张红诉被告四川省五友农牧有限公司民间借贷纠纷一案，原告张红于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告四川省五友农牧有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红撤回对被告四川省五友农牧有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取1698元，由原告张红承担。
审判员 周航
二〇一五年八月十日
书记员 陈岚
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6906号
原告李庆林，男，1973年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托代理人甘建光，男，1974年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，与原告李庆林系姻亲关系。
被告孙兆龙，男，1965年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告胡辉，女，1966年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告李庆林与被告孙兆龙、胡辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆林的委托代理人甘建光到庭参加诉讼，被告孙兆龙、胡辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李庆林诉称，请求判令俩被告偿还借款218000元；支付按中国人民银行同期利息3倍计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告孙兆龙、胡辉无答辩。
经审理查明，被告孙兆龙、胡辉系夫妻关系。2012年1月20日，被告孙兆龙、胡辉以资金周转需要为由向原告出具借据借款200000元。当日，原告通过银行转账的方式向被告孙兆龙交付了上述借款。2016年5月17日，双方进行了结算，俩被告向原告重新出具了借据。约定：“借条今借到李庆林现金贰拾壹万捌仟元正（218000元）孙兆龙、胡辉条2016.5.17号”。此后，被告偿还了原告借款10000元，所欠其他借款至今未还。以上事实，有当事人陈述、借据、转账凭证、户口登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告孙兆龙、胡辉自签订出具借据并交付借款后，双方债权债务关系成立。被告作为借款人应按约定如期偿还借款，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。双方在重新出具借据后未约定利息，视为不支付利息，但可请求自逾期之日起按年利率6%计算资金占用利息。因没有约定还款期限，原告可随时要求偿还，其所还借款10000元应当认定为偿还原告的借款本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙兆龙、胡辉于本判决生效后三日内共同偿还李庆林借款208000元并支付自2016年11月10日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。
二、驳回李庆林其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元。由李庆林承担300元，孙兆龙、胡辉共同负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一七年二月十三日
书记员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1377号
原告：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。
法定代表人：林志民，该社理事长。
委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。
被告：汤美钦，男，1973年7月27日出生，汉族，住明溪县。
被告：吴建娇，女，1973年5月20日出生，汉族，住明溪县。
被告：明溪县福旺水稻专业合作社。住所地：明溪县盖洋镇盖洋村村部*楼。组织机构代码：09832542-7。
法定代表人：汤景模，系该社负责人。
原告明溪县农村信用合作联社与被告汤美钦、吴建娇、明溪县福旺水稻专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告明溪县农村信用合作联社于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。明溪县农村信用合作联社以与汤美钦、吴建娇、明溪县福旺水稻专业合作社另行协商为由申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许明溪县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3686元，减半收取1843元，由明溪县农村信用合作联社负担。
审判员 郭碧云
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈雪莹
附：本裁定适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1223执263号
关于申请执行人冉某某与被执行人刘某某物权保护纠纷一案，（2016）甘1223号民初772号民事判决书书已经发生法律效力，由于被执行人冉某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月10日申请强制执行，要求被执行人给付5470元，并承担执行费200元，执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法从刘某某农行、宕昌县信用联社沙湾信用社扣划案款共计4919元，刘某某自动履行801元。
本院认为，（2016）甘1223民初772号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人冉某某基于执行依据的权利全部得到了实现。案款人民币5670�、执行费50元已由被执行人刘某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宕昌县人民法院（2016）甘1223民初772号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
执行员 郭 君
二〇一八年五月九日
书记员 余正洋
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初3955号
原告郭淑燕，女，1974年3月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告薛旭辉，男，1981年8月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告赖红红，女，1982年9月17日出生，汉族，住址同上。
原告郭淑燕与被告薛旭辉、赖红红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑燕，被告薛旭辉到庭参加了诉讼。被告赖红红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭淑燕诉称：2014年7月1日，被告薛旭辉向原告借款10万元。双方约定借款期限为1年，月息1.8分，按月付息。借款到期后，被告薛旭辉未归还借款，并重新向原告出具10万元借条。二被告系夫妻关系。之后，原告多次催促还款，二被告均推诿还款，不履行还款义务。故向法院提起诉讼，要求依法判令二被告共同偿还欠款10万元及利息（自2015年7月1日起按照月息2%计算至款项付清日止）。
被告薛旭辉辩称：借款本金10万元没有异议，本金归还过12000元。利息没有明确约定，之前归还了10800元利息。不认可月息按照2分计算。
被告赖红红未答辩。
经审理查明：2014年7月1日，郭淑燕出借10万元给薛旭辉。2014年8月3日，薛旭辉归还利息5400元；2014年11月1日，薛旭辉归还利息5400元。郭淑燕与薛旭辉均认可上述事实。薛旭辉于2015年2月1日、4月30日分别归还6000元，共计12000元。郭淑燕称12000元系归还利息，双方自2015年始约定按照月息2分计算利息，故请求之后按照月息2分计算利息。薛旭辉称12000元系归还本金。2015年7月1日，薛旭辉就上述借款本金10万元出具借款条一份，载明“今借到郭淑燕人民币10万元整”。之后，薛旭辉未偿还任何款项，致郭淑燕诉至本院。
另查明，薛旭辉、赖红红于2006年结婚至今。
本院认为：债务应当清偿。被告薛旭辉出具的借款条及庭审中其对借款本金10万元的认可能够佐证本案借款事实，故本院对郭淑燕与薛旭辉之间债权债务关系予以确认。关于借款本金，根据原告郭淑燕提供的借款条及双方在庭审中自述，本案未偿还借款本金为10万元，本院予以确认。关于利息，双方均认可借款时约定利息，原告诉状中认可借款于2014年利息为月息1.8分。双方仅对2015年2月1日、4月30日归还共计12000元性质有异议，被告薛旭辉辩称该款项系归还本金，但其2015年7月1日出具的借条中仍然载明借款本金系10万元。结合民间借贷一般交易习惯，被告薛旭辉于2015年分两笔支付给郭淑燕共计12000元应为按照月息2分计算所得利息而非本金。被告薛旭辉已经支付了2014年7月1日起至2015年6月30日止的利息，故本案借款利息应该自2015年7月1日起按照月息2分计算至本判决确定的给付之日止。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求赖红红承担共同还款责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告薛旭辉、赖红红共同偿还原告郭淑燕借款10万元及利息（自2015年7月1日起按照月息2分计算利息至本判决确定的给付之日止），限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1270元，共计2420元，由被告薛旭辉、赖红红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 徐曼
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李倩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初436号
原告：莫少玉，女，1981年7月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告：欧荣松，男，1977年7月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
委托代理人：陈胜钧、李成灿，广西振祺律师事务所律师。（特别授权）
被告：郑雪林，女，1972年10月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：陈江，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。（特别授权）
第三人：陈丹，女，1978年10月27日出生，汉族，住桂林市七星区，
原告莫少玉、欧荣松与被告郑雪林、第三人陈丹合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫少玉、欧荣松的委托代理人陈胜钧，被告郑雪林的委托代理人陈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫少玉、欧荣松向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告向原告返还人民币4.5万元并支付利息（以4.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月23日起至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告委托被告购买位于玉林市房屋，并授权被告洽谈房屋交易价格、签订买卖合同并办理过户等，约定中介费按交易价格1%计。第三人系上述房屋的原所有权人。2015年4月29日，被告以原告名义及其委托人的身份，与第三人就涉案的房屋签订了真实交易价格为79万元的房屋买卖合同。后来，被告隐瞒了涉案房屋交易价格及已签订合同的事实，另行伪造一份涉案房屋交易价格为83.5万元的房屋买卖合同（一式三份）给原告签名，当时只有原告及被告在场，被告还说“第三人在桂林没时间回玉林，你们先签名，签好了我再寄给第三人签名。”因购房心切且信任被告，原告在不知实情下签了名。后来，被告将一份交易价为83.5万元的合同交给原告收执。整个购房流程中，原告都是应被告的要求将有关购房款转账或交现金给被告，再由被告转给第三人。原告先后分四次向被告支付了涉案房屋的购房款83.5万元。原告与第三人双方从未见过面或联系过，在房屋办理过户后，原告向第三人了解得知涉案房屋的真实交易价格为79万元而非83.5万元，其所签的合同系79万元而非83.5万元。之后，第三人将79万元的合同原件等材料拿给原告看，并复印给原告。为此，原告及时与被告联系，要求被告将原告多给付的4.5万元购房款退回，但被告以种种理由拒绝返还。原告围绕诉讼请求，向本院提供了原告身份材料、公证书、房屋买卖合同银行卡交易明细清单、转账回单、收条、短信记录、房屋产权证及土地使用证等证据加以证实。
被告郑雪林辩称，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告收到原告的款项是80.5万元，该房屋价格是83.5万元，原告尚欠被告中介费4500元，违章建筑垫付6617.6元，不是被告多收取原告的款项，而是原告欠被告的款项。被告对其主张提供了《房产买卖合同》、收条、缴款单等证据证实。
第三人陈丹述称，其位于玉林市玉州区的房子系本案的被告郑雪林（房屋中介）与其卖房委托人（其母亲赵伟萍）签订的买卖合同，合同成交价及最后收到的卖房款都是79万元人民币。整个房屋买卖合同签订、办理过户手续的过程中，其委托人与房屋的买主即本案的原告从来没有见过面，被告一直强调买方不在玉林，无法到场签合同及办过户，由被告全权代理。关于83.5万元的房屋买卖合同，其中落款处甲方“陈丹”的签名及手印都不是其与其母亲的，其与其母亲既没有在这份合同上签名，也没有在合同上盖手印。
本院经审理认定事实如下：
第三人陈丹欲出售其位于玉林市玉州区的房屋。经中介郑雪林介绍，原告欧荣松、莫少玉了解到第三人陈丹的房屋后，达成了购买该房屋的意向，于2015年4月19日向中介郑雪林交付了3万元的定金，郑雪林通过短信的方式予以确认。原告也委托郑雪林为其办理房产购买、过户手续。2015年4月29日，第三人陈丹的委托人赵伟萍与原告的委托人郑雪林签订了一份房屋价款为79万元的《房屋买卖合同》，约定原告购买第三人的房屋，成交价格79万元，买卖双方给付中介郑雪林1%的中介费。同日，被告郑雪林出示了一份房屋价款为83.5万元的《房屋买卖合同》给原告作为受让人签名，落款处郑雪林作为证明人签名，转让方“陈丹”的签名，陈丹否认是其所签，也不知道合同的存在。该合同约定原告购买第三人的房屋，成交价格83.5万元，买卖双方给付中介郑雪林1%的中介费。合同签订后，原告分别于2015年7月2日、10月10日通过银行分别转账50万元、30万元，12月11日交付现金5000元给被告郑雪林，与之前交付的3万元定金，合计共交给郑雪林83.5万元。事后，第三人陈丹承认按照其卖房的真实意思表示，收到了卖房款79万元。2015年12月8日原告取得了该房屋的产权证。
本院认为，原告的委托人郑雪林与第三人的委托人签订的房屋价款为79万元的《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。原告莫少玉、欧荣松支付房屋价款79万元给第三人陈丹，符合合同的约定。被告郑雪林出示的房屋价款为83.5万元的《房屋买卖合同》，房屋的所有人陈丹并不知情，也没有在合同上签字，并不是合同双方的真实意思表示，属于虚假合同。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（三）项：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。”和第六十一条：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告以虚假合同为依据收取原告83.5万元的房屋价款属于无效的民事行为，之前，被告已按有效的合同代原告支付了79万元房款给第三人陈丹，余款4.5万元，应返还给原告。被告的行为造成了原告4.5万元的利息损失，应按中国人民银行短期贷款基准利率计付利息给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（三）项、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告郑雪林返还4.5万元给原告莫少玉、欧荣松；
二、被告郑雪林赔偿原告莫少玉、欧荣松损失（损失的计算：以4.5万元为基数，自2015年12月23日起至被告付清止，按中国人民银行短期贷款基准利率计付）。
本案受理费925元，减半收取为463元，财产保全费470元，合计933元，由被告郑雪林负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费925元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈昂
二〇一七年四月十日
书记员 禤干
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初3217号
原告：芜湖百悦置业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦，统一社会信用代码91340221796417580G。
法定代表；夏英英，董事长。
委托诉讼代理人：伍云召，安徽新弋达律师事务所律师。
被告：承普，1989年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县，
被告：张芳芳，女，1989年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县，
原告芜湖百悦置业有限公司诉被告承普、张芳芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告芜湖百悦置业有限公司的委托诉讼代理人伍云召到庭参加诉讼。被告承普、张芳芳经本院登报公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖百悦置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付购房首付款40000元，并自2015年11月10日起，按月利率1%支付利息至本息实际还清之日止。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年11月10日两被告共同与原告签订了商品房买卖合同（预售）。合同约定两被告以420000元购买原告开发的百悦城6幢1507室商品房，两被告应支付首付款130000元。由于两被告只支付了首付款50000元，结欠首付款80000元，两被告当日向原告出具了80000元欠条，该欠条书面载明内容为：“两被告所欠原告购房首付款80000元于2016年2月10日前付清，此期限内付清欠款，则不收取利息，若未能按期支付，同意自购房合同签订之日起，按月利率1%支付原告利息”。两被告于2016年2月24日只支付了购房首付款40000元，余款40000元首付款至今未支付给原告。原告为维护自己合法权益，此恳请法院判如所请。
两被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：1、两被告系夫妻关系，本院予以确认；2、原告的诉称有两被告与原告签订的商品房买卖合同（预售合同）、两被告出具的欠条予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：两被告所欠原告购房首付款，应按约及时归还。原告为了商品房销售，为被告垫付购房首付款，显然做法不妥，故原告要求被告支付利息的的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告承普、张芳芳于判决生效后十日内支付原告芜湖百悦置业有限公司购房首付款40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告承普、张芳芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陶正龙
人民陪审员 鲍 超
人民陪审员 丁正玉
二〇一七年七月四日
书 记 员 张彩云
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0902刑初51号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业，住本市新兴区北岸新城小区。2013年10月25日因犯盗窃罪被新兴区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2015年7月7日因犯盗窃罪被新兴区人民法院判处有期徒刑二年，2016年11月1日刑满释放。2016年12月30日因涉嫌盗窃犯罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，2017年1月12日经七台河市新兴区人民检察院以盗窃罪批准逮捕。现羁押于七台河市看守所。
七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院指派检察员王金荣、代理检察员袁刚出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2016年11月末的一天晚上23时左右，被告人王某某骑三轮摩托车在新兴区东风煤矿家属楼6号楼2单元盗窃被害人张张某某家的三轮摩托车一台（鉴定价格人民币5000.00元）。赃物已返还失主。
经侦查，被告人王某某于2016年11月29日被公安机关在七台河市桃山区抓获。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、抓获经过、扣押发还物品清单、刑事判决书等，证人靳某某、靳某甲、朱某某、谢某某的证言笔录，被害人张张某某的陈述笔录，被告人王某某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录、视听资料。公诉机关认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某曾因故意伤害被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。被告人的犯罪行为不仅仅有口供支持，有辨认笔录、扣押发还清单、鉴定结论等证据支持，足以认定。建议判处被告人王某某有期徒刑一年至一年六个月并处罚金。
被告人王某某在庭审中认罪。
经审理查明：2016年11月末的一天晚上23时左右，被告人王某某骑三轮摩托车在新兴区东风煤矿家属楼6号楼2单元盗窃被害人�张某某家的三轮摩托车一台（鉴定价格人民币5000.00元）。赃物已返还失主。被告人王某某于2016年11月29日被公安机关在七台河市桃山区抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有七台河市公安局新兴分局刑事侦查大队的受案登记表，七台河市公安局新兴分局刑事侦查大队制作的《破案经过》，七台河市新兴区人民法院（2013）新刑初字第123号刑事判决书，七台河市新兴区人民法院（2015）新刑初字第71号刑事判决书，七台河市监狱狱政科罪犯档案资料，七台河市公安局新兴分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，七台河市价格认定中心七价认定(2017)第3号价格认定结论书，七台河市公安局新兴分局制作的现场勘查笔录、现场草图、现场照片，被害人张张某某的陈述笔录，证人靳某某、靳某甲、朱某某、谢某某的证言笔录，证人靳某某、靳某甲的辨认笔录，被告人王某某供述笔录，侦查机关对被告人王某某的审讯光盘，被告人王某某的户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密方式窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对公诉机关指控同时认为被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚的意见，经庭审查证属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年10月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王长林
二〇一七年五月三日
书记员 申玉洁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第801号
原告：屈桂荣，女，1973�6月6日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告：赵东海，男，1972年4月14日出生，汉族，农民。
被告：刘敏，男，1973年3月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告屈桂荣诉被告赵东海、刘敏买卖合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 黄晓岩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第953号
上诉人（原审原告）：姬凤霞，女，1979年6月8日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：盛玉坤、李晓丽，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市金龙皮衣厂，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：谭宝秋，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：沈阳土产畜产进出口公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：任恩贵。
上诉人姬凤霞因与被上诉人沈阳市金龙皮衣厂、沈阳土产畜产进出口公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第514号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰、代理审判员李娜（主审）参加的合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原告姬凤霞向原审法院诉称：原告于1998年9月4日到被告沈阳市金龙皮衣厂工作，从事缝纫工作，2003年1月放假至今。自2003年1月至今未缴养老保险，未缴纳医疗保险，未支付生活费，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。综上所述，原告要求被告补缴社会保险，支付最低生活费符合《劳动法》、《劳动合同法》规定，请求法院维护原告的合法权益，依法公正判决。
被告沈阳市金龙皮衣厂未到庭，未做书面答辩。
被告沈阳土产畜产进出口公司未到庭，未做书面答辩。
原审法院认为：原、被告双方的纠纷属企业下岗停办过程中存在的整体性问题，由此引发的纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告姬凤霞的起诉。诉讼费10元，退还原告姬凤霞。
宣判后，姬凤霞不服，向本院提出上诉称：本案符合民事诉讼法的立案条件，人民法院应予审理。被上诉人曾与上诉人谈过补缴医疗保险的问题，上诉人同意承担个人应承担的费用。
被上诉人沈阳市金龙皮衣厂辩称：市外贸局同意补缴医疗保险，职工个人需承担4000元保险费，现在被上诉人没有收入，可以将职工的意见向外贸局反映。
被上诉人沈阳土产畜产进出口公司经本院合法传唤未到庭答辩。
本院认为：被上诉人属于国有企业沈阳土产畜产进出口公司所办集体所有制企业，该厂2003年已经停产，拖欠全体职工养老保险及医疗保险。沈阳市对外贸易经济合作局向原审法院出具《情况说明》载明：被上诉人沈阳市金龙皮衣厂及该局正在按照《关于解决厂办大集体困难企业职工基本养老保险和医疗保险问题的指导意见》协调解决被上诉人职工的社会保险问题。故该类历史问题应由相关政府部门统筹解决，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人提出的上诉主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年三月三日
书 记 员 康 赦
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第912号
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人刁淑香，该公司经理。
委托代理人李陆军、康旭，系辽宁同格律师事务所律师。
被告甄学龙，男，住址沈阳市东陵区。
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司与被告甄学龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李陆军到庭参加了诉讼，被告甄学龙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费2686.8元、违约金3808.54元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭。
原告提供证据如下：
证据一、收费许可证一份，证明原告具有合法的收费资格。
证据二、物业服务合同一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系及收费标准。
证据三、房产查档信息一份，证明被告在龙盛家园小区有一处房产。
证据四、催费通知照片一份，证明原告一直向被告催要物业费。
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告甄学龙系沈阳市东陵区某房屋所有人，房屋建筑面积为111.95平方米。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，2005年4月8日原告与被告签订前期物业管理服务合同，原告物业服务收费标准为每月每平方米0.5元。被告从2011年1月1日起至2014年12月31日止，欠原告物业费2686.8元，此款被告至今未能给付，为此原告为索要此款及违约金诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务合同对合同双方均具有约束力，双方均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。但结合原告提供物业服务具体实际情况，故对原告要求被告给付违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告甄学龙于本判决生效后立即给付原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司物业服务费2686.8元（计算至2014年12月31日）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王娜
二〇一五年六月十日
书记员 赵勃
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第1877号
原告贺某，女，1981年生，汉族，工人，
被告王某，男，1980年8月31日生，汉族，工人。
本院在审理原告贺某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告贺3撤回起诉
本案受理费100元由原告负担。
审判员 张翠荣
二〇一二年三月六日
书记员 郑风华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00652号
原告：武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区赫山新村**号。
法定代表人：孙年，系公司经理。
委托代理人：黄红梅，系该公司员工，特别授权代理。
被告：胡友成。
原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司诉被告胡友成物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判令被告支付从2010年12月28日至2014年6月28日拖欠的物业管理费6，583.5元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：被告胡友成自2010年12月28日至2014年6月28日未向原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司交纳物业管理服务费属实，累计拖欠物业管理服务费6，583.5元（156.75平米×1元／月／平米×42个月）。
本院认为：被告提出小区西大门损坏后直至2013年才维修好，小区监控系统大部分损坏等抗辩理由，与本院查明事实基本相符，原告对此亦予以认可，对该抗辩理由本院予以采纳。被告胡友成提出的其房屋发生被盗事件的抗辩理由，因被盗案件至今尚未侦破，无法确定实际损失，且与本案属不同法律关系，在本案调解不成的情况下，被告可另行主张权利。鉴于原告提供的物业管理服务存在一定的瑕疵，依法应适当减轻被告的民事责任。本院根据本案的具体情况，酌定被告按应交物业管理服务费的90%向原告支付所欠物业管理服务费，即6，583.5元×90%=5，925.15元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告胡友成支付原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司2010年10月28日至2014年6月28日的物业管理服务费5，925.15元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡友成负担，该款原告已预交，被告应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱 果
二〇一四年十月十五日
书 记 员 鲜于苹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4183号
原告：孙子平。
委托代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。
被告：王灵辉。
被告：彭燕燕。
原告孙子平与被告王灵辉、彭燕燕为民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，诉请：要求被告王灵辉、彭燕燕归还原告借款200000元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日按银行同期贷款利率计算）。案件受理后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告孙子平的委托代理人梁平到庭参加诉讼，被告王灵辉、彭燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告王灵辉、彭燕燕于2015年4月1日登记结婚。2015年10月26日，被告王灵辉向原告孙子平借款200000元。借款后，两被告均未归还原告借款，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王灵辉、彭燕燕于判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙子平借款人民币200000元及利息（按本金200000元按中国人民银行发布同期同类贷款基准利率自2015年6月12日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4300元，减半收取2150元，由被告王灵辉、彭燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费4300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一六年八月十七日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初4183号原告：孙子平。委托代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。被告：王灵辉。被告：彭燕燕。原告孙子平与被告王灵辉、彭燕燕为民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，诉请：要求被告王灵辉、彭燕燕归还原告借款200000元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日按银行同期贷款利率计算）。案件受理后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告孙子平的委托代理人梁平到庭参加诉讼，被告王灵辉、彭燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院认定：被告王灵辉、彭燕燕于2015年4月1日登记结婚。2015年10月26日，被告王灵辉向原告孙子平借款200000元。借款后，两被告均未归还原告借款，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王灵辉、彭燕燕于判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙子平借款人民币200000元及利息（按本金200000元按中国人民银行发布同期同类贷款基准利率自2015年6月12日起计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4300元，减半收取2150元，由被告王灵辉、彭燕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费4300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张凯水二〇一六年八月十七日代书记员 朱玲钗附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初1号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人张新民，男，1966年3月19日出生于郑州市，初中文化程度，无业，住郑州市金水区。曾因盗窃，于2016年3月14日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留5日。因本案盗窃行为，于2016年3月20日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留14日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月3日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年4月10日被监视居住（未指定居所），同年12月26日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年12月29日被指定居所监视居住，2017年1月3日被逮捕。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人张新民犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、李小盟出庭支持公诉。被告人张新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2016年3月20日凌晨4时许，被告人张新民到郑州市惠济区常青路与银河路交叉口南150米某网吧内,趁被害人高某在网吧睡觉之际，将被害人高某放在裤兜内的一部OPPO牌（型号R8107）手机盗走。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，被盗手机的价值人民币1899元。2016年3月20日，该OPPO牌手机已发还给被害人高某。认为被告人张新民的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法惩处。
被告人张新民对指控均无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、指认照片、行政处罚决定书、扣押、发还物品文件清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张新民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张新民所犯盗窃罪应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人张新民到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、赃物被追回，并发还被害人，可酌情从轻处罚；3、被告人张新民的主观恶性、犯罪情节及对社会的危害性等。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张新民犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵一日，即自2016年4月3日起至2017年4月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的OPPO牌手机一部，发还被害人高某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈新威
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吕啸楠
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌调确字第5号
申请人德阳市旌阳区孝泉镇卫生院。
法定代表人李永林，院长。
委托代理人唐志斌，该院副院长。
申请人刘文菊。
委托代理人丁龙。
申请人德阳市旌阳区孝泉镇卫生院（以下简称孝泉卫生院）与申请人刘文菊共同向本院提出申请，请求对2013年12月24日双方在德阳市旌阳区卫生局行政调解中心主持下达成的医疗纠纷调解协议（编号：德市旌卫行调（2013）11号）予以司法确认。本院受理后，由代理审判员张军依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人刘文菊因右上腹疼痛于2013年9月14日到孝泉卫生院就医，诊断为“结石性胆囊炎”，行手术治疗，术后出现腹痛腹胀，于2013年9月22日转往德阳市人民医院，经再次手术治疗，于2013年10月23日痊愈出院，出院诊断为：1.胆漏；2.腹腔大量积液；3.胆囊切除术后，由此申请人刘文菊与申请人孝泉卫生院发生医疗纠纷。2013年12月24日经德阳市旌阳区卫生局行政调解中心主持调解，申请人孝泉卫生院（甲方）与申请人刘文菊（乙方）自愿达成如下协议：
一、旌阳区卫生局行政调解中心主持人已经告知甲乙双方发生医疗纠纷后其享有的权利和解决纠纷的所有合法途径与程序的规定，如向卫生行政部门申请医疗事故技术鉴定、民事诉讼等，但双方自愿放弃就本医疗纠纷其所享有的上述权利，自愿选择卫生行政调解的方式解决本纠纷；
二、甲方给予乙方一次性经济赔偿人民币74917.50元（大写：柒万肆仟玖佰壹拾柒元五角整）；
三、本协议甲乙双方签字并经德阳市旌阳区人民法院进行效力确认生效后，甲方负责在三个工作日内履行本协议；
四、本调解协议签定履行后，该医疗纠纷各方的一切权力义务即告终结。甲乙双方不得再以任何理由和任何方式再向对方主张任何权利；
五、甲乙双方确认，本协议是双方充分协商的结果。在此过程中，是双方真实意愿的表达，不存在任何欺诈、胁迫、显失公平、重大误解、乘人之危的情况；
六、本协议一式四份，当事各方、德阳市旌阳区卫生局行政调解中心、旌阳区人民法院各持一份。
本院认为，当事人双方经调解组织调解所达成的协议内容，双方均自愿接受因此产生的后果，本院征询双方当事人意愿对约定明确的协议条款予以确认，申请人双方愿意由人民法院通过司法确认程序赋予该调解协议强制执行的效力，由于该协议内容未违反国家法律和行政法规强制性规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人德阳市旌阳区孝泉镇卫生院与申请人刘文菊于2013年12月24日在德阳市旌阳区卫生局行政调解中心主持下达成的医疗纠纷调解协议（编号：德市旌卫行调（2013）11号）有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 张 军
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陈刚（代）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891财保8号
申请人：王开帅，男，汉族，1966年2月18日生，住淮安市清江浦区。
被申请人：李明华，女，汉族，1972年12月15日生，住淮安市。
申请人王开帅与被申请人李明华民间借贷纠纷一案，申请人王开帅为防止被申请人李明华转移财产，不利其索赔，于2017年2月6日向本院提起申请，请求对被申请人李明华名下位于淮安市绿地世纪城国际花都119号楼1005室的房屋予以查封，申请人并提供担保。
经审查，本院认为，申请人王开帅为防止被申请人李明华转移财产，要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李明华名下位于淮安市绿地世纪城国际花都119号楼1005室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘明明
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1260号
上诉人（原审被告）：肖建良，男，1958年4月16日出生，汉族，住邵阳县，现任邵阳县塘田市镇大坪村支书。
上诉人（原审被告）：谢春凤，女，1968年2月8日出生，汉族，住邵阳县，现任邵阳县民委员会主任。
被上诉人（原审原告）：邵阳县博林人造板有限责任公司，住所地邵阳县塘田市镇大坪村新屋组。
法定代表人：张秀娥，该公司负责人。
上诉人肖建良、谢春凤因与被上诉人邵阳县博林人造板有限责任公司不当得利纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一七年四月十日作出的（2016）湘0523民初1915号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人肖建良、谢春凤于2017年9月20日向本院提交了申请撤回上诉申请书，以上诉人肖建良、谢春凤与被上诉人邵阳县博林人造板有限责任公司已达成调解协议、并已履行完毕为由，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人肖建良、谢春凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人肖建良、谢春凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人肖建良、谢春凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭远
审 判 员 刘劲松
审 判 员 周丽红
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 李 娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾商初字第0873号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行。
负责人彭敬华，该支行行长。
委托代理人陈勇，男，该支行职工。
被告刘海军，男，1980年5月12日生，汉族。
被告张增强，男，1978年5月5日生，汉族。
被告王桃桃，男，1984年1月28日生，汉族。
被告张严伟，男，1978年5月3日生，汉族。
被告罗峰，男，1978年2月19日生，汉族。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称大泉支行）诉被告刘海军、张增强、王桃桃、张严伟、罗峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法适用普通程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告大泉支行的委托代理人陈勇、被告刘海军、张增强、张严伟、罗峰到庭参加诉讼，被告王桃桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告大泉支行诉称，原告与刘海军、张增强、王桃桃、张严伟、罗峰于2012年5月17日签订一份个人担保借款合同。合同约定，被告刘海军向原告借款11万元，还款期限为2013年5月10日，利率为年利率15.084％，张增强、王桃桃、张严伟、罗峰作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2012年5月17日依约发放了贷款。贷款到期后，被告对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告刘海军偿还原告贷款本金11万元及利息（利息以11万元为基数，从2012年5月17日起至2013年5月10日止按年利率15.084％计算，从2013年5月11日起至贷款本息还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、被告张增强、王桃桃、张严伟、罗峰对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告刘海军辩称，我向原告借款11万元属实，但我现在无力偿还。
被告张增强辩称，担保属实，要求借款人刘海军偿还欠款。
被告王桃桃未到庭、未作答辩。
被告张严伟辩称，担保属实，要求借款人刘海军偿还欠款。
被告罗峰辩称，担保属实，要求借款人刘海军偿还欠款。
经审理查明，2012年5月17日，徐州市贾汪区农村信用合作联社大泉信用社（以下简称大泉信用社）与刘海军、张增强、王桃桃、张严伟、罗峰签订《个人担保借款合同》一份，约定：刘海军向大泉信用社借款11万元，借款期间为2012年5月17日至2013年5月10日，贷款利率为年利率15.084％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；张增强、王桃桃、张严伟、罗峰作为保证人对刘海军的债务承担连带保证责任。合同签订后，大泉信用社依约于2012年5月17日向刘海军发放贷款11万元。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
另查明，徐州市贾汪区农村信用合作联社大泉信用社于2013年1月30日名称变更为徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与刘海军、张增强、王桃桃、张严伟、罗峰签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告大泉支行按约发放贷款，被告刘海军应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告张增强、王桃桃、张严伟、罗峰作为连带责任保证人，应对刘海军的债务承担连带偿还责任。被告王桃桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海军于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行贷款本金11万元及利息（利息以11万元为基数，从2012年5月17日起至2013年5月10日止按年利率15.084％计算，从2013年5月11日起至贷款本金还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。
二、被告张增强、王桃桃、张严伟、罗峰对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费2500元，由被告刘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘爱玲
二〇一三年十二月十日
书 记 员 解梦梦
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1197号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司长兴县支行，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1238号，统一社会信用代码：9133052284714670。
法定代表人：孙建平，支行行长。
被执行人：王菊成，男，1969年8月25日出生，汉族，住长兴县。
被执行人：曹建琴，女，1968年4月11日出生，汉族，住长兴县。
本院依据(2017)浙0522执1197号执行裁定书，于2017年9月20日查封了被执行人王菊成、曹建琴所有的位于长兴县雉城镇领域龙山19幢1-601室房产（产权证号：00160624、001606**）及所占土地使用权（土地证号：长土国用2011第001073**号）。现本案被执行人已自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王菊成、曹建琴所有的位于长兴县雉城镇领域龙山19幢1-601室房产（产权证号：00160624、001606**）及所占土地使用权（土地证号：长土国用2011第001073**号）。的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 蒋伟
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1197号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司长兴县支行，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1238号，统一社会信用代码：9133052284714670。
法定代表人：孙建平，支行行长。
被执行人：王菊成，男，1969年8月25日出生，汉族，住长兴县。
被执行人：曹建琴，女，1968年4月11日出生，汉族，住长兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初8100号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人于2017年5月15日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王菊成、曹建琴存款611000元，或查封、扣押相当于该价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢勇
二〇一七年九月二十日
书记员 蒋伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初6512号
原告：上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区化龙桥片区改造B1-1/01地块（雍江苑）11幢首层，统一社会信用代码91500103795899370A。
负责人：郭庆，该公司董事总经理。
委托诉讼代理人：张亚婷，重庆钜沃律师事务所律师。
被告：陈立。
原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司与被告陈立物业服务合同纠纷一案中，原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司于2018年4月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取42元，由上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司负担。
审 判 员 吴可达
二〇一八年四月二十二日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第468号
罪犯刘某某，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二O一二年十一月二十三日作出（2012）岱刑初字第145号刑事判决，被告人刘某某以犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。2012年12月14日入监执行，刑期从20012年6月14日至2014年12月13日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯刘建国，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬、嘉奖等奖励，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其所在社区同意接收，予以矫正，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期，从假释之日起计算，至二O一四年十二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡德重
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4764号
原告谭井山，农民。
委托代理人刘卫民，天津市蓟县下营镇法律服务所法律工作者。
被告谭国，农民。
委托代理人谭思金（被告之子），职工。
本院在审理原告谭井山与被告谭国排除妨害纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭井山撤回起诉。
案件受理费40元，由原告谭井山负担。
代理审判员 赵晓磊
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘福军
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1616号
申请执行人刘建华，男，1960年7月22日出生。
被执行人北京舜禹工贸有限责任公司。
法定代表人王建梅，董事长。
申请执行人刘建华与被执行人北京舜禹工贸有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）京0116民初889号民事判决书，确定被执行人北京舜禹工贸有限责任公司应给付申请人刘建华购房款446688元、利息及损失。该判决书已发生法律效力。申请执行人刘建华于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人未自动履行。经查，被执行人北京舜禹工贸有限责任公司银行账户内存款余额不足。本院已对被执行人北京舜禹工贸有限责任公司名下银行账户予以冻结，并将北京舜禹工贸有限责任公司名下坐落于怀柔区庙城镇庙城293号院3号楼部分房屋产权予以查封，但该房屋规划用途为办公楼及附属用房，暂不具备评估、拍卖条件。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘建华尚未实现的债权，应由被执行人北京舜禹工贸有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘建华发现被执行人北京舜禹工贸有限责任公司有可供执行财产或被执行人北京舜禹工贸有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 淼
代理审判员 张 洪
代理审判员 周忠良
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王英楠
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4565号
原告：唐某1,男,2012年1月7日出生,汉族，住连云港市海州区。
法定代理人：唐某2（系原告唐某1的父亲）,男,1984年1月10日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：陈家港，江苏云港律师事务所律师。
被告:连云港市春辉教育有限公司,住所地连云港市海州区郁洲南路58号31号楼。
法定代表人：夏春丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜俭，江苏云港律师事务所律师。
被告：连云港市海州区香江花园幼儿园，住所地连云港市海州区海宁西路13号香江花园小区。
法定代表人：张海玲，该园园长。
委托诉讼代理人：颜俭，江苏云港律师事务所律师。
原告唐某1与被告连云港市春辉教育有限公司、连云港市海州区香江花园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告唐某1于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告唐某1负担。
审判员 马书英
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱思琪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更962号
罪犯朱菁，男，1983年4月21日出生，汉族，出生地福建省永安市，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年8月25日作出（2015）龙新刑初字第487号刑事判决，以被告人朱菁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，退赔受害人经济损失总计人民币5249元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯朱菁在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱菁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年九月至二〇一六年三月累计获得达标分二分。
另查明，罪犯朱菁此次减刑没有缴交罚金和退赔偿款。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院向本院出具检察建议意见书，认为罪犯朱菁有财产执行能力而不执行财产刑，其悔改表现不足。建议对罪犯朱菁不予减刑。
本院认为，罪犯朱菁确有财产执行能力而不执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱菁确有财产执行能力而不执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱菁不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韦 婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第1903号
上诉人（原审原告）查秀琴。
委托代理人吴守如。
被上诉人（原审被告）杭州富士低压电器有限公司乐清分公司。
负责人郑元听。
上诉人查秀琴因劳动争议纠纷一案，不服乐清市人民法院（2010）温乐民初字第887号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2010年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八条规定，人民法院审理民事案件，应当保障和便利�事人行使诉讼权利。原审在本案进入审理程序后，未经开庭审理，也未通知当事人举证的情况下，即以查秀琴未提供工伤认定依据为由裁定驳回起诉，属审判程序违法，剥夺了当事人的诉讼权利，并可能影响案件的公正审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销乐清市人民法院（2010）温乐民初字第887号民事裁定；
二、发回乐清市人民法院重审。
审判长 杨 宗波
审判员 刘宏杰
审判员 马永利
二〇一〇年十二月八日
书记员 叶 川
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1750号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓娟。
委托诉讼代理人：白志金，黑龙江金诺律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟娜。
委托诉讼代理人：王晓娟。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓丽。
委托诉讼代理人：王晓娟。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王天宝。
委托诉讼代理人：王晓娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双鸭山市安邦乡双富村民委员会。
负责人：姜喜龙，该村委会主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：朱长武。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘树元。
再审申请人王晓娟、王伟娜、王晓丽、王天宝因与被申请人双鸭山市安邦乡双富村民委员会（以下简称双富村委会）、朱长武、刘树元确认合同效力纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王晓娟、王伟娜、王晓丽、王天宝申请再审称，其父王贵庆与双富村委会签有承包合同，并加盖村委会的财务章和宋金广的名章，王贵庆交纳了承包费，这证实双方认同承包合同的存在。如果双方不存在承包合同，双富村委会不可能充许王贵庆栽种松树，也不能出据证明。王贵庆与双富村委会签订的承包合同在先并已履行，刘树元、朱长武未证实林权证上的松树系其栽种，王贵庆与双富村委会签订的承包合同合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据一审法院查明的事实，王晓娟、王伟娜、王晓丽、王天宝的父亲王贵庆于1990年4月27日与双富村委会签订了一份合同书,约定将西山果园南面以前原园树地三十亩左右承包给王贵庆，合同加盖双富村财务专用章和宋金广的名章。同年12月9日，双富村委会又与刘树元、朱长武签订承包荒山协议书，约定将双富村西山老果园荒地三十亩承包给刘树元、朱长武二人，合同加盖双富村委会公章。
双富村委会虽于2003年12月20日为王贵庆出具介绍信一份，但双富村委会在二审中认为该介绍信中所说的西山梨树园南侧的松树系王贵庆栽种梨树园以南地块，与本案诉争的林地不是同一地块。一审中，双富村委会以及宋金广均否认与王庆贵签订过合同，且王晓娟、王伟娜、王晓丽、王天宝向法庭提交的证据不足以证明王贵庆与双富村委会存在林地承包合同关系的事实成立，因此，原判决对王晓娟、王伟娜、王晓丽、王天宝确认合同有效的主张未予支持并无不当，王晓娟、王伟娜、王晓丽、王天宝的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王晓娟、王伟娜、王晓丽、王天宝的再审申请。
审判长 刘东兴
审判员 白 捷
审判员 赵洪波
二〇一七年八月十一日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申1750号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓娟。	委托诉讼代理人：白志金，黑龙江金诺律师事务所律师。	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟娜。	委托诉讼代理人：王晓娟。	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓丽。	委托诉讼代理人：王晓娟。	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王天宝。	委托诉讼代理人：王晓娟。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双鸭山市安邦乡双富村民委员会。	负责人：姜喜龙，该村委会主任。	被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：朱长武。	被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘树元。	再审申请人王晓娟、王伟娜、王晓丽、王天宝因与被申请人双鸭山市安邦乡双富村民委员会（以下简称双富村委会）、朱长武、刘树元确认合同效力纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	王晓娟、王伟娜、王晓丽、王天宝申请再审称，其父王贵庆与双富村委会签有承包合同，并加盖村委会的财务章和宋金广的名章，王贵庆交纳了承包费，这证实双方认同承包合同的存在。如果双方不存在承包合同，双富村委会不可能充许王贵庆栽种松树，也不能出据证明。王贵庆与双富村委会签订的承包合同在先并已履行，刘树元、朱长武未证实林权证上的松树系其栽种，王贵庆与双富村委会签订的承包合同合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。	本院经审查认为，根据一审法院查明的事实，王晓娟、王伟娜、王晓丽、王天宝的父亲王贵庆于1990年4月27日与双富村委会签订了一份合同书,约定将西山果园南面以前原园树地三十亩左右承包给王贵庆，合同加盖双富村财务专用章和宋金广的名章。同年12月9日，双富村委会又与刘树元、朱长武签订承包荒山协议书，约定将双富村西山老果园荒地三十亩承包给刘树元、朱长武二人，合同加盖双富村委会公章。	双富村委会虽于2003年12月20日为王贵庆出具介绍信一份，但双富村委会在二审中认为该介绍信中所说的西山梨树园南侧的松树系王贵庆栽种梨树园以南地块，与本案诉争的林地不是同一地块。一审中，双富村委会以及宋金广均否认与王庆贵签订过合同，且王晓娟、王伟娜、王晓丽、王天宝向法庭提交的证据不足以证明王贵庆与双富村委会存在林地承包合同关系的事实成立，因此，原判决对王晓娟、王伟娜、王晓丽、王天宝确认合同有效的主张未予支持并无不当，王晓娟、王伟娜、王晓丽、王天宝的再审事由不成立。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回王晓娟、王伟娜、王晓丽、王天宝的再审申请。	审判长  刘东兴	审判员  白 捷	审判员  赵洪波	二〇一七年八月十一日	书记员  董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1750号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓娟。委托诉讼代理人：白志金，黑龙江金诺律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟娜。委托诉讼代理人：王晓娟。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓丽。委托诉讼代理人：王晓娟。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王天宝。委托诉讼代理人：王晓娟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双鸭山市安邦乡双富村民委员会。负责人：姜喜龙，该村委会主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：朱长武。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘树元。再审申请人王晓娟、王伟娜、王晓丽、王天宝因与被申请人双鸭山市安邦乡双富村民委员会（以下简称双富村委会）、朱长武、刘树元确认合同效力纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓娟、王伟娜、王晓丽、王天宝申请再审称，其父王贵庆与双富村委会签有承包合同，并加盖村委会的财务章和宋金广的名章，王贵庆交纳了承包费，这证实双方认同承包合同的存在。如果双方不存在承包合同，双富村委会不可能充许王贵庆栽种松树，也不能出具证明。王贵庆与双富村委会签订的承包合同在先并已履行，刘树元、朱长武未证实林权证上的松树系其栽种，王贵庆与双富村委会签订的承包合同合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据一审法院查明的事实，王晓娟、王伟娜、王晓丽、王天宝的父亲王贵庆于1990年4月27日与双富村委会签订了一份合同书,约定将西山果园南面以前原园树地三十亩左右承包给王贵庆，合同加盖双富村财务专用章和宋金广的名章。同年12月9日，双富村委会又与刘树元、朱长武签订承包荒山协议书，约定将双富村西山老果园荒地三十亩承包给刘树元、朱长武二人，合同加盖双富村委会公章。双富村委会虽于2003年12月20日为王贵庆出具介绍信一份，但双富村委会在二审中认为该介绍信中所说的西山梨树园南侧的松树系王贵庆栽种梨树园以南地块，与本案诉争的林地不是同一地块。一审中，双富村委会以及宋金广均否认与王庆贵签订过合同，且王晓娟、王伟娜、王晓丽、王天宝向法庭提交的证据不足以证明王贵庆与双富村委会存在林地承包合同关系的事实成立，因此，原判决对王晓娟、王伟娜、王晓丽、王天宝确认合同有效的主张未予支持并无不当，王晓娟、王伟娜、王晓丽、王天宝的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓娟、王伟娜、王晓丽、王天宝的再审申请。审判长  刘东兴审判员  白 捷审判员  赵洪波二〇一七年八月十一日书记员  董国策
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6980号
原告：魏冬梅农村承包经营户。
诉讼代表人：魏冬梅，男，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告魏冬梅农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告魏冬梅农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏冬梅农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏冬梅农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告魏冬梅农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7823号
原告：姚小玲，女，1968年7月2日出生，汉族，居民，住东阳市
被告：郑佰香，男，1970年10月3日出生，汉族，居民，户籍所在地浙江省。现住东阳市。
被告：李顺芳，女，1969年6月28日出生，汉族，居民，住东阳市。
原告姚小玲为与被告郑佰香、李顺芳民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日诉至本院，诉请要求：被告郑佰香、李顺芳归还原告姚小玲借款150000元并支付利息（2014年3月17日至2017年3月17日期间的利息为108000元，此后利息仍按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告姚小玲、被告郑佰香到庭参加诉讼，被告李顺芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院依原告姚小玲的申请，于2017年7月5日裁定查封被告李顺芳所有的坐落于东阳市吴宁街道振兴路15号1幢3单元401室房屋中权利价值在250000元范围内的房产。本案现已审理终结。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告郑佰香、李顺芳于2009年2月2日登记结婚。2014年3月17日，被告郑佰香、李顺芳向原告姚小玲借款150000元，并出具了借条一份，约定借期为壹年、月利率为贰分。原告姚小玲通过银行转账方式向被告郑佰香、李顺芳交付了借款150000元。2015年2月13日，被告郑佰香、李顺芳向原告姚小玲支付了8000元。借款到期后，被告郑佰香、李顺芳于2015年3月17日重新向原告姚小玲出具了与上述借条同样内容的借条。之后，被告郑佰香、李顺芳向原告姚小玲支付了10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑佰香、李顺芳应于本判决生效之日起十日内归还原告姚小玲借款150000元并支付利息90000元【已从2014年3月17日开始以150000元为基数按月利率20‰计算至2017年3月16日止（已扣除已支付的18000元），以后的利息以150000元为基数按月利率20‰支付至实际履行之日止】。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取2585元，保全费1810元，由被告郑佰香、李顺芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉晶晶
二〇一七年七月十三日
代书记员 金思思
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终2499号
上诉人（原审原告）：吴雪娥，女，汉族，住广西壮族自治区灵川县，
委托诉讼代理人：唐福旺，广西永富律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张仁慈，女，汉族，住广西壮族自治区永福县，
上诉人吴雪娥因与被上诉人张仁慈民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2017)桂0326民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴雪娥及其委托诉讼代理人唐福旺、被上诉人张仁慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴雪娥上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.案件事实：吴雪娥与何述强是夫妻关系，因张仁慈需要用钱何述强借信用卡给张仁慈消费了8万元，该8万元系吴雪娥与何述强共有；张仁慈无力归还信用卡，吴雪娥还上透支款项后，要求张仁慈写下了8万元欠条，张仁慈写下欠条后又在《借款协议》上签字。2.一审法院判决适用法律错误。吴雪娥与何述强是夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》夫妻财产共同共有原则，张仁慈向何述强实际已经发生借款，一审法院认定未实际交付款项是错误的。3.本案遗漏第三人。为了查明事实，应将何述强追加为第三人参加诉讼。4.张仁慈系成年人，在《借款协议》及《欠条》上签字是对借款事实的认可。
张仁慈答辩称：1.张仁慈在《借款协议》上签名是何述强胁迫所为，何述强与张仁慈同居期间自愿提供其信用卡共同消费，一共消费了5万元左右，当张仁慈提出分手后，何述强强迫张仁慈写下欠其老婆吴雪娥8万元的欠条。2.张仁慈与吴雪娥不认识，也没有从吴雪娥处借过钱，吴雪娥并未提供转账凭证。3.2015年2月8日张仁慈与何述强签订《借款协议》时吴雪娥并不在现场。4.张仁慈与何述强签订《借款协议》后是否拿到借款需要吴雪娥进行举证。
吴雪娥向一审法院起诉：判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息按照每月2100元从2015年2月8日起计算至还清全部欠款为止），诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告不曾相识，经由第三人联络牵线，在双方未见面洽谈的情况下，通过第三人代替经办，于2015年2月8日签订《借款协议》。协议写明被告借到原告人民币80000元、2015年7月31日前还清等事项。原告以被告未依约归还欠款为由提起诉讼。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实的关键是对原告出具的证据《借款协议》认定的问题，即本案借款是否真实发生？原告认为其提供了有被告签名的《借款协议》作为证据应可证明借贷关系成立。被告抗辩称借贷事实未发生，因为在与原告丈夫何述强非法同居期间支取了何述强信用卡大约50000元，被告写下连本带息欠原告80000元的借款协议后何述强才同意分手。发生在自然人之间的民间借贷合同的性质是实践性合同，出借人持有借款人签名的协议（借条），仅证明了双方之间的借贷含意，而民间借贷合同的生效应当以出借人给付钱款为条件。首先，原、被告并不相识，庭审中原、被告均陈述认可原告没有将涉诉的款项直接出借给予被告，签订借款协议的时候原、被告未当面协商签订，而是由第三人代替经办。其次，原告在起诉状中主张借款已实际履行，其应当就履行了“提供借款”的义务承担举证责任。原告未能提供证据证明其实际交付款项，应承担不利的后果。故被告认为其没有向原告借钱，没有还款义务的辩解该院予以采信；原告诉请被告归还借款70000元及其利息的事实理由尚欠充分，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款的规定判决：驳回原告吴雪娥的诉讼请求。本案受理费2792元，减半收取1396元，由原告吴雪娥负担。
二审期间，经本院组织双方当事人进行举证质证，上诉人吴雪娥提交了以下新证据：1.证据一，录音，证实张仁慈认可欠吴雪娥8万元，只是没有钱还；2.证据二，欠条，证实张仁慈向吴雪娥借款8万元的事实；3.证据三，银行流水，证实张仁慈还款1万元；4.吴雪娥与何述强的结婚证，证实吴雪娥与何述强是夫妻关系。
张仁慈质证意见，1.对于证据一，认可是与吴雪娥的通话，不认可证实的内容，并没有欠吴雪娥的钱；2.对于证据二，欠条是本人写，欠条里面的内容是借款协议中的那笔钱；3.对于证据三，认可存了1万元到吴雪娥的银行卡，吴雪娥与何述强威胁本人，没有办法才去存的钱；4.对于证据四，认可吴雪娥提供的结婚证。
张仁慈没有提交新证据。
对上述证据的认定，在本院认为部分予以综合阐述。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：双方是否成立民间借贷关系？
吴雪娥上诉主张何述强借信用卡给张仁慈消费的8万元为吴雪娥与何述强夫妻共有财产，且有借款协议及欠条佐证，吴雪娥与张仁慈之间存在民间借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。民间借贷关系的形成包括借款合意及款项的实际交付，对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应当承担举证责任。吴雪娥提供的借款协议及欠条仅能证明吴雪娥与张仁慈存在借款的合意，其还应就款项的实际交付提交证据证明；吴雪娥主张何述强借信用卡给张仁慈消费8万元，但其并未提供信用卡流水等直接其他证据予以证实，且该项主张内容为张仁慈与案外人何述强之间的法律关系，与本案没有关联性。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴雪娥在一、二审中提交的证据均未能证实本案出借款项已实际支付，应承担举证不能的后果，故本院对于吴雪娥的上诉主张不予认可。
综上所述，上诉人吴雪娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2792元，由上诉人吴雪娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕秀文
审判员 王治斌
审判员 陈海涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 申峰峰
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第811-4号
申请执行人郑旺平，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，住福建省周宁县。
委托代理人刘秋丽，海南惠海律师事务所律师。
被执行人江东方，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，住江西省九江市。
关于申请执行人郑旺平与被执行人江东方买卖合同纠纷一案，本院（2013）城民二初字第745号民事判决，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，权利人郑旺平于2014年3月17日向本院申请强制，本院于同日立案执行。
依据生效判决，一、被执行人江东方应自本判决生效之日起十日内向申请执行人郑旺平支付拖欠的材料款100000元及逾期付款损失（以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年5月1日起计算到本判决确定的给付之日止）。
在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2014年9月2日作出（2014）城执字第811号执行决定书，将被执行人江东方纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民二初字第745号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年九月二日
书 记 员 罗 景
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初2133号
原告：吴某，居民。
被告：王某，居民。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告吴某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告吴某负担。
审判员 贾汇泉
二〇一六年九月六日
书记员 刘聪聪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2305号
申请执行人：江广镣，男，1966年11月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被执行人：潘建强，男，1972年9月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
申请执行人江广镣与被执行人潘建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9764号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘建强应偿还申请执行人欠款50000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 李 凤
执行员 陆 嵩
二〇一七年九月十六日
书记员 李雅芝