wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3847号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：王岗，男，该公司副经理。
委托代理人：董旭，男，该公司员工。
被告：靳好串，女。
被告：牛俊玲，女。
被告：王京变，女。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告靳好串、牛俊玲、王京变金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托代理人王岗、董旭、被告靳好串、牛俊玲、王京变到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：2015年12月24日，被告靳好串与山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行签订《贷款合同》，从原告陶村支行借款人民币93400元，约定月利率11.801‰，还款日期为2016年12月23日。合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其它权利义务作出明确约定。被告牛俊玲、王京变自愿提供连带责任保证。原告陶村支行按约发放了借款，被告靳好串自贷款发放后从未结息。后经原告人员多次催收，被告以各种理由推托不还。现请求判令：1、被告靳好串归还借款本金93400元及至款还清之日利息（2015年12月24日至2016年12月23日利息按月利率11.801‰计算，2016年12月24日起至款还清日利息按月利率17.7015‰计算）。2、被告牛俊玲、王京变承担连带保证责任。3、被告方承担本案诉讼费用。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司为证实其主张，提交如下证据：
1、2015年12月24日贷款合同一份；
2、2015年12月24日保证合同二份；
3、2015年12月24日借款申请书一份；
4、2015年12月24日影像资料一份：
5、2015年12月24日借款借据一份；
6、2015年12月24日记账凭证一份。
上述证据拟证明2015年12月24日被告靳好串向原告公司陶村支行借款93400元，约定利息为月利率11.801‰，还款日期为2016年12月23日，逾期利息为月利率17.7015‰。被告牛俊玲、王京变为被告靳好串的贷款提供连带责任保证担保。
被告靳好串、牛俊玲、王京变对原告所提交证据均无异议，且均表示字是本人签的，但里面什么内容不清楚。
被告靳好串辩称：借款属实，但现在没有能力归还借款。
本院经审查认为，原告提交的2015年12月24日贷款合同、2015年12月24日保证合同、2015年12月24日借款申请书、影像资料、2015年12月24日借款借据、2015年12月24日记账凭证、贷款详细信息、被告靳好串、牛俊玲、王京变身份证复印件，能够反映案件事实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2015年12月24日，被告靳好串与原告山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行签订《贷款合同》，向原告陶村支行贷款人民币93400元，双方约定月利率11.801‰,贷款期间从2015年12月24日至2016年12月23日，同时约定逾期利息为月利率17.7015‰。合同签订当日，原告山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行向被告靳好串发放了贷款，被告靳好串自贷款发放后从未结息。被告靳好串与原告签订贷款合同的当日，被告王京变、牛俊玲与原告山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行签订《保证合同》，为被告靳好串的贷款提供连带责任保证担保，担保期间为主债务履行期满届满后两年内。
本院认为：债务应当清偿。原告山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行与被告靳好串签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同双方当事人均应按约履行，被告逾期未付，显属违约，故原告要求被告靳好串偿还贷款本金93400元及利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告牛俊玲、王京变对被告靳好串该笔贷款提供连带责任保证担保，现原告要求被告牛俊玲、王京变承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告靳好串于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金93400元及利息（2015年12月24日至2016年12月23日利息按月利率11.801‰计算，2016年12月24日起至款还清之日利息按月利率17.7015‰计算）；
被告牛俊玲、王京变对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，依法减半收取1316元，由被告靳好串、王京变、牛俊玲承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 郭翠翠
二〇一七年十月九日
书记员 王 媛
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2452号
原告：沈岚，女，1983年12月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，现住浙江省绍兴市柯桥区，身份代码33062119831218154X。
被告：李旭东，男，1985年4月6日出生，汉族，住河北省怀安县，身份代码130728198504067058。
原告沈岚与被告李旭东民间借贷纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2016年2月14日立案，绍兴市中级人民法院于2016年2月25日指定本院审理，本院于2016年3月24日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年6月13日裁定转为普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告沈岚到庭参加诉讼，被告李旭东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈岚向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款11450元；2.要求被告支付利息794元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告立即归还借款10450元；2.要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告于2014年11月26日尚欠原告借款13450元，其中已还2000元，尚欠11450元。之后被告总以工资不够还款等借口一直未及时还款，也未支付利息。为维护原告合法权益，特此起诉。诉讼过程中，被告又归还借款1000元。
被告李旭东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系同事。2012年上半年，被告因消费需要向原告借款合计2万余元，具体方式为持原告的信用卡刷卡消费和支取现金。后被告以归还原告信用卡透支款方式返还部分借款。2014年11月26日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告借款13450元。2015年，被告以支付宝转账方式返还借款2000元。2016年6月28日，被告又以支付宝转账方式返还借款1000元。余款10450元，被告至今未向原告返还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定的，出借人可以随时要求借款人返还。被告尚欠原告借款10450元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告返还借款10450元，理由正当，本院予以支持。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李旭东于本判决生效后七日内向沈岚返还借款10450元，并支付自2016年2月14日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元、公告费560元，合计621元，由李旭东负担（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：20×××31，开户行：浙江上虞农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨仁杰
审 判 员 阮ＸＸ
人民陪审员 章守康
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初2101号
原告西安市住房置业融资担保有限公司（曾用名：西安市住房置业担保有限公司）。住所地：西安市西二路万景商务中心*层。统一社会信用代码916101027228750014。
法定代表人孙刚。
委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人刘浩，陕西博硕律师事务所实习律师。
被告刘欢。
原告西安市住房置业融资担保有限公司与被告刘欢追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁有文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月23日，被告为购买坐落于西安市未央区纬二十六街中段顾馨花园二期9幢1单元9层10901号住房与原告、案外人交通银行西安高新技术产业开发区支行签订《西安个人住房公积金借款合同》，原告为连带责任保证人。合同签订后，被告本应按期偿还公积金贷款，但被告拒不履行合同义务。根据合同约定，原告于2016年4月22日、2016年10月27日、2017年4月27日、2017年10月19日为被告代偿逾期本金、利息、罚息共计38927.76元。经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告向原告支付代偿的住房公积金贷款、贷款利息及罚息共计38927.76元；被告向原告按同期住房公积金贷款利率标准支付自代偿之日至实际支付之日的利息，暂计算至起诉之日为1006.84元；被告向原告支付律师代理费2000元；本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2009年12月23日，原告（保证人）与被告（借款人）以及案外人交通银行西安高新技术产业开发区支行（贷款人）签订《西安个人住房公积金借款合同》，约定：贷款人向借款人提供贷款28万元；贷款用于购买位于西安市未央区纬二十六街中段颐馨花园第9幢1单元9层10901号房，建筑面积92.37平方米；贷款期限为25年，自2009年12月3日至2034年12月2日；借款人如未按约定时间归还本息，贷款人将按人民银行有关罚息规定对逾期贷款计收罚息，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；本合同保证担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权的费用；保证人为贷款人发放的贷款提供连带责任保证；保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年；借款人累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，由保证人于第七个月代借款人一次性偿还剩余贷款本息及相关费用；由保证人垫付或代为偿还的贷款本息、费用等，保证人有权随时向借款人追偿，并从保证人实际支付之日起按当期住房公积金贷款利率计收利息；借款人对保证人垫付或代为偿还的贷款本息、费用等的数额、时间有异议，只能向贷款人提出，而不能以此为理由对保证人向借款人追偿进行抗辩。合同签订后，交通银行西安高新技术产业开发区支行发放了贷款，但被告未按约还款，未偿还2015年8月至2017年10月期间的贷款。原告就被告上述期间的贷款向交通银行西安高新技术产业开发区支行进行了偿还：2016年4月22日代偿本金、利息、罚息合计13469.88元；2016年10月27日代偿本金、利息、罚息合计8488.86元；2017年4月27日代偿本金、利息、罚息合计8487.73元；2017年10月19日代偿本金、利息、罚息合计8481.29元；共计代偿38927.76元。关于利息，原告明确其计算方法为，第一部分以每次代偿数额为基数、从2016年4月22日起按照中国人民银行规定的同期住房公积金贷款利率分额分段计算至2017年11月21日为1006.84元；第二部分以38927.76元为基数、从2017年11月22日起按照中国人民银行规定的同期住房公积金贷款利率计算至判决给付之日。
以上事实，有《西安个人住房公积金借款合同》、西安银行汇兑往账凭证、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告以及案外人交通银行西安高新技术产业开发区支行签订的《西安个人住房公积金借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，交通银行西安高新技术产业开发区支行发放了贷款，在被告拖欠还贷时，原告履行了代为还款义务，取得了追偿权，被告理应支付代偿款，未予支付，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付代偿款38927.76元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张第一部分以每次代偿数额为基数、从2016年4月22日起按照中国人民银行规定的同期住房公积金贷款利率分额分段计算至2017年11月21日为1006.84元；第二部分以38927.76元为基数、从2017年11月22日起按照中国人民银行规定的同期住房公积金贷款利率计算至判决给付之日。原告计算的基数、标准和起止时间均不违反法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告支付律师代理费2000元，该费用并非实现债权的必要费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘欢于本判决生效后十日内给付原告西安市住房置业融资担保有限公司代偿款38927.76元、截止2017年11月21日的利息1006.84元，以及之后的利息（以38927.76元为基数、从2017年11月22日起按照中国人民银行规定的同期住房公积金贷款利率计算至判决给付之日）。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元、公告费400元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一八年六月七日
书 记 员 赵 苗
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初2101号原告西安市住房置业融资担保有限公司（曾用名：西安市住房置业担保有限公司）。住所地：西安市西二路万景商务中心*层。统一社会信用代码916101027228750014。法定代表人孙刚。委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人刘浩，陕西博硕律师事务所实习律师。被告刘欢。原告西安市住房置业融资担保有限公司与被告刘欢追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁有文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月23日，被告为购买坐落于西安市未央区纬二十六街中段顾馨花园二期9幢1单元9层10901号住房与原告、案外人交通银行西安高新技术产业开发区支行签订《西安个人住房公积金借款合同》，原告为连带责任保证人。合同签订后，被告本应按期偿还公积金贷款，但被告拒不履行合同义务。根据合同约定，原告于2016年4月22日、2016年10月27日、2017年4月27日、2017年10月19日为被告代偿逾期本金、利息、罚息共计38927.76元。经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告向原告支付代偿的住房公积金贷款、贷款利息及罚息共计38927.76元；被告向原告按同期住房公积金贷款利率标准支付自代偿之日至实际支付之日的利息，暂计算至起诉之日为1006.84元；被告向原告支付律师代理费2000元；本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2009年12月23日，原告（保证人）与被告（借款人）以及案外人交通银行西安高新技术产业开发区支行（贷款人）签订《西安个人住房公积金借款合同》，约定：贷款人向借款人提供贷款28万元；贷款用于购买位于西安市未央区纬二十六街中段颐馨花园第9幢1单元9层10901号房，建筑面积92.37平方米；贷款期限为25年，自2009年12月3日至2034年12月2日；借款人如未按约定时间归还本息，贷款人将按人民银行有关罚息规定对逾期贷款计收罚息，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；本合同保证担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权的费用；保证人为贷款人发放的贷款提供连带责任保证；保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年；借款人累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，由保证人于第七个月代借款人一次性偿还剩余贷款本息及相关费用；由保证人垫付或代为偿还的贷款本息、费用等，保证人有权随时向借款人追偿，并从保证人实际支付之日起按当期住房公积金贷款利率计收利息；借款人对保证人垫付或代为偿还的贷款本息、费用等的数额、时间有异议，只能向贷款人提出，而不能以此为理由对保证人向借款人追偿进行抗辩。合同签订后，交通银行西安高新技术产业开发区支行发放了贷款，但被告未按约还款，未偿还2015年8月至2017年10月期间的贷款。原告就被告上述期间的贷款向交通银行西安高新技术产业开发区支行进行了偿还：2016年4月22日代偿本金、利息、罚息合计13469.88元；2016年10月27日代偿本金、利息、罚息合计8488.86元；2017年4月27日代偿本金、利息、罚息合计8487.73元；2017年10月19日代偿本金、利息、罚息合计8481.29元；共计代偿38927.76元。关于利息，原告明确其计算方法为，第一部分以每次代偿数额为基数、从2016年4月22日起按照中国人民银行规定的同期住房公积金贷款利率分额分段计算至2017年11月21日为1006.84元；第二部分以38927.76元为基数、从2017年11月22日起按照中国人民银行规定的同期住房公积金贷款利率计算至判决给付之日。以上事实，有《西安个人住房公积金借款合同》、西安银行汇兑往账凭证、当事人陈述等附卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告以及案外人交通银行西安高新技术产业开发区支行签订的《西安个人住房公积金借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，交通银行西安高新技术产业开发区支行发放了贷款，在被告拖欠还贷时，原告履行了代为还款义务，取得了追偿权，被告理应支付代偿款，未予支付，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付代偿款38927.76元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张第一部分以每次代偿数额为基数、从2016年4月22日起按照中国人民银行规定的同期住房公积金贷款利率分额分段计算至2017年11月21日为1006.84元；第二部分以38927.76元为基数、从2017年11月22日起按照中国人民银行规定的同期住房公积金贷款利率计算至判决给付之日。原告计算的基数、标准和起止时间均不违反法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告支付律师代理费2000元，该费用并非实现债权的必要费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘欢于本判决生效后十日内给付原告西安市住房置业融资担保有限公司代偿款38927.76元、截止2017年11月21日的利息1006.84元，以及之后的利息（以38927.76元为基数、从2017年11月22日起按照中国人民银行规定的同期住房公积金贷款利率计算至判决给付之日）。二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元、公告费400元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一八年六月七日书 记 员  赵 苗
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执73号
申请执行人：马存双，男，1966年11月2日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：李延龙，男，1966年12月23日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行马存双与李延龙合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行标的额5000元。在执行过程中，被执行人李延龙现已履行完毕给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初333号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王友辉
二〇一八年四月四日
书记员 于咏东
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0591执145号
被执行人：吴建军，男，1983年2月28日出生，汉族，小学文化，住邢台市桥东区。
本院执行的被执行人吴建军刑事罚款退赔一案，于2018年2月22日立案执行。在执行中已向被执行人吴建军发出执行通知书、报告财产令，但被执行人吴建军未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费、限制出境强制措施。现经过对被执行人吴建军的财产调查，未发现其有可供执行的财产。被执行人吴建军现在邢台监狱服刑。本案申请执行标的5000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一八年五月二十三日
书记员 李西蝶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终6242号
上诉人（原审原告）：卫心怡，女，1985年2月6日出生。
委托诉讼代理人：李波，国浩律师（北京）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京利达博恒投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区樱花园28号楼（樱花集中办公区0091号）。
法定代表人：贾曦，董事长。
委托诉讼代理人：汪昌全，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈军，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
原审第三人：深圳市龙柏宏易投资管理有限公司，住所地深圳市福田区新洲路与红荔路交汇处华贸欣园银杏阁3D。
法定代表人：王翔。
上诉人卫心怡因与被上诉人北京利达博恒投资咨询有限公司、原审第三人深圳市龙柏宏易投资管理有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初15030号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卫心怡自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卫心怡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卫心怡撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
公告费300元，由卫心怡负担（于本裁定生效后7日内交纳）。
二审案件受理费8500元，减半收取4250元，由上诉人卫心怡负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 刘建刚
二〇一八年六月十一日
法官助理 苗振跃
书 记 员 屈赛男
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执0112-1号
申请执行人：乌海银行股份有限公司银鹰支行(以下简称乌海银行银鹰支行)，住所地乌海市海勃湾区。
负责人:张楠，行长。
被执行人：周万国，男，汉族，1973年01月03日生，住乌海市海勃湾区。
被执行人：杨文霞，女，汉族，1971年02月17日生，住址同上（与周万国系夫妻关系）。
本院在执行申请执行人乌海银行银鹰支行与被执行人周万国、杨文霞借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)内0302执0112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 英
审 判 员 苗建军
代理审判员 陈 玮
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；律法文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0302执0112-1号	申请执行人：乌海银行股份有限公司银鹰支行(以下简称乌海银行银鹰支行)，住所地乌海市海勃湾区。	负责人:张楠，行长。	被执行人：周万国，男，汉族，1973年01月03日生，住乌海市海勃湾区。	被执行人：杨文霞，女，汉族，1971年02月17日生，住址同上（与周万国系夫妻关系）。	本院在执行申请执行人乌海银行银鹰支行与被执行人周万国、杨文霞借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：	终结(2016)内0302执0112号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  高 英	审 判 员  苗建军	代理审判员  陈 玮	二〇一七年十二月十六日	书 记 员  张 超	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；律法文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	《最高人民法院关于适用的解释》	第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。	第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3404号
原告：李黎，女，1961年3月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
被告：瞿哲，女，1977年10月15日出生，汉族，个体工商户（无字号，经营场所重庆市沙坪坝区），住重庆市大足区。
原告李黎与被告瞿哲买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告李黎于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李黎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李黎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李黎撤诉。
案件受理费516元，减半收取计208元（原告李黎已预交），由原告李黎负担。
审判员 辛灵
二〇一八年三月二十二日
书记员 宋念
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执344号
申请执行人：防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城港市防城区防城镇山海路*号。
法定代表人钟峰，理事长。
委托代理人刘泉，该联社职员。
被执行人：许晓东，男，1980年11月26日出生，汉族，个体户，住防城港市防城区。
被执行人：郑芬，女，1983年9月10日出生，壮族，住防城港市防城区。
委托代理人许其敏，男，1955年10月7日出生，汉族。
申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人许晓东、郑芬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0603民初1240号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款1086825.19元及利息，并承担本案执行费13268.25元。
本案在执行过程中，申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人许晓东、郑芬自行协商解决了还款事宜，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初1240号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
二〇一八年五月十七日
法官助理 邓锡宁
书 记 员 石露珠
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初631号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人章罗，男，1989年2月4日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省余姚市；因本案于2018年1月10日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人王虎，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]594号起诉书指控被告人章罗犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，依法公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人章罗及其辩护人王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月7日6时许，被告人章罗至本市闵行区向阳路189号向闵浴室，趁被害人赵某某在休息室熟睡之际，窃得其放置于床边的VIVO牌Y67型手机1部，后销赃化用。
2018年1月8日7时许，被告人章罗至本市闵行区老沪闵路1343号4楼闵杰浴场，趁被害人王某1在休息室熟睡之际，窃得其放置于床边的VIVO牌X9PLUS手机1部，后销赃化用。
2018年1月8日下午，被告人章罗至本市徐汇区百色路1200号百色浴室，趁被害人孙某某在休息室熟睡之际，窃得其放置于床边的OPPO牌R5S手机1部，后销赃化用。
2018年1月10日，被告人章罗因第一节事实被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人赵某某、王某1、孙某某的陈述及部分发票，证人王某2的证言及辨认笔录，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、案发简要经过、抓获经过，监控录像截图，被告人章罗的历次供述、辨认笔录及指认照片等证据。
据此，公诉机关认为被告人章罗犯盗窃罪，具有自首情节，建议对其判处五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人章罗对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人章罗以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人章罗具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人章罗有自首情节，认罪悔罪态度较好等为由，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章罗犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年7月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
撤 诉 通 知 书
（2016）浙0204民初00542号
关于原告宁波坤信非融资性担保有限公司与被告闻文、闻明合同纠纷纠纷一案，原告宁波坤信非融资性担保有限公司撤回对被告闻文、闻明的起诉，本院予以准许。
特此通知
二〇一年××月××日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702财保24号
申请人：刘瑞,女,1952年6月15日出生,汉族,住驻马店市驿城区。
被申请人：驻马店市高新区金旺食品有限公司,住所地驻马店市高新区南区丹桂路。
法定代表人：白玉梅，公司董事长。
申请人刘瑞向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人驻马店市高新区金旺食品有限公司银行存款300万元或查封其相应价值的其它财产，有刘瑞所有的位于驻马店市驿城区中华路四巷的房产（驻房权证字第××号）、驻马店市市辖区天中山大道与置地大道交汇处东北角白金假日公寓第9层910和911号的房产（豫20**驻马店市不动产权第0004660号、豫20**驻马店市不动产权第0004659号）和担保人张佳所有的位于驻马店市驿城区交通路中段驿城新村46号楼东2单元2层204、1层120的房产(驻房权证字第××号)作为担保。
本院经审查认为，申请人刘瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人驻马店市高新区金旺食品有限公司银行存款300万元或查封其相应价值的其它财产；
二、查封申请人刘瑞提供的担保：驻马店市驿城区中华路四巷建筑面积为108.08平方米的房产（驻房权证字第××号）；驻马店市市辖区天中山大道与置地大道交汇处东北角白金假日公寓第9层910和911号的房产（豫20**驻马店市不动产权第0004660号，豫20**驻马店市不动产权第0004659号）；
四、查封担保人张佳所有的位于驻马店市驿城区交通路中段驿城新村46号楼东2单元2层204、1层120的房产一套(驻房权证字第××号)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 杨向军
审判员 李永生
审判员 刘春山
二〇一八年六月五日
书记员 马 爽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702财保24号申请人：刘瑞,女,1952年6月15日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被申请人：驻马店市高新区金旺食品有限公司,住所地驻马店市高新区南区丹桂路。法定代表人：白玉梅，公司董事长。申请人刘瑞向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人驻马店市高新区金旺食品有限公司银行存款300万元或查封其相应价值的其它财产，有刘瑞所有的位于驻马店市驿城区中华路四巷的房产（驻房权证字第××号）、驻马店市市辖区天中山大道与置地大道交汇处东北角白金假日公寓第9层910和911号的房产（豫20**驻马店市不动产权第0004660号、豫20**驻马店市不动产权第0004659号）和担保人张佳所有的位于驻马店市驿城区交通路中段驿城新村46号楼东2单元2层204、1层120的房产(驻房权证字第××号)作为担保。本院经审查认为，申请人刘瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人驻马店市高新区金旺食品有限公司银行存款300万元或查封其相应价值的其它财产；二、查封申请人刘瑞提供的担保：驻马店市驿城区中华路四巷建筑面积为108.08平方米的房产（驻房权证字第××号）；驻马店市市辖区天中山大道与置地大道交汇处东北角白金假日公寓第9层910和911号的房产（豫20**驻马店市不动产权第0004660号，豫20**驻马店市不动产权第0004659号）；四、查封担保人张佳所有的位于驻马店市驿城区交通路中段驿城新村46号楼东2单元2层204、1层120的房产一套(驻房权证字第××号)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨向军审判员  李永生审判员  刘春山二〇一八年六月五日书记员  马 爽
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726财保26号
申请人：陈群兰，女，汉族，住浙江省浦江县
被申请人：朱含虎，男，汉族，住浙江省浦江县
申请人陈群兰于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱含虎名下的财产进行保全。申请人陈群兰以现金提供担保。
本院经审查认为：申请人陈群兰的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱含虎名下坐落于浦江县的房地产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人陈群兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张东明
二〇一八年四月二十三日
书记员 骆聪聪
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2837号
原告：王殿凤，地址：隆化县。
被告：杨海超，地址：隆化县。
原告王殿凤诉被告杨海超健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王殿凤到庭参加诉讼，被告杨海超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告王殿凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失6996.26元。事实和理由：2014年8月5日原告在白虎沟乡人民政府王天英副书记办公室说事期间，被告杨海超也进了该办公室，后，被告让原告闭嘴，并将原告的胳膊拧到背后，踢原告的腿，造成原告胳膊和足部损伤，经法医鉴定为轻微伤。经白虎沟派出所调解至今无果。被告杨海超未提出答辩意见。
本院认为，被告杨海超收到本院的开庭传票后，未能在庭前向本院说明不能到庭的理由，亦未委托诉讼代理人如期出庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的诉讼权利。依据原告的起诉及医院诊断书，法医鉴定意见书等证据，能够认定原告的损伤系被告杨海超造成，对此被告杨海超应当对原告王殿凤的经济损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告杨海超于本判决生效后十日内赔偿原告王殿凤2996.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年十月三十一日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初10号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2015年10月20日因殴打他人被行政拘留十日，同年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年11月13日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月17日15时许，被告人吴某甲骑摩托车经过大悟县四姑镇同兴村至豆腐店新修的公路时，压坏一段刚铺的水泥路面，负责照看公路的被害人吴某己上前询问，两人继而发生争执打斗，打斗过程中，吴某甲将吴某己的头面部、左胸前部、左下肢打伤。经鉴定：吴某己左胸部损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人吴某甲赔偿了被害人吴某己的全部经济损失，并取得了吴某己的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书、被告人吴某甲户籍证明、谅解书；证人王某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、王某乙、吴某戊的证言；被害人吴某己的陈述；被告人吴某甲的供述；大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人吴某甲积极赔偿了被害人吴某己的经济损失，并取得了吴某己的谅解，依法可以酌定从轻处罚。被告人吴某甲到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 玲
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初677号
原告：松原市龙源物业管理有限公司，住所地松原市宁江区团结街，统一社会信用代码91220702307921402J。
法定代表人：刘宝臣，经理。
委托代理人：韩芳，女，现住宁江区。
被告：耿臣，男，现住宁江区。
原告松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源物业公司）诉被告耿臣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙源物业公司委托代理人韩芳均到庭参加诉讼。被告耿臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
龙源物业公司诉称：2015年5月19日，原告与永泰家园小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向其小区提供物业管理服务，原告提供物业管理服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理服务费用，住宅每月每平方米0.7元，并约定业主应当按年缴费，缴费时间为每年9月1日至9月30日。被告系x号楼x单元xxx室的业主，房屋建筑面积为84.11平方米，按约定被告向原告交纳从2015年9月1日至2018年9月1日期间的物业管理服务费用2121元，但被告一直未付。故诉至法院要求被告立即给付原告物业管理服务费2121元，并承担本案诉讼费用。
耿臣未出庭未答辩。
经审理查明：耿臣是永泰家园小区x号楼x单元xxx室的业主，建筑面积为84.11平方米。永泰家园小区业主委员会与龙源物业公司签订一份物业服务合同，合同约定：由龙源物业公司对永泰家园小区进行物业管理。委托管理期限为5年，自2015年5月19日至2020年5月19日止。龙源物业公司的物业服务内容为：1.物业共用部位的日常维修、养护和管理。2.物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理。3.公共绿地、景观的养护。4.清洁服务包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等。5.协助维护秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理。6.按照法律、法规和有关约定对物业装饰装修提供服务。7.业主和物业使用人房屋自用部位需要维修、养护时，在当事人提出委托后，乙方接受委托并合理收费等条款。物业服务标准为：1.房屋外观：完好无损。2.设备运行：正常、不影响正常使用。3.房屋及设备的维修和养护：及时。4.公共环境：整洁。5.交通秩序：顺畅。6.保安：门卫执勤。7.公共部位急修：半小时内到达并及时修复；公共部位小修：在合理时间内到达并及时修复。物业服务费：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为：多层住宅每月按0.7元/平方米。另查明，永泰家园小区于2015年5月7日申请成立业主委员会，且该业主委员会在社区、街道办事处以及松原市物业管理办公室均有备案。
上述事实，有龙源物业公司提供的物业服务委托合同、营业执照、业主委员会的证明、业主信息表等复印件在卷为凭，本院予以确认。被告耿臣未出庭视为放弃质证的权利。
本院认为：永泰家园小区与龙源物业公司签订的前期物业服务委托合同，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”和根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，故耿臣应当按约定交纳物业服务费。结合本案事实以及相关证据，耿臣应向龙源物业公司交纳拖欠2015年9月1日至2018年9月1日期间的物业费为2119元（84.11平方米×0.7元/月/平方米×36个月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿臣于本判决生效之日立即给付原告松原市锦绣物业有限责任公司物业费2119元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一八年三月三十日
书记员 贾冰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初223号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人高会斌，男，1988年1月22日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月24日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2018）124号起诉书指控被告人高会斌犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若、吴金波出庭支持公诉。被告人高会斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年12月15日21时50分许，被告人高会斌驾驶鲁Ｒ×××××“大众”牌轿车，沿菏泽市牡丹区曹州路自西向东行驶至与广福街路口处时，被执勤民警查获，经鉴定，高会斌血液中乙醇含量为172.8mg/100ml。
上述事实，被告人高会斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高会斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高会斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金六千元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 永
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初2399号
原告：ＸＸ晶，女，1981年9月14日出生户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。
被告：檀金稳，男，1984年11月10日出生户籍所在地安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告ＸＸ晶与被告檀金稳民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ晶未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李胜利
二〇一八年三月六日
代书记员 任俊辉
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初563号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人詹某，户籍地湖北省红安县，现住广州市海珠区。因本案于2016年3月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]580号起诉书指控被告人詹某于2016年3月24日22时许，酒后驾驶粤S×××××号小型轿车行驶至本市海珠区东晓南路路段时，被执勤民警查获。被告人詹某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为145.6mg/100ml。广州市海珠区人民检察院于2016年5月30日向本院以被告人詹某犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人詹某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人詹某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人詹某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈澎
二〇一六年六月六日
书 记 员 周博
周晓韵
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初182号
原告：潘文琼，女，1967年5月4日生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：彭咏，重庆凯豪律师事务所律师。
被告：重庆市馨葳机械制造有限公司，住所地重庆市万州经济技术开发区玉城寨片区，统一社会信用代码91500101671021654U。
法定代表人：袁精侠，男，1982年9月17日生，汉族，住重庆市沙坪坝区，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：颜龙，重庆佳传律师事务所律师。
原告潘文琼与被告重庆市馨葳机械制造有限公司（以下简称馨葳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘文琼及其委托诉讼代理人彭咏，被告馨葳公司的委托诉讼代理人颜龙到庭参加了诉讼，本院经审理查明事实如下：
一、仲裁情况
仲裁以潘文琼超过法定退休年龄为由，不予受理。
二、诉讼请求
原告潘文琼向本院提出诉讼请求：1、工资8200元；2、赔偿金8200元；3、经济补偿14350元；4、补缴社保。
三、相关事实
1、工作时间：2013年11月至2017年12月。
2、拖欠工资：6286元。
3、达到退休年龄：2017年5月4日。
4、其他事实：被告拖欠潘文琼20**年3月工资为1520.10元。潘文琼投诉到劳动监察大队后，被告仍未在指定期限支付。
针对双方争议的焦点，本院认定如下：
1、关于拖欠工资6286元，双方无异议，本院予以确认。
2、关于赔偿金，原告到达退休年龄前与被告为劳动关系，被告经投诉后仍未付清工资，应按应得工资的50%支付赔偿金，本院确认为760.05元（1520.10元×50%）。
3、关于经济补偿。原告达到退休年龄后与被告为劳务关系，其主张经济补偿没有法律依据。
4、关于补缴社保。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，应由社会保险费征收机构处理，不属于人民法院受理范围。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十五条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告重庆市馨葳机械制造有限公司在本判决生效后7日内支付原告潘文琼工资6286元。
二、被告重庆市馨葳机械制造有限公司在本判决生效后7日内支付原告潘文琼赔偿金760.05元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 徐增鹏
二〇一八年一月二十五日
书记员 何雄风
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1772号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁山中路327号。组织机构代码：49200065-5。
负责人：黄秋明，该行行长。
被执行人蒋非宁，男，1978年10月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人肖利（系蒋非宁妻子），女，1985年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，系被告蒋非宁之妻，住址同上。
本院在执行中国建设银行�份有限公司宜春市分行与蒋非宁、肖利金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人蒋非宁、肖利名下所有房屋一套，但该房屋为被执行人唯一住房暂不宜处理。被执行人蒋非宁、肖利暂无其他财产可供执行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 周 顺
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初17837号
原告：全椒县恒峰劳务有限公司。
法定代表人张家桂，执行董事。
委托诉讼代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：中铁三局集团有限公司。
法定代表人刘宝龙。
被告：中铁三局集团第二工程有限公司。
法定代表人段建国。
本院受理原告全椒县恒峰劳务有限公司诉被告中铁三局集团有限公司、中铁三局集团第二工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告中铁三局集团第二工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为据双方签订的协议约定若发生纠纷，向甲方即中铁三局集团第二工程有限公司住所地法院起诉，故要求本院将本案移送给河北省石家庄市长安区人民法院审理。
经审查，本院认为，建设工程施工合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。而不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工分包合同纠纷，案涉工程位于杭州南站即浙江省杭州市萧山区，故本院有管辖权。对被告中铁三局集团第二工程有限公司提出的协议管辖，因违反专属管辖的相关规定，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下:
驳回中铁三局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由中铁三局集团第二工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 瞿燕萍
二〇一七年一月六日
书记员 陈 燕
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民初301号
原告:刘树常，男，1964年10月13日出生。
委托诉讼代理人：郑应伟，律师。
委托诉讼代理人：徐皓东，实习律师。
被告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王姝，女，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：叶绍荣，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。
第三人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇大香公路116号。
法定代表人：祝军，总经理。
委托诉讼代理人:马东东，律师。
委托诉讼代理人:孙浩煜，律师。
第三人：祝军，男，1974年5月7日出生。
原告刘树常与被告平安银行股份有限公司北京分行、第三人河北美联房地产开发有限公司、祝军案外人执行异议之诉一案,原告刘树常于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树常的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘树常撤诉。
审 判 长 马 军
审 判 员 崔智瑜
人民陪审员 宫晓雪
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 马志文
书 记 员 白 硕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初16546号
原告：刘志加，男，1987年4月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：高强，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：刘庆，男，1968年2月27日出生，汉族，现服刑于北京市监狱管理局清河分局潮白监狱。
原告刘志加（以下简称原告）与被告刘庆（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高强到庭参加了诉讼，被告因于监狱服刑，本院对其单独开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费87852元、误工费3000元、住院伙食补助费2900元、营养费2900元、护理费5000元、交通费1000元、伤残赔偿金44620元、精神损害抚慰金1万元。事实与理由：2015年9月20日，在北京市朝阳区朝阳北路尚艺墅KTV门口，被告酒后无故将我打伤。后我被送往医院抢救住院。经鉴定，我的伤情构成重伤二级，被告因故意伤害罪已被判处四年有期徒刑。
被告辩称：同意对原告进行赔偿，但我目前没有赔偿能力。
本院经审理查明的事实如下：2015年9月20日，在北京市朝阳区朝阳北路尚艺墅KTV门口，被告纠集他人将原告打伤。后原告被送往医院救治，诊断为左侧脑内血肿破入脑室、高血压3级、心律失常、不完全性右束支传导阻滞、左侧胸廓皮擦伤、左眼钝挫伤、左下眼睑开放伤口清创缝合术后等，并前后于多家医院住院治疗共计29日。
诉讼中，原告申请对其人身损害的伤残等级进行司法鉴定。经北京市高级人民法院摇号选定，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对此进行鉴定。2016年8月，北京法源司法科学证据鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因外伤致创伤性左顶枕部脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血行脑内血肿清除术后，评定为十级伤残。原告支出鉴定费2250元。
经查，因被告故意伤害原告致原告重伤二级，2016年6月，本院出具（2016）京0105刑初334号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。
原告就其各项诉讼请求分别予以明确：1、医疗费87852元，系其就医的实际支出，提交医疗费票据为证。经核算，医疗费票据金额总计为87163元；2、误工费3000元，原告表示其从事“黑出租”工作，估算的损失；3、住院伙食补助费2900元，系按每日100元标准主张住院期间29日；4、营养费2900元，系按每日100元标准主张住院期间29日；5、护理费5000元，系估算；6、交通费1000元，系估算，包括救护车费用650元及转院时乘坐出租车的费用，就此提交救护车费用发票及出租车发票；7、伤残赔偿金44620元，系按2016年北京市农村居民人均纯收入结合伤残等级主张20年；8、精神损害抚慰金1万元，系估算。
以上事实，有当事人陈述、住院病历、诊断证明书、刑事判决书、询问笔录、医疗费发票、交通费票据、户口本等在案为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告将原告打伤，应对原告的损失承担赔偿责任。医疗费，据票据核算；误工费，原告未能举证证明其误工损失，本院不予支持；住院伙食补助费于法有据，本院予以支持；营养费，本院据原告伤情酌情确定；护理费，本院根据原告住院时间及伤情酌情确定；关于交通费，救护车费用有票据为证，本院予以支持，原告转院发生的交通费本院酌情确定；伤残赔偿金于法有据，本院予以支持；精神损害抚慰金，本院酌情确定。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘庆于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘志加医疗费八万七千一百六十三元、住院伙食补助费二千九百元、营养费二千五百元、护理费五千元、交通费九百五十元、伤残赔偿金四万四千六百二十元、精神损害抚慰金五千元；
二、驳回原告刘志加的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
司法鉴定费2250元，由被告刘庆负担（原告刘志加已预交，被告刘庆于本判决生效之日起七日内支付原告刘志加）。
案件受理费3445元，由原告刘志加负担182元（已交纳），由被告刘庆负担3263元（原告刘志加已预交1208元，被告刘庆于本判决生效之日起七日内支付原告刘志加；剩余2055元于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁书亮
代理审判员 梁 远
代理审判员 周 墨
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张 帆
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初2262号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人：王志宏。
委托诉讼代理人：郝清，女，1981年3月11日生，汉族，住山东省青岛市市北区，系公司员工。
被告:金太福，男，1968年12月12日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告金太福物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 衣鹏
二〇一八年六月十五日
书记员 高芳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13610号
原告上海通翼物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人陈维瀚，董事。委托代理人陈立铃，上海市德尚律师事务所律师。被告陈锐光，男，1978年7月29日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市。原告上海通翼物业有限公司(以下简称通翼物业公司)诉被告陈锐光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告通翼物业公司的委托代理人陈立铃到庭参加诉讼，被告陈锐光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告通翼物业公司诉称，原告系被告房屋所在小区的物业管理服务单位，原告与松江区金港花园二期业主委员会于2013年6月20日签订的物业服务合同约定小区的物业管理费为1.40元/月/平方米。被告房屋建筑面积107.17平方米，拖欠原告自2013年12月26日至2014年9月30日止的物业管理费，共计1380元。期间原告曾向被告催缴物业管理费，但被告至今仍未支付。故原告诉至本院，要求判令被告支付原告自2013年12月26日至2014年9月30日止的物业管理费人民币(以下币种同)1380元及滞纳金200元，合计1580元。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。被告陈锐光未作答辩。经审理查明：2013年6月15日，原告通翼物业公司与上海市松江区金港花园二期业主委员会签订《物业服务合同》，约定由通翼物业公司对金港花园二期提供物业管理服务。合同期限自2013年6月20日起至2013年9月19日止，小高层的物业服务费为1.40元/月·平方米，合同还对其他事宜作了约定。2013年9月17日双方续签《物业服务合同》，约定自2013年9月20日至2015年9月19日止，原告继续为金港花园小区提供物业管理服务，小高层的物业服务费为1.40元/月·平方米，合同还对其他事宜作了约定。被告陈锐光与案外人陈某某系上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋的共同权利人，于2013年12月26日办理产权核准登记，该房屋建筑面积107.17平方米。被告陈锐光尚未缴纳自2013年12月26日至2014年9月30日止的物业服务费。以上事实，有物业服务合同、上海市房地产登记簿、催缴函、交寄清单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区的业主，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务。原告现要求被告支付自2013年12月26日至2014年9月30日止尚欠的物业服务费1380元，本院予以支持。原告放弃关于滞纳金的诉讼请求，系其对自己民事权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。被告陈锐光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告陈锐光于本判决生效之日起十日内支付原告上海通翼物业有限公司自2013年12月26日至2014年9月30日止的物业服务费1380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈锐光负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾国华
二〇一六年八月二十五日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1040号
申请人：陆国育，男，1970年2月21日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：陆培新，男，1981年12月28日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人陆国育诉被申请人陆培新民间借贷纠纷一案，申请人陆国育于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人陆培新名下坐落于天津市武清区房屋并提供其名下的坐落于天津市河西区房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人陆培新名下坐落于天津市武清区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年十一月十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1040号申请人：陆国育，男，1970年2月21日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：陆培新，男，1981年12月28日出生，汉族，住天津市武清区。申请人陆国育诉被申请人陆培新民间借贷纠纷一案，申请人陆国育于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人陆培新名下坐落于天津市武清区房屋并提供其名下的坐落于天津市河西区房屋作为担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人陆培新名下坐落于天津市武清区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年十一月十四日书记员  高畅一
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初183号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人ＸＸ飞，男，1986年4月28日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。2005年6月22日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年；2008年10月16日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十五日；2012年3月5日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十三日；2012年9月2日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十五日；2012年9月17日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局责令社区戒毒三年；2015年1月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年11月20日刑满释放。因本案于2018年2月2日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]145号起诉书指控被告人ＸＸ飞犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人ＸＸ飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月22日18时37分许，被告人ＸＸ飞饮酒后无证驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经本市南浔区旧馆镇麒麟村陆家兜路段时，被执勤交警查获。交警现场对被告人ＸＸ飞进行呼气式酒精检测，结果其体内酒精含量为105.8mg/100ml。后被告人ＸＸ飞被带至旧馆卫生院抽取血样。经检验，被告人ＸＸ飞血液中乙醇浓度为114mg/100ml。
另查明，2018年3月14日，被告人ＸＸ飞因实施未取得驾驶证驾驶机动车的行为被湖州市公安局南浔区分局交通警察大队罚款人民币500元。
上述事实，被告人ＸＸ飞在庭审中亦无异议，且有证人刘某的证言，人口信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，检验报告，驾驶人信息查询结果单，缴款凭证，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人ＸＸ飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人ＸＸ飞到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人ＸＸ飞无证驾驶机动车，且有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人ＸＸ飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元[刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳（已缴纳的罚款可折抵罚金）]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛苏蓉
二〇一八年五月十六日
书记员 姚国平
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第428号
原告张某，女，1980年1月8日出生，汉族，农民，广宗县葫芦乡张葫芦村。
委托代理人张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告尹某1，男，1978年12月29日出生，汉族，农民，广宗县。
委托代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
原告张某与被告尹某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人张济杰和被告尹某1及其委托代理人郑占舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：经人介绍我与被告与1998年见面订婚，于××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记并领取结婚证。同年农历11月24日按民俗举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日生育女儿尹某2，××××年××月××日生育儿子尹某3。我和被告婚前见面机会不多，彼此了解不多，没有感情基础。婚后发现两个人性格不投，经常为家庭琐事而争吵。被告几乎是天天喝酒，经多次劝说仍然不改，因此经常吵闹、甚至打架。被告还采取冷暴力，且还动手打我。为此，我多次提出离婚，但是由于种种原因，也为了孩子一直推迟离婚，并幻想被告可以改变。但是，到最后被告不但打我，把我的衣服都撕坏了，家里挣得钱也分文不给我。故我于今年农历3月2日离开被告家，外出打工与被告分居至今。至此，我和被告的夫妻感情已经彻底破裂，故特此诉至法院，请求法院判令我与被告离婚，由我抚养两个孩子，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告尹某1辩称，我不同意离婚，原、被告经人介绍认识定亲结婚，并生育两个孩子，共同生活多年，有了比较好的感情，这次原告的出走是因原告要求做完美日化品我不同意，原告才离家出走的，因为完美是一个直销企业，产品价格比较高被告不让做，实际两人没有矛盾，应该能和好，也能共同生活，尚未达到离婚条件。如果法院判决离婚，两个孩子应当由被告抚养，因现在两个孩子一直跟随被告生活，原告承担相应抚养费。
原告张某为证明其诉求，提供以下证据：
身份证，证明原告张某身份；
婚姻登记证明，证明原告张某与被告尹某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，本院对该证据予以认定。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识并订婚，××××年××月××日双方在广宗县民政局办理结婚登记并领取结婚证。2001农历11月24日按民俗举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日生育一女孩，取名尹某2，××××年××月××日生育一男孩，取名尹某3。2015年6月原告张某以双方性格不合经常吵架，双方没有建立起夫妻感情为由，将被告尹某1诉至本院，请求法院判决与被告尹某1离婚。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，并生有子女，在夫妻共同生活期间，为家庭琐事发生些争执，是在所难免的，只要双方互敬互让，相互关心，相互理解、包容，是有和好希望的。本案中原告张某主张夫妻之间没有感情，但未能提供证据证明，故其离婚之诉求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 李卫国
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张立哲
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第428号
原告陈某。
被告李某。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 石艳田
二〇一五年九月二十一日
书记员 张丹丹
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2017）粤72民初975号
原告：许少雄，男。
被告：深圳市国远船务工程有限公司。
被告：向美洪，男。
原告许少雄与被告深圳市国远船务工程有限公司(以下简称国远公司)、向美洪申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许智成到庭参加诉讼；被告国远公司、向美洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令追加国远公司法定代表人向美洪承担本院（2016）粤72民初840号民事判决的责任。事实与理由：2010年4月14日至2015年12月31日，原告作为国远公司聘用的船员，在“河海1002”船工作。期间，国远公司至今拖欠原告2015年9月至12月工资。原告向广州海事法院申请追加向美洪作为（2017）粤72执207号案件的被执行人，法院于2017年9月5日作出（2017）粤72执异13号执行裁定，驳回该申请。原告对（2017）粤72执异13号执行裁定不服，遂提起本案诉讼，请求依法判决。
两被告未作答辩。
两被告没有提交证据材料，也未对原告提供的证据材料发表质证意见，应视为放弃举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求，依法提交了船员服务簿，虽无原件核对，但可与本院（2016）粤72民初840号案件中经确认的材料一致，予以采信；对原告提交的本院（2017）粤72执异13号执行裁定，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本院于2016年11月18日作出（2016）粤72民初840号民事判决，判令被告国远公司向原告支付拖欠的工资82360元及自2016年1月31日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述判决生效后，因国远公司拒不履行上述判决确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院以（2017）粤72执207号立案执行。在执行过程中，原告申请追加向美洪作为上述执行案件的被执行人，本院于2017年9月5日作出（2017）粤72执异13号执行裁定，驳回原告申请。因不服该裁定，原告遂向本院提起本案诉讼。
国远公司的工商登记信息记载：国远公司成立于2000年11月16日，经营期限至2020年11月16日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人与股东均为向美洪。
本院认为，本案是申请执行人执行异议之诉。本院作出（2017）粤72执异13号执行裁定，原告不服该裁定。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项之规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，应当按照执行异议案件予以立案，如对执行异议裁定不服的，对于“对一人公司股东的追加”等四种情形不得向上一级人民法院申请复议。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，在法定期限内向本院提起申请执行人执行异议之诉，于法有据。
国远公司所负债务已为生效法律文书所确定。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”国远公司是自然人独资公司，向美洪是国远公司唯一股东。如被告向美洪不能证明国远公司财产独立于其自身财产，应对公司债务承担连带责任。案中，向美洪经本院依法传唤不到庭参加诉讼，无证据证实其自身资产独立于国远公司资产，故向美洪依法应以其名下财产对国远公司已为（2016）粤72民初840号民事判决所确定的债务承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十三条第一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十四条第一项之规定，缺席判决如下：
追加被告向美洪为广州海事法院（2016）粤72民初840号民事判决的被执行人，被告向美洪与被告深圳市国远船务工程有限公司共同对该判决所确定的债务承担连带责任。
案件受理费100元，由被告向美洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 倪学伟
审 判 员 付俊洋
审 判 员 罗 春
二〇一八年二月二十七日
法官助理 骆振荣
书 记 员 麦云磊
广州海事法院民 事 判 决 书（2017）粤72民初975号原告：许少雄，男。被告：深圳市国远船务工程有限公司。被告：向美洪，男。原告许少雄与被告深圳市国远船务工程有限公司(以下简称国远公司)、向美洪申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许智成到庭参加诉讼；被告国远公司、向美洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令追加国远公司法定代表人向美洪承担本院（2016）粤72民初840号民事判决的责任。事实与理由：2010年4月14日至2015年12月31日，原告作为国远公司聘用的船员，在“河海1002”船工作。期间，国远公司至今拖欠原告2015年9月至12月工资。原告向广州海事法院申请追加向美洪作为（2017）粤72执207号案件的被执行人，法院于2017年9月5日作出（2017）粤72执异13号执行裁定，驳回该申请。原告对（2017）粤72执异13号执行裁定不服，遂提起本案诉讼，请求依法判决。两被告未作答辩。两被告没有提交证据材料，也未对原告提供的证据材料发表质证意见，应视为放弃举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求，依法提交了船员服务簿，虽无原件核对，但可与本院（2016）粤72民初840号案件中经确认的材料一致，予以采信；对原告提交的本院（2017）粤72执异13号执行裁定，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2016年11月18日作出（2016）粤72民初840号民事判决，判令被告国远公司向原告支付拖欠的工资82360元及自2016年1月31日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述判决生效后，因国远公司拒不履行上述判决确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院以（2017）粤72执207号立案执行。在执行过程中，原告申请追加向美洪作为上述执行案件的被执行人，本院于2017年9月5日作出（2017）粤72执异13号执行裁定，驳回原告申请。因不服该裁定，原告遂向本院提起本案诉讼。国远公司的工商登记信息记载：国远公司成立于2000年11月16日，经营期限至2020年11月16日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人与股东均为向美洪。本院认为，本案是申请执行人执行异议之诉。本院作出（2017）粤72执异13号执行裁定，原告不服该裁定。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项之规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，应当按照执行异议案件予以立案，如对执行异议裁定不服的，对于“对一人公司股东的追加”等四种情形不得向上一级人民法院申请复议。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，在法定期限内向本院提起申请执行人执行异议之诉，于法有据。国远公司所负债务已为生效法律文书所确定。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”国远公司是自然人独资公司，向美洪是国远公司唯一股东。如被告向美洪不能证明国远公司财产独立于其自身财产，应对公司债务承担连带责任。案中，向美洪经本院依法传唤不到庭参加诉讼，无证据证实其自身资产独立于国远公司资产，故向美洪依法应以其名下财产对国远公司已为（2016）粤72民初840号民事判决所确定的债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十三条第一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十四条第一项之规定，缺席判决如下：追加被告向美洪为广州海事法院（2016）粤72民初840号民事判决的被执行人，被告向美洪与被告深圳市国远船务工程有限公司共同对该判决所确定的债务承担连带责任。案件受理费100元，由被告向美洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 倪学伟审 判 员 付俊洋审 判 员 罗 春二〇一八年二月二十七日法官助理 骆振荣书 记 员 麦云磊
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初377号
被告人王某，男，2017年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕319号起诉书指控被告人王�犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
起诉书指控事实为：2017年10月1日19时2分许，被告人王某饮酒后驾驶川AX**号小型轿车在成都市青羊区文翁路与锦里东路交叉路口，与冯某某驾驶川AX**号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，无人受伤。事发后王某被民警现场挡获。后将其带至医院抽取血液样本，检查血液乙醇浓度。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对王某血样进行鉴定，血液乙醇浓度为125.4毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，应从重处罚。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，且与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人王某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人王某适用缓刑。
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。判决�下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱传明
二〇一八年三月二十六日
书记员 郝爱玲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执737号
被执行人褚留梅，女，汉族，1976年10月15日出生。
关于郑州市二七区阳光皮革行申请执行褚留梅买卖合同纠纷一案。本院作出的（2017）豫0103民初4033号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年2月7日向我院申请强制执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2018年3月14日向被执行人褚留梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年2月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、于2018年6月11日将被执行人褚留梅在限高系统限制高消费、纳入失信人员名单；4、2018年6月11日启动传统查控，经查被执行人褚留梅无财产可供执行，并经过查找，无法找到被执行人；5、于2018年6月11日向申请人告知相关执行情况，申请人申请执行94713.46元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 陈会阳
二〇一八年六月十一日
书记员 樊军政
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执737号被执行人褚留梅，女，汉族，1976年10月15日出生。关于郑州市二七区阳光皮革行申请执行褚留梅买卖合同纠纷一案。本院作出的（2017）豫0103民初4033号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年2月7日向我院申请强制执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2018年3月14日向被执行人褚留梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年2月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、于2018年6月11日将被执行人褚留梅在限高系统限制高消费、纳入失信人员名单；4、2018年6月11日启动传统查控，经查被执行人褚留梅无财产可供执行，并经过查找，无法找到被执行人；5、于2018年6月11日向申请人告知相关执行情况，申请人申请执行94713.46元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  陈会阳二〇一八年六月十一日书记员  樊军政
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1286号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，系该社理事长。
被执行人张日生，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第211号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年12月14日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李梦瑶
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初304号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人曾某，男，1983年11月30日出生，汉族，户籍在甘肃省陇南市，暂住本市。
辩护人胡洁群,上海普衡律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕295号起诉书指控被告人曾某犯妨害公务罪,于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年3月23日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员王佳出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人胡洁群律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人曾某于2018年1月11日21时许，酒后至本市中兴路XXX号交警事故处理大厅滋事，无故辱骂并拳击、手抓上前劝离的值班民警潘某某致其受伤，后曾某被当场抓获。
被告人曾某到案后对上述事实能够如实供述。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人潘某某的陈述、证人宋某某、朱某某的证言、上海市公安局静安分局的监控录像、在职证明、验伤通知书、工作情况、《常住人口基本信息》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定人员出具的《司法鉴定意见书》及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，致民警受伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人曾某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见,符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为保护公民人身权力不受侵犯，维护社会治安管理秩序,严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯妨害公务罪,判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月11日起至2018年4月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一八年三月二十三日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执62号
申请执行人：陆开锋，男，1981年3月18日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：金晓炜，江苏竹辉(张家港)律师事务所律师。
被执行人：赵仁华，男，1959年9月9日生，汉族，住张家港市。
被执行人：翟萍，女，1958年5月20日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人陆开锋与被执行人赵仁华、翟萍民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2018年6月7日向本院申请撤回执行请求。
上述事实，有撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年六月八日
书记员 张焱萍
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7631号
原告李文彬，现住榆树市。
委托代理人李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告国网吉林省电力有限公司榆树市供电公司
法定代表人谢国林，总经理
委托代理人刘扬，该公司安监部主任。
委托代理人马俊东，该公司法律顾问。
原告李文彬诉被告国网吉林省电力有限公司榆树市供电公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在榆树市城发乡李合村耕种经营水田，被告为原告水田抽水灌溉提供电力。2017年8月27日，被告的分支机构李合农电所职工王长青以手机微信的形式通知李合水田区停电，可以拆回变压器。2017年8�29日，原告在收到李合村2组组长李某1的通知并在其帮助下在拆变压器时，被告未按通知断电致使原告被电击伤。原告当天入住吉林省武警医院住院治疗13天后出院，出院后在榆树市新兴综合门诊诊治，并花费治疗费700元。原告的伤情经吉林中正司法鉴定所鉴定：1、原告的伤情构成10级残；2、护理期限为30日；3、营养费为3000元。原告认为作为专业的供电部门，在通知农户拆撤变压器期间仍然供电，将原告置于危险之中并最终导致原告被电击，应对原告损失承担赔偿责任。现请求一、判令被告赔偿原告医药费20243.17元、误工费7596.00元（126.60元×60天）、护理费3769.80元(125.66元×30天)、伙食补助费1300元（100元×13天）、营养费3000元、交通费2000元、伤残赔偿金24245.88元（12122元×20年×10%）、精神抚慰金10000元，以上合计人民币72154.85元。二、诉讼费、代理费、鉴定费、代理费由被告承担。
被告国网吉林省电力有限公司榆树市供电公司辩称，我公司原名称为国网吉林榆树市供电有限公司，现已更改为国网吉林省电力有限公司榆树市供电公司。一、我公司通知停电可以拆除变压器的线路并不是原告拆变压器的线路，李文彬擅自拆变压器致其受伤责任应自行承担；二、李文彬暂停用电在拆变压器之前未向供电公司申请，其违反相关规定，应自行承担。三、供电公司与李文彬签订的合同约定了电力设施产权分界点及责任划分，李文彬受伤责任应自行承担；四、李文彬暂停用电拆变压器，未尽到先向供电公司申请及通知的义务，其自己有重大过错，责任应自负。五、误工费应按照住院天数13天计算，交通费过高，精神抚慰金过高，请法院酌情保护。综上请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李文彬在榆树市城发乡�合村耕种经营水田，被告国网吉林省电力有限公司榆树市供电公司为原告水田抽水灌溉提供电力，并签订高压供电合同。2017年8月27日，被告的分支机构李合农电所职工王长青以手机微信的形式通知李合水田区停电，农户可以拆回变压器。2017年8月29日，原告在拆变压器时，被告未按通知断电致使原告被电击伤。原告受伤后在榆树市中医院、吉林省武警医院住院治疗13天，共支付医药费20243.17元。出院后经原告自行委托吉林中正司法鉴定所对其伤情进行评定：1、原告的伤情构成10级残；2、护理期限为30日；3、营养费为3000元。事故发生后双方未能就赔偿事宜达成一致，现原告请求一、判令被告赔偿原告医药费20243.17元、误工费7596.00元（126.60元×60天）、护理费3769.80元(125.66元×30天)、伙食补助费1300元（100元×13天）、营养费3000元、交通费2000元、伤残赔偿金24245.88元（12122�×20年×10%）、精神抚慰金10000元，以上合计人民币72154.85元。二、诉讼费、代理费、鉴定费、代理费由被告承担诉来本院。
本院认为，原、被告之间签有高压供电合同，被告按照合同约定向原告提供电力，原告按时交纳电费。本案中，原告在接到被告单位的通知可以拆除变压器，在拆除变压器时被电击伤并造成损害后果，被告单位为高压线的经营者，其未提供证据证明原告损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，故被告应当承担责任，对原告的损失予以赔偿。但原告作为被侵权人，在拆除变压器时未确保安全有一定责任，对损害的发生存在过失，因此可以减轻被告的责任，根据本案的实际情况被告应承担80%的赔偿责任为宜。被告虽辩解通知停电的线路并不是原告李文彬家水田的线路，但根据证人李某1、李某2的证言及微信内容证实，李合农电所工作人员用微信方式通知李合水田区停电，可以拆回变压器，此微信并未注明不包括原告，因原告系李合水田区农户，且被告单位也未另行通知原告，故对被告的辩解不予支持；被告辩称李文彬暂停用电拆除变压器需先向供电公司申请的观点，被告未提供相关证据，故对被告的辩解亦不应支持。原告要求的医药费中有700.00元为非正式收据，故此笔费用不应保护；护理费、伙食补助费的诉讼请求均符合法律规定，应予支持；根据本案的实际情况交通费应保护500.00元为宜，精神抚慰金保护5000.00元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告国网吉林省电力有限公司榆树市供电公司于判决生效后立即赔偿原告李文彬医药费19543.17元、误工费7596.00元（126.60元×60天）、护理费3769.80元(125.66元×30天)、伙食补助费1300.00元（100元×13天）、营养费3000.00元、交通费500.00元、伤残赔偿金24245.88元（12122元×20年×10%）、鉴定费2700.00元、代理费4000.00元，以上合计人民币66654.85元的80%即53323.88元、精神抚慰金5000.00元，以上合计人民币58323.88元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李明威
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝行申19号
再审申请人（一、二审第三人）徐勤，女，1993年9月29日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人田小平，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司。住所地：重庆市长寿区凤城金山街*号***#。
负责人补思念，经理。
委托代理人符斌，重庆淼海律师事务所律师。
第三人（一审被告、二审被上诉人）重庆市长寿区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市长寿区桃花新城行政中心*楼*楼。
法定代表人傅显城，局长。
委托代理人阳群凤，该局工作人员。
委托代理人刘勇，该局工作人员。
徐勤因不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终415号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐勤申请再审称，第一，二审判决认定事实错误。根据一审查明的事实可知，渝B976**的车辆购买人及所有权人为重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司（简称长寿分公司），二审在并未出现新证据的情况下认定车辆由重庆公路运输（集团）有限公司零担运输分公司（简称零担运输分公司）购买系认定事实错误。同时，长寿分公司在2015年3月16日公告期指定的举证期限内未就犹成平不是工伤举示证据，视为其对自己举证权利的放弃，长寿分公司在本案诉讼过程中提交的《普通货车租赁经营合同》等证据法院不应采纳，长寿分公司应承担在工伤认定行政确认程序中举证不能的后果。第二、二审适用法律错误。根据《工伤保险条例》、劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》以及渝高法（2014）269号《重庆市高级人民法院关于社会保险领域涉诉相关法律适用问题的会议纪要》等规定的精神，法律意义上“职工”的概念包括存在真实劳动关系、事实劳动关系和法律法规或司法解释另有规定三种形式。本案中，长寿分公司将其从事货运运营业务的经营权违法出租给自然人张洪，张洪聘用的驾驶员犹成平在驾驶途中发生交通事故死亡，应由具备用工主体资格的长寿分公司承担用工主体责任，至于犹成平是否接受长寿分公司的监督管理，不是本案认定工伤的要件。二审判决以签订的《普通货车租赁经营合同》中未约定租赁人须遵守公司的规章制度并服从其监督管理，也未规定公司有权干涉张洪的车辆营运为由认定不属于违法出租，违反了《中华人民共和国道路运输条例》及《重庆市道路运输管理条例》的规定。综上所述，重庆市长寿区人力资源和社会保障局（简称长寿区人社局）作出的工伤认定决定正确，依法应予维持，一审判决适用法律法规正确，二审判决认定事实错误、适用法律错误，请求撤销二审判决，依法维持一审判决以及长寿区人社局作出的长寿人社伤险认决字［2015］268号《认定工伤决定书》。
长寿分公司未向本院提交书面答辩意见。
长寿区人社局未向本院提交书面陈述意见。
本院认为，长寿区人社局向一审法院举示的机动车销售统一发票、十堰渝联汽车贸易有限公司出具的《情况说明》、零担运输分公司与张洪签订的《普通货车租赁经营合同》等证据材料与一审法院对张洪和零担运输分公司工作人员李涛的调查笔录能够形成证据锁链，足以证明长寿分公司出资购买渝B975**号货车，并由零担运输分公司与张洪签订《普通货车租赁经营合同》，提供上述货车给张洪经营货运，公司收取管理费。该租赁合同中未约定租赁人须遵守公司的规章制度并服从其监督、管理，亦未规定公司有权干涉张洪的车辆营运的事实。因此，张洪及其雇请的驾驶人员与长寿分公司之间并未形成劳动关系，亦不存在事实劳动关系。张洪雇请犹成平为其驾驶渝B975**号货车从事货运，在驾驶途中发生交通事故死亡，虽系工作原因，但并不属于《工伤保险条例》所规定的工伤。因此，犹成平虽然是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害死亡，但不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条应当认定为工伤的条件，也不符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定的由用工单位承担工伤保险责任以及第五项规定的由被挂靠单位承担工伤保险责任的条件。因此，长寿区人社局于2015年4月20日作出的长寿人社伤险认决字［2015］268号《认定工伤决定书》，认定犹成平死亡属于工伤认定范围，予以认定为工伤（亡）的工伤认定决定错误，二审法院据此判决撤销一审判决，撤销上述《认定工伤决定书》，并责令长寿区人社局重新作出工伤认定决定，并无不当。徐勤所称“长寿分公司将其从事货运运营业务的经营权违法出租给自然人张洪，张洪聘用的驾驶员犹成平在驾驶途中发生交通事故死亡，应由具备用工主体资格的长寿分公司承担用工主体责任”的再审申请理由于法无据，本院依法不予支持。
综上，徐勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐勤的再审申请。
审判长 王 彦
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一八年三月二十日
书记员 张惠中
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终123号
上诉人（原审原告）：郑涛，男，1981年8月8日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：武珺，安徽皖中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭献如，男，1956年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：杭杭，男，1982年10月26日出生，汉族，住北京市西城区，系杭献如之子。
委托诉讼代理人：王新武，1959年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原审第三人：蚌埠经济开发区文化艺术培训学校，住所地蚌埠市。
法定代表人：高全秀，系该校校长。
上诉人郑涛因与被上诉人杭献如、原审第三人蚌埠经济开发区文化艺术培训学校合伙纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人郑涛委托诉讼代理人武珺、杭献如及其委托诉讼代理人杭杭、王新武、蚌埠经济开发区文化艺术培训学校法定代表人高全秀到庭参加了诉讼。
本院认为：当事人提供了新的证据致一审法院判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初728号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。
上诉人郑涛预交的二审案件受理费24403元予以退回。
审判长 魏宏波
审判员 罗正环
审判员 李 艳
二〇一八年四月二十四日
书记员 管 钊
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执2865号
申请执行人：孙正华;徐银贞
被执行人：程芬
本院在执行申请执行人孙正华等与被执行人程芬民间借贷纠纷一案中，被执行人程芬已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
（）