河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2014）曹民初字第268号原告孙彦清，男，1966年9月4日生，汉族。委托代理人许国强，河北实同律师事务所律师。被告赵伟，男，1992年10月19日生，汉族。被告武海强，男，1987年6月24日生，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。负责人商立民，该公司经理。委托代理人王海山，男，1982年7月13日生，汉族，该公司员工。原告孙彦清与被告赵伟、武海强、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙彦清及其委托代理人许国强，被告赵伟、武海强、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彦清诉称，2012年10月6日9时许，被告赵伟驾驶冀B×××××号轿车沿唐海线由东向西行驶至唐海线30公里处时，因逆向与相对方向行驶原告孙彦清驾驶的冀B×××××号轻型普通货车相撞，造成原告孙彦清受伤，两车不同程度受损的交通事故。原唐海县公安交通警察大队认定，被告赵伟负此次事故的全部责任，原告孙彦清无责任。被告武海强为冀B×××××号轻型普通货车的实际所有人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。此次交通事故给原告孙彦清造成如下人身损失：医疗费44884.85元，后续治疗费7000元，住院伙食补助费620元，误工费31500元，护理费3619.25元，鉴定费800元，交通费1000元，合计89424.1元。此次交通事故给原告孙彦清造成如下财产损失：车辆损失费14985元，鉴定费450元，拆解费1200元，合计16635元。请求法院依法判决。被告赵伟辩称，我方认可原告孙彦清主张的医疗费，该医疗费中包含我为原告垫付的医疗费23000元，要求从保险公司赔偿款中返还。请求法院依法判决。被告武海强辩称，同意被告赵伟的答辩意见，请求法院依法判决。被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，肇事车辆冀B×××××号轿车在我公司投保交强险和商业三者险的事实予以认可，对于原告合理、合法的损失同意在保险限额内赔偿。对于原告主张医疗费的真实性没有异议，数额请求法院依法核实。对原告的误工证明不予认可，原告应提供与该单位的劳动合同，证明其存在劳动关系。原告主张的交通费过高，本案诉讼费我公司不承担。请求法院依法判决。经审理查明，2012年10月16时9时许，被告赵伟驾驶被告武海强所有的冀B×××××号轿车沿唐海线由东向西行驶至唐海线30公里处时，因逆向与相对方向行驶原告孙彦清驾驶的冀B×××××号轻型普通货车相撞，造成原告孙彦清受伤，两车不同程度受损的交通事故。原唐山市唐海县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，赵伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负此事故的全部责任；孙彦清无责任。此次交通事故发生后，原告孙彦清于2012年10月16日至2012年11月16日在原河北联合大学附属医院唐海县医院住院治疗31天，医院诊断为：“右胫骨开放粉碎骨折，面部双小腿左足跟部开放伤缝合术后，胸部闭合伤，面部双下肢皮肤擦伤，右足舟骨撕脱骨折，右足第2、3跖骨，第5趾骨近节骨折。”2013年9月25日，经原唐山市唐海线公安交通警察大队委托唐山华北法医鉴定所对原告孙彦清伤情进行鉴定：“被鉴定人孙彦清损伤未达到伤残评定标准，面部瘢痕治疗费1000元，内固定取出费用6000元”。原告出院后，于2012年12月3日、2013年1月3日、2013年2月1日、2013年3月1日、2013年4月1日、2013年5月2日、2013年6月3日、2013年8月1日、2013年9月11日先后去该医院复查。2013年9月11日，该医院的DR检查报告单复查显示：“原骨折处位置良好，骨折线影模糊，并见大量骨痂形成。周围骨质未见明显异常，内固定物未见松动及断裂。”复查结果为：“右胫骨粉碎性骨折内固定术后骨性愈合期。”原告孙彦清因此次交通事故造成的合理人身损失为：医疗费44604.85元，面部瘢痕治疗费1000元，内固定取出费用6000元，住院伙食补助费620元（31天×20元／天），误工费30999.15元（315天×98.41元／天），护理费1151.96元（31天×37.16元／天），鉴定费800元，交通费700元，合计85875.96元。被告赵伟为原告孙彦清垫付医疗费23000元。交通事故发生后，原唐海县价格认证中心对原告孙彦清所有的冀B×××××号轻型普通货车的车辆损失进行鉴定，鉴定损失数额为14985元。原告其它的财产损失为：鉴定费450元，合计15435元。被告武海强所有的冀B×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2012年4月11日零时起至2013年4月10日二十四时止，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。该车的商业三者险保险金额自2012年9月1日零时起，变更为为50万元，且不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。上述事实有以下证据证实：1、发生此次交通事故的事实及责任有原唐山市唐海县公安交通警察大队的道路交通事故认定书证实。2、原告孙彦清的伤情有原河北联合大学附属医院唐海县医院的住院病历、用药明细证实；医疗费有该医院的收费收据证实。3、原告孙彦清的面部瘢痕治疗费及内固定取出费用有唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定书证实，鉴定费有相应票据证实。4、冀B×××××号轻型普通货车的车辆损失损失费有原唐海县价格认证中心的价格鉴证报告书证实，鉴定费有相应票据证实。5、被告武海强的冀B×××××号小型轿车投保交强险和商业三者险有被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的保险单证实。6、其他事实有原、被告的陈述证实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原唐山市唐海县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告赵伟负此次事故的全部责任，对原告孙彦清的合理损失承担赔偿责任。原告孙彦清主张的误工费按河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准中房地产业的标准给付，即每天98.41元。结合原告出院后DR复诊检查报告单，对原告诉请的误工损失日按315日计算，予以支持。原告主张护理人员的误工费按河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业的标准给付，即每天37.16元。原告孙彦清主张的医疗费票据中有票据金额为280元的救护车费用，将其作为交通费列入死亡伤残赔偿限额项下。结合原告住院、出院、复查情况，原告的交通费本院酌定给付700元（含救护车费280元）。被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司虽然认为冀B×××××号轻型普通货车车辆损失费用过高，但其未提供反驳证据，也未在本院指定期限内提交书面重新鉴定申请，故原告的车辆损失本院采纳原唐海县价格认证中心的价格鉴证报告书的鉴定意见。原告主张的鉴定费有相关票据证实，本院予以支持。此次事故发生于2012年10月16日，原告提供的唐山市众盛汽车修理有限公司出具的拆解费票据时间为2013年12月6日，该票据不能证明与本次事故的关联性，故对原告诉请的拆解费不予支持。被告武海强的冀B×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保交强险和商业三者险，此次交通事故属于保险事故，故被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司首先在交强险保险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额的损失，由该公司按承保车辆承担的赔偿责任比例在商业三者险保险金额内承担。原告诉请的车辆损失鉴定费属于为确认保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险人应予赔偿。被告赵伟垫付的费用依法核减。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿损失101310.96元，该赔偿款原告孙彦清应得78310.96元，被告赵伟应得23000元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费455元，由被告赵伟负担。于判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。代理审判员  董伟二〇一四年三月十一日书 记 员  苑琳