wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1105号
申请人招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区汉中路1号。
被执行人刘望，男，1975年2月10日生。
被执行人赵静敏，女，1976年5月3日生
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人刘望、赵静敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第876号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，本院已查封被执行人的房产，本案被执行人无可供执行的财产线索，申请人表示可先终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第876号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年九月十八日
见习书记员 邹 成
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审92号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人刘军华，男，汉族，1989年10月12日出生，身份证住址江西省抚州市乐安县。（厦门市湖里区曾小女小吃店经营者）
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年8月7日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人刘军华未经相关行政主管部门批准，擅自在禁设地点湖里区枋湖东路32号之3店面新设餐饮店厦门市湖里区曾小女小吃店，经营面积39.37平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2016年11月23日根据《厦门市环境保护条例》第三十五条第（二）项、第五十二条第（五）项之规定，作出厦湖城执罚[2016]441号行政处罚决定书，并于同年12月6日将该决定书依法送达给被执行人，责令被执行人关闭经营场所，并处罚款人民币8000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反环境保护条例的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人刘军华的违法行为，依据《厦门市环境保护条例》第三十五条第（二）项、第五十二条第（五）项之规定，对被执行人作出的行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，未关闭经营场所也未缴交罚款。申请人故于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人关闭经营场所及缴交罚款，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚[2016]441号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人刘军华应于本裁定书送达之日起三日内，立即关闭经营场所，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币8000元、加处罚款人民币8000元，共计人民币16000元。
三、被执行人刘军华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币140元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年八月十五日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0206行审92号申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。被执行人刘军华，男，汉族，1989年10月12日出生，身份证住址江西省抚州市乐安县。（厦门市湖里区曾小女小吃店经营者）申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年8月7日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人刘军华未经相关行政主管部门批准，擅自在禁设地点湖里区枋湖东路32号之3店面新设餐饮店厦门市湖里区曾小女小吃店，经营面积39.37平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2016年11月23日根据《厦门市环境保护条例》第三十五条第（二）项、第五十二条第（五）项之规定，作出厦湖城执罚[2016]441号行政处罚决定书，并于同年12月6日将该决定书依法送达给被执行人，责令被执行人关闭经营场所，并处罚款人民币8000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反环境保护条例的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人刘军华的违法行为，依据《厦门市环境保护条例》第三十五条第（二）项、第五十二条第（五）项之规定，对被执行人作出的行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，未关闭经营场所也未缴交罚款。申请人故于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人关闭经营场所及缴交罚款，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及五十七条的规定，裁定如下：一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚[2016]441号行政处罚决定书，准予强制执行。二、被执行人刘军华应于本裁定书送达之日起三日内，立即关闭经营场所，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币8000元、加处罚款人民币8000元，共计人民币16000元。三、被执行人刘军华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费人民币140元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  崔跃闽二〇一七年八月十五日书记员  熊志平附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执130号
申请执行人陆某
被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司。
法定代表人洪某某，董事长。
本院在执行申请执行人陆某与被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司已履行完毕其生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2015）泗民初字第1939号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 张祥锋
审判员 张延申
二〇一六年五月四日
书记员 王 璐
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初899号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人赵某，系中国邮政储蓄银行工作人员。因本案于2016年5月12日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]872号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日23时49分许，被告人赵某酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车行驶至本市市区东街白蘋洲大酒店门口路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为147mg/100ml。后被告人赵某于次日零时07分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人赵某血液内乙醇含量为157mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人赵某未随车携带驾驶证、醉酒后驾驶机动车的行为给予罚款20元及吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人赵某在法庭审理中亦无异议，并有证人徐某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年七月十一日
书记员 濮建英
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第163号
申请执行人潘某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）丽莲民初字第774号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘某于2014年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币900.00元及利息，申请执行人未受偿人民币900.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第163号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 任 军
执行员 毛昕昕
二〇一五年二月十日
书记员 徐晓涛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2833号
申请执行人：徐娜花，农民。
被执行人：象山永和制衣厂。
代表人：方建敏。
申请执行人徐娜花与被执行人象山永和制衣厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第89号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山永和制衣厂未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人徐娜花于2015年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人象山永和制衣厂支付劳务报酬1176元，并承担执行费50元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月31日向被执行人象山永和制衣厂发出执行通知书、财产申报令，但被执行人象山永和制衣厂逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人徐娜花执行款1176元，并承担执行费50元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2833号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十七日
代书记员 李世进
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第341号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。
负责人孟冬，行长。
被执行人张克毅，男，1981年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人马志超，男，1983年7月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人张克毅、马志超借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2012）临兰山证执字第1229号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人马志超所有的位于临沂市兰山区蓝湾国际××室房权证号为临兰字第××号房产一套，查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年十月十五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第341号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。
负责人孟冬，行长。
被执行人张克毅。
被执行人马志超。
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人张克毅、马志超借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2012）临兰山证执字第1229号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人马志超所有的位于临沂市兰山区蓝湾国际2号楼2-2601室房权证号为临兰字第××号房产一套，查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年十月十五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临兰执字第341号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。负责人孟冬，行长。被执行人张克毅，男，1981年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人马志超，男，1983年7月26日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人张克毅、马志超借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2012）临兰山证执字第1229号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人马志超所有的位于临沂市兰山区蓝湾国际××室房权证号为临兰字第××号房产一套，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一五年十月十五日书记员 王德鑫
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第150号
原告陈晓华，女，1985年1月28日出生，汉族，城镇居民，户籍地漳浦县，现住龙岩市。
被告谢锦宾，男，1974年6月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告陈晓华与被告谢锦宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓华到庭参加诉讼，被告谢锦宾经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓华诉称，2013年6月，原告通过朋友介绍与被告谢锦宾认识而成为朋友。此后，被告以生意需资金周转、支付房租等理由多次向原告借款。2013年12月16日经结算，被告共向原告借款35000元，被告于当日向原告立下借条一张，并承诺在2014年1月10日前还清借款。双方约定的还款期限到期后，经原告催要，被告拒不还款，为此，原告陈晓华依法提起诉讼，请求法院判令被告谢锦宾立即归还原告陈晓华借款35000元。
被告谢锦宾经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告陈晓华为证明其主张向本院提供被告谢锦宾立下的借条1张、谢锦宾的户籍证明1份，证明借条中的“谢锦斌”即为本案被告谢锦宾，及被告向原告借款的事实。
被告谢锦宾未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
本院认为，原告陈晓华提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2013年6月，原告陈晓华通过朋友介绍与被告谢锦宾认识而成为朋友。此后，被告以生意需资金周转、支付房租等理由多次向原告借款。2013年12月16日经结算，被告共向原告借款35000元，被告于当日向原告立下借条一张，并承诺在2014年1月10日前还清借款。双方约定的还款期限到期后，经原告催要，被告拒不还款。另查明，被告谢锦宾在借条中签署的“谢锦斌”，身份证号码35262419740628XXXX，住址上杭县，与本案被告谢锦宾属同一人。2015年1月6日原告陈晓华诉至本院。
本院认为，被告谢锦宾向原告陈晓华借款3.5万元事实清楚、证据充分。原、被告约定的还款期限到期后，被告谢锦宾未归还借款，属违约行为，应限期归还，原告谢锦宾的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告谢锦宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢锦宾应在本判决生效后十日内归还原告陈晓华借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，适用简易程序减半收取337.5元由被告谢锦宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张南生
二〇一五年一月二十七日
书记员 蓝华秀
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1303号
罪犯杜秋，男，1982年4月6日出生，汉族，四川省盐源县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年1月17日作出(2012)西昌刑初字第37号刑事判决，以被告人杜秋犯抢劫、脱逃罪，数罪并罚，合并执行判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年10月24日起至2018年2月11日止。判决发生法律效应后交付执行。执行期间，2015年1月6日经本院裁定对其减刑十一个月。减刑后刑期至2017年3月11日止。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张华丰、苏翔出庭提请对罪犯杜秋予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张清文出庭履行职务，被提请罪犯杜秋到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杜秋在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杜秋减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杜秋减刑无异议。
经审理查明，罪犯杜秋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年2月获定量考核积分120.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜秋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜秋减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 贾嘉莹
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第703号
罪犯王海报，男，1982年5月15日出生，汉族，太康县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
太康县人民法院于2013年3月6日作出(2013)太刑初字第62号刑事判决,以被告人王海报犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期自2012年10月10日起至2016年10月9日止。判决发生法律效力后，2013年3月22日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王海报确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王海报在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵进忠、刘东升、及同监区罪犯张中卫、任志安的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王海报在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海报的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2012年10月10日起至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第703号
罪犯王海报，男，1982年5月15日出生，汉族，太康县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
太康县人民法院于2013年3月6日作出（2013）太刑初字第62号刑事判决，以被告人王海报犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期自2012年10月10日起至2016年10月9日止。判决发生法律效力后，2013年3月22日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王海报确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王海报在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵进忠、刘东升、及同监区罪犯张中卫、任志安的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王海报在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海报的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2012年10月10日起至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3854号
原告陈二红，女，1985年10月2日出生，汉族，住惠安县。
被告佘回农，男，1969年5月17日出生，汉族，住惠安县。
被告陈建福，男，1983年4月27日出生，汉族，住惠安县。
原告陈二红与被告佘回农、陈建福民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈二红、被告陈建福到庭参加诉讼，被告佘回农经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈二红诉称，被告佘回农因做生意需要资金，于2013年12月8日向原告借款30000元，双方没有约定借款期限和利息。被告陈建福为上述借款提供保证。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还借款。请求判决：一、被告佘回农偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。二、被告陈建福对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告佘回农未作答辩。
被告陈建福辩称，其为被告佘回农向原告借款提供担保属实，但被告佘回农已偿还原告部分借款。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告佘回农经被告陈建福提供保证向原告借款30000元。被告陈建福质证称：对原告提供的证据即借条无异议。
本院经审查认为，被告佘回农未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告佘回农以借款人名义、被告陈建福以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告佘回农以做生意需要资金为由，于2013年12月8日向原告借款30000元，双方没有约定借款期限和利息。被告陈建福为被告佘回农上述借款提供保证，双方未约定保证方式。两被告共同出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告佘回农已偿还借款13500元，尚欠16500元至今未还，被告陈建福也未履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告佘回农向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。扣除原告自认被告已偿还13500元，被告佘回农尚欠原告借款16500元。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告佘回农经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告佘回农偿还借款，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月7日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。但被告佘回农应偿还的借款数额应认定为16500元。被告陈建福为被告佘回农上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告佘回农追偿。原告对被告陈建福的诉讼请求，于法有据，应予采纳。被告佘回农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佘回农应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈二红借款16500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月7日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告陈建福对被告佘回农的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告佘回农追偿。
三、驳回原告陈二红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告承担123元，被告佘回农、陈建福承担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一四年八月二十日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第02021号
原告欧阳波。
委托代理人欧阳福生，系原告父亲。
被告刘培杰。
委托代理人刘修松，系原告父亲。
原告欧阳波诉被告刘培杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员程军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月28日，被告因房地产开发资金周转困难，向原告借款400000元，双方约定借款期限为36个月，自2011年6月28日至2014年6月28日止。利息按年利率30%计算，即每年利息计120000元。被告第一年利息已支付120000元，第二年利息已支付80000元，第三年利息分文未支付。约定的还款时间到期后，被告没有按约还本并支付下欠利息，经原告多次催讨，被告拖欠至今。故原告诉请法院判令被告偿还借款本金400000元，支付利息200000元（利息算至2014年10月，即原告提出起诉当月），以后利息算至还款之日，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张的事实及请求，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、2011年6月27日，原、被告订立的借款协议一份，该协议约定了借款金额、借款期限、借款用途、借款利息；
3、2011年6月27日，被告向原告出具的借条一份；
4、2011年6月27日，交通银行个人电汇回单一份。
证据2、3、4，证明原告向被告借款400000元的经过。
被告辩称：被告受湖北恒拓置业有限公司委托向原告借款，用于公司房产开发。被告未使用该款，实际借款人为公司。故要求法院判决上述公司偿还原告借款本金及利息。
被告为支持其辩解意见成立，向法庭提交了如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；
2、2011年10月15日，湖北恒拓置业有限公司出具的借条一份，内容：因我公司房地产开发资金紧缺，委托刘培杰代我公司在大冶市向私人借款：董40000元，戴400000元，刘300000元，欧400000元共计1140000元，年息30%，3年本息付清。证明被告向原告借款是受湖北恒拓置业有限公司委托所借。
经庭审质证，被告对原告的证据均无异议；原告对被告证据1无异议，对证据2有异议，表示对湖北恒拓置业有限公司委托被告向其借款不知情，故该证据与本案无关。本院对原、被告均无异议的证据予以采信，对被告证据2不予采信。
经审理查明，2011年6月27日，原、被告订立借款协议，约定：被告向原告借款400000元，用于华容恒兴华府房地产开发，借款期限36个月，自2011年6月28日至2014年6月28日，利息按年利率30%计算，每年利息120000元，当年利息当年支付。当天，被告向原告出具了借条，原告亦按约以电汇方式向被告的银行账号（农行卡号62×××17）汇入400000元。被告支付了第一年借款利息120000元和第二年借款利息80000元。借款到期后，被告未按约还本并偿付下欠利息。故原告诉来法院要求判令被告偿还借款本金400000元，偿付利息200000元，该利息计算至2014年10月28日止，以后逾期利息按约定利率计算，息随本清。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同，没有违反法律相关规定，本院予以认定。债务应当清偿。被告向原告借款400000元未还，现原告要求被告偿还该借款，本院应予支持。原告要求被告偿付利息200000元，该利息计算至2014年10月28日止，以后逾期利息按约定利率计算至还款之日止，该利率的约定未超出银行同期贷款利率的4倍，故对原告要求被告按约支付利息的请求亦应予以支持。被告表示其是受湖北恒拓置业有限公司委托向原告借款，故应由湖北恒拓置业有限公司向原告还本付息。本院认为，被告受湖北恒拓置业有限公司委托向原告借款，应在借款过程中向原告明确告知此事实，但庭审中，原告表示对此事实并不知情，且被告出示湖北恒拓置业有限公司借条中亦未明确向原告借了款，故对被告该辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘培杰应自本判决生效之日起30日内偿还原告欧阳波人民币400000元、利息230000元，利息计算至2015年1月28日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告刘培杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币9800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 军
二〇一五年二月二日
书记员 田志健
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第4013号
原告：魏某。
被告：郭某一。
原告魏某诉被告郭某一离婚后财产纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告魏某承担。
审判员 吕 乃 明
二〇一四年十二月二十三日
书记员 宋梓君（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第4013号原告河南众发汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人师友卿，总经理。委托代理人邓朝华，河南华融律师事务所律师。委托代理人肖欢，河南华融律师事务所律师。被告孟书成。被告王永斌。原告河南众发汽车贸易有限公司（以下简称众发公司）诉被告孟书成、王永斌保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖欢到庭参加了诉讼，被告孟书成、王永斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告孟书成以按揭贷款的方式从原告处购买丰田牌汽车一辆，并于2011年4月18日与郑州银行股份有限公司财经支行（以下简称财经支行）签订了《个人贷款合同》，由原告提供连带责任保证，被告王永斌向原告作反担保。还款过程中，因被告孟书成逾期还款，原告承担保证责任为其垫款73987.8元。原告向被告孟书成催要未果，诉至本院，请求判令被告孟书成、王永斌偿还代垫款73987.8元、违约金33580元、滞纳金11098.17元及实现债权的费用30500元；法庭调查终结前，原告自愿变更诉讼请求为判令被告孟书成、王永斌偿还代垫款73987.8元、违约金33580元及实现债权的费用30500元。被告孟书成、王永斌未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、分期付款汽车买卖和服务合同一份；证据2、购车人特别声明一份；证据3、购车人车辆转卖委托授权书一份；证据4、车辆交接书一份；证据5、个人购车贷款合同及个人借款凭证各一份；证据6、银行垫款证明一份；证据7、代理费发票一份。被告孟书成、王永斌既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。经审查，本院认为，证据7无其他证据佐证，本院不予采信；上述证据的其他证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2011年4月8日，原告与被告孟书成签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定被告孟书成采用按揭方式从原告处购买丰田牌汽车一辆，发动机号0464686，被告向原告支付购机款10.08万元，余款23.5万元通过向贷款机构贷款的方式支付，并约定原告为被告孟书成的贷款提供连带责任保证，被告王永斌向原告作反担保，反担保的方式为连带责任保证，保证期间为原告权利的诉讼时效期间届满后的两年；并约定如被告孟书成欠款两期或逾期三期不按时足额还贷款机构贷款本息，应向原告支付购车贷款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日5%的违约金，二者中以高者为准。2011年4月18日，原告、被告孟书成、王永斌与财经支行签订《个人贷款合同》，约定被告孟书成向该行贷款23.5万元，用于向原告购买汽车，贷款期限36个月，执行贷款月率6.9333‰；原告、被告王永斌作为被告孟书成的保证人向该行提供连带责任保证。上述合同签订后，被告孟书成未按期偿还贷款本息，原告承担保证责任代替孟书成向银行垫付73993.9元，上述垫款未超出被告孟书成应偿还到期贷款本息数额。被告孟书成、王永斌未偿还原告上述垫付款。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告孟书成签订分期付款汽车买卖和服务合同，被告孟书成与财经支行签订的个人贷款合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告孟书成未按照个人贷款合同的约定及时还款，导致原告承担保证责任，为其垫款73993.9元，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。对于原告要求被告孟书成偿还代垫款73987.8元的请求，未超出其垫付数额，本院予以支持。被告孟书成违反合同约定，应按照合同约定承担违约责任，故对于原告要求被告孟书成支付违约金33580元的请求，本院对23500（贷款金额235000×10%）元的部分予以支持，超出部分不予支持。对于原告要求被告孟书成支付实现债权的费用30500元的请求，证据不足，本院不予支持。被告王永斌以连带责任保证的方式向原告作反担保，且原告起诉时未超出保证期间，故对于原告要求被告王永斌对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。被告孟书成、王永斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟书成于本判决生效后十日内偿还原告河南众发汽车贸易有限公司垫付款七万三千九百八十七元八角及违约金二万三千五百元。二、被告王永斌对被告孟书成的上述债务承担连带责任。三、驳回原告河南众发汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千零六十一元，由原告河南众发汽车贸易有限公司承担二百零一元，被告孟书成、王永斌承担二千八百六十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红人民陪审员  王素玲人民陪审员  林 雯二〇一四年十一月五日书 记 员  王长煜
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2586号
原告：刘雁钧，女，1945年12月11日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：边云峰，山西隆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张弘枚，山西隆诚律师事务所律师。
被告：任爱平，女，1970年9月23日出生，汉族，无固定职业，住太原市。
被告：任建平，男，1968年9月1日出生，汉族，无固定职业，住太原市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人：郭益民，经理。
委托诉讼代理人：秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。
原告刘雁钧与被告任爱平、任建平、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雁钧的委托诉讼代理人边云峰和张弘枚，被告任爱平和任建平，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司委托诉讼代理人秦英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雁钧向本院提出诉讼请求：1、被告任爱平和任建平共同赔偿原告刘雁钧医疗费44686.57元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元（住院期间的营养费）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险和商业三者险范围内对原告损失予以赔偿；3.本案诉讼费由被告任爱平和任建平承担。事实与理由：2016年6月15日10时许，被告任爱平驾驶×××号丰田牌小型轿车在太原市迎泽区建设路桥东街口由北向西转弯时，与原告发生交通事故致原告受伤。原告受伤后被送往中国人民解放军264医院住院治疗，住院期间为2016年6月15日至2016年7月6日。交警认定任爱平负事故全责，原告无责任。×××号的车主为任建平，原告认为其未尽到审慎注意义务，应对此次事故赔偿承担连带责任。×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险和限额为10万元的商业三者险。故原告起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，对交警的责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保有交强险和10万元的商业三者险。原告花费的医疗费中包括治疗原告自身糖尿病、高血压的费用，应予扣除。此外还应当扣除非医保用药的费用。原告主张的住院伙食补助费和营养费过高，请法院认定。
被告任爱平辩称，原告治疗过程中，我给他支付了住院押金12000元，还支付了部分门诊治疗费用。其中7000元包含在原告起诉的医疗费内。
被告任建平的答辩意见与任爱平相同。
本案当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据各方无异议的证据及陈述，本院认定事实如下：2016年6月15日10:00，在建设路桥东街口，被告任爱平驾驶×××号车由北向西右拐弯时，与行人刘雁钧发生交通事故，致使刘雁钧受伤。交警认定任爱平负事故全部责任，刘雁钧无责任。原告受伤后被送往中国人民解放军264医院，经诊断为右股骨颈骨折，Ⅱ型糖尿病，高血压Ⅱ级，住院至2016年7月6日，住院时间为21天。原告住院费金额为44686.57元，被告任爱平支付了其中的12000元，原告支付了另外的32686.57元。×××号车的车主为任建平，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司是该车的交强险和商业三者险的保险人，其中商业三者险的限额为10万元。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于医疗费，各被告对原告支付了其中的32686.57元无异议，但认为该医疗费中包含了原告治疗糖尿病、高血压的费用，且该费用中包含有医保外用药，应当对相应费用予以扣除。本院认为，各被告对原告主张的医疗费有异议的，应当承担相应的举证责任。在原告提供医疗费用明细后，各被告未能说明原告医疗费中哪些费用及多少金额是用来治疗与交通事故无关的糖尿病、高血压，也未能说明原告医疗费中哪些费用及多少金额是医保外用药，故本院对各被告的以上抗辩主张不予采纳，并认定原告医疗费为32686.57元。2.关于住院伙食补助费，原告住院21天有病历为证，其住院伙食补助费参照山西省一般国家工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为2100元。3.原告主张的营养费为住院期间的营养费，本院根据医院医嘱、原告伤情、治疗情况等因素，将原告住院21天的营养费酌情确定为1050元。
本院认为，机动车与行人发生交通事故造成行人损害的，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，承保交强险和商业三者险的保险公司为同一公司，被告任爱平负事故全责。本院认定的原告损失，包括医疗费32686.57元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元，都没有超过交强险和商业三者险的限额之和，应由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司对原告进行赔偿，被告任爱平和任建平不需要承担赔偿责任。被告任爱平垫付的医疗费，可另行向保险公司主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘雁钧医疗费32686.57元、住院伙食补助费2100元、住院期间营养费1050元，共计35836.57元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告刘雁钧负担130元，被告任爱平负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔守忠
人民陪审员 卢振章
人民陪审员 高军莉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 贺申烨
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第393号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人葛某某，男，1988年5月12日出生于河南省上蔡县，汉族，中专文化，无业，住上蔡县蔡都镇北环一路。因无证驾驶于2015年8月20日被上蔡县公安局行政拘留七日；因涉嫌犯危险驾驶罪于同年8月25日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）404号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日1时许，被告人葛某某酒后无证驾驶一辆车牌号为豫QL19**白色北京现代牌小型轿车，沿上蔡县城蔡明路由南向北行驶至蔡明路中段时，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人葛某某血样中的乙醇含量为160.04mg／100ml。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人开明军、开明臣的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1161号检验鉴定报告、上公（交）行罚决字（2015）1031号上蔡县公安局行政处罚决定书、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人葛某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，上蔡县人民检察院指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人葛某某系初犯且归案后如实供述自己的罪行可对其酌情从轻处罚。根据被告人葛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决书生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一五年九月八日
书记员 刘继红
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第126号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人谭景华，广东创誉律师事务所律师。
被告谭素镅。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）诉被告谭素镅信用卡纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员何霈锋独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告农行顺德分行的委托代理人谭景华到庭参加诉讼，被告谭素镅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，被告谭素镅向原告农行顺德分行提交贷记卡申请表并获得批准，被告在开通贷记卡后进行透支消费，根据原告打印的对账单显示，被告尚欠原告贷记卡透支金额及相关利息，上述欠款经原告催收后仍拒不归还。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告贷记卡透支本金5585.73元，利息5.62元（利息暂计至2013年11月27日，此后的利息按日万分之五计至本息实际清偿为止），合计5591.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告谭素镅送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告谭素镅既无到庭应诉，亦无提供书面答辩状。
诉讼中，原告农行顺德分行提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户交易历史记录、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各一份，证明被告谭素镅向原告申请金穗贷记卡，被告领取信用卡后消费，从2012年11月23日开始透支消费，截止2013年11月27日，累计透支本息合计5591.35元，其中透支本金5585.73元，利息5.62元。
诉讼中，被告谭素镅没有向本院提供证据。
经庭审辩证，原告提供的证据1、2，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告谭素镅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，2012年10月10日，被告谭素镅向原告农行顺德分行申请办理金穗贷记卡业务。2012年10月24日，原告农行顺德分行同意了被告的申请，并向其发出金穗贷记卡一张。被告领卡后进行持卡消费，截止2013年11月27日，累计的透支本金为5585.73元，透支本金产生的利息为5.62元，二项合计5591.35元。
上述款项经催收无果，原告遂于2014年2月18日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止2013年11月27日，被告累计欠原告本金5585.73元、利息5.62元，合计5591.35元，原告请求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第五项的约定，请求被告支付2013年11月28日后的利息按日万分之五计算，理据成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谭素镅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支款5585.73元及利息（暂计至2013年11月27日的利息为5.62元，2013年11月28日后的利息以本金5585.73元为基数按日万分之五计至实际清偿之日止）。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告谭素镅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一四年五月十三日
书记员 张丽华
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1546号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第364号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙海终字第142号
上诉人（原审原告）：黄道茂。
被上诉人（原审被告）：黄正人。
上诉人黄道茂为与被上诉人黄正人船舶物料、备品供应合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2012）甬海法台商初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年9月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：黄道茂曾以案外人吕高忠尚欠其货款51491元为由，向该院提起诉讼，即（2012）甬海法台商初字第66号案。庭审中，由于其中编号为0016533的《销货清单》上记载的6扇钢质门系“黄正银”签收，吕高忠否认与其有关，故该判决未认定吕高忠收到上述货物。2012年6月12日，黄道茂认为黄正人以“黄正银”的名义签收了货物，遂诉至原审法院，要求判令黄正人支付货款3180元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。原审法院审理中经司法鉴定，认定黄正人未以“黄正银”名义在编号为0016533的《销货清单》上签字。
原审法院审理认为：无论黄道茂依据合同关系还是无权代理关系或是其他法律关系要求黄正人支付货款，其请求成立的前提都是黄正人收到货物。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现黄道茂未提供有效证据证明黄正人已收到其货物，故对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院于2012年8月15日判决：驳回黄道茂的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，鉴定费2400元，共计2425元，由黄道茂负担。
宣判后，黄道茂不服，向本院提起上诉称：一审司法鉴定取样不规范、不全面导致本案事实认定错误，要求撤销一审判决并改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费由黄正人承担。
二审中双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，本院查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为本案争议的焦点在于黄正人是否收到涉案货物。一审期间，黄道茂提供了《销货清单》载明货物系为“黄正银”签收，并主张黄正银与黄正人系同一人，黄正人收取了涉案货物，但黄正人予以否认。原审法院经申请黄正人委托宁波天童司法鉴定所对签字笔迹进行鉴定，该鉴定机构系征询双方当事人意见后由摇号产生，检样为黄正人亲笔书写，字迹笔画清晰，特征稳定，亦符合鉴定规范要求。该鉴定程序合法，结论具有客观性。鉴定结论表明《销货清单》上的“黄正银”签名非黄正人本人所签，黄道茂又未能提供其它的证据证明货物为黄正人所收取，故原审法院驳回黄道茂的诉讼请求，并无不当。综上，黄道茂的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄道茂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 吴云辉
代理审判员 郑恩亮
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 章 瑜
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初381号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人莫某。因本案于2016年2月25日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈春凤出庭，指控：2016年2月25日凌晨1时许，被告人莫某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街某某路段时，被民警查获，经现场呼吸检测，被告人莫某的酒精含量为1.00mg／ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人莫某血液中的乙醇含量为1.152mg／ml。公诉机关认为被告人莫某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人莫某拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人莫某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人莫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一六年四月一日
书记员 沈国峰
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第161号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人沈杰，缝纫机维修工。因本案，于2014年11月14日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人胡石洪，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人沈杰犯非法持有毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人沈杰及其辩护人胡石洪到庭参加诉讼。因需补充侦查，本案于2015年4月2日延期审理，并于同年4月30日恢复审理，现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月初，被告人沈杰在明知是毒品甲基苯丙胺（即冰毒）的情况下，从张某（另处）处获得一批毒品，后其将这批毒品藏匿于平湖市当湖街道香榭丽都25幢自己家车库外过道的杂物堆里，并在之后数日内分多次吸食掉少许。2014年11月13日下午，被告人沈杰正欲携带该批毒品离家时被当场抓获，毒品被当场查获。后经浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定检验，该批毒品成分为甲基苯丙胺，净重241.67克。
上述犯罪事实，被告人沈杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场检测报告书、搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单、毒品照片、法医毒物鉴定检验报告书、案发经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈杰违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺241.67克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈杰的辩护人提出，被告人沈杰的毒品系抵押获得，其对毒品没有所有权，故被告人沈杰的行为更符合窝藏毒品罪的犯罪构成要件，经审查，被告人沈杰抵押获得该批毒品的辩解未能得到证人张某的印证，现有证据无法查明该批毒品的来源和持有目的，但被告人沈杰非法持有毒品的行为明确，应当以非法持有毒品罪定罪处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳；被告人沈杰的辩护人提出，被告人沈杰有立功表现，经审查，未有证据证实被告人沈杰有立功的行为和表现，辩护人对此提出的辩护意见，本院亦不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2023年5月13日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押的毒品甲基苯丙胺241.67克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 金 兰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 沈琳琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第176号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某，无职业，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月4日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人韦某甲，XX公司业务经理，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月4日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人韦某、韦某甲犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人韦某、韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年2月3日22时30分许，被告人韦某甲窜至本市城中区青云路真龙会KTV楼下，将一小袋重4.2克的氯胺酮（俗称“K”粉）以人民币300元的价格贩卖给被告人韦某，随后被告人韦某窜至真龙会KTV附近路边，将这袋毒品以人民币700元的价格贩卖给购毒人员张某、陈某，交易后二被告人即被公安人员抓获归案。被告人韦某、韦某甲的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦某、韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、毒品称重笔录及指认照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、到案经过、破案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、韦某甲违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某、韦某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年6月2日止。罚金已缴纳。）
二、被告人韦某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年6月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许兰珍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第176号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某甲，男，无职业，家住柳江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月4日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人韦某乙，男，柳州市柳江县，户籍地址柳江县，现暂住柳江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月4日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人韦某甲、韦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年2月3日22时30分许，被告人韦某乙窜至本市城中区青云路真龙会KTV楼下，将一小袋重4.2克的氯胺酮（俗称“K”粉）以人民币300元的价格贩卖给被告人韦某甲，随后被告人韦某甲窜至真龙会KTV附近路边，将这袋毒品以人民币700元的价格贩卖给购毒人员张某、陈某，交易后二被告人即被公安人员抓获归案。被告人韦某甲、韦某乙的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦某甲、韦某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、毒品称重笔录及指认照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、到案经过、破案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某甲、韦某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年6月2日止。罚金已缴纳。）
二、被告人韦某乙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年6月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许兰珍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 梁慧妮
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第835号
上诉人（原审原告）王拳印。
委托代理人赵四板。
被上诉人（原审被告）王学武。
被上诉人（原审被告）大同县瓜园乡陈庄村村民委员会，住所地大同县瓜园乡陈庄村。
代表人代存法，该村委会主任。
上诉人王拳印因土地承包经营权纠纷一案，不服大同县人民法院（2015）大民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王拳印及其委托代理人赵四板，被上诉人大同县瓜园乡陈庄村村民委员会（以下简称陈庄村村民委员会）的代表人代存法，被上诉人王学武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1995年1月1日，原告王拳印与被告陈庄村委会签订了一份二轮土地承包合同书，合同编号（土）字第（陈）66号，合同约定由原告承包村集体火巷、蛇云沟、闫家咀、邓家凤洼、土场、庄窝等共计17亩地，2002年原告全家离开农村，2003年春天被告陈庄村村民委员会将原告承包的土地安排其他村民耕种，本村村民王学武耕种老汉坟5.54亩。
原审法院认为，本案争议的焦点为原告是否具有老汉坟5.54亩耕地的承包经营权，被告王学武耕种老汉坟5.54亩地是否侵犯了原告的土地承包经营权，按照举证规则，应由原告提供证据，证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条第一款第五项规定，土地承包应当签订承包合同，第二十二条规定承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，所以，本案原告王拳印没有提供承包老汉坟5.54亩土地的承包合同，其对该地不享有承包经营权，被告王学武耕种老汉坟5.54亩耕地，不能认为是侵犯原告承包经营权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状，因此，原告可通过当地政府予以解决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王拳印的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
宣判后，原审原告王拳印不服，上诉请求撤销原判，依法改判被上诉人停止侵权，并返还上诉人的老汉坟5.54亩耕地。其主要理由上诉人的土地承包合同上没有老汉坟地是登记机关的遗漏，上诉人的土地使用权凭证上有老汉坟这块地，上诉人只是让被上诉人无偿耕种，被上诉人并不享有土地承包经营权；该争议土地权属明确，原审判决适用法律错误。
被上诉人王学武答辩称是和村委会集体包的地，与上诉人无关。
被上诉人陈庄村村民委员会答辩称上诉人承包的地，但上诉人离开村后说不种了，村里开会给被上诉人王学武种了。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是，老汉坟5.54亩土地的承包经营权归上诉人王拳印还是被上诉人王学武享有？
本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条之规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。土地承包经营权依法按照土地承包合同和土地承包经营权证来确定，上诉人提交的土地承包合同虽无老汉坟这块地，但被上诉人陈庄村村民委员会认可村集体持有的上诉人承包土地合同中有老汉坟这块地，且上诉人提交的土地使用权凭证上也有老汉坟这块地，故上诉人的承包地中应包括老汉坟这块地。二被上诉人既无证据证明上诉人已办理老汉坟土地的退地或村委会收回承包地的手续，也无证据证明二被上诉人办理了土地承包手续。故上诉人的上诉理由成立，上诉人对老汉坟土地享有承包经营权。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大同县人民法院（2015）大民初字第211号民事判决；
二、上诉人王拳印对老汉坟5.54亩土地享有承包经营权，由被上诉人王学武将该土地在本判决生效之日起十日内返还给上诉人王拳印耕种。
一审案件受理费100元，由被上诉人大同县瓜园乡陈庄村村民委员会负担50元，由被上诉人王学武负担50元。二审案件受理费100元，由被上诉人大同县瓜园乡陈庄村村民委员会负担50元，由被上诉人王学武负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一六年二月二日
书 记 员 安丽军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10794号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告赖永增，男，1984年11月30日出生，汉族，住浙江省衢州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖永增信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赖永增系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,808.49(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,808.49元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更678号
罪犯赵合福，男，1968年6月6日生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2014年8月7日作出(2014）磐刑初字第49号刑事判决，以被告人赵合福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元，追缴非法所得人民币一万九千元，上缴国库。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯赵合福能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币3000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯赵合福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯赵合福减去有期徒刑六个月(刑期自2013年9月29日起至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 原 泽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高天卓
云南省开远市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云2502刑初106号
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某，男，1988年12月5日生，汉族，大专文化，三九网络科技有限公司员工，四川省南充市人，住开远市。
诉讼代理人凌云昆，云南法砝码律师事务所律师。
被告人沈某某，男，1986年5月7日生，汉族，中专文化，三九网络科技有限公司员工，云南省泸西县人，住开远市。
辩护人暨附带民事诉讼代理人马立颖，开元法律服务所法律工作者。
自诉人陈某某以被告人沈某某犯故意伤害罪，要求追究被告人沈某某的刑事责任，同时要求被告人沈某某赔偿其经济损失为由，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，经本院主持调解自诉人陈某某已与被告人沈某某自愿达成赔偿协议，并当庭履行完毕。自诉人陈某某于2017年11月13日自愿撤回对被告人沈某某的刑事附带民事诉讼。
本院认为，自诉人陈某某申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤诉。
审 判 长 邵 莹
人民陪审员 朱丽玲
人民陪审员 侯登琼
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 薇
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第31号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吉车日火吉某某，男，1975年6月19日出生，彝族，文盲，住四川省普格县，身份证号码。2014年9月10日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第5号起诉书指控被告人吉车日火吉某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人吉车日火吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年9月10日4时许，被告人吉车日火吉某某伙同“娄卜资尔”（身份不详，在逃）等人，翻墙进入成都高新区西区大道富通二期工地后，盗走扣件276个、木条板14张、废钢筋29.3公斤。吉车日火吉某某等人在将赃物搬运至停放在围墙外的货车上时，被综治巡逻队员发现。吉车日火吉某某被抓获，其余人员逃走。上述赃物经鉴定，价值人民币2314元。
上述事实，被告人吉车日火吉某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，公安机关发还物品清单，证人杨雪峰、段潘的证言，检查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉车日火吉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，考虑到另有被告人在逃等情节，不宜区分主、从犯。在量刑时本院主要考虑：1、被告人吉车日火吉某某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被盗财物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉车日火吉某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第31号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吉某某，男，彝族，文盲，住四川省普格县。2014年9月10日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第5号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年9月10日4时许，被告人吉某某伙同“娄卜资尔”（身份不详，在逃）等人，翻墙进入成都高新区西区大道富通二期工地后，盗走扣件276个、木条板14张、废钢筋29.3公斤。吉车某某等人在将赃物搬运至停放在围墙外的货车上时，被综治巡逻队员发现。吉某某被抓获，其余人员逃走。上述赃物经鉴定，价值人民币2314元。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，公安机关发还物品清单，证人杨某某、段某某的证言，检查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，考虑到另有被告人在逃等情节，不宜区分主、从犯。在量刑时本院主要考虑：1、被告人吉某某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被盗财物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第31号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邓某甲，无业。2006年1月26日因吸食毒品被罚款二千元；2007年5月20日因吸食毒品被行政拘留十日，罚款二千元；2007年5月28日因吸食毒品被强制戒毒三个月；2007年9月28日因吸食毒品被行政拘留十五日，罚款二千元；2007年11月9日因吸食毒品被劳动教养二年；2011年8月23日因吸食毒品、向他人提供毒品被行政拘留二十日；2014年12月4日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日被南昌市公安局青山湖分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年6月17日被取保候审，2015年5月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉[2014]62号起诉书指控被告人邓某甲犯非法持有毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月16日下午，公安民警在接到群众举报后,对被告人邓某甲租住在火炬二路艾湖村农民公寓132栋2单元202室的家中进行检查，当场从卧室床下查获可疑白色结晶体1包(净重0.75克)，在卧室抽屉内查获可疑白色结晶体1包(净重0.48克)、红色可疑片剂1包（半粒，净重0.06克），从邓某甲随身携带的零钱包内查获可疑白色结晶体13包(净重7.42克)。此外，邓某甲在公安民警检查过程中，将卧室抽屉内1个白色奶粉盒(内有可疑白色结晶体9包，净重10.98克；红色可疑圆形片剂4包，共60粒，净重5.74克)、1个绿色铁盒(内有可疑白色结晶体8包，净重4.17克；红色可疑圆形片剂1包，共17粒，净重1.63克)及1包红色可疑圆形片剂（共7粒，净重0.68克）从窗户扔出，后上述物品被民警查扣。经检验，以上可疑物质均检出甲基苯丙胺成分，被告人邓某甲的尿液中甲基苯丙胺类物质定性检测结果呈阳性。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、范某、邓某乙、熊某、魏某的证言；被告人邓某甲指认扔毒品的地点的笔录及刑事照片；公安机关检查笔录、证据保全清单、决定书及刑事照片；毒品可疑物称量记录及刑事照片；毒品可疑物送检提取笔录；毒品检验鉴定报告；尿液毒品成分现场检测报告书及刑事照片；行政处罚决定书；公安机关出具的被告人户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲非法持有甲基苯丙胺类毒品31.91克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某甲在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。其有多次因吸食毒品被行政处罚的前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2017年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
代理审判员 杨 琪
人民陪审员 李玉英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 邓乐乐
商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民再终字第49号
抗诉机关：商丘市人民检察院。
原审原告：河南耀圣置业有限公司。
法定代表人：张予永。
委托代理人：罗健卿。
原审被告：商丘中原彩印工业有限公司。
法定代表人：黄宏建。
委托代理人：陈建华。
原审原告河南耀圣置业有限公司因与原审被告商丘中原彩印工业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2013年3月28日作出（2013）商梁民初字第827号民事调解书，已发生法律效力。商丘市人民检察院于2014年4月16日作出（2014）商检民抗（2014）1号民事抗诉书，向本院提出抗诉，本院于2014年5月27日作出（2014）商立民抗字第4号民事裁定，由本院提审本案。
本院再审过程中，原审原告河南耀圣置业有限公司以已与原审被告商丘中原彩印工业有限公司达成谅解为由，于2014年10月8日向本院提出撤回对商丘中原彩印工业有限公司的起诉的申请。
本院再审认为，原审原告申请撤回起诉，属自由处分自己民事权利，符合“私权自治”原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2013）商梁民初字第827号民事调解书；
二、准许原审原告河南耀圣置业有限公司撤回起诉。
审判长 柳中庆
审判员 翟作仁
审判员 谢劳动
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨梅娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初840号
原告：刘某某，现住榆树市。
被告：马某某，户籍地榆树市。现住辽宁省锦州市。
原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告马某某经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年6月20日经政府登记结婚。婚后生育两名子女，长子刘化东，长女刘小红，均已成年。共同生活期间无财产、无外债。原、被告虽已结婚多年并生育子女，由于双方性格不和，常因家务琐事口角打架，导致夫妻感情破裂，为此原告诉到法院要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1986年6月20日经政府登记结婚。婚后生育两名子女，长子刘化东，长女刘小红，均已成年。现原告为要求与被告离婚诉到本院。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告已结婚多年，且生育子女均已成年，在共同生活期间彼此应珍惜夫妻间的感情。双方在生活期间虽有口角打仗，但未达到夫妻感情破裂程度，并且庭审中原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，所以对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年四月七日
书 记 员 许继纯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00377号
原告泰州雅马哈动力有限公司，住所地泰州市江洲南路99号。
法定代表人山西康正，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李倩，江苏开炫（上海）律师事务所律师。
被告杨爱国。
委托代理人（特别授权）蔡留华，江苏运泰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王景阳，江苏运泰律师事务所律师。
本院在审理泰州雅马哈动力有限公司与被告杨爱国劳动争议纠纷一案中，原告称被告杨爱国不服劳动争议仲裁，已先行向本院起诉并经受理，原告自愿将本案诉讼请求在该案中作为抗辩主张提出，由本院一并审查处理，故于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所称上述情况属实，申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州雅马哈动力有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告泰州雅马哈动力有限公司负担（已预交）。
审判员 吴翔
二〇一五年三月十七日
书记员 王泽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初820号
原告徐超，农村居民。
委托代理人彭超。
被告刘卫，农村居民。
被告生万祥，农村居民。
原告徐超与被告刘卫、生万祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。
本案在审理过程中发现，原告提供的被告地址不准确，本院无法送达。
本院认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐超的起诉。
案件受理费300元，保全费230元，合计530元，退还原告徐超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 石修霞
人民陪审员 王京先
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 镇
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第301号
原告王玲燕，女，1974年6月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告迟翠玉，女，1963年10月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告王玲燕与被告迟翠玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告已经赔偿其人民币3000元，双方已经庭外和解为由，于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玲燕撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王玲燕负担。
代理审判员 刘尔盛
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 宋晓萃
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01002号
罪犯张伟，现在河南省第二监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）安刑二初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人张伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币37244.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年6月27日作出（2012）豫法刑二终字第00014号刑事附带民事裁定维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，10月24日至10月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张伟所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张伟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年七月九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 周青松
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第41号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人冯开熊，男�汉族，1970年6月8日出生。
被执行人何美兰，女，汉族，1969年11月14日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年8月9日作出集计征决（2013）第213（杏林47）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对冯开熊、何美兰征收社会抚养费174847元，但冯开熊、何美兰未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年2月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第213（杏林47）号征收社会抚养费决定，已于2013年8月14日送达被执行人冯开熊、何美兰，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2013）第213（杏林47）号征收社会抚养费决定书认定的事实�楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2013）第213（杏林47）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币2523元由被执行人冯开熊、何美兰承担。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年三月十二日
代书 记员 李正坤
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第757号
原告孔根旭，男，生于1969年2月11日，农民，住刘家峡镇。
委托代理人沈海兰，临夏平湖律师事务所律师。
委托代理人孔海霞，女，汉族，生于1974年6月18日，农民，住刘家峡镇。
被告杨生祖，男，汉族，生于1976年6月4日，个体工商户，住刘家峡镇。
委托代理人杨鹏，男，汉族，生于1978年9月24日，永靖中学教师，住刘家峡镇。
原告孔根旭诉被告杨生祖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔根旭及其委托代理人沈海兰、孔海霞，被告杨生祖及其委托代理人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔根旭诉称，2004年6月22日，原、被告签订租赁协议，原告将自己400平方米的土地及3间砖木结构的简易房屋出租给了被告作为洗车、修车场地。协议第三条约定，每年共计租费5000元，被告在每年的6月1日前向原告一次性缴纳下年度租费5000元。协议签订后，原告依约按照将租赁标的物交付被告使用，从2004年6月到2014年4月，原告一直遵守约定，由被告正常经营。2014年3月20日，永靖县人民政府为打通县城中环路，下发通知给原、被告，4月份，标的物由政府统一拆除，双方的合同逼迫终止。但是，被告并未依据双方的协议按照履行支付租费义务，未缴纳自2013年6月至2014年4月份的租费。现诉求被告支付原告租赁费4160元及逾期利息。
被告杨生祖辩称，我已于2013年10月1日给原告交清了2014年的房租，应驳回原告的诉求。
经审理查明，2004年6月22日，原、被告签订《土地租用协议书》，约定：“出租方：孔根旭承租方：杨生祖……一、租期：十五年。即二00四年六月三日至二0一九年六月二日止。……三、每年租费及租费缴纳时间1、双方商定同意，甲方出租的本协议第二条范围内的共计400平方米土地和3间砖木结构的简易房屋，每年共计租费为伍仟元（5000.00元）整。2、乙方在每年的六月一日前向甲方再一次性缴清下年度的租费伍仟元（5000.00元）整。……”。合同签订并经公证后，原、被告依约履行了各自义务。2013年10月1日，被告杨生祖向原告孔根旭交纳房租5000元。2014年4月，被告所租用的原告土地因县城中环路建设被征用。
上述事实，有合同、交纳房租条据、当事人陈述等证据，已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《土地租用协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告认可被告于2013年10月1日向其缴纳房租5000元，但不能提供证据证明2013年10月1日向其缴纳房租5000元是2013年的房租，不是2014年的房租。根据双方《土地租用协议书》第三条第2项“乙方在每年的六月一日前向甲方再一次性缴清下年度的租费伍仟元（5000.00元）整”的约定，本院确认2013年10月1日被告向原告缴纳房租5000元是2014年的房租，故对原告要求被告支付2013年6月至2014年4月份租费的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孔根旭的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告孔根旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 罗宏源
二〇一四年七月二十一日
书记员 崔丽娟
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第865号
原告郑某某，男，1964年10月8日出生，汉族，住所地北流市××××村。
委托代理人黄某某，男，1965年8月1日出生，汉族，住所地北流市河××路。
被告苏某，男，1981年8月16日出生，汉族，住所地北流市××××村。
原告郑某某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依原告的申请，依法对被告的银行存款进行了冻结。本院依法由审判员杨东适用简易程序，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。书记员黄谟君担任法庭记录。原告的委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。被告苏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告郑某某诉称，2011年11月12日，被告书面以做生意需要钱为由，向原告借款77500元，并于当日立具借条交由原告收执。约定借款期限为2个月，如果超期不还清借款，�告每日愿支付罚息（本意为利息）1000元。借款期限届满后，原告多次催促被告还款未果。考虑到每日1000元利息过高，利息只要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。为此，请求法院判令：1、被告苏某归还借款77500元给原告郑某某；2、被告苏某支付利息给原告，利息的计算：以77500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告的身份情况；2、《借条》，证明被告欠款的事实。
被告苏某没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据�来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告苏某以做生意需要资金为由，于2011年11月12日向原告郑某某借款77500元，并于同日立写《借条》一份交原告收执。《借条》写明，今借到郑某某现金柒万柒千伍佰元整（￥77500元正），借期为2个月，如到期不还款，每超期壹天罚款壹仟元。借款期限届满后，原告多次追讨被告还款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告苏某向原告郑某某借款，立写了《借条》交原告收执，此《借条》为双方当事人的真实意思表示，其内容除逾期借款利息的约定高于银行同期贷款利率的四倍无效外，其他内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，原告与被告苏某之间的民间借贷关系依法成立有效，依法应予以保护，双方�应按约定履行相应的义务。被告使用原告的借款没有依约归还，已构成违约，依法则应承担相应的违约责任。现原告主张被告归还原告借款本息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。因双方当事人对本案逾期借款利息的约定高于中国人民银行同期同类利率的四倍，故逾期借款利息的计算，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自借款期限届满的次日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏某归还原告郑某某借款本金77500元；
二、被告苏某支付原告郑某某逾期借款利息（借款利息的计算，以77500元为基数，自2013年1月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
本案案件受理费2238元，减半收取1119元，保全费166元，合计1285元（原告已预交），由被告苏某负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案�受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20―405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 东
二〇一三年七月一日
书记员 黄谟君