wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1381民初382号
原告：覃如青，男，1967年4月5日出生，壮族，农民，住广西合山市。
被告：唐世志，男，1959年2月1日出生，汉族，无业，住广西合山市。
原告覃如青与被告唐世志民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，因被告唐世志下落不明，本院于2016年9月6日通过《广西法治日报》向其公告送达应诉文书，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告覃如青到庭参加诉讼，被告唐世志经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃如青向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告唐世志偿还原告借款本金10000元及利息2000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月20日被告唐世志以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，并写有借条，到2013年9月30日归还。借款到期后，被告未偿还原告借款，经原告多次催收未果，故诉至法院要求还款以及支付利息。
被告唐世志未作答辩。
本院审理认定事实如下：被告唐世志于2013年6月20日向原告覃如青借款人民币10000元，原告当日即以现金形式将款项交予被告唐世志，被告向原告出具借条，借条内容载明：“今借到覃如青人民币现金壹万元整（￥10000元），借期叁个月。到九月三十日还清。借款人：唐世志。2013年6月20日。”被告在借款金额以及签名处摁有指印，借款到期后，被告唐世志经原告多次催收仍未偿还借款，原告遂诉至法院。
以上事实有原告身份证复印件、被告唐世志户籍登记证明原件、借条原件以及法庭审理笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐世志向原告借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立且有效，被告唐世志在取得原告的借款后，负有在约定期限内履行还款的义务，被告逾期未还，显属违约，故原告诉请被告返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息2000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告并未在借条上约定借款期限内的利息，故原告要求被告支付借款期内利息的请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”原、被告虽然约定了借款期限，但未书面约定借款期内的利率以及逾期利率，原告要求按照银行同期贷款利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照前述规定，本院认定被告唐世志应按本金10000元、年利率6%自2013年10月1日起支付逾期利息至本判决确定履行期限届满之日止。被告唐世志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐世志在本判决生效后十日内偿付原告覃如青借款本金10000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金10000元为基数，按照年利率6%自2013年10月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费100元，公告费700元，共计800元，由被告唐世志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 莫善球
审 判 员 罗永文
人民陪审员 黄志宾
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈志成
附：适用法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初471号
原告：郑州豫达物业管理有限公司，住所地：郑州市中原区百花路20号。
法定代表人：杨丽霞，总经理。
委托诉讼代理人：王中伟、赵建国，公司法务。
被告：唐军岭，男，1962年8月10日生，汉族，现住郑州市。
原告郑州豫达物业管理有限公司与被告唐军岭物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告郑州豫达物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州豫达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 滑明勋
二〇一八年二月二日
书记员 宋 阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4318号
罪犯蓝瑞清，男，1990年7月22日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现押四川省邑州监狱。
四川省泸县人民法院于2010年12月24日做出（2010）泸泸刑初字第167号刑事判决，以被告人蓝瑞清犯故意伤害罪，判处有期徒10个月；与原犯盗窃罪、故意伤害罪并罚判处有期徒刑5年，并处罚金5000元，又实行数罪并罚，决定执行有期徒刑5年6个月，并处罚金5000元。刑期起于2010年2月15日止于2015年8月14日。判决生效后交付执行。于2011年2月18日送四川省邑州监狱服刑。
执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝瑞清在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分188.3分。另查明，罪犯蓝瑞清被处罚金5000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蓝瑞清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝瑞清减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一四年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
人员陪审员邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吉叶春红
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1824号
原告：刘忠奎，男，1954年4月12日生，维吾尔族，住渑池县。
原告：张遂风，女，1955年5月12日生，汉族，住渑池县。
被告：刘磊，男，1982年11月20日生，维吾尔族，住渑池县。
原告刘忠奎、张遂风与被告刘磊返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘忠奎、张遂风与被告刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠奎、张遂风诉称：我夫妇二人于2011年出资购买安泰华庭D座601房屋一套，并于2011年6月20日办理房屋产权证书，房产证号为渑房权证第××号，房产所有权人为原告刘忠奎，该房产为我夫妇共有。2011年至今，该房屋一直由被告刘磊居住，2015年，我二人多次催被告搬出房屋，刘磊置之不理。2016年3月，我二人向刘磊发出律师函要求他搬出房屋，被告仍未搬离。我二人诉至法院，2016年6月28日经法院调解达成协议，但是被告仍拒绝执行协议内容。经多次沟通被告拒不理睬。故诉至法院要求被告刘磊立即停止对安泰华庭D座601室房屋的侵占，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告所诉非法侵占不成立。所争执房产是2011年原告出资购买为我结婚使用。2011年6月20日进行了产权登记。2011年3月至6月我负责房屋绝大部分的装修共计花费47102元。房屋应属家庭成员共同财产。2011年我结婚前，原告曾专门写过证明，证明该房屋是为我结婚所用，我享有占有、支配的权利。2015年6月因我弟弟刘源结婚事宜，原告让我出资，出资数额经多方协调无果，原告要求我搬出房屋。在2014年我结婚前原告也口头承诺房屋由我结婚使用，有证人可以证明，因为原告的承诺，女方才同意和我结婚，现原告违反承诺，要求腾房的诉求不具备法律效力。如果按照原告要求腾房，将会对我造成巨大损害。6月份我妻子将我诉至法院要求离婚。2016年8月1日，法院判决不准离婚，但是我妻子态度坚决，表示会在半年后再次提起诉讼。我多次请求原告到我妻子家中说明腾房的原由，希望得到妻子的理解和认同。但原告认为我无理取闹，为不腾房找借口。如果腾房，将会造成我妻离子散。我弟弟已经就业，原告偏袒弟弟，所签协议的内容不公平。我上班收入有限，2014年我结婚花费31900元。如果我另找住所，极大增加我的经济压力。我父母无视我的财力和刚结婚的困难，及腾房对家庭伤害，让我扫地出门，没有任何亲情可言。请求法院依法驳回原告起诉。
原告向本院提交的证据材料有：1、户口本复印件两份；2、房屋所有权证书两页；3、房地产平面图一份；4、协议书一份。
被告向本院提交的证据材料有：1、2011年4月10日收条一份；2、2011年4月30日收条一份；3、2011年5月8日收条一份；4、2014年7月5日宏达布艺订购凭证一份；5、龙越管业质量服务卡以及证明一份；6、（2016）豫1221民初1455号民事判决书一份；7、承诺书一份。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年原告刘忠奎、张遂风夫妇出资36.4万元购买安泰华庭D座601房屋一套，于2011年6月20日办理房屋产权证书，房产证号为渑房权证第××号，房产所有权人为原告刘忠奎。房屋购买至今，该房屋一直由被告刘磊居住，2015年开始，因家庭原因二原告多次要求被告刘磊搬出所诉房屋，被告刘磊未予腾退，双方亦未能协商出恰当的解决办法。二原告诉至法院要求被告刘磊腾退房屋。2016年6月28日经调解双方达成协议，二原告撤回诉讼。但是该协议内容未履行。二原告认为被告刘磊拒不履行已经达成的协议，再次诉至法院要求被告刘磊立即停止对安泰华庭D座601室房屋的侵占，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。本案中，所争议房产登记在原告刘忠奎名下，从房产登记的形式要件看该房产属原告刘忠奎、张遂风夫妇所有。被告刘磊辩称其在装修房屋时对房屋有所添附，被告对房屋装修添附是为其以后居住使用而产生的。且双方在添附的数额上存在分歧，被告对房屋的添附行为不能与原告形成对房屋共有的关系。无权占有不动产或者动产的权利人可以请求返还原物。被告刘磊提出2011年原告刘忠奎曾出具承诺书，写明该房屋供刘磊结婚使用，由刘磊、王珍珍夫妻共同支配、占有。该承诺书仅写明是由被告刘磊及其前妻王珍珍共同支配、占有，并未将该房屋赠与被告刘磊，故该房屋的所有权并未发生转移。被告刘磊辩称腾退房屋会对其生活、家庭造成巨大影响。但是原被告双方不能协商出合适的解决办法，二原告现坚持收回房屋的所有权，要求被告刘磊腾退房屋，符合法律规定，被告应予腾退。经调解无效。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条之规定，判决如下：
被告刘磊于判决生效后十五日内将渑池县安泰华庭D座601室房屋腾退后交与二原告刘忠奎、张遂风。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王留刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘群英
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4360号
原告：黄元美。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告黄元美诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月13日起诉，后于2015年11月16日补齐材料，本院于同日受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益25130元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金25130元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年11月22日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢402-201号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为22617元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告至今未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益22617元。
以上事实有委托经营协议、房产证等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益25130元的诉讼请求，高于合同约定，本院仅支持22617元，超出部分不予支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金25130元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定，本院据此调整为：以22617元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍自2015年11月1日起计算至付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄元美商铺回报收益22617元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以22617元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍自2015年11月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告黄元美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1057元，减半收取528.50元，由原告黄元美负担63元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担465.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一六年一月二十五日
书记员 周洪杰
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00568号
原告王新宁。
委托代理人吕庆根。
被告李守明。
委托代理人李春琴。
原告王新宁与被告李守明买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕庆根、被告李守明及其委托代理人李春琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新宁诉称：2011年起，被告李守明多次从原告处购买铸件等货物。截止2012年11月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款256000元，被告承诺在2013年1月20日前全部结清并出具欠条给原告。此后，被告从2012年12月6日至2013年9月22日分四次履行171434元，余款84566元经原告多次催要，被告一直不予偿还。请求判令被告给付货款84566元及利息6000元。
被告李守明辩称：原告提供的欠条是我所写，对欠条中金额没有异议，应由我来偿还。但我用材料抵偿货款，原告少算了6670元差价，也应该从84566元中减去。我将货物又全部发给了案外人胡永生，胡永生于2013年10月3日发来产品质量信函，提出产品存在质量问题，要求扣除24051元，所以我认为原告应在84566元中减去24051元。原告主张的利息不能成立。
经审理查明，被告李守明多次从原告王新宁处购买托架等铸件，至2012年11月18日，经双方结算，被告向原告出具欠条1张，确认欠原告货款256000元，约定于2013年1月20日前全部付清，可用物资冲抵。后被告分别于2012年12月6日、2013年9月22日给付原告货款40000元、20000元，于2013年4月25日以废钢折价冲抵72495元。2013年3月，被告将石英沙、石蜡等一批材料运至原告处，用于折价冲抵所欠原告货款，原告收到后，向被告出具了材料处理数量价格表一份，该材料处理数量价格表详细记载了材料名称、数量、单价、总价等，载明该批材料总价为40372.97元。庭审中原告对该批抵债材料按40942元计价，被告对该批抵债材料的数量无异议，但对部分材料的单价有异议，被告计算的材料总价为47042.97元，差额为6670元，原告对此不予认可，被告没有提供在收到原告材料处理数量价格表后的合理期限内向原告提出异议的证据以及其所计算的价格依据。诉讼中，原告自愿放弃了利息请求。
上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的材料处理数量价格表以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李守明向原告王新宁购买托架等铸件，双方形成买卖合同关系，被告收到货物后应承担给付原告货款的民事法律责任。原、被告对2012年11月18日的欠款总额256000元以及2012年12月6日、2013年9月22日、2013年4月25日被告偿付原告货款的金额、以物抵债的金额均无异议，本院予以确认。关于2013年3月被告以物抵债的金额，本院认为，被告将抵债材料交付原告却不明确约定价格，不符合交易习惯，原告接收材料时向被告出具了材料处理数量价格表，被告没有证据证明曾于原告起诉之前向原告提出过价格异议，应视为对原告报价的认可，鉴于原告庭审中主张按40942元计价，未损害被告利益，本院认定2013年3月被告以物抵债的金额按40942元计算。综上，被告尚应支付原告货款为82563（256000-40000-20000-72495-40942）元。关于被告提出应从所欠货款中扣除因产品质量问题导致的损失24051元的抗辩意见，因被告未提出相关证据印证，故本院对该抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李守明于本判决生效后十日内给付原告王新宁货款82563元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元（原告已预交），由被告负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2060元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
审判员 陈 兵
二〇一四年七月二日
书记员 周媛媛
附录
一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第05154号
原告陈长珍，男，1958年1月28日出生。
被告李德俊，男，1960年11月1日出生。
本院在审理原告陈长珍与被告李德俊买卖合同纠纷一案中，原告陈长珍于2015年6月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈长珍撤回起诉。
代理审判员 阎素强
二〇一五年六月二日
书 记 员 董彤妍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01765号
原告：余海玉，女，1962年10月4日出生，汉族，住襄阳市高新区春园西路民发盛特区。
委托诉讼代理人：江海军，襄阳市樊城区长宏法律服务所。代理权限：一般代理。
被告：左宏锋，男，1956年11月6日出生，汉族，住樊城区。
被告：左小强，男，1984年9月17日出生，汉族，住址同上。
原告余海玉与被告左宏锋、左小强借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告余海玉及其委托诉讼代理人江海军到庭参加了诉讼，左宏锋经本院传票传唤、左小强经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
余海玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告左宏锋偿还原告借款本金480万元；2、判决被告左宏锋支付原告自借款之日起至各该笔借款还清之日止期间的按照双方约定的借款利率计算的利息及违约金、监督管理费；3、判决被告承担本案全部诉讼费、保全费、代理费等由原告为追索上述借款而支付的全部费用；4、判决被告左小强对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：左宏锋分别于2012年7月28日、2012年11月21日、2012年1月23日累计向原告借款480万元。双方约定了借款利息、监督管理费等费用、违约金及争议解决的方式和管辖的法院。左小强承诺其愿意为上述借款提供不可撤销之连带责任保证。保证范围为，本金、利息、违约金及原告为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等），并给原告出具了担保书。借款期满后，被告未依约履行还款义务、承担违约责任和担保责任，故原告诉至法院。庭审中，余海玉明确诉讼请求为：2012年7月28日借款410万元，2012年11月21日的三笔借款80万元，共计490万元，本次诉讼中只主张480万元。400万元的利息从2012年7月28日开始，80万元的利息从2012年11月21日开始，均按月息两分计算至借款本金还清之日止。放弃对违约金、监督管理费的主张，其他诉讼请求不变。
左宏锋、左小强未作答辩。
本院根据当事人的陈述并结合其提供的与本案有关联的有效证据，认定以下事实：
2012年7月24日，左宏锋向余海玉出具借据，载明向余海玉借款400万元，借款期限为4个月，从2012年7月24日到2012年11月23日，相关权利义务以双方于2012年7月23日签订的借款合同为准。同年7月28日，余海玉通过中信银行卡号62×××11向案外人李明刚卡号62×××62转账410万元，转账凭证上余海玉手写注有：“代左总还李明刚（长虹食品城）借600万，我还400万李明刚代还200万（左总借），代付10万利息（左总借李明刚200万的7月28日利息）”，转账凭证背面左宏锋手写注有：“该笔借款肆佰壹拾万元属实。”并有其签名及捺印。庭审中，余海玉述称本案中主张400万元，另10万元暂不主张。
2012年11月20日，左宏锋向余海玉出具借条，载明向余海玉借款80万元，每月按5分计息。同年11月21日，余海玉通过中信银行卡号62×××11取款40万元、10万元；后向左宏锋卡号62×××46转账30万元。庭审中，余海玉称40万元系受左宏锋要求汇给其亲戚周四清，左宏锋向余海玉提供了周四清的账号（建行工业区支行6227002670*****7357）；10万元现金交付给左宏锋本人。上述30万元转账凭条上的“该笔转款属实”由左宏锋所写，40万元、10万元凭条上的“本人借款属实，左宏锋”由左宏锋所写，其他字迹均为余海玉本人所写。
2014年2月23日，保证人左小强向余海玉出具《不可撤销之担保书》，约定左小强为610万元借款承担连带担保责任，担保期间为借款合同中约定的借款到期之日起两年，若借款人到期未履行借款合同约定的偿还借款本息和相应费用的义务，在保证范围内全部由其承担。
2015年7月11日，出借人余海玉（甲方）与借款人左宏锋（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款480万元，借款利率为借款期间内月利率为2.4%，其他监督管理费为借款本金的2.6%，400万元自2012年7月至2015年7月期间利息和监督管理费用为740万元；80万元自2012年11月至2015年7月期间利息和监督管理费用为130万元，合计借款利息和监督管理费用为872万元。
本院认为，债务应当清偿。本案涉及的借款合同、担保书等系双方当事人之间的真实意思表示，除利息约定超过月息2%部分不受法律支持外，其他约定未违反国家法律、法规强制性规定，属合法有效，当事人均应按照约定履行各自的义务。余海玉向左宏锋支付480万元借款后，左宏锋未能按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故余海玉要求左宏锋偿还借款本金480万元，并支付从2012年7月28日起以400万元为基数及从2012年11月21日起以80万元为基数按月息2%分别计算至还清之日止的利息，本院予以支持。左小强自愿为左宏锋在余海玉处的借款提供连带担保责任，且未过担保期限，故余海玉要求左小强对承担连带清偿责任的主张，符合合同及法律规定，本院予以支持。左宏锋经传票传唤、左小强经公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左宏锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告余海玉借款本金480万元，并支付相应的利息（其中400万元借款利息从2012年7月29日起、80万元借款利息从2012年11月22日起分别按月息2%标准计息至还清之日）；
二、被告左小强对上述债务承担连带清偿责任，其在承担责任后有权向被告左宏锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费45200元、保全费5000元、公告费560元，由被告左宏锋、左小强共同负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 苏 俊
审判员 陶华兰
审判员 董 啸
二〇一七年十月十八日
书记员 马红玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10876号
原告陈兆义，男，1963年9月5日出生。
委托代理人陈吉鸿，男，1985年11月4日出生。
被告鲁海祥，男，1954年11月16日出生。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，营业场所临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。
负责人陈克银，总经理。
委托代理人彭本科，男，1978年10月20日出生，该公司职员。
原告陈兆义与被告鲁海祥、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兆义及其委托代理人陈吉鸿，被告鲁海祥，被告临沂支公司委托代理人彭本科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆义诉称：2014年3月9日，原告陈兆义步行与被告鲁海祥驾驶鲁XX号三轮摩托车于丰台区木樨园桥西北角处发生交通事故，造成原告受伤；经交管部门认定，鲁海祥负全部责任；原告住院治疗并经鉴定构成十级伤残，因此造成经济损失；现诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费40701.1元、营养费4800元、护理费19740元、交通费2000元、误工费24000元、残疾赔偿金80642元、精神抚慰金5000元、财产损失2000元、鉴定费3150元，诉讼费由被告负担。
被告鲁海祥辩称：事故责任认可；事发后给原告垫付现金300元。
被告临沂支公司辩称：同意赔偿原告合理损失；不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年3月9日，原告陈兆义步行与被告鲁海祥驾驶鲁XX号三轮摩托车于丰台区木樨园桥西北角处发生交通事故，造成原告受伤；经交管部门认定，鲁海祥负全部责任；事故发生后，原告于北京天坛医院住院治疗11天，原告经医生诊断为：多发肋骨骨折等，原告自行支付医疗费40701.1元；2014年7月31日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》：陈兆义伤残赔偿指数为10%，误工期为90-120日，营养期为60日，护理期为30-60日，原告自行支付鉴定费3150元；原告因本次事故造成部分营养费、护理费、误工费、交通费损失。
另查，鲁XX号三轮摩托车在临沂支公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
事故发生后，鲁海祥给付陈兆义现金300元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医院的诊断证明、医药费票据、交通费票据、劳动合同、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：鲁海祥与陈兆义发生交通事故，造成陈兆义受伤，经认定鲁海祥负全部责任；鲁海祥所驾车辆在临沂支公司投保交强险，故临沂支公司应首先在交强险范围内对陈兆义承担赔偿责任，超出交强险部分由鲁海祥负担；陈兆义主张的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金，均于法有据，本院予以支持；关于营养费，参考司法鉴定书意见，本院酌情确定为3000元；关于护理费，参考司法鉴定书意见，本院酌情确定为6000元（60天每天100元）；关于误工费，本院酌情确定为12000元（4个月每月3000元）；关于交通费，本院酌情确定为1000元；关于财产损失，考虑手机购买价格、折旧等因素，本院酌情确定为1000元；关于鲁海祥支付的300元现金，本院一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告陈兆义医疗费七千元、营养费三千元。
二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告陈兆义护理费六千元、交通费一千元、误工费一万二千元、精神抚慰金五千元、残疾赔偿金八万零六百四十二元。
三、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告陈兆义财产损失一千元。
四、被告鲁海祥于本判决生效后七日内赔偿原告陈兆义鉴定费三千一百五十元、医疗费三万三千七百零一元一角。
五、驳回原告陈兆义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百八十四元，由原告陈兆义负担九百八十四元，已交纳；由被告鲁海祥负担三千元，于判决书生效后七日内给付原告陈兆义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周生辉
代理审判员 刘 晔
代理审判员 王琼瑶
二〇一四年九月十九日
书 记 员 崔 璨
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00642号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某，男。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年6月14日23时许，被告人张某和被害人赵海丰等人在安阳县吕村镇谢奇村演出完毕后在舞台上睡觉，赵海丰将衣服放在舞台上。2015年6月15日早上6时许，被告人张某醒来后趁机将赵海丰装在衣服兜内的现金2995元现金盗走。案发后已退还被害人现金。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人张某于2015年10月29日主动到安阳县公安局吕村派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人张某供述、被害人赵某某陈述、证人王某某、张某某、赵合某、张付某证言、被盗证明、调解书、谅解书、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2995元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚，被告人案发后退还被害人违法所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币5，000元，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一五年十二月十日
书记员 申 岩
2
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00642号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张杰，男，1996年3月1日出生，汉族，初中文化，住安阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年6月14日23时许，被告人张杰和被害人赵某2等人在安阳县吕村镇谢奇村演出完毕后在舞台上睡觉，赵某2将衣服放在舞台上。2015年6月15日早上6时许，被告人张杰醒来后趁机将赵某2装在衣服兜内的现金2995元现金盗走。案发后已退还被害人现金。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人张杰于2015年10月29日主动到安阳县公安局吕村派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人张杰供述、被害人赵某2陈述、证人王某、张某1、赵某1、张某2证言、被盗证明、调解书、谅解书、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2995元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张杰案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚，被告人案发后退还被害人违法所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张杰犯盗窃罪，判处罚金人民币5，000元，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一五年十二月十日
书记员 申 岩
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一初字第00021号
原告：安徽博大建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：张博，该公司董事长。
委托代理人：孙冬冬，该公司法务主管，特别授权代理。
委托代理人：凌代郡，安徽承义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄山市禾嘉酒店投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：孙秀森。
本院在审理安徽博大建筑装饰工程有限公司与黄山市禾嘉酒店投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告法定代表人张博于2014年2月8日签收《预交案件受理费通知》后，未在指定期间内足额缴纳案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张 其 洲
审 判 员 戴 勇
代理审判员 王 国 东
二〇一四年二月十九日
书 记 员 汪智兼（代）
附：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2.《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
4.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、……当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第487号
申请执行人：李志远，男，1976年5月2日生，汉族。
被执行人：潘晓黎，男，1980年2月23日生，汉族。
本院作出的（2014）开民调确字第42号民事裁定书已经发生法律效力。2015年3月5日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日案执行。
执行标的：欠款300000元，迟延履行期间债务利息另计，执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人名下财产暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第487号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 裴月文（代）
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第963号
原告：方东俏。
被告：杭州银沙实业有限公司。
法定代表人：陆军芳。
委托代理人：应媛扬。
原告方东俏诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员陈慧军适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告方东俏，被告杭州银沙实业有限公司的委托代理人应媛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年10月20日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》一份，依法取得杭州义乌小商品城•银沙联合市场交易区5楼d区22-381号商铺使用权，合同转让价款为164200元。同时，双方签订《合同附件二》，约定原告受让的商铺使用权向被告返租六年，即从2010年10月1日起至2016年9月30日止。第四年10%的租金16420元，被告按约应在2013年10月1日前支付，但被告至今仍未支付。现原告诉至法院，请求判令：一、被告按约定继续履行合同，按实际已付商铺使用权价款的10%支付返租款16420元；二、被告支付逾期付款违约金4761.8元（以16420元为本金按日万分之十计算，暂计至2014年7月17日）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权转让合同》及《合同附件一、二》，用以证明原、被告之间权利义务；
2.保证金收据，用以证明原告向被告支付商铺使用权转让款；
3.预收款收据，用以证明原告向被告支付商铺使用权转让款。
被告答辩称：第一，原告要求第四年的返租款期限应为2013年10月1日至2014年9月30日；第二，原告要求的违约金计算标准过高，希望法庭予以调低；第三，诉讼费由原告承担。
被告杭州银沙实业有限公司未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年10月20日，原、被告双方签订了《商铺使用权转让合同》及《合同附件一、二》，约定被告将杭州义乌小商品城•银沙联合市场5层d区22-381号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权的出让价款为164200元，原告一次性付清。同日，原、被告又签订了《合同附件一、二》，其中《合同附件二》约定，原告同意将案涉商铺反租给被告经营，反租时间从市场开业之日起计算，反租期为六年，反租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%，第二年6%，第三年7%，第四年10%，第五年12%，第六年18%。返租款一年支付一次，首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。被告逾期支付返租款的违约责任为：1.逾期在30日之内，自本附件约定的付款之日起至全额付清应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，返租继续履行；2.逾期超过30日以上，原告有权解除返租约定。原告解除返租约定的，原告有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让价款的15%向原告支付违约金。如原告要求继续履行返租约定的，返租约定可继续履行，自本附件约定的付款之日起至全额付清应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之十的违约金。同日，原告向被告支付了商铺使用权转让款164200元。被告按约定比例向原告支付了前三年（2010年10月1日至2013年9月30日）的返租款，但第四年（2013年10月1日至2014年9月30日）的返租款至今未支付。
本院认为：当事人双方签订的《商铺使用权转让合同》及《合同附件一、二》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案纠纷发生的主要原因，系被告未在合同约定的期限内向原告支付返租款，应当承担违约责任。原告要求被告支付第四年的返租款16420元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，其按照合同约定的日万分之十的标准计算逾期付款违约金部分，过分高于其损失，本院根据最高人民法院《关于合同法司法解释（二）》第二十九条的规定，确定以人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%为标准计算上述逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方东俏第四年的返租款16420元；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方东俏逾期付款违约金964.13元（自2013年10月16日起暂计至2014年7月17日，之后的违约金以16420元为本金按年利率7.8%的标准计算至生效判决确定的履行期限届满之日）；
三、驳回原告方东俏其他诉讼请求。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告方东俏于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费330元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一四年十月十一日
书记员 金 瑾
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1017号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅，经营场所湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺。经营者梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区。
本院于2016年1月26日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅著作权侵权纠纷一案（涉案作品《最后一个夏天》），原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 莹
二〇一六年五月二十日
书记员 汪锦锋
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初165号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人柳某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、刘汉波出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日11时许，被告人柳某伙同柳孟良（已判刑）至大悟县吕王镇黄土线伺机作案，柳孟良采取用“丁字形”起子撬锁的手段，将被害人何某停放在黄土线路边的一辆白色豪爵“天鹰”牌两轮平板摩托车盗走，后柳孟良将被盗摩托车交给在路边等候的被告人柳某骑回武汉市黄陂区姚集镇，销赃后分得赃款300元。经鉴定，被盗摩托车价值7744元。
2014年7月14日11时许，被告人柳某伙同柳孟良、罗发（均已判刑）至大悟县黄站镇，柳孟良、罗发采取用“丁字形”起子撬锁的手段，盗走被害人张某停放在黄站镇人民政府门口的一辆白色“豪爵”牌两轮平板摩托车，后柳孟良将被盗摩托车交给在黄站镇郊区等候的柳某骑回武汉市黄陂区姚集镇。经鉴定，被盗摩托车价值5180元。
公诉机关认为，被告人柳某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人柳某辩称在第二起盗窃中，没有骑被盗摩托车，只是在路边上等柳孟良。对其他指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控事实与本院查明事实一致，并有被告人柳某身份信息；抓获经过、现场指认照片、同案犯刑事判决书；被害人何某、张某的陈述；被告人柳某及同案犯柳孟良、罗发的供述与辩解；大悟县物价局价格认证中心价格鉴证意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，伙同盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人在第二起盗窃中，没有骑被盗摩托车，只是在路边上等柳孟良的辩解意见，经查，被告人柳某虽未具体实施盗窃行为，但其在路边等候、望风，为盗窃起辅助作用，其行为构成盗窃罪共犯，其辩解意见本院不予采纳。共同犯罪中，被告人柳某起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人柳某当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2017年2月7日止。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张炜琳
审 判 员 刘 忠
代理审判员 刘建桥
二〇一六年十月十日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1712号
原告向北京，男，1970年10月14日出生，汉族，住四川省。
被告周昆，男，1980年10月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告向北京诉被告周昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，由代理审判员苏炳林适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告向北京到庭参加了诉讼，被告周昆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向北京诉称：被告于2012年、2014年因工程需要分别向原告借款65000元、100000元。原告自借款后多次催收被告还款，被告于2014年2月24日将之前借款合并确认向原告出具了165000元的借条，并承诺2014年3月20日前归还。出具该借条后被告一直没有偿还且拒绝接听原告电话。因此原告起诉来院要求被告支付借款165000元。
被告周昆未作答辩。
经审理查明：2014年2月24日，被告周昆向原告出具借条，借条载明“今借到向北京人民币现金壹拾陆万伍仟元整（¥165000）定于2014年3月20日前归还”。
上述事实，有借条以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周昆向原告向北京出具借条，原告亦陈述将借条载明的金额支付给了被告，本院认为，原告与被告之间的借款数额为165000元。第《中华人民共和国合同法》二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告出具借条并承诺于2014年3月20日之前归还，被告未到庭举示证据予以偿还，对于原告要求被告偿还借款本金165000元的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由周昆在本判决生效之日起5日内向向北京归还借款165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元减半收取1800元，由周昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 苏炳林
二〇一六年四月十八日
书 记 员 淦 琼
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1761号
原告代传兵，男，1977年4月24日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治区。
委托代理人林家宝，福建冠德律师事务所律师。
被告陈一鹏，男，1970年11月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王锦红，福建政华律师事务所律师。
委托代理人游慧，福建政华律师事务所实习律师。
被告查涛，男，1983年3月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83号甲号，组织机构代码证：11439356-X.
法定代表人文建国，董事长。
委托代理人尚立纲，男，1958年10月8日，汉族，系该公司员工，住内蒙古包头市昆都仑区。
本院在审理原告代传兵与被告陈一鹏、查涛、中国二冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告代传兵以需进一步收集相关证据材料为由申请撤诉，理由正当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代传兵撤回起诉。
本案诉讼费因撤诉减半收取25元，由原告代传兵负担。
审 判 员 赖小华
二〇一六年六月三十日
代理书记员 李静颖
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2796号
原告：中国农业银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西四路****号。统一社会信用代码9137050070624332XR。
代表人：司杰，行长。
委托诉讼代理人：吴帅，男，X年X月X日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营西城支行职工，住。
被告：宋江伦，男，X年X月X日出生，汉族,山东省利津县XX镇XX村村民，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被告宋江伦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴帅到庭参加诉讼，被告宋江伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行向本院提出诉讼请求：1、被告宋江伦偿还借款本金32398.87元、利息13599.66元（计算至2016年8月5日）及自2016年8月6日起至被告归还日的利息；2、由原告对被告宋江伦用于抵押的吉利美日牌鲁Ｅ×××××小型轿车1辆折价或者以拍卖、变卖后的价款优先偿还以上款项；3、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月12日，原告与被告宋江伦签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。合同约定，原告向被告宋江伦提供借款50000元作为分期资金，手续费率9.5％，还款方式为手续费一次性收取，按月还本，分期期数为36期（每月为一期），执行利率为日万分之五，按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金；被告宋江伦以本合同所购车辆作为抵押物为合同项下的借款提供担保，并约定了抵押担保的范围及原告行使抵押权的条件。原、被告于2013年8月15日办理了抵押登记手续。2013年8月15日，原告依约发放贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。
被告宋江伦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行（银行、贷款人、抵押权人）与被告宋江伦（持卡人、借款人、抵押人）签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同,并签订同意车辆抵押承诺书。合同约定，原告对被告宋江伦的贷记卡（卡号：62×××96）授予用于分期付款购车的信用额度（分期资金），被告宋江伦作为持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过汽车销售商门店POS机具刷卡使用该信用额度支付购车款（一次性透支借款）。持卡人使用该贷记卡分期偿还银行分期资金，并支付分期手续费；分期资金为50000元；分期资金用途为在东营天丰汽车销售有限责任公司处购买吉利帝豪轿车1辆（价值人民币76800元）；分期手续费率为9.5%，分期手续费金额为4750元；分期手续费偿还方式为一次性偿还；分期付款期数为36期；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的任何账户划收；贷记卡透支借款采用抵押担保方式，被告宋江伦以本合同所购吉利美日牌鲁Ｅ×××××小型轿车1辆作为抵押物，抵押担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金、以及银行实现债权和抵押权的必要费用；银行按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款，银行有权要求抵押人承担担保责任，有权行使担保物权，银行可以与抵押人协议以抵押物折价、或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
2013年7月12日，原告与被告宋江伦签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，约定该贷记卡透支金额从银行记账日起起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，并约定还款方式全额还款，还款卡号62×××68。
2013年8月15日，原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被告宋江伦对抵押财产办理了抵押登记。
2014年8月15日，被告宋江伦向原告申请发放贷记卡专项分期付款业务，贷记卡卡号62×××96，分期金额50000元，分期付款期数36期，手续费率9.5％，手续费金额4750元，原告宋江伦委托银行将申请分期资金划入如下账户（经营商户名：东营天丰汽车销售有限责任公司，开户银行：农行东营辛店分理处，账号：15×××01）。2013年8月15日，原告向被告宋江伦发放分期本金50000元，并约定首期应还分期本金1388元，分期期数36期，总手续费4750元，收取方式首期收取。截至2016年8月5日，被告支付分期本金17601.13元，利息64.87元、滞纳金152.54元、手续费4750元，现尚欠分期本金32398.87元及利息未归还。自2014年1月20日起，被告未按合同约定偿还借款。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被告宋江伦签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同规定向被告宋江伦履行了合同义务后，被告宋江伦应按约定及时归还借款。被告宋江伦未按约定履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告宋江伦偿还借款本金32398.87元并按合同约定支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告宋江伦以所购车辆为其借款提供担保并办理了抵押登记手续，其不履行债务时，原告作为债权人有权对抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告宋江伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋江伦于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行借款本金32398.87元、利息13599.66元（计算至2016年8月5日）及自2016年8月6日起至实际清偿之日的利息（利息按每日万分之五支付）;
二、被告宋江伦用于抵押的吉利美日牌鲁Ｅ×××××小型轿车1辆折价或者以拍卖、变卖后的价款优先偿还以上款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费560元，由被告宋江伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 孙淑珍
人民陪审员 巩永和
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨艳芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第551号
原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路43号。
法定代表人易晓莉。
委托代理人王炼，男，汉族，湘潭市人。
委托代理人陈旭，湖南潭州律师事务所律师。
被告赵炼，男，汉族，湘潭县人。
被告马锡凤，女，汉族，湘潭县人。
原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被告赵炼、马锡凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行于同日向本院提出保全申请，申请冻结被告赵炼、马锡凤的银行存款220万元或查封（扣押）其同等价值的财产。本院于同日做出（2015）岳民初字第551-1号民事裁定书，冻结了两被告的银行存款。2015年5月5日，本院依法组成由审判员金飞担任审判长，代理审判员徐俊，人民陪审员毕惠珍参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员李想担任记录。原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行的委托代理人王炼、陈旭，被告赵炼到庭参加了诉讼。被告马锡凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行诉称：2012年12月13日，原告与两被告签订了一份《综合授信合同》。约定两被告向原告借款200万元，借款日期为2012年12月13日至2014年12月13日。由于两被告未按照合同的约定还款付息，原告遂诉至法院，请求判令两被告立即归还欠款本金164万元并支付逾期利息及罚息84167.19元；判令两被告支付原告律师费8万元；本案诉讼费由两被告承担。
被告赵炼辩称：欠原告借款未还属实，但现在经济比较困难，暂时无力偿还借款。
被告马锡凤未做答辩，亦未向法庭提交证据。
原告中国民生银行股份有限公�湘潭支行为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原、被告主体身份信息各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证复印件1份，拟证明两被告系夫妻关系；
3、《个人综合授信借款合同》1份，拟证明原告与两被告之间的合同关系，合同明确约定了逾期还款情形下的逾期利息、罚息计算方式以及律师费等实现债权的费用的事实；
4、借款凭证1份，拟证明原告向被告赵炼发放了200万元贷款的事实；
5、《委托代理合同》及收据各1份，拟证明原告因本案发生律师费用8万元的事实；
6、逾期利息及罚息计算表1份，拟证明截止至开庭之日被告拖欠原告逾期利息及罚息的事实。
以上证据经双方当事人当庭质证，被告赵炼对原告提交的证据1-6均无异议。由于被告马锡凤拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院对原告提交的证据1-6予以认定，可以作为本案定案的依据。
根据以上采信的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
被告赵炼与被告马锡凤系夫妻关系。2012年12月13日，原告与被告赵炼签订了一份《个人综合授信借款合同》，约定原告给予被告最高额为200万元的授信额度，授信期从2012年12月13日至2014年12月13日止。2013年11月26日，被告赵炼向原告申请借款200万元，约定年利率为8.4%，借款期限为2013年11月26日至2014年11月26日，逾期利息在原贷款利率的基础上加收50%。原告于当日将200万元支付至被告赵炼指定的账户。借款到期后，截止至2015年3月31日，两被告尚欠原告借款本金164万元，利息及罚息84167.19元。原告因本案支付了律师费8万元。两被告经原告多次催促仍未归还借款本息，原告遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为：原告与被告赵炼签订的《个人综合授信借款合�》合法有效。被告赵炼未按时归还借款本息是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。原告请求判令两被告立即归还借款本金164万元，支付利息及罚息84167.19元及逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。逾期利息以164万元为基数按年利率8.4%×（1＋50%）自2015年4月1日起计算。原告要求被告支付律师费损失8万元的诉讼请求，因律师费系原告为实现债权产生的实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。因此，被告不仅应当履行还本付息的义务，还应当赔偿原告因被告违约产生的相应损失，故原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。本案借款是被告赵炼个人向原告所借，发生在两被告婚姻关系存�期间，被告马锡凤亦未向法庭提交证据证实在婚姻关系存续期间有约定各自所得的财产归各自所有，也没有证据证实被告赵炼没有将借款用于夫妻共同生活，因此对于被告赵炼向原告借款，应当认定为两被告的夫妻共同债务，被告马锡凤依法应当承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵炼、马锡凤于本判决生效之日起五日内一次性归还原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行借款本金164万元并支付截止至2015年3月31日的利息及罚息84167.19元及后续逾期利息（以164万元为基�按年利率12.6%从2015年4月1日起计算至债务履行期限届满之日）；
二、被告赵炼、马锡凤于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行律师费损失8万元。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24110元，保全费5000元，合计29110元，由被告赵炼、马锡凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 金 飞
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 毕惠珍
二〇一五年八月五日
代理书记员 李 想
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿赔偿损失。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第551号
原告刘某。
被告郭某甲。
原告刘某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用普通程序由审判员汤满溢担任审判长，与人民陪审员彭泽利、人民陪审员刘院才组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年4月11日，在岳阳县饶村乡按农村习俗举行了婚礼，婚后生育两个子女，××××年××月××日，双方在岳阳市岳阳楼区民政局办理结婚登记。婚后，原告发现被告性格暴躁，且经常参与打牌赌博，不尽家庭责任，双方经常为此发生吵闹。2014年9月，原告诉至岳阳县人民法院要求离婚，经法院调解，双方和好，但此后被告无任何改变，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决准许原、被告离婚，并依法处理子女抚养问题。
被告郭某甲未到庭，未做答辩。
原告在举证期限内向法庭提供了原、被告结婚证登记证明一份及子女户籍资料复印件两份，用以证明原、被告系夫妻关系及婚后生育子女情况。
被告郭某甲未到庭，未提供证据。
原告提供证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告系自由恋爱，2007年上半年确立恋爱关系。××××年××月××日，双方共同生育大儿子，取名郭某乙，2009年4月11日，双方在岳阳县饶村乡按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日，双方生育小女儿，取名郭某丙。××××年××月××日，原、被告在岳阳市岳阳楼区民政局补办了结婚登记。婚后，双方一直在岳阳县饶村乡共同生活，被告无固定工作，原告称，被告经常参与打牌赌博，且与其他异性有不正当关系，双方常为此发生吵闹。2011年，双方因教育子女意见有分歧，被告将原告推到在地，2013年底，双方为家庭琐事发生吵闹后分居生活至今。2014年9月，原告诉至本院要求离婚，经本院调解后双方和好，原告称，此后被告无任何改变，不尽家庭责任、且公然将其他异性带至家里居住。2015年5月5日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，共同债务为欠原告姐姐两万元，无夫妻共同债权。在庭审过程中，原告自愿承担两万元夫妻共同债务，并放弃要求被告赔偿原告10万元损失的诉讼请求。
本院认为，原、被告婚前相互了解不够，草率结婚，婚后因性格不合、缺少沟通双方常为家庭琐事发生争吵，并未建立起深厚的夫妻感情。2014年9月，原告向法院起诉要求离婚，虽经法院调解双方和好，但此后原、被告的夫妻感情并未得到改善。2015年5月，原告再次起诉要求离婚，被告经本院传票传唤未到庭，可见其无和好诚意，可以认定原、被告夫妻感情已破裂，应准许离婚关于子女抚养，原、被告婚后共生育两个子女，为了子女的健康成长，大儿子郭某乙由被告抚养为宜；小女儿郭某丙由原告抚养为宜。由原告按其收入情况及当地生活水平一次性支付子女抚养费。在庭审过程中，原告自愿放弃的诉讼请求系其对自身民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告郭某甲离婚；
二、子女抚养：郭某乙，男，2008年10月7日出生，由被告郭某甲抚养至独立生活为止；郭某丙，女，2010年11月17日出生，由原告刘某抚养至独立生活为止。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 彭泽利
人民陪审员 刘院才
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2035号
原告李爱云，女，1989年7月12日出生。
被告鹤壁市天泰建材批发大市场有限责任公司物流中心项目部。
法定代表人李含富，该公司经理。
代理人张亚南，男，1990年2月19日出生，代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原告李爱云与被告鹤壁市天泰批发大市场有限公司物流中心项目部买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告李爱云于2014年11月13日向本院申请撤诉，要求撤回对被告鹤壁市天泰批发大市场有限公司物流中心项目部的起诉。
本院认为，原告李爱云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李爱云撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李爱云负担。
审判员 霍璐婷
二〇一四年十一月十三日
书记员 李芳芳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2035号
原告鹤壁市润泽物业管理有限公司。
法定代表人马长红，改公司经理。
被告张韶君，男。
本院在审理原告鹤壁市润泽物业管理有限公司与被告张韶君物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市润泽物业管理有限公司于2015年9月30日向本院提出对被告张韶君的撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市润泽物业管理有限公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市润泽物业管理有限公司撤回对被告张韶君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市润泽物业管理有限公司负担。
审判员 李志兴
二〇一五年九月三十日
书记员 屈 凡
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1664号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1485号。
受理日期：2015年9月2日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：林某某，男，1977年12月2日出生，汉族，小学文化，务工，住晋江市。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年7月24日0时许，被告人林某某酒后驾驶闽CQE9**小汽车至石狮市果蔬路15号门口时被公安机关查获。经鉴定，被告人林某某血液中检出乙醇浓度为335.32mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人林某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某酒后驾驶机动车时血液中的乙醇浓度较高，予以从重处罚。鉴于被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2015年9月9日起至2015年11月5日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一五年九月九日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第473号
申请执行人刘波。
被执行人梁丽娜，
本院执行的申请执行人刘波与被执行人梁丽娜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。现经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2011）海民初字第427号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院作出的（2011）海民初字第427号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 谭晓明
代理审判员 武清华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赖铭鼎
附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2660号
原告：葛亚琴，女，1968年10月7日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：葛晓程，宁波市导源法律所服务所法律工作者。
被告：葛爱萍，女，1974年5月13日出生，汉族，住宁海县。
被告：葛民迭，男，1971年9月14日出生，汉族，住宁海县。
原告葛亚琴与被告葛爱萍、葛民迭民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，原告诉请：1.被告葛爱萍、葛民迭归还原告借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2015年1月6日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王琼适用简易程序进行审理，2017年4月26日，因被告葛爱萍、葛民迭下落不明，依法组成合议庭，由审判员王琼担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛华越组成合议庭，2017年5月15日，因工作调动，由审判员阮海波担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛华越组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告葛亚琴的委托诉讼代理人葛晓程到庭参加诉讼，被告葛爱萍、葛民迭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原、被告系同村村民，2013年6月6日，被告因需向原告借款200000元，双方约定月利率2%，并由被告葛爱萍向原告出具借条一份，原告于2013年6月7日，通过银行转账的方式向被告葛民迭完成出借义务。后被告利息付至2015年1月5日，2015年4月21日，经原告催讨，被告葛爱萍向原告再次出具借条一份，承诺在2015年6月6日归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告葛爱萍、葛民迭限于判决生效后十日内归还原告葛亚琴借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2015年1月6日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如果被告葛爱萍、葛民迭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由被告葛爱萍、葛民迭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛华越
二〇一七年八月四日
代书 记员 陈丽萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3763号
罪犯冯波伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年2月28日作出（2002）渝一中刑初字第73号刑事判决，以被告人冯波伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月21日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第186号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2007年11月14日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3935号刑事裁定减去有期徒刑二年。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4088号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第1964号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年1月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯冯波伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯冯波伟，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯波伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯波伟减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1004号之一
申请执行人：李少云，女，1967年4月12日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：赖全兵，男，1969年4月14日出生，汉族，住什邡市。
李少云与赖全兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2017）川0682民初892号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月31日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人的银行工资账户已被另案冻结，本案已作轮候冻结，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案现暂不具备执行条件。申请执行人于2017年8月4日书面申请终结案件的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初892号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如案件具备执行条件，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
代理审判员 曾 红
二〇一七年八月八日
书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1004号
申请执行人：李少云，女，1967年4月12日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：赖全兵，男，1969年4月14日出生，汉族，住什邡市。
什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初892号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赖全兵的银行存款47980元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 红
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曾令明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢149号
申请执行人：陈洋，男，1980年2月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务经理。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人：礼维国，职务董事长。
本院在执行陈洋与哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款6050元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南执字第1339号、（2017）黑0103执恢149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 于 瀛
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01936号
原告：汪义，男。
委托代理人：叶春生，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：汪俊翠，女
被告：汤磊，男。
原告汪义诉被告汪俊翠、汤磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告汪义委托代理人叶春生、被告汤磊到庭参加诉讼，被告汪俊翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪义诉称：2014年9月24日、9月28日，被告汪俊翠两次向原告借款20万元，被告汤磊为被告汪俊翠提供了担保。后因原告自己经营需资金，向两被告催讨借款，但该两被告一直推诿不付。现诉请被告汪俊翠立即归还借款20万元及利息3.2万元（按月利率2%暂算至2015年5月27日），被告汤磊承担连带担保责任。
被告汤磊辩称：为被告汪俊翠向原告借款提供担保属实。
被告汪俊翠未予答辩。
原告举证及证明对象：一、身份证，证明原告身份信息，系适格诉讼主体；二、借条两份，证明被告汪俊翠向原告借款、被告汤磊为担保人的事实。
被告汤磊对原告证据无异议。
两被告未举证。
原告的证据经本院审查，均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院均予认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2014年9月24日，被告汪俊翠向原告借款10万元，并出具借条一份，注明利率3%，借款期限自2014年9月24日至同年10月24日，被告汤磊在借条签名担保；2014年9月28日，被告汪俊翠向原告借款10万元，并出具借条一份，注明利率3%，被告汤磊在借条上签名担保。后原告催讨未果，成讼。
本院认为：原告汪义向被告汪俊翠提供借款，被告汪俊翠应在原告催讨时及时归还，现其未能及时归还，故原告诉请被告汪俊翠偿还借款，本院予以支持。被告汤磊为被告汪俊翠向原告借款提供担保，系保证人，应承担保证责任，其未注明系何种担保方式，依照法律规定，应与被告汪俊翠承担连带责任。原告按月2%利率主张利息未超过同期银行贷款利率4倍，本院予以支持，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪俊翠于本判决生效之日起五日内偿还原告汪义借款20万元，及利息（按月2%利率计算，10万元从2014年9月24日起计算利息，另10万元从2014年9月28日起计算利息，本清息止）；
二、被告汤磊承担连带给付责任；被告汤磊承担保证责任后，有权向被告汪俊翠追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告汪俊翠、汤磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一五年七月三日
书记员 黄 晓
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第446号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人薛某犯过失致人死亡罪一案，于2014年6月27日作出（2014）杭西刑初第413号刑事判决。原审被告人薛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月1日，被告人薛某驾驶制动性能、照明信号装置均不符合要求的浙A×××××重型自卸货车上路行驶。8时许，当其行驶至本市西湖区三墩镇三墩北大型居住区经济适用房项目部施工区域内甲来路一岔路口处右转弯时，因其未注意观察路面动态，通过交叉路口同时被放行时未让同方向左转弯的非机动车先行，致使车头与骑人力三轮车的被害人梁某乙发生碰撞，造成被害人梁某乙因颅脑损伤死亡的事故。经事故责任认定，被告人薛某负事故全部责任，被害人梁某乙无责任。案发后，被告人薛某等候在事故现场向民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实有经庭审质证的证人刘某、丁某、王某、梁某甲、张某甲、高某、张某乙、周某的证言，接警单、驾驶证行驶证复印件、保险单复印件、死亡医学证明书、酒精测试记录单、查获经过、户籍证明等书证以及现场勘查笔录、非道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆鉴定报告以及被告人薛某供述等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据认为，被告人薛某的行为已构成过失致人死亡罪；遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款等规定，判处被告人薛某有期徒刑一年六个月。
上诉人薛某提出原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人薛某过失致人死亡的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人薛某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人薛某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。原判在法定幅度内综合裁量而确定的刑罚并无不当，上诉人薛某关于原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 蒋科宇
代理审判员 林 洁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 闫诗萌
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第76号
吴七斤：
你（单位）与闫明哲机动车交通事故责任纠纷一案左中法院作出的（2013）左民初字第2244号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人闫明哲于2014年12月30日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条的规定，通知你（单位）在2015年1月9日9时前自动给付本金170146.00元；利息／元；诉讼费4970.00元；执行费2526.74元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。
强制执行将采取以下措施或带来以下后果：
冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。
搜查、拘传、罚款、拘留。
承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
办案人：任庆杰2015年1月4日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1949号
申请执行人郑德富，男，1973年2月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人代小云，男，1963年5月18日出生，汉族，个体，住重庆市万州区。
被执行人银川市永诚建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李海林，该公司总经理。
申请执行人郑德富与被执行人代小云、银川市永诚建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）兴民初字第5830号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人代小云向申请执行人郑德富支付工资2200元，承担案件受理费5元，向本院缴纳执行费50元，共计2255元，被执行人银川市永诚建筑工程有限公司对上述工资承担连带清偿责任。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人代小云、银川市永诚建筑工程有限公司名下无银行存款、无车辆、房产登记信息。执行人员根据判决书提供的地址查找被执行人银川市永诚建筑工程有限公司，查明该地址无银川市永诚建筑工程有限公司，申请执行人也未能向法院提供银川市永诚建筑工程有限公司的营业场所。被执行人代小云因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对代小云司法拘留15天，在移送银川市拘留所执行时，因被执行人代小云患有左侧侧脑室旁梗塞灶，银川市拘留所向本院出具不予收拘通知书。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并书面同意本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人代小云、银川市永诚建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5830号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 郝康康
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执恢14号
申请执行人王建团
被执行人西安嘉辰商贸有限公司
法定代表人唐晨，该公司经理。
案由：商品联营合同纠纷。
申请执行人王建团依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01287号民事判决书，于2017年1月17日申请恢复执行，本院依法受理。
本案执行标的为剩余货款45843元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1946元，执行费615元。本院在执行过程中，执行回案件款20000元，已由申请执行人王建团领取。现双方当事人自愿达成执行和解协议，约定分期履行（2017年5月起每月给付5000元，至履行完毕）。本案本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0424执恢14号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人逾期不履行和解协议时，有权随时申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 袁 飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 强
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂红安民二初字第00001号
原告瞿红亮，男，1976年6月10日出生，汉族。
委托代理人赵志义，湖北巴源律师事务所律师。
被告童智锋，男，1973年11月19日出生，汉族，湖北省黄州区人。
委托代理人胡志平，湖北齐安律师事务所律师。
被告汪正东，男，1968年9月7日出生，湖北省英山县人。
委托代理人张明棠，湖北英山县石头咀镇法律服务法律工作者。
被告邵林平，男，1970年5月23日，汉族，湖北省黄州市人。
委托代理人付前明，宁夏综义律师事务所律师。
被告王从海。
本院受理原告瞿红亮诉被告童智锋、汪正东、邵林平、王从海合伙�议纠纷一案中，原告瞿红亮于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿红亮在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瞿红亮撤回起诉。
本案受理费10500元，由原告瞿红亮负担。
审判长 陈 霞
审判员 杨 军
审判员 张卫权
二〇一四年十二月十日
书记员 李继忠
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第63号
申请执行人雷永和，男，汉族，生于1969年5月24日。
被执行人宜宾九天物流有限公司。
法定代表人李丛真，负责人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宜高民初字第1218号民事调解书，向被执行人宜宾九天物流有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人宜宾九天物流有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应领取的保险赔偿款8400元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周平
二〇一五年二月六日
书记员 刘静
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审478号
申请执行人永安市国土资源局，住所地：永安市燕江南路316号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人范秀娇，女，1969年9月1日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市国土资源局于2016年10月24日向本院申请强制执行永国土资行罚字（2016）第005号行政处罚决定书第二项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人范秀娇非法占用永安市燕南街道南郊村位处双八井集体土地建住宅的行为，于2016年1月21日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年1月25日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资行罚字（2016）第005号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、拆除在非法占用的土地上建成的二层砖混结构建筑物一幢（总建筑面积232.8平方米）；二、责令退还非法占用的土地面积124.8平方米。申请执行人永安市国土资源局于次日向被执行人范秀娇依法送达了永国土资行罚字（2016）第005号行政处罚决定书，并于2016年2月18日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地等义务。但被执行人范秀娇未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人范秀娇作出的永国土资行罚字（2016）第005号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2016）第005号行政处罚决定书第二项决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十月二十五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
周口市川汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）川行初字第33号
原告张洪凯，男。
委托代理人贾峰，周口市川汇区七一法律服务所法律工作者。
被告周口市东新区许湾乡人民政府。
法定代表人张宏志，职务乡长。
委托代理人张兵，许湾乡司法所所长。
原告张洪凯诉被告周口市东新区许湾乡人民政府（以下简称被告）不履行土地确权法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人贾峰，被告的委托代理人张兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于2015年2月4日以邮寄方式向被告提出宅基地确权申请，被告在原告起诉之前未作出土地确权。
原告诉称，原告与同村村民张洪文因宅基地边界发生矛盾多年，张洪文提起诉讼，经川汇区人民法院和周口市中级人民法院审理，撤销了张洪凯的土地使用证。诉讼期间张洪文也未出示自己的土地使用证，导致原告张洪凯与张洪文之间的宅基地边界不明。为此，原告张洪凯多次向被告提出申请要求确权，而被告无故拒不作为。请求判令被告履行对争议土地进行确权的法定职责。
原告提交的证据有：1、宅基地确权申请书。2、邮寄单存根。证明原告向被告提交过申请。
被告辩称，被告接到原告的申请后非常重视，准备专门解决这个问题。
被告未提交证据。
经审理查明，原告张洪凯与同村村民张洪文因宅基地边界多年发生纠纷，原告张洪凯原本拥有集体土地建设用地使用证，后因张洪文起诉，被法院依法判决撤销。判决书生效后，鉴于张洪凯与张洪文均没有涉诉土地的土地使用证，原告张洪凯于2015年2月4日以邮寄的方式向被告提出了土地权属确认申请。被告收到申请后，在法定期限内一直未履行法定职责，故原告张洪凯将被告诉至本院，请求依法判决被告履行其土地确权法定职责。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。由上述规定可知，个人之间因土地发生争议，可以向乡政府提出处理的要求。乡政府应当就申请人提出的问题，进行调查取证，依法作出处理。本案中原告张洪凯向被告递交申请，要求被告履行确权职责，被告自收到原告的申请后至今未作出任何答复，被告的行为属没有依法履行职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告周口市东新区许湾乡人民政府在六十日内查清事实，依法履行法定职责。
案件受理费五十元，由被告周口市东新区许湾乡人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一五年七月八日
书记员 左金海
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1360号
原告韦东海，男。
委托代理人冯波，广西务诚律师事务所律师。
被告覃一崇，男。
原告韦东海与被告覃一崇委托合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员黄恒涛适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，书记员林春菊担任法庭记录。原告韦东海及其委托代理人冯波到庭参加诉讼、被告覃一崇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦东海诉称，2014年2月11日，原、被告就办理贵港市天悦尚城商品房业主房屋所有权更名手续一事达成如下协议：原告向被告支付相关费用190000元，被告即按照原告提供的相关资料和信息代原告办理相关商品房所有权更名手续，其中：余鸿宾5栋205号更名为蒙泰佐；王恒刚6栋2701号更名为彭广胜；黄英著6栋2505号更名为彭广雄；冯桂念3栋1203号更名为彭佩钦；董超2#楼202号更名为韦东海。双方约定，被告在收到上述费用之日即2014年2月11日起两个星期内按要求把相关的手续办妥完毕，否则如数退还上述费用，被告出具了收款收据并在收据上作了上述书面承诺。在约定的时间内，被告未能按上述要求办理约定事宜，2014年3月4日，被告答应退还上述款项，并立下《还款协议》，承诺在2014年3月5日中午12点之前还款130000元，3月8日还款60000元。约定还款之日届满后，被告以种种理由拒不还款。为维护合法权益，请求法院判令：1、被告返还人民币190000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告覃一崇未作答辩。
经审理查明，2014年2月11日，原、被告达成如下协议：原告向被告支付房屋更名费19万元，被告即按原告提供的相关资料和信息代原告办理以下房屋更名手续，其中：余鸿宾5栋205号更名为蒙泰佐；王恒刚6栋2701号更名为彭广胜；黄英著6栋2505号更名为彭广雄；冯桂念3栋1203号更名为彭佩钦；董超2#楼202号更名为韦东海；并约定2个星期办理完毕，如不能顺利更名则如数退还19万元给原告。原告于当天转账19万元给被告，被告于当天出具《收据》给原告收执。因被告未能于约定时间内办通受托事项，2014年3月4日，被告向原告出具《还款协议》，承诺于2014年3月5日中午12时之前退回13万元，剩余6万元于2014年3月8日前还清。此后，被告未按约定退款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告身份证、被告身份证、《收据》、《还款协议》等证据及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原告委托被告办理房屋更名手续，被告予以接受，双方形成了委托合同关系。合同达成后，原告交付19万元给被告，被告未能按约定办理受托事项，依约定应退还19万元给原告，被告于《还款协议》中也承诺分期退款给原告，约定期限届满后，被告未按约定退款，已构成违约，因此，原告诉请被告返还19万元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告覃一崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条的规定，判决如下：
被告覃一崇返还19万元给原告韦东海。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告覃一崇负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄恒涛
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林春菊