wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省兴海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第40号
公诉机关兴海县人民检察院。
被告人格某某，男，藏族，1994年10月28日生。2015年6月13日因涉嫌盗窃罪被兴海县公安局依法刑事拘留，同年6月17日经兴海县人民检察院批准由兴海县公安局执行逮捕。2012年1月8日因犯盗窃罪被兴海县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。现羁押。
兴海县人民检察院以（2015）兴检刑诉字第38号起诉书指控被告人格某某涉嫌盗窃罪于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。兴海县人民检察院指派检察员邓永伟出庭支持公诉，被告人格某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青海省兴海县人民检察院指控，2015年5月23日11时许，被告人格某某窜至兴海县子科滩镇龙藏新村久措家中，趁室内无人之际，翻墙进入，将被害人久措放于家中土炕上的两部手机和放于柜子挎包内的5000元现金盗走，经兴海县价格认证中心价格鉴定，被盗两部手机价值为900元，盗窃总价值为5900元。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读并出示了报案记录，现场勘察笔录、现场照片、被告人供述、被害人陈述、归案经过，户籍证明等证据。公诉机关据此认定被告人格某某以非法占有为目的，趁受害人外出家中无人之际，秘密窃取受害人财物，盗窃数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院予以判处。
庭审中被告人格某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关出示的证据不持异议。
经审理查明，2015年5月23日11时许，被告人格某某到朋友久措家中串门，发现久措家中无人，临时起意，趁室内无人之际，翻墙进入，将被害人久措放于家中土炕上的两部手机和放于柜子挎包内的5000元现金盗走，经兴海县价格认证中心价格鉴定，被盗两部手机价值为900元，盗窃总价值为5900元。
另查明，被告人格某某于2015年6月13日赴兴海县刑警大队投案自首。被盗物品两部手机及现金5000元已返还受害人久措。格某某于2012年1月8日因犯盗窃罪被兴海县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。
以上事实由下列经庭审质证的证据予以证实：
上述证据，源自司法机关依法获取，经庭审质证，形式合法有效、内容客观、真实，并且能够相互印证，形成完整的证明体系，本院予以采信。
本院认为，被告人格某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人钱物价值达5900元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。另被告人格某某系自首并能够当庭认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚；被告人格某某于2012年1月8日因盗窃罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年，应撤销缓刑数罪并罚；被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。综上为保护公民的合法财产不受非法侵害，为惩罚犯罪，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条、第六十九条、第六十五条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人格某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；撤销青海省兴海县人民法院（2012）兴刑初字第01号“被告人格某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年”中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2018年9月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 宏
审 判 员 索南达杰
人民陪审员 角 太
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 贺 扎 西
附本案适用的法条如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
﹤最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》法释（2013）8号﹥第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、30000元至100000元以上、300000元至500000元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第40号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人李某甲，因本案于2014年9月19日被取保候审。经本院决定，于2015年3月10日被执行逮捕。现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员廖秋杰、代理检察员宋玉琳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2014年9月7日0时10分许，被告人李某甲驾驶川QHV8**号越野车在兴文县共乐镇姚家嘴路段与驾驶苏E0APA**号轿车的龙某某发生纠纷。兴文县公安局民警处警时发现被告人李某甲有酒后驾车嫌疑，随即对其血液进行抽样，并送宜宾市公安局物证鉴定所检验。经检验，被告人李某甲血液中含有乙醇成分，其浓度为200.82mg／100ml，属于危险驾驶。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，诉请以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年9月7日0时10分许，被告人李某甲驾驶川QHV8**号越野车在兴文县共乐镇姚家嘴路段与驾驶苏E0APA**号轿车的龙某某因车辆行驶问题发生纠纷。兴文县公安局民警处警时发现被告人李某甲有酒后驾车嫌疑，随即对其血液进行抽样提取，后经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人李某甲血液中含有乙醇成分，其浓度为200.82mg／100ml，属于危险驾驶。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有经当庭质证、认证的兴文县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书，证明本案是由兴文县公安局民警在工作中发现，于2014年9月12日立案侦查；被告人李某甲到案说明，证明被告人李某甲系被公安机关传唤到案；兴文县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证明兴文县公安局于2014年9月7日1时58分依法对被告人李某甲提取血样备检；宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）817号法化检验意见书，证明从被告人李某甲体内提取的送检血液中检出乙醇成分，浓度为200.82mg／100ml；机动车驾驶证、行驶证（复印件），证明被告人李某甲具有驾驶相关机动车资格，其驾驶的川QHV8**号车具有上道路行驶的资格；证人赵某某、李某乙证实，2014年9月6日21时许，被告人李某甲与赵某某到李某乙家与李某乙结算工资，随后，李某甲在李某乙家喝了白酒。23时50分许李某甲驾驶川QHV8**号车搭载赵某某离开李某乙家；证人邵某某、龙某某、王某某证实，2014年9月7日凌晨12时许，龙某某驾驶车牌为苏E0APA**号轿车搭载王某某送邵某某夫妇回家，车行至兴文县共乐镇姚家嘴路段，一辆车牌为川QHV8**小车对向驶来并横着停在前面转弯处，被告人李某甲从驾驶室出来后称龙某某驾驶的车的灯光射到李某甲的眼睛，随后李某甲与龙某某、王某某发生争吵，并打电话叫人前来。王某某见状便拨打了报警电话；被告人李某甲的供述，2014年9月6日晚，他在李七（李某乙）家里喝了约半斤白酒。次日凌晨，他驾驶川QHV8**号小车搭载赵某某往兴文县古宋镇方向行至。车行至共乐镇“石坝头”时，对面驶来一辆车，该车灯光射到他的眼睛，于是他将车横在路上挡住来车并下车责骂对方。后来对方报警，民警赶到现场后把他带至医院抽血化验及被告人李某甲户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。被告人李某甲如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年4月24日止。罚金限于本判决生效时缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 波
审判员 刘 强
审判员 张业贵
二〇一五年三月十日
书记员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人田某，女，1984年4月12日出生于江苏省，汉族，高中文化，农民，住江苏省。2014年5月20日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人李某，农民，住兴安县。2014年4月30日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人黄某甲，无职业，住江苏省。2014年5月5日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人田某、李某、黄某甲犯组织、领导传销活动罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人田某、李某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明：2010年至2014以来，被告人田某、李某、黄某甲在兴安县以“深圳文斌贸易有限公司”的名义长期开展“连锁销售”组织成员，取得发展下线资格，然后取得资格的人可以以3300元一份的价格增加名下的产品数量，此后按照加入者购入产品的数量及下线购买产品的数量来实行五级三阶制，并按照级别分档次提取下线购买产品的现金。三被告人在该组织积极发展下线，均由实习业务员升至业务经理等职务，在“连锁销售”组织中负责召集经理级组长开会，管理销售组织内部事务。三被告人通过以拉人头的方式教唆、诱骗他人加入“连锁销售”组织，并缴纳钱款，直接和间接发展江苏、安徽等地加入“连锁销售”的人员均超过30人，且层级达到三层以上。
上述事实，三被告人在法庭审理过程中无异议，并有三被告人的户籍证明、证人朱某、黄某乙、谈某等人的证言、公安机关的勘验检查笔录、空白销售凭证、三被告人的供述等证据证实。
本院认为，被告人田某、李某、黄某甲组织领导以推销商品经营活动为名，要求参加者以缴纳费用购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，构成组织、领导传销活动罪。应当处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。三被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年11月19日止。罚金限判决生效后三十日缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人李某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年10月29日止。罚金限判决生效后三十日缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人黄某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年11月4日止。罚金限判决生效后三十日缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 康 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第40号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人慕某，男，1986年3月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地甘肃省镇原县，住宁夏回族自治区永宁县。2014年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人慕某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员黄吉林出庭支持公诉，被告人慕某到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2014年8月3日3时许，被告人慕某未依法取得机动车驾驶证、醉酒驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区清和南街由北向南行驶至新华东街交叉路口时，撞上了路口南侧道路中心隔离护栏，之后又遇被害人丁某驾驶宁A×××××号小型轿车沿清和南街由南向北行驶至此发生碰撞，造成车辆、护栏受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，慕某承担此次事故的全部责任。经鉴定，慕某血液中乙醇含量为110mg／100ml。公诉机关认为，被告人慕某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、道路交通事故认定书等书证、血醇检验鉴定报告、现场勘验笔录、证人柳某甲的证言、被害人丁某的陈述及被告人慕某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。被告人慕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2014年8月3日3时许，被告人慕某未依法取得机动车驾驶证，醉酒驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区清和南街由北向南行驶至新华东街交叉路口时，撞上了路口南侧道路中心隔离护栏，之后又遇被害人丁某驾驶宁A×××××号小型轿车沿清和南街由南向北行驶至此发生碰撞，造成车辆、护栏受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，慕某承担此次事故的全部责任。经鉴定，慕某血液中乙醇含量为110mg／100ml。另查明，被告人慕某于2014年10月27日赔偿被害人丁某车辆修理费、停运损失等共计20000元，被害人丁某对被告人慕某表示谅解。还查明，2014年8月3日，被告人慕某因未依法取得机动车驾驶证，醉酒驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区清和南街由北向南行驶至新华东街交叉路口处发生交通事故，被银川公安局交通警察分局行政拘留十五日。上述事实，被告人慕某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的驾驶人信息查询结果单、查获经过、交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人柳某某的证言、被害人丁某的陈述、被告人慕某的供述及其户籍证明、交通事故赔偿协议（含谅解内容）、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人慕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量达110mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人慕某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人慕某应处拘役，并处罚金。被告人慕某无驾驶资格驾驶机动车，并承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人慕某自愿认罪，且已赔偿被害人丁某的损失，取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人慕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年2月18日止，已减去2014年8月3日至2014年8月17日行政拘留的十五日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员  白梅二〇一五年一月八日书记员  姚艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省兴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第40号公诉机关山西省兴县人民检察院。被告人白兴兴，男，1988年12月20日生，汉族，无业，初中文化，山西省兴县人，住兴县奥家湾乡车家庄村。2014年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被兴县人民检察院批准逮捕，11月8日被兴县公安局逮捕，2015年2月4日被兴县人民检察院取保候审，2015年2月12日被本院取保候审。山西省兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人白兴兴犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴县人民检察院检察员孟志明、被告人白兴兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月20日上午，被告人白兴兴因父亲白小明在兴县奥家湾乡车家庄村清理自己家大门前的积雪与邻居张建成发生争执、厮打，厮打中被告人白兴兴用铁锹将张建成背部打伤。经鉴定，被害人张建成第四腰椎右侧横突骨折，已构成轻伤二级。案发后，经调解，被告人白兴兴一次性赔偿被害人张建成经济损失59000元，得到被害人张建成的谅解，被害人张建成建议对被告人白兴兴从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐挨平、张云儿、白小明、白二兴证言，被害人张建成陈述，兴县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，书证调解协议书、谅解书、领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白兴兴故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人白兴兴当庭认罪，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人白兴兴的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和居住社区出具的调查意见，被告人白兴兴符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人白兴兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘俊青审判员  牛金光审判员  刘秀成二〇一五年四月三十日书记员  郭琳琳
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初542号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李毅，男，1986年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住唐河县。因涉嫌交通肇事于2017年7月15日被唐河县公安局刑事拘留，同年7月28日被唐河县公安局取保候审，2017年8月11日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）402号起诉书指控被告人李毅犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人李毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年7月15日14时许，被告人李毅酒后驾驶铲车在239省道唐河县毕店镇白大堰路段自西向东驶入道路时，将驾驶二轮摩托车的李某撞伤致死。经唐河县交警部门认定，李毅负此事故的主要责任，李某负次要责任。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了到案经过、被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、唐河县公安局交通警察大队交通事故认定书、血醇鉴定报告、尸体检验报告、刑事谅解书、协议书、委托证明、户籍信息表等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人李毅驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人李毅对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月15日14时许，被告人李毅酒后驾驶铲车在239省道唐河县毕店镇白大堰路段自西向东驶入道路时，因观察不周与唐河县大河屯镇大李湾村罗刘庄村民李某驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，致李某受伤。事故发生后，被告人李毅主动拨打110电话报警，并将伤者送往河南油田双河医院抢救，后返回现场等候交警处理，李某经抢救无效于当日死亡。唐河县公安交通警察大队法医鉴定，李某系闭合性颅脑损伤死亡。
经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李毅血液中乙醇含量为54.35mg/100ml。
经唐河县公安交通警察大队事故认定，被告人李毅负此事故的主要责任，李某负次要责任。
2017年6月6日，李毅的父亲李玉朋赔偿了被害人近亲属经济损失250000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李毅在庭审过程中无异议，且有到案经过、被告人李毅的供述、证人李某1、罗某、张某1、王某、张某2、闫某、尚某真等人的证言、唐河县公安局交通警察大队交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、血醇鉴定报告、尸体检验报告、刑事谅解书、协议书、委托证明、户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李毅饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理规定，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，唐河县人民检察院指控被告人李毅的罪名成立，本院予以支持。被告人李毅在事故发生后主动拨打报警电话并积极抢救被害人，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且案发后已与被害人的近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡红林
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 洋
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1191号
原告吴来成，男，1980年3月9日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。
委托代理人徐友增，福建韩诚律师事务所律师。
被告黄河灏，男，1978年10月5日出生，汉族，户籍地福安市，现住宁德市。
被告钟卫丹，女，1978年12月4日出生，汉族，户籍地福安市，现住宁德市。
被告缪少容（曾用名缪少华），女，1946年5月5日出生，汉族，住福安市。
被告黄富生，男，1951年4月16日出生，汉族，住福安市。
原告吴来成与被告黄河灏、钟卫丹、缪少容、黄富生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴来成的委托代理人徐友增到庭参加诉讼。被告黄河灏、钟卫丹、缪少容、黄富生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴来成诉称，被告黄河灏、缪少容母子以生意上的往来需要资金为由，以2%的月利率向原告的宁德亲戚借钱，经原告的亲戚介绍，2012年10月21日，原告借给被告黄河灏、缪少容30万元，其中5万元为现金交付，25万元系银行存款到被告黄河灏建设银行账户，被告缪少容由此书写了借条，并以其常用的缪少华的名字与被告黄河灏共同签了名字，确认借款30万元，利息按月支付。此后，被告支付利息至2013年12月，2014年1月开始，被告既未支付利息，也不接电话，如今已经9个月有余，原告仍然无法联系上被告，迫于无奈只能具状起诉。经查，被告钟卫丹系被告黄河灏的妻子，被告黄富生系被告缪少容的丈夫，被告黄河灏、缪少容所用于生产经营，所获得的收益属被告的家庭收入，故被告结欠原告的借款，亦为家庭债务。因此，四被告应共同承担偿还原告借款的责任。请求判令：四被告归还借款30万元并按月利率2%支付从起诉之日至实际还款之日止的利息。
被告黄河灏、钟卫丹、缪少容、黄富生未做答辩。
经审理查明，2012年10月21日被告黄河灏、缪少容向原告借款30万元，原告于同日存入被告黄河灏银行账户25万元、现金交付5万元，被告黄河灏、缪少容于同日出具相应金额的借条交原告收执，注明息月付。因被告黄河灏、缪少容拒不偿还借款，原告遂于2014年12月25日诉至本院。
另查明，被告黄河灏、钟卫丹系夫妻关系，被告缪少容与被告黄富生系夫妻关系，被告缪少容又名缪少华。
以上事实有当事人的庭审陈述和原告提交的：原告身份证、被告黄河灏、钟卫丹的身份证及结婚证复印件、借条、建设银行存款凭条、户籍证明等证据证明。
本院认为，原告吴来成与被告黄河灏、缪少容之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告黄河灏、缪少容作为共同借款人，应共同承担返还借款的民事责任。借条上有虽有注明息月付，但双方对计息标准没有明确约定，原告亦未举证证明利息支付情况，应视为不支付利息。原告于2014年12月25日诉至本院，视为原告于此时开始催告，被告应当偿付催告后的利息，故本案的借款利息从2014年12月25日开始计算至借款付清之日止，利率参照银行同类贷款利率计算。上述借款系被告黄河灏与被告钟卫丹、被告缪少容与被告黄富生夫妻关系存续期间产生，被告钟卫丹、黄富生未到庭举证证明原告与被告黄河灏、缪少容有明确约定该借款为被告黄河灏、缪少容的个人债务，亦未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此应认定为夫妻共同债务，被告钟卫丹、黄富生对上述借款及利息应承担连带清偿责任。原告的诉求，合理合法部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告黄河灏、钟卫丹、缪少容、黄富生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄河灏、钟卫丹、缪少容、黄富生应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告吴来成借款人民币30万元并支付利息（计息期间从2014年12月25日起至借款付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告吴来成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告黄河灏、钟卫丹、缪少容、黄富生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林志坚
代理审判员 翁慧娟
人民陪审员 阮华斌
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 雷梦莒
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1191号
原告周某某，其余略。
被告郑某某，其余略。
原告周某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周某某与被告郑某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年农历正月按农村习俗结婚，2007年12月到婚姻登记机关办理了结婚证，婚后生有长子郑甲；夫妻共同财产有彩色电视机1台，全自动洗衣机1台；无共同存款及债权债务。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础差，加之结婚后被告对家庭不负责任，且有好逸恶劳的思想，从而导致了夫妻感情的破裂，原告为此曾向法院提出离婚诉讼，经法院判决不准离婚后双方至今仍未合好，故再次起诉要求判决：一、准予原、被告离婚。二、小孩郑甲要求由原告抚养并由原告自行承担抚养费。
原告在举证期内向本院提交了如下证据：
1、身份证、户口册（复印件）。证明原告周某某与小孩郑甲的出生日期等基本身份情况。
2、保证书。证明被告郑某某于2011年7月向原告承诺不再参予赌博。
3、结婚证（复印件）。证明原、被告双方于2007年12月在贞丰县民政局办理结婚登记，并领取了结婚证。
4、（2014）安民初字第1121号判决书。证明原、被告产生矛盾后，原告曾向法院提出离婚诉讼，经法院判决不准离婚的事实。
被告辩称：被告不同意与原告离婚，理由是原、被告间的夫妻感情尚未破裂，双方所生小孩年幼，同时请原告原谅被告的缺点。
被告在举证期内未向本院提交证据：
经审理查明：原告周某某与被告郑某某于2006年农历正月按农村习俗举行婚礼后同居生活，2007年8月生育长子郑甲，2007年12月原、被告到婚姻登记机关补办了结婚证。2011年被告因参与打麻将导致夫妻矛盾产生，被告为此曾向原告书面保证不再参与赌博。嗣后，原、被告即到安龙县城租房居住并从事小吃店经营，在此期间双方因性格不和等原因导致矛盾产生，原告即于2014年8月向本院提出离婚诉讼，本院于2014年9月作出（2014）安民初字第1121号民事判决书，判决不准原、被告离婚，2015年7月原告再次以前述理由向本院提出离婚诉讼，审理中因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚而达不成调解协议。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有：全自动洗衣机1台、彩色电视机1台，无夫妻共同存款及债权债务。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份证、户口册（复印件）、结婚证、保证书、（2014）安民初字第1121号判决书在卷应证，足以确认。
本院认为：原告周某某与被告郑某某虽系合法夫妻，双方在共同生活期间因性格不和等原因导致矛盾产生，原告为此向本院提出离婚诉讼，本院曾作出（2014）安民初字第1121号判决书，判决不准原、被告离婚，原、被告仍未合好，现原告再次以夫妻感情已经完全破裂为由向本院提出离婚诉讼，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”鉴于本案原、被告经法院判决不准离婚后双方至今仍未合好，及原告坚决表明不愿与被告共同生活，双方间的夫妻感情确已破裂的客观情况，并本着结婚自愿，离婚自由的法律规定，故对原告提出的离婚请求应依法予以准许。第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女…。如双方因子女抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”，考虑到原告有坚持抚养小孩并表明不要求被告支付小孩抚养费的意愿，及被告现是与其亲戚居住的实际情况，故原、被告所生小孩应由原告抚养较为适宜。第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决…。第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利…。”，第三十九条“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决…。”至于原、被告间的夫妻共同财产即彩色电视机1台，全自动洗衣机1台，审理中原、被告都不要求分割，本院对该财产不予处理。结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足予证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。据此，本院根据上述法律规定及理由，判决如下：
一、准予原告周某某与被告郑某某离婚。
二、长子郑甲随原告周某某生活，原告自行承担抚养费。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王子虎
审 判 员 韦双全
人民陪审员 姚国祥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗启君
第1页共4页
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1191号
原告：王炳森，学生。
法定代理人：王荣宝，农民。
委托代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。
委托代理人：张盟，河北弘丹律师事务所律师。
被告：王海成，农民。
原告王炳森与王海成生命权、健康权、身体权一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王炳森的法定代理人王荣宝及委托代理人张文江、张盟到庭参加诉讼。被告王海成庭后提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳森诉称：2014年11月15日上午10点左右，我到王海成家中找奶奶，到其院内，我被散落在地上的花生皮滑倒在花生脱壳机近前，我扶脱壳机皮带轮起来时，王海成将脱壳机送电，致我双手被皮带绞伤，造成左手拇指近节开放性骨折，左手食指远节缺损，右手开放性伤口。要求被告赔偿损失9326.85元。
被告王海成辩称：我家油坊门口已书写“此院油房危险不许带孩子”的警示标语，同时两次告知原告奶奶将原告送回，我已尽到了必要的安全管理、警示义务。原告损害结果的发生是因监护人未尽到监护责任。同意赔偿原告损失2000元。
经审理查明：2014年11月15日上午，原告王炳森的奶奶刘俊清去同村王海成开办的油坊加工花生油，当日10时左右原告王炳森去王海成家找其奶奶，王炳森双手被王海成的花生脱壳机的皮带绞伤。王炳森在人民医院住院治疗8天，诊断为：1、左手拇指近节开放性骨折；2、左手食指远节缺损；3、右手开放性伤口。
原告王炳森的损失有：医疗费8229.73元、住院伙食补助400元（8天×50元／天）、护理费297.12元（8天×37.14元／天）、交通费400元，合计9326.85元。
被告王海成已给付原告王炳森现金1000元。
原告王炳森主张营养费400元。
上述事实有原告陈述、证人证言、诊断证明、住院收费收据、门诊收费票据、住院病历、用药清单、交通费票据等证据证实。
本院认为：原告王炳森被被告王海成的花生脱壳机的皮带绞伤，被告王海成作为脱壳机的所有权人，对原告王炳森未尽到安全保障义务，对原告王炳森因伤而造成的经济损失应承担赔偿责任（50%），即赔偿原告王炳森4663.43元（9326.85元×50%）。被告王海成已给付现金1000元应在其承担的赔偿款中核减。原告王炳森受伤时未满六周岁，属无民事行为能力人，而其监护人未对其尽到监护职责，对其伤害后果监护人亦应承担责任（50%），即承担原告王炳森损失4663.43元（9326.85元×50%）。原告王炳森主张营养费400元，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告王海成赔偿原告王炳森经济损失3663.43元。本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王炳森的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王炳森负担182元，由被告王海成负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一五年七月九日
书记员 刘谌旭
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1191号
原告中国工商银行股份有限公司安乡支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区洞庭大道中段248号。
负责人袁健，该支行行长。
委托代理人庞惠安，男，1964年1月27日出生，汉族，该支行员工，代理权限为一般授权。
被告黄大勇，男，1978年4月4日出生，汉族，安乡县人，农民。
被告邓国安（系黄大勇之妻），女，1983年8月6日出生，汉族，安乡县人，农民。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司安乡支行与被告黄大勇、邓国安金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司安乡支行于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安乡支行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司安乡支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司安乡支行负担。
审 判 员 胡贵年
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 王明兴
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1191号
原告：杨宝忠，农民。
被告：王占良，农民。
本院在审理原告杨宝忠与被告王占良买卖合同纠纷一案中，原告杨宝忠于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宝忠申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宝忠撤回起诉。
案件受理费人民币104元，由原告杨宝忠负担。
审判员 贾晓路
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 哲
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第1191号原告郭移来，男，1963年1月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告陈双枝，男，1981年2月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在审理原告郭移来与被告陈双枝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已自行和解，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭移来撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  黄月治代理审判员  李珍珍代理审判员  张晓娟二〇一五年五月二十五日书 记 员  曾秋华
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1482号
申请执行人随州市银桥中小企业担保有限公司。住所地：随州市神农大道39号。
法定代表人李方，董事长。
被执行人随州市硕科能源科技有限公司。住所地：随州市经济开发区齐星华裕工业园8号C栋。
法定代表人余成忠，董事长。
被执行人余成忠，男，1971年7月22日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人余波，男，1979年6月18日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行申请执行人随州市银桥中小企业担保有限公司与被执行人随州市硕科能源科技有限公司、余成忠、余波追偿权纠纷一案中，因该案已被随州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民初842号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年十二月二日
书记员 尹 行
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1979号
上诉人（原审原告）：郭玲，女，汉族，1972年8月30日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：刘心红，女，汉族，1977年8月13日出生，住郑州市管城回族区。
上诉人郭玲因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初3228号民事裁定，向本院提起上诉。
郭玲上诉称，上诉人起诉前，被上诉人的住址为郑州市××区。被上诉人得知上诉人起诉后，将户籍迁至郑州市××区，但被上诉人从未在此居住。被上诉人提交的居住证明不具备客观真实性，郑州市××区并非被上诉人的经常居住地，本案应当由郑州市管城回族区人民法院管辖。一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定并裁定本案由郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，原审原、被告对合同履行地未作明确约定，原审原告作为接受货币一方，其住所地郑州市××区为本案合同履行地。本案一审法院2017年5月5日立案受理，原审被告刘心红提交的户口本显示其户籍于2016年12月9日迁至郑州市××区。本案被告住所地及合同履行地均在郑州市××区，故原审法院对本案没有管辖权，本案应当由郑州市金水区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴静静
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第00351号
原告惠凤祥。
委托代理人李明，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告沈海燕。
本院受理原告惠凤祥诉被告沈海燕民间借贷纠纷一案，原告惠凤祥未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 戚晓雷
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 蒋丽莎
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第00351号
原告惠凤祥。
委托代理人李明。
被告沈海燕，教师。
本院受理原告惠凤祥诉被告沈海燕民间借贷纠纷一案，原告惠凤祥未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 戚晓雷
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 蒋丽莎
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第00351号
原告惠凤祥
委托代理人李明
被告沈海燕
本院受理原告惠凤祥诉被告沈海燕民间借贷纠纷一案，原告惠凤祥未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
代理审判员 戚晓雷
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 蒋丽莎
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初504号
原告：谢耀辉，男，1958年7月27日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：许志坚，男，1963年4月29日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告�朱古峰，男，1965年11月13日出生，汉族，职业不详，住宁波市北仑区。现下落不明。
被告：徐绍尉，男，1966年10月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
原告谢耀辉为与被告朱古峰、徐绍尉劳务合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告朱古峰下落不明，于2017年2月28日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告谢耀辉的委托代理人许志坚到庭参加诉讼，被告朱古峰、徐绍尉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢耀辉起诉称：原告于2016年在被告朱古峰、徐绍尉承包的索非亚成品仓安装工程做工，双方于2016年11月16日进行了结算，现两被告一直未按约支付该劳务工资，故�请判令两被告支付原告的劳务工资合计5000元。
被告朱古峰、徐绍尉未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了证据“欠条”一份，用以证明截至2016年11月16日，被告朱古峰、徐绍尉承认拖欠原告工资5000元，并承诺于2016年12月10日前一次性付清之事实。该证据，虽被告未到庭质证，但从证据形式看无明显瑕疵，从证据内容看能印证本案诉称事实，故本院依法予以认定。
被告朱古峰、徐绍尉未提供证据。
本院查明的事实如下：原告谢耀辉自2016年在被告朱古峰、徐绍尉承包的索非亚成品仓安装工程做工，截至2016年11月16日，原、被告双方结算确认，两被告尚欠原告谢耀辉劳务报酬5000元，两被告承诺该欠款于2016年12月10日前一次性付清，但届期未履行。
本院认为：本案原告向被告朱古峰、徐绍尉提供劳务，被告接�劳务并给予相应报酬的事实符合劳务合同的法律特征，尽管双方未提交劳动合同及相应险证缴纳证据，但鉴于被告书面认可拖欠原告工资的事实，可以认定原、被告之间存在劳务合同关系，且被告存在至今拖欠原告劳动报酬、损害原告合法权益之债的事实。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱古峰、徐绍尉支付原告谢耀辉劳务报酬5000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告朱古峰、徐绍尉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王晓丹
人民陪审员 郑苗达
人民陪审员 朱洪勇
二〇一七年五月十九日
代书 记员 李始丰
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1003执288号之三
申请执行人：徽商银行股份有限公司黄山太平支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：方红，系该支行副行长。
被执行人：黄山绿美特有机食品发展有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：杨浦，系该公司总经理。
被执行人：杨浦，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：沈小云，女，1975年12月31日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2017年06月19日作出了(2017)皖1003执288号的裁定，查封被执行人杨浦、沈小云所有的位于黄山区翡翠西路翡翠华庭×幢×号、×号商业房[不动产权证号：皖(2017)黄山区不动产权第×××号、皖(2017)黄山区不动产权第×××号]，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对位于黄山区翡翠西路翡翠华庭×幢×号、×号商业房[不动产权证号：皖(2017)黄山区不动产权第×××号、皖(2017)黄山区不动产权第×××号]的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡庆平
二〇一七年十月三十一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1003执288号之二
申请执行人：徽商银行股份有限公司黄山太平支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：方红，系该支行副行长。
被执行人：黄山绿美特有机食品发展有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：杨浦，系该公司总经理。
被执行人：杨浦，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：沈小云，女，1975年12月31日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市黄山区人民法院(2017)皖1003民初540号民事调解书于2017年9月25日、10月26日，依法委托安徽省黄山市黄山区人民法院在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人杨浦、沈小云所有的位于黄山区翡翠西路翡翠华庭×幢×、×号商业房[不动产权证号：皖(2017)黄山区不动产权第×××号、皖(2017)黄山区不动产权第×××号]房产。2017年10月26日，买受人黄山市黄山区某发展有限公司（证件号码：×××）]分别以3119670元、1943177元购得该两套房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、黄山区翡翠西路翡翠华庭×幢×号商业房[不动产权证号：皖(2017)黄山区不动产权第×××号]、黄山区翡翠西路翡翠华庭×幢×号商业房[不动产权证号：皖(2017)黄山区不动产权第×××号]房产的所有权及相应的其他权利归买受人黄山市黄山区某发展有限公司所有；财产权自本裁定送达买受人黄山市黄山区某发展有限公司时起转移。
二、买受人黄山市黄山区某发展有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年十月三十一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执288号申请执行人：徽商银行股份有限公司黄山太平支行，住所地安徽省黄山市黄山区。负责人：方红，系该支行副行长。被执行人：黄山绿美特有机食品发展有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：杨浦，系该公司总经理。被执行人：杨浦，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：沈小云，女，1975年12月31日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行（2017）皖1003民初540号民事调解书过程中，被执行人黄山绿美特有机食品发展有限公司、杨浦、沈小云一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨浦、沈小云所有的位于黄山区翡翠西路翡翠华庭×幢×、×号商业房（房地产权证号：黄×××、×××号）。二、查封期限为36个月。本裁定送达后立即生效。执行员  胡庆平二〇一七年六月十九日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10979号
原告：李莲香，女，汉族，1948年12月9日生，住南京市玄武区。
被告：南京松德生物科技有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路86-88号19层G座。
法定代表人：王义龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏欣，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：许春雷，男，该公司员工。
原告李莲香与被告南京松德生物科技有限公司（以下简称松德公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李莲香、被告松德公司委托诉讼代理人夏欣、许春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李莲香向本院提出诉讼请求：1.松德公司退还押金1600元；2.松德公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月13日，李莲香与松德公司签订两份免费服用辅酶Q10产品的协议，并交纳押金1600元，同时约定8个月后一次性返还。现服用期限已届满，松德公司拒不退还押金，故请求判如所请。
松德公司辩称：签订免费服用协议及收取李莲香1600元押金均系事实，但双方以达成口头协议，约定押金不再退还；合同约定的是8个月后退押金，至今已超过退款时间；另外，在活动期间，松德公司向李莲香发放了鸡蛋等礼品。综上，不同意退还押金。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，松德公司与李莲香签订《免费服用产品协议》一份，约定：松德公司为李莲香免费服用6个月的高含量金奥力辅酶Q10产品，共计一大盒（内装6瓶，一瓶60粒），总价值2980元，免费服用期限8个月；李莲香向松德公司交纳产品服用保证押金800元，自签订本协议之日起，松德公司将于8个月后一次性返还该押金；李莲香领取返还押金时必须为本人，并携带身份证件及服用后的该产品的6个空瓶方可领取，否则无效，松德公司不允许将免费申请的产品在市面上进行销售获取利益；签订协议之日起，若李莲香放弃参与，其应向松德公司退还剩余产品，松德公司将根据李莲香服用过的产品数量按照市场价（496元/瓶）核算，从押金中扣除，再将剩余押金返还李莲香；本协议有效期8个月，松德公司将押金返给李莲香完毕后协议自动解除，不再生效。
当日，李莲香还与松德公司签署了另一份《免费服用产品协议》，内容与上述协议完全一致。协议签订后，李莲香向松德公司交纳押金1600元，松德公司出具了收据。协议期满后，李莲香要求松德公司退还押金遭拒，遂诉至本院。审理中，李莲香向松德公司交付产品空瓶15只，松德公司明确表示由李莲香处理。
上述事实，有《免费服用产品协议》、收据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，案涉《免费服用产品协议》系李莲香与松德公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。协议签订后，李莲香已领取辅酶产品进行服用，并交纳押金1600元。现服用期限已届满，李莲香提供了12只空瓶，其要求松德公司退还押金1600元，具有合同与法律依据，本院予以支持。松德公司辩称双方已达成不予退还押金的口头协议，无据证实，且李莲香不予认可，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百六十二条条之规定，判决如下：
被告南京松德生物科技有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告李莲香押金1600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京松德生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 毛锦
二〇一七年十一月十日
书记员 张利
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初17074号
二十一案共同原告：李成学。
二十一案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼。
法定代表人：TanWernYuen。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告于2017年5月8日在被告下属华侨城分店分多次购买了馒头和麻花，又于同年5月20日在被告下属深圳西乡前进路分店分多次购买了馒头。
二、涉案产品以塑料袋作为包装，在该包装上由被告称重后加贴有电子秤标签，其上载明有包装日期、此日或之前最佳、价格等信息。
原告主张放置涉案产品的货架上未标注生产日期、保质期等信息，并提交了购买涉案产品时拍摄的视频资料为证，原告当庭提供了录制并存放视频资料的原始载体以供核对，被告否认该证据的真实性，并提供了被告收到本案应诉材料后拍摄的相关照片予以反证，但该事后证据显然无法对抗原告购买当时拍摄的视频资料的证据效力，据此，本院采信原告提交的视频资料，并采纳原告的上述主张。
三、原告各案诉讼请求：被告退还原告各案货款，并支付赔偿金每案1000元；被告承担各案诉讼费。
裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间就涉案食品存在的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。
根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。涉案产品的容器及外包装的标签上均未标注生产日期，属于未标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案产品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求退还各案货款并支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款并支付各案赔偿金（货款及赔偿金金额见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二十一案受理费525元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨俊洁
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁 鸿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初17074号二十一案共同原告：李成学。二十一案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼。法定代表人：TanWernYuen。委托诉讼代理人：王婷婷。原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告于2017年5月8日在被告下属华侨城分店分多次购买了馒头和麻花，又于同年5月20日在被告下属深圳西乡前进路分店分多次购买了馒头。二、涉案产品以塑料袋作为包装，在该包装上由被告称重后加贴有电子秤标签，其上载明有包装日期、此日或之前最佳、价格等信息。原告主张放置涉案产品的货架上未标注生产日期、保质期等信息，并提交了购买涉案产品时拍摄的视频资料为证，原告当庭提供了录制并存放视频资料的原始载体以供核对，被告否认该证据的真实性，并提供了被告收到本案应诉材料后拍摄的相关照片予以反证，但该事后证据显然无法对抗原告购买当时拍摄的视频资料的证据效力，据此，本院采信原告提交的视频资料，并采纳原告的上述主张。三、原告各案诉讼请求：被告退还原告各案货款，并支付赔偿金每案1000元；被告承担各案诉讼费。裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间就涉案食品存在的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。涉案产品的容器及外包装的标签上均未标注生产日期，属于未标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案产品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求退还各案货款并支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款并支付各案赔偿金（货款及赔偿金金额见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二十一案受理费525元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨俊洁二〇一七年八月二十八日书记员  梁 鸿
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第100号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年1月10日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省望奎县。2014年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被望奎县公安局刑事拘留。同年9月11日经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行，现羁押于望奎县看守所。
望奎县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月11日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2014年8月17日晚21时许，望奎县先锋镇坤四村于文屯村民苗某某（男，52岁），在尚某某家食杂店看打麻将时，与同村村民赵某某发生口角后，二人发生厮打，厮打过程中，赵某某将苗某某踹倒，并用脚踢苗某某，苗某某住院治疗。望奎县公安局司法鉴定中心鉴定：苗某某左侧第3、4前肋及右侧第5前肋骨折，胸骨体下部骨折，伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某某在犯罪后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。检察机关并提供了相应的证据，提请本院依法审判。
被告人赵某某对望奎县人民检察院指控其犯有故意伤害罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明：2014年8月17日晚21时许，望奎县先锋镇坤四村于文屯村民苗某某（男，52岁），在尚有才家食杂店看他人打麻将时，与同村村民被告人赵某某发生口角，随后二人发生厮打，被告人赵某某将苗某某踹倒，并用脚踢苗某某。苗某某当晚被送往望奎县人民医院住院治疗，经诊断：闭合性胸外伤，右侧多根肋骨骨折，左肋骨骨折。望奎县公安局司法鉴定中心鉴定意见为苗某某左侧第3、4前肋及右侧第5前肋骨折，胸骨体下部骨折，伤情为轻伤二级。
另查明，同年9月11日，被告人赵某某家属与被害人苗某某达成和解协议，被告人赵某某赔偿被害人苗某某经济损失28000元，被害人苗某某对被告人赵某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，还有下列证据予以证实：1.被告人赵某某的户籍证明，证实被告人身份事项；2.证人石某某、王某某、曹某某证言，证实被告人与被害人打仗经过的事实；3.被害人苗某某的陈述和被告人赵某某的供述与辩解，证实双方打仗的事实；4.望奎县公安局司法鉴定中心鉴定意见书，证实被害人苗某某的伤情为轻伤二级；5.赔偿协议书、谅解书、收款据，证实经双方自行协商达成了赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解的事实；6.望奎县先锋镇坤四村村委会证明、闫某某询问笔录、张某某询问笔录、苗某某询问笔录、于某某询问笔录，证实被告人赵某某平时表现良好，无前科劣迹行为。以上证据经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人赵某某犯罪后如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人赵某某与被害人苗某某达成和解协议，被害人对被告人表示谅解，应当对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年11月12日起至2015年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙超
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 穆潇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初586号
原告：孟令权。
被告：于波。
第三人:佳木斯金鑫房地产开发有限公。
第三人：梁雪枫。
原告孟令权与被告于波、第三人佳木斯金鑫房地产开发有限公司、梁雪枫案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟令权及委托诉讼代理人靳力红，被告于波及委托诉讼代理人沈宗铉，第三人佳木斯金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）委托诉讼代理人赵玉明到庭参加诉讼。第三人梁雪枫经本院传票传唤，无正当理由未予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟令权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止对原告所有的位于桦川县世纪星城小区B栋1单元502室房屋的执行措施，并解除查封扣押；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，原告与金鑫公司签订了世纪星城认购预定书，并向金鑫公司缴纳了10001元房款，未交105000元。原告通过房屋买卖取得了位于桦川县世纪星城小区B栋1单元502室、面积为65.79平方米房屋并占有使用至今。被告与第三人梁雪枫之间系民间借贷关系。诉争房屋的产权系原告所有，故被告对属于原告的财产申请执行是错误的，其行为没有事实和法律依据，故原告诉至法院。
于波辩称，本案争议房屋买卖前，被告已对该房屋办理了预告登记。预告登记是为了保障被告将来债权能够实现而设定的。物权法第20条规定，预告登记后未经预告登记权利人同意处分该不动产的不发生物权效力。认购预定书不具有物权效力。原告故意接受已预告登记的房屋，主观上具有重大过错。原告有义务查询本案争议房屋是否存在预告登记，如其没有查询应承担相应的风险。被告基于借贷关系而办理了房屋预告登记，要求借款人提供房屋作为担保，并将担保房屋以买卖形式办理预告登记，该行为属于非典型性让与担保，并不违反法律禁止性规定。
第三人佳木斯金鑫房地产开发有限公司述称，我公司不承担任何法律责任。我公司与梁雪枫签订房屋开发合作协议，协议签订日期是2011年2月23日至2013年2月23日，协议有效期二年。我公司于2013年4月19日在佳木斯日报声明公告：从公告之日起所有挂靠在我公司名下的所有分公司和业务授权，所有以经本公司授权名义进行的开发等一切商业活动均与本公司无关。被告于波与第三人梁雪枫借贷时间是2013年7月10日，此次借贷与我公司无关。
第三人梁雪枫述称，经世纪星城财务对账，原告提供的金鑫公司票据真实，为本人居住。
本院经审理查明，基本事实如下：2011年2月23日，第三人梁雪枫与第三人金鑫公司签订合作开发协议，第三人梁雪枫挂靠第三人金鑫公司开发桦川县世纪星城小区，挂靠期间为2年。2013年7月10日，第三人梁雪枫向被告于波借款二百万元。第三人梁雪枫以世纪星城25户车库、5户住房做抵押，双方签订了30户抵押房屋的商品房屋买卖合同，并在桦川县房产管理局办理了30户抵押房屋的预告登记证书。2015年9月29日，佳木斯市向阳区人民法院作出（2015）向民商初字第241号民事判决书，判令第三人梁雪枫给付被告于波1610000元及逾期利息。
另查明，2015年8月6日，原告与金鑫公司签订了世纪星城认购预定书。原告以房屋买卖形式获得了位于桦川县世纪星城小区B栋1单元502室房屋并占有使用至今。
本院认为，原告与金鑫公司签订的世纪星城认购预定书系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行合同义务。经庭审调查，原告依据买卖合同取得本案争议房屋并实际占有使用至今，且原告对未办理房屋过户登记手续没有过错，因此对其要求停止对该房屋执行的诉讼请求予以支持。被告提供的本案争议房屋的《商品房买卖合同》及预告登记证书，经庭审查明系被告与第三人民间借贷得以实现而提供的担保行为，并非真实的商品房买卖。双方虽然在房屋管理部门进行了预告登记，但并未办理抵押登记手续，故对本案争议房屋并无优先受偿权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决如下：
一、停止对位于桦川县世纪星城小区B栋1单元502室房屋的执行；
二、驳回原告孟令权的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告于波承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本院（2016）黑0803执异37号执行裁定书于本判决生效时自动失效。
审 判 长 陈林
人民陪审员 韩晶
人民陪审员 刘艳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 ＸＸ
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民再初字第3号
原告郑瓯，男，生于1974年12月22日，汉族，农民，住济南市历城区。
原告王广义，男，生于1983年1月1日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人高国，长清恒信法律服务所法律工作者。
被告山东长辰建筑安装有限公司（原山东北辰集团建筑安装有限公司），住所地济南市长清区。
法定代表人葛殿龙，该公司经理。
委托代理人殷培博，山东盛强律师事务所律师。
委托代理人郭腾学，山东盛强律师事务所律师。
被告济南市天桥区城乡建设委员会（原济南市天桥区建设管理委员会），住所地济南市。
法定代表人刘敬涛，该委员会主任。
委托代理人田永明，山东天盟律师事务所律师。
原告郑瓯、王广义与被告山东北辰集团建筑安装有限公司（以下简称北辰集团）、济南市天桥区建设管理委员会（以下简称天桥建委）工程欠款纠纷一案，本院于2008年6月11日作出（2006）长民商初字第1198号民事判决书，判决下发后，原告郑瓯、王广义提出上诉，济南市中级人民法院作出（2008）济民五终字第692号民事判决书，维持原判。原告郑瓯、王广义不服终审判决，向山东省人民检察院提出申诉。经济南市中级人民法院审查，作出（2012）济民再字第28号民事裁定书，裁定：1、撤销本院（2008）济民五终字第692号民事判决和济南市长清区人民法院（2006）长民商初字第1198号民事判决；2、本案发回济南市长清区人民法院重审。本案再审立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑瓯、王广义及其委托代理人史宪强、被告北辰集团代理人殷培博到庭参加诉讼。被告天桥建委经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2006年11月13日，原告郑瓯、王广义起诉至本院诉称，2005年12月10日，被告天桥建委将所属的堤口路街道办事处堤口庄社区委员会城市自来水一户一表计量改造工程发包给被告北辰集团承建，后被告北辰集团的代表人赵玉海将堤口庄北段、东段、西段共228户的安装工程交由原告实际施工建设，现该工程已完工，并早已交付使用，两被告至今以各种理由不予结算，原告于2006年7月28日以书面形式通知两被告，但两被告均未给予任何答复，为此两原告诉至法院，要求两被告支付工程款222653元，并承担本案一切费用。两原告再审期间仍坚持诉讼请求。
被告北辰集团辩称，两原告系我单位雇佣人员，双方无任何的建设施工合同关系，且原告对自己的主张均未提供证据证明中，两原告所诉无法律依据，为此，请求法院依法驳回两原告的诉讼请求。
被告天桥建委辩称，我单位对原告没有拨付工程款的义务，堤口庄居委会自来水一户一表计量改造工程是我单位于2005年发包，本案被告北辰集团承包的济南市试点工程，在本案中，我单位与被告北辰集团承发包关系明确，具有法律上的权利义务关系。被告北辰集团在开工前和施工过程中，分两次拨付工程款六万元，该工程竣工后，被告北辰集团作为承包人至今尚未提出工程结算报告，我单位与被告北辰集团之间的债权尚不清晰，因此我单位对被告北辰集团不具有付款义务，我与原告在法律上无任何关系，原告向我单位主张工程款没有任何法律和事实依据，其请求应予驳回。再审期间未到庭亦未提供新的书面答辩。
本院再审查明，2005年被告天桥建委将济南市天桥区堤口路街道办事处堤口庄社区居民委员会城市自来水一户一表计量工程发包给被告北辰集团，被告北辰集团将承包的工程分包给刘道刚、齐长征、王显贵等，两原告对其中部分自来水表改造工程进行施工，施工期间，两原告支出若干费用。两原告也自被告北辰集团处以人工工资及劳务费的名义领取费用若干。该工程完工后未进行结算。在该工程施工前和施工过程中，被告天桥建委分两次向被告北辰集团拨付工程款60000元。工程完工后两被告之间也未进行结算。2006年7月原告郑瓯以邮寄通知的形式向两被告主张权利，该通知载明“我于05年12月10日至60年6月15日，承建堤口庄城市自来水一户一表计量改造工程，现该工程已完工，并已交付使用。该工程我共计完成228户。该工程价款共计222653元，你单位未付该工程款。请贵单位接到此通知之日起28天内给付书面答复，否则我将主张权利。”两被告对该通知书未给予答复。
再审立案后，原告郑瓯、王广义提出司法鉴定申请，要求对天桥区堤口庄社区居委会城市自来水户表计量改造工程中由申请人施工完成的堤口庄北段、东段、西段或228户的户表改造安装工程的工程造价进行鉴定，本院技术室以“因无法提供双方认可的相关鉴定材料，故无法委托鉴定”的理由作出退鉴通知。
在庭审中，两原告未提供其与被告北辰集团的分包工程合同书，亦未有相关建设工程资质。
另，再审期间，被告山东北辰集团建筑安装有限公司变更名称为山东长辰建筑安装有限公司。济南市天桥区建设管理委员会变更为济南市天桥区城乡建设委员会。双方对此均无异议。
以上事实有郑瓯、王广义提供的收据、发票、通知、快递回单、北辰集团分别与刘道刚、齐长征、王显贵签订的合同书、工程协议书等证据及当事人的陈述在案为凭，以上证据已经开庭进行了认证，予以采信。
本院再审认为，天桥区堤口庄城市自来水一户一表计量工程系由被告天桥建委发包给被告北辰集团施工的，两被告之间发承包合同关系明确。纵观本案，双方争议的焦点问题，主要是双方是否存在分包合同关系及施工款项的具体数额。诉讼中，两原告不能提供双方存在合同关系的相关证据，故应承担举证不能的法律后果。而被告北辰集团主张双方系雇佣关系，并且提供了两原告在该工程中出具的工人工资和劳务费的单据，且两原告对单据无异议。因此，本院可以确认双方建立了雇佣劳务关系。至于两原告主张该工程系其施工，要求两被告支付该工程款的请求，诉讼中，却不能提供工程量签证、工程竣工验收的资料和工资价款结算的依据，且委托鉴定过程中也不能提供相应资料导致无法鉴定，因此，两原告应当承担举证不能的法律后果。两原告提供的其他证据也不能充分证实其主张，故本院不予采信。因此，本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
驳回原告郑瓯、王广义的诉讼请求。
案件受理费4640元，由原告郑瓯、王广义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张 凤
人民陪审员 庄庆安
二〇一六年九月十九日
书 记 员 房琳琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初3884号
原告：许圣杰，男，1984年10月10日出生。
委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。
被告：徐俊，男，1983年4月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告许圣杰与被告徐俊委托合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许圣杰到庭参加诉讼，被告徐俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许圣杰向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告服务费3万元及利息(按照同期银行贷款利率自2015年5月26日起计算至实际支付之日止)。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2015年5月，原告委托被告代办信用卡，被告为此向原告收取服务费3万元。原告于同年5月13日给付被告服务费现金1万元，被告出具收条一份。原告于5月15日转账给被告0.1万元，5月21日转账1万元，5月26日转账0.9万元。被告未能按约帮原告办成信用卡，原告多次要求被告归还服务费，被告不予理睬。为维护合法权益，故原告诉至法院。
原告为证明其主张，提供如下证据：收条、银行转账明细、公安局案件接报回执单、证人姜某某证言。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2015年5月13日，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到许圣杰人民币壹万元整，特立此据”。2015年5月15日，原告通过银行转账给被告0.1万元，5月21日转账给被告1万元，5月26日转账给被告0.9万元。原告要求被告归还上述3万元钱款未果，遂诉至法院，提出如上诉请。
另证人姜某某到庭作证，陈述2015年5月，证人送原告到餐厅后在外等候，原告与人在餐厅内商谈时证人并不在场，是原告出餐厅后告诉证人被告帮原告办理信用卡及收取服务费事宜，被告的名字也是原告告知证人。现证人也认不出被告。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告主张与被告之间存在委托合同，应由原告对委托合同关系的存在承担举证证明责任。但原告未能提供书面的委托协议，所提供的收条和银行转账记录仅证明原、被告之间有经济往来但不能证明双方存在事实委托合同关系。另原告提供的证人对所知事实均来自原告单方告知，该证人证言不符合证据的证明标准，本院不予采信。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。被告经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
驳回原告许圣杰的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告许圣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
审 判 员 钱 娟
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
┅┅
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初3884号原告：许圣杰，男，1984年10月10日出生。委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。被告：徐俊，男，1983年4月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告许圣杰与被告徐俊委托合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许圣杰到庭参加诉讼，被告徐俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许圣杰向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告服务费3万元及利息(按照同期银行贷款利率自2015年5月26日起计算至实际支付之日止)。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2015年5月，原告委托被告代办信用卡，被告为此向原告收取服务费3万元。原告于同年5月13日给付被告服务费现金1万元，被告出具收条一份。原告于5月15日转账给被告0.1万元，5月21日转账1万元，5月26日转账0.9万元。被告未能按约帮原告办成信用卡，原告多次要求被告归还服务费，被告不予理睬。为维护合法权益，故原告诉至法院。原告为证明其主张，提供如下证据：收条、银行转账明细、公安局案件接报回执单、证人姜某某证言。经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2015年5月13日，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到许圣杰人民币壹万元整，特立此据”。2015年5月15日，原告通过银行转账给被告0.1万元，5月21日转账给被告1万元，5月26日转账给被告0.9万元。原告要求被告归还上述3万元钱款未果，遂诉至法院，提出如上诉请。另证人姜某某到庭作证，陈述2015年5月，证人送原告到餐厅后在外等候，原告与人在餐厅内商谈时证人并不在场，是原告出餐厅后告诉证人被告帮原告办理信用卡及收取服务费事宜，被告的名字也是原告告知证人。现证人也认不出被告。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告主张与被告之间存在委托合同，应由原告对委托合同关系的存在承担举证证明责任。但原告未能提供书面的委托协议，所提供的收条和银行转账记录仅证明原、被告之间有经济往来但不能证明双方存在事实委托合同关系。另原告提供的证人对所知事实均来自原告单方告知，该证人证言不符合证据的证明标准，本院不予采信。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。被告经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：驳回原告许圣杰的诉讼请求。案件受理费550元，由原告许圣杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈海峰审 判 员  钱 娟人民陪审员  崔凤岭二〇一七年六月二十七日书 记 员  周夏雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。┅┅人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4810号
原告滑县农村信用合作联社道口信用社，住所地滑县道口镇道城路西段。
负责人王明照，职务：主任。
委托代理人都文杰，男，1967年19.8月4日生，汉族，住滑县。
被告范世英，女，19680年12月29日生，汉族，住滑县。
被告范玲玲，女，1989年10月12日生，汉族，住滑县。
被告王志红，女，1966年12月29日生，汉族，住滑县。
被告刘玉殿，女，1959年8月10日生，汉族，住滑县。
被告赵红伟，男，1985年11月10日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社道口信用社(以下简称道口信用社)与被告范世英、范玲玲、王志红、刘玉殿、赵红伟金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告滑县农村信用合作联社道口信用社委托代理人都文杰到庭参加诉讼，被告范世英、范玲玲、王志红、刘玉殿、赵红伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道口信用社诉称：2014年10月22日，被告范世英从原告道口信用社借款人民币200000元，2015年10月21日到期，由被告范玲玲、王志红、刘玉殿、赵红伟作担保，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告范世英立即偿还借款人民币200000元本金及利息，被告范玲玲、王志红、刘玉殿、赵红伟承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告范世英、范玲玲、王志红、刘玉殿、赵红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年10月22日，原告道口信用社与被告范世英签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币200000元，借款期限为2014年10月22日至2015年10月21日，借款月利率为11.40‰。同日，原告道口信用社与被告范玲玲、王志红、刘玉殿、赵红伟签订《保证合同》，约定被告范玲玲、王志红、刘玉殿、赵红伟为被告范世英的上述200000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年10月22日，原告道口信用社向被告范世英发放借款人民币200000元。借款到期后，被告范世英于2015年1月24日前偿还利息7144元，被告范世英下欠借款本金人民币200000元及相应利息至今未还，被告范玲玲、王志红、刘玉殿、赵红伟未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农村信用合作联社道口信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告道口信用社与被告范世英签订的《个人借款合同》、与被告范玲玲、王志红、刘玉殿、赵红伟签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年10月22日，原告道口信用社向被告范世英发放借款人民币200000元,被告范世英偿还7144元利息后，未能继续按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告范世英偿还下余借款本金及利息合法有据，应予支持。原告道口信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告范玲玲、王志红、刘玉殿、赵红伟依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告范世英追偿。被告范世英、范玲玲、王志红、刘玉殿、赵红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范世英于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社道口信用社借款人民币200000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年1月25日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告范玲玲、王志红、刘玉殿、赵红伟对被告范世英上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告范玲玲、王志红、刘玉殿、赵红伟承担保证责任后，有权向被告范世英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告范世英、范玲玲、王志红、刘玉殿、赵红伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一七年八月二日
书记员 黄靖静
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1722号
申请执行人湖南山重建设机械有限公司。
法定代表人隋少强。
被执行人曾彪平。
被执行人曾玫瑰。
被执行人谢光华。
上述申请执行人与被执行人追偿权、借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日审结，该案（2017）湘0103民初199号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人执行人垫付款429718.69元，违约金42971元，借款62600元，违约金6260元，延迟履行利息4221.31元（以492318.69元为基数，从2017年5月9日起至2017年6月27日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费4981元，执行费7870元，合计558622元。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾彪平、曾玫瑰、谢光华的银行账户存558622元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周洪波
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 易 李
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4875号
原告：常熟市华铭塑料材料厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇旺倪桥村。
投资人：高铭，该厂厂长。
委托诉讼代理人:张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
被告:江阴市亚宝塑料聚氨酯有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西一村。
法定代表人：李兴良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高红萍，江苏江民律师事务所律师。
原告常熟市华铭塑料材料厂（以下简称华铭塑料厂）与被告江阴市亚宝塑料聚氨酯有限公司（以下简称亚宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告华铭塑料厂的委托诉讼代理人张燕，被告亚宝公司的委托诉讼代理人高红萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华铭塑料厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款人民币58975元，并支付自起诉之日起至其实际付款之日的利息，按照同期银行贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素有交易往来，被告自2016年9月开始向原告采购塑料原料合计人民币118975元，双方签订有采购合同，原告依约发货，被告均已签收，原告并开具增值税发票给被告，被告仅支付了部分货款，尚结欠58975元。经原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告亚宝公司辩称：欠付货款尚未明确，由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：
2016年9月开始，华铭塑料厂与亚宝公司发生业务往来，华铭塑料厂供给亚宝公司塑料原料。2016年9月27日，华铭塑料厂供给亚宝公司P-085TM-9塑料粒子1010公斤，亚宝公司应付货款16270元；2016年10月22日，华铭塑料厂供给亚宝公司P-085TM-9塑料粒子1000公斤及P-080TM-4塑料粒子1000公斤，亚宝公司应付货款34200元；2016年11月23日，华铭塑料厂供给亚宝公司P-085TM-9塑料粒子2010公斤，亚宝公司应付货款32390元；2016年12月19日，华铭塑料厂供给亚宝公司P-085TM-9塑料粒子1022公斤（亚宝公司工作人员确认其中有一袋为22公斤），亚宝公司应付货款16965.20元；2017年1月10日，华铭塑料厂供给亚宝公司P-080TM-4塑料粒子1000公斤，亚宝公司应付货款19100元，亚宝公司合计应付货款118925.20元，双方约定票到三个月内付款，亚宝公司给付了6万元，尚结欠货款58925.20元，华铭塑料厂均已开具增值税专用发票，并于2017年1月前交付给亚宝公司。因亚宝公司未能结清所欠货款，华铭塑料厂向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告华铭塑料厂提交的采购合同、送货单、增值税专用发票，结合原被告庭审所作陈述，能够证明被告亚宝公司尚结欠货款58925.20元，本院予以认定。原告华铭塑料厂提交的2016年12月19日送货单，被告亚宝公司工作人员确认其中有一袋为22公斤，原告华铭塑料厂主张为25公斤，但未提交相关的证据，本院不予采信。被告亚宝公司未能结清所欠货款，责任在被告亚宝公司，应给付相应的逾期利息。
综上所述，对原告华铭塑料厂要求被告亚宝公司给付货款58975元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江阴市亚宝塑料聚氨酯有限公司给付原告常熟市华铭塑料材料厂货款人民币58925.20元及利息（自2017年5月2日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市华铭塑料材料厂指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1274元，减半收取人民币637元，保全费人民币720元，合计诉讼费人民币1357元，由被告江阴市亚宝塑料聚氨酯有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审判员 周伟
二〇一七年七月十三日
书记员 吴燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12760号
原告：广东铭沣后勤管理服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道新松社区居民委员会新松工业区瑞生大道5号之二。
法定代表人：郭炳培。
委托诉讼代理人：黎邦健，广东科顺律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区环境运输和城市管理局大良分局，住所地广东省佛山市顺德大良街道办事处县东路16号。
负责人：麦颜柱。
委托诉讼代理人：郭家煊，广东仲马律师事务所律师。
原告广东铭沣后勤管理服务有限公司与被告佛山市顺德区环境运输和城市管理局大良分局承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人黎邦健，被告的委托诉讼代理人郭家煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付绿化工程款6515.02元及利息（诉讼中，原告放弃了利息的诉讼请求）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月，原告承包被告发包的“创卫绿化垃圾清理工程（南国西路）”，工程造�6515.02元。上述工程已全部竣工完成，但经原告多次催促，被告仍拒绝为原告办理验收结算，也拒绝支付工程款。
被告辩称，被告对原告所诉的工程及竣工情况无异议，但对工程实际造价存疑，故一直未付清相关款项。双方为承揽合同关系，于2011年5月16日签订《协议书》，约定由被告发包，原告以包工、包料、含税费的形式承包创卫绿化垃圾清理工程（南国西路）。现原告已根据协议完成工程，被告亦对工程进行了验收，但由于工程未经专业的工程评估机构评估，被告对该工程实际造价是否与《协议书》的约定造价相符存疑，故被告一直未付清相关款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提供的证据，真实合法，本院予以确认；关于工程款具体数额的争议，是本案的认定问题。
本院经审理�定事实如下：2011年5月16日，原、被告签订《协议书》一份，约定由被告发包，原告以包工、包料、含税费的形式承包创卫绿化垃圾清理工程（南国西路）；工程造价为6515.02元；工期从2011年5月17日起至2011年5月30日止；被告应于工程竣工验收质量等级达到合格并办理结算一年内，支付结算价100%的工程款给原告。原告已根据协议完工，被告亦进行了验收，但被告认为应经第三方评估机构对工程实际造价是否与《协议书》的约定造价相符进行评估后，才同意支付工程款。
另查明：原告原名称为佛山市顺德区铭沣园林绿化有限公司。
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已完工，被告亦已验收，被告应按合同约定向原告支付工程款。合同已约定了工程价款为6515.02元，被告认为应�第三方评估的主张无事实依据，不予采纳。原告要求被告按合同约定支付工程款6515.02元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，是依法行使处分权，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区环境运输和城市管理局大良分局应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东铭沣后勤管理服务有限公司支付绿化工程款6515.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告佛山市顺德区环境运输和城市管理局大良分局负担（被告应连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁逵
二〇一七年九月十九日
书记员 范文
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第7255号
原告王某某。
原告刘某。
被告张某某。
原告王某某、刘某与被告张某某解除收养关系纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤惠根独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、刘某诉称，二原告是夫妻，于1989年6月14日收养了被告，并于1990年2月16日办理了公证收养手续。2003年9月16日，原告王某某在公交某路上发生车祸，造成9级伤残，在王某某住院期间，被告没有尽到照顾的义务，被告的丈夫打原告刘某，还取走了王某某的赔偿款5，000元，使原告赔偿款减少。2004年原告王某某出院后至今，被告没有来看望过原告。被告女儿的户口进入某路房屋也没有与户主原告王某某商量，不尊重原告，只是想希望获得某路某路某号房屋的利益。2011年原告想出售本市某路某路某号的公房，被告不同意而使原、被告产生矛盾。原告不让被告来家里看望，是因为被告的生母经常来闹，原告身体不好，怕影响身体健康。由于原、被告感情不好，所以要求解除双方的收养关系。
被告张某某辩称，原告王某某原来是被告的舅舅，被告从小和外婆及原告王某某生活在一起，直到被告16岁时被王某某收养，被告很高兴。2002年底被告搬出某路的公房，于2003年2月结婚。被告结婚后，原告王某某主要由原告刘某照顾，但是原、被告之间还是有往来的。2003年原告王某某受伤期间，被告和被告丈夫在原告王某某身边照顾。2011年被告的生母因居住权纠纷起诉二原告，原告迁怒于被告，对被告有意见，并不许被告去家里看望原告。2014年被告的小舅舅起诉原告，使得原告更加迁怒于被告，但是被告和被告女儿还是主动放弃了在某路房屋应得权益。被告对原告是有感情的，不希望四十年的感情付之一炬，希望修补原、被告之间的关系，故不同意解除收养关系。
经审理查明，原告王某某与刘某系夫妻，被告张某某系原告的养女，双方于1990年2月16日经仪征市公证处公证而建立了收养关系。自被告结婚后，双方交往逐渐减少，王某某主要由刘某照料。2003年原告王某某受伤住院期间，被告也去探望，但原告感觉被告尚未尽力。近年来，原告与被告家人因居住等问题涉讼，影响了双方的关系。现原告以诉称中的理由起诉来院，要求与被告解除收养关系。
以上事实，由庭审笔录、公证书等证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告经公证建立了收养关系，收养之初双方关系尚好，但自被告结婚后，双方交往逐渐减少。虽然原告王某某在2003年受伤住院期间，被告也去探望，但原告感觉被告尚未尽力，感情日趋淡薄。特别是近年来，原告与被告家人因居住等问题涉讼，加剧了双方的矛盾，又没有能及时消除，作为抚养被告多年而在晚年依法享有被赡养权利的原告，基于双方失和的关系，坚持要求解除收养关系，以使其安度晚年，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国收养法》第二十七条的规定，判决如下：
解除原告王某某、刘某与被告张某某的收养关系。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一四年十月二十八日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民二初字第964号
原告黄建钦，男，汉族，1989年12月10日生。
被告中铁二十局集团第六工程有限公司。住所地：西安市未央区辛家庙4号。
法定代表人黄锦波，总经理。
本院在审理原告黄建钦与被告中铁二十局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建钦申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建钦撤回起诉。
案件受理费834元（原告已预交），原告负担417元，其余417元退还原告。
代理审判员 逯 涛
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 王慧娟
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5123号
原告：王斌，男，1971年9月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，现住恩施市。
委托诉讼代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施州玉锦装饰工程有限公司，住所地：恩施市舞阳坝办事处金子坝村时代家居小区3栋703号。统一社会信用代码：914228007534252579。
法定代表人：李大福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王斌诉被告恩施州玉锦装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院与2017年8月24日立案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斌以证据不足为由而申请撤回起诉的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王斌负担。
审判员 黄泽勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 张小丽
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1155号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李福全，男，出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宜宾市南溪区。2005年10月8日因犯贩卖毒品罪被原中山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。2010年5月25日因犯贩卖毒品罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2012年11月30日刑满释放。2015年4月20日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元，2016年1月2日刑满释放。因本案于2016年11月16日被羁押，同年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人刘某，男，出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宜宾市。因本案于2016年11月16日被羁押，同年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1087号起诉书指控被告人李福全、刘某犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，后于2017年11月8日变更起诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人李福全、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份，被告人李福全以号码为159××××3434的手机作为贩毒联络工具，窜至中山市古镇镇古二名某广场附近，以人民币200元的价格向吸毒人员李某甲贩卖毒品甲基苯丙胺。同年11月份，被告人李福全向被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺2包。
2016年11月15日，被告人刘某以号码为186××××1583的手机作为贩毒联络工具，窜至古镇镇某街13号门前，以人民币200元的价格向李某甲贩卖毒品甲基苯丙胺。同年11月16日，被告人刘某在上述地点以人民币200元的价格向李某甲贩卖毒品甲基苯丙胺0.68克后被公安人员人赃俱获，公安人员当场从被告人刘某处缴获毒资200元及手机1部，从李某甲处缴获毒品甲基苯丙胺0.68克。随后，经被告人刘某协助，公安人员在古镇镇古四宜宾燃面店将被告人李福全抓获归案，并当场缴获手机1部。
上述事实，被告人李福全、刘某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获及缴获经过、扣押笔录及清单、缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、提取及称量取样笔录、中山市质量计量监督检测所出具的《检定证书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及尿检照片、手机通话清单、原中山市人民法院作出的（2005）中法刑初字第2398号刑事判决书、中山市第一人民法院作出的（2010）中一法刑一初字第69号刑事判决书、本院作出的（2015）中二法刑一初字第546号刑事判决书及广东省四会监狱、中山市看守所出具的《释放证明书》、四川省宜宾市公安局出具的户籍证明、证人李某甲的证言及辨认笔录、被告人李福全、刘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福全、刘某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。被告人李福全在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，均应当从重处罚。鉴于被告人李福全、刘某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。被告人刘某有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李福全、刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李福全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2019年3月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年4月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺0.68克、毒资人民币200元及作案用手机2部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
人民陪审员 区养德
人民陪审员 张志峰
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨文怡
梁慧贤