内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扎民初字第897号
原告彭桂华，女，1964年4月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告周金玉，女，1989年1月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告周金莲，女，1991年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
三原告委托代理人陈连发，内蒙古牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告冯启飞，男，1983年4月5日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告呼伦贝尔宏远建设工程监理有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人李玉智，职务经理。
委托代理人王明艳，呼伦贝尔宏远建设工程监理有限责任公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人王宝林，职务经理。
委托代理人李国栋，中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司理赔分部职员。
被告太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人李晓明，职务经理。
原告彭桂华、周金玉、周金莲与被告冯启飞、呼伦贝尔宏远建设工程监理有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司、太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，三原告于2013年9月3日向本院起诉，审理过程中，依三原告申请，本院委托鉴定机构对三原告进行司法鉴定。诉讼前，依三原告申请，本院裁定对冯启飞驾驶蒙ＥYN6**号小型轿车与张文珩驾驶的蒙Ｅ301**号小型轿车采取保全措施。本院受理后，依法适用简易程序由审判员周政宇独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告彭桂华、周金玉、周金莲委托代理人陈连发，被告冯启飞、被告呼伦贝尔宏远建设工程监理有限责任公司委托代理人王明艳、被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司委托代理人李国栋到庭参加诉讼，被告太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭桂华、周金玉、周金莲诉称，2013年7月10日13时40分许，在省际通道45KM＋850M处，被告冯启飞驾驶蒙ＥYN6**号小型轿车，车内载三原告由西向北左转弯时，与被告扎兰屯市宏远建设工程监理有限责任公司司机张文珩驾驶由东向西行驶的蒙Ｅ301**号小型轿车相撞，致三原告及被告冯启飞受伤，两车损坏。事发后，三原告入住扎兰屯市人民医院治疗，后转入呼伦贝尔市第二人民医院住院治疗。原告彭桂华被诊断为第二颈椎骨折、骨盆骨折、右锁骨骨折。原告周金玉被诊断为孕2产1孕32周、多发性肋骨骨折、胎盘早剥、宫内死胎、颈椎骨折等症；原告周金莲被诊断为下颈椎骨骨折伴脊髓损伤、双膝部挫擦伤、闭合性胸部损伤等症。三原告经司法鉴定均已构成伤残，请求各被告赔偿各项损失合计为410271.71元。
被告呼伦贝尔宏远建设工程监理有限责任公司辩称，对此次事故的责任认定予以认可，原告主张赔偿数额中的精神抚慰金的数额过高，对过高部分不予承担。事故发生后，被告已给付三原告40000万元，此款应予扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司辩称，三原告系ＥYN678号车上乘客，原告诉求仅与我公司承保的车上人员责任险有关，但车上人员责任险不属于交强险也不同于机动车商业第三者责任险。原告的合法损失应当由第二被告呼伦贝尔宏远建设工程监理有限责任公司所有车辆的交强险、商业第三者责任险承担法律规定的赔偿责任。原告诉求的各项目需结合法律规定予以认定。
被告冯启飞与被告太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司均未作答辩。
原告彭桂华、周金玉、周金莲向本院提交以下证据予以证明：
1、三原告在扎兰屯市人民医院、呼伦贝尔市第二人民医院的诊断书、药费收据、费用清单、急诊药费收据、病历，拟证明原告的伤情、治疗经过、药费金额。被告冯启飞与被告呼伦贝尔宏远建设工程监理有限责任公司对该系列证据无异议，本院对其予以采信；
2、道路交通事故认定书，拟证明事故的成因及责任分配比例。各被告无异议，本院对其予以采信；
3、三原告的司法鉴定意见书，拟证明三原告的伤残等级、医疗终结时间、误工费及护理时间和护理人数等的鉴定意见。被告冯启飞与被告呼伦贝尔宏远建设工程监理有限责任公司无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司与答辩意见相同，该鉴定系本院依法委托进行，鉴定程序合法，对该结论予以采信；
4、三原告去齐齐哈尔鉴定的鉴定费收据，拟证明三原告的鉴定费花销。对该证据予以采信；5、三原告的户口簿，拟证明三原告的身份情况及赔偿计算标准为农民。该证据经当庭核对，各被告无异议，本院予以采信。
被告呼伦贝尔宏远建设工程监理有限责任公司向本院提交以下证据予以证明：
1、保险单，拟证明肇事车辆在太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司投有交强险和商业第三者责任险。该证据能够证实被告呼伦贝尔宏远建设工程监理有限责任公司所有车辆蒙Ｅ301**号小型轿车投保保险情况，本院对其予以采信；
2、收条3张，拟证明三原告收到被告给付的40000元。原告无异议，本院对其予以采信。
被告冯启飞未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司未向本院提交证据。
被告太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月10日13时40分许，在省际通道45KM＋850M处，被告冯启飞驾驶蒙ＥYN6**号小型轿车，车内载三原告由西向北左转弯时，与被告扎兰屯市宏远建设工程监理有限责任公司司机张文珩驾驶由东向西行驶的蒙Ｅ301**号小型轿车相撞，致三原告及被告冯启飞受伤，两车损坏。交警部门作出事故认定，认定事故的成因在于冯启飞驾驶机动车，转弯时未让直行的车辆先行，张文珩驾驶机动车超速行驶。冯启飞过错严重，负此起事故的主要责任（60%），张文珩的行为过错较轻，负此起交通事故的次要责任（40%）。事发后，三原告入住扎兰屯市人民医院治疗，后转入呼伦贝尔市第二人民医院住院治疗。原告彭桂华被诊断为第二颈椎骨折、骨盆骨折、右锁骨骨折等症，住院55天，支付医疗费总计19908.43元。原告周金玉被诊断为孕2产1孕32周、多发性肋骨骨折、胎盘早剥、宫内死胎、颈椎骨折等症，支付医疗费46161.76元，住院54天；原告周金莲被诊断为下颈椎骨骨折伴脊髓损伤、双膝部挫擦伤、闭合性胸部损伤等症，住院52天，支付医疗费20233.57元。原告周金玉与周金莲均行引产手术。三原告经本院委托鉴定机构对其进行司法鉴定均构成伤残，其中彭桂华评定为一个六级、一个九级伤残，出院后至医疗终结需一人护理；周金玉评定为一个八级、一个九级、两个十级，出院后至医疗终结需一人护理；周金莲评定为九级伤残，出院后至医疗终结需一人护理。另外，本案被告冯启飞在此起交通事故中亦受伤住院，冯启飞于2013年12月4日向本院起诉，起诉时，冯启飞未对被告太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司主张权利。
另查明，被告冯启飞驾驶的蒙ＥYN6**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司处投有交强险与车上人员险。被告呼伦贝尔宏远建设工程监理有限责任公司司机张文珩驾驶的蒙Ｅ301**号小型轿车在被告太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司处投保赔偿限额为122000元的交强险与赔偿限额为500000元不计免赔率的商业第三者责任险，保险期起止时间为2013年6月18日至2014年6月18日。
又查明，事发后被告呼伦贝尔宏远建设工程监理有限责任公司给付三原告40000元医疗费。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人提交的陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任，损害赔偿的项目和标准依照有关法律的规定执行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分应根据过错程度，由侵权行为人进行合理负担。本案中，参照《交通事故认定书》，事故的成因在冯启飞驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，负事故主要责任，张文珩驾驶机动车超速行驶，过错较轻。交警部门划分双方承担60%和40%的责任相对合理，本院对其予以确认。因张文珩的肇事行为系从事职务行为所致，其行为的民事赔偿后果应由其单位被告呼伦贝尔宏远建设工程监理有限责任公司予以承担。被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司虽然对被告冯启飞驾驶车辆承保交强险，但发生交通事故时，三原告均为车上人员，并不属于本车交强险赔偿对象。对三原告的损失认定如下：（一）原告彭桂华，医疗费票据显示为19908.43元，本院对其予以维护；根据其伤情及鉴定意见书，主张误工费8746.80元（72.89元／天×120天）、护理费10992元（91.6元／天×120天）均符合法律规定，对该两项本院予以维护；伙食补助费，依据住院天数及相应标准，核定为2120元（40元／天×53天），予以维护；残疾人赔偿金核定为80676.6元（7611元／年×20年×53%）；精神抚慰金，考量原告伤情及伤残程度，酌定维护20000元。彭桂华的全部损失为142443.83元。（二）原告周金玉，医疗费票据显示46161.76元，本院对其予以维护；根据其伤情及鉴定意见书，主张误工费8746.80元（72.89元／天×120天）、护理费10992元（91.6元／天×120天）均符合法律规定，对该两项本院予以维护；伙食补助费，依据住院天数及相应标准，核定为2120元（40元／天×53天），予以维护；残疾人赔偿金核定为56321.4元（7611元／年×20年×37%）；精神抚慰金，考量原告伤情及伤残程度，酌定维护20000元。周金玉的全部损失为144341.96元。（三）原告周金莲，医疗费票据显示20233.77元，本院对其予以维护；根据其伤情及鉴定意见书，主张误工费8746.80元（72.89元／天×120天）、护理费10992元（91.6元／天×120天）均符合法律规定，对该两项本院予以维护；伙食补助费，依据住院天数及相应标准，核定为2000元（40元／天×50天），予以维护；残疾人赔偿金核定为30444元（7611元／年×20年×20%）；精神抚慰金，考量原告伤情及伤残程度，酌定维护15000元。周金莲的全部损失为87416.57元。因本案中，肇事车辆蒙Ｅ301**号车交强险仅有120000元可用于赔偿，三人又同时起诉，此种情形应适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，对三原告应得到的交强险赔偿数额进行合理匹配。依此规定，三原告的损失比例为38：38.6：23.4，依此比例，三人应该从交强险中得到的赔偿数额依次为：彭桂华为45600元（120000元×38%），周金玉为46320元（120000元×38.6%），周金莲为28080元（120000元×23.4%），三人损失在交强险赔付后剩余部分，应由被告呼伦贝尔宏远建设工程监理有限责任公司与被告冯启飞按照责任比例予以赔偿，即冯启飞承担60%，呼伦贝尔宏远建设工程监理有限责任公司承担40%。依此比例，被告冯启飞应分别赔偿三原告的款项为：彭桂华58106.3元［（142443.83元-45600元）×60%］、周金玉58813.18元［（144341.96元-46320元）×60%］、周金莲35601.94元［（87416.57元-28080元）×60%］，被告呼伦贝尔宏远建设工程监理有限责任公司应分别赔偿三原告的款项为：彭桂华38737.5元［（142443.83元-45600元）×40%］、周金玉39208.78元［（144341.96元-46320元）×40%］、周金莲23734.63元［（87416.57元-28080元）×40%］，由于被告呼伦贝尔宏远建设工程监理有限责任公司肇事车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司处投保赔偿限额为500000元不计免赔率的商业第三者责任险，上述应赔偿三原告的总数在限额之内，故应由被告太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司予以赔偿。被告呼伦贝尔宏远建设工程监理有限责任公司已支付给三原告的40000元，可在三原告获得赔偿后向三原告主张予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司在交强险限额内赔偿原告彭桂华45600元，赔偿原告周金玉46320元，赔偿原告周金莲为28080元，上述款于本判决生效后十日内给付；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告彭桂华38737.5元、赔偿原告周金玉39208.78元、赔偿原告周金莲23734.63元，上述款于本判决生效后十日内给付；
三、被告冯启飞赔偿原告彭桂华58106.3元，赔偿原告周金玉58813.18元、赔偿原告周金莲35601.94元，上述款于本判决生效后十日内给付；
四、驳回三原告对被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司的诉讼请求；
五、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，保全费3020元，鉴定费11030元，合计21500元由被告冯启飞负担12900元，由被告呼伦贝尔宏远建设工程监理有限责任公司负担8600元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周政宇
二〇一四年三月七日
书记员 张倩文
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。