wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第490号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年1月10日出生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2013年6月19日被农安县人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年7月15日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年8月29日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年9月8日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2015）470号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日5时许，被告人张某某携带管制刀具一把窜至宁江区某网吧二楼大厅内，趁徐某某熟睡之机，将失主徐某某放在桌上的vivo手机一部盗走，赃物价值折合人民币1200元。案发后，赃物被收缴并返还失主。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证（扣押笔录、扣押清单、返还笔录、到案经过、被告人户籍及现实表现证明、管制刀具认定书、吉林省农安县人民法院刑事判决书、释放证明等），证人徐某某的证言，被告人张某某的供述，价格鉴定结论书等证据。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，因盗窃受过刑事处罚又盗窃且携带凶器窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的扣押笔录、扣押清单、返还笔录、到案经过、被告人户籍及现实表现证明、管制刀具认定书、吉林省农安县人民法院刑事判决书、释放证明等书证，证人徐某某的证言，价格鉴定结论书等予以证实，被告人张某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，因盗窃受过刑事处罚又盗窃且携带凶器窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某某刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应依法从重处罚；归案后如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；赃物被收缴并返还失主，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月29日始至2016年8月28日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第490号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年1月10日出生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2013年6月19日被农安县人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年7月15日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年8月29日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年9月8日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2015）470号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日5时许，被告人张某某携带管制刀具一把窜至宁江区某网吧二楼大厅内，趁徐某某熟睡之机，将失主徐某某放在桌上的vivo手机一部盗走，赃物价值折合人民币1200元。案发后，赃物被收缴并返还失主。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证（扣押笔录、扣押清单、返还笔录、到案经过、被告人户籍及现实表现证明、管制刀具认定书、吉林省农安县人民法院刑事判决书、释放证明等），证人徐某某的证言，被告人张某某的供述，价格鉴定结论书等证据。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，因盗窃受过刑事处罚又盗窃且携带凶器窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的扣押笔录、扣押清单、返还笔录、到案经过、被告人户籍及现实表现证明、管制刀具认定书、吉林省农安县人民法院刑事判决书、释放证明等书证，证人徐某某的证言，价格鉴定结论书等予以证实，被告人张某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，因盗窃受过刑事处罚又盗窃且携带凶器窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某某刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应依法从重处罚；归案后如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；赃物被收缴并返还失主，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月29日始至2016年8月28日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二o一五年十一月二十三
书记员 杨丽娜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8462号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告黄金煌，男，1981年10月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告黄金煌信用卡纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄金煌经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，黄金煌于2011年12月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币20379.24元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币20379.24元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告黄金煌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄金煌未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年12月21日，黄金煌向光大银行申请办理光大银行信用卡。黄金煌在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准黄金煌的申请，将卡号×××的信用卡交付黄金煌使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月11日，黄金煌尚欠信用卡中心信用卡欠款本金20379.24元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与黄金煌之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。黄金煌在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现黄金煌未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求黄金煌偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金煌于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万零三百七十九元二角四分；二○一四年八月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告黄金煌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，公告费五百元，均由被告黄金煌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 孙 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第141号
原告：薛柱油，住广州市花都区。
委托代理人：王桂荣、林健兴，广东富荣律师事务所律师。
被告：江志成，住广州市花都区。
原告薛柱油被告江志成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月12日公开开庭进行审理。原告薛柱油的委托代理人林健兴到庭参加诉讼，被告江志成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛柱油诉称：2015年3月13日，被告因资金周转困难向原告借款现金200000元，并向原告出具“借条”一张，内容为：“现借薛柱油200000元正”，被告在借条上借款人一栏亲笔签名。后原告要求被告还款，但被告以经济困难为由拒绝还款，原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的权益，根据我国《民事诉讼法�的相关规定，特起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款200000元；2、被告支付从立案之日起至付清之日止以200000元为本金的利息给原告（按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，暂计100元）；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：1、借条，证明被告于2015年3月13日向原告借款20万元的事实。
被告江志成没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。
经审理查明：原告薛柱油主张被告江志成系其堂妹夫，江志成因偿还他人欠款向其借款两次，合计金额20万元，其均以现金形式出借，江志成后于2015年3月13日签署借条一张，确认借款事实，原告出示的借条内容为：现借薛柱油200000元正，借款人：江志成，2015年3月13日。因被告至今未偿还借款，原告向本院起诉成讼。
诉讼中，薛柱油向�院提出财产保全申请，要求查封被告江志成价值120000元的财产，本院经审查作出（2015）穗花法山民初字第141-1号民事裁定书，裁定：一、查封原告薛柱油位于广州市花都区新华镇新中路11号504房的房产；二、查封或扣押被告江志成价值120000元的财产或冻结其等值的银行存款。
本院认为：原告薛柱油主张被告江志成向其借款200000元未还，为此提供有江志成签名确认的借条为证，薛柱油并主张其以现金形式已向江志成出借200000元，因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以认定，故原被告之间民间借贷法律关系成立有效。
被告向原告借款后，应履行还款义务，现被告经原告催讨未予还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合�定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告薛柱油诉请被告江志成归还借款200000元及支付从原告起诉之日即2015年3月23日起至还清款日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。
被告江志成经本院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江志成在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款200000元给原告薛柱油；
二、被告江志成在本判决发生法律效力之日起十日内支付200000元的利息（从2015年3月23日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至被告还清借款日止）给原告薛柱油。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4302元，财产保全费1120元，合计5422元，由被告江志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 邱战平
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 静
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳武民初字第00221号
原告沈某，农民。
被告郑某，农民。。
本院在审理原告沈某与被告郑某为离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年9月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商在婚姻登记管理机关达成离婚协议，并已办理了离婚登记手续。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一五年九月十八日
书记员 郑 容
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1311号
原告新郑市爱心托老院。
法定代表人胡春玲，院长。
委托代理人孙子美，男，1958年9月18日出生。
被告王留彦，男，1955年11月16日出生。
委托代理人许彦民，男，1970年9月4日出生。
原告新郑市爱心托老院诉被告王留彦服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新郑市爱心托老院的法定代表人胡春玲及其委托代理人孙子美、被告王留彦及其委托代理人许彦民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月4日，原、被告签订了由被告母亲颜玉花入住原告托老院的协议书，约定被告每月向原告交纳托管费、生活费等共计800元。协议生效后，颜玉花正式入住托老院，被告交付了13个月的费用10400元，现颜玉花一直居住至今。颜玉花入住该院前有陈旧性心脑血管病，现日益加重，完全丧失活动能力，全靠托管。而被告对其母亲不管不问，也不向原告交纳托管费用。故原告诉至人民法院，请求依法判令被告支付颜玉花的托管费、生活费等共计22700元（从2012年农历10月17日至2014年5月29日止被告所欠的托管费），并终止协议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、养老机构设置许可证、民办非企业单位登记证书、组织机构代码证各一份，证明原告依法成立。2、2011年10月4日原告与被告签订的协议书一份、2011年10月4日被告签订的入住托老院申请书一份、被告母亲颜玉花常驻人口登记卡各一份，证明原、被告依法构成服务合同关系。3、2012年9月16日颜玉花交费票据原件及复印件一份，证明发生纠纷的时间，2012年农历10月16日前的托老费​已交清，入住托老院的托老费每月1000元。
被告辩称，2011年10月4日被告与原告托老院签订协议，由被告母亲入住原告托老院。期间，被告按时看望母亲，按时交费，而原告却不按规定对被告母亲进行照顾，造成被告母亲被他人推倒而受伤，原告却不予积极治疗，并对此事拒不给予任何答复。后原告采取威胁、恐吓等手段，利用社会闲散人员，采用张贴告示等手段诽谤被告家人。为此，被告强烈要求原告​尽力治愈被告母亲的病疼，让老人尽快从苦难中脱离。
被告为支持其辩称，向本院提交了如下证据：1、原告出具的证明一份，证明被告母亲人身受到损害的情况。2、原告的声明一份，证明原告采用张贴告示等手段诽谤被告家人的事实。
经审理查明，原告新郑市爱心托老院于2010年12月1日经新郑市民政局登记设立。2011年10月4日，原、被告签订了由被告的母亲颜玉花入住原告托老院的协议书，约定被告每月向原告交纳托管费、生活费等共计800元，后双方口头约定将颜玉花的托老费变更为每月1000元，双方并已按该标准执行，颜玉花的托老费交至2012年农历10月16日。协议生效后，颜玉花正式入住原告托老院至今。2012年11月2日，颜玉花在托老院内被他人推倒在地，致身体部分受伤，生活不能自理。后原、被告为谁应该承担颜玉花受伤的责任问题发生纠纷，被告为此拒绝向原告交纳颜玉花的托老费。本案在审理过程中，原告将要求依法判令被告支付颜玉花的托管费、生活费等共计22700元，并终止协议的诉讼请求变更为要求判令被告支付颜玉花的托管费、生活费等共计22700元（从2012年农历10月17日至2014年5月29日止被告所欠的托管费）。
另查明，从2012年农历10月17日至2014年农历5月1日（阳历为2014年4月29日），被告共拖欠原告颜玉花的托老费共18个月零15天，计款18500元。
上述事实，有原告提交的养老机构设置许可证、民办非企业单位登记证书、组织机构代码证书、双方的协议书、被告的申请书、被告的缴费票据及被告提交的原告出具的证明、原告的声明和原、被告的陈述等证据相佐证。
本院认为，原告新郑市爱心托老院与被告王留彦签订的关于颜玉花入住原告托老院的协议书系双方真实意思表示，内容符合有关法律规定，依法应为有效的合同。合同签订后双方当事人理应按照合同的约定履行各自的合同义务，现原告已经按照双方的约定为颜玉花进行了托老服务，而被告没有按照双方的约定向原告交付颜玉花的托老费用，应属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告辩称应由原告承担其母亲受到伤害的责任，因其没有提供相应的证据，且与原告所诉的服务合同不属同一个法律关系，待其有相关证据后，可另案处理。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告王留彦应支付原告新郑市爱心托老院因其母亲颜玉花的托老费共计18500元（从2012年农历10月17日起至2014年农历5月1日止），于本判决生效后十日内一次付清。
案件受理费368元，由被告王留彦负担263元，由原告新郑市爱心托老院负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
审 判 员 高安民
人民陪审员 侯瑞芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 鲁 莎
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第771号
原告张明，男。
委托代理人刘春峰，系律师。
被告刘文辉，男。
被告鞍山市昊程运输有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇南地号村。
法定代表人王艳。
被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区公园路46甲-1号。
负责人王庆禄，系该公司经理。
委托代理人李维涛，男。
原告张明与被告刘文辉、鞍山市昊程运输有限公司（以下简称运输公司）、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长付鹏翀、代理审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春峰、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人李维涛均到庭参加诉讼，被告刘文辉、鞍山市昊程运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月25日，原告张明驾驶辽C915**福田自卸汽车行驶至沈阳市苏家屯十里河铁路桥时与李勇驾驶的苗大全所有的，挂靠在辽阳市文圣区东正运输队的重型货车辽K350**、辽D37**挂车发生追尾事故，造成双方车辆损失，原告张明受伤的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队作出道路交通事故认定书认定，张明负事故的全部责任。现诉至法院，要求被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告张明各项损失共计人民币70049.37元，被告承担诉讼费。
被告刘文辉辩称，不应该由我来赔付。
被告运输公司未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险及车上人员责任险10万元，含不计免赔。我司在原告同意我司确定的损失数额情况下，并在原告同意情况下已将原告损失人民币42154.53元（已扣除无责赔付限额人民币24000元）赔付给鞍山市昊程运输有限公司，后原告已收取全部赔偿款，本案已一次性结案。本起事故发生于2012年8月，原告一直未到我公司索赔，其请求已过诉讼时效，不应得到法律的支持。另外，原告索要各项损失过高，医疗费应扣除医保外用药及不合理用药，根据伤情，原告要求误工时间280天过长，我司申请对原告合理误工时间进行鉴定。误工费应按2012年标准计算，交通费要求过高，300元合理。诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。
经审理查明，2012年8月25日，原告张明驾驶辽C915**福田自卸汽车行驶至沈阳市苏家屯十里河铁路桥时与李勇驾驶的苗大全所有的，挂靠在辽阳市文圣区东正运输队的重型货车辽K350**、辽D37**挂车发生追尾事故，造成双方车辆损失，原告张明受伤的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队作出道路交通事故认定书认定，张明负事故的全部责任。
另查，肇事车辆辽C915**的实际所有权人系被告刘文辉，挂靠在鞍山市昊程运输有限公司；该车在被告保险公司处投保交强险和车上人员责任险驾驶员座位10万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司在2013年2月27日向被告运输公司支付赔偿款人民币107314.53元，其中包括赔付给原告张明的各项费用。
上述事实，有双方当事人开庭陈述笔录、交通事故认定书、原告及妻子户口本、从业资格证、接受身体条件证明回执、企业查询卡、苏家屯区中心医院和鞍山市第三医院住院病案、费用清单、医药费收据、拐杖票据、原告身份证（以上均为复印件），招商银行特种转账借方传票、转款账户临时变更函、赔款清单在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案中原告张明要求按照机动车交通事故责任纠纷由被告保险公司在司乘人员险限额内赔偿其各项损失。而庭审中被告保险公司提供证据证明在2013年2月27日向被告运输公司已支付赔偿款，其中包括支付给张明的各项费用。关于原告主张向被告保险公司主张赔偿的问题，因被告保险公司与被告鞍山市昊程运输有限公司系保险合同关系，该公司已经向被告保险公司申请理赔，被告保险公司已经理赔完毕，故原告向被告保险公司主张的各项请求没有事实及法律依据。关于原告主张未获得赔偿的损失，因其是受雇佣驾驶本案肇事车辆，其赔偿应向雇主另行主张权利，故对其主张本案不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十一条之规定，判决如下：
驳回原告张明的诉讼请求。
案件受理费1551元，由原告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
代理审判员 谭长尉
人民陪审员 金一川
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 范国祥
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第198-1号
申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。
住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。
法定代表人，万君明，系公司董事长。
被申请人湖北嘉鱼德和专用设备制造有限公司。
住所地：嘉鱼县经济开发区发展大道。
关于湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司与湖北嘉鱼德和专用设备制造有限公司担保物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂嘉鱼民初字第00466号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人湖北嘉鱼德和专用设备制造有限公司位于嘉鱼县经济开发区发展大道的土地使用权［嘉国用（2008）第22456950号］及房产（嘉鱼房权证鱼岳字第000208**号）与相关机器设备（附机器设备清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文阁
审判员 郑绪峰
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 刚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内04行终150号
上诉人（原审原告）赵某1，男，1971年10月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人吕某，北京国征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤某。住所地：内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人赵某2，系主任。
委托代理人祖某，赤某工作人员。
委托代理人孙某，内蒙古善正律师事务所律师。
上诉人赵某1与被上诉人赤某因房屋征收补偿协议一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015）红行初字第87号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某1的委托代理人吕某、被上诉人赤某的委托代理人祖某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告其父赵玉祥与其母吴桂英共有一处坐落于赤峰市红山区永巨办事处东南关居委会的房屋[房屋所有权证号为赤峰市房权证红山区字第XX**号，国有土地使用权证号为赤国用（2000）字第310号。房屋第一幢建筑面积73.80平方米、第二幢建筑面积124.38平方米；]。2006年12月15日，赵玉祥去世。2011年4月2日，吴桂英将上述第二幢房屋赠与其子女赵振海、赵金枝、赵振林、赵某1、赵长红及赵红光，并经（2011）赤松证字第282号公证书予以公证。2013年2月，经赤峰市规划局、赤峰市国土局、赤峰市发展和改革委员会审查确认，赤峰市红山区东至原第五医院，南至五东街，西至铁匠营胡同，北至三东街列为东南关棚户区改造项目。原告被赠与的房屋在上述区域范围内。2015年5月10日，原告与负责组织房屋征收工作的被告签订东南关棚改项目房屋征收（产权置换）补偿协议一份（协议编号169号），约定原告将30平方米的有证房屋置换96.18平方米的回迁安置楼房一处，原告应补交房款341043元。签约后，原告的胞弟赵红光代其在征收须知上签字确认。后原告不服上述补偿协议，于2015年11月8日以邮寄的方式向本院提起诉讼，本院于2015年11月13日立案受理。原告请求变更上述房屋征收补偿协议，将安置面积增加到50平方米，并由被告承担诉讼费用。
原审法院认为，行政协议是指行政机关为达到维护与增进公共利益，实现行政管理目标之目的，与行政相对人之间经过协商一致达成的协议。原、被告所签订的补偿协议尾部有单位及本案被告加盖的印章、原告签名及捺印。原告诉称签订该协议非其真实意思表示，但未提供相关证据予以证明，故应认定该补偿协议系原、被告通过共同协商所达成。《红山区棚户区改造东南关建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》明确规定”同一宗土地使用权范围内的被征收住宅有证房屋建筑总面积低于50平方米的，安置面积增加到50平方米”，原告及其他家人共有的房屋仅有同一国有土地使用权证，故应认定原告并不符合上述征收补偿方案中的条件。虽因原告家庭生活困难，被告向其提供了部分优惠政策，并单独与原告签订征收协议。此为政府对其家庭的救助，并不能成为支持将其安置面积增加到50平方米的请求理由。且该补偿协议不违反法律的禁止性规定，双方理应遵守，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告于2015年11月8日将行政起诉状邮出，原告起诉并未超过法定的诉讼时效，故对被告辩称本案已过诉讼时效的辩解主张，本院不予支持。原审法院判决：驳回原告赵某1的诉讼请求。
上诉人赵某1不服，向本院提出上诉，认为一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，要求撤销一审判决，并变更与被上诉人签订的房屋征收补偿协议，将安置面积”增加到50平方米”，即将约定的安置面积变更为50平方米。
被上诉人赤某答辩服判。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，吴桂英赠与给其子女赵振海、赵金枝、赵振林、赵某1、赵长红及赵红光的房屋登记在赵玉祥名下，房屋产权证号为赤峰市房权证红山区字第XX**号，面积为124.38平方米。
本院认为，上诉人赵某1与被上诉人赤某签订房屋征收（产权置换）补偿协议，双方均在协议上签字、盖章，符合法律规定的关于补偿协议的形式要件，且协议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为协议成立并生效。现上诉人赵某1要求按照《红山区棚户区改造东南关建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》变更协议内容，将其安置面积增加到50平方米，但其被拆迁房屋并不符合该《补偿协议》规定的”选择产权调换的，在同一宗土地使用权范围内的被征收住宅有证房屋建筑总面积低于50平米的，安置面积增加到50平方米”的条件，原审判决并无不当，上诉人赵某1的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海波
审 判 员 刘淑波
代理审判员 马欣欣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 苏 赫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8632f907-d395-4a10-8e94-aa12e4031908&imgId=ODYzMmY5MDctZDM5NS00YTEwLThlOTQtYWExMmU0MDMxOTA4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内04行终150号
上诉人（原审原告）赵长江，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人吕国华，北京国征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市红山区房屋征收管理办公室。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区解放街西段42号。
法定代表人赵志新，系主任。
委托代理人祖圣亮。
委托代理人孙玉友，内蒙古善正律师事务所律师。
上诉人赵长江与被上诉人赤峰市红山区房屋征收管理办公室因房屋征收补偿协议一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015）红行初字第87号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵长江的委托代理人吕国华、被上诉人赤峰市红山区房屋征收管理办公室的委托代理人祖圣亮、孙玉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告其父赵玉祥与其母吴桂英共有一处坐落于赤峰市红山区永巨办事处东南关居委会的房屋[房屋所有权证号为赤峰市房权证红山区字第017D06367号，国有土地使用权证号为赤国用（2000）字第310号。房屋第一幢建筑面积73.80平方米、第二幢建筑面积124.38平方米；]。2006年12月15日，赵玉祥去世。2011年4月2日，吴桂英将上述第二幢房屋赠与其子女赵振海、赵金枝、赵振林、赵长江、赵长红及赵红光，并经（2011）赤松证字第282号公证书予以公证。2013年2月，经赤峰市规划局、赤峰市国土局、赤峰市发展和改革委员会审查确认，赤峰市红山区东至原第五医院，南至五东街，西至铁匠营胡同，北至三东街列为东南关棚户区改造项目。原告被赠与的房屋在上述区域范围内。2015年5月10日，原告与负责组织房屋征收工作的被告签订东南关棚改项目房屋征收（产权置换）补偿协议一份（协议编号169号），约定原告将30平方米的有证房屋置换96.18平方米的回迁安置楼房一处，原告应补交房款341043元。签约后，原告的胞弟赵红光代其在征收须知上签字确认。后原告不服上述补偿协议，于2015年11月8日以邮寄的方式向本院提起诉讼，本院于2015年11月13日立案受理。原告请求变更上述房屋征收补偿协议，将安置面积增加到50平方米，并由被告承担诉讼费用。
原审法院认为，行政协议是指行政机关为达到维护与增进公共利益，实现行政管理目标之目的，与行政相对人之间经过协商一致达成的协议。原、被告所签订的补偿协议尾部有单位及本案被告加盖的印章、原告签名及捺印。原告诉称签订该协议非其真实意思表示，但未提供相关证据予以证明，故应认定该补偿协议系原、被告通过共同协商所达成。《红山区棚户区改造东南关建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》明确规定“同一宗土地使用权范围内的被征收住宅有证房屋建筑总面积低于50平方米的，安置面积增加到50平方米”，原告及其他家人共有的房屋仅有同一国有土地使用权证，故应认定原告并不符合上述征收补偿方案中的条件。虽因原告家庭生活困难，被告向其提供了部分优惠政策，并单独与原告签订征收协议。此为政府对其家庭的救助，并不能成为支持将其安置面积增加到50平方米的请求理由。且该补偿协议不违反法律的禁止性规定，双方理应遵守，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告于2015年11月8日将行政起诉状邮出，原告起诉并未超过法定的诉讼时效，故对被告辩称本案已过诉讼时效的辩解主张，本院不予支持。原审法院判决：驳回原告赵长江的诉讼请求。
上诉人赵长江不服，向本院提出上诉，认为一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，要求撤销一审判决，并变更与被上诉人签订的房屋征收补偿协议，将安置面积“增加到50平方米”，即将约定的安置面积变更为50平方米。
被上诉人赤峰市红山区房屋征收管理办公室答辩服判。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，吴桂英赠与给其子女赵振海、赵金枝、赵振林、赵长江、赵长红及赵红光的房屋登记在赵玉祥名下，房屋产权证号为赤峰市房权证红山区字第017D06367号，面积为124.38平方米。
本院认为，上诉人赵长江与被上诉人赤峰市红山区房屋征收管理办公室签订房屋征收（产权置换）补偿协议，双方均在协议上签字、盖章，符合法律规定的关于补偿协议的形式要件，且协议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为协议成立并生效。现上诉人赵长江要求按照《红山区棚户区改造东南关建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》变更协议内容，将其安置面积增加到50平方米，但其被拆迁房屋并不符合该《补偿协议》规定的“选择产权调换的，在同一宗土地使用权范围内的被征收住宅有证房屋建筑总面积低于50平米的，安置面积增加到50平方米”的条件，原审判决并无不当，上诉人赵长江的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海波
审 判 员 刘淑波
代理审判员 马欣欣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 苏 赫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）内04行终150号上诉人（原审原告）赵长江，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人吕国华，北京国征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市红山区房屋征收管理办公室。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区解放街西段42号。法定代表人赵志新，系主任。委托代理人祖圣亮。委托代理人孙玉友，内蒙古善正律师事务所律师。上诉人赵长江与被上诉人赤峰市红山区房屋征收管理办公室因房屋征收补偿协议一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015）红行初字第87号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵长江的委托代理人吕国华、被上诉人赤峰市红山区房屋征收管理办公室的委托代理人祖圣亮、孙玉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告其父赵玉祥与其母吴桂英共有一处坐落于赤峰市红山区永巨办事处东南关居委会的房屋[房屋所有权证号为赤峰市房权证红山区字第017D06367号，国有土地使用权证号为赤国用（2000）字第310号。房屋第一幢建筑面积73.80平方米、第二幢建筑面积124.38平方米；]。2006年12月15日，赵玉祥去世。2011年4月2日，吴桂英将上述第二幢房屋赠与其子女赵振海、赵金枝、赵振林、赵长江、赵长红及赵红光，并经（2011）赤松证字第282号公证书予以公证。2013年2月，经赤峰市规划局、赤峰市国土局、赤峰市发展和改革委员会审查确认，赤峰市红山区东至原第五医院，南至五东街，西至铁匠营胡同，北至三东街列为东南关棚户区改造项目。原告被赠与的房屋在上述区域范围内。2015年5月10日，原告与负责组织房屋征收工作的被告签订东南关棚改项目房屋征收（产权置换）补偿协议一份（协议编号169号），约定原告将30平方米的有证房屋置换96.18平方米的回迁安置楼房一处，原告应补交房款341043元。签约后，原告的胞弟赵红光代其在征收须知上签字确认。后原告不服上述补偿协议，于2015年11月8日以邮寄的方式向本院提起诉讼，本院于2015年11月13日立案受理。原告请求变更上述房屋征收补偿协议，将安置面积增加到50平方米，并由被告承担诉讼费用。原审法院认为，行政协议是指行政机关为达到维护与增进公共利益，实现行政管理目标之目的，与行政相对人之间经过协商一致达成的协议。原、被告所签订的补偿协议尾部有单位及本案被告加盖的印章、原告签名及捺印。原告诉称签订该协议非其真实意思表示，但未提供相关证据予以证明，故应认定该补偿协议系原、被告通过共同协商所达成。《红山区棚户区改造东南关建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》明确规定“同一宗土地使用权范围内的被征收住宅有证房屋建筑总面积低于50平方米的，安置面积增加到50平方米”，原告及其他家人共有的房屋仅有同一国有土地使用权证，故应认定原告并不符合上述征收补偿方案中的条件。虽因原告家庭生活困难，被告向其提供了部分优惠政策，并单独与原告签订征收协议。此为政府对其家庭的救助，并不能成为支持将其安置面积增加到50平方米的请求理由。且该补偿协议不违反法律的禁止性规定，双方理应遵守，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告于2015年11月8日将行政起诉状邮出，原告起诉并未超过法定的诉讼时效，故对被告辩称本案已过诉讼时效的辩解主张，本院不予支持。原审法院判决：驳回原告赵长江的诉讼请求。上诉人赵长江不服，向本院提出上诉，认为一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，要求撤销一审判决，并变更与被上诉人签订的房屋征收补偿协议，将安置面积“增加到50平方米”，即将约定的安置面积变更为50平方米。被上诉人赤峰市红山区房屋征收管理办公室答辩服判。经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，吴桂英赠与给其子女赵振海、赵金枝、赵振林、赵长江、赵长红及赵红光的房屋登记在赵玉祥名下，房屋产权证号为赤峰市房权证红山区字第017D06367号，面积为124.38平方米。本院认为，上诉人赵长江与被上诉人赤峰市红山区房屋征收管理办公室签订房屋征收（产权置换）补偿协议，双方均在协议上签字、盖章，符合法律规定的关于补偿协议的形式要件，且协议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为协议成立并生效。现上诉人赵长江要求按照《红山区棚户区改造东南关建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》变更协议内容，将其安置面积增加到50平方米，但其被拆迁房屋并不符合该《补偿协议》规定的“选择产权调换的，在同一宗土地使用权范围内的被征收住宅有证房屋建筑总面积低于50平米的，安置面积增加到50平方米”的条件，原审判决并无不当，上诉人赵长江的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  李海波审 判 员  刘淑波代理审判员  马欣欣二〇一六年九月二十六日书 记 员  苏 赫
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第365号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人胡某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年3月6日，被告人胡某在郫县郫筒镇北大街89号附2号家中，以人民币4000余元的价格从肖永坤（已判）处购得明知系盗窃所得的联想笔记本电脑1部、金戒指1枚、手镯3只、手表2只、纪念币3枚、挂坠6个、项链5条、装饰刀1把。
经查，上述财物系彭某于2014年3月6日在郫县郫筒镇时代花城二期小区12栋1单元1楼1号家中的被盗财物。经鉴定，联想笔记本电脑价值人民币2700元，金戒指价值人民币2472元。案发后，赃物部分追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、书证、被告人的供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人胡某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并提出对被告人胡某判处十个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人胡某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人彭某的陈述，证人肖永坤、卿某某的证实，被告人胡某的供述；接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人胡某指认赃物笔录及照片，被告人与证人互相辨认的辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书；被告人的前科材料、挡获被告人经过及户籍信息、视频资料等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人胡某均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。郫县人民检察院指控被告人胡某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人胡某收购的部分赃物已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人胡某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年11月28日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一四年八月十五日
书记员 付玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第843号
罪犯卞志虎，男，1974年3月5日出生，汉族，出生地吉林省长岭县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年5月9日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2006）爱刑初字第50号刑事判决，认定罪犯卞志虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经三次减刑共减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯卞志虎减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2005年12月24日起至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第177号
原告：胡某某。
委托代理人：胡某乙。
被告：何某甲。
被告：何某乙。
原告胡某某诉被告何某甲、何某乙买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员孟祥亭适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人胡某乙到庭参加诉讼，被告何某甲、何某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡某某以被告何某甲、何某乙逾期未支付货款为由，诉请判令：1.被告何某甲支付货款8000元，并支付该款自2013年6月24日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；2.被告何某乙对第一项付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告何某甲、何某乙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院查明的事实如下：2013年3月23日，原告胡某某与被告何某甲签订《转让合同》一份，约定：原告向被告转让无心磨床一台，型号为m1050a，不含税价格为62000元，交货地点为供方仓库，交货时间为2013年3月23日左右，结算方式及期限为货到受让方即时支付35000元，余款于2013年4月23日支付9000元，2013年5月23日支付9000元，2013年6月23日支付9000元，如逾期付款，按逾期所欠额支付每日0.2%的违约金并承担欠款利息（月息4%）、诉讼费、律师代理费等供方实现债权的一切费用，合同对其他事项亦作出约定。同日，原告与被告何某乙、何某甲就上述《转让合同》签订《担保合同》一份，约定：被告何某乙作为被告何某甲的连带责任保证人，保证期限自合同签订之日起五年。两合同均约定，合同纠纷由转让方所在地人民法院管辖。合同签订当日，原告将磨床交付给被告何某甲，被告何某甲陆续支付货款54000元，至今尚有8000元未付，被告何某乙亦未承担连带保证责任。
以上事实由原告提供的《转让合同》、《保证合同》、《送货单》及原告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同、担保合同均依法成立，且合法有效，依法应予保护。被告何某甲收到原告胡某某交付的货物后，理应依约付清货款，至今未付清，显属违约。现原告胡某某要求被告何某甲支付货款并赔偿违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告何某乙作为上述款项的连带责任保证人，应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告何某甲于本判决生效之日起七日内支付原告胡某某货款8000元，并赔偿该款自2013年6月24日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；
二、被告何某乙对本判决确定的第一项款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费230元，减半收取115元，由被告何某甲、何某乙共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 陈 瑜
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：执行相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执818号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室
被执行人何忠贵，男，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林商督字第124号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3232号
原告福州诚安信物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人彭秀兰，总经理。
委托代理人沈荔融、潘清泉，福建国富律师事务所律师。
被告李世宏，男，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州诚安信物业管理有限公司与被告李世宏物业服务合同纠纷一案中，原告福州诚安信物业管理有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州诚安信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州诚安信物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈曜辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郑妹萍
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第173号
原告福建海峡银行股份有限公司福州闽江支行，住所地福建省福州市晋安区。
负责人陈晞。
委托代理人郭奕芬、欧慧琳，均系福建海山律师事务所律师。
被告林东风，男，1960年12月18日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
被告王依妹，女，1960年9月24日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
委托代理人王坪、刘侹杰，均系福建融成律师事务所律师。
被告潘文銮，女，1951年7月24日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
原告福建海峡银行股份有限公司福州闽江支行与被告林东风、被告王依妹、被告潘文銮金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林东风、被告王依妹、被告潘文銮的存款或者查封、扣押其名下所有的等值其他财产，保全财产金额为2302321.43元，并向本院提供财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告林东风、被告王依妹、被告潘文銮名下所有的价值人民币2302321.43元的财产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林晓莉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 高慧琳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第173号
申请人胡永。
被申请人王敬涛，成年。
被申请人孙启华，成年。
申请人胡永因被申请人欠款100000元，为了不让被申请人转移财产，要求查封被申请人银行存款100000元或相应价值财产一宗。并已提供保证金30000元作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王敬涛、孙启华银行存款100000元或相应价值财产一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德先
二〇一五年七月六日
书记员 张利娜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00454号
原告李猛，男，50岁。
委托代理人赵云忠，新疆博达律师事务所律师。
被告陈继强，男，27岁。
被告陈炳文（系陈继强之父），男，52岁。
原告李猛与被告陈继强、陈炳文买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈涛独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵云忠，被告陈继强到庭参加诉讼。被告陈炳文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李猛诉称，2013年5月14日，原、被告约定，原告将其名下的新A558**号重型自卸车，以136000元的价格，转让给被告。被告当天给付车款56000元，余款80000元，两被告承诺于2013年12月30日给付，利息按信用社同期利率计算，并给原告出具了欠条。付款时间到期后，被告未按双方约定给付原告车辆余款。原告多次向被告索要，被告总以各种理由拒付，故诉到法院，要求被告1、支付拖欠车款80000元；2、支付欠款利息13739元；3、案件受理费由被告承担。
被告陈继强辩称，被告欠原告车款属实，目前被告经济压力较大，希望原告能给予充足的时间筹款。
被告陈炳文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月14日，原告以136000元的价格，将其名下红色的车牌号为新A558**（圣岳SDZ3314前四后八型）自卸车，转让给两被告。两被告接车后，当天给付原告车款56000元，余款80000元，两被告承诺于2013年12月30日给付，利息按信用社同期利率计算，并给原告出具了欠条，载明：“今欠到李猛车款80000元整（捌万元整），还款时间为2013.12.30（二零一三年十二月三十日）以前还清，利息按信用社同等利率计算，特立此据。”欠款到期后，两被告未按约履行，经原告多次索款无果，故诉至法院。
以上事实，有原、被告签订的车辆转让协议书、两被告给原告出具的欠条、阜康市农村信用合作社的证明及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的车辆转让行为符合法律规定，合法有效。根据原告提供的欠条，能够确认两被告拖欠原告车款80000元及利息的事实，原告主张两被告给付车款80000元、利息13739元（80000元×7.36‰月×700天），合计93739元的诉求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告陈炳文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈继强、陈炳文于本判决生效后五日内给付原告李猛车款80000元、利息13739元，合计93739元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元（已减半收取），邮寄费177.6元，合计1249.6元（原告已预缴），由被告陈继强、陈炳文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 陈涛
二〇一五年五月十九日
书记员 孙仪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法坂执字第327号
申请执行人李某某。
被执行人深圳市蛟龙国际物流有限公司。
申请执行人李某某与被执行人深圳市蛟龙国际物流有限公司工资争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2014）1691号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资4600元（人民币，下同）及利息，本院于2015年8月5日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院对被执行人的财产进行了查证，经查询房地产、车辆、工商、证券等管理部门及多家银行，没有发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人下落不明。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2014）1691号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执�员刘国欢
执行员 张 娟
二〇一五年十月二十一日
书记员 卢捷龙
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执恢8号
申请执行李广起，男，住雄县。
被执行人田雅彬，男，住雄县。
本院在执行申请执行人李广起与被执行人田雅彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人李广起表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，二百五十八规定，裁定如下：
中止（2014）雄民初字第1279号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
人民陪审员 刘泽涛
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 凯
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民初字第489号
原告方文静，女，1988年7月15日生，汉族。
被告张永强，男，1972年11月3日生，汉族。
被告董玉涛，男，1985年1月3日生，汉族。
原告方文静与被告张永强、董玉涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨永青担任审判长，与审判员孙松涛、人民陪审员王松燕组成合议庭于2013年12月25日公开开庭进行了审理，原告方文静到庭参加了诉讼，被告张永强、董玉涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方文静诉称：2013年8月6日，经被告董玉涛担保，被告张永强从原告方文静处借款300000元，并出具借据一份，2013年10月5日借款到期后，原告多次向二被告讨要未果，无奈起诉至人民法院，请求判令被告张永强、董玉涛立即偿还借款300000元及利息。
被告张永强、董玉涛缺席未作答辩。
原告方文静向本院提交的证据材料有：1.借据一份；2.收条一份；3.董玉涛担保书一份；4.张永强身份证复印件一份；5、董玉涛驾驶证及执法证复印件各一份。
被告张永强、董玉涛未向本院提交证据材料。
经庭审调查，本院认为：原告提交的证据能够证实张永强借原告方文静现金300000元，被告董玉涛为张永强借款提供担保的事实，该证据客观、真实，本院对此予以采信，可以作为本案的定案依据。
依据原告的陈述意见及庭审中原告举证的相关情况，本院确认以下案件事实：
2013年8月6日，经被告董玉涛担保，被告张永强从原告方文静处借现金300000元用于经营砖厂生意，并给原告方文静出具借款借据一份，载明“我叫张永强，家住西阳张沟村，身份证号41122119721103，今向方文静借款人民币（大写）叁拾万元，借款期限两个月，即从2013年8月6日至2013年10月5日，如到期不能归还本金，我自愿受到对我每天3%的处罚。我的借款由董玉涛为我担保。（负连带担保经济责任），夫妻双方承担经济连带责任”。同日，被告董玉涛给原告方文静出具借款担保书一份，载明“我叫董玉涛，家住平板桥康宁小区，身份证号411221198501037036，我自愿为借款人张永强向方文静借款金额为叁拾万元的借款承担担保责任，如到期借款人张永强不能按时还清款项，由我负全部借款及所有费用”。借款到期后，原告方文静多次向二被告讨要本息未果，遂诉至本院。
本院认为：本案中，被告张永强由被告董玉涛提供担保在原告方文静处借款300000元，并有由其出具并署名的借款借据及收条，被告董玉涛署名的借款担保书为证，借款事实清楚，证据充分，被告董玉涛所作的担保，系连带责任保证。原告现起诉要求被告张永强、董玉涛偿还借款300000元及利息的诉讼请求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，本院予以支持；关于借款利息，因为借贷双方约定的利息超出了法律规定的上限，对超出部分本院不予支持，该借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永强、董玉涛于本判决生效后十日内偿还原告方文静借款300000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2013年8月6日至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告方文静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张永强、董玉涛负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
审 判 员 孙松涛
人民陪审员 王松燕
二〇一四年一月二日
书 记 员 韩 鑫
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法民一初字第332号
原告：清新县顺景染织厂。地址：清远市清新区。
负责人：马国林，董事长。
委托代理人：何桂声，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：卢映珊，广东正肯律师事务所工作人员。
被告：曹建强，男，汉族，住清远市清城区。
原告清新县顺景染织厂诉被告曹建强经济补偿金纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员陈桂清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告清新县顺景染织厂的委托代理人何桂声，被告曹建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第一项和第三项，其他事项双方无争议。
一、劳动者入职时间：2013年11月；工作年限：1年。
原告主张及证据：原告对此有异议，但没有提供任何证据予以证实。
被告答辩意见：按照仲裁裁决查明认定的为准。
法院认定及理由：详见待下的“裁判理由与结果”部分。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：3960元。
原告主张及证据：原告对此有异议，但没有提供任何证据予以证实。
被告答辩意见：按照仲裁裁决查明认定的为准。
法院认定及理由：详见待下的“裁判理由与结果”部分。
四、双方发生劳动争议的时间：2014年7月7日。
五、双方终止劳动关系的原因：原告以经营持续亏损、无法继续经营为由，决定停产，提前解散。
六、终止劳动关系的时间：2014年7月7日。
七、申请仲裁时间：2014年7月17日。
八、仲裁作出时间：2014年8月25日。
九、仲裁请求：用人单位支付经济补偿金3960元。
十、仲裁结果：用人单位支付经济补偿金3960元。
十一、诉讼请求：1.原告无需支付经济补偿金3960元给被告；2.诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案系经济补偿金纠纷。原告清新县顺景染织厂在庭审中表示对支付经济补偿金没有异议，只是对计算的标准有异议，故本案的争议焦点是：原告支付给被告的经济补偿金数额如何认定。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”计算经济补偿金，关键是工作年限与终止劳动关系前十二个月的平均工资如何认定。首先，对于工作年限如何认定的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”原告作为用人单位应当建立职工名册，而原告对于被告的入职时间、工作年限没有提供任何证据予以证实，故应当按照劳动者在仲裁阶段中提出的入职时间来计算工作年限，原告曹建强的工作年限为1年。其次，对于终止劳动关系前十二个月的平均工资如何认定的问题。《广东省工资支付条例》第四十四条规定“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。”本案中，原告对劳动仲裁委员会认定的劳动者月平均工资数额有异议，但其没有提供任何依据予以反驳，故劳动仲裁委员会按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定并无不当，本院对于被告主张的月平均工资数额3960元予以采信。原告应当支付的经济补偿金数额根据本院认定的入职时间、劳动关系终止时间及工资标准予以确定为3960元（3960元／月×1个月）。
综上所述，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《》第，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告清新县顺景染织厂应于本判决发生法律效力之日起七日内支付经济补偿金3960元给被告曹建强；
二、驳回原告清新县顺景染织厂的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告清新县顺景染织厂负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈桂清
二〇一四年十一月十九日
书记员 麦洁演
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第2102号
原告李雨芹，女，汉族，生于1973年11月5日，住四川省广安市广安区。
委托代理人淳博，四川虹永律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人何雪强，四川虹永律师事务所律师。
被告欧伶俐，女，汉族，生于1979年12月9日，住四川省广安市广安区。
原告李雨芹与被告欧伶俐承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员杨秀华独任审理，于2015年8月4日、2016年3月1日进行了公开开庭审理。原告李雨芹及其委托代理人何雪强，被告欧伶俐到庭参加了诉讼。诉讼中，原、被告进行了庭外和解，和解期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告李雨芹诉称：2013年3月28日，原告李雨芹将新买的皮草大衣一件和棕色呢大衣一件交由被告欧伶俐所经营的泰洁干洗店干洗。2015年5月24日，原告到被告处取回衣服，支付洗衣费共计220元。原告在刚离开被告处不久即发现新买的皮草大衣被洗花了，大部分颜色都已经分布不均匀，明显是因为被告在操作过程中的不当措施导致衣服被洗坏。原告立即到被告处，要求被告予以解释，但是被告坚持认为自己的操作过程没有问题，是原告自己的衣服质量存在问题，因此对原告的赔偿要求拒不接受。原告认为，原告的衣服系2015年2月5日才新买的，且原告是在广安区城北三彩专卖店购买，该衣服系正规厂家生产，不存在被告所称的质量问题。原告的衣服之所以会产生色乱，是因为被告的操作不当所导致的，被告应当承担赔偿责任。原告在此后多次与被告协商解决此事，但是被告一直不予理睬。因此原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告1443元；2、判令被告退还洗衣费200元。
被告欧伶俐辩称：原告李雨芹于5月23日在自己认可的情况下，才把洗好的衣服拿走，当时是不存在任何问题的。原告与她当场做好了交接取回衣服后，才返回来找她说衣服坏了。当时在交接的时候，双方确认衣服没有问题后，才把衣服交出去的。洗衣费用一共是220元，在洗衣服的时候，原告要求她买保险，逼她去泰康保险公司开会，她没有去，也没有购买她的保险。5月24日，原告就来找她说衣服有问题，当时实际上衣服是完好的。
经审理查明：被告欧伶俐系位于广安市广安区某某路11号附18号干洗店的个体经营者。2015年3月28日，原告李雨芹将其一件皮草大衣交由被告欧伶俐经营的干洗店进行干洗，干洗费200元。2015年5月24日，原告李雨芹到被告欧伶俐所经营的泰洁干洗店取回干洗衣服，取回衣服后认为皮草大衣出现了色乱。此后，双方就该事于2015年5月25日、2015年5月29日、2015年5月30日发生纠纷，并报警。
2015年7月6日，原告请求对涉案大衣（三彩S124184F20023兔毛皮草大衣）的颜色混乱是本身质量问题还是因干洗过程中操作不当造成进行司法鉴定，本院依法受理并委托进行鉴定，2015年7月29日，四川省产品质量监督检验检测院出具说明：他院经对委托事项进行研究、评审，无法对委托事项进行鉴定，将委托书退回本院。2015年8月7日，原告再次提出司法鉴定申请，本院再次受理并委托，2015年8月25日，本院负责司法鉴定工作部门出具终结鉴定通知书，经咨询多家鉴定机构，无法对鉴定申请事项作出司法鉴定。
上述事实，有工商信息登记表，四川省公安厅的接（报）处警登记表、四川省产品质量监督检验检测院出具的说明、终结鉴定通知书以及原、被告出庭人员的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告李雨芹将其皮草大衣一件交由被告欧伶俐经营的干洗店干洗，双方已经形成了承揽合同法律关系。但是原告举示的证据不能证明被告干洗对其衣物造成了损害，对争议事项也无法通过司法鉴定予以证实，原告依法应当承担举证不利的法律后果。故原告请求判决被告赔偿1443元以及退还洗衣费200元的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告李雨芹的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李雨芹负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀华
二〇一六年三月一日
书记员 周琪娜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第2102号
原告李雨芹，女，汉族，生于1973年11月5日，住四川省广安市广安区。
委托代理人淳博，四川虹永律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人何雪强，四川虹永律师事务所律师。
被告欧伶俐，女，汉族，生于1979年12月9日，住四川省广安市广安区。
原告李雨芹与被告欧伶俐承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员杨秀华独任审理，于2015年8月4日、2016年3月1日进行了公开开庭审理。原告李雨芹及其委托代理人何雪强，被告欧伶俐到庭参加了诉讼。诉讼中，原、被告进行了庭外和解，和解期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告李雨芹诉称：2013年3月28日，原告李雨芹将新买的皮草大衣一件和棕色呢大衣一件交由被告欧伶俐所经营的泰洁干洗店干洗。2015年5月24日，原告到被告处取回衣服，支付洗衣费共计220元。原告在刚离开被告处不久即发现新买的皮草大衣被洗花了，大部分颜色都已经分布不均匀，明显是因为被告在操作过程中的不当措施导致衣服被洗坏。原告立即到被告处，要求被告予以解释，但是被告坚持认为自己的操作过程没有问题，是原告自己的衣服质量存在问题，因此对原告的赔偿要求拒不接受。原告认为，原告的衣服系2015年2月5日才新买的，且原告是在广安区城北三彩专卖店购买，该衣服系正规厂家生产，不存在被告所称的质量问题。原告的衣服之所以会产生色乱，是因为被告的操作不当所导致的，被告应当承担赔偿责任。原告在此后多次与被告协商解决此事，但是被告一直不予理睬。因此原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告1443元；2、判令被告退还洗衣费200元。
被告欧伶俐辩称：原告李雨芹于5月23日在自己认可的情况下，才把洗好的衣服拿走，当时是不存在任何问题的。原告与她当场做好了交接取回衣服后，才返回来找她说衣服坏了。当时在交接的时候，双方确认衣服没有问题后，才把衣服交出去的。洗衣费用一共是220元，在洗衣服的时候，原告要求她买保险，逼她去泰康保险公司开会，她没有去，也没有购买她的保险。5月24日，原告就来找她说衣服有问题，当时实际上衣服是完好的。
经审理查明：被告欧伶俐系位于广安市广安区辰湖路11号附18号干洗店的个体经营者。2015年3月28日，原告李雨芹将其一件皮草大衣交由被告欧伶俐经营的干洗店进行干洗，干洗费200元。2015年5月24日，原告李雨芹到被告欧伶俐所经营的泰洁干洗店取回干洗衣服，取回衣服后认为皮草大衣出现了色乱。此后，双方就该事于2015年5月25日、2015年5月29日、2015年5月30日发生纠纷，并报警。
2015年7月6日，原告请求对涉案大衣（三彩S124184F20023兔毛皮草大衣）的颜色混乱是本身质量问题还是因干洗过程中操作不当造成进行司法鉴定，本院依法受理并委托进行鉴定，2015年7月29日，四川省产品质量监督检验检测院出具说明：他院经对委托事项进行研究、评审，无法对委托事项进行鉴定，将委托书退回本院。2015年8月7日，原告再次提出司法鉴定申请，本院再次受理并委托，2015年8月25日，本院负责司法鉴定工作部门出具终结鉴定通知书，经咨询多家鉴定机构，无法对鉴定申请事项作出司法鉴定。
上述事实，有工商信息登记表，四川省公安厅的接（报）处警登记表、四川省产品质量监督检验检测院出具的说明、终结鉴定通知书以及原、被告出庭人员的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告李雨芹将其皮草大衣一件交由被告欧伶俐经营的干洗店干洗，双方已经形成了承揽合同法律关系。但是原告举示的证据不能证明被告干洗对其衣物造成了损害，对争议事项也无法通过司法鉴定予以证实，原告依法应当承担举证不利的法律后果。故原告请求判决被告赔偿1443元以及退还洗衣费200元的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告李雨芹的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李雨芹负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀华
二〇一六年三月一日
书记员 周琪娜
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第768号
申请执行人李存杰。
委托代理人刘红臣。（特别授权）
被执行人李广宗。
本院作出的（2012）长民初字第727号民事判决书已发生法律效力，在指定期间内被执行人李广宗未履行上述法律文书所确定的还款义务，申请执行人李存杰向本院申请强制执行，现已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人李存杰和特别授权代理人刘红臣于2015年1月22日向本院出具书面申请，请求撤回对李广宗的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人李存杰和特别授权代理人刘红臣申请撤回对李广宗的执行，是当事人对自己民事权利的处分，未损害第三人及社会公共利益，符合法律规定，依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）长民初字第727号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年一月二十六日
书记员 马 志 远
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01244号
原告传某某，女，1976年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
被告李某某，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
本院在审理传某某诉李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告传某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，传某某的撤诉申请是其真实意思表示，能够缓和矛盾，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。且其撤诉不影响国家、集体、他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告传某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由传某某负担。
审判员 项江陵
二〇一五年八月十一日
书记员 周之平
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第151号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人黄沿年，男，1989年9月29日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人戴美丽，女，1985年12月8日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年5月25日作出的泉洛计生征决字（2014）第2075号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人黄沿年、戴美丽未自觉履行行政决定书所确定的应缴纳社会抚养费7万元的义务，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人黄沿年、戴美丽有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年5月25日作出的泉洛计生征决字（2014）第2075号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许明远
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2794号
原告：中国联合网络通信有限公司景县分公司。地址：景县景安大街398号。机构代码：911311277681291355。
法定代表人：李海深，总经理。
被告：景县合力管业橡塑制品有限公司。地址：景县县城。机构代码：911311277540030484。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告中国联合网络通信有限公司景县分公司与被告景县合力管业橡塑制品有限公司电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司景县分公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司景县分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈琳琳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈 楠
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00601号
罪犯斯琴，曾用名白斯琴，女，1963年3月16日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿巴嘎旗人，中专文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）锡刑二初字第7号刑事判决，认定被告人斯琴犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行3000元）。宣判后，被告人斯琴未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2011年9月29日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年4月21日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年10月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日在内蒙古自治区第一女子监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区第一女子监狱法制科长孟晓丽出庭发表提请减刑建议，内蒙古自治区人民检察院指派检察员任静、苗琪静出庭履行职务，本案现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯斯琴在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在“百分考核”中记功四次。有悔改表现。
经审理查明，罪犯斯琴在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据在卷证实。
本院认为，罪犯斯琴在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯没收个人全部财产未完全履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯斯琴的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年十一月十八日起至二Ｏ三七年八月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 邹慧敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨智勇
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执668号
申请执行人陈某波。
被执行人陈某宏，男。
本院在执行申请执行人陈某波与被执行人陈某宏民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案的标的15000元。现申请执行人尚未实现的债权为15000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人陈某波与被执行人陈某宏民间借贷纠纷一案中，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执668号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权15000元及迟延履行期间的债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 梁世鹏
审判员 吴 战
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宾华山
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执668号
申请执行人陈秋波，男，汉族，住所地浦北县。
被执行人陈柏宏，男，汉族，住所地浦北县。
陈秋波与陈柏宏借款合同纠纷一案，浦北县人民法院于2015年7月17日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈柏宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈秋波向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈柏宏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈秋波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈柏宏新的财产线索，申请执行人陈秋波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 梁世鹏
审判员 吴 战
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宾华山
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执81号
申请执行人通河县农业技术推广中心新时代农资一商店。地址：通河县浓河镇。
法定代表人于井和，职务：经理。
委托代理人王振元，通河县祥顺镇法律服务工作者。
被执行人张作风，住通河县。
本院于2016年1月6日依据已生效的（2015）通商初字第1183号民事判决书，受理了通河县农业技术推广中心新时代农资一商店申请执行张作风买卖合同纠纷一案，执行标的8306元。在执行过程中，被执行人张作风履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第1183号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 魏观海
审判员 高岩君
二〇一六年一月十七日
书记员 杨宝成
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初702号
原告杨万珍，性别：××，市民，住湖北省房县。
被告王红，性别：××，房县中医院职工，住湖北省房县。
原告杨万珍与被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，因被告王红下落不明，于2017年4月20日公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判员何为担任审判长与审判员周明、审判员王传华组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨万珍到庭参加了诉讼，被告王红经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨万珍诉称，2009年11月8日及2009年11月25日，被告王红因急需用钱分两次向我借款共计55000元。并出具借款条据两份。当时口头约定月利息2分，原告多次找被告索要欠款，被告均未偿还，请求法院判决被告支付本金5.5万元及利息。
被告王红未作答辩。
经审理查明，2009年11月8日、2009年11月25日，被告王红因资金困难分别两次向原告杨万珍借款25000元、30000元，并分别给原告出具了两份借据，借据内容分别为：“借条，今借到现金币贰万伍仟元整（￥25000.00）王红，2009.11.8”、“借条，今借到现金币叁万元整（￥30000.00）王红，2009.11.25”。被告王红借款后，经原告多次索要未果，后被告王红下落不明，原告索款无着，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告杨万珍要求被告王红偿还借款的诉讼请求，有被告王红出具的借条证实，本院予以支持，被告王红对此两笔借款55000元应当承担偿还义务。因该两份借据中均没有载明对借款利息的约定，故原告杨万珍关于该借款利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红于本判决生效后30日内偿还原告杨万珍借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告王红承担。因原告已经预交，故在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费580元，户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判长 何 为
审判员 周 明
审判员 王传华
二〇一七年七月二十五日
书记员 谢丽君
附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商诉保字第00035号
申请人中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区跃龙路80号瑞富大厦。
代表人吴海盛，职务行长。
被申请人顾惠珠。
被申请人赵海明。
被申请人南通市港闸区金穗建材商行，住所地南通市港闸区唐闸镇街道百安谊家精品街*座***号。
业主顾惠珠。
被申请人王新德。
被申请人单明珍。
被申请人南通市港闸区兴德建材商行，住所地南通市港闸区百安谊家*楼***号。
业主王新德。
被申请人葛建明。
被申请人港闸区恒隆建材商行，住所地南通市港闸区百安谊家国际馆附*楼A091、A092、A093。
业主葛建明。
被申请人石志华。
被申请人港闸区红一丹建材营销中心，住所地南通市港闸区百安谊家*楼***号。
业主石志华。
被申请人南通百安谊家国际家居市场管理有限公司，住所地：南通市濠西路288号。
法定代表人：洪晓鹭，职务董事长。
申请人中国民生银行股份有限公司南通分行与被申请人顾惠珠、赵海明、南通市港闸区金穗建材商行、王新德、单明珍、南通市港闸区兴德建材商行、葛建明、港闸区恒隆建材商行、石志华、港闸区红一丹建材营销中心、南通百安谊家国际家居市场管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币264万元或其他等价财产，并已承诺担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人顾惠珠、赵海明、南通市港闸区金穗建材商行、王新德、单明珍、南通市港闸区兴德建材商行、葛建明、港闸区恒隆建材商行、石志华、港闸区红一丹建材营销中心、南通百安谊家国际家居市场管理有限公司的银行存款人民币264万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人中国民生银行股份有限公司南通分行应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施新荣
二〇一五年七月二十七日
书记员 冯 浩
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1081号
原告甘南县甘南镇东郊村民委员会
法定代表人鲁占龙
委托代理人李宝忠
委托代理人张立君
被告冯金龙
原告甘南县甘南镇东郊村民委员会与冯金龙土地承包合同纠纷一案，本院2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人鲁占龙及其委托代理人李宝忠、张立君和被告冯金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘南县甘南镇东郊村民委员会诉称，2014年，被告强行耕种原告土地7.5亩，当年，每亩承包费400.00元，共计土地承包方3000.00元，此款经多次向被告索要，被告以种种理由推拖至今未付，并强行耕种土地，行为已构成侵权。为维护其自身合法权益不受侵犯。要求被告给付2014年土地承包费3000.00元并停止侵权返还土地7.5亩。
被告冯金龙辩称，耕种的土地不是被告强行种的，是上任书记给被告补的地。二轮土地承包被告的地被挤了，上任杨书记补给被告的，张书记上任就管被告要钱，被告没给。杨书记给被告地时，现任的张书记是村长，这事知道。2014年春，被告找张书记，张书记说你先种着吧，完了被告种的。村上不分错地，被告也不能损失，被告找了三年分错地的事，杨书记才给被告补的这块地。分错地的时候被告有证人。给李艳贵多分了一垧，把被告的挤到树趟边。2014年张书记接手就往回要地，被告没同意。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
1、土地台帐复印件一份，证明冯金龙耕种原告位于东郊村三屯房西7.5亩机动地，东临被告承包地，南邻道，西邻树，北临道。
2、收款凭证复印件五张，证明2014年，王忠才、王忠杰、陈喜、张志军、孙洪才交纳土地承包费每亩地400.00元。
被告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
姜振德的当庭证实，证明原告确实给李艳贵多分了一垧地，村里分错了，将被告应分的地块窜到别处。
以上证据双方进行质证，对原告提供的证据1，被告没有异议，故本院予以采信。对原告提供的证据2，被告有异议，认为2014年，被告种的是树斜地，价格每亩地200.00元，经核实，与被告说法一致，故本院对树斜地每亩地价格为200.00元予以采信。对被告提供的证据，原告认为证人陈述与本案无关，开始确实村里分错了地，村里后开采取了补救措施，不存在损失。但原告没有提供证据予以证实，故本院予以采信。
经审理查明，2011年到现在，被告冯金龙耕种原告甘南县甘南镇东郊村民委员会位于东郊村三屯屯房西7.5亩的树斜地。东临被告承包地，南临道，西临树，北临道。原告确实给李艳贵多分了一垧地，村里分错了，将被告应分的地块窜到别处。但被告应分的人口田的亩数并不少。2014年，被告种的是树斜地，价格每亩地200.00元。
本院认为，被告冯金龙耕种原告甘南县甘南镇东郊村民委员会位于东郊村三屯屯房西7.5亩的树斜地。2014年，被告冯金龙耕种该土地，虽然被告冯金龙与原告没有签订书面的土地承包合同，但被告冯金龙已经将该土地进行了实际耕种，而被告冯金龙没有履行交纳该土地承包费的义务。故被告应交纳2014年土地承包费1500.00元并停止侵权返还7.5亩土地的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告超出部分承包费的诉讼请求，因原告没有提供证据予以证实，故本院不予以支持。被告冯金龙主张所争议的土地是原告给的补偿地，原告是不收承包费的。因被告没有提供有效的证据予以证实，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告冯金龙给付原告甘南县甘南镇东郊村民委员会2014年树斜地承包费1500.00元。此款于判决生效后三内给付。
二、被告冯金龙于判决生效后十日内，将位于东郊村三屯屯房西7.5亩的树斜地（东临被告承包地，南临道，西临树，北临道）返还给原告甘南县甘南镇东郊村民委员会。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 马涌泉
代理审判员 张 丹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 冯晨箫
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1081号
原告甘南县甘南镇东郊村民委员会
法定代表人鲁占龙，职务XXX
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张立君，汉族，住XXX
被告冯金龙，男，汉族，住XXX
原告甘南县甘南镇东郊村民委员会与冯金龙土地承包合同纠纷一案，本院2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人鲁占龙及其委托代理人李宝忠、张立君和被告冯金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘南县甘南镇东郊村民委员会诉称，2014年，被告强行耕种原告土地7.5亩，当年，每亩承包费400.00元，共计土地承包方3000.00元，此款经多次向被告索要，被告以种种理由推拖至今未付，并强行耕种土地，行为已构成侵权。为维护其自身合法权益不受侵犯。要求被告给付2014年土地承包费3000.00元并停止侵权返还土地7.5亩。
被告冯金龙辩称，耕种的土地不是被告强行种的，是上任书记给被告补的地。二轮土地承包被告的地被挤了，上任杨书记补给被告的，张书记上任就管被告要钱，被告没给。杨书记给被告地时，现任的张书记是村长，这事知道。2014年春，被告找张书记，张书记说你先种着吧，完了被告种的。村上不分错地，被告也不能损失，被告找了三年分错地的事，杨书记才给被告补的这块地。分错地的时候被告有证人。给李艳贵多分了一垧，把被告的挤到树趟边。2014年张书记接手就往回要地，被告没同意。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
1、土地台帐复印件一份，证明冯金龙耕种原告位于东郊村三屯房西7.5亩机动地，东临被告承包地，南邻道，西邻树，北临道。
2、收款凭证复印件五张，证明2014年，王忠才、王忠杰、陈喜、张志军、孙洪才交纳土地承包费每亩地400.00元。
被告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
姜振德的当庭证实，证明原告确实给李艳贵多分了一垧地，村里分错了，将被告应分的地块窜到别处。
以上证据双方进行质证，对原告提供的证据1，被告没有异议，故本院予以采信。对原告提供的证据2，被告有异议，认为2014年，被告种的是树斜地，价格每亩地200.00元，经核实，与被告说法一致，故本院对树斜地每亩地价格为200.00元予以采信。对被告提供的证据，原告认为证人陈述与本案无关，开始确实村里分错了地，村里后开采取了补救措施，不存在损失。但原告没有提供证据予以证实，故本院予以采信。
经审理查明，2011年到现在，被告冯金龙耕种原告甘南县甘南镇东郊村民委员会位于东郊村三屯屯房西7.5亩的树斜地。东临被告承包地，南临道，西临树，北临道。原告确实给李艳贵多分了一垧地，村里分错了，将被告应分的地块窜到别处。但被告应分的人口田的亩数并不少。2014年，被告种的是树斜地，价格每亩地200.00元。
本院认为，被告冯金龙耕种原告甘南县甘南镇东郊村民委员会位于东郊村三屯屯房西7.5亩的树斜地。2014年，被告冯金龙耕种该土地，虽然被告冯金龙与原告没有签订书面的土地承包合同，但被告冯金龙已经将该土地进行了实际耕种，而被告冯金龙没有履行交纳该土地承包费的义务。故被告应交纳2014年土地承包费1500.00元并停止侵权返还7.5亩土地的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告超出部分承包费的诉讼请求，因原告没有提供证据予以证实，故本院不予以支持。被告冯金龙主张所争议的土地是原告给的补偿地，原告是不收承包费的。因被告没有提供有效的证据予以证实，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告冯金龙给付原告甘南县甘南镇东郊村民委员会2014年树斜地承包费1500.00元。此款于判决生效后三内给付。
二、被告冯金龙于判决生效后十日内，将位于东郊村三屯屯房西7.5亩的树斜地（东临被告承包地，南临道，西临树，北临道）返还给原告甘南县甘南镇东郊村民委员会。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 马涌泉
代理审判员 张 丹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 冯晨箫
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初500号
原告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
审判员 王贺昌
二〇一六年五月六日
书记员 文江龙
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1444号
原告赵喜林，农民。
委托代理人霍伟娜。
被告王彦其。
原告赵喜林与被告王彦其为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵喜林的委托代理人霍伟娜到庭参加了诉讼，被告王彦其经本院传票传唤拒不到庭缺席。本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年8月26日，原、被告签订《借款合同书》一份，被告向原告借款304，000元，用于购买货车冀E×××××，月利率1.5分，期限自2012年8月26日起至2014年2月25日止。借款后被告截止目前尚欠216，960元，利息偿还至2013年11月27日。诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金216，960元并支付利息（按月利率1.5分自2013年11月28日起至清偿完毕之日止）。
被告未答辩，未到庭。
经审理查明，2012年8月26日原、被告签订借款合同书一份，主要内容为：购车主车号冀E×××××，贷款金额304，000元月，利率1.5分，期限2012年8月26日至2014年2月25日；还款方式每月25日前还本付息一次，本金不得少于17，000元，借款人出现迟延还款等情况贷款人有权要求解除本合同。
原告主张，借款后被告截止目前尚欠216，960元，利息偿还至2013年11月27日。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告借原告款有借款合同书、借条和还款记录为证，事实清楚，被告应偿还借原告款216，960元及其利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王彦其应当在判决书生效后十日内偿还原告赵喜林借款216960元，并从2013年11月28日起到执行完毕之日止，按月利率1.5分支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，277.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 柳静一