安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00105号
原告：王晓玲，农民。
原告：孙浩，学生。
法定代理人：孙艳堂，农民。
上述两原告的共同委托代理人：范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。
被告：肖兰忠，驾驶员。
被告：蚌埠富城混凝土有限公司。
法定代表人：张荣祥，该公司经理。
委托代理人：孙家胜，该公司办公室主任。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。
负责人：关群，该公司总经理。
委托代理人：张宽，该公司员工。
原告王晓玲、孙浩诉被告肖兰忠、蚌埠富城混凝土有限公司（以下简称“富城公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称“人寿财险蚌埠市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员陈传利适用简易程序独任审判。于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告王晓玲、原告孙浩的法定代理人孙艳堂及原告王晓玲、孙浩的共同委托代理人范承弘、被告肖兰忠、被告富城公司的委托代理人孙家胜、被告人寿财险蚌埠市中心支公司的委托代理人张宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓玲、孙浩诉称：2013年5月1日15时许，肖兰忠驾驶富城公司的皖C×××××专项作业车（搅拌车）在刘府至蚌埠公路黄庄段碰到王晓玲的电动车，致王晓玲和乘车人孙浩受伤，车辆受损。经凤阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，肖兰忠负事故全部责任，王晓玲、孙浩无责任。王晓玲、孙浩受伤后，先后在中国人民解放军第一二三医院、上海电力医院、上海市第六人民医院住院治疗。王晓玲的伤情诊断为右足背皮肤撕脱伤伴血管肌腱断裂、右足多发性骨折、右下肢外伤，住院29天，花去医疗费12802.10元。孙浩的伤情诊断为外伤性失血性休克、骨盆粉碎性骨折、左肾包下血肿、包皮、阴囊撕裂伤、尿道断裂等，先后住院183天，花去医疗费82815.72元。治疗中，富城公司已支付医疗费85659元。损坏的车辆经评估，损坏价值2400元。富城公司的皖C×××××搅拌车在人寿财险蚌埠市中心支公司投保了强制险和商业三者险。为此，请求依法判决肖兰忠、富城公司除已支付医疗费外再赔偿王晓玲、孙浩医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金、车辆损失等合计人民币252810.39元，人寿财险蚌埠市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任（孙浩因本次事故是否造成其性功能障碍后遗症，保留相关诉权）。
肖兰忠辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议。我是富城公司雇佣的驾驶员，不应当承担赔偿责任。
富城公司辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议。肇事车辆归我公司实际所有，肖兰忠是我公司雇佣的驾驶员，该车在人寿财险蚌埠市中心支公司投保了交强险及商业三者险，王晓玲、孙浩的赔偿应当由保险公司承担。
人寿财险蚌埠市中心支公司辩称：对本起事故发生的真实性没有异议；肇事车辆在我公司投保了一份交强险及一份商业三者险，没有投保不计免赔，结合该车在事故中所承担的全责，超过交强险部分，应当加扣20%的免赔率；王晓玲、孙浩的诉讼请求部分项目偏高，所要求赔偿的标准应当按照农村居民标准计算；本案的诉讼费用、鉴定费用不应由保险公司承担
王晓玲、孙浩为支持其诉讼请求的成立，提供了如下证据：
1、王晓玲、孙浩的身份证复印件两份。用以证明王晓玲、孙浩的身份情况。肖兰忠、富城公司、人寿财险蚌埠市中心支公司对此没有异议。
2、凤阳县公安局交通管理大队《简易程序道路交通事故认定书》一份。用以证明事故发生的时间、地点及责任划分。肖兰忠、富城公司、人寿财险蚌埠市中心支公司对此没有异议。
3、行驶证、驾驶证复印件各一份、保险单复印件两份。用以证明驾驶员、车辆所有人及投保情况。肖兰忠、富城公司对此没有异议；人寿财险蚌埠市中心支公司对证据的真实性没有异议，但主张肇事车辆在保险公司投保了一份交强险和一份商业三者险，商业三者险赔偿限额为50万元，但没有投保不计免赔该车在事故中负全部责任，超出交强险部分，应当加扣20%的免赔率。
4、王晓玲病案、诊断证明书各一份、医疗费发票两张，计12802.10元。用以证明王晓玲的住院时间、治疗情况、治疗费用及误工、护理时间。肖兰忠、富城公司对此没有异议；人寿财险蚌埠市中心支公司对病案的真实性没有异议，但主张该病历反映王晓玲实际住院29天，其诉请的护理费只应支持住院期间的护理费；对医疗费发票的真实性没有异议，但依据交强险和商业三者险保险条款的约定，保险公司应当扣除15%的非医保用药。
5、孙浩的住院病历、疾病证明单、医疗费票据一组，计医疗费82815.72元、交通费票据2429元、住宿费票据计1984元。用以证明孙浩的住院时间、治疗情况及花去的医疗、交通、住宿等费用情况。肖兰忠、富城公司、人寿财险蚌埠市中心支公司对孙浩在中国人民解放军第一二三医院住院病历的真实性没有异议，该病案记录了孙浩于2013年8月16日从中国人民解放军第一二三医院出院，而上海市第六人民医院住院病历记录孙浩在上海市第六人民医院入院时间是2013年9月9日，两次住院时间间隔一个多月，对于上海市第六人民医院所诊断的伤情是否为本起交通事故所成有异议。因为孙浩没有从中国人民解放军第一二三医院出院后直接到上海治疗，而是过了一个月才去的，在这一个月中会产生很大的变动，因此在上海第六人民医院治疗的病情与本起交通事故没有关联性；对上海电力医院的住院病历的质证意见同上海市第六人民医院住院病历的质证意见；对中国人民解放军第一二三医院的医疗费发票真实性没有异议，但是依据保险合同条款约定，保险公司应当扣除15%的非医保用药；上海电力医院及上海市第六人民医院所花费的医疗费与本起事故没有关联性；对孙浩提供的龙子湖区康宁大药房的发票（购买白蛋白），由于是外购药发票，孙浩没有提供治疗医院的医嘱证明，因此对于白蛋白的费用，不予赔偿；上海得一大药房连锁有限公司销货单不是正规发票，不能作为证据使用；上海得一大药房连锁有限公司发票与本案没有关联性；中国人民解放军第一二三医院的5张票据不能作为证据使用；安徽省蚌埠市绿十字医药连锁有限公司的收据、蚌埠市禹会区王艳商行的两份收据不能作为证据使用。上海美宇宾馆、上海伊佳亲宾馆的发票与本案没有关系性；对孙浩的交通费发票真实性、合法性、关联性均有异议，反映不出与本案有关联性。鉴于孙浩住院事实客观存在，我公司认为结合孙浩在中国人民解放军第一二三医院住院时间，同意交通费按每天5元计算。
6、安徽五建建设工程集团有限公司果园四期二标段项目部证明一份。用以证明孙浩的法定代理人工资收入，其护理孙浩的误工损失。肖兰忠、富城公司、人寿财险蚌埠市中心支公司对该证据的合法性、真实性、关联性均有异议，认为孙艳堂不是本案当事人，与本案没有关联性。即使想证明孙艳堂的工作情况，也应当提供用工单位的资质证明，以证明用工单位客观存在。还应当提供用工单位与孙艳堂之间劳动关系证明和孙艳堂在用工单位的各项工资证明。孙浩只提供了一份安徽五建工程项目部的证明，达不到其所要证明的目的。同时，项目部不具备对外出具证明的资质，该证据从形式也不合法。
7、车辆损失评估报告一份、评估费票据一张，计170元。用以证明车辆损失情况及因评估花去的费用。肖兰忠、富城公司、人寿财险蚌埠市中心支公司对证据的真实性、合法性有异议，认为评估结果明显过高。从电瓶车的照片来看，损坏程度并不十分严重，修复费用不会超过1000元。评估费不是保险公司赔偿范围。
8、司法鉴定报告一份、鉴定费票据一张，计1887.97元。用以证明孙浩的伤残情况及支付的相关鉴定费用。肖兰忠、富城公司、人寿财险蚌埠市中心支公司对证据的真实性没有异议，但认为孙浩所鉴定的伤残等级偏高，鉴定费票据不属于保险公司赔偿范围。
9、孙浩学籍表一份。用以证明孙浩系刘府中学的学生，应按城镇居民标准赔偿。肖兰忠、富城公司、人寿财险蚌埠市中心支公司认为该证据达不到孙浩所要证明的目的，因为恢复学籍的时间是2014年2月20日，在事发时孙浩应该属于缀学阶段，其赔偿标准应当按照农村居民标准计算。
10、上海电力医院住院病情证明单、上海市第六人民医院检查票据、交通费票据一组。用以证明孙浩起诉后的后续治疗情况。肖兰忠、富城公司、人寿财险蚌埠市中心支公司认为上海电力医院住院病情证明单上面写的出院时间2013年10月12日，但孙浩提供的上海市第六人民医院发票时间是2014年3月10日，因此所提供的票据与本案没有关联性。孙浩应当提供第六人民医院的病历，用于证明其治疗与本案的关联性。交通费票据的质证意见同上。
肖兰忠、富城公司未提供证据。
人寿财险蚌埠市中心支公司为支持自己抗辩理由的成立，提交了投保单一份、免责告知书一份、保险条款两份。用以证明扣非医保用药是保险条款约定。未购买不计免赔，也是有保险条款约定，并且已经尽到了告知义务。肖兰忠、富城公司对此没有异议；王晓玲、孙浩对此有异议，认为该组证据对其不具有约束力。
综合双方的举证、质证情况，本院认证如下：肖兰忠、富城公司、人寿财险蚌埠市中心支公司对王晓玲、孙浩提交的证据1、2没有异议，对证据3的真实性没有异议，上述证据的证明效力本院予以确认；对证据4，肖兰忠、富城公司没有异议，人寿财险蚌埠市中心支公司对病案的真实性没有异议，该组证据的真实性本院予以确认。人寿财险蚌埠市中心支公司主张应当扣除15%的非医保用药，但未提交非医保用药的具体数额及范围，也未申请对非医保用药进行鉴定，其异议理由不能成立，本院不予采纳；对证据5，肖兰忠、富城公司、人寿财险蚌埠市中心支公司对孙浩在中国人民解放军第一二三医院住院病历的真实性没有异议，对上海电力医院及上海市第六人民医院病历及医疗费与本案的关联性有异议。本院经审查认为，根据孙浩提交的住院病历，其于2013年8月5日即根据中国人民解放军第一二三医院的建议转入上海电力医院住院治疗，只是2013年8月16日才回中国人民解放军第一二三医院办理出院手续。2013年9月9日从上海电力医院出院后，根据该院的建议当日转入上海市第六人民医院住院治疗。2013年9月24日从该院出院后，根据医嘱，当日又转回上海电力医院继续住院治疗，直至2013年10月12日出院，不存在两次住院时间间隔一个多月的情形，肖兰忠、富城公司、人寿财险蚌埠市中心支公司异议理由不能成立，本院不予采纳；对肖兰忠、富城公司、人寿财险蚌埠市中心支公司主张的孙浩在蚌埠市龙子湖区康宁大药房购买白蛋白2760元、上海得一大药房连锁有限公司的销货单、外购药118.50元、安徽省蚌埠市绿十字医药连锁有限公司的收据477元、蚌埠市禹会区王艳商行的收据105元，由于没有提供治疗医院的医嘱证明，不予赔偿的异议理由成立，本院予以采纳；上海美宇宾馆、上海伊佳亲宾馆的住宿费，根据相关规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。孙浩2013年10月12日从上海电力医院出院后，根据“下周一至上海市第六人民医院复诊”的医嘱，其在上海住宿8天，每天住宿花费168元，均在合理范围，故对2013年10月20日上海美宇宾馆住宿费1344元本院予以采信；上海伊佳亲宾馆2013年10月25日住宿费640元，孙浩不能做出合理解释，同时住宿费标准每天640元也超出了合理范围，本院不予采纳；对孙浩的交通费用，本院将根据其就医、转院及陪护人员的具体情况加以酌定；对证据6，本院经审查认为，孙浩没有提交出具证据单位的营业执照、组织机构代码证，以及孙艳堂与该单位签订的劳动合同、工资单、纳税证明等相关证据，肖兰忠、富城公司、人寿财险蚌埠市中心支公司异议理由成立，该证据本院不予采纳；对证据7、8，本院经审查认为，该两组证据系鉴定结论及鉴定费票据，肖兰忠、富城公司、人寿财险蚌埠市中心支公司虽有异议，但未提供证据印证，也未申请重新鉴定，其异议理由不能成立，该两组证据的证明效力本院予以确认；对证据9，本院经审查认为，孙浩2011年进入凤阳县刘府中学就读，2013年5月1日发生交通事故后一直处于住院治疗状态，同年9月1日新学期开学时没有到校上课被取消学籍，2014年2月20日返校后恢复学籍。该事实从孙浩提交的多份住院病历患者的职业为学生，工作单位及地址为凤阳县刘府中学也可以得到印证。肖兰忠、富城公司、人寿财险蚌埠市中心支公司虽对证明目的有异议，但没有提供证据证明事故发生时孙浩处于缀学状态。根据相关规定，农村户口的未成年人在城镇上学、生活的，人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算，故孙浩的残疾赔偿金赔偿标准应当按照城镇居民标准计算，肖兰忠、富城公司、人寿财险蚌埠市中心支公司异议理由不能成立，本院不予采纳，该证据的证明效力本院予以确认；对证据10，本院经审查认为，根据上海电力医院2013年10月12日“注意休息，加强营养，多饮水；注意保持切口表面干燥、清洁；注意膀胱造瘘管及保留导尿护理；下周一至上海市第六人民医院复诊；不适门诊随访”的出院后用药及建议，孙浩2014年3月10日到上海市第六人民医院检查所产生的医疗费及相关交通费与本案具有关联性，肖兰忠、富城公司、人寿财险蚌埠市中心支公司异议理由不能成立，本院不予采纳，该组证据的证明效力本院予以确认。对人寿财险蚌埠市中心支公司提供的肖兰忠、富城公司没有异议，王晓玲、孙浩对真实性没有异议，该组证据的证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2013年5月1日15时许，肖兰忠驾驶富城公司所有的皖C×××××专项作业车在刘府至蚌埠公路黄庄段自搅拌站出来转弯时碰到王晓玲直行的电动车，致王晓玲和乘车人孙浩受伤、车辆受损。经凤阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，肖兰忠负事故的全部责任，王晓玲、孙浩无责任。事故发生后，王晓玲、孙浩人被送到中国人民解放军第一二三医院住院治疗。王晓玲住院29天，花去医疗费12802.10元，伤情诊断为右足背皮肤撕脱伤伴血管肌腱断裂；右足第4趾骨第5跖骨骨折；右下肢外伤等。出院医嘱建议患肢禁止负重贰月；石膏托去除后加强患足活动；加强护理；随访。孙浩人在中国人民解放军第一二三医院住院治疗96天，2013年8月5日根据医嘱转入上海电力医院住院治疗35天，2013年9月9日根据医嘱转入上海市第六人民医院住院治疗15天，2013年9月24日根据医嘱再次转回上海电力医院住院治疗18天。孙浩的伤情诊断为创伤性失血性休克；盆骨粉碎性骨折；左肾包膜下血肿；包皮撕裂伤；阴囊撕裂伤；尿道外口挫伤；尿道断裂；全身多处软组织挫伤等，先后花去医疗费等79343.11元。经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，孙浩因道路交通事故致尿道断裂遗留尿道严重狭窄的后遗症，评定为道路交通事故八级伤残；因道路交通事故致盆骨骨折遗留骨盆严重畸形愈合的后遗症，评定为道路交通事故九级伤残。孙浩为此支付鉴定费730元、检查及交通费用1157.97元。2014年3月10日，孙浩根据医嘱再次到上海市丢刘人民医院进行检查，花去检查费80元、交通费414元、住宿费128元。王晓玲驾驶的电动车经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，车损为2400元，王晓玲为此支付评估费170元。
另查明：孙浩系凤阳县刘府中学初中学生，刘府中学位于凤阳县刘府镇街道。皖C×××××专项作业车系富城公司所有，肖兰忠系富城公司的驾驶员。该车在人寿财险蚌埠市中心支公司分别投保了交强险和商业三者险。保险期间自2012年11月5日起至2013年11月4日止。其中，商业三者险的赔偿限额为50万元，未投保不计免赔率险种。根据《机动车第三者责任保险条款》的约定，保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负全部事故责任的免赔率为20%。事故发生后，富城公司已支付王晓玲、孙浩医疗费85659元。因赔偿问题双方未达成协议，王晓玲、孙浩诉至本院，变更诉讼请求后，请求肖兰忠、富城公司赔偿王晓玲医疗费12802.10元、护理费8775元（97.50元／天×90天）、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、营养费870元（30元／天×29天）、误工费5634元（62.60元／天×90天），合计28951.10元；赔偿孙浩医疗费82815.72元、护理费（法定代理人护理的误工损失）18300元（100元／天×183天）、住院伙食补助费5490元（30元／天×183天）、营养费5490元（30元／天×183天）、交通费2429元、住宿费1984元、精神抚慰金40000元、车辆损失费2400元、评估费170元、残疾赔偿金147929.60元（23114元／年×20年×0.32）、鉴定费用1887.97元、后续上海治疗等费用622元，合计309518.29元，总计338469.39元，扣除富城公司已付款85659元，还应赔偿252810.39元（338469.39元－85659元）；人寿财险蚌埠市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通警察大队认定，肖兰忠负事故的全部责任，王晓玲、孙浩无责任。该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。由于皖C×××××专项作业车系富城公司所有，肖兰忠系富城公司的驾驶员，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故本起事故给王晓玲、孙浩造成的合理损失应由富城公司承担赔偿责任。
王晓玲主张的医疗费12802.10元、住院伙食补助费870元、营养费870元，有事实和法律依据，本院予以确认；王晓玲主张护理费8775元计算天数有误，王晓玲实际住院29天，护理费应为2827.50元，超出部分本院不予支持；王晓玲主张误工费5634元计算天数有误，王晓玲实际住院29天，出院时医嘱建议患肢禁止负重二月，其误工费应为5571.40元（89天×62.60元／天），超出部分本院不予支持。孙浩主张车辆损失费2400元、评估费170元、残疾赔偿金147929.60元、鉴定费用1887.97元、后续上海治疗等费用622元，有事实和法律依据，本院予以确认；孙浩主张医疗费82815.72元，经本院审核，应为79343.11元，超出部分本院不予支持；孙浩主张护理费18300元，计算标准及时间均有误，根据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人。孙浩提供的证据不足以证明护理人员的收入状况，护理费标准应以每天97.50元计算。孙浩四次住院天数累加为164天，护理费应为15990元（164天×97.50元／天），超出部分本院不予支持；孙浩主张住院伙食补助费5490元计算天数有误，孙浩四次住院天数累加为164天，住院伙食补助费应为4920元（164天×30元／天），超出部分本院不予支持；孙浩主张营养费5490元计算天数有误，孙浩四次住院天数累加为164天，营养费应为4920元（164天×30元／天），超出部分本院不予支持；孙浩主张交通费2429元，根据孙浩及其必要的陪护人员因就医及转院治疗实际情况及时间，交通费本院酌定为2000元，超出部分本院支持；孙浩主张住宿费1984元，经本院审核，认定1344元，超出部分本院不予支持；孙浩主张精神抚慰金40000元偏高，根据相关规定，结合本案的交通事故责任、侵权人承担责任的经济能力及本地的平均生活水平，精神抚慰金应以27200元为宜，超出部分本院不予支持。综上，本起事故王晓玲遭受的合理损失为医疗费12802.10元、住院伙食补助费870元、营养费870元、护理费2827.50元、误工费5571.40元，合计22941元；孙浩遭受的合理损失为车辆损失费2400元、评估费170元、残疾赔偿金147929.60元、鉴定费用1887.97元、后续上海治疗等费用622元、医疗费79343.11元、护理费15990元、住院伙食补助费4920元、营养费4920元、交通费2000元、住宿费1344元、精神抚慰金27200元，合计288726.68元。
本案中，皖C×××××搅拌车在人寿财险蚌埠市中心支公司投保了强制险和商业三者险各一份。其中，商业三者险保险限额为50万元，未投保不计免赔率险种，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于王晓玲、孙浩在该起交通事故中所遭受的合理损失，人寿财险蚌埠市中心支公司应在交强险规定的赔偿限额内直接赔偿，不足部分由商业三者险按责赔偿，仍有不足的由富城公司承担赔偿责任。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因王晓玲、孙浩的各项损失均已超出交强险各分项限额，故首先应由人寿财险蚌埠市中心支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元、在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元、在财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元，合计122000元。超出交强险限额部分189667.68元（22941元＋288726.68元-122000元），因商业三者险未投保不计免赔率险种，肖兰忠负事故全部责任，免赔率为20%，富城公司应承担37933.36元，人寿财险蚌埠市中心支公司应承担151734.32元。富城公司已支付85659元，超出其应承担的份额，多支付的赔偿款47725.64元应从人寿财险蚌埠市中心支公司承担的151734.32元赔偿款中扣除，故人寿财险蚌埠市中心支公司在商业三者险部分实际赔偿104008.68元，富城公司多支付的赔偿款47725.64元可依据相关规定另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王晓玲、孙浩各项损失226008.68元；
二、驳回原告王晓玲、孙浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5092元减半收取2546元，由原告王晓玲、孙浩负担219元，被告蚌埠富城混凝土有限公司负担1330元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担997元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈传利
二〇一四年四月二十五日
书记员 孙 敏
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。