黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙卧民初字第150号
原告徐庆富。
委托代理人苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。
被告太平保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区写字楼1305、1306、1310及1311室。
负责人胥光远，职务经理。
组织机构代码证：58810958-3。
委托代理人李铁，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告孟凡林。
原告徐庆富诉被告太平财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称太平保险庆支公司）、孟凡林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理，依法适用普通程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告徐庆富委托代理人苑晟涛，被告孟凡林，被告太平保险庆支公司委托代理人李铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆富诉称，2014年12月20日，被告孟凡林驾驶黑EGG1**轿车在卧里屯化工三厂南门外路上与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤。经交通管理局卧里屯分局认定，被告孟凡林负此起事故的全部责任，该车在太平财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险。事后，原告与太平财产保险股份有限公司大庆中心支公司共同委托相关部门作出司法鉴定，但双方就赔偿问题没有达成协议，故诉至法院，要求二被告承担相应的责任。诉讼请求：1、要求被告太平财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险的范围内赔偿原告的经济损失100923元；2、要求被告孟凡林赔偿原告的经济损失6750元；3、诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：要求被告太平财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险的范围内赔偿原告的经济损失103056元（被扶养人生活费8398元、护理费其他服务业的标准52333元的计算应为22326元）。赔偿明细：1、误工费13200元；2、伙食补助费1650元；3、营养费3000元；4、护理费22326元；5、鉴定费5110元；6、二次手术费7000元；7、伤残补助金22609＊17年＊12%=46122.36元；8、精神抚慰金3000元；9、被扶养人生活费16467＊17年＊12%／4=8398元，以上合计109796.36元。其中要求保险公司承担1、医疗费10000元（二次治疗费和营养费3000元）、2、被扶养人生活费8398元；3、误工费13200元；4、护理费22326元；5、精神抚慰金3000元；6、伤残补助金46122.36元，共计103056.36元，被告孟凡林给付伙食补助费1650元，鉴定费5100元，要求其赔偿6750元。
被告太平保险庆支公司辩称，在交强险范围内承担赔偿责任，其他在质证中发表。
被告孟凡林辩称，对鉴定中的外伤参与度不应当做。
庭审中，原告徐庆富向法庭举证如下：
证据一：大庆市公安局卧里屯分局出具的道路交通事故简易程序认定书一份，欲证明2014年12月20日被告孟凡林驾驶车辆在卧里屯化工三厂门前道路上将原告撞伤，被告孟凡林负此起事故的全部责任，原告无责任。经质证，二被告均表示：属实，无异议。本院对该份证据予以采信。
证据二：出院证一张，欲证明原告住院33天。经质证，二被告均表示：属实，无异议。本院对该份证据予以采信。
证据三：大庆医学高等专科学校司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费票据四张，欲证明鉴定结论意见为1、原告右侧肋骨骨折评定十级伤残，右上肢功能部分丧失评定十级伤残2、取内固定费用7000元，3、住院期间二人护理，出院后一人护理两次三个月4、营养费支持60天，5、治疗时限为伤后4个月。花费鉴定费5110元。经质证，被告太平保险庆支公司表示：对真实性无异议，对鉴定结论有异议，其中第4项，在病例中并没有体现要加强营养，鉴定机构是根据病例和出院小结做出的，营养时限60天没有相关依据，并且第3项，住院期间两人护理出院后一人护理，对于没有发生的鉴定机构不应当出鉴定结论，鉴定机构认为护理为伤后三个月应明确指出。对其他无异议。由于鉴定书体现徐庆富一人，申请人也是徐庆富本人，对于原告所述，保险公司全程跟踪无异议，但是对鉴定等无权发表其他意见，因此，被告认为，原告自行申请鉴定，程序违法。当时鉴定，在场的没有保险公司。被告孟凡林表示：对鉴定中的外伤参与度不应当做，其他无异议。本院对上述证据予以采信。
证据四：大庆市劲松建筑安装工程有限公司出具证明一份及劳动合同书一份，欲证明原告在2012年在其单位从事管道保温工作，月工资3300元。自2014年12月21日事故发生后，原告未上班，单位没有支付工资。经质证，被告太平保险庆支公司表示：对真实性有异议，首先，对于误工证明，原告既没有提供公司的营业执照，也没有提供原告的工资表，根据法律相关规定，应提供相关证明，证明其是否真实存在。对于劳动合同，单位部门都是机打，但是其他部门均系手写，而且从字体看，系一人书写，被告申请法院调取大庆市劲松建筑安装有限公司财务凭证，调取原告的工资条，原告系1951年出生，已经超过国家的退休年龄，不应存在误工费用，劳动合同应该劳动机关备案，原告应当提供在劳动机关备案的合同。被告孟凡林表示：我认可。本院对上述证据予以采信。
证据五：大安市公安局龙沼派出所出具证明一份，欲证明原告配偶于1951年10月19日出生，其二人共生育3个子女。经质证，被告太平保险庆支公司表示：对真实性有异议，因为公安局的公章与大庆的不同，我不能确定公章的真伪。被告孟凡林表示：我认可。本院对该份证据予以采信。
庭审中，被告孟凡林向法庭举证如下：
证据一：保单复印件一份（与原件核对无异议，原件退回），欲证明在太平保险公司投保了交强险。经质证，原告及被告太平保险庆支公司均表示：属实，无异议。本院对该份证据予以采信。
经审理查明，2014年12月20日，被告孟凡林驾驶黑EGG1**轿车在卧里屯化工三厂南门外路上与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤。经交通管理局卧里屯分局认定，被告孟凡林负此起事故的全部责任。原告徐庆富受伤后在大庆市第五医院入院治疗33天，经诊断为：肩关节脱位、三根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、肩胛骨骨折等。经大庆医学高等专科学校司法鉴定中心司法鉴定，意见为：1、原告右侧肋骨骨折评定10级伤残，右上肢功能部分丧失评定10级伤残；2、取内固定费用7000元左右，或按实际合理发生费用给付；3、住院期间2人护理，出院后1人护理（第一次2个月，第二次1个月）；4、营养费支持60天；5、治疗时限为损伤后4个月；6、外伤参与度为100%。徐庆富的全部经济损失为：后续治疗费7000元、护理费22326元、营养费3000元、误工费13200元、住院伙食补助费1650元、鉴定费3910元、残疾赔偿金43409元、精神损害抚慰金3000元，以上损失共计97495元。
另查，黑EGG1**轿车在被告太平保险庆支公司投保交强险。原告徐庆富住院期间的医疗费均由被告孟凡林垫付。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。此起道路交通事故是由孟凡林违章驾驶行为所致，其应当承担对徐庆富的赔偿责任。太平保险庆支公司作为事故车辆黑EGG1**轿车交强险保险人应当按照法律规定在其交强险保险范围内承担保险责任。本案中，太平保险庆支公司在交强险范围内承担责任后，剩余责任由孟凡林承担。徐庆富关于医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等的主张，本院对其证据确实、充分，且符合法律相关规定的部分予以支持。
对于徐庆富主张的误工费13200元、住院伙食补助费1650元、后续治疗费7000元，本院予以支持；对于徐庆富主张的护理费22326元，本院认为，徐庆富经鉴定住院期间2人护理，出院后1人护理（第一次2个月，第二次1个月），参照黑龙江省居民服务和其他服务业年收入52333元计算，对于其主张的护理费本院予以支持；对于徐庆富主张的营养费3000元，因其营养时限为60日，本院酌情支持其每天营养费50元，则原告的营养费为3000元；对于徐庆富主张的伤残赔偿金46122元，本院认为，徐庆富为非农业户口，本院将按照城市居民人均可支配收入计算其伤残赔偿金。徐庆富有两个10级伤残，本院认定其参数为12%，参照黑龙江省城镇居民人均可支配收入22609元计算，则徐庆富的伤残赔偿金为22609元＊16＊12%=43409元，对于超过部分本院不予支持；对于徐庆富主张的被抚养人生活费7222元，本院认为，原告并未向法庭提供证据证明被抚养人即无劳动能力又没有生活来源的证据，因此对于原告的该项主张，本院不予支持；对于徐庆富主张的精神损害抚慰金3000元，本院认为，原告伤情较为严重且造成两个10级伤残的后果，其身心都经受了较大的伤害，对于起提出精神损害抚慰金3000元本院予以支持；对于原告提出的鉴定费5110元，本院认为，被告孟凡林因其违章驾驶对于其给原告徐庆富造成的损害并没有异议，原告申请伤病关系鉴定属于扩大损失，该项鉴定费1200元应由其自行承担。
因孟凡林在该案交通事故中系主要责任，太平保险庆支公司应在交强险有责任限额内承担赔偿责任。
1、伤残赔偿，包括：误工费13200元、护理费22326元、残疾赔偿金43409元、精神损害抚慰金3000元，共计81935元；2、医疗费用赔偿，包括：后续治疗费7000元、住院伙食补助费1650元、营养费3000元，共计11650元。因超过10000元赔偿限额，则承担10000元；3、无财产损失。以上各项损失合计93585元，因超过保险公司医疗费用赔偿限额范围，由被告太平保险庆支公司在交强险限额内赔偿原告91935元。剩余1650元及鉴定费3910元，合计5560元，由被告孟凡林承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四、二十五、二十八、二十九条之规定，判决如下：
一、被告太平保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险内赔偿原告徐庆富91935元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告孟凡林赔偿原告徐庆富5560元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告徐庆富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，由原告徐庆富承担258元，被告孟凡林承担2238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
代理审判员 毛瑞利
二〇一五年九月十四日
书 记 员 潘永玲
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。