文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初239号原告：马艳春，女，1980年7月18日生，汉族，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：王宇，江苏宏亮律师事务所律师。被告：徐向春,男,1987年9月15日生,汉族，住宿迁市经济技术开发区。委托诉讼代理人：韩亚东，宿迁市宿城区。被告：朱雪兰，女，1969年3月25日出生，住址同上，系被告徐向春母亲。委托诉讼代理人：韩亚东，宿迁市宿城区。原告马艳春与被告徐向春、朱雪兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马艳春及其委托诉讼代理人王宇、被告徐向春及其委托诉讼代理人韩亚东到庭参加诉讼，被告朱雪兰经本院合法传唤未到庭参与诉讼。因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，后组成合议庭第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王宇、被告徐向春及二被告的委托诉讼代理人韩亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告残疾赔偿金80304元、精神抚慰金4000元；二、鉴定费、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年12月10日17时许，在苏249线67KM+100M处,被告驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车与驾驶电动车的原告发生交通事故,致原告受伤。被告朱雪兰将未购买交强险的车辆交由被告徐向春驾驶，应在交强险限额内承担连带赔偿责任。该事故经交警部门处理，认为事故成因无法查清。原告前期费用已经法院调解处理。现原告病情稳定，但仍每天头疼，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐向春对事故事实无异议，抗辩称：原告下班途中未按正常路线行驶；该起事故中原告的所有损失在原告第一次诉讼时已全部赔偿完毕，一次性处理了结，原告不应再向被告主张赔偿；事故发生在2011年，原告现在提起诉讼已超过诉讼时效；请法院驳回原告的诉讼请求。被告朱雪兰辩称：同徐向春意见。经审理查明以下事实：1、事故事实同原告所述一致。该事故经宿迁事故大队处理，认定现有证据无法相互印证，事故成因无法查清。被告徐向春驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车登记在被告朱雪兰名下，该车未购买交强险，被告朱雪兰系被告徐向春的母亲；2、事故发生后，原告被送至宿迁市人民医院住院治疗，于2012年1月7日出院。后于2012年4月20日再次至宿迁市人民医院住院治疗，住院期间行颅骨修补术，于2012年5月7日出院；3、事故发生前，原告在义腾玻璃厂工作，居住在宿迁市经济开发区和谐家园小区4幢508室；4、2012年10月11日，本院立案受理原告的第一次诉讼，案号为（2012）宿城埠民初字第0481号，在该案中原告的诉讼请求为“一、判令二被告连带承担原告各项损失156849.8元（伤残、精神损害等赔偿金待鉴定后另行主张）；二、本案的诉讼费用由二被告承担”。该案中原告主张的156849.8元各分项金额为：医疗费120068.3元、误工费16238.25元、护理费16238.25元、住院伙食补助费810元、营养费2250元、停车费及施救费245元、交通费1000元。该案经本院调解，双方达成调解协议约定被告徐向春赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、停车施救费、交通费等合计71000元，被告朱雪兰承担连带给付责任。后被告分三次向原告付款，共计向原告支付71650元；5、本院于2017年1月12日立案受理原告的本次诉讼，诉讼过程中，经原告申请，本院委托宿迁东院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定，鉴定意见为：原告伤情构成十级伤残，误工期为210日、护理期为120日、营养期为120日。定残时间为2017年3月18日，定残时原告年满36周岁，原告支付鉴定费1560元。另查明，2016年度江苏省城镇常住居民可支配收入标准为40152元。本院认为，公民的健康权受法律保护。马艳春因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案系机动车与行人之间发生交通事故，依据现有证据不能证明原告存在过错，故不能减轻机动车一方的赔偿责任，对原告的合理损失被告徐向春应承担全部的赔偿责任。被告朱雪兰作为交强险投保义务人，未依法投保交强险，应与被告徐向春在交强险责任限额范围内承担连带责任。关于诉讼时效，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”根据上述规定，因人体受到伤害致残时，伤残等级的确定是赔偿权利人向赔偿义务人主张赔偿包括残疾赔偿金等全部损失的前提和基础。因此，本案原告因交通事故导致的损失在伤残评定后才能予以确定，未超过诉讼时效。对被告认为原告的所有损失在第一次诉讼中已一次性处理完毕的主张，本院不予采纳。原因如下：1、在原告第一次诉讼时提交的民事起诉状中已明确载明残疾赔偿金、精神抚慰金待鉴定后主张，第一次诉讼时原告提交的赔偿明细也未列明残疾赔偿金、精神抚慰金，即原告第一次诉讼时对残疾赔偿金、精神抚慰金未予主张，而是保留后期主张的权利；2、原被告第一次诉讼时协商确定的赔偿金额，约为原告主张的金额的一半，结合该案开庭笔录中被告在法庭辩论部分陈述“自愿承担50%责任”，本院认为71000元系对原告第一次诉讼请求的处理；3、根据不告不理的原则，原告第一次起诉时提交的赔偿明细为：医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、施救费停车费、交通费，（2012）宿城埠民初字第0481号调解书中的“等”字应理解为列举后煞尾，而非列举未尽，在该份调解书及调解笔录中中也未记载有就本起交通事故一次性处理完毕的内容。故被告对原告的残疾赔偿金及精神抚慰金应予以赔偿。关于交强险死亡伤残项下的剩余金额，因（2012）宿城埠民初字第0481号案件中未明确已使用限额，故本院认定原告主张的误工费、护理费、施救费、交通费均已全额赔偿，交强险伤残限额剩余76278.5元（110000元-误工费16238.25元-护理费16238.25元-停车费及施救费245元-交通费1000元）。关于原告马艳春主张的各项损失，本院依法认定如下：1、残疾赔偿金，原告主张80304元，标准适当，本院予以支持；2、精神抚慰金，原告主张4000元，考虑原告的伤残等级及当地经济发展水平，本院予以支持。上述金额合计84304元，应由被告徐向春予以赔偿，被告朱雪兰对其中的76278.5元元承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐向春于本判决生效之日起十日内赔偿原告马艳春84304元；二、被告朱雪兰对其中的76278.5元与被告徐向春承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，鉴定费1560元，合计2303元（原告已预缴），由被告徐向春、朱雪兰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员  王建海人民陪审员  朱从富人民陪审员  周 正二〇一八年二月二十八日书记员张梦法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。