陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜中刑一终字第00011号
原公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1961年1月12日出生，小学文化，农民。
辩护人李某某，陕西新虹律师事务所律师。
铜川市耀州区人民法院审理铜川市耀州区人民检察院指控原审被告人张某甲放火罪一案，于2015年6月8日作出（2015）铜耀刑初字第00016号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，经认真阅卷，会见被告人，听取辩护人意见。现已审理终结。
原审法院认定，2014年12月25日23时许，铜川市耀州区石柱镇生寅村村民张某乙家房屋围墙外厕所旁边一堆农作物秸秆点燃。当被告人张某甲转到同村张某丙（妻子马某某）家场畔时，将在场畔的一堆玉米秆和麦草点燃，回家后被告人张某甲来到自家麦场，点燃自家麦场中一堆农作物秸秆，然后把旁边张某丁家两堆农作物秸秆点燃，又跑到张某亥家麦场，点燃一堆柴草。被告人张某甲返家途中，将同村的席某某家大门对面的地边高某某家的一堆玉米秆围着的麦草点燃。被告人张某甲放火致使以上六家农户七堆农作物秸秆全部被烧毁，过火面积约20平方米。另查明，被告人分别赔偿了被害人张某乙100元、张某亥200元、张某丁150元、高某某500元、张某丙50元。
原审法院认为，被告人张某甲为发泄对本村村民的不满情绪，故意在本村村民住宅附近及堆放农作物秸秆的场畔放火，引起火灾，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的供述并结合其他证据，被告人家的柴堆系其点燃，故被告人及其辩护人辩称被告人家的麦草是其抽烟而引着起火的意见，不予采信。对于辩护人提出被告人犯罪是由于系空巢老人、孤独解闷、饮酒过多而失去控制所为的观点，因我国刑法规定醉酒的人犯罪应当负刑事责任，且发泄精神情绪不能成为犯罪的正当理由，故此辩护观点不予支持。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪态度好，依法可以从轻处罚；被告人张某甲赔偿了被害人经济损失，得到被害人张某亥、张某丙的谅解，酌情可从轻处罚，辩护人此方面的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪情节，被告人不符合缓刑法定条件，故辩护人提出对被告人适用缓刑意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决一、被告人张某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。二、被告人张某甲作案工具绿色塑料气体打火机一只予以没收。
上诉人上诉认为，其是因过度饮酒放火，且赔偿被害人经济损失；原审法院用“根据被告人犯罪情节，被告人不符合缓刑法定条件”判处实刑不当，请求适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分。有下列经一审举证、质证的证据证明：
接处警登记表、受案登记表、立案决定书证明，该案件的来源。
火灾现场勘查笔录及照片证明，2015年1月7日，火灾地点位于铜川市耀州区石柱镇生寅村，该生寅村东北方在村民张某亥家场畔有一处7.1米×3.2米的灰烬，系张某亥家麦草燃烧后的灰烬，该灰烬紧邻李某某新建住宅，无人居住，墙高3.2米。张某亥家麦场东南临张某甲家麦场，在张某甲家麦场南畔从西至东有三处灰烬，其中西侧两处灰烬，直径分别为4米、3米，系村民张某丁家两堆麦草柴堆燃烧后的灰烬；东侧一处灰烬直径为4米，系张某甲家柴堆燃烧后的灰烬，在此灰烬南侧50米处麦地里有一处灰烬，系高某某麦草堆燃烧后的灰烬。该生寅村村民张某乙家南边是砖木结构房，南侧系7.6米宽巷道，巷道南邻张某西家住宅，张某西家系土瓦房和平房，张某乙家房屋墙南外1米处有直径为1.5米灰烬，灰烬西侧2米处为张某乙家厕所，厕所南0.5米处塑料排气管被烧变形，灰烬东侧为巷道。该生寅村西南方在村民张某丙家麦场畔东侧土硷下有6.5米×2.8米范围的灰烬，系村民张某丙家麦草燃烧后的灰烬。火灾现场均未发现其他火源，有多处起火点，有人为放火的嫌疑。
被害人张某乙、马某某（张某乙妻子）、张某亥、张某丁、高某某陈述证明，2014年12月25日晚，张某乙家瓦房背后堆放的柴垛子着火烧毁，马某某家麦场场畔堆放的麦秆堆着火烧毁。张某亥家麦场的麦草和油菜秆着火烧毁，张某丁家堆放在场地里两堆农作物秸秆着火烧毁，高某某家堆放在席某某家门前隔一条水泥路的地里的麦秆垛着火烧毁。当天半夜着火时，该村村长和派出所的民警把同村喝醉酒的张某甲带到张某乙家喝水，民警问张某甲为什么放火，张某甲说对生寅村的人不满。
4、证人彭某某证言证明，他是铜川市耀州区石柱镇生寅村村主任。2014年12月25日晚上11点半时，他在家接到他村二组村民的电话，说张某乙家房屋墙背后的柴被点着火。他便开车到他村二组大巷道查看，发现村民张某甲一人从巷道走回家。这时，村民张某丙家麦场里的麦秆堆也着火了。他就向石柱派出所报了警。然后他和派出所的民警到张某甲家，见张某甲喝了酒，便离开张某甲家。后来他村村委会东边场地里着火了，当他去着火的地方途中，走到他村城壕时，看见张某甲从着火的方向跑过来，他就抓住张某甲问为什么点火，张某甲说其对生寅村的人不满。然后派出所的民警带走了张某甲。
5、被告人张某甲供述证明，2014年12月25日23时许，他在家喝酒后，想到同村的张某乙家开着麻将馆，村里男女老少老聚他家打麻将，不是什么好事，想给他家造成一些不好的影响，就带着打火机从他家来到张某乙家门口，将张某乙家房屋墙外厕所边的豆秆堆用他的打火机点着。然后他转到同村张某丙家场畔时，将看到的一堆玉米秆和麦草点燃后回家，过了一半个小时，派出所的人和他村的干部来到他家，说是村上着火了，看到他酒喝多了，就走了。他拿篓到自家麦场，点燃自家麦场中一堆菜秆和杂柴，然后把旁边张某丁家一堆豆秆和一堆玉米秆点燃，他又跑到紧挨他场的张某亥家房外墙边的麦场，点燃一堆柴草。他返家途中，将同村的席某某家大门对面的地边的一堆玉米秆围着的麦草点燃。当他走到他村老城背后时，遇见他村村主任彭某某和派出所的人，后将他带到了派出所。
6、现场辨认笔录及照片证明，经被告人张某甲辨认，铜川市耀州区石柱镇生寅村村民张某乙家房屋围墙外厕所旁边、村民张某丙家麦场畔、村民张某丁家门前场地边、村民张某亥家麦场里、村民席某某家对面（隔一条水泥路）的地边分别是被告人张某甲于2014年12月25日晚放火作案现场。
7、提取笔录、扣押清单及照片证明，2014年12月26日公安机关从被告人张某甲身上提取其放火作案的一只绿色塑料气体打火机（标有“锦王府”字样）。
8、铜川市耀州区公安消防大队火灾事故认定书证明，2014年12月25日23时许，铜川市耀州区石柱镇生寅村六家农户麦草堆接连着火，致使六家农户麦草堆全部被烧毁，过火面积约20平方米。灾害因为人为放火且未及时扑救造成火灾。
9、抓获经过证明，2014年12月25日23时许，铜川市公安局耀州分局接到铜川市耀州区石柱镇生寅村村长彭某某报警称，有人把村里的麦垛点燃了。民警经过调查，2014年12月26日0时许，在该石柱镇生寅村巷道内抓获有重大作案嫌疑的犯罪嫌疑人张某甲。经审讯，张君利供述其于2014年12月25日晚在该石柱镇生寅村涉嫌放火作案的犯罪事实。
10、户籍证信证明，被告人张某甲，男，1961年1月24日出生，犯罪时，已满完全刑事责任年龄。
11、赔偿谅解书证明，被告人张某甲分别赔偿了被害人张某乙100元、张某亥200元、张某丁150元、高某某500元、张某丙50元，被害人张某亥、张某丙请求政府对被告人张某甲宽大处理。
12、耀州区石柱镇生寅村村委会证明，张某甲平时为人忠厚老实，遵纪守法，邻里关系融洽，未有过违法乱纪之事。
本院认为，上诉人张某甲酒后携带打火机将同村多处农作物秸秆点燃，引起火灾，危害公共安全，其行为构成放火罪。上诉人犯罪后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪态度好，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失，得到部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定上诉人张某甲犯放火罪事实清楚，证据确实充分，鉴于上诉人张某甲犯罪行为发生在本村，社会危害性不大，犯罪情节较轻，也有悔罪表现，再犯罪的可能性不大，宣告缓刑对其居住社区并无重大不良影响。综合上诉人犯罪情节，悔罪表现及社会危害性，依照中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定判决如下：，
一、维持铜川市耀州区人民法院（2015）耀刑初字第00016号刑事判决书的第一项定罪部分和第二项，即没收犯罪工具打火机一枚。
二、撤销铜川市耀州区人民法院（2015）耀刑初字第00016号刑事判决书第一项量刑部分，即判处有期徒刑三年。
三、上诉人张某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 ： 仝 伟
代审判员 ：韩永乐
代审判员 ：刘明旗
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 ： 张 颖