wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初34号
原告李某甲，男，1982年10月12日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。
被告施某某，女，1988年5月24日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。
本院于2016年1月11日立案受理原告李某甲与被告施某某离婚后损害赔偿纠纷一案，依法由审判员张晓雷适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告施某某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2010年1月6日登记结婚，婚后被告生育一子李某乙。2014年11月3日被告与原告协议离婚并办理了离婚登记手续，约定李某乙由原告抚养，被告不承担抚养费。离婚后，按照双方协议约定李某乙一直和原告生活，由原告抚养。2015年7月被告起诉至临翔区人民法院，以原告并非李某乙亲生父亲为由要求变更李某乙由被告抚养，案件审理过程中，经司法鉴定得出结论为：排除原告李某甲是李某乙生物学父亲。经法院调解，双方达成调解协议，约定李某乙由被告抚养，原告不承担李某乙的抚养费、不享有探视权。原、被告的婚姻，原告按照传统习俗宴请宾客、迎娶被告到家，后被告生子，全家为后继有人沉浸在幸福中。在被告起诉前，原告从未怀疑过李某乙非自己亲生，并自李某乙出生起一直对李某乙进行抚养，至被告在变更抚养关系纠纷一案审理期间擅自将李某乙接走终止。原告诚心娶妻生子却落得一场空，在亲朋面前颜面扫地。原告认为，由于李某乙非自己亲生，但自己在不知情的情况下抚养照顾多年，为其付出心血和精力，并支出相关抚养费，现已查清李某乙非原告亲生、原告对其没有抚养义务，原告有权要求返还抚养费；由于被告对婚姻不忠诚，给原告造成巨大的精神伤害，应赔偿原告精神抚慰金。故原告提起诉讼，请求判令被告返还原告为抚养李某乙支出的抚养费100000元及赔偿原告精神抚慰金100000元。
被告施某某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。
原告向本院提交的证据材料有原告身份证复印件1份，欲证明原告身份情况。
被告施某某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，质证意见欠缺。
为查清本案相关情况，本院调取了（2015）临民初字第928号原告施某某诉李某甲变更抚养关系纠纷一案中的相关证据材料：一、被告身份证复印件1份；二、离婚证复印件1份；三、离婚协议书复印件1份；四、司法鉴定检验报告书1份；五、（2015）临民初字第928号原告施某某诉李某甲变更抚养关系纠纷一案的庭审笔录2份。
经原告质证，对本院依职权调取的证据材料的真实性、合法性、关联性无异议；被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，质证意见欠缺。
通过原告举证和对本院依职权调取证据材料的质证，本院认为，原告提交的证据材料来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信；本院依职权调取的五组证据材料，来源于（2015）临民初字第928号原告施某某诉李某甲变更抚养关系纠纷一案，前三组系被告施某某作为该案原告的举证，第四组经双方当事人质证均无异议，第五组有双方当事人的签名、捺印，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予作为本案有效证据使用。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2010年1月6日登记结婚，婚后被告生育一子李某乙。后双方于2014年11月3日办理离婚登记手续，离婚协议约定离婚后李某乙由原告抚养，被告不承担抚养费。离婚后，按照双方协议约定李某乙一直与原告共同生活。2015年8月18日被告诉至本院，以原告并非李某乙亲生父亲为由要求变更李某乙由被告抚养，案件审理过程中，经司法鉴定得出结论为：排除原告李某甲是李某乙生物学父亲。该案经本院主持调解，双方达成调解协议，确定李某乙由被告抚养，原告不承担李某乙的抚养费、不享有探视权。自李某乙出生起，原告一直以李某乙系自己亲生的意思履行抚养照顾义务，直至2015年12月初孩子被被告接走。现原告认为，自己在不知李某乙非自己亲生的情况下抚养照顾李某乙多年并支出相关抚养费用，现已查清李某乙非原告亲生，原告对其没有抚养义务，原告有权要求返还抚养费；被告对婚姻不忠诚，给原告造成精神损害，应赔偿原告精神抚慰金。故原告提起诉讼，请求判令被告返还原告为抚养李某乙支出的抚养费100000元及赔偿原告精神抚慰金100000元。
本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻之间应当相互忠实。本案中，李某乙系被告在与原告婚姻关系存续期间与他人所生，原告非李某乙亲生父亲，对李某乙无抚养义务，但误以为李某乙系自己亲生从李某乙出生起抚养至被告起诉原告变更抚养关系期间，即3年零10个月，原告有权在知道李某乙非自己亲生的情况下要求被告返还为抚养李某乙支出的费用，因此原告关于要求被告返还抚养费的诉讼请求本院予以支持，原告实际支出抚养费是事实，但其未提供相关证据材料证明支出抚养费的具体数额，其要求返还的抚养费数额过高，参照本地生活水平及本院审理离婚案件中子女抚养费额度情况，结合本案案情，本院酌情支持20000元。在双方当事人婚姻关系存续期间，被告与他人发生婚外性关系，其行为违反了夫妻之间相互忠实的义务，加之原告以李某乙系其亲生并抚养近四年，现今查实李某乙并非原告所亲生，以上事实在原告家周围造成极坏影响，使原告遭受巨大精神打击，对原告造成严重精神损害，故原告关于要求精神损害赔偿的诉讼请求本院予以支持，但原告要求赔偿的精神损害抚慰金数额过高，结合本案案情，本院酌情支持15000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条、四十六条第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（四）项、第（六）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告施某某应于本判决生效之日起十五日之内返还原告李某甲抚养李某乙支出的抚养费20000元；
二、被告施某某应于本判决生效之日起十五日之内赔偿原告李某甲精神损害抚慰金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由原告李某甲负担1750元，被告施某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 员 张晓雷
二〇一六年三月二十四日
法官助理 范乘侥
书 记 员 杨庚远
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第01008号
原告：浠水县农村信用合作联社团陂信用社。
负责人：南山，该社主任。
委托代理人：何志，该社职工，代理权限为特别授权。
被告：陈细梅，女，1966年4月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民。
原告浠水县农村信用合作联社团陂信用社与被告陈细梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理并通知原告浠水县农村信用合作联社团陂信用社在7日内预交案件受理费。逾期后，原告浠水县农村信用合作联社团陂信用社未交纳诉讼费用亦未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院诉讼费交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：程呈友
二〇一四年六月二十五日
书记员 ： 查 松
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1136号
原告杨远凤，男，1948年3月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人陈炳生，隆回县滩头法律服务所法律工作者。
被告杨孝丙，男，1965年12月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
被告黄又莲，女，1940年10月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。系被告杨孝丙之母。
两被告的委托代理人刘玉魁，隆回县滩头法律服务所法律工作者。
原告杨远凤诉被告杨孝丙、黄又莲健康权纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员李春红适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。书记员李倪担任记录。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨远凤诉称：2014年2月26日上午，原告在山里放牛，看到被告山里有一棵小杂树被雪压断，只剩下一米多的树桩，原告用柴刀砍断，准备用来作柴火，被被告黄又莲发现。第二天上午，当原告在小溪边卖竹子时，被告母子两人前来阻止原告卖竹子，一边扬言要将原告这个偷树贼打成两个驼子，一边动手殴打原告，原告倒于坎下田里，被告杨孝丙又将原告拖上来，接连踢打原告，致使原告当时不能动弹，后经120救护车送隆回住院7天。当村干部处理时，被告只愿拿200元赔偿了事，故调解未果。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告赔偿原告医疗费6889元，误工费448元，护理费448元，住院伙食补助费210元，合计7995元。
被告杨孝丙、黄又莲辩称：原告诉状中所述事实完全虚假，原告偷砍被告家的树，应受法律的制裁，两被告没有殴打原告，原告自己摔倒受伤，是自作自受，治病、治伤所花费的费用应由原告自己承担。
原告杨远凤为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、原告残疾人证复印件以及两被告户籍证明各一份。拟证明原、被告的基本身份情况。
2、原告委托代理人对蒲二连、杨远成、贺海容、黄爱连的调查笔录各一份。拟证明原告被两被告打伤的经过。
3、医药费收据6张。拟证明原告住院治疗共花费6890.3元。
4、隆回县人民医院CT诊断报告单、DR诊断报告单、病程记录、诊断书共九页。拟证明原告受伤后在隆回县人民医院住院治疗的情况。
5、费用明细清单一份。拟证明原告治疗费用的明细清单。
对原告杨远凤提交的证据，被告杨孝丙、黄又莲的质证意见为：对证据1、5无异议；证据2中证人蒲二连不在现场，所说事实是虚假的，证人贺海容没看到打架，只看到被告杨孝丙的弟弟拿着刀，被告方提供的证据可以推翻证人杨远成的证词，黄爱连的证词基本属实，有些有出入；对证据3的真实性无异议，但与两被告无关；对证据4的真实性无异议，但原告的伤不是两被告造成的。
被告杨孝丙、黄又莲向本院提交了如下证据：
1、被告委托代理人对被告杨孝丙的接待笔录一份。拟证明本案纠纷的发生经过。
2、被告委托代理人对杨远成的调查笔录一份。
3、被告委托代理人对黄付连的调查笔录一份。
4、被告委托代理人对黄书妹的调查笔录一份。
以上证据2、3、4，拟证明原告的伤不是两被告造成的。
5、被告委托代理人对黄爱莲的调查笔录一份。拟证明村委会对本次纠纷的调解经过。
6、原告杨远凤的入院记录一份。拟证明原告住院是治病，而不是治伤。
对被告方提交的证据，原告杨远凤的质证意见为：证据1系被告本人的陈述，不能作为定案依据；证据2的证词非常模糊；证据3不符合证据的要求，没有意义；证据4的证人黄书妹不在现场；证据5基本属实，但没问被告是否推了原告；证据6中的肺部感染是由于肺部挫伤引起的。
对原、被告提交的证据，结合庭审调查，本院做如下认证：
对原证1、5，被告方均无异议，本院予以确认；原证2中证明2014年2月27日上午，原、被告因原告偷了被告山里的一棵树而发生肢体冲突的部分，能够相互印证，本院予以采信；原证3、4、5的来源合法，内容客观真实，与本案具有关联系，本院予以采信。被证1、3、4、5，其中证明本次纠纷的起因部分，能够相互印证，本院予以采信；被证2系2014年9月9日被告的委托代理人对杨远成的调查笔录，与2014年7月4日原告的委托代理人对杨远成的调查笔录相矛盾，本院不予采信；被证6与原证4一致，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审调查情况，本院确认如下法律事实：
原告杨远凤与被告杨孝丙、黄又莲均系杨家村村民。2014年2月26日上午，原告在山里放牛，在被告山里砍了一棵被雪压断了树尖的树，被被告黄又莲发现，被告黄又莲将被砍断的树背到路边，原告又将这棵树背回了家。第二天上午，原告在溪边卖竹子，两被告上前质问原告，双方发生争执和肢体冲突，致原告受伤。原告受伤后在隆回县人民医院住院治疗七天，临床诊断为：1、颈椎脊髓损失；2、肺挫伤感染；3、全身多处软组织挫伤。根据原告的诉讼请求及采信的证据，原告因这次纠纷造成的损失如下：1、医药费，原告提供的有效票据为6890.3元，其诉讼请求为6889元，以诉讼请求为准；2、误工费，原告系农村户口，虽已年满60岁，但杨家村村主任黄爱莲的证言证明原告现依旧从事农活，因此本院参照2013年度湖南省农、林、牧、渔业年平均收入23441元／年计算7天为449.6元（23441元／年÷365天×7天），原告的诉讼请求为448元，以诉讼请求为准；3、住院伙食补助费，参照湖南省2013年度国家机关一般工作人员出差伙食补助30元／人·天计算7天（住院天数）为210元（30元／天×7天）；4、护理费，原告未提供相关医疗机构的证明，证明其需要护理依赖，故本院不予支持。以上共计7547元。纠纷发生后，杨家村委会组织调解，因双方意见分歧太大，调解未果。
本院认为：公民的健康权受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案两被告认为原告偷了自家山里的树，完全可以通过合法、正当途径进行处理，因其不理智的行为，导致了本次纠纷的发生；由于原告自身具有过错，应适当减轻被告的侵权责任。根据本案具体情况，本院酌定本案由两被告承担60%的责任，由原告承担40%的责任为宜，具体数额以本院审理查明的为准。原告的伤系两被告的共同侵权行为所造成的，两被告之间难以确定责任大小，故应平均承担赔偿责任，且互负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告杨远凤受伤所花费的医疗费6889元、误工费448元及住院伙食补助费210元共计7547元的60%即4528.2元，由被告杨孝丙承担2264.1元，由被告黄又莲承担2264.1元，被告杨孝丙、黄又莲互负连带赔偿责任，其余部分由原告杨远凤自己承担；
二、驳回原告杨远凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨孝丙承担45元，被告黄又莲承担45元，由原告承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李春红
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 倪
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5377号
原告：游金云，女，1989年3月6日出生，汉族。
委托代理人：高力，固始县锐剑法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：李磊，男，1994年9月1日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。
负责人：高峰，该公司经理。
住所地：南通市青年路**号。
委托代理人：张勇，河南冠南律师事务所律师。
委托代理人：丁保磊，该公司员工。特别授权代理。
原告游金云与被告李磊、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称“人民财险南通市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游金云及其委托代理人高力，被告李磊、人民财险南通市分公司委托代理人丁保磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游金云的诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失236871.13元（详见赔偿清单）。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月5日10时00分，被告李磊驾驶苏Ｆ×××××轿车沿凤凰大道由西向东行驶至中原路交叉口时，遇游金云驾驶两轮电动车沿中原路由北向南行驶至凤凰大道交叉口左转弯进入凤凰大道，双方发生事故，该事故致两车不同程度受损，游金云受伤。经固始县交警队责任认定，李磊负事故主要责任，游金云负事故次要责任。原告受伤住院治疗评残后，相关损失未予赔偿，因事辆在被告公司投保交强险及商业三者险。故要求被告对于原告的上述损失予以赔偿。
被告李磊辩称，对于事故的真实性无异议。原告治疗期间被告垫付16000元医疗费用。
被告人民财险南通市分公司辩称，同意在保险合同约定的限额内对于原告合理的损失予以赔偿。本案的诉讼及鉴定费用系间接损失，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告游金云为证明其主张提供的证据如下：1、交通事故责任认定书，原告身份证、被告李磊的驾驶证、行驶证、保险单；2、医疗费票据及用药清单、出院证、诊断证明、病历，证明医疗费花费及治疗过程。3、法医鉴定书二份，证明原告伤残及三期天数。4、二次手术评估函，证明原告所需后期医疗费用数额。5、劳动合同、工作证明、工资表、租房协议书及租赁房屋的房东身份证、房权证复印件，证明原告在城镇居住工作。6、鉴定费票据，7、被扶养人情况证明。
本院对于对当事人无异议的证据：原告游金云的身份证、李磊驾驶证、车辆行驶证、交通事故责任认定书、保险单、医疗费票据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告因交通事故致股骨颈骨折在固始县人民医院住院治疗，其提供的病历、收费票据及用药清单等票据合法规范，医疗费支出皆因此次交通事故所致，本院予以支持。被告保险公司提出扣除非医保用药的抗辩未提供证据证实，且无法律依据，本院不予采信。原告主张的二次手术费用系必然发生的费用，并提供出院医嘱及鉴定意见予以证实，本院予以采信。交通费根据原告实际住院天数，酌定为1000元。对于原告的伤残鉴定，被告李磊无异议，人民财险南通市分公司未在规定期限内提交重新鉴定的申请，本院予以采信。原告的误工费，参照医疗机构出具的住院病历及医嘱，按260天计算较妥。原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，由于其从事产品销售服务，误工收入参照相近行业即居业服务业、其他服务业标准为33857元/年计算。护理费参照鉴定意见按150天计算，参照居民服务及其他服务业标准33857元/年。营养费参照鉴定意见按180天计算，每天20元标准。残疾赔偿金，因原告生活、工作在城镇，故参照城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算。
本院认为，原告游金云因交通事故受伤致残系客观事实，固始县交警大队对于事故责任作出认定，李磊负主要责任，游金云负次要责任，双方当事人均无异议，本院对该责任书的客观性和证明力予以确认。鉴于被告李磊驾驶的机动车购买机动车交强险及商业三者险限额100万元，原告的损失应由被告人民财险南通市分公司在交强险限额先予承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额内按责任比例承担，李磊和游金云在此次事故中经交警部门责任认定，负主、次责任，由于此事故系机动车与非机动车发生事故，本院将责任比例按8：2划分，故被告人民财险南通市分公司承担80%的赔偿责任，下余损失由原告自行负担。结合法律规定及证据材料，本院对于原告的以下损失予以认定：⑴医药费20698.56元；⑵住院伙食补助费80天×100元=8000元；⑶交通费酌定为1000元；⑷误工费33857元/年÷365天×260天＝24117元；⑸护理费33857元/年÷365天×150天＝13913元；⑹营养费180天×20元/天＝3600元；⑺残疾赔偿金27232.92元/年×20年×10%＝54465.84元；⑻被扶养人生活费参照农村居民年生活消费性支出8586.59元/年×19年×10%÷4人＝4079元；⑼精神抚慰金酌定为5000元；⑽鉴定费1800元，十项合计136673.40元。被告人民财险南通市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金计款102574.84元；医疗费、住院伙食补助费、营养费余额22298.56元，由被告人民财险南通市分公司在第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任，即17838.85元。两项赔偿款合计130413.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告游金云因交通事故受到的上述各项损失合计130413.69元。
二、被告李磊垫付医疗费15980元，由原告游金云从上述所得赔偿款中予以返还。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2427元,鉴定费1800元，由被告李磊负担3254元，原告游金云负担973元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王婕
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初177号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人赵彬，男，1986年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。2016年7月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被颍上县公安局刑事拘留，同年8月31日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]180号起诉书指控被告人赵彬犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。因本案不属本院管辖，经报请阜阳市中级人民法院于同年5月8日将该案指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉，被告人赵彬及其辩护人陈保华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年4月1日，丁帅在阜阳市白金汉宫对面的一家工商银行向被告人赵彬提供的银行帐号内存款500元用于购买甲基苯丙胺类毒品（冰毒）。后丁帅到阜阳天筑假日酒店赵彬所开的房间内，赵彬出售给吸毒人员丁帅甲基苯丙胺类毒品（冰毒）约1克；随后被告人赵彬又在该房间内容留丁帅、来婷婷、甲甲、大娟吸食甲基苯丙胺类毒品。
二、2016年5月份的一天，丁帅、曹迪到阜阳慧源宾馆找到被告人赵彬，付给赵彬人民币500元用于购买甲基苯丙胺类毒品，后赵彬带丁帅到阜阳飞机场附近拿毒品未果，赵彬遂告诉丁帅第二天找其女朋友来婷婷（另案处理）拿毒品，次日，丁帅让曹迪到来婷婷处拿回约0.6克的甲基苯丙胺类毒品
上述事实，被告人赵彬及其辩护人陈保华在开庭审理过程中亦无异议，并证人丁帅、来婷婷、曹迪等人的证言，户籍证明、前科查询、抓获经过、情况说明、工商银行帐户交易明细、住宿登记，现场勘查笔录、现场照片、方位图、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵彬违反国家对毒品管理规定，向吸毒人员贩卖甲基苯丙胺类毒品两次，共计1.6克，其又提供场所，容留多人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应两罪并罚。颍上县人民检察院指控被告人赵彬犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人赵彬庭审时认罪态度较好，对其可酌情予以从轻处罚。被告人赵彬的辩护人建议对被告人赵彬从轻处罚的辩护意见，本院予以适当采纳。为打击刑事犯罪，维护国家对毒品的正常管理秩序，对被告人赵彬依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2018年3月26日止，罚金已缴纳）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
审 判 员 李 江
人民陪审员 唐美霞
二〇一七年六月七日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第8382号
原告沈x，女，1989年2月20日出生。
委托代理人郝志勇，北京京尧律师事务所律师。
被告北京市通州区妇幼保健院，住所地北京市通州区玉桥中路***号。
法定代表人顾岳山，院长。
委托代理人赵志玲，女。
委托代理人张雨，北京市华卫律师事务所律师。
原告沈x（以下简称原告）与被告北京市通州区妇幼保健院（以下简称被告）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人郝志勇、被告的委托代理人赵志玲、张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈x诉称：2012年12月27日，原告因临产入住被告医院。次日，被告对原告行剖宫术。术后，原告一直发烧、下腹疼痛，生活不能自理。2013年1月3日，原告至被告处复查，被告告知原告系阑尾炎，要求被告至潞河医院治疗。其后，确认原告系盆腔炎。因原告的医疗行为不符合规范，导致原告现患有抑郁症，身心受到创伤，并患上纤维肌痛综合征。故诉至法院，要求被告按照30%的责任比例赔偿原告医药费损失12129元、误工费16200元，全额赔偿原告护理费9000元、营养费6000元、交通费3000元、精神损失费10000元、鉴定费11000元、住院伙食补助费700元，共计68029元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告对原告的诊疗过程符合规范，被告在诊疗过程中不存在过错，对于原告的损害后果，与被告无关，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2012年12月27日因“1产0孕39＋周左枕前、先兆临产，妊娠期糖尿病、妊娠水肿、巨大儿”入住被告处，被告行子宫下段剖宫术，产一正常男婴。术后原告体温升高，术后3天内体温波动于36.7-38.0℃之间，查体：腹软、腹部无压痛、子宫复旧好，切口无红肿硬结及渗出，阴道出血不多。术后5天体温正常。术后6天无不适主诉，体温正常、腹无压痛，伤口II／甲愈合，恶露无异味，量少，出院。出院后患者因腹痛曾在多家医院就诊，诊断为：慢性盆腔炎、女性盆腔炎、急性阴道炎、纤维肌痛综合征、产后抑郁症等。
其后，原告诉至法院。审理过程中，经本院委托，北京中正司法鉴定所对“1、被告对原告的医疗行为是否存在过错；2、如存在过错，与原告的损害后果之间是否存在因果关系，责任程度是多少；3、原告的伤残程度；4、原告的护理依赖程度；5、原告的误工期限、营养期限、护理期限”进行鉴定。其后，北京中正司法鉴定所出具鉴定意见：“（一）、被告在诊疗过程中存在：1、病历书写不规范2、未尽充分告知义务3、未尽高度谨慎的注意义务，对产褥感染重视程度不足，未关注产妇产后情绪变化的过错；（二）上述过错中的1项与原告的损害后果无关，2、3项与原告的损害后果存在一定的因果关系，医方应负轻微责任；（三）原告未构成伤残；（四）原告躯体情况无需护理依赖；（五）原告的误工期考虑为90日；（六）原告的营养期考虑为60日；（七）原告的护理期考虑为60日”。
经核实，原告的合理损失为医疗费（医保报销后）16102.29元、误工费9000元、护理费9000元、营养费6000元、交通费酌定1000元，按照20%责任比例为8220.46元。鉴定费11650元系由原告垫付。
上述事实，有住院病案、门诊手册、鉴定意见书、误工证明、护理证明、医药费票据双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实和鉴定意见书，原告因医疗造成的损害后果本院认定为应由被告承担20%的责任比例。现原告要求被告赔偿因治疗病情产生的医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费，理由正当，其诉讼请求合理的部分本院予以支持，过高部分本院不予支持。原告要求被告赔偿其住院伙食补助费，而原告并未因被告的诊疗行为住院，而是因为生育住院，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿其精神损失费，但原告的抑郁病情主要产生原因为产后，被告诊疗行为仅对此产生轻微责任，且原告并无伤残，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区妇幼保健院赔偿原告沈x医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费共计八千二百二十元四角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告沈x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十元，由原告沈x负担五百五十五元（已交纳），由被告北京市通州区妇幼保健院负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费一万一千六百五十元，由被告北京市通州区妇幼保健院负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一六年五月三日
书记员 李宇萌
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1005号
原告：谢佩良，男，1988年1月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈良标，男，1975年12月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：叶明霞，女，1981年12月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢佩良与被告陈良标、叶明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢佩良到庭参加诉讼，被告陈良标、叶明霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢佩良诉向本院提出诉讼请求：判令陈良标、叶明霞偿还谢佩良借款5000元及利息（利息自2016年7月30日起按月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：2016年7月30日，陈良标向谢佩良借款现金5000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，由陈良标出具借条一张给谢佩良收执。后经谢佩良多次催讨，陈良标未能偿还借款。陈良标与叶明霞于2002年1月7日办理结婚登记，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，叶明霞应共同偿还。
陈良标、叶明霞未作答辩。
谢佩良围绕诉讼请求依法提交了证据。陈良标、叶明霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本院对谢佩良提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
陈良标与叶明霞于2002年1月7日办理结婚登记。陈良标于2016年7月30日向谢佩良借款5000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款时，陈良标出具一张借条给谢佩良收执。借款后，陈良标未能偿还。
本院认为，谢佩良与陈良标之间设立的民间借贷关系意思表示真实，应受法律保护。双方未约定借款期限，视为不定期借贷，经谢佩良起诉催告，陈良标未能返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。上述借款发生在陈良标、叶明霞婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。据此，谢佩良请求叶明霞共同偿还借款，符合法律规定，予以支持。陈良标、叶明霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈良标、叶明霞应于本判决生效之日起十日内返还谢佩良借款5000元及利息（年利率24%，自2016年7月30日起计算至还清借款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈良标、叶明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一七年四月十八日
书记员 李梅治
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初14211号
原告某某有限公司，住所巩义市孝义街道办孝南村腾飞路。
法定代表人王某某，总经理。
被告郑州某某有限公司，住所郑州市金水区南阳路324号院1号楼7层709号。
法定代表人许某某。
原告某某有限公司（以下简称开元公司）诉被告郑州某某有限公司（以下简称靖业公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某、李某某、被告法定代表人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月19日原告公司会计在内部走账时，由于会计操作的失误，将8000000元款项转入被告公司名下。原告公司发现转错后，与被告方公司联系，自联系上一次后，再也无法联系上。原告认为，被告的行为已经构成不当得利，被告作为收益人，应当予以返还给原告。但被告拒绝返还的行为已经侵犯原告的合法权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特依法起诉。诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告人民币8000000元（自起诉之日按银行同期贷款利率计算利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，公司于2013年底已经转给刘慧，但是未办理工商变更手续，许某某联系不到刘慧，原告的诉请800万元具体情况许某某不掌握。
经审理查明：2016年5月19日，原告公司会计马万民通过中国民生银行网上银行向被告分两次转款60000元与7940000元。数小时后，马万民发现转错帐，于当日17时36分向郑州市公安局桐柏路分局报案，接警后，该局案件侦办大队的处理意见为不是案件。原告遂于2016年5月20日诉至本院。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合本案，因原告人员操作失误，原告误将8000000元转入被告账户，被告无合法依据取得8000000元致使原告受损，原告以不当得利为由请求被告返还该款项及利息损失，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告郑州某某有限公司退还原告某某有限公司8000000元及利息（从2016年5月20日起至实际还清款项之日止，月息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）应当于本判决生效后10日内付清。
被告如逾期不履行上述判决规定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，原告与被告各负担33900元；财产保全费5000元、公告费260元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 张淑楠
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0211行审74号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区。
法定代表人王晋良，系局长。
委托代理人韩学禄，男，系大连市国土资源监察支队工作人员。
委托代理人商宇，男，系大连市国土资源监察支队工作人员。
被执行人大连华亿建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市桂云花乡二道岭村。
法定代表人李华。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2017年3月8日针对被执行人大连华亿建设集团有限公司作出了大国土资监罚字[2017]第012号国土资源行政处罚决定，给予被执行人罚款225,760元；限15日内拆除在非法占用的10,682平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。申请执行机关已经将决定书送达给被执行人。被执行人如数缴纳了罚款。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行拆除义务。经催告无果后，申请执行机关向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的10,682平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监罚字[2017]第012号国土资源行政处罚决定中的拆除项，由大连市甘井子区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 高 杰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张文郁
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6557号
原告:蒋雅雯,女，1992年10月16日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告:马金金，男，1988年5月25日生，汉族，居民，住江苏省扬州市江都区。
被告:火红玉，男，1967年2月13日生，汉族，居民，住江苏省扬州市江都区。
原告蒋雅雯与被告马金金、火红玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋雅雯到庭参加诉讼。被告马金金、火红玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋雅雯向本院提出诉讼请求：判令被告马金金、火红玉归还欠款2932元及利息（自2016年9月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告原从事汽车保险销售业务。2016年7月，被告马金金从原告处为其父火红玉名下的车辆购买保险，原告请同事垫付保费5838.42元，并办理了保险手续。后马金金取走保险手续，但仅向原告支付部分款项，余款2932元未支付。原告向同事清偿欠款后向马金金催要无果，遂诉讼来院。
被告马金金、火红玉未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告蒋雅雯原从事汽车保险销售业务。2016年7月，被告马金金从原告处为被告火红玉名下的车辆购买保险，原告请案外人耿玲垫付保费5838.42元，该款已由原告全部清偿。此后马金金取走保险手续并支付了部分款项，余款2932元被告马金金承诺于2016年9月15日前归还。后经原告催要未归还。
上述事实，有原告提供的帐户明细、支付宝账户截图、微信聊天记录各一份、微信账户截图两份、本院谈话笔录一份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即借贷合同的成立生效，不仅应有借款合意，还应提供款项实际交付的证据予以证实。本案中，原告对借款事实的成立和发生提供了银行账户明细、微信聊天记录等证据，被告马金金虽未向原告出具借据，但上述证据能够证明被告马金金请原告代为办理保险业务并向原告借款用于支付保费的事实，本院予以认定。扣除被告马金金已经归还的部分，被告马金金尚欠原告2932元，被告马金金应当按照其承诺的还款期限归还借款。被告马金金逾期归还借款，构成违约，应当支付逾期利息。由于双方未约定利息，因此，利息应自被告马金金逾期还款之日即2016年9月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告认为其与被告火红玉之间存在借贷关系，但并未举证证明双方存在借贷合意，本院不予支持。
被告未到庭，视其放弃应诉和质证权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金金于本判决生效之日起三日内归还原告蒋雅雯借款人民币2932元及利息（自2016年9月16日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告蒋雅雯其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告马金金负担（此款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉费用50元。（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审 判 长 张煜荻
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 陈顺平
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 玲
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）京7101民初691号
原告：指南针物流（北京）有限责任公司，住所地北京市海淀区清河三街72号6号楼3层363室。
法定代表人：付圆圆，总经理。
委托诉讼代理人：刘远龙，北京市国汉律师事务所律师。
被告：东方鑫海（北京）物流有限公司，住所地北京市海淀区北清路164号17-27号院234号。
法定代表人：刘英转，经理。
原告指南针物流（北京）有限责任公司与被告东方鑫海（北京）物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘远龙，被告法定代表人刘英转到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告货物损失19771元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月30日，原告委托被告运输冷却塔货物，将货物由北京运输到山东肥城市，被告未按时将货物运输到约定地点，并造成货物丢失，原告多次找到被告协商此事，但被告以种种理由拒绝赔偿，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告辩称：1、原被告双方都是物流企业，清楚专线运输中如有货物遗失如何处理。如未找到货物则按照托运单上运输合同第三条规定，未办理保险的，我方按托运单上的运费双倍赔偿。2、原告虽提供冷却塔的发票，但不能证明是我公司丢失的货物。
本院经审理认定事实如下:2016年12月30日，北京智信恒诚科技有限公司委托原告将冷却塔等五件货物托运至山东肥城圣大影视有限公司李纪刚，托运单号0003270，货物名称放映机1件、触屏1件、镜头1件、冷却塔2件。原告同日将该批五件货物以仪器、纸共五件货物形式委托被告托运给张纪刚，结算方式现付，托运单号6854387。原告陈述称误将收货人李纪刚在托运单上写为张纪刚，现收货人李纪刚证明委托托运五件货物收到四件，其中一件价值19771元的冷却塔未收到。
一、庭审中，原告向本院提交录音材料一份，证明原告与被告就丢失的冷却塔进行沟通理赔，被告已经知晓丢失货物是冷却塔，被告对该录音认可。
二、庭审中，就原被告双方签订的托运单的货物名称中“纸”进行核实，原被告均认可“纸”是纸箱，五件货物用五个纸箱包装，本案丢失的一件纸箱，原告认为丢失的是冷却塔，被告认为丢失的是纸箱，不能证明丢失纸箱中的货物是什么。虽然收货时进行验视，但被告不知道那些仪器是什么，认为只要不是违禁品被告就可办理托运。对该托运单中运费栏的运费数额，原告陈述已经按合同约定现金缴纳了运费，被告陈述称不知道，并称不缴纳运费也可以运货。对托运单中下方的运输合同书托运人、经办人项均无签字进行核实，原告陈述托运人项忘记填写，被告陈述经办人项经办人没经办所以没签字。
三、对于原告提交的北京智信恒诚科技有限公司委托原告托运货物的托运单，被告不认可，认为不是当时开具的单子，但没有证据向法庭提供；对原告提交的李纪刚的身份证及未收到货的证明，被告不认可，认为不认识李纪刚，且不知道是不是丢失的这个货物。
四、原告提交补开的冷却塔发票，被告不认可，认为不能证明该发票记载的冷却塔是被告丢失的货物，但是并无相关证据予以证明。
上述事实，有原告提交的指南针物流（北京）公司货物托运单、东方鑫海物流货物托运单、李纪刚身份证明及未收到冷却塔证明、发票、录音材料及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的运输合同，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。被告作为承运人，应当按照约定将承运货物安全运输到托运人指定的地点。被告在运输过程中造成货物未交付给收货人，应当承担损害赔偿责任。本案争议的焦点，是被告承运的五件货物中丢失货物一件，是否为本案中丢失的货物冷却塔及被告是否承担赔偿责任。就该争议本院阐述如下：
首先，原告提交的北京智信恒诚科技有限公司委托指南针物流（北京）公司货物托运单中，已经详细记载了所托运货物的名称，其中包括冷却塔2件等共计5件货物，东方鑫海物流货物托运单中虽然货物名称以仪器、纸等5件货物进行托运，但庭审中被告认可五件货物用五个纸箱包装，收货时已经履行验视义务，收货人李纪刚也证明5件货物中其中一件冷却塔未收到。本案原告提供的录音材料中，就被告托运过程中丢失的冷却塔原被告双方已经予以确认并进行沟通协调，被告在庭审中，对通话录音认可也对本案的事实予以认可。根据上述证据形成的证据链，能够证明丢失的货物为冷却塔一件。
其次，关于本案运费，虽然原告提交的东方鑫海物流货物托运单中对运费一项中的数额被告不认可，但经审查，该单据中在结算方式已显示“现付”项有勾选，且本单货物被告认可已经实际运输，庭审中被告对该货运单予以认可，故本院可以确定原告已向被告方支付了运费。
最后，被告辩解未找到货物则按照托运单上运输合同第三条规定，未办理保险的，我方按托运单上的运费双倍赔偿。经审查，该条款为承运人的免除或者限制其责任内容的格式条款，因托运单上托运人、经办人均无人签字，被告也无证据证明对运输合同书条款尽到合理提示及说明义务，且庭审中原被告双方对运输合同条款的有效性均不认可，故本案东方鑫海物流货物托运单中运输合同书的条款对原告未产生法律效力，本案货物损失应按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。原告提供的冷却塔发票虽系补开，但能证实该冷却塔的价格，对该发票记载的冷却塔19771元本院予以确认，故被告作为承运人应当对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告东方鑫海（北京）物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告指南针物流（北京）有限责任公司货物损失一万九千七百七十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十七元，由被告东方鑫海（北京）物流有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。
审判员 张亚丰
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 爽
书记员 李思琦
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初8215号
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司
负责人人樊振华，总经理。
委托代理人邵明，男，1984年12月23日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。
被告宋学武，男，汉族
本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告宋学武物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年七月二十日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初8215号原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负责人人樊振华，总经理。委托代理人邵明，男，1984年12月23日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。被告宋学武，男，汉族本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告宋学武物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年七月二十日书记员杨春艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39701号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：胥冰心�广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：刘汉标，户籍地址：广东省陆丰市。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告刘汉标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胥冰心及被告刘汉标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领金穗信用卡，卡号为62×××27。被告在使用该卡过程中长期透支,经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金34653.47元及利息、滞纳金（计至2016年7月4日，利息为9151.81元、滞纳金为2146.40元，从2016年7月5日起的利息按每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，�确认本金和利息金额，同意支付。原告起诉后，我还了2200元。另外，信用卡的有效期是2017年12月，原告单方停卡，故不同意支付滞纳金和诉讼费。
经审理查明：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外;乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息,未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金;乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息;甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行;对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示信息、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠�等为由拒绝还款；乙方资信情况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方有权停止乙方使用贷记卡（电子现金交易除外），对相关账户进行止付，自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索，已收取的年费等费用不予退还等。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》收费标准中订明，滞纳金收费标准按照最低还款额未还部分的5%收取。
原告经审核，向被告发放了卡号为62×××27的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年7月4日，尚欠原告透支款本金34653.47元、利息9151.81元、滞纳金2146.40元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
诉讼中，原告确认被告支付了部分欠款给原告并提交了最新的银行流水查询清单，以证明截至2016年12月6日，被告尚欠原告透支款本金30366.87元、利息12476.03元、�纳金2146.40元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。由于合约中明确了被告违约时原告有权停止被告使用贷记卡和对未清偿款项进行追索的条款，因此，被告以原告单方停卡为由拒不止付滞纳金的辩解不能成立，原告要求被告偿还信用卡项下欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
本案纠纷因被告违约所致，故本案受理费由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘汉标向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金30366.87元及利息、滞纳金（计至2016年12月6日，利息为12476.03元、滞纳金为2146.40元，从2016年12月7日起的利息按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费949元，由被告刘汉标负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱晓惠
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终890号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周章先，女，1974年3月1日生于贵州省毕节市，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，捕前住贵州省贵阳市云岩区。2017年1月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民法院指控被告人周章先犯非法持有毒品罪一案，于2017年6月26日作出（2017）黔0102刑初618号刑事判决。原审被告人周章先不服，提出上诉。本院于2017年7月14日立案受理后并依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人周章先，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月3日14时许，贵阳市公安局南明分局民警接到群众举报后，在被告人周章先位于贵阳市云岩区鹿冲关路路口的出租屋内将其抓获，并在该出租屋内床边堆放杂物的地方搜出用白色塑料袋包装的毒品3包。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的3包毒品重量共计163.4克且均为海洛因毒品。
上述事实，有抓获经过、被告人周章先的供述及户籍证明、证人叶某的证言、现场扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押及计某、毒品称量笔录、取样笔录、毒品称量指认照片、毒品检验鉴定书、毒品收据、指定管辖决定书等证据证实。
原判认为，被告人周章先违反国家对毒品的禁制，非法持有毒品海洛因163.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人周章先犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人周章先不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，上诉人周章先违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品海洛因163.4克的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人周章先未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人周章先所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人周章先违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品海洛因163.4克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人周章先的犯罪事实及其社会危害性，对其所作的量刑并无不当。故上诉人周章先的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周章先违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品海洛因163.4克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人周章先的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 杨智勋
二〇一七年七月二十一日
书记员 彭燕东
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1421-1号
原告孙琦，男，1981年3月14日出生，汉族，住西平县。
被告西平县祥源房地产开发有限公司，住所地西平县。
法定代表人康春发，该公司董事长。
本院于2016年6月16日作出的（2016）豫民初1421号财产保全的裁定，现因案外人康春发提出异议，要求解除西平县××路园丁公寓××楼第一层房产的查封。
经审查，本院认为，2016年6月16日本院查封被告西平县祥源房地产开发有限公司位于西平县××路园丁公寓××楼，面积868.63㎡，房产证号为西房权证柏城字第××号，案外人康春发已于2015年9月22日将第一层过户给了自己，并办理了产权过户登记手续，房产证号为西房权证柏城字第××号。案外人康春发提出的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
解除对西平县xx路xx公寓x号楼第一层房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 常安甫
审判员 郭智勇
审判员 张 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汪文杰
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初403号
原告：于善启，男，1970年2月12日出生，汉族，个体户，住新疆沙湾县。公民身份号码：×××。
委托代理人：李洪彦，新疆佟巨律师事务所律师。特别代理。
被告：闵成龙，男，1972年7月3日出生，回族，农民，住霍城县。公民身份号码：×××。
原告于善启诉被告闵成龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于善启的委托代理李洪彦、被告闵成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于善启向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告继续履行买卖合同，协助原告办理车辆过户登记，并承担2014年9月1日前的违章罚款400元；2.判令被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：2014年9月1日，原、被告双方签订购车协议一份，载明：”甲方：闵文成乙方：于善启甲方将×××卖给乙方45000元（肆万伍仟元整）。2014.9.1日前的违章由甲方承担，2014.9.1日以后的一切责任由乙方承担。购车日期：2014.9.1”。该购车协议生效后，原告依约履行了合同的相关约定，但被告至今未给原告办理车俩过户登记手续。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告闵文龙承认原告于善启在本案中主张的事实，但认为，若原告到庭，双方就另一车辆的修理费达成协议后，被告即可协助原告办理过户手续。
另查，讼争车辆为东风雪铁龙DC7163PT小型轿车，车牌号为×××，车架号为×××，发动机号为0006487。2014年9月1日之前的违章罚款为400元，已由原告于善启交纳。
本院认为，被告闵文龙承认原告于善启在本案中主张的事实，故对原告于善启主张的事实予以确认。原告于善启与被告闵成龙于2014年9月1日签订的购车协议系双方真实意思表示，该协议书中关于车辆买卖的条款亦不违反法律法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告于善启履行了付款义务（抵账方式），被告闵成龙作为本案车辆的出卖方，亦履行了交车义务。《机动车登记规定》第十八条规定：”已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。机动车所有人申请转移登记前，应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。”。因此，被告闵成龙在通过买卖转让该车后，应及时到车辆管理部门申请办理车辆的过户手续。故原告要求被告闵成龙协助办理车辆的过户手续，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在购车协议中约定，2014年9月1日前的违章由卖方即被告闵成龙承担，现此前的违章罚款400元已由原告于善启交纳，被告闵成龙应当返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：
被告闵成龙于本判决生效之日起十日内协助原告于善启办理东风雪铁龙DC7163PT小型轿车（车牌号：×××，车架号：×××，发动机号：0006487）的过户手续，并向原告于善启返还该车2014年9月1日的违章罚款400元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告闵成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 刘 冰
二〇一七年二月二十二日
书记员 马丽丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初34号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某，男，1962年10月10日出生，汉族，中专文化程度，个体，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，户籍地山东省烟台市芝罘区，现住山东省烟台市芝罘区。
被告人吴卿，男，1974年9月9日出生，汉族，大专文化程度，烟台龙源电力技术股份有限公司员工，出生地山西省大同市，户籍地及现住址均为山东省烟台经济技术开发区。2016年3月10日，因吸毒被行政拘留十五日。2016年3月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同日被取保候审，同年9月6日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审，2016年12月22日经本院决定逮捕，同日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。现在烟台市第二看守所服刑。
辩护人暨诉讼代理人付星利，北京市纵横律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）17号起诉书指控被告人吴卿犯故意伤害罪一案，于2017年2月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人即被害人程某、被告人吴卿及其辩护人暨诉讼代理人付星利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人吴卿于2015年11月2日11时左右，在烟台开发区龙源电力技术股份有限公司院内，因琐事与被害人程某发生争吵、厮打，期间吴卿利用随身携带的水果刀将程某的左面颈部及胸部划伤。经鉴定，程某其左面颈部皮肤裂伤属轻伤一级；其颈部及胸部皮肤裂伤均属轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴卿故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人程某请求被告人吴卿赔偿医疗费20000元、误工费40000元、护理费9100元、住院伙食补助费1300元、营养费5000元、交通费600元、法医鉴定费500元、精神损害抚慰金10000元及后续治疗、整容费80000元，合计166500元。提交烟台毓璜顶医院门诊病历一份、住院病案一份、医疗费清单一份、医疗费发票一张、出院记录一份，证实共住院13天，花医疗费20277.82元；提交伤情法医门诊费收据两张，证实伤情法医门诊费为254元；提交芝罘区美乐招待所的营业执照，证实护理人李红英个体经营招待所。
被告人对指控的犯罪事实有异议，称没有故意伤害被害人，是被害人先用铁棒打了其好几下，将其手打骨折了，其才还手用刀乱划将其划伤的，对其他的没有异议。对民事赔偿辩称，事情发生是双方的责任，原告有很大的过错，应当减轻被告人的责任。对于合情合理的费用被告人可以赔偿，对没有法律依据的请求恳请法庭予以驳回。其辩护人对指控的罪名没有异议，对犯罪事实有异议，认为整个行为造成吴卿多部位受伤，其中手部一处骨折，鉴定结论为轻微伤，被害人有过错，被告人系自首，应从轻处罚。
经审理查明，被告人吴卿于2015年11月2日11时左右，在烟台龙源电力技术股份有限公司院内，因股票转让纠纷，与被害人程某发生争吵，程某持棍，吴卿持随身携带的水果刀，相互厮打，期间吴卿用水果刀将程某的左面颈部及胸部划伤。经鉴定，程某左面颈部皮肤裂伤属轻伤一级；其颈部及胸部皮肤裂伤均属轻微伤。被告人吴卿外伤致左腕三角骨骨折属轻微伤。
程某于当日入住烟台毓璜顶医院治疗，于2015年11月15日出院，共住院治疗13天，花医疗费20277.82元。长期医嘱载明留陪人。
上述事实，有查询记录、到案经过、证人张某、王某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像、被害人程某的陈述、被告人吴卿的供述以及住院病案、医疗费发票等为证，足以认定。
关于被告人吴卿是否自首的问题，公诉人及辩护人认为被告人行为构成自首，被害人程某认为不是自首。根据对被告人的询问笔录，被告人在案发当日主动到公安机关接受询问；根据对被告人的讯问笔录及到案经过，被告人经电话通知后即到公安机关接受讯问，如实供述主要犯罪事实。本院认为，被告人的行为符合自首的构成要件，应认定为自首。
综上，本院认为，被告人故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴卿犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人自首，可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人及其辩护人的其他辩护意见因无事实依据，不予采纳。被告人给附带民事诉讼原告人造成的损失，医疗费认定为20277.82元，原告人主张20000元不违反法律规定，应予支持；误工费，可按住院时间、参照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算，为1211元；护理费，因长期医嘱载明需留人陪护，护理人从事住宿业，可按住院时间、参照住宿业平均年收入40294元计算，为1435元；住院伙食补助费，可按每天100元计算，为1300元；法医门诊费按实际支出的254元计算，以上认定的合理损失共计24200元。营养费及交通费未能提交证据、精神损害抚慰金不在刑事附带民事赔偿范围内，均不予支持。后续治疗费未能提供证据，可在实际发生后，另行起诉，本案不予审理。被告人吴卿已因犯容留他人吸毒罪被判刑，刑罚尚未执行完毕，应当对新发现的本案犯罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被害人造成的合理损失，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，与之前因犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已经执行的刑期，计算在本判决决定的刑期以内，即自2016年12月22日起至2018年11月20日止。罚金按前判确定的期限缴纳。）
二、扣押在案的刀具予以没收，由扣押机关依法处理。
三、被告人吴卿于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人程某医疗费20000元、误工费1211元、护理费1435元、住院伙食补助费1300元及法医门诊费254元，合计人民币24200元。
四、驳回附带民事诉讼原告人程某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
人民陪审员 徐晓峰
人民陪审员 吕桂芬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 戴立赟
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执816号
申请执行人商某。
被执行人某甲公司。
法定代表人肖某。
被执行人某乙公司。
法定代表人肖某。
本院在执行申请执行人商某申请执行被执行人某甲公司、某乙公司联营合同纠纷一案中，申请执行人商某申请撤回对二被执行人的强制执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2015）金商初字第890号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 邢友好
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第188号
罪犯根绒，曾用名高绒尼玛，男，藏族，生于1977年4月17日，文盲，四川省道孚县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜州中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）甘中刑一初字第08号刑事判决，以罪犯根绒犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（有困难证明）。判决生效后交付执行。服刑期间，本院于2011年5月、2013年1月分别作出（2011）甘刑执字第198号、（2013）甘刑执字第23号裁定共计减刑二年六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2006年10月27日起至2018年4月26日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑1年建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，经合议庭评议，现已审理终结
经审理查明，罪犯根绒在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。罪犯根绒考核累计得分已达101分。罪犯因家庭无劳动力、无经济收入，属贫困户，无能力缴纳罚金。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证、困难证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯根绒确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯根绒减刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2006年10月27日起至2017年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 红
审判员 谭 伟
审判员 陈 玉
二〇一四年七月二十三日
书记员 林杉杉
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2476号
原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人刘瑛，任总经理。
住所地：新乡市红旗区金穗大道111号。
组织机构代码证：××
委托代理人朱战文，河南牧野律师事务所律师。
被告朱某，
法定代理人朱振保，男，1972年6月出生，汉族，住址同上。身份证号：4107281972********。系朱某之父。
被告朱振保，基本情况同上朱振保。
原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡支公司）因与被告朱某、朱振保机动车交通事故责任追偿权纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，于2014年9月27日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给朱某、朱振保。后依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，平安财险新乡支公司特别授权代理人朱战文到庭参加诉讼，朱振保、朱某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
平安财险新乡支公司诉称，2014年2月2日7时25分，朱某无证驾驶朱振保所有的豫G×××××号牌小轿车沿308省道在长垣县常村镇十字交叉口由南向北行驶时与由西向东行驶的豫G×××××号牌小型普通客车相撞，造成乘坐人马晓光受伤。朱某属于无证驾驶，经长垣县交警大队认定，朱某应承担事故的全部责任，后马晓光依法起诉平安财险新乡支公司及朱某、朱振保至长垣县人民法院。长垣县人民法院经审理并作出（2014）长民初字第1249号民事判决书，判令平安财险新乡支公司赔偿马晓光88847.05元。故提起诉讼，请求判令朱某、朱振赔偿平安财险新乡支公司已赔偿的88847.05元，并承担本案诉讼费用。
朱某、朱振保未提交答辩状。
根据平安财险新乡支公司的诉讼意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案焦点为：平安财险新乡支公司的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案焦点，平安财险新乡支公司向本院提供的证据材料有：1、长垣县人民法院（2014）长民初字第1249号民事判决书1份；2、付款证明1份，据以上证据材料证明平安财险新乡支公司已按长垣县人民法院的判决书履行了赔偿义务，有权向朱某、朱振保追偿。
经审查，平安财险新乡支公司提供的证据材料客观真实，且与案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
针对本案争议焦点，朱某、朱振保未提供证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年2月2日7时25分许，朱某驾驶豫G×××××号牌小型轿车沿长垣县308省道与长垣县常村镇十字交叉路口由南向北行驶时与由西向东行驶的马日轩驾驶的豫G×××××号牌小型普通客车相撞，事故发生后，马日轩驾驶豫G×××××号牌小型普通客车又撞住由东向西行驶正在等待信号灯的刘俊鹤驾驶的津M×××××号牌小型普通车，造成双方车辆不同程度损坏及豫G×××××号牌小型普通客车乘车人马晓光受伤的交通事故。2014年3月19日，长垣县交警大队作出长公交认字（2014）第03061号道路交通事故认定书，认定朱某未依法取得机动车驾驶证，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过”之规定，马日轩、刘俊鹤无交通违法行为。根据《道路交通事故处理程序》第四十六条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”之规定，在该起事故中，朱某的交通违法行为，对交通事故的发生所起全部作用，朱某承担该起事故的全部责任。马日轩、刘俊鹤、马晓光、马合俊、王风霞、马紫涵、马昂、赵利红不应承担该起事故的责任。马晓光于2014年4月10日对朱某、朱振保、平安财险新乡支公司提起诉讼。本院于2014年8月5日作出（2014）长民初字第1249号民事判决书，判决平安财险新乡支公司在交强险限额内赔偿马晓光各项损失共计88847.05元。平安财险新乡支公司于2014年8月26日将赔偿款赔付给马晓光。平安财险新乡支公司起诉要求朱某、朱振保赔偿其已赔偿马晓光的88847.05元，朱某、朱振保经合法传唤未到庭，亦未提供证据材料。
本院认为，按国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持的规定。本次交通事故中，朱某未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，造成马晓光等人损害，平安财险新乡支公司已按本院（2014）长民初字第1249号民事判决书已履行了赔偿义务，平安财险新乡支公司有权向朱某追偿。因朱某系未成年人，其赔偿责任由其法定监护人朱振保承担。依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下
朱某之法定监护人朱振保于本判决生效后十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司已赔偿马晓光的损失88847.05元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7021元，由朱某法定监护人朱振保承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 钟 豪
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2476号
原告王某兴，男。
委托代理人徐某，女。
被告骆某，男。
被告某保险公司长春市分公司（以下简称保险公司），住所地长春市南关区解放大路898号
委托代理人常某，吉林金辉律师事务所律师。
原告王某兴与被告骆某、某保险公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某兴的委托代理徐某、被告骆某、被告保险公司的委托代理人常某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某兴诉称，2014年7月10日21时30分许，被告骆某驾驶吉AZ51**号轿车沿公路自北向南行使，行至事故地弯道，由于操作不当，车辆驶入东沟内，致车辆损坏，车内乘人我、王静、王武龙、王龙受伤的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，被告骆某承担此起事故的全部责任，我无责任。我伤后到中国人民解放军第二0八医院住院治疗，诊断为：头部外伤、头皮血肿、胸壁挫伤、全身多处皮肤软组织挫伤，共住院21天，花医疗费6304.34元.现起诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费6304.34元（我支付2906元，骆某支付3398.34元），误工费4721.24元（89.08元／日×53日）、护理费108.59元（108.59元×1日），伙食补助费2100元（100元×21日）、营养费3000元、交通费210元、复印费16.5元，合计16460.67元。
被告骆某辩称，对事实无异议，对医疗费、护理费、伙食补助费、交通费没有异议，对误工费计算标准无异议，但只同意给付住院期间的。营养费和复印费没有法律依据不同意赔偿。保险公司免赔的百分之十五，我同意赔偿。
被告保险公司辩称，对事实无异议，对医疗费、护理费、伙食补助费、交通费没有异议。对误工时间有异议，误工费应该保护住院期间期间的，营养费和复印费没有法律依据不同意赔偿。骆某驾驶车辆在我公司投保司乘险，未投保不计免赔，根据某保险公司机动车车上人员责任保险条例第8条第1项规定，负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为百分之十五，所以我公司同意赔偿原告合理费用的百分之八十五。
经审理查明，2014年7月10日21时30分许，被告骆某驾驶吉AZ51**号轿车沿公路自北向南行使，行至事故地弯道，由于操作不当，车辆驶入东沟内，致车辆损坏，车内乘人王某兴、王静、王武龙、王龙受伤的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，被告骆某承担此起事故的全部责任，原告王某兴、王静、王武龙、王龙无责任。原告受伤后到中国人民解放军第二0八医院住院治疗，诊断为：头部外伤、头皮血肿、胸壁挫伤、全身多处皮肤软组织挫伤，共住院21天，花医疗费6304.34元。2014年8月1日出院诊断书，医嘱要求原告全休二周；2014年8月16日诊断书证明，医嘱要求原告全休二周。另查明，被告骆某驾驶的吉AZ51**号轿车在被告保险公司投保了机动车车上人员责任险，保险期限为2013年12月8日至2014年12月7日止，车上人员责任险限额为每座2万，没有不计免赔。现原告起诉，要求二被告赔偿其医疗费6304.34元（原告支付2906元，骆某支付3398.34元），误工费4721.24元（89.08元／日×53日）、护理费108.59元（108.59元×1日），伙食补助费2100元（100元×21日）、营养费3000元、交通费210元、复印费16.5元，合计16460.67元。
上述事实，有长岭县交通警察大队长公交认字（2014）第×××-01号交通事故认定书、原、被告陈述、中国人民解放军第208医院住院病案、医疗费收据、门诊票据、出院诊断书、诊断书证明、用药清单、交通费收据等证据证明。
本院认为，长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。原告主张的医疗费6304.34元、伙食补助费2100元、护理费108.59元、交通费210元等二被告均无异议，予以保护。误工费根据住院病例、出院诊断书及诊断书证明，应保护4364.92元（89.08元／天×49天）。原告主张的营养费于法无据，不予保护。复印费系间接损失，不予保护。综上原告的合计损失为13087.85元，应由被告骆某和保险公司按比例予以赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告某保险公司长春市分公司赔偿原告王某兴经济损失13087.85元（医疗费6304.34元，伙食补助费2100元、误工费4364.92元、护理费108.59元、交通费210元）的85%即11124.67元。此款限判决生效后立即给付。
二、被告骆某赔偿原告王某兴经济损失13087.85元（医疗费6304.34元，、伙食补助费2100元、误工费4364.92元、护理费108.59元、交通费210元）的15%即1963.18元（被告骆洪兴已垫付3398.34元）。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由某保险公司长春市分公司承担212元，由骆某承担38元；剩余250元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一四年九月二十二日
书记员 于海亮
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2476号
原告刘吉美，女，生于1956年5月1日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人杨清智，山东灵岩律师事务所律师。
被告济南博奥建材有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张泽新。
原告刘吉美与被告济南博奥建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘吉美及其委托代理人杨清智到庭参加诉讼，被告济南博奥建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘吉美诉称，原告自2013年1月起在被告处工作，工作至2014年10月19日，现被告拖欠原告7月至10月的工资6300元未付。原告向长清区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委以原告的主体不适格，驳回了原告的仲裁请求。原告已经为被告提供了劳务，应该向原告支付相应的报酬。请求判令被告支付原告工资（报酬）6300元。
被告济南博奥建材有限公司未提供答辩。
经审理本院认定，原告自2013年1月份至2014年10月19日在被告处食堂提供劳务工作，因被告经营不善，原告不在被告处工作。工作期间被告欠原告2014年7月至10月18日的劳务报酬，被告处工作人员向原告等人出具工资明细单一份，载明刘吉美工资合计为6300元。庭审中，被告处的制表人出庭作证，以证实工资表的真实性。原告向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付自2014年7月至10月18日的工资6300元。该委以原告超出法定退休年龄，主体不适格为由，于2014年11月24日作出济长劳人仲案字（2014）第216号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。现原告以双方之间存在劳务关系为由，要求被告支付劳务报酬6300元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工资明细表、证人证言、裁决书及原告的陈述在卷为凭，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供了劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，被告应向原告支付报酬。诉讼中被告处的制表人向本庭陈述工资表的制作流程及欠原告劳务报酬的事实，本院对该证据予以采信。该份工资表能够证明被告欠原告劳务报酬的事实，原告与被告之间形成了一种债权债务关系，原告是债权人，被告是债务人。原告要求被告支付劳务报酬6300元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告济南博奥建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘吉美支付劳务报酬6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济南博奥建材有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳秀娟
审 判 员 张君凤
人民陪审员 杜 红
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 董 娟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初2396号
原告：梁风，男，汉族，1975年8月30日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：刘青菊（系原告妻子），1975年10月29日出生，住址同上。
被告：林臣，男，汉族，1982年4月22日出生，住内蒙古自治区牙克石市，。
被告丁丁（系被告林臣妻子），女，民族不详，出生年月不详，住址同上。
原告梁风与被告林臣、被告丁丁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁风及其委托诉讼代理人刘青菊到庭参加诉讼，被告林臣、被告丁丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
梁风向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付购房款38000元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年12月19日签订了房屋买卖协议，约定：甲方（原告）将天悦城62号楼1单元201室面积65.56平房米卖给乙方（被告），总价为138000元。协议签订之日被告向原告交付了5万元定金，2016年3月2日给付5万元，原告随即将入住的相关手续及房屋交给了被告。现被告已装修并入住，但尚欠的房屋余款38000元未按照约定给付原告。
被告林臣、被告丁丁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：梁风向本院提交了如下证据：1、房屋买卖协议、《天悦城》选房意向书，欲证明原、被告双方签订了房屋买卖协议，双方约定房款138000元；2、收据2份，欲证明收到被告给付的房款10万元。被告林臣、被告丁丁未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，上述证据真实有效，与本案具有关联性，能够证明原告的诉讼主张，予以采信。
被告林臣、被告丁丁未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林臣、被告丁丁系夫妻关系，2015年12月19日原告梁风与被告林臣签订了买卖协议，双方约定：原告梁风将位于牙克石市天悦城小区62号楼1单元201室，面积为65.56平方米的房屋卖给被告林臣，总价为138000元；被告分3次付清房款，2016年1月1日前，向原告支付10万元，2016年5月1日前向原告支付3万元，余款8000元待办完房证后一次性付清。同时约定办理房证所需一切费用由被告承担，原告提供办理房证所需一切手续。2015年12月19日被告向原告支付了5万元，2016年3月2日向原告支付5万元，原告随即将房屋交付给了被告林臣。时至今日，被告尚欠的房屋余款38000元仍未按照约定给付原告。双方至今未办理房屋产权登记手续。
另查明，本案中涉案房屋系原告梁风从牙克石市佳园房地产开发有限公司购买，双方于2015年12月10日签订了《天悦城》选房意向书，该意向书的内容明确约定了认购房屋位于牙克石市天悦城小区62栋1单元201室，面积为65.56平方米；单价每平方米2000元，总价131120元；乙方（原告）当日向甲方（牙克石市佳园房地产开发有限公司）交纳房款131120元；双方并对房屋办理手续等相关事宜进行了约定。双方签订该协议后牙克石市佳园房地产开发有限公司将该房交付给原告梁风。至今原告梁风未取得房屋所有权证书。
本院认为，一、根据本案查明的事实，本案中涉案房屋系原告梁风从牙克石市佳园房地产开发有限公司购买，双方于2015年12月10日签订了《天悦城》选房意向书，该意向书的内容明确约定了认购房屋的位置、面积、价款并已经实际履行，且该协议中未明确约定购房意向书为预约合同，故该选房意向书可以认定为房屋买卖合同。根据《中华人民共和国物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。据此，原告通过合法有效的房屋买卖合同取得房屋，且房屋已经实际交付，故原告即使未取得房屋所有权证，仍有权对该房屋进行处分。登记权属证书只是物权变动的权利要件，而不是买卖合同的生效要件。未取得房屋所有权证书的房屋可以订立合同进行买卖，双方的行为是债权行为而非物权行为，双方签订的房屋买卖合同只要符合合同的生效要件就应当认定为合同有效。
二、2015年12月19日原告梁风与被告林臣签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方应按照合同约定切实履行合同义务。双方在协议中明确约定：房款总价为138000元，乙方（本案被告林臣）分3次付清房款，2016年1月1日前给付甲方（本案原告梁风）10万元，2016年5月1日前支付房款3万元，余款8000元待办完房证后一次性付清。据此，因双方在协议中明确约定了余款8000元待办完房证后一次性付清，属于附生效条件的约定，因双方交易后至今未办理房屋产权登记手续，故该条件未生效，待双方约定的条件成就后被告方有支付义务。房款总价138000元，原告认可被告已经支付房款10万元，8000元房款支付条件未成就，故本院确认被告尚欠原告房款3万元。因此笔3万元的债权产生于被告林臣、被告丁丁婚姻关系存续期间，故二被告有共同给付义务。
综上所述，本院对原告要求被告林臣、被告丁丁支付房款3万元的诉讼请求予以支持，房屋余款8000元待约定的条件成就后，原告可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第四十五条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林臣、被告丁丁于本判决生效之日起十日内向原告梁风支付房款3万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592.11元由被告林臣、被告丁丁负担，157.89元由原告梁风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔
市中级人民法院。
审 判 长 李 妍
人民陪审员 邱文华
人民陪审员 李海红
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵雨濛
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0782民初2396号 原告：梁风，男，1975年8月30日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：刘青菊（系原告妻子），1975年10月29日出生，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：林臣，男，1982年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告:丁丁（系被告林臣妻子），女，出生年月不详，民族不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告梁风与被告林臣、被告丁丁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁风及其委托诉讼代理人刘青菊到庭参加诉讼，被告林臣、被告丁丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。 梁风向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付购房款38000元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年12月19日签订了房屋买卖协议，约定：甲方（原告）将天悦城62号楼1单元201室面积65.56平方米卖给乙方（被告），总价为138000元。协议签订之日被告向原告交付了5万元定金，2016年3月2日给付5万元，原告随即将入住的相关手续及房屋交给了被告。现被告已装修并入住，但尚欠的房屋余款38000元未按照约定给付原告。 被告林臣、被告丁丁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：梁风向本院提交了如下证据：1、房屋买卖协议、《天悦城》选房意向书，欲证明原、被告双方签订了房屋买卖协议，双方约定房款138000元；2、收据2份，欲证明收到被告给付的房款10万元。被告林臣、被告丁丁未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，上述证据真实有效，与本案具有关联性，能够证明原告的诉讼主张，予以采信。 被告林臣、被告丁丁未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告林臣、被告丁丁系夫妻关系，2015年12月19日原告梁风与被告林臣签订了买卖协议，双方约定：原告梁风将位于牙克石市××区，面积为65.56平方米的房屋卖给被告林臣，总价为138000元；被告分3次付清房款，2016年1月1日前，向原告支付10万元，2016年5月1日前向原告支付3万元，余款8000元待办完房证后一次性付清。同时约定办理房证所需一切费用由被告承担，原告提供办理房证所需一切手续。2015年12月19日被告向原告支付了5万元，2016年3月2日向原告支付5万元，原告随即将房屋交付给了被告林臣。时至今日，被告尚欠的房屋余款38000元仍未按照约定给付原告。双方至今未办理房屋产权登记手续。 另查明，本案中涉案房屋系原告梁风从牙克石市佳园房地产开发有限公司购买，双方于2015年12月10日签订了《天悦城》选房意向书，该意向书的内容明确约定了认购房屋位于牙克石市××区，面积为65.56平方米；单价每平方米2000元，总价131120元；乙方（原告）当日向甲方（牙克石市佳园房地产开发有限公司）交纳房款131120元；双方并对房屋办理手续等相关事宜进行了约定。双方签订该协议后牙克石市佳园房地产开发有限公司将该房交付给原告梁风。至今原告梁风未取得房屋所有权证书。 本院认为，一、根据本案查明的事实，本案中涉案房屋系原告梁风从牙克石市佳园房地产开发有限公司购买，双方于2015年12月10日签订了《天悦城》选房意向书，该意向书的内容明确约定了认购房屋的位置、面积、价款并已经实际履行，且该协议中未明确约定购房意向书为预约合同，故该选房意向书可以认定为房屋买卖合同。根据《中华人民共和国物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。据此，原告通过合法有效的房屋买卖合同取得房屋，且房屋已经实际交付，故原告即使未取得房屋所有权证，仍有权对该房屋进行处分。登记权属证书只是物权变动的权利要件，而不是买卖合同的生效要件。未取得房屋所有权证书的房屋可以订立合同进行买卖，双方的行为是债权行为而非物权行为，双方签订的房屋买卖合同只要符合合同的生效要件就应当认定为合同有效。 二、2015年12月19日原告梁风与被告林臣签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方应按照合同约定切实履行合同义务。双方在协议中明确约定：房款总价为138000元，乙方（本案被告林臣）分3次付清房款，2016年1月1日前给付甲方（本案原告梁风）10万元，2016年5月1日前支付房款3万元，余款8000元待办完房证后一次性付清。据此，因双方在协议中明确约定了余款8000元待办完房证后一次性付清，属于附生效条件的约定，因双方交易后至今未办理房屋产权登记手续，故该条件未生效，待双方约定的条件成就后被告方有支付义务。房款总价138000元，原告认可被告已经支付房款10万元，8000元房款支付条件未成就，故本院确认被告尚欠原告房款3万元。因此笔3万元的债权产生于被告林臣、被告丁丁婚姻关系存续期间，故二被告有共同给付义务。 综上所述，本院对原告要求被告林臣、被告丁丁支付房款3万元的诉讼请求予以支持，房屋余款8000元待约定的条件成就后，原告可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林臣、被告丁丁于本判决生效之日起十日内向原告梁风支付房款3万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592.11元由被告林臣、被告丁丁负担，157.89元由原告梁风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  李 妍 人民陪审员  邱文华 人民陪审员  李海红 二〇一七年四月六日 书 记 员  赵雨濛 本判决所适用的法律： 1、《中华人民共和国合同法》第四十四条，依法成立的 合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 2、《中华人民共和国合同法》第四十五条，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 3、《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同 是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 5、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人 应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 6、《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订 立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被 告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1216号之一
原告姜宁，男，1974年5月21日出生，土家族，住成都市高新区。
原告邓海容，女，1980年2月3日出生，汉族，住四川省双流县。
二原告委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
二原告委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人罗昌仁。
第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人张强，行长。
原告姜宁、邓海容与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告姜宁、邓海容向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币758915.7元的财产。同时，担保人中国平安财产保险公司提供其自有营运资金作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币758915.7元的财产。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易炜
二〇一六年六月七日
书 记 员 李洁
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法民一初字第2号
原告：曹观连，女，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：何锡标，广东粤翔律师事务所律师。
委托代理人：李海星，清远市清新区太和镇政府工作人员。
被告：联日（清远）纺织服装有限公司。
住所地：清远市清新区。
法定代表人：廖嘉。
原告曹观连诉被告联日（清远）纺织服装有限公司（以下简称联日纺织公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员邝正兵独任审判，并于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告曹观连的委托代理人何锡标、李海星到庭参加诉讼。被告联日纺织公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹观连诉称，被告于2014年2月16日招聘原告为员工，工种是杂工。2014年11月8日，被告因经营状况问题宣布放假，但一直未恢复生产。被告至今拖欠原告9月的工资1613元、10月的工资1168元和11月的工资444元，三月合计共3225元。被告拖欠工资的行为已经侵犯了原告的合法权益。根据《广东省工资支付条例》第十条规定，被告应当支付所欠工资3225元给原告。故起诉请求：1、判令被告支付原告9月、10月、10共三个月的劳动报酬合计3225元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件，证明原告主体；2、企业机读档案，证明被告主体；3、9月、10月、11月薪酬表，证明被告拖欠原告9月、10月、11月的工资共3225元；4、劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明劳动人事争议仲裁委员会因原告主体不适格不予受理；5、《证明》，证明证据3薪酬表中“领款人”一栏的签名只是表示公司应付给原告工资的确认，并非原告真正领取了相应工资，被告欠原告工资是事实。
被告联日纺织公司没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明，被告于2014年2月16日招聘原告为杂工。因经营困难，被告未支付原告2014年9月的工资1613元、10月的工资1168元和11月的工资444元。原告于2014年11月24日向清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以曹观连达到退休年龄，申请劳动仲裁的主体不适格为由，于2014年11月25日作出清新劳人仲案字（2014）119号《不予受理通知书》，决定不予受理。故原告向本院提起民事诉讼。
另查明，原告曹观连为女性，出生于1960年2月20日。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、企业机读档案、薪酬表、劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、《证明》，及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。根据《国务院关于工人退休退职的暂行办法》第一条关于“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的”的规定，被告招用原告时，原告的年龄是53周岁，已经达到法定退休年龄，双方形成的用工关系属于劳务合同关系。因此，原告在本案中所请求的2014年9月、10月、11月的工资共3225元属于劳务报酬。被告拖欠原告劳务报酬3225元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告起诉要求被告支付2014年9月、10月、11月份的劳务报酬共3225元，于法有据，本院予以支持。被告联日纺织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依照现有证据依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《国务院关于工人退休退职的暂行办法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告联日（清远）纺织服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告曹观连2014年9月、10月、11月的劳务报酬共3225元。
本案受理费5元，由被告联日（清远）纺织服装有限公司负担。此款原告曹观连已经预交，本院不作退回，由被告联日（清远）纺织服装有限公司在履行上述判决时迳付给原告曹观连。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邝正兵
二〇一五年二月十日
书记员 胡 翔
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《国务院关于工人退休退职的暂行办法》第一条全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。
（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。
（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。
本项规定也适用于工作条件与工人相同的基层干部。
（三）男年满五十周岁，女年满四十五周岁，连续工龄满十年，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的。
（四）因工致残，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确定，完全丧失劳动能力的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00552号
原告郭明国，居民。
被告马义伍，居民。
本院在审理原告郭明国诉被告马义伍买卖合同纠纷一案中，原告郭明国于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马义伍的起诉。
本院认为：原告郭明国的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭明国撤回对被告马义伍的起诉。
案件受理费4714元减半收取2357元，由原告郭明国负担。
审判员 张家政
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄中学