wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4379号
原告邱某某，女。
被告大连肇源装饰工程有限公司。
委托代理人韩芃，辽宁金健民律师事务所律师。
被告刘某某，男。
委托代理人韩芃，辽宁金健民律师事务所律师。
原告邱某某与二被告大连肇源装饰工程有限公司、刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某某、二被告的共同委托代理人韩芃均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，2005年3月22日，原告经朋友介绍接受刘某某的邀请，到被告刘某某投资的大连肇源装饰工程有限公司（简称“肇源公司”）从事法律顾问工作。2006年1月1日，被告肇源公司与原告签订了书面《聘用退休人员劳动协议书》，双方约定月工资为2，000元。原告与被告肇源公司签订协议后，原告按照协议的约定履行了自身的义务，期间被告应付工资12万元，但被告没有按照协议中的约定全额向原告给付工资。被告刘某某及其妻子向原告支付2万元。后原告向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出不予受理申请通知书。原告对仲裁委的该决定不服，后诉至法院，但2006年1月1日至2010年12月30日的工资1万元，原告未主张。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告连带支付拖欠的原告工资1万元。
二被告均辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.原告属重复起诉，原告的主张已经生效裁判所确定。2.原告在被告肇源公司工作期间，肇源公司已经向原告支付了工资，不存在拖欠原告工资的情况。且原告的主张已经超过了诉讼时效。3.原告请求自然人刘某某承担支付义务没有事实和法律依据。综上。请求对原告的诉讼请求予以驳回。
经审理查明，2006年1月1日，被告肇源公司与原告签订书面《聘用退休人员劳动协议书》，聘用退休的原告到被告肇源公司担任法律工作者，双方约定聘用期为2006年1月1日至2010年12月30日，月工资为2，000元。原告与被告肇源公司签订协议后，原告依照协议的内容向被告肇源公司提供了法律服务。2008年3月20日，被告肇源公司与原告又签订一份《聘用合同》，仍聘用原告担任肇源公司的法律顾问，聘用期限自2009年3月20日至2014年3月19日，对工资数额没有进行约定，原告又依照该合同的约定担任肇源公司的法律顾问，为肇源公司提供法律服务。原告在被告肇源公司工作期间，被告肇源公司已支付原告邱某某工资共计30，000元。
另查，原告于2014年1月3日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于当日向原告下发不予受理申请通知书，决定不予受理原告的申请。原告对该决定不服，于2014年1月9日诉至本院，本院于2014年3月7日作出民事判决，该判决书判决“被告大连肇源装饰工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付拖欠原告邱某某2006年1月1日至2014年2月25日期间的工资165，563.22元。”后邱某某及肇源公司均不服该判决，向大连市中级人民法院提起上诉，2014年8月11日，连市中级人民法院作出民事判决，判决结果为”驳回上诉、维持原判.”
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的聘用退休人员劳动协议书、民事判决及本院庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第九条规定，“下列事实，当事人无需举证证明：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。根据本案中原告的陈述和主张，原告对被告肇源公司应支付其2006年1月1日至2010年12月30日期间的其中的工资1万元的事实，依法应承担举证责任。结合本案查明的事实，本院认为，原告主张被告肇源公司应给付其主张的1万元，证据不足，其请求依法不应予以支持。理由如下：1.民事判决记载：“关于原告要求二被告支付2005年3月23日至2005年12月30日、2006年1月1日至2010年12月30日及2011年1月1日至2014年3月19日的工资共计186，000元的诉讼请求。因原告与被告肇源公司第一次签订聘用协议的时间为2006年1月1日，原告对于其主张的自2005年3月23日起即在被告公司担任法律顾问的事实没有提供充分的证据予以证实，所以对于原告要求被告支付的2005年3月23日至2005年12月30日间工资的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原告与被告肇源公司于2006年1月1日签订的协议，聘用期限至2010年12月30日止，在此期间，双方又签订一份合同，聘用期限自2009年3月20日至2014年3月19日，该份合同中没有提及工资标准。双方后签订的聘用合同系在第一份协议的履行期间内，应视为对第一份协议部分内容的变更，即对合同合同期限变更为2014年3月19日止，对于没有提及和变化的条款应继续适用第一份协议中的约定，即月工资标准为2，000元。原告自与被告肇源公司签订协议后，依照协议的约定向被告公司提供法律服务，被告肇源公司即应按照合同约定的每月2，000元向原告支付工资。截止至原告本次诉讼庭审前（2014年2月26日），被告肇源公司应向原告支付工资共计195，563.22元（2，000元／月×12个月×8年＋2，000元／月×1个月＋2，000元／月÷21.75天×17天）。被告肇源公司已经向原告支付了30，000元，还应向原告支付工资165，563.22元。2014年2月26日至2014年3月19日间的工资，因该部分尚未实际发生，待实际发生后，原告可另行主张。关于被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效一节，因原告自2006年1月1日起至今一直在被告肇源公司工作，所以原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。故被告肇源公司应向原告支付2006年1月1日至2014年2月25日期间的工资165，563.22元。对于原告要求被告刘某某承担付款责任的诉讼请求，因与原告存在劳务关系的系被告肇源公司，不是刘某某个人，故原告要求被告刘某某承担责任没有法律依据，本院不予支持。”鉴于该判决为生效判决，该判决所确认的事实，本院依法予以采信。2.原告不能提供相应的足以推翻上述判决所确认的事实的证据，原告称其主张的其中的1万元工资系被告肇源公司将原告的出差费用计算为工资所致，但该节事实只有原告陈述，而对方当事人不予认可。故原告的主张证据不足，本院依法不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条、第六十四条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，及其他诉讼费用50元，均由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 陈 莹
人民陪审员 由舒莹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 樊 鑫
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终205号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王甲某，男，34岁，汉族。因犯开设赌场罪于2013年5月15日被登封市公安局刑事拘留，同年5月23日被登封市公安局取保候审，同年9月12日被登封市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月20日被登封市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于登封市看守所。
原审被告人申乙某，男，26岁，汉族。因犯盗窃罪于2010年11月15日被河南省汝阳县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元。因犯开设赌场罪于2013年9月12日被登封市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元，2013年12月9日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月20日被登封市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于登封市看守所。
原审被告人吕丙某，男，1982年11月2日生，汉族，初中文化程度，住登封市石道乡阮村***号。因犯寻衅滋事罪于2001年8月31日被登封市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月9日被登封市公安局刑事拘留，同年5月13日被登封市公安局取保候审。
登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人王甲某、申乙某、吕丙某犯开设赌场罪一案，于2015年12月11日作出（2015）登刑初字第371号刑事判决。宣判后，原审被告人王甲某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年3月，被告人王甲某、申乙某伙同李某甲、郝某乙、丁甲某（三人已判刑）在登封市区中岳大街东段天中大酒店，租用该酒店后院浴池杨建峰（另案处理）的足疗室，以互联网登录“果博东方”网站连接境外“百家乐”赌博现场，接受赌客投注，经营赌场并从中牟利。
2、2013年5月，被告人王甲某、吕丙某伙同李某甲、郝某乙、丁甲某、李甲某（另案处理）在登封市区洧河路与少室路交叉口陈甲某（另案处理）家中，以互联网登录“果博东方”网站连接境外“百家乐”赌博现场，接受赌客投注，经营赌场并从中牟利。
原判另查明，2015年5月9日被告人吕丙某到登封市公安局东华派出所投案；2015年5月15日被告人王甲某到登封市公安局东华派出所投案；2015年5月20日被告人申乙某到登封市公安局东华派出所投案。
上述事实，有被告人王甲某、申乙某、吕丙某、同案人李某甲、郝某乙、丁甲某的供述，证人康某某、李乙某、王乙某的证言，现场照片、刑事判决书、籍证明、到案经过等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原判以开设赌场罪，判处被告人王甲某有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元，撤销缓刑，与原犯开设赌场罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元合并，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币32000元；判处被告人申乙某有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；判处被告人吕丙某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
王甲某上诉称，曾犯开设赌场罪被宣告缓刑，刑罚已被执行完毕，原判不应撤销，与同案人李某甲、郝某乙、丁甲某、申乙某、吕丙某相比，原判对其量刑重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，本院经审核无误，予以确认。
关于王甲某的上诉理由，经查，侦查机关的立案登记表显示，本案认定的两起开设赌场犯罪事实，系在缓刑考验期内被发现的漏罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应撤销缓刑。原判根据其犯罪事实、性质、社会危害后果等情节，对其量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王甲某、原审被告人申乙某、吕丙某分别或结伙为境外赌博网站担任代理，接受赌客投注，进行营利活动，其行为均已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李和平
审 判 员 钱基伟
代理审判员 张海峰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 朱海超
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第218号
申请执行人陈青云，男，1968年1月19日出生，汉族。
委托代理人庄旭东，福建银声律师事务所律师。
被执行人马国联，男，1953年1月2日出生，汉族。
被执行人卢素真，女，1953年12月23日出生，汉族。
原告陈青云与被告马国联、卢素真民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）同民初字第2838号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币222000元及利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人马国联、卢素真的存款情况，被执行人马国联、卢素真无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）同民初字第2838号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 许书武
审判员 沈木春
二〇一四年七月一日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2014年6月19日地点：本院执行局
合议庭组成人员：林友江、许书武、沈木春承办人：许志坚
记录人：冯涛
评议申请人陈青云与被执行人马国联、卢素真民间借贷纠纷一案：
许志坚：原告陈青云与被告马国联、卢素真民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）同民初字第2838号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币222000元及利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人马国联、卢素真的存款情况，被执行人马国联、卢素真无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
许书武：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人马国联、卢素真的存款情况，被执行人马国联、卢素真无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我同意依法可以终结本次执行程序。
沈木春：本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我认为依法可以终结本次执行程序。
林友江：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结（2013）同民初字第2838号民事调解书的本次执行程序。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱中商终字第86号
上诉人（原审被告）山东德旭制管有限公司，住所地莱芜市高新区云台山路以西汶河大道以北。
法定代表人付德旭，董事长。
上诉人（原审被告）付德旭。
上诉人（原审被告）杨士英。
上诉人（原审被告）曹秀芹。
四上诉人共同委托代理人付丽君，系山东德旭制管有限公司总经理。
四上诉人共同委托代理人魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）莱芜市钢城区顺诚小额贷款有限公司，住所地莱芜市钢城区颜庄镇潘西煤矿潘西大街41号。
法定代表人黄振清，董事长。
委托代理人崔鑫，山东崔鑫律师事务所律师。
委托代理人赵守华，该单位职工。
原审被告莱芜市东南汽车销售服务有限公司，住所地莱芜市高新区香山路。
法定代表人冯峰，总经理。
原审被告冯义。
两原审被告共同委托代理人刘亮，山东恒志远律师事务所律师。
原审被告冯峰。
原审被告姚丽。
原审被告顾秀杰。
上诉人山东德旭制管有限公司、付德旭、杨士英、曹秀芹因小额借款合同纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2012）钢商初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东德旭制管有限公司、付德旭、杨士英、曹秀芹于2014年3月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东德旭制管有限公司、付德旭、杨士英、曹秀芹的申请是其真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东德旭制管有限公司、付德旭、杨士英、曹秀芹撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费14479元，减半收取7239.5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琴
审 判 员 刘念波
代理审判员 吴 峰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王燕华
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00125号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年4月6日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，农业户，户籍住址湖南省桃江县修山镇月明山村双凫矶村民组，；因涉嫌信用卡诈骗犯罪，2013年12月16日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同月26日决定取保候审；现候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日12时10分，被告人刘某在长沙市开福区伍家岭生活广场中国银行ATM机取款时，发现ATM机内有一张已输入密码的银行卡，遂产生非法占有卡内存款的目的。被告人刘某使用该卡在ATM机取款5000元后准备再次取款时遇被害人吴某返回找卡，被告人刘某即逃离现场。2013年12月16日，公安机关根据线索将被告人刘某抓获归案。案发后，被告人刘某退赔被害人吴某5000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的公安机关出具的抓获经过、视频资料提取笔录及银行ATM机取款监控视频；书证银行卡交易明细、谅解书、被告人刘某的户籍资料等；被害人吴某的陈述；被告人刘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某拾得他人信用卡后并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人刘某的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某主动退赔被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人刘某酌情从轻处罚，结合被告人刘某户籍所在社区出具的愿意接受刘某进行社区矫正的意见，对公诉人提出的对被告人刘某在拘役四个月至六个月内量刑，并处罚金，可适用缓刑的建议，予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
限被告人刘某在判决生效后十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 芳
审 判 员 宋 敏
人民陪审员 刘丽清
二〇一四年四月一日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00125号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人范某某，女，35岁，汉族，小学文化，农民，住开原市。2013年9月25日因涉嫌故意伤害犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年11月10日因涉嫌故意伤害犯罪被执行逮捕，现羁押于铁岭市看守所。
法定代理人（监护人）范某武，男，67岁，系被告人父亲（被告人系其三女儿），住开原市。
法定代理人（监护人）范某武的委托代理人王某某，男，45岁，系范某武女婿（其长女的丈夫），住开原市。
指定辩护人衣长山，系开原市法律援助中心主任、律师。
辽宁省开原市人民检察院于2014年6月20日，以辽铁开检刑诉（2014）84号起诉书，指控被告人范某某犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法指定负有法律援助义务的律师衣长山为被告人范某某提供辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员吴迪、何涛出庭支持公诉，被告人范某某及其法定代理人范某武的委托代理人王某某、指定辩护人衣长山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人范某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
被告人的法定代理人（监护人）的委托代理人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护人认为，被告人作案时系限定责任能力人，又属犯罪未遂，且构成自首，建议对其减轻处罚。
经审理查明：
被告人范某某因其母亲赵某某（被害人，女，63岁）多次将其送往精神疾病医院治疗而对其怀恨在心。2013年9月25日，被害人赵某某得知离家出走的女儿范某某在本乡某村的关某某家后，前去接其回家。当日13时许，当二人行至开原市三家子乡某村的机耕路时，被告人范某某持随身携带的菜刀向其母亲赵某某头面部、肩背部、上肢及手部多次砍击。路人傅某某见状上前阻拦，范某某停手离开现场。傅某某随即向公安机关报案，赵某某被送往医院治疗。案发后，范某某在关某某家主动电话报警，称自己将母亲赵某某砍伤要投案自首，公安机关随即在关某某家将范某某抓获，被告人范某某在公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
被害人赵某某伤后在沈阳市解放军第202医院住院治疗，诊断为头面部多处软组织挫裂伤、颌骨、颧骨多处骨折、闭合性颅脑损伤、双上肢多发刀砍伤伴神经血管肌腱损伤、面神经损伤、肩背部多发软组织裂伤，其经手术治疗后于2013年10月5日回到开原市中医医院继续住院治疗恢复，其于2013年10月8日在该医院内从病室外回到病室时，发生“呼吸循环衰竭”症状经抢救无效死亡。后经鉴定，赵某某被范某某持菜刀砍击所形成的损伤，损伤程度为轻伤。
经鉴定，被告人范某某为精神分裂症，作案时具有限定责任能力。
上述事实，除被告人范某某在庭审过程中的供述外，在开原市公安局的侦查卷宗及本院卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段和审判过程中的供述；有证人傅某某、李某某、关某某、关某娇、商某某、范某武、赵某兰、杜某某、刘某某、王某某、张某、赵某敏、范某华证言；有提取物证笔录及物证照片、辨认物证笔录及情况说明；开原市公安局法医鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及被害人病志材料、死亡证明；辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书及被告人数次在辽宁省精神卫生中心住院病历材料；被告人、被害人户口证明；公安机关报警情况登记表、案件来源、到案经过以及相关情况说明；本院调取的王某某询问笔录及诉讼委托书等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述事实。
本院认为，被告人范某某持械故意剥夺他人生命，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意杀人罪，其因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，其犯罪后主动投案并如实供述了自己的罪行，构成自首，其属限定责任能力人犯罪。公诉机关指控成立。对辩护人关于被告人具有相关从轻、减轻情节的辩护意见，因均具有事实和法律依据，本院予以采信。被告人范某某具有以下量刑情节：1、被告人作案时有限定责任能力，依法可从轻或减轻处罚；2、属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚；3、构成自首，依法可从轻或减轻处罚；4、本案系由家庭内部矛盾引发，可酌情从轻处罚；5、被告人还具有持凶器作案且手段残忍的情节，可酌情从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人范某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2018年3月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
助理审判员 刘建光
人民陪审员 孙伯扬
二〇一四年七月三十日
书 记 员 井 鑫
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执176号
申请执行人：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：冯富贵，该社理事长。
委托代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：李军伟，男，1964年9月22日出生，汉族，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：李俊仁，男，1968年6月8日出生，汉族，宁夏隆德县人，教师，住宁夏隆德县。
被执行人：司永红，男，1973年7月5日出生，汉族，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：张智红，男，1964年2月16日出生，汉族，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人隆德农村信用合作联社与被执行人李军伟、李俊仁、司永红、张智红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）隆民商初字第99号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆德农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民商初字第99号民事判决书，确定被执行人李军伟、李俊仁、司永红、张智红偿还申请执行人隆德农村信用合作联社借款本金及利息54437元、本案受理费865.5元。应交纳执行费716.55元，以上合计56019.05元。但被执行人李军伟、李俊仁、司永红、张智红至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李军伟、李俊仁、司永红、张智红名下银行存款56019.05元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年三月三日
书记员 顾荣伟
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执176号
申请执行人：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县解放路**号。法定代表人：冯富贵，该社理事长。
委托代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：李军伟，男，1964年9月22日出生，汉族，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：李俊仁，男，1968年6月8日出生，汉族，宁夏隆德县人，教师，住宁夏隆德县。
被执行人：司永红，男，1973年7月5日出生，汉族，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：张智红，男，1964年2月16日出�，汉族，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人隆德农村信用合作联社与被执行人李军伟、李俊仁、司永红、张智红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）隆民商初字第99号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的期限履行义务，申请执行人隆德农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日立案执行。在执行过程中，依据民事判决书确定的内容，向被执行人李军伟、李俊仁、司永红、张智红发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款本金及利息38789.34元、本案受理费865.50元。应交纳执行费716.55元，以上合计40371.39元。但被执行人李军伟、李俊仁、司永红、张智红未按通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李俊仁名下银行存款40371.39元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一七年八月十一日
书记员 胡冠亚
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第148号
原告孙茂生，男，汉族。
原告胡某某（系孙茂生之妻），女，汉族。
被告张孝德，男，汉族。
被告王永军，男，汉族。
委托代理人高韬，甘肃法翔律师事务所律师。
原告孙茂生、胡某某与被告张孝德、王永军排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙茂生、胡某某，被告张孝德、王永军及委托代理人高韬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：原告的住宅与被告的住宅相邻，2014年5月份，原告发现二被告共同在原告住宅院落外西面进行挖坑，并将流水的通道严重损坏。原告进行阻挡，二被告不听劝阻，并扬言：挖坑的目的就是想泡塌你的房屋。兴平路街道司法所劝说，二被告没有将所挖的坑填平。
2014年7月8日下雨过后，原告住宅周围的所有雨水都流进该流水通道。导致所有流水聚集到二被告所挖坑中，由于水长时间得不到流通。经自然浸泡，致使原告的房屋出现大面积下陷。现要求二被告立即停止对原告的侵害，判令二被告连带赔偿原告经济损失6.5万元。
被告辩称：原、被告双方院落相邻，从房屋院落地貌看，原告的房屋院落位于便道东侧，地面高于被告房屋院落地面近1米。被告张孝德的房屋院落位于便道西侧，王永军的房屋院落位于该便道西南侧；从宅基地使用权属情况看，原告的房屋院落建造于2013年，王永军的房屋院落建造于1994年，2009年取得了土地使用权证书，张孝德于2007年7月16日购买何某某的房屋院落，该院落于2001年取得了土地使用权证书。从卫星图片看，二被告的院落建成时，二被告的房屋院落东侧的10多米处是由北向南的沙河，下雨时雨水从院落东侧流入沙河，现雨水积聚无处可排。从行为上看，原告有侵权行为，二被告无侵权行为，根据法律规定，相邻方在建造房屋时，不得使用房屋院落雨水直接注泄于邻居建筑物或土地上，给邻方造成损失，要给予赔偿。原告没有尊重水流方向，故意垫高自己的院落，造成雨水积聚无处排泄，损害了二被告的合法权益。
综上所述：原告的建房行为违法。原告诉状所述与事实不符。原告至今没有取得规划许可，其建房行为违法。原告的诉讼请求于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王永军的房屋院落建于1994年，2009年11月17日取得了白银市人民政府颁发的白国用（2009）平第075号土地使用权证书。被告张孝德现居房屋是其女婿雒某某于2007年7月16日购买何某某的房屋院落，该院落于2001年7月9日以平国用（2001）第069号取得了土地使用权证书。原告的房屋院落建成于2013年，建筑砖木结构平房14间，其中东面4间、北面7间、西面3间。西面3间墙体有裂缝。原告孙茂生家院墙西墙与被告张孝德家住宅东墙直线距离为16.7米，被告王永军住宅院墙东北角与原告孙茂生家院落西南角直线距离为8.5米，被告王永军车库东北角与原告孙茂生家院落西南角直线距离为6.35米。双方的公共通道长约30米，东高西低，北高南低。被告自建平房的土地总面积为20×20米，是2013年6月30日胡某某与贺平签订了《土地转让协议书》取得的，该协议约定贺平将位于陶瓷厂东侧自有宅基地，东至周某某，南至周家墙根，西至路西张家，北至顾某某空地400㎡转让给胡某某，胡某某一次性付给贺平土地转让款28000元。转让期限自2013年6月30日至长期。与平川区城建局的纠纷由胡某某负责处理。
2014年7月8日下雨后，原告住宅周围的所有雨水都流到双方通道上的水坑里。该水坑的水渗入地下后，原告孙茂生自建平房西房墙体出现裂缝。
2014年8月19日白银市平川区住房和城乡建设局证明：孙茂生在平川区陶瓷路口靖远陶瓷厂东侧300米处，自建平房在白银市平川区城市规划区范围内，该工程未办理规划手续。现原告起诉要求排除妨碍并赔偿其损失65000元。
上述事实的证据有：1、土地转让协议书一份；2、白银市平川区住房和城乡建设局证明一份；3、原告提供的照片数张；4、王永军的土地证；5、何某某的土地使用证；6、何某某的收条；7、被告提供的照片数张；8、证人雒某某的证言；9、被告提供的平面图一份；10、原、被告双方在法庭上的陈述等证据，这些证据材料已经当庭举证、质证，来源合法，内容真实，足以采信。
本院认为：原告孙茂生、胡某某在白银市平川区陶瓷路口，原靖远陶瓷厂东侧300米处自建平房在平川区城市规划区范围内，该工程未办理规划手续，原告的宅基地未依法进行登记，又未提供地图及相关数据，亦未向法庭提供国有土地使用证，原告方主张被告方存在侵权行为，但未能提供证据证明造成其房屋裂缝的集雨水坑是被告所挖，原告方向法庭提供的现有证据不足以证明其主张，故对原告方的诉讼请求本院不予支持。被告请求驳回原告方诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条的规定，判决如下：
驳回原告孙茂生、胡某某的诉讼请求。
案件受理费1450元，减半收取725元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一四年八月二十六日
书记员 张晓霞
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1834号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地全州县全州镇中心路1号。
负责人吴翔，该支行行长。
委托代理人蒋环，该支行职员。
被告蒋金清，农民。
被告蒋松生，农民。
被告蒋平德，农民。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告蒋金清、蒋松生、蒋平德借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托代理人蒋环到庭参加诉讼，被告蒋金清、蒋松生、蒋平德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉称，被告蒋金清、蒋松生、蒋平德组成三人联保小组向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行文桥分理处申请农户小额贷款，原、被告于2012年11月6日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告蒋金清向原告借款3万元，被告蒋松生、蒋平德作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。合同签订后，原告已按合同约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款3万元。借款人于2012年11月6日自助贷款3万元，该笔贷款于2013年11月5日到期。被告在归还了2013年7月31日前的利息后，未再按合同约定按季归还贷款利息，到期也未按约定归还贷款本金。经原告多次向三被告催收，借款人均未归还借款本金及利息。因此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告蒋金清归还原告贷款本金3万元及利息，被告蒋松生、蒋平德承担归还贷款本息的连带责任。
被告蒋金清、蒋松生、蒋平德未作答辩。
经开庭质证，本院认为，原告提交的证据，能证明其来源合法，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而三被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为本案事实的依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。但被告蒋金清在借款后未按合同约定归还全部利息及借款本金，被告蒋松生、蒋平德也未按照合同的约定承担连带保证责任，三被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则。原告的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告蒋金清归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金3万元及利息（利息计算：从2013年8月1日起至还款之日止，按照合同约定的利率计算）。
二、由被告蒋松生、蒋平德对被告蒋金清的上述债务承担连带清偿责任。
本案收案件受理费550元，减半收取275元，由三被告共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘佳倩
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐 艳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1786号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人耿烨，该行行长。
委托代理人穆伟，男，汉族，
委托代理人王学宏，山东海金州律师事务所律师。
被告董涛，男，汉族。
被告青岛建设集团国通置业有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人宋修义，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司胶州支行案与被告董涛、青岛建设集团国通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告的送达地址不准确，无法送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨乐斐
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2890号
原告李广丹，女，1981年3月2日生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春帕尼清真制药有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人桑洪岩，系经理。
原告李广丹与被告长春帕尼清真制药有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告在法院指定的期限内未交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条一款、第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫雪莲
二〇一七年八月十日
书记员 毕凯凯
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初345号
原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
主要负责人：夏军，该行行长。
委托诉讼代理人：张钧、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。
被告：张海群，女，1972年10月15日出生，汉族，户籍地昆山市。
被告：严华新，男，1972年3月4日出生，汉族，户籍地灌云县。
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告张海群、严华新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼，被告张海群、严华新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：
一、判令张海群、严华新立即归还本金696137.9元、利息12743.71元、罚息21.24元、复利41.82元（截至2016年12月6日）、以696137.9元为基数自2016年12月7日起至实际给付之日止按同期银行同期贷款利率下浮10%再上浮50%计算的利息及律师费43244元；
二、确认农行锡山支行有权以无锡市新洲人家19-401室房屋拍卖、变卖或折价所得的价款对第一项诉讼请求及本案诉讼费享有优先受偿权。
事实与理由：
1．主债务情况：借款人张海群；贷款于2016年3月22日发放，于2016年12月6日提前到期；贷款本金700000元，尚余696137.9元；贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮10%，罚息为在贷款利率基础上上浮50%，应付未付利息计收复利，逾期利率为贷款利率上浮50%；合同期内利息已付至2016年6月，尚有利息12743.71元、罚息21.24元、复利41.82元未还。
2、共同还款人情况：张海群与严华新于2012年7月4日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
3．物的担保情况：张海群以苏（2016）无锡市不动产证明第0039036号所登记的无锡市新洲人家19-401室房屋提供抵押担保，担保的债权数额为875000元。抵押担保的范围是：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等农行锡山支行实现债权和担保权的一切费用。
被告张海群、严华新未作答辩。
本院认为：农行锡山支行诉称有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、进账单、结婚证复印件、不动产登记证明、贷款账户明细等在卷证实，被告张海群、严华新未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对农行锡山支行主张的事实依法予以确认，对农行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张海群、严华新应于本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金696137.9元，截至2016年12月6日的利息、罚息、复利共12806.77元，以696137.9元为基数自2016年12月7日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率下浮10%再上浮50%（即1.35倍）计算的罚息，以12743.71为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.35倍计算的复利及律师费43244元。
二、中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行有权对张海群、严华新的上述第一项债务及本案诉讼费以无锡市新洲人家19-401室房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在875000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11321元，保全申请费4280元，合计诉讼费15601元，由张海群、严华新负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费由张海群、严华新直接给付，本院不再退回。张海群、严华新应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
代理审判员 胡 赋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曹道清
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第3035号
原告周�斌。
委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告蔡文远。
被告安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
住所地江苏省镇江市京口区梦溪路*号工人文化宫*楼***层。
负责人曹如忠，职务总经理。
委托代理人韦春雷、李玮，该公司法务。
原告周生斌与被告蔡文远、安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人及被告蔡文远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周生斌诉称，2014年11月25日，我方车辆与被告蔡文远的货车相撞，造成原告车辆受损，经公安机关认定，被告负全部责任，请求判令被告赔偿各项损失435216元。
被告蔡文远辩称，我不懂诉讼，我的车辆有保险。
被告安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对事故事实没有异议，原告诉讼请求过高，在质证时答辩。
经审理查明，2014年11月25日22时23分许，被告蔡文远驾驶其自有的苏L×××××号仓栅式货车沿泰新高速公路由东向西行驶至26KM＋300M处变道时与原告周生斌驾驶其自有的鲁Q×××××号越野车在快车道发生刮碰，造成原告周生斌车辆受损的交通事故，该事故经公安机关认定，被告蔡文远承担全部责任，原告周生斌无责任，原告的车损经其申请、本院委托鉴定：车损为434267元，因该事故原告还支出救援费550元，拖车费300元。
为此原告诉至本院要求被告赔偿上述损失共计435216元。
另查明，被告蔡文远的苏L×××××号仓栅式货车在被告安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保了三者不计免赔险。被告蔡文远为其车辆不被原告保全，向汽修厂交纳了20000元的押金，并与原告方达�了原告放弃车辆贬值等内容协议。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的事故认定书，车损鉴定报告，原告及被告的驾驶证、行驶证，救援、拖车费、修车费发票，被告的交强险及商业险保单，保险公司提供的定损单等证据在案证实。
本院认为，原告周生斌与被告蔡文远之间所发生的交通事故，已经公安机关作出了事故认定，对此认定各方无异议，本院予以确认。原告的车损，已经司法鉴定，对鉴定结论被告保险公司提出数额过高的异议，并提供了保险公司自行评估的结论，但其证明力不足以推翻原告申请、法院委托、各方当事人共同选择的鉴定结构得出的结论，故对原告提供的鉴定结论本院予以采信，对被告的异议本院不予支持。对其救援、拖车费，原告提供的证据合法有效，被告无异议，本院予以确认，对被告蔡文远提供的押金及协议书与本案无关。�告蔡文远的车辆在被告安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保有交强险及商业三者险50万元，并投保了三者不计免赔险，事故发生在保险期内，故该司应在交强险内先与赔偿，不足部分由商业险赔偿。原告诉请的项目均在保险项内，故被告蔡文远不在承担赔偿责任。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险项下赔付原告周生斌机动车交通事故赔偿金2000元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司在商业三者险项下原告周生斌机动车交通事故赔偿金433126元（其中车损4344276元，施救费550元，拖车费300元，合计435126元，减除第一项）。
三、被告蔡文远不再承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
五、上述各项限被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费7828元，由被告蔡文远承担。被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并给付原告。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙 泰
人民陪审员 贾俊河
人民陪审员 司书敏
二〇一五年二月二日
书 记 员 宋宪玲
江西省某县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初331号
原告:刘某，男。
被告:刘某华，男。
被告:中国人民财产保险股份有限公司萍乡分公司某支公司。
委托代理人曾丽萍，女，江西原冶律师事务所律师。
原告刘某诉被告刘某华、被告中国人民财产保险股份有限公司某县支公司(简称财保某支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告刘某华、被告财保某支公司的委托代理人曾丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求:1、两被告赔偿误工费139(25+90)=15985元;护理费:12625=3150元;伙食补助费2550=1250元；营养费每天20元共500元；交通费120元，合计21005元，已付7400元，尚应赔偿13605元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年6月24日20时10分许，刘某骑电动车被被告刘某华驾驶的赣J9H8**面包车撞伤，致原告第十根肋骨骨折的交通事故，交警部门认定刘某华负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往某县人民医院治疗，住院25天，医嘱建议休息三个月。住院期间的医药费刘某华已支付，并支付了7400元现金，误工费、护理费等未赔偿。赣J9H8**面包车在财保某支公司投保了交强险和第三者责任险，原告诉讼法院，请求依法判令两被告在品除给付的7400元外，还应赔偿原告13605元。
被告刘某华辩称:赣J9H8**面包车在财保某支公司投保了交强险和商业险，按约定原告的损失由保险公司赔偿，原告的医疗费11324.55元已垫付，给了7400元现金，扣除个人承担部分，余款由原告返还给我。
被告财保某支公司辩称:1、医疗费在诉前与原告协商好共理赔9024元；出院诊断证明书、出院记录无医嘱需休息三个月，该误工时间不认可；诉求赔偿标准过高；不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下，2016年6月24日20时10分许，刘某华驾驶赣J9H8**小型普通客车由某县路口镇庙背村往路口镇街头村，行驶致庙背村路段十字路口时，与右侧路口驶出由刘某驾驶的电动车相碰撞，致刘某受伤(第十根肋骨骨折)及赣J9H8**小型普通客车、电动车两车受损的交通事故，交警部门认定刘某华负此次事故的全部责任，刘某不负此次事故的责任。事故发生后，原告被送往某县人民医院治疗，7月18日出院，住院25天，医疗费11165.55元，该医药费刘某华已垫付，并支付了7400元现金给刘某。赣J9H8**小型普通客车在财保某支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限自2015年11月9日起至2016年11月8日止。被告财保某支公司与被告刘某华经协商后同意赔偿医疗费9024元给被告刘某华。
本院认为，被告财保某支公司同意赔偿医疗费9024元，不违反法律规定，本院予以支持。对诉求过高的部分:(一)、误工费。某县人民医院7月18日出具的诊断证明书、出院记录未记载原告需休息，财保某支公司提出7月27日出具的诊断证明书载明建议休息三个月，该误工时间不认可，但病人出院后不休息一天也不符合实际，本院酌情认定误工时间为一个月，误工费按原告所请未超出江西省2015年职工平均工资，符合法律规定。(二)、护理费、伙食补助费、营养费。原告上述三项请求根据今天生活水准及法律规定，没有超过标准，被告财保某支公司的该抗辩意见不予支持。(三)、交通费。此费用属实际支出，酌情认定100元。
经审核原告的损失如下：1、医药费9024元；2、误工费:139(25+30)=7645元；3、护理费:25126=3150元；4、交通费100元；5、两人住院伙食补助费2550=1250元；6、营养费每天20元共500元。
综上所述，原、被告对某县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定刘某华负此次事故的全部责任，刘某不负此次事故的责任，双方均无异议，本院予以确认。赣J9H8**车在被告财保某支公司投保了交强险和三者险，且事故发生在保险期限内，原告请求其各项损失由被告财保某支公司在交强险责任限额内予以赔偿符合法律规定，应予支持；为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡分公司某支公司在交强险医药费用赔偿限额内赔偿医药费9024元给被告刘某华；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费7645元、护理费3150元、交通费100元，三项合计10895元给原告刘某。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡分公司某支公司在第三者责任险限额内赔偿住院伙食补助费1250元、营养费500元共1750元给刘某。
上述一、二项被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡分公司某支公司应赔偿12645元给原告刘某，赔偿9024元给被告刘某华。刘某获得赔偿款后返还已赔付的7400元给刘某华。
上述判决内容限本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费140元，由被告刘某华承担.
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李少时
二〇一六年九月二十四日
书记员 郑符荣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第723号
上诉人（原审原告）李某，男，1978年7月5日生，汉族，某公司驾驶员。
被上诉人（原审被告）张某，女，1981年2月14日生，汉族，无业。
上诉人李某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第1953号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月22日立案受理。本院在审理过程中，上诉人李某于2015年1月26日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款�第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 尹 静
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第283-3号
申请执行人李兰珍，女，58岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人陆章富，男，39岁，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2014）汉民初字第329号民事判决书，依法向被执行人陆章富发出执行通知书，责令被执行人陆章富履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陆章富至今仍未履行。经查，被执行人陆章富在银行有存款尚未支取，且本院于2014年5月9日作出（2014）汉执字第283-2号执行裁定书，将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陆章富在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一四年五月二十七日
书记员 潘星桥
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第368号
原告河南书选律师事务所
负责人李书选，该所主任。
组织机构代码05086580-3。
住所地南阳市人民路侨信大厦***室。
委托代理人李书选，河南书选律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳三杰房地产开发有限公司
法定代表人ＸＸ法，该公司董事长。
组织机构代码61468986-9。
住所地南阳市宛城区解放路****号三杰育景苑。
委托代理人李春阳，河南震世律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告河南书选律师事务所诉被告南阳三杰房地产开发有限公司诉讼代理合同纠纷一案，因本案需对顾问合同进行笔迹鉴定，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
审判员 李 斌
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 璟
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执538-1号
被执行人：代长英。
本院依据发生法律效力的（2016）德开民初271号民事判决书，本院决定立案执行，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
查封被执行人�大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司名下的银行存款415601.55元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年十二月十四日
书记员 于 勇
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0077号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人吕某某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至同年11月间，被告人吕某某在某某县某某镇钟楼对面、苏果超市等地，盗窃作案6起，窃得财物合计价值人民币1460元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年8月3日13时许，被告人吕某某到某某县某某镇钟楼对面中国工商银行门口，采用顺手牵羊等方式，窃得被害人张某某停放于该处的改装电动三轮车1辆。电瓶价值人民币760元。
2、2013年8月4日上午，被告人吕某某到某某县某某镇某某路某某超市南门巷内停车处，采用顺手牵羊等方式，窃得被害人卢某某停放于该处的人力三轮车1辆。
3、2013年8月5日上午，被告人吕某某到某某县某某镇某某浴室门口附近，采用顺手牵羊等方式，窃得被害人盛某某停放于该处的人力三轮车1辆，赃物价值人民币700元。
4、2013年9月8日晚上，被告人吕某某到某某县某某镇某某南路23号，采取顺手牵羊等方式，窃得被害人许某某停放于该处的人力三轮车1辆。
5、2013年10月的某天下午，被告人吕某某到某某县某某镇某某专卖店门口附近，采取顺手牵羊等方式，窃得被害人赵某某停放于该处的人力三轮车一辆。
6、2013年11月的某天上午，被告人吕某某到某某县某某镇某某菜场对面某某药店门口附近，采取顺手牵羊等方式，窃得被害人周某某停放于该处的人力三轮车1辆。
本案系被害人报案，并经公安机关侦查而案发。被告人吕某某归案后如实供述了上述犯罪事实，部分涉案赃物被公安机关追回并已发还被害人。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某某供述，被害人张某某、盛某某、卢某某、周某某、赵某某、许某某陈述，证人房某某、孙某某、杨某某证言，辨认笔录、辨认照片、指认盗窃及销赃现场照片，物证照片，购物发票，接受证据清单，发还物品清单，价格鉴证结论书，受案登记表，发案经过及抓获经过，劳动教养决定书、刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吕某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人吕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年6月8日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一四年二月二十五日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第293号
原告：北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智。
委托代理人：贾磊、王文龙（特别授权代理）。
被告：杭州麦思特人才开发有限公司。
法定代表人：方永飞。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告杭州麦思特人才开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 曹 静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王丽娜
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00542号
申请执行人新七建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人余宝琳，该公司董事长。
被执行人湖北元泰置业投资有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区华师园北路10号。
法定代表人黎昕，该公司董事长。
被执行人湖北元泰房地产开发有限公司，住所地湖北省仙桃市沙嘴办事处黄金大道中段88号。
法定代表人黎昕，该公司董事长。
新七建设集团有限公司与湖北元泰置业投资有限公司、湖北元泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00019号民事调解书已发生法律效力。因湖北元泰置业投资有限公司、湖北元泰房地产开发有限公司未履行义务，权利人新七建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2014年7月1日依法立案执行。
执行中，本院于2014年8月6日依法冻结了被执行人湖北元泰房地产开发有限公司在湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的银行账户存款，并查封了其所有的位于湖北省仙桃市玉沙大道8号元泰*未来城商业步行街F区403号、404号房产。2014年8月18日，申请执行人新七建设集团有限公司与被执行人湖北元泰置业投资有限公司、湖北元泰房地产开发有限公司达成了执行和解协议并已全部履行完毕。申请执行人于2014年9月22日向本院书面申请解除对被执行人湖北元泰房地产开发有限公司上述银行账户的冻结及房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人湖北元泰房地产开发有限公司在湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的银行账户存款的冻结。
二、解除对被执行人湖北元泰房地产开发有限公司所有的位于湖北省仙桃市玉沙大道8号元泰*未来城商业步行街F区403号（面积917.86平方米）、404号（面积689.35平方米）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 东
审判员 王爱全
审判员 黄格畅
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈 乔
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武汉中执字第00542号申请执行人新七建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇街108号。法定代表人余宝琳，该公司董事长。被执行人湖北元泰置业投资有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区华师园北路10号。法定代表人黎昕，该公司董事长。被执行人湖北元泰房地产开发有限公司，住所地湖北省仙桃市沙嘴办事处黄金大道中段88号。法定代表人黎昕，该公司董事长。新七建设集团有限公司与湖北元泰置业投资有限公司、湖北元泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00019号民事调解书已发生法律效力。因湖北元泰置业投资有限公司、湖北元泰房地产开发有限公司未履行义务，权利人新七建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2014年7月1日依法立案执行。执行中，本院于2014年8月6日依法冻结了被执行人湖北元泰房地产开发有限公司在湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的银行账户存款，并查封了其所有的位于湖北省仙桃市玉沙大道8号元泰·未来城商业步行街F区403号、404号房产。2014年8月18日，申请执行人新七建设集团有限公司与被执行人湖北元泰置业投资有限公司、湖北元泰房地产开发有限公司达成了执行和解协议并已全部履行完毕。申请执行人于2014年9月22日向本院书面申请解除对被执行人湖北元泰房地产开发有限公司上述银行账户的冻结及房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人湖北元泰房地产开发有限公司在湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的银行账户存款的冻结。二、解除对被执行人湖北元泰房地产开发有限公司所有的位于湖北省仙桃市玉沙大道8号元泰·未来城商业步行街F区403号（面积917.86平方米）、404号（面积689.35平方米）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 东审判员 王爱全审判员 黄格畅二〇一四年九月二十三日书记员 陈 乔
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第872号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人田某甲。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年12月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月10日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1439号起诉书指控被告人田某甲犯过失致人死亡罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人田某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月30日16时许，被告人田某甲与被害人李某甲在位于余姚市临山镇的宁波希禾儿童用品有限公司内做装潢工程时，被告人田某甲在拉动一移动脚手架时，因疏忽大意，导致被害人李某乙移动脚手架上摔落倒地受伤，后经送医院抢救无效死亡。
2013年12月3日，被告人田某甲被余姚市公安局民警抓获。案发后，双方当事人就经济赔偿已达成协议，并取得了被害人李某甲亲属的谅解。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证现场图片、出院记录、死亡证明、情况说明、协议书、谅解书、“抓获经过”、身份信息，证人杨某、田某乙、田某丙、陈某、戚某证言，现场勘验检查笔录及图片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲因疏忽大意，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人田某甲取得了被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人田某甲犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年六月四日
代书记员 陆世捷
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00244-1号
申请执行人范少珍。
被执行人周祥早。
本案在执行过程中，经依法查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂黄州民初字第01056号民事判决书的执行本次程序。
本次终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请强制执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二〇一五年十一月十三日
书记员 程慕华
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1804号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人罗剑，男，1996年12月18日出生于贵州省普定县，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省普定县，现住贵阳市云岩区。2016年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1692号起诉书指控被告人罗剑犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人罗剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月30日11时许，被告人罗剑在本市云岩区余家巷xx号“某某”烧烤店员工宿舍，趁被害人杨某熟睡之机，盗走其金色OPPO牌R7型手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价可知认证中心鉴定：该手机价值人民币1300元。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人罗剑的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人罗剑对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人罗剑的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗剑以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1300元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗剑犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年2月4日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
二、赃物继续追缴发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一六年十一月七日
书记员 赵 宇
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
北刑初字第00264号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人郝雨，男，1984年4月12日出生于辽宁省北票市，汉族，大学本科，无业，被捕前住辽宁省北票市。曾因犯抢劫罪于2011年8月5日被北票市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月17日被北票市公安局刑事拘留，2014年8月31日被北票市人民检察院批准逮捕，次日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人郝雨犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被害人裴某某、被告人郝雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日15时50分许，被告人郝雨与被害人裴某某在共同乘坐的四路公交车（行驶至北票市台吉镇郑家窝铺村路段）内因琐事发生争执，继而相互撕扯，被告人郝雨将被害人裴某某致伤。被害人裴某某伤后去往北票市中心医院治疗22天，经诊断为：鼻骨骨折，左眼眶内侧壁骨折、左眼内直肌。经鉴定，被害人裴某某本次外伤后果构成轻伤一级。本案民事部分双方当事人自行和解，被告人家属赔偿了被害人经济损失合计人民币15000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人郝雨在开庭审理过程�亦无异议，且有被害人裴某某陈述、证人金某某等人证言、诊断证明书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人郝雨故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郝雨曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人郝雨犯罪后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年3月16日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 宝东升
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 程 丹
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第784号
上诉人（原审原告）林曦。
委托代理人魏来、陈杭，福建君立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海富房地产有限公司。
法定代表人陈亚平。
被上诉人（原审被告）陈亚平。
上诉人林曦因与被上诉人陈亚平、海富房地产有限公司民间借贷纠纷上诉一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1122号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理本案后，已向上诉人林曦依法送达了审理上诉案件通知书和开庭传票，要求其于2015年5月22日前向本院交纳二审案件受理费124838元，并定于2015年5月28日08时30分在本院第三法庭公开开庭审理本案。同时告知，如逾期不预交上诉案件受理费，本院将按上诉人自动撤回上诉处理。但上诉人林曦并未在规定期限内交纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交的申请，不依法履行诉讼义务，也未在规定时间到庭参加诉讼，且无正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 毅
代理审判员 谢争春
代理审判员 黄 曦
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 许舒可
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6434号
罪犯舒鑫，男，1985年11月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院�2013年3月29日作出（2013）苏刑初字初字第133号刑事判决，以被告人舒鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯舒鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯舒鑫获得被评为监狱改造积极分子1次；记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯舒鑫确有�改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒鑫减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年8月25日起至2016年4月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 娜
甘肃省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2011）甘刑三终字第33号
原公诉机关甘肃省嘉峪关市人民检察院。
上诉人（原审被告人）权振波，男，汉族，1982年7月18日生。因本案于2010年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
原审被告人张文龙，男，汉族，1984年7月29日生。因本案于2010年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1981年10月2日生。
原审附带民事诉讼原告人王某某，男，汉族，1985年6月9日生。
甘肃省嘉峪关市人民法院审理甘肃省嘉峪关市人民检察院指控原审被告人张文龙、权振波犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某、王某某提起附带民事诉讼一案，于2010年12月13日作出（2010）嘉刑初字第185号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人权振波不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2010年3月25日21时许，被告人张文龙、权振波驾驶车牌号为新A·553**欧曼牌半挂大货车，驶入嘉峪关市黑山湖收费站时，因车道过磅问题与收费站工作人员发生争执，被告人张文龙持砍刀将收费站工作人员李某、王某某、屠某砍伤，被告人权振波对李某进行拳打脚踢。被告人张文龙、权振波的行为至李某左侧颞顶叶腔内出血、外伤性蛛网膜下腔出血、左顶骨开放性凹陷性骨折、顶部头皮裂伤；被告人张文龙的行为致屠某下颌部皮肤裂伤，致王某某左腕部切割伤。经法医鉴定：李某所受损伤为重伤，王某某所受损伤为轻伤，屠某所受损伤为轻微伤。被害人李某构成六级伤残。被告人张文龙、权振波的行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失共计228913.14元；给附带民事诉讼原告人王某某造成的经济损失共计11582.84元。
原判认定上述事实的主要证据有：
1、现场勘查笔录及照片证明了案发现场的基本情况。
2、法医学鉴定书证明，李某所受损伤为重伤，王某某所受损伤为轻伤，屠某所受损伤为轻微伤。
3、甘肃科证司法鉴定所司法鉴定书证明，李某构成轻度智能损伤，伤残程度为六级伤残。
4、被害人王某某、屠某证明，案发当晚在嘉峪关市黑山湖收费站，因车道过磅问题与张文龙、权振波发生争执，二人和李某被张文龙、权振波殴打致伤。
5、证人王某某证明，案发当晚其看见黑山湖收费站的一个站长和从新A·553**车上下来的一个瘦小伙撕扯在一起。谁先动手没看清，后这两人被周围的人拉开了。过了一会儿站长叫了几个小伙拦这辆车。后来看见这个站长头上流血了。
6、辨认笔录证明，被告人张文龙、权振波指认与二人发生争执并互相撕扯的人是李某；被告人张文龙指认了其丢弃作案工具的地点；被害人王某某指认张文龙为持砍刀砍伤自己的人。
7、被告人张文龙供述，其与权振波驾车到嘉峪关市黑山湖收费站时，因车道过磅问题与收费站工作人员发生争执，其持砍刀将收费站工作人员李某、王某某、屠某砍伤，权振波对李某进行拳打脚踢。
8、被告人权振波供述，案发当晚其与张文龙驾车到嘉峪关市黑山湖收费站时，因车道过磅问题与收费站工作人员发生争执，张文龙持砍刀将收费站工作人员李某、王某某、屠某砍伤，其对李某进行拳打脚踢。二人驾车离开后，其向公安机关投案。
9、附带民事诉讼原告人李某、王某某提交的诊断证明书、司法医学鉴定书、收费票据等证明了二人所受经济损失情况。
原审法院认为，被告人张文龙、权振波故意伤害他人，均已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。被告人张文龙如实供述犯罪事实，认罪态度好，对其酌情从轻处罚。被告人权振波系从犯，且有自首情节，依法予以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人李某、王某某要求被告人张文龙、权振波赔偿经济损失符合法律规定的部分，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若于问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决：一、被告人张文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、被告人权振波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；三、被告人张文龙、权振波连带赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失228913.14元，连带赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失11582.84元。
权振波上诉提出：1、被害人的伤害结果是张文龙的行为所致，上诉人在主观上与张文龙没有共同伤害的故意，客观上上诉人的行为没有造成伤害结果，不构成故意伤害罪。2、因被害方的挑衅言语导致双方矛盾激化，被害方在矛盾化解后又挑起事端，导致双方发生相互殴打，因而被害人有重大过错，上诉人不应承担赔偿责任。
经审理查明，原判认定被告人张文龙、权振波故意伤害他人的事实清楚，所列认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。对一审判决书中所列证据，经本院审查属实，予以确认。
对于上诉人权振波的上诉理由，经查，权振波故意伤害他人的事实有被害人陈述、法医学鉴定书、同案被告人的供述等证据予以证实，上诉人对此也予以供认，足以认定；根据在案证据，不能证明被害人有重大过错，因此上诉人应当承担民事赔偿责任。故上诉人权振波的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定被告人张文龙、权振波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，民事判赔适当，审判程序合法。唯对上诉人权振波的量刑失重。权振波在故意伤害犯罪中起次要作用，系从犯，且有自首情节，主观恶性不深，依法应减轻处罚。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（二）项、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持甘肃省嘉峪关市人民法院（2010）嘉刑初字第185号刑事附带民事判决第一、三项和第二项中对上诉人权振波的定罪部分。
二、撤销甘肃省嘉峪关市人民法院（2010）嘉刑初字第185号刑事附带民事判决第二项中对上诉人权振波的处刑部分。
三、上诉人（原审被告人）权振波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 磊
代理审判员 唐庆华
代理审判员 李陶然
二〇一一年三月二十九日
书 记 员 樊元波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1719号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行
被执行人杨志成
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第697号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人杨志成发出执行通知书，责令杨志成在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人杨志成的存款、收入291091.29元（利息暂计算至2015年1月19日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蒋 利
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2260号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
被执行人虞福平，男，1966年2月26日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人隆云华，女，1973年10月24日生，汉族，住常州市金坛区。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与虞福平、隆云华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初2668号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文确定:“一、被告虞福平同意返还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金299992.86元及利息3138.97元（利息暂算至2016年4月20日），合计人民币303131.83元，此款于2016年7月20日前给付完毕，并承担自2016年4月21日起至本金实际给付之日止按照约定计算的利息、复利。二、被告隆云华对上述债务承担连带清偿责任，连带清偿责任的最高额为人民币300000元。
三、如被告虞福平、隆云华不履行上述义务，则原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告虞福平、隆云华抵押的坐落于金坛市（现为金坛区）金城镇东园新村70#房地产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，优先受偿的最高债权限额为人民币300000元（该房屋抵押最高债权额250000元，该宗土地抵押最高债权额为50000元）。四、案件受理费减半收取人民币2924元，由被告虞福平、隆云华负担（此款原告已预交，两被告于2016年7月20日前给付原告）。”因虞福平、隆云华未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人虞福平、隆云华送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2016）苏0482民初2668号民事调解书确定的义务，但被执行人虞福平、隆云华均未履行。
本院依法对被执行人虞福平、隆云华的财产状况进行了调查，并依法查封了被执行人虞福平、隆云华所有的位于常州市金坛区东园新村70号房地产，除此未发现被执行人虞福平、隆云华有其他可供执行财产。2017年11月17日，被执行人虞福平、隆云华履行人民币100000元，并就余款的给付与申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司达成和解协议，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司于同日向本院申请终止对被执行人虞福平、隆云华所有的位于常州市金坛区东园新村70号房地产的拍卖。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初2668号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐 亮
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第750号
原告郑州雄博物业管理有限公司。
法定代表人陈占锋，经理。
委托代理人党燕丽，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人张兵涛，河南元慧律师事务所实习律师。
被告邝菊花，女，成年。
原告郑州雄博物业管理有限公司诉被告邝菊花物业服务合同纠纷一案中，原告郑州雄博物业管理有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州雄博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州雄博物业管理有限公司负担。
审判员 张延恒
二〇一四年六月二十三日
书记员 王国栋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第750号
原告郑州雄博物业管理有限公司。住所地：郑州市职工路1号。
法定代表人陈占锋，经理。
委托代理人党燕丽，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人张兵涛，河南元慧律师事务所实习律师。
被告邝菊花，女，成年。
原告郑州雄博物业管理有限公司诉被告邝菊花物业服务合同纠纷一案中，原告郑州雄博物业管理有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州雄博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州雄博物业管理有限公司负担。
审判员 张延恒
二〇一四年六月二十三日
书记员 王国栋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民特字第8号
申请人王子忠，住北京市海淀区。
委托代理人王明珠。
被申请人王净西，住哈尔滨市南岗区。
指定代理人王照和，身份证号×××，男，1964年12月29日生，汉族，住北京市海淀区北蜂窝路*号***栋*号。
申请人王子忠要求宣告王净西为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人系被申请人弟弟，被申请人于1923年8月27日出生，其身体状况不良，无行为能力，故申请人诉至法院，请求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定被申请人侄子王照和为监护人。
经审理查明，被申请人王净西（曾用名王净茹）92岁，经哈市一院司法鉴定中心司法鉴定意见为患有：老年性脑萎缩、脑软化、左面瘫、左侧上下肢偏瘫、听力下降、记忆力、计算力、思维力低下、属于无行为能力老年人，日常生活需要他人协助。其侄子王照和愿意担任其监护人，其他家属无异议。
本院认为，申请人诉请宣告被申请人为无民事行为能力人，符合相关法律规定，本院予以准予。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。被申请人的侄子王照和自愿承担被申请人的监护职责，担任被申请人的监护人，本院予以准予。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人王净西为无民事行为能力人；二、指定王照和为被申请人王净西的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙雪丽
二〇一五年三月十九日
书记员 杨晓宇
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执946号
申请执行人孙某1，男，2010年1月1日生，汉族，住句容市。
法定代理人朱某，女，1986年1月5日生，，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人刘文强，句容市白兔法律服务所法律工作者。
被执行人孙某2，男，1980年11月3日生，，汉族，住句容市。
申请执行人孙某1与被执行人孙某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3664号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人2011年4月至今的教育费、医疗费共计人民币8287.5元。被执行人应当给付申请执行人2016年7月至2016年8月的生活费共计人民币1000元。自2016年9月起被执行人孙某2于每月20日前给付申请执行人孙某1生活费人民币500元，医疗费、教育费凭票据由被执行人孙某2承担二分之一，直至申请执行人独立生活时止。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被执行人负担。申请执行人要求被执行人给付2014年4月至今的教育费、医疗费及案件受理费40元，而向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执946号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱子晔
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第01013号
原告：池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司，住所地池州市贵池区。
法定代表人：吴祥寿，董事长。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
被告：池州市华城管桩科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：唐传胜，董事长。
委托代理人：俞玲。
原告池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司与被告池州市华城管桩科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司的委托代理人吴凯亮、被告池州市华城管桩科技有限公司委托代理人俞玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司诉称：2013年10月15日，原告与被告签订了《工矿品买卖合同》，被告向原告购买原煤350吨共计248500元。2014年9月18日，经双方结算，被告向原告出具还款计划，确认尚欠原告货款227910元，并承诺在2014年11月30日前付清。到期后原告多次催讨，被告仍未支付货款。现原告具状法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款人民币227910元及利息（利息从2014年12月1日起计算值实际偿还日止按月息2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提交了法定代表人身份证明、《工矿品买卖合同》、还款计划原件、营业执照、组织机构代码证、送货单复印件各一份；以证明其主张。
被告对原告提供的证据没有异议。
池州市华城管桩科技有限公司辩称：原告所说的是事实，但因被告公司资金周转困难，请求分批偿还上述欠款。
经审理查明：2013年10月15日，原告与被告签订了《工矿品买卖合同》，被告向原告购买原煤350吨，总价款共计248500元。2014年9月18日，被告向原告出具还款计划书，确认尚欠原告货款227910元，并承诺在2014年11月底之前全部付清，若逾期还款则承担2分的月息。后被告到期未支付上述货款，故原告具状本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告池州市华城管桩科技有限公司作为买受人，未按照约定的时间支付货款，应当承担相应的违约责任。原告池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司要求被告池州市华城管桩科技有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按每月2%的标准支付利息，利息要求超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
池州市华城管桩科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司货款人民币227910元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年12月1日起计算至本判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4719元，由池州市华城管桩科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 夏丽丽
人民陪审员 夏博智
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 彭阿琴
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00054号
原告胡四平，男，汉族，1970年9月1日出生，住铜陵市。
委托代理人孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
被告王正秦，男，汉族，1969年4月6日出生，住铜陵市。
委托代理人王加强，安徽沿江律师事务所律师。
原告胡四平诉被告王正秦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万多春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡四平及其委托代理人孙金良、被告王正秦及其委托代理人王加强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡四平诉称，原、被告系朋友关系，2012年7月初被告向原告借款。但原告因自身手头不济又出差在外，便通过张忠平在2012年7月11日，通过银行转账向被告出借10万元，原告在2013年1月17日通过银行转账归还了张忠平该10万元。2012年11月28日，被告又向原告借款3.4万元，并出具借条一张。其后，原告催要，被告却推托手头紧至今不归还借款。为此，只能向法院起诉，请求法院依法判令被告立即偿还欠款13.4万元及利息损失。
被告王正秦辩称，原告诉状中所称的通过张忠平转账给王正秦的10万元不是借款，是投资款；王正秦曾经向原告出具了一张34000元借条，原告此后向被告借款4万元，这两笔借款可以抵充，原告还欠被告6000元。另原告方借款34000元都让被告出具借条，怎么可能借款10万元给被告不要求其出具借条，原告在诉状中称当时其没有钱，没有钱怎么可以借钱给被告，只能说明10万元投资款。请求驳回原告方诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系，原、被告双方在2012年4月期间合伙投资普济圩白埂石子加工厂，在2013年8月15日因经营不善而终结。原告胡四平通过张忠平在2012年7月11日，经银行转账汇款100000元给被告王正秦，后原告胡四平在2013年1月17日通过银行转账归还了张忠平该100000元。2012年11月28日，被告向原告胡四平借款34000元，并出具借条一张，借条言明：今借到胡四平人民帀34000元。2013年1月1日，原告胡四平向被告王正秦借款40000元，并出具借条一张，借条言明：今借到王正秦人民帀40000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条一份、银行转账凭证二份、被告提交的1、2012年4月14日签订的合伙协议、个体工商户营业执照。2、2012年7月7日的协议及设备清单、2012年7月13日场地租赁协议、投资情况的记录两份。3、2013年8月15日的协议及石子加工设备清单。4、白忠良的“证明”及其身份证复印件。5、胡四平出具的借条。6、胡四平的情况说明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告向其借款134000元，并要求被告归还借款134000元及利息，其中所主张100000元借款，原告仅举证的两份银行转款凭证，该银行转款凭证能反映汇款记录，而不能反映是借款还是投资款；另所主张34000元借款属实，但其后原告又从被告处借款40000元，两笔借款相抵充，现被告不欠原告借款，故对原告要求被告归还借款134000元及利息的主张，本院不予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告胡四平诉讼请求。
案件受理费3263元，减半收取1631.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一四年三月十七日
书记员 章俊伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00054号
原告胡某某，男，汉族，1970年9月1日出生。
委托代理人孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1969年4月6日出生。
委托代理人王加强，安徽沿江律师事务所律师。
原告胡某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万多春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人孙金良、被告王某某及其委托代理人王加强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告系朋友关系，2012年7月初被告向原告借款。但原告因自身手头不济又出差在外，便通过张忠平在2012年7月11日，通过银行转账向被告出借10万元，原告在2013年1月17日通过银行转账归还了张忠平该10万元。2012年11月28日，被告又向原告借款3.4万元，并出具借条一张。其后，原告催要，被告却推托手头紧至今不归还借款。为此，只能向法院起诉，请求法院依法判令被告立即偿还欠款13.4万元及利息损失。
被告王某某辩称，原告诉状中所称的通过张忠平转账给王某某的10万元不是借款，是投资款；王某某曾经向原告出具了一张34000元借条，原告此后向被告借款4万元，这两笔借款可以抵充，原告还欠被告6000元。另原告方借款34000元都让被告出具借条，怎么可能借款10万元给被告不要求其出具借条，原告在诉状中称当时其没有钱，没有钱怎么可以借钱给被告，只能说明10万元投资款。请求驳回原告方诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系，原、被告双方在2012年4月期间合伙投资普济圩白埂石子加工厂，在2013年8月15日因经营不善而终结。原告胡某某通过张忠平在2012年7月11日，经银行转账汇款100000元给被告王某某，后原告胡某某在2013年1月17日通过银行转账归还了张忠平该100000元。2012年11月28日，被告向原告胡某某借款34000元，并出具借条一张，借条言明：今借到胡某某人民帀34000元。2013年1月1日，原告胡某某向被告王某某借款40000元，并出具借条一张，借条言明：今借到王某某人民帀40000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条一份、银行转账凭证二份、被告提交的1、2012年4月14日签订的合伙协议、个体工商户营业执照。2、2012年7月7日的协议及设备清单、2012年7月13日场地租赁协议、投资情况的记录两份。3、2013年8月15日的协议及石子加工设备清单。4、白忠良的“证明”及其身份证复印件。5、胡某某出具的借条。6、胡某某的情况说明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告向其借款134000元，并要求被告归还借款134000元及利息，其中所主张100000元借款，原告仅举证的两份银行转款凭证，该银行转款凭证能反映汇款记录，而不能反映是借款还是投资款；另所主张34000元借款属实，但其后原告又从被告处借款40000元，两笔借款相抵充，现被告不欠原告借款，故对原告要求被告归还借款134000元及利息的主张，本院不予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某诉讼请求。
案件受理费3263元，减半收取1631.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一四年三月十七日
书记员 章俊伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1918号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月10日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款4397元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月九日
书记员 周 鸣
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00229号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人路某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2013年10月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人路某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉。被告人路某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年10月25日9时许，被告人路某某在本市雁塔区民洁路水果经营区伺机盗窃，趁被害人惠某某买水果之机，用随身携带的镊子盗走其上衣口袋的现金人民币155元，被巡防队员发现并抓获，当场从其身上查获被盗现金及作案工具镊子。破案后，被盗现金发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人路某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人系犯罪未遂，认罪态度好，赃物已追回，发还给被害人，建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人路某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2013年10月25日9时许，被告人路某某在本市雁塔区民洁路水果经营区伺机盗窃，其趁被害人惠某某买水果之机，用随身携带的镊子盗走其上衣右侧口袋内的现金155元。同日，巡逻民警在民洁路枫林华府小区西门口将其抓获，当场从其身上查获被盗现金及作案工具镊子一把。破案后，被盗现金155元已发还给被害人。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还物品清单、情况说明等书证；证人王某某、王某、崔某某、路某某的证言；被害人惠某某的陈述；被告人路某某的供述；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人路某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人系犯罪未遂，依法可从轻处罚；鉴于其认罪态度好，可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人路某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起执行至2014年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 刘孟黎
人民陪审员 马 克
二〇一四年四月九日
书 记 员 雷 蕾
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终5617号
上诉人（原审被告）：刘继红，女，1977年7月3日出生。
被上诉人（原审原告）：北京鑫建通轮胎销售部，住所地北京市怀柔区怀柔镇张各长村村委会西500米处。
经营者：魏学建，男，1965年4月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：金宇，男，1980年08年07日出生。
上诉人刘继红因与被上诉人北京鑫建通轮胎销售部、金宇合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初4426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人刘继红于2017年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘继红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘继红撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费450元，由金宇、刘继红负担（于本裁定生效后七日内交纳）；一审公告费560元，由金宇、刘继红负担（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费348元，减半收取174元，由刘继红负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 林存义
审判员 万丽丽
审判员 杨 夏
二〇一七年五月三日
书记员 李延昭
书记员 卢园园
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第561号
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社。
法定代表人孙晓英，理事长。
委托代理人张兴金。
被告王建波，又名王聪郎。
本院在审理原告庆阳市西峰区农村信用合作联社与被告王建波借款合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰区农村信用合作联社于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：庆阳市西峰区农村信用合作联社提出撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告庆阳市西峰区农村信用合作联社25元。
审判员 刘志锋
二〇一四年四月十一日
书记员 刘 璇