wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01001号
原告房某某，女，1959年5月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住本溪市平山区。
委托代理人李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。
被告吴某甲，女，1985年7月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省铁岭市银州区。
被告孟某某，男，1988年1月21日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市溪湖区。
原告房某某诉被告吴某甲、孟某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某某的委托代理人李兴伟，被告孟某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：1994年原告与被继承人吴某乙登记结婚，双方均系再婚，原告与被继承人吴某乙分别带着各自的子女即原告儿子孟某某和被继承人吴某乙女儿吴某甲共同生活，当时被告吴某甲9岁，被告孟某某6岁，原告和本案被继承人吴某乙与两被告形成抚养和被抚养关系。
2015年5月19日，被继承人吴某乙去世。原告与被继承人共有一处位于本溪市平山区的私产房屋，建筑面积32.77平方米，房屋所有权证号本房权证平山区字第2012001X**；该房屋市场价值4.8万元。被继承人吴某乙去世后，本溪市社保局返还社会保险费个人缴费部分1.219137万元。原告与被告协商被继承人吴某乙遗产继承事宜未果，故请求判令：1、继承原告与被继承人吴某乙共有私产房屋（位于本溪市平山区，市场价值4.8万元）；2、继承社保局返还吴某乙社会保险费个人缴费部分1.219137万元；3、诉讼费由两被告共同承担。
被告孟某某辩称：没有意见，同意原告的诉讼请求。
被告吴某甲未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被继承人吴某乙于1994年1月25日登记结婚，双方均系再婚，婚前各有一名子女，原告的婚前子女系被告孟某某，被继承人的婚前子女系被告吴某甲，婚后，原告与被继承人共同抚养两名子女即本案两名被告。2015年5月19日，被继承人吴某乙去世。被继承人吴某乙名下有一处坐落于本溪市平山区的私产房屋（建筑面积32.77平方米，房屋产权证号为：本房权证平山区字第2012001X**号），共有人系原告，该房屋系原告与被继承人于1997年11月份通过动迁取得，2012年2月14日取得房屋所有权证。庭审中，双方当事人对房屋现价值达成一致意见即4.8万元。2015年11月5日，本溪市离退休人员管理中心出具养老保险一次性支付审批表一份，被继承人吴某乙养老保险金账户返还1.219137万元。
被继承人吴某乙的父母均先于其死亡。被告孟某某18岁之前就辍学在外打工挣钱，2010年登记结婚，其不与原告及被继承人共同居住生活，也并未对被继承人提供劳务及经济帮助。
上述事实，有结婚证复印件、证明、死亡证明复印件、养老保险一次性支付审批表、查档证明及双方当事人陈述笔录等在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。
本案中，虽被告孟某某6周岁时即与被继承人吴某乙共同生活，但在被告孟某某成年前其就独立生活，之后亦并未与被继承人提供经济及劳务等方面的帮助，故被告孟某某并未与被继承人吴某乙形成扶养关系，遗产继承的第一顺位为配偶、子女、父母，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女，被告孟某某并非被继承人有扶养关系的继子，故被告孟某某并不能继承吴某乙的遗产。
原告与被继承人吴某乙婚姻关系存续期间，双方取得位于平山区的私产房屋，属于夫妻共同财产，该房屋现价值为4.8万元，因该房屋登记的共有人系原告，故该房屋应归原告所有，原告给付被告吴某甲房屋分割款1.2万元（4.8万元÷2÷2）。被继承人社会保险返还部分1.219137万元，应属于夫妻共同财产，故原告应分得9143.53元[1.219137万元÷2+（1.219137万元÷2÷2）]，被告吴某甲应分得3047.84元（1.219137万元÷2÷2）。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第30条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、坐落于本溪市平山区的私产房屋（房屋所有权人：吴某乙，共有权人：房某某，建筑面积32.77平方米，房屋产权证号为：本房权证平山区字第2012001X**号）由原告房某某继承，原告房某某给付被告吴某甲房屋分割款1.2万元；
二、被继承人吴某乙的遗产1.219137万元，由原告房某某继承9143.53元，由被告吴某甲继承3047.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元（原告已预交），由原告房某某承担1057元，被告吴某甲承担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 珍
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 张 杰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
３０．对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01001号
原告高勤，住平泉县。
被告河北惠恩建筑工程有限公司
法定代表人杨明远，董事长。
地址：唐山市开平区西城路大街14号。
被告许宝珍，住天津市蓟县.
原告高勤与被告河北惠恩建筑工程有限公司、许宝珍劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高勤到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未出庭参加审理。本案现已审理终结。
原告高勤诉称，2012年被告河北惠恩建筑工程有限公司承建柳溪镇新民居商业楼工程，被告许宝珍在被告河北惠恩建筑工程有限公司承包柳溪乡新民居商业楼工程建设，原告于2012年8月25日至2013年9月1日在被告工程处从事清槽的力工工作和盖项目部的工作，一天100.00元。现拖欠原告工资款3600.00元，工资表拿不出来，在被告许宝珍的兄弟许宝林的手里。要求被告给付工资款3600.00元。庭审中原告增加诉讼请求，称在被告处打更，被告还欠原告900.00元打更费。要求被告共给付劳务款4500.00元。诉讼费用由被告承担。
被告河北惠恩建筑工程有限公司、许宝珍未提交书面答辩，亦未出庭参加审理。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
１、出示2015年1月30日平泉县柳溪镇社区村民委员会出具的证明一份，证明被告许宝珍欠原告工资1750.00元，欠原告之妻穆向君工资1650.00元，欠二人干零活工资200.00元，共计3600.00元。
2、出示2013年11月29日许宝珍、王振邦签字的工资表复印件一份，注明原告在被告处打更工资数额8000.00元。
对原告出示的证据，本院作如下认证：
对证据１即平泉县柳溪镇社区村民委员会证明一份，因被告许宝珍承建的是柳溪镇社区新民居工程，对平泉县柳溪镇社区村民委员会的证明的内容真实性，本院予以采信。
对于证据２即2013年11月29日许宝珍、王振邦签字的工资表复印件一份，其形式虽是复印件，本院调查被告许宝珍建筑工地负责工资账目的王振帮，王振帮承认此工资表复印件与原件一致，工资表由王振帮制作并签名，被告许宝珍核实后也在工资表上签名。被告许宝珍不出庭进行答辩质证，视为对其权利的放弃，故对这份工资表复印件所登记的内容的真实性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
原告和其妻穆向君于2012年8月25日至2013年9月1日在被告许宝珍工程处从事清槽的力工工作和盖项目部的工作，一天100.00元。现拖欠原告及其妻工资款3600.00元，工资表拿不出来，在被告许宝珍的兄弟许宝林的手里。要求被告给付工资款3600.00元。庭审中原告增加诉讼请求，称在被告处打更，被告还欠原告900.00元打更费。要求被告共给付劳务款4500.00元。
又查明，在河北省承德市中级人民法院（2013）承民初字第00255号民事判决书中，河北惠恩建筑工程有限公司诉称，河北惠恩建筑工程有限公司承建由平泉县迁盈农业生态旅游开发有限公司开发的平泉县柳溪镇新民居沿街商业楼建筑工程。平泉县迁盈农业生态旅游开发有限公司辩称柳溪镇新民居沿街商业楼工程实际由许宝珍承建，工程款也由许宝珍支取。
本院认为，2012年8月柳溪镇新民居沿街商业楼工程的承建单位是河北惠恩建筑工程有限公司，但实际施工人是被告许宝珍，工程款的支取人也是许宝珍。被告许宝珍欠原告劳务款4500.00元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告河北惠恩建筑工程有限公司作做为承建单位，对劳务款的清偿承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告许宝珍于本判决生效之日起十五日内给付原告高勤劳务款4500.00元，并同时给付原告自起诉之日即2015年2月10日起至本判决确定的履行之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告河北惠恩建筑工程有限公司对上述款项的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告许宝珍负担，被告河北惠恩建筑工程有限公司承担连带责任，于本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费50.00元）。
审 判 长 张瑞国
审 判 员 赵旭坤
人民陪审员 臧勇军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李云龙
附页:
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01001号
原告单高峰，男，汉族，住平舆县。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
被告平舆县玉皇庙乡唐庄村民委员会。
法定代表人代帮耀，村委主任。
原告单高峰诉被告平舆县玉皇庙乡唐庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于素辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单高峰及委托代理人刘国庆到庭参加了诉讼，被告平舆县玉皇庙乡唐庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月22日，平舆县第一建筑公司与被告签订了一份《建筑施工承包合同》。由该公司作为承包人承建唐庄村委文化大院及广场工程。后原告作为该工程的实际施工人对该工程进行了承建，经原、被告于2013年12月23日结算，被告还下欠原告工程款685500元。经原告多次追要，但被告一直拖欠至今。请求被告支付拖欠原告工程款685500元，诉讼费由被告承担。
被告平舆县玉皇庙乡唐庄村民委员会在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2011年11月22日，由甲方平舆县玉皇庙乡唐庄村民委员会与乙方平舆县第一建筑公司签订了一份《建筑工程承包合同》。合同约定：一、工程名称：唐庄村文化大院办公楼；二、工程地点：唐庄村新村内；三、工程内容：甲方提供施工图纸范围内的土建工程，本建筑包括水、电、外墙涂料，全部包括在内。附加工程另外计算；四、工程质量：按照甲方提供图纸内容施工及国家规范操作，达到标准工程；五、工程承包方式：包工包料；六、工程造价：根据甲乙双方约定，该工程建筑面积约1161平方米（以实际丈量面积为准）。其中文化舞台数据无法核实，以实际发生的工程价，按当时的市场价位据实核算。经双方协商同意造价每平方米700元，工程总造价款81.29万元。图纸外的附加工程不在本工程范围。甲方老村委办公室宅基按财政评估价位归乙方所有，并从新办公楼总工程款扣除；七、付款方式：基础工程完成付总工程款的20％，一层封顶后付20%，二层封顶后付20％，三层封顶后付10％，内外粉刷结束后付10％，门窗、内外墙涂料完成后验收合格，一次性付清。八、工程从2011年11月22日至2012年4月10日。合同还对其他事宜进行了约定。甲方签字：唐庄村委代帮耀并加盖了平舆县玉皇庙乡唐庄村民委员会的公章乙方签字：郭付国单高峰并加盖平舆县第一建筑公司的公章。合同签订后，原告如约进行了施工。
2012年11月8日由甲方郭富国、单高峰，乙方平舆县玉皇庙乡唐庄村民委员会代帮耀、代保国、霍天福签订了《建工施工承包附加合同》，工程名称：院墙、大门、公厕、门岗房等零星工程合同书，双方对工程质量、建筑面积、单价、总金额进行了约定。
2014年11月27日由甲方唐庄村委代帮耀、乙方单高峰经协商，签订了一份《还款协议》。内容为：甲方：唐庄村委乙方：平舆县第一建筑公司。甲、乙双方于2011年11月份签订唐庄村委办公楼，总造价壹佰贰拾陆万捌仟伍佰元整，已付伍拾捌万叁仟元，下欠陆拾捌万伍仟元整。经甲、乙双方协商，达成如下协议：一、2014年阴历12月20日前还38万元；二、2015年阳历5月1日前全部还清；三、如甲方不按协议还清，乙方有权利到法院进行起诉。四、双方同意后签字按押后生效。甲方唐庄村委代帮耀和乙方单高峰分别在《还款协议》签字。但并没有实际履行。
另查明，平舆县第一建筑公司于2015年6月17日出具情况说明一份。证明单高峰以其名义签订合同，单高峰为实际施工人。
上述事实，有原告提供《建筑工程承包合同》、《建工施工承包附加合同》、《还款计划》及原告的当庭陈述等在卷为证，并相互印证，足以认定。
本院认为，原告单高峰以平舆县第一建筑公司名义与被告平舆县玉皇庙乡唐庄村民委员会签订了《建筑工程承包合同》，该合同已被该公司确认。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，原告单高峰是该工程的实际施工人。且被告均未提出异议。原、被告2014年11月27日达成的还款协议，是双方当事人的真实意识表示，故原告单高峰要求被告平舆县玉皇庙乡唐庄村民委员会偿还工程款应为685000元，上述事实由双方签订的《还款协议》为凭，对该主张本院予以支持。原告所诉要求被告平舆县玉皇庙乡唐庄村民委员会偿还工程款685500元，其《还款协议》为685000元，超出500元，未提供相应证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平舆县玉皇庙乡唐庄村民委员会于本判决生效之日起十日内付清欠原告单高峰工程款685000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10655元，减半收取由被告平舆县玉皇庙乡唐庄村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 于素辉
二〇一五年七月三日
书记员 栗 辉
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01001号
原告张小龙，男，1982年7月2日出生。
委托代理人金利广，男，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告张凯，男，1949年1月31日出生。
被告张春立，男，1976年6月1日出生。
原告张小龙与被告张凯、张春立财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小龙及其委托代理人金利广与被告张凯、张春立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小龙诉称：张凯与张春立系父子关系。我与张春立家系南北邻居，张春立家居北。2014年11月31日凌晨，张凯、张春立将我家东房山的保温层全部予以铲除，后我报警。此事经村干部及派出所调解未果，故起诉至法院要求张凯、张春立赔偿我保温层修复费用共计2660.19元。
被告张凯、张春立辩称：张凯确铲除了张小龙家南倒座东墙的保温层，但非张春立所为。张小龙家建南倒座时占了我们家的私过道12公分，现其做保温层又占用我家的私过道7-8公分，致使我原有的过道变窄，为此，张凯才将保温层铲除。张小龙家加装保温层不能占用他人的地方，故我们不同意张小龙的诉讼请求。
经审理查明：张凯与张春立系父子关系。张春立家与张小龙家系南北邻居，张春立家居北、张小龙家居南，张春立及其家人自张小龙家宅院东侧的过道往南通行。两家曾因张小龙家建南倒座发生过矛盾。2014年，北京市平谷区大兴庄镇三府庄村委会统一对本村村民的房屋进行节能保温改造。同年10月30日，张小龙家对其房屋加装保温层。张凯认为其加装的保温层侵占了自家的私过道，故于次日晚21时许，张凯将张小龙家南倒座东墙的保温层全部铲除，被铲除保温层的面积为26.825平方米。后张小龙报警，此事经派出所调解未果，故张小龙诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，张小龙提交的节能改造施工合同、杨小东出具的证明；张凯、张春立提交的两家方位图、证明；本院依职权调取的派出所笔录、本院制作的谈话笔录、勘验笔录在案佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。张小龙对自家南倒座东墙加装保温层，张凯认为其加装的保温层侵占了自己的私过道，理应向有关部门反映，通过正当途径予以解决。但张凯未采取合法的手段，自行动手对张小龙的财产进行破坏，其行为不妥，给张小龙造成的财产损失应予以赔偿。故张小龙要求张凯赔偿其财产损失的诉讼请求，本院予以支持。具体数额，本院参考市场价格酌定。其主张过高的部分，本院不予支持。张春立未实施侵害行为，不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张凯赔偿原告张小龙被损坏的保温层修复费共计九百三十八元八角八分。
二、驳回原告张小龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 方
人民陪审员 何会银
人民陪审员 满桂芳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王梦迪
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第01001号原告房某某，女，1959年5月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住本溪市平山区。委托代理人李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。被告吴某甲，女，1985年7月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省铁岭市银州区。被告孟某某，男，1988年1月21日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市溪湖区。原告房某某诉被告吴某甲、孟某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某某的委托代理人李兴伟，被告孟某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告诉称：1994年原告与被继承人吴某乙登记结婚，双方均系再婚，原告与被继承人吴某乙分别带着各自的子女即原告儿子孟某某和被继承人吴某乙女儿吴某甲共同生活，当时被告吴某甲9岁，被告孟某某6岁，原告和本案被继承人吴某乙与两被告形成抚养和被抚养关系。2015年5月19日，被继承人吴某乙去世。原告与被继承人共有一处位于本溪市平山区的私产房屋，建筑面积32.77平方米，房屋所有权证号本房权证平山区字第2012001X**；该房屋市场价值4.8万元。被继承人吴某乙去世后，本溪市社保局返还社会保险费个人缴费部分1.219137万元。原告与被告协商被继承人吴某乙遗产继承事宜未果，故请求判令：1、继承原告与被继承人吴某乙共有私产房屋（位于本溪市平山区，市场价值4.8万元）；2、继承社保局返还吴某乙社会保险费个人缴费部分1.219137万元；3、诉讼费由两被告共同承担。被告孟某某辩称：没有意见，同意原告的诉讼请求。被告吴某甲未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告与被继承人吴某乙于1994年1月25日登记结婚，双方均系再婚，婚前各有一名子女，原告的婚前子女系被告孟某某，被继承人的婚前子女系被告吴某甲，婚后，原告与被继承人共同抚养两名子女即本案两名被告。2015年5月19日，被继承人吴某乙去世。被继承人吴某乙名下有一处坐落于本溪市平山区的私产房屋（建筑面积32.77平方米，房屋产权证号为：本房权证平山区字第2012001X**号），共有人系原告，该房屋系原告与被继承人于1997年11月份通过动迁取得，2012年2月14日取得房屋所有权证。庭审中，双方当事人对房屋现价值达成一致意见即4.8万元。2015年11月5日，本溪市离退休人员管理中心出具养老保险一次性支付审批表一份，被继承人吴某乙养老保险金账户返还1.219137万元。被继承人吴某乙的父母均先于其死亡。被告孟某某18岁之前就辍学在外打工挣钱，2010年登记结婚，其不与原告及被继承人共同居住生活，也并未对被继承人提供劳务及经济帮助。上述事实，有结婚证复印件、证明、死亡证明复印件、养老保险一次性支付审批表、查档证明及双方当事人陈述笔录等在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。本案中，虽被告孟某某6周岁时即与被继承人吴某乙共同生活，但在被告孟某某成年前其就独立生活，之后亦并未与被继承人提供经济及劳务等方面的帮助，故被告孟某某并未与被继承人吴某乙形成扶养关系，遗产继承的第一顺位为配偶、子女、父母，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女，被告孟某某并非被继承人有扶养关系的继子，故被告孟某某并不能继承吴某乙的遗产。原告与被继承人吴某乙婚姻关系存续期间，双方取得位于平山区的私产房屋，属于夫妻共同财产，该房屋现价值为4.8万元，因该房屋登记的共有人系原告，故该房屋应归原告所有，原告给付被告吴某甲房屋分割款1.2万元（4.8万元÷2÷2）。被继承人社会保险返还部分1.219137万元，应属于夫妻共同财产，故原告应分得9143.53元[1.219137万元÷2+（1.219137万元÷2÷2）]，被告吴某甲应分得3047.84元（1.219137万元÷2÷2）。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第30条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、坐落于本溪市平山区的私产房屋（房屋所有权人：吴某乙，共有权人：房某某，建筑面积32.77平方米，房屋产权证号为：本房权证平山区字第2012001X**号）由原告房某某继承，原告房某某给付被告吴某甲房屋分割款1.2万元；二、被继承人吴某乙的遗产1.219137万元，由原告房某某继承9143.53元，由被告吴某甲继承3047.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元（原告已预交），由原告房某某承担1057元，被告吴某甲承担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 王 珍人民陪审员 袁 静人民陪审员 张 杰二〇一六年二月十九日书 记 员 何士新附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》３０．对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第719号
上诉人（原审被告）：齐某甲，农民。
委托代理人：郑永锋，山东中鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐�乙，农民。
被上诉人（原审原告）：张某，农民。
以上两被上诉人共同委托代理人：张连政。
被上诉人（原审被告）：齐某丙，农民。
原审被告：齐某丁。
原审被告：齐某戊。
上诉人齐某甲因赡养纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2014）宁民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人齐某甲及其委托代理人郑永锋，被上诉人齐某乙、张某的委托代理人张连政，被上诉人齐某丙到庭参加诉讼。原审被告齐某丁、齐某戊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，四被告系二原告子女，二原告要求四被告每人每年支付二原告赡养费3696.50元，其根据2014年山东公布的农村居民人均生活消费支出7393元，二原告应为14786元，有四个子女，每人每年应承担3696.50元。
原审判决认为，四被告系两原告子女，两原告现年事已高，无劳动能力且无生活来源，四被告应尽赡养义务，两原告诉求四被告支付赡养费的诉讼请求理应支持。但原告主张按照2014年山东公布的农村居民人均生活消费支出标准计算，原审法院不予支持，该标准农村居民人均生活消费支出包含的内容不仅限于衣食住行方面，故对于原告主张的赡养费根据实际情况酌情予以调整。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，原审法院作出判决：被告齐某丙、齐某甲、齐某丁、齐某戊从2014年7月1日开始每人每月1日支付当月二原告赡养费300元整。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由四被告各�担25元。
上诉人齐某甲上诉称，对于原审判决由上诉人每月承担300元的赡养费没有异议，但原审认定事实不全面，老人赡养问题不仅包括赡养费，还应当包括居住问题，在1995年11月16日上诉人的父母按农村习俗进行了分家，并且将二位老人养老的住房问题与上诉人及被上诉人齐某丙达成了协议，约定了由上诉人与被上诉人齐某丙分别给老人解决两间住房，以供老人养老。但至今老人一直与上诉人在五间老房内共同居住，被上诉人齐某丙没有履行协议提供住房。综上，恳请二审法院结合本案情况查明事实，将老人的赡养费与住房问题一并解决，改判增加由上诉人与被上诉人齐某丙共同提供老人的住房。
被上诉人齐某乙、张某答辩称，上诉人对原审判决每月300月赡养费认可。是否要求房屋居住，是二被上诉人在原审中的权利。上诉人的上诉超出原审原告的诉讼请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人齐某丙答辩称，老人在什么地方住是老人的权利。老人想在哪里住就在哪里住。
原审被告齐某丁、齐某戊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。
二审中，上诉人齐某甲提交《分家协议》一份，用以证明老人在其处居住。被上诉人齐某乙、张某质证称，该证据与本案无关，并且已超过举证期限。被上诉人齐某丙质证称，一开始分家时，有村里的干部、书记，那时候就是五间房子，地基归我了，我没有盖房。上诉人提交的证据是真实的，我认可。分家后，上诉人走了，老人到上诉人处给上诉人看家。
二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：上诉人的上诉理由应否得到支持。被上诉人（原审原告）起诉要求的是支付赡养费，原审判决仅对赡养费进行处理，并无不当。上诉人对一审判决支付赡养费并无异议，只是要求“改判增加由上诉人与被上诉人齐某丙共同提供老人的住房”。上诉人的上诉请求超出了被上诉人（原审原告）的诉讼请求，且住房问题在一审中未作处理，故本院在本案中不予处理。
综上所述，上诉人的上诉请求超过了被上诉人（原审原告）的诉讼请求，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人齐某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 哲
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁03行终102号
上诉人（原审原告）邹勇，男，1964年3月27日生，汉族。
被上诉人（原审被告）淄博市民政局。
法定代表人马国舟，局长。
上诉人邹勇因诉被上诉人淄博市民政局开办资金行政变更一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张行初字第139号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告邹勇诉称的开办资金变更行为发生在2008年8月，原告2015年9月提起行政诉讼，已超过五年法定起诉期限，已经立案的，驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定驳回原告邹勇的起诉。
宣判后，原审原告邹勇不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销淄博市张店区人民法院（2015）张行初字第139号行政裁定。上诉理由：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算再到上诉人向公安机关报案控告，诉讼时效中断。上诉人从权利被侵害之日起（2015年11月5日）起应重新计算，没有超过两年的起诉期限。一审法院以自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理，驳回上诉人的诉求，没有法律依据，请求支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，行政诉讼期限在法律性质上为除斥期间，本案上诉人邹勇诉称的开办资金变更行为发生在2008年8月，而上诉人在2015年9月提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定。五年法定起诉期限是“其他案件”最长的起诉期限，“其他案件”最长的起诉期限的设置目的就在于确定保障起诉利益的最终期限。这一期限是不变期限，不因任何“正当理由”予以延长。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律法规正确，审判程序合法，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 信德峰
代理审判员 于卫平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 冯 媛
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8931号
申请执行人上海万泰物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人高志明，董事长。
被执行人张永发，男，1978年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人上海万泰物业管理有限公司与被执行人张永发物业服务合同纠纷一案，本院的(2015)闵民一(民)初字第530号民事判决已经发生法律效力。因义务人张永发未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币753元、迟延履行的债务利息及执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张永发银行存款人民币803元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一五年九月二十八日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0458号
原告周某某。
委托代理人吴迪龙，江苏冠华律师事务所律师，一般代理。
被告蔡某某，男，1964年6月18日生，居民身份证号3206221964********，汉族，户籍所在地如皋市如城街道滨溪路**号**室，现住如皋市如城街道幸福新村***幢***室。
本院在审理原告周某某与被告蔡某某离婚纠纷一案过程中，原告周某某于2015年1月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周某某的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告周某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 尹建林
人民陪审员 单祝友
人民陪审员 叶 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 沈寿平
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2014)皋新民初字第0458号原告周某。委托代理人吴迪龙。被告蔡某。本院在审理原告周某与被告蔡某离婚纠纷一案过程中，原告周某于2015年1月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周某的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费120元，由原告周某承担。（此页无正文）审 判 长  尹建林人民陪审员  单祝友人民陪审员  叶 飞二〇一五年一月十二日书 记 员  沈寿平
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初675号
原告孙富山，男，汉族，1965年10月20日生，住确山县。
被告王雪峰，男，汉族，1980年11月15日生，住确山县。
原告孙富山与被告王雪峰、赵永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，由审判员郭亚东适用小额诉讼程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙富山到庭参加诉讼，被告王雪峰未到庭，庭审前原告撤回对被告赵永刚的起诉本院已经口头裁定准予撤诉。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、依法判令被告及时偿还欠原告的现金4000元；二、依法判令被告支付从2012年3月18日至现在的月利息2分的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月18日，被告以做生意为由借原告现金20000元整（现有欠条可证），当时被告保证借期3个月，月利息2分并有赵永刚在场可以作证。后被告陆陆续续偿还了16000元剩余4000元被告以各种理由推诿不再偿还。
被告王雪峰经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。
被告赵永刚庭前向本院陈述借条上的担保人签名并非其本人所写，原告于庭前向本院撤回对被告赵永刚的起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告王雪峰借原告现金20000元，并于2012年2月18日出具借条一张，约定利息为2分，借期为三个月，后被告陆续偿还16000元，尚欠4000元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王雪峰向原告孙富山借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告王雪峰之间的债权债务关系依法可以确认。借款约定借款期限为三个月，现还款期限已届满，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原被告在借款时已经约定了利息为月息2分，故对原告要求被告按照约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭陈述被告已经偿还16000元，尚欠4000元，要求被告按照4000元本金偿还利息，是原告真实意思表示，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雪峰于本判决生效之日起三日内偿还原告孙富山借款4000元，并按照月利率2分支付利息，自2012年2月18日至还款之日止；
驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王雪峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭亚东
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 伟
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第375号
原告高凤英，男，汉族。
被告宁国利，男，汉族。
被告李静，女，汉族。
被告宁春霞，女，汉族。
被告王艳辉，男，汉族。
原告高凤英与被告宁国利、李静、宁春霞、王艳辉民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日立案受理后，由审判员徐玉莲独任审判依法公开开庭进行了审理，原告高凤英参加了诉讼，被告宁国利、李静、宁春霞、王艳辉经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告高凤英诉称，2013年12月13日被告宁国利、李静由被告宁春霞、王艳辉担保在原告处借款40，000.00元，并为原告出具借据，约定借款期限一年，按月利率2%计息。到期后经原告多次催要，四被告一直拖欠未还，为此原告起诉至法院，要求四被告偿还原告借款本息并承担诉讼费。
被告宁国利、李静、宁春霞、王艳辉经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
借据原件一份，证明被告宁国利、李静是借款人、借款金额、借款时间、借款期限、利息约定，被告宁春霞、王艳辉是担保人。
被告宁国利、李静、宁春霞、王艳辉未出庭应诉，故无法质证。
被告宁国利、李静、宁春霞、王艳辉未向法院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
因原告提供的证据系原件，有被告宁国利、李静、宁春霞、王艳辉的签名，故本院对证据的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年12月13日，被告宁国利、李静由被告宁春霞王艳辉担保在原告处借款40，000.00元，并为原告出具借据，约定借款期限一年，按月利率2%计息，期限过后，经原告多次催要四被告以种种理由拖欠至今，为此原告诉到法院，要求四被告偿还原告借款本金40，000.00元及利息并承担诉讼费。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。四被告未按照约定全面履行义务是违约行为，原告主张被告给付本金40，000.00元及按月利率2%计息的请求，符合有关法律规定，故本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁国利、李静于判决生效后七日内给付原告借款本金40，000.00元及利息（自2013年12月13日开始至按月利率2%计息至本判决指定的履行期限内的给付之日止）。
二、被告宁春霞、王艳辉对上述还款承担连带责任。
如果被告宁国利、李静、宁春霞、王艳辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，160.00元，减半收取为580.00元由被告宁国利、李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐玉莲
二〇一五年八月三日
书记员 王佳旭
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳民三初字第00205号
原告谢海涛，农民。
委托代理人王祖勇，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ亮，农民。
本院在审理原告谢海涛诉被告ＸＸ亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁决如下：
准许原告谢海涛撤回对被告ＸＸ亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢海涛负担。
审 判 长 冯新华
人民陪审员 叶玉芬
人民陪审员 蒋福祖
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 坤
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2695号
上诉人（原审被告）：杨英奇，男，1967年3月19日出生，住陕西省合阳县。
被上诉人（原审原告）：陈汝万，男，1979年3月16日出生，住江苏省淮安市楚州区。
上诉人杨英奇因与被上诉人陈汝万建设工程合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，2016年11月2日，本院向上诉人杨英奇邮寄送达了《诉讼收费通知》，限在收到该通知之日起七日内，向本院交纳二审案件受理费2525元，但上诉人杨英奇在规定的期限内未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨英奇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淑青
审 判 员 杨 文
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张诗怡
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第498号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人郝某某，男。曾因犯重大责任事故罪于2013年12月20日被本院判处有期徒刑一年，2014年2月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月21日被登封市公安局刑事拘留，同年7月24日被登封市公安局取保候审。2015年12月8日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）474号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日零时许，被告人郝某某驾驶电动车，沿登封市少室路由北向南行驶至崇高路口时，将步行的李某某撞倒。经检验，被告人郝某某静脉血中血醇含量为225.84mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郝某某的供述；道路交通事故现场勘查笔录；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；本院刑事判决书；刑满释放证明书；公安机关出具的到案经过及户籍证明等证据。据此认为被告人郝某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郝某某判处拘役一至二个月，并处罚金人民币3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郝某某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人郝某某应在此幅度内予以量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人郝某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人郝某某原因犯罪被判处刑罚，有前科，具有酌情从重处罚情节。被告人郝某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年1月3日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 李新
二〇一五年十二月八日
书记员 张宇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00329号
申请人：徐世富，男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请人：陈杰，男，1997年09月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
法定代理人：张永莲。
本院于2014年3月28日受理申请人徐世富、陈杰关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人徐世富、陈杰因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月28日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、徐世富一次性赔偿陈杰医药费凭发票支付（已于2014年3月28日履行完毕）；
二、徐世富一次性赔偿陈杰护理费910元、伙食补助费390元、交通费150元、后续治疗费2000元，合计3450元。（已于2014年3月28日履行完毕）；
三、徐世富、陈杰就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 高 翔
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王婧雯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00329号
申请人：黄桂芳，女，1966年6月28日出生，汉族。
申请人：鲍炳，男，1964年9月11日出生，汉族。
本院于2014年6月27日受理申请人黄桂芳、鲍炳关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人黄桂芳、鲍炳因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月27日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、鲍炳一次性赔偿黄桂芳：（1）医药费凭发票支付；（2）误工费、交通费等人身损害赔偿合计1500元，已于2014年6月27日履行完毕；
二、黄桂芳、鲍炳就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 高 翔
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王靖雯
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执503号
申请执行人:王X，男，汉族。
被执行人：李XX，女，汉族。
本院在执行申请执行人王X与被执行人李XX同居关系纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2014）襄民初字第1256号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。申请执行人于2016年10月31月提出终结本次执行程序申请。
本院认为，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。申请执行人提出终结本次执行程序申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）襄民初字第1256号民事判决书一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王树明
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 菲
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执503号申请执行人:王X，男，汉族。被执行人：李XX，女，汉族。本院在执行申请执行人王X与被执行人李XX同居关系纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2014）襄民初字第1256号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。申请执行人于2016年10月31月提出终结本次执行程序申请。本院认为，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。申请执行人提出终结本次执行程序申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）襄民初字第1256号民事判决书一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王树明二〇一六年十二月十五日书记员  王 菲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终1746号
上诉人（原审被告）：杨天佐，男，1981年12月26日生，侗族，初中文化，农民，住榕江县。
上诉人（原审被告）：杨天佑，男，1992年12月25日生，侗族，初中文化，农民，住榕江县。
二上诉人的委托诉讼代理人：朱律，榕江县古州镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：杨天转，男，1986年3月12日生，侗族，初中文化，农民，住榕江县。
上诉人杨天佐、杨天佑因与被上诉人杨天转财产损害赔偿纠纷一案，不服榕江县人民法院（2017）黔2632民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨天佐、杨天佑上诉请求：依法撤销榕江县人民法院（2017）黔2632民初429号民事判决，改判驳回杨天转的诉讼请求；一审、二审诉讼费用全部由杨天转承担。事实和理由：一、杨天转的诉讼主体不适格。榕府林证字（2009）第11090060100651号林权证完全能够证明争议林地及林木的所有权人、使用权人均为××村黄土坡组，而非杨天转。杨天佐、杨天佑损坏涉案林地的林木，应当由林木所有权人来主张权利。二、本案不属于法院的受案范围。杨天转虽以财产侵害赔偿纠纷而起诉，可是请求赔偿的林木是有争议的。因林地使用权而引起林木所有权争议，对于林、地权属争议，依法应当由人民政府处理。三、一审判决认定事实不清，判决错误。榕府林证字（2009）第11090060100651号林权证明确载明涉案林木的所有权属长岭村黄土坡组集体，在杨天转没有依法承包争议山的情况下，强行将“大湾”的杉幼林认定为杨天转的合法财产，违背客观事实，认定事实不清，判决也是错误的。
被上诉人杨天转答辩称：一、杨天转是适格的诉讼主体。杨天转栽种于“大湾”的杉幼林系其合法财产，杨天佐、杨天佑暴力砍倒涉案杉幼林属侵权，杨天转有权维权。二、本案属于人民法院受案范围。杨天转主张的是财产损害赔偿。三、一审认定事实清楚，判决符合法律规定。杨天佐、杨天佑承认侵害事实，亦有三江乡林业站出具的证据互为印证，杨天佐、杨天佑侵权事实成立，一审法院判决杨天佐、杨天佑赔偿原告经济损失5054元于法有据，符合法律规定。请求二审法院维持原审判决。
杨天转向一审法院请求：1、判令杨天佐、杨天佑赔偿损坏杉木林361株所造成的经济损失14440（361株×40元=14440元）；2、本案诉讼费用由杨天佐、杨天佑承担。
一审法院认定事实：位于榕江县××村黄土坡组的林地“大湾”，面积4.1亩，属于“黄土坡屋背草坡”的一部分，是黄土坡组的集体山，尚未发包给村民。1993年至1996年当地村民杨顺福在该林地种植过天麻，之后又种植桐油，但都没有成功。杨顺福于2013年病故。杨天转于2014年在该林地种植杉木。杨顺福的侄子杨天佐和杨天佑认为该林地的使用权人是杨顺福，杨顺福死亡后，林地使用权应当由他们兄弟继承。自2014年12月起，杨天佐和杨天佑及家人多次与杨天转交涉，要求杨天转移除所栽杉树，交出林地。杨天转强行拒绝杨天佐和杨天佑的要求之后，杨天佐和杨天佑于2015年3月29日上午，将杨天转栽种的杉幼苗砍倒。2015年4月30日，经三江乡人民政府及林业站派员调查核实，杨天转被毁的杉幼苗共361株。2015年5月28日，三江乡人民政府组织原、被告进行调解，双方未能就赔偿事宜达成协议。一审法院认为，2009年12月1日榕江县人民政府颁发的榕府林证字（2009）第110900651号《林权证》已经载明，“黄土坡屋背草坡”这幅林地的所有权人及使用权人均属于黄土坡组，权属明确，并无争议。其中林地“大湾”既不属于原告，也不属于被告。被告用大量的证据证明杨顺福曾经长期在该林地经营，系该林地的山主。但杨顺福从来没有与黄土坡组签订过承包合同，在2009年林改期间，也没有以自己名义申请登记林地权属。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”、《中华人民共和国森林法》第三条第二款“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权”的规定，杨顺福虽然曾长期占用该集体林地，但并没有改变该林地的权属登记，也不是该林地的使用权人。凡属黄土坡组的农户均有向该组申请承包集体林地的权利，该组亦有权确定发包给谁。2014年，原告在“大湾”种植杉木，林地权属人黄土坡组并未予以制止，视为默许。因此，杨天转栽种于“大湾”的杉幼林，系其合法财产。杨天佐、杨天佑自认为是该林地的使用权人，采用暴力维权的方式砍倒杨天转的杉幼苗，属于侵权行为，应当依法赔偿杨天转的经济损失。公民的合法财产受法律保护，在受到侵犯后，有依法获得赔偿的权利。但对于损失的数额，应当举证证明。杨天转按照每株40元计算损失，但没有提供合法的估价依据，二被告庭审中提出，被砍杉幼木每株价值只有14元。在原告未提供价格评估结论的情况下，本院尊重被告的意见，酌定原告的经济损失为5054元（361株×14元／株）。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第八款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决：一、杨天佐、杨天佑连带赔偿杨天转经济损失5054元，限于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告杨天转的其余诉讼请求。案件受理费161元，减半收取80.5元，由杨天佐、杨天佑负担。
经审理，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉案“大湾”林地的所有权属××××村黄土坡组集体经济组织。杨天转在涉案“大湾”集体林地上栽种杉木是否取得了黄土坡组集体经济组织同意属另一法律关系，本案不予处理。杨天转在涉案“大湾”林地栽种杉木的事实存在，涉案杉幼木属杨天转所有,涉案杉幼木的权属明确。杨天佐和杨天佑砍倒涉案“大湾”林地上杉幼木已构成侵权。杨天转作为涉案杉幼木的所有权人提起本案诉讼符合人民法院民事案件受案范围。一审法院受理本案并作出裁判符合法律规定。
综上所述，杨天佐、杨天佑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费161元，由杨天佐、杨天佑负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年十月三十日
书记员 龙 欢
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初12498号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人武岩，总经理。
被告李建军，男，汉族，现住海港区生态谷小区。
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告李建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年十一月一日
书记员 杨春燕
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执170号
申请执行人李国铭
被执行人丽水平合建设工程有限公司,组织机构代码67955335-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙11民终959号，依法向被执行人丽水平合建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人丽水平合建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丽水平合建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丽水平合建设工程有限公司(证件号码:67955335-6)在浙江稠州商业银行的16×××65的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（）)O
二〇一七年二月十六日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执170号
申请执行人李国铭
被执行人丽水平合建设工程有限公司,组织机构代码67955335-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙11民终959号，依法向被执行人丽水平合建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人丽水平合建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丽水平合建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丽水平合建设工程有限公司(证件号码:67955335-6)在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（）)O
二〇一七年一月十六日
书记员 丁汝坚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1594号
罪犯郝立新，男，汉族，1968年11月26日出生于黑龙江省大庆市，中专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）庆刑一初字第39号刑事判决，以被告人郝立新犯贩卖毒品罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。被告人郝立新及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年10月11日作出（2010）黑刑三终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郝立新在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郝立新予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯郝立新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分565分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝立新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郝立新减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝立新减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年11月16日起至2024年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽青行审字第3号
申请执行人青田县人口和计划生育局。
法定代表人张志春，局长。
被执行人金宗军，农民。
被执行人陈春晓，农民。
案由：征收社会抚养费。
申请执行人认定俩被执行人于2009年4月10日登记结婚，于2009年9月生育一胎男孩，2014年9月23日生育二胎男孩，属违法生育，多生育一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2014年11月6日作出青计生征字（2014）第06-（一）13号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币50000元，并于同日向俩被执行人送达该决定书。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2015年2月12日申请执行人向被执行人送达催告通知书，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日立案审查�
经审查，本院认为申请执行人作出的（2014）第06-（一）13号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的青计生征字（2014）第06-（一）13号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈青华
审 判 员 卢春雄
审 判 员 侯保中
二〇一五年三月三日
代书记员 王圣圣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2919号
罪犯胡高辰，男，1973年2月17日出生，汉族，河南省兰考县人，文盲。现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2010年5月27日作出（2010）雁江刑初字第33号刑事判决，以被告人胡高辰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币7000元。刑期起于2009年5月9日止于2015年5月8日。判决生效后交付执行，于2010年6月11日送四川省川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）成刑执字第6546号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2014年9月8日。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡高辰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分65分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡高辰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡高辰减去有期徒刑3个月，减刑后刑期至二○一四年六月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第367号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人代传开，住四川省三台县。曾因犯抢劫罪，2012年7月3日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2014年2月15日刑满释放。因本案于2015年2月10日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。经本院决定，2015年7月23日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）285号起诉书指控被告人代传开犯盗窃罪于2015年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭审理了本案，绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人代传开到庭参加诉讼，现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2014年12月31日21时许，被告人代传开窜至绵阳市涪城区绵绢路2号边缘网吧门口，趁四周无人之机，盗走宋某某（男，18岁，本案被害人）停放于该处价值人民币2213元的脉动牌MD超标电动自行车1辆。
上述事实，被告人代传开在庭审过程中无异议，且有到案经过、户籍资料、前科材料、购买收据、视频截图等书证，被害人宋某某的陈述，证人宋付见的证言，价格鉴定意见书，勘验检查笔录、辨认笔录、被告人代传开的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人代传开以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人代传开到案后如实陈述、当庭认罪，可以从轻处罚。被告人代传开有犯罪前科，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人代传开犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下�
一、被告人代传开犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年11月22日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳)；
二、责令被告人代传开退赔被害人宋某某经济损失人民币2213元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛顺华
二〇一五年八月四日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数�巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宋体仿宋张家港市人民法院
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第0130号
原告刘官良，男，1964年3月10日生，汉族。
被告钟久成，男，1975年9月13日生，汉族。
本院在审理原告刘官良诉被告钟久成居间合同纠纷一案中，原告刘官良以双方已自行协商为由，于2014年3月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘官良申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘官良撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘官良负担。
审判员 黄彩霞
二〇一四年三月十二日
书记员 曹 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第0130号
原告刘官良。
被告钟久成。
本院在审理原告刘官良诉被告钟久成居间合同纠纷一案中，原告刘官良以双方已自行协商为由，于2014年3月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘官良申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘官良撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘官良负担。
审判员 黄彩霞
二〇一四年三月十二日
书记员 曹 静
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02976号
原告恩施顺旺市政管道设施有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道461号。组织机构代码：56832914-0。
法定代表人颜华梅，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）罗泽恩，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告中维世纪建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦8楼。
原告恩施顺旺市政管道设施有限公司诉被告中维世纪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告恩施顺旺市政管道设施有限公司于2015年11月27日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施顺旺市政管道设施有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告恩施顺旺市政管道设施有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告恩施顺旺市政管道设施有限公司负担。
审判员 朱晖
二〇一五年十一月二十七日
书记员 简喆
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01916号
原告孙志坤，男，1965年12月28日出生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南公司）。
负责人张鹏昊，该公司总经理。
地址：郑州市金水区晨旭路9号院3号楼。
委托代理人陈启跃，该公司员工。
原告孙志坤诉被告紫金财险河南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告孙志坤、被告紫金财险委托代理人陈启跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志坤诉称，2015年1月20日24时许，田一驾驶豫A×××××轿车由南向北行驶至淮阳县龙都大道中段中国人寿保险公司门口路段时，与由北向南原告孙志坤驾驶的豫P×××××轿车发生相撞，致使原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告住院65天，支出医疗费21529.46元。田一以蒋江豫的名义在被告处为其所有的豫A×××××轿车投保了交强险。双方因赔偿问题未达成意见，原告特起诉来院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等共计120000元并承担本案诉讼费。
被告紫金财险河南公司辩称，本次交通事故该车辆需提供保险单原件、驾驶证、行驶证。本次交通事故出险车辆一直未向我司报案，无法证明是我司的承保车辆，请求法院协助肇事车辆配合我司收集肇事车辆的手续及车架号。如该车辆确实在我司投保，根据保险合同约定，在交强险范围承担原告的各项损失。本次的诉讼费、鉴定费以及相关的间接损失我司不承担赔偿责任。
经审理查明，原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，淮阳县公安交通警察大队作出淮公交认字（2015）第0376号交通事故认定书，认定孙志坤、田一负事故的同等责任。孙志坤受伤后，在淮阳县人民医院住院治疗至2015年3月27日，共住院65天，支付医疗费21529.46元。经淮阳县人民法院委托，周口陈州法医临床司法鉴定所于2015年11月26日作出周陈司鉴所（2015）临鉴字第109号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孙志坤本次损伤的伤残程度为IX（九）级；后期治疗费约需6000元。原告孙志坤系农业家庭户口，自2007年以法定代表人身份成立、经营淮阳县绿洲园林绿化工程有限公司，该公司地址为淮阳县陈州商城二期；孙志坤自2009年至今与妻子居住在淮阳县西城区锦园小区。原告孙志坤父亲孙某1931年9月16日出生、母亲1931年2月28日出生，二人生育有孙培明、孙志坤两个孩子。
另查明，田一驾驶的豫A×××××号轿车系其所有，该车以蒋江豫的名义在被告紫金财险河南公司投保有交强险，保险期间为2014年10月1日0时起至2015年9月30日24时止。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、病历、用药清单、医疗费票据、鉴定意见书、营业执照副本、购房合同、购房收据、结婚证、村委会证明、交强险保单抄件、行车证、驾驶证等相关证据在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车所有人驾驶车辆发生交通事故造成人员受伤的，机动车所投保交强险的保险公司，应依照法律规定在保险限额内承担赔偿责任。淮阳县公安局交通警察大队作出的淮公交认字（2015）第0376号交通事故认定书和周口陈州法医临床司法鉴定所作出的周陈司鉴所（2015）临鉴字第109号司法鉴定意见书均客观、真实，本院均予以采信。田一驾驶豫A×××××号发生本次交通事故，给原告孙志坤造成的损失，被告紫金财险河南公司应依法在交强险责任限额内予以赔偿。原告孙志坤虽为农村户口，但本次事故发生前其经常居住地、主要收入来源地均为城市，残疾赔偿金标准应按河南省城镇居民标准计算。原告方诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。经核实，原告孙志坤的各项损失计算为：1、医疗费21529.46元；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费65天×30元／天=1950元；4、营养费65天×20元／天=1300元；5、护理费65天×（参照2014年河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资标准计算）30482元／年÷365天／年=5428.3元；6、误工费（从事发之日计算至定残前1日的2015年11月25日共计309天）309天×28849元／年（参照2014年河南省农林牧渔业从业人员平均工资标准计算）÷365天／年=24422.85元；7、交通费酌定600元；8、残疾赔偿金24391.45元／年（按2014年河南省城镇居民可支配收入标准计算）×20年×20%＋6438.12／年（按2014年河南省农村居民纯收入标准计算）×5年×20%×2÷2=104003.92元；9、精神损害抚慰金酌定10000元；上述9项损失共计175234.53元，应由被告紫金财险河南公司在交强险限额内承担120000元。被告紫金财险河南公司对原告伤残程度及后续治疗费提出异议，并申请对此重新鉴定，但未在指定期限预交重新鉴定费用，视为放弃重新鉴定申请。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告孙志坤损失120000元。
案件受理费2700元，由被告紫金财险河南公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 曾晓飞
代理审判员 刘耀威
人民陪审员 邵士亮
二〇一六年三月八日
书 记 员 豆品允
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1826号
上诉人（原审被告）伏永辉。
委托代理人马军，江苏石城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李福强。
上诉人伏永辉因与被上诉人李福强机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟梅民初字第00303号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月16日19时45分许，伏永辉饮酒后（事发后经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定其体内血液中乙醇浓度为41mg／100ml）驾驶嘉兴E300161电动车在梅李镇××布厂路由××东行驶，电动车右前侧分别撞击前方路边的行人李福强及其常熟0667112电动车左侧，致伏永辉、李福强不同程度受伤，两车不同程度损坏。2015年8月21日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，查明伏永辉夜间饮酒后驾驶事故后经检验灯光不符合安全技术要求的电动车行驶至事故地，对前方视线范围内路面情况疏于观察，撞击路边的行人及车辆，是造成该事故的直接原因。认定伏永辉负该起事故的全部责任，李福强不负事故的责任。
事故发生后，原告李福强被送常熟市中医院住院治疗至2015年6月25日出院，共发生医疗费91566.71元，其中尚欠常熟市中医院医疗费71286.71元。事故后被告伏永辉未向原告支付钞票。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、出院记录、欠条等及庭审笔录在案佐证。
原审原告李福强的诉讼请求为：被告先行赔偿原告医药费91595.63元、住院伙食补助费2000元，总计93595.63元；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。常熟市公安局交通巡逻警察大队认定伏永辉负该起事故的全部责任，李福强不负事故的责任并无不当，依法予以采信。被告伏永辉应全额赔偿原告因交通事故造成的损失。对于相关赔偿费用应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。
1、关于医疗费。结合医疗机构出具的欠条、购药发票、证明等证据，原审法院认定91566.71元。
2、关于住院伙食补助费。原告主张2000元（40天×50元／天），符合法律规定，原审法院予以认定。
综上，原告可计算的损失包括医疗费91566.71元、住院伙食补助费2000元，共计93566.71元。应由被告伏永辉全额赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告伏永辉赔偿原告李福强因交通事故造成的各项损失合计93566.71元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、驳回原告李福强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币418元，由被告伏永辉负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，原审法院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
上诉人伏永辉不服原审判决，向本院提起上诉称：1、从现场示意图、证人证言、李福强的入院记录可以看出，李福强是占道抽烟的，根据法律规定，盲道、人行道应当保持安全畅通，不得占用，车辆行人应各行其道。李福强占道抽烟疏于观察是造成事故的主要原因，双方负有同等责任，一审认定由我方负全部责任是不当的。2、人血白蛋白不是治疗的必用药，常熟中医院出具证明涉嫌造假，证明中载明的数量与发票不能对应。3、一审适用的住院伙食补助费标准偏高。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李福强答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，我方主张医药费和住院伙食补助费有事实依据和法律依据。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：国家机关在其职权范围内出具的文书所载明的事实，除当事人提出足以推翻的证据的外，一般应当推定为真实。常熟市公安局交警大队经调查出具的道路交通事故认定书，不超越其职权范围，具有较高可信度。关于李福强是否存在占道情形，本案中并无确切证据予以反映。事发时李福强立于路边，应否视同于占道，应结合事发时道路通行情况，李福强具体站立位置等因素综合判断。对此，上诉人未能进一步说明，原审法院对案件事实的认定应属适当。关于住院伙食补助费，原审法院确定50元每日，不超过合理区间，本院不予调整。上诉人关于人血白蛋白不是治疗的必用药，常熟中医院出具证明涉嫌造假，以及证明中载明的数量与发票不能对应的上诉意见，因均缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，上诉人伏永辉上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费836元，由上诉人伏永辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年四月八日
书 记 员 沈华君
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢279号
申请执行人李杰利，男，1982年2月10日生，汉族，住通化县。
被执行人董俊龙，男，1980年1月16日生，汉族，公务员，住通化县。
被执行人李馥廷，男，1977年6月17日生，汉族，公务员，住通化县。
被执行人刘宏伟，男，1982年12月26日生，汉族，住通化县。
本院在执行李杰利与董俊龙、李馥廷、刘宏伟民间借贷纠纷一案中，被执行人董俊龙支付执行款48380元，被执行人李馥廷支付案款112062元、执行费2272元。因被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2014）通民初字第651号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宣金富
二〇一七年十月九日
书记员 郑延峰
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初103号之二
原告：刘仕洪，男，1981年5月15日出生，住云南省永善县。
委托诉讼代理人：郭顺华（特别授权），云南景凤律师事务所律师。
委托诉讼代理人；肖逢勇（特别授权），镇通法律服务所法律工作者。
被告：黄学龙，男，1978年1月28日出生，住云南省永善县。
委托诉讼代理人：夏应均（特别授权），云南滇东北律师事务所律师。
原告刘仕洪诉被告黄学龙占有物返还纠纷一案，本院立案后。原告刘仕洪向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仕洪申请撤诉�系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘仕洪撤诉。
案件受理费8840元，减半收取计4420元，由原告刘仕洪负担。
审判员 王远辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭 淋
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初103号之一
原告刘仕洪，男，1981年5月15日出生，住云南省永善县。
委托代理人郭顺华（特别授权），云南景凤律师事务所律师。
委托代理人肖逢勇（特别授权），镇通法律服务所法律工作者。
被告黄学龙，男，1978年1月28日出生，住云南省永善县。
委托代理人夏应均（特别授权），云南滇东北律师事务所律师。
本院在审理原告刘仕洪诉被告黄学龙占有物返还纠纷一案中，因本案重要证据与（2015）永民初字第23号民事案件采信的证据相矛盾，而（2015）永民初字第23号民事案件在再审过程中。依照相关法律规定，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四�第一款第（六）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王远辉
二〇一六年四月五日
书记员 葛体超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初4697号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：张晓红，女，1966年10月15日出生，住北京市东城区龙潭西里**号楼*单元**号。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告张晓红信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员李紫来担任审判长，与审判员王海超、代理审判员任毅组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。本案原告中国银行北京市分行之委托诉讼代理人叶永波、张峻到庭参加了诉讼。被告张晓红经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、张晓红向中国银行北京市分行支付截至2016年11月14日的欠款本金59896.78元、利息5987.1元、滞纳金8976.85元，合计74860.73元；2、张晓红按信用卡领用合约的约定支付利息（自2016年11月15日起至全部款项付清之日止）；3、张晓红按信用卡领用合约的约定支付滞纳金（自2016年11月15日起至2016年12月31日止）及违约金（自2017年1月1日起至全部款项付清之日止）；4、张晓红承担本案的诉讼费用。事实和理由：张晓红曾向中国银行北京市分行申请办理了信用卡。现因张晓红拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故中国银行北京市分行诉至本院。
被告张晓红未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京市分行提交的信用卡申请表及领用合约、交易明细、2016年9月27日公告原件与复印件一致，而张晓红未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可；催收记录仅为打印件，无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，张晓红在中国银行北京市分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。该合约规定滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取，中国银行股份有限公司有权对收费项目、收费标准进行调整并提前公告予以通知，如持卡人未办理销户手续则视为同意接受上述调整。
2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起将服务收费“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变。
截至2016年11月14日，张晓红拖欠欠款本金59896.78元、利息5987.1元、滞纳金8976.85元，合计74860.73元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，张晓红在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京市分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京市分行要求张晓红履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对中国银行北京市分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张晓红向中国银行股份有限公司北京市分行支付截止至二○一六年十一月十四日的欠款本金五万九千八百九十六元七角八分、利息五千九百八十七元一角、滞纳金八千九百七十六元八角五分，合计七万四千八百六十元七角三分；
二、自本判决生效之日起十日内，张晓红向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息（自二○一六年十一月十五日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）；
三、自本判决生效之日起十日内，张晓红向中国银行股份有限公司北京市分行支付滞纳金（自二○一六年十一月十五日起至二○一六年十二月三十一日止，按信用卡领用合约的约定计算）；
四、自本判决生效之日起十日内，张晓红向中国银行股份有限公司北京市分行支付违约金（自二○一七年一月一日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百七十二元、公告费五百六十元由张晓红负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李紫来
审 判 员 王海超
代理审判员 任 毅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 安 钰
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第173号
申请执行人向德贵，男，生于1936年4月14日汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
向德贵与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第537号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人向德贵于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金9000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月13日，申请执行人向德贵再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人向德贵借款本息1033元，其中偿还借款本金934元、利息99元；2012年2月2日偿还申请执行人向德贵借款本息1291元，其中偿还借款本金1113元，利息178元；在本次执行中，偿还申请执行人向德贵借款本息1549元，其中，偿还借款本金1152元、利息397元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金5801元和截至2014年1月8日前利息2001元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第173号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 龙
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终595号
上诉人（原审原告）孟庆丰，男，1967年6月9日出生，汉族。
委托代理人陈斌，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津希瑞商贸有限公司。
法定代表人吴静煌，经理。
委托代理人孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。
上诉人孟庆丰与被上诉人天津希瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年7月23日立案受理，于2015年11月11日作出（2015）滨功民初字第2329号民事判决。宣判后，孟庆丰不服，提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人孟庆丰的委托代理人陈斌与被上诉人天津希瑞商贸有限公司的委托代理人孙大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，孟庆丰于2008年5月入职希瑞公司处，担任自动售货机管理员工作。2014年下半年，因希瑞公司经营调整，孟庆丰、希瑞公司发生争议，孟庆丰自10月至12月期间未向希瑞公司返还货款。经希瑞公司盘点，截至2014年12月24日，孟庆丰有货款14260.34元未返还希瑞公司。后，希瑞公司报警要求原告返还货款，但孟庆丰以双方发生劳动争议及希瑞公司未支付工资为由拒绝返还并至今未返还。
2015年3月，希瑞公司向孟庆丰提出解除劳动关系。希瑞公司认为孟庆丰未返还货款的行为违反规章制度，侵占货款，可与其解除劳动关系。《营运部自动售货机管理员岗位职责及奖惩条例》第十四条规定，机管员严禁挪用公款，如发现罚款50-500元，情节严重者给予辞退并通过法律手段追缴。孟庆丰签字确认了上述《奖惩条例》。另，希瑞公司未建立工会组织。
后，孟庆丰就本案诉请向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求希瑞公司支付违法解除劳动合同赔偿金33549.36元、2014年12月至2015年3月工资8387.34元、20152月15日至3月15日冬季取暖补贴130元，2014、2015年年假工资4958.03元。该委裁决希瑞公司支付孟庆丰2014年12月1日至2015年3月12日工资3509元，2015年2月15日至2015年3月12日冬季取暖补贴111元，2014、2015年应休未休年休假工资报酬4958.03元。孟庆丰不服仲裁裁决，起诉来院。但，孟庆丰、希瑞公司对已经裁决的三项内容予以认可。
孟庆丰起诉请求判令：1、希瑞公司支付孟庆丰违法解除劳动合同赔偿金33549.32元；2、本案诉讼费用由希瑞公司承担。
原审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，严重违反用人单位的规章制度的用人单位可以与劳动者解除劳动关系。希瑞公司的《奖惩条例》经多数员工确认，应视为经过民主程序，该《奖惩条例》具备法律效力，劳动者应予以遵守。同时，孟庆丰对《奖惩条例》内容已经知晓。孟庆丰未经公司许可擅自不返还公司货款数额高达14260.34元，虽孟庆丰主张双方存在劳动争议，但在争议尚未解决之时，该货款性质仍应属于公司所有，孟庆丰不得擅自占有，该行为严重违反了公司规章制度，希瑞公司解除合法有效，不应支付违法解除劳动合同赔偿金。希瑞公司并未建立工会组织，亦无法征询工会意见。
另，关于仲裁裁决的2014年12月1日至2015年3月12日工资，2015年2月15日至2015年3月12日冬季取暖补贴、应休未休年休假工资问题，双方均予以认可，法院予以照准，希瑞公司应支付孟庆丰2014年12月1日至2015年3月12日工资3509元，2015年2月15日至2015年3月12日冬季取暖补贴111元，2014、2015年应休未休年休假工资报酬4958.03元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下：“一、被告天津希瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟庆丰2014年12月1日至2015年3月12日工资3509元；二、被告天津希瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟庆丰2015年2月15日至2015年3月12日冬季取暖补贴111元；三、被告天津希瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟庆丰2014、2015年应休未休年休假工资报酬4958.03元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告自行负担。”
宣判后，上诉人孟庆丰不服，提起上诉，请求撤销原审判决第四项，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求或者发回重审，本案的诉讼费用由被上诉人承担。理由为：本案是由于用人单位强制变更劳动合同主体，企图规避经济补偿责任引起的连环、集体劳动争议。用人单位单方违法解除了与劳动者的劳动关系。用人单位拖欠工资在先。劳动者扣押货款在后，扣押货款与拖欠工资、加班费、未休年假补偿基本抵消。本案适用法律错误。规章制度应当经民主程序。
被上诉人希瑞公司答辩认为，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人双方争议焦点在于是否存在违法解除的情形。上诉人孟庆丰在没有经过被上诉人希瑞公司同意的情况下，擅自扣押了本应交付给公司的货款。虽上诉人主张双方因为劳动争议存在纠纷，但亦不应采取扣押公司货款的方式来解决其所称的劳动争议纠纷，上诉人的行为违反了公司的制度，被上诉人解除双方之间的劳动合同并不违反法律规定。上诉人提出的货款与欠付工资等抵消的主张，属于不同的法律关系，被上诉人亦不认可，故不能得到支持。关于《奖惩条例》，《奖惩条例》经多数员工确认，应视为经过民主程序，该《奖惩条例》具备法律效力，劳动者应予以遵守。对孟庆丰的该项主张，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孟庆丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二〇一六年二月三日
书 记 员 底 健
速 录 员 卢 山
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终595号
上诉人（原审原告）孟庆丰，男，1967年6月9日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人陈斌，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津希瑞商贸有限公司，住所地天津港保税区海滨九路11号A135S室。
法定代表人吴静煌，经理。
委托代理人孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。
上诉人孟庆丰与被上诉人天津希瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年7月23日立案受理，于2015年11月11日作出（2015）滨功民初字第2329号民事判决。宣判后，孟庆丰不服，提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人孟庆丰的委托代理人陈斌与被上诉人天津希瑞商贸有限公司的委托代理人孙大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，孟庆丰于2008年5月入职希瑞公司处，担任自动售货机管理员工作。2014年下半年，因希瑞公司经营调整，孟庆丰、希瑞公司发生争议，孟庆丰自10月至12月期间未向希瑞公司返还货款。经希瑞公司盘点，截至2014年12月24日，孟庆丰有货款14260.34元未返还希瑞公司。后，希瑞公司报警要求原告返还货款，但孟庆丰以双方发生劳动争议及希瑞公司未支付工资为由拒绝返还并至今未返还。
2015年3月，希瑞公司向孟庆丰提出解除劳动关系。希瑞公司认为孟庆丰未返还货款的行为违反规章制度，侵占货款，可与其解除劳动关系。《营运部自动售货机管理员岗位职责及奖惩条例》第十四条规定，机管员严禁挪用公款，如发现罚款50500元，情节严重者给予辞退并通过法律手段追缴。孟庆丰签字确认了上述《奖惩条例》。另，希瑞公司未建立工会组织。
后，孟庆丰就本案诉请向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求希瑞公司支付违法解除劳动合同赔偿金33549.36元、2014年12月至2015年3月工资8387.34元、20152月15日至3月15日冬季取暖补贴130元，2014、2015年年假工资4958.03元。该委裁决希瑞公司支付孟庆丰2014年12月1日至2015年3月12日工资3509元，2015年2月15日至2015年3月12日冬季取暖补贴111元，2014、2015年应休未休年休假工资报酬4958.03元。孟庆丰不服仲裁裁决，起诉来院。但，孟庆丰、希瑞公司对已经裁决的三项内容予以认可。
孟庆丰起诉请求判令：1、希瑞公司支付孟庆丰违法解除劳动合同赔偿金33549.32元；2、本案诉讼费用由希瑞公司承担。
原审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，严重违反用人单位的规章制度的用人单位可以与劳动者解除劳动关系。希瑞公司的《奖惩条例》经多数员工确认，应视为经过民主程序，该《奖惩条例》具备法律效力，劳动者应予以遵守。同时，孟庆丰对《奖惩条例》内容已经知晓。孟庆丰未经公司许可擅自不返还公司货款数额高达14260.34元，虽孟庆丰主张双方存在劳动争议，但在争议尚未解决之时，该货款性质仍应属于公司所有，孟庆丰不得擅自占有，该行为严重违反了公司规章制度，希瑞公司解除合法有效，不应支付违法解除劳动合同赔偿金。希瑞公司并未建立工会组织，亦无法征询工会意见。
另，关于仲裁裁决的2014年12月1日至2015年3月12日工资，2015年2月15日至2015年3月12日冬季取暖补贴、应休未休年休假工资问题，双方均予以认可，法院予以照准，希瑞公司应支付孟庆丰2014年12月1日至2015年3月12日工资3509元，2015年2月15日至2015年3月12日冬季取暖补贴111元，2014、2015年应休未休年休假工资报酬4958.03元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下：“一、被告天津希瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟庆丰2014年12月1日至2015年3月12日工资3509元；二、被告天津希瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟庆丰2015年2月15日至2015年3月12日冬季取暖补贴111元；三、被告天津希瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟庆丰2014、2015年应休未休年休假工资报酬4958.03元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告自行负担。”
宣判后，上诉人孟庆丰不服，提起上诉，请求撤销原审判决第四项，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求或者发回重审，本案的诉讼费用由被上诉人承担。理由为：本案是由于用人单位强制变更劳动合同主体，企图规避经济补偿责任引起的连环、集体劳动争议。用人单位单方违法解除了与劳动者的劳动关系。用人单位拖欠工资在先。劳动者扣押货款在后，扣押货款与拖欠工资、加班费、未休年假补偿基本抵消。本案适用法律错误。规章制度应当经民主程序。
被上诉人希瑞公司答辩认为，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人双方争议焦点在于是否存在违法解除的情形。上诉人孟庆丰在没有经过被上诉人希瑞公司同意的情况下，擅自扣押了本应交付给公司的货款。虽上诉人主张双方因为劳动争议存在纠纷，但亦不应采取扣押公司货款的方式来解决其所称的劳动争议纠纷，上诉人的行为违反了公司的制度，被上诉人解除双方之间的劳动合同并不违反法律规定。上诉人提出的货款与欠付工资等抵消的主张，属于不同的法律关系，被上诉人亦不认可，故不能得到支持。关于《奖惩条例》，《奖惩条例》经多数员工确认，应视为经过民主程序，该《奖惩条例》具备法律效力，劳动者应予以遵守。对孟庆丰的该项主张，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孟庆丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二〇一六年二月三日
书 记 员 底 健
速 录 员 卢 山
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第397-1号
申请人李某，男，汉族，农民，初中文化，住所地山东省曹县。
被执行人黄埔某，女，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
申请人李某与被执行人黄埔某婚约财产纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出（2015）宁民初字第828号民事调解书已发生法律效力。申请人李某于2015年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方和解，申请人自愿向本院提出撤销执行申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第828号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年二月十四日
书记员 王保平
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1019号
申请执行人刘永威，男，48，汉族，农民，住梨树县。
被执行人王宽，男，63岁，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨民一初字第119号民事调解书，于2015年11月23日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民一初字第119号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一六年四月一日
书记员 王 哲
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第00171号
原告张家港市宏基铝业有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区（杨舍镇勤星村）。
法定代表人徐建明，该公司总经理。
委托代理人钱海平。
被告邓红军。
原告张家港市宏基铝业有限公司（以下简称宏基公司）诉被告邓红军买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告宏基公司的委托代理人钱海平到庭参加诉讼，被告邓红军因下落不明，经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宏基公司诉称：原、被告素有业务往来，2013年8月30日，经双方对账，被告确认截止2013年8月30日尚结欠原告货款140339元，该款定于2013年12月30日前付清。付款期限届满后，被告一直拖延未付。故原告起诉要求被告支付货款140339元，并承担本案的诉讼费用。
被告邓红军未作答辩。
经审理查明：自2009年5月起至2013年8月，宏基公司与邓红军一直有业务往来，由邓红军向宏基公司购买铝镁丝。2013年10月11日，邓红军在往来对账协议上签字确认截止至2013年8月30日尚结欠宏基公司货款140339元，该款定于2013年12月30日前付清。嗣后，该款经宏基公司多次催要未果，故涉诉。
以上事实，有往来对账协议及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。被告结欠原告货款140339元，有往来对账协议为凭，事实清楚，现付款期限已届满，原告主张被告支付货款140339元，于法有据，本院依法予以支持。被告邓红军经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓红军应支付原告张家港市宏基铝业有限公司货款140339元。限于本判决生效之后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元，保全费1320元、公告费404元，合计4830元，由被告邓红军负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。）
审 判 长 钱耀文
代理审判员 朱二广
人民陪审员 陈正元
二〇一五年二月十六日
书 记 员 高 澜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。