浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2130号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陶寿松。曾因犯绑架罪，于2003年11月19日被本院判处有期徒刑三年六个月，2006年7月7日刑满释放；因赌博，于2008年7月4日被瑞安市公安局罚款500元；又因犯赌博罪，于2013年7月16日被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人叶永泉，浙江玉海律师事务所律师（法援）。
被告人陶某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月4日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人郭某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月21日被取保候审。
被告人蔡某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月6日被取保候审。
被告人陶某乙。因赌博，于2007年7月26日被瑞安市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
被告人蔡某乙。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月26日被监视居住。
辩护人吴时嫦，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2178号起诉书指控被告人陶寿松、陶某甲、郭某、蔡某甲、陶某乙、蔡某乙犯开设赌场罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2014年11月17日、12月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人陶寿松、陶某甲、郭某、蔡某甲、陶某乙、蔡某乙及辩护人叶永泉、吴时嫦到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年4月23日至2014年5月3日期间，被告人陶寿松、陶某甲分别在瑞安市陶山镇荆谷涂头村沙场一民房、被告人蔡某乙家、新河头老人宫开设赌场，以“牌九”形式供他人赌博，并以庄家赢钱额的2-5%抽取头薪，至2014年5月3日被公安机关查获止，共抽取头薪30000余元。期间，被告人陶某甲在赌场抽取头薪；被告人郭某、蔡某甲、陶某乙受指使在赌场赌博，以提高人气，且被告人郭某、蔡某甲各分得头薪5000元；被告人蔡某乙以每天200元租金提供其房屋作为赌博场所。
案发后，被告人郭某、蔡某甲、蔡某乙向公安机关投案。
对于上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认定被告人陶寿松、陶某甲、郭某、蔡某甲、陶某乙、蔡某乙的行为已构成开设赌场罪，被告人陶寿松系累犯，被告人郭某、蔡某甲、陶某乙、蔡某乙均系从犯；被告人郭某、蔡某甲、蔡某乙能自首；被告人陶某甲、陶某乙能如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，予以惩处。
被告人陶某甲、郭某、蔡某甲、陶某乙、蔡某乙对上述指控没有异议。被告人陶寿松辩称，赌场开始的时间是2014年4月26日，头薪只有10000多元。辩护人叶永泉的辩护意见是，被告人陶寿松能如实供述自己的罪行，建议从轻处罚。辩护人吴时嫦的辩护意见是，被告人蔡某乙在共同犯罪中作用小，系从犯，具有自首情节，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月23日至2014年5月3日期间，被告人陶寿松、郭某、蔡某甲、陶某乙、陶某甲结伙先后在瑞安市陶山镇荆谷涂头村沙场一民房、被告人蔡某乙家、新河头老人宫开设赌场，以“骨牌九”的形式供他人赌博，并以庄家赢钱额的2-5%抽取头薪，至被公安机关查获止，共抽取头薪30000余元。在该赌场中，被告人陶寿松、郭某、蔡某甲、陶某乙占有股份；被告人陶某甲在赌场全面负责管理并抽取头薪；被告人郭某、蔡某甲、陶某乙在赌场赌博，以提高人气。被告人郭某、蔡某甲各非法获利5000元；被告人陶某乙非法获利1300元；被告人蔡某乙为被告人陶寿松提供其房屋作为赌博场所三天，非法获利200元。
2014年5月3日，该赌场被公安人员查获，现场抓获参赌人员19人，查获无主赌资29500元及赌具骨牌九一副。
案发后，被告人郭某、蔡某甲、蔡某乙向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。现各被告人均已退出违法所得。
上述事实，有检察机关提供的经庭审出示、质证，查证属实的下列证据予以证明：1、被告人陶某甲的供述，供认2014年4月23日开始，在其儿子即被告人陶寿松开设的赌场内负责管理并抽取头薪，共抽取头薪33000余元，被告人郭某也是赌场的股东。被告人郭某的供述，供认2014年4月22日，接到被告人陶寿松的电话，让自己参与摆设赌场，被告人蔡某甲、陶某乙在赌场里面也有股份，自己在赌场里非法获利5000元。被告人蔡某甲的供述，供认2014年4月23日被告人陶寿松开设赌场后，自己在赌场里参赌，后被告人陶某甲让自己加入赌场占有股份，自己主要行为是参赌以提高赌场的人气，非法获利5000元。被告人陶某乙的供述，供认在被告人陶寿松、蔡某甲赌场参股，并在赌场里赌博以提高赌场人气，非法获利1300元，赌场每天抽取头薪4000元至6000元。被告人蔡某乙的供述，供认为被告人陶寿松、陶某甲的赌场提供场地，非法获利200元。2、证人叶某的证言，证明2014年5月3日在被告人陶寿松摆设的赌场内参赌时被抓，赌场内被告人陶某甲在抽取头薪。证人项某甲、项某乙的证言，证明2014年5月3日在赌场里赌博时被抓，被告人陶某甲在赌场内抽取头薪。证人周某、郑某、林某、金某甲、金某乙、李某、陈某甲、代某的证言，证明2014年5月3日参赌时被抓。证人金某丙、金某丁、王某、黄某、金某戊、温某、翁某、陈某乙、范某、高某、戴某、张某、陈某丙的证言，证明有人聚众赌博的事实。3、辨认笔录，证明各被告人及证人之间的身份确认情况。4、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单，证明2014年5月3日，瑞安市公安局现场查获被告人陶寿松等人开设的赌场，现场抓获多名参赌人员及扣押赌资、赌具。5、公安行政处罚决定书，证明各参赌人员均已被行政处罚及被告人陶某乙的劣迹。6、抓获经过，证明各被告人的归案经过情况。7、本院（2013）温瑞刑初字第1220号刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人陶寿松的前科。8、人口信息，证明各被告人的身份。以上证据能够互相印证，足以认定本案上述事实。
被告人陶寿松有关获利数额的辩解意见，与被告人陶某甲、陶某乙的供述不符，不予采信。
本院认为，被告人陶寿松、陶某甲、郭某、蔡某甲、陶某乙、蔡某乙以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陶寿松系组织者，被告人陶某甲系赌场管理者，被告人郭某、蔡某甲、陶某乙占有赌场股份并积极参与，均系主犯；被告人蔡某乙起次要作用，系从犯，可对被告人蔡某乙从轻处罚。公诉机关认定被告人郭某、蔡某甲、陶某乙系从犯不当，予以纠正。被告人陶寿松系累犯，依法从重处罚。被告人郭某、蔡某甲、蔡某乙能自首，被告人陶某甲、陶某乙归案后能如实供述，均可依法从轻处罚。被告人陶寿松、陶某甲、郭某、蔡某甲、陶某乙、蔡某乙能退赃，均可酌情从轻处罚，并对被告人郭某、蔡某甲、陶某乙、蔡某乙、陶某甲适用缓刑。辩护人吴时嫦相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶寿松犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月3日起至2015年11月2日止）。
二、被告人陶某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人蔡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人陶某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
六、被告人蔡某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
七、被告人陶寿松、陶某甲、郭某、蔡某甲、陶某乙、蔡某乙退出的违法所得共计人民币34500元，予以没收，上缴国库。
八、查缴的赌资及作案工具骨牌九一副（均扣押于瑞安市公安局），予以没收，其中赌资上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 李熊熊
二〇一四年十二月十二日
（代）书记员 陈 瑶