湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第3号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人曾万喜（绰号“宝哥”），男，1985年12月16日出生于湖南省洞口省，瑶族，中专文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月22日被会同县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
辩护人黄历明，湖南潭城律师事务所律师。
被告人常聪聪（绰号“阿聪”），男，1988年2月17日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月22日被会同县公安局刑事拘留，同年11月28日逮捕。现羁押于会同县看守所。
被告人刘某甲，女，1992年2月28日出生于湖南省洪江市，侗族，高中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月22日被会同县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
辩护人蔡仁刚，湖南正发律师事务所律师。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人曾万喜、常聪聪、刘某甲犯抢劫罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同年1月27日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派检察员粟高武出庭支持公诉，被告人曾万喜及其辩护人黄历明、被告人刘某甲及其辩护人蔡仁刚和被告人常聪聪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省会同县人民检察院指控：
2014年10月13日凌晨5时许，被告人曾万喜、常聪聪、刘某甲以及同案人向某某（在逃）四人在会同县若水镇孟团村222省道路段，将开车前往怀化进货的被害人林某甲拦停。被告人常聪聪、同案人向某某分别持匕首和钢管对被害人林某甲实施殴打抢劫，在抢劫过程中，同案人向某某将被害人林某甲戴在手上的一条黄金手链抢走，被告人曾万喜则趁机将被害人林某甲放在货车驾驶室内的一部亿通牌手机及16000余元现金拿走。作案后，被告人曾万喜、常聪聪、刘某甲及同案人向某某立即驾车逃离了作案现场。此次抢劫行为致被害人林某甲头部、手、脚等多处受伤。经鉴定，被害人林某甲的黄金手链被抢时价值12317元，“亿通”牌手机被抢时价值723元。
上述事实，公诉机关移送了被害人林某甲的陈述，证人李某某、粟某某等人的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认、指认笔录，被告人曾万喜、常聪聪、刘某甲的供述和辩解，物证，书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人曾万喜、常聪聪、刘某甲以暴力手段，对他人实施抢劫，其三人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究三被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人曾万喜对公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人黄历明提出的辩护意见为：抢劫黄金项链的行为是被告人常聪聪和同案人向某某临时起意的，被告人曾万喜不应该对此承担责任；被告人曾万喜提出的意思只是殴打报复，抢走财物犯意的真正提出者是被告人刘某甲，因此不应该认定被告人是主犯；在犯罪现场时，被告人常聪聪和同案人向某某对被害人林某甲进行殴打，被告人曾万喜只是偷偷拿走包，应当认定为盗窃罪；被害人林某甲已经出具了谅解书，因此不再需要退赃；被害人林某甲自身存在过错，且被告人曾万喜认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。
被告人常聪聪对公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实及罪名无异议，但辩称，实施报复不是被告人常聪聪提起的，是从犯；没有想要抢走手链和钱，也没有有意对他实施伤害行为，在被害人林某甲挣扎时还主动扔掉了匕首。
被告人刘某甲对公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实及罪名无异议，但辩称，不是主犯，最初提出报复的不是被告人刘某甲，而且在犯罪时也没有着手实施抢劫行为。
辩护人蔡仁刚提出的辩护意见为：被告人对现金是秘密窃取的，应当认定为盗窃；被害人林某甲存在过错，被告人刘某甲在本案中也是受害者；被告人刘某甲只是想要报复被害人，当被告人曾万喜提出报复时，被告人刘某甲提醒不要伤害被害人，只要拿走他的钱；被告人刘某甲没有实际参与抢劫，作用较小；被害人林某甲已经出具了谅解书，对被告人刘某甲可以从轻或减轻处罚；被告人刘某甲的犯意只是拿钱，抢劫和殴打行为超出其犯意。
经审理查明，2014年10月13日凌晨5时许，被告人曾万喜、常聪聪、刘某甲以及同案人向某某（在逃）四人将驾驶的车辆停靠在会同县若水镇孟团村222省道57KM往北25米处路段右侧，当被害人林某甲驾驶湘N2TT**小货车前往怀化进货途径该路段时，被告人常聪聪借故将该货车拦停，被害人林某甲下车后，被告人常聪聪和同案人向某某便分别持匕首和钢管对被害人林某甲实施殴打，致使被害人林某甲的头部、手、脚等多处部位受伤。在殴打过程中，同案人向某某将被害人林某甲佩戴的一条黄金手链抢走，被告人曾万喜则趁机将被害人林某甲放在货车驾驶室内的16000元现金和一部“亿通”牌手机及拿走。案发后，被告人曾万喜、常聪聪、刘某甲及同案人向某某立即驾车逃离现场。经鉴定，被害人林某甲的黄金手链被抢时价值12317元，“亿通”牌手机被抢时价值723元。
另查明：被告人曾万喜、常聪聪、刘某甲案发后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好；被告人刘某甲取得了被害人林某甲的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证并查证属实的下列证据予以证明：
1、被害人林某甲的陈述，证明被害人林某甲被三被告人抢劫的时间、地点、经过及受伤的情况。
2、证人李某某的证言，证明被告人曾万喜到其经营的“龙鑫汽车租赁有限公司”租赁粤S.048**和退车的情况。
3、证人翁某某的证言，证明2014年10月28日的十多天前的一天下午，她在其经营的金银首饰加工店内收购了一条黄金手链，重48.3克，是以每克228元收购的，支付了10960元，是从两男一女的人手里收购的。
4、证人粟某某的证言，证明被害人林某甲于2014年4、5月份在其经营的“金地移动手机店”以1180元购买了一台黑色“亿通”牌的智能手机。
5、证人刘某乙的证言，证明被害人林某甲因其儿子林某乙和被告人刘某甲的婚约纠纷与被告人刘某甲在电话里吵过架。
6、证人杨某某的证言，证明她听别人讲她老公林某甲今天早上在若水镇瓦窑上去一点的地方被人抢了手机、黄金手链和钱。
7、证人闫某某的证言，证明2010年夏天，被害人林某甲在其经营的“老金行”购买了一条50多克重的黄金手链，她是以360元一克的价格卖给林某甲的。
8、证人林某乙的证言，证明他和被告人刘某甲曾系恋人关系，2014年7、8月正式分手；他父亲即被害人林某甲打电话要被告人刘某甲拿钱来把他家以前给她买的首饰赎回去时发生纠纷。
9、人身检查笔录及图照，证明被害人林某甲被抢劫时受伤的部位及其外表症状。
10、现场勘查、检查笔录及图照，证明案发现场位于会同县若水镇222省道57KM往北25米处靠公路右侧的一辆车牌号为湘N2TT**的小货车旁边；小货车的挡风玻璃被砸碎，货车副驾驶车门呈开启状，车门玻璃被砸碎；公路靠排水沟的边上，发现一把匕首（原物提取），在距离车位12米的排水沟内，发现大量血迹，系案发时搏斗的中心位置。
11、卡口图片来源说明及照片，证明被告人曾万喜、常聪聪、刘某甲等人在案发前后驾驶车辆经过洪江瓷厂路段卡口、洪江区SZZ均冲路段卡口时的情况。
12、价格鉴定结论，证明被害人林某甲被抢劫的黄金手链价值12317元，“亿通”牌手机价值723元，共计价值13040元。
13、《汽车租赁合同》及照片等相关资料，证明被告人曾万喜到“龙鑫汽车租赁有限公司”租赁粤S.048**的情况及所租赁车辆的外部特征。
14、被告人曾万喜现场指认笔录及图照，证明被告人曾万喜对实施抢劫的现场进行指认。
15、被告人常聪聪现场指认笔录及图照，证明被告人常聪聪对实施抢劫、蹲点监视被害人林某甲和实施抢劫前后更换车辆牌照的现场进行指认。
16、指认笔录及作案工具照片，证明被告人常聪聪对实施抢劫时使用并丢弃的匕首进行指认。
17、辨认笔录及图照，证明被告人曾万喜从公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片中辨认出9号照片上的人就是和他一起参与抢劫的人（即向某某）；被告人刘某甲从公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片中辨认出7号照片上的人就是和她一起实施抢劫的不知姓名的人（即向某某），8号照片上的人就是和她一起实施抢劫的常聪聪，12号照片上的人就是和她一起实施抢劫的曾万喜；被告人常聪聪从公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片中辨认出7号照片上的人就是叫阿勇的人（即向某某），从公安机关提供的12张不同女性正面免冠照片中辨认出5号照片上的人就是收购黄金手链的人（即翁某某）；证人李某某从公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片中辨认出6号照片上的人就是2014年10月12日到其车行租赁粤S.048**的人（即被告人曾万喜）。
18、取物笔录及图照，证明公安民警从洞口县汽车总站旁边一草丛中提取了被告人常聪聪作案后丢弃的两块假汽车牌照湘N2K6**及被告人常聪聪对丢弃两块假汽车牌照湘N2K6**的现场进行指认。
19、提物笔录，会同县公安局扣押物品、文件清单及图照，证明被告人常聪聪丢弃的两块假汽车牌照湘N2K6**被公安机关依法扣押；公安民警从被告人刘某甲、曾万喜租房内提取的两根钢管、两件套休闲外衣、两块汽车牌照（粤S.622**）等物品被公安机关依法扣押。
20、被害人林某甲出具的《刑事谅解书》，证明被告人刘某甲已取得了被害人林某甲的谅解。
21、会同县公安局刑事侦查大队民警龙志洋、张家玮出具的《犯罪嫌疑人刘某甲、曾万喜、常聪聪的归案经过》，证明被告人曾万喜、常聪聪、刘某甲被抓获归案的经过。
22、被告人曾万喜、常聪聪、刘某甲的户籍证明，证明三被告人犯罪时均已达到刑事责任年龄。
23、被告人曾万喜、常聪聪、刘某甲的供述和辩解，证明三被告人对公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实供认不讳。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾万喜、常聪聪、刘某甲无视国家法律，以暴力手段抢劫他人财物，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关指控被告人曾万喜、常聪聪、刘某甲犯抢劫罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾万喜、常聪聪、刘某甲均起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定。三被告人归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人刘某甲取得了被害人林某甲的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人黄历明提出“被告人曾万喜认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚”的辩护意见与本院查明的事实相符，理由成立，予以采纳，其他辩护意见与本院查明的事实不符，理由不成立，不予采纳。被告人常聪聪、刘某甲的辩称意见与本院查明的事实不符，理由不成立，不予采纳。辩护人蔡仁刚提出“被害人林某甲已经出具了谅解书，对被告人刘某甲可以从轻或减轻处罚”的辩护意见与本院查明的事实相符，理由成立，予以采纳，其他辩护意见与本院查明的事实不符，理由不成立，不予采纳。三被告人违法所得的财物应当予以追缴。综上，根据被告人曾万喜、常聪聪、刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾万喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2018年7月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人常聪聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2018年7月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2017年10月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、对被告人曾万喜、常聪聪、刘某甲违法所得的财物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 彬
审 判 员 李克周
人民陪审员 欧阳灵
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 向福涵
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。