河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2857号
原告张兰竹，系勾会强之母。
原告勾书然，系张兰竹之夫，勾会强之母。
原告贺翠云，系勾会强之妻。
原告勾某甲。
原告勾某乙。
以上五原告的委托代理人宁乔姬、何豪强，河南剑锐律师事务所律师。
被告国网河南长垣县供电公司。
住所地长垣县宏力大道北段**号。
。
法定代表人马志峰，任公司经理。
委托代理人陈玉芳，系该公司职工。
委托代理人周建设，河南正安律师事务所律师。
原告张兰竹、勾书然、贺翠云、勾某甲、勾某乙与被告国网河南长垣县供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，张兰竹、勾书然、贺翠云、勾某甲、勾某乙于2015年9月14日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理，后向国网河南长垣县供电公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年11月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，张兰竹、勾书然及五原告特别授权代理人宁乔姬、何豪强，国网河南长垣县供电公司的特别授权代理人陈玉芳、委托代理人周建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张兰竹、勾书然、贺翠云、勾某甲、勾某乙诉称，2015年8月7日早晨，勾会强与同村人勾焕雷到赵堤-
罗圈大桥南边堤沟处钓鱼，勾会强在甩鱼竿线时，鱼钩挂住其上方高压线，导致勾会强触电，经抢救无效后死亡。该处高压线属国网河南长垣县供电公司所有，该处高压线路明显老化，规划不合理，没有任何警示标志，该处曾发生过几起钓鱼触电受伤的事故。国网河南长垣县供电公司作为该高压线的所有者，鉴于高压线的危险性，国网河南长垣县供电公司有义务对该高危区域进行严格的管理，设置相关警示标识、围栏等，修缮老化线路，国网河南长垣县供电公司未能尽到提醒、管理及修缮的义务，过错明显，应对勾会强的死亡承担全部赔偿责任，诉请法院判令国网河南长垣县供电公司支付抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计995794.75元，并承担本案的诉讼费用。
国网河南长垣县供电公司辩称，勾会强死亡的直接原因是钓鱼竿导电造成的，鱼竿的销售者或生产者应对受害人的损失承担赔偿责任，张兰竹、勾书然、贺翠云、勾某甲、勾某乙所诉主体错误，国网河南长垣县供电公司不应承担赔偿责任；国网河南长垣县供电公司的供电设施完全符合设计规范，受害人勾会强明知在高压线下垂钓存在危险，仍放任结果的发生，应免除国网河南长垣县供电公司的责任，
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：1、造成勾会强死亡的责任在谁及如何划分；2、张兰竹、勾书然、贺翠云、勾某甲、勾某乙国网河南长垣县供电公司支付抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计995794.75元有无事实根据和法律依据。
针对本案的第一个争议焦点，张兰竹、勾书然、贺翠云、勾某甲、勾某乙提供的证据材料有：1、长垣县公安局询问笔录2份、居民死亡医学证明（推断）书1份，据此证明勾会强触电身亡的事实。2、电工出具的证明1份、电工证1份，据此证明国网河南长垣县供电公司未对事故现场的电力设施设置安全保护区域、任何提示语、警示标志，存在严重过错。
国网河南长垣县供电公司对证据1真实性没有异议，对证明目的有异议，认为勾会强系鱼竿碰到高压线导致触电，自身存在重大过错。案涉事故发生前，事故现场曾发生过触电事故，勾会强作为成年人未尽到注意义务，鱼竿碰到高压线导致触电，自身确实存在过错，国网河南长垣县供电公司的异议成立。国网河南长垣县供电公司对证据2有异议，认为证人未到庭质证，该证据不能作为证据使用。证人未到庭质证，证人的身份信息及证言的真实性无法确认，国网河南长垣县供电公司的异议成立，对该证据本院不予采信。
针对本案的第一个争议焦点，国网河南长垣县供电公司提供的证据材料有：事发地照片3张，据此证明国网河南长垣县供电公司的高压线架设符合相关规定，事发地系天然文岩区管理部门禁止垂钓的区域。
张兰竹、勾书然、贺翠云、勾某甲、勾某乙对证据真实性没有异议，对证明目的有异议，认为从照片中可以看出电线杆明显歪斜，天然文岩渠是划段承包给个人的，承包区域禁止钓鱼，案涉事故地无人承包，现场未设置禁止钓鱼或触电危险等警示语，勾会强在案涉事故地钓鱼没有过错。案涉事故地曾发生过触电事故，国网河南长垣县供电公司未采取设置警示标语等措施，未尽到对涉案高压线路的安全管理义务，存在过错，张兰竹、勾书然、贺翠云、勾某甲、勾某乙的异议成立，对该证据本院予以采信，但对其证明目的本院不予采信。
针对本案的第二个争议焦点，张兰竹、勾书然、贺翠云、勾某甲、勾某乙提供的证据材料有：第一组：1、房屋租赁合同1份、长城文苑物业管理办公室与蒲东办事处出具的证明1份；2、勾会强劳动合同1份、工资表1份、勾会强所在单位营业执照1份、税务登记证1份、组织机构代码证1份，以上证据证明勾会强及其家人居住在城镇且收入来源于城镇，应当按照城镇居民的赔偿标准进行计算赔偿。第二组：户口本1份、长垣县武邱乡勾家村民委员会和武邱乡派出所出具的证明1份、河南省精神病医院病历2份、诊断证明书2份，以上证据证明被扶养人的情况，勾会强的妻子贺翠云患有精神分裂症，没有抚养能力。
国网河南长垣县供电公司对第一组证据中租赁合同有异议，认为租赁合同应到房屋管理部门进行登记，而张兰竹、勾书然、贺翠云、勾某甲、勾某乙未提供登记证明，无法证明勾会强与王艳玲之间存在真实的租赁关系。对长城文苑物业管理办公室与蒲东办事处出具的证明、劳动合同有异议，认为按照法律规定，凡是建立劳动关系的应当由所在单位缴纳劳动保险，张兰竹、勾书然、贺翠云、勾某甲、勾某乙未提供已缴纳劳动保险的证据。对工资表有异议，认为工资表不显示工作天数、社会保险扣发情况及个人所得税扣缴情况。勾会强生前在北京中电华科电力工程有限公司工作，并租赁长垣县长城文苑8号楼2单元5楼东户居住，张兰竹、勾书然、贺翠云、勾某甲、勾某乙提供了房屋租赁合同、长城文苑物业管理办公室与长垣县蒲东街道办事处出具的证明、劳动合同、工资表、勾会强所在单位营业执照、税务登记证、组织机构代码证相关证据相印证，能证明勾会强生前居住在城镇，收入来源于城镇，国网河南长垣县供电公司的异议不能成立，对上述证据本院予以采信。对河南省精神病医院病历、诊断证明书真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为病历出院记录中载明贺翠云的出院疗效为治愈。贺翠云确患有精神分裂症，没有抚养孩子的能力，国网河南长垣县供电公司的异议不能成立，对该证据本院予以采信。国网河南长垣县供电公司对其他证据没有异议，上述证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
针对本案的第二个争议焦点，国网河南长垣县供电公司未向本院提供证据材料。
依据上述有效证据及各方当事人陈述，可以确认以下案件事实：受害人勾会强生前在北京中电华科电力工程有限公司工作，2013年2月16日勾会强与北京中电华科电力工程有限公司签订《劳动合同》1份，约定合同期限为2013年2月16日起至2016年2月16日止；勾会强从事电力防腐岗位（工种）工作；工作地点为北京市；工资标准为3400元／月。2013年3月26日勾会强与王艳玲签订《房屋租赁合同》1份，勾会强租赁王艳玲位于长垣县长城文苑8号楼2单元5楼东户房屋居住，租金每年5000元，租赁期限三年，从2013年3月26日起至2016年3月25日止。2015年8月16日长城文苑物业管理办公室与长垣县蒲东街道办事处出具的证明1份，内容为“证明勾会强于二○一三年三月二十六日搬进长城文苑8号楼2单元5楼东户房屋居住特此证明此处加盖有长城文苑物业管理办公室与长垣县蒲东街道办事处的印章2015年8月16日”。勾会强之妻贺翠云于2012年4月30日至2012年7月10日在新乡医学院第二附属医院住院治疗，入院诊断为1、精神分裂症偏执型；2、预激综合症。贺翠云于2015年8月21日至2015年9月29日在河南省精神病医院（××乡医学院第二附属医院）住院治疗，病历出院记录中载明入院、出院诊断为1、精神分裂症；2、预激综合症。2015年8月7日早晨，勾会强与同村人勾焕雷到赵堤-
罗圈大桥南边堤沟处钓鱼，勾会强在甩鱼竿线时，鱼钩挂住其上方高压线，导致勾会强触电，经抢救无效后死亡。案涉高压线属国网河南长垣县供电公司所有，该处曾发生过几起钓鱼触电受伤的事故，案涉现场国网河南长垣县供电公司没有设置警示标志。张兰竹、勾书然、贺翠云、勾某甲、勾某乙以国网河南长垣县供电公司在案涉区域未设置相关警示标识、围栏等，未能尽到提醒、管理及修缮的义务，过错明显，应对勾会强的死亡承担全部赔偿责任为由诉至本院，诉请法院判令国网河南长垣县供电公司支付抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计995794.75元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，勾会强之父勾书然于1955年1月24日出生，现年61岁，勾会强之母张兰竹于1956年4月24日出生，现年60岁；勾会强的婚生长子勾某甲2007年1月17日出生，现年9岁，勾会强的婚生次子勾某乙2010年12月14日出生，现年6岁；勾会强系张兰竹、勾书然的婚生次子，姊妹3人。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。勾会强系完全民事行为能力人，生前从事电力防腐工作，明知案涉事故现场曾发生过几起因钓鱼导致的触电事故，明知在高压线下钓鱼存在危险，仍在高压线下钓鱼，且未采取必要的安全措施，自身存在过错，应承担相应的法律责任，本院酌定勾会强承担40%的赔偿责任。案涉事故现场曾发生过几起因钓鱼导致的触电事故，国网河南长垣县供电公司仍未在案涉区域设置相关警示标识、围栏等，国网河南长垣县供电公司享有涉案高压线路的所有权，因其未尽到对涉案高压线路的安全管理义务，存在过错，应承担相应的赔偿责任，本院酌定国网河南长垣县供电公司承担60%的赔偿责任。张兰竹、勾书然、贺翠云、勾某甲、勾某乙主张死亡赔偿金487829元，勾会强生前居住在城镇，收入来源于城镇，应按城镇居民计算，2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元，故死亡赔偿金数额应为487829元（24391.45元×20年）。2014年河南省城镇单位在岗职工年平均工资为38804元，勾会强的丧葬费为19402元，张兰竹、勾书然、贺翠云、勾某甲、勾某乙主张19402元，符合法律规定，本院予以支持。张兰竹、勾书然、贺翠云、勾某甲、勾某乙主张医疗费2489.95元，因其未提供相关证据相印证，本院不予支持。勾会强之父勾书然于1955年1月24日出生，现年61岁，系农村居民，勾会强姊妹3人，2014年度农村居民人均年生活消费支出为6438.12元，勾书然的抚养费应为40774.76元，勾书然主张42920.8元过高，超出部分，本院不予支持。勾会强的婚生长子勾某甲2007年1月17日出生，现年9岁，勾会强的婚生次子勾某乙2010年12月14日出生，现年6岁，贺翠云患有精神分裂症，没有抚养能力，2014年度农村居民人均年生活消费支出为6438.12元，勾某甲的抚养费应为57943.08元，勾某乙的抚养费应为77257.44元，共计135200.52元，勾某甲、勾某乙主张393153元过高，超出部分，本院不予支持。以上费用共计683206.28元。勾会强承担40%的责任即：273282.51元，国网河南长垣县供电公司承担60%的赔偿责任即：409923.77元。勾会强因触电身亡，张兰竹、勾书然、贺翠云、勾某甲、勾某乙要求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，但其要求赔偿精神损害抚慰金50000元过高，本院酌定为20000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
国网河南长垣县供电公司于本判决生效之日起十日内支付张兰竹、勾书然、贺翠云、勾某甲、勾某乙死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金324338.6元。
二、国网河南长垣县供电公司于本判决生效之日起十日内支付勾书然被抚养人生活费24464.86元、勾某甲被抚养人生活费34765.85元、勾某乙被抚养人生活费46354.46元。
三、驳回张兰竹、勾书然、贺翠云、勾某甲、勾某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13758元（缓交13000元，已交758元），张兰竹、勾书然、贺翠云、勾某甲、勾某乙承担5000元，国网河南长垣县供电公司承担8758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 侯国民
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘兴仁