wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1747号
罪犯袁博，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2011年3月3作出（2011）武刑初字第65号刑事判决，以被告人袁博犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元（本次已缴纳），刑期自2010年10月18日起至2016年10月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯袁博执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯袁博确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯袁博执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁博执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁博予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第975号
申请执行人王喜申，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，现住五常市杜家镇。
被执行人周文义，男，1956年6月15日出生，汉族，无职业，现住五常市五常镇。
本院在执行王喜申申请执行被执行人周文义民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，且申请人表示同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初第25号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年十二月三日
书记员 张延洲
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第761号
原告常保琴。
委托代理人赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
委托代理人赵怡莹，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告李金龙。
被告崔咪。
原告常保琴诉被告李金龙、崔咪民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年1月7日撤回对被告崔咪的起诉。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常保琴的委托代理人赵韶松到庭参加诉讼，被告李金龙经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月9日以手头资金紧张为由，向原告借款共计20万元，并约定月息1分5厘，借款期限为三个月。后经原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款20万元，利息93000元（按照约定月息1分5厘，从2012年4月9日计算至2014年1月8日），以后利息继续计算至款项全部还清时为止）；2、本案全部费用由被告承担。
被告李金龙未到庭，也未提出书面答辩意见及提交证据。
原告向本院提交了下列证据：
2012年4月9日被告李金龙出具的20万元借据，原告签收的还款计划书，被告签署的借款协议，河南三鑫投资担保有限公司签署的担保函各一份，证明被告李金龙借原告20万元，月息1分5，期限自2012年4月9日至2012年7月8日，因李金龙到期未还，后来李金龙于2014年6月21日在还款计划书上注明“保证以上借款于2014年12月30日前还清”。
本院根据当事人陈述、举证，确认案件事实如下：2012年4月9日被告李金龙向原告出具借据、签署借款协议各一份，并于2014年6月21日在还款计划书上签字对涉案借款进行了确认，约定被告向原告借款20万元，借款期限为三个月，自2012年4月9日至2012年7月8日，借款期限三个月内的利息为9000元。被告李金龙在还款计划中承诺，该笔借款于2014年12月30日前还清。
庭审中，原告称本案借款20万元是在签订借据的当天在河南三鑫投资担保有限公司以现金方式交付于被告。借款20万元在约定的借款期限三个月的利息，被告已支付。现原告要求被告从2012年7月9日起按月息1分5厘支付利息。
本院认为，原告要求被告李金龙偿还20万元借款本金的请求，证据充分，予以支持。关于借款20万元的利率，因还款计划中约定的三个月的利息为9000元，那么月利率为1.5%。原告认可被告已支付约定的借款期限三个月的利息。因此，被告应按月息1.5%以借款20万元为基数自2012年7月9日起向原告支付利息。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告常保琴借款本金200000元及利息（借款本金200000元的利息自2012年7月9日起按月息1.5%计算至本判决确定的还款期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5695元，由被告李金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验。逾期缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李耀强
代理审判员 郭元利
人民陪审员 王 进
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨志伟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03125号
原告李某，男。
被告尚某某，男。
原告李某与被告尚某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月25日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告尚某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月5日，被告在原告处购买结婚所需的蔬菜、调料品、肉类等相关用品共计10500元，约定办完婚事就付清所有费用。但之后原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告欠款10500元;2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条1支，证明被告于2014年9月5日向原告购买蔬菜，欠款共计10500元。
被告尚某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告尚某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告尚某某于2014年9月5日向原告李某购买蔬菜、调料品、肉类等，共计10500元。并由被告尚某某出具欠据1支。后原告向被告多次索要未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告李某诉被告尚某某欠其欠款未还之事实，有被告尚某某出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告尚某某于本判决生效后三日内偿还原告李某欠款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年八月十二日
书记员 贺旺军
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第507号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
法定代表人胡晓建，支行行长。
被执行人杨永令。
被执行人陈菊凤。
被执行人林宜勇。
被执行人江鼎。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人杨永令、陈菊凤、林宜勇、江鼎金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人杨永令、陈菊凤、林宜勇、江鼎有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第482号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十月十三日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初1832号
原告李富，男，1972年8月11日出生，汉族，教师，住武平县。
被告童美泉，男，1973年10月25日出生，汉族，教师，住武平县。
本院在审理原告李富与被告童美泉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李富撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告李富负担。
审判员 刘佩福
二〇一六年七月五日
书记员 钟卫华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4985号
罪犯王鑫，女，1977年9月16日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年二月二十一日，山东省淄博市张店区人民法院作出(2013)张刑初字第120号刑事判决，以被告人王鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币十万元。二〇一四年五月五日，山东省淄博市中级人民法院以(2014)淄刑二终字第30号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王鑫在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，表扬1次，记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第1456号
原告防城港市防城区广发小额贷款有限公司，住所地防城港市防城区群星大道728号。
法定代表人黄燕，总经理。
委托代理人吴葆悦，防城港市防城区广发小额贷款有限公司董事长。
被告黄汉荣。
被告蓝英。
原告防城港市防城区广发小额贷款有限公司（简称广发公司）诉被告黄汉荣、蓝英小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员唐国超适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，书记员黄秋燕担任法庭记录。原告广发公司的委托代理人吴葆悦，被告黄汉荣到庭参加诉讼。被告蓝英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发公司诉称，二被告是夫妻关系。二被告因周转资金紧缺，经与原告协商，双方于2013年1月18日签订了《借款与保证合同》及抵押合同，合同约定，由原告贷款150000元给二被告作资金周转之用，借款期限为六个月，即从2013年1月18日至2013年7月18日止，月利率为9‰。逾期归还本金或利息的，借款人尚需单独支付违约金，逾期本金或利息在10天以内，每天按违约金0.5%计收，逾期超过10天的，每天按违约金1%计收（违约金计算已经超过月利率20‰，因此本案原告只请求逾期利息利率按照月利率20‰计算，不再请求违约金）。2014年12元22日，原告向被告签发催收逾期贷款本息通知书，并由被告签收确认。原告依据《借款保证合同》的规定，向二被告贷款150000元。然而，二被告不守信用，借款期限届满至今，经原告多次追索亦未偿还借款，从2013年11月18日起未予支付利息。原告认为，原被告签订的《借款与保证合同》及抵押合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故上述合同合法有效。原告依约履行合同规定，已贷款150000元给二被告，而被告借款期限届满后本息未偿还，已构成了合同违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。故此提起诉讼，请求判令一、二被告共同偿还原告借款150000元，并从2013年11月18日起按月利率20‰支付利息至偿还债务之日止（其中截止2015年11月8日利息小计71000元）；二、确认原告在处置被告土地中享有优先受偿权；三、本案诉讼费由二被告负担。
原告对其陈述在举证期限内提供证据有：1、被告身份证；2、被告结婚证；3、被告户口簿；4、借款和保证合同；5、抵押合同；6、银行转账单；7、借款借据；8、催收逾期贷款本息通知书；9、土地使用证。
被告黄汉荣辩称，我们与原告之间的借贷关系是存在的，我方承认向原告借款150000元。借款合同约定借款月利率为9‰，但被告实际支付的利息是超过月利率9‰的标准的，被告也已经支付了2013年11月18日之前的利息。之前的执行利率太高，超过了人民银行利率的四倍，被告认为不应再按此标准支付利息。现原告请求支付违约金及利息，被告要求在法律允许的范围内支付。
被告黄汉荣对其辩解没有提供相应证据。
被告蓝英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蓝英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告黄汉荣对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本案确认以下法律事实：被告黄汉荣因周转资金紧缺，经与原告协商，双方于2013年1月18日签订了《借款与保证合同》及抵押合同，合同约定，由原告贷款150000元给被告黄汉荣作资金周转之用，借款期限为六个月，即从2013年1月18日至2013年7月18日止，月利率为9‰。逾期归还本金或利息的，借款人尚需单独支付违约金，逾期本金或利息在10天以内，每天按违约金0.5%计收，逾期超过10天的，每天按违约金1%计收。被告黄汉荣借款后，每月向原告支付利息直到2013年11月18日，但至今未偿还本金。另查，两被告是夫妻关系，是本案的共同借款人。再查明，原被告虽然签订了抵押合同，但双方并未办理抵押登记手续。
本院认为，原被告签订的《借款与保证合同》除双方对逾期超过十天每天按违约金1%计收的约定超出法律许可的范围无效外，其余条款是合同双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，为有效合同。原告已经按约借款给被告，履行了合同义务。被告在借款期限届满后未能偿还借款，构成违约，现原告主张被告偿还借款合理有据，应予支持。被告虽然提出抗辩认为其在借款后至2013年11月18日期间支付的利息超过有关利率规定，但被告未提出要求返还或抵减后面的利息，因此本院对此不作处理。虽然双方约定的违约金无效，但不超出法律规定的范围被告仍要支付，现原告请求被告从2013年11月19日按月利率20‰支付利息至债务清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。两被告是夫妻关系，也是本案共同借款人，因此本案借款应由两被告共同偿还。原被告虽然签订了抵押合同，但没有办理抵押物登记，因此，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，该抵押合同没有生效，原告请求处置抵押物行使优先受偿权没有事实和法律依据，不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告黄汉荣、蓝英共同偿还原告防城港市防城区广发小额贷款有限公司借款本金150000元并支付利息（利息从2013年11月19日起按月利率20‰支付至本案债务清偿之日止）；
二、驳回原告防城港市防城区广发小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4615元，减半收取2307.5元，保全费1770元，合计4077.5元，由被告黄汉荣、蓝英负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4615元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐国超
二〇一六年三月十一日
书记员 黄秋燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初2700号
原告：马文春，男，1963年2月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：马大庄，男，1991年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王成信，男，1966年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：马文忠，男，1968年8月20出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告马文春与被告马大庄、王成信、马文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告马文春于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马文春撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告马文春负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年四月二十日
书记员 黄 维
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第129号
申请执行人龙君，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人蒋芷安，男，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院在执行已发生法律效力的（2014）芷民二初字第301号民事调解书的龙君与蒋芷安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋芷安暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）芷民二初字第301号民事调解书的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光辉
审 判 员 郭人宾
代理审判员 龙 波
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 彭程方
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初835号
原告董某某
被告董某甲
被告董某乙
本院在审理原告董某某诉被告董某甲、董某乙宅基地使用权纠纷一案中，
原告董某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告董某某承担。
审判员 韩瑞静
二〇一六年四月二十七日
书记员 曹金林
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04496号
原告：张某，女，蒙古族，1987年8月10日出生。
委托代理人：韩宏标，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：于某某，男，回族，1981年2月8日出生。
原告张某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年2月16日登记结婚，双方婚前虽系自由恋爱，但缺乏必要的了解和沟通，导致夫妻感情没有建立。婚后，双方经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂且至今未生育子女。原告认为，被告在婚姻关系存续期间没有责任心，夫妻感情现已完全破裂，无和好的可能。故诉至法院要求解除双方婚姻关系，房屋归原告所有，判决双方各自私人物品及首饰归各自所有，诉讼费用由被告承担。
被告于某某辩称，其与原告于2004年在天津打工期间确立恋爱关系，恋爱5年后于2009年2月份在被告户口所在地登记结婚。婚后双方一直生活平静，直到其弟弟和母亲同时被诊断出两种不能治愈的大病之后，使得其与原告的家庭生活拮据。此后，原告趁其不在家带走了所有财产凭证。在此期间，被告一直试图挽回，但原告在电话里表达离婚的想法，且不顾被告母亲重病在床，两次带陌生人到家中搬运她的个人物品，甚至深夜在家中闹腾。被告同意离婚，但要求平均分割婚后夫妻共同名下的房屋财产及债务，且在婚姻期间，被告并无过错，而张某未尽赡养老人的义务，并对被告及其家庭造成无法挽回的损失，故诉求张某对其及家人做精神方面的补偿。
经审理查明，原告与被告于2004年8月相识，2009年2月16日登记结婚。婚后，双方未生育子女。2009年11月2日，原告与被告与陕西华宝实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了房屋。2010年2月23日，被告写下承诺书，承诺“购买蔚蓝花城房屋时，原告母亲唐某某为房屋的首付款投资13万元，唐某某投资后有权居住此房，如日后原、被告因任何原因而导致离婚时，被告于某某与此房无任何关系，同时继续承担此房屋的按揭部分，净身出户”。近年来，原、被告双方因家庭经济问题产生矛盾，现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，被告表示同意与原告离婚，但要求平均分割夫妻共同财产及债务。庭审中，原、被告提及的夫妻共同财产还涉及家中家具家电，但双方均未对家具家电具体情况向法庭提供证据，作进一步说明。
以上事实，有结婚证、商品房买卖合同、承诺书以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚初夫妻感情尚可，近来，双方因琐事发生矛盾未妥善处理致夫妻关系不睦，现原告诉至法院要求离婚，被告表示同意离婚，本院予以准许。本案双方争议住房一套，经庭审核实，该房屋虽登记在双方名下，但在购买该房屋时原告母亲以投资名义出资首付，并约定投资人投资以后有居住使用的权利，原告为证明上述事实提供了被告出具的承诺书，被告也对承诺书的真实性予以认可。基于上述事实，足以认定该房屋涉及案外第三人权利，关于该房屋的所有权以及使用权归属问题，不宜在本案中予以处理，现被告要求分割争议房屋，本院不予支持。双方对此有异议，可协商或是另案诉讼解决。关于庭审中双方提及的家具家电问题，因双方未提交证据证明该部分财产的具体情况，家具家电的实际情况因此无法核实，本院依法不处理。原告要求判决双方个人私人物品以及首饰归各自所有，亦未提交任何证据对此予以证明，本院对此也不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告于某某离婚。
二、驳回原告张某要求将位于西安市丰禾路蔚蓝花城5号楼一单元102室房屋判归其所有的诉讼请求。
三、驳回原告张某的其余诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
代理审判员 陈 婷
二〇一四年一月三日
书 记 员 白 沙
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第400号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人屠某。因本案于2015年3月24日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人屠某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人屠某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月16日23时45分许，被告人屠某酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车上道路行驶，途经嘉善县罗星街道罗星路45号时，被正在执勤的交警查获，经现场呼气式酒精测试，含量为0.97毫克/毫升，后公安民警将其带至医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实被告人屠某当时血液中的乙醇含量为1.23毫克/毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人屠某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某的证言，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶证信息查询结果单，视听资料，理化检验报告，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人屠某有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人屠某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人屠某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人屠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一五年五月二十六日
书记员 薛宇炎
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第440号
原告唐某某，女，1979年10月11日出生。
被告吴某某，男，1978年3月30日出生。
原告唐某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告唐某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
（本页无正文）
审判员 卓亮
二〇一五年三月十二日
书记员 游庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第161号
原告：何伟雄，男，1990年7月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：黄宣干，广东天高律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司，住所地：中山市小榄镇。
负责人：张敏华，系该公司经理。
委托代理人：王允健，男，1984年8月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，系平安保险珠海中心支公司员工。
原告何伟雄诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2011年11月21日5时30分许，何伟雄驾驶悬挂普通二轮摩托车搭载刘亦、卜如华沿珠峰大道由东往西方向行驶至斗门区检察院路段时，与停在路边由何波涌驾驶的中型普通货车（登记车主：马立平）发生碰撞，造成何伟雄、刘亦、卜如华受伤及车辆损坏的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：何伟雄承担事故主要责任，何波涌承担事故次要责任，刘亦不承担事故责任，卜如华不承担事故责任；
三、受害人概况：原告受伤后于2011年11月24日入江门市中心医院住院六天，医嘱“患者自2011.11.24-2011.12.1日在我院住院治疗，期间留配合一人，现恢复情况可予出院，出院后注意休息，不适随诊，定期随访”。2013年11月30日，原告向广东南天司法鉴定所提出伤残鉴定申请，该鉴定所于同年12月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人何伟雄的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人何伟雄的伤残等级为拾级”；
四、医疗费：原告要求赔偿6852.5元，被告称原告应当提交用药清单，核实用药的合理性。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经审查，原告事发后于2011年11月24日入江门市中心医院住院治疗6天，共花费医疗费6852.5元，均为原告自行支付；
五、住院伙食补助费：原告要求赔偿300元，被告无异议，本院照准；
六、护理费：原告要求赔偿300元，被告无异议，本院照准；
七、误工费：原告要求赔偿9105元，被告对原告的工资计算标准3035元／月无异议，但对误工时间计算三个月有异议。本院认为，原告称事发前在江门市江海区金溪汽车修配厂工作，月平均工资为3035元／月，被告对此无异议，本院照准。根据医嘱，原告住院6天，无医嘱出院后需全休，故原告的误工费为607元（3035元／月÷30天×6天）；
八、交通费：原告要求赔偿100元，被告称由法院认定。本院认为，原告虽然没有提供交通费票据，但原告住院期间必然会产生交通费，根据原告的住院时间、地点，本院酌定原告的交通费为60元；
九、残疾赔偿金：原告要求赔偿65956.42元，被告称鉴定结果不合理，故不同意支付残疾赔偿金，并当庭提出重新鉴定申请。本院认为，被告未在法定举证期及答辩期内向本院提出重新鉴定申请，应当承担不利的法律后果，故对于原告提交的广东南天司法鉴定所的司法鉴定意见书，本院予以采信。原告虽系农业人口，但其提交的江门市江海区外海街道金溪社区居民委员会的证明、江门市江海区金溪汽车修配厂的工作证明、工资单等，均可证明原告事发前在城镇居住及工作满一年以上，其生活收入来源与农村及农业生产脱节，应按城镇居民对待，故原告请求适用城镇标准计算相关损失，依法有据，本院予以支持。原告因本次交通事故造成十级伤残，应按照珠海市城镇居民人均可支配收入32978.21元／年的标准计算残疾赔偿金。故原告的残疾赔偿金为65956.42元（32978.21元／年×20年×10%）；
十、鉴定费：原告要求3500元，被告称应当不予认可。本院认为，伤残鉴定费3500元属于伤残鉴定的必要费用，应当由保险公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿，故对于原告的该项诉请，本院予以支持；
十一、精神损害抚慰金：原告要求赔偿2000元，被告认为应当不予认可。本院认为，原告因本次交通事故致十级伤残，在本次事故中承担主要责任，根据原告的过错程度，损害的后果、当地的生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为1500元。
十二、受害方已获得赔偿情况：无；
十三、有关保险合同主体：保险人系平安保险公司，被保险人系马立平；
十四、有关保险合同类型：交强险，商业第三者责任险（30万元，不计免赔）；
十五、原告的诉讼请求：1、判令被告在交强险及商业险范围内赔偿原告损失88113.9元，其中医疗费6852.5元、住院伙食补助费300元、护理费300元、误工费9105元、交通费100元、残疾赔偿金65956.42元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金2000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
双方有争议的事项为第四项、第七至十一项、第十五项，其他事项双方无争议。
裁决结果
本院认为，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，中型普通货车在被告平安保险公司购买了交强险和商业三者险（30万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，应由被告平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费6852.5元、住院伙食补助费300元、护理费300元、误工费607元、交通费60元、残疾赔偿金65956.42元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金1500元，合计79075.92元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司于本判决发生法律效力之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告何伟雄精神和物质损失共79075.92元；
二、驳回原告何伟雄的其他诉讼请求。
案件受理费2002元，减半收取1001元，由原告何伟雄负担113元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司负担888元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 周莉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吴浩
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审83号
申请执行人奉化市安全生产监督管理局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人汪建芳，局长。
委托代理人周晗（特别授权代理），奉化市安全生产监督管理局干部。
被执行人奉化市金顺新材料科技有限公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王XX，经理。
申请执行人奉化市安全生产监督管理局于2016年3月17日向本院申请强制执行（奉）安监管罚（2015）001号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市安全生产监督管理局于2015年6月27日作出（奉）安监管罚（2015）001号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准擅自生产危险化学品（咔唑）的违法行为，违反了《安全生产许可证条例》第二条的规定，根据《安全生产许可证条例》第十九条以及《安全生产行政处罚自由裁量适用规则（试行）》（国家安全生产监督管理总局令第31号）第二条第一款规定，参照《安全生产行政处罚自由裁量标准》中《﹤安全生产许可证条例﹥相关规定实施标准》，同时酌情考虑被执行人对查处工作配合较好，自擅自生产危险化学品咔唑及使用并回收再利用二甲苯以来无违法所得，决定对被执行人奉化市金顺新材料科技有限公司作出如下行政处罚：1.责令停止生产；2.罚款人民币100000元。申请执行人奉化市安全生产监督管理局作出上述决定的依据有：现场检查记录及现场处理措施决定书、现场照片3张、询问笔录2份、财务报表10份。申请执行人奉化市安全生产监督管理局于2015年6月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，申请执行人奉化市安全生产监督管理局于2016年1月15日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务。本案在审查过程中，申请执行人因催告书送达未满10日，故向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人奉化市市场监督管理局的撤回强制执行申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人奉化市安全生产监督管理局撤回对（奉）安监管罚（2015）001号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00471号
申请执行人：于金莲。
被执行人：宋成凯。
申请执行人于金莲与被执行人宋成凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）宽民一初字第03261号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月28日向本院申请执行，要求被执行人给付1600元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行人民币1600元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）宽民一初字第03261号民事调解书执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：潘兆德
二〇一四年五月十三日
书记员 ： 张 阳
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第268号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人傅某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月14日被宁波市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。
辩护人顾雅萍。
辩护人徐能。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人傅某及其辩护人顾雅萍、徐能到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年12月14日2时19分许，被告人傅某驾驶浙G×××××号小型轿车从位于本区康庄南路的世纪联华超市前往本区洪塘街道创业C区，当行驶至本区丽江东路公铁立交桥下时，被执勤民警查获，民警对被告人傅某进行了酒精呼气仪测试，测试结果显示傅某的酒精含量已超过醉酒的标准值，后民警又将傅某带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经鉴定，被告人傅某的血液中检出乙醇成份，浓度为187mg／100ml。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人朱某、张某的证言及执勤报告，书证照片、提取醉酒驾驶嫌疑人血样登记表、机动车驾驶证、身份证明、归案经过，鉴定意见理化检验鉴定报告及被告人傅某的供述等证据证实，足以认定。
被告人傅某的辩护人辩称，被告人傅某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，在酒驾过程中没有发生交通事故，社会危害性较小。被告人傅某系初犯，无前科，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人傅某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。其辩护人请求对被告人傅某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一四年五月二十日
代书记员 王丹薇
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第279号
申请执行人张某某，男，汉族，
法定代理人张某（系申请执行人之父），男，汉族初中文化，无业，
被执行人马某某，女，汉族，初中文化，无业，
申请执行人张某某与被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）金民一初字第589号民事调解书，已于2013年9月22日发生法律效力。依该调解书之规定，被执行人马某某应于2013年12月31日前赔付申请执行人张某某各项损失9000元，并承担本案诉讼费60元，但被执行人至今仍未履行赔付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人马某某的银行存款或其他收入9110元（其中：赔偿款9000元、诉讼费60元、申请执行费50元）及自2014年1月1日起至付清赔偿款之日为止期间
的双倍债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 蔡国钰
二〇一四年五月十六日
书记员 祁 雎
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01383号
罪犯郭兖生。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年4月20日，本院作出（2012）徐刑二初字第3号刑事判决，认定郭兖生犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期自2011年1月4日至2025年7月3日），没收个人财产80万元，已追回的受贿赃款上缴国库，未追回的赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后于2012年10月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年9月29日作出（2015）苏徐狱减建字第723号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯郭兖生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，该犯系病犯，努力完成任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯郭兖生在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯已追回受贿赃款310万元，没收个人财产已执行6万元。
本院认为，罪犯郭兖生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郭兖生的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2024年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月二十三日
书记员 丁世超
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7722号
原告：李香萍，女，1983年11月1日出生，汉族，住临海市。
被告：王逃利，男，1987年12月29日出生，汉族，住临海市。
被告：金飞，女，1988年3月17日出生，汉族，住临海市。
原告李香萍诉被告王逃利、金飞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告李香萍于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李香萍的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李香萍撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李香萍负担。
审 判 员 任守卫
二〇一七年九月十八日
代书记员 陈慧敏
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第684号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人田某甲，男，身份证号码：×××1217，土家族，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。因本案于2015年7月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）575号起诉书指控被告人田某甲犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日19时许，被告人田某甲去至佛山市三水区西南街道红卫路西南影剧院门前，趁被害人禤某不注意之机，将被害人禤某放在上衣口袋内的钱包（内有现金人民币约100元）盗走。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人田某甲六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人田某甲的供述，被害人禤某的陈述，证人田某乙、田某丙、廖某、赵某的证言，辨认笔录，视频截图，刑事判决书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人田某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人田某甲归案后如实供述其罪行，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人田某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年1月24日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一五年十二月一日
书记员 杨碧珊
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01656号
原告原晓明。
委托代理人李斌，系辽宁三择律师事务所律师。
被告刘鹤轩。
原告原晓明与被告刘鹤轩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员王俭担任审判长并主审，审判员刘凤、人民陪审员苏桂芳参加评议，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告原晓明委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告刘鹤轩经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告原晓明诉称，2013年12月30日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，共借给被告40，000元，并约定每月利息为1.5%和行政管理费4.5%，分4期还清最后还款日期为2014年4月29日。但被告拿到借款后未按照合同约定日期还款，仅还一期本金10，000元及利息2，800元后不再还款。原告多次催要没有结果，故原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金30，000元及利息（自2013年12月30日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘鹤轩未到庭应诉，亦未提�书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月30日，被告刘鹤轩与原告签订个人信用贷款合同一份，合同中载明“甲方（借款人）为刘鹤轩，乙方（出借人）为原晓明，贷款金额为40，000元，贷款期限为4个月，贷款月利率为1.5％，此外每月按贷款金额的4.5％计收行政管理费”，合同的落款处有被告刘鹤轩的签名及按捺指印。上述合同签订后，原告依约发放借款，但截止至2014年4月8日被告刘鹤轩仅累计偿还了借款本金10，000元及利息2，800元，剩余借款本息一直未予偿还，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
上述事实，有个人信用贷款合同、借据、银行转账凭证等证据及原告的当庭陈述，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘鹤轩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。原告原晓明与被告刘鹤轩之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，被告刘鹤轩未能按时还款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金30，000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，从原、被告双方签订的个人信用贷款合同来看，其约定的月利率1.5％及按月收取的4.5％行政管理费均应视为利息的计算方式，该利率过高，应予调整。庭审中，原告自愿将上述利率调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，此不违反国家法律法规的强制性规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于�民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鹤轩于本判决生效之日起十日内偿还原告原晓明借款本金30，000元；
二、被告刘鹤轩于本判决生效之日起十日内偿还原告原晓明借款本金30，000元的利息（自2014年4月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，两次公告费600元均由被告刘鹤轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 俭
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 苏桂芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王湘婷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不�付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第419号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人黎某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2015年9月7日被五常市公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月16日被五常市公安局刑事拘留，2015年9月18日被取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）第370号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪于2015年11月10日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员孟玲出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年9月7日13时许，被告人黎某某酒后驾驶无牌照摩托车沿五常市石龙公路行至五常市龙凤山乡乐园村汪家店被五常市交警大队工作人员查获。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人黎某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一定罪处罚。
被告人黎某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年9月7日13时许，被告人黎某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌照摩托车沿五常市石龙公路行至五常市龙凤山乡乐园村汪家店被五常市交警大队工作人员查获。经检测，黎某某血液中乙醇含量为225.69mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书；
驾驶人员查询信息及车辆照片；
被告人黎某某的供述；
公安机关出具的户籍证明、现实表现。
以上证据，在庭审质证中，被告人黎某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人黎某某违反交通运输管理法规醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。但考虑黎某某的行为虽具有一定社会危害性，但尚未造成严重后果，且认罪悔罪，主动缴纳罚金。本院为维护社会交通管理秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元，此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇一五年十一月十七日
书记员 李云龙
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执字第292号
申请执行人杜从富，男，汉族，生于1956年3月18日，住绵阳市涪城区。
委托代理人陈明德，杜从富亲属。
被执行人巩桥，男，汉族，生于1958年2月24日，住绵阳市涪城区。
被执行人四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路中段40号。组织机构代码：72748198－4
法定代表人巩淼渺，该公司董事长。
委托代表人廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绵仲裁字第62号裁决书，于2015年10月26日立案执行杜从富申请执行被执行人巩桥、四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司（下称金桥房产公司）一案。执行中，本院向被执行人巩桥、金桥房产公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人巩桥、金桥房产公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第36条、第61条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人巩桥、金桥房产公司银行存款580万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相应的其他财产。
二、扣留、提取被执行人巩桥、金桥房产公司在相关单位或者个人处580万元的收入或者执行价值580万元的到期债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 严 明
审判员 马红科
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 帆
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第570号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某，女，1976年5月29日出生，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月3日被驻马店市公安局胡庙分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
被告人李某某，男，1962年11月10日出生，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月3日被驻马店市公安局胡庙分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
被告人姚某某，女，1981年2月10日出生，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月3日被驻马店市公安局胡庙分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）446号起诉书指控被告人王某某、李某某、姚某某犯妨害公务罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人王某某、李某某、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年8月28日9时许，驻马店市驿城区城市管理综合执法局工作人员在对驻马店市驿城区橡林办事处塘坊社区王庄村民陆某某等15户的违章自建房进行拆除时，被告人王某某、李某某、姚某某等人持砖头、石头、屎尿等物品向执法人员和执法车辆挖掘机投掷，造成四名执法人员不同程度受伤和挖掘机毁坏。经鉴定，四名执法人员身体损伤程度不构成轻微伤；两台挖掘机被损毁部件价值3350元。
另查明，案发后，驻马店市驿城区城市管理综合执法局及受伤执法人员对三被告人均表示谅解，并放弃一切经济赔偿。
上述事实，被告人王某某、李某某、姚某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、物证照片、视听资料、辨认笔录、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某某、姚某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关对王某某、李某某、姚某某的犯罪指控均成立，应予支持。王某某、李某某、姚某某均明知他人以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，仍积极参与阻碍执法并相互配合，依法构成共同犯罪，三被告人在共同犯罪中作用相当，均系主犯，依法应予惩处。三被告人均当庭自愿认罪，案发后执法单位及受伤执法人员均表示谅解三被告人并自愿放弃一切经济赔偿，在对三被告人量刑时均可酌情予以考虑。根据被告人王某某、李某某、姚某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2016年2月2日止）。
二、被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2016年2月2日止）。
三、被告人姚某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2016年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宏宇
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第570号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王巧王某，女，1976年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月3日被驻马店市公安局胡庙分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。
被告人李长明李某，男，1962年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月3日被驻马店市公安局胡庙分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。
被告人姚丽姚某，女，1981年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月3日被驻马店市公安局胡庙分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）446号起诉书指控被告人王巧王某、李长明李某、姚丽姚某犯妨害公务罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人王巧王某、李长明李某、姚丽姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年8月28日9时许，驻马店市驿城区城市管理综合执法局工作人员在对驻马店市驿城区橡林办事处塘坊社区王庄村民陆胜利某等15户的违章自建房进行拆除时，被告人王巧王某、李长明李某、姚丽姚某等人持砖头、石头、屎尿等物品向执法人员刘某2、刘某1、胡某2、胡某1等人和执法车辆挖掘机投掷，造成被害人胡某1、胡某2、刘某1、刘某2等人不同程度受伤和挖掘机毁坏。经鉴定，刘某2、刘某1、胡某2、胡某1身体损伤程度不构成轻微伤；两台挖掘机被损毁部件价值3350元。
另查明，案发后，驻马店市驿城区城市管理综合执法局及受伤执法人员对三被告人均表示谅解，并放弃一切经济赔偿。
上述事实，被告人王巧王某、李长明李某、姚丽姚某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、物证照片、视听资料、辨认笔录、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王巧王某、李长明李某、姚丽姚某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关对王巧王某、李长明李某、姚丽姚某的犯罪指控均成立，应予支持。王巧王某、李长明李某、姚丽姚某均明知他人以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，仍积极参与阻碍执法并相互配合，依法构成共同犯罪，三被告人在共同犯罪中作用相当，均系主犯，依法应予惩处。三被告人均当庭自愿认罪，案发后执法单位及受伤执法人员均表示谅解三被告人并自愿放弃一切经济赔偿，在对三被告人量刑时均可酌情予以考虑。根据被告人王巧王某、李长明李某、姚丽姚某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人王巧王某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2016年2月2日止）。
二、被告人李长明李某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2016年2月2日止）。
三、被告人姚丽姚某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2016年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宏宇
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭 峰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初1835号
原告冯国喜，男，1973年5月31日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。
被告马伟鸣，男，1965年10月19日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告冯国喜与被告马伟鸣确认合同无效纠纷一案中，原告冯国喜现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告冯国喜向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯国喜撤回起诉。
审判员 王 力
二〇一七年二月七日
书记员 周秋娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第00078号
申请人相明荣，居民。
申请人王某。
委托代理人陈仕梅。
本院于2015年2月12日受理了申请人相明荣、王某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人相明荣、王某因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年12月29日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
王某住院期间的医疗费由其自己结算，相明荣于2015年2月15日前一次性赔偿王某2500元（含医疗费、住院伙食补助费、护理费）。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二０一五年二月十二日
书记员 冯毓坤
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定白民初字第134号
原告姚某甲，木匠。
委托代理人陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
被告姚某乙，家务。
原告姚某甲诉被告姚某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员陈健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人陈松尧、被告姚某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，彼此间原本就熟悉，后经人撮合，并经两家父母同意后确定了恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后原告入赘被告家庭共同生活。2000年9月20日，原、被告生育一女，名姚某丙，××××年××月××日生育一子，名姚某丁。原告入赘被告家后，一开始夫妻关系尚可，但随着夫妻关系的延续，原告发现被告脾气越来越暴躁，原告在被告家未能得到应有的尊重。被告经常无端挑事，同原告吵闹，而且一有争吵，被告就跑到原告父母家中闹事。平日里，被告对原告父母不闻不问，未尽媳妇职责。由于被告的性格以及夫妻相处中所表现出来的态度，使得双方经常争吵。目前，原、被告之间根本无法相容，现原告已搬离被告家，双方处于分居状态。原告认为，尽管原、被告之间结婚时间较长，但由于性格不合，加上被告未从心底里尊重原告，孝顺原告的父母，致使双方争吵不断，夫妻感情已趋于破裂，再行维持已无必要，为此诉至法院，请求判令1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子姚某丁由原告抚养，婚生女儿姚某丙由被告抚养；3、夫妻共同财产依法处理。
被告辩称：不同意与原告离婚，如法院判决离婚，要求儿子女儿均由被告抚养。
经审理查明：原、被告系同村村民，双方经人撮合并经两家父母同意后确定了恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后原告入赘被告家庭共同生活。2000年9月20日，原、被告生育一女，名姚某丙，××××年××月××日生育一子，名姚某丁。原、被告共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵。2014年7月18日，原告从被告家搬出，与被告分居生活。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、出生医学证明、证明以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。现双方虽因琐事有争执，但只要双方在今后的生活中加强沟通，互相体谅、忍让，多为家庭和子女着想，夫妻关系尚有和好可能。原告在本案审理中，也未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求系建立在离婚的前提下，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持，其他诉讼请求也就丧失了请求基础。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某甲要求与被告姚某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一四年十一月十七日
书记员 王成挺
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍民初字第935号
原告赵文英。
委托代理人（特别授权代理）赵金法。
被告绍兴化工有限公司。
法定代表人董强富。
委托代理人（特别授权代理）谭国春。
原告赵文英与被告绍兴化工有限公司（以下简称化工公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理。依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人赵金法，被告化工公司之委托代理人谭国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文英诉称，原告的丈夫王初成原系绍兴化肥厂职工，后该厂改制为化工公司，原告的丈夫王初成于1979年7月退休，于1992年3月死亡，按国家有关规定原告应当于每月得到相应的遗属生活困难补助费，并按照每年国家调整的新标准支付，但被告至今支付给原告遗属生活困难补助费仅为180元。故诉至法院，请求判令：被告补发给原告2010年1月起至2013年9月的遗属生活困难补助费合计17100元；被告补发2013年10月至2013年12月的遗属生活困难补助费，按每月680元标准支付；被告从2014年1月以后的遗属生活苦难补助费按每一年新标准规定支付给原告；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告补发2013年10月至2013年12月的遗属生活困难补助费，按每月500元发放。
被告化工公司辩称，原告之夫王初成系于1979年从原绍兴化工总厂退休，2000年12月23日，原绍兴化工总厂改制成立现在的被告，改制期间，原绍兴化工总厂已以每人8000元的标准从改制企业的资产中提取相应资金，作为分流企业中原退休人员的医疗保险费，已将其转入绍兴县社保局，故原告之夫王初成的社会保险关系已全部转入绍兴县社保局，原告所主张的遗属生活困难补助费，根据浙劳险（1997）109号文件和浙劳社函（2000）16号文件规定，应由社保机构按规定发放，被告无需承担。根据劳动仲裁法的规定，诉讼时效是知道或应当知道权益受到侵害之日起的一年，原告应该已经知道他的权利受到侵害，但直到2013年8月才提起劳动仲裁，即使被告需要承担该义务，原告在2013年8月份之前的费用已经超过了诉讼时效。2010年每月支付给原告的180元不构成被告应当支付遗属补助费的义务。
经审理查明，原告赵文英之夫王初成于1979年7月从绍兴化工总厂退休。2000年12月，经绍兴县经济体制改革委员会、绍兴县国有资产管理局、绍兴县计划与经济委员会批复同意，绍兴化工总厂改制成立为现在的被告。原告之夫王初成于1992年3月去世。另查明，原告为非农户籍，被告之夫王初成去世后，被告自2010年开始每月向原告向支付180元的遗属生活困难补助费。后原告于2013年8月25日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委五日内未立案，遂诉至法院。
以上事实由原告提供的未立案证明1份、关于同意绍兴化工总厂改制为绍兴化工有限公司的批复1份、户口登记表1份、八字桥社区出具的证明1份、退休证明1份、死亡证明1份、户口簿1份及原、被告庭审陈述予以佐证。
本院认为，被告系原国有企业绍兴化工总厂改制成立，绍兴化工总厂的权利义务由被告承担。原告之夫系原绍兴化工总厂退休，其死亡后，原告有权要求享受遗属生活困难补助费。因遗属生活困难补助费并未列入社会统筹范围，该笔费用仍应由企业支付。故原告要求被告支付遗属生活困难补助费，并按规定标准于2014年1月起每月向被告支付遗属生活困难补助费，于法有据，本院予以支持。但因劳动争议仲裁申请的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，原告系于2013年8月25日提起劳动仲裁申请，故对其要求被告发放2013年8月26日前超出仲裁时效部分的遗属生活困难补助费，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告绍兴化工有限公司支付给原告赵文英2012年8月26日起至2013年12月止的遗属生活困难补助费7761元，款于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告绍兴化工有限公司于2014年1月起按规定标准按月于每月底向原告赵文英支付遗属生活困难补助费，并随标准的调整而调整；
三、驳回原告赵文英的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告绍兴化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1127号
被执行人朱志权，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人朱志权因犯危险驾驶罪并处罚金执行一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）漳刑初字第148号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2015年8月7日移送执行。
本院在执行过程中，已将被执行人朱志权纳入失信被执行人名单，同时本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房产管理部门各二次，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院另查明，被执行人朱志权于2015年7月15日因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币七千元。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳刑初字第148号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年十二月七日
书记员 卢程丹（代）
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00002号
罪犯何峰，男，汉族，现在陕西省安康监狱服刑。
安康铁路运输法院于2011年12月6日作出（2011）安铁刑初字第00042号刑事判决，以被告人何峰犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2011年2月25日起至2024年2月24日止，同时判令继续追缴违法所得款25104元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。陕西省安康市人民检察院指派检察员张新会和何福安、执行机关代表吴伟、罪犯何峰参加了庭审，本院邀请的安康市人大代表和安康市政协委员旁听了案件审理过程。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何峰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，提请减刑十一个月。罪犯何峰对监狱提请减刑十一个月提出异议，认为其所取得的成绩符合一年的减刑条件。检察机关认为罪犯何峰案发后未能全部退赃，监狱提请减刑十一个月适当。
经审理查明，罪犯何峰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，“三课”学习踏实认真，成绩优异；劳动岗位上服从分配，积极完成干警下达的各项改造任务。执行机关所报材料属实。在本院公示期间及开庭审理过程中，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯何峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何峰减刑十一个月，减刑后刑期至2023年3月24日止。原判继续追缴违法所得款25104元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 飞
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1720号
申请执行人:柴大庸
被执行人:唐淑敏
本院在执行申请执行人柴大庸与被执行人唐淑敏民间借贷纠纷一案中。经查，各被执行人仅有坐落在在朝阳镇兴工街一委三组建筑面积2143.96平方米的营业用房可供执行，在对该房屋进行评估拍卖、流拍后，因上述房屋坐落在辉南县城东村集体土地上，又不能依法以物抵债，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》中第一条“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件”第（三）项“已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置”，以及该规定第四条“本规定第一条第三项中的'发现的财产不能处置'，包括下列情形”中的第（一）项“被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的”的规定，以及根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长批准，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2016）吉0523民初863号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：丁栋国
审判员 ：穆晓华
审判员 ：高俊德
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：薛海涛
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0523执1720号申请执行人:柴大庸被执行人:唐淑敏本院在执行申请执行人柴大庸与被执行人唐淑敏民间借贷纠纷一案中。经查，各被执行人仅有坐落在在朝阳镇兴工街一委三组建筑面积2143.96平方米的营业用房可供执行，在对该房屋进行评估拍卖、流拍后，因上述房屋坐落在辉南县城东村集体土地上，又不能依法以物抵债，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》中第一条“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件”第（三）项“已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置”，以及该规定第四条“本规定第一条第三项中的‘发现的财产不能处置’，包括下列情形”中的第（一）项“被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的”的规定，以及根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长批准，裁定如下：终结辉南县人民法院（2016）吉0523民初863号民事判决书的本次执行。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：丁栋国审判员 ：穆晓华审判员 ：高俊德二〇一七年十一月十七日书记员 ：薛海涛
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2267号
原告中国农业银行股份有限公司武义县支行与被告浙江一泰工贸有限公司、永康市芝英一顺五金厂金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第02021号判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行于2016年08月10日向本院申请执行，要求被执行人浙江一泰工贸有限公司、永康市芝英一顺五金厂支付执行款10153709.45元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人永康市芝英一顺五金厂所有的厂房已进入评估拍卖程序，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的其他财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2267号案终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 叶建莉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2684号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地：莆田市荔城区拱辰街道东圳东路860号、866号、870号。组织机构代码证代码：56730095-2。
负责人张亮国，行长。
委托代理人阮祖望（一般代理），男，汉族，1975年8月21日出生，住莆田市荔城区。系原告员工。
被告蔡金粦，男，汉族，1956年5月8日出生，住莆田市城厢区。
被告蔡明清，男，汉族，1967年7月14日出生，住莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行与被告蔡金粦、蔡明清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林吉辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮祖望到庭参加诉讼，被告蔡金粦、蔡明清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行诉称，其与被告于2013年12月1日双方签订《保证借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款伍万元，期限24个月，执行月利率10.7625‰，还款方式为：按季交息，到期还清，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该笔贷款由被告蔡明清提供连带保证责任。原告与被告蔡明清于2013年12月1日签订《保证借款合同》，合同约定：1、保证人蔡明清愿为债权人按主合同与债务人蔡金粦所形成的债权提供保证担保；2、保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金。实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）；3、保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。此外，原告与被告蔡金粦、蔡明清于2013年11月20日签订《法律文书送达地址确认书》，约定：“本确认书中所指法律文书包含但不限于贵行的催收函以及各个诉讼阶段（包括一审、二审、再审、执行等）的起诉状、应诉通知书、举证材料及补充举证材料、传票、告知笔录等法律文书”。故提起诉讼，请求判令：1、被告蔡金粦偿还借款伍万元正以及以该款项为基数按合同约定计算自2015年9月21日暂计至还清日的利息、罚息及复利（其中，利息、罚息、复息暂计至起诉之日止3523.88元）；2、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由被告承担；3、被告蔡明清（担保人）对上述债务及费用承担连带偿还责任。
被告蔡金粦、蔡明清未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、营业执照、法定代表人身份证书复印件各一份，欲证明原告诉讼主体适格。
二、《保证借款合同》复印件一份，欲证明原告与被告蔡金粦、蔡明清签定《保证借款合同》，合同约定被告蔡金粦于2013年12月1日向原告借款人民币伍万元整，双方约定：合同约定：原告向被告发放贷款伍万元，期限24个月，执行月利率10.7625‰，还款方式为：按季交息，到期还清，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
三、《借款借据》复印件一份，欲证明原告与被告蔡金粦立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告提供借款本金人民币伍万元整的事实。
四、居民身份证复印件二份，欲证明被告蔡金粦、蔡明清向原告提供的本人身份及住址的真实性。
五、《法律文书送达地址确认书》复印件一份，欲证明按地址邮寄送达相关法律文书具有法律效力。
本院审查认为，因被告蔡金粦、蔡明清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2013年12月1日，被告蔡金粦向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行借款人民币50000元，约定借款期限至2015年11月25日，借款月利率为10.7625‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告蔡明清提供连带责任保证，三方签有《保证借款合同》为据，合同到期后，被告蔡金粦未依约还款，仅付利息至2015年9月20日，被告蔡明清也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，被告蔡金粦未依约还款，仅付利息至2015年9月20日，被告蔡明清也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告诉求被告蔡金粦按照合同约定偿还借款本金50000元及自2015年9月21日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息、复息，诉求被告蔡明清承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告蔡金粦、蔡明清经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡金粦应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行借款本金人民币50000元及该款自2015年9月21日起至还清之日止按照合同约定的利息、罚息、复息；被告蔡明清对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1138元，减半收取569元，由被告蔡金粦、蔡明清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一六年七月二十一日
书记员 储安安
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6638号
原告罗帅琪。
法定代理人罗玉冬。
被告成都合力物业服务有限公司。住所地：成功都市。
法定代理人谢卫东。
委托代理人梁蓉平。系公司员工。特别授权。
本院受理原告罗帅琪诉被告成都合力物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，审理过程中，原告罗帅琪自愿撤回起诉。
本院认为，原告罗帅琪自愿申请撤回对被告成都合力物业服务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗帅琪撤回对被告成都合力物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告罗帅琪承担。
审判员 刘 卿
二〇一五年一月十六日
书记员 高红艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初119号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人雷某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人朱志勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月1日11时许，被告人雷某在武汉市江岸区汉黄路7号丹水池旧货市场C3-1号商铺门口，因琐事与被害人杨某（1951年生）发生纠纷，被告人雷某用拳头将被害人杨某打伤，致其鼻骨骨折。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。
2015年10月21日，被告人雷某向公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。
在本院审理期间，被告人雷某与被害人杨某达成刑事和解协议，由被告人雷某自愿赔偿被害人杨某各项经济损失共计人民币38，000元，此款已给付。被害人杨某对被告人雷某的行为予以谅解，请求对被告人雷某从轻处罚。
辩护人朱志勇提出以下辩护意见：1、被告人雷某具有自首情节，且为初犯，无前科劣迹；2、案件因车辆通行琐事引发，被告人雷某主观恶性较小，社会危险性不大；3、被告人雷某已对被害人杨某作出了赔偿，有悔罪表现。请求法庭对被告人雷某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人雷某及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，并有被害人杨某的陈述；证人陈某、邓某、黄某的证言；辨认笔录、检查笔录；法医临床学鉴定意见书；赔偿协议、收条；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人雷某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人雷某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人雷某能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人雷某以老年人为犯罪对象，本案酌情从重处罚。辩护人朱志勇所提的被告人雷某系自首且有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之之规定，判决如下：
被告人雷某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 力
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）大刑初字第482号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄×，男，1987年12月27日出生。系本案被害人。
被告人暨附带民事诉讼被告人喻×，绰号”大×”、”刘×”，男，1977年4月18日出生。因涉嫌故意伤害，于2013年10月23日被刑事拘留，经本院决定，同年11月27日被逮捕。
辩护人李俊，北京兴昉律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人喻×犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄×以喻×的犯罪行为造成其人身伤害，要求赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理。北京市大兴区检察院指派检察员司左军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄×、被告人喻×及其辩护人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控：被告人喻×于2012年4月14日18时许，在北京市大兴区×镇×烹饪学校门前，持刀将黄×、周×扎伤，致黄×双下肢及左上臂多发皮肤裂伤，累计长度超过15厘米，右腓骨骨折，致周×左上臂皮肤软组织裂伤，经法医鉴定黄×伤情为轻伤二级，周×伤情为轻微伤。后被公安机关抓获归案。
公诉机关就起诉书指控的事实，向法庭提供了被害人陈述、证人证言、到案经过、法医鉴定、伤检照片等证据，并认为被告人喻×的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人黄×称，我被喻×扎伤，要求其赔偿经济损失：医疗费60000元、交通费3000元、误工费80000元、护理费41000元、营养费18000元、住宿费17000元、精神损害赔偿金100000元，但未提供证据证明上述诉讼请求。
在开庭审理过程中，被告人喻×称：我认罪，但我不欠黄×钱。就民事赔偿部分，喻×表示：我愿意赔偿对方经济损失，但他要求太高了。其辩护人的辩护意见为：1、被害人前后说法不一致。2、被告人无前科，当庭认罪。3、有赔偿意愿。4、被告人造成的社会危害程度相对小。
经审理查明：2012年4月14日18时许，被告人喻×在北京市大兴区×镇×烹饪学校门附近，与黄×、周×发生冲突，持刀将黄×、周×扎伤，致黄×双下肢及左上臂多发皮肤裂伤，累计长度超过15厘米，右腓骨骨折，致周×左上臂皮肤软组织裂伤，经法医鉴定黄×伤情为轻伤二级，周×伤情为轻微伤。2013年10月23日被抓获归案。
另查明，被害人因伤造成经济损失：交通费人民币500元、误工费人民币14000元、护理费人民币4800元、营养费900元，共计人民币20200元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人黄×的陈述证明：2014年4月14日18时20分许，我和朋友周×到大兴区×镇×烹饪学校门口找一个叫刘×的男子索要欠款，刘×欠我20000元，之后我们发生了争执，刘×用刀捅伤了我和周×，他就逃跑了。我发现刘×本名叫喻×。
2、北京市公安局大兴分局辨认笔录证明被害人黄×就12张不同男子的正面免冠照片进行辨认，指认出12号照片（即本案被告人喻×的照片）的男子就是2012年4月14日在×学校门口捅人的男子。
3、被害人周×的证言证明：2012年4月14日18时30分许，黄×约我到北京市大兴区×镇×烹饪学校附近找一个叫”大×”的男子要钱，他说大×欠他钱。我们到了×学校附近的一个出租房里，当时大×正在玩牌，黄×把他叫到外面的马路边，过了一会儿，我看见他们要打架就上去拦着大×，大×不知从哪拿了一把刀捅了我左大臂，同时，黄×踹了大×，大×转身要打黄×，黄×跑了，不知为什么他摔倒，大×就捅了黄×的腿。
4、北京市公安局大兴分局辨认笔录证明被害人周×就12张不同男子的正面免冠照片进行辨认，指认出12号照片（即本案被告人喻×的照片）的男子就是2012年4月14日在×学校门口捅人的男子。
5、由北京市公安局大兴分局物证鉴定所出具的人体损伤程度鉴定书及补充说明证明被害人黄×所受损伤为轻伤二级，周×所受损伤为轻微伤。
6、浙江省桐乡市公安局城南派出所出具的抓获经过、北京市公安局大兴分局出具的到案经过证实被告人喻×于2013年10月23日被抓，同年10月29日被押解到京的情况。
7、由北京市公安局大兴分局出具的人口信息查询单证实被告人的基本身份情况。
8、被告人喻×在公安机关所作供述：2012年4月的一天，我在×烹饪学校附近一个赌场玩牌，赌场是闫×开的，我输了20多万，赌场收水钱的老六骂我，闫×让他手下看场的人打我，兵兵先上来的，他拿刀捅我，我把刀抢过来扎了兵兵，老六拿凳子砸我，我用胳膊挡了一下，扎了老六胳膊一刀，我害怕了，就跑了。
上述证据，均经当庭举证质证，黄×与喻×是否有经济纠纷，本案不宜认定，故对此部分本院不予确认，其余部分，本院予以确认。
本院认为，被告人喻×与被害人发生争执，故意伤害他人身体致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人喻×犯故意伤害罪，指控罪名成立。被告人喻×当庭认罪，酌情从轻处罚。辩护人第二、三点辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，本院不予采纳。被告人喻×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄×造成的经济损失，应依法赔偿。因附带民事诉讼原告人未提供医疗费证据，本院无法确定医疗费具体数额，故对此请求，本院不予支持；交通费、误工费、护理费、营养费，本院根据现有证据可以确定上述诉讼请求合理，但数额要求过高，本院酌情确定赔偿数额。无证据证明发生住宿费，故对此请求本院不予支持。精神损害赔偿金不属附带民事诉讼赔偿范围，对其此请求本院不予支持。据此，对被告人喻×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人喻×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年8月22日止。）
二、被告人暨附带民事诉讼被告人喻×赔偿附带民事诉讼原告人黄×交通费人民币五百元、误工费人民币一万零四百元、护理费人民币四千八百元、营养费人民币九百元。
（赔偿款共计人民币20500元，于本判决确定之日起10日内给付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人黄×其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按当事人的人数提交副本。
审 判 长 王艳超
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员 吕占萍
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 美
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民辖初字第0004号
原告徐电珍。
委托代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告浙江省长城建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。
法定代表人沈康明，该公司董事长。
第三人葛和成。
本院受理原告徐电珍与被告浙江省长城建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，被告浙江省长城建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，应移送被告住所地浙江省杭州市上城区人民法院管辖。
经审查查明，原告徐电珍诉称，被告承包淮安星宝大酒店建设工程后，又内包给第三人葛和成。2009年10月份，原告受第三人招集到该项目部工作，工种是钢筋工，工资145元／天。2011年5月19日，被告从第三人处聘用原告和崔某某等人施工其内包范围之外的工程项目。同年5月25日，崔某某在工作过程中受伤，住院189天，医嘱卧床休息3个月。被告得知原告与崔某某的特殊关系后，便指派原告护理崔某某。2013年12月21日，被告以崔某某是其单位员工的名义，从保险公司获得了45000元的理赔款给崔某某，崔某某仅支付原告工资16740元，原告找被告项目部负责人夏某索要工资余款23715元遭到拒绝。原告认为，其到被告项目部工作已满一年以上，被告指派原告担任护理崔某某的工作，应当支付原告工资，且原告提供的工作时间为24小时／天，被告还应支付加班工资，故请求法院判令被告支付工资款23715元、加班费60682.5元。原告提供了以下证据材料复印件：1、淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲不字（2014）第4号不予受理通知书，证明徐电珍于2014年1月2日向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以徐电珍未提供存在劳动关系的初步证据为由不予受理；2、本院（2013）淮小民初字第0312-1号民事裁定书；3、本院（2013）淮小民初字第0312号民事判决书；4、陈某某、相某某出具的证明材料，证明2009年10月份至2011年5月25日，徐电珍和其丈夫崔某某都在浙江省长城建设集团股份有限公司承包的淮安星宝大酒店建筑工地上班，工种是钢筋工。2011年5月25日，崔某某在工作过程中受伤，项目部安排徐电珍护理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地在淮安市淮阴区，本院对本案有管辖权。被告浙江省长城建设集团股份有限公司提出本案应移送其住所地法院管辖的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告浙江省长城建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 张绍萍
二〇一四年三月五日
书记员 董理雯
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07920号
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，组织机构代码74533171-X。
法定代表人徐厚斌，该公司董事长。
被告颜莉，女，汉族，1974年12月24日生，住重庆市北碚区。
被告颜阅，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告颜莉、颜阅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2015年11月19日向本院申请撤回对被告颜莉、颜阅的起诉。
本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审判员 任国粹
二〇一五年十一月十九日
书记员 贺 芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2600-1号
申请执行人叶建荣，男，1973年9月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人林乾勇，男，1981年12月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据（2015）思执行字第2600号执行裁定书，冻结了被执行人林乾勇名下工商银行账户（账户号为62×××30）内的银行存款。现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人林乾勇名下工商银行账户（账户号为62×××30）内的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓龙
代理审判员 吴 颖
代理审判员 汪 超
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 欣
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第74号
原告王月根，男，1969年3月6日生，汉族。
委托代理人赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
委托代理人叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
被告江苏晟驰建设工程有限公司，住所地兴化市老圩乡集镇1号。
法定代表人马成骏，总经理。
委托代理人奚胜州，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告泰州亿发食品有限公司，住所地兴化市开发区纬六路2号。
法定代表人陈永水，董事长。
被告陈德林，男，1963年4月21日生，汉族。
本院在审理原告王月根诉被告江苏晟驰建设工程有限公司、泰州亿发食品有限公司、陈德林追索劳动报酬纠纷一案中，原告王月根于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王月根撤回对被告江苏晟驰建设工程有限公司、泰州亿发食品有限公司、陈德林的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王月根负担（已交）。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年三月三日
见习书记员 吕海燕
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第5267-1号
申请执行人承洪明。
被执行人吴武军。
申请执行人承洪明与被执行人吴武军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）澄临民初字第0746号民事判决书已发生法律效力，依该判决：吴武军应给付承洪明借款30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴武军的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有明显可供执行的财产线索。申请执行人承洪明以该笔借贷发生在被执行人吴武军与沈燕芬夫妻关系存续期间为由，申请本院追加沈燕芬为被执行人，本院依法裁定追加沈燕芬为本案被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄临民初字第0746号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一五年十二月四日
书记员 徐钟卫
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1848号
原告乌某，女，1987年9月29日出生，蒙古族，教师。
被告孙某，男，1985年6月1日出生，蒙古族，正社员。
原告乌某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员包丁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌某诉称，我与被告于2010年6月9日在中华人民共和国驻日本大使馆领事部自愿登记结婚，无子女。在日本共同生活期间，性格不合，因家庭琐事经常发生纠纷，我于2014年3月回国从事教师工作，夫妻两国分居为了各自的工作和生活方便无法一居生活。现我已失去与被告共同生活的信心，感情确已破裂。故依法提起诉讼，要求与被告离婚。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原告乌某与被告孙某于2010年6月9日在中华人民共和国驻日本大使馆领事部自愿登记结婚，无子女。在日本国共同生活期间，因家庭琐事经常发生纠纷，致使双方无法一起生活，原告于2014年3月回国从事教师工作。为了各自的工作夫妻两国分居，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚。
证明上述事实的依据有，原告的相关陈述，原告提举的结婚证两枚相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然自愿登记结婚，但未建立起真挚的夫妻感情，在共同生活期间，原、被告因家庭琐事经常发生纠纷，已分居长达一年之久，导致夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告乌某与被告孙某离婚。
案件受理费150.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取75.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包 丁 山
二〇一五年六月九日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的�
（五）其他导致夫妻感情破裂法人情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更24号
罪犯李某甲。
山东省滨州市中级人民法院于2001年10月23日作出了（2001）滨中刑初字第44号刑事判决，以被告人李某甲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月12日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2007年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年、2009年4月14日对其裁定减去有期徒刑一年、2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某甲减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092财保67号
申请人：威海福成房地产开发有限公司。
被申请人：于德水。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人于德水名下的房产采取保全措施，并已由威海市威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
查封被申请人于德水名下，位于威海市富城茗居-6-1503室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年十二月八日
书记员 于 晨