wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2696号
原告岳群力，男，1973年6月16日生，汉族，个体户，住长汀县。系长汀县群盛装饰材料行的业主。
被告戴有生，男，1979年3月17日生，汉族，务工，住长汀县。
原告岳群力诉被告戴有生买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳群力到庭参加诉讼，被告戴有生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳群力诉称，被告于2015年2月16日向原告经营的长汀县群盛装饰材料行购买装饰材料，经结算共欠原告材料款10，000元，并向原告出具欠条一张，约定于2015年4月15日付清，逾期按月利率2%计付利息。但欠款到期后至今，经原告多次催要未果。请求判令：1、被告清偿原告的材料款10，000元，并支付自2015年4月15日起按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告戴有生未答辩及提交证据。
经审理查明，原告系长汀县群盛装饰材料行的业主，经营装修材料。被告于2014年9月向原告购买装修材料，2015年2月16日经双方结算，被告尚欠原告材料款共计10，000元，被告填写欠条一张，主要内容为“兹欠长汀县群盛装饰材料行（岳群力）材料款，经核对无误，人民币：壹万零仟零佰零拾零元（￥10000元）于2015年4月15日前还清，逾期按2%利息计算／此据／欠款人签字：戴有生（本人签名）／2015年2月16日”。出具欠条后，被告至今仍未支付款项，也从未支付过逾期利息，原告诉来本院。
上述事实有原告提交的欠条及原告的当庭陈述等证据在案为证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告与被告戴有生之间的买卖关系符合合同法的有关规定，应认定双方买卖合同关系成立、有效，双方当事人之间就装修材料款进行结算并立下的欠条，未违反法律的规定，本院依法予以确认，被告戴有生应当按欠条约定履行义务。欠条中逾期按月利率2%计算支付利息的约定，未违反国家有关限制利率的规定，本院予以支持。被告戴有生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴有生应于本判决生效之日起七日内支付原告岳群力的货款人民币10，000元，并支付自2015年4月16日起按月利率2%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告戴有生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 严 真
二〇一五年十一月五日
书记员 王万兴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第182号
申请执行人：韩某。
被执行人：胡某。
被执行人，刘某。
被执行人菏泽津源节能保温材料有限公司。
申请执行人韩某与被执行人胡某、刘某、菏泽津源节能保温材料有限公司民间借贷纠纷执行一案，山东省济宁市中级人民法院（2014）济民初字第132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩某于2015年5月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，为方便执行，本院将此案指定梁山县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：
终结山东省济宁市中级人民法院（2014）济民初字第132号民事判决书在本院的执行。
本裁定书经送达后发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年五月十五日
书记员 范中兴
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第70256号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人冯涛，行长。
被告闫福军。
被告青岛盛嘉置业有限公司。
法定代表人周振满。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告闫福军、被告青岛盛嘉置业有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。
案件受理费1655元，减半收取827.5元，由原告负担。
审判员 刘 琨
二〇一四年四月十七日
书记员 赵梦坤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2446号
原告：孔朝阳。
被告：陈峰。
被告：陈玮。
原告孔朝阳与被告陈峰、陈玮民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈峰偿还借款20000元，并支付自2014年5月3日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告陈玮对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年5月3日，被告陈峰因需向原告孔朝阳借款20000元，并出具借条一份。上述借款由被告陈玮提供担保，双方约定担保期限从借款日起至本金和利息全部还清为止。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈峰在本判决生效之日起十日内偿还给原告孔朝阳借款20000元，并支付自2015年7月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈玮对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费406元，由原告孔朝阳负担106元，由被告陈峰、陈玮共同负担300元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费406元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 尤冠华
人民陪审员 王小萍
二〇一五年十一月九日
代书 记员 庄宇佳
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初198号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人刘宏，男，1971年5月25日出生于湖南省益阳市资阳区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2015年5月22日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年10月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月27日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留。经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，同年7月7日被益阳市公安局资阳分局依法执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人刘宏犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员孙晓霞出庭支持公诉，被告人刘宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月15日14时许，被告人刘宏在益阳市资阳区贺家桥社区附近将重约1克的海洛因以650元价格贩卖给吸毒人员何某。2016年5月17日，被告人刘宏因吸毒被益阳市公安局资阳分局民警抓获。
上述事实，被告人刘宏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书；证人何某的证言，被告人刘宏的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宏违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘宏到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；具有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
二、依法追缴被告人刘宏违法所得人民币六百五十元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘宏的刑期自2016年6月27日起至2017年4月26日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 曹绍华
人民陪审员 赵永清
二〇一六年十月十四日
书 记 员 龙 韵
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民初字第1682号
原告蒋辉，干部。
被告唐多华，居民。
被告唐德义，农民。
委托代理人申时军，广西永富律师事务所律师。
本院在审理原告蒋辉诉被告唐多华、唐德义股权转让纠纷一案中，原告蒋辉于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋辉撤回起诉。
本案案件受理费14544元，撤诉减半收取7272元，由原告蒋辉负担。
审 判 长 钟新和
人民陪审员 彭丽娟
人民陪审员 庾丽娟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 覃婷婷
第-2-页，共2页
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法曲执字第42-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托代理人：谢速文，男，广东揭东农村商业银行股份有限公司玉窖支行副行长。
委托代理人：江洁彬，男，广东揭东农村商业银行股份有限公司玉窖支行办事员。
被执行人：谢利鹏，又名谢莉鹏，男，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与谢利鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法曲民初字第163号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币本金1800元及该款利息。本院于2014年4月21日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月24日向被执行人谢利鹏公告送达了执行通知书，限令其于2014年5月5日前履行下列义务：一、谢利鹏应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币本金1800元及该款利息；二、负担案件执行费50元。期届被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。经查询揭东区工商行政管理局、揭东区公安局交通警察大队车辆管理所、揭东区房产管理局、揭东区国土资源局及有关金融部门均未发现被执行人有可供处置变现的财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法曲执字第42号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
审判员 陈理洪
审判员 谢玉燕
二〇一四年七月七日
书记员 杨少辉
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第203号
原告：汤松伟。
被告：张金荣。
原告汤松伟为与被告张金荣民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告汤松伟到庭参加了诉讼，被告张金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告汤松伟起诉称：被告张金荣于2011年3月21日向原告借款20000元，双方约定利息按月利率20‰计算，借款期限至2011年3月31日，并由被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告怠于履行还款义务，经原告催收无果。故请求判令被告返还借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰自2011年3月21日起计算至借款还清之日止）。
被告张金荣未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告于2011年3月21日出具的借条一张，用以证明被告向原告借款20000元，并约定利息按月利率20‰计算，借款期限至2011年3月31日的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。被告张金荣未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告汤松伟与被告张金荣之间借贷关系事实清楚，权利义务明确，有被告向原告出具的借条为据。被告张金荣未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张金荣于判决生效之日起十日内返还汤松伟借款本金20000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2011年3月21日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
代理审判员 蒋陈丽
人民陪审员 杨世忠
二〇一四年六月十日
代书 记员 刘建芳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中商终字第169号
上诉人（原审被告）：山东腾达化工设备制造有限公司，住所地：博兴县城东经济开发区。
法定代表人梁峰，公司经理。
委托代理人王占川，山东王宁律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：武汉瑞利祥物资有限公司，住所地：武汉市洪山区武昌路狮南路497号。
法定代表人黄雪梅，公司执行董事。
委托代理人刘金亭，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人山东腾达化工设备制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2014）博商初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人山东腾达化工设备制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费3351元，由上诉人山东腾达化工设备制造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 王合勇
代理审判员 宋蕾蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宋廷晓
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第205号
申请执行人人屈一飞，男，汉族，1984年12月5日生。
被执行人孙勇，男，汉族，1971年5月8日生。
本院在执行屈一飞申请执行孙勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人主动履行了生效法律文书所确定之义务，申请执行人表示同意执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第205号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 马占文
二〇一四年九月九日
书记员 窦立超
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1129-1号
申请执行人：刘某某，女，汉族，住齐河县。
被执行人：王某某，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人刘某某与王某某离婚纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）齐晏民初字第392号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一四年九月五日
书记员 刘子健
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第16-1号
原告曾宪群，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司，驻湖南省怀化市鹤城区迎丰中路656号，组织机构代码：71702213-5。
法人代表瞿太湘，系该公司总经理。
特别授权委托代理人冉宏高，男，湖南泰阳律师事务所律师，执业证号：14312199310167267。
被告唐小芳，女，苗族。
被告李庆群，男，汉族。
被告张彪，男，汉族。
被告杨林，女，汉族。
原告曾宪群诉被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司、唐小芳、李庆群、张彪、杨林机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾宪群于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成由审判员张敬华担任审判长，代理审判员邓国金、人民陪审员王英参加的合议庭，本案在审理过程中，原告曾宪群于2015年1月28日以唐小芳于2014年6月18日将该车转让给被告张彪、杨林，现张彪、杨林已向法院申请参加诉讼并愿意承担车主责任为由向本院申请撤回对被告唐小芳的起诉。
本院认为：原告曾宪群申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾宪群撤回对被告唐小芳的起诉。
审 判 长 张敬华
代理审判员 邓国金
人民陪审员 王 英
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 曾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3520号之一
申请执行人宋丹,男,1980年9月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人王杉杉,男,1990年1月17日生，汉族，住盐城市射阳县。
被执行人唐海艳,女,1989年11月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。
本院在执行申请执行人宋丹与被执行人王杉杉、唐海艳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王杉杉、唐海艳履行苏州工业园区人民法院作出的（2015）园民初字第02223号民事判决书确定的义务，但被执行人王杉杉、唐海艳未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月3日以（2016）苏0591执3520号执行裁定书查封被执行人王杉杉、唐海艳名下的位于苏州市相城区渭塘镇玉环路168号8幢901室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王杉杉、唐海艳名下的位于苏州市相城区渭塘镇玉环路168号8幢901室的房地产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟 磊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3520号
申请执行人宋丹,男,1980年9月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人王杉杉,男,1990年1月17日生，汉族，住盐城市射阳县。
被执行人唐海艳,女,1989年11月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。
申请执行人宋丹与被执行人王杉杉、唐海艳民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2015）园民初字第02223号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王杉杉、唐海艳未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王杉杉、唐海艳的银行存款人民币1066092.00元；
二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 牛军
二〇一六年十月二十一日
书记员 钟磊
山西省吕梁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋11刑申5号
成海旺：
你因成俊志故意伤害一案，对山西省文水县人民法院（2014）文刑初字第153号刑事附带民事判决书及本院（2016）晋11刑终240号刑事附带民事裁定书不服，以原判认定事实错误，指控成俊志构成故意伤害罪的证据不足，适用法律错误为由向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定成俊志在拉架过程中与周建义之妻发生争执，后与持刀赶到现场的周建义发生打斗，周建义与成俊志互相致对方轻伤的事实清楚；该事实有被害人陈述、证人证言、鉴定意见等在案证据相互印证，且一审庭审时，针对你方有异议的周建义的伤情鉴定，通知了吕梁市公安司法鉴定中心的两名鉴定人到庭说明鉴定意见，上述证据能够形成完整的证据链，充分证明该案事实。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予以维持。
特此通知。
二〇一七年四月二十日
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1851号
原告：陈学贵，男，1943年6月10日生，农民，住安徽省来安县。
被告：光家宝，男，1974年11月10日生，农民，住安徽省来安县。
本院在审理原告陈学贵诉被告光家宝民间借贷纠纷一案中,经审查,陈学贵提供的光家宝送达地址不详。经本院释明,要求陈学贵补充材料,并释明法律后果，但陈学贵仍未能提供光家宝的确切地址，致使案件诉讼文书无法送达。
本院认为：原告起诉应有明确的被告。原告陈学贵不能提供被告光家宝的准确送达住址，致案件诉讼文书无法送达的责任在原告,由此产生的法律后果由原告自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈学贵起诉。
案件受理费790元,退还给原告陈学贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一六年十月八日
代理书记员 童绪琼
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1126号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：于统帅，郓城县法律援助中心律师。
被告:李振华，农民。
被告:孙丽萍，农民。
被告:陈修生，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李振华、孙丽萍、陈修生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于统帅及被告李振华到庭参加诉讼，被告孙丽萍、陈修生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年5月29日被告李振华向原告借款190000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年5月25日，被告孙丽萍对该笔贷款承担连带清偿责任，被告陈修生为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠160100元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金160100元及利息。
被告李振华答辩称借款是事实，暂时没钱还。
被告孙丽萍、陈修生未作答辩。
经审理查明，借款人李振华2013年5月29日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为190000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.5‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告陈修生作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年5月29日至2014年5月25日之间的借款本金190000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年5月29日向被告李振华发放借款190000元，还款日期为2014年5月25日；被告李振华、孙丽萍夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告李振华仅归还部分本金，现尚欠原告160100元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告李振华签订的个人借款合同，以及与被告陈修生签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李振华、孙丽萍夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振华、孙丽萍于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金160100元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告陈修生对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告李振华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3502元，由被告李振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1126号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：李振华。
被告：孙丽萍。
被告：陈修生。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李振华孙丽萍陈修生借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求将被告李振华的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告李振华在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘精海
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执512号
申请执行人：蔡志刚，男，生于1977年7月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：张乐鑫，男，生于1990年10月22日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
特别委托代理人：张启兵，男，生于1954年10月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
蔡志刚依据已经发生法律效力的（2013）会理民初字第184号民事调解书申请执行张乐鑫买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币29564元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程中申请人蔡志刚与被执行人张乐鑫的特别委托代理人张启兵双方自愿达成执行和解协议：被执行人张乐鑫的特别委托代理人张启兵于2016年11月7日前给付申请执行人蔡志刚欠款5000元，剩余款项24564元于2017年9月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结（2013）会理民初字第184号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 邓林顺
执行员 谢 军
执行员 师 香
二〇一六年十一月七日
书记员 罗文杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04615号
原告：宋琳丽，安兴营销策划有限公司职员。
委托代理人：童阳，安徽巨铭律师事务所律师。
委托代理人：李蕾，安徽巨铭律师事务所实习律师。
被告：吴来福，安徽大学后勤集团职工。
委托代理人：刘兴华。
原告宋琳丽与被告吴来福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员占峰适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告宋琳丽及其委托代理人童阳、李蕾，被告吴来福及其委托代理人刘兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋琳丽诉称：2015年6月18日，原告宋琳丽与被告吴来福通过房产经纪公司安徽省义和房地产营销策划有限公司居间介绍签订了书面的存量房买卖合同，买卖标的为合肥市房产，房屋所有权证登记者为被告父亲吴继洲一人，面积为58.59平方米，转让价款为53万元，该房产系遗产，被告为继承人，并声称其转让行为已取得其他继承人即被告母亲同意，并保证能顺利办理过户手续。另签订补充协议，约定原告自补充协议签订之日向被告支付定金贰万元，如被告不履行存量房买卖合同，应双倍返还原告定金，并约定由被告承担该买卖合同的相关法律责任和义务。原告按照补充协议约定于2015年6月18日向被告支付定金贰万元，且被告出具了定金收据，定金合同生效。
现被告以另一房屋继承人即被告姐姐不同意转让为由主张存量房买卖合同无效，拒不履行本合同。即使被告擅自处分共有财产，买卖合同并不当然无效，经其他共有权人追认仍产生效力，即便其他共有权人不予追认导致合同无效，因被告在合同签订时并未如实告知房屋继承人情况，并声称其转让行为已取得其他继承人同意，原告有绝对的理由相信其具有代理权，且双方约定的交易价格合理，原告也已按照合同约定于2015年6月28日前准备好壹拾捌万元（含定金贰万元）办理存量房转移手续。因此原告系善意相对人，被告转让行为符合表见代理的构成要件，应确认该买卖合同合法有效。另外，补充协议约定的定金条款是协议中独立存在的有关解决争议方法的条款，其是否生效是依定金是否给付而定的，而非依存量房买卖合同的性质而定，本着公平和诚实信用原则，即使该买卖合同无效，也不应影响定金条款的效力。
被告违反诚实信用原则，拒不履行存量房买卖合同的行为，让原告错失了夏季房屋装潢材料、施工费用以及上半年房价相对较低的最佳购房时机，无形中增加了原告的购房成本，损失了不必要的租房费用、定金利息、诉讼费用等，也浪费了原告大量的时间和精力，被告已构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至本院请求判令：1、被告双倍返还定金40000元以期弥补原告的经济损失；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告撤回部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为：“被告赔偿原告20000元，按定金罚则弥补原告的实际经济损失”。
被告吴来福辩称：对方要求我方赔偿2万元没有依据，签订这份合同我方没有过错，我方是委托中介公司出售这个房屋的。我方同意返还2万元定金，为此多次前往中介公司协商。
经审理查明：2015年6月18日，经安徽省义和房地产营销策划有限公司中介，被告吴来福（出卖人、甲方吴继洲的委托代理人）与原告宋琳丽（买受人、乙方）签订《存量房买卖合同》及《补充协议》，约定由原告购买位于合肥市室房屋（建筑面积为58.59平方米），房屋转让价款为530000元。合同第十条约定：“经甲、乙双方协商一致，在不违反有关法律、法规的前提下，订立的补充条款或补充协议，为买卖合同不可分割的一部分。除房价款外，本合同补充条款与正文条款不一致的，以补充条款为准”。《补充协议》中载明：“甲、乙双方就其签订的关于合肥市琥珀山庄100幢105室存量房买卖合同，经协商达成如下补充协议：1、乙方自本协议生效之日向甲方支付定金（大写）贰万元，该定金在乙方履行存量房买卖合同后抵作房价款；如甲方不履行该合同，应双倍返还乙方定金；如乙方不履行该合同甲方收取的定金不予退还……3、需要约定的其他事项：1、定金甲、乙双方自行交接；2、甲方过户前出具空户证明，物业结清证明，3、甲乙双方认可地税局核价；4、甲方确保此房顺利与乙方办理过户手续……6、甲方代理人承担本合同的相关法律责任和义务”。上述合同及协议签订当日，原告支付20000元定金。被告收款后出具收条，载明：“今收到宋琳丽购买XX室房屋定金（人民币大写）贰万元整”。
另查，涉案房屋房屋产权证书中登记的房屋所有权人为吴继洲，吴来福系其儿子。庭审中原、被告双方均确认该房产因吴继洲已去世应属遗产。被告以其他继承人不同意为由表示不能履行合同，无法配合原告办理房屋产权过户手续。双方协商未果，原告提起本案之诉。审理期间，被告返还原告购房定金20000元。
上述事实，有原告提供的《存量房买卖合同》、《房产经纪合同》、《补充协议》、房屋产权证书复印件、收条、录音光盘、公积金查询单、银行存款单、户口本、证人张某的证言，以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告以房屋出卖人的代理人身份与原告签订了《存量房买卖合同》及《补充协议》，《补充协议》中明确约定“甲方确保此房能顺利与乙方办理过户手续”及“甲方代理人承担合同的相关法律责任和义务”。原告依约履行了定金给付义务，被告收取购房定金20000元。庭审中双方均确认涉案房屋系遗产，而被告以其他继承人不同意为由表示不能履行合同，无法配合原告办理产权过户手续，其行为构成违约。守约方在他方违约时可就违约金或定金条款择一适用之，原告选择适用定金罚则要求被告双倍返还定金，依法应予支持，审理期间被告返还原告定金20000元，故原告撤回部分诉请现要求被告赔偿20000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：
吴来福于本判决生效之日起10日内一次性支付宋琳丽20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取计400元，由宋琳丽负担200元，吴来福负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 占 峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 时丁玲
本判决书所附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初793号之二
原告：杨永华，男，1973年7月27日出生，汉族，住金溪县。
被告：胡国泉，男，1958年7月14日出生，汉族，住金溪县。
被告：杨建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住金溪县。
原告杨永华与被告胡国泉、杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨永华撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
审判员 邹峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 龚莉
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初793号
申请人：杨永华，男，1973年7月27日出生，汉族，住金溪县。
被申请人：胡国泉，男，1958年7月14日出生，汉族，住金溪县。
被申请人：杨建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住金溪县。
杨永华与胡国泉、杨建军民间借贷纠纷一案，申请人杨永华于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡国泉、杨建军的银行存款进行冻结。并提供了担保。
本院经审查认为，申请人杨永华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨建军在中国农业银行股份有限公司金溪县支行的账户95×××14存款至18万元；账户95×××13存款10059.25元；账户62×××61存款10731.87元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹峰
二〇一七年七月二十日
书记员 龚莉
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更649号
罪犯朱长利，男，1969年12月10日出生，汉族，初中文化，吉林省永吉县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2012年9月24日作出（2012）船刑初字第126号刑事判决，以被告人朱长利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币80万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币80万元，剥夺政治权利二年。2016年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯朱长利能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，该犯减刑间隔期内狱中消费人民币7015元。
本院认为：罪犯朱长利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其无正当理由未缴纳罚金，属从严掌握情形，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯朱长利减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月24日起至2030年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民审判员 刘翠燕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高天卓
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第111号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
被申请执行人刘松刚、李珂，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2014年8月1日向本院申请强制执行西人口征决字（2014）第28号社会抚养费征收决定书中征收刘松刚、李珂社会抚养费41142元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人刘松刚、李珂不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2014）第28号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2014）第28号社会抚养费征收决定书中征收刘松刚、李珂社会抚养费41142元，准予强制执行。
本案执行费517元，由被执行人承担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 刘金良
审判员 冯泮芹
二〇一四年八月一日
书记员 陈 辉
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西行审字第111号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。法定代表人曹义德，主任。
被执行人邵忠良，男，1980年6月21日出生，汉族，住西华县。
被执行人王丽佳，女，1982年3月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人西华县人口和计划生育委员会于2014年7月29日向本院提出申请，要求强制执行西华县人口和计划生育委员会对邵忠良、王丽佳行政征收一案于2014年4月14日作出的（2014西计生征决字第D013号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，对西华县人口和计划生育委员会作出的（2014西计生征决字第D013号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查该决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人邵忠良、王丽佳在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务。
本院认为，西华县人口和计划生育委员会对上述案件作出的（2014西计生征决字第D013号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对西华县人口和计划生育委员会作出的邵忠良、王丽佳号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红 梅
审判员 赵克伟审判员郭永刚
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 纲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民催字第93号
申请人淄博惠强园林机械有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人惠俊强，经理。
申请人淄博惠强园林机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月30日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由天津银行济南分行营业部支付的、号码3130005227510477、出票日期2015年9月29日、出票人恩贝集团有限公司、收款人淄博百合商贸有限公司、出票金额叁万元整、票据到期日2016年3月29日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博惠强园林机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 唐绪康
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一六年六月一日
书记员 陈 方
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终17号
上诉人（原审被告）:叶茂西，男，1960年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：蔡新林，男，1964年8月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人叶茂西因债权转让合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2016)浙0326民初6201号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一、本案不是给付货币的争议，而是上诉人叶茂西有没有受让被上诉人蔡新林的债权的争议，因此本案的合同履行地应为履行义务的上诉人方所在地；二、本案合同没有实际履行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第十八条第三款之规定：合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系债权转让合同纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由属于案件实体审查，在程序性案件中不作审查，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年一月十八日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终17号上诉人（原审被告）:叶茂西，男，1960年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：蔡新林，男，1964年8月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人叶茂西因债权转让合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2016)浙0326民初6201号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一、本案不是给付货币的争议，而是上诉人叶茂西有没有受让被上诉人蔡新林的债权的争议，因此本案的合同履行地应为履行义务的上诉人方所在地；二、本案合同没有实际履行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款之规定：合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系债权转让合同纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由属于案件实体审查，在程序性案件中不作审查，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年一月十八日代书记员 吴洋洋
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第116号
原告王某某，女，1979年4月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告池某某，男，1972年7月9日出生，汉族，住址福建省连江县。
本院在审理原告王某某与被告池某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
代理审判员 董福仙
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈肇昱
附注（法律条文）�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第448号
原告：楼某。
委托代理人：邵霞。
被告：李某。
委托代理人：任国民。
原告楼某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理。依法适用简易程序由审判员汤珊珊于2013年5月20日不公开开庭进行了审理，原告楼某及其委托代理人邵霞，被告李某及其委托代理人任国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某起诉称，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日两人在安吉县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。恋爱期间，双方缺乏了解。共同生活后，双方暴露出脾气，性格不合。被告脾气暴躁、偏执，要求原告事事都必须顺其意，否则就会招致谩骂。且被告生性多疑，对原告从不信任，总是猜忌、怀疑。因此原、被告间并无共同语言。而被告常以各种方式折磨原告，更使其无法忍受。综上，原告已无法维持这种名存实亡的婚姻关系，故原告诉请判令：1.原、被告离婚（无共同财产分割）。2.婚前财产（嫁妆）归原告所有。
被告李某答辩称，1.原告诉状所称事实不是客观事实。原告称被告脾气暴躁与事实不符，一直以来被告对原告呵护有加，但原告仍未与被告建立起夫妻感情，从而造成目前双方离婚的地步。2.婚后，原告长期居住在南京，双方共同生活时间不长，结婚至今只有四个月左右，双方未建立起夫妻感情。同时因原告索取彩礼造成被告家庭生活困难，对此依照婚姻法若干问题的解释（二）第十条的规定，被告请判令原告返还彩礼十万元，请予以支持。
经审理查明：原被告双方经人介绍相识，并于××××年××月××日在安吉县民政局办理结婚登记手续，婚后双方共同生活时间较短，未生育子女，也未建立起夫妻感情。婚前，被告向原告支付彩礼钱100000元。原告为筹办婚礼花费20000元（酌定），陪嫁物（包括电视机、沙发、洗衣机、被子等，该物品实际已在被告处）的折价款10000元。原被告双方无共同财产、债权、债务。以上事实由原告提供的结婚证、被告提供的王文德、柯玲芳证人证言、证明及原被告当庭陈述予以证明。
另，被告父亲长期患有糖尿病与被告家庭生活困难并无必然联系，而原被告双方提供的相关证据因与本案不具关联性，本院不予认定。
本院认为，原被告虽已登记结婚，但双方并未长期共同生活，也未建立起夫妻感情，现原、被告双方均表示同意离婚，故对原告离婚诉请，本院予以支持。被告支付的彩礼是否应当返还，双方存在争议。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第二项的规定，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，亦应返还彩礼。该条款立法本意所指“共同生活”应为夫妻二人在经济上相互扶养、生活上互相照顾、精神上互相抚慰，为了共同生活发展而进行的各种活动，而要进行这些活动必须经过一段时间。结合本案原、被告在一起生活时间较短并没有实质意义上的真正共同生活，因此本院酌情原告返还被告彩礼60000元，但应扣除原告因操办婚事的部分支出20000元及原告陪嫁之物品折价款10000元后，原告尚应返还被告彩礼款30000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：
一、准许原告楼某与被告李某离婚。
二、原告楼某于本判决生效之日起十日内返还被告李某彩礼款30000元。
三、驳回原告楼某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元（已减半），由原告楼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一三年五月三十一日
书记员 杨 晔
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第242-1号
申请执行人黄立民，男，1963年5月2日出生，汉族，住所地夏邑县。
申请执行人刘桂侠，女，1966年11月16日出生，汉族，住所地夏邑县。
申请执行人刘丹丹，女，1988年11月27日出生，汉族，住所地夏邑县。
申请执行人黄艺珂，男，2012年1月26日出生，汉族，住所地夏邑县。
被执行人胡付晓，男，1969年4月16日出生，汉族，住所地夏邑县。
被执行人李海江，男，1967年3月5日出生，汉族，住所地夏邑县。
被执行人刘善民，男，1968年8月8日出生，汉族，住所地夏邑县。
本院依据发生法律效力的（2013）夏民初字第1845号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：1、胡付晓赔偿原告损失15664.96元；2、李海江赔偿原告损失99664.7元；3、胡付晓和李海江对各自承担的赔偿数额互负连带责任；4、刘善民对李海江承担的赔偿数额互负连带责任。案件受理费，由胡付晓负担300元，李海江负担1940元。被执行人未自动履行。现查明，被执行人刘善民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘善民在银行存款103004.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 谭 清
审判员 孙延涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 兵
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更169号
罪犯柴方林，男，1985年3月21日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年12月10日，本院作出（2013）延�刑初字第27号刑事判决，认定柴方林犯故意伤害、参加黑社会性质组织、寻衅滋事、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柴方林在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金3000元，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯柴方林确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯柴方林的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 俞顺花
二〇一七年五月十日
书记员 李 洋
S
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1794号
罪犯殷建均，男，1978年5月11日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2011年8月2日作出了（2011）泉刑初字第80号刑事判决，认定被告人殷建均犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年8月9日起至2025年8月8日止），并处没收个人财产人民币20000元；继续追缴其违法所得人民币5500元上缴国库。被告人殷建均及同案人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月16日作出（2011）闽刑终字第443号刑事裁定，驳回上诉。维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日向本院提出泉监减（2015）1430号减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯殷建均在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯殷建均在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分18分，2014年受到年度表扬，已缴纳没收个人财产款人民币500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
�院认为，罪犯殷建均在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但财产刑大部分未能积极履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷建均减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年8月9日起至2024年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改�，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0233号
原告天津市荣盛粉末涂料有限公司，住所天津市西青区张家窝镇老君堂村老君堂路3号。
法定代表人徐妍，总经理。
委托代理人钟磊，天津新华律师事务所律师。
被告天津市百斯特伟业静电喷涂有限公司，住所天津市北辰区小淀镇小淀村。
法定代表人刘惠利，经理。
原告天津市荣盛粉末涂料有限公司与被告天津市百斯特伟业静电喷涂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市荣盛粉末涂料有限公司委托代理人钟磊到庭参加了诉讼，被告天津市百斯特伟业静电喷涂有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市荣盛粉末涂料有限公司诉称，原告与被告从2004年开始建立起业务关系，原告供给被告货物粉末涂料，截止2013年5月31日，被告共欠原告货款为9.5万元，后被告又支付原告货款1.3万元，尚欠8.2万元，事后原告多次找到被告要求支付剩余货款，被告以没有资金为由予以拒绝。现原告呈诉，请求：1、依法判令被告支付原告货款8.2万元；2、案件受理费由被告承担。后经原告核实，被告在出具欠条后陆续给付原告货款13071.8元，尚欠货款81928.2元，故在庭审中原告将第一项诉讼请求变更为依法判令被告支付原告货款81928.2元。
为支持其主张，原告提交证据如下：
证据一、被告出具的欠条一份，用以证明被告拖欠原告货款的金额。
证据二、天津增值税专用发票，用以证明双方存在买卖合同关系，被告曾向原告支付部分货款。
被告天津市百斯特伟业静电喷涂有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，被告从原告处购买粉末涂料，双方未签订书面买卖合同。2013年5月31日被告为原告出具欠条一份，载明“结止到2013年5月31日百斯特欠天津市荣盛粉末涂料有限公司款95000元正”，落款处加盖被告公司印章。此后被告又陆续给付原告货款13071.8元，尚欠货款81928.2元。
上述事实，有当事人陈述、欠条、增值税专用发票予以证实。
本院认为，双方虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供货，被告接受货物，并陆续支付了部分货款，双方之间的买卖合同成立，该合同合法有效，应受法律保护。被告应按照约定及时给付原告货款。对于欠款数额，被告为原告出具了欠条，对截止至2013年5月31日拖欠原告货款的数额进行了确认，后原告自愿认可被告给付部分欠款，本院对原告主张的欠款数额予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第四十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市百斯特伟业静电喷涂有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市荣盛粉末涂料有限公司货款81928.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元、传票公告费260元，判决公告费（凭票据），均由被告天津市百斯特伟业静电喷涂有限公司担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张永来
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 季娟华
二〇一五年七月七日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初518号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人熊某，无业。2001年2月14日因犯盗窃罪被江西省永修县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2006年11月20日因犯抢夺罪被通州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2008年12月22日因盗窃被通州市公安局行政拘留十五日；2009年8月7日因犯盗窃罪被江西省德安县人民法院判处拘役四个月；2010年10月9日因盗窃被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年（所外执行）；2013年12月19日因犯盗窃罪被江西省武宁县人民法院判处有期徒刑二年（监外执行），并处罚金人民币六千元；2014年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚,决定执行有期徒刑一年七个月，罚金人民币八千元，2016年2月7日刑满释放；2016年2月27日因盗窃被南通市通州区公安局行政拘留十日。2016年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年9月22日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
被告人王某乙，曾用名王某甲，无业。2014年1月16日因犯盗窃罪被南通市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月18日刑满释放。2016年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年9月22日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕399号起诉书指控被告人熊某、王某乙犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊出庭支持公诉。被告人熊某、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控,2016年7月31日，被告人熊某、王某乙经合谋，至海门市临江镇临江农贸市场，由被告人王某乙望风并掩护，被告人熊某窃得徐某挂在自行车车把手处的挎包内的钱包1只，内有现金人民币1100元。
另经审理查明，被告人熊某归案后如实供述了伙同王某乙盗窃犯罪的事实。被告人王某乙于2016年8月30日自动投案，并如实供述了伙同熊某盗窃犯罪的事实。
再查明，被告人王某乙的家属已代为退出全部赃款。
上述事实，被告人熊某、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、本院刑事判决书、江苏省南通市通州区人民法院刑事判决书、江苏省盐城监狱释放证明书、南通市通州区看守所刑满释放证明书、收条等书证；未到庭证人赵某的证言笔录;被害人徐某的陈述；海门市公安局制作的两被告人相互辨认及辨认作案地点的辨认笔录及照片；临江农贸市场监控视频；海门市公安局三厂刑侦中队出具的发破案经过和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某、王某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人熊某、王某乙在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，是坦白；被告人王某乙自投投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对两被告人均可以从轻处罚。被告人王某乙退出了全部赃款，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二十七日起至二○一六年十一月二十六日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月三十日起至二○一六年十月二十九日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡锋英
二〇一六年十月八日
书 记 员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第640-2号
申请执行人夏林荣。
被执行人遂昌县新路湾镇社杨村民委员会。
法定代表人林旭升。
申请执行人夏林荣与被执行人遂昌县新路湾镇社杨村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2015）丽遂商初字第91号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人夏林荣于2015年6月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县新路湾镇社杨村民委员会应归还申请执行人夏林荣借款66644元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。故申请执行人夏林荣申请（2015）丽遂执民字第640号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第640号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一五年七月二日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第640-2号
申请执行人夏林荣。
被执行人新路湾社杨村委员会。
法定代表人林旭升。
申请执行人夏林荣与被执行人遂昌县新路湾镇社杨村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2015）丽遂商初字第91号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人夏林荣于2015年6月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县新路湾镇社杨村民委员会应归还申请执行人夏林荣借款66644元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。故申请执行人夏林荣申请（2015）丽遂执民字第640号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第640号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一五年七月二日
书记员 张应莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第873号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人张旺，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告胶州市凯时代文化娱乐中心。
负责人周济胜。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告胶州市凯时代文化娱乐中心侵害著作财产权纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院于2015年10月12日受理后，由审判员李敦收担任审判长并担任本案主审，与审判员张菁、人民陪审员邢玉航共同组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以各方已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告胶州市凯时代文化娱乐中心。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李敦收
审 判 员 张 菁
人民陪审员 邢玉航
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 冬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03068号
原告杜连喜，男，1956年11月8日出生。
被告北京市韩村河镇资产经营公司，住所地北京市房山区韩村河镇西东村北。
法定代表人韩文会，经理。
委托代理人张建栋，北京市易行律师事务所律师。
原告杜连喜与被告北京市韩村河镇资产经营公司（以下简称韩村河镇资产公司）劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告杜连喜诉称，2000年至2003年，原告先后组织30人左右给被告下属企业北京市房山区兴荟建筑工程公司在龙建集团建筑工程公司第四公司建办公楼工程、瓦井村加油站、兴荟建筑公司队部房屋装修、玉山驾校教练厂打路面等出人工，共计费用97315.5元，后原告多次找兴荟公司索要未果。因兴荟公司撤销，被告是�荟公司上级主管单位，故原告又多次找被告索要未果。原告无奈只好自己借款给付所有人工费。原告多次找韩村河镇政府及被告单位催要款项，仍无结果，故诉至法院，请求判令被告给付原告人工等费用97315.5元；诉讼费由被告承担。
本院认为，依据查明的事实，北京市房山兴荟建筑工程公司企业现为吊销状态，其并未丧失民事法律上独立的法人资格，故原告杜连喜以劳务合同纠纷为由提起诉讼，应以北京市房山兴荟建筑工程公司为被告，其以韩村河镇资产公司为被告提起诉讼系主体错误。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告杜连喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 卢涛
二〇一四年四月四日
书记员 李雪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第03132号
原告严春艳，女，汉族，1990年4月5日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人周明军，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
委托代理人姚思，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告秀山县宋农锰业有限公司，住所地本县宋农乡龙凤居委会，组织机构代码74748014-5。
法定代表人田景懿，系该公司董事长。
委托代理人伍金华，系该公司职工。
原告严春艳诉被告秀山县宋农锰业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告严春艳的委托代理人周明军、姚思，被告秀山县宋农锰业有限公司法定代表人田景懿及其委托代理人伍金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严春艳诉称，原告自2010年10月进入被告处工作。双方没有签订书面劳动合同，并口头约定工资每月1000元，由原告直接在被告财务处签字领取现金。自原告入职以来，被告未给原告交纳社会保险。2013年2月因被告停产放假，按照被告管理惯例，被告的管理人员告知原告回家等通知恢复生产后再上班。但被告却至今没有通知原告上班，也没有提前三十日以书面形式通知原告或额外支付原告一个月工资解除与原告无固定期限的劳动合同。为此，根据相关法律规定，原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告非法解除劳动关系的经济补偿金3000元；2、被告补缴2010年至2013年的社保费1800元。
被告秀山县宋农锰业有限公司辩称，原告等52人经人介绍，于2004年至2013年先后到被告处工作。由于市场行情变化以及环境整治被告多次临时停产。而原告等52人先后自动离职，有的到其他企业上班，有的到县外务工。待被告恢复生产时，车间主任、班组长通知原告等52人上班时，有明确答复不来的，也有外出务工后，联系不上的。根据相关法律规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系和劳动者个人因素通知用人单位解除劳动合同的，用人单位不需要支付经济补偿金。同时补缴社会保险不属于劳动争议案件范围。
被告多次召开会议明确要求每个员工必须与其签订书面劳动合同，而原告等52人却置之不理，因此未签订书面劳动合同责任在于原告。
根据法律的规定劳动争议申请仲裁的时效为1年。劳动关系终止的应当自劳动关系终止之日起1年内提出，本案中，原告的请求已经超过诉讼时效。
经审理查明，被告秀山县宋农锰业有限公司从事电解金属锰、锰锭加工销售、锰矿销售、电解金属锰加工所需原材料购销行业。2004年至2013年由于市场行情变化以及环境整治被告多次临时停产。原告自2010年9月起在被告处工作，双方没有签订书面劳动合同。2013年2月离开被告处，之后一直未再回被告处上班。2015年8月28日，原告以被告非法解除劳动合同未向其支付解除经济补偿金和补缴社保费为由向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月1日，该委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书，并于2015年9月2日向原告送达。原告不服该通知书，于2015年9月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告提交的证据在卷作证，并经庭审举证质证，原、被告双方的当庭陈述，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：原告的起诉是否超过诉讼时效。诉讼时效是指权利人在一定的期间不行使权利，即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。本案是劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金及应补缴社保费，系因劳动关系终止引发的纠纷，故本案诉讼时效为1年。原告应当自劳动关系终止之日起一年内提出。庭审中，被告出示原告离职时间表，原告对此无异议。故原告严春艳自2013年2月离厂，其应在2014年2月前向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。而原告在2015年8月28日才向该委员会申请仲裁。且原告未举示相关证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形。故原告的起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权利，对其请求本院不予支持。另外，关于原告主张的被告给原告缴纳社会保险费的请求，根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，为职工办理社会保险应当通过相关行政部门的行政行为实现，而非民事法律调整的范围，故对原告的该项诉讼请求，本院亦碍难支持。
综上，根据依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险征缴暂行条例》第五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告严春艳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告严春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田红波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 洪冰霓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保190号
申请人闻俊豪，男，1996年2月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人曾静，女，1985年1月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
被申请人朱江，男，1986年6月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人闻俊豪为与被申请人曾静、朱江房屋买卖合同纠纷，于2017年4月10日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人曾静、朱江的财产予以保全，并由案外人黄红自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人曾静、朱江价值996000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李新蕊
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）府执字第00051号
申请执行人薛文清，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住府谷县＊镇＊巷＊号。
被执行人武永军，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住府谷县＊市场。
被执行人王林君，男，汉族，住府谷县＊镇。
申请执行人薛文清与被执行人武永军、王林君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00518号民事判决书及申请人的申请，于2014年6月3日立案执行。本院在执行过程中，于2014年6月23日依法分别向被执行人武永军、王林君送达了执行通知书，责令其当日向申请人薛文清支付借款10000元，并承担案件受理费25元、执行费50元。2014年7月3日被执行人武永军将上述款项自动履行，并承担了执行费50元，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2014）府民初字第00518号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 贾建荣
审判员 贾 飞
二〇一四年七月三日
书记员 白 燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第00455号
原告重庆市北碚区文发食品有限责任公司。住所地重庆市北碚区天府镇车站路*号。组织机构代码70934859-X。
法定代表人王忠财，该公司经理。
委托代理人陈代贞，重庆市北碚区天府法律服务所法律工作者。
被告孙平华，女，汉族，现住重庆市北碚区。
原告重庆市北碚区文发食品有限责任公司（以下简称文发食品公司）诉被告孙平华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告文发食品公司的委托代理人陈代贞，被告孙平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文发食品公司诉称：被告于2012年8月1日承租了原告所有的北碚区××××××号门面，并签订了房屋租赁协议，约定被告每月支付租金600元，按季度提前交纳租金（先交钱后使用）。协议签订后，开始被告按期支付租金，但从2013年4月1日起至今的租金未缴纳，原告多次催收未果，现起诉至法院要求被告立即支付原告从2013年4月1日起至2014年3月30日的租金共计7200元。
被告孙平华辩称：被告同意支付原告租金7200元，被告未支付的原因是因为原告公司股东会议变更了法定代表人后被告不知道具体向谁支付租金。
经审理查明：2012年8月1日，文发食品公司与孙平华签订《房屋租赁协议》并约定：孙平华承租北碚区×××××××××号（肉店门面）一个，租赁期限从2012年8月1日起至2014年12月31日止，租金每月600元，每季度先交租金后租房。从2013年4月1日起，孙平华因故未缴纳租金。
上述事实，有《房屋租赁协议》以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，孙平华应当依据其与文发食品公司签订的《房屋租赁协议》的约定支付租金。2013年4月1日至2014年3月30日期间的租金孙平华均未支付，故孙平华应支付文发食品公司租金7200元（600元／月×12个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告孙平华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市北碚区文发食品有限责任公司从2013年4月1日至2014年3月30日期间的租金共计7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙平华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾纬
二〇一四年三月四日
书记员 刘娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1109号
原告：田殿宝。
被告：郑怀东。
原告田殿宝诉被告郑怀东承包经营酒店欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田殿宝到庭参加了诉讼，被告郑怀东经本院依法公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告田殿宝诉称：2010年4月份，原告将自己管理经营的风筝都酒店转让给被告经营，并将所有项目与被告郑怀东交接清楚。2010年11月23日，被告给原告出具证明一份，该证明载明被告应付原告51544.9元，并且给原告打欠条一份。原告多次向被告催要此款但被告一直不予偿还。故请求法院判令被告郑怀东偿还原告田殿宝欠款51544.9元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告郑怀东未作答辩。
经审理查明：2010年11月23日，被告给原告出具证明一份，该证明载明：“田殿宝在管理经营风筝都酒店期间所有账目与郑怀东交接清楚，应收账款与酒水原材料库存账款合计116354元，去掉工资、水电费等一切费用，还剩74979.9元。郑怀东应付田殿宝74979.9元，减去公司费用23435元，实际应付51544.9元。”原被告均在被告出具的证明上签字并捺手印。
同日，被告郑怀东出具欠条一份，载明“今郑怀东欠田殿宝51544.9元。”，庭审中，原告主张利息自起诉之日即2014年7月24日起，按照同期银行贷款利率计算至判决生效之日止。
上述事实有被告给原告出具的证明、被告出具的欠条及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：被告给原告出具的证明和欠条，能够证明被告郑怀东欠田殿宝款项51544.9元。故原告要求被告偿还欠款51544.9元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因欠条上未载明还款期限，故原告主张的利息，应自其起诉之日起即2014年7月24日按照同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止。
被告郑怀东未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同》第十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑怀东于本判决生效之日起十日内偿还原告田殿宝51544.9元及利息（自2014年7月24日起至本判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由被告郑怀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 陈长虹
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 赵金飞
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第424号
罪犯陈文彪，男，1991年10月29日出生，汉族，住福建省武平县，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。
2011年2月10日龙岩市中级人民法院作出（2010）岩刑初字第37号刑事附带民事判决，认定陈文彪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币147933元（已支付52000元）。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2011年7月16日作出（2011）闽刑终字第215号刑事附带民事判决，对陈文彪维持原判。于2011年8月3日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯陈文彪在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈文彪减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年9月28日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯陈文彪在服刑期间月平均消费人民币312元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯履行赔偿款人民币3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、家庭困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈文彪减刑的异议。
本院认为，罪犯陈文彪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判附带民事赔偿尚未履行，其消费高于正常消费水准，与其提供的家庭困难证明明显不符，应予从严。故刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈文彪的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2014年10月16日起至2032年11月15日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法少民初字第00107号
原告钱某某，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告罗某某，女，民族不详，职业不详，住址不详。
本院在审理原告钱某某与被告罗某某离婚纠纷一案过程中，原告钱某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告钱某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告钱某某负担。
审判员 滕 磊
二〇一五年三月二十六日
书记员 蔡洪林
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第07093号
申请执行人仝彪。
被执行人金永权。
金鑫军与金永权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第03052号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行的情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第03052号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘莲珠
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执1151号
申请人：张明。
被执行人：灯塔鸿欣水泥有限公司
法人代表：张秀玉。
本院在执行(2016)辽1081民初1142号民事调解书张明申请执行灯塔鸿欣水泥有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人无能力给付，现申请人同意此案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽1081民初1142号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 勇
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执1151号申请人：张明。被执行人：灯塔鸿欣水泥有限公司法人代表：张秀玉。本院在执行(2016)辽1081民初1142号民事调解书张明申请执行灯塔鸿欣水泥有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人无能力给付，现申请人同意此案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）辽1081民初1142号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田绍强审判员  刘永强审判员  杨 奕二〇一六年九月二十三日书记员  李 勇
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00308号
戚明海：
你与牛燕美租赁合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2012）州民二初字第00918号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十一日
经办人：徐光
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第259号
原告：刘某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：张某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：张某某，男，住喀左县大城子镇。
原告刘某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告曾经是夫妻，因双方感情破裂于2014年12月6日离婚，离婚时双方共同财产和债务没有出来，因此提起诉讼，请求依法分割原、被告婚姻关系存续期间楼房还贷部分财产，判令被告给付原告18000元；判令被告偿还婚姻关系存续期间所欠外债14500元。
被告张某某称辩：原告要求分割18000元不合理，因原、被告共同生活期间原告没挣钱，是我们老两口还的钱。原告说的外债不对，还欠别人钱呢。
经审理查明：原、被告于2011年4月12日登记结婚，2014年8月29日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月6日做出（2014）喀六民初字第208号民事判决，准予原、被告离婚，因原、被告达成共同财产及债权、债务可另案出来的协议，所以财产部分未做处理。
被告婚前购买楼房一处，但此房借有住房贷款。婚后原、被告共同偿还该楼房住房贷款，自2011年4月至2014年8月共偿还住房贷款30680元，其中被告父母代为偿还6850元。原告在庭审中亦明确表示要求被告给付此期间的共同偿还的贷款中其应分得的部分。2013年10月25日，原、被告因做买卖资金周转而向原告的父母借款10000元。原告婚前由其母亲为其投保一份，受益人为原告，自2011年至2014年共缴纳保费8160元。
上述事实，有原告提交的（2014）喀六民初字第208号民事判决书、庭审笔录、借条及本院调取的被告自2011年4月至2014年8月在被告在喀左县工商银行偿还住房贷款的凭证及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：本案原、被告在婚后共同偿还被告婚前楼房的住房贷款30680元，扣除被告父母代为偿还的6850元后，应为夫妻共同财产，因偿还住房贷款的楼房系被告婚前个人财产，应归被告所有，被告应补偿给原告11915元。原、被告婚后共同缴纳的原告的保费8160元，亦是夫妻共同财产，因保险受益人是原告，所以原告应给付被告补偿4080元。原、被告婚后共同债务欠原告父母的欠款10000元可由原告负责偿还，被告应给付原告其应偿还的5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起20日内给付原告12835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由原、被告各负担153元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 宁
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执异50号
申请执行人：冀州中意复合材料股份有限公司。住所地：衡水市冀州区南桥大街14号。
法定代表人：张英武，董事长。
被执行人：河南金汇生物工程有限公司。住所地：河南省兰考县城南工业区。
法定代表人：郭志勇，总经理。
第三人：郭志勇，男，汉族，1974年8月8日出生。地址：河南省项城市。
第三人：郭永箭，男，汉族。地址：河南省兰考县。
本院在执行申请执行人冀州中意复合材料股份有限公司与被执行人河南金汇生物工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人河南金汇生物工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且该公司已停业。现申请人申请将该公司开办时的股东郭志勇、郭永箭追加为被执行人并提供了相应证据。
本院认为，被执行人的原股东郭志勇、郭永箭在开办河南金汇生物工程有限公司时的临时银行账户经查询并无开户信息，应视为注册资金不实，损害了申请人的债权利益。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
一、追加第三人郭志勇、郭永箭为本案的被执行人；
二、第三人郭志勇、郭永箭应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人冀州中意复合材料股份有限公司履行价款20000元及利息。缴纳诉讼费，执行费。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向河北省衡水市冀州区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 刘增辉
审判员 冯长河
审判员 韩志昭
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 翔
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终4435号
上诉人（原审被告）白德芳，女，1964年8月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人陈庆祥，男，1965年3月2日出生，汉族，住成都市锦江区，系白德芳丈夫。
被上诉人（原审被告）张恢，男，1966年11月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）李凯，男，1983年11月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
原审原告廖学君，女，1936年11月1日出生，汉族，住广州市越秀区。
原审被告成都市九天出租汽车有限公司。住所地：成都市双林路双园巷*号。
法定代表人王丰。
原审被告信达财产保险股份有限公司四川分公司。住所地:成都市锦江区东大街下东大街段***号喜年广场大厦*楼。
法定代表人黄嵩。
上诉人白德芳因与被上诉人张恢、李凯、原审原告廖学君、原审被告成都市九天出租汽车有限公司、信达财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第02308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人白德芳于2016年8月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人白德芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白德芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费的负担按照一审判决确定的方式执行；二审案件受理费718元，减半收取359元，由上诉人白德芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓凌志
代理审判员 张艳秋
代理审判员 于 洋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韩奉凭
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初27号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人钱新平，男，1979年10月11日出生于湖北市黄梅县，汉族，初中肄业，无业，住湖北市黄梅县。2008年3月8日因赌博被行政拘留五日。2016年4月25日因涉嫌寻衅滋事罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
辩护人王斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告人黄卫东，男，1990年11月14日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化，无业，住湖南省衡南县。2016年4月28日因涉嫌寻衅滋事罪被抓获，当日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
辩护人杨茂根，江苏连元律师事务所律师。
辩护人王燕南，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
原无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人钱新平、黄卫东犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院于同月19日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人钱新平及其辩护人王斌、黄卫东及其辩护人杨茂根、王燕南到庭参加诉讼。现已审理终结。本案在审理期间，原无锡市北塘区人民检察院、原无锡市南长区人民检察院、原无锡市崇安区人民检察院被撤销，设立无锡市梁溪区人民检察院。
经审理查明，被告人钱新平、黄卫东伙同夏青华（另案处理）经事先预谋，于2016年4月16日，被告人钱新平、黄卫东在无锡市世茂首府天域景园19号电梯内，由被告人钱新平持刀威胁，将被害人陈某挟持至负二层，并用拳头对被害人陈某进行殴打。为防止被害人报警，被告人钱新平将被害人陈某的VIVO牌手机及JEASUNG牌手机抢走，丢弃于世茂首府门口的草地上（均未找到）。后二被告人乘坐夏青华驾驶的汽车逃离现场。
被告人钱新平、黄卫东伙同夏青华等人经事先预谋，于2016年4月25日，由夏青华及被告人黄卫东等人在无锡市世茂首府小区门口附近，殴打被害人陈某。期间被告人黄卫东持刀刺伤被害人左胸背部及左某，后乘坐被告人钱新平驾驶的汽车逃离现场。经法医鉴定，陈某的伤势已构成轻微伤。
归案后，两被告人如实供述了自己的罪行。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录、证人宋某的证言、两被告人的供述及辨认笔录、无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、无锡市北塘区价格认证中心出具的价格鉴证意见书、案发现场监控视频资料、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》及被告人钱新平的劣迹资料等证据证实，足以认定。
被告人钱新平的辩护人提出的辩护意见是，被告人钱新平归案后如实供述了自己的罪行，请求对其从轻处罚。
被告人黄卫东的辩护人提出的辩护意见是，被告人黄卫东是初犯，在共同犯罪中受人指使，是从犯，有坦白情节，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人钱新平、黄卫东伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控两被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人钱新平、黄卫东归案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。关于被告人黄卫东的辩护人提出被告人黄卫东在共同犯罪中是从犯的辩护意见，本院认为，被告人黄卫东两次积极实施随意殴打他人的犯罪行为，期间持刀捅伤被害人，是直接的、积极的实行正犯，当应按照其参与的全部犯罪处罚，故该辩护意见与法无据，不予采纳；关于被告人黄卫东的辩护人提出的其他辩护意见以及被告人钱新平的辩护人提出的辩护意见，经查，符合事实和相关法律规定，本院予以采纳。为此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人钱新平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月25日起至2017年10月24日止）。
二、被告人黄卫东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月28日起至2017年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王学军
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 吴汉烈
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（四）持凶器随意殴打他人的；
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢147号
申请执行人：时淑玉，女，汉族，1962年3月29日生，住桂林市叠彩区。
被执行人：陆丽梅，女，汉族，1972年11月13日生，住桂林市象山区。
被执行人：张能华，男，汉族，1972年7月13日生，住桂林市象山区。
本院于2013年11月7日作出（2013）叠民初字第1038号民事裁定书，查封被告陆丽梅位于桂林市象山区铁西三里1号兴进·曦镇11栋2-3-2号房（房权证号：30××53），现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人陆丽梅所有的位于桂林市象山区铁西三里1号兴进·曦镇11栋2-3-2号房（房权证号：30××53）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 庄海
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢147号之一
申请执行人：时淑玉，女，汉族，1962年3月29日生，住桂林市叠彩区。
被执行人：陆丽梅，女，汉族，1972年11月13日生，住桂林市象山区。
被执行人：张能华，男，汉族，1972年7月13日生，住桂林市象山区。
本院在执行时淑玉申请执行陆丽梅、张能华民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第1038号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 庄海
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第1077号
申请人陆海东，男。
被执行人卓玉田，男。
申请执行人陆海东与被执行人卓玉田民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第43号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一五年十月三十日
书记员 李庄莉
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初399号
原告：陈永志，男，1984年6月26日出生，汉族，农民，现住邢台市内丘县。
被告：冯志鹏，男，汉族，农民，住邢台市内丘县。
原告陈永志与被告冯志鹏建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告陈永志于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永志的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈永志撤诉。
案件受理费530元，减半收取计265元，由原告陈永志负担。
审判员 邓国鹏
二〇一七年五月八日
书记员 郝雷华