wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第2089号
上诉人（原审被告）李媛媛。
上诉人（原审被告）李晓月。
上诉人（原审被告）赵丽娜。
三上诉人共同的委托代理人米彦民。
被上诉人（原审原告）颜彩成。
委托代理人喻显梅。
上诉人李媛媛、李晓月、赵丽娜因与被上诉人颜彩成公路货物运输合同纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第00313号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李媛媛、李晓月、赵丽娜于2014年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李媛媛、李晓月、赵丽娜自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李媛媛、李晓月、赵丽娜撤回上诉。
二审案件受理费4294元，减半收取2147元，由上诉人李媛媛、李晓月、赵丽娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 陈 程
代理审判员 张峥嵘
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 施惠惠
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初1104号
申请人：鲁金平，男，1980年11月17日出生，住兰州市红古区。
被申请人：吴正海，男，1973年11月4日出生，住兰州市红古区。
被申请人：甘肃中联工贸有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县。
法定代表人：吴正海，系该公司董事长。
被申请人：ＸＸＸ，男，1972年1月5日出生，住兰州市红古区。
被申请人：李培军，男，1992年1月11日出生，住兰州市红古区。
申请人鲁金平与被申请人吴正海、甘肃中联工贸有限公司、ＸＸＸ、李培军借款合同纠纷一案中，申请人鲁金平于2016年10月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人吴正海、甘肃中联工贸有限公司、ＸＸＸ、李培军银行存款4900000元或同等价值的财产依法予以查封、冻结、扣押。申请人鲁金平以担保人郭新霖名下兰房权证（红古区）字第111**号营业房屋、兰房权证（红古区）字第111**号营业房屋、甘A***36梅赛德斯-
奔驰牌小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人鲁金平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人吴正海、甘肃中联工贸有限公司、ＸＸＸ、李培军的银行存款4900000元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨小梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 舒
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00340号
罪犯杨声才，男，1978年11月出生于四川省自贡市，汉族，现在襄南监狱九监区服刑。
湖北省襄樊市襄阳区人民法院于2008年7月9日作出（2008）襄刑一初字第119号刑事判决，认定被告人杨声才犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨声才在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨声才在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨声才的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第456号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：黄石明、刘岐青，中山市石岐区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：曹驹仙，女，1978年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中卫计征决字（2014）第02218号社会抚养费征收决定的申请，本院于2015年5月6日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年11月18日作出中卫计征决字（2014）第02218号社会抚养费征收决定，认定曹驹仙为石岐区居民，于2003年2月18日与杨志平（石岐区居民）登记结婚，两人于2004年4月4日生育一个男孩，又于2013年2月15日生育一个男孩。市卫计局认为曹驹仙于2013年2月15日生育子女的行为违反了2009年1月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，决定对曹驹仙征收社会抚养费124520元。随后，市卫计局向曹驹仙送达了社会抚养费征收决定书。曹驹仙在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务，经催告，曹驹仙逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但曹驹仙仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字（2014）第02218号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙倩衡
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第02703号
原告：阚家萍，女，住安徽省宣城市。
被告：方群，男，住安徽省宣城市。
被告：王艳红，女，住安徽省宣城市。
原告阚家萍诉被告方群、王艳红民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告阚家萍、被告王艳红到庭参加诉讼，被告方群经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月1日两被告共同向原告借款230000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，后被告仅于2012年9月30日归还利息20000元，此后被告一直未归还借款本息。特提起诉讼，请求判令两被告立即归还原告借款230000元及利息其至2013年8月止的利息45550元；并由两被告负担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、借条1份，证明两被告向原告借款230000元并约定按月利率1.5%计算利息的事实及2012年9月30日被告归还原告20000元利息的事实。
王艳红辩称：本案所涉借款属实，主要用于方群投资的建设工程，对于归还借款及利息没有异议。
王艳红未向本院提交证据。
方群未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审质证，王艳红对原告提交的证据均无异议。
经审查，结合当事人当庭陈述，本院对原告提交的证据认定如下：证据1系法定国家机关颁发的公民身份证明，诉讼中原告向本院提交原件进行了核对，对该证据本院予以认定；证据2王艳红未提出异议，且原告在庭审中向本院提交了原件，对该证据本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院经审理查明事实如下：两被告向原告借款230000元并于2012年2月1日向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借阚家萍现金贰拾叁万元整，息壹分伍厘（￥：3450.00）借款人：王艳红方群2012.2.1”。2012年9月30日被告归还原告利息20000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，两被告向原告借款未约定还款期限，原告可催告其在合理期限内归还；原、被告之间在债务形成时对债务利息进行了约定，且约定不违反法律规定，当事人应当按双方约定履行；原告所主张的2012年2月1日起至2013年8月31日的利息为230000×1.5%×19＝65550元，扣除被告已归还的利息20000元后为45550元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告方群经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方群、王艳红于本判决生效之日起十日内归还原告阚家萍借款230000元及其利息45550元，合计275550元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，公告费300元，合计5050元，由被告方群、王艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏积龙
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 卞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25706号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李雅玲，女，汉族，1962年12月27日出生，住陕西省西安市莲湖区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李雅玲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李雅玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李雅玲向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李雅玲从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日共拖欠透支本金22240.26元、透支利息6172.09元、滞纳金7661.43元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李雅玲立即支付截止2016年11月1日的透支本金22240.26元、透支利息6172.09元、滞纳金7661.43元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金22240.26元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李雅玲承担。
被告李雅玲未答辩。
经审理查明，2012年9月10日，李雅玲向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李雅玲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李雅玲发放了信用卡。李雅玲从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日，李雅玲尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金22240.26元、透支利息6172.09元、滞纳金7661.43元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李雅玲与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李雅玲发放了信用卡，李雅玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李雅玲应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告李雅玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雅玲在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月1日的信用卡透支本金22240.26元、透支利息6172.09元、滞纳金7661.43元;并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金22240.26元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费350元，由被告李雅玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第97号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州市佳洋广告有限公司。
法定代表人：张成华。
委托代理人：严凌振。
委托代理人：章永海。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海申宝泵业有限公司。
法定代表人：林源聪。
委托代理人：言其章。
再审申请人温州市佳洋广告有限公司（简称佳洋广告公司）因与被申请人上海申宝泵业有限公司（简称申宝泵业公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温商终字第1613号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佳洋广告公司申请再审称：1.一、二审未查明华盖创意（北京）图像技术有限公司（简称华盖公司）就画册所涉图片是否享有著作权。2.申宝泵业公司与华盖公司达成的庭外和解协议，并非生效的法律文书，且未经佳洋广告公司参与并认可，故不能以协议内容为据确定侵权事实。3.一、二审认定佳洋广告公司提供的“劳动成果存在瑕疵”并致申宝泵业公司造成经济损失，缺乏证据证明。4.根据双方合同约定，佳洋广告公司交付给申宝泵业公司的作品为设计的光盘和设计打印稿，故申宝泵业公司应举证证明其自行印刷的画册与佳洋广告公司交付的光盘或打印稿的内容完全一致。5.双方合同约定设计所需要的素材、资料均由申宝泵业公司提供，故即使画册素材资料存在侵权，亦应由申宝泵业公司承担责任。6.一、二审以佳洋广告公司未能提供证据证明该宣传画册并非其公司设计为由判令佳洋广告公司承担举证不能之不利后果，系举证责任分配错误。7.本案系涉及著作权侵权引起的索赔案件，应由最高人民法院指定的法院知识产权审判庭进行审理。原审将其作为一般的承揽合同纠纷进行审理，违反专业案件的管辖规定。佳洋广告公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案申宝泵业公司与佳洋广告公司签订的《平面设计合同书》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定有效，双方均应依约履行。申宝泵业公司已全额支付设计费用，佳洋广告公司亦应诚实、适当履行合同。现申宝泵业公司以佳洋广告公司的设计作品侵犯他人著作权而致其经济损失为由要求佳洋广告公司承担违约责任，故本案主要争议焦点在于：1.申宝泵业公司被起诉侵权的宣传资料是否由佳洋广告公司设计。2.佳洋广告公司有无存在违约行为。
（一）关于申宝泵业公司被起诉侵权的宣传资料是否由佳洋广告公司设计的问题。如前所述，申宝泵业公司已委托具有专业设计能力的佳洋广告公司为其设计企业形象画册并支付相应报酬，且双方合同中亦明确约定申宝泵业公司有权对佳洋广告公司所设计的作品提出修改意见，则其实无必要自行或另外委托他人对佳洋广告公司交付的设计作品进行修改、替换。况且，双方合同中约定企业形象画册初定40页，如若申宝泵业公司意欲增加画册内容，则其印刷的画册成品势必超过40页，现申宝泵业公司向一审法院提交的企业形象画册页数不变，一定程度上表明，申宝泵业公司并未对画册内容进行增补。再则，佳洋广告公司作为专业设计机构，理应在移交其设计作品时要求申宝泵业公司签收确认并妥善保存，在原审法院已明确向其释明，要求其提交相关画册设计底稿进行比对之情况下，其无正当理由未予提交，应承担举证不能之不利后果。一、二审法院据此认定申宝泵业公司被起诉侵权的宣传资料即系佳洋广告公司设计，符合高度盖然的证明标准，在事实认定上并无不当。
（二）关于佳洋广告公司有无存在违约行为的问题。双方合同约定，佳洋广告公司对其设计的作品享有著作权，申宝泵业公司在付清所有设计费用后享有作品的所有权、使用权。则佳洋广告公司理当向申宝泵业公司交付自己设计创作的作品，并在创作过程中使用自己合法享有权利的素材。但其在一审时提供的案涉11张图片网络公布信息，足以表明其对案涉11张图片不享有著作权，佳洋广告公司亦未举证证明其对该11张图片享有其他合法的权利基础。故一、二审以佳洋广告公司的设计作品存有瑕疵构成违约为由，酌情判令其承担相应赔偿责任，亦无不当。佳洋广告公司在申请再审时提出，双方合同约定，设计所需要的素材资料均由申宝泵业公司提供，故即使画册素材存在侵权，亦应由申宝泵业公司承担责任。经审查，相关条款仅系要求申宝泵业公司“有义务提供有关企业资料或其他有关资料”给佳洋广告公司，并未明确画册所有素材均由其提供，且合同中还约定了拍摄费用，足以表明佳洋广告公司负有图片创作及设计义务，在其未能举证证明案涉11张图片系申宝泵业公司提供之情形下，其上述抗辩理由缺乏事实依据，难以成立。
（三）关于本案纠纷性质及程序问题。本案双方当事人之间存在承揽合同关系，该事实清楚，可予认定，现申宝泵业公司要求佳洋广告公司承担违约责任，当属承揽合同纠纷。故华盖公司对案涉11张图片是否享有著作权，与本案分属不同法律关系，并不属于本案审理范围，佳洋广告公司就该问题所提之主张，本院不予审查。至于本案管辖问题，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由，本院亦不予审查。佳洋广告公司曾向一、二审法院申请调取案涉11张图片的网络公布信息，欲证明案涉图片的市场价格及华盖公司是否对此享有著作权。但如前所述，华盖公司对案涉11张图片是否享有著作权并不影响本案实体处理，且上述证据其完全有能力自行取得，故不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的申请人民法院调查收集证据的情形。一、二审对其该项申请未予准许，程序上亦无不当。
综上，佳洋广告公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温州市佳洋广告有限公司的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 姚 聪
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执148号
申请执行人曹某某，男，1950年1月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳县根德乡。
被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人高某，系该矿矿长。
被执行人葛某，男，1959年3月30日出生，汉族，干部，现住铁岭市银州区。
本院在执行曹守林与葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某劳动争议一案中，本院于2016年12月8日作出（2007）南三民初103号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某给付工资款415元，诉讼费50元，执行费50元。申请执行人曹某某于2017年7月17日向本院申请执行，并于2017年7月31日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，从银行冻结，扣划被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿风险抵押金、葛某的银行账户存款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 刘树成
审判员 王廷卓
审判员 黄 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 耿 介
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4288号
原告李锦，女，1987年10月6日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人孙书同，江苏和舟律师事务所律师。
被告钱兆霞，女，1982年3月19日生，汉族，户籍地江苏省仪征市，现住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人吴建军，江苏开明律师事务所律师。
被告杨林，男，1980年6月8日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
本院于2016年6月22日受理原告李锦诉被告钱兆霞、周叶广、杨林民间借贷纠纷一案，本案原由代理审判员王长栋适用简易程序公开进行审理，由于本院人事调动，依法变更由代理审判员杜荣尚审理。后本案依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告李锦申请撤回对被告周叶广的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告李锦及其委托代理人孙书同，被告钱兆霞的委托代理人吴建军到庭参加诉讼，被告杨林经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李锦诉称，被告钱兆霞于2015年3月8日向其借款150000元，其于借款当日转账支付该借款，被告钱兆霞向其出具借据一份，被告杨林在该借据上以担保人身份签名。借款后，仅被告钱兆霞归还了借款12500元，故请求判令被告钱兆霞、周叶广、杨林连带偿还其借款人民币137500元。审理中，原告将诉讼请求变更为：一、被告钱兆霞归还借款人民币77500元；二、被告杨林对上述债务承担连带保证责任。
被告钱兆霞辩称，本案借款系苏州玖夯投资管理有限公司借款，其并非借款人，故应由该公司还款。借款后，其替苏州玖夯投资管理有限公司已归还款项12500元，该款项应该予以扣除。综上，请求法院判决驳回原告对其诉讼请求。
被告杨林未作答辩。
经审理查明，被告钱兆霞于2015年3月8日向原告李锦借款150000元，原告于该日转账支付该借款。被告钱兆霞于借款当日向原告出具借据一份，被告杨林在该借据上以担保人身份签名，借据未明确约定借款期限。借款后，被告钱兆霞陆续归还原告借款共计12500元。
以上事实，有借据、中国工商银行汇款凭证、苏州玖夯投资管理有限公司工商档案、被告钱兆霞还款银行流水记录及本案庭审笔录、调查笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据和原告当庭的陈述等，能够证实原告与被告钱兆霞之间的借贷合意及原告交付借款150000元的事实，借贷关系成立。由于被告钱兆霞已归还借款12500元，故被告钱兆霞欠付原告借款金额137500元，本院予以认定。现原告仅主张要求借款人钱兆霞归还借款77500元，系其真实意思表示，于法不悖，本院尊其自愿，予以支持。被告杨林在借据上以担保人身份签名，但未明确保证方式，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告杨林对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨林放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱兆霞于本判决生效之日起十日内归还原告李锦借款人民币77500元。
二、被告杨林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元、公告费600元，合计人民币2338元，由被告钱兆霞、杨林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
审 判 长 王 凡
代理审判员 杜荣尚
人民陪审员 华火泉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 姚 伊
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4480号
原告闫某某，女。
被告王某甲，男。
原告闫某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由代理审判员富国周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告于1994年4月1日登记结婚，1998年5月16日生育一女王某乙，现年17周岁。因双方性格、脾气、习惯存在严重差异，双方之间缺乏信任和沟通，被告经常因琐事对原告施行家暴。1997年被告发生婚外情，与情人同居，且生育一子，导致夫妻感情彻底破裂。现双方分居已五年之久，婚姻名存实亡，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1，500.00元。
被告王某甲辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告夫妻感情没有彻底破裂，被告也没有家庭暴力行为。孩子现在正在读高中，成绩很好，希望给孩子一个稳定的家庭环境，对孩子成长有利。被告没有婚外情，更没有生育非婚生子女。被告认为原告有严重的心理疾病，其生存和适应生活能力很差，离婚后原告将无法独立生存。
经审理查明，原、被告于1994年4月1日登记结婚，1998年5月16日生育一女王某乙，现年17周岁。
本院所确认的上述事实，有结婚证及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，婚姻关系的解除应以感情确已破裂为条件。本案中，原、被告婚姻关系已存续二十余年，应对婚姻有较为深刻的认识和理解，夫妻间应有较为深厚的感情。被告王某甲庭审中表示不同意离婚，认为双方感情并未破裂。本院认为，家庭矛盾在所难免，不能因为琐事发生争吵，就认定夫妻感情彻底破裂。原、被告双方均应从自身查找原因，多考虑对方的付出与艰辛，加强沟通，用智慧和真爱去化解矛盾、解决问题，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。珍惜身边相依相伴的人，彼此尊重和信任，既是对自己的人生负责任，更是给自己争取幸福的机会。据此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告闫某某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 富国周
二〇一五年七月十六日
书 记 员 蔡秀静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2316号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎正明，男，××年××月××日出生，汉族，户籍地：四川省武胜县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳鹏盛地产实业有限公司物业管理分公司。
法定代表人：简菊花，经理。
委托代理人：罗贤逸，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人：张莹，广东深大地律师事务所实习律师。
再审申请人黎正明因与被申请人深圳鹏盛地产实业有限公司物业管理分公司（下称鹏盛公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黎正明申请再审称：鹏盛公司没有与我签订无固定期限劳动合同，从未安排我休息和休假，应当向我支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额、双休日加班工资和未休年休假工资。据此，请求立案再审。
鹏盛公司答辩称：双方当事人已经签订了无固定期限劳动合同，黎正明未能举证证明其在双休日加班的事实和在2008年至2010年未休年休假的事实，其再审申请缺乏事实依据，请求驳回其再审申请。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。从黎正明的再审申请理由看，本案争议焦点仍为双方当事人是否签订了无固定期限劳动合同、鹏盛公司应否向其支付休息日加班工资和未休年休假工资。
根据鹏盛公司提交的劳动合同签收表和无固定期限劳动合同协议书，双方当事人已经签订了无固定期限劳动合同，黎正明对此不能举证否定，故其请求鹏盛公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额的诉请不应支持。黎正明在本案主张2008年1月1日至2010年11月25日期间休息日的加班工资，而其于2013年1月7日就本案申请劳动争议仲裁，故其主张的加班事实发生在仲裁前两年之前，相应的加班证据应当由黎正明提供。在本案一、二审诉讼中，黎正明均不能提供证据证明在上述期间休息日加班的事实，二审判决据此不支持其关于休息日加班工资的主张，符合民事诉讼证据的采信规则。同理，黎正明请求鹏盛公司支付2008年至2011年未休年休假工资，其中2008年至2010年未休年休假的证据应当由黎正明提供，但其未能提供，鹏盛公司则未能提供黎正明2011年是否已休年休假的证据，二审判决判令鹏盛公司向黎正明支付2011年未休年休假工资差额1163.21元，处理正确。黎正明向本院申请再审，而其申请缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，黎正明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黎正明的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 李 磊
代理审判员 强 弘
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 潘丽君
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民再字第38号
原审原告：申洪强，个体工商户。
原审被告：赵勇，农民。
原审被告：杨传霞，�民，系原审被告赵勇之妻。
两原审被告委托代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
原审原告申洪强与原审被告赵勇、杨传霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月9日作出（2011）泰民一初字第12号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年4月4日作出（2014）泰民监字第5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告申洪强，原审被告赵勇、杨传霞的委托代理人何敬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年3月21日，原审原告申洪强诉称，2009年10月20日申洪强以3530220元的价格，购买了赵勇夫妻在东平县州城镇商业广场东面南北二面二上下三层商住楼。交清房屋价款后赵勇夫妻已实际交付房屋，申洪强已实际占有使用，但没有办理过户登记。赵勇夫妻的行为已严重侵犯了申洪强的�法权益。为此，请求：1、确认房屋买卖合同合法有效，合同价款为叁佰伍拾叁万零贰佰贰拾元（￥3530220元）；2、被告协助办理过户手续；3、本案一切诉讼费用均由被告承担。原审被告赵勇、杨传霞无答辩。
依据原审原告申洪强与原审被告赵勇、杨传霞达成的调解协议，本院作出（2011）泰民一初字第12号民事调解书，内容为：一、依据原告申洪强与被告赵勇、杨传霞于2009年10月20日签订的房屋买卖合同，原告申洪强已经履行了全部付款义务，被告赵勇、杨传霞同意本协议生效后协助原告申洪强办理房屋过户手续（涉案房屋为赵勇名下的东房权证州城镇字第××号）。二、双方其他无争执。案件受理费35042元减半收取17521元由原告申洪强负担。
本院再审过程中，原审原告申洪强所称同原审诉称。原审被告赵勇、杨传霞答辩称，原审原告所述与事实相符，但是现今房产已被查封，无法协助过户。
本院再审查明，2009年10月20日，赵勇、杨传霞与申洪强签订房屋买卖合同一份。合同约定，赵勇、杨传霞愿将坐落在东平县州城镇州城商业广场东面南北二面二上下三层门面楼卖给申洪强；总房款计3530220元，购房款一次性付清；赵勇、杨传霞负责过户，其费用由赵勇、杨传霞承担。合同签订后，申洪强支付了全部房屋价款。
另查明，截至2011年3月21日原审原告申洪强在本院起诉时，涉案房产已被东平县人民法院查封两次、被泰安市泰山区人民法院查封一次。
还查明，（2011）泰民一初字第12号案件审理期间，原审原告申洪强提供加盖有“东平县房地产管理局房屋产权专章”、总计三页的证明一份。该证明首页载明：位于东平县州城镇商业广场商住楼一套属赵勇名下房产证号：东房权证州城镇字第××号；房屋坐落：�平县州城街道办事处州城商业广场1幢。第2、3页为房屋状况附表。首页落款时间为2011年05月05日，第2、3页载明的受理时间为2010-04-30。该证明未显示涉案房产权利已受限制的情况。
以上事实，有（2011）泰民一初字第12号案件卷宗中的房屋买卖合同、收条、加盖有“东平县房地产管理局房屋产权专章”的证明，（2012）泰执字第22号案件执行过程中及本案再审过程中本院向东平县房地产管理局调取的《查档证明》，本案再审庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，首先，原审原告于2011年3月21日向本院提起房屋买卖合同纠纷的诉讼时，涉案房产已先后被东平县人民法院及泰山区人民法院查封。但是，原审原告在诉讼过程中提供的加盖有“东平县房地产管理局房屋产权专章”的证明中，并未实事求是地全面向法院说明这一情况。本院依据这一瑕疵证据，在未明�涉案房产全部权利状况的情况下，认为涉案房产不存在权利瑕疵后作出的（2011）泰民一初字第12号民事调解书，违背了2007年10月28日修订的《中华人民共和国民诉法》第八十五条：“……，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解”的规定，因此该调解书应予撤销。
其次，本案再审过程中，原审原告及原审被告均对该房屋买卖合同签订及购房款支付情况进行了认可，且涉案商住楼已登记在原审被告之一的赵勇名下。原审原告、原审被告签订的房屋买卖合同，形式要件完备，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，目前也无证据证明该房屋买卖合同为虚假合同，因此可以认定为有效合同。但是，在涉案房产已被查封的情况下，申请房屋登记时房屋登记机构将不予登记，涉案房产因权利受到限制而依法不能在查封期间产生物权变动的法律效�，故原审原告要求原审被告履行协助过户义务，以进而达到所有权转移的目的，目前在法律上尚不具备可行性，是客观的履行不能。因此对该项诉讼请求不予支持。对这一诉求，原审原告可在标的物解除强制执行状态后再行主张。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：
一、撤销本院第（2011）泰民一初字第12号民事调解书；
二、确认原审原告申洪强与原审被告赵勇、杨传霞签订的房屋买卖合同为有效合同；
三、驳回原审原告申洪强关于“请求被告协助办理过户手续”的诉讼请求。
原审案件受理费人民币35042元，由原审原告申洪强负担17521元，原审被告赵勇、杨传霞负担17521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年一月九日
书 记 员 韩天晶
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初377号
原告王贤虎，性别：××，房县医保局职工，住湖北省房县。
被告龙鑫，性别：××，原军店镇双柏村卫生室医生，住湖北省房县。
被告任桂菊，性别：××，房县军店镇双柏村委会计生专干，住湖北省房县（系被告龙鑫妻子）。
原告王贤虎与被告龙鑫、任桂菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王传华独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告王贤虎、被告任桂菊到庭参加了诉讼，被告龙鑫经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王贤虎向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金150000元，并按月利率30‰从2015年5与27日开始计算利息至偿清之日止，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：
2015年5月27日，被告龙鑫向我借款15万元，并出具借条一份，约定借款期限六个月，按月息3分计算利息。如到期未还，利息按月息5分计算。借款到期后，经原告多次索要，被告至今借款本息分文未还。被告龙鑫与任桂菊系夫妻关系，该借款系二被告婚姻存续期间的债务，应由二被告共同偿还。
被告任桂菊辩称：从法院接到诉状以后，因为龙鑫向原告借款我不知道、借钱我也没有在场，借条的笔迹是龙鑫写的。既然是夫妻借钱，为什么借钱的时候不让我们夫妻两个人都在借条签字？这一次到法院我是第二次与原告见面。2016年正月18日，龙鑫外出以后至今我们没有联系，我也不知道龙鑫在那里？之后原告找我索要借款。在我与原告不认识的情况下让我偿还借款，我一个月只有1000多元的工资，我还有两个老的、两个娃子需要养活，去年老爷子病了现瘫在床上。现在我联系不上龙鑫、也没有偿还能力。
被告龙鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1996年原告王贤虎与被告龙鑫均在房县人民医院实习时相识，且二人又系老乡关系。2015年5月27日，被告龙鑫需偿还盖房子时欠款向原告王贤虎借款人民币150000元，龙鑫给王贤虎出具了一张借条，该借条载明：“借据，今借到王贤虎现金壹拾伍万元整（￥150000.00元），利息三分，借陆个月（6个月）到期如果未还，利息按五分计算。如无力偿还，用鄂c×××××号越野车抵押。借款人龙鑫，2015年5月27日。担保人徐伟，2015-5-27”。借款逾期后，经原告多次索要，被告未予偿还。
另查明，2001年12月13日，龙鑫与任桂菊登记结婚。该笔借贷关系发生在被告龙鑫、任桂菊夫妻关系存续期间，诉讼中，原告王贤虎同意按月利率20‰主张借款利息。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间债权债务关系明确，被告龙鑫向原告王贤虎借款150000元，有被告龙鑫亲笔出具的借条证实，被告龙鑫应当承担偿还义务。因该借贷系发生在被告龙鑫、任桂菊夫妻关系存续期间，由此，对原告王贤虎主张被告龙鑫、任桂菊共同承担偿还该150000元借款的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。借据所载明的月利率为30‰，超过法律规定的月利率20‰的上限，诉讼中，原告王贤虎同意按月利率20‰主张借款利息，符合法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙鑫、任桂菊于本判决生效后30日内偿还原告王贤虎借款本金150000元，并从借款之日起按月利率20‰计算利息至偿清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告龙鑫、任桂菊负担。因原告已向本院预交，故被告龙鑫、任桂菊应在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费3300元，户名：十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 王传华
二〇一七年三月十六日
书记员 谢丽君
附本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定确定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3562号
原告吴晓丽，女，1971年8月19日出生，汉族，职工，住福建省安溪县。
被告朱文锂，男，1983年6月21日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告朱宝忠，男，1968年12月1日出生，汉族，职工，住福建省安溪县。
原告吴晓丽与被告朱文锂、朱宝忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓丽到庭参加诉讼，被告朱文锂、被告朱宝忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴晓丽诉称，2014年1月29日，被告朱文锂因生意需要向原告吴晓丽借款人民币30000元，没有约定借款期限和利息，由被告朱宝忠提供担保，并由二被告出具借条一张给原告吴晓丽收执。经原告多次催讨，被告朱文锂至今未能履行还款义务，朱宝忠也未能承担担保责任。特此起诉，请求判令：1、被告朱文锂偿还原告吴晓丽借款本金人民币30000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日止）；2、被告朱宝忠对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱文锂、朱宝忠未作书面答辩，亦未提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告吴晓丽与被告朱文锂、朱宝忠身份证复印件各1份，以此证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，以此证明被告朱文锂向原告借款人民币30000元并由被告朱宝忠提供担保的事实。
本院认为，因被告朱文锂、朱宝忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年1月29日，被告朱文锂向原告吴晓丽借款人民币30000元。双方未约定借款期限及利息，同时由被告朱宝忠作为借款担保人，并由二被告共同出具1张借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告朱文锂至今未能履行还款义务，朱宝忠也未承担担保责任。致原告诉至本院。
本院认为，原告吴晓丽与被告朱文锂、朱宝忠之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告朱文锂作为借款方、被告朱宝忠作为担保人至今未按照约定履行义务，系违约行为，依法应担按照约定各自承担民事责任。原、被告设立借贷关系时没有约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷，利息只能自催告之后（即起诉之日2014年7月25日）开始计算，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行期限届满之日止。被告朱宝忠履行保证责任后，有权依法向被告朱文锂进行追偿。被告朱文锂、朱宝忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文锂应于本判决生效之日起十五日内返还原告吴晓丽借款人民币30000元及利息（利息自2014年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告朱宝忠对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告朱宝忠履行担保责任后，依法有权向被告朱文锂进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告朱文锂、朱宝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 廖水玉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
2、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
3、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……”
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
6、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3562号
原告：迁安市晨光保温材料厂，住所地迁安市迁安镇毛家洼村东1500米处。
负责人：杨桂荣，该厂厂长。
被告：迁安市燕山建筑有限公司，住所地迁安市惠泉大街175号。
法定代表人：宁凌云，该公司董事长。
被告：张庆才，农民。
本院在审理原告迁安市晨光保温材料厂诉被告迁安市燕山建筑有限公司、张庆才买卖合同纠纷一案中，原告迁安市晨光保温材料厂于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告迁安市晨光保温材料厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迁安市晨光保温材料厂撤回起诉。
案件受理费10918元，减半收取5459元，由原告迁安市晨光保温材料厂负担。
审 判 长 冯光磊
审 判 员 白兴华
代理审判员 郭 新
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 刘东洋
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1430号
原告：张国辉，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，现住宁城县。
委托诉讼代理人：王冠男，男，1990年11月11日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：郭海涛，男，1986年11月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：赵丽娟，女，1983年10月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：高亚东，男，1987年5月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张明兴，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告张国辉与被告郭海涛、赵丽娟、高亚东、张明兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告张国辉的委托诉讼代理人王冠男到庭参加诉讼。被告郭海涛、赵丽娟、高亚东、张明兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
张国辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告郭海涛、赵丽娟偿还原告借款6.5万元，被告高亚东、张明兴承担连带责任；并自2016年9月11日起按约定利息给付至款还清日止。事实及理由：被告郭海涛、赵丽娟于2015年12月10日向原告借款6.5万元，约定年利率17％，由被告高亚东、张明兴担保。被告给原告出具借据一枚。此款被告至今未给付。故起诉，请求如上。
被告未答辩。
本院经审理查明本案如下事实：被告郭海涛、赵丽娟于2015年12月10日向原告借款6.5万元，约定年利率17％，借款期限为12个月，由被告高亚东、张明兴担保。被告给原告出具借据一枚。后被告只支付了此款利息至2016年9月10日。
本院认为，被告郭海涛、赵丽娟借原告款，有其为原告出具的借据证实，被告郭海涛、赵丽娟应承担偿还责任，被告高亚东、张明兴承担连带责任。原告的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭海涛、赵丽娟于本判决生效后5日内偿还借原告款6.5万
元。2016年9月11日至2016年12月10日期间的利息按约定利率支付；2016年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付此款利息至款还清日止。被告高亚东、张明兴承担连带偿还责任。
案件受理费1176元，邮寄费176元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长唐广金
审判员李华
审判员齐国中
二〇一七年六月十九日
书记员刘雪晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初1430号原告：张国辉，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，现住宁城县。委托诉讼代理人：王冠男，男，1990年11月11日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：郭海涛，男，1986年11月18日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赵丽娟，女，1983年10月19日出生，汉族，农民，住址同上。被告：高亚东，男，1987年5月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张明兴，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住宁城县。原告张国辉与被告郭海涛、赵丽娟、高亚东、张明兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告张国辉的委托诉讼代理人王冠男到庭参加诉讼。被告郭海涛、赵丽娟、高亚东、张明兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。张国辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告郭海涛、赵丽娟偿还原告借款6.5万元，被告高亚东、张明兴承担连带责任；并自2016年9月11日起按约定利息给付至款还清日止。事实及理由：被告郭海涛、赵丽娟于2015年12月10日向原告借款6.5万元，约定年利率17％，由被告高亚东、张明兴担保。被告给原告出具借据一枚。此款被告至今未给付。故起诉，请求如上。被告未答辩。本院经审理查明本案如下事实：被告郭海涛、赵丽娟于2015年12月10日向原告借款6.5万元，约定年利率17％，借款期限为12个月，由被告高亚东、张明兴担保。被告给原告出具借据一枚。后被告只支付了此款利息至2016年9月10日。本院认为，被告郭海涛、赵丽娟借原告款，有其为原告出具的借据证实，被告郭海涛、赵丽娟应承担偿还责任，被告高亚东、张明兴承担连带责任。原告的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭海涛、赵丽娟于本判决生效后5日内偿还借原告款6.5万元。2016年9月11日至2016年12月10日期间的利息按约定利率支付；2016年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付此款利息至款还清日止。被告高亚东、张明兴承担连带偿还责任。案件受理费1176元，邮寄费176元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长唐广金审判员李华审判员齐国中二〇一七年六月十九日书记员刘雪晖
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1586-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与庄绪彬借款合同纠纷一案中查明，被执行人庄绪彬拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将庄绪彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114财保46号
申请人高明珠，女，汉族，1970年9月22日生，住上海市嘉定区。
被申请人陈晨波，男，汉族，1987年4月19日生，住上海市普陀区。
因申请人高明珠与被申请人陈晨波申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2016年12月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款人民币500,000元。申请人对其申请已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈晨波银行存款人民币500,000元。
本案财产保全费3,020元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 亮
二〇一六年十二月六日
书记员 汪雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第01672号
原告陈善交。
委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告周建辉。
原告陈善交与被告周建辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、撤销原、被告于2014年7月12日签订的“道路交通事故损害赔偿调解书”；2、被告赔偿损失118301元；3、被告承担诉讼费。
被告周建辉答辩要点：他不同意原告诉讼请求，只愿意按调解协议赔偿。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、2013年11月29日16时05分许，被告周建辉驾驶湘N×××××号小型汽车沿湖南省长沙黄花机场医救中心路段由北向南行驶至十字交叉路口时，与原告陈善交驾驶的无牌电动车搭乘龚高胜由西向东直行时相撞，发生两车不同程度受损，陈善交受伤的交通事故。交警部门认定被告周建辉承担主要责任，原告承担次要责任。
2、原告受伤后，住院治疗41天，花费的医疗费用全部由被告支付。被告驾驶的车辆未购置交强险。2013年11月29日，经交警部门调解，原、被告签订了一份“道路交通事故损害赔偿调解书”，约定由被告周建辉赔偿原告陈善交在此次事故中前期的医疗费用50000元（已支付），后期一次性赔偿造成的损失（医疗费、误工费、护理费、交通费等）55000元，共计105000元。被告已经支付了赔偿款60000元，尚欠45000元未支付。
3、2014年6月9日，原告经法医鉴定构成10级伤残，后期康复费5000元，右股骨内固定拆除费用10000元，住院期间及出院后一个月内需要1人护理。休息治疗期限为7个月。
二、双方当事人有争议的事实为：
1、原告的损失问题。原告主张其损失不含被告已垫付的医疗费外，为120470元；被告认为损失过高。本院认为，原告的损失应当依法计算。即（1）、医疗费50000元；（2）、后续康复费用5000元；（3）、取内固定拆除费用10000元；（4）、住院伙食补助费按照100元/天计算41天为4100元；（5）、营养费根据伤残情况和医疗机构意见酌情认定500元；（6）、残疾赔偿金，原告属农村居民，其提供的证据不能证实其出事前一年一直在城镇居住、工�、生活，其要求按城镇居民计算伤残赔偿金的要求，本院不予支持。其伤残赔偿金为10060元/年×20年×10%=20120元；（7）、误工费，原告的收入状况按2014年湖南省居民服务、修理和其他服务业行业标准40520元/年计算，误工费按照法医鉴定意见确定的7个月，误工费为23636元；（8）、护理费按照2014年湖南省居民服务、修理和其他服务业行业标准40520元/年计算护理期限（住院期间41天+1个月）为7881元；（9）、交通费酌情认定500元；（10）、精神损害抚慰金酌情认定3500元；原告的损失共计125237元。
2、2013年11月29日，原、被告签订的“道路交通事故损害赔偿调解书”的效力问题；原告认为该调解书显失公平，应予撤销；被告认为该调解书合法有效，不应撤销。本院认为，考量该协议是否撤销应评判该协议是否有可撤销的情形。法律规定可撤销的民事行为应具备行为人对内容�重大误解或显失公平的情形。结合本案，被告周建辉驾驶的肇事车未购置交强险，其应当先在交强险范围内承担赔偿责任，即医疗费10000元，伤残赔偿金项下（伤残赔偿金20120元、护理费7881元、康复费5000元、交通费500元、误工费23636元、精神损害抚慰金3500元）60637元，合计70637元。超过交强险的部分54600元，由原告自负20%的次要责任，被告承担80%责任即43680元。故被告应承担的损失为114317元。双方在交警部门主持下签订的调解协议约定由被告赔偿原告105000元，没有显失公平的情形，原告也没有证据证实其有重大误解的情形，故其要求撤销该调解协议的主张，本院不予支持。
判决理由与结果
本院认为，原、被告在交警部门主持下签订的调解协议，合法有效，是双方真实意思表示，不具备可撤销的情形，原告要求撤销协议的主张，本院依法不予支持。该协议已经部分履行，双方都应当按照协议内容全面履行。被告已经支付了赔偿款60000元，尚欠的赔偿款45000元应当予以支付。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第五十九条第（一）款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告周建辉在本判决生效后十日内一次性支付原告陈善交赔偿款人民币45000元；
二、驳回原告陈善交的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费892元，减半收取446元，由原告陈善交负担170元，被告周建辉负担276元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈庆华
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 黄立康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）、行为人具有相应的民事行为能力；（二）、意思表示真实；（三）、不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第五十九条第（一）款下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
（二）显失公平的。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾�活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初628号
原告:刘鸿，女，1981年12月6日生，汉族。
被告：昆明玄武水业有限公司。
法定代表人：时畅。
委托诉讼代理人：李玉海，男。公司实际经营者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄朝行，男。公司员工，特别授权代理。
原告刘鸿与被告昆明玄武水业有限公司（以下简称：玄武水业）合同纠纷一案,本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘鸿、被告玄武水业的委托诉讼代理人李玉海、黄朝行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鸿向本院提出诉讼请求:1、判令被告退还原告开水站、卖水的信誉保证金5000元，水桶押金5640元，送空桶到玄武水厂的运费500元，合计11140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月25日，原被告签订了经销合同，原告向被告交纳了5000元开水站、卖水的信誉保证金后，在晋宁二街卖被告的桶装水，被告以每桶6元的价格卖给原告，在经营过程中，由原告打电话联系被告送水，被告安排工作人员将水送到原告所在晋宁二街，被告收取原告水款、水桶押金。被告按每只水桶30元收取原告水桶押金，被告共收取原告188只水桶押金5640元。被告长时间收取押金不退还原告。原告曾于2016年3月14日向法院起诉要求被告退还保证金和水桶押金，被告在诉讼过程中答应退还，原告就撤诉了。但被告不讲信誉，至今都未退还。
被告辩称：李玉海是2012年7月1日承包了玄武水厂，原告提出的要求共三张单，其中两张单子是李玉海承包后产生的，承认并且愿意退桶，签订合同之前应当找前法人徐辉。
原告围绕其诉讼请求依法提交了发货单16张、水桶押金收款收据3张、信誉保证金收款收据1张、运费收款收据1张、经销合同、经销协议各1份，被告仅对于2013年出具的两张水桶押金收款收据予以认可，对其他证据认为都不清楚，不予质证。被告未提交证据。本院认为，以上证据中的运费收款收据不能证明与本案的关联性，本院不予采信；16张发货单中有5张未盖被告发票专用章印章，本院对该5张发货单的真实性不予认定；原告提交的其余证据均符合真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月10日，被告玄武水业收取原告刘鸿卖水、开水站信誉保证金5000元，并出具收款收据。2012年5月25日，原告刘鸿（乙方）与被告玄武水业(甲方)签订经销合同一份，约定：乙方独立投资在晋宁二街设立经营部，专营玄武矿泉水；乙方要求甲方运送，须提前一天通知甲方，且每次不低于300桶（低于300桶/次或临时通知，甲方有权拒送，造成停水或损失，乙方自负）；乙方须向甲方购买18.9升周转空桶，价格按30元/只计算，甲方每次送水，须返还甲方相同品牌同等数量的合格空桶，概不拖欠，乙方空桶不足时须周转应及时购买；乙方须一次性交纳信誉保证金伍仟元整，乙方如有违约，除追究违约责任外，保证金不予退还；期满双方无意合作，在乙方未违约且顺利移交甲方的前提下，乙方须凭甲方开的保证金收据退取保证金；本合同有效期壹年，自2012年5月25日起至2013年5月24日止，合同期满，双方如有意合作，另行协商，同等条件下优先考虑乙方。合同期满后，原被告未再另行签订合同，但被告仍向原告供水，因双方在继续合作过程中产生矛盾，原告曾于2016年3月14日诉至本院，要求被告玄武水业返还保证金及桶押金，后原告于2016年5月31日申请撤诉。2016年6月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订经销协议一份，约定：甲方授权乙方在乙方自有的销售渠道专营甲方“玄武天然矿泉水”产品，无加盟费（加盟费不退还，不属于现任负责人李玉海收取的任何押金和保证金也一律不退还，只能找以前收款负责人徐辉退还）；本协议期限为3年，自2016年6月13日至2019年6月13日。另查明，2016年案外人李玉海于2012年6月4日与本案被告玄武水业签订承包经营协议一份，约定李玉海承包经营玄武水业的经营管理自2012年7月1日起至2032年6月30日止。被告分别于2012年4月10日、2013年3月2日和4月14日向原告出具水桶押金的收款收据共三张计5640元。原被告当庭一致同意解除上述于2016年6月13日签订的经销协议。
本院认为，关于保证金应否退还的问题。本案原被告先后建立了三个合同法律关系，即原被告分别于2012年5月25日、2016年6月13日签订的经销协议和2013年5月24日之后双方在未签订合同的情况下实际形成的合同关系，这三个合同关系虽有一定关联性，但系三个独立的法律关系。原告于2012年4月10日向被告交纳的信誉保证金系履行第一个合同法律关系即双方于2012年5月25日签订的经销合同中所确定的义务，根据双方约定，被告应于合同期满后，在原告未违约且顺利移交被告的前提下，凭保证金收据退还原告保证金，该合同于2013年5月24日因期满而终止，被告在未提出原告存在任何不应退还保证金情形的情况下应当依约退还原告保证金。
关于水桶押金的问题，被告对应当退还水桶押金并无异议，其有异议的是退还主体问题，《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。本案与原告建立合同关系的系被告玄武水业，而非其法定代表人或者实际经营者，玄武水业为有限责任公司，系独立法人，其依法独立即以自己的名义享有民事权利、承担民事义务，不因实际经营者不同而有所改变，故对被告提出的李玉海承包经营前产生的押金及保证金应当去找徐辉的答辩意见，本院不予采纳，至于最终由谁承担则是内部承包经营合同应当解决的问题，与本案不具有关联性，故对原告要求被告退还水桶押金的的诉讼请求，本院予以支持。因原告提交的运费收据，本院不予认定其关联性而未予采纳，故对原告关于运费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条之规定，判决如下：
一、由被告昆明玄武水业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘鸿信誉保证金5000元、水桶押金5640元，上述两项共计10640元；
二、驳回原告刘鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由被告昆明玄武水业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕丽华
二〇一七年四月二十日
书记员 李秋蓉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民提字第108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁日亮，男，汉族，1956年11月21日出生，住德惠市。
委托代理人：丁仲乐（丁日亮之子），男，汉族，1983年12月20日出生，住德惠市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李锦标，男，汉族，1962年12月23日出生，住德惠市。
再审申请人丁日亮因与被申请人李锦标排除妨害纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第20号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年7月29日作出（2015）吉民申字第708号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2011年7月13日，丁日亮以李锦标建造房屋属于违章建筑，给其楼房造成通风、通行、采光不变及楼房下沉为由，诉至吉林省德惠市人民法院，要求判令李锦标停止侵害、排除妨碍。2011年9月9日，吉林省德惠市人民法院作出（2011）德民初字第200号民事判决，以李锦标的违章建筑已由行政部门处理，丁日亮的诉求已得到解决为由，驳回丁日亮的诉讼请求。丁日亮不服，上诉至吉林省长春市中级人民法院。吉林省长春市中级人民法院于2011年12月27日作出（2011）长民二终字第1037号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。吉林省德惠市人民法院于2012年8月20日作出（2012）德民重初字第1号民事裁定，以本案不属于民事案件受案范围为由，驳回丁日亮的起诉。丁日亮不服，上诉至吉林省长春市中级人民法院。吉林省长春市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）长民二终字第20号民事裁定，驳回丁日亮的上诉，维持原裁定。
丁日亮申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案符合民事诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条及《最高人民法院民事案件案由规定》的规定，丁日亮有权请求李锦标排除妨害或者消除危险，本案属于民事案件受理范围。行政处罚与民事责任并不冲突，且李锦标的行政违法行为给丁日亮造成了损害，根据《中华人民共和国行政处罚法》第七条的规定，李锦标应当承担民事责任。综上，请求撤销原审判决，再审本案。
本院于2015年7月29日作出（2015）民申字第708号民事裁定，提审本案。
本院再审认为，行政部门对李锦标进行的行政处罚金解决了李锦标违反行政法规的问题，李锦标的房屋依然存在，与丁日亮房屋的相邻关系也依然存在，这属于平等民事主体间的民事法律关系，属于民事纠纷。丁日亮要求李锦标排除妨害或者消除危险的民事诉求并未得到解决，丁日亮有权就其所受损害请求法院予以解决。原审判决本案不属于民事案件受理范围为由，驳回丁日亮的起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2012）德民重初字第1号民事裁定、吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第20号民事裁定；
二、指令吉林省德惠市人民法院审理本案。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄青
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第1876号
原告祁翔，系阿拉善盟老干部局工作人员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人祁世忠，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告李智韬，系上海声辉国际货物运输代理有限公司职工，住上海市浦东新区。
委托代理人李翠英，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗，系原告李智韬姑姑。
被告敖特根巴雅尔，系阿拉善左旗国税局工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告孟根胡雅嘎，系阿拉善左旗第九中学工作人员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告莫尔格德，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
上列三被告共同委托代理人布音孟克，内蒙古安民律师事务所律师。
被告巴根那，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告祁翔、李智韬诉被告敖特根巴雅尔、孟根胡雅嘎、莫尔格德、巴根那健康权纠纷一案，本院于2014年10月11日受理，依法由审判员冯瑞平公开开庭进行了审理。原告祁翔的诉讼代理人祁世忠、原告李智韬的诉讼代理人李翠英、被告孟根胡雅嘎、莫尔格德、被告敖特根巴雅尔的共同诉讼代理人布音孟克及被告孟根胡雅嘎到庭参加了诉讼，被告巴根那经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告祁翔、李智韬诉称，2013年10月5日凌晨1时许，二原告在阿拉善左旗巴彦浩特镇“有家酒吧”内无故被敖特根巴雅尔、孟根胡雅嘎及莫尔格德、巴根那等被告殴打，致原告受伤住院。后经阿拉善左旗公安局分别对上述四人处以拘留15日并处罚款1000元的行政处罚。由于上述被告人的违法侵害行为，致原告祁翔“全身多处外伤软组织损伤”住院治疗，致原告李智韬“右眼钝挫伤，右眼结膜下出血”，对于涉世不深的原告来说突遭上述不法侵害，身心受到严重伤害。上述四被告目无国法，酒后滋事，在公共场所随意殴打他人，致原告身体和精神遭受不同程度损害，根据《中华人民共和国民法通则》与《中华人民共和国侵权责任法》的规定，请求人民法院依法判令：1、判令上述被告连带承担原告祁翔医疗费2641.28元，护理费1404.83元，误工费1404.84元，营养费700元，精神抚慰金3000元；承担原告李智韬医疗费501.00元，误工费1404.83元，精神抚慰金2000元。上述共计13056.77元；2、本案诉讼费由四被告负担。
被告敖特根巴雅尔、孟根胡雅嘎、莫尔格德共同辩称，1、原告起诉状称述的事实理由与事实不符。2013年10月15日晚，被告同学五人到“有家酒吧”喝酒过程中，被告同学那生巴图上楼过程中与二原告互相碰撞发生争执，二原告殴打那生巴图。被告孟根胡雅嘎听到后出来劝架，但二原告不但不收手，反而殴打孟根胡雅嘎致使其受伤，经阿拉善盟中心医院诊断为锁骨骨折轻伤。此后，其他被告听到打架声后出来与二原告发生了冲突。因此，本案中二原告也有过错责任，应当承担法律责任，且被告孟根胡雅嘎也根据案件事实将追究二原告的刑事责任。2、对于双方发生的冲突，被告基于互相谅解，愿意在法律规定的合理范围内予以赔偿，请求人民法院做出公正判决。孟根胡雅嘎伤情鉴定书在派出所，但因办案工作人员出差在外，无法调取。伤情鉴定书主要证明在此次打架过程中其被二原告殴打构成轻伤的事实。
被告巴根那未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月5日凌晨1时许，在阿拉善左旗巴彦浩特镇“有家酒吧”内，被告敖特根巴雅尔、孟根胡雅嘎、莫尔格德、巴根那因琐事与原告祁翔发生争执，后四被告将原告祁翔、李智韬殴打致伤。事件发生当日即2013年10月5日原告祁翔到阿拉善盟中心医院入院治疗，该院诊断原告祁翔全身多处外伤软组织损伤，2013年10月11日原告祁翔出院，共住院6天；原告李智韬在阿拉善盟中心医院检查后在上海长海医院诊断治疗，该院诊断原告李智韬右眼钝挫伤、右眼结膜下出血，原告李智韬并未住院。2013年10月30日，被告敖特根巴雅尔、孟根胡雅嘎、莫尔格德、巴根那分别被阿拉善左旗公安局处以行政拘留十五日、罚款1000元的行政处罚。对于原告的损失双方协商未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，阿拉善左旗公安局阿左公（治）行罚决字（2013）508、509、510、511号行政处罚决定书，阿拉善盟中心医院及上海长海医院医疗证明等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。四被告殴打二原告致使其二人受伤，对由此给二原告造成的相应经济损失，四被告应承担侵权赔偿责任。又因四被告殴打二原告的行为属于共同侵权行为，对于共同侵权造成原告的损害后果四被告应当承担连带赔偿责任。二原告主张的医疗费、护理费、营养费以及因误工减少的收入等均为人身损害的赔偿项目。根据二原告被殴打致伤的事实，并结合二原告就医的诊断书、医疗费票据等，本院经审核确认二原告的各项经济损失如下：
对于原告祁翔主张的护理费。原告祁翔受伤后住院6天，因原告祁翔未提供护理人员收入证明，故护理费标准参照内蒙古自治区上一年度相近行业中居民服务业以及其他服务业每天101元计算，护理费共计606元。
对于原告祁翔主张的营养费。根据原告的伤情及原告住院天数，确定营养期为6天，标准参照2014年度内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助中区内每天40元计算，确定营养费为240元。
对于二原告主张的医疗费。根据原告祁翔、李智韬提供的医疗费票据以及其主张确认，确定原告祁翔的医疗费为2641.28元、原告李智韬的医疗费为501元。
对于二原告主张的误工费。误工费按照原告的误工时间及工资收入予以确定。受害人有固定收入的，误工费按照其实际减少的收入计算。根据被告申请调取的原告祁翔的工资收入可以证实其工资收入并未减少，故对原告祁翔主张的误工费不予支持。原告李智韬并未住院，其也未提供误工证明，证明其受伤后有误工的事实，故对原告李智韬的该请求本院不予支持。
二原告主张的精神损害抚慰金。对于原告主张的精神损害抚慰金，结合被告的侵权行为及给原告造成的损害后果、程度，确定四被告赔偿原告祁翔、李智韬每人精神损害抚慰金500元。
综上，确定原告祁翔的各项损失为3987.28元，原告李智韬的各项损失为1001元。被告巴根那经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告敖特根巴雅尔、孟根胡雅嘎、莫尔格德、巴根那连带赔偿原告祁翔各项经济损失3987.28元，赔偿原告李智韬各项经济损失1001元，并于本判决书发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告祁翔、李智韬的其他诉讼法请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56.12元，由被告敖特根巴雅尔、孟根胡雅嘎、莫尔格德、巴根那负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 冯 瑞 平
二〇一五年一月六日
书记员 苏龙高娃
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第38号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年11月2日出生于福建省闽侯县，汉族，专科文化，户籍地闽侯县，暂住福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月29日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2013）846号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2013年9月29日1时30分许，被告人张某某酒后驾驶闽X**小车，途经福州台江区五一中路与群众东路交叉路口时被公安民警查获。案发后，被告人张某某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为172.07㎎／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有南方司鉴中心（2013）醇检字第2113号乙醇含量司法检验报告书、户籍证明、到案经过、现场照片及车辆信息、酒精含量呼气检测现场记录及血样提取登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，具备缓刑适用的条件，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省台前县民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第38号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年6月23日出生，汉族。
被告人赵某甲，女，1971年8月20日出生，汉族。
被告人王某某，女，1973年9月27日出生，汉族。
被告人刘某某，男，1994年11月9日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人赵某某、赵某甲、王某某、刘某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉。被告人赵某某、赵某甲、王某某、刘某某到庭参诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月7日14时许，被告人赵某某、赵某甲、王某某、刘某某等人因医疗纠纷，在台前县人民医院门诊大厅内敲锣打鼓制造影响，严重影响了医院正常的工作秩序。台前县公安局城关派出所接110报警后，值班民警何某某、于某某等人前去处置，在现场劝阻时，被告人赵某某煽动闹事，鼓动敲锣打鼓，并且辱骂、殴打出警民警于某某和巡防队员聂某某；被告人赵某甲辱骂出警民警，并推攘、殴打民警于某某；被告人王某某抢夺民警陈某某携带的现场执法仪，并推攘、抓打民警陈某某；被告人刘某某威胁出警民警，并推攘出警民警于某某。经鉴定，民警于某某颈部受伤构成轻微伤；协警刘某肩部受伤构成轻微伤。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证；书证；证人翟某某、赵某乙、张某某、韩某某、姜某某、刘某甲、曹某某、张某、荣某、尹某某、谷某的证言；被害人何某某、于某某、李某某、聂某某、刘某、陈永峰、曹某甲、张某的陈述；被告人赵某某、赵某甲、王某某、刘某某的供述；鉴定意见；辩认笔录等证据在卷予以证实。认为被告人赵某某、赵某甲、王某某、刘某某以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵某某、赵某甲、王某某、刘某某对起诉书指控的犯罪事实未提出议。
经审理查明，2013年10月4日，赵伟豹之妻李露在台前县人民医院自然阴道分娩一男婴，产后新生儿因抢救无效死亡，因此发生医疗纠纷。2013年10月7日14时许，被告人赵某某、赵某甲、王某某、刘某某等人因该医疗纠纷，在台前县人民医院门诊大厅内敲锣打鼓，扰乱医院的正常工作秩序。台前县公安局城关派出所接110报警后，值班民警何某某、于某某等人前去制止。被告人赵某某、赵某甲、王某某、刘某某等人随后便辱骂、抓打、推攘出警民警，并抢夺民警携带的现场执法仪，在辱骂、抓打、推攘过程中造成出警民警何某某、于某某、聂某某、陈某某、刘某不同程谎受伤，经鉴定，民警于某某颈部受伤构成轻微伤；协警刘某肩部受伤构成轻微伤。
另查明，2013年10月16日，经台前县医疗纠纷调解委员会调解，李露、赵伟豹与台前县人民医院达成了调解协议，台前县人民医院一次性补偿李露、赵伟豹叁万元整。
上述犯罪事实，被告人赵某某、赵某甲、王某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证；书证；证人翟某某、赵某乙、张某某、韩某某、姜某某、刘某甲、曹某某、张某、荣某、尹某某、谷某的证言；被害人何某某、于某某、李某某、聂某某、刘某、陈某某、曹某甲、张某的陈述；鉴定意见；辩认笔录等证据予以证实。犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、赵某甲、王某某、刘某某以暴力、威胁的方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法可对其从轻处罚；被告人赵某甲、王某某在共同犯罪过程中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人赵某某、赵某甲、王某某、刘某某能如实供述犯罪事实，认罪态度好、有悔罪表现，可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人赵某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
四、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（四被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李玉明
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第38号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1984年6月23日出生，汉族。
被告人赵某乙，女，1971年8月20日出生，汉族。
被告人王某某，女，1973年9月27日出生，汉族。
被告人刘某某，男，1994年11月9日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙、王某某、刘某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉。被告人赵某甲、赵某乙、王某某、刘某某到庭参诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月7日14时许，被告人赵某甲、赵某乙、王某某、刘某某等人因医疗纠纷，在台前县人民医院门诊大厅内敲锣打鼓制造影响，严重影响了医院正常的工作秩序。台前县公安局城关派出所接110报警后，值班民警何某某、于某某等人前去处置，在现场劝阻时，被告人赵某甲煽动闹事，鼓动敲锣打鼓，并且辱骂、殴打出警民警于某某和巡防队员聂某某；被告人赵某乙辱骂出警民警，并推攘、殴打民警于某某；被告人王某某抢夺民警陈某某携带的现场执法仪，并推攘、抓打民警陈某某；被告人刘某某威胁出警民警，并推攘出警民警于某某。经鉴定，民警于某某颈部受伤构成轻微伤；协警刘甲肩部受伤构成轻微伤。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述；鉴定意�；辩认笔录等证据在卷予以证实。认为被告人赵某甲、赵某乙、王某某、刘某某以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵某甲、赵某乙、王某某、刘某某对起诉书指控的犯罪事实未提出议。
经审理查明，2013年10月4日，赵某丙之妻李某在台前县人民医院自然阴道分娩一男婴，产后新生儿因抢救无效死亡，因此发生医疗纠纷。2013年10月7日14时许，被告人赵某甲、赵某乙、王某某、刘某某等人因该医疗纠纷，在台前县人民医院门诊大厅内敲锣打鼓，扰乱医院的正常工作秩序。台前县公安局城关派出所接110报警后，值班民警何某某、于某某等人前去制止。被告人赵某甲、赵某乙、王某某、刘某某等�随后便辱骂、抓打、推攘出警民警，并抢夺民警携带的现场执法仪，在辱骂、抓打、推攘过程中造成出警民警何某某、于某某、刘甲等人不同程度受伤，经鉴定，民警于某某颈部受伤构成轻微伤；协警刘甲肩部受伤构成轻微伤。
另查明，2013年10月16日，经台前县医疗纠纷调解委员会调解，李某、赵某丙与台前县人民医院达成了调解协议，台前县人民医院一次性补偿李某、赵某丙叁万元整。
上述犯罪事实，被告人赵某甲、赵某乙、王某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证；书证；证人证言；被害人的陈述；鉴定意见；辩认笔录等证据予以证实。犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙、王某某、刘某某以暴力、威胁的方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法可对其从轻处罚；被告人赵某乙、王某某在共同犯罪过程中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人赵某甲、赵某乙、王某某、刘某某能如实供述犯罪事实，认罪态度好、有悔罪表现，可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人赵某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
四、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（四被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李玉明
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第38号
公诉机关贵州省台江县人民检察院。
被告人熊某某，男，1985年7月1日生。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月25日被台江县公安局依法监视居住，台江县人民检察院决定于2014年4月16日对其继续监视居住。现在家候审。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台江县人民检察院检察员杨绍成、被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月24日21时，被告人熊某某酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿苗疆东大道由东向西行驶，行驶至苗疆东大道0KM＋500M处时，与杨某驾驶的贵HK58**号普通二轮摩托车发生刮撞，造成贵HK58**号摩托车的乘车人杨某某受伤、两车受损的交通事故。被告人熊某某因涉嫌酒后驾驶，公安局民警随即带被告人熊某某至台江县人民医院抽取血样2份，经贵州警官职业学院司法鉴定中心检测鉴定，被告人熊某某血液中酒精含量为159mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有接受刑事案件登记表及立案决定书、道路交通事故现场勘验检查工作记录及现场照片、司法鉴定检验报告书、机动车信息以及驾驶人查询结果、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、被告人的人口信息、证人证言、被告人的供述与辩解、协议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人熊某某醉酒后驾驶无牌机动车辆肇事，造成他人受伤及车辆受损的交通事故，其行为已触犯我国刑法的有关规定，构成犯罪。公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿受害人的经济损失，具有酌定从轻处罚情节，对被告人要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据台江县台拱镇派出所及台江县台拱镇萃文社区的证明，证实被告人平时表现较好，无前科，系初犯、偶犯，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。为依法打击危险驾驶犯罪行为，维护公共安全，保护人民群众生命财产不受侵害，维护社会稳定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 玉
二〇一四年五月十五日
书记员 张峻源
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2520-2号
原告郑援军，男，1975年2月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人李金兴、陈肖冰（均系特别代理），福建融成律师事务所律师、实习律师。
被告陈辉，男，1964年4月1日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被告陈丽英，女，1964年1月9日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被告陈永忠，男，1968年8月1日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院审理原告郑援军诉被告陈辉、陈丽英、陈永忠民间借贷纠纷一案后，经审查认为，本案被告陈辉、陈丽英系澳门居民，本案属于涉外民商事合同纠纷案件，依照最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条第（一）项、第五条及最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本院对本案不拥有管辖权，本案应由福建省莆田市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条、第十条，裁定如下：
本案移送福建省莆田市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 晖
审 判 员 王洪应
人民陪审员 邓爱琼
二〇一四年七月二日
书 记 员 傅玉萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十九条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第七条当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。
第十条经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第14号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社，地址伊通镇人民大路2458号。
法定代表人陈富，该联社理事长。
委托代理人张玉春，该联社职工。诉讼代理。
被告李忠伟，男，1979年6月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告张亚杰，女，1970年10月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告李梦玲，女，1990年1月30日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告李忠伟、张亚杰、李梦玲借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员郭雨春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玉春到庭参加诉讼，被告李忠伟、张亚杰、李梦玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是同一贷款联保小组成员，2011年1月25日，被告李忠伟在我单位所属伊通镇信用社联保借款20000元，约定到期日为2013年3月1日，月利率为10.2375%；同时李忠伟妻子张亚杰作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。2011年1月25日，被告李梦玲在我单位所属伊通镇信用社联保借款20000元，约定到期日为2013年3月1日，月利率为10.2375%；同时李梦玲丈夫李显明作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。李忠伟和李梦玲与我单位签订农户联保借款合同，合同约定联保保证期间为借款到期后两年，保证方式为相互连带保证责任。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款。截止2015年1月4日，被告李忠伟已欠本息共计36764.94元，被告李梦玲已欠本息共计36745.78元，诉讼后利息计算至本息还清之日止。为保证原告债权的顺利实现，起诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。
在审理过程中，原告向本院提交证据如下：
1、农户借款合同一份、三被告身份证复印件、借款人家庭成员还款承诺书二份；
2、农村信用社贷款凭证二份。
原告所提交的保证担保借款合同、贷款凭证相互佐证，形成完整的证据链条，可信度较高，本院予以确认。
经审理查明，2011年1月25日，被告李忠伟、李梦玲在原告所属伊通镇信用社相互联保借款20000元，约定到期日为2013年3月1日，月利率为10.2375%；同时张亚杰为李忠伟承担连带保证责任。李忠伟和李梦玲与原告签订农户联保借款合同，合同约定联保保证期间为借款到期后两年，保证方式为相互连带保证责任。保证范围包括贷款本金、利息。原告按合同的约定履行了贷款义务，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。截止2015年1月4日，被告李忠伟已欠本息合计36764.94元，被告李梦玲已欠本息合计36745.78元。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示，并签订了书面合同，符合法律规定的生效要件，即保证担保借款合同合法有效，原告已经按生效的借款合同履行了贷款义务，合同的另一方当事人亦应按该合同履行，偿还所欠借款本金20000元及利息。其中被告张亚杰对被告李忠伟的借款本金及利息承担连带保证责任。原告请求被告李忠伟、李梦玲承担连带保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠伟偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社本金及利息36764.94元（计算至2015年1月4日，余下利息按照合同约定计算至实际受偿之日）；
被告张亚杰对被告李忠伟的借款本金及利息承担连带偿还责任；
被告李梦玲偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社本金及利息36745.78元（计算至2015年1月4日，余下利息按照合同约定计算至实际受偿之日）；
被告李忠伟与李梦玲之间相互承担连带偿还责任。
以上款项于本判决生效后立即执行。
案件受理费820元，由被告李忠伟、张亚杰、李梦玲共同负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郭雨春
二〇一五年三月十六日
书记员 胡艳平
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第14号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社，地址伊通镇。
法定代表人陈富�该联社理事长。
委托代理人张玉春，该联社职工。诉讼代理。
被告李忠伟，男，1979年6月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告张亚杰，女，1970年10月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告李梦玲，女，1990年1月30日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告李忠伟、张亚杰、李梦玲借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员郭雨春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玉春到庭参加诉讼，被告李忠伟、张亚杰、李梦玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�告诉称，被告是同一贷款联保小组成员，2011年1月25日，被告李忠伟在我单位所属伊通镇信用社联保借款20000元，约定到期日为2013年3月1日，月利率为10.2375%；同时李忠伟妻子张亚杰作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。2011年1月25日，被告李梦玲在我单位所属伊通镇信用社联保借款20000元，约定到期日为2013年3月1日，月利率为10.2375%；同时李梦玲丈夫李显明作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。李忠伟和李梦玲与我单位签订农户联保借款合同，合同约定联保保证期间为借款到期后两年，保证方式为相互连带保证责任。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款。截止2015年1月4日，被告李忠伟已欠本息共计36,764.94元，被告李梦玲已欠本息共计36,745.78元，诉讼后利息计算至本息还清之日止。为保证原告债权的顺利实现，起诉至人民法院，请求人民法院�法裁判。
在审理过程中，原告向本院提交证据如下：
1、农户借款合同一份、三被告身份证复印件、借款人家庭成员还款承诺书二份；
2、农村信用社贷款凭证二份。
原告所提交的保证担保借款合同、贷款凭证相互佐证，形成完整的证据链条，可信度较高，本院予以确认。
经审理查明，2011年1月25日，被告李忠伟、李梦玲在原告所属伊通镇信用社相互联保借款20000元，约定到期日为2013年3月1日，月利率为10.2375%；同时张亚杰为李忠伟承担连带保证责任。李忠伟和李梦玲与原告签订农户联保借款合同，合同约定联保保证期间为借款到期后两年，保证方式为相互连带保证责任。保证范围包括贷款本金、利息。原告�合同的约定履行了贷款义务，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。截止2015年1月4日，被告李忠伟已欠本息合计36,764.94元，被告李梦玲已欠本息合计36,745.78元。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示，并签订了书面合同，符合法律规定的生效要件，即保证担保借款合同合法有效，原告已经按生效的借款合同履行了贷款义务，合同的另一方当事人亦应按该合同履行，偿还所欠借款本金20000.00元及利息。其中被告张亚杰对被告李忠伟的借款本金及利息承担连带保证责任。原告请求被告李忠伟、李梦玲承担连带保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠伟偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社本金及利息36764.94元（计算至2015年1月4日，余下利息按照合同约定计算至实际受偿之日）；
被告张亚杰对被告李忠伟的借款本金及利息承担连带偿还责任；
被告李梦玲偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社本金及利息36745.78元（计算至2015年1月4日，余下利息按照合同约定计算至实际受偿之日）；
被告李忠伟与李梦玲之间相互承担连带偿还责任。
以上款项于本判决生效后立即执行。
案件受理费820元，由被告李忠伟、张亚杰、李梦玲共同负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郭雨春二0一五年三月十六日
书记员 胡 艳 平
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初1047号
原告周远杰，男，汉族，生于1963年8月。
被告杨哈麦吉，男，东乡族，生于1991年1月。
被告马龙虎，男，东乡族，生于1982年9月。
被告马哈牙，男，东乡族，生于1975年9月。
被告马么麦的，男，东乡族，生于1992年6月。
本院于2016年9月23日受理了原告周远杰诉被告杨哈麦吉、马龙虎、马哈牙、马么麦的买卖合同纠纷一案，现原告周远杰以双方自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周远杰申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周远杰撤回起诉。
案件受理费8649元，减半收取4325元，由原告周远杰负担。
审判长 赵玉举
审判员 鲍跃全
审判员 龚海晶
二〇一六年十一月七日
书记员 陆 英
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第139号
上诉人（原审被告）巩义市人民政府，住所地巩义市陇海路3号。
法定代表人张春阳，市长。
委托代理人李博，男，巩义市人民政府法制办工作人员。
委托代理人翟向华，巩义市人民政府法制办工作人员。
被上诉人（原审原告）牛志纯，男，汉族，1954年8月5日出生，住河南省巩义市。
委托代理人成永，男，河南经东律师事务所律师。
委托代理人张怡，女，河南经东律师事务所律师。
上诉人巩义市人民政府因被上诉人牛志纯诉其不履行政府信息公开职责一案，不服中牟县人民法院（2014）牟行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年3月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原判查明：为申请信息公开，原告牛志纯于2014年7月16日通过邮寄方式向被告提出信息公开申请，邮件信封描述为：“巩义市：巩义市人民政府办公室”、“索求：政府信息公开的申请”、“河洛镇蔡沟村牛志纯”。信件内要求公开信息为“一、《巩义市河洛镇土地利用总体规划（2006-2020）》的内容以及法律依据；二、《巩义市人民政府关于加快新型农村社区建设手续办理有关问题的会议纪要》（巩政会纪【2012】5号）的内容及作出该会议纪要的法律依据；三、巩义市新型农村社区建设办公室（巩新村办【2012】3号）批复的内容以及其作出该批复的法律依据；四、贵政府依据河南省国土资源厅抄送的豫国土资信核（查）字【2013】34号文件，针对巩义市建业耐材有限公司擅自改变土地用途的违法行为的处理措施。”该邮件于2014年7月17日妥投。被告未对该申请进行回复，原告不服，认为被告的行政不作为侵犯了原告的知情权，诉于本院，要求依法判令被告履行法定职责，公开原告申请公开的事项。
原判认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”该条例第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，原告通过邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，提出申请的形式符合上述条例的第二十条的规定，被告收到该申请后应当依照上述条例第二十一条、第二十四条的规定予以答复。而被告收到该申请后，未在法定期限内做出答复，此行为构成行政不作为。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告收到政府信息公开的申请，应当调查、裁量，根据不同情况做出相应答复。本案中，被告否认收到原告的申请，但在审理过程中本院已将原告的申请表复印件交由被告核查。原告要求公开的政府信息内容共有四项，该四项信息是否属于公开范围以及是否应由被告公开尚需被告根据政府职能分配、信息制作保存等情况进行调查、裁量后作出回复，对于原告要求本院直接判令被告公开其申请的政府信息的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条、第十条的规定，判决：确认被告未在法定期限内对原告的信息公开申请进行答复的行为违法；判令被告巩义市人民政府在本判决生效之日起10个工作日内对原告牛志纯的政府信息公开申请作出答复。
上诉人巩义市人民政府上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足。一审中被上诉人提供了编号为XA34294917941的国内挂号信函收据和邮件查询回复单，上诉人认为该两份证据证明上诉人收到了被上诉人的信息公开申请证据不够充分。被上诉人称通过巩义市邮政局向上诉人邮寄了信息公开申请书，巩义市邮政局向上诉人递交该邮件，应由上诉人工作人员签名或者盖章，在一审开庭质证过程中，上诉人针对这一情况，请求一审法院进行调查，但一审中被上诉人未提交该证据。邮件查询单系巩义市邮政局针对被上诉人的所寄邮件进行查询给予的答复，其不能从根本上证明上诉人签收了被上诉人的信息公开申请。一审法院未对这一情况继续调查，就认定上诉人收到了被上诉人的信息公开申请，并据此作出判决，属于事实不清。请求二审依法改判。
被上诉人牛志纯辩称：其已经按照法律规定的信息公开的程序邮寄送达了信息公开申请，邮寄送达的方式是法律规定的，可以证明申请书已经送达巩义市政府。一审判决正确，请求二审维持。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人牛志纯为证明向巩义市人民政府提交了涉案的信息公开申请，提供了邮件回单及邮局出具的查询回复单，上述证据显示被上诉人的邮件已经巩义市人民政府通过加盖单位收发专用章及有关人员签名的方式签收，上述证据符合证据的合法性、关联性和真实性，可以作为认定事实的根据。上诉人称其单位收发专用章为使用方便由邮局工作人员携带，邮件加盖该章也不能证明上诉人收到了邮件。本院认为，单位设有收发专用印章的，加盖收发专用章即可视为已经收到邮件，上诉人称其邮件收发章由邮递人员持有，即便该事实成立，上诉人也应当承担印章使用的法律后果，故上诉人称其没有收到被上诉人的信息公开申请，理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，二审应当维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人巩义市人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何信丽
审 判 员 孙晓飞
代理审判员 耿 立
二〇一五年四月十六日
书 记 员 付亚楠