wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45179号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。
负责人：陈孟波，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部办事员。
委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部客户经理。
被告：陈洪利，男，1957年12月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告张满清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告陈洪利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈洪利偿还原告借款本金人民币30,000元，自2008年3月21日起至2017年3月20日止的利息人民币39,449.52元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年3月13日，原告与被告签订了编号为农合借字【杨】第070452号的《保证担保借款合同》，约定被告借款30,000元用于养鱼，借款期限自2007年3月13日至2008年3月12日，借款月利率为8.16‰，逾期利率为日4.08‰0。合同签订后，原告依约于2007年3月19日向被告履行了放款义务。该笔贷款自2008年3月21日起开始欠息。合同到期后，被告没有还款的意思表示，原告分别于2012年2月25日、2013年12月19日、2015年11月11日向被告催要过该笔借款本金及利息，被告均未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证。经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。对原告主张的被告偿还借款本金30,000元及利息，本院依法予以保护。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈洪利于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币30,000元及利息（自2008年3月21日起至2017年3月20日止的利息人民币39,449.52元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币30,000元为基数，按日利率4.08‰0计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币768元，由被告陈洪利负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李卓亭
二〇一七年九月十四日
书 记 员 竺婷婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初45179号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。负责人：陈孟波，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部办事员。委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部客户经理。被告：陈洪利，男，1957年12月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告张满清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告陈洪利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈洪利偿还原告借款本金人民币30,000元，自2008年3月21日起至2017年3月20日止的利息人民币39,449.52元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年3月13日，原告与被告签订了编号为农合借字【杨】第070452号的《保证担保借款合同》，约定被告借款30,000元用于养鱼，借款期限自2007年3月13日至2008年3月12日，借款月利率为8.16‰，逾期利率为日4.08‰0。合同签订后，原告依约于2007年3月19日向被告履行了放款义务。该笔贷款自2008年3月21日起开始欠息。合同到期后，被告没有还款的意思表示，原告分别于2012年2月25日、2013年12月19日、2015年11月11日向被告催要过该笔借款本金及利息，被告均未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证。经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。对原告主张的被告偿还借款本金30,000元及利息，本院依法予以保护。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈洪利于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币30,000元及利息（自2008年3月21日起至2017年3月20日止的利息人民币39,449.52元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币30,000元为基数，按日利率4.08‰0计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币768元，由被告陈洪利负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李卓亭二〇一七年九月十四日书 记 员  竺婷婷附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初22526号
原告：李利胜，男，1987年5月26日出生，汉族，住湖南省衡南县，
被告：成建生，男，1984年9月20日出生，汉族，住湖南省宁远县，
原告李利胜与被告成建生劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利胜到庭参加诉讼；被告成建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李利胜向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工资6000元；二、被告支付原告误工费1000元。事实和理由：原告于2017年5月25日进厂，7月4日离职；被告一直拖欠原告2017年6月、7月工资6000元至今未付。原告催收未果，遂诉至法院。庭审中，原告撤销第二项诉讼请求。
被告成建生在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租用房东周肖云、李树华位于东莞市××镇超××村××楼的铺位，开办小型加工厂（没有办理工商注册登记手续），主要生产衣服、手袋及背包。被告经营该厂期间，均聘用临时工或短期工从事生产，全部没有签订劳动合同。被告自2017年8月4日开始停止经营该厂，并私下将机器设备全部搬离，目前下落不明。
原告于2017年5月25日至2017年7月4日期间在被告处上班，从事缝纫工岗位工作。2017年7月14日，被告出具《欠条》，确认拖欠原告2017年6月及7月工资合计6000元，并承诺在2017年8月15日前付清。被告未按约付款，原告追索未果后，向东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭申诉，该仲裁庭依法决定不予受理，遂诉至法院。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。案涉欠款事实，有原告提交的欠条等证据予以证明，事实清楚、证据充分，因此，本院对原告所主张的拖欠工资事实予以确认。被告未按合同约定按时付款，已经构成违约，原告要求其支付工资6000元，理据充分，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告成建生在本判决生效之日起两日内向原告李利胜支付工资款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告李利胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 李加恩
二〇一七年十一月二十日
书记员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初22526号原告：李利胜，男，1987年5月26日出生，汉族，住湖南省衡南县，被告：成建生，男，1984年9月20日出生，汉族，住湖南省宁远县，原告李利胜与被告成建生劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利胜到庭参加诉讼；被告成建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李利胜向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工资6000元；二、被告支付原告误工费1000元。事实和理由：原告于2017年5月25日进厂，7月4日离职；被告一直拖欠原告2017年6月、7月工资6000元至今未付。原告催收未果，遂诉至法院。庭审中，原告撤销第二项诉讼请求。被告成建生在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租用房东周肖云、李树华位于东莞市××镇超××村××楼的铺位，开办小型加工厂（没有办理工商注册登记手续），主要生产衣服、手袋及背包。被告经营该厂期间，均聘用临时工或短期工从事生产，全部没有签订劳动合同。被告自2017年8月4日开始停止经营该厂，并私下将机器设备全部搬离，目前下落不明。原告于2017年5月25日至2017年7月4日期间在被告处上班，从事缝纫工岗位工作。2017年7月14日，被告出具《欠条》，确认拖欠原告2017年6月及7月工资合计6000元，并承诺在2017年8月15日前付清。被告未按约付款，原告追索未果后，向东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭申诉，该仲裁庭依法决定不予受理，遂诉至法院。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。案涉欠款事实，有原告提交的欠条等证据予以证明，事实清楚、证据充分，因此，本院对原告所主张的拖欠工资事实予以确认。被告未按合同约定按时付款，已经构成违约，原告要求其支付工资6000元，理据充分，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告成建生在本判决生效之日起两日内向原告李利胜支付工资款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告李利胜负担。本判决为终审判决。审判员  李加恩二〇一七年十一月二十日书记员  李海霞附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1124号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人罗志远，男，1992年9月30日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人罗志远犯盗窃罪一案，本院于2015年10月19日作出的（2014）台玉刑重字第00008号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年03月14日立案执行，并于2017年3月16日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年4月19日向湖北省咸安区人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1124号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年六月十五日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1124号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人罗志远，男，1992年9月30日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人罗志远犯盗窃罪一案，本院于2015年10月19日作出的（2014）台玉刑重字第00008号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年03月14日立案执行，并于2017年3月16日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年4月19日向湖北省咸安区人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1124号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年六月十五日代理书记员  黄一丹
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第352号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告郑建文，男，汉族，身份证号码列：440524651115001。
被告马庆雄，男，汉族，身份证号码列：440524680508231。
被告杨金园，男，汉族，身份证号码列：440524591106095。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告郑建文、马庆雄、杨金园抵押合同纠纷一案后,于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑振峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 涵
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第352号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告郑建文，男，汉族，身份证号码列：440524651115001。
被告马庆雄，男，汉族，身份证号码列：440524680508231。
被告杨金园，男，汉族，身份证号码列：440524591106095。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告郑建文、马庆雄、杨金园抵押合同纠纷一案后，于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑振峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 涵
汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕阳法民二初字第352号原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。法定代表人陈晓航。被告郑建文，男，汉族，身份证号码列：440524651115001。被告马庆雄，男，汉族，身份证号码列：440524680508231。被告杨金园，男，汉族，身份证号码列：440524591106095。本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告郑建文、马庆雄、杨金园抵押合同纠纷一案后,于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑振峰二〇一五年四月二十四日书记员  陈 涵
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1374号
原告：王秉贤，男，1986年11月29日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：迁西县中铁矿业有限公司。
住所地:迁西县金厂峪镇凿子岭村。
法定代表人：王荣，该公司经理。
被告：王爱军，男，1968年7月23日出生，住遵化市。
原告王秉贤与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，本院2017年5月4日立案受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告王秉贤的起诉与2017年5月3日本院受理的王秉贤等70名原告与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质内容相同，原告的起诉构成重复起诉，应予驳回起诉。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王秉贤的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提起副本，上诉至唐山市中级人民法院。
审判员 齐桂亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 纪红艳
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第240号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人杜某某，男，1986年9月20日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人。因本案于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派代理检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日15时许，经电话联系，被告人杜某某在海口市琼山区丁村市场城南路一茶店门口，以人民币100元的价格将一小包毒�贩卖给王某某。交易完成后被公安民警抓获，当场从杜某某处缴获毒资人民币100元、手机1部、摩托车1辆，从王某某处缴获一小包毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品净重0.1349克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜某某的常住人口信息表，到案经过，辨认笔录及照片，扣押物品清单，证人王某某的证言，毒化鉴定书，现场方位图、及勘验笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜某某非法向他人贩卖毒品海洛因，净重0.1349克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四�七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2015年1月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机1部、摩托车1辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一四年六月二十五日
书记员 蔡兴侠
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第219号
原告赵永贵（曾用名赵爱民），农民。
被告董海庆，农民。
被告江向海，农民。
原告赵永贵与被告董海庆、江向海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永贵及委托代理人张国荣到庭参加了诉讼，被告董海庆、江向海经公告送达应诉、举证通知书，开庭传票，其未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，二被告雇佣原告在其承包经营的神头砖厂烧窑。停工后，二被告未付清原告工资，给原告出具了一份欠条。后原告多次找二被告追要工资，二被告去向不明。现特提起诉讼，请求人民法院判决：1、二被告立即给付原告工资款10730元整；2、诉讼费由二被告承担。
原告为支持诉讼请求提交如下证据：
1、赵永贵常住人口登记卡，证明赵永贵曾用名赵爱民。
2、2013年6月29日董海庆出具的欠条一份，证明被告欠原告工资款的事实。
经原告申请，本院准许，证人江某真当庭证称：2013年1月，二被告在神头承包砖厂。原告在砖厂承包烧窑的活，我在砖厂装窑。工作结束后被告没有给我们结清工资。最后找了二被告半个月，只找到董海庆，他说没有钱，才给我们打了个欠条。
被告董海庆、江向海未进行答辩，在举证期间内未提交证据，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年1月，被告承包经营神头砖厂，2013年4月1日至6月7日，原告赵永贵受雇该砖厂承担烧窑工作，工作期间被告将4月份工资付清原告。停工后，被告未支付原告5月1日至6月7日的工资共计10730元。后原告多次找被告催要工资，被告董海庆于2013年6月29日给原告出具了欠条。内容为：今欠到，赵爱民烧窑工资壹万零柒佰叁拾元整（10730元），董海庆，2013年6月29号。后原告多次追要未果，于2015年1月20日诉至本院。
本院认为，被告承包砖厂期间雇佣原告烧窑，原告为被告提供了烧窑工作，双方之间形成劳务关系。现被告欠原告工资10730元，有被告董海庆为原告出具的欠条及证人江某真证言予以证实，本院对以上事实予以确认，故被告董海庆应按约定给付原告劳务工资。原告主张被告江向海与董海庆共同支付其工资，但其未提供被告江向海与董海庆确系合伙人的相关证据，且原告手持欠条系被告董海庆一人出具，故原告要求被告江向海与被告董海庆共同支付其工资的诉讼请求请求，本院不予支持。被告董海庆、江向海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董海庆于本判决生效后十日内给付原告赵永贵工资款10730元整。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费68元，由被告董海庆承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李晓旭
审 判 员 王俊亮
人民陪审员 温长水
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孟常亮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2048号
原告：张庆威，男，1971年5月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，
原告：杨立慧，男，1977年11月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
两原告委托诉讼代理人：林育坤，广西玉林市玉州区事务所法律工作者。
被告：孔祥川，男，1967年10月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
被告：马业新，女，1967年4月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
被告：孔令彬，男，1989年8月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
原告张庆威、杨立慧与被告孔祥川、马业新、孔令彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人林育坤到庭参加诉讼。被告孔祥川、马业新、孔令彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆威、杨立慧向本院提出诉讼请求：1、被告孔祥川、马业新归还所借款本金157097.5元给原告；2、被告孔祥川、马业新支付利息给原告，利息以157097.5元为基数，自2016年4月22起按月利率3%计至还清之日止；3、被告孔令彬对上述二项诉讼请求承担连带责任；4、三被告支付原告诉讼代理人的代理费用4500元给原告；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原告张庆威和杨立慧与被告孔祥川之间存在民间借贷关系。孔祥川与马业新系夫妻关系。孔祥川与孔令彬系父子关系，且对本案债务承担连带担保责任。被告孔祥川因承包工程资金短缺，于2016年4月21日向原告借款157097.5元，借款时，被告孔祥川与原告签订有《借款合同书》（下称合同书），明确约定：1、借款期限至2016年5月31日止；2、月利息为5%；3、甲方未能按合同还本付息，乙方有权向法院提起诉讼，甲方承担诉讼发生的律师费、诉讼费、误工费、评估费等费用。被告孔令彬在合同书上签名并明确承诺：如果借款人在借款期限内不能还本金，其原意承担任何责任，愿意偿还本金及利息。借款到期后，原告多次追讨，被告拒不归还，遂诉至法院，请求判如所请。
被告孔祥川、马业新、孔令彬未作辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孔祥川、马业新、孔令彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，本案的争议焦点在于原告的诉讼请求能否支持。
结合证据以及原告庭审陈述，被告孔祥川向两原告借款，未违反法律法规的禁止性规定，双方民间借贷合同依法成立，两原告主张被告归还借款本金157097.5元的诉讼请求，本院予以支持。两原告主张被告孔祥川按月利率3%支付利息，并承担支出的代理费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，利息、律师费应当自2016年4月22日起按年利率24%计至还清之日止。两原告提供的被告孔祥川的户籍信息显示的配偶虽然是被告马业新，但该户籍信息同时显示被告孔祥川婚姻状况为离婚。该债务是否是被告孔祥川、马业新婚姻关系存续期间所借，无法确定，故原告主张被告孔祥川、马业新共同承担本案债务不予支持。被告孔令彬在《借款合同书》上作为担保人签名捺印是其真实意思表示，其书写的内容明确了其原意承担连带保证责任，应当对被告孔祥川的本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告孔祥川于本判决生效之日起十日内归还借款本金157097.5元给原告张庆威、杨立慧。二、
告孔祥川于本判决生效之日起十日内支付利息给原告张庆威、杨立慧（利息计算方法：以157097.5元为基数，自2016年4月22日起按年利率24%计至还清之日止）。三、
告孔令彬对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、
四、驳回原告张庆威、杨立慧对被告马业新的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费3622元，由被告孔祥川、孔令彬负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费3622元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
代理审判员 黄 彦
人民陪审员 张雄兰
二〇一七年四月十日
书 记 员 苏 妮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初2048号原告：张庆威，男，1971年5月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，原告：杨立慧，男，1977年11月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，两原告委托诉讼代理人：林育坤，广西玉林市玉州区事务所法律工作者。被告：孔祥川，男，1967年10月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，被告：马业新，女，1967年4月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，被告：孔令彬，男，1989年8月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，原告张庆威、杨立慧与被告孔祥川、马业新、孔令彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人林育坤到庭参加诉讼。被告孔祥川、马业新、孔令彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆威、杨立慧向本院提出诉讼请求：1、被告孔祥川、马业新归还所借款本金157097.5元给原告；2、被告孔祥川、马业新支付利息给原告，利息以157097.5元为基数，自2016年4月22起按月利率3%计至还清之日止；3、被告孔令彬对上述二项诉讼请求承担连带责任；4、三被告支付原告诉讼代理人的代理费用4500元给原告；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原告张庆威和杨立慧与被告孔祥川之间存在民间借贷关系。孔祥川与马业新系夫妻关系。孔祥川与孔令彬系父子关系，且对本案债务承担连带担保责任。被告孔祥川因承包工程资金短缺，于2016年4月21日向原告借款157097.5元，借款时，被告孔祥川与原告签订有《借款合同书》（下称合同书），明确约定：1、借款期限至2016年5月31日止；2、月利息为5%；3、甲方未能按合同还本付息，乙方有权向法院提起诉讼，甲方承担诉讼发生的律师费、诉讼费、误工费、评估费等费用。被告孔令彬在合同书上签名并明确承诺：如果借款人在借款期限内不能还本金，其原意承担任何责任，愿意偿还本金及利息。借款到期后，原告多次追讨，被告拒不归还，遂诉至法院，请求判如所请。被告孔祥川、马业新、孔令彬未作辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孔祥川、马业新、孔令彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，本案的争议焦点在于原告的诉讼请求能否支持。结合证据以及原告庭审陈述，被告孔祥川向两原告借款，未违反法律法规的禁止性规定，双方民间借贷合同依法成立，两原告主张被告归还借款本金157097.5元的诉讼请求，本院予以支持。两原告主张被告孔祥川按月利率3%支付利息，并承担支出的代理费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，利息、律师费应当自2016年4月22日起按年利率24%计至还清之日止。两原告提供的被告孔祥川的户籍信息显示的配偶虽然是被告马业新，但该户籍信息同时显示被告孔祥川婚姻状况为离婚。该债务是否是被告孔祥川、马业新婚姻关系存续期间所借，无法确定，故原告主张被告孔祥川、马业新共同承担本案债务不予支持。被告孔令彬在《借款合同书》上作为担保人签名捺印是其真实意思表示，其书写的内容明确了其原意承担连带保证责任，应当对被告孔祥川的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：告孔祥川于本判决生效之日起十日内归还借款本金157097.5元给原告张庆威、杨立慧。二、告孔祥川于本判决生效之日起十日内支付利息给原告张庆威、杨立慧（利息计算方法：以157097.5元为基数，自2016年4月22日起按年利率24%计至还清之日止）。三、告孔令彬对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、四、驳回原告张庆威、杨立慧对被告马业新的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费3622元，由被告孔祥川、孔令彬负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费3622元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘怡敏代理审判员  黄 彦人民陪审员  张雄兰二〇一七年四月十日书 记 员  苏 妮
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1733号
原告：韩照君，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县安字镇东下村村民委员会，住所地乾安县安字镇东下村，组织机构代码508344138。
法定代表人：张志华，村委会主任。
原告韩照君与被告乾安县安字镇东下村村民委员会（以下简称东下村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩照君到庭参加诉讼，被告东下村委会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩照君诉称：2011年5月14日，东下村委会原村书记田春桥找到我说，村里修农贸市场，没有钱拉土方，向我借款人民币1万元。由村委会会计段国富为我出具了一枚欠据并加盖了村委会的公章，并约定年利率2.5分。后此款经我多次索要，村委会一直未能给付。故诉至法院请求依法判令东下村委会立即给付借款人民币1万元，并自2011年5月14日起至给付之日止按年利率2.5分给付利息。
东下村委会未答辩。
经审理查明：2011年5月14日，东下村委会原村书记田春桥找到韩照君称村里修农贸市场，没有钱拉土方，向韩照君借款人民币1万元。由村委会会计段国富为韩照君出具了一枚欠据并加盖了村委会的公章，并约定借款利息为年利率2.5分。后此款经韩照君多次索要，村委会一直未能给付。现韩照君诉至法院请求依法判令东下村委会立即给付借款人民币1万元，并自2011年5月14日起至给付之日止按年利率2.5分给付利息。
认定上述事实的证据有：1.韩照君提供借款证据原件一份、东下村委会证明信一份。2.韩照君的当庭陈述。
本院认为，东下村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃及对韩照君提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，韩照君与东下村委会的借款合同合法有效，双方对借款利息的约定也不违反国家法律的强制性规定。虽然双方没有约定借款的期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对于韩照君的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下：
被告乾安县安字镇东下村村民委员会在本判决生效后立即给付原告韩照君借款人民币1万元，并自2011年5月14日起至给付之日止按照年利率2.5分给付利息(超过中国人民银行同期贷款利率四倍的，超出部分不予保护)。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，退还原告人民币25元，由被告
负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一五年十月十九日
书记员 张海艳
原 告 韩 照 君 与 被 告 乾 安 县 安 字 镇 东 下 村 村 民 委 员 会 （ 以 下 简 称 东 下 村 委 会 ） 民 间 借 贷 纠 纷
一 审 民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1733号
原告：韩照君，男，1963年8月26日出生，汉族，乾安县人。
被告：乾安县安字镇东下村村民委员会，住所地乾安县安字镇东下村，组织机构代码508344138。
法定代表人：张志华，村委会主任。
原告韩照君与被告乾安县安字镇东下村村民委员会（以下简称东下村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩照君到庭参加诉讼，被告东下村委会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩照君诉称：2011年5月14日，东下村委会原村书记田春桥找到我说，村里修农贸市场，没有钱拉土方，向我借款人民币1万元。由村委会会计段国富为我出具了一枚欠据并加盖了村委会的公章，并约定年利率2.5分。后此款经我多次索要，村委会一直未能给付。故诉至法院请求依法判令东下村委会立即给付借款人民币1万元，并自2011年5月14日起至给付之日止按年利率2.5分给付利息。
东下村委会未答辩。
经审理查明：2011年5月14日，东下村委会原村书记田春桥找到韩照君称村里修农贸市场，没有钱拉土方，向韩照君借款人民币1万元。由村委会会计段国富为韩照君出具了一枚欠据并加盖了村委会的公章，并约定借款利息为年利率2.5分。后此款经韩照君多次索要，村委会一直未能给付。现韩照君诉至法院请求依法判令东下村委会立即给付借款人民币1万元，并自2011年5月14日起至给付之日止按年利率2.5分给付利息。
认定上述事实的证据有：1.韩照君提供借款证据原件一份、东下村委会证明信一份。2.韩照君的当庭陈述。
本院认为，东下村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃及对韩照君提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，韩照君与东下村委会的借款合同合法有效，双方对借款利息的约定也不违反国家法律的强制性规定。虽然双方没有约定借款的期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对于韩照君的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告乾安县安字镇东下村村民委员会在本判决生效后立即给付原告韩照君借款人民币1万元，并自2011年5月14日起至给付之日止按照年利率2.5分给付利息（超过中国人民银行同期贷款利率四倍的，超出部分不予保护）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，退还原告人民币25元，由被告
负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一五年十月十九日
书记员 张海艳
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初4866号
原告利川市创格尔房地产开发有限公司（以下简称创格尔公司），住所地：利川市土产小区6号楼五单元401室，统一社会信用代码：91422802568309289L。
法定代表人周松林，系该公司董事长。
委托代理人邓美，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告黄译本，男，生于1952年4月20日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告杨邶钧，女，生于1953年4月12日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告黄俊焜(曾用名黄俊琨)，男，生于1983年8月18日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告陈艳，女，生于1981年7月24日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
四被告委托代理人吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
原告创格尔公司与被告黄译本、杨邶钧、黄俊焜、陈艳恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告创格尔公司的委托代理人邓美，被告黄译本、杨邶钧、黄俊焜、陈艳及四被告委托代理人吴宗宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告创格尔公司诉称：2013年原告通过招、投、挂形式有偿取得利川市新电影院片区国有土地7543㎡，利川市国土资源局于2013年6月30日前将出让地块按现状交付原告，原告于2013年10月10日依法将该地块登记在原告名下，并依法进行房地产开发。基于原利川市新电影院片区系电影公司办公楼，与相邻四周都是用院墙隔离的，现被告房屋东面与原告围墙相邻，在该围墙处未有历史通道。2017年11月10日，四被告聘请社会人员将其与原告相邻的围墙拆除，给原告的安全等带来严重影响。原告依法取得的物权受法律保护，彼此间不存在地役合同关系，四被告房屋东面也未有历史通道。故起诉请求判令四被告立即停止侵害，排除妨碍并恢复原状。
被告黄译本、杨邶钧、黄俊焜、陈艳辩称：原告诉称事实不成立，原电影院西边，原告房屋东边存在历史消防通道，属于电影公司所有。在电影院西北角是电影院后大门，被告房屋大门一直朝东开放。2009年被告翻修房屋房屋大门朝东开，经过了电影院的同意，从电影院消防通道通行。2013年6月被告才购买电影地块，原告主张不能成立，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1997年被告黄译本从他人手中购买位于利川市官××房屋××栋，该房屋坐西朝东，东面毗邻原新利川市电影院，被告及其家人一直以来借用原电影院消防通道通行。2003年黄译本取得该房屋所有权证(利房权证都字第××号)。2009年被告翻修房屋(现无翻修后房屋产权手续)，翻修后的房屋仍保持原房屋朝向，因被告从事餐馆经营便与原新电影公司协商借用新电影院后坝停车，并继续借用原新电影院消防通道通行。2013年原告通过招、投、挂形式有偿取得利川市新电影院片区国有土地7543㎡，2013年10月10日该地块登记在原告名下，开始进行房地产开发。2014年因开发房产需要，原告在距离被告房屋门前二十多公分处修建约两米高的围墙，该围墙在原告取得土地使用权范围内。原告完成房产开发后，该围墙一直未拆除。2017年11月10日，被告将其房屋东面相邻的部分围墙拆除。原告遂起诉至本院，提出如上请求。
上述事实有土地使用证、国有建设用地使用权出让合同、光盘、现场照片、证人证言、证明等证据在卷佐证。
本院认为：不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案被告在房屋翻修前具备合法产权，因翻修手续不完善现未取得合法产权证书，但被告系该房屋实际使用权利人，是本案适格主体。被告及其家人长期以来借用历史形成的消防通道通行，原告虽有偿取得新电影院片区土地进行开发，但也应当尊重历史、给被告及其家人提供继续通行的必要便利。现原告开发房屋已完工，原有施工围墙具备的安全防护作用已经完成，原有围墙的存在阻挡了被告及其家人历史以来的通行道路，被告强行拆除围墙的方法不当但并未对原告造成实际损害。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告利川市创格尔房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖松林
人民陪审员 刘远和
人民陪审员 李明祥
二〇一八年七月二十日
书 记 员 胡荩方
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第197号
申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行。
负责人蒋克，该行行长。
被执行人陈佑仁，男。
被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人
民法院（2014）麻民督字第4号支付令，于2014年12月2日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被执行人陈佑仁、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人陈佑仁、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司暂无财产可供执行，并取得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民督字第4号支付令终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 胡国文
审判员 夏尚云
二〇一四年十二月六日
书记员 黄亚晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第197号
申请人麻栗坡县农村信用合作联社
法定代表人向志宏，理事长。
委托代理人刘承涛，风险部经理。
被执行人陆文菊，男，壮族，麻栗坡县人。
关于麻栗坡县农村信用合作联社与陆文菊金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的麻栗坡县人民法院（2014）麻天民督字第3号支付令，于2014年10月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息4.718475万元。
本院受理后，依法执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，且申请人申请放弃执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2014）麻民督字第3号支付令的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 沈文志
二〇一四年十一月六日
书记员 黄建青
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢684号
申请执行人西安润煌商贸有限责任公司，住所地西安市雁塔区兴善寺西街91号省委小寨干休所2-1009号临街商业房。
法定代表人师小伟，该公司总经理。
被执行人西安东方大酒店商贸部，住所地西安市雁塔区小寨西路26号西安东方大酒店内。
法定代表人王索亚，该商贸部经理。
申请执行人西安润煌商贸有限责任公司与被执行人西安东方大酒店商贸部买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）雁民初字第07082号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安润煌商贸有限责任公司向本院申请恢复执行，本院审查后同意立案恢复执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第07082号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务。2018年5月11日，被执行人主动向申请执行人支付了剩余全部案款4404元，申请执行人西安润煌商贸有限责任公司书面认可所有货款56790元及案件受理费1220元全部结清。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院于2015年11月19日作出的（2015）雁民初字第07082号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年五月二十九日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2018年月日送达
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8796号
罪犯李陈寿，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉人民法院于2013年12月13日作出了（2013）温永刑初字第1275号刑事判决，以被告人李陈寿犯猥亵儿童罪、贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯李陈寿减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李陈寿在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李陈寿在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李陈寿在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李陈寿予以减刑一个月（刑期至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱勤超
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终891号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人吴进，男，1978年9月26日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2012年10月23日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月28日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年。2017年2月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民法院指控被告人吴进犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月26日作出（2017）黔0102刑初717号刑事判决。原审被告人吴进不服，提出上诉。本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人吴进，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月26日8时许，被告人吴进在贵阳市南明区狮峰路太升五金市场附近，以人民币100元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员韦某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.1克且均为海洛因毒品。
上述事实，有抓获经过、购毒人员韦某的陈述、被告人吴进的供述及其户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、封存笔录、称量笔录、毒品扣押及计量记录、毒品收据、毒品指认照片、毒品称量及毒资照片、毒品检验鉴定书、前科材料等证据证实。
原判认为，被告人吴进违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴进曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人吴进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人吴进不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，上诉人吴进违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.1克的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人吴进未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人吴进所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人吴进违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。原判根据上诉人吴进的犯罪事实，且系累犯、毒品再犯应从重处罚情节及其社会危害性，所作量刑并无不当。故上诉人吴进的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴进违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，依法应予从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人吴进的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 杨智勋
二〇一七年七月二十一日
书记员 蒋 俊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2420号
罪犯张连东,男,1962年11月7日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）大刑二初字第3号刑事判决，以罪犯张连东犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年6月24日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年9月9日经本院以（2012）大审刑执字第2505号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币500000元不变；2014年12月17日经本院以（2014）大审刑执字第2040号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币500000元不变。现刑期至2017年10月26日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张连东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年1月获监狱改造积极分子奖励；2016年1月获监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯张连东的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张连东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张连东减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币500000元不变。
（刑期自2008年4月7日起至2016年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丰采
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8262号
上诉人（原审原告）：北京天道恒信咨询有限公司青岛分公司。
负责人：石凌空。
委托诉讼代理人：王惠。
被上诉人（原审被告）：李赫。
上诉人北京天道恒信咨询有限�司青岛分公司与被上诉人李赫因劳动合同纠纷一案，不服青岛市市南区（2016）鲁0202民初7562号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人北京天道恒信咨询有限公司青岛分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京天道恒信咨询有限公司青岛分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京天道恒信咨询有限公司青岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 娜
审判员 杨保国
审判员 王昌民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于国英
书记员 郑 昭
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）倴民初字第2480号原告黄某，职工。委托代理人陈学林，职工，代理权限为特别授权代理。被告张某，无业。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区卫国路259号。负责人：石某，该公司经理。委托代理人：关建新，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。案由：机动车交通事故责任纠纷2015年5月19日8时许，被告张某驾驶冀B×××××牌号轿车沿南大街由东向西行驶至滦南县银泰商厦北处时，与由东向西左转弯骑电动自行车的原告黄某相撞，发生两车受损，原告黄某受伤的交通事故。本次事故经滦南县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张某承担事故的主要责任，原告黄某承担事故的次要责任。被告张某驾驶的冀B×××××牌号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。原告黄某要求被告赔偿经济损失人民币16504.39元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄某经济损失人民币14485元，于2015年9月18日前履行，此款直接支付给原告黄某（农业银行卡号62×××16）。二、被告张某不另行赔偿原告黄某经济损失。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由原告承担（已交纳）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调节协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员李昌进二〇一五年八月十八日书记员孟捷
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初865号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李达强（曾用名李代强），男，1994年5月12日出生于广西壮族自治区兴业县,汉族，小学文化，无业，户籍所在地兴业县。因本案于2017年2月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人罗海源，广东真善美律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）807号起诉书指控被告人李达强犯抢劫罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉。被告人李达强及其辩护人罗海源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日晚8时许，被告人李达强预谋抢劫后，以见面为由将被害人钟某约出，并携带刀具、绑带等工具前往相约地点。不久，二人按约进入中山市小榄镇某酒店601号房，被告人李达强随即将胁迫被害人钟某交出财物，期间用绑带捆绑被害人钟某，并持刀将钟的左手划伤，迫使被害人钟某向其转账人民币20000元后逃离现场。经法医鉴定，被害人钟某的损伤程度为轻微伤。同年2月10日，公安人员在中山市东凤镇沙口桥底一出租屋将被告人李达强抓获归案。破案后，赃款未缴回。
上述事实，被告人李达强在开庭审理过程中也无异议，并有被害人钟某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、中山市小榄镇公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、中国农业银行股份有限公司广东省分行提供的被害人钟某账号为62×××76的账户交易流水明细、中国移动通信集团广东有限公司中山分公司提供的电话通话清单、被害人钟某提供的病历资料、支付宝账户资料、支付宝及微信交易记录、城市便捷酒店提供的住宿押金单、被告人李达强的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李达强无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人李达强归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李达强犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人李达强承担照顾家庭的责任的意见，因上述情况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，故对辩护人以上述理由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。另对辩护人辩称被告人李达强认罪态度较好，有悔罪表现，且是初犯的意见，经查属实，对被告人李达强及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李达强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2021年2月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人李达强退赔被害人钟某20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周静宜
人民陪审员 崔国添
人民陪审员 欧卉青
二〇一七年六月七日
书 记 员 梁玉芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民初字第1741号
原告邵国平。
委托代理人倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人卢洁，江苏谋盛律师事务所律师。
被告何建初。
委托代理人顾学文。
被告白玉娟，1965男8月28日生。
委托代理人顾学文。
本院在审理原告邵国平与被告何建初、白玉娟民间借贷纠纷一案中，原告邵国平于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邵国平申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵国平撤回起诉。
本案案件受理费2.772元，财产保全费0.262万元，合计3.034万元，予以免交。
审 判 长 陆长平
代理审判员 汤 洁
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年三月十日
书 记 员 蒋菲菲
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1243号
原告：林某，女，汉族。
被告：黄某某，男，汉族。
原告林某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告林某负担。
审判员 陈作席
二〇一七年七月十二日
书记员 王 丹
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023执保250号
申请人：申请执行人天台县天丰建材经营部
被申请人：被执行人台州恒业建设工程有限公司,组织机构代码91331000563326207U
申请人申请执行人天台县天丰建材经营部与被申请人被执行人台州恒业建设工程有限公司,组织机构代码91331000563326207U纠纷一案，申请人申请执行人天台县天丰建材经营部向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人台州恒业建设工程有限公司,组织机构代码91331000563326207U银行存款人民币120000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人天台县天丰建材经营部已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人天台县天丰建材经营部的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人台州恒业建设工程有限公司(证件号码:91331000563326207U)在浙江泰隆银行的33×××19的存款人民币120000元，冻结12个月。
审判员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年五月二十六日
书记员 王鑫威
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中法民一终字第00227号
上诉人（原审被告）翟XX
被上诉人（原审原告）王XX
上诉人翟XX因离婚纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院作出（2013）神民初字第01597-1号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
上诉人翟XX上诉称，根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人是大荔县人，工作在大荔县韦林镇中学，只有放假回神木县探亲，户籍所在地虽在神木县，但经常居住地是大荔县，故应将案件移送至有管辖权的大荔县人民法院管辖。
被上诉人王XX辨称，我与被上诉人婚初感情尚好，后因上诉人于2009年工作分配至大荔县韦林中学工作，对此双方感情产生隔阂。2011年上诉人在暑假请假一年回神木县居住，假期期满后回大荔县上班，故至原告起诉时被告在大荔县连续居住未满一年。现我提出离婚，本案应由户籍所在地神木县人民法院审理，故一审裁定正确。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条之规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。上诉人翟XX在神木县登记结婚，在当地举行仪式，因结婚上诉人户籍迁往居住地神木县河畔村。2009年上诉人基于工作关系在陕西省大荔县韦林中学上班。2011年暑假请假在陕西省神木县居住一年。原告起诉时被告在陕西省大荔县连续居住不满一年，故上诉人翟XX诉请不符合民诉法规定的经常居住地管辖的规定。据此，上诉人上诉理由不能成立，神木县人民法院裁定其对本案享有管辖权并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
审 判 员 杨胜利
代理审判员 吴 琼
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 瑶
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第859号
原告张来和，男，汉族。
委托代理人戴双庚，湖南人和律师事务所律师。
被告湖南湘胖食品物流配送有限公司，住所地邵阳市双清区邵阳大道东段。
法定代表人郭荣湘，系该公司总经理。
被告郭荣湘，男，汉族。
原告张来和与被告湖南湘胖食品物流配送有限公司（以下简称“湘胖物流公司”）、郭荣湘买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告张来和及其委托代理人戴双庚到庭参加了诉讼，被告湘胖物流公司、郭荣湘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来和诉称：原告是邵阳市双清区戴老大米店的个体户经营者，原告与被告湘胖物流公司口头约定了供应大米的协议，从2014年10月份开始供货到目前原告共供货给被告69次，期间被告仅支付少部分款项，2015年原、被告双方进行结算，结算后被告湘胖物流公司还应立即支付185822元大米款，但被告一直以经济困难没有付款，且被告法定代表人郭湘荣也联系不上。经查，被告湘胖物流公司是自然人独资企业，自然人股东是被告郭荣湘。原告的债权经催款无法实现，故原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判令：1、被告湘胖物流公司支付原告货款185822元以及自2015年6月28日起至实际支付日止，对185822元货款按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算逾期支付利息（暂计算至2015年12月28日为6759元），被告郭荣湘承担连带责任；2、被告湘胖物流公司、郭荣湘承担本案全部诉讼费用。
原告张来和为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、个体工商户营业执照复印件1份，拟证明原告身份情况；
2、被告营业执照、户籍资料复印件1份，拟证明被告身份的事实；
3、被告货款支付审批呈报单1份，拟证明原、被告双方经结算，欠原告货款185822元的事实；
4、送货单69张，拟证明送货的事实。
被告湖南湘胖食品物流配送有限公司、郭荣湘未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2可以证明原、被告身份的基本情况，本院予以采信；原告提交的证据3、4，可以证明原告向被告湘胖物流公司供应大米及被告欠付原告货款185822元的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告是邵阳市双清区戴老大米店的个人经营者，从2014年10月份开始，被告湘胖物流公司多次向原告张来采购大米，期间支付部分货款。2015年6月28日，原告与被告湘胖物流公司对货款进行结算，被告湘胖物流公司尚欠原告货款185822元。因被告未支付所欠货款，原告遂向本院提起诉讼，故酿成本案纠纷。
另查明，被告湘胖物流公司系郭荣湘独资的一人有限责任公司。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告湘胖物流公司购买原告张来和的大米，原告已履行了交付货物的义务，被告湘胖物流公司应支付货款，故原告要求被告湘胖物流公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告湘胖物流公司自2015年6月28日起至货款实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%赔偿逾期付款损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释?》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院予以支持。对于原告要求被告郭荣湘承担连带责任的诉讼请求，因原告未提交证据证明被告郭荣湘有《中华人民共和国公司法》?第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”规定的情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释?》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告湖南湘胖食品物流配送有限公司于本判决生效后五日内支付原告张来和货款185822元及逾期付款损失（自2015年6月28日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算）；
二、驳回原告张来和的其他诉讼请求。
如被告湖南湘胖食品物流配送有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4016元，由被告湖南湘胖食品物流配送有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王堂堂
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 罗建华
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释?》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第859号
原告李某某，男，1963年11月11日出生，满族，农民。
被告王某某，女，1970年4月14日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月19日公开开庭审理此案。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年6月27日，原、被告经政府登记结婚，婚生长女李艾敏已成年独立生活，次女李雯现年15岁。由于原、被告性格不和，经常因家庭琐事争吵不休，久而久之双方感情破裂，被告于2001年8月23日离家出走，至今联系不上，故原告李英询诉讼到法院，要求与被告王红离婚，婚生次女李雯由原告抚养，抚养费自理，诉讼费由原告承担。
被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证，意在证明原告的身份情况；
证据二、结婚证，意在证明原、被告于1990年6月27日经政府登记结婚；
据三、身份证及常住人口登记卡，意在证明原、被告婚生长女李艾敏于1988年9月23日出生；次女李雯于2000年7月12日出生；
证据四、介绍信，原、被告所居住的双城市农丰镇进步村村民委员会及辖区双城市公安局农丰派出所于2015年4月13日出具证明，证实被告王红是该村村民，于2001年8月23日离家出走；
证据五、介绍信，原、被告所居住的双城市农丰镇进步村村民委员会于2015年4月17日出具证明，证实结婚证上的原告名字“李英勋”与身份证上原告“李英询”是同一个人。
庭审中，被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证意见为：原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证明原告的身份情况；证据二可以证明原、被告经政府登记结婚；证据三可以证实原、被告婚长女李艾敏、李雯的出生情况；证据四可以证实被告于2001年8月23日离家出走；证据五可以证实原告的曾用名为李英勋，因此，对原告所举证据一、二、三、四、五，本院予以确认。
经审理查明：1990年6月27日，原、被告经政府补办结婚登记，婚生长女李艾敏已成年独立生活，次女李雯于2000年7月12日出生。婚后由于原、被告性格不和，经常因家庭琐事争吵，特别是原告患脑梗并留有行动不便和反映迟钝等后遗症后，被告感觉生活压力大于2001年8月23日离家出走，走后2个月后与原告联系告诉原告照顾好孩子，自己不会来了，此后被告再也没有与家人联系，故原告李英询诉讼到法院。
本院认为，原、被告于1990年6月27日经政府补办结婚登记，取得了合法的夫妻关系。双方婚后理应和睦相处，互敬互爱，但被告于2001年8月23日离家出走后，再没有与家人联系，双方分居已14年，且原告坚决要求与被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼”及第二款（五）”人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张成立。原、被告婚生次女李雯于2000年7月12日出生，属未成年，原告主张自己抚养，抚养费自理，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生次女李雯由原告李某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝 剑
审判员 商喜平
审判员 罗 鹏
二〇一五年八月十九日
书记员 周桂杰
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第232号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2013年11月8日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2014年3月10日对被告人张某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第87号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年10月23日15时许，被告人张某某醉酒状态下驾�吉CN14**号两轮摩托车沿公主岭市范家屯镇硅谷大街北侧机动车道由西向东行驶，行至镇政府办公楼处，与刘某某驾驶吉AC49**号面包车相撞，两车损坏，张某某受伤。经认定：张某某、刘某某各承担事故的同等责任。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇含量为148.1mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，证人刘某某证言、鉴定意见，驾驶证查询结果，行政处罚决定书，办案说明，归案情况，现场勘查笔录及照片，户籍证明，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某系初犯，有认罪、悔罪表现等情节，可依法酌情�轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币500.00元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年三月二十日
书记员 王奕林
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第232号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某某，男，1972年2月22日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2013年11月8日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2014年3月10日对被告人张某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第87号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年10月23日15时许，被告人张某某醉酒状态下驾驶吉CN14**号两轮摩托车沿公主岭市范家屯镇硅谷大街北侧机动车道由西向东行驶，行至镇政府办公楼处，与刘某某驾驶吉AC49**号面包车相撞，两车损坏，张某某受伤。经认定：张某某、刘某某各承担事故的同等责任。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇含量为148.1mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，证人刘某某证言，鉴定意见，驾驶证查询结果，行政处罚决定书，办案说明，归案情况，现场勘查笔录及照片，户籍证明，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某系初犯，有认罪、悔罪表现等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币500元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年三月二十日
书记员 王奕霖
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第1252号
原告王某，现无业。
被告胡某，现无业。
本院在审理原告王某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2009年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，退给原告150
元，由原告负担150元。
审判员 罗亚齐
二〇０九年六月二十四日
书记员 答 云
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1637号
原告：过肖锋，男，1984年2月22日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：钱利明，嵊州市长乐法律服务所法律工作者。
被告：任铱娜，女，1989年2月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：朱维芳，女，1979年4月23日出生，汉族，住嵊州市。
本院在审理原告过肖锋与被告任铱娜、朱维芳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出申请，要求撤回对过肖锋的起诉。
本院认为，原告的申请要求撤回对任铱娜、朱维芳的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许过肖锋撤回对任铱娜、朱维芳的起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告过肖锋负担。
审 判 长 王国祥
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一八年五月十七日
书 记 员 金吕帅
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第2748号
原告何某某，女，汉族，生于1977年4月7日，农村居民。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，生于1966年3月3日，农村居民。
原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人毛冬杨到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告何某某与被告张某某于1996年认识恋爱，1997年办理结婚登记，同年10月15日生育一女张某甲，2005年生育一子张某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方经常吵闹，从2008年起开始分居生活。2013年原告何某某曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，被告至今下落不明，原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告何某某遂向法院起诉请求判令原、被告离婚。
被告张某某未予答辩。
经审理查明：原告何某某与被告张某某于1996年认识恋爱，1997年10月在岳池县赛龙镇人民政府办理结婚登记，同年10月15日生育一女张某甲，2005年11月17日生育一子张某乙。双方婚后因家庭琐事等原因发生纠纷，从2008年即分居生活。2013年5月原告何某某曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，被告现下落不明。
本院认为：原告何某某与被告张某某因感情不和从2008年即分居生活，至今已达6年，且原告何某某曾于2013年5月向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，说明原、被告的夫妻感情确已破裂。原告何某某的离婚诉讼请求符合法律规定，应予准许。双方婚生子女张某甲、张某乙因被告张某某下落不明，应随原告何某某生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生子女张某甲、张某乙随原告何某某生活。
本案诉讼费100元由原告何某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨天明
审 判 员 文义才
人民陪审员 黄素琼
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李红彬
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2327民初860号
原告：吴显堂，男，1963年2月17日生，布依族，贵州省册亨县人，专职驾驶员，住册亨县。
委托代理人：覃国俊，男，1963年6月6日生，布依族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。代理权限：特别授权。系原告表兄弟。
被告：韦坤果，男，1981年9月5日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告吴显堂与被告韦坤果民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴显堂及其委托代理人覃国俊，被告韦坤果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告韦坤果偿还原告借款本金350000元及利息220500元（利息计算至2016年7月22日），以后的利息以350000元为基数，按月利率2%计算至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告以归还个人欠款为由向原告借款本金350000元，期限为1个月，月利息为10500元（有借款借据）。并以其抵押在册亨县恒业小额贷款公司的林权和房产作抵押，后被告想用林权去借款，就把林权证取回去，用位于册亨县××坝镇××村××组（地名：伟去）的林木一片约63亩和被告位于册亨县××坝镇××村××组××房屋××幢作为抵押（无证，但在还款书中表明）。借款已于2014年9月23日逾期至今，现尚欠借款本金350000元，利息220500元（利息计算至2016年7月22日，有部份欠息凭证，以后的利息应计算至全部贷款本息清偿之日止）。经原告多次催收未果，遂向本院提出上述诉请。
被告韦坤果辩称，借款是事实，但是借款时原告已经扣除第一个月的利息，实际得到的借款本金不是350000元。约定的还款时间是2014年9月21日，本案是2016年10月10日立案的，已超过两年的诉讼时效。借款约定的月利率为3%，已超过法律保护的范围，并且欠息条都是原告强迫被告写的，原告还强迫被告书写将林权及房产作为抵押，因没有办理抵押登记，原告不享有抵押权。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2014年8月22日与原告借款350000元，并出具一张借条给原告，借款期限为一个月，月息为10500元。原告分别于2014年8月18日、19日及9月20日通过银行转账350000元给被告。借款后,被告支付利息至2014年10月21日。被告于2014年12月20日向原告出具了一份还款承诺书，承诺分两次偿还本金及支付利息。承诺期限届满后，被告未按承诺偿还本金及支付利息。于是2016年1月10日被告又向原告出具一份还款承诺书，承诺于2016年2月底先偿还借款本金200000元，承诺期限届满后，被告也未按承诺偿还本金200000元。经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，于是原告向本院提出上述诉请。
上述事实有原告提交的借条、还款承诺书、借记卡账户历史明细清单以及原、被告的陈述等证据在卷为据，予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷行为有借条为据，本院予以采信，双方债权债务关系依法成立，受法律保护。本案中，原告依约定向被告交付了借款350000元，履行了出借义务，借条上写明还款期限，被告未按期履行还款义务，已构成违约。对原告要求被告偿还350000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率3%计算支付自2014年10月22日起至清偿之日止的利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方约定的利率不超过年利率24%的规定，原告主张的利率超过年利率24%的部分本院不予支持，结合双方对利率的约定，本院确定按年利率24%计算利息。对被告诉讼时效已过的辩称，2016年1月10日被告向原告出具还款承诺书，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，被告的辩解理由不成立，本院不予支持。对于被告提出向原告出具的欠条、授权委托书及还款承诺书都是在原告的威胁下出具，对此原告不予认可，被告亦未提供相应证据证实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由被告承担举证不能的不利后果。所以被告的辩解理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韦坤果于法律文书生效后15日内偿还原告吴显堂借款本金人民币350000元及利息（以350000元为基数，自2014年10月22日起至本判决确定给付之日止的利息，按照年利率24%计算）。
若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4753元（已减半收取），由被告韦坤果承担，履行期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李佳平
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨东江
附：引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院民事诉讼法司法解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2327民初860号原告：吴显堂，男，1963年2月17日生，布依族，贵州省册亨县人，专职驾驶员，住册亨县。委托代理人：覃国俊，男，1963年6月6日生，布依族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。代理权限：特别授权。系原告表兄弟。被告：韦坤果，男，1981年9月5日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。原告吴显堂与被告韦坤果民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴显堂及其委托代理人覃国俊，被告韦坤果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告韦坤果偿还原告借款本金350000元及利息220500元（利息计算至2016年7月22日），以后的利息以350000元为基数，按月利率2%计算至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告以归还个人欠款为由向原告借款本金350000元，期限为1个月，月利息为10500元（有借款借据）。并以其抵押在册亨县恒业小额贷款公司的林权和房产作抵押，后被告想用林权去借款，就把林权证取回去，用位于册亨县××坝镇××村××组（地名：伟去）的林木一片约63亩和被告位于册亨县××坝镇××村××组××房屋××幢作为抵押（无证，但在还款书中表明）。借款已于2014年9月23日逾期至今，现尚欠借款本金350000元，利息220500元（利息计算至2016年7月22日，有部份欠息凭证，以后的利息应计算至全部贷款本息清偿之日止）。经原告多次催收未果，遂向本院提出上述诉请。被告韦坤果辩称，借款是事实，但是借款时原告已经扣除第一个月的利息，实际得到的借款本金不是350000元。约定的还款时间是2014年9月21日，本案是2016年10月10日立案的，已超过两年的诉讼时效。借款约定的月利率为3%，已超过法律保护的范围，并且欠息条都是原告强迫被告写的，原告还强迫被告书写将林权及房产作为抵押，因没有办理抵押登记，原告不享有抵押权。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2014年8月22日与原告借款350000元，并出具一张借条给原告，借款期限为一个月，月息为10500元。原告分别于2014年8月18日、19日及9月20日通过银行转账350000元给被告。借款后,被告支付利息至2014年10月21日。被告于2014年12月20日向原告出具了一份还款承诺书，承诺分两次偿还本金及支付利息。承诺期限届满后，被告未按承诺偿还本金及支付利息。于是2016年1月10日被告又向原告出具一份还款承诺书，承诺于2016年2月底先偿还借款本金200000元，承诺期限届满后，被告也未按承诺偿还本金200000元。经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，于是原告向本院提出上述诉请。上述事实有原告提交的借条、还款承诺书、借记卡账户历史明细清单以及原、被告的陈述等证据在卷为据，予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷行为有借条为据，本院予以采信，双方债权债务关系依法成立，受法律保护。本案中，原告依约定向被告交付了借款350000元，履行了出借义务，借条上写明还款期限，被告未按期履行还款义务，已构成违约。对原告要求被告偿还350000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率3%计算支付自2014年10月22日起至清偿之日止的利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方约定的利率不超过年利率24%的规定，原告主张的利率超过年利率24%的部分本院不予支持，结合双方对利率的约定，本院确定按年利率24%计算利息。对被告诉讼时效已过的辩称，2016年1月10日被告向原告出具还款承诺书，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，被告的辩解理由不成立，本院不予支持。对于被告提出向原告出具的欠条、授权委托书及还款承诺书都是在原告的威胁下出具，对此原告不予认可，被告亦未提供相应证据证实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由被告承担举证不能的不利后果。所以被告的辩解理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韦坤果于法律文书生效后15日内偿还原告吴显堂借款本金人民币350000元及利息（以350000元为基数，自2014年10月22日起至本判决确定给付之日止的利息，按照年利率24%计算）。若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4753元（已减半收取），由被告韦坤果承担，履行期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李佳平二〇一六年十一月十四日书记员  杨东江附：引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初839号
原告周天伦，男，1946年8月28日出生，汉族，住南京市六合区。
被告南京康仁化工机械制造有限公司，住所地南京市沿江工业开发区博富路27号。
法定代表人刘月辉，南京康仁化工机械制造有限公司总经理。
原告周天伦与被告南京康仁化工机械制造有限公司（以下简称康仁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由代理审判员吴莹适用简易程序，于2017年3月28日进行了公开开庭审理，原告周天伦到庭参加诉讼，被告康仁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周天伦诉称：原告于2013年8月入职被告公司工作，被告一直不按规定发放工资。原告多次向被告要求支付工资无果后，故诉至法院请求判令被告康仁公司支付拖欠的2014年6月30日至2017年1月31日期间的工资，合计32980元。
被告康仁公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明：原告于2013年8月进入康仁公司。被告未按月足额支付原告2014年6月30日至2017年1月31日期间的劳务费用。2017年2月9日，原告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日作出不予受理通知书，以原告超过法定退休年龄为由不予受理。
另查明：康仁公司法定代表人刘月辉向原告出具《证明》一份，注明被告“自2014年6月31日至2017年元月31日止，欠周天伦职工工资合计人民币叁万贰仟玖佰捌拾元整（￥32980）”，并注明“南京康仁化工机械制造有限公司与周天伦职工的所有债务以此凭条为准”。
上述事实，有原告陈述、宁化劳人仲不[2017]29号不予受理通知书、《证明》、南京化学工业园区人社局劳动保障监察大队对被告单位会计王艳萍的询问笔录、南京市公安局六合分局葛塘派出所对被告单位法定代表人刘月辉的讯问笔录、以及被告单位2016年1月至11月工资表等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在达到退休年龄后至被告处工作，原告为被告提供了劳务，被告应当支付原告相应的劳务费用。根据原告在庭审中提交的《证明》，被告尚欠原告2014年6月30日至2017年1月31日期间的劳务费共计32980元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京康仁化工机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周天伦2014年6月30日至2017年1月31日期间拖欠的劳务费32980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京康仁化工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 吴 莹
二〇一七年三月二十九日
见习书记员 朱逸笑