河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第32号
原告刘瑞芹，住隆化县。
委托代理人韩百成（系原告丈夫），住隆化县。
被告陈宝华，住隆化县。
委托代理人韩素琴（系被告妻子）1973年1月2日出生，住隆化县。
委托代理人张仕义，河北王树国律师事务所律师，执业证号：×××。
原告刘瑞芹与被告陈宝华健康权纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员杨德礼独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告刘瑞芹及其委托代理人韩百成，被告陈宝华及其委托代理人韩素琴、张仕义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞芹诉称，原、被告东西相邻居住。双方发生打架前，原告为房屋做保温，被告阻止原告施工，原告无奈停工，后经镇政府和村委调解达成协议，才开始施工。可被告不按协议履行，2014年10月27日被告在未移除厕所的情况下，垒其西院墙。原告发现后与被告理论，被告用玉米将原告头部打伤，经鉴定原告的损伤为轻微伤。被告的行为给原告造了巨大的经济损失，其中医疗费7459.94元、住院伙食补助费850元、交通费500元、护理费1020元、护理人员伙食费850元、鉴定费400元、营养费340元、误工费1537元、精神损失费5000元，材料损失和工人工资1000元，计18956.94元。请求人民法院判令被告赔偿原告一切损失。
被告陈宝华辩称，原告要在被告家搭架子做保温，被告阻止，后经村、镇调解达成了协议，原告应做完保温后将搭的手脚架拆除，但原告做完保温后没有拆除手脚架。这次纠纷是原告拆除被告院墙所引起的。原告在本案中过错在先，被告并未打原告，原告的损伤与被告无关，被告不同意赔偿原告的任何经济损失。
原告为支持自己的诉讼主张，提供如下证据：
证据一、隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份。鉴定意见：原告的损伤为轻微伤。
证据二、隆化县医院诊断书、诊断证明、出院记录、病历、会诊记录各一份。证明原告于2014年10月27日住院治疗，于2014年11月12日出院。原告经医院诊断为脑震荡、头皮血肿、颞部软组织挫伤、重度失血性贫血（伤后月经量多所致）。
证据三、隆化县唐三营中心卫生院门诊收费收据1张，隆化县医院收费收据4张、隆化镇医院门诊收费收据1张及隆化县医疗费用总表，鉴定费收据1张，车票22张拟证明原告支出鉴定费400元、医疗费7305.59元、交通费500元。
证据四、隆化县工商管理局为原告核发的营业执照。拟证明原告为副食、百货零售个体工商户。
证据五、证人高某某的当庭证言。证明：原告系证人之某某。2014年10月27日，证人与原告在月台上洗衣服，看见被告垒墙，原告就去找被告理论。被告骂原告，并到月台上的玉米堆里拿了两个玉米扔过来打原告。当时证人听见原告喊了一声，说被告把她打了，并看见原告站不起来了。
被告对原告提供的证据一、二、三、四的真实性没有异议。但认为：被告没有打原告；原告所用药物部分是止血药，与本案不具关联性；会诊记录没有相关诊疗机构公章；原告的工商营业执照不能作为原告误工损失的依据，其收入情况应按原告完税情况计算误工费；交通费过高，应在100元-150元左右。对原告提供的证据五，被告有异议，认为证人的证言不真实。
被告为支持自己的主张，向本庭提交如下证据：
证据一、调解协议书一份。证明双方就原告在被告家院内搭手脚架及被告砌墙等事宜达成协议。与本案相关的协议内容：陈宝华在砌西院墙时，跟厕所在原基础上砌墙，厕所建设在院内，为方便韩百成做保温，陈宝华决定后砌墙，等韩百成做完保温，陈宝华砌墙时如有污损韩百成墙，韩百成不得计较。
证据二、证人闫某某的当庭证言。证明：被告是证人的入赘女婿。那天被告和证人在月台上干活，原告过来把西院墙给踹倒了。原告所说的玉米是原告从自已家拿出来的。被告没有打原告，也没有骂原告。
原告对被告提供的证据一的真实性没有异议，但认为被告没有按协议办事。原告对闫某某的证言有异议，认为证言不真实。
根据原告的申请，本院于调取了隆化县公安局唐三营派出所处理双方纠纷时制作的陈宝华、刘瑞芹的询问笔录及唐三营派出所记录的《出警经过》。
刘瑞芹在公安机关陈述：2014年秋，原告家做外墙保温搭架子，需在被告家搭两根杆，被告不同意阻止原告施工，后经土地所及村委会调解双方达成协议。协议大概内容是：陈宝华将厕所建在其院内，不能倚墙而建，原告做完外墙保温后被告再垒墙。现在被告未移厕所就垒墙，原告与被告理论，双方因此争吵起来。原告拆了被告墙上的两块砖，被告就到月台上拿两个玉米扔过来打原告，其中一个玉米打在原告头上，将原告打晕，被告就回屋里了。当时现场只有原、被告两人。
陈宝华在公安机关陈述：2014年10月27日上午，被告在月台上干活，原告来到墙边问被告为什么垒墙，被告说让原告拆架子原告不拆，被告先把墙垒上。原告把被告刚垒的墙踹倒，被告就打电话找村支部书记。在被告打电话的过程中，原告趴在墙上说被告把她打了并报警。
唐三营派出所《出警经过》记载：2014年10月27日9时许，原告报警称被人打伤。派出所出警到达现场后见到原告在其房院东与被告交界的墙边坐着，头朝东上身趴在墙上。经询问原告称被被告扔玉米打中头部。被告未在现场，有一黄色玉米在原告南侧，玉米粒撒落在地。原告的位置与被告月台上堆放玉米处距离约五米。派出所民警对现场拍照后，联系救护车送原告到医院救治。
双方对对方在派出所的陈述均有异议，认为陈述内容不真实。双方对唐三营派出所出具的《出警经过》均没有异议。
原告提供的证据一、二、三、四，被告提供的证据一，双方对证据的真实性没有异议，本院予以采信。唐三营派出所出具的《出警经过》双方没有异议，本院予以采信。原、被告提供的证人是其某某，且证人证言无其他证据佐证，本院对双方提供的证人证言不予采信。根据原、被告在公安机关的陈述以及公安机关出具的《出警经过》记载的现场事实，原告的损伤除被告扔玉米击打外无其他致伤因素，因此可以认定原告的损伤系被告所致。
经审理查明，原、被告相邻居住，原告居西，被告居东。因相邻关系，双方存在矛盾，经村、镇调解双方达成协议。协议约定原告做完房屋外墙保温后，被告砌西院墙并将厕所建在被告的院内。2014年10月27日，被告砌西院墙，原告发现后质问被告为什么未挪厕所就垒墙，双方因此发生争吵。后原告拆墙，被告扔玉米打在原告头部，将原告打伤。伤后原告到隆化县医院住院治疗，经诊断原告脑震荡、头皮血肿、颞部软组织挫伤、重度失血性贫血（伤后月经量多所致）。原告经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，其损伤为轻微伤。原告在隆化县医院住院17天，支出医疗费7305.59元、鉴定费400元。
本院认为，原、被告因相邻关系存在矛盾，经村、镇调解已达成协议，双方应按协议诚实履行。在履行协议过程中，双方因被告未改建厕所再次发生争执，被告将原告打伤，被告的行为存在过错，侵害了原告的健康权，被告对原告因此造成的经济损失应承担赔偿责任。双方发生争执后，原告不寻求有关部门协调解决，拆被告所垒的院墙，导致其人身损害发生，其行为亦有过错，应减轻被告的赔偿责任。衡量双方在本案中的过错程度，确定被告承担70%的民事赔偿责任。关于原告经济损失的确定：（1）医疗费经核算总额为7305.59元，其中含有救护车费200元。在总的医疗费用中，治疗失血性贫血的药物费用仅占2%，且失血性贫血病症与原告的人身损害亦存在关联，因此原告治疗贫血病症的医疗费用不予扣除，原告的医疗费确定为7105.59元。（2）鉴定费400元，双方没有异议，本院予以确认。（3）原告伤后由救护车送至医院治疗，原告支出200元车费，再考虑原告及其陪护人员回程、原告司法鉴定所发生的交通费，本院酌定交通费损失为300元。（4）原告的住院伙食补助850元、护理费1020元，被告没有异议，本院予以确认。（5）原告提供的工商营业执照，能证明其职业，参考河北省2014年批发、零售业年平均工资32544元的标准，原告误工17天，误工费确定为1516元。综上，原告的经济损失确定为11191.59元。原告要求被告支付护理人员伙食费850元，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付营养费340元、精神抚慰金5000元、材料损失及工人工资1000元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈宝华赔偿原告医疗费等经济损失7834.11元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈宝华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨德礼
二〇一五年三月十六日
书记员 原文杰
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
三、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。