福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9861号
原告孙传生，男，1975年7月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告吴国能，男，1978年11月1日出生，汉族，住惠安县。
被告王梅珍，女，1980年11月10日出生，汉族，住惠安县。
原告孙传生与被告吴国能、王梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙传生的委托代理人曾晓剑到庭参加诉讼，被告吴国能、王梅珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙传生诉称，被告吴国能又名吴国龙，原与原告在福鼎市华正石艺雕刻厂工作。2012年5月25日被告吴国能向原告借款30000元，未约定借款利率，约定借款期限一个月，被告出具借条1份交原告收执。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告共同债务。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。请求判令两被告共同偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%支付自2012年6月25日起至还清款项之日止的利息。
被告吴国能提交答辩状辩称，本案借款人为“细龙”并非被告吴国能，原告没有充分证据证明借款人是被告吴国能本人，原告提供的录音无法证明被告吴国能向原告借款，无法证明是原告和被告吴国能之间的通话录音。即使原告有充分证明被告吴国能是本案借款人，本案的起诉也已超过诉讼时效。故应驳回原告的诉讼请求。
被告王梅珍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告吴国能向原告借款30000元，其以“细龙”的名义向原告出具借条1份。证据2形成于2015年5月19日的录音资料及文字说明各1份，以此证明被告借款事实以及原告多次向被告催讨。证据3民事裁定书、法律文书生效通知书各1份，以此证明原告曾于2015年7月30日起诉的事实。证据4即两被告的结婚登记申请书1份，以此证明两被告于2003年9月8日登记结婚。证据5即原告申请本院调取（2015）惠民初字第6476号案件中惠安县山霞镇鹰园村民委员会证明1份，以此证明被告日常用名为吴细龙。证据6即证人孙超阳、孙建雄的证言，以此证明被告吴国能向原告借款及原告曾向被告吴国能催讨的事实。证人孙超阳出庭作证称：其与被告吴国能曾为工友，原告是工头，现在其已不再为原告务工。被告吴国能又名细龙。被告吴国能向原告借款属实，其中有一次被告吴国能向原告借款5000元，其也在场。2013年春节的时候，被告吴国能准备离开工厂，告知原告，原告向其催讨，双方发生争执，当时原告称被告吴国能尚欠30000元，让他协商还款，被告吴国能也承认借款。吴国能离开工厂已经两年左右。证人孙建雄出庭作证称：其与被告吴国能曾是工友，一起在福鼎的石雕厂打工，原告是工头。平时大家有称呼被告吴国能为“四目”，也有叫“细龙”。被告吴国能确实有向原告借款30000元，后来原告找被告吴国能讨要，被告吴国能才出具借条给原告。原告曾与被告吴国能协商，让他努力工作，每月的工资中扣除1000元用于还款。2013年春节前的时候，被告还有在工地工作，2014年初，家里有事，到农历七月初七去工厂的时候，被告已经不在那边工作了。证据7即证人黄添钿的证言，以此证明原告曾向被告吴国能催讨的事实，证人黄添钿出庭作证称：其与原告是朋友关系。2013年农历十二月二十八日，其载原告到山霞镇惠崇公路的一个地方去讨债，那边还有看到个广告牌写着下园。原告说是到与他一起在工厂做工的一个师傅家里讨债，具体名字没有说，其没有进到债务人的家中。被告吴国能虽未提交书面质证意见，但所提交的答辩状中质证称：原告没有证据可以证明被告吴国能与证据1中的“细龙”是同一人。证据2无法证明被告吴国能向原告借款，无法证明是原告和被告吴国能之间的通话录音。
本院经审查认为，被告吴国能未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。被告王梅珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据1可以证明“细龙”向原告借款30000元，并于2012年5月25日向原告出具借条，约定借款期限1个月。原告提供的证据2被告对其真实性有异议，且无其他证据加以佐证，真实性无法确认，不予采信。证据3、4来源合法，内容客观真实，可以证明原告举证所主张的事实。证据5源于被告吴国能住所地的村民委员会，具有真实性、合法性，可以证明被告吴国能日常用名为吴细龙。证据6证人孙超阳、孙建雄的证言客观真实，应予采信。证据7证人黄添钿虽称其曾随原告一同催讨，但对向谁催讨及债务人所居住的详细地址均不清楚，无法证明向被告吴国能催讨的事实，故对其证言不予采信。证据1、5、6相互结合，可以证明被告吴国能又名吴细龙，曾向原告借款30000元，并于2012年5月25日向原告出具借条的事实。被告吴国能主张其并非本案借款人，理由不能成立，不予采纳。证据6可以证明原告曾于2014年1月间向被告吴国能催讨的事实。本案中原告先于2014年1月间向被告吴国能催讨，后于2015年7月30日以提起诉讼的方式向被告吴国能催讨，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，原告的行为引起诉讼时效的中断，诉讼时效应自中断时起重新计算，故本案未超过诉讼时效，被告提出的本案已经超过诉讼时效的主张不能成立，不予采纳。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于2003年9月8日登记结婚，系夫妻关系。被告吴国能（又名吴细龙）以需要周转资金为由向原告借款30000元，并于2012年5月25日出具借条1份交原告收执，双方约定借款期限30天，未约定借款利息。借款期限届满后，被告吴国能未偿还借款。为此，原告于2013年12月至2014年1月间向被告吴国能催讨，又于2015年7月30日提起诉讼，请求被告吴国能还款，后以双方欲庭外和解为由诉，本院作出（2015）惠民初字第6476号民事裁定书，准许原告撤诉。
综上事实，本院认为，被告吴国能向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。期限届满后，被告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告吴国能偿还借款30000元，按月利率0.5%支付自2012年6月25日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告吴国能、王梅珍为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告吴国能明确约定本案借款为被告吴国能的个人债务，或者证明被告吴国能、王梅珍对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告吴国能、王梅珍共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告吴国能提出其不是本案借款人，原告起诉主张已超过诉讼时效，理由不能成立，不予采纳。被告吴国能、王梅珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国能、王梅珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙传生借款30000元，并按月利率0.5%支付自2012年6月25日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费704元，减半收取352元，由被告吴国能、王梅珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。