上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第404号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨立霞。
法定代理人杨道立。
委托代理人郭守刚，上海善景律师事务所律师。
原审被告李建波。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平保财险上海分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第7225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月30日16时05分许，在上海市嘉定区德园路丰裕路路口东侧约5米处，李建波驾驶牌号为浙ADXX**小客车由东向西行驶至上述地点，适逢杨立霞骑电动自行车由东向西同向行驶，由于李建波打开车门，致两车相撞，造成两车损坏杨立霞受伤的交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，李建波负本起交通事故的全部责任，杨立霞无责任。杨立霞受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费人民币（以下币种均为人民币）127，119.20元。2013年7月18日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对杨立霞损伤后的精神状态、伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：杨立霞于2013年11月30日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，酌情休息360日，营养180日，护理180日。为此，杨立霞支出鉴定费4，000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，杨立霞遂诉讼至原审法院，请求赔偿因交通事故造成的损失：医疗费127，119.20元、营养费7，200元、住院伙食补助费600元、护理费10，920元、误工费36，000元、残疾赔偿金350，808元、精神损害抚慰金20，000元、衣物损失500元、交通费1093元、鉴定费4，000元、律师代理费8，000元、车辆损失500元、被扶养人生活费18，770元。前款由平保财险上海分公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由李建波承担赔偿责任。
原审法院另查明，1、牌号为浙ADXX**小客车由平保财险上海分公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、杨立霞因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用；3、杨立霞因诉讼支出律师代理费8，000元；4、银翔社区居委会出具证明，证明杨立霞自2012年6月至事故发生，居住在其辖区的古猗园路XXX弄XXX号XXX室；5、事故发生前，杨立霞主要收入长期来源于本市城镇地区；6、定远县张桥镇人民政府出具证明，证明杨立霞父母育有杨立霞等六名子女。
原审审理中，平保财险上海分公司提出重新鉴定申请，法院依法委托上海市司法鉴定专家委员会重新鉴定，2014年11月11日，该委作出不予受理通知书。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向平保财险上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故平保财险上海分公司应在交强险限额内对杨立霞因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因李建波负本起交通事故的全部责任，法院酌定由李建波承担全部的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系杨立霞受伤后实际治疗所产生的费用，故法院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，法院酌定营养费标准为900元／月，护理费标准为1，200元／月；3、残疾赔偿金，杨立霞虽系农业户籍人员，但其长期居住并主要收入来源于本市城镇地区，故可按本市城镇地区居民标准予以赔偿，现杨立霞诉请金额在合理范围之内，法院予以照准，被扶养人生活费，依法确定为9，385元；4、精神损害抚慰金，杨立霞因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对杨立霞起到抚慰作用，现法院依据责任比例酌定为20，000元；5、衣物损失，酌定为100元；6、交通费，根据杨立霞就医治疗及处理事故的情况，酌情支持200元；7、律师代理费，依据司法实践，酌定为6，000元；8、车辆损失，酌定为200元；9、误工费，杨立霞不能证明其主张的误工费标准，法院酌定为1，820元每月；10、鉴定费，于法无悖，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决，一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿杨立霞120，300元，其中在医疗赔偿限额项下赔偿10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿110，000元（含精神损害抚慰金20，000元），在财产损失限额项下赔偿车辆损失200元、衣物损失100元；二、杨立霞因本起交通事故造成保险理赔范围内损失：医疗费127，119.20元、营养费5，400元、住院伙食补助费600元、护理费7，200元、误工费21，840元、残疾赔偿金350，808元、精神损害抚慰金20，000元、衣物损失100元、交通费200元、鉴定费4，000元、律师代理费8，000元、车辆损失200元、被扶养人生活费9，385元，计554，852.20元，扣除中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在前项赔偿的120，300元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿杨立霞434，552.20元；三、李建波应承担杨立霞律师代理费6，000元，与其垫付的68，000元相折抵，杨立霞应于判决生效之日起十日内返还李建波62，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人平保财险上海分公司不服，向本院提起上诉称，从鉴定参照及鉴定结论看，被上诉人杨立霞尚未达到7及伤残的标准，上诉人请求重新鉴定。原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金缺乏依据。上诉人请求二审法院依法改判。
被上诉人杨立霞辩称，鉴定报告符合法律规定，被上诉人事发前长期在上海城镇地区生活，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持。
原审被告李建波同意原审法院的判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系由道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。骑驶电动自行车的被上诉人杨立霞因原审被告李建波打开机动车的车门而受伤，在该起道路交通事故中，原审被告李建波负事故全部责任。上诉人平保财险上海分公司作为肇事机动车强制险及商业三者险的保险人应当按照约定承担赔偿责任。事故发生后，处置交通事故的交警部门委托华东政法大学司法鉴定中心对杨立霞损伤后的精神状态、伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定并出具鉴定意见书。该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无不当之处。原审审理期间，经上诉人申请，原审法院委托上海市司法鉴定专家委员会重新鉴定。该委员会经审核作出不予受理通知书。二审期间，未见需要重新鉴定的情形存在。原审法院参照上述鉴定意见书确定各项赔偿内容并无不当。原审审理期间，被上诉人杨立霞提供了居委会出具的居住证明，可以印证被上诉人在上海地区生活的情况。原审法院按照上海市城镇标准计算残疾赔偿金亦无不妥之处。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币8，975元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……