广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民一初字第367号
原告何文源，男，汉族，1985年9月25日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人王玲、黄德芬，分别是广东至高律师事务所律师、律师助理。
被告何志峰，男，汉族，1986年2月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被告陈婉菁，女，汉族，1989年3月19日出生，住广东省佛山市禅城区。系本案另一被告的配偶。
原告何文源诉被告何志峰、陈婉菁民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理。本案诉讼过程中，本院根据原告的财产保全申请，于2014年6月19日查封了被告陈婉菁所有的位于佛山市南海区桂城桂澜中路6号东怡花园A区C座302房房屋一间（证号：0200040635），查封期限自2014年6月19日至2016年6月18日止。本案依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲、黄德芬到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告何志峰是亲戚邻里关系，关系甚好。2013年9月至2014年4月期间，被告何志峰因生产经营资金周转问题多次向原告借款，借款金额累计424200元。2013年9月2日，被告何志峰向原告借款200000元并签订借款合同，借款期限自2013年9月2日至2013年11月1日，原告通过银行转账以及直接给付现金的方式向被告提供了200000元借款。2013年12月至2014年3月，被告何志峰3次致电给原告请求借款，原告没有要求被告何志峰写借条直接以银行转账的方式提供了借款给被告。2014年3月20日，被告何志峰再次请求原告借款100000元并签订借款合同，借款期限到2014年4月10止，借款合同签订后，原告提供了借款给被告。被告何志峰与被告陈婉菁为夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，上述债务属于夫妻共同债务，两被告应当对上述债务承担共同清偿责任。原告多次向两被告催收上述借款，但均无果。两被告拒不偿还上述债务的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故诉之人民法院，请求判决：1、请求判令两被告向原告返还借款本金424200元及相应利息（利息自2014年5月27日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、请求判令两被告承担本案所有诉讼费用。
诉讼中，原告明确诉讼请求变更为利息从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算，并称其爷爷和被告何志峰的爷爷是同村兄弟，原告曾于2013年12月7日、2013年12月9日、2014年3月20日分别通过银行汇款借款69200元、5000元、50000元，共计124200元予被告何志峰，基于这几笔金额均在100000元以下，数额不大，且双方关系比较熟悉，所以未要求被告出具借条。
两被告未进行答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1、原告身份证、两被告身份证、婚姻登记记录证明（复印件，各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
2、2013年9月2日借款合同、2013年9月2日的中国工商银行转账凭证（原件，各1份），用以证明被告何志峰于2013年9月2日向原告借款20万元，原告已按借款合同约定于当日交付56000元现金及转账144000元，共计200000元给被告何志峰。
3、原告的中国农业银行的银行卡复印件及该卡的资料查询、银行流水记录（原件，各1份），证明原告于2013年12月7日、2013年12月9日、2014年3月20日分别借款给被告何志峰69200元、5000元、50000元，共计124200元。
4、2014年3月20日《借款合同》、中国工商银行的转账凭证、何丽娟证人证言（原件，各1份）、何丽娟身份证（复印件、1份），证明被告何志峰于2014年3月20日向原告借款100000元，原告已按借款合同约定于当日委托何丽娟转账100000元给被告何志峰。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。
本院经审查认为，原告的举证1-4证据来源合法、内容客观真实，本院对其真实性、合法性和关联性予以采信。
综合上述采信的证据，本院确认以下事实：
2013年9月2日，被告何志峰向原告借款200000元并签订借款合同，合同约定：被告何志峰共向原告借款200000元，中国工商银行转账壹拾肆万肆仟元正，该款汇入被告指定的账号：62×××70，人民币现金五万陆仟元正，借款期限自2013年9月2日起至2013年11月1日止。当天，原告通过中国工商银行62×××49账户向被告何志峰上述指定账户汇款144000元，并借款现金56000元予被告何志峰。
2014年3月20日，被告何志峰再次向原告借款100000元并签订借款合同，合同约定：被告何志峰共向原告借款100000元，借款期限自2014年3月20日起至2014年4月10日止。当天，原告委托案外人何丽娟通过南海农商银行80×××30的账号向被告何志峰名下80010000719098203的账号汇款100000元。
原告曾通过其名下中国农业银行银行卡号为62×××13的账户分别于2013年12月7日、2013年12月9日、2014年3月20日汇款69200元、5000元、50000元，共计124200元予被告何志峰，原告明确上述款项为借款，并称因为借款金额不大且与被告比较熟悉，故没有要求被告出具借条。
另查明，被告何志峰与被告陈婉菁是夫妻关系，上述债务均发生在两被告夫妻关系存续期间，
再查明，2012年7月24日至今，中国人民银行六个月（含）短期贷款的年利率为5.6%。
本院认为：原告与被告何志峰签订的两份《借款合同》，符合平等自愿、协商一致的原则，是双方真实意思表示，合同合法有效，具有法律约束力。被告欠原告借款本金300000元，事实清楚，证据充分，借款期限均已届满，被告应归还予原告。
关于原告曾通过其名下中国农业银行银行卡号为62×××13的账户汇款予被告何志峰的124200元，由于原告三次汇款均发生在与被告何志峰签订上述两份《借款合同》的期间，即上述期间原告与被告何志峰一直存在借款关系，原告称因为与被告何志峰关系较好所以对数额较小的借款并未要求被告出具借据，符合常理，且被告何志峰在收到起诉书及传票后对此未予以反驳，故原告诉称上述124200元为借款，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故经原告起诉后，被告应归还借款124200元予原告。
关于借款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还的，或者未约定期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许”的规定，原、被告虽未对借款期间的利息进行约定，但原告可请求被告从借款期限届满之日起或起诉之日起计付利息，现原告明确请求被告何志峰以424200元为本金从起诉之日即2014年6月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款的年利率5.6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
虽然原告与被告何志峰签订的两份《借款合同》只有何志峰的签名，三笔合共124200元的借款亦是汇入何志峰的银行账户，但上述各次借款时，均在被告何志峰和被告陈婉菁夫妻关系存续期间，被告何志峰和被告陈婉菁未能证明其两夫妻财产独立且本案原告知悉，故被告陈婉菁应对被告何志峰的上述债务承担共同清偿责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告何志峰、陈婉菁应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金424200元予原告何文源，并从2014年6月11日起至实际还清款日止以424200元为本金按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计付利息予原告。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取3831.50元，财产保全费2641元，合共6472.50元（原告已预交），由被告何志峰、陈婉菁负担，被告何志峰、陈婉菁应于本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院交纳。在本判决发生法律效力之日起三十日内经原告申请，本院退还原告预交的受理费3831.50元及财产保全费2641元予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一四年八月五日
书记员 李 喆