江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第970号
原告：夏玉秀，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：张志勇，男，汉族，江西省高安市人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，地址，江西省宜春市。
负责人：高立南，该公司经理。
委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
原告夏玉秀（下称原告）与被告张志勇、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称太平洋财保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人徐锦秀，被告张志勇、太平洋财保宜春公司的委托代理人张建萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年02月17日8时52分，原告夏玉秀驾驶一辆力帆牌燃油助力车由南往北行驶至高安大道汽运城红绿灯路段左拐弯时与由东往西驾驶的赣C2D8**号小货车发生碰撞，造成原告夏玉秀受伤的交通事故。2014年2月17日，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通认定书，认定原告负此事故主要责任，被告张志勇负次要责任。被告张志勇驾驶的赣C2D8**货车在被告太平洋财保宜春公司投保了交强险和5万元第三者责任险但未保不计免赔，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令上述被告向原告赔偿损失125386元，并承担本案的诉讼费。
被告张志勇辩称：发生本次交通事故及原告受伤属实，也是我将原告送到医院的，但是我不知道原告是怎样受伤的，我的车子已投了保险，投了5万元第三者责任险但未保不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告太平洋财保宜春公司辩称，原告的损失应按农村标准确定和计算，护理费、精神抚慰金、交通费过高应依法确定和计算，鉴定费我司不承担；误工费按108元／天计算缺乏事实依据，没有提供工资表或工资银行清单，没有提供劳动合同、缴纳工伤、社保凭证；医院出院小结出院后只需休息2个月，拆除内固定需5000元，司法鉴定有误；原告的伤残赔偿金应按农村居民标准确定和计算；根据保险合同的约定我司不承担鉴定费和非医保用药费用，原告应提供张志勇的合法有效的行驶证、驾驶证，否则，我司不承担赔偿责任；赣C2D8**车在第三者责任险中未投不计免赔，根据保险合同的约定在第三者险中应免赔5%。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据：（一）夏玉秀身份证复印件，证明原告主体资格；（二）道路交通事故认定书，证明张志勇负本次交通事故的次要责任，夏玉秀负本次事故的主要责任；（三）医疗费发票、疾病证明书、出院记录、出院小结，证明医疗费13796.87元、住院15天、医生建议休息2个月；（四）南昌大学第一附属医院司法医学鉴定意见、高安匡正司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明伤残等级为9级、后续治疗费7000元、误工日90日、鉴定费2802.5元；（五）户口本、夏玉秀在江西丰联纺织印染有限公司上班证明及工资证明，证明残疾赔偿金依法按城镇标准计算、误工费按在岗职工平均工资108元／天计算，本次事故是在上班途中发生；（六）自力车车损发票，证明自力车车损850元；（七）张志勇的驾驶证、赣C2D8**货车的行驶证及交强险、商业险保单，证明1、张志勇持证驾驶该车。2、该车在被告太平洋财保宜春公司投保了一份交强险及一份商业险（第三者责任险5万元）；（八）交通费发票，证明发生交通费800元。
对原告的上述举证，被告张志勇、被告太平洋财保宜春公司经质证认为：对证据（一）、（二）、（七）均没有异议；对证据（三）被告太平洋财保宜春公司认为非医保用药我司不承担，应扣除10%以上；对证据（四）被告张志勇认为不承担鉴定费，被告太平洋财保宜春公司认为后续治疗费医院说5000元，应以医生说的为准，依照保险合同的约定，鉴定费我司不承担；对证据（五）被告太平洋财保宜春公司认为原告是农村户口，原告未提供工资卡，没有劳动合同等，不能证明原告按城镇标准计算。对证据（六）被告太平洋财保宜春公司对其三性有异议，自力车无损失；对证据（八）太平洋财保宜春公司认为原告交通费未提供发票，交通费由法院酌定。
在庭审中，被告张志勇提供了支付了5000元医疗费的收据。原告对此没有提出异议。
在庭审中，被告太平洋财保宜春公司提供了保险条款，对该证据被告张志勇认为其对保险条款不清楚，也不会承担非医保用药及鉴定费用；原告对该证据有异议，认为这只是格式条款不能作为证据。
经审理查明，2014年02月17日8时52分，原告夏玉秀驾驶一辆力帆牌燃油助力车由南往北行驶至高安大道汽运城红绿灯路段左拐弯时与由东往西驾驶的赣C2D8**号小货车发生碰撞，造成原告夏玉秀受伤的交通事故。2014年2月17日，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通认定书，认定原告负此事故主要责任，被告张志勇负次要责任。事故发生后，原告被送往高安市瑞州医院，住院治疗15天、花去医疗费13796.87元，2014年5月23日，经高安匡正司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第164号司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告夏玉秀的损伤程度为轻伤一级、伤残程度为九级、一次性给予后续治疗费用7000元、误工损失日为九十日。另查明被告张志勇驾驶的赣C2D8**货车在被告太平洋财保宜春公司投保了交强险和5万元第三者责任险但未保不计免赔，原告夏玉秀的损失仅由被告张志勇支付了5000元的医疗费，其余损失未获得赔偿，因此原告夏玉秀诉至本院。
本院认为，交通事故责任者对在交通事故中造成的损害应依法承担赔偿责任。本案中，原告与被告张志勇在驾车中发生交通事故，经高安市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告负此事故主要责任，被告张志勇负次要责任，对此责任认定及划分，本院予以确认，故原告与被告张志勇分别承担相应的（7：3）赔偿责任。被告太平洋财保宜春公司基于承保了该货车的交强险和5万元第三者责任险而应承担保险赔偿责任，但在第三者责任险赔偿中应扣除5%的免赔率。因此，对原告要求上述被告共同承担相应赔偿的诉讼主张，本院予以支持。原告虽为农业家庭户口，但其长期在高安市城内务工和生活，其误工费可按2013年江西省统计数据中的制造业即108元／天计算至定残前一日，护理费按居民服务业即87元／天计算。交通费根据伤情及住院情况酌定1000元，精神抚慰金酌定3000元。综上，原告因交通事故造成的损失有医疗费13796.87元、误工费108／天×105元／天＝11340元、护理费15天×87元／天＝1305元、住院期间伙食补助费30元／天×15天＝450元、营养费10元／天×15元＝150元、后续治疗费7000元、交通费酌定400元、鉴定费2802元、残疾赔偿金21873元／年×4年＝87492元、精神抚慰金3000元，合计人民币127735.87元。原告要求赔偿摩托车损失850元未提供合法有效的依据，对此本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险赔偿限额内赔付医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔付误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计人民币103537元，以上合计人民币113537元给原告夏玉秀。
二、鉴定费2802元，由被告张志勇承担30%即人民币840元，原告夏玉秀承担1962元。
三、余款11396.87元，由被告张志勇赔偿30%即人民币3419.06元（已赔5000元），此款中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在第三者责任险内按5%免赔率约定赔付3248.10元。
四、驳回原告夏玉秀的其它诉讼请求。
上述一、二、三项限判决生效后十五日内付清。
案件受理费2808元，由被告张志勇负担。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一四年七月二十一日
书记员 张贵生