wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第259号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人郑某，男，1971年10月2日生，汉族，高中文化，无业。2014年5月24日，被告人郑某因涉嫌犯�意伤害罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人尤敏，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人尤敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年5月23日22时许，被告人郑某与汤某在本市玄武区高楼门22号路边因感情不和发生争执，后被告人郑某持水果刀捅伤汤某右侧胸背部。经鉴定汤某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郑某在案发现场被汤某的同事和随后赶来的民警制伏，归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成故意伤害罪，其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，现提起公诉，请依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。
辩护人认为，被告人郑某系归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，并积极赔偿了被害人汤某的损失且被害人也有一定过错，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年5月23日22时许，被告人郑某与汤某在本市玄武区高楼门22号路边因感情不和发生争执，后被告人郑某持水果刀捅伤汤某右侧胸背部。案发后，被告人郑某在案发现场被汤某的同事和随后赶来的民警制伏，其归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定汤某的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人郑某与被害人汤某就民事赔偿事宜达成调解协议，由被告人郑某一次性赔偿被害人汤某各项经济损失共计人民币4万元，并已履行完毕。被害人汤某�本院出具谅解书，请求本院对被告人郑某从轻处罚。
以上事实，被告人郑某供认不讳。本案事实另有扣押的水果刀；急诊病历、放射检查诊断报告、刑事摄影照片、抓获经过、户籍资料等书证；证人胡某、徐某的证言；被害人汤某的陈述；南京市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；调解协议、谅解书等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人郑某不能正确处理感情问题，持刀故意伤害他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人郑某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名准确，本院予以支持。关于辩护人认为被害人汤某也有过错的辩护意见，因无证据予以证明，本院不予采信；被告人郑某归案后认罪态度较好，并已赔偿被害人汤某的经济损失�可以酌情从轻处罚。鉴于本案系感情纠纷引发，案发后被告人郑某有悔罪表现，并已得到被害人谅解，同时考虑被告人郑某在家庭成员及相关机构的帮教下，更利于其矫正，本院认为可以对其适用缓刑。本院为保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄俊波
原 告 北 京 万 科 物 业 服 务 有 限 公 司 青 岛 分 公 司 与 被 告 王 辉 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁
定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2015）城民初字第243号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司。
法定代表人谢炜。
被告王辉。
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王辉的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告王辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年一月五日
书 记 员 纪 娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第277号
上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人高建兴，总经理。
被上诉人（原审原告）孙哲弘。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为商品房买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于唐山市曹妃甸区人民法院地域管辖范围，因此唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权，遂裁定驳回被告唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。其主要上诉理由为，本案中上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第118号民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，双方当事人于2010年7月28日签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物所在地为曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 吴 凡
代理审判员 陈冬玲
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王亚琪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0051号
原告尹某，男，汉族，1973年9月6日生。
委托代理人张臻。
被告王某，女，汉族，1971年8月7日生。
委托代理人顾为军。
原告尹某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人张臻，被告王某及其委托代理人顾为军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，1996年4月15日生一子尹某某，原被告双方婚后经常为琐事吵架，感情不和且不孝顺父母。原告于2012年7月17日起诉离婚，法院判决不准离婚，由于感情破裂，请求法院判决离婚。
被告王某辩称，原被告是自由恋爱，婚前有良好的感情基础。婚后生育一子并新建某，婚后感情也很好，近几年来由于被告怀疑原告与第三者有生活上不检点行为，对婚姻不忠诚而引起纠纷。但被告表示对原告的上述行为予以谅解和宽容，因为婚生子目前在本市市一高读高中三年级，尚有几月要参加全国统一高考，现不同意离婚。
通过诉、辩双方的陈述及举证，可以确认下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，1996年4月15日生一子尹某某。原被告近年来因生活琐事，致夫妻感情不睦，原告于2012年7月17日、2013年4月25日持诉称理由向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。2013年12月23日，原告再次提起离婚诉讼。
另查明，原被告婚生子尹某某今年参加全国统一高考。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是判决准许离婚的法定事由。本案原被告结婚已近十几年，且育有一子。婚后原、被告双方在婚姻生活中虽然有些矛盾，但双方只要互谅互让，原告放弃离婚之念，充分考虑婚姻家庭的长远利益，双方多检点自身的不足，增强对家庭的责任感，原、被告是有和好可能的。并且婚生子尹某某今年面临高考压力，一个破裂的家庭势必影响尹某某的学习。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万 宁
二〇一四年三月十六日
书记员 陶海恒
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0051号
原告尹某，男，汉族，1973年9月6日生。
委托代理人张臻，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被告王某，女，汉族，1971年8月7日生。
委托代理人顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
原告尹某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日�案受理。依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人张臻，被告王某及其委托代理人顾为军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原被告于1995年9月6日登记结婚，1996年4月15日生一子尹某某，原被告双方婚后经常为琐事吵架，感情不和且不孝顺父母。原告于2012年7月17日起诉离婚，法院判决不准离婚，由于感情破裂，请求法院判决离婚。
被告王某辩称，原被告是自由恋爱，婚前有良好的感情基础。婚后生育一子并新建两间假三层楼房，婚后感情也很好，近几年来由于被告怀疑原告与第三者有生活上不检点行为，对婚姻不忠诚而引起纠纷。但被告表示对原告的上述行为予以谅解和宽容，因为婚生子目前在本市市一高读高中三年级，尚有几月要参加全国统一高考，现不同意离婚。
通过诉、辩双方的陈述及举证，可以�认下列事实：
原、被告于1995年9月6日登记结婚，1996年4月15日生一子尹某某。原被告近年来因生活琐事，致夫妻感情不睦，原告于2012年7月17日、2013年4月25日持诉称理由向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。2013年12月23日，原告再次提起离婚诉讼。
另查明，原被告婚生子尹某某今年参加全国统一高考。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是判决准许离婚的法定事由。本案原被告结婚已近十几年，且育有一子。婚后原、被告双方在婚姻生活中虽然有些矛盾，但双方只要互谅互让，原告放弃离婚之念，充分考虑婚姻家庭的长远利益，双方多检点自身的不足，增强对家庭的责任感，原、被告是有和好可能的。并且婚生子尹鹏飞今年面临高考压力，一个破裂的家庭势必影响尹鹏飞的学习。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万 宁
二〇一四年三月十六日
书记员 陶海恒
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0928民初152号
原告尹××，女，19××年×月×日生。汉族，农民，五寨县韩家楼乡××村人，现住本村。身份证号：142230197602133825.
被告郭××，男，19××年×月×日生。汉族，农民，五寨县韩家楼乡××村人，现在山西省永济市虞乡强制隔离戒毒所戒毒。身份证号：142230197608073819
原告尹××诉被告郭××同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告尹××、被告郭××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告向本院提出诉讼请求：儿子郭晋瑞由原告抚养，被告支付抚养费。
事实与理由：我与被告自由恋爱于1997年11月举行婚礼同居生活，同居后生育女儿郭美玉，现已成年；儿子郭晋瑞，现上学。同居初期双方感情尚好。之后被告染有吸毒的恶习，导致双方感情彻底破裂。
被告辩称，儿子郭晋瑞由被告抚养，被告不要求原告承担抚养费。
原告向本院提交证据：原告的身份证复印件，女儿与儿子的身份证明。证明原告与女儿、儿子的身份情况。庭审后，原告提供儿子的意见书，该意见表明如父母亲不在一起共同生活，儿子郭晋瑞愿跟随母亲尹爱花一起生活。
被告未向本院提交证据。
对原告提供的证据本院组织原被告进行了质证，被告对原告及女儿、儿子的身份证明无异议。
本院对该证据认证如下：被告对原告提供的原告及儿子、女儿的身份证明无异议，本院予以确认。对庭审后原告提供的儿子郭晋瑞的意见书中儿子所表达的意见本院应予尊重。
经过庭审本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：原告尹爱花与被告郭占林自由恋爱于1997年11月举行婚礼同居生活，同居后，双方未补办结婚登记手续。1997年9月13日生育女儿郭美玉，2003年12月16日生育儿子郭晋瑞。被告要求儿子由其抚养，不要求原告承担抚养费，原告表示同意该意见。在诉讼过程中，儿子郭晋瑞写出明确的书面意见：如父母亲不在一起共同生活，愿跟随其母尹爱花一起生活。原告尹爱花自愿放弃要求被告郭占林承担抚养费。双方无共同财产。共同债务：被告称有一些贷款，自愿偿还，不要求原告偿还。双方无共同债权。
本院认为：本案的争议焦点是：儿子郭晋瑞应当如何抚养。在审理过程中，原被告就如何抚养儿子郭晋瑞虽达成了一致意见，儿子由被告抚养，被告不要求原告承担抚养费。但儿子郭晋瑞为限制民事行为能力人，诉讼过程中，儿子郭晋瑞写出明确的书面意见：如父母亲不在一起共同生活，愿跟随其母尹爱花一起生活。对该意见本院应予尊重。故儿子郭晋瑞应由原告尹爱花抚养。原告尹爱花表示自愿放弃要求被告郭占林承担抚养费，共同债务被告表示自愿放弃要求原告承担，双方所表达的意见系双方的真实意思表示，本院均予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
儿子郭××由原告尹××抚养，并随其生活。
案件受理费300元，由原告尹××承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 冯淑萍
审 判 员 张希生
人民陪审员 刘靖松
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 谭佩珍
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）西铁民初字第00576号
原告边婧.
被告杨博智.
被告宋青.
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
代表人原廷会，总经理。
委托代理人张婕，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人柴丹丹，陕西锦园律师事务所实习律师。
被告朱红英.
被告杨超.
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
代表人武红，总经理。
委托代理人曹育飞，永安财产保险股份有限公司陕西分公司职工。
本院在审理原告边婧诉被告杨博智、被告宋青、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、被告朱红英、被告杨超、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告边婧于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边婧申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告边婧撤回起诉。
案件受理费60元，由原告边婧负担。
代理审判员 王秋实
二〇一五年十二月四日
书 记 员 钱章汉
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终380号
原公诉机关江西省余干县人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂思文，男，1988年12月24日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，无业，户籍所在地江西省余干县，住余干县；2014年10月22日因犯盗窃罪被余干县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2016年4月13日因犯盗窃罪被余干县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；2017年7月5日因犯盗窃罪被余干县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，刑期从2017年3月21日起至2017年9月20日止；因涉嫌故意伤害罪于2017年8月8日被余干县公安局刑事拘留，9月20日经余干县人民法院决定逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民法院审理江西省余干县人民检察院指控原审被告人涂思文犯故意伤害罪一案，于2017年9月26日作出（2017）赣1127刑初191号刑事判决，以原审被告人涂思文犯故意伤害罪，判处有斯徒刑十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人涂思文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）涂思文于2017年11月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人涂思文在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人涂思文撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许涂思文撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人涂思文撤回上诉。
江西省余干县人民法院（2017）赣1127刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志真
审判员 邱艳红
审判员 肖 萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 凌 云
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执异字第4号
异议人（申请执行人）陈仁权
被执行人通化市东昌区江人民政府老站街道办事处
本院在执行申请执行人陈仁权与被执行人通化市东昌区江人民政府老站街道办事处合同纠纷执行一案中，异议人陈仁权于2016年1月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈仁权称，法院作出的（2013）东江东执字第122-2号执行裁定书缺少证据，缺少法律支持，认定事实不清，适用法律有误。故提出异议，请求撤销该裁定书。
本院认为，根据本院（2008）东江东民初字第137号民事判决书和（2011）东民重字第49号民事判决书，本院作出的（2013）东江东执字第122-2号执行裁定书，裁定双方将互负的金钱债务进行抵消并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 马 林
审判员 陈炳杰
审判员 鲁国欣
二〇一六年六月二十九日
书记员 马 跃
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执异字第4号
异议人（被执行人）朱光
申请执行人孙家玉
本院在执行申请执行人孙家玉与被执行人朱光合同纠纷执行一案中，异议人朱光于2016年1月13日提出书面异议，本院受理后，在审理期间，异议人申请撤回异议申请。
本院认为，异议人自愿申请撤回异议申请，符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人撤回异议申请。
审判长 马 林
审判员 陈炳杰
审判员 鲁国欣
二〇一六年六月二十九日
书记员 马 跃
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00299-3号
申请执行人赵云芳，住安徽省蒙城县。
被执行人张海英，住安徽省蒙城县。
被执行人张子忠，住址同上。
被执行人欧秀兰，住安徽省蒙城县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，当事人自愿和解，以被执行人张海英所有的房屋一处抵付给申请执行人，经查：该房屋尚未建成，坐落于漆园办事处花园村花西队，东邻黄化虎、西邻邓华子。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条之规定，裁定如下：
准予被执行人张海英将将上述房屋抵付给申请执行人赵云芳。
被执行人欧秀兰不再承担担保责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 飞
二〇一五年十二月十日
书记员 杨迎春
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4625号
原告南京新中海物业管理有限责任公司，住所地本市鼓楼区江东北路216号1幢1楼大厅。
法定代表人陆啸峰，公司总经理。
委托代理人李伟，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告黄海建，男，汉族。
被告曹琳，女，汉族。
本院在审理原告南京新中海物业管理有限责任公司诉被告黄海建、曹琳物业服务合同纠纷一案中，原告南京新中海物业管理有限责任公司于2014年9月23日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南京新中海物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由南京新中海物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 �刘春晓
二〇一四年九月二十三日
见习书记员 宋 文 天
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审199号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人蔡德进，男，1990年06月04日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人胡娟霞，女，1989年12月24日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年12月01日作出的崇卫计征字（2015）10123号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10123号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10123号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年12月01日作出的崇卫计征字（2015）10123号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 洪 柳
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第784号
原告候凤仙，女，汉族，1965年8月30日出生，住西宁市城北区。
委托代理人张社红，男，汉族，1974年6月12日出生，住西宁市城北区，系原告表弟。
被告青海第一汽车修理有限公司，住所地：青海省西宁市城东区。
法定代表人肖安良，该公司经理。
本院在审理原告候凤仙与被告青海第一汽车修理有限公司合同纠纷一案中，原告候凤仙于2015年12月2日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候凤仙申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告候凤仙撤回起诉。
案件受理费2885元（原告已预交），由被告青海第一汽车修理有限公司负担，按双方达成的和解协议给付。
审判员 霍 金 德
二〇一五年十二月三日
书记员 马如古亚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11729号
原告：苏某，女，1957年2月17日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。
委托代理人：崔某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告：李某，男，1981年12月1日出生，汉族，身份证地址：沈阳市大东区。
原告苏某与被告李某继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙非独任审判，本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原告与被继承人张某某系夫妻关系，被继承人张某某于2016年6月28日因病去世，遗有位于沈阳市沈河区某某路***号*－*－*处房产一套、位于海口市某某东路***号某某大厦***－*房房产一套。被继承人的父母先于被继承人死亡，被继承人生前有继子一人，即本案被告。被继承人生前留有自书遗嘱，明确写明上述二处房产归原告单独所有，其他不得干涉。现原告诉至法院，要求判令原告继承被继承人的遗产份额。
经审查，本院认为，原告来院告诉请求继承被继承人张某某的遗产份额，被告应为被继承人张某某的合法继承人，原告与被继承人张某某于2009年7月6日再婚登记时，原告之子即本案被告李某已年满18周岁，被告李某与被继承人张某某间并未形成抚养关系，被告李某不属被继承人张某某的合法继承人，属被告主体错误，不符合法律规定的起诉条件，故应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款之规定，裁定如下：
驳回原告苏某的起诉。
案件受理费12400元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙非
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李响
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初1274号
原告：顾敏浩，男，1986年8月7日出生，汉族，住海宁市。
被告：张啸，男，1986年9月10日出生，汉族，住海宁市。
被告：张珍妮，女，1982年11月16日出生，汉族，住海宁市。
被告：朱冰佳，女，1991年9月7日出生，汉族，住海宁市。
本院在审理原告顾敏浩与被告张啸、张珍妮、朱冰佳民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，又未向本院提出缓交申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 薛 玮
二〇一七年四月十四日
书 记 员 居晓洁
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初1274号原告：顾敏浩，男，1986年8月7日出生，汉族，住海宁市。被告：张啸，男，1986年9月10日出生，汉族，住海宁市。被告：张珍妮，女，1982年11月16日出生，汉族，住海宁市。被告：朱冰佳，女，1991年9月7日出生，汉族，住海宁市。本院在审理原告顾敏浩与被告张啸、张珍妮、朱冰佳民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，又未向本院提出缓交申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 薛 玮二〇一七年四月十四日书 记 员 居晓洁
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初202号
原告慕某某。
被告高某某。
本院在审理慕某某与高某某离婚纠纷一案中，原告慕某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告慕某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告慕某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由慕某某负担。
审判员 胡永刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 王晓海
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初421号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人谭某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被刑事拘留，同月19日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）460号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年1月4日9时许，被告人谭某通过阳台推门进入被害人黄某位于温州市龙湾区永兴街道水谭南路44号四楼房内，盗走放于南侧床头铺盖下的人民币1300元。
2016年1月13日，被告人谭某被公安机关抓获。案发后，被告人谭某家属已赔偿被害人黄某的损失，黄某对谭某的行为予以谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、谅解书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人谭某已退出涉案赃款，并取得被害人的谅解，对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一六年三月二十九日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第267号
原告乌海市凯达建筑安装有限责任公司。
法定代表人郭凯臣，该公司总经理。
委托代理人董玉华。
被告内蒙古隆盛医药有限公司。
法定代表人：王家业，系该公司董事长。
委托代理人郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人张亮。
被告任飞。
原告乌海市凯达建筑安装有限责任公司（以下简称凯达公司）诉被告内蒙古隆盛医药有限公司（以下简称医药公司）、任飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凯达公司委托代理人董玉华，被告医药公司委托代理人郭建芝、张亮，被告任飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯达公司诉称，2012年8月1日，原告与医药公司签订《建设工程施工合同》，双方约定：原告承包医药公司办公楼、1-4#仓库工程，任飞系该项目部经理。2013年12月31日，医药公司与原告对该工程进行了清算，原告承包工程核定总造价为8113282元，扣除甩项和罚款等工程款总额为6498928元（其中包括质保金405664元），此时原告才得知医药公司在2012年8月至2013年2月期间已将原告工程款3244500元陆续支付给任飞（以任飞出具收条为证）。
医药公司违反与原告签订的《建设工程施工合同》约定，未经过原告同意，擅自将原告工程款3244500元给付给任飞，导致任飞将3244500元工程款占为己有，现在任飞既不支付工人工资和材料费等，也不将其占有原告的工程款交付原告。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告多次找被告索要未果，无奈诉至贵处，请求贵处依照《合同法》及相关法律规定，判令第一被告内蒙隆盛医药有限公司返还原告工程款3244500元，及利息损失282677元；第二被告任飞返还原告工程款1450000元，及利息损失170919元。
被告医药公司辩称，医药公司不应承担原告的第一项诉讼请求。医药公司已经将合同约定的全部款项支付给原告及第二被告，所以不存在欠付工程款的事情。
被告任飞辩称，本案争议的工程是我承揽下来的，我只是挂靠的凯达公司。批给我的4658000元全部用于工程建设，挂靠公司即本案原告凯达公司还扣我100000元的风险保证金和50000元的管理费。后来封顶时批工程款就没有钱了，医药公司也没有给我钱，工人也闹事。后来被告医药公司和原告凯达公司在工地办公室召开过一次建设监理会议，开会让我把工地上临时搭建的办公用房拆除，从账目上看我有4690000元都用于工程了，拒付材料款和工人工资不成立。在工程中造成我亏损的原因是工程内容的变更。工程前后的图纸内容不一致，导致工程无法继续，才有了拖延进度的罚款。
经审理查明，2012年5月3日，原告与被告任飞签订《项目承包合同》，并授权被告任飞为被告医药公司办公楼、仓库工程的代理人，负责该项工程的合同签订、工程结算等事宜。
2012年5月15日，被告任飞以原告代理人身份与被告医药公司签订《建设工程施工合同》，双方约定：原告承包被告医药公司办公楼、1-4#仓库工程，任飞系该项目部经理。
被告任飞以个人名义陆续收到被告医药公司支付的工程款4658000元。
2013年12月31日，被告医药公司与原告对该工程进行了清算，原告承包工程核定总造价为8113282元，扣除甩项和罚款等工程款剩余1134764元工程款未付。后被告医药公司向原告支付了剩余1134764元工程款，2014年1月8日，并由原告向被告医药公司出具收到剩余全部工程款的证明。
上述事实，有项目承包合同、建设工程施工合同、授权委托书、清算协议、收款凭证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告任飞以原告代理人身份与被告医药公司签订《建设工程施工合同》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。被告医药公司已经履行了支付工程款义务，向被告任飞支付的4658000元工程款，因原告明确授权被告任飞负责该项工程的合同签订、工程结算等事宜，所以被告医药公司向任飞付款即是向原告履行付款义务，被告医药公司不再承担向原告支付工程款的义务。
关于原告要求被告任飞返还工程款1450000元及利息损失170919元的主张，因双方在2012年5月3日签订有《项目承包合同》，双方的争议与本案不属于同一法律关系，原告可另行向被告任飞主张权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告乌海市凯达建筑安装有限责任公司对被告内蒙古隆盛医药有限公司的诉讼请求；
二、驳回原告乌海市凯达建筑安装有限责任公司对被告任飞的起诉。
案件受理费47837元，由原告乌海市凯达建筑安装有限责任公司负担28449元，19388元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
代理审判员 翟鹏俊
人民陪审员 马 军
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 魏宇正
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1530-1号
申请执行人花金才，居民。
被执行人周广荣，居民。
被执行人陈受双，居民。
申请执行人花金才与被执行人周广荣、陈爱双公证债权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人周广荣、陈爱双暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执监字第0038号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 宙
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第241号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人陈某，男，1969年2月2日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月23日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年2月4日由新郑市公安局执行逮捕，于2015年2月11日被新郑市公安局取保候审，于2015年4月23日被新郑市人民检察院取保候审，同年4月29日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年1月23日8时许，被告人陈某驾驶电动二轮车沿新郑市新密路由西向东行驶至天欣路交叉口处时，与同向行驶左转弯的邓某某驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成被害人邓某某受伤，后经医院抢救无效死亡。2015年1月27日，新郑市公安局交巡警大队作出第201500012号交通事故认定书，认定陈某承担此事故的主要责任。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人陈某系自首，初犯，已赔偿被害人并获得谅解，建议对陈某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实和量刑建议，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某某、邓某甲、曾某某的证言，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的勘验、检查笔录，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的尸检报告，视听资料，调解书、谅解书、收到条，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人陈某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人陈某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、已赔偿被害人各项损失，并取得被害人谅解，应当从轻处罚；3、系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关对陈某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人陈某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人陈某宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一五年五月十二日
书记员 徐科研
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第241号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人陈建非。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人陈建非犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人陈建非到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年2月28日凌晨1时许，被告人陈建非酒后驾驶辽AZ33**号小型轿车，行驶至本市阿勒泰路路段被民警查获。经抽血检测，被告人陈建非血液中的酒精含量为136mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人陈建非的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人陈建非对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月28日凌晨1时许，被告人陈建非酒后驾驶辽AZ33**号小型轿车，行驶至本市阿勒泰路路段被民警查获。经抽血检测，被告人陈建非血液中的酒精含量为136mg／100ml。
上述事实，被告人陈建非在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈建非的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建非违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈建非归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈建非犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一五年三月五日
书记员 张 晶
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第241号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人曹某，男，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年2月7日被取保候审。
公诉机关指控，2015年1月份，被告人曹某在辽宁省新民市工人街福康旅店其租住房间内容留陈某某吸食冰毒一次；2015年1月19日，被告人曹某在辽宁省新民市工人街福康旅店其租住的房间内容留方某吸食冰毒一次。
2015年1月22日，被告人曹某被公安机关抓获。
被告人曹某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人曹某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人曹某具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林述静
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭 芳
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第241号公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，系个体，现住石家庄市新华区。2015年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。石家庄市新华区人民检察院以石新检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月31日21时许，被告人杨某某醉酒后驾驶小轿车沿中华大街由南向北行驶至市庄路交叉口附近，与王某某驾驶的小轿车发生追尾交通事故。经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队认定，被告人杨某某在此次事故中负全部责任。经鉴定，被告人杨某某血中酒精含量为132.96mg／100ml。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明：2014年12月31日21时许，被告人杨某某酒后驾驶小轿车沿中华大街由南向北行驶至市庄路交叉口附近时，与被害人王某某驾驶的小轿车发生追尾，致双方车辆受损。被害人王某某报警后，公安机关将被告人杨某某查获。经认定，被告人杨某某在事故中负全部责任。经河北医科大学法医鉴定中心检测，被告人杨某某静脉血中酒精含量为132.96mg／100ml。案发后，被告人杨某某与被害人王某某达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人王某某各项损失人民币2500元。上述事实，有被告人杨某某供述、被害人王某某的陈述、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、户籍证明信、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、人民调解协议书、驾驶证复印件、机动车强制保险单等证据予以证实，以上证据符合法律规定，本院予以确认。本院认为：被告人杨某某酒后驾车造成交通事故，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某的量刑情节有：1、认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚；2、与被害人达成了赔偿协议，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序和交通安全，保护公民的人身和财物权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  解巍岗人民陪审员  黄风琴人民陪审员  邢贺伟二〇一五年八月十日书 记 员  张 津附：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第00494号
原告郭文华。
委托代理人郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告孙国祥。
原告郭文华与被告孙国祥人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭文华及其委托代理人郭富和到庭参加诉讼，被告孙国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在郭集打工期间，与被告共同承租居住在一户家中。2014年7月31日晚9时许，原、被告双方为琐事发生争吵、斗殴，被告将原告打致左眼球挫伤、左眼眶内侧壁骨折、左眼下睑皮肤裂伤等。原告现已治疗终结。由此给原告造成各类损失合计22657.93元。经送桥镇派出所多次协调未果。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费6824.93元、住院伙食补助费160元、护理费640元、误工费14733元、交通费300元，合计22657.93元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我没有打他。发生冲突是原告过错，冲突过程中无意碰到原告眼睛，我不应承担责任。
经审理查明，原、被告系同租住在一个院子的租客。原告职业为厨师。2014年7月31日晚10时至11时左右，案外人刘某与其女儿在卫生间洗澡时，原告曾打开卫生间门。后原、被告及案外人刘某为此事发生纠纷，纠纷中原告左眼受伤。
上述事实，有原、被告的陈述，公安机关的询问笔录、证人刘某证言等证据证实。
因原、被告调解意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，对此次纠纷的发生，原、被告均有过错。但综合本起纠纷的起因及过程，原告应承担主要责任，被告应承担次要责任，故本院酌定被告对损失承担30%的责任。
对原告因此次纠纷所产生的赔偿费用，本院认定如下：
1、医疗费6824.93元，其中原告庭后自愿放弃金额280元的高邮市菱塘回族乡卫生院门诊收费。原告在高邮市人民医院住院期间的费用及苏北医院两次检查费用合计6544.93元，有原告提供的相关门诊病历、出院记录、出院费用清单、住院收费收据为证。被告拒绝对上述证据质证，应当视为其对自身权利的放弃，故本院对医疗费6544.93元予以确认。
2、住院伙食补助费160元，住院8天，按每天20元计算，合计160元。被告拒绝对原告提出的该主张质证，应当视为其对自身权利的放弃，故本院对住院伙食补助费160元予以确认。
3、护理费640元，住院8天，按每天80元计算，合计640元。被告拒绝对原告提出的该主张质证，应当视为其对自身权利的放弃。原告按照住院8天护理期限主张并无不当，但其要求80元每天的计算标准过高，结合其伤情及本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费按50元每天计算在合理范围之内，故认定护理费为400元。
4、误工费14733元，误工期为68天，按月收入6500元计算，合计14733元。被告拒绝对原告提出的该主张质证，应当视为其对自身权利的放弃。原告按照疾病诊断证明书确定的2个月误工期限及住院8天合计68天主张并无不当。针对误工标准，原告提供的误工证明和工作证明表明其误工损失为6500元每月，但该两份证明盖的是高邮市摩天轮酸菜鱼馆发票专用章，故该两份证据不足以证明原告月收入6500元的事实。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。现原告提供的相关误工损失的证据并不能证明其有固定收入及数额，故应当视为无固定收入。另原告亦未提供证据证明其近三年的平均收入状况，故应当参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。2014年原告从事厨师职业，故应按照江苏省分细行业餐饮业平均工资36423每年作为误工计算标准。综上，认定误工费为6785.65元。
5、交通费300元，被告拒绝对原告提出的该主张质证，应当视为其对自身权利的放弃。因原告未提供相关证据，根据原告两次就诊，酌定100元。
综上，原告的损失共计人民币13990.58元，被告承担30%为人民币4197.17元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙国祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭文华医疗费等经济损失共计人民币4197.17元。
二、驳回原告郭文华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告郭文华承担140元，由被告孙国祥承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 姚 剑
代理审判员 袁 平
代理审判员 周 俊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1585号
罪犯陶芳红，化名陶文杰、资文杰，男，1982年11月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二〇一四年一月六日作出(2013)耒刑一初第501号刑事判决，认定罪犯陶芳红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年6月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶芳红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、表扬一次。2015年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶芳红在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶芳红减去有期徒刑十一个月(减刑后，刑期执行至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年七月八日
代理书记员 刘家辰
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02932号
原告：许某某，男，汉族，1970年09月01日生。
被告：雷某某，男，汉族，1992年4月10日生。
原告许某某诉被告雷某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经传票传唤未到庭庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人名币7400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月，原告在收到被告170平木地板订单后，从西安发木地板给被告，被告当月收到木地板并已在业主家完成安装。被告在收取原告木地板并使用后不付货款，于2014年12月30日写下欠条，承诺于2015年1月11日前付清，但被告未按承诺付款。特提起诉讼，望公正判决。
被告雷某某缺席，但提交的答辩意见认为原告所述属实。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，原告在收到被告170平木地板订单后，从西安发木地板给被告，被告当月收到木地板并已在业主家完成安装，但被告未付货款。2014年12月30日，被告向原告写下欠条，承诺于2015年1月11日前付清，后被告未按承诺付款。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告与被告买卖合同成立后，被告欠款的事实，有欠条为证，被告也认可，证据确实、充分，原告关于被告偿还欠款的诉讼请求成立，应予支持。被告雷某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告雷某某于判决生效后十日内偿还原告许某某欠款7400元。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半缴纳25元，由被告雷某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 王振东
二〇一七年二月十八日
书记员 王文厅
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初13号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人赵某（曾用名赵晓光），男，汉族，1974年9月10日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，高中文化，个体，户籍地山东省荣成市杏林西区，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月14日被荣成市公安局取保候审，2018年1月2日被荣成市人民检察院取保候审，同年1月8日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]11号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、董玉冰出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年10月20日14时45分许，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市隆高线由北南行，行至荣成市石硼闫家村道路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某血液中的乙醇含量为227.79毫克/100毫升，达到醉酒标准。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、刑事科学技术检验鉴定报告等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年10月20日14时45分许，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市隆高线由北南行，行至荣成市石硼闫家村道路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某血液中的乙醇含量为227.79毫克/100毫升，达到醉酒标准。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言、荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某归案后，如实供述罪行，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一八年二月七日
书 记 员 袁晨曦
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第135号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
负责人：金文涛。
被告：张福新。
被告：王冲。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称中国农行台安支行）诉被告张福新、王冲借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农行台安支行的委托代理人刘野到庭参加了诉讼，被告张福新、王冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日，我行与被告张福新签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定我行向被告张福新提供农户贷款，借款金额为50000元，到期日为2014年10月10日，还款方式为一次性还本付息，被告王冲为该笔借款承担连带保证责任。该笔贷款逾期后，被告张福新未按合同约定偿还借款本息，己构成违约。因此，我行向人民法院提起诉讼，要求被告张福新给付借款本金50000元及利息（借款之日起至还款之日止），要求被告王冲承担连带保证责任。
被告张福新、王冲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月11日，原告中国农行台安支行与被告张福新签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款期限为2013年10月11日至2014年10月10日，借款利率为8.4%，逾期利率为12.6%，还款方式为一次性利随本清还，被告王冲为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。2013年10月11日，原告中国农行台安支行向被告张福新发放借款50000元。该笔借款逾期后，被告张福新未按合同约定偿还借款本息。2015年1月29日，原告中国农行台安支行诉至本院，要求被告张福新偿还借款本金50000元及利息（从借款之日起至还款之日止），被告王冲承担连带保证责任。
上述事实，原告中国农行台安支行提供的证据有：中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证、保证人同意对外担保承诺书一份、债务逾期通知书一份、担保人履行责任通知书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告中国农行台安支行与被告张福新签订的农户贷款借款合同及与被告王冲签订的保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告张福新未按约定期限偿还借款本息，系属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告张福新偿还借款本息有理，本院予以支持。被告王冲作为连带责任保证的保证人，在被告张福新未按合同约定偿还借款的情况下，应依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张福新于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款50000元及利息（利息从2013年10月11日起至还款之日止，按照合同约定的利率计付）；
二、被告王冲对上述条款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由被告张福新、王冲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 郭 军
人民陪审员 巴星华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 宋一郎
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民一初字第01582号
原告王风革。
委托代理人赵雪山，河北美东律师事务所律师。
被告范立普。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中华南大街348号华南商务中心六层。
原告王风革与被告范立普、永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安河北）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爱丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告王风革及其委托代理人赵雪山、被告范立普到庭参加诉讼，被告永安河北经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风革诉称，2013年2月19日13时5分，原告在石栾路与建通街北50米处被被告范立普驾驶的冀A×××××小客车撞伤，经石家庄市裕华区交通警察大队认定被告范立普对此次交通事故负全责。另被告范立普驾驶的冀A×××××小客车，在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司入有机动车交通事故责任强制保险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损费共计98486.25元。
被告范立普辩称，对事故认定书没有异议，我是全责。事故车辆是我所有的，事故责任由我承担。我的车辆在永安保险投保交强险一份，商业三者险10万元，附加不计免赔。要求原告的损失由保险公司予以承担。
经审理查明，2013年2月19日13时5分许，被告范立普驾驶冀A×××××小客车在石栾路与建通街北50米处，与王风革骑自行车相撞，造成两车受损，王风革受伤的交通事故。后经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队认定被告范立普负此事故全部责任，原告王风革无责任。原告受伤后在石家庄市第一医院住院治疗，经诊断为：1、胸腰椎多发横突骨折；2、头皮血肿。另查明，事故车辆冀A×××××号小客车实际所有人为被告范立普，在被告永安河北投保交强险一份，商业三者险10万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。被告范立普为原告王风革垫付医疗费7669元，包含在原告诉讼请求数额内。
原告为证实其主张，提交如下证据：
1、医疗费33436.53元，提交石家庄市第一医院住院费票据1张、门诊费用收据2张、住院病案、诊断证明、用药明细予以证实。
2、住院伙食补助费9250元，每天50元，住院185天。
3、误工费20784.65元，提交石家庄市裕华区环境卫生管理大队出具的扣发工资证明、2013年2月工资表、石家庄市裕华区卫生队出具的工作证明、石家庄市第一医院出具的情况说明、病历资料更改声明，予以证实原告月工资1755元，计算住院期间及出院后三个月。
4、护理费34004.85元，提交原告和护理人员刘百昌的结婚登记申请书、石家庄市裕华区建大轮胎经营部的个体工商户营业执照，要求按照2012年行业标准，按照个体标准计算住院期间护理。
5、交通费710.2元，提交120急救费3张、出租车、公交车票据若干。
6、车辆损失300元，提交河北信德保险公估有限公司公估报告一份、公估费100元收据1张。
被告范立普的质证意见为：原告的证据不合理，要求保险公司予以赔付。原告护理费、误工费都太多，住院期间原告没有在医院住院，存在挂床，我当时去了好几回，原告都不在，住院的医生也都说她不在。
本院认为，石家庄市公安交通管理局裕华交警大队做出的事故认定书认定范立普负事故的全部责任，王风革无责任，事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。
冀A×××××号车的实际所有人为被告范立普，该车在被告永安河北投保了一份交强险，商业三者险10万元（附加不计免赔），且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告的损失应首先由被告永安河北在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分由被告永安河北在商业三者险范围内承担，仍有不足的由被告范立普承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费33436.53元，提交石家庄市第一医院住院费票据1张、门诊费用收据2张、住院病案、诊断证明、用药明细予以证实其因交通事故造成伤情所产生的医疗费，本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费，原告住院185天，每天50元，故原告的住院伙食补助费共计9250元。
关于原告主张的误工费，根据原告提交的石家庄市裕华区环境卫生管理大队出具的扣发工资证明、2013年2月工资表、石家庄市裕华区卫生队出具的工作证明证实原告月工资为1755元，结合原告提交的石家庄市第一医院情况说明及伤情，本院酌定原告的误工时间为185天，故原告的误工费为1755÷30×185=10822.5元。
关于原告主张的护理费，根据石家庄市第一医院出具的情况说明，原告伤情确实影响到其日常生活，结合原告的伤情，本院认可其住院期间一人陪护。原告提交原告及其护理人员刘百昌的结婚登记申请书、石家庄市裕华区建大轮胎经营部的个体工商户营业执照，故护理人员的收入水平可参照2013年居民服务、修理和其他服务业标准42612元计算，原告的护理费应为42612÷365×185=21597.86元。
关于原告主张的交通费，其提交的3张120急救费收据，费用发生时间均在原告住院期间，原告在石家庄市第一医院住院185天，期间未发生过转院、转诊的情况，故本院不予认可。结合本案案情，本院酌定交通费为300元。
关于原告主张的车辆损失300元，原告提交河北信德保险公估有限公司公估报告一份、公估费100元收据1张予以证实，本院予以支持。
综上，原告的各项损失数额共计75706.89元（包含被告范立普垫付医疗费7669元），其中医疗费、住院伙食补助费共计42686.53元，应先由被告永安河北在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，超出部分32686.53元，由被告永安河北赔偿原告25017.53元，返还被告范立普垫付的医疗费7669元。原告的误工费、护理费、交通费共计32720.36元由被告永安河北在交强险死亡伤残限额110000元范围内赔偿原告。原告的车辆损失200元，由被告永安河北在交强险财产损失2000元范围内赔偿原告。原告的公估费100元，由被告范立普承担。
基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王风革医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计42920.36元；在机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告25017.53元，返还被告范立普7669元。
二、本判决生效后十五日内，被告范立普赔偿原告王风革公估费100元。
案件受理费2582元，减半收取1291元，由被告范立普承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘爱丽
二〇一四年二月二十四日
书记员 李会灵
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第2044号
原告李金梅，女，1950年11月22日生，汉族，住本市普陀区。
被告江春，女，1971年4月21日生，汉族，住安徽省安庆市。
原告李金梅诉被告江春房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告李金梅诉称：2014年2月25日，原、被告签订了一份《租赁合同书》，原告将本市威海路XXX号房屋出租给被告。租期自2014年3月5日至2016年3月4日，月租金人民币15，000元（试营业为两个月月租金人民币10，000元）。合同签订后，同年4月起，被告即不付租金等。10月31日原告收回房屋。现起诉要求确认双方的《租赁合同书》于2014年10月31日解除。要求被告支付自2014年4月1日至4月30日试营业租金人民币10，000元及2014年5月1日起至判决生效之日的租金。要求被告支付聘用原告的员工住房费人民币1，600元。要求被告支付水费人民币135.59元、电费人民币700.09元、煤气费人民币48.70元。要求被告支付员工工资人民币4，000元。
原告提供了以下证据：一、《租赁合同书》，证明原、被告就系争房屋签订租赁合同及双方权利义务。二、水、电、煤气发票，证明被告欠费未交。
被告江春经本院合法传唤未到庭应诉。
被告江春没有提供证据。
经审理查明：2014年2月25日，原、被告签订了一份《租赁合同书》，原告将本市威海路XXX号房屋出租给被告。租期自2014年3月5日至2016年3月4日，月租金人民币15，000元（试营业为两个月月租金人民币10，000元），交纳方式付一押一。另约定一方违约的，守约方有权提前解除或终止本合同书的履行。补充约定：被告负责原告员工1人工资人民币2，000元，主要负责原告酒类销售。同年4月起，被告开始拖欠租金。原告于2014年10月31日收回了系争房屋。现原告起诉来院。
在审理过程中，原告称收到被告押金人民币10，000元，并抵充2014年4月的租金。
本院认为：原、被告间的关于本市威海路XXX号房屋的《租赁合同书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。现被告未按约支付租金等款项，理应按约承担违约责任。原告根据合同约定有权解除合同并要求被告支付相应款项。原告主张被告支付聘用原告的员工住房费的诉讼请求，因没有提供证据证明，本院不予支持。关于水、电、煤气费，原告提供的证据中，仅电费人民币265.59元户名系原告，对此本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李金梅与被告江春签订的关于本市威海路XXX号房屋的《租赁合同书》于2014年10月31日解除。
二、被告江春应在本判决生效后十五日内支付给原告李金梅2014年5月5日起至2014年10月31日止按月人民币15000元计算的房屋租金。
三、被告江春应在本判决生效后十五日内支付给原告李金梅电费人民币265.59元。
四、被告江春应在本判决生效后十五日内支付给原告李金梅员工工资人民币4，000元。
五、驳回原告李金梅其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，712元，由被告江春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
审 判 员 李 慧
人民陪审员 徐国亮
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 薛文辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第597号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：张达慧。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告张达慧信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 马招财
二〇一五年十月八日
代书记员 庄祎俐
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第987号
原告董德强，男，1957年12月18日出生，住新乡县。
委托代理人畅慧长，新乡县148法律服务所法律工作者。
被告付志英，男，1977年3月4日出生，住新乡县。
被告薛艳歌，女，1975年11月10日出生，住址同上，被告付志英之妻。
原告董德强诉被告付志英、薛艳歌民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人畅慧长到庭参加了诉讼，被告付志英、薛艳歌经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月2日被告付志英做酒批发生意资金困难，借原告现金5万元，约定月息2.5分，保证五天还清。到期后被告总以无钱为由一拖再拖，无奈只好诉至法院，要求法院判决二被告偿还原告借款5万元及利息，并互负连带责任。
原告向本院提交的证据材料有：（1）2014年8月2日《借条》一份；（2）转账明细一份，户主聂某某为原告妻子，转账金额50000元。
被告未到庭，也未提供任何证据材料。
本院认证，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年8月2日被告付志英向原告董德强借款50000元，并出具借条一份，内容为：“今借董德强现金伍万元整（50000元）期限5天，月息2分5厘。付志英，2014年8月2日。”现该款及利息至今未还。
另查明，被告付志英与被告薛艳歌系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告付志英向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定利息为2.5％／月，超过了中国人民银行同期贷款率的四倍，超过部分，本院不予支持。现行中国人民银行短期贷款利率5.6％／年，其四倍为22.4％／年，被告应自借款之日2014年8月2日按照22.4％／年向原告支付利息。被告薛艳歌与被告付志英系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应当共同承担清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告付志英、薛艳歌于本判决生效后十日内偿还董德强借款50000元及利息（利息按照22.4％／年自2014年8月2日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由付志英、薛艳歌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 赵英剑
人民陪审员 张 杰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 师 浩
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第987号
原告：洛阳延辉汽车运输有限公司，登记住所地：洛阳市涧西区建设路154号大门西二层楼，现住所地：新安县洛新开发区洛阳东燕汽车贸易公司后院内。
委托代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。
被告：刘要武，男，1966年11月10日出生，汉族。
原告洛阳延辉汽车运输有限公司（以下简称延辉公司）诉被告刘要武合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延辉公司委托代理人程相峰到庭参加了诉讼，被告刘要武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告于2007年11月1日签订了《车辆挂靠协议》，在协议中约定：被告自愿将所贷款所购车辆豫C626**营运商用车挂靠在我公司名下，我公司为被告办理相关证照手续，并代为其缴付各种保险，被告必须服从管理和按时交纳各种费用。合同中还约定如果被告连续两个月不缴费时，我公司有权停购该车辆的交通规费，由此造成的损失由被告负担。而被告在合同初期履行了自己的相关义务外，之后连续几年没有向我公司交纳相关费用。为此，我公司多方联系被告到我公司完善相关手续并结清各项费用，逾期将解除挂靠合同关系，但被告却置之不理。时至今日，我公司不仅为被告垫付的二级维护费等没有偿还，且对这些脱管车辆根本无法实施任何监控，从而给我公司留下了不可估计的隐患。综上，被告的行为违反了诚实信用原则以及双方的合同约定，特诉至法院，请求法院依法判令解除我公司与被告之间的商用车辆挂靠关系（我公司保留向被告追诉相关款项诉讼的权利）。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原告延辉公司（甲方）与被告刘要武（乙方）于2007年11月1日签订了《车辆挂靠协议》，协议中约定：被告刘要武自愿将其贷款所购车辆豫C626**营运商用车挂靠在原告名下，原告为被告办理相关证照手续，并代为其缴付各种保险，被告必须服从管理和按时交纳各种费用。合同中还约定如果被告连续两个月不缴费时，原告有权停购该车辆的交通规费，由此造成的损失由被告负担。双方协议签订后，原告依约履行了相关义务，被告仅向原告交纳了三年费用后，自2010年11月5日起至今未向原告交纳各项费用。为此，原告诉至本院要求解除双方的挂靠合同关系。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告延辉公司与被告刘要武签订的《车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。在合同履行期间，被告在合同签订初期按合同约定向被告交纳了各项费用，但自2011年9月3日起，被告不再向原告交纳费用。后经原告催告，被告在合理期限内仍未履行协议约定的义务，符合合同解除的条件，现原告要求解除双方的挂靠合同关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原、被告于2011年4月22日签订的关于豫C626**营运商用车的《车辆挂靠协议》。
案件受理费100元，由被告刘要武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 郭 涵
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 李 乐
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第987号
原告中国建设银行股份有限公司保定分行，住所地保定市东风中路1861号，组织机构代码80594724-2。
负责人宋尚增。
委托代理人李红徽，该行工作人员。
被告乔磊，男，汉族，1982年8月14日出生，住保定市，公民身份号码×××。
原告中国建设银行股份有限公司保定分行与被告乔磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。起诉应当有明确的被告，即应当提供被告的身份登记信息及准确的送达地址。原告不能提供被告的准确住址，无法将诉讼文书送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司保定分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 袁学洪
审判员 王 莉
审判员 李 伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王金荣
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第987号
原告秦某某，女。
被告崔某某，男。
本院在审理原告秦某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回对被告崔某某的起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 仉咏
二〇一四年三月十日
书记员 徐蕾
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00116号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，公务员。2015年1月28日被靖边县公安局刑事拘留，同年2月3日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。2015年5月13日经本院决定被取保候审。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月29日，被告人马某某在靖边县南大街征稽所附近巷子内盗窃了一辆白色大阳牌两轮摩托车，后马某某将该摩托车骑到靖边县东环路大阳摩托车专卖店给修理员张某某卖了3000元。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币6528元。该被盗摩托车已发还被害人。
2014年12月1日，被告人马某某在靖边县人民政府办公室内盗窃了两个女士钱夹，将两个钱夹内的600元现金盗走，钱包扔到垃圾桶内。
综上，被告人马某某盗窃数额共计人民币7128元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证红色奴贝尔牌女士钱夹一个、米白色啄木鸟牌女士钱夹一个，书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓捕经过及侦查终结报告书，证人张某某、任某、赵某甲的证言，被害人高某、折某某、曹某的陈述，被告人马某某的供述，价格鉴定结论书，提取及发还笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人马某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚，且被盗大部分财物已发还被害人，未给被害人造成实际经济损失。综合本案被告人的犯罪事实和量刑情节，对被告人马某某可从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
二、责令被告人马某某向被害人折某某、曹某退赔人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民审判员 谢青山
二〇一五年六月五日
书 记 员 王晓莉
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执967号
申请执行人郑文清，男，汉族，居民，住所地莆田市。
被执行人林文恩，男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人郑文清与被执行人林文恩租赁合同纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑芬芬
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执176号
申请执行人王国亮，男，1963年3月28日生，汉族，泽州县李寨乡人，农民。
被执行人徐丁磊，男，1981年7月1日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
王国亮与徐丁磊民间借贷纠纷一案，泽州县法院于2016年12月13日作出（2016）晋0525民初1814号民事判决书,内容如下：被告徐丁磊于本判决生效后归还原告王国亮借款10000元。判决书生效后，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人目前暂无履行能力，银行查询无存款，也无其他可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序，对尚未执行的欠款10000元及申请执行费50元、诉讼费25元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年五月二十四日
执行员 高晓社
书记员 杨 霜
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执176号申请执行人王国亮，男，1963年3月28日生，汉族，泽州县李寨乡人，农民。被执行人徐丁磊，男，1981年7月1日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。王国亮与徐丁磊民间借贷纠纷一案，泽州县法院于2016年12月13日作出（2016）晋0525民初1814号民事判决书,内容如下：被告徐丁磊于本判决生效后归还原告王国亮借款10000元。判决书生效后，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前暂无履行能力，银行查询无存款，也无其他可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序，对尚未执行的欠款10000元及申请执行费50元、诉讼费25元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟 涛审判员 原林林审判员 张富生二〇一七年五月二十四日执行员 高晓社书记员 杨 霜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执538号
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县。
被执行人于利标。
被执行人于世广。
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人于利标、于世广民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00573号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人于利标、于世广向申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行归还借款及利息316470.85元。另需承担案件案件受理费3098.5元。
因被执行人于利标、于世广未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人于利标、于世广暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其�可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00573号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王湘东
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1966号
申请执行人：王学彩，男，1960年5月7日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：逄鉴锐，男，1959年3月4日出生，汉族，住黄岛区，现住址不详。
被执行人：崔志兰，女，年龄不详，汉族，住址同上。
被执行人：逄超林，男，1981年5月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王健，女，1982年1月31日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王学彩与被执行人逄鉴锐、崔志兰、逄超林、王健民间借贷纠纷一案，胶南市人民法院作出的（2010）胶南商初字第549号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请执行人于2013年1月21日向法院申请恢复立案执行。执行标的78600.00元及利息。本案在执行过程中，扣划被执行人逄鉴锐在银行存款，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2010）胶南商初字第549号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年五月二十七日
书记员 王慎芳
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第1230号
原告林x，女，1986年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
被告冯x，男，1990年6月25日出生，汉族，农民。
原告林x与被告冯x抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林x及其委托代理人马登云到庭参加了诉讼，被告冯x经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原、被告未办理结婚登记手续开始同居生活，同居后于2010年2月7日生育一名女孩冯xx（身份证号230227201002071529）。2012年秋，原、被告因感情不和，解除同居关系，但未在任何部门办理相关手续。冯xx始终与原告共同生活。因冯xx的户口落在被告的户口上，致使冯xx无法办理入学手续。无奈原告诉至法院，要求抚养非婚生女孩冯xx，并由被告承担每月500.00元的子女抚育费。
被告冯x未作答辩。
原告提供如下证据：
证据一、富裕县繁荣乡丰年村介绍信一份，证明双方未登记结婚同居生活，后生育一名女孩冯xx。
被告冯x未出庭质证。
本院认为，原告提供的证据符合客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
证据二、冯xx户籍证明一份，证�冯xx的自然情况。
被告冯x未出庭质证。
本院认为，原告提供的证据符合客观性、真实性，对该证据予以采信。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告2009年经他人介绍相识，于2009年8月24日在富裕县繁荣乡丰年村丰田屯举行了结婚仪式，但是因当时被告冯x未达到法定婚龄而没有办理结婚登记手续。原、被告于2010年2月7日生育了一名女孩冯xx。2012年被告冯x外出打工，至今未归，下落不明。此后非婚生女孩冯xx一直随原告林x共同生活。
另查，原告林x在富裕县富路镇解放村分得10亩土地。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有相同的权利义务，父母双方对非婚生子女有抚养的义务。本案被告冯x外出务工两年有余，至今下落不明，没有尽到父亲应尽的义务，�对原告林x要求抚养非婚生女孩冯xx的诉讼请求，应予支持。原告林x只在本村分得的10亩土地，没有其他生活来源，随着孩子的成长，花费越来越大，且原告起诉要求的子女抚育费在合理的范围内，故对原告要求被告每月承担500.00元子女抚育费的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、非婚生女孩冯xx（2010年2月7日出生）由原告林x抚养。
二、被告冯x每月给付子女抚育费500.00元，至子女18周岁止。
本案受理费300.00元及公告费700.00元，由被告冯x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵海峰
人民陪审员 许春雷
人民陪审员 杨 民
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王云飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6804号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，天津天孚物业管理有限公司职员。
被告顾佩东。
原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚物业公司）与被告顾佩东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗秀兰到庭参加诉讼，被告顾佩东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天孚物业公司诉称，原告于2007年9月20日与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向祥和家园小区全体业主提供前期物业服务。上述协议对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理费用、违约责任等内容都做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地祥和家园小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定的物业费支付义务，拒不交纳2010年11月1日至2013年2月28日共28个月的物业费（建筑面积100.15㎡，收费标准：1.4元／月／㎡），虽经原告多次催缴，但被告均不能履行交纳物业费的义务。故起诉要求判令：1、被告支付拖欠原告的物业费3926元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、天津市前期物业管理服务合同，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据二、秩序巡视记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据三、日常保洁巡检记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据四、电梯定期检验报告及安全检验合格证，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据五、报修台账，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
被告未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，被告顾佩东系天津市滨海新区塘沽祥和家园X-X-
X号房屋（建筑面积：100.15平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津世纪房地产开发有限公司系该小区的开发商。2007年9月20日，原告与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区新港路与春风路交口住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2007年9月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.4元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2010年11月1日至2013年2月28日未交纳物业服务费用。故原告于2015年8月6日来院起诉要求：1、被告支付拖欠原告的物业费3926元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、巡视记录表等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津世纪房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供秩序巡视记录表、日常保洁巡检记录表、电梯定期检验报告及安全检验合格证等证据，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾佩东于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2010年11月1日至2013年2月28日止的物业服务费的70%，即2748.12元。
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由原告负担15元，由被告负担35元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 史长江
人民陪审员 邱 凯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 悦
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初669号
原告刘某，女，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县严田镇。
委托代理人刘龙庭。
被告刘某，男，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县严田镇。
本院在审理原告刘某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘利凤负担。
审判员 李晓建
二〇一六年五月十日
书记员 吴相如
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01660号
原告袁忠虎，男，1975年出生，汉族，农村居民。
委托代理人陈开阳，重庆市武隆县平桥法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张良云，女，1984年出生，汉族，农村居民。
被告陈江，男，1974年出生，汉族，农村居民。
本院在审理袁忠虎与被告陈江，张良云民间借贷纠纷一案中，原告袁忠虎于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁忠虎撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告袁忠虎负担。
代理审判员 邢二超
二〇一五年八月十八日
书 记 员 肖青锐
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执211号
申请执行人：朝阳天顺工程机械销售有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人王志国，经理。
被执行人：刘景涛，男，1979年出生，汉族，个体，住辽宁省北票市。
被执行人：陈艳红，女1979年出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
申请执行人朝阳天顺工程机械销售有限公司与被执行人刘景涛、陈艳红追偿权纠纷一案，本院（2015）朝龙民二初字第1253号民事调解书已发生法律效力。被告刘景涛、陈艳红于2015年12月31日前给付原告朝阳天顺工程机械销售有限公司人民币96,163元；如二被告逾期给付，自2015年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，给付原告利息；案件受理费、保全费合计2,172元由二被告负担。
在执行过程中，本院对被执行人的有关财产逐一进行查询，查封了被执行人刘景涛装载机一台。被执行人自动履行了10,000元，同时，申请执行人与被执行人于2016年9月12日达成余款偿还协议，被执行人每月向申请人交付10,000—20,000元，若被执行人不按协议履行，将对被查封装载机进行评估、拍卖。申请人向本院申请终结本次执行程序，案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执211号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高中贺
执行员 张鹏飞
执行员 姜 恩
二〇一六年九月二十三日
书记员 许 伟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3824号
上诉人（原审原告）：吕海侠，女，1979年3月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：钱红华，江苏名典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永洲，江苏名典律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江苏八闽房地产有限公司，住所地江苏省沭阳县南湖街道智慧佳园售楼部。
法定代表人：吴正强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高中新，江苏东域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹伟卫，江苏东域律师事务所实习律师。
上诉人吕海侠与上诉人江苏八闽房地产有限公司（以下简称八闽公司）商品房销售合同纠纷一案，均不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，双方当事人自行达成和解协议，吕海侠于2017年12月26日向本院申请撤回起诉、撤回上诉，江苏八闽房地产有限公司对此表示同意并于2017年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吕海侠向本院申请撤回起诉、撤回上诉，上诉人江苏八闽房地产有限公司向本院申请撤回上诉，均系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许吕海侠撤回对江苏八闽房地产有限公司的起诉；
二、准许吕海侠撤回上诉；
三、准许江苏八闽房地产有限公司撤回上诉；
四、撤销江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初281号民事判决。
一审案件受理费854元减半收取427元，由吕海侠负担；二审案件受理费1708元减半收取854元，吕海侠、江苏八闽房地产有限公司各负担427元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 孙 权
审 判 员 万 焱
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 段 娜
书 记 员 王南淳
第2页/共3页
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00250号
申请执行人彭秋华，男，1963年9月13日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人江西金桥人才市场有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：胡小洋，公司总经理。
本院在执行申请执行人彭秋华与被执行人江西金桥人才市场有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2014）青民一初字第447号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 松
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1642号
原告王春霞，女，1977年3月29日生，汉族，居民，住兰考县。身份份证号码：410225197703293847。
委托代理人王宣东，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张嘉明，男，1976年3月21日生，汉族，居民，住兰考县。
原告王春霞诉被告张嘉明不动产登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春霞及其委托代理人王宣东到庭参加了诉讼，被告张嘉明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春霞诉称，原告与被告原系夫妻关系，双方于2013年9月27日协议离婚，协议约定“被告将位于兰考县××中东技工家属楼及车库给原告，待双方办理离婚手续后，被告应随时协助办理房产过户手续，过户费由被告承担”。现原告多次找被告办理房产过户事宜，被告一直推脱不办，被告的行为不仅违反了协议约定，更侵害了原告的合法权益，为了保护原告的合法权益，原告特具状请求人民法院判令被告立即配合原告办理房产过户登记，并支付相关过户费用，本案诉讼费由被告承担。
被告张嘉明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王春霞与被告张嘉明原系夫妻关系。2013年9月27日双方办理了离婚手续。双方离婚协议第三项明确约定：“婚后共同财产位于兰考县××中东技工家属院一套楼房及车库归女方所有（现户主是男方名字，办理离婚手续后，男方应随时协助女方办理过户手续，过户费用由男方承担）”。现原、被告双方已办理了离婚手续，但被告一直未协助原告办理协议中房产的过户手续。原告诉讼来院，要求被告立即配合原告办理房产过户登记，并支付相关过户费用，承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告陈述、离婚协议书、离婚证、房产证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人达成协议后，双方均应按照协议的约定履行义务。本案原告王春霞与被告张嘉明协议离婚时，双方明确约定“将共同财产位于兰考县××中东技工家属院一套楼房及车库归原告所有，被告张嘉明配合原告办理房产过户登记，并支付相关过户费用”，该协议系双方当事人真实意思表示，均应按照协议约定履行。故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告张嘉明于本判决生效后十日内配合原告王春霞办理房产过户登记手续，并支付相关过户费用。
案件受理费100元，由被告张嘉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张伟献
审 判 员 齐换丽
人民陪审员 宋竹艳
二〇一四年五月十二日
代书 记员 倪 盎
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1642号
原告王春霞，女，1977年3月29日生。
委托代理人王宣东，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张嘉明，男，1976年3月21日生。
原告王春霞诉被告张嘉明不动产登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春霞及其委托代理人王宣东到庭参加了诉讼，被告张嘉明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春霞诉称，原告与被告原系夫妻关系，双方于2013年9月27日协议离婚，协议约定“被告将位于兰考县十中东技工家属楼及车库给原告，待双方办理离婚手续后，被告应随时协助办理房产过户手续，过户费由被告承担”。现原告多次找被告办理房产过户事宜，被告一直推脱不办，被告的行为不仅违反了协议约定，更侵害了原告的合法权益，为了保护原告的合法权益，原告特具状请求人民法院判令被告立即配合原告办理房产过户登记，并支付相关过户费用，本案诉讼费由被告承担。
被告张嘉明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王春霞与被告张嘉明原系夫妻关系。2013年9月27日双方办理了离婚手续。双方离婚协议第三项明确约定：“婚后共同财产位于兰考县十中东技工家属院一套楼房及车库归女方所有（现户主是男方名字，办理离婚手续后，男方应随时协助女方办理过户手续，过户费用由男方承担）”。现原、被告双方已办理了离婚手续，但被告一直未协助原告办理协议中房产的过户手续。原告诉讼来院，要求被告立即配合原告办理房产过户登记，并支付相关过户费用，承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告陈述、离婚协议书、离婚证、房产证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人达成协议后，双方均应按照协议的约定履行义务。本案原告王春霞与被告张嘉明协议离婚时，双方明确约定“将共同财产位于兰考县十中东技工家属院一套楼房及车库归原告所有，被告张嘉明配合原告办理房产过户登记，并支付相关过户费用”，该协议系双方当事人真实意思表示，均应按照协议约定履行。故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告张嘉明于本判决生效后十日内配合原告王春霞办理房产过户登记手续，并支付相关过户费用。
案件受理费100元，由被告张嘉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张伟献
审 判 员 齐换丽
人民陪审员 宋竹艳
二〇一四年五月十二日
代书 记员 倪 盎