wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝天刑初字第99号
公诉机关广元市朝天区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省宝鸡市岐山县，住陕西省宝鸡市岐山县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年9月17日被朝天区公安分局刑事拘留；2014年10月21日，经广元市朝天区人民检察院批准逮捕，同日由广元市公安局朝天区分局执行逮捕。
被告人刘某某，女，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省宝鸡市岐山县，住陕西省宝鸡市岐山县。2014年9月20日，因涉嫌非法持有毒品罪，被广元市公安局朝天区分局取保候审。
被告人高某某、刘某某非法持有毒品罪一案，由广元市朝天区人民检察院于2014年11月21日以广朝检公刑诉（2014）78号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员余文雯出庭支持公诉，被告人高某某、刘某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
广元市朝天区人民检察院指控，被告人高某某、刘某某系夫妻关系。2014年9月17日，被告人高某某驾驶一辆车牌号为陕A070**的黑色桑塔纳轿车，搭乘被告人刘某某及其女儿，携带海洛因从成都市出发，准备返回陕西省岐山县家中。当车行驶至G5京昆高速公路棋盘关收费站时，被告人刘某某发现有警察检查，随即将放在自己手提包内用塑料袋包裹的海洛因放入其女儿的裤裆内，被广元市公安局朝天区分局缉毒民警查获，同时从被告人刘某某手提包内查出一小包用纸包裹的海洛因。经称量、鉴定：被告人高某某、刘某某携带的塑料袋包裹的海洛因疑似物重16.66克，成分为海洛因、乙酰可待因、O6-单乙酰吗啡；用纸包裹的海洛因疑似物重1.28克，成分为海洛因、吡拉西坦、乙酰可待因、O6-单乙酰吗啡。经尿液检测，被告人高某某、刘某某海洛因均呈阳性。公诉机关认为，被告人高某某、刘某某明知是海洛因而非法持有17.94克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定非法持有毒品罪，并应以此罪追究其刑事责任。被告人高某某、刘某某到案后，如实供述自己的全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。
被告人高某某、刘某某公诉机关指控的罪名及事实无异议，并自愿认罪。
上述事实，被告人高某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证海洛因、手提包；书证被告人基本情况、高某某、刘某某户籍证明、毒品称重及称量报告、尿检照片、检测样本提取笔录等。被告人高某某、刘某某的供述与辩解；毒品成分鉴定意见；现场勘验、检查笔录、现场检查照片、人身检查照片；现场检查、讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、刘某某明知是海洛因而非法持有，携带海洛因为17.94克，二被告人的行为已构成非法持有毒品罪。故公诉机关指控二被告人非法持有毒品的事实及罪名成立，应予支持。被告人高某某、刘某某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款属于坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某在本案中犯罪情节较轻、庭上悔罪表现明显、再犯罪的可能性较小，对其宣告缓刑对所居住社区影响不大；再则本案二被告人系夫妻关系，家中尚有幼儿需要抚养，考虑到其女的健康成长和宽严相济的刑事政策，故对被告人刘某某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月17日起至2016年3月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，将强制缴纳）。
二、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具手提包一个依法予以没收。
四、涉案毒品海洛因17.94克，交由公安机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉着正本一份，副本二份。
审 判 长 惠杨莉
审 判 员 王黎韡
人民陪审员 兰约明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 石 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝天刑初字第99号
公诉机关广元市朝天区人民检察院。
被告人高某某，男，出生于1980年11月15日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省宝鸡市岐山县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年9月17日被朝天区公安分局刑事拘留；2014年10月21日，经广元市朝天区人民检察院批准逮捕，同日由广元市公安局朝天区分局执行逮捕。
被告人刘某某，女，出生于1985年11月10日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省宝鸡市岐山县。2014年9月20日，因涉嫌非法持有毒品罪，被广元市公安局朝天区分局取保候审。
被告人高某某、刘某某非法持有毒品罪一案，由广元市朝天区人民检察院于2014年11月21日以广朝检公刑诉（2014）78号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员余文雯出庭支持公诉，被告人高某某、刘某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
广元市朝天区人民检察院指控，被告人高某某、刘某某系夫妻关系。2014年9月17日，被告人高某某驾驶一辆车牌号为陕A070**的黑色桑塔纳轿车，搭乘被告人刘某某及其女儿，携带海洛因从成都市出发，准备返回陕西省岐山县家中。当车行驶至G5京昆高速公路棋盘关收费站时，被告人刘某某发现有警察检查，随即将放在自己手提包内用塑料袋包裹的海洛因放入其女儿的裤裆内，被广元市公安局朝天区分局缉毒民警查获，同时从被告人刘某某手提包内查出一小包用纸包裹的海洛因。经称量、鉴定：被告人高某某、刘某某携带的塑料袋包裹的海洛因疑似物重16.66克，成分为海洛因、乙酰可待因、O6-单乙酰吗啡；用纸包裹的海洛因疑似物重1.28克，成分为海洛因、吡拉西坦、乙酰可待因、O6-单乙酰吗啡。经尿液检测，被告人高某某、刘某某海洛因均呈阳性。公诉机关认为，被告人高某某、刘某某明知是海洛因而非法持有17.94克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定非法持有毒品罪，并应以此罪追究其刑事责任。被告人高某某、刘某某到案后，如实供述自己的全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。
被告人高某某、刘某某公诉机关指控的罪名及事实无异议，并自愿认罪。
上述事实，被告人高某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证海洛因、手提包；书证被告人基本情况、高某某、刘某某户籍证明、毒品称重及称量报告、尿检照片、检测样本提取笔录等。被告人高某某、刘某某的供述与辩解；毒品成分鉴定意见；现场勘验、检查笔录、现场检查照片、人身检查照片；现场检查、讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、刘某某明知是海洛因而非法持有，携带海洛因为17.94克，二被告人的行为已构成非法持有毒品罪。故公诉机关指控二被告人非法持有毒品的事实及罪名成立，应予支持。被告人高某某、刘某某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款属于坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某在本案中犯罪情节较轻、庭上悔罪表现明显、再犯罪的可能性较小，对其宣告缓刑对所居住社区影响不大；再则本案二被告人系夫妻关系，家中尚有幼儿需要抚养，考虑到其女的健康成长和宽严相济的刑事政策，故对被告人刘某某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月17日起至2016年3月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，将强制缴纳）。
二、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具手提包一个依法予以没收。
四、涉案毒品海洛因17.94克，交由公安机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉着正本一份，副本二份。
审 判 长 惠杨莉
审 判 员 王黎韡
人民陪审员 兰约明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 石 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）壶刑初字第24号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人路某甲，男，1973年8月29日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2014年12月26日被我院决定取保候审。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人路某甲犯非法持有毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员田雨薇出庭支持公诉。被告人路某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日上午9时许，公安民警在对被告人路某甲家进行搜查时，从其上衣口袋中查获了两包疑似毒品，一包为白色晶体状，净重21.87克，另一包为土黄色粉末状，净重为2.55克。经长治市公安司法鉴定中心检验，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，土黄色粉末中检出甲卡西酮及咖啡因成分。
上述事实，被告人亦无异议，且有公诉机关提供的并当庭质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍证明、现场检测报告、照片等书证；搜查笔录；证人路某乙、路某丙等人的证言；从被告人上衣口袋中查获的疑似毒品照片；被告人路某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人路某甲非法持有毒品甲基苯丙胺和甲卡西酮，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人虽辩解称在其家中搜出的毒品是其捡的，但毒品的来源不影响其非法持有毒品罪的构成，因此其辩解本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人路某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴建兵
审 判 员 杜晓雅
人民陪审员 胡建斌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张广玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1668号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：邓就，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：沈天有，曾用名沈天友，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。
一审第三人：广东万源建设工程有限公司。住所地：佛山市三水区。
法定代表人：任志成，该公司执行董事。
再审申请人邓就因与被申请人沈天有、一审第三人广东万源建设工程有限公司（以下称“广东万源公司”）建设工程合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2013）云中法民二终字第100号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组�合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓就申请再审称：1.二审法院根据一张虚假的、工地现场工人与沈天友合谋签订的《沈天友班》的结算书来判定工程包工单价和工程量错误；2.《沈天友班》结算已经注明工程量暂按5000平方米算，实际只完成了3600平方米，二院未按该事实判决；3.我汇了60万元给沈天友，其称是他大哥借的，有放高利贷之嫌。请求撤销二审判决，判令沈天友返还多支付的工程款。裁定再审。
本院认为，本案是建设工程合同纠纷。根据再审申请人的申请理由，本案的争议焦点可归结为《沈天有班》结算清单可否作为工程的结算依据。
经查明，本案工程承发包双方对涉案工程未签订书面合同，双方对涉案工程的造价持不同意见。作为结算清单的《沈天有班》，是由邓就自行出具给沈天有，虽然邓就本人未签名，但该结算清单详细载明了4s店�配套大楼、道路以及钢筋、砼、模板等工程的工程量及计价方式，且结算单上有邓就聘请的工程管理人员关某甲、宋某、关某乙以及沈天有等人共同签名确认，因此，《沈天有班》结算清单应是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，可以作为沈天有涉案工程的结算依据。邓就在一审诉讼中，曾对涉案工程造价问题向一审法院提出过鉴定申请，但邓就经原审法院催交鉴定费用而没有在期限内预交，一审法院视为邓就撤回鉴定申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，邓就在原审诉讼中不预交鉴定费用致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，邓就应当对该事实承担举证不能的法律后果。因邓就对其涉案工程造价及工程量的主张未能提供证据证实，一、二审法院以《沈天有班》结算清单作为本案认定事实的依据并无不当。一、二审法院认定《沈天有班》结算清单、《付款委托书》、宋某出具的《收据》以及邓就于2012年1月17日出具付款字据等相互印证，事实清楚，证据充分，认定邓就尚欠沈天有工程款270882元正确。邓就仅以其在《沈天有班》结算清单上未签名、该单由工作人员擅自签名属于虚假证据为由申请再审，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于邓就申请再审称工程队实际只完成了3600平方米，因与《沈天有班》结算清单记载不符，且无证据证明，故本院不予支持该项再审理由。至于沈天友是否涉嫌发放高利贷，因非本案审理范围，本院不予审查。
综上，邓就的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓就的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 秦 旺
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郝银清
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第354号
原告段景成，男，汉族，
委托代理人侯庆功，山东上和律师事务所律师。
被告秦铁军，男，汉族。
原告段景成诉被告秦铁军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段景成的委托代理人侯庆功到庭参加了诉讼。被告秦铁军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月29日，原、被告共同为张洪连提供连带责任保证，张洪连向临商银行滨海支行借款49万元。到期后，张洪连未能按借款合同约定偿还借款。临商银行滨海支行向临沂市兰山区人民法院提起诉讼，经人民法院主持调解，原告段景成偿还了全部上述银行借款本息，并承担了诉讼费及保全费。根据担保法第十二条的规定，现原告向人民法院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告为其垫付的张洪连银行借款本息被告应担的保证份额311168.99元及利息，并判令被告偿还原告为其垫付的诉讼费4010.5元，本案诉讼费由被告负担。
被告秦铁军未作答辩。
经审理查明，2011年11月29日，案外人张洪连向临商银行滨海支行借款49万元，期限至2012年4月28日，借款期间利率为月息11.1833%，逾期上浮50%。当日，原、被告共同为张洪连的该笔借款提供了连带责任保证。后由于张洪连未能按约定偿还借款本息，临商银行滨海支行向本院提起民事诉讼，要求张洪连及本案原、被告偿还借款本息并承担诉讼费。2013年7月30日，该案经本院主持调解，原告同意代张洪连偿还临商银行滨海支行借款49万元及利息，被告对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费、财产保全费共计8295元由张洪连及原、被告负担。当日，原告代张洪连偿还了借款本息共计622337.97元，并支付诉讼费、保全费共8021元。2014年1月21日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告承担上述借款本息的一半即311168.99元及利息，承担垫付的诉讼费中的一半即4010.5元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据原告的庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”根据上述规定，原告承担保证责任后，依法取得了向借款人及其他担保人追偿的权利，故原告要求被告偿付其垫付贷款本息的一半即311168.99元及利息，并支付其垫付的诉讼费的一半即4010.5元的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告秦铁军于本判决生效后十日内偿付原告段景成垫付的借款本息311168.99元并支付逾期利息（利息按同期银行贷款基准利率计算，自2013年7月30日起直至付清之日止）；
二、被告秦铁军于本判决生效后十日内偿付原告段景成垫付的诉讼费用4010.5元。
案件受理费6028元，保全费2270元，合计8298元，由被告秦铁军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额于递交上诉状后七日内预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李玉萍
人民陪审员 武子菲
二〇一四年六月十二日
书 记 员 管旭茵
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01869-1号
原告张某某。
被告张某
本院在审理原告张某某与被告张某民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张某某负担。
代理审判员 吴 艳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 贺永强
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2423号
罪犯赵文军，男，1986年7月27日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省邵东县人民法院于2011年4月15日作出（2011）邵东刑初字第77号刑事判决，以被告人赵文军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（原判已缴清）。刑期自2010年10月2日起至2015年10月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯赵文军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯赵文军确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯赵文军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵文军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯赵文军予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7462号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄东飞
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉黄东飞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金41125元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费978元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金41125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费978元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 兰榕燕
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李观兰
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第230号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人何占奇。
委托代理人黄晓亮、黄荣民。
被执行人覃绍刚。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年9月23日作出义环罚字（2013）第151号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2012年4月起在义乌市廿三里街道义东工业区从事真空镀膜加工，投资额40万元，生产设备有ZHL-2000立式镀膜机一台，HYJS注塑机四台，染缸两只，清洗缸三只，粉碎机一台，搅拌机一台，生产过程中产生的废气、废水直接外排。该项目未建有相配套的污染物处理设施。于2013年7月4日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目�境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币45000元。申请执行人义乌市环境保护局于2013年9月25日向被执行人行政送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，于2013年10月8日缴纳了罚款45000元。申请执行人于2013年12月5日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内停止生产。为此，申请执行人向本院申请强制执行第1项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义�市环境保护局于2013年9月23日作出的义环罚字（2013）第151号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 赵国超
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初879号
原告于某某，女，蒙古族，农民。
被告呼某某，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告于某某诉被告呼某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年6月1日向本院提出申请撤回对被告呼某某的起诉。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告呼某某的起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告于某某负担。
审判员 萨 如 拉
二〇一六年六月一日
书记员 乌云塔娜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第1240号
原告临沂市安翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处东200米路北大顺停车场院内。
法定代表人李永保，总经理。
委托代理人主父英广，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路东段。
负责人李连亮，经理。
委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。
本院在审理原告临沂市安翔运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市安翔运输有限公司撤回起诉。
案件受理费4128元减半收取2064元，由原告临沂市安翔运输有限公司负担。
审 判 员 王晓波
二０一四年六月十二日
代书记员 张禹洁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5912号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告李秀福，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告李秀福金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社和平信用社于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5912号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告李秀福，男，1981年10月31日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告李秀福金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社和平信用社于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋艳艳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第4166号
申请执行人杨忠新，男，1978年8月15日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人上海克莱斯自动化科技有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行杨忠新与上海克莱斯自动化科技有限公司追索劳动报酬纠纷的(2015)嘉民四(民)初字第169号民事判决书一案中，依法向被执行人上海克莱斯自动化科技有限公司送达执行通知，限令其按时缴纳24000元及执行费260元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人上海克莱斯自动化科技有限公司下落不明，目前尚无可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，同意暂缓执行。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民四(民)初字第169号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 张丽华
二〇一五年九月二十二日
书记员 沈晓斌
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1196号
罪犯黄高准，男，1979年11月3日出生，汉族，广东省和平县人，小学文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑改造。
广东省和平县人民法院于2010年1月25日作出（2010）和刑初字第21号刑事判决，以被告人黄高准犯贩卖毒品罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑8年，并处罚金13000元。本人不服判决，提出上诉。广东省河源市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）河中法刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月。刑期执行至2017年1月19日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯黄高准在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄高准在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功2次，表扬3次，17次被评为改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄高准确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄高准减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1797号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：王永杰，男，1980年6月19日出生，汉族，住河南省内黄县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王永杰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告王永杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告王永杰一次性还清所有未结贷款本息共计26,180.8元（其中截止2017年02月13日已拖欠月还款23,982元，逾期罚息2,198.8元，未到期剩余贷款本金0元），并自2017年02月14日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金23,982元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告王永杰承担。事实和理由：原告东风财务与被告王永杰签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王永杰向原告东风财务借款123,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王永杰未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告王永杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）王永杰于2013年12月12日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05910613047828）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款123,000元，用于向案外人福建金洋汽车销售有限公司（以下简称金洋公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人金洋公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2014年1月15日起至2016年12月15日止），贷款年利率为10.47%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为3,997元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告王永杰的名义向案外人金洋公司转入被告王永杰的购车款项123,000元，履行了发放贷款的义务。被告王永杰从2016年7月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计23,245元。截止2017年02月13日，被告王永杰共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息23,982元、罚息2,198.8元，共计26,180.8元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告王永杰签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告王永杰未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约。现被告王永杰未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息共计26,180.8元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2017年02月14日起至款项付清之日止以剩余全部贷款金额为本金向被告王永杰主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永杰自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息共计26,180.8元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额23,245元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2017年02月14日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告王永杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 宋良伟
人民 陪 审员 鲁全早
二〇一七年七月十四日
书 记 员 吕欢欢
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第27号
申请执行人王某某，住和龙市。
被执行人戚某某，户籍所在地：哈尔滨市呼兰区，现住和龙市。
申请执行人王某某与被执行人戚某某离婚纠纷执行一案，本院于2014年1月13日作出的（2014）和民初字第65号民事调解书，已发生法律效力。权利人王某某于2014年1月14日向本院申请执行，执行标的为房屋产权过户。
本案在执行过程中，依法裁定将王某某、戚某某所有的位于和龙市人民大街125-1-402号（丘地号为3-11-1，91-IV2，房屋产权证号为000379**，面积为81.32平方米）的房屋所有权变更至申请执行人王某某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）和民初字第65号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 金光日
二〇一四年五月十五日
书记员 金东旭
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第27号
申请人崔军亮，男，汉族，1973年12月20日出生，和顺县义兴镇南关村人，住，无业。
被执行人梁建如，男，1976年5月6日生，汉族，和顺县牛川乡下黄岩村人，务农，住。
本院依据已经发生法律效力的（2013）和民初字第407号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人梁建如发出执行通知书，责令其履行给付申请人欠款16500元、案件受理费1800元及执行费2450元的义务。但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁建如在金融机构的存款462450元。不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 郜文庆
二〇一四年一月十五日
书记员 曹利军
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第340号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人石某甲，男，因涉嫌非法拘禁于2014年3月1日被尉氏县公安局监视居住。
辩护人王喜堂，男，河南循规律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人石某甲犯非法拘禁罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员康建立出庭支持公诉，被告人石某甲及辩护人王喜堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人高某某于2013年1月19日与石某乙举行了结婚仪式。2014年2月2日，被告人石某甲为了要回彩礼让师某甲和石某乙将高某某强行�到自己家中，限制高某某外出，直至2014年2月28日被公安民警解救，被告人石某甲限制高某某人身自由26天。2014年2月28日，石某甲被传唤到案。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某陈述，证人石某乙、师某甲、师某乙、胡某某的证言，尉氏县公安局岗李派出所出具证明2份，石某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。石某甲自愿认罪，依法可从轻罚。其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 孙军玲
审判员 李 鑫
二〇一四年十月二十三日
书记员 肖 娟
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初790号
原告：烟台市牟平区伟业食品有限公司，住所地烟台市牟平区环岛路905号。统一社会信用代码：91370612755423335U。
法定代表人：刘伟，总经理。
委托诉讼代理人：姜忠良,山东前卫律师事务所律师。
被告：崔基淑，女，1977年8月16日出生，朝鲜族，住威海市环翠区。
原告烟台市牟平区伟业食品有限公司诉被告崔基淑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告烟台市牟平区伟业食品有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市牟平区伟业食品有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台市牟平区伟业食品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5650元，由原告烟台市牟平区伟业食品有
限公司负担。
审判员 隋秀桥
二〇一八年四月十三日
书记员 贵俊丽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初404号
原告：胥艳军。
委托诉讼代理人：刘宝立，吉林亚非律师事务所律师。
被告：刘国忠。
原告胥艳军诉被告刘国忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胥艳军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费8555.98元。误工费1253.56元、护理费1329.02元、住院伙食补助费1100.00元，合计12238.56元。事实与理由：2016年5月19日，原、被告因琐事发生争执，后被告对原告进行殴打。被告的行为致原告枕部头皮挫伤、右侧眼睑挫伤、胸部挫伤，住院11天。被告的行为给原告造成经济损失，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法裁判。
刘国忠辩称，我没有打原告，不同意赔偿。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告所举的证据符合证据的法定形式，具有证据效力，本院予以确认。法院调取的公安卷宗笔录符合证据的法定要件，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：原、被告系前后院邻居。2016年5月19日，双方因倒垃圾，发生纠纷导致原告受伤住院。原告入住白城中医院，原告的伤情被诊断为枕部头皮挫伤、右侧眼睑挫伤、胸部挫伤。共住院11天均为二级护理。2016年6月10日，白城市公安局洮北分局金祥派出所做出“洮北公（金）行罚决字【2016】第3000号”《公安行政处罚决定书》，决定给予刘国忠罚款五佰元的行政处罚。2016年7月28日，白城市公安局洮北分局金祥派出所做出“洮北公（金）行罚决字【2016】第3001号”《公安行政处罚决定书》，决定给予胥艳军罚款二佰元的行政处罚。
根据原告陈述及举证情况，结合确认的案件事实，针对案件的审理重点，本院综合评判如下：
原、被告是前后院的邻居，理应和睦相处，互相宽容、谅解，即使发生纠纷，也应冷静、和平处理。根据公安机关的询问笔录以及白城市公安局洮北分局金祥派出所对原、被告的《公安行政处罚决定书》。本院酌情确认，双方在本次纠纷中均存在过错，且过错程度相当，故应承担同等责任。
关于原告的经济损失数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”参考《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告诉请的各项经济损失合理数额如下：医疗费8555.98元，符合法律规定，应予保护；原告住院11天，均为二级护理，应保护护理费1329.02元（11天X120.82元/天）；原告住院11天，应保护住院期间伙食补助费1100.00元（11天X100.00元/天）；关于误工费，原告系农村户口，受伤住院11天，应保护原告误工费1253.56元（11天X113.96元/天），以上合计12238.56元。被告应赔偿原告各项经济损失合计6119.28元（1223.56元X50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
刘国忠于本判决生效后立即赔偿胥艳军各项经济损失6119.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53.00元，由胥艳军、刘国忠各负担26.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计。
审判员 刘凯峰
二〇一七年三月一日
书记员 王瑞冰
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1339号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人：王冬雪，该公司职员。
被告：王铁军，男，1974年8月5日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告王铁军物业服务合同纠纷一案中，现原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中海物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。
审判员 王建红
二〇一六年十月二十五日
书记员 马 克
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1655号
原告：俞某某。
委托代理人居某，某律师事务所律师。
被告：姜某某。
原告俞某某诉被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某某及委托代理人居某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。。
原告诉称：原、被告经人介绍认识。2014年12月，被告称资金紧张向原告借款80,000元，借款二个月，利息3,000元。同年12月19日，原告借给被告80,000元，被告出具了收条。次日，被告补写了借条，明确了归还日期，其中�款83,000元中的3,000元系二个月的利息。借款到期后，被告未按约归还，故诉请判令：1、被告归还借款80,000元。2、被告支付原告利息（以本金80,000元为基数，自2014年12月20日起至判决生效日止，按照年利率22.5%计算）。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识。2014年12月19日，被告向原告借款80,000元。2014年12月20日，被告就上述借款补写借条1份，约定借款83,000元，二个月归还。2015年3月18日，在原告的催促下，被告再次承诺借款80,000元，尽量在三天内归还。但被告仍未按约归还，遂涉讼。
2015年，原告曾就涉案借款向本院提起诉讼，案号为（2015）金民四（民）初字第1087号，后因原告无正当理由未到庭参加庭审，本院裁定该案按原告撤回起诉处理。
以上事实，由原告提供的收条、借条、还款�诺（便条）、（2015）金民四（民）初字第1087号民事裁定书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，根据被告出具的收条、借条、还款承诺（便条）记载的内容，本院对原告提出的借条中记载的借款83,000元，其实际构成是借款本金80,000元及两个月的利息3,000元的陈述，予以采信。根据两个月的利息3,000元，折算成利率，得出借款期间的年利率为22.5%。原、被告间的债权债务关系明确，双方应当依约全面履行各自的义务。被告向原告借款后，未能依约归还借款，显属违约，依法应履行还款及支付利息的义务，故原告要求被告归还借款80,000元并承担此款自2014年12月20日起至判决生效日止，按照年利率22.5%计算的借款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜某某应于本判决生效之日起十日内归还原告俞某某借款80,000元;
二、被告姜某某应于本判决生效之日起十日内支付原告俞某某借款利息（以本金80,000元为基数，自2014年12月20日起至判决生效日止，按照年利率22.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告姜某某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李文华
二〇一七年三月三十日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1457号
上诉人（原审被告）：王炳靠。
被上诉人（原审原告）：陈素艳。
上诉人王炳靠为与被上诉人陈素艳民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人王炳靠在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王炳靠自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 潘海津
审判员 罗奇豪
二〇一四年九月二日
书记员 胡淑丽
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初2691号
原告：董玉琢，农民。
委托诉讼代理人：李家平。
被告：卢贤才，农民。
原告董玉琢与被告卢贤才民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告董玉琢于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董玉琢撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 樊燕玲
二〇一六年八月一日
书记员 汪 鹏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3130号
原告禚江敏，农村居民。
被告彭爱雨，农村居民。
原告禚江敏与被告彭爱雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禚江敏到庭参加诉讼。被告彭爱雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告禚江敏诉称，2014年2月18日被告从原告的销售店购肥料，欠原告肥料款1720元，并给原告出具欠条，原告多次索要欠款，被告至今未付。特诉请贵院，请求依法判令被告偿还原告肥料款1720元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告彭爱雨未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告禚江敏在平度市崔家集镇禚家村经营化肥。2014年2月18日，被告彭爱雨购买原告肥料，计款1720元，并出具欠条1份。该款被告至今未付。
以上事实有原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述在案佐证，并经庭审，足以认定。
本院认为，原告禚江敏与被告彭爱雨的买卖合同合法有效，本院采信。现原告持被告彭爱雨为其出具的欠条，要求归还欠款，本院支持。被告彭爱雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告彭爱雨于判决生效后十日内给付原告禚江敏肥料款人民币1720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭爱雨负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
二〇一五年十月二十八日
书记员 兰长青
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第1063号
申请执行人李淑枚。
被执行人钟建文。
申请执行人李淑枚与被执行人钟建文生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，被执行人钟建文至今未按长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第1604号民事判决书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟建文银行存款40000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李基强
二〇一四年三月六日
书记员 侯 军
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00235号
罪犯汪宗孔，男，1980年1月16日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年6月20日作出（2011）晋刑初字第738号刑事判决，以贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定对被告人汪宗孔执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；追缴违法所得人民币650元，上缴国库。判决发生法律效力后，于2011年7月18日交付执行（刑期自2010年11月13日起至2015年11月12日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以汪犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对汪犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，保质保量完成任务，同时还主动钻研缝纫技术，监区生产任务重时还能主动加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯还受到计分考核记功2次、表扬3次、监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年5月6日该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元；2015年1月退缴违法所得人民币650元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金及退缴赃款收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪宗孔减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯汪宗孔自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。该犯执行了财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赃情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪宗孔减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第478-2号
申请执行人衡水机电物资商场有限公司。
被执行人德州市德城区众信液压机具厂。
被执行人王某。
本院在执行衡水机电物资商场有限公司申请执行被执行人德州市德城区众信液压机具厂、王某买卖合同纠纷一案中，本院委托德州市德城区人民法院扣划了被执行人王某银行账户存款9983.11元，该款申请执行人已支取。剩余款项未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产和财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃彭民二初字第98号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一五年十月十五日
书记员 刘月红
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第13999号
原告北京武夷物业管理有限公司，住所地北京市通州区通胡路68号。
法定代表人傅荣健，董事长。
委托代理人闫海峰，男，1970年6月10日出生。
委托代理人李莉，女，1979年3月5日出生。
被告秦殿聘，男，1970年05月15日出生。
本院在审理原告北京武夷物业管理有限公司与被告秦殿聘物业服务合同纠纷一案中，原告北京武夷物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京武夷物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京武夷物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京武夷物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘佳旭
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第1030号
原告李某某
被告朱某
原告李某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员彭桂胤担任审判长，与人民陪审员彭能娅、刘建华组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，书记员李妙担任记录，原告李某某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2002年2月，原、被告在双峰一中读书恋爱，尔后订立婚约。2003年7月，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记手续。原、被告没有举行婚礼，被告即全家外出，至今未归，音讯全无，下落不明，原、被告的婚姻关系名存实亡。故此，特向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，原告李某某提交了如下证据：
1，原、被告的身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2，原、被告的结婚证复印件，用以证明原、被告存在合法的婚姻关系；
3，被告的叔父朱亚西的证言，用以证明原、被告的夫妻感情不好；
4，永丰镇复兴社区居委会的证明。
被告朱某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的前述证据，均经庭审审理。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。
综合质证和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2002年，原、被告在双峰一中读书，因此相识恋爱，尔后订立婚约。2003年7月24日，原、被告在双峰县永丰镇民政所办理结婚登记手续，没有举行婚礼，被告即赴加拿大留学，此时，原告尚未办理好去加拿大的留学手续，待办理好出国手续后，国内发生非典，原告最终未能成行，留在国内，被告至今未归，音讯全无，下落不明。2013年12月24日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本案原、被告争执的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
本院认为，原、被告虽然属于自由恋爱，也办理办理了结婚登记手续，但是，婚后不久即长期分居，至今没有任何联系，其夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 彭能娅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3934号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，组织机构代码83775505-0，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新。
被执行人吴多生，男，1962年5月2日生，汉族，住苏州。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人吴多生保险代位求偿权纠纷一案，本院（2015）园商初字第00021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴多生未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴多生银行存款人民币65632元。
二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 黄延杰
二〇一六年十一月二日
书记员 朱 舟
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初4470号
原告张某某，男，1972年5月19日出生。
委托代理人：乔军广，河北凌济民律师事务所律师。
被告：石家庄乐途汽车租赁有限公司。
法定代表人师某，总经理。
被告：师某，男，1976年10月30日出生。
被告：闫某，女，1977年12月14日出生。
原告张某某与被告石家庄乐途汽车租赁有限公司、师某、闫某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、2015年1月5日和2015年9月11日，原、被告分别签订石家庄乐途汽车租赁有限公司会员协议各一份，协议约定按入会押金基准2万元起，入会后可享受宣传费月500元以此类推，可享受半价用车；原告入会汽车押金40万元，自原告入会之日起被告于满月当日支付原告入会宣传费。本协议执行期间自签订之日起以满月为周期；原告于满月前一周要求解约，协议解约当日，被告全额退还原告押金。同日，原告通过其妻子龚晨静账户各向闫某账户支付40万元，原告共计支付入会押金80万元，提供2015年1月5日和2015年9月11日原、被告所签石家庄乐途汽车租赁有限公司会员协议、中国农业银行回单和原告结婚证；
原告诉称，被告每月共支付原告宣传费20000元，2015年1月协议的宣传费支付至2016年6月，但6月份的宣传费仅支付6000元，2015年9月协议的宣传费支付至2016年5月。故原告要求解除双方签订的会员协议两份，退还押金80万元，并承担原告实现债权的全部费用，包括诉讼费、保全费和保函保险费2400元。提供银行流水；
原告称被告师某作为被告石家庄乐途汽车租赁有限公司唯一股东，公司财产和个人财产混同，应承担连带责任。因被告师某和闫某系夫妻，原告出借的两笔借款发生在双方婚姻存续期间，故被告闫某应承担连带责任。提供银行流水；
四、三被告未到庭答辩。被告师某和闫某原系夫妻，2016年7月二人协议离婚。
裁判理由与结果
本院认为，根据原、被告签订的石家庄乐途汽车租赁有限公司会员协议，原告向被告提供入会汽车押金，由被告用于经营，被告按月支付原告宣传费，协议到期后被告返还原告押金，应认定双方为借贷关系，合同约定的入会汽车押金实为借款本金，宣传费实为利息。原告要求解除合同符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定双方解除合同时被告全额退还原告押金，原告主张被告归还借款本金80万元本院予以支持。原告主张被告支付因保全而产生的保险费于法无据，故不予支持。被告石家庄乐途汽车租赁有限公司系自然人独资有限责任公司，唯一股东为被告师某，对于原告主张公司财产与个人财产混同的事实，被告未予否认，故被告师某应对上述债务承担连带责任。原告将入会押金支付到被告闫某账户，该借款形成于被告师某和闫某夫妻关系期间，应认定为夫妻共同债务，故应被由告闫某应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告石家庄乐途汽车租赁有限公司2015年1月5日和2015年9月11日签订的会员协议两份；
二、被告石家庄乐途汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某某借款本金80万元；
三、被告师某和闫某对上述债务承担连带责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，因适用简易程序审理减半收取5900元，保全费4520元，两项合计10420元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费11800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 王 娜
二〇一六年十月二十日
书记员 秦少洋
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4470号
原告张某。
被告石家庄乐途汽车租赁有限公司。
法定代表人师某，总经理。
被告师某，石家庄乐途汽车租赁有限公司总经理。
被告闫某。
原告张某与被告石家庄乐途汽车租赁有限公司、师某和闫某车辆租赁合同纠纷一案，原告张某于2016年8月30日向本院提出保全申请，要求查封被告石家庄乐途汽车租赁有限公司、师某和闫某名下资金80万元或相应的财产（包括房产、车辆、工程机械和机器设备），并提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
经审查，本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封石家庄乐途汽车租赁有限公司、师某和闫某名下资金80万元或相应财产（包括房产、车辆、工程机械和机器设备）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王娜
二〇一六年八月十一日
代书记员 王欣
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初4470号原告张某某，男，1972年5月19日出生。委托代理人：乔军广，河北凌济民律师事务所律师。被告：石家庄乐途汽车租赁有限公司。法定代表人师某，总经理。被告：师某，男，1976年10月30日出生。被告：闫某，女，1977年12月14日出生。原告张某某与被告石家庄乐途汽车租赁有限公司、师某、闫某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、2015年1月5日和2015年9月11日，原、被告分别签订石家庄乐途汽车租赁有限公司会员协议各一份，协议约定按入会押金基准2万元起，入会后可享受宣传费月500元以此类推，可享受半价用车；原告入会汽车押金40万元，自原告入会之日起被告于满月当日支付原告入会宣传费。本协议执行期间自签订之日起以满月为周期；原告于满月前一周要求解约，协议解约当日，被告全额退还原告押金。同日，原告通过其妻子龚晨静账户各向闫某账户支付40万元，原告共计支付入会押金80万元，提供2015年1月5日和2015年9月11日原、被告所签石家庄乐途汽车租赁有限公司会员协议、中国农业银行回单和原告结婚证；原告诉称，被告每月共支付原告宣传费20000元，2015年1月协议的宣传费支付至2016年6月，但6月份的宣传费仅支付6000元，2015年9月协议的宣传费支付至2016年5月。故原告要求解除双方签订的会员协议两份，退还押金80万元，并承担原告实现债权的全部费用，包括诉讼费、保全费和保函保险费2400元。提供银行流水；原告称被告师某作为被告石家庄乐途汽车租赁有限公司唯一股东，公司财产和个人财产混同，应承担连带责任。因被告师某和闫某系夫妻，原告出借的两笔借款发生在双方婚姻存续期间，故被告闫某应承担连带责任。提供银行流水；四、三被告未到庭答辩。被告师某和闫某原系夫妻，2016年7月二人协议离婚。裁判理由与结果本院认为，根据原、被告签订的石家庄乐途汽车租赁有限公司会员协议，原告向被告提供入会汽车押金，由被告用于经营，被告按月支付原告宣传费，协议到期后被告返还原告押金，应认定双方为借贷关系，合同约定的入会汽车押金实为借款本金，宣传费实为利息。原告要求解除合同符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定双方解除合同时被告全额退还原告押金，原告主张被告归还借款本金80万元本院予以支持。原告主张被告支付因保全而产生的保险费于法无据，故不予支持。被告石家庄乐途汽车租赁有限公司系自然人独资有限责任公司，唯一股东为被告师某，对于原告主张公司财产与个人财产混同的事实，被告未予否认，故被告师某应对上述债务承担连带责任。原告将入会押金支付到被告闫某账户，该借款形成于被告师某和闫某夫妻关系期间，应认定为夫妻共同债务，故应被由告闫某应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张某某与被告石家庄乐途汽车租赁有限公司2015年1月5日和2015年9月11日签订的会员协议两份；二、被告石家庄乐途汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某某借款本金80万元；三、被告师某和闫某对上述债务承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，因适用简易程序审理减半收取5900元，保全费4520元，两项合计10420元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费11800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 王 娜二〇一六年十月二十日书记员 秦少洋
九江市浔阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浔行初字第01号
原告九江周大生实业有限公司
委托代理人李晓闵，江西支点律师事务所律师。
被告九江市工商行政管理局
法定代表人郑伟
委托代理人王辉明，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人张洪，江西惟民律师事务所律师助理。
第三人刘财
原告九江周大生实业有限公司不服被告九江市工商行政管理局工商行政管理行政撤销一案，于2013年12月4日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中原告股东柳婷婷因涉嫌虚假出资，抽逃资金罪，被公安机关采取监视居住强制措施，本案的审判须以相关刑事案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（五）项、第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案诉讼中止。
审判长 龚永鹏
审判员 李超雄
审判员 廖 云
二〇一四年五月十二日
书记员 董 萍
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1111行审12号
申请执行人镇江市国土资源局，组织机构代码01446726-9，住所地：本市润州区南徐大道60号。
法定代表人戴非平，该局局长。
被执行人镇江市建安驾驶员培训有限责任公司，住所地：本市戴家门路。
法定代表人尤建，该公司总经理。
镇江市国土资源局于2016年6月29日根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定作出镇国土资监处润[2016]028号《�政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处润[2016]028号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 龚腊宝
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 悦
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01873号
上诉人（原审原告）朱巧云。
委托代理人ＸＸ福，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨倍红，曾用名杨锡红。
被上诉人（原审被告）贾金瑞。
上诉人朱巧云因确认协议无效纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第00081号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，朱巧云与贾金瑞系夫妻关系，双方原共有位于镇江新区姚桥镇三圩埭30号瓦平房六间（前、后两进）及厢房一间。朱巧云和贾金瑞、杨倍红均系镇江新区姚桥镇迎东村10组村民。多年前，杨倍红以1万元价格购得上述房屋中的后进三间正瓦房和一间厢房，为此双方签订了房屋买卖协议，贾金瑞、杨倍红均在协议上签字。签订协议当日，杨倍红付清房款，并于次日搬入该房屋居住。后该房屋于2014年拆迁，杨倍红与拆迁部门达成房屋拆迁安置补偿协议。
一审审理中，贾金瑞辩称其出卖给杨倍红的房屋不包括一间厢房，杨倍红在庭审中、朱巧云在诉状中均陈述包括一间厢房，庭审中朱巧云又称具体情况不清楚；朱巧云、贾金瑞称出卖给杨倍红房屋的时间约1999年，杨倍红称其购买上述房屋时间为20年前。本案双方均未能提供房屋买卖协议。
原审法院认为，杨倍红购买朱巧云与贾金瑞夫妻原共有的位于镇江新区姚桥镇三圩埭30号后进的三间正瓦房及厢房一间，由于朱巧云、贾金瑞与杨倍红均系同一村民小组成员，杨倍红支付房款1万元，属合理对价，双方签订的房屋买卖协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议合法有效，应受法律保护。上述协议，双方均已履行完毕。朱巧云与贾金瑞系夫妻关系，上述房屋出卖给杨倍红多年，朱巧云一直未提出异议，朱巧云称对房屋买卖不知情、未经其同意，不符合常理，不予采纳。朱巧云要求确认贾金瑞、杨倍红所签房屋买卖协议无效及杨倍红返还房屋拆迁补偿款和享受的购买优惠价商品房建筑面积的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。关于贾金瑞辩称出卖给杨倍红的房屋不包括一间厢房，因涉案房屋已拆迁，朱巧云及贾金瑞未提供证据证明拆迁时两人向杨倍红及相关拆迁部门提出过异议，且朱巧云作为贾金瑞妻子在诉状中也陈述出卖给杨倍红的房屋包括一间厢房，贾金瑞对自己的主张未提供证据证明，故对贾金瑞上述辩称意见不予采纳。遂判决：驳回朱巧云的诉讼请求。
宣判后，上诉人朱巧云不服上述判决，向本院提起上诉称：1、贾金瑞未经上诉人同意于十几年前将夫妻共有的财产出售给被上诉人杨倍红，该买卖协议无效；2、被上诉人未能提交房屋买卖协议，被上诉人认为买卖协议中包含了一间厢房的理由不能成立，且房屋买卖协议中就不包含厢房一间。请求：1、判令房屋买卖协议无效；2、买卖协议中所涉及的一间厢房并没有出卖于被上诉人杨倍红。
被上诉人杨倍红辩称，房子已经买卖20年了，现在争议房子没有道理。
被上诉人贾金瑞辩称，同意上诉人的意见。
本案二审争议焦点主要为：涉案房屋买卖协议是否有效。
本院认为，涉案房屋系上诉人与贾金瑞共同共有，贾金瑞出售该房屋，应当取得上诉人的同意。贾金瑞与杨倍红签订房屋买卖协议，虽然本案没有证据显示上诉人在该协议上签名，但上诉人在涉案房屋所在地仍有前进三间房屋，且上诉人有时到该房屋内，在长达20年时间里，上诉人称其不知道涉案房屋已经出售明显不符合常理。故可以推定上诉人已经明知且认可贾金瑞的售房行为。因此，贾金瑞与杨倍红签订的房屋买卖协议合法有效，上诉人认为该协议无效的理由不能成立，本院不予采信。上诉人认为买卖协议中不包含厢房一间，既然不知道房屋买卖，何来不包含厢房？对此，上诉人亦未能提供证据证实，且房屋买卖协议中是否包含厢房一间不影响买卖合同的成立和生效。故对上诉人的此项上诉理由本院亦不予采纳。
综上所述，上诉人朱巧云的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人朱巧云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张梦娇
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第640号
原告袁福根，男，1978年2月16日生，汉族，个体户，住全南县。
被告谭阳，男，1989年12月5日生，汉族，务农，住全南县。
原告袁福根与被告谭阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告袁福根到庭参加了诉讼，被告谭阳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁福根诉称，2012年1月31日被告谭阳与原告签订借款合同，向原告借款20000元，约定2014年1月30日归还，合同到期后，被告谭阳未及时还款，经原告多次催收未果，依据《民法通则》的规定，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。要求被告谭阳归还借款本金人民币20000元及利息（按月利率2%计算），2013年9月30日至2014年5月31日利息合计人民币2100元整.并承担自2014年6月5日起至还清日止的利息（按月利率1.5%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告谭阳未作答辩。
经审理查明，2012年1月31日被告谭阳因生意周转向原告借款20000元。原告与被告谭阳签订了一份借款合同，并向原告出具1张收款收据，被告谭阳在借款合同和收款收据上签字、捺印。合同约定：借款期限从2012年1月31日至2014年1月30日止，约定月利息为1.5%。期间，被告谭阳向原告支付了2013年9月30日之前的利息。借款到期后，被告谭阳未按约定归还本金及剩余利息。原告向被告追偿未果，诉至本院，要求被告谭阳归还借款本金人民币20000元及利息（按月利率2%计算），2013年9月30日至2014年5月31日利息合计人民币2100元整.并承担自2014年6月5日起至还清日止的利息（按月利率1.5%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同，收款收据，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告谭阳违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。原告要求利息按月利率2%计算的诉求，违反了双方在借款合同的约定，故其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭阳应当归还原告袁福根的借款20000元及利息（利息从2013年10月1日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）。限被告谭阳在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,公告费560元，合计860元。由被告谭阳承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 钟 婷
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽法民初字第00174号
原告张某。
被告王某。
委托代理人陈守平，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员严银适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某及其委托代理人陈守平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1996年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在洪泽县共和乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，生一女，取名张艳，现在洪泽县外国语学校读初二。婚后双方常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情不和，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费400元，依法分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费用。
被告王某辩称：原、被告夫妻感情很好，故不同意离婚，另原告承担本案诉讼费用。
经审理查明：原、被告从小认识，1996年双方建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在洪泽县共和乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，生一女，取名张艳，现在洪泽县外国语学校读初二。婚后双方夫妻感情尚好，现常为家庭琐事发生争吵。2015年6月，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费400元，依法分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告双方及被告委托代理人的当庭陈述、结婚证复印件、原告常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及子女状况等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 严银
二〇一五年七月十日
书记员 杨水
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第2468号
原告马明明。
委托代理人吴华，广西盛君律师事务所律师。
被告顾云芳。
委托代理人蒋君红，广西天际律师事务所律师。
原告马明明诉被告顾云芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员ＸＸ晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马明明及其委托代理人吴华，被告顾云芳的委托代理人蒋君红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原系同事关系，被告分别于2013年10月28日、2013年11月28日向原告借款80000元、50000元，共计130000元，以上事实有银行汇款凭证等证据可以证实。经原告催收，被告至今未向原告偿还借款，故原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款130000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告起诉的事实和理由是不成立的，请求法庭驳回原告的诉请，理由如下：1、原告诉请的所谓借款并不是借贷关系中的借款，而是原告作为防城港乐丰股权投资基金管理有限公司（以下简称乐丰公司）投资人的投资款，被告也是该公司的投资人之一，公司所有的投资人投入到公司的投资是利益共享、风险共担的，因此原告与被告之间不存在借款关系；2、原告投入的款项，实际上是连同公司其他的投资人的款项一起出借给案外人方家志的一个名叫黄健的同学，借款后，黄健按照当时借款的约定支付了几个月的利息，所有的投资人都已经按照各自的投资金额比例获得了这些利息，后来因为黄健没有办法偿还利息和本金，所以所有的投资人也没有办法收回利息和本金。借钱是有风险的，所以风险应该由投资人共同承担，而且针对黄健的借款，被告代表乐丰公司已经向柳州市柳北区人民法院提起诉讼，案号为（2015）北民一初字第764号。综上所述，原告与被告都是投资人，共同出资借给黄健，利益是共享的，风险是共担的，所以请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：被告是防城港乐丰股权投资基金管理有限公司（以下简称防城港乐丰公司）的法定代表人，原告原系防城港乐丰公司的员工。2013年10月28日，原告通过柳州银行的账户转款80000元到被告的银行账户上；2013年11月28日，原告又通过中国工商银行的账户转款50000元到被告的银行账户上。被告称，原告的上述转款是原、被告以及防城港乐丰公司其他员工的合伙投资款，被告已将收到的包括原告转款在内的投资款总共5500000元以被告自己的个人名义出借给了案外人黄健。原告对此不予认同，原告认为上述转款是其出借给被告的款项，而非合伙投资款。双方对此争执不下，故诉至法院如上所请。
另查明，被告提供了六份《基金公司收益表》，该表记录了原、被告以及防城港乐丰公司其他员工从2014年2月起至2014年7月止共六个月内取得的“收益金额”，原告在此期间内按月利率3.5%每月取得的金额是4550元，六个月共取得27300元。在审理过程中，原告认可其每月所取得的“收益金额”是被告支付的利息。被告对此不予认可，认为该“收益金额”为合伙投资的收益。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及柳州银行进账单、中国工商银行个人业务凭证、防城港乐丰公司企业法人营业执照、防城港乐丰公司费用报销单、工资表、基金公司收益表等证据佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金额机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告主张，原告转给被告的130000元款项并非借款，而是原告投资的合伙资金。被告对于其所主张的合伙关系应负举证责任，对此被告提供了《基金公司收益表》作为合伙关系的证明，但原告对此予以否认。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十条的规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。被告提供的《基金收益表》并非书面的合伙协议，也未经工商行政管理部门核准登记，并且又无两个以上无利害关系人证明原、被告之间存在口头合伙协议，因此，本院对被告主张的合伙关系不予认定。被告无法证明原、被告之间存在合伙关系，故被告应对其主张的事实不能确定承担不利的法律后果。原告的主张有银行转账凭证为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告应归还原告借款本金130000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告顾云芳归还原告马明明借款本金130000元。
案件受理费2900元（原告已预交），减半收取，由被告顾云芳负担1450元，本院退回原告马明明1450元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年十二月十六日
书记员 董 英
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十条：当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
4、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初1511号
原告：天津市驶然科技发展有限公司，住所天津市南开区白堤路馨达园12-301室。
法定代表人：余治中，总经理。
被告：天津海泰数码科技有限公司，住所天津市西青区华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G1001室。
法定代表人：任建成，执行董事。
委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。
原告天津市驶然科技发展有限公司（以下简称驶然公司）与被告天津海泰数码科技有限公司（以下简称海泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驶然公司法定代表人余治中，被告海泰公司委托诉讼代理人牛大仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驶然公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程款26751.84元及自2015年12月2日起至判决确定支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：自2009年7月17日起，原、被告前后签订了《综合布线施工合同》共计48份，合同价款共计3178898.75元。根据竣工结算报告（协议），截止2016年10月30日，被告共支付了970609.75元，尚欠原告工程款2208289元。2012年11月16日，原、被告签订《建设布线施工合同》，约定：原告承揽被告川南里小区项目工程，该合同造价金额为26751.84元。原告按照约定施工完毕，已由被告验收并使用，但被告至今未付工程款。后经原告多次催要未果，故成讼。
被告海泰公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张工程款数额无异议，只是表示目前无力支付。但认为双方在合同中对拖欠工程款的利息并未进行约定，因此不同意支付欠款利息。
本院认为，被告海泰公司承认原告驶然公司在本案中主张的事实，故原告主张的事实本院予以确认。原告主张被告向其支付工程款26751.84元，被告当庭表示对原告主张工程款数额无异议，只是表示目前无力支付，故本院对于原告的该项诉请予以支持。关于原告向被告主张自2015年12月2日起至判决确定支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，虽双方未在合同中明确约定，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，对欠付工程款利息未约定的，按照中国人民银行同期贷款利率计息。另，原告在诉争工程交付被告后，双方于2015年12月1日签订对账单，故原告主张自2015年12月2日起的利息损失并无不当，本院依法予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百七十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告天津海泰数码科技有限公司向原告天津市驶然科技发展有限公司支付工程款26751.84元并以26751.84元为基准数支付自2015年12月2日起至本判决确定支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，减半收取234.5元，由被告天津海泰数码科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李津
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨吉
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十五条施工合同的内容包括工程范围、建设工
期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
建设工程已实际交付的，为交付之日；
建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初7636号
原告房海龙
被告梁明福
本院在审理原告房海龙诉被告梁明福租赁合同纠纷一案，因原、被告自行和解，原告于2016年10月8日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房海龙撤诉。
案件受理费237元，减半收取119元，由原告房海龙承担。
审判员 历 贺
二〇一六年十月八日
书记员 赵冰洋
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00347号
原告：芜湖顺驰市政工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中央城A1031-101室。
法定代表人：吕凤才，总经理。
委托代理人：周文龙，安徽皖通律师事务所律师。
被告：南京市水利建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区七里街86号。
法定代表人：蒋万建，董事长。
委托代理人：包亚明，江苏衡鼎律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖顺驰市政工程有限公司诉被告南京市水利建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 程 昕
二〇一五年九月一日
书 记 员 龙永训
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00347号
原告：芜湖顺驰市政工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：吕凤才，总经理。
委托代理人：周文龙，安徽皖通律师事务所律师。
被告：南京市水利建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：蒋万建，董事长。
委托代理人：包亚明，江苏衡鼎律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖顺驰市政工程有限公司诉被告南京市水利建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 程 昕
二〇一五年九月一日
书 记 员 龙永训
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00347号
原告：芜湖顺驰市政工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：吕凤才，总经理。
委托代理人：周文龙，安徽皖通律师事务所律师。
被告：南京市水利建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：蒋万建，董事长。
委托代理人：包亚明，江苏衡鼎律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖顺驰市政工程有限公司诉被告南京市水利建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 程 昕
二〇一五年�月一日
书 记 员 龙永训
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初867号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吴小邦，男，1970年2月6日出生，汉族，出生地浙江省温岭市，文化程度小学，农民，住浙江省温岭市。2013年11月18日因未按规定办理船舶进出港边防签证手续被浙江省温岭市公安局决定罚款人民币200元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年9月5日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。
辩护人李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告人张忠富，男，1956年3月25日出生，汉族，出生地浙江省台州市，文盲，农民，住浙江省台州市路桥区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年9月5日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。
被告人梁景国，曾用名梁小华，男，1976年12月21日出生，汉族，出生地浙江省台州市，文化程度初中，农民，住浙江省台州市路桥区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年9月5日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。
被告人颜友定，男，1965年12月28日出生，汉族，出生地浙江省台州市，文盲，农民，住浙江省台州市路桥区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年9月5日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]855号起诉书指控被告人吴小邦、张忠富、梁景国、颜友定犯非法捕捞水产品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员薛璐璐、被告人吴小邦及其辩护人李芝巧、被告人张忠富、梁景国、颜友定到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年3月22日，浙江省海洋与渔业局发布《2016年浙江省海洋禁渔通告》，规定拖网类作业休渔时间为6月1日12时至9月16日12时，象山县海洋与渔业局将上述通告内容在象山县石浦镇东门渔村、石浦渔村、鹤浦镇、高塘岛乡等处予以通告。
2016年9月4日，被告人吴小邦、张忠富、梁景国、颜友定在明知是禁渔期的情况下商定用单拖网捕鱼的方式进行非法捕捞水产品且被告人吴小邦、张忠富、梁景国、颜友定雇佣朱某、陈某、尤某、杜某一起驾驶浙椒渔60076号渔船出海非法捕捞水产品。2016年9月5日，被告人吴小邦、张忠富、梁景国、颜友定在明知是禁渔期的情况下而雇佣朱某、陈某、尤某、杜某一起驾驶浙椒渔60076号渔船至东经122度58分、北纬29度03分（197-9渔区）附近海域，使用实际网目尺寸为19mm的小于国家规定拖网类最小网目尺寸标准54mm的禁用拖网非法捕捞获得鲳鱼、杂鱼等水产品200余斤，被正在该附近海域执法检查的象山县海洋与渔业行政执法大队发现，象山县海洋与渔业行政执法大队的中国渔政33205执法船欲对浙椒渔60076号渔船登临检查时，被告人吴小邦、张忠富、梁景国、颜友定等人即将非法捕捞获得的鲳鱼、杂鱼等水产品200余斤扔出浙椒渔60076号渔船外，后象山县海洋与渔业行政执法大队的中国渔政33205执法船强行靠帮浙椒渔60076号渔船，并查获被告人吴小邦、张忠富、梁景国、颜友定等人。
被告人吴小邦、张忠富、梁景国、颜友定到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴小邦、张忠富、梁景国、颜友定在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、陈某、尤某、杜某的证言、接受证据清单、案件移送函、象山县海洋与渔业局查封（扣押）决定书、现场检查笔录、现场勘验照片、案件经过情况说明、最小网目尺寸测量报告、农业部《关于实施海洋捕捞过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》、浙江省海洋与渔业局《关于2016年浙江省海洋禁渔通告》、渔业船舶检验证书、船舶所有权登记证书、渔业捕捞许可证、渔业船舶国籍证书、通告公示照片、到案经过、航行轨迹图、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小邦、张忠富、梁景国、颜友定结伙违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人吴小邦到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关认为被告人张忠富、梁景国、颜友定到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴小邦犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年4月4日止。）
二、被告人张忠富犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年4月4日止。）
三、被告人梁景国犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年4月4日止。）
四、被告人颜友定犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 翁碧琴