wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德城执字第606号
申请执行人：杨淑玲，
被执行人：赵子宾，
被执行人：朱玉静，
本院依据已经发生法律效力的（2012）德城商初字第1569号民事判决书，于2013年11月20日向被执行人赵子宾、朱玉静发出执行通知书，责令被执行人赵子宾、朱玉静于接到执行通知书后的10日内自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2014年6月25日依法委托山东金诺拍卖有限公司对被执行人赵子宾所有的位于东方红路新城市花园49号楼3单元4层401号的房产进行公开拍卖，2014年8月15日宁杨以592000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被执行人赵子宾所有的坐落于东方红路新城市花园49号楼3单元4层401号的房屋（房产证号为鲁德字第S638**号，建筑面积为118.33平方米，储藏室面积为12.22平方米）归买受人宁杨所有。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一四年十月一十三日
书记员 刘玉平
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民立初字第5号
起诉人周景岐，（曾用名周景厚），身份证号码：2304061965********，男，1965年7月29日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市向阳区16社区44委。
2015年6月17日，本院收到周景岐的起诉状。其诉称，2004年7月10日，鹤岗市东山区人民政府与其签订了一份协议，其中约定，周景厚夫妇都是残疾人，鹤岗市东山区人民政府安排低保并按照最高额发放。由区城乡行政执法局协助安排商服营业网点一处，自建自用。同时，2007年11月23日双方又签订了一份协议，其中约定，国家、政府、开发商占用周景厚所建房屋（80平方米，实际面积120平方米，位于向阳区第十六社区西侧），由鹤岗市规划局和鹤岗市东山区人民政府协商解决，按商服有照房屋进行一次性补偿。起诉人诉称上述两份协议签订后，鹤岗市东山区人民政府为起诉人及其前妻李淑艳安排了公益性岗位，但工资从2013年1月起至今未支付。给起诉人办理了低保做补偿，但没有按照最高额发放，且2012年12月起停发了其低保补偿。现起诉人的商服用房面临拆迁，但协议中约定的按有照房屋对起诉人商服用房进行一次性补偿的承诺至今未兑现。故起诉人请求对其商服用房进行一次性补偿600.000.00元、补足低保生活费低于最高额的部分144.946.00元，支付拖欠本人及前妻李淑艳公益性岗位工资。
经审查，本院认为，起诉人要求鹤岗市东山区人民政府给付商服用房补偿、补足低保费用以及拖欠的公益性岗位工资问题，不属人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对周景岐的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ：韩雅坤
审 判 员 ：谢家华
代理审判员 ：王乐地
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：时文凯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12659号
申请人:绪远中，男，1962年4月29日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：史义修，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
申请人绪远中与被申请人史义修买卖合同纠纷一案，绪远中于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人史义修价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人史义修价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12659号之一
申请人:绪远中，男，1962年4月29日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：史义修，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
申请人绪远中与被申请人史义修买卖合同纠纷一案，绪远中于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人史义修价值10万元的财产，并已向本院提供了其担保人魏晓林所有的车牌号为鲁Ｑ×××××北京现代牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人绪远中的担保人魏晓林所有的车牌号为鲁Ｑ×××××北京现代牌汽车一辆，限额10万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘丽娟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1511号
罪犯孙铜罗，男，1963年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，河南省上蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于2009年5月21日以（2009）遂刑初字第37号刑事判决书，认定被告人孙铜罗犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。宣判后，2009年6月30日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月9日对该犯减刑十个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙铜罗自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2003年8月至2007年6月，该犯伙同他人采取秘密手段，盗窃电缆线，数额巨大。
罪犯孙铜罗在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙铜罗自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙铜罗减去有期徒刑九个月。
刑期自二00八年五月十三日至二0一三年十月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱 婧
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00055号
罪犯王计合。现在江苏省徐州监狱服刑。
1999年1月28日，本院作出（1999）徐刑初字第9号刑事判决，认定王计合犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年5月10日，经江苏省高级人民法院（1999）苏刑复字第27号核准。判决发生法律效力后于1999年5月21日交付执行。2001年6月20日，经江苏省高级人民法院（2001）苏刑执字第332号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年10月17日，经江苏省高级人民法院（2003）苏刑执字第650号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2006年8月10日，经本院（2006）徐刑执字第798号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2009年3月30日，经本院（2009）徐刑执字505号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2011年10月28日，经本院（2011）徐刑执字第1212号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2017年4月16日止），剥夺政治权利九年不变。该犯现已实际执行十五年六个月二十四日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1256号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王计合在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王计合在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王计合在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王计合的刑期减去二年（减刑后的刑期至2015年4月16日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第888号
原告左勇建，男，1971年10月29日出生，汉族。
委托代理人汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。
委托代理人杨芳，江西鹰翔律师事务所律师。
被告吴惠传，男，1945年1月25日出生，汉族。
被告张志英，女，1950年6月25日出生，汉族，系被告吴惠传妻子。
上列两被告委托代理人卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。
被告吴俊毅，男，1996年3月10日出生，汉族。
原告左勇建（以下简称原告）诉被告吴惠传、张志英、吴俊毅被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左勇建及其委托代理人汪荣农、杨芳，被告吴惠传、张志英的委托代理人卢凤到庭参加诉讼，被告吴俊毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与借款人吴琳系同学关系。2014年9月7日借款人吴琳因宾馆装修急需资金为由向原告借款人民币70000元，当天吴琳向原告出具了70000元的借条。现借款人吴琳于2014年9月9日因车祸死亡。三被告吴惠传、张志英、吴俊毅系吴琳的法定继承人，故请求法院判令：1、三被告在继承吴琳遗产范围内对原告70000元债务承担清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告吴惠传、张志英辨称，1、本案中的借款人吴琳已死亡，对于70000元的借款是否是吴琳本人所签无法确认；2、既便是吴琳的债务，本案当中被告吴惠传、张志英也应在继承吴琳的遗产限额范围之内承担清偿责任；3、本案当中被告吴惠传、张志英到现在未继承吴琳的任何遗产，请求法院驳回原告对被告吴惠传、张志英的诉讼请求。
被告吴俊毅未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内所提供的证据有：1、原告身份证、三被告身份信息，证明原、被告的主体身份；2、借条复印件及2014年9月7日分二次从中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支取现金共计人民币70000元的记录凭证，证明原告是以现金支付的方式交付给借款人吴琳人民币70000元的事实；3、事故认定书、医学证明书，证明吴琳因交通事故死亡事实。
被告吴惠传、张志英向本院提交的证据为：吴琳与赵桂红的离婚协议，证明借款人吴琳与赵桂红在离婚协议中已经对财产进行了分割，两被告没有继承吴琳的财产。
被告吴俊毅开庭前向本院提交了一份放弃继承权声明，内容是：“本人吴俊毅，就贵院受理的有关我父亲吴琳的所有财产案件，本人声明，放弃对我父亲吴琳的继承权”。
经庭审质证，被告吴惠传、张志英及其委托代理人对原告所提交的证据1、3均未提出异议，对证据2认为虽然是吴琳签名，但吴琳已经去世，现在无法确认。
原告左勇建及其委托代理人对被告吴惠传、张志英的异议认为，这份借条是借款人吴琳本人出具的，如果被告方认为不真实，可以申请鉴定。对被告吴俊毅出具的“放弃继承权声明”认为关联性有异议，本案中吴琳的遗产还没有得到公证，诉讼阶段还不确定遗产范围，不存在免责的问题。
经双方当事人质证，原告提举的证据符合证据的法定特征，且被告吴惠传、张志英对上述证据未提出实质性异议，故本院予以认定；被告吴惠传、张志英提交的离婚协议，能证明吴琳与赵桂红已于2014年2月28日离婚并对财产进行了分割的事实，予以认定；被告吴俊毅提交的“放弃继承权声明”能证明被告吴俊毅自愿放弃继承借款人吴琳所有遗产的事实，予以认定。
综上所述，本院对以下事实予以确认：借款人吴琳与原告系初中同学。吴琳系被告吴惠传、张志英之子，系被告吴俊毅之父。2014年9月7日借款人吴琳因宾馆装修缺资金而向原告借款，当日，原告及时以现金的方式支付给借款人吴琳人民币70000元整，借款人吴琳向原告出具借条一张，借条载明：“今借到左勇建现金人民币柒万元正（70000元）于2014年9月17日之前归还。吴琳2014.9.7”。2014年9月9日借款人吴琳因交通事故身亡。因借款人吴琳未返还原告借款，故原告诉至本院。在诉讼中，被告吴俊毅于2014年10月14日向本院出具了一份放弃继承权声明，内容为：“鹰潭市月湖区人民法院：本人吴俊毅，就贵院受理的有关我父亲吴琳的所有财产案件，本人声明，放弃对我父亲吴琳的继承权”；同时，被告吴俊毅于2014年10月27日向本院进一步明确表示放弃对父亲吴琳所有遗产的继承。
本院认为，原告与借款人吴琳借贷关系明确，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。债务应当清偿，如债务人死亡，债务人的继承人依法应在其继承债务人遗产范围内对债务人的债务承担清偿责任；继承人放弃继承的，对债务人即被继承人的债务可以不负偿还责任。被告吴俊毅虽是吴琳的法定继承人，但原告未提供证据证实被告吴俊毅已继承吴琳的遗产，且被告吴俊毅已向本院明确表示放弃继承吴琳的所有遗产，依照法律规定，被告吴俊毅对吴琳生前的债务可以不负偿还责任。被告吴惠传、张志英作为吴琳的法定继承人，依法应在其继承吴琳遗产范围内对吴琳的生前债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合庭评议决定，判决如下：
一、被告吴惠传、张志英应于本判决生效之日起六十日内在其继承吴琳遗产范围内对吴琳生前所欠原告左勇建借款本金计人民币70000元承担清偿责任；
二、驳回原告左勇建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2270元（原告已垫付），由被告吴惠传、张志英在继承吴琳遗产范围内共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 杨庚林
审判员 缪志毅
审判员 吴建文
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）月民一初字第888号原告左勇建，男，汉族。委托代理人汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。委托代理人杨芳，江西鹰翔律师事务所律师。被告吴惠传，男，汉族。被告张志英，女，汉族，系被告吴惠传妻子。上列两被告委托代理人卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。被告吴俊毅，男，汉族。原告左勇建（以下简称原告）诉被告吴惠传、张志英、吴俊毅被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左勇建及其委托代理人汪荣农、杨芳，被告吴惠传、张志英的委托代理人卢凤到庭参加诉讼，被告吴俊毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与借款人吴琳系同学关系。2014年9月7日借款人吴琳因宾馆装修急需资金为由向原告借款人民币70000元，当天吴琳向原告出具了70000元的借条。现借款人吴琳于2014年9月9日因车祸死亡。三被告吴惠传、张志英、吴俊毅系吴琳的法定继承人，故请求法院判令：1、三被告在继承吴琳遗产范围内对原告70000元债务承担清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告吴惠传、张志英辨称，1、本案中的借款人吴琳已死亡，对于70000元的借款是否是吴琳本人所签无法确认；2、既便是吴琳的债务，本案当中被告吴惠传、张志英也应在继承吴琳的遗产限额范围之内承担清偿责任；3、本案当中被告吴惠传、张志英到现在未继承吴琳的任何遗产，请求法院驳回原告对被告吴惠传、张志英的诉讼请求。被告吴俊毅未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内所提供的证据有：1、原告身份证、三被告身份信息，证明原、被告的主体身份；2、借条复印件及2014年9月7日分二次从中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支取现金共计人民币70000元的记录凭证，证明原告是以现金支付的方式交付给借款人吴琳人民币70000元的事实；3、事故认定书、医学证明书，证明吴琳因交通事故死亡事实。被告吴惠传、张志英向本院提交的证据为：吴琳与赵桂红的离婚协议，证明借款人吴琳与赵桂红在离婚协议中已经对财产进行了分割，两被告没有继承吴琳的财产。被告吴俊毅开庭前向本院提交了一份放弃继承权声明，内容是：“本人吴俊毅，就贵院受理的有关我父亲吴琳的所有财产案件，本人声明，放弃对我父亲吴琳的继承权”。经庭审质证，被告吴惠传、张志英及其委托代理人对原告所提交的证据1、3均未提出异议，对证据2认为虽然是吴琳签名，但吴琳已经去世，现在无法确认。原告左勇建及其委托代理人对被告吴惠传、张志英的异议认为，这份借条是借款人吴琳本人出具的，如果被告方认为不真实，可以申请鉴定。对被告吴俊毅出具的“放弃继承权声明”认为关联性有异议，本案中吴琳的遗产还没有得到公证，诉讼阶段还不确定遗产范围，不存在免责的问题。经双方当事人质证，原告提举的证据符合证据的法定特征，且被告吴惠传、张志英对上述证据未提出实质性异议，故本院予以认定；被告吴惠传、张志英提交的离婚协议，能证明吴琳与赵桂红已于2014年2月28日离婚并对财产进行了分割的事实，予以认定；被告吴俊毅提交的“放弃继承权声明”能证明被告吴俊毅自愿放弃继承借款人吴琳所有遗产的事实，予以认定。综上所述，本院对以下事实予以确认：借款人吴琳与原告系初中同学。吴琳系被告吴惠传、张志英之子，系被告吴俊毅之父。2014年9月7日借款人吴琳因宾馆装修缺资金而向原告借款，当日，原告及时以现金的方式支付给借款人吴琳人民币70000元整，借款人吴琳向原告出具借条一张，借条载明：“今借到左勇建现金人民币柒万元正（70000元）于2014年9月17日之前归还。吴琳2014.9.7”。2014年9月9日借款人吴琳因交通事故身亡。因借款人吴琳未返还原告借款，故原告诉至本院。在诉讼中，被告吴俊毅于2014年10月14日向本院出具了一份放弃继承权声明，内容为：“鹰潭市月湖区人民法院：本人吴俊毅，就贵院受理的有关我父亲吴琳的所有财产案件，本人声明，放弃对我父亲吴琳的继承权”；同时，被告吴俊毅于2014年10月27日向本院进一步明确表示放弃对父亲吴琳所有遗产的继承。本院认为，原告与借款人吴琳借贷关系明确，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。债务应当清偿，如债务人死亡，债务人的继承人依法应在其继承债务人遗产范围内对债务人的债务承担清偿责任；继承人放弃继承的，对债务人即被继承人的债务可以不负偿还责任。被告吴俊毅虽是吴琳的法定继承人，但原告未提供证据证实被告吴俊毅已继承吴琳的遗产，且被告吴俊毅已向本院明确表示放弃继承吴琳的所有遗产，依照法律规定，被告吴俊毅对吴琳生前的债务可以不负偿还责任。被告吴惠传、张志英作为吴琳的法定继承人，依法应在其继承吴琳遗产范围内对吴琳的生前债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合庭评议决定，判决如下：一、被告吴惠传、张志英应于本判决生效之日起六十日内在其继承吴琳遗产范围内对吴琳生前所欠原告左勇建借款本金计人民币70000元承担清偿责任；二、驳回原告左勇建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2270元（原告已垫付），由被告吴惠传、张志英在继承吴琳遗产范围内共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  杨庚林审判员  缪志毅审判员  吴建文二〇一四年十一月二十六日书记员  姜建芳附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1518号
原告：石某。
委托代理人：李婕，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人：周岚，广东众同信律师事务所律师。
被告：郑某甲。
原告石某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由代理审判员谭谦悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人李婕、周岚，被告郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告于1997年认识，于××××年××月××日在韶关市北江民政局（现为“韶关市浈江区民政局”）办理婚姻登记手续，婚生子郑某乙于××××年××月××日出生。结婚开始就因性格不合，争吵不断，后逐渐变为冷战。当时只是念及儿子年幼，不忍其在童年面对父母离婚的事实，原告一直忍受着这段名存实亡的婚姻。随着儿子长大懂事，原告认为双方既已感情不合，人生观、世界观、价值观也不同。虽同居一屋檐，但长期分房居住，感情确已破裂，不存在复合的可能。因此，原告在此提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚。另外，婚生子郑某乙长期跟随原告生活，也由原告一手照料，让儿子跟随原告生活，有利于其生活环境保持稳定及接受教育，故请求法院判决婚生子郑某乙由原告抚养。为维护原告的合法权益，让原告早日脱离此段婚姻的泥沼，恳请法院判决：1、原告与被告离婚。2、婚生子郑某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告按月支付郑某乙生活费1000元至其能独立生活为止；郑某乙独立生活前的教育等费用按实际发生金额由被告承担50%。依法分割夫妻共同财产。3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年9月自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩郑某乙。原、被告结婚后夫妻感情一般，此后因家庭琐事等原因，夫妻双方缺乏沟通和交流，为此产生矛盾，影响了夫妻感情。原告遂以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础。原、被告系自由恋爱，结婚之后亦建立了一定的夫妻感情，双方都应当珍惜共同建立起的夫妻感情，在共同生活中和睦相处，互谅互让，共同维护家庭的稳定。原告诉称夫妻感情已完全破裂，但并没有向本院提交证据予以证实，本院对此不予采信。本院认为，只要双方能互谅互让，多从对方的角度去考虑，多进行沟通交流，矛盾是可以化解的。因此，本院认为原、被告的夫妻感情是可以挽回的。综上，原告提出的离婚理由，因证据不足、理由不充分，不符合我国《婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情破裂的情形，本院不能据此认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告石某与被告郑某甲离婚。
二、驳回原告石某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年一月十二日
书 记 员 潘仝小
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3347号
原告：刘超，曾用名刘文超，男，1979年9月25日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：黄志敏，女，1979年12月4日生，汉族，住汝南县（系刘超妻子）。
被告：ＸＸ防，男，1967年10月24日出生，汉族，住汝南县。
被告：张青丽，女，1967年1月15日出生，汉族，住汝南县（系ＸＸ防的妻子）。
原告刘超诉被告ＸＸ防、张青丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人黄志敏、被告张青丽到庭参加诉讼。被告ＸＸ防经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超向本院提出的诉讼请求为：请求二被告偿还原告款70000元及利息（自2016年10月3日按照同期银行贷款利率计算）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年10月3日，被告ＸＸ防以做生意需要资金为由向原告借款7万元，并向原告出具借条一张。该款后经原告多次催要，二被告至今未还。
被告张青丽承认借款70000元以及出具借条的事实，但辩称：被告已经偿还原告10000元，下余款项现因经济困难，无能力一次性偿还，请求延期还款。
被告ＸＸ防未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年10月3日，被告ＸＸ防向原告借款7万元，并向原告出具借条一张，其上载明：“借条今借刘超现金70000元（柒万元正）借款人：ＸＸ防2016.10.3号证明人：黄志强”。该款经原告向被告及其妻子张青丽催要，被告偿还原告10000元，下欠60000元二被告至今未还。
本院认为，被告ＸＸ防向原告借款并出具借条，原告与被告ＸＸ防订立民间借贷合同，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告ＸＸ防在原告催要后偿还原告10000元，下余60000元未还。被告ＸＸ防的行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告ＸＸ防偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告主张的利息应从起诉之日起按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告张青丽与被告ＸＸ防系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张青丽亦未提供证据证明原告与被告ＸＸ防明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为共同债务，故原告请求被告张青丽偿还借款，本院予以支持。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ防、张青丽连带偿还原告刘超借款60000元及利息（自2017年9月18日起按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算至本判决限定的还款之日止），于判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取775元，由二被告ＸＸ防、张青丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。
审判员 邢兴
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡康
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第376号
上诉人（一审被告）广西恒大企业集团有限公司。
法定代表人甘耀恒，董事长。
被上诉人（一审原告）谢柏栋。
被上诉人（一审原告）梁金凤。
被上诉人（一审原告）谢昆宇。
三位被上诉人共同的委托代理人卫燕，广西永泰和律师事务所律师。
上诉人广西恒大企业集团有限公司因与被上诉人谢柏栋、梁金凤、谢昆宇商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2431号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院受理一审原告谢柏栋、梁金凤、谢昆宇诉�审被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案后，广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日向一审法院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回广西恒大企业集�有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人广西恒大企业集团有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。上诉人的住所地为南宁市西乡塘区秀厢大道53号北湖安居小区综合楼，属于南宁市西乡塘区法院管辖，本案双方签订的商品房买卖合同是属于双务合同，双方没有约定合同履行地和管辖法院。由上诉人住所地法院管辖更符合“两便”原则和“原告就被告”原则，有利于人民法院调查、核实证据，有利于传唤被告出庭应诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”属于优先适用的一般地域管辖，上诉人属于法人，本案只能优先由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，因此请求二审法院依法撤销一审裁定，并将该案移送南宁市西�塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人（一审原告）的诉讼请求是要求判令上诉人广西恒大企业集团有限公司将办理被上诉人购买上诉人的恒大·苹果园金色阳光房产权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并向被上诉人支付违约金。本案属于上诉人与被上诉人双方在履行双方签订的《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案《商品房买卖合同》涉及的商品房位于南宁市青环路82号，该地为合同的履行地。本案的合同履行地位于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刁静茜
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0102行初219号
耿遂荣，女，1960年2月16日出生，汉族，郑州。
委托代理人宋会春，女，汉族，1969年3月4日出生，郑州市。
委托代理人倪文华，郑州市航通汽车租赁有限公司法律顾问。
被告郑州市二七区房屋征收与补偿办公室，住所地郑州市二七区政通路**号。
法定代表人徐力夫，职务主任。
委托代理人程翔，郑州市房屋征收与补偿办公室法制科科长。
原告耿遂荣诉被告郑州市二七区房屋征收与补偿办公室信息公开，于2016年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告耿遂荣和委托代理人宋会春、倪文华，被告郑州市二七区房屋征收与补偿办公室委托代理人程翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿遂荣诉称，2016年2月23日，原告向被告通过邮局寄出挂号信，编号为XA41274482941号，邮件寄出政府信息公开申请表3份，申请人身份证复印件1份。申请内容是公开2015年6月郑州市二七区人民政府征收孙八砦社区张魏寨西街贵缘小区房的土地征收后，土地分配方案及依据。被告于2016年2月23日左右收到原告寄出挂号信件，在法定时间内被告没有履行政府信息公开答复，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第24条、《中华人民共和国公务员法》第12条等法律、法规。被告这种行为是严重无视国家法律，无形中在剥夺一个公民知�权、参与权、表达权和监督权等，存在严重的行政不作为行为，是藐视国家法律、法规的一种具体行为，其行政行为属违法行为，请求法院依法判决被告在法定时间内未答复原告的政府信息公开申请违法。
原告向本院提供以下证据：1、国内挂号信函收据，证明原告向被告申请政府信息公开，但被告收到原告的信件后至今未答复，且证明被告没有尽到法定职责，因此应当确认被告的行政行为违法；2、邮寄信封，证明原告向被告邮寄政府信息公开申请书；3、政府信息公开申请表，证明原告要求被告公开政府信息的内容。
被告郑州市二七区房屋征收与补偿办公室辩称，原告房屋所在地并未在国有土地征收项目中，不在被告职权范围内，被告也无权作出行政行为，因此也未办理过任何项目审批及手续。
被告未收到过原告提出的信息公开申请，所以不存在原告所称的违反《政府信息公开条例》的行政违法行为。综上，被告认为原告的起诉没有事实和法律依据，应当依法驳回起诉。
被告郑州市二七区房屋征收与补偿办公室没有提供证据。
对原告提供的证据，被告的质证意见如下：对证据1、2、3无异议，同答辩意见。
综合以上质证意见，本院对证据质证如下：原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2016年2月23日，原告以挂号信的形式向郑州市政通路85号郑州市二七区人民政府办公室转二七区房屋征收补偿办公室邮寄信件一封。信中原告要求被告公开2015年6月郑州市二七区人民政府征收孙八砦社区张魏寨西街贵缘小区房的土地征收后，土地分配方案及依据。该信于2016年2月23日11时妥投。被告没有对原告的申请作出答复，原告不服，起诉来院。
本院认为，原告邮寄地址和单位名称清晰，且邮件全程跟踪查询显示信件已妥投，被告并无提供证据证明其未收到信件，应视为被告已收到原告邮寄的信件。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、二十二条、二十四条，被告在收到原告的信息公开申请后依法根据不同情况应当分别处理：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向�请人提供可以公开的信息内容。能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被告收到原告的信息公开申请后，没有在法定期限内依法作出答复，违反相关法律法规规定。
依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、二十二条、二十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，判决如下：
被告郑州市二七区房屋征收补偿办公室未在法定期限内答复原告的信息公开申请的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告郑州市二七区房屋征收补偿办公室负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 潘桂花
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郝英邑
附相关法条：
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
第二十二条申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理�，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00353号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年5月27日出生。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年7月18日被新野县公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
辩护人贾东亮，河南锦明律师事务所律师。
新野县人民检察院于2014年12月4日以新检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人贾东亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，被告人刘某某在担任新野县五星镇五星村8组组长期间，利用其职务便利，采取少支利息、不支利息、冒充村民签名领款等方式侵吞集体财产111468.2元；采取收取宅基款不入账的方式侵吞集体财产39000元；采取虚假列支的方式侵吞孟渠开发占地赔偿款16230元；采取虚假列支的方式侵吞修路工程款、栽树误工款30033元。被告人刘某某通过上述手段共计非法侵占集体财产196731.2元据为己有。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成职务侵占罪，提请依法惩处。鉴于在审理过程中出现新证据，公诉机关对指控被告人刘某某的犯罪数额变更为91677.65元，被告人刘某某家属已与涉案村民达成谅解，并退出侵占集体的39000元，建议对被告人刘某某从轻处罚。
被告人刘某某对指控的罪名和犯罪事实无异议，辩解称自己文化低，不懂法，对自己的犯罪行为很后悔，希望法庭从轻处理。
辩护人贾东亮辩护认为，对公诉机关指控被告人刘某某犯职务侵占罪和变更后的犯罪数额无异议，被告人刘某某认罪，并要求家属退赃，故请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某在担任新野县五星镇五星村8组组长期间，利用其职务便利，采取向村民少支利息、不支利息或冒充村民签名领款等方式侵吞集体财产51847.65元；采取收取宅基款不入账的方式侵吞集体财产23000元；采取虚假列支的方式侵吞孟渠开发占地赔偿款16230元。被告人刘某某通过上述手段共计侵占集体财产91077.65元据为己有。
案发后，被告人刘某某亲属与涉案的村民就还款问题达成谅解协议，并退缴赃款39000元。
上述事实，由下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、被告人刘某某的供述，证实其担任五星镇五星村8组组长期间，组账目由其记录。因存在一些支出无法下账的情况，其通过农户的组借款利息上变通，账上多下利息支出、实际不支或少支等方式侵占集体财产的犯罪事实。
2、证人张某某的证言，证实其承包五星村8组“井井通”工程，总共工程款为12000元，但入账的凭据按刘某某的要求写成16920元（多支），刘仅支付了7000元钱，还打了一个5000元的条。
3、证人刘某甲、李某某、刘某乙、杜某某、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚的证言，证实刘某某以小组名义向村民还借款，未向村民支付利息，该组入账的现金支付凭单上领款人不是借款人的签名，也未委托刘某某代签。
4、证人刘某辛的证言，证实其只借给8组一次款30000元，后自家盖房子将该款要回，连利息共38000余元，而账目则显示刘某某将该次借款记为两次，并从而多支出借款。
5、证人乔某某的证言，证实2010年刘某某以组名义向其借款50000元，2012年自家盖房子刘某某连本带息还给其59000元，而账目记载还款63500元的签字不是自己的。
6、证人张某甲、王某某的证言，证实自家旧房翻新时刘某某以小组名义分别收款21000元、20000元，而账目记载数额低于实际交款数额。
7、证人乔某甲、陈某某、周某某、刘某壬的证言，证实刘某某任组长时在村里下账的情况。
8、证人焦某某的证言，证实刘某某2013年即被群众举报，在调查时刘某某跳楼逃走的事实。
9、证人吴某的证言，证实其对孟渠改造项目中刘某某是否交项目部4.89万元不知情，没参与。
10、五星村8组明细账目及相关会计凭证复印件，证实被告人刘某某非法侵占集体财产的情况。
11、五星村8组审计情况汇报，证实审计过程中发现刘某某存在侵吞组集体财产的违法行为。
12、西南政法大学司法鉴定中心意见书，证实借据背面李某某、刘某乙的署名系本人书写。
13、举报信，证实五星村8组部分村民举报刘某某的犯罪事实，五星镇人民政府将该案移交公安机关处理。
14、证人刘某辛、刘某丁、乔某某、刘某戊、刘某癸、张某某、刘某甲的证明及公安机关对上述证人证明的复核笔录，证实被告人刘某某家属分别与上述人员就还款问题达成谅解协议。
15、退款票据，证实被告人刘某某已退出赃款39000元。
16、任职证明，证实刘某某2008年至2012年期间担任五星村8组组长。
17、常住人口基本信息，证实刘某某的基本情况。
18、前科查询证明，证实被告人刘某某无犯罪前科。
以上证据，经控辩双方当庭质证，被告人刘某某及辩护人无异议，证据来源合法，内容客真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某身为集体经济组织工作人员，利用职务之便，非法将本单位财物据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人关于被告人刘某某认罪、悔罪，要求亲属积极退赃，请求对被告人从轻处罚的意见成立，予以采纳。为了打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 鲁小明
人民陪审员 樊文洲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭铭君
书 记 员 汪 博
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00353号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人吴祥瑞，男，2008年10月7日，因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，2010年4月20日，经江苏省盐城市中级人民法院裁定假释（假释考验期至2011年7月7日止）。此次，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月22日被新沂市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）524号起诉书指控被告人吴祥瑞犯聚众斗殴罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。在审理期间，新沂市人民检察院于2014年9月17日向本院提交新检诉刑变诉（2014）3号变更起诉决定书，本案依法重新计算审理期限。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人吴祥瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月6日晚，佟某某（另案处理）因沙塘问题与孟某某等人发生冲突后，纠集董某某（已被判刑），董某某又纠集被告人吴祥瑞及杨某、葛某某（均已被判刑）、刘�某、巩某某、闻某某、梁某某（均另案处理）等人，携带刀具，分乘两辆轿车，尾随孟某某等人至新沂市恒盛化肥有限公司西侧约100米处，董某某驾车将孟某某等人的车辆逼停，并与被告人吴祥瑞等人持砍刀对孟某某等人及车辆进行砍砸。董某某将娄某某砍伤，孟某某、孟某、孙某、王某某等人亦不同程度受伤；孟某某等人驾驶的苏CWS8**号广本奥德赛轿车被砸坏。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，娄某某的主要损伤为全身多处刀刺伤，伤口累计长度超过15cm，伤情构成轻伤二级；结肠浆肌层破裂，予以结肠浆肌层缝合修补术，伤情构成轻伤一级；王某某、孙某、孟某某、孟某的损伤均构成轻微伤。经新沂市价格认证中心鉴定，苏CWS8**号轿车损失价值人民币16130元。
被告人吴祥瑞归案后，如实供述上述犯罪事实。
在本案审理期间，被告人吴祥瑞与被害人娄某某�成赔偿协议，赔偿被害人娄某某各项经济损失共计人民币9000元，被害人娄某某对被告人吴祥瑞的行为表示谅解，并撤回了附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人吴祥瑞在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局城西派出所出具的发破案经过、到案经过、被告人吴祥瑞户籍基本信息，以及和解协议书、赔偿款收条、附带民事诉讼撤诉书等书证，证人索某证言，被害人娄某某、王某某、孙某、孟某某、孟某等人的陈述，被告人吴祥瑞及同案人董某某、杨某、葛某某、梁某某的供述，新沂市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤鉴定书及情况说明，新沂市价格认证中心价格鉴证意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴祥瑞在公共场所持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人吴祥瑞曾因聚众斗殴犯罪被判处有期徒刑，假释期满�，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后，其如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人部分经济损失，依法予以从轻。公诉机关指控被告人吴祥瑞犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百九十二条第一款第（四）项规定，持械聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，应处三年以上十年以下有期徒刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴祥瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2018年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 泉
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 王淑娟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄 河
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第423号
原告张祥华，男，生于1951年3月3日，汉族，住雅安市名山区。
被告林成根，男，生于1962年4月16日，汉族，住成都市成华区。
原告张祥华诉被告林成根追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年2月4日立案受理后，依法由审判员杨文涛适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告张祥华、被告林成根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥华诉称：原告为被告务工后，被告尚欠原告人工费9000元，请求法院判令被告给付原告人工费9000元及银行同期贷款利息。
被告林成根辩称：原告所述事实和金额完全属实。因被告在承包房屋修建的过程中管理不善，最终没有钱支付给原告。本来想用其它办法在去年年底前付清的，最终未果，请求原告予以谅解，争取在今年年底前予以付清。
经审理查明：“4.20”地震后，被告林成根在雅安市名山区新店镇、解放乡等处承包当地农户的灾后房屋重建，原告张祥华为被告务工。经原、被告双方结算，被告林成根尚欠原告张祥华劳务费9000元。2014年1月28日，被告林成根向原告张祥华出具了《欠条》。
本院认为：债务应当清偿。原告张祥华为被告林成根提供了劳务，被告林成根应当按双方结算的数额及时向原告支付工资。原告要求被告林成根支付工资款9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持；因双方未有关于利息的约定，本院对原告请求支付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告林成根于判决生效之日起30日内一次性支付原告张祥华工资款9000元；
二、驳回原告张祥华的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告林成根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨文涛
二〇一五年三月十九日
书记员 王双艳
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执648号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
被执行人王巧霞，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人乔治峰，男，汉族，住址同上，系被告王巧霞配偶。
被执行人乔治安，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人王巧霞、乔治峰、乔治安金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1055号民事判决书所确定的义务，被执行人王巧霞、乔治峰、乔治安应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金397823.6元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1055号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔胜利
审判员 李铁山
审判员 曹金奎
二〇一七年十月三日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执648号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长。被执行人王巧霞，女，汉族，住山东省东明县。被执行人乔治峰，男，汉族，住址同上，系被告王巧霞配偶。被执行人乔治安，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人王巧霞、乔治峰、乔治安金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1055号民事判决书所确定的义务，被执行人王巧霞、乔治峰、乔治安应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金397823.6元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1055号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔胜利审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇一七年十月三日书记员  刘瑶瑶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第471号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦某甲，曾用名韦某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月28日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）468号起诉书，指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员彭颖出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2013年8月11日，被告人韦某甲以23.8万元向林某、覃某华购买位于某林场某分场25林班5经营班1.1、1.2、2.1、2.2作业小班内的4.69公顷桉树后，韦某甲在未办理林木采伐许可证的情况下擅自组织民工采伐。经来宾市林业勘测设计院鉴定，被告人韦某甲滥伐林木活立木蓄积量为389立方米。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准颁发采伐许可证，任意采伐其所购买的林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月11日，被告人韦某甲以23.8万元向林某、覃某华购买位于某林场某分场25林班5经营班1.1、1.2、2.1、2.2作业小班内的4.69公顷桉树后，韦某甲在未办理林木采伐许可证的情况下擅自组织民工采伐。经来宾市林业勘测设计院鉴定，被告人韦某甲滥伐林木活立木蓄积量为389立方米。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、山界林权证、抓获经过、某林场及林业局林政办公室出具的证明、银行卡交易清单、手机通话记录、现场示意图、辨认现场笔录及照片、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、辨认相片、辨认所用相片说明，证人林某、覃某华、蒙某、覃某、韦某乙、兰某、蒙某松、何某、覃某、陈某、龙某甲、龙某乙、龙某丙、龙某丁、姚某你、龙某戊、龙某己的证言，鉴定意见来宾市林业勘测设计院作出的林业调查规划设计鉴定说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准颁发采伐许可证，任意采伐其所购买的林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韦某甲归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人韦某甲归案后认罪态度好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人韦某甲犯罪的事实，犯罪情节、性质和对于社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 何基吉
审 判 员 韦丽芬
人民陪审员 黄丽琼
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 甲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第471号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局取保候审。
辩护人张守刚，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张守刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年8月4日19时许，被告人刘某在银川市兴庆区被害人房屋内，因琐事与被害人郭某某发生争执，后刘某对郭某某进行殴打，致其胸腹部闭合性损伤，肠系膜静脉撕裂。其伤情程度经法医鉴定为重伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究被告人刘某的刑事责任，并向法庭提交了常住人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书、证人王某甲的证言、被害人郭某某的陈述、被告人刘某的供述和辩解等证据。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是，被告人刘某案发后主动投案，如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法应当从宽处罚；被告人刘某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人郭某某住院期间的医疗费及其他赔偿费用共计人民币75340.20元，取得了被害人郭某某从轻处罚或免于刑事处罚的谅解意见，社会危害性较小；被害人郭某某与被告人刘某发生冲突时，郭某某使用烟灰缸对被告人刘某进行殴打，双方互有撕扯、推搡动作，郭某某对冲突的发生也存在过错。综上，建议对被告人刘某判处缓刑或免于刑事处罚。
经审理查明，2013年8月4日19时许，被告人刘某在银川市兴庆区被害人住处与其母亲王某某谈话，要求被害人郭某某（系被告人刘某继父）出门回避，为此与被告人刘某发生言语冲突，继而发生推搡、撕扯的行为，后郭某某被刘某推到在地，致其胸腹部闭合性损伤，肠系膜静脉破裂。被害人郭某某的伤情程度经银川市公安局物证鉴定所鉴定为重伤二级。被告人刘某于2014年6月26日主动到银川市公安局兴庆区分局大新镇派出所投案，并如实供述其全部犯罪事实。
案发后，被告人刘某与被害人郭某某在公安机关的主持下达成赔偿谅解书，约定被告人刘某除了已向被害人郭某某支付郭某某住院期间的医疗费用25340.20元之外，还需向被害人郭某某一次性赔偿人民币30000元整（已于2014年7月1日支付）。
在诉讼中，被害人郭某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成刑事附带民事调解协议，约定被告人刘某赔偿被害人郭某某各项费用包括医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费共计人民币20000元（该赔偿款已付清），被害人郭某某请求人民法院对被告人刘某从轻处罚或免于刑事处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关及被告人刘某的辩护人提供，经法庭质证、认证的被告人刘某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人王某某的证言、被害人郭某某的陈述、被告人刘某的供述、到案经过、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人刘某应处三年以上十年以下有期徒刑。辩护人提出的被害人郭某某使用烟灰缸对被告人刘某进行殴打，双方互有撕扯、推搡动作，被害人郭某某对冲突的发生也存在过错的辩护意见，因被告人刘某及辩护人未提供证据证实被害人郭某某使用烟灰缸打刘某，对案件的发生存在过错，故被告人刘某的辩护人的相应辩护意见本院不予采纳。被告人刘某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对被告人刘某依法可减轻处罚，辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。被告人刘某已赔偿被害人郭某某的损失，并取得被害人郭某某的谅解，对被告人刘某可酌情从轻处罚，辩护人的相应意见本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人刘某依法可适用缓刑，被告人刘某的辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 李国群
人民陪审员 林晓君
人民陪审员 张秀爱
二〇一四年九月十一日
书 记 员 路 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官的，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2212号
申请执行人天津市弘莹物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，总经理
被执行人胡志良。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨塘民初字第3066号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡志良的银行账户存款人民币959.92元（包括物业费889.92元、案件受理费20元、执行费50元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一五年八月十日
书记员 王福璐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1713号
申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行。
被执行人桑效忠。
本院在执行中信银行股份有限公司淄博分行诉桑效忠信用卡纠纷一案中，尚有15791.09元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1951号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十八日
书 记 员 郑云静
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4808号
原告：林金森，男，1984年10月15日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林辉，男，1982年4月17日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林淑娟，女，1985年11月5日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
原告林金森与被告林辉、林淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告林金森于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林金森向本院申请撤回对林辉、林淑娟的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林金森撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由林金森负担。
代理审判员 冯 芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 沈雪凡
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0305民初4808号原告：林金森，男，1984年10月15日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。被告：林辉，男，1982年4月17日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。被告：林淑娟，女，1985年11月5日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。原告林金森与被告林辉、林淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告林金森于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林金森向本院申请撤回对林辉、林淑娟的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林金森撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由林金森负担。代理审判员 冯 芳二〇一六年十二月十四日书 记 员 沈雪凡附本案适用相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）咸渭民恢执字第00046号
申请执行人冯某某，女，1956年9月8日出生，汉族。
被执行人黄某某，男，1946年4月16日出生，汉族。
申请人依据已发生法律效力的（2008）咸渭民初字第00372号民事判决书，于2012年5月31日向本院申请恢复执行黄某某民间借贷纠纷一案，已立案执行。执行标的12500元。该案在执行中，经协助扣划被执行人已履行全部法律义务，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）咸渭民初字第00372号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 王西省
审判员 左 诚
二〇一二年六月二十日
书记员 樊强利
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0431民初375号
原告孟毛念，男，1968年4月22日出生。
被告王志华，男，1978年8月12日出生。
原告孟毛念诉被告王志华合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告孟毛念于2017年9月27日以与被告王志华协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟毛念诉被告王志华合同纠纷一案，原告孟毛念的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告孟毛念撤回起诉。
案件受理费66元减半收取33元，由原告孟毛念负担。
审 判 长 贺小芳
人民陪审员 郭留东
人民陪审员 高慧慧
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杜 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1670号
罪犯孙贺，男，1998年10月20日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2016年10月14日作出（2016）吉0122刑初473号刑事判决，认定被告人孙贺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孙贺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经�春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2015年11月2日15时许，伙同他人在农安县农安镇盗窃被害人任某某的电瓶车及车内银行存折，先后三次支取存折内现金人民币57200元，并将电动车电瓶变卖，经鉴定所盗电动车价值人民币2300元。责令退赔被害人人民币59500元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币217.88元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙贺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙贺减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第109号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人孙某甲，因本案于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员廖晓川出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月份的一天晚上，被告人孙某甲在其经营的位于沈阳市沈北新区虎石台街道兴明街某旅社204房间内，容留王某甲（另案处理）、王某乙（译音、未到案）一起吸食毒品。同年9月份的一天晚上，被告人又在该旅社202房间内，容留王某甲（另案处理）、孙某乙（译音、未到案）一起吸食毒品。同年10月初的一个晚上，被告人孙某甲在该旅社204房间内，容留王某甲（另案处理）及其带来的一名女子（姓名不详）吸食冰毒。
2013年12月30日12时许，被告人孙某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人王某甲、许某某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、辨认笔录及照片；被告人孙某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一四年四月一日
书 记 员 朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第102号
原告李军勇。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告王钦保。
原告李军勇与被告王钦保民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李军勇委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王钦保经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告李军勇诉称，2013年10月29日，被告王钦保立据向原告借款人民币20000元。尔后，经原告多次催讨，被告归还10000元，尚欠10000元至今未还。现要求被告立即归还原告借款10000元。
原告李军勇为证明其诉请事实当庭递交了借条一份。
本院向被告王钦保送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证材料提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具了一份借条，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间自愿形成借贷关系，双方均应依照法律规定，履行自身义务。原告要求被告王钦保归还其尚欠的借款10000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王钦保于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李军勇借款人民币10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王钦保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张凯水
二〇一五年三月十日
代书记员 朱玲钗
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1274号
上诉人（原审被告）：平远县百川资产管理有限公司，住所地广东省平远县大柘镇平远大厦。
法定代表人：余生庆。
被上诉人（原审原告）：苏州蒂豪快速电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都曹村。
法定代表人：宣晓军，该公司董事长。
上诉人平远县百川资产管理有限公司因与被上诉人苏州蒂豪快速电梯有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7739号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人平远县百川资产管理有限公司上诉称：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案电梯安装在平远县百川资产管理有限公司所在地，故本案被告住所地及合同履行地均在广东省××县，本案应移送广东省平远县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人以书面方式明确约定合同履行地为苏州蒂豪快速电梯有限公司所在地，故苏州蒂豪快速电梯有限公司所在地系合同履行地。因其住所地位于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。平远县百川资产管理有限公司的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 汐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1274号上诉人（原审被告）：平远县百川资产管理有限公司，住所地广东省平远县大柘镇平远大厦。法定代表人：余生庆。被上诉人（原审原告）：苏州蒂豪快速电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都曹村。法定代表人：宣晓军，该公司董事长。上诉人平远县百川资产管理有限公司因与被上诉人苏州蒂豪快速电梯有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7739号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人平远县百川资产管理有限公司上诉称：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案电梯安装在平远县百川资产管理有限公司所在地，故本案被告住所地及合同履行地均在广东省××县，本案应移送广东省平远县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人以书面方式明确约定合同履行地为苏州蒂豪快速电梯有限公司所在地，故苏州蒂豪快速电梯有限公司所在地系合同履行地。因其住所地位于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。平远县百川资产管理有限公司的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 汐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第02822号
原告重庆泰正（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号平街9楼，组织机构代码20293393-3。
法定代表人董耀武，该公司经理。
被告蔡灿，女，1969年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆泰正（集团）有限公司诉蔡灿追偿权纠纷一案中，原告重庆泰正（集团）有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰正（集团）有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰正（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告重庆泰正（集团）有限公司负担。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谭 楷
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执180号
申请人中和农信项目管理有限公司魏县分公司，住所地魏县魏城镇梨乡街路西。
法定代表人张斌，该公司经理。
被执行人杨换利，女，1983年10月4日出生，地址魏县。
中和农信项目管理有限公司魏县分公司与杨换利民间借贷纠纷一案,魏县人民法院(2015)魏民初字第01295号已经发生法律效力。由于被执行人杨换利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中和农信项目管理有限公司魏县分公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨换利的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本院认为，本案被执行人杨换利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中和农信项目管理有限公司魏县支公司不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨换利新的财产线索，申请执行人中和农信项目管理有限公司魏县分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李威
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈平
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）馆执字第30-3号
申请执行人赵运海，农民。
被执行人张怀顺，农民。
申请执行人赵运海与被执行人张怀顺追偿权纠纷一案，馆陶县人民法院于2014年6月16日作出的（2013）馆民初字第1691号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年1月13日立案执行。
在执行过程中，被执行人张怀顺已部分履行生效法律文书确定的义务，现被执行人确无财产可供执行。经申请执行人申请，本案终结执行，待被执行人有可供执行财产时，恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2013）馆民初字第1691号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申会民
二〇一五年十月二十九日
书记员 黑 燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1785号
原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张炳林，董事长。
委托代理人张奎荣，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人张广瑞，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告李林，男，1960年3月4日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告李林物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 董文燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1067号
申请执行人刘荣林，男，汉族，1968年5月12日出生。
被执行人蔡盼盼，女，汉族，1966年5月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3503号民事判决书立案执行的刘荣林申请执行蔡盼盼机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡盼盼银行存款956元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑洋洋
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第1号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人吴某某。2014年9月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人余星亮，四川聚仁德律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）826号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人余星亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2014年9月5日2时许，被告人吴某某因被人打伤，怀疑打人者进入了四川某学校，便与老乡阿牛某某、尔祖某某进入该校查找打人者。期间，被告人吴某某在该校第三宿舍随意毁坏财物并殴打学生，在李某某等三名教师赶来劝阻其离开时，被告人吴某某不听劝阻，并将李某某鼻子打伤（经鉴定，李某某损伤程度为轻伤二级）。公诉机关当庭出示的证据有：接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、案件现场及物证照片、到案经过及鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚，并提出对被告人吴某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。本案在审理过程中，被告人吴某某的亲属向被害人赔偿了经济损失共计人民币36000元，赔偿了被害单位财物损失2500元，取得被害人、被害单位的谅解。
被告人吴某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯寻衅滋事犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人吴某某在校园内随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人吴某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人吴某某的亲属向被害人赔偿了全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对被害人从轻处罚。被告人吴某某的辩护人提出对被告人吴某某从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和证据相符，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。据此，为了维护社会治安秩序和社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月5日起至2015年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高晓强
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 刘秀娟
二０一四年十二月十六日
书 记 员 史雅莉
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字1392号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人丁健威，男，1980年12月18日出生，汉族，广东省佛山市人，文化程度大专，户籍地广东省佛山市南海区狮山镇群岗秀峰村东二十二巷*号。因本案于2012年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
辩护人曾友祥，广东法制盛邦律师事务所律师。
辩护人钟琦，广东华安联合律师事务所律师。
被告人石昊松，男，1981年12月22日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度中专，户籍地四川省都江堰市科技开发区青城路***号。因本案于2012年10月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
辩护人毕慧芳、黄昭湖，广东国智律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第0546号起诉书指控被告人丁健威、石昊松犯组织、领导传销活动罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川、代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人丁健威及其辩护人曾友祥、钟琦、被告人石昊松及其辩护人毕慧芳、黄昭湖到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：
被告人丁健威、石昊松伙同同案人张汉伟、陈某乙等（均另案处理）自2011年2月份起，以销售ABCD农产品合约和财富网股指合约为名，以高额回报为诱饵，要求他人购买上述合约以获得加入资格，并按一定顺序组成层级，通过直接或间接以发展人员的数量作为返利的依据。2012年10月25日被告人石昊松被抓获，同年11月2日被告人丁健威被抓获。后鉴定机构根据公安机关提取的同案人手机电脑信息以及ABCD农业投资项目后台信息，鉴定出截至2012年1月6日，被告人丁健威共有下线点位12787个，获取收益2037741金币（虚拟货币，网上记载1金币=1美元，以下同），账号余额48910金币。被告人石昊松共有下线点位6954个，获取收益1451753金币，账号余额64172.5金币。
本院查明事实与公诉机关指控事实基本一致。
另查明，在本案的审理期间，被告人丁健威、石昊松与本案被害人蔡某、刘某、葛某、黄某、温某、陆某、钟某、杨某、张某甲、车建国十名被害人达成和解，分期赔偿十名被害人合共人民币一百二十万元，并取得十名被害人的谅解。
上述事实，被告人丁健威、石昊松在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局出具的受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、破案报告书、抓获经过，北京市公安局出具的《关于广东省公安厅经侦总队在办理abcd案件中有关问题的情况说明》、《关于ABCD财富网传销案的说明》，丁健威、石昊松《内地居民因私出境证件签发信息》、人口信息查询表，广州市公安局经侦一支队出具的《调查报告》，陈某甲提供的《房屋租赁合同》、《经营场地内部转租协议》、《证明》，被害人蔡某陈述及提供的报案材料及辨认笔录，被害人刘某、葛某、徐某、马某、韩某、黄某、林某甲、张某乙、林某乙、张某甲、陆某、温某、车建国、杨某、谢某、罗某、钟某、许润贤等18名被害人手写的报警登记表及提供的投资证明、投资明细、保险证明、ABCD农产品投资项目概要、银行交易记录、网页截图资料、委托书及辨认笔录，证人陈某甲、何某、同案人张汉伟、陈某乙、秦某、周某甲、周某乙、李某甲、魏某、李某乙、欧某，远程勘验笔录，《电子物证检验报告》，ABCD农业投资项目网页截图及后台资料，《会计师事务所执业证书》、《司法鉴定许可证》、北京市天正华会计师事务所提供的委托司法鉴定电子资料、《司法鉴定说明》，被告人丁健威的供述及辨认笔录、被告人石昊松的供述，被害人蔡某等十人出具的和解协议、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实被告人丁健威、石昊松通过网络，以推销商品为名，组织领导传销活动，且目前从报案的被害人、两被告人及已经抓获的同案人数量来算，此传销组织参与人数已超30人、层级已超过三级，故被告人丁健威作为该传销组织广东地区扩大的关键人员之一、被告人石昊松在传销活动中承担宣传、培训的职责，两人行为均已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。关于被告人丁健威、石昊松作案的涉案金额与两被告人所属地区参与传销的具体人数问题，本院分析如下：公诉机关起诉书及提交的证据显示，所统计的下线“点位”均是虚拟注册的账号，除部分账号有实名信息的“点位”及本案的两被告人、同案人及已报警的被害人外，其他“点位”账号目前均无证据与具体的人员相对应，同时也的确存在一人注册多个账号的情况，公诉机关对于“点位”数与实际人数的对应情况未能提供证据明确，因此以“点位”数直接认定为实际参与传销的人数的证据不足。另外，公诉机关起诉书及提交的证据中所指“金币”是虚拟货币，涉案的“财富网”虽然记载1金币=1美元，但虚拟货币存在发放的随意性，且公诉机关提供的证据亦无法证实被告人丁健威、石昊松两人账号中的“金币”有实际兑换为现实货币的情况，不能认定两人有直接、间接收取其他参与传销人员缴纳的传销资金的行为。因此，单凭两被告人账号中的“金币”数量及下线“点位”数量方面证据不足以证实本案达到情节严重。被告人丁健威、石昊松及石昊松辩护人辩护所提两被告人在犯罪中并未获利且犯罪未达到情节严重程度的意见，本院予以采纳。被告人石昊松归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。被告人丁健威在本案审理时当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人丁健威、石昊松在本案审理过程中，与被害人蔡某等十名被害人达成和解，分期赔偿十名被害人的经济损失，并取得十名被害人的谅解，有较好的认罪、悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人丁健威在有期徒刑五年以下、对被告人石昊松在有期徒刑三年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁健威犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、被告人石昊松犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张蔚祈
代理审判员 林耀斌
人民陪审员 高建民
二〇一四年四月四日
书 记 员 杨嘉智
黎梓琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9117号
原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人李臻，职务总经理。
被告曾佳星，,984年8月27日生，男，汉族，现住哈尔滨市松北区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告曾佳星保险纠纷一案中，经查，被告于2011年将住所地哈尔滨市南岗房产卖出，并搬到哈尔滨市松北区居住至今。另查明，保险事故发生在哈尔滨市松北区祥安北大街。故本院对该案没有管辖权，本案应由哈尔滨市松北区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市松北区人民法院审理。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年十月八日
书 记 员 吕颜伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初9117号原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人李臻，职务总经理。被告曾佳星，,984年8月27日生，男，汉族，现住哈尔滨市松北区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告曾佳星保险纠纷一案中，经查，被告于2011年将住所地哈尔滨市南岗房产卖出，并搬到哈尔滨市松北区居住至今。另查明，保险事故发生在哈尔滨市松北区祥安北大街。故本院对该案没有管辖权，本案应由哈尔滨市松北区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市松北区人民法院审理。审 判 长  刘慧颖人民陪审员  王仁人人民陪审员  宋洪英二〇一六年十月八日书 记 员  吕颜伟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第560号
上诉人（原审被告）：王正宏。
被上诉人（原审原告）：秦永军。
上诉人王正宏为与被上诉人秦永军民间借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2014）甬镇骆商初字第191号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人王正宏在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王正宏自动撤回上诉处理。宁波市镇海区人民法院（2014）甬镇骆商初字第191号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 郑益康
二〇一五年六月十七日
代书 记员 汤李燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6120号
原告汤晓睿，男，1968年4月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆广澳汽车销售集团有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢31-7，注册号500103005082320。
法定代表人李尚云。
本院在审理原告汤晓睿诉被告重庆广澳汽车销售集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告汤晓睿于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汤晓睿自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤晓睿撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告汤晓睿负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一六年五月二十六日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白河民初字第00345号
原告郭志芳。
委托代理人郭根。
被告ＸＸ。
被告中国永安财产保险股份有限公司安康中心支公司。
本院在审理郭志芳诉ＸＸ、中国永安财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭志芳于2014年8月7日以原、被告已私下达成和解协议并履行完毕为由，向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其本人真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭志芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭志芳负担。
代理审判员 王小成
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨琴琴
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2187号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：吴宗黎，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文杰，上海市光明律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：许杰，男，1996年4月7日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郭小静，男，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省宣城市，现住上海市浦东新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人许杰、被上诉人郭小静机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初10710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决。主要事实和理由：1.郭小静在该起事故中存在明显的揽责情形，保险公司不应承担理赔责任，一审判决仅调整了事故的责任比例的做法欠妥；2.对许杰的伤残等级评定未适用新标，且缺乏120急救病史，鉴定结果失实，应当重新鉴定；3.许杰系农村户口，一审参照城镇标准计算残疾赔偿金有误；4.一审判决的误工费标准过高。
许杰书面答辩称：其在交通事故中确有损伤，伤情鉴定程序合法，有效。其在上海办理了居住证，且一直延续，一审按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。保险公司的其他上诉理由在一审中未提起，现又作为上诉理由显属不当。故请求驳回保险公司的上诉。
郭小静未予答辩。
许杰向一审法院起诉请求：一、判令保险公司、郭小静赔偿其医疗费1,335.73元、营养费2,400元(40元/天×60天)、误工费15,600元(3,900元/月×4个月)、护理费3,600元(60元/天×60天)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、衣物损失费500元、车辆及手机损失费3,000元、鉴定费3,900元；二、要求保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由郭小静承担。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿许杰医疗费1,335.73元、营养费1,800元、护理费3,000元、误工费15,600元、精神损害抚慰金4,000元、残疾赔偿金87,100元、交通费300元、衣物损失费100元、车辆修理费及手机费1,900元，合计115,135.73元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿许杰残疾赔偿金28,284元、车辆修理费及手机费1,100元、鉴定费3,900元，合计33,284元中的80%，即26,627.20元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案所涉交通事故的事故认定书记载了郭小静之妻段伟艳存在未确保安全的违法行为，但许杰有逆向行驶的违法行为的事实可以认定。一审根据本案实际情况确认段伟艳负事故主要责任，许杰负事故次要责任并无不当。鉴于许杰和段伟艳签订的《交通事故赔偿协议书》未实际履行，保险公司要求拒赔的该上诉理由本院难予认可。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，保险公司对司法鉴定结论不予认可，认为许杰的伤残不构成XXX伤残评定的条件，但根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且现保险公司也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的该上诉理由本院不予采纳。经查，许杰的残疾赔偿金和误工费均有相应证据予以佐证，保险公司对此有异议，但未提供确实、充分的证据予以反驳，故本院亦不予采信。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,330元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商特字第7号
申请人：中国银行股份有限公司遂昌县支行。
诉讼代表人陈晓平。
委托代理人（特别授权）叶菁菁。
被申请人：毛琼英。
被申请人：林文寅。
申请人于2015年3月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员张建华进行了审查。
申请人称：二被申请人系夫妻关系。申请人于2012年4月23日与被申请人毛琼英签订编号为遂中银额（2012）055号《个人循环贷款额度协议》，约定申请人同意向毛琼英提供75万元的个人循环贷款额度；有效期间从2012年4月23日起至2015年4月23日止；在有期间内，毛琼英若需贷款，应与申请人签订个人循环贷款合同，并签订担保合同，设定担保。合同还约定了争议解决等事项。
申请人与被申请人毛琼英、林文寅于2012年4月23日签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，合同号为遂中银抵（2012）055号，约定：毛琼英、林文寅以坐落于遂昌县妙高街道北街316号上首704室的房地产[房产证号：遂房权证妙字第××、00030232号；土地使用权证号：遂政国用（2008）第01360号]为申请人在主合同中的债权设立抵押；主合同为申请人与毛琼英签订的遂中银额（2012）055号《个人抵（质）押循环贷款额度协议》及已经或将要签署的贷款合同，及其修订或补充；担保债权的最高本金为75万元；保证范围为借款本金、利息（包括复利、罚息）、实现债权的费用等。当日，上述抵押房地产在遂昌县房地产管理处办理了抵押登记，他项权证号为：遂房他证字第245**号。
根据申请人与毛琼英签订的遂中银额（2012）055号《个人循环贷款额度协议》，双方于2014年4月21日签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同号为遂中银贷（2014）070号，约定：毛琼英向申请人借款75万元；借款用途为购商铺；借款期限12个月，从2014年4月22日起至2015年4月22日止；借款年利率为7.5%，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率上加收50%，未按约还款的，按罚息利率计收罚息；还款方式为按季付息、到期一次还本；借款人未按约付息的，申请人可以提前宣布贷款到期，收回全部借款。合同还约定了其他内容。
上述合同签订后，申请人于2014年4月22日向毛琼英发放贷款75万元。借款后，毛琼英支付了部分利息，截止2015年3月10日已欠利息14303.95元。毛琼英未按约支付利息，已经构成违约，申请人有权宣布贷款提前到期，收回贷款，并行使抵押权。为此，请求法院裁定：对被申请人毛琼英、林文寅坐落于遂昌县妙高街道北街316号上首704室的房地产[房产证号：遂房权证妙字第××、00030232号；土地使用权证号：遂政国用（2008）第01360号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金75万元及利息（含罚息；截止2015年3月10日的利息为14303.95元，从2015年3月11日起的利息按合同约定的利率计算至款还清之日止）的范围内优先受偿。
被申请人毛琼英、林文寅未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约定履行各自应尽的义务。申请人已按约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行义务，系违约，应承担相应的违约责任。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第（一）、（二）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人毛琼英、林文寅坐落于遂昌县妙高街道北街316号上首704室的房地产[房产证号：遂房权证妙字第××、00030232号；土地使用权证号：遂政国用（2008）第01360号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司遂昌县支行对变价后所得款项在借款本金75万元及利息（含罚息；截至2015年3月10日止的利息为14303.95元，从2015年3月11日起的利息按合同约定的利率计算至款还清之日止）的范围内优先受偿。
本案收取申请费5722元，由被申请人毛琼英、林文寅负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张建华
二〇一五年三月二十六日
书记员 叶燕君
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执585号
申请执行人杨某，女，2003年2月4日出生，住松阳县。
申请执行人叶梅香，女，1982年2月19日出生，住松阳县。
被执行人叶春传，男，1978年12月12日出生，住松阳县。
申请人杨某;叶梅香依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民特35号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月10日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在21434.5元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月十一日
代书记员 李龙长
山西省稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0824执662号
宁丽平、杨军平：
本院执行的申请执行人宁丽平与被执行人杨军平离婚纠纷一案，经被执行人杨军平自动履行，本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 张淑菁
二〇一七年十一月六日
书记员 宋 宁
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执662号申请执行人：宁丽平，女，1983年12月28日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡蔡村。被执行人：杨建军，男，1983年5月12日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡西柏村。本院在执行申请执行人宁丽平与被执行人杨建军离婚纠纷一案中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2011）稷民一翟初字第99号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年十一月六日书 记 员  宋 宁