重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终33号
上诉人（原审原告）：毛某某，系未成年人。
法定代理人：余某某（毛某某之母），1983年6月26日出生，汉族，农民，户籍地安徽省肥西县。
委托代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，住所地河北省保定市复兴西路209号，组织机构代码05097987-9。
负责人：张鹏，经理。
被上诉人（原审被告）：朱正均，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
二被上诉人的共同委托代理人：董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。
上诉人毛某某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称人保财险轩宇服务部）、朱正均机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2015）丰法民初字第02771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年3月6日15时20分，朱正均驾驶冀F626**号小型普通客车，从重庆市丰都县社坛镇永兴村向丰都县社坛镇方向行驶至社坛镇五福桥路段时，不慎将横过道路的行人毛某某撞倒，造成毛某某受伤的交通事故。丰都县公安局交通巡逻警察大队认定：朱正均在此事故中为主要过错，负此事故的主要责任；毛某某在此事故中为次要过错，负此事故的次要责任。事故发生后，毛某某被送往丰都县人民医院住院治疗31天后好转出院，经诊断为：1、左锁骨骨折；2、左胸锁关节半脱位；3、左足皮肤擦伤；4、全身多处软组织损失。出院医嘱：1、定期复查X线片（术后1、2、3、4、5、6月），已了解骨折愈合情况、术后钢板取出时间及活动时间；2、禁止左上肢早期剧烈负重活动；3、注意安全，避免跌倒、摔伤；4、我院随诊。经毛某某委托，重庆市涪陵区司法鉴定所鉴定于2015年7月16日出具鉴定意见书，意见为：毛某某左上肢损伤评定X级（拾级）伤残；受伤之日起陆拾天左右需要大部分护理依赖；需营养补助陆拾天左右；续医费（取内固定物费）捌仟元左右。毛某某支付鉴定费1900元。2015年7月23日，毛某某诉至一审法院，请求法院判决人保财险轩宇服务部、朱正均赔偿其医疗费等损失共计85885元。
另查明：事故发生后，朱正均为毛某某垫付了医疗费19385.09元，另支付毛某某1000元。朱正均所有的冀F626**号小型普通客车在人保财险轩宇服务部投保了交强险和保险金额50万元、不计免赔商业三者险，该事故发生在保险期内。朱正均与人保财险轩宇服务部均同意在毛某某医疗费中的非医保用药费用扣除比例为20%。庭审中，人保财险轩宇服务部提出可能需要申请重新鉴定，但未在规定的时间内提交重新鉴定的书面申请。
还查明：毛某某系农村户口，其住院期间一直由其母余某某护理。余某某系杭州华玫达酒店有限公司职工，发生事故时余某某已在该酒店工作一年以上，每月平均工资为5630.18元。
人保财险轩宇服务部辩称：对交通事故发生的经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。毛某某属于农村户口，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金；对营养费不认可，因病历中并未有加强营养补助的医嘱；交通费过高，认可200元；护理费认可60元／天；鉴定费不应由我公司承担；精神损害抚慰金认可2000元。
朱正均辩称：对事故的发生及责任划分无异议。事故车辆是我所有，车辆在人保财险轩宇服务部投保有交强险和商业三者险。事故发生后，我垫付了医疗费和部分生活费。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事赔偿责任。本起交通事故中，朱正均与毛某某均有过错，朱正均是主要过错，应承担主要责任；毛某某是次要过错，应承担次要责任，确定朱正均承担80%的责任，毛某某承担20%的责任。因朱正均的车辆在人保财险轩宇服务部投保有交强险和商业三者险，故人保财险轩宇服务部应当承担相应的保险责任。
对毛某某的损失，依法确认如下：
1、医疗费19385.09元，有医疗费票据等证据佐证，予以确认。毛某某主张自己还垫付了医疗费400元，但未举示证据证明，不予认可。
2、残疾赔偿金。毛某某主张参照城镇居民标准计算为50294元（25147元／年×20年×10%），但其系农村居民，且未举示充分证据证明应当参照城镇居民标准计算残疾赔偿金的证据，故应当按照农村居民标准计算为18980元（9490元／年×20年×10%）。
3、护理费。毛某某主张15531元（5630元／月÷21.75天／月×60天），因其系大部分护理依赖，故应为9008元（5630元／月÷30天／月×60天×80%）。
4、住院伙食补助费。毛某某主张1860元（60元／天×31天），符合法律规定，予以确认。
5、营养费。毛某某主张900元（15元／天×60天），符合法律规定，予以确认。
6、续医费8000元，有鉴定意见佐证，予以确认。
7、鉴定费1900元，有相应票据佐证，予以确认。
8、交通费。毛某某主张2000元，结合案情，酌定为600元。
9、精神损害抚慰金。毛某某主张5000元，结合案情，酌定为2000元。
上列损失共计62633.09元，其中交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费合计30145.09元，其余各项（鉴定费1900元除外）均为伤残费用赔偿限额项下的损失，合计30588元。因朱正均所有的事故车辆在人保财险轩宇服务部投保了交强险，故人保财险轩宇服务部应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿毛某某10000元，在伤残费用赔偿限额项下赔偿毛某某30588元。毛某某除上述费用及鉴定费1900元外的其余损失20145.09元，应由毛某某自行承担4029.02元（20145.09元×20%），朱正均承担16116.07元。鉴定费1900元，按照过错比例，由毛某某自行承担380元，朱正均承担1520元。
因朱正均所有的事故车辆在人保财险轩宇服务部投保了商业三者险，且朱正均与保险公司均同意在毛某某的医疗费中扣除非医保用药费用的比例为20%，故朱正均应当自行承担的损失为1501.61元［（19385.09元-10000元）×80%×20%］，保险公司应当承担的商业三者险保险责任为14614.46元（16116.07元-1501.61元）。朱正均为毛某某垫付医疗费19385.09元，并另行支付毛某某1000元，共计20385.09元，故人保财险轩宇服务部应当支付朱正均17363.48元（20385.09元-1501.61元-1520元），支付毛某某37838.98元（62633.09-4029.02元-380元-20385.09元）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决：一、人保财险轩宇服务部自判决生效后十日内赔偿毛某某残疾赔偿金等各项损失37838.98元。二、人保财险轩宇服务部自判决生效后十日内支付朱正均17363.48元。三、驳回毛某某的其他诉讼请求。案件受理费1471元，减半收取735.50元，由毛某某负担147.10元，朱正均负担588.40元。
毛某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：我的残疾赔偿金应当参照城镇居民标准计算。一审确认的交通费过低，应增加1000元。一审确认的精神损害抚慰金也过低，应增加1000元。一审判决我承担20%的责任过高，我只应承担10%的责任。
人保财险轩宇服务部辩称：毛某某要求参照城镇居民标准计算残疾赔偿金的证据不足，其要求增加1000元的交通费和1000元的精神损害抚慰金，没有依据。一审判决毛某某承担20%的责任是正确的，符合法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
朱正均的答辩意见与人保财险轩宇服务部相同。
本院二审查明：余某某、毛某某母女从2013年5月起在浙江省杭州市X区X街道X号居住至今。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：毛某某与朱正均的责任比例应如何划分；一审确认的交通费、精神损害抚慰金是否过低；毛某某的残疾赔偿金应否参照城镇居民标准计算。
经查，交警部门认定机动车驾驶员朱正均在此事故中负主要责任，行人毛某某在此事故中负次要责任。根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第四项关于“非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任”的规定，一审判决结合本案实际，确定朱正均承担80%的责任，毛某某承担20%的责任，并无不当，本院予以确认。
毛某某认为一审确认的交通费、精神损害抚慰金过低，应各增加1000元，但未能提相关的依据，故对其该主张，本院不予支持。
关于毛某某的残疾赔偿金应否参照城镇居民标准计算的问题。经查，毛某某在一审中举示了余某某的暂住证、杭州华玫达酒店有限公司的证明和工资表等证据，在二审中又举示了余某某在杭州市公安局高新派出所连续三年的流动人口登记表、杭州市X区X街道X社区居民委员会出具且有社区民警签字确认的证明等证据，足以证明毛某某随其母余某某从2013年5月就一直居住在浙江省杭州市X区X街道X号，且其母余某某在杭州华玫达酒店有限公司工作，有合法的收入来源，符合参照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，故毛某某的残疾赔偿金应当参照城镇居民标准计算为50294元（25147元／年×20年×10%）。据此，对毛某某的损失确认为医疗费19385.09元，残疾赔偿金50294元，护理费9008元，住院伙食补助费1860元，营养费900元，续医费8000元，鉴定费1900元，交通费600元，精神损害抚慰金2000元。其中，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金，共计61902元（50294元＋9008元＋600元＋2000元），未超过赔偿限额，应由人保财险轩宇服务部直接赔偿给毛某某。鉴于参照城镇居民标准计算的毛某某残疾赔偿金比一审按照农村居民标准计算的残疾赔偿金多31314元（50294元-18980元），故人保财险轩宇服务部应当支付给毛某某的赔偿总额应在一审判决的基础上增加31314元，即69152.98元（37838.98元＋31314元）。
综上所述，鉴于当事人在二审中提供了新的证据，导致本院认定的事实发生变化，对原判决依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市丰都县人民法院（2015）丰法民初字第02771号民事判决第一项。
二、维持重庆市丰都县人民法院（2015）丰法民初字第02771号民事判决第二项。
三、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部自本判决生效之日起十日内赔偿毛某某69152.98元。
四、驳回毛某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费735.50元，由朱正均负担686元，毛某某负担49.50元；二审案件受理费426元，由朱正均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山中
代理审判员 杨 洋
代理审判员 张海瑞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 文 杰