云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民二初字第26号
原告王子建，男，1968年4月19日生，汉族，初中文化，个体户。
委托代理人张绍良，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司。
住所地：大姚县金碧镇咪依噜大道核桃文化产业园**幢。
委托代理人赵永祥，云南大韬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈开会，男，1972年1月13日生，彝族，初中文化，农民。
被告彭明珍，女，1974年8月9日生，彝族，文盲，农民。
原告王子建与被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司（以下简称彩云边公司）、陈开会、彭明珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告王子建的委托代理人张绍良，被告彩云边公司的委托代理人赵永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王子建诉称：2012年5月28日，原、被告签订《借款合同》。合同约定，被告向原告借款370.5万元；借款期限为两个月，自2012年5月28日起至2012年7月28日止；被告彩云边公司“自愿用自己拥有所有权的彩云边公司在大姚县金碧镇工业大道的50亩土地作抵押担保”；被告陈开会、彭明珍“自愿为乙方就该笔借款提供保证担保，担保范围包括主债权及借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、甲方催要借款产生的误工费、车旅费、代理费等费用”；“利息按照农村信用社同期贷款利率的四倍计算，如逾期不还款，按借款本金的30%计算金额作为违约金支付给出借方”。签订合同当日，原告借给被告人民币150万元，被告承诺到7月28日会还给原告370.5万元，并向原告出具370.5万元的《借条》一份。借款到期，原告多次请求被告还款，但被告均以需交土地款资金周转困难为由未履行还款义务。2013年5月28日，被告再次请求延期还款。至今被告仅付利息30万元。现请求判令被告彩云边公司、陈开会、彭明珍连带归还原告借款本金150万元，支付从2012年5月28日起至2014年11月28日止，按年利率36%计算的利息105万元，并按合同约定支付按本金的30%计算的逾期还款违约金45万元。
被告彩云边公司答辩称：彩云边公司与王子建无真实的借贷关系；王子建的起诉已超过了诉讼时效；王子建主张的利息和违约金无法律依据。请求驳回王子建对彩云边公司的诉讼请求。
被告陈开会、彭明珍答辩称：彩云边公司与答辩人向王子建借款150万元属实。因彩云边公司要购买本案用于抵押担保的50亩土地需交纳保证金，答辩人与彩云边公司便向王子建借款150万元，王子建分两次将借款转至陈开会的卡上，答辩人又凑了70万元，将220万元保证金交给了楚雄州公共资源交易中心。2012年9月28日陈开会以彩云边公司名义还给王子建30万元，余款至今未还。该借款应由彩云边公司偿还。答辩人作为担保人担保期限已过，不应再承担担保责任。
原告王子建为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《借款合同》、《借条》各1份，欲证明被告向原告借款370.5万元，彩云边公司自愿用其位于大姚县西城片区G-（4）-11号地块共50亩的国有土地使用权作抵押担保；2013年5月28日彩云边公司及陈开会向原告请求延期五个月还款；
2、中国农业银行《金穗借记卡明细对账单》1份，欲证明原告已于2012年5月28日将150万元借款通过银行转给了彩云边公司。
经质证，被告彩云边公司对证据1不予认可，认为从借条的形式上看是先加盖印章，后加上文字；其次，陈开会陈述借款的用途是购买土地，但《借条》上的借款用途却是资金周转；第三，本案借款是150万元，但《借款合同》、《借条》上却是370.5万元，与本案无关。证据2因无原件，故对其真实性无法核实，且不能证实款项转给了谁，陈开会陈述原告的借款是分两笔转的，与该证据不一致。
被告彩云边公司未提交证据。
被告陈开会、彭明珍向本院提交了以下证据：
1、《收条》1份，欲证明彩云边公司已归还了王子建借款本金30万元；
2、中国农业银行《个人结算申请书》（编号：01054164）、楚雄州公共资源交易中心发给被告方的通知、账号各1份，欲证明彩云边公司借款150万元是用于购买大姚县金碧镇工业大道的50亩土地，故该借款应由彩云边公司偿还；
3、《云南省国有土地有偿使用收入清算单》1份，欲证明彩云边公司购买大姚县金碧镇县城西片区土地共支付1057.5810万元；
4、大国用（2013）第005号《国有土地使用权证》1份，欲证明彩云边公司于2012年12月25日取得大姚县金碧镇县城西片区33574㎡的土地的使用权；
5、中国农业银行《金穗借记卡明细对账单》1份、交通银行《记账回执》2份、云南省非税收入收款收据（银行代收）1份，欲证明王子建于2012年5月28日将借款150万元转给陈开会后，陈开会于第二天即将此款一并转至楚雄州公共资源交易中心作为彩云边公司购买土地的保证金。
经质证，原告王子建对证据1的真实性无异议，但认为该30万元是归还利息而非本金；对证据2、3、4、5均无异议。
经质证，被告彩云边公司对证据1的真实性无异议，认为该30万元就是归还借款本金；证据2系复印件，不予认可；证据3因无公章需核实才能确认；对证据4、5的真实性无异议，但证据5不能证实与本案王子建所借的150万元借款的关联性，故对其证明内容不予认可。
本院认为，对原告王子建提交的证据，因陈开会、彭明珍对真实性认可，故对真实性予以采信；对被告陈开会、彭明珍提交的证据的真实性原告王子建无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年5月28日，被告彩云边公司、陈开会、彭明珍与原告王子建签订《借款合同》。合同约定，被告彩云边公司因经营活动需要向王子建借款370.5万元；借款期限为两个月，自2012年5月28日起至2012年7月28日止；彩云边公司用其位于大姚县西城片区G-（4）-11号地块共50亩的国有土地使用权作抵押担保；被告陈开会、彭明珍自愿为彩云边公司的该笔借款提供保证担保，担保范围包括主债权及借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、甲方催要借款产生的误工费、车旅费、代理费等费用。双方约定利息按照农村信用社同期贷款利率的四倍计算，如逾期不还款，按借款本金的30%计算金额作为违约金支付给出借方。同日，被告彩云边公司还向原告王子建出具了370.5万元的《借条》1份。当日，原告王子建通过中国农业银行将150万元借款转至彩云边公司当时的法定代表人陈开会的个人账户。借款到期，原告王子建向被告彩云边公司催还借款，但彩云边公司仅于2012年9月28日归还王子建30万元利息后即以需交土地款资金周转困难为由未履行还款义务。2013年5月28日，被告向原告王子建再次请求延期五个月还款。但借款期限届满至今被告仍未履行还款义务。另查明，本案借款发生时陈开会是彩云边公司的法定代表人兼股东、彭明珍是股东。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、本案是否已过诉讼时效；2、被告彩云边公司是否应向原告王子建偿还借款、借款金额是多少、利息应如何确定；3、被告陈开会、彭明珍是否应对上述款项承担连带责任。
一、关于本案是否已过诉讼时效的问题。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”、第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，本案中被告彩云边公司及陈开会于2013年5月28日均在2012年5月28日彩云边公司出具给原告王子建的《借条》上注明申请王子建延期5个月还款，故本案诉讼时效中断，自2013年10月28日起诉讼时效期间重新计算。原告王子建于2015年2月2日诉至法院请求保护其债权并未超过2年的诉讼时效。
二、关于被告彩云边公司是否应向原告王子建偿还借款、借款金额是多少、利息应如何确定的问题。
彩云边公司认为其公司未向王子建实际借过款。本院认为，原告王子建提交的《借款合同》、《借条》上均加盖有彩云边公司的合同专用章，且根据王子建及陈开会提交的证据，能够证实2012年5月28日，被告彩云边公司向原告王子建实际借款150万元至今未还的事实，故彩云边公司应向王子建偿还150万元借款。
双方在《借款合同》第一条、第三条中约定乙方（彩云边公司）按照农村信用社同期贷款利率的四倍支付利息，乙方如果不按期归还借款，逾期部分按每月以借款本金的30%计算违约金支付给甲方（王子建）。现彩云边公司到期没有还款，应按协议约定的农村信用社同期贷款利率的四倍支付利息，但本院认为王子建主张的利率过高，本案中双方约定的借款期限为5个月，同期农村信用社1至6个月（含6个月）的贷款利率为年利率6.1%，故对王子建要求彩云边公司支付自2012年5月28日起至2014年11月28日止的利息的诉讼请求中本院支持951600元（150万元×6.1%×2.6年×4倍）。因彩云边公司已于2012年9月28日归还王子建利息30万元，现尚欠651600元。同时，因本案系民间借贷，本院已对原告王子建借款的损失即合法利息予以了支持，故对原告王子建主张的违约金不再予以支持。
三、关于被告陈开会、彭明珍是否应对上述款项承担连带责任的问题。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中被告陈开会、彭明珍在彩云边公司与王子建签订的《借款合同》第四条中约定“丙方（陈开会、彭明珍）自愿为乙方（彩云边公司）就该笔借款提供保证担保，担保范围包括主债权及借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、甲方（王子建）催要借款产生的误工费、车旅费、代理费等合理支出……乙方到期不能归还借款，甲方有权要求丙方承担连带保证责任”，根据上述法律规定及双方的合同约定，陈开会、彭明珍应当对彩云边公司应偿还王子建的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，本院认为原告王子建起诉的事实与理由部分成立，对其诉讼请求中符合法律规定及合同约定的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司于本判决生效之日10日内向原告王子建偿还借款本金人民币150万元；
二、由被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王子建支付自2012年5月28日起至2014年11月28日止的利息人民币95.16万元，已付30万元，尚欠65.16万元；
三、由被告陈开会、彭明珍对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告王子建的其他诉讼请求。
案件受理费30800元，由原告王子建承担6787元（已交）；由被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司承担24013元（与上述执行款项同时履行），并由被告陈开会、彭明珍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 刘亚玲
审判员 李 梅
审判员 何永丽
二〇一五年五月七日
书记员 尹 玲