江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初241号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人姚某，系常州市第一人民医院工作人员。2016年1月4日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员刘强出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人陈海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日17时40分许，被告人姚某驾驶苏D/W955Q号小型普通客车沿江苏省常州市天宁区清凉西路由东向西行驶至九洲新世界广场地下停车场入口路段时，被告人姚某在右转弯进入该停车场过程中，遇被害人邹某驾驶CZ0887719号电动自行车在非机动车道内同方向行驶至此，被告人姚某所驾驶车辆右侧与该电动自行车前部相撞，致被害人邹某倒地受伤，后经送医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人邹某系因道路交通事故致外伤性脾破裂、失血性休克死亡。该起事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定被告人姚某承担事故的全部责任。
为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人姚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议以交通肇事罪判处其有期徒刑一年至二年。
被告人姚某辩称案发后积极进行了赔偿，××的情况，希望对其免予刑事处罚。
被告人姚某的辩护人对定性无异议，就事实和量刑提出：1、姚某驾驶车辆的速度非常缓慢，发生事故并非故意；2、事故发生后，姚某及其家人主动筹款并全额赔偿了受害人家属的所有款项，得到了谅解。3、认定姚某负全部责任是不公平的；4、姚某能够主动在现场报警，积极送被害人去医院，并配合到交警部门处理，构成自首；5、从死者治疗过程分析可以发现，事故发生的第一时间医院检查治疗并无大碍，而是在次日凌晨才送医抢救无效后，由家属放弃并带回家中最终死亡，具体死因并不确定，且受害人的死亡也有××有关，这与其他交通事故致人死亡有明显的不同；5、姚某接受过良好的教育，有稳定工作，无任何违法犯罪前科，本案情节显著轻微。综上，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：2015年11月5日17时40分许，被告人姚某驾驶苏D/W955Q号小型普通客车沿江苏省常州市天宁区清凉西路由东向西行驶至九洲新世界广场地下停车场入口路段时，被告人姚某在右转弯进入该停车场过程中，遇被害人邹某驾驶CZ0887719号电动自行车在非机动车道内同方向行驶至此，被告人姚某所驾驶车辆右侧与该电动自行车前部相撞，致被害人邹某倒地受伤。被告人姚某带邹某去常州市第一人民医院检查后双方到常州市天宁区交警大队处理，因未达成协议故各自回家。次日凌晨4时20分许，××情恶化经送医救治后于当日上午7时许在家中死亡。经法医鉴定，被害人邹某系因道路交通事故致外伤性脾破裂、失血性休克死亡。该起事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定被告人姚某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人姚某明知他人报警留在现场等候处理，并带伤者去医院进行检查，后又如实向公安机关供述上述事实。另被告人姚某与死者邹某的亲属达成赔偿协议，被告人姚某共计赔偿被害人的近亲属人民币818000元，取得了谅解。
上述事实，由公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）道路事故认定书、道路交通事故现场图，现场勘查笔录、监控视频、工作记录、情况说明、驾驶证、行驶证、保单等书证，证实2015年11月5日17时40分许，被告人姚某驾驶苏D/W955Q号小型普通客车沿江苏省常州市天宁区清凉西路由东向西行驶至九洲新世界广场地下停车场入口路段时，被告人姚某在右转弯进入该停车场过程中，遇被害人邹某驾驶CZ0887719号电动自行车在非机动车道内同方向行驶至此，被告人姚某所驾驶车辆右侧与该电动自行车前部相撞，致被害人邹某倒地受伤，次日邹某死亡。经法医鉴定，被害人邹某系因道路交通事故致外伤性脾破裂、失血性休克死亡。该起事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定被告人姚某承担事故的全部责任等事实。
（2）发破案经过、接警登记表、受案登记表、常住人口基本信息等，证实本案案发的情况和被告人姚某的身份情况。
（3）证人徐某、吕某的证言笔录，证实2015年11月5日17时40分许，被告人姚某驾驶苏D/W955Q号小型普通客车沿江苏省常州市天宁区清凉西路由东向西行驶至九洲新世界广场地下停车场入口路段时，被告人姚某在右转弯进入该停车场过程中，遇被害人邹某驾驶CZ0887719号电动自行车在非机动车道内同方向行驶至此，被告人姚某所驾驶车辆右侧与该电动自行车前部相撞，致被害人邹某倒地受伤，后报警处理并将邹某送到医院检查的经过。
（4）证人陆某的证言，证明2015年11月5日下午五点四十分左右，其接到丈夫邹某的电话称发生了事故，后其到场并由车辆驾驶员带着去一院检查没发现什么问题，之后双方到交警队处理但未成功故各自回家。次日凌晨其丈夫全身不舒服送医治疗，经抢救无效带回家后七点多在家里死亡了。
（5）证人唐某的证言笔录，证实2015年11月5日，其所有的机动车系由被告人姚某驾驶并发生事故。
（6）道路交通事故尸检报告、尸检照片、病历资料、户籍记录和被告人姚某提供的邹某的治疗记录材料等，证实死者邹某的身份、身体情况和死亡原因等情况。
（7）赔偿调解书、收条和谅解书，证明被告人姚某赔偿死者近亲属共计818000元并取得谅解的事实。
（8）车辆技术检验报告、鉴定委托不予受理说明等，证实事故车辆的状况。
（9）被告人姚某的供述笔录及当庭供述与上列证据相互印证，证实2015年11月5日17时40分许，其驾驶苏D/W955Q号小型普通客车沿江苏省常州市天宁区清凉西路由东向西行驶至九洲新世界广场地下停车场入口路段时在右转弯进入该停车场过程中，遇被害人邹某驾驶CZ0887719号电动自行车在非机动车道内同方向行驶至此，其所驾驶车辆右侧与该电动自行车前部相撞，致被害人邹某倒地受伤，后其带邹某去常州市第一人民医院检查后双方到常州市天宁区交警大队处理，因未达成协议故各自回家。××情恶化经送医救治后于当日上午7时许在家中死亡。后交警部门作出了事故认定和死亡原因鉴定等，其与家属共计赔偿被害人的近亲属人民币818000元，取得了谅解等事实。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，公诉机关的指控成立，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人姚某明知他人报警留在现场等候处理、救治伤者，并在归案后如实供述自己的罪行，属自首，其犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。被告人姚某向被害人近亲属赔偿损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人姚某及其辩护人所提死者具有一定事故责任的辩解、辩护意见虽与道路交通事故认定书不符，但有相关证人证言、视听资料等证据予以印证，本院酌情予以采纳；辩护人所提死亡原因并不确定的辩护意见，经查，××，但发生事故前并无异常，在事故发生后较短时间内抢救无效死亡，法医鉴定出具结论系因交通事故致外伤性脾破裂、失血性休克死亡，本院认为，认定该事实的证据确实、充分，对该辩护意见，本院不予采纳；辩护人所提被告人姚某具有自首情节、家属积极赔偿并取得谅解等辩护意见经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一六年八月四日
书 记 员 闫奕如