湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖民初字第01463号
原告李娥
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。
原告李娥诉被告沈红高、武汉恒邑通运输有限公司东西湖分公司（以下简称武汉恒邑通公司东西湖分公司）、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中华联合财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员童库生独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。审理中，准许原告李娥撤回对被告沈红高、武汉恒邑通公司东西湖分公司的起诉。根据被告中华联合财保湖北分公司的申请，本院依法委托鉴定机构对原告李娥的伤残程度进行重新鉴定。原告李娥的委托代理人袁希、被告中华联合财保湖北分公司的委托代理人郑双龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李娥诉称，2013年5月20日18时30分，原告李娥骑电瓶车行驶至武汉市东西湖区张柏路东流港路段时，与沈红高驾驶的鄂A×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成原告李娥受伤。此事故经武汉市公安局东西湖区交通大队作出《事故认定书》认定沈红高负此事故次要责任，原告李娥负此事故主要责任。原告李娥受伤后被送往武汉市普爱医院住院治疗。后经司法鉴定为十级伤残、后续治疗费9,000元、伤后休息时间4个月、护理2个月。经查，鄂A×××××号轻型普通货车的所有人是武汉恒邑通公司东西湖分公司，该车在被告中华联合财保湖北分公司投保有交强险。事故发生后，沈红高垫付原告李娥的医疗费等共计7,000元。请求判令1、被告中华联合财保湖北分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔付原告李娥经济损失计94,500元（医疗费20,482.27元、后续治疗费9,000元、住院伙食补助费660元、营养费1,000元、残疾赔偿金41,680元、护理费4,800元、交通费1,000元、误工费12,000元、精神损害抚慰金3,000元、法医鉴定费800元）；2、判令被告沈红高、武汉恒邑通公司东西湖分公司对超出保险赔偿限额的部分承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告中华联合财保湖北分公司辩称，事故发生后肇事司机已垫付原告李娥的部分医疗费用。我公司同意在交强险限额范围内依法赔偿。
原告李娥向本院提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生的时间、地点和责任划分；
2、驾驶证、行车证复印件，证明鄂A×××××号车为武汉恒邑通公司东西湖分公司所有及驾驶员沈红高有驾驶资格；
3、交强险保单，证明鄂A×××××号车在被告中华联合财保湖北分公司处投保了交强险；
4、门诊及住院病历，证明原告李娥所受伤情及治疗情况；
5、医疗费发票，证明原告李娥实际支付了20,482.27元医疗费的事实；
6、法医鉴定书，证明原告李娥所受伤情构成10级伤残、护理60天、后续治疗费9,000元、误工4个月的事实。
7、户口本、证明，证明原告李娥应按城镇户口计算伤残赔偿金的事实；
8、误工证明、工资表，证明原告李娥应按每月3,000元标准计算误工赔偿。
被告中华联合财保湖北分公司对原告李娥的证据质证，对证据6有异议，已申请重新鉴定；对证据7有异议，原告李娥应提交相应的居住证明，证明按照城镇户口计算残疾赔偿金；对其他证据无异议。
武汉恒邑通公司东西湖分公司向本院提交一份《车辆挂靠经营合同》，证明鄂A×××××号轻型普通货车是沈红高的父亲沈燕辉购买并挂靠在该公司营运的事实。
原告李娥和被告中华联合财保湖北分公司对武汉恒邑通公司东西湖分公司提交的《车辆挂靠经营合同》质证无异议。
被告中华联合财保湖北分公司未提交证据，但在本案审理中，于2013年11月20日提出书面申请，要求对原告李娥的伤残等级进行重新鉴定。经本院依法委托，湖北明鉴法医司法鉴定所于2013年12月30日作出鄂明医鉴字【2013】1608号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：李娥的伤残程度为Ⅹ（10）级。本院于2014年1月7日收到鉴定结论。
双方当事人对本院委托湖北明鉴法医司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》质证无异议。
本院对双方当事人的证据评价分析，原告李娥的证据6，鄂中司鉴【2013】中鉴字第506号《法医司法鉴定意见书》，被告中华联合财保湖北分公司已申请重新鉴定，但重新鉴定的伤残等级与原鉴定结论一致，本院对证据6予以确认；对证据7，原告李娥已在庭后补交武汉市公安局东西湖区分局吴家山街派出所的证明，证明原告李娥居住于武汉市东西湖区六支沟山南路1单元603室，本院对证据7的证明目的予以确认。原告李娥的其他证据，被告中华联合财保湖北分公司无异议，本院确认。武汉恒邑通公司东西湖分公司提交的《车辆挂靠经营合同》，本院予以确认。
经审理查明，原告李娥，湖北省监利县人，但长期在武汉市东西湖区居住、生活。事故当事人沈红高，有驾驶资格。
鄂A×××××号轻型普通货车的登记所有人系武汉恒邑通公司东西湖分公司，该车在被告中华联合财保湖北分公司处投保有交强险。交强险保险期间自2013年3月5日零时起至2014年3月4日二十四时止。该事故发生在交强险保险期间内。
2013年5月20日18时30分，原告李娥骑电瓶车行驶至武汉市东西湖区张柏路东流港路段时，与沈红高驾驶的鄂A×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成原告李娥受伤，两车不同程度受损。此事故经武汉市公安局东西湖区交通大队于2013年5月20日作出第00071970号《事故认定书》，认定沈红高负此事故次要责任，原告李娥负此事故主要责任。原告李娥受伤后被送往武汉市普爱医院住院治疗22天，出院诊断为：左锁骨中段骨折；清创缝合术后。原告李娥支出医疗费20,482.27元，沈红高垫付原告李娥的医疗费等费用计7,000元。原告李娥的伤情经湖北中真司法鉴定中心于2013年10月21日作出鄂中司鉴【2013】中鉴字第506号《法医司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人李娥所受损伤其伤残程度属Ⅹ（十）级；后续康复费用预计人民币玖仟元；护理时间贰个月，康复时间肆个月（均从伤后计算）。原告李娥支出鉴定费800元。
审理中，被告中华联合财保湖北分公司于2013年11月20日向本院书面申请对原告李娥的伤残等级进行重新鉴定。经本院依法委托，湖北明鉴法医司法鉴定所于2013年12月30日作出鄂明医鉴字【2013】1608号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：李娥的伤残程度为Ⅹ（10）级。本院于2014年1月7日收到鉴定结论。
原告李娥诉讼来院，要求如诉称。审理中，原告李娥表示除沈红高前期已给付款项7,000元外，不再要求沈红高、武汉恒邑通公司东西湖分公司进行赔偿，超出交强险赔偿范围的部分由原告李娥自担，并申请撤回对被告沈红高、武汉恒邑通公司东西湖分公司的起诉，本院准许。因被告中华联合财保湖北分公司不同意调解，致本案调解不成。
本院认为，原告李娥因交通事故受伤属事实，双方当事人对交警部门作出的《事故认定书》无异议，本院予以确认。
原告李娥因交通事故受伤的伤残等级经本院依法委托湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医鉴字【2013】1608号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：李娥的伤残程度为Ⅹ（10）级。双方当事人对本院依法委托鉴定机构作出的鉴定结论无异议，本院予以确认。原告李娥在庭后向本院补交武汉市公安局东西湖区分局吴家山街派出所出具的证明，证明原告李娥居住于武汉市东西湖区六支沟山南路1单元603室，本院对派出所出具的证明予以采信，对原告李娥按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持。
综上，依照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对原告李娥因交通事故受伤产生的经济损失确认如下：医疗费20,482.27元，后期康复费用9,000元，住院伙食补助费330元（15元／天×22天），护理费3,600元（60元／天×60天），误工费12,000元（3000元／月×4个月），残疾赔偿金41,680元（20,840元／年×20年×0.1），交通费确认300元，精神抚慰金确认1,500元，共计88,892.27元。另原告李娥支出鉴定费800元。被告中华联合财保湖北分公司在交强险限额范围内承担原告李娥的医疗费10,000元、护理费3,600元、误工费12,000元、残疾赔偿金41,680元、交通费300元、精神抚慰金1,500元，共计69,080元。另除沈红高给付的7,000元以外的其余经济损失由原告李娥自担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额范围内向原告李娥赔付保险金计人民币69,080元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元（已减半收取，原告李娥已预缴），鉴定费800元，计1,270元，由原告李娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费940元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 童库生
二〇一四年三月十四日
书记员 李金文