wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2299号
原告国机汽车股份有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区榕苑路2号2-1605号。
法定代表人丁宏祥，董事长。
委托代理人廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人郑敏俐，北京市天元律师事务所律师。
被告孙志洪，男，1966年9月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告国机汽车股份有限公司与被告孙志洪劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员张晓斌独任审判，公开开�进行了审理。原告国机汽车股份有限公司委托代理人廖克钟，被告孙志洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系鼎盛天工工程机械股份有限公司（原告前身）职工。2010年7月20日，鼎盛天工工程机械股份有限公司与中国机械工业集团有限公司签订《资产置换协议》，根据协议约定，与鼎盛天工工程机械股份有限公司置出资产相关且与鼎盛天工工程机械股份有限公司签订劳动合同的人员将进入资产承接方。2011年8月31日，鼎盛重工工程机械有限公司、天津渤海国有资产经营管理有限公司、中国机械工业集团有限公司与鼎盛天工工程机械股份有限公司签署《重大资产重组交割书》，约定自当日起鼎盛重工工程机械有限公司作为资产承接方接收有关资产及包括被告在内的1004名员工。虽被告未签订劳动合同变更协议，但其在完全知晓上述事实的情况下未表�异议，应视为以实际行动与原单位解除了劳动关系。因被告一直未与鼎盛重工工程机械有限公司签订劳动合同变更协议，故鼎盛重工工程机械有限公司只能以原告的名义为被告缴纳社会保险及公积金，用人单位有关费用均为鼎盛重工工程机械有限公司负担。现仲裁机构认定原被告存在劳动关系与事实不符，原告来院起诉，请求法院确认原被告于2011年8月31日之后不再存在劳动关系。
被告辩称，其本人一直是原告单位的员工，从未与鼎盛重工工程机械有限公司签订过劳动合同，也未在鼎盛重工工程机械有限公司处工作过。仲裁裁决认定事实准确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告前身系鼎盛天工工程机械股份有限公司，被告系该公司职工。2010年7月20日，鼎盛天工工程机械股份有限公司与中国机械工业集团有限公司签订《资产置换协议》。根据协议有关约定，与鼎盛天工工程机械股份有限公司置出资产相关且与鼎盛天工工程机械股份有限公司签订劳动合同的人员将进入资产承接方。2010年11月8日，鼎盛天工工程机械股份有限公司职工代表大会通过了《鼎盛天工工程机械股份有限公司职工安置方案》。2011年8月31日，鼎盛重工工程机械有限公司、天津渤海国有资产经营管理有限公司、中国机械工业集团有限公司与鼎盛天工工程机械股份有限公司签署《重大资产重组交割书》，约定自当日起鼎盛重工工程机械有限公司作为资产承接方接收有关资产及相关员工。
嗣后，有关单位着手与涉及安置的员工协商签订劳动合同变更协议，但被告并未签订有关书面协议，原告亦未与被告办理劳动关系解除手续。根据社会保险及公积金缴纳情况显示，原告作为用人单位为被告缴纳社会保险及公积金至2013年10月。因被告出现工伤，原告作为用人单位在2011年11月至2013年10月期间为被告办理了工伤鉴定事宜。
另查，2011年11月，鼎盛天工工程机械股份有限公司更名为国机汽车股份有限公司。
再查，被告因确认劳动关系问题向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以津劳人仲裁字（2014）第14号仲裁裁决书裁决原被告之间于2011年11月至2013年10月期间存在劳动关系。
以上事实有当事人陈述，各方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。
本院认为，劳动关系的变更、解除应当符合法律规定并履行必要手续。
本案原被告曾存在劳动合同关系，原告因资产重组经职代会通过决议对有关员工进行安置，虽该决议并不违法法律规定，但原告应依法与有关员工协商一致、办理相关手续。现原告主张与被告劳动关系止于2011年8月31日，应承担相应的举证责任。经查实原被告之间并未签订劳动合同变更协议�且被告的社会保险关系在2011年8月31日之后仍然在原告单位，原告为被告缴纳社会保险及公积金直至2013年10月，期间原告尚以用人单位名义为被告办理工伤事宜，上述事实足以证实2011年8月31日之后原被告之间未就劳动关系的解除、变更达成一致。关于原告所称的2011年8月31日之后被告实际为案外人鼎盛重工工程机械有限公司工作、被告的社会保险系原告代案外人鼎盛重工工程机械有限公司办理缴纳手续一节，即使事实如其所述亦不能据此认定被告认可与原告解除劳动关系。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告国机汽车股份有限公司与被告孙志洪于2011年11月至2013年10月期间存在劳动关系；
二、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告国机汽车股份有限公司负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓斌
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 梁 嫣
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2299号
原告刘国伟。
委托代理人王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告王洪江。
委托代理人孙玉廷，南皮县利民法律服务所法律工作者。
原告刘国伟与被告王洪江确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员槐倩颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国伟诉称，我与被告系朋友，2005年底南皮镇人民政府开发建设模具城，我获知后出资4万元购买了一块国有土地，但因我非南皮镇户口无法办理相关手续，我委托被告以他的名义办理了相关的土地、房产手续，双方约定该土地及房产的所有权均为我所有，且我自始至终占有并使用该房产，模具城商户均知道这一事实。2014年初我要求被告将房产及土地过户到我名下，被告拒不配合，并且提出不合理的要求，特具状起诉，请求依法确认合同效力，判令南字第03××04号房产证所登记的房产所有权及南国用2006字第065号土地使用证所登记的土地使用权归我所有。
被告王洪江辩称，原告诉状所述基本属实，因原告当时非南皮镇户口，无法办理土地及房产手续，以我的姓名办理的土地及房产手续，为办这些手续，我找关系费了很大劲，无数次去土地局、房产局办理相关手续，现该土地及房产已升值，我要求原告给我80万元，否则不同意原告的请求。
经审理查明，2006年3月16日原告刘国伟与被告王洪江签订协议一份，内容为“协议人刘国伟、王洪江，刘国伟在南皮镇模具城出资4万元购置国有土地一块，建设楼房三间，委托王洪江办理产权证（产权户名落户王洪江），该土地及房产所有权归刘国伟，如刘国伟需要，王洪江必须随时协助刘国伟办理产权证过户。口说无凭立字为证”。原告以王洪江的名义办理了南国用2006第065号土地使用证，原告将在明槐中大街东侧模具城所建房屋以王洪江的名义办理了南字第03××04号房权证。被告对原告所主张的上述事实及提交的土地使用证、房权证均无异议，但要求原告给其80万元的相关费用，否则不为原告办理过户手续，原告方同意给付5万元。双方分歧太大，调解未果。以上事实有原告方提交的证据及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告所签订的协议是双方的真实意思表示，该协议合法有效，本院依法予以采信。被告对原告提交的土地使用证及房权证均无异议，故根据双方达成的协议，原告拥有双方所争执的土地使用权及诉争土地上的房屋的所有权，被告应依照协议约定为原告办理相关的产权变更手续，将相关权利人变更为原告。被告关于要求原告给付其相关的费用的主张，因双方在协议中对此无约定，故本院对被告的该项主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
一、原告刘国伟与被告王洪江签订的土地及房屋所有权的协议有效。
二、被告王洪江于判决生效后三日内将南字第03××04号房产的所有权人及南国用2006第065号土地的使用权人变更为原告刘国伟。
案件受理费50元，由被告王洪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 槐倩颖
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李彩霞
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00210-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：董正加，男，1972年8月30日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民二初字第00041号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人章风霞银行存款53105.07元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆宏
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执921号之一
申请执行人：徐凌凌，女，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王团结。
被执行人：淮北康正商贸有限公司，住淮北市惠苑路*号中央花城北区。
法定代表人：王团结，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1224号号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王团结、淮北市康正商贸有限公司金融机构账户存款120575元（含执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年六月二十八日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执921号
申请执行人：徐凌凌，女，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王团结。
被执行人：淮北康正商贸有限公司，住淮北市惠苑路*号中央花城北区。
法定代表人：王团结，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1224号号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王团结、淮北市康正商贸有限公司金融机构账户存款120575元（含执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年六月二十八日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1510号
被执行人李某，男，1978年1月10日生，居民身份证号码，汉族，高中文化，无业，住徐州市云龙区绿苑小区1。因李某犯贩卖毒品罪，被我院(2016)苏0302刑初字第251号刑事判决书判处被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2019年2月15日止，罚金应于判决生效的次日起三十日内交纳)。
本院作出的（2016）苏0302刑初字第251号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0302刑初字第251号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执1510号被执行人李某，男，1978年1月10日生，居民身份证号码，汉族，高中文化，无业，住徐州市云龙区绿苑小区1。因李某犯贩卖毒品罪，被我院(2016)苏0302刑初字第251号刑事判决书判处被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2019年2月15日止，罚金应于判决生效的次日起三十日内交纳)。本院作出的（2016）苏0302刑初字第251号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0302刑初字第251号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年四月二十一日书记员  刘志涛
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第3617号
原告张春华，男，1954年3月14日出生，汉族。
委托代理人张元庆，男，1953年4月17日出生，汉族。
被告王玉合，男，1949年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告张春华诉被告王玉合民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春华申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春华撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张春华负担。
审判员 丁 强
二〇一四年一月十七日
书记员 赵婉琪
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01335号
原告郭某甲，男，汉族，村民。
被告郭某乙，男，汉族，村民。
被告王某某，女，汉族，村民。系郭某乙之妻。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙、王某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某甲于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
本案诉讼费人民币3820元，减半收取，由原告郭某甲承担。
审判员 陈文英
二〇一五年九月一日
书记员 刘 婷
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第109号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人项某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年1月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月7日变更为取保候审，2014年2月10日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人项某犯非法拘禁罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员柴珊珊，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月25日20时许，被告人项某为索取债务，伙同他人在宁海县跃龙街道兴宁南路十三香龙虾店附近，将叶某强行押上汽车，并带至跃龙街道水车村下枫槎山上、老水果市场（现拆建为宁海县世贸中心大楼）、兴宁南路517号附近等地进行扣押。期间，被告人项某等人以殴打、言语威胁等手段，逼迫叶某归还债务。直至2010年7月26日1时许，叶某才被放回。经法医鉴定，叶某多处软组织挫伤，构成轻微伤。
2013年1月22日，被告人项某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某的陈述，辨认笔录，图片说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人项某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 章琴琴
二〇一四年二月十四日
代书记员 王亚芳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3275号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告袁笑红。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告袁笑红物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告袁笑红的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年十二月十三日
书记员 彭晓华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第784号
申请执行人杨某某，男，2001年5月8日生，汉族，学生。
法定代理人贾某某，女，1980年2月29日生，汉族，农民。
被执行人杨一某，男，1982年8月17日生，汉族，农民。
本院在执行杨某某申请执行杨一某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人杨某某依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2013）鸡东民初字第997号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的11040元、及迟延履行期间债务利息、案件受理费50元、执行费66元。本案在执行中依法扣划被执行人杨一某在中国工商银行存款11156元，申请执行人杨某某自愿放弃迟延履行期间债务利息，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第997号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高玉明
二〇一五年七月二十七日
书记员 窦 磊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍龙商初字第133号
原告：周学苏，
30327195412300655，住苍南县金乡镇怡景花园*单元*座***室。被告：吴玉瑜，
30327196712240222，住苍南县龙港镇百有西街**号。本院在审理原告周学苏与被告吴玉瑜民间借贷纠纷一案中，因原告周学苏在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费2050元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 如
二〇一〇年三月五日
书记员 李前煜
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第834-1号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成市成山大道中段。
法定代表人：卢均平，董事长。
被告：王传平。
被告：唐荣芳。
被告：唐喜广。
被告：张福民。
被告：杨洪兴。
被告：孙茂泽。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告张福民在山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行的存款1万元。
冻结期限为六个月，自2014年11月26日至2015年5月25日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 惠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙丹丹
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第21号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1957年6月20日出生，汉族，户籍所在地广东省潮州市潮安区，小学文化，农民，住广东省潮州市潮安区。因赌博行为，于2014年10月23日被羁押，同月24日被处行政拘留十五日，并处罚款500元；因本案于2014年11月8日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）805号起诉书指控被告人黄某某犯赌博罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄某某以营利为目的，自2014年3月开始，在潮州市潮安区其家中，接受参赌人员“阿山”、黄某甲、黄某、黄某乙等多人（均另作处理）投注香港“六合彩”外围码进行赌博，至2014年10月23日被公安机关查获，现场抓获被告人黄某某与参赌人员黄某甲，查扣“六合彩”投注单据7张及结算单据29张。至案发，赌资累计人民币58476元，被告人黄某某从中获利共计人民币1000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某前在侦查阶段的供述及辩解，证人黄某甲、黄某乙等多人的证言，扣押物品清单，现场图、现场照片，检查、辨认笔录，抓获证实、身份证实及其他相关书证材料在案为证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人黄某某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人黄某某具备监管条件，故依法予以适用缓刑。
公诉机关建议对被告人黄某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关的量刑建议对被告人黄某某判处的刑期恰当，但根据上述评判，对被告人黄某某可予以适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3500元（前已行政罚款人民币500元抵折罚金，余款人民币3000元已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑小伟
二〇一五年一月五日
书记员 张 如
2
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海盐商初字第134号
原告：海宁××农村信用合作联社丁桥信用社。住所地
：海宁市××公园路××号。
代表人：祁某某。
委托代理人：钱某某。
被告：海宁××××有限公司。住所地：海宁市丁桥镇
××里处。
法定代表人：严某某。
原告海宁××农村信用合作联社丁桥信用社（以下简称
：丁桥××）与被告海宁××××有限公司（以下简称：康迪
斯××）金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月26日立案
受理后，依法由代理审判员高苏燕适用简易程序，于2010年8
月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱某某到庭参加
诉讼，被告康迪斯××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告康迪斯××于2010年4月16日签订
最高额抵押借款合同一份，约定原告于2010年4月16日至2011
年4月15日期间向被告发放贷款，最高贷款限额为500000元，
借款种类及用途以借款借据为准。合同依法成立后，被告康迪
斯××于2010年4月20日向原告借款500000元，约定月利率7.3
0125‰，借款期限为2010年4月20日至2011年4月15日。原告将上述款项划入被告帐户后，被告因经营不善，企业现已关闭，
故原告为维护自身合法权益，要求提前收回贷款。现原告诉至
法院，请求判令被告康迪斯××立即归还借款本金500000元，
支付自2010年6月21日起至判决生效日止按月利率7.30125‰计
算的利息，并支付原告实现债权费用11787元。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、最高额抵押借款合同1份，证明原、被告于2010年4月
16日签订最高额抵押借款合同1份，约定原告于2010年4月16日
至2011年4月15日期间向被告康迪斯××发放贷款，最高限额5
00000元的事实。
2、借款申请书1份，证明被告康迪斯××于2010年4月20
日向原告申请贷款，借款金额50万元，借款期限为2010年4月2
0日至2011年4月15日的事实。
3、借款借据1份，证明被告康迪斯××的借款金额为50
万元，月利率为7.30125‰的事实。
4、动产抵押登记书1份和抵押物概况附页3份，证明被告
康迪斯××的抵押物情况。
5、利息证明1份，证明截至2010年7月26日，被告康迪斯
××应归还原告利息4380.75元的事实。
6、委托合同及发票各1份，证明原告为实现债权支付律
师费11787元的事实。
7、证明1份，证明被告康迪斯××因经营不善现已关闭
的情况。
被告康迪斯××未作答辩，也未向本院提交证据。经庭审查明，原告提供的证据均系原件，形式合法有效
，与本案待证事实具有关联性。被告康迪斯××未出庭质证，
放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
综上，本院确认如下案件事实：
2010年4月16日，原告与被告康迪斯××签订最高额抵押
借款合同一份，约定原告于2010年4月16日至2011年4月15日期
间向原告发放贷款，最高贷款限额为500000元，借款种类及用
途、借款利率以借款借据为准。2010年4月20日，被告康迪斯
××按合同约定向原告借款500000元，约定月利率7.30125‰
，借款期限为2010年4月20日至2011年4月15日。原告按合同约
定如期将借款划入被告帐户，现该借款虽未到期，但是被告因
经营不善，企业已关闭，原告决定按合同约定提前收回贷款，
遂诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的最高额抵押借款合同合法
有效，依法应予保护。本案中，原告已经履行全部交付义务，
虽然约定的还款期限尚未到期，但是根据原告提供的证据证明
，被告已处于歇业状态，以自身的行为表明不履行债务，故为
了有效保护权利人的正当合法权益，原告要求被告按借款合同
约定归还借款及利息、支付实现债权费用的诉讼请求，于法有
据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第
九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百
一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告海宁××××有限公司于本判决生效后10日内归还原告海宁××农村信用合作联社丁桥信用社借款本金5000
00元，并支付自2010年6月21日至判决生效日止的利息（以本
金500000元为基数，按月利率7.30125‰计算）。
二、被告海宁××××有限公司于本判决生效后10日内
支付原告海宁××农村信用合作联社丁桥信用社实现债权费用
11787元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8962元，减半收取4481元，财产保全费3120
元，合计7601元，由被告海宁××××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 高苏燕
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 张 玲
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01653号
申请执行人：武静茹，汉族，1962年10月2日出生，凤阳县××公司退休工人，住安徽省凤阳县。
被执行人：吴宝平，汉族，1963年7月16日出生，私营企业业主，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈树萍，汉族，1965年5月16日出生，××，凤阳县××××矿业公司股东，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02410号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人武静茹申请执行被执行人吴宝平、陈树萍借款纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人房产已查封，暂无其他财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第02410号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01653号
申请执行人：武静茹，汉族，1962年10月2日出生，凤阳县×××公司退休工人，住安徽省凤阳县。
被执行人：吴宝平，汉族，1963年7月16日出生，私营企业业主，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈树萍，汉族，1965年5月16日出生，××，凤阳县×××××矿业公司股东，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02410号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人武静茹申请执行被执行人吴宝平、陈树萍借款纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人房产已查封，暂无其他财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第02410号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 王 静
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3831号
原告：中国联合网络通信有限公司柘城县分公司，住所地河南省柘城县城关镇南环路路北。组织机构代码68461799-1。
负责人：黄河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王健，该公司副经理。
委托诉讼代理人：汤丽梅，该公司员工。
被告：梁天华，男，1950年5月18日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告中国联合网络通信有限公司柘城县分公司与被告梁天华不当得利纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司柘城县分公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司柘城县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司柘城县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司柘城县分公司负担。
审判员 梁兴福
二○二○一六年十二月十九日
书记员 胡迎雪
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第2025号
原告张莉。
委托代理人文友忠，四川嘉冠律师事务所律师。
被告秦波。
原告张莉与被告秦波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理审判员金奕汐适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告张莉及其诉讼代理人文友忠到庭参加诉讼，被告秦波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张莉诉称，原告张莉与被告秦波系多年朋友，2013年8月，被告秦波因工程上面资金需要向原告张莉借钱。原告张莉分别于2013年8月8日、8月19日、9月1日分别通过银行转账的方式向被告秦波借出1万元、3万元、5万元。2013年9月2日早上，原告张莉在建设银行取现金6万元当场交付给了被告秦波。2013年12月15日，被告秦波向原告张莉出具了一张借条载明上述借款事实。但至今被告秦波未归还借款。请求判令被告秦波偿还原告张莉借款人民币15万元及利息（从2014年1月1日起至本判决确定之日，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告秦波承担。
被告秦波未作答辩、亦未举证。
经审理查明，原告张莉分别于2013年8月8日、8月19日、9月1日通过中国农业银行四川省分行向被告秦波转款1万元、3万元、5万元。2013年9月2日，原告张莉在建设银行取款6万元并交付给被告秦波。2013年12月15日，被告秦波向原告张莉出具了一份借条，载明，今借到张莉现金15万元人民币整，经双方协商定于2013年12月30日归还。同意将私家车车型奇瑞车和淮口周城花园安置房17栋4单元4楼8号房屋做抵押。至今，被告秦波未归还上述借款。
上述事实有中国农业银行四川省分行转账凭条，中国建设银行取款凭条，被告秦波出具的借条，原、被告之间的短信记录，当事人的身份信息，原告张莉陈述在案为证。
本院认为，原告张莉与被告秦波的借款关系事实清楚、合法有效，不违反法律、法规禁止性规定，被告秦波到期未归还借款，应当承担本案纠纷的全部责任。故对原告张莉主张被告秦波偿还所欠借款15万元请求，本院予以支持。关于本案借款利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案因双方当事人未在借据中约定利息，视为不支付利息。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原告张莉主张利息从2014年1月1日起算，但未提交相应的证据证明就利息问题于2014年1月1日曾向被告秦波进行了催要，故本案利息应从原告张莉起诉之日起至借款还清为止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。被告秦波经本院合法传唤未到庭应诉应当自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《》第一百九十六条、第二百零五条、第、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第九条，《》第、第，判决如下：
一、被告秦波于本判决生效之日起十日内偿还原告张莉借款本金15万元及利息（从2014年6月30日起至借款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1718元，由被告秦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 金奕汐
二〇一四年八月五日
书 记 员 薛 霜
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行执审字第3号
申请执行人中华人民共和国天津新港海关，住所地天津市滨海新区塘沽新港跃进路21号。
法定代表人刘俊倩，关长。
委托代理人郗峙楠，中华人民共和国天津新港海关干部。
委托代理人吴蕊，中华人民共和国天津新港海关干部。
被执行人赤峰中钼鑫特钢有限公司，住所地内蒙古赤峰市新城区玉龙大街中核大厦四楼。
法定代表人李斌。
申请执行人中华人民共和国天津新港海关于2014年12月19日作出津新关缉违字（2014）2011号《行政处罚决定书》，认定被执行人赤峰中钼鑫特钢有限公司于2010年8月12日以一般贸易方式向天津新港海关申报出口民航用连接件／机舱与底部连接14000千克，申报单价88美元／千克，申报总价1232000美元，申报商品编号88033000.00，出口退税率17%。经查，实际货物重量应为6419千克，总价应为564872美元，应归入商品编号72163100，无出口退税。被执行人出口货物数量、总价、商品编号与申报不符，影响国家出口退税管理。被执行人的上述行为已构成违反海关监管规定的行为，根据《中华人民共和国海关法》第八十六条第三项、《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十五条第五项、第十六条之规定，决定对被执行人罚款人民币200万元。2014年11月25日，申请执行人向被执行人邮寄送达津新关缉告字（2014）2012号《行政处罚告知单》，并于2014年12月19日向被执行人邮寄送达了津新关缉违字（2014）2011号《行政处罚决定书》。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该处罚决定。2015年1月23日申请执行人对被执行人作出津新关辑催告字（2015）2001号《催告书》，并采用邮寄送达的方式向被执行人送达了该催告书。经催告，被执行人无正当理由逾期仍未履行行政处罚决定。申请执行人于2015年3月3日对被执行人作出《强制执行决定书》告知被执行人将于2015年3月24日开始采取如下强制执行措施：申请天津市第二中级人民法院强制执行。现申请执行人向本院申请强制执行被执行人尚需缴纳罚款人民币200万元，并提供了作出处罚决定的事实和法律依据。
本院经审查认为，申请执行人中华人民共和国天津新港海关作出的行政处罚决定具有合法性，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国行政强制法》的有关规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中华人民共和国天津新港海关作出的津新关缉违字（2014）2011号行政处罚决定准许强制执行。
审 判 长 曹伟
代理审判员 陈艳
代理审判员 兰芳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 胡鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3286号
原告：杨厚连，男，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：周进，上海熊兆罡律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
主要负责人：陈东，行长。
委托诉讼代理人：陈霏霏，女。
原告杨厚连与被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周进、被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托诉讼代理人陈霏霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨厚连向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告银行存款损失40,200元；2.被告赔偿原告以40,200元为本金自2016年11月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。诉讼中原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：其于2008年在被告处申办卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行借记卡一张，并一直由其保管使用。2016年11月7日上午10时左右，其在取款时发现该卡无法取款，经查询发现，2016年11月6日晚23时55分至次日凌晨0时08分之间，在原告不知情的情况下，该卡在江西省南昌市进贤县支行分理处发生了20笔取款记录，每笔取现金额2000元、异地取款手续费10元，共致其损失存款40200元。该卡一直由其随身携带，也未曾泄露密码，故其将该卡余款取出后即刻报警。被告作为银行未能尽到保障其卡内资金安全的义务，经协商也未能归还，故诉至法院。
被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行辩称，不同意原告诉请。根据系争金穗借记卡章程约定，该卡消费取现均需凭密操作，密码是原告掌握并保管的，卡被盗刷是由于原告保管密码不善导致，由于原告的违约行为造成其损失，被告不需承担违约责任。
本院确认事实如下：原告在被告下辖支行处办有一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡。2016年11月6日晚23时55分至次日凌晨0时08分之间，该卡在江西省南昌市进贤县支行钟陵分理处发生20笔取款交易及手续费扣划，金额共计40,200元。原告于2016年11月7日上午10时左右报警。原告于当日使用该卡交易34,474.12元。
还查明，2016年11月6日晚22时37分左右，原告通过ZZDH转账的形式使用上述银行卡交易2万元。
本院认为，原告在被告下辖支行处开通账户，与其存在合法有效的储蓄存款合同关系，原、被告均应当按照合同约定履行义务。在储蓄存款合同关系中，银行应对储户尽到保障其卡内资金安全的合同义务。系争储蓄卡于2016年11月6日23时55分至次日0时08分在江西省南昌市进贤县支行钟陵分理处被取款40,000元并被扣除手续费，而根据在案证据，原告于11月6日晚22时37分左右通过ZZDH进行了刷卡交易，依据常理原告不可能在如此短的时间内持同一张银行卡往返于相隔遥远的两地操作，故可认定在江西省南昌市进贤县进行的取款交易既非原告本人、也不是通过原告的借记卡所为。被告未按原告指令支付资金，未能充分尽到对于系争储蓄卡的交易安全保障义务，给原告造成了经济损失，应当承担赔偿的法律责任。被告主张原告对卡和密码保管不善，但并无证据证明，故对被告的该抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨厚连40,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计402.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年三月十日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初3286号原告：杨厚连，男，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：周进，上海熊兆罡律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。主要负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：陈霏霏，女。原告杨厚连与被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周进、被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托诉讼代理人陈霏霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨厚连向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告银行存款损失40,200元；2.被告赔偿原告以40,200元为本金自2016年11月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。诉讼中原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：其于2008年在被告处申办卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行借记卡一张，并一直由其保管使用。2016年11月7日上午10时左右，其在取款时发现该卡无法取款，经查询发现，2016年11月6日晚23时55分至次日凌晨0时08分之间，在原告不知情的情况下，该卡在江西省南昌市进贤县支行分理处发生了20笔取款记录，每笔取现金额2000元、异地取款手续费10元，共致其损失存款40200元。该卡一直由其随身携带，也未曾泄露密码，故其将该卡余款取出后即刻报警。被告作为银行未能尽到保障其卡内资金安全的义务，经协商也未能归还，故诉至法院。被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行辩称，不同意原告诉请。根据系争金穗借记卡章程约定，该卡消费取现均需凭密操作，密码是原告掌握并保管的，卡被盗刷是由于原告保管密码不善导致，由于原告的违约行为造成其损失，被告不需承担违约责任。本院确认事实如下：原告在被告下辖支行处办有一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡。2016年11月6日晚23时55分至次日凌晨0时08分之间，该卡在江西省南昌市进贤县支行钟陵分理处发生20笔取款交易及手续费扣划，金额共计40,200元。原告于2016年11月7日上午10时左右报警。原告于当日使用该卡交易34,474.12元。还查明，2016年11月6日晚22时37分左右，原告通过ZZDH转账的形式使用上述银行卡交易2万元。本院认为，原告在被告下辖支行处开通账户，与其存在合法有效的储蓄存款合同关系，原、被告均应当按照合同约定履行义务。在储蓄存款合同关系中，银行应对储户尽到保障其卡内资金安全的合同义务。系争储蓄卡于2016年11月6日23时55分至次日0时08分在江西省南昌市进贤县支行钟陵分理处被取款40,000元并被扣除手续费，而根据在案证据，原告于11月6日晚22时37分左右通过ZZDH进行了刷卡交易，依据常理原告不可能在如此短的时间内持同一张银行卡往返于相隔遥远的两地操作，故可认定在江西省南昌市进贤县进行的取款交易既非原告本人、也不是通过原告的借记卡所为。被告未按原告指令支付资金，未能充分尽到对于系争储蓄卡的交易安全保障义务，给原告造成了经济损失，应当承担赔偿的法律责任。被告主张原告对卡和密码保管不善，但并无证据证明，故对被告的该抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨厚连40,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计402.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  聂平二〇一七年三月十日书记员  孟楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1277号
原告郑荷英。
被告宋志钢。
被告郑荷香。
原告郑荷英为与被告宋志钢、郑荷香民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告郑荷英到庭参加诉讼，被告宋志钢、郑荷香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑荷英诉称，被告于2011年4月3日起先后五次向原告借款共计人民币100万元（2011年4月3日30万元、2011年11月14日12万元、2013年2月22日23万元、2013年11月6日5万元、2013年10月31日30万元），借款到期后，原告向被告催讨多次，至今未予归还。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告归还借款100万元，利息283322元（按约定自2013年11月4日计算至起诉日），本案诉讼费用由二被告负担。
原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条原件二份、中国建设银行明细查询表原件三页，证明借款交付的事实。
被告宋志钢、郑荷香未作答辩，未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：原告郑荷英与被告郑荷香系姐妹关系；被告宋志钢与被告郑荷香系夫妻关系，双方已结婚多年。被告宋志钢因需要资金周转，曾于2011年4月起多次向原告借款，原告自中国建设银行将款汇入被告帐户，其中2011年4月3日汇入30万元、2011年11月14日汇入12万元、2013年2月22日汇入23万元、2013年11月6日汇入5万元。2013年10月31日，被告宋志钢另行向原告出具借条一份，言明：“今借到郑荷英人民币叁拾万元正”，借条左下解注明“备注：即日收到现金20800元，其中279200元为10月31日以前应付的利息。次月4日，双方经协商，宋志钢就所有借款出具借条一份，言明：“今借到郑荷英人民币叁拾万元正，年息20%，半年付一次利息”。后因被告未支付利息，原告向被告催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，原告郑荷英与被告宋志钢之间民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款。被告郑荷香与被告宋志钢系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的对外债务依法应由夫妻共同清偿。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋志钢、郑荷香于本判决生效后十日内共同归还原告郑荷英借款本金人民币100万元并支付利息283322元，合计人民币1283322元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8237元（已减半收取），由被告宋志钢、郑荷香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费16474元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 项李兵
二〇一五年七月七日
代书记员 童 左
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭催字第0088号
申请人宜昌中兴化工有限公司，�所地湖北省宜昌市猇亭区金岭路82-3号。
法定代表人王建元，该公司总经理。
申请人宜昌中兴化工有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年9月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告宜昌中兴化工有限公司持有的中国银行盐城起亚支行于2014年7月16日签发的一份银行承兑汇票无效，金额为10000元。
二、自本判决书送达之日起，宜昌中兴化工有限公司有权向中国银行盐城起亚支行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一五年三月二日
书记员 潘华林
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第876-2号
申请执行人薛秉会，男，汉族，1971年1月1日出生，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人陈斌，男，汉族，1977年10月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现居住地址不详。
本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第1384号民事调解书，即申请执行人薛秉会与被执行人陈斌劳务合同纠纷一案，确定由陈斌于2014年8月15日前支付薛秉会劳务工资70000元，案件受理费775元（缓交775元）。申请执行人薛秉会于2014年9月2日向本院申请强制执行，执行费962元，执行标的共计71731元。
本案在执行过程中，因被执行人陈斌未履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、房屋、车辆部门查询，被执行人陈斌名下无车、无存款，且对其名下坐落于银川德胜工业园区新思维红河谷H5-1-502房屋进行了轮候查封。经本院执行到位57389.6元，已发放申请执行人，剩余债款14341.4元尚未执行。现被执行人陈斌暂无可供执行的财产，申请执行人薛秉会也不能向本院提供被执行人陈斌其他可供执行的财产或财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《?最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1384号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人陈斌具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人薛秉会可再次向本院申请执行债款14341.4元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《?最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共3页
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第691号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人喻宏宾。
辩护人曾琪、沈建山，上海市捷华律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）622号起诉书指控被告人喻宏宾犯非法持有枪支罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人喻宏宾及其辩护人沈建山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日18时30分许，执勤民警接群众举报，至本市方浜中路XXX号，询问在该处从事个体经营的被告人喻宏宾是否有买卖枪支的行为，但喻矢口否认。后民警带喻宏宾至其暂住处本市学院路XXX弄XXX号XXX室搜查，在该室内查获仿制国外产手枪11把，仿制国外产步枪2把，并将喻宏宾抓获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检的11把手枪均是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力；2把步枪均是以压缩气体为动力，不能正常击发。
公诉机关认为，被告人喻宏宾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人喻宏宾如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
上述事实，有证人梁某、徐某的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、涉案枪支照片等书证，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，公安机关出具的被告人到案经过，被告人喻宏宾的供述等证据证实，足以认定。
被告人喻宏宾及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名和证据均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人喻宏宾表示自愿认罪。其辩护人提出喻宏宾系初犯，主观恶性不大且有自首情节等辩护意见，请求法庭对其从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人喻宏宾违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人喻宏宾犯非法持有枪支罪的罪名成立，对被告人喻宏宾应予刑事处罚。关于辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人在民警询问时并未承认私藏枪支的事实，系在民警至其住处搜出枪支后才承认相关事实，故被告人缺乏投案的主动性，辩护人的此节辩护意见于法无据，不予采纳。被告人喻宏宾到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。本案被告人非法持有可击发并具有致伤力的枪支达11支之多，情节严重，故不宜适用缓刑，辩护人的此节辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻宏宾犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2017年11月3日止。）
二、涉案枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 邱纯杰
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1472号
原告郭振兴，男，1989年8月6日出生，汉族。
委托代理人李桂香，西平县148法律服务所工作者。
被告彭占宇，男，成年人，汉族。
原告郭振兴与被告彭占宇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于驰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振兴委托代理人李桂香到庭参加了诉讼。被告彭占宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振兴诉称，2014年6月份至2015年2月7日期间，被告雇我开车。2016年5月2日经结算被告欠我工资款10000元，被告给我出具欠条一份，后经我多次催要，被告至今未付，现请求判令被告立即给付我工资款10000元，被告承担诉讼费用。
被告彭占宇未答辩。
经审理查明：2014年6月份至2015年2月7日期间，被告彭占宇雇原告郭振兴为其开车。2016年5月2日经结算被告彭占宇给原告郭振兴出具欠条，载明：“欠郭振兴壹万元正（10000元）彭占宇2016.5.2号”，后经原告郭振兴追要，被告彭占宇未付。
上述事实，有原告陈述，被告给原告出具的欠条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告郭振兴为被告彭占宇开车，被告彭占宇应按约定给付原告郭振兴报酬。被告彭占宇拖欠原告郭振兴工资，应承担给付拖欠原告郭振兴工资的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭占宇于本判决生效后三日内给付原告郭振兴工资款10000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告彭占宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于 驰
二〇一六年八月二十九日
书记员 李泳漩
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3423号
申请执行人：顾卫东，男，1967年2月9日生，汉族，住海门市。
被执行人：海门市恩博利皮革制品有限公司，住所地海门市海门街道人民西路1111号。
法定代表人：张玉琴，董事长。
申请执行人顾卫东与被执行人海门市恩博利皮革制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2010年4月6日作出的（2010）门民初字第0205、0214号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人2016年1月份至2016年12月份的伤残津贴24623.40元、生活护理费11846.90元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年12月27日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币447元。
本院受理后，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年1月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2017年12月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经执行查明，被执行人已歇业，营业执照被依法吊销，原生产用房系向他人租赁，现在租房处已查无此单位，被执行人的法定代表人也查无具体下落。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人已歇业，其名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱德华
审 判 员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 尤文冬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执195号
申请人王某某。
被执行人崔某某。
王某某申请执行崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2016）辽1422民初2756号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 华正宾
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执195号申请人王某某。被执行人崔某某。王某某申请执行崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2016）辽1422民初2756号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  华正宾二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 辉
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）河商初字第241号
原告：郭某某。
被告：东营市金鑫化工有限公司，驻河口区六合乡开发区。
法定代表人：陈长青。
本院在审理原告郭某某与被告东营市金鑫化工有限公司买卖租赁合同纠纷一案中，原告郭某某于2012年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告郭某某承担。
审判员 薄一才
二〇一二年七月二十三日
书记员 戴 芳
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）河商初字第241号
原告：郭某某。
被告：东营市金鑫化工有限公司，驻河口区六合乡开发区。
法定代表人：陈长青，总经理。
本院在审理原告郭某某与被告东营市金鑫化工有限公司买卖租赁合同纠纷一案中，原告郭某某于2012年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告郭某某承担。
审判员 薄一才
二〇一二年七月二十三日
书记员 戴 芳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3946号
原告：冯淑洁。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告冯淑洁诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告冯淑洁委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯淑洁诉称：原告冯淑洁是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资485.28元。根据唐山市文件，2003年以前改制的企业，退休职工一孩化补助应由企业发放，已发1000元，还差2000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资485.28元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币5743.08元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告冯淑洁系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.8元、大病保险220元，共计3257.8元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月被告未给原告发放非统筹工资485.28元。原告退休时被告应支付原告一孩化补助3000元，已支付1000元，尚拖欠2000元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资485.28元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币5743.08元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资、一孩化补助，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告冯淑洁垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资485.28元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币5743.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3946号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告边昱。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告边昱物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一五年七月六日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3946号
原告青岛天鹅旅游汽车公司，住所地青岛市延安三路117号甲。
被告冯海。
被告中国人民财产保险有限公司青岛分公司，住所地香港中路66号。
原告青岛天鹅旅游汽车公司诉被告冯海、被告中国人民财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天鹅旅游汽车公司的起诉。
案件受理费191元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一五年六月二十六日
书记员 ＸＸ
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2290号
申请执行人高某。
被执行人梁某。
高某与梁某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日作出（2013）宝民初字第678号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人梁某应付申请执行人高某借款本金及利息和相关诉讼费用，合计308420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，亦无可供执行的财产，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2013）宝民初字第678号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年一月二十六日
书记员 王跃鑫
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王婷。
委托代理人：吴天福，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人：唐章富，重庆静昇律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周鹄。
委托代理人：吴天福，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人：唐章富，重庆静昇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周旭霞。
委托代理人：吴昌华，重庆捷讯律师事务所律师。
再审申请人王婷、周鹄因与被申请人周旭霞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）渝五中法民终字第02089号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王婷、周鹄申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，虽然《房屋买卖合同》中载明有周旭霞已将购房款交予王婷、周鹄的条款，但王婷、周鹄未仔细审查合同内容，被申请人周旭霞实际上并未将25万元购房款交予申请人；被申请人在原审中提交的录音及录音笔录未经质证。
本院认为：当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，被申请人周旭霞与申请人王婷、周鹄签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。该合同明确载明“该商品房成交价为人民币二十五万元整，乙方已将购房款（现金）于2010年4月10日交于甲方”，该条款具有收条的性质和特征。申请人主张被申请人实际未支付购房款，但无充分证据予以证明，原审法院据此判决由申请人承担不利责任并无不当。关于被申请人提交的录音证据，该证据在一审庭审中已经出示，申请人未对该组证据发表质证意见，申请人所称该组证据未经质证与事实不符。
综上，王婷、周鹄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王婷、周鹄的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 余 洁
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0264号
原告无锡农村商业银行股份有限公司。
委托代理人孙建江、陈婷。
被告王涌。
第三人靖江市绿洲商贸有限公司。
委托代理人陈婷。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王涌、第三人靖江市绿洲商贸有限公司（以下简称绿洲公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告农商行及第三人绿洲公司的共同委托代理人陈婷到庭参加诉讼。被告王涌经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2010年6月4日，江苏锡州农村商业银行股份有限公司（以下简称锡州银行）与王涌签订房屋租赁合同，约定王涌将靖江市江平路271号房屋的二层出租给锡州银行。2010年9月，锡州银行更名为农商行。2013年11月25日，王涌与上述房屋的所有权人绿洲公司解除了租赁合同，导致不能将房屋继续转租，故其起诉要求解除合同，起诉状于2014年3月22日送达王涌。此前其已经缴纳了2014年12月31日前的所有租金，故其要求返还2014年3月22日至12月31日的租金。因本次诉讼，其支付律师费28780元，按约应由王涌承担。现请求判令：一、其与王涌于2010年6月4日签订的《房屋租赁合同》于2014年3月22日解除；二、王涌返还2014年3月22日至2014年12月31日止的租金967181.89元，并按银行同期同类贷款基准利率支付该款自2014年3月22日起至判决给付之日止的利息；三、王涌赔偿律师费损失28780元。
被告王涌未作答辩。
第三人绿洲公司述称：其同意王涌向农商行出租靖江市江平路271号房屋。其与王涌的租赁合同已于2013年11月25日解除。对农商行的诉讼请求无异议。
经审理查明：晋江市靖城镇江平路271号1幢房屋登记在绿洲公司名下，绿洲公司将该房屋出租给王涌。2010年6月4日，王涌与锡州银行签订《房屋租赁合同》，约定：王涌将靖江市江平路271号二层约2000平方米的房屋出租给锡州银行，租期自2010年6月4日至2020年6月4日；第三、第四年租金标准为1.60元／天／平方米，第五、第六年租金标准为1.70元／天／平方米；合同签订之日锡州银行支付50万元定金，待进场装潢之日支付当年租金，第二年开始于每年12月支付下一年度租金；如王涌违约导致诉讼应承担锡州银行因诉讼发生的律师费。同年9月20日，锡州银行变更登记为农商行。2011年1月4日，王涌与农商行签订《补充协议》，双方确定承租面积为2027.21平方米。嗣后，农商行按约支付王涌至2014年12月31日的租金。2014年1月3日，经靖江市人民法院调解，王涌与绿洲公司达成协议，确定双方签订的关于靖江市江平路271号房屋的租赁合同及补充协议于2013年11月25日解除。同年2月27日，农商行诉至本院，为此支出律师费28780元。本院向王涌邮寄送达起诉状后，因王涌拒收，特快专递邮件于2013年3月22日退至本院。
以上事实，有房屋所有权证、《房屋租赁合同》、《补充协议》、公司准予变更通知书、发票、（2013）肥执行字第1138号执行裁定书、协助执行通知书、收据、（2014）泰靖民初字第0142号民事调解书、委托合同、协议、进帐单、邮件详情单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：农商行与王涌签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。王涌与绿洲公司解除租赁合同的行为表示其已无法履行向农商行出租房屋的义务，故农商行有权解除《房屋租赁合同》。本院向王涌邮寄送达起诉状，王涌拒收，该邮件退回本院之日视为送达，上述《房屋租赁合同》于2014年3月22日解除。《房屋租赁合同》解除后，王涌应返还农商行已付的解除之日起的租金，同时应按约承担农商行起诉产生的律师费损失。农商行主张返还的租金、律师费合法有据，本院予以确认。王涌未返还租金，农商行要求其按银行同期同类贷款基准利率赔偿该租金的利息损失合法有据，本院亦予以支持。王涌未发表抗辩意见，产生的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、无锡农村商业银行股份有限公司与王涌于2010年6月4日签订的《房屋租赁合同》于2014年3月22日解除。
二、王涌于本判决发生法律效力之日起三日内向无锡农村商业银行股份有限公司返还租金967181.89元，并按银行同期同类贷款基准利率赔偿该款自2014年3月22日起至判决给付之日止的利息损失。
三、王涌于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿无锡农村商业银行股份有限公司律师费损失28780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费19025元（含财产保全费5000元）由王涌负担。该款已由无锡农村商业银行股份有限公司预交，王涌于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付无锡农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年九月九日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》：
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0264号
原告曹继敏，公司职员。
委托代理人马中华，江苏通南律师事务所律师。
被告张建平。
被告沈洪。
两被告委托代理人杨建。
被告戴豪杰，职业不详。
原告曹继敏与被告戴豪杰、张建平、沈洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹继敏及其委托代理人马中华、被告张建平及被告张建平、沈洪共同委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告戴豪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹继敏诉称，被告戴豪杰因经营需要向原告做短期借款，2012年2月22日原告与三被告签订借款抵押合同，被告张建平、沈洪作为抵押人将自有的坐落于南通市崇川区德明花苑36幢603室、36幢阁楼03室作为抵押物为被告戴豪杰进行担保。该合同中对借款期限、利率等均作了约定。次日，原告通过银行转账的形式将140万元人民币借给被告戴豪杰，被告戴豪杰同时向原告出具借据一份。然借款到期后，被告不能按期归还本息，请求原告给予延期，并出具延期还款申请书，后被告一直未能还款。现原告诉至本院，请求判令被告戴豪杰立即归还140万元本金及约定利息50万元，被告张建平、沈洪对上述义务承担连带保证责任。
被告张建平、沈洪辩称，一、被告戴豪杰谎称其向银行借款，而事实是后来向原告个人借款，存在欺诈。二、办理抵押当日，原告与被告戴豪杰拿出事先准备好的空白合同书让两被告签字，两被告对整个合同内容并不清楚。三、原告并未在2012年2月22日出借140万元给被告戴豪杰。四、借据显示实际借款人系南通浩威装饰材料有限公司而非被告戴豪杰，与两被告担保的债务没有关系。综上请求法院依法驳回对两被告的诉请。
经审理查明，被告戴豪杰因经营需要向原告借款，2012年2月22日原告与三被告签订借款抵押合同，被告张建平、沈洪作为抵押人将自有的坐落于南通市崇川区德明花苑36幢603室、36幢阁楼03室作为抵押物为被告戴豪杰的借款提供担保，2012年2月23日，南通市房管局发放南通房他证字第200014**号他项权证，载明房屋他项权利人曹继敏，抵押面积207.41㎡。该合同约定被告戴豪杰向原告借款140万元，借款期限为六个月，自2012年2月22日至2012年8月22日，借款利息为月息1.5%。2012年2月23日，原告委托案外人裴兰英通过银行转账支付被告戴豪杰人民币220万元，被告戴豪杰当日向原告出具借据一份，载明：“借款人姓名戴豪杰，身份证××，因经营需要，以德民花苑36幢603室、德民花苑36幢阁楼03室（已办理他项权证）作抵押，特向曹继敏（身份证××）借款壹佰肆拾万元整（人民币），借款时间半年，自2012年2月24日至2012年8月23日，利息按月息1.5%计算，到期还本付息壹佰伍拾贰万陆仟元整（人民币）。如逾期归还每天按2%加收违约金。”借款到期后，被告戴豪杰未能按期归还本息。
诉讼中，原告提供一份被告戴豪杰、张建平出具的延期还款申请书复印件，称借款到期后被告戴豪杰拿该份申请书的复印件给原告要求延期，被告张建平对此不予认可，认为担保人一栏中其签名系伪造。
另查明，原告2012年2月23日委托案外人裴兰英转账支付被告戴豪杰220万元，除案涉的140万元外，另外两笔分别由案外人李飞成、朱明华为被告戴豪杰提供连带保证担保。2012年2月23日借据中落款借款公司为南通浩威装饰材料有限公司，但未加盖公司印章，借款人一栏为戴豪杰。南通浩威装饰材料有限公司系自然人独资公司，戴豪杰系公司出资人。
以上事实，有抵押合同、借款借据、转账凭证、他项权证及发票、民事判决书及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹继敏与被告戴豪杰、张建平、沈洪于2012年2月22日签订的借款抵押合同系双方真实意思表示，该借款抵押合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告张建平、沈洪辩称其在签订抵押合同之初并不清楚被告戴豪杰系向原告借款，其签订抵押合同时合同大部分内容缺失。被告张建平、沈洪作为完全民事行为能力人，应当知晓在抵押合同上签字的法律后果，对被告张建平、沈洪的该项抗辩，本院不予采信。合同签订后，原告在次日委托案外人裴兰英通过转账形式支付了140万元借款，按约履行了借款抵押合同约定的款项交付义务。被告戴豪杰于当日出具的借据一份，原告未依据该借据主张其与南通浩威装饰材料有限公司、戴豪杰之间形成新的借款合同关系，该借据系对2012年2月22日借款抵押合同中借款合意及款项交付事实的确认。对被告张建平、沈洪抗辩称借据中借款公司为南通浩威装饰材料有限公司而非被告戴豪杰，本院不予采信。
综上，被告戴豪杰向原告借款140万元及被告张建平、沈洪以其房屋为该借款提供抵押担保的事实成立，本院予以确认。借款到期后，被告戴豪杰理应及时归还，被告戴豪杰未能及时还款有违诚信。被告张建平辩称原告提供的延期还款申请书中其签名并非本人所签，原告也未能提交该申请书的原件，本院无法确认该申请书的真实性。《中华人民共和国担保法》第五十二条规定：抵押权与担保债权同时存在，债权消灭，抵押权也消灭。本案中即使原告同意被告戴豪杰延期还款，原债权并未消灭，抵押权也未消灭，延期还款并非修改借款合同的主要内容，被告张建平、沈洪仍应在原抵押合同的担保期间内承当担保责任。借款合同中约定借款利息为月息1.5%，该约定并不违反法律规定，2012年2月23日至2014年2月22日，被告戴豪杰应支付利息及逾期利息50.4万元，原告曹继敏主张50万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（二）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告戴豪杰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告曹继敏人民币140万元。
二、被告戴豪杰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告曹继敏利息及逾期利息人民币50万元。
三、原告曹继敏对被告张建平、沈洪所有的位于南通市崇川区德民花苑36幢603室、德民花苑36幢阁楼03室以拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21900元、公告费690元，合计22590元，由被告戴豪杰、张建平、沈洪共同负担（此款原告已预交，三被告在履行本判决确定的义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费21900元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹卫华
代理审判员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00262号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，中专文化，2013年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2014年2月7日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2014）52号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、马媛依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年11月11日，被告人王某醉酒后驾驶小轿车行至榆阳区运煤专线时，被榆林市交警支队三大队的民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，被告人王某血液中的乙醇浓度为139.58mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、血醇检验报告以及被告人王某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，且在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗占峰
二〇一四年二月十四日
书记员 张朝晓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00262号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，生于1972年10月9日，陕西省榆林市榆阳区人。2013年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2014年2月7日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2014）52号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、马媛依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年11月11日，被告人王某醉酒后驾驶小轿车行至榆阳区运煤专线时，被榆林市交警支队三大队的民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，被告人王某血液中的乙醇浓度为139.58mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、血醇检验报告以及被告人王某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，且在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗占峰
二〇一四年二月十四日
书记员 张朝晓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00262号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某，男。2013年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2014年2月7日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙某、马某依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年11月11日，被告人王某醉酒后驾驶小轿车行至榆阳区运煤专线时，被榆林市交警支队三大队的民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，被告人王某血液中的乙醇浓度为139.58mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、血醇检验报告以及被告人王某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，且在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗占峰
二〇一四年二月十四日
书记员 张朝晓
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初696号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王福刚，男，1981年1月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。2003年12月曾因犯绑架罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元，2016年9月24日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕771号起诉书指控被告人王福刚犯抢劫罪，于2017年11月7日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度。本院经审查于2017年11月8日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人王福刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年8月17日0时许，被告人王福刚来到天津市西青区精武镇精武国际商城招待处路边，采取暴力、威胁的手段，抢走被害人高某现金2000元及一部手机。经鉴定，被抢手机价值为350元，被害人高某多处体表软组织擦伤的损伤程度构成轻微伤。被告人王福刚后被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人王福刚犯抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人王福刚有期徒刑三年至五年。
被告人王福刚供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2017年8月16日夜间12时许，在天津市西青区精武镇精武国际商城招待处路边，被告人王福刚采取暴力手段，当场抢走被害人高某现金2000元及一部小米牌手机。经鉴定，被抢手机价值为350元；被害人高某身体多处体表软组织擦伤的损伤程度构成轻微伤。2017年8月30日，被告人王福刚后被抓获归案。被抢手机被公安机关收缴并发还了被害人高某。被告人王福刚同公诉机关签订了认罪认罚具结书。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人高某陈述，证实自己被一名男子抢走现金2000元及一部小米牌手机的经过。其辨认笔录指认被告人王福刚为抢劫自己的男子。
2、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场的情况。
3、案件来源及抓获经过，证实被告人王福刚被抓获的经过。
4、诊断证明、司法鉴定意见书，证实被害人高某身体多处体表软组织擦伤的损伤程度构成轻微伤。
5、价格认定结论书，证实被抢手机价值为350元。
6、刑事判决书及释放证明书，证实被告人王福刚曾被判处刑罚的情况。
7、被告人王福刚的供述，证实自己抢劫一名女子现金及手机的经过。
本院认为，被告人王福刚以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王福刚在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王福刚当庭能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王福刚在主刑执行完毕之后，在执行附加刑剥夺政治权利期间又重新犯罪，应当实行数罪并罚。本案适用认罪认罚的从宽制度，依法可以从宽处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王福刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。与前罪绑架罪、敲诈勒索罪所判剥夺政治权利未执行完毕刑期四年零二十四日数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，剥夺政治权利四年零二十四日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2021年8月29日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王福刚退赔被害人高某2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘洪利
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 戴建贤
二〇一八年二月二日
书 记 员 王迎辉
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2293号
原告昌邑万隆经贸有限公司，住所地山东省昌邑市。
法定代表人李延松，董事长。
委托代理人谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
被告上海圣琶贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人张林凯，总经理。
委托代理人吴有风，浙江银祥律师事务所律师。
被告东营市众诚物流有限公司，住所地山东省广饶县。
法定代表人李新海，经理。
本院受理原告昌邑万隆经贸有限公司与被告上海圣琶贸易有限公司、被告东营市众诚物流有限公司票据纠纷一案后，被告上海圣琶贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案虽然以票据纠纷立案，但原告在诉状中的�述，实际上主张的票据返还请求权，并非《票据法》第四条规定的票据权利即付款请求权与追索权。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百五十七条规定：因非票据权利提起的，由被告住所地人民法院管辖。综上，申请人认为本案应当由申请人即被告住所地的上海市。故本案应当移送至上海市奉贤区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告主张的事实是承兑汇票在原告持有期间丢失，原告向本院申请公示催告期间被告上海圣琶贸易有限公司申报权利，被告不享有该承兑汇票的票据权利，请求法院判决该承兑汇票归原告所有，被告返还原告该承兑汇票。根据原告主张的事实和理由及其诉讼请求，原被告之间的纠纷系票据返还请求权纠纷，票据返还请求权属非票据权利，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释�第四百五十七条“人民法院依照民事诉讼法第二百二十一条规定终结公示催告程序后，公示催告申请人或者申报人向人民法院提起诉讼，因票据权利纠纷提起的，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖，因非票据权利提起的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，依法应由被告住所地人民法院管辖，本案被告上海圣琶贸易有限公司的住所地在上海市，本案应当由上海市奉贤区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
被告上海圣琶贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市奉贤区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王爱民
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙仲妍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初801号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告：王治权。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王治权信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王治权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,126.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,126.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第730号
原告：武会云，电话。
被告：乔喜发，电话。
被告：王玉净。
本案在审理过程中，原告武会云以被告乔喜发、王玉净已全部还清所欠货款为由于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武会云以被告乔喜发、王玉净全部还清欠款为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告武会云撤回起诉。
案件受理费1297元，减半收取649元，由原告负担。
审判员 苏红卫
二〇一五年八月三十一日
书记员 可 静
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初892号
原告：丁艳，女，1961年1月8日出生，汉族，退休工人。
被告：韩阳，男，1985年10月15日出生，汉族，无固定职业。
原告丁艳与被告韩阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁艳到庭参加诉讼。被告韩阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款110,000.00元；2、被告偿还利息32,100.00元及本金清偿之日止的利息；3、原告对借款抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告于2015年3月25日向原告借款70,000.00元，并用被告79.98平方米房子作抵押（已办理抵押手续），借款时间为6个月，约定借款月利息为1.5%，被告按约定支付了前6个月利息。2015年4月27日，被告又向原告借款40,000.00元，只支付原告一个月的利息，经原告多次向被告催要欠款本金及利息，被告以无钱为由拒付，原告为了维护自己的合法权益，故向法院起诉。
被告书面答辩，一、原告借款时为什么不问明借款的事由；二为什么借款日期为6个月，被告还不上，明知被告没有还款的能力，还要二次借给被告，原告目的何在；三、被告本人只有一套住房，不合理去抵押借贷，为什么借给这么多的钱，有正常思维的人都不会这样做；四、在2016年11-12月份被告当时答应卖楼或把楼按价给你，原告不要，拖到现在去起诉，目地何在，为的是时间长了加利息，能把一个楼吞掉。被告本人无正式工作，没有经济收自身生活都困难；五、被告只有一套房子，我们母子能路宿街头，被告母亲今年56岁，刚做完手术，体弱多病，无劳动能力；六、请各位法官根据实际情况判定；七、我们借钱还钱是天经地义的；八、请各位法官和各位陪审员给我们调解，把楼房定价还给原告，但是不能按原告要求那么多，本钱同意还，利息还不了那么多，因为破产还钱，病好了回去还得活着，还要租房，太难了。请原告加以谅解；九、起诉费我不同意，因为我破产，由原告自负。
原告提供以下证据：房证复印件1份、公证处公证书复印件1份、房屋所有权证复印件1份、抵押合同1份、借款合同1份、欠条1份，房屋他项权证1份、委托书1份，证实被告欠原告借款110,000.00元，利息32,100.00元，被告用房屋抵押。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月25日，被告向原告借款70,000.00元，借款期限6个月，月利率1.5%，被告以其名下的爱辉区宝乡开发公司3号楼（S20082138）房屋作抵押，双方签订了《借款合同》、《抵押合同》，被告为原告出具了收条，办理了房屋抵押权登记。2015年4月27日，在原贷款的基础上，被告又向原告借款40,000.00元，借款期限1个月，此借款没有抵押，被告为原告出具了借条。两笔借款期满后被告未偿还借款本金，被告支付第一笔借款6个月利息，第二笔借款1个月利息，余款至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款110,000.00元事实清楚，证据充分。被告作为借款人应当承担偿还借款本息的责任。当事人对被告提供的抵押物办理了抵押登记，抵押物权成立，原告对抵押物享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告书面辩解不应支付利息及诉讼费的理由，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩阳偿还原告丁艳借款本金110,000.00元；
二、被告韩阳偿还原告丁艳利息32,100.00元（70,000.00元，2015年9月25日-2017年3月25日，40,000.00元，2015年5月27日-2017年3月27日，按月利率1.5%计算）；
三、被告韩阳偿还原告丁艳两笔借款本金实际清偿之日止的利息（70,000.00元自2017年3月26日起算，40,000.00元自2017年3月28日起算，按月利率1.5%计算）；
四、原告丁艳对被告韩阳名下的爱辉区宝乡开发公司3号楼（S20082138）房屋享有优先受偿权（限第一笔借款）。
上述第一至三判项，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,142.00元，由被告韩阳负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 唐 明
审 判 员 张家双
人民陪审员 白玉红
二〇一七年八月十日
书 记 员 高海燕