湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第241号
原告廖贞雄，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
委托代理人代建忠，男，汉族，湖南省资兴市人，郴州天剑法律服务所法律工作者。
被告田超，男，汉族，农民。
被告李宁兰，女，汉族，农民，系被告田超之妻。
原告廖贞雄诉被告田超、李宁兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖贞雄的委托代理人代建忠到庭参加诉讼，被告田超、李宁兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告廖贞雄诉称：被告田超以家庭经营一货车急需资金周转为由于2014年7月13日、7月14日分两次向原告借款合计人民币100000元整，并写下借条两份，写明了还款日期、违约金及逾期利息等，同时还承诺将“湘LB69**”号渣土车抵押给原告。但被告拿到钱后，却将上述渣土车变卖，到期亦不还款。
综上所述，原告认为被告恶意转移财产，逾期不还款之行为是对原告的欺骗，已毫无诚信可言，被告李宁兰对其夫妻存续期间的共同债务负有共同偿还义务。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元，违约金7500元，利息2000元，诉讼代理费3000元，合计人民112500元；2、本案诉讼费用均由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、2014年7月13日借条，拟证明被告田超向原告借款5万元的事实；
2、2014年7月14日借条，拟证明被告田超向原告借款5万元的事实；
3、身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
4、婚姻登记信息复印件，拟证明被告田超、李宁兰系夫妻。
被告田超、李宁兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
根据原告举证和被告拒不到庭参加诉讼的情况，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1－4均具有合法性、真实性和关联性，可作为本案认定事实的依据。
根据当事人举证、质证和本院认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明案件事实如下：
2014年7月13日，被告田超因急需资金周转，向原告廖贞雄借款人民币50000元并出具借条，约定借款期限至2014年10月13日止，期满后一次性偿还借款本金，如不能在2014年10月13日内全部归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币7500元，逾期借款利息按银行同期年息30%的标准支付，借款人逾期未归还全部借款，还应承担出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费以及其他实际支出的费用）。该借条同时注明本借条为借款人收讫借款的法律凭证，借款人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。被告田超向原告出具借条并在借条背面复印其身份证后，原告以现金方式向被告田超支付了借款50000元。
2014年7月14日，被告田超再次向原告借款人民币50000元并出具借条，约定借款期限至2014年10月14日，期满后一次性偿还借款本金，如不能在2014年10月14日内全部归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币7500元，逾期借款利息按银行同期年息30%的标准支付，借款人逾期未归还全部借款，还应承担出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费以及其他实际支出的费用）。该借条同时注明本借条为借款人收讫借款的法律凭证，借款人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。被告田超在借条背面复印了其身份证和湘LB69**号渣土车的行驶证，同时向原告出具“押车条”，自愿将湘LB69**号渣土车押100000元人民币，于三个月还清。被告田超向原告出具借条、“押车条”并复印其身份证和湘LB69**号渣土车的行驶证后，原告以现金方式向被告支付了借款50000元。
被告田超两次向原告借款合计100000元，期满后未向原告偿还分文借款，原告遂于2015年3月24日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金100000元、违约金7500元、利息2000元、诉讼代理费3000元，合计112500元。
另查明，被告田超与被告李宁兰系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告田超向原告廖贞雄借款后，理应按照约定时间偿还原告借款，被告田超未按约定时间偿还原告借款，应承担本案违约责任。原告诉请被告田超偿还借款本金100000元，本院依法支持。本案的焦点问题是：一、原告诉请的违约金7500元、利息2000元、诉讼代理费3000元能否得到支持的问题；二、被告李宁兰是否应承担本案民事责任的问题。现分别评析如下：
一、原告诉请的违约金7500元、利息2000元、诉讼代理费3000元能否得到支持的问题。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”民间借贷既可以约定利息，又可以约定违约金，但两者之和不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告诉请被告田超支付本案借款违约金7500元、利息2000元，两者之和未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告向原告出具的借条虽然约定“借款人逾期未归还全部借款，还应承担出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费以及其他实际支出的费用）”，但原告未能提供支付诉讼代理费的正式发票，故原告诉请被告田超支付代理费3000元，本院不予支持。
二、被告李宁兰是否应承担偿还本案借款的民事责任问题。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告田超与被告李宁兰系夫妻，本案借款亦发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，故原告诉请被告李宁兰偿还本案借款及违约金和利息，本院依法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田超、李宁兰应偿还原告廖贞雄借款本金人民币100000元；
二、被告田超、李宁兰应支付原告廖贞雄违约金7500元、利息2000元；
以上一、二项合计109500元，限被告田超、李宁兰于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告廖贞雄的其他诉讼请求。
如果被告田超、李宁兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由原告廖贞雄负担70元，被告田超、李宁兰负担2480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 田忠民
人民陪审员 袁桂勇
人民陪审员 谢寒梅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 唐 忱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。