wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初305号
原告：刘明栋，男，1969年1月23日出生，汉族，顺昌县医院医生，住福建省顺昌县。
被告：池亦平，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：徐小梅，女，1978年12月16日出生，畲族，农民，住福建省顺昌县。
原告刘明栋与被告池亦平、徐小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明栋到庭参加诉讼，被告池亦平、徐小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明栋向本院提出诉讼请求：池亦平、徐小梅共同归还借款360000元及利息270000元（利息计算到2017年2月24日，按同期法定利率6％的4倍计算），合计630000元。庭审中刘明栋变更诉讼请求：要求池亦平、徐小梅归还借款360000元及利息21.6万元{(6万元的利息共45个月可以减免270000元-54000元)，按同期法定利率6%的4倍计算利息，300000元的借款利息计算到2017年2月24日，实际利息计算到还清借款为止}，总计57.6万元；本案诉讼费由池亦平、徐小梅承担。事实和理由：池亦平因投资将乐铅锌矿和种植观赏林木等需资金周转为由向刘明栋借款。2013年5月24日经结算池亦平欠刘明栋借款利息60000元，约定月息2分，并出具《借条》一张。2014年2月24日经结算池亦平欠刘明栋借款300000元，约定月息2分，借期为一年，并将洋口林场210亩竹山的一半和林权证（2007-21100741）的33亩杉木林作为抵押并同意到期借款未还，将抵押物拍卖用于归还借款，并出具《借条》一张。借款到期后，经催收池亦平至今未归还借款本息。上述借款系池亦平、徐小梅婚姻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务。
池亦平、徐小梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
刘明栋庭审自述池亦平在2012年春节左右以投资将乐铅锌矿和种植观赏林木为由开始向其借款，2013年5月24日，经双方结算池亦平欠刘明栋借款利息60000元，池亦平出具《借条》一张。该《借条》载明：“今向刘明栋借款人民币陆万元整，月息2分，每月付息一次，计息日从2013年5月24开始。借款人池亦平”。2014年2月24日，经双方结算池亦平欠刘明栋借款300000元，池亦平出具《借条》一张。该《借条》载明：“今向刘明栋借款人民币叁拾万元整，借期一年，月息贰分，从2014年2月24日开始计息，2014年8月24日付全年利息柒万贰仟元整。抵押物为洋口林场210亩竹山和林权证（2007-21100741）计33亩山木林，逾期不还将拍卖该山林和竹林，保证林权证各产权证信息准确并承担法律责任。借款人池亦平”。该借款到期后，经刘明栋催收，池亦平至今未予偿还借款本息。
池亦平、徐小梅于2009年6月24日，在顺昌县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。
本院认为，池亦平向刘明栋借款，有池亦平出具的《借条》证实，刘明栋、池亦平之间的民间借贷民事法律关系成立并生效。刘明栋、池亦平有约定还款期限，池亦平应当按约定的期限归还借款。池亦平未归还借款本息，属于违约，应当继续履行还款义务。刘明栋、池亦平约定了借期内的利率但未约定逾期利率，池亦平应当自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。刘明栋、池亦平约定借款期间的利率未超过年利率24%，因此，300000元的借款利息应按年利率24%从2014年2月24日开始计息至还清借款为止。池亦平出具的60000元《借条》中的借款系向刘明栋借款结算的利息，应认定为利息，池亦平应当偿还刘明栋。池亦平、徐小梅系夫妻关系，徐小梅未举证证明该笔借款属于夫妻一方债务，应认定为夫妻关系存续期间共同债务，池亦平、徐小梅应共同偿还刘明栋借款本息。池亦平、徐小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对刘明栋的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，对刘明栋合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款、第二十九条第（二）款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池亦平、徐小梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明栋借款300000元及利息（60000元的利息系前期借款结算的利息；300000元的借款利息按年利率24%从2014年2月24日开始计息至还清借款为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9560，减半收取4780元，由被告池亦平、徐小梅负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 范荷莲
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 丹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的缴纳
户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更260号
罪犯娄小刚，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年12月17日作出（2013）浙台刑二终字第27号刑事判决，以被告人娄小刚犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚9000元。被告人娄小刚不服，提出上诉浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年3月28日以（2013）浙台刑二终字第27号刑事判决书，驳回上诉人娄小刚的上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯娄小刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯娄小刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯娄小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄小刚准予减刑一年（刑期自2012年6月8日起至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00571号
原告王某。
委托代理人刘军键，陕西邦维律师事务所律师。
被告孙某某。
委托代理人陈立勋，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
委托代理人曾香英，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
原告王某与被告孙某某合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人刘军键、被告孙某某及其委托代理人陈立勋、曾香英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告原系合伙关系，共同经营位于西安市凤城二路加利利酒店四楼的荷塘月色足浴会所。2013年9月29日，原、被告清算合伙账目后签订《股权转让协议》，约定原告将其所持荷塘月色足浴会所股权作价26万元转让给被告，原告退伙，被告自2013年10月起分26个月将该转让款退还原告，每月退还1万元，每月30日前支付。若被告三个月未按时支付则视为违约，违约金10万元。协议签订后，其退出合伙，并办理了相关交接手续。被告在支付7.4万元后，尚欠转让款18.6万未付，现诉至法院，请求判令被告支付转让款18.6万元及违约金4万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告曾系合伙关系属实，但未进行决算和清算，双方曾在2013年4月2日和2013年4月8日签订过承包协议及补充协议，以这两份协议计算，原告尚欠被告十余万元，加上原告承认被告已给付的5万元，被告目前不欠原告钱。被告不认可原告的股权转让协议，且该股权转让协议也没有在工商部门进行股权变更和备案，故对原告诉请应予驳回。
经审理查明，原告王某、被告孙某某等在凤城二路新世纪大厦1幢10401号加利利酒店四楼开办荷塘月色足浴会所。2013年4月2日股东张治国、李立、王某、孙某某签订《合伙经营承包协议》由王某承包经营荷塘月色足浴会所，期间为14个月。每月15日向其他三股东交纳收回成本回款，同年4月8日签订《补充协议》，原承包经营者变为王某和李立。同年9月28日被告孙某某分别与张治军及李立、陈亚智签订二份《股权转让协议》，上述三人将荷塘月色足浴会所股权转让给孙某某，孙某某在30个月内，每月支付三人不同数额的转让款。同年9月29日，原、被告签订《股权转让协议》，约定王某将荷塘月色足浴会所所持股权以26万元人民币转让孙某某，股权转让款分26个月，每月壹万元整，每月30之前支付，自2013年10月起；自本协议签订之日起，以前所有债务、债权及一切事务与孙某某无关；自本协议签订之日起荷塘月色足浴会所经营债务，债权及一切事务与王某无关；本协议签订后，孙某某自主经营，自负盈亏，若孙某某将荷塘月色足浴会所整体转让或买卖，需一次性向王某支付剩余款项，若孙某某三个月未按时支付转让款项，视同违约，违约金十万元，双方签名捺手印。审理中，原告认可收到被告股权转让款7.4万元，被告承认付款属实，但认为给付的往来账，称记不清是什么往来，因未经过双方结算。被告提交鉴定申请书，申请对2013年9月29日《股权转让协议》中“孙某某”签名是否是其本人书写进行鉴定，但拒绝提供同期签名作为检材，致鉴定未能委托。庭审中，因双方各持己见，致调解未成。
上述事实，有承包协议、股权转让协议、补充协议、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。原告将荷塘月色足浴会所的股权以26万元转让给被告，双方达成协议，由被告每月偿付一万元，逾期三个月未付将支付违约金十万元，该协议符合法律规定。另结合被告在同期分别与其他三人达成股权转让的事实，故可间接认定原、被告之间所签订的《股权转让协议》的真实性，本院对原、被告双方所签订的《股权转让协议》予以确认。被告在支付7.4万元后其余18.6万元至今未付，已构成违约，原告请求判令被告支付4万元违约金属其自愿对权利的处分，本院予以确认。被告提出其与原告签订的《股权转让协议》上的名字非其所签，申请鉴定，但又拒绝提供同期的签名作为检材，故其应对鉴定未成负相应的责任。被告以2013年4月2日及8日的承包协议抗辩其不欠原告款项一节属另一法律关系，本案不予涉及。被告承认在2013年10月后支付原告7.4万元属实，但认为系双方在未结清合伙账务时的往来支付一节，被告在未结清合伙账务时即支付7.4万元、有悖常理，故对被告此节主张不予支持，该7.4万元应视为向原告支付的股权转让款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第五十二条、第五十五条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后三十日内支付原告王某股权转让款18.6万元，违约金4万元，共计22.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元（原告已预交），由被告孙某某负担4675元，与上述款项一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 白 剑
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一六年八月十八日
书 记 员 牟艳萍
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第420号
原告：王福丽。
被告：邓福召。
本院在审理上列原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 孙文丽
二〇一五年六月四日
书记员 王世霞
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1817号
原告：陈敬国，男，1954年4月4日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：张龙飞，男，1987年2月19日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：赵普，男，1986年9月4日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告陈敬国与被告张龙飞、赵普买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告陈敬国于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敬国的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈敬国撤诉。
案件受理费1675元，减半收取计837元，由原告陈敬国负担。
审判长 赵永会
审判员 李 伟
审判员 刘子真
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓红
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0802行审19号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
法定代表人李贵荣，局长。
委托代理人陈源锌，男，龙岩市新罗区林业执法大队干部。
被执行人董锦村，男，1979年5月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙某执林罚决字[2016]第1305号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。
龙岩市新罗区林业局于2016年9月1日作出龙某执林罚决字[2016]第1305号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人董锦村于2014年4月未经审核擅自在龙岩市新罗区东城街道东新村山场（2林班11大班1①小班，生态林）用于建管理房，非法占用林地面积250平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人董锦村处以：1、责令限期恢复林地原状；2、并处罚款2500元。该决定书已于2016年9月1日依法送达给被执行人董锦村。送达后，被执行人董锦村在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2016年9月1日缴交罚款2500元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求被执行人董锦村将林地恢复原状。
在审查过程中，被执行人董锦村未对《林业行政处罚决定书》提出异议。
本院认为，龙岩市新罗区林业局作出的龙某执林罚决字[2016]第1305号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人龙岩市新罗区林业局催告后，被执行人董锦村未全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对被执行人董锦村恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕晓红
审判员 熊盛贺
审判员 陈 陆
二〇一八年一月二十四日
书记员 魏 翔
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第433号
原告程某，女，1984年10月11日生，汉族。
委托代理人邱维雨、李玥贇，江苏东南律师事务所律师。
被告施某，男，1983年3月26日生，汉族。
委托代理人朱国庆。
原告程某诉被告施某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人邱维雨、李玥贇，被告施某及其委托代理人朱国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，其与被告施某于2008年3月经人介绍恋爱，并于同年12月12日登记结婚，次年9月育有一子，现年7岁。因婚前感情基础薄弱，婚后双方性格不合，双方经常因家庭经济和生活琐事产生矛盾，且被告有赌博恶习并欠有外债，致夫妻感情破裂。现诉至法院，要求离婚。
被告施某辩称，其与原告婚后感情很好，家中事务由原告做主，其按时上交收入给原告。其确实存在赌博行为，已经意识到赌博危害性，愿意从此不再赌博，且孩子尚小离不开母亲，希望与原告和好，其不同意离婚。
经审理查明，原告程某与被告施某于2008年3月经人介绍恋爱，2008年12月12日登记结婚，双方于2009年9月育有一子。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。审理中，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告程某与被告施某自愿登记结婚，夫妻关系具备一定的感情基础。双方之间的主要矛盾系不能妥善处理好家庭琐事所致，不能认定夫妻感情业已破裂。只要双方慎重对待婚姻关系，珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，加之施某做和好努力，夫妻是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告施某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 孙大强
二〇一五年四月十日
法官 助理 曹钟允
见习书记员 魏 静
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1231号
原告陈丽珍。
被告黄玉琴。
原告陈丽珍与被告黄玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员周泉适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈丽珍到庭参加诉讼，被告黄玉琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告陈丽珍诉称：原、被告系朋友关系。2015年2月1日，被告因资金周转所需向原告借款人民币5万元，并出具借条一份。现原告经催讨无果，诉请法院判令：1、被告黄玉琴归还原告陈丽珍借款本金人民币5万元，并支付该款自2015年9月23日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告黄玉琴负担。
原告陈丽珍为证明其主张的事实，向本院提供了借条一份，用以证明原、被告间达成借贷合意的事实。
被告黄玉琴未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告陈丽珍提供的两组证据材料，本院审查认为上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
结合本案的有效证据和当事人庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年2月1日，被告黄玉琴向原告陈丽珍借款人民币50000元，被告为此向原告出具借条一份。但双方未书面约定借款利息与还款时间。原告经多次催讨，被告未归还借款。
本院认为，原告陈丽珍与被告黄玉琴之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告黄玉琴向原告借款人民币50000元，事实清楚。借款发生后，经原告多次催讨，被告未归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告陈丽珍的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉琴于本判决生效后十日内归还原告陈丽珍借款本金人民币50000元，并支付自2015年9月23日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费减半收取计人民币525元，由被告黄玉琴负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 周 泉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 傅千函
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初997号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
刘某
|
曾用名
|
民族
|
性别
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
政治面貌
|
户籍所在地
|
前科情况
|
2012年1月19日因盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑1年3个月。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措施
|
2016年5月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同日因病变更为取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
|
公诉人
|
马世川
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕973号
指控事实
|
2016年5月19日17时许，被告人刘某在本市青羊区太升南路222号二楼C区98号，趁被害人足俄木呷不备，将其放在店铺玻璃柜台上的一部白色OPPO
N1手机（价值1000元）盗走，后被害人在童子街附近将其抓获并拿回手机后报警。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
辩解
意见
|
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
另查明，成都市看守所对被告人刘某出具了《罪犯、犯罪嫌疑人因病暂不收所意见书》，被告人刘某患有传染性较强的螨虫性外耳道炎。
判决理由
|
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，且患有较为严重的疾病，在量刑时可酌情予以考虑。
法律
依据
|
为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人刘某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判
日期
|
审判员 唐志敏
二○一七年八月三十一日
书记员 徐佳敏
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初997号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							刘某 																							曾用名																							民族																							性别																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							政治面貌																							户籍所在地																							前科情况																							2012年1月19日因盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑1年3个月。																															强制措施																							2016年5月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同日因病变更为取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							马世川																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕973号																															指控事实																							2016年5月19日17时许，被告人刘某在本市青羊区太升南路222号二楼C区98号，趁被害人足俄木呷不备，将其放在店铺玻璃柜台上的一部白色OPPO N1手机（价值1000元）盗走，后被害人在童子街附近将其抓获并拿回手机后报警。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无 																															辩解							意见																							被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															审理							查明							的事实																							与指控一致。													另查明，成都市看守所对被告人刘某出具了《罪犯、犯罪嫌疑人因病暂不收所意见书》，被告人刘某患有传染性较强的螨虫性外耳道炎。																															判决理由																							本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，且患有较为严重的疾病，在量刑时可酌情予以考虑。																															法律							依据																							为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决							结果																							被告人刘某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。																															权利							告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织																				宣判							日期																							审判员 唐志敏													二○一七年八月三十一日													书记员 徐佳敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3601号
上诉人（原审被告）：吴品槐，男，1953年12月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区.
上诉人（原审被告）：陈春艳，女，1957年2月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区.
被上诉人（原审原告）：卢静萍，女，1961年3月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区.
上诉人吴品槐、陈春艳为与被上诉人卢静萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初5627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人吴品槐、陈春艳的上诉请求：撤销原判第一项，改判归还本金292000元及相应利息。事实与理由：2014年8月24日，上诉人通过银行汇款方式归还被上诉人10万元本金及利息8000元共计108000元，上诉人有汇款凭证为证。原审法院未查清该事实，导致判决错误。
被上诉人卢静萍答辩称，上诉人与被上诉人发生过三笔借贷关系，上诉人所主张的108000元其中10万元系用于归还另外10万元借款本金，剩余8000元系用于归还本案借款利息。
卢静萍向原审法院起诉请求：判令1.被告吴品槐、陈春艳立即归还原告卢静萍借款本金400000元及利息224000元（已从2015年1月25日以月息2%计算到2017年4月26日），合计624000元；2.两被告承担本案诉讼费用。
原审法院认定，2013年7月25日，被告吴品槐、陈春艳以建房为由向原告借款，并出具借条一份，约定：借款金额40万元，利息按月息2分计算，每月付清。借条出具当天，原告通过银行转账汇入被告吴品槐招商银行账户（62×××32）392000元。后，被告按月付息至2014年12月26日。此后，经原告多次催讨，两被告至今未还本付息。另查明，两被告于1978年4月17日登记结婚，于2015年4月10日登记离婚，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告吴品槐、陈春艳于判决生效之日起7日内，归还原告卢静萍借款本金392000元并支付利息219520元（已按月息2%从2015年1月25日计算至2017年4月27日），合计611520元。二、驳回原告卢静萍的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元（已减半收取），保全费3770元，合计8790元（原告已预交），由被告吴品槐、陈春艳共同负担。
二审中，上诉人提供如下证据：2015年4月30日、6月3日的银行转账凭证及分户明细对账单，证明上诉人于2015年1月27日、4月30日、6月3日各归还过8000元利息。
被上诉人发表如下质证意见：这三笔款项是存在的，予以认可。
对上诉人提供的证据，本院认证如下：对证据真实性和证明力予以认定。
被上诉人提供如下证据：银行交易明细表，证明2014年8月24日上诉人支付给被上诉人的108000元，其中10万元是归还2012年10月19日所发生的第一笔借贷本金的，而不是归还本案所涉本金的，另8000元则是支付本案所涉借款利息。
上诉人吴品槐发表如下质证意见：对该证据真实性、证明目的均无异议。
对被上诉人提供的证据，本院认证如下：对证据真实性和证明力予以认定。
经审理，双方当事人一致确认涉案借款本金392000元未归还，上诉人主张利息归还至2015年5月25日，被上诉人确认利息已支付至2015年5月底，6月份开始利息未归还，对此，本院认定：涉案借款本金392000元未归还，利息已归还至2015年5月25日。对原审法院认定的除“被告按月付息至2014年12月26日。此后，经原告多次催讨，两被告至今未还本付息”以外的事实予以认定。
本院认为，根据二审查明的涉案借款本金392000元未归还，利息已归还至2015年5月25日的事实，上诉人应向被上诉人归还本金392000元，并按照借条约定的月息2%支付2015年5月26日起至2017年4月26日的利息。综上，基于二审新查明的事实，本院对原审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初5627号民事判决；
二、吴品槐、陈春艳于本判决生效之日起7日内，归还卢静萍借款本金392000元并支付利息183195元（已按月息2%从2015年5月26日计算至2017年4月26日），合计575195元。
三、驳回卢静萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5020元（已减半收取），保全费3770元，合计8790元，由卢静萍负担688元，吴品槐、陈春艳负担8102元；二审案件受理费10040元，由卢静萍负担785元，吴品槐、陈春艳负担9255元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 宋文茹
审 判 员 周楚臣
二〇一七年八月十四日
代书记员 施金金
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0825民初706号
原告：乌拉特后旗金达立热力有限公司，公司地址乌拉特后旗。
法定代表人：李晓锋，系公司董事长。
委托诉讼代理人：贾世杰，男，汉族，现在乌拉特后旗。
被告：贺启龙，男，汉族，现住乌拉特后旗。
原告乌拉特后旗金达立热力有限公司与被告贺启龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告乌拉特后旗金达立热力有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乌拉特后旗金达立热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗金达立热力有限公司撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取143元，由原告乌拉特后旗金达立热力有限公司负担。
审判员 周 美 丽
二〇一七年九月七日
书记员 额尔登其其格
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1390号
原告：陈妹卿，女，1973年1月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：王武强，男，1979年2月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：许巧巧，女，1981年8月11日出生，汉族，住东阳市。
原告陈妹卿与被告王武强、许巧巧民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告立即归还原告借款本金150000元，并支付利息（自2016年7月1日起按月利率1.5%计算至付清款日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令二被告立即归还原告借款本金141000元，并支付利息（自2016年7月1日起按月利率1.5%计算至付清款日止）。本院依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告陈妹卿到庭参加诉讼，被告王武强、许巧巧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于2012年1月5日登记结婚。2015年6月10日，被告王武强向原告借款15万元，并出具借条一份，约定：利息按月利率1.5%计算；于2016年4月10日归还3万元，于2016年12月底前还清。借款至今，被告仅于2016年3月底向原告支付了25000元。余款经原告催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王武强、许巧巧于判决生效之日起五日内共同归还原告陈妹卿借款本金141000元，并支付利息（自2016年7月1日起按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告王武强、许巧巧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈剑英
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 陈安倩
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21682号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告卢德华，男，1979年09月24日出生，住宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖秋云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币120,884.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币120,884.27元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
常州市金坛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0482行审14号
申请人常州市金坛区市场监督管理局，住所地常州市金坛区金山路168号。统一社会信用代码113204820141411706。
法定代表人闫炳泉，局长。
委托代理人刘渊，常州市金坛区市场监督管理局工作人员。
被申请人唐宙，男，1981年10月21日生，汉族，住常州市金坛区。
申请人常州市金坛区市场监督管理局于2016年8月27日作出坛区监罚字〔2016〕0031号行政处罚决定书，决定对唐宙作出“没收用于违法生产经营的原料牛肚（MadeinParaguay）27箱净重643kg、牛肚（BwiftEOBRASILEIRDMELHEROOBRASIL）75箱净重1795.5kg、猪耳朵（plfpafAUMEWTO）5箱净重81.5kg、猪耳朵（HatfieldQualityMeats）29箱净重552.5kg、牛脸肉99箱净重2018.5kg、猪鼻39箱净重416kg、牛肉24箱净重513kg、并罚款25.5866万元”的行政处罚决定。常州市金坛区市场监督管理局于2016年8月29日向唐宙送达了决定书。唐宙在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的全部义务。申请人常州市金坛区市场监督管理局于2017年5月25日向本院申请强制执行，要求唐宙缴纳罚款17.5886万元及加处罚款17.5886万元。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，申请人作出的行政处罚决定适用法律法规准确、程序合法，认定被处理违法行为的事实清楚。故申请人的执行申请符合法律法规的规定，应予准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常州市金坛区市场监督管理局申请执行的坛区监罚字〔2016〕0031号行政处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行，加处罚款自2017年3月1日起每日按罚款数额的3%计算,但不超过17.5886万元。
本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人江苏三鼎环境科技有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞华
审 判 员 张卫明
人民陪审员 张福明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 敏
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1033号
罪犯梅林，男，1983年10月31日出生，汉族，初中文化，山西省垣曲县人。山西省清徐县人民法院以（2010）清刑重字第11号刑事判决书，认定其犯盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑九年。刑期自2008年6月15日至2017年6月14日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1328号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月9日再次提请本院对罪犯梅林予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯梅林在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯梅林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅林减去有期徒刑四个月（刑期执行到2015年8月14日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 洋
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执恢32号
申请执行人：柳元春，男，1967年11月12日生，汉族。
被执行人：汤本兴，男，1964年10月9日生，汉族。
柳元春诉汤本兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2013）雨铁民初字第986号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日恢复执行。
执行过程中，对双方当事人进行多次调解谈话，被执行人已实际给付29500元，且承诺六月份之前再给2万，余款年底付清，若不按约履行就重新算账，依法执行。申请人柳元春同意该方案，现暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2013）雨铁民初字第986号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一六年一月十八日
书记员 高 燕
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第877号
原告李洪福，男，55岁，汉族，个体，洮南市人，住洮南市。
被告刘国栋，男，1981年，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
本院在审理原告李洪福诉被告刘国栋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 员 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00517号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，无业。2003年10月27日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2004年10月28日因犯盗窃罪被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；2008年因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2010年11月5日因犯盗窃罪被安徽省桐城市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元；2013年4月23日因犯盗窃罪被安徽省无为县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元，2015年2月13日刑满释放。2015年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月21日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于安徽省肥东县看守所。
上诉人（原审被告人）董某某，农民。1996年5月10日因犯盗窃罪被吉林省梅河口市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2012年4月1日因犯非法拘禁罪、盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2013年8月9日刑满释放。2015年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月21日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于安徽省肥东县看守所。
原审被告人吴某，无业。2008年8月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安徽省安庆市宜秀区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金12000元；2009年9月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被合肥市瑶海区人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元；2012年8月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；2014年8月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金13000元，2014年12月14日刑满释放。2015年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月15日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人周某、董某某犯盗窃罪、原审被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年11月17日作出（2015）瑶刑初字第00817号刑事判决：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。四、责令被告人周某、董某某、吴某共同退赔被害人陆某财产损失人民币2250元、责令被告人周某、吴某共同退赔被害人高某财产损失人民币2800元，于判决生效后十日内履行。宣判后，原审被告人周某、董某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某、董某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周某、董某某犯盗窃罪、原审被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周某、董某某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周某、董某某撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶刑初字第00817号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 董雪美
二〇一六年一月十八日
书 记 员 傅曦明
附本裁定所引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第328号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华
被申请人韩爱心。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人韩爱心非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年5月30日作出夏卫计生征字（2015）604号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩爱心款项3150元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 李 楷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第579号
上诉人（原审原告）陈小平，汉
族，住绍兴县柯桥街道车站路**号。
被上诉人（原审被告）秦彩仙，
汉族，住绍兴市越城区东湖镇杨浜村工农***号。
上诉人陈小平与被上诉人秦彩仙民间借贷纠纷一案，不服
浙江省绍兴县人民法院（2009）绍商初字第1885号民事判决，
提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预
交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十
一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁
定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅 芝
兰
二〇一〇年八月三日
书 记 员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙绍商终字第579号上诉人（原审原告）陈小平。被上诉人（原审被告）秦彩仙。上诉人陈小平与被上诉人秦彩仙民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍商初字第1885号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇审 判 员  陆卫东代理审判员  傅芝兰二〇一〇年八月三日书 记 员  章卫琴
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执226号
申请执行人龙汉武，男，1975年1月22日出生，侗族，贵州省剑河县人。
被执行人刘灿和，男，1953年9月25日出生，汉族，贵州省凯里市人。
本院在执行申请执行人龙汉武与被执行人刘灿和劳务合同纠纷一案中，经调查，被执行人刘灿和于2016年9月29日因病去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下:
终结（2016）黔2629执226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 勇
审判员 田应武
审判员 杨通明
二〇一七年三月一日
书记员 王成良
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初827号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人俞某某，男，1982年7月27日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)757号起诉书指控被告人俞某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年12月19日21时许，被告人俞某某至上海市宝山区大华一路、大华路路口处，通过微信转账收款的方式，以人民币550元的价格将一克冰毒贩卖给周某。
2016年12月22日20时许，被告人俞某某至上海市宝山区区大华一路、大华路路口处，通过微信转账收款的方式，以人民币300元的价格将一克冰毒贩卖给崔某某。
被告人俞某某于同年12月23日被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言及辨认笔录，证人崔某某的证言，被告人俞某某的供述，微信转账截图照片，《上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单》，上海市公安局宝山分局出具的《行政处罚决定书》、《工作情况》、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人俞某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人俞某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年10月8日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年五月十五日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初7817号
原告刘永鑫，男，汉族，2001年10月17日出生，住址濮阳县。
法定代理人刘建伟，男，汉族，1980年6月14日出生，原告刘永鑫的父亲，住址同上，联系。
委托代理人刘永霞，河南英搏律师事务所律师，联系。
被告濮阳县鲁河镇蓓蕾学校，住所地濮阳县采油一厂西门向西500米路南。
委托代理人张现足，河南濮兴律师事务所律师，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市中原路与丽都路交叉口东100米路南。
负责人陈培勇，该公司经理。
委托代理人刘瑞平，该公司员工，联系。
本院在审理原告刘永鑫诉被告濮阳县鲁河镇蓓蕾学校、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司教育机构责任纠纷一案中，原告刘永鑫于2017年8月7日向本院提出对被告濮阳县鲁河镇蓓蕾学校、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘永鑫撤回起诉。
本案诉讼费25元，由刘永鑫负担。
审判员 张志勇
二〇一七年八月七日
书记员 焦 倩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00294号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人李兴晨，男，1991年1月28日出生于江西省九江市，汉族，无业，住江西省九江市庐山区。被告人李兴晨曾因犯故意伤害罪于2012年4月18日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年8月6日，被告人李兴晨因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年8月19日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，并于当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人李兴晨犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人李兴晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年4月21日，被告人李兴晨与被害人李某相约在蚌埠市禹会区友谊路宾馆327房间入住，后闲聊至次日凌晨5时许休息，2015年4月22日9时许，被告人李兴晨醒来后，趁李某还在熟睡之机，将李某放在327房间桌上的金项链盗走，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗项链价值人民币21967元。公诉机关认为，被告人李兴晨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李兴晨在缓刑考验期内又犯新罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定撤销缓刑，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李兴晨当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年4月21日，被告人李兴晨与被害人李某相约在蚌埠市禹会区友谊路宾馆327房间入住，后闲聊至22日凌晨5时许休息。当日22日9时许李兴晨睡醒后，到宾馆外充值手机话费，并返回该宾馆。因和女友出去玩没有钱，李兴晨趁李某仍在熟睡之机，将李某放在327房间桌上的一条金项链盗走。2015年8月11日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗项链共计价值人民币21967元。
2015年5月16日和17日，被告人李兴晨两次共赔付给被害人李某24000元。2015年7月31日，被告人李兴晨在嘉兴站被杭州铁路公安处嘉兴站派出所抓获，并于当日临时羁押于嘉兴市看守所，2015年8月6日10时，由蚌埠市禹会区公安分局带离出所。
另查明，被告人李兴晨因犯故意伤害罪，于2011年12月14日被刑事拘留，后因故意伤害罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并于2012年4月18日被释放，期间被告人李兴晨共羁押127天。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，羁押证明，归案情况说明，户籍证明，相关案发现场示意图及照片，讯问笔录，辨认笔录，指认现场笔录，中国银行客户回单，衢州市柯城区人民法院（2012）衢柯刑初字第145号刑事判决书，蚌埠市物价局价格认证中心文件，被害人李某的陈述以及被告人李兴晨供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李兴晨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人李兴晨被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李兴晨已赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人李兴晨在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人李兴晨撤销其犯故意伤害罪的缓刑部分；
二、被告人李兴晨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；与原判有期徒刑三年合并。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押127天，即自2015年7月31日起至2018年9月25日止。罚金人民币二万元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞青
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张炳林
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执135号之一
申请执行人郑克清，男，1963年4月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人王秀珍,女,1953年12月31日出生,满族,住枝江市。
本院在执行郑克清与王秀珍民间借贷纠纷一案中,经调查,被执行人王秀珍无可供执行的财产,由于执行期限届满,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月十八日
书记员 付晓满
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执135号
申请执行人郑克清，男，1963年4月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人王秀珍,女,1953年12月31日出生,满族,住枝江市。
郑克清与王秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）鄂0503民初725号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定：王秀珍偿还郑克清借款本金及利息共计2215000元，并承担案件受理费12260元。因王秀珍未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑克清向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，王秀珍应偿还郑克清借款本金及利息2215000元,支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费12260元，执行费24673元，以上合计2251933元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王秀珍的银行存款2251933元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人王秀珍支付迟延履行期间的债务利息至履行完毕之日止。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向江军
二○一七二月二十二日
书记员 付晓满
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初534号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人徐某，男，1988年10月8日出生于江苏省泰州市，汉族，高中文化，泰州市某机械厂职工，住江苏省泰州市海陵区（户籍地江苏省泰州市海陵区）。2016年6月14日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，2017年5月24日经泰州市海陵区人民检察院决定取保候审，同年12月1日经本院决定并交由泰州市公安局海陵分局执行取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕548号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员王珣出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人徐某与郑某1、郑某2（均已判决）经事前共谋，于2015年10月至2016年5月间，在被告人徐某经营的位于本市海陵区某某路某台球室内投放赌博机1台，违法所得合计人民币6000余元，被告人徐某分得人民币3000余元。
归案后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实，退出了个人违法所得。涉案赌博机被公安机关依法扣押。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的赌博机等物证（照片），泰州市公安局海陵分局出具的《具有赌博功能的电子游戏设备认定书》、扣押清单等书证，证人朱某的证言，同案犯郑某1、郑某2的供述和辩解，辨认笔录，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人徐某主动退出违法所得并积极履行财产刑，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为维护良好社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人徐某退出的违法所得人民币三千元予以没收，上缴国库；涉案赌博机1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾国华
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 烨
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00478号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国。
委托代理人吕鑫。
被告陈绍书。
本院在审理中国农业银行麻城市支行诉陈绍书借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担。
审 判 员 刘水平
二〇一四年四月四日
代书记员 阳 晞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第586号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该行职员。
被告：沈军，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，户籍地址：上海市虹口区。
原告广发银行股份有限公司诉被告ＸＸ海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××97。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达人民币37630.98元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款人民37630.98元（暂计至2013年11月22日，本金为20444.33元、利息为12142.52元、滞纳金为4536.63元、超限费200元、年费260元、其他手续费47.50元），从2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2008年10月25日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直到金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%（广发标准的5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，原告按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超额费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《广发标准卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××97的信用卡，信用额度24000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月22日，共发生透支37630.98元（其中本金20444.33元、利息12142.52元、滞纳金及超限费4736.63元、年费260元、其他手续费47.50元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费、年费及其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈军向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金20444.33元及利息、滞纳金、超限费、年费及其他手续费（截至2013年11月22日止的利息为12142.52元、滞纳金及超限费4736.63元、年费260元、其他手续费47.50元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费741元，由被告沈军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张嘉玲
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第02050号
原告兴义市人民医院。
法定代表人杨玉林，该医院院长。
委托代理人李发丽，该医院职工，特别授权代理。
委托代理人胡腾，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告何先英。
被告王正刚。
原告兴义市人民医院诉被告何先英、王正刚医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘远高于2015年8月14日公开开庭进行了独任审理。原告兴义市人民医院的委托代理人李发丽、胡腾到庭参加诉讼，被告何先英、王正刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴义市人民医院诉称，何先英因交通事故受伤，何先英之子王正刚于2014年7月13日将何先英送到原告处治疗，王正刚为何先英办理了入院相关手续，此后何先英在原告处住院治疗，经入院诊断，何先英的伤情为左侧肱骨中断骨折；右侧锁骨远端骨折；左上臂中段皮肤软组织挫裂伤；双侧多发肋骨骨折；双肺挫伤等。原告积极为何先英进行相关的治疗，2014年8月18日被告王正刚为被告何英办理出院手续。被告何先英在原告处住院治疗期间共产生医疗费用合计94014.63元，但二被告仅预交了7000元医疗费，尚欠87014.63元未付。何先英出院后，原告多次向二被告催要所欠的医疗费，但二被告拒不给付，故原告诉至法院请求：1、依法判决二被告共同给付原告医疗费87014.63元，并从2014年8月18日起，以87014.63元为基数，按人民银行同期贷款利率向原告给付利息至清偿完毕之日止；2、诉讼费由二被告共同承担。
被告何先英、王正刚经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案的争议焦点，1、被告何先英与王正刚应否支付原告医疗费87014.63元及利息。
经审理查明，被告何先英系被告王正刚之母。2014年7月13日被告何先英因交通事故受伤，兴义市交警队的警官将被告何先英送至兴义市人民医院住院治疗，被告王正刚为其办理了住院治疗手续。入院后经诊断，被告何先英的伤情为：左侧肱骨中断骨折；右侧锁骨远端骨折；左上臂中段皮肤软组织挫裂伤；双侧多发肋骨骨折；双肺挫伤等。被告何先英在原告处住院治疗至2014年8月16日，经被告王正刚同意后出院，但被告何先英出院时未结清住院期间产生的医疗费。原告根据住院一日清单统计，被告何先英在原告住院治疗期间共产生医疗费94014.63元，除已支付的7000元外，尚欠87014.63元未付。
另查明，被告何先英在原告处住院期间，将患者的名字自述成“何显英”，2014年8月21日，何先英提供其公民身份证要求原告将“何显英”的名字更正为“何先英”，原告方据实将患者姓名更正为“何先英”。
以上法律事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《营业执照》、《组织机构代码证》、《医疗机构执业许可证》、《住院病历》、《兴义市人民医院住院一日清单》、《道路交通事故责任认定书》［兴公交认字（2014）第272号］、2014年8月21日原告出具的《疾病诊断证明书》等在卷为据。本院依法送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书交予二被告，二被告在知悉原告主张的事实及诉讼请求后拒不提出答辩也不出庭应诉，可视为对自己抗辩权利的放弃，故本院认定上述法律事实。
本院认为，被告何先英于2014年7月13日因交通事故受伤后在原告处住院治疗至2014年8月16日出院，与原告形成事实上的医疗服务合同关系，原告与被告何先英应履行各自的义务。本案中，原告作为取得医疗机构执业许可证的医疗机构，为被告何先英提供医疗服务至原告自愿出院，已履行完自己的合同义务，现原告提供被告何先英的《入院记录》、《病历》、《住院一日清单》、《疾病诊断证明书》等证据，已经形成完整的证据锁链，足以证明被告何先英在原告处住院期间，接受原告医疗服务尚欠原告医疗费87014.63元未付的事实，故原告诉请被告何先英支付其医疗费87014.63元的诉讼请求于事实和法律有据，应予以支持。原告提供医疗服务获得的仅为提供医疗服务产生的实际费用即医疗费，原告准许何先英出院，且事后亦未对逾期支付医疗费的损失作出约定，故对原告诉请被告何先英支付医疗费利息的诉讼请求，不予支持。被告王正刚非本案患者，亦非本案中原告提供医疗服务的相对人，故原告诉请被告王正刚与被告何先英共同支付其医疗费及利息的诉讼请求与事实不符，于法无据，本院不予支持。被告何先英、王正刚经本院传票传唤未到庭，视为二被告对自己享有的诉讼抗辩权利及质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告何先英给付原告兴义市人民医院医疗费87014.63元。
二、驳回原告兴义人民医院的其余诉讼请求。
案件受理费1996元，减半收取998元，由原告兴义人民医院承担98元，由被告何先英负担900元。
上列义务限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘远高
二〇一五年八月三十一日
书记员 陶 进
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）营刑一初字第65号
公诉机关辽宁省营口市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某乙，系被害人黄某甲的父亲。
附带民事诉讼原告人韩某某，系被害人黄某甲的母亲。
附带民事诉讼原告人李某某，系被害人黄某甲的妻子。
附带民事诉讼原告人黄某丙，系被害人黄某甲的儿子。
法定代理人李某某，系黄某丙的母亲。
上述四附带民事诉讼原告人诉讼代理人马洪流，辽宁睿智律师事务所律师。
被告人王斌，男，1985年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省盖州市，因涉嫌犯故意杀人罪于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于盖州市看守所。
指定辩护人张玉丽，营口市法律援助中心律师。
辽宁省营口市人民检察院于2013年12月9日以营检公刑诉（2013）第65号起诉书，指控被告人王斌犯故意杀人罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，黄某乙、韩某某、李某某、黄某丙向本院提起附带民事诉讼。本院审查后受理，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了合并审理。营口市人民检察院指派检察员王岳婷、李一光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼代理人马洪流，被告人王斌及指定辩护人张玉丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
营口市人民检察院指控：2012年10月10日6时许，在盖州市某办事处某村王斌家院内，王斌因砌院墙一事与被害人黄某甲发生争吵。在争吵过程中，王斌用石头将黄某甲的厢式货车副驾驶车窗玻璃砸碎，黄某甲见状便与王斌发生撕扯。在撕扯过程中，王斌用刀扎刺黄某甲左胸部三刀后逃离现场。黄某甲在被送往医院的途中死亡。经法医鉴定：被害人黄某甲因左季肋部刀刺伤造成心脏破裂急性大失血而死亡。2013年7月23日被告人王斌被公安机关抓获。
公诉机关为证明其指控，当庭出示、宣读了证人张文祥、韩某某等证言、物证、现场勘查笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王斌因琐事持械行凶，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，应以故意杀人罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人黄某乙等请求法庭判令被告人赔偿其经济损失共计人民币80万余元。
被告人王斌辩解称主观上没有杀害黄某甲的故意，双方是在撕打中扎刺被害人。其辩护人提出：1.该案事出有因，被害人有过错；2.王斌一时冲动引发该案，不是预谋杀人；3.王斌没有前科，归案后如实供述犯罪事实，并且积极赔偿被害人损失，认罪、悔罪态度好。请求从轻处罚。
经审理查明：被告人王斌与黄某甲（被害人，男，殁年24岁）同住盖州市某办事处某村，系邻居，双方因砌院墙一事素有矛盾。2012年10月10日6时许，王斌因砌院墙与黄某甲再次发生争吵，王斌用石头将黄某甲的厢式货车副驾驶车窗玻璃砸碎，黄某甲见状便与王斌发生撕打，在撕打过程中，王斌用刀扎刺黄某甲左胸部三刀后逃离现场。黄某甲在被送往医院的途中死亡。2013年7月23日被告人王斌被公安机关抓获。经法医鉴定，被害人黄某甲因左季肋部刀刺伤造成心脏破裂急性大失血而死亡。
另查：被告人王斌与附带民事诉讼原告人达成调解协议：王斌一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某某等四人物质损失人民币3万元及房产一处（该房产座落于盖州市某办事处某村，面积为55.14平方米，房屋所有权人是王某某）；
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供，并经庭审质证，本院依法确认的如下证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表、破案报告表、侦破报告、案件来源、抓捕经过证实本案的侦破及被告人的到案过程。
2.证人李某某（报案人、被害人妻子）、张某某（被害人姐夫）、韩某某（被害人母亲）、黄某乙（被害人父亲）、滕某某（被害人岳母）、王某某（被告人父亲）、冷某某（被告人母亲）的证言，综合证明本案的案发原因、经过和结果。
3.现场勘验检查笔录和照片、提取登记表和笔录记载证明：现场位于辽宁省盖州市某办事处某村三组黄某甲家。距王斌家房屋3.6米处有一血泊，血泊西侧有一台白色松花江牌箱货车，该车副驾驶玻璃破碎，驾驶座位上有一水泥块。血泊北侧有一铁锹头，铁锹头北侧有一围裙，黄某甲家门前台阶下有散落的碎碗片。从现场提取血泊、铁锹头、围裙、碎碗片、水泥块；并提取冷某某裤子一条。当庭出示现场照片，经被告人辨认系案发现场。
4.DNA鉴定书记载证实：从现场上提取的地面上的血迹、围裙、冷某某的裤子上检出黄某甲的DNA。
5.法医学尸体检验鉴定书记载证实：被害人黄某甲左侧季肋部五、六、七间各见一创口，深达胸腔，创口符合单刃刀损伤特征，为刀刺伤形成。三处刀刺创分别造成两处肺破裂、膈肌破裂，左心室贯通破裂，急性大失血直接构成死因。鉴定意见，黄某甲因左季肋部刀刺伤造成心肺破裂急性大失血死亡。
6.被告人王斌供述及亲笔供词，证明王斌于2012年10月10日用刀将黄某甲捅死以及作案后逃跑的犯罪事实。
7.户籍证明、犯罪记录检索证明，证明被告人及被害人的身份情况，以及王斌无前科。
本院认为，被告人王斌持刀扎刺被害人数刀，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
对于被告人王斌及辩护人提出该案事出有因，王斌一时冲动，在相互撕打中杀害被害人的辩解、辩护意见，经查属实，本院予以采纳；对于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，双方因言语不和继而撕打，造成被害人死亡的后果，尚不能构成被害人过错，故本院不予采纳；对于辩护人提出王斌没有前科，归案后如实供述犯罪事实，并且积极赔偿被害人损失，认罪、悔罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于本案系邻里矛盾引发，被告人王斌积极赔偿被害人经济损失，双方达成调解协议，取得被害人亲属谅解，酌情可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第四款、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告人王斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；
二、附带民事诉讼被告人王斌的赔偿部分按双方达成的调解协议执行（即被告人王斌赔偿附带民事诉讼原告人三万元及其父王某某所有的座落于盖州市某办事处某村的房产一处）。
如不服本判决，可自接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判长 张洪举
审判员 何 涛
审判员 唐晓葵
二〇一四年二月二十日
书记员 田 贺
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民初字第506号
原告朱桂芬，女，1939年2月19日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住哈尔滨市。
委托代理人田胜勇，湖南延群律师事务所律师。
委托代理人唐永花，湖南延群律师事务所律师。
被告王锦涛，男，1982年9月12日出生，土家族，湖南省张家界市人，现住张家界市。
委托代理人田英治，张家界市永定区法律援助中心律师。
原告朱桂芳与被告王锦涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员田志刚担任审判长、代理审判员唐新喜、人民陪审员龙湘杰组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，代理书记员田鹏飞担任记录。原告特别授权委托代理人田胜勇、唐永花，被告特别授权委托代理人田英治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂芳诉称：2013年3月17日上午9时30分左右，原告及家人来到被告王锦涛所经营的超市购物，原告在挑选伞的时候，被告看到放伞区域到处都是打开包装的伞放在地上，情绪有点激动，正当原告准备打开一把伞时，被告就对原告严厉喝斥，出言不逊，原告的女儿听见后对被告进行了反驳，被告就用手指着原告女儿，原告的孙子就要求被告把指人的手放下来，被告没有放下来仍指着，原告孙子就用手去拿被告指着原告女儿的那只手，被告推原告孙子过程中把原告撞到在地上，随即把原告送到了凤凰县民族中医院住院2天，经凤凰县民族中医院同意转院到中南大学湘雅二院医院手术，于2013年4月10日出院。综上所述，由于被告过错行为给原告造成人身伤害，被告应当承担此次事故的全部责任，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿各项经济损失共计90690.72元，诉讼费由被告承担。
原告朱桂芳为证明自己的主张向本院提供以下证据：
证据1、凤凰县公安局询问笔录，拟证明原告到被告商店购物及受伤的事实。
证据2、疾病诊断证明（二份）及用药清单，拟证明原告受伤住院治疗的事实。
证据3、医药费发票7张、住宿费发票1张，拟证明原告住院费用。
被告王锦涛辩称：被告不是侵权人，原告所受的损伤系原告外孙随意殴打被告时，由原告外孙所造成的，被告不应当承担责任。
被告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
证据1、监控录像光盘一张，拟证明被告与原告没有身体接触，原告的伤是其外孙造成的。
证据2、证人张晓妹证言一份，拟证明原告不是被告所伤，是原告外孙造成的。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3被告对其真实性、合法性均没有异议，但对其关联性有异议，认为原告不是被告所伤，被告不应当承担责任。本院认为，原告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，本院均予采信。对于被告提交的证据1，原告对其真实性有异议，不清楚监控录像是否是剪辑而来的，原告的伤是被告与原告外孙在推打过程中所致，被告有一定责任，监控视频单一，应当有不同角度的监控视频；对于被告提交的证据2，原告认为证人系被告的员工，有利害关系，对其真实性有异议。本院认为，被告提交的证据1，系从公安拷贝而来，来源合法，内容真实，证据2系证人真实意思的表达，且与证据1相互印证，客观真实，本院均予以采信。
经审理查明，2013年3月17日上午9时49分，被告王锦涛经营的特惠超市有游客在挑选雨伞，雨伞多把被打开（从监控视频里面张晓妹收拾雨伞可证实），被告王锦涛心存不快、态度不佳地讲了原告朱桂芬几句，而后原告继续往超市里面挑选雨伞，原告女儿刘力名及一个小孩紧随其后也来挑伞，9时51分原告外孙李浩进来，9时51分22秒双方再次发生争执。原告女儿刘力名首先用手指向被告责问，而后被告也用手指向刘力名责问。这时原告外孙李浩用手打向被告抬起的手指，双方发生推攘。原告面向被告夹在中间劝解，李浩用力扑向被告对其进行殴打，在李浩扑向被告过程中，手臂腋窝夹住原告手臂将其带倒。李浩与刘力名则不停对被告拳打脚踢，后在张晓妹劝解下，仍不依不饶，李浩还操起雨伞殴打被告。9时53分，张晓妹会同原告之女刘力名将原告扶起。李浩仍不依不饶试图殴打被告，后被告双手合十主动道歉，气氛才有所缓和。整个过程历时约9分钟。之后刘力名拨打110报警。110接警到现场后发现原告不能行走，安排原告之女刘力名拨打120，将原告送至凤凰县民族中医院治疗，被告支付医疗费1000元。凤凰县民族中医院出院诊断为：左股骨颈骨折，出院医嘱：转上级医院继续治疗。2013年3月17日至2013年3月19日在凤凰县民族中医院治疗期间共花费检查费、治疗费1775.48元，转院至湖南省长沙市中南大学湘雅二医院途中花费救护车费及出诊费共计4800元。2013年3月19日至4月10日在中南大学湘雅二医院住院期间，花费医疗费64926.24元，医疗器械费3633元，住宿费2436元，中南大学湘雅二医院出院诊断为：1、左股骨颈骨折（头下型）；2、原发性高血压I级高危组。该院住院病人清单出现多项病人自愿购买项目。被告提出原告所花医疗费不全是外伤治疗所用，但未提出对用药情况进行检测。
本院认为，作为一名商铺经营者，应当守法经营，热情接待。而作为一名旅游者或消费者应当文明消费，礼貌谦让。本案中，原告女儿刘力名，外孙李浩不能克制自己情绪，特别是李浩在扑向被告殴打过程中，手臂腋下夹住夹在中间劝解的原告，将其拖倒，是造成原告受伤的根本原因。被告王锦涛虽然在经营过程中因心中不快，对待消费者态度不佳，言语不热情，但与原告受伤之间没有必然的因果关系。其事后主动息事宁人、赔礼道歉并支付一定医疗费的行为值得肯定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱桂芬的诉讼请求。
案件受理费2067元，由原告朱桂芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 志 刚
代理审判员 唐新喜人民陪审员龙湘杰
二〇一四年八月四日
代理书记员 田 鹏 飞
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1024号
原告薛端午，男。
委托代理人王建明（受薛端午的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
委托代理人李昪君（受薛端午的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
被告包云飞，男。
原告薛端午诉被告包云飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告薛端午的委托代理人李昪君到庭参加诉讼，被告包云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛端午诉称：原被告于2011年8月11日签订借款协议，包云飞向其借款10万元，借期至2011年9月11日，借期届满后，其多次催讨，包云飞未予归还，现请求判令包云飞归还借款本金10万元，并支付利息（自2011年8月12日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告包云飞未予答辩。
经审理查明：原告薛端午与被告包云飞系朋友关系。2011年8月11日，薛端午与包云飞签订《借款协议》一份，约定包云飞向薛端午借款10万元，期限自2011年8月12日至2011年9月11日；如逾期还款，应从借款之日起至付清之日，按银行同期贷款利率的四倍计付利息，并按欠款金额每日千分之五的标准承担逾期付款违约金，包云飞在借款金额“壹拾万元整”处捺印确认。借期届满，包云飞未按约还款。
为证明款项已实际出借，薛端午向本院提交：1、中国农业银行借记卡明细对账单一份，证明其在出借款项期间确有相应的出借资金和出借能力；2、包云飞于2012年2月2日所写的承诺书一份，该承诺书载明“①本人到2月28日归还叁拾万元，绝不少于归还贰拾万元，②到3月28日归还叁拾万元，③余款到4月8日一次性结清”，同时薛端午陈述“包云飞分三笔一共向其借本金68万元，第一笔即本案所涉10万元、第二笔即（2013）北民初字第1025号案件所涉20万元、还有一笔是38万元，其尚未起诉，提交借款协议复印件一份，后因包云飞未按时还款，经催讨，包云飞于2012年2月2日出具承诺书一份，承诺到2012年2月28日归还30万元，到3月28日归还30万元，余款到4月8日一次性还清，由此可以看出，包云飞向其借款的总金额是高于60万元的，也就是说本案借款协议所涉的借款已实际交付，但其未保留相应的款项交付凭证。另对于2011年9月6日包云飞向其所借20万元，包云飞在签订借款协议后又书写了收款凭证的，如连本案这笔10万元钱其都没有出借或包云飞都没有收到的话，包云飞也不可能在9月6日继续向其借款了，不过包云飞第二次借款时，其不太放心，让包云飞提供了担保人，也就是包淼和包烨。”
上述事实，有借款协议、承诺书、银行卡明细对账单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。薛端午所提交的证据能证明双方之间借贷事实的存在，且现无证据证明薛端午、包云飞之间的借贷关系存在违法事由，故双方之间的借贷关系合法有效，包云飞应按约归还借款本金并支付利息，逾期不还，应承担违约责任。薛端午主张包云飞归还借款本金10万元并自2011年8月12日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
包云飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还薛端午借款本金10万元，并支付利息（以10万元为本金，自2011年8月12日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元、公告费566元，合计3726元，由包云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陆锡平
代理审判员 马英峰
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1024号
原告代鹏程，城镇居民。
原告代恒（代鹏程父亲），城镇居民。
二原告委托代理人贾鹏，河北鸿义律师事务所律师。
被告肖云鹏，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司，住所地，张家口市下花园区花园路。
负责人齐军，经理。
委托代理人杨富军。
原告代鹏程、代恒与被告肖云鹏、中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司（以下简称人保财险下花园支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代鹏程、代恒诉称，2013年6月26日01时20分许，代鹏程驾驶代恒所有的冀G×××××号轿车由东向西行驶至张北县张北镇南立交桥上路段处与被告肖云鹏逆行停驶的冀G×××××号重型自卸货车刮擦相撞后，将正在维修冀G×××××号重型自卸货车的师宏星、梅海伟二人撞到冀G×××××号重型自卸货车的车厢上，甩出去后，造成代鹏程、师宏星、梅海伟三人受伤，师宏星经中国人民解放军第二五一医院抢救无效于当日死亡。此事故经张北县公安交通警察大队认定，代鹏程和肖云鹏各负同等责任。代鹏程受伤后住院治疗数日，因冀G×××××号重型自卸货车已投保交强险和第三者责任险，现为维护我们的合法权益，特将二被告诉至法院，请求依法赔偿原告代鹏程、代恒的各项损失177200元。
被告肖云鹏辩称，我愿意依法赔偿原告的损失。
被告人保财险下花园支公司辩称，我公司在保险合同范围内依法赔偿原告的损失，但不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年6月26日01时20分许，原告代鹏程驾驶原告代恒所有冀G×××××号轿车由东向西行驶至张北县张北镇南立交桥上路段处，与被告肖云鹏逆行停驶的冀G×××××号重型自卸货车刮擦相撞后，将正在维修冀G×××××号重型自卸货车的师宏星、梅海伟二人撞到冀G×××××号重型自卸货车的车厢上，甩出去以后，造成师宏星、梅海伟、代鹏程三人受伤，两车不同程度损坏，师宏星经中国人民解放军第二五一医院抢救无效于当日死亡。此事故经张北县公安交通警察大队认定，原告代鹏程和被告肖云鹏各负同等责任，师宏星、梅海伟二人无责任。原告代鹏程受伤后，先被送往张家口仁爱医院住院治疗10天，诊断为：1、左侧髋臼粉碎性骨折；2、肺挫伤；3、额部皮肤裂伤；4、左膝部软组织损伤；花医疗费8487.32元；后转入河北北方学院附属第一医院住院治疗21天，花医疗费11469元。原告代鹏程于2013年10月18日经河北北方学院司法鉴定中心鉴定为：1、九级伤残；2、酌情给予护理期45日1人，营养期30日。花鉴定费1200元。冀G×××××号轿车于2013年11月6日经张家口市物价局价格认证中心认定车损80560元，为全损车辆，花鉴定费2500元。
另查，原告代鹏程系城镇居民，从事医疗器械销售，其子代梓默于2012年11月5日出生。被告肖云鹏所有的冀G×××××号重型自卸货车在被告人保财险下花园支公司投保机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任险500000元，不计免赔。
上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交警大队张公交认字（2013）第00000106号道路交通事故认定书；原告住院医院诊断证明、医疗票据、住院病历及费用明细；司法鉴定意见书；户籍证明信；营业执照；价格鉴定报告书等证据予以证实。
本院认为，原、被告对张北县交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。根据原告代鹏程住院天数以及鉴定意见结论，参照2013年度事故发生地相关标准计算，分别支持其住院伙食补助费930元（30元／天×22天）；营养费900元（30元／天×30天）；护理费4500元（100元／天×45天×1人）；误工费11991.66元（105.19元／天×114天）；残疾赔偿金为82172元（20543元／年×20年×20%）；精神抚慰金酌情支持6000元；被扶养人生活费20049.60元（12531元／年×16年×20%÷2）；交通费酌情支持300元。综上，原告代鹏程的各项损失共计147999.58元，原告代恒的各项损失共计83060元。被告人保财险下花园支公司首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付，剩余部分在第三者责任险范围内赔偿50%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告代鹏程：①医疗费1600元；②误工费11991.66元、护理费4500元、残疾赔偿金82172元、被扶养人生活费20049.60元、交通费300元、精神抚慰金6000元，计125013.26元中的19800元；以上合计21400元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告代恒车损2000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司在第三者责任险范围内赔偿原告代鹏程：①剩余医疗费18356.32元；②剩余误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金105213.26元；③住院伙食补助费930元、营养费900元、鉴定费1200元；总计126599.58元的50%，计63299.79元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司在第三者责任险范围内赔偿原告代恒剩余车损78560元、鉴定费2500元，总计81060元的50%，计款40530元。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，由原告代鹏程、代恒负担961元；被告肖云鹏负担961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈利娟
二〇一四年四月十五日
书记员 赵旭梅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终7973号
上诉人（原审原告）：王倩，女，1988年6月22日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：赵小华，辽宁维谐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莫莱克斯（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区港顺大街27号。
法定代表人：梶纯一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张相宾，北京君合律师事务所大连分所律师。
委托诉讼代理人：韩雨，北京君合律师事务所大连分所律师。
上诉人王倩因与被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王倩的委托诉讼代理人赵小华、被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司的委托诉讼代理人张相宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王倩上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审判决认定被上诉人不存在欺诈胁迫，是认定事实不清，适用法律错误。现有证据证明被上诉人动员上诉人与其协商一致解除劳动合同时，存在虚构、隐瞒、威胁的行为。被上诉人人力资源部长在动员员工离职时，还虚构了公司之后的发展态势、对员工的处理等事实。上述陈述均与上诉人所掌握的真实情况不符。双方并非协商一致签订协议，协议的条款由被上诉人事先拟定，上诉人无修改权利。原审判决适用法律错误，被上诉人依据无效的协议解除双方劳动合同，是违法解除劳动合同。
莫莱克斯（大连）有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。首先，依据劳动合同法第三十六条，上诉人与被上诉人协商一致并签订了《解除劳动合同协议》，解除了双方的劳动关系。被上诉人并不存在单方违法解除劳动合同的情形。其次，双方签订的协议合法有效，并已经实际履行。再次，上诉人未能提供任何证据证明被上诉人存在单方违法解除劳动合同的情形，也未能提供任何证据证明被上诉人存在任何胁迫、欺诈等情形。最后，假使双方签订的协议书被人民法院认定为无效或被撤销，其法律后果应是恢复双方之间的劳动关系，并由上诉人返还经济补偿金。
王倩向一审法院起诉请求：要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金12360.64元（37081.92元÷1.5×2-37081.92元）。
一审法院认定事实：原告自2006年9月16日起在被告单位工作，于2014年1月1日起与被告签订无固定期限劳动合同。2016年3月1日，被告公司厂长朱昕阳、人力资源部长李雪代表公司在员工大会上宣布减员计划，主要内容包括目标、对象、期限、选择的方案、补偿金的计算方式等。同年3月2日，原、被告签订《劳动关系解除协议》，双方确认劳动合同及劳动关系自2016年3月2日起解除，同时约定被告于2016年3月31日前向原告支付经济补偿金37081.92元（解除劳动合同前12个月平均工资2602.24元×9.5年×1.5N）和离职生活补助津贴。同日被告向原告出具了《解除劳动合同证明书》，该证明书中载明解除劳动合同原因为”双方协商一致”。协议签订后，被告已将经济补偿金37081.92元给付原告。原告离职后，被告又与其他员工解除劳动合同，部分员工的经济补偿金计算标准是按照解除劳动合同前12个月平均工资×工作年限×2N计算。2016年10月25日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金。同年11月21日，该仲裁委员会以原告与被告之间的《劳动关系解除协议》未经法院判决确认无效为由驳回原告的仲裁请求，原告对该裁决不服，于同年12月22日向本院提起诉讼。2017年4月11日，大连经济技术开发区国家税务局出具的被告公司财务报表显示，2013年至2015年被告公司处于亏损状态。被告公司自2016年12月31日后已处于停产状态。
一审法院认为，本案的争议焦点双方的解除劳动合同协议是否存在欺诈、胁迫的情形导致无效。原、被告之间的《劳动关系解除协议》是在被告公司宣布减员方案后原告自愿与被告协商签订，并达成补偿协议,并不存在欺诈、胁迫的情形，且补偿数额高于劳动法关于协商解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的补偿标准，原告亦按约定领取经济补偿金，双方协议已履行完毕，现原告以被告存在欺诈、胁迫情形致与其签订的《劳动关系解除协议》无效的主张，证据不足，即使其他员工获得的补偿高于其补偿标准，亦不能构成被告存在欺诈、胁迫的情形，原告的主张与事实相悖，不予支持。故原告要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金12360.64元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告关于双方之间签订协议书不存在欺诈、胁迫、违法解除劳动合同关系法定情形的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王倩的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王倩负担。
本院二审期间，上诉人提举了2016年3月1日被上诉人动员大会讲话录音的文字材料的补遗、被上诉人与剩余员工（上诉人离职后其他的员工之一）劳动关系解除协议、剩余员工王晓乐及张芹与被上诉人解除劳动合同证明书以及银行交易流水明细清单，上述证据均不属于二审程序中的新的证据，本院依法不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为双方签订的《劳动关系解除协议》是否存在欺诈、胁迫的情形。
一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。现上诉人提供的证据不足以证明被上诉人在协商过程中存在上述行为。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在欺诈情形并无不当。
以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案中，被上诉人给出的补偿金数额高于法定标准，不存在以造成上诉人财产损失为要挟的行为。而上诉人所称害怕加班、担心签协议的名额报满无法离开单位等事由，也不属于法定的受胁迫的内容。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在胁迫情形并无不当。
如前所述，《劳动关系解除协议》是双方真实意思表示，合法有效，并已经实际履行。因此被上诉人与上诉人解除劳动合同的行为符合法律规定，应为合法解除。现上诉人同意解除劳动合同，但在得知后离职员工获取比自己数额更高的补偿金后，对《劳动关系解除协议》反悔，意图寻求高于法定标准以及《劳动关系解除协议》约定标准的补偿，有违诚信原则且于法无据，本院不予支持。故一审判决对上诉人的诉讼请求不予支持，符合法律规定，应予维持。
综上所述，王倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王倩负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 丽
审判员 梁 爽
审判员 范瑞瑶
二〇一七年十一月九日
书记员 王 澜