wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执785号
申请执行人王汉民，住白山市。
被执行人侯广州，住白山市。
本院在执行申请执行人王汉民与被执行人侯广州民间借贷纠纷执行一案，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
代理审判员 杨 阳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 罗 玉 婷
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执785号申请执行人王汉民，住白山市。被执行人侯广州，住白山市。本院在执行申请执行人王汉民与被执行人侯广州民间借贷纠纷执行一案，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐新利审 判 员 宋起华代理审判员 杨      阳二〇一六年十月二十六日书 记 员 罗   玉   婷
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初1570号
原告：铁岭某公司，住所地开原市。
法定代表人：迟某某，系经理。
委托代理人：姜某某，系辽宁省调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告：冷某某，男，住调兵山市大明镇太平山村。
委托代理人：张某某，系辽宁某律师事务所律师。
案由：劳动争议纠纷。
本院在审理铁岭某公司与冷某某劳动争议纠纷一案中，原告铁岭某公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭某公司撤回起诉。
诉讼费5元，由原告负担。
审判员 刘宝昌
二〇一七年八月十五日
书记员 付雪萌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初796号
原告重庆西城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道21号，组织机构代码77487534-5。
法定代表人龚小波，总经理。
委托代理人周飞，男，1978年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
被告林义峰，男，1984年9月14日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆西城物业管理有限公司与被告林义峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆西城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆西城物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 戴钰
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执225号
申请执行人华某光，男。
被执行人广西凤山县xxxx有限公司。
法定代表人杨某某，该公司经理。
申请人华某光与被执行人广西凤山县xxxx有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初535号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人华某光于2016年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理，立案号为（2016）桂1223执225号。截至立案之日，被执行人广西凤山县xxxx有限公司应履行的义务为：支付申请人华某光劳务费653元；负担本案执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223民初535号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 焘
审 判 员 黄升开
代理审判员 韦祥胜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄尚辉
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第90号
原告赣州森宙林业有限公司。
法定代表人肖地长。
委托代理人朱海�，江西红土地律师事务所律师。
被告定南县鹅公镇上桂村村民委员会。
法定代表人钟茂山。
被告叶承房。
原告赣州森宙林业有限公司与被告定南县鹅公镇上桂村村民委员会（以下简称鹅公镇上桂村委会）、叶承房合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员黄昕华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱海强、被告鹅公镇上桂村委会法定代表人钟茂山、被告叶承房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州森宙林业有限公司诉称，原告系从事林业种植的企业，经人介绍认识了原定南县鹅公镇上桂村村委会主任叶承房，在接触过程中被告叶承房向原告承诺可以将本村的约6640亩山林地承包给原告。为扩大公司规模，原告于2012年4月10日与被告鹅公镇上桂村委会签订了一份《林地承包合同》，对承包期限、林地价格，付款方式及双方的权利义务等进行约定。合同签订后，原告按照合同约定于2012年5月16日通过建设银行向被告叶承房转入人民币20万元先期合同款，以便被告与其本村村民签订山林承包合同。但截至到2012年8月10日即被告应将全部山林承包合同及变更所需的全部手续交予原告的最后期限，被告均未做合同约定的任何工作，也没有向原告提交任何合同及手续。原告多次要求被告按照合同约定履行相关义务，但均无果，在长达两年多的时间里，原告一直与被告沟通、协商，发现被告在收取原告支付的先期合同款后没有做相关工作。原告向被告提出解除合同，返还已支付的合同价款的合理要求也被遭到无理的拒绝。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的《林地承包合同》；2、责令被告返还原告已支付的合同价�人民币20万元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告赣州森宙林业有限公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、情况说明复印件各1份，拟证明原告具备诉讼主体资格；
2、银行转账凭证复印件1份，拟证明原告已依约将先期合同款支付给被告的事实；
3、《林地承包合同》复印件1份，拟证明原、被告双方签订林地承包合同及被告违约的事实。
被告鹅公镇上桂村委会辩称，原、被告签订合同后，被告村委会、叶承房都按照合同约定与村民协商好了承包山林的事宜，并将村民的林权证收上来后交给了原告。原告一直没有按照合同将剩余款项交给村民，被告只得要求原告交回林权证。被告村委会的意见是要继续履行合同，并愿意继续做好农户的工�，履行好合同。
被告鹅公镇上桂村委会没有向本院提交证据。
叶承房辩称，被告与原告签订合同后，经过努力，被告将农户林权证或者林权证复印件交给原告，并按农户林地面积支付给农户定金。被告没有违约，造成项目至今没有完成，主要是原告的资金不到位，双方约定需支付承包款的10%作为先期款，但原告仅仅支付了22万元，不到总承包款的10%。
被告叶承房为支持其辩称向本院提交了以下证据：
1、鹅公镇上桂村委会出具的《证明》原件1份，拟证明项目至今没能完成是原告造成的；
2、交接表复印件1份、《收条》复印件20份、《山林承包合同书》复印件5份，拟证明被告履行了合同义务，没有违约。
经审理查明，2012年4月10日，原告与被告鹅公镇上桂村委会签订一份《林地承包合同》，合同约定：承包毛竹林地面积约6640亩，林地价格为30年一次性615元／亩，共计人民币4083600元。合同签字后，于2012年6月10日以前把承包款的10%打入被告指定的账户，并由被告代发承包金。被告于2012年8月10日前帮助公司与农户签订好山林承包合同，并把林权证变更所需要的县级以下手续交给原告。另查明，原告已支付被告合同款项22万元。原告以被告未履行合同义务为由诉至本院，要求解除合同，并返还原告已支付的款项。
以上事实有原、被告陈述、庭审记录及原、被告提交的证据材料为证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人�方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告诉称被告未将全部山林承包合同及变更所需的全部手续交予原告，构成违约要求解除合同。根据双方合同约定被告上桂村委会应于2012年8月10日前帮助原告与农户签订好山林承包合同，并把林权证收上来及办理好林权证变更所需的县级以下手续交给原告。首先原告没有提供证据证明被告上桂村委会未按合同履行义务，其次被告上桂村委会按照合同约定只有帮助原告完成与村民签订合同及变更手续事宜，并不是与村民签订林地承包合同的主体。所以原告要求被告上桂村委会提交合同本身就不符合合同的约定。故本院对原告要求解除与上桂村委会签订的合同及返还原告已支付合同款人民币20万元的诉讼请求不予支持。被告叶承房并不是原告与被告上桂村委会签订的《林地承包合同》的当事人，所以原告要求与被告叶承房解除合同及返还合同款人民币20万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赣州森宙林业有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赣州森宙林业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄昕华
二〇一五年五月二十五日
书记员 康君星
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第19号
原告李炳淑。
被告任向明。
本院在审理原告李炳淑诉被告任向明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李炳淑撤回起诉。
案件受理费2248元，减半收取1124元，由原告李炳淑负担。
审判员 王有森
二〇一四年三月十日
书记员 李 伟
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0204行初67号
原告于成森，男，1944年8月6日出生，汉族，农民，住大连市甘井子区。
委托代理人于芳（系原告女儿。
委托代理人周军，辽宁丰源律师事务所律师。
被告大连市甘井子区营城子街道办事处，住所地大连市甘井子区。
负责人杨文存，主任。
委托代理人李波，男，该办事处工作人员。
委托代理人姜美霞，辽宁仕鹏律师事务所律师。
第三人大连市甘井子区营城子街道大黑石村民委员会，住所地大连市甘井子区。
负责人韩建家，主任。
委托代理人李万旭，男，该村委会工作人员。
委托代理人姜美霞，辽宁仕鹏律师事务所律师，执业证号：12102199511597318。
本院在审理原告于成森诉被告大连市甘井子区营城子街道办事处、第三人大连市甘井子区营城子街道大黑石村民委员会请求确认拆除行为违法一案，原告于2018年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、社会、公共利益及他人合法权益，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告于成森撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨 丹
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00341号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，女，汉族，1946年10月15日出生于安徽省临泉县，身份证号码xxxx，文盲，农民，住临泉县xxxx。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月1日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月13日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人张振，安徽春源律师事务所律师。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人杜某某犯非法种植毒品原植物罪一案，于二Ο一五年六月二十五日作出（2015）临刑初字第00267号刑事判决。原审被告人杜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年农历八、九月份的一天，被告人杜某某在临泉县陈集镇拐沟行政村其家老宅内种植一片罂粟。2015年5月1日，该片罂粟被临泉县公安局民警查获，经现场铲除清点共计612株。
原判依据有关书证，现场勘验、检查笔录，现场方位示意图、平面示意图，现场照片，视听资料，证人陈某某、李某等人证言以及被告人杜某某供述等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人杜某某非法种植罂粟612株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人杜某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
上诉人杜某某对一审认定其种植罂粟的事实不持异议，但认为其系为治病而种植罂粟，犯罪情节轻微，认罪态度较好，一审量刑过重，请求二审依法从轻处罚并适用缓刑。
其辩护人发表了与其上诉理由基本一致的辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人杜某某非法种植罂粟612株的事实业经一审庭审举证、质证，查证属实的有关物证，书证，现场勘验、检查笔录，现场方位示意图，现场照片，视听资料，证人证言以及杜某某供述等证据证实。二审期间，杜某某及其辩护人并未提供影响本案事实认定的新证据。因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人杜某某非法种植毒品原植物罂粟612株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。依法应予惩处。非法种植毒品原植物系毒品犯罪的源头犯罪，理应从严打击，慎重适用缓刑。杜某某虽然年龄较大，但其未满七十五周岁，不符合刑法第七十二条规定应当宣告缓刑的条件。因此，原判根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度对其依法从轻处罚，未适用缓刑并无不当。杜某某提出是否为治病而种植罂粟，并不影响对其犯罪事实的认定。因此，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王廷华
代理 审 判员 袁理想
代理 审 判员 李志军
二〇一五年八月十日
书记员（代） 郭连冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1873号
原告：丰城市新城房地产开发有限公司。住所地：江西省丰城市新城区梦祥路***号。组织机构代码：77239634－0。
法定代表人：张开彪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨兴根，江西百姓律师事务所律师。执业证号：13609200310813501。
被告：杨庆辉，男，1978年3月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：李华瑞，女，1982年4月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。（系被告杨庆辉之妻）
原告丰城市新城房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告杨庆辉、李华瑞追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨兴根到庭参加诉讼，被告杨庆辉、李华瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告为其垫付的公积金贷款22000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2010年7月30日，二被告购买原告开发的商品房，因资金不足，便向宜春市住房公积金管理中心借款140000元，并由原告对其借款承担连带责任保证。二被告借款后，因未按期偿还借款本息，至2015年12月4日，原告为其垫付借款本金21657.35元、利息342.65元，合计人民币22000元。原告多次向被告催收，被告均拒不支付。
被告杨庆辉、李华瑞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据的真实性、合法性、关联性，经审查未发现瑕疵，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2010年7月30日，被告杨庆辉、李华瑞向原告购买商品房一套，房款总价205951元，除被告杨庆辉、李华瑞首付65951元外，余额140000元被告杨庆辉、李华瑞便于2011年3月9日向宜春市住房公积金管理中心贷款，并由原告对上述贷款提供连带责任担保。被告杨庆辉、李华瑞贷款后，因未按贷款合同约定按期归还贷款本息，截止2015年12月4日，原告已为其代偿贷款本息22000元。后原告多次向被告催收，被告均借故久拖未付，原告遂诉至法院处理。
本院认为，被告杨庆辉、李华瑞购房时，因资金不足，便向宜春市住房公积金管理中心贷款，并由原告担保，其贷款合同和担保合同均是各方当事人真实意思表示，属合法有效的。二被告贷款后未按合同约定按期偿付贷款本息，致使原告为其代偿贷款本息22000元后，二被告仍不及时将此款偿付给原告，对酿成本案纠纷应负全部责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨庆辉、李华瑞于本判决生效后7日内偿付原告丰城市新城房地产开发有限公司为其垫付的贷款本息22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告杨庆辉、李华瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 丁国平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执3号
开封银基装饰设计有限公司、开封银基装饰设计有限公司通许分公司：
关于赵雷建申请执行你建设工程施工合同纠纷一案，开封市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）汴民终字第1467号民事判决书，已于2015年11月16日发生法律效力。赵雷建于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请人人民币2600元及本案诉讼费50元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费50元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 高学庆
二〇一六年三月二日
书记员 郝俊鹏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第848号
上诉人（原审被告）：王平术，男，1969年7月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市开县，暂住裕民县。
被上诉人（原审原告）：夏宏亮，男，1971年2月17日出生，汉族，住裕民县城镇。
上诉人王平术因与夏宏亮买卖合同纠纷一案，不服裕民县人民法院（2014）裕民一初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现�审理终结。
原审认定，2013年5、6月期间，原告分5次卖给被告滴灌材料，其中2013年5月24日的货款为6882.75元，2013年6月16日的货款为8600元，2013年6月17日的货款为5434元，2013年6月20日的货款为4400元，2013年6月24日的货款为934元，全部货款共计26250.75元。因被告未及时给付原告货款，故原告起诉要求被告王平术给付滴灌材料款26250.75元，并承担本案的诉讼费。
原审认为，原、被告之间的买卖合同关系已经成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告交付了货物，被告应当按照约定向原告支付货款，长期拖欠，损害了原告的合法权益，被告依法应当向原告承担付款的民事责任。被告王平术在2013年期间分5次在原告夏宏亮处购买滴灌材料，最后确认货款为26250.75元。被告王平术提交的送货单顾客联，因不是原告本人签名，原告对该�据不予认可。因此不能折抵被告欠原告的货款。另被告辩称的剩余滴灌材料及毁损的滴灌材料，未向提供证据予以证实，根据交易习惯，被告当年使用的滴灌材料如有剩余、损坏应当在当年及时处理，故对被告的辩解理由不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下：被告王平术于本判决生效之日起十五日内向原告夏宏亮给付26250.75元滴灌材料款。案件受理费456元，减半收取228元，投递费105元，合计333元，由被告王平术负担。
王平术上诉称，1、本案应追加张某为第三人；2、被上诉人从上诉人处拿走699.8公斤的滴灌带，应从货款总额中扣除。
本案的争议焦点是：一、本案应否追加张某为第三人；二、上�人提出699.8元滴灌带应否从货款总额中扣除？
本院认为，上诉人王平术与被上诉人夏宏亮之间的买卖合同关系依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于争议焦点一：上诉人王平术从被上诉人夏宏亮处购买滴灌材料货款为26250.75元，有上诉人王平术签字确认的《送回单》佐证，虽然上诉人对2013年5月24日中的货款6882.75元认为是与张某共同使用的，但并未提供证据证实，故原审认定上诉人王平术欠滴灌款为26250.75元是正确的，应予确认。据此，也没有必要追加张某为第三人。
关于争议焦点二：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王平术提交的证实699.8公斤滴灌带的证据《送货单》上没有被上诉人夏宏亮的签字，被上诉人也不认可，无法确认699.8公斤滴灌带是被上诉人夏宏亮收取，所以，上诉人王平术的该项上诉理由亦不能成立。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费456元，投递费100元，合计556元，有上诉人王平术负担。
本判决为终审判决
审 判 长 茹荷娅
审 判 员 殷 萍
代理审判员 盛成盼
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 冰
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初274号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张某，武汉润通食品有限公司员工。因涉嫌犯抢夺罪于2015年11月16日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，2015年12月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人杨志、潘宇，湖北瀛楚律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪、盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员叶志源出席法庭，被告人张某及其辩护人杨志、潘宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2015年10月26日22时许，被告人张某在武汉市武昌区杨园街铁四院天桥附近，趁被害人李某不备，抢夺李某折合价值人民币3249元的“苹果”iphone6型手机1部。
2015年10月29日2时许，被告人张某在武汉市武昌区杨园街美苑小区一居民楼室内，入室盗得被害人饶某的“华为”手机1部（无法估价），销赃后获赃款人民币600元。
2015年11月8日18时许，被告人张某在武汉市洪山区武铁佳苑东区，趁被害人宁某不备，抢夺宁某手中折合价值人民币2982元的“苹果”iphone6型手机1部，销赃后获赃款人民币1550元。
2015年11月10日16时许，被告人张某在武汉市洪山区团结茗居枫园2栋4单元1604室7号房，入室盗得被害人冯某“联想”G470型笔记本电脑1台（无法估价），销赃后获赃款人民币650元。
2015年11月11日21时许，被告人张某在武汉市武昌区四美塘才华茗苑8栋4单元701室门口，趁被害人黄某不备，抢夺黄某手中的“三星”SCH-1897型手机1部（无法估价），销赃后获赃款人民币90元。
2015年11月13日21时许，被告人张某在武汉市武昌区徐家棚公太里公厕旁，趁被害人胡某不备，抢夺胡某折合价值人民币1232元的“三星”SM-A7000型手机1部，销赃后获赃款人民币1030元。
2015年11月15日，被告人张某被公安机关抓获归案，所获赃款均挥霍。案发后，被告人张某家属已退赔部分被害人经济损失，在本院审理期间，张某家属积极赔偿剩余被害人的经济损失，得到全部被害人的谅解。
被告人张某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：张某的认罪态度较好，具有悔罪表现；家庭特殊，经济困难；系初犯，平时表现良好；积极赔偿被害人的经济损失，得到所有被害人的谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；抓获情况说明、破案经过；辨认笔录；对案笔录及照片；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；谅解书、收条等其他材料；被害人李某、饶某、宁某、冯某、黄某、胡某的陈述；证人兰某的证言；被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大；入户盗窃他人财物，其行为已构成抢夺罪、盗窃罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后及在本院审理期间，张某能积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，且自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一六年三月三十日
书 记 员 龚永博
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第75号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人肖某，绰号“奇怪”，男，1991年3月15日出生，湖南省衡东县人，汉族，初中肄业文化，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2014年3月8日由衡东县公安局刑事拘留，同年4月11日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）第58号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月7日晚，刘某寻找自己的女友尹某未果，便打电话给被告人肖某的女朋友谭某，询问尹某是否在谭某处，谭某未如实告知。后刘某在衡东县城关镇滨江公园看到尹某与肖某、谭某在一起，便认为谭某欺骗了自己，并与谭某发生争吵后又打了谭某一记耳光，遂引发被告人肖某与刘某发生打斗，被告人肖某在打斗过程中被刘某用匕首刺成轻微伤。2012年10月26日18时许，被告人肖某得知刘某和他人在衡东县城关镇交通东路“木桶饭店”吃饭，遂纠集“老朱”等多人持砍刀窜至该饭店追砍刘某，被告人肖某持砍刀将刘某砍伤。经南华大学司法鉴定中心鉴定：刘某的伤情为轻伤。
案发后，被告人肖某的家属代其与被害人刘某达成了刑事和解，被告人肖某获得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述；证人尹某、谢某、何某、陈某、谭某的证言；南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；刘某、尹某的辨认笔录；到案经过、户籍资料、肖某被伤害的相关案卷材料、刑事和解材料；被告人肖某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖某能如实供述其罪行，依法可从轻处罚，被告人肖某能积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解并达成刑事和解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，可对被告人从宽处罚。公诉机关在提起公诉时建议本院对被告人肖某犯故意伤害罪在有期徒刑六个月以上一年以下处刑的量刑建议过高，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 琼
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 陈小丽
校对责任人：陈琼打印责任人：陈小丽附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第75号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人辛某，男，1986年5月2日出生于青海省黄南藏族自治州，土族，大学文化。2013年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人王爱玲、谭淡，青海青唐律师事务所律师。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人辛某犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员张艳清出庭支持公诉，被告人辛某及其辩护人王爱玲、谭淡到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月25日17时许，被告人辛某在西宁市城东区八一路自己家中，因家庭琐事与妻子褚某发生争执后将褚某绊倒在地板上实施殴打，导致被害人褚某的肋骨骨折。经法医鉴定，褚某左侧多发肋骨骨折，损伤程度为轻伤。
针对以上指控，公诉人当庭出示了相关的证据、并据此认为被告人辛某的行为已构成故意伤害罪，故提请本院依法惩处。
庭审中，被告人辛某对起诉书所指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。与此同时，辩解被害人的父亲亦殴打了被害人。其辩护人意见为，本案系因家庭纠纷引起的伤害行为，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年5月，被告人辛某和被害人褚某结婚。婚后因褚某在海西州德令哈市工作，无法经常回家。2013年7月份，被告人辛某与其父母和褚某的父母到海西州褚某单位后，在单位门口辛某将褚某拳打脚踢，此后，被害人褚某一直未回家。2013年8月24日，褚某回到西宁娘家，其父母于次日将褚某送到本市城东区八一路某家中，辛某和褚某的父母在对其做劝解工作时，辛某与褚某发生争执，辛某将褚某摔倒在地，并对褚某腿部、腹部、左侧肋部踢踹数脚，又用皮带抽打，被褚某母亲劝阻后，辛某发现褚某伤情严重，遂叫120救护车将褚某送往医院救治。2013年8月30日，褚某康复后出院。医院诊断为，褚某闭合性胸部损伤：左侧第6、8、9、10肋骨骨折，左侧气胸，早期妊娠（已做人工流产）。
2013年9月26日，经青海省正信司法鉴定所鉴定，并出具了（2013）青正信司鉴所临鉴字第899号鉴定意见，意见为：褚某因钝性外力作用，左侧多发肋骨骨折，损伤程度为轻伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人褚某的陈述证实被告人辛某伤害其身体的事实；证人褚某某、景某某的证言证实被告人辛某殴打被害人褚某的事实；证人辛某某关于被害人的父亲殴打被害人，未看见被告人殴打被害人的证言缺乏可信度，不予采信；法医学人体损伤程度鉴定意见书证实被害人褚某的伤情属轻伤的事实；抓获经过证实被告人辛某被抓获的情形；户籍证明证实被告人作案时的年龄及身份。被告人辛某的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人辛某不能正确处理家庭婚姻矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人所提被害人父亲也殴打过被害人的辩解意见，因无相关证据予以证实，不予采纳。鉴于关于被告人因家庭婚姻纠纷处理不当而引起的伤害行为，对其可从轻处罚，辩护人据此的辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人辛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马守彪
人民陪审员 张雅蘋
人民陪审员 李海平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒
刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾
的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有
规定的，依照规定。
河北省石家庄市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第75号
公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。
被告人某某·艾提，女，维吾尔族，初中文化，系无业，现住河北省石家庄市桥西区（户籍所在地：新疆维吾尔自治区托克逊县）。2013年12月26日因涉嫌盗窃被石家庄市公安局公共交通分局监视居住。
石家庄市桥东区人民检察院以东检未刑诉（2014）5号起诉书指控被告人某某·艾提犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥东区人民检察院检察员刘静出庭支持公诉，被告人某某·艾提到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市桥东区人民检察院指控：2013年12月25日17时30分许，被告人某某·艾提在石家庄市北国商城中山路北侧1路公交车站牌处，尾随在被害人毛某某身后，扒窃其上衣左兜内的三星I9082i手机一部，价值1530元。案发后，赃物已追回并发还。公诉机关认为，被告人某某·艾提扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人某某·艾提对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实
2013年12月25日17时许，被告人某某·艾提在石家庄市北国商城中山路北侧1路公交车站牌处，尾随在被害人毛某某身后，扒窃其上衣左兜内的三星I9082i手机一部，经鉴定，三星I9082i手机价值人民币1530元。
二、量刑事实
1、被告人某某·艾提自愿认罪。2、赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人某某·艾提在庭审过程中亦无异议，并有被害人毛某某的陈述；赃物照片；扣押物品、文件清单；发还物品、文件清单；石家庄市涉案物品价格鉴定中心价格鉴定意见书；抓获经过；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人某某·艾提扒窃他人财物，石家庄市桥东区人民检察院指控被告人某某·艾提犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人某某·艾提自愿认罪且赃物已追回并发还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人某某·艾提犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 胤
代理审判员 赵 瑾
人民陪审员 李丽丽
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 璐
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人凌某，男，1965年8月10日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，中专文化，医生。
辩护人零桂基，广西东晖律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人凌某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人凌某及其辩护人零桂基到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年11月27日20时30分，被告人凌某驾驶桂L×××××号小型普通客车沿田东县平足线由南（作登）往北（平马）方向行驶，当行驶至平足线2KM＋250M处时，车辆与对向由被害人周某驾驶的无号牌美豹煌牌两轮电动车发生碰撞，后两车又与停在公路西侧路边由覃某驾驶的桂L×××××号轿车发生碰撞，造成被害人周某当场死亡、三车不同程度损坏的死亡道路交通事故。田东县公安局交警大队作出的东公交事认字（2013）第635号《道路交通事故认定书》认定被告人凌某在该事故中承担主要责任，被害人周某承担次要责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人凌某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人凌某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
辩护人零桂基提出，被告人凌某系初犯，有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，且已全部赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，被害人在事故中负次要责任，请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2013年11月27日18时许，被告人凌某应邀到田东县作登乡大板村大勤屯的黄炳东家吃饭。饭后19时许，被告人凌某驾驶桂L×××××号小型普通客车返回田东县平马镇，当行驶至田东县平足线2KM＋250M处时，车辆与对向由被害人周某驾驶的无号牌美豹煌牌两轮电动车发生碰撞，后两车又与停在公路西侧路边由覃某驾驶的桂L×××××号轿车发生碰撞，造成被害人周某当场死亡、三车不同程度损坏的死亡道路交通事故。田东县公安局交警大队作出的东公交事认字（2013）第635号《道路交通事故认定书》认定被告人凌某醉酒后驾驶机动车，在没有中心线的道路上以52公里／小时的速度行驶，在遇到对向来车时未能减速靠右行驶，其行为与事故发生有直接因果关系，在该事故中承担主要责任，被害人周某承担次要责任。
另查明，事故发生后，被告人凌某及时拨打了110报警电话，并在现场等待公安机关处理。案发后，被告人凌某与被害人家属达成了调解协议，共赔偿被害人家属经济损失180000元，并取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：1.受理道路交通事故案件登记表；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、扣押物品清单；4、证人覃某、陈某甲、陈某乙的证言；5、田东县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书、广西公众司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；6、检验、鉴定结论告知书；7、道路交通事故认定书；8、道路交通事故损害赔偿调解终结书、赔偿收据、谅解书；9、被告人的户籍证明；10、被告人凌某的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人凌某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人凌凌某拨打了报警电话，并在事故现场等待处理，接受公安机关调查时，如实供述了自己的罪行，符合《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》中关于自首的认定，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人凌某有自首情节，庭上认罪态度好，有悔罪表现，且已全部赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人凌某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人凌某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 钢
二〇一四年六月十三日
书记员 向治朝
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第75号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张××，无业。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，2006年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人张××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津河东检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉。被告人张××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年10月中旬某日1时许，被告人张××随身携带改锥等作案工具，到本市河东区富民路合汇大厦后院内，采取撬开汽车车门，拧开点火开关等手段，盗走失主李XX停放在该处的牌照号为津L×××××号的夏利牌TJ7111A型小型汽车一辆。经天津市河东区价格认证中心鉴定：被盗夏利牌TJ7111A型汽车价值人民币8200元。案发后，赃物已缴回并发还失主。
2013年10月29日1时许，被告人张××携带改锥、钳子等作案工具，驾车到本市河东区一号桥安吉花园小区，采取撬开汽车车门等手段，先后将失主冯XX、刘XX、郝XX停放在该小区内的三辆夏利牌小型汽车撬开，共计盗走车内人民币200元及汽车蓄电池三块、暖手袋、水果糖、U盘、棒球棍、钳子、惠普传真机、车载吸尘器、玻璃水等物品。经天津市河东区价格认证中心鉴定：被盗物品共计价值人民币1449元。
2013年11月15日1时许，被告人张××携带改锥、钳子等作案工具，驾车到本市河西区南北大街新城小区，采取撬开汽车车门等手段，盗走失主王X停放在该小区的夏利牌小型汽车内的汽车蓄电池一块、备胎一个、卡包一个等物品。经天津市河东区价格认证中心鉴定：被盗的汽车蓄电池价值人民币153元。
2013年11月18日1时许，被告人张××携带改锥、钳子等作案工具，驾车到本市东丽区好美家园小区门前，采取撬开汽车车门等手段，盗走失主傅XX停放在该小区门前路边的夏利牌小型汽车内的汽车蓄电池一块、汽车备胎一个等物品。经河东区价格认证中心鉴定：被盗的汽车蓄电池价值人民币183元。
2013年12月10日20时许，公安机关在本市东丽区东丽医院门前设卡检查过往车辆，被告人张××驾驶盗窃车辆途径此处，遂主动向公安机关交待了盗窃事实，公安机关将其抓获归案。综上，被告人张××共盗窃六起，盗窃数额为人民币10185元。
庭审中，被告人张××对上述事实不持异议，且有失主李XX、施XX、冯XX、刘XX、郝XX、王X、傅XX的陈述，证人王××、穆××的证言，鉴定意见，扣押、处理物品清单，银行卡查询，被盗车辆相关材料，被盗物品票据，被盗蓄电池证明，照片，案件来源及抓获经过，户籍材料，情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××无视国家法纪，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2015年2月10日止）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 冯中婷
二〇一四年四月十日
书 记 员 王双悦
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第75号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1963年9月7日出生，汉族，高中文化，农民。2014年5月22日因涉嫌故意伤害罪被东阿县公安局决定刑事拘留，2014年6月23日由东阿县公安局执行刑事拘留。2014年7月3日因涉嫌故意伤害罪被东阿县公安局决定取保候审，2014年7月4日因涉嫌故意伤害罪由东阿县公安局执行取保候审。2014年7月4日因涉嫌故意伤害罪被东阿县人民检察院批准逮捕，同日由东阿县公安局执行逮捕。2014年9月5日因涉嫌故意伤害罪被东阿县人民检察院决定取保候审，同日由东阿县公安局执行取保候审。
东阿县人民检察院以东检公刑诉（2014）78号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派代检察员程利出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东阿县人民检察院指控，2014年4月18日21时许，被告人孙某甲在东阿县新城街道办事处北关村“一缕炊烟”饭店门前西附近，因琐事与孙某丁发生争执厮打，被告人孙某甲将孙某丁摔倒在地，并用脚踹孙某丁左膝盖关节处数下，致孙某丁左胫骨平台粉碎性骨折，经东阿县公安局鉴定，孙某丁的伤情属轻伤一级。2014年7月24日，被告人孙某甲与被害人孙某丁达成民事赔偿协议，赔偿被害人医药费、误工费等共计100000元。公诉机关针对其指控提供了书证户籍证明、民事赔偿协议书、收到条、发破案经过等；证人孙某乙、吴某、孙某丙等人的证言；被害人孙某丁的陈述；被告人孙某甲的供述；法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书等鉴定意见。并认为，被告人孙某甲之行为已构成故意伤害罪，建议对其在有期徒刑一年至二年范围内量刑。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名当庭认罪，无异议。
经审理查明，被告人孙某甲和被害人孙某丁是同村村民。2014年4月18日21时许，被告人孙某甲在东阿县新城街道办事处北关村“一缕炊烟”饭店门前西边附近，因琐事与孙某丁发生争吵厮打，后来被害人孙某丁摔倒在地，被告人孙某甲用脚踹孙某丁左膝盖关节处数下，致孙某丁左胫骨平台粉碎性骨折，经东阿县公安局鉴定，孙某丁的伤情属轻伤一级。2014年7月24日，被告人孙某甲与被害人孙某丁达成民事赔偿协议，赔偿被害人医药费、误工费等共计100000元，被害人孙某丁对被告人之行为表示谅解，并要求法院对被告人孙某甲从轻给予缓刑处理。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、民事赔偿协议书、收到条、发破案经过等书证；证人孙某乙、吴某、孙某丙等人的证言；被害人孙某丁的陈述；被告人孙某甲的供述；法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成故意伤害罪，公诉机关对其指控罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某甲系初犯，当庭认罪悔罪表现较好，且积极赔偿同村被害人，取得谅解，可以从轻予以处罚。根据被告人孙某甲的犯罪情节、性质和认罪悔罪表现，对其适用缓刑确定没有再犯罪的危险级不良社会影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小伟
人民陪审员 张 岭
人民陪审员 孟高峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨若祎
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第75号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人徐国强，男，1978年生人。1995年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年。2000年8月22日刑满释放。2002年8月14日因犯盗窃罪被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。2004年4月9日刑满释放。2004年8月23日因犯盗窃罪被黑龙江省东宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2004年10月27日刑满释放。2007年3月28日因犯盗窃罪被吉林省长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。2008年3月28日刑满释放。2009年7月31日因犯盗窃罪被黑龙江省穆棱市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。2012年3月22日刑满释放。2014年1月9日因盗窃被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年1月26日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人徐国强犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派助理检察员杨清梅出庭支持公诉，徐国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控：
一、2013年1月4日凌晨1时许，被告人徐国强在牡丹江市西安区西六条路朝鲜民族中学乒乓球馆，用作案工具“八路”撬开球馆门锁进入一楼北侧经理室内，盗得被害人李XX放在室内的acer牌笔记本一台以及散热器等物（价值800元）、普耐尔牌平板电脑一台（价值200元）、三星牌L700型数相机一部以及原厂电池等物（价值200元）、navigare牌羽绒马夹一件（价值200元）、祥和龙烟一条及现金10余元。所盗的三星牌L700型数相机销赃得款150余元及赃款10余元被其挥霍。祥和龙烟被其吸光。其他所盗赃物经依法追缴已返还给被害人。
二、2014年1月8日14时许，被告人徐国强窜至牡丹江市东二条路北小爱民街司法局楼24栋4单元202室，用作案工具“八路”将房门撬开，进入被害人于XX家室内。在准备盗走室内储钱罐以及两盒香烟时，被正好回家的于XX制服并报警。同日徐国强在犯罪现场被公�机关当场抓获。
上述事实，被告人徐国强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案、抓获经过，徐国强的户籍证明，扣押及发还物品清单，被盗物品照片及作案工具照片，赃物发票复印件，刑事判决书，释放证明书，情况说明，证人程XX的证言笔录，被害人李XX、于XX的陈述笔录，徐国强的供述笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国强以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控徐国强犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。徐国强在第二起盗窃的过程中，由于主观意志以外的原因，在犯罪现场被公安机关抓获，系犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定处罚。徐国强曾因犯盗窃罪多次被科刑，但其不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再次故意�罪，系累犯，应当从重处罚。徐国强到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。考虑徐国强认罪态度较好，所盗赃款已部分返还给被害人，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人徐国强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许含秋
二〇一四年四月九日
书 记 员 李邵阳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第75号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月30日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年1月5日向本院提起公诉。本院于同年1月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月29日晚上，被告人袁某酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经本市城区吴宁西路与西街交叉路口地段处，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人袁某血样中检出乙醇成分，含量为0.90mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证查询结果、遗失经过、查询记录、涉案车辆照片、呼气酒精测试单、公安交通行政管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人袁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年1月29日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一四年一月六日
代书 记员 陆小龙
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第75号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人董某，女，汉族，大专文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月3日被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月2日18时许，被告人董某至日照市东港区天德向阳小区17号楼2单元102室，趁舍友孔某卧室无人，盗走其联想笔记本电脑一台，价值人民币2100元。被告人董某盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中没有提出异议，自愿认罪，且有户籍证明、扣押发还物品清单等书证，现场照片与涉案物品照片，涉案物品价格鉴定结论书，被害人孔某的陈述，被告人董某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人董某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗物品已被追回并发还被害人，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘 涛
二〇一四年三月三日
书记员 赵慧亮
山东省东平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第75号公诉机关东平县人民检察院。被告人程某。东平县人民检察院以东检刑诉（2013）365号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贾倩出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年5月5日21时许，被告人程某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，由北向南行至东平县某大酒店路口，与李某驾驶的由南向西拐弯的J6W868轿车相撞，造成双方车损，程某受伤的道路交通事故。程某静脉血中乙醇含量为194.5mg／100ml。程某负事故的同等责任。被告人程某被采取强制措施后，如实供述了自己的犯罪事实。2012年5月8日，被告人程某与李某达成赔偿协议，由李某先行赔偿程某经济损失一千元。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人李某的陈述，证人吴某的证言，物证检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，书证立案决定书、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。程某具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  井长生二〇一四年三月十九日书记员  武士梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3858号
原告常某某，庆阳市西峰区人。
委托代理人方星麟，庆阳市西峰区北街法律服务所法律工作者。
被告杭某某，庆阳市西峰区人。
原告常某某与被告杭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常某某及其委托代理人、被告杭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常某某诉称，2008年原、被告经人介绍相识，2009年2月份双方办理了结婚登记手续。由于双方均系再婚，婚前原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后被告脾气不好，为人尖刻吝啬经常因生活琐事与原告吵架闹矛盾。2015年10月原、被告在共同生活期间因原告女儿回娘家一事，发生矛盾并打架，原告离家外出，双方分居生活至今。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、要求被告返还原告陪嫁物彩色电视机一台、双缸洗衣机一台缝纫机一台、被子两床及个人衣物生活用品；3、依法分割夫妻共同财产土地补偿款40000元、小麦油料款30000元，羊款18000元、土地承包费、土地租赁费合计20475元、夏利牌小轿车一辆；4、诉讼费用由被告负担。
原告常某某为其主张提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告王可喜辩称，原告所说的结婚时间及闹矛盾情况均属实，但原告陈述的被告对其实施家庭暴力的情况不属实，被告的母亲患有老年痴呆症，需要人照顾，原告不愿照顾老人才提出离婚的。双方在共同生活中虽发生过一些矛盾，但原、被告的夫妻关系并未受影响，夫妻感情未彻底破裂，被告坚决不同意离婚，原告要求分割夫妻共同财产，被告也不同意。
被告杭某某提供身份证复印件一份，证明其身份信息；
经质证，被告杭某某对原告常某某提供的第1、2项证据无异议；原告常某某对被告杭某某提供的证据无异议。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍相识，2009年2月16日双方办理了结婚登记手续。双方均系再婚，婚后夫妻感情一般。2015年10月原、被告因生活琐事发生矛盾，原告遂诉至法院。
另查：原告常某某的陪嫁物有：彩色电视机一台、双缸洗衣机一台缝纫机一台、被子两床及个人衣物生活用品；
夫妻共同财产有：土地补偿款30030元、小麦油料款20000元，羊款9800元、土地承包费、租赁费合计20475元、夏利牌小轿车一辆。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的相关证据、法庭开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但结婚时间较长，婚姻基础牢固。婚后双方虽因生活琐事经常发生过矛盾，但双方夫妻感情尚未完全破裂，被告也坚决不同意离婚，只要双方能冷静思考、加强沟通、互让互谅、互相包容理解，夫妻感情仍能改善修复，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告常某某与被告杭某某离婚。
案件受理费300元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵恺山
人民陪审员 侯雅妮
人民陪审员 张海燕
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 齐相国
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大南复执字第00013号
申请执行人吴广银。
被执行人任东风。
本院依据已经发生法律效力的大丰市人民法院于2011年6月16日作出的（2011）大南民初字第0289号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）大南民初字第0289号民事调解书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 王季锋
执行员 沈 峰
二〇一五年六月十九日
书记员 吕 鑫
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初1747号
原告：付国龙，男，汉族，1968年1月1日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：万小华，男，汉族，1964年10月18日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
原告付国龙与被告万小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告付国龙以起诉已经同被告达成和解为由于2016年11月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告付国龙申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付国龙撤诉。
案件受理费12000元，减半收取计6000元，由原告付国龙负担。
审 判 长 曹国辉
审 判 员 付春燕
代理审判员 万 怡
二〇一六年十一月三日
书 记 员 胡婧婷
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4275号
申请执行人卢金海
被执行人陈顺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初3368号，依法向被执行人陈顺发出执行通知书，责令被执行人陈顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈顺（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 胡军敏
四川省蓬安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蓬行初字第16号
起诉人陈登云。
2015年9月，本院收到陈登云的行政起诉书，要求撤销蓬公（治）决字（2010）第00154号处罚决定书及赔偿误工等费用29800元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，蓬安县公安局对陈登云于2010年5月26日作出蓬公（治）决字（2010）第00154号行政处罚决定书，对其行政拘留十四日，属其他行政行为，从2010年5月至今已5年有余，其起诉已超过了法定的起诉期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（二）项的规定，裁定如下：
对陈登云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 向江蓬
人民陪审员 刘应科
人民陪审员 伍泰学
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 唐 丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第3580号
原告：张晨。
被告：沈阳锦联置业有限公司，住所地沈阳市大东区临河路32号。
法定代表人：赵培勇。
原告张晨诉被告沈阳锦联置业有限公司商品销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费60元，已减半收取30元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二０一四年十一月五日
书 记 员 殷丽霞
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初9075号
原告：江苏苏博特新材料股份有限公司（统一社会信用代码91320000768299302G），住所地在南京市江宁区淳化街道醴泉路118号。
法定代表人：缪昌文，公司董事长。
委托诉讼代理人：张丹，江苏诺法律师事务所律师。
被告：文山博兰建材有限公司（统一社会信用代码915326210752762395），住所地在云南省文山壮族苗族自治州文山市。
法定代表人：王玉韩。
原告江苏苏博特新材料股份有限公司（以下简称苏博特公司）与被告文山博兰建材有限公司（以下简称博兰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏博特公司的委托代理人张丹到庭参加诉讼，被告博兰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏博特公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款292572元及违约金50万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年7月22日签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供应聚羧酸高性能减水剂，被告支付相应货款。原告按约提供了符合合同约定质量和规格的产品，但被告未按合同约定按时足额付款。经双方对账，截止2016年5月10日止，被告尚欠原告货款292572元。
被告博兰公司递交书面答辩状称，被告欠原告货款292572元，原告主张违约金50万元明显过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对此进行了审查，经审查，本院认定如下：2015年7月22日，原告苏博特公司（乙方）与被告博兰公司（甲方）签订《产品购销合同》一份，约定由原告向被告供应聚羧酸高性能减水剂，合同对供货数量、付款方式、违约金等均作了约定，其中双方约定，乙方供货不及时或甲方付款不及时，都应承担50万元违约金。合同签订后，原告苏博特公司按约履行了供货义务。2016年5月10日，原、被告双方对账，被告博兰公司确认欠原告苏博特公司货款292572元。
本院认为：合法的买卖关系应予保护。原被告签订的合同是双方真实意思表示，原告苏博特公司按约履行了供货义务，被告博兰公司未按约付款，应负纠纷的违约责任。被告博兰公司已确认欠原告苏博特公司货款292572元，故原告要求被告支付该款，具有事实和法律依据；合同约定乙方（即原告苏博特公司）垫资两个月给甲方（即被告博兰公司），甲方第三个月开始支付第一个月货款，以此类推。原告苏博特公司最后一次供货为2016年4月2日，故被告最迟应于2016年6月2日支付上述所欠货款。被告博兰公司未付款金额为292572元，结合被告未付款金额以及最后应付款期限，原告苏博特公司要求被告博兰公司支付违约金50万元，明显高于法律规定的标准，被告博兰公司辩称违约金过高成立，本院依法予以调整。
综上所述，原告苏博特公司要求被告博兰公司支付292572元货款，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告苏博特公司主张的违约金过高，本院依法作出调整，被告博兰公司按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍向原告苏博特公司支付自2016年6月3日起实际付清货款之日止的利息损失。对于原告苏博特公司主张超出上述标准的部分违约金，本院不予支持；被告博兰公司抗辩意见成立，本院予以采信。其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告文山博兰建材有限公司欠原告江苏苏博特新材料股份有限公司货款292572元，并承担违约金（以292572元为基数，自2016年6月3日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至货款实际付清之日止），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告江苏苏博特新材料股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11726元，财产保全费4520元，合计16246元，由原告江苏苏博特新材料股份有限公司负担5704元，被告文山博兰建材有限公司负担10542元（被告负担的部分已由原告垫付，被告在给付上述款项时应一并加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 孙晓旻
人民陪审员 刘秀玲
人民陪审员 徐 辉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 佳
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第330号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，地址：。
被执行人：广东旭日公共单车租赁管理有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付余建华2013年10月被拖欠的工资1162.58元，并加付赔偿金581.29元。合计：1743.87元。”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付余建华2013年10月被拖欠的工资1162.58元，并加付赔偿金581.29元。合计：1743.87元。”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈嘉玲
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第64号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人高某甲，农民。因涉嫌合同诈骗罪于2014年5月25日被沧县公安局刑事拘留，同年6月7日被沧县公安局监视居住，同年6月11日经沧县人民检察院批准逮捕，同日由沧县公安局执行逮捕，2015年6月16日变更强制措施为取保候审。
辩护人栗某，河北建平律师事务所律师。
被告人高某乙。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月5日被沧县公安局取保候审。
辩护人王某，河北衡泰律师事务所律师。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人高某甲犯合同诈骗罪、高某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员李道智出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人栗景者、被告人高某乙及其辩护人王洪江均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月8日，被告人高某甲与盐山温氏畜牧有限公司签订了猪肉委托养殖合同，合同规定，由高某丙自建猪舍，由温氏畜牧有限公司提供猪苗、饲料、药物、疫苗及技术服务并对出栏的肉猪回收和销售，猪肉及物料等均属于公司财产，后高某甲从该公司领养500头猪苗予以饲养。在饲养过程中，被告人高某丙违反合同规定，于2014年4月16日至4月19日，擅自将饲养的肉猪卖掉，得款29.2万元，给盐山温氏畜牧有限公司造成损失411542.14元。后被告人高某甲逃匿，于同年5月25日被公安机关抓获。
被告人高某乙在明知系赃物的情况下，为高某甲、高某丙（另案处理）从中介绍，将二人为盐山温氏畜牧有限公司饲养的169头肉猪卖掉，价值197349元。
另查明，案发后被告人高某甲亲属与盐山畜牧有限公司达成调解，已赔偿该公司损失且取得了谅解。
上述事实，被告人高某甲、高某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、接受证据材料清单、营业执照、养殖合同、领料单、过磅单、办案说明、谅解协议、谅解书、身份证复印件等书证；证人肖某、王某甲、潘某、张某甲、杨某、张某乙、贾某、孙某、王某乙、李某、邵某、王某丙、季某、何某、许某、伊某等人的证言；另案处理的高某丙的供述；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，在合同履行过程中，骗取对方财物411542.14元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人高某乙明知肉猪系犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，沧县人民检察院指控的罪名均成立，依法应追究二被告刑事责任。鉴于被告人高某甲自愿认罪、赔偿损失且取得谅解，酌定从轻处罚；被告人高某乙犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人高某甲、高某乙的犯罪情节和悔罪表现，且经社会调查，对其适用缓刑不致再危害社会，对被告人高某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条及《最高法人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条的规定；对被告人高某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人高某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙树宝
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 董书霞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 璇
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第64号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人李国平，男，汉族。因本案于2015年3月16日被沧源县公安局取保候审。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人李国平犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员尼漠雅格恩出庭履行职务，被告人李国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日中午，被告人李国平在沧源县摸你黑狂欢城二楼的一家自助火锅店里与程磊等人一起吃饭、饮酒。14时40分许，被告人李国平在无驾驶资格的情况下，醉酒后将云S905**号傲虎牌黑色小型越野客车驾驶至沧源县公安局交警大队。对以上指控事实，公诉机关向法庭提交了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见等相关证据，认为被告人李国平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，提请本院对被告人李国平定罪处罚，认为被告人李国平血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚；被告人李国平在本案中具有自首情节，可从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人李国平对公诉机关指控的犯罪事实及证据无辩解意见。
经审理查明，2015年2月16日中午，被告人李国平在沧源县摸你黑狂欢城二楼的一家自助火锅店里与程磊等人一起吃饭、饮酒。同日14时40分许，被告人李国平在无驾驶资格的情况下，饮酒后将云S905**号傲虎牌黑色小型越野客车驾驶至沧源县公安局交警大队，后如实向民警供述自己的犯罪事实。经检验，被告人李国平血液中检出乙醇成分，含量为262.69mg／100ml。
认定上述事实的证据有物证照片、案件来源、到案经过、户籍证明、证人证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见、被告人的供述等相关证据。
本院认为，被告人李国平违反国家法律的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车（根据国家标准，在道路上驾驶机动车，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml，属醉酒驾驶），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人李国平血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人李国平案发后主动到公安机关投案，并如实交代自己的全部犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，属自首，可从轻处罚。被告人李国平归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李国平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
被告人李国平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元人民币（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处的罚金待判决生效后执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄作虎
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 玲
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2997号
原告李平，男，汉族。
被告吴国学，男，汉族。
原告李平与被告吴国学民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员谢佳颖适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告吴国学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告吴国学与被告田素霞系夫妻关系。2014年10月15日，被告吴国学向于小宝借款30万元，并出具借据一枚，此款经于小宝多次索要未果。因于小宝欠原告李平款，于小宝与原告李平经协商，将被告吴国学所欠借款的债权转让给原告李平，并通知了被告吴国学。原告多次向被告吴国学索要借款未果，为此提起诉讼请求法院依法判决被告吴国学偿还借款30万元，并自2015年10月14日起按月息2%给付利息至借款还清为止，并承担由此产生的所有费用。
被告吴国学未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月15日，被告吴国学与于小宝签订《借款合同》一份，约定被告吴国学向于小宝借款30万元用于工程施工，借款期限自2014年10月15日起至2015年11月15日止，被告吴国学向原告出具借据一枚，并加盖了锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司多伦项目部公章，此款被告一直未予偿还。2016年1月30日，于小宝与原告李平签订了《债权转让协议》，于小宝将其对吴国学30万元的债权转让给原告李平，并通过电话方式通知了被告吴国学，此款经原告及于小宝多次催要，至今未还。
以上事实，有原告提供的借款合同、借据、债权转让协议、录音光盘、短信记录、微信记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，于小宝将其享有的对被告吴国学30万元债权转让给了原告李平，并通知了被告吴国学，该债权转让行为合法、有效。为此原告李平作为债权受让人成为新的债权人，与被告吴国学之间形成债权债务关系，故原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告对借款利息的主张，因为原告提交的证据均没有证明双方约定过利息，因而原告对利息的主张本院不予支持。被告吴国学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴国学于本判决生效之日起5日内偿还原告李平借款人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，邮寄费110元，合计3010元，由被告负担并直接支付给原告李平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谢佳颖
二〇一六年六月二十一日
书记员 苏珊娜
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初171号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行，住所地：揭阳市。
负责人：林庆生，行长。
委托代理人：杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被告：陈潮雄，男，1987年4月21日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：姚剑波，男，1974年4月16日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：孙振鸿，男，1974年1月11日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行与被告陈潮雄、姚剑波、孙振鸿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁潮南到庭参加诉讼，被告陈潮雄、姚剑波、孙振鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行诉称，2013年3月29日，原告与被告陈潮雄和姚剑波签订《保证担保借款合同》，约定：被告陈潮雄向原告借款170万元，期限自2013年3月29日起至2014年2月15日止，年利率13.176%；还款方式：按月结息，期到利随本清；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告姚剑波对陈潮雄的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。保证范围包括贷款本金、利息和原告实现债权的费用。同日，被告孙振鸿向原告出具《保证担保贷款担保者承诺书》，承诺对陈潮雄的借款本息承担连带清偿责任。此后，被告陈潮雄没有还款，被告姚剑波和孙振鸿也没有履行代偿责任。据此，请求判令：1.被告陈潮雄立即归还原告借款170万元及利息（自2013年3月29日起至2014年2月15日止，按年利率13.176%计；自2014年2月16日起至还款之日止，按年利率17.1288%计）。2.被告姚剑波和孙振鸿对第一项借款及利息承担连带清偿责任。3.本案一切诉讼费用由三被告承担。
被告陈潮雄、姚剑波、孙振鸿没有答辩。
经审理查明，2013年3月29日，原告与被告陈潮雄、姚剑波签订《保证担保借款合同》，约定：原告向被告陈潮雄发放贷款170万元，借款用途为借新还旧（购塑料），借款期限为2013年3月29日起至2014年2月15日止，贷款年利率13.176%，还款方式为期到利随本清。不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告孙振鸿对该借款承担连带保证责任,保证期间为借款之日起至借款到期后2年。另外，原、被告还就其他权利义务进行约定。同日，被告孙振鸿向原告出具《保证担保贷款担保者承诺书》，承诺对前述借款本息及债权人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期后2年。同日，原告向被告陈潮雄发放贷款170万元。借款之后，三被告均未还本付息。原告于2016年2月15日向本院起诉。
上述事实有原告提供的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、三被告身份证复印件、保证担保借款合同、保证担保贷款担保者承诺书、借款借据和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与被告陈潮雄、姚剑波之间签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告孙振鸿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，保证合同依法成立,合法有效。原告已按合同约定向被告发放贷款，而被告陈潮雄没有按合同约定履行还款义务，已构成违约。被告姚剑波、孙振鸿作为连带责任保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。原告要求被告陈潮雄付还借款170万元及利息，并由被告姚剑波、孙振鸿承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。被告陈潮雄、姚剑波、孙振鸿经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈潮雄应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行借款170万元及该款利息（自2013年3月29日起至2014年2月15日止，按年利率13.176%计；自2014年2月16日起至还清之日止，按年利率17.1288%计）。
二、被告姚剑波、孙振鸿对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26850元，由被告陈潮雄负担，被告姚剑波、孙振鸿承担连带清偿责任。被告陈潮雄、姚剑波、孙振鸿应负担的受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄楚平
代理审判员 吴甜菊
人民陪审员 王敏珊
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4183号
原告：徐某某。
被告：陈某某。
原告徐某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2009
�11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员石一敏适用简易程序审理。因向被告公告送达起诉状副本等
法律文书，依法组成合议庭审理。本院于2010年3月19日对本
案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某到庭参
加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐某某起诉称：原、被告系朋友关系。2009年4月13
日和5月5日，被告因资金周转困难为由向原告合计借款30000
元，口头约定一个月后归还，月利息按2分计算。届期，被告
未归还。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款30000元，并
支付原告利息3000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告陈某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，�本院提供了被告陈
某某在2009年4月13日和2009年5月5日出具给原告的借条二份
，证明被告分二次向原告合计借款30000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本
案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实如下：2009年4月13日和2009年5月5日，被告陈某某分二次向原
告合计借款30000元，并出具借条二份，借条上未约定利率。
上述借款，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
受法律保护。现原告要求被告即时归还借款的理由正当，本院
应予支持。因原告对该借款未提供被告应支付利息的证据，依
法应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求�本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告徐
某某借款30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，由原告负担80元，被告负担550元，
在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 石一敏
审 判 员 朱学海
二〇一〇年三月十九日
代书记员 陈红乓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4183号
原告：徐某某，女，1966年12月4日出生，汉族，居民，住江西省鹰潭市月湖区，现住慈溪市。
被告：陈某某，男，1956年9月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告徐某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2009年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。因向被告公告送达起诉状副本等法律文书，依法组成合议庭审理。本院于2010年3月19日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐某某起诉称：原、被告系朋友关系。2009年4月13日和5月5日，被告因资金周转困难为由向原告合计借款30000元，口头约定一个月后归还，月利息按2分计算。届期，被告未归还。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款30000元，并支付原告利息3000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告陈某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了被告陈某某在2009年4月13日和2009年5月5日出具给原告的借条二份，证明被告分二次向原告合计借款30000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实如下：
2009年4月13日和2009年5月5日，被告陈某某分二次向原告合计借款30000元，并出具借条二份，借条上未约定利率。上述借款，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告即时归还借款的理由正当，本院应予支持。因原告对该借款未提供被告应支付利息的证据，依法应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告徐某某借款30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，由原告负担80元，被告负担550元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 石一敏
审 判 员 朱学海
二〇一〇年三月十九日
代书记员 陈红乓
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01474号
罪犯乔小朋，男，1979年5月7日出生于陕西省韩城市，汉族，现在华山监狱服刑。
2010年8月16日，陕西省韩城市人民法院作出（2010）韩刑初字第83号刑事判决，认定罪犯乔小朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯乔小朋确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获27个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获27个积极。
本院认为，罪犯乔小朋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯乔小朋的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年3月7日至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初4144号
原告：中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行，住所地秦皇岛市海港区
负责人：李顶斌，行长。
被告：杨文光，男，1967年1月31日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区
本院在审理原告中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行与被告杨文光金融借款合同纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行在接到收费通知单后7日内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李楠
二〇一七年四月十日
书记员
刘国映
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民一初字第721号
原告：赵红娜。
原告：赵鑫幸。
法定代理人：赵红娜，系赵鑫幸之母。
原告：赵中动。
原告：韩妹色。
四原告委托代理人：李纶，河北平川律师事务所律师。
被告：崔建安。
被告：中国永安财产保险股份有限公司河北分公司。公司地址：河北省石家庄市桥西区新石南路以南广平街以西新建兰香园*座办公楼（恒辉商务广场）**层。
负责人：高文建，该公司总经理
委托代理人：温培培，女，该公司职员。
原告赵红娜、赵鑫幸、赵中动、韩妹色与被告崔建安、中国永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷，原告于2014年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张福林独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告赵红娜、赵鑫幸、赵中动、韩妹色、原告委托代理人李纶、被告中国永安财产保险股份有限公司河北分公司到庭参加诉讼，被告崔建安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年11月30日22时39分，原告亲人赵韩乘坐赵向瑞驾驶自己所有的冀Ｔ160**轿车沿保衡路由北向南行驶至保衡路77公里＋80米处，与崔建安驾驶的冀FF95**重型货车发生碰撞，造成冀T160**车司机赵向瑞受伤，乘车人吕小想、赵韩当场死亡、两车不同程度受损的交通事故，本次事故经安平县交通警察大队认定：赵向瑞承担事故的主要责任，崔建安承担事故的次要责任，崔建安向衡水市交警支队申请了复核，衡水市交警支队2014年1月21日作出了复核决定，维持安平县交通警察大队作出的交通事故责任认定。被告崔建安的车辆在中国永安财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和商业险，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司和被告崔建安依法赔偿被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用。
被告崔建安未提交答辩状。
被告中国永安财产保险股份有限公司河北分公司未提交答辩状，庭审中口头辩称：我公司在核实冀FF95**车行车证、驾驶证年检有效后，对原告的合理合法损失首先在交强险范围内赔付，超出交强险部分按照保险合同约定及事故责任比例30%予以赔偿，该事故中还有另一第三者死亡，应在交强险内为其预留份额，不承担诉讼费等间接损失。其他没有了。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，本院确定的争议焦点为：四原告要求二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用有何法律依据和事实依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：1、交通事故责任认定书二份，证明事故发生的经过及责任承担。2、两洼派出所与前铺村委会亲属关系证明一份，证明四原告的身份情况及和吕小想的亲属关系。3、交强险合同、商业三者险合同各一份，证明崔建安的车辆在被告中国永安财产保险股份有限公司河北分公司入有保险。4、证人吴俊英书面证材、移动公司通话记录各一份，证明赵韩和赵向瑞去买汽车配件，原告不承担赵向瑞酒驾的责任。
被告中国永安财产保险股份有限公司河北分公司对原告提供证据的质证意见如下：对交通事故责任认定书两份、保险合同二份、两洼派出所与前铺村委会亲属关系证明一份无异议。对证人吴俊英书面证材、移动公司通话记一份，证人与赵韩系亲属关系，被告对证材真实性存在异议，。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的交通事故责任认定书两份、保险合同二份、两洼派出所与前铺村委会亲属关系证明一份，原、被告均无异议，本院予以认定。对证人吴俊英书面证材、移动公司通话记录一份，被告对其证实性提出异议，且与本案事实无必要的关联性，本院不予认定。
本院经审理查明：：2013年11月30日22时39分，赵韩乘坐赵向瑞驾驶冀Ｔ160**轿车沿保衡路由北向南行驶至保衡路77公里＋80米处，与崔建安驾驶的冀FF95**重型货车发生碰撞，造成冀T160**车司机赵向瑞受伤，乘车人吕小想、赵韩当场死亡、两车不同程度受损的交通事故，本次事故经安平县交通警察大队认定：赵向瑞承担事故的主要责任，崔建安承担事故的次要责任，崔建安向衡水市交警支队申请了复核，衡水市交警支队2014年1月21日作出了复核决定，维持安平县交通警察大队作出的交通事故责任认定。崔建安驾驶的车辆在中国永安财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和限额为50万元的商业险，事故发生在保险期限内。赵韩生有一个女儿赵鑫幸，2009年12月12日出生。原告于2014年8月22日提起诉讼，要求被告依法共同赔偿被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车双方都有过错按照各自过错的比例分担责任。本案中，崔建安驾驶的车辆在中国永安财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和商业险，中国永安财产保险股份有限公司河北分公司应在保险范围内对原告的损失依法予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定及原告提供的证据，本院确定原告的受偿数额如下：死亡赔偿金182040元，丧葬费21266元，被抚养人赵鑫幸生活费（6134元÷2×14年）42938元，精神损害抚慰金50000元，共计296244元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二之规定，本次交通事故的受害人为吕小想和赵韩，二受害人应当按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额，原告在交强险范围内依法应受偿的赔偿数额为被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计48532元。被告崔建安承担此次事故的次要责任，依法应承担30%的责任为宜，被告中国永安财产保险股份有限公司河北分公司应在商业险保险范围内对原告的损失依法应予以赔偿74313.6元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国永安财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告赵红娜、赵鑫幸、赵中动、韩妹色被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计48532元。
二、被告中国永安财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后10日内在商业险限额内赔偿原告赵红娜、赵鑫幸、赵中动、韩妹色被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计74313.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，减半后收取453元，由被告崔建安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张福林
二〇一四年十月三十日
书记员 刘玉红