wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01651号
原告刘某，女，1986年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人朱超华（一般代理），夏邑县济阳镇法律服务所法律工作者。
被告刁某，男，1986年4月7日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告刁某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理。本院受理后，依法由审判员孟敏独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年农历1月6日举行婚礼，婚后补办结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气、吵架，原、被告互不信任，被告从不关心过问原告，无法共同生活，导致感情彻底破裂，坚决与被告离婚。现起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，原告抚养长女刁某甲（2010年10月12日出生），次女刁某乙（2014年2月13日出生）由被告抚养，互不承担抚养费，原告的婚前个人财产归原告所有，共同财产平分，本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
�告向本院提交的证据有：
1、复印自夏邑县档案馆保存的原、被告结婚登记档案材料一份，上面显示：原、被告于2012年6月13日登记结婚。
证明：原、被告系合法夫妻。
2、夏邑县济阳卫生院出具的产科证明一份，上面显示：原告于2014年2月13日在该院分娩一女活婴。
证明：原、被告有一女叫刁某乙，出生于2014年2月13日。
3、原、被告家庭户口本一份，上面显示：原、被告长女刁某甲于2010年10月12日出生。
证明：原、被告家庭成员基本情况。
被告没有向本院提交证据：
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃了对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的证据1系婚姻登记部门为原、被告办理结婚登记时的档案材料，较为客观真实，本院予以采信，证据2，系医疗部门就原告分娩情况出具的证明，上�有妇科医生的签名，并加盖有出具单位住院部印章，较为客观、真实，本院予以采信，证据3，系公安机关出具的户口簿，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信。
庭审发问时，原告陈述：原、被告长女随原告生活，次女在被告家生活。原告在被告处的个人财产有：电视机、空调各一台，沙发、组合柜、老板椅、餐桌各一套，被子八条。没有共同财产，没有共同债权，共同债务有欠原告母亲35000元。
依据上述认定的有效证据以及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2012年6月13日登记结婚，婚后感情一般。
原、被告生育两个孩子，长女刁某甲2010年10月12日出生，次女刁某乙2014年2月13日出生。
本院认为，原、被告合法的婚姻关系受法律保护，双方当事人应努力经营并维护婚姻及家庭，营造美满、和睦的婚姻、家庭关系。现原告起诉与被告离婚，被告没有到庭表明是否同意离婚，原告也没有提出有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂或者有符合婚姻法规定的可以判决离婚的情形，故对其离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告刁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一五年七月十三日
书记员 冯永振
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4341号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人卢晓辉，男，1987年6月26日出生，汉族，湖南省怀化市人，初中文化，住怀化市沅陵县。曾因犯盗窃罪，于2015年5月4日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4313号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。
辩护意见
被告人卢晓辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人卢晓辉的行为构成盗窃罪，被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。其具有认罪从轻情节。
判决
被告人卢晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自2016年5月10日起至2017年5月9日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴霞（兼）
书记员 张 思 乔
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1056号
上诉人（原审原告）张某，女，1972年1月14日生，汉族，房地产估价师。
委托代理人蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹某，男，1953年1月13日生，汉族，房地产估价师。
上诉人张某因一般人格权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第2303号民事判决向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某的委托代理人蔡军，被上诉人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原被告系徐州通联房地产评估事务所房地产估价师。2003年5月25�，原被告在原铜山县铜山镇民政部门登记结婚，婚后感情较好。2008年至2012年期间，原被告因家庭琐事发生矛盾，造成感情不合。2012年4月24日，原被告发生吵打，原告报警。公安机关接警后到现场调查了解，并对双方吵打作简易治安纠纷予以调解处理。当日，原告到铜山区中医院治疗，花医疗费154元。2012年8月3日，原被告在徐州市泉山区民政局协议离婚。2012年10月26日，原被告在工作中因房地产过户问题发生争执，并发生肢体冲突，被他人劝解后，原告到徐医附属医院治疗，花医疗费417.8元。2013年10月29日，原告提起诉讼，请求被告赔偿精神损害损失60000元。
以上事实，有原告提供的两份病历、医疗费票据、出警记录、离婚证、通话短信单及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
原审法院认为：夫妻关系存续期间，一方有实施家庭暴力行为的，无过错的一方有权提出损害赔偿请求。原被告在婚姻关系存续期间，仅有证据证明在2012年4月24日发生一次吵打，不能证明被告有家庭暴力行为，且庭审中原告亦有“婚后与被告感情较好，因家庭琐事双方发生矛盾”的自述，故可以看出原被告婚后感情较为和睦。原告虽然提供了被告与他人的通话短信单据，但有一部分属于双方离婚后的通话单，亦无法证实被告因有“外遇”而对原告实施家庭暴力，从而导致原告身体和精神受到严重损害的后果，故原告要求被告赔偿60000元的精神损害损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告张某要求被告曹某赔偿60000元精神损害损失的诉讼请求。
上诉人张某不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定被上诉人曹某对上诉人张某的殴打、外遇行为不构成家庭暴力属认定事实错误。被上诉人的行为已经给上诉人的身体和精神造成了伤害，侵害了上诉人的人格权。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人曹某答辩称：婚姻存续期间我没有打过张某，也没有和其他女性有不正当关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本案的争议焦点是：本案是否构成家庭暴力。
二审期间各方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条规定：“婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的‘家庭暴力’，是指行为人以殴打、捆绑、残骸、强行限制人身自由或者其他手段，给家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。”存在家庭暴力是因此导致离婚无过错方请求赔�的法定依据，也是认定夫妻感情破裂应准予离婚的法定情形。由上可知，婚姻法及相关司法解释对家庭暴力的理解采取的是较为客观、严格的标准，家庭成员之间偶尔的争吵、打骂不能一概作为家庭暴力来对待。根据婚姻法司法解释对家庭暴力内涵的界定，可知家庭暴力的本质是为了达到控制对方的目的，而为了达到控制目的采取暴力手段造成对方人身、精神的伤害。家庭暴力发生在长期共同生活的家庭成员之间，具有长期性和反复性的特点。
具体到本案，上诉人张某主张婚姻存续期间存在家庭暴力，并提供2012年4月24日公安机关的接处警工作登记表予以证明。但该证据仅能表明2012年4月24日这一天双方有过争吵、殴打行为，不足以证明构成家庭暴力。上诉人张某主张被上诉人曹某有外遇行为，对此被上诉人曹某不予认可，上诉人张某也并无证据证实。故，上诉人�某以被上诉人曹某婚姻存续期间存在法定过错而请求损害赔偿，无事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人张某的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 政
审判员 周向前
审判长 迟 莉
二〇一四年七月十一日
书记员 王 夏
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执550号
申请执行人周金锁，男，1968年6月4日出生，住所地武陟县，证件号码410823196806048911。
被执行人河南怀川物流有限公司，地址焦作市高新区乔弯路中段。
法定代表人杜长中。
上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一六年十月二十三日
书记员 梁光亮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8088号
罪犯高恒，男，汉族，初中文化，1988年9月9日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年11月22日作出（2012）沭刑初字第1041号刑事判决，以被告人高恒犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期至2017年10月13日止），并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯高恒在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯高恒在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯已缴纳罚金7500元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高恒减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德开民初字第776号
原告王英杰。
委托代理人顾立新，山东九达律师事务所律师，系特别授权代理。
委托代理人田春丽，山东德棉集团印染公司职工，系一般授权代理。
被告山东消博士消毒科技股份有限公司，住所地德州经济开发区天衢东路1818号。
法定代表人王金强，董事长。
委托代理人刘光强，山东宏正兴律师事务所律师，系一般授权代理。
委托代理人徐兴柱，山东消博士消毒科技股份有限公司副经理，系特别授权代理。
原告王英杰与被告山东消博士消毒科技股份有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英杰及其委托代理人顾立新、田春丽，被告山东消博士消毒科技股份有限公司的委托代理人刘光强、徐兴柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，山东消博士消毒科技股份有限公司于2011年7月14日注册成立，原企业名称“山东克斯特消毒科技股份有限公司”，2014年11月14日变更为现有名称，注册资本500万元，公司资本划分为等额股份，共500万股，每股面值1元。2011年12月31日原告持有被告30万的股份，被告向原告出具了出资证明书。2012年1月14日原告参加了公司2011年度的股东大会，2013年1月26日公司召开2012年度的股东大会，被告未通知原告参加股东大会，股东大会审议决定该年度没有利润分配。2014年1月18日公司召开2013年度的股东大会，公司仍未通知原告参加会议，本次股东大会审议决定每股按0.1元向股东分配利润，按此分配利润的方案，原告应分得利润30000元，但被告拒绝向原告分配，《中华人民共和国司法》第四条规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。第一百六十六条规定，公司分配当年税后利润时，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。故诉至法院，请求判令被告给付原告股份利润30000元及利息。
被告辩称，一、对原告所起诉其要求的股东身份，被告方不予认可；二、在该年度我公司也没形成分红协议，也不存在分红情况。
经审理查明，被告山东消博士消毒科技股份有限公司于2011年7月14日注册成立，原企业名称“山东克斯特消毒科技股份有限公司”，2014年11月14日变更为现有名称，注册资本500万元。2011年12月30日原告认购了被告公司的75000元的股份，加上公司赠与225000元的股份，原告按一元一股持有被告公司30万股份。山东克斯特消毒科技股份有限公司于2011年12月31日向原告出具了出资证明书。被告公司于2012年1月14日、2013年1月26日、2014年1月18日分别召开了2011年2012年、2013年股东大会，原告参加了被告在2012年1月14日召开的2011年度的股东大会，该年度未分配利润。被告对以上事实予以认可。
另外，案外人ＸＸ山于2015年3月8日出具证明一份。证实其作为被告山东消博士消毒科技股份有限公司的股东参加了2013年度的股东大会，并按每股0.1元分配利润，并在股东大会决议上签字。因ＸＸ山没有出庭作证，被告人对此不予质证。
被告向本院提供一份由德州华夏税务师事务所有限责任公司出具的华夏税字（2014）第439号企业所得税年度申报鉴证报告。以证明其公司在2013年度利润是负的。原告对此不予认可，要求被告出具2013年度股东大会决定。被告方认为该2013年度股东大会应由原告提供。
上述事实，有原告提交的工商登记信息、工商登记档案、出资证明书及被告公司网站截图（2份）ＸＸ山出资证明书、ＸＸ山证明、被告提交的华夏税字（2014）第439号企业所得税年度申报鉴证报告及原、被告当庭陈述等在卷予以证实。
综上所述，本院认为，股东出资证明书，是证明投资人已经依法履行出资义务，成为有限公司股东的法律文件，是股东在公司享有权利、承担义务的凭据。本案中被告为原告出具的股东出资证明书由被告公司签发盖章，并且原告于2012年1月14日参加被告召开的2011年度的股东大会，被告对此也表示认可，可以证实原告为被告公司的股东的事实。对于被告辩称的王英杰不是公司股东，但并未提供相应证据予以证明，故对于该主张本院不予认可。本案中双方当事人对被告公司于2014年1月18日召开2013年度股东大会均无异议，对原告提交的案外人ＸＸ山的出资证明书及证明以证实被告公司在召开2013年度的股东大会时按每股0.1元分配利润的主张，被告予以否认，并提供的德州华夏税务师事务所有限责任公司出具的华夏税字（2014）第439号企业所得税年度申报见证报告，以证明该年度召开股东大会时没有分配利润。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为被告所提交的证据不能证明其主张，故对被告的该项主张本院不予认可。综上，原告王英杰作为被告的股东，对被告完成了出资义务，因此其有权根据公司的章程，享有资产收益等权利。被告召开股东大会本应通知原告参加，但其没有通知，原告提供证据证明被告在召开2013年度股东大会时进行了利润分配，被告予以否认，但其没有提供证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院予以确认。被告并应自原告主张之日即起诉之日2014年12月15日支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国司法》第四条、四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告山东消博士消毒科技股份有限公司给付原告王英杰股份利润30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月15日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告山东消博士消毒科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 田洪军
人民陪审员 张金岭
人民陪审员 孙洪军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 常明青
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民申字第168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张芬，女，汉族，1951年5月27日出生，贵州省遵义市人。
委托代理人唐启祖，男，汉族，1940年4月10日出生，贵州省遵义市人。
委托代理人蒲利华，男，汉族，1953年3月3日出生，贵州省遵义市人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）遵义钛业股份有限公司，住所地：遵义市红花岗区舟水桥。
法定代表人郭晓光，董事长。
委托代理人廖艳，该公司职工。
委托代理人张体宏，贵州佳信律师事务所律师。
张芬因与遵义钛业股份有限公司（以下简称“遵钛股份公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第417号民事判决及本院（2013）遵市法民二终字第363民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张芬申请再审称，1、我要的是2012年3月至2014年4月止的超期周转过渡费，原判认定我只请求发放2012年9月至2013年1月31日的过渡费错误，超期过渡费应给付至我领到《房屋所有权证》为止；2、被申请人违约，原判没有按“省府63号令”第33条及“遵市住建（2012）428号”回复意见的规定，超期3年以上按500%，24元／平方米补发错误。请求再审改判。
本院认为，关于超期过渡费起至期限的问题。张芬的丈夫杨光福（已故）与遵钛股份公司签订的《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》约定，遵钛股份公司应在2009年6月前还房，但逾期未还房，从2009年7月1日起构成违约，遵钛股份公司应向张芬支付超期过渡费。张芬请求5个月的超期过渡费，实际是从2012年9月1日至2013年1月31日期间的超期过渡费，因在一审审理过程中双方均认可遵钛股份公司已支付2012年10月前的超期过渡费，原判据此认定张芬请求的2012年9月1日至2012年10月31日期间的超期过渡费已实现，判令遵钛股份公司支付2012年11月1日至2013年1月31日期间的超期过渡费并无不当。2013年2月1日起至遵钛股份公司向张芬实际交付还房之前的超期过渡费，张芬在本案中未请求，可另行主张权利。综上，张芬在申请再审中扩大过渡费的起至期限的理由不能成立。
关于临时安置补助费应否在合同标准基础上增加500%的问题。参照双方签约当时有效的《贵州省城市房屋拆迁管理办法》第三十三条的规定，临时安置补助费适用在合同标准基础上增加500%计算标准的前提是拆迁人“不予安置”。遵钛股份公司所建房屋竣工并通过单项验收，只是该还房工程的相关土地、规划手续正在相关政府部门办理过程中；在2011年年底工程竣工后，遵钛股份公司积极履行安置义务，160余户被拆迁户接房入住，包括张芬在内的20多户被拆迁户因安置还房的用地规划手续不齐备及过渡费发放等问题拒绝接收还房，但不能证明遵钛股份公司所建还房不具备安置、居住条件，况且该还房工程已于2014年1月通过验收备案。综上，遵钛股份公司不存在有房可还而拒不安置的情形。原判结合遵钛股份公司逾期数年未向张芬交房、还房工程周边环境等实际，判令遵钛股份公司按该《办法》规定的次高标准在合同约定基础上增加100%支付临时安置补助费并无不当，张芬主张临时安置补助费应在合同标准基础上增加500%的理由不能成立。
综上，张芬的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张芬的再审申请。
审判长 刘 毅
审判员 陈新辉
审判员 马小莉
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 庆
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民特108号
申请人：柴水贞，女，1967年9月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
申请人:邹祥国,男,1980年8月22日出生，汉族，住浙江省江山市。
申请人:林新颖,女,1992年2月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：邹祥国，身份信息同上，系林新颖丈夫。
本院于2018年4月17日立案受理申请人柴水贞与申请人邹祥国、林新颖关于司法确认﹙2018﹚浙08**引调1524号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年4月17日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、邹祥国欠柴水贞借款本金100000元并支付利息20000元，共计120000元，自2018年5月起至2018年11月止，于每月25日前支付10000元；于2018年12月31日前支付30000元；于2019年1月25日前支付10000元；于2019年2月25日前支付10000元。
二、林新颖对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人柴水贞与申请人邹祥国、林新颖于2018年4月17日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 余建华
二〇一八年四月二十日
法官助理 章 文
书 记 员 鲁思怡
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初656号
原告：陈某某，女，1972年6月出生，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市,公民身份号码×××。
委托诉讼代理人:韩某某，宁夏韩某某律师事务所律师，特别授权。
被告：赵某某，男，汉族，1971年3月出生，大专文化，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告陈某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告陈某某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈某某负担。
审判员 石国琴
二〇一七年四月十四日
书记员 王 璐
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第370号
原告：祝国生，男，汉族，1956年11月25日出生，住江西省吉安市新干县。
委托代理人：王惠，系江西志龙律师事务所律师，执业证号：13601199811766749。
被告：江西乔邦实业有限公司，住所地：江西省南昌市广州路。
法定代表人：胡国荣，职务：执行董事监经理。
被告：胡国荣，男，汉族，1970年6月15日出生，住安义县。
被告：万冬梅，女，汉族，1976年1月10日出生，住安义县。
以上三被告委托代理人：危志华，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201310706701。
原告祝国生诉被告江西乔邦实业有限公司、胡国荣、万冬梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祝国生及委托代理人王惠，三被告的委代理人危志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝国生诉称，2013年5月19日，被告江西乔邦实业有限公司向原告祝国生借现金人民币50万元。被告出具借条一张，约定按月息壹分贰厘计算利息，未约定还款时间。三被告对借款一事无异议，只是以没钱为由迟迟不予还款。2013年12月，被告胡国荣委托卢建清到原告处，告知原告：“胡国荣说就是卖房子也会还你的钱。”最高人民法院审判实践及多地法院均对没有约定还款时间的借款，规定从债权人主张权利时计算时效。因此，本案不受两年诉讼时效限制。被告江西乔邦实业有限公司不再实际经营，其还款责任亦应由全部股东承担，因此，三被告均应承担还款责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，现依据相关法律、法规、司法解释等规定，提起诉讼，要求：1、请求依法判令三被告归还原告借款50万元及162000元利息（至起诉之日止）；2、本案的诉讼费由三被告承担。
被告胡国荣、万冬梅辩称，一、胡国荣、万冬梅不是本案适格主体。本案即使被答辩人与被告一存在“借贷关系”，因为公司是企业法人，有独立的法人财产，应以其公司财产对公司的债务承担责任。而不存在由股东对公司债务承担偿还责任的说法，有限责任公司的股东仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任。二、被答辩人诉状描述有违事实。被答辩人诉称被告一不在经营，根本是子虚乌有，被答辩人提交的被告一的企业信息表明确载明被告一的企业状态为“开业”。另外，被答辩人称胡国荣曾委托他人告诉被告就是卖房子也会还被告钱，这是被答辩人杜撰出来的，而且这样描述出现在诉状中很荒唐。三、关于原告与被告胡国荣、万冬梅之间的借款是否属实，请法院核实。
被告江西乔邦实业有限公司辩称，一、答辩人并未向被答辩人借款50万元，被答辩人提交的“借条”是否属实，如何产生以及何时产生的，答辩人在本案之前并不知情；2、退一步来讲，即使“借条”属实，被答辩人也没有实际向答辩人支付50万元“借款”，答辩人也没有收到该笔所谓的借款，双方借贷行为并未实际发生。
经审理查明，2013年5月19日，被告江西乔邦实业有限公司出具借条一份给原告，该借条载明：今借到新干县祝国生个人现金计人民币五十万元整。利息计算，按月息一分二厘计。借条落款处今借人为江西乔邦实业有限公司，并加盖公司公章，注明经手人章晋生。原告就该款多次催促被告归还未果诉至法院。
庭审中原告祝国生陈述：2011年以后江西金溯实业发展有限公司资金困难，借我们的承兑汇票用。2011年10月19日借给江西金溯实业发展有限公司、胡国荣100万元承兑汇票，2012年4月19日到期，用满6个月后，月息7%，计利息42000元，总共1042000元。2012年4月19日其代表兴周公司与江西金溯实业发展有限公司结算，将该100万元承兑汇票及利息债权分别转到肖银芽15万元、邹兴红15万元、我本人74.2万元。2013年4月19日江西金溯实业发展有限公司转肖银芽、邹兴红每人利息各21600元，2013年5月19日我只剩下50万元没有结清。”原告出示的借条来源于上述情况。原告祝国生向法庭出具了一份2011年10月20日金溯实业公司借承兑汇票一张金额100万元的收条复印件，该收条经手人为被告胡国荣。
另查明，被告胡国荣、万冬梅系江西乔邦实业有限公司的股东，其中胡国荣是法定代表人。
案件审理中，为进一步查明本案事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条规定，本院于2015年10月25日分别向被告的委托代理人发出了关于被告胡国荣到庭就案件有关事实接受询问的通知书，但被告胡国荣未到庭就案件有关事实接受询问。
上述事实，有原告向法庭提供的江西乔邦实业有限公司的企业信息、借条、收条复印件及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告江西乔邦实业有限公司出具借条一份给原告，系其真实意思表示，与原告祝国生所述及原告提供的收条复印件相印证，形成了有效证据链，足以证明原告与被告江西乔邦实业有限公司借贷关系，双方借贷关系依法成立，合法有效。原、被告均应按照约定全面履行义务。被告未按照借条的约定支付本金及利息给原告，已构成违约，应当承担违约责任。现原告祝国生主张被告支付借款本金500000元，按月息1.2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江西乔邦实业有限公司的委托代理人认为：因为民间借贷合同属实践性合同，需有证据证明原告已实际将该笔借款提供给了被告江西乔邦实业有限公司，原告仅凭借据不足以证明该笔借款已实际发生。同时本院就其抗辩理由特此通知被告胡国荣到法院就案件有关事实接受询问。被告拒绝到庭接受询问，根据民事诉讼法的相关规定，被告应承担举证不能的不利后果，故被告的抗辩意见不予采信。原告称被告江西乔邦实业有限公司不再实际经营，其还款责任亦应由股东胡国荣、万冬梅承担，理由不当，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告江西乔邦实业有限公司在本判决生效后七日内一次性归还原告借款人民币500000元及利息（从2013年5月19日起至本判决生效时止以500000元为基数按月利率1.2%计算）；
二、驳回原告祝国生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10420元（原告已预交），由被告江西乔邦实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 璇
人民陪审员 张玉好
人民陪审员 黄 华
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘智博
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑事判决书
（2017）兵0601刑初65号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人李合平，男，1987年11月4日出生，捕前住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。2016年4月6日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区裕民县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2017年2月24日刑满释放。2017年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉［2017］65号起诉书指控被告人李合平犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于当日受理并送达，被告人李合平对起诉书指控的事实及罪名无异议，征得被告人李合平的同意后，依法适用简易程序独任审理，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人李合平到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2014年6月21日凌晨，被告人李合平驾车行至新疆生产建设兵团第六师一〇五团被害人蔺某家附近时，停车进入被害人家中，趁被害人蔺某夫妇熟睡之际，在其卧室床头柜上窃得酷派8720型手机一部，在衣柜内窃得金耳环一对、金戒指一枚。经第六师五家渠市公安司法鉴定中心鉴定，案发现场遗留的手印与被告人右手拇指印为同一人所留。经五家渠市价格认证中心鉴定，被盗的酷派8720型手机价值368元，金耳环一对共4.1克价值1148元，金戒指6.8克价值1904元。被盗物品价值合计3420元。
2017年2月27日00时20分许，公安机关在乌鲁木齐市被告人李合平所租住的房屋内将网上追逃的被告人李合平口头传唤到案，被告人到案后如实供述其在2014年在一〇五团盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人李合平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、入所体检表、到案经过、新疆维吾尔自治区裕民县人民法院（2016）新4225刑初5号刑事判决书、新疆乌苏监狱（2017）新乌狱释字第126号释放证明书，被害人蔺某的陈述，第六师五家渠市公安司法鉴定中心（六师）公（司）鉴（痕迹）字［2017］2号鉴定书、五家渠市价格认证中心五价认涉字［2017］007号涉案物品估价鉴定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录，被告人李合平的供述及同步录音录像光盘予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李合平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达3420元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李合平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李合平入户盗窃，应从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人李合平犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李合平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年10月26日止。）
二、违法犯罪所得3420元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员刘建江
二〇一七年六月二十三日
书记员崔璐
1
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3332号
原告孙开千。
委托代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告许明宝。
原告孙开千与被告许明宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙开千的委托代理人刘纪宾到庭参加诉讼，被告许明宝经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙开千诉称，被告许明宝于2013年1月27日向原告借款20000元，后经原告催要，被告一直未还。现诉至法院，请求判令被告归还借款20000元。
被告许明宝未答辩。
经审理查明，被告许明宝于2013年1月27日向原告孙开千借款20000元。该款经原告多次催要，被告一直未还。
上述事实，有原告孙开千提供的借条及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告孙开千与被告许明宝之间借贷关系成立，被告欠原告借款的事实清楚，应及时返还，故原告主张被告归还借款本金20000元，合理合法，本院予以支持。被告许明宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许明宝返还原告孙开千借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费230元，共计530元，由被告许明宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 林东亭
二〇一三年十二月九日
书 记 员 相益新
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第2324号
原告陈某甲，女，1963年1月1日生，汉族，农民。
委托代理人晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，女，1991年2月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙解除收养关系纠纷一案中，原告陈某甲于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈某甲的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲负担。
审判员 王宇红
二〇一三年十一月二十日
书记员 赵慧卿
徐州市铜山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第2324号
原告陈某某。
委托代理人晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告陈某某诉被告陈某解除收养关系纠纷一案中，原告陈某某于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈某某的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某某负担。
审判员 王宇红
二〇一三年十一月二十日
书记员 赵慧卿
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第17号
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行
负责人刘洪山。
委托代理人焦素华。
被执行人韩素芳。
被执行人杨国良。
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被执行人韩素芳、杨国良金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月22日作出的（2011）宝民初字第4329号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年12月23日向本院申请执行。
本案执行标的40520元，诉讼费1370元，执行费508元，共计42398元。本案在执行过程中，经查被执行人韩素芳无财产可供执行，被执行人杨国良长期不在家中居住，且无财产可供执行。经征询申请执行人的意见，表示同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第17号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 郭 飞
代理审判员 王向军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 高 杨
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第1740号
原告杨广瑞，男，生于1971年7月28日，汉族，武山县人，农民。
被告杨胜春，男，生于1975年11月17日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告杨广瑞诉被告杨胜春买卖合同纠纷一案中，原告杨广瑞于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨广瑞的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨广瑞撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨广瑞负担。
代理审判员 汪国平
二〇一四年六月十九日
书 记 员 魏保见
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执400号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。住所地：菏泽市牡丹区。组织机构代码：16890450-5。
被执行人黄远见，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人郭瑞娟，女，1980年2月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人田先领，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人周存收，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人黄远见、郭瑞娟、田先领、周存收借款合同纠纷一案，根据（2014）菏牡商初字第2156号民事判决书确定的总标的额为100000元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第2156号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫效东
二〇一七年八月一日
书记员 李祉毅
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第22号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人毛某，男，1993年1月20日出生于甘肃省张家川县，回族，文盲，农民。2014年7月9日因涉嫌盗窃罪被清水县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元，同年8月29日刑满释放。2014年11月6日因涉嫌诈骗罪被张家川县公安局刑事拘留，同年11月14日被依法执行逮捕，现羁押于张家川县看守所。
张家川县人民检察院以张检刑诉字第（2015）第05号起诉书指控被告人毛某犯诈骗罪于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派代检察员邵芳明出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并做出决定，现已审理终结。
经审理查明：被告人毛某在清水县看守所服刑期间听同监室的张博说庄浪县郑河乡卢洼村村民贺某被人殴打在张家川县第一人民医院住院治疗，2014年8月29日被告人毛某刑满释放，同年9月2日8时许，被告人毛某窜到张家川县第一人民医院住院部找到贺某，谎称自己是张博的亲戚，被告人毛某用自己的手机打了两个电话后，说自己的电话欠费停机了，便借贺某的手机给张博妻子打电话，并将自己的手机交给贺某，贺某将价值1360元的三星7568型手机交给了被告人毛某，在被告人毛某用贺某的手机打电话时趁机离开病房，后将该手机出售给张家川县张川镇西关村村民何某，获赃款150元全部挥霍。破案后被骗手机追回，已发还失主。
同年9月21日11时许，被告人毛某在清水县乘坐清水县红堡镇崔刘村村民刘某甲的出租车到张家川县后，将刘某甲叫到张家川县水木金华餐厅吃饭，在点完饭菜后被告人毛某向刘某甲借手机使用，刘某甲将价值275元的HYUNDAI手机交给被告人毛某，被告人毛某拿上手机后假装出去打电话，便趁机逃离水木金华餐厅，后将该手机出售给张家川县龙山镇北街村村民马某，获赃款100元全部挥霍。破案后被骗手机追回，已发还失主。
同年9月26日13时许，被告人毛某与天水市北道区甘泉镇朝阳村村民庞某到张家川县民族宾馆吃饭，在上菜的过程中被告人毛某谎称自己手机没电向庞某借手机使用，庞某便将价值718元的OPPO手机交给被告人毛某，被告人毛某拿上电话后趁机逃离民族宾馆。当晚被告人毛某将该手机出售给陕西省陇县底下镇小寨村村民刘某乙，获赃款400元全部挥霍。破案后被骗手机追回，已发还失主。
同年11月4日11时许，被告人毛某在张家川县看守所附近乘坐王某的出租车到城关派出所后，被告人毛某将自己的手机交给王某后便借王某的手机打电话，王某就将价值3840元的苹果5手机交给被告人毛某，被告人毛某便离开了城关派出所，王某在城关派出所等了一会不见被告人毛某回来，便打自己的手机时已关机，当日到城关派出所报案。破案后被骗手机从被告人毛某处追回，已发还失主。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有物证手机，书证受案登记表、刑事判决书、发还清单，证人王某、贺某、刘某甲、庞某、何某、马某、刘某乙的证言，鉴定意见、辨认笔录、扣押笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为被告人毛某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段作案四起，骗得他人手机四部，总计价值6193元，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应以《中华人民共和国刑法》第二百六十六条定罪处罚公诉意见及量刑建议符合本按实际，予以支持。毛某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内继续犯罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于毛某当庭自愿认罪，被骗手机已全部追回，可对其酌情从轻处罚。综上，为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》的规定，判决如下：
一、被告人毛某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年11月5日止。判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、随案移送的白色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马应录
代理审判员 马少华
人民陪审员 李峰彪
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨 莉
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第139号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人冯某，贵州省织金县人，住贵州省织金县。2014年8月6日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十二日；2014年10月2日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十四日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月2日被依法刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月5日在本院审判庭公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2014年8月至10月期间，被告人冯某三次向代某贩卖毒品。被告人冯某被抓获时，从其口袋中搜出毒品9包，重2.25克。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料，并认为被告人冯某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，追究被告人冯某的刑事责任。
被告人冯某辩解起诉书指控的第一、二起贩卖经过与事实不符，对其余指控无异议，另请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1.2014年8月的一天下午，吸毒人员代某向被告人冯某求购0.2克海洛因，并约定在长兴县小浦镇辰龙琉璃瓦厂附近交易。冯某即联系上家“小李姐”并告知其交易地点，后由“小李姐”向代某贩卖海洛因0.2克。“小李姐”送给冯某0.2克海洛因作为介绍毒品生意的报酬。
2.2014年9月5日下午，被告人冯某在长兴县小浦镇一公路边将0.4克海洛因贩卖给吸毒人员代某，得赃款200元。
3.2014年10月2日下午，吸毒人员代某向被告人冯某求购0.4克海洛因，后冯某携带毒品至长兴县夹浦镇环沉路口与代某进行毒品交易时被公安民警抓获。
公安民警当场从被告人冯某的口袋中搜出毒品可疑物9小包，经鉴定均检出海洛因成分，重量为2.25克。
证明上述事实的证据有：1.人口信息、抓获经过、扣押物品清单、通话记录等书证；2.证人代某等人的证言；3.被告人冯某的供述与辩解；4.湖州市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书；5.搜查笔录、辨认笔录。以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人冯某提出的没有起诉书指控的第一、二起贩毒事实的辩解，经查，公安侦查阶段被告人冯某对上述两起贩毒事实有过多次供述，且该两节事实另有购毒人代某的供述、通话记录等证据予以印证。被告人冯某的该节辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人冯某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。为维护国家对毒品的管制秩序，根据被告人冯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年10月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李学娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第974号
原告闫某。
委托代理人孙付龙，山东宇正律师事务所律师。
被告沈某甲。
原告闫某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人孙付龙到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告于1994年相识并建立恋爱关系，之后同居生活，于××××年××月××日生育一子沈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情一般，经常吵闹，夫妻感情破裂，为此原告诉至法院要求与被告离婚。
被告沈某甲应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日生育一子沈某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续，原、被告共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，为此成诉。
上述事实，根据当事人陈述、原告提交的婚姻证、身份证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并育有一子，婚后共同生活时间较长，已经建立了稳定的夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让、相互理解，多加沟通，仍有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告闫某与被告沈某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高兆利
二〇一三年六月十七日
书记员 包 楠
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初991号
原告：庆元县汽车运输总公司。
法定代表人：吴忠年，任总经理。
委托诉讼代理：郑叶冲，浙江百山祖律师事物所律师。
被告：浙江菇城旅行社有限公司。
法定代表人：王怡清，任执行董事。
原告庆元县汽车运输总公司诉被告浙江菇城旅行社有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆元县汽车运输总公司委托诉讼代理人郑叶冲到庭参加诉讼，被告浙江菇城旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元县汽车运输总公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付包车费用共计人民币13800元及逾期付款违约金（其中7300元的逾期付款违约金从2014年7月15日起、6500元的逾期付款违约金从2014年8月4日起计算，均按照月利率2％计算至实际付清之日止）；二、本案案件受理费由被告负担。
本院经审查认定：2014年7月11日，被告浙江菇城旅行社有限公司与原告下设庆元县汽车运输总公司长途客运公司（下称长途客运公司）订立运输协议，双方约定被告包用客车一辆，包车时间为2014年7月12日至14日，行程为庆元至杭州（共三日），被告应支付包车费用7300元，付款方式为用车回程后被告一次性付清包车款。2014年8月1日，双方再次订立运输协议，约定被告包用客车一辆，包车时间为2014年8月2日至3日，行程为庆元至平潭岛（共两日），被告应支付包车费用6500元，付款方式为用车回程后被告一次性付清包车款。此后，被告未支付上述两笔包车款。
本院认为，原、被告约定被告包用原告客车，并支付运输费用，双方之间的运输合同关系成立且合法有效。原告依约履行运输义务后，被告应当按照双方约定履行支付运费的义务，现其未依约支付，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即支付原告运费人民币13800元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方在合同中并未明确约定该项违约金，故本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江菇城旅行社有限公司于本判决生效后十日内偿还原告庆元县汽车运输总公司运费人民币13800元；
二、驳回原告庆元县汽车运输总公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶凯宏
二〇一六年九月二十三日
书记员 周 锋
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00633号
原告孙丁丁。
被告安溪县水芸山茶叶有限公司，住所地福建省安溪县芦田镇云山村。
法定代表人余清水。
原告孙丁丁与被告安溪县水芸山茶叶有限公司（以下简称水芸山公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员许跃适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告孙丁丁出庭参加了诉讼，被告水芸山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙丁丁诉称，原告于2014年4月21日在天猫商城七韵香茶叶旗舰店购买的由被告生产的金骏眉四盒共计花费950元，生产许可证为QS350514010918，执行标准GB2762-2005。原告食用一盒后发现口味极差，怀疑产品有问题，于是上网查询得知该产品不在生产许可证的许可范围内，属于无证产品。该产品使用的执行标准GB2762-2005并不是生产红茶的标准。综上，被告生产的该产品无有效执行标准，无有效生产许可证，该产品不符合食品安全标准，故诉至法院：1、判令被告退还原告货款950元；2、判令被告给付货款十倍赔偿金9500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告水芸山公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月21日，孙丁丁通过网络交易平台向“七韵香茶叶旗舰店”（真实姓名为安溪县韵兰轩茶叶有限公司）购买了：武夷山金骏眉金色礼盒（200g）2盒（每盒164.92元）花费329.84元。武夷山顶级御茶金骏眉礼盒（300g）2盒（每盒310元）花费620元。共计花费949.84元。上述产品标签上注明：品名：特级金骏眉，保质期：18个月，执行标准：GB2762-2005，生产许可：QS350514010918，制造商：福建省龙海市韵兰轩茶业有限公司、安溪县水芸山茶叶有限公司。
另查明，水芸山公司生产许可证QS350514010918许可生产的产品为茶叶（乌龙茶）。
上述事实，有实物照片、订单截图、关于孙丁丁信息公开申请的复函及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全。国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产应当依法取得食品生产许可。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，被告作为涉案产品的生产者，涉案产品外包装上载明的生产许可证许可范围为生产乌龙茶，并无许可生产金骏眉（属红茶）。本案中并无证据证明涉案产品取得生产许可，在被告未能向本院举证证明涉案产品符合食品安全标准的情况下，应当认定涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，被告的行为属于生产不符合食品安全标准的食品。原告要求被告退还货款并按照货款的十倍进行赔偿，于法有据，本院予以支持。原告在要求被告退还货款后，应当返还剩余的涉案产品。被告水芸山公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第九十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安溪县水芸山茶叶有限公司退还原告孙丁丁货款949.84元，并赔偿原告孙丁丁9498.4元，合计10448.24元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：张家港市农村商业银行杨舍支行，账号：80×××18）。
二、原告孙丁丁于判决生效后10日内，将其购买的涉案一盒武夷山金骏眉金色礼盒（200g）和二盒武夷山顶级御茶金骏眉礼盒（300g）返还给被告安溪县水芸山茶叶有限公司。
三、驳回原告孙丁丁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取31元，由被告安溪县水芸山茶叶有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 许 跃
二〇一五年六月二十三日
书记员 钱佳宇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3459号
上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人：王文坤，该行行长。
被上诉人（原审被告）：陈阿英，女，1980年11月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审被告）：张�萍，男，1974年5月15日出生，汉族，住河南省息县。
被上诉人（原审被告）：泉州市东星房地产开发有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：蔡小楷。
上诉人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行因与被上诉人陈阿英、张荣萍、泉州市东星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初6659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行于2017年7月27日提交《撤诉申请书》，申请撤回对陈阿英、张荣萍、泉州市东星房地产开发有限公司的全部诉讼请求，因陈阿英、张荣萍已主动结清相关贷款。
本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年八月二日
书 记 员 吕海芸
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02129号
罪犯何西才，现服刑于江苏省无锡监狱。
淮安市清河区人民法院于2012年12月11日作出（2012）河刑初字第0430号刑事判决，认定被告人何西才犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元（已缴纳罚金二万元）。被告人不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2013年2月27日作出（2013）淮中刑二终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月12日起至2022年7月11日止。裁定发生法律效力后，2013年4月18日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯何西才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯何西才减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯何西才，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯何西才，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。为此，2014年5月、2015年3月连续两次受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯何西才判决后所处罚金未履行，其提供了原居住地镇政府出具的家庭情况证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭情况证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何西才在服刑期间虽有悔改表现，其提供的家庭经济情况证明不足以证明其家庭经济困难，本院不予采信，判决后未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯何西才减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年10月11日止），并处罚金人民币三十万元（已缴纳罚金二万元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0727刑初33号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人赖门添，男，1984年10月29日出生于龙南县，汉族，小学文化，蔬菜批发商，家住龙南县。因涉嫌犯放火罪于2016年12月15日被龙南县公安局刑事拘留，2016年12月29日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉【2017】29号起诉书指控被告人赖门添犯放火罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人赖门添到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2016年10月份，被告人赖门添因谈婚未果而对被害人赖某1家产生报复心理。12月6日晚上，赖门添至龙南县杨村镇坪上村寨背小组赖某1家，进入赖某1家房屋，用携带的打火机点燃屋内的衣物并引起大火后离开现场。被烧房子与赖某3、赖某6及赖某4房屋相连，在隔壁房间睡觉的赖某3发现着火，通知村民及派出所前来扑救，后被扑灭。2016年12月14日赖门添被抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关提供了被告人赖门添的供述和辩解；被害人赖某1等陈述；证人证言；书证；物证；辨认、勘验笔录等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人赖门添故意放火焚烧他人房屋，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人赖门添对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
经审理查明：2016年5月1日左右，被告人赖门添经人介绍与赖某1相识并交往，但至2016年11月份，两人却谈婚未果，被告人赖某7生痛苦遂产生报复心理。2016年12月6日晚，被告人赖门添至龙南县赖某1家（此屋系土坯瓦房，且与赖某3、赖某6、赖某4家相连），以撬锁的方式进入赖某1父亲赖某2（不在家）卧室，继而用随身携带的打火机点燃室内衣物即离开。此火烧及室内物品及窗棂以及屋上阁楼等，后被在着火房间隔壁睡觉的赖某3（系赖某2胞兄）发现，赖某3立即通知周边邻居以及杨村派出所民警前来扑火，后火势被扑灭。事发后，龙南县公安局民警经侦查，发现被告人赖门添具有重大作案嫌疑，于2016年12月14日在龙南县龙南镇人民大道综合市场将其抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的被告人赖门添的供述；被害人赖某1、赖某2的陈述；证人赖某3、赖某4、赖某5的证言；书证受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、归案情况说明、无违法犯罪记录前科证明、扣押清单；物证打火机；现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图、辨认笔录、辨认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖门添故意放火焚烧他人房屋，危害公共安全，其行为构成放火罪，但尚未造成他人伤亡或者财产遭受重大损失等严重后果，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赖门添归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，本案因婚恋而引发，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖门添犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2020年12月14日止。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：干晓慧
审 判 员 ： 王 勇
人民陪审员 ：钟荣才
二〇一七年四月十三日
书 记 员 ：邓孔菊
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第397号
罪犯陈小军，男，1975年9月22日出生，汉族，初中文化，甘肃省甘谷县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省礼县人民法院于2013年12月15日作出（2013）礼刑初字第99号刑事判决，以被告人陈小军犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金4000元。刑期自2013年8月14日至2017年7月30日止。判决发生法律效力后，于2014年1月7日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第283号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，经常深刻反省自己罪行的严重危害性。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，成绩优异。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能够保质保量完成生产任务。有实际悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，成绩优异。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5495号
原告：戴广和，男，1946年6月29日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
被告：江苏国宇高科通信技术有限公司，住所地江苏江阴-靖江工业园区五圩村。
本院在审理原告戴广和与被告江苏国宇高科通信技术有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴广和撤回起诉。
案件受理费460元减半收取230元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邹江川
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 棋
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00232号
申请执行人：吴红兵，女，住黟县。
被执行人：黄山宏村农业园，住所地安徽省黄山市黟县。
负责人：金立奎
吴红兵与黄山宏村农业园劳务合同纠纷一案，申请人吴红兵依据已经发生法律效力的（2015）黟民调确字第00131号民事裁定书向本院申请强制执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山宏村农业园银行存款人民币2520元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 孝 伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 汪玺睿（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执917号
关于曹进�、杜文强涉罚金执行一案，本院作出的(2016)冀0104刑初91号刑事判决书已发生法律效力，并已移送立案执行，被执行人未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人名下可供执行的财产，现将被执行人录入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)冀0104刑初91号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩战平
审判员 柴兴波
审判员 梁慧君
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐 侃
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执917号关于曹进�、杜文强涉罚金执行一案，本院作出的(2016)冀0104刑初91号刑事判决书已发生法律效力，并已移送立案执行，被执行人未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人名下可供执行的财产，现将被执行人录入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)冀0104刑初91号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩战平审判员  柴兴波审判员  梁慧君二〇一七年四月二十七日书记员  徐 侃
石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）冀0104执917号 关于曹进良、杜文强涉罚金执行一案，本院作出的(2016)冀0104刑初67号刑事判决书已发生法律效力，并已移送立案执行，被执行人未按法律文书的确定内容缴纳罚金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布施行被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人曹进良（132829197604254212）、杜文强（130902197208310191）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年四月二十日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2313号
公诉�关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗某，男，于广东省梅州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地梅州市梅江区。因本案于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月13日被中山市公安局取保候审，2015年11月11日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月18日被本院决定取保候审。
被告人陈某，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年12月5日被中山市公安局取保候审，2015年11月11日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月18日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3206号起诉书指控被告人罗某、陈某犯非法持有枪支罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院�派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，罗某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月，被告人罗某将1支枪支卖给被告人陈某，陈某将上述枪支存放于中山市神湾镇定溪村二队安溪街5号的家中。后罗某又将1支枪支存放于陈某位于上述地点的家中，将另1支枪支存放于林金元位于中山市神湾镇竹排村八队海岛四街39号的家中。同年12月4日，公安人员在林金元家中缴获上述枪支1支（经鉴定，上述枪支系以压缩气体为动力、发射弹丸的5.5毫米自制气步枪）、气枪铅弹51发；同日，在陈某家中抓获陈某，缴获上述枪支2支（经鉴定，上述枪支均系以压缩气体为动力、发射弹丸的5.5毫米自制气步枪）、气泵2支、气枪铅弹49发。次日，公安人员在中山市石岐区民科东路东河北派出所门口对开路段抓获罗某，在其驾驶的粤T×××××小轿�内缴获气枪铅弹57发。归案后，罗某、陈某均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、陈某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。违禁品依法应当予以没收。罗某、陈某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。罗某、陈某均符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控罗某、陈某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法�关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、缴获的自制气步枪3支、气枪铅弹157发、气泵2支，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇�五年十二月二十三日
书记员 蒋诗慧
黄丹霞
第3页共3页
平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第531-1号
申请执行人闫某某，男，1970年2月21日出生，汉族，住平舆县。
被执行人张某某，男，1981年6月13日出生，汉族，住河南省。
被执行人马某某，女，1983年1月16日出生，汉族，住址同上。系张某某之妻。
本院于2015年9月29日作出的（2015）平民初字第1449号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行于2015年12月22日自觉履行了义务，现该案全部执结。现查明，该案在审理期间，民事审判庭于2015年7月23日作出的（2015）平民初字第01449-1号民事裁定书依法查封了被执行人张某某所有的豫QKxx**号宝马轿车一辆。本院认为：现被执行人张某某自觉履行了义务，应当对被查封车辆予以解除查封。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对张某某所有的豫QKxx**号宝马轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一五年十二月二十三日
书记员 彭 聪
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第531-1号
申请王黎祥，男，1966年11月18日生，住河河北省平泉县。
被执行人韩占江，男，1965年4月17日生，住河北省平泉县。
被执行人张艳芹，女，1966年5月5日生，住址同上。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1428号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解还款协议，申请人撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结平泉县人民法院（2015）平民初字第1428号民事调解室的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年十一月十五日
书记员 薛连兴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19989号
原告：李某1，女，1988年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：李某2，男，1988年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告李某1与被告李2离婚纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下调解和好，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
审判员 刘文燕
二〇一七年七月六日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民二初字第00015号
原告：陈凤梅，女，1965年4月13日出生，满族，现住新宾满族自治县，系个体工商户。
委托代理人：王安，系辽宁锁阳律师事务所律师。
被告：白杰，女，1970年5月13日出生，满族，现住新宾满族自治县，无业。
被告：王凤臣，男，1958年11月30日出生，汉族，现住新宾满族自治县，无业。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告陈凤梅诉被告白杰、王凤臣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈凤梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 何淼
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 牛聪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终31号
上诉人（原审被告）：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市北辰区果园南道。
法定代表人：楼超钢，董事长。
委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡学明，男，1960年7月9日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
上诉人天津市华运商贸物业有限公司因与被上诉人胡学明商品房买卖合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2016）津0102民初6773号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津市华运商贸物业有限公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市华运商贸物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市华运商贸物业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一七年二月二十日
书记员 张宇鑫
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终31号
上诉人（原审被告）：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市北辰区果园南道。
法定代表人：楼超钢，董事长。
委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡学明。
上诉人天津市华运商贸物业有限公司因与被上诉人胡学明商品房买卖合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2016）津0102民初6773号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津市华运商贸物业有限公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市华运商贸物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市华运商贸物业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一七年二月二十日
书记员 张宇鑫
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初213号
原告：中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行，住所地光明西道86号。
法定代表人：董洁，职务：行长。
委托代理人：官国良，河北天纵律师事务所律师。
委托代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。
被告：郭南南，男，1995年3月2日出生，汉族，现住霸州市。
委托代理人：郭利，系郭南南的父亲。
被告：张万有，男，1963年7月15日出生，汉族，现住永清县。
被告：吴凤梅，女，1962年12月21日出生，汉族，现住永清县。
委托代理人：张宁，系上述被告张万有、吴凤梅之女。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行与被告郭南南、张万有、吴凤梅借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行委托代理人李蓓蓓到庭参加诉讼，被告郭南南的委托代理人郭利到庭参加诉讼，被告张万有、吴凤梅的委托代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行诉称，2015年9月10日，被告郭南南与原告签订了《牡丹信用卡专项分期付款合同》，被告张万有、吴凤梅作为担保人为被告郭南南借款提供连带保证责任。被告郭南南从原告处贷款110000元用于购买车辆，承诺以新购买车辆为借款提供抵押担保。且双方办理了抵押登记手续。合同签订后，原告足额发放贷款，被告未依约向原告履行还款义务，被告郭南南截止2016年12月31日已连续多期未能还款，担保人也未能履行保证责任。鉴于被告的违约行为，原告已无法继续履行原被告的借款合同，根据我国《合同法》的规定及《牡丹信用卡专项分期付款合同》的约定，原告有权宣布与被告郭南南双方所签订的借款合同提前到期，被告郭南南作为借款人，应按合同约定，向原告一次性偿还借款本金、手续费、滞纳金及实现债权的相关费用。被告张万有、吴凤梅作为担保人，应对上述款项承担连带保证责任。为此诉至法院，请求判令：1、被告郭南南偿还借款本金79450元，手续费8350元（不含滞纳金），共计87800元及逾期利息。2、判决原告对被告抵押车辆享有优先受偿权；3、被告张万有、吴凤梅承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告郭南南辩称，借款事实确实存在，不清楚具体数额。
被告张万有、吴凤梅辩称，具体数额不清，确实给郭南南担保了。
经审理查明，2015年9月10日，原与被告郭南南签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》,被告张万有、吴凤梅作为担保人为被告郭南南借款提供连带保证责任。被告郭南南因购买车辆向原告借款110000元。合同签定后，原告为被告郭南南办理卡号为42×××58一次性透支信用卡，透支最高限额110000元，合同约定了还款期数、还款金额及手续费。贷款本金110000元，手续费为11550元。合同签订后被告郭南南依合同约定，向廊坊市鸿翔汽车服务有限公司购买了丰田牌汽车一辆价格为157300元，购车后，原被告于2015年9月10日以车牌号为冀Ｒ×××××丰田牌小轿车办理了抵押登记。被告2015年10月25日至2016年2月25日还款五期共计17456元,之后一直未还款。至2016年12月30日廊坊市鸿翔汽车服务有限公司作为担保人代偿本金30550元，手续费3200元，滞纳金128.92元，透支利息526.15元、违约金153.39元。被告尚欠原告本金63624元，手续费6720元。
上述事实，有原告提交的《牡丹信用卡专项分期付款合同》、工行信用卡申请表底联、购车协议、首付款收据、抵押承诺书、担保承诺函、抵押合同、注册登记信息栏、还款记录明细及庭审材料予以证实。
本院认为，原被告之间签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，原被告均应依约履行，原告作为贷款的发放方，已履行了放款义务。被告应履行还款义务并依约支付相关的费用，被告未依约履行，应承担相应的民事责任，原告要求被告郭南南偿还贷款本金，手续费的诉讼请求，予以支持；有关滞纳金的诉讼请求因原告未能提出确实充分的证据，本院不予支持。由于原被告以被告购买的冀Ｒ×××××号汽车设定抵押，且双方在被告购买车辆的同时即办理了抵押登记，因此原告要求对被告抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，应予以支持。由于被告张万有、吴凤梅作为担保人为被告郭南南借款提供连带保证责任，原告主张二担保人连带偿还原告的借款本金及利息，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条，第十六条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，第五十四条之规定，判决如下：
一、被告郭南南于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行借款本金告本金63624元，手续费6720元，共计70344元。
二、被告王万有、吴凤梅对上述借项承担连带担保责。
三、原告对被告抵押车辆冀Ｒ×××××号汽车享有优先受偿权。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，减半收取997.5元，保全费1020元，共计2017.5元，由被告郭南南、张万有、吴凤梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨家朋
二〇一七年三月十五日
书记员 范海燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十六条要约到达受要约人时生效。
采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：
（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1539号
原告郭秀霞，女，1979年5月9日生，汉族，无业，住山东省定陶县。
委托代理人卢少辉，山东博瀚源律师事务所律师。
被告路训川，男，1983年2月8日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告张俊苹，女，1958年11月19日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告郭秀霞与被告路训川、张俊苹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告郭秀霞及其委托代理人卢少辉到庭参加诉讼。被告路训川、张俊苹经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭秀霞诉称，我与被告路训川系朋友关系，被告路训川与被告张俊苹系母子关系。2013年7月份，被告路训川找我提出资金周转困难向我借款7万元。我出于帮助朋友的想法借给其7万元，被告路训川于2014年春节期间还了3000元。2014年1月27日被告路训川书写借条一份，内容载明：“今借郭秀霞现金陆万柒仟元整，于2014年4月10日前还清。”被告张俊苹作为保证人在借条上签字按手印。到期后，我多次找被告路训川、张俊苹催要借款，两被告以种种理由予以推脱。为维护我的合法权利，特诉至法院，请求判令被告路训川偿还借款67000元及利息（自2014年4月11日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算），被告张俊苹承担连带清偿责任。
被告路训川、张俊苹未答辩。
经审理本院认定，被告路训川、张俊苹向原告郭秀霞出具借条一张，该借条载明：“今借郭秀霞现金陆万柒仟元整（67000.00）元整，于2014年4月10号前还清。借款人路训川，2014年1月27日，担保人张俊苹。”
原告郭秀霞主张，被告路训川是其朋友的男朋友，其分两次分别借给被告路训川3万元及4万元，当时被告路训川承诺半个月还款并给其出具了借条；后被告张俊苹替被告路训川还了其3000元，被告路训川又给其重新出具了一张借款为67000元的借条，被告张俊苹作为担保人在借条上签了字。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告路训川、张俊苹在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在法定期限内未提出任何答辩意见，在举证期限内未提交任何证据，应当承担相应的不利法律后果。被告路训川、张俊苹给原告郭秀霞出具的借条，应是其真实意思表示，可以证实被告路训川向原告郭秀霞借款的事实，本院对此予以确认。原告郭秀霞与被告路训川之间的借款关系不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护；双方约定还款时间为2014年4月10日前，现原告郭秀霞依法要求被告路训川返还借款本金67000元及利息（以67000元为基数，自2014年4月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），理由正当，证据充足，本院予以支持。
被告张俊苹以担保人的身份在上述借条上签名确认，视为其自愿为上述借款承担连带保证责任，故本院依法确认被告张俊苹为上述借款67000元提供担保的事实。原、被告之间未明确约定被告张俊苹的保证方式，故被告张俊苹应依法承担连带保证责任。因原、被告双方未明确约定保证期间，但约定了还款期限，原告郭秀霞在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，符合法律规定。据此，被告张俊苹依法应对被告路训川上述借款67000元的债务及相应利息负有连带担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告路训川于本判决生效之日起十日内偿还原告郭秀霞借款67000元。
二、被告路训川于本判决生效之日起十日内支付原告郭秀霞利息：以67000元为基数，自2014年4月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、被告张俊苹对上述第一、二项所确定的被告路训川的偿还义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告路训川、张俊苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 贾卫星
人民陪审员 兰俊兴
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈海燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13931号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：林镜辉，男，1964年2月4日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林镜辉信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,869.15元。原告诉称,被告林镜辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,869.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00103号
上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司。
法定代表人：宋俊才，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：查发茂，男，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省和县。
被上诉人（原审原告）：陈步桂，男，1956年2月10日出生，汉族，住安徽省含山县。
上诉人河南华盛建设集团有限公司与被上诉人查发茂、陈步桂买卖合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第00944-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河南华盛建设集团有限公司上诉称：牛为海不是上诉人人员，也没有委托其签订任何合同；上诉人与被上诉人也没有签订任何买卖合同，也不存在履行地问题；上诉人与被上诉人住所地均不在贵院辖区，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送上诉人住所地的郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审理认为：从被上诉人提供的起诉证据来看，2012年4月20日河南华盛建设集团有限公司安徽分公司与查发茂、陈步桂签订了一份全椒意大利商贸城4#、5#楼工程的钢材购销合同，该合同第九条约定：本合同在执行过程中如发生争议或纠纷，应协商解决，协商不成，则通过全椒县人民法院诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人的约定符合法律规定，安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜春雷
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一五年二月九日
书 记 员 俞 琳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第402-2号
耿旭与淄博大威计量器具有限公司劳动争议一案，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2013）淄高新劳人仲案字第70号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2013年6月3日立案执行，申请执行标的总额7859.81元。
本案在执行过程中，现查明被执行人淄博大威计量器具有限公司无财产可供执行，申请执行人耿旭亦提供不出被执行人淄博大威计量器具有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，申请人耿旭同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2013）淄高新劳人仲案字第70号仲裁裁决书，本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 其 堂
审判员 孙 红 艳
审判员 王 东 升
二〇一三年九月十日
书记员 苏珊存在
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第101号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人崔某某，男，出生于内蒙古莫旗，汉族，初中文化，无业，现住莫旗。因危险驾驶一案，于2015年7月23日被莫旗公安局取保候审。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第86号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日晚23时许，被告人崔某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车在路口前与前方同向行驶的由范某某驾驶的捷达轿车相撞。莫旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，范某某负事故的主要责任，崔某某负事故的次要责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液中乙醇定性、定量鉴定，崔某某血液乙醇含量为96.07mg／100ml。被告人崔某某于2015年7月15日到案。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并在事故中负次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人崔某某当庭自愿认罪等情节，对被告人崔某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2015年10月8日起至2016年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
代理审判员 谷常娜
人民陪审员 庞艳芝
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审44号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人：毛永和，男，局长。
委托诉讼代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县中联通讯店，住所地茌平县枣乡街南段。
负责人：杨秀明，男，1963年3月13日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2017年3月13日向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0360号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年6月17日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2016]第0360号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费720元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0360号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0360号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一七年三月十三日
书记员 张 倩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终6710号
上诉人（原审原告）：张X锦，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：广东省佛山市顺德区乐从镇道教股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：张信雄，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈刚，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王维，广东海迪森律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：张X新，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人张X锦因与被上诉人广东省佛山市顺德区乐从镇道教股份合作经济社（以下简称道教股份社）、张X新确认合同无效纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初5547号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张X锦上诉请求：撤销一审裁定，依法确认道教股份社与张X新签订的《土地租赁合同》无效。事实和理由：一审法院以张X锦并非当事人也非与本案有利害关系的公司、法人和其他组织，张X锦直接以个人名义起诉撤销道教股份社与张X新之间的合同不妥，张X锦主体不适格为由驳回张X锦的起诉，属认定事实不清、适用法律错误。确认合同无效是法院的职权，本案标的是合同无效，即法院对合同无效是否确认与张X锦直接以个人名义起诉撤销道教股份社与张X新之间的合同不妥无关。张X锦是道教股份社其中一名成员，每年均享有该社分红，道教股份社与张X新涉嫌恶意串通损害张X锦及集体利益，涉案停车场总收入损失了十多万元。涉案土地是农用地，道教股份社违反法律禁止性规定将涉案土地出租作停车场，纵容张X新对涉案土地填土、角石、石粉，造成涉案土地永久性破坏。
道教股份社辩称，（一）一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，张X锦的上诉主张不能成立。张X锦未能举证证明其与涉案合同存在利害关系，其所称的分红属于股份社内部的分配问题，不属于人民法院管辖范围。（二）涉案土地是属村集体土地，依法由道教股份社实施经营和管理，道教股份社有权代表村集体对外签订经济合同。（三）如果涉案合同影响到村民集体利益，根据法律规定，应当取得过半数村民同意后方能提起诉讼。
张X新在二审期间没有发表答辩意见。
张X锦向一审法院起诉请求：确认道教股份社与张X新于2007年12月20日签订的《土地租赁合同》无效。
一审法院认定事实：张X锦为道教股份社股民。2007年6月21日，道教村两委会议记录载明“新固化小区内停车场搬迁问题。计划搬迁到谊和金属加工有限公司对面，面积约13亩……村委会4亩，年限暂定9年，每3年递增8%，每年每亩租金约8000元，按此方案是否有投资者愿意”。2007年7月4日，道教村两委会议记录载明“前段时间张X新租地建停车场问题，经两委讨论，预计出租9亩，村自用4亩，共13亩，年限约9年，每年每亩租金为8000元，召开村民小组长会议讨论通过”。2007年7月16日，道教村两委、村民小组长会议记录载明“村停车场建设问题，计划迁到谊和金属加工厂对面，由投资者负责建设，负责我村的停车场”。2007年7月23日上午，道教村两委、村民小组长、村民代表会议记录载明“道教停车场……现需搬迁，按现时已设其他位置安排，暂时安排在岭南（金属厂后面）边，村不作投入，由投资者建停车场，一部份给村使用，如征用时，村不作赔偿投入款”。其后附有村民代表签名。2007年12月20日，道教股份社与张X新签订土地租赁合同一份，约定由道教股份社承租土地13.46亩，起租租金每亩每年7500元，每五年在上年的基数上递增10%，张X新负责投入建设村委会停车场、路，面积约4亩，费用由张X新承担。
一审法院认为，首先，涉案土地租赁合同的当事人为道教股份社与张X新，张X锦非合同的当事人，也非与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。其次，《广东省农村集体经济组织管理规定》、《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律确实规定了涉及村民利益的事项应经过民主程序表决决定，但且不说本案土地租赁合同的签订已经由村民代表会议通过，即使没有经过民主程序表决，法律也未赋予集体经济组织成员个人撤销集体经济组织与张X新签订的合同的权利，若集体经济组织成员认为集体经济组织的决定不当，集体经济组织成员也应通过集体经济组织的内部民主程序进行纠正，再由集体经济组织予以处理。在法律无明确规定的情况下，张X锦直接以个人名义起诉撤销道教股份社与张X新之间的合同不妥。故，张X锦主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回张X锦的起诉。一审案件受理费减半收取为50元，依法予以免收。
本院认为，本案中，张X锦诉请确认道教股份社与张X新签订的《土地租赁合同》无效。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，法定的起诉条件要求张X锦必须与本案有直接利害关系，即张X锦应当是所争议的民事法律关系的主体或者符合法律规定的其他可作为原告提起诉讼的情况。本案中，张X锦诉请确认道教股份社与张X新签订的《土地租赁合同》无效，但其并非该合同的当事人，故其并不是所争议的民事法律关系的主体；同时，该合同是道教股份社对村集体所有的财产行使权利对外签订的合同，涉及村民集体利益，张X锦无权提起本案诉讼主张合同无效。
综上，张X锦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
审 判 员 张雪洁
代理审判员 潘伟丹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赖敏婷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：褚秀兰，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉龙，居民。
原审被告：姚运军，居民。
原审被告：宋卫平，居民。
原审被告：姚开来，居民。
再审申请人褚秀兰因与被申请人刘玉龙及原审被告姚运军、宋卫平、姚开来民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）济民终字第719号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
褚秀兰申请再审称：一、原审判决仅依据被申请人提供的借条就认定借贷事实存在，缺乏证据证明。应当查明借款是否已经给付，而被申请人并未提供已向申请人实际给付借款的证据。二、本案借条并非申请人书写，是被申请人伪造了申请人的签名及手印或者是进行了篡改，这份借条是伪证。原审法院没有告知申请人权利义务，致使申请人不知道可以对借条申请鉴定，丧失了维权的机会。三、原审应依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条认定自然人之间借款合同的生效时间，仅适用第二百零六条、第二百零七条是错误的。褚秀兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院认为：褚秀兰在本案一审庭审中认可了借条上的签字系其本人所签，结合借条载明的情况及案件查明的事实，能够认定姚运军收到借款，褚秀兰加入债务成为共同借款人。因此原审判决褚秀兰与姚运军承担共同还款责任并无不当。原审亦不存在适用法律错误的情形。
综上，褚秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回褚秀兰的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周丽萍