wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第305号
原告：廖樱敏，女，1985年6月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：朱胜权，男，1982年12月29日出生，汉族。系原告的丈夫。
被告：廖乃雄，男，1966年12月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告廖樱敏诉被告廖乃雄买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，由审判员郭子托适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告廖樱敏的委托代理人朱胜权到庭参加诉讼，被告廖乃雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖樱敏起诉认为：原告系蓬江区安昌建材店（下称安昌建材店）的经营者。2011年4月，被告向原告购买钢材，曾支付部分货款，但仍欠部分货款未付。2013年11月11日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款本息共人民币61508.21元。经原告多次催收，未果。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款人民币61508.21元及利息（利息从2013年11月16日起计至还清之日止，按月利率15%计算）给原告；2、由被告负担本案的诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、《营业执照》及原告《身份证》复印件；2、被告《身份证》复印件；3、《欠款对数表》。
被告廖乃雄无到庭，无答辩，在举证期限内也无提供证据。
经审理查明：原告系安昌建材店的经营者，安昌建材店的经营范围系建材。安昌建材店与被告长期存在买卖合同关系，由原告供应钢材给被告。双方交易习惯一般是：被告需钢材时打电话给原告，双方约定好价钱后，由原告将钢材送往被告指定地点，被告验收后出具收货单给原告，并在收货后15天内付款。如逾期付款，则按月利率15%计算违约金。截至2013年11月11日，经双方对账，被告向原告出具《欠款对数表》，确认尚欠原告货款61508.21元，并愿意自2013年11月16日起按月利率15‰计算利息给原告至还清之日止。确认欠款后，被告没有支付货款给原告，原告催收未果，遂诉至法院。
本院认为：原告系安昌建材店的经营者，其与被告之间形成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，依法应确认为有效。双方都应按照约定履行自己的义务。被告在确认欠原告货款人民币61508.21元后，没有支付货款给原告，显属违约，依法应承担逾期付款的违约责任。
至于利息问题。由于被告在《欠款对数表》中确认欠款金额，并愿意自2013年11月16日起至付清之日止按月利率15‰计算利息给原告，此系被告真实意思表示，利息的约定也没有违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认。因此，对原告要求被告立即支付货款人民币61508.21元及利息（利息从2013年11月16日起计至还清之日止，按月利率15‰计算）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖乃雄应于本判决生效之日起十日内支付货款人民币61508.21元及利息（利息自2013年11月16日起至本案判决确定履行期限届满之日止，按按月利率15‰计算）给原告廖樱敏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1338元，减半收取669元，保全费720元，合共1389元由被告廖乃雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 郭子托
二〇一四年七月一日
书记员 李建伟
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第84-1号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周云景某：局长
被执行人：闫某。
被执行人：孙某。
南和县人口和计划生育局申请执行闫某、孙某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5123号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5123号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年××月××日
书记员 宋晓峰
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第84-1号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长
被执行人：闫某。
被执行人：孙某。
南和县人口和计划生育局申请执行闫某、孙某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5123号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5123号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年××月××日
书记员 宋晓峰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初605号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：禹城市汉槐街***号。
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
委托代理人：郭露，女，汉族，1985年生，住禹城市，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：赵吉良，男，1985年生，住址：禹城市。
被告：陈长震，男，1985年生，住址：禹城市。
被告：赵乃涛，男，1983年生，住址：禹城市。
被告：赵如华，男，1963年生，住址：禹城市。
本院于2018年2月2日受理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告赵吉良、陈长震、赵乃涛、赵如华金融借款合同纠纷一案，指定审判员王其顺适用简易程序审理。因案情复杂，本案不适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王其顺
人民陪审员 姜昌勇
人民陪审员 吴金水
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王文康
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初605号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。地址：禹城市汉槐街***号。
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
被告：赵吉良，男，汉族，1985年生，住禹城市。
被告：陈长震，男，汉族，1985年生，住禹城市。
被告：赵乃涛，男，汉族，1983年生，住禹城市。
被告：赵如华，男，汉族，1963年生，住禹城市。
本院于2018年2月2日受理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告赵吉良、陈长震、赵乃涛、赵如华金融借款合同纠纷一案，指定审判员王其顺适用简易程序审理。因被告下落不明，本案不适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王其顺
人民陪审员 姜昌勇
人民陪审员 吴金水
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王文康
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482民初605号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。地址：禹城市汉槐街***号。法定代表人：赵德九，职务：董事长。被告：赵吉良，男，汉族，1985年生，住禹城市。被告：陈长震，男，汉族，1985年生，住禹城市。被告：赵乃涛，男，汉族，1983年生，住禹城市。被告：赵如华，男，汉族，1963年生，住禹城市。本院于2018年2月2日受理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告赵吉良、陈长震、赵乃涛、赵如华金融借款合同纠纷一案，指定审判员王其顺适用简易程序审理。因被告下落不明，本案不适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王其顺人民陪审员  姜昌勇人民陪审员  吴金水二〇一八年七月十八日书 记 员  王文康
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482民初605号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：禹城市汉槐街***号。法定代表人：赵德九，职务：董事长。委托代理人：郭露，女，汉族，1985年生，住禹城市，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被告：赵吉良，男，1985年生，住址：禹城市。被告：陈长震，男，1985年生，住址：禹城市。被告：赵乃涛，男，1983年生，住址：禹城市。被告：赵如华，男，1963年生，住址：禹城市。本院于2018年2月2日受理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告赵吉良、陈长震、赵乃涛、赵如华金融借款合同纠纷一案，指定审判员王其顺适用简易程序审理。因案情复杂，本案不适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王其顺人民陪审员  姜昌勇人民陪审员  吴金水二〇一八年四月二十日书 记 员  王文康
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初301号
原告：李长河，男，1956年7月20日出生，汉族，住景县，
委托诉讼代理人：郝春迎，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：李风荣，女，1963年9月11日出生，汉族，住景县，
被告：李然然，女，1989年11月30日出生，汉族，住景县，
原告李长河与被告李风荣、李然然买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告李长河于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长河撤诉。
案件受理费3605元，由原告李长河负担。
审判员 陈琳琳
二〇一七年二月五日
书记员 陈 楠
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初3258号
原告：潍坊博雅物业管理有限公司寿光分公司，住所地寿光市圣城街办三官庙社区（北大领世郡综合服务中心），统一社会信用代码913707835589243095。
法定代表人：王鹏，董事长。
委托诉讼代理人：张伟涛，山东寿城律师事务所律师。
被告：孟祥富，男，1973年6月21日出生，汉族，住寿光市。
原告潍坊博雅物业管理有限公司寿光分公司与被告孟祥富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告潍坊博雅物业管理有限公司寿光分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潍坊博雅物业管理有限公司寿光分公司撤回起诉处理。
审判员 郝廷升
二〇一八年六月十三日
书记员 张晓凤
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋02刑终46号
抗诉机关大同市城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)温某某，男，1988年7月2日出生于内蒙古乌兰察布市，汉族，初中文化，无业。2014年12月31日因涉嫌犯诈骗罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
辩护人温银某，男，1965年10月10日出生，汉族，无业，系上诉人温建卫之父。
大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控被告人温建卫犯诈骗罪一案，于2016年1月26日作出（2015）城刑初字第148号刑事判决。宣判后，大同市城区人民检察院提出抗诉，被告人温建卫提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员齐鸿雁出庭支持抗诉。上诉人温建卫及辩护人温银万到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判存在裁判日期早于立案日期、出庭检察员与实际不一致的错误问题，应当依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2015）城刑初字第148号刑事判决；
二、发回大同市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺义军
审 判 员 刘瑞清
代理审判员 孙燕燕
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 魏捍军
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋02刑终46号
抗诉机关大同市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某某，男，1988年7月2日出生于内蒙古乌兰察布市，汉族，初中文化，无业。2014年12月31日因涉嫌犯诈骗罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
辩护人温银某，男，1965年10月10日出生，汉族，无业，系上诉人温建卫之父。
大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控被告人温建卫犯诈骗罪一案，于2016年1月26日作出（2015）城刑初字第148号刑事判决。宣判后，大同市城区人民检察院提出抗诉，被告人温建卫提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员齐鸿雁出庭支持抗诉。上诉人温建卫及辩护人温银万到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判存在裁判日期早于立案日期、出庭检察员与实际不一致的错误问题，应当依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2015）城刑初字第148号刑事判决；
二、发回大同市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺义军
审 判 员 刘瑞清
代理审判员 孙燕燕
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 魏捍军
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执75号
申请执行人陈佳林
被执行人申定钢
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1226号民事判决书，责令被执行人申定钢建履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人申定钢在金融机构、其他单位的存款、收入88777（执行费1202元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年一月十五日
书记员 梁 希
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第14号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人赵某，男，1959年5月6日出生，汉族，高中文化，农民。因妨害执行人员执行公务，于2013年10月20日经菏泽市中级人民法院决定司法拘留15日，同年10月29日，经菏泽市中级人民法院决定提前解除拘留。因妨害公务罪，于2013年10月29日被成武县公安局刑事拘留，同年11月14日经成武县人民检察院批准逮捕，同日由成武县公安局执行逮捕。现羁押于成武县看守所。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员许知传、张惠出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结
成武县人民检察院指控：2013年10月11日，被告人赵某在菏泽市中级人民法院执行人员依法强制执行成武县大田集镇“青岛吉昌”冷库时，以引燃汽油相威胁，阻碍执行人员依法执行公务，致使执行工作无法进行。
成武县人民检察院认为，被告人赵某采取威胁方法，阻碍法院执行人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定进行处罚。针对上述指控，亦向法庭提供了相应证据。
被告人赵某以菏泽市中级人民法院所执行的民事判决系错误判决，且执行程序违法，其不构成妨害公务罪进行辩解。
经审理查明：2013年10月11日，被告人赵某在菏泽市中级人民法院执行人员依法强制执行成武县大田集镇“青岛吉昌”冷库时，以引燃汽油相威胁，阻碍执行人员依法执行公务，致使执行工作无法进行。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、山东省高级人民法院（2010）鲁民再字第21号民事判决书、中华人民共和国最高人民法院（2011）民再申字第203号民事裁定书，证实2011年6月24日，山东省高级人民法院判决邰某向李某支付大蒜赔偿款90万元。邰某申请再审，最高人民法院于2011年9月26日裁定驳回邰某的再审申请。
2、立案审批表，证实2011年8月3日，菏泽市中级人民法院立案受理了李某申请执行邰某仓储合同纠纷一案，案件进入执行程序。
3、菏泽市中级人民法院（2011）菏执字第51号执行裁定书、执行通知书，证实2011年8月12日，菏泽市中级人民法院向邰某送达了执行裁定书、通知书。责令邰某履行生效法律文书确定的义务，并查封了邰某位于成武县大田集镇“青岛吉昌”冷库及机器设备、院内附属房产及土地一宗。
4、菏泽市中级人民法院（2011）菏执字第51-2号、51-3号执行裁定书，证实菏泽市中级人民法院对邰某大田集镇“青岛吉昌”冷库及机器设备、院内附属房产等进行价格评估后，双方当事人均未提出复议申请。邰某在规定的时间内未履行法律文书确定的义务。资产评估报告书已生效，决定拍卖邰某的“青岛吉昌”冷库、机器设备、房产附着物及3869.70平方米土地的租赁使用权。
5、执行笔录，证实2013年5月7日、6月5日，菏泽市中级人民法院执行人员两次给邰某做工作，让邰某履行山东省高级人民法院（2010）鲁民再字第21号民事判决书。若邰某不能履行义务，将根据李某的申请，依法拍卖邰某的“青岛吉昌”冷库。
6、菏泽市中级人民法院价格评估委托书、拍卖函、拍卖成交报告、送达回证，证实拍卖“青岛吉昌”冷库、机器设备及土地租赁使用权的情况。
7、执行裁定书、通知、公告、送达回证，证实菏泽市中级人民法院告知邰某于2013年8月23日前迁出冷库，到期仍不履行，将依法强制执行。
8、执行情况说明、执行备忘录，证实2013年10月11日10时许，菏泽市中级人民法院、成武县人民法院在市县两级人大代表监督执行人员依法强制执行成武县大田集镇“青岛吉昌”冷库时，被告人赵某安排6辆轿车堵在“青岛吉昌”冷库大门口，并有20余人在门口闹事。被告人赵某在室内将门反锁，手持打火机，称若对“青岛吉昌”冷库强制执行，就点燃事先准备的汽油与执行人员同归于尽，致使执行工作无法进行。
9、刑事照片，证实赵某以威胁的方法，阻碍执行人员依法执行公务的情况。
10、拘留决定书、执行拘留通知书、提前解除拘留决定书，证实赵某因妨害公务，于2013年10月20日经菏泽市中级人民法院决定对其司法拘留15日，同年10月29日被提前解除拘留。
11、户籍证明，证实被告人赵某1959年5月6日出生。
（二）证人张某、王某证言，均证实2013年10月11日10时许，人民法院执行人员依法强制执行成武县大田集镇“青岛吉昌”冷库时，赵某在冷库的一间屋内，把门反锁上，屋内放了两桶汽油。赵某称，如果人民法院执行人员强行进入房间，他就点燃汽油，致使执行工作无法进行。
（三）被告人赵某供述，证实成武县大田集镇“青岛吉昌”冷库是其家的，法人代表人是其爱人邰某。2007年，李某租赁“青岛吉昌”冷库存750吨大蒜。因大蒜价格大幅度下滑，库存大蒜的价值已不足以抵偿库存费，邰某就将李某的大蒜卖掉。2008年，李某将邰某诉至人民法院，人民法院判令邰某赔偿李某90万元。因邰某没有偿还能力，菏泽市中级人民法院将“青岛吉昌”冷库拍卖。2013年10月11日10时许，菏泽市中级人民法院和成武县人民法院到成武县大田集镇“青岛吉昌”冷库强制执行判决时，其在冷库的一间屋内，把门反锁上，屋内放了两桶汽油，称如果法院强制执行，其就点燃汽油，使法院没有执行成功。
上述事实，经当庭质证，能相互印证一致。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某采取威胁手段，阻碍法院执行人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人赵某提出的菏泽市中级人民法院所执行的民事判决系错误判决，且执行程序违法，其不构成妨害公务罪的辩解意见。经查，菏泽市中级人民法院所执行的民事判决系菏泽市中级人民法院一审后，经山东省高级人民法院、中华人民共和国最高人民法院再审后生效的民事判决，且菏泽市中级人民法院执行程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。被告人赵某为了阻止法院执行人员依法执行公务，采取点燃汽油与执行人员同归于尽的手段相威胁，致使执行工作无法进行，其行为符合妨害公务罪的构成要件，故其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年10月20日起至2015年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵西军
审判员 田晓芳
审判员 刘 文
二〇一四年四月十七日
书记员 吕红伟
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第14号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人王某甲，2013年10月20日因涉嫌故意伤害罪被成安县公安局刑事拘留，2013年10月30日被成安县公安局执行逮捕，现羁押于邯郸县看守所。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人王某甲涉嫌故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，成安县人民检察院指派检察员高建隆出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年7月18日凌晨1时许王某丙和同村王某甲、王某乙从DKKTV出来，王某丙开车载乘王某甲、王某乙回王彭留村。凌晨2时许，三人走到工业区聚良大道西彭留村路口100米处时，王某丙和王某甲在车上骂起来了，王某甲拿起车上的一瓶啤酒打在了王某丙头上，啤酒瓶被打碎，王某甲拿啤酒瓶将王某丙头部、胳膊等处捅伤。经法医鉴定王某丙头部创口累计8.5CM及肢体多部位缝合累计16CM。均已构成轻伤。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究被告人王某甲的刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年7月18日凌晨2时许，王某丙开车载乘王某甲、王某乙回王彭留村，车辆行驶到工业区聚良大道西彭留村路口100米处时，王某丙与王某甲因驾车问题发生争执，王某甲用车上的一瓶啤酒打到王某丙头上，啤酒瓶被打碎，王某甲用啤酒瓶将王某丙头部、胳膊等多处捅伤。经法医学鉴定王某丙的损伤已构成轻伤。
案发后，被告人王某甲家人对王某丙进行了赔偿，王某丙对王某甲表示谅解。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某丙陈述，2013年7月18日凌晨1时左右，我和王某甲、王某乙从DKKTV出来，我开车载着王某甲、王某乙回家，凌晨2时许，我和王某甲在车上骂起来了，当时喝多了具体因为什么我想不起来了，王某甲让我停车，我停车后，王某甲从车上拿了一瓶啤酒瓶打到我的头上，又用啤酒瓶捅到了我右耳后侧的头上，我用胳膊一挡，捅到了右胳膊上，我就开门下车，王某乙用胳膊搂住我的脖子往我的右耳上咬了一口，我打开车门就跑了。
2、证人王某乙证明，2013年7月17日晚上12点左右，我和王某丙、王某甲在成安县二环路DKKTV唱歌喝酒，之后王某丙开着车差点钻进路边的花池里，王某甲让王某丙停车，王某丙和王某甲就吵吵起来了，这时我母亲给我打电话，我就步行回家了，之后的事我就不知道了。
3、被告人王某甲供述，2013年7月18日晚上1点半左右，我和王某丙、王某乙从成安县二环路DKKTV出来，王某丙开着车，车差点拐到路西的隔离带上，我不放心他，我们走到一条小路交叉口，我就把车钥匙拔下来了，我让王某丙别开了，给他找个人开，王某丙不同意，后我就下车了，王某丙和王某乙随后下来，王某丙给我要车钥匙，我说找个人把车开回去，王某丙用左手抓住我领口，右手扇了我两巴掌，朝我肚上蹬了一脚，当时王某乙在旁边看着没有拦，后王某乙接了个电话就步行回家了。我和王某丙上了车，我看见车上有三瓶啤酒，就拿一啤酒瓶朝王某丙头上摔了一下，把他头摔流血了，他就下车跑了。
4、成安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，王某丙的损伤属于轻伤。
5、抓获证明，2013年10月20日成安县公安局在王某甲家将王某甲抓获。
6、户籍证明等证据在案佐证。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致人轻伤之行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 任建梅
审判员 苏秀芬
审判员 刘金凤
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨亚雪
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第14号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人王某甲，2013年10月20日因涉嫌故意伤害罪被成安县公安局刑事拘留，2013年10月30日被成安县公安局执行逮捕，现羁押于邯郸县看守所。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，成安县人民检察院指派检察员高建隆出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年7月18日凌晨1时许王某乙和同村王某甲、王某乙从DKKTV出来，王某乙开车载乘王某甲、王某乙回王彭留村。凌晨2时许，三人走到工业区聚良大道西彭留村路口100米处时，王某乙和王某甲在车上骂起来了，王某甲拿起车上的一瓶啤酒打在了王某乙头上，啤酒瓶被打碎，王某甲拿啤酒瓶将王某乙头部、胳膊等处捅伤。经法医鉴定王某乙头部创口累计8.5CM及肢体多部位缝合累计16CM。均已构成轻伤。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究被告人王某甲的刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年7月18日凌晨2时许，王某乙开车载乘王某甲、王某乙回王彭留村，车辆行驶到工业区聚良大道西彭留村路口100米处时，王某乙与王某甲因驾车问题发生争执，王某甲用车上的一瓶啤酒打到王某乙头上，啤酒瓶被打碎，王某甲用啤酒瓶将王某乙头部、胳膊等多处捅伤。经法医学鉴定王某乙的损伤已构成轻伤。
案发后，被告人王某甲家人对王某乙进行了赔偿，王某乙对王某甲表示谅解。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某乙陈述，2013年7月18日Áè³¿1时左右，我和王某甲、王某乙从DKKTV出来，我开车载着王某甲、王某乙回家，凌晨2时许，我和王某甲在车上骂起来了，当时喝多了具体因为什么我想不起来了，王某甲让我停车，我停车后，王某甲从车上拿了一瓶啤酒瓶打到我的头上，又用啤酒瓶捅到了我右耳后侧的头上，我用胳膊一挡，捅到了右胳膊上，我就开门下车，王某乙用胳膊搂住我的脖子往我的右耳上咬了一口，我打开车门就跑了。
2、证人王某乙证明，2013年7月17日ÍíÉÏ12点左右，我和王某乙、王某甲在成安县二环路DKKTV唱歌喝酒，之后王某乙开着车差点钻进路边的花池里，王某甲让王某乙停车，王某乙和王某甲就吵吵起来了，这时我母亲给我打电话，我就步行回家了，之后的事我就不知道了。
3、被告人王某甲供述，2013年7月18日ÍíÉÏ1点半左右，我和王某乙、王某乙从成安县二环路DKKTV出来，王某乙开着车，车差点拐到路西的隔离带上，我不放心他，我们走到一条小路交叉口，我就把车钥匙拔下来了，我让王某乙别开了，给他找个人开，王某乙不同意，后我就下车了，王某乙和王某乙随后下来，王某乙给我要车钥匙，我说找个人把车开回去，王某乙用左手抓住我领口，右手扇了我两巴掌，朝我肚上蹬了一脚，当时王某乙在旁边看着没有拦，后王某乙接了个电话就步行回家了。我和王某乙上了车，我看见车上有三瓶啤酒，就拿一啤酒瓶朝王某乙头上摔了一下，把他头摔流血了，他就下车跑了。
4、成安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，王某乙的损伤属于轻伤。
5、抓获证明，2013年10月20日³É°²ÏØ¹«°²¾ÖÔÚÍõÄ³¼×¼Ò½«ÍõÄ³¼××¥»ñ¡£
6、户籍证明等证据在案佐证。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致人轻伤之行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 任建梅
审判员 苏秀芬
审判员 刘金凤
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨亚雪
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第14号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人王某甲，2013年10月20日因涉嫌故意伤害罪被成安县公安局刑事拘留，2013年10月30日被成安县公安局执行逮捕，现羁押于邯郸县看守所。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，成安县人民检察院指派检察员高建隆出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年7月18日凌晨1时许王某丙和同村王某甲、王某乙从DKKTV出来，王某丙开车载乘王某甲、王某乙回王彭留村。凌晨2时许，三人走到工业区聚良大道西彭留村路口100米处时，王某丙和王某甲在车上骂起来了，王某甲拿起车上的一瓶啤酒打在了王某丙头上，啤酒瓶被打碎，王某甲拿啤酒瓶将王某丙头部、胳膊等处捅伤。经法医鉴定王某丙头部创口累计8.5CM及肢体多部位缝合累计16CM。均已构成轻伤。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究被告人王某甲的刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年7月18日凌晨2时许，王某丙开车载乘王某甲、王某乙回王彭留村，车辆行驶到工业区聚良大道西彭留村路口100米处时，王某丙与王某甲因驾车问题发生争执，王某甲用车上的一瓶啤酒打到王某丙头上，啤酒瓶被打碎，王某甲用啤酒瓶将王某丙头部、胳膊等多处捅伤。经法医学鉴定王某丙的损伤已构成轻伤。
案发后，被告人王某甲家人对王某丙进行了赔偿，王某丙对王某甲表示谅解。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某丙陈述，2013年7月18日凌晨1时左右，我和王某甲、王某乙从DKKTV出来，我开车载着王某甲、王某乙回家，凌晨2时许，我和王某甲在车上骂起来了，当时喝多了具体因为什么我想不起来了，王某甲让我停车，我停车后，王某甲从车上拿了一瓶啤酒瓶打到我的头上，又用啤酒瓶捅到了我右耳后侧的头上，我用胳膊一挡，捅到了右胳膊上，我就开车门，王某乙用胳膊搂住我的脖子往我的右耳上咬了一口，我打开车门就跑了。
2、证人王某乙证明，2013年7月17日晚上12点左右，我和王某丙、王某甲在成安县二环路DKKTV唱歌喝酒，之后王某丙开着车差点钻进路边的花池里，王某甲让王某丙停车，王某丙和王某甲就吵吵起来了，这时我母亲给我打电话，我就步行回家了，之后的事我就不知道了。
3、被告人王某甲供述，2013年7月18日晚上1点半左右，我和王某丙、王某乙从成安县二环路DKKTV出来，王某丙开着车，车差点拐到路西的隔离带上，我不放心他，我们走到一条小路交叉口，我就把车钥匙拔下来了，我让王某丙别开了，给他找个人开，王某丙不同意，后我就下车了，王某丙和王某乙随后下来，王某丙给我要车钥匙，我说找个人把车开回去，王某丙用左手抓住我领口，右手扇了我两巴掌，朝我肚上蹬了一脚，当时王某乙在旁边看着没有拦，后王某乙接了个电话就步行回家了。我和王某丙上了车，我看见车上有三瓶啤酒，就拿一啤酒瓶朝王某丙头上摔了一下，把他头摔流血了，他就下车跑了。
4、成安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，王某丙的损伤属于轻伤。
5、抓获证明，2013年10月20日成安县公安局在王某甲家将王某甲抓获。
6、户籍证明等证据在案佐证。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致人轻伤之行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 任建梅
审判员 苏秀芬
审判员 刘金凤
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨亚雪
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第14号
公诉机关成县人民检察院。
被告人者某，女，生于1977年04月21日，回族，文盲，农民。因涉嫌抢夺罪，2013年8月20日被成县公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
被告人者某抢夺一案，由成县人民检察院于2014年1月3日以成检刑诉字（2014）第2号起诉书向本院提起公诉，本院于2014年2月26日依法公开开庭审理了本案，成县人民检察院指派检察员王治强出庭支持公诉，被告人者某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成县人民检察院指控，2013年08月15日10时许，被告人者某在成县城关镇盘旋路伺机抢夺，见被害人刘某某一个人在街上行走，且脖子上带有一条黄金项链，者某便尾随刘至成县城关镇莲湖公园对面巷道口，走到刘身前，乘其不备，将刘脖子上带的黄金项链用手抓住扯下，迅速逃离现场。后将黄金项链以2400元买给了�南后街“老夏金铺”黄金首饰加工店。被抢物品经成县价格认证中心认证为5236元。被告人者某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。鉴于被告人能如实供述其罪行，故建议对被告人者某在法定刑内视其认罪态度和悔罪表现公正判处。
被告人者某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年08月15日10时许，被告人者某在成县城关镇盘旋路伺机抢夺，见被害人刘某某一人在街上行走，且脖子上带有一条黄金项链，者某便尾随刘至成县城关镇莲湖公园对面巷道口，走到刘身前，乘其不备，将刘脖子上带的黄金项链用手抓住扯下，迅速逃离现场。后将黄金项链以2400元买给了东南后街“老夏金铺”黄金首饰加工店。被抢物品经成县价格认证中心认证价值为5236元。
认定�实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、受害人刘某某的陈述；3、证人唐某某、夏某某、李某某等人的证言；4、户籍证明、行政处罚决定书等证书；5、现场辨认笔录及照片；6、涉案财物价格鉴定书、领收条；7、被告人者某的供述及辩解。以上证据已被法庭当庭宣读、出示、并质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人者某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人者某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人者某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日至2014年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜凤兰
代理审判员 汪 泳
人民陪审员 姚芝勤
二〇一四年三月十日
书 记 员 田亮亮
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第690号
原告：李某某。
被告：阿某某。
原告李某某诉被告阿某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告阿某某因下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年8月26日在宜宾县民政局办理了结婚登记，被告的户口也于2009年9月4日从马边县荣丁派出所迁到宜宾县蕨溪镇三块石村双河组入户。2009年9月7日，被告以外出打工为名在宜宾火车站和原告分手至今已有三年零四个月，现在下落不明。原告请求判决与被告离婚。
被告阿某某未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告阿某某经人介绍认识后，于2009年8月26日在宜宾县民政局办理了结婚登记，2009年9月4日被告的户口从马边县荣丁派出所迁到宜宾县蕨溪镇三块石村双河组入户。2009年9月7日，原告和被告协商外出打工，在宜宾火车站被告以家中有事为由与原告分开至今，现被告已无法联系，下落不明。
以上事实有：原、被告的身份信息；原、被告的结婚证；2013年1月23日蕨溪镇三块石村委会出具的证明；2011年1月15日蕨溪镇三块石村委会出具的失踪申报；牟修伍、李国义与梅旭东的证人证言以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告李某某与被告阿某某婚后一起生活时间短暂，现在原、被告已分居生活长达三年，被告至今下落不明，夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告阿某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐溢若
审 判 员 赵培武
人民陪审员 吴 海
二〇一三年六月八日
书 记 员 曾 洋
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第31号
原告吴咏发，男，汉族。
委托代理人周金枝，河南禹铭律师事务所律师。
委托代理人邵波，河南禹铭律师事务所律师。
原告侯成付，男，汉族。
被告河南嘉丰建设有限公司，住所地安阳市东工路南段。
法定代表人路永强，经理。
委托代理人王东，河南鼎维律师事务所律师。
本院依法立案受理了原告吴咏发诉被告侯成付、河南嘉丰建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告请求，依法判令1、被告支付原告租金58132元及违约金，按合同约定计算至实际给付之日止；2、被告返还原告租赁物钢管752.6米，扣件700套或按市场价格钢管每米15元，扣件一套5元赔偿原告损失；3、被告支付原告运费670元。
本院认为，原告吴咏发起诉被告侯成付、河南嘉丰建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告提供被告侯成付信息不明确，不足以使被告于他人相区别。后经本院向原告释明，其应提供被告侯成付的明确信息，原告又未能提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告吴咏发的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告吴咏发负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一五年四月十六日
代理书记员 李泽辉
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第31号
原告吴咏发，男，汉族。
委托代理人周金枝，河南禹铭律师事务所律师。
委托代理人邵波，河南禹铭律师事务所律师。
原告侯成付，男，汉族。
被告河南嘉丰建设有限公司。
法定代表人路永强，经理。
委托代理人王东，河南鼎维律师事务所律师。
本院依法立案受理了原告吴咏发诉被告侯成付、河南嘉丰建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告请求，依法判令1、被告支付原告租金58132元及违约金，按合同约定计算至实际给付之日止；2、被告返还原告租赁物钢管752.6米，扣件700套或按市场价格钢管每米15元，扣件一套5元赔偿原告损失；3、被告支付原告运费670元。
本院认为，原告吴咏发起诉被告侯成付、河南嘉丰建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告提供被告侯成付信息不明确，不足以使被告于他人相区别。后经本院向原告释明，其应提供被告侯成付的明确信息，原告又未能提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告吴咏发的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告吴咏发负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一五年四月十六日
代理书记员 李泽辉
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初10176号
原告：唐山嘉生活物业服务有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区祥盛小区124-4-402室。
法定代表人：石亚军，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭凤科，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：母冬蕾，女，1982年7月19日出生，汉族，现住河北省唐山市海港开发区。
原告唐山嘉生活物业服务有限公司与被告母冬蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告唐山嘉生活物业服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐山嘉生活物业服务有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山嘉生活物业服务有限公司撤诉。
案件受理费107元,减半收取计54元，由原告唐山嘉生活物业服务有限公司负担。
审判员 梁 博
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘佳佳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第231-2号
申请人赵文强。
被申请人刘伟。
申请人赵文强与被申请人刘伟申请诉前财产保全一案，本院于2014年8月7日作出（2014）岚民保字第231-1号民事裁定书。现被申请人刘伟提供30000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘伟所有的鲁D×××××号牌小型轿车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 伟
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第453号
原告：仕老捌，男，汉族，云南省富源县人。
委托代理人：段福祥，男，汉族，云南省富源县人。
被告：曹如富，男，汉族，云南省富源县人。
原告仕老捌诉被告曹如富公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告仕老捌及其委托代理人段福祥到庭参加诉讼。被告曹如富经公告送达诉状副本、传票等诉讼材料，公告期限届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告仕老捌诉称：曹如富与我认识。2013年12月份，曹如富要我拉煤给他，他付我运费。根据口头约定，我拉煤给曹如富，经双方结算，曹如富应该支付我运费60740元，于2014年1月6日，曹如富向我出具了欠条1份，同年1月28日，曹如富支付了10700元，余下运费50000元至今未支付。我多次索要无果，遂向法院起诉，要求被告曹如富给付欠款50000元。
被告曹如富未作答辩。
原告仕老捌针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、欠条1份，用以证实被告曹如富下欠原告运费50000元的事实。
2、过磅单24张，用以证实曹如富要仕老捌拉煤，仕老捌就找驾驶员来拉煤。
3、证人赵家伍证实：他不认识曹如富，但在货场见过一次。2013年11月，曹如富在雨汪大坡梁子有个矸石场，仕老捌也做矸石生意。仕老捌在丕德问好矸石，便找驾驶员从丕德运输矸石到大坡梁子的货场。矸石是仕老捌买的，运费是仕老捌支付的，货场是曹如富的。之后，他找仕老捌要钱，仕老捌还让他打电话给曹如富要运费。当时拉煤的还有黎家学、黎家华，他家有两个车在拉矸石。
4、证人赵兴春证实：大概是2013年，几月份记不得了，他从丕德运输矸石到大坡梁子，是仕老捌拉矸石卖给曹如富。他不认识曹如富，只在货场见过。仕老捌已经把运费给他了。
5、证人仕兵证实：他是仕老捌的侄子。去年或者是前年，仕老捌家杀过年猪，喊好多人去吃饭，在吃饭的时候，曹如富写欠条给仕老捌，写欠条的时候他才认识曹如富的，当时写欠条的时候他和一个姓王的在场，他看着曹如富写的欠条，并让曹如富按手印。他在煤矿上班。曹如富与仕老捌在一起做煤生意，曹如富差仕老捌6万多元，后来给了多少他不知道，是拿笔记本那种有格子的纸写的，仕老捌不识字，就让他看一下欠条。
6、证人ＸＸ邦证实：他在马街下面的舍乌煤矿1618井口从事地面维修之类的工作，仕老捌在煤矿开了一个小卖部，仕老捌也在煤矿管水，便认识了。2014年初，仕老捌家杀猪，他去吃饭，他们说有人差钱，便让写个借条，数额是6万多元，还让按手印，估计这款项和煤有关系，是吃完饭写的。当时人多，曹如富是什么样子估计记不清了。
本院认证认为，被告曹如富经公告传唤未到庭发表质证意见，自愿放弃对原告提交的证据进行质证的诉讼权利，原告提交的欠条与过磅单、证人证言、原告庭审陈述的事实相互印证，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院查明如下法律事实：2013年11月底，仕老捌运输矸石到曹如富在雨汪大坡梁子的货场。2014年1月6日，曹如富出具了下欠运费60740元的1份欠条给原告仕老捌。2014年1月28日，曹如富支付运费10700元，下欠运费50000元至今未付。
本院认为，曹如富与仕老捌口头约定，仕老捌为曹如富运输矸石，仕老捌组织驾驶员将矸石运输到约定地点，完成了运送行为，曹如富应该支付约定的运输费用，曹如富用欠条的形式将下欠的运输费用予以明确，故仕老捌要求曹如富支付运输费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
由被告曹如富于本判决生效后10日内给付原告仕老捌运费人民币50000元。
案件受理费人民币1050元，由被告曹如富承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李梅仙
人民陪审员 肖植雄
人民陪审员 温双云
二〇一五年九月七日
书 记 员 胡秋艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d16866f3-fe05-472e-9a1d-7e88fb82d40d&imgId=ZDE2ODY2ZjMtZmUwNS00NzJlLTlhMWQtN2U4OGZiODJkNDBkMC5qcGVn01lydyh01)呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内01行初97号
原告张果金，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人王卯卯，男，汉族，住址同上，系张果金丈夫。
被告呼和浩特市人民政府。住所地，呼和浩特市新华大街1号。
法定代表人李杰翔，市长。
原告张果金诉被告呼和浩特市人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院在审理本案过程中，原告张果金以“已与被告呼和浩特市人民政府达成和解”为由撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张果金撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告张果金承担。
审判长 辛宗寿
审判员 王 颖
审判员 任艳芳
二〇一六年九月六日
书记员 王 燕
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内01行初97号原告张果金，女，汉族，住呼和浩特市新城区。委托代理人王卯卯，男，汉族，住址同上，系张果金丈夫。被告呼和浩特市人民政府。住所地，呼和浩特市新华大街1号。法定代表人李杰翔，市长。原告张果金诉被告呼和浩特市人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院在审理本案过程中，原告张果金以“已与被告呼和浩特市人民政府达成和解”为由撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张果金撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告张果金承担。审判长  辛宗寿审判员  王 颖审判员  任艳芳二〇一六年九月六日书记员  王 燕
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审744号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人邱岳萍，女，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2006]10号行政处罚决定第一项、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2006年3月2日作出平土监[2006]10号行政处罚决定，对被执行人邱岳萍在平阳县昆阳镇城西原县法院后面少批多占土地119.72平方米（地类为耕地，规划用途为城镇用地）建造别墅围墙及地坦的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施；三、对非法占用的119.72平方米土地的行为处以每平方米15元罚款，计1795.8元。该处罚决定于2006年4月7日送达被执行人。被执行人于同日交纳罚款1795.8元。2017年7月21日，申请执行人催告被执行人履行其他处罚内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未予以履行。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2006]10号行政处罚决定第一项、第二项内容认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2006]10号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄文文
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初498号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人吴某某，男，，住镇雄县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月7日被镇雄县公安局刑事拘留，同年5月10日对其变更强制措施被取保候审，镇雄县人民检察院于2017年7月28日对其取保候审，本院于同年8月10日继续对其取保候审。
镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉(2017）297号起诉书，指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院检察员潘勇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月6日，被告人吴某某驾驶闽Ｅ×××××五菱普通客车从镇雄县城驶往盐源镇，途经芒部镇元孔村路段时，与汪某1驾驶的无号牌豪爵牌普通二轮摩托车相撞，致使汪某1当场死亡，摩托车乘车人游某（汪某1之妻）受伤送医院抢救无效死亡。案发后，吴某某向公安机关投案。经镇雄县交警大队认定，吴某某在此次事故中负全部责任，汪某1、游某无任何责任。
上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，到案经过，人口基本信息，证人李某、张某、汪某2、的证言，镇雄镇通司法鉴定所车辆技术鉴定意见书，机动车驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证，交通事故现场图、勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，被告人吴某某的供述等证据。
以上证据经质证，被告人吴某某无异议，法庭当庭作了认证。
公诉机关认为，吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。吴某某有自首情节，赔偿被害人家属损失取得谅解，建议对吴某某判处一年以下有期徒刑。
吴某某对公诉机关指控的事实、出示的证据无异议，请求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控吴某某的犯罪事实清楚，指控证据充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆过程中未确保安全，导致二人死亡的行为，已构成交通肇事罪。鉴于其案发后自首，并赔偿受害者经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游定浩
审 判 员 郎 玲
人民陪审员 刘祖云
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 熊 龙
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1908号
原告姚某某，女，1947年8月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人王学宏，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告毛某甲，男，1966年1月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告毛某乙，男，1970年3月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告姚某某与被告毛某甲、毛某乙赡养纠纷一案中，原告姚某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚某某以自愿放弃诉讼请求为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼�用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告姚某某负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
代理审判员 郑 华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨建国
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异120号
案外人中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街22号1-4层。
负责人于中华，系该支行行长。
委托代理人陈红光，系辽宁丰源律师事务所律师。
申请执行人王磊，住址大连市沙河口区。
被执行人大连金福置业发展有限公司，住所地大连市沙河口区富民路120号。
法定代表人郑茂镇，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人大连金福置业发展有限公司（以下简称“金福公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司大连西岗支行（以下简称“中行西岗支行”）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中行西岗支行称，2012年1月5日，中行西岗支行与被执行人金福公司签订《个人房屋贷款合作协议》，约定中行西岗支行为被执行人开发的观山·蝶恋花项目个人房屋贷款，即中行西岗支行为符合贷款条件的购房借款人购买被执行人销售的上述房产提供贷款，被执行人在中行西岗支行开立贷款保证金账户，按照贷款总额的5%交纳保证金，账号为×××，并接受中行西岗支行的监督和管理。2016年5月31日，大连市中级人民法院向中国银行天兴支行下达民事裁定书和协助扣划存款通知书，扣划金福公司在天兴支行账号×××内的资金47.5万元至法院账户。账号×××为被执行人在中国银行天兴支行开立的保证金账户，该账户内的资金为保证金，即被执行人为履行协议的担保，不能予以扣划。故请求中止对金福公司在中国银行天兴支行×××账号内资金的执行。
本院查明，王磊与大连金福置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为大连仲裁委员会于2015年10月12日作出的[2015]大仲字第334号裁决书。因金福公司未按裁决履行义务，王磊向本院申请执行。本院于2016年5月31日作出民事裁定书，将金福公司在中国银行天兴支行×××账户存款47.5万元扣划至本院账户。同日，本院向中国银行天兴支行下达协助扣划存款通知书。中国银行天兴支行未向本院出具协助扣划存款通知书回执，上述47.5万元亦未扣划至本院账户。
2012年1月5日，中行西岗支行（甲方）与金福公司（乙方）签订《个人房屋贷款合作协议》，主要约定：第一条，甲乙双方就个人房屋贷款事宜开展合作，双方合作房屋项目名称为观山·蝶恋花，符合甲方贷款条件的购房借款人购买乙方销售的上述房产，可向甲方申请个人房屋贷款。第四条，甲方为乙方的上述房产项目提供最高不超过8000万元的个人房屋贷款额度。第六条，自《借款合同》生效之日起，至甲方取得购房借款人以《国有土地使用证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》所办抵押的《抵押登记证明》或《他项权利证》止，乙方为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证。第七条，乙方在甲方设立专用售楼款监管账户，承诺将在甲方申请房屋贷款的购房借款人支付的首期款，以及甲方向购房人发放的贷款全部存入此账户，账户号为×××。乙方同时承诺在甲方已有开发贷款的，该账户内资金优先用于偿还开发贷款，除上述用途之外的资金则首先用于本协议项下楼盘工程款项和有关税费，并自觉遵守甲方监管，保证在每次用款时向甲方提交监理公司签署的付款证明和需缴纳有关税费的证明。第十条，乙方同意在甲方开立贷款保证金账户，按照贷款总额5%交纳保证金，账号为×××，并接受甲方的监督和管理。在乙方为购房借款人办妥房产/预售契约抵押登记手续之前，该账户的资金只能作为偿还甲方向购房借款人发放的贷款的还本付息保证。协议项下任一房屋贷款因乙方原因发生逾期或违约，甲方有权从乙方保证金账户中扣除偿还每笔违约贷款应还款部分，乙方应在5个工作日内及时补足保证金。乙方保证期间结束后，甲方应及时解冻保证金专户。
据银行会计档案及交易明细报表记载，金福公司在中国银行天兴支行×××账户产品名称一栏填写为其他保证金人民币存款，账户状态为借冻，2015年12月21日账户余额为1014806.12元，2016年6月21日账户余额为1116495.17元，期间共有3笔交易记录，其中2笔为结息，1笔为2016年1月4日转入10万元。该账户现冻结金额为47.5万元。
据中行西岗支行提供的贷款信息汇总表记载，截至2016年6月27日，借款人为陈维维等53笔贷款余额共14777408.98元未予清偿，53笔贷款中4笔为关注级，其余49笔为正常级。
本院认为，本案中，金福公司在中国银行天兴支行开立×××账户，该账户产品名称为其他保证金人民币存款。金福公司与中行西岗支行签订《个人房屋贷款合作协议》，约定金福公司为购买其房屋的借款人向中行西岗支行提供连带责任保证，保证期限至中行西岗支行取得购房借款人以土地使用证或房屋产权证办理抵押登记止，金福公司同意开立贷款保证金账户，按照贷款总额5%交纳保证金，账号为×××。
中行西岗支行请求中止对金福公司在中国银行天兴支行×××账号内资金的执行，本院认为，1、中行西岗支行提交的贷款信息汇总表等相关证据，对借款人陈维维等53人是否系金福公司购房人以及是否以土地使用证或房屋产权证办理了抵押登记均未予证明，中行西岗支行提交的现有证据不足以证明金福公司符合其与中行西岗支行签订的《个人房屋贷款合作协议》约定的承担连带保证责任的情形。2、中行西岗支行提交的贷款信息汇总表中现未予清偿的贷款余额共14777408.98元，按照5%的约定比例，保证金数额应为738870.45元，×××账户中现余额为1116495.17元，超出保证金数额377624.72元。3、中行西岗支行与金福公司签订的《个人房屋贷款合作协议》第七条约定金福公司设立专用售楼款监管账户，账户号为×××，金福公司并承诺该账户内资金优先用于偿还开发贷款及楼盘工程款和有关税费。由此可见，×××账号中资金除保证金用途外，还有其他用途。4、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。根据中行西岗支行提交的贷款信息汇总表记载，53笔贷款中4笔为关注级，其余49笔为正常级，目前不存在债务人不能履行债务的不良贷款，故中行西岗支行现对×××账号内资金不存在享有优先受偿权的前提。案外人中行西岗支行的异议请求证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司大连西岗支行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李晓研
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执异120号案外人中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街22号1-4层。负责人于中华，系该支行行长。委托代理人陈红光，系辽宁丰源律师事务所律师。申请执行人王磊，住址大连市沙河口区。被执行人大连金福置业发展有限公司，住所地大连市沙河口区富民路120号。法定代表人郑茂镇，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王磊与被执行人大连金福置业发展有限公司（以下简称“金福公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司大连西岗支行（以下简称“中行西岗支行”）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中行西岗支行称，2012年1月5日，中行西岗支行与被执行人金福公司签订《个人房屋贷款合作协议》，约定中行西岗支行为被执行人开发的观山·蝶恋花项目个人房屋贷款，即中行西岗支行为符合贷款条件的购房借款人购买被执行人销售的上述房产提供贷款，被执行人在中行西岗支行开立贷款保证金账户，按照贷款总额的5%交纳保证金，账号为×××，并接受中行西岗支行的监督和管理。2016年5月31日，大连市中级人民法院向中国银行天兴支行下达民事裁定书和协助扣划存款通知书，扣划金福公司在天兴支行账号×××内的资金47.5万元至法院账户。账号×××为被执行人在中国银行天兴支行开立的保证金账户，该账户内的资金为保证金，即被执行人为履行协议的担保，不能予以扣划。故请求中止对金福公司在中国银行天兴支行×××账号内资金的执行。本院查明，王磊与大连金福置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为大连仲裁委员会于2015年10月12日作出的[2015]大仲字第334号裁决书。因金福公司未按裁决履行义务，王磊向本院申请执行。本院于2016年5月31日作出民事裁定书，将金福公司在中国银行天兴支行×××账户存款47.5万元扣划至本院账户。同日，本院向中国银行天兴支行下达协助扣划存款通知书。中国银行天兴支行未向本院出具协助扣划存款通知书回执，上述47.5万元亦未扣划至本院账户。2012年1月5日，中行西岗支行（甲方）与金福公司（乙方）签订《个人房屋贷款合作协议》，主要约定：第一条，甲乙双方就个人房屋贷款事宜开展合作，双方合作房屋项目名称为观山·蝶恋花，符合甲方贷款条件的购房借款人购买乙方销售的上述房产，可向甲方申请个人房屋贷款。第四条，甲方为乙方的上述房产项目提供最高不超过8000万元的个人房屋贷款额度。第六条，自《借款合同》生效之日起，至甲方取得购房借款人以《国有土地使用证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》所办抵押的《抵押登记证明》或《他项权利证》止，乙方为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证。第七条，乙方在甲方设立专用售楼款监管账户，承诺将在甲方申请房屋贷款的购房借款人支付的首期款，以及甲方向购房人发放的贷款全部存入此账户，账户号为×××。乙方同时承诺在甲方已有开发贷款的，该账户内资金优先用于偿还开发贷款，除上述用途之外的资金则首先用于本协议项下楼盘工程款项和有关税费，并自觉遵守甲方监管，保证在每次用款时向甲方提交监理公司签署的付款证明和需缴纳有关税费的证明。第十条，乙方同意在甲方开立贷款保证金账户，按照贷款总额5%交纳保证金，账号为×××，并接受甲方的监督和管理。在乙方为购房借款人办妥房产/预售契约抵押登记手续之前，该账户的资金只能作为偿还甲方向购房借款人发放的贷款的还本付息保证。协议项下任一房屋贷款因乙方原因发生逾期或违约，甲方有权从乙方保证金账户中扣除偿还每笔违约贷款应还款部分，乙方应在5个工作日内及时补足保证金。乙方保证期间结束后，甲方应及时解冻保证金专户。据银行会计档案及交易明细报表记载，金福公司在中国银行天兴支行×××账户产品名称一栏填写为其他保证金人民币存款，账户状态为借冻，2015年12月21日账户余额为1014806.12元，2016年6月21日账户余额为1116495.17元，期间共有3笔交易记录，其中2笔为结息，1笔为2016年1月4日转入10万元。该账户现冻结金额为47.5万元。据中行西岗支行提供的贷款信息汇总表记载，截至2016年6月27日，借款人为陈维维等53笔贷款余额共14777408.98元未予清偿，53笔贷款中4笔为关注级，其余49笔为正常级。本院认为，本案中，金福公司在中国银行天兴支行开立×××账户，该账户产品名称为其他保证金人民币存款。金福公司与中行西岗支行签订《个人房屋贷款合作协议》，约定金福公司为购买其房屋的借款人向中行西岗支行提供连带责任保证，保证期限至中行西岗支行取得购房借款人以土地使用证或房屋产权证办理抵押登记止，金福公司同意开立贷款保证金账户，按照贷款总额5%交纳保证金，账号为×××。中行西岗支行请求中止对金福公司在中国银行天兴支行×××账号内资金的执行，本院认为，1、中行西岗支行提交的贷款信息汇总表等相关证据，对借款人陈维维等53人是否系金福公司购房人以及是否以土地使用证或房屋产权证办理了抵押登记均未予证明，中行西岗支行提交的现有证据不足以证明金福公司符合其与中行西岗支行签订的《个人房屋贷款合作协议》约定的承担连带保证责任的情形。2、中行西岗支行提交的贷款信息汇总表中现未予清偿的贷款余额共14777408.98元，按照5%的约定比例，保证金数额应为738870.45元，×××账户中现余额为1116495.17元，超出保证金数额377624.72元。3、中行西岗支行与金福公司签订的《个人房屋贷款合作协议》第七条约定金福公司设立专用售楼款监管账户，账户号为×××，金福公司并承诺该账户内资金优先用于偿还开发贷款及楼盘工程款和有关税费。由此可见，×××账号中资金除保证金用途外，还有其他用途。4、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。根据中行西岗支行提交的贷款信息汇总表记载，53笔贷款中4笔为关注级，其余49笔为正常级，目前不存在债务人不能履行债务的不良贷款，故中行西岗支行现对×××账号内资金不存在享有优先受偿权的前提。案外人中行西岗支行的异议请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司大连西岗支行的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴欣欣审 判 员  王 冰代理审判员  吕 颖二〇一六年六月二十七日书 记 员  李晓研
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执522号
申请执行人殷某某。
被执行人陶某某。
被执行人张某某。
被执行人黄某某。
本院依据发生法律效力的[2014]鄂襄新民初字01450号民事调解书，确认被执行人陶某某、张某某、黄某某向申请执行人殷某某偿还借款本金1158907.60元、利息45654.55元及以1158907.60万元为基数从2014年7月1日至款付清之日止的利息按人民银行一年贷款利率30%计算利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陶某某、张某某、黄某某银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人陶某某、张某某、黄某某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陶某某、张某某、黄某某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陶某某、张某某、黄某某财产以人民币130万元利息、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 刘永会
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王正东
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）孟民初字第1029号
原告刘玉芬，女，1943年8月8日出生。
委托代理人甄贵堂，男，1944年10月28日出生。
委托代理人李兆宏，孟州市法律援助中心指派的孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告郭上海，男，1968年9月14日出生。
被告甄克会，男，1969年9月21日出生。
原告刘玉芬诉被告郭上海、甄克会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月16日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉芬的委托代理人李兆宏到庭参加诉讼，被告郭上海、甄克会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告刘玉芬诉称：2010年12月18日，被告甄克会将自己的无牌照三轮摩托车交给无驾驶证的妻子刘佩红驾驶，与被告郭上海驾驶的小型客车相撞，造成乘坐人刘玉芬受伤、刘佩红死亡的交通事故。经孟州市公安交通警察大队认定，刘佩红、郭上海承担事故的同等责任。经鉴定，刘玉芬的伤残等级为9级、10级、10级。原告二次手术的相关费用共计16734.84元。现起诉要求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、共计16734.84元，二被告各承担一半；2、诉讼费由二被告承担。
被告郭上海、甄克会在法定期限内未向本院递交答辩状，亦未向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、（2011）孟民初字第1332号民事判决书、（2012）孟民再字第6号民事判决书，证明二被告负事故同等责任，刘佩红的赔偿责任由甄克会承担；2、入院证、出院证、诊断证明、住院病历共计15张，证明原告的受伤情况及住院花费；3、医疗费票据2张，证明原告花医疗费13635.24元；4、原告孙子甄克州户口本复印件，证明甄克州是农民户口及护理费的计算标准。二被告未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2010年12月18日11时30分许，刘佩红驾驶无号牌三轮摩托车，由西向东行驶至孟州市龙陈线西虢镇西沃村口左转弯时，与由北向南沿龙陈线行驶的被告郭上海驾驶的小型普通客车相撞，造成刘佩红及三轮摩托车乘坐人刘玉芬等人受伤，刘佩红经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队孟公交认字（2010）第455号道路交通事故认定书认定，刘佩红、郭上海承担事故的同等责任，刘玉芬等人无责任。原告受伤后第一次住院的相关费用及残疾赔偿金已经本院（2012）孟民再字第6号民事判决处理，由二被告对原告各承担50%的民事赔偿责任。2012年2月21日，原告到孟州市中医院住院治疗42天，诊断为：右下肢多处骨折术后，右膝关节感染，花医疗费13635.24元，由其孙子甄克州护理。现原告起诉要求二被告各半承担该次住院相关费用。以上即为本案事实。
本院认为，本事故经孟州市公安交通警察大队认定，被告郭上海与刘佩红承担事故的同等责任，原告刘玉芬无责任。刘佩红没有驾驶证驾驶登记车主为甄克会的无号牌三轮摩托车发生交通事故，由于刘佩红与甄克会系夫妻关系，该三轮摩托车属夫妻共同财产，夫妻双方都享有平等的使用权，但甄克会作为该车的共有人，对其妻刘佩红为家庭生活驾驶该车与他人发生交通事故，造成他人损害，理应承担赔偿责任。结合本案的情况，被告郭上海与甄克会应各承担50%的民事赔偿责任。原告的合理费用为：医疗费13635.24元；护理费1839.6元（1人护理，原告要求按每天43.8元计算42天并无不当，43.8元／天×42天=1839.6元）；住院伙食补助费840元（20元／天×42天）；营养费420元（10元／天×42天）。上述费用合计为16734.84元，应由被告郭上海和甄克会各承担50%即8367.42元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告郭上海于判决生效后三日内给付原告刘玉芬赔偿款8367.42元；
二、限被告甄克会于判决生效后三日内给付原告刘玉芬赔偿款8367.42元。
如未按本判决书指定的上述期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告郭上海、甄克会各承担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 张菊玲
审判员 韩冬霞
二〇一三年十月十七日
书记员 杨海燕
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初1719号
原告:徐幼华，男，汉族，1958年2月16日出生，监理工程师，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：徐帆，女，1981年1月26日出生，汉族，与徐幼华系叔侄关系,苏州市公安局工作人员，住江苏省苏州市吴中区。
被告：张丽娜，女，汉族，1966年4月17日出生，无工作，住安徽省安庆市迎江区。
原告徐幼华与被告张丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐帆、被告张丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐幼华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还人民币18000元；2.本案诉讼费用由被告负担；3.原告交通费加住宿费用由被告承担（苏州往来安庆）。事实与理由：被告与原告经被告苏州亲戚介绍于2016年7月初开始谈恋爱，8月底二人因多种原因恋爱终止，谈恋爱期间原告询问了被告到了退休年龄为什么没有办理退休时，被告说：由于没有钱缴纳养老金及医疗保险。原告答应借钱给被告缴纳费用办理退休。原告于2016年8月1日在苏州通过招商银行转账16000元给被告安庆市招商银行卡上。后被告又对原告说：还需要缴纳9、10月二个月的养老金，原告在被告8月22日在苏州时，把2000元现金交给被告。原告一共借款给被告18000元。被告来苏州时曾经答应原告等10月拿了退休金后开始归还借款，原告在8月26日通过微信聊天时再次问起被告什么时候归还原告借款，被告答应每个月还。原告于10月22日通过微信及10月23日通过手机短信询问被告什么时间开始归还借款，被告未作回答。原告现具状贵院，望贵院依法判处。
被告张丽娜辩称，双方当时处于恋爱期间，该笔钱是原告主动给予用来代缴纳养老保险,并非其敲诈或主动借款，原告称在其与被告的微信聊天记录中，被告也曾说过这笔钱不用原告还。原告所提交的本人身份证复印件也是骗取的，且其经济困难，所以不用归还原告所诉欠款。
原告徐幼华为证明自己的诉求，向本院提交了原、被告身份证复印件、两份银行汇款凭证、原、被告微信聊天记录等证据。
被告张丽娜对以上证据发表了质证，对原、被告身份证复印件真实性无异议，但认为被告身份证复印件来源是原告骗取的；对两份银行汇款凭证的真实性无异议，但是由原告主动汇款，其中一笔3000元是给原告用的，一笔16000元是用于缴纳养老保险的；对微信聊天记录的三性均有异议。被告张丽娜未提交相关证据。
经审查，原告所提交的徐幼华（微信号“为xuyouhua222095”）与张丽娜（微信号为“怪咖女王Ln”）的微信聊天记录中，徐幼华在微信平台上向张丽娜表明“你说我帮你补交养老金18000元，没问你要借条，你说我好吧”，张丽娜则向徐幼华明确表示“每个月还”，且法庭核实了该聊天记录的手机微信，查明聊天记录客观真实。故徐幼华提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予采信。
根据以上采信的证据，本院查明的案件事实与原告诉称的内容基本一致。关于原告借款的实际支付情况是：2016年7月29日汇款3000元、2016年8月1日汇款16000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的原、被告双方的微信聊天记录，反映了原、被告之间存在借贷合同关系，双方的借款合同合法有效。现原告徐幼华要求被告张丽娜返还借款18000元欠款，有事实根据，应予支持。但其中要求被告承担原告从苏州往来安庆的交通费加住宿费，无相关证据证明，本院不予支持。且被告辩称的原告曾在微信聊天记录中说过不用被告归还这笔钱，无相关证据证明，故对其此项辩称本院不予支持，其他关于不应归还借款的辩称亦不能成立。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告张丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告徐幼华借款18000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告张丽娜负担（原告已预交，被告在履行判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方 畅
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨丹丹（实习）
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百一十六条第二款电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0802民初1719号原告:徐幼华，男，汉族，1958年2月16日出生，监理工程师，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：徐帆，女，1981年1月26日出生，汉族，与徐幼华系叔侄关系,苏州市公安局工作人员，住江苏省苏州市吴中区。被告：张丽娜，女，汉族，1966年4月17日出生，无工作，住安徽省安庆市迎江区。原告徐幼华与被告张丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐帆、被告张丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐幼华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还人民币18000元；2.本案诉讼费用由被告负担；3.原告交通费加住宿费用由被告承担（苏州往来安庆）。事实与理由：被告与原告经被告苏州亲戚介绍于2016年7月初开始谈恋爱，8月底二人因多种原因恋爱终止，谈恋爱期间原告询问了被告到了退休年龄为什么没有办理退休时，被告说：由于没有钱缴纳养老金及医疗保险。原告答应借钱给被告缴纳费用办理退休。原告于2016年8月1日在苏州通过招商银行转账16000元给被告安庆市招商银行卡上。后被告又对原告说：还需要缴纳9、10月二个月的养老金，原告在被告8月22日在苏州时，把2000元现金交给被告。原告一共借款给被告18000元。被告来苏州时曾经答应原告等10月拿了退休金后开始归还借款，原告在8月26日通过微信聊天时再次问起被告什么时候归还原告借款，被告答应每个月还。原告于10月22日通过微信及10月23日通过手机短信询问被告什么时间开始归还借款，被告未作回答。原告现具状贵院，望贵院依法判处。被告张丽娜辩称，双方当时处于恋爱期间，该笔钱是原告主动给予用来代缴纳养老保险,并非其敲诈或主动借款，原告称在其与被告的微信聊天记录中，被告也曾说过这笔钱不用原告还。原告所提交的本人身份证复印件也是骗取的，且其经济困难，所以不用归还原告所诉欠款。原告徐幼华为证明自己的诉求，向本院提交了原、被告身份证复印件、两份银行汇款凭证、原、被告微信聊天记录等证据。被告张丽娜对以上证据发表了质证，对原、被告身份证复印件真实性无异议，但认为被告身份证复印件来源是原告骗取的；对两份银行汇款凭证的真实性无异议，但是由原告主动汇款，其中一笔3000元是给原告用的，一笔16000元是用于缴纳养老保险的；对微信聊天记录的三性均有异议。被告张丽娜未提交相关证据。经审查，原告所提交的徐幼华（微信号“为xuyouhua222095”）与张丽娜（微信号为“怪咖女王Ln”）的微信聊天记录中，徐幼华在微信平台上向张丽娜表明“你说我帮你补交养老金18000元，没问你要借条，你说我好吧”，张丽娜则向徐幼华明确表示“每个月还”，且法庭核实了该聊天记录的手机微信，查明聊天记录客观真实。故徐幼华提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予采信。根据以上采信的证据，本院查明的案件事实与原告诉称的内容基本一致。关于原告借款的实际支付情况是：2016年7月29日汇款3000元、2016年8月1日汇款16000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的原、被告双方的微信聊天记录，反映了原、被告之间存在借贷合同关系，双方的借款合同合法有效。现原告徐幼华要求被告张丽娜返还借款18000元欠款，有事实根据，应予支持。但其中要求被告承担原告从苏州往来安庆的交通费加住宿费，无相关证据证明，本院不予支持。且被告辩称的原告曾在微信聊天记录中说过不用被告归还这笔钱，无相关证据证明，故对其此项辩称本院不予支持，其他关于不应归还借款的辩称亦不能成立。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，判决如下：一、被告张丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告徐幼华借款18000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告张丽娜负担（原告已预交，被告在履行判决确定的给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 方     畅二〇一六年十二月十九日书记员 杨丹丹（实习）附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初944号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人阳某。2006年8月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年三个月。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）796号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人阳某于2016年2月19日19时许，在本市江汉区中山大道Happy站台电玩城内，趁被害人段某不备之机，盗得被害人段某放在身边的背包1个，包内有现金人民币100元及价值人民币4900元的Iphone6s牌移动电话机1部。接被害人报案，公安机关根据线索于2016年3月25日将被告人阳某抓获。赃款赃物均已灭失。公诉机关认为，被告人阳某具有前科、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人阳某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人阳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人阳某具有前科、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年3月25日起至2016年9月24日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凃孝萍
二〇一六年八月三日
书记员 刘 鹞
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1424执419号
申请执行人：周福太男，出生于1969年2月25日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：郭殿勤男，汉族，生于1973年10月1日，住四川省丹棱县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初670号民事调解书，立案受理周福太申请执行郭殿勤买卖合同纠纷一案。立案执行后，本院依法查询了被执行人郭殿勤的财产信息。经查，被执行人郭殿勤暂无财产可供执行。申请人周福太同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人周福太发现被执行人郭殿勤有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王志忠
审 判 员 张 宇
人民陪审员 邱 惠
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王孟乔
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第629号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，经理，住吉林市船营区。
被告：于慧玲，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告于慧玲物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 彭涛
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 申颖
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第629号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，吉林市鸿博御园物业服务有限公司经理，住吉林市船营区。
被告：于慧玲，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告于慧玲物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 彭涛
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 申颖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05002号
罪犯黄大翠，女，1966年9月27日出生于湖南省永顺县，土家族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2011年9月15日作出（2011）沅刑初字第111号刑事判决，以被告人黄大翠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄大翠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄大翠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄大翠减去有期徒刑四个月（刑期至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第01814号
申请执行人唐涛。
被执行人李德超。
申请执行人唐涛与被执行人李德超民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）铜民初字第1059号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月17�立案受理。
本案执行标的为62000元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏省农村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市铜山区房管局产权处查询在被执行人名下的房屋产权登记情况，未发现有房产登记。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。4、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，5、经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第1059号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本�定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年十月九日
书记员 宋 贺
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审791号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人叶伟祥，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人谢伯喜，男，1975年5月17日出生，汉族，住址：广东省连平县，
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX087-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年5月12日向本院申请强制执行。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人谢伯喜未经批准，于2015年11月2日起在惠阳区××布村XXX地段建房，面积120M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及对当事人的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年9月19日对被申请执行人作出以下行政处罚：“没收其在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。”2016年10月20日，申请执行人向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年2月14日，申请执行人向被申请执行人留置送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年5月12日向本院申请强制执行。另查，申请执行人向被申请执行人直接送达《土地违法案件行政处罚决定书》时，代收人与被申请执行人的身份关系不明。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。此外，申请执行人向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》时,程序存在瑕疵。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年9月19日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX087-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审791号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。负责人曾庆全，局长。委托代理人张祝斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。委托代理人叶伟祥，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人谢伯喜，男，1975年5月17日出生，汉族，住址：广东省连平县，申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX087-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年5月12日向本院申请强制执行。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人谢伯喜未经批准，于2015年11月2日起在惠阳区××布村XXX地段建房，面积120M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及对当事人的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年9月19日对被申请执行人作出以下行政处罚：“没收其在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。”2016年10月20日，申请执行人向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年2月14日，申请执行人向被申请执行人留置送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年5月12日向本院申请强制执行。另查，申请执行人向被申请执行人直接送达《土地违法案件行政处罚决定书》时，代收人与被申请执行人的身份关系不明。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。此外，申请执行人向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》时,程序存在瑕疵。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第（二）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年9月19日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX087-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶东来代理审判员  黄国胜代理审判员  白 雪二〇一七年七月二十日法官 助理  曾柏航书 记 员  林云宴
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民三初字第359号
原告中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市东大街菊花园38号。
负责人刘晓中，行长。
委托代理人党晓艳，陕西康铭律师事务所律师。
被告周功金。
被告西安市鹏运运输服务有限公司，住所地西安市丰禾路2号。
法定代表人赵彭军，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司陕西省分行与被告周功金及被告西安市鹏运运输服务有限公司借款纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司陕西省分行于2008年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费250元减半收取，由原告承担125元。
审判员 王英俊
二〇〇八年三月七日
书记员 孙 蕾
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更299号
罪犯程仁友，又名胡学峰，2008年2月1日入狱，现在河南省第一监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2008年1月14日作出（2007）信刑初字第119号刑事判决，认定被告人程仁友犯强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2008年1月17日起，在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2008年1月28日交付执行。在服刑期间，2010年8月10日经河南省高级人民法院（2010）豫法刑执字第00888号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年12月16日经本院（2012）汴刑执字第1661号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变，现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯程仁友自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1989年11月6日晚21时许，被告人程仁友伙同程步奎、程魁贤等人预谋后，持匕首、破布等作案工具窜至本村村民刘文涛和朱海英的住处，将刘文涛捆住，将朱海英挟持到村外程甫贤的草棚内，五人分别将朱海英强奸。系主犯（在共同犯罪中，被告人程仁友系主犯）。
罪犯程仁友在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬7次、，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况，管教民警和服刑罪犯的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程仁友自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯程仁友减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2010年8月10日起至2028年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ＸＸ龙
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初437号
原告：王晓明，男，1990年10月4日出生，汉族，务工，住阳新县兴国镇五马坊正街**号，公民身份号码4202221990********。
委托诉讼代理人：石丛峰，湖北睿范律师事务所律师,委托权限：特别授权。
被告：阳新金马房地产开发有限公司，住所地：阳新县兴国镇兴国大道兴国中心集贸市场内。
法定代表人：马辉金，董事长。
原告王晓明与被告阳新金马房地产开发有限公司（以下简称“金马公司”）合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓明的委托诉讼代理人石丛峰到庭参加诉讼，被告阳新金马房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓明向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告于2006年10月30日签订的《中心集贸市场二楼经营面积买卖合同》合法有效；2、要求被告为原告办理上述房产的过户手续；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年10月30日，原、被告签订《中心集贸市场二楼经营面积买卖合同》，约定被告将其新建的兴国中心集贸市场二楼左边A区2号3米宽30米长面积约90平方米的商铺以每平方米2,000元的价格卖给原告，原告于2007年8月20日一次付清购房款。合同成立生效后，被告只将商铺实际交付原告，由原告收取该商铺的租金，但一直未办理该商铺的过户手续，而被告已经办理了兴国中心集贸市场二楼、三楼整体的不动产产权登记并登记在其名下。原告多次与被告协商无果，为维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所请。
金马公司未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年10月30日，原告王晓明与被告金马公司签订《中心集贸市场二楼经营面积买卖合同》，约定：原告以每平方米2,000元的价格购买被告开发的阳新县兴国镇兴国中心集贸市场（二楼）部分商铺，该铺位于兴国中心集贸市场二楼左边A区2号3米宽30米长面积约90平方米，总价180,000元（约定在中心集贸市场开工动土时付清）；该经营面积所在的楼层需整体布局，统一装修分摊费用，不得随意乱搭乱建，服从管理；商铺的实际面积以房产局实地丈量为准，房款多退少补；如有违约，违约方须赔偿守约方合同总额的5%；合同签订后具有法律效力，原告拥有90平方米的营业面积；双方结算手续以条款为准；等等。2007年11月6日，原告由其母亲肖玉珍支付购房款180,000元，被告向原告出具收据。2008年10月，该楼层已统一由被告租赁给武汉中百连锁仓储超市有限公司作超市经营使用，原告于2008年10月1日起按每年19,440元的标准在被告处领取租金（并由被告代扣代缴税费）至2014年年底，2015年1月1日起，转为在业主委员会处领取租金至今。期间，原告催促被告协助其办理房屋产权登记未果，遂引起本案诉讼。
另查明，涉案商铺所在的兴国中心集贸市场二楼已于2013年2月4日办理房屋产权登记并登记于被告名下，该楼名称为阳新县兴国镇兴国大道兴国中心市场0幢1单元3层0301室（阳新县房权证兴国字第20133**号），规划用途为商业用房，建筑面积2,6178.79平方米。因该楼地下一层登记为1楼，故地上第二层登记为3楼。
本院认为，当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，原、被告签订的《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，故原告要求确认该合同有效的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告为其办理涉案商铺的过户手续的诉请，本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。本案中，涉案商铺办理房屋产权登记的条件已成就，原、被告在买卖合同中虽未就商铺产权登记的办理事项进行明确约定，但依照房屋买卖合同的性质、目的和交易习惯，被告应当在合理期间协助原告办理产权登记，故对于原告的此项诉请，本院予以支持。被告阳新金马房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王晓明与被告阳新金马房地产开发有限公司于2006年10月30日签订的《中心集贸市场二楼经营面积买卖合同》合法有效；
二、被告阳新金马房地产开发有限公司在本判决生效之日起二十日内协助原告陆霞办理涉案房产的过户手续（具体手续及费用以相关职能部门依法规定的程序为准）。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告阳新金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一七年五月十五日
书记员 魏敏敏