wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00564号
申请执行人胡某某。
被执行人陈某某。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人陈某某（2015）横民初字第00269号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人陈某某偿还申请人执行人胡某某借款本金20万元及利息（利息从2013年9月2日起至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；负担案件受理费2150元。本院于2015年5月19日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费2900元。
此案经本院多次执行，查明被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人胡某某于2015年8月19日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第00269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄贵东
审判员 罗启灵
审判员 黄 腾
二〇一五年八月十九日
书记员 姜 瑞
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4290号
原告：齐元春，男，1977年4月19日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：姜兆蓬，男，1971年12月31日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告齐元春与被告姜兆蓬民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告姜兆蓬银行存款1200000元或相应价值的其他财产，同时原告自愿用其名下位于青岛市市南区瞿塘峡路房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。同时，为保证担保财产的有效性，应查封原告提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告姜兆蓬银行存款1200000元或相应价值的其他财产；
二、查封原告齐元春名下位于青岛市市南区瞿塘峡路房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄健
二〇一七年八月九日
书记员 所姗
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第365号
原告李亦久。
被告张海波。
被告王玲。
委托代理人（特别授权）唐杰，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
原告李亦久诉被告张海波、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员黄诗乔于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告李亦久、两被告的委托代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亦久诉称，2014年5月24日，被告张海波因生活需要向原告借款10万元，双方口头约定借款期限为半年，月利率为2%。同日，原告通过银行汇款方式向被告张海波账号汇入10万元。借款期限届满，被告张海波未按约还款付息，经原告多次催讨，未果。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王玲应承担连带清偿责任。两被告拒不归还借款本息的行为已侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令两被告归还借款10万元并支付自2014年5月24日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。
原告李亦久为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了中国工商银行电子回单一份（系复印件）。
被告张海波、王玲答辩称，原告所述与事实不符。实际上被告张海波与案外人徐斌系朋友关系，2013年8月起徐斌陆续向张海波借款170万元，2014年5月24日张海波因资金所需要求徐斌归还10万元，徐斌当即答应。同日，张海波收到10万元汇款，徐斌询问张海波是否收到，张海波表示认可。2014年6月徐斌因负债而去向不明，原告因从徐斌处无法落实债权故向被告催讨。原告与徐斌之间的债权债务关系与被告无关，被告并未向原告借款，且原告未提供双方存在借贷合意的借据，故请法院依法驳回原告诉请。
被告张海波、王玲未向本院提交证据，其认可于2014年5月24日收到过10万元汇款，故本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年5月24日，原告通过银行汇款方式向被告张海波账号汇入10万元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，而原告仅提供了款项交付凭证，未提供借据，在被告不认可双方存在借贷关系的情况下，原告应当就双方存在借贷合意进一步提供证据。原告在本院限定的举证期限内未能提供借贷合意的证据，应承担相应的不利后果，故本院对原告诉请不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李亦久的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李亦久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 黄诗乔
二〇一五年五月七日
代书 记员 左雯洁
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第83号
上诉人（原审被告）浙江永洋建设有限公司。
法定代表人夏同兴。
被上诉人（原审原告）黄桂华。
原审被告孔水华。
上诉人浙江永洋建设有限公司因劳务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第777号民事裁定，向本院提出上诉称：本案异议人住所地在绍兴县，理应由绍兴县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送绍兴县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人黄桂华以上诉人浙江永洋建设有限公司、原审被告孔水华为共同被告向原审法院提起诉讼。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告孔水华住所地在绍兴市越城区，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 傅芝兰
二〇一三年四月一日
书 记 员 赵剑英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1738号
卜平：
你申请江苏华伟塑业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）枣刑初字第150号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人郑某，农民，群众。2015年10月15日因该案自动投案，当日被枣强县公安局决定行政拘留15日，同年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪转刑事拘留，同年11月6日被取保候审。2016年8月24日经本院决定被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派代理检察员杜东旭出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日7时许，被告人郑某驾驶车牌号为冀T×××××的五菱牌客车沿肃临公路（沧州肃宁-
邢台临西）由南向北行驶，当行至枣强县恩察镇王洼村路口时，与沿肃临路由北向南行驶左转弯的枣强县恩察镇东七吉村人李某乙（男，75岁）驾驶的百事康电动三轮车相撞，造成李某乙受伤经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后郑延炬驾车逃逸。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：郑延炬负此事故的主要责任，李某乙负此事故的次要责任。现双方已就民事赔偿方面达成协议。被告人郑某之行为已构成交通肇事罪，且系自首，请依法判处。
上述事实，有被告人郑某在公安机关的供述，证人宋某、于某、李某甲的证言，书证枣强县公安交通警察大队冀公交认字（2015）第00360号交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、枣强县公安交通警察大队公安交通安全行为处理通知书、枣强县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、衡水市司法鉴定中心衡司鉴（2015）病字第146号尸体检验报告及尸体照片、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、枣强县公安交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、报警案件登记表、关于被告人郑某的书面到案经过、（2015）枣证民字第377号河北省枣强县公证处公证书、谅解书、被害人李某乙及被告人郑某的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，且事发后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其在案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；其赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，又可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴世德
代理审判员 刘英钊
人民陪审员 董 晓
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 钊
吉林省乾安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0723行审5号
申请执行人乾安县林业局，住所地乾安县乾安镇。
法定代表人徐万军，局长。
委托代理人闫长波，男，汉族，1967年11月8日出生，乾安县人，乾安县森林公安局法制科科长，现住吉林省乾安县乾安镇德建街38委。
委托代理人董晓民，男，汉族，1965年9月28日出生，乾安县人，乾安县森林公安局归字森林派出所所长，现住吉林省乾安县乾安镇在竹街11委。
被执行人田文，男，汉族，1957年7月1日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇鸣凤街44委。
申请执行人乾安县林业局于2017年1月10日向本院提出申请强制执行乾林罚决字[2016]第022号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人非法改变林地用途为由，依据《吉林省林地保护条例》第二十二条、第三十八条之规定，作出了乾林罚决字[2016]第022号行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人作出的乾林罚决字[2016]第022号行政处罚决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。被执行人已履行了处罚决定第二项内容，即缴纳人民币5440元罚款，未履行决定书确定的其他义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对乾安县林业局作出的乾林罚决字[2016]第022号行政处罚决定中第一项即“恢复林地原状”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 张沿江
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐丽娜
吉林省乾安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0723行审5号申请执行人乾安县林业局，住所地乾安县乾安镇。法定代表人徐万军，局长。委托代理人闫长波，男，汉族，1967年11月8日出生，乾安县人，乾安县森林公安局法制科科长，现住吉林省乾安县乾安镇德建街38委。委托代理人董晓民，男，汉族，1965年9月28日出生，乾安县人，乾安县森林公安局归字森林派出所所长，现住吉林省乾安县乾安镇在竹街11委。被执行人田文，男，汉族，1957年7月1日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇鸣凤街44委。申请执行人乾安县林业局于2017年1月10日向本院提出申请强制执行乾林罚决字[2016]第022号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人以被执行人非法改变林地用途为由，依据《吉林省林地保护条例》第二十二条、第三十八条之规定，作出了乾林罚决字[2016]第022号行政处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人作出的乾林罚决字[2016]第022号行政处罚决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。被执行人已履行了处罚决定第二项内容，即缴纳人民币5440元罚款，未履行决定书确定的其他义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对乾安县林业局作出的乾林罚决字[2016]第022号行政处罚决定中第一项即“恢复林地原状”准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴艳华代理审判员  张 雷人民陪审员  张沿江二〇一七年一月二十日书 记 员  徐丽娜
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1129号
原告：刘某，无职业。
被告：孙某甲，无职业。
原告刘某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员朱茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孙某甲均到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日在市中区民政局登记结婚。原告于××××年××月××日生一男孩，取名孙某乙，由于婚后原、被告性格不和等原因经常吵架，婚后未建立起夫妻感情，现原告认为双方感情确已破裂，已无和好可能，为此向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共有财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲辩称，这么多年都过来了，没有什么大不了的事情，我不同意离婚，我现在也在努力。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名孙某乙。双方婚后双方因生活琐事发生矛盾，现原告认为夫妻感情已经破裂，诉至本院,请求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然在生活中因生活琐事发生吵闹，但并不致于双方夫妻感情破裂。故本院再次给双方一次和好机会，希望原、被告珍惜夫妻感情，共同创建和谐家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 朱茜
二〇一五年七月十三日
书记员 马壮
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第127-1号
申请执行人：史晓光，男。
被执行人：四川晶山矿业有限公司，住所地四川省什邡市。
法定代表人：陈永禄，该公司总经理。
被执行人：四川融裕投资有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山北路152号。
法定代表人：蒋阳，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院2013年10月15日作出的（2013）德民一初字第29号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川晶山矿业有限公司、四川融裕投资有限公司在收到执行通知书后3日履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。故本院依法对本�查封、扣押的被执行人四川晶山矿业有限公司所有的一批锌精矿粉（Zn29.61％，Pb2.53％，重量255.66吨，3800元每吨，总价971508.00元；Zn2.41％，Pb0.185％，重量427.28吨，200元每吨，总价85456.00元）进行了评估，并以106万元的价格进行了拍卖，但因无人报名参与竞买而流拍。现申请人申请愿以106万元的价格接受该批锌精矿粉，以抵偿被执行人所欠部分债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉行法﹥若干问题的意见》第302条和《最高人民法关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将本院查封、扣押的，现由申请人负责保管的，被执行人四川晶山矿业有限公司所有的锌精矿粉一批（Zn29.61％，Pb2.53％，重量255.66吨，3800元每吨，总价971508.00元；Zn2.41％，Pb0.185％，重量427.28吨，200元每吨，总价85456.00元）以106万元的价格抵偿给申请执行人史晓光所有，该批锌精矿粉的所有权自本裁定送达申请执行人史晓光时起转移；
二、该批锌精矿粉的所有权转移后，申请执行人史晓光可自行处置，查封、扣押、交其保管期间的转运费用、仓储费用等由申请执行人史晓光负责。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李 红 兵
审判员 程 鹏
二〇一五年五月十二日
书记员 成忠（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第239号
申请人上海维多利亚珠宝首饰有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。
被申请人杨正红，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊＊。
申请人上海维多利亚珠宝首饰有限公司（以下简称维多利亚公司）与被申请人杨正红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人维多利亚公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第243号裁决，事实和理由如下：销售清单一式两份，一份保存在劳动者处，另一份保存在案外人上海石化百货有限公司处。考勤记录表由案外人上海石化百货有限公司保存。该材料能证明杨正红年休假已经休完。杨正红在仲裁时隐瞒了销售清单、考勤记录表，导致仲裁委员会裁决维多利亚公司支付杨正红2012年2月8日至2013年11月12日法定节假日加班工资及2013年未休年休假工资差额，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。维多利亚公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决第二项、第三项。
申请人为支持其申请，向本院提供考勤记录表、销售清单、现金补贴表及工资支付明细。
被申请人杨正红答辩称：考勤是由上海石化百货有限公司负责的，考勤记录一式两联，撤柜的时候公司都拿走了，劳动者手上是没有的。年休假没有休完，只休了3天。故不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，维多利亚公司称销售清单一式两份，一份保存在劳动者处，另一份保存在上海石化百货有限公司处，考勤记录表由上海石化百货有限公司保存。现杨正红否认持有销售清单、考勤记录表，维多利亚公司亦未提供相应的证据予以证明，故本院难以认定杨正红持有上述两份证据。鉴于维多利亚公司确认上海石化百货有限公司也是持有销售清单、考勤记录表的，若维多利亚公司认为仲裁时应提供这两份证据的，可自行向上海石化百货有限公司收集，或者申请仲裁委员会依法调取。因此，即使杨正红隐瞒了有关证据，亦不足以影响公正裁决。综上，本院确认维多利亚公司的申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海维多利亚珠宝首饰有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第243号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海维多利亚珠宝首饰有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执151号
申请执行人陈振攀，男，汉族，居民，1974年3月5日出生，住商丘市。
被执行人商丘启恒种植专业合作社，住所地：商丘市。
法定代表人王红玲，理事长。
被执行人商丘市启恒置业投资有限公司，住所地商丘市。
法定代表人王红玲，总经理。
本院在执行陈振攀请执行商丘启恒种植专业合作社、商丘市启恒置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人商丘启恒种植专业合作社、商丘市启恒置业投资有限公司查无财产可供执行，无履行能力。申请人陈振攀同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执151号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 侯广超
二〇一六年四月十二日
书记员 卢冠宏
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执151号
申请执行人陈振攀，男，汉族，居民，1974年3月5日出生。
被执行人商丘启恒种植专业合作社，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人王红玲，理事长。
被执行人商丘市启恒置业投资有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人王红玲，总经理。
本院在执行陈振攀请执行商丘启恒种植专业合作社、商丘市启恒置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人商丘启恒种植专业合作社、商丘市启恒置业投资有限公司查无财产可供执行，无履行能力。申请人陈振攀同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执151号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 侯广超
二〇一六年四月十二日
书记员 卢冠宏
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1811号
申请执行人：中国银行股份有限公司蛟河支行。
被执行人：陶凯，男，汉族，31岁。
申请执行人中国银行股份有限公司蛟河支行与被执行人陶凯借款合同纠纷执行一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）吉0281民初2024号民事判决书，主文如下：一、解除原告中国银行股份有限公司蛟河支行与原告陶凯于2012年3月13日签订的个人二手住房贷款合同二、被告陶凯于本判决生效之日立即返还原告中国银行股份有限公司蛟河支行借款本金72899.97元及利息（利息按本金72899.97元、月利率6.4625‰计算，自2012年3月14日起计算至2015年7月31日止；按月利率6.4625‰上浮50%计算，自2015年8月1日起计算至2017年8月28日）。三、原告中国银行股份有限公司蛟河支行在对被告陶凯所有的位于蛟河市民主街首钢美丽城二期1号楼5单元601室房屋拍买、变卖价款享有优先受偿权。案件受理费1788元，由陶凯负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司蛟河支行于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人陶凯履行生效法律文书中确定的义务并承担执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陶凯送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人陶凯现无财产可供执行，将此情况向申请人中国银行股份有限公司蛟河支行释明后，其也提供不出其他可供执行财产，申请撤回执行，同意终结执行程序。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司蛟河支行申请撤回执行，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2024号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲍 晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保32号
申请人四川省同创伟业建设工程有限公司，住所地：广安市广安开发区广惠街167号。统一社会信用代码：91500000590523193T。
法定代表人徐天辉，董事长。
被申请人重庆润鹏房地产开发有限公司，住所地：重庆市江北区洋河北路6号。统一社会信用代码：91500105578975170R。
法定代表人尹喜地，董事长。
申请人四川省同创伟业建设工程有限公司于2016年12月27日重庆仲裁委员会申请仲裁财产保全（标的：5500000元），请求查封、冻结被申请人重庆润鹏房地产开发有限公司名下价值5500000元的财产。担保人吴川自愿以其名下位于重庆经济技术开发区北区××路×号×栋×单元23－3号房屋、担保人刘琴自愿以其名下位于南岸区××大道×号××幢1－3号房屋为申请人的保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请仲裁财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人重庆润鹏房地产开发有限公司名下价值5500000元的财产；
二、查封担保人吴川名下位于重庆经济技术开发区北区××路×号×栋×单元23－3号房屋、担保人刘琴名下位于南岸区××大道×号×幢1－3号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月；查封、扣押动产的期限不得超过一年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
审判员 赖希娟
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 琼
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执305号
申请执行人：王菊英。
委托代理人：姜杰，江苏××律师事务所律师。
被执行人：沈明宏。
被执行人：马爱华。
本院在执行申请执行人王菊英与被执行人沈明宏、马爱华民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人沈明宏、马爱华名下的基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 峰
审判员 李文进
审判员 田鲁敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴 磊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1447号
罪犯袁龙林，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2010年3月31日作出（2010）硚刑初字第124号刑事判决，认定被告人袁龙林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。被告人袁龙林不服，向本院提出上诉。该院于2010年6月14日作出（2010）武刑终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月25日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁龙林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯袁龙林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁龙林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁龙林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯袁龙林的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年11月5日起至2020年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年三月一日
书记员 韩 贝
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初230号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人王国强，男，1996年9月出生，蒙古族，高中文化，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。因涉嫌犯诬告陷害罪于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人王国强犯诬告陷害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王海英出庭支持公诉，被告人王国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年1月11日，被告人王国强被被害人白某某、白某光、陈某某某殴打，被告人王国强到乌兰浩特市公安局报案称其手机被白某某、白某光、陈某某某抢走。公诉机关认为，被告人王国强捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。
被告人王国强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年1月11日4时左右，被告人王国强在乌兰浩特市百货大楼北侧“某粥铺”吃饭，与在该饭店吃饭的郭某及三被害人白某某、白某光、陈某某某相遇，因郭某与被告人王国强认识，被告人王国强与郭某及白某某、白某光、陈某某某一起喝酒，期间因琐事发生争执，郭某离开，郭某走后三被害人乘车将被告人王国强拉到五一街胜洪小区，下车后三被害人对被告人王国强实施殴打。三被害人离开后被告人王国强发现自己的一部三星S6手机不见了，被告人王国强即到乌兰浩特市公安局报案，称其手机被被害人白某某、白某光、陈某某某抢走。事后被告人王国强与朋友田某到现场找到手机，并将手机交给田某使用。三被害人因涉嫌犯抢劫罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，2016年4月7日乌兰浩特市公安局撤销案件，三被害人被释放。
上述事实，公诉机关提供以下证据予以证实：
（一）、物证
扣押、发还物品、文件清单，证实公安机关在田某处扣押被告人王国强报案被抢的三星手机，并退还被告人王国强。
（二）、书证
1、户籍证明，证实被告人王国强犯罪时已达到负刑事责任年龄；
2、抓获经过，证实被告人王国强是被公安机关传唤到案的；
3、通话清单，证实田某在2016年3月6日至8日使用过被告人王国强的三星手机。
（三）、证人证言
1、证人田某的证言，证实王国强报完案后，他和王国强到被打现场找到手机，后来自己使用过该手机；
2、证人刘某的证言，证实他帮王国强报的案，王国强说被人打了，手机打丢了。
（四）被害人陈述
被害人白某某、白某光、陈某某某的陈述，证实2016年1月11日凌晨，与被告人王国强吃饭时发生争吵，之后三人在胜洪小区对王国强实施殴打，后王国强告其三人抢劫被刑事拘留。
（五）被告人供述
被告人王国强的供述与辩解，被三名男子殴打之后到刑警队报案，称手机和钱被抢了，事后和田某去现场找到手机，仍然坚持被抢劫。
上述事实，被告人王国强在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的物证：扣押、发还物品、文件清单；书证：户籍证明，抓获经过，通话清单；证人证言：证人田某、刘某的询问笔录；被害人陈述：被害人白某某、白某光、陈某某某的询问笔录；被告人供述：被告人王国强在公安机关的讯问笔录等证据予以证实。以上证据均当庭出示，并进行质证，被告人王国强无异议。公诉机关所提供的证据客观真实，相互关联，且已形成完整的证据链条，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人王国强捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王国强在案发后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王国强的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人王国强可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条，第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王国强犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 吕大伟
审判员 王长友
审判员 王艳萍
二〇一六年九月六日
书记员 张莹莹
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初577号
原告黄某，女，1983年12月15日出生，壮族，住广西象州县，现住址：广西象州县。
委托代理人：韦社标，广西象法律师事务所律师；
委托代理人：江婉婷，广西象法律师事务所实习律师。
被告农某，男，1979年12月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄某与被告农某离婚纠纷一案过程中，2016年6月14日，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害社会和他人利益，理由正当，符合有关规定，应当允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 韦 腾
二〇一六年六月十四日
书 记 员 姚萌镪
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初577号
原告岳池县农村信用合作联社，组织机构代码70912856-2。
法定代表人刘刚，理事长。
委托代理人杨翔，系该联社不良资产管理中心职工。
被告雷明华，女，生于1968年10月1日，汉族。
被告郭大辉，男，生于1967年1月25日，汉族。
原告岳池县农村信用合作联社诉被告雷明华、郭大辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱嫄独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人杨翔和被告雷明华到庭参加了诉讼，被告郭大辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳池县农村信用合作联社诉称，被告雷明华、郭大辉夫妇于2012年8月22日在岳池县农村信用合作联社贷款28万元，2014年8月21日到期。该贷款由雷明华、郭大辉夫妇用位于岳池县九龙镇九龙堰巷18号C幢2-1号住宅作抵押担保，并依法办理了抵押登记。贷款到期后，二被告未按合同约定按期归还贷款本息，故诉至法院，请求法院：1、依法判令二被告偿还所欠原告贷款本金28万元，并按合同约定支付利息、罚息及复息；2、依法判令原告享有抵押物优先受偿权；3、依法判令被告承担本案的诉讼保全费和案件受理费。
被告雷明华答辩称，我与郭大辉是夫妻关系，我们确实向岳池县农村信用合作联社贷款了的，用于抵押的房产是我们夫妻共同财产，但是这笔贷款不是我们在使用，是我女婿在用，是否结息等情况我不清楚。
被告郭大辉未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年8月19日，被告雷明华、郭大辉向岳池县农村信用合作联社中南街信用社申请借款28万元人民币。同日，原告与被告雷明华、郭大辉签订了《个人借款合同》和《抵押合同》。《个人借款合同》约定：原告向被告雷明华、郭大辉提供借款额度28万元人民币，额度支用有效期间为2012年8月19日至2015年8月21日；贷款利率为浮动利率，即在3-5年（含5年）的基准利率水平上上浮110%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止，如基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；并约定原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。《抵押合同》约定：雷明华、郭大辉以其所有的位于岳池县九龙镇九龙堰巷18号C幢2-1号住宅（房屋产权证号：000592**号）为其借款28万元提供抵押担保，担保范围包括：主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。2012年8月22日，原告与二被告在岳池县房地产交易所办理了抵押登记（他项权证号：岳房他证岳池字第20120822002**号）。
2012年8月22日，借贷双方在借款借据上确认：借款金额28万元人民币，执行月利率9.9000‰，借款日期2012年8月22日，借款到期日为2015年8月21日。贷款后，被告雷明华、郭大辉支付贷款利息至2014年3月21日，之后一直未支付贷款利息，也未偿还贷款本金。
上述事实，有个人借款申请书、个人借款合同、抵押合同、借款借据、房屋他项权证、还款明细清单、未结清还款明细清单、民事裁定书和庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，2012年8月22日，被告雷明华、郭大辉与原告岳池县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应严格按照合同履行各自的合同义务，原告依约定向二被告发放了贷款，但借款到期后二被告未按合同约定归还本金及利息，构成违约，故原告要求被告雷明华、郭大辉归还借款本息的理由成立，对原告的该请求本院予以支持。
被告雷明华、郭大辉以其所有的位于岳池县九龙镇九龙堰巷18号C幢2-1号住宅（房屋产权证号：000592**号）为其借款28万元提供抵押担保，担保范围包括：主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用，并办理了抵押登记。抵押是其自愿行为，意思表示真实，抵押手续符合我国担保法的规定，故原告岳池县农村信用合作联社享有对被告的抵押物的优先受偿权。
被告郭大辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告雷明华、郭大辉在本判决生效后10日内按合同约定向原告岳池县农村信用合作联社清偿借款本金28万元人民币及下欠利息、复息及罚息（利息、复息及罚息从2014年3月22日起计算至清偿完毕之日止）；
二、原告岳池县农村信用合作联社对被告雷明华、郭大辉提供其所有的用于抵押担保的位于岳池县九龙镇九龙堰巷18号C幢2-1号住宅（房屋产权证号：000592**号），在抵押范围内依法享有优先受偿权。
本案案件受理费2750元、诉讼保全费1920元，由被告雷明华、郭大辉负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 钱嫄
二〇一六年三月十七日
书记员 汪杰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2226号
罪犯贾文华，男，1973年5月4日生，汉族，小学文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）玉中刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人贾文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿161605.65元（未履行）。宣判后，被告人贾文华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月31日作出（2012）云高刑终字第1188号刑事附带民事判决，以被告人贾文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，维持民事赔偿部分，刑期自2011年11月2日起至2018年11月1日止。判决生效后，该犯于2012年12月5日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贾文华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贾文华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾文华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾文华减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2226号罪犯贾文华，男，1973年5月4日生，汉族，小学文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）玉中刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人贾文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿161605.65元（未履行）。宣判后，被告人贾文华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月31日作出（2012）云高刑终字第1188号刑事附带民事判决，以被告人贾文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，维持民事赔偿部分,刑期自2011年11月2日起至2018年11月1日止。判决生效后，该犯于2012年12月5日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贾文华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贾文华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾文华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾文华减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  向艳萍人民陪审员  殷忠诚二〇一四年十月十一日书 记 员  王韬然
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1196号
原告：韩某某。
委托诉讼代理人：彭慧东，湖北法辉律师事务所律师。
被告：王甲某。
被告：王乙某。
原告韩某某与被告王甲某、王乙某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告韩某某负担。
审判员 李红
二〇一七年五月八日
书记员 刘茜
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保110号
申请人：中国建设银行股份有限公司，地地：枣强县城人民东街198号。
负责人：李新科，职务：行长。
被申请人：枣强县铭阳皮草有限公司，地址：枣强县大营镇文化街路北。
法定代表人：张焕知，职务：经理。
被申请人：周彬，男，汉族，1980年11月9日出生，现住枣强县帝景城。
被申请人：董娜，女，汉族，1980年10月15日出生，现住枣强县帝景城。
被申请人：董彦南，男，汉族，1956年3月9日出生，现住枣强县大营镇冯家庄村。
被申请人：张焕知，女，汉族，1957年2月3日出生，现住枣强县大营镇冯家庄村。
本院在受理申请人中国建设银行股份有限公司与被申请人周彬、董娜、董彦南、张焕知、枣强县铭阳皮草有限公司金融借款合同纠纷一案。依据申请人中国建设银行股份有限公司申请2017年4月22日经指挥中心网络查控系统将周彬名下工商银行河北省衡水枣强支行账户04×××23存款冻结101万元，已冻结104.48元。0407000601002821248存款冻结101万元，已冻结84.14元。工商银行河北省衡水枣强大营支行账户04×××09存款冻结101万元，已冻结979.32元。衡水银行枣强支行账户62×××57-1存款冻结101万元，已冻结88.21元。农业银行衡水分行枣强县支行账户62×××73存款冻结101万元，已冻结383.92元，轮候冻结1009616.08元。邮政银行枣强县支行账户62×××12存款冻结101万元，已冻结1756.97元。冻结期限至2018年4月22日.2017年4月26日将周彬名下枣强县农村信用社富强储蓄所账户62×××12存款冻结101万元，已冻结1057.37元，未冻结1008942.63元。存款余额不足。2017年4月22日经指挥中心网络查控系统将董娜名下邮政银行枣强县支行账户62×××72存款冻结101万元，已冻结299.91元。农业银行衡水分行枣强县支行账户62×××16存款冻结101万元，已冻结93.27元，轮候冻结1009906.73元。6228482138053632077存款冻结101万元，已冻结2.94元，轮候冻结1009997.06元。工商银行河北省衡水枣强大营支行账户04×××36存款冻结101万元，已冻结1.68元，衡水银行枣强支行账户62×××68-1存款冻结101万元，已冻结509.53元。冻结期限至2018年4月22日.2017年5月6日经指挥中心网络查控系统将董延南名下中国银行衡水分行营业部账户00×××31EUR2存款冻结101万元，已冻结0.03元。00×××31CNY0存款冻结101万元，已冻结19.05元。农业银行青岛分行城阳支行账户62×××11存款冻结101万元，已冻结65.91元，轮候冻结1009934.09元。邮政银行枣强县张秀屯营业所账户60×××33存款冻结101万元，已冻结0.22元，民生银行衡水分行营业部账户50×××58存款冻结101万元，已冻结0.09元。冻结期限至2018年5月6日.2017年5月10日将董彦南名下农村信用社新屯信用社账户62×××06存款冻结1010000元，已冻结1元，未冻结1009999元，余额不足。大营信用社181130121000176093存款冻结1010000元，已冻结48.21元，未冻结1009951.79元，余额不足。门庄信用社181050121000814308（6210210040300053254）存款冻结1010000元，已冻结1295.69元，未冻结1008704.31元，余额不足。吉利信用社存款冻结1010000元，已冻结86.88元，未冻结1009913.12元，余额不足。门庄信用社181050121000514588存款冻结1010000元，已冻结167.46元，未冻结1009832.54元，余额不足。张秀屯信用社账户18×××87存款冻结1010000元，已冻结139.22元，未冻结1009860.78元，余额不足。加会信用社账户18×××35存款冻结1010000元，已冻结94.91元，未冻结1009905.09元，余额不足。将董娜名下藤村信用社账户62×××91存款冻结1010000元，已冻结10.01元，未冻结1009989.99元，余额不足。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年五月十五日
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第967号
原告张某，职工。
被告刘某，农民。
原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员孔垂生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告刘某经营泡沫厂期间以资金紧张为由以月息一分五厘向我借款，截止1998年借款本金和利息达到90000元。这时被告邀请我共同经营泡沫厂，约定以40000元入股，另外50000元还是借款，被告对50000元打了借条（2013年2月21日欠条）。后因泡沫厂经营不善，原被告就泡沫厂债权债务进行清算，清算结果被告还需给付我40000元，被告向我打了欠条（2013年11月25日欠条）。我多次找到被告刘某，让其归还借款，被告刘某只给了2000元，剩余借款都借故推脱不还。为了维护我的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款88000元和利息，并由被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告张某向本院提交了如下证据：
1、被告2013年2月21日书写借条一张，用于证明被告刘某向原告张某借款50000元的事实。
2、2013年11月25日书写欠条一张，用于证明被告刘某欠款40000元的事实。
被告刘某辩称泡沫厂尚未清算，如果清算，我们互不相欠。
被告刘某未向本院提交证据。
经审理查明，被告刘某经营泡沫厂期间以资金紧张为由以月息一分五厘向原告借款，截止1998年借款本金和利息共计达到90000元。后来原、被告共同经营泡沫厂，双方约定原告以40000元入股，另外50000元还是借款，被告对借款50000元打了借条（2013年2月21日借条）。后泡沫厂经营不善，原、被告就泡沫厂债权债务进行清算，清算结果被告还需给付原告40000元，被告向原告打了欠条（2013年11月25日欠条）。被告刘某只给付了借款2000元，剩余借款88000元至今未付。
上述事实有原告起诉状、被告签名的借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向其借款90000元，有被告刘某签名的借条为证，形式合法，内容真实，故本院对原告提交的证据予以确认。被告刘某在原告多次催要的情况下，未履行偿还借款义务，故原告主张偿还借款本金请求本院予以支持。原告主张被告支付利息，但借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定视为不支付利息，故原告的此项请求，本院不予支持。被告辩称泡沫厂没有进行清算，但没有提供证据支持，可另行主张权利。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘某偿还所欠原告张某借款88000元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孔垂生
二〇一四年十月十六日
书记员 张圆圆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初7867号
原告：张某1，男，1989年4月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘德罗，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告：张某2，女，1990年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人刘德罗、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩张某3由原告抚养，被告每月支付抚养费用；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年12月经人介绍相识，2012年4月23日办理结婚登记，并于同年阴历四月初六举行结婚仪式，于2012年11月11日生育男孩张某3。原、被告双方婚后常因家庭琐事争吵，且被告对家庭不尽义务，导致夫妻感情破裂。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张某2辩称，我不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年12月经人介绍相识，2012年4月23日登记结婚，结婚证字号为：××。2012年11月11日生子张某3。婚后双方有时因家庭琐事发生纠纷，致使感情有所疏远。原告于2017年6月5日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年且育有一子。现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情未达到完全破裂的程度。双方当事人应珍视已建立起的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，相互尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费50元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李建光
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 蒋树艳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王前之
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1950号
原告：孙林家，男，1957年10月21日生，汉族，现住桓台县。
被告：罗曙光，男，1961年11月22日生，汉族，现住桓台县。
被告：赵秀兰，女，1963年6月24日生，汉族，现住桓台县。系被告罗曙光之妻。
原告孙林家诉被告罗曙光、被告赵秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙林家到庭参加诉讼，被告罗曙光、被告赵秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙林家诉称：2012年8月4日，被告罗曙光以资金紧张急需周转资金为由，从原告处借款24700元，并约定利息，被告给出具借条一份。后原告因家庭用款，多次催要，被告迟迟不予归还。故诉诸法院，请求判令被告归还借款24700元，利息12844元；被告承担诉讼费用。
被告罗曙光未提出答辩。
被告赵秀兰未提出答辩。
经审理查明：原告孙林家与被告罗曙光、被告赵秀兰系同村，被告罗曙光原从事修理自行车、摩托车的工作。2012年8月4日，被告罗曙光向原告孙林家借款24700元，并出具了借条一份，借条载明“今借孙林家现金贰万肆仟柒佰元整（24700.00）月息二分。借款人：罗曙光2012年8月4号”。双方未约定还款期限。
另外查明，被告罗曙光与被告赵秀兰于1999年8月24日登记结婚，2014年10月9日离婚。2014年10月17日，本院向被告赵秀兰调查，被告赵秀兰对被告罗曙光的借款不认可，但未提供其与被告罗曙光关于婚姻关系存续期间约定该债务为被告罗曙光的个人债务的证明。
原告主张两被告支付自2012年8月4日至2014年10月4日的利息，以24700元为本金，按照月息2%计算，利息为12844元。
上述事实，有借条、结婚证、离婚证、调查笔录、当事人陈述为证。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告罗曙光向原告孙林家借款24700元并出具借条，是双方真实意思的表示，不违反相关法律的规定，且借条系出借人履行其出借其钱款的义务、借款人收到出借人钱款的有效证据，因此原告与被告罗曙光之间借贷关系合法有效，本院予以确认。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告诉求被告罗曙光偿还借款24700元，本院予以支持。
关于原告诉求的利息，双方约定借款利率不超出法律规定的范围，原告诉求被告罗曙光支付利息12844元，本院予以支持。
被告罗曙光向原告借款的行为发生在被告罗曙光与被告赵秀兰夫妻关系存续期间，双方未约定为被告罗曙光个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理。原告诉求被告赵秀兰与被告罗曙光共同对该借款24700元及利息12844元承担偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗曙光、被告赵秀兰于本判决生效后十日内偿还原告孙林家借款24700元。
二、被告罗曙光、被告赵秀兰于本判决生效后十日内支付原告孙林家利息12844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告罗曙光、被告赵秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴宗倩
安徽省舒城县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）舒民二初字第01452号
原告:合肥星普电气自动化有限公司，住所地安徽省合肥市工大北区西院5栋601室，组织机构代码78651238-1。
法定代表人：昂志敏，经理。
委托代理人：夏海东，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥金德电力设备制造有限公司，住所地安徽省肥东县龙塘镇新安村新安路，组织机构代码72332222-2。
法定代表人：李宏，执行董事。
原告合肥星普电气自动化有限公司与被告合肥金德电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员方献柱于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告合肥星普电气自动化有限公司（以下简称星普公司）的委托代理人夏海东到庭参加诉讼，被告合肥金德电力设备制造有限公司（以下简称金德公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
星普公司诉称：2014年10月24日，其与金德公司签订买卖合同一份，约定由其出售4只软启动器给金德公司，每只6500元，价款计2.6万元，交货地点为舒城县杭埠镇经济开发区；合同签订后，星普公司将货物交付给金德公司，但金德公司至今未付款；现诉请由金德公司支付2.6万元货款并赔偿逾期付款的损失（自起诉日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款清日止），诉讼费由金德公司负担。
金德公司未到庭，也未向法庭递交答辩状。
星普公司为支持自己的诉请向法庭提交了以下证据：1、合肥星普电气自动化有限公司组织机构代码证复印件及企业法人营业执照复印件各1份、法定代表人身份证明原件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、合肥金德电力设备制造有限公司组织机构代码证打印件及其企业信息查询单打印件各1份，来源于网络，证明其诉讼主体资格；3、采购订单传真件1份，证明2014年10月24日，双方签订买卖合同，约定标的物及其数量、单价、价款总额，以及交货地点为舒城县杭埠镇经济开发区；4、出库单原件1份、发票原件1份、对账单传真件1份，证明原告已经按照约定交付货物，但被告至今未支付2.6万元的价款。
金德公司未到庭质证，也未向法庭提交证据。
对星普公司提供的证据1-2，本院审查认为，其均系国家机关事业单位出具的书证，虽系复印件，但相互之间可以印证且与网上查询的信息一致，故对其真实性、合法性、关联性予以认定，能够达到其证明目的；对证据3-4，本院审查认为，采购单传真件与对账单传真件、出库单原件、发票原件相互印证，且采�单中明确传真件具有同等法律效力，故对其真实性、合法性、关联性均予以认定，能够达到其证明目的；同时，双方在采购单中还约定“款到发货”，而星普公司在未收到货款的情况下，提前发货，但金德公司未拒绝，双方在对账单中签章或签字予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认本案的法律事实如下：2014年10月24日，星普公司与金德公司签订买卖合同，约定由星普公司向金德公司供软启动器4只，单价6500元，计价2.6万元，约定交货地点为舒城县杭埠镇经济开发区，同时约定款到发货；后，星普公司在金德公司未付款的情况下提前发货，金德公司未拒绝，双方核对了对账单并签字确认，金德公司未及时支付价款。
本院认为：星普公司与金德公司之间的买卖合同合法有效，双方均应依法履行合同义务；星普公司在金德公司�付款的情况下提前发货，金德公司未拒绝，并以在对账单上签字确认的方式认可了合同内容的变更，故金德公司应及时支付价款；现星普公司诉请由金德公司支付价款2.6万元，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请支付逾期付款的损失（以2.6万元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，期间自起诉日起至款清日止），依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十一条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥金德电力设备制造有限公司于本判决生效之日起10日�支付原告合肥星普电气自动化有限公司价款2.6万元并赔偿逾期付款损失（以2.6万元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，期间自起诉日起至判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告合肥金德电力设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 方献柱
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 缪秀峰
附相关法律条文
《中华人民共和国共和国�同法》第七十一条第一款债权人可以拒绝债务人提前履行债务，但提前履行不损害债权人利益的除外。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01452号
原告：合肥星普电气自动化有限公司，住所地安徽省合肥市工大北区。
法定代表人：昂志敏，经理。
委托代理人：夏海东，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥金德电力设备制造有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：李宏，执行董事。
原告合肥星普电气自动化有限公司与被告合肥金德电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员方献柱于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告合肥星普电气自动化有限公司（以下简称星普公司）的委托代理人夏海东到庭参加诉讼，被告合肥金德电力设备制造有限公司（以下简称金德公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
星普公司诉称：2014年10月24日，其与金德公司签订买卖合同一份，约定由其出售4只软启动器给金德公司，每只6500元，价款计2.6万元，交货地点为舒城县杭埠镇经济开发区；合同签订后，星普公司将货物交付给金德公司，但金德公司至今未付款；现诉请由金德公司支付2.6万元货款并赔偿逾期付款的损失（自起诉日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款清日止），诉讼费由金德公司负担。
金德公司未到庭，也未向法庭递交答辩状。
星普公司为支持自己的诉请向法庭提交了以下证据：1、合肥星普电气自动化有限公司组织机构代码证复印件及企业法人营业执照复印件各1份、法定代表人身份证明原件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、合肥金德电力设备制造有限公司组织机构代码证打印件及其企业信息查询单打印件各1份，来源于网络，证明其诉讼主体资格；3、采购订单传真件1份，证明2014年10月24日，双方签订买卖合同，约定标的物及其数量、单价、价款总额，以及交货地点为舒城县杭埠镇经济开发区；4、出库单原件1份、发票原件1份、对账单传真件1份，证明原告已经按照约定交付货物，但被告至今未支付2.6万元的价款。
金德公司未到庭质证，也未向法庭提交证据。
对星普公司提供的证据1-2，本院审查认为，其均系国家机关事业单位出具的书证，虽系复印件，但相互之间可以印证且与网上查询的信息一致，故对其真实性、合法性、关联性予以认定，能够达到其证明目的；对证据3-4，本院审查认为，采购单传真件与对账单传真件、出库单原件、发票原件相互印证，且采购单中明确传真件具有同等法律效力，故对其真实性、合法性、关联性均予以认定，能够达到其证明目的；同时，双方在采购单中还约定“款到发货”，而星普公司在未收到货款的情况下，提前发货，但金德公司未拒绝，双方在对账单中签章或签字予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认本案的法律事实如下：2014年10月24日，星普公司与金德公司签订买卖合同，约定由星普公司向金德公司供软启动器4只，单价6500元，计价2.6万元，约定交货地点为舒城县杭埠镇经济开发区，同时约定款到发货；后，星普公司在金德公司未付款的情况下提前发货，金德公司未拒绝，双方核对了对账单并签字确认，金德公司未及时支付价款。
本院认为：星普公司与金德公司之间的买卖合同合法有效，双方均应依法履行合同义务；星普公司在金德公司未付款的情况下提前发货，金德公司未拒绝，并以在对账单上签字确认的方式认可了合同内容的变更，故金德公司应及时支付价款；现星普公司诉请由金德公司支付价款2.6万元，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请支付逾期付款的损失（以2.6万元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，期间自起诉日起至款清日止），依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十一条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥金德电力设备制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告合肥星普电气自动化有限公司价款2.6万元并赔偿逾期付款损失（以2.6万元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，期间自起诉日起至判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告合肥金德电力设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 方献柱
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 缪秀峰
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第295号
原告包海荣，女。
被告金鱼，女。
原告包海荣与被告金鱼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王双麒适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告包海荣到庭参加了诉讼。被告金鱼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包海荣诉称，2012年10月9日，被告金鱼向原告借款21000元，约定月利率0.25%，期限为一年。借款期限到期后，经原告多次索要，被告拒绝还款。现原告要求被告偿还借款21000元及利息11340元（利息从2012年10月9日至2015年1月9日，按银行同期利率四倍计算），并由被告金鱼负担本案的诉讼费用。
被告金鱼未到庭未答辩。
原告包海荣为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
贷款合同书1份，要证明被告金鱼2012年10月9日向原告借款21000元，约定月利率为0.25%，借款期限为2012年10月7日至2013年10月4日。被告金鱼未到庭未质证。
本院认为，原告提供的该组证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，也未提供向原告偿还了贷款的证据，本院予以采信。
被告金鱼未提供证据。
本院根据确认的证据，查明本案的事实是：2012年10月9日，被告金鱼向原告包海荣出具借款21000元贷款合同书一份，期限为一年，即还款时间为2013年10月9日，双方约定月利率为2.5%。
本院认为，被告金鱼向原告包海荣借款21000元事实清楚，有贷款合同书为证，且被告金鱼未到庭质证，应承担对自己不利的法律后果，故被告金鱼作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告金鱼欠原告包海荣借款本金21000元及利息11340（利息按21000元以银行同期利率四倍从2012年10月7日算至2015年1月9日），由被告金鱼于本判决生效之日一次性给付原告包海荣。
案件受理费304元，由被告金鱼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 王双麒
二〇一五年三月二十五日
书记员 项俊清
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初214号
原告：李祥功，男，1977年8月16日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县，现住浙江省建德市。
被告：徐小林，男，1984年6月23日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告李祥功与被告徐小林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告李祥功到庭参加诉讼，被告徐小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告李祥功向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2778元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买轻质砖576块，后退回178块，每块单价6元，共计2388元，退回178块被告同意支付运费150元，同时被告还向原告购买砌轻质砖粘合剂12包，每包20元，计240元，以上合计2778元。此后被告经原告催讨至今未履行付款义务，现原告诉至法院要求依法解决。
本院查明，被告尚欠原告货款及运费2778元的事实清楚。本院认为，合同双方对支付价款时间没有约定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现被告在收货后至今未支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院对其予以支持。被告徐小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐小林于本判决生效后十日内向原告李祥功支付货款及运费2778元。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐小林负担。
原告李祥功于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐小林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一八年一月二十五日
书记员 费 月
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第649号
上诉人（原审原告）李和平。
委托代理人郭占军，天津津滨正通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）天津市滨海新区塘沽中医医院，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道**号。
法定代表人殷富强，院长。
委托代理人赵春宾，该院办公室主任。
委托代理人童云洪，北京市华卫律师事务所律师。
上诉人李和平、天津市滨海新区塘沽中医医院因医疗损害赔偿纠纷一案，均不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行审理。上诉人李和平及其委托代理人郭占军，上诉人天津市滨海新区塘沽中医医院的委托代理人赵春宾、童云洪到庭参加诉讼。
本院认为，原判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第121号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费共计6286元，依据《诉讼费用交纳办法》之规定，退还上诉人李和平3109元，退还上诉人天津市滨海新区塘沽中医医院3177元。
审 判 长 陈 健
代理审判员 王 珊
代理审判员 李宝罡
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 于明辉
速 录 员 李晓旭
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民四终字第649号上诉人（原审原告）赵金松。委托代理人安育超。上诉人（原审被告）吴作琪。被上诉人（原审被告）纪忠诚。上诉人赵金松、吴作琪因健康权纠纷一案，均不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行审理。上诉人赵金松及其委托代理人安育超，上诉人吴作琪，被上诉人纪忠诚到庭参加诉讼。本院认为，原判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2014）东民初字第1842号民事判决；二、发回天津市河东区人民法院重审。二审案件受理费共计600元，依据《诉讼费用交纳办法》之规定，退还上诉人赵金松300元，退还上诉人吴作琪300元。审 判 长 陈 健代理审判员 孙 静代理审判员 李宝罡二〇一四年十一月十五日书 记 员 于明辉速 录 员 周晓琳
湖�省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00276号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人马某。2002年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，2007年1月7日刑满释放。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人马某伙同他人，于2014年7月7日1时许，在本市江汉区新华路与解放大道交汇口天桥下围栏内停车处，趁无人之机，将被害人肖某停放此处1一辆电动车上价值人民币20元的TONYON牌U型锁1个及车座箱内价值人民币50元的GOLLA牌背包1个盗走，包内有价值人民币400元的HTC牌Z710E型移动电话机1部、现金人民币2000元及公交IC卡1张。被告人马某在携赃骑车逃离现场时被公安人员抓获，同伙趁机逃离。赃款赃�均已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人马某具有前科、归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人马某具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2014年11月18日起至2015年5月15日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田炼
二〇一五年二月三日
书记员 钟帆
速录员 吴诗
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初39号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人李某某,男。因本案,于2016年11月7日被羁押并被刑事拘留。同年11月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4962号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年11月7日凌晨零时许,被告人李某某来到坪山某某社区某路某号的某某家居用品厂,盗窃该厂车间内六捆电线后逃离现场,后被告人李某某在某某隧道附近的公路被民警抓获,当场缴获被盗电线和作案工具,经鉴定被盗窃电线价值人民币7310元（已发还）。
本院意见
|
被告人李某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、赃物已发还的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年5月6日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、在案扣押的黄色美工刀一把、蓝色包装美工刀片一盒、黄色钳子一把、红色钳子一把、袋子一个，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年一月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初39号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人李某某,男。因本案,于2016年11月7日被羁押并被刑事拘留。同年11月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4962号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年11月7日凌晨零时许,被告人李某某来到坪山某某社区某路某号的某某家居用品厂,盗窃该厂车间内六捆电线后逃离现场,后被告人李某某在某某隧道附近的公路被民警抓获,当场缴获被盗电线和作案工具,经鉴定被盗窃电线价值人民币7310元（已发还）。																															本院意见																							被告人李某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、赃物已发还的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年5月6日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、在案扣押的黄色美工刀一把、蓝色包装美工刀片一盒、黄色钳子一把、红色钳子一把、袋子一个，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年一月十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执293号
谭站伟：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
谭站伟申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初442号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：8465元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00958号
原告北京燕山佳豪工贸中心与被告杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2013年11月11日作出（2013）怀民初字第03861号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定被执行人杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司应给付申请执行人北京燕山佳豪工贸中心货款十三万七千六百四十元及案件受理费三千零五十二元。被执行人杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司未自动履行生效判决书确定的义务。权利人北京燕山佳豪工贸中心于2014年4月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司无履行能力，无可供执行财产。
本院认为，被执行人杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司无履行能力，亦无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第03861号民事判决书确定的被执行人杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司给付申请执行人北京燕山佳豪工贸中心货款十三万七千六百四十元及案件受理费三千零五十二元，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人北京燕山佳豪工贸中心在本次执行程序终结后发现被执行人杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官于连鹏
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一四年十二月二十日
书记员 杨 璐
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂04刑终53号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤斌，男，梧州市珍宝巴士有限公司公共汽车司机，住梧州市万秀区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月13日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院审理广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院起诉指控原审被告人汤斌犯交通肇事罪一案，于二〇一七年十二月二十二日作出（2017）桂0405刑初189号刑事判决。原审被告人汤斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月1日16时许，被告人汤斌驾驶车牌号为桂Ｄ×××××普通中型客车（梧州市珍宝巴士有限公司所有的营运公共汽车）沿梧州市长洲区三龙大道自西向东行驶至梧州职业学院对开红绿灯路口左转弯过程中与沿对向车道自东向西行驶的由被害人刘某1驾驶的车架号为100100普通两轮摩托车发生碰撞，造成刘某1当场死亡，二车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人汤斌在此事故中负主要责任，刘某1负此事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人汤斌主动打电话报警，并在现场等候交警处理，抢救伤者，如实交代犯罪事实。被告人汤斌所在的梧州市珍宝巴士有限公司代为赔偿丧葬费人民币30120元给被害人亲属。
原判认定上述事实有证据保全决定书、证据保全清单及扣押物品、文件发还凭证；户籍证明、抓获经过、受案登记表、接处警综合记录单、道路交通事故经济赔偿凭证、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、道路交通事故责任认定书；证人刘某2证言；被告人汤斌供述和辩解；车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及指认照片等证据证实，且被告人汤斌在开庭审理过程中亦无异议。
原判根据上述事实和证据，认为被告人汤斌违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，汤斌主动打电话报警，并在现场等候交警处理，应认定为自动投案，归案后能如实供述犯罪事实且当庭认罪，属自首，依法从轻处罚。汤斌亲属代为赔偿部分损失给被害人亲属，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人汤斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人汤斌上诉称发生此次事故属于意外，其只负此次交通事故的主要责任而不是全部责任，案发后自动投案属自首，已赔偿被害人亲属部分损失，原判量刑过重，请求二审法院从轻判决。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据相一致。原判认定的事实和证据经原审法院庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人汤斌违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的刑幅内处罚。案发后，被告人汤斌主动打电话报警，并在现场等候交警处理，应认定为自动投案，归案后能如实供述犯罪事实且当庭认罪，属自首，依法从轻处罚。上诉人所在的梧州市珍宝巴士有限公司赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。原判根据汤斌的犯罪事实、性质、量刑情节、悔罪表现及对社会危害程度等，依法对汤斌从轻处罚，所判处的刑罚符合罪责刑相适应原则，本院予以确认。对于上诉人汤斌提出其具有自首情节，赔偿被害人亲属的部分损失，原判量刑过重等上诉意见，经查，一审法院在审理量刑时已予以充分考量，对其所判处的刑罚是在法定刑幅之内，符合罪责刑相适应的原则，并无不当，该上诉意见，理据不足，本院不予采纳。
据上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法予以维持。原审被告人的上诉理由不成立，依法予以驳回。劝告原审被告人汤斌吸取教训，积极改造，以法纪为重，做一个遵纪守法的好公民。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪超登
审判员 谭巧华
审判员 谢 康
二〇一八年二月七日
书记员 李群英
裁定书援引的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第1046号
原告谭某某，女。
被告陈某某，男。
原告谭某某为与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2012年1月经人介绍相识恋爱，同年11月5日在祁东县民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，被告为刻意隐瞒自己身患疾病，而使两人婚后一直两地分居，致使原告婚后半年多才发现被告有性功能障碍，无法过正常性生活。婚后，被告也一直与原告两地分居，未能承担做丈夫的责任和义务，剥夺了原告的生育权，给原告造成了严重的精神伤害，使得双方原本就脆弱的夫妻感情完全破裂。原告遂诉请法院依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产平均分割，被告一次性支付原告经济补偿金和精神损害赔偿金各50,000元。
被告陈某某辩称，原告诉称与事实不符,被告身体无任何疾病，原、被告之间聚少离多的原因是被告需要外出打工赚钱养家，且原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年1月份经人介绍相识恋爱，同年11月5日在祁东县民政局登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可。因工作原因，被告一直在广东务工，原告则留在祁东工作、生活，夫妻二人长期两地分居，导致夫妻感情开始淡漠，原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的原、被告的结婚证，原告的身份证，被告的常住人口登记卡及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活了近三年时间，应当建立起了较好的感情基础。虽然双方因工作原因长期分居两地，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻之间因工作原因分居两地的情况实属正常，只要双方加强沟通，相互理解、相互关心，以家庭为重，珍惜以往来之不易的夫妻感情，双方仍有和好的可能。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，但未能提供确凿的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告谭某某请求与被告陈某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 辉
人民陪审员 肖艳丽
人民陪审员 刘凌云
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王剑英
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁民一初字第1046号原告谭某某，女。被告陈某某，男。原告谭某某为与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称，原、被告于2012年1月经人介绍相识恋爱，同年11月5日在祁东县民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，被告为刻意隐瞒自己身患疾病，而使两人婚后一直两地分居，致使原告婚后半年多才发现被告有性功能障碍，无法过正常性生活。婚后，被告也一直与原告两地分居，未能承担做丈夫的责任和义务，剥夺了原告的生育权，给原告造成了严重的精神伤害，使得双方原本就脆弱的夫妻感情完全破裂。原告遂诉请法院依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产平均分割，被告一次性支付原告经济补偿金和精神损害赔偿金各50,000元。被告陈某某辩称，原告诉称与事实不符,被告身体无任何疾病，原、被告之间聚少离多的原因是被告需要外出打工赚钱养家，且原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年1月份经人介绍相识恋爱，同年11月5日在祁东县民政局登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可。因工作原因，被告一直在广东务工，原告则留在祁东工作、生活，夫妻二人长期两地分居，导致夫妻感情开始淡漠，原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。以上事实，有原告提供的原、被告的结婚证，原告的身份证，被告的常住人口登记卡及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活了近三年时间，应当建立起了较好的感情基础。虽然双方因工作原因长期分居两地，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻之间因工作原因分居两地的情况实属正常，只要双方加强沟通，相互理解、相互关心，以家庭为重，珍惜以往来之不易的夫妻感情，双方仍有和好的可能。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，但未能提供确凿的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告谭某某请求与被告陈某某离婚，不予准许。本案受理费300元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曾 辉人民陪审员  肖艳丽人民陪审员  刘凌云二〇一五年十月二十二日书 记 员  王剑英附本判决引用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213财保6号
申请人无锡交通出租汽车有限公司，住所地无锡市北塘区凤翔路983号。
法定代表人陈学军，该公司董事长。
被申请人舒开菲。
被申请人蒋建刚。
申请人无锡交通出租汽车有限公司于2016年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人蒋建刚名下车牌号为浙D×××××的车辆采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，无锡交通出租汽车有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封蒋建刚名下车牌号为浙D×××××的车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年九月二日
书 记 员 张红红
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执375号
申请执行人:高兵，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：武羲，男，现住呼和浩特市。
本院于2017年3月17日立案执行高兵申请武羲劳务合同纠纷一案，被执行人武羲应支付申请人高兵案款77390元，承担执行费1060.85元。本院在执行过程中，经查证,被执行人武羲下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第六条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0902执375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段海军
审判员 鲍恩浩
审判员 沈建民
二〇一七年六月二十七日
书记员 李挨钱
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执375号申请执行人:高兵，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：武羲，男，现住呼和浩特市。本院于2017年3月17日立案执行高兵申请武羲劳务合同纠纷一案，被执行人武羲应支付申请人高兵案款77390元，承担执行费1060.85元。本院在执行过程中，经查证,被执行人武羲下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第六条第（二）项规定，裁定如下：终结（2017）内0902执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段海军审判员  鲍恩浩审判员  沈建民二〇一七年六月二十七日书记员  李挨钱
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执177号
申请执行人：张淼。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行张淼与ＸＸ民间借贷纠纷执行一案中，我院向被执行人ＸＸ发出执行通知书、财产报告单、限制高消费令、责令其履行（2016）黑0102民初3458号民事判决书确定的义务，被执行人未履行判决书确定的给付义务，经调查，被执行人ＸＸ没有房产，银行账户中无存款，给ＸＸ单位哈尔滨铁路供电段号码为0451-57852113打电话，工作人员称ＸＸ已经二年没有上班，现在单位已经动迁，没有办公地点。申请执行人表示现在找不到被执行人ＸＸ，且无可供执行财产，申请将其纳入失信被执行人名单，经审查符合法律规定。本院已依法将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。本案执行标的2.7475万元，未执行2.7475万元。被执行人目前下落不明且无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国龙
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年五月九日
书记员 张晓晨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执177号申请执行人：张淼。被执行人：ＸＸ。本院在执行张淼与ＸＸ民间借贷纠纷执行一案中，我院向被执行人ＸＸ发出执行通知书、财产报告单、限制高消费令、责令其履行（2016）黑0102民初3458号民事判决书确定的义务，被执行人未履行判决书确定的给付义务，经调查，被执行人ＸＸ没有房产，银行账户中无存款，给ＸＸ单位哈尔滨铁路供电段号码为0451-57852113打电话，工作人员称ＸＸ已经二年没有上班，现在单位已经动迁，没有办公地点。申请执行人表示现在找不到被执行人ＸＸ，且无可供执行财产，申请将其纳入失信被执行人名单，经审查符合法律规定。本院已依法将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。本案执行标的2.7475万元，未执行2.7475万元。被执行人目前下落不明且无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国龙审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年五月九日书记员  张晓晨
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1468之1号
原告：四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司。
法定代表人方纯全，董事长。
委托代理人李岚，四川双溪律师事务所律师。
委托代理人张立永，四川文君律师事务所律师。
被告：中橡集团炭黑研究设计院。
法定代表人范汝新，董事长。
原告四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司诉被告中橡集团炭黑研究设计院承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司撤诉。
案件受理费52050元，减半收取计26025元，由原告四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司负担。
审 判 员 沈德辉
人民陪审员 游凤仙
人民陪审员 罗顺苹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓霞
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下商初字第43号
原告桑富峰，男，住沾化县。
委托代理人张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告薛明山，男，住沾化县。
原告桑富峰诉被告薛明山买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兆明、被告薛明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑富峰诉称，2011年9月份，我给被告加工安装门窗，10月底完工，截止2012年5月19日，被告仍欠5200元。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不支付，请求依法判令被告支付欠款5200元、利息1000元共计6200元。
被告薛明山辩称，承认拒付原告门窗尾款的事实，但是原告安装的门窗存在密封条安装不到位、锁扣不达标等质量问题，经被告多次要求原告未能及时维修，并导致雨季多次进水，给被告造成了财产损失。
经审理查明，原告桑富峰与被告薛明山约定，被告购买原告的门窗并由原告负责安装在被告经营的红四方酒楼，总价款为10700元。原告于2011年9月份开始安装并于当年10月底完工。完工后被告向原告支付门窗款5000元，并于2012年1月20日向原告出具欠条一张，被告于2012年5月19日再次向原告支付500元，尚欠5200元。后经原告催要，被告以门窗存在质量问题拒绝支付。
上述事实有当事人陈述，举证材料及庭审笔录在案证实。
本院认为，被告欠原告门窗款5200元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付欠款，理由正当，应予支持。被告所提供的原告出具的收到条共计价款4000元，均在2011年出具，而原告据以起诉的欠条是被告在2012年1月20日出具，因此被告主张的已付4000元并不包含在原告诉求的5200元中。被告提交的九张照片并不能证实原告提供的门窗存在质量问题。被告没有提供证据证明就门窗质量问题向原告提出过异议，并且被告自门窗安装完工2011年10月底至2012年5月19日数次向原告支付门窗款，并于2012年1月20日向原告出具欠条一张，应认定被告对门窗质量的认可，因此，对被告提出的质量异议本院不予采信。双方没有就该欠款约定利息，原告要求被告支付利息，应当自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告薛明山于本判决生效后十日内向原告桑富峰支付所欠门窗款5200元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年3月29日起至判决确定的履行之日止）。
案件受理费50元，由被告薛明山负担。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二〇一三年五月三十一日
书记员 傅伟哲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1489号
罪犯赵才，男，1970年4月25日生，汉族，文化程度小学，籍贯江苏省丹阳市。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2005年9月23日以（2005）沪一中刑初字第172号刑事判决，认定罪犯赵才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月减为无期徒刑；2011年10月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯赵才原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯赵在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵才减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2011年10月20日至2028年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐彩虹
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1356号
原告：黄优意。
被告：李香静。现去向不明。
原告黄优意诉被告李香静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员唐黎明担任审判长，代理审判员张敏、代理审判员覃家兴参加的合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄优意诉称，被告于2013年7月起多次向原告借款共240000元，并于2014年1月18日书写借条给原告为凭，借条承诺2014年春节前归还20000元，余款一年内还清，但至今分文未还。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还借款240000元并按银行同类贷款利率支付逾期利息给原告。
原告为证明自己的主张，当庭提供了如下证据：证据1、借条一张，拟证明被告向原告借款240000元的事实；证据2、银行记录原件一份2页，证明被告取了2.6万元的事实；证据3、光大银行流水账及交易明细一份2页，证实被告取了5万元的事实；证据4、中国银行信用卡对账单一页，证实被告从信用卡取现1.6万元。本院当庭出示依职权调查取得的证据：证明一份，证明被告长期外出务工，具体去向不明的事实。
经开庭举证质证，原告对本院依职权调查取得的证明无异议，本院予以确认；原告提供的证据1，证明了债务的形成；证据2-4证明了部分资金来源情况，与借条下方的备注说明相符，本院均予以确认并作为定案依据。
被告李香静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原告与被告曾是恋爱关系，2013年7月起，被告以作生意急需周转资金为由，分八次向原告借款共计201000元，原告通过在建设银行、光大银行及平安贷款公司等机构透支信用卡及贷款以及向亲戚借款获得资金借给被告，此后原告多次催促被告还款，被告无能力还款，遂于2014年1月18日书写借条给原告，承诺2014年春节前归还20000元，余款一年内还清。借条中双方把借款一年的利息预计为39000元，一并写为借款，借款金额为240000元，约定如被告提前还款，可扣除相应利息。原告经多次向被告催还借款未果，遂于2015年8月24日向本院提起诉讼并提出上述诉请。
本院认为，被告是在双方对多次借款金额的总额核对无误的情况下书写借条给原告作为债权凭证，借条的真实性、合法性足以确认。关于借款本金应当如何确定的问题，借条中借款金额写为240000元，实际借款金额为201000元，其余39000元为双方预计银行或贷款公司一年内收取的利息，虽为双方真实意思表示，但39000元应当视为双方对借款期间一年的利息约定，不应计入借款本金，因此，本案借款本金应确定为201000元；关于借款利息应当如何确定的问题，原、被告双方对借款201000元一年的利息约定为39000元，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告按银行同类贷款利率支付逾期利息，根据查明事实，还款期限为一年，借条形成时间为2014年1月18日，逾期利息应当自2015年1月18日起计算至借款本息还清时止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告李香静于本判决生效之日起十日内偿还借款本金201000元，利息39000元，共计240000元，并自2015年1月18日起至借款本息还清之日止以借款本金201000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算逾期利息给原告黄优意。
案件受理费4900元，由被告李香静负担。
上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 唐黎明
代理审判员 张 敏
代理审判员 覃家兴
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 覃贵和
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执异27号
案外人:铜陵市机关事务管理局，地址安徽省铜陵市。机构代码：00309728-2。
法定代表人：於琪，局长。
申请人:李晓梅，女，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:安徽省宜百置业有限公司,地址安徽省合肥市。机构代码：67589291-6。
法定代表人：董玮，董事长。
在本院执行李晓梅与安徽省宜百置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，案外人铜陵市机关事务管理局于2017年6月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人铜陵市机关事务管理局称，法院查封的铜陵市商会大厦五、六、七、八层房屋，该房屋已被铜陵市仲裁委（2015）铜仲决字第4号裁决书确认该房屋案外人所有，故请求立即解除对该房屋的查封。
本院查明，在本院执行李晓梅与安徽省宜百置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，于2017年3月28日裁定查封铜陵市商会大厦601至612室，708室至712室的房屋。2015年1月30日，铜陵市仲裁委（2015）铜仲决字第4号裁决书确认该房屋案外人所有。
本院认为。生效的仲裁裁决书已经确认该房屋案外人所有，应依法解除对该房屋的查封，案外人的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对铜陵市商会大厦601至612室，708室至712室房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 张春生
审 判 员 王新会
人民陪审员 王文来
二〇一七年六月七日
书 记 员 宋华超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第671号
原告：农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人：刘中义。
被告：张风仁，现住吉林省九台市。
被告：丛国兰，现住吉林省九台市。
本院在审理原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社诉被告张风仁、丛国兰养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 雪