wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1377号
原告王希山，昌邑市。
委托代理人夏桂芹，山东致允律师事务所律师。
被告昌邑中铸铸业有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人张继东，董事长。
委托代理人傅新强，山东征程法律服务所法律工作者。
原告王希山与被告昌邑中铸铸业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人夏桂芹、被告委托代理人傅新强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王文波自2014年8月份始到被告处工作，双方未签订书面的劳动合同。王文波于2015年7月11日晚9时30分在被告处工作至次日早6时许，突感头晕、难受，后入院治疗无效，于2015年7月13日因病死亡。被告虽认可曾与王文波之间存在劳动关系，但否认自2015年6月7日后与王文波存在劳动关系，原告为此诉至贵院，请求依法确认王文波与被告之间存在劳动关系；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，王文波因身体不好，不适应被告公司的工作，于2015年6月7日到被告处辞职，被告于2015年6月29日为王文波结清工资，所以原告所述王文波于2015年7月11日在被告处工作因身体不适到医院就医后因病死亡不属实，我方已于2015年6月7日与王文波解除了劳动关系，所以双方不存在劳动关系。
经审理查明，原告王希山系王文波之父，王文波于2015年7月13日死亡。被告昌邑中铸铸业有限公司具备合法的用工主体资格。王文波在被告处从事给锅炉配料、上料工作，工资按件计算、并由被告通过山东昌邑农村商业银行有限公司发放，其中银行卡交易明细显示被告分别于2015年2月16日、2015年6月26日、2015年6月29日、2015年7月6日为原告打入工资26743元、3730元、5500元、4500元。
另查，原、被告之间因王文波的劳动关系问题发生争议，原告作为申请人向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申诉，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月30日作出（2016）昌劳人仲案字第105号仲裁裁决书，驳回王希山要求确认王文波与昌邑中铸铸业有限公司存在劳动关系的申请。
原、被告对王文波与被告在2015年6月7日之前存在劳动关系的事实没有异议,双方争议的焦点是：2015年6月7日后王文波与被告是否存在劳动关系。
被告主张王文波于2015年6月7日向被告口头辞职，双方劳动关系解除，并提交了被告方为其公司职工投保的�外或××险的保单、该公司2015年3-5月份考勤表、申请两位证人出庭作证。原、被告双方对上述证据的质证及本院认定情况如下：
一、提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的安全生产责任险和在中国人民财产保险股份有限公司投保的雇主责任保险保险单各一份，该证据显示被告为包括王文波在内的单位职工投保了因意外伤害和或患××险，被告主张若王文波死亡时是被告处职工且被告知情，被告没有必要不认可原告所主张的事实，因为赔偿费由保险公司支付。
原告质证：该两份保险单证明被告与王文波存在劳动关系，不能证明被告的主张。
二、提交被告单位2015年3-5月考勤表三份，被告以此证明王文波于2015年5月25日请假回家后于2015年6月7日向被告辞职，双方解除劳动关系。
原告质证意见为：不认可该考勤表的真实性，�认为该考勤表系被告单方制作、无王文波签名，不具有证明力。
三、证人张某甲、张某乙出庭作证
证人张某甲的证言：我与王文波系同事关系，都在被告处上班，我在打毛车间，担任车间主任还负责后勤工作及人员调配包括人员请假问题，王文波每月都请假，最后一次请假是在2015年5月25日，后于2015年6月7日称身体不好需回家休养向我口头辞职，职工向我请假后我口头通知赵佃丽，由赵佃丽负责考勤。张某甲对被告提交的考勤表及保险单上的职工大部分不认识。证人张某乙的证言：我与王文波是同事关系，在被告处工作，从事出纳及职工工资发放工作，王文波的工资一月一结算，张继东（被告处管理人员）告诉我王文波辞职不干了，让我将工资给王文波打过去，王文波的工资是分三次打的，王文波的工资大约每月3000-5000元，王文波的工资是计件�资，每个月由赵佃丽负责工作量统计，我根据工作量统计表发放工资，王文波有6月份的工作量，具体多少记不清楚了。
被告认为以上两证人证言足以证明王文波于2015年6月7日已经辞职。
原告质证意见为：两证人均系被告处职工，与被告有利害关系，考勤表上考勤人员是马晓燕不是赵佃丽，证人称赵佃丽考勤与事实不符；张某甲对考勤表上的人员不认识说明其不是该公司职工或不负责考勤，与其证言相矛盾；张某乙称工资每月发放一次与被告庭审中讲的半年发放一次不一致；张某乙所称的王文波6月份有工作量与张某甲所称的王文波6月份未上班相矛盾。
本院对以上焦点的认定：被告提交的为其公司职工投保的意外或××险的保单、该公司2015年3-5月份考勤表对被告与王文波于2015年6月7日解除劳动关系的事实无证明力。
对于证人�言，两证人均系被告处职工，与被告有利害关系，证人张某乙的证言与被告庭审所述相矛盾，证人张某甲在被告处负责考勤但对被告提交的考勤表上的人员不清楚，且两证人证言相互矛盾，故本院对两位证人证言不予采纳。
本院认为，昌邑中铸铸业有限公司具有合法的用工主体资格。本案被告认可其与王文波存在劳动关系，但称王文波在被告处工作至2015年6月7日即向被告口头辞职再未到被告处工作，双方已解除了劳动关系，对此项主张被告提供了其为公司职工投保的意外伤害或××险的保单、该公司2015年3-5月份考勤表并申请两位证人出庭作证，但以上证据经过质证均不能证明王文波于2015年6月7日向被告辞职、双方解除劳动关系的事实。故本院对被告关于其与王文波解除劳动关系的主张不予支持。根据原告提供的王文波的银行存折交易明细可以确认被告通�山东昌邑农村商业银行股份有限公司为王文波发放工资的事实，可以认定王文波曾为被告处职工，接受被告的劳动管理，其提供的劳动系被告业务的组成部分，工资由被告发放，已形成事实劳动关系。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第七条之规定，判决如下：
确认王文波与被告昌邑中铸铸业有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告昌邑中铸铸业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付明琪
审 判 员 张 丽
人民陪审员 马显会
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 尹倩倩
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初1851号
原告：李盼，女，1990年1月1日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：律红光，男，1969年10月9日出生，汉族，干部，大专文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：孙丽艳，女，1974年7月11日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告李盼与被告孙丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盼的委托诉讼代理人律红光到庭参加诉讼，被告孙丽艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金100000元及利息26000元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因工程所需向原告借款人民币100000元，2016年2月14日，被告孙丽艳向原告出具借条一份，约定月息2分。原告催要未果。
被告孙丽艳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，被告孙丽艳未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告李盼提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实为：2016年2月14日，被告孙丽艳向原告李盼借款人民币100000元，并出具借条一份，约定月息2分，未约定还款期限。原告催要未果。
本院认为，被告孙丽艳向原告李盼借款人民币100000元，并约定利率，有原告持有的借条予以佐证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且借条内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担偿还原告借款的民事责任。对于原告要求被告支付利息26000元的诉求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定利率月息2分，未超过年利率24%，本院予以支持。被告孙丽艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证的权利。
综上所述，原告李盼要求被告孙丽艳偿还借款本金人民币100000元及利息26000元，具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告孙丽艳于本判决生效后十日内偿还原告李盼借款人民币本金100000元及利息26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告孙丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一七年五月十八日
书记员 陈汉英
附本案适应的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7160号
罪犯杜东丽，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年11月30日作出了（2011）滕少刑初字第62号刑事判决，以被告人杜东丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杜东丽在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜东丽在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜东丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜东丽减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2023年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02022号
罪犯杨景礼，男，1969年4月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年11月7日以（2011）田刑初字第00287号刑事判决，认定罪犯杨景礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。
安徽省潜川监狱以罪犯杨景礼在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨景礼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2013年12月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨景礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨景礼减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1781号
罪犯张惠兴，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年4月28日作出（2008）穗中法刑一初字第223号刑事判决，以被告人张惠兴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张惠兴不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月17日作出（2009）粤高法刑二终字第185号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯张惠兴在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日以（2014）粤高法刑执字第185号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年2月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯张惠兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张惠兴服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月16日至2015年7月31日共获得嘉奖26次，2013年12月、2014年6月、2014年12月、2015年6月共获得表扬4次，2014年12月获得改造积极分子。广州市中级人民法院作出的（2008）穗中法刑一初字第223号刑事判决认定，从张惠兴处扣押的中国银行卡1张、存折1本，招商银行卡1张，恒生银行卡1张、存折1本，渣打银行存折1本中的款项作为其个人财产在判决没收财产的范围内执行。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、（2008）穗中法刑一初字第223号、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张惠兴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张惠兴减去有期徒刑十一个月十五天（减刑后刑期执行至2032年2月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄文伟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0302号
原告孙洪，男，1976年6月11日出生，汉族。
委托代理人张军，盱眙县经济开发区法律工作者。
被告樊金军，男，1973年2月8日出生，汉族。
委托代理人尹永盛，男，1969年9月16日出生，汉族。
原告孙洪与被告樊金军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序，于2014年3月18日、4月16日两次公开开庭进行了审理。原告孙洪委托代理人张军、被告樊金军及其委托代理人尹永盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪诉称，2011年6月，被告樊金军以做生意缺少资金为由向原告借款80000元，并向原告出具借据一份，后该借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，原告为了维护自身合法权益，现请求法院判令被告偿还原告借款80000元，并承担本案诉讼费用。
被告樊金军辩称，原告诉状所述情况完全背离事实真相。原告提交的借条上清楚地载明借款人为张世镜，本案的事实真相是张世镜因做生意需要借款，张世镜对被告说出借人提出需要一个担保人，被告就在张世镜已写好的借条上签字，但因本人系中学教师，法律意识不强，没有注明担保人。被告与原告素不相识，自始至终未从原告手中拿到分文钱款，也不清楚借款的真实履行情况。另原告在还款期限届满时至原告起诉时止，原告从未找过被告，也从未向被告主张过所谓的借款。因此原告的起诉已超过诉讼时效，从而丧失胜诉权。综上原告的起诉违背事实，且已超过诉讼时效。请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告樊金军与张世镜系姨兄弟关系，2011年6月23日，张世镜与被告樊金军以共同借款人身份向原告孙洪借款80000元。当日由张世镜与被告樊金军共同向原告出具了一份借据，内容为：“借条今借到孙洪现金人民币捌万元整（80000.00元），定于二○一一年七月二十三一次性还清。此据借款人：张世镜樊金军2011.6.23”。被告在借据中签名确认。当时借款双方未约定借款利息。后因张世镜涉嫌犯罪被判有期徒刑，原告于2012年暑假等时段向被告索款无果，遂向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有，原告孙洪提供的被告樊金军与张世镜共同书写的借据1份（2011.6.23）、证人王某出庭证言以及原、被告的庭审陈述等，本院予以认定。
本院认为，本案原告孙洪与被告樊金军以及张世镜之间债权、债务关系明确，被告樊金军以及张世镜欠原告孙洪人民币80000元事实清楚，对此事实有原告提供的被告樊金军以及张世镜所立借据以及证人王某出庭证言予以证明，故本院对原告孙洪所诉被告樊金军以及张世镜共同欠款80000元的事实予以确认。诉讼中，被告辩称其系担保人，但其并未提供相关证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。因原、被告对还款期限予以约定，故被告以及张世镜应在承诺还款期限内及时还款。诉讼中，被告辩称原告起诉已超过两年的诉讼时效，对此本院认为，因原告有证据证明其于2012年暑假向被告索过款，故其起诉并未超过两年的诉讼时效。诉讼中，原告仅要求作为共同借款人的被告樊金军以及张世镜之间的被告樊金军承担全部还款责任，因其请求不违反法律规定，对此本院予以支持。被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。本案因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告樊金军于本判决生效后30日内偿还原告孙洪借款80000元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费920元，均由被告樊金军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：3412010800002554）。
审判员 胡迎阳
二〇一四年五月十六日
书记员 束庆波
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3673号
罪犯杨荣柱，男，汉族，1976年5月24日出生于云南省马龙县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年一月二十四日作出（2006）曲刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人杨荣柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币44700元。宣判后，附带民事诉讼原告人赵关存不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月十五日作出（2006）云高刑终字第548号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年4月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨荣柱在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨荣柱现刑罚执行已达十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月28日减刑后的刑期至2026年5月12日止。罪犯杨荣柱在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨荣柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣柱减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月13日起至2025年6月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1504号
申请执行人蒋建校。
被执行人张湘。
被执行人严四军。
被执行人宁波美晟电器有限公司，住所地余姚市。
法定代表人严四军。
本院在执行申请执行人蒋建校与被执行人张湘、严四军、宁波美晟电器有限公司［（2015）甬北商初字第00038号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宁波美晟电器有限公司名下所有的车牌号为浙B×××××号的车辆已被本院查封，因车辆无法找到而无法处置，除此之外，三被执行人名下均无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1504号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年四月二十六日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1504号
申请执行人蒋建校
被执行人宁波美晟电器有限公司，组织机构代码67766594-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00038号，依法向被执行人宁波美晟电器有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波美晟电器有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务�但被执行人宁波美晟电器有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波美晟电器有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币247560.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月十四日
书记员 陈胜阳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初15416号
原告：北京泰和熹供热有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路2号院玺萌鹏苑4号楼一层。
法定代表人张慧忠，总经理。
委托代理人：刘佳，男，1987年6月15日出生，汉族，北京泰和熹供热有限公司员工，住该单位宿舍。
委托代理人：张芳莉，女，1988年1月9日出生，汉族，北京泰和熹供热有限公司员工，住该单位宿舍。
被告：边增发，男，1963年1月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
原告北京泰和熹供热有限公司（以下简称泰和熹公司）与被告边增发供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。
原告泰和熹公司向本院提出诉讼请求：判令对方，1、支付原告供暖费9316.80元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原告为被告边增发居住的北京市丰台区北甲地路6号院2号楼23层E室提供供热服务，建筑面积155.28平米，经原告多次催收，被告至今尚欠2015-2016年度、2016-2017年度的供暖费，欠款金额为9316.80元，被告的欠费行为已经严重影响了原告的正常供暖工作，请求人民法院判令被告给付原告拖欠供暖费。
被告边增发辩称，我家暖气没有用过，之前跟物业协商拆除了暖气，物业同意按照公摊面积20%交纳供暖费。到2011年左右，供暖公司跟我说不用暖气得按照60%交费是强制性文件，至今我也没有看到这个文件。我按照公摊面积交纳合情合理，现在原告要求的太高了，属于霸王条款。
本院经审理查明：位于北京市丰台区北甲地路6号院2号楼23层E室房屋建筑面积155.28平方米，房屋产权人为边增发，供暖费收取标准为建筑面积30元/M2。被告边增发未交纳自2015年至2017年的供暖费。
另查，被告边增发与原告泰和熹公司并未重新签订新的供暖协议。北京市供热运行单位备案登记证载明原告泰和熹公司供热区域为北京市丰台区北甲地路6号院1-3号楼。
上述事实，有供暖协议、名称变更通知、移交证明、准住证、北京市供热运行单位备案登记证、双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，对于原告泰和熹公司和被告边增发无争议的事实，本院予以确认。原告泰和熹公司与被告边增发之间虽未签订书面供用热力合同，但双方之间形成事实供用热力合同关系。该事实供用热力合同关系内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告边增发辩称没有享受供暖服务，故不应缴纳供暖费，因供暖服务是供暖公司通过管道等途径，对用户集体进行服务的行为，即便用户不使用暖气，仍会损耗一定的热量。原告泰和熹公司虽为涉诉房屋所在小区提供供暖服务，但涉诉房屋内供暖设备已经拆除，被告边增发客观上并未享受供暖服务，故对被告边增发应交纳的供暖费具体数额，本院予以酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告边增发于本判决生效之日起七日内给付原告北京泰和熹供热有限公司二〇一五年至二〇一六年、二〇一六年至二〇一七年供暖费共计五千五百九十元零八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告边增发负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘洋
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张艳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01256号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1955年10月16日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被羁押，同年7月11日被监视居住，现在家中。
被告人刘某乙，男，1968年8月30日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月18日被监视居住，现在家中。
被告人刘某丙，男，1967年11月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月16日被监视居住，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月下旬的一天晚上，被告人刘某甲、刘某丙、刘某乙与夏某某（已判刑）在重庆市东华特殊钢有限责任公司厂区内，利用绳索和竹棒等作案工具，将该厂放置于厂房外面的一块不锈钢锭盗走。经鉴定，被盗不锈钢锭价值3463元。
另查明，案发后，被盗不锈钢锭已追回并发还被害单位。2014年7月10日，民警将被告人刘某甲捉获归案。同年7月16日，被告人刘某丙主动到公安机关投案，同年7月18日，被告人刘某乙主动到公安机关投案，二名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某某、王某某、唐某某、夏某某、胡某某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，价格鉴定意见，指认作案工具及赃物照片，到案经过，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙均判处罚金。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙以非法占有为目的，与他人采取秘密手段窃取公司财物价值3463元，数额较大，其行为侵犯了公司的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙与同案人在共同犯罪中所起的作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可按其各自所起作用分别处罚。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某乙、刘某丙主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、被告人刘某丙犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 祁 岑
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2766号
原告何秀珍，女，汉族，1977年4月2日出生，住福建省福州市晋安区。
被告翁绳强，男，汉族，1978年5月15日出生，住福建省福州市晋安区。
原告何秀珍诉被告翁绳强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员江榕榕适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告何秀珍诉称，原告何秀珍与周伟花民间借贷纠纷一案，经福州市晋安区人民法院调解，于2016年5月25日达成调解协议，双方约定2016年6月6日归还本金及利息共计97900元，现约定还款日期已过，被告周伟花未还款。被告翁绳强与周伟花系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告应承担共同偿还责任。为此，原告请求判令1、被告翁绳强对（2016）闽0111民初1646号民事调解书项下债务承担共同还款责任即向原告偿还人民币97900元。2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告翁绳强与案外人周伟花系夫妻关系。2016年3月29日，原告以周伟花向其借款未归还为由向福州市晋安区人民法院提请诉讼。2016年5月25日，经福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初1646号调解书确认周伟花欠原告借款本金及利息共计人民币97900元，双方自愿达成调解协议，周伟花自愿于2016年6月6日前归还上述款项。
本院认为，本院（2016）闽0111民初1646号民事调解书已经发生法律效力，双方应按调解协议的约定履行。原告对生效的调解书所确定的债权债务可以申请执行，不能对生效文书确定的权利义务另行起诉。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告何秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 江榕榕
二〇一六年九月五日
书记员 危 艳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第45号
原公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某甲。2013年6月28日因本案被刑事拘留，同年7月24日、2014年7月23日被取保候审。现在居住地候审。
原审被告人费某。2013年7月24日、2014年7月23日因本案被取保候审。现在居住地候审。
湖州市南浔区人民法院审理湖州市南浔区人民检察院指控原审被告人徐某甲犯诈骗罪、费某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年1月27日作出（2014）湖浔刑初字第432号刑事判决，原审被告人徐某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）诈骗事实
2013年4月23日，被告人徐某甲至湖州市南浔区双林镇富强路百顺烟酒店，以“徐敏”的身份，虚构“摆进屋酒”的事实，骗得许某店内品牌香烟28条，价值人民币9240元；次日，被告人徐某甲以“老公厂里领导也来喝酒、备烟不足”之名，并采用支付定金人民币1000元的手段，骗得许某店内品牌香烟12条，价值人民币4080元；同月28日，被告人徐某甲以“送领导”之名，骗得许某店内品牌香烟10条，价值人民币5500元；同年5月3日，被告人徐某甲以“小姐妹摆酒”之名，以一人饰二角色的手段，骗得许某店内品牌香烟25条，价值人民币7440元；同月10日左右，被告人徐某甲虚构“女儿被撞住院”的事实，以“送烟给医生”之名，骗得许某店内品牌香烟8条，价值人民币3080元；同月28日，被告人徐某甲虚构“女儿不治身亡”的事实，以“送烟给受委托人以便与肇事方谈判赔偿事宜”之名，骗得许某店内品牌香烟6条，价值人民币2160元；同年6月1日，被告人徐某甲以“邻居摆生日酒”之名，骗得许某店内品牌香烟46条，价值人民币19020元；同月14日，被告人徐某甲虚构“与老公打离婚官司”的事实，以“送烟给律师”之名，骗得许某店内品牌香烟4条，价值人民币1320元。被告人徐某甲骗取许某店内财物共计价值人民币51840元。后被告人徐某甲将上述物品低价出卖。
2013年6月4日、6月8日，被告人徐某甲先后至湖州市南浔区双林镇和睦路77号荣林副食商店，以“阿芳”的身份，分别虚构“摆进屋酒”、“摆生日酒”的事实，骗得袁某店内的品牌烟、酒、糖果、饮料等食品，合计价值人民币23594.5元。经被害人袁某多次催讨，被告人徐某甲于同年6月16及20日支付了现金共9200元，并退了价值人民币469元的牛奶和怡口莲。其余物品被被告人徐某甲低价出卖。
2013年6月14日、6月20日，被告人徐某甲先后至湖州市南浔区双林镇爱国路胜荣副食批发部，以“姜婷婷”的身份，虚构“摆进屋酒”、“摆生日酒”的事实，骗得吕某店内的品牌烟、酒、牛奶、饮料，合计价值人民币15476.5元。后被告人徐某甲将上述物品低价出卖。
2013年6月18日、22日，被告人徐某甲先后至湖州市南浔区双林镇化成桥南堍鸿达副食批发部，以“姜婷婷”的身份，虚构“摆进屋酒”、“摆生日酒”的事实，骗得施某店内的品牌烟、酒、饮料、糖果等物品，合计价值人民币20598元。该些物品部分已被被告人徐某甲低价出卖。同年6月28日，被告人徐某甲又至该副食批发部，虚构“妹妹摆酒”的事实，欲骗取施某店内的品牌烟、酒、饮料、糖果等物品，合计价值人民币17653元，因本案案发，该批货物被害人施某未交付。
2013年6月25日、27日，被告人徐某甲先后至湖州市南浔区双林镇莫蓉富珏烟酒商行，以“姚海萍”的身份，虚构“摆酒”的事实，骗取富某店内的品牌烟、酒，合计价值人民币27464元，其中价值人民币4364元的五粮醇白酒3箱、五粮春白酒4箱因被害人富某发现受骗而未交付。后经被害人富某催讨，被告人徐某甲退还富某价值人民币5400元的香烟。
综上，被告人徐某甲诈骗作案17起，骗得财物价值共计人民币134609元，未遂部分价值人民币22017元。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2013年6月，被告人费某明知是赃物，仍多次以明显低于市场的价格，收购被告人徐某甲诈骗所得的品牌香烟74条、白酒10箱、葡萄酒2箱、啤酒4箱、饮料2箱、牛奶84箱，共计价值人民币30723元。
2013年7月24日，被告人费某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人徐某甲退缴了价值人民币1595元的赃物，被告人费某退缴了价值人民币2418元的赃物，被告人徐某甲已退赔赃款人民币94665元、费某已退赔赃款人民币20000元，上述款物均已发还被害人。
原判认定以上事实所采信的证据有：被害人许某、袁某、吕某等的陈述，证人屠某、叶某、徐某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录，估价鉴定结论书，扣押清单、发还清单、收条，人口信息，抓获经过及到案经过�被告人徐某甲、费某的供述等。原审认为被告人徐某甲的行为已构成诈骗罪，被告人费某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人徐某甲有坦白、退赃情节，予以从轻处罚。鉴于被告人费某有自首、退赃情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，以诈骗罪判处被告人徐某甲有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人费某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
上诉人徐某甲上诉称，其未虚构“与老公打离婚官司”的事实，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人徐某甲诈骗作案17起，骗得财物价值共�人民币134609元（未遂部分价值人民币22017元）及原审被告人费某明知是赃物，仍多次以明显低于市场的价格，收购被告人徐某甲诈骗所得的财物，共计价值人民币30723元的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人徐某甲以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪；被告人费某明知是犯罪所得，予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人的上诉理由，审理认为，上诉人徐某甲诈骗财物的事实有被害人许某、袁某、吕某等的陈述，证人屠某、叶某、徐某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录，估价鉴定结论书，扣押清单、发还清单，被告人徐某甲、费某的供述等予以证实，足以认定。上诉人徐某甲对诈骗事实的辩解，与查明的事实不符，不予采纳。原审根据上诉人徐某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，原判量刑适当，上诉人徐某甲提出请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 王一辉
审判员 赵 芳
二〇一五年三月二十五日
书记员 丁晓岚
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01349号
原告刘顺良，男，汉族，生于1975年3月11日，汉族，重庆市奉节县人。
被告晏发伟，男，汉族，生于1975年10月25日，重庆市忠县人。
委托代理人黄学权，忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告刘顺良与被告晏发伟民间借贷纠纷一案过程中，原告刘顺良于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘顺良在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘顺良提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘顺良撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取元275元，由原告刘顺良负担。
审 判 长 李冰雪
人民陪审员 刘ＸＸ
人民陪审员 彭善于
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 谭巍巍
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1842号
申请执行人叶某。
被执行人白某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5186号民事调解书，确定由被执行人白某向申请执行人叶某偿还借款60000元及利息，承担案件受理费650元。由于被执行人白某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶某向法院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人白某在中国邮政储蓄东正街营业部有工资存款账户，现已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1842号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年十一月九日
书记员 马骁骅
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1798号
原告徐铁生，男，1958年10月24日出生，汉族，住修水县。
被告潘锡国，男，1982年9月27日出生，汉族，住修水县。
本院于2016年8月16日立案受理了原告徐铁生与被告潘锡国民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员胡衍望担任审判长，与代理审判员冷腾飞、王惠梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐铁生已到庭参加诉讼，被告潘锡国经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐铁生诉称，原、被告系朋友关系，被告于2013年在修水县良塘新区开办车行，需要资金周转，多次在原告处借款，陆续借款共计450000元，约定借款利息为月息1分5。2016年6月份被告将车行转让，以后未再偿还本息，且原告无法联系被告，为此原告诉至本院，请求判令：被告支付原告本金450000元及利息13500元（自2016年6月18日至2016年8月16日），共计463500元，并以450000元为基数，按月息1分5支付自2016年8月17日至还清欠款之日止的利息。
被告潘锡国未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年被告在修水县良塘新区汽车城开办车行，多次以车行需要资金周转为由向原告借款，并向原告出具借条，此后每年会以新条换旧条。2015年11月17日被告以旧换新条向原告出具借条，借条上载�“今借到徐铁生人民币壹拾壹万元整（110000元），月息壹份伍厘共计壹仟陆佰伍拾元整（1650元），此据，潘锡国字，2015年11月17日”，此后，在2015年12月17日、2016年2月18日、2016年4月17日被告三次以同样方式向原告出具借条，借款金额分别为80000元、80000元、30000元，约定利息均为月息1分5，每月支付利息，均未约定还款期限。上述四份借条中的借款交付均以现金完成。2016年3月17日被告再次以资金周转为由向原告借款150000元，并向原告出具借条，原告通过转账方式向被告交付借款，借条上载明“今借到徐铁生人民币壹拾伍万元整（150000元），月利息壹份伍厘，按月付利息（每月2250元），本金一年还清，此据潘锡国，2016年3月17日”。借款发生后，被告未偿还本金，只是每月向原告支付了利息，至2016年6月17日，此后被告未再支付利息，原告故诉至本院，提出前述诉讼请�。
上述事实，有原、被告身份信息、借条等证据证明及原告的陈述在卷佐证，且经本院审核，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款合同自原告向被告交付现金或转账时成立并生效，双方因此形成的合法借贷法律关系明确，应当受到法律保护，被告应当承担还本付息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款合同对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在2015年11月17日、2015年12月17日、2016年2月18日、2016年4月17日的借款（借款金额共计300000元）中，原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故本院对原告诉请被告偿还上述四份借条中的借款予以支持。双方约定月息1分5（年利率18%）未违反法律规定，本院予以支持，2016年6月18日至2016年8月17日利息以借款本金300000元计算为9000元，后续利息以本金300000元为基数按年利率18%计算。对于2016年3月17日的借条，本院认为在该借款中，双方约定还款期限为1年，现还款期限未到，且原告未提供证据证明被告已构成预期违约，故本院对原告诉请被告提前还款的主张不予支持，借款到期后，原告可另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘锡国于本判决生效之日起二十内清偿原告徐铁生借款本金300000元及利息9000元，共计309000元，并以借款本金300000元为基数按年利率18%计付自2016年8月18日至还清欠款之日止的利息。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8253元，由被告潘锡国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡衍望
代理审判员 冷腾飞
代理审判员 王惠梅
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 朱泽佳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第456号
罪犯景九发，男，1978年8月19日生，阿昌族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年6月8日作出（2005）保中刑初字第366号刑事判决，以被告人景九发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年2月24日、2011年6月30日、2012年12月28日，经本院3次裁定共减刑三年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯景九发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯景九发在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯景九发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯景九发减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月10日起至2023年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1501号
上诉人（原审原告）苏仁豪，男，汉族，1991年11月12日出生。
委托代理人冯文辉，河南千业律师事务所律师。
委托代理人刘鹏展，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南新佳苑房地产有限公司。
法定代表人张福云，董事长。
委托代理人张鑫，该公司员工。
委托代理人贾天金，河南国基律师事务所律师。
上诉人苏仁豪因与被上诉人河南新佳苑房地产有限公司（以下简称新佳苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏仁豪的委托代理人冯文辉，被上诉人新佳苑公司的委托代理人张鑫、贾天金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月3日，苏仁豪、新佳苑公司双方签订了编号为1300130****的商品房买卖合同一份。合同约定，新佳苑公司将位于金水区丰庆路西、庙李路南12号楼1单元2层201号房屋售于苏仁豪，房屋户型为三室二厅，建筑面积共122.89平方米。合同约定房屋总价款为971985元，付款方式为：2009年5月8日，苏仁豪支付首付款291985元；剩余房款680000元为商业贷款。合同还附有房屋平面图一份，该图显示苏仁豪所购户型卫生间部分东墙墙面上有一编号为C0915的窗户。合同还对其它相关事项作了详细的约定，苏仁豪、新佳苑公司双方分别在合同上签字盖章确认。合同签订后，苏仁豪如约缴纳了房款及相关税费。2013年11月18日，双方交接验房时，苏仁豪发现房屋卫生间东墙部分实际上没有窗户，与合同所附房屋平面设计图不符，多次找新佳苑公司协商无果，苏仁豪诉至法院。
原审法院认为：苏仁豪、新佳苑公司双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以确认，双方均应当按照合同的约定履行义务。苏仁豪依约向新佳苑公司交纳了购房款，履行付款义务，新佳苑公司本应当向苏仁豪交付符合合同约定户型设计的房屋，但本案涉及履行非金钱债务的特殊性，新佳苑公司在庭审中认可该房屋卫生间原本未设计有窗户，是公司工作人员的工作失误，将标有卫生间窗户的户型图粘贴在苏仁豪的合同中，原审法院认为，新佳苑公司的工作失误不能对抗购房业主，按双方合同约定卫生间东墙面应有窗户，其应按合同约定的户型设计图向苏仁豪交付房屋，卫生间应开设窗户。根据新佳苑公司提供的规划图纸及现场照片显示，苏仁豪所购房屋的卫生间外墙部分紧邻小区物业办公楼，两栋房屋之间没有间隙，如果按苏仁豪诉请，判令新佳苑公司在卫生间墙面上开设窗户，虽不违反双方合同约定及法律规定，但紧邻苏仁豪房屋的物业办公楼墙壁造成苏仁豪根本不能实现采光通风的合同目的，在诉讼中，原审法院已将该事实告知了苏仁豪，释明其可以变更诉讼请求，要求新佳苑公司赔偿损失或采取其它方式维权，但苏仁豪未变更原诉讼请求，仍坚持要求新佳苑公司开设窗户，故苏仁豪的诉讼请求在事实上缺乏实现的可能性，原审法院予以驳回。对于苏仁豪在法庭辩论终结后增加的诉讼请求，可另行起诉，原审法院不予受理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回苏仁豪的诉讼请求。案件受理费100元，由苏仁豪负担。
苏仁豪上诉称：一、不是新佳苑公司工作人员失误，将标有卫生间窗户的户型粘贴在苏仁豪的合同中。l、新佳苑公司与苏仁豪签订的合同，是经其各个部门审查之后才签订的，一个员工出错可以理解，那么多员工全部都出错？2、新佳苑公司的宣传画册、《商品房买卖合同》附件《房屋平面图》上卫生间有窗户，《商品住宅质量保证书》、《商品住宅使用说明书》上也一样有。宣传、签订合同、交房，三者全错有违常理，况且后两者交付苏仁豪的时间前后间隔比较长，新佳苑公司发现错误为何不通知苏仁豪，直到诉讼过程中才承认自己员工失误。二、新佳苑公司提供的图纸不能作为判决的根据。l、该图纸是新佳苑公司保存的图纸，在签订《商品房买卖合同》时，没有向苏仁豪出示，事后也没有告知苏仁豪，并且该图纸也不是合同的组成部分，因此对苏仁豪不具有效力。也就是说该图纸与本案无关联性。2、根据建筑间距控制规定，新佳苑公司的物业用房应当距离12号楼不低于4.5米，但新佳苑公司的图纸明显没有执行上述强制性规定，应为无效。也即该证据不具有合法性。三、新佳苑公司为苏仁豪的房屋卫生间开设窗户是可行的。1、依据《郑州市建设工程规划技术管理规定》第十一条、第八条、第九条的规定两建筑物最低间距是4.5米。因此，该物业用房是个违章建筑，应予拆除，拆除后完全可以达到采光、通风的目的。2、即使按新佳苑公司提供的图纸上显示，12#楼与物业用房之间有300mm的距离；物业用房的承重墙与12#楼承重墙之间1500mm的距离，可以拆除极少部分物业用房，而为苏仁豪卫生间开设窗户。四、苏仁豪的诉讼请求在事实上是否可行，应由新佳苑公司提供证据证明。苏仁豪已经提供证据证明苏仁豪依约履行合同，新佳苑公司违约。新佳苑公司应当提供证据证明其是否违约、违约后继续履行合同是否达到合同目的实现的可能性，而不是由苏仁豪提供证据证明继续履行合同合同的目的不能实现。因此，一审法院依据《合同法》第一百一十条、《民事诉讼法》第六十四条第一款作出判决属于适用法律错误。五、任何人不能因为自己的违法行为而获利。新佳苑公司违法违约，苏仁豪的诉请却得不到法院支持，使得新佳苑公司坐享违法违约之利，不受任何损失。严重违反公平、公正原则。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审判决，改判新佳苑公司按合同约定，立即为苏仁豪房子的卫生间开设窗户。
新佳苑公司答辩称：苏仁豪购房合同所贴户型图系新佳苑公司工作人员失误，将标准房的户型图贴到了苏仁豪位于非标准房的房型上。经国家建委、设计院规划备案的图纸显示，一、二层此处设计并无窗户。事实上，紧邻物业用房，也不可能开窗户。物业房是合法建筑，苏仁豪的诉请不能成立，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：苏仁豪、新佳苑公司双方签订的商品房买卖合同所附的户型图在卫生间设计有窗户，但因新佳苑公司在该房屋卫生间东墙外规划设计有小区物业办公楼，在该房屋的卫生间并未开设窗户。苏仁豪诉请新佳苑公司在该房屋卫生间开设窗户，虽然不违反合同约定，但因该房屋卫生间的外墙紧邻小区物业办公楼且已落成，在该卫生间开设窗户并不能实现采光通风的目的。本案中，新佳苑公司具有明显过错，其交付的房屋不符合合同约定，应当承担相应的责任。根据本案情况，苏仁豪可以采取其它方式维权，经原审法院释明后，其仍不变更诉讼请求，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，苏仁豪的上诉请求理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由苏仁豪负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 予
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一四年九月十九日
书记员 刘欢欢
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00332号
原告：高健军，男，1976年10月20日生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。
委托代理人：陈汉江，天长市天长法律服务所法律工作者。
被告：钱保国，男，1979年5月21日生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。
被告：许成云，男，1982年10月21日生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。
本院于2015年1月9日立案受理原告高健军诉被告钱保国、许成云民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高健军委托代理人陈汉江，被告钱保国、许成云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高健军诉称：2012年1月14日，钱保国以做生意缺少资金为由立据向其借款20000元，许成云在借条上签字担保，双方口头约定月利率为2%。被告2012年12月31日后钱保国既未归还本金，也未支付利息，故诉至法院要求钱保国立即归还借款本金及支付利息共计29600元，并由许成云承担连带清偿责任。
被告钱保国辩称：借款20000元是事实，但并没有约定利息。另外其在2012年快过春节的时候还过3000元，2012年春天的时候通过农行汇款还过5000元。
被告许成云辩称：借款我担保是事实，但当时没有约定利息。而且根据我国担保法相关规定，债权人在保证期间内未向担保人主张权利，担保人免除担保责任。我们没有约定保证期间，保证期间应该为6个月，现在已经超过6个月的保证期间了，所以我不应承担保证责任。
原告高健军提供的证据为：借条一张，证明借款及许成云为该借款提供担保的事实存在。
被告钱保国、许成云未提供证据。
经举证并结合庭审调查，本院认证如下：对高健军所举的证据，因钱保国、许成云无异议，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：钱保国通过许成云与高健军相识。2012年1月4日钱保国因经营货车运输需资金周转，立据向高健军借款20000元，并由许成云签名担保，未约定保证期间。2012年春经高健军催要，钱保国归还了5000元，余款一直拖欠未还，引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，钱保国借款后经高健军催要理应及时如数归还。庭审中钱保国称已还款8000元，但未举证予以证明，高健军认可还款5000元，故应认定还款5000元。高健军称口头约定月利率为2%，因条据中没有注明，两被告也未认可，故应认定该借款未约定利息。高健军从2012年春就向钱保国催要借款，而钱保国未及时归还，其权利处于被侵害状态，高健军未提供证据证明向许成云主张过保证责任，且期限自知道或应当知道权利受到侵害起已超过6个月，故许成云不再承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告钱保国于本判决生效之日起30日内归还原告高健军借款15000元。
二、驳回原告高健军其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告高健军负担130元，被告钱保国负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 曙
二〇一五年二月十日
书记员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第88号
原告张亚楠
被告徐国良、四川省泸县第九建筑工程有限公司
本院在审理原告张亚楠诉被告徐国良、四川省泸县第九建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张亚楠于2014年10月28日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亚楠撤回起诉。
案件受理费800元，由张亚楠承担。
审判员 吕艳荣
二〇一四年十月二十八日
书记员 胥思念
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初997号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人应业来，于浙江省永康市，农民。1996年6月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1999年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元；2015年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月3日刑满释放。2016年6月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]949号起诉书，指控被告人应业来犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人应业来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月27日早上，被告人应业来窜至永康市高圳路249幢12号301室，采用溜门入室方式进入被害人夏某的宿舍内实施盗窃，盗得一只玫瑰金苹果6s手机（价值人民币3427元），后以1200元价格予以销赃。现被盗手机已追缴并返还被被害人。
以上事实，被告人应业来在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人应业来的供述、被害人夏某的陈述、证人黄某的证言、辨认笔录及照片现场勘查笔录、证据保全清单、返还清单、物证照片、价格鉴定意见书、前科材料、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应业来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成已盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人应业来的意见，予以支持。被告人应业来系累犯，依法予以从重处罚。被告人应业来归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案违法所得已追缴并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人应业来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年6月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年八月三日
代书记员 王益秀
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2954号
罪犯钟飞启，男，1964年06月12日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于1999年12月16日以（1999）阿中法刑初字第29号刑事判决，以被告人钟飞启犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2002年06月14日以（2002）川刑执字第462号刑事裁定，对罪犯钟飞启核准减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年，刑期至2022年06月13日止。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2006年12月22日以（2006）阿中刑执字第620号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年1个月；四川省成都市中级人民法院于2010年01月05日以（2010）成刑执字第460号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期至2019年11月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟飞启在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分135分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钟飞启在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯钟飞启减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二○一八年八月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年五月二十九日
书记员 谭默娜
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1998号
原告袁某某，农民。
被告马某某，农民。
本院在审理原告袁某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告马某某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告袁某某负担。
审判员 王崇超
二〇一五年十一月五日
书记员 李 飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1064号
罪犯廖德贵，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2013年8月20日作出（2013）象刑初字第208号刑事判决，以被告人廖德贵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年5月3日起至2020年11月2日止。判决发生法律效力后于2013年9月18日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第299号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖德贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖德贵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖德贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年9月获奖励分86.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖德贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖德贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖德贵减去有期徒刑一年（刑期至2019年11月2日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第1504号
原告：方××。
委托代理人：孟××。
被告：刘×。
本院在审理原告方××诉被告刘×买卖合同纠纷一案过
程中，原告方××于2009年10月20日向本院申请要求撤回对刘
×的起诉。
本院认为，原告方××申请撤诉，系自由处分其诉权，
可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方××撤回对刘×的起诉。
本案受理费735元（已减半），由原告方××负担（已预
交）。
审判员 吴佩珏
二〇〇九年十月二十日
书记�杨晔
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第609号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孙XX，男，1972年7月17日出生于内蒙古自治区开鲁
县，满族，初中文化，无职业。2014年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第515号起诉书指控被告人孙XX犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年7月7日凌晨1时许，被告人孙XX伙同他人来到天津市滨海新区塘沽北塘垃圾转运站工地，盗窃该工地内脚手架钢管109根，后被民警抓获。经价格鉴定：被盗脚手架钢管共计价值人民币2574元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人孙XX的行为已构成盗窃罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人孙XX对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月7日凌晨1时许，被告人孙XX伙同他人来到天津市滨海新区塘沽北塘垃圾转运站工地，盗窃该工地内脚手架钢管109根，后被民警抓获。被盗赃物被公安机关依法扣押并发还被害人。经价格鉴定：被盗脚手架钢管共计价值人民币2574元。
上述事实，有案件来源及抓获经过，证人米X证言，扣押、处理物品清单及照片，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，情况说明，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人孙XX无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人孙XX目无国法，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙XX到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙XX犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年11月21日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张艳
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字95号
申请执行人临沂市兰山区盐务局，住所地临沂市金雀山路89号。
负责人管道义
被执行人临沂松峰商贸有限公司，住所地河东区太平街道申太平村。
法定代表人李忠陈。
2015年2月15日，本院依法受理了申请执行人临沂市兰山区盐务局申请执行被执行人临沂松峰商贸有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年8月17日申请执行人在兰山区半程镇小集子村查处一起违规购销盐产品案件，涉案单位为临沂市兰山区五泉肉兔养殖农民专业合作社，执法人员对其法定代表人马学武进行调查询问，陈述其单位用于兔皮腌制使用的精制工业盐系从被执行人临沂松峰商贸有限公司购进。被执行人临沂松峰商贸有限公司从青岛金海盐业有限公司淄博分公司以460元／吨的价格违规购进盐产品6吨，于2014年8月6日以650元／吨的价格销售给临沂市兰山区五泉肉兔养殖农民专业合作社用于兔皮腌制。被执行人的行为违反了国务院《盐业管理条例》第二十条、国务院《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》第十六条第三款，《山东省盐业管理条例》第二十条“设立盐产品批发经营企业，由省盐业行政主管部门批准，未经省盐业行政主管部门批准，任何单位和个人不得擅自设立盐产品批发经营企业。”第二十一条第二款和《山东省人民政府关于公布省级保留的行政许可事项、非行政许可审批事项和取消、下放的行政审批事项的决定》第558项的规定，依据轻工业部《轻政法（1991）8号》文件《条例》第二十条关于“盐的批发业务，由各级盐业公司统一经营。未设盐业公司的地方，由县级以上人民政府授权的单位统一经营。违反上述规定的依法应当予以处罚。依据《山东省盐业管理条例》第四十四条之规定，依法作出兰山盐政处罚字（2014）1074号行政处罚决定书，责令被执行人临沂松峰商贸有限公司改正上述违法行为，并给予罚款7800元；限被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。2014年10月28日该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人不服行政处罚决定，于2014年11月6日向临沂市兰山区人民政府行政复议办公室提起行政复议。临沂市兰山区人民政府行政复议办公室已于2015年1月5日审理完结，并作出临兰复决字（2014）24号行政复议决定书，维护了我局行政处罚决定。被执行人在法定期限内未向人民法院起诉，也未履行行政复议决定，经催告仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市兰山区盐务局作出的临城管行处字（2013）第LZ-05012号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市兰山区盐务局作出的兰山盐政处罚字（2014）1074号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人临沂松峰商贸有限公司于本裁定书送达之日起十日内向本院交纳罚款7800元、加处罚款7800元，共计15600元。
执行费134元，由被执行人临沂松峰商贸有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈秀俊
审 判 员 王荣华
审 判 员 孟 伟
二〇一五年三月二日
代书记员 颜丙峰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第130号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人秦某某。
辩护人郁少波，上海博济律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5241号起诉书指控被告人秦某某犯妨害公务罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人秦某某及辩护人郁少波到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年11月16日16时许，上海市公安局浦东分局民警陈某某出警至本区泥城镇马五公路南芦公路南侧万彭河道处置一起钓鱼引发的纠纷时，欲将被告人秦某某带至派出所核实身份信息，遭被告人秦某某暴力反抗，被其使用混凝土块砸中左手掌及手臂后受伤出血。
同日，被告人秦某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述基本犯罪事实，后虽作翻供，但在庭审中仍作了如实供述。
本案审理期间，被告人秦某某在家属帮助下向本院缴纳了赔偿款人民币2，000元。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且均经庭审质证的被害人陈某某的陈述及辨认笔录、工作信息，证人宋某某、周甲、徐某某、周乙、郑某的证言笔录，公安机关的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人秦某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人秦某某能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人秦某某能积极赔偿，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人秦某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 严中南
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第130号公诉机关福建省浦城县人民检察院。被告人吴某，男，1955年2月26日出生福建省浦城县，汉族，小学文化，住福建省浦城县。2014年3月28日因涉嫌非法运输、加工国家重点保护植物被浦城县公安局取保候审，2015年3月24日、2015年8月5日分别被浦城县人民检察院及本院取保候审。福建省浦城县人民检察院以浦检生刑诉（2015）10号起诉书指控被告人吴某犯非法运输、加工国家重点保护植物罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院即立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院代理检察员罗婷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴某征得岳父娄开庭（己故）同意后，于2012年4月份左右，将位于古楼乡前排村半岭小组水口娄开庭的菜地旁一株枯死红豆杉树桩进行采挖，并锯成两段，雇请村民蒋某、娄连芹、娄金石等人帮忙，将两段红豆杉树桩装上其叫陈某借来的一辆黑色皮卡车，运到浦城县永兴镇连源村龙岭下水库边的古佛寺堆放。数月后被告人吴某请游玩的香客将树脑部分雕刻成佛像，树尾部分由于没有雕刻价值，被寺庙当薪柴烧毁。经对采挖现场提取的树根以及雕刻成佛像的树脑进行鉴定，被告人吴某所采挖的树种为国家I级保护植物红豆杉。案发后，被告人吴某于2014年3月28日到公安机关投案，并供述以上犯罪事实。上述事实，被告人吴某在开庭过程中亦无异议，且有物证物证红豆杉根雕佛像一个及照片；户籍证明、到案情况说明、前科情况查询证明、古楼乡前排村出具的证明、古楼森林派出所出具的说明；证人邱某、陈某、娄某甲、娄某乙、蒋某、娄金石、娄连芹、饶文健、娄明钦、张荣、娄庆玉、ＸＸ曾、娄水和等人的证言：被告人吴某的供述与辩解；森林刑事案件司法鉴定意见书、浦城县司法鉴定书；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录、指认照片、提取笔录、提取照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反国家法律规定，非法运输、加工国家重点保护植物红豆杉，其行为已构成非法运输、加工国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴某投案自首，且该案赃物已被追回，依法可对被告人吴某从轻处罚。公诉机关提出被告人吴某具有自首从轻处罚的量刑情节，本院予以采纳。故根据被告人吴某犯罪事实、情节及悔罪表现，结合本院委托福建省浦城县司法局审前社会调查评估意见，可对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人吴某犯非法运输、加工国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内付清。）二、对扣押的根雕制品予以没收，由扣押机关浦城县公安局森林分局负责依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员徐燕玲二〇一五年八月二十四日书记员徐杨宇附：本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第130号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人朱某，男，1996年5月7日出生，汉族。2014年9月10日曾因吸食毒品被行政拘留十四日，同年9月25日曾因非法持有毒品被行政拘留五日。2014年11月7日，因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局浦口分局取保候审；2015年2月11日由南京市浦口区人民检察院决定取保候审，次日由南京市公安局浦口分局执行取保候审；同年4月16日经本院决定逮捕，同年4月24日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］116号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员肖超、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月8日左右，被告人朱某在自己位于江浦街道新理想佳园35栋203室的家中，容留何某、姚某、陈某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2014年9月10日，被告人朱某因形迹可疑被传唤至公安机关，后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。提请依法判处。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，有证人姚某、何某、陈某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、辨认笔录、现场检测报告书、情况说明、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，被告人朱某的行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人朱某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人朱某因形迹可疑被传唤至公安机关，后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年6月7日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐文露人民陪审员  唐明辉人民陪审员  王必怡二〇一五年五月六日见习书记员  刘培培
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
核稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00688号
申请执行人张祖建。
被执行人蔡米学。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏乌民初字第00041号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡米学向申请执行人张祖建支付欠款5720元，并承担案件受理费25元、案件执行费50元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡米学银行存款5795元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年七月十三日
书记员 阮亚胜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉农执字第633号
申请执行人张滨。
被执行人农安县人民医院。
申请执行人张滨与被执行人农安县人民医院仲裁执行一案，长春仲裁委员会于2013年7月23日作出长仲交调字（2013）第159号仲裁调解书，并已发生法律效力，权利人被执行人于2013年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人农安县人民医院已经将赔偿款29000.0元全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春仲裁委员会长仲交调字（2013）第159号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪伟
二〇一三年十月二十一日
书记员 鲁 雪
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第2355号
原告杨某
委托代理人李中春，广东水贝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李某某（又名李某）
原告杨某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某及委托代理人李中春，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告系多年生意伙伴，被告一直赊购原告不锈钢建材，因被告很长时间未付款，2015年上半年原告便向被告催收，2015年7月27日双方经对帐，被告欠原告39163元，被告提出还过现金20000元，为顺利要回货款，原告给被告写了收条，余下19163元被告出具欠条，约定2015年9月底付清；债务到期后，被告仍不还款，2015年10月9日原告上门催款，被告假意还款，并提出看欠条，当原告出示欠条时，被告立即将欠条抢去撕毁，原告当即报警，经派出所处理，约定三天后在逆江坪司法所调解，但被告赖账调解未果。为维护原告合法权益故起诉，请求判令被告支付材料款19163元，并从2015年10月1日起按月利率1%承担利息。
原告杨某向本院提交下列证据：
1、欠条复印件一份，拟证明截止2015年7月27日被尚欠原告货款19163元的事实；
2、逆江坪司法所接待笔录，拟证明被告抢夺并撕毁欠条双方发生争执后，乡司法部门进行过调解的事实。
被告李某某辩称，原、被告有多年业务往来，2015年7月27日被告给原告出具19163元欠条，但双方结算有误，2014年10月7日被告支付货款8997元，原告仍将该货款计算在欠款之内，被告要求重新算帐。
被告李某某提供杨某出具的收条一份，拟证明2015年5月20日原告收被告货款20000元的事实。
举证期限满后，被告李某某向本院提交银行汇款凭证三份（其中2013年5月29日汇款20000元，2014年1月28日汇款30000元，2014年10月7日汇款15000元）及2015年2月15日杨某出具的20000元收条一份，拟证明被告给原告支付货款的事实。
为查明案件事实，本院在逆江坪司法所调取送货单若干份，拟证明原告给被告送货情况。
当事人的质证意见及本院认证如下：
被告对原告提交证据1、2的真实性无异议，但对欠款金额提出异议，认为双方结算时未将2014年10月7日被告支付的货款8997元扣除，为此，双方发生纠纷，被告将欠条撕毁，逆江坪派出所、司法所进行过调解。
原告对被告提交的2015年5月20日出具的收条真实性无异议，对合法性有异议，认为被告未支付此款，收条受被告逼迫所写。对被告庭审后补交的证据，原告无异议。
对本院在逆江坪司法所调取的送货单，原、被告无异议，但被告认为其中2014年10月7日购买价值8997元的钢材在当日已付款，原告仍将该款计算在总欠款中，被告要求重新对帐。
对原、被告提交的证据，本院经审查后均予以认可。
本院确认如下事实：
被告李某某多次在原告杨某处购买钢材，2015年上半年原告找被告催讨货款，双方为欠款金额发生争议，2015年7月27日双方对帐后，被告向原告出具欠条：今欠到杨某截止2015年7月27日货款共19163元，9月底付清。2015年10月9日原告向被告催讨货款时，被告乘原告不备将欠条撕毁，之后被告提出2014年10月7日支付的货款8997元未扣除，欠款仅10000元左右，双方为此酿成纠纷。
本院认为，本案争议焦点为被告尚欠原告多少货款，被告是否应该支付欠款及利息。
2015年7月27日原、被告对双方债权债务进行结算后，被告出具了19163元欠条，约定了付款期限。到期后，原告催收货款时，被告对欠款金额提出异议要求重新对帐，但被告不能提供双方均无异议的核对凭证，也不能证明双方结算时原告采取了欺诈、胁迫等违法行为，故被告的答辩理由本院不予采信。被告出具的欠条具有法律效力，被告应当按照约定履行付款义务，原告要求被告支付货款19163元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率1%支付迟延付款利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起3日内支付原告杨某货款19163元；
二、驳回原告杨某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 吴立勇
二〇一六年二月十八日
书记员 汤亚伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异111号
异议人（案外人）张呈学,男,1983年9月6日出生，汉族，住湖北省浠水县，
异议人（案外人）张芳，女，1984年9月18日出生，汉族，住湖北省浠水县，
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区广场路28号。
法定代表人殷婷茹，该公司执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区大泉路6号。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人张呈学、张芳对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目2号楼1-501号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张呈学、张芳称：2014年6月10日,其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目2号楼1-501号房屋。2014年6月4日，其向被执行人梅林美公司支付购房首付款109,943.00元，现法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除对鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目2号楼1-501号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面及商品房，为50,000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记手续，本案涉及的2号楼1-501号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司借款本金及相应利息；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目363套商品房及1493.34㎡门面享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平、国泰公司、蓝溪公司对相应债务承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，因被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目2号楼1-501号等计363套商住房屋所有权。异议人张呈学、张芳认为，本院查封的2号楼1-501号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
另查明:2014年6月10日,异议人张呈学、张芳与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定异议人张呈学、张芳购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目2号楼1-501号房屋。2014年6月4日，异议人张呈学、张芳向被执行人梅林美公司支付购房首付款109,943.00元。同日,被执行人梅林美公司向异议人张呈学、张芳出具销售不动产统一网络发票,载明收到异议人张呈学、张芳购房首付款109,943.00元。
本院认为,异议人张呈学、张芳提供的其与被执行人梅林美公司签订的商品房买卖合同及购房款发票等证据，仅只能证明在法院查封前，其与被执行人梅林美公司签订了商品房买卖合同，并支付了购房款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，异议人张呈学、张芳与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同且支付购房款行为，发生在申请执行人永诚公司办理抵押权登记之后，法院查封该房屋之前。阻却异议人张呈学、张芳行使消费者物权期待权的是申请执行人永诚公司办理的抵押权登记行为，而非法院的查封行为，况且申请执行人永诚公司已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。异议人张呈学、张芳认为本院查封其所有的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项和第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张呈学、张芳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年七月十二日
书记员 伍任伟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第382号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
被上诉人（原审原告）上海蟠龙装饰有限公司。
被上诉人（原审被告）王蕊。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（20＊＊＊4）闵民一（民）初字第＊＊＊6964号民事判决，向本院提起上诉。本院于20＊＊＊5年＊＊＊月26日立案受理后依法组成合议庭，于20＊＊＊5年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司的委托代理人李冬梅，被上诉人上海蟠龙装饰有限公司（以下简称蟠龙公司）的委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，20＊＊＊4年6月2＊＊＊日＊＊＊3时40分，开某波驾驶蟠龙公司所有的轿车与王蕊驾驶的车辆发生碰撞，致车损。开某波与王蕊达成《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，王蕊负全部责任，开某波无责任。
事故发生后，平保上海分公司对系争车辆的损失进行评估，蟠龙公司不认可定损金额，故委托上海道路交通事故物损评估中心进行评估，该中心评定直接物质损失为39，449元。当日，蟠龙公司支付评估鉴定费＊＊＊，＊＊＊80元、图像资料费80元。定损后，上海锦某汽车维修有限公司对事故车辆进行了修理，维修费用4＊＊＊，000元。
原审法院认为，根据事故双方达成的协议，蟠龙公司的损失先由平保上海分公司在交强险限额内予以赔偿，超出的部分由平保上海分公司承担，仍有不足的，由王蕊承担赔偿责任。
原审法院审核了蟠龙公司诉请损失的依据后，作出如下判决：＊＊＊、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿蟠龙公司4＊＊＊，000元；2、王蕊于判决生效之日起十日内赔偿蟠龙公司＊＊＊，260元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计428.25元，由王蕊负担。
平保上海分公司上诉诉称，事故车辆在评估中存在价格虚高等不合理之处，请求重新评估并依法改判。被上诉人蟠龙公司则辩称，作为有资质的鉴定机构出具的鉴定意见具有证据效力，原审判决正确，要求维持原判。王蕊未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，因人身或财产受到侵害的，受害人有权请求加害方承担侵权责任。但加害方承担的赔偿范围及数额，以行为与损害结果存在因果关系为前提，以填平损失为原则，以合理为限。原审法院依据证据材料，对涉案的赔偿范围及赔偿数额的确定理由作了详尽阐述，该认定方式符合法律的相关规定，本院予以认同。上诉人在二审中提出的上诉理由，本院审查后认为，评估意见系具备资质的评估机构依程序而作出，现无证据证明该评估意见在程序、实体上存在不当之处，结合被上诉人车辆维修后实际支出的金额，与物损评估中心的物损评估金额相符。上诉人虽提出鉴定物损价格虚高的上诉请求，但不能提供充分证据证明，故本院对其上诉请求不予支持。原审法院根据查明事实确认的赔偿数额并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费825元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 杨奇志
代理审判员 王 刚
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5965号
申请执行人许昌武。
被执行人胡纪彩。
许昌武申请执行胡纪彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第1360号民事判决书已生效。因义务人胡纪彩拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人许昌武向本院申请强制执行，本院于2014年8月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，被执行人于2014年10月27日自动履行了5000元的给付义务。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第1360号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘莲珠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7087号
原告:陈际安，男，汉族，1986年7月1日出生，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人：郑娟，陕西秦中律师事务所律师。
委托代理人：王小玲，陕西秦中律师事务所律师。
被告:西安明珠房地产开发有限公司。住所地，西安市高新区唐延路**号银河科技公寓*幢*****号房。
法定代表人：白玉红，该公司董事长。
原告陈际安与被告西安明珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈际安在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》任雯第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈际安撤诉处理。
审判员 路安平
二〇一七年五月十六日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初7087号原告:陈际安，男，汉族，1986年7月1日出生，住宁夏银川市金凤区。委托代理人：郑娟，陕西秦中律师事务所律师。委托代理人：王小玲，陕西秦中律师事务所律师。被告:西安明珠房地产开发有限公司。住所地，西安市高新区唐延路**号银河科技公寓*幢*****号房。法定代表人：白玉红，该公司董事长。原告陈际安与被告西安明珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈际安在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》任雯第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈际安撤诉处理。审判员  路安平二〇一七年五月十六日书记员  李维红打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初229号
原告:张某1，住甘肃省文县。
原告:张某2，住甘肃省文县。
原告:张某3，住甘肃省文县。
被告:文县某厂，住所地文县城关镇。
法定代表人：马某，职务：经理。
原告张某1、张某2、张某3诉被告文县某厂公路货物运输合同纠纷一案，本案于2018年2月9日立案。原告张某1、张某2、张某3于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1、张某2、张某3的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1、张某2、张某3撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告张某1、张某2、张某3负担。
审判员 刘玉琴
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘金花
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4870号
原告庞春杰。
被告刘明现。
本院在审理原告庞春杰诉被告刘明现民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告庞春杰的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 翟献宽
二〇一四年十月十七日
书记员 张万顺
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第305号申请人漳浦县卫生和计划生育局。法定代表人胡建水，局长。被执行人杨志亦，男，1981年3月2日出生，汉族，居民，住漳浦县。被执行人杨丽川，女，1980年9月20日出生，汉族，居民，住漳浦县。漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人杨志亦、杨丽川计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。漳浦县卫生和计划生育局于2015年3月26日以被执行人杨志亦、杨丽川多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2015）第102015号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71484元。经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第102015号征收社会抚养费决定书，于2015年3月26日依法送达被执行人杨志亦、杨丽川，被执行人杨志亦、杨丽川未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币71484元。本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第102015号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人杨志亦、杨丽川在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人杨志亦、杨丽川必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第102015号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71484元。三、被执行人杨志亦、杨丽川在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长吴昭晖审判员蔡仲仁审判员林耀文二〇一五年九月八日书记员谢娴婧附主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。