南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1354号
原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。
代表人吴国元，行长。
委托代理人丛松峰，江苏天听律师事务所律师
被告南京夏儿珠宝贸易有限公司，住所地南京市秦淮区西白菜园33号201室。
法定代表人李小铎。
委托代理人戴国飞，南京夏儿珠宝贸易有限公司职员。
被告江苏鑫信投资担保集团有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号。
法定代表人付树兵，总经理。
委托代理人章继军，江苏鑫信投资担保集团有限公司职员。
被告江苏鼎峰投资管理集团有限公司，住南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦03幢。
法定代表人付义虎，总经理。
委托代理人章继军，江苏鼎峰投资担保集团有限公司职员。
被告付树兵。
被告李晓铎，女，汉族，1973年10月9日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告南京夏儿珠宝贸易有限公司（以下简称夏儿公司）、江苏鑫信投资担保集团有限公司（以下简称鑫信公司）、江苏鼎峰投资管理集团有限公司（以下简称鼎峰投资公司）、付树兵、李晓铎借款合同纠纷一案，原告浦发银行南京分行于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托代理人丛松峰到庭参加诉讼。被告付树兵、李晓铎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行南京分行诉称，2012年10月16日，夏儿公司与浦发银行南京分行签订《流动资金借款合同》，约定浦发银行南京分行向夏儿公司发放贷款600万元，借款期限为2012年10月16日至2013年10月16日，上述贷款由鑫信公司提供连带责任保证及120万元保证金质押。2012年10月16日，浦发银行南京分行按约向夏儿公司发放贷款，履行了借款合同的义务。
2013年10月16日，夏儿公司偿还了600万贷款中的220万元贷款本金及相应利息后，与浦发银行南京分行签订贷款展期协议书，约定：将600万贷款中的380万元偿还期限展期至2014年9月16日。同日，浦发银行南京分行与付树兵、李晓铎签订保证合同，鑫信公司、鼎峰投资公司（原江苏鼎峰资产管理有限公司）在贷款展期协议书担保人处加盖公章，约定付树兵、李晓铎、鑫信公司、鼎峰投资公司为夏儿公司的380万元展期贷款提供连带责任担保。现贷款展期协议书约定的期限已届满，夏儿公司未按约还款，其余被告也未按约定承担担保责任，故浦发银行南京分行诉至法院，请求判令：1、夏儿公司立即归还浦发银行南京分行贷款本金380万元，及至实际给付之日的利息、罚息及复利按借款合同约定计算（截至2015年4月21日止的利息、罚息及复利合计40.71435万元）；2、鑫信公司、鼎峰投资公司、付树兵、李晓铎对上述债务承担连带还款责任。3、五被告共同承担本案的全部诉讼费用及律师费60620元。
被告夏儿公司对于借款380万元的事实不持异议。
被告鑫信公司、鼎峰投资公司辩称，保证人承担保证责任的期间为六个月，该期间为除斥期间，现除斥期间已过，保证人不应再承担保证责任。
经审理查明，2012年10月16日，浦发银行南京分行与夏儿公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：浦发银行南京分行向夏儿公司提供短期流动资金贷款600万元用于采购；贷款期限自2012年10月16日至2013年10月16日，实际提款日和还款日以浦发银行南京分行、夏儿公司双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率20%计算，即签署合同时年利率确定为7.2%；按季结息且利随本清，结息日为每季末月的二十（20）日；罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期利息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率在本合同约定的付息日计收复利；夏儿公司未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担浦发银行南京分行为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。
同日，浦发银行南京分行与鑫信公司签订《保证金质押合同》及《保证合同》各一份，《保证金质押合同》约定：鑫信公司不可撤销地同意，提供以保证金形式特定化的金钱，即人民币120万元，为夏儿公司清偿其在主合同（即上述《流动资金借款合同》）项下所欠浦发银行南京分行全部债务提供质押担保；担保的范围包括主债权、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及浦发银行南京分行为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；夏儿公司构成主合同项下违约的，浦发银行南京分行有权依法处分质押财产，即有权直接扣划保证金账户中的资金，并以处分所得清偿或提前清偿质押财产所担保的全部债权或提存。《保证合同》约定：鑫信公司自愿为夏儿公司的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及浦发银行南京分行为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及经浦发银行南京分行要求夏儿公司需补足的保证金；保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止；保证人确认，债权人给予债务人的任何宽限或债权人与债务人对主合同的任何条款的修改或变更等情形，如未加重保证人责任的，无需经保证人同意，债权人在本合同项下的权利和权益将不受该等变更的影响，保证人的担保责任不因此而减免。同日，浦发银行南京分行依约向夏儿公司发放贷款600万元，2013年10月16日，贷款到期，扣除鑫信公司的120万元保证金以及夏儿公司的实际偿还的本息，夏儿公司尚欠浦发银行南京分行380万元本金未结清。2013年10月16日，夏儿公司对剩余的380万元本金向浦发银行南京分行申请展期。浦发银行南京分行提供的《贷款展期协议书》载明：原贷款到期日为2013年10月16日，展期到期日为2014年9月16日，展期期间为原借款合同的到期日次日到展期到期日的期间，展期期间利率为7.995%；鑫信公司、江苏鼎峰资产管理集团有限公司、付树兵、李晓铎签章确认，只要贷款人同意展期申请，本担保人应按照原担保合同的约定继续为展期贷款向贷款人承担担保责任，担保合同中约定的主债权的履行期限顺延至展期贷款的到期日。借款人夏儿公司及贷款人浦发银行南京分行，签署贷款展期协议书的日期为2013年10月16日。
2013年10月16日，浦发银行南京分行分别与付树兵、李晓铎签订《保证合同》，主要约定：付树兵、李晓铎自愿为夏儿公司在上述《贷款展期协议书》项下债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及浦发银行南京分行为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及经浦发银行南京分行要求夏儿公司需补足的保证金；保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。
2014年9月16日，贷款展期到期，夏儿公司未按约足额还本付息，截止2015年4月21日，尚欠浦发银行南京分行本金380万元，利息、罚息及复利合计40.71435万元，浦发银行南京分行为催收本笔贷款，委托江苏天听律师事务所律师代理诉讼，支付律师代理费60620元。
另查明，2014年8月20日，江苏鼎峰资产管理集团有限公司更名为江苏鼎峰投资管理集团有限公司。庭审中，浦发银行南京分行自述，江苏鼎峰资产管理集团有限公司（江苏鼎峰投资管理集团有限公司）未与浦发银行南京分行签订过担保合同。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》、借款凭证、特种转账贷方传票、还款凭证、《展期申请书》、《贷款展期协议书》、欠款凭证、欠息明细、《委托代理合同》、律师费发票、付款凭证、公司准予变更登记通知书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。浦发银行南京分行与夏儿公司签订的《流动资金借款合同》、《贷款展期协议书》，与鑫信公司签订的《保证合同》、《保证金质押合同》、《贷款展期协议书》，与付树兵、李晓铎签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，应当认定为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。浦发银行南京分行已按约履行了放款义务，贷款到期后，夏儿公司未能足额还款，浦发银行南京分行按约扣除鑫信公司的保证金120万及受领夏儿公司的部分还款后尚有380万本金未结清，经夏儿公司的申请，浦发银行南京分行同意将剩余本金展期至2014年9月16日。贷款展期期限届满后，夏儿公司未按约定向浦发银行南京分行偿还借款本息，其行为已构成违约，浦发银行南京分行要求夏儿公司偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。《流动资金借款合同》明确约定浦发银行南京分行为实现债权而产生的律师费由夏儿公司承担，浦发银行南京分行主张律师费60620元合法有据，且未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。
鑫信公司作为保证人在展期前与浦发银行南京分行签订《保证合同》自愿为夏儿公司的借款承担连带保证责任，且在《贷款展期协议书》中确认，按照原担保合同的约定继续为展期贷款向贷款人承担担保责任，担保合同中约定的主债权的履行期限顺延至展期贷款的到期日，故鑫信公司应对夏儿公司的上述债务承担连带保证责任。付树兵、李晓铎作为保证人自愿为夏儿公司展期后的债务承担保证责任，故浦发银行南京分行要求付树兵、李晓铎对夏儿公司的上述债务承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。
鼎峰投资公司在《贷款展期协议书》中盖章确认，按照原担保合同的约定继续为展期贷款向贷款人承担担保责任，但鼎峰投资公司在贷款展期前并未与浦发银行南京分行签订过担保合同，在展期时或展期后也未签订过担保合同，因此鼎峰投资公司在《贷款展期协议书》中盖章的行为，可视为鼎峰投资公司自愿对夏儿公司的展期贷款承担保证责任，但保证的方式、范围及期间均未约定。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。现展期贷款的履行期限截至2014年9月16日，浦发银行南京分行有权在2015年3月16日前要求鼎峰投资公司承担保证责任，而浦发银行南京分行向本院的起诉时间为2015年6月1日。因此，浦发银行南京分行要求鼎峰投资公司承担保证责任的诉讼请求，因已过保证期间，本院不予支持。
付树兵、李晓铎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳浦发银行南京分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京夏儿珠宝贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金380万元及利息、罚息、复利（截至2015年4月21日的利息、罚息、复利合计为40.71435万元，自2015年4月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》及《贷款展期协议书》约定的标准计付）。
二、被告南京夏儿珠宝贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费60620元。
三、被告江苏鑫信投资担保集团有限公司、付树兵、李晓铎对被告南京夏儿珠宝贸易有限公司的上述第一、二项判决主文所确定的债务承担连带保证责任。
四、驳回上海浦东发展银行股份有限公司南京分行其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40682元，由被告南京夏儿珠宝贸易有限公司、江苏鑫信投资担保集团有限公司、付树兵、李晓铎负担（被告南京夏儿珠宝贸易有限公司、江苏鑫信投资担保集团有限公司、付树兵、李晓铎应负担的案件受理费已由原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行预交，被告南京夏儿珠宝贸易有限公司、江苏鑫信投资担保集团有限公司、付树兵、李晓铎于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 唐风华
人民陪审员 陈先艳
人民陪审员 严腊英
二〇一五年九月三十日
见习书记员 桑 颖