四川省邛崃市人民法院	民 事 判 决 书	（2013）邛崃民初字第2663号	原告蔡某某1，男，1954年12月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。	原告蔡某某2，男，1958年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市。	二原告委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。	二原告委托代理人邹勋，四川亮锋律师事务所律师。	被告李某某，女，1953年12月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。	被告蔡某，女，1987年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。	二被告委托代理人王应龙，四川舟达律师事务所律师。	原告蔡某某1、蔡某某2与被告李某某、蔡某继承纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后,因二原告就被继人的遗嘱公证向四川省邛崃市公证处复查申请而中止本案审理。本案依法由审判员杨正廷独任审判，于2015年10月28日、2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告蔡某某1、蔡某某2及委托代理人高彩波、邹勋，被告李某某、蔡某及委托代理人王应龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告蔡某某1、蔡某某2诉称，二原告父亲蔡某某3与妻金某某生育二原告，后于1964年离婚；1966年蔡某某3与陈某某结婚，二原告与陈某某形成继母子关系。1970年，蔡某某3与陈某某购买位于邛崃市XX镇XX街XX号房屋居住，1985年7月陈某某病故；1986年蔡某某3与李某某再婚，生育一女蔡某；2014年2月，蔡某某3病故。2015年4月，李某某在未征得二原告同意与邛崃市拆迁办签订拆迁补偿70余万合同，侵犯了二原告的合法权益。二原告认为，被继承人遗留的房屋一套应由原、被告平均继承，故请求法院判令:1、二原告依法各继承房屋拆迁补偿款的四分之一份额；2、本案诉讼费、保全费由二被告负担。	原告蔡某某1、蔡某某2为支持其主张，向本院提交以下证据：	1、二原告身份证复印件、二被告户籍证明，证明主体适格；	2、（2015）邛崃执保字第207—2号执行裁定书、邛崃市房管局出具房屋信息一份，证明被继承人蔡某某3遗留的房屋位于XX镇XX街XX号，面积是27平方米；	3、邮政汇票41张，证明蔡某某2于1984年起向父亲蔡某某3邮寄的部分生活费，尽到了赡养义务；	4、邛崃市公安局临邛派出所及考棚社区居委会证明三份，证明蔡某某3曾用名是蔡某某4、蔡某某3与蔡某某1系父子关系、蔡某某3与陈某某原系夫妻关系，陈某某于1985年7月病死；	5、成都铁路局西昌工务段出具证明一份，证明蔡某某3、陈某某原系夫妻关系，二原告与陈某某系继子女关系；	6、乐山职业技术学院附属医院医务科出具死亡报告书复印件，证明二原告的继母陈某某于1985年7月3日病故；	7、邛崃市桑园镇童桥村村委会与桑园镇政府联合出具证明，证明陈某某父母已先于陈某某死亡；	8、邛崃市临邛镇卫生服务中心出具公民死亡证明书复印件、遗体火化证明复印件，证明蔡某某32014年2月2日病故、2014年2月3日火化；	9、成都市死亡注销户口人员身份证明，证明蔡某某3户口注销日期及户内成员状况；	10、(2016)邛证复字笫1号邛崃市公证处复查决定书一份，证明公证书中蔡某某3与陈某某的共同财产房屋在未析产的情况下,蔡某某3将房屋作出遗嘱处理并公证是错误的；	11、成都铁路局西昌工务段和李强联合出具的证明，证明原告二人和陈某某形成了继母子关系。	12、证人蔡朝勋证言，证明证人与蔡某某3是亲弟兄。蔡某某41962年和二原告的母亲离婚后，二原告是由证人和证人的母亲代为抚养，1964年，蔡某某3参加工作；1966年底，蔡某某4和陈某某结婚，婚后将二原告带到单位上一起生活至陈某某去世；陈某某和蔡某某4在临邛镇学道街买了一套房子和两间铺子；蔡某某4退休后经人介绍认识李某某结婚；2008年和2011年，蔡某某4到我家里闲谈时说，李某某一直要我将房子拿去公证，我不公证，李某某就不理我，所以我还是去公证了，但是我没有签字、按手印，房产证上还是我的名字，无所谓了；蔡某某4没有上过学，是文盲，而公证书上他的签字应该是有一定功底才写得出的。	被告李某某、蔡某辩称，蔡某某3与金某某离婚时，蔡某某1随金某某生活，陈某某与二原告不存在扶养关系；1985年10月3日，蔡某某3与出卖人张纪明签订买卖房屋协议，购房款是700元。办理产权登记时，是蔡某某3个人财产。1994年5月因房屋破败，重新修建，2008年重新办理了房产登记，仍然是蔡某某3个人财产；蔡某某3于2004年9月13日办理了遗嘱公证，确定该房屋由李某某个人继承。故要求驳回原告对被告的诉讼请求。	原告蔡某某1、蔡某某2对被告李某某、蔡某辩称认为，房屋所有人是陈某某、蔡某某3，陈某某去世后，她的份额应该由蔡某某3、二原告继承；二被告辩称蔡某某3的遗嘱公证应当无效，法庭应析产后对继承分割。故二原告要求各继承临邛镇学道街房屋遗产1/3份额，即二原告各分得拆迁补偿款26万元。	被告李某某、蔡某为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：	1、房屋产权证复印件1份、协议复印件1份、房屋重建情况说明1份，证明此房屋是蔡某某3个人合法财产；	2、公证书复印件1份，证明诉争房屋应当由被告李某某继承；	3、蔡某某3回忆录复印件1份、陈述书1份，证明原告与陈某某之间没有形成扶养关系，原告没有对蔡某某3、陈某某尽到赡养义务，有虐待蔡某某3、陈某某的情形。	4、证人高雪萍证言，证明证人自小就看到蔡某某3和妻子陈某某在临邛镇学道街生活，陈某某死后，李某某就来和蔡某某3生活。听别人说蔡某某3生前有两个儿子，但他的儿子从来没有看望过蔡某某3。证人王容珍证言，证明证人是92年出嫁搬到学道街去住，听说蔡某某3有两个儿子，但没看到过，蔡某某3生病后，都是李某某照顾的。证人伍玉琼证言，证明证人和蔡某某3从70年代初就成为了邻居。蔡某某3的两个儿子和蔡某某3、陈某某一起住，但两个儿子和父亲关系不好。1976年证人因犯罪离家，1985年回到临邛镇学道街居住，陈某某去世后，李某某和蔡某某3住在一起。	本院依原告申请向邛崃市公证处、邛崃市旧城改造指挥部办公室调取以下证据(复印件)：1、（2004）邛证民字第XXX号公证书；2、邛崃市公证处向蔡某某3所作的工作笔录；3、1984年12月29日颁发的市房产临字第002XXXX号成都市房屋产权证；4、邛崃市国有土地上房屋模拟搬迁货币补偿合同B—XXX，补充协议一份合同号2014—B-XXX，货币化补偿安置计算表一份；5、蔡某某4、李某某于1986年6月7日登记领取的86字第XXX号结婚证；6、邛房权证监证字第002XXXX号产权证、土地使用证；7、李某某领款744953.20的领条。	原、被告就以上证据相互发表如下质证意见，二被告对二原告提供的证据1、2、4、6、7、8、9、的真实性无异议；对证据3、邮寄汇票有异议，不能证明原告陈述事实；证据5、真实性无异议，但不能证明二原告与陈某某之间形成的扶养关系；证据10、被告方作为复查的利害关系人，复查情况未通知被告，程序上有错误，复查通知书中有损及被告方利益的情况。复查书所认定的事实和房产证登记情况有误，针对复查书中第七点房屋的产权归属相关记载有异议，房屋权属只能由政府相关部门登记或法院确权，公证处无此权利、对于复查决定书的其他事项无异议；证据11、真实性有异议，该证明实际上是证人证言，证人应当出庭作证；证据12、持有异议。证人与原告之间有较亲密的叔侄关系。二原告对二被告提供的证据1、房产证及协议真实性、合法性无异议；对关联性有异议，对房屋重建情况说明有异议；证据2、真实性、合法性存在异议，公证书存在程序违法、内容不真实的情况，并且蔡某某3不是完全民事行为能力人，蔡某某3不能完全处置该房屋；证据3、三性均不认可；证据4、证人证言的真实性无异议。对本院依原告申请向邛崃市公证处、邛崃市旧城改造指挥部办公室调取以下证据(复印件)，二原告对公证书及工作笔录的真实性、合法性不认可；对成都市房屋产权证无异议；对其他证据的三性无异议。二被告对公证书、公证笔录、房屋产权证三性无异议；对其他证据无异议。	本院认为，二原告提供的证据1、2、4、5、6、7、8、9、以及对本院依原告申请调取的上述证据，二被告对其真实性无异议，故可作为本案的定案依据，二被告提供的证据1、房产证及协议真实性、合法性无异议，证据4、真实性无异议，本院确认其证明效力；二原告提供的证据3、10、11、12、二被告虽有异议，但未提供相反证据佐证，结合本案其他证据及相关法律规定，对上述证据的真实性及关联性本院予以确认，二被告提供的证据1、3、房屋重建情况说明、蔡某某3回忆录复印件二原告持有异议，因房屋重建情况及蔡某某3回忆录复印件欠缺相关证据印证，且持有的房产证物权没有变动，其异议理由成立；对二被告提供的证据2、及对本院依原告申请调取的上述证据中的公证书及工作笔录的真实性、合法性不认可，在二原告未能提供足以推翻该证据的情况下，其异议理由不能成立。	根据原、被告的诉、辩称及法庭对证据的分析与认定，查明如下事实：	一、蔡某某3(曾用名蔡某某4)与发妻金某某婚后生育二原告，蔡某某3与金某某于1962年离婚。1966年蔡某某3与笫二任妻子陈某某结婚后，未生育子女；二原告随父蔡某某3与陈某某共同生活至成年，二原告与陈某某形成继母子关系。	二、七十年代初期，蔡某某3与陈某某购买位于邛崃市XX镇XX街XX号房屋居住，1984年12月29日取得原邛崃县人民政府颁发的市房产临字第002XXXX号成都市房屋产权证。	三、1985年7月3日陈某某病故，其父母先于其死亡。1986年6月7日蔡某某3与笫三任妻子李某某结婚，于1987年7月6日生育一女蔡某。	四、2004年9月13日，蔡某某3在四川省邛崃市公证处立遗嘱，该公证处当日出具（2004）邛证民字第XXX号公证书，遗嘱内容：“蔡某某4遗嘱，立遗嘱人﹕蔡某某4，男，1929年11月3日生，住邛崃市临邛镇学道街54号(现改为57、59号)，我遗嘱人蔡某某4，现年快76岁，因年老体弱，考虑因为避免日后子女为继承财产发生纠纷，经我反复思虑成熟，决定遗嘱如下﹕一、我于1971年与第二个妻子陈某某自筹资金购买了位于邛崃市临邛镇学道街54号门市房屋2间，共计27平方米，因所在位置特殊，一直没有进行任何改造。陈某某于1985年5月16日因病去逝，我们双方没有生育子女。二、笫一个妻子名叫金某某，与我于1962年离婚，我们婚后生育两个儿子。长子名叫蔡某某1，于1954年出生，现在羊安镇仁和街住，次子名叫蔡某某2，于1958年出生，现在彭山工务段工作。我和金成荚离婚后，两个儿子由我拉扯大，自从他们分别于1977年、1984年参加工作后，从来没有来看过我们，有时候还来打我们。陈某某于1985年5月16日去逝后，他们都没有来过，现在都快20年了，他们没有给陈某某烧过一张纸，不认我们。我们之间一直没有往来。三、1986年6月7日和笫三任妻子李某某结婚。她比我小24岁，我平时有病全靠她照顾我，我们夫妻感情很好，并于1987年7月6日生育一女，名叫蔡某，现在邛崃一中读高中。四、鉴于以上情况和事实，因此我决定，现在位于邛崃市临邛镇学道街57、59号房产，由我的现任妻子李某某一人继承。蔡某某1、蔡某某2、蔡某不能参与我的房子继承。五、本遗嘱是我的真实意思，经我签字、盖章即具法律效力。六、本遗嘱我委托胞弟蔡朝君代为执行。遗嘱人﹕蔡某某4，2004年9月13日”	五、2014年2月2日蔡某某3病故，其父母先于其死亡。2015年4月22日，李某某与邛崃市房产管理局、邛崃市住房保障中心签订了邛崃市国有土地上房屋摸拟搬迁货币补偿合同(合同号﹕B-XXX)、邛崃市国有土地上房屋摸拟搬迁补偿安置补充协议合同(合同号﹕2014-B-XXX)，总价结算769953.20元、补偿安置等为19534.00元，合计789487.20元。之后，李某某向邛崃市住房保障中心出具领条领取了该搬迁补偿款。	六、庭审中，蔡某某1、蔡某某2向邛崃市公证处申请对公证遗嘱的合法性进行复查。2016年4月7日，邛崃市公证处作出[2016]邛证复字X号复查决定书，该复查决定书认为，申请人提出的几项问题，其理由不予成立。综上所述，我处出具的(2004)邛证民字第472号公证书中的遗嘱是立遗嘱人蔡某某4的真实意思表示，立遗嘱人蔡某某4对邛崃市临邛镇学道街57、59号的房产中属于其本人的份额所作出的处分意见本处予以维持等。	本院认为，公民依法有权立遗嘱处分自己的个人财产，但遗嘱人以遗嘱处分属于他人所有财产的，遗嘱的该部分无效。邛崃市公证处在作出(2004)邛证民字第XXX号公证书之前，蔡某某3向该公证处提出了公证申请，并提供了房屋所有权证，公证员亦对蔡某某3进行了询问，该公证书能够证明蔡某某3生前于2004年9月13日在所立《遗嘱》上签名、盖章属实的事实。原告诉称该遗嘱是在蔡某某3不具有民事行为能力的情况下形成的，但没有充分的证据证明，亦无证据证明遗嘱内容不是被继承人的真实意思表示，因此在无其它相反证据的情况下，公证程序中的瑕疵不足以证明公证书的内容违法或者与事实不符，未能达到《中华人民共和国公证法》所规定的“足以推翻公证书”的程度，故涉案公证书应作为本案认定事实的根据。故该遗嘱应为蔡某某3的真实意思表示。但本案所涉房屋的取得时间是在蔡某某3与妻子陈某某夫妻关系存续期间，在原、被告未提供其他证据证明的情况下，该房屋应为蔡某某3与妻子陈某某的夫妻共同财产。陈某某去世后，属于蔡某某3的部分，蔡某某3有权立遗嘱进行处分，蔡某某3在未征得其他继承人同意的情况下，立遗嘱处分了他人应得的财产，故蔡某某3处分个人财产部分的遗嘱内容有效，处分其他继承人应当继承财产范围内房屋的遗嘱内容无效。	本案所涉位于邛崃市XX镇XX街XX号(原为57、59号)房产，为蔡某某3和陈某某婚姻存续期间取得的共同财产，故二人各占1／2权属。陈某某与二原告已形继母子关系，依法对陈某某的遗产享有继承权，故陈某某的遗产应由蔡某某3及二原告各继承三分之一。	邛崃市XX镇XX街XX号房屋现已拆迁，针对该房屋拆迁的补偿等问题已由李某某与邛崃市房产管理局、邛崃市住房保障中心签订了邛崃市国有土地上房屋摸拟搬迁货币补偿合同(合同号﹕B-XXX)、邛崃市国有土地上房屋摸拟搬迁补偿安置补充协议合同(合同号﹕2014-B-XXX)，该协议未违反强制性规定，合法有效。因此，二原告按其继承份额各自分得六分之一搬迁补偿款为131581.20元，因李某某签订合同后出具领条领取了该搬迁补偿款，应由被告李某某向二原告支付其应继承份额的拆迁补偿款，故，二原告的诉讼请求符合法律规定；二原告的其他请求因证据不足，本院不予支持。二被告辩称要求驳回二原告的诉讼请求，其理由不能成立。	综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国公证法》第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第38条之规定，判决如下：	一、被告李某某与邛崃市房产管理局、邛崃市住房保障中心签订了邛崃市国有土地上房屋摸拟搬迁货币补偿合同(合同号﹕B-XXX)、邛崃市国有土地上房屋摸拟搬迁补偿安置补充协议合同(合同号﹕2014-B-XXX)项下的权利义务由原告蔡某某1、蔡某某2各继承六分之一，即被告李某某分别支付原告蔡某某1、蔡某某2各自应分得的搬迁补偿款131581.20元；	二、驳回原告蔡某某1、蔡某某2的其他诉讼请求。	如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2525元，由二被告负担。现二原告已为其垫交，限二被告在本判决生效之日起十日内给付二原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  杨正廷	二〇一六年十二月二十日	书记员  刘力平	雷厉行