天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初219号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人刘一×，男，1975年1月13日出生于天津市，汉族。2012年7月24日因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元，2015年12月21日刑满释放。2015年12月21日因涉嫌犯职务侵占罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
辩护人狄妍，天津孚惠律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人刘一×犯职务侵占罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员王樱霖出庭支持公诉，被告人刘一×及其辩护人狄研到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2005年5月至2005年7月间，被告人刘一×在任××（天津）有限公司业务员期间，利用职务上的便利，为达到非法占有的目的，将××（天津）有限公司外埠客户所付货款直接存入到其个人的农业银行卡内用于个人投资及日常开销，总计人民币509810元，后被告人刘一×逃逸，现钱款均被挥霍。被告人刘一×后因涉嫌他罪被采取强制措施期间如实供述了此次犯罪事实。
公诉机关提交了有关证人证言、书证及被告人供述等证据材料，认为被告人刘一×利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人刘一×被采取强制措施期间如实供述了自己所犯的其他罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
被告人刘一×对起诉书指控的事实和罪名予以供认，请求法庭对其从轻处罚。
被告人刘一×的辩护人辩称：1、2005年7月13日，被告人刘一×向公司账户存入的2万元货款应从犯罪数额中扣除；2、2011年，刘一×在山西省太原市因涉嫌犯诈骗罪被当地公安机关抓获，主动交代了本案，属如实供述公安机关尚未掌握的其他罪行，应认定为自首；3、刘一×案发时无前科劣迹，系初犯，且刘一×已因犯诈骗罪服刑完毕，受到了法律的教育。故请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2004年5月1日，被告人刘一×应聘到××（天津）有限公司担任业务员，主要负责外省市面粉的销售及货款催收工作。2005年5月至7月间，刘一×利用职务之便，要求西安××有限公司、山西××商社、哈尔滨市××有限公司呼和浩特分公司、郑州市××有限公司、安阳市××有限公司××中心、包头市××有限责任公司将应当给付××（天津）有限公司的16笔货款，共计人民币509810元，汇入其个人账户，后取出用于投资及日常开销。2005年7月13日，经公司催促，刘一×将货款2万元汇入公司账户。
2005年7月28日，被害人××（天津）有限公司向公安机关报案。2005年7月29日，公安机关对被告人刘一×上网追逃。2011年10月21日，刘一×因涉嫌犯诈骗罪被山西省太原市公安局小店分局抓获，其到案后主动供述了职务侵占的犯罪事实，小店分局对此案未予立案。2012年7月24日，刘一×因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑四年二个月，2015年12月21日刑满释放，同日，被天津市公安局红桥分局抓获归案。
上述事实，经当庭举证、质证，有案件来源及抓获经过、被告人刘一×的银行卡交易明细及查询回执，证人孙××、戴××、马××、冯一×、冯二×、周××、张××、申××、刘二×的证言，××（天津）有限公司营业执照及其与刘一×签订的劳动合同、工资发放明细、社保缴纳明细，授权委托书，被告人刘一×给××（天津）有限公司邮寄的信件，西安××有限公司、山西××商社、哈尔滨市××有限公司呼和浩特分公司、郑州市××有限公司、安阳市××有限公司××中心、包头市××有限责任公司及陈××出具的证明，被告人刘一×的身份证明及前科材料，公安机关出具的情况说明，在逃人员登记信息表，被告人刘一×的供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘一×利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。但检察机关指控数额不当，予以调整。刘一×到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，量刑时可酌情从轻处罚。根据《最高人民法院印发〈最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉的通知》第三条“如果该罪行已录入全国公安信息网络在逃人员信息数据库，应视为已掌握”的规定，刘一×因其他犯罪被公安机关采取强制措施后主动供述本案时，已因本案被上网追逃，不属于供述司法机关尚未掌握的罪行，故对于其构成自首的辩护意见，本院不予采纳。对于其他辩护意见，本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘一×犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2018年2月20日止。）
二、责令被告人刘一×退赔被害人××（天津）有限公司财产损失人民币四十八万九千八百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韩玉林
代理审判员 吴启敏
人民陪审员 吕 莉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 穆 嵩
速 录 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条：
公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第十二条：
中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条：
刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。