wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第16号
上诉人（原审被告）袁某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人李玉明，黑龙江松泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人刘文琴，1982年1月8日出生，个体工商户，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人袁某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服黑龙江省梅里斯达斡尔族区人民法院（2014）梅民初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁某某及其委托代理人李玉明，被上诉人刘某某及其委托代理人刘文琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘某某与袁某某经人介绍于2006年11月3日登记结婚，双方因性格不和经常发生争吵，婚后生育女孩一名叫袁某（200x年9月30日出生）；婚中财产有箱货运输车一辆（价值3万元）、农用运输车一辆（价值4.3万元）、四轮车头及斗各一辆（价值2，000.00元）、面包车一辆（价值6，000.00元）、摩托车一辆（价值100.00元）、电动车一辆、大棚铁架十个（已被袁某某变卖得价款1.4万元在袁某某手中）、刘某某手中有现金人民币2万元；双方无债权，债务有欠刘某某的姐姐刘某某4万元。刘某某诉至本院，要求与袁某某离婚；并要求婚生女孩袁媛由袁某某抚养，刘某某同意按法律标准给付抚育费；同时要求双方各自手中的现金归各自所有；箱货运输车一辆及电动车一辆归刘某某所有，其他财产归袁某某所有；债务4万元（欠刘文琴）由双方各自偿还2万元。
原审法院认为，刘某某与袁某某系夫妻关系，婚后常因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情破裂，刘某某的离婚、子女抚育、财产分割、债务承担的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。另，袁某某称欠康锁的2000元债务的请求未向法院提供证据，且刘某某对此笔债务不予认可，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决：一、准予刘某某与袁某某离婚；二、婚生女孩袁某（2007年9月30日出生）由袁某某抚养；刘某某自2014年9月份始每月给付抚育费240元，给付至子女18周岁止，此款于每年年末给付一次；三、刘某某手中的现金人民币2万元归刘某某所有；袁某某手中的现金人民币1.4万元（变卖大棚铁架款）归袁某某所有；四、婚中财产箱货运输车一辆及电动车一辆归刘某某所有；农用运输车等其他财产归袁某某所有；五、婚中债务4万元（欠刘文琴）由刘某某、袁某某各自负责偿还2万元。案件受理费300元由刘某某、袁某某各负担150元。
判后，袁某某不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。（一）袁某某不同意离婚。刘某某是第一次诉至法院要求离婚，夫妻双方感情根本没有破裂，没有原则性问题，况且双方有婚生女孩袁某，父母离婚对其成长也不利；（二）双方共同财产（其中箱货运输车有袁某某父母1.7万元）；（三）农用运输车其中有袁某某父母2万元；（四）双方种瓜包地22亩，是以每亩800.00元的价格承包袁某某父母的地；（五）2007年9月14日袁某某酒后与人打架，父母借给袁某某1.2万元“平事”；二、一审法院诉讼程序严重违法。开庭期间，因袁某某有正当理由去北京，一审法院竟然缺席判决，导致很多案件事实没有查清，因为离婚案件本人必须到庭，正常情况下，如果本人不到庭，可以判决双方离婚，但不能对财产进行处理，因为袁某某不是下落不明，一审法院应当第二次传唤我到庭，直接缺席判决程序严重违法；三、一审法院适用法律错误。首先，婚生女孩袁某，现在只有7周岁，又是女孩，所以随女方生活比较符合客观实际和有利于孩子的成长。其次，每月抚育费240.00元明显过低，应当给付至独立生活止。综上所述，一审法院认定事实不清，程序严重违法，适用法律错误，请求二审法院给予纠正。二审审理期间，袁某某变更了上诉意见，同意与刘某某离婚，且态度坚决地要求抚养女儿袁某。
袁某某为支持其上诉主张，二审期间向本院提交了如下证据：
证据一、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇复兴村民委员会出具的介绍信，证明种瓜的22亩土地是我父母的，该土地是承包其父母的，承包费用没有给其父母，应属于夫妻共同外债。袁某某夫妻二人在2014年种了一年，一亩是800.00元，一共是17，600.00元，扣大棚种的白菜、香瓜，但未到秋收就下雹子导致没有收成。这22亩土地的承包费刘某某应该负担一半。刘某某的质证意见为，土地确实是在公婆处承包的，但和袁某某生活期间，刘某某不管理钱财，所得收入都在袁某某处，承包费已给了公婆，公婆也知道家里情况，因而不会向刘某某要钱。本院认为，袁某某提交的该证据虽不属于二审程序中的新的证据，刘某某对其认可，但该证据不能证明袁某某主张的存在承包费未付、属于夫妻外债的事实，本院不予采纳。
证据二、建华区名人文化艺术学校出具的袁某全托费用收据及证明，证实袁某每月住宿费900.00元、英语补课费240.00元、作文补课费240.00元，现已交费5126.00元。刘某某对该组证据无异议，表示对女儿的抚养教育花费自己也会尽力。双方当事人对袁某的抚育问题均能有积极、负责任的态度，对孩子的各项生活、学习的合理支出均认可，本院对袁某某提交的该组新的证据予以采信。
刘某某二审答辩称：一审认定事实准确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、袁某某与刘某某经人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，袁某某经常酗酒，对刘某某有虐待行为，导致离婚，刘某某没有过错；二、袁某某在一审期间承认的财产事实，刘某某并不同意，一审合理分配了财产并判决，应按一审判决执行；三、刘某某系受袁某某殴打出走，并非刘某某自愿，现已身无分文，按照法律规定，离婚时一方有困难的另一方应酌情给予经济帮助。女儿袁某现已九岁，随女方生活有利于孩子的健康成长，同意抚养女儿。如果袁某某强烈要求抚养女儿，刘某某同意，并按国家规定的标准支付抚养费；如果袁某某不同意抚养女儿或要求刘某某支付超出国家标准的抚养费，刘某某要求抚养女儿，由袁某某按国家规定的标准支付抚养费。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，袁某某与刘某某双方均同意离婚，经调解无效，感情确已破裂，本院准予离婚。婚生女儿袁某，未满十周岁，考虑其受祖父母照顾多年，袁某某要求抚养女儿的意愿强烈，且有经济收入，对袁某的学习生活亦做出妥善安排，从有利于袁某成长的角度考虑，袁某由其父袁某某抚养较为适宜。袁某某提交的新的证据证明，根据袁某现在市区学习生活的基本需要、本地的实际生活水平及袁媛父母双方的负担能力确定，原审判决刘某某给付的抚育费数额过低，应予调整，由刘某某给付袁某抚育费每月400.00元为宜。袁某某提出的对夫妻共同财产及承包费共同债务的上诉意见，无证据证明，结合其在原审审理期间的自认，本院对其该项上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2014）梅民初字第832号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项；
二、变更黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2014）梅民初字第832号民事判决第二项为：婚生女孩袁某（2007年9月30日出生）由袁某某抚养；刘某某自2014年9月份始每月给付抚育费400.00元，给付至子女18周岁止，此款于每年年末给付一次。
二审案件受理费300.00元，由上诉人袁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李磊
代理审判员 董铭
代理审判员 王超
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 于剑
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第72号
原告张开春。
委托代理人白贵全，四川聚沙律师事务所律师。
被告彭进军。
原告张开春与被告彭进军离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由审判员谷金燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张开春及其委托代理人白贵全、被告彭进军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张开春诉称，原、被告于2001年4月经人介绍相识恋爱，2001年12月29日登记结婚，2007年4月25日生育儿子彭张鹏。婚后原告发现被告脾气暴躁，常因生活琐事殴打原告。2012年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，被告写下保证书后原告撤诉。被告于2014年8月也曾向法院起诉要求与原告离婚，后撤诉。自2008年起至今，被告不但不往家里拿钱，还经常向原告要钱，如不从便拳脚相加。现原、被告绝无和好可能，原告坚持要离婚。故特向法院起诉，请求判令：1、依法判决准予原、被告离婚。2、儿子彭张鹏随原告生活，被告每月支付生活费800元，医疗费、教育费凭票由原、被告各承担50%。
被告彭进军辩称，1、对原告所述双方认识、结婚、生子及曾有殴打原告的情况无异议，原告是2011年曾向法院起诉后又撤诉的，不是2012年。2、被告同意离婚。3、要求儿子随被告生活，并将儿子带往湖北由父母代为照顾。4、对夫妻共同财产公交车一辆（川A＊＊＊**）及存款40万元应依法分割。5、对夫妻共同债务172603元应依法共同承担。
经审理查明，原、被告于2001年4月经人介绍相识恋爱，2001年12月29日登记结婚，2007年4月25日生育儿子彭张鹏。2011年12月原告曾以感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，后在法院主持调解下和好。2014年8月被告亦以感情破裂为由诉至法院要求与原告离婚，后撤诉。2014年12月，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。原、被告之子彭张鹏自出生后，除2010年至2013年6月单独随原告父母生活外，其余大部分时间均随原、被告共同生活。
另查明，（一）被告所称公交车川A＊＊＊**，登记所有权人为成都龙泉城市公共交通有限责任公司。（二）截止2015年1月22日，原告张开春在中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行账户余额为467.44元；截止2015年1月23日，原告张开春在中国工商银行股份有限公司成都新驿南街支行账户余额为51.7元；截止2015年1月20日，原告张开春在中国建设银行股份有限公司成都龙泉驿马桥支行账户余额为39.53元。截止2015年3月23日，被告彭进军在中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行账户余额为22.62元；截止2015年5月12日，被告彭进军在中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行账户余额为333.01元。（三）原告张开春于2012年12月25日与成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处签订了“1390”项目拆迁补偿安置协议。根据该协议，原告婚前房屋被拆迁所得房屋拆迁补偿款及其他设施补偿、搬家补助费、过渡费等共计139054元，其中房屋补偿金额为101214元，其余补偿款原、被告及其儿子三人补偿金额共计37840元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告和儿子的身份信息、结婚证、民事裁定书、银行账户查询记录、借款合同、收据、拆迁补偿安置协议及机动车行驶证及等法庭采信的上述证据予以证实。
本院认为，婚姻关系是以夫妻感情为基础的特殊的人身关系，夫妻之间应相互理解，正确处理生活矛盾。本案中，原、被告因生活琐事发生矛盾后，未能及时有效化解，导致矛盾逐渐加深，原、被告均曾向法院起诉离婚，经法院调解和好或撤诉后仍未能和好夫妻关系，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。关于原、被告之子彭张鹏的抚养问题，双方均要求抚养儿子，无法达成一致意见。本院认为，彭张鹏出生后七年时间中一直在四川生活，且曾由外祖父母照顾较长的时间，为其健康成长考虑，不宜改变其生活环境。目前彭张鹏随原告生活，故仍确定随原告生活为宜。被告作为不直接抚养儿子的一方，应承担相应的抚养费。结合当地生活消费水平，生活费的金额确定为每月500元，普通教育费和医疗费产生后由原、被告凭票各承担一半，上述费用给付至彭张鹏独立生活时止。对于原告诉讼请求中抚养费超出该金额部分，本院不予支持。关于夫妻共同财产，被告认可被拆迁的房屋系双方结婚之前修建，同时认为修建房屋时被告也支付了部分资金，但并未提供相应的证据予以证明，因此本院认为原告因房屋被拆迁所得房屋补偿款101214元不属于夫妻共同财产，而除房屋补偿款外的其他设施补偿、搬家补助费、过渡费等37840元可由原、被告及儿子平均分割，属于被告所有的12613元，原告应支付给被告。被告主张对公交车一辆予以分割，因公交车登记于第三人名下，涉及第三人的利益，且原、被告均未提供证据证明该车属于其夫妻共同财产，所以本院不宜直接将其作为夫妻共同财产来分割，在本案中不作处理，原、被告对该车所享有的权益，可通过另行诉讼或其他途径予以解决。另对于被告主张的分割存款40万元，经原、被告申请本院分别查询的双方的银行账户信息显示，原、被告账户中分别仅有558.67元、355.63元存款余额，双方对此均不要求分割，本院不做处分。另原告自己认可有夫妻共同债权14万元，该债权应由原、被告平均享有。对于被告所主张的夫妻共同债务172603元应由原、被告共同承担的抗辩主张，被告称所负债务系因其感冒看病吃药、买安利保健品给自己和家人和采用多张信用卡透支滚动还款等情况产生，但并未提供证据予以证明。本院认为仅因感冒看病和买保健品欠下17万余元的巨额债务与常理不符，被告亦未作出所欠债务确已用于夫妻共同生活的合理说明。因此对被告要求由原、被告共同承担相关债务的主张本院不予支持。经本院多次组织原、被告调解，均无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决如下：
一、准许原告张开春与被告彭进军离婚；
二、儿子彭张鹏随原告张开春（母亲）生活，被告彭进军（父亲）应于本判决生效之日起每月20日前支付儿子彭张鹏生活费500元至其独立生活时止；儿子彭张鹏自本判决生效之日起至其独立生活时止所产生的普通教育费和医疗费凭票由被告彭进军承担50%，被告彭进军应在原告张开春主张相应费用后5日内支付；
三、夫妻共同债权14万元，由原告张开春和被告彭进军各享有7万元的债权权利；
四、原告张开春于本判决生效之日起十日内一次性支付被告彭进军12613元；
五、驳回原告张开春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取130元，由原告张开春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谷金燕
二〇一五年五月二十八日
书记员 冯 菁
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初1276号
原告曾双礼，女，生于1987年11月3日，汉族，宜都市人，住宜都市。
委托代理人罗军，宜都市天平法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
被告陈明，男，生于1986年11月27日，汉族，宜都市人，现住宜都市。
委托代理人王传英，女，生于1965年7月21日，汉族，宜都市人，住宜都市，系被告母亲。特别授权代理。
原告曾双礼诉被告陈明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员谢靓适用小额诉讼程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告曾双礼及其委托代理人罗军、被告陈明及其委托代理人王传英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助等费用3978.25元（医疗费1509.49元、误工费：农林牧渔业31462元/年÷365天×12天=1034.40元；护理费：居民服务业32677元/年÷365天×12天=1074.36元；住院生活补助费：12天×30元/天=360元）并承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系恋爱关系。2017年，原告随被告到山东打工，期间因被告酗酒闹事及其他原因，原告于2017年4月19日告知被告后回家。2017年6月3日，被告到原告家中，提出如果双方分手要求原告归还50000元。原告一气之下将牙签盒丢在地上，被告见状揪住原告头发，对原告拳打脚踢。原告在宜都市第二人民医院住院治疗12天。经法医鉴定原告构成轻微伤，宜都市公安局对被告作出了行政拘留七天的处罚。
被告陈明辩称：原告与被告经人介绍相识确立恋爱关系，于2017年1月27日第一次见面。交往几天后，在原告多次要求下，双方于2017年2月8日订婚，给付原告彩礼2万元。春节后，原告随被告到山东工作，在原告的要求下，被告无奈之下分别在4月3日、4月9日将支付宝上的钱款共计2.6万元转给原告。4月19日，原告以被告醉酒为由返回枝城老家。2017年6月3日，被告到原告家，告知其如果想要分手就退还被告5万元。原告大怒，拿起牙签砸向被告，并抓挠被告，被告才用拳头打了原告。原告去宜都市第二人民医院就医时，医生告知其伤情不符合住院条件，是原告自己要求住院的，原告夸大了事实。
原告曾双礼及被告陈明围绕诉讼主张及答辩意见各自提供了证据，对双方没有异议且经审查符合法律规定的证据，本院予以采信并在卷佐证。原告曾双礼提交的宜都市第二人民医院出院诊断证明、出院记录，加盖有医疗机构的公章，本院予以采信。提交的录音资料并非对其待证事实即扔牙签过程的记录，不能达到其证明目的，本院不予采信。被告提交的视频资料，真实性原告无异议，宜都市第二人民医院的诊断证明及宜都市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书均载明原告全身多处软组织挫裂伤且构成轻微伤，原告要求治疗并无不妥，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系恋人关系并于2017年2月8日举行订婚仪式。2017年6月3日，被告陈明到原告曾双礼家中，表示如果双方分手，要求原告退还其给付的订婚礼金及其他费用共计50000元。双方发生争吵，继而发生拉扯，在拉扯过程中，被告陈明徒手对原告进行殴打，致使原告受伤。原告在宜都市第二人民医院住院治疗12天，经诊断全身多处软组织挫裂伤，花费医疗费2009.49元，其中被告预缴住院费500元，CT检查费200元。2017年6月19日，宜都市公安司法鉴定中心出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定原告构成轻微伤。2017年7月5日，宜都市公安局作出都公（枝）行罚决字[2017]第248号公安行政处罚决定书，决定给予被告陈明行政拘留七日，并处罚款二百元的处罚。
本院认为：本案争议的焦点为原告因本次纠纷造成的损失如何认定以及损失如何分担。原告因本次纠纷造成的损失，本院认定如下：1、医疗费，以票据为准，共计2009.49元，其中被告支付700元。2、住院伙食补助费，原告住院治疗12天，主张30元/天不违反法律规定，计算为360元。3、误工费，原告为农村居民，且具有劳动能力，主张参照20174年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔标准31462元/年计算误工费本院予以支持。误工费为1034.40元（31462元/年÷365天×12天）。4、护理费，原告主张参照20174年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业标准32677元/年计算护理费不违反法律规定，护理费为1074.36元（32677元/年÷365天×12天）。以上共计4478.25元。原、被告经人介绍确立恋爱关系并已订婚，本是相亲相爱的恋人，即便发生矛盾，也应该本着互谅互让的态度，采取沟通协商的方式予以解决。被告在双方发生争执后，不能理性克制，对原告进行殴打，造成其身体损伤，其辩称是在原告先动手并对其造成伤害后才进行的反击，但没有提供证据予以证明，本院不予支持，被告对原告的损失应承担全部责任。被告已经支付医疗费700元，还需赔偿原告3778.25元（4478.25元-700元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈明于本判决生效之日起五日内赔偿原告曾双礼各项损失3778.25元；
二、驳回原告曾双礼的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告陈明负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢靓
二〇一七年八月三日
书记员 江頔
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1395号
申请执行人:华灿光电股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区滨湖8号。
法定代理人：周福云，系该公司董事长。
被执行人:大连九久光电制造有限公司，住所地瓦房店市西郊工业园区九久光电园。
法定代表人：方跃色，系该公司董事长。
本院在执行华灿光电股份有限公司与大连九久光电制造有限公司买卖合同纠纷一案中，已将部分资金执行并支付申请人，现未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人提供不出财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第1395号申请执行人:华灿光电股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区滨湖8号。法定代理人：周福云，系该公司董事长。被执行人:大连九久光电制造有限公司，住所地瓦房店市西郊工业园区九久光电园。法定代表人：方跃色，系该公司董事长。本院在执行华灿光电股份有限公司与大连九久光电制造有限公司买卖合同纠纷一案中，已将部分资金执行并支付申请人，现未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人提供不出财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十二月十二日书记员 王 卓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8483号
罪犯段立宗，男，1971年11月16日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年九月九日作出（2002）昆刑三初字第326号刑事判决，以被告人段立宗犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利年终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月六日以（2002）云高刑复字第645号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月十七日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第71号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2286号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段立宗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段立宗在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段立宗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段立宗减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2020年5月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民一初字第480号
原告蒋某某。
被告邓某某。
本院在审理原告蒋某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原、被告自愿协商和好，原告蒋某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自愿和好，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 廉丽萍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 唐 琛
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第71号
申请�崔洪财，男，1980年9月28日生，汉族，农民，现住扶余市。
被申请人王秋雨，男，1987年8月15月生，汉族，司机，现羁押于扶余市看守所。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案申请诉前财产保全。于2014年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的吉J919**号奥铃牌重型货车予以扣押，对被申请人所有的吉J9J0**号解放牌轻型普通货车车籍予以查封，对被申请人所有的位于扶余市陶赖昭镇大三家子村的塑钢机器5台予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王秋雨所驾驶的吉J919**号奥铃牌重型货车予以扣押。
二、对被申请人王秋雨所有的吉J9J0**号解放牌轻型普通货车车籍予以查封。
三、对被申请人王秋雨所有的位于扶余市陶赖�镇大三家村“城鑫铝塑门窗厂”内的塑钢机器5台予以扣押。
四、对申请人崔洪财提供担保的在银行的存款4万元予以冻结（账号：）。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景才
二〇一四年十月八日
书 记 员 季海双
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第71号
申请人崔洪财，男，1980年9月28日生，汉族，农民，现住扶余市。
被申请人王秋雨，男，1987年8月15月生，汉族，司机，现羁押于扶余市看守所。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案申请诉前财产保全。于2014年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的吉J919**号奥铃牌重型货车予以扣押，对被申请人所有的吉J9J0**号解放牌轻型普通货车车籍予以查封，对被申请人所有的位于扶余市陶赖昭镇大三家子村的塑钢机器5台予以扣押，现申请人申请解除保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王秋雨所驾驶的吉J919**号奥铃牌重型货车的扣押。
二、解除对被申请人王秋雨所有的吉J9J0**号解放牌轻型普通货车车籍的查封。
三、解除对被申请人王秋雨所有的位于扶余市陶赖昭镇大三家村“城鑫铝塑门窗厂”内的塑钢机器5台的扣押。
四、解除对申请人崔洪财提供担保的在银行的存款4万元的冻结（账号：）。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 何景才
二〇一四年十月八日
书 记 员 季海双
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第71号
申请人宋树堂，男，1957年5月15日生，汉族，农民，现住扶余市。
被申请人郑树和，男，现年42岁，汉族，农民，现住同上。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案申请诉前财产保全。于2014年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的吉J20G**号捷达牌轿车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人郑树和所驾驶的吉J20G**号捷达牌轿车予以扣押。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景才
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 季海双
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第1571号
原告严长胜，居民。
被告袁军，居民。
被告张秀华（系袁军之妻），居民。
委托代理人袁业龙，居民。
被告陈月祥，居民。
原告严长胜与被告袁军、张秀华、陈月祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告严长胜、被告袁军、被告张秀华的委托代理人袁业龙、被告陈月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严长胜诉称，被告袁军与张秀华系夫妻关系。2008年11月8日，被告袁军向原告借款5万元，被告陈月祥为该款提供担保。借款后，原告多次向被告催要未果。诉请法院判令：被告袁军、张秀华立即偿还原告借款5万元并从起诉之日起按同期银行利率承担利息。被告陈月祥对5万元及相应的利息承担连带清偿责任。
被告袁军辩称，出具5万元借条是事实，但实际只收到45000元，因双方口头约定的月息为10%，原告扣了5000元利息。借款后，原告委托王卫东向我催款，我已偿还5000元给王卫东，尚欠原告借款4万元，目前没有经济能力偿还。
被告张秀华辩称，张秀华未在借条上签字，故不应承担还款责任。
被告陈月祥辩称，在借条上签字担保情况属实，但事后被告袁军告知我涉案借款并未交付，借条已撕毁，故我不应当承担责任。
经审理查明，袁军与张秀华系夫妻关系。2008年11月8日，袁军向严长胜出具借条一份，载明：“今借到严长胜人民币5万元整。”陈月祥以担保人名义在借条上签字为该借款提供担保。借款后，严长胜多次借款未果，遂于2015年5月15日诉至本院。
本案在审理过程中，袁军陈述案涉借款实际交付45000元，双方口头约定月息为10%，且借款后其已向严长胜的委托人王卫东偿还5000元，尚欠借款4万元。严长胜对此予以否认，陈述实际交付给袁军48250元，双方口头约定的月息为3.5%，也未收到过袁军偿还的5000元。
本案经本院主持调解，因双方当事人差距较大致调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
㈠关于本案借款数额的认定
2008年11月8日，被告袁军向原告严长胜出具5万元借条一份，原告严长胜陈述实际交付给被告袁军48250元，口头约定月息为3.5%，被告陈述实际收到借款45000元，口头约定的月息为10%。现原告已自认借款实际交付金额为48250元，且被告也未有证据证明其收到的借款为45000元，故应认定本案借款金额为48250元。
㈡关于被告张秀华应否承担责任的问题
被告袁军与张秀华系夫妻，该借款发生其二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告张秀华应承担共同偿还责任。
㈢关于被告陈月祥应否承担保证责任的问题
被告陈月祥为被告袁军向原告严长胜借款签字提供担保，该笔借款未约定还款期限、保证方式及保证期限，此种情况保证期间应当从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，因此，被告陈月祥的保证期间应从2015年5月15日开始计算6个月。故被告陈月祥仍应承担保证责任。
㈣关于原告严长胜主张利息的问题
审理中，原、被告均陈述口头约定了利息，但其陈述均不一致，现原告主张被告从起诉之日起按同期银行借款利率承担利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干意见》第二条之规定，判决如下：
被告袁军、张秀华于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告严长胜借款48250元及利息（利息计算期间及标准：从2015年5月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）。被告陈月祥承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告袁军、张秀华负担。（原告已预交此款，被告袁军、张秀华应于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1680元。
审判员 吕建生
二〇一五年八月十日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民保字第85号
原告：杨斌，男，汉族，出生于2000年4月12日。
法定代理人：韩科军，系杨斌之父。
委托代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告：重庆耀程物流（集团）有限责任公司。
法定代表人：韩侃跃，董事长。
委托代理人：叶世忠，公司职工。
本院审理原告杨斌诉被告重庆耀程物流（集团）有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨斌于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告重庆耀程物流（集团）有限责任公司在中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行账号为31-060101040007109上的存款110，000.00元予以继续冻结。
本院认为，原告杨斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告重庆耀程物流（集团）有限责任公司在中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行账号为31-060101040007109上的存款110，000.00元予以继续冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张芝蓉
审 判 员 赵小英
人民陪审员 李映斌
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 章
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第40号
原告：方加青。
被告：台州仁义达机电有限公司。
法定代表人：楼福祥。
原告方加青诉被告台州仁义达机电有限公司（以下简称仁义达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行审理。原告方加青、被告仁义达公司法定代表人楼福祥到庭参加诉讼，本案依法审理。本案现已审理终结。
原告方加青起诉称：原告跟楼福祥并不认识，原告借款给仁义达公司是张加村介绍的，张加村是原告姨丈，跟楼福祥是多年朋友关系。2014年3月3日，仁义达公司通过张加村向原告借款10万元，当日原告在四岔信用社取款10万元，在四岔信用社门口原告将现金交给尹春娥，尹春娥将借条给原告，当时张加村和陈宝友在场。双方约定利息为月利率1%。后原告多次向被告催讨，但被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付借款100000元，并自2014年3月3日起按月利率1%计算利息至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告仁义达公司答辩称：2014年3月3日借款10万元，约定利息按月利率1%计算，是楼福祥事先写好借条交给尹春娥，尹春娥还有张加村到四岔找原告拿的现金，借款的时候楼福祥不在现场。这笔借款应该用于买材料。
原告方加青为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条原件一份、拟证明被告在2014年3月3日向原告借款10万元的事实。
证据二、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联原件一份，拟证明原告在2014年3月3日取款10万元的事实。
被告仁义达公司质证意见：没有异议，借款是事实，但对方加青的资金来源不清楚。
被告仁义达公司未向本院提供证据。
对原告方加青提交的证据，根据双方的举证质证意见，本院认证如下：证据一系原件，真实可信，与证据二相互印证，能够证明原告的主张，且被告无异议，本院对二份证据的证明力都予以确认。
通过开庭审理、举证和认证，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月3日，被告仁义达公司通过张加村介绍向原告方加青借款人民币10万元，双方约定利息为月利率1%。当天被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催讨，但被告至今未还。
本院认为，原告方加青与被告仁义达公司的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金100000元及利息（利息并自2014年3月3日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告台州仁义达机电有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告方加青借款本金人民币100000元及利息，利息并自2014年3月3日起按月利率1%计算本判决确定的付款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告台州仁义达机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一五年一月二十一日
代书记员 麻凉景
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1469号
罪犯金荣昌，男，1961年5月10日出生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江县人民法院于2014年2月10日作出了（2013）墨刑初字第164号刑事判决书，以被告人金荣昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年（刑期自2014年1月27日起至2017年1月26日止），附带民事诉讼赔偿人民币15614.6元。被告人金荣昌服判，判决发生法律效力。2014年3月7日，罪犯金荣昌送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1467号减刑建议书，提请本院对罪犯金荣昌减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯金荣昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯金荣昌在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年3月至2015年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯金荣昌的表扬审批表、超分记录和罪犯金荣昌个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯金荣昌应履行生效判决所确定的附带民事诉讼赔偿人民币15614.6元，罪犯金荣昌因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省墨江县联珠镇碧溪村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯金荣昌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯金荣昌在考核周期，获记表扬2个，可以减刑六个月。罪犯金荣昌因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯金荣昌减去有期徒刑六个月（刑期至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第169号
原告：张广达，男，1986年5月2日出生，汉族，农民，住景县。
被告：常冬冬，男，1986年11月2日出生，汉族，农民，住景县。
被告：张爱娟，女，1984年9月25日出生，汉族，农民，住址同上，系被告常冬冬之妻。
原告张广达与被告常冬冬、张爱娟追偿权纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告张广达到庭参加诉讼，被告常冬冬、张爱娟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张广达诉称：2013年11月6日，被告常冬冬与张爱娟从冯文华处借走60000元，并出具欠条，我为其债务做了担保。到2014年1月，被告欠款到期，二被告不但没有偿还欠冯文华的债务，人也找不到了，作为担保人我替被告偿还了欠款，经原告多次催要，被告仍未偿还欠原告的欠款，要求二被告偿还我欠款60000元。
被告常冬冬、张爱娟未作答辩。
根据原告的起诉理由，征得当事人同意，确定本案的调查重点是：原告要求被告给付欠款60000元有何事实及法律依据。
围绕调查重点，原告张广达提供的证据如下：
一、借条一张，内容是：今借冯文华现金60000元，于20天内还清，借款人常冬冬、张爱娟，担保人张广达，2013年11月17日。
二、证明条一张，内容是：此款系常冬冬、张爱娟夫妻二人所借，张广达为此贷款提供担保，现已到还款日期，借款人出逃，担保人张广达依据法律规定和诚信原则，代为归还借款60000元，出借人与借款人的债权转让到代为还款的张广达，冯文华，2014年1月14日。
三、银行汇款单一张。内容是：中国建设银行转账凭证，付款方户名张广达，收款方户名冯文华，转账金额60000元，2014年1月14日。
本院对上述证据的认证意见是：关于原告提交的证据借条，因被告常冬冬、张爱娟未到庭视为其放弃质证权利，且原告提交的证据符合证据的要件形式，本院予以确认。
本院经审理查明：被告常冬冬与张爱娟夫妻二人于2013年11月17日从冯文华处借款60000元，由原告张广达提供担保，并出具欠条，2013年12月7日到期，原告张广达于2014年1月14日为被告常冬冬、张爱娟偿还了冯文华的欠款60000元。
本院认为：原告张广达、被告常冬冬、张爱娟与冯文华签定的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，冯文华履行了借款义务，该借款到期后，被告常冬冬、张爱娟没有按约定履行还款义务，由原告张广达代为偿还了冯文华的欠款，履行了保证责任，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求二被告偿还欠款的请求合理合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常冬冬、张爱娟于本判决生效后五日内偿还原告张广达欠款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告常冬冬、张爱娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一四年六月十日
书记员 王会玲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2383号
罪犯刘春雨，男，1991年5月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年九月十八日，榆树市人民法院作出（2012）刑初字第284号刑事判决，认定罪犯刘春雨犯强奸罪，判处有期徒刑六年九个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘春雨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春雨减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年三月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00304号
上诉人（原审原告）长治市晓清环保技术有限公司。
法定代表人吕永生，职务经理。
委托代理人闫红毅，山西隆德晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔国东，男。
委托代理人弓文旭，山西麟绛镇律师事务所法律工作者。
上诉人长治市晓清环保技术有限公司与被上诉人崔国东承揽纠纷一案，不服屯留县人民法院（2014）屯民初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人长治市晓清环保技术有限公司的委托代理人闫红毅，被上诉人崔国东及其委托代理人弓文旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告于2014年3月15日签订了工业品商务合同一份，合同约定标的物名称为卧式旋风水膜除尘器一套，价款29000元，预付款70%，提货一次付清。自收到定金15日起陆续通知需方提货，违约责任按《合同法》执行。双方对合同的履行期限没有明确的约定。原告称合同中约定的“陆续”一般指一个月时间。双方在签订合同之日，被告向原告支付了5000元费用。4月8日原告通知被告提货，因原告方仅生产了一套，被另外的买方提走。原告第二次通知被告提货，被告认为原告没有生产许可证及产品的合格证且自己经营的砖厂没有及时安装除尘器导致了验收不合格停产而没有去提货，后双方协商未果。原告要求被告承担合同的违约责任，并承担由此给原告造成的经济损失24000元及误工费和交通费2000元，诉讼费由被告承担。另查明原告公司属技术公司，原、被告双方签订合同的标的物是原告委托加工。
原审法院认为，原、被告双方签订的商务合同，原告虽超越经营范围订立合同，但没有违反国家限制、特许、禁止的规定，故被告辩解合同无效无法律依据，本院不予支持。原、被告签订的合同是双方当事人真实的意思表示，应合法有效。因第一次提货由于原告自身的原因导致合同未履行，且原告亦没有证据证明在默认的一个月时间内再次通知被告提货和主张的该产品确已生产，属原告违约，故原告主张被告违约无事实及法律依据，对原告的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：驳回原告长治市晓清环保技术有限公司的诉讼请求。诉讼费400元，由原告承担。
判后，长治市晓清环保技术有限公司不服，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，适用法律不当。合同既然有效，双方应按合同利息义务。上诉人是按被上诉人的要求定制的除尘器，被上诉人不按合同约定提货，给上诉人造成了巨大经济损失，被上诉人应予赔偿。请求：依法撤销一审判决，并予以改判；诉讼费由被上诉人承担。
崔国东庭审中口头答辩称，被上诉人到上诉人处提货，当时无货，当要求其出具生产许可证及产品合格证时，上诉人未提供。造成合同不能履行的原因在上诉人。故请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人长治市晓清环保技术有限公司与被上诉人崔国东签订的《商务合同》合法有效，双方应依约履行各自的义务。被上诉人崔国东首次未提到货是由上诉人无货的原因所致，上诉人长治市晓清环保技术有限公司违约。后由于被上诉人崔国东的砖厂关闭，致使合同无法继续履行，鉴于双方当事人并未实际履行该买卖合同，双方均存在过错，故被上诉人崔国东给上诉人长治市晓清环保技术有限公司交纳的定金不予返还。上诉人长治市晓清环保技术有限公司主张的机器报废的损失因未提供相关证据予以证明，没有证据或证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人应承担举证不能的法律后果。上诉人长治市晓清环保技术有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费400元，由上诉人长治市晓清环保技术有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗建华
代理审判员 冯振旗
代理审判员 成艳梅
二〇一五年四月一日
书 记 员 魏少峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民二初字第540号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市韶山中路。
负责人许青，行长。
委托代理人史运高，男，汉族，1965年1月1日出生，系原告单位员工，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告周谷一，男，汉族，1985年9月23日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人崔利国，湖南红都律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告周谷一信用卡纠纷一案，本院于2014年12月10日受理。2015年4月30日，本院依法由审判员杨新台担任审判长，与审判员刘勇军、人民陪审员刘运秋组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员冯雅琪担任记录。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行的代理人史运高、被告周谷一的代理人崔利国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行起诉及补充起诉称：被告于2012年5月28日在我行办理了一张牡丹贷记卡，卡号为XXXXXXXX，信用额度为1500000元，截止2015年4月30日，欠透支款本金、利息、滞纳金合计1667926.07元，经多次催收，被告均未归还。为维护自身的合法权益，特依法起诉，请求判令被告归还牡丹贷记卡透支款本金、利息、滞纳金合计1667926.07元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告周谷一辩称：原告起诉的事实是实。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、办卡申请表，拟证明原、被告的借贷关系。
2、信用卡交易明细，拟证明欠款的事实。
3、帐户余额的截屏，拟证明最终的欠款金额为1667926.07元。
4、催收记录，拟证明原告主张了债权。
被告周谷一未向本院提交证据。
被告周谷一对原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交的证据质证意见如下：1—4的真实性、合法性、关联性没有异议。
因被告周谷一对原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交的证据1—4的真实性、合法性、关联性无异议，本院对原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交的证据1—4予以确认。
本院根据确认的证据，结合双方在法庭的陈述，认定以下事实：2012年5月28日，被告周谷一在原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行处办理了一张牡丹贷记卡，卡号为XXXXXXXX，信用额度为1500000元。截至2015年4月30日止，欠透支款本金、利息、滞纳金共计1667926.07元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告周谷一之间的信用卡合约合法有效，依法应予维护。截止2015年4月30日止，被告周谷一欠原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行透支款本金、利息、滞纳金共计1667926.07元是形成本案的原因，应负全部责任，原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行请求判令被告归还透支款本金、利息、滞纳金共计1667926.07元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周谷一在本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支款本金、利息、滞纳金共计1667926.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19180元，财产保全费5000元，合计24180元，由被告周谷一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘运秋
二〇一五年五月十八日
代理书记员 冯雅琪
法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第441号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人文德贵，男，住毕节市。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年2月16日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑七年，2008年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月22日被抓获，同年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年10月25日被监视居住，2014年3月27日又因盗窃被抓获，同年3月28日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同日被监视居住。现住南安市水头镇步行街。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）366号起诉书指控被告人文德贵犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员戴伟出庭支持公诉，被告人文德贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2013年6月24日下午，被告人文德贵伙同陈某某（另案起诉）经预谋后，携带剪刀和螺丝刀等作案工具，窜至南安市水头镇赤火路艺雕玉阁店门口，盗走沈某某停放在该处的立马牌TDR175AZ型电动车1辆（价值人民币2970元）。
2、2013年7月24日晚上，被告人文德贵伙同陈某某经预谋后，携带剪刀和螺丝刀等作案工具，窜至南安市水头镇新街215号红毛鸡爪店门口，盗走吕某甲停放在该处的奥特多牌DM-007型电动车1辆（价值人民币2475元）。
3、2013年8月8日19时许，被告人文德贵伙同陈某某及鲁某某（另案处理）经预谋后，携带剪刀和螺丝刀等作案工具，窜至南安市水头镇新华都广场超市门口，盗走权某某停放在该处的凤岛牌电动车1辆（价值人民币2375元）。
4、2013年8月19日上午，被告人文德贵伙同陈某某经预谋后，携带剪刀和螺丝刀等作案工具，窜至南安市水头镇海都医院急诊科门口，盗走吕某乙停放在该处的台铃牌TDM627Z型电动车1辆（价值人民币2400元）。同年8月22日，南安市公安局抓获被告人文德贵及陈某某，并查获作案工具剪刀和螺丝刀各1把。同年10月25日，被告人文德贵因患有严重疾病被监视居住。
5、2014年3月26日11时30分许，被告人文德贵伙同“小华”（另案处理）窜至南安市水头镇天天发石材厂内，盗走该厂垫铁80条（价值人民币560元）。
6、2014年3月26日13时许，被告人文德贵伙同“小华”窜至南安市水头镇天天发石材厂内，盗走该厂钢制氧气瓶1个（价值人民币240元）。
7、2014年3月27日17时许，被告人文德贵伙同“小华”窜至南安市水头镇天天发石材厂内，欲实施盗窃时被该厂员工当场抓获。
上述事实，被告人文德贵在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈某某、鲁某某的供述，被害人沈某某、吕某甲、权某某、吕某乙及被害单位代表吴某某的陈述，证人杨某某的证言，辨认笔录及照片，监控录像，电动车合格证、收款收据、售后服务保修卡等被盗财物相关材料，扣押笔录、扣押物品清单及照片，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文德贵伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取被害人或被害单位财物，价值人民币11020元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人文德贵部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人文德贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人文德贵系多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人文德贵归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人文德贵的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文德贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人文德贵退出违法所得赃物立马牌TDR175AZ型电动车1辆或赃物折价款人民币2970元，返还被害人沈某某；退出违法所得赃物奥特多牌DM-007型电动车1辆或赃物折价款人民币2475元，返还被害人吕某甲；退出违法所得赃物凤岛牌电动车1辆或赃物折价款人民币2375元，返还被害人权某某；退出违法所得赃物台铃牌TDM627Z型电动车1辆或赃物折价款人民币2400元，返还被害人吕某乙；退出违法所得赃物垫铁80条、钢制氧气瓶1个或赃物折价款人民币800元，返还被害单位南安市水头镇天天发石材厂。已扣押在案的作案工具剪刀和螺丝刀各1把，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一四年五月五日
书记员 黄晓瑜
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第441号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，1989年2月8日出生于黑龙江省塔河县，大专文化，系黑龙江省全景国际旅行社职员，户籍地黑龙江省塔河县，暂住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月3日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月11日向本院提起公诉。本院于2014年1月11日立案，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭主持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案于2014年2月14日第四次审判委员会讨论通过，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：被告人陈某某于2011年4月向中国光大银行黑龙江分行信用卡中心申请办理了一张信用卡，并将其激活后开始使用，2012年6月13日起超过规定期限不还款，2012年7月26日最后一次还款2200元，不足最低还款额。至案发之日，陈某某共透支本息合计20450.91元，其中本金16670.93元，利息1615.62元，其他费用2164.36元，发卡银行于2012年7月开始向陈某某催收透支款项，经发卡银行多次催收，陈某某始终未予归还。经侦查，公安机关2013年8月2日在香坊区将陈某某抓获。2013年8月3日陈某某将所欠款项返还银行。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：被告人陈某某于2011年4月向光大银行黑龙江分行信用卡中心申请办理了一张信用卡，卡号为×××，该卡激活使用后进行透支，至2012年7月26日最后一次还款2200元后再没还款，此时被告人已透支本金16000余元，2012年8月开始银行多次向陈某某催收欠款，陈某某始终未予归还。至案发时核算，陈某某共透支本息合计20450.91元，其中本金16670.93元，利息1615.62元，其他费用2164.36元，经侦查，公安机关于2013年8月2日在香坊区将陈某某抓获。2013年8月3日陈某某返还银行欠款20455元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过、被害单位报案材料：2013年8月2日，中国光大银行委托青岛联信商务咨询有限公司哈尔滨分公司工作人员陶某某到公安机关报案称：光大银行持卡人陈某某于2011年4月在该行办理一张信用卡，卡号为×××，该人于2012年9月至2013年8月拖欠本息累计总额20450.91元，其中本金16670.93元，利息1615.62元，其他费用2164.36元，从2012年9月经多次对陈某某催收，始终未归还。经侦查，公安机关于2013年8月2日在香坊区将陈某某抓获。
证据二、证人陶某某的证言：他是青岛联信商务咨询有限公司哈尔滨分公司的员工，受中国光大银行委托负责对该行信用卡持卡人陈某某进行催缴和报案，持卡人陈某某于2011年4月在该行办理一张信用卡，卡号为×××，自2012年9月至2013年7月多次透支使用信用卡，共拖欠20450.91元，其中本金16670.93元，利息1615.62元，其他费用2164.36元。2012年7月最后一次还款后再没还款。从2011年10月开始对陈某某以电话的方式多次催收，该人始终不予归还。有催缴明细和消费记录。
证据三、被告人陈某某在光大银行办理信用卡申请表、交易查询单及催收记录、还款回执单：陈某某持身份证办理信用卡一张，卡号为×××，开卡透支欠本金及其它费用共计20450.91元，其中本金16670.93，于2013年8月3日还银行全部欠款20455元。
证据四、被告人户籍信息及证明：被告人的户籍登记处为黑龙江省塔河县塔河镇前进大街1组8号，没有前科劣迹。
证据五、被告人陈某某的供述：2011年4月她在香坊万千百货商场用自己的身份证办理了一张光大银行信用卡，卡号为×××，该卡开通后进行刷卡透支消费，大约透支16000多元，开始她还了一部分，后因没钱没还上欠款，之后银行多次给她手机打电话进行催收，后来换了手机号，银行就联系不上她了。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，透支款及利息等费用全部返还被害单位，能积极交纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 孙 强
人民陪审员 于 霞
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 吕静薇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第441号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦XX，男，曾因犯盗窃罪，于2013年9月10日被本院判处拘役五个月，同年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月6日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月29日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）468号起诉书指控被告人韦XX犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人韦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2013年11月2日2时许，被告人韦XX伙同韦XX、邱XX（均另案处理）携带撬车工具来到柳州市柳南区太阳村镇西鹅村中高沙三屯新华粤五金厂，由邱XX从门缝进入厂内打开大门，韦XX动手撬锁，共同将被害人韦XX停放在该处的一辆价值人民币710元的电动车盗走并销赃。
2、2013年11月6日3时许，被告人韦XX伙同韦XX、邱XX携带撬锁工具来到柳州市柳南区太阳村镇西鹅村下高沙屯21号出租房一楼车库，使用撬锁工具共同将被害人黄XX停放在此处的两辆电动车盗走并销赃。经鉴定，两台电动车价值共计人民币3800元。综上，被告人韦XX参与盗窃2起，盗窃财物价值人民币4510元。
被告人韦XX于2014年9月5日在柳州市雒容镇新城路90号彩凤宾馆306号房内被公安机关抓获。
上述事实，被告人韦XX在开庭过程中亦无异议，并有被告人韦XX的归案经过、被害人黄XX、韦XX的报案陈述及电动车相关票据、证人邱XX、韦XX的证言、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、韦XX的前科材料及身份证明所证实，足以认定。
本院认为，被告人韦XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦XX犯盗窃罪成立。被告人韦XX归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年4月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 彭学峰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 煜
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第441号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人刘××，无职业。2014年7月15日被抓获，次日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被公安机关刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）383号起诉书指控被告人刘××犯容留他人吸毒罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员刘坤出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年4月至7月期间，被告人刘××在其租用的位于本市南开区红旗南路中海御湖翰苑6号楼1510号日租房内，多次容留王××吸食毒品。同年7月15日，被告人刘××在其租住处再次容留王××吸毒，被公安民警当场抓获。经现场检测鉴定，二人的尿液中均检出甲基安非他明毒品成分。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，证人王××、武××、赵××证言，吸毒人员王××现场检测报告书及行政处罚决定书，公安机关搜查笔录，被告人刘××身份证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人刘××犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人刘××违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为依法已构成容留他人吸毒罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘××归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘××犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年11月14日止。罚金自判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一四年十月三十一日
书记员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第441号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人李一X，男，汉族，中专文化，无业。因本案于2014年7月27日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人李一X犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员张海亮出庭支持公诉，被告人李一X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年7月26日21时许，被告人李一X醉酒后驾驶津DXXX**“丰田”牌小客车，沿天津市津南区咸水沽镇津沽大街由东向西行驶至体育场北路时，适有咸水沽镇沽上江南小区居民李向一由北向南横过津沽公路，由于被告人李一X发现情况晚，采取措施不利，致使其所驾车前部右侧及右侧后视镜与李向一身体发生接触，造成李向一颅脑损伤当场死亡及肇事车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人李一X为逃避法律追究，驾车逃逸，将车辆停于现场西侧200米处，弃车逃离现场。后于次日2时许主动到公安交通管理部门投案自首。后赔偿被害人李向一家属交通事故补偿金1000000元，并达成谅解协议。
经交通管理部门认定，被告人李一X承担事故的全部责任。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人李一X在开庭审理过程中均无异议。并有证人李二X、王XX的证言，现场勘查笔录、现场勘验照片，扣押物品清单，机动车驾驶证，驾驶人基本信息，机动车行驶证，机动车基本信息，交通事故痕迹鉴定，事故车辆安全性能鉴定，血液酒精含量鉴定，尸体检验报告，交通事故认定书，案件来源，抓获经过，常住人口信息，调解协议书，赔偿凭证，谅解书，委托书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李一X醉酒后驾驶机动车违章肇事，致一人死亡，且驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李一X在案发后能主动投案，并如实供述案件事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定对被告人李一X予以惩处，并建议判处被告人李一X有期徒刑二年至三年，可酌情适用缓刑。
被告人李一X在辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人李一X醉酒后违章驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且事故发生后驾车逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人李一X主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。考虑到被告人李一X肇事逃逸后在较短时间内投案，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，故依法对其从轻处罚。公诉机关对此案的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十八条，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李一X犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 刚
审 判 员 王建新
人民陪审员 赵玉琢
二〇一四年十月十三日
书 记 员 左家欢
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第441号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人李一×，无业。因本案于2014年7月27日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人李一×犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员张海亮出庭支持公诉，被告人李一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年7月26日21时许，被告人李一×醉酒后驾驶津D×××××“丰田”牌小客车，沿天津市津南区咸水沽镇津沽大街由东向西行驶至体育场北路时，适有咸水沽镇沽上江南小区居民李向一由北向南横过津沽公路，由于被告人李一×发现情况晚，采取措施不利，致使其所驾车前部右侧及右侧后视镜与李向一身体发生接触，造成李向一颅脑损伤当场死亡及肇事车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人李一×为逃避法律追究，驾车逃逸，将车辆停于现场西侧200米处，弃车逃离现场。后于次日2时许主动到公安交通管理部门投案自首。后赔偿被害人李向一家属交通事故补偿金1000000元，并达成谅解协议。
经交通管理部门认定，被告人李一×承担事故的全部责任。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人李一×在开庭审理过程中均无异议。并有证人李二×、王××的证言，现场勘查笔录、现场勘验照片，扣押物品清单，机动车驾驶证，驾驶人基本信息，机动车行驶证，机动车基本信息，交通事故痕迹鉴定，事故车辆安全性能鉴定，血液酒精含量鉴定，尸体检验报告，交通事故认定书，案件来源，抓获经过，常住人口信息，调解协议书，赔偿凭证，谅解书，委托书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李一×醉酒后驾驶机动车违章肇事，致一人死亡，且驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李一×在案发后能主动投案，并如实供述案件事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定对被告人李一×予以惩处，并建议判处被告人李一×有期徒刑二年至三年，可酌情适用缓刑。
被告人李一×在辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人李一×醉酒后违章驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且事故发生后驾车逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人李一×主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。考虑到被告人李一×肇事逃逸后在较短时间内投案，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，故依法对其从轻处罚。公诉机关对此案的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十八条，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 刚
审 判 员 王建新
人民陪审员 赵玉琢
二〇一四年十月十三日
书 记 员 左家欢
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2014)南刑初字第441号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王某某，男，1956年5月7日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月26日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2014]467号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈莉、代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某于2014年8月29日19时许，饮酒后驾驶吉AN11**号濠江牌俩轮摩托车，沿长春市南关区河堤西路由南向北行驶至永宁路交汇处时。被交警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为115.47mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某系初犯，其犯罪情节较轻，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一四年十一月五日书记员  孙振霆张忠国
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1417号
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，副行长。
委托代理人白云龙，男，住天津市蓟县。
被告刘志伟，男，住天津市蓟县。
被告纪海，男，住天津市蓟县。
被告纪凤刚，男，1953年3月10日出生，汉族，农民，天津市蓟县。
被告刘福全，男，住天津市蓟县。
被告刘小龙，男，住天津市蓟县。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告刘志伟、纪海、纪凤刚、刘小龙、刘福全借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白云龙，被告刘小龙到庭参加诉讼。被告刘志伟、纪海、纪凤刚、刘福全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行起诉称：请求判令被告刘志伟立即偿还到期借款本金43767元，利息12263.42元（截至2014年2月11日），合计56030.42元，及逾期利息，逾期利息支付至借款本金付清之日止；被告纪凤刚、刘福全、纪海、刘小龙对以上借款本息承担连带清偿责任。
原告向本院提交以下证据予以证明：农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表。
被告刘小龙辩称，同意承担担保责任，但经济困难，要求先找借款人还款。
被告刘小龙未提交证据。
被告纪海、纪凤刚、刘福全、刘志伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘小龙对原告提交证据的真实性、合法性、关联性无异议，被告刘志伟、纪海、纪凤刚、刘福全放弃了当庭质证的抗辩权力，对原告提交的农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年12月3日，被告刘志伟、纪海、纪凤刚、刘福全、刘小龙与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：刘志伟、纪海、纪凤刚、刘福全、刘小龙自愿组成联保小组，其中刘志伟从原告处借款60000元，月利率为9.9‰；借款期限36个月；本息还款方式为分期偿还；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付被告刘志伟借款60000元，双方办理了借据手续。借据中约定被告刘志伟应于2010年12月2日偿还本金12000元，于2011年12月2日偿还本金24000元，于2012年12月2日偿还本金24000元。借款到期后，被告刘志伟只偿还了本金16233元及部分利息，之后再未按约定偿还其余借款本息。被告纪海、纪凤刚、刘福全、刘小龙亦未代其清偿。截至2014年2月11日，被告刘志伟共拖欠原告到期借款本金43767元、利息12263.42元（含逾期利息）。原告无奈诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原告与被告刘志伟、纪海、纪凤刚、刘福全、刘小龙签订的农户联保贷款合同真实有效，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告刘志伟理应按照合同约定期限偿还全部借款本息。被告刘志伟未按期偿还借款本息，被告纪凤刚、刘福全、纪海、刘小龙作为该笔借款的连带保证责任人亦未代其清偿，均构成违约，应承担违约责任。原告向五被告索要借款本息理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志伟偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金43767元、利息12263.42元（截至2014年2月11日），合计56030.42元，及逾期利息（自2014年2月12日起至本判决规定应当给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），于判决生效后七日内付清；
二、被告纪凤刚、刘福全、纪海、刘小龙对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任；
三、被告纪凤刚、刘福全、纪海、刘小龙在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告刘志伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（已减半），由被告刘志伟负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 冯振疆
二〇一四年九月一日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。）
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初753号
原告：张从汉，男，1971年11月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被告：朱庆华，男，汉族，1970年3月9日出生，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
原告张从汉诉被告朱庆华土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理中，2017年4月6日，原告张从汉向本院提起申请撤诉。
本院认为:原告张从汉的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:
准许原告张从汉撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张从汉负担。
审判员 金贵昌
二〇一七年四月六日
书记员 马 宝
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2845号
原告林繁繁。
被告张军。
原告林繁繁与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月06日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林繁繁到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月13日，被告向原告借款40000元，用于在孟庄镇开办幼儿园，被告出具欠条一份，约定于2012年11月末上午12点之前还款。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现要求判令被告偿还借款本金40000元。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月13日，被告张军向原告林繁繁借款40000元，被告出具欠条一份，约定于2012年11月14日上午12点之前还款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠条为证，本院予以确认。
本院认为，被告张军欠原告林繁繁40000元属实，被告应按照约定日期归还欠款，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条条之规定，判决如下：
被告张军偿还原告林繁繁借款本金40000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕春明
人民陪审员 孟凡强
人民陪审员 刘春华
二〇一五年三月十日
书 记 员 马 壮
河北省石家庄市中级人民法院
决 定 书
（2015）石法赔字第00008号
赔偿请求人：罗英国。
罗英国于2015年5月25日以数罪中的个罪再审改判无罪导致其被超期羁押为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，罗英国于2001年8月15日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，后数罪并罚，被本院终审判决决定执行有期徒刑六年。后经本院再审改判，数罪并罚决定执行有期徒刑两年零6个月，至2005年4月25日被释放，被超期羁押436天。根据国家赔偿法第十七条第（三）项的规定，罗英国有取得国家赔偿的权利。本院于2005年4月21日作出刑事再审判决，同年4月25日罗英国被释放，即罗英国在2005年4月25日就已知道本院再审改判数罪中的个罪无罪，导致其被超期羁押的事实。根据国家赔偿法第三十九条的规定，罗英国应当在2007年4月25日前申请国家赔偿，但其直到2015年5月25日才申请国家赔偿，已超过国家赔偿法规定的两年时效期，且没有提供证据证明时效有中止的原因。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，决定如下：
驳回罗英国的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向河北省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年七月八日
中华人民共和国
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂14执9号
申请执行人何志勇，男，1969年9月3日出生，住所地中华人民共和国广西壮族自治区凭祥市（凭祥市白云实验场旁）。
申请执行人李振寿，男，1953年1月3日出生，英国籍，住所地中华人民共和国广西壮族自治区凭祥市（凭祥市白云实验场旁）。
被执行人广西壮族自治区凭祥市救助管理站，住所地中华人民共和国广西壮族自治区凭祥市凭祥市白云实验场旁。
法定代表人方玉铭，该站站长。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院2015年12月24日作出的（2014）桂民四终字第34号民事判决，于2016年2月6日向被执行人广西壮族自治区凭祥市救助管理站发出执行通知，责令被执行人广西壮族自治区凭祥市救助管理站履行向申请执行人何志勇、李振寿支付投资损失款、装修款共2977138元、案件受理费59535元和申请执行费23817元、迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金，另计）。但被执行人广西壮族自治区凭祥市救助管理站至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人广西壮族自治区凭祥市救助管理站在凭祥市拥有土地、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西壮族自治区凭祥市救助管理站所有的坐落于凭祥市白云实验场旁的土地使用权（编号：01-18-34，面积：4050平方米）。查封期限为3年。
三、查封被执行人广西壮族自治区凭祥市救助管理站所有的坐落于凭祥市白云实验场旁的房产（无证号，查封房产情况详见查封财产清单）。查封期限为3年。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飞
审判员 林伟海
审判员 罗延文
二〇一六年三月二十三日
书记员 冯发熙
中华人民共和国
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂14执9号之一
申请执行人：何志勇，男，1969年9月3日出生，送达地址中华人民共和国广西壮族自治区凭祥市金海岸酒吧（凭祥市白云实验场旁）。
申请执行人：李振寿，男，1953年1月3日出生，英国籍，送达地址中华人民共和国广西壮族自治区凭祥市金海岸酒吧（凭祥市白云实验场旁）。
被执行人：广西壮族自治区凭祥市救助管理站，送达地址中华人民共和国广西壮族自治区凭祥市白云实验场旁。
法定代表人：方玉铭，该站站长。
本院在执行申请执行人何志勇、李振寿与被执行人广西壮族自治区凭祥市救助管理站租赁合同纠纷一案中，因经本院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 林伟海
审判员 罗延文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯发熙
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初149号
原告镇江大行投资担保有限公司，住所地扬中市经济开发区兴隆路8号。
法定代表人恽美云。
委托代理人刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
被告江苏里程钢结构工程有限公司，住所地扬中市经济开发区港兴路66号。
法定代表人鞠文。
被告江苏中金成套开关设备有限公司，住所地扬中市新坝镇科技园区联合大道5号。
法定代表人成义明，总经理。
被告陈爱青。
被告鞠文。
被告成义明。
被告何纪亮。
被告华朋（镇江）工程控制设备有限公司。
法定代表人何纪亮。
本院在审理原告镇江大行投资担保有限公司与被告江苏里程钢结构工程有限公司、江苏中金成套开关设备有限公司、陈爱青、鞠文、成义明、何纪亮、华朋（镇江）工程控制设备有限公司追偿权纠纷一案中，因原告经通知而未按规定足额预纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈志敏
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 迪
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1716号
申请执行人孙家合，男，1962年1月15日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2746号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人孙家合办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第1幢3单元1301号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭卫波
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第103号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人李某。2012年1月15日因诈骗被诸城市公安局行政拘留十五日；2012年4月24日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）78号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年3月2日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派代理检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至10月期间，被告人李某先后到诸城市龙都街道孔戈庄一村、密州路得利斯魅力城等地盗窃作案五起，共计价值3600余元。具体为：
1、2014年6月14日下午，被告人李某到诸城市龙都街道孔戈庄一村，盗窃被害人刘某停放在家门口的鲁G×××××号面包车内的迷彩方形单肩包一个，内有贝多芬手机、飞科剃须刀及驾驶证、身份证等物品一宗，共价值230余元；
2、2014年9月1日晚，被告人李某到诸城市密州路得利斯魅力城小区4号楼1单元楼道，盗窃被害人董某深蓝色澳柯玛牌电动自行车一辆，价值300余元；
3、2014年9月12日晚，被告李某到诸城市繁华家园小区3号楼西单元门口，盗窃被害人郑某鲁V×××××号宝马车内的钱包一个，内有现金1517元及信用卡、身份证、会员卡等物品一宗，共价值1500余元；
4、2014年10月7日晚，被告李某到诸城市纺织街纺织厂家属院9号楼4单元附近，盗窃被害人臧某乙附房内的雅迪牌电动自行车和新日牌电动自行车各一辆，共价值1000余元；
5、2014年10月15日下午，被告人李某到诸城市龙都街道孔府家园对面“欣现”网吧上网期间，趁借手机打电话之机，盗窃被害人臧某甲白色小米2A手机一部，价值600余元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押发还物品清单，书证办案说明、报警记录、抓获经过、指认现场照片、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、户籍证明，被害人刘某、董某、郑某、臧某乙、臧某甲的陈述，证人王某、田某的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某目无国法，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某曾因诈骗和盗窃被行政拘留和劳动教养，应作为量刑情节予以考虑。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 震
人民陪审员 高兰香
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 娟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4864号
原告上海力博劳务有限公司。
法定代表人葛红明。
委托代理人喻斌。
被告刘东秀。
原告上海力博劳务有限公司与被告刘东秀劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海力博劳务有限公司的委托代理人喻斌、被告刘东秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海力博劳务有限公司诉称，被告于2011年2月进入原告处工作并被派遣至上海宝冶集团有限公司（以下简称宝冶公司）下属分公司从事保洁工作，双方签有期限为自2011年2月1日起至2014年1月31日止的劳动合同。2013年8月2日，原告临时股东会决议于2014年5月19日经营期限到期后不再经营。自2013年8月起，被告的工资直接由宝冶公司发放。2014年1月28日原告通过张贴公告以及快递等方式发送了劳动合同到期终止《通知书》，2014年2月28日，原告为被告办理退工备案登记手续，之后被告仍然在原工作岗位工作。原告认为，原告的临时股东会已经于2013年8月2日作出决议，原告于2014年5月19日经营期限到期不再经营，并且原告已经提前将双方劳动合同终止事宜通知了被告。自2013年8月起，宝冶公司直接为被告发放工资，故被告与宝冶公司之间建立了事实劳动关系，原告于2014年2月28日为被告办理退工备案登记手续的行为合理合法。现原告不服仲裁裁决，起诉要求确认原、被告间的劳动关系于2014年2月28日解除。
被告刘东秀辩称，被告2011年2月进入原告处工作，双方签有期限为自2011年2月1日起至2014年1月31日止的劳动合同。2013年8月，原告拒绝为被告发放工资，宝冶公司为了维护被告的切身利益以及保障社会稳定大局不得不直接为被告发放工资。2014年1月28日，原告以通告而非通知的形式，向个别员工发送了劳动合同终止通知书，大多数人并未收到该通知书，而且若原告要解除双方间的劳动关系应当提前一个月通知，而非仅提前3天。实际上，原、被告双方续签了一份期限为自2014年2月1日起至2017年1月31日止的劳动合同，因此原告于2014年2月28日为被告办理退工备案登记手续并停止为被告缴纳社会保险费系违法行为。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2011年2月进入原告处工作，双方签有期限为自2011年2月1日起至2014年1月31日止的劳动合同。原告为被告办理了日期为2014年2月28日的退工备案登记手续。2014年2月28日之后，被告仍在原工作岗位工作。
另查明，被告于2014年4月16日向上海市宝山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求自2014年3月1日起与原告恢复劳动关系。仲裁委员会于2014年5月5日作出仲裁裁决，裁决原告自2014年3月1日起与被告恢复劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
审理中，被告为证明其主张提供一份期限为自2014年2月1日至2017年1月31日止的《劳动合同》，被告表示原告公章受控于其代理人喻斌，因原告内部股东之间的纠纷，原、被告双方续签该份劳动合同时喻斌不同意加盖公章，因此原告的法定代表人葛红明在合同上加盖了法定代表人印章。原告对该份劳动合同真实性不予认可，且表示葛红明虽系其法定代表人，但其也是宝冶公司的中层干部，故葛红明的行为并不能代表原告，因此葛红明在续签的劳动合同上加盖法定代表人印章的行为不能约束原告。
上述事实，有宝劳人仲（2014）办字第1007号裁决书、《劳动合同》及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张葛红明在期限为自2014年2月1日至2017年1月31日止的劳动合同上加盖法定代表人印章的行为应属无效，但葛红明目前仍然是原告的法定代表人，其在续签的劳动合同上加盖法定代表人印章的行为即应视为原告的行为，故对被告提供的期限为自2014年2月1日至2017年1月31日止的劳动合同的真实性，本院予以确认。原告于2014年2月28日为被告办理了退工备案登记手续，但此前原告并未与被告就解除劳动合同事宜进行过协商，而根据原、被告双方间续签的劳动合同，原告为被告办理退工备案登记手续时双方劳动合同尚未到期且原告所述的自2014年5月19日不经营尚未到期，故原告于2014年2月28日为被告办理退工备案登记手续的行为应属违法，原告主张双方间劳动合同于2014年2月28日解除的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告上海力博劳务有限公司自2014年2月28日起与被告刘东秀恢复劳动关系。
案件受理费减半收取为5元，由原告上海力博劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01249号
原告胡军，男，1979年10月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人邹浩然，重庆尚懿律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张永芳，重庆尚懿律师事务所律师，特别授权代理。
被告游旭阳，男，1981年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告贺川，男，1969年12月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告胡军与被告游旭阳、贺川不当得利纠纷一案中，原告胡军于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡军自愿提起撤回起诉的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取327元，由原告胡军负担。
代理审判员 岳宏飞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 敖 祯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第15号
原告：新疆佳银枫彩板钢结构有限公司。
法定代表人：邱瑞金，该公司总经理。
委托代理人：苏慧，新疆孔其律师事务所律师。
被告：司清林。
本院在审理原告新疆佳银枫彩板钢结构有限公司与被告司清林买卖合同纠纷一案中，原告新疆佳银枫彩板钢结构有限公司于二0一五年一月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆佳银枫彩板钢结构有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告新疆佳银枫彩板钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费874.10元（原告已预交），减半收取437.05元，由原告新疆佳银枫彩板钢结构有限公司负担，余款437.05元由本院退回原告新疆佳银枫彩板钢结构有限公司公司。
审判员 王灵燕
二〇一五年一月二十二日
书记员 谢 颖
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民特字第00040号
申请人王秀权，男，汉族。
委托代理人向平、向成林，重庆百安律师事务所律师。
申请人王秀权申请宣告公民死亡一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
被申请人ＸＸ，男，汉族。
申请人王秀权诉称，申请人王秀权与被申请人ＸＸ系父子关系。被申请人ＸＸ于1990年2月20日离家出走，下落不明至今现已满25年以上。现特诉至法院，要求宣告被申请人ＸＸ死亡。
经查，被申请人ＸＸ与申请人王秀权系父子关系。被申请人ＸＸ于1990年2月20日离家出走，至今下落不明。
上述事实有重庆市万州区公安局长岭派出所的报警案件登记表、重庆市万州区长岭镇龙立村村民委员会、第一村民小组的证明予以证实。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月1日在《人民日报》发出寻找被申请人ＸＸ的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人ＸＸ仍然下落不明。
本院认为，被申请人ＸＸ于1990年2月离家出走至今下落不明，有公安机关及相关组织的证明。被申请人ＸＸ因离家出走下落不明至本院受理时已届满25年，经本院公告寻找仍下落不明。因此，申请人王秀权申请宣告被申请人ＸＸ死亡符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五之规定，判决如下：
宣告被申请人ＸＸ死亡。
本判决为终审判决。
审判员 冯 静
二〇一五年九月七日
书记员 谭超梅
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3242号
申请执行人宜兴市骆源电力建设密封工程有限公司（组织机构代码：250454195），住所地宜兴市丁蜀镇施荡村。
法定代表人骆宜军，经理。
被执行人武锅集团江东锅炉成套配件有限公司北京销售中心（组织机构代码：076571408），住所地北京市大兴区黄村镇海北路11号1层7室。
法定代表人王宝红，经理。
宜兴市骆源电力建设密封工程有限公司（以下简称“骆源公司”）与武锅集团江东锅炉成套配件有限公司北京销售中心（以下简称“武锅销售中心”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）大民（商）初字第6073号民事调解书已发生法律效力。骆源公司于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人武锅销售中心给付货款360000元、案件受理费3350元，共计363350元。本院于2015年5月25日依法受理。
本院在执行过程中，向被执行人武锅销售中心送达了执行通知书及财产报告令；经查，被执行人武锅销售中心名下无银行存款、房产、车辆信息。本院依法将被执行人武锅销售中心纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人骆源公司申请执行的货款360000元、案件受理费3350元，共计363350元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人武锅销售中心确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民（商）初字第6073号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 浩
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第87号
申请执行人丁凤兰，女。
被执行人丁振江，男。
本院在执行丁凤兰与丁振江借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，履行完毕，可以结案。
本院认为，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，履行完毕，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院（2015）城商初字第55号民生调解执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王禹
二〇一五年七月二十日
书记员 聂芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00132号
原告：阜阳市宏瑞投资有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路颐清园1#楼。
法定代表人：马宗峰，该公司总经理。
委托代理人：荣向前，北京市景运律师事务所律师。
被告：唐涛，男，1979年12月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告阜阳市宏瑞投资有限公司诉被告唐涛借款合同纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市宏瑞投资有限公司撤回起诉。
案件受理费7330元，减半收取3665元，财产保全费2520元，合计6185元，由原告阜阳市宏瑞投资有限公司负担。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 闫圆圆