wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑二终字第589号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈辉，男。因涉嫌犯抢劫罪于2010年11月27日被羁押并被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人杨春林，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈辉犯抢劫罪一案，于2011年3月28日作出（2O11）深宝法刑初字第1285号刑事判决。宣判后，原审被告人陈辉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查本案，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年3月11日1时许，被告人陈辉带领五六名男子手持砍刀进入位于公明街道南庄新村四街的一小店内。被害人黄某锋、黄某飞、黄某发、黄某良与曾某成、罗某奎正在小店内打牌，陈辉称不允许对方在该处赌”三公”，因陈辉和曾某成、罗某奎有过接触，故让二人先行离开。之后陈辉等人用刀威胁四名被害人，抢走被害人黄某锋人民币200余元、黄某飞人民币200余元、黄某发人民币200余元、黄某良人民币2280元。经被害人报案，公安机关于同年11月27日将被告人陈辉抓获。
上述犯罪事实，有经庭审质证的下列证据证实：被告人陈辉的供述及辨认笔录；2、被害人黄某锋、黄某飞、黄某良、黄某发的陈述及辨认笔录；3、证人曾某成、罗某奎的证言及辨认笔录；4、物证、书证：照片为陈辉的驾驶证、抓获经过、被告人陈辉的身份信息、深圳市公安局宝安分局出具的情况说明。5、现场勘查笔录及照片。上述证据，除了被告人的供述与其他证据相互矛盾不予采信外，其余证据来源清楚，证据制作、收集程序合法，证据内容可以相互印证，能形成完整的证据链条。
原判认为，被告人陈辉无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人陈辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，上诉人陈辉及其辩护人提出的辩解及辩护意见是，2010年3月11日凌晨1时左右，陈辉只是和几个朋友一起去赶走黄敏峰麻将馆的客人，并想教训一下黄敏峰，并未实施抢劫；本案被害人在既未受到人身伤害和威胁，又未受到人身监禁的情况下，8天之后才去报案也有违常理。本案证据不足，故其不构成犯罪，请求二审法院改判其无罪。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人陈辉犯抢劫罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈辉无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。在本案中，四名被害人均指认陈辉伙同多名男子持刀闯入抢劫财物；两名证人虽然没有被抢劫，但是证实陈辉伙同多名男子持刀闯入，二人离开之后就听说四名被害人被抢劫。被害人陈述与证人证言可以相互印证，可以认定上诉人伙同他人抢劫四名被害人的事实。故对上诉人及其辩护人的相关辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人称被害人没有在案发后立即报案，本院认为，并不能因该情况而否认犯罪事实的发生，故对上诉人及其辩护人的相关辩解及辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 育 平
审判员 张 冰
审判员 白 鉴 波
二〇一一年六月七日
书记员 陈姗姗（兼）
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执38-4号
申请执行人蔡成，男，1995年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区交通路特1号。
法定代表人陈金凤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人蔡成与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人蔡成已依法分得其应得的财产份额，现被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司的财产已分配完毕，无其他财产可供执行。2017年6月30日，申请执行人蔡成向本院递交申请书，申请撤回其与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黄石市黄石港区人民法院（2012）鄂黄石港胜民初字第00206号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年七月二十日
书记员 伍任伟
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初35号
原告：张越越，男，1978年11月10日生，汉族，住江西省上饶县，
被告：周明高，男，1975年2月12日生，汉族，住浙江省常山县，
被告：蒋与荣，女，1979年3月20日生，汉族，住浙江省常山县，
原告张越越与被告周明高、蒋与荣承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
张越越向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年4月至2016年8月的欠款97,465元，并支付因此而引起的利息；2、判令被告承担本次诉讼的一切费用。事实和理由：原告于2015年4月至8月经朋友牵线，与被告协议加工三批货物，双方就加工事项作了口头约定。其中，第一批货计579件夹克（男士夹克4358032款）货的款10,422元，被告于原告交货时以现金方式进行了结算，使得原告放松了警惕，在加工第二批货物605件（红色女童风衣80594款）和第三批货物2046件（171款）时，原告轻信了被告的资金紧张，缓一缓等谎言，未要求被告立即付款。但自2015年8月份起，原告每次催款，被告都找借口推诿，后原告经多方打听，才知道被告的工厂早在2015年6月就已关停，且被告的客户已于2015年8月就将货款结清给被告，被告与其妻子蒋与荣早已搬迁至杭州居住。被告长期拖欠货款，致使原告资金周转困难，给原告的生活工作、精神造成了极大的负面影响，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，张越越在立案阶段，确认了其起诉的加工费系以上饶县瑞科服饰有限公司的名义加工，本院就诉讼主体资格问题向张越越进行了释明，张越越则表示，上饶县瑞科服饰有限公司已经不存在，而该公司系其个人开办，故其坚持以个人名义起诉。本案审理中，经查询，上饶县瑞科服饰有限公司并未办理注销登记，张越越也书面确认，其所称的上饶县瑞科服饰有限公司已经“不存在”，是指该公司未再经营，但确实未办理注销登记手续。综上，本案的适格原告应为上饶县瑞科服饰有限公司，而非张越越本人，张越越的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张越越的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 曹佳
二〇一八年一月十日
书记员 宋倩
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民一初字第378号
原告胡某，男，1974年5月25日出生，汉族，江西乐平人，农民工，住乐平市。
委托代理人汪华，乐平市法律援助中心律师。
被告马某，男，1979年7月29日出生，汉族，江西乐平人，个体，住乐平市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司，住所地：景德镇市瓷都大道535号。
组织机构代码67497437－0。
负责人欧阳道群，系该公司总经理。
委托代理人何某，系该公司职工（特别授权）。
原告胡某诉被告马某、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司（简称被告公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告马某、景德镇市中心支公司及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2013年5月27日10时许，原告驾驶赣HF66**两轮摩托车由东风路由北向南行驶，在桃源饭店地段，与刚从桃园饭店出来左拐弯由被告马某驾驶的赣H8M1**小客车发生碰撞，造成原告受伤，之后，原告被送往乐平市中医院救治，经诊断为会阴部挫伤，原告住院治疗71天，花去医疗费15204.07元（被告马某已支付该医疗费）。该事故经乐平市公安局交警部门认定，被告马某负此事故的全部责任，原告不负责任。事故发生时，被告马某驾驶的赣H8M1**小客车已向被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司投保了“交强险”、“商业险”，且在保险期内，综上，原告为维护其合法权益，故依法起诉，请求法院调解或判决被告共同赔偿原告受伤损失计人民币33460元，本院诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉称，提供了如下证据：1、原告身份证复印件，户口本复印件各一份，证明原告身份情况；2、交通事故认定书一份，证明被告马某负此事故的全部责任；3、交强险、商业险保单复印件各一份，证明被告马某肇事车辆已向保险公司投保情况；4、驾驶证，行驶证复印件各一份，证明车主是有证驾驶；5、出院记录，用药清单及医疗发票各一份，证明原告受伤治疗情况；6、鉴定意见书及鉴定发票各一份，证明原告后续治疗费11000元及鉴定费600元；7、交通费票据，证明原告治伤发生的交通费400元；8、失地农民证一份，证明原告无耕地，在城镇打工。
被告马某辩称，本次交通事故发生是事实，对交通事故认定书无异议，事故车辆已向被告保险公司投了保，且在保险期内，我已向乐平市公安局交警大队赔付事故款2万元。
被告为支持其辩称，提供了身份证、驾驶证及行驶证各一份，证明被告身份情况及有证驾驶；交通事故认定书一份，证明事故责任划分情况，机动车辆保险证一份，证明被告事故车辆已向被告保险公司投了保；交通事故赔付款收据一份；证明被告已向交警大队预付赔付款2万元。
被告公司辩称，医疗费在非医保用药中核减，误工费不予赔偿，赔偿清单中的护理费、住院伙食补助费、营养费偏高，后续治疗费为原告单方委托鉴定机构进行鉴定，后续治疗应在鉴定结论基础上相应核减，原告受伤轻微，不构成伤残，故原告不存在精神抚慰金赔偿，鉴定费不属于我司赔偿范围，我司非本案直接侵权人，不应承担诉讼费。
被告为支持其辩称，提供了机动车交通事故责任强制保险条款，证明医疗费在非社保用药中予以核减。
经审理查明，2013年5月27日10时许，被告马某驾驶赣H8M1**小客车从东风路桃园饭庄出来左拐弯时与由东风路北往南自行的原告胡某骑的赣HF66**两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事发后，原告被送往乐平市中医院救治，经诊断为会阴部挫伤，原告受伤住院治疗71天，花去医疗费15207.07元（被告马某已支付该医疗费），2014年4月11日经乐平华正法医学司法鉴定所鉴定原告后续治疗费评定为11000元。经乐平市公安局交警大队事故责任认定，被告马某负此事故的全部责任，原告不负责任。原告为维护其合法权益，故依法提起诉讼。
另查明，原告胡某虽属农业家庭户口，但其家庭取得失地农民证，原告家无耕地，收入以城镇为主，其赔偿项目应按城镇居民标准予以核定。
被告马某驾驶的赣H8M1**小客车，于2012年8月23日向被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司投保了一年期限的“交强险”、“商业险”，事故发生时，是保险期内。被告马某已支付原告医疗费15204.07元，该医疗费15204.07元由被告马某与被告保险公司进行理赔。
庭审中，被告公司对原告赔偿清单中的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金均有异议，但被告未提供证据，请求法院依法核定。
上述事实，有原、被告陈述及提供的证据，庭审材料为证，足以认定。
本院认为，原、被告对交警部门作出的认定均没有异议，故本案赔偿应按交警部门作出的事故责任认定进行处理。被告马某负此事故全部责任，应承担赔偿责任。被告马某驾驶的赣H8M1**小客车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司投保了“交强险”、“商业险”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告在本次事故中造成的损失，应由被告公司在该肇事车保险理赔限额内承担理赔责任。本案原告造成的损失及请求，根据法律有关规定的赔偿项目和标准，予以核准如下：1、误工费：108元／天×71天＝7668元；2、护理费60元／天×71天＝4260元；3、住院伙食补助费：30元／天×71天＝2130元；4、营养费20元／天×71天＝1420元；5、交通费400元；6、后续治疗费11000元；7、鉴定费600元；8、精神抚慰金3000元，不予支持，因原告受的伤，不构成伤残，故精神抚慰金不予支持。
原告胡某因交通事故引起的上述1－7项损失计人民币27478元，没有超过保险理赔限额，被告公司应支付原告胡某的损失27478元。被告马某已支付原告医疗费15204.07元，未归入原告诉讼标的中，由被告马某与被告保险公司进行理赔。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国法民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司在本判决生效后十日内支付原告胡某因交通事故引起的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费共计人民币27478元。［
二、驳回原告胡某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费637元，决定由被告马某承担510元，原告胡某承担127元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 夏炳南
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 罗芸辉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 汪秋红
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1239号
罪犯平晓飞，男，1991年9月20日出生，汉族，小学文化，河南省新郑市人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于二〇一二年十二月六日作出（2012）金刑初字第765号刑事判决，认定被告人平晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币贰万元。该犯刑期自二〇一二年三月十六日起至二〇一六年一月二十八日止。该犯于2013年2月21日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯平晓飞近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年2月15日中午，平晓飞伙同李彦军窜至郑州机场货运公司出发仓库内，将被害单位飞鹰货运服务有限公司货包中内一部摩托罗拉牌ME811型手机，两部摩托罗拉牌XT800手机，一部HTCc510e手机盗走。后平晓飞又再次返还作案现场盗窃白色苹果4S手机一部。经鉴定，涉案的手机共价值13190元。案发后，一部摩托罗拉牌ME811型手机、一部摩托罗拉牌XT800手机、一部HTCc510e手机、白色苹果4S手机一部已追回发还被害单位。在共同犯罪中，平晓飞系主犯。
罪犯平晓飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯平晓飞入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯平晓飞减去刑期四个月。
刑满日期：二〇一五年九月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 丁耀东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民催46号
申请人：兰州众邦电线电缆集团有限公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区兰州经济技术开发区众邦大道。统一社会信用代码：91620100712748084N
法定代表人：金银强，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：兰海军，男，该公司员工。
申请人兰州众邦电线电缆集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/43562129的银行承兑汇票（出票日期2016年11月17日、出票金额30000元、出票人慈溪市金柯针织有限公司、收款人桐昆集团浙江恒盛化纤有限公司、付款行宁波银行股份有限公司宗汉支行，背书人桐昆集团浙江恒盛化纤有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人兰州众邦电线电缆集团有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人兰州众邦电线电缆集团有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一七年七月十一日
代书 记员 施梦燕
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第399号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人谭某某，户籍所在地赤峰市宁城县，捕前住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月12日至2015年7月23日被内蒙古通辽市科尔沁区公安局站前派出所刑事拘留；2015年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留；2015年8月8日经包头市东河区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第351起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
被告人谭某某于2014年8月8日晚19时左右，在包头市东河区河北村众邦电极糊有限责任公司厂房内盗窃25个吨包袋子，将吨包袋子卖到河北村废品收购站，卖得赃款180元；于2015年8月10日在东河区河北村众邦电极糊有限责任公司厂房内盗窃87个吨包袋子，将吨包袋子卖到河北村废品收购站，此次未能拿到赃款。经东河区物价鉴定中心鉴定，被盗窃吨包袋子每个价值25.5元，总价值为2856元。
公诉机关认为，被告人谭某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。案发后，被告人谭某某的家属退赔了受害人3000元，取得了受害人的谅解。
上述事实有下列证据予以证实，证人王某某、刘某某辨认笔录及证言，张朝武的证言，录音资料光盘1张，被害人李某某的陈述，被告人谭某某的供述与辩解等证据证实了被告人实施盗窃的犯罪事实；扣押物品清单、发还清单、被盗物品照片2张、查扣被盗物品视频光盘1张，包头市东河区价格认定中心价格鉴定意见书证实了被盗物品的价值及扣押、发还的情况；被告人谭某某的常住人口信息无犯罪前科记录证明证实了被告人已达到负刑事责任年龄及平时的情况，受害人的谅解书证实了被告人谭某某的家属退赔了受害人3000元，取得了受害人的谅解的情况。以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人当庭认罪，其家属退赔了受害人，取得了受害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一五年十一月十日
书 记 员 樊 鑫
本判决援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第4126号
原告马某。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被告林某。
原告马某与被告林某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告2004年通过网络聊天认识，××××年××月××日在广东省罗定市民政局登记结婚。2010年2月，被告离家出走，至今未归，无任何音讯。现请求：依法判决原、被告离婚。
本院认为，原告于2014年3月27日起诉要求离婚，现已由本院受理。经查，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于2008年至2010年2月期间与原告父母一起生活。后被告于2010年2月离家出走，至今无法取得联系。被告住所地并非高碑店市，原告亦未举证证实被告现具有经常居住地，原告的起诉不符合本院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年四月八日
书 记 员 李清波
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第21076号
原告姜美蓉，女，汉族，1981年9月4日出生。
委托代理人张状，山东运策律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人王凯，职务总经理。
委托代理人刘晶晶，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人刘伟娜，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
原告姜美蓉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张状，被告委托代理人刘伟娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系鲁B×××××号车的所有人及被保险人。2013年5月21日原告为该车在被告处投保交强险和商业险第三者责任险、车损险、不计免赔特约险等险种，交强险保险期限自2013年5月21日0时起至2014年5月20日24时止，商业险保险期限自2013年5月21日0时起至2014年5月20日24时止。2013年5月23日17时30分许，原告姜美蓉驾驶鲁B×××××号车沿青山路由西向东行驶，因王福禄未保持安全车距，与顺行在前行驶的姜美蓉驾驶的鲁B×××××号车发生追尾相撞事故。经李沧区交警大队认定，王福禄开车未保持安全车距承担事故的全部责任，姜美蓉不负事故的责任，根据法律规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被保险人有权选择向保险人请求赔偿，保险人向被保险人赔付后，保险人可根据代位求偿制度向第三方追偿。事故发生后，被告拒不赔偿原告的各项经济损失，请求判令：1、被告支付原告保险赔偿金29725元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，事故发生后原告并未向被告报案，对于原告的损失，原告应向侵权人追偿，被告不应承担，诉讼费也不应由被告承担。
经审理查明，一、2013年5月20日，原告姜美蓉为其所有的车牌号鲁B×××××号车辆在被告处投保机动车交强险和商业险，保险期限自2013年5月21日零时起至2014年5月20日24时止，商业险包括机动车损失险209000元，并投保不计免赔条款。
二、2013年5月23日17时30分，王福禄驾驶沿青山路由西向东行驶至青山路老洼岭时，与同向在前原告姜美蓉驾驶的鲁B×××××号（临）车发生事故，王福禄驾驶的鲁B×××××号车左前部与鲁B×××××号（临）车右后部相撞，造成两车受损。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定，王福禄承担本次事故全部责任，原告姜美蓉不负事故责任。
三、2013年5月31日，原告姜美蓉之夫李敏委托青岛市价格认证中心对鲁B×××××号（临）车事故损失进行价格鉴定，青岛市价格认证中心作出青价交鉴字（2013）第021100065号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书，认定该车车损为28825元。原告因委托价格评估发生评估费900元。为修复该车辆，原告实际发生维修费用28825元。
四、原告姜美蓉系鲁B×××××号车的所有人与被保险人，鲁B×××××号车在正式挂牌前，使用的临时号牌为鲁B×××××，另查明原告姜美蓉与李敏系夫妻关系。
上述事实有保险单、道路交通事故认定书、行驶证、交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书、维修费发票等书证及当事人陈述在案佐证，经庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司之间的保险合同系当事人依据意思自治原则所形成，保险合同的约定在当事人之间具有法律效力。本案中，原告根据合同约定支付保险费后，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司对于原告发生的相关保险事故所造成的财产损失，应承担相应的赔偿责任。
依据保险法的规定，原告对于第三者造成的保险车辆损失，有权依据保险合同关系选择向保险人主张，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司应按保险合同约定向原告承担保险责任。另原告车辆损失已经相关物价评估部门予以鉴定，且未超过保险限额，被告认为该鉴定由原告单方委托，对鉴定结论提出异议，但未提交证据证明该鉴定结论存在瑕疵，因此对于青岛市价格认证中心作出的车损价值认定，本院予以认可，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司应予全部赔偿。原告发生的鉴定费，属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，该费用也应由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十九条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内给付原告姜美蓉保险赔偿金29725元。
案件受理费543元，由被告承担。因原告已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 郑桂云
人民陪审员 蒋 苓
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王 瑜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第4132号
原告蓝某某，女，1967年2月15日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人段小林，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1969年12月18日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
原告蓝某某诉被告周某某扶养纠纷一案，广安市广安区人民检察院以广区检民（行）支[2015]51160200001号支持起诉书支持原告蓝某某起诉，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后生育女儿以来，她一直多病，被告就开始嫌弃她，被告从2008年4月开始与她人有不正当关系，双方为此经常争吵，后来被告不回家歇息，她与被告从2008年起就没有在一起共同生活，她生病后四处举债。她以前在打工，工资每月有2000来元，她今年6月回来时请了3个月的假，但是她患有甲减等严重疾病，她因病没有能力再回去上班，她今年还叫儿女给钱给她治病的，因病情加重，她在2015年11月份左右将中国邮政储蓄银行的存款13000元取出自己保管，她现需要被告扶养。故起诉来院要求法院判决被告每月给付抚养费1000元。
在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，放弃了起诉状上所写的要求被告每月给付扶养费1000元的诉讼请求，要求被告按照她自己算出来的计算标准支付扶养费，现要求被告一次性给付原告医疗费100000元，要求被告给付原告从今年起算至原告年满62岁止的生活费168000元以及要求被告给付原告房租费300000元，共计568000元。
被告方辩称，1、原告诉讼请求主张的事实及理由均不成立，从原告的检查结论来看，原告的甲减只是一般病情，原告的疾病不会导致她失去劳动能力，她现还在上班，她今年6月请假回来的，现又将假期延长，她又请了两个月的假，原告在2015年10月将存于中国邮政储蓄银行的存款取了13000元，她不符合法定的扶养理由；
2、原告要求被告一次性给付医疗费、生活费、房租费共计568000元没有法律依据，也不符合法律的规定；如果原告确实困难，被告愿意给她帮助，但她的要求过高，被告现在外打工没有固定住所，工作及收入也不稳定，被告没有能力支付原告主张的费用，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原、被告于1991年3月经人介绍建立恋爱关系，后在同居生活期间于1993年2月15日生育女周某甲，1994年2月15日生育子周某乙，1997年12月23日双方自愿到原广安县某某镇人民政府补办了结婚登记手续。原、被告之婚生子女周某甲、周某乙现均已成年独立生活。同时查明，原告现患有甲状腺功能减低症，原告于2015年下半年在中国邮政储蓄银行取款13000元。原、被告从2008年起未在一起共同生活，被告对原告未尽夫妻扶养义务。原告遂起诉来院，要求判决被告一次性给付原告医疗费100000元、生活费168000元、房租费300000元，共计568000元。
上述事实，有原、被告的陈述，出示的结婚证复印件、户口本复印件、广安区第二人民医院检验报告单及广安区第二人民医院诊断证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻有互相扶养的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原、被告之间的婚姻关系合法有效，双方有互相扶养的义务；原、被告之婚生子女周某甲、周某乙现均已成年并独立生活，对其父母亦有赡养的义务；故原告既可以向其子女主张行使被赡养的权利，也可以向其丈夫主张行使夫妻间的被扶养的权利。因原告现患有甲状腺功能减低症，需服药治疗，被告作为原告的丈夫，在原告患病期内理应对其进行关爱，理应对原告进行扶养，理应给付原告相应的扶养费，故对原告要求被告给付扶养费的诉讼请求，本院予以支持。关于扶养费的数额问题，原告要求被告一次性给付医疗费100000元、生活费168000元、房租费300000元，共计568000元的请求过高，计算标准系原告自行确定，且于法无据；鉴于原告还有子女可对其尽赡养之义务，结合原、被告住所地的实际生活水平及被告的负担能力，本院对原告主张的扶养费，酌情考虑为被告每月向原告支付扶养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
被告周某某从2015年12月起，每月给付原告蓝某某扶养费300元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费25元，由被告周某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 非
二〇一五年十二月八日
书记员 李先锋
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1413号
原告：张哲兵。
被告：王根财。
原告张哲兵与被告王根财为民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告张哲兵到庭参加诉讼，被告王根财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张哲兵起诉称：被告资金困难，要求原告借款。原告分别于2013年10月24日借给被告150000元，于2014年6月29日借给被告100000元，均约定月利息2%，由被告出具借据二份。借款后被告多次催讨未果。故原告起诉要求：一、请求判令被告偿还原告借款250000元，并支付本金150000元从2013年10月24日起至本案履行完毕之日止按2%月利率计算的利息（暂算至起诉之日止为66000元）；本金100000元从2014年6月29日起至本案履行完毕之日止按2%月利率计算的利息（暂算至起诉之日止为28000元）；二、本案受理费由被告承担。
被告王根财未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，被告公安回执1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、借条2份，拟证明被告两次向原告借款的事实。
经开庭审理，被告王根财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告于2013年10月24日向原告借款150000元，于2014年6月29日向原告借款100000元，两次借款均约定月利率2%。至今，被告未归还原告借款本息。
本院认为：原告张哲兵与被告王根财之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款250000元，并约定月利率2%，事实清楚。借款后，被告至今未归还借款本息，显属不当，应承担及时归还借款的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王根财在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告张哲兵借款本金250000元，并支付利息（按月利率2%计算，其中本金150000元利息从2013年10月24日起计算，本金100000元利息从2014年6月29日起计算，均算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由被告王根财负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费6460元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
审 判 长 何冬英
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 陈慧敏
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00279号
申请执行人鲁春喜，男，1971年3月30日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗，无业。
被执行人新宾满族自治县承金粘土有限公司。
法定代表人赵承金。
本院在执行申请执行人鲁春喜与被执行人新宾满族自治县承金粘土有限公司公司决议效力确认纠纷一案中查明，被执行人新宾满族自治县承金粘土有限公司无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第246号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一五年十一月二日
书记员 马书明
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2125号
原告：泌阳县华厦城市建设有限公司。
委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告：冯某某，女，住河南省泌阳县。
第三人：刘�某，女，住河南省泌阳县。
原告泌阳县华厦城市建设有限公司与被告冯某某、第三人刘某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行了审理。
原告泌阳县华厦城市建设有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告将位于“碧水江南”三期B标4号楼二单元103户的房屋【房权证号02××11】返还给原告，协助办理过户手续，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，按照原告提供的被告冯某某的送达地址无法通知被告冯某某应诉，原告又不能重新提供被告冯某某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告冯某某的送达地址，因此，属于被告冯某某不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告泌阳县华厦城市建设有限公司的起诉。
案件受理费4929元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一七年八月二十三日
书记员 吕 鹏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执492号之一
申请执行人周ＸＸ，男，1970年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
被执行人蒋彪，男，1965年5月17日出生，汉族，汉族，住衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人周ＸＸ与被执行人蒋彪民间借贷纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二初字第25号民事判决书，被执行人蒋彪应支付申请执行人周ＸＸ借款及利息。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年三月二十日
书记员 刘强福
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0406执492号 申请执行人周**，男，1970年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被执行人蒋彪，男，1965年5月17日出生，汉族，汉族，住衡阳市雁峰区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二初字第25号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人蒋彪发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行给付申请执行人周**借款及利息，但被执行人蒋彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋彪，银行存款2.5万元，或扣留、提取其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李榜元 审判员  李林民 审判员  张海清 二〇一六年十一月二十一日 书记员  刘强福                            校对人：刘 强 福
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第371号
原告李xx，男。
法定代理人李刚（原告李xx之父），男。
委托代理人肖义良，黑龙江振英律师事务所律师。
被告王xx，男。
法定代理人王宝昌（被告王xx之父），男。
委托代理人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告李xx诉被告王xx健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李xx的法定代理人李刚及委托代理人肖义良、被告王xx及其法定代理人王宝昌、委托代理人冯炳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称：原告与被告均是二克浅镇张静中学的学生，2013年5月13日原告同学李xx过生日，原告送给其礼物李xx觉得不满意，遂与原告发生争执。当天晚上李xx找到被告等人让原告给李xx赔礼道歉，原告给赔礼的同时又鞠躬两次。2013年5月14日中午12时多，原告在学校的西大门口处碰到被告等人，被告先骂原告，原告问被告为什么骂人，昨天为什么让其赔礼道歉？被告在谩骂原告的同时从随身携带的羽毛球球拍套内取出一把水果刀追打原告，原告倒地后被告将原告砍伤。现原告要求被告依法赔偿经济损失47，746.64元，其中：1、医疗费15，210.44元；2、护理费8，100.00元；3、住院伙食补助费1，500.00元；4、营养费1，000.00元；5、就医交通费468.00元；6、残疾赔偿金19，268.20元；7、法医鉴定费3，200.00元。
被告王xx辩称：1、对打仗事实认可；2、诉讼请求有不合理部分；3、原、被告双方打仗都有责任。
原告李xx为支持其诉讼主张，向本院提交的证据如下：
证据一、诊断书、住院病案、用药明细清单、治疗费收据（包括康复费用）。证明原告治疗过程及费用。
证据二、鉴定书。证明伤势程度、伤残等级、医疗终结时间、护理期限、后期治疗费用。
证据三、鉴定费收据。证明鉴定费的支出。
证据四、交通费票据。证明原告去哈尔滨做康复及法医鉴定时交通费用的支出。
证据五、原告李xx常住人口登记卡及法定代理人李刚身份证复印件。证明原告伤残费用按照农村标准请求。
证据六、申请出示法庭调取的讷河市二克浅镇派出所治安卷宗材料。证明双方当事人打仗的事实及经过。
被告王xx未向本院提供证据。
庭审中，对于原告提交的证据发表的质证意见及本院认证如下：
被告对原告提供的证据一、证据三、证据四、证据五、证据六的真实性均无异议，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
被告对原告提供的证据二中讷河市公安局鉴定原告伤势为轻微伤的结论没有异议，对齐齐哈尔第二附属医院司法鉴定所鉴定意见书鉴定原告为十级伤残有异议，认为被告将原告致伤形成三处斑痕，原告鉴定时的第四处斑痕是康复治疗形成，不是被告致伤，原告受伤的三处斑痕不构成十级伤残。本院认为，原告身体上本案涉及的四处斑痕，其中三处是被告直接致伤形成，另外一处是因被告致伤后康复治疗时形成，四处斑痕的形成均与被告造成的损伤存在因果关系，因此，被告异议不成立，本院对原告提供的证据二予以采信。
经过对原告提交证据的认证，本院认定案件事实如下：
原告李xx与被告王xx均是二克浅镇张静中学的学生，2013年5月13日，原告同学李xx过生日，李xx对原告送给其的礼物不满意，李xx与被告让原告给李xx赔礼道歉，原告给其赔礼。2013年5月14日中午12时左右，原、被告在学校的西大门口处相遇，因原告问被告为什么让其道歉，被告用刀将原告砍伤。原告伤后，在讷河市人民医院住院治疗21天，诊断为左肘关节开发性损伤，肱二头肌部分断裂，右肘关节软组织开放性损伤，左腰部皮肤裂伤；在黑龙江省农垦总局总医院住院进行康复治疗29天，诊断为左肘关节外伤术后，康复医疗费4，670.44元。
齐齐哈尔医学院第二附属医院司法鉴定所齐医二院法鉴所临鉴字（2014）第55号司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人李xx伤残级别为十级；2、现可医疗终结；3、住院期间需要2人护理、护理期限为30日；4、康复医疗费用约需人民币6，000.00元，或按实际发生的费用给付。
另查明，被告王xx的法定代理人王宝昌已为原告李xx支付医疗费6，000.00元。
原告李xx为农村居民，其诉讼请求合理损失费用为：医疗费15，210.44元（包括康复费用），有医院出具的正规票据，本院予以支持；住院伙食补助费请求1，500.00元，符合规定，本院予以支持；残疾赔偿金按上年度农村居民人均纯收入计算，即9，634.10元／年×20年×10%=19，268.20元；护理费按照上年度居民服务或其他服务业平均工资标准支持，年工作日为365天，因原告作司法鉴定时，原告只提供讷河市人民医院住院病案，故支持在讷河市人民医院住院期间21天2人的护理费，即49，320.00元÷365×21天×2=2，837.60元；交通费468.00元、鉴定费3，200.00元，有正规票据佐证，本院予以支持；合计42，484.24元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告李xx与被告王xx因他人事宜产生矛盾后，次日，双方又在理论此事时，被告将原告致伤，故原告与被告对事情的发生均有过错，被告将原告致伤构成侵权，本院根据过错责任原则，结合本案事实及证据，认定被告应当承担主要责任即承担原告诉讼请求合理费用70%的赔偿责任，即42，484.24元×70%=29，738.97元，扣除被告法定代理人王宝昌已支付医疗费6，000.00元，被告应当赔偿原告医疗费等经济损失23，738.97元。原告请求营养费，无医疗机关或鉴定机构的意见，本院不予支持。被告王xx系限制民事行为能力人，其造成他人损害，由监护人王宝昌承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
由被告王xx的法定代理人王宝昌负责赔偿原告李xx医疗费等经济损失23，738.97元。此款于判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886.00元，原告李xx的法定代理人李刚负担492.50元，被告王xx的法定代理人王宝昌负担393.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李丽红
人民陪审员 马玉杰
人民陪审员 郑隆军
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 冷菲菲
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤东民初字第81号
原告陈欢
被告欧阳晟
原告陈欢诉被告欧阳晟离婚纠纷一案，本院2015年4月9日受理后，依法由审判员独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈欢到庭参加诉讼，被告欧阳晟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈欢诉称：原、被告于2011年9月相识，2011年11月7日登记结婚，2012年6月28日生育女儿陈某某。双方婚前相识的时间不长，了解不深，婚后感情一般。被告系再婚，抚养一男孩，对原、被告婚生女儿一直缺乏关心和照顾，被告的父母重男轻女，对孙女漠不关心。原、被告婚后同被告的父母共同生活，被告及其父母与原告缺乏日常沟通，被告无法融入原告的家庭和人际交往圈。2013年2月，因女儿的疾病医疗问题双方发生了激烈的矛盾，原告一气之下携带女儿返回娘家居住，夫妻分居生活，期间，被告对原告及女儿不闻不问。2014年2月18日，原告起诉要求与被告离婚，澄海区人民法院于2014年3月25日作出（2014）汕澄法凤东民初字第39号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。此后一年多来，双方继续分居生活，被告未曾对原告及女儿表示关心，彼此没有任何联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女儿陈某某归原告抚养。
原告陈欢提供的证据及要证明的事实如下：
1、居民身份证1份，证明原告的主体资格。
2、居民身份证、常住人口个人信息表各1份，证明被告的主体资格。
3、结婚证1本，证明原、被告婚姻关系事实。
4、出生医学证明、广东省儿童预防接种证、广州市儿童保健系统管理手册各1份，证明婚生女儿陈某某（即欧阳某某）的出生时间，以及原、被告与该女孩的父母子女关系。
5、广东省汕头市澄海区人民法院（2014）汕澄法凤东民初字第39号民事判决书1份，证明澄海区人民法院于2014年3月25日作出判决，不准予原、被告离婚。
被告欧阳晟辩称：原告提供的女儿出生医学证明，系原告一方自行要求医院出具的，故父亲姓名信息栏空白。原告自离家出走后，一直阻挠被告探视女儿。原告指责被告及家人重男轻女，纯属主观臆断。现当务之急是应为女儿登记户籍，原告将女儿相关资料均拿走，看不出原告有任何为女儿的未来着想。请求驳回原告所有诉讼请求，责令原告依法处理好婚生女儿的出生证明，加注父亲姓名栏资料，责令原告不得阻碍被告探望女儿。
被告欧阳晟没有提供证据。
本院查明：被告欧阳晟没有提供证据，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证及质证权利。原告提供的证据1、2、3、5，因无相反证据反驳，也无影响证据效力因素存在，本院予以采信。原告提供的证据4中的出生医学证明、广东省儿童预防接种证，系医疗机构出具，其真实性可予认定，证据来源合法，与本案存在关联，可以作为认定案件事实的依据；原告提供的证据4中的广州市儿童保健系统管理手册，证据真实性无法确认，本院对该证据在本案中不予认定。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2011年9月相识谈婚，2011年11月7日登记结婚，2012年6月28日，原告生育女儿陈某某（又名欧阳某某）。婚后始初，原、被告感情尚好，而后，双方因生活琐事时有产生矛盾。2013年2月，双方再次发生争吵后，原告携女儿返回娘家居住，夫妻分居生活，关系紧张。2014年2月18日，原告诉至本院，要求与被告离婚，案经审理，本院于2014年3月25日作出（2014）汕澄法凤东民初字第39号民事判决书，认为原、被告夫妻感情尚未破裂，判决不准予原、被告离婚。此后，双方仍无法沟通，继续分居至今。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但因生活琐事发生纠纷，彼此无法沟通，夫妻感情不和，分居时间较长，演致夫妻感情破裂，现原告请求与被告离婚，本院予以照准。有关子女抚养问题，为有利孩子健康成长，考虑父母双方的抚养能力和抚养条件，结合本案实际，原、被告女儿应由原告抚养为宜，庭审中，原告表示女儿抚养费由其自行承担，依法予以照准。被告答辩的主张，事实依据不足，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈欢与被告欧阳晟离婚；
二、原告陈欢与被告欧阳晟婚生女儿陈某某（又名欧阳某某）由原告陈欢负责抚养，抚养费由原告陈欢承担。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑业敏
二〇一五年五月七日
书记员 唐 翊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第8101号
原告张思毅。
被告陈勇。
原告张思毅诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，适用普通程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告张思毅到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张思毅诉称，原、被告系朋友关系。2008年7月，被告以开公司需要资金周转为由向原告借款4.5万元，约定以其户籍所在地某街某弄某号拆迁所得钱款归还，原告于当日向被告交付现金4.5万元。因该房至今未拆迁，借款两年期限届满时，被告于2012年4月19日重新出具借条。但此后原告多次催讨，被告未还款。现请求法院判令被告陈勇归还借款4.5万元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年5月16日起至实际清偿之日止的利息。
被告陈勇未答辩。
经审理查明，被告陈勇于2012年4月19日向原告张思毅出具借条，约定：“本人陈勇自2008年6月向张思毅借款人民币肆万伍仟元整，原本约定等徐汇区某路某街某弄某号的房子拆迁，以拿到的钱款来还债，但直至今日房子仍未拆迁，故重新商定还款方式如下：本人参加并通过了上海达内软件科技有限公司的JAVA培训班，现正在择业。若7月前寻到工作并收入稳定，则在7月底前（老爸补偿金）下发后还款贰万元的基础上，再进行每月的分期还款。但若至7月仍无法就业，则于7月底前对此借款进行一次付清，无法还清的，则按法律支持的最高利息对张思毅进行利息补偿。”2013年5月16日，被告陈勇再次向原告张思毅出具借条：“今借到张思毅人民币肆万伍仟元，（从2008年至2013年由于房屋没有拆迁，所以至今尚未归还）。”
以上事实，除原告在庭审中所作陈述外，另有被告出具的借条2份证实，并经庭审质证无异，本院予以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告多次出具借条确认借款事实，原告就双方借贷关系的成立已完成举证责任。借款合同合法生效后，被告理应及时履行还款责任，但被告至今迟迟未履行还款责任，原告主张被告归还借款本金的诉请，于法有据，应予支持。
最后一份借条未约定还款期限、利息标准，原告主张逾期利息，应自主张之日起依法计算，原告相关诉请，本院依法予以调整。
被告陈勇经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，由本院缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内返还原告张思毅借款45，000元；
二、被告陈勇于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告张思毅借款利息，以本金45，000元计，自2013年9月11日起至实际清偿之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，075元（原告张思毅已预缴），由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
代理审判员 许 倩
人民陪审员 李雅萍
二〇一四年四月一日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初1819号
原告：黎昌江，男，1956年8月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆好康运动器材有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道苏家村五组，组织机构代码05321977-8。
法定代表人：罗少俭。
原告黎昌江诉被告重庆好康运动器材有限公司（以下简称好康公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员廖益萍独任审判,适用简易程序并于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告好康公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎昌江向本院提出诉讼请求，请求判决：1、被告支付原告工程款538,872.61元，并赔偿从2015年6月1日起至还款之日止按银行贷款利率计算的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月18日与原告签订承包协议书，将其年产五万台按摩椅工程厂内道路M5条石挡土墙承包给原告修建。合同签订后，原告按合同约定完成了修建任务，双方于2015年5月30日进行了决算，被告应付原告工程款638,872.61元。扣除被告已支付的工程款100,000元,被告尚欠538,872.61元至今未付。为维护原告合法权益，遂起诉至法院。
被告好康公司未到庭置辩，也未提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求及主张的事实，举示如下证据：1、《工程承包协议书》；2、《好康公司年产5万台按摩椅挡土墙完工清单》（以下简称《完工清单》）；3、《挡土墙收方记录》。被告未到庭，应承担不能质证的法律后果。原告举示的证据有被告单位盖章和相关人员签字，本院对原告举示证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。
根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年5月18日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《工程承包协议书》，约定：1、工程名称为年产五万台按摩椅工程厂内道路M5条石挡土墙；2、工程地点为忠县忠州镇政通路（原重庆华亚拖拉机厂内）；3、工期为90天；4、承包单价条石挡土墙按350元/立方米计算，土方基按40元/立方米计算；4、付款方式为甲方按乙方当月所完成的工程总量的80%付工程款，余款竣工验收合格后2个月付清等内容。该协议书甲方除盖有被告公司印章外，在委托代理人一栏有“眭永富”签名。2015年1月31日，眭永富对工程进行收方，并在收方记录上建设单位一栏签名。同年5月30日，眭永富出具《完工清单》，载明：“承包人：黎昌江，一、挡土墙：1561.22×350元=546427.35元，二、基槽开挖：545.35×40元=21814元，三、原挡墙土方挖运：1009.018m³×70元=70631.26元，以上合计：638872.61元，大写：陆拾叁万捌仟捌佰柒拾贰元陆角壹。眭永富2015.5.30”。同年6月3日，被告法定代表人罗少俭在完工清单注明：“已支付10万元”。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第十二条规定：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：（一）有符合国家规定的注册资本；（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；（三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备；（四）法律、行政法规规定的其他条件。”的内容，原告作为自然人，无从事承包建筑活动的资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”，因此原告与被告签订的《工程承包协议书》无效。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的内容，原、被告之间签订的《工程承包协议书》虽然无效，但如果原、被告之间已经验收结算，原告可以主张支付工程款。虽然对该工程进行收方并进行结算的是眭永富，但是眭永富本身就是作为被告公司委托代理人参与在该工程项目中。另外眭永富出具的《完工清单》，被告在2015年6月3日支付10万元时并未提出异议，视为对《完工清单》的认可。因此眭永富对该工程的收方及结算对被告具有约束力。现原、被告就该工程已经验收并已结算，被告应当根据《完工清单》的内容，向原告支付工程价款共计638,872.61元。被告未到庭举证证实其已支付的金额，本院以现有证据查明被告仅支付了100,000元，因此被告还应向原告支付538,872.61元。对原告主张被告支付工程款538,872.61元的请求，本院予以支持。
关于原告主张赔偿利息的问题？本院认为，根据《工程承包协议书》的约定，被告应在竣工验收合格后2个月内付清全部工程款。被告于2015年1月31日对工程进行收方，应在2015年4月1日前根据收方的数量，按照约定的价格付清工程款。现被告未在约定的时间内付清工程款，应对尚欠的工程款向原告支付利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条之规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付”的内容，被告应当从2015年4月1日起向原告支付以尚欠工程价款538,872.61元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失至付清时止。原告主张从2015年6月1日起计算，系其真实意思表示，本院予以确认。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆好康运动器材有限公司于本判决生效后十日内支付原告黎昌江工程价款538,872.61元，并支付从2015年6月1日起至付清时止以尚欠工程价款538,872.61元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费9188元，减半收取4594元（原告黎昌江已预交），由被告重庆好康运动器材有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖益萍
二〇一七年五月十六日
书记员 李克桢
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1203号
罪犯张艳强，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2011年7月5日作出（2011）怀刑初字第138号刑事判决，以被告人张艳强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张艳强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬4次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张艳强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳强减去有期徒刑二个月（刑期自2011年2月21日起至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00294号
原告：方某，男，汉族，1980年1月25日出生，住安徽省马鞍山市雨花区。
被告：马某，女，汉族，1979年12月31日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告方某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告方某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某承担。
代理审判员 姚 彧
二〇一四年六月�日
书 记 员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执161号
申请执行人周秋艳，女，汉族。
被执行人周彦君，男，汉族.
被执行人张晓娟，女，汉族.
本院在办理申请执行人周秋艳申请执行周彦君、张晓娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 孙 彬
代理审判员 李洪峰
二〇一六年九月二十三日
书记 员代 文 龙
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第08308号
原告万某某，女，1982年2月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告姚某某（又名姚某某），男，1974年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告万某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘义独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告万某某，被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告于2001年1月自由恋爱，2003年3月10日登记结婚，婚后于2004年7月13日生育长女姚某甲，2008年10月5日生育次子姚某乙。婚后无财产，无债务。原告与被告婚后感情时好时坏，一直延续到2015年6月原告向被告提出分居。婚后被告不承担家庭责任，双方常为家庭琐事吵架，被告经常对原告进行殴打、谩骂，用恐吓等污言秽语进行人身攻击，且被告与他人有不正当关系，致使原告身心受到严重打击，精神疲惫，故原告无法与被告一起共同生活。原、被告已从2015年10月份开始分居，双方感情确已破裂。现起诉来院，请求与被告离婚；婚生女姚某甲由原告抚养，婚生子姚某乙由被告抚养；本案诉讼费由被告共同承担。
被告姚某某辩称，其与原告已结婚多年，夫妻感情一直很好，原告起诉离婚是因原告在外与他人有不正当关系，并非被告的过错；婚后双方为家庭琐事发生纠纷属实，是因双方共同生活中沟通方式不当所致；其与他人并无不正当关系，今年10月份原告无故离家出走之前，其与原告仍共同生活；现孩子尚年幼，由其和原告共同照顾。其在家照顾家庭、抚养子女，对家庭尽到了责任。现其愿意与原告搞好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年1月自由恋爱，于2003年3月10日登记结婚，婚后于2004年7月13日生育长女姚某甲，2008年10月5日生育次子姚某乙。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生纠纷，致夫妻关系不睦。近年来，因原、被告双方未能正确处理家庭纠纷而产生矛盾，一定程度上影响了夫妻关系。现原告起诉来院，请求与被告离婚。
审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
上述事实，有结婚证1份、子女户口页1份及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。在婚后长达十余年的共同生活中，双方共同建设家庭，抚养子女，建立起了较为深厚的夫妻感情。近年来，因双方沟通较少，致夫妻间产生隔阂。但只要双方为彼此着想，为家庭着想，为子女着想，加强沟通，各自改正不足，正确处理夫妻矛盾，夫妻感情是可以挽回的。现被告当庭表示愿意搞好夫妻关系，不同意离婚，原告亦未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告万某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告万某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘 义
二〇一五年十一月二日
书 记 员 裴川灵
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第871号
原告：浙江新明物业服务有限公司。
法定代表人：陈承守。
委托代理人：韩琪、赵云玲。
被告：吴玉燕。
本院在审理原告浙江新明物业服务有限公司诉被告吴玉燕物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新明物业服务有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新明物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新明物业服务有限公司负担。
审判员 付春杰
二〇一五年七月三十一日
书记员 高莲珠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂六民初字第00073号
原告殷鹏飞。
原告吴东风。
原告刘孝展。
上述三原告共同委托代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。
上述三原告共同委托代理人黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告余泽红。
委托代理人曾庆涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈科明，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师（特别授权）。
原告殷鹏飞、吴东风、刘孝展诉被告余泽红劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告殷鹏飞及其委托代理人黄厚祥、原告刘孝展的委托代理人黄厚祥、原告吴东风的委托代理人黄厚祥，被告余泽红的委托代理人曾庆涛、陈科明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷鹏飞、吴东风、刘孝展诉称：2013年5月，被告在福建省沙县建悬索桥工程期间，雇请三原告到其承建工程工地从事电焊工作，因被告资金周转困难，尚欠三原告工资27500元。后经三原告多次催款未果，为此，三原告依法起诉，请求法院判令被告立即支付三原告工资共计27500元，其中原告殷鹏飞12000元、刘孝展8500元、吴东风7000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付欠劳务费用之日起至还清之日止的利息；本案诉讼费由被告余泽红承担。
原告殷鹏飞、吴东风、刘孝展为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一张。其主要内容载明：今欠殷鹏飞、刘孝展、吴东风三人工资，外加私人欠款，用于发工资。欠款合计105600元。欠款人余泽红，身份证号××。还款时间为2013年12月31日前。欠条出具时间：2013年9月27日。该证据证明被告余泽红欠三原告工资共计27500元。
被告余泽红辩称：本案是劳动争议纠纷案件，应当先经过劳动争议仲裁委员会的仲裁程序。现有证据不能证明被告欠三原告27500元工资。因此，被告恳请法院将案件移送有管辖权的劳动争议仲裁委员会仲裁，并驳回三原告的全部诉讼请求。
被告余泽红未提供支持其抗辩理由的证据材料。
经庭审质证，被告余泽红对原告提供的证据持异议。认为该证据的真实性无法确认，该证据未标注所欠工资数额。
经庭审质证，本院认为，三原告提供的证据客观、真实记载被告余泽红欠三原告殷鹏飞、吴东风、刘孝展工资，外加私人借款合计人民币105600元。其中工资数额与另案处理的借款数额共计105600元，与被告余泽红向三原告共同出具欠条数额一致。可以认定被告余泽红欠三原告工资27500元。该证据与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月，被告余泽红与原告殷鹏飞、刘孝展、吴东风达成口头劳务合同。约定，由殷鹏飞、刘孝展、吴东风向余泽红承建的工程工地项目提供劳务工作，余泽红向殷鹏飞、刘孝展、吴东风支付劳务费用。双方在履行劳务合同过程中，被告余泽红欠原告殷鹏飞、刘孝展、吴东风三人劳务费合计27500元。
2013年5月，被告余泽红向原告殷鹏飞借款83100元。事后，被告余泽红偿还原告殷鹏飞5000元，余款78100元未还。上述二项合计105600元。
2013年9月27日，被告余泽红向原告殷鹏飞、吴东风、刘孝展共同出具欠款105600元欠条一张，并书面承诺2013年12月31日前还清欠款。逾期后，经原告殷鹏飞、刘孝展、吴东风多次催要，被告余泽红仍未履行给付劳务费用义务。为此，原告殷鹏飞、刘孝展、吴东风依法起诉，请求法院判令被告余泽红立即支付三原告工资共计27500元，并按银行同期贷款利率的4倍，支付逾期付款之日起至还清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告余泽红与原告殷鹏飞、刘孝展、吴东风达成口头劳务合同成立，应受法律保护。原告殷鹏飞、刘孝展、吴东风已按合同约定向被告余泽红履行了劳务义务而被告余泽红未按合同约定向原告殷鹏飞、刘孝展、吴东风支付劳务费用，属违约行为，应受法律的制裁。原告殷鹏飞、刘孝展、吴东风的诉讼请求，本院予以支持。被告余泽红向原告殷鹏飞、刘孝展、吴东风出具欠条中，对所欠劳务费用利率未明确约定，其利率可自承诺的还款期限届满之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。被告余泽红辩称，本案是劳动争议案件，应当经过劳动仲裁程序处理，于法无据，故被告余泽红的辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告余泽红支付原告殷鹏飞、吴东风、刘孝展劳务费用合计人民币27500元。
二、被告余泽红支付原告殷鹏飞、吴东风、刘孝展劳务费用合计人民币27500元的利息，自2014年1月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述一、二项于本判决发生法律效力后七日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告余泽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 晖
二〇一四年十月二十五日
书记员 田立华
吉林省�石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1043号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，男。
被告王有，男。
被告王丽，女。
被告张学伟，男。
被告柳堤，男。
被告胡金玉，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告王有等借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。
案件受理费810.00元，全部退回原告。
代理�判员代仁龙
二〇一三年十月八日
书记员 许威
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2131号
原告：芦某某，女，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。
被告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所：长春市绿园区西新镇双丰村。
法定代表人：谢清和，总经理。
委托诉讼代理人：代晓薇，北京东易（长春）律师事务所律师。
芦某某与长春市鹏和房屋开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告芦某某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许芦某某撤诉。
案件受理费1228元，减半收取计614元，由芦某某负担。
审判员 杜钦玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马世超
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初208号
原告：邵春兰，女，1962年3月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：江明娣，女，1959年10月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告邵春兰与被告江明娣民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月8日自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵春兰撤回对被告江明娣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵春兰负担。
审 判 长 陈建根
人民陪审员 胡亚全
人民陪审员 胡祖脉
二〇一八年四月八日
代书 记员 刘 微
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初2742号
原告来宾市丽景苑物业管理有限公司。
法定代表人黎耀林，董事长。
委托代理人董明，广西和清律师事务所律师。
被告张毓。
原告来宾市丽景苑物业管理有限公司诉被告张毓物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告来宾市丽景苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。
审判员 卓英戚
二〇一六年九月二十三日书记员韦丽容
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第360号
上诉人（原审被告）：新疆金美达房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：邢丽萍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：申群钢，男，汉族，1959年7月5日出生，住昌吉市。
上诉人新疆金美达房地产开发有限公司（以下简称金美达房地产公司）因与被上诉人申群钢商品房销售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第770号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人金美达房地产公司上诉称，乌鲁木齐市天山区人民法院受理的被上诉人申群钢诉上诉人商品房销售合同纠纷一案，因本案的诉讼标的系不动产，应当由不动产所在地法院管辖，而该不动产位于昌吉市延安南路。且该案件的合同履行地、上诉人的经营场所均在昌吉市，仅仅是注册地在乌鲁木齐市。因此本案与乌鲁木齐市天山区人民法院没有法律上的联系，该院没有管辖权。请求二审法院依法撤销（2015）天民三初字第770号民事裁定，将本案移送至昌吉市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系商品房销售合同纠纷，不属专属管辖，不应由不动产所在地昌吉市人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告金美达房地产公司的住所地在乌鲁木齐市天山区光明路387号，属于乌鲁木齐市天山区辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人金美达房地产公司上诉称原审法院对本案无管辖权的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓春
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王奕丁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民初字第00530号
原告杨甜。
委托代理人张毅，湖北广众律师事务所律师。
被告胡华。
委托代理人贺环。
被告周建平。
被告无为县星运汽车运输有限责任公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
委托代理人张林，公司员工。
被告左建勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
委托代理人陈扬，公司员工。
被告汪文秀。
被告熊振金。
被告中银保险有限公司湖北分公司。
委托代理人熊琦，公司员工。
委托代理人卢涛，公司员工。
本院在审理原告杨甜与被告胡华、周建平、无为县星运汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、左建勇、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、汪文秀、熊振金、中银保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨甜于2013年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨甜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨甜撤回起诉。
案件受理费301元（已减半收取，原告杨甜已缴纳），由原告杨甜负担。
代理审判员 游惠
二〇一三年六月四日
书 记 员 潘茁
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第818号
原告姜兰辉，男，1962年5月14日出生，汉族，大兴安岭林业管理局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人付长春，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告程涛，男，1963年10月8日出生，汉族，牙克石市林业建工局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告姜兰辉诉被告程涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员刘树亭适用简易程序于2015年5月27日、2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告姜兰辉的委托代理人付长春、被告程涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜兰辉诉称，原被告经人介绍相识，2013年被告承包工程资金不足，向原告借款115000元并出具欠据，注明月利率1.5%，于2014年11月还清。此款至今未还，现要求被告偿还至2015年12月7日的本息合计144325元。
被告程涛辩称，被告向原告亲属姜某某出具过30万元的欠条，本案欠款包括在30万元欠款之中，被告未再向原告出具过其他欠条，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告程涛因资金短缺向原告姜兰辉借款，原告分两次于2013年9月23日和2013年9月29日向其亲属姜某某汇款共计10万元，当时被告与姜某某同居生活。被告于2014年7月4日给原告出具欠条，写明“今有程涛欠姜兰辉人民币现金115000元，从2013年9月23日起，月息1.5%，2014年11月还清。欠款人：程涛，2014年7月4日”。原告陈述欠条中除“程涛”的签字为被告书写外，其他文字为姜良辉书写。被告对此提出异议，认为其并未在该欠条上书写姓名，申请进行文字鉴定。经双方协商选定鉴定机构，本院委托辽宁九州司法鉴定所进行鉴定，该所出具辽九司鉴（2015）文鉴字第0831041号文书鉴定意见书，认定欠条上“程涛”签字为其本人书写。现原告诉至本院，要求被告给付借款本息144325元（本金10万元，利息至2014年7月4日为15000元，自2014年7月4日至2015年12月7日为29325元）。
原告姜兰辉提供以下证据：1、被告于2014年7月4日出具的欠条，金额为115000元，月息1.5%，欠条内容为姜某某书写，“程涛”签名为被告书写。证明被告向原告借款事实存在。被告对真实性不认可，认为不是其本人签名。本院认为，经鉴定机构鉴定，该欠条上“程涛”签名系被告书写，被告所提异议没有证据支持，本院不予采纳，对该证据予以采信。2、中国工商银行网上银行电子回单2份，证明被告在与姜某某同居期间向原告借款，原告于2013年9月23日、29日分两次向姜某某汇款10万元。被告对证据真实性无异议，但认为不知此事。本院认为，结合被告出具的欠条，可以证实原告借款给被告的事实成立，对该证据予以采信。
被告程涛提供以下证据：1、姜某某与包某某（被告外甥女）电话录音光盘，证明被告曾与姜某某同居生活，分手后被告给姜某某出具30万元欠条，本案涉及的款项包含在30万元当中。原告认为该证据与本案无关，不清楚30万元欠条中是否包含本案涉及款项，如果欠本案原告115000元欠款包含在该30万元欠款中，可以在姜某某主张30万元债权时予以扣除。2、包某某出庭作证，证明2013年姜某某和被告分手，姜某某说被告欠款30万元要求出具欠条，姜某某书写欠条内容，被告在欠条上签字，证人及姜某某的一个朋友签字证明，当时姜某某说所有欠款只有30万元，本案涉及欠款包含在这30万元当中。原告认为证人证言不能证明原被告之间的债权债务关系，与本案无关。本院认为，因姜某某不是本案当事人，本案审理的是原被告之间的债权债务关系，上述证据与本案无关，不予认证。
本院调取证据为辽宁九州司法鉴定所出具的辽九司鉴（2015）文鉴字第0831041号文书鉴定意见书，证明欠条上“程涛”签名是被告书写。原告无异议，被告认为鉴定不真实。本院认为，被告虽提出异议，但未举证证实其异议成立，对其异议不予支持，对该证据予以采信。
本院认为，被告程涛向原告姜兰辉借款10万元，并出具欠条，双方民间借贷关系依法成立。被告辩称未向原告借款，未在欠条上签字，但未提供有证明力证据予以证实，且经鉴定机构鉴定，欠条上“程涛”签名确系被告书写，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，其抗辩理由证据不足，本院不予支持。被告辩称该借款包含在其给姜某某出具的30万元欠条当中，但未提供证据予以证实，且姜某某未向被告主张30万元的债权，如果被告陈述属实，可以在姜某某向其主张30万元债权时予以扣减，但不能作为不向本案原告偿还欠款的依据。双方约定欠款于2014年11月还清，但被告逾期未还，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告偿还本金10万元符合法律规定，本院予以支持。欠条明确注明从2013年9月23日起，月息1.5%，约定的利率未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告要求被告按照月利率1.5%支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息44325元，因2014年7月4日出具欠条时写明欠款115000元，其中利息应为15000元；自2014年7月4日至2015年12月7日利息应为26186元，利息合计41186元，符合法律规定，本院予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告程涛于本判决生效后七日内偿还原告姜兰辉借款10万元、利息41186元，合计141186元；
驳回原告姜兰辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3187元（原告已预交）减半收取，由原告姜兰辉负担34.5元，由被告程涛负担1559元；保全费1181元由被告程涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘树亭
二〇一五年十二月七日
书记员 朱胜男
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11138号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：汤宗柜，男，1979年1月25日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汤宗柜信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计139,428.35元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款139,428.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执278号
申请执行人：鲁增福，男，1985年6月5日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：云南佳益房地产有限公司。
法定代表人：邵勇，该公司董事长。
住所：昆明市。
关于鲁增福申请执行云南佳益房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1918号民事调解书确定：由被执行人云南佳益房地产有限公司支付申请执行人鲁增福案款25911元。申请执行人鲁增福于2016年4月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人云南佳益房地产有限公司的财产暂无法变现执行，无其他财产可供执行。申请人未受偿金额为25911元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执278号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 云
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0057号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高翔，男，1978年1月26日出生，汉族，天津颖通国际货运代理有限公司法定代表人，住天津市滨海新区塘沽。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑兰，女，1956年3月3日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区塘沽。
委托代理人：庄继瑞，天津海天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李世刚，男，1968年10月13日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区塘沽。
委托代理人：庄继瑞，天津海天律师事务所律师。
原审被告：马颖，女，1984年2月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区塘沽。
委托代理人：高翔，同前。
原审被告：天津颖通国际货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽。
法定代表人：高翔，经理。
再审申请人高翔与被申请人李淑兰、李世刚，原审被告马颖、天津颖通国际货运代理有限公司委托合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民一终字第0167号终审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高翔申请再审请求：一、撤销天津市第二中级人民法院（2014）二中民一终字第0167号民事判决书，对本案进行再审：重新计算车辆购买费用、高翔不应承担解除委托关系后产生的停车费用；二、两审诉讼费由李淑兰、李世刚承担。其主要理由为：（一）高翔不应负担停车费。两审判决书均明确2011年11月18日为车辆交付之日，2012年4月王银山起诉之日为代管王银山车辆结束之日。（二）两审判决针对车辆的高速费，加油费，雇佣司机费用，提档费，保险变更费，落户费等予以确认，但在金额上每辆车却只给了1500元，不符合实际情况。（三）两审判决未将被申请人李淑兰，李世刚名下4辆汽车车头部分的强制性保险费计算在内。
李淑兰、李世刚辩称，因高翔所提供的大部分票据都是白条或收据，我们曾质疑高额修车费用支出。后来两审法院判决维持原判，我方无力纠缠诉讼而予以接受。高翔已经申请强制执行，李淑兰、李世刚已将执行款交到法院，双方对生效判决履行完毕。请求法院驳回高翔的再审申请。
本院认为，再审申请人高翔与被申请人李淑兰、李世刚系委托购买运输车辆、并代为管理营运进而产生收益的代理行为关系。高翔在代为管理车辆期间，因运营事宜与李淑兰、李世刚发生矛盾，即停止运营行为，但并未与李淑兰、李世刚办理车辆交接手续，而是以其个人名义将诉争车辆停放在存车场，致使李淑兰、李世刚丧失了对车辆的占有、使用、收益等权利，原审法院认定诉争车辆停车费由高翔负担，并无不妥。
关于本案涉及的重型牵引车购买价格问题。原审法院根据高翔提交的票据、证人证言、一般生活常识，综合认定高翔为李淑兰、李世刚购买重型牵引车总共支出的数额，并无不当。关于原审判决是否遗漏诉争车辆保险费、税费问题。两审判决在本院认为第五项中，将高翔支付的本案所涉四辆车牵引车（车头）、半挂车强制险、车船税费用，共计17880元（每辆车计4470元），予以认定。该认定和高翔另案与闫达、刘磊、王银山案件每辆车船税、车辆购置税、机动车交通事故责任强制险共计4470元一致，并不存在漏列问题。
综上，高翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人高翔的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 强兆彤
代理审判员 王建华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘云龙
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00959号
原告：汪某，农民。
委托代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
被告：方某甲，农民。
原告汪某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员刘良民适用简易程序审理，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人项婧玲、被告方某甲到庭参加诉讼。本院于2015年11月5日依法裁定，本案转为普通程序，依法组成合议庭。其中2016年1月19日至2016年4月18日为庭外和解期。本院于2016年1月21日进行了公开开庭审理，原告汪某及其委托代理人项婧玲到庭参加诉讼。被告方某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
汪某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿方某乙。婚后刚开始原、被告夫妻感情尚可，但后来双方为琐事经常争吵。为此，近几年来双方感情急剧下降，夫妻感情名存实亡，无法共同生活。为此原告曾先后于2012年6月11日、2013年5月21日及2014年6月10日三次诉至法院，但法院三次均判决不准离婚。然原告认为，原、被告双方性格不合，导致感情确已破裂，已无共同生活的余地，为此请法院依法判令：1、原、被告双方离婚；2、女儿方某乙随原告生活，被告给付生活费每月500元至其独立生活时止，教育费、医疗费各半承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。3、方某乙出生证明，证明其系原、被告婚生女的事实。4、三份法院的民事判决书，证明法院判决不准离婚的事实，原告这次已经是第四次向法院起诉离婚。
方某甲在法定期限内未提供书面答辩，庭审时辩称：原、被告不是夫妻感情破裂，是因为被告发生车祸，导致身体残疾，无法正常生活，原告才要离婚的。被告现在是残疾人，法院不应该判决离婚的。被告是不想离婚的，如果原告坚持要离婚，必须达到被告要求，女儿方某乙要随被告生活，被告父母年纪也大了，以后女儿长大了要赡养被告的。原告要保证被告今后的生活，一次性补助被告30万元。原告与他人有不正当男女关系已经有三四年了，他们不是夫妻，是情人关系，2011年3月29日，该男子和原告在夜里十点钟发短信，时间持续一个多小时，被告讲了原告，原告就打被告。原告在2011年3月29日之后，从4月份开始就不回家了，到现在为止已经五年了。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，对原告所举证据，被告无异议。本院予以认定。
经审理查明：原、被告从小学到初中一直是同学，后自由恋爱。××××年××月××日，双方自愿登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿方某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，置办有一间钢筋混凝土房子及厨房。2009年4月1日，被告发生车祸，颅脑受到损伤，在语言和行动方面出现障碍，影响了夫妻之间的生活，双方经常为琐事发生争吵。2011年1月30日和2012年2月10日，原告分两次领取被告交通事故案件赔偿款30万元，除支付被告医疗费及给付被告的钱款外，现在尚有60000元在原告处。2011年4月，原告带着女儿从被告家中离开，后在外务工。2012年5月3日，中国残疾人联合会签发的残疾人证记载，方某甲精神残疾等级为贰级，监护人为原告汪某。原告曾于2012年6月11日、2013年5月21日、2014年6月16日诉至本院，要求离婚，本院均判决不准离婚。2015年8月18日，原告再次诉至本院。
另查明：方某甲父亲方春旺，1955年2月7日出生；母亲黄玉香，1956年1月25日出生。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。且夫妻有互相扶养的义务。原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后生育女儿，夫妻感情尚可。夫妻感情产生不和的原因是被告发生车祸，颅脑受到损伤，在语言和行动方面出现障碍，影响了夫妻之间的交流、沟通。原告此时应当给被告多加关爱、帮助，然原告未履行夫妻间的扶养义务，却在拿了被告的人身损害赔偿款后离家，诉请离婚。原告的行为违背公序良俗，不利于弘扬社会主义核心价值观。现被告坚持不愿意离婚，其本人身体残疾，父母亲均已年过60周岁，亦是需要赡养的；而原告是被告的监护人，对一旦离婚后被告的生活亦未有妥当安排措施。原告主张夫妻感情破裂，本院不予采信；对其离婚诉请，不予支持。被告称原告与他人有不正当男女关系，因未提供证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告汪某和被告方某甲离婚。
案件受理费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对非财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起7日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向中院预交诉讼费，否则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘良民
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 黄正清
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 程菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06203号
原告刘齐国，男，生于1947年12月16日，汉族，居民，住重庆市新开区。
被告张古康，男，生于1958年4月12日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告重庆上江鱼餐饮管理有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道民安街159、163、165号。
法定代表人姜南。
本院在审理原告刘齐国与被告张古康、重庆上江鱼餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘齐国撤回起诉。
预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘齐国承担。
审 判 长 张志力
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年三月二日
书 记 员 叶小林
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3144号
原告：景延生，男，汉族，1959年12月12日出生，住长春市。
被告：左聃，女，回族，1978年12月4日出生，住长春市。
原告景延生与被告左聃民间借贷纠纷一案，本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景延生到庭参加诉讼。被告左聃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景延生诉称：2015年4月23日，左聃介绍刘宇向景延生借款4万元，约定一个月内偿还，由左聃做担保人。当时左聃表示，刘宇不偿还债务时，由担保人偿还全部债务。现还款已过期半年，景延生多次找借款人及左聃还款，均未偿还。故诉至法院，请求判令左聃偿还景延生借款4万元及利息；左聃承担本案的诉讼费。
左聃未答辩亦未举证。
经审理查明：2015年4月23日，刘宇向景延生借款4万元，约定一个月还清。左聃作为担保人在欠条下签字。至起诉前，刘宇向景延生偿还2000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。景延生与刘宇之间的借贷关系存在，有刘宇出具的欠据为证。左聃经本院传票传唤未出庭应诉，应视为对景延生起诉事实的默认，也印证了双方之间借贷关系的存在，其作为保证人在欠条上签字，应视为对全部主债务承担连带保证责任。景延生仅起诉保证人左聃要求其还款，符合法律规定。景延生与借款人刘宇之间无利息约定，但约定了还款期限，其按中国人民银行同期银行贷款利率主张逾期利息符合法律规定，应予支持。关于刘宇偿还的2000元，因双方欠条上并无利息的约定，故景延生主张的其2000元系偿还利息一节不予支持，该2000元应作为本金予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第108条、第109条、123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告左聃于本判决生效后立即给付原告景延生借款38000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月24日开始计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告左聃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马盛邦
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3144号
原告：张春生。
被告：唐山交通运输集团，诸多地唐山市路南区胜利路4号。
法定代表人：王贵林，职务经理。
被告：唐山交通运输集团古冶客运有限公司，住所地唐山市古冶区古赵璐。
负责人：刘敬川，职务经理。
被告：唐山交通运输集团第二运输分公司，诸多地唐山市滦县车站广场013号。
负责人：高健，职务经理。
本院在审理原告张春生诉被告唐山交通运输集团、唐山交通运输集团古冶客运有限公司、唐山交通运输集团第二运输分公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告张春生于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告张春生撤回起诉。
案件受理费415元，减半收207.5元，由原告张春生负担。
审 判 长 韩 丽
代理审判员 王志强
代理审判员 赵国园
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙 菲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3144号
原告天津市中恒物业管理有限公司，住所地天津市南开区水上温泉花园23-B-702。
法定代表人白永彪，总经理。
委托代理人钱金仙，该公司员工。
委托代理人陈满合，该公司员工。
被告赵玉环。
本院在审理原告天津市中恒物业管理有限公司与被告赵玉环物业服务合同纠纷一案中，原告天津市中恒物业管理有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市中恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自行担负。
审判员 郝家琨
二〇一五年五月十九日
书记员 王莉倩
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3144号原告宋元旭，男。原告宋娜，女。上列二原告的委托代理人雍洪烈（特别授权），南部县陵江法律服务所法律工作者。被告何仕秀，女。被告雍和琴，女。上列二被告的委托代理人程强，南部县陵江法律服务所法律工作者。原告宋元旭、宋娜诉被告何仕秀、雍和琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员李维红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋元旭及其委托代理人雍洪烈、原告宋娜的委托代理人雍洪烈，被告何仕秀、雍和琴及其委托代理人程强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋元旭、宋娜诉称，2014年5月17日晚上，被告到我经营的柳林广场门市部，无故将二原告打伤。请求被告赔偿原告宋元旭的医疗费、营养费、误工费、交通费2000余元；赔偿原告宋娜的医疗费、营养费、误工费、交通费4000余元。被告何仕秀、雍和琴辩称，原告的诉称不是事实，是原告方将被告打伤，原告当天根本就没有人受伤，我们不应承担任何赔偿责任。经审理查明：原告宋元旭夫妇与被告何仕秀夫妇均在南部县柳林广场经营跑跑车。2014年5月17日晚22时许，因争顾客原告宋元旭之妻何清碧与被告何仕秀之女雍和琴发生纠纷，进而导致两家人相互对骂，并发生抓扯打架。原告宋元旭及其女宋娜（身怀有孕）闻讯赶到现场，在相互抓扯打架的过程中，被告何仕秀、雍和琴将原告宋元旭、宋娜致伤。原告宋元旭受伤后于2014年5月19日、20日在南部县南隆镇后街易医堂花去医疗费367元，2014年6月5日在该处花去医药费225元，2014年5月28日、6月15日在南隆镇后街毛氏诊所花去医药费共计636元。原告宋娜因身怀有孕，受伤后在南部县南隆镇后街易医堂花去医疗费444元，2014年5月27日在南部县南隆镇石子岭村卫生站花去医药费860元，2014年6月8日、6月18日、6月30日在该处花去医药费共计2116元。事发后南部县公安局北城派出所对双方举行了调查，但未能调解处理。2015年6月10日原告向本院提起诉讼。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告宋元旭、宋娜身体受伤是在与被告何仕秀、雍和琴的抓扯殴打中形成，被告对致伤原告的行为应承担赔偿责任。原告宋元旭、宋娜不能理智的对待纠纷，对损害后果的造成也有一定的过错，也应承担民事责任。根据原、被告的过错程度，本院确定被告何仕秀、雍和琴承担30%的赔偿责任，原告宋元旭、宋娜自行承担70%的责任。对原告宋元旭、宋娜主张的赔偿费用，本院认为，二原告虽提交了医疗费发票、处方证明医疗费损失，但该部分证据存在瑕疵，缺乏诊断证明，且与实际伤情不吻合，故对原告宋元旭的医疗费本院酌情认定2014年5月19日、20日在南部县南隆镇后街易医堂花去医疗费367元，对原告宋娜的医疗费认定2014年5月18日在南部县南隆镇后街易医堂医疗费444元、2014年5月27日在南部县南隆镇石子岭村卫生站花去医药费860元，对原告提供的其余医药费票据，本院不予认定；原告主张的营养费、误工费、交通费、精神抚慰金，因没有提供相关的证据证明，本院不予认定。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告宋元旭的医药费367元，宋娜的医药费1304元，共计人民币1671元，由被告何仕秀、雍和琴在本判决生效后十日内赔偿30%即人民币501.3元，其余部分由原告宋元旭、宋娜自行承担；二、驳回原告宋元旭、宋娜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。本案案件受理费50元，由原告宋元旭、宋娜负担35元，被告何仕秀、雍和琴负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李维红二〇一五年十月十日书记员  张松仁
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第746号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）796号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年5月7日17时10分许，被告人李某在本市天山路XXX号纽斯浴场门口，将1包氯胺酮（经鉴定，净重3.7克）以人民币500元的价格贩卖给马某某后，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人马某某、敖某的证言，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，�实清楚，定性正确。被告人李某到案后能如实交代自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年9月6日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年七月二十八日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共�国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。