wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第142号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人韩某某，男，1975年8月16日出生于平顶山市新华区，汉族，初中文化，农民，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年9月25日被宝丰县公安局刑事拘留。现羁押于宝丰县看守所。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员陈琪、王璐出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日21时30分许，被告人韩某某酒后驾驶豫DCL7**号灰色五菱牌面包车行驶至宝丰县商酒务镇商酒务村大涵洞处时，被宝丰县公安局执勤巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人韩某某血液中乙醇含量为144.434mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理中无异议，并有被告人韩某某的供述，证人常某某的证言，许昌建安法医临床司法鉴定检验报告书，户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、驾驶证信息及行驶证信息查询结果单、当事人血样提取登记表、发破案经过、查获经过，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。
根据被告人韩某某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2014年11月3日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓娜
二〇一四年九月三十日
书记员 赵 熙
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3592号
原告徐洪涛，农村居民。
委托代理人李云鑫，平度瑞强法律服务所法律服务工作者。
被告杨建兴，农村居民。
原告徐洪涛与被告杨建兴定作合同一案，本院受理后，依法由审判员刘浩斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李云鑫到庭参加诉讼。被告杨建兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐洪涛诉称，2006年，被告让原告为其安装钢结构棚子，共计欠款11000元。后被告支付3000元，余款8000元至今未付。经原告多次索要未果。原告请求依法判令被告立即支付欠款8000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨建兴未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告徐洪涛与被告杨建兴于2006年期间曾发生过钢结构棚子安装业务，被告尚欠安装费8000元未付。原告仅提交电话通话录音书面材料1份证明自己的主张。
庭审中，本院要求原告提交与该材料对应的录音证据，原告未在限定的期限内提交。
上述事实，有原告提交的书面录音资料1份，当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据为其单方制作的书面材料，其主张该材料系根据录音整理得来，应当提交原始录音证据进行审查或质证后，才能作出事实认定。原告仅凭该书面材料，不足以证明被告欠原告安装费的事实，应由原告承担举证不能的不利后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
驳回原告徐洪涛对被告杨建兴的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告徐洪涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘浩斌
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘新瑞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1416号
原告松原市诚联兴业小额贷款股份有限公司，住所地松原市宁江区铂金路1008号，组织机构代码59449604-9。
法定代表人王淑英，系总经理。
委托代理人王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
委托代理人石晓东，男，现住宁江区。
被告黄景刚，男，现住宁江区。
被告松原市宁江区民主艺园专业合作社，住所地松原市宁江区新城乡民主村，组织机构代码57894908-0。
法定代表人王树生，主任。
委托代理人佟盟军，男，现住前郭县。
被告松原市宁江区新城乡民主村民委员会，住所地松原市宁江区新城乡民主村。
法定代表人王树生，主任。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
原告松原市诚联兴业小额贷款股份有限公司与被告黄景刚、松原市宁江区民主艺园专业合作社、松原市宁江区新城乡民主村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海洋、石晓东、被告黄景刚、被告松原市宁江区民主艺园专业合作社委托代理人佟盟军、被告松原市宁江区新城乡民主村民委员会委托代理人宛宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系具有法定资质的小额贷款有限责任公司，因第一被告资金短缺，特向原告进行申请借款，并有第二被告和第三被告进行连带保证，原告同意，双方签订的贷款合同，约定了借款金额，还款期限和违约责任，同时将第一被告所借款项予以支付，并与第二被告和第三被告签订保证合同，约定了保证责任方式，现偿还期限已过，第一被告不予还款，根据法律规定与合同约定，第一被告应当立即履行偿还义务，同时第二被告、第三被告应承担连带偿还责任，故诉至法院要求三被告连带偿还欠款5万元，利息截止2014年12月1日暂定24817.95元，共计74817.95元。
被告黄景刚辩称，贷款合同签字是我签的，村上征我们地没钱给，村里出面在诚联给我们贷款，村上承诺贷款由村上还，一切手续都是村上出面做的。
被告松原市宁江区民主艺园专业合作社（以下简称民主园艺合作社）辩称，借款合同的保证责任已经失效，被告不应承担保证责任，此贷款用于林永志在民主村设立取土场一处，为了给被取土场占地的农户做占地资金补偿，通过个人关系从原告处取得贷款，用于被占地农民的占地补偿款；贷款假借农民身份，用于取土场征地；原告超出了营业范围，且借款到期后，原告没有催要。综上，被告不应承担保证责任。
被告松原市宁江区新城乡民主村民委员会（以下简称民主村村民委员会）辩称，村委会没有独立的财产权，不适宜作为保证人；担保事宜属于重大事项，没有经过村民民主讨论，属于程序违法；该笔借款实际使用人为林永志，当时林永志自称为原告单位的法人，林永志成立宁江区区运达劳务服务有限公司，该公司在村上占地取土，由林永志联系的贷款，贷款后抵顶征地补偿款，原告的贷款应由林永志偿还，被告不承担担保责任。
经审理查明，2012年6月30日，原告与被告黄景刚签订借款合同一份，主要约定：被告向原告借款5万元，借款用途为用于建设蔬菜大棚及种植蔬菜，借款期限为一年，自2012年6月30日至2013年6月29日，借款利率为月利率10.8‰，以及双方的权利和义务等内容。原告与被告在此合同上签字盖章。同日，被告民主园艺合作社与原告签订保证合同一份，合同约定，保证人为被告民主艺园合作社，债权人为原告；被担保的主债权数额为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，金额为5万元；保证方式为连带责任保证方式；保证担保范围为债权本金、利息等；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年等内容。原告与被告民主艺园合作社的法人在合同上签字和盖章。2012年6月30日，原告与被告民主村民委员会签订保证合同一份，合同约定，保证人为被告民主村民委员会，债权人原告；被担保的主债权数额为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，金额为5万元；保证方式为连带责任保证方式；保证担保范围为债权本金、利息等；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年等内容。原告与被告民主村民委员会的法人在合同上签字和盖章。原告于2012年7月3日向被告黄景刚发放借款5万元。借款到期后，原告向被告黄景刚、民主艺园合作社、民主村民委员会催要此笔借款，被告黄景刚未偿还此笔借款。在法庭审理中，三被告对原告提供的借款合同一份、保证合同二份、农业贷款单据一枚（以上均为复印件）的真实性均表示没有异议，但对证明问题有异议，被告黄景刚认为所得贷款是村上给的占地款，此借款应由村上及合作社偿还。被告民主村艺园合作社认为不应承担担保责任，与合作社无关。被告民主村认为村委会不是保证人的主体，不应承担保证责任。原告提供的一份农业贷款单据中，列明各借款人的贷款金额及贷款期限、贷款日期，此单据中客户签字一栏上有被告黄景刚于2012年7月3日的签字。另查明，被告民主艺园合作社的法人为王树生，该合作社发起人为五人，该合作社为独立核算。被告民主村民委员会的法人也为王树生。借款合同中涉及的蔬菜大棚系2010年所建，由被告民主村艺园合作社征用宁江区新城乡民主村的农民土地所建。
本院认为，原告提供的借款合同以及保证合同，系原、被告在自愿平等协商的基础上签订的，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同内容履行相应的义务和权利。原告按合同约定向被告黄景刚发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务，故原告要求被告给付借款本金、利息的请求应予支持。被告黄景刚未提供证据证实此笔借款非本人借款及抵顶占地款的说法，故对此辩解理由不予采信。村委会系独立的法人，有独立的财产，有一定的组织机构，具有代为清偿债务能力，且民主村民委员会在保证合同上加盖公章以及法人签字，应认定被告民主村民委员会对此笔借款承担保证责任。同时被告民主村民委员会未提供相应证据证实该笔借款为取土占地以及林永志与本案的关联性，故被告民主村民委员会辩解林永志为原告的股东、该笔借款为林永志联系的、林永志取土占地的辩解理由，不予采信。被告民主艺园合作社提供的证据不能充分证实其不承担保证责任，故对其辩解理由不予采信。综上所述，原告的诉请合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告黄景刚于本判决生效之日给付原告松原市诚联兴业小额贷款股份有限公司借款本金5万元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率给付利息。
二、被告松原市宁江区民主艺园专业合作社、松原市宁江区新城乡民主村民委员会在本案中承担连带给付责任。
案件受理费1670元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 祝相秋
人民陪审员 吕艳茹
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 方 兴
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1416号
原告高某。
委托代理人梁雪，宁津宁泰法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告高某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在宁津县民政局登记结婚，至今无子女，双方经常因琐事发生矛盾，相互争吵，双方无共同语言，原告于2015年3月11日在宁津法院提起诉讼，后原告撤诉，撤诉后双方仍不履行夫妻义务，一直未在一起生活，夫妻感情彻底破裂，今后无法继续生活，故再次起诉要求与被告离婚，原告婚前陪嫁财产由原告带走，夫妻共同财产共同分割。
被告李某口头答辩称，不同意离婚，夫妻共同生活对外欠债务共计79644元，要求原告承担一半。
经庭审查明，原被告无争执事实，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，本次诉讼是原告第二次起诉离婚。双方争执焦点为：一，原被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚。二，原告陪嫁财产有哪些，被告是否应予返还，三，原被告夫妻共同财产有哪些，如何分割。四，原被告夫妻共同债务有哪些，如何承担。
针对第一个争执焦点，原告陈述：没有书面证据提交，被告好逸恶劳，经常玩游戏，夫妻之间没有交流，被告的冷漠使原告在家庭中备受煎熬，婚姻已经名存实亡，无法继续共同生活，故要求离婚。被告称，原告方陈述的不是事实，之所以上网是为了缓解压力，如果原告和我共同承担债务我同意离婚，否则我不同意离婚。
针对第二个争执焦点，原告提供一份陪嫁财产清单，被告对清单发表意见，一套四开门组合家具是原告的陪嫁，在我处。一个大沙发已经坏了在我处。一张双人床是原告陪嫁在我处，一辆电动自行车，一台洗衣机因欠外债被人拉走不在我处。原告称，被告说的不是事实，如果真的顶账的话，此财产是原告的陪嫁财产被告无权处分，对现有财产原告要求拉走。
针对第三个争执焦点，原告提供一份共同财产清单，被告发表意见，原告提供的清单上共同财产没有。
针对第四个争执焦点，被告称，提供欠邢治国现金5万元一张欠条，欠杨丙利18650元证明一份，欠李金凯4800元证明一份，借李林智2000元证明一份，欠马胜梅3674元证明一份。原告质证称，对被告所说的债务并不知情也不认可。对欠邢治国的那张证明的真实性有异议，对其他的几份证明原告认为既然是证明应该有证人出庭，否则对证明的真实性同样有异议，从被告提供的证据看上面都没有原告的签名。第二次开庭被告未到庭。
综上，通过庭审调查，本院认为，原告起诉要求离婚，被告虽不同意离婚，但在原告第一次诉讼之后，双方并未和好如初，原告再次诉讼，应视为双方感情已经破裂，对于原告离婚的诉求本院予以支持。原告诉求被告返还陪嫁物品，被告认可一套四开门组合家具，一张双人床，一个大沙发（已坏）均是原告陪嫁在被告处，对其余物品不认可。原告未再补充相应证据，本院按照被告认可物品支持原告诉求。对于夫妻共同财产，原告提供清单，被告不认可，原告未再补充相应证据，本院对于原告这一诉求不予支持。针对夫妻共同债务，被告诉求原告共同承担，并提供证明予以证实，原告不认可，被告未再补充相应证据证实，本院对于被告这一诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一，准许原告高某与被告李某离婚。
二，被告李某于本判决生效后三日内返还原告陪嫁物品一套四开门组合家具，一个双人床，一个大沙发（已坏）。
三，驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 付玉章
人民陪审员 菅国俊
二〇一六年三月二日
书 记 员 宋晓蕾
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1416号
原告王士华，农民。
被告王世金，农民。
原告王士华与被告王世金民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王士华到庭参加了诉讼，被告王世金经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告王士华诉称，2014年1月16日被告在我开办的万达超市赊欠商品并长期租用我轿车出行，共欠我798.5元。同年4月27日被告又以急需用钱为由借我现金1万元，约定月利息300元，并约定一月后偿还借款本息和货款车款。到期后我多次催要，被告以种种理由推托不还，为此，特诉至法院要求被告偿还借款1万元及相应利息；要求被告偿还车费和货款798.5元；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，撤回要求被告偿还车费和货款798.5元的请求。
被告王世金未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，2014年4月27日，被告以急需资金为由向原告借款10000元，并向原告出具了借条一份，内容为“今借到王士华现金10000元壹万元正月息300元壹月还2014.4.27号王世金”。被告承诺到期后欠款和借款一并偿还。但被告至今未还。原告于2015年4月30日诉至本院。另查明，根据东庄镇派出所的户籍证明，东庄镇陈美村只有王世金，没有王士金。原告在诉讼中予以补正，明确被告为王世金。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，被告理应依约定的还款期限及时偿还借款，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，应与支持。就原告要求被告按约定的月息300元支付利息的诉讼请求，该利息标准明显高于法律规定的限度，对超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法法﹥解释》第二百零九条之规定，判决如下：
被告王世金自本判决生效之日起五日内偿还原告王士华借款本金10000元及利息（按照10000元本金及中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自2014年4月27日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，财产保全费128元，公告费600元，共计798元由被告王世金负担，被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 丛广一
人民陪审员 马宗水
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王统洋
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02871号
原告：郭立平，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
被告：严添翼，男，1985年7月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：潘永仁，男，1985年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告郭立平与被告严添翼、被告潘永仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法适用普通程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荣方鸿到庭参加诉讼，被告严添翼、被告潘永仁经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭立平委托代理人诉称：2013年2月5日两被告向原告借款十万元偿还给汪东明，并出具借据一张，后经原告催讨被告偿还了1.3万元，余款8.7万元原告多次催讨未果。原告为维护自己合法权益，现诉请法院判决：1、被告偿还借款8.7万元；2被告承担本案的诉讼费用。
原告根据其诉讼请求向本院提交了以下两组证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。证据2、借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实，后来被告偿还了1.3万元。
严添翼未到庭答辩。
潘永仁未到庭答辩。
经审理查明：2013年2月5日，严添翼、潘永仁出具给原告郭立平一张借条，载明了借到郭立平十万元整，借条上二被告严添翼、潘永仁分别签字认可。后原告主张被告在出具借条后归还了1.3万元，剩余8.7万元被告一直拒绝还款，原告催讨无果，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：郭立平与严添翼、潘永仁之间的借款事实有被告出具的借条佐证，系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，是有效的。郭立平依约履行了借款义务后多次向严添翼、潘永仁主张还款，两被告拒绝归还借款的行为构成违约，应当依法承担违约责任。因此郭立平要求严添翼、潘永仁归还剩余借款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严添翼、潘永仁于本判决书生效之日起十日内清偿郭立平人民币87000万元。
如果严添翼、潘永仁未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1975元，由被告严添翼、潘永仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 方龙吟
人民陪审员 徐旭东
人民陪审员 柯更新
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴加波
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初210号
原告：刘艳，女，汉族，1970年1月13日出生，现住株洲市芦淞区。
被告：株洲市煤气公司，住所地株洲市石峰区清水塘。
法定代表人：文三忠，系该公司董事长。
被告：株洲新奥燃气发展有限公司，住所地株洲市天元区泰山路13号。
法定代表人：文三忠，系该公司董事长。
原告刘艳与被告株洲市煤气公司、被告株洲新奥燃气发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告刘艳于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳撤回对被告株洲市煤气公司、被告株洲新奥燃气发展有限公司的起诉意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤诉。
本案案件受理费10元，本院决定免收。
审 判 长 文米娜
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 刘定平
二〇一八年二月九日
书 记 员 谭 韶
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第88号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年6月5日出生于福建省莆田市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月23日被取保候审。经本院决定，于2014年3月24日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某于2013年7月13日11时许，驾驶某某小型普通客车，沿沈海高速公路由泉州往莆田方向行驶至下行2214KM＋700M路段时，雨天未按照操作规范安全行车，致使车辆碰撞中央护栏，造成车上乘员陈某某（女，1967年6月8日出生）受伤后送医抢救无效死亡、吴某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人吴某某委托同车乘客拨打电话报警，抢救伤员，并在现场等候处理。经福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队认定，被告人吴某某在事故中承担全部责任。案发后，被告人吴某某和被害人陈某某家属达成损害赔偿调解协议，赔偿被害人陈某某家属经济损失人民币36万元，并取得谅解。
另查明，被害人吴子兴系被告人吴某某之子，在事故中伤情轻微，并于2013年9月16日治愈，自愿放弃对被告人吴某某的赔偿请求。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理时并无异议，并有证人胡某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队出具的到案情况说明、闽交高泉公交认字（2013）第00034号道路交通事故认定书、法律文书送达凭证，福建省某某医院编号为0000719的疾病诊断证明书、火化证复印件，福建某某司法鉴定所闽司鉴（2013）病检字第145号法医病理鉴定书、福建某某司法鉴定所闽方司鉴（2013）车检字第07287号事故车辆技术检验鉴定，驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单，通话记录清单，被害人陈某某、吴某某的身份信息，交通事故赔偿协议书、谅解书、声明，被告人吴某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，发生造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人吴某某在事故发生后，委托同车乘员拨打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人吴某某与被害人陈某某家属达成损害赔偿调解协议，已支付了全部赔偿款并取得谅解，庭审时认罪态度较好，酌情从轻处罚。鉴于本案属于过失犯罪，综合考虑法定从轻、酌情从轻处罚情节，对被告人吴某某予以宣告缓刑。公诉机关提出的对被告人吴某某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第㈠项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林毅高
二〇一四年四月九日
书 记 员 王金怀
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第㈠项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第1718号
申请执行人青岛即墨农村合作银行北安支行，
法定代表人李坚伟，主任。
被执行人秦述文。
被执行人即墨市大鹏家具厂，住所地即墨市北安街道办事处辛庄三村。
法定代表人周遵蓬，厂长。
本院执行的申请执行人青岛即墨农村合作银行北安支行和被执行人秦述文、即墨市大鹏家具厂债权纠纷一案中，标的额为33193被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2006）即民二初字第780民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董 超
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2719号
原告：胡子荣，男，1956年7月30日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：王根余，天津天关律师事务所律师。
被告：天津市静海公路工程有限公司一分公司，住所地天津市静海区津德路53号。
负责人杨磊，经理。
委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。
原告胡子荣与被告天津市静海公路工程有限公司一分公司（以下简称公路公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡子荣及委托诉讼代理人王根余，被告公路公司的委托诉讼代理人王世洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡子荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还押金5000元，并支付利息3150.36元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年3月入职被告处工作，双方之间建立劳动关系，原告入职时，被告违反劳动法律规定，要求原告向被告交5000元押金，该押金依法应予以退还，同时应承担自原告缴纳押金之日起的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计息）。原告为维护自身合法权益成诉。
公路公司辩称：1.不同意原告的诉讼请求，不同意退还押金，被告收取原告押金属实，但是原告对此已经向静海人社局举报，人社局已经对被告作出退还押金的行政处罚，因此本案应以行政方式解决；2.不同意原告主张的利息损失，同意按照所收押金的金融机构活期利率标准退还利息损失，理由是缴纳押金是由被告提出的，但是原告对这项要求接受，双方是协商一致确定的，收取押金的目的是保障劳动者在工作期间违反纪律的时候方便进行处罚，押金缴纳后，由用人单位以活期存款的方式存到银行，被告并没有以此牟利。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对于被告向原告收取5000元押金且至今未予以退还的事实均认可，本院对此事实予以确认。关于收取押金的时间，原告虽主张押金是在其2008年3月入职时收取的，但其向法庭提交的押金条上显示的押金收取时间是2010年3月15日，该时间与被告提交的押金明细上显示的时间吻合，且原告没有其他证据证明押金收取的时间是在2008年3月，故本院认定，原告向被告收取5000元押金的行为发生在2010年3月15日。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九条明确规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”第八十四条第二款规定：“用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”因此本院对原告要求被告退还5000元押金的诉讼请求予以支持。虽然原告主张要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计息赔偿损失，但其未提交证据证明其所遭受的实际损失，被告同意按照所收押金的金融机构活期利率标准给付利息，该利息视为对原告所遭受损失的赔偿，该利息应按照中国人民银行活期存款利率计算，利息期间从2010年3月15日至押金退清之日止。
关于被告提出本案应以行政方式解决的抗辩，因其对原告所交的押金至今未退，故原告有权向被告主张权利，因此本院对被告此项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十四条之规定，判决如下：
被告天津市静海公路工程有限公司一分公司于本判决生效之日起五日内退还原告胡子荣押金5000元并支付利息损失（利息期间自2010年3月15日起至押金退清之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津市静海公路工程有限公司一分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李德刚
二〇一七年六月三十日
书记员 王亚琼
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更197号
罪犯苏元成，男，壮族。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
原广西壮族自治区南宁地区中级人民法院于2000年4月4日作出（2000）南地刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人苏元成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人冯志伦经济损失2500元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2000年7月5日作出（2000）桂刑终字第111号刑事附带民事判决，改判被告人苏元成增加赔偿附带民事诉讼原告人冯志伦经济损失7500元。判决发生法律效力后于2000年9月8日交付执行。2004年2月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2006年1月20日、2007年11月10日经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2010年2月4日、2011年12月2日、2014年4月10日经本院裁定减刑三次，共减去刑期六年五个月，刑期至2017年9月12日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯苏元成减完余刑，剥夺政治权利改为五年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱以罪犯苏元成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯苏元成已被实际执行刑期十年以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年10月累计获得奖励分120分，2013、2014年度获监狱表扬。该罪犯家属于2015年8月4日赔偿附带民事诉讼原告人冯志伦经济损失10000元。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证证实。
本院认为，罪犯苏元成已被实际执行刑期十年以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏元成减完余刑，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年二月五日
书记员 文胜昔
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第943号
原告泉州市永溢物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路时代华庭物业管理处，组织机构代码76857188-X。
法定代表人温婉婷，董事长。
被告陈庆招，男，成年，住泉州市洛江区。
本院在审理原告泉州市永溢物业管理有限公司与被告陈庆招物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市永溢物业管理有限公司以需补充证据另行起诉为由，自愿申请撤回对被告陈庆招的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市永溢物业管理有限公司撤回对被告陈庆招的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市永溢物业管理有限公司负担。
代理审判员 林晓玲
二〇一五年六月五日
书 记 员 苏艳月
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第679号
被告人的
基本情况
被告人徐某某，农民。2015年5月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。
被告人徐建明，1975的1月4日出生，农民。2015年5月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。
判决结果
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
被告人徐建明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一五年七月二十七日
书记员 潘 璇
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2015年7月20日以平检公刑诉（2015）591号起诉书指控，2015年1月14日20时许，被告人徐某某、徐某明合伙到平度市大泽山镇团石子村徐芳雪家院内，盗窃羊圈内公山羊1只，价值人民币1265元。
2015年5月6日，被告人徐某某、徐某明到平度市公安局大泽山派出所投案，如实供述了犯罪事实。
2015年6月8日，被告人徐某某、徐某明自愿赔偿了被害人徐芳雪人民币1万元。被害人对二被告人的行为表示谅解，请求本院对二被告人从轻处罚。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人徐某某、徐某明的刑事责任，建议判处拘役三至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人徐某某、徐某明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，二被告人能够主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。在公安侦查阶段，二被告人积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民初字第00389号
原告：刘伟，男，汉族，1973年11月26日生，住长春市朝阳区。
被告：王爱勇，男，汉族，1968年2月21日生，住山东省鄄城县。
本院在审理原告刘伟诉被告王爱勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告提供的地址，无法找到被告，且原告拒绝公告送达，应认定为被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘伟的起诉。
案件受理费2306元，返还原告刘伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林 乐 泉
二〇一四年三月二十四日
书记员 �陶海红
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第249号
申请执行人蓝华滨，男，1983年7月22日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈艺坤，男，1986年6月6日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人余添贵，男，1989年5月22日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人蓝华滨与被执行人陈艺坤、余添贵债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈艺坤、余添贵无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第249号
申请执行人浦口区永宁镇农民资金专业合作社，住所地在南京市浦口区永宁街道玉兰路76号。
法定代表人王存宝，总经理。
委托代理人陈春河，江苏众盛律师事务所律师。
被执行人朱启明，男，1972年10月29日生，汉族。
本院在执行（2014）浦永民初字第513号浦口区永宁镇农民资金专业合作社与朱启明民间借贷纠纷一案中，申请执行人浦口区永宁镇农民资金专业合作社于2015年11月13日向本院申请撤回对朱启明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦永民初字第513号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 煜
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 君
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第249号
移送执行人浦北县人民法院刑事审判庭。
被执行人何某。
被执行人杨某。
被执行人何某胜。
本院于2015年8月3日立案执行浦北县人民法院申请何某、杨某、何某胜罚金一案，根据已经发生法律效力的（2015）浦刑初字第129号刑事判决书，被执行人何某、杨某、何某胜应支付案款70000元。本院已执行70000元，现因被执行人何某、杨某、何某胜已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦执字第249号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙文成
审 判 员 何相国
代理审判员 梁世鹏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 何永秋
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00277号
申请执行人焦海平，女，汉族，1985年1月4日出生。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处西毛村第二村民小组。
法定代表人毛稳，该小组组长。
本院在执行焦海平申请执行申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处西毛村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，本院已将全部案件款执行回，并支付申请执行人，申请执行人予以确认，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）咸渭民初字第01822号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年六月三日
书记员 高 庆
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00277号
申请执行人焦某某，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处西毛村第二村民小组。
法定代表人毛某，该小组组长。
本院在执行焦某某申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处西毛村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务：1、支付申请人征地补偿款人民币3500元，2、承担案件执行费50元、诉讼费50元。被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处西毛村第二村民小组在咸阳市渭城区窑店街道办事处西毛村村民委员会的银行存款3600元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 庆
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1261号
原告郭某，农民。
委托代理人：李宁，山东曲圣地律师事务所律师，一般代理。
被告澹某，××族，农民。
本院在审理原告郭某诉被告澹某离婚纠纷一案中，因原告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 王晓彬
二〇一四年十月二十一日
书记员 苏凡峰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2115号
原告：芦红，女，1982年10月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：高社建，男，1975年6月24日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告芦红与被告高社建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告芦红到庭参加诉讼，被告高社建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦红向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款95000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，原告在工作单位许昌市腾飞鹿鸣湖工地向被告借出款项人民币95000元，被告出具借条一份，且约定签约地许昌市鹿鸣湖畔。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。
高社建未作答辩。
当事人围绕诉讼的请求依法提交了证据，本院对本案的证据和事实认定如下：被告高社建于2016年6月6日向原告借款，并在许昌市鹿鸣湖畔工地出具借条一份，该笔借款用于工地施工。双方未约定还款期限，也未约定借款利息。原告以现金支付的方式将借款交付给被告，被告由此出具确认书，后被告未依约返还借款本息。另查明，朱丽娜为该笔借款作连带责任保证，约定保证期间为两年。原告未主张朱丽娜承担保证责任。
上述事实有借条、确认书一份及当事人陈述在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。芦红向高社建借款95000元，事实清楚证据确实充分，故原告要求高社建返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高社建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案正常审理。
综上所述，高社建欠芦红借款不还是形成本案纠纷的原因，高社建应当承担本案民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高社建于本判决生效之日起十日内返还原告芦红借款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由高社建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一七年五月十六日
书记员 孙科
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第201号
原告林州市农业经济技术开发公司，住所地林州市财政局院内。
法定代表人申金生，系该公司经理。
委托代理人宋鹏宇，河南天舟律师事务所律师。
被告林州市天贝车桥有限公司，住所地林州市姚村镇。
法定代表人王书林，系该公司董事长。
原告林州市农业经济技术开发公司（以下简称农开公司）诉被告林州市天贝车桥有限公司（以下简称天贝公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农开公司委托代理人宋鹏宇、被告天贝公司法定代表人王书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农开公司起诉称，被告林州市天贝车桥有限公司，以资金周转为名，分四次从原告处借款2200000元，约定有利息，其间被告归还原告本金850000元，至今仍欠1350000元，后经原告多次找被告催要未果。原告无奈，只好诉至贵院，望贵院查明事实真相，依法公判。请求法院判令：1、被告林州市天贝车桥有限公司偿还原告借款1350000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告天贝公司答辩称，原告起诉事实不错。
经审理查明，被告天贝公司自2000年6月15日起分四次从原告处借款2200000元，其间被告归还原告本金850000元，至今仍欠1350000元。双方在借款合同中约定，如逾期付款，原告农开公司按日万分之五收取滞纳金。
上述事实，有原告向本院提供的借款合同四份及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据经过质证、认证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告天贝公司因资金周转向原告农开公司借款并签订借款合同，客观真实，证据充分，至今未能偿还，违背诚实信用，酿成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款合同中约定，如逾期付款，原告农开公司按日万分之五收取滞纳金。但原告农开公司诉讼请求未包括滞纳金，故对双方约定的滞纳金，本案不予处理。原、被告双方在借款合同中未约定利息，但被告天贝公司应支付原告农开公司逾期还款的利息。原告农开公司要求被告天贝公司支付自2014年7月1日起的利息，属当事人自由处分，且不损害被告天贝公司的利益，本院予以支持。被告天贝公司在庭审中表示2014年7月1日以后也曾支付过利息，但未向本院提供证据，故本院对此答辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告林州市天贝车桥有限公司于本判决生效后十日内偿还原告林州市农业经济技术开发公司借款本金135万元及利息（利息自2014年7月1日起算至本判决限定履行期届满之日止，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，由被告林州市天贝车桥有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 冯雪婷
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第201号
原告林州市农业经济技术开发公司，住所地林州市财政局院内。
法定代表人申金生，系该公司经理。
委托代理人宋鹏宇，河南天舟律师事务所律师。
被告林州市天贝车桥有限公司，住所地林州市姚村镇。
法定代表人王书林，系该公司董事长。
原告林州市农业经济技术开发公司（以下简称农开公司）诉被告林州市天贝车桥有限公司（以下简称天贝公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农开公司委托代理人宋鹏宇、被告天贝公司法定代表人王书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农开公司起诉称，被告林州市天贝车桥有限公司，以资金周转为名，分四次从原告处借款2200000元，约定有利息，其间被告归还原告本金850000元，至今仍欠1350000元，后经原告多次找被告催要未果。原告无奈，只好诉至贵院，望贵院查明事实真相，依法公判。请求法院判令：1、被告林州市天贝车桥有限公司偿还原告借款1350000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告天贝公司答辩称，原告起诉事实不错。
经审理查明，被告天贝公司自2000年6月15日起分四次从原告处借款2200000元，其间被告归还原告本金850000元，至今仍欠1350000元。双方在借款合同中约定，如逾期付款，原告农开公司按日万分之五收取滞纳金。
上述事实，有原告向本院提供的借款合同四份及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据经过质证、认证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告天贝公司因资金周转向原告农开公司借款并签订借款合同，客观真实，证据充分，至今未能偿还，违背诚实信用，酿成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款合同中约定，如逾期付款，原告农开公司按日万分之五收取滞纳金。但原告农开公司诉讼请求未包括滞纳金，故对双方约定的滞纳金，本案不予处理。原、被告双方在借款合同中未约定利息，但被告天贝公司应支付原告农开公司逾期还款的利息。原告农开公司要求被告天贝公司支付自2014年7月1日起的利息，属当事人自由处分，且不损害被告天贝公司的利益，本院予以支持。被告天贝公司在庭审中表示2014年7月1日以后也曾支付过利息，但未向本院提供证据，故本院对此答辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告林州市天贝车桥有限公司于本判决生效后十日内偿还原告林州市农业经济技术开发公司借款本金135万元及利息（利息自2014年7月1日起算至本判决限定履行期届满之日止，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，由被告林州市天贝车桥有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 冯雪婷
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1574号
原告赵某，女，住定州市。
被告高某甲，男，住定州市。
原告赵某与被告高某甲离婚纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙占芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚。婚后，发现与被告性格不和，没有交流，已形同陌路。双方均有一个女孩，被告对原告的孩子没有拿一分的教育费，不给原告生活费，并且被告嗜赌成性，致使夫妻感情破裂，请求离婚。
被告辩称，同意原告离婚的诉讼请求，但是原告的二哥欠我们4000多元安装款，请求返还给我。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，原告再婚时带有一女孩取名高某乙，被告再婚时带有一女孩取名高某丙，两个女孩现均随其生父母生活。原、被告夫妻感情破裂，被告同意原告离婚的请求。另查，原告主张在原、被告婚后，被告的二哥赵某乙欠原告安装款4370元，并提交了一份（销货清单），对此被告予以否认，称此款自己的二哥已经偿还给自己并且已经花费，被告的二哥已不欠原告任何款项。
本院认为，原、被告在共同生活中未能建立起良好的夫妻感情，双方均同意离婚，对于原告离婚的请求本院予以支持。原告再婚时所带女孩高某乙继续随原告生活，被告所带女孩高某丙继续随被告生活，抚养费各自负担。对于原告主张被告的哥哥赵某乙欠其4000多元，被告不予认可，无法查清是否属于双方的共同债权，本案中不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告高某甲离婚；
二、原告再婚时所带女孩高某乙随原告赵某生活，被告再婚时所带女孩高某丙随被告高某甲生活，抚养费各自负担；
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙占芳
二〇一五年七月十日
书记员 马 蕊
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1574号
原告赵某，住定州市。
被告高某，住定州市。
原告赵某与被告高某离婚纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙占芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚。婚后，发现与被告性格不和，没有交流，已形同陌路。双方均有一个女孩，被告对原告的孩子没有拿一分的教育费，不给原告生活费，并且被告嗜赌成性，致使夫妻感情破裂，请求离婚。
被告辩称，同意原告离婚的诉讼请求，但是原告的二哥欠我们4000多元安装款，请求返还给我。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，原告再婚时带有一女孩取名高某甲，被告再婚时带有一女孩取名高某已，两个女孩现均随其生父母生活。原、被告夫妻感情破裂，被告同意原告离婚的请求。另查，原告主张在原、被告婚后，被告的二哥赵某某欠原告安装款4370元，并提交了一份〔销货清单〕，对此被告予以否认，称此款自己的二哥已经偿还给自己并且已经花费，被告的二哥已不欠原告任何款项。
本院认为，原、被告在共同生活中未能建立起良好的夫妻感情，双方均同意离婚，对于原告离婚的请求本院予以支持。原告再婚时所带女孩高某甲继续随原告生活，被告所带女孩高某已继续随被告生活，抚养费各自负担。对于原告主张被告的哥哥赵某某欠其4000多元，被告不予认可，无法查清是否属于双方的共同债权，本案中不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告高某离婚；
二、原告再婚时所带女孩高某甲随原告赵某生活，被告再婚时所带女孩高某已随被告高某生活，抚养费各自负担；
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙占芳
二〇一五年七月十日
书记员 马 蕊
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2417号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人李国行，河南启点律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员张秀林独任审判，并公开开庭审理了此案。原告李某某及其委托代理人李国行到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，2005年2月4日双方自愿在民政部门补办了结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，被告脾气不好，经常打骂原告。2014年8月3日，被告无事生非，对原告进行殴打，原告离开被告回其娘家居住，双方分居至今，分居期间被告也没有做过和好工作。原、被告婚姻存续期间，双方没有共同语言，被告经常打骂原告，导致双方夫妻感情破裂，故诉请法院判令原、被告离婚，原告在被告处的个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：2005年年初原、被告自愿在民政部门办理了结婚登记手续，婚后双方没有生育子女。2009年9月份，原、被告共同抱养了一男孩取名李佳晨，现随被告一起生活。2014年8月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告回其娘家居住，双方分居至今。现原告起诉离婚，如果原告不给被告要钱，原告同意离婚并自愿给原告10000元；如果原告给被告要更多的钱，被告不同意离婚。如法院判令原、被告离婚，被告要求抚养孩子，抚养费被告自愿全部承担。
经审理查明：2002年农历9月份，原、被告经人介绍相识，2004年农历12月22日，双方按照农村风俗举行结婚典礼并同居生活，2005年2月4日双方自愿在民政部门补办了结婚登记手续，婚后感情一般。2014年8月3日，原、被告在苏州打工期间，因家庭琐事双方发生矛盾，原告离开被告回其娘家居住，双方分居至今。原、被告婚后未生育子女，2009年9月份，原、被告共同抱养了一男孩取名李某某，但未办理领养手续，现随被告一起生活。
本院认为：原、被告婚前彼此有所了解，婚后在共同生活多年，有一定的感情基础，夫妻共同生活期间没有大的矛盾，且原、被告分居时间不长，今后原、被告只要互谅互让，互敬互爱，仍有和好可能，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉求与被告离婚理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律、政策的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张秀林
二〇一四年九月十五日
书记员 李世敏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第776号
原告杨美芳，女，1963年8月17日出生，汉族。
委托代理人栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，董事长。
委托代理人尤敏，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人董睿，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告杨美芳诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美芳及其委托代理人栾宏林、被告沪江管理公司的委托代理人尤敏、董睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美芳诉称：2009年6月28日，原、被告签订沪江商贸城商铺包租合同，约定原告将位于该商城金茂坊3幢113、307室商铺包租给被告，期限5年，至2014年6月30日止。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定。现原告不愿将属于自己的商铺及房屋租赁给被告，被告未经同意继续使用商铺及房屋，其行为已属违法。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1.被告返还原告上述房屋；2.被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金（使用费）。
被告沪江管理公司辩称：对于原告第一项诉讼请求，被告认为无法律依据。原告在购买该处商铺的同时，在房屋买卖合同当中及附件十中的补充协议明确约定，乙方是承诺接受沪江商贸城的统一管理，并遵守沪江公司与其管理公司共同制定的经营管理章程，在经营管理章程中确定业主同意商铺交由管理公司出租，如果原告认为其商铺可以自营，应当在房屋买卖合同当中约定此商铺是可以自营并签署相应的规定。六合区人民法院（2007）六民二初字第693号及（2011）六程民初第390号民事判决，已经确定被告对于商铺的统一经营管理及对外出租权。原告没有签署自营协议，承诺商铺交由管理公司进行统一对外出租，原告应履行其承诺的义务，由被告继续对外进行出租；对于原告的第二项诉讼请求，被告同意支付房屋的租赁费，按照原先双方签订的包租合同每年10000元标准支付。综上，请求法院驳回原告的第一项诉讼请求，对原告的第二项诉讼请求依法判决。
经审理查明：2005年，原告与南京沪江投资有限公司（以下简称沪江投资公司）签订一份六房买卖契字200591817号《南京市六合区商品房买卖契约》，原告购买了位于南京市六合区雄州南路288号（原为龙扬路1号）金茂坊3幢113、307室房屋，其中“附件10、补充协议”规定：1、乙方（产权人）承诺接受沪江商贸城的统一经营管理并遵守甲方（沪江投资公司）与管理公司共同制定的《经营管理章程》及各项附件……。2005年5月28日，沪江投资公司与沪江管理公司签订一份《南京沪江商贸城经营管理章程》，其中第二十二条第（四）项规定：业主同意商铺交由管理公司出租或统一经营的，应当在商品房买卖契约中明确约定“乙方承诺接受沪江商贸城的统一经营管理并遵守甲方与管理公司共同制定的《经营管理章程》及各项附件”的条款，并由开发公司直接交由管理公司统一招商……。
2006年，原告先后办理了上述房屋国有土地使用证和房屋所有权证。2009年6月28日，原、被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，其中第三条包租形式：乙方（产权人）同意在本合同期内，甲方（被告）可以以自己名义或全权代理乙方从事商铺租赁、管理的一切活动；第四条包租期限：包租期限为5年，即自2009年7月1日至2014年6月30日。合同期满，本合同自行终止……。合同期满后，沪江管理公司未将上述房屋交还原告。原告与被告多次交涉未果，遂诉至本院，要求被告返还上述房屋，并自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金（使用费）。
另查明，2014年6月前后，沪江管理公司与其他部分业主续签了《沪江商贸城商铺包租合同》，其中第四条包租期限：包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止；第五条包租费用标准：包租期间如商铺已租出（转租），则包租租金标准第一年为22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺；如商铺未租出（转租），则包租租金标准第一年为18000元／铺，第二年19000元／铺，第三年20000元／铺……。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋所用权证》，《国有土地使用证》，《南京市六合区商品房买卖契约》，《南京沪江商贸城经营管理章程》，《沪江商贸城商铺包租合同》，以及被告承诺书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为5年，即2009年7月1日至2014年6月30日，现包租合同约定的租赁期限已经届满，合同即告终止。故原告要求被告返还包租的商铺并支付房屋租金（使用费），符合法律规定，应予支持。但房屋使用费应参照其他商铺未转租的包租租金标准即第一年18000元／铺计算。原告在购房时虽承诺接受沪江商贸城的统一管理，但双方于2009年6月28日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》已经明确包租期限为5年，现包租期限已经届满，双方又未续签包租协议。故被告沪江管理公司不同意返还房屋的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州南路288号金茂坊3幢113、307室房屋返还给原告杨美芳，并支付房屋使用费（自2014年7月1日起至实际返还之日止，按照18000元／年计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李九俊
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 棠
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第2744号
原告蔡某，女，生于1977年8月11日。
委托代理人杨元春，系四川泽曦律师事务所律师。
被告冯某俊，男，生于1973年4月25日出生，汉族。
委托代理人张某清，男，生于1952年9月1日，汉族。
原告蔡某与被告冯某俊离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某及其委托代理人杨元春、被告冯某俊及其委托代理人张某清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告婚后感情不和，且被告冯某俊夜不归宿、在外赌博，并对原告施以家庭暴力，特诉请法院判令：1.准许原告蔡某与被告冯某俊离婚；2.婚生子张某博随原告生活，由被告冯某俊每月支付子女抚养费600元至张某博满18周岁时止；3.依法分割夫妻共同财产；4.由被告冯某俊赔偿原告蔡某精神损害抚慰金5万元；5.本案诉讼费由被告冯某俊承担。
被告冯某俊辩称，被告没有对原告蔡某施以家庭暴力，也没有夜不归宿、在外赌博，原、被告夫妻感情尚好，不同意与原告蔡某离婚。原告蔡某要求被告向其赔付5万元精神损害抚慰金的请求于法无据。如果法院判决准予原、被告离婚，原告蔡某应赔偿被告冯某俊10万元的精神损害抚慰金。
本院经审理查明，2011年7月，原告蔡某与被告冯某俊经人介绍相识恋爱，同年10月18日双方到四川省射洪县民政局登记结婚。原、被告均系再婚。2013年8月11日，原告蔡某与被告冯某俊生育一子张某博。2014年7月13日晚，原告蔡某与被告冯某俊及其母吴志珍因家庭琐事发生纠纷，原告蔡某即向射洪县公安局城南派出所报警，事后原告蔡某回娘家生活居住至今。2014年7月17日，原告蔡某诉至本院并提出前述请求。
上述查明事实有下列证据证实，本院予以采信并作为认定案件事实的依据：当事人的身份信息并结婚证证明原、被告系夫妻关系；射洪县公安局城南派出所的报警记录证明2014年7月13日晚原、被告因家庭琐事发生纠纷；原、被告的当庭陈述并证人证言证明原、被告在2014年7月13日发生纠纷后原告蔡某即回娘家居住生活至今。
本院认为，原告蔡某与被告冯某俊婚后已建立起一定的夫妻感情，共同生活中双方虽因生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，本院对原告蔡某要求与被告冯某俊离婚的诉讼请求不予支持。原告蔡某要求被告冯某俊赔付5万元精神损害抚慰金的请求以及被告冯某俊要求原告蔡某给付10万元精神损害抚慰金的请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告蔡某与被告冯某俊离婚。
二、驳回原告蔡某的其它诉讼请求。
本案收案件受理费150元，由原告蔡某与被告冯某俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李 陈
二〇一四年九月十七日
书记员 赵晓娟
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云法民初字第03928号
原告乔燕，女，1986年4月出生。
被告叶常青，男，1974年4月出生。
被告云阳阳城混凝土有限公司。
法定代表人杜长彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司营业部。
负责人付立。
本院在审理原告乔燕与被告叶常青、云阳阳城混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔燕于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔燕撤回起诉。
案件受理费967.00元，减半收取484.00元，由原告乔燕负担，予以免收。
代理审判员 余艳琼
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 胡 德
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第3439号
原告王春娥，系个体业主。
委托代理人韩建国，河北冀隆律师事务所律师。
被告李刚。
委托代理人李伟，河北方信律师事务所律师。
原告王春娥与被告李刚为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春娥及其委托代理人韩建国，被告委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春娥诉称，2013年1月5日下午14时30分左右，原告与贺美秀之间因所谓的经济纠纷，贺美秀的女儿黄某某纠集5、6个人，到原告经营的春天烟酒门市，其中一人即被告李刚用酒瓶和玻璃瓶将门市里的柜台玻璃和澳柯玛展示柜玻璃砸坏，鉴定损失为414元。香烟和笔记本电脑损失2000元，营业损失8500元，以上共计10914元。自1月5日至22日黄某某及被告天天纠集5、6个人，采取在门市前挂花圈、堵门等非法手段，不让原告正常经营，后丛台区公安分局对被告做出了行政拘留8天的行政处罚。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告门市柜台玻璃和澳柯玛展示柜玻璃损失414元，香烟和笔记本电脑损失2000元，营业损失8500元，以上共计10914元。
被告李刚辩称，事情发生时间应为2013年1月7日20时30分许。原告的损失应为414元，原告主张的其他损失无事实依据。事件起因是贺美秀向原告索要投资款，原告具有过错，应减轻被告的赔偿责任。原告诉称被告采取非法手段影响其经营与事实不符，被告的行为未导致原告的门市不能正常经营。
庭审时原告提交如下证据：
证据（1）公安行政处罚决定书，证明被告触犯了法律，公安局对其进行行政处罚。证据（2）房屋租赁合同2份，证明原告的房租每年10万元，按每天500元计算，停业17天损失共计8500元。证据（3）照片8张，证明被告给原告挂花圈的行为以及电脑、玻璃柜、香烟损坏情况。证据（4）门市电话590×××2记录单一张，证明1月7日到1月23日原告电话没有通话记录，没有营业。
被告对原告提供的证据质证意见为：
证据（1）真实性无异议，证明原告的损失为414元而非原告诉称的10914元。证据（2）真实性有异议，两份租赁合同自相矛盾，同一个地点不可能出现两个出租人。租赁时间两份合同存在交叉，不符合常理。两份租赁合同的租金相比，从2011年20平米的租金1万元到2012年21平米的租金9万元，价格变化太大不符合常理。证据（3）、（4）系当庭提交，超过举证期限不予质证。通话记录不能证明原告停业17天。照片显示损坏的仅是玻璃，和公安处罚决定书内容相符。
经双方质证，对原告的证据认定如下：证据（1）真实有效。证据（3）需结合其他证据认定财产损坏情况。证（2）、（4）因没有其他证据相印证，不能证明产生了营业损失。
庭审时被告提交如下证据：
收据13张和银行转账凭证2张，证明原告收取贺美秀的投资款，贺美秀多次向原告索要该款不成才发生本案事件。
原告对被告提供的证据质证意见为：真实性无异议，但与本案无关联。
经双方质证，对被告的证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告王春娥在丛台区光明北大街经营春天烟酒门市，2013年1月7日20时30分许，被告李刚因追要岳母的投资款问题，与他人到该门市，找到介绍人王中华和其妻子王春娥，双方之间言语不和，被告用酒瓶砸坏了门市柜台玻璃和澳柯玛展示柜玻璃并将柜台内摆放的烟污损，经邯郸市丛台区价格认证中心认定，物品损失价值为414元。该事件经邯郸市丛台区公安分局处理，对被告作出行政拘留8日的处罚，现行政处罚已执行完毕。
本院认为，原告作为春天烟酒门市的经营人，对门市内的物品享有合法的财产权利，被告砸坏柜台玻璃和澳柯玛展示柜玻璃等行为是对原告财产权利的侵害，因此给原告造成的财产损失，被告应予赔偿。因被砸坏的玻璃及被污损的香烟的价值已经邯郸市丛台区价格认证中心认定为414元，原、被告双方对该认定均无异议，故被告应赔偿原告414元。关于电脑损失，因原告未提交有关被告的行为造成电脑损坏的直接证据，故原告对电脑损失的主张，本院不予支持。关于营业损失，原告以通话记录单来证明在一定期限内没有营业，因原告经营的是烟酒门市，其经营业务与固定电话使用之间无必然的联系，仅以该通话记录单证明停业证据不足，故原告主张经营损失8500元，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效后五日内赔偿原告王春娥414元。
二、驳回原告王春娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由原告王春娥负担22元，被告李刚负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
审 判 员 王 红
人民陪审员 梁 钊
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张景景
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第208号
申请执行人秦志笑，男，1962年5月31日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人丁文海，男，1993年5月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人裴徐雁，女，1970年4月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人秦志笑申请执行被执行人丁文海、裴徐雁民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第135号民事调解书已经发生法律效力。权利人秦志笑于2015年3月2日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第135号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙丽华
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初6号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人计某甲，男，1953年4月25日出生，汉族，农民。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2015年9月2日被信阳市公安局洋河分局抓获，并于次日被该局刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审；2015年3月21日经本院决定，由信阳市公安局洋河分局执行逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）409号起诉书指控被告人计某甲犯敲诈勒索罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人计某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份，被告人计某甲承包了信阳市平桥区肖店乡三台村蔡二组沙滩中，因以前采砂形成的河荡子，并放养了自称价值三千元的鱼苗。2014年9月份因为淮河上游泄洪淮河水涨，将河荡子的埂冲垮，河荡子内的鱼部分被冲走，因蔡一组承包出去的沙场与河荡子临近，且拉沙车通行的道路绕着河荡子周围，2015年8月份，计某甲以蔡胜利等人开沙场导致自己“鱼塘”被冲垮为由，采取将沙场拉沙车必经之路挖断阻止车辆通行的方式，向沙场老板蔡胜利等人索要10万元赔偿，在蔡一、二组小组长出面协调未果后，被害人报警。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、蔡二队南河塘承包给计某甲养鱼合同书、抓获经过、悔过书、情况说明、发破案经过、前科证明，证人蔡某甲、王某甲、邱某、毛某、罗某、计某乙、蔡某乙、计某丙等人的证言，被害人王某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人计某甲敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。计某甲已经着手实施犯罪，由于意志意外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。庭审中计某甲对起诉书指控事实无异议，只是认为自己的行为不构成犯罪。经查，2014年4月份计某甲承包蔡二组的河荡子养鱼，蔡一组的沙场承包出去是在此之前，而且河荡子周围的沙是在2013年就已经抽完，因此，2014年9月份，淮河发大水将河荡子的埂冲垮，与其承包河荡子后沙场的采砂没有直接关系，而计某甲却以此为由安排妻子将拉沙车通行的道路挖断，并搭起简易棚，让其父亲看守，强行阻止车辆通行，以此要挟沙场老板索要十万元赔偿，计某甲的行为符合以胁迫要挟的手段，向他人索要钱财，其行为构成敲诈勒索罪。因此其辩解理由与查明的事实不符，本院不予采纳。庭审后计某甲意识到自己的行为构成犯罪，提交书面悔过书，认罪悔罪。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一、二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人计某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周志武
审 判 员 张 素
人民陪审员 王晓荣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张小琪
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初6号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人计锦华，男，1953年4月25日出生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）409号起诉书指控被告人计锦华犯敲诈勒索罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人计锦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份，被告人计锦华承包了信阳市平桥区肖店乡三台村蔡二组沙滩中，因以前采砂形成的河荡子，并放养了自称价值三千元的鱼苗。2014年9月份因为淮河上游泄洪淮河水涨，将河荡子的埂冲垮，河荡子内的鱼部分被冲走，因蔡一组承包出去的沙场与河荡子临近，且拉沙车通行的道路绕着河荡子周围，2015年8月份，计锦华以蔡某某等人开沙场导致自己“鱼塘”被冲垮为由，采取将沙场拉沙车必经之路挖断阻止车辆通行的方式，向沙场老板蔡某某等人索要10万元赔偿，在蔡一、二组小组长出面协调未果后，被害人报警。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、蔡二队南河塘承包给计锦华养鱼合同书、抓获经过、悔过书、情况说明、发破案经过、前科证明，证人蔡某斌、王某某、邱某某、毛某某、罗某某、计某昌、蔡某全、计某华等人的证言，被害人王某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人计锦华敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。计锦华已经着手实施犯罪，由于意志意外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。庭审中计锦华对起诉书指控事实无异议，只是认为自己的行为不构成犯罪。经查，2014年4月份计锦华承包蔡二组的河荡子养鱼，蔡一组的沙场承包出去是在此之前，而且河荡子周围的沙是在2013年就已经抽完，因此，2014年9月份，淮河发大水将河荡子的埂冲垮，与其承包河荡子后沙场的采砂没有直接关系，而计锦华却以此为由安排妻子将拉沙车通行的道路挖断，并搭起简易棚，让其父亲看守，强行阻止车辆通行，以此要挟沙场老板索要十万元赔偿，计锦华的行为符合以胁迫要挟的手段，向他人索要钱财，其行为构成敲诈勒索罪。因此其辩解理由与查明的事实不符，本院不予采纳。庭审后计锦华意识到自己的行为构成犯罪，提交书面悔过书，认罪悔罪。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一、二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人计锦华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周志武
审 判 员 张 素
人民陪审员 王晓荣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张小琪
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民督49号
申请人：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被申请人：范中军，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
申请人吴冬冬与被申请人范中军支付令一案，无法联系被申请人。
本院经审查认为，无法送达债务人，依法应终结本案督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黑0622民督字49号支付令自行失效。
申请费535元，由申请人吴冬冬负担。
审判员 王得利
二〇一七年四月二十四日
书记员 房琦琦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2073号
上诉人（原审原告）：深圳大兴汽车服务有限公司。
法定代表人：陈占美，总经理。
委托代理人：孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马年华，男，汉族，1968年7月12日出生。身份证住址：湖北省京山县三阳镇蒋畈村*组***号。
委托代理人：杨书彬，广东闻天律师事务所律师。
上诉人深圳大兴汽车服务有限公司（以下简称大兴公司）与上诉人马年华因劳动争议纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初字第1900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人大兴公司上诉请求判令大兴公司无需向马年华支付高温津贴2250元、违法解除劳动关系赔偿金23289元、2013年4月份工资1050元、律师费500元，及马年华负担本案的全部诉讼费。
上诉人马年华上诉请求判令大兴公司向马年华支付2010年3月13日至2013年5月7日平时和法定节假日加班费42955元、2013年4月份工资3327元及律师费5000元。
经二审查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院经审理认为，关于大兴公司是否应向马年华支付高温津贴2250元的问题，本院认为，马年华属在室外提供劳动的员工，大兴公司虽主张其工作环境有顶棚，温度控制在33度以下，并不属于高温作业，但并未提交证据证明该主张，故大兴公司依法应当向马年华支付高温津贴。原审核算应发放的2010年至2012年高温津贴2250元，符合法律规定。对大兴公司的该项上诉请求，本院不予支持。
关于大兴公司是否应向马年华支付违法解除劳动合同经济赔偿金23289元的问题，本院认为，根据劳动合同法及相关法律的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，应视为双方已订立无固定期限劳动合同。本案中，马年华入职大兴公司后，大兴公司未与其签订书面劳动合同，故应视为双方于2011年3月13日订立了无固定期限劳动合同，故双方仅需补签书面无固定期限劳动合同，而非续签劳动合同。故大兴公司以马年华“拒绝续签劳动合同”为由解除劳动合同，构成违法终止劳动合同，依法应当支付经济赔偿金。原审按照马年华工作年限及月平均工资，计算违法终止劳动合同经济赔偿金23289元（3327×3.5×2），符合法律规定。对大兴公司的该项上诉请求，本院不予支持。
关于大兴公司是否应向马年华支付2013年4月份工资及工资具体数额的问题，经查，大兴公司2013年5月向马年华账户存入1732元，大兴公司主张该数额为马年华2013年4月份工资，而马年华主张该数额系大兴公司按照惯例扣押的员工的半个月工资。根据马年华一审提交的银行交易明细，自其入职大兴公司以来，大兴公司于2010年4月17日发放马年华2010年3月份工资1495元，之后一年内，马年华月工资在2100元左右，从该证据来看，大兴公司并没有扣押马年华半个月工资，且马年华又未提交其他证据证明大兴公司存在扣押其工资的行为，故原审不予采纳马年华关于大兴公司未发放其2013年4月份工资的主张。原审按照马年华前十二个月实得工资数额计算其2013年4月应得工资为2782元，扣除大兴公司已经支付的1732元，认定大兴公司还应向马年华支付工资差额1050元，有事实及法律依据。对大兴公司与马年华的相关上诉请求，本院不予支持。
关于大兴公司是否应向马年华支付加班费的问题，本院认为，大兴公司提供了马年华签名确认的考勤表，马年华主张存在加班事实，但未提供证据，对其相关上诉请求，本院不予支持。
关于大兴公司是否应向马年华支付相应律师费的问题，本院认为，原审根据马年华胜诉比例，认定大兴公司应向其支付律师费500元，符合法律规定。对大兴公司及马年华的相关上诉意见，本院均不予采纳。
综上，大兴公司及马年华的上诉请求均不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由大兴公司、马年华各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 静
审 判 员 张秀萍
代理审判员 乐 丹
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 威
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00851号
原告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市国庆东路六里站王郢村26号，组织机构代码74679274-5。
法定代表人：李宽宏，系该公司经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李化刚，男，1970年12月7日出生，汉族，个体车主，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告李化刚挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。现原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告李化刚自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年十月十日
书记员 鲍婷婷
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00074号
原告：翁某，女，1982年6月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：孙某甲，男，1976年11月22日生，汉族，住。
委托代理人：张自国。
原告翁某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员许则玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某与被告孙某甲及其委托代理人张自国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某诉称：原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后我于××××年××月××日生育一子孙某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子孙某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲辩称：夫妻感情并未破裂，本人不同意离婚。
原告翁某为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
一、原告身份证（复印件）一份，证明原告的基本身份情况；
二、结婚证（复印件）一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告孙某甲对以上两份证据无异议。
被告为支持其答辩意见向法庭提供了以下证据：
一、被告身份证（复印件）一份，证明被告的基本身份情况；
二、常住人口登记卡（复印件）三份，证明原、被告系合法夫妻关系以及婚生子孙某乙的身份情况。
原告对被告所举的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方所举的证据均予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后原告于××××年××月××日生育一子孙某乙。由于原、被告因琐事发生矛盾导致原告诉至法院。
本院认为：感情是婚姻的基础。原告翁某与被告孙某甲之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告翁某诉请离婚，未能提供相关证据证明其夫妻感情破裂，故本院从维护家庭稳定及有利于子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告翁某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，由原告翁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许则玉
二〇一四年一月二十三日
书记员 孙玲玲
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00074号
原告：翁某，女，1982年6月20日生，汉族，安徽省六安市裕安区人。
被告：孙某，男，1976年11月22日生，汉族，安徽省六安市裕安区人。
委托代理人：张自国，六安市裕安区丁集镇法律服务所法律工作者。
原告翁某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员许则玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某与被告孙某及其委托代理人张自国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某诉称：原、被告经人介绍认识，后于2003年元月18日登记结婚。婚后我于2005年4月28日生育一子孙某某。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子孙某某由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称：夫妻感情并未破裂，本人不同意离婚。
原告翁某为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
一、原告身份证（复印件）一份，证明原告的基本身份情况；
二、结婚证（复印件）一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告孙某对以上两份证据无异议。
被告为支持其答辩意见向法庭提供了以下证据：
一、被告身份证（复印件）一份，证明被告的基本身份情况；
二、常住人口登记卡（复印件）三份，证明原、被告系合法夫妻关系以及婚生子孙某某的身份情况。
原告对被告所举的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方所举的证据均予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍认识，后于2003年元月18日登记结婚。婚后原告于2005年4月28日生育一子孙某某。由于原、被告因琐事发生矛盾导致原告诉至法院。
本院认为：感情是婚姻的基础。原告翁某与被告孙某之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告翁某诉请离婚，未能提供相关证据证明其夫妻感情破裂，故本院从维护家庭稳定及有利于子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告翁某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告翁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许则玉
二〇一四年一月二十三日
书记员 孙玲玲
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初299号
原告:吴宏民，男，1969年11月8日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托代理人:刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
被告:吴宏林，男，1967年11月6日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托代理人:冯娜（吴宏林之妻），女，1979年8月9日出生，住北京市东城区。
原告吴宏民诉被告吴宏林合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宏民及其委托代理人刘克祥，被告吴宏林及委托代理人冯娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宏民向本院提出诉讼请求:1、要求被告返还原告征收补偿款461215.43元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:北京市东城区房屋系原被告父亲承租单位的公房。在父母去世后，原被告双方没有申请变更承租人。2016年上述房屋拆迁，为配合拆迁工作的顺利进行，原告有条件同意将上述房屋承租人变更为被告，并于2016年1月20日达成一份协议，约定:“共得330万，哥俩一人一半，兄弟160万，哥哥170万”。目前上述房屋已经拆迁完毕，原告得二居室一处，房源占用费1227360元，剩余征收补偿款全部被被告取走，原告要求分得应得的一份，遭到被告的拒绝。故原告提起本案诉讼。
被告吴宏林辩称:不同意原告的诉讼请求。一是承租人的变更与原告无关，原告不在此长期居住。二是涉诉房屋属于夫妻共有，只有吴宏林签字，该协议无效，而且吴宏林是醉酒情况下签署的协议，属于无效行为。三是原告没有赡养老人，是被告给老人养老送终的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:诉争的位于北京市东城区×号房屋房屋原承租人为吴某。吴某于2007年12月去世。2015年10月26日被告吴宏林与北京城建金地物业有限责任公司房屋管理部签订了《公有住宅租赁合同》。被告就诉争房屋与北京市东城区人民政府房屋征收办公室及北京市东城区房屋征收事务中心于2015年12月6日签订《天坛周边简易楼腾退项目国有土地上房屋征收补偿协议》，该补偿协议中补偿款合计3377150.86元，2016年7月5日签订《北京市天坛周边简易楼腾退项目选择购买奖励房源结算清单》，该结算清单显示:一、被征收房屋情况；二、房屋价值补偿2473104元；三、项目专项补助741752.7元；四、协议书其他各类奖励、补助及补偿费162294.16元；五、选择购买奖励房源2255530元，其中燕保祈东家园×号房屋1028170元，燕保祈东家园×号房屋1227360元；六、结算单其他各项奖励、补助、补偿及扣除费用113041.31元；应付款总金额1234662.17元（计算公式:二+三+四-五+六）。2016年1月20日原被告双方签订如下协议:我兄弟可得一套二居室，共计330万哥俩一人一半，兄弟160万、哥哥170万，补偿钱各拿各的，此字句真实有郊（应为:效）。2016年5月27日原告吴宏民与征收实施单位（天坛周边简易楼腾退项目征收工作指挥部）签署了《燕保祁东家园项目定向安置房确认书》，吴宏民获得居住困难家庭奖励房源一套，付款方式为:购房人所获得的征收补偿款项，专款用于折抵选定房源的房源占用费。
上述事实，有协议及原、被告当庭陈述、征收补偿档案材料等在案为证。
本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，根据已查明的事实，原、被告就诉争之房被征收后的所得利益达成分配协议，该分配协议系当事人真实意思表示，合法有效，协议当事人均应遵守。现被告已获得相应的补偿款，其应按照分配协议及时将160万元扣除原告的房源占用费给付原告。分配协议是签署人对自己权利的处分，鉴于原被告双方分配协议签署于《天坛周边简易楼腾退项目国有土地上房屋征收补偿协议》之后，原告以该补偿协议中补偿款合计3377150.86元为基数二人平分然后扣除房源占用费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告以承租人的变更与原告无关、签署协议没有配偶同意应属无效、原告没有赡养老人等理由拒绝支付，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下:
一、被告吴宏林于本判决生效后七日内给付原告吴宏民征收补偿款372640元；
二、驳回原告吴宏民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4109元，由原告负担821元（已交纳），由被告负担3288元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张兴祝
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 佳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2866号
原告：张香君，女，1969年8月4日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
被告：张培彬，男，1955年2月22日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
被告：刘富莲，女，1951年1月14日出生，汉族，住址同上，
张香君与张培彬、刘富莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告张香君于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张香君撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费4020元，由原告张香君承担。
审判员 刘茹
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘亚
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第34号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人赵利，男，□□□□。因本案于2013年10月5日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉[2014]16号起诉书指控被告人赵利犯诈骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序于2014年2月27日公开开庭审理了本案，辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋志强、赵蕾出庭支持公诉，被告人赵利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市白塔区人民检察院指控，2013年3月初，被告人赵利在□□□□与居住在□□□□田XX相识，后确立了恋爱关系，2013年3月中旬，被告人赵利以经营服装生意需要钱款为由，分两次共骗取被害人田XX从辽阳市给其汇款人民币10万元，同年3月29日，被告人赵利以其母亲治病需钱为由骗取被害人田XX人民币4万元，赃款被其全部挥霍。案发后，被告人被抓获归案。公诉机关认为，被告人赵利虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵利对起诉指控内容无异议。
经审理查明，2013年3月初，被告人赵利在□□□□与被害人田XX相识，后确立了恋爱关系。2013年3月中旬，被告人赵利在辽阳市虚构其想在鞍山市开办服装店的事实，以经营服装生意需要钱款为由，骗取被害人田XX人民币10万元，被害人田XX通过□□□□附近的交通银行于2013年3月26日给其汇款4万元，同年3月28日给其汇款6万元。同年3月29日，被告人赵利又谎称带其母亲到北京看病向被害人田XX借钱，并称半个月后归还，后被害人田XX向他人借款4万元，于同年4月1日通过□□□□一家交通银行将该款汇给被告人赵利。后经被害人催要，被告人赵利以无钱为由推脱还款，至2013年6月被害人田XX无法联系到被告人赵利，于是向公安机关报案，后被告人赵利被抓获归案，所骗钱款已被其全部挥霍。
上述事实，被告人赵利在开庭审理过程中均无异议，并有被告人赵利的供述、被害人田XX的陈述、证人马XX的证言、汇款回单、借条、常住人口信息、案件来源、抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵利以非法占有为目的虚构事实向他人借款数额巨大，后将所得钱款全部用于个人挥霍并逃匿，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人赵利犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵利的刑期从2013年10月5日起至2018年10月4日止。罚金于本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、被告人赵利退赔被害人田XX人民币十四万元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘明贺
审 判 员 黄金萍
人民陪审员 李 壮
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 高俊果
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0923刑初184号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人温剑成，男，1988年8月8日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，驾驶员，租住湖北省汉川市城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月25日被云梦县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。
辩护人胡凯峰，湖北广众律师事务所律师。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2017）159号起诉书指控被告人温剑成犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人温剑成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月11日11时45分许，被告人温剑成驾驶湘Ｊ×××××号重型自卸货车沿新3**国道自南向北行驶至云某吴铺镇杨店村上周路口处时，与自东向西在人行横道上横过公路由王某驾驶的两轮电动车相撞，造成王某当场死亡和车辆受损的交通事故。事故发生后，温剑成用自己的手机打电话报警，并在事发现场等候处理。
经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，王某符合交通事故致重型颅脑损伤，引起急性中枢性呼吸循环衰竭死亡。
经云梦县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，温剑成负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。
上述事实，被告人温剑成在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、书证：到案经过、孝感市公安局122接处警综合记录单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、鉴定委托书、户籍证明；2、证人吴某的证言；3、被告人温剑成的供述与辩解；4、孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书等，足以认定。
本案在审理过程中，经调解，被告人温剑成与被害人亲属达成和解协议，被告人温剑成赔偿了被害人亲属的损失并取得了谅解。
本院认为：被告人温剑成违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温剑成案发后报警并在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人温剑成积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。汉川市司法局对其进行了适用非监禁刑审前社会调查，建议适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人温剑成犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关永强
人民陪审员 褚么庭
人民陪审员 邱 繁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 提
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支民初字第00280号
原告陈凤根。
委托代理人陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告王如本。
被告王云。
原告陈凤根诉被告王如本、王云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。本院依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告陈凤根的委托代理人陈心刚到庭参加诉讼，被告王如本、王云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤根诉称：二被告向原告借款22万元，并向原告出具了借条一份，但借款到期后，被告至今未归还借款，遂诉至法院请求判令被告立即向原告支付借款22万元；二被告以22万元为基数按照同期银行贷款利率的四倍支付自2013年11月13日至法院生效判决指定的付款之日止的利息。审理过程中，原告主张按照双方约定的月利率1.5%计算利息损失，其余诉请不变。
被告王如本、王云未作答辩。
经审理查明：原告经人介绍与被告王如本认识，2012年12月25日，王如本提出向原告借款。原告在向他人借款30万元后将其中的22万元交予了被告王如本。王如本在当日向原告出具了借条一张，借条载明“借条今借到陈凤根贷款现金人民币贰拾贰万元正，利息按1.5%。（每月付叁仟叁佰元还利息）本金叁年内付清。借款人王如本担保人陆小弟担保人王云……”后又在2013年2月14日，被告王云用蓝色圆珠笔在该借条上书写了如下内容“到2013年4.25日归还贰拾万伍仟元正王云（按指印）2013.2.14日”。至2013年4月25日，被告未按照约定还款，原告遂再次找到两被告，两被告遂向原告出具了保证书一份“保证书今有王如本和王云用陈凤根房产款22万元，按每月叁万肆仟伍佰元付，到11月10号前付清。借款人保证人王如本2013.4.25.担保人：王云20**.4.25”。到期后，两被告仍未支付任何款项。2013年11月12日，原告找到王云讨要借款，双方发生冲突，常熟市公安局任阳派出所到场进行了处理。在2013年11月13日，两被告向原告出具了借条一份“借条现有王如本（捺印）、王云（捺印）向陈凤根借到房款贰拾贰万元整。经双方协议答成以下付款日期，每月利息按正常归还，利息到本金结束。到2014年4月份开始付本金，下余金额在2014年年底全部付清，利息有王如本每月付清。本金有王如本先支付，如果到时不付有王如本和王云承担。借款人王如本借款人王云20**.11.13”。在此之后，被告仍未支付任何款项。原告遂诉讼来院。
上述事实有原告提交的借条、保证书、报警记录、当事人陈述以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王如本、王云向原告借款22万元有借条等证据予以证实，本院予以认定。借款人王如本、王云未在约定期限内归还借款，现原告起诉要求归还借款并要求被告支付利息，合法有据，本院予以支持。对于利息问题，双方对于此次借款利息在借条中约定按照月利率1.5%，即年息18%计算，原告主张按照该标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告王如本、王云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王如本、王云于本判决生效之日起十日内向原告陈凤根支付借款本金人民币22万元及利息（自2013年11月14日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%的标准计算）。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈凤根的其他诉讼请求。
案件受理费5200元、公告费690元，合计人民币5890元，由被告王如本、王云承担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 赵一波
代理审判员 李志华
人民陪审员 张仁明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈鸿梅
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执254号
申请执行人刘定一
被执行人杨海港
被执行人王玲
刘定一与杨海港、王玲民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年1月6日作出的（2015）西丁民初字第9号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨海港、王玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘定一于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨海港、王玲的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人杨海港、王玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘定一在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨海港、王玲新的财产线索，申请执行人刘定一可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庞士芳
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一六年八月二日
书记员 丁志勇