贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1864号
原告盘县农村信用合作联社。
法定代表人张金禄，盘县农村信用合作联社理事长。
特别授权委托代理人飞扬，北京盈科（昆明）律师事务所专职律师，执业证号：15301201110980533。
被告李小波。
委托代理人赵仕华，盘县柏果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409031101585。
被告盘县刘官中正担保有限公司。
法定代表人蒋先红，盘县刘官中正担保有限公司经理。
特别授权委托代理人陈本良。
原告盘县农村信用合作联社与被告李小波、盘县刘官中正担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨恒担任审判长与人民陪审员黄永辉、浦恩许组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社委托代理人飞扬、被告李小波及其委托代理人赵仕华、被告盘县刘官中正担保有限公司委托代理人陈本良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘县农村信用合作联社诉称，2009年10月20日，被告李小波与原告盘县农村信用合作联社下属分支机构断桥信用社签订《借款合同》，被告李小波向原告借款285000元，借款期限两年，自2009年10月20日至2011年10月18日止，月利率为6.75‰，贷款逾期月罚息利率为10.125‰；如被告李小波不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息。2009年10月20日，被告盘县刘官中正担保有限公司与原告盘县农村信用合作联社下属分支机构断桥信用社签订《保证合同》，被告刘官中正担保有限公司为被告李小波的上述借款285000元提供连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、实现债权的律师费等，保证期限自债务履行期限届满之日后两年。同日，原告盘县农村信用合作联社向被告李小波发放了贷款285000元。贷款到期后，被告李小波未按时还本付息，至2013年12月20日，被告李小波尚欠原告借款本息215797.49元，原告多次找被告要求归还款项，但被告均以无钱为由，至今未履行还款义务。原告认为，两被告不按合同约定还本付息，属于严重的违约行为，并且已经给原告造成了损失，根据合同的约定，原告为追索此笔贷款而发生的诉讼费、律师费等费用，应由二被告连带承担。现请求：1、判令被告李小波偿还原告借款本金176620元。2、判令被告李小波支付自2012年3月21日至2013年12月20日的利息39177.49元，并按合同约定的月利率10.125‰支付自2013年12月21日起至本息完全清偿之日止的逾期利息及复利。3、判令被告李小波承担原告因实现债权所支付的律师代理费17263元。三项请求合计233060.49元。4、判令被告盘县刘官中正担保有限公司承担连带偿还责任。5、判令二被告承担诉讼费用。
原告盘县农村信用合作联社为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织结构代码证、法定代表人身份证明复印件、被告李小波身份证复印件、被告盘县刘官中正担保有限公司营业执照复印件各一份，拟证明原被告的诉讼主体资格。
2、借款申请书、借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告李小波借款的数额、期限、利率及原告依照合同发放了贷款的事实。
3、保证合同复印件一份，拟证明被告盘县刘官中正担保有限公司为被告李小波的借款提供连带责任担保。
4、借款展期协议书复印件一份，拟证明原告与被告展期后的借款到期时间、展期利息与逾期还款利息；原告诉讼时效中断及起算时间。
5、欠款统计表及利息计算清单复印件一份，拟证明被告李小波欠款本金及利息的金额。
6、委托合同、信用社支付代理费转账凭证、律师代理费收据复印件各一份，拟证明原告盘县农村信用合作社为实现债权聘请律师产生代理费用的依据。
7、证明复印件一份，拟证明原告在2014年2月17日向被告主张债权的事实。
被告李小波的质证意见为，对证据1没有意见，证据2、3、4中的借款申请书签名是李小波签的，其余的不是李小波的签名和按手印，对该证据的真实性和关联性不认可。对证据5、6的关联性和合法性有异议。对证据7的真实性及关联性有异议，签字不是李小波签的。
被告盘县刘官中正担保有限公司对原告提供的证据没有意见。
被告李小波辩称，一、被告李小波没有向原告借过款。事实是：2009年10月，被告的朋友朱尤访向第二被告赊销一辆“解放J5”重型货车，借用李小波的身份证办理有关购车及银行借款的相关手续，该车牌照为贵B397**。该车辆接出后，都是朱尤访使用、经营、管理。李小波既不是该车辆的所有人，也不是该车辆的实际使用人，所有的手续均是朱尤访与原告共同办理的，而被告李小波都不知道。因此追加朱尤访为本案被告或驳回原告的起诉。二、现所欠原告借款要求全部由第二被告偿还。理由是1、2009年7月，第二被告给朱由访赊销“解放J5”重型货车，并承诺向信用社借款并担保，同年10月20日朱由访用被告的身份证与第二被告到原告处办理了相关贷款手续，借款285000元，对贷款利率、还款期限进行了约定。2、朱由访首付80000元车款后，将贵B397**货车开出经营，于2011年3月20日直接向原告归还借款本金10000元，2011年6月24日归还借款本金10000元，之后公司经理蒋先红不准直接向原告还款，要直接付给公司，否则审车时就不派人协助审车。朱由访于2009年12月25日付给公司借款本金22668元，超期利息8364元，超期利息93元，本息合计31125元；2010年8月9日付给公司借款本金45336元，利息11080.52元，超期利息2216元，本息合计58632.52元；2011年1月27日，朱由访付给公司借款本金34002元，利息6952元，超期利息2162元，本息合计43117元；2011年10月13日朱由访付给公司借款42139元，利息8152.94元，超期利息5691.06元，合计55983元；2012年4月28日朱由访付给公司借款本金10000元。共计朱由访以被告的名义付给公司借款218856.52元。根据原告提供的还款记录，自2009年12月18日至2012年3月31日，第二被告只还原告本息149985.76元，有68870.76元被第二被告占用。由于第二被告未将朱由访付给其款项归还原告，造成罚息、复息的计算。3、2012年7月底，朱由访开车到刘官车管所年审，要到第二被告处出具证明，第二被告以该车没有买保险、车款未付清为由，将贵B397**车辆非法扣留，至今已被扣留22个月，给车辆实际使用人造成近30万元的经济损失，加上车辆本身价值近20万元，第二被告给实际车辆使用人朱由访造成近50万元损失。三、原告提出的律师代理费不应由被告承担。综上所述，本案所欠原告借款，依法应由第二被告全部偿还，并由第二被告赔偿车辆实际使用人的经济损失。
被告李小波在举证期限内提交了以下证据：被告盘县刘官中正担保有限公司出具的收据复印件5份和2份付款凭证，拟证明朱由访以李小波的名义付款给第二被告借款本息218856.52元（李小波计算有误，应为218857.52元），而第二被告只转付给原告149985.76元，被第二被告占用68870.76元（李小波计算有误，应为68871.76元）的事实。
原告盘县农村信用合作联社对上列证据的质证意见为，对该证据的“三性”均不认可，这几份证据证实的是二被告之间的关系，与原告无关。
被告盘县刘官中正担保有限公司的质证意见为，被告李小波要拿着票据到公司去算账，该哪个补哪个就哪个补。
被告盘县刘官中正担保有限公司辩称，车是被告自己开到修理厂放着的，李小波账也没有和公司算。对原告请求的律师费和诉讼费公司不承担。
被告盘县刘官中正担保有限公司未提供证据。
本院对证据作如下分析认定，对原告盘县农村信用合作联社提供的证据1、2、3、4、5，能够证明2009年10月20日被告李小波因购买汽车，2009年10月20日经盘县刘官中正担保有限公司担保向原告盘县农村信用合作联社断桥分社借款285000元，借款期限两年，自2009年10月20日至2011年10月18日止，月利率为6.75‰，逾期月罚息利率为10.125‰；被告盘县刘官中正担保有限公司提供连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、实现债权的律师费等，保证期限自债务履行期限届满之日后两年；能够证明至2013年12月20日被告李小波尚欠原告借款本息215797.49元。该证据符合证据“三性”规定，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。对被告李小波提供的证据，能够证明李小波将借款本息218857.52元付给被告盘县刘官中正担保有限公司用于偿还原告借款，而公司只转付给原告本息149985.76元，被被告盘县刘官中正担保有限公司占用68871.76元。该证据符合证据“三性”规定，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
通过对证据的分析认定，本院查明如下事实，2009年10月20日，被告李小波因购买车辆与原告盘县农村信用合作联社下属分支机构断桥信用社签订《借款合同》，被告李小波向原告借款285000元，借款期限两年，自2009年10月20日至2011年10月18日止，月利率为6.75‰，贷款逾期的月罚息利率为10.125‰；如被告李小波不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息。2009年10月20日，被告盘县刘官中正担保有限公司与原告盘县农村信用合作联社下属分支机构断桥信用社签订《保证合同》，被告刘官中正担保有限公司为被告李小波的上述借款285000元提供连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、实现债权的律师费等，保证期限自债务履行期限届满之日后两年。同日，原告盘县农村信用合作联社向被告李小波发放了贷款285000元。贷款到期后，被告李小波未按时完全还本付息，至2013年12月20日，被告李小波尚欠原告借款本息215797.49元。原告请求：1、判令被告李小波偿还原告借款本金176620元。2、判令被告李小波支付自2012年3月21日至2013年12月20日的利息39177.49元，并按合同约定的月利率10.125‰支付自2013年12月21日起至本息完全清偿之日止的逾期利息及复利；3、判令被告李小波承担原告因实现债权所支付的律师代理费17263元。三项请求合计233060.49元。4、判令被告盘县刘官中正担保有限公司承担连带偿还责任。5、判令二被告承担诉讼费用。
另查明，被告李小波共向被告盘县刘官中正担保有限公司支付了本息218857.52元用于偿还原告贷款本息，而公司只转付原告本息149985.76元，被被告盘县刘官中正担保有限公司占用68871.76元。
本院认为,2009年10月20日被告李小波向原告盘县农村信用合作联社借款285000元，至2013年12月20日被告李小波尚欠原告盘县农村信用合作联社借款本息215797.49元的事实存在。被告李小波应当按照合同约定全面履行还款义务。被告盘县刘官中正担保有限公司作为连带责任保证人，依法应当按照合同约定承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告李小波追偿。对于被告李小波共向被告盘县刘官中正担保有限公司支付了本息218857.52元用于偿还原告贷款，而公司只转付原告本息149985.76元，被被告盘县刘官中正担保有限公司占用68871.76元，为此给被告李小波造成的损失，属于另一法律关系，依法本案不应涉及，被告李小波可依法另案主张。原告主张的律师代理费，原告没有提供相关部门的收费标准和收费依据，本院酌定支持8000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告李小波在本判决生效后十五日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金176620元，利息39177.49元，本息合计215797.49元，并按合同约定的月利率10.125‰支付自2013年12月21日起至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息。
二、由被告李小波在本判决生效后十五日内给付原告为实现债权的律师费8000元。
三、由被告盘县刘官中正担保有限公司对上述款项承担连带保证责任。
四、被告盘县刘官中正担保有限公司承担连带保证责任后，有权向被告李小波追偿。
案件受理费4796元，由被告李小波负担，被告盘县刘官中正担保有限公司承担连带责任（原告已预交，由被告在本判决生效后十五日内连同上述款项一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向盘县人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨 恒
人民陪审员 黄永辉
人民陪审员 浦恩许
二〇一四年八月五日
书 记 员 瞿春瑞