wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00898号
原告：王某，女，1989年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：杨某，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 马吉中
二〇一五年七月六日
书记员 马婷婷
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初1912号
原告何玉胜，男，1966年4月2日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人何国鑫，男，1990年8月9生，汉族，住天津市静海区。
被告张国君，男，1967年6月25日生，现住不详。
本院受理原告何玉胜与被告张国君追偿权纠纷一案后，经查，被告未在原告提供的地址居住，致诉讼材料无法送达。本院依法通知原告在指定期限内告知被告详细所在地，或提供被告下落不明的证明材料，并缴纳相关公告费用。而原告未在指定期限内告知本院被告所在地，亦未提供被告下落不明的证明，未缴纳相关公告费用，导致诉讼程序不能进行。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告何玉胜的起诉。
原告预交案件受理费681元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一八年四月十七日
书记员 荆风波
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第563号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某。因本案于2013年8月1日被苍南县公安局取保候审，2014年5月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2014）167起诉书指控被告人林某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年4月25日，被告人林某在苍南县灵溪镇新溪村192号自己家中生产加工猪脚筋过程中，为了猪脚筋的色泽以及保鲜目的，非法添加焦亚硫酸纳，至2013年4月28日被苍南县质量技术监督局当场查获，现场缴获已生产加工的63公斤猪脚筋。经抽样检测，上述查获猪脚筋中含有二氧化硫为0.99g／kg，长期食用可能对健康造成危害。
2013年8月1日，被告人林某主动到公安机关投案，并如实供述了自己所犯罪行。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、黄某、吴某的证言，食品添加剂使用标准、苍南县质量技术监督局相关书证、食品安全鉴定意见书、检验报告，归案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国法，在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林某有自首情节，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年2月26日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年五月二十八日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的。
……
第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
……
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1547号
罪犯张义兵，男，1979年7月16日出生，汉族，小学文化，重庆市开县人。山西省繁峙县人民法院以（2013）繁刑初字第30号刑事判决书,认定其犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年10月7日至2017年10月6日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日提请本院对罪犯张义兵予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张义兵在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项�习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张义兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张义兵减去有期徒刑七个月（刑期执行到2017年3月6日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初22917号
原告金某，男，1975年7月5日生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住上海市浦东新区。被告朱某某，女，1981年9月22日生，汉族，户籍地贵州省，现住上海市浦东新区。本院在审理原告金某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告金某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 杨东锋
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初10684号
原告：程忠保，男，1990年9月19日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
委托诉讼代理人：陈先德，陕西省148法律服务所法律服务工作者。
被告：包维春，男，1969年3月3日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
被告：明文，男，1974年10月15日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
被告：陕西华立基础工程有限公司，住所地：西安市高新区高新路86号领先心城第2幢1单元5层10504号。
法定代表人：朱随善，职务不详。
委托诉讼代理人：朱天喜，公司职员。
被告：陕西综勘岩土基础工程有限公司，住所地：西安市莲湖区习武园九号。
法定代表人：程勇，职务不详。
委托诉讼代理人：程鑫，公司职员。
本院在受理原告程忠保与被告包维春、明文、陕西华立基础工程有限公司、陕西综勘岩土基础工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告程忠保于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程忠保申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程忠保撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取后由原告负担。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 刘平均
人民陪审员 罗 琼
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李 瑶
打印：相丽华校对：李兴梅2017年月日送达
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初5272号
原告王飞，男，汉族，1987年11月20日出生，居民，住靖边县小河镇沙沟村。
被告牛慧，女，1985年5月15日生，汉族，居民，住靖边县天赐湾镇。
本院在审理原告王飞诉被告牛慧变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王飞撤回起诉。
案件受理费300元，予以免收。
代理审判员 史卫明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林春玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特218号
申请人：张明明，女，汉族，1984年9月13日出生，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：陈喜华，山东润杰律师事务所律师。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司。住所地：山东省青岛胶州市澳门路***号华鲁国际御龙广场*号楼。
负责人：肖光，该公司负责人。
委托诉讼代理人：米兰，山东华政律师事务所律师。
本院于2017年10月17日立案受理申请人张明明与中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人张明明与中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月17日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、张明明二次手术产生医疗费7547元、护理费500元，住院伙食补助费500元，交通费50元，共计8597元，以上费用由中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司在商业保险限额内按照50%的比例承担4298元，此款于2017年11月15日前付至张明明处（户名：张明明，账号：62×××19开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛经济技术开发区辛安支行）。
二、本次交通事故一次性处理完毕，两方今后均互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张明明与中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司于2017年10月17日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
.审判员史丽丽
二〇一七年十月十七日
书记员 周婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初3857号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人曾献敢，该行员工。
委托代理人杨新坡，北京市京锐律师事务所律师。
被告陈慧芳，女，1968年9月30日出生，汉族，住郑州市。
原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告陈慧芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人杨新坡到庭参加诉讼，被告陈慧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月13日，被告陈慧芳因购买家具，以郑州市二七区××楼××单元××号房屋作抵押与原告签订了《中信银行个人借款合同》，约定陈慧芳贷款金额为42万元，并进行了抵押登记。原告依约履行了放款义务，但被告陈慧芳未按约还本付息。截止2016年12月29日仍有逾期本息443458.22元未还。故原告起诉，请求法院判令：1、被告陈慧芳偿还原告贷款本金419680.82元、罚息23777.4元，共计443458.22元（罚息暂计算至2016年12月29日，以后罚息按照合同约定及中国人民银行的规定计算至本息还清之日）；2、原告对陈慧芳名下房权证号09××04的抵押房产享有优先受偿权；3、被告陈慧芳承担本案诉讼费、诉讼保全费等一切实现债权的费用。
被告陈慧芳未答辩。
经审理查明：2015年7月13日，原告与被告签订的《中信银行个人借款合同》约定：贷款属于专项支付综合消费贷款；本合同贷款额度为42万元；贷款额度使用期限自2015年7月13日起至2016年7月13日止；贷款利率以贷款发放日的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%确定，即本合同贷款利率为6.79%；逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%，挪用贷款罚息利率为本合同贷款利率的200%；按月付息，到期利随本清；被告不履行或不完全履行合同约定的义务的或未按合同及借款借据等文件按时足额偿还任一笔贷款本息或任一笔贷款的任一期本息及相关费用，应该有权按中国人民银行的规定和合同约定计收罚息和复利并依据法律规定和合同约定以抵押物折价、拍卖、变卖的方式实现抵押权，也可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。被告陈慧芳在合同中签字并摁手印。2015年7月13日，被告与原告签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》约定：原告同意向被告提供总额为42万元的综合授信额度；授信期限为从2015年7月13日起到2020年7月13日止；被告以其坐落于二七区××楼××单元××号的房产（房产证号为郑房权证字第××）作抵押担保最高限额为42万元的贷款本金及相应的利息、罚息、违约金、实现债权、担保权利等而发生的一切（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等）和其他所有应付费用。被告陈慧芳在合同中签字并摁手印。2015年7月23日，原、被告签订的个人借款凭证（借据）显示：放款金额为42万元；放款日期为2015年7月23日、到期日期为2016年7月23日；贷款用途为购家具；当前执行利率为6.79%。2015年7月23日，原告依约向被告陈慧芳发放贷款42万元，被告陈慧芳未按约还本付息，至2016年12月29日，被告陈慧芳尚欠原告贷款本金419680.82元、罚息23777.4元，共计443458.22元。
以上事实由《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、房屋他项权证（证号为郑房他证字第15030744**号）、个人借款凭证（借据）、还款计划执行情况及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告陈慧芳与原告签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款关系形成后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告陈慧芳未依约按时归还贷款本息，至2016年12月29日，被告陈慧芳尚欠原告贷款本息443458.22元未还，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告诉请被告陈慧芳归还借款本息，合法有据，本院予以支持。依据《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，原告有权对被告陈慧芳名下坐落于二七区××楼××单元××号的房产（房产证号为郑房权证字第××）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告陈慧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈慧芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金419680.82元、罚息23777.4元，共计443458.22元（暂计算至2016年12月29日，自2016年12月30日至本息结清之日止的利息及罚息按照《中信银行个人借款合同》约定的标准及中国人民银行的规定计算）；
二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告陈慧芳名下坐落于二七区连云路15号9号楼2单元2层1××号的房产（房产证号为郑房权证字第××）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7952元，减半收取3976元，保全费2737元，共计6713元，由被告陈慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月九日
书记员 李亚廷
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第737号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人汤野，无业；因吸毒于1998年12月1日被行政罚款2000元；因吸毒于2015年1月9日被决定行政拘留十日，同年1月21日被责令社区戒毒三年；因本案于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王泽燕，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人汤野犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞、被告人汤野及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人王泽燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月5日晚，被告人汤野结伙他人，经事先电话联系，在杭州市萧山区城厢街道某某国际酒店，将4.7276克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、0.272克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以1000元价格贩卖给柳某。交易完成后，被告人汤野被公安民警现场抓获。公安民警从其身上查获甲基苯丙胺8.3406克、甲基苯丙胺片剂0.7481克。
上述事实，被告人汤野在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈国刚的供述，证人柳某、娄某、林某甲、林某乙的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，预收款票据，接受证据材料清单及照片，通话记录，手机短信照片，检测证书、毒品检验报告，材料单，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，立案决定书、拘留证，案发经过，情况说明，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，前科整合库搜索详情，被告人汤野的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤野结伙他人，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤野有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人据此提出的相关辩护意见。关于被告人汤野提出的公安民警从其身上查获的毒品系其用于自己吸食的辩解及其辩护人提出从被告人汤野处查获的毒品不应计入贩卖毒品数量的辩护意见，经审理认为，根据相关法律精神，被现场查获的毒品数量应当计入贩卖毒品的数量，故对上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤野犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2022年1月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局萧山区分局的赃款1000元及被告人汤野的作案工具手机1只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 陈清蓉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐王剑
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1224号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人卢某，农民。曾因骗取少量财物，于2007年4月8日被东阳市公安局行政拘留十五日；又因犯诈骗罪，于2008年4月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2008年7月11日刑满释放；再因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1276号起诉书指控被告人卢某犯诈骗罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月的一天，被告人卢某为获取赌资，向傅某某谎称可以帮助其消除车辆违章扣分，并以代交罚款为名，骗取傅某某人民币3000元，后将该款用于“打鱼”赌博游戏。
2015年3月份始，被告人卢某为获取赌资，向蒋某某谎称其社会关系较好，认识许多领导，并以帮助蒋某某女儿进入顺风高中读书，需向领导送礼为名，骗取蒋某某人民币10000元及价值人民币9600元香烟票2张；以帮助蒋某某表妹进入东阳市皮肤病医院工作，需走关系为名，骗取蒋某某人民币20000元；以领导急需用钱为名，骗取蒋某某人民币20000元，后将上述款项用于“打鱼”赌博游戏。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某、傅某某的陈述、证人张某、楼某某的证言、公安机关出具的辨认笔录及照片、银行交易明细、本院（2008）东刑初字第211号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人卢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卢某曾因诈骗被判刑，仍不思悔改，重新诈骗犯罪，应酌情从重处罚。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2017年4月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人卢某的犯罪所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年九月八日
代书 记员 ＸＸ元
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1224号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人吉×，男，34岁（1981年7月26日出生）；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月29日被羁押，同年11月6日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）1081号起诉书指控被告人吉×犯信用卡诈骗罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员贾嘉楠出庭支持公诉，被告人吉×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人吉×于2011年9月申领上海浦东发展银行信用卡（卡号：×××）1张，后于2015年1月开始透支使用，最后一次还款后经发卡银行多次催收，超过3个月仍未归还。截止案发，超过规定期限透支本金人民币共计26443.21元。被告人吉×于2015年10月29日被北京市公安局东城分局东直门派出所民警抓获到案。涉案的上海浦东发展银行信用卡已起获并扣押。案发后，被告人吉×已归还其名下涉案上海浦东发展银行信用卡全部透支本息。
上述事实，被告人吉×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、办案经过、报案材料、银行历史账单及交易记录、个人信用报告、银行业务凭证，证人闫×的证言，被告人吉×的供述及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉×以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，数额较大，其行为妨害了金融管理秩序，已构成信用卡诈骗罪，依法予以刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人吉×的指控成立。鉴于被告人吉×到案后能够如实供述犯罪事实，且退还全部欠款，可对其从轻处罚并宣告缓刑。本院为严肃国法，维护金融管理秩序，对被告人吉×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人吉×犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（于本判决生效后7日内缴纳）。
二、在案扣押的上海浦发银行信用卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白 宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 贾怡鹃
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第284号
申请执行人宋某甲。
被执行人宋某乙。
申请执行人宋某甲与被执行人宋某乙继承纠纷一案，本院（2011）鹤民一终字第73号民事判决书已生效。本院在执行过程中，被执行人已按（2011）鹤民一终字第73号民事判决所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）鹤民一终字第73号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一四年九月二十八日
书记员 付月西
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初472号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人钱锦平，男，1971年11月2日出生，汉族，小学文化程度，住长兴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月7日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]467号起诉书指控被告人钱锦平犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人钱锦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2017年7月27日12时30分许，被告人钱锦平酒后驾驶浙Ｅ×××××轻型普通货车在长兴县夹浦环沉轻纺大厦门口处，与徐某驾驶的浙Ｅ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。长兴县公安局交警大队民警出警后，发现其有酒驾嫌疑，随后其被带到医院抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检测,被告人钱锦平血液中的乙醇含量为1.64mg/ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为，被告人钱锦平的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人钱锦平对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
、户籍信息、查获经过、酒精测试单、血液提取登记表、驾驶证查询信息、行政强制措施凭证等书证；
、证人徐某、余某等人的证言；
、被告人钱锦平的供述和辩解；
4、湖州市公安司法鉴定中心检验报告；
5、现场照片、抽血照片。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人钱锦平违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人钱锦平自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人钱锦平的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱锦平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人钱锦平回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一七年九月六日
书记员 宋 娟
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终590号
上诉人（一审原告）：谢绍昌，男，1946年8月11日生，汉族，现住防城港市防城区。
委托代理人：张峻源，防城法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：广西壮族自治区防城公路管理局，住所地：防城港市防城区防城镇防东路218号。
法定代表人：陈荣富，局长。
上诉人谢绍昌因与被上诉人广西壮族自治区防城公路管理局劳动争议纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2017)桂0603民初436号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人谢绍昌上诉称，一审裁定适用法律错误，违背实际事实与法规的存在性，脱离客观规律与事实不符，显失公平、公正，有悖于法。
事实和理由：上诉人于1972年3月份被招收到广西壮族自治区防城公路管理局工作，2004年8月28日退休。从2016年1月份起，被上诉人在上诉人每月退休金中违法扣除相当于市养老保险所已发的养老金同等金额。2016年1至9月，每月扣发退休工资1844.3元，2016年10至11月以后，每月扣退休工资2025.9元，上诉人曾多次与被上诉人协商解决，要求返还被扣的退休工资，但被上诉人拒绝返还，其行为严重地侵犯了上诉人的合法权益。根据2006年6月23日党中央、国务院批准的《公务员工资制度改革方案》和《事业单位工作人员收入分配制度改革方案》国人部发（2006）60号文件《关于机关事业单位离退休人员计发离退休费等问题的实施办法》，明确了具体计发离退休费的办法。但被上诉人无视国家政策、法规，擅自从2016年1月份起违法扣发上诉人的退休工资，导致上诉人在当今物价上涨的情况下，艰难地生活，靠微薄的工资度晚年。请求撤销防城区人民法院（2017）桂0603民初436号民事裁定，对本案依法立案审理或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……。”的规定，上诉人谢绍昌于2004年8月28日退休，已属于享受基本养老保险待遇的秩列，符合该规定，上诉人与被上诉人之间劳动关系已终止。上诉人作为一审原告起诉，其原告主体不适格。
综上，谢绍昌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
appoint
二〇一七年七月十三日
书记员 王秋媚
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初354号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人潘宏，男，1985年7月10日生，汉族，初中文化，农民，住宁江区。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月16日被松原市公安局刑事拘留，于同年5月23日被松原市公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年8月3日由松原市公安局执行取保候审。本院于2017年9月1日决定继续对被告人潘宏取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）319号起诉书，指控被告人潘宏犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人潘宏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月29日18时许，被告人潘宏无证、醉酒驾驶无号牌宗申牌两轮摩托车，沿宁江区扶余大路非机动车道由西向东行驶至中石化加油站前路段时，与其左侧沿机动车道同方向行驶并正欲驶出道路进入中石化加油站的李某驾驶的吉JJXX**号轻型普通货车相撞，致被告人潘宏受伤。经交警部门认定：被告人潘宏承担事故次要责任，李某承担事故主要责任。经检测，被告人潘宏血液内酒精含量为184.6mg/100ml，李某血液内未检测出酒精。
案发后，李某赔偿被告人潘宏人民币7000元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人李某的证言，被告人潘宏的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人潘宏违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人潘宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定，该起事故中，当事人李某负事故的主要责任，当事人潘宏负事故的次要责任。
事故发生后，被告人潘宏在松原市中心医院住院治疗3天，出院诊断为：左下肢软组织挫伤、右耳廓软组织挫裂伤、左侧前额部挫裂伤、左侧颊部挫裂伤。出院后要求和注意事项：继续对症治疗；术后7天拆线，每日换药；病变随诊。2017年5月2日，潘宏（甲方）与李某（乙方）自行达成如下协议：1、甲方潘宏住院费用5000元由乙方承担，住院费用在10天之内结清；并给付2000元作为补偿，于2017年5月2日给付；2、甲方承诺日后身体出现任何不适与乙方无关。
上述事实，有被告人潘宏的供述，证人李某的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和照片、常住人口信息、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、白城市公安司法鉴定中心理化检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故有关法律文书送达回执、接警单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、松原市中心医院出院诊断书（潘宏）、办案说明、协议书、松原市公安局宁江二分局某某派出所出具的证明、松原市公安局出具的犯罪嫌疑人归案情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘宏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人潘宏在被抓获后，如实供述所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人潘宏无证醉酒驾驶无号牌机动车辆在城市主要干道行驶且发生交通事故，造成本人受伤的后果，负事故次要责任，量刑时酌情从重处罚。结合被告人潘宏现实表现，考虑对其判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 关树君
二〇一七年九月六日
书记员 陈美英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4452号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告杜永恩。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告杜永恩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告杜永恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年12月18日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金3999.34元，利息、滞纳金等费用2254.67元，合计6254.01元（暂计至2016年8月5日，以后利息、滞纳金等费用继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杜永恩未答辩。
经审理查明，2009年12月18日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××86，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月5日，该卡因透支产生的本金3999.34元，利息、滞纳金等费用2254.67元，合计6254.01元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜永恩于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金3999.34元，利息、滞纳金等费用2254.67元，合计6254.01元（暂计至2016年8月5日，自2016年8月6日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算，自2016年8月6日起至2016年12月31日止的滞纳金按《领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜永恩负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 李贝贝
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第1964号
原告李纯芳，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被告许少欢，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告李纯芳诉被告许少欢民间借贷纠纷一案，本院2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告李纯芳到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告同为工友，被告称其弟因生意欠缺资金于2011年9月16日向我借款2000元，承诺10天内还，利息支付2000元，被告写了借条。但时至今日被告没有还款。故起诉请求：1、被告偿还借款本金2000元及利息2000元，并从2011年9月16日起至偿还借款日止按法律的有关规定计付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明，被告于2011年9月16日立下《借条》，借条载明：本人向原告借2000元，10天之内还款，归还时4000元。之后被告没有还款，原告催收无着，遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款2000元的事实，有被告出具的《借条》为证证实，故原、被告之间的借款关系成立。被告承诺10天内还款，现已逾期，故原告起诉要求被告还款，有理，本院予以支持。对于原告起诉主张的利息，被告表示10天内还4000元，此包含了高息，应从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清还借款本金2000元给原告，并从2011年9月27日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付欠款利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 麦蔼妮
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 许丽容
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第1964号
原告李纯芳，女，19XX年X月XX日出生，汉族。
被告许少欢，女，19XX年X月X日出生，汉族。
原告李纯芳诉被告许少欢民间借贷纠纷一案，本院2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告李纯芳到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告同为工友，被告称其弟因生意欠缺资金于2011年9月16日向我借款2000元，承诺10天内还，利息支付2000元，被告写了借条。但时至今日被告没有还款。故起诉请求：1、被告偿还借款本金2000元及利息2000元，并从2011年9月16日起至偿还借款日止按法律的有关规定计付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明，被告于2011年9月16日立下《借条》，借条载明：本人向原告借2000元，10天之内还款，归还时4000元。之后被告没有还款，原告催收无着，遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款2000元的事实，有被告出具的《借条》为证证实，故原、被告之间的借款关系成立。被告承诺10天内还款，现已逾期，故原告起诉要求被告还款，有理，本院予以支持。对于原告起诉主张的利息，被告表示10天内还4000元，此包含了高息，应从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清还借款本金2000元给原告，并从2011年9月27日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付欠款利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 麦蔼妮
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 许丽容
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第115号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，四川省乐山市市中区。
被告：井研县集益乡人民政府。住所地：四川省井研县集益乡集益街。组织机构代码：00858520-X。
法定代表人：许惠英，该乡乡长。
委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
原告李枚加不服被告井研县集益乡人民政府政府信息公开答复一案，于2015年7月6日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。同年8月10日，本院依法组成合议庭在四川省井研县人民法院公开开庭审理了本案。原告李枚加，被告井研县集益乡人民政府政府的法定代表人许惠英及其委托代理人尹晏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》。现已收到被告的《告知书》，但该《告知书》违法，并且被告未向原告提供原告申请的政府信息。为此，原告起诉到法院，请求法院判决：1.确认被告作出《告知书》的行政行为违法；2.撤销被告作出的《告知书》；3.责令被告依法作出回复；4.责令被告向原告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；5.案件受理费由被告负担。
被告井研县集益乡人民政府辩称：1.原告存在明显滥用政府信息公开申请权和诉权的行为，违背《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的和宗旨，不具有正当性，属于典型的滥用权利，法院应当依法对其予以规制，驳回原告的起诉。2.如若法院认为原告滥用诉权不成立，其具有诉讼主体资格，需对本案进行实体审理，但被告作出的《告知书》适用法律正确、程序合法、内容适当，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月25日，被告收到原告当日通过电子邮件发送的《信息公开申请书》载明，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九、十、十一、十九、三十一条以及《四川省贯彻﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥实施办法（试行）》第十条的规定，申请被告公开原告在本案第四项诉讼中请求涉及的11大类30小项政府信息。同时，要求被告将原告申请的政府信息以电子邮件方式发送到原告指定的电子邮箱。同年5月18日，原告收到被告当日作出并通过电子邮件发送的《告知书》。
认定上述事实有经举证、经质证的《信息公开申请书》《告知书》、电子邮件截图等证据。
本院认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 邹代华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 ＸＸＸ
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8188号
罪犯卓怀元，男，汉族，1976年10月21日出生于河南省上蔡县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一二七月十二日作出（2012）开刑初字第107号刑事判决，以被告人卓怀元犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人卓怀元不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一二年九月十七日作出（2012）红中刑终字第247号刑事判决书，撤销被告人卓怀元的定罪量刑部分，改判为有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卓怀元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卓怀元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，十八大特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卓怀元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯卓怀元减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月10日起至2014年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第1615号
原告：潍坊市贝特工程机械有限公司。
法定代表人：刘忠强，董事长。
委托代理人：李卫民。
被告：邹城市一元工贸有限公司。
法定代表人：吕刚，总经理。
被告：吕刚。
原告潍坊市贝特工程机械有限公司（以下简称“贝特公司”）与被告邹城市一元工贸有限公司（以下简称“一元公司”）、吕刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员刘德升担任审判长，与人民陪审员林树芳、宋桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贝特公司委托代理人李卫民到庭参加诉讼，被告一元公司、吕刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告贝特公司诉称：2013年9月11日，原告与被告签订了工业品买卖合同一份。合同约定被告购买原告HLS90型搅拌楼设备壹套，价款660000元；交货地点：山东省安丘市；结算方式及时间：首付定金伍万元整，提货前付伍十伍万元整，余款陆万元整于2014年10月30日前付清；违约责任：逾期供货或逾期付款的，按逾期部分货款额每日万分之三向对方支付违约金；合同自双方签字盖章之日起生效，履行地在安丘市。上述合同签订后，原告按约向被告交付了设备，但被告虽经原告多次催要，至今仍欠原告货款60000元，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请求依法判令两被告给付原告剩余货款60000元及违约金5310元（60000元自2014年10月31日起每日按万分之三计算至2015年8月24日，共计295天），其余违约金被告继续按相同标准承担至法院判决货款付清日；本案诉讼费用由两被告承担。
被告一元公司、吕刚均未作答辩。
经审理查明：2013年9月11日，原告作为卖方与被告吕刚作为买方签订工业品买卖合同一份。约定买方购买原告HLS90型搅拌楼设备壹套，价款660000元。其中合同条款约定：“…三、交货期限：2013年9月25日（如有改变电话通知）。四、交货地点：山东省安丘市。…八、结算方式及时间：首付定金伍万元整，提货前付伍十伍万元整，余款陆万元整于2014年10月30日前付清。…十三、违约责任：1、逾期供货或逾期付款的，按逾期部分货款额每日万分之三向对方支付违约金。…十五、本合同自双方签字盖章之日起生效，履行地在安丘市。”合同第一页“买方”处由被告吕刚签署本人姓名，背面加盖了“邹城市一元工贸有限公司财务专用章”公章；合同第二页”买方单位名称或姓名”处由被告吕刚签署本人姓名，加盖个人姓名章，同时填写“邹城市一元工贸有限公司”名称。
合同签订后，被告支付原告定金50000元，原告于2013年10月9日向被告交付了HLS90型搅拌楼设备壹套。被告吕刚于2013年10月8日通过中国农业银行向原告支付提货货款550000元，余款60000元至今未付。原告于2014年12月31日向被告一元公司发出催款函，要求被告一元公司于2015年1月15日前支付尚欠货款60000元，该催款函由被告吕刚于2015年1月3日签收。但两被告未付款。为此，原告诉来本院，明确要求被告一元公司承担付款义务，被告吕刚作为公司发起人对被告一元公司的合同付款义务承担连带责任。两被告未到庭也未答辩。以被告欠款数额60000元，按合同约定每日万分之三自2014年10月31日起计算至2015年8月24日止，逾期付款违约金为5310元（60000元×295天×日万分之三）。
另查明：被告邹城市一元工贸有限公司成立于2013年10月31日，核准日期为2013年11月27日，注册资本1000万元，股东为被告吕刚和张立花，法定代表人为被告吕刚。与原告签订本案工业品买卖合同时，被告邹城市一元工贸有限公司尚在设立过程中。
以上事实，有原告陈述、原告提供的工业品买卖合同、发货清单、企业登记网上查询资料、大额支付入账通知单、催款函等予以证明，足以认定。
本院认为：原被告之间签订的工业品买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，原告按约向被告交付了设备，履行了合同义务，被告理应按约向原告支付货款，否则构成违约，依法应当承担违约责任。被告欠原告货款60000元未付的事实，有原告提交的证据为凭，事实清楚，证据确实充分，足以认定。双方在合同中约定了逾期付款违约金的计算方法，该约定应受法律保护。因此，原告要求被告支付欠款并承担逾期付款违约金，理由正当，应予支持。关于两被告的付款责任，根据原告的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的解释（三）》第三条第一款“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”的规定，应由被告一元公司向原告承担合同责任，支付欠款及违约金。原告要求被告吕刚作为公司发起人对被告一元公司的付款义务承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理和对事实及证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的解释（三）》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹城市一元工贸有限公司支付原告潍坊市贝特工程机械有限公司货款60000元，逾期付款违约金5310元（计算至2015年8月24日），并以欠款额60000元为基数按每日万分之三向原告支付逾期付款违约金，自2015年8月25日起至本判决确定的还款日止，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告潍坊市贝特工程机械有限公司要求被告吕刚承担连带责任的诉讼请求。
如果被告邹城市一元工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，由被告邹城市一元工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵菲菲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法少民初字第19号
原告：谭某，住广州市番禺区。
委托代理人：庞喜仙，系广东华勋律师事务所律师。
被告：姜某甲，住址同上。
原告谭某诉被告姜某甲抚养纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员黎焕萍适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告谭某、委托代理人庞喜仙到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：××××年××月××日，原告与被告于广州市番禺区民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一子取名姜某乙。婚后，原被告因性格不合于2012年3月12日协议离婚。离婚协议书约定：婚生儿子姜某乙由被告抚养，原告不需要支付抚养费。现被告已再婚，××××年××月与其配偶已生育一子。被告工作繁忙，对婚生儿子姜某乙的生活及学习无暇顾及。为了方便照顾孩子的日常生活起居，原告多次与被告协商变更抚养权，起初被告同意，事后又反悔。婚生儿子姜某乙现已满十周岁，明确表示愿意和要求跟随原告共同生活，且自2014年11月后小孩一直跟随原告，期间小孩的生活开支全部由原告承担。为有利于孩子的健康成长，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：（一）婚生儿子姜某乙由原告抚养；（二）被告每月支付3000元作为婚生儿子姜某乙的抚养费，直至独立生活为止（自2014年11月起算）；（三）本案诉讼费用全部由被告承担。
被告姜某甲无答辩。
经审理查明：原告谭某与被告姜某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子姜某乙。2012年3月12日，原告谭某与被告姜某甲到民政部门办理离婚登记，离婚协议约定：（一）姜某甲和谭某自愿离婚；（二）婚生儿子姜某乙（7岁）归姜某甲抚养，谭某不需要支付抚养费；（三）谭某随时享有探视的权利，姜某甲不得加以阻止；（四）坐落于广东省广州市番禺区市桥街光明北路238号北城雍雅园3幢1梯301房归姜某甲所有，长安铃木小轿车（车牌号码为粤A×××××）归姜某甲所有；（五）姜某甲支付人民币70万元整给谭某作补偿，于2012年12月31日前支付完毕；（六）夫妻婚姻关系存续期间双方各自对外的债权债务，离婚后由各自享有与承担；（七）本协议书为双方自愿签订，对男女双方具有法律约束力，违约方应负法律责任。双方离婚后儿子姜某乙一直跟随被告姜某甲生活至2014年11月，其后姜某乙与原告谭某生活至今。
原告谭某认为被告姜某甲没有照顾好儿子姜某乙，陈述姜某乙自2014年11月起一直由她照顾，其有能力抚养儿子姜某乙，其是广州市番禺区新造职业技术学校的公办教师，工资收入每月约1.2万元，享有位于番禺区东环街光明北路延长路段鸣翠苑晓翠楼1梯302房的产权，并拥有一辆长安牌小型轿车。为此提供姜某乙的病历资料、验光配镜资料、其收入证明、房地产权证、机动车登记和行驶证等。原告谭某陈述已为姜某乙报读SK英国皇家少儿英语课程兴趣班，加上姜某乙的伙食费、托管费、生活费、交通费等，平均每月花费2000元至3000元，为此向本院提供兴趣班收费材料、部分托管费收据。原告谭某还提供与被告姜某甲的电话聊天记录，从内容上看，被告表明“不同意抚养权给你”，不同意变更抚养关系。原告谭某还陈述被告是大翔药业的副总裁，但没有提供其收入情况。
本院于2014年3月30日向姜某乙调查询问，姜某乙陈述爸爸妈妈离婚后他与爸爸一起生活，后来爸爸与阿姨生了一个小弟弟，他向爸爸提出想与妈妈住，爸爸说开心就好了，去年他过完10岁生日后就跟妈妈和外公、外婆一起生活，现在很少见到爸爸，爸爸在二月份曾经带他去骑单车，他愿意与妈妈一起生活，妈妈可以照顾生活和辅导功课，爸爸比较忙。
以上事实，有身份证复印件、户口本，离婚证、离婚协议书、广州市番禺区新造职业技术学校证明、完税证明、银行卡历史明细清单、房地产权证、行驶证、病历、电话聊天记录、托管收据、国际课程订单、银联POS签购单、学员教学合同、被告公司网站截图、广东省地方税收通用发票、银联存根、东环街名翠园社区卫生服务站检验报告单、病情证明、医疗费发票、门诊医药费用明细清单，庭审中原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告的婚姻关系虽然已经解除，但仍然应该尽力减少因离婚给孩子带来的消极影响，努力创造良好环境让孩子健康成长。原被告离婚后姜某乙一直跟随被告姜某甲生活至2014年11月，其后跟随原告谭某生活至今。姜某乙现年11岁，能表达自己的意愿，其已明确表示愿意跟随母亲生活；原告谭某有稳定的工作、收入和住所，具有抚养子女的条件，姜某乙跟随原告生活并无不利影响，本院对原告请求变更抚养关系予以支持。原被告于2012年3月12日办理离婚手续时协议约定儿子姜某乙由被告姜某甲抚养，原告谭某不需要支付抚养费，现原告要求变更抚养关系，确定由其直接携带抚养，即对原协议进行变更，抚养费应根据实际情况重新确定。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”原被告作为姜某乙的父母，均有抚养教育的义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”的规定，结合原告的收入、上一年度城镇居民人均消费性支出、姜某乙合理的生活成本等情况，判令被告应于2014年11月起每月向原告支付婚生儿子姜某乙抚养费1000元，至姜某乙独立生活时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、原告谭某与被告姜某甲的婚生儿子姜文瀚由原告谭某携带抚养，至姜文瀚独立生活时止。
二、被告姜某甲应于2014年11月起每月向原告谭某支付婚生儿子姜文瀚的抚养费1000元，至姜文瀚独立生活时止（本判决发生法律效力前的抚养费应于本判决生效之日起十日内一次性支付，其余每月的抚养费应在当月的25日前支付）。
三、驳回原告谭某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎焕萍
二〇一五年五月八日
书记员 黎晓文
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法少民初字第19号原告：谭某，住广州市番禺区。委托代理人：庞喜仙，系广东华勋律师事务所律师。被告：姜某甲，住址同上。原告谭某诉被告姜某甲抚养纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员黎焕萍适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告谭某、委托代理人庞喜仙到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭某诉称：××××年××月××日，原告与被告于广州市番禺区民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一子取名姜某乙。婚后，原被告因性格不合于2012年3月12日协议离婚。离婚协议书约定：婚生儿子姜某乙由被告抚养，原告不需要支付抚养费。现被告已再婚，××××年××月与其配偶已生育一子。被告工作繁忙，对婚生儿子姜某乙的生活及学习无暇顾及。为了方便照顾孩子的日常生活起居，原告多次与被告协商变更抚养权，起初被告同意，事后又反悔。婚生儿子姜某乙现已满十周岁，明确表示愿意和要求跟随原告共同生活，且自2014年11月后小孩一直跟随原告，期间小孩的生活开支全部由原告承担。为有利于孩子的健康成长，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：（一）婚生儿子姜某乙由原告抚养；（二）被告每月支付3000元作为婚生儿子姜某乙的抚养费，直至独立生活为止（自2014年11月起算）；（三）本案诉讼费用全部由被告承担。被告姜某甲无答辩。经审理查明：原告谭某与被告姜某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子姜某乙。2012年3月12日，原告谭某与被告姜某甲到民政部门办理离婚登记，离婚协议约定：（一）姜某甲和谭某自愿离婚；（二）婚生儿子姜某乙（7岁）归姜某甲抚养，谭某不需要支付抚养费；（三）谭某随时享有探视的权利，姜某甲不得加以阻止；（四）坐落于广东省广州市番禺区市桥街光明北路238号北城雍雅园3幢1梯301房归姜某甲所有，长安铃木小轿车（车牌号码为粤A×××××）归姜某甲所有；（五）姜某甲支付人民币70万元整给谭某作补偿，于2012年12月31日前支付完毕；（六）夫妻婚姻关系存续期间双方各自对外的债权债务，离婚后由各自享有与承担；（七）本协议书为双方自愿签订，对男女双方具有法律约束力，违约方应负法律责任。双方离婚后儿子姜某乙一直跟随被告姜某甲生活至2014年11月，其后姜某乙与原告谭某生活至今。原告谭某认为被告姜某甲没有照顾好儿子姜某乙，陈述姜某乙自2014年11月起一直由她照顾，其有能力抚养儿子姜某乙，其是广州市番禺区新造职业技术学校的公办教师，工资收入每月约1.2万元，享有位于番禺区东环街光明北路延长路段鸣翠苑晓翠楼1梯302房的产权，并拥有一辆长安牌小型轿车。为此提供姜某乙的病历资料、验光配镜资料、其收入证明、房地产权证、机动车登记和行驶证等。原告谭某陈述已为姜某乙报读SK英国皇家少儿英语课程兴趣班，加上姜某乙的伙食费、托管费、生活费、交通费等，平均每月花费2000元至3000元，为此向本院提供兴趣班收费材料、部分托管费收据。原告谭某还提供与被告姜某甲的电话聊天记录，从内容上看，被告表明“不同意抚养权给你”，不同意变更抚养关系。原告谭某还陈述被告是大翔药业的副总裁，但没有提供其收入情况。本院于2014年3月30日向姜某乙调查询问，姜某乙陈述爸爸妈妈离婚后他与爸爸一起生活，后来爸爸与阿姨生了一个小弟弟，他向爸爸提出想与妈妈住，爸爸说开心就好了，去年他过完10岁生日后就跟妈妈和外公、外婆一起生活，现在很少见到爸爸，爸爸在二月份曾经带他去骑单车，他愿意与妈妈一起生活，妈妈可以照顾生活和辅导功课，爸爸比较忙。以上事实，有身份证复印件、户口本，离婚证、离婚协议书、广州市番禺区新造职业技术学校证明、完税证明、银行卡历史明细清单、房地产权证、行驶证、病历、电话聊天记录、托管收据、国际课程订单、银联POS签购单、学员教学合同、被告公司网站截图、广东省地方税收通用发票、银联存根、东环街名翠园社区卫生服务站检验报告单、病情证明、医疗费发票、门诊医药费用明细清单，庭审中原告的陈述等证据证实。本院认为：原、被告的婚姻关系虽然已经解除，但仍然应该尽力减少因离婚给孩子带来的消极影响，努力创造良好环境让孩子健康成长。原被告离婚后姜某乙一直跟随被告姜某甲生活至2014年11月，其后跟随原告谭某生活至今。姜某乙现年11岁，能表达自己的意愿，其已明确表示愿意跟随母亲生活；原告谭某有稳定的工作、收入和住所，具有抚养子女的条件，姜某乙跟随原告生活并无不利影响，本院对原告请求变更抚养关系予以支持。原被告于2012年3月12日办理离婚手续时协议约定儿子姜某乙由被告姜某甲抚养，原告谭某不需要支付抚养费，现原告要求变更抚养关系，确定由其直接携带抚养，即对原协议进行变更，抚养费应根据实际情况重新确定。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”原被告作为姜某乙的父母，均有抚养教育的义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”的规定，结合原告的收入、上一年度城镇居民人均消费性支出、姜某乙合理的生活成本等情况，判令被告应于2014年11月起每月向原告支付婚生儿子姜某乙抚养费1000元，至姜某乙独立生活时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：一、原告谭某与被告姜某甲的婚生儿子姜文瀚由原告谭某携带抚养，至姜文瀚独立生活时止。二、被告姜某甲应于2014年11月起每月向原告谭某支付婚生儿子姜文瀚的抚养费1000元，至姜文瀚独立生活时止（本判决发生法律效力前的抚养费应于本判决生效之日起十日内一次性支付，其余每月的抚养费应在当月的25日前支付）。三、驳回原告谭某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告姜某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黎焕萍二〇一五年五月八日书记员  黎晓文
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑1121执1255号
霍岩、王建会：
本院执行的霍岩申请执行王建会借款合同纠纷一案，现已强制扣划被执行人王建会住房公积金款伍万壹仟壹佰捌拾元（包括诉讼费525.00元，执行费650.00元），霍岩已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按强制执行方式结案。
审判员 ：霍立臣
书记员 ：师建军
二〇一七年十二月八日
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1503号
原告刘立清，男，1963年4月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托代理人刘晔峰，上海浩锦律师事务所律师。
被告张志伟，男，1967年11月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告刘立清与被告张志伟建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立清及其委托代理人刘晔峰到庭参加了诉讼，被告张志伟经本院公告传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告向原告返还建筑工程履约保证金300000元；2、被告向原告支付以上款项为基数，按照同期人民银行贷款利率，从2015年4月15日起至实际支付之日止的利息（计算至2017年3月19日为27446元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年1月13日，被告以广西恒辉建设集团有限公司株洲分公司（以下简称恒辉集团株洲分公司）的名义与原告签订了一份《人工挖孔桩承包合同书》。合同约定：1）恒辉集团株洲分公司将位于长沙县星沙镇泉塘村远大路北侧源汇明珠A、B、C、D栋及地下室人工挖孔桩工程给原告承包；2）原告在合同签订当日缴纳履约保证金300000元。另，合同对工程内容、施工工期及工期延误、原告责任、工程量及其付款方式等进行了相关约定。
2、2015年1月13日，原告通过中国农业银行湖南省分行向被告转账支付50000元；2015年1月14日，原告通过中国农业银行向被告转账支付250000元，同日，被告向原告开具“今收到刘立清桩基础履约保证金叁拾万元整”收条。
3、2016年春节前，被告通知原告进场，而后原告进场遭拒；春节后被告再次通知原告进场，而后原告进场再次遭拒。且之后原告无法联系被告。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判；二、依照法律规定，建设工程应由具有建筑行业相应资质的企业承包施工。本案中，被告以恒辉集团株洲分公司的名义与原告签订《桩基工程施工承包合同书》，被告个人并无恒辉集团株洲分公司任何授权。故涉案合同的签订实际系原告与被告之间的个人行为，违反了法律强制性规定，本院依法认定合同无效。根据合同法关于合同无效情形的规定，被告应当返还根据无效合同所取得的履约保证金300000元。另，原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准向其支付从2015年4月15日起至实际支付之日止的利息损失，本院认为合情合理，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张志伟于本判决生效后五日内向原告刘立清返还履约保证金300000元，并向原告刘立清支付以上述款项为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2015年4月15日起计算至实际支付之日止的利息。
本案受理费6212元，公告费560元，共计6772元，由被告张志伟负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 付建安
人民陪审员 谢铁刚
人民陪审员 魏雄佳
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 吴 欢
附：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1825民初1172号
原告杨强，男，汉族，生于1984年11月20日，住四川省天全县。
原告雅安市惠源工程机械设备租赁有限责任公司。住所地：雅安市雨城区多营镇玉屏街401-3号。
法定代表人：叶亮。
被告李开云，男，汉族，生于1962年8月3日，住湖南省双峰县。
本院在审理原告杨强、雅安市惠源工程机械设备租赁有限责任公司与被告李开云租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李开云的银行存款76333元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告李开云的银行存款76333元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 苏宝淋
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。……。
第一百零二条财产保全仅限于请求范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1825民初1172号之二
原告杨强，男，汉族，生于1984年11月20日，住四川省天全县。
原告雅安市惠源工程机械设备租赁有限责任公司。住所地：雅安市雨城区多营镇玉屏街*****号。
法定代表人：叶亮。
被告李开云，男，汉族，生于1962年8月3日，住湖南省双峰县。
原告杨强、雅安市惠源工程机械设备租赁有限责任公司与被告李开云租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。
二原告诉称，原告杨强与原告雅安市惠源工程机械设备租赁有限责任公司系挂靠关系，双方签订协议约定杨强利用该公司的资质，完全自主的开展产品经营业务，独立核算，自负盈亏，自担风险。2016年3月3日，原告杨强与被告签订挖掘机租赁合同，约定向被告出租一台神钢350挖掘机，用于白玉县安孜乡挖沙。租用期限为3个月，租金每月7万元，每月3日付清当月租金。合同签订后，原告依约向被告提供了挖掘机，后被告欠原告租金64333元未付。诉请法院依法判决被告支付挖掘机租金欠款64333元、拖运费12000元，以及违约金(每逾期一日按所欠租金每日1%计算)，并承担本案全部诉讼费用。
被告李开云在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，根据我国《民事诉讼法》第二十二条规定，天全县人民法院对本案不具有管辖权，本案应由湖南省双峰县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系因履行租赁合同引发的租金支付纠纷，争议标的为给付货币，而双方签订的租赁合同对合同履行地约定不明，原告是接收货币一方，依上述法律规定其所在地为合同履行地。故本院对本案依法具有管辖权，被告提出本案应由双峰县人民法院审理的理由依法不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
驳回被告李开云对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告李开云承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年十二月五日
书记员 苏宝淋
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1825民初1172号之一
原告杨强，男，汉族，生于1984年11月20日，住四川省天全县。
原告雅安市惠源工程机械设备租赁有限责任公司。住所地：雅安市雨城区多营镇玉屏街401-3号。
法定代表人：叶亮。
被告李开云，男，汉族，生于1962年8月3日，住湖南省双峰县。
本院在审理原告杨强、雅安市惠源工程机械设备租赁有限责任公司与被告李开云租赁合同纠纷一案中，经原告杨强申请，于2017年10月27日裁定冻结被告李开云的银行存款76333元，本院在执行该保全裁定过程中，查知被告李开云银行账户无存款，告知原告杨强后，其于2017年11月14日申请撤回保全。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第(二)项之规定，裁定如下：
解除对被告李开云银行存款76333元的冻结。
审判员 王 军
二〇一七年十一月十五日
书记员 苏宝淋
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第02170号
原告：贾某某，男，1987年4月5日生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：童某某，女，1990年3月9日生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告贾某某诉被告童某某婚约财产纠纷一案中，原告贾某某于2014年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告贾某某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费2384元，减半收取1192元，由原告贾某某负担。
代理审判员 姜鹏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李辉
山西省神池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0927民初23号
原告：谭丽，女，1982年2月12日生，汉族，住山西省代县。
委托代理人：刘瑞平，山西省代县峨口镇法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司神池支公司。
住所：山西省神池县崞水路***号。
负责人：李长才，公司经理。
委托代理人：郎瑜，山西晋闻律师事务所律师。
原告谭丽与被告中国大地财产保险股份有限公司神池支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，原告谭丽的委托代理人刘瑞平和被告中国大地财产保险股份有限公司神池支公司的委托代理人郎瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭丽向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告在保险限额内赔偿原告76500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月13日17时牛胜利驾驶原告所有的冀C7X**-冀CBX**挂货车，上面乘坐魏登鳌，由南向北行驶中碰撞前方王建国驾驶的冀AKXX**-冀AUX**挂货车尾部肇事，致双方车辆受损，魏登鳌受伤的交通事故，忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队道路交通事故认定书认定，牛胜利负本次事故的全部责任。乘车人魏登鳌受伤后住代县人民医院治疗，经协商原告与魏登鳌已达成调解协议，原告支付赔偿费用。现原告认为自己车辆在被告处投保有车上人员保险，被告应在保险限额内进行赔付，故诉至法院。
被告中国大地财产保险股份有限公司神池支公司辩称，根据保险条例车上人员险相关规定，理赔事故应在48小时内通知保险人，和受害人自行协商的，也应当立即通知保险人，并且要提交需要索赔时的保险单、理赔清单有关费用单据，交通事故认定书，而且双方签订的协议书，通过交通事故最后的认定，而且由受害人提供获得赔偿的证明材料，未经保险人同意的，上述相关的材料被保险人自行承诺支付理赔的，保险公司要通过法庭审理重新核定具体赔偿数额。
原告谭丽为证明自己的主张提供的证据有：1、原告谭丽的身份证复印件；2、黄飞飞行驶证复印件；3、牛胜利驾驶证复印件；4、道路交通事故认定书；5、调解协议书；6、魏登鳌的户口复印件、魏登鳌收条一支；7、住院病历、医药费票据、门诊票据、用药清单；8、入院证、出院证、诊断证明书；9、鉴定书、鉴定费发票；10、保单复印件。
被告中国大地财产保险股份有限公司神池支公司质证认为，对证据1不予认可，应提供原件；对调解协议书的真实性不予认可，因为协议书双方当事人均没有到庭，针对赔偿依据和数额在下面各项费用中核对；对魏登鳌的户口复印件不予认可，因为没见本人，且不是原件，对魏登鳌收条的真实性不予认可，应当有银行转账或流水记录，怀疑魏登鳌和谭丽是否有现金交易；代县医院入院证是何时入院记录不完整，出院日期是2016年6月14日，诊断证明书的真实性没有异议，用药清单，入院记录等真实性没有异议，对忻州市中心医院的诊断没有异议，鉴定费真实性没有异议，但保险不予赔偿，鉴定书认定的伤残情况认可；事故发生在保险期内，对行驶证、驾驶证复印件不予质证。
被告中国大地财产保险股份有限公司神池支公司未向本院提供证据。
庭审后，原告又补充提供证据：1、谭丽车辆行驶证复印件；2、牛胜利驾驶证、资格证原件；3、魏登鳌的驾驶证、资格证复印件；4、魏登鳌工资证明。
被告中国大地财产保险股份有限公司神池支公司书面质证认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第三十四条、第四十三条规定的当事人举证期届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳的法律规定。以上证据已过法定的举证期限，也不是新发现的证据，对该以上证据不予认可，原告应当承担举证不能的法律后果。
根据原、被告所举证据，结合质证意见查明以下事实：2016年5月13日17时牛胜利驾驶原告所有的冀C7X**-冀CBX**挂货车（车上乘坐魏登鳌），由南向北行驶中碰撞前方王建国驾驶的冀AKXX**-冀AUX**挂货车尾部，致双方车辆受损，魏登鳌受伤的交通事故，经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队道路交通事故认定书认定，牛胜利负本次事故的全部责任，事故发生后，乘车人魏登鳌在忻州中心医院检查，后入住代县人民医院治疗，经诊断为右外踝骨折、右踝内侧副韧带损伤，共住院21天，共计花医疗费12192.74元。出院后经山西省忻府司法鉴定中心【2016】临鉴字第056号评估报告，评估魏登鳌右外裸骨折的后遗症构成道路交通事故十级伤残，右外裸骨折内固定装置取出术所需费用为8640-9840元，鉴定花费2500元。后经协商原告谭丽与魏登鳌已达成调解协议，支付了魏登鳌赔偿费用92000元。
另查明，冀C7X**-冀CBX**挂货车在被告中国大地财产保险股份有限公司神池支公司投保了车上人员责任险，保险金额为400000元，保险车辆车主为原告谭丽，事故发生在保险有效期内。
本院认为，保险合同是被保险人为了事故发生时降低自己的损失而与保险人签订的合同，在被保险人的车辆发生事故造成损失时，保险人应当及时给予被保险人赔偿。本案中，原告谭丽在事故发生后，对本车的乘车人魏登鳌受伤后的经济损失进行了赔偿，其作为投保车辆的车主，享有对被告中国大地财产保险股份有限公司神池支公司请求理赔的权利，所以被告中国大地财产保险股份有限公司神池支公司应将受害人魏登鳌的合理的经济损失赔付给原告谭丽。经本院确认依法应赔偿魏登鳌的经济损失为：1、医疗费141.8元+5.1元+12045.84元=12192.74元；2、住院伙食补助费21天×50天=1050元；3、护理费21天×36933元/365天=2124元；4、残疾赔偿金9454元×20年×10%=18908元；5、鉴定费2500元；6、二次手术费9240元；7、误工费168天×64505元/365天=29689元。上述费用共计75703.74元，应由原告作为车主承担2500元，下余款项73203.74元，由被告中国大地财产保险股份有限公司神池支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条和六十六条之规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司神池支公司于判决书生效后十日内在车上人员责任险限额内赔付原告谭丽（魏登鳌应受伤造成的经济损失）73203.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告中国大地财产保险股份有限公司神池支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 王宇红
审判员 白 云
审判员 刘 霞
二〇一七年六月二十三日
书记员 赫艳婷
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72财保101号
人：东方国际资产管理有限公司（ＤｏｎｇＦａｎｇＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＡｓｓｅｔＭａｎａｇｅｍｅｎｔＬｉｍｉｔｅｄ），住所地香港特别行政区新界葵涌葵昌路51号九龙贸易中心2座32字楼（32Ｆ，Ｔｏｗｅｒ2,ＫｏｗｌｏｏｎＣｏｍｍｅｒｃｅＣｅｎｔｒｅ,Ｎｏ.51ＫｗａｉＣｈｅｏｎｇＲｏａｄ,ＫｗａｉＣｈｕｎｇ,ＮｅｗＴｅｒｒｉｔｏｒｉｅｓ,ＨｏｎｇＫｏｎｇ）。代
代表人：苏毅刚，该公司董事。
委托诉讼代理人：王灿明，重庆西联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡轶木，重庆西联律师事务所律师。
请人：韩进海运株式会社（ＨａｎｊｉｎＳｈｉｐｐｉｎｇＣｏ，Ｌｔｄ）。住所地大韩民国首尔永登浦区国际金融路2街韩进海运大厦25楼。（25,Ｇｕｋｊｅｇｕｅｍｙｕｎｇ-
ｒｏ2-ｇｉｌ,Ｙｅｏｇｄｅｕｎｇｐｏ-ｇｕ,Ｓｅｏｕｌ,ＳｏｕｔｈＫｏｒｅａ）。申
申请人于2017年7月26日向本院递交诉前财产保全申请书，请求扣押申请人租赁给被申请人的、存放于案外人深圳西部联合物流有限公司堆场的DFSU1247175号等63个集装箱，同时请求被申请人立即返还前述63个集装箱，并向申请人提供不少于153899美元的担保。经补正后，本院予以立案。申请人于9月12日向本院递交撤回保全申请，并确认不交纳保全申请费。
本院经审查认为，申请人撤回财产保全申请属于其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。但申请人未缴纳保全申请费，应按申请人撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按申请人东方国际资产管理有限公司撤回申请处理。
审判长 程生祥
审判员 谢辉程
审判员 徐春龙
二〇一七年九月十三日
书记员 黄 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初11024号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座4层，组织机构代码08125939—8。
负责人王文波，总经理。
委托代理人何小凯，公司法务。
委托代理人朱宇彪，公司法务。
被告徐学瑜，男，汉族。
上列原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部诉被告徐学瑜借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款及利息特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告徐学瑜立即归还原告借款人民币130668元（其中包括本金人民币80086元，利息6613.4元、服务管理费9000元、划款失败手续费40元，滞纳金34928元，滞纳金自2016年2月6日开始暂计至2017年4月20日，之后利息按年利率24%计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还尚欠原告借款本金77086元以及利息、管理费、滞纳金之和（以77086元为基数，从2016年2月6日起，按年率24%计至实际清偿之日止）。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐学瑜应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部尚欠的借款本金人民币77086.6元；
二、被告徐学瑜应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部支付利息、滞纳金、服务管理费（以尚欠借款本金人民币77086.6元为基数，自2016年2月6日起按年利率24%的标准计至款项还清之日止）；
三、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2914元，公告费500元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 王先月
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵 洋
书 记 员 苟 丹
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第662号
申请执行人汤木兰，女，1979年9月6日出生，汉族，住连江县。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律事务所法律工作者。
被执行人福州盛和房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人林成金，董事长。
申请执行人汤木兰与被执行人福州盛和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经连江县人民法院于2012年11月14日作出的（2012）连民初字第47号民事判决书判决，并经福州市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）榕民终字第1458号民事判决书维持原判，已经发生法律效力。申请执行人汤木兰于2014年6月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月26日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人有座落于连江县车位，本院已依法裁定冻结该车位财产权利，但短期内暂时无法变现。且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结。因此，本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
福州市中级人民法院作出的（2013）榕民终字第1458号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年十二月五日
书记员 ： 姜 闻
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异175号
案外人：于桂英，女，1972年2月1日，汉族，户籍所在地青冈县，现住安达市。
委托代理人芦福江，男，1956年5月13日出生，汉族，现住安达市。
申请执行人：谭凤忠，男，1964年5月5日出生，×××，汉族，小学文化，现住地黑龙江省五常市。
被执行人：黑龙江亿德房地产开发有限公司。地址：哈尔滨市香坊区司徒街*****号*栋*层*号。
法定代表人：刘方君，职务董事长。
委托代理人刘铁峰，男，1955年9月11日出生，现住大庆市。
委托代理人陈宝双，男，1963年9月11日出生，现住明水县,系该公司总经理。
在本院审理原告谭凤忠与被告黑龙江亿德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年9月18日作出（2015）安铁西民保字第8号执行裁定，查封安达市粮食小区第一号楼第7号商服。案外人于桂英因此于2017年10月19日向本院提出书面异议，称查封的房屋产权归其所有，要求撤销裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人于桂英称，安达市粮食小区1、2号楼是我和芦福江在2013年5月26日开工自筹资金共同承建，当时，只是卢福江跟开发商签订了建设工程施工合同，但实际上我也是投资人，工程提前完工，亿德公司出具了验收合格的意见书，但亿德公司不能支付工程款和工人工资，同意将承建的房屋留置给我，2014年3月1日与卢福江签订留置协议书，用来偿还我的工程款。2014年11月6日，我与开发商签订商品房买卖合同，以粮食小区1幢正门南一号商服抵顶工程款434，588.00元，得知法院作出（2015）安铁西民保字第8号执行裁定，查封此房屋，故向法院提出执行异议申请。
申请执行人谭凤忠称，案外人与开发商签订的留置协议是在2014年3月1日，我与开发商打官司是在2015年，那个时候开发商没有将此留置协议拿出，所以我认为这个留置协议是无效、虚假的。亿德公司的法人刘方君几次提出要给我现金，让不要查封此房屋，在此期间，刘方君也没有说这个房屋留置给芦福江或者是于桂英了。请法院依法进行审查。
黑龙江亿德房地产开发有限公司称，签订建设工程施工合同时是与芦福江一人签订，于桂英是实际投资人，此房屋开给于桂英，是经过芦福江同意的。
本院查明，2013年4月10日，黑龙江亿德房地产开发有限公司与芦福江签订建设工程施工合同，以自筹资金的方式承建安达市粮食小区1号楼、2号楼，约定开工日期为2013年5月，竣工日期为2013年12月30日。2013年11月15日，芦福江所承建的工程，提前完工，黑龙江亿德房地产开发有限公司不能支付芦福江工程款及工人工资。
2014年11月6日，案外人于桂英与黑龙江亿德房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以粮食小区1幢正门南一号商服抵顶工程款434，588.00元。
另查明，原告谭凤忠与被告黑龙江亿德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2015年9月18日作出（2015）安铁西民保字第8号民事裁定，查封安达市粮食小区第一号楼第7号（从北数第7号）商服。后此案经本院主持调解，被告黑龙江亿德房地产开发有限公司于2015年11月15日给付原告谭凤忠借款30万元。逾期未给付，谭凤忠申请执行。
以上事实有：案外人提供的商品房买卖合同、收款收据、建设工程施工合同、工程完工意见书及调查笔录在卷证实。
本院认为，案外人于桂英称与卢福江系合伙关系，其为实际投资人，对所承建的工程进行留置，故对争议房屋享有所有权，因案外人于桂英所提交的建设工程施工合同、工程完工意见书均为卢福江与黑龙江亿德房地产开发有限公司签订，案外人于桂英未向本院提交与卢福江系合伙关系，其为实际投资人、亿德公司拖欠其工程款和工人工资的证据，故本院不予认定。案外人于桂英虽在本院查封之前与黑龙江亿德房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并向本院提供了缴纳全部房款收据，但案外人于桂英购买争议房屋并不是用于居住。故案外人于桂英的异议理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人于桂英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫 明
人民陪审员 武婷婷
人民陪审员 任 艳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张萍媛
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第2250号
申请执行人何龙
被执行人周洪刚，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第00845号，依法向被执行人周洪刚发出执行通知书，责令被执行人周洪刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周洪刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周洪刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 王建平
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第563号
申请执行人德庆县农村信用合作联社官圩信用社，住所：广东省德庆县。
负责人梁文洪，该社主任。
被执行人何国燊，住广东省德庆县。
被执行人谢小冰，住广东省德庆县。
被执行人朱健坤，住广东省德庆县。
被执行人郭金芝，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社官圩信用社与被执行人何国燊、谢小冰、朱健坤、郭金芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第85号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第563号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年十二月十日
书记员 梁耀文
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第563号
申请执行人德庆县农村信用合作联社官圩信用社，住所：广东省德庆县。
负责人梁文洪，该社主任。
被执行人何国燊，住广东省德庆县。
被执行人谢小冰，住广东省德庆县。
被执行人朱健坤，住广东省德庆县。
被执行人郭金芝，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社官圩信用社与何国燊、谢小冰、朱健坤、郭金芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第85号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第563号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年十二月十日
书记员 梁耀文
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1813号
申请执行人：陈英，女，1972年7月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人：朱魏，国浩律师（苏州）事务所。
委托代理人：费莉萍，国浩律师（苏州）事务所。
被执行人：唐雪元,男,1968年2月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人陈英与被执行人唐雪元国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院依法查封了被执行人唐雪元名下位于苏州市相城区元和街道安元路276号安元佳苑四区38幢103室房产一套，现申请人以正与被执行人协商为由要求对上述房屋暂不处置。本院另依法查封了登记在被执行人唐雪元名下的车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，但因未能实际控制，故暂无法处置。本院另至相关部门进行查询，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1813号申请执行人：陈英，女，1972年7月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人：朱魏，国浩律师（苏州）事务所。委托代理人：费莉萍，国浩律师（苏州）事务所。被执行人：唐雪元,男,1968年2月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人陈英与被执行人唐雪元国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院依法查封了被执行人唐雪元名下位于苏州市相城区元和街道安元路276号安元佳苑四区38幢103室房产一套，现申请人以正与被执行人协商为由要求对上述房屋暂不处置。本院另依法查封了登记在被执行人唐雪元名下的车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，但因未能实际控制，故暂无法处置。本院另至相关部门进行查询，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年六月二十一日书 记 员  蔡春晗
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1002刑初46号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人聂智刚，男，1994年4月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省大荔县，住大荔县，2016年8月29日，因本案被廊坊市公安局安次分局处以行政拘留十二日的行政处罚。2017年12月29日，因本案被西安铁路公安处大荔站派出所抓获，羁押于西安铁路公安处看守所，2018年1月2日被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年1月12日被廊坊市公安局安次分局执行逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人王小娟，河北乾翔律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以安检未检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人聂智刚犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员何中肖出庭支持公诉，被告人聂智刚及其辩护人王小娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2016年8月29日5时许，被告人聂智刚在廊坊市安次区富某城亿达网吧内，趁受害人王某趴在电脑桌上睡觉之机，将王某放在电脑桌上充电的一部小米4手机盗走，后以归还手机为由欲向王某索要现金300元，被告人聂智刚在约定地点富某南三门附近取钱时被民警抓获。
上述事实，被告人聂智刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、被告人聂智刚的供述与辩解、证据保全清单及照片、发还清单、短信照片、西安铁路公安处大荔站派出所情况说明、西安铁路公安处看守所出具的羁押证明、行政处罚决定书、执行回执、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂智刚在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人聂智刚如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚；赃物被追回，没有给被害人造成损失，可以对被告人聂智刚从轻处罚。辩护人辩护被告人聂智刚犯罪的主观恶性较小；案发后，赃物被追回已返还被害人，对社会危害较小；公安机关已经对被告人聂智刚的行为进行了行政处罚；被告人聂智刚认罪态度好；系初犯、偶犯，上述辩护意见，理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人聂智刚犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 磊
二〇一八年二月七日
书记员 张彤彤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省南陵县人民法院
民事裁�书
（2014）南民调确字第0069号
申请人：司静文，女，汉族，1987年12月11日出生，住南陵县。
申请人：李玉梅，女，汉族，1934年6月17日出生，住南陵县。
委托代理人：喻其元。
本院于2014年2月12日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人司静文与申请人李玉梅因交通事故责任纠纷，于2014年1月6日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、司静文赔偿李玉梅医药费，此款已支付。本协议签订后李玉梅医疗费由其自行承担。
二、司静文赔偿李玉梅各项人身损害合计人民币35000元，此款在本协议签订后十日内付清。
三、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁�上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年三月三日
代理书记员 王平平
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民特166号
申请人：西光远，男，1963年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市。
申请人：华安证券股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：章宏韬，董事长。
委托诉讼代理人：王霁，男。
委托诉讼代理人：吴景伟，男。
本院于2018年5月9日立案受理申请人西光远与华安证券股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人于2018年5月9日经中证中小投资者服务中心有限责任公司主持调解，达成调解协议如下：
一、鉴于本着尽快并彻底了结本纠纷，双方均同意，由华安证券股份有限公司根据本协议约定一次性支付西光远抚慰金金额合计人民币15万元整(大写：人民币壹拾伍万元)，一次性了结本纠纷；
二、华安证券股份有限公司应于本协议生效后的5个工作日之内将人民币15万元整一次性支付至西光远指定的如下银行账户：账户名称：齐丽萍，银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国建设银行宿州市建设银行财富广场支行；
三、双方均确认，本协议为双方平等、自愿协商之结果，系双方真实意思表示，本协议为双方就该纠纷的终局解决方案，双方再无任何其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人西光远与申请人华安证券股份有限公司于2018年5月9日经中证中小投资者服务中心有限责任公司主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 毅
二〇一八年五月九日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。