wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初4362号
原告刘慧程，女，1980年1月10日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人任建建，山东海之源律师事务所律师。
委托代理人赵娜，山东海之源律师事务所律师。
被告王治洲，男，1989年10月21日出生，汉族，住即墨市。
被告郭巧，女，1996年5月18日出生，汉族，住即墨市。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财险青岛分公司）。住所地：青岛市崂山区苗岭路**号*号楼***楼。统一社会信用代码：91370200264577049G
负责人李培义，总经理。
委托代理人刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。
原告刘慧程与被告王治洲、郭巧、平安财险青岛分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李尚爱适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘慧程委托代理人任建建、赵娜、被告王治洲、平安财险青岛分公司的委托代理人刘文欣到庭参加了诉讼，被告郭巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘慧程诉称，2016年9月10日14时50分许,刘克程驾驶鲁Ｂ×××××号车辆与被告王治洲驾驶鲁Ｂ×××××号车辆相撞，造成原、被告两车损及刘克程受伤的交通事故。案经当地公安交警部门认定，刘克程与被告王治洲负事故同等责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判令三被告赔偿原告车辆维修费、施救费及评估费等损失共计13900元。
被告王治洲辩称，我驾驶的肇事车辆在平安财险青岛分公司投保了交强险和100万商业三者责任险及不计免赔险，请求法院依法处理。
被告平安财险青岛分公司辩称，保险公司在交强险和商业险范围内对原告合理损失进行赔偿，本次事故双方同等责任，商业险部分按50%承担责任。本案诉讼费、鉴定费等程序性费用不应有保险公司承担；评估费收据不予认可，需要提供正式发票，施救费发票真实性认可，但是金额过高；评估报告真实性无异议，但是该报告鉴定程序被告没有参与，对其有效性不予认可，保险公司在事故发生时对原告车辆损失评估价格7000元，该鉴定结论价格过高，不予认可，七个工作日内提出重新鉴定申请。另，原告需要提供车辆维修发票。
经审理查明，2016年9月10日14时50分许,刘克程驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿城七路由南向北行驶，遇被告王治洲驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿刘龙路由东向西行驶，原告车辆的右侧与被告车辆的前部相撞，造成原、被告两车损及刘克程受伤的交通事故。案经当地公安交警部门认定，刘克程与被告王治洲负事故同等责任。
还查明，被告王治洲驾驶鲁Ｂ×××××号肇事车辆在平安财险青岛分公司投保了交强险和100万元的商业三者责任险及不计免赔险，车主为郭巧。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，刘克程与被告王治洲负事故同等责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。原告的受损车辆经山东金信价格事务所有限公司青岛分公司评估鉴定车损价值为12400元，被告平安财险青岛分公司对鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，但在其承诺的期限内没有提交鉴定申请书，本院对上述鉴定结论予以确认；施救费1000元、评估费500元，事实清楚、证据充分，依法予以，以上合计13900元。首先由被告平安财险青岛分公司在交强险财产损失限额范围内赔付原告刘慧程车辆损失2000元，超出部分11900元，由被告平安财险青岛分公司按照事故责任比例在商业三者责任险限额范�内赔偿原告损失5950元（11900元x50%）。被告王治洲、郭巧不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘慧程车辆等财产损失7950元（直接汇入原告刘慧程在中国建设银行开户的卡号为号账户中）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘慧程对被告王治洲、郭巧的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担11元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担14元（直接汇入原告刘慧程在中国建设银行开户的卡号为号账户中）。
本判决为终审判决。
审判员 李尚爱
二〇一七年六月九日
书记员 范延顺
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00717号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张汉生，无职业。2013年2月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2013年5月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月25日被刑事拘留，2014年5月8日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人张汉生犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日作出（2014）鄂武昌刑初字第00643号刑事判决。原审被告人张汉生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张汉生未委托辩护人，自行辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月24日22时许，被告人张汉生应余捷购买毒品的要求，按约至武汉市武昌区武泰闸九龙大酒店附近，将毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”、冰毒）混装1包以人民币150元卖给余捷，被公安人员当场抓获。交易的毒品被查获，经鉴定均为毒品甲基苯丙胺，共净重0.34克。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过、物证照片和扣押清单、毒品检验鉴定书，购买毒品的余捷的证言，被告人张汉生的当庭供述、身份证明及其前处判决等证据证实。
原审认为，被告人张汉生违反国家毒品管制法规，明知是毒品而向他人售卖，贩卖毒品甲基苯丙胺0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张汉生曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属于毒品再犯，均应当从重处罚。被告人张汉生到案后能如实供述罪行并认罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑的建议，酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人张汉生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
上诉人张汉生的上诉理由：原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人张汉生于2014年4月24日22时许，在武汉市武昌区武泰闸九龙大酒店附近实施贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”、冰毒）0.34克的事实清楚，证明案件事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张汉生违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.34克，其行为构成贩卖毒品罪。张汉生既是累犯，又是毒品再犯，均应当从重处罚；张汉生当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑亦在法定刑幅度内并无不当。故上诉人张汉生提出的原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 曾 琳
二〇一四年十月八日
书记员 王 静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2123号
原告：衡水京华物业服务有限公司。
法定代表人：吴国庆，总经理。
委托代理人：姚勋、石磊，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：孙素真。
本院在审理原告衡水京华物业服务有限公司诉被告孙素真物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年五月十四日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙素真的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水京华物业服务有限公司撤回对被告孙素真的起诉。
案件受理费50元撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜会君
二〇一六年五月十七日
书记员 谢秀清
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第363号
申请执行人日照大华典当有限公司，住所地日照市海曲东路111号。
法定代表人李华中，董事长。
被执行人：任守宏，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日仲字第253号仲裁调解书，向被执行人任守宏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）日仲字第253号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待被执行人任守宏有可供执行的财产时，申请执行人日照大华典当有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 山传江
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初436号
原告：邵慧娟，女，1969年10月1日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市。
被告：江苏省新沂建发混凝土有限公司。住所地江苏省新沂市新安镇徐海路147号。组织机构代码55714930-4。
法定代表人：周艳，公司董事长。
被告：崔国扬，男，1969年7月1日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
本院在审理原告邵慧娟诉被告江苏省新沂建发混凝土有限公司（以下简称新沂建发公司）民间借贷纠纷一案中，被告禾谷通讯公司于2016年3月1日向本院提出管辖权异议，认为被告住所地均不在安徽省明光市，应适用地域管辖原则；且接受货币方所在地是江苏省新沂市，该案应由江苏省新沂市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告提起的诉讼，系因借款合同而引发的诉讼，因借款合同未约定合同履行地，本案的争议系给付货币的争议，而原告邵慧娟属接受货币方，即明光市应为合同履行地。涉案当事人可以选择在被告所在地或者合同履行地人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏省新沂建发混凝土有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一六年三月二十一日
书记员 岳露露
本案涉及法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民小字第2号
原告欧圣利，男。
被告梁蒙，男。
本院在审理原告欧圣利诉被告梁蒙民间借贷纠纷一案中，原告欧圣利以双方协商解决为由，于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧圣利提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告欧圣利撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告欧圣利负担。
审判员 曾庆胜
二〇一五年九月十日
书记员 朱丽娟
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1313号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该司职员。
被告：黄东龙，男，汉族，住韶关市浈江区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告黄东龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月1日转为普通程序，并于2017年9月1日向原告送达补交案件受理费通知。广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费636元，减半收取计318元。
审 判 长 朱桂发
审 判 员 张美全
代理审判员 邹叶凤
二〇一七年九月十九日
书 记 员 林天成
谭思慧
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1030号
罪犯吴弘，男，26岁，汉族，江苏省东台市人，现在江苏省句容监狱服刑。
东台市人民法院于2009年2月17日作出（2009）东刑初字第67号刑事判决，以被告人吴弘犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。2012年8月1日经本院刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2017年7月20日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吴弘服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴弘在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴弘在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴弘减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨 烨
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终925号
上诉人（原审原告）付利。
委托代理人何建明，三原县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）付全民。
被上诉人（原审被告）付明。
共同委托代理人孙宏伟，系三原县新兴镇张家坳村村民委员会推荐。
上诉人付利因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第01193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付利及其委托代理人何建明，�上诉人付全民及二被上诉人的委托代理人孙宏伟到庭参加了诉讼。
本院审理认为，原判认定事实不清且在二审期间出现了新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第01193号民事判决；
二、发回三原县人民法院重审。
二审诉讼费100元，全额退还上诉人付利。
审判长 张 宇 童
审判员 赵 建 辉
审判员 李 新 莉
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘�丹
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第00276号
原告：淮南市大通区第九煤矿，住所地安徽省淮南市九龙岗镇，组织机构代码15023940-4。
法定代表人：尚未涛，该矿矿长。
委托代理人：王新宝，该公司法律顾问。
委托代理人：尚卓，该矿副矿长。
被告：陈维银，男，1954年6月26日出生，汉族，淮南市大通区第九煤矿职工，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南市大通区第九煤矿诉被告陈维银劳动争议纠纷一案中，原告淮南市大通区第九煤矿于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市大通区第九煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淮南市大通区第九煤矿负担。
审判长 熊 鹰
审判员 董本忠
审判员 邵 秋
二〇一三年六月五日
书记员 姚心乐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00161号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告高潮民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告高潮的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民抗字第00051号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：杨金亮，男，1974年10月18日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：李季忠（曾用名李涛、李继中），男，1973年5月26日出生，汉族。
申诉人杨金亮因与被申诉人李季忠合伙协议纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一再终字第00025号民事判决，向检察机关申请监督。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以皖检民（行）复查（2015）55号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交由下级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1596号
原告肖品坚，男，汉族，干部，住永定县。
被告张加添，男，汉族，居民，住永定县。
原告肖品坚与被告张加添民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告肖品坚到庭参加诉讼，被告张加添经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖品坚诉称，2010年10月23日，被告张加添以资金周转为由向原告借款200000元，双方约定借款期限为1年，利息按月利率2%计算。原告通过银行转账将借款支付给被告张加添。2012年10月23日，被告张加添以资金紧张为由要求再借1年，并重新写了借条。2013年10月23日，被告张加添要求再借半年，并保证到期归还，又重新向原告出具借条。2014年4月23日到期后，原告多次向被告催促还款，被告拒不还款。现原告诉请：判令被告张加添归还原告借款200000元并支付该款从2014年4月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
被告张加添未作答辩称。
本案在审理过程中，原告肖品坚在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借条1份，以此证明被告张加添于2013年10月23日向原告借款200000元，双方约定借款期限为半年、利息按月利率2%计算的事实。
2、转账凭证1份，以此证明原告于2010年10月23日将借款200000元转账至被告张加添账户的事实。
本案在审理过程中，被告张加添未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的上述证据，本院已依法向被告张加添送达，被告张加添经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述2份证据，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
2010年10月23日，被告张加添向原告肖品坚借款200000元。同日，原告肖品坚通过兴业银行龙岩新兴支行把借款200000元通过转账的方式转至被告张加添的账户。2013年10月23日，被告张加添就原2010年10月23日借款重新向原告出具借条1张，载明：“借条兹借到肖品坚同志人民币贰拾万元整（￥200000.00），按月付息，期限半年归还，月息2%计。此！借款人：张加添2013.10.23”。借款后，被告张加添未归还借款，利息支付至2014年4月22日。
本院认为，被告张加添尚欠原告肖品坚借款200000元的事实，有原告肖品坚提供的被告张加添向原告出具的借条为据，双方之间形成的借贷关系应受法律保护。原、被告在借款时约定了借款期限和借款利息，该笔借款属自然人之间的定期有息借款，现原告要求被告张加添归还借款200000元，有事实和法律依据，应予支持。原、被告约定借款按月利率2%计算利息，被告支付利息至2014年4月22日，原告主张被告张加添支付借款从2014年4月23日起至还清借款之日止的利息，于法有据，应予支持。原告主张被告支付按月利率2%计算的利息，超出法律规定的范畴，依法只能支持按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息。被告张加添经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告张加添返还原告肖品坚借款200000元并支付该款从2014年4月23日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告张加添未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费4480元，由被告张加添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 孔 祥 村
人民陪审员 简 盛 明
人民陪审员 赖 小 兰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李莎（代）
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1596号
原告吕国耀，男，1964年8月12日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托代理人潘锦瑞，福建林多毅律师事务所实习律师。
被告尤小斌，男，1983年9月28日出生，汉族，住永春县。
被告尤小伟，男，1982年10月21日出生，汉族，住永春县。
原告吕国耀因与被告尤小斌、尤小伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员郭荣辉适用简易程序于同年6月4日公开开庭进行了审理，原告吕国耀的委托代理人林多毅到庭参加诉讼，被告尤小斌、尤小伟经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国耀诉称，2012年7月30日，二被告向原告借款10000元；2013年5月12日，二被告向原告借款5000元，合计15000元并向原告出具借条两张。事后，二被告拒不还款。现原告请求判令被告偿还借款15000元及其从2014年4月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告尤小斌、尤小伟未进行任何答辩。
经审理查明，2012年7月30日，二被告向原告借款10000元；2013年5月12日，二被告向原告借款5000元，合计15000元。借款后，两被告分文未还。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的借条两份予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告请求判令被告尤小斌、尤小伟偿还借款15000元，有原告提交的借条两份予以证实，该请求依法有据，本院予以支持。原告请求被告尤小斌、尤小伟支付从2014年4月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告尤小斌、尤小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤小斌、尤小伟应于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告吕国耀借款15000元及其从2014年4月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告尤小斌、尤小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭荣辉
二〇一四年六月四日
书记员 郭福星
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1596号
原告张某某，男，1979年3月13日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
被告常某某，女，1983年2月16日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
原告张某某与被告常某某离婚纠纷一案，于2014年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原告张某某送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告常某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。被告常某某经传票传唤未到庭参加诉讼，原告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告自由恋爱。2006年5月，原、被告同居生活。2006年6月，原、被告补办结婚登记手续。2006年10月5日生育女儿张某甲。因原、被告婚后未建立起真挚夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。要求依法判决与被告常某某离婚，女儿张某甲由原告张某某抚养。
被告常某某未答辩。
原告张某某向本院提交的证据材料有：1、户口本两份，证明原、被告身份情况；2、结婚登记申请信息查看表一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告常某某未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告张某某提交的证据1、2客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
本院依据原告张某某的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2004年夏天，原、被告自由恋爱。2006年5月3日，原、被告举行仪式同居生活。2006年8月22日，原、被告补办结婚登记手续。2006年10月5日，原、被告生育女儿张某甲。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，正确面对生活中遇到的问题，慎重对待婚姻。且原告张某某未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告张某某要求与被告常某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告张某某与被告常某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 芳
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1596号
原告：郭某，农民。
被告：任某，农民。
原告郭某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：1993年1月1日我与被告相识定亲，1993年1月27日典礼同居，××××年××月××日登记结婚。婚生女儿任莎莎已成年并独立生活。1998年1月16日生儿子任掌印，现随被告生活。我与被告性格不合，常因家庭琐事争吵。被告家庭观念淡薄，没有责任心，经常酒后摔东西，辱骂殴打我。2014年5月7日双方分居至今。2014年8月11日，被告再次殴打我，使我身心受到严重伤害。我们夫妻感情确已破裂，无和好可能。我要求与被告离婚；由我抚养儿子任掌印，被告支付抚养费；依法分割共有房产和现金30000元。
被告任某辩称：我与原告共同生活二十多年，能主动承担家务。我虽有时饮酒，但没有殴打原告。儿子将近成年，面临恋爱结婚成家，请求原告为孩子负责，为家庭负责。我们双方感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：1993年1月1日原告郭某与被告任某定亲，1993年1月27日典礼同居。××××年××月××日双方登记结婚。双方所生女儿任莎莎现已成年并独立生活；1998年1月16日原告生儿子任掌印，现随被告生活。2014年5月7日双方因生活琐事分居至今。
上述事实原、被告均予以认可，并有永年县西苏乡人民政府和永年县西苏乡北贾格村民委员会证明、调查笔录、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告典礼一年之后补办了结婚登记手续，感情基础尚可；婚后共同生活多年并育有一女一子，已建立了相应的夫妻感情；原、被告因生活琐事短暂分居，不足以证明夫妻感情确已破裂；原告也未提举证明夫妻感情确已破裂的相关证据，原告要求离婚，本院不予准许。相夫教子是中华民族的传统美德，加强感情沟通是消除心理隔阂的钥匙，夫妻和睦是子女健康成长的乐园。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告任某离婚。
案件受理费300元，原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王志国
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘小雨
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1596号
原告：郭某某，女，1966年7月13日出生，汉族，农民，住永年县。
被告：任某某，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住永年县。
原告郭某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：1993年1月1日我与被告相识定亲，1993年1月27日典礼同居，1994年1月26日登记结婚。婚生女儿任某某已成年并独立生活。1998年1月16日生儿子任某某，现随被告生活。我与被告性格不合，常因家庭琐事争吵。被告家庭观念淡薄，没有责任心，经常酒后摔东西，辱骂殴打我。2014年5月7日双方分居至今。2014年8月11日，被告再次殴打我，使我身心受到严重伤害。我们夫妻感情确已破裂，无和好可能。我要求与被告离婚；由我抚养儿子任某某，被告支付抚养费；依法分割共有房产和现金30000元。
被告任某某辩称：我与原告共同生活二十多年，能主动承担家务。我虽有时饮酒，但没有殴打原告。儿子将近成年，面临恋爱结婚成家，请求原告为孩子负责，为家庭负责。我们双方感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：1993年1月1日原告郭某某与被告任某某定亲，1993年1月27日典礼同居。1994年1月26日双方登记结婚。双方所生女儿任某某现已成年并独立生活；1998年1月16日原告生儿子任某某，现随被告生活。2014年5月7日双方因生活琐事分居至今。
上述事实原、被告均予以认可，并有永年县西苏乡人民政府和永年县西苏乡北贾格村民委员会证明、调查笔录、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告典礼一年之后补办了结婚登记手续，感情基础尚可；婚后共同生活多年并育有一女一子，已建立了相应的夫妻感情；原、被告因生活琐事短暂分居，不足以证明夫妻感情确已破裂；原告也未提举证明夫妻感情确已破裂的相关证据，原告要求离婚，本院不予准许。相夫教子是中华民族的传统美德，加强感情沟通是消除心理隔阂的钥匙，夫妻和睦是子女健康成长的乐园。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王志国
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘小雨
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第123号
申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。
法定代表人徐凤江，职务行长。
被执行人王来友。
被申请人陈立辉。
被申请人杜振刚。
被申请人高云峰。
被申请人李臣。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二初字第155号判决书民事判决书，依法受理申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请执行王来友、陈立辉、杜振刚、高云峰、李臣借款合同纠纷一案，执行标的为8.6278万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月二日
书记员 武志国
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第828号
申请执行人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司。
法定代表人杨长甫。
被执行人于建平。
被执行人绍兴市天易环保科技有限公司。
法定代表人鲁水龙。
被执行人绍兴祥佰纺织有限公司。
法定代表人闻红霞。
被执行人潘国伟。
原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司为与被告于建平、绍兴市天易环保科技有限公司、绍兴祥佰纺织有限公司、潘国伟小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月31日作出的（2015）绍越商初字第407号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告于建平应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付该款自2014年1月10日起至付清日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；被告绍兴市天易环保科技有限公司、绍兴祥佰纺织有限公司、潘国伟对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6900元，由四被告负担。因被告于建平、绍兴市天易环保科技有限公司、绍兴祥佰纺织有限公司、潘国伟未按判决书履行，故原告于2015年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人债务较多，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，被执行人绍兴市天易环保科技有限公司所有的位于绍兴市袍江工业区34号地块的土地另案处置过程中，待处置完毕后参与分配，本案暂无法处置，申请执行人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第828号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 丰
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一五年四月三日
书 记 员 范海燕
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初535号
原告邹天银，男，，男，1948年1月26日出生（公民身份号码5321261948********），汉族，云南省永善县人，农民，住永善县溪洛渡镇新华社区振兴大街**号。1948年1月26日出生，住永善县。
委托代理人周志贵（特别授权），永善县宏宇法律服务所法律工作者。
被告袁忠伦，男，1964年7月5日出生，住永善县，男，1964年7月5日出生（公民身份号码5321261964********），汉族，云南省永善县人，农民，住永善县马楠乡桃山村委会白杨林二社**号。
被告袁贵军，男，1983年7月14日出生，住永善县，男，1983年7月14日出生（公民身份号码5321261983********），汉族，云南省永善县人，农民，住永善县马楠乡桃山村委会白杨林二社**号附*号。
共同委托代理人陈信安，永善县ＸＸ镇法律服务所法律工作者。
原告邹天银与被告袁忠伦、袁贵军确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭。2016年6月15日，本院公开开庭审理了本案。原告邹天银及其委托代理人周志贵，被告袁忠伦、袁贵军及其二被告的共同委托代理人陈信安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2003年4月，原告邹天银之父邹廷金邹某某以1300元的价格将其户内“元宝山”“的承包地2.38亩，“”周家山“”的水田0.4亩，自留地1.2亩，宅基地0.3亩，荒山4.8亩转让给二被告袁忠伦、袁贵军耕种。2015年1月，因修建“”昭永公路”“征用了邹廷金邹某某户原转包给被告袁贵军户耕种的土地，。被告袁贵军获得了土地补偿款、青苗补偿款等共15324.86元。后经原告邹天银与被告多次交涉，被告不返还国家征用原邹廷金邹某某承包户内土地的补偿款及未征用的土地和荒山。为此，原告邹天银请求判决确认其父邹廷金邹某某与二被告袁忠伦、袁贵军与其父邹廷金于2003年4月份签订的《土地转让合同》无效；由二被告返还国家征收其父邹廷金承包地、自留地、坟山地等的征收补偿款15324.86元及未征用的承包地及荒山；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告邹天银非系签订《土地转让合同》的当事人，且原告邹天银已于1985年因参加工作而将其户口迁出桃山村白杨林二社转为城镇居民，不再系合同当事人邹廷金邹某某户的家庭成员，即不再是以邹廷金邹某某为户主的土地承包经营共有权人，也不再具有桃山村白杨林二社的集体经济组织成员资格，邹廷金邹某某与被告签订《土地转让合同》未侵害其利益，与其没有法律上的利害关系。邹廷金邹某某已于2003年去世，2015年因修建“昭永公路“征收土地赔偿的补偿款，不应认定为邹廷金邹某某的遗产，邹天银也不是桃山村白杨林二社的集体经济组织成员。因此，原告邹天银不具备本案的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告邹天银的起诉。
案件受理费183元，由退还原告邹天银负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 樊小柱
人民陪审员 雷仕斌
人民陪审员 樊仕祥
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄钰茗
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0625民初535号原告邹天银，男，，男，1948年1月26日出生（公民身份号码5321261948********），汉族，云南省永善县人，农民，住永善县溪洛渡镇新华社区振兴大街**号。1948年1月26日出生，住永善县。委托代理人周志贵（特别授权），永善县宏宇法律服务所法律工作者。被告袁忠伦，男，1964年7月5日出生，住永善县，男，1964年7月5日出生（公民身份号码5321261964********），汉族，云南省永善县人，农民，住永善县马楠乡桃山村委会白杨林二社**号。被告袁贵军，男，1983年7月14日出生，住永善县，男，1983年7月14日出生（公民身份号码5321261983********），汉族，云南省永善县人，农民，住永善县马楠乡桃山村委会白杨林二社**号附*号。共同委托代理人陈信安，永善县ＸＸ镇法律服务所法律工作者。原告邹天银与被告袁忠伦、袁贵军确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭。2016年6月15日，本院公开开庭审理了本案。原告邹天银及其委托代理人周志贵，被告袁忠伦、袁贵军及其二被告的共同委托代理人陈信安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2003年4月，原告邹天银之父邹廷金邹某某以1300元的价格将其户内“元宝山”“的承包地2.38亩，“”周家山“”的水田0.4亩，自留地1.2亩，宅基地0.3亩，荒山4.8亩转让给二被告袁忠伦、袁贵军耕种。2015年1月，因修建“”昭永公路”“征用了邹廷金邹某某户原转包给被告袁贵军户耕种的土地，。被告袁贵军获得了土地补偿款、青苗补偿款等共15324.86元。后经原告邹天银与被告多次交涉，被告不返还国家征用原邹廷金邹某某承包户内土地的补偿款及未征用的土地和荒山。为此，原告邹天银请求判决确认其父邹廷金邹某某与二被告袁忠伦、袁贵军与其父邹廷金于2003年4月份签订的《土地转让合同》无效；由二被告返还国家征收其父邹廷金承包地、自留地、坟山地等的征收补偿款15324.86元及未征用的承包地及荒山；本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告邹天银非系签订《土地转让合同》的当事人，且原告邹天银已于1985年因参加工作而将其户口迁出桃山村白杨林二社转为城镇居民，不再系合同当事人邹廷金邹某某户的家庭成员，即不再是以邹廷金邹某某为户主的土地承包经营共有权人，也不再具有桃山村白杨林二社的集体经济组织成员资格，邹廷金邹某某与被告签订《土地转让合同》未侵害其利益，与其没有法律上的利害关系。邹廷金邹某某已于2003年去世，2015年因修建“昭永公路“征收土地赔偿的补偿款，不应认定为邹廷金邹某某的遗产，邹天银也不是桃山村白杨林二社的集体经济组织成员。因此，原告邹天银不具备本案的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告邹天银的起诉。案件受理费183元，由退还原告邹天银负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  樊小柱人民陪审员  雷仕斌人民陪审员  樊仕祥二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄钰茗
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第4310号
上诉人（原审被告）福建省土木建设实业有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人庄清良，董事长。
被上诉人（原审原告）福建省国柱混凝土有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人林维云，董事长。
上诉人福建省土木建设实业有限公司不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第2931-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建省土木建设实业有限公司上诉称：一、《商品砼购销合同》约定“任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼”，即任何一方作为原告均可在其所在地法院起诉，“原告所在地法院”不特定，属于约定不明，该管辖条款无效。二、《商品砼购销合同》中供方是“福建国柱混凝土有限公司长乐分公司”，分公司住所地位于长乐市，因此即便该管辖条款有效，也应由长乐市人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送鼓楼区或长乐市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议。讼争签订的《钢材采购合同》第十条约定“本合同履行过程中产生的纠纷，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。本案原告福建国柱混凝土有限公司的住所地位于福州市仓山区，故原审法院对本案享有管辖权。
讼争《商品砼购销合同》虽系由福建国柱混凝土有限公司长乐分公司与上诉人签订，但合同并未将“原告所在地”明确为“分公司所在地”，而且福建国柱混凝土有限公司长乐分公司不具备法人资格，其行为后果应由被上诉人福建国柱混凝土有限公司承担，因此被上诉人福建国柱混凝土有限公司作为原告向其所在地法院提起本案诉讼，符合合同约定，也并未超出上诉人对管辖约定的预期，上诉人关于本案应由福建国柱混凝土有限公司长乐分公司所在地法院管辖的上诉理由不能成立。
综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 晶
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第855号
原告：张某某，男，1981年10月14日出生，汉族，山西省灵丘县人。
被告：郭某某，女，1986年7月30日出生，汉族，山西省原平市人。
本院在审理原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张福柱
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈彦军
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3654号
罪犯王腾腾，女，1989年4月4日出生于安徽省毫州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2013年10月31日作出（2013）鄂江岸刑初字第00721号刑事判决，认定被告人王腾腾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人王腾腾不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月26日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00741号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王腾腾减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王腾腾在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王腾腾在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王腾腾的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年12月26日起至2022年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十九日
书记员 苏 利
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3714号
原告：张得芹。
委托代理人（特别授权）：许汝珍。
被告：梁山水浒轮胎有限责任公司。
法定代表人：温玉民，经理。
委托代理人（特别授权）：李保建。
本院在审理原告张得芹诉被告梁山水浒轮胎有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张得芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费900元，由原告张得芹负担。
审判员 代景涛
二〇一五年十月二十一日
书记员 张竞舟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第1402号
申请执行人陈香芽
被执行人胡玲丽，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温泽商初字第00371号，依法向被执行人胡玲丽发出执行通知书，责令被执行人胡玲丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡玲丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡玲丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币180280元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 王朝晖
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2041号
罪犯杜友，男，1988年4月5日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市，小学文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2010年12月13日作出了（2010）黑林刑初字第4号刑事判决，认定罪犯杜友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。2011年2月24日入监服刑。2013年11月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。
执行机关五连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜友入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜友减去有期徒刑一年六个月。刑期自2010年5月16日起至2019年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执审复字第24号
申请复议人蓬安县住房和城乡规划建设局。住所地四川省蓬安县相如大道***号。
负责人何健，男，副局长。
申请复议人蓬安县住房和城乡规划建设局不服蓬安县人民法院（2014）蓬行非执字第14号行政裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请人蓬安县住房和城乡规划建设局于2013年1月7日已制作并送达蓬住建（2013）罚决字第43号行政处罚决定书，申请人应当在当年的7月8日前向法院申请强制执行，但申请人于2014年2月才递交申请书，已超过了自法定期限届满后三个月内申请的规定。遂裁定不予受理。
申请复议人蓬安县住房和城乡规划建设局称，申请人按以人为本的原则，一直采取各种行政措施督促被申请人履行处罚决定，但由于各种原因未能如愿，未及时申请强制执行有特殊原因；《中华人民共和国行政强制法》规定行政机关“可以”自期限届满之日起三个月内申请强制执行，而不是“应当”。请求以事实、法律为依据，撤销蓬安县人民法院作出的不予受理行政裁定，依法强制执行。
本院查明的事实与蓬安县人民法院查明的事实一致。
本院认为，申请复议人于2013年1月7日作出并送达行政处罚决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，其应当在2013年7月8日前向法院申请强制执行，但申请人在2014年2月才申请法院强制执行，明显超过法定期限，且没有正当理由。蓬安县人民法院作出的不予受理裁定认定事实清楚，适用法律依据正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款“行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。”之规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹勇
审 判 员 熊东
代理审判员 庄娟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 庞旭
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1125号
原告王成斌。
委托代理人尹跃峰，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代理执行，代为签收法律文书。
被告刘伟军。
原告王成斌诉被告刘伟军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员阮红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成斌的委托代理人尹跃峰、被告刘伟军到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告王成斌和被告刘伟军向本院申请庭外和解一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王成斌诉称，原、被告系姑舅关系，被告在原告处从2014年至2015年间多次借钱用于经营周转和还房贷，双方约定借款月利息2.5%，并约定原告在需要用钱时，随时归还。今年6月由于原告要扩大餐饮规模，向被告提出返还本金及利息，被告称短时间内不能返还。原告查实被告理由不实，故提出诉讼，请求：1、判决被告返还借款1350000元，支付利息535000元（250000元本金按月利率2.5%自2014年9月20日计算至2016年5月20日的利息为125000元；200000元本金按照月利率2.5%自2014年12月20日计算至2016年5月20日的利息为85000元；100000元本金按照月利率2.5%自2014年8月15日计算至2016年5月15日的利息为52500元；200000元本金按照月利率2.5%自2014年11月8日计算至2016年5月8日的利息为90000元；200000元本金按照月利率2.5%自2015年2月5日计算至2016年5月5日的利息为75000元；300000元本金按照月利率2.5%自2015年8月1日计算至2016年5月1日的利息为67500元；100000元本金按照月利率2.5%自2015年4月21日计算至2016年5月21日的利息为32500元）；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告王成斌申请撤回对2014年8月15日的100000元借款、2015年2月5日的200000元借款、2015年8月1日的300000元借款及相应利息的起诉。
被告刘伟军辩称，对借款金额及利息没有异议，我是答应原告要还给他的。
经审理查明：王成斌妻子与刘伟军妻子系姐妹关系。2014年，刘伟军以经营需要多次向王成斌借款，王成斌通过其建设银行62×××98账户分别于2014年9月12日、9月19日、9月28日、9月30日、10月9日、10月26日向刘伟军账户转账87×××00、92000元、141000元、47000元、47000元、94000元。此外，王成斌也通过其妻子冯某的兴业银行账户于2014年9月12日、9月13日、9月19日、9月30日向刘伟军指定的刘某账户转账183000元、12000元、2000元、47000元。刘伟军收到上述借款后，分别于2014年9月20日出具借条一份，内容为：“今借到王成斌现金：贰拾伍万元整（￥250000.00），时间：2014年9月21号—2016年2月20日（合计：18个月），月息：2.5%（转账），刘伟军，2014.9.20号”；于2014年11月8日出具借据一份，内容为：“今借到王成斌现金：贰拾万元整（￥200000.00），时间：12个月，月息：2.5%，刘伟军，2014年11月8日”；于2014年12月20日出具借条一份，内容为：“今借到王成斌现金：贰拾万元整（￥200000.00），时间：叁个月，月息2.5%，刘伟军，2014年12月20日”；于2015年4月21日出具借条一份，内容为：“今借到王成斌现金：壹拾万元整（￥100000.00），月息：2.5%（转账），刘伟军，2015年4月21日”。另2014年9月19日转账的2000元，刘伟军未出具借条。此后，刘伟军未能及时偿还借款，王成斌遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，借条三份，借据一份，银行流水二份，对刘某的询问笔录等在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王成斌向刘伟军提供借款752000元，并提供了银行流水及刘伟军出具的借条予以证实，刘伟军也认可收到了上述款项，故本院对双方的752000元借款本金予以确认。刘伟军认可未偿还借款本金也未支付利息，而且双方约定的借款期限均已届满，故对于王成斌要求刘伟军偿还借款的请求，本院予以支持。双方约定月利率2.5%，该约定已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的范围，本院支持按照年利率24%计算的利息。王成斌主张2014年9月20日的250000元借款计算利息至2016年5月20日，该笔借款按照年利率24%计算的利息为100109.59元；王成斌主张2014年11月8日的200000元借款计算利息至2016年5月8日，该笔借款按照年利率24%计算的利息为72065.75元；王成斌主张2014年12月20日的200000元借款计算利息至2016年5月20日，该笔借款按照年利率24%计算的利息为68120.55元；王成斌主张2015年4月21日的100000元借款计算利息至2016年5月21日，该笔借款按照年利率24%计算的利息为26104.11元；以上按照年利率24%计算的利息合计266400元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘伟军于本判决生效之日起十日内偿还原告王成斌借款752000元并支付利息266400元。
二、驳回原告王成斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10883元，原告王成斌负担5003元，被告刘伟军负担5880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮红梅
二〇一六年九月五日
书记员 孙同江
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申316号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶自才，男，1959年8月10日出生，汉族，钦州市浦北县人，农民，住广西浦北县。
委托代理人：欧阳德宁，男，1957年6月11日出生，汉族，广西南宁市人，职工，住南宁市兴宁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浦北县白石水镇人民政府。住所地：广西浦北县白石水镇光明路**号。
叶自才因与浦北县白石水镇人民政府行政征收协议纠纷一案，不服浦北县人民法院（2015）浦行初字第54号行政判决，向钦州市中级人民法院提起上诉，该院于2016年4月26日作出的（2016）桂07行终29号行政裁定，已经发生法律效力。叶自才不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶自才申请再审称，1、原审认定“承诺书”不是镇政府的行政行为，不具备行政协议的法定形式是错误的，因为“承诺书”并没有村民与村民之间的签名，也就不存在村民之间兑换宅基地的问题。该“承诺书”上有6位领导签名，还是4个可联系电话，且使用的是镇政府的信笺。2、《白石水镇南明新村建设示意图》复印件的下方内容显示，土地征收征用给余全成村民，换算成的补偿单价也与政府规定的补偿标准相一致，故镇政府的行为并不属于原审所认定的一般性指导、协调行为。3、根据镇政府盖章的《证明》内容，证实白石水镇房产开发公司曾经存在，并代表政府办理土地征收征用。镇政府的侵权行为造成本人对土地既不能种地又不能建房，合法权益受到损害。请求法院撤销原审裁定，判令政府履行承诺，允许本人在自己的自留地自建6间房，合计360平方米；并免予支付宅基地补差价18万元，赔偿本人已被征的土地未获得的补偿10800元。
本院经审查认为，土地征收是指国家为了社会公共利益的需要，依据法律规定的程序和批准权限，并依法给予农村集体经济组织及农民补偿后，将农民集体所有土地使用权收归国有的行政行为。在本案中，白石水镇政府为了南明村委会的新农村建设，发动村民之间以自愿为原则，自行协商兑换土地及以补差价的形式来调整宅基地的使用。由该镇政府数名干部签名的“承诺书”上虽然使用了“征用”之词，但其内容体现的是宅基地调整问题，土地兑换后仍属农村集体所有，故并不具有国家规定的土地征收性质，亦不具备行政协议的法律要件，属于政府一般性的行政指导、协调行为。申请人认为白石水镇房产开发公司于2009年10月10日所作的《通知》，造成其对土地既不能种地又不能建房，合法权益受到损害。因白石水镇房产开发公司的性质属经济组织，并不具有行政管理职能，其与村民小组集体或村民之间同为平等民事主体，二者并不属于管理与被管理的关系。申请人主张白石水镇房产开发公司作出《通知》的行为属代表镇政府行使土地征收行政职能，缺乏事实和法律依据。申请人与白石水镇房产开发公司如有纠纷，其性质属于平等主体之间的民事法律争议，镇政府出具《证明》认可其曾对该公司进行管理，但并不导致与该公司相关的纠纷转化为行政法律争议。因此，原审认定白石水镇政府在组织、引导村民进行新农村建设过程中不存在征收土地的行政行为，双方之间没有签订土地征收补偿协议，申请人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定驳回其起诉，并无不当。综上所述，叶自才提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回叶自才的再审申请。
审 判 长 程丽文
审 判 员 陈朝两
代理审判员 曾亦桦
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 罗 誉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3586号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于�，该行职员。
第一被告：ＸＸ，男，1971年1月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
第二被告：王晶晶（系ＸＸ妻子），女，1979年3月1日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
第三被告：王红（系ＸＸ姐姐），女，1969年12月12日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
第四被告：吉林市绿地建材有限责任公司，住所：吉林省吉林市龙潭区江密峰镇桥南村。
法定代表人：ＸＸ。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告ＸＸ、王晶晶、王红、吉林市绿地建材有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16�公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷、被告ＸＸ、吉林市绿地建材有限责任公司的法定代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王晶晶、王红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告ＸＸ、王晶晶偿还借款本金210万元，并按月利率9‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告王红、吉林市绿地建材有限责任公司承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费和诉前保全费。事实和理由：2016年1月18日，我行与ＸＸ签订了编号为X号《个人借款合同》，合同约定被告ＸＸ向我行借款210万元，用于借新还旧，借款期限自2016年1月18日至2017年1月17日，还款方式为按季结息、到期还本。月利率为9‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与王晶晶、王红、王雨、王洪丹、吉林市百炫贸易有限公司、吉林市绿地建材有限责任公司签订了编号为X号《最高额保证合同》，约定王晶晶、王红、王雨、王洪丹、吉林市百炫贸易有限公司、吉林市绿地建材有限责任公司对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告ＸＸ发放了贷款210万元，但被告ＸＸ逾期未还款，现尚欠借款本金210元及利息，经多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告ＸＸ承认原告所述的事实和诉讼请求，但提出与王雨是联保贷款，因为王雨没有偿还贷款，影响我的征信，我担心自己名下的贷款还清后，原告还让我承担王雨的贷款。
被告吉林市绿地建材有限责任公司承认原告所述的事实，同意承担保证责任。
被告王晶晶、王红未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、企业营业执照、被告居民身份证及结婚证复印件等证据。经庭审质证，被告ＸＸ、吉林市绿地建材有限责任公司未提出异议，被告王晶晶、王红未到庭应诉，视为放弃质证权利。本�经审查，对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，ＸＸ、王晶晶系夫妻。《最高额保证合同》约定王晶晶、王红、王雨、王洪丹、吉林市百炫贸易有限公司、吉林市绿地建材有限责任公司在债权最高余额折合人民币210万元限度内为被告ＸＸ的借款提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间自2016年1月18日起至2017年1月17日止。保证方式为连带责任保证。贷款后，被告ＸＸ共偿还借款利息213113.38元。在诉讼过程中，原告申请撤回对王雨、王洪丹、吉林市百炫贸易有限公司的起诉。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告ＸＸ、王晶晶、王红、吉林市绿地建材有限责任公司签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告ＸＸ发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告ＸＸ、王晶晶系夫妻，有共同履行还款付息的义务，故原告要求被告ＸＸ、王晶晶共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告ＸＸ、王晶晶不履行还款义务时，原告可以要求被告王红、吉林市绿地建材有限责任公司在债权最高余额210万元限度内承担连带清偿责任。被告王红、吉林市绿地建材有限责任公司承担保证责任后，可以向被告ＸＸ、王晶晶追偿。在诉讼过程中，原告申请撤回对王雨、王洪丹、吉林市百炫贸易有限公司的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告ＸＸ、第二被告王晶晶于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金210万元，并自借款之日起按月利率9‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；
二、第三被告王红、第四被告吉林市绿地建材有限责任公司在债务最高余额210万元限度内承担连带清偿责任；
三、第三被告王红、第四被告吉林市绿地建材有限责任公司承担保证责任后，可以向第一被告ＸＸ、第二被告王晶晶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费减半收取11800元，诉前保全费5000元，由被告ＸＸ、王晶晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年十月二十日
书记员 刘阳
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1055-1号
原告贺桂枝。
委托代理人陈运勤，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签调解协议等。
被告十堰万事捷工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区汽配城（广场）物流中心6栋21-22号。
法定代表人龚涛，该公司经理。
委托代理人龚超，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告龚涛。
委托代理人龚超，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告孙玉荣。
委托代理人龚超，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，代收、代签法律文书等。
本院于2016年3月22日作出（2016）鄂0302民初1055号财产保全的裁定，现因原被告达成调解协议，并履行完毕，被告龚涛现向本院申请解除财产保全。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告龚涛所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京中路1号18栋1-1-1号房产（证号为：十堰房权证茅箭区字第号）的查封、扣押、冻结；
二、解除对原告贺桂枝提供担保的房产（证号：十堰房权证茅箭区字第号）的查封、扣押。
审判员 徐守炜
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙 鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1055-1号
原告贺桂枝。
被告十堰万事捷工贸有限公司。
被告龚涛。
被告孙玉荣。
本院于2016年3月22日作出（2016）鄂0302民初1055号财产保全的裁定，现因原被告达成调解协议，并履行完毕，被告龚涛现向本院申请解除财产保全。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告龚涛所有的房产（证号为：十堰房权证茅箭区字第号）的查封、扣押、冻结；
二、解除对原告贺桂枝提供担保的房产（证号：十堰房权证茅箭区字第号）的查封、扣押。
审判员 徐守炜
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙 鑫
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第133号
原告：胡某。
被告：张某甲。
原告胡某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案涉及的房屋正在评估、拍卖阶段，无法确定房屋的实际价值，裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1988年生育一女，取名张某乙，现年25岁。婚后夫妻感情一般，因为被告在外面时常有赌博行为，为此两人经常吵架。从2010年开始被告赌博行为更加严重，开始在外面到处借钱，不管原告多次劝说，被告仍然我行我素。在2012年10月份被告因赌博债务问题，一声不响的离家出走。2012年12月25日原告向余姚市人民法院起诉被告离婚，因被告下落不明，法院依法采用公告送达相关法律文书。后法院在2013年4月7日，判决驳回诉讼请求。现在被告一直没有回家，因为被告身负巨额外债，所以整个家庭都已经被他搞得倾家荡产。综上所述，被告有赌博的恶习，整个家都已经被他搞得支离破碎，现在被告也没有回来的打算，也无法回来。现请求法院判决：1.解除双方之间的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告减少诉讼请求：不要求在本案中处理财产，要求另案处理。
被告张某甲未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据：
1.结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
2.（2013）甬余民初字第38号民事判决书一份，拟证明原告曾经向法院起诉离婚，后判决不准离婚的事实。
3.（2013）甬余民初字第100号民事判决书一份，拟证明讼争房屋系婚后夫妻共同财产的事实。
4.房屋所有权证、土地使用证、契证各一份，拟证明上菱新村28幢201室房屋系经济适用房，登记在被告名下，系夫妻共同财产的事实。
5.户口簿一份，拟证明原、被告及婚生女儿的身份情况的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的相关权利。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名张某乙。在婚姻关系存续期间，双方有矛盾产生。原告曾起诉离婚，本院于2013年4月7日作出（2013）甬余民初字第38号民事判决，驳回原告的诉讼请求。后原告起诉要求物权确认，本院于2013年5月17日作出（2013）甬余民初字第100号民事判决，确认登记在被告张某甲名下的座落在余姚市城区上菱新村28幢201室房屋一套（房屋所有权证：余房权证城区字第××号，国有土地使用证号：余国用（2009）第02835号）属于原告胡某与被告张某甲共同共有，该判决现已生效。现该房屋处于法院的评估、拍卖阶段。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原告两次起诉离婚，被告均缺席诉讼，也没有作出积极挽救感情与婚姻的行为，且被告本人也无法联系，故本院认为原、被告感情已经彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。在诉讼过程中，原告在本案中不要求处理余姚市城区上菱新村28幢201室房屋，系原告自愿处分自己权利的行为，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，并不影响本院依法判决。据此，为维护家庭完整，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告胡某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严联江
审 判 员 丁金琴
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 唐 萍
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初1117号
原告：兰州某某达轮胎销售有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区
法定代表人：柴世荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴照斌，该公司职员。
委托诉讼代理人：李应宝，甘肃致中律师事务所律师。
被告：鲁某某，男，汉族，发海轮胎经销部负责人，住甘肃省酒泉市肃州区。
原告兰州某某达轮胎销售有限公司（以下简称荣欣达公司）与被告鲁某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣欣达公司委托诉讼代理人吴照斌、李应宝与被告鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣欣达公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还欠款62759元、滞纳金32000元及催款费用9175元（其中律师代理费6000元、加油费1583元、住宿费1508元、过路费84元），以上款项合计103934元。事实和理由：被告因经营需要，与原告协商一致，于2015年1月1日签订了1份《轮胎买卖合同》，对被告购买原告轮胎型号、销售区域、价款、提货方式、奖励政策（按年3%返利）及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告履行了合同义务，但被告却拖欠原告货款不付。2015年11月30日，原、被告经对账后，签订了1份《对账协议》，确定被告欠款金额为112759元，约定该款需在2015年12月31日前归还，逾期则按每日4%支付滞纳金。但被告在付款期限届满后，仅于2016年1月31日付款50000元，余款62759元仍以资金周转困难为由，至今拒不支付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告鲁某某辩称,原告所述不属实。被告实际欠原告货款62700元，未予支付的原因是双方曾达成口头协议，约定由原告将所欠理赔款支付给被告，并将账目核对清楚后，被告立即给付所欠款项。现原告还欠被告2条轮胎，1条大概2500多元，另外还应在所欠款项中扣除3%的返利。原告所主张的滞纳金及其他费用被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认（证据：轮胎买卖合同）。本案中，双方当事人对于被告所欠货款数额及原告的经济损失存在争议。庭审中，双方对对账协议的真实性均无异议，仅对该协议内容的意思表示存在争议，故对该份证据予以认定。对于原告的经济损失的诉请，原告举出了交通费票据、住宿费票据和委托代理合同，以证实其因催要欠款所支出的各项费用，被告虽存有异议，但是没有举出相应证据予以否定，故对该组证据的真实性予以认定。
本院认为，当事人进行民事活动，应本着诚实信用原则。原、被告建立买卖关系后，应依照双方签订的轮胎买卖合同全面履行各自的合同义务。本案中，原告依约向被告履行了供应轮胎的义务。后双方经对账，确定了被告的付款义务，但被告却违反约定，拒不全面履行付款义务，对酿成纠纷应承担全部责任。根据《对账协议》的记载，被告有2条三包胎未处理，被告实际欠款62759元，故对原告关于欠款本金的诉请予以支持。被告关于返利未兑现、三包胎未处理及欠款金额为62700元的抗辩理由，因双方确认《对账协议》中的欠款金额系被告认可的实际欠款额，而被告对返利未兑现、欠款金额为62700元的答辩意见未提交相应证据予以佐证；至于三胞胎未处理的问题，虽然在《对账协议》中予以了确认，但是对该2条轮胎的具体价格没有确认，庭审中，被告亦没有提交相应证据予以证实，故被告的抗辩理由不能成立，不予采信。原告关于滞纳金的诉请，虽然原、被告对此有明确约定，但因双方对逾期付款后按每日4%计算滞纳金的标准过高，应予调整，以实际欠款额按每月2%的标准自2016年1月1日起计算至起诉时止为宜，应为9246.49元。原告关于因实现债权所支出各项费用的诉请，对于原告提交的加油费、住宿费、过路费的证据，虽然对其真实性予以了认定，但该组证据不能证明系原告为向被告实现债权而实际必然产生的费用，原告亦未提交其他证据予以证实，故不予认定。对于律师代理费的证据，真实有效，确系原告为实现债权所支付，且双方当事人在《轮胎买卖合同》中亦有明确约定，故对该项诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告鲁某某于本判决生效之日起10日内向原告兰州某某达轮胎销售有限公司给付货款62759元、滞纳金9246.49元、经济损失6000元。
驳回原告兰州某某达轮胎销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，减半收取计1189元，原告兰州某某达轮胎销售有限公司负担298元；被告鲁某某负担891元，于本判决生效之日起10日内给付原告兰州某某达轮胎销售有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一六年十月二十日
书记员 胡小媛
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第281号
上诉人（原审被告）惠州市华源轩家具有限公司，住所地惠东县珠三角产业转移工业园B区。
法定代表人：黄溪元。
被上诉人（原审原告）东莞市新骏五金贸易有限公司，住所地东莞市厚街镇家具大道金盈大厦，组织机构代码79935494-1。
上诉人（原审被告）惠州市华源轩家具有限公司不服广东省惠州市惠东县人民法院（2014）惠东法民二初字第160-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告）惠州市华源轩家具有限公司上诉称：上诉人与被上诉人的买卖合同关系的履行地为东莞市厚街镇，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，有合同履行地人民法院管辖，因此本案的管辖地应当由履行所在地的法院进行审理。惠州市惠东县人民法院对本案无管辖权。请求：撤销惠东县人民法院（2014）惠东法民二初字第160-1号民事裁定，并裁定将本案移送广东省东莞市第二人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，本案被告的住所地在惠东县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案有权管辖。上诉人（原审被告）惠州市华源轩家具有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第281号
上诉人（原审被告）惠州市华源轩家具有限公司。
被上诉人（原审原告）东莞市新骏五金贸易有限公司。
上诉人（原审被告）惠州市华源轩家具有限公司不服广东省惠州市惠东县人民法院（2014）惠东法民二初字第160-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告）惠州市华源轩家具有限公司上诉称：上诉人与被上诉人的买卖合同关系的履行地为东莞市厚街镇，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，有合同履行地人民法院管辖，因此本案的管辖地应当由履行所在地的法院进行审理。惠州市惠东县人民法院对本案无管辖权。请求：撤销惠东县人民法院（2014）惠东法民二初字第160-1号民事裁定，并裁定将本案移送广东省东莞市第二人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，本案被告的住所地在惠东县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案有权管辖。上诉人（原审被告）惠州市华源轩家具有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第9号
上诉人（原审被告）张福斌（张路根），男，1969年8月5日出生，汉族，住邢台县。
委托代理人曹丽霞，女，系张福斌妻子。
委托代理人赵雅男，系河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武玉林，男，1954年10月16日出生，汉族，住邢台县。
上诉人张福斌因与被上诉人武玉林相邻关系纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张福斌及委托代理人曹丽霞、赵雅男、被上诉人武玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告武玉林与被告张福斌系前后邻居，原告北屋西边，被告门南边有一条人行小道，方便村民行走。原告家的厕所在其房西高坡下的洼地里，该小道是原告通往厕所的最便捷之路。2014年6月1日，被告将该小道堵塞，致使原告无法通行。
原审认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原告北屋西边，被告门南边的人行小道为公共通行道路，也是原告通往厕所最便捷的道路，被告不得私自堵截，妨碍他人通行便利，应当排除妨碍，保持通行畅通。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案原告诉称因被告堵塞诉争小道致使不能排洪，浸泡了原告房屋并给原告造成损失，但是其并未提出任何证据，被告对此事也不予认可，故本院不予支持。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，且集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏。本案被告称诉争的人行小道是30多年前村委会划分给他用来保护地基的，但却未能提供确实充分的证据予以证明该小道的使用权归其所有。退一步讲，即使30多年前村中调解允许被告填平用以保护地基，其也只能将此处用以保护地基，而非将该小道据为己有，任意使用，妨碍他人正常通行，故对其辩称本院不予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：一、被告张福斌停止侵权，于本判决生效后三日内清除原告北屋西边，被告门南边人行小道上的拖拉机斗、树枝、矮墙等障碍物，保持道路畅通。二、驳回原告武玉林的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担20元，被告负担30元（被告垫付部分本院不再退还，可在执行时一并处理）。
上诉人张福斌上诉主要称，一审判决上诉人停止侵权、清除障碍物，保持道路畅通无事实依据，且缺乏证据。上诉人和被上诉人诉争的小道，事实上是个猪圈，并且在30多年之前该猪圈经村委会协商划分给上诉人用来保护地基。上诉人在一审庭审时提交的李喜林的证明，可以证实该争议道路其实是个猪圈并不是道路，是30多年前经大小队协商后，让上诉人填平后保护地基。李喜林30多年前是队长，现在是村委会成员，是最了解该事实的人，其作出的证人证言是客观真实的，应当予以认定。从被上诉人家到其厕所有多条道路，诉争的道路并非是唯一道路，故一审法院仅依据村委会证明判决上诉人停止侵权、清除障碍物，保持道路畅通无事实依据，且缺乏证据，应当予以撤销并改判。
被上诉人武玉林答辩主要称，1、一审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。2、因被答辩人无故堵塞通往厕所道路和水路造成不能正常排水，进而浸泡房屋基地造成的损失应赔偿答辩人损失2000元。3、一、二审诉讼费用应由被答辩人承担。首先，被答辩人声称我们诉争的小道，实际是个猪圈，不符合事实，而且被答辩人自己也承认该道路已行走30多年。被答辩人实际上是自己承认了本案事实，即30多年来形成的历史遗留的通行道路和水路。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及若干问题意见的相关规定，被答辩人的上诉理由根本站不住脚。一审法院根据村委会出具的现场证明进行判决，即符合案件现场的事实，又符合法律规定，应予以维持。再者，根据本村多人证明材料来看，我们诉争的道路是唯一行走的道路，如果被答辩人将该道路堵塞，将会给多户居民的行走生活带来不便。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案诉争小道系被上诉人通往厕所最便捷的道路，且被上诉人由此通行已三十多年，上诉人私自改变现状，将小道堵塞不妥。并且，即使30多年前村中调解允许上诉人填平用以保护地基，其也只能将此处用以保护地基，而非将该小道据为己有，任意使用，妨碍他人正常通行。因此，原审判决上诉人停止侵权、清除障碍物，保持道路畅通，并无不妥，本院予以维持；上诉人的上诉主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张福斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑延铎
代理审判员 张志春
代理审判员 王 雷
二〇一五年二月十日
书 记 员 梁 冰
4
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江知民初字第12-112102号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人罗佳，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷共101件案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计5050元，减半收取2525元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 马 毅
人民陪审员 王 越
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 适
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2537号
原告林某某，女，1988年7月17日出生，汉族，住址沙县。
被告周某某，男，1988年02月14日出生，汉族，住址大田县。
本院在审理原告林某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告先行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告林某某负担。
审判员 杜超勇
二〇一四年九月二十三日
书记员 罗建华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第325号
原告：李龙
委托代理人：解广强，乌鲁木齐天朋法律事务所法律工作者。
被告：马涛
被告：杨林
原告李龙与被告马涛、杨林合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员孙俊伟独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告李龙及其委托代理人解广强，被告马涛均到庭参加了诉讼。被告杨林经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李龙诉称，原告于2012年10月从被告马涛处承包新AT03**号出租车营运，双方签订承包合同后车辆由原告开始运营。2013年8月8日，被告伙同他人强行将车辆从原告处开走，因核实后确认车辆系马涛自被告杨林处承包，因不符合刑事立案要求，原告未报案。期间多次与被告协商，被告均不予理睬。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令解除原告与被告马涛签订的出租车新AT03**承包协议；判令被告退还原告承包押金20000元；判令被告赔偿原告损失30000元并承担本案诉讼费。
被告马涛辩称，2012年10月8日，原告李龙在我这承包出租车新AT03**号，与我签订了承包合同，原告每月的承包金都交给被告杨林，但是杨林说已经有3�月没有交费用，就把车收回来了。
被告杨林经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月8日，原告李龙作为乙方与被告马涛作为甲方签订出租车转包合同，被告马涛将出租车新AT03**发包给原告运营。合同第二条第一款约定：营运期限为2012年10月8日至2016年4月16日止。第二款约定：乙方在承包出租车前一次性交给甲方承包抵押金20000元，并于每月8日之前向甲方交纳一个月营运承包金4500元，缴纳方式可选择现金或打卡。第三款约定：甲方在收到乙方缴纳承包金后必须要及时给乙方出具收据。第四条约定：每月承包金4500元，必须每月8号前交清，不得延期，如延期15天，甲方有权收回车辆并不退承包抵押金。合同第十三条约定，出租车每年使用费由甲方负担，燃油补贴待统管办下拨款后由甲方支付乙方。当天，被告马涛依约将车辆新AT03**交给原告李龙实际经营。
2012年10月11日，被告马涛向原告李龙出具收条，载明收到原告租车押金20000元。
另查明，车辆新AT03**产权人是海磊，将此车租给被告杨林，被告马涛又自被告杨林处承租而来，后经过被告杨林同意，又与原告李龙签订转包合同。原告庭审自认与被告马涛签订合同一个月后对车辆新AT03**系马涛自杨林处承租知情。合同签订后，原告与被告马涛口头约定将每月承包费4500元交予海磊。
以上事实有转包合同、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，依法签订的合法有效的合同受法律保护，对合同双方均有拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务和行使权力。当事人履行合同应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。被告马涛通过与被告杨林签订合同承包车辆新AT03**，后又经过被告杨林同意，与原告李龙签订转包合同，将车辆新AT03**转包给原告，原告李龙与被告马涛作为完全民事行为能力人签订的转包合同是双方真实意思表示，且该转包合同经过原发包人被告杨林同意，因此，本院对原告李龙与被告马涛所签转包合同的效力予以确认。关于本案原告李龙与被告马涛签订的转包合同的解除问题，庭审中，经询问，被告马涛不同意解除合同。就本案来看，被告马涛已经依据合同约定将出租车新AT03**交予原告李龙实际控制并经营，后被告杨林将车辆新AT03**强行开走，在此过程中，被告马涛在履行与原告李龙承租合同的过程中并不存在违约行为，原告辩称的车辆被杨林强行开走，合同履行不能的情形也并非被告马涛所致，且杨林强行将车辆开走的行为也并非履行合同的行为，因此，本院认为，依据民法诚实信用及当事人意思自治原则，依法成立的合同对双�均有羁束力，本着促进交易的民法精神，依据合同约定形成的法律关系应该处于一种稳定状态，不宜随意变更，本案中原告主张合同解除并不符合法律规定的解除条件，因此，对其该诉讼请求不予支持。原告李龙与被告马涛签订的车辆承包协议合法有效且正在履行中，因此，对原告要求被告马涛返还押金20000元及损失50000元的诉讼请求不予支持。
原告李龙依据承包合同起诉被告杨林，被告杨林并非承包合同的相对方，就本案来看，被告杨林将出租车新AT03**从原告手中强行开走与原告之间形成的也非合同法律关系，因此，在本案中，对原告起诉被告杨林的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李龙对被告的诉讼请求。
一审案件受理费1050元（原告已预交），本院减半收取525元，邮寄送达费20元，合计545元，由原告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 孙俊伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李天雪
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民一初字第325号原告刘某，农民。委托代理人樊月海，河北守敬律师事务所律师，一般代理。被告杨某甲，农民。原告刘某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理.原告刘某及其委托代理人樊月海、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告与被告经人介绍认识，在××××年××月××日登记结婚，并于同年2月举行典礼，生有儿子杨某乙、杨某丙。原、被告之间夫妻感情一直不和，被告经常对我施以家庭暴力，在2009年6月份被告又对我施以暴力，我到市区派出所报了案。为了摆脱被告长期的家庭暴力，我于当年便离开了家，到外地打工至今。现双方已分居多年，感情已彻底破裂，绝无和好可能，故诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。被告杨某甲辩称，原告带钱逃跑，不是家庭暴力，生气以后打过一回，原告也打过我，原告将钱给我，我同意离婚。经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1991年2月典礼同居，1994年1月13日生长子杨某乙，1997年11月16日生次子杨某丙，均已成年。原告主张自2009年6月分居至今，被告则称分居有五六年，具体时间记不清了。被告主张有共同债务51，000元，其中原告的外甥女借其4万元，已归还1万元，尚欠3万元，原告的三哥借其11，000元至今未还，对此两项债务被告均未提供证据予以证实。原告主张共同财产有位于南汪村的老宅和新房各一处，但庭审后原告表示放弃分割该共同财产。原告主张被告有家庭暴力，被告否认，原告未提供相关证据。原告曾于2010年、2011年提起离婚诉讼，本院分别作出（2010）沙民一初字第1124号民事判决书和（2011）沙民一初字第831号民事裁定书。本院认为，原告多次提起离婚诉讼，期间双方一直未和好，说明夫妻感情确已破裂。且双方分居时间较长，符合离婚的法定条件，对原告离婚的诉讼请求应予准许。被告主张共同债务51，000元，但未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告刘某与被告杨某甲离婚。案件受理费人民币100元，由原、被告各负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  乔书芳二〇一五年四月二十四日书记员  柳静一
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第181号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告任志斌。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告任志斌合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1949号
上诉人（原审被告）上海开利塑料制品有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海宏际化工有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海开利塑料制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第1336号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人向上诉人交付货物，及收取货款皆在上诉人闵行区的经营场所，因此本案合同履行地在上海市闵行区，应将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案被上诉人履行了交货的主要合同义务，被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人所在地为＊＊＊，位于原审管辖范围，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1368号
原告孔梅芳。
委托代理人孔宪利。
被告邹旺欢。
被告李朝晖。
原告孔梅芳诉被告邹旺欢、李朝晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔梅芳及其委托代理人孔宪利与被告李朝晖到庭参加了诉讼，被告邹旺欢经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔梅芳诉称，被告邹旺欢于2013年1月9日在被告李朝晖的引领下向我借款50000元做机电生意，借款时间为一年半，借款利息为月息1.2%，被告邹旺欢以在秀水华庭
购买一套房屋的20000元收据及其九号车库作为抵押，并且还由李朝晖作为担保人。被告李朝晖与我是高中的同学，又是政府公务员身份，所以促成了借款事宜。现在被告邹旺欢已超出了借款时间，一直借款本息至今未能偿还。故此，请求人民法院依法判令二被告迅速偿还我的借款本金50000元及按月息1.2%计算。
被告邹旺欢辩称，借原告孔梅芳的本金50000元属实，但我现在无能力偿还，请原告再宽恕一段时间后一定全部偿还。
被告李朝晖辩称，被告邹旺欢借原告孔梅芳本金50000元属实，借款到期后原告多次找我催讨借款，我也多次找被告邹旺欢催讨借款本息，但被告邹旺欢至今未能偿还。请人民法院查封被告邹旺欢的资产，我作为担保人只能协助原告帮其追讨借款。
经审理查明，原告孔梅芳与被告李朝晖系同学关系，被告李朝晖与被告邹旺欢系朋友关系。经被告李朝晖引荐，原告孔梅芳与被告邹旺欢相识后，由被告李朝晖担保，被告邹旺欢于2013年1月9日向原告孔梅芳借款50000元，约定月息1.2%，偿还时间18个月，原告孔梅芳与被告邹旺欢达成借款协议，被告李朝晖作为担保人在借款协议书上签字，被告邹旺欢还向原告孔梅芳出具了借款收据，借款到期后，原告孔梅芳多次找二被告催讨借款时，被告邹旺欢均已暂时经济比较困难，被告李朝晖作为担保人只能协助原告帮其追讨借款为由拖欠至今未能偿还。为此，原告于2015年10月9日诉至本院，要求二被告迅速偿还全部借款本息。
上述事实有双方当事人开庭时的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借款关系成立，被告邹旺欢向原告孔梅芳借款后不诚实守信，避而不见拖欠至今未能偿还，是引起本案纠纷的主要原因，应负本案的全部责任。被告李朝晖签名担保应负连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹旺欢在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告孔梅芳借款本金50000元，按约定月息1.2%计算利息，从借款之日起至偿还之日止，息随本清。被告李朝晖负连带偿还责任。
本案受理费1050元，由被告邹旺欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 黎蔚
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑终字第00010号
原公诉机关含山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷某某，男，汉族，高中文化，无业，安徽省含山县人，住含山县环峰镇。2014年6月23日因吸食毒品被含山县公安局行政拘留八日。同年7月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被含山县公安局刑事拘留，同年8月4日经含山县人民检察院批准逮捕，同月5日由含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。
含山县人民法院审理含山县人民检察院指控原审被告人谷某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年10月30日作出（2014）含刑初字第00148号刑事判决，判决被告人谷某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人谷某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谷某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人谷某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谷某某撤回上诉。
含山县人民法院（2014）含刑初字第00148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨先祥
代理审判员 林建敏
代理审判员 谢 彪
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘思淇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第944号
原告：齐维顺，男，1958年5月6日出生，汉族，农民。
被告：韩宪国，男，1962年7月25日出生，汉族，茌平县检察院退休职工，现住茌平县。
原告齐维顺与被告韩宪国建筑合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐维顺到庭参加了诉讼，被告韩宪国经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐维顺诉称：2009年下半年，我承揽被告的盐酸储存池的工程施工，经过竣工结算工程款为95796元，被告韩宪国仅支付40000元工程款，于2010年5月8日出具欠条一张，内容为：“今欠到工程款55796元”。后经我多次催要，被告总是以没有钱为由拖欠至今。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求被告立即归还工程余款。特向法院起诉，请求判决原告支付工程款55796元，并由被告负担本案诉讼费。
被告韩宪国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年11月份，被告韩宪国委托原告齐维顺在茌平县信发办事处齐刘村西北方向为其建造了一个盐酸池，用于储存盐酸。工程总造价为95796元，后被告仅支付了40000元工程款。原告提交建筑工程结算清单原件一份，证明为被告韩宪国施工的盐酸池总工程款为95796元，提交被告韩宪国书写的欠条原件一份，内容为：今欠到工程款55796元。韩宪国，2010年5月8日。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交欠条复印件一份，建筑工程结算清单原件一份，在卷为凭。
本院认为：公民的合法债权应依法得到保护。结合庭审原告的叙述及其提交的相关证据，可以认定原被告之间的债权债务关系，且被告尚欠原告工程余款55796元。故本院对原告要求被告支付工程余款55796元的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条第一款之规定判决如下：
被告韩宪国于本判决生效后十五日内给付原告齐维顺工程余款55796元。
上述判项确定的过付款项，通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，保全费620元，由被告韩宪国承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 王登忠
审 判 员 赵 青
人民陪审员 刘百强
二〇一四年八月十四日
书 记 员 薛 飞