wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第127号
原告彭某（清徐县华通汽车修理厂业主），男，1966年8月7日出生，汉族，江苏省江都市郭村镇大彭村*组居民。
委托代理人冯某，女，清徐县清源镇居民。
被告范某，男，1967年10月23日出生，汉族，清徐县清源镇柴家寨村农民。
原告彭某与被告范某修理合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员赵启珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某的委托代理人冯某到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，2013年3月28日3时15分被告范某实际支配的，山西成泰物流有限公司登记所有的晋A×××××福田欧曼自卸车在文水县路段发生交通事故。后被告和原告达成协议，由原告将晋A×××××福田欧曼自卸车实施抢救从文水运回清徐原告处并将车辆进行处理。原告按约定将车辆修理完毕后，被告将车辆验收合格并提车出厂，但由于没有现金，故给原告出具欠条一份：“欠条，今欠到清徐县华通汽车修理厂彭某修理费人民币捌万伍仟贰佰贰拾叁元整，抢救费人民币叁仟捌佰元，合计人民币捌万玖仟零贰拾叁元整（小写89023），此款为维修晋A×××××福田欧曼自卸车。于2013年3月28日在文水发生的事故车的修理费用。此款欠款人：范某必须在2013年11月30日前还清并以现金方式一次性支付给彭某。欠款人范某，身份证号140121196710234537，电话138××××7663，2013年6月10日”。但被告言而无信，原告多次催要，被告以保险公司未理赔到位及其他理由推辞，现原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求被告尽快将晋A×××××福田欧曼自卸车的修理费85223元和施救费3800元，合计89023元支付原告。
被告范某在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明，被告范某于2011年1月31日从山西成泰物流有限公司分期付款购买晋A×××××号欧曼重型货车一辆，于2013年1月付清车款，2013年5月过户。被告范某实际支配的晋A×××××号车以山西成泰物流有限公司为被保险人，在永安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险、第三者责任险、车辆损失险，保险期间2013年2月15日0时至2014年2月14日24时止。2013年3月28日3时15分许，马俊刚驾驶被告范某实际支配的晋A×××××号车沿320省道由西向东行驶至45km＋600m处，适有同向前方闫建忠驾驶的晋A×××××号重型自卸货车遇前方吴志刚驾驶的晋K×××××号重型自卸货车发生故障临时停车，马俊刚采取措施不当致晋A×××××号重型自卸货车与晋A×××××号重型自卸货车发生追尾碰撞，造成马俊刚受伤及晋A×××××号重型自卸货车、晋A×××××号重型自卸货车受损的交通事故。山西省文水县公安局交通警察大队认定马俊刚负事故全部责任。事故发生后，被告范某实际支配的晋A×××××号车交由原告从文水拖回清徐修理，原告支出施救费3800元。永安财产保险股份有限公司山西分公司于2013年6月8日作出机动车辆保险损失确认书，晋A×××××号车的车辆损失为85223元。2013年6月10日，被告范某提走修好车辆时，给原告出具欠条，内容为：“今欠到清徐县华通汽车修理厂彭某修理费人民币捌万伍仟贰佰贰拾叁元整，抢救费人民币叁仟捌佰元整，合计人民币捌万玖仟零贰拾叁元整（小写89023元），此欠款为维修晋A×××××福田欧曼自卸车，于2013年3月28日在文水发生的事故车的修理费用。此款欠款人范某必须在2013年11月30日前还清并以现金方式一次性支付给彭某”。被告出具欠条后，未按约定给付原告修理费和施救费。
另查明，本院于2014年1月16日作出（2014）清民初字第127号民事裁定书，冻结被告范某实际支配的晋A×××××号福田欧曼自卸货车在永安财产保险股份有限山西分公司的车损理赔款85223元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、欠条一份、施救费发票一份、分期付款购车合同一份、山西成泰物流有限公司证明一份、保单二份、永安财产保险股份有限公司山西分公司定损单一份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告范某将自己实际支配的事故车辆交给原告彭某修理，原告将该车恢复原状，原、被告之间形成修理合同关系。被告范某给原告出具欠条后，未按欠条约定支付原告修理费和施救费，系违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告给付修理费85223元和施救费3800元的请求本院予以支持。被告范某未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告范某于本判决生效后十日内给付原告彭某修理费85223元、施救费3800元，合计89023元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，保全费872元，由被告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵启珺
二〇一四年三月七日
书记员 张夏乾
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第127号
原告罗有铭，男，1971年10月28日出生，汉族，，住福建省清流县。
被告邱金明，男，1972年7月26日出生，汉族，，住福建省清流县。
被告邱国贤，男，1964年4月8日出生，汉族，，住福建省清流县。
本院在审理原告罗有铭与被告邱金明、邱国贤民间借贷纠纷一案中，原告罗有铭于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗有铭撤回起诉。
本案受理费500.00元，减半收取为250.00元，由原告负担。
审判员 刘华林
二〇一四年三月四日
书记员 杨桂珍
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初1350号
原告：王宗良。
委托诉讼代理人：范佳茜，江苏高仁律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市鼓楼区汉中路88号。
负责人：张乐平，总经理。
委托诉讼代理人：赵晓丹、唐浩，江苏华庭律师事务所律师。
原告王宗良与被告中国人寿保险股份有限公司南京市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王宗良的委托诉讼代理人范佳茜、被告中国人寿保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人唐浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告残疾保险理赔款42000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月29日原告所在工作单位南通英杰金属制品有限公司在被告处为原告等职工投保了国寿绿洲团体意外伤害保险，保险费为每人2000元（无医疗赔付）。保险公司约定被保险人工作期间发生工伤意外残疾保险金额最高为60万元/人，伤残等级一级至十级对应的给付比例分别为一级100%、二级90%、三级80%、……，以此类推，即每级10%的递减。2015年7月24日，原告在公司拉丝车间工作时右手受伤，经医院诊断为无名指末节骨折，后经南通市人力资源和社会保障局认定为工伤，南通市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤拾级伤残。按照该团体意外伤害保险条款的约定，原告作为团体意外伤害保险合同的受益人且工伤意外伤害发生在其保险责任期限内，应获得工伤意外残疾保险金最高限额60万元的10%，即6万元的保险理赔，但被告于2016年1月27日只向原告支付18000元，还有42000元保险理赔金未给付给原告。为此，原告诉至法院。
被告辩称，被告对保险合同关系及原告发生工伤的事实均无异议。保险合同约定十级伤残给付比例是保额的3%，被告根据合同约定已经履行了赔付义务18000元。原告的诉请没有事实依据和合同依据，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，南通英杰金属制品有限公司（以下简称英杰公司）为35名员工在被告处投保了国寿绿洲团体意外伤害保险，其中意外伤害保险限额为600000元/人，保险期间自2014年8月22日起至2015年8月21日止。此后，原告与英杰公司建立劳动关系后作为被保险人加入上述保险。保险合同特别约定：理赔时需出具劳动保障行政部门的工伤认定证明及劳动能力鉴定机构出具的被保险人的工伤残疾程度鉴定书。男60岁；××致残等级分级》（GB/T16180-2006）执行，赔付比例为：10级10%，9级20%，8级30%，7级40%，6级50%，5级60%，4级70%，3级80%，2级90%，1级100%。关于该特别约定，投保单备注栏载明内容如下：“特别约定：工伤残疾赔付：理赔时需出具劳动保障行政部门的工伤认定证明，及劳动能力鉴定机构出具的被保险人的工伤残疾程度鉴定书。男60岁；××致残等级分级》（GB/T16180-2006）执行，所出具的残疾程度鉴定书按保额的50%赔偿，赔付比例为：10级10%，9级20%，8级30%，7级40%，6级50%，5级60%，4级70%，3级80%，2级90%，1级100%。”2015年7月24日20：00左右，原告在英杰公司拉丝车间工作时，右手被工字轮压伤，当日至南通市第三人民医院医治，诊断为：右无名指末节骨折。2015年8月19日经南通市人力资源和社会保障局认定为工伤，后经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。事故发生后，被告向原告支付了伤残保险金18000元。双方就理赔事宜未达成一致，原告诉至法院，提出如前诉请。
本院认为，英杰公司与被告订立的保险合同合法有效，被告应按合同约定向被保险人赔付保险金。本案中，根据南通市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》，结合原告的受伤时间，本院确认原告系该公司职工即具有涉案保险合同的被保险人资格。原告作为被保险人，依法享有向保险人主张理赔的权利。双方订立的保险合同特别约定，赔付比例为：10级10%。被告对此认为，该特别约定的赔付比例是对被保险人为男60岁、女50岁以上的人约定，且在此基础上还要乘以50%；对于本案原告，应根据《工伤伤残程度与保险金给付比例表》十级3%来赔付。本院认为，投保单与保险单不一致的，以投保单为准。本案特别约定应以投保单中记载的内容为准。双方特别约定明确约定工伤残疾赔付，赔付比例为10级10%，被告却认为该比例仅是针对超过法定退休年龄的被保险人的约定，这显然与约定不符。况且，从被告陈述来看，同样十级的伤残结果，超过退休年龄的获赔数额远多于未达到退休年龄的伤者，因此，如果保险公司10级按3%赔付，有违投保人的预期目的，故对于被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，被告应向原告赔付伤残保险金60000元（600000元×10%），现被告仅支付了18000元，余款42000元应当支付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内支付原告王宗良保险金42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告中国人寿保险股份有限公司南京市分公司负担（该款原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 黄晓莉
二〇一六年九月六日
书 记 员 顾 钇
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第十四条保险合同中记载的内容不一致的，按照下列规则认定：
（一）投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的，以投保单为准。但不一致的情形系经保险人说明并经投保人同意的，以投保人签收的保险单或者其他保险凭证载明的内容为准；
（二）非格式条款与格式条款不一致的，以非格式条款为准；
（三）保险凭证记载的时间不同的，以形成时间在后的为准；
（四）保险凭证存在手写和打印两种方式的，以双方签字、盖章的手写部分的内容为准。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0691民初1350号原告：王宗良。委托诉讼代理人：范佳茜，江苏高仁律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市鼓楼区汉中路88号。负责人：张乐平，总经理。委托诉讼代理人：赵晓丹、唐浩，江苏华庭律师事务所律师。原告王宗良与被告中国人寿保险股份有限公司南京市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王宗良的委托诉讼代理人范佳茜、被告中国人寿保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人唐浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告残疾保险理赔款42000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月29日原告所在工作单位南通英杰金属制品有限公司在被告处为原告等职工投保了国寿绿洲团体意外伤害保险，保险费为每人2000元（无医疗赔付）。保险公司约定被保险人工作期间发生工伤意外残疾保险金额最高为60万元/人，伤残等级一级至十级对应的给付比例分别为一级100%、二级90%、三级80%、……，以此类推，即每级10%的递减。2015年7月24日，原告在公司拉丝车间工作时右手受伤，经医院诊断为无名指末节骨折，后经南通市人力资源和社会保障局认定为工伤，南通市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤拾级伤残。按照该团体意外伤害保险条款的约定，原告作为团体意外伤害保险合同的受益人且工伤意外伤害发生在其保险责任期限内，应获得工伤意外残疾保险金最高限额60万元的10%，即6万元的保险理赔，但被告于2016年1月27日只向原告支付18000元，还有42000元保险理赔金未给付给原告。为此，原告诉至法院。被告辩称，被告对保险合同关系及原告发生工伤的事实均无异议。保险合同约定十级伤残给付比例是保额的3%，被告根据合同约定已经履行了赔付义务18000元。原告的诉请没有事实依据和合同依据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年8月，南通英杰金属制品有限公司（以下简称英杰公司）为35名员工在被告处投保了国寿绿洲团体意外伤害保险，其中意外伤害保险限额为600000元/人，保险期间自2014年8月22日起至2015年8月21日止。此后，原告与英杰公司建立劳动关系后作为被保险人加入上述保险。保险合同特别约定：理赔时需出具劳动保障行政部门的工伤认定证明及劳动能力鉴定机构出具的被保险人的工伤残疾程度鉴定书。男60岁；××致残等级分级》（GB/T16180-2006）执行，赔付比例为：10级10%，9级20%，8级30%，7级40%，6级50%，5级60%，4级70%，3级80%，2级90%，1级100%。关于该特别约定，投保单备注栏载明内容如下：“特别约定：工伤残疾赔付：理赔时需出具劳动保障行政部门的工伤认定证明，及劳动能力鉴定机构出具的被保险人的工伤残疾程度鉴定书。男60岁；××致残等级分级》（GB/T16180-2006）执行，所出具的残疾程度鉴定书按保额的50%赔偿，赔付比例为：10级10%，9级20%，8级30%，7级40%，6级50%，5级60%，4级70%，3级80%，2级90%，1级100%。”2015年7月24日20：00左右，原告在英杰公司拉丝车间工作时，右手被工字轮压伤，当日至南通市第三人民医院医治，诊断为：右无名指末节骨折。2015年8月19日经南通市人力资源和社会保障局认定为工伤，后经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。事故发生后，被告向原告支付了伤残保险金18000元。双方就理赔事宜未达成一致，原告诉至法院，提出如前诉请。本院认为，英杰公司与被告订立的保险合同合法有效，被告应按合同约定向被保险人赔付保险金。本案中，根据南通市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》，结合原告的受伤时间，本院确认原告系该公司职工即具有涉案保险合同的被保险人资格。原告作为被保险人，依法享有向保险人主张理赔的权利。双方订立的保险合同特别约定，赔付比例为：10级10%。被告对此认为，该特别约定的赔付比例是对被保险人为男60岁、女50岁以上的人约定，且在此基础上还要乘以50%；对于本案原告，应根据《工伤伤残程度与保险金给付比例表》十级3%来赔付。本院认为，投保单与保险单不一致的，以投保单为准。本案特别约定应以投保单中记载的内容为准。双方特别约定明确约定工伤残疾赔付，赔付比例为10级10%，被告却认为该比例仅是针对超过法定退休年龄的被保险人的约定，这显然与约定不符。况且，从被告陈述来看，同样十级的伤残结果，超过退休年龄的获赔数额远多于未达到退休年龄的伤者，因此，如果保险公司10级按3%赔付，有违投保人的预期目的，故对于被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，被告应向原告赔付伤残保险金60000元（600000元×10%），现被告仅支付了18000元，余款42000元应当支付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内支付原告王宗良保险金42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告中国人寿保险股份有限公司南京市分公司负担（该款原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员  黄晓莉二〇一六年九月六日书 记 员  顾 钇附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条保险合同中记载的内容不一致的，按照下列规则认定：（一）投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的，以投保单为准。但不一致的情形系经保险人说明并经投保人同意的，以投保人签收的保险单或者其他保险凭证载明的内容为准；（二）非格式条款与格式条款不一致的，以非格式条款为准；（三）保险凭证记载的时间不同的，以形成时间在后的为准；（四）保险凭证存在手写和打印两种方式的，以双方签字、盖章的手写部分的内容为准。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民特字第18号
申请人张海香，女，1958年8月30日出生，汉族，住济南市。
申请人张海香申请宣告被申请人马鸿新为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人马鸿新，男，1956年8月27日出生，汉族，住济南市。申请人张海香述称：其系被申请人马鸿新之妻，被申请人马鸿新患脑梗，无语言表达能力。现其提出申请，请求宣告被申请人马鸿新无民事行为能力，并指定其为被申请人马鸿新的监护人。
经鉴定，被申请人马鸿新诊断为脑血管病所致精神障碍（痴呆状态），目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告马鸿新为无民事行为能力人。
二、指定张海香为马鸿新的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 董永涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 微
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第3017号
原告纪望熊，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告黄勇刚，男，1973年4月19日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。
原告纪望熊与被告黄勇刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告纪望熊到庭参加诉讼。被告黄勇刚经本院合法传唤，无法正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪望熊诉称：被告黄勇刚因资金周转需要，于2013年1月8日向纪望熊借款人民币（币种，下同）50000元，双方约定借款月利率5%，借款期限自2013年1月8日至2013年6月8日，到期未还款应支付违约金5000元，超过7天未还款，按5%支付逾期利息，如发生纠纷由同安区人民法院管辖。纪望熊现诉请判令：一、黄勇刚偿还借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年1月8日起算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由黄勇刚承担。
被告黄勇刚未提出答辩意见。
经审理查明，2013年1月8日，被告黄勇刚因资金周转需要向原告纪望熊借款50000元，并由黄勇刚向纪望熊出具《借条》一份，《借条》载明：“黄勇刚今向纪望熊借款人民币现金零佰零拾伍万零仟元整，小写￥50000元整。利息按月利率5%计算，借款期间自2013年元月8日至2013年6月8日。到期未还款付息应支付违约金人民币5000元，超过7天未还款，按5%支付逾期利息，并承担因索取债务所产生的律师费、调查费、公告费、交通费等相关费用。如发生纠纷由同安区人民法院管辖。借款人：黄勇刚”。庭审中，纪望熊述称，纪望熊与黄勇刚是朋友关系，黄勇刚在同安西洪塘经营一家机械加工厂，以资金周转需要为由向其借款，款项以现金形式在厂里支付，借款后黄勇刚均未还本付息，并于2013年年底因山东老家拆迁事宜回去，之后联系不上。纪望熊遂向本院提起诉讼，诉求如上所述。
以上事实，有原告纪望熊举示的《借条》等证据以及庭审笔录在案为证，并经庭审当庭举证、质证，可予以认定。
本院认为，被告黄勇刚于2013年1月8日向原告纪望熊出具《借条》，以书面形式记载黄勇刚向纪望熊借款50000元，纪望熊举示《借条》原件，并陈述借款经过，黄勇刚未提出反驳意见，未能举证予以推翻，纪望熊要求黄勇刚偿还借款本金50000元，应予以支持。《借条》上载明借款期限自2013年1月8日至2013年6月8日，借款期间利息为月利率5%，本案借款依法应认定为定期有偿借款，双方约定的借款月利率5%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持；纪望熊主张按照中国人民同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，纪望熊有权要求黄勇刚自2013年1月8日起支付，利息应计算至本院判决确定的还款之日止。黄勇刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄勇刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告纪望熊借款本金人民币50000元及利息（自2013年1月8日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告纪望熊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1513元，由被告黄勇刚负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费（以发票实际面额为准）由被告黄勇刚负担，因原告纪望熊已先行支付公告费，被告黄勇刚应于支付上述款项时一并向原告纪望熊支付公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林荣堂
人民审判员 陈海滨
人民陪审员 苏英巍
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 叶彩女
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1838号
原告：朱某，男，1990年2月7日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省颍上县十八里铺镇张庄村门庄5号，现住安徽省颍上县慎城镇西城社区南苑饭店西旁，身份证号码3412261990
-02075837。
被告：聂某，女，1992年1月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告朱某与被告聂某为离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 刘 洋
二〇一六年六月十二日
书记员 顾欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2338-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市东昌东路28号。
负责人：徐伟，行长。
被执行人：温华超
被执行人：郭艳君，女，汉族，同温华超系夫妻关系。
被执行人：温永华，男，汉族。
被执行人：李文燕，女，汉族，同温永华系夫妻关系。
被执行人：温琪玉，男，汉族。
被执行人：黄俊平，女，汉族，同温琪玉系夫妻关系。
本院于2014年11月26日作出的（2014）聊东商初字第2192号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询。未发现有本案可供执行的财产线索，申请执行人也未发现其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担70164元，已执行0元，尚欠案款70164元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东商初字第2192号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔺亚非
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第12133号
本院于二〇一四年十二月三日作出的（2014）昌民初字第12133号民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中被告井元峰名字中的“峰”字出现笔误，现更正为“被告井元锋”。
代理审判员 李炜鑫
二〇一五年二月一日
书 记 员 李 杰
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执181号
申请执行人黄名线，男，1955年7月7日出生，壮族，住乐业县。
被执行人滕氏单，女，1963年9月29日出生，壮族，住乐业县。
被执行人黎显秀，男，1962年5月10日出生，壮族，住乐业县。
本院在执行黄名线申请执行滕氏单、黎显秀民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2016）桂1028民初134号民事调解书已发生法律效力，因滕氏单、黎显秀在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，黄名线向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人滕氏单、黎显秀暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结乐业县人民法院（2016）桂1028民初134号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄文帆
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执119号
申请执行人：陈玉全，男，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂北方焦化所有的银行存款22684元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年四月二十二日
书记员 李弈萌
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第115号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1973年12月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省翁源县官渡镇。因本案于2013年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年12月18日作出（2013）佛城法刑初字第1156号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月份，被告人杨某某在佛山市禅城区南庄镇一公路边，在未办理任何合法手续的情况下，以人民币9000元的价格向一名男子购买了一辆无合法手续的五菱牌面包车。经核实，该面包车为2010年11月25日被盗车辆。经鉴定，被告人杨某某收购的上述面包车价值人民币31021元。2013年5月18日7时许，被告人杨某某驾驶上述车辆盗窃他人柴油后经过佛山市顺德区百安路均安镇仓门路段遇民警查车时强行冲卡，设卡民警追至顺德区杏坛镇罗水红绿灯路段将其人赃并获（赃车已发还给被害人，另扣押假车牌11张）。
原判认定上述事实的证据有：被害人孙某某的报案陈述，证人温某某的证言及辨认笔录，证人张某某的证言，机动车行驶证，汽车查询记录，机动车辆商业保险权益转让书，抓获经过，扣押、发还物品清单及物证照片，价格鉴定结论书，户籍证明，被告人杨某某的供述及辨认笔录等。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人杨某某明知是他人犯罪所得的赃物（价值人民币31021元）而予以收购并用作盗窃工具，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杨某某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，作出如下判决：
一、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
二、对扣押的假车牌11张予以没收，由扣押的公安机关予以销毁。
原审被告人杨某某上诉称：上诉人在禅城区南庄镇一路边购买本案所涉车辆，并不知道是赃车。上诉人是初犯，归案后如实供述犯罪事实且车已归还被害人，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。
关于上诉人所提购买时不知是赃车的意见，经查，上诉人作为正常成年人，在非正规的市场及未要求对方出示机动车合法有效来历证明的情况下，以明显低于市场的价格购买机动车，上诉人应当知道该车为赃物。上诉人所提与常理不符，不予采纳。
本院认为，上诉人杨某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人杨某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人所提从轻处罚情节，一审法院已作综合评判并在法定量刑幅度内予以考量，二审上诉人再次作为从轻处罚的理由于据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟雪基
代理审判员 陈南春
代理审判员 陈 云
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第219号
原告：郭君鑫，男
被告：许洪兵，男
被告：朱秀芳，女
被告：郭有兴，男
原告郭君鑫为与被告许洪兵、朱秀芳、郭有兴民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕丹萍独任审理，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭君鑫到庭参加了诉讼，被告许洪兵、朱秀芳、郭有兴经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告郭君鑫起诉称，2012年4月2日，被告许洪兵因生产经营需要，向原告借款35000元，并出具借条一份，由被告郭有兴提供担保。被告许洪兵与被告朱秀芳原系夫妻关系，于2013年4月17日办理了离婚手续，该借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。后三被告分文未予归还。故原告诉来本院，要求判决：一、被告许洪兵、朱秀芳共同归还借款35000元；二、被告郭有兴对上述款项承担连带归还责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
针对其诉讼请求，原告郭君鑫向本院提供了以下证据材料予以证明：
一、2012年4月2日的借条（背附协议）一份，用以证明被告许洪兵向原告借款35000元，并�定由被告郭有兴提供担保的事实。
二、离婚协议书、离婚登记审查处理表一份（当庭提供），用以证明两被告原系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告许洪兵、朱秀芳、郭有兴均未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩及质证的权利。原告提供的上述证据，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2012年4月2日，被告许洪兵向原告郭君鑫借款35000元，并出具了借条一份，载明：“今向郭君鑫借到人民币叁万伍仟元”。被告郭有兴提供连带责任保证。嗣后，三被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。
另查明，被告许洪兵、朱秀芳于1988年8月17日登记结婚，于2013年4月17日登记离婚。2013年9月26日，原告曾向被告许洪兵、郭有兴主张债权，三方签订协议一份，主要内容为：若被告许洪兵、郭有兴在本院（2013）东商初字第2577号调解书中的款项全部按约履行完毕，则此借条作废。嗣后，被告许洪兵、郭有兴未按本院上述调解书履行。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许洪兵向原告郭君鑫借款35000元的事实清楚，证据确实充分。由于被告许洪兵、郭有兴未按本院（2013）东商初字第2577号调解书的内容履行，按双方于2013年9月26日签订的协议，该份借条对双方仍具有法律约束力。被告许洪兵未依约及时归还借款，属违约行为，理应承担归还借款的民事责任。由于本案借款发生在被告许洪兵、朱秀芳婚姻关系存续期间，而两被告均未提供借贷双方明确约定为借款人个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的相关证据，故应按夫妻共同债务处理。现两被告虽已解除婚姻关系，但被告朱秀芳对该债务仍应承担共同归还责任。被告郭有兴作为连带责任担保人在借条上签名，应承担连带保证责任。由于保证人与债权人未对保证期间进行约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，而双方也未对还款时间进行约定，故保证期间应从原告起诉之日起开始计算，被告郭有兴仍应承担连带清偿责任。三被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许洪兵、朱秀芳应于本判决生效后十日内归还原告郭君鑫借款35000元。
二、被告郭有兴对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告许洪兵、朱秀芳负担，被告郭有兴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年二月十七日
代书 记员 应 丰
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第219号
原告：德州亚太集团有限公司
法定代表人：杨东堂，董事长。
委托代理人：陈秀金，山东胶城律师事务所律师。
委托代理人：李传岭。
被告：山东东阿东方阿胶生物工程有限公司。
法定代表人：赵云峰，经理。
委托代理人：赵立军。
本院在审理原告德州亚太集团有限公司与被告山东东阿东方阿胶生物工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4020元，减半收取2010元由原告承担。
审 判 长 周传指
审 判 员 石海燕
人民陪审员 张 岭
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵 建
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东商初字第219号原告赵永升，男，1982年出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告逯纸笔，男，1981年出生，汉族，现住张家口市。被告杨红娟，女，1981年出生，汉族，现住张家口市。被告逯彩，男，1958年出生，汉族，现住张家口市万全县。本院在审理原告赵永升与被告逯纸笔、杨红娟、逯彩民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告逯纸笔、杨红娟、逯彩的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵永升撤回起诉。案件受理费3275元，由原告负担。审判员 王 昆审判员 王新志审判员 王凯隆二〇一四年八月十二日书记员 乔瑞乐
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1334号
原告：唐福娟，女，1972年8月18日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托代理人：谭林，女，1980年6月20日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：赵久岐，男，1944年6月13日出生，汉族，退休工人，现住梅河口市。
原告唐福娟诉被告赵久岐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法适用简易程序由审判员王吉玲独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告唐福娟的委托代理人谭林，被告赵久岐到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
唐福娟诉称：2016年5月24日，唐福娟与赵久岐就坐落在梅河口市天怡小区产权证号为48597号、面积66.5平方米住宅楼签订定金收付书，唐福娟向赵久岐交纳定金17万元。2016年6月24日，唐福娟与赵久岐签订房屋买卖协议，双方约定：赵久岐将上述房屋出售给唐福娟，房屋价款19.3万元。合同签订后，赵久岐以无时间为由推拖至今未办理过户手续。现起诉请求确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，房屋归原告所有，赵久岐为唐福娟办理房屋所有权过户登记手续。
赵久岐辩称：对事实无异议，对原告要求确认原告与我签订的房屋买卖协议有效我无异议，我卖的房屋坐落于梅河口市天怡小区，产权号为48597号。房屋价款是原告转账给我的。我没有协助过户的原因是我爱人去世，子女四人在外地，无法协助原告过户。对原告要求过户的请求我无异议。我已将房屋腾出，房屋现在是空置的。
经审理查明本案事实如下：2016年5月24日，唐福娟与赵久岐就坐落在梅河口市天怡小区，产权证号为48597号、面积66.5平方米住宅房屋签订定金收付书。双方约定：房屋价款19.3万元，唐福娟向赵久岐交纳定金17万元。2016年6月24日，唐福娟与赵久岐签订房屋买卖协议，双方约定：赵久岐将上述房屋以19.3万元出售给唐福娟，过户之日房款一次性结清。另查明，赵久岐配偶徐德珍于2008年1月12日死亡。赵久岐未再婚，赵久岐、徐德珍二人共有四名子女，分别为赵钧波、赵钧晶、赵钧鹏、赵钧昆。本案在审理过程中，该四人均以书面形式明确表示放弃对本案讼争房屋的继承权。现唐福娟起诉来院，要求确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，房屋归唐福娟所有，赵久岐为唐福娟办理房屋所有权过户登记手续。
认定以上事实的证据有：1、徐德珍死亡报告书、火化证明；2、梅河口市和平街八十八栋社区居民委员会亲属关系证明；3、房屋所有权证；4、房屋买卖定金收付书、房屋买卖协议书；5、双方当事人陈述；6、赵钧波、赵钧晶、赵钧鹏、赵钧昆放弃房屋继承权的说明。
本院认为，关于赵久岐与唐福娟签订的房屋买卖协议，由于赵久岐配偶徐德珍已故，赵久岐的四名子女均表示放弃对本案讼争房屋的继承权，且该买卖协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效。赵久岐应按照协议约定积极配合唐福娟完成房屋所有权转移登记手续。关于唐福娟要求确认房屋归其所有的主张，因双方就该房屋未办理过户，唐福娟亦未实际占有使用该房屋，亦未交清房款，故此双方对房屋买卖协议均未履行完毕，本院对唐福娟要求确认房屋所有权归其所有的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条的规定，本院判决如下：
一、原告唐福娟与被告赵久岐就坐落于梅河口市天怡小区住宅房屋一座（房权证号为梅房权证字第485**号、建筑面积66.5平方米）签订的房屋买卖协议书合法有效；
二、被告赵久岐于本判决生效后，立即协助原告唐福娟就上述房屋办理不动产所有权转移登记手续；
三、驳回原告唐福娟的其它诉讼请求。
案件受理费2080元（已减半），由被告赵久岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王吉玲
二〇一六年八月四日
书记员 张所颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执93号
申请执行人周济，男，1952年4月20日出生，汉族长沙市岳麓区5。
被执行人刘再秀，女，1962年12月12日出生，汉族，长沙市望城区号3。
被执行人代塘辉，男，1960年3月3日出生，汉族，长沙市望城区号3。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初1924号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘再秀、代塘辉至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘再秀、代塘辉银行存款105580元或扣留、提取被执行人刘再秀、代塘辉应得收入105580元；或查封、扣押、冻结被执行人刘再秀、代塘辉价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年三月二十日
书记员 吴紫丽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保445号
申请人：淮北市徐氏商贸有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北市热电有限公司，住所地：安徽省淮北市。
申请人淮北市徐氏商贸有限公司于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北市热电有限公司名下所有的皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××号车辆予以查封。该申请由担保人徐远珍名下位于淮北市某号房屋产权（产权证号：房地权濉私房字第××号）提供担保。
本院经审查认为：申请人淮北市徐氏商贸有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人淮北市热电有限公司名下所有的皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××号车辆，期限为贰年。
二、查封担保人徐远珍名下位于淮北市某号房屋产权（产权证号：房地权濉私房字第××号）。
案件申请费3020元，由申请人淮北市徐氏商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 代志勇
二〇一六年十一月九日
书记员 王 蕊
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第475号
原告郑某某，男，1977年11月19日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人唐肇嵘，男，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1979年7月20日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告郑某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告双方于2002年1月14日到会同县金子岩侗族苗族乡办理结婚登记手续，同年12月15日生育一男孩，取名郑某甲，2007年8月11日生育一女孩，取名郑某乙。原、被告因婚前缺乏了解，性格不合，加之婚后双方大部分时间均在外务工，导致双方始终无法建立起夫妻感情。2013年3月，原、被告因琐事吵架后被告独自离开家中，至今未与原告联系，致使原、被告夫妻关系名存实亡，现为了解除这痛苦不幸的婚姻，特具状起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩郑某甲、郑某乙由原告直接抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某未予答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告及婚生小孩郑某甲、郑某乙的基本情况；
2、结婚证原件1份，拟证明原、被告夫妻关系；
3、会同县金子岩侗族苗族乡金鱼口村村委会证明原件1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，被告于2013年3月份外出，至今下落不明；
4、证人郑自发、陈祖环的当庭证言，拟证明被告自2003年上半年离家外出，至今未归。
原告在庭审中陈述，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务，被告无婚前嫁妆。
本院认证认为：1、2、3号证据真实、合法，与本案有关联性，本庭予以确认；4号证据系证人证言，能相互印证，结合3号证据，本院予以确认。原告在庭审中的陈述因无其他证据佐证，不予采信。
本院根据采信的证据和庭审调查，确认以下案件事实：
原告郑某某与被告杨某某于2000年下半年经人介绍认识，双方于2002年1月14日到会同县金子岩侗族苗族乡办理结婚登记手续，同年12月15日生育一男孩，取名郑某甲，2007年8月11日生育一女孩，取名郑某乙。在婚后的共同生活中，双方为家庭琐事经常发生争吵。2013年3月，原、被告因琐事吵架后被告独自离开家中，至今未与原告联系。2014年下半年，原告到江苏省南通市被告务工处找寻被告未果，之后双方再无联系。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情不和。特别是被告自2013年3月至今，在长达三年的时间里，未与原告和家人联系，不履行妻子和母亲的义务，由此可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子女长期随原告及原告父母生活，且被告下落不明，从有利于小孩健康成长的角度出发，婚生子女由原告直接抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条第一款、第二款，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告婚生儿子郑某甲、婚生女儿郑某乙由原告郑某某直接抚养，但仍是父母双方的子女，被告杨某某有探望的权利，对于探望权的正当行使，原告郑某某有协助的义务；
案件受理费200元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 何许清
代理审判员 粟晓荣
人民陪审员 胡荣明
二〇一六年二月一日
书 记 员 李鸣军
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更489号
罪犯李善元，男，1987年7月26日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）临刑三初字第17号刑事判决，以被告人李善元犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。山东省高级人民法院于2011年6月13日作出（2011）鲁刑四复字第18号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年11月4日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年4月6日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2016年4月6日起至2034年10月5日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯李善元在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李善元自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李善元的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因抢劫被判处死刑�缓期二年执行的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯李善元确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李善元减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年4月6日起至2034年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 �岩
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初559号
原告张娇，女，1983年11月17日出生，汉族。
委托代理人李龙，湖南华湘律师事务所律师。
委托代理人樊霞，湖南华湘律师事务所律师。
被告湖南湘商商品交易中心有限公司，住所地长沙市开福区万达广场B座21楼。
法定代表人刘俊余，董事长。
本院受理原告张娇与被告湖南湘商商品交易中心有限公司期货交易纠纷一案后，发现被告的主要办事机构所在地为长沙市开福区万达广场B座21楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，而法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，也即本案被告的住所地在长沙市开福区万达广场B座21楼，因此，本案的管辖法院应为长沙市开福区人民法院，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送长沙市开福区人民法院审理。
审 判 员 袁利平
二〇一六年三月八日
代理书记员 吴通俊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第455号
申请执行人王跃辉。
申请执行人罗桂祥。
被执行人马英健。
关于王跃辉、罗桂祥与马英健买卖合同纠纷一案，与本院作出的（2014）围民初字第2243号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马英健至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马英健在中国银行围场支行（账号：10092660＊＊＊＊）的存款每月1500.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 曹 义
二〇一五年三月十三日
书记员 李岩峰
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第1213号
原告马某某，男，回族，住和静县。
委托代理人吴若溪。
被告王某某，男，汉族，住和静县。
被告保险公司，住和静县团结西路。
负责人范永福。
委托代理人魏娜。
原告马某某诉被告王某某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，由审判员王志东适用简易程序公开开庭进行审理。原告马某某及委托代理人吴若溪，被告王某某，被告保险公司的委托代理人魏娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年5月4日19时许，被告王某某驾驶新LE86**号小型客车行驶至国道216线852公里加650米路段超车时，与同向行驶的由原告驾驶的新MC39**号二轮摩托车刮碰，造成原告受伤，经交警大队事故认定，被告王某某负事故主要责任，原告负次要责任。被告驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业险。原告因事故致伤，在和静县及焉耆县医院治疗，产生医疗费50586.21元，住院伙食补助费3360元，护理费7500元，误工费15000元，营养费4000元，交通费500元，伤残赔偿金148569.6元，后续治疗费7000元，伤残鉴定费3160元，精神损失5000元。要求二被告承担赔偿责任，并由被告承担诉讼费。
被告王某某辩称，双方已在交警队达成调解协议，要求按协议履行，自己已支付原告部分费用，应从赔偿总额扣除。
被告保险公司辩称，保险公司已履行赔偿责任，要求驳回原告起诉。
经审理查明，2014年5月4日19时许，被告王某某驾驶新LE86**号小型客车行驶至国道216线852公里加650米路段超车时，与同向行驶的由原告驾驶的新MC39**号二轮摩托车刮碰，造成原告受伤，经交警大队事故认定，被告王某某负事故主要责任，原告负次要责任。被告驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业险（三者险限额100万）。原告因事故致伤，在和静县及焉耆县医院治疗，诊断为失血性休克，脾脏破裂伤，左锁骨骨折，创伤性湿肺，经新疆康正司法鉴定所鉴定，证明原告左锁骨骨折构成伤残十级，脾脏破裂切除构成伤残八级，误工期限为100天，营养期限80天，护理期限50天，后期治疗费7000元。产生医疗费50641.21元（被告全额垫付），住院伙食补助费3240元（120元＊27天），被告垫付558元伙食补助费，护理费7301元（149元＊49天），被告垫付5250元护理费，误工费14900元（149元＊100天），营养费4000元（50元＊80天），交通费500元，残疾赔偿金55948.8（8742元＊20年＊0.32），后续治疗费7000元，伤残鉴定费3100元，以上共计146631元。事故发生后被告向原告出借现金2000元，另被告垫付原告车辆修理费1200元。
本院认为，被告王某某驾驶机动车与原告驾驶机动车碰撞，造成原告马某某受伤的交通事故。经事故认定，被告王某某负事故主要责任，本院划定被告王某某承担70%的赔偿责任。原告因受伤共产生各项费用146631元，其中医疗费50641元，伙食补助费3240元，护理费7301元（共计61182元），首先应由新LE86**号车投保的交强险限额内先予承担1万元（向被告支付），剩余51182元，由被告王某某承担35827.4元，由于王某某投保了商业三者险，该35827.4元由保险公司承担（保险公司向被告王某某支付），被告王某某不再实际履行，医疗费、护理费、伙食补助费中15354.6元由原告自理；伤残赔偿金及其他费用85449元，在交强险范围内由保险公司赔偿（被告已垫付的10621.6元向被告支付）。对原告要求按城镇户籍计算伤残赔偿金的诉请，因原告法庭陈述受伤后改变农业户籍的原因是为了领取低保，也正说明应按农业户籍计算伤残赔偿金，因此本院按农业户籍计算伤残赔偿金。对二被告要求按公安机关调解协议履行的意见，因该协议并未实际履行完毕，本院对辩称意见不予支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告保险公司在机动车强制三者险范围内向原告马某某支付医疗费10000元（实际向被告王某某支付），支付财产损失1200元（向被告王某某支付）；在商业三者险范围内向被告马某某支付医疗费、伙食补助费、护理费35827.4元（实际向被告王某某支付）；在商业三者险范围内向原告马某某支付伤残赔偿金85449元（其中12621.6元向被告王某某支付），上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4182元，减半收取2091元，由被告中国人民财产保险股份有限公司和静县支公司承担794.58元，原告马某某承担1296.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王志东
二〇一六年二月二十九日
书记员 张明新
判后答疑
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执332号
申请执行人:杜厚忠，男，汉族，1958年4月出生，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：高俊，男，汉族，1981年8月出生，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2013）五通民初字第1289号民事调解书，于2016年7月28日立案执行申请执行人杜厚忠申请执行被执行人高俊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额50,000.00元及利息，案件受理费1,304.00元，执行费650.00元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2013）五通民初字第1289号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2013）五通民初字第1289号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一七年一月十七日
书记员 李 泉
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1112执332号申请执行人:杜厚忠，男，汉族，1958年4月出生，住四川省乐山市市中区。委托代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：高俊，男，汉族，1981年8月出生，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2013）五通民初字第1289号民事调解书，于2016年7月28日立案执行申请执行人杜厚忠申请执行被执行人高俊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额50,000.00元及利息，案件受理费1,304.00元，执行费650.00元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2013）五通民初字第1289号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2013）五通民初字第1289号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一七年一月十七日书记员  李 泉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民三初字第815号
原告：卢钢，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码×××2017。
委托代理人：杨亮，广东亚太律师事务所律师。
被告：珠海万山工业电子有限公司房地产开发部，住所地珠海市。
法定代表人：赖乃育。
被告：珠海万山工业电子有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：赖乃育。
原告卢钢诉被告珠海万山工业电子有限公司房地产开发部、珠海万山工业电子有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年11月5日，原告向被告购买珠海市香洲区人民东路XXX号X栋XXX房（原英卓大厦X栋XXX房），双方签订《商品房购销合同》，总房款为人民币235119.08元。合同签订后1995年10月9日，原告依约向被告支付了全部购房款，后进入涉案房产居住，但时至今日被告都没有为原告办理房地产权证。涉案房产预售商品房许可证登记的开发商为被告万山公司，且多次要求办证无果后才发现被告万山公司长期欠缴地价款等情形致涉案房产不具备办证条件。
综上事实，原告认为：两被告不履行卖方义务致原告长期无法办理涉案房屋产权登记并因此蒙受损失，依法可参照银行贷款利率计算违约金以追究被告逾期办证等违约行为的民事责任。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房地产证违约赔偿金28645.34元（自2012年5月13日至起诉之日）。2、被告承担诉讼费用。
原告对其诉称提供以下证据：1、被告企业机读档案登记资料；2、《商品房购销合同》、收款收据；3、预售商品房许可证；4、珠海市售房入户许可证；5、关于人民东路英卓大厦办证问题的复函、关于人民东路英卓大厦业主问题的复函；6、《房地产权登记表》；7、已办房地产登记单元列表、未办房地产登记单元列表；8、广东省预售商品房申报表、关于万山工业电子有限公司单项开发经营房产的批复、珠海市单项房地产开发资质证书、建设用地批准书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建行香洲支行投资证明、建筑安装施工合同、基础工程竣工验收证明书；9、建行香洲支行的开户证明、预售说明书。
被告未到庭，没有提交答辩状及证据。
经审理查明，1995年11月5日，原告与被告万山公司房地产开发部签订《商品房购销合同》，约定原告向被告房产开发部购买其开发建设的英卓大厦A栋704房，总房款235119.08元，应于1995年10月9日前付清。被告应于1996年12月将竣工验收合格并符合合同规定的商品房交付原告使用。关于产权登记的约定，原告在实际接受商品房之日起，在登记机关规定的期限内办理权属登记手续，被告予以协助。如因被告的过失造成不能在双方交接之日起30天内取得产权证书，原告有权提出退房，被告须在原告提出退房要求之日起10天内将已付款退还，并按已付款的5%赔偿原告损失。
合同签订后，原告于1995年10月9日支付了房款235119.80元，被告出具了发票。之后，原告入住了该房屋。原告购买的房屋至今未办理房地产权证。珠海市房地产登记中心于2012年10月2日向英卓大厦众业主发出珠房登（2012）155号《关于人民东路英卓大厦办证问题的复函》，内容为：香洲区人民东路英卓大厦由珠海万山工业电子有限公司于1994年兴建，该大厦于1995年核发《预售商品房许可证》，已建成且购房业主入住多年，但至今未办理土地使用权证，也未办理商品房初始登记手续，以致购房业主无法办理产权证，2002年列入历史遗留问题楼盘之一。另，开发单位珠海万山工业电子有限公司属全民所有制企业，营业执照于2002年12月26日被吊销，因拖欠地价款，市国土资源局于2011年1月10日暂停其办理房地产权变更和转让手续。还存在未进行房屋测绘、欠地价、无法开局发票等问题。
另查明，案涉房产所在英卓大厦预售许可证登记的售房单位为被告万山公司，售房入户许可证载明的销售单位为被告万山公司房地产开发部。两被告均为全民所有制企业法人，均已被吊销营业执照，万山公司吊销日期为2002年12月26日，万山公司房地产开发部吊销日期为2004年11月9日。原告2014年5月13日向本院提起本案诉讼。
本院认为，案涉房产所在的英卓大厦的销售合同由被告万山公司房地产开发部签订，在合同中以建设方和土地使用权人自居，而在房产中心登记的预售许可证的售房单位为被告万山公司，本院认定万山公司及房产开发部同为英卓大厦的开发销售主体，应共同承担商品房购销合同的卖方义务。
原告与被告签订《商品房购销合同》，内容未违反法律强制性规定，合法有效。合同约定被告应积极履行卖方义务，协助原告办理所购房产的登记手续，虽没有明确约定办理产权登记的期限，但根据当时施行的《城市房地产开发经营管理条例》（国务院1998年7月20日发布）第三十三条的规定，预售商品房购买人应当自商品房交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，提供必要的证明文件。按上述规定，被告至今未能提供办理房地产权证书的相关文件和手续，房产登记部门的函件也证实未能办理房地产权证是由于被告未能办理土地使用权证、拖欠地价款以及吊销营业执照等原因，所以，被告应当承担逾期办证的违约责任。原告自合同签订90日后应当知道权利受到侵犯，现因被告仍处于违约状态，主张起诉之前两年诉讼时效内（2012年5月13日至2014年5月13日）的违约责任，本院予以支持。合同在关于逾期办理产权登记的违约责任的约定处为空白，原告要求按照已经支付购房款的银行贷款利率计算违约金合理合法，本院予以支持。违约金以房款235119.80元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年5月13日计算至2014年5月13日，数额为28645.34元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条、第一百一十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告珠海万山工业电子有限公司房地产开发部、被告珠海万山工业电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨威支付逾期办理房地产权证的违约金28645.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费516元，由被告珠海万山工业电子有限公司房地产开发部、被告珠海万山工业电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴 杰
人民陪审员 关若炯
人民陪审员 徐媛媛
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 悦
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00737号
上诉人（原审原告）：安徽丰原药业股份有限公司无为药厂，住所地安徽省无为县。
法定代表人：胡宝文，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：方玲，女，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省无为县。
上诉人安徽丰原药业股份有限公司无为药厂因与被上诉人方玲劳动争议纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年4月2日作出的（2013）无民一初字第02323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年1月20日，方玲在工作工程中不慎跌倒。2006年6月3日，原巢湖人力资源和社会保障局巢工认（2006）第102号工伤认定书认定，方玲在本次事故中的伤害为工伤。2006年8月21日，原巢湖市劳动鉴定委员会出具巢工鉴（2006）第170号《劳动能力鉴定结论通知书》，以“颅脑损失”为由鉴定报告劳动能力障碍为四级。安徽丰原药业股份有限公司无为药厂对鉴定结果有异议，向安徽省劳动保障厅申请再次鉴定，但无结果。2008年5月30日，安徽丰原药业股份有限公司无为药厂与方玲在自愿协商一致的基础上达成协议，2008年9月起方玲到安徽丰原药业股份有限公司无为药厂所提供的减环岗位上班。后双方因工伤待遇争议诉至无为县劳动人事争议仲裁委员会。安徽丰原药业股份有限公司无为药厂对该裁决不服，以致成讼。
原审法院认为：方玲于2006年1月20日在工作中受伤后，已经原巢湖人力资源和社会保障局巢工认（2006）第102号工伤认定书认定，方玲在本次事故中的伤害是工伤。2006你那8月21日，原巢湖市劳动鉴定委员会出具巢工鉴（2006）第170号《劳动能力鉴定结论通知书》，以“颅脑损失”为由鉴定报告劳动能力障碍为四级。安徽丰原药业股份有限公司无为药厂虽对鉴定结论有异议，但无新的证据将该鉴定结论推翻，故无为县劳动人事争议仲裁委员会根据该《劳动能力鉴定结论通知书》作出的（2013）无劳人仲第33号仲裁裁决书符合法律规定，原告诉求该院依法撤销无为县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）无劳人仲第33号仲裁裁决书，该院没有管辖权；安徽丰原药业股份有限公司无为药厂诉求该院判令劳动能力复查鉴定材料并进行劳动能力复查鉴定，没有法律依据。据此，原审法院裁定：驳回安徽丰原药业股份有限公司无为药厂的起诉。案件受理费10元，由安徽丰原药业股份有限公司无为药厂承担。
安徽丰原药业股份有限公司无为药厂上诉称：2008年5月30日，该厂与方玲在达成协议，方玲自愿放弃四级伤残的相应待遇，该厂同意为其安排工作。方玲在工作中的表现及厂里组织的多次体检都表明方玲已不符合四级伤残的特征，该厂请求劳动能力复查鉴定有事实依据。该厂申请劳动能力复查鉴定后，方玲在其伤残情况发生了变化后拒不接受鉴定，根据《工伤保险条例》的相关规定，应当停止其享受的工伤保险待遇。该厂要求其参加劳动能力复查鉴定有法律依据。请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位申请撤销仲裁应符合该法四十七条的规定并向劳动争议仲裁委员会所作在的中级人民法院申请，一审法院对安徽丰原药业股份有限公司无为药厂申请撤销仲裁裁决的诉请没有管辖权。根据《工伤保险条例》第二十六条的规定，申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。对安徽丰原药业股份有限公司无为药厂提起的劳动能力复查鉴定的诉讼请求，法院亦没有相关受理依据。故一审法院裁定驳回安徽丰原药业股份有限公司无为药厂的起诉并无不当，二审予以维持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条第之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0744号
申请执行人周在章，居民。
被执行人周中文，居民。
申请执行人周在章与被执行人周中文赡养纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第0745号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民初字第0745号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年六月十六日
书记员 李双双
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初2293号
原告：杨金龙，男，1941年11月29日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：唐军，江苏汇典律师事务所律师。
被告：马爱民，男，1965年5月19日生，汉族，住扬中市。
被告：扬中市大地水泥有限公司，住所地扬中市油坊镇会龙村。
法定代表人：马爱民，董事长。
委托诉讼代理人：殷学龙，系该公司员工。
原告杨金龙与被告马爱民、扬中市大地水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨金龙的委托诉讼代理人唐军、被告扬中市大地水泥有限公司的委托诉讼代理人殷学龙到庭参加诉讼，被告马爱民经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨金龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金90万元，并承担自2016年1月1日起按月利率2%计算的利息及本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月28日，被告马爱民为其控股的扬中市大地水泥有限公司经营需要，向原告借款90万元，约定借款利息按月利率2%计算。同日，原告将90万元汇入被告马爱民的账户，被告马爱民将此款用于被告扬中市大地水泥有限公司的生产经营。后被告仅仅支付利息至2015年年底，本金一直未还，经原告催款，被告不予理睬。
被告马爱民未提交答辩意见，亦未提交任何证据。
被告扬中市大地水泥有限公司辩称，被告马爱民系其小股东，被告马爱民的个人借款不能代表公司行为，被告扬中市大地水泥有限公司不是借贷关系的相对人，未收到原告借款，对原告主张的事实不知情，双方不存在借贷关系；被告马爱民通过信用卡付给公司的款项，被告扬中市大地水泥有限公司已经向被告马爱民全部偿还。
经审理查明，被告马爱民通过第三方介绍向原告借款，原告于2013年3月28日向被告马爱民中国银行账户汇款90万元，该账户于同日汇入另一笔借款10万元，余额共计100万元。当日，被告马爱民将此款中的35万元汇入被告扬中市大地水泥有限公司银行账户，剩余65万元用于其本人信用卡还款。嗣后，被告马爱民支付利息至2015年年底，自2016年开始，被告马爱民未支付利息，亦未偿还本金。
另查明，被告马爱民系被告扬中市大地水泥有限公司法定代表人，被告马爱民于2013年2月19日使用其中国银行信用卡付给被告扬中市大地水泥有限公司65万元。
以上事实，有原、被告提供的身份证、中国银行交易清单、结算业务申请书、银行历史交易清单复印件等证据予以证实，并与原、被告当庭陈述相佐。
本院认为，债务应当清偿。被告马爱民向原告杨金龙借款计90万元，有原告提供的银行交易清单为凭，与原告委托诉讼代理人的当庭陈述相佐，本院依法予以确认。被告马爱民经本院依法传唤，无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。被告马爱民经原告催款而长期拖欠，显属不当，故原告要求被告立即偿还借款90万元的诉讼请求，本院依法应予支持；
原告自认，被告马爱民依据双方口头约定按月利率2.5%支付借款利息至2015年年底，上述已付利息不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院不再理涉。因原、被告未对借款利息的计算标准和起止时间作出书面约定，故原告提出的被告应承担自2016年1月开始，按月利率2%计算的借款利息的主张，本院依法不予采纳，但酌定被告承担自本案起诉之日起，按年利率6%计算的逾期还款利息；
被告马爱民系被告扬中市大地水泥有限公司法定代表人，其将2013年3月28日所借得款项共计100万元中的35万元汇给被告扬中市大地水泥有限公司，另65万元用于偿还其利用信用卡贷给被告扬中市大地水泥有限公司所产生的信用卡欠款，即被告马爱民所借款项虽以其个人账户收款，但用于其任法定代表人的公司经营，故原告主张被告马爱民所欠款项由被告扬中市大地水泥有限公司共同偿还，于法有据，本院应予支持。被告扬中市大地水泥有限公司认为其已经向被告马爱民偿还65万元，故但未提供证据予以证明，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十三条第二款、第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马爱民、被告扬中市大地水泥有限公司应于本判决生效之日起十日内，共同向原告杨金龙偿还借款本金90万元，并支付逾期还款利息（自2017年7月3日起，按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，财产保全费5000元，共计11500元，由被告马爱民、扬中市大地水泥有限公司负担(此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本2份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)
审判员 张有斌
二〇一七年十月十五日
书记员 郭 晨
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3995号
申请执行人彭和平。
申请执行人余本友。
申请执行人李运生。
申请执行人汤英伟。
被执行人赖正武。
被执行人浏阳市华原出口花炮厂。
投资人赖正武。
被执行人尹湘红。
申请执行人汤英伟、李运生、余本友、彭和平与被执行人赖正武、尹湘红、浏阳市华原出口花炮厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第2763号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执�人借款7999990元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人尹湘红名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息，赖正武在浏阳市集里办事处金沙北路有双拼别墅一栋已处置，有小型越野车一辆但未发现，被执行人浏阳市华原出口花炮厂已申请退出烟花爆竹生产企业；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人赖正武、尹湘红、浏阳市华原出口花炮厂纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人赖正武十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财�线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后�当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3995号
申请执行人钟国强。
被执行人张小康。
申请执行人钟国强与被执行人张小康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第5868号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款69126元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，张小康下落不明，经依法查找无果；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人张小康名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人张小康纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人张小康十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 罗 勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 车德旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3995号申请执行人钟国强。被执行人张小康。申请执行人钟国强与被执行人张小康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第5868号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款69126元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，张小康下落不明，经依法查找无果；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人张小康名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人张小康纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人张小康十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维审 判 员 左 凯代理审判员 罗 勇二〇一六年十二月二十日书 记 员 车德旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3995号申请执行人彭和平。申请执行人余本友。申请执行人李运生。申请执行人汤英伟。被执行人赖正武。被执行人浏阳市华原出口花炮厂。投资人赖正武。被执行人尹湘红。申请执行人汤英伟、李运生、余本友、彭和平与被执行人赖正武、尹湘红、浏阳市华原出口花炮厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第2763号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执�人借款7999990元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年1月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人尹湘红名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息，赖正武在浏阳市集里办事处金沙北路有双拼别墅一栋已处置，有小型越野车一辆但未发现，被执行人浏阳市华原出口花炮厂已申请退出烟花爆竹生产企业；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人赖正武、尹湘红、浏阳市华原出口花炮厂纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人赖正武十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财�线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后�当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年三月二十二日书 记 员  寻 勇
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第19号
原告蔡兴海。
委托代理人于明志。
被告郑国云。
原告蔡兴海与被告郑国云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告蔡兴海及其委托代理人于明志到庭参加诉讼，被告郑国云经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡兴海起诉称：被告因经营需要分别于2012年1月6日、2013年4月3日共向原告借款350000元，并出具借条两张，其中一张约定于2012年7月5日归还，另一张口头约定两个星期之内还清。到期后，原告多次催讨，被告均以资金困难为由推诿，至今未予归还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，要求：一、判令被告归还原告借款350000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告蔡兴海向本院提供如下证据：借条及浙江泰隆商业银行电子回单各2份，证明被告郑国云分别于2012年1月6日、2013年4月3日向原告借款200000元、150000元，合计350000元的事实。
被告郑国云未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告蔡兴海提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以认定。
根据上述证据，结合原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
因资金周转困难，被告分别于2012年1月6日、2013年4月3日向原告借款200000元、150000元，合计350000元。上述借款均由原告妻子郑慧君通过其浙江泰隆商业银行账户62×××39网上电子转账至被告相同银行账户62×××49中。2012年1月6日、2013年12月8日，被告向原告分别出具借条一份，对上述借款予以确认，并于2012年1月6日出具的借条中明确约定还款期限至2012年7月5日。现被告经原告多次催讨，至今未归还上述本金，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告两次向原告借款，其中200000元的借款也明确约定了还款期限，另一笔150000元的借款虽未明确约定还款期限，但是，根据法律规定，对于返还借款的期限，当事人没有约定，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告经原告多次催讨，至今未还本付息，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其自动放弃相关诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国云于本判决生效之日起十日内归还原告蔡兴海借款本金350000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，公告费650元，合计7200元，由被告郑国云负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 聂留辉
人民陪审员 余河洲
人民陪审员 王美勤
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴仕超
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00173-1号
申请执行人许颂东。
被执行人姚智衡。
被执行人姚奉。
被执行人宜昌新高湖滚装客船有限公司，住所地湖北省秭归县茅坪镇桔颂路26号。
法定代表人姚智衡，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00422号民事判决书，在执行申请执行人许颂东与被执行人姚智衡、姚奉、宜昌新高湖滚装客船有限公司民间借贷纠纷一案中，因已查封的财产暂无法变现，申请执行人同意终结（2014）鄂宜昌中民一初字第00422号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00422号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月十日
书记员 郦 薇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5429号
原告张原军。
被告高国胜。
被告中国平安财产保险青岛分公司
代表人李培义。
原告张原军诉被告高国胜、被告中国平安财产保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2016年5月8日，被告高国胜驾驶鲁B×××××号机动车与原告驾驶的鲁U×××××号机动车相撞，被告高国胜承担事故全部责任，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失27576元、车辆营运损失6900元、交通费350元，共计34826元。
本院审理查明，原告是鲁U×××××号机动车的驾驶员，但该车的登记所有人是青岛卓琴出租汽车公司，原告并非该车所有权人。
本院认为，根据法律规定，原告应当是与本案具有直接利害关系的公民、法人或其他组织，原告不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张原军的起诉。
案件受理费671元予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 左 杰
二〇一六年六月十七日
书记员 曲芸朋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二民初字第406号
民＋事＋判＋决＋书
原告张磊，男，1981年5月2日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人战洪宝，黑龙江泽顺律师事务所律师。
委托代理人刘金祥，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告孔繁秋，男，1972年5月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告张磊与被告孔繁秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张磊的委托代理人战洪宝到庭参加诉讼，被告孔繁秋经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告为其个人经济发展需要，分别于2012年4月16日向原告借款人民币10000元，约定于2012年5月16日前偿还；2012年5月8日向原告借款人民币30000元，约定于2012年6月8日前偿还；2012年5月23日向原告借款人民币40000元，约定于2012年6月23日前偿还；2013年1月5日向原告借款5000元。被告先后分四次向原告借款共计85000元整。借款到期后原告多次向被告追要此款，被告均以各种理由拖延拒不履行偿还义务。无奈，原告诉至法院，要求依法判令被告立即给付欠款85000元及逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。
被告未出庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、2012年4月16日被告出具的借据一份，证明被告以买车缺少资金为由于2012年4月16日向原告借款人民币10000元整，并约定于2012年5月16日前还清，至今未还。
证据二、2012年5月8日被告出具的借据一份，证明被告以资金周转不便为由于2012年5月8日向原告借款人民币30000元整，并约定与2012年6月8日前还清，至今未还。
证据三、2012年5月23日被告出具的借据一份，证明被告于2012年5月23日向原告借款人民币40000元整，并约定于2012年6月23日前还清，至今未还。
证据四、欠条一张，证明2013年1月5日被告向原告借款人民币5000元整。
本案在审理过程中，因被告孔繁秋经合法传唤其无正当理由未到庭，故无法对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四当庭质证，经合议庭评议认为原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四均具有证明效力，从而本院确认如下事实：
原、被告系朋友关系。2012年4月16日，被告以其买车缺少资金为由向原告借款10000元整，约定于2012年5月16日前还清全部借款。2012年5月8日，被告又以其资金金周转不便为由向原告借款30000元整，约定于2012年5月16日前还清全部借款。2012年5月23日，被告再次向原告借款40000元整，约定于2012年6月23日前还清全部借款。2013年1月5日，被告向原告借款5000元整。并分别为原告出具了借据。被告先后分四次向原告借款共计85000元整。由于被告未按约定日期还款，故原告诉至法院要求被告立即给付欠款85000元并按银行同期贷款利率支付利息。
基于上述事实，本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款，本院应予支持。关于原告要求被告偿付逾期利息之诉讼主张，因被告为原告出具的借据中有三张借据，明确约定了还款期限，被告逾期未归还欠款，故原告要求被告偿付逾期利息，本院应予支持。逾期利息应自借款合同到期后的次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。对未约定还款期限的借据，应从原告主张权利时起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔繁秋于本判决生效后十日内给付原告张磊欠款本金人民币10000元及利息（自2012年5月17日起至履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
二、被告孔繁秋于本判决生效后十日内给付原告张磊欠款本金人民币30000元及利息（自2012年6月9日起至履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
三、被告孔繁秋于本判决生效后十日内给付原告张磊欠款本金人民币40000元及利息（自2012年6月24日起至履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；；
四、被告孔繁秋于本判决生效后十日内给付原告张磊欠款本金人民币5000元及利息（自2014年10月11日起至履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；；
五、公告费560元由被告孔繁秋承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告孔繁秋负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙迎梅
人民陪审员 苏惠梅
人民陪审员 王启迪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 冯爱莉
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第2831号
原告吴某某。
被告胡某某。
原告吴某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭洪生适用简易程序进行了公开审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因投资需资金周转，于2014年5月22日向原告借款50万元，同年11月21日向原告借款15万元，同年12月6日向原告借款17万元，均通过银行转入被告账户，被告分别出具了借条。2015年1月9日经双方核算被告欠原告借款�金68万元，被告出具了欠条1张，约定月息1.36万元。按月付息。当时被告口头约定在2015年春节前还40万元，结果被告违约未还。2015年6月14日，被告出具承诺书1份，承诺在2015年8月30日前还人民币10万至20万元内，否则愿将赣Bx**车质押给原告。被告出具承诺书后至今也本息未还。为此，原告诉至法院，1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款68万元，利息从2015年1月9日起至还款之日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩。
经审理查明：被告因需资金周转，于2014年5月22日向原告借款50万元，同年11月21日向原告借款15万元，同年12月6日向原告借款17万元，均通过中国建设银行转入被告账户，被告分别出具了借条。2015年1月9日经双方核算被告欠原告借款本金68万元，被告出具了�条1张，借条内容为：“今借到吴某某人民币陆拾捌万元整，月息壹万叁仟陆佰元正。按月付息。借款人胡某某”。2015年6月14日，被告出具承诺书1份，承诺书内容为：“本人胡某某承诺吴某某在2015年8月30日前还人民币壹拾万至贰拾万元内。否则本人愿意将车质押给原告。（赣Bx**）。胡某某”。被告出具承诺后至今本息分文未还。经原告催索无果。为此，原告诉至法院。
以上事实有：有被告出具给原告的《借条》1份、被告出具给原告的《承诺书》1份陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应按约履行还款义务。被告逾期还款应承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡清斌应在本判决生效后十日内还清原告胡福平借款68万元，并支付利息（从2015年1月9日起至还款之日止按月利率2%计算）。
案件受理费11960元，减半收费5980元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭洪生
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴刘洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01563号
原告：胡思进，男，汉族，1968年1月5日生，住肥西县。
被告：李翠莲，女，汉族，1969年4月14日生，住肥西县。
原告胡思进诉被告李翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员徐明显担任审判长，与代理审判员梅乐喜、人民陪审员许正标组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告胡思进到庭参加诉讼，被告李翠莲经本院传票公告传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
胡思进诉称，2012年9月20日、2014年1月10日，被告以在外地做工程为由，向我借款约定利息2%，后又多次向我借款，且约定如逾期未还，自愿以人民路一套商住房和五间平房作为偿还，后经多次催要无果。现诉至法院，请求支持以下事项：一、请求被告立即偿还欠款本金177000元及利息49680元（2012年9月20日至2014年5月20日，2014年1月20日至2014年5月20日，月利息2%且利随本清），共计226680元；二、本案诉讼费用由被告承担。
胡俊俊为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；二、借条3张（原件），证明被告李翠莲于2012年9月20日借款11000元、2012年9月20日借款100000元、2014年1月20日借款66000元。
经本院审查，胡思进所举两组证据材料，具有证据能力及真实性、关联性，具有证明力。
经审理查明，被告李翠莲于2004年1月20日向胡思进借款66000元，月息2分、于2012年9月20日向胡思进借款11000元、于2012年9月20日借款100000元，共计177000元。
本院认为，原告向被告出借本金177000元并约定月息3%，被告向原告出具借条，足以证实双方形成民间借贷法律关系，现原告依据借条向被告主张债权，要求还款，有事实和法律依据本院予以支持，月息3%超出法律规定，对于超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李翠莲于本判决生效之日起十日内向原告胡思进偿还借款本金177000元及自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率四倍计至款清之日止的利息；
驳回原告胡思进其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4700元，公告费800元，由被告李翠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
代理审判员 梅乐喜
人民陪审员 许正标
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘 坤
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505民初432号
原告：王艳华，女，汉族，住本溪市南芬区。
被告：仲崇利，男，汉族，住本溪市南芬区。
委托诉讼代理人：高广梅（被告妻子），汉族，住本溪市南芬区。
原告王艳华与被告仲崇利劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告王艳华于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王艳华撤诉。
案件受理费人民币一百七十五元，免予收取。
审判员 李小琛
二〇一七年六月二十七日
书记员 孟 雪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3231号
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司。
法定代表人王志宏，董事长。
委托代理人袁永吉，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
被告陈金磊，男，汉族。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告陈金磊物业服务合同纠纷一案中，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 李金梅
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 冷 甜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执2068号
申请执行人关亚生
被执行人桓福江
申请执行人关亚生与被执行人桓福江民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年7月7日作出（2016）吉0721民初2757号民事调解。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40000元。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2757号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 耿 宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李英昊
签发：
会签：
核稿：
拟稿：
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第614号
申请执行人王修鸿，男，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。法定法定代表人臧伟，总经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市。法定代表人庞善伟，总经理。
被执行人吉林省亿鑫物流有限公司，住所地吉林省长春市农安县。法定代表人鲁世杰，经理。
被执行人桂林长林运输有限公司，住所地广西桂林市叠彩区北辰路富桂苑a-1号。法定代表人尹海轮，经理。
本院在执行申请执行人王修鸿与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司、被执行人吉林省亿鑫物流有限公司、被执行人桂林长林运输有限公司关于机动车交通责任事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第1084号民事判决书，已向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司、吉林省亿鑫物流有限公司、桂林长林运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求自动履行，并将标的款转账至本院账户，现申请执行人的债权已全部实现。
本院认为，申请执行人在本案的权利已全部实现，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2014）横民一初字第1084号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一六年三月二十九日
书记员 关 富
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。