吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第471号
原告敦化市昌通运输有限责任公司。
法定代表人王树生，经理。
原告王军，男，汉族，，住敦化市。
委托代理人，吉林冠宁律师事务所律师。
被告太平洋财产保险股份有限公司四平市中心支公司。住所地四平市铁西区兴街中央西路**号。
法定代表人王进，总经理。
委托代理人，法律顾问。
原告敦化市昌通运输有限责任公司、王军诉被告太平洋财产保险股份有限公司四平市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人，被告太平洋财产保险股份有限公司四平市中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王军所有的吉H377**号宇通客车挂靠在原告敦化市昌通运输有限公司名下经营，2012年7月10日，王跃平驾驶吉CK31**号解放翻斗车在201国道由西向东行至684公里处时，与原告相撞发生交通事故。本起事故经敦化市交警部门认定王跃平承担事故的全部责任，原告不承担责任。本起事故造成原告车内乘客18人受伤，其中：1、单连荣的损失为医疗费16188.97元、误工费4370.76元、护理费3911.98元、住院伙食费1620元、交通费800元、住宿费240元、鉴定费576元、复印费38.7元、邮寄费6元，合计27752.41元；2、其他乘车人的损失合计为医疗费26989.78元、误工费6151.44元、住院伙食补助费3450元。因部分乘客的损失均由原告以客运合同的法律关系给予赔偿，而王跃平驾驶的吉CK31**号解放翻斗车在被告太平洋财产保险股份有限公司处投保交强险，故诉至法院请求法院判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费3321.85元（1万元-6678.15元）、护理费3911.98元、误工费10422.20元（6151.44元＋4370.76元）、交通费800元、住宿费240元、财产损失2000元，合计20696.55元。
被告太平洋财产保险股份有限公司四平市中心支公司（以下简称太平洋保险公司）辩称，本案事故车辆CK3182在我公司只投保了交强险，在确认损害项目、标准、依据、证据的基础上，在交强险限额内赔付，我公司不负责赔偿诉讼费、鉴定费、律师代理费等费用。我公司已在交强险医疗费赔偿限额内给付了7928.15元，在证据充足情况下，我公司愿在余额内赔付，我公司在死亡伤残赔偿限额内给付了53206.04元，在充分证据情况下，我公司在交强险限额内予以赔偿余额（56793.96元），请法庭予以采纳。
本案争议的焦点是：1、原告是否享有合法的追偿权；2、原告的具体诉讼请求是否有依据，应否予以支持。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，交通事故认定书一份。
证明原告在本起交通事故中无过错，王跃平驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处承保，且王跃平负全部责任。
被告太平洋保险公司质证无异议。
证据2，（2012）敦民初字第2193号民事判决书一份。
证明乘车人单连荣的合理损失为医疗费16188.97元、误工费4370.76元、护理费3911.98元、住院伙食费1620元、交通费800元、住宿费240元、鉴定费576元、复印费38.7元、邮寄费6元。
被告太平洋保险公司质证认为，真实性无异议。
证据3，医疗费票据1张。
证明刘培东因本起交通事故住院治疗4天，我赔偿刘培东误工费323.76元（80.94元×4天）。
被告太平洋保险公司质证认为，对该证据的真实性没有异议，但需提交刘培东个人的身份证明予以辅证。
证据4，出院诊断书1张、住院票据1张。
证明车内乘客尤爱辉因本起交通事故住院7天。
被告太平洋保险公司质证认为，真实性无异议。
证据5，出院诊断书1份、医疗费收据1张。
证明车内乘客王迪因本起交通事故住院7天。
被告太平洋保险公司质证认为，真实性无异议。
证据6，出院诊断书1份、医疗费收据3张。
证明黄晓玲因本起交通事故住院3天。
被告太平洋保险公司质证认为，真实性无异议。
证据7，出院诊断书1份，医疗费票据1张。
证明车内乘客单鸿梅因本起交通事故住院13天。
被告太平洋保险公司质证认为，真实性无异议。
证据8，出院诊断书1份、身份证复印件1份、医疗票据1张。
证明耿淑梅因本起交通事故住院治疗35天。
被告太平洋保险公司质证认为，真实性无异议。但因为她已经71岁了，已到退休年龄，我方不同意给付误工费。
证据9，损失价格鉴定结论书1份。
证明因本起纠纷，原告所有的车辆支付修车费17980元。
被告太平洋保险公司质证认为，真实性无异议。但是没有修理费发票，我方不予认可。
被告太平洋保险公司为证明自己的抗辩主张，向本院提供的证据有：
（2012）敦民初字第2311号民事判决书。
证明本起纠纷中二原告已向本公司主张过伤者郭殿春的医疗费6678.15元、住院伙食补助费1250元，故在本案中，我保险公司应在保险限额内赔偿原告垫付的医疗费2071.85元。
原告质证无异议。
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
原告提供的：
证据1、2，被告太平洋保险公司对证据的真实性以及证明问题均无异议，本院对原告的证明问题予以采信。
证据3-7，以上证据来源合法，真实有效，被告亦对其真实性无异议，本院对以上证据的真实性以及原告的证明问题予以采信。
证据8，被告太平洋保险公司抗辩认为伤者耿淑梅已到退休年龄，不应赔偿误工费的主张，本院认为，耿淑梅虽已年迈，但其本人为农业户口，不享受养老保险待遇，且结合当地以及本案的实际情况，本院认为，其主张误工费是合理的，本院予以支持。
证据9，被告太平洋保险公司对该证据真实性无异议，本院对其真实性予以采信。被告抗辩认为该证据不能证实原告已经实际支付修理费用，本院认为，该证据结合交通事故认定书可以证实其确因本起事故车辆受损，车辆损失的金额亦明确，故本院对原告的证明问题予以采信。
被告太平洋保险公司提供的：（2012）敦民初字第2311号民事判决书，因原告对其真实性以及证明问题均无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2012年7月10日，王军驾驶的吉H377**号宇通客车（车籍登记在被告敦化市昌通运输有限责任公司名下）由官地镇石塘村前往敦化市，当车行至201国道684公里处时，与王跃平驾驶的吉CK31**号解放翻斗车发生追尾事故，造成乘车人单连荣、尤爱辉、刘培东、郭殿春、耿淑梅、单鸿梅、王迪等18人受伤，两车损坏。本起事故经敦化市交通警察大队认定，王跃平驾驶超载货车与前车没有保持必要的安全距离发生交通事故应承担全部责任，原告王军以及车内乘车人无责任。经敦化市法院（2012）敦民初字第2193号民事判决书判决敦化市昌通运输有限责任公司、王军赔偿车内乘坐人单连荣医疗费16188.97元、误工费4370.76元、护理费3911.98元、住院伙食补助费1620元、交通费800元、住宿费240元、鉴定费576元、复印费38.70元、邮寄费6元，合计27752.41元。经敦化市人民法院（2012）敦民初字第2020号民事判决书判令敦化市昌通运输有限责任公司、王军赔偿车内乘坐人郭殿春医疗费6678.15元、住院伙食补助费1250元、护理费7139.9元、交通费196元、鉴定费1900元、伤残赔偿金35593.14元、误工费10277元，合计63034.19元。该笔费用由敦化市人民法院（2012）敦民初字第2311号民事判决书判令由本案被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿敦化市昌通运输有限责任公司、王军61134.19元。其他受伤的车内乘坐人分别为刘培东、尤爱辉、王迪、黄晓玲、单鸿梅、耿淑梅。刘培东为农村户籍，因本起事故住院治疗4日误工费为323.76元。尤爱辉为农村户籍，住院治疗7日误工费为566.58元。王迪为农村户籍，住院治疗7日误工费为566.58元。黄晓玲为农村户籍，住院治疗3日误工费为242.82元。单鸿梅为农村户籍，住院治疗13日误工费为1052.22元，耿淑梅为农村户籍，住院治疗35日误工费为2832.90元。原告王军实际所有的吉H377**号宇通客车因本起事故造成车辆损失为17980元。
另查明，庭审中原告在本案中放弃对吉CK31**号解放翻斗车驾驶员王跃平以及车主马景全主张赔偿的权利，待另案诉讼。
本院认为，王跃平驾驶的吉CK31**号解放翻斗车在被告太平洋保险公司处投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿之规定，吉H377**号宇通客车车内乘客的在交强险限额内的相关损失应由太平洋保险公司予以赔偿。事发时吉H377**号宇通客车车内部分乘客在交强险限额的内合理损失已由原告敦化市昌通运输有限责任公司、王军垫付，故其向被告太平洋保险公司追偿符合法律规定，本院予以支持。
被告抗辩认为被告已经向原告赔偿郭殿春医疗费6678.15元、住院伙食补助费1250元，故本案中被告应向原告赔偿医疗费2071.85元的主张，符合法律规定，本院予以支持，故被告太平洋保险公司应向原告赔偿医疗费2071.85元。原告主张单连荣护理费3911.98元、交通费800元、住宿费240元、误工费4370.76元以及车辆损失2000元均在交强险的理赔范围，应由太平洋保险公司予以赔偿。原告主张其他乘车人的误工费总额6151.44元，本院经过核算刘培东、尤爱辉、王迪、黄晓玲、单鸿梅、耿淑梅的误工费总额为5584.86元。综上，被告太平洋保险公司应赔偿原告敦化市昌通运输有限责任公司、王军人民币18979.45元。二原告在本案中放弃对王跃平、马景全主张相关的权利，故在本案中原告主张王跃平、马景全赔偿的部分，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司四平市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告敦化市昌通运输有限责任公司、王军人民币18979.45元；
二、驳回原告敦化市昌通运输有限责任公司、王军的其他诉讼请求。
如果被告太平洋财产保险股份有限公司四平市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费1400元，减半收取700元，邮寄费50元，合计750元，由原告敦化市昌通运输有限责任公司、王军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘颖
二〇一四年三月十七日
书 记 员 冯舒