wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第140号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人段军某，男，1977年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，住泽州县。2000年9月21日因赌博被治安管理处罚。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月22日被取保候审。
辩护人李娜，山西长宇律师事务所律师。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人段军某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年9月2日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员崔茜出庭支持公诉，被害人方段某刚、段某先、段某枝，被告人段军某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2015年3月27日6时40分许，被告人段军某驾驶未按规定期限进行安全技术检验的晋ECXx**东风牌中型自卸货车由北向南行驶至泽州县下村镇下村村东山鸭场附近倒矸的土路路段时，未确保安全，将被害人赵某并撞倒并辗压，造成赵某并当场死亡的交通事故。经鉴定：赵某并系被巨大钝性外力作用挤压头部及胸部导致重度开放性颅脑损伤合并闭合性胸部损伤而死亡。经泽州县公安局交通警察大队认定：段军某负该事故的全部责任，赵某并无责任。
公诉机关认为，被告人段军某行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人段军某供认指控事实，未提出辩解意见。
辩护人提出的辩护意见是被告人犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，能积极赔偿被害人方且有自首情节，依法应当从宽处罚。
被害人方段某刚、段某先、段某枝提出被告人系故意杀人。
经审理查明：2015年3月27日6时40分许，被告人段军某驾驶未按规定期限进行安全技术检验的晋ECXx**东风牌中型自卸货车由北向南行驶至泽州县下村镇下村村东山鸭场附近倒矸的土路路段时，未确保安全，将被害人赵某并撞倒并辗压，造成赵某并当场死亡的交通事故。经鉴定：赵某并系被巨大钝性外力作用挤压头部及胸部导致重度开放性颅脑损伤合并闭合性胸部损伤而死亡。经泽州县公安局交通警察大队认定：段军某负该事故的全部责任，赵某并无责任。
另查明，被告人段军某与被害人方达成协议：段军某一次性赔偿对方损失280000元。
认定以上事实的证据有：1、接警单，2、泽州县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，3、泽州县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及说明，4、到案经过，5、酒精含量测试单，6、机动车驾驶证、行驶证、从业资格证复印件，7、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，8、被告人户籍证明，9、证人段云某证言及报案材料，10、证人段某刚、李某芳、牛某祥、张某、郭某霞证言，11、被告人供述及辩认被害人笔录，12、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，13、泽州县气象局证明，14、协议书，15、谅解书，16、泽州县公安局治安管理处罚裁决书。
以上证据均由公诉机关提供，经质证，被害人方提出的主要异议为被告人系故意撞的人，不是交通肇事，并当庭对被告人不予谅解；被告人及辩护人对上述证据主要证明内容均无异议，本院认为公诉机关所举证据之间可以互相印证，形成一完整的证据链条证实指控事实，应予采信。被害人方所提异议无证据支持，不予采纳。
本院认为，被告人段军某违反交通安全法规，驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车上路行驶且未确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人行为不符合自首规定，不构成自首，辩护人该点辩护意见不能成立。鉴于被告人段军某自愿认罪且对被害人已进行赔偿，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑，辩护人相关意见予以采纳。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人段军某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张肖龙
人民陪审员 原吉云
人民陪审员 郭礼庆
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 梁聂露
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初453号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年8月26日被抓获，同年8月27日被刑事拘留，同年9月8日被监视居住，现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2016）315号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月20日15时7分许，在信阳市浉河区金牛山管理区师院东门一街馨洁宾馆，被告人张某某因结账问题与被害人余某发生争执，继而厮打，张某某将被害人余某跺伤，致其左足骨近端完全性骨折。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室法医鉴定，余某的损伤程度为轻伤二级。案发后，张某某的亲属赔偿了余某经济损失共计40000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，法医鉴定书，民事赔偿材料，被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪，其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
代理审判员 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡 鹏
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00259号
原告：文君阳，男。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被告：李春华，男。
被告：迟云，女。
原告文君阳与被告李春华、迟云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文君阳及其委托代理人吴桂保均到庭参加诉讼，被告李春华、迟云经公告送达，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
文君阳诉称：其与李春华、迟云夫妇系朋友关系。2013年4月11日，李春华、迟云以承包工程需资金周转为由，向其借款20万元。当日，其将2万元现金交付给李春华、迟云，同时从建设银行其个人账户中将18万元转入迟云的个人账户。李春华、迟云出具借条一张，约定借款期限自2013年4月11日起至2013年7月11日止，如逾期不还，则每日按人民币三千元计收违约金，直到付清借款为止。但借款到期后，李春华、迟云均未归还借款。故诉请判令：1.李春华、迟云立即归还借款本金20万元。2.李春华、迟云以本金20万元、自2013年7月12日起至借款清偿之日止按照同期银行贷款利率的四倍给付违约金。3.由李春华、迟云承担诉讼费用。
为支持主张，文君阳向本院递交下列证据：1.身份证复印件一份，证明其身份事项。2.借条一张、中国建设银行转账凭一张，共同证明李春华、迟云于2013年4月11日向其借款20万元。
李春华、迟云均未做答辩亦未递交证据。
经庭审调查、举证、并经本院查证，文君阳递交的证据形式完备、内容真实合法、与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。本院依据文君阳递交的证据，结合其当庭陈述，确认李春华、迟云于2013年4月11日共同向文君阳借款20万元，借款期限自2013年4月11日起至2013年7月11日止，双方未约定借款利息，但约定逾期偿还应当给付违约金为本案基本事实。
本院认为：文君阳与李春华、迟云之间的债务关系真实、合法，李春华、迟云负有共同清偿债务的义务，因两人均未如约归还借款，故应承担纠纷之责。涉案借款虽未约定利息，但双方约定了逾期给付的违约金，则李春华、迟云在清偿债务的同时亦应承担未按期给付的违约责任。双方每日按人民币三千元计收违约金的约定明显过高，文君阳自愿请求依照银行同类贷款利率的四倍主张违约金，此举与法不悖，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李春华、迟云于本判决生效后十日内共同偿还文君阳借款本金20万元；并以本金20万元，自2013年7月12日起至生效判决确定给付之日止，按照银行同类贷款利率的四倍支付违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，公告费304元，合计5324元，由李春华、迟云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 盛 梅
代理审判员 曹义龙
人民陪审员 项建成
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 周莹莹
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1903-4号
申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行，住所地浙江省杭州市上城区。
负责人朱淼华。
被执行人滕士明。
被执行人胡志英。
被执行人杨丹丹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第535号民事判决书进行执行，于2016年3月17日至18日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人杨丹丹名下位于杭州市下城区三里家园一小区5幢1单元502室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人钱亦侃以人民币90万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州市下城区三里家园一小区5幢1单元502室房产（杭房权证下移字第××号）的所有权及相应的土地使用权【杭下国用（2007）第017047号】归买受人钱亦侃（身份证号码××）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人钱亦侃时起转移。二、买受人钱亦侃可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶承华
二〇一六年四月十二日
书记员 朱晓云
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民一（民）终字第3225号
上诉人（原审被告）许幼弟。
上诉人（原审被告）许幼芳。
被上诉人（原审原告）许瑞福。
原审被告许菊芳。
上诉人许幼弟、许幼芳因赡养纠纷一案，均不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第34434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，许瑞福系许幼弟、许幼芳、许菊芳的父亲。许瑞福退休工资每月人民币2，900多元。许瑞福年老体弱，需要请保姆，保姆每月工资2，300元。原先许幼弟每月支付1，000元给许瑞福，许幼芳每月支付200元给许瑞福，后许瑞福与许幼弟、许幼芳产生矛盾，许幼弟、许幼芳停止了向许瑞福支付赡养费。故许瑞福于2013年9月诉至原审法院，请求判令许幼弟每月支付赡养费1，000元，许幼芳、许菊芳每月各支付赡养费400元。许幼弟、许幼芳表示不同意许瑞福的诉讼请求。许菊芳则同意每月支付许瑞福赡养费400元。
原审认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行抚养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现许瑞福已80多岁高龄，年老体弱，许幼弟、许幼芳、许菊芳作为许瑞福的子女，理应尽到赡养父亲的义务，让老人渡过一个安详的晚年。根据上海目前的平均生活水平，许瑞福的主张属于合理要求，应予认可。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，于二○一三年十一月一日作出判决：一、许幼弟应自2013年9月起每月给付许瑞福赡养费1，000元；二、许幼芳应自2013年9月起每月给付许瑞福赡养费400元；三、许菊芳应自2013年9月起每月给付许瑞福赡养费400元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由许幼弟负担20元，许幼芳、许菊芳各负担10元。
原审法院判决后，许幼弟、许幼芳不服，向本院提起上诉称：从2004年起至2012年4月，许瑞福的生活费用大部分由许幼弟和许幼芳自愿承担。目前，许幼弟、许幼芳不愿意再承担，是因为许瑞福最近几年对不同保姆做出了不检点的行为，经许幼弟、许幼芳多次劝说未果。现可由许幼芳、许菊芳轮流照顾许瑞福，无需再聘请保姆，或者可将许瑞福送至养老院，如许瑞福的退休金不足支付费用，许幼弟自愿承担差额部分。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回许瑞福的原审诉讼请求。
被上诉人许瑞福辩称：如果许幼芳或者许菊芳愿意上门照顾许瑞福，许瑞福同意不再聘请保姆，但是赡养费应先支付给许瑞福，再由许瑞福支付给许幼芳或者许菊芳。许瑞福不同意去敬老院。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告许菊芳述称：同意许瑞福的意见。
经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
因各方意见不一，致本院调解未成。
本院认为，赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。至于赡养父母的具体方式，需要结合父母、子女各自的具体情况以及意愿予以确定。本案中对于如何赡养许瑞福，许幼弟、许幼芳与许瑞福、许菊芳意见不一，为了减少以后可能产生的矛盾，方便执行，应以许幼弟、许幼芳、许菊芳直接支付许瑞福赡养费为宜。关于三人应当支付赡养费的具体金额，原审根据本市目前的平均生活水平，结合本案的具体情况和许瑞福在原审中的诉讼请求予以确定，并无不当。许幼弟、许幼芳要求不支付赡养费的上诉请求，于法无据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人许幼弟、许幼芳各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 方
审 判 员 顾 依
代理审判员 金绍奇
二〇一四年一月十六日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第46号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人聂某某，男，1962年6月23日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月4日被南县公安局取保候审；同年3月9日被南县人民检察院取保候审；经本院决定，2015年4月7日对其监视居住。现在居住地候审。
辩护人张令羽，湖南金剑律师事务所律师。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人聂某某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人聂某某及辩护人张令羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月4日17时55分许，被告人聂某某驾驶湘HX86**号出租车在南县南洲镇南华南路载客后沿南华路由南往北行驶，行至南华路与兴盛大道交叉路口，遇黄灯闪烁时未停车等候，将在前方道路上骑自行车行走的龙某某撞倒，致龙某某受伤。龙某某经医院抢救无效于当日死亡。经南县交警大队调查认定，聂某某负事故全部责任。
案发后，被告人聂某某明知有人报警而在现场等候警察处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人家属经济损失，并已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某的证言，受理道路交通事故登记表，勘查笔录，事故现场图，事故现场照片，法医鉴定意见书，交通事故认定书，车辆技术检验报告，赔偿协议书及谅解书，被害人家属领条，被告人聂某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反《中华人民共和国道路交通管理法》的规定，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人聂某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人聂某某案发后明知有人报警而在现场等候警察处理，并如实供述了自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人聂某某犯罪后赔偿被害人家属经济损失，并已取得被害家属的谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人聂某某的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险性和在其居住的社区造成重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、笫七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黎 容
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第46号
公诉机关衡南县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年2月10日出生，汉族，祁阳县人，小学文化，农民。因犯破坏电力设备罪，2006年被衡东县人民法院判处有期徒刑四年（2009年7月13日出狱）；因犯容留他人吸毒罪，2014年6月被衡东县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月26日被衡南县公安局刑事拘留；同年4月9日经衡南县人民检察院批准，次日由衡南县公安局执行逮捕。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院起诉书指控：被告人陈某某趁被害人朱某某家无人，通过用起子撬门的方式进入到朱某某家，盗窃香烟。被告人入室盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：被告人陈某某系吸毒人员，因无钱吸食毒品，于2015年3月26日上午乘坐“和徕几”（另案处理）的出租摩托车窜至衡南县云集镇云市路口被害人朱某某家，伺机实施盗窃。被告人陈某某在确定被害人家中无人的情况下，用携带来的铁质撬棍及起子将被害人房门撬开进入室内，在被害人家卧室衣柜内盗得16包黄色芙蓉王烟和1包硬盒红双喜香烟。在从被害人家中出来时，被告人陈某某被朱某某的妻子罗某某发现。后被告人陈某某与“和徕几”分开逃跑，被告人陈某某被朱某某及附近群众抓获。经鉴定，被害人被盗的香烟合计价值366元。
上述事实，有证人刘众、罗某某的证言，被害人朱某某的陈述、现场勘验笔录、现场照片、作案工具、被盗物品鉴定意见、被告人陈某某的身份信息、被告人陈某某的供述和辩解等证据在卷证实，客观真实，被告人陈某某亦无异议，本院足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。衡南县人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某为吸毒实施盗窃，有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后，赃物被追回，对被告人陈某某可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金两千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期从2015年3月26日起到2015年6月25日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
审 判 员 戴 辇
人民陪审员 王 杨
二〇一五年六月十一日
书 记 员 肖 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第02606号
申请执行人北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦26A1-2。
法定代表人张东纯（DONGLDZHANG），董事长。
被执行人陈风羽，男，1984年12月28日出生。
北京安信瑞德房地产经纪有限公司与陈风羽居间合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第07787号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告陈风羽于本判决书生效之日起十日内支付原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司居间服务费六万二千零四十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百五十一元、公告费五百六十元，由被告陈风羽负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人于2015年3月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法送达了执行通知。经查明，发现被执行人陈风羽银行存款不足，名下无车辆。申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并申请将其列为失信人名单。
本院认为，被执行人陈风羽无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）丰执字第2606号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹增信
审判员 刘铁山
审判员 王均强
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈 璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14188号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告曾伶俐，女，1969年3月24日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾伶俐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾伶俐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24848.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24848.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6786号
原告河南国安建设集团有限公司，住所洛阳市老城区。
法定代表人李道山，董事长。
委托代理人尤超杰、杨林华，河南鑫苑律师事务所律师。
被告河南福临实业集团有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人陈绵和。
原告河南国安建设集团有限公司诉被告河南福临实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。原告在接到本院预交案件受理费通知后，未按照通知要求预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 员 马海涛
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 李 浠
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2068号
申请执行人黄盛才，男，1974年6月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市鑫丰矿业有限公司，住所地龙岩市新罗区南城双泉路78号（恒宝豪庭）8幢4层2-401室。
法定代表人陈继银。
本院在执行的申请执行人黄盛才与被执行人龙岩市鑫丰矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第3473号民事判决书，被执行人应支付申请执行人89700元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执2068号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十三日
书记员 傅丽蕾（代）
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审608号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人金宇、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人温州中港混凝土有限公司，住所地温州市龙湾区集装箱码头内，组织机构代码76250184-8。
法定代表人余明光。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年11月3日向本院申请执行温龙环罚字[2016]6号行政处罚决定确定的责令被执行人温州中港混凝土有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年2月23日作出的温龙环罚字[2016]6号行政处罚决定，并于2016年2月26日送达被执行人，要求被执行人温州中港混凝土有限公司于2016年3月12日前停止生产并缴纳罚款。2016年8月31日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年2月23日作出温龙环罚字[2016]6号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年十一月七日
书记员 李雅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第561号
原告张勇，男，汉族，1967年7月12日出生，住浙江省台州市路桥区。
被告成都华辰丽景园林绿化工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区西府北街**号*栋*单元****号。
法定代表人李艳丽，职务不详。
本院受理原告张勇与被告成都华辰丽景园林绿化工程有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，原告在案件受理费缴纳前于2014年11月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张勇撤回对被告成都华辰丽景园林绿化工程有限公司的起诉。
审 判 长 桂 舒
代理审判员 王 敏
人民陪审员 黄 煜
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 罗瑞雪
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2890号
原告：周振群。
被告：周文平。
原告周振群诉被告周文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周振群到庭参加诉讼，被告周文平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振群诉称：原、被告系亲属关系，被告声称要建厂房缺少资金，于2012年6月份向原告借款26万元，约定于2015年12月31日前还款。被告于2014年5月11日再次向原告借款，原告借给被告13万元，两次借款均有被告出具的借条为证。上述借款经原告多次催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款39万元及利息。
被告周文平未提供答辩。
经审理查明：被告周文平分别于2012年6月、2014年5月11日向原告周振群借款26万元、13万元，合计39万元，并为原告出具借条两份，其中2012年6月的借款26万元约定借款日期为2012年6月至2015年12月31日，2014年5月11日的借款13万元未约定借款日期，上述两份借款均未约定借款利息。上述借款经原告催要，被告未予返还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告周文平向原告周振群借款39万元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告对2012年6月的26万元借款未约定借款利息，被告应自借款逾期之日即2016年1月1日起按照年利率6%支付利息；对2014年5月11日的13万元借款未约定借款利息及借款期限，被告应自原告主张权利之日即2016年7月12日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周文平于本判决生效后十日内返还原告周振群借款39万元及利息（其中借款26万元的利息自2016年1月1日起计算，借款13万元的利息自2016年7月12日起计算，均按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限�行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元减半收取3575元，由被告周文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年八月九日
书记员 王雨萌
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕商初字第0195号
原告常熟市钜锋砂带有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨中村。
法定代表人刘中明，该公司总经理。
委托代理人孟德科，江苏展智律师事务所律师。
被告无锡微尔韧金属制造有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放街道振发五路。
法定代表人周海峰，该公司执行董事。
原告常熟市钜锋砂带有限公司（以下简称钜锋公司）与被告无锡微尔韧金属制造有限公司（以下简称微尔韧公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年6月24日受理后，依法由审判员邵明独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理�原告钜锋公司的委托代理人孟德科到庭参加诉讼。被告微尔韧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钜锋公司诉称：微尔韧公司于2013年7月8日、2013年10月9日先后两次共向钜锋公司购买了价值11150元的研磨砂带和切割片。后微尔韧公司支付钜锋公司货款5000元，余款6150元至今未付。现要求微尔韧公司支付结欠货款6150元。
被告微尔韧公司未作答辩。
经审理查明：
微尔韧公司于2013年7月8日向钜锋公司购买了价值6150元的切割片和研磨砂带，于2013年10月9日向钜锋公司购买了价值4200元的研磨砂带，合计11150元。后微尔韧公司支付钜锋公司货款5000元，余款6150元至今未付。2014年6月24日，钜锋公司诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，钜锋公司提供的送货单、增值税专用发票等证据在卷证实。
本院认为：微尔韧公司向钜锋公司购买了价值11150元的切割片、研磨砂带后，至今尚结欠货款6150元未付，事实清楚。现钜锋公司要求微尔韧公司支付结欠货款6150元，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
微尔韧公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付钜锋公司货款6150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、财产保全费30元，合计55元（此款已由钜锋公司预交），由微尔韧公司负担。（钜锋公司同意其预交的诉讼费55元由微尔韧公司向其直接支付，本院不再退还，由微尔韧公司在本判决发生法律效力之日起十日内向钜锋公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及�本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审判员 邵 明
二〇一四年七月十四日
书记员 张玉琼
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第121号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌某，男，1969年11月15日出生，汉族，文化程度初中，住广州市番禺区。因本案于2014年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
原审被告人黄树泉，男，1970年7月10日出生，汉族，文化程度小学，住广州市番禺区。2013年11月16日因犯贩卖毒品罪和故意伤害罪，被广州市番禺区人民法院判处决定执行有期徒刑一年，2014年6月3日刑满释放。因本案于2014年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人凌某、黄树泉犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月9日作出（2014）穗番法刑初字第1785号刑事判决。原审被告人凌某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月24日15时许，被告人凌某与吴某电话联系毒品交易后，伙同被告人黄树泉携带毒品去到广州市番禺区大龙街金龙路桥边街74号聚兴隆甜品店内，由被告人凌某收取吴某的毒资人民币200元后，被告人黄树泉准备向吴某交付毒品时，公安人员将其三人抓获，并当场从被告人黄树泉处缴获毒品2小包（净重1.51克，检出甲基苯丙胺成分）、手机1部，从被告人凌某处缴获上述交易的毒资、手机1部。
认定上述事实，原审法院采信了经原审庭审公开质证的如下证据予以证实：证人吴某、梁某、李某的证言，被告人凌某、黄树泉的供述，辨认笔录，涉案财物移交清单、扣押物品清单，化验检验报告，现场勘查笔录及现场图，现场照片，抓获经过，前科材料等。
原判认为，被告人凌某、黄树泉无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄树泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄树泉曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。二被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人凌某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；二、被告人黄树泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元；三、扣押的作案工具手机2部，予以没收上缴国库；缴获毒品甲基苯丙胺1.51克，予以没收销毁。
宣判后，原审被告人凌某提出上诉称：其没有犯罪前科，系首次贩卖毒品，且认罪态度好，并有亲属需要照顾扶养，原判量刑过重，请求对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人凌某、原审被告人黄树泉贩卖毒品的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭公开质证，查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人凌某、原审被告人黄树泉贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审被告人黄树泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。原审被告人黄树泉曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。关于上诉人凌某所提原判量刑过重，请求减轻处罚的意见，经查，原判鉴于凌某自愿认罪已对其从轻处罚，而其再无其他可从轻或减轻处罚的情节，其所提没有犯罪前科、系首次贩卖毒品及有亲属需要照顾扶养等均非可对其再从轻处罚的理由，原判对其量刑适当，凌某所提原判量刑过重的意见没有事实、法律依据，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫勇
审 判 员 黄 威
代理审判员 吴庆锋
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐燕灵
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9936号
原告段猛，男，1989年6月7日生，汉族，住河南省。
委托代理人宋褘，上海申融律师事务所律师。
被告周宏飞，男，1988年11月22日生，汉族，住安徽省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告段猛与被告周宏飞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段猛的委托代理人宋褘、被告周宏飞、被告保险公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段猛诉称，2015年9月15日1时36分许，被告周宏飞驾驶牌号为苏A0XX**轿车，行驶至宝安公路富联路路口处，与原告驾驶的摩托车相撞，造成道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定原告负主要责任，被告周宏飞负次要责任。苏A0XX**车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币（以下币种皆为人民币）46，453.02元、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、交通费500元、律师费3，000元、衣物损200元，要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任（超出交强险部分承担30%），以上款项赔偿不足或不能部分，由被告周宏飞承担30%，律师费全额承担。其他费用待发生后或鉴定后再行主张。
被告周宏飞辩称，对事故发生时间、地点无异议。对责任认定有异议。在保险范围外我愿意承担10%的赔偿责任。对具体赔偿项目与金额：医疗费、住院伙食补助费，无异议；交通费、律师费、衣物损，均不予认可。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在本被告投保有交强险和商业三者险（限额为1，000，000元，约定不计免赔条款），事故发生在保险期内，对原告主张的合理费用同意在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分愿意承担30%的赔偿责任。对具体赔偿项目与金额：医疗费，金额无异议，住院期间伙食费345元和非医保部分应予扣除；住院伙食补助费，无异议；交通费、衣物损，均不予认可；律师费，不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2015年9月15日1时36分许，被告周宏飞驾驶牌号为苏A0XX**轿车，行驶至宝安公路富联路路口处，与原告驾驶的摩托车相撞，造成道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定原告负主要责任，被告周宏飞负次要责任。
二、事发当日，原告即就医治疗，并进行数次复诊。原告为治疗伤情，共花费医疗费46，108.02元（不含住院期间膳食费）。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需支付一定律师费和交通费。
三、被告保险公司为苏A0XX**轿车承保了交强险和商业三者险（限额1，000，000元，约定不计免赔），本次交通事故发生于保险期内。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、出院小结以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担30%的赔偿责任，超出保险范围的部分，由被告周宏飞承担30%的赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1、原告主张的住院伙食补助费400元、衣物损200元，均在合理范围，本院予以支持。
2、交通费，结合原告伤情和就医次数等，本院酌情支持300元。
3、医疗费，结合原告提交的医疗费单据，扣除住院期间伙食费后金额为46，108.02元，有病史资料相印证，本院予以支持。
4、律师费，结合案件难易程度、标的等，本院酌情支持1，500元。
上述1—4项费用合计48，508.02元，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10，000元，交通费300元，衣物损200元，以上合计10，500元；被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计36，508.02元的30%计为10，952.41元；被告周宏飞应在保险范围外赔偿原告律师费1，500元的30%计为450元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告段猛医疗费、交通费、衣物损，合计10，500元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告段猛医疗费、住院伙食补助费，合计10，952.41元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告周宏飞赔偿原告段猛律师费450元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告周宏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一六年二月十九日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更949号
罪犯陈鑫，男，1975年10月21日生，穿青人，初中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年4月13日作出（2005）昆铁中刑初字第203号刑事判决，以被告人陈鑫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年5月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年9月10日裁定将罪犯陈鑫的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2007年9月10日起至2027年9月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2009年10月30日、2011年2月20日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯陈鑫共减刑五年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈鑫在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈鑫自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈鑫在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈鑫减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍审判员邱开荣
二〇一六年五月十六日
书记员 王 韬 然
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执335号
申请执行人康晓芹
被执行人四川省巴中市公路建设有限公司
法定代表人雒闯
本院依据已发生法律效力的（2015）巴中民终初字第229号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人存于中国农业银行股份有限公司巴中分行（账户：22700101040000407）的存款扣划307110元至平昌县财政国库支付中心（开户银行：中国工商银行平昌支行）帐号：2318596109100020608。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一六年四月五日
书记员 彭海军
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04346号
原告：沈涛。
委托代理人：罗长德、桂菱，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：王林。
委托代理人：迟志峰，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被告：硅谷天堂资产管理集团股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲12号17层1708。
法定代表人：王林江，公司董事长。
委托代理人：卢二松、卿森泉，北京市万商天勤律师事务所律师。
本院在审理原告沈涛与被告王林、硅谷天堂资产管理集团股份有限公司合同纠纷一案中，原告沈涛于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈涛的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈涛撤回起诉。
本案案件受理费24176元，减半收取12088元，由原告沈涛负担。
代理审判员 姜 黎
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周永梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1729号
起诉人赵必胜。
2016年3月14日，本院收到起诉人赵必胜递交的诉包平平的起诉材料，诉请被起诉人包平平归还欠款14060元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然起诉人所提供的欠条有“若要通过法律途径解决纠纷的，由杭州市拱墅区人民法院管理处理。的约定，但未能提供本条规定中要求的与争议有实际联系的连接点，故合同中对该管辖约定的条款无效。根据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：
对赵必胜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆 玮
审 判 员 郑 丹
人民陪审员 褚衍萍
二〇一六年三月十七日
代书 记员 徐 玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2882号之一
申请执行人陈玉荣，女，1954年6月19日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人刘全福，男，1968年4月6日出生，汉族，住驻马店市。
关于申请执行人陈玉荣与刘全福民间借贷纠纷一案，本院(2016)豫1702民初7756号民事调解书确定：被告刘全福借原告陈玉荣现金60000元，自愿于2017年6月30日前一次性偿还本金60000元。本院于2017年8月2日立案执行，执行中双方达成和解协议,刘全福于2018年5月1日前偿还陈玉荣2万元；2018年10月1日前偿还陈玉荣1万元；以后每月偿还陈玉荣2000元,5个月偿还一次，双方同意。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1702民初7756号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2882号
申请执行人陈玉荣，女，1954年6月19日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人刘全福，男，1968年4月6日出生，汉族，住驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初7756号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘全福的银行存款及其他收益6.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 聪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第870号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，1988年6月19日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）博民执字第641-1号
淄博市博山区人民法院于2001年03月14日作出的（2001）博民初字第256号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2001年09月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的10169元。
本院在执行过程中查明，被执行人徐光进无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2001）博民执字第641号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵海峰
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第737号
李希安：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2006）解民初字第940号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第737号
蒋伟：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2006）解民初字第940号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第737号
丁建海：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2006）解民初字第940号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第737号
王艳：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2006）解民初字第940号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第737号
高会霞：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2006）解民初字第940号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2015解执字第737号蒋德有：本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2006）解民初字第940号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年九月二日
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第1024号
原告：浙江特拉建材有限公司。
法定代表人：吴三群。
被告：浙江省长城建设集团有限公司第六分公司。
法定代表人：王清秀。
被告：浙江省长城建设集团有限公司。
法定代表人：毛红卫。
本院在审理原告浙江特拉建材有限公司诉被告浙江省长城建设集团有限公司第六分公司、浙江省长城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤回对被告浙江省长城建设集团有限公司第六分公司、浙江省长城建设集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江特拉建材有限公司撤回对被告浙江省长城建设集团有限公司第六分公司、浙江省长城建设集团有限公司的起诉。
案件受理费1309元，减半收取654.5元，由原告浙江特拉建材有限公司负担。
代理审判员 袁翠玉
二〇一五年七月十日
书 记 员 沈 颖
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1365号
原告：曾某某，女，1979年12月2日出生，汉族，广西自治区来宾市人，农民。
被告：杨某某，男，1968年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告曾某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩杨某甲由被告抚养成年；3、夫妻共同债务25000元由被告偿还；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2009年经人介绍相识，2010年登记结婚，2011年6月生育一子杨某甲。婚后，双方经常为家庭琐事发生吵架，被告经常无端殴打原告，夫妻之间起码的信任都没有，常怀疑原告有外遇，无理蛮横干涉原告的人身自由。2013年，原告无法忍受这种生活而离开被告，双方至今已分居三年；另被告在2012年发生车祸向原告娘家借款25000元。为此，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
⑴结婚证，拟证明原、被告登记结婚的事实；
⑵手机录音，拟证明被告殴打原告的事实。
被告杨某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据⑴⑵，被告未到庭进行质证。
本院对原告提交的证据认证如下：证据⑴是婚姻登记机关出具的有效证明，予以采信；证据⑵的真实性、关联性存疑，不予采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年登记结婚，2011年6月生育一子杨某甲。近年来，因原告怀疑被告有外遇，导致双方产生矛盾，夫妻聚少离多，感情冷淡。2016年7月18日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻在家庭生活中发生矛盾在所难免，双方应当积极沟通，及时缓和矛盾、消除隔阂。本案原、被告之间并没有原则性的矛盾和过错，只要双方坦诚相待、积极沟通、互信互让，夫妻关系可以改善；原告主张被告对其实施家庭暴力，但未能提供有效证据予以证明，双方也不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的其他准予离婚情形，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭国勇
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初1365号原告：曾某某，女，1979年12月2日出生，汉族，广西自治区来宾市人，农民。被告：杨某某，男，1968年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告曾某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩杨某甲由被告抚养成年；3、夫妻共同债务25000元由被告偿还；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2009年经人介绍相识，2010年登记结婚，2011年6月生育一子杨某甲。婚后，双方经常为家庭琐事发生吵架，被告经常无端殴打原告，夫妻之间起码的信任都没有，常怀疑原告有外遇，无理蛮横干涉原告的人身自由。2013年，原告无法忍受这种生活而离开被告，双方至今已分居三年；另被告在2012年发生车祸向原告娘家借款25000元。为此，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：⑴结婚证，拟证明原、被告登记结婚的事实；⑵手机录音，拟证明被告殴打原告的事实。被告杨某某未作答辩，亦未向本院提交证据。原告提供的证据⑴⑵，被告未到庭进行质证。本院对原告提交的证据认证如下：证据⑴是婚姻登记机关出具的有效证明，予以采信；证据⑵的真实性、关联性存疑，不予采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年登记结婚，2011年6月生育一子杨某甲。近年来，因原告怀疑被告有外遇，导致双方产生矛盾，夫妻聚少离多，感情冷淡。2016年7月18日，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，夫妻在家庭生活中发生矛盾在所难免，双方应当积极沟通，及时缓和矛盾、消除隔阂。本案原、被告之间并没有原则性的矛盾和过错，只要双方坦诚相待、积极沟通、互信互让，夫妻关系可以改善；原告主张被告对其实施家庭暴力，但未能提供有效证据予以证明，双方也不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的其他准予离婚情形，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告曾某某与被告杨某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  谭国勇二〇一六年九月二十六日代理书记员  蔡昌佑附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终3345号
上诉人（原审原告）：广州精深广告传媒有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：郑军，财务总监。
委托代理人：李斌，公司职员。
被上诉人（原审被告）：刘晓利，住河南省巩义市。
上诉人广州精深广告传媒有限公司因与被上诉人刘晓利劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第1938号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州精深广告传媒有限公司又以双方已达成和解协议为由，于2016年1月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州精深广告传媒有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人广州精深广告传媒有限公司
承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙克勇
审 判 员 骆莉萍
代理审判员 罗卫国
二〇一六年四月××日
书 记 员 梁碧莹
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执680号
被执行人：黄怀生，男，1980年10月25日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人黄怀生罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初353号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人黄怀生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人黄怀生有其他可供法院执行的财产。现被执行人黄怀生尚在监狱服刑。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初353号刑事判决书中被执行人黄怀生罚金刑的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 ：商晓亮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执680号被执行人：黄怀生，男，1980年10月25日出生，汉族，湖北省武汉市人。被执行人黄怀生罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初353号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人黄怀生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人黄怀生有其他可供法院执行的财产。现被执行人黄怀生尚在监狱服刑。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初353号刑事判决书中被执行人黄怀生罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陶孝东审 判 员 ： 王 凯审 判 员 ： 薛 娇二〇一七年十一月二十一日代书记员 ：商晓亮
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第003421号
原告：张明全，男。
被告：贾明武，男。
原告张明全诉被告贾明武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明全、贾明武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告贾明武因个人需要急用钱，于2013年11月18日向原告借款30000元，双方约定月利息6分，经多次索要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元及利息（利息自2013年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告辩称：原告所述不属实，原告到被告办公室说以前的条在大连存档了，让被告给原告重新补张借据，这个借据是被告打的，但原告并没有给钱。
经审理查明：2013年11月18日，被告贾明武向原告张明全借款30000元，并于当日给原告出具借据一张，双方约定月息6分，没有约定还款期限，落款由被告贾明武签字按手印，并书写个人身份证号和手机号。现原告为向被告索要借款本金30000元及利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述的笔录、原告提供的借据等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，原告按照约定向被告提供借款，被告应当及时偿还原告借款。原、被告双方未对借款期限进行约定，原告可以随时向被告主张权利。
关于原告请求的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称该借据为重复打据，因没有证据证明其主张，为此，对被告抗辩理由不能支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
被告贾明武于本判决生效后十日内偿还原告张明全人民币30000元及利息（利息自2013年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告贾明武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭永娟
二〇一四年三月二十一日
书记员 白 璐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1328号
原告大连友谊物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人李永军，总经理。
委托代理人赵霞，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人窦莹莹，该公司员工。
被告范明义，住大连市。
本院在审理原告大连友谊物业服务有限公司与被告范明义物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费239元（原告已预交），退回原告119.5元，由原告负担119.5元。
代理审判员 于 颖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孟凡红
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1328号
原告大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人李永军，总经理。
委托代理人赵霞、范续婷，辽宁东亚律师事务所律师。
被告范明义，住大连市。
本院在审理原告大连友谊物业服务有限公司与被告范明义物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费239元（原告已预交），退回原告119.5元，由原告负担119.5元。
代理审判员 于 颖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孟凡红
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4241号
上诉人（原审被告）王清泉，男，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）陈文眉，男，回族，住福建省晋江市。
原审被告王丽娜，女，汉族，住福建省晋江市。
上诉人王清泉不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第5456号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王清泉称其经常居住地在北京市海淀区，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告王清泉的住所地在福建省晋江市，其虽主张经常居住地在北京市海淀区，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人王清泉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5033号
原告：龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道小溪路1号万泉苑小区9号楼物业办公室。
法定代表人：邱英，总经理。
委托代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人：周萍，1972年1月12日出生，汉族，龙岩万融家居物业管理有限公司员工。
被告：江健先，男，1968年11月11日，出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩万融家居物业管理有限公司与被告江健先物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩万融家居物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中龙岩万融家居物业管理有限公司以龙岩万融家居物业管理有限公司与江健先已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙岩万融家居物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取计25元，由龙岩万融家居物业管理有限公司负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 林增荣（代）
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第285号
罪犯谢某某。
广东省翁源县人民法院于2007年2月7日作出（2007）翁刑初字第8号刑事判决，以被告人谢某某犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去有期徒刑一年九个月（刑期至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3401号
原告：谢某1，男，1933年12月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告：蒋某某，女，1933年2月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：谢某2，男，1958年6月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：谢某3，男，1966年4月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告谢某1、蒋某某与被告谢某2、谢某3赡养纠纷一案过程中，原告谢某1和蒋某某于2016年10月12日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某1和蒋某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某1、蒋某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告谢某1、蒋某某负担。
代理审判员 李冰雪
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 英
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5675号
原告宏红军，男，1978年8月1日出生，蒙古族，个体。
被告包钢（包刚），男，1979年5月17日出生，蒙古族，农民。
原告宏红军诉被告包钢买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告宏红军于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏红军自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宏红军撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告宏红军负担。
审判员 包 丁 山
二〇一六年十一月十七日
书记员 伊和白乙拉
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第111号
原告：马钇锋，农民。
委托代理人（特别授权）：徐霞。
被告：李孝鲁，农民。
原告马钇锋诉被告李孝鲁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马钇锋及其委托代理人徐霞到庭参加诉讼，被告李孝鲁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马钇锋诉称，2011年2月、2011年3月、2011年4月29日，被告分三次购买原告汽车配件共欠款50000余元。经原告催要，被告于2012年1月9日为原告出具了欠条，并约定于2013年3月12日付清货款。约定期限到期后，被告仍拒不偿还所欠货款。为维护原告的合法权益，请求判令被告及时偿还货款50000元，并依法追加逾期付款经济损失11340元。
被告李孝鲁未出庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：2012年1月9日，被告李孝鲁为原告出具的欠条一份，证明被告李孝鲁欠原告货款50000元，约定于2013年3月12日付清。
被告李孝鲁未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
综上，结合原告的陈述，本院认定下列事实：2011年2月份至2011年4月份，被告三次购买原告汽车配件，共欠原告货款50000元。2012年1月9日，被告为原告出具了欠条，约定于2013年3月12日付货款。后经原告催要未果。
本院认为，被告李孝鲁欠原告货款50000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。原告诉请要求被告依法偿还货款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款损失11340元，因双方没有约定，无法律依据，依法不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李孝鲁于本判决生效之日起五日内给付原告马钇锋货款50000元。
二、驳回原告马钇锋要求被告李孝鲁支付逾期损失11340元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，诉讼保全费520元，共计1854元，由被告李孝鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 蒋继新
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李玉涛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第2458号
原告河南正商物业管理有限公司，
法定代表人黄可飞，董事长。
委托代理人卢朝生、陈振世，河南正商物业管理有限公司员工。
被告陈纪付，
原告河南正商物业管理有限公司（以下简称正商公司）诉被告陈纪付物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正商公司的委托代理人卢朝生、陈振世到庭参加了诉讼。被告陈纪付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年7月22日就蔚蓝港湾19-1-11东2房子签订前期物业服务协议，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向原告每日支付应付物业费总额0.5﹪的违约金。自从2010年1月1日起至今，被告持续未支付物业费，至今已累计拖欠物业费6892元，违约金28485元（物业费暂计算至2014年12月31日，违约金暂时算至2014年6月30日）。原告经过多次催要，但被告总以各种理由推脱，拒不履行支付义务。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院：一、判令被告支付原告物业费6892元，违约金28485元，合计35377元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告庭审中出示如下证据：1、前期物业服务协议一份；2、催缴通知书一份；3、欠费明细表一份。
被告未提交答辩状，也未提交证据。
根据证据规则，本院对原告的证据认证如下：证据1客观真实，本院对其真实性予以确认；证据2、3分别为被告制作的催缴通知书和欠费明细，不能单独作为定案的依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2009年7月22日，原、被告就被告位于二七区留园路北、工人路东蔚蓝港湾19号楼1单元11层东2户居民住宅房（建筑面积95.87平方米）签订前期物业服务协议，协议约定，被告向原告缴纳物业管理服务费，其高层住宅房（含地下室）的缴费标准为每平方1.2元，每六个月缴纳一次；协议第九条第四款还约定，被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日向原告支付应交费用总额0.5﹪的滞纳金。后原告因物业管理费的缴纳问题与被告发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告2010年1月至2014年6月未向原告缴纳物业管理费。
本院认为：原、被告2009年7月22日签订的前期物业管理服务协议，是双方的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，为有效民事法律行为，应受法律的保护，双方应当本着诚实信用的原则，按照约定的内容全面履行其义务。该协议的实际履行中，被告未向原告缴纳2010年1月至2014年6月的物业管理费，违反了协议约定的义务，应承担相应法律责任。故原告要求被告支付其物业费及违约金，符合法律规定。但原告要求被告支付其物业费6892元，违约金28485元，数额过高，对过高部分本院不予支持。被告每月支付原告的物业管理费应为115.04元（95.87平方米×1.2元／平方米），从2010年1月至2014年6月，被告应支付原告的物业管理费为6212.16元；被告支付原告的滞纳金应从2010年7月1日开始计算，其标准应以同期银行贷款利率的四倍计算的数额为限。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈纪付应于判决生效后十日内支付原告河南正商物业管理有限公司物业管理服务费6212.16元，并按同期银行贷款利率的四倍支付原告河南正商物业管理有限公司相应的滞纳金（从2011年7月1日开始，以被告陈纪付拖欠物业管理服务费的实际数额为基数，计算至实际履行完毕为止）。
二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费684元，原告河南正商物业管理有限公司承担67元，被告陈纪付承担617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 王泽清
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 瑜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1266号
原告：敦化市中兴饲料店，住所地敦化市胜利街。
经营者王欢，住敦化市。
被告：赵玉珍，其他自然状况不详。
敦化市中兴饲料店与赵玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告敦化市中兴饲料店于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市中兴饲料店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市中兴饲料店负担。
审判员 刘晶
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨宇
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫0329执875号
吴社平申请执行张联伟、杨素红民间借贷纠纷一案，该案现已强制执行完毕。
本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十四日
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执复字第00016号
申请复议人（原异议人、原审被告）赵怀庆。
申请保全人（原审原告）黄寿军，男，1971年10月23日出生，汉族，住宝应县泰山东路*****号。
申请复议人赵怀庆不服江苏省宝应县人民法院（2014）宝执异字第17-1号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宝应法院经审查认为，被申请人黄寿军依照法律规定，对被执行人赵怀庆所有的两辆轿车进行财产保全，并提供担保，并无不当。且保全过程中，不影响车辆的正常使用。所谓超诉讼金额保全，亦因两辆车购买价值与现有价值不能等同，需待评估。因此被执行人赵怀庆要求法院对其中一辆�予以解封，明显不符合法律规定。原审法院作出裁定如下：驳回异议人赵怀庆异议申请。
申请复议人赵怀庆申请复议称：黄寿军的诉讼标的额只有30万元，原审法院依申请扣押的我两辆车（苏K×××××、苏K×××××）中的任何一辆车都远远超出本案的诉讼金额。申请复议人认为，宝应法院以保全了车辆但不影响车辆的正常使用为理由，驳回申请人的异议申请，没有法律依据。申请复议人不能合法的处置该车辆，已丧失最基本的权利。而一审法院又认为两辆车购买价值与现有价值不能等同，需待评估，申请人认为在保全异议案件中就应当对两辆车的现有价值进行评估。而一审法院却在未评估的情况下直接下达裁定，驳回申请人的异议申请，显然没有事实和法律依据。请求中院撤销原审裁定，解除对苏K×××××号车辆的保全。
经审查查明，宝应县人�法院在审理黄寿军与赵怀庆借贷纠纷一案中，依据黄寿军的财产保全申请于2013年10月30日保全了赵怀庆所有的两辆轿车（车牌号为：苏K×××××、苏K×××××）。黄寿军以其与沈华兰共有的位于宝应县齐心村薛庄小区1号的一幢房屋对所申请的财产保全提供担保。苏K×××××为一辆凯迪拉克轿车，购买于2011年7月，购买价格为498000元；苏K×××××为一辆宝马轿车，购买于2011年8月，购买价格为422000元。
本院认为：是否超标的查封，须结合被查封的财产性质、状况、是否需要变价、其变现价额是否足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用等因素综合确定。结合本案情况，尚不能认定原审法院超标的查封，因为：首先，原审法院保全的财产为汽车，两辆轿车均购买于2011年，虽然购买时价格较高，但经过三年的使用与折损价值已经发生变化，不能以当年购买价格认定现有价值；其次，将来执行变现时，会产生变现成本，如评估费、利息、过户费用、执行费用等，变价时还可能出现折价拍卖、变卖。原审法院驳回赵怀庆的保全异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人赵怀庆的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 涛
审判员 钱鹏瑛
审判员 尹祥明
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨 帆
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4069号
原告：常州新区东菱机电设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区兴业路。
法定代表人：张勤，该公司总经理。
被告：姜华昌。
原告常州新区东菱机电设备有限公司（以下简称“东菱公司”）与被告姜华昌劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告东菱公司的法定代表人张勤、被告姜华昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东菱公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间不存在劳动关系；2、请求判决原告无需支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资32850元；3、请求判决原告无需支付被告2015年9月至11月期间的工资12255元。事实和理由：原告与李某个人签有承包协议，被告系李某于2015年3月自行招用的雇工，招聘与管理、租用场地及雇工工资核算均由李某个人负责。被告并非原告招用或李某代为招用的工人，原告公司仅支付加工费给李某，因此，原、被告之间不存在劳动关系。基于此，原告无需向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资和2015年9月至11月份期间的工资。原告已经按照承包协议向李某支付了加工费，至于被告与其雇主李某之间是否支付工资，与原告无关。常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“新北区仲裁委”）作出的仲裁裁决书，对原、被告之间劳动关系的确认缺乏事实和证据，过度保护所谓的劳动者权益，对原告不公平，也是不正确的。因此请求法院依法查明事实，判如所请。
被告姜华昌辩称，原告所述与事实不符，我方认可仲裁委的裁决，故请求法院驳回原告的诉讼请求，并按照仲裁裁决书内容，判令原告支付被告的各项费用。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月1日进入原告处的加工车间从事焊工工作，双方未签订劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险。原告与自然人李国平签订了承包期为一年的承包协议，约定李国平承包原告处的波纹油箱制作，包工不包料，承包期限为2015年1月1日起至2015年12月31日止。原告或李国平均未向被告告知过原告与李国平签订过承包协议。李国平的社会保险由原告进行缴纳。李国平与被告口头约定了工资为4500元每月，并负责统计被告的工作量及据此计算被告的工资。2015年7月25日，原告在被告工作的车间门口张贴通知，告知公司严重亏损的局面，并安排人员进行放假。后被告经李国平提前一个月通知离职，并最后工作至2015年11月30日。被告在职期间的工资由原告法定代表人张勤通过个人账户进行支付，2015年3月至8月期间发放的工资共计23995元，尚结欠被告2015年9月至11月期间的工资共计12255元。其中，被告2015年3月份的工资为3400元。被告就劳动报酬、双倍工资、加班费等争议向新北区仲裁委申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出新劳人仲案字【2016】第203号仲裁裁决书裁决原告支付被告二倍工资32850元、2015年9月至11月期间的工资12255元。原告东菱公司因不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、送达回执、承包协议复印件、租房协议复印件、李国平的证人证言、被告提供的通知、考勤表、工资发放记录、工资结算证明、录音资料等证据及到庭原、被告各方当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告双方是否存在劳动关系。因原告否认双方存在劳动关系，故被告作为劳动者首先应就相关劳动事实予以明确，而后就其所从事劳动的属性及由劳动属性所体现的劳动关系事实、人员的隶属关系、劳动报酬的支付情况等各方面的事实进行初步举证，并在此基础上进行劳动关系的主张。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一、二条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告的工资虽然由李国平进行计算，但系由原告法定代表人张勤的个人账户进行支付，且原告并未提供李国平要求其代发工资的证据，故可以认定被告的工资确实由原告进行发放。被告从事的波纹油箱焊接工作亦属于原告处业务的组成部分。且原告为李国平缴纳社会保险，原告自认丁学知、叶金芳、王作云为其公司员工，该三人与被告在同一车间工作，并统一由李国平进行考勤，原告法定代表人张勤经常出现在原告工作的车间，且原告或李国平均未向被告明确表示过被告系李国平个人雇佣或签订任何书面协议。综合本案情况，被告有理由相信其与原告发生事实劳动关系。当事人对其自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则应承担不利后果。因此，原、被告关系符合劳动关系成立的要件，原告辩称双方不存在劳动关系的理由不能成立。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告应当向被告支付二倍工资的计算周期应为2015年4月1日至2015年11月30日，本院依法认定原告应当支付被告未签订劳动合同的二倍工资共计32850元。另，对于拖欠被告2015年9月至11月的工资12255元，原告应当及时支付。
在本案的审理过程中，本院依法组织调解，但因双方差距过大，致使调解未果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告常州新区东菱机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姜华昌二倍工资32850元。
二、原告常州新区东菱机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姜华昌2015年9月至11月期间的工资12255元。
三、驳回原告常州新区东菱机电设备有限公司在本案中其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告常州新区东菱机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判员 柏刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 王云
附录
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1058-1号
原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区。
法定代表人同国华，该行行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人阳跃，四川恒和信律师事务所律师。一般授权代理人。
被告覃定智，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省中江县，身份证号码：。
被告刘支明，女，汉族，1967年8月26日出生，住四川省中江县，身份证号码：。
原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告覃定智、刘支明金融借款纠纷一案，我院于2015年1月22日受理。在向被告刘支明送达文书的过程中，2015年6月11日原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行自愿撤回对被告覃定智、刘支明的起诉。经审查原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回对被告覃定智、刘支明的诉讼。
本案案件受理费228元，由原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行自愿承担。（此款原告已预交）
审 判 长 方利敏
人民陪审员 武 灏
人民陪审员 钟 明
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨旻昱
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民特219号
申请人王宗礼，男，1936年11月26日出生。
委托代理人安骥（被申请人�秀梅之弟）。
被申请人安秀梅，女，1938年1月15日出生。
申请人王宗礼申请宣告安秀梅无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王宗礼诉称，被申请人安秀梅与王宗礼系夫妻关系，双方婚后生育一子名王迪。2007年安秀梅患脑梗，2008年经宣武医院诊断为脑梗死、肺炎等。现安秀梅需要长期卧床、言语不能、意识不清，已经丧失行为能力。现因处理安秀梅名下房产，故申请宣告其为无民事行为能力人并同时指定王宗礼担任监护人。
经查，被申请人安秀梅与王宗礼系夫妻关系，双方生有一子即王迪。2016年3月2日，海军总医院出具诊断证明，诊断其为“脑梗死后遗症、2型糖尿病、冠心病、陈旧下壁心梗”。在本案的审理过程中，经申请人申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对安秀梅的民事行为能力进行了司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人安秀梅临床诊断器质性精神障碍，受所患疾病的影响，认识及意思表示能力丧失，应评定为无民事行为能力。”诉讼中，王迪书面表示同意王宗礼担任安秀梅的监护人。
本院认为，根据相关法律规定，认定公民为无民事行为能力人或限制行为能力人的申请，应由其近亲属或其他利害关系人向人民法院提出。精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。经鉴定，被申请人安秀梅临床诊断为器质性精神障碍，认识及意思表示能力丧失，应评定为无民事行为能力。故申请人王宗礼的申请，符合法律规定，本院应予支持。申请人王宗礼作为安秀梅的配偶，其申请担任安秀梅的监护人符合法律规定，且王迪亦书面表示同意王宗礼担任监护人，本院对此不持异�。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告安秀梅为无民事行为能力人。
二、指定王宗礼为安秀梅的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 邓 旋
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱文奇
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井研刑初字第13号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人余某某，男，1973年10月30日生于四川省井研县，汉族，小学文化，农民，现住井研县研城镇。2014年11月14日因涉嫌非法持有枪支被井研县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于井研县看守所。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）第9号起诉书指控被告人余某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员吴刚出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月13日晚22时10分许，被告人余某某驾驶面包车从井研县金峰乡返回井研县研城镇，当车行至夏家桥三号桥头时被群众挡获并举报，公安民警从其车中搜出可疑枪支二支。经查，二支可疑枪支系被告人余某某分别于2012年8月、2014年9月在青神县岷江大桥从两名陌生男子购得用于打鸟。经鉴定，两支可疑枪支均系能配用6.8mm射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有井研县公安局立案决定书、搜查笔录、现场勘验检查笔录、照片、扣押物品文件清单、鉴定书、井研县司法局社会调查评估意见书，证人陈某某、李某某、黄某某、方某、曾某某的证言；被告人余某某的供述、指认现场笔录及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以采纳。案发后，被告人余某某认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，可以酌情予以从轻处罚。对其判处缓刑，无再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对公安机关扣押在案的射钉枪二支依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况 燕
审 判 员 彭 强
人民陪审员 陈光贵
二〇一五年四月七日
书 记 员 雷 谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初1号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人梅某。曾因吸毒严重成瘾，于2015年10月24日被枝江市公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年11月20日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人梅某犯非法持有毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣、张蕾出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日上午8时许，被告人梅某在枝江市马家店街道迎宾大道“某酒店”8606房间被枝江市公安局民警查获，当场从其携带的棕色手提包内查获中华香烟铁盒一个，内装白色透明塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物一袋（共计100粒）、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物2袋，在美食嘉曲奇饼干盒内发现白色透明自封塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂疑似物1粒及甲基苯丙胺疑似物少许。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，梅某持有的甲基苯丙胺片剂疑似物共101粒，净重4.82克，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份；甲基苯丙胺疑似物3袋，净重8克，均检出甲基苯丙胺成份。综上，被告人梅某共持有毒品甲基苯丙胺12.82克。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭提供的证据有：1、枝江市公安局《人口详细信息》《扣押物品清单》《上交毒品入库登记单》《强制隔离戒毒决定书》《行政处罚决定书》、宜昌市公安局强制隔离戒毒所《强制隔离戒毒人员出所证明书》等书证；2、证人卞某、鲍某的证言；3、被告人梅某的供述和辩解；4、宜昌市公安司法鉴定中心《物证检验报告》《鉴定文书》、枝江市公安局《尿液采集笔录》《现场检测报告》《吸毒成瘾严重认定书》；5、枝江市公安局《检查笔录》（附照片）等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人梅某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应受刑罚处罚。归案后，被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梅某的刑期从2015年11月20日起至2016年6月19日止。）
二、被告人梅某所持有的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 鲍同明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 露