wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第219号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，男，1949年5月13日出生。
被告陈国跃，男，1965年12月4日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称市运公司九队）诉被告陈国跃挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运公司九队的委托代理人杨俊山到庭参加诉讼；被告陈国跃经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运公司九队诉称，被告于2008年5月9日购买车号为豫D-381**、豫D-88**挂号货车一辆，入户到原告单位，并和原告签订了车辆挂靠服务协议，协议中约定了双方的权利与义务。被告除在合同初期履行了自己的相关义务外，之后便和原告长期失去联系，不参加车辆年检和驾驶员培训，且车辆已经脱保。为此，原告要求被告向原告结清已垫付的各项费用并解除挂靠关系，但未果。被告也不交出车辆运营所有手续。时至今日，原告已为被告垫付的工商费、地税、运营管理费等各种费用没有收回，且对于脱保欠费的车辆无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，且违反了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告该车的营运手续、行车证、营运证、车牌、附加费等作废；被告向原告缴纳未交清的由原告垫付的工商费、税费、运营管理费和其他相关费用；诉讼费由被告负担。
被告陈国跃未到庭，无答辩。
经审理查明，2008年5月9日，原告市运公司九队为甲方，被告陈国跃为乙方签订车辆挂靠合同。协议约定：一、乙方自愿将自己出资购买的欧曼牌汽车入户到甲方，车号为豫Ｄ-381**、车架号为106036，发动机号1507L504827，挂车号为豫D-88**，车架号28ALHC381。甲方为其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，但产生的各种费用由乙方承担，入户后三年内不得转籍。二、被服务车辆的产权属乙方所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，享有车辆所有权的权利和车辆控制支配权、营运收入利益权。并自主承担该车造成的交通事故、债权、债务、经济纠纷、货损、货差、违章处罚、涉诉等一切法律责任及各项经济损失。……五、乙方按甲方的要求参加保险，保费由乙方承担。不得脱保、漏保、保额不足等。否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车辆的营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续使用此车手续，必须把车辆保险完善后把保单交到公司并交给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。六、服务期间，乙方每月10号前向甲方缴纳当月服务费650元整。超过规定时间者，每天按5%向甲方缴滞纳金。连续2个月未交服务费者，甲方应收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续用此手续，必须把所欠甲方款项清完并给甲方1000元的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。……协议签订后，原告依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告陈国跃在车辆运营期间，未按时向原告交纳管理费。经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-381**、豫D-88**挂号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2013年8月1日，原告市运公司九队在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-381**、豫D-88**挂车辆所有人自登报之日起15日内到单位按规定办理保险，交纳费用，参加年检；自己办理保险的车辆保单交到单位，如不办理，发生责任事故后按与单位签订的协议处理。
以上事实由原、被告签订的车辆服务协议、道路运输证、机动车驾驶证、原告于2013年8月1日在《平顶山日报》上刊登的通知及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司九队与被告陈国跃签订车辆入户的服务协议后，原告市运公司九队已协助被告办理车辆证照等各项手续。被告陈国跃未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-381**、豫D-88**挂号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，已根本违反了协议约定的义务；且在原告市运公司九队要求其交纳管理费的情况下，仍不交纳，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运公司九队要求解除与被告陈国跃签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。对于原告市运公司九队要求被告向其交纳未交清的工商费、税费、管理费和其他相关费用的诉讼请求，因原告庭审中已明确表示其另行主张，故对原告的此项诉求不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告陈国跃于2008年5月9日签订的关于豫D-381**、豫D-88**号车辆的服务协议，终止该协议的履行。
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈国跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙雯胜
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审610号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人蒋康晖，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人�清市华京酒店投资管理有限公司，住所地乐清市柳市镇西仁宕村，统一社会信用代码91330382594359036M。
法定代表人叶秀丽。
申请执行人乐清市环境保护局于2017年11月29日向本院申请强制执行乐某罚字[2017]25号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止使用。事实与理由：被执行人自2016年2月在乐清市柳市镇柳青南路2888号开始营业，从事餐饮、住宿服务，虽已经环保部门审批（柳环规[2016]24号），但未经验收，擅自投入使用，认定被执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十三条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，申请执行人于2017年3月8日作出乐某罚字[2017]25号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止使�；2、罚款38000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止使用的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年3月10日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2017年4月11日履行了缴纳罚款的义务，但未履行停止使用义务。申请执行人于2017年11月6日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年11月29日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依�予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年3月8日作出的乐环罚字[2017]25号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在当事人收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一七年十二月一日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行审610号申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。法定代表人干利民，局长。委托代理人蒋康晖，乐清市环境保护局工作人员。被执行人�清市华京酒店投资管理有限公司，住所地乐清市柳市镇西仁宕村，统一社会信用代码91330382594359036M。法定代表人叶秀丽。申请执行人乐清市环境保护局于2017年11月29日向本院申请强制执行乐某罚字[2017]25号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止使用。事实与理由：被执行人自2016年2月在乐清市柳市镇柳青南路2888号开始营业，从事餐饮、住宿服务，虽已经环保部门审批（柳环规[2016]24号），但未经验收，擅自投入使用，认定被执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十三条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，申请执行人于2017年3月8日作出乐某罚字[2017]25号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止使�；2、罚款38000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止使用的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年3月10日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2017年4月11日履行了缴纳罚款的义务，但未履行停止使用义务。申请执行人于2017年11月6日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年11月29日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依�予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年3月8日作出的乐环罚字[2017]25号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在当事人收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴亦贝二〇一七年十二月一日此件与原本核对无异书记员  周婉倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民三终字第00242号
上诉人（原审被告）容红霞，女，汉族，1973年2月28日出生。
委托代理人秦书翔，陕西渭塬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西西京太白营销有限公司，住所地西安市高新区高新路80号望庭国际1＃-2-104。
法定代表人张吉焕，该公司董事长。
委托代理人王清义，陕西保群律师事务所律师。
上诉人容红霞因与被上诉人陕西西京太白营销有限公司（以下简称陕西太白公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2012）雁民初字第05375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人容红霞委托代理人秦书翔，被上诉人陕西太白公司委托代理人王清义到庭参加诉讼。
本院认为，本案审理中出现了新情况，该新情况对案件处理结果可产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2012）雁民初字第05375号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
二审案件受理费11964元（容红霞已预交），予以退回。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
代理审判员 王 珂
二〇一三年四月十六日
书 记 员 刘 洋
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2180号之一
原告：临沂市农丰食品有限公司，住所地山东省沂南县城北外环路6号。
法定代表人：郑立明，总经理。
被告：孟现收，男，1972年9月5日出生，汉族，住山东省沂水县。
本院于2017年8月9日以（2017）鲁1321民初2106号民事裁定书，对原告临沂市农丰食品有限公司与被告孟现收买卖合同纠纷一案中止审理。
经查，本案因被告因无法抗拒理由无法出庭应诉而中止诉讼，现被告已直接送达。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 于范
二〇一七年九月一日
书记员 刘颉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2180号
原告：临沂市农丰食品有限公司，住所地山东省沂南县城北外环路6号。
法定代表人：郑立明，总经理。
被告：孟现收，男，1972年9月5日出生，汉族，住山东省沂水县。
本院在审理原告临沂市农丰食品有限公司与被告孟现收种植、养殖回收合同纠纷一案中，因本案被告因不可抗拒理由无法出庭参加诉讼，故应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 于范
二〇一七年八月九日
书记员 刘颉
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03534号
原告付某某，女，汉族
被告纪某某，男，汉族
本院在审理付某某诉纪某某离婚纠纷一案中，因原告提出撤诉，经审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李占强
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 春
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第922号
罪犯王向军，男，1969年8月25日出生，湖南省岳阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳市看守所服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年10月24日作出（2013）楼刑一初字第140号刑事判决，以被告人王向军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（本次缴纳3000元）。刑期自2013年1月18日起至2014年7月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳市公安局于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王向军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王向军确有悔改表现。上述事实，有罪犯提请减刑审批表、提请减刑建议书、罪犯减刑座谈记录、减刑公示情况、罪犯评审鉴定表、罪犯表彰审批表、罪犯留所服刑审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王向军在执行期间确有
悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王向军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王向军减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 周四平
审判员 许震鹏
二〇一四年七月二日
书记员 肖芝乐
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00677号
申请执行人王绍贵，男，1942年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人陈之发，男，1955年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人王绍贵与被执行人陈之发民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02891号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈之发至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈之发银行存款9000元（含诉讼费50元、公告费800元、执行费50元），或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 卫
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1700号
原告聊城市惠泽电力物资有限公司。
住所地：聊城市香江光彩大市场东经九街。
法定代表人陈晓兴，该公司总经理。
被告聊城华诚环保设备科技有限公司。
住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路南、经一路西。
法定代表人关春景，该公司总经理。
本院在审理原告聊城市惠泽电力物资有限公司与被告聊城华诚环保设备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告聊城市惠泽电力物资有限公司于2015年11月5日撤回了对被告聊城华诚环保设备科技有限公司的起诉。经本院审查，原告聊城市惠泽电力物资有限公司撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城市惠泽电力物资有限公司撤回对被告聊城华诚环保设备科技有限公司的起诉。
案件受理费26元，由原告聊城市惠泽电力物资有限公司负担。
审判员 肖宝昌
二〇一五年十一月五日
书记员 郑萌萌
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初226号
公诉机关河北省高碑店市人民检察。
被告人闫云，男，1992年4月1日出生，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省张家口市康保县，现住高碑店市。2016年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年5月31日变更强制措施为取保候审，2017年6月1日被高碑店市人民检察院取保候审，2017年6月16日被高碑店市人民法院取保候审。
高碑店市人民检察以高检未检刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人闫云犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察指派检察员戴清发出庭支持公诉，被告人闫云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高碑店市人民检察指控，2016年5月26日20时50分许，被告人闫云醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车，在高碑店市文明路七中门前路段被交警查获。经检验，闫云血液中酒精含量为95.99mg\\\100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、酒精检验报告、抓获证明、被告人闫云无违法犯罪前科证明、被告人闫云的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫云违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人闫云当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人闫云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 景 俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 安少华
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0684刑初226号公诉机关河北省高碑店市人民检察。被告人闫云，男，1992年4月1日出生，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省张家口市康保县，现住高碑店市。2016年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年5月31日变更强制措施为取保候审，2017年6月1日被高碑店市人民检察院取保候审，2017年6月16日被高碑店市人民法院取保候审。高碑店市人民检察以高检未检刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人闫云犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察指派检察员戴清发出庭支持公诉，被告人闫云到庭参加了诉讼。现已审理终结。高碑店市人民检察指控，2016年5月26日20时50分许，被告人闫云醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车，在高碑店市文明路七中门前路段被交警查获。经检验，闫云血液中酒精含量为95.99mg100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、酒精检验报告、抓获证明、被告人闫云无违法犯罪前科证明、被告人闫云的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫云违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人闫云当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人闫云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 景 俊二〇一七年六月二十一日书记员 安少华
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第697-1号
申请执行人卢树江，男，农民。
被执行人李宝.男，农民。
本院在执行申请执行人卢树江与被执行人李宝侵权纠纷一案中，执行标的总额12.525.99元，已执行标的额0.00元，剩余标的额12.525.99元。经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人卢树江同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2014）五民初字第914号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭重新申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。不再另行收取申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年十一月三日
书记员 张 博
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执281号
申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行。
被执行人柳松川。
申请人招商银行股份有限公司烟台分行与被执行人柳松川金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第440号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款4000000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年二月二十一日
书记员 贺 文
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6263号
原告：杭州威钢装饰工程有限公司，住所地杭州市之江路36-1号。
法定代表人：左玉霞，总经理。
委托代理人：朋志超，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：吕诗训，男，1977年11月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：丁小莉，女，1983年3月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州威钢装饰工程有限公司诉被告吕诗训、丁小莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，由代理审判员黄萍萍独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朋志超到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吕诗训于2014年8月向原告借款250000元，并出具借条一份。原告于2014年8月19日通过中国建设银行杭州转塘支行向被告吕诗训转账50000元，于2014年8月20日向被告吕诗训转账200000元，合计250000元。后原告向被告吕诗训催讨未果。因上述借款系两被告夫妻共同债务，故请求判令：1、两被告向原告归还借款本金250000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告吕诗训向原告借款250000元，并出具借条一份，载明：“今有杭州威钢装饰工程有限公司给杭州市园林绿化股份有限公司开具发票40万元整，实际到账40万元整，杭州威钢装饰工程有限公司实际进账15万元，其中25万元由吕诗训个人借支。”原告于2014年8月19日通过中国建设银行杭州转塘支行向被告吕诗训转账50000元，于2014年8月20日向被告吕诗训转账200000元，合计250000元。
另查明，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实有《借条》、转账凭证、结婚登记审查处理表及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告吕诗训向原告借款的事实有其出具的《借条》为证，本院予以认定。双方对于借款期限没有约定，作为债权人的原告可随时要求被告吕诗训返还借款，故对原告要求被告吕诗训返还借款的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告丁小莉应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕诗训、丁小莉于本判决生效之日起十日内归还杭州威钢装饰工程有限公司借款本金250000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由吕诗训、丁小莉负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄萍萍
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 吴彩虹
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第37号
申请执行人张秀珍，女，1968年10月20日生，汉族，山西省寿阳县平舒乡中苛村人，现住寿阳县朝阳街***号，公民身份证号码1424271968********。
被执行人王蕊红，女，1972年4月28日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县朝阳镇童子河村***号，身份证号1424271972********。
申请执行人张秀珍与被执行人王蕊红民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2011）寿商初字第152号民事判决书，于2012年2月16日向被执行人王蕊红发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王蕊红至今仍未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王蕊红在相关金融机构的银行存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵永生
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00334号
申请执行人郑某。
被执行人付某。
申请执行人郑某与被执行人付某离婚纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第01413号民事调解书发生法律效力后，因被执行人付某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑某向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人付某给付申请执行人郑某3000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00334号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一四年十一月十八日
书记员 李卫国
湖州市南浔区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0503执2202号
被拘留人：沈鑫凯，男，1991年8月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人陈联与被执行人沈鑫凯民间借贷纠纷一案中，我院于2016年11月28日向被执行人沈鑫凯行通知书，责令其申报财产，但被执行人至今未向本院申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、一百一十五条第二款、一百一十六条第一款及第三款的规定，裁定如下
对沈鑫凯拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月八日
湖州市南浔区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0503执2202号
被拘留人：沈鑫凯，男，1991年8月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人陈联与被执行人沈鑫凯民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人沈鑫凯有能力履行，但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一第一款第（六）项、地一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款及第三款的规定，决定如下：
对沈鑫凯拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向湖州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十四日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3695号
原告：杭州余杭保安服务有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道邱山大街726号。
法定代表人：李明月，总经理。
委托代理人：欧阳昆泼，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州鼎尚娱乐有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道星光街380号。
原告杭州余杭保安服务有限公司（以下简称原告）诉被告杭州鼎尚娱乐有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员马超独任审理。后因被告下落不明本案转为普通程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳昆泼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原被告签署《保安服务合同》。双方约定，原告给被告提供保安服务，被告按约定向原告支付保安服务费，被告应当在合同签订后三天内首付50%，余额于每年的9月30日前付清，被告逾期支付保安服务费的需向原告支付总保安服务费的30%作为违约金。上述合同签署后，原告从2013年4月1日开始至2014年3月31日向被告提供保安服务，按约定，被告应当向原告支付保安服务费共计129600元，但被告实际只支付了99600元，余款30000元至今未付。因协商无果，原告现起诉，请求判令：一、被告支付原告保安服务费余款30000元人民币；二、被告向原告支付逾期付款违约金6000元人民币（合同约定应按照总保安费30%计算，原告自行核减至按照未支付金额的20%支付违约金）。
原告为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1．保安服务合同一份，用于证明原被告合同关系及相关约定的事实；
2．发票存根联一份，用于证明原告已经履行提供保安服务约定义务并开具了发票的事实；
3．被告部分支付凭证一份，用于证明被告实际只支付了99600元的保安费的事实；
4．考勤表一份，用于证明原告履行合同义务的事实。
被告未作答辩，也未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证。经审查，本院认为，上述证据符合证据的采信规则，本院予以采信。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年，原告（乙方）与被告（甲方）签订《保安服务合同》，约定由乙方向甲方提供保安服务。合同期限一年，自2013年4月1日至2014年3月31日止。第四条：保安服务费及支付。1、根据杭政函（2013）22号，收费标准甲方支付乙方派驻的保安员每人每月2700元，全年计费129600元。2、费用支付方式：合同签订后三内天首付50%，余额于2013年9月30日前付清。第六条，合同的变更及违约责任……2、甲方逾期支付保安服务费，需向乙方支付总保安服务费的30%作为违约金。甲方逾期三十天未支付保安服务费的，乙方有权单方解除合同，并追究甲方的违约责任。
原告从2013年4月1日开始至2014年3月31日向被告提供保安服务。原告自认被告已实际支付99600元保安服务费。
本院认为：原被告签订的《保安服务合同》为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人应按照合同约定享有权利、履行义务。本案是被告未按期足额支付保安服务费造成的纠纷，理应由被告承担相应的责任。按照双方合同约定，被告应于2013年9月30日前支付全年费用共计129600元。现被告仅支付服务费99600元，尚需支付30000元。按照双方约定，被告逾期支付的，需向原告支付总保安服务费的30%作为违约金。现原告自行核减至按照未付金额的20%计算违约金为6000元，本院予以准许。原告诉请符合法律及合同约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州鼎尚娱乐有限公司支付原告杭州余杭保安服务有限公司保安服务费30000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州鼎尚娱乐有限公司支付原告杭州余杭保安服务有限公司逾期付款违约金6000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告杭州鼎尚娱乐有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 马 超
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 薛一敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张中明
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第552号
原告张会晓，女，1979年1月6日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。
被告韩国军，男，1952年2月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告崔秀芝，女，1951年12月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告洛阳新钢矿冶成套设备有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路中信西门*楼。
法定代表人崔秀芝。
原告张会晓诉被告韩国军、崔秀芝、洛阳新钢矿冶成套设备有限公司（以下简称洛阳新钢公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张会晓到庭参加诉讼。被告韩国军、崔秀芝、洛阳新钢公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张会晓诉称，2014年9月17日，第一被告人韩国军，以其夫妻开办的工厂购买材料需要资金为由，向原告借现金10万元整，由第二和第三被告人进行担保，双方签订了借款合同，明确约定了相关权利义务。还款期满后，被告人迟迟不予还款，并躲着不照面，又有转移财产逃避债务的迹象。
诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金及利息10.2万元。2、依法判令被告承担本案所产生的一切诉讼费用1.2万元。
被告韩国军、崔秀芝、洛阳新钢公司未答辩。
经审理查明，2014年9月17日，原告张会晓（甲方、出借人）、被告韩国军（乙方、借款人）签订借款合同一份，约定：甲方向乙方提供借款人民币10万元，期限一个月，自2014年9月17日至2014年10月16日，借款期满，乙方应按借款金额每日百分之五的利率向甲方支付滞纳金。同日，被告韩国军给原告张会晓出具10万元借条一份，被告崔秀芝、洛阳新钢公司作为担保人在该借条上签名、盖章。该款到期后，经原告张会晓催讨未果，提起诉讼。
上述事实，由借款合同、借条、证人证言等在卷资证，足以证明。
本院认为，由借款合同、借条等为证，被告韩国军欠原告张会晓借款10万元未还事实清楚，双方债权债务关系明确。债务应当清偿，被告韩国军应偿付原告张会晓借款10万元。借款合同约定的每日百分之五的利率，超过法律规定，故被告韩国军应依法按照同期银行贷款利率的四倍标准向原告张会晓支付利息。被告崔秀芝、洛阳新钢公司作为担保人，应承担连带偿付责任。被告崔秀芝、洛阳新钢公司承担连带责任后，可依法向被告韩国军行使追偿权。被告韩国军、崔秀芝、洛阳新钢公司不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民�院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩国军于判决生效后十日内偿付原告张会晓借款10万元及利息（按同期银行贷款利率的四倍标准，从2014年10月16日计算至判决生效）。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、被告崔秀芝、洛阳新钢矿冶成套设备有限公司承担连带偿付责任。
本案诉讼费2580元，保全费1090元，由被告韩国军、崔秀芝、洛阳新钢矿冶成套设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 胡宝红
二�一五年六月二十三日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第552号
原告张会晓。
被告韩国军。
被告崔秀芝。
被告洛阳新钢矿冶成套设备有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路中信西门*楼。
法定代表人崔秀芝。
原告张会晓诉被告韩国军、崔秀芝、洛阳新钢矿冶成套设备有限公司（以下简称洛阳新钢公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张会晓到庭参加诉讼。被告韩国军、崔秀芝、洛阳新钢公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张会晓诉称，2014年9月17日，第一被告人韩国军，以其夫妻开办的工厂购买材料需要资金为由，向原告借现金10万元整，由第二和第三被告人进行担保，双方签订了借款合同，明确约定了相关权利义务。还款期满后，被告人迟迟不予还款，并躲着不照面，又有转移财产逃避债务的迹象。
诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金及利息10.2万元。2、依法判令被告承担本案所产生的一切诉讼费用1.2万元。
被告韩国军、崔秀芝、洛阳新钢公司未答辩。
经审理查明，2014年9月17日，原告张会晓（甲方、出借人）、被告韩国军（乙方、借款人）签订借款合同一份，约定：甲方向乙方提供借款人民币10万元，期限一个月，自2014年9月17日至2014年10月16日，借款期满，乙方应按借款金额每日百分之五的利率向甲方支付滞纳金。同日，被告韩国军给原告张会晓出具10万元借条一份，被告崔秀芝、洛阳新钢公司作为担保人在该借条上签名、盖章。该款到期后，经原告张会晓催讨未果，提起诉讼。
上述事实，由借款合同、借条、证人证言等在卷资证，足以证明。
本院认为，由借款合同、借条等为证，被告韩国军欠原告张会晓借款10万元未还事实清楚，双方债权债务关系明确。债务应当清偿，被告韩国军应偿付原告张会晓借款10万元。借款合同约定的每日百分之五的利率，超过法律规定，故被告韩国军应依法按照同期银行贷款利率的四倍标准向原告张会晓支付利息。被告崔秀芝、洛阳新钢公司作为担保人，应承担连带偿付责任。被告崔秀芝、洛阳新钢公司承担连带责任后，可依法向被告韩国军行使追偿权。被告韩国军、崔秀芝、洛阳新钢公司不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩国军于判决生效后十日内偿付原告张会晓借款10万元及利息（按同期银行贷款利率的四倍标准，从2014年10月16日计算至判决生效）。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、被告崔秀芝、洛阳新钢矿冶成套设备有限公司承担连带偿付责任。
本案诉讼费2580元，保全费1090元，由被告韩国军、崔秀芝、洛阳新钢矿冶成套设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李丽艳
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）永行执字第662-2号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地永嘉县南城街道龙翔中路2号。
法定代表人刘招贤，局长。
被执行人陈折枢。
被执行人钱晓洁。
本院于2014年11月27日作出（2008）永行执字第662号执行裁定书，于2014年11月27日查封了被执行人陈折枢、钱晓洁所有的银行存款53154元。现被执行人陈折枢、钱晓洁履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈折枢、钱晓洁所有的银行存款53154元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一五年一月二十六日
书记员 郑恩武
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第470号
罪犯申孝伟，男，1980年7月5日生，汉族，初中文化，农民，山西省平顺县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯申孝伟因犯强奸罪被山西省壶关县人民法院于二00九年七月二十八日以（2009）壶刑初字第44号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期从2009年4月9日起至2014年4月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯申孝伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，余嘉奖2次，分数13.8分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯申孝伟减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年六月二十九日
书 记 员 程锦华
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特410号
申请人：吕珊珊，女，1984年3月12日出生，汉族，住武义县。现住武义县。
委托代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。
被申请人：浙江汇鑫房地产开发有限公司，住所地：武义县紫金五圣商业中心五圣街601-602室。
法定代表人：何祝平。
申请人吕珊珊于2016年8月9日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人吕珊珊称，自2011年9月5日起，借款人武义一百家电有限公司（简称武义一百家电）因资金周转需要而多次向申请人借款，截止2014年10月31日尚欠申请人151456860元（本金12384万元、利息2761.686万元）。于是申请人与被申请人、借款人武义一百家电、保证人何祝平、陈艳于2014年11月17日签订了一份《欠款及担保协议》，约定借款人武义一百家电对其中12384万元借款自2014年11月1日起至清偿之日前按月利率1%向申请人支付利息，按月付息；被申请人自愿为借款人武义一百家电的全部债务提供连带责任保证担保，并另行提供房地产抵押担保，办理抵押登记。2015年1月6日，申请人与借款人武义一百家电、被申请人签订了一份《抵押担保协议》，协议约定被申请人自愿用其所有的坐落于武义县此岭新区的总建筑面积为11005.55㎡共62套的房产为借款人武义一百家电欠申请人的欠款及相应的利息作抵押担保，抵押担保的债权本金为119176860元及相应的利息等。协议签订后，依法办理了房屋抵押登记手续。2015年10月26日，申请人、被申请人及武义一百家电、保证人何祝平、陈艳等对借款本息进行确认，确认截止2015年10月31日借款人武义一百家电尚欠申请人借款本金12384万元、利息4247.766万元。
请求裁定：1、对被申请人浙江汇鑫房地产开发有限公司提供抵押担保的坐落于武义县此岭新区的总建筑面积为11005.55㎡、共62套的房产进行拍卖或变卖等方式依法变价，2、申请人对上述房地产变价所得价款在借款本金人民币119176860元及利息51604100.05元（该利息已计算至2016年7月31日止，之后利息仍按月息1%计算至清偿之日止）的范围内优先受偿。
被申请人浙江汇鑫房地产开发有限公司未提出异议。
本院经审查认为：申请人吕珊珊与被申请人签订的《欠款及担保协议》、《抵押担保协议》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受保护。被申请人自愿以其所有的房地产为借款人武义一百家电有限公司向申请人的借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押权范围内依法享有优先受偿权。现被申请人未能按约履行担保义务，截止2016年7月31日尚欠借款本金人民币123840000元及利息51604100.05元。综上，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人浙江汇鑫房地产开发有限公司抵押给申请人吕珊珊的，房他证为武字第763**号登记的位于武义县北岭新区的房地产进行拍卖或变卖等方式依法变价；
二、申请人对上述房地产变价所得价款在借款本金人民币119176860元及利息51604100.05元（该利息已计算至2016年7月31日止，之后利息仍按月息1%计算至清偿之日止）及申请费等范围内优先受偿。
案件申请费895705元，由被申请人浙江汇鑫房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程金华
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 王志明
二〇一六年九月五日
代书 记员 林 秀
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6582号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔，该行职员。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：刘胜军，男，1986年8月18日出生，汉族，身份证住址湖南省汉寿县。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告刘胜军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：被告刘胜军拖欠原告平安银行中山分行贷款款项未还，请求判令：1.被告刘胜军向原告平安银行中山分行偿还贷款本金71602.88元及利息（含罚息）4242.83元、复利127.31元，共计75973.02元（暂计至2016年3月16日，之后的利息、罚息、复利计算至贷款全部还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告平安银行中山分行当庭明确其诉讼请求第2项中“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费用。
被告刘胜军在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：刘胜军。
签约情况：2014年9月2日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140901000785号）。
贷款金额：108000元，于2014年9月3日一次性发放。
贷款用途：购买家私电器。
贷款期限：36个月，从2014年9月3日起至2017年9月3日止。
约定还款方式：按月等额还本付息法。
贷款执行利率：月固定利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
欠款情况：截至2016年3月16日，刘胜军尚欠平安银行中山分行贷款本金71602.88元，利息（含罚息）4242.83元、复利127.31元，合计75973.02元。
本院认为：平安银行中山分行与刘胜军签订的《个人信用贷款合同》，体现双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘胜军借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。刘胜军欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细予以证实，且刘胜军没有证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的刘胜军欠款数额予以采信。刘胜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告刘胜军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金71602.88元及相应利息［截至2016年3月16日，利息（含罚息）4242.83元、复利127.31元；从2016年3月17日起至债务清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按月利率1.89%计算，罚息按月利率2.835%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告刘胜军负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告刘胜军应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年八月十一日
书 记 员 练雅文
曾晓敏
第1页共5页
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1351号
申请执行人杨海宝，男，1982年4月生，汉族，住前郭县。
被申请执行人张立娜，男1983年3月生，汉族住前郭县。
申请执行人杨海宝与被申请执行人张立娜离婚纠纷一案，前郭县人民法院于2013年7月17日作出（2013）前民初字2713号调解书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10万元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字2713号调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判�杨建军
二〇一六年十一月十五日
书记员 关 心
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1351号
申请执行人杨海宝。
被申请执行人张立娜。
申请执行人杨海宝与被申请执行人张立娜离婚纠纷一案，前郭县人民法院于2013年7月17日作出（2013）前民初字2713号调解书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10万元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字2713号调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十五日
书记员 关 心
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初5275号
原告金世群诉被告李刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告金世群提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金世群撤回起诉。
审判员 李国栋
二〇一六年十一月十四日
书记员 王婷婷
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0385号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人徐××，系天津工业大学在校学生。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月10日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人徐××犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员魏萌出庭支持公诉，被告人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年5月9日21时许，被告人徐××因琐事与被害人卢××产生矛盾，并持木凳到被害人卢××所在的天津工业大学东苑9号楼610宿舍内将其背部砸伤，造成被害人卢××脾脏出血后摘除的后果。经鉴定，被害人卢××身体所受的损伤程度为重伤二级。后被告人徐××于2015年5月10日被查获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人徐××犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行处罚。
被告人徐××供认上述被指控的事实，未作辩解。
经审理查明，被告人徐××与被害人卢××均系天津工业大学在校学生。2015年5月9日21时许，被害人卢××因到被告人徐××QQ空间内转载的帖子进行评论，双方产生矛盾，被告人徐××持木凳到被害人卢××所在的天津工业大学东苑9号楼610宿舍内将其背部砸伤，造成被害人卢××脾脏出血后切除的后果。经鉴定，被害人卢××身体所受的损伤程度为重伤二级。后被告人徐××于2015年5月10日被查获归案。现民事双方已协议解决并履行完毕，被害人卢××对被告人徐××表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人卢××陈述，证实与被告人徐××发生矛盾的起因和被告人徐××持木凳将背部砸伤的经过。
2.证人王一×、王二×、李××证言，证实被告人徐××持木凳将被害人卢××砸伤的经过�
3.辨认笔录，证实对被告人徐××的辨认情况。
4.扣押清单，证实被告人徐××砸伤被害人卢××使用的木凳。
5.书证证实案件来源、抓获经过及被告人徐××的身份、无前科情况。
6.民事调解协议书和谅解书，证实本案民事赔偿情况。
7.鉴定意见及诊断证明，证实卢××身体所受的损伤程度为重伤二级。
8.被告人徐××供述，证实其持木凳将被害人卢××砸伤的经过。
本院认为，被告人徐××与被害人卢××均系在校学生，双方因QQ空间转贴产生矛盾，被告人徐××处事不冷静，持木凳将被害人砸致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐××归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。同时被告人徐××积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌定从轻处�，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、凳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 伊西友
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民商终字第41号
上诉人（原审被告）：石嘴山市峰豪煤制品有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：李燕平，该公司总经理。
委托代理人：杨建文，宁夏沙都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏禾润典当有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：王艳红，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：宁夏洁宇活性炭有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：李芳，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：平罗县鑫晟煤制品有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：翟永刚，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：宁夏汇润小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人：侯志华，该公司总经理。
上诉人石嘴山市峰豪煤制品有限公司为与被上诉人宁夏禾润典当有限公司、宁夏洁宇活性炭有限公司、平罗县鑫晟煤制品有限公司、宁夏汇润小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2013）石民商初字第58号民事判决，向本院提起上诉。之后，上诉人石嘴山市峰豪煤制品有限公司因与被上诉人宁夏禾润典当有限公司达成和解协议，于2014年6月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石嘴山市峰豪煤制品有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人石嘴山市峰豪煤制品有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费57437元，减半收取计28718.5元，由上诉人石嘴山市峰豪煤制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 军
代理审判员 李鼎鼎
代理审判员 杨 烨
二〇一四年六月十六日
书 记 员 程绍勇
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陇民初字第00595号
原告宝鸡君安建筑安装有限责任公司第十分公司。
负责人姚拴熊，任分公司经理。
委托代理人韦剑锋，陕西衡真律师事务所律师。（特别授权）
被告张忠贤，男，生于1955年5月7日。
委托代理人吕晓辉，陕西法豪律师事务所律师。
原告宝鸡君安建筑安装有限责任公司第十分公司（以下简称“君安公司”）诉被告张忠贤确认劳动关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告君安公司的委托代理人韦剑锋，被告张忠贤及其委托代理人吕晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告君安公司诉称，2011年10月18日，我方雇佣被告在陇县“三宝聚圆”小区3号楼工地干活时，被告被相邻的2号楼工地施工的省七建公司掉落的混凝土砸伤右臂。后来被告见该工程竣工，省七建公司撤走，却将我方诉至陇县劳动争议仲裁委员会申请确认与其存在劳动关系。2012年7月4日，陇县劳动争议仲裁委员会以陇劳仲案字（2012）第4号仲裁裁决书裁决我公司与被告之间存在劳动关系。对此裁决，我方认为被告等农民工并非我单位员工，我公司与被告之间实际上是一种合作关系，符合劳务关系的基本特征。建筑企业为农村农闲季节进城务工人员提供就业岗位发放劳动报酬，是完成某项工作事项的常见现象。被告在我处工作时也是断断续续，哪天出工，一月出几天，不出工是否要请假均不受我方任何制约，我方只需按照出工天数支付被告劳动报酬，故我公司与被告之间不存在人身隶属关系。仲裁裁决书依据我公司没有提供考勤表和职工名册，对我公司与被告之间不存在劳动关系的观点以缺乏事实不予支持属于错误裁决，裁决书以我公司项目经理与被告工资在同一工资表上，认定被告也适用于我公司的规章制度事实错误。我公司依法用工行为不应变成加重企业责任的理由，故请求法院依法判决我公司与被告之间不存在劳动关系。
被告张忠贤辩称，我于1997年开始就在原告处干活，有活时原告打电话叫我，冬季停工没活或者农忙时节我们就放假回家，一直持续至今。2011年2、3月份原告打电话叫我去公司干活，约定工资每天65元，加班工资另行计算，未签订书面劳动合同。原告先后将我调动到其公司几个工地干活，同年5月，我被安排到原告“三宝聚圆”小区工地干活。2011年10月18日，我在干活时被掉落的混凝土砸伤右臂，住院治疗22天。因原告未给我缴纳工伤保险，至我无法申报工伤。2012年7月份经陇县劳动争议仲裁委员会裁决2011年6月至2011年10月我与原告存在劳动关系，故原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明，原告君安公司成立于2001年9月16日，系在陇县工商行政管理局登记的有限责任公司的分公司。2011年6月被告在原告“三宝聚圆”小区3号楼建筑工地从事开搅拌机及和混凝土的工作，双方未签订劳动合同。工作期间，被告的工作均由原告的项目经理史建林指派，工资按日计算，按月发放，约定每天65元，加班工资另行计算。2011年10月18日，被告在该工地工作时，被陕西建工集团第七建筑工程有限公司承建的“三宝聚圆”2号楼上掉落的混凝土块砸伤右臂，当日被告被送往陇县中医医院进行治疗，住院22天好转出院。2012年7月3日，经陇县劳动争议仲裁委员会仲裁，裁定2011年6月至2011年10月18日期间原告与被告之间存在劳动关系。现原告不服该裁决，起诉请求确认双方之间不存在劳动关系。
上述事实有原、被告陈述，君安公司的法人代表身份证明书、组织机构代码证、企业营业执照，君安公司工商登记证明，张忠贤诊断证明书，陇县中医医院住院病历，桑虎娃、桑旦娃、赵治勤证人证言及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间是否存在劳动关系，应按照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定的三个条件审查，即用人单位与劳动者同时具备：“1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的，劳动关系成立。本案中，原、被告的主体适格，被告从事的开搅拌机及和混凝土工作是原告承包工程业务的组成部分，也属于原告安排的有报酬的劳动，且被告的工作均由原告项目经理史建林指派，对被告经考勤后逐月发放报酬，说明被告无法自行安排工作，被告工作期间的人身受原告的约束，故原告认为双方不存在人身隶属关系的观点不能成立。原告认为其规章制度不适用被告之观点，因未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。原告虽未与被告签订书面劳动合同，但双方存在事实上的劳动关系，原告认为原、被告之间不存在劳动关系的观点于法无据，本院不予支持。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
宝鸡君安建筑安装有限责任公司第十分公司与张忠贤在2011年6月至2011年10月18日期间存在劳动关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告宝鸡君安建筑安装有限责任公司第十分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 黄周平
代理审判员 李 敏
代理审判员 魏文斌
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 肖 萍
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00006号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人陈某某，无业。2012年9月12日因涉嫌交通肇事罪被横山县公安局取保候审，2013年8月13日被横山县公安局变更为监视居住。2013年11月26日被横山县人民法院取保候审。
横山县人民检察院以横检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。横山县人民检察院指派检察员徐晓菲出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2012年7月31日18时许，被告人陈某某驾驶陕K934**、陕KU0**重型半挂车沿S204线由靖边向横山方向行驶，行至S204线282km＋500m处时，发生交通事故，致白某某受伤、张某某死亡的重大道路交通事故，肇事后被告人逃离。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪（逃逸）追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认为给被告人造成的一切经济损失已赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年7月31日18时许，被告人陈某某驾驶陕K934**陕KU0**重型半挂车沿S204线由靖边向横山方向行驶，行至282km＋500m处时与前方同向行驶由张某某驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，接着又与前方同向行驶由白某某驾驶白某甲乘坐的陕K156**柴三轮车相撞，致三车受损、白某某受伤、张某某死亡的重大道路交通事故，肇事后被告人陈某某让乘坐人李某某打了报警电话及120急救电话，后逃离现场。经横山县公安局交通警察大队认定，陈某某负此事故的全部责任。另查明，经横山县公安局交通警察大队调解，由陈某某赔偿被害人张某某死亡赔偿金等共计248000元，赔偿被害人白某某医疗等费26000元，三轮车损失费9800元，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，被告人陈某某无异议，并有接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、死亡证明、现场勘验笔录、诊断证明、人口信息、驾驶人员信息、调解协议书、领条、谅解书、证人白某甲、李某某、张某某、李某甲的证言、被害人白某某的陈述、被告人陈某某的供述在案佐证。上列证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，未确保安全车速，未与前车保持足以紧急制动的安全车距，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤。肇事发生后，被告人虽拨打了报警电话及120急救电话后逃离现场，属肇事逃逸。鉴于被告人在归案后能如实供述其犯罪事实，并赔偿了给被害人造成的一切经济损失，得到了被害人及其亲属的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，故被告人请求从轻处罚之观点应予采纳。本院为维护公共道路交通运输管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯振恩
二〇一三年十二月三日
书记员 刘亚东
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执异5号
案外人包久卿，男，1960年10月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县古峰镇古厦社区综合楼****号，身份证号码3522281960********。
申请执行人高世棠，男，汉族，1970年11月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人黄宝奇，男，汉族，1970年12月17日出生，福建省福安市人，户籍地福安市。
被执行人陈华清，男，汉族，1972年9月6日出生，福建省福安市人，户籍地福安市。
被执行人黄少珠，女，汉族，1976年11月5日出生，福建省福安市人，户籍地福安市。
被执行人陈守卫，男，汉族，1977年1月5日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县。
被执行人缪伏德，男，汉族，1967年12月29日出生，福建省福安市人，住福安市。
本院在执行申请执行人高世棠与被执行人黄宝奇、陈华清、黄少珠、陈守卫、缪伏德民间借贷纠纷一案中，案外人包久卿于2016年5月30日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，屏南县古峰镇古厦社区综合楼1006号房的产权登记人虽然是被执行人陈守卫，但案外人是该房屋的真实权利人。请求中止对该房屋的执行。
本院查明，涉案房产屏南县古峰镇公园路215古厦社区综合楼1006号房的产权登记人是陈守卫，房屋权证号：屏房权证古峰字第××号。该房屋于2016年1月8日被本院查封。
本院认为，涉案房产屏南县古峰镇公园路215古厦社区综合楼1006号房的产权经依法登记，发生效力，陈守卫系该房产所有权人。案外人包久卿对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人包久卿的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张天明
审 判 员 黄晓丹
代理审判员 甘宝丹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 叶海玲
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0923执异5号案外人包久卿，男，1960年10月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。申请执行人高世棠，男，汉族，1970年11月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人黄宝奇，男，汉族，1970年12月17日出生，福建省福安市人，户籍地福安市。被执行人陈华清，男，汉族，1972年9月6日出生，福建省福安市人，户籍地福安市。被执行人黄少珠，女，汉族，1976年11月5日出生，福建省福安市人，户籍地福安市。被执行人陈守卫，男，汉族，1977年1月5日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县。被执行人缪伏德，男，汉族，1967年12月29日出生，福建省福安市人，住福安市。本院在执行申请执行人高世棠与被执行人黄宝奇、陈华清、黄少珠、陈守卫、缪伏德民间借贷纠纷一案中，案外人包久卿于2016年5月30日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，屏南县古峰镇古厦社区综合楼1006号房的产权登记人虽然是被执行人陈守卫，但案外人是该房屋的真实权利人。请求中止对该房屋的执行。本院查明，涉案房产屏南县古峰镇公园路215古厦社区综合楼1006号房的产权登记人是陈守卫，房屋权证号：屏房权证古峰字第××号。该房屋于2016年1月8日被本院查封。本院认为，涉案房产屏南县古峰镇公园路215古厦社区综合楼1006号房的产权经依法登记，发生效力，陈守卫系该房产所有权人。案外人包久卿对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人包久卿的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张天明审 判 员  黄晓丹代理审判员  甘宝丹二〇一六年六月十二日书 记 员  叶海玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初3067号
原告：王永花，女，1974年3月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：包银荣，男，1992年1月10日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：史萨如拉，女，1991年7月11日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告王永花与被告包银荣、史萨如拉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告王永花到庭参加诉讼,被告包银荣、史萨如拉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永花向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款36000元，利息2880元【36000元×2%×4个月（2015年11月22日-2016年3月22日）】，本息合计38880元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，二被告在原告处赊购36只羊，总价款36000元，并由二被告为原告出具欠据1枚（36000元），约定2015年11月22日还款，此款二被告至今未给付。
被告包银荣、史萨如拉未作答辩。
针对本案事实原告王永花向法庭提交欠据1枚，证明二被告欠款的时间、数额、款项及约定还款时间；证据2、科左中旗腰林毛都镇道伦套布嘎查委会出具的证明2份，证明被告包银荣与包少布为同一人及被告包银荣、史萨如拉外出务工，无法联系。
经审查认为，原告王永花所举证据能够证明所证事实,证据1、2内容客观真实与本案有关联性，本院予以采信。
被告包银荣、史萨如拉未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，二被告在原告处赊购36只羊，总价款36000元，并由二被告为原告出具欠据1枚（36000元），约定2015年11月22日还款，此款二被告至今未给付。
本院认为，被告包银荣、史萨如拉在原告王永花处赊购羊，并出具欠据1枚，双方债权债务关系明确，被告包银荣、史萨如拉应及时履行债务，《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告要求二被告按月利率2%给付逾期利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告包银荣、史萨如拉既未答辩也未出庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告王永花要求被告包银荣、史萨如拉给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利率过高，本院以月利率0.75%予以支持，超过法律范围的部分本院不予支持。被告包银荣、史萨如拉经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包银荣、史萨如拉于本判决生效十日内给付原告王永花欠款36000元；
二、被告包银荣、史萨如拉于本判决生效十日内支付原告王永花利息1080元【36000元×0.75%×4个月（2015年11月22日-2016年3月22日）】；
三、驳回原告王永花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由原告王永花负担45元，被告包银荣、史萨如拉负担727元；公告费500元，由被告包银荣、史萨如拉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 温禄伟
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴志鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00184号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人肖某，无业。被告人肖某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月6日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人肖某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年2月10日21时许，被告人肖某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由湖北省十堰市郧阳区柳陂镇，往张湾区红卫方向行驶，行至张湾区凯旋大道大岭隧道口路段时，被交警查获。经抽血检测，被告人肖某的血液中酒精含量为82.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、查获现场照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、户籍信息等书证；3、证人叶某的证言；4、被告人肖某的供述与辩解；5、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字2015201号）；6、公安机关讯问被告人肖某的同步录音录像、对被告人肖某抽血的录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人肖某自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人肖某户籍所在地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。综合考虑本案犯罪情节、社会危害性，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十�条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金2，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第734号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行。
组织机构代码：86664020-1。
负责人：亚军，行长。
委托代理人：宫新民，该行债务清收中心主任。
委托代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告：吕红某。
被告：郑某臣。（系吕红某之妻）。
被告：郑某喜。
被告：陈庆某。（系郑某喜之妻）。
被告：史群某。
被告：林某。（系史群某之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告吕红某、郑某臣、郑某喜、陈庆某、史群某、林某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行委托代理人宫新民、马国平到庭参加诉讼，被告吕红某、郑某臣、郑某喜、陈庆某、史群某、林某经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告吕红某、郑某臣于2009年12月10日在原告处办理可循环农户借款5万元，借款有效期为三年，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年。被告郑某喜、陈庆某、史群某、林某为借款人承担连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金49945元，利息17940.21元（利息暂算至2013年11月29日，要求算至给付之日）；本案诉讼费用、实现债权费用由被告负担。
被告吕红某、郑某臣、郑某喜、陈庆某、史群某、林某均未答辩。
经审理查明，2009年12月4日，被告吕红某、郑某喜、史群某向原告出具承诺书，承诺三人自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款（其上载明吕红某、郑某喜、史群某贷款申请金额分别为5万元）本息承担连带清偿责任。在该承诺书上，被告郑某臣、陈庆某、林某作为借款申请人的财产共有人承诺承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。2009年12月4日被告吕红某作为借款人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，原告在额度有效期（自2009年12月10日起至2012年12月9日）内向借款人提供借款5万元，可随借随还，还款方式为利随本清，单笔借款最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。担保人的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。联保小组成员吕红某、郑某喜、史群某在联保小组成员表内签了名。2010年12月10日借款人向原告借款5万元，2011年12月9日借款到期，借款人没有偿还全部借款本息，保证人没有承担保证责任。2013年9月26日被告还款55元。
2013年12月25日原告提起诉讼，要求各被告承担还款责任。原告为实现本案所涉债权支出律师费4400元。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、对账单、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。可以认定被告与原告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告吕红某偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持，但已偿还部分应当扣除。
被告郑某臣、郑某喜、陈庆某、史群某、林某签名的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，依据该承诺，郑某臣作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任，被告郑某喜、陈庆某、史群某、林某对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。本案所涉借款自到期日至原告主张债权之日即起诉日没有超出相应的担保期限，故各保证人对本案所涉借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权予以追偿。对于原告主张的实现债权费用，金额没有超出相关规定，且双方有由借款人及担保人承担的约定，故对原告请求被告负担该费用的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告吕红某、郑某臣于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金49945元及其利息（按双方约定的各项利息，自借款之日2010年12月10日起按本金5万元算至2013年9月26日，自2013年9月27日起按本金49945元算至本判决确定的还款之日）。
二、被告吕红某、郑某臣于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司东平县支行支付实现债权费用4400元。
三、被告郑某喜、陈庆某、史群某、林某对以上借款及其利息、律师费承担连带保证责任。
四、被告郑某喜、陈庆某、史群某、林某承担连带保证责任后有权向被告吕红某、郑某臣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由被告吕红某、郑某臣、郑某喜、陈庆某、史群某、林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴 琰
二〇一四年一月二十二日
书记员 巩晓春
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0302刑更15号
罪犯潘某，男，2000年12月19日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，学生，户籍地永嘉县，现住温州市鹿城区。因本案于2015年6月6日被取保候审。
2016年2月23日，本院依法作出（2016）浙0302刑初84号刑事判决，以犯抢劫罪判处罪犯潘某有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。潘某不服，提出上诉。温州市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）浙03刑终350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原判决已经发生法律效力并交付执行。永嘉县司法局于2017年2月书面建议本院撤销对罪犯潘某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
永嘉县司法局查明，2017年1月9日23时58分，潘某饮酒后无证驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车行至鹿城区黎明路民航路交叉路口处，被民警当场查获。2017年1月13日，温州市公安局鹿城区分局作出温鹿公（交）行罚决字[2017]10209号行政处罚决定书，决定给予潘某行政拘留十日处罚；同日，温州市公安局交通警察支队二大队作出温公交决字[2017]第3303022600510960号公安行政处罚决定书，决定给予潘某罚款3000元的处罚。
经审理，本院查明的事实与永嘉县司法局认定的事实一致。
上述事实，由永嘉县司法局提供的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、行政处罚决定书、公安行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、违法嫌疑人到案情况记录表、询问笔录、（2016）浙0302刑初84号刑事判决书、（2016）浙03刑终350号刑事裁定书、缓刑执行通知书、缓刑告知通知书、接受社区矫正保证书、社区矫正宣告书、社区矫正人员月度考核表等证据予以证明。
本院认为，罪犯潘某在缓刑考验期限内违反法律行政法规规定，情节严重，应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条、第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0302刑初84号刑事判决中对罪犯潘某宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、对罪犯潘某收监执行原判有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从收监执行之日起计算）。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判长 李 苾
审判员 杜玉明
审判员 夏晓峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈 婵
附本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起1个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过1个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关3次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1689号
原告向某某，女。
被告许某甲，男。
原告向某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员周正强独任审判，代理书记员周凌担任法庭记录，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告向某某，被告许某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原告与被告于1990年相识恋爱，1992年9月14日，双方登记结婚，婚后生育二子，原、被告由于婚前了解不够，草率结婚，婚后双方经常为家务事发生争吵，被告经常醉酒，酒后动手打原告或者砸东西，原告实在无法与被告共同生活下去，加上原被告因感情不和已经分居超过两年多，现请求：1、依法解除原、被告的夫妻关系；2、孩子由被告抚养，原告不承担抚养费；3、婚后财产，原告自愿放弃，不承担家里所欠债务。
原告向某某为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
（2014）张定民一初字第664号民事判决书原件一份，拟证明原告曾经起诉离婚的事实；
被告对原告证据的质证的意见如下。
对该份证据没有异议。
被告许某甲辩称，原告陈述的夫妻感情已经破裂不是事实，原告要求离婚是因为原告有了外遇，所以，被告不同意离婚。
被告许某甲没有向本院提交证据。
经审理查明，原告向某某与被告许某甲于1990年经人介绍相识恋爱，1992年9月双方自愿登记结婚，婚后生育二子，长子许某乙，男，1992年10月12日出生，次子许某丙，男。原、被告婚前感情一般，婚后为家庭琐事经常发生争吵，特别是2012年下半年以来，被告许某甲发现原告向某某有婚外不正当行为以后，双矛盾进一步加深，原告向某某认为被告经常动手殴打原告，还经常喝酒砸东西，不尽家庭责任。原告向某某曾于2014年3月17日向本院提起诉讼要求与被告许某甲离婚。2014年5月19日本院作出（2014）张定民一初字第664号民事判决书，判决认为，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能，判决不准原、被告离婚。判决原被告不准离婚后至今，原被告夫妻感情仍未缓和。另查明，原、被告共同财产有：1、在起居住地建有一层砖木结构的房屋三间，2、耕牛一头。原被告有共同债务：借李长梅现金3000元，借邓和平现金2000元，借龚德兵5000元。庭审中，经双方当事人协商，就债务、财产达成如下协议：夫妻共同财产房屋一栋、耕牛一头均桂被告所有；借龚德兵5000元，由原告偿还，借李长梅的3000元，由被告偿还，借邓和平的2000元，原、被告各自承担1000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能协商一致。
本院认为，原告向某某与被告许某甲虽系自主自愿婚姻，但双方婚前感情一般，婚后为家庭琐事经常争吵，由于夫妻双方沟通较少，特别是2012年下半年以来，被告许某甲发现原告向某某有婚外不正当行为以后，双矛盾进一步加深，在加上被告许某甲经常醉酒发脾气，致使双方自2012年以来一直分居生活至今，而且2014年5月本院判决原被告不准离婚后长达1年多时间，原被告夫妻感情仍未缓和，已经无和好可能，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，因此，原告向某某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求理由正当充分，本院予以支持；原被告离婚后，考虑到不轻易改变孩子生活环境，婚生子许某丙应随被告许某甲居住生活，由原告向某某支付抚养费较为适宜；原、被告债务分摊及财产分割已经当庭达成协议，本院予以认可，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六、三十七条、三十九条、四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告向某某与被告许某甲离婚；
二、子女抚养，婚生子许某丙，由被告许某甲抚养至独立生活止，由原告向某某每月支付抚养费300元（每月直接缴纳许某丙就读学校用于学费和生活费）至许某丙初中毕业止；
三、财产分割，坐落在湖南省张家界市永定区合作桥乡王家湾村老湾组砖木结构的房屋三间、耕牛一头均归被告许某甲所有；
四、债务分摊，借李长梅3000元，由被告许某甲负责偿还；借邓和平2000元，由被告许某甲负责偿还1000元，由原告向某某负责偿还1000元，借龚德兵5000元，由原告向某某负责偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 周正强
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 周 凌
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第30号
上诉人（原审被告）：刘海德，男，现住大安市。
委托代理人：于庆权，吉林正森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李庆，男，现住大安市。
被上诉人（原审原告）：张淑兰，女，现住同上。
被上诉人（原审原告）：王坤，女，现住东丰县。
以上三被上诉人委托代理人任长春，吉林于晓辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘成德，男，现住大安市。
上诉人因地下设施损害责任纠纷一案，不服大安市人民法院（2014）大岗民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘海德委托代理人于庆权、被上诉人王坤、王坤与被上诉人李庆及张淑兰的共同委托代理人任长春、被上诉人刘成德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年7月9日，刘成德将涉案房屋及院落卖给了本案被告刘海德，价款为32000.00元，此款已于2013年7月11日交付给刘成德。2013年7月13日，刘成德将房屋交付给刘海德，双方未办理房屋过户手续。2013年9月19日，李东生掉入此房屋院落的水井内，2013年9月23日，由大安市公安局刑事警察大队现场进行勘验，发现李东生在井内死亡。此井未设置明显标志。另查明，李庆1947年6月25日生，张淑兰1954年2月4日生，李庆、张淑兰与李东生是父子、母子关系，李东生与王坤是夫妻关系，李庆、李东生是非农业户口，张淑兰、王坤是农业户口。李庆、张淑兰另有两个女儿。
原审认为：刘成德将涉案房屋卖给刘海德，虽然没有办理过户手续，但刘海得实际占有该房屋，对房屋具有管理职责，因其未设置防护措施亦未设立警示标志，致使李东生掉进水井死亡，应承担次要责任，李东生作为完全民事行为能力人，应负主要责任。刘成德因将房屋卖给刘海德，因此已经不具有管理义务，不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条第二款、《最高人民法院关于审理人身案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海德于本判决生效后立即赔偿原告损失578545.78元（死亡赔偿金478510.78元、丧葬费19203.00元，精神损害抚慰金80832.00元）的40%，即231418.31元；其余损失由原告自行负担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后刘海德不服，上诉称：要求撤销原审判决，上诉人不承担责任。一审事实不清，刘成德提供的四份证明不具备证据购成的要件，证人未出庭，无法核实证据的真伪，一审不应予以采信。三原告及刘成德向法庭提交的证据均证明不了其将房屋卖给了刘海德。死者李东生是个完全行为能力人，他明知跳井后的死亡后果，而故意去跳井，责任应当自己承担。刘海德不是房屋所有权人和使用者，不构成侵权，不应承担责任，原审适用法律错误。
被上诉人李庆、张淑兰、王坤辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持。上诉人上诉无理，应驳回。被上诉人刘成德将房屋卖给刘海德时，这口井依然存在，由于刘海德没有对这口井进行安全保护措施，造成受害死亡，刘海德应承担全部责任，上诉人认为受害人死亡是自己故意跳井没有任何证据，鉴于以上，答辩人认为上诉人上诉无理，应予驳回。
被上诉人刘成德辩称：我的房屋卖给刘海德了，虽然没有协议，但是我有其他证据证明已经卖给刘海德了，我没有管理这口井的义务，对损害后果我不应承担责任。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人应否承担赔偿责任及如何承担？双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
庭审中被上诉人刘成德为证实自己的主张向本院申请证人刘廷玉出庭作证，证人证实：我兄弟刘廷友去世了，儿子刘海德和她母亲东西屋。我给她买的刘成德的房子。当时，我的后院刘成德房子空了，我就给刘海德的母亲打电话，让她买这个房子，2013年夏天六七月份的事。如果买了我们前后院，可以相互照顾，于是就让刘海德来看房子，一合计就买了。32500买的，交了500元定钱，三天内去交全部房款，我就告诉我兄弟媳妇房子买妥了。她说32000元，我就说和刘成德说32000元，就交了32000元。刘海德就给送来了，房子就算买成了，买妥了就收拾，大家都忙，就拖了20多天，就出了这事。出事的园子地都荒了，井周围都是草什么的，被秧子盖着，走进去都费劲，得用手扒着。井是木头上面铺的油毡纸。得过了10垄包米才能到井那。房子交钱后两三天后刘成德就搬走了，后来一直没有人住。
上诉人质证称：证人证言不属于二审证据，违反了规定，请求二审法院不予采纳。
被上诉人李庆、张淑兰、王坤质证称：证人证实的商谈房屋价格的人和刘海德汇给刘成德32000元没有异议。其他事实有异议。
对于该房屋的买卖由刘海德与刘成德进行协商并进行交款及房屋交付的事实，虽然上诉人有异议，但结合其他证据及庭审调查，本院对该事实予以确认。
上诉人刘海德及被上诉人李庆、张淑兰、王坤二审均未提交新证据。
经二审查明的事实与一审相同.
根据双方争议的焦点，结合本案事实，本院综合评判如下：
发生事故的房屋由刘海德出面与刘成德进行协商交易，确定价格及后交付购房款并随之交付了房屋及院落，由一审证人证言及二审证人刘廷玉出庭作证相互佐证，以及本院的庭审调查可以确定该事实，所以刘成德在发生事故前已经将房屋及院落因出售行为交付给刘海德，并没有实际支配管理该房屋及院落，因此一审判决刘成德不承担责任属正确裁判。刘海德接收房屋后虽然没有入住，但是作为该房屋的实际所有人，应该妥善维护管理，对存有安全隐患的地下设施应采取安全措施，并设置警示标志，由于未采取相关措施导致李东生落井身亡，具有一定责任。关于其主张系李东后故意所为，但其并未提供证据予以证实，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定其应承担赔偿责任，一审判决其承担40%赔偿责任本院认为并无不当。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8052.00元，由上诉人刘海德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常忠仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵惠子
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第30号
上诉人（原审被告）卢春才，男，1968年9月3日生，汉族，现住大安市。
委托代理人刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李忠光，男，1975年9月28日生，汉族，现住大安市。
委托代理人张桂红，女，1976年1月30日生，汉族，现住大安市。
上诉人卢春才因土地承包合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2014）大郊民初字第610号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人卢春才及委托代理人刘艳峰，被上诉人李忠光及委托代理人张桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年春，李忠光、卢春才合伙种植西瓜，中途因故解散合伙。李忠光承包卢春才3.6垧土地一年，承包费36，000.00元。卢春才前期投入人工费，李忠光给其9，000.00元，共计45，000.00元。李忠光给卢春才出欠据一枚。李忠光出售西瓜销售款80，000.00元被卢春才收取，李忠光称卢春才已收取西瓜款88，900.00元没有充分证据。
原审认为：卢春才虽称与李忠光合伙关系至今没解散，但按《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙中止等事项，订立书面协议。”的规定，其没有提供相关书面协议加以佐证，本院不能认定合伙关系继续。李忠光提供调查笔录已证明李忠光承包卢春才3.6垧耕地，承包费为36，000.00元，卢春才在李忠光地干活的工钱为9，000.00元，共计45，000.00元，李忠光给卢春才出欠据一枚。由此可证明李忠光、卢春才间由原来的合伙关系已转变为土地承包关系，现卢春才再收取超过45，000.00元的承包费及工时费是不妥的，多收部分应返还李忠光。李忠光称卢春才已收取西瓜款88，900.00元，只是其自己记载，不能认定。按卢春才自认收取西瓜款80，000.00元，卢春才理应返给李忠光西瓜款35，000.00元。故判决如下：一、卢春才于本判决生效后立即返给李忠光西瓜款35，000.00元。二、驳回李忠光的其他诉讼请求。案件受理费900.00元由李忠光负担225.00元，卢春才负担675.00元。
判决后，卢春才不服，上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由是：一、一审认定事实错误，认定双方合伙关系已解除是错误的事实认定，同时依据被上诉人委托的律师取得调查笔录确认被上诉人出具欠据给上诉人事实成立是错误的。理由如下：首先，双方合伙关系一直存在，从未解除过。如果解除被上诉人怎能允许上诉人收取西瓜款项呢？这一事实完全能证明双方合伙关系是一直继续的，这是对被上诉人说法最有力的驳斥。其次，被上诉人称出具过欠据给上诉人完全是歪曲事实，庭审中被上诉人没有客观有效证居能够予以证实。最后，一审法院依据一审原告委托的律师取的调查笔录来确认本案事实违法。笔录中的涉及的被调查人没有出席法庭庭审，无法证明与被上诉人有利害关系的律师取得的笔录是客观真实的。该笔录因为没有证人出庭作证违反《民事证据规则》第五十五条规定。综上理由，一审法院在一审原告已经自认存在合伙关系的情况下，依据不合法的、没有出庭接受质证的证人笔录来认定合伙关系已经解除是非常明显的错误事实认定。二、一审法院确认证据和适用法律错误。一审法院确认被上诉人委托的律师形成的调查笔录有效是明显违法的。被上诉人委托的律师在诉讼中的地位等同于被上诉人，律师对被调查人做的调查笔录等同于被上诉人自己提供的证人证言一样。根据《民事证据规则》第五十五条、六十九条的规定，因为证人没有出庭而不能作为认定案件事实的依据。此类未出庭作证的证人证言是绝对无效的，除非对方当事人对证明内容认可外。因此，对该证言内容无需上诉人提供相反证据予以反驳。一审法院适用《民法通则》第三十条、三十一条裁决本案法律是错误的。合伙关系并非只有书面合伙协议方可确认有效，口头合伙关系成立也是受法律保护的。被上诉人在一审的起诉书中已经自认了合伙这一事实，根据《民通意见》第50条规定，口头合伙也是有效的。所以一审法院以没有书面合伙协议为由确认不时合伙关系错误。综上，一审法院认定事实和适用法律均存在错误，该判决对上诉人显属不公，恳请二审法院依法改判。
被上诉人李忠光在二审辩驳称，欠款事实成立，原判正确，应维持原判。
针对上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点：上诉人卢春才应否返还被上诉人李忠光西瓜款35，000.00元。
上诉人二审未提供新的证据。
被上诉人在二审提供录音一份，证明欠款事实成立，是土地转包关系不是合伙关系。
上诉人质证有异议，认为不属于新证据，不予质证。
二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：被上诉人卢春才在一、二审均承认，双方先合伙后散伙，进而变更为土地转包关系。被上诉人中心观点是双方存在土地转包关系，曾经存在合伙关系但也已解除，亦即双方不存在合伙关系。上诉人认为被上诉人已自认合伙关系成立，应承担合伙关系解除的举证责任。该主张割裂了被上诉人陈述的整体意思表示，不应支持。上诉人主张合伙关系成立，在一、二审均未提供证据证明，其主张不予支持。被上诉人主张欠款事实成立，在一、二审提供的两份录音资料，能够充分证实卖西瓜款共计80，000.00元成立，结合原审的6份调查笔录及相应票据，应认定上诉人尚欠卖西瓜款80，000.00元。扣除被上诉人自认尚欠上诉人土地承包费36，000.00元及人工费9，000.00元，上诉人应给付被上诉人西瓜款35，000.00元。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900.00元，由上诉人卢春才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年四月九日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第30号
上诉人（原审被告）卢春才，现住大安市。
委托代理人刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李忠光，现住大安市。
委托代理人张桂红，现住大安市。
上诉人卢春才因土地承包合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2014）大郊民初字第610号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人卢春才及委托代理人刘艳峰，被上诉人李忠光及委托代理人张桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年春，李忠光、卢春才合伙种植西瓜，中途因故解散合伙。李忠光承包卢春才3.6垧土地一年，承包费36,000.00元。卢春才前期投入人工费，李忠光给其9,000.00元，共计45,000.00元。李忠光给卢春才出欠据一枚。李忠光出售西瓜销售款80,000.00元被卢春才收取，李忠光称卢春才已收取西瓜款88,900.00元没某某充分证据。
原审认为：卢春才虽称与李忠光合伙关系至今没解散，但按《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙中止等事项，订立书面协议。”的规定，其没某某提供相关书面协议加以佐证，本院不能认定合伙关系继续。李忠光提供调查笔录已证明李忠光承包卢春才3.6垧耕地，承包费为36,000.00元，卢春才在李忠光地干活的工钱为9,000.00元，共计45,000.00元，李忠光给卢春才出欠据一枚。由此可证明李忠光、卢春才间由原来的合伙关系已转变为土地承包关系，现卢春才再收取超过45,000.00元的承包费及工时费是不妥的，多收部分应返还李忠光。李忠光称卢春才已收取西瓜款88,900.00元，只是其自己记载，不能认定。按卢春才自认收取西瓜款80,000.00元，卢春才理应返给李忠光西瓜款35,000.00元。故判决如下：一、卢春才于本判决生效后立即返给李忠光西瓜款35,000.00元。二、驳回李忠光的其他诉讼请求。案件受理费900.00元由李忠光负担225.00元，卢春才负担675.00元。
判决后，卢春才不服，上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由是：一、一审认定事实错误，认定双方合伙关系已解除是错误的事实认定，同时依据被上诉人委托的律师取得调查笔录确认被上诉人出具欠据给上诉人事实成立是错误的。理由如下：首先，双方合伙关系一直存在，从未解除过。如果解除被上诉人怎能允许上诉人收取西瓜款项呢？这一事实完全能证明双方合伙关系是一直继续的，这是对被上诉人说法最有力的驳斥。其次，被上诉人称出具过欠据给上诉人完全是歪曲事实，庭审中被上诉人没某某客观有效证居能够予以证实。最后，一审法院依据一审原告委托的律师取的调查笔录来确认本案事实违法。笔录中的涉及的被调查人没某某出席法庭庭审，无法证明与被上诉人有利害关系的律师取得的笔录是客观真实的。该笔录因为没某某证人出庭作证违反《民事证据规则》第五十五条规定。综上理由，一审法院在一审原告已经自认存在合伙关系的情况下，依据不合法的、没某某出庭接受质证的证人笔录来认定合伙关系已经解除是非常明显的错误事实认定。二、一审法院确认证据和适用法律错误。一审法院确认被上诉人委托的律师形成的调查笔录有效是明显违法的。被上诉人委托的律师在诉讼中的地位等同于被上诉人，律师对被调查人做的调查笔录等同于被上诉人自己提供的证人证言一样。根据《民事证据规则》第五十五条、六十九条的规定，因为证人没某某出庭而不能作为认定案件事实的依据。此类未出庭作证的证人证言是绝对无效的，除非对方当事人对证明内容认可外。因此，对该证言内容无需上诉人提供相反证据予以反驳。一审法院适用《民法通则》第三十条、三十一条裁决本案法律是错误的。合伙关系并非只有书面合伙协议方可确认有效，口头合伙关系成立也是受法律保护的。被上诉人在一审的起诉书中已经自认了合伙这一事实，根据《民通意见》第50条规定，口头合伙也是有效的。所以一审法院以没某某书面合伙协议为由确认不时合伙关系错误。综上，一审法院认定事实和适用法律均存在错误，该判决对上诉人显属不公，恳请二审法院依法改判。
被上诉人李忠光在二审辩驳称，欠款事实成立，原判正确，应维持原判。
针对上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点：上诉人卢春才应否返还被上诉人李忠光西瓜款35,000.00元。
上诉人二审未提供新的证据。
被上诉人在二审提供录音一份，证明欠款事实成立，是土地转包关系不是合伙关系。
上诉人质证有异议，认为不属于新证据，不予质证。
二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：被上诉人卢春才在一、二审均承认，双方先合伙后散伙，进而变更为土地转包关系。被上诉人中心观点是双方存在土地转包关系，曾经存在合伙关系但也已解除，亦即双方不存在合伙关系。上诉人认为被上诉人已自认合伙关系成立，应承担合伙关系解除的举证责任。该主张割裂了被上诉人陈述的整体意思表示，不应支持。上诉人主张合伙关系成立，在一、二审均未提供证据证明，其主张不予支持。被上诉人主张欠款事实成立，在一、二审提供的两份录音资料，能够充分证实卖西瓜款共计80,000.00元成立，结合原审的6份调查笔录及相应票据，应认定上诉人尚欠卖西瓜款80,000.00元。扣除被上诉人自认尚欠上诉人土地承包费36,000.00元及人工费9,000.00元，上诉人应给付被上诉人西瓜款35,000.00元。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900.00元，由上诉人卢春才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年四月九日
书 记 员 和达明