陕西省安康市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第00048号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）胡某某，男，1962年12月24日出生于安康市汉滨区。
原审被告人王某�，男，1964年12月12日出生于安康市汉滨区。
原审被告人王某甲，男，1961年1月2日出生于安康市汉滨区。
汉滨区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某指控被告人王某某、王某甲犯故意伤害罪及附带民事赔偿一案，于2014年7月24日作出（2013）安汉刑初字第00288号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案，现己审理终结。
原判认定，2013年，汉滨区关家镇许家河村四组村民魏某某、王某乙夫妇雇请自诉人胡某某为其建房，因魏某某家房屋与被告人王某某、王某甲的弟弟王某丙家相邻，魏某某、王某乙与王某丙因宅基地界畔纠纷双方矛盾积深。2013年5月12日11时许，魏某某、王某乙顾请建房工人杨某某、向某某在与王某丙家交界处挖房基窝子时，�某某以该地界存在争议未解决为由阻挡工人施工，胡某某叫王某某找雇主王某乙反映，王某某拿起铁铲要填挖好的房基窝子时，工头胡某某去夺王某某手中的铁铲，相互撕扯摔倒在地，王某某用嘴咬胡某某的胳膊和腿，胡某某被向某某拉开，胡某某与王某某、魏某某等人撕打在一起，王某乙、王某甲先后来到现场参与厮打，双方在互相厮打中，致胡某某头部受伤，公安机关接到报警后赶到现场让双方各自治其伤。胡某某被安康市中医医院诊断为；1、左侧眉弓软组织挫裂伤清创缝合术后；2、左眼钝挫伤；3、双眼屈光不正；4、全身多处软组织挫裂伤；5；全身多处皮肤擦伤；6、脂肪肝；7、乙型病毒性肝炎。同年8月20日，胡某某又被安康市中心医院诊诊断为；1、左眼钝挫伤；2、左眼视力下降待查？胡某某住院19天，支付住院医药费7564.82元、鉴定费1680元。经安康金州�法鉴定中心（2013）临鉴字第902号、1321号鉴定意见书鉴定；被评定人胡某某伤情程度属轻伤、伤残等级属十级。
原审法院认为，自诉人胡某某指控被告人王某某、王某甲犯故意伤害罪，提供了王某某、王某甲以及胡某某、王某乙、杨某某等人在公安机关询问笔录中的陈述，但证人王某乙本身参与了打架，且与二被告人之间存在较深的矛盾，对其证言不予釆纳。证人胡某某、杨某某与自诉人胡某某存在密切的利益关系，且胡某某与杨某某的证言之间存在矛盾，没有其他与当事人无利益关系的证人证言佐证的情况下，二人的证言存在瑕疵，不能作为定案依据。被告人王某某虽在公安机关询问笔录中陈述，其是用石头击伤自诉人胡某某的头部，但自诉人胡某某指控是王某甲用木棒击打致其轻伤。其证人证明是王某甲用木棒将胡某某头部致伤的，自诉的陈述与其提供的证�证言存疑，不能相互印证，其指控王某某、王某甲犯故意伤害罪证据不足，应宣告被告人王某某、王某甲无罪。但被告人王某某、王某甲在与自诉人胡某某相互厮打中致伤自诉人，应赔偿其自诉人的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等经济损失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（三）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院【关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定】》第一条《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、宣告被告人王某某、王某甲无罪；二、由被告人王某某、王某甲共同赔偿自诉人胡某某各项经济损失13761.4元（其中医疗费7393.82元、护理费1140元、住院伙食补助费570元、营养费570元、误工费2307.58元、鉴定费1680元、文通费100元）；三、驳回自诉人胡某某的其他诉讼请求。
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）胡某某上诉提出：1、应依法追究其王某某、王某甲犯故意伤害罪的刑事责任。2、原判赔其误工费过低，应判赔其误工96天，误工费14400元。3、应判决二被人赔偿其伤残赔偿金13006元。
经审理查明，原审判决认定被告人王某某、王某甲与自诉人胡某某因施工地界纠纷问题发生撕打，在厮打中胡某某身体受轻伤的事实清楚正确，有下列证据证实：
1、安康市公安局汉滨分局张滩派所受案登记�证实，2013年5月12日11时许，关家镇双沟村四组村民王某丙报案称，王某某、王某甲与胡某某等人发生打架被打伤，请求出警处置。
2、自诉人胡某某在公安机关询问时陈述，2013年5月12日11时许，他给关家镇双沟村四组王某乙家建房屋挖根基时，王某某不让工人杨某某、向某某施工，并拿铁铲欲打其二人，见胡某某在夺王某某手中的铁铲没有夺掉，他上前把王某某手中的铁铲夺下扔到院坝，突然，他被人用木棒将其头部和左眉部打伤，他倒在地上昏了过去。谁把他打伤的，他不知道。他的头后部、左眉上部、左右膀子被打伤。
3、证人魏某某在公安机关询问时证实，2013年5月12日11时许，她喂猪返回时，见王某某和胡某某在其家修建房屋挖根基处厮抓，王某某用嘴咬胡某某的腿部，她和胡某某、向某某及王某某的妻子刘某某拉架，她的头部突然被人打出血，眼冒金星�倒在地，后被送到了医院。她听胡某某说其头部是王某甲用木棒打伤的。
4、证人王某乙在公安机关询问时证实，2013年5月12日他家修建房屋挖根基，11时他在家里吃饭，听到屋外有人在争吵，出去见王某某和其妻魏某某在厮抓，胡某某去拉架，王某某抱住胡某某的腿用嘴咬.他见王某甲手持木棒打在魏某某的头上，又向胡某某的头上打了一木棒，将胡某某头部打伤，胡某某去追打王某甲，王某某拿起东西将他的头部打伤。他家建房子的地界王某甲说超出了，不让建，为此发生打架。
5、证人胡某某在公安机关询问时证实，他承包王某乙家建房的工程，2013年5月12日11时许，他们在挖房屋根基时，王某某拿着铁铲来不让他们施工，他让王某某去找主人，王某某就和他厮抓，他夺王某某手中的铁铲，王某某用嘴咬他的手臂.王某乙的媳妇魏某某与向某某来拉架时，王某甲手�木棒，向魏某某的头上打了一棒，胡某某头部也被王某甲打了一木棒。王某乙、王某甲、王某某也受了伤，是怎样伤的他不知道。
6、证人杨某某在公安机关询问时证实，2013年5月12日，他和向某某、胡某某、胡某某给王某乙家建房，在挖根基时王某某来不让挖。工长胡某某说不要跟他们扯筋，有事找主人家说，房主人叫其停工就停工。王某某就去猪圈处取了一根木棒过来和胡某某厮抓。王某某的媳妇刘某某和王某乙的媳妇魏某某、胡某甲就拉，王某甲从猪圈处拿一根木棒来向胡某某和魏某某头部各打一木棒，刘某甲捡一把镰刀将王某乙头部划伤。
7、证人向某某在公安机关询问时证实，2013年5月12日11时许，他和杨某某给王某乙家建房屋在挖根基时，王某某和工头胡某某发生厮扯，王某某拿了把铁铲被胡某某夺掉.王某某用嘴咬胡某某，他和王某某之妻刘某某把胡某某拉开后就去了王某乙家屋里。后来他见魏某某、王某某、王某甲、胡某某受伤了，胡某某左手姆指、胳膊、左腿被王某某咬伤。
8、案件照片证实了胡某某受伤的状况。
9、安康市中医医院住院病历及诊断证明记载胡某某：（1）左侧眉弓上软组织挫裂伤清创缝合术；（2）左眼顿挫；（3）双眼屈光不正；（4）全身多处软组织挫裂伤；（5）全身多处皮肤擦伤；（6）脂肪肝；（7）乙型病毒性肝炎。
10、陕西安康金州司法鉴定中心（2013）临鉴字第902号伤情程度鉴定意书、（2013）临鉴字第1321号伤残等级鉴定意书，鉴定意见：被鉴定人胡某某伤情程度属轻伤、伤残等级为十级。
11、胡某某住院医疗费、鉴定费、交通费、打印复印费、照相费等票据。
12、被告人王某某在公安机关询问时陈述，2013年5月12日11时许，他见王某乙家建房屋又在挖根基，就去让停工，并说地界发生争议还没有处理。胡某某说：“王某乙家的手续齐全，你不要来阻挡施工。”他说：“你们要再挖，其就将挖的根基给填了。”他回家拿来一把铁铲，胡某某来夺，王某乙之妻魏某某来帮忙，将他按倒在地用拳头打；他用嘴咬胡某某的右胳膊和左腿，胡某某来打他，他妻子刘某甲上前来拉时被胡某某打了三拳。胡某某又来打他，他即呼喊救命。三哥王某甲听见来问情况，胡某某用木棒向王某甲的左胳膊打了一下，胡某某用木棒打王某甲的腰部一下。胡某某又用木棒打在王某甲的左耳部，把王某甲打倒在地，他用木棒与王某乙对打，王某乙用手中锄头把他左胳膊打伤，他持木棒把王某乙头部打伤，木棒被胡某某夺掉，他捡起一块石头扔出打胡某某，将胡头部打伤。
13、被告人王某甲在公安机关询问时陈述，2013年5月12日，他在地里干活，听到王某某喊�命，便跑去看，见有几个人在王某丙家房屋前把王某某按倒在地，见王某乙、王某某、魏某某头部都在流血，他说这样要出人命的。胡某某持木棒向他胳膊上打了一下，又一棒打在其左耳部，他被打昏倒地，被“120”送到医院治伤。
上述证据，已经原审庭审中质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原审自诉人胡某某在为他人建房时与原审被告人王某某因地界问题发生厮打，胡某某在与王某某、王某甲厮打中面部受轻伤，但胡某某指控王某某、王某甲犯故意伤害罪的证据不充分，故应宣告被告人王某某、王某甲无罪。被告人王某某、王某甲虽对胡某某身体受轻伤的结果不承担刑事责任，但对胡某某受伤所造成的经济损失应予赔偿。对上诉人胡某某提出的第一点上诉理由，经查，胡某某在与王某某、王某甲厮打中面部虽受伤轻伤，但其所提供的证据不能充�证实是王某某、王某甲的行为所致，故对其此点上诉理由本院不予采纳。对其提出的第二点上诉理由，经查，伤残赔偿金不属刑事附带民事案件的赔偿范围；原审对其误工费的判处适当，故对其上诉理由不予采纳。原审判决审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张忠全
审判员 李佑会
审判员 陈 平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 贾 典