湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1830号
原告曾令军，男，1970年6月15日出生，汉族。
特别授权委托代理人林萍，湖南湘驰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司。
负责人邹琼芳，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人戴露，该公司经理。
特别授权委托代理人艾勇杰，男，1983年4月20日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人竹健红，该公司经理。
特别授权委托代理人檀丽娟，女，1994年1月9日出生，汉族。
原告曾令军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司、天安财产保险股份有限公司桐庐支公司保险纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员李ＸＸ独任审理，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。代理书记员周妮担任记录。原告曾令军以中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司作为被告起诉，庭审时中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司派人到庭提出中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司的理赔都是由邵阳中心支公司负责处理，本案由中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司出庭应诉，对此原告无异议，当庭申请变更诉讼主体，将被告中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，原、被告均无异议，本院依法予以准许。原告曾令军的特别授权委托代理人林萍，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的特别授权委托代理人艾勇杰到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司桐庐支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令军诉称：2016年3月17日19时35分许，原告驾驶湘E4××小型轿车由北往南行驶至京港澳高速公路湖南段1395Km-700m处时，与裴豪驾驶的浙A5××号重型厢式货车刮碰后失控又与隔离护栏相撞，造成原告受伤、两车及公路设施受损的道路交通事故。原告对此次事故负全部责任。此次事故造成原告多处骨折，先后在岳阳县人民医院、邵阳医专附属医院进行治疗，共花费医疗费等各项费用22675.58元。2016年6月6日，经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定，原告未构成伤残，伤休时间自受伤之日起计120天，后续治疗费4000元，但原告的实际后续治疗费为4682元。原告驾驶的湘E4××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司投保了车上司机责任险及车上司机责任险不计免赔等保险。裴豪驾驶的浙A5××号重型厢式货车在被告天安财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了交强险及商业险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司于2016年8月22日仅支付原告医疗费、车辆维修费等相关费用21674.5元，未支付原告误工费及后续治疗费。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司支付原告误工费、后续治疗费20025.58元；2、被告天安财产保险股份有限公司桐庐支公司在交强险无责保险范围内支付原告医疗费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司辩称：肇事车辆湘E4××在被告太平洋保险公司投保了机动车司机责任险，不计免赔限额20000元，但本次交通事故在被告公司系统内部显示是结案状态，原告的相关损失已赔偿了21674.5元，这说明原告的损失已得到了合理赔付，并征得原告的同意才会在被告公司内部系统得已结案，现原告又提起诉讼，被告太平洋保险公司并未收到相关的证据材料，不属于因本次事故造成的实际损失，原告是想通过诉讼得到更多的赔偿，其他答辩意见，待原告提交证据时再予以答辩。
被告天安财产保险股份有限公司桐庐支公司向本院提交书面答辩状，其答辩意见：1、被告天安财产保险股份有限公司桐庐支公司对本次交通事故没有异议；2、涉案车辆浙A5××号机动车在被告天安财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了交强险，保险期限自2015年10月27日起至2016年10月27日，原告未提供该车的行驶证、驾驶员裴豪的驾驶证信息，被告天安财产保险股份有限公司桐庐支公司对承保的浙A5××号机动车是否具有有效行驶资格有异议，若原告不能向法院提供浙A5××号机动车的有效的行驶证信息，被告天安财产保险股份有限公司桐庐支公司不承担原告与此事故相关的任何损失；3、原告补交浙A5××号机动车有效行驶证作为依据，被告天安财产保险股份有限公司桐庐支公司同意在交强险无责限额内赔付原告医疗费1000元；4、被告天安财产保险股份有限公司桐庐支公司不承担诉讼费。
原告曾令军为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明2016年3月17日，原告驾驶的湘E4××车辆与裴豪驾驶的浙A5××号重型货车刮碰后发生交通事故，裴豪驾驶的浙A5××号重型货车在被告天安财产保险股份有限公司桐庐支公司投保交强险及商业险；
2、工商登记信息，拟证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司、天安财产保险股份有限公司桐庐支公司的诉讼主体资格；
3、《机动车交通事故责任强制保险单》及《神行车保机动车保险单》，拟证明原告驾驶的湘E4××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司投保交强险及车上司机责任险等商业险；
4、病历资料，拟证明原告因本次交通事故受伤后在湖南省岳阳县人民医院、邵阳市医专附属医院进行治疗；
5、医疗费用票据，拟证明原告受伤后医疗费支出情况；
6、发票，拟证明原告因本次交通事故支付拖车费、施救费、车辆维修费用及公路损失补偿费共计18613元；
7、司法鉴定意见书，拟证明原告受伤经鉴定建议自受伤之日起需休息120日；
8、洞口县竹市镇梓木村卫生室用药处方及竹市镇梓木村卫生室的医疗机构执业许可证，拟证明原告后续治疗费用支出情况；
9、营业执照复印件，拟证明原告的误工费应按湖南省批发和零售行业上年度年平均工资标准计算。
对原告提供的证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的质证意见为：对1、2、3号证据无异议；对4、5、6号证据的真实性、合法性无异议但对其关联性有异议，此部分费用原告已经没有了原件，说明这部分费用保险公司已经赔付；对7号证据的真实性与合法性请法院予以核实，对其关联性，因原告本次交通事故受伤轻微，而鉴定出来的伤情与交通事故入院的伤情无关联，对8号证据的三性均有异议，后续医疗费没有提交其他相关证据佐证是因本次交通事故所造成的伤情而发生的医疗费，而且如果是因交通事故产生医疗费的话需提供正式医疗费发票；对9号证据，因无原件，看不清其有效期，如果不在有效期内，对其三性不予认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、被告天安财产保险股份有限公司桐庐支公司未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的1-6号证据被告对其真实性无异议，予以认定；原告提供的7号证据司法鉴定意见书，被告提出异议，但未提出重新鉴定，对鉴定意见予以认定；原告提交的8号证据，证明原告后期治疗情况，予以认定，但对后期医疗费用金额因原告未提供正规医疗费发票，不予认定；原告提交的9号证据，证明原告系个体工商户，从事陶瓷零售业务，予以认定。
根据采信的合法有效证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下法律事实：
2016年3月17日19时35分许，原告曾令军驾驶湘E4××小型轿车由北往南行驶至京港澳高速公路湖南段1395Km-700m处时，与裴豪驾驶的浙A5××号重型厢式货车刮碰后失控又与隔离护栏相撞，造成原告受伤、两车及公路设施受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局岳阳支队汨罗大队认定，原告承担此次交通事故的全部责任。此次事故造成原告多处骨折，先后在岳阳县人民医院、邵阳医专附属医院门诊治疗，共花费医疗费、车辆维修费等各项费用22675.58元。2016年6月6日，经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定，原告未构成伤残，建议伤休时间自受伤之日起计120天，后期医疗费自鉴定之日起计4000元。原告驾驶的湘E4××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了车上司机责任险（限额20000元）且不计免赔等保险。裴豪驾驶的浙A5××号重型厢式货车在被告天安财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了交强险及商业险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于2016年8月22日支付了原告医疗费、车辆维修费等相关费用21674.5元，其中在车上司机责任险限额范围内支付原告医疗费3061.5元，未支付原告误工费及后续医疗费。
原告曾令军系个体工商户，从事陶瓷零售业务。湖南省2015年批发和零售业的平均收入为46667元/年。原告的经济损失有后期医疗费4000元（按鉴定意见），误工费15342元（46667元÷365天×120天，按鉴定意见计算120天），共计19342元。
本院认为：本案系保险纠纷。原告曾令军驾驶的湘E4××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了车上司机责任险（限额20000元）且不计免赔等保险，原、被告之间形成保险合同关系，双方均应按照保险合同约定履行合同义务。湘E4××车辆在保险期内发生交通事故，造成原告即司机受伤，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司应当根据保险合同的约定，在车上司机责任险限额内予以理赔。原告现有损失:后期医疗费4000元，误工费15342元，共计19342元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司已在车上司机责任险限额范围内支付原告医疗费3061.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司还应支付原告16938.5元。本案原告驾驶湘E4××小型轿车与裴豪驾驶的浙A5××号重型厢式货车发生交通事故，裴豪驾驶的浙A5××号重型厢式货车在被告天安财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了交强险及商业险，经交警部门认定原告承担此次交通事故的全部责任，按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告天安财产保险股份有限公司桐庐支公司应在交强险无责限额内赔付原告医疗费1000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在车上司机责任险限额范围内支付原告曾令军医疗费、误工费16938.5元；
二、被告天安财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起10日内在交强险无责限额范围内支付原告曾令军医疗费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半后收取150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 周 妮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第六条交强险合同中的责任限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。其中无责任的赔偿限额分为无责任死亡伤残赔偿限额、无责任医疗费用赔偿限额以及无责任财产损失赔偿限额。
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元； （二）医疗费用赔偿限额为10000元； （三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。OYl深律网-
深圳律师、深圳律师事务所、法律法规平台
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。OYl深律网-
深圳律师、深圳律师事务所、法律法规平台
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。OYl深律网-
深圳律师、深圳律师事务所、法律法规平台
OYl深律网-深圳律师、深圳律师事务所、法律法规平《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。