江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第848号
原告陈广来，男，汉族。
委托代理人陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告杨传贵，男，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市亭湖区青年中路59号钱江财富广场A座10楼1001室、1004室。
负责人张如旭，总经理。
委托代理人赵金富，该公司职员。
委托代理人王瑶斓，江苏建大律师事务所律师。
原告陈广来与被告杨传贵、浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称“浙商财保盐城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员卢映宇适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈广来及其委托代理人陈连群，被告杨传贵、被告浙商财保盐城公司的委托代理人赵金富、王瑶斓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广来诉称，2013年4月7日0时30分，原告驾驶电动自行车下班，沿东台市弶张公路南侧由西向东行驶至54KM路段处，与黄永进停放在该路段南侧路面的苏JX**号重型厢式货车尾部相撞，致原告受伤，电动自行车受损。经查，苏JX**号重型厢式货车的实际车主是被告杨传贵。事故发生后，经东台市公安局交通巡逻警察大队认定，原告负事故主要责任，黄永进负事故次要责任。故提起诉讼，请求判令两名被告共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、电动车修理费、鉴定费等经济损失合计86688.29元，并共同负担本案诉讼费用。
被告杨传贵辩称，事故发生后，我垫付给原告10000元，请求一并处理。
被告浙商财保盐城公司辩称，1、对本案交通事故的事实、责任认定和交强险、商业三责险合同关系均无异议，我公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任；但如果在商业三责险责任限额内判决赔偿则主张扣除15%的非医保用药费用。2、原告在东台市梁垛镇卫生院治疗产生的2256.13元，未提供医药费单据原件，我公司不予认可。3、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年4月7日0时30分许，原告陈广来驾驶电动自行车，沿东台市弶张公路南侧由西向东行驶至54KM路段处，与黄永进停放在南侧路面上的苏JX**号重型厢式货车的尾部相撞，致原告受伤，两车不同程度受损。2013年5月2日，经东台市公安局交通巡逻警察大队认定，原告陈广来违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款、第三十八条之规定，负事故主要责任，黄永进违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，负事故次要责任。
原告陈广来从2013年4月7日至2013年4月22日在东台市人民医院住院治疗15天，经诊断为：创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折、右髌骨骨折、头皮裂伤、面部裂伤、软组织挫伤，行右髌骨骨折切开复位内固定术。后又从2014年4月10日至2014年4月13日在东台市梁垛镇卫生院住院治疗3天，经诊断为右髌骨骨折术后，行右髌骨骨折节开取内固定术。原告陈广来在东台市梁垛镇卫生院治疗期间的医药费为2256.13元，其中由农村合作医疗补助1414.66元，自费841.47元。合计住院治疗18天。
2014年11月13日，南通市精神卫生中心司法鉴定所作出通精司疾鉴（2014）鉴字第1200号精神疾病鉴定意见书，分析说明被鉴定者陈广来有明确的头颅外伤史，有颅脑实质性损害的依据，伤后日常生活自理能力有所下降，目前有智能及精神损害的症状，结合检查所见，综合评定被鉴定者罹患脑外伤后智能损害（轻度）、脑外伤后综合症。鉴定意见：被鉴定者陈广来罹患；1、脑外伤后智能损害（轻度）；2、脑外伤后综合症。
2014年11月25日，南通市海安县人民医院司法鉴定所作出通海人医司鉴（2014）临鉴字第954号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈广来因交通事故致颅脑外伤，后遗脑外伤后智能损害（轻度），日常活动能力部分受限，评定为九级伤残。2、被鉴定人伤后的误工时间为180日；护理期限为90日，其中第一次住院期间（18天）2人护理，其余（72天）1人护理；营养期限为60日。
又查明，原告陈广来出生于X年X月X日，系农业人员户口，事故发生时59周岁，定残时61周岁。本案在审理过程中，原告陈广来请求在交强险责任限额内优先支付精神损害抚慰金。盐城市朝明运输有限公司是苏JX**号重型厢式货车的登记车主，被告杨传贵是苏JX**号重型厢式货车的实际车主，并为该机动车在被告浙商财保盐城公司投保限额为12，2000元的交强险和限额为50，0000元的商业三责险（不计免赔率），保险期间均从2012年5月5日0时起至2013年5月4日24时止。事故发生后，被告杨传贵为原告陈广来垫付10000元。
黄永进是被告杨传贵的雇佣驾驶员，事故发生时正在履行职务。本案在起诉时，原告曾以黄永进为共同被告，后在审理过程中对其撤回起诉，本院依法裁定准许。
经审核，原告陈广来因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费15847.72元、住院伙食补助费18元／天＊18天=324元、营养费9元／天＊60天=540元、误工费25361元／365日＊180日=12506.79元、护理费60元／（天＊人）＊［（18天＊2人）＋（72天＊1人）］=6480元、残疾赔偿金13598元／年＊19年＊0.20=51672.40元、电动车修理费800元、鉴定费1950元，又根据本案交通事故的事实、责任，酌情认定交通费500元、精神损害抚慰金1500元，以上合计92120.91元。
上述事实，有原告陈广来提供的东台市公安局交通巡逻警察大队的东公交认字（2013）第0349号道路交通事故认定书、黄永进的驾驶证复印件和苏JX**号重型厢式货车行驶证复印件、交强险和商业三责险保险单复印件、东台市人民医院出院记录、医药费单据、费用清单，东台市梁垛镇卫生院的出院记录、医药费单据盖章复印件、住院费用项目汇总清单，电动自行车修理费发票、鉴定费发票，南通市海安县人民医院司法鉴定所通海人医司鉴（2014）临鉴字第954号司法鉴定意见书、南通市精神卫生中心司法鉴定所通精司疾鉴（2014）鉴字第1200号精神疾病鉴定意见书以及原告和两名被告的陈述在卷予以证实。
本院认为，被告杨传贵的雇佣驾驶员黄永进违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，将自己驾驶的机动车违章停放在道路路面，致原告陈广来驾驶电动自行车时不慎碰撞导致受伤并构成残疾，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。驾驶员黄永进是被告杨传贵的雇员，事故发生时正在履行职务，依法应当由其雇主被告杨传贵按责承担对原告的赔偿义务。
苏JX**号重型厢式货车在被告浙商财保盐城公司投保交强险，被告浙商财保盐城公司依法应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分由其余当事人按责分担。
关于被告浙商财保盐城公司提出的同意一并处理商业三责险但要求扣除15%的非医保用药的问题，经审查认为，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，本案肇事机动车在被告浙商财保盐城公司投保限额50，0000元的不计免赔的商业三责险，可以在交强险和商业三责险责任限额内一并判决赔偿原告的经济损失；原告受伤后接受治疗，对于使用何种药无选择权，用药应当根据治疗需要，且被告浙商财保盐城公司就原告的非医保用药亦未提供相应证据，故对被告浙商财保盐城公司的以上辩解意见，依法不予采纳。
关于被告浙商财保盐城公司提出的原告未提供东台市梁垛镇卫生院2256.13元医药费单据原件的问题，经审查，原告当庭提供的是该项医药费单据的盖章复印件，东台市梁垛镇卫生院在该单据上加盖了收费专用章，应予认定原告曾经在该卫生院住院治疗，并产生以上费用；且有东台市梁垛镇卫生院的住院费用项目汇总清单佐证，故对该2256.13元医药费，可予认定；其中的农村合作医疗补助1414.66元，是原告陈广来依法享有的相关权利，该部分不应免除被告浙商财保盐城公司的赔偿责任，依法不予扣减。
关于原告主张精神损害抚慰金10000元的问题，经审查，虽然原告负本案交通事故的主要责任，但被告浙商财保盐城公司在庭审中认可精神损害抚慰金1500元，是其真实意思表示，本院依法照准。原告申请在交强险责任限额内优先支付精神损害抚慰金，该请求不违反法律规定，可予支持。
本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告主张由被告杨传贵按照40%的比例赔偿其超过交强险责任限额部分的损失，不违反《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，依法可予准许；因肇事机动车已投保商业三责险，且不计免赔率，原告陈广来超过交强险责任限额部分的损失可在商业三责险责任限额内得到赔偿，故由被告浙商财保盐城公司对超过交强险责任限额部分的损失按照40%的比例承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨传贵于本判决生效之日起10日内，赔偿原告陈广来鉴定费780元，扣除垫付款10000元，原告陈广来实际应当返还被告杨传贵92**元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起10日内，在交强险责任限额内赔偿原告陈广来医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、电动车修理费等损失合计83459.19元（其中，含精神损害抚慰金1500元），在商业三责险责任限额内赔偿原告陈广来医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失合计2684.69元，以上合计赔偿原告陈广来86143.88元；
三、被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起10日内，依据本判决第一条、第二条和案件受理费的分担判决向原告陈广来直接支付78668.88元（户名：陈广来，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：XXXXXXXXXXXX），向被告杨传贵直接支付7475元（户名：杨传贵，开户行：中国农业银行，账号：XXXXXXXXXXXX）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967元，由原告陈广来负担222元，被告杨传贵负担1745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：XXXXXXX）。如不按时缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王元元
审 判 员 卢映宇
人民陪审员 吴永海
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘佳文
附：
原告陈广来的经济损失：
1、医疗费（13591.59＋2256.13）=15847.72元；
2、住院伙食补助费18元／天＊18天=324元；
3、营养费9元／天＊60天=540元；
4、误工费25361元／365日＊180日=12506.79元；
5、护理费60元／天＊人）＊［（18天＊2人）＋（72天＊1人）］=6480元；残疾赔偿金13598元／年＊19年＊0.20=51672.40元；
6、电动车修理费800元；
7、鉴定费1950元；
8、交通费500元；
9、精神损害抚慰金1500元。
以上合计92120.91元。
二、被告浙商财保盐城公司在交强险责任限额内赔偿：
1、医疗费、住院伙食补助费、营养费：
（15847.72＋324＋540］=16711.72元﹥10000元；
2、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金：
（12506.79＋6480＋51672.40＋500＋1500）=72659.19元﹤11，0000元；
3、电动车修理费800元﹤2000元，
合计赔偿：（10000＋72659.19＋800］=83459.19元（其中含精神损害抚慰金1500元）；
三、被告浙商财保盐城公司在商业三责险责任限额内赔偿：
医疗费、住院伙食补助费、营养费：
（16711.72-10000）＊40%=2684.69元；
在商业三责险责任限额内合计赔偿：
2684.69元，
合计赔偿：（83459.19＋2684.69］=86143.88元（其中含精神损害抚慰金1500元）。
四、被告杨传贵赔偿：
鉴定费1950＊40%=780元（含应扣减垫付款10000元）。
五、诉讼费分担：
1、原告陈广来：
（86688.29-86143.88-（780-10000）］／86688.29＊1967=222元；
2、被告杨传贵：（1967-222］=1745元。
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通','2018-09-22
05:37:55',0,'web',NULL),(10019111,'ff84eeab-4cf4-44c8-9cc5-7df5ac931fd2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1074\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2010）甬东商初字第1169号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"宁波市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ff84eeab-4cf4-44c8-9cc5-7df5ac931fd2\",\"案件名称\":\"宁波市鄞州××部件厂与宁波××司承揽合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"宁波市江东区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"江东区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院受理原告宁波市鄞州××部件厂与被告宁波××司\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451306518000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"宁波市鄞州××部件厂与宁波××司承揽合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"宁波市鄞州××部件厂与宁波××司承揽合同纠纷一审民事裁定书
（2010）甬东商初字第1169号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ff84eeab-4cf4-44c8-9cc5-7df5ac931fd2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"宁波市鄞州××部件厂与宁波××司承揽合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2010）甬东商初字第1169号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宁波市江东区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1074\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宁波市江东区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"承揽合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2011-01-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"宁波市鄞州××部件厂,宁波××司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》\',Items:[{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\' 第二十四条
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
\'},{法条名称:\'第三十八条\',法条内容:\' 第三十八条
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宁波市鄞州××部件厂与宁波××司承揽合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-28\\\\\",\\\\\