wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01287-1号
申请执行人：张永新，男。
申请执行人：刘荣，女。
被执行人：李士涛，男。
被执行人：张靖，女。
被执行人：张家广（张加广），男。
被执行人：马厚侠，女。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2015）南民一初字第00048号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月9日到庭履行义务，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人张家广（张加广）、马厚侠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人张家广（张加广）银行存款115000元。
二、依法冻结被执行人马厚侠银行存款115000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 崔士东
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00204号
原告刘某甲，居民。
委托代理人刘超，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。
被告陈某，居民。
原告刘某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘某甲委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告在外务工时自由恋爱，于2000年4月开始同居生活，于××××年××月××日生育一女，名刘某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记。婚后由于原告长期在外务工，导致夫妻感情破裂。2008年12月，被告离家出走，至今未归，原告也无法联系被告。现原告请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿刘某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告陈某未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告提供的结婚证原件1份、泗洪县归仁镇七里村村民委员会出具的证明原件1份、调查笔录1份、刘某乙的常住人口登记卡复印件1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。被告陈某自2008年12月起离家出走，至今一直未归，原告多方查找仍无法联系到被告，双方因感情不和已实际分居达2年以上，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。现原告坚持要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告共同生育女儿刘某乙，刘某乙表示愿意随原告刘某甲生活，现被告下落不明，且刘某乙自被告离家出走后一直随原告生活，故刘某乙由原告抚养为宜。原告主张女儿抚养费由其自行负担，不违反法律规定，本院予以照准。另，因被告未到庭，原、被告双方夫妻共同财产及债权债务无法查清，双方可另行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告陈某离婚；
二、女儿刘某乙随原告刘某甲生活，女儿抚养费由原告自行负担。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 王宝波
人民陪审员 张祥洲
人民陪审员 喻 兵
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 胡 蝶
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2830号
原告陈亚妮，女，1974年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人ＸＸ峰，系原告陈亚妮父亲，住陕西省定边县。
被告宁夏兴麟房产营销策划有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人田宏，该公司总经理。
（以上信息由原告提供）。
原告陈亚妮诉被告宁夏兴麟房产营销策划有限公司定金合同纠纷一案，原告称其证据不足，故于2014年7月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈亚妮撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈亚妮负担。
审判员 任涛
二〇一四年七月二日
书记员 王鹤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02742号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告李明，其他不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告李明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡 月
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第269号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：孙广木。
被执行人：孙广强。
被执行人：焦华。
被执行人：焦宝。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人孙广木、孙广强、焦华、焦宝借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第355号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第355号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记�朱瑾瑾
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10007号
原告余自秀。
被告北京鼎丰胜酒店管理有限公司。
原告余自秀与被告北京鼎丰胜酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余自秀撤回起诉。
诉讼费三十五元由原告余自秀负担，已交纳。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 赵红霞
人民陪审员 张颖军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吕兰宇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民一终字222号
上诉人（原审原告）滦县兴远矿业有限公司。
法定代表人赵静辉，该公司经理。
委托代理人贺洪生，该公司矿长。
被上诉人（原审被告）钟帅，男，1983年11月17日生，汉族，农民。
委托代理人韩晓红，河北华旗律师事务所律师。
上诉人滦县兴远矿业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2011）滦民初字第2681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定事实及判决结果，原告滦县兴远矿业有限公司是依法成立的用人单位，2009年7月10日原告将油××镇铁矿付井井下开采矿石的业务发包给自然人徐昌福。2009年7月31日被告钟帅经人介绍到油××镇铁矿工作，工作性质为放炮工，月工资2658.34元，2009年8月9日22时左右，被告在工作时受伤，为享受工伤待遇，被告钟帅曾向滦县劳动争议仲裁委员会提出确认与原告方存在劳动关系的申请，该委于2009年12月2日以（2009）086号仲裁裁决书认定原、被告之间事实劳动关系成立。2010年5月5日钟帅的伤经唐山市劳动和社会保障局认定为工伤。2010年7月7日又经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，停工留薪期捌个月，因双方就工伤待遇问题不能达成一致意见，被告于2010年8月23日向滦县劳动争议仲裁委员会提出享受工伤待遇申请，该委于2011年5月20日以滦劳仲案字（2010）061号仲裁裁决书裁决原告滦县兴远矿业有限公司一次性支付被告钟帅：1、一次性伤残补助金：8个月×本人工资2658.34元=21266.72元；2、一次性医疗补助金：14个月×社会平均工资3102.67元=43437.38元；3、一次性伤残就业补助金：6个月×社会平均工资3102.67元=18616.02元；4、停工留薪期工资：8个月×本人工资2658.34元=21266.72元；5、鉴定费600元；6、交通费412元；7、检查费100元。合计105698.84元，原告以被告钟帅不是其单位招用工人而是承包人徐昌福招用为由，认为被告钟帅的工伤应由徐昌福负责而不应由其单位负责，故不服滦县劳动争议仲裁委员会滦劳仲案字（2010）061号裁决书向我院起诉。在我院的审理过程中，原告滦县兴远矿业有限公司向我院提交了滦县劳动争议仲裁委员会滦劳仲案字（2010）061号仲裁裁决书及油榨铁矿关于承包付井井下开采矿石的协议，用以证明其工程已转包徐昌福，被告钟帅的工伤应由徐昌福负责的主张。被告钟帅为证实自己的主张提供了（2009）086号仲裁裁决书、唐劳社伤险认决字（2010）E085号工伤认定决定书、唐劳（工伤）鉴（初）字（2010）1281号工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书、交通费票据、检查费票据、鉴定费票据等证据且原告对被告提供的上述证据并没有提出异议。据此，原审法院于2011年11月3日判决：由原告滦县兴远矿业有限公司一次性给付被告钟帅一次性伤残补助金21266.72元、一次性医疗补助金43437.38元、一次性伤残就业补助金18616.02元、停工留薪期工资21266.72元、鉴定费600元、交通费412元、检查费100元，合计105698.84元。此款于判决生效后五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告滦县兴远矿业有限公司负担。
判后，滦县兴远矿业有限公司不服，提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。其主要上诉理由为：一审法院认定事实错误，证据不足，审理程序违法。上诉人与被上诉人钟帅不存在事实劳动关系，上诉人未招用过被上诉人，也未给其开过工资，在2009年7月至2009年9月期间，上诉人没有开采矿石，而是承包给了第三人徐昌福，被上诉人是在为徐昌福打工期间发生了工伤事故，因此，被上诉人的一切工伤待遇应由第三人徐昌福依法支付，在一审诉讼期间上诉人已申请追加徐昌福为第三人，而原审法院未追加，而直接判令上诉人承担赔偿责任，属于认定事实错误，证据不足，程序违法。被上诉人钟帅辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理，查明的事实与原审判决所认定的事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人滦县兴远矿业有限公司将油××镇铁矿付井井下开采矿石的业务发包给不具备资质的自然人徐昌福。2009年8月9日被上诉人钟帅在油××镇铁矿工作时受伤，滦县劳动争议仲裁委员会（2009）086号仲裁裁决书认定钟帅与上诉人滦县兴远矿业有限公司存在劳动关系，钟帅所受之伤经唐山市劳动和社会保障局认定为工伤，并被唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，停工留薪期8个月。故原审判决上诉人一次性支付被上诉人相关工伤保险待遇合计105698.84元并无不妥。上诉人主张与被上诉人之间不存在事实劳动关系、被上诉人的一切工伤待遇应由徐昌福负担及应依法追加徐昌福为第三人，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滦县兴远矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 群 勇
审 判 员 冷 玉
代理审判员 李鑫二〇一二年四月六日
书 记 员 王 永 红
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5662号
原告：重庆金佳粮油有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村51号，组织机构代码79074045-9。
法定代表人：陈俊，该公司执行董事。
委托代理人：王佩，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，统一社会信用代码91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，该公司股东。
原告重庆金佳粮油有限责任公司（以下简称金佳公司）与被告重庆渝西面制品有限公司（以下简称渝西公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告金佳公司委托代理人王佩到庭参加诉讼，被告渝西公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金佳公司向本院提出诉讼请求：1、被告渝西公司支付货款10万元；2、被告以10万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付从2015年7月9日起至付清时止的逾期付款利息；3、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告给付原告货款10万元及逾期付款损失（计算方式为：以10万元为基数，从2016年8月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，原、被告双方约定，由原告金佳公司向被告渝西公司供应面粉。截止2015年1月，原告多次向被告滚动供货，被告仅支付了部分货款。为明确双方债务关系，2015年7月9日，原、被告双方就被告尚欠原告的货款进行对账，确认被告仍欠原告货款216920元。原告多次催收未果，诉至本院，请求本院判如所请。
被告渝西公司未作答辩。
经审理查明：被告渝西公司在原告金佳公司处购买面粉，2015年7月9日，经双方对帐，确认被告欠原告货款216920元，被告在载明上述欠款金额的《重庆金佳粮油有限责任公司对账确认函》“数据无误”处盖章确认。双方对帐后，被告支付原告货款116920元，尚有10万元未付，原告催收未果，于2016年8月23日诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、《重庆金佳粮油有限责任公司对账确认函》收集在案，本院予以确认。
本院认为，根据当事人陈述及举证，原告金佳公司与被告渝西公司买卖合同关系成立，被告未按双方对账金额向原告足额支付货款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告重庆金佳粮油有限责任公司货款100000元及逾期付款损失（计算方式为：以100000元为基数，从2016年8月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，由被告重庆渝西面制品有限公司负担（此款原告重庆金佳粮油有限责任公司已垫付，被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭 渝
二〇一六年九月二十七日
书记员 何宗媛
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲调确字第727号
申请人：叶高强。
申请人：朱坤。
本院于2015年10月28日受理了申请人叶高强和申请人朱坤关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人叶高强和申请人朱坤因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月28日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人叶高强赔偿申请人朱坤因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计5580.51元；申请人朱坤赔偿申请人叶高强因交通事故造成的损失车辆修理费580.51元。经扣减，申请人叶高强还应实际赔偿申请人朱坤损失5000元（款于2015年10月28日前付清）。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一五年十月二十八日
代书记员 陈肖滢
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2354号
罪犯刘春琳。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省吴江市人民法院于2010年6月13日作出（2010）吴江刑二初字第0225号刑事判决，以被告人刘春琳犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元，责令退赔未追回的赃款折价款发（抵）还被害人。2010年7月1日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2740号、（2014）通中刑执字第1412号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘春琳自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯刘春琳的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘春琳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及退赔未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、赃款缴纳收据、困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘春琳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春琳减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许红霞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1205号
罪犯段小新，男，1965年08月05日出生，汉族，河南省卢氏县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省卢氏县人民法院于二〇一〇年五月十四日作出（2010）卢刑初字第47号刑事判决，认定被告人段小新犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。河南省卢氏县人民法院于二〇一〇年十二月二十二日作出（2011）卢刑初字第3号刑事判决，认定被告人段小新犯贪污罪，判处有期徒刑五年，合并执行八年。被告人段小新不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于二〇一一年四月二十七日作出（2011）三刑终字第64号刑事裁定，撤销（2011）卢刑初字第3号刑事判决，发回重审。河南省卢氏县人民法院于二〇一一年七月二十八日作出（2011）卢刑初字第71号刑事裁定准许卢氏县人民检察院对贪污一案撤回起诉。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年六月十七日提出减刑建议书，经河南省洛阳监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一四年六月二十五日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人段小新于2009年6月8日，在卢氏县石龙村任职一组组长期间，伙同胡新力等人，利用职务之便，挪用公款7万元进行赌博。
罪犯段小新在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬三次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段小新自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯段小新减去有期徒刑三个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一〇年一月二十九日起至二〇一四年十月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长伟
审 判 员 张 强
人民陪审员 武晓畅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李争伟
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2201号
申请执行人钮金泉
被执行人赵平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初298号，依法向被执行人赵平发出执行通知书，责令被执行人赵平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币603880元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2201号
申请执行人钮金泉
被执行人赵平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初298号，依法向被执行人赵平发出执行通知书，责令被执行人赵平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币603880元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2201号
申请执行人钮金泉
被执行人刘虹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初298号，依法向被执行人刘虹发出执行通知书，责令被执行人刘虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘虹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币603880元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2201号
申请执行人钮金泉
被执行人刘虹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初298号，依法向被执行人刘虹发出执行通知书，责令被执行人刘虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘虹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币603880元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2201号
申请执行人钮金泉
被执行人刘虹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初298号，依法向被执行人刘虹发出执行通知书，责令被执行人刘虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘虹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币603880元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执2201号申请执行人钮金泉被执行人赵平，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初298号，依法向被执行人赵平发出执行通知书，责令被执行人赵平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵平（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××68的存款人民币603880元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年十一月二十三日书记员 顾金奇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7958号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所�上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王磊，男，1981年3月25日出生，住江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币136,790.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币136,790.06元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 闻 怡
二〇一八年四月二十日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第05297号
上诉人（原审原告）：沈静秋。
委托代理人：刘夕礼，安徽远致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥中翔房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路璟泰大厦1501-1508，组织机构代码76081007-3。
法定代表人：狄秀斌，董事长。
委托代理人：宁顺利，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：马文杨。
上诉人沈静秋因与被上诉人合肥中翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民一初字第01931号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈静秋以服从原审判决为由，于2016年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈静秋撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈静秋撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人沈静秋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 王 莉
审判员 沈 静
二〇一六年三月九日
书记员 徐文强
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8543号
上诉人（原审被告）：江北区星光音乐氧吧，经营场所重庆市江北区。
经营者：何飞，男，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原审被告：江北区乐乐食品店，经营场所重庆市江北区。
经营者：杨福强，男，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
上诉人江北区星光音乐氧吧与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告江北区乐乐食品店侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。上诉人江北区星光音乐氧吧于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人江北区星光音乐氧吧的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人江北区星光音乐氧吧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人江北区星光音乐氧吧负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 田松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈荣
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第1252号
原告：宋某某，女，1982年12月7日出生。
委托代理人：宋玉东、宋萍，洛阳市老城区西北隅法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1982年5月4日出生。
本院在审理原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费600元，由原告宋某某全部负担。
审 判 长 范新生
人民陪审员 任永超
人民陪审员 于利芹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 展
南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民二初字第70号
原告廖某某，男。
被告蔡某某，男。
本院在审理原告廖某某诉被告蔡某某买卖合同纠纷一案中，原告廖某某于2016年3月14日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取即25元，由原告廖某某负担。
审 判 长 钟 琦
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 蒋治国
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第450号
申请执行人许某甲，女，汉族，1949年4月6日生。
申请执行人许某乙，女，汉族，1953年5月18日生。
被执行人许某丙，男，汉族，1950年11月29日生。
被执行人许某丁，男，汉族，1956年3月16日生。
申请执行人许某甲、许某乙与被执行人许某丙、许某丁继承纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2013）鼓民初字第6958号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：确认执行标的人民币646200元。因被执行人未履行完毕给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院2015年1月19日立案。
执行中查明，本案涉案房产系被执行人居住，暂不具备迁让条件无法处置，本院现已查封该房产。
执行中，本院经向车辆管理所、银行、住建委、查询被执行人财产状况，暂未发现被执行人有可供执行财产。同时申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且涉案房产因暂不具备迁让条件不宜处置。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第6958号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾亚东
执行员 管 峰
执行员 金 晶
二〇一五年七月三十一日
书记员 冯 腾
固始县人民法院
刑事判决�
（2014）固刑初字第341号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人刘某某，男，1954年1月12日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌非法持有枪支犯罪，2013年12月30日被固始县公安局取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控：被告人刘某某于十年前，从安徽省临泉县购进一支土枪，后一直保存在家中。2013年12月27日，固始县公安局侦查人员在刘某某家中将其私藏的土枪查获。经检验鉴定，该土枪以火药为动力发射枪弹，具备致伤力，可以认定为枪支。针对指控，公诉机关当庭提供了被告人供�、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人刘某某对指控其犯罪事实无异议，辩称，自己不懂法，枪支从购买到案发没有使用过，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月27日，固始县公安局侦查人员在刘某某家中将其私藏的一支土枪查获。经检验鉴定，该土枪装填适量的发射药和弹丸，具备致伤力，可以认定为枪支。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人刘某某供述，十几年前，从安徽省临泉县购进一支土枪，后一直放在在家中，没有使用过。
2、固始县公安局扣押物品清单证实在刘某某家扣押土枪一支。
3、商丘市公安局物证鉴定所枪支检验鉴定报告证实该土枪可以认定为枪支。
4、固始县公安局到案经过证实刘某某系被抓获。
5、户籍证明、采取强制措施的法律文书证实被告人刘某某的基本情况、被采取强制措施的经过。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。固始县人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某认罪、悔罪，所在基层组织认为其没有再犯罪的危险，适用非监禁刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押的枪支一支�予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 刘继武
审判员 孙书月
二〇一四年九月十八日
书记员 晏 莉
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5023号之一
申请执行人梁小恩，男，1976年7月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人梁卫锋，男，1977年11月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人梁小恩与被执行人梁卫锋为追偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）浙1004民初8617号民事调解书，已经发生法律效力。权利人梁小恩于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人梁卫锋履行生效法律文书所确定的债务共计人民币242450元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权67486元，对剩余债务未发现被执行人有其他可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5023号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 于学潮
二〇一七年三月二十二日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5023号
申请执行人梁小恩
被执行人梁卫锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初8617号，依法向被执行人梁卫锋发出执行通知书，责令被执行人梁卫锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁卫锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁卫锋（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币242450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 缪哈奈
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭行非执字0042号
申请执行人渭源县人民政府。
法定代表人蔺红军，县政府县长。
委托代理人王某某，系渭源县住建局副局长。
委托代理人彭某某，系渭源县房屋征收工作办公室工作人员。
被执行人罗某某，男，生于19xx年x月x日，汉族，甘肃省某某县人，农民。
申请执行人渭源县人民政府于2015年5月18日向本院申请强制执行渭政行征字（2015）第14号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2014年9月28日，渭源县人民政府作出关于渭源县城北环路西段南侧棚户区改造项目范围内房屋征收的决定并于同日发布了渭政告字（2014）18号公告，公告了该征收决定和征收补偿方案及其行政复议、行政诉讼权利等事项。罗某某的住宅房屋60.4平方米，营业性用房60.4平方米，占地面积301平方米列入该项目建设征收范围。征收部门渭源县住房和城乡建设局依照相关法规选定委托甘肃华澳房地产估价有限公司进行了评估，估价报告确定：房屋价值332200元，土地价值78260元，附属物价值2500元，合计人民币412960元。经协商就征收补偿事项与罗某某未达成协议。2015年1月13日，渭源县人民政府依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条一款之规定，作出渭政行征字（2015）第14号房屋征收补偿决定：补偿各项款共计人民币452500元，补偿方式按征收补偿方案由被征收人选择货币补偿或产权调换。产权调换的安置房为住宅的，被征收人可在该工程1、2、4号楼选择。安置房为住宅的价格确定为每平方米人民币2980元，安置房超出应调换房屋面积10平方米之内的，补交差价每平方米人民币2000元，超出10平方米的补交差价每平方米人民币2980元。其他营业房可给予货币补偿，选择产权调换的只能换为住宅。被征收人自接到征收补偿决定书后20日内选择补偿方式，完成搬迁，交付被征房屋。被征收人在法定期限内没有提出行政复议及提起行政诉讼又不履行。经催告执行，被执行人仍不履行，严重影响该项目的顺利实施。为此，申请人民法院强制执行。
本院认为，该征收补偿决定认定事实基本清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。符合我国法律规定的强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对渭源县人民政府作出的渭政行征字（2015）第14号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由渭源县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 漆广宏
审判员 张永宏
二〇一五年五月十一日
书记员 杨芳珍
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第423号
原告钟小春，男。
被告刘福平，男。
被告危莉，女。
原告钟小春诉被告刘福平、危莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告钟小春到庭参加诉讼，被告刘福平、危莉经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月4日被告刘福平、危莉因资金周转需要向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，注明每月利息1800元，按月付息；2014年9月13日，俩被告又向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，注明每月利息600元。借款后，原告多次向被告刘福平催讨借款，被告仅支付了2014年12月份之前的利息，借款本金及2015年1月份起的利息俩被告以无钱为由拒绝偿还。为此，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（从2014年12月起至款清之日止按每月利息1600元计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告钟小春为证明自己的主张，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告刘福平、危莉常住人口信息，证明俩被告主体适格；3、借条原件两份、个人借款合同原件一份，证明被告刘福平、危莉因做生意需资金周转于2014年3月4日向原告借款60000元，约定按月利率3％计算利息，2015年3月4日前还清借款，2014年9月13日又向原告借款20000元，约定按月利率3％计算利息；4、银行流�一份，证明被告两笔借款的利息支付至2014年11月4日，之后就没有支付过利息。
被告刘福平、危莉未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告刘福平、危莉不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告钟小春提交的证据1、2、3、4与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据1、2、3、4予以确认，并对本案事实作如下认定：
被告刘福平因需资金周转，2014年3月4日向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，注明每月利息1800元，按月付息；2014年9月13日，被告刘福平又向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，注明每月利息600元。借款后，被告仅支付利息2014年11月4日。后因被告未及时归还借款本金及其余利息，遂引起本案诉讼。
另查明，被告刘福平、危莉于2010年2月9日登记结婚，于2015年3月4日双方办理离婚登记。
本院认为：原�钟小春与被告刘福平之间形成的借贷关系明确，应受法律保护。被告刘福平取得借款后，未及时履行还款义务，属违约，应当承担本案纠纷的全部责任。现原告要求被告刘福平归还借款80000元，本院予以支持。原告诉求自2014年11月5日起按月利率2%计付至款清之日止的利息，因银行同期同类贷款利率为年利率5.6%，按四倍计算为1.86%，本院予以调整为按月利率1.86%计算为宜。原告钟小春要求被告危莉承担连带清偿责任，虽然被告危莉与被告刘福平已办理了离婚手续，但该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因此，被告危莉属该债务的共同债务人，应当共同承担清偿责任。被告刘福平、危莉经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福平、危莉应当偿还原告钟小春借款80000元及其利息（利息自2014年11月5日起至款清之日止按月利率1.86%计算）；此款限被告刘福平、危莉在本判决生效后10日内付清。
案件受理费1800元，由被告刘福平、危莉承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1800元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
代理审判员 杨 珊
人民陪审员 黄人杰
�〇一五年五月二十六日
书 记 员 鄢 凯
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑终194号
原公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李静海，男，1984年11月17日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，个体，住蓬莱市。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2017年1月25日被逮捕。
山东省蓬莱市人民法院审理山东省蓬莱市人民检察院指控原审被告人李静海犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月28日作出（2017）鲁0684刑初字40号刑事判决，以原审被告人李静海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人李静海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李静海申请撤�上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李静海撤回上诉。
山东省蓬莱市人民法院（2017）鲁0684刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙学泉
审 判 员 毕艳华
代理审判员 王振明
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐国彦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16287号
原告杨学燕，女，1969年9月26日出生。
被告王思齐，女，1987年9月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市东城区左安门内大街5号。
负责人王茁，总经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告杨学燕（以下简称姓名）与被告王思齐（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称人保崇文支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯诏锋独任审判，公开开庭进行了审理。杨学燕与王思齐，人保崇文支公司之委托代理人殷虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨学燕诉称：2013年12月24日7时40分，在北京市朝阳区×西门处，王思齐驾驶京×号小汽车由南向西左转弯行驶时，其车辆右前侧与我驾驶的京×号小汽车右后侧发生接触，造成两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队（以下简称双桥交通队）认定王思齐负此次事故全部责任，我无责任。事发后，王思齐驾车驶离现场，我经过周折通过交通管理机关联系上王思齐，但其又不配合赔偿我因此次事故造成的损失。故诉至法院，要求二被告共同赔偿我：1、车辆维修费9000元；2、误工费1000元；3、交通费1000元；4、精神损害抚慰金1000元。
王思齐辩称：杨学燕陈述事故发生时间、地点属实，我认可双桥交通队关于此次事故责任的认定。事发后我并未发觉，也没有人拦阻我，于是我驾车驶离。此后，杨学燕通过双桥交通队找到了我。我驾驶的京×号机动车在人保崇文支公司投保了交强险和商业险（保额为10万元，含不计免赔），此次事故发生在保险期间内。我认为杨学燕因此次事故造成的损失应由人保崇文支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险赔偿责任限额的，我不同意赔偿。
人保崇文支公司辩称：我公司认可王思齐关于此次事故经过和责任认定的陈述意见，其陈述事故车辆在我公司投保情况属实，此次事故发生在保险期间。我公司进行了察看定损，金额为4560元。我公司同意在交强险和商业险责任限额内赔偿杨学燕的合理车辆维修费。
经审理查明：2013年12月24日7时40分许，在北京市朝阳区×西门处，王思齐驾驶京×号机动车由南向西左转弯行驶时，其车辆右前侧与杨学燕驾驶的由西向东行驶的京×号机动车右后侧接触，造成两车损坏。事发后，王思齐驾车驶离现场。2014年3月10日，双桥交通队作出京公交（朝双）认字（2013）第6-084号道路交通事故认定书，认定王思齐驾驶转弯的机动车未按规定让直行的车辆先行且发生交通事故后驾驶车辆驶离现场，并确定王思齐负此次事故全部责任，杨学燕无责任。
杨学燕于2014年3月14日将京×号车辆送至北京星德宝汽车销售服务有限公司进行维修，维修项目包括：（1）右后叶子板、后杠右大边钣金喷漆；（2）右后门、右后叶子板、后杠、右大边喷漆；（3）右侧后车门喷漆的拆卸和装配操作；（4）右后叶子板拆装；（5）拆卸和安装后保险杠饰板；（6）拆卸和安装右侧纵梁上的盖板饰件；（7）右后门钣金；（8）右后叶子板钣金；（9）未规定的工作时间／车身装备。该车辆于2014年3月21日维修完毕，杨学燕支付了车辆维修费9000元。
经查，京×号机动车登记所有权人为杨学燕。京×号机动车在人保崇文支公司投保交强险及商业险（保额为10万元，含不计免赔），此次事故发生在上述保险期间内。
审理中，杨学燕主张车辆维修费9000元，并提交了维修结算单、维修费发票、照片予以佐证。二被告对此提出异议，主张后保险杠与右底大边未损坏，合理车辆维修费应为4560元，并提交了车辆损失情况确认书、照片予以佐证。经询，二被告表示不申请对车辆维修费是否合理进行鉴定评估。杨学燕称其每月收入1-2万元，因维修车辆花费了5天时间，估算产生误工费1000元，但未就此举证证明，王思齐对此不予认可。杨学燕称其车辆被双桥交通队扣留一个月，其间生活接送子女产生交通费约1000元，但未就此举证证明，王思齐对此不予认可。杨学燕称其因此次花费很大工夫寻找监控调查才找到王思齐，之后王思齐又不予配合，造成其精神上的伤害，主张精神损害抚慰金1000元，王思齐对此不予认可。
上述事实，有行驶证、道路交通事故认定书、结算单、维修费发票、车辆损失确认书、照片及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，王思齐驾驶京×号机动车与杨学燕驾驶的京×号机动车发生接触，造成两车损坏，经双桥交通队认定王思齐负此次事故全部责任，杨学燕无责任。故杨学燕因此次事故造成的损失应由承保京×号机动车的人保崇文支公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，超出保险责任限额的部分，由王思齐承担赔偿责任。
杨学燕主张的各项损失中，关于车辆维修费，系合理损失，其维修项目与车辆接触位置相符，并无明显不合理之处，且提交了结算单、维修费发票及照片予以佐证。王思齐虽对此提出异议，但其提交的证据不足以证明其主张，亦不申请对车辆维修费金额的合理性进行鉴定评估。故本院对杨学燕的该项请求予以支持。关于误工费、交通费，杨学燕因此次事故确会造成误工损失及交通费损失，但其未就上述损失金额举证证明，故具体金额本院根据本案查明事实酌情予以支持。关于精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内给付原告杨学燕财产损失类赔偿金二千元（车辆维修费二千元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内给付原告杨学燕车辆维修费七千元；
三、被告王思齐于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨学燕误工费五百元、交通费三百元；
四、驳回杨学燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王思齐负担（于本判决生效之日起七日内给付原告杨学燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 冯诏锋
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄孟歆
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1448号
原告刘�杰，男，生于1974年，汉族，住禹州市。
被告安永远，男，生于1972年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告刘申杰诉被告安永远装饰装修合同纠纷一案中，原告刘申杰于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费390元，减半收取195元，由原告刘申杰负担。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 :胡伟霞
人民陪审员 :尹晓博
二〇一五年九月七日
书 记 员 ：张亚丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第4449号
原告岳学志，男，1972年2月2日出生。
被告李元清，女，1966年8月11日出生。
被告张新中，男，1968年11月1日出生。
委托代理人张一丹，女，1994年10月1日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海县静海镇文路时代家园2号楼S3-201。
负责人胡寿明，经理。
原告岳学志与被告李元清、张新中、中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称平安天津静海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳学志，被告李元清，张新中之委托代理人张一丹到庭参加诉讼，被告平安天津静海支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告岳学志诉称，2015年6月13日上午9时30分，原告在石景山区苹果园大街苹果园路口驾驶牌照为京×的车辆与被告李元清驾驶的牌号为津×的车辆发生碰撞，原告车辆受损，经交通队认定，被告李元清负事故全部责任。原告修理车辆花费8200元。被告张新中系李元清驾驶车辆的所有权人，其将未办理进京证的车辆交给李元清驾驶，存在过错，应与李元清承担连带责任。被告保险公司应在理赔限额内承担赔偿责任。现诉至法院，诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司赔偿原告修理费2000元；2、判令被告李元清与张新中共同赔偿原告修理费6200元；3、判令被告承担诉讼费。
被告李元清辩称，认可原告起诉事实，当时被告张新中说带我去看病，开始是他驾车的，后来他说路不熟，就由我驾车，我开车时被告张新中总跟我说话，分散了我的注意力，修车的时候我并没有跟着去，具体数额不清楚，同意承担一半责任。
被告张新中辩称，不认可原告起诉事实，不同意赔偿。
被告平安天津静海支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但庭前向本院递交答辩状辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意赔付岳学志车辆修理费2000元。
经审理查明，2015年6月13日上午9时30分，原告驾驶牌照为京×的车辆在石景山区苹果园大街苹果园路口，与被告李元清驾驶的牌号为津×的车辆发生碰撞，原告车辆受损，经石景山交通支队北辛安大队认定，被告李元清负事故全部责任。原告为修理车辆花费人民币8200元。
李元清驾驶的津×号车辆在平安天津静海支公司投保交强险，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实有事故认定书、车辆修理费发票、车辆修理明细单及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车在发生交通事故时，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例赔偿。本案中，李元清在驾驶他人车辆时未保证行车安全造成他人财产损失，李元清虽辩称其开车时被告张新中总与其说话，分散了注意力才导致事故发生，但未提供证据予以佐证，应当承担赔偿责任。平安天津静海支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证及抗辩权利。
综上所述，依据综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效后二十日内赔偿岳学志车辆修理费二千元；
二、李元清于本判决生效后二十日内赔偿岳学志车辆修理费六千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由李元清负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 杨晨
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张飒
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1号
原告：林某，女，1960年1月27日出生，汉族，福清市人，农村居民，住福建省福清市。
被告：小某，男，1946年12月31日出生，日本国人，原住日本，现住址。
原告林某与被告小某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告小某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2001年10月15日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回日本。婚后无生育子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，后原告自愿申请撤回起诉，法院准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告均无联系，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，无共同债权债务。
被告小某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，被告系日本公民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2001年10月15日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回日本。婚后无生育子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后原告自愿申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，原、被告均无联系，夫妻感情仍无法得到改善。现原告再次起诉离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后原告申请撤回起诉，此后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，经本院主持调解和好无效，依法准予离婚。被告小某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告林某与被告小某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林云玲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条【涉外婚姻关系的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1302号
罪犯高国新。现在江西省饶州监狱二十监区服刑。
生效裁判即江西省都昌县人民法院于2013年2月1日作出（2012）都刑二初字第27号刑事判决，以被告人高国新犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年10月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬奖励1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯高国新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高国新去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 何文甜
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1918号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于水国。
被执行人杨桂花。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第539号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第539号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十六日
书记员 林长山
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终5866号
上诉人（原审被告）潘化三，户籍�址广东省紫金县。
委托代理人温稳标，广东正大元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑国辉，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人彭丽娟，广东云商律师事务所律师。
上诉人潘化三因与被上诉人郑国辉民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第2358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告提交中国工商银行深圳碧湖支行出具的《银行流水》一份，显示原告于2014年9月30日分别向被告转账支出50000元、140000元，共计190000元。原告还提交了一份《借款借据》，为复印件，原告称原件已丢失，该借据写明被告向原告借款20万元，逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计息直到还清之日，落款时间为2014年9月30日，该借款没有写明还款时间。原告主张以上转账系出借给被告的款项，还有一万元系用现金支付，借款后被告至今未归还本息。以上事实有庭审笔录、《银行流水》、《借款借据》等证据证实，足以认定。
被上诉人郑国辉向原审法院提出的诉讼请求为：1、被告偿还借款200000元；2、被告支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍自2014年9月30日计算至借款还清之日止），利息暂计46533元；3、本案诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。
原审认为，原告提交了款项支付凭证，据此主张与被告之间存在借贷关系，被告无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权利，法院确认双方之间的借贷关系成立。原告提交的《借款借据》为复印件，无法确定其真实性，法院依法不予采信。故原告关于“出借款项为20万元，其中现金借款1万元”的主张，�院不予采信，根据银行流水，确认借款本金金额为19万元，该款项被告应予偿还。因原告未提交证据证明双方就利息及还款期限进行了约定，应视为未约定，逾期还款利息应从原告主张权利之日（起诉之日2015年9月25日）起按年利率6%计算，原告关于利息的计算方式不符合法律规定，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、被告潘化三应于本判决生效后五日内偿还原告郑国辉借款本金190000元；二、被告潘化三应于本判决生效后五日内偿还原告郑国辉上述借款的逾期还款利息（以年利率6%为标准，自2015年9月25日计至本判决确定支付之日止）；三、驳回原告郑国辉的其他诉讼请求。本案受理费2499元（原告已预交），由被告潘化三负担2000元，原告郑国辉负担499元。
上诉人潘化三不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、将本案发回重审或者判决驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审受理费由被上诉人承担。主要事实与理由：一、一审法院违反法定程序，本案应发回重审。上诉人一家已搬离原籍至深圳市常住多年，户籍所在地无人在家，一审法院将举证通知书、开庭传票等诉讼材料以邮寄送达的方式寄至上诉人户籍地址，邮政工作人员在极不负责任前提下，私自签上潘某的名字后即将该快递放至潘某所开设的小店，潘某对该快递并未拆开来看，亦未联系上诉人，也未将上述快递交给上诉人，致使上诉人不知情的情况下未未对本案进行答辩，亦未参与庭审。快递单上签收人与上诉人只是同村村民关系，其接收并不能认为已送达上诉人，且快递单上的签名并非潘某本人所签。据此，本案因未送达上诉人诉讼材料，而迳直以上诉人未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利为由判决上诉人承担偿还款项的义务是违反法律规定的，应将本案发回重审。二、被上诉人所借的款项，上诉人已偿还，在上诉人偿还时，被上诉人已将《借款借据》归还上诉人，上诉人当着被上诉人的面已撕毁，一审法院仅凭银行转账流水判决上诉人承担还款义务是错误的。
被上诉人郑国辉答辩称，请法庭依法核实。
经审理查明，原审法院将起诉状、应诉通知书及开庭传票等材料通过邮政特快专递（邮单号EY010923296CN）邮寄至上诉人潘化三的户籍地址，该邮件回执联显示由潘某于2015年11月26日代收。原审于2015年12月15日开庭审理本案，于2016年1月11日作出判决。
上诉人潘化三在二审中�本院提交了紫金县蓝塘镇建联村委会出具的两份证明，内容为证明上诉人潘化三一家已搬至深圳居住，其户籍地址的房屋已于2012年拆除，村民潘某与上诉人潘化三是同村村民，不是亲属关系。上诉人潘化三还提交了潘某的证人证言并申请其出庭作证，潘某陈述其在村里开设小店，邮递员将村里邮件都放在该店的箱子里，涉案邮单号EY010923296CN的邮件送来时因其手脏，由邮递员代其签名，该邮件一直留在店里，其未曾打电话告知上诉人潘化三，上诉人潘化三的朋友于2016年1月27日将该邮件取走。上诉人潘化三同时提交了邮单号为EY010923296CN的邮件原件（经核对已退回），该原件至今尚未拆封。被上诉人郑国辉对上述证据的真实性均不予确认。
本院认为，原审将起诉状、应诉通知书及开庭传票等材料通过邮政特快专递邮寄至上诉人潘化三的户籍地址，由潘某于2015年11月26日代收。但根据上诉人潘化三提交的紫金县蓝塘镇建联村委会出具的证明和证人潘某的证人证言可以确认，上诉人潘化三的户籍地址的房屋已于2012年拆除，代收人潘某并非其亲属，且上诉人潘化三在本案一审审结之前均未收到起诉状、应诉通知书和传票等材料，在此情况下，原审做出缺席判决，剥夺了上诉人潘化三答辩应诉等基本诉讼权利。鉴于原审判决严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第2358号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。
上诉人潘化三已预交的二审案件受理费4998元，予以退回。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李东慧
代理审判员 郑寒江
二〇一六年六月十二日
书 记 员 魏楚娟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初2356号
原告：邹祯海，男，生于1988年11月9日，土家族，经商，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭祥云，男，生于1969年11月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2016年7月3日受理原告邹祯海被告谭祥云买卖合同纠纷一案。依法适用小额诉讼程序进行审理。原告邹祯海到庭参加诉讼，被告谭祥云经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：请求人民法院依法判令被告支付原告购买摩托车欠款6400.00元及违约金1500.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明事实：被告在原告所开摩托车店购买摩托车一台，欠款6400.00元，被告于2016年4月18日给原告出具借条一张，名为借条实为欠条，该借条载明：今借到邹祯海人民币6400.00元，于2016年4月30日前还清，到期不归还，加违约金50元/天，并承担所有法律责任及诉讼费用。
本院认为，被告尚欠约定款项理应按约定于2016年4月30日前付清，逾期违约金约定50元/天过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定判决如下：
一、被告谭祥云于本判决生效之日起十日内支付原告邹祯海欠款6400.00元，并按年利率24%支付原告违约金，时间从2016年5月1日起至还清时止（违约金总额以1500.00元为限）。
二、驳回原告邹祯海的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告谭祥云负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁蓉
二〇一六年九月十八日
书记员 余露
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1722刑初196号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人冯宗俊，男，生于1968年10月15日，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，无业，住宣汉县。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人冯宗俊犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员李华出庭支持公诉，被告人冯宗俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年12月19日19时许，被告人冯宗俊与黄某等人在毛坝镇街道饮酒后，驾驶二轮摩托车回家。当车行至毛坝镇滨江路段时，与赵仁勇驾驶的川XX汽车发生相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定：被告人冯宗俊血液中乙醇含量为182.846mg/100ml。
另查明，被告人冯宗俊无驾驶二轮摩托车资格。
上述事实，被告人冯宗俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，证人黄某、黄某1、赵某的证词，鉴定意见书及机动车驾驶证查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯宗俊醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人冯宗俊犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人冯宗俊案发后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人冯宗俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯宗俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 虹
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨学新
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00164号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月20日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员李东昌出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年1月5日16时许，被告人赵某某驾驶牌照为渝A95A**的轻型普通货车，在重庆市大渡口区跃进村共建路由跃进村102号居住区往跃进支路方向倒车时，将横过公路的被害人邰某某撞伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人赵某某参与了施救行为，并拨打了报警电话向公安机关如实供述了上述事实。经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队调查认定：被告人赵某某承担此次交通事故的主要责任，邰某某承担此次交通事故的次要责任。
2014年1月20日被告人赵某某所在单位×××××××股份有限公司与被害人家属签署了民事赔偿协议，由该公司支付被害人家属赔偿款36.5万元，该赔偿款已经全额支付，被害人家属对被告人赵某某表示谅解。
另查明，经重庆市公安局大渡口区分局物证鉴定所法医学尸表检验鉴定意见书证实被害人邰某某符合车祸致胸腹腔脏器损伤死亡；经重庆市正港交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术检验证实牌照为渝A95A**的轻型普通货车传动、行驶、转向、制动系统及倒车信号灯性能有效，该车左、右后视镜及车内后视镜完整有效。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口资料、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、交通事故车辆技术检验报告、死亡证明、法医学尸表检验鉴定意见书、驾驶人及车辆相关信息、赔偿协议、谅解书、证人胡某某、王某某、曹某某、方某某、邰某甲、雷某某的证言、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并对此次事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人赵某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某案发后主动报警，并如实供述自己的罪行，系自首，其所在的单位就民事赔偿与被害人家属达成协议并积极赔偿，取得被害人家属对被告人赵某某的谅解，依法对被告人赵某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小梅
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵 旭
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2620号
原告张某某。
被告王某某。
被告张某甲。
本院在审理原告张某某诉被告王某某、张某甲民间借贷纠纷一案中，因原告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
代理审判员 孙艳娟
二〇一五年九月十日
书 记 员 唐之淇
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第532－2号
原告寿光张农商村镇银行股份有限公司。住所地：寿光市广场街164号。
被告寿光市北方汽车贸易有限公司。住所地：寿光市开发区立交桥东100米。
被告杨宝坤。
被告刘明学。
被告山东老伙计化工有限公司。住所地：寿光市经济开发区东环北路北首。
被告刘明亭。
本院于2014年3月11日作出（2014）寿商初字第532-1号民事裁定，依据原告的申请，依法冻结了被告山东老伙计化工有限公司在山东寿光农村商业银行股份有限公司营业部9070107150142050002672账号的存款，现被告山东老伙计化工有限公司提供存单担保，申请解除对以上帐户的冻结。
本院认为，被告山东老伙计化工有限公司已提供担保，符合解除冻结的法律规定，为避免给当事人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告山东老伙计化工有限公司在山东寿光农村商业银行股份有限公司营业部9010107150142050002672账号存款的冻结。
审判员 张健
二〇一四年四月一日
书记员 郭静
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2120号
罪犯张志国。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯交通肇事罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2012年7月12日以（2012）临河刑初字第87号刑事判决判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张志国有悔改表现为由，于2014年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯张志国确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯张志国予以假释。（假释考验期自2014年12月30日起至2016年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民恢执字第00031号
申请执行人保山市隆阳区农业局。
法定代表人杨世银，该局局长。
被执行人尹智军，男，汉族。
关于保山市隆阳区农业局与尹智军承包合同资本金合同纠纷一案，本院于1998年2月25日作出（1998）保经初字第20号民事判决书已经发生法律效力。权利人于1998年6月2日向本院申请执行。要求被执行人支付欠款41852.42元。因被执行人无财产可供执行，法院于1999年12月10日终结执行。2015年6月4日申请人以被执行人已有履行能力为由，要求法院继�执行。
本案在执行过程中，1998年法院以3000元的价格便买了被执行人的北京2**吉普车一辆，支付执行费1455元，评估费100元，下余1445元。2014年8月29日划拨被执行人存款21500元，2015年6月4日被执行人主动履行了下欠款18907.42元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保山市隆阳区人民法院的（1998）保经初字第20号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 连 波
二〇一五年六月九日
书记员 杨光红
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民恢执字第00031号
申请执行人保山市隆阳区农业局。
法定代表人杨世银，该局局长。
被执行人尹智军，男，汉族。
关于保山市隆阳区农业局与尹智军承包合同资本金合同纠纷一案，本院于1998年2月25日作出（1998）保经初字第20号民事判决书已经发生法律效力。权利人于1998年6月2日向本院申请执行。要求被执行人支付欠款41852.42元。因被执行人无财产可供执行，法院于1999年12月10日终结执行。2015年6月4日申请人以被执行人已有履行能力为由，要求法院继续执行。
本案在执行过程中，1998年法院以3000元的价格便买了被执行人的北京吉普车一辆，支付执行费1455元，评估费100元，下余1445元。2014年8月29日划拨被执行人存款21500元，2015年6月4日被执行人主动履行了下欠款18907.42元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保山市隆阳区人民法院的（1998）保经初字第20号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 连 波
二〇一五年六月九日
书记员 杨光红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01699号
原告：芜湖柏庄跨界置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：施永，董事长。
委托代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：石晶晶，安徽吉和律师事务所实习律师。
被告：汤德美，女，1963年8月1日出生。
本院于2015年9月11日立案受理原告芜湖柏庄跨界置业有限公司诉被告汤德美追偿权纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告芜湖柏庄跨界置业有限公司（以下简称柏庄公司）的委托代理人丁珊、石晶晶到庭参加诉讼，被告汤德美经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏庄公司诉称：2011年6月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告位于弋江区房屋，房屋总价款993875元。在购买该房时被告及原告双方与中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行订立个人购房借款合同，贷款690000元，合同约定原告为其提供阶段性保证担保。现被告未按期还贷，欠款205052.15元。由于原告提供阶段性保证担保，故当被告未按期还贷时，中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行从原告保证金专用账户中直接扣划保证金205052.15元。现原告已履行了保证责任，为被告偿还205052.15元，根据担保法第三十一条的规定，原告承担保证责任后，有权向被告行使追偿权。故诉至法院，请求判令：被告归还原告205052.15元及逾期利息25041.59元（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从实际扣款之日暂计算至2015年8月31日，应计算至实际给付之日）。
原告柏庄公司为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》，证明原、被告房屋买卖合同关系及原告为被告贷款提供阶段性保证等事实；
2、记账凭证，证明原告已履行保证责任。
被告汤德美未答辩，亦未提交证据。
本院对原告柏庄公司提交的证据认证如下：柏庄公司提交的证据具有真实性、合法性和关联性，可以达到其证明目的，本院予以认可。
经审理查明：2011年6月16日，原、被告签订商品房买卖合同（预字200799115）一份，约定被告购买原告开发建设的位于芜湖市弋江区房屋。为此，被告于2011年8月10日与中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行签订个人购房担保借款合同，借款690000元，原告作为保证人为被告的借款提供阶段性连带责任保证，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（或仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的所有费用，保证人自贷款发放之日起至借款人取得房地产权利证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止为借款人的债务承担连带保证责任。因被告未按时归还借款，中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行依据借款合同的约定从原告的保证金账户扣划保证金，于2012年12月31日扣款23014.1元，2013年3月31日扣款23856.41元，2013年6月30日扣款23823.15元，2013年8月31日被告偿还70693.66元，2013年9月30日扣款23825.29元，2013年12月31日扣款23814.55元，2014年3月31日扣款23812.42元，2014年6月30日扣款23842.48元，2014年9月30日扣款23704.98元，2014年10月31日扣款7883.76元，2014年11月30日扣款7877.31元，2014年12月31日扣款7883.75元，2015年2月28日扣款15648.7元，2015年3月31日扣款7785.19元，2015年5月31日扣款15622.16元，2015年6月30日扣款7783.19元，2015年7月17日扣款7783.19元，2015年8月31日扣款7785.18元，合计扣划保证金205052.15元，该款项被告一直未支付给原告。
本院认为：柏庄公司为汤德美购房提供保证担保，并在汤德美未按借款合同约定向银行归还借款时为被告代偿借款本息205052.15元，依法获得向被告追偿的权利；汤德美未向原告归还代偿款已构成违约，应承担支付代偿款及逾期付款的违约责任，故对柏庄公司要求汤德美归还垫付的借款及逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤德美于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖柏庄跨界置业有限公司代为偿还银行借款本息205052.15元及自代偿次日起至判决确定给付之日止的利息（计算方法：代偿款23014.1元自2013年11月1日起算；代偿款23856.41元自2013年4月1日起算；代偿款23823.15元自2013年7月1日起算；代偿款23825.29元自2013年10月1日起算；代偿款23814.55元自2014年1月1日起算；代偿款23812.42元自2014年4月1日起算；代偿款23842.48元自2014年7月1日起算；代偿款23704.98元自2014年10月1日起算；代偿款7883.76元自2014年11月1日起算；代偿款7877.31元自2014年12月1日起算；代偿款7883.75元自2015年1月1日起算；代偿款15648.7元自2015年3月1日起算；代偿款7785.19元自2015年4月1日起算；代偿款15622.16元自2015年6月1日起算；代偿款7783.19元自2015年7月1日起算；代偿款7783.19元自2015年7月18日起算；代偿款7785.18元自2015年9月1日起算，利率标准为中国人民银行同期贷款利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4752元，公告费560元，由被告汤德美承担（受理费因原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
代理审判员 陈文超
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年一月四日
书 记 员 欧阳媛
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01699号
原告：芜湖柏庄跨界置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：施永，董事长。
被告：汤德美，女，1963年8月1日出生。
原告芜湖柏庄跨界置业有限公司诉被告汤德美追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员陈永鑫担任审判长，与代理审判员陈文超、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之次日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 陈永鑫
代理审判员 陈文超
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年十月十二日
书 记 员 欧阳媛
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第1410号
原告河北古顺投资集团有限公司。住所地：河北省邢台市桥西区中兴西大街***号。
法定代表人赵德强，该公司董事长。
委托代理人李哲，该公司法务部员工。
委托代理人王振海，河北兴天律师事务所律师。
被告河北旺族饲料集团有限公司。住所地：河北省邢台市开发区王快镇北屋村。注册号：130501000001556。
法定代表人魏孟强。
被告河北旺族种猪有限公司。住所地：河北省内丘县金店镇大留村。注册号：130523000005039。
法定代表人魏孟杰。
被告河北奥冉种猪有限公司。住所地：河北省内丘县五郭店乡西邵明村东。注册号：130523000005006。
法定代表人魏孟刚。
被告河北旺族食品有限公司。住所地：河北省内丘县工业园区（大都城村东北1公里）。注册号：130523000006759。
法定代表人魏孟强。
被告邢台市综合畜禽养殖场。住所地：河北省邢台县辛兴铺村。注册号：130521100000175。
法定代表人魏孟强。
原告河北古顺投资集团有限公司（以下简称古顺投资公司）诉被告河北旺族饲料集团有限公司（以下简称旺族饲料公司）、河北旺族种猪有限公司（以下简称旺族种猪公司）、河北奥冉种猪有限公司（以下简称奥冉种猪公司）、河北旺族食品有限公司（以下简称旺族食品公司）、邢台市综合畜禽养殖场（以下简称邢台市畜禽养殖场）借款合同纠纷一案，本院2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日、2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告古顺投资公司委托代理人李哲、王振海第一次开庭到庭参加了诉讼，原告古顺投资公司委托代理人李哲第二次开庭到庭参加了诉讼，被告旺族饲料公司、旺族种猪公司、奥冉种猪公司、旺族食品公司、邢台市畜禽养殖场经本院传票传唤，两次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古顺投资公司诉称，被告旺族饲料公司因资金周转困难，于2015年8月14日向我公司借款2046.7万元，双方约定借款期限到2015年10月13日，并由被告旺族种猪公司、奥冉种猪公司、旺族食品公司、邢台市畜禽养殖场提供连带担保。借款合同签订后，我公司按约履行了自己的付款义务，可借款到期后被告未按约归还，虽经我公司多次催要，被告至今未还，为维护我公司的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令五被告连带偿还我公司借款本金2046.7万元，利息自2015年8月14日起按年利率24%计算至本金付清时止。
原告古顺投资公司为支持其主张，向本院提交以下证据：1、2015年8月14日原告与五被告签订的借款担保合同一份，证明借款金额为2046.7万元，借款期限为60天，2015年10月13日到期，利率为月利率4%，按照借款担保合同第七条第二款的约定，如被告不能按照偿还借款本息，应承担违约金，截止2015年10月24日，五被告应向原告偿还本息及违约金合计2245.91万元；2、借款收据一份，证明2015年8月14日被告旺族饲料公司收到原告2046.7万元的借款。
被告旺族饲料公司未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。
被告旺族种猪公司未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。
被告奥冉种猪公司未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。
被告旺族食品公司未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。
被告邢台市畜禽养殖场未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2015年8月14日，原告与被告旺族饲料公司及旺族种猪公司、奥冉种猪公司、旺族食品公司、邢台市畜禽养殖场签订了一份借款担保合同，约定被告旺族饲料公司向原告借款2046.7万元用于经营，借款期限为2015年8月14日至2015年10月13日，借款利率为月息4%，还款方式为按月结息，到期归还借款；双方又约定如被告旺族饲料公司不能按时支付利息的，每逾期一日被告旺族饲料公司自愿按照合同未付利息0.1%向原告支付违约金。被告旺族种猪公司、奥冉种猪公司、旺族食品公司、邢台市畜禽养殖场作为担保人为旺族饲料公司该笔借款提供连带责任保证，担保范围为被告旺族饲料公司借款本息、违约金及原告实现债权等所有费用，但并未约定担保期间。现原告诉至本院，要求五被告连带偿还其借款本金2046.7万元，利息自2015年8月14日起按年利率24%计算至本金付清时止。
本院认为，被告旺族饲料公司在原告古顺投资公司借款2046.7万元事实清楚，本院予以认可，现被告旺族饲料公司未按合同约定按期偿还原告借款本息，已构成违约，被告旺族饲料公司应当偿还尚欠原告的借款2046.7万元本息，被告旺族饲料公司、旺族种猪公司、奥冉种猪公司、旺族食品公司、邢台市畜禽养殖场作为保证人，应承担偿还原告借款本金及利息的连带责任。本案中，原、被告约定的利率为月利率4%，明显高于法律规定的年利率24%，现原告仅要求五被告按年利率24%向原告支付自2015年8月14日起至本金付清时止的借款利息，该诉讼请求并不违反国家法律规定，故本院对原告该诉求予以支持。因被告旺族饲料公司、被告旺族种猪公司、奥冉种猪公司、旺族食品公司、邢台市畜禽养殖场未到庭，本案不能调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北旺族饲料集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北古顺投资集团有限公司借款2046.7万元，利随本清（自2015年8月14日起按年利率24%计算利息至本金付清时止）；被告河北旺族种猪有限公司、河北奥冉种猪有限公司、河北旺族食品有限公司、邢台市综合畜禽养殖场承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154100元及保全费5000元由被告河北旺族饲料集团有限公司、河北旺族种猪有限公司、河北奥冉种猪有限公司、河北旺族食品有限公司、邢台市综合畜禽养殖场共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 郭子彦
审判员 陈 丽
审判员 刘小霞
二〇一六年一月六日
书记员 李春巧
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法新执字第86-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：林文州、吴鸿辉，该公司职员。
被执行人：廖黄标，男，1971年6月14日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：廖荣标，男，1968年7月14日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与廖黄标、廖荣标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法新民初字第52号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人廖黄标应付还申请执行人借款本金15万元及该款利息，被执行人廖荣标负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月7日依法向二被执行人送达执行通知书，责令被执行人应于2015年7月10日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法新执字第86号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 平
审 判 员 郑伟丰
人民陪审员 李志科
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈建池
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3362号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人罗千某，男，1986年10月2日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，务工人员，住博白县凤山镇竹围村万子田队***号，因本案于2014年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人毕尧某，男，1994年6月10日出生于广东省广州市花都区，汉族，初中文化，无固定职业，住花都区新华街官溪村十一队冠溪社***号，因本案于2014年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3563号起诉书指控被告人罗千某、毕尧某犯抢夺罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，两被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日21时许，被告人毕尧某、罗千某密谋抢夺后，驾乘摩托车至佛山市南海区桂城街道平西幼儿园门前附近路段，遇被害人李艳某佩戴金项链从该路段经过，便合谋抢其项链。毕尧某驾车从后接近李艳某，后座上的罗千某伸手欲抢走李的项链，李觉察后用手捂住项链并大声呼救，罗千某未能得逞。拉扯过程中，李艳某的左手及脖子受伤。毕尧某、罗千某见不能得手，便驾车逃离。治安队员经追捕抓获二人，扣押摩托车一辆。归案后，二被告人供述了上述经过。
经鉴定，被抢的足金项链价值人民币4283元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；两被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定处罚；两被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；建议对两被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
两被告人对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗千某、毕尧某抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗千某、毕尧某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人驾驶机动车实施抢夺行为，酌情从重处罚。两被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，且如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗千某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年1月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人毕尧某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年1月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、起获的作案工具摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年十二月五日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初611号
原告天津市房产经理站，住所地天津市和平区成都道***号。
法定代表人叶涛，站长。
被告李荣娟。
原告天津市房产经理站与被告李荣娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘阳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初611号原告天津市房产经理站,住所地天津市和平区成都道***号。法定代表人叶涛,站长。委托代理人王伟,该单位经营部长。委托代理人王学毅,该单位管理员。被告李荣娟。原告天津市房产经理站与被告李荣娟房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年1月19日立案受理,依法由审判员许立担任审判长,代理审判员刘阳、人民陪审员刘思博组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告天津市房产经理站的委托代理人王伟到庭参加诉讼,被告李荣娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天津市房产经理站诉称,原、被告于2011年9月1日签订《天津市公共租赁住房租赁合同》,被告申请的公共租赁住房面积为53.29平方米,每月自付部分租金为853元,被告自2013年2月1日至2015年5月31日期间拖欠房屋租金。原告多次催要未果故呈诉,请求依法判令:1、被告给付所拖欠的原告自付部分房租23884元;2、案件受理费及公告费由被告负担。被告李荣娟经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见和提供相关证据。原告为支持其诉讼主张,出示、宣读了下列证据:证据一、《天津市公共租赁住房租赁合同》一份,证明双方存在房屋租赁合同关系,合同约定了租赁房屋面积,租赁期限、租金和支付方式以及违约责任;证据二、《告知》复印件一份,证明原告曾于2015年12月16日向被告催缴租金。经审理查明,2011年9月1日,原、被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》,约定出租方(甲方)为天津市房产经理公司(后更名为天津市房产经理站),承租方(乙方)为李荣娟,身份证号为××;甲方出租给乙方坐落于北辰区淮河道与姚江路交口秋怡家园小区4号楼1门605号的一居室高层楼房,住宅面积为53.29平方米。租赁期间为2011年9月1日至2014年8月31日。租金为每月每平方米16元,该套房屋月租金为853元。乙方应当于每月1日前向租金代扣卡里存入需支付的租金,由银行统一代扣房屋租金。另查明,该合同签订后,原告依约交付坐落于北辰区淮河道与姚江路交口秋怡家园小区4号楼1门605号供被告使用至今。2013年2月1日至2015年5月31日期间,被告未缴纳房屋租金中个人负担部分共计23884元。上述事实有当事人陈述、《天津市公共租赁住房租赁合同》等证据予以证实。本院认为,原、被告签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》系当事人之间的真实意思表示,亦未违反法律、行政法规的强制性规定,应受法律保护。合同签订后,原告按照合同约定将坐落于北辰区淮河道与姚江路交口秋怡家园小区4号楼1门605号房屋交付给被告使用,被告尚欠原告2013年2月1日至2015年5月31日期间租金23884元未付,且被告未提供证据证实已经交纳房屋租金,故对原告主张被告支付租金的诉讼请求,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条的规定,判决如下:被告李荣娟于本判决生效之日起五日内给付原告天津市房产经理站坐落于天津市北辰区淮河道与姚江路交口秋怡家园小区4号楼1门605号房屋2013年2月1日至2015年5月31日期间租金共计23884元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元及公告费560元,由被告李荣娟负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 许 立代理审判员 刘 阳人民陪审员 刘思博二〇一六年八月三日书 记 员 李 猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。