wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0265号
原告叶某，男，1980年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人李辉，江苏品维律师事务所律师。
被告祁某，女，1980年11月17日出生，汉族，农民。
原告叶某诉被告祁某离婚纠纷一案，本院2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告祁某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年4月16日领取结婚证书，于2005年1月17日生育长女名叶某甲，2009年10月20日生育长子名叶某乙。因婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事吵打，现夫妻感情破裂，特提起诉讼，要求离婚。
被告祁某未作答辩。
审理查明的事实与原告陈述一致。上述事实，有原告的陈述、原告提供的婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、泗洪县梅花镇郭咀村村民委员会的证明等证据予以证实。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但从双方的婚姻基础、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告祁某离婚。
案件受理费240元、公告费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 胡 坤
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 张祥洲
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱尚杰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初1991号
原告王永，男，1974年3月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告孙学付，男，1964年6月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院在审理原告王永与被告孙学付买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘德先
二〇一八年一月十九日
书记员 马 雷
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初432号
原告：李某，女，1983年10月23日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：邹某，男，1974年2月27日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公布。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 周 伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 吉恩史聪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4580号
原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县朔方北街森林海小区14-7号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人:漆亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军娥，女，汉族，1968年9月24日出生，身份证号码×××，初中文化，甘肃省宁县人，银川惠众物业服务有限公司收费员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：谭裕平，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川惠众物业服务有限公司与被告谭裕平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川惠众物业服务有限公司负担。
审判员 赵 宁
二〇一七年十月十日
书记员 张梦颖
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初3141号
原告：陈烁，男，1979年4月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
委托诉讼代理人：高晓红，住福建省福州市晋安区。
原告：高晓红，女，汉族，1978年12月6日出生，住福建省福州市晋安区，
被告：黄子盛，男，1963年11月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被告：李梅，女，1963年5月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
原告陈烁、高晓红与被告黄子盛、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行审理，原告陈烁委托诉讼代理人高晓红到庭参加诉讼，被告黄子盛、李梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈烁向本院提出诉讼请求：依法判令黄子盛、李梅向陈烁、高晓红偿还借款本金人民币200000元，利息81600元，从借款之日2014年10月20日按约定月息1.7%算至2016年10月20日，共计281600元，并按约定支付利息至实际清偿之日。事实和理由：陈烁与高晓红系夫妻，黄子盛与李梅也系夫妻。2014年10月20日，在黄子盛与李梅夫妻关系存续期间，黄子盛向陈烁、高晓红借款200000元，借款用于共同生产以及生活，属于黄子盛与李梅的夫妻共同债务。黄子盛于借款当日向陈烁、高晓红出具一份《借条》，并约定：1、月息1.7%（即每个月利息3400元），双方约定按月支付利息；2、借款期限为2014年10月20日至2016年12月31日。借款后，黄子盛未支付利息，其逾期行为已经构成违约，现陈烁、高晓红多次催要，黄子盛均以各种借口拒不还款，黄子盛的行为已经损害了陈烁、高晓红的合法权益，遂诉至贵院，要求其履行还本付息的义务。
黄子盛辩称，对借款及利息无异议。
李梅未作答辩。
在本院审理过程中，陈烁对其主张提供以下证据：《借条》、《银行转账凭证》，黄子盛、李梅未到庭亦未提供书面的质证意见，视为放弃其诉讼权利，陈烁所提供的证据《借条》有黄子盛的签字确认，证据《银行转账凭证》系银行部门出具，与本院依职权制作的《询问笔录》，均符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据前述证据，本院认定事实如下：2013年3月19日，黄子盛向陈烁、高晓红借款200000元，陈烁、高晓红通过案外人高盛清的银行账户转账支付该笔借款。2014年10月20日，黄子盛出具借条一张交陈烁、高晓红收执，确认该笔借款，并约定借款月利率为1.7%，每月利息为3400元，借款期限自2014年10月20日至2016年12月31日。借款到期后，经陈烁、高晓红催讨，黄子盛未偿还借款及支付自2014年10月20日起的利息。
另查明，黄子盛与李梅系夫妻关系，于2001年3月5日登记结婚。
本院认为，陈烁、高晓红与黄子盛之间的借贷关系，有《借条》、《银行转账凭证》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系，应为有效。陈烁、高晓红按约履行完出借义务后，黄子盛未偿还借款，已构成违约。现陈烁、高晓红以起诉的方式要求黄子盛偿还借款本金200000元及利息（从借款之日2014年10月20日按约定月息1.7%算至2016年10月20日为81600元，并按约定支付利息至实际清偿之日），符合法律规定，本院予以支持。李梅与黄子盛系夫妻关系，没有证据证明李梅与黄子盛实行财产约定制或约定该笔债务为黄子盛的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。李梅应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。陈烁、高晓红要求李梅共同偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。黄子盛、李梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄子盛、李梅应于本判决生效之日起十日内偿还陈烁、高晓红借款本金200000元及利息（自2014年10月20日起按月利率1.7%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5524元，公告费800元，合计6324元，由黄子盛、李梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邓禹
人民陪审员 左刚
人民陪审员 施红
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4573号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告宋艳霞。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告宋艳霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告宋艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月14日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金30162.76元，利息、滞纳金等费用19326.28元，合计49489.04元（暂计至2016年9月2日，以后利息、滞纳金等费用继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告宋艳霞未答辩。
经审理查明，2012年6月14日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××91，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年9月2日，该卡因透支产生的本金30162.76元，利息、滞纳金等费用19326.28元，合计49489.04元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋艳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金30162.76元，利息、滞纳金等费用19326.28元，合计49489.04元（暂计至2016年9月2日，自2016年9月3日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算，自2016年9月3日起至2016年12月31日止的滞纳金按《领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由被告宋艳霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初246号
原告张春鹤，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告于凤军，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告张春鹤诉被告于凤军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春鹤到庭参加诉讼，被告于凤军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份，我给于凤军在天泽家园楼房干活，到现在没给工资，故诉至法院，请求被告偿还我工资款9500元及利息，本案的诉讼费用由被告于凤军承担。
被告于凤军未进行答辩。
经审理查明，被告于凤军拖欠原告张春鹤劳动报酬款9500元。被告于凤军于2016年4月30日为原告张春鹤出具欠据一枚，约定2016年10月1日前偿还。上述欠款至今未给付。
上述事实有原告的陈述及原告提供欠据等证据予以证实。
本院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告张春鹤主张被告于凤军欠其工资款9500元至今未付，原告提供了欠据以证明自己的主张。被告于凤军应为出具欠据的行为承担偿还责任。原告张春鹤要求被告支付报酬款9500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，由于原、被告未约定利息数额，逾期利息应从原、被告约定的还款时间2016年10月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于凤军在本判决生效后立即偿还原告张春鹤劳动报酬9500元及利息，利息自2016年10月1日起以本金9500元按年利率6%计算至欠款还清之日止。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告于凤军负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一七年二月二十一日
书记员 路璐
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第782号
原告张启好，男，汉族，住胶州市。
被告陈众亮，男，汉族，住胶州市。
原告张启好与被告陈众亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张启好到庭参加诉讼，被告陈众亮经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启好诉称，2014年10月，经胶州市人民法院铺集法庭主持调解，作出胶民初字第5415号调解书，原告张臻与被告陈众亮、刘明、刘欢、张启好民间借贷纠纷一案过程中，因主债务人陈众亮下落不明，张臻撤回对主债务人陈众亮的起诉。原告主张借款本金30万元，并放弃对利息的追偿，经法院释明，三担保人表示同意向原告履行付款义务，被告张启好于2014年10月9日前付清了保证责任5万元，现原告张启好请求向被告陈众亮追偿5万元，诉讼费由被告负担。
被告陈众亮未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年7月7日，被告陈众亮向案外人张臻借款30万元，约定月息2%，并由担保人刘明、刘欢、张启好提供担保承担连带保证责任。后陈众亮未偿还借款，原告起诉四被告至胶州市人民法院，经法院调解，本案原告张启好同意于2014年10月9日前给付张臻5万元，并于当日给付案外人张臻5万元。
上述事实，原告张启好提交法庭借款合同、（2014）胶民初字第5415号调解笔录及案外人张臻出具的收到条各一份及当事人的庭审陈述在案为凭，上述证据经本院审查核实，予以采信。
本院认为，本案系担保追偿权纠纷。原告张启好作为被告陈众亮的借款担保人，根据本院生效的法律文书即（2014）胶民初字第5415号调解书，代替被告向张臻还款5万元，系依法履行了担保责任。根据担保法的规定，担保人承担责任之后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，判决如下：
被告陈众亮于本判决生效后十日内偿还原告张启好代为其偿还的借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，案件保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 孙月光
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘宗超
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶民初字第782号原告张启好，男，汉族，住胶州市。被告陈众亮，男，汉族，住胶州市。原告张启好与被告陈众亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张启好到庭参加诉讼，被告陈众亮经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启好诉称，2014年10月，经胶州市人民法院铺集法庭主持调解，作出胶民初字第5415号调解书，原告张臻与被告陈众亮、刘明、刘欢、张启好民间借贷纠纷一案过程中，因主债务人陈众亮下落不明，张臻撤回对主债务人陈众亮的起诉。原告主张借款本金30万元，并放弃对利息的追偿，经法院释明，三担保人表示同意向原告履行付款义务，被告张启好于2014年10月9日前付清了保证责任5万元，现原告张启好请求向被告陈众亮追偿5万元，诉讼费由被告负担。被告陈众亮未口头答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年7月7日，被告陈众亮向案外人张臻借款30万元，约定月息2%，并由担保人刘明、刘欢、张启好提供担保承担连带保证责任。后陈众亮未偿还借款，原告起诉四被告至胶州市人民法院，经法院调解，本案原告张启好同意于2014年10月9日前给付张臻5万元，并于当日给付案外人张臻5万元。上述事实，原告张启好提交法庭借款合同、（2014）胶民初字第5415号调解笔录及案外人张臻出具的收到条各一份及当事人的庭审陈述在案为凭，上述证据经本院审查核实，予以采信。本院认为，本案系担保追偿权纠纷。原告张启好作为被告陈众亮的借款担保人，根据本院生效的法律文书即（2014）胶民初字第5415号调解书，代替被告向张臻还款5万元，系依法履行了担保责任。根据担保法的规定，担保人承担责任之后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院若干问题的解释》第二十条，判决如下：被告陈众亮于本判决生效后十日内偿还原告张启好代为其偿还的借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，案件保全费520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王承锡审 判 员  刘丰文人民陪审员  孙月光二〇一五年八月十日书 记 员  刘宗超
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执83号
申请执行人：赵礼娜，女，1984年10月17日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县让字镇海字村。
被执行人：邢立元，女，1984年10月15日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县让字镇海字村。
本院在执行上列当事人之间身体权、健康权执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年十一月十六日
书记员 闫 东
吉林省乾安县人民法院执行裁定书原本
（2016）吉0723执83号
签发：
2016年11月16日
申请执行人：赵礼娜，女，1984年10月17日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县让字镇海字村。
被执行人：邢立元，女，1984年10月15日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县让字镇海字村。
本院在执行上列当事人之间身体权、健康权执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员张永民
书记员闫东
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2339号
原告宋慧，女，汉族，1989年5月17日出生，住郑州市金水区。
被告李宪章，具体信息不详。
原告宋慧诉被告李宪章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋慧撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋慧负担。
审判员 郭洪涛
二〇一七年二月十六日
书记员 杨丽娜
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执195号
申请执行人林其秀，女，1972年11月24日生，汉族。
被执行人南京市浦口区胡思布百货超市店，住所地南京市浦口区桥林街道桥缘雅居*楼。
经营业主，胡思布。
林其秀与南京市浦口区胡思布百货超市店（以下简称胡思布超市）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月7日做出（2015）浦民初字第2185号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：原告胡思布超市于本判决生效后十日内给付被告林其秀加班工资13502元，经济赔偿金13151元，合计人民币26653元。因被执行人胡思布超市未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林其秀向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院经依�查询，被执行人胡思布超市名下无房产及车辆权属登记，无工商及国土信息，银行存款已被本院依法冻结；本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，约定：胡思布超市、胡思布尚欠林其秀人民币13988元，此款胡思布于2016年12月31日前付清；如能按期履行，则利息申请人放弃；如未能按时给付，林其秀可申请法院恢复执行，并且主张利息。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执195号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第2185号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 洁
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3034号
申请执行人宁波市隆源发金属材料有限公司
被执行人慈溪市航海五金电子有限公司，组织机构代码77563696-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1596号，依法向被执行人慈溪市航海五金电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人慈溪市航海五金电子有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人慈溪市航海五金电子有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结慈溪市航海五金电子有限公司（证件号码：）在宁波银行的62×××47的存款美元20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3034号
申请执行人宁波市隆源发金属材料有限公司
被执行人虞舟迪,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1596号，依法向被执行人虞舟迪发出执行通知书，责令被执行人虞舟迪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞舟迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞舟迪(证件号码:)在宁波临商银行的80×××05的存款人民币123933元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3034号
申请执行人宁波市隆源发金属材料有限公司
被执行人虞舟迪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1596号，依法向被执行人虞舟迪发出执行通知书，责令被执行人虞舟迪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞舟迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞舟迪（证件号码：）在宁波临商银行的80×××05的存款人民币123933元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3034号
申请执行人宁波市隆源发金属材料有限公司
被执行人虞舟迪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1596号，依法向被执行人虞舟迪发出执行通知书，责令被执行人虞舟迪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞舟迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞舟迪（证件号码：）在宁波临商银行的80×××81的存款人民币123933元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 波
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1104号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：戴某某。
被告：丁某某。
被告：鲍某某。
原告浙江××××农村合作银行与被告丁某某、鲍某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月27日立案受理，依法由审判员杨溢适用简易程序于2010年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人戴某某到庭参加诉讼，被告丁某某、鲍某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告丁某某的借款申请，并由被告鲍某某为其提供连带责任担保，双方经协商于2008年5月27日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额为人民币20000元，借款期限从2008年5月27日至2009年5月10日，月利率为9.75‰；若逾期还款从逾期还款之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容。签约后，原告依约发放贷款。借款到期后被告丁某某未能归还借款及利息，被告鲍某某亦未承担担保责任。现原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行。请求判令被告丁某某偿还借款本金计人民20000元及自2008年5月27日起至2009年5月10日止的利息2229.50元和从2009年5月11日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.625‰计算），被告鲍某某对上述债务承担连带责任。
被告丁某某、鲍某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业执照、组织机构代码证、浙银监复（2008）614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批复及两被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、保证借款合同、借款申请书、借款借据、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，证明被告丁某某由被告鲍某某担保向原告借款20000元及尚欠2008年5月27日至2009年5月10日止的利息2229.5元的事实。
被告丁某某、鲍某某未提供证据。
本院依法向被告丁某某、鲍某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。本院认为，黄岩联社与被告丁某某、鲍某某之间签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被告丁某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告丁某某借款后未按约归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告鲍某某作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行后，原告要求被告丁某某归还借款并支付利息及逾期利息、被告鲍某某负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告丁某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币20000元，同时支付自2008年5月27日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告鲍某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币458元，依法减半收取229元，由被告丁某某负担，被告鲍某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费458元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
审 判 员 杨 溢
二〇一〇年六月二日
代书记员 缪娅薇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第86号
罪犯陈荣彬，男，1980年11月10日出生，汉族，小学文化，务农。住麻江县杏山镇小堡村团岩组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2008年3月11日作出（2008）黔南刑二终字第19号刑事裁定，认定被告人陈荣彬犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金5000元（未缴纳）。系累犯。于2008年4月10日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2010年经本院减刑1年9个月，2012年11月26日经本院减刑1年3个月，刑期自2007年8月16日至2016年8月15日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年1月至2014年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈荣彬在2012年5月至2013年3月、2013年4月至2014年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣彬减去有期徒刑11个月（刑期自2007年8月16日起至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执15号
申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司泽库支行。
被执行人：夏建刚。
被执行人：赵海东。
被执行人：乔军强。
被执行人：王晓凌。
被执行人：蒋小燕。
申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司泽库支行与被执行人夏建刚等人借款、保证合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第222号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中，已执行41700元，后经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第222号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月十五日
书记员 王世波
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第660号
原告曹伯英，男，1948年7月2日生。
委托代理人赵毅佳，江苏常发律师事务所律师。
被告陈德方，男，1962年3月28日生。
被告张鹏强，男，1972年6月3日生。
被告白娟芳，女，1976年1月19日生。
原告曹伯英诉被告陈德方、张鹏强、白娟芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹伯英的委托代理人赵毅佳、被告陈德方、张鹏强到庭参加诉讼。被告白娟芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伯英诉称，2012年1月17日，被告陈德方因公司发展需要向原告借款100万元，约定还款日期为2013年1月18日，利息为年息2分，被告张鹏强及其妻子白娟芳以其所有的房屋为陈德方提供抵押担保。2013年1月18日，该借款到期后陈德方迟迟未能归还，在陈德方、张鹏强与原告协商后，签订了借款协议，约定陈德方于2012年1月17日向原告借款100万元，借款期限延长至2014年1月16日，2013年1月17日至2014年1月16日期间利息为年息1.2，利息应每三个月支付一次3万元，张鹏强以房产提供抵押担保。借款协议签订后，陈德方仅向原告支付了15000元利息，原告多次催要无果。请求法院判令：陈德方偿还借款100万元，支付违约金及利息从2014年1月17日起至还清之日止按年息12%计算，要求张鹏强、白娟芳对上述款项在抵押物价值范围内承担连带担保责任；被告承担本案诉讼费、保全费。
被告陈德方辩称，钱是我借的，但是暂时拿不出钱。
被告张鹏强辩称，我确实是担保人，同意还钱，但是暂时也拿不出钱。
被告白娟芳未作答辩。
经审理查明，2012年1月，原、被告四人签订“抵押借款协议”1份，载明：常州XX金属制品有限公司因发展需要，用张鹏强、白娟方夫妻在XX花园19幢丙单元501室93平方，车库13.8平方作抵押向曹伯英借款100万元，年利2分，时间2012年1月18日到2013年1月18日，本金到期一次性还清，利息每月先支付1万元。2012年1月19日，原、被告四人又签订“抵押借款协议”1份，载明：常州XX金属制品有限公司因发展需要，用张鹏强、白娟方夫妻在XX花园30幢戊单元1602室138.3平方作抵押向曹伯英借款100万元，年息2分，时间2012年1月18日到2013年1月18日，本金到期一次性还清，利息每月先支付1万元。2013年5月，曹伯英、陈德方与张鹏强签订“借款协议”1份，载明：陈德方在2012年元月17日借曹伯英100万元，应在2013年元月16号到期归还，因考虑业务发展需要，借款方陈德方和担保方张鹏强多次与曹伯英协商，要求借款延期一年，达成协议：借款100万延至2014年元月16号到期，原2分息改为1.2息，年息为12万元整，利息每三个月支付一次3万元，陈德方不支付任何一期利息，曹伯英均有权提前收回借款；张鹏强自愿用XX花园2套住宅为此借款提供抵押担保，XX园X幢X单元X室138.3平米，XX园1X幢X室X平米，车库13.8平米，并于本协议签订之日起3日内到相关部门办理抵押登记，房产证、土地证交曹伯英代管。上述三份协议中的100万元系同一笔借款。曹伯英已于2012年1月将100万元借款交付陈德方，陈德方已付清2014年1月17日之前的利息。原告于2014年4月4日将陈德方、张鹏强诉至本院，诉讼中追加白娟芳为共同被告，提出前列诉讼请求。
另查明，坐落于常州市XX花苑X幢X单元X室（建筑面积92.34㎡）、X幢X单元X号（建筑面积13.61㎡）、X幢X单元X室（建筑面积138.3㎡）的房屋系张鹏强与白娟芳共同共有。
上述事实，有抵押借款协议、借款协议、房屋登记簿查询证明、借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈德方向曹伯英借款100万元的事实，有抵押借款协议及借条等证据证实，事实清楚，本院予以确认。现借款期限已届满，原告要求陈德方归还借款并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。张鹏强与白娟芳以其所有的房屋为借款提供抵押担保，双方虽未办理抵押物登记手续，并不影响抵押合同的成立和生效，但未经登记，不得对抗善意第三人，曹伯英不能对抵押物行使优先受偿权。张鹏强与白娟芳以其共有的房屋为陈德方的借款作抵押担保，曹伯英基于此信赖借款人的偿还能力而出借款项，现陈德方到期未清偿借款，张鹏强、白娟芳未按约履行担保义务，应承担违约责任。张鹏强与白娟芳应以其提供担保的房屋价值为限对陈德方的借款及利息承担补充清偿责任。被告白娟芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可在查明事实的情况下，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈德方于本判决发生法律效力之日起20日内归还曹伯英借款1000000元，并以年息12%的标准承担自2014年1月17日起至付清款项之日止的利息。
二、张鹏强、白娟芳对陈德方的上述第一项义务以其所有的坐落于常州市XX花苑X幢X单元X室、X幢X单元X号、X幢X单元X室的房屋价值为限承担补充清偿责任。
案件受理费16368元，保全费5000元，合计21368元，由曹伯英负担4368元，由陈德方负担17000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 回亚芳
人民陪审员 邹建勤
人民陪审员 黄介华
二〇一四年九月十一日
见习书记员 陈 婷
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01873号
原告张涛，职工。
被告杨斯钧，农民。
本院在审理原告张涛与被告杨斯钧买卖合同纠纷一案中，原告张涛于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨斯钧的起诉。
经审查，本院认为，原告张涛的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费500元，由原告张涛负担。
审 判 长 孙魁林
审 判 员 马丽平
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李东彦
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执267号
申请执行人：张海扬，男，1998年4月24日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：钟成金，男，1995年10月31日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行申请执行人张海扬与被执行人钟成金机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张海扬于2018年6月18日向本院申请撤销（2017）赣0733民初1253号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执267号案件中对被执行人钟成金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 黄 灵
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初22号
原告：郭晶东，现住长春市南关区。
被告：冷建平，现住长春市净月开发区。
委托诉讼代理人：陈平平，吉林良誉律师事务所律师。
原告郭晶东与被告冷建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告郭晶东、被告冷建平的委托诉讼代理人陈平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭晶东向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告速腾×××车款20000元，本田CRV×××车款34000元，给付原告垫付修车款78000元，原告向被告追缴债务期间通讯费500元、交通费1000元、代写起诉书费用500元及全部购车欠款利息4000元，合计138000元；2.被告赔偿原告垫付修车款时造成的借贷损失8000元。事实和理由：原告原有速腾×××、本田CRV×××车两辆，租借给被告使用，被告在使用期间因交通�故两车均损坏，原告垫付修车款78000元。后经与被告协商，双方同意将两车出售给被告。2015年5月2日，双方就本田CRV×××签订还款计划，约定车辆总价150000元，被告先给付70000元，剩余80000元每月还款11500元，直至2016年12月13日还清，并签订合同于2016年12月30日前将原告垫付的修车款78000元，给付原告。2015年12月5日，原、被告就速腾×××车辆签订《二手车交易协议书》，约定车辆价格80000元，被告先给付10000元，剩余款自2016年5月23日起，每月23日前还10000元。2016年4月5日原告与被告约定，再给付原告10000元购车款，以修车款形式给付，且被告同意该款于2016年7月23日前给付。双方约定后，被告未按约定履行，原告于2016年9月28日提起诉讼，法院作出（2016）吉0103民初2891号民事判决，判决被告拖欠车款事实有交易协议及被告出具的欠条认定属实，判决生效后十日内给付原告车款106000元。被告将车辆购买后，已办理更名，并抵押，所贷款进行其他盈利用途，却不按时向原告还款，原告为修车垫付的修车款系高利借贷，造成原告利息损失8000元。被告不按时履行合同，给原告及家庭造成巨大经济压力和精神压力，故为维护自身合法权益，望法院判如所请。
冷建平辩称，修车款为被告经原告同意后，将车辆借给第三人使用出现事故，与被告无关，且因如原告解决时间长才承诺还款，系附条件合同，原告从未向法院主张权利，我方又无责任，不同意给付。原告追索的追讨债务、交通费、通信费、全部购车利息，都不属于本案直接损失，不应由我们支付。原告主张的全部购车利息4000元，是2016年5月开始计算，欠条上明确还款日期，不是全部偿还，不应从次日开始计算利息，且其中106000元已经判决，不能以总额计算利息，�时也没有约定利息，原告属自愿放弃。速腾车是我方维修的，原告举证的10000元修车款，我方同意给付不是事实，应属于购车款范围。经与被告本人核实，称其已给付本田CRV购车款100000元，速腾给付10000元，加之判决的106000元，共计216000元，还应欠付14000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明被告欠付车款及修车款等事实，出具有二手车交易协议书、欠条两份、还款计划、维修方案、（2016）吉0103民初2891号民事判决书，被告对真实性均无异议，因此本院对原告上述证据均予以确认。因被告欠付原告的购车款，已经本院判决应予给付106000元，且该判决已生效，截止到原告此次诉讼的庭审辩论终结�，被告冷建平因未按约定逐月偿还购车款，还应向原告给付两辆车购车款54000元及车辆维修款78000元。
本院认为，冷建平拖欠郭晶东购车款的事实，有郭晶东与冷建平签订的购车协议，及冷建平向郭晶东出具的还款计划和欠条，足以证明欠款事实成立，郭晶东关于给付欠款的主张依法应予支持。郭晶东向冷建平主张在追讨债务中发生相关费用以及向第三人借款产生利息的诉请，因双方对费用的负担并未约定，且原告当庭亦未出具相应票据及债权债务凭证，用以证实上述请求数额已实际发生，故其该部分主张不予保护。被告未按约定按月偿还购车款及修车款，已给原告造成利息损失，原告主张被告支付欠付款项的利息，于法有据。关于购车款利息，因双方约定逐月偿还，故均自欠款当月到期日之次日起算利息；关于修车款已约定偿还日期，被�亦应自到期日之次日给付利息，利息均可按中国人民银行同期贷款利率予以计算。冷建平抗辩称已偿还部分欠款，但除原告当庭自认部分外，并未出具相关证据予以佐证，其主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告冷建平于本判决生效后十日内各付原告郭晶东购车款54000元及修车款78000元，合计132000元及利息（其中购车款10000元自2016年10月24日起至11月23日止、20000元自2016年11月24日起至实际给付之日止，11500元自2016年10月1日起至10月31日止、23000元自2016年11月1日起至11月30日止、34000元自2016年12月14日起至实际给付之日止计算利息；修车款78000元自2017年1月1日起至实际给付之日止计算利息，上述两笔款�利息均按中国人民银行同期贷款利率予以计算）；
二、驳回原告郭晶东其他诉讼请求。
案件受理费3220元，被告冷建平负担2900元，原告郭晶东自行负担320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 孙 艳 荣
人民陪审员 尹朋霞二〇一七年三月一日
书 记 员 张 巍
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1213号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人崔金寒为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人崔金寒主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姬重起
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执261号
申请执行人刘金爱。
被执行人徐小生。
被执行人文能战。
被执行人广西廉凯建筑安装工程总公司桂林分公司。
申请执行人刘金爱依据本院（2014）秀民初字第262号民事判决书，申请执行被执行人徐小生、文能战、广西廉凯建筑安装工程总公司桂林分公司民间侵权责任纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询上述被执行人银行、房产、车辆、证券、社保无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第262号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第262号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 文
审 判 员 张红宇
代理审判员 李盛春
二〇一六年六月一日
书 记 员 曾文燕
河南省辉县市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）辉民初字第3206号
原告王某某，1964年8月17日生，汉族。
被告翟某某，女，1967年8月15日，汉族。
本院在审理原告王某某与被告翟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是原告对自己权利一种自由处分，不违反法律规定。为此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 尚 洋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 范玉芝
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5452号
原告：谈龙泉，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：刘金娟，安徽锦和律师事务所律师。
被告：张树公，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：朱运霞，安徽程家伟律师事务所律师。
委托代理人：吴香涛，安徽程家伟律师事务所实习律师。
原告谈龙泉与被告张树公房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谈龙泉的委托代理人刘金娟、被告张树公及其委托代理人朱运霞、吴香涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谈龙泉诉称:原、被告经过安徽中皖辉达信息服务有限公司（以下简称辉达公司）居间介绍，与被告于2016年5月8日签订关于合肥市瑶海区XX室《存量房买卖合同》及补充协议一式三份，另与辉达公司签订《房地产经纪合同》一式两份，并于合同签订当日交付给被告涉案房产定金壹万元。原、被告所签《存量房买卖合同》约定：甲、乙双方确认，本合同签订后2016年7月15日前，甲、乙双方共同向房地产管理部门申请存量房转移登记手续。但是，在此之后，被告多次告知原告要违约，原告一直在为履行合同作积极准备。直至2016年7月15日，被告不配合原告向房产部门申请存量房转移登记手续，原告无法将存量房所涉托管资金存入托管账户，原告才意识到被告违约的事实。原告多次积极主动与被告进行沟通，希望通过协商要求被告继续履行该合同，但是被告拒不理会，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告张树公继续履行原、被告双方所签订《存量房买卖合同》约定义务，将位于合肥市瑶海区XX所有权过户至原告名下，并按合同约定条件交付房屋；2、被告张树公向原告谈龙泉承担因被告逾期办理交接存量房事宜的违约责任（违约金按房屋总价每日万分之三自2016年7月15日计算至双方完成房屋过户并交付之日止）以及原告的直接损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张树公辩称：被告没有违约，请求驳回原告的诉请。被告当时急需用钱，所以亏本出售房屋，但原告一直没有筹足资金，现被告已从别处筹足资金。
经审理查明:2016年5月3日，原告谈龙泉与被告张树公通过辉达公司居间共同签订了一份《存量房买卖合同》，约定：原告以人民币475000元的价格购买被告位于合肥市瑶海区XX（建筑面积61.53平方米）房屋一套。原告同意在2016年7月15日将120000元（包含定金10000元），存入托管账户并在当日办理存量房转移手续。同时2016年5月8日，原、被告就上述房屋买卖又签订一份《补充协议》，约定：原告向被告支付购房定金10000元，该定金在原告履行存量房买卖合同后冲抵房价款，如被告违约，双倍返还原告定金，如原告不履行该合同被告收取的的定金不予退还。原、被告应在房产局下发已过户的房产证和原告付清全部房款后的叁日内办理房屋交接手续，原、被告如因一方超过上述期限进行交接，则每天按总房款的万分之三向对方支付违约金。协议还约定：经原、被告双方协商，原告方同意用该房的首付款为被告还贷，不足部分由被告自行补齐，被告于贷款还清之日起3日内将抵押登记注销，并按合同约定办理产权过户等相关手续。协议签订当天，原告向被告支付了定金10000元。2016年7月25日，原告谈龙泉诉讼来院，提出诉称之请求。
审理中，被告辩称虽涉案房屋虽登记在被告名下，但该房屋的实际产权人为案外人的孙开荣。原告对此则不予认可。
以上事实，有原告谈龙泉提供的房屋登记簿、《存量房买卖合同》、《补充协议》、收条、《房地产经纪合同》、录音光盘，被告张树公提供的《最高额反担保抵押合同》及当事人的当庭陈述等证据佐证在卷。
本院认为:本案原告谈龙泉与被告张树公签订的《存量房买卖合同》、《补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，应为有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自义务。庭审时被告虽辩称合肥市瑶海区胜利路与琅琊山路交口金雅迪大厦9层B907室的实际产权人为案外人孙开荣，但并未提供足够的证据予以证明，且根据原告提供的房屋登记簿的相关信息，该房屋实际登记在被告名下，故对被告的上述辩称意见，本院不予采纳。现根据庭审查明的事实，原告于签订合同后除向被告支付10000元定金外，并未向被告支付其他费用，虽庭审时原告提供了录音光盘等用以证明，被告以其不是房产的所有人，没有处分房产的权利为由，不配合原告履行房产的转移登记手续，系被告违约。但本案原、被告双方在合同中明确约定的是原告应在2016年7月15日将120000元（包含定金10000元）首付款，存入托管账户并在当日办理存量房转移手续。现原告并没有证据证明其已履行向被告支付首付款的义务。故本院认为在原告未履行向被告支付首付款义务的情况下，要求被告履行原、被告双方所签订《存量房买卖合同》，将涉案房产所有权过户至原告名下，并按合同约定条件交付房屋及被告承担逾期办理交接存量房事宜的违约责任以及原告的直接损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谈龙泉的诉讼请求。
案件受理费人民币5050元,减半收取2525元，保全费2900元，由原告谈龙泉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院.
审判员 顾苏淮
二〇一六年十一月一日
书记员 谢小雨
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5452号
原告：谈龙泉，男，XX年XX月XX日，汉族，户籍地安徽省寿县。
被告：张树公，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告谈龙泉诉被告张树公房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告张树公475000元财产，并提供刘杏杏名下位于XX路XX幢XX室（房地权证X**号）房屋作为原告申请财产保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张树公银行存款人民币475000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封刘杏杏名下位于XX路XX幢XX室（房地权证X**号）担保房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾苏淮
二〇一六年八月十日
书记员 谢小雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5452号之一
原告：谈龙泉，男，1964年2月4日，汉族，户籍地安徽省寿县。
被告：张树公，男，1966年6月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院于2016年8月10日作出（2016）皖0102民初5452号财产保全裁定，于2016年8月18日查封了被告张树公名下位于合肥市××海区××与××交口××大厦××室（房地权证号合瑶字第××号）房屋。
现因本院已驳回原告诉请的决已生效，且被告申请解除对上述财产的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对张树公名下位于合肥市瑶海区胜利路与琅琊山路交口金雅迪大厦9层B907室（房地权证号合瑶字第××号的查封。审
审判员 顾苏淮
二〇一七年二月二十日
书记员 谢小雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初5452号原告：谈龙泉，男，XX年XX月XX日，汉族，户籍地安徽省寿县。被告：张树公，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住合肥市瑶海区。本院在审理原告谈龙泉诉被告张树公房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告张树公475000元财产，并提供刘杏杏名下位于XX路XX幢XX室（房地权证X**号）房屋作为原告申请财产保全的担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告张树公银行存款人民币475000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封刘杏杏名下位于XX路XX幢XX室（房地权证X**号）担保房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾苏淮二〇一六年八月十日书记员  谢小雨
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03209号
原告：灵璧县立丰农业专业合作社。
地址安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：王小利，系该合作社主任。
委托代理人：王先款，系该合作社经理。
被告：吴云飞，男，1983年3月13日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县娄庄镇双任村小吴庄。公民身份号码：342224198303130530
被告：钱小号，男，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
原告灵璧县立丰农业专业合作社因与被告吴云飞、钱小号民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院于2015年10月27日受理后依法由审判员傅勇担任审判长与审判员王成利、人民陪审员张友新组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案，原告灵璧县立丰农业专业合作社的委托代理人王先款到庭参加诉讼，被告吴云飞经本院公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼，被告钱小号经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县立丰农业专业合作社诉称：2014年5月3日，被告吴云飞在原告处借社员股金20000元并签订借款合同，借款期限自2014年5月3日至2014年11月3日，由被告钱小号担保。借款到期后，被告吴云飞于2015年1月2日偿还4000元，于2015年2月30日偿还8000元。后原告多次联系被告无果。被告吴云飞不能信守承诺至今未能还清欠款。因此，请求人民法院判令两被告按合同约定偿还借款本金及利息。
吴云飞、钱小号未作答辩。
灵璧县立丰农业专业合作社向本院提交了以下证据：
1、原告的组织机构代码证、委托授权书、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借款合同一份、灵璧县娄庄镇双任村的证明一份、收条一份，证明被告借款、担保的事实。
3、入社申请表两份，证明两被告系原告合作社社员。
4、被告吴云飞还款收据两份，证明被告吴云飞分别于2015年1月2日偿还4000元，于2015年2月30日偿还8000元。
吴云飞、钱小号没有向本院提交证据。
根据当事人举证意见，本院认证如下：原告提供的证据，能够和其诉称内容相互印证，且两被告没有提出异议，具有证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：2014年5月3日，原告灵璧县立丰农业专业合作社和被告吴云飞签订借款合同，被告吴云飞向原告借款人民币20000元，月息1.5分，每月20日付息，借款期限自2014年5月3日至2014年11月3日。被告钱小号签字担保。双方约定：如被告吴云飞未按规定时间、数额还清借款本息，应支付灵璧县立丰农业专业合作社借款总额30%-50%的违约金，借款将按复利计算。钱小号作为担保方，吴云飞如逾期不能还款付息，钱小号自愿偿还此笔借款本息，并承担所有连带逾期责任。借款到期后，经原告催要，被告吴云飞分别于2015年1月2日偿还4000元，于2015年2月30日偿还8000元，归还了全部利息（即2014年5月3日至2015年2月28日之间，本金20000元的利息）和本金8000元。余款12000元两被告至今未能还清。原告遂于2015年10月27日起诉来院，请求依法判令两被告偿还借款本息等事宜。
本院认为：综合双方举证及诉辩意见，本案争议的焦点为：原告要求两被告偿还借款本金、利息及违约金请求应否得到全部支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告吴云飞应当按约定期限归还借款本息，逾期应当按照约定支付逾期利息。被告钱小号作为担保人，依法应当承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十九条明确规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%。原、被告借款合同约定借款月息1.5分，并同时又约定了借款总额30%-50%的违约金及借款未能及时归还时借款将按复利计算，违反了国家有关限制借款利率不得超过年利率24%的规定，故对超出部分，本院不予支持。两被告没有到庭，视为放弃举证、质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴云飞于本判决生效后三日内偿还原告灵璧县立丰农业专业合作社借款本金12000元及利息，利随本清（利息的计算为：自2015年3月1日始至借款还清为止，利率按年利率24%计算）。被告钱小号对上述款项负连带清偿责任；
二、驳回原告灵璧县立丰农业专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 傅 勇
审 判 员 王成利
人民陪审员 张友新
二〇一六年四月十二日
书 记 员 甘雨晨
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终989号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
主要负责人：尤程明，该分公司经理。
委托诉讼代理人：郭剑，湖北安格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，湖北安格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范学国，男，1966年5月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：徐世红，湖北智嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚晚枝，男，1979年6月8日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人范学国、龚晚枝机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2015）鄂罗田民一初字第00089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省罗田县人民法院（2015）鄂罗田民一初字第00089号民事判决；
二、本案发回湖北省罗田县人民法院重审。
二审案件受理费3229元，退还给上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
审判长 杨 华
审判员 宋顺国
审判员 张 敏
二〇一七年八月十五日
书记员 黄 宁
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执361号
被执行人刘忠华，男，1968年出生，汉族，住监利县毛市镇。
本院在执行（2016）鄂1023邢初251号刑事判决书罚金刑的过程中，被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 杨 忠
代理审判员 崔义明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈 斌
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执361号被执行人刘忠华，男，1968年出生，汉族，住监利县毛市镇。本院在执行（2016）鄂1023邢初251号刑事判决书罚金刑的过程中，被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 刚审 判 员  杨 忠代理审判员  崔义明二〇一七年十二月八日书 记 员  陈 斌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16804号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨茂均，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨茂均信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨茂均系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,404.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1621号
罪犯闵超，男，1974年7月11日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2007）万刑初字第507号刑事判决书,认定其犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。刑期自2007年7月26日至2020年7月25日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第695号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯闵超予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯闵超在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教�改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯闵超在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵超减去有期徒刑一年八个月（刑期执行到2017年5月25日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特783号
申请人：深圳市晶伶兔服饰有限公司。
法定代表人：崔海涛。
被申请人：刘涛，住所地：广东省深圳市福田区。
申请人深圳市晶伶兔服饰有限公司向本院提出申请，请求撤销由深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月18日作出的深南劳人仲案[2016]2368号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市晶伶兔服饰有限公司申请撤销仲裁裁决的事实与理由为：一、裁决书采信证据不当，认定事实错误。事实是：1、刘涛与深圳市蓝博舞美艺术有限公司有劳动关系；2、深圳市晶伶兔服饰有限公司与深圳市蓝博舞美艺术有限公司是各自独立的法人，深圳市晶伶兔服饰有限公司设立时，蓝博公司已搬迁至深圳市南山桃源街道珠光创新科技园2栋404，只是未变更经营住所，所以暂时看到的是两家公司在同一住所地；3、刘涛提交的工资单是蓝博公司工资表，而盖的却是深圳市晶伶兔服饰有限公司的公章和法人章，有悖常理，仲裁裁决将其作为证据加以采信，并以此认定深圳市晶伶兔服饰有限公司与刘涛存在劳动关系有误。
二、深圳市晶伶兔服饰有限公司与刘涛之间不存在劳动关系，不应承担刘涛的工资及劳动赔偿。1、刘涛没有提供任何证据证明与深圳市晶伶兔服饰有限公司之间存在劳动关系，也没有提供任何证据证明与深圳市晶伶兔服饰有限公司之间约定的薪资报酬，双方根本不存在劳动关系。2、深圳市晶伶兔服饰有限公司不应承担刘涛的工资及相关劳动赔偿。3、深圳市晶伶兔服饰有限公司与刘涛不存在劳动关系，仲裁裁决适用法律错误。
刘涛答辩称：我方仲裁时提交的证据都是客观真实的。我方入职时是深圳市晶伶兔服饰有限公司的法定代表人面试的，入职后给两家公司做账，交接清单上也写了两家公司，只是深圳市晶伶兔服饰有限公司不愿意盖章。每个月的工资都是由深圳市晶伶兔服饰有限公司的法定代表人核发，公司的员工人数也对应得上。
本院认为，深圳市晶伶兔服饰有限公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是仲裁裁决认定其与刘涛存在劳动关系与事实不符。因仲裁裁决对双方当事人之间是否存在劳动关系的认定，属于事实认定问题，不属于劳动争议调解仲裁法第四十九条所规定的撤销仲裁裁决的事由，深圳市晶伶兔服饰有限公司以仲裁裁决对双方存在劳动关系的认定有误为由请求撤销仲裁裁决，理由不成立。
综上，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市晶伶兔服饰有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市晶伶兔服饰有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邹俊辉（兼）
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）五执补字第00010号
申请执行人：吴士林，男，1939年5月出生，汉族，住五河县。
被执行人：吴言书，男，1975年10月出生，汉族，住五河县。
本院在执行张宗浪申请执行吴言书人身损害赔偿纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）五民一初字第00750号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 崔国栋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第865号
申请执行人王巍，女，1984年10月10日生，汉族，个体，现住前郭县。
被执行人李继书，男，1966年9月1日生，汉族，吉林油田工人，现住宁江区。
申请执行人王巍与被执行人李继书民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院松原市宁江区人民法院于2015年9月8日作出（2015）宁民初字第2721号民事调解，调解内容如下：被告李继书于2015年9月10日前一次性给付原告王巍欠款人民币92000元，并自2015年7月20日起按照月利率24‰给付利息至还款之日止。案件受理费2100元，减半收取1050元由被告承担；剩余1050元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金92000元及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，并于2015年10月12日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，被执行人未履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成以物抵债协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2721号民事调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年六月一日
书记员 王立文
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2291号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷四军，男，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。
被告：文某某，男，1983年4月24日出生，汉族，住安化县乐安镇。
被告：肖某某，男，1967年3月7日出生，汉族，住安化县乐安镇。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告文某某、肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人殷四军到庭参加诉讼，被告文某某、肖某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告文某某偿还原告贷款本金100000元，利息12450元，本息合计112450元（利息计算至2017年7月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告肖某某承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2015年1月30日被告文某某因办沙场向原告所属乐安支行（原安化县农村信用合作联社乐安信用社）借款100000元，并由被告肖某某做连带责任保证，贷款利息清至2016年9月1日。截至2017年7月31日，被告尚欠原告贷款本金100000元，利息12450元，本息合计112450元。
被告文某某、肖某某未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《保证合同》、借据等证据，能够证明原、被告之间借贷、担保关系成立、被告违约的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年1月30日被告文某某因办沙场向原告所属乐安支行（原安化县农村信用合作联社乐安信用社）借款100000元，约定期限36个月，利率11.2500‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告肖某某做连带责任保证，各方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，贷款利息清至2016年9月1日。截至2017年7月31日，被告尚欠原告贷款本金100000元，利息12450元，本息合计112450元。另查明，原安化县信用合作联社于2015年7月28日经中国银行业监督管理委员会湖南银监局批准，改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，其所辖信用社，分社等分支机构的债权债务由安化农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，原安化县农村信用合作联社与被告文某某签订的《个人贷款合同》合法有效。被告文某某未按借款合同约定偿还贷款利息，违反合同约定。依据贷款合同约定，被告文某某未按期归还贷款本息，则原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。原告要求被告文某某还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖某某与原告签订《保证合同》，约定对上述贷款承担连带保证责任，原告要求其承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息12450元，本息合计112450元（利息计算至2017年7月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日止）。
二、被告肖某某对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；
三、被告肖某某承担连带保证责任后，有权向被告文某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告文某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘永和
二〇一七年九月二十日
书记员 刘忠良
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）筠连执字第569号
申请执行人钟玉春，女，汉族，农民。
被执�人杨进武，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院（2013）筠连民初字第1075号民事调解书，于二〇一三年十一月十八日立案受理申请人钟玉春申请执行被执行人杨进武婚姻家庭、继承纠纷一案。因被执行人杨进武至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
一、从二O一三年十二月五日起，对被执行人杨进武在筠连县农村商业银行的账号为88150111005xxxxxxx的账户存款予以冻结。
二、划拨被执行人杨进武在筠连县农村商业银行的账号为88150111005xxxxxxx的账户中存款590元（大写：伍佰玖拾元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方友田
二〇一三年十二月五日
书记员 杨 华
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7305号
原告：陈燕，女，1985年12月17日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码913212820618488579，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：施太江，该公司员工。
原告陈燕诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕的委托诉讼代理人刘小宏，被告碧桂园公司委托诉讼代理人施太江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以704556元的价格购买被告开发的靖江碧桂园5幢1单元1-702号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付款享受98折。在合同签订前与被告签订认购书时向被告支付定金10000元；合同签订时，原告支付了首付款204556元后，在2013年11月25日自付240000元，按揭付清了余款250000元。被告在2015年10月26日向原告交付房屋时，向原告开具了金额为704556元的购房款发票，未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。请求法院判令被告支付原告购房折扣款14091.12元（704556元×2%）。
原告向本院提供了原、被告于2013年10月25日签订的《商品房买卖合同》、被告制作并发放的《购房温馨提示》、中国建设银行个人账户明细、中国建设银行借款借据、被告于2015年10月26日向原告开具的金额为704556元的购房款发票1份，内容如原告所述。
被告碧桂园公司辩称：原告所述我司与其签订房屋买卖合同，并在合同签订后一个月内按揭付清房款是事实。对原告提供的温馨提示的真实性无法确认，对其他证据真实性无异议。原告起诉时已经超过诉讼时效。原告诉请依据的温馨提示“一个月内付清房款即按合同约定房款的98折计算”的内容，本案的诉讼时效起算点应当是原告付清购房款之日，距离原告起诉的时间已经超过了两年。购房合同约定的房款中已经享受了一个月付款98折的优惠，根据被告在开盘当日公示的房屋价目表中记载的按揭原价、惠后价是已经扣除了一个月付款98折优惠后的价格，通过其它自传购房户的购房价格的计算可以证实。请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告的辩称，原告补充陈述：原告是在被告开具购房款发票时才知道折扣款未结算的，所以原告起诉不超过诉讼时效。温馨提示关于购房折扣的优惠，具体明确，应视为要约，对双方均有约束力。该优惠是在按约给付购房款后才能享受，不可能在签订合同前或签订合同时就享有。
对双方当事人签订商品房买卖合同，原告按温馨提示优惠条件给付购房款的事实均无异议，本院予以认定。
本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。
本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。被告在本院审理其他购房户起诉要求被告按《购房温馨提示》载明的优惠给付折扣款时，曾认可该《购房温馨提示》是其在销售时作为销售广告向购房户发放，故对原告提供的《购房温馨提示》真实性予以认定。《购房温馨提示》载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠。从《购房温馨提示》的内容上看，其中载明的折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。被告辩称开盘当日公示的价格98折后的价格，无事实依据且与常情不合，亦未公示或告知原告，本院不予采信。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。现原告要求被告退还该折扣款，应予支持。原告向被告支付的款项，因被告向原告开具的发票载明的是预售定金和预收购房款，如原告知道未享受到《购房温馨提示》所载折扣，被告向原告开具购房款发票时，仍可要求被告对预收购房款与购房款的差额进行结算，对原告所享受的折扣、优惠进行最终确认。被告在交房时开具给原告的购房款发票载明的金额仍然是原告已向被告支付的预收购房款总金额，原告收到该发票时应当知道未享受到《购房温馨提示》所载明的折扣优惠。原告现起诉要求被告退还，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告抗辩的原告诉讼请求超过诉讼时效的辩称不予支持。被告在向原告开具购房款发票时，应当将折扣款结算给原告，原告现要求被告立即给付折扣款，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陈燕购房折扣款14091.12元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152减半收取为76元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 缪培红
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵亚波
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执262之一号
申请执行人郑攀登。
被执行人山西宸光房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区解放北路140号。
法定代表人：梁亚强，总经理
申请执行人郑攀登与被执行人山西宸光房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）晋0107民初2228号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执字第262号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵斌
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执262之一号   申请执行人郑攀登，男，1983年2月22日出生，汉族，住太原市。   被执行人山西宸光房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区解放北路**。   法定代表人：梁亚强，总经理。   申请执行人郑攀登与被执行人山西宸光房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）晋0107民初2228号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年2月13日向本院申请执行。   本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0107执字第262号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马勇     二〇一七年九月二十六日   书记员 赵斌
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢132号
申请执行人：史家瑞，男，1979年12月24日出生，汉族，住本区。
被执行人程铖，男，1977年6月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人刘岩，1979年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人顾美菊，女，1969年7月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请执行人史家瑞与被执行人程铖、刘岩、顾美菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）任民初字第6851号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院于2018年1月24日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。
本院于2018年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人程铖、刘岩、顾美菊名下的银行存款、车辆、证券信息，�可供执行的财产。向房屋登记部门查询了被执行人名下的房产信息，被执行人程铖、刘岩、顾美菊名下无可供执行的财产。
本院在执行过程中，于2018年5月28日将被执行人程铖、刘岩、顾美菊纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月31日以谈话方式告知了申请执行人。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）任民初字第6851号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效�限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一八年六月一日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执恢132号申请执行人：史家瑞，男，1979年12月24日出生，汉族，住本区。被执行人程铖，男，1977年6月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人刘岩，1979年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人顾美菊，女，1969年7月12日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人史家瑞与被执行人程铖、刘岩、顾美菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）任民初字第6851号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2018年1月24日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2018年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人程铖、刘岩、顾美菊名下的银行存款、车辆、证券信息，�可供执行的财产。向房屋登记部门查询了被执行人名下的房产信息，被执行人程铖、刘岩、顾美菊名下无可供执行的财产。本院在执行过程中，于2018年5月28日将被执行人程铖、刘岩、顾美菊纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年5月31日以谈话方式告知了申请执行人。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）任民初字第6851号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效�限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一八年六月一日书记员 李潇雨
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00469-1号
申请执行人：葛彩祥，男，1939年4月8日生，汉族，个体户。
被执行人：李原龙，男，1949年8月20日生，汉族，农民。
葛彩祥与李原龙居间合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民一初字第00577号民事判决书，于2014年8月13日向被执行人李原龙送达了执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李原龙存于其配偶姚宝玉名下的金融机构存款5100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐明翠
审 判 员 郭跃才
代理审判员 陈 魁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 房云洁
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初82号
原告刘玉珍，女，1959年8月20日出生，汉族，住平阴县
委托代理人张新颖，山东文楷律师事务所律师。
被告平阴县百货大楼有限公司，住所地平阴县。
法定代表人庞军，总经理。
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
原告刘玉珍诉被告平阴县百货大楼有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘玉珍的委托代理人张新颖，被告平阴县百货大楼有限公司的委托代理人姜广来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉珍诉称，原告系被告退休职工。原告曾多次要求被告依据《山东省人口与计划生育条例》和鲁政办发（2010）55号《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》的要求，为原告发放一次性养老补助，但被告拒不支付。原告向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲不［2015］43号仲裁决定书。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助8964.9元,诉讼费用由被告承担。
被告平阴县百货大楼有限公司辩称，原告诉求独生子女补助金属于劳动争议，劳动仲裁为前置程序，但被告未收到过任何仲裁材料。原告于2009年7月退休，2015年12月31日提起劳动仲裁超过了一年的仲裁时效。2016年1月20日，被告召开股东大会，形成决议，股东认为在公司改制时平阴县体改委并没有对相应的独生子女补助款项进行财务剥离及处理，因此改制后的公司不应承担退休职工独生子女补助费的支付。请求法院查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理本院认定，原告刘玉珍系被告平阴县百货大楼有限公司职工,婚后仅生育一女孩，并持有独生子女优待证。2009年7月，被告为原告办理了退休手续，但未向原告发放独生子女一次性养老补助。2015年12月31日，原告刘玉珍向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决被申请人按照申请人退休时上一年度济南市职工平均工资的30%支付申请人企业独生子女父母一次性养老补助。2015年12月31日，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲不[2015]43号仲裁决定书，裁定不予受理。原告不服，起诉来院。
2008年，济南市法人单位在岗职工平均工资为29883元/年。
以上事实有原、被告双方当庭陈述，原告提交的独生子女优待证及平劳人仲不【2014】43号仲裁决定书，被告提交的平阴县百货大楼有限公司2016年1月20日股东会议纪要一份予以证实。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。原告刘玉珍于2009年退休，其作为独生子女的母亲，在达到法定退休年龄时，被告平阴县百货大楼有限公司理应根据上述规定，在为其办理退休手续时，按照济南市2008年在岗职工平均工资29883元/年的30%向其发放独生子女父母一次性养老补助8964.9元，原告之诉，于法有据，应予支持。被告辩称未收到过任何仲裁材料且原告提起劳动仲裁超过了一年的仲裁时效，平阴县劳动人事争议仲裁委员会已于2015年12月31日，作出平劳人仲不[2015]43号仲裁决定书，裁定不予受理，说明本案已经经过仲裁程序。2016年1月20日，被告召开股东大会明确表示改制后的公司不支付退休职工独生子女补助费，原告主张权利的时效应自知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算，原告知道或者应当知道其权利受到侵害之日应定为2016年1月20日，因此，原告主张权利未超过诉讼时效。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第二项之规定，判决如下：
被告平阴县百货大楼有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉珍一次性独生子女养老补助8964.9元。
如果被告平阴县百货大楼有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告平阴县百货大楼有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 李 峰
二〇一六年四月十日
书记员 姜春燕
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车商初字第113号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人李贤军，江苏大业天平律师事务所律师。
被告纪素芹，女，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
被告范尔健，男，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告纪素芹、范尔健金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年7月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1299元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 牛金龙
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 衡永金
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执388号
本院在执行方城县人民法院申请执行李自良为刑事罚金一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因被执行人未发现可供执行财产，本院暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年六月二十日
书 记 员 冯 森
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00625号
原告朱庆革，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告代志强，男，回族，本溪市人，无职业。
委托代理人李华，女，汉族，本溪市人，无职业。
本院在审理原告朱庆革诉被告代志强劳务合同纠纷一案中，原告以脚伤需继续治疗为由于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱庆革撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告朱庆革负担。
代理审判员 陈蕾
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄振
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1516号
原告：高兴春，男，1972年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地：张家界市崇文路394号。统一社会信用代码91430800886880149W。
负责人：李官军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
原告高兴春与被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司（以下简称人民财保张家界公司）保险纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告人民财保张家界公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高兴春向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告人民财保张家界公司对原告的车辆因交通事故所受损失39830元予以赔付。其事实和理由为：2016年11月24日19时50分许，陈兵驾驶原告高兴春所有的湘x号重型自卸货车在石门县蒙泉镇夏家巷居委会路段时与前方同向行驶由张国兵驾驶的湘x号重型自卸货车追尾相撞，事故导致原告所有的车辆受损。该起交通事故形成原因经石门县公安局交通警察大队分析认定：陈兵承担事故的全部责任。原告修复车辆花费28630元、施救费1200元。原告就自己的车辆于2016年6月8日在被告人民财保张家界公司购买了机动车损失保险。原告车辆修复完毕后多次向被告人民财保张家界公司申请理赔，而被告均已各自理由拖延赔付。现原告为维护自身合法权益，故具状起诉。
被告人民财保张家界公司辩称：1、交通事故事实及投保情况属实，但对其所受损失的金额有异议，应当由保险公司定损或第三方评估机构评估确定；2、事故车辆驾驶员陈兵在交通事故发生时没有道路运输资格证，保险公司根据保险合同的约定不承担赔偿责任，请法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
1、关于涉案保险合同签订情况。2016年6月7日，原告在被告慈利支公司车商业务部处签订了《机动车商业保险保险单》（保险单号PDAA201643080000015149）一份，被告为原告的湘x号车承保了“机动车损失保险”、“第三者责任保险”等四个险种（含不计免赔），其中机动车损失保险赔偿限额为337400元。保单中特别约定“本保单第一受益人为：（湖南石门农村商业银行股份有限公司二都支行）”。原告支付了保险费26830.73元，保险期间自2016年6月8日0时起至2017年6月7日24时止。原告依约支付了保险费，保单已生效。
根据被告提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》合同“投保人声明”载明的内容为“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔款、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。”“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”合同尾部投保人签章处有高兴春签名，时间为2016年1月12日。上述保险合同为格式合同。原告认为被告提交的该份证据不是合法有效的证据，按照常理来看，原告投保日期为2016年6月7日，其不可能于保险合同签订前几个月就与被告签署免责说明书，即使该免责说明书系原告本人签署，也有可能是购买其他保险所签署的，且被告未提交其他证据予以佐证，故本院对被告提交的认为原告已知悉免责条款内容的免责事项说明书不予认定。
2、根据石门县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，2016年11月24日19时50分许，陈兵驾驶湘x号重型自卸货车在石门县蒙泉镇夏家巷居委会路段，撞上前方同向行驶由张国兵驾驶的湘G253**号重型自卸货车，造成湘x号自卸货车受损的道路交通事故。陈兵承担事故全部责任。陈兵系原告雇佣的司机。
3、事故发生后，原告向被告报案，被告委托石门人保财险对事故车辆进行了定损，中国人民财产保险股份有限公司常德分公司出具了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》一份，载明事故车辆扣残值后定损金额为38630元、施救费1200元，共计39830元，确认书上加盖有该公司理赔业务专用章。
本院认为：本案中，原、被告对交通事故事实及原告投保情况均无异议。本案争议的焦点问题在于被告拒赔所依据的合同免责条款是否具有法律效力？根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。根据被告提交的保险合同及附件，无法确认被告在签订保险合同时就免责条款向原告进行过提示或者明确说明，故该条款在原、被告之间不产生免除被告赔偿责任的效力。原告因本次交通事故受到的损失，被告应当赔偿。车辆损失包括施救费（属为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用）已由被告委托的案外人石门人保财险核定具体数额，应当予以赔偿。
虽然原、被告在保险合同中约定第一受益人为湖南石门农村商业银行股份有限公司二都支行，但本次事故不是全车毁损后赔偿款，并不影响银行收回按揭款，原告作为投保人应当获得本次赔偿款。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司赔偿原告高兴春各项损失39830元，限本判决生效后十日内支付到石门县人民法院开设在中国建设银行股份有限公司石门支行43001591068050001520账号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取398元，由中国太平洋财产保险股份有限公司石门支公司负担，此款已由原告高兴春自愿垫付，执行中由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 覃道敏
二〇一七年十月十日
书 记 员 李文瀚
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4068号
原告李守玉。
委托代理人周德俊，系东港市马家店法律服务所法律工作者。
被告王树生。
本院在审理原告李守玉与被告王树生土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告李宝玉于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李守玉撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王沁宜