wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包头市东河区河东镇河北村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市东河区河东镇河北村。负责人：何玉龙，主任。委托诉讼代理人：张树鹏，包头市东河区148法律服务第二所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦二辉，男，1967年5月15日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区伊金霍洛监狱。再审申请人包�市东河区河东镇河北村村民委员会因与被申请人韦二辉土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终1087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包头市东河区河东镇河北村村民委员会申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、本案中联办砖厂、福兴砖厂、巨隆砖厂不是承包法律关系，而是”土地（荒地）”的租赁（承包）法律关系。1983年，包头市东河区河东镇河北村村民以尚清林为首的24人合伙集资在该村的土地上开办联办砖厂，该砖厂没有村集体组织或村民委员会的股份，白占村里土地。1996年10月因该砖厂股东内部发生纠纷，诉至人民法院。生效判决确认以尚清林为首的10名股东享有联办砖厂的所有权。1993年尚清林以福兴砖厂（联办砖厂更名为福兴砖厂）厂长的名义与再审申请人签订一份《福兴砖厂占用土地协议书》，内容为：（1）充分利用现有荒地内的粘土资源，特签订如下协议；（2）土地租赁费每年2500元整；（3）期限1993-2003年......。1996年尚清林将该砖厂转让给韦二辉。上述证据显示的基本事实反映，再审申请人没有举办过联办砖厂，也没有对联办砖厂进行过发包、承包的事实，只是对福兴砖厂占用土地以租赁的形式承包过。原审判决认定”砖厂承包关系清楚”的基本事实缺乏证据证明。2、原审判决对行政协议的单方变更合同的基本事实视而不见。本案不是砖厂承包关系，是土地承包关系。法律规定村民委员会依据组织法成立，其性质是管理公共事物的非政府组织，村民委员会根据《中华人民共和国土地承包法》的授权，行使集体土地所有者的权利，协助政府行使土地发�、承包的管理工作，根据2015年5月1日实施的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(以下简称《解释》）第十一条之规定：”行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或其他组织协商订立的具有行政法权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”。《福兴砖厂占用土地协议书》属行政协议。行政协议是双方行为十单方行为，在行政诉讼中两分法：《解释》第十二条”公民法人或其他组织对行政机关不依法履行，未按照约定履行协议提起的诉讼，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及司法解释关于起诉期限的规定。再审申请人为了公共利益，2004年8、9月间，镇�府主持召开两次针对韦二辉砖厂用地取土问题的专题会议并作出的决定为行政单方行为，一经决定并通知就生效，其性质就是为了公共利益依法变更了《福兴砖厂占用土地协议书》中的土地使用费。另外，村民委员会为了公共利益单方变更协议应是民告官的案件，但是由于韦二辉长时间占据村民委员会主任一职而不能有效地将行政命令贯彻下去，只能等其卸任后，以民事案件起诉，这是客观障碍。二、原审法院认定事实错误，导致适用法律错误。1、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条认为，承包合同纠纷为民事性质，与2009年行政复议法第六条第六项的规定冲突。《解释》第十一条明确规定为行政协议，存在双方行为十单方行为，民告官，两分法。为此，原审法院对再审申请人为公共利益单方作出的行政行为认识错误，导致适用法律错误。2、《福兴砖厂占用土地协议书》存在双方行为，镇政府、村民委员会为了公共利益，变更了该协议的价格内容，并通知韦二辉，韦二辉如果不同意，租赁（承包）协议到期，可以将土地交回，并不得再在该土地采土制砖、卖砖，现韦二辉的意思表示为承包期到期，接到行政通知，继续采土制砖卖砖，其行为符合默示表示中推定行为。请求撤销包头市中级人民法院（2017)内02民终1087号民事判决，裁定提审或指令再审。本院经审查认为，1993年尚清林以福兴砖厂厂长身份与包头市东河区河东乡河北村村民委员会就保证福兴砖厂采土问题签订了《福兴砖厂占地协议书》。1996年尚清林等人与韦二辉就砖厂转让签订《协议书》。韦二辉受让取得砖厂经营期间，关于采土问题履行的是《福兴砖厂占地协议书》。上述法律关系均发生在平等主体之间。包头市东河区河东镇河北村村民委员会主张变更采土费，仅提供会议记录，是否与韦二辉形成合意缺乏证据证明。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十八条的规定，合同的变更需经合同双方当事人协商一致，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。故包头市东河区河东镇河北村村民委员会单方决定的行为对韦二辉没有约束力。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，包头市东河区河东乡河北村村民委员会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回包头市东河区河东乡河北村村民委员会的再�申请。审判长  付建斌审判员  陈玉霞审判员  康 凯二〇一八年三月十三日书记员  孙 红
江苏省大丰�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0162号
原告江苏蓝天物业管理有限公司。
法定代表人谢天旭，该公司总经理。
委托代理人臧红星，该公司工作人员。
被告刘国平。
本院在审理原告蓝天物业公司与被告刘国平物业服务合同纠纷一案中，原告蓝天物业公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝天物业公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝天物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝天物业公司负担。
审判员 陈 祚 宏
二○一四年元月二十一日
书记员 程艳(代)
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0162号
原告江苏蓝天物业管理有限公司（以下简称蓝天物业公司），住所地南京市玄武区中山东路147号。
法定代表人谢天旭，该公司总经理。
委托代理人臧红星，该公司员工。
被告刘国平，男，汉族。
本院在审理原告蓝天物业公司与被告刘国平物业服务合同纠纷一案中，原告蓝天物业公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝天物业公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝天物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝天物业公司负担。
审判员 陈 祚 宏
二○一四年元月二十一日
书记员 程艳（代）
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第00477号
原告：龚某。
被告：顾某。
本院在审理原告龚某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告龚某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 吴启飞
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 黄 菊
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初626号
原告:曾平，男，1977年10月23日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人：付小宁，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：曾华文，男，1977年9月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告曾平与被告曾华文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾平及其委托代理人付小宁到庭参加诉讼，被告曾华文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元并按月利率1%支付自2017年4月26日至清偿之日的利息；二、被告承担本案诉讼费用和财产保全费。
事实和理由：原、被告系同学关系，2016年9月，被告找到原告，称自己做生意需资金周转一两个月，向原告提出借款。原告念同学情谊不好推辞，又听闻被告在浙江温州做生意还不错，遂让朋友卓某某于2017年9月26日转账196000元给了被告。因当时只是说周转一两个月，所以没有写借条，口头上约定月利率1%。借款之后，被告一直能按时向原告支付利息，但到了2017年1月24日，被告还是没有偿还借款，原告遂要求被告补了借条，约定月利率1%，借款在2017年4月26日之前偿清。之后，被告共向原告偿还了借款本金100000元，其余的至今未偿还。原告向被告催讨无果，特提起诉讼。
被告曾华文没有提交答辩状，也未提交证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条原件一张，转账凭证及说明各一份，上述证据可以证实被告向原告借款的事实，本院予以确认。被告曾华文不出庭质证，由其承担不利后果。
经审理，本院可以认定以下事实：原告曾平与被告曾华文系同学关系。2016年9月份，被告找到原告，称做生意需资金周转几个月，向原告提出借款。原告答应了被告的请求，让其朋友卓某某于2016年9月26日向被告转账196000元。因是短期周转，加上是同学关系，被告当时并未向原告出具借条，但双方口头约定借款利息为月利率1%。借款之后，被告向原告支付借款利息至2017年4月26日。2017年1月24日，被告向原告补写了借条，双方约定借款本金为200000元，每月利息2000元，本金在2017年4月26日前归还。之后，被告于2017年4月25日向原告偿还了借款本金40000元，于2017年5月分两次共偿还了60000元。2015年5月19日，原告向本院起诉，要求被告偿还剩余的借款本金及2017年4月26日之后的利息。另查明，被告于2017年6月16日向原告偿还了借款本金5000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曾华文向原告曾平借款，原告将借款196000元通过朋友转入了被告账户，被告于2017年1月24日向原告出具了借条，双方的借贷关系依法成立，应依法予以保护。借款期限到期后，被告未偿清借款，原告向被告主张权利，本院予以支持。原告声称其向被告借款200000元，但其只向被告实际交付了196000元，事先扣除了4000元作为两个月的借款利息，故本院依法认定借款本金为196000元。至今为止，被告共向原告偿还了借款本金105000元，尚有91000元未付。从2016年9月26日至2017年4月26日期间被告应付的借款利息为196000元×7个月×1%=13720元，被告实际支付了5个月的借款利息共计10000元，尚差3720元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾华文在本判决生效后三十日内向原告曾平偿还借款本金91000元及利息3720元（计算至2017年4月26日止）共计94720元；2017年4月26日之后的利息按月利率10‰计算至借款实际还清之日止；
二、驳回原告曾平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告曾华文承担1090元，原告曾平承担60元；诉讼保全费1020元，由被告曾华文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭琴意
二〇一七年八月七日
书记员 胡佳凤
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初448号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，山东成武农村商业银行股份有限公司信贷专管员。
被告：徐健。
被告：常尚红。
被告：马红霞。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告徐健、常尚红、马红霞金融借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人秦永盼到庭参加诉讼，被告徐健、常尚红、马红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告徐健于2014年3月28日签订了借款27万元的借款合同，到期日为2016年3月22日，用途经营服装。被告常尚红、马红霞为被告徐健的上述借款提供连带责任担保。签订借款合同后，我单位依照约定向借款人提供了借款27万元，后借款人未按照合同约定偿还贷款本息。我单位人员多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护我单位的合法权益不受侵害，特具状起诉，请判令被告徐健偿还借款27万元本金及利息；判令被告常尚红、马红霞负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告徐健未答辩。
被告常尚红未答辩。
被告马红霞未答辩。
经审理查明：2014年3月28日，原告作为贷款人，被告徐健作为借款人，双方签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款27万元给被告徐健用于经营服装。徐健应按月结息，结息日为每月的20日。对于违约责任，借款合同第8.5条规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告与被告徐健又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告徐健作为借款人向原告借款27万元，借款期间自2014年3月28日至2016年3月22日，借款月利率为11.7875‰。被告徐健在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2014年3月28日，原告与被告常尚红、马红霞签订保证合同一份，约定被告常尚红、马红霞为被告徐健在原告处的贷款27万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款27万元支付给被告徐健。被告借款后，利息偿付至2014年12月20日，之后未按照借款合同约定按月支付原告利息。原告现起诉要求解除与被告订立的借款合同并要求被告偿还借款27万元及利息。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告徐健签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与徐健签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告徐健借款。被告徐健亦应依照合同约定按月支付原告借款利息。被告徐健违反合同约定未按月支付利息，构成违约，按照原、被告签订的借款合同的约定，原告有权向被告徐健要求提前收回借款。被告常尚红、马红霞与原告签订保证合同，自愿为被告徐健的借款27万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告常尚红、马红霞依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐健于判决生效后3日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款27万元及其利息（利息自2014年12月21日起按月息11.7875‰计算至还款之日）。
二、被告常尚红、马红霞承担连带清偿责任。
三、被告常尚红、马红霞承担保证责任后，有权向被告徐健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告徐健负担。原告已预交，被告徐健在付款时应增付原告5350元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一六年三月三日
书 记 员 臧亚男
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00256号
申请执行人：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：林荣生，该公司经理。
被执行人：安徽龙杨铜业有限公司，住所地安徽省青阳县。
法定代表人：王传铜，该公司董事长。
被执行人：蚌埠大禹新能源科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。
法定代表人：王传铜，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一初字第00051号民事调解书，向被执行人安徽龙杨铜业有限公司、蚌埠大禹新能源科技有限公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人安徽龙杨铜业有限公司、蚌埠大禹新能源科技有限公司银行存款809900元或其他等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 徐阳亮
二〇一五年十一月二十日
书记员 童枞珍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1018号
上诉人（原审被告）：纪群传。
被上诉人（原审原告）：青岛华文科技专修学院。
法定代表人：唐衍硕，院长。
原审被告：胡保栋。
原审被告：辛红云。
原审被告：青岛昊通房地产开发有限公司。
法定代表人：纪群传，执行董事。
原审被告：青岛尊信置业有限公司。
法定代表人：纪群传，执行董事。
原审第三人：卢军。
上诉人纪群传因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初223号民事裁定，向本院提起上诉。
纪群传上诉称，原审第三人卢军与上诉人纪群传、原审被告胡保栋签订的《借款合同》约定纠纷由即墨市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至即墨市人民法院�理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原审第三人卢军与上诉人纪群传、原审被告胡保栋有借条，未签订借款合同。本案争议标的为偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年九月十九日
书记员 张雪平
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1321号
申请执行人：刘宝英，男，1952年6月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：简满红，男，1970年2月6日出生，汉族，江门市蓬江区。
申请执行人刘宝英与被执行人简满红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法交初字第679号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二〇一四年三月十日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人简满红发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。我院对被执行人的财产状况进行调查，被执行人所在金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1321号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 徐晨峰
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年八月四日
书 记 员 邬广乐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3581号
罪犯黄勇。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于二○一三年十月十一日作出（2013）开刑初字第00379号刑事判决，认定被告人黄勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年11月1日交付执行。服刑期至二○一七年一月三十日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄勇自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分98.5分，其中获奖励分共16.2分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分；2014年一季度至四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后4次获奖励分共5.8分。该犯本次执行罚金人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初3008号
原告：马金磊。
委托代理人：杜红艳、许颖颖，河北至威律师事务所律师。
被告：凯瑞环保科技股份有限公司，住河间市尊祖庄开发区。
法定代表人：高永林，系公司董事长，
委托代理人：王文同，系公司办公室主任。
被告：河北兴润建筑工程有限公司，住沧州市新华区解放东路百合家园对过，
委托代理人：张亚兰，河北福鑫律师事务所律师。
委托代理人：肖义普，系公司职员。
被告：冯永成。
被告：刘松松。
本院在审理原告马金磊诉被告凯瑞环保科技股份有限公司、河北兴润建筑工程有限公司、冯永成、刘松追索劳动报酬纠纷一案中，原告马金磊于2016年9月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马金磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马金磊负担。
审判员 刘润龙
二〇一六年九月二十三日
书记员 史晨颖
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00387号
原告刘某某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以与被告王某某和解为由，自愿申请撤诉。其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费550元（原告已预交），减半收取，由原告刘某某负担275元。
审判员 ＸＸ军
二〇一四年五月十二日
书记员 辛 燕
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民申10号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖蔚彬，男，汉族，1961年1月29日生，住江西省万安县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭梅华，女，汉族，1958年3月30日生，住江西省万安县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邱玉芳，女，汉族，1964年11月8日生，住江西省万安县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭伟民，男，汉族，1962年1月19日生，住江西省万安县。
再审申请人廖蔚彬、郭梅华因与被申请人郭伟民、邱玉芳财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）赣08民终876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，廖蔚彬、郭梅华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年八月二十五日
书记员 尹素珍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民申10号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖蔚彬，男，汉族，1961年1月29日生，住江西省万安县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭梅华，女，汉族，1958年3月30日生，住江西省万安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邱玉芳，女，汉族，1964年11月8日生，住江西省万安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭伟民，男，汉族，1962年1月19日生，住江西省万安县。再审申请人廖蔚彬、郭梅华因与被申请人郭伟民、邱玉芳财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）赣08民终876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，廖蔚彬、郭梅华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一七年八月二十五日书记员 尹素珍
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3529号
原告张澄源，房产中介。
原告张军，镇江海事员工。
委托代理人黄丽丽、耿婷婷，江苏润淮律师事务所律师。
被告淮安金凤置业有限公司，住淮安市清浦区延安西路7号。
法定代表人王海，该公司总经理。
委托代理人李艳、方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。
原告张澄源、张军与被告淮安金凤置业有限公司商品房预售合同纠�一案，本院于2016年8月26日立案后，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告张军、委托代理人黄丽丽、耿婷婷及被告委托代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告按照合同约定支付逾期交房违约金（其中2016年7月1日至2016年8月31日逾期交房违约金按照原告房屋总价万分之三103元*62天=6386元，2016年9月1日起按照原告房屋总价万分之六即206元/天计算至被告交房时止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年1月15日、2015年2月8日签订两份商品房买卖合同购买金凤梧桐华苑3幢3单元705室及地下车库3幢2单元17室，约定被告应当在2015年12月30日前交付房屋。原告已经付清房款344667元，但被告没有按照约定时间交付房屋。2016年5月30日原、被告达成协议，将交房时间延期至2016年8月31日，自2016年6月1日起三个月内按照每日万分之三支付补偿金，超过三个月则按每日万分之六支付补偿金。被告按照协议已经支付至2016年6月30日的逾期交房补偿金。被告迟迟不能交房，也没有按照协议履行其他义务，小区存在诸多问题，是临时用电，没有正式大门，也没有当初买房时被告承诺及淮安市规划局在关于淮安金凤梧桐华苑方案批前公示的洪门路，只有一条临时道路。2016年7月27日淮安市住房和城乡建设局通知被告，该小区配套供电工程未经验收向业主交付房屋属于违规行为，应立即停止。
被告辩称：双方签订商品房买卖合同属实，逾期交房补偿金已付至2016年6月30日，被告于2016年7月15日已符合交房条件，并通知原告收房，故原告要求7月15日后的逾期交房补偿金无事实和法律依据。临时用电、大门等问题属于瑕疵交付，不构成原告拒绝接收房屋�理由。
本院认为：原告张澄源、张军与被告淮安金凤置业有限公司之间的商品房买卖合同及交房协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告按约支付了全部购房款336166元(以购屋发票为准)，被告理应按照合同约定的时间即2015年12月30日前履行交房义务。被告未按约定期限交付商品房，已构成违约，应向原告支付迟延交房违约金。因被告未按期交付房屋，原、被告于2016年5月30日达成交房协议，约定双方将交房日期延期到2016年8月31日，自2016年6月1日起三个月内按每日万分之三支付补偿金，超过三个月则按每日万分之六支付补偿金，被告可以在达到交付条件时提前交付，提前交付则按实际交房日期计算补偿金。本案被告已按照合同及协议约定支付逾期交房违约金至2016年6月30日，之后被告于2016年7月17日按照合同约定的地址向原告邮寄交房通知，要求原告于2016年7月21日办理房屋交接手续，此时被告已取得竣工验收备案表、竣工验收备案证书（编号2016125）、住宅质量保证书、住宅使用说明书，符合合同约定的交房条件，应视为被告履行了通知义务，原告在被告通知后未及时办理房屋交接手续，由此导致延期交房的责任不应继续由被告承担。考虑到邮件的在途时间，再扣除被告已付的逾期交房违约金，本院酌定被告支付原告2016年7月1日至7月22日的逾期交房违约金336166元×0.0003×22天=2219元，对2016年7月22日之后的逾期交房违约金则不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一�被告淮安金凤置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张澄源、张军逾期交房违约金2219元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法�一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初359号
原告：石学安，男。
被告：王登高，男。（缺席）
原告石学安与被告王登高买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石学安到庭参加了诉讼，被告王登高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
石学安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款243032元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月24日，被告王登高找到我购买水泥，计价款243032元。被告称当时没有现钱，过几天给付，因为我们之前合作过，就相信了被告。后来我多次打电话向被告要钱，被告一直推诿，至今未给付欠款。为维护我的合法权利，现诉至法院，请求判如所请。
王登高未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。
原告石学安向法庭提交了欠条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告王登高因修建施工，在原告石学安处赊购水泥，于2015年4月24日向原告出具了欠水泥款243032元的欠条一份。后被告一直未付款。现原告起诉，请求判令被告支付该款。
本院认为，被告王登高欠原告石学安水泥款243032元的事实，由原告提交的欠条予以证实。被告未及时付清欠款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。被告王登高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王登高支付原告石学安水泥款243032元，限于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序审理减半收取计2473元，由被告王登高负担，自本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李庆瑾
二〇一七年三月二十二日
书记员 张向向
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00331号
原告郭凯，男，回族，1986年9月24日出生，住商丘市。
委托代理人邢星、刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。
被告商丘市辉煌房地产开发有限公司，住所地商丘市。
法定代表人张成广，该公司经理。
原告郭凯（以下简称原告）诉被告商丘市辉煌房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭于2015年7月6日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢星、刘苏嘉到庭参加诉讼，被告商丘市辉煌房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，约定被告向原告交付房屋的截止日期为2014年6月30日前。原告按照被告的要求及时交清了购房款250640元。同时双方在合同第九条就出卖人逾期交付房屋的违约责任（1）约定被告逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之十的违约金，合同继续履行。现被告已超出交付房屋的日期6个月余，经原告多次催告，仍不予交付房屋，严重地违反了合同的约定，原告无奈只好诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即向原告交付位于商丘市睢阳区房屋一套并办理房屋产权登记。诉讼费由被告承担。
被告未到庭进行答辩。
原告为支持自己的诉请，向本院提供的证据材料有，第一组证据，1、原告的身份证明，证明原告属完全行为能力人，身份真实合法主体适格。2、原告与被告于2013年10月2日签订的商品房买卖合同1份，证明原告与被告系合法商品房买卖合同关系。同时证明原告身份适格。3、2013年10月2日购房发票1份，郭凯证明原告已全部履行合同义务。第二组证据，1、被告公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证明；证明被告适格。2、建设用地规划许可证，建设工程规划许可证，建筑工程施工许可证，商品房预售许可证，证明原、被告所签订的商品房合同合法有效，被告应按合同交付房屋，办理房产证。
被告未到庭参加诉讼视为放弃举证质证的权利。
经庭审，本院确认原告提供的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据并结合当事人陈述本院确认以下案件事实：2013年10月2日，原告郭凯与被告商丘市辉煌房地产开发有限公司签订了商品房销售合同。原告购买被告开发的坐落在商丘市睢阳区房屋一套。原告支付了全额房款250640元，合同约定，交房日期为2014年6月30日。另查明，被告所售商品房已在商丘市房地产管理中心备案登记。
本院认为：本案原告与被告所签商品房销售合同，是双方当事人在平等自愿基础上达成的，是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》规定的合同成立的要件。该商品房销售合同，对房屋的具体位置、楼层面积、单价及总价款、用途、付款方式、违约责任都有明确的规定，该商品房销售合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。原告所购房屋已经建成，被告已在房管部门备案登记，且合同约定交付期限已到，原告方可随时要求被告交付房屋，故对原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十五条，第一百三十八条之规定，判决如下：
被告商丘市辉煌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郭凯交付位于商丘市睢阳区房屋一套。交付房屋90日内办理房屋产权登记。
一审案件受理费5060元，保全费1773元，合计6833元由被告商丘市辉煌房地产开发有限公司承担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵 勇
审判员 刘 涛
审判员 苏 醒
二〇一五年七月十五日
书记员 孙雪敏
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初458号
原告：李晓，住济南市天桥区。
原告：吕慧，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：李晓（系原告吕慧丈夫），住济南市天桥区。
被告：刘玉麟，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：明奇，国浩律师（济南）事务所律师。
本院在审理原告李晓、吕慧与被告刘玉麟因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案中，两原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，两原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告李晓、原告吕慧撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由两原告负担。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 石兆凤
人民陪审员 白恩玉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘晓敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第572号
原告：祝金木。
被告：金东辉。
本院在审理原告祝金木与被告金东辉民间借贷纠纷一案中，原告祝金木于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祝金木自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝金木撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告祝金木承担。
审判员 杨全军
二〇一四年四月十六日
书记员 童阳益
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第52号
申请人：韩召义。
被申请人：王虎。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年2月13日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁XX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一四年二月十三日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第608号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人叶某，绰号“锑煲”，男，1992年2月3日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2015年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月初某天，被告人叶某在清远市清城区小市三号区本色酒店附近路段，将重0.7克的毒品氯胺酮卖给吸毒人员梁某，收取毒资100元。
2015年5月中旬某天，被告人叶某在清远市清城区横荷百加附近路段，将一粒毒品摇头丸卖给吸毒人员向某某，收取毒资100元。
2015年6月14日11时30分许，公安人员在清远市清城区曙光一路君旺酒店316房抓获被告人叶某，并在其身上起获3包白色晶体状物。经鉴定，3包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重2.2克。
上述犯罪事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦基本无异议，并有被告人叶某的供述与辩解，证人梁某、向某某等人的证言，物证，书证，扣押清单，鉴定意见，勘验、检查、辨认、搜查等笔录，户籍材料，判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人叶某辩称，我贩卖给梁某的是一粒毒品摇头丸，不是0.7克毒品氯胺酮。
公诉机关认为，被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。结合本案事实及情节，建议对被告人叶某以贩卖毒品罪判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人叶某明知是毒品仍予以贩卖，贩卖少量毒品，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人叶某对于公诉机关指控的事实亦基本无异议。对于被告人叶某辩称，其贩卖给梁某的是一粒毒品摇头丸，不是0.7克毒品氯胺酮的意见，经查，被告人叶某贩卖给梁某0.7克毒品氯胺酮，有被告人叶某的供述、证人梁某等人的证言等证据予以证实，足以认定，且被告人叶某还供述向梁某贩卖过摇头丸，鉴于证据原因，未予认定，因此，对于该辩解意见，本院不予采纳。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人叶某贩卖数种不同类型毒品，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人叶某以贩卖毒品罪判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即叶某的刑期自2015年6月14日起，执行至2016年9月13日止。）
二、随案移送移动电话3台（已坏），依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 何丽文
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6138号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告孙军。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告孙军物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张亮亮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第30号
罪犯张学军。
天津市蓟县人民法院于2010年9月8日作出（2010）蓟刑初字第259号刑事判决，以被告人张学军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2010年6月4日起至2012年6月3日止。服刑期间未减过刑，刑期自2010年6月4日起至2012年6月3日止。
天津市杨柳青狱于2012年1月10日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张学军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯于2010年12月9日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年1月4日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张学军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张学军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年一月十九日
书 记 员 裴振宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢273号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人石丽丽，女，汉族，1982年8月20日出生，住辽宁省大洼县。
被执行人盘锦辽油晨宇商品混凝土有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街道供应委。
申请执行人中联重科股份有限公司诉被执行人石丽丽、盘锦辽油晨宇商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人石丽丽、盘锦辽油晨宇商品混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，申请人中联重科股份有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人石丽丽、盘锦辽油晨宇商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 卓
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5562号
被拘留人:王海敏公民身份号码:×××5115
本院在执行郭子玲与王海敏（2017）浙1081执5562号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王海敏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二日
()
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第755-1号
原告廖慧。
�告张斌。
被告蒋宁（曾用名：蒋秋菊）。
本院在审理原告廖慧、张斌诉被告蒋宁（曾用名：蒋秋菊）不当得利纠纷一案中，原告廖慧、张斌于2015年5月28日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告蒋宁（曾用名：蒋秋菊）名下价值人民币1100000元的财产，原告廖慧自愿以名下位于南宁市青秀区柳沙路10号民发·大观天下D3栋1单元1001号房为其与原告张斌提出的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告廖慧、张斌的诉讼保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、查封原告廖慧名下位于南宁市青秀区柳沙路10号民发·大观天下D3栋1单元1001号房。
2、查封被告蒋宁（曾用名：蒋秋菊）名下价值人民币1100000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审�员陈松
审判员 郭慧敏
二〇一五年五月二十九日
书记员 苏 欣
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00728号
原告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安保险周口公司）。
住所地周口市黄河路与工农路交叉口*号楼。
法定代表人杨帆，系该公司总经理。
委托代理人张文龙，系该公司职员。
被告刘立冬。
原告永安保险周口公司诉被告刘立冬追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文龙到庭参加诉讼，被告刘立冬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日21时5分许，被告刘立冬驾驶豫P×××××号小型普通客车由北向南行驶至淮阳县羲皇大道与五彩路交叉口时，撞住前方同方向位金龙驾驶的车主为王翠英的停驶等红灯的豫P×××××号小型轿车的尾部，造成两车受损的交通事故。经淮阳县公安交警大队事故认定，刘立冬负事故的主要责任。王翠英将原告一并诉至淮阳县人民法院，淮阳县人民法院作出（2014）淮民初字第01049号判决书，判决原告永安保险周口公司承担王翠英车损47061元。原告上诉后，周口中院维持了一审判决数额，明确了原告的追偿权利。为此，原告起诉：1、请求被告刘立冬依法支付赔偿款47061元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘立冬未提供答辩意见，且未提供证据。
经审理查明，2014年5月30日21时5分许，被告刘立冬驾驶豫P×××××号小型普通客车由北向南行驶至淮阳县羲皇大道与五彩路交叉口时，撞住前方同方向位金龙驾驶的车主为王翠英的停驶等红灯的豫P×××××号小型轿车的尾部，造成两车受损的交通事故。经淮阳县公安交警大队事故认定，刘立冬负事故的全部责任，位金龙无责任。车主王翠英将本案原告及刘立冬和中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司一并诉至淮阳县人民法院。淮阳县人民法院作出（2014）淮民初字第01049号判决书，判决，一、被告周口大地保险公司于本判决生效后5日内赔偿原告车辆损失费2000元；二、被告刘立冬于本判决生效后5日内赔偿原告车辆损失费47061元，周口永安保险公司对此债务承担连带赔偿责任；三、驳回原、被告的其它诉讼请求。本案原告上诉后，周口中院作出（2014）周民终字第2476号判决书，一、维持淮阳县人民法院（2014）淮民初字第01049号民事判决第一、三项。二、变更淮阳县人民法院（2014）淮民初字第01049号民事判决第二项为：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿王翠英车辆损失47061元。三、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司履行上述第二项确定的义务后，可向刘立冬追偿。
另查明，（2014）周民终字第2476号判决书生效后，永安财产保险股份有限公司周口中心支公司已于2015年3月18日履行了赔偿义务。
上述事实，有原告提供的（2014）淮民初字第01049号民事判决复印件一份、（2014）周民终字第2476号判决书复印件一份、中国建设银行网上银行电子回单一份及当事人陈述等相关证据在卷为证。
本院认为，被告刘立冬驾驶车辆造成交通事故，致使王翠英的车辆受损，且负事故的全部责任，刘立冬应对王翠英的车辆损失负赔偿责任。永安保险周口公司作为王翠英的豫P×××××号小型轿车的保险人已先行支付给王翠英赔偿款47061元，现依法向被告刘立冬行使追偿权，要求刘立冬赔偿47061元保险赔偿金的理由正当，其诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告刘立冬于本判决生效后5日内赔偿原告永安保险周口公司保险赔偿金47061元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元、财产保全费100元，共计1075元由被告刘立冬承担，原告已垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 顾春华
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00728号
原告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安保险周口公司），机构代码76623960-5。
住所地周口市黄河路与工农路交叉口*号楼。
法定代表人杨帆，系该公司总经理。
委托代理人张文龙，男，系该公司职员。
被告刘立冬，男，1980年11月3日出生，汉族，住淮阳县。
原告永安保险周口公司诉被告刘立冬追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文龙到庭参加诉讼，被告刘立冬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日21时5分许，被告刘立冬驾驶豫PU90**号小型普通客车由北向南行驶至淮阳县羲皇大道与五彩路交叉口时，撞住前方同方向位金龙驾驶的车主为王翠英的停驶等红灯的豫PD98**号小型轿车的尾部，造成两车受损的交通事故。经淮阳县公安交警大队事故认定，刘立冬负事故的主要责任。王翠英将原告一并诉至淮阳县人民法院，淮阳县人民法院作出（2014）淮民初字第01049号判决书，判决原告永安保险周口公司承担王翠英车损47061元。原告上诉后，周口中院维持了一审判决数额，明确了原告的追偿权利。为此，原告起诉：1、请求被告刘立冬依法支付赔偿款47061元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘立冬未提供答辩意见，且未提供证据。
经审理查明，2014年5月30日21时5分许，被告刘立冬驾驶豫PU90**号小型普通客车由北向南行驶至淮阳县羲皇大道与五彩路交叉口时，撞住前方同方向位金龙驾驶的车主为王翠英的停驶等红灯的豫PD98**号小型轿车的尾部，造成两车受损的交通事故。经淮阳县公安交警大队事故认定，刘立冬负事故的全部责任，位金龙无责任。车主王翠英将本案原告及刘立冬和中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司一并诉至淮阳县人民法院。淮阳县人民法院作出（2014）淮民初字第01049号判决书，判决，一、被告周口大地保险公司于本判决生效后5日内赔偿原告车辆损失费2000元；二、被告刘立冬于本判决生效后5日内赔偿原告车辆损失费47061元，周口永安保险公司对此债务承担连带赔偿责任；三、驳回原、被告的其它诉讼请求。本案原告上诉后，周口中院作出（2014）周民终字第2476号判决书，一、维持淮阳县人民法院（2014）淮民初字第01049号民事判决第一、三项。二、变更淮阳县人民法院（2014）淮民初字第01049号民事判决第二项为：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿王翠英车辆损失47061元。三、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司履行上述第二项确定的义务后，可向刘立冬追偿。
另查明，（2014）周民终字第2476号判决书生效后，永安财产保险股份有限公司周口中心支公司已于2015年3月18日履行了赔偿义务。
上述事实，有原告提供的（2014）淮民初字第01049号民事判决复印件一份、（2014）周民终字第2476号判决书复印件一份、中国建设银行网上银行电子回单一份及当事人陈述等相关证据在卷为证。
本院认为，被告刘立冬驾驶车辆造成交通事故，致使王翠英的车辆受损，且负事故的全部责任，刘立冬应对王翠英的车辆损失负赔偿责任。永安保险周口公司作为王翠英的豫PD98**号小型轿车的保险人已先行支付给王翠英赔偿款47061元，现依法向被告刘立冬行使追偿权，要求刘立冬赔偿47061元保险赔偿金的理由正当，其诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告刘立冬于本判决生效后5日内赔偿原告永安保险周口公司保险赔偿金47061元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元、财产保全费100元，共计1075元由被告刘立冬承担，原告已垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 顾春华
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2208号
罪犯林小强，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2012年4月27日作出（2012）香刑初字第27号刑事判决，以被告人林小强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日以（2014）承刑执字第1112号刑事裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯林小强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯林小强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）753号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯林小强在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯林小强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2113号
原告蔡某某，女，生于1984年12月5日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告张某某，男，生于1981年5月12日，汉族，四川省会东县人，村民。
本院在审理原告蔡某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币130元，由原告蔡某某承担。
审判员 ： 张 林
二〇一五年九月八日
书记员 ：姜希浩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初19328号
原告：永城市亿信电子商务有限公司（统一社会信用代�91411481MA3X4JDN7M），住所地永城市侯岭乡孟庄村盈和物流园内。
法定代表人：王辉，经理。
被告：亿投财富（北京）投资管理有限公司（注册号110108003369838），住所地北京市西城区。
法定代表人：高坤，执行董事。
原告永城市亿信电子商务有限公司（以下简称亿信公司）与被告亿投财富（北京）投资管理有限公司（以下简称亿投财富公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿信公司法定代表人王辉到庭参加诉讼。被告亿投财富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亿信公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还押金50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月11日，原告与被告签订一份区域代理合同，双方约定被告授权原告为河南、安�两省的产品运营商，原告在签订合同时向被告缴纳区域押金5万元，期限为一年。因合同有限期已届满，根据合同约定，合同终止时，押金全额返还。现因被告拒绝返还，故原告诉至法院。
被告亿投财富公司既未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，亿信公司（乙方）与亿投财富公司（甲方）签订了《合同书》，载明：甲方授权乙方为河南省和安徽省的产品运营商，全面负责该区域的产品推广，乙方在甲方认可的区域内经营相关产品并遵守由甲方制定的经营管理制度、技术规范、经营理念和基本形象；甲乙双方在签订本协议的同时，乙方应向甲方交纳区域代理押金合计人民币100000元（签订协议预交订金50000元，余款50000元于2015年11月14日补交）（此押金乙方公司推广甲方产品，乙方销售累计达到5000台时，返还代理押金50%，销售累计达到1万台，即退还剩余代理押金50%，或合同终止时，此押金全额返还）；经营期限，本协议期限为一年，2015年11月11日至2016年11月10日止，协议期满前一个月，经甲、乙双方同意续签协议，甲方免收任何费用，如不再续签订协议，甲方有权终止本乙方合同；自甲方收到乙方交纳的本协议的全额款项之日起本协议生效。
协议签订后，亿信公司向亿投财富公司缴纳款项50000元，后该合同未实际履行，因亿投财富公司未返还该款项，故亿信公司诉至法院。
上述事实，有原告亿信公司提供的《合同书》、收据等证据材料及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，亿信公司与亿投财富公司签订的《合同书》中明确约定，协议自亿�财富公司收到亿信公司交纳的全额款项之日起生效，而亿信公司仅缴纳款项50000元，尚未缴全全部款项，故该协议约定的生效条件尚未成就，协议未生效。合同未生效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故现亿信公司要求其退还该款项的请求正当，本院予以支持。亿投财富公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
亿投财富（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向永城市亿信电子商务有限公司返还款项50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由亿投财富（北京）投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 燕
人民陪审员 乔国晴
人民陪审员 顾 群
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郭嘉妮
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7233号
原告:李晓龙，男，1988年10月28日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：李丽君，天津孚惠律师事务所律师。
被告:王惠琳。
原告李晓龙与被告王惠琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓龙撤诉。
案件受理费减半收取1252元，由原告李晓龙负担。
审判员 曹绪章
二〇一六年十月二十五日
书记员 张子坤
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初960号
原告：李建凤，女，1978年7月10日生，汉族，住林州市。
原告：王国华，男，1976年5月28日生，汉族，住林州市。
被告：王用生，男，1957年5月13日生，汉族，住林州市。
被告：王凤廷，女，1959年7月15日生，汉族，住林州市。
原告李建凤、王国华诉被告王用生、王凤生命权、身体权权、健康权廷人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告李建凤、王国华于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建凤、王国华提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许李建凤、王国华郭书明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李建凤、王国华负担。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 元小牧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更413号
罪犯劳德剑，男，1978年2月1日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，初中文化，原住广西壮族自治区灵山县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2010年8月2日作出(2010)良刑初字第88号刑事判决，以被告人劳德剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年1月14日起至2019年1月13日止。判决发生法律效力后于2010年9月14日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第472号刑事裁定，对罪犯劳德剑减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2018年1月13日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第176号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯劳德剑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯劳德剑提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯劳德剑能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2016年9月获奖励分131.2分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯劳德剑在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯劳德剑系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯劳德剑减去有期徒刑七个月（刑期至2017年6月13日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第02657号
原告杜花兰，女，1967年4月14日出生。
委托代理人汪昌全，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
委托代理人沈高产，男，1966年4月12日出生。
被告ＸＸ，男，1992年11月15日出生。
被告陈汉忠，男，1966年3月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水北街70号。
负责人张胜利，总经理。
原告杜花兰与被告ＸＸ、陈汉忠、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李戍环独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜花兰的委托代理人汪昌全、沈高产，被告ＸＸ、陈汉忠到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜花兰诉称：2013年9月12日，被告ＸＸ驾驶被告陈汉忠所有的牌号为京YC98**的小客车在昌平区回龙观文华路由东向西行驶过程中，造成骑自行车由南向北行驶的原告受伤。经交警作出的交通事故认定书认定，被告ＸＸ负全责。被告陈汉忠为该小客车在被告保险公司处投保了机动车强制保险。原告受伤后到北京安达医院治疗，经医院诊断为右腓骨骨折、牙齿脱落。原告因此产生误工费、交通费、鉴定费若干，因多次协商未果，特向法院提起诉讼，请求依法判令支持其诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险责任限额范围内支付原告医疗费3613.84元、护理费13050元、营养费3500元、误工费7250元、交通费520元、鉴定费3150元；2、判令被告ＸＸ、陈汉忠对超过交强险限额范围的费用承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担，以上共计31083.84元。
被告ＸＸ辩称：车辆投保了交强险和商业三者险50万元。事故发生在保险期限内，原告的损失首先应由保险公司承担，不足部分按照责任比例由原告和我共同负担。原告要求的赔偿费用过高，请求法院依法核定后予以确定支持的数额，与事故无关的，我不同意支付。医疗费中原告左肾结石是其原有病症。其他费用按照医院正规医疗发票支付。医院诊断证明没有护理建议，依法不应支持原告的护理费要求。误工费数额过高，原告未提供相关证据，无法证明其收入情况，如无法提供应根据2012年度河南省农民人均收入7524.94元每年计算，根据诊断证明休假天数为71天。营养费过高按照诊断证明应按61天，每天20元。交通费要求过高，原告在北京治疗期间需要往来交通只有8次，不可能产生如此多的打车费用，请法院结合原告就医次数合理确定其交通费数额。我和陈汉忠是父子关系。
被告陈汉忠辩称，答辩意见同ＸＸ一致。
被告保险公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月12日，被告ＸＸ驾驶被告陈汉忠所有的小客车（车牌号为：京YC98**）在昌平区回龙观文华路由东向西行驶，与骑自行车的原告发生交通事故，造原告受伤，两车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告ＸＸ负事故全部责任。事故发生后原告被送往北京安达医院治疗，经医院诊断为右腓骨中段骨折等。北京天平司法鉴定中心于2014年4月10日出具鉴定意见书，认定原告不构成伤残等级，误工期为45日，营养期为60日，护理期为30日。
另查，肇事车辆（车牌号为：京YC98**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费3613.84元、护理费3000元（100元／天×30天）、营养费1200元（20元／天×60天）、误工费4050元（2700元／月÷30天×45天）、交通费300元、鉴定费900元，共计13063.84元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故中，被告ＸＸ驾驶车辆与原告发生交通事故，负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超过交强险限额部分，应由被告ＸＸ承担全部的赔偿责任，被告保险公司根据商业三者险合同约定按照被告ＸＸ应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定。原告主张被告陈汉忠承担赔偿责任的诉讼请求，未提交相关证据证明被告陈汉忠在本次交通事故中存在过错，故证据不足，本院不予支持。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告杜花兰死亡伤残类赔偿金七千三百五十元（护理费、误工费、交通费）、医疗费用类赔偿金四千八百一十三元八角四分（医疗费、营养费），共计一万二千一百六十三元八角四分，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告ＸＸ赔偿原告杜花兰鉴定费九百元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杜花兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十九元，由原告杜花兰负担一百六十八元，已交纳；由被告ＸＸ负担一百二十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李戍环
二〇一四年五月十四日
书 记 员 孔凯璇
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初105号
原告：江西银行股份有限公司上饶分行（以下简称江西银行上饶分行），住所地江西省上饶市信州区带湖路46号。
负责人：章永盛，系该行行长。
委托代理人：童亚楠，男，汉族，江西银行上饶分行小微金融部风险经理，一般授权。
委托代理人：刘赟超，男，汉族，江西银行上饶分行小微金融部客户经理，一般授权。
被告：鲍谷国，男，1972年8月15日出生，汉族，经商，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人：张昌马，男，汉族，小车司机，特别授权。
被告：张春菊，女，1974年2月4日出生，汉族，经商，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人：张昌马，男，汉族，小车司机，住江西省上饶市广丰区，特别授权。
被告:上饶市广丰区谷国经营部，个体工商户，住所地广丰区王洋社区王洋市场，注册号：361122600147964。
经营者：鲍谷国。
原告江西银行上饶分行与被告鲍谷国、张春菊、上饶市广丰区谷国经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告委托代理人刘赟超、委托代理人张昌马到庭参加诉讼，被告上饶市广丰区谷国经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江西银行上饶分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告鲍谷国、张春菊立即向原告支付欠款305,442.36元，其中包括本金余额300,000元、逾期金额5,315.7元、当前利息89元（指客户2016年11月2日至11月3日之间的利息）、罚息金额37.66元（计算截止至2016年11月3日，实际利息、罚息及复利金额以被告人还清欠款本金之日为准）；2.判令被告鲍谷国、张春菊承担本案所有诉讼费用包括但不限于保全费，律师费，差旅费，公告费，送达费等；3.判令被告上饶市广丰区谷国经营部对上述债务承担连带保证担保责任。事实和理由：2015年12月2日，被告鲍谷国与原告签订《个人借款及担保合同》，向原告借款30万元，借款期限为2015年12月2日至2016年12月2日。被告上饶市广丰区谷国经营部与原告签订个人最高额抵押合同，为该笔债务承担抵押担保。被告上饶市广丰区谷国经营部与原告又签订《个人借款及担保合同》，为该笔债务承担连带保证责任。该笔借款到期后，被告鲍谷国、张春菊、广丰区谷国经营部未能按约还款，因而成诉。
委托代理人张昌马对原告所诉事实及诉请无异议。
被告上饶市广丰区谷国经营部未到庭答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告在庭审时对原被告主体身份材料、《个人借款及担保合同》（合同编号为193150416150100）、借款借据、还款明细清单、银行流水等证据进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
被告鲍谷国与张春菊系夫妻关系。
2015年12月2日，被告鲍谷国、张春菊作为共同借款人、被告上饶市广丰区谷国经营部作为保证人及抵押人与原告江西银行上饶分行（原南昌银行上饶分行）签订《个人借款及担保合同》（合同编号为193150416150100），约定被告鲍谷国、张春菊向原告借款30万元，借款期限12个月（2015年12月2日至2016年12月2日），贷款年利率为10.68%的固定利率。若被告逾期未还款，则罚息利率为实际执行利率上浮50%。还款方式为按期还息、到期还本法，还款日为每月的5日，合同项下借款逾期的，罚息利率为执行利率的基础上上浮50%。“合同”约定被告上饶市广丰区谷国经营部为上述借款提供连带责任保证及抵押担保。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，债务分期履行的，保证期间为主合同项下的最后一期借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息（包括复利、罚息等）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。抵押物为被告上饶市广丰区谷国经营部单独所有的江西省上饶市××北门社区××大道××号（广房权证字第××号，广房他证字第××号），抵押担保范围与保证范围一致。约定违约事件其中之一：借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年（包括计划还款当期）未偿还贷款本息和相关费用的；其中之二：借款到期，借款人未按期归还借款本息的。2015年12月2日，原告江西银行上饶分行将借款30万元发放给被告鲍谷国放还款账户（江西银行622275610261××××）。截至2016年10月2日，被告鲍谷国账户共还款利息24,588.3元、复利14.95元。截至2017年7月5日，被告鲍谷国尚欠原告江西银行上饶分行逾期金额302,670元、罚息30,192.97元，合计332,862.97元。
本院认为，被告鲍谷国、张春菊、上饶市广丰区谷国经营部与原告江西银行上饶分行所签《个人借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告江西银行上饶分行已按照合同约定将借款发放给被告鲍谷国，被告应按约履行并承担因未能履行所产生的罚息、复利等违约责任。被告上饶市广丰区谷国经营部应按约承担连带保证责任。原告依法享有抵押物的抵押权。综上，依据原告之诉请并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍谷国、张春菊于本判决生效之日起十日内支付原告江西银行股份有限公司上饶分行欠款逾期金额302,670元、罚息30,192.97元及2017年7月6日至借款还清之日止的逾期利息、罚息、复利（逾期利息、罚息、复利按《个人借款及担保合同》予以计算）;
二、被告上饶市广丰区谷国经营部对第一项确定之债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,882元，由被鲍谷国、张春菊、上饶市广丰区谷国经营部共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 王典平
审判员 郑 剑
审判员 罗 燕
二〇一七年七月七日
书记员 周建珍
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终661号
上诉人（原审被告）：王彩群，女，1979年7月30日出生汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：陈阮玲，福建重宇律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：钟联胜，男，1969年3月20日出生，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所执业律师。
原审被告：吴炳荣，男，1977年12月31日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇律师事务所执业律师。
原审被告：温林书，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省上杭县。
原审被告：范有兰，女，1990年1月16日出生，汉族，住福建省上杭县。
原审被告：钟联峰，男，1982年7月24日出生，汉族，住福建省武平县。
上诉人王彩群因与被上诉人钟联胜、原审被告吴炳荣、温林书、范有兰、钟联峰民间借贷纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2016）闽0824民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王彩群以其与钟联胜、吴炳荣已和解为由，于2017年5月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，王彩群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王彩群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14160元，减半收取7080元，由王彩群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 松 福
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张琪（代）
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2166号
申请执行人黎卫明，男，1973年9月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人莫振坤，男，1981年8月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人黎卫明于2016年11月15日依据本院作出的（2016）桂0403民初789号民事判决书申请执行莫振坤民间借贷纠纷一案，申请执行标的5000元及利息，本院已依法受理。
本院在执行申请执行人黎卫明与被执行人莫振坤民间借贷纠纷一案中，经查，了解到被执行人无银行存款、房产、车辆可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘能昌
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第354号
申请执行人秦志安。
被执行人阳朔县旺鸿房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇石马路26号金鑫小区C栋2-1号。
法定代表人李旺满，总经理。
申请执行人秦志安与被执行人阳朔县旺鸿房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第4号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。本院分两次划拨了被执行人阳朔县旺鸿房地产开发有限公司在阳朔县农业生产资料公司名下的广西阳朔农村合作银行账号为37×××13的账户内人民币共1417600元，申请执行人分配得177195元。本院查封的被执行人名下金鑫小区二期C3栋房产暂时无法拍卖变卖。经穷尽调查措施，无法找到被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位177195元，未执行101663.51元及利息。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人财产暂时无法处置，且无其他财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第4号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第4号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 徐 磊
审判员 彭鹏飞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陆海波
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第354号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司
法定代表人：赵含运，该公司经理
被执行人：孟宪连，男，1963年7月11日出生，阳谷县高庙王乡范庄村农民。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人孟宪连债务纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）阳民初字第261号民事判决书于2015年1月27日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孟宪连元银行存款或查封其相应价值财产。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年一月二十九日
书记员 尹彦海
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第354号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司
法定代表人：赵含运，该公司经理
被执行人：孟宪连。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人孟宪连债权转让纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案执行标的元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年四月七日
书记员 尹彦海
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第119号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人邱传田，农民。
被执行人吴自东，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与邱传田、吴自东借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1790号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第119号
申请人刘雪平，女，1954年2月28日出生，汉族。
被执行人卜芳芳，女，1985年12月12日出生，汉族。
被执行人张荣，男，出生年月不详，系被执行人卜芳芳丈夫。
被执行人李秀梅，女，出生年月不详，系被告卜芳芳婆婆。
申请执行人刘雪平与被执行人卜芳芳、张荣、李秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）平民初字第820号民事判决书已发生法律效力，判决判令被执行人卜芳芳、张荣、李秀梅应履行以下义务：一、归还申请执行人借款6万元及利息，扣除已付7600元；二、承担案件受理费1050元，保全费600元。
本�在执行中，被执行人履行部分义务，基本工资账户已冻结，现无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，因此，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第820号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二〇一五年十二月二十三日
书记员 毛银娟
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第119号
申请执行人方坤全
委托代理人张仁志，平南县大鹏镇法律服务所法律工作者。
被执行人王渭钧
申请执行人方坤全依据已经发生法律效力的本院（2014）平民初字第980号民事判决书，申请执行与被执行人王渭钧民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000元及逾期利息（另计），并由被执行人承担案件受理费2300元、执行费1400元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人王渭钧暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民初字第980号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈祖广
执行员 陈其日
执行员 黄桂强
二〇一五年六月十七日
书记员 黄倩倩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第119号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人邱传田，农民。
被执行人吴自东，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与邱传田、吴自东借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1790号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第119号
申请执行人张磊，男，1982年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。
被执行人冯雪锋，男，1968年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。
本院在执行申请执行人张磊与被执行人冯雪锋买卖合同纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第119号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 刚
审判员 冯国勇
审判员 刘 晓
二〇一五年八月三十一日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第119号
申请执行人张磊，男，汉族，住平舆县。
被执行人冯雪锋，男，汉族，住平舆县。
本院于2015年1月20日作出（2014）平民初字第1959号民事判决书，现已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，车牌号为豫QK39**的车辆为被执行人冯雪锋所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人冯雪锋名下的车辆（车牌号为豫QK39**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 刚
审判员 冯国勇
审判员 刘 晓
二〇一五年四月七日
书记员 麻 旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41505号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站。
被告：张岩，女，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年三月二十日
书记员 张 媛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3725号
原告徐美义。
被告施淑华。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人徐展未。
原告徐美义与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）2，739.40元、误工费2，800元、营养费280元、护理费280元、交通费375元、住院伙食补贴150元、鉴定费1，000元、物损费500元，共计8，124.40元。本院于2015年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐美义、被告施淑华到庭参加诉讼。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与被告施淑华驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤、财物受损，被告施淑华承担事故全部责任情况属实，本院依法予以确认。经审核，原告医疗费1，903.30元（其中被告施淑华支付498.90元），误工费2，020元，营养费280元，护理费280元，交通费375元，鉴定费1，000元（被告施淑华承担100元），物损费酌定500元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为涉事车辆（牌号冀JNXX**）机动车交通事故强制保险的承保方，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、物损费等各项损失合计6，258.30元。
二、被告施淑华于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费100元。此款与被告施淑华先行垫付的医疗费498.90元相抵扣后，原告于本判决生效之日起十日内支付被告施淑华398.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告施淑华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执80号
申请执行人路遇,男,1990年7月12日出生,汉族,无职业,现住梅河口市枫林小镇。
被执行人张鹏,男,1994年5月25日出生满族,无职业,住柳河县。
被执行人于永平,男,1969年8月21日出生,汉族,个体,现住梅河口市进化镇。
本院在执行申请执行人路遇与被执行人张鹏、于永平机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成和解，被执行人于永平于2017年10月15日给付路遇2.5万元，同时自2017年10月15日起，每月偿还申请执行人路遇2000元至全部还清时止（即99885元），故此申请执行人同意撤回执行申请，并同意解除对肇事铲车的查封。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581民初1296号民事判决书的执行。
如被执行人未按照和解协议的内容履行给付义务，申请执行人在被执行人未按和解协议履行之日起的两年内可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马万德
审判员 郭海莹
审判员 武晓君
二〇一七年十月二日
书记员 饶 博
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4257号
原告：王德新。
委托代理人：黄晓丽，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。
被告：洪建峰。
被告：苏亚霞。
原告王德新与被告洪建峰、苏亚霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告王德新的委托代理人黄晓丽、被告洪建峰到庭参加诉讼，被告苏亚霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德新向本院提出诉讼请求：判令被告洪建峰、苏亚霞归还原告借款本金100000元，并支付利息（自2008年5月7日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。事实和理由：2008年5月7日，被告洪建峰、苏亚霞向原告借款100000元，约定月利率为20‰。同日，原告以现金方式交付借款。借款至今，两被告一直未还本付息。
被告洪建峰辩称：本被告与原告曾系象山县供电局同事，原告诉称的借款事实，但本被告已于2010年时候以现金方式还清借款。
本院经审理认定事实如下：2008年5月7日，被告洪建峰向原告借款100000元并出具一份借条，载明月利率为20‰。被告苏亚霞作为共同借款人在借条上签字。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，两被告应还本付息。被告洪建峰辩称于2010年时候已用现金归还的事实，因未能提供证据证实，本院对该事实不予认定。
综上所述，原告的诉请，依法应予支持。被告苏亚霞经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪建峰、苏亚霞于本判决生效后15日内归还原告王德新借款本金100000元，并支付利息（自2008年5月7日起，按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告洪建峰、苏亚霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一六年八月二十三日
代书记员 陈闪闪
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00930号
原告刘秉儒。
被告刘军儒。
本院在审理原告刘秉儒与被告刘军儒民间借贷纠纷一案中，原告刘秉儒于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秉儒申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秉儒撤回起诉。
本案诉讼费1525元，减半收取762.5元，由剩余762.5元由原告刘秉儒负担。
审判员 刘影风
二〇一五年七月十三日
书记员 李 扬
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行初105号
原告符君成，男，1954年11月3日出生，汉族，无业，住本市湛河区。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。组织机构代码：00545217-X。
法定代表人陈光明，局长。
本院在审理原告符君成诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告符君成于2016年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告符君成申请撤诉是其真实意思表示且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告符君成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告符君成负担。
审 判 长 甄松淼
审 判 员 薛秋月
人民陪审员 高建国
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初2248号
原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行。住所地：天门市九真镇圣水大道**号。
负责人：汪毅，行长。
被告：黄国香，男，1967年10月23日出生，汉族，住天门市。
本院于2017年11月5日立案受理了原告湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行诉被告黄国香金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈红波
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄良红
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初2248号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行。住所地：天门市九真镇圣水大道**号。负责人：汪毅，行长。被告：黄国香，男，1967年10月23日出生，汉族，住天门市。本院于2017年11月5日立案受理了原告湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行诉被告黄国香金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈红波二〇一七年十一月十五日书记员  黄良红