wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2297号
原告：夏雪根。
被告：临安市东方照明电器厂，住所地临安市玲珑街道东山碧玉坞**号。
负责人：王朝云。
原告夏雪根与被告临安市东方照明电器厂民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏雪根到庭参加诉讼，被告临安市东方照明电器厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：原告与被告法定代表人王朝云系朋友关系。2014年7月12日，被告临安市东方照明电器厂向原告一次性借得人民币500000元，并于当日向原告出具借条一份，言明借款事实，且约定了借款利息及借款期限。后原告向其多次催讨，被告一直拖欠不还。故为维护原告合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币500000元；2、判令被告立即支付原告借款利息共计109000元（自2014年7月12日起按月利率1.5%暂计至2015年9月28日，此后至判决确定的履行日止的利息仍按此标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明被告向原告借款500000元并约定了借款利息及借款利率的事实。
被告临安市东方照明电器厂未作答辩，亦未提供证据。
被告临安市东方照明电器厂未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：被告临安市东方照明电器厂未按传票上规定的时间到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告尚欠原告借款人民币500000元的事实，有原告提供的借条为凭，事实清楚，证据充分。双方约定借款期限为1年，月利率为1.5%，被告应当按照约定及时支付利息，被告未及时履行相应的义务，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安市东方照明电器厂应于本判决生效之日起十日内归还原告夏雪根借款人民币500000元。
二、被告临安市东方照明电器厂应于本判决生效之日起十日内支付原告夏雪根利息109000元（自2014年7月12日起按月利率1.5%暂计算至2015年9月28日，此后至本判决确定的履行日止的利息仍按此标准计算）。
如果被告临安市东方照明电器厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9890元，减半收取4945元，由被告临安市东方照明电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9890元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 李益
二〇一五年十一月三日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第762号
原告：张某甲，女，1992年生，汉族，初中文化，河津市人。
委托代理人：任晓妮，女，山西古耿律师事务所律师。
被告：董某，男，1992年生，汉族，河津市人。
原告张某甲与被告董某同居关系纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭。本案已于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其代理人任晓妮、被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告曾系恋爱关系，在双方私定终身确定关系后同居生活，后原告怀孕5个多月时，被告父母阻止原、被告交往，反对此桩婚姻，被告在其父母的干涉下翻脸不认人，弃原告而去。此时，原告腹中孩子已无法去做人流，无奈，原告只好顶着闲言碎语，忍着剧痛，坚强的做了未婚妈妈，于2015年1月16日生一女孩，取名为宝宝，而生产时原告多次通知被告，被告置之不理，未曾看望原告和孩子一眼，现原告一人独自抚养孩子，经济上、生活上无任何来源，被告作为亲生父亲却仍心安理得的过着逍遥的日子，无奈，原告为了孩子的健康成长，诉诸法院，请求依法判令被告立即支付孩子抚养费及孩子出生时的全部生产费用30万元。
为支持其诉讼请求，原告向本院递交了以下证据：
1、亲子鉴定书一份，为证明张某乙系原告张瑞英与被告董磊孩子；
2、河津市东方医院彩超单一份，证明原告在2014年9月9日在河津东方医院进行了检查；
3、医疗费票据6张，证明原告于2015年1月16日在城区社区卫生服务中心进行门诊检查和住院生产费用1029.5元；
4、出生医学证明一份，证明张某乙出生时间；
5、张宝帆户口登记资料一份，证明张某乙户籍情况；
6、销货凭证7份，证明从2015年1月6日到2015年10月5日原告给女儿张某乙购买各种用品数目及金额；
7、河津市皇家贝贝奶粉专卖店证明一份及销售清单6份，证明原告从2015年2月20日到2015年5月18日给女儿张某乙购买奶粉及其他物品金额；
8、无极限公司证明材料一份、购货清单两份，证明原告给女儿张某乙购买口服液；
9、证人师春亮出庭作证，证明从2015年5月起，其给原告照顾张宝帆；
10、张晓云出庭作证，证明原告从其商店购买奶粉。
对于原告提交的证据，被告称看不懂不予质证；对证人当庭的证言，被告称对证人证明的内容不知道。
被告董某辩称：我承认张宝帆是我的孩子，但我当时给了原告三万元，要求原告进行流产。原告之前这种类似的事情有两次，原告并没有告诉我。我不同意给原告抚养费，我自己要求抚养孩子。
被告在举证期限内向本院递交了以下证据：调解书及收条各一份；证明被告在2014年9月29日跟原告达成协议，并给付原告3万元。
对于被告的证据，原告对证据的真实性没有异议，但原告认为调解书上约定的范围是精神损失费和人流费。原、被告同居，双方都有过错，给原告造成名誉等各项损失，且原告在签订调解书后，医生的意见是原告已怀孕将近7个月，做人流很危险。故被告给付原告的3万元不能在抚养费中折抵。
在案件审理过程中，被告申请对张某乙进行亲子鉴定，征得原告同意后，本院委托运城市中级人民法院对张宝帆进行亲子鉴定，运城市中级人民法院指定山西医科大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为“支持董某是宝宝（张某乙）的生物学父亲”。
经过庭审和质证，本院对证据的认定如下：原、被告提交的证据，均符合证据的真实性、关联性和合法性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明：原告张某甲与被告董某曾系恋爱关系并同居，在同居期间，原告张某甲怀孕。2014年9月29日原、被告就原告流产及终止双方恋爱关系事宜签订了一份调解书，调解书的主要内容为：被告方一次性给付原告方精神损失费及人流费共计3万元，此事一次性了结；原告方到医院做流产，双方恋爱关系终止，双方均不得以任何理由再找后帐，否则肇事方负全部责任。调解书签订后，被告付给原告3万元。原告因怀孕月份较长，人工流产有危险，于2015年1月16日在河津市东方医院生下女儿张某乙，花费1029.5元。张某乙出生后一直跟随原告生活，被告没有给原告付过子女抚养费。
本院认为：根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，张某乙系原告张某甲与被告董某非婚生子女，现不满两周岁，从有利于子女身心健康成长方面考虑，以随原告生活为宜，被告支付部分子女抚养费及原告的住院生育子女费1029.5元，具体的子女抚养费按山西省2014年度农村居村人均可配收入8809元的25%即2202.25元／年计算18年，计39640.5元，二者合计为40670元。2014年9月29日原、被告双方达的调解书主要是解决原告流产及双方恋爱事宜，但原告并未流产，故被告基于该调解书付给原告的30000元，应从子女抚养费及原告的住院生育子女费中予以抵扣，抵扣后，被告应付给原告10670元。原告其他诉讼请求，没有法律依据，不予支持。依照《婚姻法》第二十五条、《最高人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告董某一次性给付原告张某甲子女抚养费及住院生育子女费共计10670元；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
人民陪审员 韩永电
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郑 倩
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第762号
原告：曹某某，男，汉族，无业，现住东营市河口区。
委托代理人：王惠萍（原告之妻），女，汉族，住址同上。
被告：栾某某，男，汉族，无业，现住东营市河口区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住东营市东营区淄博路南、太行山路西。
负责人：马洪涛，总经理。
本院在审理原告曹某某诉被告栾某某、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹某某于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费7195元，减半收取3598元，由原告曹某某负担。
审判员 房丽静
二〇一五年八月十日
书记员 刘美艳
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第762号
原告马某，农民。
被告侯某，农民。
委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
本院在审理原告马某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费150元由原告马某负担。
审判员 刘润龙
二〇一五年八月十日
书记员 史晨颖
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商外初字第28号
原告：阿克苏·诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司。
法定代表人：MICHAELALLENCASH。
委托代理人：徐立华。
委托代理人：徐超渝。
被告：宁海县乐业机电有限公司。
法定代表人：薛瑞业。
本院在审理原告阿克苏·诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司与被告宁海县乐业机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对宁海县乐业机电有限公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，故原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏·诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司撤回起诉。
本案受理费880元，减半收取440元，财产保全费452元，合计892元，由原告阿克苏·诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司负担。
审 判 员 柴学勇
二〇一四年八月六日
代书记员 林巧莹
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2030-1号
申请执行人徐国兴。
被执行人陈进红。
本院在执行申请执行人徐国兴与被执行人陈进红劳务合同纠纷执行一案中，因申请执行人无法提供被执行人下落情况，且经本院查询未获得被执行人可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永固
审 判 员 于炳焕
代理审判员 施艳萍
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6764号
罪犯邱菊香，女，1956年9月12日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2015年3月26日作出（2015）高刑初字第21号刑事判决，认定邱菊香犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱菊香在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邱菊香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱菊香减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期:自2015年2月4日起至2017年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初775号
原告娄金梁，男。
被告李忠国，男。
委托代理人张春荣，女。
娄金梁与李忠国健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄金梁、被告李忠国的委托代理人张春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄金梁诉称，2012年12月16日晚，我与被告李忠国在一起吃饭，因别人传不实之言，发生争执。被告李忠国带了几个人去我的商店，将我商店的卷帘门砍坏。后来我与被告李忠国在万家灯火附近相遇，被告李忠国持刀将我左臂砍伤，入住桓仁满族自治县人民医院住院治疗。住院43天，共花掉医药费2490.34元，误工费6600元，护理费3476元，衣物损失1000元，财物损失5000元，共计19226.34元。现诉至法院，要求被告李忠国赔偿各项经济损失总计人民币19226.34元。
被告李忠国辩称，我当天从万家灯火往回走，坐的出租车，是原告娄金梁把我堵住。原告娄金梁是出事后第二天才住院，是无效的。我没有砍原告娄金梁，原告娄金梁也没有受伤，没有必要住院。对于原告娄金梁的损失我都不同意赔偿。卷帘门没有损坏，划了几到伤痕。
经审理查明，2012年12月16日晚，原告娄金梁与被告李忠国因别人传不实之言，发生争执。在好乐迪KTV发生吵打后，被告李忠国带了几个人去原告娄金梁处找其理论。见原告娄金梁没有在店里，便用刀砍了几下卷帘门。2012年12月17日凌晨，被告李忠国和父母，还有他的几个朋友一起从被告李忠国的亲戚家分别乘坐三辆出租车往家里走。走到桓仁满族自治县桓仁镇丽水四区万家灯火附近，原告娄金梁将第一辆出租车拦下，随后的两辆出租车也停了下来。原告娄金梁手持一米长的木棒，被告李忠国手持刀，双方对峙，相互吵骂。被告李忠国的母亲过来拉架，被告李忠国称他将刀扔在地上。原告娄金梁过来用木棒打被告李忠国的头部、胳膊，将被告李忠国打倒后，被告李忠国捡起地上的刀向原告娄金梁划了几刀，造成原告娄金梁左肘部外伤。原告娄金梁于第二天入住桓仁满族自治县人民医院住院治疗，经诊断为左肘部外伤，住院43天，离院40天，共花医疗费2490.34元，住院期间为二级护理。护理人员是原告娄金梁的朋友孙成龙护理，孙成龙系城镇户口。现原告娄金梁诉至本院，要求被告李忠国赔偿医疗费、误工费、护理费、衣物损失、财物损失共计19226.34元。
上述事实，有原告娄金梁陈述、被告李忠国答辩、桓仁满族自治县公安局卷宗、营业执照、医疗费收据、病志等证据，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）公民的身体权健康权受法律保护。原告娄金梁与被告李忠国因别人传不实之言，产生矛盾，进而相互撕打，原告娄金梁用绿化扶持杆将被告李忠国打伤，被告李忠国遇事后不能冷静处理，持刀将原告娄金梁划伤，造成原告娄金梁左肘部外伤的后果。原告娄金梁对此纠纷应当承担主要责任，被告李忠国在此起纠纷中应承担次要责任，对原告娄金梁的合理经济损失承担百分之三十的赔偿责任；（二）原告娄金梁的合理经济损失为6953.47元。其中原告娄金梁在桓仁满族自治县人民医院所花医药费为2490.34元，原告娄金梁离院40天，应扣除其床费（17元×40天＝680元）、诊查费（4元×40天＝160元）、护理费（6元×40天＝240元）、取暖费（3元×40元＝120元）共计扣除1200元，故原告娄金梁医药费用为1290.34元；原告娄金梁在桓仁满族自治县人民医院住院43天，离院40天，伙食补助费应为90元（30元×3天=90元）；原告娄金梁为二级护理，是由其朋友孙成龙护理，孙成龙无固定工作，应按服务业收入每日97.57元计算护理费，因原告娄金梁在住院期间离院40天，护理天数应该按3天计算，护理费应为292.71元；因原告娄金梁经营桓仁山野土特产精品商行，其误工费应按批发和零售业收入每日122.8元计算，误工费应为5280.42元（122.80元×43天）；（三）关于原告娄金梁要求被告李忠国赔偿其衣物损失和财物损失共计6000元的诉讼请求，因本案系健康权纠纷，关于原告娄金梁的财产损害应另案诉讼，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李忠国于本判决生效后立即赔偿原告娄金梁合理经济损失六千九百五十三元四角七分的百分之三十，即人民币二千零八十六元，其余损失由原告娄金梁自负。
二、驳回原告娄金梁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十元（由原告娄金梁预交），由原告娄金梁负担二百五十元，由被告李忠国负担三十元。诉讼保全费一百四十元，由原告娄金梁负担九十八元，由被告李忠国负担四十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年八月十日
书 记 员 韩苗苗
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初4247号
原告：梁悦，男，1980年6月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
原告：王毅，女，1978年2月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
二原告委托代理人：王秋莉，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：范嘉林，男，1979年12月11日出生，民族，原住江苏省连云港市新浦区盐河北路*****号楼*单元***室，现住。
原告梁悦、王毅与被告范嘉林合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告梁悦、王毅委托代理人王秋莉到庭参加诉讼；被告范嘉林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王毅、梁悦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告273万元，并支付迟延逾期利息（从2017年8月1日起按照同期银行贷款利率计算至还清为止，截止到2017年9月27日利息共计18802.87元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告梁悦、王毅系夫妻关系。2014年6月原告梁悦和王毅与被告约定，由被告代二原告办理美国移民L1签证转绿卡事宜。自2014年6月至2014年12月期间，二原告共向被告转账273万元用于办理移民事宜。至今，二原告的L1签证一直未能办理获批，甚至二原告没有签订过任何申请表。2017年7月，二原告与被告沟通后，被告承诺2017年7月30日前退还二原告273万元。至今，被告仍没有退还上述款项。二原告多次催促被告还款，但被告却推脱拒付。原告无奈，为了维护自己的合法权益，遂诉至贵院，望贵院依法支持原告的上述诉讼请求。
范嘉林未提交任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告梁悦与王毅系夫妻关系。2014年6月二原告与被告范嘉林口头约定，由被告为二原告办理美国移民L1签证转绿卡事宜。2014年6月至2014年12月，二原告通过银行给被告主张共计273万元。但是被告一直未能给二原告办理相应美国移民L1签证转绿卡事宜。2017年7月，二原告与被告协商，被告承诺2017年7月30日前将273万元全部返还，但至今未能履行约定。
本院认为，被告受托为二原告办理美国移民L1签证转绿卡事宜，并收取二原告费用273万元，但是被告未能给履行委托事项，且双方协议被告于2017年7月30日前将收取的273万元退还原告，被告应履行返还的义务。被告未按时返还，原告主张自2017年8月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告范嘉林在本判决生效后十五日内，一次性返还原告梁悦、王毅款项273万元；并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告自2017年8月1日起至款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28790元，由被告范嘉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费28790元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冯丽娟
审判员 王兴锋
审判员 李文环
二〇一八年二月一日
书记员 王 琳
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初1033号
原告：太谷县荣星物业管理有限公司，住所地太谷县西环中路109号佳馨苑小区。
法定代表人：李治宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈巧红，山西敦宇律师事务所实习律师。
被告：郭劲泰。
原告太谷县荣星物业管理有限公司与被告郭劲泰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太谷县荣星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费4775元，由原告太谷县荣星物业管理有限公司负担。
审判员 赵子平
二〇一七年九月二十日
书记员 王淑君
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执356号
申请执行人杨改钊，农民。
被执行人李铁英，农民。
被执行人索保拴，农民。
本院在执行杨改钊与李铁英、索保拴民间借贷纠纷一案中，于2017年10月20日向二被执行人发出执行通知书，责令其二人收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人杨改钊借款7万元。案件受理费775元由被执行人李铁英负担，申请执行费950元由二被执行人负担。但二被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人索保拴在岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会处有工程款收入6万元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人索保拴在岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会处工程款收入6万元。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一八年一月三日
书记员 朱红艳
山西省岚县人民法院
协助执行通知书
（2017）晋1127执356号
岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会：
关于杨改钊与李铁英、索保拴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋1127执356号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人索保拴在岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会的工程款收入6万元。因索保拴在你处有工程款收入尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：
扣留、提取索保拴在你处尚未支取的工程款收入6万元。
开户银行：中国农业银行岚县支行营业部
户名：岚县人民法院执行局
账号：04×××38
联系电话：0358-672****
二〇一八年一月三日
附：本院（2017）晋1127执356号执行裁定书一份。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第450号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人高青峰，男，1960年6月8日出生，汉族。
被告蔡喜玲，农民。
被告蔡绍喜，农民。
被告蔡树瑞，农民。
被告蔡维维，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告蔡喜玲、蔡绍喜、蔡树瑞、蔡维维金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托�理人高青峰到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日，原告与被告蔡喜玲、蔡绍喜、蔡树瑞、蔡维维签订了个人借款合同和保证合同，约定被告蔡喜玲在原告处借款人民币15000元，月利率8‰，被告蔡绍喜、蔡树瑞、蔡维维以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告蔡喜玲发放了借款15000元。借款到期后，被告拒付借款本金15000元，到期利息1458.05元、逾期利息1927.91元。请求判令：1、被告蔡树昌偿还借款本金15000元，到期利息1458.05元、逾期利息1927.91元及自2015年9月16日起至判决生效之日止对本金15000元按月利率12‰承担逾期利息；2、被告蔡绍喜、蔡树瑞、蔡维维承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告蔡喜玲、蔡绍喜、蔡树瑞、蔡维维未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年8月20日，原告与被告蔡喜玲、蔡绍喜、蔡树瑞、蔡维维签订了个人借款合同和保证合同，约定被告蔡喜玲在原告处借款人民币15000元，借款期限自2013年8月20日至2014年8月19日止，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，该借款由被告蔡绍喜、蔡树瑞、蔡维维以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告蔡喜玲发放了借款15000元。借款到期后，被告拒付借款本金15000元，到期利息1458.05元、逾期利息1927.91元，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告蔡喜玲、蔡绍喜、蔡树瑞、蔡维维签签订的借款合同及保证合同合法有效。被告蔡喜玲所欠原告借款本�应予偿还并应承担逾期付款利息，被告蔡绍喜、蔡树瑞、蔡维维作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告蔡喜玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡喜玲于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，到期利息1458.05元、逾期利息1927.91元并自2015年9月16日起至判决生效之日止对借款本金15000元按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告蔡绍喜、蔡树瑞、蔡维维对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告蔡绍喜、蔡树瑞、蔡维维清偿后可以向被告蔡喜玲追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259.15元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 栾志利
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵佩佩
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初5243号
原告林垚，男，1996年8月25日出生，住福建省莆田市城厢区
被告夏武锋，男，1996年4月2日出生，住福建省三明市建宁县
本院在审理原告林垚与被告夏武锋民间纠纷一案中，原告林垚于2016年6月17日，以被告夏武锋住所地在三明市建宁县，欲前往被告住所地起诉为由，向本院申请撤回对被告夏武锋的起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林垚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林垚负担。
审判员 黄雅嘉
二〇一六年六月二十日
书记员 王小玲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初584号
原告马鞍山三洋机床厂。住所地：博望区博望镇三杨工业区。
法定代表人袁传兔，厂长
委托代理人陈生贵，公司职员。
被告四川涪菱新能源科技有限公司。住所地：绵阳高新区新区创新大道**号。
法定代表人苟生昌。
本院受理原告马鞍山三洋机床厂与被告四川涪菱新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案。原告马鞍山三洋机床厂于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山三洋机床厂撤回起诉。
本案受理费400元，由原告马鞍山三洋机床厂负担。
审判员 高 旭
二〇一六年四月二十七日
书记员 顾鸿飞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初584号
原告绵阳市高新区神马建材经营部。住所地：绵阳高新区万向装饰建材城西区**栋*层*号。
业主：杨小荣，女，汉族。
委托代理人曾文彬，男，汉族，系原告方杨小荣丈夫。
被告王习平，男，汉族。
本院受理原告绵阳市高新区神马建材经营部与被告王习平买卖合同纠纷一案。原告绵阳市高新区神马建材经营部于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市高新区神马建材经营部撤回起诉。
本案受理费952元，由原告马鞍山三洋机床厂负担。
审判员 高 旭
二〇一六年五月三日
书记员 顾鸿飞
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0149号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人朱某，个体经营。2014年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人李国云，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人李国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月2日19时许，被告人朱某在苏州工业园区宠物店门口，因地摊摊位问题与被害人程某发生纠纷；期间，被告人朱某持椅子将被害人程某砸伤。经法医学鉴定，被害人程某此次外伤致头皮创伤已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人朱某自动投案，并如实供述自己的罪行；在公安机关主持下，被告人朱某与被害人程某达成和解协某赔偿被害人人民币35000元，并取得谅解。
上述事实，被告人朱某在庭审中不持异议，并有被害人程某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，辨认笔录及照片，病历、法医学鉴定书，到案经过、发破案经过，和解协议、收条，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人朱某系自首、无前科劣迹、与被害人达成和解协议某请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人朱某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人朱某自愿真诚悔罪，通过赔偿被害人经济损失等途径获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协某故依法对被告人朱某从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人朱某系自首、无前科劣迹、与被害人达成和解协议某请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一五年七月二十日
书记员 顾丽萍
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1399号
申请执行人赖瑞朗，男，1967年8月26日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人陈金量，男，1977年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人赖瑞朗与被执行人陈金量民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）鲤民初字第1254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1254号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1399号
申请执行人赖瑞朗，男，1967年8月26日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人陈金量，男，1977年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人赖瑞朗与被执行人陈金量民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）鲤民初字第1254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1254号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第206号
申请执行人厦门市沪能贸易有限公司。
法定代表人陈金忠，执行董事。
被执行人厦门宏璟纸品包装有限责任公司。
法定代表人林劫波，董事长。
本院作出的（2014）集民初字第3805号民事调解书已经发生法律效力。权利人厦门市沪能贸易有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人厦门宏璟纸品包装有限责任公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年1月19日受理立案申请执行人厦门市沪能贸易有限公司与被执行人厦门宏璟纸品包装有限责任公司买卖合同纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王志鹏
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年七月二十日
书 记 员 冯文瑞
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第206号
申请执行人厦门市沪能贸易有限公司。
法定代表人陈金忠，执行董事。
被执行人厦门宏璟纸品包装有限责任公司。
法定代表人林劫波，董事长。
本院作出的（2014）集民初字第3805号民事调解书已经发生法律效力。权利人厦门市沪能贸易有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人厦门宏璟纸品包装有限责任公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年1月19日受理立案申请执行人厦门市沪能贸易有限公司与被执行人厦门宏璟纸品包装有限责任公司买卖合同纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年七月二十日
书 记 员 冯文瑞
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执保127号
申请人中国农业银行股份有限公司邵阳市分行，住邵阳市大祥区火车南站29-2号。
负责人周星辉，系该行行长。
被申请人邵阳市佳鑫制冷设备工程有限公司，住邵阳市双拥路和谐家园19-20号门面。
法定代表人徐铭章，该公司经理。
被申请人刘安义，男，1961年6月17日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被申请人周香云，女，1962年5月24日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被申请人徐铭章，男，1978年3月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被申请人张丽萍，女，1978年11月11日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司邵阳市分行与被申请人邵阳市佳鑫制冷设备工程有限公司、刘安义、周香云、徐铭章、张丽萍金融借款合同纠纷一案。本院根据民事诉讼法保全程序有关条款之规定，实施了保全措施，本案已达到保全目的。
至此，本案现已全部保全完毕，保全程序即告结束。
特此通知
执行员 夏新
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭丹
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执288-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人贺高强与马孝廷机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人马孝廷的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟张民初字第106号
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司，地址：樟树市药都南大道。
法定代表人周金荣，系该公司董事长。
委托代理人张林，男，1982年10月出生，樟树农村商业银行股份有限公司张家山支行行长。
被告杜志勇，男，1977年2月出生，汉族，樟树市人。
被告袁樟荣（系被告杜志勇妻子），女，1975年11月出生，汉族，樟树市人。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告杜志勇、袁樟荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶玲担任审判长，与人民陪审员邓梅根、易锦玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜志勇于2014年1月30日在我行张家山支行（原为江西省樟树市农村信用合作联社张家山信用社）办理贷款人民币50000元，月利率为9.8‰，到期日为2015年1月29日。被告袁樟荣系被告杜志勇妻子，应与被告杜志勇共同承担偿还义务。贷款到期后，我行要求二被告还本付息，二被告总是以各种借口推辞。截止2015年5月12日止，尚欠本金人民币50000元，利息人民币5869.31元，本息共计人民币55869.31元。为了保护自身合法权益，我行只能诉至贵院。
二被告未出庭也未进行�辩。
庭审中，原告出示如下证据：?1、农户小额信用贷款借款合同、借款凭证，证明原告与被告杜志勇存在金融借贷关系以及借贷金额，贷款时间、约定利率等；?
常住人口登记卡、身份证，证明被告杜志勇与被告袁樟荣是夫妻关系。?鉴于二被告均未到庭应诉，经本院对上述证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，且与其陈述相一致，故本院将其作为定案的证据。
经审理查明，被告杜志勇与袁樟荣系夫妻关系。被告杜志勇于2014年1月30日在原告处办理贷款，借贷人民币50000元，用于买车，双方约定借期为1年，即2014年1月30日至2015年1月29日，月利率为9.8‰，并约定未按期还款的，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收40％罚息。贷款到期后，原告要求被告杜志勇、袁樟荣还款，但是二被告以各种借口推辞。原告遂于2015年5月25日诉至�院，要求被告杜志勇、袁樟荣共同归还借款本金及利息共计55869.31元。
本院认为，原告与被告杜志勇签订农户小额信用贷款借款合同，原告依合同向被告杜志勇提供5万元借款，双方形成合法的金融借贷关系。被告袁樟荣系被告杜志勇妻子，应与被告杜志勇共同承担归还借款的义务。双方对于逾期归还借款在原借款利息的基础上加收40％罚息的约定符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求均予以支持。被告杜志勇、袁樟荣未到庭参加诉讼，因此造成的法律后果由被告杜志勇、袁樟荣自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告杜志勇、袁樟荣在本判决生效后五日内归还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司的借款本金50000元及利息5869.31元，共计人民币55869.31元；
上述款项被告逾期未履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，由被告杜志勇、袁樟荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 叶 玲
人民陪审员 邓梅根
人民陪审员 易锦玲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张亚龙
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖1504民初99号
原告：舒成敏，女，1972年6月9日生，汉族，初中，务工，住叶集区。
委托代理人：代应坤，系北京市安都律师事务所律师。
被告：王成伟，男，1987年7月24日生，汉族，初中，务工，住叶集区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地为六安市球拍路大圆盘。
负责人：王安生，系该公司经理。
委托代理人:董永剑，系安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：王瑜，系安徽金六州律师事务所律师。
原告舒成敏与被告王成伟、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称六安人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司自愿赔偿舒成敏因交通事故造成的各项损失包括医疗费、二次手术费、住院伙补费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计109500元，于本调解书送达之日起十五日内付清；
二、王成伟垫付款8084元舒成敏不再返还；
三、舒成敏自愿放弃其他诉讼请求，双方当事人就本案再无其他争议；
案件受理费2870元，减半收取1435元，由舒成敏负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 余 琴
二〇一七年三月二十六日
书记员 吴亚楠（代）
标的款开户行：中国银行六安叶集支行
户名：六安市叶集区人民法院
账号：18×××30
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第476号
上诉人（原审被告）：浙江××责任公司。住所地：杭
州市××江路××号。
法定代表人：张××。
委托代理人：金××。
被上诉人（原审原告）：王××。
委托代理人：胡××。
原审被告：吕××。
原审被告：羊××。
上诉人浙江××责任公司（以下简称中天××）为与被
上诉人王××，原审被告吕××、羊××民间借贷纠纷一案，
不服杭州市西湖区人民法院（2009）杭西商初字第2036号民事
判决，向本院提出上诉，本院于2010年3月8日立案受理后，依
法组成合议庭进行审理，于2010年4月12日召集当事人进行调
查。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年10月28日，王××与中天×
×、吕××、羊××、胡中厅签订借款协议一份，约定：中天
××向某定玉借款300万元，借款期限一年，自2008年10月28
日至2009年10月28日；在上述借款过程中，王××可以随时收
回向中天××出借的款项，但必须提前30天通知；借款月息2
％（不含税），每月支付一次，如果王××提前要求归还借款的，则利息应按实际发生的时间计算；借款到期后或者王××提前通知中天××还款后，中天××不能按时偿还本金或者利
息的，则中天××应按照未付本金和利息的30％／年的利率计
算利息；吕××、羊××、胡中厅同意共同为中天××的借款
行为进行连带担保，担保期限为借款应付之日起2年；担保范
围包括所有中天××应支付给王××的本金、利息、本案在诉
讼和执行过程中所发生的诉讼费用、律师费（按照总标的的1
％计算）等。2008年10月29日，王××应中天××要求将借款
293万元汇入吕××的个人银行帐号，次日又以同样方式汇了7
万元。
嗣后，中天××通过其财务人员黄某某等人的个人银行
帐号向某定玉归还了部分本金及支付了部分利息，分别为：20
08年11月3日付息2333元，同年12月1日付息66000元，同年12
月31日付息6万元，2009年1月22日付息6万元，同年2月1日归
还借款本金100万元，同年3月2日付息3万元，同年4月1日付息
3万元，同年4月8日归还借款本金30万元，同年4月30日付息26
550元，同年6月10日付息25500元。
原审法院认为：王××与中天××、吕××、羊××、
胡中厅签订的借款协议，主体适格，内容合法，意思表示真实
，应当认定有效。根据王××提供的转账凭条，中天××实际
收到的款项即为300万元，中天××辩称借款本金存在预先被
扣除利息情况，该抗辩缺乏证据佐证，不予采纳。现借款期限
届满，中天××未按约归还借款，已构成违约，故王××要求
中天××偿还借款本金170万元的诉讼请求，合法有据，应予支持。由于中天××仅支付了至2009年5月的利息，约定的月息2％未超过银行同类贷款年利率的4倍，故王××要求中天×
×按照月息2％支付自2009年6月1日起的利息，理由正当，暂
计至2009年7月31日为68000元，对该款予以支持。中天××辩
称自王××发出催款函后的利息不应支持的抗辩，缺乏法律依
据，不予采信。吕××、羊××在协议中约定为中天××的借
款承担连带责任，担保范围包括本息，故王××要求吕××、
羊××为中天××的上述借款承担连带责任的诉讼请求，具有
合同依据，予以支持。吕××、羊××经法院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，原审法院于2009年12月17日作出判决如下：一、中天×
×偿还王××借款本金1700000元，于判决生效之日起十日内
付清。二、中天××支付王××利息68000元（暂计至2009年7
月31日，此后至判决确定的给付之日的利息按月息2％另计）
，于判决生效之日起十日内付清。三、吕××、羊××为中天
××的上述应付款项承担连带责任。四、驳回王××其他诉讼
请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收21315元，应
收21090元，财产保全申请费5000元，合计26090元，由王××
负担606元，中天××、吕××、羊××负担25484元。
宣判后，上诉人中天××不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉，称：一审认定事实错误。1、原审对借款协议的真实性予以认定不符某某观事实；2、中天××并未同意
从2009年6月11日起按月息2%计算利息，且王××也未从2009
年6月11日开始计算利息。请求二审法院撤销原判第二项，改
判中天××支付利息47600元。
被上诉人王××辩称：1、因中天××要求对借款协议上
公章某某鉴定的申请并未在举证期限到期前10日内提出，故原
审法院对此申请不予受理正确；2、王××按照借款协议的约
定从2009年6月11日开始计算利息，并据此明确和变更诉讼请
求，原审法院予以准许正确。请求二审法院驳回上诉，维持原
判。
原审被告吕××、羊××均为进行答辩。
二审期间各方当事人均未提供新的证据。上诉人中天×
×申请本院对《借款协议》上中天××公章的真实性进行鉴定
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，予
以确认。
本院认为：一、关于上诉人中天××的鉴定申请是否予
以准许的问题。首先，在一审审理期间，中天××并未就本案
所涉《借款协议》上加盖的中天××公章提出鉴定申请，在庭
审质证过程中对该《借款协议》的真实性亦予以确认，不存在
其在一审审理期间即提出鉴定申请的事实；其次，在二审审理
期间，中天××并未提供证明该《借款协议》上加盖的中天×
×公章系伪造、变造的初始证据，且即使该公章不真实，在中天××没有证据证明王××对此是明知的，且与中天××的工作人员存在恶意串通的情形之情况下，结合中天××对借款的
事实及借款的本金数额没有异议，其也支付部分利息的事实，
可以认定《借款协议》合法有效。由此，中天××要求进行鉴
定的申请本院不予准许。二、关于原审法院认定的借款利息数
额是否准确的问题。虽然根据本院查明的事实，中天××支付
王××借款利息的最后一次时间是2009年6月10日，但鉴于中
天××在一审审理期间认可其已经付清了2009年5月底之前的
借款利息，之后的利息并未支付，故原审法院按照当事人签订
的《借款协议》上约定的月息2%、从2009年6月1日开始计算利
息符合合同约定和法律规定。综上，上诉人中天××的上诉理
由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清
楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费990元，由浙江××责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩成良
审 判 员 缪 蕾
代理审判员 崔 丽
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 夏吉兰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1186号
申请执行人：张建平。
被执行人：刘秋福。
被执行人：邢燕华。
申请执行人张建平与被执行人刘秋福、邢燕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）绍嵊商初字第1215号民事判决书已经发生法律效力。权利人张建平向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币330万元及利息。本院于2016年5月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人刘秋福外出下落不明（他案已布控），且无银行存款，房产、证券等信息，被执行人邢燕华所有的房产已抵押他案处理中，申请执行人张建平对本院查明的前述事实无异议且申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年九月二日
书 记 员 罗彦（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1186号
申请执行人张建平
被执行人邢燕华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01215号，依法向被执行人邢燕华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邢燕华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邢燕华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邢燕华（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××30的存款人民币3300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年五月二十四日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1186号申请执行人张建平被执行人邢燕华，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01215号，依法向被执行人邢燕华发出执行通知书，责令被执行人邢燕华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邢燕华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邢燕华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币3300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王财江二〇一六年七月十一日书记员  罗荣敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3776号
上诉人（原审原告）：冯立华，女，1952年1月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李熙捷，沈阳市铁西区天合服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王延学，男，1953年1月23日出生，汉族。
上诉人冯立华因与被上诉人王延学民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初4080号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
冯立华上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由王延学承担。事实和理由：冯立华有足够证据证明借款事实，一审法院明知欠款事实存在，却以欠条需要笔迹鉴定为由，拒不作出公正判决。经冯立华申请后，一审法院又以此欠条不能鉴定、冯立华不能提供相应证据为由驳回请求，一审法院认定事实错误。冯立华既有欠条又有证人证言，一审法院应判决王延学给冯立华5万元欠款，驳回诉求没有道理，一审法院适用法律不当。冯立华有新证据证明欠条的真实性、合法性，申请更换有鉴定能力的机构对欠条进行司法笔迹鉴定，改判王延学给付欠款。
王延学辩称，自己与冯立华是在洗浴中心偶然认识的，冯立华出示的借条的全部内容都不是王延学所写。
冯立华向一审法院起诉请求：判令王延学立即偿还冯立华借款5万元及迟延履行利息（按中国人民银行贷款利率计算，从2009年2月4日至实际给付止）；诉讼费由王延学承担。
一审法院认定事实：冯立华、王延学之间为朋友关系，冯立华表述王延学于2009年2月4日向冯立华借款5万元，并出具欠条一张，上记载“今欠冯立华人民币伍万元整，计50,000元整。欠款人：王延学。”现冯立华向王延学要求返还借款5万元。案件审理中，王延学表示该欠条签字非本人书写，与冯立华之间不存在借款，故冯立华就欠条内容申请笔迹鉴定。经委托分别向辽宁大学司法鉴定中心和辽宁德恒物证司法鉴定所进行鉴定，以上鉴定机关均退回鉴定不予受理，故该欠条无法确认为王延学书写。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中冯立华无法证明其提供的欠条为王延学书写，且冯立华亦未提供相关转账记录，故冯立华无法证明该借款的真实性。对于冯立华的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回冯立华的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由冯立华承担。
二审中，冯立华提供证人甘霖及一审时的证人宋洪利，证明冯立华借钱给王延学。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人均称双方系在洗浴中心相识，冯立华主张王延学于2009年2月4日以买房为由向其借款5万元，并出具欠条，双方口头约定3个月内返还欠款，欠款到期后，王延学以各种理由拒不还款。王延学对冯立华主张的8年前的欠款予以否认。虽冯立华一、二审中提供证人宋洪利证言，但冯立华与该证人之间存在上下属的利害关系；冯立华二审中提供的证人甘霖，仅证明冯立华曾向案外人甘霖借过款，并未能对本案事实作做证实。
诉讼活动中，各方当事人均应对自己的主张提供证据予以证明。欠条鉴定过程中，本案的双方当事人对欠条的鉴定事宜均应予以配合。王延学提供了其人事档案的材料，但未能提供出平时花体字签名的比对材料致鉴定机构无法进行鉴定。而冯立华亦未能提供王延学带有花体字签名的其他有关材料，或提供可供法院查找到具有王延学花体字签名的证据线索，且冯立华未能提供证据证明王延学具有持有花体字签名材料而故意不提供的情形。在王延学向鉴定机构提供了比对材料仍鉴定不能，而冯立华未能提供证据证明王延学系持有花体字签名材料而拒不提供，及冯立华未能对欠款事实提供其它充分佐证的证据情况下，本案欠条及借贷事实的真实性无法确认，故一审法院做出的判决驳回冯立华的诉讼请求的裁判结果，并无不当。冯立华待能提供可供鉴定的比对材料后，亦可再行主张权利。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由冯立华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初532号
原告：杨×，女，1984年2月16日出生。
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：何××，男，1983年11月25日出生。
原告杨×诉被告何××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人唐卫华，被告何××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：原、被告于2005年12月经人介绍恋爱，2007�6月19日办理结婚登记，2009年3月3日生育一男孩何××。婚后原、被告双方性格不合，经常为琐事发生争吵，被告多次为琐事打骂原告，致使双方夫妻关系恶化，无法在一起共同生活，双方多次协商离婚均未达成一致意见。2015年2月，原告向巢湖市人民法院提起离婚诉讼，巢湖市人民法院判决驳回原告的诉讼请求，但时至今日，原、被告夫妻感情并未和好，故原告再次诉至法院要求解除原、被告的婚姻关系；婚生子何××由何××抚养，杨×每月支付抚养费350元；杨×自判决离婚之日起每月30日可探视婚生子何××一次。
被告何××辩称：同意离婚；婚生子由被告抚养，原告应支付抚养费，若能一次性支付则需支付50000元，若不能一次性支付，则应按照原告实际月收入的20%-30%进行支付；同意原告探视小孩。
原告杨×为支持其诉请，向法院提交了以下证据：
证据1：原告身份证复印件一份，证明原告身份情况，是本案适格的诉讼主体；
证据2：结婚证复印件一份，证明原、被告于2007年6月19日登记结婚；
证据3：民事判决书一份，证明原告曾于2015年向巢湖市人民法院起诉要求离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，现原告系第二次起诉要求离婚。
被告何××对原告所举证据质证的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议，本院审查后对原告所举证据予以确认。
被告何××未提供证据。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：原、被告于2005年12月经人介绍恋爱，2007年6月19日办理结婚登记，2009年3月3日生育一男孩何××。婚后双方时常发生争吵，双方于2014年1月29日开始分居生活。另原告自认其平均月收入在3000元左右。
本院认为，原、被告分居生活已超过两年，且原告杨×系二次起诉来院，可视为原、被告夫妻感情已经破裂，故杨×诉请离婚，本院予以支持。婚生子何××近年来一直跟随何××一方生活，继续由何××抚养更加有利于其健康成长，杨×应依法支付抚养费。结合当地的生活水平和杨×的工作收入情况，本院酌定杨×每月承担抚养费750元，自2016年4月开始支付，于每年年底前支付当年度子女抚养费，支付至何××年满18周岁，即2027年3月。杨×享有对何××的探视权。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杨×与被告何××的婚姻关系；
二、婚生子何××由何××抚养，杨×每月支付何××抚养费750元（自2016年4月开始支付，于每年年底前支付当年度子女抚养费，支付至2027年3月）；
三、原告杨×享有对婚生子何××的探视权。
案件受理费150元，由原告杨×负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一六年四月六日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
吉林省敦化林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第62号
公诉机关吉林省敦化林业检察院。
被告人高某某，男，1979年6月19日出生，汉族，吉林省安图县人，高中文化，农民，户籍所在地：安图县，现住址：安图县。因涉嫌盗伐林木罪，于2013年6月19日被敦化森林公安局取保候审。
吉林省敦化林业检察院以敦林检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人高某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林业检察院指派检察员李春富出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省敦化林业检察院指控：2011年12月间，被告人高某某在白河林业局用油锯非法采伐国家重点保护植物水曲柳8棵，将木材截成1米长木段，用吉普车运至安图县两江镇高某经营的木材加工厂销赃，得赃款人民币1000.00元。经鉴定，高某某非法采伐的8棵水曲柳合计立木材积3.1576立方米，原木材积2.3559立方米，价值人民币3269.59元。案发后，被告人高某某于2012年2月14日到公安机关投案自首并揭发他人犯罪。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人高某某的供述材料、证人高某证言材料、现场勘查笔录、照片和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反国家保护森林法规，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，检察机关的量刑建议符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人高某某有自首情节和立功表现，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人高某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条（非法采伐国家重点保护植物罪）、第六十七条第一款（自首）、第六十八条（立功）、第七十二条第一款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币3500.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑玉飞
审 判 员 李国华
人民陪审员 谢春波
二〇一四年八月四日
（代）
书 记 员 闻 晶
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第613号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄×。因涉嫌盗窃罪，2013年9月4日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）682号起诉书指控被告人黄×犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，本院于同月29日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人黄×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月10日20时许，被告人黄×到柳州市××路正××网吧××号机上网时，发现正在2号机上网的被害人廖某问将钥匙放在桌上，遂趁其不注意之机将钥匙盗走，后使用该钥匙将廖某问停放在网吧楼下的一辆王派牌电动车盗走。经评估，被盗的电动车价值人民币2050元。
2013年9月3日，被告人黄×在柳州市西江路酷爱网吧被公安民警抓获归案并缴获被盗电动车，该车已发还被害人。
上述事实，被告人黄×在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；归案经过；扣押及发还物品清单；价格鉴定结论书；鉴定结论通知书；被害人廖某问的陈述及被盗车辆购置凭证；被告人黄×的供述及辨认笔录、指认照片；被告人黄×的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄×犯盗窃罪成立。被告人黄×自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2014年1月2日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢某
二〇一三年十二月十日
书 记 员 周某
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第1049号
申请执行人谢家弘。
被执行人张伟。
申请执行人谢家弘申请执行被执行人张伟其他纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年7月12日作出的（2013）彭州民初字第1615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张伟责任逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢家弘于2013年10月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人张伟现无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为20300元，未执行金额为20300元；
二、终结彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1615号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第450号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人侯某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
辩护人燕英，山东海右律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）397号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人侯某及辩护人燕英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日21时许，在淄博市张店区傅家镇大徐村兄弟烧烤店内，被告人侯某与徐某因琐事发生争执，被告人侯某持酒瓶将徐某头部打伤。经法医鉴定，徐某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人侯某已赔偿被害人徐某的经济损失。
上述事实，被告人侯某及辩护人燕英在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局傅家派出所出具的受案登记表及发、破案经过、抓获经过，被害人徐某的陈述、证人邢某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人侯某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人侯某归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。采纳其辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
人民陪审员 关宏建
人民陪审员 赵洪昌
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵 瑾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12763号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵维汉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵维汉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵维汉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，803.14元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日�（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，803.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢68号
本院在执行方城县人民法院申请执行王玉斌为刑事罚金一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人王玉斌主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 冯 森
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李晓东
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初2325号
原告雷志，男，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
委托代理人武正华，湖南吟正律师事务所律师。
被告周兴杰，男，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
被告田际奕，女，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
原告雷志诉被告周兴杰、田际奕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄旭适简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员周明宏担任庭审记录。原告雷志及其委托代理人武正华、被告田际奕到庭参加了诉讼，被告周兴杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷志诉称：2014年10月，被告与原告因业务往来结识。2015年2月16日，被告因资金周转向原告借款现金10万元整，并出具借条。2015年5月12日，被告周兴杰再次向原告借款25万元整，并出具了借条。但是此后，原告多次向被告催讨借款，但被告一直以各种理由不予归还。原告为维护自身合法利益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金35万元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告田际奕辩称：借钱的事被告并不知情，周兴杰用到了什么地方也不清楚，被告与周兴杰的关系也不是太好，双方分居很久了，要被告偿还借款被告也没有能力。
被告周兴杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告周兴杰因资金周转需要，于2015年2月16日向原告雷志借款100000元，并于同日出具借条注明：“今借到雷志现金人民币计壹拾万元整”，该笔借款由原告雷志通过现金支付给被告周兴杰。2015年5月12日，被告又因资金周转向原告雷志借款250000元，并于同日出具借条注明：“今借到雷志现金人民币计贰拾伍万元整”，该笔借款其中20万元由原告雷志通过银行转账至被告周兴杰账户，其中5万元系原告雷志通过现金支付给被告周兴杰。借款后，原告雷志多次向其催讨欠款，但被告周兴杰一直以各种理由拒不归还，原告遂起诉至法院。
另查明，被告田际奕与被告周兴杰系夫妻关系。
上述事实有借条、银行流水、证人证言、结婚登记申请书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告雷志与被告周兴杰之间的借贷关系合法有效，被告拒不归还欠款应承担违约责任。原告诉请被告周兴杰支付借款本金35万元，本院予以支持。原告诉请被告周兴杰支付按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年5月12日起计算至全部欠款还清之日止的利息，本院予以支持。被告田际奕与被告周兴杰系夫妻关系，故原告诉请被告田际奕应对被告周兴杰的上述给付义务承担连带偿还责任，本院予以支持。被告周兴杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和共婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周兴杰于本判决生效之日起七日内支付原告雷志借款本金35万元及利息（利息以35万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年5月12日起计算至全部欠款还清之日止）。
二、被告田际奕对被告周兴杰的上述给付义务承担连带清偿责任。
本案受理费6550元，因适用简易程序减半收取3275元，保全费2270元，共计5545元，由被告周兴杰、田际奕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 旭
二〇一六年八月八日
代理书记员 周明宏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初2325号原告雷志，男，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。委托代理人武正华，湖南吟正律师事务所律师。被告周兴杰，男，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。被告田际奕，女，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。原告雷志诉被告周兴杰、田际奕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄旭适简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员周明宏担任庭审记录。原告雷志及其委托代理人武正华、被告田际奕到庭参加了诉讼，被告周兴杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷志诉称：2014年10月，被告与原告因业务往来结识。2015年2月16日，被告因资金周转向原告借款现金10万元整，并出具借条。2015年5月12日，被告周兴杰再次向原告借款25万元整，并出具了借条。但是此后，原告多次向被告催讨借款，但被告一直以各种理由不予归还。原告为维护自身合法利益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金35万元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告田际奕辩称：借钱的事被告并不知情，周兴杰用到了什么地方也不清楚，被告与周兴杰的关系也不是太好，双方分居很久了，要被告偿还借款被告也没有能力。被告周兴杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告周兴杰因资金周转需要，于2015年2月16日向原告雷志借款100000元，并于同日出具借条注明：“今借到雷志现金人民币计壹拾万元整”，该笔借款由原告雷志通过现金支付给被告周兴杰。2015年5月12日，被告又因资金周转向原告雷志借款250000元，并于同日出具借条注明：“今借到雷志现金人民币计贰拾伍万元整”，该笔借款其中20万元由原告雷志通过银行转账至被告周兴杰账户，其中5万元系原告雷志通过现金支付给被告周兴杰。借款后，原告雷志多次向其催讨欠款，但被告周兴杰一直以各种理由拒不归还，原告遂起诉至法院。另查明，被告田际奕与被告周兴杰系夫妻关系。上述事实有借条、银行流水、证人证言、结婚登记申请书及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告雷志与被告周兴杰之间的借贷关系合法有效，被告拒不归还欠款应承担违约责任。原告诉请被告周兴杰支付借款本金35万元，本院予以支持。原告诉请被告周兴杰支付按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年5月12日起计算至全部欠款还清之日止的利息，本院予以支持。被告田际奕与被告周兴杰系夫妻关系，故原告诉请被告田际奕应对被告周兴杰的上述给付义务承担连带偿还责任，本院予以支持。被告周兴杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周兴杰于本判决生效之日起七日内支付原告雷志借款本金35万元及利息（利息以35万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年5月12日起计算至全部欠款还清之日止）。二、被告田际奕对被告周兴杰的上述给付义务承担连带清偿责任。本案受理费6550元，因适用简易程序减半收取3275元，保全费2270元，共计5545元，由被告周兴杰、田际奕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  黄 旭二〇一六年八月八日代理书记员  周明宏
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执206号
申请执行人齐立斌，男，1961年10月9日出生，住所地南皮县，联系
被执行人马洪芝，女，住所地霸州市
被执行人陈立先，男，住所地河北省霸州市
齐立斌申请马洪芝等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01032号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟 亮
二〇一六年九月二十日
书记员 王素成
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初20249号
原告潘芹梅，女，汉族，1980年10月1日出生，住广东省兴宁市，
委托代理人陈国添，男，汉族，1980年11月1日出生，住广东省梅县，系原告的配偶。
被告石伟强，男，汉族，1971年11月11日出生，住广东省东莞市东城区，
原告潘芹梅诉被告石伟强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告潘芹梅的委托代理人陈国添到庭参加诉讼，被告石伟强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月10日，被告因生意周转困难，向原告借款20000元，当时约定于2016年5月22日前还清。但被告拖欠至今未还，原告多次催讨未果，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款20000元及利息，利息以20000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年5月10日起计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告提交一份《转账记录查询单》及微信聊天记录，主张被告因资金周转向原告借款20000元。2016年5月10日，原告通过名下账号为62×××99的银行账户向被告转账了20000元，并约定2016年5月22日前归还。案涉借款到期后，原告主张经多次催讨被告均拒不还款，为此诉至法院请求解决。
以上事实，有原告提交的《转账记录查询单》、微信聊天记录和本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告向原告借款20000元的事实，有《转账记录查询单》、微信聊天记录为证，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。因双方没有约定利息，视为不支付利息，故利息应以20000元为本金，按年利率6%的标准，从被告逾期还款之日即2016年5月23日起计至实际清偿之日止。原告诉求超过上述范围的，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告石伟强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘芹梅归还借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，按年利率6%的标准从2016年5月23起计至实际付清之日止。）；
二、驳回原告潘芹梅其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费304.65元（已由原告预缴），由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴抒航
人民陪审员 黄洁文
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄应华
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1489号
原告：张利彪，男，1983年4月7日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：马金金，安阳市困难职工帮扶服务中心指派河南金太行律师事务所律师。
被告：李国强，男，1979年10月5日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告张利彪与被告李国强劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利彪的委托诉讼代理人马金金、被告李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资3500元及利息（利息从2015年3月13日起计算至还款之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经熟人介绍认识被告，知道了被告是“包工头”，2014年2月份原告开始跟随被告在银川市穆斯林广场附近的建筑工地上干活，当时原告在工地上从事的是粉刷工，一直干到2015年3月份，期间被告支付过原告一部分工资，还剩余3500元工资未支付，被告于2015年3月13日为原告出具了欠条，之后原告一直向被告催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告李国强辩称，找人干活都是巩社军找的，约定新人是每天180元，老人是每天200元。与公司那边没有签合同，但口头约定公司是把工程包给我了。后来工地出事后，按工人实际工作人数给我付工资，不按照包工付工资了。我是按每人每天200元给公司要的工资。去北京要钱的时候，我为了多要点钱，不管新人、老人都是按照每天200元打的欠条，巩社军是按每天220元打的欠条。打欠条之后，我给了巩社军20000元。去年春天，我给巩社军开工资多给他开了1万元。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李国强系银川汇丰园二期李国强班组油漆涂料工程负责人。原告张利彪经人介绍到被告所在工地从事粉刷工作，期间被告支付过原告部分工资，至今仍有3500元工资未支付原告。2015年3月13日，被告向原告出具了欠条，欠条载明：“欠条张利彪做工80工80×200＝16000元支款12500元16000－12500＝3500元欠款3500元欠款人李国强2015年3、13日”。
上述事实，有原告张利彪提供的欠条、被告李国强提供的结算单、考勤表，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告张利彪为被告李国强提供劳务，被告尚欠原告劳务费3500元未予支付，系本案事实。被告未及时付清原告劳务费，是引起本案纠纷的原因，原告要求被告支付工资3500元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按照年利率6%从2015年3月13日起计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止。被告辩称原告每日实际工资为180元，并非欠条上所载明的200元，因其提供的证据无法证明，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定,判决如下：
一、被告李国强于本判决生效后十日内支付原告张利彪工资3500元及利息（利息按照年利率6%从2015年3月13日起计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告张利彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭永革
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 田
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00789号
原告十堰达博科工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区二堰村委会方山路柏沟6号
法定代表人常金星，该公司总经理。
被告十堰市利全工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市八堰路**号。
法定代表人陈贵宾，该公司总经理。
原告十堰达博科工贸有限公司诉被告十堰市利全工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年6月3日立案受理。在审理过程中，原告十堰达博科工贸有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰达博科工贸有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告十堰达博科工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2263元减半收取1131.5元，由原告十堰达博科工贸有限公司负担。
审判员 钟晓新
二〇一四年六月九日
书记员 唐开郧
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2829民初186号
原告仇音晨，女，1996年11月26日出生，汉族，无固定职业，现住博湖县。
委托代理人吴识华，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告张精财，男，1957年2月8日出生，汉族，农民，现住博湖县。
原告仇音晨与被告张精财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员金梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇音晨的委托代理人吴识华，被告张精财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇音晨诉称，2014年3月12日，被告向原告借款66000元，约定利率2分，自2014年3月13日至2017年3月12日止共计36个月，利息47520元，至今未付，现要求被告向原告归还借款本金66000元，利息47520元，合计113520元。
被告张精财辩称，借钱的事情属实，这笔钱是借原告爷爷的钱，当时在病房里他爷爷让我把条子打给原告，将来把钱还给原告，到原告结婚的时候还钱。
经审理查明：原告仇音晨提供借条原件一份，载明”今接到仇音晨现金66000元（陆万陆仟元正）利息2分，定期一年，借款人：张精财，借款时间：2014年3月12号。”，证明借款时间、金额、利率、借款期限。被告张精财认为该借条是我自己书写的，名字也是我写的。
原告方在庭审中陈述：利息是按照月息2分，从2014年3月13日计算至2017年3月12日共三年。
原被告在庭审中均认可借条中约定的利息2分，是指的月息，即月利率20‰。
对原告方提供的上述证据，本院分析认证如下：原告提供的借条系原件，被告方认可，应予以采信。
对上述证据进行综合分析及当事人在庭审中认可的事实，本院认定如下事实：2014年3月12日，被告张精财借原告仇音晨现金66000元，约定借期一年，利率为月20‰。
综上事实，本院认为：原被告之间的借款合同合法有效，被告张精财应当按照约定归还借款并支付利息。对原告仇音晨要求归还借款本金66000元的诉讼请求应予以支持。原告仇音晨主张利息按照月利率20‰计算，不违反法律规定，按照本金66000元，月利率20‰计算三年，数额为47520元。对原告仇音晨要求支付利息47520元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
由被告张精财于判决生效后十日内归还原告仇音晨借款本金66000元，利息47520元，合计113520元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285.2元由被告张精财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 金 梦
二〇一七年四月二日
书记员 张金城
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执恢21号
申请执行人黄小鹏，男，1978年1月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人刘礼明，男，1972年8月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人陈枫，女，1977年8月17日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人黄小鹏与被执行人刘礼明、陈枫民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）梅民初字的1084号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘礼明、陈枫在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄小鹏于2016年2月27日向本院申请恢复执行，申请执行标的2800000元及利息、诉讼费。
在执行过程中，本院查询了被执行人房屋、车辆、银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，因被执行人刘礼明、陈枫暂无财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人黄小鹏如发现被执行人刘礼明、陈枫有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字的1084号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘丽芳
代理审判员 任建军
二〇一六年八月十七日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民�院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终173号
上诉人（一审原告）马春英，女，1968年12月20日出生，上海市人，住上海市虹口区。
被上诉人（一审被告）上海市公安局，住所地上海市静安区武宁南路128号。
法定代表人龚道安，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人赵克志，部长。
上诉人马春英因诉上海市公安局作出的告知书及中华人民共和国公安部（以下简称公安部）所作行政复议决定书一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初741号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马春英向一审法院诉称，马春英的合法权益被侵害，上海市公安局下属单位凉城派出所拒绝向马春英提供《行政处罚决定书》和《报警回执单》，马春英依据《信访条例》逐级上访至公安部亦未解决。后马春英向上海市公安局提出政府信息公开申请，2016年12月21日，马春英收到上海市公安局于2016年12月16日作出的编号为×××《告知书》。对此，马春英不服，向公安部提出行政复议。2017年2月28日马春英收到公安部作出的公复驳字[2017]10号《驳回行政复议申请决定书》。马春英认为，其无法通过信访途径获取申请的信息，故起诉至法院，请求撤销公安部于2017年2月21日作出的公复驳字[2017]10号《驳回行政复议申请决定书》及上海市公安局于2016年12月16日作出的编号为×××的《告知书》，责令上海市公安局向马春英公开所需的信息。
上海市公安局辩称，2016年12月9日，上海市公安局收到马春英提出的政府信息公开申请，申请获取“1、2015年11月13日马春英用邮件编号：XA58971715531提出的复查申请所作出的复查意见；2、2016年1月10日马春英用邮件编号：XA06961899531提出的复查申请所作出的复查意见；3、2016年10月20日马春英用邮件编号：XA59562163831提出的复查申请所作出的复查意见”的信息。经审理，马春英申请的内容因涉及信访事项，上海市公安局已按照信访程序处理，故于2016年12月16日出具了编号为×××号《告知书》，告知马春英：经审查，您要求获取的信息请按照《信访条例》、《上海市信访条例》的规定，向上海市公安局信访处查询，并告知联系电话及地址。同年12月21日，上海市公安局将《告知书》邮寄送达马春英。该《告知书》认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，符合法定程序和权限，请求法院依法驳回马春英的诉讼请求。
公安部辩称，2016年12月26日，公安部收到马春英的行政�议申请，请求撤销上海市公安局作出的编号为×××《告知书》，责令重新答复。公安部经审查认为，该申请符合行政复议受理范围，决定受理并向上海市公安局发送行政复议申请书副本及有关材料。上海市公安局向公安部提出书面答复并提交了证据材料。2017年2月21日，公安部作出公复驳字[2017]10号《驳回行政复议申请决定书》。当日，公安部通过挂号信将该决定书邮寄送达马春英。经在中国邮政官网-
给据邮件跟踪查询系统查询，马春英于2017年2月26日签收该邮件。公安部认为，马春英向上海市公安局申请获取的信息内容指向上海市公安局对信访事项的处理情况。《信访条例》对信访人获取信访处理信息规定了专门程序和监督救济途径。马春英的申请内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范围，上海市公安局不负有适用《中华人民共�国政府信息公开条例》予以公开的职责。上海市公安局为方便马春英了解有关情况，告知其向信访部门查询，并提供具体地址和联系电话，并无不当。公安部所作复议决定符合法定程序，认定事实清楚，证据充分，适用依据正确，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，请求驳回马春英的诉讼请求。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，经审查，马春英向上海市公安局申请公开的事项属于行政机关办理信访事项的范畴，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，该申请事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，因此，马春英的起诉不属于人民法院受案范围，对其起诉，应予驳回。鉴于马春英针对上海市公安局作出的告知书所提之诉不属于人民法院受案范围，故其一并要求撤销复议机关公安部作出的行政复议决定的请求事项，亦不属于人民法院受案范围，应一并予以驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回马春英的起诉。
马春英不服一审裁定，上诉认为，上海市公安局和公安部的违法行为造成马春英的合法权益被侵害。一审法院�用法律错误。故请求撤销一审裁定，支持其一审诉求。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，马春英向上海市公安局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围及行政诉讼受案范围，且上海市公安局所作答复及公安部所作行政复议决定书，实际未侵害马春英依法获取政府信息的权利，故对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回马春英的起诉是正确的，本院应予维持。马春英的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条�一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李智涛
审 判 员 周建忠
审 判 员 杨 波
二〇一八年二月二十八日
法官助理 郭子枫
书 记 员 董梦楠
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4108号
原告：张国文，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王东明，男，36岁，汉族，农民，住宁城县。现住宁城县。
原告张国文与被告王东明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员齐国中适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告张国文到庭参加诉讼，被告王东明经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张国文向本院提出诉讼请求：请求被告给付木材款26000元，并自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：2017年2月1日被告购买原告木材折款46000元，后被告给付20000元，余款26000元经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院经审理查明，2017年2月1日被告购买原告木材折款46000元，后被告给付20000元，余款26000元经原告多次索要未果后原告诉至本院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠原告木材款属实，有其出具的证据予以证实，被告理应及时给付原告木材款。原告要求被告给付木材款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求给付利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东明于本判决生效后立即给付原告张国文木材款26000元；
二、驳回原告张国文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，邮寄费44元，计269元，由被告王东明负担并直接支付给原告张国文。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐国中
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐光照