wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初399号
原告：吴天才，男，1983年1月15日出生，汉族，灵寿县。
委托诉讼代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：高海昆，男，1987年8月6日出生，汉族，灵寿县。
被告：王晓燕，女，1982年6月19日出生，汉族，灵寿县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人：程孝忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛安东，该公司职工。
原告吴天才与被告高海昆、王晓燕、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴天才委托诉讼代理人雷文魁，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人牛安东到庭参加了诉讼，被告高海昆、王晓燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计8065.83元；2、诉讼费用依法承担。事实与理由：原告系电焊工，2015年7月14日9时00分许，原告在灵寿县灵寿镇大吴庄村北老王补胎院内工作时，被告高海昆驾驶冀Ａ×××××号轻型厢式货车未注意后方情况，倒车时将车后合梯撞到，造成合梯上正在作业的原告摔倒在地上受伤。事故发生后，原告向灵寿县人民法院起诉，灵寿县人民法院判决被告保险公司赔偿原告经济损失58326.47元。保险公司已经履行完毕。因为原告的伤情至今未痊愈，做了二次手术。因此，原告再次向你院起诉，望查清事实，依法公断。
被告高海昆、王晓燕未在法定期间内提交答辩状，亦未提交证据。
被告平安财产保险股份有限公司河北分公司辩称，被告王晓燕在我公司投保一份交强险和商业三者险50万元，并附有不计免赔，事故发生后灵寿县人民法院判决我公司赔偿原告损失58326.47元，我公司已经履行，在剩余限额内承担原告二次手术的相关费用。
本院经审理认定事实如下：2015年7月14日9时00分许，被告高海昆驾驶冀Ａ×××××号轻型厢式货车在灵寿县灵寿镇大吴庄村北老王补胎院内，由东向西倒车时，将车后合梯撞到，造成合梯上作业的原告摔倒地上受伤的事故。冀Ａ×××××号轻型厢式货车为被告王晓燕所有，事发时，被告高海昆系借用该车。冀Ａ×××××号轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，第三者责任险一份，保险限额为500000元，附加不计免赔，且事故发生在保险期间。事故发生后，灵寿县人民法院（2015）灵民初字第00800号民事判决书针对原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费已予以判决。现原告吴天才就二次手术产生的相关费用向本院提起了诉讼。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的交通事故证明、民事判决书、诊断证明、住院病案、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为，原告吴天才和被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司庭审时均认可原告因二次手术产生的相关费用如下：1、医疗费4937.27元；2、误工费960元；3、护理费880元；4、住院伙食补助费800元。因此，应当由被告保险公司在保险限额内赔偿原告吴天才医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7577.27元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告吴天才医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计7577.27元。
二、驳回原告吴天才对被告高海昆、王晓燕的诉讼请求。
三、驳回原告吴天才的其他诉讼请求。
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告高海昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一七年三月二十四日
书记员 崔娅娅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2417号
原告：五家渠诚信融资担保有限公司，住所地：五家渠市长安东街劳动大厦二楼，统一社会信用代码：91659004770395133B。
法定代表人：韩建国，该公司总经理。
委托代理人：马锐，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：李敬亮，男，1967年9月17日出生，住五家渠市103团。
被告：古海霞，女，1977年7月27日出生，住五家渠市。
被告：马小建，男，1964年7月12日出生，住五家渠市103团。
原告五家渠诚信融资担保有限公司与被告李敬亮、古海霞、马小建小额借款合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告五家渠诚信融资担保有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告五家渠诚信融资担保有限公司申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予五家渠诚信融资担保有限公司撤诉。
案件受理费338元（，原告已预交），由原告五家渠诚信融资担保有限公司负担。
审 判 长 汪安江
审 判 员 马 健
人民陪审员 沈红岩
二〇一七年四月一日
书 记 员 张巧丽
1
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00721号
申请执行人：刘开兴，男，1966年4月18日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
申请执行人：刘涛，男，1994年2月16日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：童守苗，男，1954年11月20日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：童树德，男，1966年3月3日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：国网安徽凤台县供电有限责任公司，住所地安徽省凤台县。
本院在执行刘开兴、刘涛与童守苗、童树德、国网安徽凤台县供电有限责任公司健康权纠纷二案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00173号、第00172民事判决书，于2015年12月1日向被执行人童守苗、童树德、国网安徽凤台县供电有限责任公司健康权发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人童守苗、童树德、国网安徽凤台县供电有限责任公司健康权存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福彦
审判员 倪红军
审判员 胡晓涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 丁 楠
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00721号
申请人：李品国，汉族号码342326196511048012，
被执行人：陈文严，汉族号码342326195803187714。
李品国申请执行陈文严买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）滁民二终字第00049号民事判决书，向被执行人陈文严发出执行通知书，责令被执行人陈文严立即给付申请人李品国购车款及违约金67200元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，查明：被执行人陈文严长期外出务工，下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滁民二终字第00049号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一五年十月九日
书记员 马可飞
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）凤执字第00721号
发生银行：中国工商银行
事由：依据原告刘开兴诉被告童守苗、童树德、国网安徽凤台县供电有限责任公司健康权纠纷一案的（2015）凤民一初字第00173号民事判决书确定的义务。
关于童守苗、童树德、国网安徽凤台县供电有限责任公司在凤台县建设银行账户的存款104770.80元，请暂停支付十二个月（从2015年12月1日起至2016年12月1日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一五年十二月一日
书记员 丁 楠
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第1790号
原告刘某某，女，1962年4月17日出生，汉族，农民，住河南省新野县施庵镇油田钻井公司家属院。
委托代理人张文照，官庄法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨某某，男，1952年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，根据原告刘某某提供的被告杨某某的地址送达应诉手续时，因被告杨某某已经不在该地居住，无法送达。本院认为，原告刘某某不能提供被告杨某某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告不明确应当驳回起诉。依照《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日�十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨书凯
审判员 叶俊凡
审判员 贾 震
二〇一四年七月二十日
书记员 王海燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1709号
原告：陈某某，女，1989年6月5日生，汉族，住安徽省。
委托代理人：俞伯乐，上海济昀律师事务所律师。
委托代理人：宋明贵，上海济昀律师事务所律师。
被告：丁某某，男，1981年5月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告陈某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告陈某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 陶伟春
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 珏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第375号
罪犯李升军，男，1977年10月13日出生，汉族，出生地湖北省恩施，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2002年7月31日作出（2002）莆中刑初字第31号刑事判决，以被告人李升军犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李升军在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年8月3日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月12日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2012年9月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2019年6月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李升军在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李升军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年八月至二○一五年二月累计获得达标分十九分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子，二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10OO元。
本院认为，罪犯李升军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李升军予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至⒛17年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年六月三日
书记员 陈晓燏
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第797号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人饶某某。
被告人肖某某。
辩护人雷伟，四川君益律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第667号起诉书指控被告人饶某某、肖某某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院代理检察员范杰、马世川到庭支持公诉；被告人饶某某、被告人肖某某及其辩护人雷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日21时许，被告人饶某某、肖某某与张某某（在逃）预谋盗窃，由张某某盗窃被害人罗某某色“鬼火”牌跳板摩托车（鉴定价值2300元）、被害人刘某某“脉动”电瓶车（鉴定价值3000元），后张某某将被盗车辆停放在本市青羊区文家场附近，并电话告知饶某某、肖某某到该处转移车辆。饶某某、肖某某在转移车被辆过程中被巡逻队员挡获。赃物已发还被害人。
上述事实，有受案登记表、挡获经过、被告人供述、指认照片、辨认笔录及照片、证人证言、扣押决定书及扣押清单、发还清单、短信记录、购车票据、价格鉴定意见等证据在案为证，本院予以采信。
成都市青羊区人民检察院认为被告人饶某某、肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对饶某某、肖某某定罪量刑。同时饶某某、肖某某系共同犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。
被告人饶某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
被告人肖某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
被告人肖某某的辩护人对控方指控的罪名及事实均无异议。提出被告人肖某某系初犯，且认罪态度好的辩护意见。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，且被告人在庭审中表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人饶某某、肖某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控饶某某、肖某某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。饶某某、肖某某在归案后，如实供述犯罪事实且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。饶某某、肖某某在共同犯罪中，作用、地位相当，应罪责自负。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人饶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月23至2015年10月22）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月23至2015年10月22）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一五年八月二十六日
书记员 吕德聪
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第10号
原告孙某。
被告田某。
原告孙某与被告田某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告田某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前相处时间较短，相互了解较少，婚后经常因工作及生活发生矛盾争吵，且被告好吃懒做，没有家庭责任感。2008年被告离家出走后双方再无联系，一直分居至今。现我们的感情彻底破裂，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告田某经本院公告送达期满后未到庭参加诉�，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告孙某与被告田某于2005年夏季经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。双方婚前、婚后感情一般。被告田某于2008年中秋节前后离家出走，与原告一直没有联系，双方分居至今。原、被告无家庭共同财产及债权债务。以上事实有原告孙某提交的婚姻登记审查处理表，康保镇XX居民委员会及李某某出具的证明、证人李某的当庭证言证实。
本院认为，被告于2008年离家出走至今，导致原、被告双方分居并互不履行夫妻义务。被告离家出走严重损害了原、被告夫妻感情，现原告提出离婚，应确认原、被告夫妻感情破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告田某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告孙某负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张雪平
代理审判员 安元星
人民陪审员 王小丹
二〇一五年六月九日
书 记 员 张小娟
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第10号
原告：赵某某，女，1980年12月9日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
被告：赵某甲，男，1978年2月2日出生，汉族，无职业，住址同上。
原告赵某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告赵某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 马振兴
二〇一五年一月五日
书记员 邹向南
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第639-1号
申请执行人杨继昌。
被执行人民安保险公司聊城分公司。
本院作出的（2013）聊东民一字第1916号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人民安保险公司聊城分公司未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人民安保险公司聊城分公司的银行存款50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一四年三月十日
书记员 李超
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初991号
原告：成都市冉富商贸有限公司，住所地：四川省成都市新都区大丰街道华美社区5社。
法定代表人：王高明，董事长。
委托代理人张建国，四川中川大众律师事务所律师。
被告：四川省竹新高强管桩有限责任公司，住所地：四川省彭州市濛阳镇桂桥村。
法定代表人：刘应洪，职务：董事长。
委托代理人唐虎，四川天则律师事务所律师。
原告成都市冉富商贸有限公司（以下简称冉富公司）诉被告四川省竹新高强管桩有限责任公司（以下简称竹新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉富公司委托代理人张建国，被告竹新公司委托代理人唐虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付尚欠水泥款2284452元，资金利息500000元。事实及理由：2011年1月1日原、被告签订了一份买卖合同，约定由原告向被告供应水泥。2014年9月27日，被告法定代表人刘应洪与原告对账后，签下分期付款协议，并按手印。但迄今为止被告严重失信，每每推诿，至今未付。为维护原告的合法权益，起诉来院，请求法院依法判决。
被告辩称，双方之间的买卖合同是事实，供货也是事实，但具体数量不清楚，被告未与原告签订分期付款协议，原告所述协议仅是刘应洪的个人行为，原告的主张已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月1日原、被告签订了一份买卖合同，约定由原告向被告供应水泥。2014年9月27日，被告法定代表人刘应洪与原告对账后，签订了一份分期付款协议，载明：截止2014年9月25日被告欠原告货款总计3070000元。被告2014年9月30日前支付400000元；2014年10月30日前支付300000元；2014年11月30日前支付300000元；2015年1月30日前支付300000元；2015年2月19日前支付500000元；2015年4月至5月30日期间支付1270000元，平均每月不低于635000元。若未足额及时支付，即从欠款之日起，按每日千分之一计算资金占用费。该协议由刘应洪签字并按手印。此后被告分多次履行了部分给付义务，迄今为止尚欠货款2284452元。
以上事实，有原、被告的身份信息，证明原、被告的主体资格；有水泥买卖合同，证明原、被告之间的买卖合同关系；有对账单、付款协议，证明双方进行结算，以及被告欠款的事实；有银行转账凭证，证明2015年6月5日被告向原告支付80000元货款的事实；有双方的一致陈述记录在卷。经庭审举证、质证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。根据采信的证据，
本院认为，原、被告就买卖水泥而签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，形成了买卖合同法律关系，该合同合法有效，本院依法予以确认。合同签订后原告已向被告履行了全部合同义务，经双方结算确定了被告欠付金额及给付方式，被告未完全按照协议履行付款义务，应当承担违约责任，故对原告要求被告立即给付2284452元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的资金利息，审理中原告自行调整按中国人民银行公布的同期贷款利率计算资金利息，符合法律规定，本院予以支持；对被告辩称被告未与原告签订分期付款协议，仅系刘应洪个人行为的意见，根据工商登记信息显示，竹新公司系刘应洪独资有限责任公司，且系法定代表人，其有权代表被告公司实施民事法律行为，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳；对被告主张原告起诉已超过诉讼时效的意见，因2015年6月5日被告向原告支付过货款，且协议约定的最后付款期限为2015年5月30日，故原告的起诉并未超过诉讼时效，被告该辩称意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二、第一百五十九条的规定，判决如下:
被告四川省竹新高强管桩有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告成都市冉富商贸有限公司水泥款2284452元及资金利息（自2014年10月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
案件受理费14538元，由被告四川省竹新高强管桩有限责任公司负担（该款已由原告先行垫付，被告于本判决生效之日起五日内支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，被按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一七年六月一日
书记员 尹 娟
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0041号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈某，男，被告人陈某因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月6日被盱眙县公安局取保候审，同年12月31日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2013年12月31日立案受理，并征得被告人陈某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2008年至2012年期间，被告人陈某在没有机动渔船从事渔业捕捞生产的情况下，虚报苏盱渔12012渔船用于捕捞生产，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币31716.9元。
案发后，公安机关电话通知，被告人陈某于2013年9月24日主动到盱眙县公安局投案，并如实供述其诈骗国家柴油补贴款的事实。
另查，被告人陈某已经退还全部赃款。
上述事实，被告人陈某当庭不持异议，且有证人周加敏、张其龙、张冲、万倩等人的证言，江苏省财政厅江苏省海洋与渔业局文件、对私储蓄明细账查询、机动渔船柴油补贴发放表、领取柴油补贴手续、盱眙县公安局扣押决定书及清单、被告人基本信息查询、盱眙县公安局刑警大队出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗得国家财产，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人陈某自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某退还全部赃款，酌情可以从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人陈某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人陈某退出的违法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一四年一月十六日
书记员 董 蒙
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0041号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月6日被盱眙县公安局取保候审，同年12月31日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2013年12月31日立案受理，并征得被告人陈某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2008年至2012年期间，被告人陈某在没有机动渔船从事渔业捕捞生产的情况下，虚报苏盱渔12012渔船用于捕捞生产，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币31716.9元。
案发后，公安机关电话通知，被告人陈某于2013年9月24日主动到盱眙县公安局投�，并如实供述其诈骗国家柴油补贴款的事实。
另查，被告人陈某已经退还全部赃款。
上述事实，被告人陈某当庭不持异议，且有证人周某、张某甲、张某乙、万某等人的证言，江苏省财政厅江苏省海洋与渔业局文件、对私储蓄明细账查询、机动渔船柴油补贴发放表、领取柴油补贴手续、盱眙县公安局扣押决定书及清单、被告人基本信息查询、盱眙县公安局刑警大队出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗得国家财产，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人陈某自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某退还全部赃款，酌情可以从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人陈某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中�人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人陈某退出的违法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一四年一月十六日
书记员 董 蒙
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和�满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有�难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0041号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月6日被盱眙县公安局取保候审，同年12月31日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2013年12月31日立案受理，并征得被告人陈某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2008年至2012年期间，被告人陈某在没有机动渔船从事渔业捕捞生产的情况下，虚报苏盱渔12012渔船用于捕捞生产，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币31716.9元。
案发后，公安机关电话通知，被告人陈某于2013年9月24日主动到盱眙县公安局投案，并如实供述其诈骗国家柴油补贴款的事实。
另查，被告人陈某已经退还全部赃款。
上述事实，被告人陈某当庭不持异议，且有证人周某某、张某某、张某、万某等人的证言，江苏省财政厅江苏省海洋与渔业局文件、对私储蓄明细账查询、机动渔船柴油补贴发放表、领取柴油补贴手续、盱眙县公安局扣押决定书及清单、被告人基本信息查询、盱眙县公安局刑警大队出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗得国家财产，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人陈某自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某退还全部赃款，酌情可以从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人陈某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人陈某退出的违法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一四年一月十六日
书记员 董 蒙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆民初字第254号
原告：鲁某。
被告：方某甲。
原告鲁某为与被告方某甲离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定进行先行调解。因调解未成，本院立案受理后依法由代理审判员密锜淋适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告鲁某、被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某起诉称：原、被告于2002年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名方某乙。婚后初期双方感情尚可，但被告婚后一直无固定工作及收入，且赌博成性，并对原告有家庭暴力行为，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子方某乙随原告共同生活，被告支付抚养费每月800元；3.夫妻共同财产25万元依法分割，夫妻共同债务依法承担；4.本案诉讼费由被告承担。
被告方某甲答辩称：不同意离婚。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了结婚证1本、机动车行驶证（复印件）及机动车销售统一发票各1份、信用卡账单2份。被告对前述证据均无异议，本院予以采信。
被告方某甲未向本院提交证据。
经审理，本院查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名方某乙。婚后初期双方感情尚可，近年双方因性格不合时常发生争吵。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱、和睦相处。本案原、被告婚姻基础尚可，且育有一子，原告提交的证据尚不能证明原、被告双方感情确已破裂，只要双方互谅互让，夫妻是能够和睦相处的。本案中涉及的财产及债务问题，因原告没有提供证据证明双方感情确已破裂，故在本案中不予处理。据此，为利于孩子的健康成长，为维护家庭完整、促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一五年四月七日
代书 记员 朱黎英
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1406号
申请执行人：郑水军，男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人：张丽云、张红，福建贝盈律师事务所律师。
被执行人：许东川，男，1988年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人郑水军与被执行人许东川民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月13日作出的（2016）闽0212民初4761号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币72000元及利息，被执行人至今尚未履行付款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年6月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无房产、无汽车。
3、本院于2017年9月30日依法将被执行人许东川纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、2017年9月1日，本院至被执行人许东川住所调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月30日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年九月三十日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1406号申请执行人：郑水军，男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托代理人：张丽云、张红，福建贝盈律师事务所律师。被执行人：许东川，男，1988年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人郑水军与被执行人许东川民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月13日作出的（2016）闽0212民初4761号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币72000元及利息，被执行人至今尚未履行付款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年6月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年6月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无房产、无汽车。3、本院于2017年9月30日依法将被执行人许东川纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、2017年9月1日，本院至被执行人许东川住所调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年九月三十日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初354号
原告：宁加龙，现住吉林省农安县。
被告：田历，现住吉林省农安县。
原告宁加龙与被告田历民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告宁加龙到庭参加诉讼、被告田历经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁加龙向本院提出诉讼请求：判令田历偿还借款25,000.00元及利息（本金25,000.00元自2015年2月13日起按月利1.5%计算至给付日止）。事实和理由：我与田历系朋友关系，2015年2月13日田历以急用钱为借口想我借款25,000.00元，借款时当天田历给我出具借据一份，约定月利率1.5%，年底偿还。借款到期后，田历未依约偿还。
田历缺席，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，因田历未出庭，视为放弃诉讼权利，宁加龙提交的欠据系书证原件，根据证据的真实性、关联性、合法性综合分析，该证据可作为定案依据，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁加龙与田历经田历之妻张春艳介绍认识，2015年2月13日田历以急用钱为由向宁加龙提出借款25,000.00元，宁加龙于当日在朋友尹树和的陪同下将借款25,000.00交付给田历，田历于当日为宁加龙出具借据，双方在借据中约定借款每月利息1分5厘，借款归还日期为2015年年底，借款到期后田历未依约偿还。
本院认为，宁加龙在诉讼中向本院提交的田历于2015年2月13日出具的金额为25,000.00元借据原件，能够证明田历向其借款25,000.00元及其已支付借款的事实，本院予以确认；宁加龙与田历之间借贷关系成立，田历应当按照约定履行偿本付息的义务。
综上所述，宁加龙要求田历偿还借款25,000.00元及利息（本金25,000.00元自2015年2月13日起按月利1.5%计算至给付日止）的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
田历于本判决生效后三个工作日内偿还宁加龙借款本金25,000.00元及利息（（本金25,000.00元自2015年2月13日起按月利1.5%计算至给付日止））
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由田历负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 顾 平
代理审判员 王振海
人民陪审员 孙玉会
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙 伟
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行赔终23号
上诉人（原审原告）谢鸣鸾，女，1949年8月30日出生，汉族，住开封市顺河回族区。
上诉人（原审原告）赵兰英，女，1946年6月5日出生，回族，住开封市顺河回族区。
上诉人（原审原告）荆子普，男，1935年4月3日出生，汉族，住开封市顺河回族区。
上诉人（原审原告）马桂兰，女，1940年12月12日出生，汉族，住开封市禹王台区。
上诉人（原审原告）杨松岐，男，1941年12月15日出生，汉族，住开封市顺河回族区。
诉讼代表人杨松岐。
被上诉人（原审被告）开封市人民政府，住所地开封市晋安路。
法定代表人侯红，该市市长。
委托代理人李正啸，该市金融工作办公室工作人员。
委托代理人赵凯，该市政府工作人员。
谢鸣鸾、赵兰英、荆子普、马桂兰和杨松歧因要求开封市人民政府继续追讨债权款一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14行赔初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
商丘市中级人民法院一审认为，谢鸣鸾、赵兰英、荆子普、马桂兰和杨松歧的诉讼请求是请求开封市人民政府继续追讨群豪公司债权款208.471888万元。本案中，河南省高级人民法院已经作出终审刑事裁定书，群豪公司因非法吸收公众存款被取缔，群豪公司的原法人代表马群亦因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑十年。群豪公司对外享有债权232万元，工作组已经追回了23.5281万元，已经履行了对群豪公司相关债权进行清算、变现和兑付的责任。按照公司法的相关规定，公司被关闭或者撤销后，应当成立清算组负责公司的债权、债务清理工作。开封市人民政府作为一级政府，对于群豪公司对外享有的债权，不具有追讨的法定职权。群豪公司对外享有债权的追讨问题，谢鸣鸾、赵兰英、荆子普、马桂兰和杨松歧可以通过其他法律途径解决。其所提请求开封市人民政府继续追讨群豪公司债权的起诉不符合法定起诉条件，依法应当予以驳回。据此，一审裁定：驳回谢鸣鸾、赵兰英、荆子普、马桂兰和杨松歧对开封市人民政府的起诉。
谢鸣鸾、赵兰英、荆子普、马桂兰和杨松歧不服一审裁定，向本院上诉称，河南省群豪（集团）有限公司对外享有债权232万元，开封市人民政府成立的工作组只追回了23.5281万元，现有208.47188万元债权尚未追回。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》之规定，开封市人民政府具有负责组织清理清退债权债务的职责。请求二审法院撤销原裁定，依法判令开封市政府成立的工作组继续追讨群豪公司208.471888万元债权款。
开封市人民政府答辩称:一、2008年9月，开封市政府成立的工作组已经通过媒体向社会公布了兑付通知，五上诉人当时就已经知道了兑付资金的情况，其于2016年起诉已经超过了法定起诉期限。二、群豪公司对外享有债权232万元，工作组已经追回了23.5281万元，已经履行了对群豪公司相关债权进行清算、变现和兑付的责任。答辩人作为一级政府，对于群豪公司对外享有的债权，不具有追讨的法定职权。群豪公司对外享有债权的追讨问题，五上诉人可以通过其他法律途径解决。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，开封市政府成立的工作组虽追回群豪公司享有债权中的23.5281万元，但开封市政府对于群豪公司对外享有的债权并不具有追讨的法定职责。群豪公司对外享有债权的追讨问题，五上诉人可以通过其他法律途径解决。五上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年八月九日
书 记 员 玄晟颐
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1546号
原告：王方恩，住辽宁省庄河市。
原告：佟景润，住辽宁省庄河市。
原告：白院海，住辽宁省庄河市。
原告：孙加纯，住黑龙江省讷河市。
原告：王胜权，住吉林省梨树县。
原告：殷万富，住辽宁省庄河市。
原告：都兴学，住辽宁省庄河市。
原告：张文民。
原告：白良忱，住辽宁省庄河市。
原告：孙兴山，住辽宁省庄河市。
原告：段中吾，住辽宁省庄河市。
原告：孙景旭，住辽宁省庄河市。
原告：丛年有，住辽宁省莆兰店市。
原告：王延英，住辽宁省庄河市。
原告：王玉芳，住辽宁省庄河市。
原告：郑和彬，住辽宁省庄河市。
原告：张景全，住辽宁省庄河市。
原告：秦英，住辽宁省庄河市。
原告：杨海忠，住辽宁省庄河市。
被告:辽宁省大连泰安建筑劳务有限公司,住址庄河市荷花山镇芙蓉村(政府办公室楼211室)。
法定代表人：郝福耀,系总经理。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住址天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军,系总经理。
本院受理原告王方恩等十九人与被告辽宁省大连泰安建筑劳务有限公司、被告中国建筑第六工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经审查，本院认为，王方恩等十九人在起诉后无法提供辽宁省大连泰安建筑劳务有限公司的准确送达地址，致使人民法院无法通知辽宁省大连泰安建筑劳务有限公司应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回原告王方恩等十九人的起诉。
案件受理费1454元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 吕云凤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 雪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初581号
原告：秦皇岛市美大物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区
法定代表人宣忠贵，总经理。
被告：李克，男，1980年3月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区
本院在原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告李克物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司于2017年3月5日向本院提出对被告李克的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告李克的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李 楠
二〇一七年三月五日
书记员 刘国映
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第54号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人范某，农民。因本案于2013年11月18日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，于2014年1月17日被取保候审。
龙游县人民检察院以龙检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，因本案不能在法定审限内审结，于同年2月17日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭于同年3月4日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人范某明知浙H×××××号五星牌三轮摩托车机件不符合技术标准，仍驾驶该车因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，认定其行为已构成交通肇事罪；同时认定其自动投案后如实供述自己的罪行，具有自首情节；并当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人范某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2013年11月17日上午，被告人范某驾驶转向和照明不符合技术标准的浙H×××××号五星牌三轮摩托车，从衢州市柯城区沟溪乡驶往龙游县横山镇项家村。当日7时许，其行至龙游县模环乡2KM＋600M坞堪村地段时，超车未注意安全，车辆碰撞浙H×××××号起亚牌小型客车后，又与持失效驾驶证的翁某驾驶的脱检脱保的浙H×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车上人员胡某、翁某受伤及三车损坏的交通事故发生。当日被害人胡某经龙游县人民医院抢救无效后死亡。经鉴定，胡某系因交通事故致严重颅脑损伤死亡。事故经公安机关认定，范某负本事故的主要责任，翁某负次要责任，胡某及浙H×××××号车辆驾驶员季某无责任。案发后，范某主动向龙游县公安局交警大队投案并如实供述了自己的罪行。同年12月30日，胡某的家属向本院起诉，要求范某、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司、季某、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司承担民事赔偿责任。2014年1月10日，经本院主持调解，中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司在交强险范围内赔偿胡某家属各项损失共计11000元，中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险范围内赔偿胡某家属各项损失共计110840元，范某赔偿胡某家属各项损失共计150000元，且各被告应承担的民事赔偿义务均已履行完毕。被告人在赔偿款支付完毕后已经取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人范某在庭审中予以供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人翁某、季某的证言，120接诊电话记录、122接警单、酒精呼气检测结果、归案说明、行政强制措施凭证、物证、文件发还凭证及报废汽车回收凭证、驾驶证、行驶证、保险单、机动车驾驶证查询结果及机动车信息查询结果、死亡医学证明书、户籍信息、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、道路交通事故预付款存取清单、事故支取单、申请、民事调解书、谅解书及收条，现场勘查、检查笔录、现场图及现场照片，司法鉴定所鉴定意见书、机动车司法鉴定事务所司法鉴定检验报告书、交通事故分析意见、道路交通事故认定书，被告人范某的供述等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术条件标准的机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。范某自动投案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，并已取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人范某符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑜群
人民陪审员 林雄伟
人民陪审员 王 玲
二〇一四年四月八日
代书 记员 蔡竞燕
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽松商初字第379号
原告：卓某某。
被告：周某某。
原告卓某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2011
年10月31日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议
庭，于2012年2月23日公开开庭进行了审理。原告卓某某到庭
参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告卓某某起诉称：2010年2月13日，被告周某某向原告
借款30000元，为此，被告出具借条一份。之后，经原告催要
，被告周某某未归还借款。故原告卓某某以2010年2月13日被
告周某某出具的借条一份为据，请求判令被告周某某归还原告
借款30000元。
被告周某某未作答辩。
原告卓某某提供的证据材料，本院经审核，认为符合证
据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。结合原告卓某
某的庭审陈述，本院认定如下事实：2010年2月13日，经原、
被告结算，被告周某某出具一份借条。借条约定：“今向卓某
某借人民币叁万元正”。之后，经原告卓某某催要未果，故原
告诉至法院。
本院认为：被告周某某向原告卓某某借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同
有效。原告卓某某在提供借款后，被告周某某经原告催要后未
还款，应承担相应的违约责任。被告周某某未到庭应诉，应视
为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告周某某在本判决生效之日起十日内归还原告卓某某
借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 程春强
人民陪审员 陈兴法
二〇一二年二月二十三日
代书 记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞催字第36号
申请人：旭川化学（昆山）有限公司。住所地：江苏省苏州市昆山市淀山湖镇新乐路***号。
法定代表人：阮晓亮，该公司董事长。
委托代理人：戚君。
申请人旭川化学（昆山）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005131324155、出票金额壹拾万圆整、出票人宁波绎美风尚电子商务有限公司、收款人嘉兴市诗妮鞋业有限公司、付款行宁波银行股份有限公司海曙支行、出票日期2014年5月22日、汇票到期日2014年11月22日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人旭川化学（昆山）有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈文生
审判员 缪 苗
审判员 郑 燕
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李丽红
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第01520号
原告何某，女，1977年5月23日出生，汉族。
委托代理人郭磊，陕西咸益律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区渭城街道办事处石何杨村第二村民小组（以下简称：石何杨二组）。
负责人何某某，系该小组组长。
原告何某诉被告石何杨二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王永清独任审理本案。原告何某及委托代理人郭磊到庭参加了诉讼。被告石何杨二组经传票传唤未到庭，本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。
原告何某诉称，原告自出生后户籍便登记在石何杨二组，是被告村组合法村民。2014年1月，石何杨二组因兰池大道开发建设土地被征用，该村组向每位村民分配征地补偿款16500元，但未向原告分配该款项。原告认为石何杨二组的行为侵犯了其合法权益，现诉至法院，要求判令石何杨二组给付原告征地补偿款16500元，并承担诉讼费用。
何某为证明其主张，向法庭举证如下：
何某的身份证、户口本各一份。欲证明何某系石何杨二组的合法村民，具有本组村民主体资格，应享有同等村民待遇的事实。
何某与其丈夫杜某某的结婚证，杜某某的身份证、户口本各一份。欲证明何某与杜某某的婚姻关系以及何某的户籍未迁转至杜某某户籍所在地的事实。
渭城区土地承包经营权证书一份，欲证明何某系被告村组村民，是被告集体组织成员应享受村民待遇。
咸阳市渭城区法院（2014）渭城民初字第00589号民事判决书一份，欲证明被告村组在2014年1月因兰池大道建设征用土地，并给每位村民分配征地补偿款16500元的事实。
咸阳市渭城区渭城街道办事处石何杨村委会证明一份，欲证明原告未参加分配的事实。
被告石何杨二组经传票传唤未到庭参加应诉，未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审查，何某当庭所举证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
何某自出生在石何杨二组，属石何杨二组村民。2002年3月15日，何某与咸阳市城镇居民杜某某登记结婚，但其户籍并未该小组迁出。2013年11月，石何杨二组土地被兰池大道建设征用，2014年1月石何杨二组制定分配方案，向每位村民分配征地补偿款16500元。因何某系出嫁女，石何杨二组未向其分配该征地补偿款。
本院认为，何某自出生在石何杨二组，因出生而取得该组集体经济组织成员资格。2002年何某出嫁，但其的户籍并未从石何杨二组迁出，故何某仍具有石何杨二组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。故石何杨二组制定的出嫁女不参加分配征地补偿款的分配方案，与相关法律、法规及国家政策相抵触，侵犯了何某的合法权益，石何杨二组应承担向何某分配征地补偿款的民事责任，故何某要求石何杨二组给付其征地补偿款之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区渭城街道办事处石何杨村第二村民小组给付何某征地补偿款16500元。
以上款项限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元减半收取106元，由咸阳市渭城区渭城街道办事处石何杨村第二村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 王永清
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
******。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2014）渭城民初字第01520号原告何某，女，1977年5月23日出生，汉族。委托代理人郭磊，陕西咸益律师事务所律师。被告咸阳市渭城区渭城街道办事处石何杨村第二村民小组（以下简称：石何杨二组）。负责人何某某，系该小组组长。原告何某诉被告石何杨二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王永清独任审理本案。原告何某及委托代理人郭磊到庭参加了诉讼。被告石何杨二组经传票传唤未到庭，本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。原告何某诉称，原告自出生后户籍便登记在石何杨二组，是被告村组合法村民。2014年1月，石何杨二组因兰池大道开发建设土地被征用，该村组向每位村民分配征地补偿款16500元，但未向原告分配该款项。原告认为石何杨二组的行为侵犯了其合法权益，现诉至法院，要求判令石何杨二组给付原告征地补偿款16500元，并承担诉讼费用。何某为证明其主张，向法庭举证如下：何某的身份证、户口本各一份。欲证明何某系石何杨二组的合法村民，具有本组村民主体资格，应享有同等村民待遇的事实。何某与其丈夫杜某某的结婚证，杜某某的身份证、户口本各一份。欲证明何某与杜某某的婚姻关系以及何某的户籍未迁转至杜某某户籍所在地的事实。渭城区土地承包经营权证书一份，欲证明何某系被告村组村民，是被告集体组织成员应享受村民待遇。咸阳市渭城区法院（2014）渭城民初字第00589号民事判决书一份，欲证明被告村组在2014年1月因兰池大道建设征用土地，并给每位村民分配征地补偿款16500元的事实。咸阳市渭城区渭城街道办事处石何杨村委会证明一份，欲证明原告未参加分配的事实。被告石何杨二组经传票传唤未到庭参加应诉，未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。经审查，何某当庭所举证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。根据上述有效证据，本院查明事实如下：何某自出生在石何杨二组，属石何杨二组村民。2002年3月15日，何某与咸阳市城镇居民杜某某登记结婚，但其户籍并未该小组迁出。2013年11月，石何杨二组土地被兰池大道建设征用，2014年1月石何杨二组制定分配方案，向每位村民分配征地补偿款16500元。因何某系出嫁女，石何杨二组未向其分配该征地补偿款。本院认为，何某自出生在石何杨二组，因出生而取得该组集体经济组织成员资格。2002年何某出嫁，但其的户籍并未从石何杨二组迁出，故何某仍具有石何杨二组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。故石何杨二组制定的出嫁女不参加分配征地补偿款的分配方案，与相关法律、法规及国家政策相抵触，侵犯了何某的合法权益，石何杨二组应承担向何某分配征地补偿款的民事责任，故何某要求石何杨二组给付其征地补偿款之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区渭城街道办事处石何杨村第二村民小组给付何某征地补偿款16500元。以上款项限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元减半收取106元，由咸阳市渭城区渭城街道办事处石何杨村第二村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  王永清二〇一五年一月五日书记员  杨 帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。······。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0129民初219号
原告：马吉华，男，1970年7月4日生，回族，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告：王林（又名王林伟），男，1977年11月11日生，汉族，现住昆明市呈贡县。
原告马吉华与被告方德才（又名李雁）、王林（又名王林伟）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，并于同年12月3日作出(2014)寻民初字第904号民事判决书，被告方德才不服提起上诉，昆明中院于2015年9月5日以（2015）昆民二终字第399号民事裁定书裁定：一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻民初字第904号民事判决；二、本案发回云南省寻甸回族彝族自治县人民法院重审。2016年12月5日本院依法另行组成合议庭，公开开庭重审了本案，原告马吉华到庭参加诉讼，被告王林（又名王林伟）经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了审理。
原告马吉华向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决被告方德才偿还原告借款本金210000元，并按约定的利率支付利息至还款之日止；2.由被告王林伟承担连带保证责任；3.由二被告承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2013年12月26日被告李雁找到原告借款210000元用于工程资金周转，借款当时由其老乡王林伟作担保人，借款期限3个月，自2013年12月26日至2014年3月26日止，借款利率为月息3%，利息按月支付，三方同时约定，发生诉讼争议时，三方均一致同意选择原告经常居住地法院管辖。借款到期后经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院经审理认为，被告方德才，又名李雁，于2013年12月26日向原告借款210000元，借款期限3个月，即2013年12月26日至2014年3月26日，约定月利率3%，按月支付利息，由被告王林伟对借款本息及违约责任承担连带保证责任，担保期限至主债务履行期限届满后两年。同时约定，如发生诉讼，由原告经常居住地法院管辖。借款到期后被告未履行还款义务。原告提交了情况说明，担保书上担保人“王林伟”，身份证编号530121197812110613，系担保人签假名，假身份证号，其真实姓名为王林，身份证编号为530121197711110613。本院根据原告提供的地址查找不到王林伟，本院到昆明市呈贡县大渔乡月角社区居民委员会进行了询问，王林的小名叫小林，并不叫王林伟，同时本院还对王林的父亲进行了询问，证实王林的小名叫小林，并不叫王林伟。庭审中，原告也未提交证据证实王林和王林伟系同一人。因此，原告不能提出明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马吉华对王林（又名王林伟）的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨朝丽
审 判 员 王云光
人民陪审员 马如琰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 普连芬
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终3939号
上诉人（原审原告）:曹光学,男,1965年11月9日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：赵艳，安徽巨铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:合肥丰乐房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市长江西路501号,统一社会信用代码913401007509646501。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：苏玉云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白雪莹，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。
上诉人曹光学因与被上诉人合肥丰乐房地产开发有限公司（以下简称丰乐公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初4739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曹光学上诉请求：撤销原判，改判支持曹光学诉请，由丰乐公司承担一、二审诉讼费。事实及理由：一审认定事实不清。丰乐公司向曹光学交付的车位不符合行业标准及双方签订的《商品房买卖合同》约定的套内面积，丰乐公司应予改造并赔偿损失。曹光学的诉请不存在法律或事实上不能履行情形，一审适用法律错误，即使车位改造导致规划重新设计，不利后果亦应由丰乐公司承担。一审判决未阐明双方举、质证意见及对证据的分析采纳理由，违反了法律规定。
丰乐公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
曹光学向一审法院起诉请求：丰乐公司交付其符合规定的车位（车位宽度不小于2.4米，车位与东边柱子之间净距离不小于30CM），并重新划车位线。
一审法院认定事实：丰乐公司系丰乐·蜀湖湾住宅小区建设单位，根据规划要求，该小区需车位278个，丰乐公司遂设置产权车位28个，人防车位76个，机械车位42个。2014年6月24日，曹光学购买了该小区地下机动车库-1096室，车库建筑面积45.21㎡，套内面积12.72㎡，公摊面积32.49㎡，出售单价1548.34元/㎡，购买价格7万元。双方签订的《商品房买卖合同》附房屋分层图，图表显示两柱间有车位3个，分别为-1098、-1097、-1096。曹光学所购车库停车方式为垂直式。《汽车库建筑设计规范》规定，小型车在垂直式停车方式下，最小停车位宽度为2.4米，曹光学所购车位宽度未达到该标准。丰乐公司一审提供的车库平面设计图显示，车位宽度非完全均等，部分未达到2.4米。
一审法院认为，曹光学所购车位与其他车位共同位于丰乐·蜀湖湾小区-1楼，规划核定车位数278辆，曹光学与丰乐公司共同确认-1楼无多余场地可作车位使用。曹光学提出加大-1096车位，缩小-1097车位，该项改造会改变设计图纸规划尺寸，造成临近车位实际面积与设计不符，按最小停车位宽度2.4米改造，有可能改变已竣工验收的车位位置，影响整区域布局及其他车位使用。曹光学诉请丰乐公司提供符合规定的车位，并重新划定车位线，客观上须通过重新设计规划才能实施，故不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，判决：驳回曹光学的诉讼请求。案件受理费200元，由曹光学负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，曹光学与丰乐公司就蜀湖湾小区第2号地块地下机动车库-1096号签订了《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，具有法律拘束力。合同当事人的违约救济权受法律保护，但曹光学诉称丰乐公司交付的-1096号车位不符合行业标准及合同约定，诉请丰乐公司重新交付符合规定的车位，并重新划车位线，该请求不具有可履行及可强制执行性，一审不予支持，并无不当，本院予以认同。
综上所述，曹光学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由曹光学承担。
本判决为终审判决。
审判长 张长海
审判员 马枫蔷
审判员 沈 静
二〇一七年九月五日
书记员 徐文强
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民一终字第358号
上诉人（原审被告）赣州市君成亿置业有限公司，住所地：赣州市章贡区八一四大道8号金钻广场10栋东座1307号。
法定代表人李华，该公司执行董事兼经理。
委托代理人刘德昆，赣州市民和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）易某。
上诉人赣州市君成亿置业有限公司（以下简称君成公司）因与被上诉人易某商品房买卖合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民一初字第1317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月16日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》一份，原告向被告购买位于赣州市章贡区河套老城区华谊城购物广场3号楼802室房屋一套，价格为500570元，约定被告于2014年6月30日前向原告交付房屋，被告逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告支付了全部房款，但被告直至2015年4月8日才向原告交付房屋，为此，原告诉至本院，要求处理。
原审法院认为：原、被告双方签订的《赣州市商品房买卖合同》是在双方自愿的情形下签订的，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行自己的权利义务，现被告未能按合同约定及时向原告交付房屋，系违约行为，原、被告双方在合同中约定了违约责任，该约定亦未违反法律规定，被告应按此约定向原告支付违约金，278天违约金数额为27832元（500570元×20%×278天），原告要求被告支付27827元，本院予以采纳。被告提出其逾期交房系不可抗力及政府行为导致，不构成违约，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：由被告赣州市君成亿置业有限公司一次性支付给原告易某违约金27827元。此款限被告赣州市君成亿置业有限公司于判决生效之日即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告赣州市君成亿置业有限公司承担。
上诉人君成公司上诉称：2010年3月16日，市政府召开桃子园农贸市场建设有关问题协调会议，对该项目建设涉及的建消防通道和拓宽市场入口需要对市水文局宿舍和赣州人寿保险公司单车棚拆迁问题、拆迁后拓宽市场入口和建设市场消防通道的土地挂牌问题，作了具体明确的部署，要求各有关单位支持配合，积极做好相关工作。章贡区政府、市规划建设局、市房管局、市土管局、市水文局、章贡区东外街道办事处、赣州人寿保险公司和上诉人等有关单位领导参加了协调会议。市政府于2010年3月25日向有关单位印发了该会议纪要。但由于市水文局的拆迁户以种种理由顶住不拆迁，拖至2013年7月章贡区拆迁办才与拆迁户签订拆迁协议。当月区政府向市国土局申报办理建设消防通道地块的挂牌手续，市国土局迟迟未予办理。至2014年1月12日，距市政府召开的桃子园农贸市场建设协调会议，已经整整过了3年10个月，上诉人还未拿到建设消防通道地块，直接影响整个工程无法推进。不仅如此，2014年1月13日，章贡区政府突然又以“该地块尚有遗留问题未处理完毕”为由。商请市土管局暂缓办理土地挂牌手续。该地块不挂牌，上诉人只好停工。建设期间，市城管部门又不时以“上级领导视察调研”、“召开党代会或者人代会”、“国际脐橙节”等原因，要求停运泥土、建材等，耽误工期数十天。此外，建设期间出现77天暴雨天气，导致不能施工。本案系因政府行为和暴雨天气导致上诉人违约，请求二审法院依法改判：上诉人向被上诉人逾期交房，承担50%的违约责任，支付违约金13913.5元。
被上诉人易某辩称：上诉人向被上诉人售房是在2012年12月14日，而市政府召开协调会、印发会议纪要是在2010年3月，说明上诉人存在问题在先，售房在后。上诉人将问题未能解决的商品房向被上诉人出售，存在隐瞒事实的欺诈行为。上诉人认为其逾期交房系政府行为造成是在推卸责任，把自己的责任推给政府。从上诉人在上诉状中的陈述可知，上诉人是急功近利，在存在问题未解决前就急于动工开发，出现问题后求救于政府，因问题棘手，政府一时无法解决，上诉人不但不感谢政府，反而把责任推给政府，上诉人显然不厚道。“上级领导视察调研”、“召开党代会或者人代会”、“国际脐橙节”，每个城市都有，年年有，又不是上诉人开发时才有，难道上诉人没有把这些因素考虑到工期里面？上诉人提供的是格式合同，交房期限是上诉人自己单方定好的，上诉人未按期交房就是违约。法律规定的不可抗力是指人力无法抗拒的自然灾害，如地震、火山爆发等，我们南方哪年不下雨，即使按上诉人讲的建设期间出现了77天暴雨天气，上诉人从2010年起至2014年建房期间长达4年之久，4年中77天暴雨，在南方亦不算多。赣州的开发商不止上诉人一个，赣州下雨也不是只在桃子园农贸市场下，其他开发商为什么能如期交房呢？上诉人逾期交房的行为，彻底打乱了被上诉人家的生活、工作计划。原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。上诉人君成公司与被上诉人易某签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被上诉人易某已按照合同的约定履行了自己的义务，付清了全部购房款，但上诉人君成公司却未按照合同约定的期限交付房产，上诉人君成公司已构成违约，其应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”。因第三人的原因造成的违约行为，仍由合同当事人承担违约责任，这是由合同的相对性原则决定的。依据合同相对性，只有合同当事人才有权向对方提出履行的请求，或者向对方承担义务，其他任何第三人不承担任何合同义务，况且，上诉人君成公司在案涉房屋销售前就应办理好工程建设手续及完成拆迁安置工作，故上诉人君成公司以逾期交房系政府行为为由，要求减轻其违约责任不能成立，本院不予支持。天气因素是上诉人君成公司在进行房屋开发前，就应当预测的自然现象，正常的下雨天气不构成不可抗力事由，上诉人君成公司以此为由要求减轻其违约责任，不符合法律规定，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费148元，由上诉人赣州市君成亿置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 军
审 判 员 傅 忠
代理审判员 彭 莉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 佳
代理书记员 郭燕华
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1292号
原告：姜忠宁，男，1966年6月18日生，满族，住辽宁省兴城市。
被告：王洪俭，男，1973年8月9日生，汉族，下岗，住兴城市。
被告：朱俭春，男，1970年11月22日生，满族，住兴城。
原告姜忠宁与被告王洪俭、朱俭春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜忠宁、被告王洪俭到庭参加诉讼，被告朱俭春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币150000元。2、从2016年5月欠息月起按月息2分计算，利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币39000元）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王洪俭因资金周转困难为由，于2015年1月17日向原告姜忠宁借款总计人民币150000元，被告王洪俭出具“借据”，并由朱俭春在借据上担保。借款于2016年5月至2017年5月被告未能履行还本还息义务，原告多次催要未果，原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定诉至法院。
被告王洪俭辩称，对本案事实没有意见，我确实欠原告15万元，利息方面暂时不同意。
被告朱俭春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王洪俭因资金周转困难向原告借款15万元，并于2015年1月17日出具借款条。借款条载明借款人王洪俭，担保人朱俭春，出借人姜忠宁，借款金额15万元，借款期限自2015年1月17日至2015年2月17日。双方口头约定利息按月利率5%计算，被告自2015年2月17日起每月支付原告利息7500元至2016年4月。
以上事实，有原告提供的借款条、当事人陈述等证据予以佐证并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间关于借贷的借款本金部分的借贷关系成立并合法有效。原告借款给被告王洪俭，王洪俭应履行到期还款的义务。关于利息问题，双方系口头约定月利率为5%并且被告在借款到期后按约定每月支付原告7500元利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故双方约定的月利率5%，已超过法律规定的最高利率，超过部分不受法律保护。被告向原告借款的利息应按照年利率24%即月利率2%计算。原告主张利息按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。综上，被告王洪俭应履行还款义务并按月利率2%支付逾期还款的利息。关于被告朱俭春担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条，当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。从原告提供的借款条可证实，姜忠宁与借款人王洪俭、担保人朱俭春未约定保证方式与保证范围，故视为保证人朱俭春对被告王洪俭的债务本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案因借条未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日即2015年2月17日起六个月内，因原告未提供证据证明其在保证期间内向担保人朱俭春主张过权利，故保证人的保证责任免除，原告对本案保证人朱俭春的还款主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王洪俭于本判决生效之日起十日内偿还原告姜忠宁借款人民币150000元及利息（以本金150000元为基数，自2016年5月18日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告姜忠宁对被告朱俭春的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元（减半收取计），由被告王洪俭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 朱家莹
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 宁
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第118号
申请执行人伊启明，男，1952年10月3日出生，汉族，退休职工，住松溪县。
委托代理人伊仁春，男，1976年5月14日，汉族，干部，住松溪县。
被执行人李兆荣，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人陈桂娥，女，1969年12月19日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人陆着亮，男，1985年1月12日出生，汉族，住松溪县。
本院在执行伊启明与被执行人李兆荣、陈桂娥、陆着亮债权纠纷一案中，通过查询被执行人银行账户，房产、车辆、工商等登记情况，先后对被执行人李兆荣、陆着亮名下的房产及银行存款进行了查封、冻结，由于案件在执行期限内无法完全执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第195号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 艾世彪
审判员 汤哲植
二〇一五年十月九日
书记员 刘君玉
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第380号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人任明羲，曾用名任明义，农民。2011年9月20日因寻衅滋事被肥城市公安局治安拘留十日，罚款一千元；2012年9月10日因犯寻衅滋事罪被肥城市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌聚众斗殴罪于2013年8月13日被批准逮捕，2014年8月14日被肥城市公安局执行逮捕，同年9月5日被肥城市人民检察院取保候审，同年9月25日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）360号起诉书指控被告人任明羲犯聚众斗殴罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉，被告人任明羲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2012年2月21日上午，肖群、王颜、臧乐与孙凯（以上四人已判刑）“约点”斗殴。当日15时许，被告人任明羲伙同肖群、王颜、臧乐等人持砍刀、钢管等工具先行前往湖屯镇泰临路十字路口中石化加油站，后孙凯纠集被告人宋来城、赵凯凯及刘学岩（以上三人已判刑）等人持砍刀、钢管等工具前往此处，双方在此处持械斗殴。期间，赵凯凯及肖群、刘学岩受伤。经鉴定，刘学岩之损伤系轻伤，赵凯凯及肖群之损伤系轻微伤。
2014年8月14日，被告人任明羲主动到公安机关投案。
对指控的上述事实，被告人任明羲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、李某证言，非同案共犯王某等13人供述，书证：（1）肥城市公安局立案决定书；（2）肥城市公安局刑事警察大队受案登记表、发破案经过、任明羲主动投案证明；（3）借据；（4）山东省肥城市人民法院刑事判决书［（2012）肥刑初字第214号、（2013）肥刑初字第313号、（2014）肥刑初字第147号］；（5）被告人任明羲常住人口信息，鉴定意见：肥城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任明羲持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人任明羲在因犯寻衅滋事罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人任明羲在被上网追逃后未被逮捕前，主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。综合考虑被告人任明羲的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销肥城市人民法院（2012）肥刑初字380号刑事判决书对被告人任明羲的缓刑；
二、被告人任明羲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，与原判刑罚有期徒刑一年合并执行，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2017年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶淑盈
审 判 员 孙青霞
人民陪审员 范传梓
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邓 燕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第444号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某，男，1971年8月4日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地仁寿县。因本案于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被中山市公安局取保候审，2015年2月17日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月17日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）478号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月26日晚上8时许，被告人刘某醉酒后驾驶粤CLQ8**号小型轿车途经中山市三乡镇平南工业区海伦堡花园对开路段，被设卡民警当场查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，刘某驾驶车辆时血液中乙醇含量为159mg／100ml。归案后，刘某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言及辨认笔录，抓获经过，行政强制措施凭证，血样提取及送检经过、酒精呼气测试结果单及抽血照片、血样提取登记表，扣押决定书、扣押笔录、扣押、处理物品清单及照片，现场照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，涉案当事人身份信息资料，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。刘某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。刘某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对刘某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一五年三月二十五日
书记员 缪慧莹
佘少芳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初56742号
原告：刘成文，男，1972年12月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托代理人：刘晓洪，北京市永浩律师事务所律师。
被告：高玉春，男，1970年2月4日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托代理人：杜义龙，北京代木想律师事务所律师。
原告刘成文诉被告高玉春租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成文及其委托代理人刘晓洪，被告高玉春的委托代理人杜义龙，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成文向本院提出诉讼请求：请求法院判令高玉春赔偿我投资建造阳光棚损失费132000元，退还我电费1700元，共计133700元。本案诉讼费由高玉春承担。事实和理由：2015年4月，我和高玉春协商，高玉春将其坐落于北京市海淀区温泉镇白家疃村东口水泵房大院内土地租赁给我建阳光棚经营农家小院使用，土地租金为每月1200元。之后我开始在该租赁场地投资建造120平方米7间阳光棚。2015年7月31日高玉春单方解除租赁关系，强行阻止我使用阳光棚，却不给我任何经济补偿。另外，我已经交付给高玉春2000元电费，但仅使用了300元，剩余电费1700元高玉春应退还给我。我多次找高玉春索要阳光棚损失及电费，高玉春至今未向我支付。高玉春的违约行为，给我造成了重大经济损失，故我诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告高玉春辩称，不同意刘成文的诉讼请求，没有事实和法律依据，请法庭驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年，高玉春（甲方）与刘成文（乙方）签订个人协议，载明经甲乙双方友好协商，就土地承包事宜达成如下条款，以兹共同遵守：1.地上建筑物不得转租他人以及抵押，如遇拆迁，乙方建设的地上物自行拆除；2.从8月1日起每月地租2000元；3.如果继续承包，需把以前所欠房租付其方可继续适用；4.如乙方（承租人）自行拆除地上建筑物，需负责把甲方土地恢复原样（8棵树保活），如果未栽树，每棵以2000元计算。高玉春、刘成文在上述协议上签字，刘成文签字下方写有“截止15年底”字样。就上述协议的签订时间，刘成文主张是2015年10月，当时其与高玉春已经终止租赁关系；高玉春主张是2015年8月，当时刘成文打算继续承租至2015年12月。高玉春主张“截止15年底”系刘成文自行书写，刘成文称记不清“截止15年底”是谁所写。2015年12月28日，刘成文与高玉春发生争执及产生肢体冲突，高玉春致刘成文右手受伤，后刘成文诉至本院，要求高玉春赔偿，本院作出（2016）京0108民初28764号民事判决书，认定刘成文从高玉春处承租了土地和房屋，双方于2015年12月解除租赁关系。
庭审中，双方均认可刘成文建设阳光棚的行为。刘成文主张其承租土地后修建阳光棚花费132000元，因高玉春多次单方提高租金，故双方解除租赁关系，但刘成文就其上述主张，均未提交充分证据证明，且高玉春予以否认，高玉春称双方解除租赁关系系因刘成文拖欠租金所致。刘成文主张其向高玉春交纳电费现金2000元，尚余1700元未使用，但未提交证据证明，且高玉春予以否认。
另查明，刘成文已自行将阳光棚拆走。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘成文主张双方终止租赁关系系高玉春多次单方提高租金所致，但未提交证据证明，且高玉春予以否认，故对刘成文的上述主张，本院不予采信。双方签订的个人协议中对租赁关系终止后阳光棚的处理未作约定，现刘成文自行将阳光棚拆走，刘成文要求高玉春赔偿其阳光棚费用，无事实及法律依据，本院不予支持。刘成文主张其向高玉春交纳电费2000元，但未提交证据证明，且高玉春予以否认，故对于刘成文的上述主张，本院不予采信，对刘成文要求高玉春退还电费的主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
驳回刘成文的全部诉讼请求。
案件受理费一千四百八十七元，由刘成文负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈迎宾
二〇一八年三月二十六日
书记员 关永秋
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初56742号原告：刘成文，男，1972年12月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托代理人：刘晓洪，北京市永浩律师事务所律师。被告：高玉春，男，1970年2月4日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托代理人：杜义龙，北京代木想律师事务所律师。原告刘成文诉被告高玉春租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成文及其委托代理人刘晓洪，被告高玉春的委托代理人杜义龙，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘成文向本院提出诉讼请求：请求法院判令高玉春赔偿我投资建造阳光棚损失费132000元，退还我电费1700元，共计133700元。本案诉讼费由高玉春承担。事实和理由：2015年4月，我和高玉春协商，高玉春将其坐落于北京市海淀区温泉镇白家疃村东口水泵房大院内土地租赁给我建阳光棚经营农家小院使用，土地租金为每月1200元。之后我开始在该租赁场地投资建造120平方米7间阳光棚。2015年7月31日高玉春单方解除租赁关系，强行阻止我使用阳光棚，却不给我任何经济补偿。另外，我已经交付给高玉春2000元电费，但仅使用了300元，剩余电费1700元高玉春应退还给我。我多次找高玉春索要阳光棚损失及电费，高玉春至今未向我支付。高玉春的违约行为，给我造成了重大经济损失，故我诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告高玉春辩称，不同意刘成文的诉讼请求，没有事实和法律依据，请法庭驳回。本院经审理认定事实如下：2015年，高玉春（甲方）与刘成文（乙方）签订个人协议，载明经甲乙双方友好协商，就土地承包事宜达成如下条款，以兹共同遵守：1.地上建筑物不得转租他人以及抵押，如遇拆迁，乙方建设的地上物自行拆除；2.从8月1日起每月地租2000元；3.如果继续承包，需把以前所欠房租付其方可继续适用；4.如乙方（承租人）自行拆除地上建筑物，需负责把甲方土地恢复原样（8棵树保活），如果未栽树，每棵以2000元计算。高玉春、刘成文在上述协议上签字，刘成文签字下方写有“截止15年底”字样。就上述协议的签订时间，刘成文主张是2015年10月，当时其与高玉春已经终止租赁关系；高玉春主张是2015年8月，当时刘成文打算继续承租至2015年12月。高玉春主张“截止15年底”系刘成文自行书写，刘成文称记不清“截止15年底”是谁所写。2015年12月28日，刘成文与高玉春发生争执及产生肢体冲突，高玉春致刘成文右手受伤，后刘成文诉至本院，要求高玉春赔偿，本院作出（2016）京0108民初28764号民事判决书，认定刘成文从高玉春处承租了土地和房屋，双方于2015年12月解除租赁关系。庭审中，双方均认可刘成文建设阳光棚的行为。刘成文主张其承租土地后修建阳光棚花费132000元，因高玉春多次单方提高租金，故双方解除租赁关系，但刘成文就其上述主张，均未提交充分证据证明，且高玉春予以否认，高玉春称双方解除租赁关系系因刘成文拖欠租金所致。刘成文主张其向高玉春交纳电费现金2000元，尚余1700元未使用，但未提交证据证明，且高玉春予以否认。另查明，刘成文已自行将阳光棚拆走。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘成文主张双方终止租赁关系系高玉春多次单方提高租金所致，但未提交证据证明，且高玉春予以否认，故对刘成文的上述主张，本院不予采信。双方签订的个人协议中对租赁关系终止后阳光棚的处理未作约定，现刘成文自行将阳光棚拆走，刘成文要求高玉春赔偿其阳光棚费用，无事实及法律依据，本院不予支持。刘成文主张其向高玉春交纳电费2000元，但未提交证据证明，且高玉春予以否认，故对于刘成文的上述主张，本院不予采信，对刘成文要求高玉春退还电费的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回刘成文的全部诉讼请求。案件受理费一千四百八十七元，由刘成文负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈迎宾二〇一八年三月二十六日书记员  关永秋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终68号
上诉人（原审被告）：宁波黄金物流有限公司。住所地：宁波市镇海区蛟川街道庄俞北路388号。
法定代表人：林建东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕建伟，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波市镇海区庄市阿荣油漆店。住所地：宁波市镇海区庄市兆龙路939号。
经营者：倪剑荣，男，1971年10月22日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：陈锡根，宁波蛟川法律服务所法律工作者。
上诉人宁波黄金物流有限公司（以下简称黄金物流公司）与被上诉人宁波市镇海区庄市阿荣油漆店（以下简称阿荣油漆店）买卖合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
黄金物流公司的上诉请求：依法变更一审判决中第一项，改判黄金物流公司支付阿荣油漆店146165元。事实和理由：一、黄金物流公司已支付阿荣油漆店100000元，并非90000元，一审判决认定事实错误；二、黄金物流公司虽在相关单据上签字确认，但只是对供货数量和金额的确认。黄金物流公司并非购买人，双方并不存在买卖合同关系；三、开具发票系经营方的法定义务，阿荣油漆店未给黄金物流公司开具发票，应当承担责任。
阿荣油漆店答辩称：黄金物流公司的上诉请求没有法律依据，其上诉主张的事实错误，应该以一审判决认定的事实为准，原先说好是无需开票，因此价格比较低。黄金物流公司要求开具发票，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
阿荣油漆店向一审法院起诉请求：判令黄金物流公司支付阿荣油漆店货款164?395元。
一审法院认定事实，黄金物流公司向阿荣油漆店购买建材，在阿荣油漆店提供的送货清单上盖章确认。阿荣油漆店自认黄金物流公司已支付货款90?000元。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。阿荣油漆店向黄金物流公司出售货物后，黄金物流公司应按照约定支付货款。现黄金物流公司未足额支付货款的行为构成违约，阿荣油漆店要求黄金物流公司支付货款的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。关于黄金物流公司尚欠阿荣油漆店货款金额的问题，根据阿荣油漆店提供的《送货清单》，黄金物流公司共计购货246?165元，扣除黄金物流公司已支付的90?000元，尚欠货款156?165元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、黄金物流公司支付阿荣油漆店货款156?165元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回阿荣油漆店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3?588元，减半收取1?794元，由阿荣油漆店负担90元，黄金物流公司负担1?704元。
二审期间双方均无新的证据向本院提交。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：阿荣油漆店一审中提供了加盖黄金物流公司印章并由相关人员签名的《送货清单》，并提供了记载黄金物流公司员工付款情况的银行明细单等相关证据，可以证明阿荣油漆店与黄金物流公司之间成立买卖合同关系。黄金物流公司上诉主张其并非购买人，双方并不存在买卖合同关系，与事实不符，且与其关于一审认定的付款金额有误的上诉理由相矛盾，本院不予采信。阿荣油漆店一审中认可黄金物流公司已支付货款90?000元。黄金物流公司一审未到庭，二审上诉主张已付款100000元，但未提供相应证据，其主张不能成立。与此同时，黄金物流公司未提供证据证明双方有关于卖方提供发票的约定。且本案系买卖合同纠纷，开具发票并非合同的主要义务。开具发票的义务与买方支付货款不能形成对待给付，即不能构成卖方拒付货款的同时履行抗辩权。本案黄金物流公司以阿荣油漆店未开具发票为由拒绝支付剩余货款，该上诉理由不能成立。
综上所述，黄金物流公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3223元，由上诉人宁波黄金物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 王 岚
审判员 王文海
审判员 毛 姣
二〇一八年二月八日
书记员 汤李燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第776号
原告李爱萍。
委托代理人周惠影，上海悦祥律师事务所律师。
被告孟亚洲。
被告孟芹。
被告孙超。
被告黄良。
原告李爱萍诉被告孟亚洲、孟芹、孙超、黄良排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员严奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周惠影到庭参加诉讼，被告孟亚洲、孟芹、孙超、黄良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李爱萍诉称：本市黄浦区唐家湾路XXX弄XXX号房屋系原告所有的房屋，1989年取得权利凭证，2000年补办了《上海市房地产权证》。近日，原告发现房屋由被告孟亚洲、孟芹、孙超居住使用，且原告经调查得知，被告孟亚洲、孟芹、孙超已使用房屋居住10余年。被告孟亚洲、孟芹、孙超称房屋是从被告黄良处租赁而来，每月向被告黄良支付租金人民币600元。原告委托律师发函要求被告孟亚洲、孟芹、孙超立即迁出系争房屋，被告孟亚洲、孟芹、孙超未予理睬，被告黄良亦称房屋是他人的，自己代为管理和出租。为此，起诉要求判决被告孟亚洲、孟芹、孙超立即迁出本市黄浦区唐家湾路XXX弄XXX号房屋。被告黄良向原告支付被告孟亚洲、孟芹、孙超占用房屋的赔偿金（其中2004年4月至2007年3月按每月人民币400元计，2007年4月至2010年3月按每月人民币500元计，2010年4月至实际迁出日止按每月人民币600元计，）。被告孟亚洲、孟芹、孙超对赔偿金的支付承担连带责任。
原告提供了证据：一、上海市房地产权证、原告户口簿，证明系争房屋是原告私产房屋，原告自1989年取得产权；二、被告孟亚洲、孟芹、孙超《来沪人员居住信息表》，证明被告孟亚洲、孟芹、孙超居住在系争房屋至今。三、律师函、快递单、送达凭据，证明原告委托律师发函要求被告迁出房屋，被告已知悉，但至今未迁出。四、律师与被告谈话录音文字摘录，证明被告孟亚洲、孟芹、孙超居住在系争房屋已10余年，每月交给被告黄良人民币600元租金。
被告孟亚洲、孟芹、孙超、黄良未到庭应诉。
经审理查明：原告于2000年10月29日办理了本市黄浦区唐家湾路XXX弄XXX号房屋（建筑面积15.67平方米）的《上海市房地产权证》。被告孟亚洲、孟芹、孙超从2004年4月开始居住在系争房屋中。原告于2013年11月15日发送律师函给被告，要求被告迁出并交还房屋，被告未予理睬，现原告起诉至本法院。
本院认为：本市黄浦区唐家湾路XXX弄XXX号房屋产权为原告所有。被告孟亚洲、孟芹、孙超与原告之间没有租赁合同关系，没有依据居住使用系争房屋，理应迁出。关于原告要求被告黄良支付占用房屋赔偿金并要求被告孟亚洲、孟芹、孙超承担连带责任的诉讼请求，由于实际占有使用房屋的是被告孟亚洲、孟芹、孙超，该费用应由被告孟亚洲、孟芹、孙超支付。关于房屋使用费，由于金额不大，如果由鉴定机构予以评估，明显增加不必要的诉讼成本，故本院考虑系争房屋的使用面积及被告实际支付情况认为原告起诉的金额尚属合理。关于被告间的钱款往来，则不属本案处理范围。为此，根据《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
一、被告孟亚洲、孟芹、孙超应在本判决生效后十五日内迁出本市黄浦区唐家湾路XXX弄XXX号房屋。
二、被告孟亚洲、孟芹、孙超应在本判决生效后十五日内支付给原告李爱萍房屋使用费。其中2004年4月至2007年3月按每月人民币400元计，2007年4月至2010年3月按每月人民币500元计，2010年4月至实际迁出日止按每月人民币600元计。
三、驳回原告李爱萍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，410元，因适用简易程序，退还原告李爱萍人民币705元，由被告孟亚洲、孟芹、孙超负担人民币705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严 奇
二〇一四年七月二日
书记员 薛文辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。