湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1130号
原告：某银行有限公司。
法定代表人：汤某。
委托诉讼代理人：涂某。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
原告某银行有限公司（以下简称某银行有限公司）与被告王某甲、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告某银行有限公司的委托诉讼代理人涂某，被告王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告王某甲向原告某银行有限公司返还贷款本金人民币49,585.84元，并按合同约定计算相应的正常贷款利息、违约金及罚息至贷款本息付清之日止；2、由被告王某乙对上述债务承担连带保证责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、被告王某甲若不履行付款义务，原告可以之前协议，以王某甲的房地产折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。事实和理由：2016年5月17日，原告与被告王某甲签订《借款合同》，原告向被告发放贷款人民币5万元，贷款期限12个月，年利率为11.9%，还款方式为按季度付息、到期一次还本。同日，原告与被告王某乙签订《最高额保证合同》，被告王某乙对上述《借款合同》之原告全部债权承担最高额连带保证担保责任。与此同时，原告还与被告王某甲签订《最高额抵押合同》，被告王某甲以其位于谷城县××组的集体土地无证房地产提供最高额抵押担保。上述合同签订后，原告于2016年5月17日如约发放贷款5万元。2017年5月17日借款到期后，原告经向被告催款还贷未果，为维护原告的合法权益，请求判如所诉。
被告王某甲辩称，借款属实。在商议借款之初，原告业务员介绍说可以办理信用贷款，要求被告的父亲王某乙作担保。签订合同时的利率11.9%与原告工作人员口头说的利率不一致。因当时说到期可以续贷，被告才同原告签订合同。因被告现在没有足够的钱偿还贷款，请求依法裁判。
被告王某乙辩称，合同之前的磋商过程不清楚，其只是在签订合同之日由王某甲引领在原告提供的合同上签了一个名字。其如今已60多岁，没有还款能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王某甲对原告所举出的《借款借据》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、催收欠款的照片等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王某乙对上述证据存疑，认为其仅在合同文本上署名而已。对于王某乙存疑的证据，本院认证如下：原告提交的上列证据虽系复印件，但与原件相符，且该证据与本案事实相关联，证据的形式、来源符合法律规定，证据的内容真实，可以确认原告该组证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王某甲系被告王某乙之子。2016年5月17日，被告王某甲以“投资生产家庭装修用背景墙之建筑材料”为由，向原告某银行有限公司提出贷款申请。2016年5月24日，某银行有限公司与王某甲订立《借款合同》，主要约定：贷款方为某银行有限公司；借款方为王某甲。借款用途：流动资金周转。借款金额：人民币5万元。借款利率：年利率11.9%。还款方式和还款期限：按季度结息，到期还本；结息日为每月25日。
2016年5月24日，王某乙为保证人就主债务人王某甲5万元的借款同债权人某银行有限公司签订《最高额保证合同》，主要约定：被担保的主债权期限自2016年5月17日至2017年7月15日。保证方式：连带责任保证，其中，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情况，债权人可以直接要求保证人承担担保责任，而无需先以债务人提供的物的担保实现债权。保证范围：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等。保证期间：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2016年5月24日，王某甲与某银行有限公司订立《最高额抵押合同》，主要约定：抵押人王某甲；抵押权人某银行有限公司。被担保的主债权及抵押物：王某甲以其坐落在谷城县城关镇曾家营村1组、建筑面积288㎡的农村住宅（无房屋所有权证及土地使用权证）为5万元借款提供抵押担保。抵押担保范围及期限：自2016年5月17日至2017年7月15日止主合同项下的全部债务本金、利息、复利、违约金、实现债权的费用和实际抵押权的其他应付费用。
上述合同签订后，2016年5月24日，原告某银行有限公司向被告王某甲发放贷款5万元。该借款凭证主要记载：年利率为11.9%；到期日期为2017年5月17日；还款方式为每季还利息。从2016年6月24日至2017年6月26日，王某甲就5万元借款本金向某银行有限公司分5笔合计支付截至2017年6月26日的利息4,958.33元外，另分3笔合计返还本金541.72元，下欠本金49,458.28元未能返还。2017年6月以来，因被告王某甲未能如期返还借款本金，加之，担保人王某乙就上列借款所负的债务不愿意承担清偿之责，故原告诉至本院。
本院认为，本案存在以下几个方面的法律关系及争议，分别分析认定如下：
一、关于金融借款合同
原告某银行有限公司与被告王某甲订立的金融借款合同系当事人的真实意思表示，因合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应信守合同并依约履行。王某甲未按照约定履行偿还借款义务，某银行有限公司有权要求王某甲按照借款合同约定承担违约责任。原告某银行有限公司主张的利息的计算方式应当按照合同约定执行。
二、关于担保合同
某银行有限公司与王某甲虽然在2016年5月24日签订有最高额抵押合同，因王某甲提供的抵押物属于农村村民私有房产，且无相关房地产权属证书，加之，双方在一审法庭辩论终结前仍未办理批准、登记手续，应当认定该抵押合同未生效。
2016年5月24日，被告王某乙与原告某银行有限公司在订立最高额保证合同中约定，对5万元借款承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人某银行有限公司可以要求债务人王某甲履行债务，也可以要求保证人王某乙在其保证范围内承担保证责任。至于保证担保的范围应当按照当事人约定以及原告在未超出该合同范围的请求为限，即主债权及债权的利息收益。王某乙承担连带责任保证后，有权向债务人王某甲追偿。
三、关于原告其他诉讼请求及被告反驳的主张
原告某银行有限公司主张由二被告承担本案实现债权及担保权益的相关费用，应由原告提供证据加以证明，因其没有证据证明该事实主张，该举证不能的不利责任后果由其自行承担。
被告王某乙在为王某甲借款提供担保时，由于在《最高额保证合同》中明确约定债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，仍由保证人先行承担保证责任，故原告作为债权人在不违反法律规定情况下向王某乙主张对其保证债权承担责任，本院依法应予尊重和认可。至于王某乙主张其提供保证时仅仅只是在合同中签名，应认定担保无效。因二被告系父子关系，被告王某乙作为完全民事行为能力主体，应当预见到自己行为的后果，且该行为并非为我国现行法律所禁止，故王某乙仍需对原告尚未实现的借款本息承担民事责任，这也是合同相对性原理在债权请求权中的具体体现。
关于王某甲辩称的合同中记载的年利率11.9%与原告工作人员口头说的利率不一致、签订合同之前原告承诺到期后能够续贷的理由，因无证据佐证，难于成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起五日内返还原告某银行有限公司借款49,458.28元；
二、被告王某甲于本判决生效之日起五日内支付原告某银行有限公司以49,458.28元为基数计算的自2017年6月27日起至借款付清之日止的利息（按双方订立的《流动资金借款合同》约定的标准执行）；
三、被告王某乙对本判决第一、二项确定的49,458.28元的本金及利息承担连带责任；
四、被告王某乙履行本判决第一、二项确定的全部义务后，有权依据生效判决直接向被告王某甲追偿；
五、驳回某银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,046元，减半收取计523元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。
审判员 余启斌
二〇一七年九月十八日
书记员 吴艳竹