wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第439号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人赵某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人赵某于2014年2月24日凌晨，至本市周家嘴路XXX弄XXX号处，用随身携带的老虎钳钳断门锁入户，窃得被害人孙某某人民币30元及微波炉1台后逃逸。
2014年3月5日，被告人赵某在本市局门路XXX号被公安人员抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某某的陈述，上海市公安局虹口分局刑事科学技术研究所出具的《现场勘验检查笔录》，上海市公安局虹口分局物证鉴定所出具的《鉴定书》及上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年6月4日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴赃款、赃物折价款发还被害人。
三、缴获的犯罪工具老虎钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年四月九日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2460号
原告温歆昕
被告曲萧笛
被告曲立平
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司
负责人李家鹏
委托代理人邬基荣
原告温歆昕与被告曲萧笛、曲立平、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温歆昕、被告曲萧笛、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司的委托代理人邬基荣到庭参加诉讼，被告曲立平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温歆昕诉称，2017年5月2日20时0分，被告曲萧笛驾驶辽AG35S9号客车行驶至沈阳市苏家屯区南京南街处时，将我所有的当时由温立海驾驶的辽AGE795号出租车追尾，造成车辆损坏。此事故经交警部门认定，被告曲萧笛负全部责任。事故发生后，我的车辆送至辽宁惠华集团奔腾汽车销售服务有限公司维修，维修时间从2017年5月2日至2017年5月31日，共30天，支出维修费30766元。我车辆座椅该4S店无法维修，该4S店指定我去沈阳市和平区车聚圆汽车座椅内饰维修站维修，支出座椅修理费人民币500元。修车期间无法出车造成我停运损失人民币8100元。现原告起诉来院，要求三被告赔偿修车款人民币37066元、修座椅款人民币500元、停运损失人民币8100元，合计人民币45666元。
被告曲萧笛辩称，事故的责任我认可，我的车有保险，我对原告的诉讼请求不同意赔偿。车辆登记车主是我父亲曲立平，是我父亲无偿借给我使用的，我父亲给我买的车，事发时也是我开的车，是我肇事的。对于本次事故造成的赔偿责任，我同意由我来承担，与我父亲无关。我的车是私家车。我和我父亲都没有给原告垫付费用。
被告曲立平未应诉答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险12.2万元，商业第三者险100万（包含无计免赔），事发时在保险期间内，对原告合理的损失我公司按照保险合同的相关规定给予理赔。停运损失是间接损失，我公司不承担。对于其他的请求我公司同意承担。我公司没有给原告垫付费用。
经审理查明，2017年5月2日20时0分，被告曲萧笛驾驶辽AG35S9号客车在南京南街青榆路交汇处与温立海驾驶的辽AGE795号出租客运轿车相撞，车辆受损，温立海受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告曲萧笛负事故全部责任。原告支付车辆维修费人民币37566元。原告的车从2017年5月2日起至2017年5月31日止共维修30天。辽AG35S9号客车的所有权人为被告曲立平，该车由被告曲立平出借给被告曲萧笛。肇事车辆辽AG35S9号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事发时在保险期限内。现原告起诉来院，要求三被告赔偿修车款人民币37066元、修座椅款人民币500元、停运损失人民币8100元，合计人民币45666元。
另查明，原告系AGE795号出租客运轿车的实际所有权人，该车的挂靠在沈阳市苏家屯区远达出租汽车有限公司，该公司同意本案理赔款归原告所有。
上述事实，有原、被告陈述笔录，交通事故认定书、行车证复印件、机动车保险损余物资回收处理单、修车费发票、2017年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明、事故车维修价清单、沈阳市苏家屯区远达出租汽车有限公司说明、投保单特别声明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曲立平经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法财产受法律保护。关于原告主张的停运损失，原告的出租车系营运车辆，发生交通事故后，该车维修了30天，按照沈阳市出租汽车行业营运标准即每日人民币270元计算，原告停运损失应为人民币8100元。关于原告要求三被告承担停运损失赔偿责任的问题，因被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司已在交强险财产损失限额内已经赔付完毕，在商业险范围内，根据被告曲立平与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司双方约定，对于停运损失不在商业险赔偿范围内。因在此次交通事故中根据公安机关认定，被告曲萧笛负事故的全部责任，事发时该车由被告曲萧笛使用，且被告曲萧笛自愿承担此项赔偿责任，故停运损失应由被告曲萧笛予以赔偿。关于被告曲萧笛辩称，对于被告曲立平在投保单特别声明中的签字有异议，但未能提供证据予以证明亦未能在指定期限内提出鉴定申请，故对被告曲萧笛的此项抗辩，本院不予支持。关于原告主张的修车费人民币37566元，因肇事车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司应在保险限额内对原告此项损失承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告温歆昕维修费人民币37566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告曲萧笛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告温歆昕停运损失费人民币8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取，由被告曲萧笛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一七年七月十一日
书记员 吴姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb2a77ff-141c-4325-b3ba-a7e000a11cef&imgId=Y2IyYTc3ZmYtMTQxYy00MzI1LWIzYmEtYTdlMDAwYTExY2VmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初2460号	原告温歆昕	被告曲萧笛	被告曲立平	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司	负责人李家鹏	委托代理人邬基荣	原告温歆昕与被告曲萧笛、曲立平、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温歆昕、被告曲萧笛、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司的委托代理人邬基荣到庭参加诉讼，被告曲立平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告温歆昕诉称，2017年5月2日20时0分，被告曲萧笛驾驶辽AG35S9号客车行驶至沈阳市苏家屯区南京南街处时，将我所有的当时由温立海驾驶的辽AGE795号出租车追尾，造成车辆损坏。此事故经交警部门认定，被告曲萧笛负全部责任。事故发生后，我的车辆送至辽宁惠华集团奔腾汽车销售服务有限公司维修，维修时间从2017年5月2日至2017年5月31日，共30天，支出维修费30766元。我车辆座椅该4S店无法维修，该4S店指定我去沈阳市和平区车聚圆汽车座椅内饰维修站维修，支出座椅修理费人民币500元。修车期间无法出车造成我停运损失人民币8100元。现原告起诉来院，要求三被告赔偿修车款人民币37066元、修座椅款人民币500元、停运损失人民币8100元，合计人民币45666元。	被告曲萧笛辩称，事故的责任我认可，我的车有保险，我对原告的诉讼请求不同意赔偿。车辆登记车主是我父亲曲立平，是我父亲无偿借给我使用的，我父亲给我买的车，事发时也是我开的车，是我肇事的。对于本次事故造成的赔偿责任，我同意由我来承担，与我父亲无关。我的车是私家车。我和我父亲都没有给原告垫付费用。	被告曲立平未应诉答辩。	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险12.2万元，商业第三者险100万（包含无计免赔），事发时在保险期间内，对原告合理的损失我公司按照保险合同的相关规定给予理赔。停运损失是间接损失，我公司不承担。对于其他的请求我公司同意承担。我公司没有给原告垫付费用。	经审理查明，2017年5月2日20时0分，被告曲萧笛驾驶辽AG35S9号客车在南京南街青榆路交汇处与温立海驾驶的辽AGE795号出租客运轿车相撞，车辆受损，温立海受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告曲萧笛负事故全部责任。原告支付车辆维修费人民币37566元。原告的车从2017年5月2日起至2017年5月31日止共维修30天。辽AG35S9号客车的所有权人为被告曲立平，该车由被告曲立平出借给被告曲萧笛。肇事车辆辽AG35S9号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事发时在保险期限内。现原告起诉来院，要求三被告赔偿修车款人民币37066元、修座椅款人民币500元、停运损失人民币8100元，合计人民币45666元。	另查明，原告系AGE795号出租客运轿车的实际所有权人，该车的挂靠在沈阳市苏家屯区远达出租汽车有限公司，该公司同意本案理赔款归原告所有。	上述事实，有原、被告陈述笔录，交通事故认定书、行车证复印件、机动车保险损余物资回收处理单、修车费发票、2017年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明、事故车维修价清单、沈阳市苏家屯区远达出租汽车有限公司说明、投保单特别声明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曲立平经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法财产受法律保护。关于原告主张的停运损失，原告的出租车系营运车辆，发生交通事故后，该车维修了30天，按照沈阳市出租汽车行业营运标准即每日人民币270元计算，原告停运损失应为人民币8100元。关于原告要求三被告承担停运损失赔偿责任的问题，因被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司已在交强险财产损失限额内已经赔付完毕，在商业险范围内，根据被告曲立平与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司双方约定，对于停运损失不在商业险赔偿范围内。因在此次交通事故中根据公安机关认定，被告曲萧笛负事故的全部责任，事发时该车由被告曲萧笛使用，且被告曲萧笛自愿承担此项赔偿责任，故停运损失应由被告曲萧笛予以赔偿。关于被告曲萧笛辩称，对于被告曲立平在投保单特别声明中的签字有异议，但未能提供证据予以证明亦未能在指定期限内提出鉴定申请，故对被告曲萧笛的此项抗辩，本院不予支持。关于原告主张的修车费人民币37566元，因肇事车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司应在保险限额内对原告此项损失承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告温歆昕维修费人民币37566元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、被告曲萧笛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告温歆昕停运损失费人民币8100元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费942元，减半收取，由被告曲萧笛负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  李爽	二〇一七年七月十一日	书记员  吴姝
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02215号
原告宋精文，男，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县。
被告韩金泉，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇。
原告宋精文诉被告韩金泉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员陶克适用简易程序公开开庭进行了。原告宋精文到庭参加诉讼，被告韩金泉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋精文诉称，2013年3月17日被告韩金泉在我处赊购价值1890元的玉米种子，被告韩金泉为我出具了1890元的欠据，口头约定同年12月30日付款。债务到期后经我多次索要未果，故起诉请求判令被告韩金泉立即给付玉米种子款1890元，并按有关法律规定支付利息。
被告韩金泉未作答辩。
经审理查明，2013年3月17日被告韩金泉在原告宋精文处赊购价值1890元的玉米种子，被告韩金泉为原告宋精文出具1890元的欠据，该欠款被告韩金泉至今未给付。双方对欠款利息没有约定。
上述事实有原告宋精文的陈述笔录及原告宋精文向法庭提举的被告韩金泉的欠据在卷佐证。
本院认为，被告韩金泉在原告宋精文处赊购玉米种子为原告宋精文出具欠据，可认定原告宋精文与被告韩金泉的赊销合同成立。被告韩金泉应履行合同义务。原告宋精文对其所称口头约定付款时间为2013年12月30日未举出有效证据，本院不予认定。现原告宋精文要求被告韩金泉支付欠款利息，因合同双方对欠款利息没有约定，故应从原告宋精文向法院提起诉讼之日起予以保护合法利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩金泉在本判决生效即给付原告宋精文1890元，并从2015年6月3日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告韩金泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 陶 克
二〇一五年七月九日
书记员 谢平安
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第861－1号
申请执行人：赵来福，男，汉族。
被执行人：于殿明，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人赵来福与被执行人于殿明商品楼预售合同纠纷执行一案中，向被执行人于殿明送达执行通知书及执行传票，要求被执行人于殿明给付申请执行人赵来福执行款219624.00及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人于殿明所开发的尚未俊工的楼房外，未发现有可执行的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦民二初字第384号民事调解书终结本次执行，保留债权。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年五月九日
书记员 刘文涛
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第404号
原告覃健。
委托代理人周振华，广西汇力律师事务所律师。
被告广西紫域房地产开发有限公司，住所地广西柳江县穿山镇柳石路26号。
法定代表人罗从保，总经理。
委托代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。
本院在审理原告覃健与被告广西紫域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃健撤回起诉。
本案受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 叶建明
审 判 员 此 兴
人民陪审员 卢志忠
二〇一五年九月三十日
代书 记员 覃晓薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2283号
罪犯高永峰，男，1983年1月9日出生，满族，出生地辽宁省兴城市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）葫刑一初字第11号刑事判决，以被告人高永峰犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、徐海涛，沈阳市城郊地区人民检察院指派曲扉扉、李仲仲、张真海出庭履行职务。罪犯高永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高永峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯高永峰获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高永峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高永峰减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年6月1日起至2015年7月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
代理审判员 项 前
人民陪审员 梁 波
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱传崴
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初24号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人刘某某，男，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住唐山市古冶区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月25日被唐山市丰南区公安局取保候审，2016年1月8日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日19时40分许，被告人刘某某驾驶“五征”牌普通低速货车（车牌号蒙xxxx**），沿大李线由西向东行驶至唐山市丰南区大新庄镇爽坨四村街里十字路口时，将由北向南步行横过公路的行人李某甲撞倒，造成李某甲颅脑损伤经抢救无效死亡。经公安机关交警部门认定，被告人刘某某负事故的主要责任，李某甲负次要责任。
肇事后，被告人刘某某通过电话先行向公安机关交警部门投案。
案发后，被告人刘某某与被害人亲属自行达成和解协议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、顾某某的证言、公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血液酒精检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、诊断证明书、居民死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告及照片、交通事故认定书、公安机关出具的被告人刘某某到案情况的证明材料以及和解协议书、谅解书及收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人刘某某肇事后能通过电话先行向公安机关交警部门投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，获得被害人亲属谅解，可依法和酌情对其予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关根据上述量刑情节提出的对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至一年六个月并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏海云
人民陪审员 赵德义
人民陪审员 张树青
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 董小爽
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1333号
原告:崔广为,男,1952年2月出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：宋凤祥，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告:刘凤云,女,1952年12月出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告:刘凤琴,女,1955年2月出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告:刘希明,男,1957年11月出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告:刘希洪,男,1962年10月出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：刘希联，男，1963年9月出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：刘希田，男，1966年4月出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告崔广为与被告刘凤云、刘凤琴、刘希明、刘希洪、刘希联、刘希田所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告崔广为于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔广为的申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔广为撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告崔广为负担。
审判员 李春
二〇一七年十一月八日
书记员 谢骏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0574号
原告陈德歌，男，1974年7月12日生，汉族，沭阳县人，市民。
被告邱振礼，男，1967年12月2日生，汉族，沭阳县人，市民。
原告陈德歌诉被告邱振礼租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员马晓丽独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告陈德歌到庭参加诉讼，被告邱振礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月27日至11月3日期间，租用原告混凝土搅拌机，租金共计129600元，被告已付12700元，下欠租金原告多次催讨未果。现请求判令：一、被告给付原告租金116900元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱振礼未作答辩。
经审理查明：2012年3月27日至同年11月3日间，被告曾租用原告砼车使用，租金共计129600元。被告已付原告租金12700元，现因被告未履行给付余欠租金的义务，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、结算清单在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系，系双方真实意思表示，不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未履行给付租金义务，其行为构成违约，原告要求被告给付租金116900元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱振礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱振礼于本判决生效后十日内给付原告陈德歌租金116900元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2639元，减半收取1319.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费2639元。
审判员 马晓丽
二〇一四年三月十九日
书记员 孔玛丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第116号
原告崔万宏，男，1966年10月11日生，汉族，农民。
被告沁县段柳粮站。
地址沁县段柳乡段柳村。
法定代表人安拴成，任该站站长。
委托代理人张华斌，山西锋卫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告崔万宏诉被告沁县段柳粮站买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔万宏，被告沁县段柳粮站的委托代理人张华斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我是沁县段柳粮站的职工，因单位效益不好，我开始在家收粮，卖给被告。经被告同意，我给被告往屯留的长治市金泽生物工程有限公司送粮，送了30642市斤，当时市场价为每市斤0.78元，被告应给我23900元，但被告后来与屯留算了账却不给我钱，虽经我多次催要，但被告只是答应给我钱，却无动于衷、分文未付，为此，现向人民法院起诉，要求判令被告尽快给付我货款并赔偿损失。
被告辩称：原告所诉的事实并不存在，被告与原告之间并不存在买卖关系关系，所以被告并不欠原告的货款，理应驳回原告的诉讼请求。
综合原告起诉与被告答辩，本案争议焦点为：1、原被告之间是否存在买卖合同；2、若存在买卖合同关系，原告要求被告给付货款23900元的诉求是否合理合法及应由谁给付。
原告针对争议焦点举证如下：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的基本身份情况。
2、段柳粮站送金泽玉米数账目复印件一份及长治市金泽生物工程有限公司玉米过磅单复印件98份。证明原告往长治市金泽生物工程有限公司送了98车玉米，共1127117公斤，其中2008年11月27日、11月28日两支单据共22787公斤为原告个人货款未进行结算。
被告对以上证据的质证意见为：对证据1，无异议；对证据2，提供的98支单据中2008年11月27日、11月28日两支单据不予认可，这两支单据是其个人的，没有进入段柳粮站中。
被告针对争议焦点举证如下：
1、出库汇总报告单及长治市金泽生物工程有限公司玉米过磅单复印件7页。证明段柳粮站2008年11月7日至11月24日收到保管崔万宏送长治市金泽生物工程有限公司玉米89440公斤，对应长治市金泽生物工程有限公司过磅单12支。
2、出库汇总报账单及长治市金泽生物工程有限公司玉米过磅单复印件31页。证明段柳粮站收到保管崔万宏2008年11月1日-12月1日送长治金泽生物有限公司玉米1014768公斤。
3、保管总账及保管员分账复印件二页。证明段柳乡粮站保管总账中保管员崔万宏分账记载、收购入库二笔（990000公斤＋120000公斤），销售出库三笔（89469公斤＋649468公斤＋360531公斤），存数量10532公斤为粮站出库损耗。原告个人送的2008年11月27日、11月28日的两车粮食不在此账目中。
原告方对被告提供的证据均无异议。
原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，予以采信；原告提供的证据2，对于其中2008年11月27日、11月28日两支单据，因原告无法证明这两支单据确实进入粮站账目中，故对于2008年11月27日、11月28日两支单据不予认可，其他单据予以认可。对于被告提供的证据，因原告对该证据均无异议，故予以采信。
据此，本院确认以下事实：
原告崔万宏是沁县段柳粮站的保管员，其在段柳粮站工作内容中有收粮业务，崔万宏与段柳粮站定有收粮任务合同。2008年原告崔万宏在完成粮站交给的收粮任务后，自己又多收了22787公斤玉米。沁县段柳粮站与长治市金泽生物工程有限公司订有购粮合同，由被告沁县段柳粮站给长治市金泽生物工程有限公司送玉米，合同约定了购粮价格，但没有约定数量。2008年11月1日至2008年11月28日，原告崔万宏以沁县段柳粮站的名义给长治市金泽生物工程有限公司送粮98车，共计1126995公斤，其中2008年11月27日、2008年11月28日，两车共计22787公斤的玉米系原告崔万宏个人所有。长治市金泽生物工程有限公司收取崔万宏98车玉米后给其开具了98支玉米过磅单，包含崔万宏自己的两车粮食。沁县段柳粮站在给崔万宏结算玉米账时，仅收取崔万宏96车玉米的过磅单。随后崔万宏将没有结算的两支过磅单交给和自己一样有收粮业务的保管员李天平，换成了玉米放在了粮站库房。随后崔万宏将其存放在粮站的粮食以个人名义卖到了太原闫保宏处，并进行了结算，但粮食款未结算完毕。原告于2015年4月29日向沁县人民法院起诉，要求判令被告段柳粮站尽快给付原告货款23900元并赔偿损失。
本院认为：合同只能对合同当事人产生拘束力，当事人不能要求非合同当事人执行合同、履行义务。原告崔万宏作为段柳粮站的员工，与粮站定有收粮任务合同，原告崔万宏依合同将任务内的粮食送到长治市金泽生物工程有限公司，被告段柳粮站依照长治市金泽生物工程有限公司开出的过磅单给原告崔万宏进行结算，双方的权利义务关系已全部履行，该合同已履行完成。对于原告崔万宏2008年11月27日、2008年11月28日两支共计22787公斤的玉米过磅单，原告崔万宏已在随后与同站的李天平交换，换成了相应的粮食，该粮食原告以自己的名义卖给了太原的闫保宏，该粮食买卖双方是原告崔万宏与闫保宏，闫保宏一直未支付相应的粮食款，按照合同的相对性，应由原告向闫保宏主张权利，而非向被告沁县段柳粮站主张，故对于原告要求被告段柳粮站支付原告粮食款23900元的诉求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告崔万宏的诉讼请求。
案件受理费398元，由原告崔万宏承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘 英
人民陪审员 王守伟
二〇一五年七月三日
书 记 员 冯雅蓉
青海省玛沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第116号
原告闫志平，藏族，1993年11月19日出生。
被告夏治强，汉族，1974年8月25日出生，四川省南部县人，四川省南部县人。
原告闫志平诉被告夏治强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫志平到庭参加诉讼，被告夏治强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫志平诉称，2015年6月3日，原告与被告签订了装修合同，约定同月30日完工，工程完工后，被告迟迟不支付工程款，后经多次催要，被告于2015年7月17日给原告出具欠条。但直至目前被告仍未向原告给付相关款项，故提起诉讼，请求法院依法判令被告支付工程款共计95540元及利息，判令被告承担本案诉讼费。
被告夏治强未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年6月3日，原、被告签订了房屋内外墙涂料粉刷与水电接通的劳务合同，合同约定工程价款为102640元，于同月30日完工。工程完工后，被告前后向原告给付了7100元劳务费，剩余95540元未给付。被告于2015年7月17日向原告出具了欠条，经原告多次催要未果，致纠纷产生。
另查明,原告因诉讼所产生交通费294.50元。
上述事实，有原告的陈述、欠条、原、被告签订的合同书、青海省汽车客票3张等证据予以佐证，足以证实。
本院认为,合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告拖欠原告的劳务费，有被告出具欠条予以证实，原告要求被告支付劳务费95540元的请求合理，本院予以支持；原告要求被告承担因诉讼所产生的交通费294.50元的请求，于法有据，本院予以支持；对原告要求被告承担逾期利息的请求未向法庭明确具体数额，故本院不予支持。被告夏志强经公告送达传票未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下：
一、被告夏治强于判决生效后十日内向原告闫志平给付劳务费95540元，交通费294.50元，共计人民币95834.50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告夏治强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审判长 赛 吉
审判员 索 南 措
审判员 张 生 青
二〇一六年一月二十五日
书记员 尼玛桑智
青海省玛沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第116号
原告闫志平，男，藏族，1993年11月19日出生。
被告夏治强，男，汉族，1974年8月25日出生。
原告闫志平诉被告夏治强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫志平到庭参加诉讼，被告夏治强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫志平诉称，2015年6月3日，原告与被告签订了装修合同，约定同月30日完工，工程完工后，被告迟迟不支付工程款，后经多次催要，被告于2015年7月17日给原告出具欠条。但直至目前被告仍未向原告给付相关款项，故提起诉讼，请求法院依法判令被告支付工程款共计95540元及利息，判令被告承担本案诉讼费。
被告夏治强未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年6月3日，原、被告签订了房屋内外墙涂料粉刷与水电接通的劳务合同，合同约定工程价款为102640元，于同月30日完工。工程完工后，被告前后向原告给付了7100元劳务费，剩余95540元未给付。被告于2015年7月17日向原告出具了欠条，经原告多次催要未果，致纠纷产生。
另查明,原告因诉讼所产生交通费294.50元。
上述事实，有原告的陈述、欠条、原、被告签订的合同书、青海省汽车客票3张等证据予以佐证，足以证实。
本院认为,合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告拖欠原告的劳务费，有被告出具欠条予以证实，原告要求被告支付劳务费95540元的请求合理，本院予以支持；原告要求被告承担因诉讼所产生的交通费294.50元的请求，于法有据，本院予以支持；对原告要求被告承担逾期利息的请求未向法庭明确具体数额，故本院不予支持。被告夏志强经公告送达传票未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下：
一、被告夏治强于判决生效后十日内向原告闫志平给付劳务费95540元，交通费294.50元，共计人民币95834.50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告夏治强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审判长 赛 吉
审判员 索 南 措
审判员 张 生 青
二〇一六年一月二十五日
书记员 尼玛桑智
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第116号
原告陈某，女，汉族，1983年9月24日出生。
被告王某又名王某某，男，汉族，1978年8月25日出生。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍认识后于2006年12月7日办理结婚登记手续。婚后生育一女名叫王某甲，现年7岁。婚后刚开始两人感情很好，近年来因为家庭琐事经常发生争吵。原告认为夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。特依我国相关法律规定，向法院提起诉讼，请求查清事实，依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女王某甲，现年7岁，随原告共同生活，孩子所需生活费教育费用由双方承担；3、被告立即支付原告房屋拆迁的补偿款大约24300元；4、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：被告认为夫妻感情没有破裂。为了让孩子可以在一个完整的家庭健康成长，被告不同意离婚，希望可以和原告好好过日子；孩子王某甲三年来一直随我生活由我抚养，三年来原告对孩子不闻不问；房屋拆迁款没有原告的份额，房子是我父母的。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点：夫妻双方感情是否破裂，是否达到离婚的程度。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识后于2006年12月7日办理结婚登记手续。婚后生育一女名叫王某甲，现年7岁。婚后刚开始两人感情很好，近年来因为家庭琐事经常发生争吵。婚后没有共同财产。原告陈某认为长时间的争吵导致夫妻感情已经彻底破裂且无和好的可能，要求与被告解除婚姻关系。被告王某认为夫妻感情没有破裂，为了让孩子可以在一个完整的家庭健康成长，被告不同意离婚，希望可以和原告好好过日子。
本院认为，原告陈某和被告王某经人介绍认识后自愿依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告有一定的感情基础，只是因为平时沟通少，夫妻感情并未破裂，在以后的生活中，只要原、被告多交流，互相尊重，互相信任，夫妻关系尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 史庆元
审 判 员 唐丽芳
助理审判员 张 瑜
二〇一五年五月五日
书 记 员 席华敏
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第116号
原告陈某某，女，汉族，1983年9月24日出生，山西省沁源县人。
被告王某某又名王某甲，男，汉族，1978年8月25日出生，山西省沁源县人。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍认识后于2006年12月7日办理结婚登记手续。婚后生育一女名叫王某，现年7岁。婚后刚开始两人感情很好，近年来因为家庭琐事经常发生争吵。原告认为夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。特依我国相关法律规定，向法院提起诉讼，请求查清事实，依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女王某甲，现年7岁，随原告共同生活，孩子所需生活费教育费用由双方承担；3、被告立即支付原告房屋拆迁的补偿款大约24300元；4、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：被告认为夫妻感情没有破裂。为了让孩子可以在一个完整的家庭健康成长，被告不同意离婚，希望可以和原告好好过日子；孩子王某甲三年来一直随我生活由我抚养，三年来原告对孩子不闻不问；房屋拆迁款没有原告的份额，房子是我父母的。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点：夫妻双方感情是否破裂，是否达到离婚的程度。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识后于2006年12月7日办理结婚登记手续。婚后生育一女名叫王某，现年7岁。婚后刚开始两人感情很好，近年来因为家庭琐事经常发生争吵。婚后没有共同财产。原告陈某某认为长时间的争吵导致夫妻感情已经彻底破裂且无和好的可能，要求与被告解除婚姻关系。被告王某某认为夫妻感情没有破裂，为了让孩子可以在一个完整的家庭健康成长，被告不同意离婚，希望可以和原告好好过日子。
本院认为，原告陈某某和被告王某某经人介绍认识后自愿依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告有一定的感情基础，只是因为平时沟通少，夫妻感情并未破裂，在以后的生活中，只要原、被告多交流，互相尊重，互相信任，夫妻关系尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 史庆元
审 判 员 唐丽芳
助理审判员 张 瑜
二〇一五年五月五日
书 记 员 席华敏
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第938号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人袁某（小名“老洪”）。因犯敲诈勒索罪，2008年6月被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月21日刑满释放。因本案，2015年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人周德义（小名“老大”）。因吸毒，2006年7月被浙江省金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因犯盗窃罪，2009年10月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2010年11月被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元；2013年10月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2013年12月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元，2014年5月16日刑满释放。因本案，2015年3月25日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]966号起诉书，指控被告人袁某、周德义犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2015年3月13日，被告人袁某、周德义结伙他人经预谋后窜至海宁市硖石街道名都花园被害人章某家，采用插片手段进入，窃得现金5000元。案发后，公安机关追回赃款1000元已发还被害人，被告人周德义退赔被害人2635元。
上述事实，被告人袁某、周德义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、搜查笔录、扣押决定书、发还清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、刑事判决书、刑满释放证明书、收条、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、周德义以非法占有为目的，结伙他人秘密窃取公民私有财物，价值5000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人与同伙分工合作、相互配合，不区分主从犯，量刑时根据各自犯罪情节的差异酌情予以考虑。被告人周德义曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人袁某、周德义归案后能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚。部分赃款被追回，被告人周德义有退赔情节，可对二被告人分别酌情从轻处罚。被告人袁某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年10月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周德义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年11月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被害人章某的其余损失1365元，责令被告人袁某、周德义退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏琴梅
二〇一五年八月十一日
代书记员 帅 剑
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第4183号
原告：赵大伟，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：陈汉，吉林鹏瀚律师事务所律师。
被告：王伟，男，住长春市朝阳区。
原告赵大伟诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵大伟到庭参加了诉讼，被告王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
赵大伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告王伟偿还欠款7万元及利息。事实和理由：2013年11月3日，王伟从赵大伟处借款7万元，并写欠条三份。双方约定2014年1月1日前还款2万元，剩余欠款于2014年5月1日还清，不能清偿则以王伟所有的车辆抵债。还款日到期后，王伟没有按时偿还债务，故诉至法院。
王伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：王伟为赵大伟出具欠条三张，记载欠款金额分别为1万元、3万元、3万元，欠条中未约定利息，未记载欠条出具的具体日期。庭审中，赵大伟自愿放弃关于利息的主张。
本院认为，依据法律规定，当事人享有平等的诉讼权利，有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行质证、辩论等权利，王伟无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。赵大伟主张欠款7万元的事实有欠条佐证，本院予以确认。赵大伟自愿放弃关于借款利息的主张，系其对自身权利的处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告王伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵大伟欠款本金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.00元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 敏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1588号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林某某，男，1969年6月8日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月23日被中山市公安局取保候审，2015年6月10日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年9月11日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2160号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年3月16日，被告人林某某以其个人身份资料向中国工商银行股份有限公司中山分行申领了1张卡号为622234002530＊＊＊＊的信用卡。同年3月29日开始使用上述信用卡透支消费，截止2014年8月25日透支本金人民币38661.55元、利息人民币2983.9元、滞纳金人民币2050.7元，且在收到上述银行多次催收通知后，有能力还款而拒不归还。2014年9月15日，公安人员在中山市火炬开发区加州阳光9幢楼梯口将林某某抓获。归案后，林某某如实供述了上述事实。事后，林某某全部归还上述透支本息。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。林某某已还清全部欠款，归案后如实供述自己的罪行且犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。公诉机关指控林某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人林某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蒋诗慧
黄丹霞
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执恢133号
申请执行人：王建平。
被执行人：裴江。
申请执行人王建平与被执行人裴江关于机动车交通事故责任纠纷案件执行一案，本院2012年4月26日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被执行人裴江自本判决生效后十日内赔偿申请执行人王建平医疗费36497.20元、护理费1442.97元。住院伙食补助费2485元、继续治疗费12600元、营养费2800元、鉴定费2800元，上款计58625.17元，如未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3780元，由被执行人裴江负,2152.50元。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2011）宽民初字第1288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 焦文勇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执恢133号申请执行人：王建平。被执行人：裴江。申请执行人王建平与被执行人裴江关于机动车交通事故责任纠纷案件执行一案，本院2012年4月26日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被执行人裴江自本判决生效后十日内赔偿申请执行人王建平医疗费36497.20元、护理费1442.97元。住院伙食补助费2485元、继续治疗费12600元、营养费2800元、鉴定费2800元，上款计58625.17元，如未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3780元，由被执行人裴江负,2152.50元。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2011）宽民初字第1288号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任向新审 判 员  苗 君代理审判员  焦文勇二〇一七年十一月二十日书 记 员  白清源
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第508号
原告郭传明，男，汉族，1951年10月18日出生，村民。
被告郭学义，男，汉族，1986年6月4日出生，村民。
原告郭传明诉被告郭学义排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭传明、被告郭学义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在其村分得宅基一处，办有集体土地建设用地使用证。被告阻止原告使用该处宅基，并在该宅基上面砌了墙头和简易门楼。被告行为侵害了原告的宅基使用权，要求被告停止侵害、排除妨碍，拆除所砌的墙头和简易门楼。
被告辩称，原告所诉不是事实，被告所砌的墙头和简易门楼是在被告应当使用的宅基范围之内，与原告没有任何关系。
经审理查明，原告郭传明与被告郭学义系父子关系。郭传明于1990年1月在其村分得宅基一处，并办有集体土地建设用地使用证，该宅基南邻郭振威、北邻郭传志、东邻出路、西邻郭文远。现被告在该处宅基上边砌有墙头和简易门楼，阻止原告郭传明使用该宅基。
上述事实有当事人陈述、转楼集建（89）字第09756号集体土地建设用地使用证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，依法登记的土地受法律保护，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告郭传明主张使用的宅基有集体土地建设用地使用证，依法进行了登记，享有该宅基的使用权。被告郭学义阻止原告使用且擅自在该宅基上边砌墙头和简易门楼，其行为构成侵权，原告要求被告停止侵权、排除妨碍，拆除宅基上边的墙头和简易门楼的理由正当，其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、（二）项之规定，判决如下：
被告郭学义于本判决生效之日起三日内停止侵权、排除妨碍，拆除砌在原告郭传明宅基上面的墙头和简易门楼。
案件受理费100元，由被告郭学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡 峰
审 判 员 张照方
人民陪审员 耿立秋
二〇一四年四月十七日
书 记 员 徐克宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第2216号
原告：李秀春。
委托代理人：王烈侯。
被告：吴沈华。
被告：林鎏。
被告：林文柏。
被告：林乃卯。
被告：吴爱良。
原告李秀春诉被告吴沈华、林鎏、林文柏、林乃卯、吴爱良民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄书乐独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告李秀春的委托代理人王烈侯到庭参加诉讼，被告吴沈华、林鎏、林文柏、林乃卯、吴爱良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀春起诉称：被告吴沈华与其丈夫林祖平因家庭经营需要，多次向原告借款并由林祖平向原告出具借条。经双方结算，林祖平尚有2012年11月15日的欠款10万元，2013年1月14日的欠款40万元，2013年8月12日的欠款10万元，合计60万元至今未予偿还。上述借款的均约定月利率按2%计算。后林祖平因病去世，被告吴沈华系林祖平的妻子，对夫妻关系存续期间的共同债务负有共同偿还责任；被告林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯是林祖平的遗产继承人，依法应在其继承份额内对林祖平债务承担偿还责任。基于此，原告多次要求被告还款，各被告至今拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告吴沈华立即偿还原告借款60万元及利息（2013年8月12日前结欠利息27300元，另欠期利息从2013年8月13日开始按月利率2%计算至判决确定的偿还之日止）；二、判令林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯在其继承的财产份额内对上述款项承担连带偿还责任。三、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告吴沈华立即偿还原告借款60万元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
原告李秀春为证明自己的主张，提供了下列证据材料：
1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证、人口信息、结婚证，用以证明各被告的诉讼主体资格及被告吴沈华与林祖平系夫妻关系、被告林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯系林祖平第一顺位继承人的事实；
3.林祖平的人口信息，用以证明林祖平已经死亡的事实；
4.借条，用以证明林祖平向原告借款60万元的事实；
5.银行业务凭证，用以证明借款已经交付的事实。
被告吴沈华、林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，各被告均不到庭应诉，也未提出书面异议，视为其放弃质证的权利，且该证据符合有效证据的基本特征，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实与原告主张的事实一致。另查明，被告吴沈华与借款人林祖平系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，被告林鎏、林文柏系吴沈华与林祖平的婚生女，被告林乃卯、吴爱良系林祖平的父母。上述五人即吴沈华、林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯为林祖平的第一顺序继承人。
本院认为，原告李秀春与林祖平之间的借贷系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。吴沈华与林祖平系合法夫妻，林祖平生前一直与吴沈华共同生活，双方未约定财产和债务的分配和分担问题。李秀春提交的借条虽是以林祖平个人名义出具，但吴沈华无证据证实此借款未用于夫妻共同生活，亦无证据证实本案借款关系发生时或发生后其夫妻双方曾明确约定该借款属于林祖平的个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，李秀春与林祖平之间的借款属林祖平与吴沈华夫妻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的相关规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯作为林祖平遗产的法定继承人，应在所继承的林祖平的遗产范围内对林祖平生前所负债务进行清偿，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。现原告请求吴沈华偿还借款60万元及林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯在继承林祖平的遗产范围内对林祖平生前所上述进行清偿，理由正当，应予支持。借条未约定利息视为不支付利息，但可从原告起诉主张权利之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、吴沈华于判决生效后十日内偿还李秀春借款60万元并赔偿利息损失（自2014年11月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯在继承林祖平遗产范围内对上述款项承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9820元，减半收取4910元，由吴沈华、林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9820元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 黄书乐
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第261号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人郑AA，男，1993年2月23日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月11日、2014年1月20日、6月27日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人郑AA犯盗窃罪一案，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人郑AA到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年8月份的一天下午，被告人郑AA伙同他人窜至中牟县郑庵镇台前村被害人陈BB家中，趁被害人陈BB家中无人之际，将其大门撬开，盗窃电脑主机一台、键盘一个、鼠标一个、音响一对。2013年10月25日，被告人郑AA以280元的价格将该电脑主机卖给中牟县张庄镇蓝宇电脑店，所得赃款已挥霍。案发后，赃物已追还被害人。经鉴定，被盗物品价值共计913元。
2014年7月1日，被告人郑AA又主动退赔3000元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人郑AA没有异议，且有被害人陈BB的陈述、证人陈CC、陈DD、郑E、陈GG、郑FF、陈HH、陈II、陈JJ、陈KK、陈LL、袁MM证言、现场勘查材料、中牟县价格认证中心价格鉴定意见、被告人户籍证明、归案经过、发还物品清单、辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑AA以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值913元，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人郑AA在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金量刑幅度内量刑。
本案量刑时考虑以下因素：第一，入户盗窃，价值913元；第二，郑AA如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；第三，赃物追还被害人，且郑AA又主动退赔；第四，系初犯。综合以上情节，可认定郑AA犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑AA犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一四年七月九日
书记员 张琨琪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民六初字第479号
原告李瀚民，男，1938年8月23日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区永乐乡互助村农民，现住该村。
原告于国清，女，1940年7月10日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区永乐乡互助村农民，现住该村。
委托代理人李瀚民，男，1938年8月23日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区永乐乡互助村农民，现住该村。
被告李春玲，女，1964年3月30日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区永乐乡互助村农民，现住该村。
被告李丽玲，女，1968年6月21日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区永乐乡互助村农民，现住该村。
被告李俊玲，女，1971年12月23日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区翠柏路。
本院在审理原告李瀚民、于国清与被告李春玲、李丽玲、李俊玲赡养纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张启军
审 判 员 高春艳
人民陪审员 崔红霞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 冰
黑龙江省哈尔滨市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4443号
罪犯庄天奇，出生于黑龙江省肇东市。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级法院于2011年8月12日作出（2011）哈刑少初字第8号刑事判决，以被告人庄天奇犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2014年5月16日以（2014）哈刑执字第1295号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
现执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯庄天奇在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯庄天奇予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯庄天奇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯庄天奇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯庄天奇的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对该犯减刑应从严掌握，对执行机关报请减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄天奇减去有期徒刑七个月�减刑后刑期自2010年9月3日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一五年十二月四日
书 记 员 盛丽那
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）魏执字第23-1号
申请执行人张振民
被执行人姚纲
本院依据已经发生法律效力的（2013）邯市民一终字第1138号民事判决书，于2014年1月17日立案受理张振民申请执行姚纲民间借贷一案，现查明，姚纲拒不履行生效判决所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姚纲存款80000元。
冻结期限为一年（自2015年6月4日至2016年6月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张振峰
二〇一五年六月四日
书记员 樊玉平
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初字第2499号
原告徐春雷，女，1961年3月4日出生，汉族，退休工人，住西安市新城区万寿中路16街坊**号楼3门*层。身份证号：6101021961********。
被告杨文彬，男，1994年3月11日出生，汉族，无业，住西安市新城区韩森路26街坊*号楼1门***室。身份证号：6101021994********。
委托代理人胡杰，男，1979年3月17日出生，汉族，无业，住西安市新城区韩森路26街坊*号楼3门***室。
原告徐春雷与被告杨文彬健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐春雷、被告杨文彬委托代理人胡杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春雷诉称，2015年7月25日，原告丈夫在东莞被查出患有脑癌晚期，需要尽快手术切除肿瘤。原告与丈夫回到西安在唐都医院脑外科进行了脑肿瘤切除手术，并遵照医嘱进行后续放化疗。因事发突然，原告在西安的房屋已经出租，租期未到，故经与婆婆协商，原告及丈夫搬回婆婆家居住。2015年10月7日晚10点左右，原告与丈夫、婆婆三人正在卧室休息，原告丈夫的弟弟杨予华与婆婆发生争执，继而冲进卧室将原告丈夫的被子掀开，原告当即上前制止，站在一旁的被告杨文彬突然跳到床上，对原告的右太阳穴猛踢，后原告拨打110报警。此次受伤导致原告一直头晕目眩，视力模糊，浑身酸麻胸闷气短。因丈夫的病已花去家中所有的积蓄，在无多余的钱让原告住院。故为了维护原告的合法权益诉至法院，请求：1、判令被告向原告公开道歉；2、判令被告赔偿原告被伤害期间所产生的医药费1158.76元、精神损失费3000元、营养费821.24元、交通费20元以及后续治疗费5000元，共计10000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告杨文彬辩称，原告所述不属实，事发当晚，原告诬陷被告偷了原告的东西，被告父母无法忍受，才与原告理论，被告根本没有实施原告所称的侵权行为，故不存在更不同意原告的诉讼请求，要求法院驳回原告的诉求，且被告保留另行起诉原告滥诉造成被告名誉权损失的权利。
经审理查明，原告徐春雷系原告丈夫之侄，因原告丈夫患脑癌，便与丈夫自东莞回西安治疗，与婆婆乔春莲及杨予华一家（系原告丈夫之弟）共同居住。2015年10月7日晚，因家中物品丢失杨予华与其母乔爱莲发生争执，杨予华冲进卧室掀开原告丈夫的被子，坐在床边的原告徐春雷立即阻止，站在一旁的被告杨文彬上前就踹了原告徐春雷太阳穴几脚，原告的太阳穴当场肿起。2015年10月8日，原告徐春雷前往西安市华山中心医院诊治，经诊断为：右眼外伤。同时做了螺旋CT检查，诊断意见：“右侧颞顶部软组织肿胀、余脑实质内未见明显异常”。花费医疗费216元。2015年10月9日，原告又前往第四军医大学西京医院检查，经诊断为：皮肤外伤。同时行CT检查，诊断意见与2015年10月8日西安华山中心医院CT检查意见相同。花费医疗费337.7元。2015年10月10日，再次前往西京医院治疗，花费医疗费160元，但未提供门诊病历相佐证。庭审中，原告提供2015年12月8日、2016年1月10日、2016年1月11日、2016年1月18日、2016年1月19日西京医院医疗票据共计1271.11元；2016年2月1日原告因不寐病前往陕西中医医院治疗，花费医疗费394.94元；2016年2月18日因头晕前往唐城医院治疗，花费医疗费1160元；2016年2月19日、2016年2月20日北方医院医疗票据330元，被告对上述票据真实性认可，但认为上述证据所治疗疾病为子宫肌瘤、失眠与本案无关，且原告所做的检查项目也与本案无关。
另，原告在庭审中明确要求被告当面道歉。
以上事实有门诊病历、医疗费票据、检查报告单、证人证言、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告诉称遭被告殴打，有证人乔爱莲证言为证。被告抗辩称原告诬陷其偷东西在先，被告仅与其理论，并未殴打原告。被告认为证人乔爱莲与本案当事双方有亲戚关系，对其证言应不予认可。证人乔爱莲系原告之婆母、被告之祖母，与原、被告双方均有亲戚关系。但是，本案是亲属之间发生的纠纷，知情者应为家庭内部成员，故乔爱莲出庭作证符合法律规定，其证言应予采信。对原告的诉讼请求应予支持。关于原告主张的医疗费以及后续治疗费共6158.76元，原告受伤后经西安华山中心医院以及第四军医大学西京医院均诊断为“右眼外伤”，共花费医疗费553.7元。该部分费用有治疗医院出具的病历以及医疗票据证明，故本院予以支持。剩余医疗费用，原告提供的医院病历或医疗票据显示治疗期间为2015年12月8日至2016年2月20日，被告辩称原告所治疗的疾病（子宫肌瘤、失眠、头疼、头晕）和检查项目与本次受伤无因果关系。本院认为，原告无证据证明上述疾病系本次受伤导致，故对该部分医疗费用，本院不予支持。关于营养费，原告即未提供任何票据，亦无医疗部门提供证据证明必须补充营养，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于交通费20元，原告提交交通票据，且根据原告受伤诊治的实际情况，本院予以支持。关于精神损失费，根据最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵害人致精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。但本案被告作为晚辈一言不合即殴打其长辈，与公序良俗不合，造成原告精神上的一定损害，本院酌定其赔偿原告500元为宜。关于原告要求被告当面道歉的主张，于法有据，本院予以支持。以上共计1073.7元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告杨文彬自本判决生效后三日内当面向原告徐春雷道歉。
二、被告杨文彬于本判决生效后三日内支付原告徐春雷1073.7元。
案件受理费50元，由被告杨文彬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 王晓娟
人民陪审员 刘云娥
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曹 静
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102民初字第2499号原告徐春雷，女，1961年3月4日出生，汉族，退休工人。被告杨文彬，男，1994年3月11日出生，汉族，无业。委托代理人胡杰，男，1979年3月17日出生，汉族，无业。原告徐春雷与被告杨文彬健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐春雷、被告杨文彬委托代理人胡杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐春雷诉称，2015年7月25日，原告丈夫在东莞被查出患有脑癌晚期，需要尽快手术切除肿瘤。原告与丈夫回到西安在唐都医院脑外科进行了脑肿瘤切除手术，并遵照医嘱进行后续放化疗。因事发突然，原告在西安的房屋已经出租，租期未到，故经与婆婆协商，原告及丈夫搬回婆婆家居住。2015年10月7日晚10点左右，原告与丈夫、婆婆三人正在卧室休息，原告丈夫的弟弟杨予华与婆婆发生争执，继而冲进卧室将原告丈夫的被子掀开，原告当即上前制止，站在一旁的被告杨文彬突然跳到床上，对原告的右太阳穴猛踢，后原告拨打110报警。此次受伤导致原告一直头晕目眩，视力模糊，浑身酸麻胸闷气短。因丈夫的病已花去家中所有的积蓄，在无多余的钱让原告住院。故为了维护原告的合法权益诉至法院，请求：1、判令被告向原告公开道歉；2、判令被告赔偿原告被伤害期间所产生的医药费1158.76元、精神损失费3000元、营养费821.24元、交通费20元以及后续治疗费5000元，共计10000元；3、被告承担本案诉讼费。被告杨文彬辩称，原告所述不属实，事发当晚，原告诬陷被告偷了原告的东西，被告父母无法忍受，才与原告理论，被告根本没有实施原告所称的侵权行为，故不存在更不同意原告的诉讼请求，要求法院驳回原告的诉求，且被告保留另行起诉原告滥诉造成被告名誉权损失的权利。经审理查明，原告徐春雷系原告丈夫之侄，因原告丈夫患脑癌，便与丈夫自东莞回西安治疗，与婆婆乔春莲及杨予华一家（系原告丈夫之弟）共同居住。2015年10月7日晚，因家中物品丢失杨予华与其母乔爱莲发生争执，杨予华冲进卧室掀开原告丈夫的被子，坐在床边的原告徐春雷立即阻止，站在一旁的被告杨文彬上前就踹了原告徐春雷太阳穴几脚，原告的太阳穴当场肿起。2015年10月8日，原告徐春雷前往西安市华山中心医院诊治，经诊断为：右眼外伤。同时做了螺旋CT检查，诊断意见：“右侧颞顶部软组织肿胀、余脑实质内未见明显异常”。花费医疗费216元。2015年10月9日，原告又前往第四军医大学西京医院检查，经诊断为：皮肤外伤。同时行CT检查，诊断意见与2015年10月8日西安华山中心医院CT检查意见相同。花费医疗费337.7元。2015年10月10日，再次前往西京医院治疗，花费医疗费160元，但未提供门诊病历相佐证。庭审中，原告提供2015年12月8日、2016年1月10日、2016年1月11日、2016年1月18日、2016年1月19日西京医院医疗票据共计1271.11元；2016年2月1日原告因不寐病前往陕西中医医院治疗，花费医疗费394.94元；2016年2月18日因头晕前往唐城医院治疗，花费医疗费1160元；2016年2月19日、2016年2月20日北方医院医疗票据330元，被告对上述票据真实性认可，但认为上述证据所治疗疾病为子宫肌瘤、失眠与本案无关，且原告所做的检查项目也与本案无关。另，原告在庭审中明确要求被告当面道歉。以上事实有门诊病历、医疗费票据、检查报告单、证人证言、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告诉称遭被告殴打，有证人乔爱莲证言为证。被告抗辩称原告诬陷其偷东西在先，被告仅与其理论，并未殴打原告。被告认为证人乔爱莲与本案当事双方有亲戚关系，对其证言应不予认可。证人乔爱莲系原告之婆母、被告之祖母，与原、被告双方均有亲戚关系。但是，本案是亲属之间发生的纠纷，知情者应为家庭内部成员，故乔爱莲出庭作证符合法律规定，其证言应予采信。对原告的诉讼请求应予支持。关于原告主张的医疗费以及后续治疗费共6158.76元，原告受伤后经西安华山中心医院以及第四军医大学西京医院均诊断为“右眼外伤”，共花费医疗费553.7元。该部分费用有治疗医院出具的病历以及医疗票据证明，故本院予以支持。剩余医疗费用，原告提供的医院病历或医疗票据显示治疗期间为2015年12月8日至2016年2月20日，被告辩称原告所治疗的疾病（子宫肌瘤、失眠、头疼、头晕）和检查项目与本次受伤无因果关系。本院认为，原告无证据证明上述疾病系本次受伤导致，故对该部分医疗费用，本院不予支持。关于营养费，原告即未提供任何票据，亦无医疗部门提供证据证明必须补充营养，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于交通费20元，原告提交交通票据，且根据原告受伤诊治的实际情况，本院予以支持。关于精神损失费，根据最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵害人致精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。但本案被告作为晚辈一言不合即殴打其长辈，与公序良俗不合，造成原告精神上的一定损害，本院酌定其赔偿原告500元为宜。关于原告要求被告当面道歉的主张，于法有据，本院予以支持。以上共计1073.7元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告杨文彬自本判决生效后三日内当面向原告徐春雷道歉。二、被告杨文彬于本判决生效后三日内支付原告徐春雷1073.7元。案件受理费50元，由被告杨文彬承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡九红代理审判员  王晓娟人民陪审员  刘云娥二〇一六年六月二十二日书 记 员  曹 静
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第181号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人程某，男，1973年10月19日出生于湖南省临湘市，公民身份号码43XX********，汉族，小学文化，无业，住临湘市XXX路**号。2014年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，8月26日经临湘市人民检察院决定被取保候审。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员王兰辉、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月初的一天晚上12点多钟，被告人程某到本市三角坪新汽车站旁刘X家门口，将被害人刘X放在门口的两个打鱼游戏机的外壳盗走。经鉴定，被盗财物价值人民币3150元。
案发后，被告人程某已赔偿被害人刘X经济损失人民币5000元，取得了刘X的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、线索来源和抓获经过、临湘市公安局扣押物品文件清单、游戏机外壳照片、谅解书，证人聂X、马X晖的证言，被害人刘X的陈述，被告人程某的供述与辩解，临湘市价格认证中心价格鉴定意见及公安机关讯问被告人程某的同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某到案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期已执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 方美玉
二〇一四年九月十七日
书记员 刘映雪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第181号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1967年12月17日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月16日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2013年11月15日晚上，被告人杨某甲醉酒无证驾驶鲁C×××××号“中裕”牌二轮摩托车，与常某驾驶的“宗申”牌三轮摩托车在临淄区皇城镇西上村南北路西上村路段时相撞，被告人杨某甲受伤，两车受损，发生交通事故，经公安交警部门鉴定，被告人杨某甲血液中的酒精含量为129.11mg／100ml。
公诉机关以被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有发破案经过，证人杨某乙、王某甲、王某乙、常某的证言，道路交通事故证明、交通事故司法鉴定意见书、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，被告人杨某甲亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某甲无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人杨某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军
二〇一四年四月十一日
书记员 李雪
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第181号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人冯某。2013年12月7日因涉嫌贩卖毒品罪被临朐县公安局刑事拘留，同年12月21日被临朐县公安局取保候审。2014年4月28日被本院取保候审。2014年7月7日由本院决定逮捕，同年7月18日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检刑诉（2014）第140号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日，在临朐县民主路黎明网吧附近临朐县公安局干警将欲出售冰毒的被告人冯某抓获，后从其身上搜出冰毒0.84克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、办案说明、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、搜查证及搜查笔录、物证照片、称量记录、辨认笔录及照片，证人马某的证言，鉴定结论山东省潍坊市公安局刑事科学技术研究所的理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法牟利为目的，贩卖毒品，扰乱了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人冯某自愿认罪，如实供述自己的罪行，系犯罪未遂，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第二十三条第一、二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月18日起至2014年10月2日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的冰毒0.84克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
人民陪审员 解玉海
人民陪审员 张泮森
二〇一四年七月十八日
书 记 员 魏红艳
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第181号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1988年9月17日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2014年9月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，12月17日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2014）201号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人黄某甲于2014年8月14日22时许，无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市南环路行驶至临冠路口东约100米处时，与前方同向步行的沈某甲相撞，致沈某甲重伤。被告人黄某甲负事故全部责任。肇事后，被告人受伤昏迷，并于同年9月11日投案自首。公诉机关认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，致一重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人黄某甲于2014年8月14日22时30分许，无证驾驶无号牌二轮摩托车，驮着其父黄某乙沿临清市南环路行驶至临冠路口东约100米处时，因醉酒驾驶车辆、违法占道、操作不当，与前方同向步行的沈某甲相撞，致其重度颅脑损伤，经聊城临清市人民医院司法鉴定所鉴定，属重伤二级。肇事后，被告人黄某甲受伤昏迷，其父黄某乙拨打了120急救电话并报警，同年9月11日，被告人黄某甲到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人黄某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人黄某甲与被害人及其近亲属达成民事赔偿协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙、沈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果，人体损伤程度司法鉴定意见书，馆陶司法医学鉴定中心毒物（乙醇）检验鉴定报告，归案情况说明，受案登记表，调解协议，谅解书，收款收据及被害人、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶无号牌二轮摩托车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人投案自首，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人黄某甲已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）、（四）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴锐
二〇一五年一月五日
书记员 孙凡
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第181号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1979年11月2日出生。2014年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2014）140号起诉书，指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院代理检察员袁星出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月4日19时许，被告人何某某酒后驾驶甘AAxx**号“五菱”牌轻型普通货车在临洮县行驶时，与前方同向行驶的KGxxxxx号“别克”牌旅行车发生追尾事故。经鉴定，被告人何某某血液中酒精含量为139.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案登记表，被告人供述，被害人陈述，驾驶证、行驶证，行政强制措施凭证，扣押及发还清单，道路交通事故认定书，血样提取登记表，检查笔录及照片，司法医学鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人何某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人何某某在庭审过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵和玉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 桑少峰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第481-2号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：付德余。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人付德余借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人付德余价值10万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年三月十九日
书记员 赵庆国
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初508号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陆国宁，男，出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人陈显圳、罗圣安，广东凯行律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]374号起诉书指控被告人陆国宁犯寻衅滋事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人陆国宁及辩护人陈显圳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月1日2时许，被告人陆国宁在佛山市三水区西南街道华兴路6号某酒吧喝酒期间，因故与被害人卢某发生争执。随后，被告人陆国宁持砸碎的啤酒瓶刺伤被害人卢某的面部。经鉴定，被害人卢某的损伤程度为轻伤二级。
据此，公诉机关建议本院以寻衅滋事罪判处被告人陆国宁八个月以上一年三个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人陆国宁在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人卢某的陈述，被告人陆国宁的供述和辩解，证人陈某、邓某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，收据、谅解书，视频及视频截图，前科情况查询表，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陆国宁无视国家法律，故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所提被告人陆国宁构成寻衅滋事罪的指控，经审查，被告人陆国宁在主观上具有伤害被害人的故意，在客观上亦是对特定的对象即本案的被害人实施了故意伤害行为，其行为已然符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控的罪名不当，本院予以更正。辩护人陈显圳、罗圣安所提被告人陆国宁的行为构成故意伤害罪的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人陆国宁归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且其家属已于案发后代为向被害人赔偿了经济损失并取得谅解，本院依法予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人陆国宁判处八个月以上一年三个月以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人陆国宁是初犯，有一定悔罪表现，且已向被害人赔偿了经济损失并取得谅解，符合缓刑的适用条件，本院依法对被告人陆国宁宣告缓刑。辩护人陈显圳、罗圣安所提对被告人陆国宁从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陆国宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄建烈
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陆 颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10451号
罪犯贾老都，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人法院于二〇〇八年九月十二日作出（2008）湖吴刑初字第439号刑事判决，以罪犯贾老都犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金70000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾老都在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯贾老都在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贾老都在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯贾老都提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾老都准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三十日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10451号罪犯贾老都，男，1985年10月15日出生，苗族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住广西壮族自治区融水苗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人法院于二〇〇八年九月十二日作出（2008）湖吴刑初字第439号刑事判决，以罪犯贾老都犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金70000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾老都在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯贾老都在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯贾老都在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯贾老都提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾老都准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月三十日书记员谢婧
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更535号
罪犯蔡刚强，男，1962年10月18日出生，汉族，小学文化程度，河南省汝州市人，现在河南省监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）平刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人蔡刚强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18979元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年6月15日作出（2015）豫法刑一终字第59号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年8月22日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月1日报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，并于11月7日至11月11日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱认为，罪犯蔡刚强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。
经审理查明，罪犯蔡刚强死刑缓期二年执行的期间为2015年7月17日至2017年7月16日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蔡刚强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。河南省第四监狱报请对罪犯蔡刚强减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯蔡刚强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一七年七月十七起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 麻少洋
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初176号
原告王某。
被告郭某。
委托代理人袁春如，辉县市共城法律服务所律师。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，原告王某于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，适用简易程序，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，本院于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告王某，被告郭某及其委托代理人袁春如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年6月26日（农历）举行典礼仪式。2009年1月长女王钰涵出生，2010年5月长子王子源出生。后原、被告双方于××××年××月××日在辉县市民政局办理结婚登记。婚后夫妻双方感情一般。2014年12月因家务琐事双方发生争执，被告离家后至今未归。期间原告多次到被告娘家叫其回家，但被告不回。因原、被告夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚，两个子女由原告抚养。本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告双方夫妻感情并没有破裂。为了孩子的健康成长，在原告改掉其毛病后，可以对其谅解，不同意与原告离婚。
原告提供的证据有：1、原告关于原、被告双方系自由恋爱。于2008年6月26日（农历）举行典礼仪式。2009年1月长女王钰涵出生，2010年5月长子王子源出生。双方于××××年××月××日在辉县市民政局办理了结婚登记的陈述。2、原告关于原、被告双方婚后感情一般，被告于2014年12月离家后，经原告方多次去叫，被告不回家。并与别人一起生活的陈述。以上述证据证明，原、被告夫妻感情已经破裂。
被告提供的证据有：2016年1月28日被告与原告之姐王丽的录音资料（光盘一张），以此证明，原、被告之间的矛盾是原告造成，原、被告的婚姻变故的原因在原告。
经庭审质证，原告提供的证据1，被告无异议。原告提供的证据2，被告提出异议，认为原告陈述不属实，原、被告双方感情较好，被告于2014年12月离家，是由于原告方原因造成的。原告认为被告与别人一起生活不是事实。
经庭审质证，被告提供的证据，原告提出异议。认为原告之姐与原告不在一起生活，对其家庭情况并不了解，经原告方多次去叫，被告也不同意回家。
根据原、被告的举证及质证意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的有关规定，认证如下：
原告提供的证据1，被告无异议，应确认该证据的证明力。原告提供的证据2，被告提出异议，并提出了质证意见，因被告于2014年12月离家后未回的事实无异议，对该事实应予以确认，对其他证据的证明力不予确认。
被告提供的证据，原告提出异议。并提出了质证意见。因该证据的内容并不能明确显示被告所要主张的事实，对该证据的证明力不予确认。
根据上述确认的证据，本院确认本案以下主要案件事实：
原、被告系自由恋爱。双方于2008年（农历）6月26日举行了典礼仪式。2009年1月长女王钰涵出生，2010年5月长子王子源出生。原、被告于××××年××月××日在辉县市民政局办理了结婚登记。婚后夫妻双方感情尚可。2014年12月被告离家至今未回。
本院认为，根据我国婚姻法及有关司法解释的规定，夫妻感情是否破裂是人民法院判断是否应予离婚的唯一标准。本案中，原、被告双方系自由恋爱，婚前共同生活七年有余，且育有一子一女，原、被告婚前对对方有充分的了解，感情基础较为牢固。由于原、被告婚后生活较短，期间仅因家庭琐事所产生的纠纷，并不足以导致夫妻感情破裂。原、被告应珍视双方多年建立的感情，理智地对待自己的婚姻，不应为一时的情感而左右双方已建立的较为牢固的感情，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 付新堂
二〇一六年三月十日
书记员 张 洁
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01028号
上诉人（原审原告）裴红丽，女。
委托代理人丁立峰，男。
被上诉人（原审被告）张传涛，男。
被上诉人（原审被告）陈彦丽，女。
上诉人裴红丽因与被上诉人张传涛、陈彦丽民间借贷纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第2568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理。上诉人的委托代理人丁立峰、被上诉人张传涛、陈彦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张传涛、陈彦丽双方于1996年3月20日登记结婚，婚后生育女儿张钧涵、儿子张劼。二人于2010年9月在西峡县五里堡镇购买房屋一处，价格为212000元。双方借有部分外债，该房屋于2011年办理产权证，登记为张传涛、陈彦丽共同共有，后用于抵押贷款60000元。后因张传涛与第三者女性交往甚密，为此张传涛、陈彦丽于2012年4月9日在西峡县民政局办理协议离婚，离婚协议约定1、双方同意离婚。2、婚生女张钧涵现年15岁，归男方抚养，婚生子张劼现年4岁归女方抚养，女方放弃让男方出张劼的抚养费。邮局贷款6万元由女方偿还，其余外债由男方偿还。3、现北四环房产一套归女方所有，男方无权售房。4、镇平店归女方所有……后张传涛再婚。2014年10月27日，裴红丽持张传涛个人书写的欠条提起诉讼，同时立案的其他案件分别为张小琴、常红燕、丁立峰、李天喜、李小玉、薛文丽六人，也分别持张传涛的个人欠条提起诉讼。另查，裴红丽系张传涛的邻居。
原审认为，裴红丽与张传涛之间发生的借贷关系，证据充分，且该二人均不否认，予以认定；借款事实虽然发生在张传涛与陈彦丽的婚姻存续期间，但陈彦丽不知情。裴红丽系张传涛邻居，在出借该笔借款时未告知陈彦丽，缺乏理性；在明知张传涛与陈彦丽离婚时却未及时主张权利，缺乏时效性；在张传涛与陈彦丽婚姻关系解除后提起诉讼，有损公正性。裴红丽既然在出借该笔借款时未让全部借款人签字确认，那么就应当承受借款风险。再之，张传涛与陈彦丽在离婚协议时已经对夫妻关系存续期间的债权债务进行明确分配，该离婚协议已经国家相关行政机构确认属实，故采信其法律效力。原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第八条第一款之规定，判决：（一）张传涛于判决生效后十日内给付裴红丽借款本金10000元及利息（利息以同期人民银行贷款利率自立案之日计算至判决限定债务人履行债务完毕之日止）。（二）驳回裴红丽的其它诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张传涛负担。
裴红丽上诉称，1、上诉人诉请的债务系张传涛与陈彦丽夫妻关系存续期间为购房所借，依据婚姻法的相关司法解释的规定，应由其夫妻二人共同承担责任。2、原审判决违背司法解释。婚姻法司法解释（二）第二十五条规定，任何人以个人名义产生的夫妻共同债务，债权人有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。原审未依照该规定处理，适用法律错误。3、原审认定上诉人借款给被上诉人缺乏理性、时效性明显不当。请求判令：撤销原判，由二被上诉人承担连带偿还责任。
张传涛答辩称，借款发生在婚姻关系存续期间，应由陈彦丽共同偿还。请求：改判陈彦丽承担共同偿还责任。
陈彦丽答辩称，裴红丽借款发生在与张传涛的婚姻关系存续期间，是陈彦丽出面借的款，借款数额是两万元，已经归还，现在不存在欠裴红丽借款的问题。请求：维持原判。
本院根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：借款关系是否属实？借款是否应由陈彦丽与张传涛共同偿还？
本院经审理确认原审查明的事实。
本院认为，夫妻共同债务是指婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持家庭共同生活，或为履行抚养、赡养义务，或为夫妻一方或双方治疗疾病以及为共同生产、经营活动所负的债务。判断是否属于夫妻共同债务，应以夫妻有无共同举债的合意、债务形成的时间和原因以及夫妻双方是否分享了债务所带来的利益等方面综合加以考量。裴红丽的欠条中无陈彦丽的签名，陈彦丽称原借款已经归还，对该笔借款不知情，裴红丽就该事实主张相对于陈彦丽而言尚未完成举证，即对该借款的“借款用途”的事实未能举证证明，且不能证明该借款是张传涛与陈彦丽共同意思表示，其应承担举证不能的法律后果。张传涛在短期内频繁借款，数额较大，超出日常家事代理的范围，也不符合表见代理的构成要件，故不应适用最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定推定为夫妻共同债务，该借款应由张传涛个人归还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人裴红丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 郭金雨
审判员 李路明
二〇一五年九月十四日
书记员 孙方超