广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第193号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邓华锋（自报），男，1981年4月13日出生，汉族，广东省电白县人，小学文化，无业，住电白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人谢某某（自报），女，1976年8月14日出生，汉族，广西陆川县人，初中文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年8月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人邓华锋犯贩卖毒品罪、被告人谢某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人邓华锋、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年7月17日，被告人谢某某开始租住东莞市虎门镇北栅社区＊＊路13号306出租屋，谢与被告人邓华锋以上述出租屋为窝点，以手机为联系工具，多次在上述出租屋内向吸毒人员邱某某（另作处理）贩卖毒品海洛因，并在贩卖毒品后容留邱在房间内吸食毒品。
一、2014年7月的一天，邱某某电话联系被告人邓华锋购买毒品海洛因，后邱到上述306房内，被告人谢某某则以450元的价格将毒品海洛因（重约1克）贩卖给邱，邱获得毒品后离开。
二、2014年8月初的一天，邱某某电话联系被告人邓华锋购买毒品海洛因并约定在上述306房内交易，后邓华锋和被告人谢某某以900元的价格将毒品海洛因（重约2克）贩卖给邱，后邱与邓在房间内吸食毒品海洛因后再离开。
三、2014年8月22日21时许，邱某某再次电话联系被告人邓华锋购买毒品海洛因并约定在306房内进行交易，邓华锋和被告人谢某某以1350元的价格将毒品海洛因（重约3克）贩卖给邱，邱支付850元后，与邓在房间内吸食毒品海洛因，随后谢将邱送至出租房的一楼，当场被公安人员抓获。公安人员当场在邱某某身上缴获可疑白色固体2包（重约3克），后到306房内抓获邓华锋，并在306房内缴获可疑白色固体8小包（约重1.87克）、可疑白色固体2粒（约重1.41克）、可疑白色晶体1包（约重1.35克）、现金3935元、手机2台以及吸毒工具等物品。经检验鉴定，在306房搜出的可疑白色晶体1包含有甲基苯丙胺成分；在306房搜出的可疑白色固体8小包、可疑白色固体2粒、在邱某某身上搜出的可疑白色固体2包均含有海洛因成分。
公诉机关向法庭提供了证人邱某某的证言，现场勘查材料等证据，认为被告人邓华锋结伙多次贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成了贩卖毒品罪；被告人谢某某结伙多次贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，还容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条的规定，构成了贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人邓华锋辩解没有参与起诉书指控的第一、二宗作案，其只向邱某某贩卖过一次毒品。被告人谢某某辩解不记得是否参与了起诉书指控的第一、二宗作案，其和邓华锋只有一次一起贩卖毒品。
经审理查明，2014年7月17日，被告人谢某某开始租住东莞市虎门镇北栅社区＊＊＊路13号306出租屋，谢与被告人邓华锋以上述出租屋为窝点，以手机为联系工具，多次在上述出租屋内向吸毒人员邱某某（另作处理）贩卖毒品海洛因，并在贩卖毒品后容留邱在房间内吸食毒品。
一、2014年7月的一天，邱某某电话联系邓华锋购买毒品海洛因后去到上述306房，谢某某则将1包毒品海洛因贩卖给邱，邱获得毒品后离开。
二、2014年8月初的一天，邱某某电话联系邓华锋购买毒品海洛因后去到上述306房，邓华锋、谢某某将1包毒品海洛因贩卖给邱，后邱与邓在房间内吸食毒品海洛因后再离开。
三、2014年8月22日21时许，邱某某再次电话联系被告人邓华锋购买毒品海洛因并约定在306房内进行交易，邓华锋和被告人谢某某以1350元的价格将毒品海洛因（重约3克）贩卖给邱，邱支付850元后，与邓在房间内吸食毒品海洛因，随后谢将邱送至出租房的一楼，当场被公安人员抓获。公安人员当场在邱某某身上缴获可疑白色固体2包（重约3克），后到306房内抓获邓华锋，并在306房内缴获可疑白色固体8小包（约重1.87克）、可疑白色固体2粒（约重1.41克）、可疑白色晶体1包（约重1.35克）、现金3935元、手机2台以及吸毒工具等物品。经检验鉴定，在306房搜出的可疑白色晶体1包含有甲基苯丙胺成分；在306房搜出的可疑白色固体8小包、可疑白色固体2粒、在邱某某身上搜出的可疑白色固体2包均含有海洛因成分。
以上事实，有经当庭质证的证人张某敬、邱某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，检验鉴定报告，搜查笔录，扣押清单，发还清单，保全证据清单，通话清单，毒品缴交收据，毒品称重照片，吸毒成瘾认定报告，行政处罚决定书，现场检测报告书，监控录像光盘，被告人邓华锋、谢某某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓华锋、谢某某结伙多次贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓华锋、谢某某犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人邓华锋、谢某某结伙贩卖毒品十克以上，证据不充分，及指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，罪名不成立，本院均不予支持。
经查，本案有邱某某指证多次向被告人邓华锋、谢某某购买毒品，被告人谢某某也证实邱某某多次向邓华锋购买毒品，且有通话清单等证据印证，足以认定。因此，被告人邓华锋、谢某某的辩解，依据不足，不予采纳。但目前只有邱某某证明第一、二宗的毒品交易数量，没有其他证据印证，故对该两次的毒品交易数量不予认定，因此两被告人的贩卖毒品数量不足十克。
在共同犯罪中，被告人邓华锋起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人谢某某明知邓华锋贩卖毒品而予以协助，但所起作用较小，是从犯，依法应从轻处罚。
邱某某购买毒品后虽然在被告人谢某某的出租屋吸食毒品，但谢某某并非特意提供场所给邱某某吸毒，没有因此另外收取费用，只是在贩卖毒品的同时让吸毒人员顺便吸食毒品，其贩卖毒品行为与容留吸毒行为有一定的内在联系。该容留吸毒行为不宜单独评价，不能另行定罪处罚。因此被告人谢某某不构成容留他人吸毒罪。
关于本案被告人邓华锋、谢某某的身份问题。根据被告人邓华锋、谢某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邓华锋、谢某某以其自报身份予以判决。
视二被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓华锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2019年8月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2017年8月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、随案移送的现金850元、手机2台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 李海娣
二〇一五年二月九日
书 记 员 雷姣姣
第1页共6页