太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1136号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司，住所地太原市高新区科技街12号1幢7层701室。
负责人：温世民，总经理。
委托诉讼代理人：宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周十二只，男，1960年5月4日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：周宝贵（周十二只之子），男，住太原市。
被上诉人（原审被告）：贺美勤，女，1990年9月20日出生，汉族，无业，住太原市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司与被上诉人周十二只、贺美勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第2352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司的委托诉讼代理人宁旭杰，被上诉人周十二只及其委托诉讼代理人周宝贵，被上诉人贺美勤到庭接受询问。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司上诉请求：1、依法撤销（2015）万民初字第2352号民事判决书第一、二项，改判由上诉人在保险限额范围内支付被上诉人周十二只各项损失共计人民币71128元。2、上诉诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，一审法院判决支持被上诉人周十二只762天的误工时间明显过长，违背客观事实。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，伤残评定的时间为：事故直接所致的损伤或确因伤所致的并发症治疗终结，而被上诉人周十二只治疗早在2014年4月1日已经治疗终结，已经具备进行伤残鉴定的条件，但其一直没有进行鉴定，直到起诉后才向法院申请。如果被上诉人明年申请鉴定，那么是不是意味着法院要支持其一千多天的误工费？上诉人认为被上诉人的误工费应当从事故发生后到其具备鉴定条件时2014年7月1日计算3个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，并非应当计算至定残日前一天，因此一审法院强行认定被上诉人误工时间计算762天与法律基本规定相违背。综上，一审法院的判决适用法律错误与事实不相符，为维护上诉人合法权益，特上诉至贵院，望依法支持上诉请求。
被上诉人周十二只辩称，误工时间的确定，法律有明确规定，根据最高院解释的规定，周十二只受伤后，住院50多天，出院后又多次入院，生活不能自理，贺美勤与保险公司没有配合治疗，而是要求一两万元了结此事。一审法院认定的时间与费用是合法合理的，请求予以维持。
被上诉人贺美勤辩称，同意上诉人保险公司意见。
被上诉人周十二只向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告医疗费各项损失183000元（包括误工费51533元、伤残及精神损失费61000元、财产损失(自行车、衣服)600元、残疾器具费(拐杖)300元、住院伙食补助费5500元、交通费1000元、护理费18500元、后续治疗费16000元、被扶养人生活费(妻为残疾人)(女儿为学生)19067元、伤残鉴定费1500元）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在保险责任范围内承担责任，判令被告承担本次诉讼的全部费用。
一审法院认定事实：2014年2月9日7时50分，被告贺美勤驾驶×××的小轿车于本市虎峪河南沿岸由西向东北方向行驶时与同向行驶的原告周十二只骑的自行车相撞，造成车辆损坏，原告周十二只受伤的交通事故。事故经太原市公安局交通警察支队万柏林二大队道路交通事故认定书认定被告贺美勤负事故的全部责任，原告周十二只无责任。事故发生后，原告当即被送往山西医科大学第三医院救治，共计住院51天，被诊断为”全身软组织挫伤、肺挫伤、颅脑外伤、硬膜下血肿、陈旧性脑梗、颅骨骨折”。我院（2014）万民初字第1703号民事判决书判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司赔偿原告医疗费21494.7元。2016年3月13日，经本院委托山西省太原人身伤害司法鉴定中心出具的人身伤残鉴定中心[2016]司鉴定第02号的司法鉴定意见：认定被鉴定人周十二只损伤构成十级伤残。原告支出鉴定费1500元。原告周十二只在煤博金阙主题酒店任锅炉工，月工资1840元。原告的经济损失为：复查费573元，住院伙食补助费5100元（每100元×51天）、护理费4257元（按2014年山西省居民服务业和其他服务业年工资计算即每年30467元÷365天×51天，误工费46736元【1840元÷30天×762天(计算至定残日前一天)】，交通费510元（综合考虑原告的就医时间、地点本院酌情计算为10元/天×51天），残疾赔偿金48138元（按山西省上年度城镇居民可支配收入24069元×20年×10%计算），精神抚慰金5000元，残疾辅助器具费190元以上原告实际损失费用共计110504元。另查明，肇事车辆×××丰田牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和200000元第三者商业险，保险期限自2013年5月23日0时起至2014年5月22日24时止。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵权人由于过错行为侵害他人的财产、人身权纠纷应当承担民事责任。本案中，被告贺美勤因交通事故使原告身体受到伤害，依照法律规定应承担赔偿责任，太原市公安局交通警察支队万柏林二大队作出交通责任认定书认定被告贺美勤承担全部责任，原告无责任，本院予以确认。本案肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者险，由于该车发生交通事故导致第三人损害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的规定由保险公司在交强险范围内承担保险责任，不足部分在商业第三者责任险范围内对被告贺美勤应承担的赔偿责任进行承担，再不足部分由被告贺美勤承担。原告要求的误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾辅助器具费过高部分不予支持。原告主张要求的被扶养人生活费，财产损失（自行车、衣服）600元，庭审中，原告没有提供相应的证据证明，本院不予支持。原告主张的后续治疗费，待实际发生时可另行起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条的规定,判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在机动车强制责任保险范围内赔偿原告周十二只护理费4257元，误工费46736元，交通费510元，残疾赔偿金48138元，精神抚慰金5000元，残疾辅助器具费190元，共计104831元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告周十二只复查费573元，住院伙食补助费5100元，共计5673元。三、驳回原告周十二只的其他诉讼请求。
本院经审理查明，一审认定事实无误。
本院认为，本案的争议焦点为误工费计算期限。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，事故发生日为2014年2月9日，定残日为2016年3月13日，计算至定残日前一天共计762天，一审法院按762天计算误工费，于法有据，并无不当。上诉人主张一审法院支持被上诉人周十二只762天的误工时间违背客观事实的理由不能成立。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民是诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3860元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李铁柱
审判员 孙爱英
审判员 米青山
二〇一七年五月十五日
书记员 李文晶