河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1626民初151号原告：姜旭，男，1990年6月8日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：皮春恩，男，河南陈州律师事务所法律工作者。被告：周口市祥顺汽车运输有限公司。法定代表人：许风鸽，系该公司经理。被告：张梦杰，男，1992年4月1日出生，汉族，住周口市川汇区。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：王向阳，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：周军伟，男，河南众望律师事务所律师。原告姜旭诉被告周口市祥顺汽车运输有限公司（下述简称周口祥顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（下述简称人财保险周口公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜旭委托诉讼代理人皮春恩、被告张梦杰、被告人财保险周口公司委托诉讼代理人周军伟到庭参加诉讼，被告周口祥顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜旭向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失及住院期间的各项损失合计28,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日15时，被告张梦杰驾豫Ｐ×××××1号重型仓栅式货车由西向东行驶至淮阳县北二环易通驾校门口路段时，与同方向耿坤驾驶豫Ｐ×××××3小型普通客车（上载郝永康、朱飞宇、陈小强、韦刚刚、陈凤丽、赫奎奎）发生碰撞，造成两车不同程度受损及郝永康、朱飞宇、陈小强、韦刚刚、陈凤丽、赫奎奎受伤的交通事故。事故发生后，经淮阳县交通警察大队作出事故认定书，认定被告张梦杰负事故的全部责任，耿坤、郝永康、朱飞宇、陈小强、韦刚刚、陈凤丽、赫奎奎无责任。耿坤驾驶的原告姜旭所有豫Ｐ×××××3小型普通客车经评估，损失为15，900元。原告姜旭将伤者送往医院接受治疗，支出医疗费9，835.96元。经查，被告的车辆在人财保险周口公司投有交强险及商业险。原告因本次事故多次找车主、司机、保险公司协商未果起诉来院，要求判如所请。姜旭为支持上述诉称提交如下证据：1、原告人身份证复印件。证明目的：原告人的身份信息与起诉状身份相同，原告主体资格正确。2、原告机动车行驶证。证明目的：豫Ｐ×××××受损的车辆属原告所有。3、机动车驾驶证。证明目的：发生交通事故时受损的车辆行驶中耿坤有资格驾驶。4、事故认定书。证明目的：发生交通事故时被告负事故的全部责任。5、保单2份。证明目的：被告车辆在保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。6、车辆评估报告。证明目的：原告车辆受损金额15，900元。7、评估费票据1张。证明目的：车辆受损进行评估，原告支付的评估费用。8、施救费票据1张。证明目的：车辆发生交通事故时，原告支付的施救费用。9、原告车辆乘坐的六人受伤所支付医疗费票据，伤者的身份证、CT报告单。证明目的：原告为该交通事故受伤人员支付的各项费用情况。10、交通费票据3张。证明目的：在发生交通事故时支付的交通费用。人财保险周口公司质证意见：对证据1、2、3、4、5没有异议。对证据6的异议，评估数额过高，系单方评估，保险公司定损金额为6049.39元，应当按保险公司的定损金额为准，三个工作日内提交重新评估申请，逾期视为认可原告评估。对证据7的异议，评估费属于间接损失，保险公司不予承担。对证据8的异议，属于间接损失保险公司不承担。对证据9的异议，医疗费数额过高。对证据10的异议，交通费过高，请法院酌定。张梦杰质证意见：质证意见同保险公司意见，鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。人财保险周口公司辩称，1、涉案车辆在保险公司购买有保险，如果不存在免赔的情况下，公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。2、张梦杰应提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，否则我公司不予赔偿。3、保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。人财保险周口公司向法庭提交如下证据：一份定损确认书。姜旭对人财保险周口公司证据质证意见：该认定书属于被告保险公司单方定损，不能作为车辆受损金额的证据使用。张梦杰对人财保险周口公司证据无异议。张梦杰辩称，豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车在人财保险周口公司交的有保险，张梦杰所承担的责任，应由保险公司赔偿。张梦杰向法庭提交如下证据：驾驶证、豫Ｐ×××××行驶证、张梦杰从业资格证及车辆营运证。人财保险周口公司及姜旭对张梦杰提交证据无异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院确认事实如下：2017年7月4日15时许，被告张梦杰驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶至淮阳县北二环易通驾校门口路段时，与同方向耿坤驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车（上载郝永康、朱飞宇、陈小强、韦刚刚、陈凤丽、赫奎奎）发生碰撞，造成两车不同程度受损及郝永康、朱飞宇、陈小强、韦刚刚、陈凤丽、赫奎奎受伤的交通事故。事故发生后，经淮阳县交通警察大队作出事故认定书，认定被告张梦杰负事故的全部责任，耿坤、郝永康、朱飞宇、陈小强、韦刚刚、陈凤丽、赫奎奎无责任。耿坤驾驶的原告姜旭所有的豫Ｐ×××××小型普通客车经评估，损失为15，900元。周口祥顺公司为豫Ｐ×××××号的所有权人，为该车在被告人财保险周口公司设定了交强险及商业险，其中三者险限额1，000，000元，且不计免赔；保险期限从2017年5月9日0时起至2018年5月8日24时止，事故发生在保险期间。张梦杰同意支付原告姜旭评估费、诉讼费合计1,000元。已履行完毕。本案争议焦点：原告车辆损失的评估报告能否采信。评估报告系淮阳县公安交通警察大队委托，评估机构及评估人员具有合法资格，其程序合法，且结论无明显瑕疵，基本符合实际，人财保险周口公司虽要求重新评估，但承诺在三个工作日内提交重新评估申请，逾期视为认可原告评估，人财保险周口公司逾期为提交申请，故本院对原告的评估报告予以采信。本院认为，淮阳县公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定客观、真实、公正，本院予以采信。被告张梦杰驾驶肇事车辆豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车与耿坤驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车发生交通事故，张梦杰承担事故的全部责任，周口祥顺公司作为豫Ｐ×××××号的所有权人，应与张梦杰对原告的合理损失承担赔偿责任，周口祥顺公司为豫Ｐ×××××号车在被告人财保险周口公司承保了交强险和商业险，对原告的合理损失依法应当先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，其次由保险公司在商业第三者险限额内赔偿，保险责任限额外部分由周口祥顺公司与张梦杰赔偿。对姜旭主张的各项损失依法审核如下：1、医疗费：郝永康875.1元、朱飞宇1,391,63元、陈小强315.1元、韦刚刚6，623.93元、陈凤丽315.1元、赫奎奎315.1元，以上合计9，835.96元。2、交通费300元，本院认可。3、财产损失15，900元，评估结论不违反法律规定，本院予以认定。4、评估费：1,000元，有评估鉴定机构出具的发票予以佐证，且系实际支出，予以认定。5、施救费500元，由票据佐证，本院予以确认。综上所述，原告姜旭的各项损失合计为：医疗费9，835.96元、交通费300元、评估费1,000元、财产损失15，900元，施救费500元，合计27,535.96元。以上损失，被告人财保险周口公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费9，835.96元；在交强险伤残费用限额内赔偿交通费300元；在交强险财产限额内赔偿财产损失费2,000元；在商业险内赔偿财产损失、施救费14,400元。张梦杰赔偿姜旭评估费及诉讼费合计1,000元，已履行完毕。剩余部分姜旭自愿承担。被告辩称原告车损应以保险公司定损金额为6，049.39元支持，但该结果系单方确认，非有效证据，本院不予采信。被告其他辩称因缺乏依据及证据佐证，本院本院采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后十日内赔偿原告姜旭各项损失合计26,535.96元。二、驳回原告姜旭的其它诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为250元，由原告姜旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 方贤君二〇一八年二月二日法官助理 耿华光书 记 员 程敬贤