wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终字第104号
上诉人（原审被告）：英吉沙县利源建材制品厂，住所地：英吉沙县。
负责人胡群荣，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：李文杰，现在陕西省。
委托代理人李慧娥，新疆驼铃律师事务所律师。
上诉人英吉沙县利源建材制品厂因与被上诉人李文杰买卖合同纠纷一案，不服英吉沙县人民法院（2015）英民初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人英吉沙县利源建材制品厂的负责人胡群荣、被上诉人李文杰的委托代理人李慧娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告李文杰诉称：原告与被告之间存在买卖合同关系，原告给被告提供柴油，被告向原告支付价款，自2014年5月起被告由于资金困难，无法及时支付油款，因此给原告出具了13份欠条，并约定按3%月息向原告支付利息，后经原告多次催促被告尚欠原告144777元油款未付，为维护我的合法权益，现诉至法院，要求被告支付所欠油款144777元及利息67448元合计212225元；由被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：原告与被告之间存在柴油买卖合同关系，2014年5月由于被告资金困难，无法及时支付油款，因此被告给原告出具了13份欠条合计欠款304777元，并约定按3%月息计算向原告支付利息，经原告催要，被告向原告支付了160000元，尚欠原告144777元油款未付，后经原告多次催要，被告至今未付。
一审法院认为，原告李文杰与被告英吉沙县利源建材制品厂达成柴油买卖合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原、被告双方应当按照约定履行义务，原告按照合同约定履行了供货义务，但被告并未按照约定支付货款，因此原告要求被告支付所欠货款144777元的诉讼请求本院予以支持。原告要求的利息并未按照欠条上的月息3%计算。而是按照5.6%的4倍计算的，根据《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，未超过银行同期贷款利率6%的4倍应予以支持，但是原告按照欠款304777元计算利息不合理，因为被告已还款160000元整。因此，160000元不应在计息，为方便计算，2014年5月28日的116850元；2014年6月13日、16日两笔合计35000元；2014年7月20日、26日两笔合计10000元，合计5笔欠款共计161850元不计息。因此，利息为26326元，本院予以支持。被告辩称有的欠条上不是被告负责人的亲笔签名，而且公章也不是被告负责人加盖的，是被别人偷盖的，但不否认公章的真伪，因此依法应当由被告自行承担公章管理不善的后果。据此，一审法院作出（2015）英民初字第628号民事判决：被告英吉沙县利源建材制品厂在判决生效后10日内给付原告李文杰油款144777元及利息26326元，共计171103元。案件受理费减半收取为2242元，由被告英吉沙县利源建材制品厂承担。
英吉沙县利源建材制品厂不服一审判决，向本院提出上诉称：有8份欠条不是其负责人胡群荣书写系他人书写，公章也不是负责人胡群荣所盖，被告不应承担还款责任。另被告没有约定利息，一审法院没有查明事实而判决，请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人李文杰针对上诉答辩称，上诉人认可欠条上的公章是上诉人公司的，欠条上对利息有约定，欠条是否是胡群荣本人签字不影响该欠条的效力，被上诉人服从原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人是否应当支付被上诉人货款144777元及利息26326元。本案中，上诉人与被上诉人达成的柴油买卖合同系双方真实意思表示为合法有效。双方当事人应当履行各自的义务。被上诉人为上诉人提供了柴油，上诉人在支付了部分货款后对未予支付的款项向上诉人出具了欠条，该欠款金额合计为144777元，上诉人逾期未还应当支付欠款利息，对于一审认定上诉人偿还欠款144777元及利息26326元，本院予以支持。对于上诉人称欠条不是其负责人胡群荣书写系他人书写，公章也不是负责人胡群荣所盖，被告不应承担还款责任的上诉请求，因被上诉人出具的欠条上均盖有上诉人的公章，该公章真实有效，至于公章是否是负责人胡群荣亲自盖章并不能免除上诉人对外所承担的权利义务，对其上诉理由本院不予采纳。一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2242元，由上诉人英吉沙县利源建材制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海芸
代理审判员 何春璐
代理审判员 吴炳坤
二〇一六年二月一日
书 记 员 张墨川
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初107号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人杨伟，男，汉族，住址：吉林省九台市。曾因犯盗窃罪，于2011年7月13日被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑三年；2014年1月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2017］98号起诉书指控被告人杨伟犯盗窃罪,于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员范文婷、代理检察员韩潇宇出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月20日11时许，被告人杨伟在长春市二道区三道镇，采取撬窗入室的方法，在被害人吴某家里盗窃人民币9400余元。
2016年9月20日11时许，被告人杨伟在长春市二道区三道镇采取撬窗方法，入室盗窃被害人范某人民币200余元。
长春市二道区人民检察院向本院移送指控被告人杨伟犯盗窃罪的书证、证人刘某的证言、被害人范某、吴某的陈述、被告人杨伟的供述笔录等证据，认为被告人杨伟入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人杨伟对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年9月20日11时许，被告人杨伟在长春市二道区三道镇，采取撬窗入室的方法，在被害人吴某家里盗窃人民币9400余元。
2016年9月20日11时许，被告人杨伟在长春市二道区三道镇采取撬窗方法，入室盗窃被害人范某人民币200余元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
书证
1.受案登记表、立案决定书证实：2016年9月20日，三道镇6委吴某报警称下午上点钟回家发现家中被盗，放在床下面现金10000元和另一屋150元钱和一个白金钻戒还有一部手机被盗。2016年9月24日决定立案侦查。
2.到案经过证实：2016年9月24日14时许，三道镇派出所民警经过蹲守，在长春市绿园区民丰村红旗三社李某家门前，将嫌疑人杨伟抓获。
3.户籍证明证实：被告人杨伟，1982年6月17日出生，符合盗窃罪的犯罪主体身份。
4.扣押决定书、扣押清单：公安机关扣押被告人杨伟国产白色依波路手表一块、skivei1085皮带手表一块、金色项链一根、金色戒指一个、金色苹果6手机一部、vivo灰色手机一部、现金13356元、小叶紫檀手串一个、建行卡一张、工行卡一张、黑色仿真普拉达手包一个。
5.刑事判决书、刑满释放证明书证实：被告人杨伟曾因犯盗窃罪于2011年4月2日被九台市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；于2014年4月1日刑满释放。
6.情况说明证实：被告人杨伟盗窃扣押清单中除现金说不清外，其他根据他本人陈述是他个人物品，有他妻子陆某的笔录材料为证。
（二）被害人陈述
1.被害人吴某陈述笔录证实：2016年9月20日，早晨我7点多出去了，大约下午1点多回来发现我家一个前窗户被撬开了，又把窗户上的纱窗推掉下来了，回屋我发现床下面放茶叶盒里的现金10000元和放在床下面手饰盒里一个彩金钻戒，被偷了，戒指价值3000元，当时买时有发票，现在没有了，是2011年买的，另一屋放在床头柜里150多元零钱也被偷了，床头柜是上锁的给拽开了，还有一部手机也被偷了，是8月份缴100元话费送的新手机，手机放在大屋里，手机号1870449****，手机型号国产尊宝LT999，是用（张某）身份证登记的都被人盗走了。
2.被害人范某陈述笔录证实：2016年9月20日，中午12点多回来发现我家一个前窗户被撬开了，回屋发现我背包里的钱夹里的钱600多元和一张超市会员卡被人盗走了。我不能确定具体数目，但至少有500元。
（三）证人证言
证人刘某的证言笔录证实：我和杨伟是亲属关系，他在案发前一周在我那借10000元现金。当时我没有那么多现金，我又到三道镇农行给他取的，不是5000元就是10000元，有点记不清了，取钱卡号是xxxxxxxxxxxxxxxxxx，取完钱我是在三道镇给他的，他说是给出租车公司交任务款和保险。
（四）被告人供述
被告人杨伟供述：2016年9月20日中午11点左右，在二道区三道镇偷了两户人家，这两户人家都有院，我是翻墙头进院后，用手把塑钢窗推开，然后用刀把纱窗划开后从客厅进屋盗窃的。我偷第一家时，他家院里有一个破刀头，我是用这个刀头划开纱窗的，在床上有一个黑色的钱包，里面有200多元钱我拿走了，然后翻了他家的立柜，没有发现什么就走了。第二家我进屋后我发现床底下抽屉里有一个白色塑料袋里面装着一个铁盒，我打开里面有9400元都是百元面值的，我把钱偷走了，抽屉里还一个红色首饰盒，里面是一个戒指，但是我以为是银的不值钱，我没有偷走扔在床底下了，我在他家另一个屋的抽屉里翻出来都是一元面值的有100元左右，我给偷走了，其余的没有了。偷完第一家后我又进入第二家，也是翻墙进去的，在第二家偷了200多元现金，偷完第二家后刀头就扔了。
（被告人杨伟对公安机关扣押的现金用途多次供述不一。）
（五）视听资料证实：讯问被告人录像及搜查被告人车辆现场录像符合法律规定。
本院认为，被告人杨伟以非法占有为目的，入室盗窃二起，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人违法所得一切财物应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还。根据被告人杨伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2018年3月24日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
二、公安机关在案扣押的被告人杨伟现金返还被害人吴某人民币9400元、返还被害人范某人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵俊峰
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 董淑范
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 畅
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂监利行非审字第00040号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
被执行人丁建成。
被执行人胡琼。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2014年1月6日向本院申请强制执行其（2013）监计生征字第338号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人丁建成、胡琼的（2013）监计生征字第338号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人丁建成、胡琼在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费73716元及滞纳金（自2013年11月1日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元由被执行人丁建成、胡琼负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一四年一月八日
书 记 员 周然波
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初435号
原告于冬明。
被告程朋。
原告于冬明与被告程朋劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年3月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告于冬明的诉讼请求为：1、被告向原告给付欠款2720元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告程朋向原告出具欠条，应履行付款义务。原告主张被告程朋给付欠款2720元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程朋于本判决生效之日起十日内向原告于冬明给付2720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程朋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨一帆
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页／共2页
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00076-1号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：张春艳，女，住安徽省广德县。
本院于2015年5月28日作出的（2015）广行执字第00076号执行裁定书，冻结了被执行人张春艳在广德农村商业银行xx支行的存款xx元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张春艳在广德农村商业银行xx支行的存款xx元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年六月一日
书记员 王曼竹
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00032号
原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，1976年9月1日出生，汉族，初中文化，农民。因犯滥伐林木罪于2011年3月21日被辽宁省彰武县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金15000元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月19日被取保候审，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
辩护人李玉新、杨猛，辽宁晨夕律师事务所律师。
原审被告人路某某，男，1956年11月5日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年1月17日被取保候审。
辽宁省彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人徐某、路某某犯滥伐林木罪一案，于2014年12月12日作出（2014）彰刑初字第260号刑事判决。宣判后，被告人徐某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。阜新市人民检察院检察员怀立忠、李阳出庭履行职务，上诉人徐某及其辩护人李玉新、杨猛、原审被告人路某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告人路某某系彰武县兴隆堡乡五家子村林家组村民。2013年4月，路某某将自家门前承包地周边的杨树卖给被告人徐某，并告知徐某采伐这些杨树不需要林木采伐许可证。同年5月2日，在未取得林木采伐许可证的情况下，路某某到现场指定边界，徐某擅自采伐自己购买的路某某家的杨树292棵。经彰武县森林调查设计队鉴定被采伐的杨树合计立木蓄积为28.38立方米。2013年5月9日、2014年9月17日，经电话传唤，路某某、徐某先后到公安机关接受讯问。
另查明，徐某因犯滥伐林木罪于2011年3月21日被辽宁省彰武县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金15000元。
原判认定上述事实，有证人证言，被告人的供述，现场勘查笔录及照片，彰武县兴隆堡乡五家子村民委员会出具的证明，彰武县兴隆堡乡林果站出具的证明，彰武县森林调查设计队鉴定结果报告书，户籍证明，公安机关出具的到案经过，辽宁省彰武县人民法院（2011）彰刑初字第36号刑事判决书等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，认证，并综合被告人徐某、路某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第二十五条一款、第六十七条一款、第五十二条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条一款（一）项、第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，认定被告人徐某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元（已缴纳）；被告人路某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
上诉人徐某的上诉理由是：彰武县森林调查设计队不是依法成立的鉴定机构，其作出的鉴定结论不具有法律效力；其系自首，应减轻处罚，其积极缴纳罚金，应从轻处罚，原判量刑重。其在开庭时辩解：在其采伐前有部分树已经被他人采伐。路某某开庭时供述在徐某采伐前其将部分树出卖给他人。
经审理查明，原判认定被告人徐某、路某某犯滥伐林木罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。庭审中，徐某的辩护人向法庭提供了路某某妻子徐某某的证言，证实徐某采伐前其家的树丢失了不少；证人刘某某、罗某某的证言，证实徐某放树前已经有伐根；兴隆堡乡林果站出具证明，证实路某某家涉案树木的性质。
本院认为，上诉人徐某违反森林保护法规，未经林业行政主管部门和法律规定的其它部门批准并签发许可证，任意采伐其购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；原审被告人路某某将自己的林木出售给他人，明知自己所有的林木未取得采伐许可证的情况下，谎称采伐该林木不需要采伐证，并在买受人徐某采伐时到现场指定边界，其行为亦构成滥伐林木罪，二人的行为属共同犯罪，依法均应惩处。关于上诉人徐某所提上诉理由，经查，彰武县森林调查设计队及鉴定人均有鉴定资质，且上诉人在一审期间未提出异议；原审法院已充分考虑上诉人的法定、酌定量刑情节，并在法定量刑幅度内对其科处刑罚，符合法律规定，故其上诉理由不予采纳。关于徐某的当庭辩解及其辩护人提供的证据，经查，原审被告人路某某在侦查阶段供述其将294株杨树卖给徐某，上诉人徐某在侦查阶段供述其购买了路某某家292株杨树，二人的供述基本一致，二人在二审庭审中推翻原来的供述，但没有提供相应的证据，也没有合理的理由，且二人在侦查阶段均未供述在徐某采伐前有部分树木出卖给他人或采伐前有伐根。徐某及路某某供述在徐某采伐前路某某已将部分树木出卖给他人与路某某的妻子徐某某证实其家树木在徐某采伐前已丢失一部分的证言相矛盾，故徐某的当庭辩解没有事实依据，不予采信。虽然徐某、路某某采伐的杨树是路某某自家门前承包地周边的杨树，但是该杨树亦是国家森林资源的一部分，且其采伐数量达到立木蓄积28.38立方米，不属于零星树木，二人的行为构成滥伐林木罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾坤平
审判员 刘文斗
审判员 李 渊
二〇一五年四月七日
书记员 杨思莹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00061号
原公诉机关重庆市垫江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某，男，1994年8月10日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于垫江县看守所。
重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控原审被告人江某犯盗窃罪一案，于2014年12月2日作出（2014）垫法刑初字第00361号刑事判决，认定被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；责令被告人江某退赔垫江县社会福利院3991元，退赔冉某某800元。原审被告人江某不服，提出上诉。在审理过程中，江某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江某归案后，能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。江某采取破坏性盗窃和盗窃老年人的财物，酌情予以从重处罚。原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。江某在二审审理过程中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人江某撤回上诉。
重庆市丰都县人民法院（2014）丰都法刑初字第000361号刑事判决书自裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 何 虎
代理审判员 胡志刚
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘芳洁
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00929号
原告璧山县尚诚物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山县璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码：75622707-X。
法定代表人张洋，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告蒋伦信，男，生于1964年10月28日，汉族，住重庆市璧山县。
被告禹化容，女，生于1960年3月2日，汉族，住重庆市璧山县。
被告张德全，男，生于1957年8月26日，汉族，住重庆市璧山县。
被告欧武海，男，生于1963年8月11日，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告璧山县尚诚物业管理有限公司与被告蒋伦信、禹化容、张德全、欧武海物业服务合同纠纷一案中，原告璧山县尚诚物业管理有限公司于2014年4月11日向本院申请撤回对被告蒋伦�、禹化容、张德全、欧武海的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告璧山县尚诚物业管理有限公司撤回对被告蒋伦信、禹化容、张德全、欧武海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一四年四月十一日
书记员 曾 燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰少民初字第6440号
原告刘×1，女，1982年5月21日出生。
委托代理人韩温利，北京市汇源律师事务所律师。
被告刘×2，男，1982年7月19日出生。
委托代理人刘×3（刘×2之父），男，1956年1月3日出生。
委托代理人刘×4（刘×2之姑），女，1950年6月9日出生。
原告刘×1诉被告刘×2变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由代理审判员李倩独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘×1及其委托代理人韩温利，被告刘×2的委托代理人刘×3、刘×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：原告与被告于2013年5月13日同居生育非婚生子刘×5。2014年，原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案经丰台法院（2014）丰民初字第3175号民事调解结案，确定刘×5由刘×2自行抚养。但是被告不履行抚养义务，对孩子冷暖疾患不闻不问，既不按时足额支付抚养费（双方约定各4000元／月），亦不着手申办刘×5随父落户，刘×5事实上由原告独自抚养，且原告在生育刘×5时即做了绝育手术。现原告诉至本院，要求将非婚生子刘×5变更由原告抚养；被告自2015年3月起每月支付刘×5抚养费3000元，至其18周岁止，并承担本案诉讼费用。
被告刘×2辩称：被告不同意原告的诉讼请求。理由是：一、被告在北京有固定住所，虽其寄宿在父母处，但其可以为刘×5提供一个稳定的居住环境，而原告需到处租房居住；被告有北京户口，一旦刘×5户口问题得以解决，可以在北京上学；刘×5现年龄尚小，现原、被告双方均无固定工作，没有稳定经济来源，而被告父母有能力照顾刘×5，亦可以节省许多不必要支出，综上，被告各方面的条件优于原告，刘×5由被告抚养对其成长更为有利。二、关于刘×5的抚养费问题，被告与原告曾合伙经营柜台，被告曾为刘×5购买房屋，并支出了大量抚养费用，现被告虽无固定工作，且与前妻另有一子由前妻抚养，被告每月需支付500元抚养费，抚养子女本为父母双方应尽的义务，但被告愿意自行抚养刘×5，不用原告支付抚养费。
经审理查明：刘×1与刘×2于2008年开始同居，并于2013年5月13日生有一子刘×5。
2014年1月，刘×1将刘×2诉至本院，请求判令非婚生子刘×5由刘×2抚养，双方共同负担刘×5的抚育费用。在该案审理过程中，本院曾委托法大法庭科学技术鉴定研究所对刘×1、刘×2、刘×5之间的亲子关系进行鉴定。同年3月14日，该鉴定研究所出具鉴定意见：支持刘×1是刘×5的生物学母亲、支持刘×2是刘×5的生物学父亲。同年4月21日，本院作出（2014）丰民初字第3175号民事调解书，确认双方自行达成的如下协议：刘×5由刘×2自行抚养。此后，刘×5仍随刘×1共同居住至今。期间，刘×2亦曾向刘×5支付部分抚养费。
另查：2009年6月23日，刘×2与前妻于某（案外人）协议离婚，并约定：婚生子刘某某（2007年11月21日出生，案外人）由女方抚养，男方每月承担抚养费500元……。
2011年7月12日，刘×1与前夫段某某（案外人）协议离婚，并约定：婚生子段某某（2007年12月26日出生，案外人）由男方自行抚养……。
上述事实，有原告刘×1提交的出生医学证明、（2014）丰民初字第3175号民事调解书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书、诊断证明书、住院病案、离婚协议书、离婚登记审查处理表，被告刘×2提交的证明、离婚证、离婚协议书、中关村E世界关张公告、提款证明以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据法律规定，父母对子女均有抚养教育的权利和义务。子女抚养权，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。经庭审可查，2014年4月，刘×1与刘×2已就刘×5的抚养权问题业经本院主持调解并达成协议即刘×5由刘×2自行抚养，该协议合法有效，双方均应遵守。虽此后刘×5仍随刘×1共同居住，但刘×2亦向刘×1支付了部分抚养费，现刘×1并无确切证据证实刘×2存在不利于继续抚养子女之法定事由，故对于刘×1要求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘×1的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告刘×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张宁宁
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00314号
原告蔡群，男，汉族。
委托代理人夏爱东。
被告江苏保华物业管理有限公司（以下简称保华物业公司），住所地南通市崇川路88号南通国际贸易中心1121室。
法定代表人黄建新，系保华物业公司总经理。
委托代理人顾西涛，系保华物业公司项目经理。
被告大丰市荣润房地产开发有限公司（以下简称荣润房地产公司），住所地大丰市区嘉英阳光城1号楼1804、1805室。
法定代表人樊彩红，系荣润房地产公司董事长。
委托代理人肖友良、刘进林，江苏道远律师事务所律师。
原告蔡群与被告保华物业公司、荣润房地产公司返还原物纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员施云飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡群的委托代理人夏爱东，被告保华物业公司的委托代理人顾西涛，被告荣润房地产公司的委托代理人肖友良、刘进林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡群诉称，2012年4月1日，被告荣润房地产公司与原告签订购房合同一份，约定原告购买由被告荣润房地产公司开发的荣润首府小区9号楼502室房产，购房合同补充协议第25条约定物业管理费不含在房价内，由买受人自行缴付。该套房产由被告荣润房地产公司于2013年9月28日向原告交付，房屋交付时被告保华物业公司向原告收取了2013年10月至2014年9月的物业费1955元，2014年10月至2015年9月的物业费由原告于2014年12月6日缴纳，二次缴纳的物业费全部由被告保华物业公司大丰分公司收取。根据2013年5月1日实施的《江苏省物业管理条例》第34条“前期物业服务费用由物业买受人按照房屋买卖合同约定的标准承担，房屋买卖合同未约定的，由建设单位承担”之规定，在被告荣润房地产公司与原告签订的购房合同中未约定物业费标准且在房屋交付时又未签订补充协议，不应由原告承担前期物业管理阶段的物业费。请求判令被告荣润房地产公司向被告保华物业公司交纳前期物业费；被告保华物业公司退还原告已交纳的物业费3895元。
被告保华物业公司辩称，我司是按照江苏省物业管理条例，谁是买受人，我司向谁主张物业费，我公司确实收取了原告2013年起的两个年度的物业费，事实上也为原告提供了服务，所以物业费不予返还。
被告荣润房地产公司辩称，1、原告诉称2012年4月16日订立协议以及交付房屋属实，双方对物业管理费的约定已体现在补充协议的第25条中，即由买受人自行缴付物业费。2、我公司认为原告主张荣润物业公司向被告保华公司承担责任，原告的主体不适格，即使该权利存在，也应当由保华物业公司向荣润房地产公司进行主张。
经审理查明，2012年4月1日，原告蔡群与被告荣润房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买被告荣润房地产公司开发的坐落于大丰市区××西路荣润首府9号楼502室住房一套，房款合计为689172元，房屋交付期限为2013年9月30日前。2012年4月16日，双方又签订一份补充协议，该协议第25条载明：物业管理费及其他使用该房屋所需的相关费用不含在房价内，由买受人自行缴付。2012年2月9日，被告荣润房地产公司选聘被告保华物业公司对大丰荣润首府提供前期物业管理服务事宜，双方间签订一份《大丰荣润首府前期物业服务合同》，合同内容载明：服务内容与质量；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅1.3元／月﹒平方米；合同期限自2013年7月1日起至2016年6月30日止。2013年9月28日，原告蔡群与被告荣润房地产公司双方进行了房屋交接，且原告向被告保华物业公司交纳了2013年10月至2014年9月的物业费1955元；2014年12月6日交纳了2014年10月至2015年9月的物业费1940元，合计3895元。
上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、大丰荣润首府前期物业服务合同、房屋交接单、物业费收费发票及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告蔡群与被告荣润房地产公司间签订的商品房买卖合同及补充协议以及被告荣润房地产公司与被告保华物业公司间签订的大丰荣润首府前期物业服务合同均不违反我国法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告蔡群入住该小区，虽然未与被告保华物业公司间签订前期物业服务协议，但被告保华物业公司为原告提供了物业服务，原告事实上也接受了被告保华物业公司提供的物业服务，原告有义务向被告保华物业公司缴纳物业服务费，原告诉称在被告荣润房地产公司与其签订的购房合同中未约定物业费标准且在房屋交付时又未签订补充协议，不应由原告承担前期物业管理阶段的物业费，要求被告保华物业公司退还原告已交纳的两年物业费合计3895元，依据不充分，尽管原告与被告荣润房地产公司在签订商品房买卖合同未约定物业费标准，但在补充协议中双方明确约定，物业管理费及其他使用该房屋所需的相关费用不含在房价内，由买受人自行缴付。原告入住后实际缴纳了两年的物业服务费用，是小区业主应尽的义务。故对原告要求被告荣润房地产公司向被告保华物业公司交纳前期物业费，并要求被告保华物业公司退还原告已交纳的物业费3895元的两项诉讼请求，本院均不予支持。依照《江苏省物业管理条例》第三十一条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二的规定，判决如下：
驳回原告蔡群的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡群负担。
本判决为终审判决。
审判员 施 云 飞
二〇一五年三月三日
书记员 陈琳琳（代）
附录法律条文
1、《江苏省物业管理条例》
第三十一条新建住宅物业实行前期物业管理。
在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位应当与选聘的物业服务企业签订书面的前期物业服务合同。
前期物业服务合同可以约定期限；期限未满，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。
第四十八条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
物业所有权发生转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。
2、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业，签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人了法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00314号
原告周荣。
委托代理人朱飞，江苏丰元律师事务所律师。
被告许卫兵。
原告周荣与被告许卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员宋晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周荣及其委托代理人朱飞到庭参加诉讼，被告许卫兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周荣诉称，2015年1月10日，被告因经营需要向我借款款10000元，约定于2015年3月10日前归还。期限届满后，我向被告主张，被告未予偿还。请求法院依法判令被告偿还我借款人民币10000元，并承付此款自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告许卫兵未答辩。
经审理查明：被告许卫兵于2015年1月10日向原告周荣借人民币1万元并出具借条一份，该借条载明：“借条今借到周荣人民币壹万（10000￥）整，于2015年3月10日归还。借款人许卫兵2015.1.10”。借款到期后，原告周荣索款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告举证的借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周荣与被告许卫兵之间的民间借贷行为是借贷双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告周荣按约履行了向被告许卫兵出借1万元的义务，被告许卫兵负有按约偿还债务的义务。我国合同法规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告许卫兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、第一百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许卫兵偿还原告周荣借款本金人民币10000元及利息（自2015年7月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 宋晶晶
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王玉洁
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2754号
原告：胡工程。
被告：封林雄。
本院在审理原告胡工程与被告封林雄健康权纠纷一案中，原告于2015年12月28日以双方已达成和解且履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡工程撤回对被告封林雄的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡工程负担。
审 判 员 邱小波
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 杨筱筱
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0059号
申请执行人朱保殿，男，汉族，1956年6月15日出生，居民身份证号码3209231956********，市民，住阜宁县板湖镇农贸市场**号。
被执行人蒋风（凤）龙，男，汉族，1953年8月8日，居民身份证号码3209231953********，市民，住阜宁县板湖镇人民中路**号。
被执行人张步罗（銮），女，汉族，1951年11月19日出生，居民身份证号码3209231951********，市民，住址同上。
本院受理的申请执行人朱保殿与被执行人蒋风龙、张步罗其他财产纠纷一案，本院作出的（2013）阜民初字第0530号民事判决书载明：一、被告蒋风龙偿还原告朱保殿借款本金77200元及约定利息（利息计算方法：其中36000元本金，利息自2011年12月29日起至实际履行之日止，按月息2分计算；其中41200元本金，利息自2012年4月7日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告张步罗对上述第一项确定的履行义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告蒋风龙负担（原告已预交1730元）。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人蒋风龙、张步罗下落不明且无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0530号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 阴靠山
执行员 刘峰风
执行员 韩建伟
二〇一四年四月十八日
书记员 王建恩
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第479号
原告刘某。
委托代理人袁菲。
委托代理人刘群合。
被告王某。
委托代理人陈青云。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2013年5月28日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2002年经人介绍相识，2003年3月18日举行婚礼仪式，××××年××月××日在新乡县民政局登记结婚，二人均系再婚，婚后无共同子女。婚前由于没有相互了解就开始同居生活，虽然建立了一定的感情后才办理了结婚登记手续，但是，由于双方性格不合，加上生活琐事产生的矛盾，双方感情破裂。2012年秋被告居住娘家，原告多次要求被告回家，均遭拒绝，双方已无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据材料有：1、《结婚证》一份，证明原、被告为夫妻关系；2、岗位股行权借款合同一份，证明原告在心连心化肥厂的股份为贷款所买；3、被告王某所记的账本一份，证明盖房时花费约5万元。
被告辩称，同意离婚。但由于女方怀孕时，被强制引产，造成被告子宫被切除，对身体造成了伤害，应当在分割财产是给予照顾。
被告向本院提交的证据材料：1、原告的保险单一份；2、原告的存款单一份，证明婚后由共同存款3000元。
庭审质证，被告对原告提交的结婚证和记账本无异议，对岗位股行权借款合同有异议，认为没有合同没有公章，如果确实有贷款，其中的一部分也应当是原告自己出资的。原告对被告提交的证据无异议。庭审中，原告述称，2006年建房时其父母曾出资一万六，其弟出资一万；被告认为原被告当时已和原告父母分家，上述出资应属赠与行为。
本院认证，原、被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在新乡县民政局登记结婚。双方无共同子女，被告王某代理一个女孩王某某，2001年3月16日出生。被告婚前财产有：四组合大立柜一套，茶几一台，新飞电冰箱一台，沙发一套。双方婚后共同财产有：2006年建的一层半的楼房一座，当时花费约5万元；原告在其单位心连心化肥厂以贷款形式认购的21000元的股份；原告购买的人寿保险一份，保险金额为5325元；以原告名义定期存款3000元；婚后共同债权债务因双方说法不一，且都没有证据证明，本院不予认定。自2012年秋，被告搬回娘家居住，原、被告分居至今。
本院认为：本案中，被告答辩同意离婚，故原告的离婚请求，本院予以支持。被告结婚时所带来的女儿王某某仍由被告抚养，原告不需支付抚养费。被告婚前财产归被告所有。共同财产中，原告所认购的单位股份及保险，因与原告身份有关，故仍应归原告所有；婚后所建的楼房，因在原告家所建，且其中也有原告父母及其弟的出资，故宜归原告所有；定期存款3000元，因是以原告名义存入，宜归原告所有。但根据公平原则，本院酌定原告补偿被告15000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十七、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某离婚。
二、女儿陈春雨由被告抚养，原告不承担抚养费。
三、被告婚前财产：四组合大立柜一套，茶几一台，新飞电冰箱一台，沙发一套，归被告所有。
四、双方婚后共同财产中楼房、心连心化肥厂的股份及原告的人寿保险，定期存款3000元，归原告所有；原告应于本判决生效十日内向被告支付15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 刘丽娟
人民陪审员 张 进
二〇一三年十二月三日
书 记 员 赵英剑
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第479号
原告宋某，男，1963年9月22日出生，汉族，保定市热电厂职工。
委托代理人刘会刚，河北元恒律师事务所律师。
被告史某，女，1938年10月1日出生，汉族，保硕集团公司退休职工。
被告王某甲，男，1968年4月23日出生，汉族。
被告王某乙，女，1968年4月23日出生，汉族。
原告宋某与被告史某、王某甲、王某乙遗嘱继承纠纷一案，本院2013年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理，原告宋某及委托代理人刘会刚，被告史某到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某乙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，被告史某与原告系母子，原告二岁时生父去世，原告四岁时史某与被继承人王俊芬再婚，三人共同生活。1968年4月23日王俊芬与史某生育儿子王某甲和女儿王某乙。王俊芬于1981年患癌症，原告尽到了主要赡养义务。王俊芬在1998年留下一份自书遗嘱，将房子给原告。该房系王俊芬与史某共有，坐落于保定市东风西路棉纺宿舍61-1-101号，产权证号099013043。王俊芬于1999年4月9日去世。原告与被告未能就房产继承事宜达成一致意见，故提起诉讼，要求确认王俊芬遗嘱有效，判决该房屋一半产权由原告继承，诉讼费用依法分担。
被告史某辩称，没有意见，遗嘱是王俊芬写的，当时王俊芬在医院时告诉我保管好记载有遗嘱的本子。王俊芬住院花了原告10来万元，想用这套房还帐。王俊芬去世后，我给孩子们分割财产，王某乙、王某甲不同意，我才想起这个本子，才翻出这个遗嘱。
被告王某甲、王某乙未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，被告史某与前夫于1963年9月22日生育原告宋某，史某的前夫去世后，史某与被继承人王俊芬于1967年结婚，婚后共同抚养宋某，1968年4月23日王俊芬与史某生育被告王某甲、王某乙。1997年王俊芬以房改售房方式购买了坐落在东风西路棉纺宿舍61-1-101号房屋66%产权，1999年11月30日王俊芬取得了证号为保定市房权证新市区字第××号房屋所有权证书，2002年1月16日王俊芬通过房改二次售房方式取得该房全部产权。1998年王俊芬在笔记本中书写《我的意见》，载明“我看病，小光子（王某甲）不拿钱，花了小明（宋某）不少钱，把房子给给小明。我死后，将来拿出你（史某）的意见”，王俊芬将该笔记本交给史某保管。1999年4月9日王俊芬去世。王俊芬去世后，诉讼各方因继承事宜协商未果，原告遂诉来本院。
以上事实，有诉讼双方当事人陈述、常住人口登记卡、房屋所有权证书、自书遗嘱、王俊芬户籍证明等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定和国家房改政策，夫妻关系存续期间，以夫妻一方名义通过房改售房方式购买的房屋，应认定为夫妻共同财产，双方各自拥有所购房屋产权份额的50%。本案中，被继承人王俊芬在与被告史某夫妻关系存续期间以房改售房方式购买了诉争房屋，该房屋应认定为王俊芬、史某夫妻共同财产，陈翠芬拥有该房屋50%产权份额，1997年王俊芬拥有33%产权份额，2002年王俊芬又拥有17%产权份额。根据《中华人民共和国继承法》相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。本案中，原告宋某是被继承人王俊芬抚养的继子，属法定继承人。王俊芬书写的《我的意见》的内容符合遗嘱特征，属于遗嘱，该遗嘱指合法有效。王俊芬自书遗嘱时仅取得该房屋33%产权份额，故遗嘱处分范围应为该房屋33%产权份额，原告宋某和被告史某主张的遗嘱处分范围为该房屋50%产权份额与案件事实不符。2002年王俊芬取得的该房屋17%产权份额，应按法定继承处理，根据本案具体情况，由诉讼各方分别继承4.25%，原告宋某累计继承37.25%产权份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条第二款之规定，判决如下：
一、坐落在东风西路棉纺宿舍61-1-101号房屋（房屋所有权证书编号为保定市房权证新市区字第0990130**号）中属于被继承人王俊芬的50%产权份额，由原告宋某继承37.25%产权份额，被告史某、王某甲、王某乙分别继承4.25%产权份额。
二、驳回原告宋某其他诉讼请求
案件受理费2050元，由原告宋某、被告史某、王某甲、王某乙分别负担512.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一四年一月十三日
书记员 谭桂仙
河南新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第479号
原告时祥瑞，男，1936年10月10日出生。
委托代理人刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告李银娥，曾用名李英娥。
原告时祥瑞诉被告李银娥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告时祥瑞的委托代理人刘书贤到庭参加了诉讼，被告李银娥经本院合法传唤无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。
原告时祥瑞诉称，2006年4月9日，时祥瑞与李英娥（李银娥）签订售房合同，李银娥自愿将洧水路祥和一街七号楼二单元一号房产转让给时祥瑞，李银娥应积极配合时祥瑞办理房产过户手续。原告已向被告付清房款，被告将房产及房产证交给了原告，但一直拒绝协助原告办理房产过户手续。原告诉至法院，请求依法判令被告李银娥协助原告办理位于祥和一街七号楼二单元一号房产（房产证号：新城私字第22**号）过户手续。
被告李银娥未到庭参加诉讼亦未提交相关证据及答辩材料。
经审理查明，2006年4月9日，原告时祥瑞（乙方）与被告李银娥（甲方）经协商签订售房合同一份，双方约定：“兹有甲方自愿将洧水路祥和一街七号楼二单元一号房售于乙方，面积110.21平方米，房款壹拾叁万捌仟元整（￥138000.00元），房款已清，甲乙双方在售房过程中自愿、不得反悔，甲方应积极配合乙方办理房产过户手续。立约人：甲方：李银娥乙方：时祥瑞2006年4月9日”。合同签订后，李银娥即把房屋及该房屋的房屋所有权证（新城私字第2245号）交付给时祥瑞，时祥瑞入住该房屋至今。后在办理房屋产权登记变更手续时，李银娥不予配合，原告遂诉至法院要求处理。
以上事实有原告的当庭陈述及其提交的售房合同、房屋所有权证、居委会证明、本院调查笔录等相关证据予以证实。
本院认为，被告李银娥未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。原、被告经协商签订的售房合同，系原、被告双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，原告时祥瑞已按照合同约定支付了全额房款并实际占有使用该房屋至今，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应自觉按该协议履行各自的权利、义务，现原告已依照该合同履行了其应付房款的义务，被告亦应按照该合同履行其协助原告办理房屋产权证的义务，故原告要求被告协助原告办理房屋产权登记变更手续的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李银娥应于本判决生效后十日内协助原告时祥瑞办理房屋产权登记变更手续，办理产权登记变更手续的相关费用由原告时祥瑞承担。
案件受理费100元，由被告李银娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 琼
代理审判员 许伟红
人民陪审员 张广兰
二〇一四年四月二日
代理书记员 沈亚琼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑1005执493号
申请执行人ＸＸ、被执行人牡丹江绿园生态农业有限责任公司：
本院执行的ＸＸ与牡丹江绿园生态农业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已强制执行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月十三日
审判员 刘 军
书记员 袁绍坤
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑1005执493号
ＸＸ、牡丹江绿园生态农业有限责任公司：
本院执行的ＸＸ与牡丹江绿园生态农业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已强制执行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁绍坤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第278号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈斯迪，绰号“阿扁”，男，1996年9月7日出生，壮族，中专文化，无业，住址：广西宁明县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2015]247号起诉书指控被告人陈斯迪犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡程程出庭支持公诉，被告人陈斯迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年1月5日14时许，被告人陈斯迪和卢某（未成年）电话约定在南宁市青秀区友爱南路时代大厦附近交易毒品K粉事宜。后卢某让农某（未成年）前往和被告人陈斯迪交易。同日15时许，被告人陈斯迪在南宁市青秀区友爱南路时代大厦K歌王KTV门前将一包毒品K粉（净重2.3克）以200元的价格卖给农某，后被公安人员当场抓获。民警当场从农某处缴获毒品K粉一小包（净重2.3克）；从被告人陈斯迪处缴获毒资200元。经鉴定，被扣押的毒品中含有氯胺酮成分。
另查明，涉案的毒品及毒资200元已被公安机关依法扣押。
以上事实，被告人陈斯迪在开庭审理过程中无异议，亦无任何证据提交法庭。本案有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、情况说明、指认赃物及称量毒品照片、指认现场照片、证人卢某、农某的证言、被告人陈斯迪的供述及辩解、检验报告、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈斯迪贩卖毒品氯胺酮2.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈斯迪犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年6月4日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、公安机关依法扣押在案的毒品及毒资人民币二百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一五年五月十二日
书记员 颜 丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第278号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈某，绰号“阿扁”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡程程出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年1月5日14时许，被告人陈某和卢某（未成年）电话约定在南宁市青秀区友爱南路时代大厦附近交易毒品K粉事宜。后卢某让农某（未成年）前往和被告人陈某交易。同日15时许，被告人陈某在南宁市青秀区友爱南路时代大厦K歌王KTV门前将一包毒品K粉（净重2.3克）以200元的价格卖给农某，后被公安人员当场抓获。民警当场从农某处缴获毒品K粉一小包（净重2.3克）；从被告人陈某处缴获毒资200元。经鉴定，被扣押的毒品中含有氯胺酮成分。
另查明，涉案的毒品及毒资200元已被公安机关依法扣押。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，亦无任何证据提交法庭。本案有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、情况说明、指认赃物及称量毒品照片、指认现场照片、证人卢某、农某的证言、被告人陈某的供述及辩解、检验报告、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品氯胺酮2.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年6月4日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、公安机关依法扣押在案的毒品及毒资人民币二百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一五年五月十二日
书记员 颜 丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第278号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某甲。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年11月12日上午9时45分许，被告人张某甲将其牌照号为沪A9B0**的轿车违章停放于上海市青浦区界泾港路、浦仓路东约50米处离开。后上海市公安局青浦分局交警支队民警李某甲对该车开具违法停车告知单，拍照取证时，被告人张某甲要求撤销对其车辆的处罚决定，遭到拒绝后，其撕扯罚单、妨碍拍照取证，并在强行驾车驶离现场过程中将交警被害人李某甲拖行数米，致其摔倒受伤。经鉴定，被害人李某甲因外伤致右膝及右足背侧皮肤擦挫伤，构成轻微伤。另查明，被告人张某甲到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人李某甲的陈述及辨认笔录，证人李某乙、杭某某、张某乙的证言及辨认笔录，人民警察证复印件，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件，案发经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一名执法的人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人张某甲系初犯且有一定的悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：张某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 程 程二〇一五年三月九日书 记 员 刘艳敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3192号
原告：曹新栋，男，1965年4月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：吴丹，男，1969年9月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：福建省嘉和融资担保有限公司（以下简称“嘉和担保公司”），住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴丹，董事长。
上述两被告委托代理人：戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
被告：陈燕，女，1973年10月23日生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
原告曹新栋与被告吴丹、嘉和担保公司、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由代理审判员江爱香适用简易程序公开开庭进行了审理。被告陈燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹新栋诉称：2013年5月13日，被告吴丹向原告借款50万元并出具借条一张，由嘉和担保公司提供担保，原告分别转账40万元到罗雪琼账户，转账10万元到谢永坚账户，附银行转款凭证一张。同年10月21日，被告吴丹又向原告借款110万元并出具借条一张，由嘉和担保公司提供担保，原告分两次共转账110万元到谢永坚账户，附银行转款凭证两张。上述两笔借款均约定每月按月利率3%支付利息，被告吴丹仅支付利息至2014年1月。借款后，经原告多次催要，被告未归还借款。本案借款发生在被告吴丹和陈燕婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告陈燕应共同偿还本案借款。综上，请求判令：一、被告吴丹、陈燕立即偿还原告借款160万元，并支付以110万元借款为基数自2014年1月21日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息，支付以50万元借款为基数自2014年1月13日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息；二、被告嘉和担保公司对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴丹辩称：一、答辩人个人从未向原告借过任何款项。二、原告持有的两张借条中盖有“吴丹”的印章，系答辩人留置在嘉和担保公司办理法人事务的印鉴，但不是办理个人事务的印鉴。该私章已经在长汀司法公证过，由公司法定代表人在法律允许的范围内使用，仅代表公司不代表个人。且两张借条中的私章和公章，都没有在公司的用章登记表中进行登记，不是答辩人和公司的真实意思表示。三、原告诉称的借款，实际上是福建省嘉和投资咨询有限公司（以下简称“投资公司”）向嘉和担保公司出借的款项，该债务公司已经妥善处理。原告系投资公司的股东，担任投资公司的经理，收款人罗雪琼和谢永坚系嘉和担保公司的财务人员。两个公司同在电信大楼第11层办公。投资公司向嘉和担保公司出借的所有款项，系投资公司通过原告曹新栋个人的账户汇到担保公司的财务人员个人账户，借款利息也是由嘉和担保公司支付。2015年2月2日，投资公司召开股东会作出决定，就两个公司之间的借贷已全部妥善处理，原告明显是重复、恶意诉讼。综上，答辩人从未向原告借过任何款项，原告诉称的借款系投资公司向嘉和担保公司出借的款项，已妥善处理，但不是个人之间的借贷。请求法院驳回原告提出的诉讼请求。
被告嘉和担保公司辩称：本案的借款实际上是投资公司和嘉和担保公司的借贷，该笔借款已经于2015年2月2日在投资公司的会议纪要中妥善处理完结。借款合同系实践性合同，原告诉称的借款人吴丹并未向其借款，附属于借款合同的担保合同也相应是无效的，请法院依法驳回原告对嘉和担保公司的诉讼请求。
被告陈燕未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告曹新栋系投资公司的总经理，被告吴丹系嘉和担保公司的法定代表人，罗雪琼系嘉和担保公司的出纳，谢永坚系嘉和担保公司的会计。2013年5月13日，原告曹新栋通过其工商银行账户转入40万元到罗雪琼的账户，另转入10万元到谢永坚账户。同年10月21日，原告曹新栋通过银行转账分两次共转入110万元到谢永坚的账户。两笔借款合计160万元系原告曹新栋出借给被告嘉和担保公司用于资金周转。两次借款后，罗雪琼分别向原告曹新栋出具借条各一张，借条上均约定月利率为3%，按月付息，并在借款人处盖上“吴丹”的私章，担保人处盖上“嘉和担保公司”的公章。两笔借款分别由罗雪琼代付利息至2014年1月13日、2014年1月21日。之后，经原告曹新栋多次催告，被告未继续支付利息也未归还借款。
另查明，被告吴丹与陈燕于2000年9月29日在宁夏回族自治区银川市新城区民政局登记结婚。
上述事实，有原告提供的《借条》原件两张、《银行转账凭证》三张、《结婚证》复印件一张、《借条》复印件六张，被告吴丹提供的《印鉴变更申请书》一份，《问话笔录》三份、《质证笔录》一份，原告曹新栋、被告吴丹的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告吴丹作为嘉和担保公司的法定代表人，有权代表公司行使其权利。本案中，双方的争议焦点为诉争借款是否为被告吴丹个人借款，被告吴丹是否需要共同承担还款责任。结合本院查明的事实，本院认为，借条上借款人处盖有的“吴丹”的印章，是法人成立后为了对外开展活动由法人依法刻制并由法人保有对外代表法人的“法定代表人章”，与一般意义上的“私章”有着本质上的区别。从本案查明的事实来看，借款人项下的“吴丹”印章与被告嘉和担保公司的公章一并交由被告嘉和担保公司工作人员控制保管，借条上“吴丹”印章也系被告嘉和担保公司工作人员所盖，诉争借款也实际用于嘉和担保公司资金周转，且借款系原告转入嘉和担保公司用于公司业务的以财务个人名义开立的账户，借款利息由嘉和担保公司的出纳支付给原告，借条也是由嘉和担保公司出纳经办出具给原告。另根据原告自认，被告吴丹本人并没有向其借款，签订借条的时候被告吴丹本人也不在场。故可以认定本案借款实质上是嘉和担保公司向原告借款，不属于被告吴丹的个人借款。据此，被告陈燕也不需要承担还款责任。因此，原告曹新栋要求被告吴丹、陈燕承担本案借款的还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告嘉和担保公司抗辩本案借款实际上是投资公司与嘉和担保公司之间的借贷，诉争借款已经在2015年2月2日投资公司的股东会议纪要中妥善处理。本院认为，被告嘉和担保公司提供的证据无法证明其主张，且与本案查明事实不符，对其该项抗辩，本院不予采信。被告嘉和担保公司与原告之间成立借贷关系而不是保证关系，两者属于不同法律关系。因原告在诉请中主张被告嘉和担保公司对本案借款承担连带保证责任，经本院释明后，原告仍坚持其原有诉请，不愿变更诉讼请求，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告曹新栋的诉讼请求。
案件受理费27664元，减半收取13832元，由原告曹新栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 江爱香
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 吴紫晔
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01556号
原告南通煜炜物业管理有限公司，住所地南通市崇川区钟秀西路8号现代生活广场1幢324室。
法定代表人戴茹，总经理。
委托代理人徐锦红（特别授权），南通煜炜物业管理有限公司职员。
被告钟晓丽。
被告朱飚。
被告王龙翔。
被告陈莉。
本院在审理原告南通煜炜物业管理有限公司与被告钟晓丽、朱飚、王龙翔、陈莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通煜炜物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通煜炜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费73元（已减半），由原告南通煜炜物业管理有限公司负担。
代理审判员 顾彬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵云
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1832号
申请人：高美霞，女，1964年4月18日出生，汉族，农民，住山西省稷山县县城步行东街石头巷。
被申请人：郭立靖，男，出生年月日不详，汉族，农民，住山西省稷山县县城步行东街露天巷家属院。
被申请人：郭小臻又名郭臻，男，出生年月日不详，汉族，农民，住山西省稷山县县城步行东街露天巷家属院。
被申请人：郭媚，女，出生年月日不详，汉族，农民，住山西省稷山县稷峰镇荆平村。
申请人高美霞与被申请人郭立靖、郭小臻、郭媚民间借贷纠纷一案，申请人高美霞于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭立靖、郭小臻、郭媚位于山西省稷山县县城步行东街露天巷西原建行家属院北土地证号为稷国用（2004）字第249号、房产证号为稷山县房权证城镇字第06736-1号东边二间三层楼房院落一座予以查封，保全价值约75000元。
本院经审查认为，申请人高美霞申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭立靖、郭小臻、郭媚位于山西省稷山县县城步行东街露天巷西原建行家属院北土地证号为稷国用（2004）字第249号、房产证号为稷山县房权证城镇字第06736-1号东边二间三层楼房院落一座，期限为2016年12月7日到2017年12月6日。
案件申请费770元，由被申请人郭立靖、郭小臻、郭媚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任林志
二〇一六年十二月七日
书记员 吉世璇
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第478号
原告：赵双健，农民。
原告：赵自兵，农民。
原告：赵会民，农民。
原告：孙永祥，农民。
被告：刘振民，农民。
本院在审理原告赵双健、赵自兵、赵会民、孙永祥与被告刘振民劳务合同纠纷一案中，原告赵双健、赵自兵、赵会民、孙永祥于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵双健、赵自兵、赵会民、孙永祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款、第一百五十四条前款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵双健、赵自兵、赵会民、孙永祥撤回起诉。
案件受理费2963元，减半收取1482元，由原告赵双健、赵自兵、赵会民、孙永祥负担。
审 判 长 张万斌
审 判 员 李 佳
代理审判员 武亚男
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴 迪
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第500号
原告张保坤，男，生于1951年，汉族。
被告张明亮，男，生于1958年，汉族。
原告张保坤诉被告张明亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月9日起诉来院，本院受理该案后，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张保坤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张保坤承担。
审判员 付 攀
二〇一五年四月八日
书记员 张柳杨
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民二初字第104号
原告湖南省常德航道管理局，住所地常德市柳叶大道柳兰园。
法定代表人唐云岩，局长。
委托代理人周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。
被告闵健清，男，1953年8月7日出生，汉族，个体经营户。
本院在审理原告湖南省常德航道管理局与被告闵健清房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南省常德航道管理局以被告提出和解并履行了相关义务为由，于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省常德航道管理局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省常德航道管理局撤回起诉。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由湖南省常德航道管理局负担。
审判员 熊英
二〇一四年七月三十日
书记员 胡兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0722刑初17号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人韩甲某，女，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年9月30日被城固县公安局刑事拘留，同年10月19日被城固县公安局取保候审。
被告人韩乙某，男，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年9月30日被城固县公安局刑事拘留，同年9月30日被城固县公安局取保候审。系韩甲某之父。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人韩甲某、韩乙某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员何强出庭支持公诉，被告人韩甲某、韩乙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2015年1月份，张某租赁城固县某某房屋经营某某净水机生意，所收租金由梁某单方受益。期间，韩甲某因与其丈夫梁某感情不合，便与其父亲韩乙某找到某某净水机店，以房屋所有权人身份要求张某终止租房合同并腾房，双方发生矛盾，后经公安机关调解无果。2015年9月28日10时许，被告人韩甲某与韩乙某商谋，再次要求张某腾房，如果对方不给腾房，就砸他们店里的东西。当天11时20分许，韩甲某持钉锤、韩乙某持喷水机赶到科蒂洛净水机店要求腾房，因双方言语不合，韩甲某持钉锤将该店内的净水机及音响砸坏，韩乙某用喷水机向墙面及屋顶喷涂红色颜料，后二人离开现场。经鉴定：被毁坏物品总价值24430元。2015年10月16日，双方达成赔偿协议，韩甲某、韩乙某赔偿张某28000元人民币，并已履行完毕，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人韩甲某伙同韩乙某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
对于公诉机关指控的上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、勘验检查笔录、鉴定意见和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩甲某伙同韩乙某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实成立。在共同犯罪中，被告人韩甲某起主要作用，属主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，被告人韩乙某起次要作用，属从犯，应对其减轻处罚。鉴于二被告人能如实供述犯罪事实，构成坦白，并能积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，故均可从轻处罚。被告人韩甲某、韩乙某属初犯，有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩甲某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人韩乙某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 杨敬一
人民陪审员 杨 萍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 贾红娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00433号
原告：招商银行股份有限公司武汉武昌支行，营业场所：武汉市武昌区中南路14号。
负责人：陈小宇，行长。
委托代理人：徐遵俊，湖北立丰律师事务所律师。
委托代理人：陈淑娜，湖北立丰律师事务所律师。
被告：吴晓菲。
被告：吴茂材。
被告：武汉市金发置业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区乾福巷9号1栋。
法定代表人：范金山，总经理。
委托代理人：李小聪。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉武昌支行与被告吴晓菲、吴茂材、武汉市金发置业有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告已自动履行协议内容。原告招商银行股份有限公司武汉武昌支行于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉武昌支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉武昌支行撤回起诉。
本案案件受理费3643元，减半收取1821.5元由原告招商银行股份有限公司武汉武昌支行负担。
审判员 郑继平
二〇一三年九月十六日
书记员 曾媛媛
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第399号
原告：赵彩利。
委托代理人（特别授权）：施涌涌。
被告：上虞长城网络通信有限公司。
法定代表人：冯建华。
委托代理人（特别授权）：厉金刚。
原告赵彩利与上虞长城网络通信有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，经本院作出（2015）绍虞商初字第399号民事裁定书驳回其管辖异议后，被告不服上诉至绍兴市中级人民法院，后该院作出（2015）浙绍辖终字第200号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员王琳适用简易程序，并于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施涌涌、被告的委托代理人厉金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因流动资金周转需要，经与原告协商一致后于2012年10月12日签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款100万元，借期自2012年10月12日至2014年10月12日，月息按照1.2%计算。协议签订后，原告在当日通过银行转账方式将借款交付给被告，被告出具收款收据一份。借款到期后，原告多次催讨未果，故起诉请求：1.判令被告归还原告借款100万元，并支付自2014年3月12日起按月利率1.2%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。
被告在庭审中答辩称：原告诉称的借款是被告原法定代表人冯志华经手的，被告对借款协议中被告公司的公章真实性有异议，向法院申请司法鉴定以查明公章是否真实。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1.借款协议一份，证明：被告约定向原告借款100万元，借款期限自2012年10月12日至2014年10月12日，并约定月利率1.2%。
2.中国建设银行客户回单、收款收据各一份，证明：原告于2012年10月12日通过银行转账将借款1000000元汇入被告账户，被告于当日向原告出具收款收据。
对于证据1-2，被告经质证无异议，本院依法予以认定。
被告未向本院提供证据，仅提交鉴定申请书一份，申请对证据1借款协议中被告的印章真实性予以鉴定。经本院审查，证据1的借款协议中有时任被告法定代表人的冯志华代表被告签字，同时该笔借款汇入被告账户，被告亦出具收款收据并加盖财务章确认，整个借款过程可形成完整的证据链，证实被告向原告借款100万元的事实，因此被告印章的鉴定对本案事实的认定并无实质性影响，被告的鉴定申请理据不足，本院不予准许。
综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年10月12日，原、被告签订借款协议一份，约定被告因经营需要流动资金周转，向原告借款人民币1000000元，借期自2012年10月12日至2014年10月12日止，利息按月1.2%计算。原告于同日向被告转账交付借款1000000元，被告于同日向原告出具收款收据一份。被告按约支付利息至2014年3月11日。之后被告未按约支付借款利息亦未按约返还借款本金。原告多次催讨未果，遂酿讼。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。未按照借条约定的期限返还借款，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告尚欠原告借款1000000元未还，事实清楚，证据充分；同时对于原告要求被告按照月息1.2%计算支付利息，经本院审查，该利息约定符合国家有关利率的限制，本院予以确认。现原告要求被告返还借款并按照月息1.2%支付借款利息，理据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告上虞长城网络通信有限公司自本判决生效之日起三日内向原告赵彩利返还借款1000000元，并按照月利率1.2%支付该款自2014年3月12日起至本判决确定履行之日止的利息，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由被告上虞长城网络通信有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费13800元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王 琳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01190号
申请执行人耿娜娜，女，1984年5月30日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住阜阳市颍州区京九办事处卞寨村陈庄。
被执行人刘海阳，男，1983年10月19日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住阜阳市颍州区京九办事处卞寨村佟庄。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2010）州民一初字第709号民事调解书，于2015年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人刘海阳银行存款12166元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭 力
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第01190号申请执行人耿娜娜，女，1984年5月30日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住阜阳市颍州区京九办事处卞寨村陈庄。被执行人刘海阳，男，1983年10月19日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住阜阳市颍州区京九办事处卞寨村佟庄。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2010）州民一初字第709号民事调解书，于2015年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人刘海阳银行存款12166元。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨占伟二〇一五年十二月十四日书记员  郭 力
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7415号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告张书敏，女，汉族，1982年5月9日出生，住重庆市万盛区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张书敏信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年4月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月七日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第10-1号
原告赵志勇。
被告赵历生（曾用名赵志东），男，43岁，汉族，住微山县欢城镇房庄村永福路。
本院在审理原告赵志勇诉被告赵历生民间借贷纠纷一案中，原告赵志勇于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告赵志勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵志勇撤回起诉。
案件受理费735元，由原告赵志勇负担。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 唐广新
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 璐
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3614号
原告樊爱只，女，1948年9月11日生，汉族。
被告崔亚琼，男，1970年6月26日生，汉族。
原告樊爱只与被告崔亚琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员张怀斌独任审理。在审理过程中，原告樊爱只于2016年10月10日以双方私下调解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔亚琼的起诉。
本院认为，原告樊爱只的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告樊爱只撤回对被告崔亚琼的起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担。
审判员 张怀斌
二〇一六年十月十日
书记员 张元元
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初586号
原告：井磊。
被告：章泽。
本院在审理原告井磊诉被告章泽劳务合同纠纷一案中，原告井磊以被告章泽支付部分案款为由，于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告井磊申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告井磊撤回起诉。
本案受理费1250元，减半收取625元，由原告井磊承担。
代理审判员 孙娇
二〇一六年二月五日
代书 记员 吕攀
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00151号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月6日经射阳县公安局决定被取保候审，2014年4月29日经射阳县人民检察院决定被取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员刘红艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2013年8月31日下午，被告人陈某饮酒后无证驾驶无号牌且未取得行驶证的普通二轮摩托车，沿射阳县海堤线由东向西行驶至53KM＋200M路段时自行摔倒，造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：被告人陈某血样中乙醇含量为每百毫升97.89毫克。被告人陈某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
据此，公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
本院审理查明事实与检察起诉指控事实一致。
上述事实得到下列证据证实：被告人陈某的供述；证人李某、张某的证言；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、射阳县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录等。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为：被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一四年五月二十六日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00568号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人姚伟均。
被申请人刘美青。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行姚伟均、刘美青征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁沩人口征字（2015）第6号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁沩人口征字（2015）第6号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁沩人口征字（2015）第6号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人姚伟均、刘美青接到本裁定书之日起三日内自动履行宁沩人口征字（2015）第6号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将63806元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费857元，由被申请人姚伟均、刘美青承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年五月二十八日
书记员 唐 婷
原 告 穆 某 与 被 告 王 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第2196号
原告：穆某，女，1987年出生，汉族，乾安县人。
被告：王某，男，1985年出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告穆某与被告王某离婚纠纷一案中，原告穆某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告穆某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 李宏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 侯宇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00782号
原告朱满珍。
委托代理人刘宏杰，常德市武陵区法律援助中心律师，一般授权代理。
被告刘贞武。
原告朱满珍与被告刘贞武离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱满珍及其委托代理人刘宏杰，被告刘贞武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱满珍诉称：原被告于2000年经人介绍后结婚，2001年婚生一男孩，取名刘拯，现年14周岁，现在和被告父母一起居住。2008年原告与被告曾经对该房子进行过较大的装修，共花费了4万元。2011年该房子被政府拆迁，拆迁办对该房补偿了16万元，并对原被告一家四口人分配了两套住房进行安置。为了有利于原被告儿子的成长和教育，原告愿意放弃对儿子刘拯的抚养权，且不请求法院对家庭共同财产进行分割，但是原告愿意支付孩子的学习费用。被告婚后不务正业，长期打牌赌博，夜不归宿，多年来不务正业，也没给过原告和孩子生活费用，被告长期没有尽到一个做丈夫和父亲的责任，其行为严重影响到双方的夫妻感情。近年来，被告还与其他女人长期租房居住，被告的这种行为已经彻底的造成原被告之间的夫妻感情破裂。因此原告强烈要求与被告离婚，被告也曾同意离婚，但因种种原因一直未能达成协议。2012年原告曾经起诉离婚，后经法院调解，原告为了孩子撤回了起诉，但被告仍一如既往，长期打牌赌博，并且输掉了一套安置房和一个车库。故此原告认为双方夫妻感情确已破裂，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令原被告离婚；2、判令婚生子刘拯随被告生活。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱满珍对其诉称的事实内向本院提供了以下证据：
1、原被告身份证复印件，拟证明原被告的主体资格；
2、常德市武陵区民政局、常德市武陵区三闾港居委会出具的证明，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、遗产分割协议，拟证明被告没有诚意与原告共同生活；
4、2012年12月25日的庭审笔录，拟证明原告曾经起诉要求离婚的事实；
5、常广司鉴（2013）临鉴字第218号司法医学意见书，拟证明被告对原告有过家暴行为的事实。
被告刘贞武辩称：我同意离婚，孩子归我抚养，原告要支付抚养费。
被告刘贞武对其辩称的事实未向本院提交证据。
庭审质证过程中，被告对原告提交的以上证据均无异议。本院对原告提交的证据1、2、4、5予以确认，对原告提交的证据3不能证明原告的证明目的，本院对该证据不予采信。
根据采信的证据及双方当事人当庭陈述的事实，本院确认如下案件事实：
原告朱满珍与被告刘贞武于2000年登记结婚（结婚证已遗失），2001年婚生一子取名刘拯。原被告婚后感情一般，双方自2012年1月分居至今。2012年12月原告曾以被告经常打牌赌博及与其他女人有同居行为等为由向法院起诉离婚，后经法院调解给被告一次机会，原告撤回起诉。原被告的婚生子现在随被告的父母居住生活。2013年2月原被告双方因孩子上学费用问题再次引发矛盾，且被告对原告施有家暴行为，造成原告轻微伤。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求解除双方的婚姻关系，婚生子刘拯随被告生活，不要求分割夫妻共同财产。
本院认为：原告朱满珍与被告刘贞武经人介绍认识后结婚，双方婚前了解不够，婚后夫妻感情一般，原告曾起诉离婚，后和好撤诉。被告不仅未能珍惜这次夫妻和好的机会，还于之后对原告实施家庭暴力，导致双方夫妻感情彻底破裂，且被告刘贞武也同意离婚，故对原告朱满珍要求与被告刘贞武离婚的诉讼请求，本院予以支持。现因原被告的婚生子刘拯一直随被告的父母一起居住生活，从有利于孩子今后健康成长考虑，其随被告刘贞武生活为宜，原告朱满珍支付一定的抚养费用，故对原告要求孩子随被告生活的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告朱满珍与被告刘贞武离婚。
二、婚生子刘拯由被告刘贞武抚养，原告朱满珍自2015年8月起每月支付抚养费500元至刘拯年满18周岁时止，被告刘贞武有协助原告朱满珍探望婚生子刘拯的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 丽 芳
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第739号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行。
负责人陈美琴，该行行长。
委托代理人王荣华。
被执行人李优云，女，1956年8月7日生。
被执行人常州彬彬装饰材料有限公司。
法定代表人任建荣，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司常州武进支行（以下简称工行武进支行）与李优云、常州彬彬装饰材料有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第1404号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李优云、常州彬彬装饰材料有限公司应于2014年1月9日前向申请执行人工行武进支行还款279146.63元及至还清之日止的利息，并承担诉讼费5517元。根据申请执行人工行武进支行的申请，本院于2014年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人李优云、常州彬彬装饰材料有限公司的财产状况进行全面调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续进行，且申请执行人工行武进支行书面认可本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第1404号民事判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人工行武进支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 杨 峰
代理审判员 陈 琳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 倪纤云
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终453号
上诉人（原审被告）：彭伟，男，1971年1月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审原告）：长沙市文物商店，住所地为长沙市芙蓉区五一大道附***号（一、二、五楼）。
法定代表人：罗欣，总经理。
上诉人彭伟因与被上诉人长沙市文物商店房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第4138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭伟以双方当事人�成和解协议为由于2017年2月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费1060元，减半收取530元，由上诉人彭伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坤
审 判 员 熊伟
代理审判员 周卓
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛韧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第284号
申请执行人汪苏明，住醴陵市。
被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社。
申请执行人汪苏明与被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）醴法民一初字第268号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）醴法民一初字第268号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年八月十五日
书记员 黄望梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一（民）初字第34185号
原告唐华。
被告严聪。
本院在审理原告唐华与被告严聪民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币2，500元，由原告唐华减半负担。
审 判 长 王 睿
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一四年一月二十日
书 记 员 胡琛罡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初262号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人李某，男，1979年6月28日出生于山东省费县，汉族，小学文化，无业。2010年9月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被费县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2012年11月13日因犯非法处置被查封的财产罪被费县人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月4日被释放。2016年5月12日因涉嫌盗窃罪被费县公安局刑事拘留，同年5月20日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序转普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员程艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日22时许，被告人李某持事先偷配的钥匙，将费县师范学校吴某停放在该校家属院锅炉房碳场门口东侧价值52519元的鲁×××号轿车盗走。
另查明，案发后该车由公安机关追缴，并发还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，费县人民法院（2010）费刑初字第371号刑事判决书、费县人民法院（2012）费刑初字第526号刑事判决书、公安局发还清单、户籍证明等书证，证人张某、王某的证言，被告人李某的供述，涉案物品价值鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李某系累犯应依法从重处罚；其自愿认罪、具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2016年5月12日起至2018年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
审 判 员 高振孝
人民陪审员 李彩彩
二〇一六年八月四日
书 记 员 曹庆梅
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初262号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1985年3月6日出生于山东省费县，汉族，中专文化，务工。2015年9月7日被费县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人孙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依适用简易程序转普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人孙海波到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7、8月的一天，被告人孙某甲在平邑县以11000元的价格购买价值34480元的无任何手续且车辆识别码被涂改的“五菱荣光”小型客车一辆，该车为青岛市市北区海岸连城小区袁某于2014年7月3日被盗鲁××××号车辆，该车辆由费县公安局追缴，存放于该局芍药山派出所，未随案移交至本院。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、蔡某、姚某的证言，户籍证明、青岛市公安局市北分局等书证，涉案物品价格鉴定结论书，被告人孙某甲的供述，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲明知是违法所得物品而予以收购，其行为，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人孙海波自愿认罪、具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二万元。
二、费县公安局追缴的鲁××××号车由其发还给受害人。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
审 判 员 高振孝
人民陪审员 李彩彩
二〇一六年九月七日
书 记 员 曹庆梅
文书内容山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1325刑初262号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人孙某甲，男，1985年3月6日出生于山东省费县，汉族，中专文化，务工。2015年9月7日被费县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人孙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依适用简易程序转普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人孙海波到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年7、8月的一天，被告人孙某甲在平邑县以11000元的价格购买价值34480元的无任何手续且车辆识别码被涂改的“五菱荣光”小型客车一辆，该车为青岛市市北区海岸连城小区袁某于2014年7月3日被盗鲁××××号车辆，该车辆由费县公安局追缴，存放于该局芍药山派出所，未随案移交至本院。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、蔡某、姚某的证言，户籍证明、青岛市公安局市北分局等书证，涉案物品价格鉴定结论书，被告人孙某甲的供述，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲明知是违法所得物品而予以收购，其行为，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人孙海波自愿认罪、具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人孙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二万元。二、费县公安局追缴的鲁××××号车由其发还给受害人。（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姬金学审 判 员  高振孝人民陪审员  李彩彩二〇一六年九月七日书 记 员  曹庆梅
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2011号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 刚