wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终1027号
上诉人（原审被告）荥阳市京城街道办事处，住所地荥阳市索河路东段。
法定代表人王书俊，主任。
委托代理人鲁永滨、杨柳，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈西岭，男，汉族，1949年3月7日出生，住河南省荥阳市。
上诉人荥阳市京城街道办事处因被上诉人陈西岭诉其政府信息公开一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明：原告于2016年5月10日，向被告邮寄一份信息公开申请书，内容为：1、康砦村3个组已拆迁253户的宅基数、层数、面积、过渡费领取人数的信息；2、康砦指挥部人员及分工的信息。被告于同年5月13日收到了原告的申请。在原告起诉后，被告于2016年7月26日向原告送达了做出的答复。
一审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告辩称2016年5月20日向原告送达了针对原告政府信息申请所作出的回复，但被告不能提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决：确认被告荥阳市京城街道办事处未在法定期限内对原告的申请答复的行为违法。
荥阳市京城街道办事处上诉称：被上诉人2016年5月10日以挂号信的形式向上诉人提出政府信息公开申请，上诉人于2016年5月13日签收被上诉人的申请书，于5月20日作出书面答复，并由办事处工作人员直接送达给了被上诉人。因是直接送达，上诉人没有邮寄单等类似证据。原审法院在未查清该事实的情况下，就认定上诉人未在法定期限内答复，并判决上诉人行为违法，事实不清，应当予以撤销。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人2016年5月13日收到被上诉人的信息公开申请，不能提供证据证明已经在法定期限内对被上诉人作出了信息公开答复，故一审判决确认其未在法定期限内对原告申请答复的行为违法，认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。上诉人称其已经将政府信息答复直接送达被上诉人没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高 静
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改＜中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》修正）
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民金初字第65号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行，住所地：南阳市独山大道与高新路交叉口西南角。
负责人：李岩峰，任行长职务。
委托代理人孙文恒，河南鼎新律师事务所律师。一般代理。被告吴中奇，男，1966年9月19日生，回族，住南阳市宛城区。
被告王新永，男，1972年6月26日生，回族，住南阳市宛城区。
被告马延峰，男，1963年4月12日生，回族，住南阳市宛城区。
三被告委托代理人景超，河南青剑律师事务所律师。特别授权。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南阳市分行（以下简称邮政银行南阳市分行）诉被告吴中奇、丁金红、王新永、马景芳、马延峰、马德英金融借款合同纠纷一案，原告于2013年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律手续。在审理过程中，原告于2013年12月1日撤回了对被告马景芳、马德英、丁金红的起诉，本院依法照准。后本院依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告邮政银行南阳市分行的委托代理人孙文恒、被告王新永及三被告的委托代理人景超参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行南阳市分行诉称：2011年3月25日，借款人吴中奇以进牛为由向原告申请贷款。2011年3月31日双方经协商一致，签订邮政银行字第411301111033575896号《小额联保借款合同》。合同约定，被告吴中奇向原告借款人民币3万元，借期为12个月，即自2011年3月31日起至2012年3月31日止；借款利率为年利率15.3%，还款方式采取等额本息还款法。同日被告吴中奇与原告签订《小额贷款联保协议书》，并由被告马延峰、王新永承担连带保证责任。2011年3月31日原告依约定向被告吴中奇发放了人民币3万元的贷款。原告发放贷款后，吴中奇起初尚能依照合同约定归还贷款。但自2012年1月起则未能按照合同约定还款支付到期本息，后经原告多次催要被告归还未果，现诉至法院，请求依法判令被告吴中奇归还剩余借款5322.01元及利息，并判令被告马延峰、王新永承担连带清偿责任。
被告吴中奇辩称：钱都是王新永用了，还钱也是王新永还的，已偿还完毕。不应再偿还。王新永已按原告信贷部主任张旭的要求，将钱打入张旭指定的账户，已还完。
被告马延峰、王新永辩称：担保属实，无异议。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：
被告吴中奇是否应偿还剩余借款？其他二被告是否应承担连带清偿责任？
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、营业执照及金融许可证。证明原告的主体资格及经营业务的合法性。
2、商户/农户联保小额贷款申请表。证明被告吴中奇为了进牛向原告申请贷款30000元。
3、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。主要证明原告与被告吴中奇自愿签订借款30000元的合同，期限为一年，年利率15.3%，还款方式为等额本息还款法。
4、小额贷款联保申请表及协议书。主要证明原告与被告吴中奇及被告马延峰、王新永自愿签订联保协议，联保小组成员承担连带保证责任。
5、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据和个人贷款放款单。证明原告已将贷款30000元支付给了被告吴中奇。
6、被告吴中奇和被告马延峰、王新永身份证、户口本的复印件。证明被告王新永、马延峰、吴中奇身份情况。
7、邮政银行南阳市分行证明。证实该笔借款截止2013年12月16日下欠本金5322.01元，利息2317.83元，自2012年1月1日开始逾期。
8、法庭询问王新永的笔录。
被告对原告的证据发表质证意见称：对第1至第6份、第8份证据无异议，属实。对第7份证据认为证明方向有异议，被告应张旭要求，在2011年7、8月份将钱打入张旭指定账户，我已还完了。
三被告无证据出示。
通过原、被告双方举证、质证，本院对双方所举证据认证如下：原告邮政银行南阳市分行所举的7份证据，被告无异议，本院予以确认。对于第8份证据，原告认为此询问笔录表明王新永与张旭之间是私人之间借款行为，王新永已认可，笔录是王新永真实意思表示。对此本院予以采信。
经审理查明：2011年3月25日，被告吴中奇以生产经营为由向原告邮政银行南阳市分行申请贷款30000元，同年3月31日双方协商并签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同（合同编号：411301111033575896号）一份，合同约定被告向原告借款人民币30000元，使用期限自2011年3月31日起至2012年3月31日止，借款利率为年利率15.3%，还款方式为等额本息还款法。同日被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，并由被告吴中奇作为借款人，被告马延峰、王新永作为保证人均在该协议书上签名并摁了指印，并约定保证人对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。后原告如约发放了贷款，被告起初尚能依照约定偿还借款本金和利息，但自2012年1月起被告未能依照约定偿还借款本金和利息，截止2013年12月16日，下欠借款本金5322.01元及利息至今未付。原告遂将借款人吴中奇及保证人王新永、马景芳、马延峰、马德英、丁金红五位被告诉至本院，请求偿还借款5322.01元及利息。在审理中，原告又申请撤回了对被告马景芳、马德英、丁金红的起诉。
本院认为：三被告与原告签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，是双方真实意思表示，系有效合同，应受法律保护。（1）原告按照合同约定向被告吴中奇发放了30000元借款，被告即应信守合同按时归还借款。被告吴中奇辩称将款借出后，给王新永使了，王新永后按银行信贷部主任张旭的要求，将钱打入张旭指定的账户，已还完。本院认为，原、被告所签的借款合同第八条规定：乙方应在每月还款日当天16:00之前，将当月应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账户），并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息。没有授权信贷员个人收取。故被告的辩称理由不能成立。被告吴中奇将贷款借给他人使用，属于另外一个法律关系，可另案起诉。被告吴中奇在借款到期后未按约定偿还借款本息的行为属违约行为，被告吴中奇应限期偿还原告借款本金5322.01元，并从2012年1月1日起按约定年利率15.3%支付利息，至借款付清之日为止。（2）被告马延峰、王新永作为该借款的连带责任人，负有连带偿还借款本息的法定义务，故原告要求被告马延峰、王新永偿还该借款本息的理由正当，本院予以支持。（3）原告自愿撤回对连带责任人马景芳、马德英、丁金红的起诉，是原告自由行使诉权的表现，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告吴中奇偿还给原告借款本金5322.01元，并从2012年1月1日起按年利率15.3%支付利息，至借款付清之日为止。被告马延峰、王新永对该借款本息负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告吴中奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 杜学兰
陪审员 翟中涛
二〇一四年二月十三日
书记员 沈宗善
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4595号
原告宋伟刚，男，1976年10月23日生，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人孙小姣，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告金学平，男，1966年7月16日生，住南京市六合区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地
南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人吴昊，上海恒量律师事务所律师。
原告宋伟刚与被告金学平、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋伟刚及其委托代理人孙小姣、被告金学平、被告人保南京分公司的委托代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋伟刚诉称，2016年11月7日17时20分，原告金学平驾驶苏Ａ×××××号轿车沿本区葛中路由南向北行驶至尚品馨苑小区附近撞到由东向西横过道路的原告，造成原告身体受伤并致残。该事故经公安机关认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。因被告车辆在人保南京分公司投保了交强险和第三者责任商业险，请求判令被告赔偿原告各项损失152275.64元，并承担本案的诉讼费。
被告金学平辩称，原告所述事故属实，被告应承担事故的70%责任，自己支付原告治疗费100166.62元及鉴定费，原告主张的误工费损失不明确，本起事故原告也有责任，不应主张精神抚慰金。
被告人保南京分公司辩称，对事故发生的事实和责任没有异议，事故车辆在我公司投保了强制险和保额为50万元商业险附不计免赔，事故发生后，我公司已垫付了医疗费10000元，原告提供的鉴定意见不予认可，同意赔付原告的合理损失，不同意承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2016年11月7日17时20分，原告金学平驾驶苏Ａ×××××号轿车沿本区葛中路由南向北行驶至尚品馨苑小区附近撞倒由东向西横过道路的原告。2016年11月29日，南京市公安局交通管理局第十大队出具道路交通事故认定书，认定金学平负事故的主要责任，宋伟刚负事故的次要责任。事故发生后，原告宋伟刚先后在南京江北人民医院住院三次共治疗74天，诊断为颅脑损伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、双肺挫伤、左侧枕部头皮下血肿。2017年6月28日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人宋伟刚颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；复视构成十级伤残；颅骨缺损6平方厘米以上构成十级伤残；误工期限总计180天为宜；护理期限90天为宜；营养期限90天为宜。事故发生后，被告金学平支付原告治疗费89973.62元，支付了原告鉴定费2500元，人保南京分公司垫付了医疗费10000元。
另查明，被告金学平驾驶的苏Ａ×××××号轿车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为50万元的第三者责任险附不计免赔，事故发生在保险期限内。庭审中，人保南京分公司要求按10%扣减非医保用药进行理赔，被告金学平仅同意按3%扣减，双方协商不成，人保南京分公司未能提供非医保用药明细及替代用药的差额证据。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病历、诊断证明、保险单等证据予以证明。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告金学平驾驶机动车撞伤原告，给原告造成的损失应根据事故责任予以赔偿。因苏Ａ×××××号轿车在人保南京分公司投保了道路交通事故强制保险及第三者责任险，故人保南京分公司应在保险责任范围内对原告的损失予以赔付，因人保南京分公司未提供证据，应按被告确认的3%扣减非医保用药进行理赔。原告的损失确认为：医疗费100014.62元，（含被告金学平支付的89973.62元和人保南京分公司垫付的10000元）、住院伙食补助费3700元、营养费2700元，误工费36000元、护理费8360元、残疾赔偿金96364.8元、精神抚慰金6000元（在强制保险范围内优先赔付）、交通费酌定500元，鉴定费3460元（含被告金学平支付的2500元），合计257099.42元，由人保南京分公司在强制保险责任范围内赔付120000元（含精神抚慰金6000元），在商业保险责任范围内赔偿原告损失104597.5元，总计人保南京分公司赔付224597.5元，其已付10000元，实际再付214597.5元；其余损失由原告自行承担27419.9元，被告金学平负担5081.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告宋伟刚214597.5元（含被告支付的89973.6元）。
二、被告金学平赔付原告宋伟刚5081.9元。
上述赔款，因金学平已付医药费89973.6元及鉴定费2500元，人保南京分公司可在赔款中扣除被告金学平承担的5081.9元及应负担的诉讼费420元后，将其中的86971.7元直接付给金学平，余款127625.8元付给原告宋伟刚（宋伟刚中国工商银行账号62×××41）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取524元，由被告金学平负担420元，原告宋伟刚负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。
审判员 林顺英
二〇一七年八月十八日
书记员 盛 媛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2683号
原告：朱成英，女，1948年2月3日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：牛明瑞，男，1948年3月18日出生，汉族，农民，住址。系原告之夫。
被告：聊城开发区韩集丽娜孟尝君白酒专卖店，住所地聊城经济开发区韩集乡驻地。
负责人：韩丽娜，经理。
被告：韩宪禄，男，1957年7月15日出生，汉族，现在聊城监狱服刑。
原告朱成英与被告聊城开发区韩集丽娜孟尝君白酒专卖店（以下简称孟尝君白酒专卖店）、韩宪禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱成英的委托诉讼代理人牛明瑞、被告韩宪禄到庭参加诉讼。被告孟尝君白酒专卖店经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
朱成英向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还原告借款23000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2013年至2014年经营白酒专卖店期间，因需用资金分两次向原告借款23000元，约定利息一分二厘，并写了欠款字据，借款到期后，被告至今拖欠未偿还。故诉至法院，要求被告偿还原告借款23000元及利息。
被告孟尝君白酒专卖店未作答辩。
被告韩宪禄辩称，对原告起诉的事情不清楚，孟尝君白酒专卖店是答辩人经营的，答辩人是负责人，是原告在这儿存的款，约定的利息属实，同意偿还原告的欠款，但答辩人有200多万元的收藏品在公安局，拍卖后可以偿还原告，另外还有别人欠答辩人的欠条原件也在公安局。
本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，被告孟尝君白酒专卖店、韩宪禄向原告借款18000元，约定2014年12月13日归还；2014年4月14日，又借款5000元，约定2015年4月14日归还，两次借款均约定年息1.2分，借款到期后，借款本金及利息均未予偿还。原告及韩宪禄对以上事实无异议，本院予以确认。韩宪禄主张孟尝君白酒专卖店的实际负责人是其本人，经审查工商登记负责人是韩丽娜，该专卖店的性质是个体。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”，通过原、被告陈述及原告提交的证据，可以认定二被告欠原告借款23000元这一事实，二被告作为债务人，依法应将所欠借款偿还原告。原告主张的利息不违反法律规定，本院应予支持。被告韩宪禄主张原告的诉求已超过诉讼时效，本院经审查，其主张不能成立。孟尝君白酒专卖店经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为对其举证、质证等全部诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告聊城开发区韩集丽娜孟尝君白酒专卖店、韩宪禄于本判决生效之日起十日内偿还原告朱成英借款23000元；
被告聊城开发区韩集丽娜孟尝君白酒专卖店、韩宪禄于本判决生效之日起十日内偿还原告朱成英利息（其中18000元本金自2013年12月13日起、5000元本金自2014年4月14日起，均计算至判决确定还款之日止，按年利率1.2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 司爱军
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 林永雪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00571号
原告郑福喜，又名郑艮，男，汉族，1965年12月7日出生，打工，现住呼和浩特市新城区。
被告内蒙古情未了金山食品有限公司。
住所地呼和浩特市金山开发区。
法定代表人崔海荣，董事长。
原告郑福喜诉被告内蒙古情未了金山食品有限公司（简称情未了食品公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑福喜到庭参加了诉讼。被告情未了食品公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑福喜诉称，原告郑福喜于2003年11月3日到被告处打工，担任食品生产经理。当时约定保底工资3500元加提成并按月发放，然到2014年5月公司停产时，被告尚欠原告5个月工资款。被告情未了食品公司法定代表人崔海荣因涉嫌拒不支付劳动报酬被土默特左旗公安局治安大队刑事拘留，后因检察机关不批准逮捕取保候审。原告于2015年1月27日向土默特左旗劳动争议仲裁委员会提起申请，被告涉嫌拒不支付劳动报酬罪，被采取强制措施，公司资产也被冻结，以致原告与被告之间的劳动关系名存实亡，劳动局也无法送达被告，下达不予受理通知书，故原告诉至法院，请求判令被告情未了公司支付拖欠原告郑福喜2014年1月至5月工资20300元及赔偿金56840元，共计人民币77140元。
被告情未了食品公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
原告郑福喜为证明其主张，提供以下证据：2014年1月5月行政人员工资汇总表，2014年1月至5月工资表，2012年8月至2013年12月工资表，2013年10月工资表，2013年11月工资表，劳动仲裁书（土左劳仲不字（2015）37号），，证明原告郑福喜系情未了食品公司员工，尚欠原告郑福喜工资20300元，经仲裁不予受理。
经审查，对原告郑福喜所提交的证据真实性予以采信。
经审理查明，原告郑福喜于2012年8月到被告情未了食品公司打工，担任食品生产经理，其在工作期间按月从被告情未了食品公司领取工资，每月平均工资为3260元。2014年5月被告情未了食品公司停产，尚欠原告郑福喜2014年1月至5月工资16303元，2013年5月至2013年12月绩效工资4000元合计20303元。
本院认为，原告郑福喜与被告情未了食品公司虽未签订书面劳动合同，但根据原告郑福喜提供的工资表，可证明原告郑福喜系被告情未了食品公司的员工，并按月领取工资，双方存在事实上的劳动关系。该公司自2014年5月后已停产，被告情未了食品公司自2014年1月至5月工资未向原告支付。原告郑福喜主张解除劳动合同关系的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定，本院予以支持。根据原告郑福喜所提交的由其公司财务人员确认的工资表，截止2014年5月，被告情未了食品公司拖欠原告郑福喜工资20303元，被告情未了食品公司应支付其拖欠原告郑福喜的上述工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿的二倍向劳动者支付赔偿金。”即赔偿金按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年向劳动者支付一个月二倍工资，六个月以上不满一年的按一个月工资计算。本案中，原告郑福喜于2012年8月到被告情未了食品公司工作，至2014年5月被告情未了食品公司停产，原告郑福喜在该单位工作年限为一年零9个月，根据其提交的工资表计算，原告郑福喜工作期间平均工资为3260元，被告情未了食品公司应支付原告郑福喜赔偿金9780元（3260元×2倍＋3260元）。原告郑福喜提出其于2003年11月已在被告情未了食品公司工作，但并无证据予以佐证，故对其上述意见，本院不予采纳。关于原告郑福喜主张被告情未了食品公司为其补交各项社会保险，不属法院审理范围，原告可向相关行政机关主张权利。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十条第一款、第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、依法解除原告郑福喜与被告内蒙古情未了金山食品有限公司之间的劳动合同关系。
二、被告内蒙古情未了金山食品有限公司于本判决生效后十五日内向原告郑福喜支付2014年1月至5月工资20300元，并支付赔偿金9780元。
三、驳回原告郑福喜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内蒙古情未了金山食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郑国庆
审 判 员 周淑琴
人民陪审员 吕新志
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二十九条：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足支付劳动报酬。
第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿的二倍向劳动者支付赔偿金。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第891号
申请执行人李国全，男，汉族，住简阳市。
被执行人贾兴亮，男，汉族，住简阳市。
本院在执行申请执行人李国全申请执行被执行人贾兴亮其他权属、侵权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，由被执行人贾兴亮一次性支付申请执行人李国全20000元后（已经当庭支付），申请执行人李国全放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）简阳民初字第1064号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨家军
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第318号
申请执行人林光连，女，汉族。
被执行人攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区南山工业园区。
法定代表人刘健。
申请执行人林光连等32人与被执行人攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司在银行的存款97316.95元予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一四年七月一日
书记员 许礼斌
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2470号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地：信阳市北京路中段君安小区五号楼。
负责人：郭韶光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆姗姗，系该公司员工。
被上诉人(原审被告)：康新月，男，1972年2月15日生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人(原审被告)：康振豪，男，1992年7月8日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：王波，男，汉族。
被上诉人(原审原告)：黄耀丽，女，1990年1月20日生，汉族，住潢川县。
委托诉讼代理人：黄国富，男，汉族。系黄耀丽的父亲。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳人寿财险公司）因与被上诉人康新月、康振豪、黄耀丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初1647号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人信阳人寿财险公司的委托诉讼代理人陆姗姗，被上诉人康振豪的委托诉讼代理人王波，被上诉人黄耀丽及其委托诉讼代理人黄国富到庭参加了诉讼。被上诉人康新月经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人信阳人寿财险公司上诉请求：1.撤销原审判决中误工费一项，并依法改判。2.对于原审判决中原告的住院时间有误，请求二审法院依法改判。3.由被上诉人承担本案相关费用。理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案事故发生时间为2016年10月13号，但原告黄耀丽在原审中所提交的证据中在10月份该工作单位依然发放了相应的工资，且其误工应当参照其事故发生前三个月平均工资计算其误工标准，且应该提供劳务合同以及纳税证明。且原告原审中所提交的病例中临时医嘱清单中并未有12月份以及1月份的住院时的用药记录。故应当剔除相应的时间。
被上诉人黄耀丽答辩称，请求公正判决，维持原判。关于住院时间，我是完全按照医生安排住院治疗，也是病情需要。另外每个月是20号左右发工资，我是13号发生的车祸，公司当然应该发放我10月份工资。
被上诉人康振豪对一审判决无意见。
被上诉人康新月未到庭，亦未提出书面答辩意见。
一审原告黄耀丽向原审法院起诉请求：2016年10月13日18时许，被告康新月驾驶豫Ｓ×××××号小型面包车沿信阳市羊山新区新六大街由北向南行驶至平顶山银行门前路段时，与由西向东横过道路行人黄耀丽发生碰撞，造成黄耀丽受伤的道路交通事故。经交警队事故责任认定，被告康新月承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤住院治疗115天，支付医疗费12790.7元。康新月驾驶车辆的实际车主系被告康振豪，该车辆在被告信阳人寿财险公司投保有交强险和商业险，请求判决三被告向原告赔偿医疗费12790.7元、误工费24533.33元、护理费10667.27元、营养费3450元、住院伙食补助费11500元、交通费1000元、精神抚慰金1000元等共计66941.3元。
一审法院认定事实，2016年10月13日18时许，被告康新月驾驶豫Ｓ×××××号小型面包车沿信阳市羊山新区新六大街由北向南行驶至平顶山银行门前路段时，与由西向东横过道路行人黄耀丽发生碰撞，造成黄耀丽受伤的道路交通事故。经交警队事故责任认定，被告康新月承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤住院治疗115天，支付医疗费12790.7元。康新月驾驶车辆的实际车主系被告康振豪，该车辆在被告信阳人寿财险公司投保有交强险和商业险。事故发生后，被告康振豪垫付医疗费3000元后，对原告的其他经济损失未予赔偿，原告遂诉至法院，要求判决支持其诉讼请求。
另据查明，原告在交通事故发生前在平顶山银行股份有限公司信阳分行工作，至2016年10月份，月均工资6400元。原告所在单位出具证明证实，原告在病休期间停发工资，休病假三个半月。
一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告黄耀丽在本次交通事故中遭受人身损害，其合理的经济损失应当得到赔偿。被告辩称医疗费用应当扣除10%的非医保用药，无法律依据，本院不予采纳。原告提供了2016年10月份前的工资发放表、纳税证明和所在单位出具的停发工资证明，因此，原告请求的误工费应当按照月收入6400元计算，误工期间应当从2016年11月1日开始计算至2017年2月6日即6400元÷30天×98天=20907元。本次交通事故没有给原告造成严重后果，原告诉请要求的精神抚慰金，本院不予支持。关于交通费，结合原告住院情况，本院酌定支持800元。被告康新月系驾驶员，被告康振豪系实际车主，因此，被告康新月在本案中不承担赔偿责任。原告诉请的数额，参照相关规定和标准，确认如下：1、医疗费12790.7元；2、误工费20907元；3、护理费33857元÷365天×115天=10667.27元；4、营养费30元×115天=3450元；5、住院伙食补助费100元×115天=11500元；6、交通费800元；以上共计60114.97元。因被告康振豪的车辆在被告信阳人寿财险公司投保了交强险和商业性，康新月承担的是全部责任，因此，原告的经济损失应当由被告信阳人寿财险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任后，不足赔偿部分，在商业性三者险范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险赔偿限额内和商业性三者险范围内向原告黄耀丽赔偿各项经济损失60114.97元（含康振豪垫付的3000元），于本判决生效之日起五日内一次性付清。二、驳回原告黄耀丽对被告康新月的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告康振豪承担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，综合分析双方当事人的诉辩观点，本案的争议焦点在于，原审法院误工费的计算和住院时间的认定是否正确。关于误工费，黄耀丽有固定收入，依法应以实际减少的收入计算，原审法院以黄耀丽事故前月均工资额标准计算误工费，符合法律规定。上诉人提出黄耀丽病历中临时医嘱清单未显示12月份以及1月份的住院用药，故应当剔除相应的住院时间。经查，黄耀丽与2016年10月14日至2017年2月6日在潢川县人民医院住院治疗，入院和出院记录、住院病案、住院期间潢川县人民医院体温单数份等证据记载了该事实。不能仅以临时医嘱单中未显示12月份以及1月份的住院用药就否定相关时间段住院的事实。上诉人对住院天数的合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，上诉人不能举证的应承担举证不力的法律后果。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1470元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 佳
审判员 周林凤
审判员 李 彬
二〇一七年十月五日
书记员 胡雪垠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执750号
申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街157号。
负责人王敏，职务行长。
被执行人：王冬艳，女，1974年9月21日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被执行人：刘兴仁，男，1966年3月8日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与被执行人王冬艳、刘兴仁金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金228516.39元及利息、邮寄送达费44元、案件受理费5824元、执行费3328元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户无存款、无车辆、且房产暂不具备执行条件，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 徐志鹏
审判员 黄翔翔
二〇一七年五月二十五日
书记员 于 灜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执750号申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街157号。负责人王敏，职务行长。被执行人：王冬艳，女，1974年9月21日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：刘兴仁，男，1966年3月8日生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与被执行人王冬艳、刘兴仁金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金228516.39元及利息、邮寄送达费44元、案件受理费5824元、执行费3328元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户无存款、无车辆、且房产暂不具备执行条件，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 徐志鹏审判员 黄翔翔二〇一七年五月二十五日书记员 于 灜
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新宾刑初字第00155号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人冯某甲，男，1949年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月18日被新宾满族自治县公安局监视居住。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人冯某甲犯寻衅滋事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员李德才、代理检察员袁施淼出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯某甲以永陵镇陡岭村历史遗留的山林、土地问题未得到解决为由，分别于2013年12月10日、2014年1月6日、3月17日、6月10日到北京市中南海周边非信访接待场所进行走访，并因此被北京市公安局训诫4次。
案发后，被告人冯某甲被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人冯某甲以信访为名，多次到北京市非信访接待场所滋事，扰乱公共场所秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人冯某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人冯某甲以永陵镇陡岭村历史遗留的山林、土地问题未得到解决为由，分别于2013年12月10日、2014年1月6日、3月17日、6月10日到北京市中南海周边非信访接待场所进行走访，并因此被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫4次。
案发后，被告人冯某甲于2014年9月18日被新宾满族自治县公安局抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经开庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓获经过，证实被告人冯某甲等二十一名村民于2014年7月29日到北京上访，公安机关接永陵镇政府工作人员报案后展开调查工作及2014年9月18日被告人冯某甲在其家中被公安机关抓获归案的事实。
2、（2013）第201312100504号、（2014）第201401060024号、（2014）第201403170172号、（2014）第201406100202号北京市公安局西城分局训诫书4份，证实被告人冯某甲于2013年12月10日、2014年1月6日、3月17日、6月10日到北京市中南海周边非信访接待场所进行走访，并因此被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫4次的事实。
3、辽宁省抚顺市公安局驻京工作处及中共新宾满族自治县委员会新宾满族自治县人民政府信访局情况说明，证实被告人冯某甲在二〇一四年度分别于1月6日、3月17日、6月10日3次到北京市中南海周边非信访接待场所进行走访后被劝返的事实及其走访的起因。
4、户籍证明，证明被告人冯某甲具备犯罪主体资格。
5、前科查询表，证实被告人冯某甲无前科劣迹。
6、证人冯某乙、史某、王某甲、王某乙、史某甲等人证言，证实其同被告人冯某甲等本村村民一同去北京中南海周边走访，走访过程中被告人冯某甲为大家指引道路及走访后被抚顺市公安局驻京工作处工作人员予以劝返的事实。
7、证人贾某、赵某某、宋某某、李某甲、张某某、赵某某、王某丙、王某丁、李某乙、梁某某证言，证实被告人冯某甲会同陡岭部分村民4次到北京市中南海周边走访及走访后被劝返回抚顺的事实。
8、被告人冯某甲的供述与辩解，证实其以陡岭林场与陡岭村历史遗留的土地、山林等问题未得到解决为由而4次到北京市中南海周边走访的事实。
本院认为，被告人冯某甲以信访为名，多次到北京市非信访接待场所滋事，破坏了正常的社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人冯某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，指控成立，本院予以支持。被告人冯某甲自愿认罪并有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年九个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李宏志
审 判 员 李丽薪
人民陪审员 冯佳航
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4454号
原告:邹永超,男,1988年9月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告:沃尔玛（江苏）商业零售有限公司宿迁青年路分店,住宿迁市宿城区西湖路南侧青年路西侧。
负责人朱峻，区域经理。
委托代理人刘翔宇，该分店副总经理。
原告邹永超与被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司宿迁青年路分店（以下简称沃尔玛宿迁分店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告邹永超、被告沃尔玛宿迁分店的委托代理人刘翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹永超向本院提出诉讼请求：1、判令被告沃尔玛宿迁分店退还原告货款1055.20元并支付商品价格十倍赔偿款10552元；2、支付交通费1000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2017年6月3日到被告处购买8瓶贝蒂斯特级初榨橄榄油，涉案产品条码8412253001055，商品单价131.90元，购物总额1055.20元。购物后发现被告销售的贝蒂斯特级初榨橄榄油生产日期为2015年5月18日，保质期两年，截止购物日期止已过期15天。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的相关规定，诉至法院。
被告沃尔玛宿迁分店辨称，1.原告不是为了生活消费而购买商品，不是消费者，是以牟利为目的职业打假人，不具有起诉资格；2.原告主张索赔时，我们检查了货架商品，并没有被告购买的商品在货架上售卖，原告购买过程没有进行公证，在购买过程中或购买后可能发生调包行为，原告应当就其购买的真实性及关联性进行举证；3.货物违反食品安全标准与过保质期是不同概念，保质期仅是食品食用的最佳时间，即使过了保质期，也不一定违反食品安全标准。原告未食用涉案商品，故主张惩罚性赔偿，没有依据；4.食品安全法规定的惩罚性赔偿，销售者承担产品责任的前提是损害后果的存在，涉案商品未开封食用，未对原告造成损害后果，原告无证据证明被告有销售明知违反食品安全商品行为，故不应该承担惩罚性赔偿。
经本院审理查明认定事实如下：2017年6月3日，原告在被告处购买贝蒂斯牌特级初榨橄榄油八瓶，条码为8412253001055，单价131.90元/瓶，总价款1055.20元，生产日期为2015年5月18日，保质期2年，截止原告购买日期，涉案商品已过保质期。
2017年6月5日，原告向宿城区市场监督管理局投诉被告销售过期食品，该局已立案。
上述事实有八瓶贝蒂斯牌特级初榨橄榄油、购物发票、POS机签购单、证人证言、原告与被告工作人员交涉视频及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：关于原被告之间买卖关系是否成立问题。原告提供了购物小票及商品实物，并及时就所购商品超过保质期与被告工作人员交涉，在被告无相反证据的情况下，可以证明原告从被告处购买了涉案商品，双方之间买卖关系成立。
关于原告是否属于消费者的主体问题。本案原告实施购买行为后，并未将所购商品用于再次销售经营，被告也未提交证据证明其主张，故被告认为原告不属于消费者的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
关于过期食品与食品安全问题。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营超过保质期的食品。食品保质期是涉及食品安全的重大问题，国家严令禁止生产销售过期食品。商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架。被告销售过期食品，原告作为消费者要求退还货款并赔偿商品十倍损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告邹永超主张的交通费，应当以公共交通标准而定，本院酌情支持100元。
另，因涉案商品系过期食品，相关当事人不得再将涉案商品投入流通。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司宿迁青年路分店于本判决生效之日起七日内退还原告邹永超货款1055.20元；
二、被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司宿迁青年路分店于本判决生效之日起七日内赔偿原告邹永超10552元、交通费100元；
三、原告邹永超于本判决生效之日起七日内将2017年3月6日购买的条码为8412253001055，单价131.9元/瓶的八瓶贝蒂斯牌特级初榨橄榄油退还被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司宿迁青年路分店。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司宿迁青年路分店负担。
本判决为终审判决。
审判员 莫 恒
二〇一七年七月二十日
书记员 孙军荣
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00187号
申请执行人：丹江口市花木盆景根艺协会。住所地：湖北省丹江口市新港红花路。
被执行人：胡建军，男，生于1945年10月8日，汉族，湖北省丹江口市三官殿办事处中心街*****号。
申请执行人丹江口市花木盆景根艺协会依据湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00442号民事判决书于2014年4月24日申请执行，要求被执行人给付欠款13143元。
本院依法受理此案后于2014年5月4日向被执行人送达强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后3日内履行义务。被执行人逾期未履行义务。2014年6月3日，申请执行人撤销执行，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00442号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ强
审判员 潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一四年七月二十三日
书记员 余禄号
事四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初246号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人付某某，男，1987年3月17日出生，四川省金堂县人，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地：四川省金堂县。因犯盗窃罪，于2006年1月11日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2008年11月20日被金堂县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪，于2013年3月21日被金堂县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日被金堂县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2017年1月31日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年3月9日被金堂县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕228号起诉书，指控被告人付某某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员杨婷出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2017年2月8日晚上，被告人付某某翻墙进入到金堂县竹篙中学第四教学楼教室及教师办公室，盗走一台戴尔牌笔记本电脑、四部手机以及180余元人民币。经鉴定，被盗电脑价值人民币1000元，被盗的四部手机总价值人民币4565元。2017年3月8日，民警在成都市双流区将被告人付某某挡获。公诉机关认为被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人付某某在法庭上对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
上述事实，有金堂县公安局受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人付某某的身份信息，被告人付某某综合信息，金堂县公安局竹篙派出所民警出具的到案说明、光盘制作说明，金堂县公安局制作的搜查证、搜查笔录，四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初103号刑事判决书，四川省川西监狱（2017）川西狱释字第80号释放证明书，竹篙中学提供的被盗戴尔牌笔记本电脑账目表，被盗手机收据，证人肖某某、强某选、钟某华、邱某玉、罗某莹、孙某某、伍某秀、刁某冰、孙某甲、雷某燕胡某某的证言，被告人付某某的供述与辩解、辨认作案现场笔录、指认作案现场照片，金堂县价格认证中心关于被盗手机、电脑的价格鉴定意见及鉴定意见告知书，公安机关制作的现场方位图及现场照片，讯问被告人视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付某某盗窃犯罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人付某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人付某某在到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2018年2月8日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、责令被告人付某某继续退赔被害人金堂县竹篙中学经济损失人民币1000元，钟凯华经济损失人民币1285元，罗晓莹经济损失人民币1100元，孙萍经济损失人民币1330元，伍永秀经济损失人民币850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 何
二〇一七年六月十九日
书记员 何泓屿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第97号
原告姜子奎。
委托代理人李红。
被告赵银伟。
原告姜子奎诉被告赵银伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告姜子奎到庭参加诉讼，被告赵银伟经本院依法公告传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜子奎诉称，2013年2月9日，被告赵银伟向原告借现金33000元，口头约定用于被告岳父李建明支付在贵州大门挂砖工程所涉民工工资，1个月归还。但经多次催收，至今未还。故具状诉求判令被告立即归还借款33000元。
被告赵银伟未作答辩。
经审理查明，2013年2月9日，被告赵银伟向原告姜子奎出具借条1张，载明：“今借到姜子奎现金人民币33000元”。后被告未还款，原告具状本院诉求被告归还借款。本院于2014年1月8日发出公告，传唤被告到庭应诉。
上述事实，有身份证复印件、人口信息、借条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告赵银伟向原告姜子奎借款33000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原、被告就该借款未约定还款期限。法律规定对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。现原告主张被告归还借款33000元，于法有据，本院予以支持。被告赵银伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵银伟于本判决生效之日起十五日内归还原告姜子奎借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告赵银伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丽
审 判 员 杨丰华
人民陪审员 蹇红梅
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王一龙
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东民初字第97号
申请执行人成都众和信融资担保有限公司眉山分公司（原成都众和信担保有限公司），住所地：眉山市东坡区东坡大道东坡广场2栋3层。
负责人梁忠军，公司总经理。
被执行人李显平。
被执行人袁重阳。
眉山市东坡区公证处（2013）眉东证字第3852号执行公证书已发生法律效力，权利人于2013年12月16日向本院申请执行。执行内容为：支付申请人垫付的所有贷款本息26715元、违约金、公证费、调查费、催收费、律师费、双倍利息及执行费，共计35000元。
本案在执行过程中，本院依法委托西藏自治区林芝县法院协助扣划被执行人的银行存款，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区公证处（2013）眉东证字第3852号执行公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 宋 平
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一四年一月七日
书记员 杨大忠
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初510号
原告：马强庄，男，1966年4月24日生，汉族，住址湖滨区。
原告：马海彬，男，1989年12月10日生，汉族，住址湖滨区。
原告：马雪琦，女，2001年6月6日生，汉族，住址湖滨区。
原告：赵来均，男，1944年8月25日生，汉族，住址湖滨区。
原告：贾绸丝，女，1947年10月12日生，汉族，住址湖滨区。
以上诸原告的委托诉讼代理人：张燕，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：谷三平，男，1982年5月26日生，汉族，住宜阳县。
被告：洛阳市德发汽车运输有限公司，住所地洛阳市经济技术开发区，统一社会信用代码91410300740732987J（1-1）。
法定代表人：梁红宾，任该公司总经理。
以上诸被告的委托诉讼代理人：赵伟斌，河南博同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市花都支公司，住所地洛阳市西工区解放路145号，统一社会信用代码9141030087114742X8（1-1）。
负责人：赵实军，任中国人民财产保险股份有限公司洛阳市花都支公司经理。
委托诉讼代理人：耿星，河南大鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告马强庄、马海彬、马雪琦、赵来均、贾绸丝与被告谷三平、被告洛阳市德发汽车运输有限公司（以下简称德发公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市花都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马强庄及诸原告的委托代理人张燕，被告谷三平、被告德发公司的委托代理人赵伟斌到庭参加了诉讼，被告保险公司经传票传唤未于2017年4月17日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项损失373689.73元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月8日，原告亲属赵欠梅乘坐原告马强庄驾驶的豫Ｍ×××××号货车沿连霍高速公路由西向东行驶至754KM+792M处时，撞击前方被告谷三平驾驶的豫Ｃ×××××号货车，造成赵欠梅死亡。此次事故经当地交警部门事故认定，谷三平负次要责任，赵欠梅无责任。谷三平驾驶的豫Ｃ×××××号货车的登记车主为德发公司，该车在保险公司投保有交强险及商业三责险。为维护原告的合法权益，望依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告谷三平代理人口头辩称，谷三平是豫Ｃ×××××号货车的司机，与实际车主是雇佣关系，不应承担赔偿责任。
被告德发公司代理人口头辩称，王利军是豫Ｃ×××××号货车的实际车主，与公司系挂靠关系，公司不应承担赔偿责任。望追加王利军为本案的第三人。
被告保险公司代理人口头辩称，1、原告的诉求过高；2、保险公司只在保险范围内按事故责任比例赔偿；3、鉴定及施救费不属保险公司赔偿范围；4、诉讼费等不应由保险公司赔付。
经庭审质证，依据有效证据确认以下案件事实，2016年11月8日22时23分，马强庄驾驶豫Ｍ×××××号东风牌重型仓棚式货车沿连霍高速公路由西向东行驶至754KM+792M处，追尾撞击低速行驶的谷三平驾驶的豫Ｃ×××××号东风牌重型普通货车后部左侧，造成赵欠梅当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。该事故经公安交通管理部门事故认定，马强庄承担此次事故的主要责任，谷三平承担此次事故的次要责任，赵欠梅在此次事故中无责任。2016年12月27日、2017年2月9日三门峡市正平价格评估事务所有限公司对马强庄驾驶的豫Ｍ×××××号东风牌重型仓棚式货车在本次交通事故中造成的车辆损失和停运损失进行估价鉴定，其鉴定结论分别为84400元和45540元，支付评估费3100元，施救费3500元，提交交通费票据2800元。
另查，马强庄、赵欠梅系夫妻关系，马海彬、马雪琦系马强庄、赵欠梅的子女，马雪琦就读于三门峡黄冈实验学校，赵欠梅生前在三门峡市湖滨区会兴街联合巷租房居住，赵来均、贾绸丝系赵欠梅的父母，有子女二人。马强庄驾驶的豫Ｍ×××××号东风牌重型仓棚式货车的登记所有人为三门峡市金通货运有限公司，马强庄为该车辆的实际所有人。
谷三平驾驶的豫Ｃ×××××号东风牌重型普通货车的登记所有人为德发公司，谷三平为司机，德发公司在保险公司为谷三平驾驶的豫Ｃ×××××号东风牌重型普通货车投保有机动车交强险及商业三责险，其责任限额分别为122000元、300000元，保险期限为2015年11月13日零时起至2016年11月12日24时止。
综上，原告的各项费用为死亡赔偿金544658.4元，丧葬费21335元，精神抚慰金50000元，被扶养人生活费108704.3元，交通费酌定1700元，车辆损失84400元，施救费3500元，停运损失45540元，评估费3100元，共计862937.7元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告马强庄驾驶豫Ｍ×××××号货车沿连霍高速公路行驶至754KM+792M处追尾碰撞低速行驶被告谷三平驾驶的豫Ｃ×××××号货车，是造成本次交通事故的直接原因，公安交通管理部门作出的事故认定，本院依法予以采纳。依照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司按事故责任比例根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任，仍不足以赔偿的，按事故责任比例由事故责任方承担赔偿责任。本案原告的各项费用为862937.7元，被告保险公司应先在其承保的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告诉求的丧葬等费用112000元，剩余部分再在其承保的商业三责险责任限额内赔付原告诉求的死亡赔偿金等费用210689.31元。原告诉求的车辆停运损失及评估费48640元，依保险合同的约定，不属于被告保险公司承保的商业三责险的赔付范围，依本次事故责任划分的比例，依法应由被告德发公司赔偿原告14592元。原告的其他诉讼请求及被告提出的缺乏依据的抗辩意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市花都支公司于本判决书生效后十日内赔付原告马强庄、马海彬、马雪琦、赵来均、贾绸丝要求的丧葬等费用322689.31元；
二、被告洛阳市德发汽车运输有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告马强庄、马海彬、马雪琦、赵来均、贾绸丝要求的车辆停运损失等费用14592元；
三、驳回原告马强庄、马海彬、马雪琦、赵来均、贾绸丝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6905元，减半收取3452.5元，原告马强庄、马海彬、马雪琦、赵来均、贾绸丝负担273元，被告洛阳市德发汽车运输有限公司负担3179.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 彭治军
二〇一七年四月二十一日
书记员 武文静
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢311号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司九台区支行。
被执行人孙晓红，女，汉族，住九台区。
被执行人吉林省惠民农业担保有限公司。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司九台区支行与被执行人孙晓红、吉林省惠民农业担保有限公司借款合同纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初654号民事判决书中确定的期限履行给付2814640.00元之义务，我院具体措施如下：
1、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，已冻结被执行人孙晓红名下银行账户，未发现其他可供执行财产；
2、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
3、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
4、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，已冻结被执行人孙晓红名下银行账户，未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 钱 程
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4639号
上诉人（原审起诉人）：张光明，男，汉族，1946年12月30日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
上诉人张光明因民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5258号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张光明上诉称：此前昆明仲裁委对上诉人的仲裁申请下达了《不予受理仲裁申请通知书》，后上诉人向西山区人民法院提起诉讼，共有如下被告：怒ＸＸ安电力有限公司、张林华、李静仙、云南银肯融资担保有限公司、昆明惠众民间融资服务登记有限公司。鉴于怒ＸＸ安电力有限公司股东张林华与李静仙夫妇是该公司的实际掌控人，将其列为被告，证据实在，理由充分。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，上诉人提交的起诉状，以怒ＸＸ安电力有限公司、云南银肯融资担保有限公司、昆明惠众民间融资登记服务有限公司为被告提起民事诉讼，提交的《投融资与服务合同》中约定发生争议申请昆明市仲裁委员会仲裁。因昆明仲裁委员会是昆明唯一仲裁机构，应当认定双方约定的仲裁机构是指“昆明仲裁委员会”。一审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施苏萍
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年八月十四日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终4639号上诉人（原审起诉人）：张光明，男，汉族，1946年12月30日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。上诉人张光明因民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5258号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张光明上诉称：此前昆明仲裁委对上诉人的仲裁申请下达了《不予受理仲裁申请通知书》，后上诉人向西山区人民法院提起诉讼，共有如下被告：怒ＸＸ安电力有限公司、张林华、李静仙、云南银肯融资担保有限公司、昆明惠众民间融资服务登记有限公司。鉴于怒ＸＸ安电力有限公司股东张林华与李静仙夫妇是该公司的实际掌控人，将其列为被告，证据实在，理由充分。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，上诉人提交的起诉状，以怒ＸＸ安电力有限公司、云南银肯融资担保有限公司、昆明惠众民间融资登记服务有限公司为被告提起民事诉讼，提交的《投融资与服务合同》中约定发生争议申请昆明市仲裁委员会仲裁。因昆明仲裁委员会是昆明唯一仲裁机构，应当认定双方约定的仲裁机构是指“昆明仲裁委员会”。一审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施苏萍审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一七年八月十四日法官助理 李湘云书 记 员 叶 刚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5252号
原告:许广平，男，1965年11月14日出生,汉族,职工,住山东省聊城市东昌府区。
被告：王之桥，男，1966年2月22日出生，汉族，干部，住山东省聊城市东昌府区。
被告：中华联合保险财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人：郑中霞，总经理。
委托诉讼代理人：金德宁，该公司员工。
原告许广平与被告王之桥、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许广平、被告王之桥、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人金德宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许广平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车损等费用共计35000元。事实和理由：2017年6月5日21时许，原告驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿堂邑镇府前街自西向东行驶至文卫路路口时与被告王之桥驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车相撞，致两车受损。原告的车辆经鉴定车损为32300元。后因车损赔偿事项双方协商未果。为此，提出上述诉讼请求。
王之桥辩称，原告所述属实。被告王之桥沿文卫路由北向南行驶至与府前街交叉路口处，原告打算转弯时，两车发生碰撞。
中华联合保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及500000元的商业三者险且不计免赔，本案事故发生在保险期间。保险公司同意在交强险限额内赔偿原告损失2000元。事故发生后，因原告与被告王之桥放弃交警队处理，致使事故责任无法查明，故保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。对于诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月5日21时许，原告许广平驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿堂邑镇府前街自西向东行驶至文卫路路口时与沿文卫路由北向南被告王之桥驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车相撞，致两车受损。事故发生后，原被告未报警，被告王之桥通知了被告中华联合保险公司。之后，许广平委托中衡保险公估股份有限公司对鲁Ｐ×××××号轿车车损进行了鉴定。2017年7月17日，该公司确定评估结论为，鲁Ｐ×××××号轿车车损32300元。因评估，许广平支出评估费1292元。评估车损后，许广平在聊城市盛大北现汽车销售服务有限公司对受损车辆进行了维修，维修费为23628元。2017年7月11日，许广平、王之桥去东昌府事故科报案，事故科出具交通事故证明一份。2017年9月4日，中华联合保险公司向本院提交重新鉴定申请书，以中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告系原告单方委托且与实际维修费用差别较大为由申请对原告车损进行重新鉴定。
本院认为:公民享有财产权权，侵害公民财产的应依法承担民事责任。本案中，被告王之桥驾驶轿车与原告许广平驾驶的轿车相撞，致原告车辆损坏，事实清楚，证据充分，足以认定。根据本院查明的事实，原告损失为：车辆维修费23628元、鉴定费1292元。原告主张被告应按评估报告赔偿原告车损，本院认为评估报告给出的结论只是对损失的一种预估，与实际维修费用可以存在一定的差异，维修费才是原告的实际损失，况且原告是在正规的4s店对车辆进行的维修，故对原告主张不予采信，对被告中华联合保险公司重新鉴定的主张也不予准许。关于事故责任，从当事人陈述、原告车辆损失程度、交警队出具的证明可以看出，事发于雨天、夜间、能见度较差，但原被告驾驶的车辆没有按规定低速行驶，是事故发生的主要原因；另外原告车辆转弯没有避让直行的被告车辆是造成事故的另一原因。综合分析可以认定原告许广平应承担事故的主要责任，被告王之桥应承担事故的次要责任。关于赔偿任承担，因被告驾驶的肇事车辆加入了机动车第三者责任强制保险也投保了商业三者险，故原告的损失应先由中华联合保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告中华联合保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的按道路交通安全法和侵权责任法的规定由被告王之桥赔偿。被告中华联合保险公司认为因原告与被告王之桥放弃交警队处理，致使事故责任无法查明，故保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。本院认为，事发后，被告王之桥已及时通知了保险公司，现事故责任也已查明，保险公司理应依保险合同对原告损失予以赔偿。
综上所述，原告要求被告赔偿损失，其合法、合理部分，本院应予支持，具体损失数额以本院查明为准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告许广平车损2000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告许广平车损21628元的30%，计款6488.4元。
被告王之桥赔偿原告许广平鉴定费1292元的30%即387.6元。
驳回原告许广平的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，原告许广平负担252元，被告王之桥负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一七年九月十三日
书记员 许 宾
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初14214号
原告：吴荣林，男，1958年2月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：镘鹏(上海)贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梅方松，职务不详。
原告吴荣林与被告镘鹏(上海)贸易有限公司(以下简称镘鹏公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告吴荣林到庭参加诉讼。被告镘鹏公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴荣林向本院提出诉讼请求：1.判令镘鹏公司向吴荣林支�宣城淮南样板房踢脚线货款5,185元，并按人民银行同期贷款利率计算利息；2.诉讼费由镘鹏公司承担。诉讼过程中，吴荣林将第1项诉请的利息损失明确为，以5,185元为基数，按人民银行同期贷款利率自2015年1月1日起计算至判决生效日止。
事实和理由：2014年2月，吴荣林受当时镘鹏公司业务经理的委派，带木工朱某某、小赵等三人去铺装样板房地板踢脚线。吴荣林完成后，镘鹏公司仅支付了工资、地板费，尚有踢脚线货款5,185元迟迟未支付。镘鹏公司业务经理张某和员工赵某分别于2014年2月15日和2017年4月6日出具说明，确认镘鹏公司尚欠吴荣林踢脚线货款5,185元。经多次催要未果，故诉至法院。
镘鹏公司未到庭答辩。
经审理查明：2014年2月，吴荣林受镘鹏公司的委托，赴安徽省宣城市的样板房铺装地板踢脚线。经手人张某于2014年2月15日出具一张说明，载明：欠吴荣林宣城淮南样板房踢脚线610米，单价8.5元/米，款：伍仟壹佰捌拾五元(5185.00元)。吴荣林于2017年4月6日出具一张说明，载明：现由宣城宛陵湖项目部X层X楼铺装样板房踢脚线610米，每米8.5元/米，共计5185元，镘鹏公司尚在欠款中。赵某在该说明的尾部签名并注明“确认未支付”，落款日期同为2017年4月6日。
另查明，赵某曾系镘鹏公司地板工程部门的业务经理，于2017年5月31日与镘鹏公司解除劳动关系。
以上事实，除有当事人陈述为证外，另有张某和赵某分别确认的说明等证据证实，本院均予确认。
本院认为，合法的买卖关系应当受法律保护。吴荣林提供的两份说明相互印证，证明其已经提供了相应货物以及镘鹏公司尚欠其货款的事实和具体金额。镘鹏公司未依约履行付款义务，应承担由此引起的违约责任。现吴荣�要求镘鹏公司支付货款及利息损失，并对利息的起算日进行了调整，符合法律规定，本院予以支持。镘鹏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、镘鹏(上海)贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴荣林货款5,185元；
二、镘鹏(上海)贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付吴荣林以5,185元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年1月1日起至本判决生效之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由镘鹏(上海)贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘金妫
二〇一七年八月八日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执352号
申请执行人：黄天日，男，1985年6月25日生，壮族，广西横县人。
被执行人：曹波，男，1988年12月6日生，汉族，云南省大理市人。
被执行人：曹华忠，男，1939年10月2日生，汉族，云南省大理市人。
被执行人：张光华，女，1943年2月8日生，汉族，云南省大理市人。
关于黄天日诉曹波、曹华忠、张光华不当得利纠纷一案，大理市人民法院于2016年12月28日作出的（2016）云2901民初3028号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曹波、曹华忠、张光华未按该判决书履行义务，申请执行人黄天日向本院申请执行，要求被执行人曹波、曹华忠、张光华支付申请执行人执行款126000元及利息、案件受理费1410元（申请人已交付）。本院于2017年3月27日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人曹波归还申请执行人黄天日款126000元，利息6000元，案件受理费1410元，共计133410元。由被执行人于2017年11月30日前归还申请执行人20000元，剩余部分113410元，从2017年12月起，于每个月30日前归还5000元给申请执行人（双方约定自行交付打到卡上），直至款项还清为止。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案双方当事人自愿达成了分期付款的和解协议，本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 张 滨
审判员 刘 勇
二〇一七年十一月七日
书记员 杨艳玲
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更234号
罪犯李启江。
陕西省府谷县人民法院于2009年10月26日作出（2009）府刑初字第161号刑事判决书，以被告人李启江犯盗窃爆炸物、非法买卖爆炸物罪，数罪并罚判处有期徒刑十二年（刑期从2009年7月16日起至2021年7月15日止）。该犯于2013年10月8日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑一年又十个月，2015年11月23日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑八个月，刑期执行至2019年1月15日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李启江在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，按时完成劳动任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李启江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李启江减刑六个月（刑期执行至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蔺娜娜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1109号
原告：蒋尾金(又名蒋梅英），女，1974年8月1日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：许金元，男，1964年4月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告蒋尾金与被告许金元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋尾金的委托诉讼代理人黄国贤到庭参加诉讼，被告许金元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋尾金向本院提出诉讼请求：判令许金元立即偿还借款4万元，并承担自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由:许金元因生意经营资金紧张，于2013年9月27日、2013年12月19日向蒋尾金借款3万元、1万元，有许金元亲笔书写的借条一份在案为凭。借款发生后，经蒋尾金多次催讨，许金元拒不还款。
许金元未作答辩。
蒋尾金在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.蒋尾金的身份证复印件一份，欲证明蒋尾金的诉讼主体适格。
2.借条、许金元身份证复印件一份，欲证明许金元诉讼主体适格及许金元分两次向蒋尾金借款的时间、数额等事实。
许金元在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，蒋尾金提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：
2013年9月27日，许金元因资金周转需要向蒋尾金借款3万元，并由许金元出具借条一份给蒋尾金收执，借条载明“我向（蒋梅英）尾金借人民币三万元整。借款人许金元2013.9.27日”。2013年12月19日，许金元再次向蒋尾金借款1万元，并在原有借条的左侧亲笔书写“2013年12月19日在借人民币壹万元正”。上述两笔借款均未约定借款期限和利息计算方式。借款发生后，经蒋尾金催讨，许金元分文未还，蒋尾金遂向本院起诉，要求判令许金元偿还借款本金4万元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案经审理，因许金元未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，许金元向蒋尾金借款4万元未还，有许金元出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。蒋尾金要求许金元归还借款4万元，符合法律规定，应予支持。借款时蒋尾金、许金元虽未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，但蒋尾金要求许金元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，低于法定标准，应予支持。考虑到中国人民银行同期同类贷款利率上下浮动性较大，且许金元实际还清借款时间尚不可知，故蒋尾金主张的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息应以法定的月利率0.5％为限。许金元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
许金元应在本判决生效之日起五日内支付给蒋尾金借款4万元，并承担自2017年2月22日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。(以月利率0.5%为限）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由许金元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 冯 芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 沈雪凡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1109号原告：蒋尾金(又名蒋梅英），女，1974年8月1日出生，汉族，住福建省建阳市。委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。被告：许金元，男，1964年4月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告蒋尾金与被告许金元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋尾金的委托诉讼代理人黄国贤到庭参加诉讼，被告许金元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋尾金向本院提出诉讼请求：判令许金元立即偿还借款4万元，并承担自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由:许金元因生意经营资金紧张，于2013年9月27日、2013年12月19日向蒋尾金借款3万元、1万元，有许金元亲笔书写的借条一份在案为凭。借款发生后，经蒋尾金多次催讨，许金元拒不还款。许金元未作答辩。蒋尾金在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.蒋尾金的身份证复印件一份，欲证明蒋尾金的诉讼主体适格。2.借条、许金元身份证复印件一份，欲证明许金元诉讼主体适格及许金元分两次向蒋尾金借款的时间、数额等事实。许金元在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，蒋尾金提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年9月27日，许金元因资金周转需要向蒋尾金借款3万元，并由许金元出具借条一份给蒋尾金收执，借条载明“我向（蒋梅英）尾金借人民币三万元整。借款人许金元2013.9.27日”。2013年12月19日，许金元再次向蒋尾金借款1万元，并在原有借条的左侧亲笔书写“2013年12月19日在借人民币壹万元正”。上述两笔借款均未约定借款期限和利息计算方式。借款发生后，经蒋尾金催讨，许金元分文未还，蒋尾金遂向本院起诉，要求判令许金元偿还借款本金4万元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案经审理，因许金元未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，许金元向蒋尾金借款4万元未还，有许金元出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。蒋尾金要求许金元归还借款4万元，符合法律规定，应予支持。借款时蒋尾金、许金元虽未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，但蒋尾金要求许金元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，低于法定标准，应予支持。考虑到中国人民银行同期同类贷款利率上下浮动性较大，且许金元实际还清借款时间尚不可知，故蒋尾金主张的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息应以法定的月利率0.5％为限。许金元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：许金元应在本判决生效之日起五日内支付给蒋尾金借款4万元，并承担自2017年2月22日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。(以月利率0.5%为限）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由许金元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 冯 芳二〇一七年四月二十八日书 记 员 沈雪凡附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执261号
被执行人王莹利，女，1979年6月10日出生于辽宁省辽阳市，居民身份证号码，汉族，初中文化，画家，户籍所在地辽宁省辽阳市文圣区，住辽宁省沈阳市皇姑区惠庭花园*号楼***室。2016年8月2日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。后羁押于南京市看守所，现已刑满释放。
王莹利犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2016年12月23日作出(2016)苏0111刑初749号刑事判决书，判决：被告人王莹利犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的13日，即自2016年8月2日起至2017年3月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人王莹利未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年1月12日立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人王莹利发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人王莹利的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人王莹利名下无车辆及房产权属登记，银行账户已被我院依法轮候冻结。被执行人王莹利现下落不明。本院委托沈阳市皇姑区人民法院调查其名下财产，亦无财产。本院已将被执行人王莹利纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、委托调查函等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，对被执行人王莹利的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人王莹利名下无车辆及房产权属登记，银行账户已被我院依法轮候冻结。被执行人王莹利现下落不明。本院委托沈阳市皇姑区人民法院调查其名下财产，亦无财产。本院已将被执行人王莹利纳入失信被执行人名单。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0111刑初749号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 飚
审判员 盛宝霞
审判员 吕春贵
二〇一七年七月十七日
书记员 殷 菲
连云港市新浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第509号
申请执行人穆道宽。
被执行人刘继波。
被执行人单兴江。
穆道宽与刘继波、单兴江民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）新民初字第2543号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月15日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2543号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 赵志坚
审判员 王 亮
二〇一四年七月十五日
书记员 刘玉梅
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第509号
申请执行人：王晓杰，男，1985年10月27日出生，汉族。
被执行人：杨小峰，男，1974年5月2日生，汉族。
被执行人：焦敬伟，男，1969年3月14日生，汉族。
关于原告王晓杰诉被告杨小峰、焦敬伟为民间借贷纠纷一案，本院的（2014）新民初字第720号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人杨小峰、焦敬伟未依照生效法律文书履行义务，申请执行人王晓杰向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨小峰或焦敬伟在金融机构的存款170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 刘红魁
二〇一五年一月二十六日
书记员 张海瑞
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第509号
申请执行人张福迎，男，1969年7月11日生，汉族。
被执行人段超，男，1984年10月27日生，汉族。
被执行人段斌，男，1958年1月26日生，汉族。
本院（2013）新民初字第770号民事判决书已经发生法律效力，被执行人段超、段斌至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结、扣留、提取被执行人段超、段斌的存款及收入（具体数额详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执人段超、段斌的财产（具体财产详见扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊亚斌
二〇一五年一月十四日
书记员 武鹏飞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02093号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，组织机构代码：71164706-2，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路5号。
负责人李仕权，该行行长。
委托代理人白兴怀（系该行职工），男，1964年6月4日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人石胜国（系该行职工），男，1963年9月25日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告何云香，女，1961年8月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告何云香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由本院审判员白明德适用简易程序于2014年7月23日独任公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行委托代理人白兴怀、石胜国到庭参加诉讼，被告何云香均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉称，2007年9月23日，原告向被告何云香提供借款30000元，借款期限为2007年9月23日至2008年9月22日，年利率12.0285％，还款方式为按期结息，到期还款。还款期限届满后，原告多次催收未果，为了维护其合法权益，诉至人民法院请求依法判令：一、被告何云香返还原告借款本金30000元；二、按年利率12.0285％×50%支付原告从2009年9月29日（贷款结息后一日）至2014年6月3日止的逾期利息及复利；三、按年利率12.0285％×1.5支付原告从2014年6月4日至实际还清该笔借款之日止的逾期利息；四、本案诉讼费由被告承担。
被告何云香未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年9月23日，酉阳县农村信用合作联社（现更名为重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行）向被告何云香提供借款30000元，借款期限为2007年9月23日至2008年9月22日，月利率10.02379‰（年利率12.0285％）。2009年9月28日被告偿还从借款之日起的利息；2014年6月30日被告偿还本金29950元及利息50元，余下借款本金50元及本金29950元从2009年9月29日至2014年6月30日的资金利息。
另查明：2014年3月9被告何云香在原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行送达的逾期贷款催收通知书上署名。
上述事实，有原告陈述，原告提交的重庆市农村信用社借款借据、重庆农村商业银行贷款收回凭证、逾期贷款催收通知书在卷，足以认定。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告何云香之间的借款事实清楚，原告履行了向被告提供借款的义务，被告应该按期还本付息。本案被告在借款期限届满后未完全履行还本付息义务，故本院对原告诉请被告归还借款本金50元及资金利息以及29950元本金从2009年9月29日至2014年6月30日的资金利息予以支持。关于原告要求按年利率12.0285％×50%支付原告从2009年9月29日（贷款结息后一日）至2014年6月3日止的逾期利息及复利；以及按年利率12.0285％×1.5支付原告从2014年6月4日至实际还清该笔借款之日止的逾期利息。依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定，逾期贷款的罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。原告诉请按合同期利率上浮50%计收逾期利息，但从借款借据来看，双方对逾期利息没有约定，从公平原则考虑，本院对逾期利息按合同期利率上浮30%予以支持。被告何云香经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何云香于本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金50元；并按年利率12.0285％×30%支付原告从2009年9月29日至实际还清该笔借款之日止的逾期利息。以上逾期利息应扣除被告已支付的50元
二、被告何云香于本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行29950元本金从2009年9月29日至2014年6月30日按年利率12.0285％×30%计算的资金利息。
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由被告何云香承担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行预交的诉讼费550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白明德
二〇一四年七月二十三日
书记员 黄 群
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终539号
上诉人（原审原告）：胡德刚，男，1965年2月18日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：夏德臣，男，1940年9月5日出生，住丹东市振兴区。
被上诉人（原审被告）：刘震，男，1976年5月25日出生，住丹东市振兴区。
被上诉人（原审被告）：高明霞，女，1979年5月15日出生，住丹东市振兴区。
共同委托诉讼代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
上诉人胡德刚因财产损害赔偿纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初3310号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡德刚以已与被上诉人刘震、高明霞自行和解为由，于2017年4月24日申�撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡德刚申请撤回上诉的理由，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡德刚撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人胡德刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹立新
代理审判员 姜艳艳
代理审判员 康 璐
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 于大海
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第191号
罪犯余月红，男，生于1978年9月3日，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2012年1月17日作出（2012）安刑初字第6号刑事判决，以被告人余月红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月被甘肃省天水市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核良好；积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，积极肯干，保质保量完成生产任务，日常改造中，该犯积极靠拢政府，争做好人好事，受到记功一次、表扬二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯本人认罪悔罪书，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余月红在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余月红减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一六年三月三日
书 记 员 程芳玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3585号
罪犯何云，女，1967年11月13日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）本刑一初字第15号刑事判决，以被告人何云犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯何云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯何云多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何云减去有期徒刑八个月，刑期执行至2017年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2621民初120号
原告:周远宏，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住果洛州玛沁县。
被告：王振磊，男，36岁，汉族，拉加镇宁钦沟大型隧道环保砖厂负责人，住该砖厂。
原告周远宏诉被告王振磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告周远宏于2017年6月28日向本院提出撤回对被告王振磊起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周远宏的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周远宏撤回对被告王振磊的起诉。
案件受理费213元，减半收取106.50元,由原告周远宏负担。
审判员 张 生 青
二〇一七年六月二十八日
书记员 才旦多杰