wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00204号
原告：罗情松，男，1973年8月6日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄言忠，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：陆必傲，男，汉族，1979年9月19日出生，居民，住安徽省舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司。住所地：舒城县。
负责人：周明军，经理。
委托代理人：吴正圣，公司职员。
原告罗情松诉被告陆必傲、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗情松及其委托代理人黄言忠、被告陆必傲、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司委托代理人吴正圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日5时50分，原告驾驶电动车行驶至舒城县开发区龙潭路口时与陆必傲驾驶的皖N×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤和电动车损坏。本次事故经交警部门认定，陆必傲负次要责任，罗情松负主要责任。原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为二处十级伤残。皖N×××××二轮摩托车系陆必傲所有，其车在被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险。现请求判令被告赔偿各项经济损失141333元（其中中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在交强险范围内赔偿121430元，余额由陆必傲承担）。
被告陆必傲辩称：
1、对本案事故事实及责任认定无异议；
2、原告部分诉请数额过高，请依法核减；
3、本人所驾摩托车在保险公司投保了交强险，对于原告的损失应当由保险公司在交强险限额内先予赔偿；
4、本人已为原告垫付了4000元医药费。另原告负主要责任，被告也在此次事故受伤，用医药费1360元，医嘱建议休息8天产生务工费，按每天200元计算为1600元，原告应赔偿60%为1776元，请在本案处理时一并比除，
被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司辩称：
1、对本案事故事实及责任认定无异议；
2、原告部分诉请数额过高，请依法核减；
3、本公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年8月29日5时50分，原告驾驶电动车行驶至舒城县开发区龙潭路口时与陆必傲驾驶的皖N×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤和电动车损坏。本次事故经交警部门认定，陆必傲负次要责任，罗情松负主要责任。原告受伤后先后入住舒城县人民医院、安徽医科大学第二附属医院治疗，诊断为：1、左手第三指骨基底部骨折；2、左胫骨平台骨折；3、左肱骨大结节撕脱性骨折。原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为二处十级伤残，其三期评定为：休息期270日、营养期60日、护理期60日，后续治疗需24000元。原告治疗用医药费37012.42元，陆必傲总计支付原告4000元。皖N×××××二轮摩托车系陆必傲所有，其车在被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险。
另查明，原告罗情松事故发生前在安徽建宇建筑工程有限公司务工。
本案在审理中，经本院主持调解，原告罗情松与被告陆必傲就交强险限额外赔偿数额达成协议，除陆必傲已支付4000元，由陆必傲再赔偿11000元，并已实际履行。
上述事实，有原被告陈述、舒城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、舒城县人民医院及安徽医科大学二附院病历记录、医疗费收据、安徽正源司法鉴定所鉴定结论、安徽建宇建筑工程有限公司证明、劳务合同等在案证实，本院予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，原告罗情松在交通事故中受伤致残，有权利依法获得赔偿。原告罗情松常年在城镇务工，其赔偿数额应依照城镇居民标准计算。依照原告受伤治疗及伤残程度，参照安徽省有关统计数据，酌情确定原告的赔偿数额为：1、医疗费37012.42元；2、住院伙食补助费600元（住院20日，30元／日）；3、营养费1800元（营养期60日，30元／日）；4、误工费32940元（误工期270日，按建筑业标准，122元／日）；5、护理费6090元（护理期60日，101.50元／日）；6、交通费800元；7、XX赔偿金50850.80元{两处十级伤残，23114元／年×20年×（10％＋1％）}；8、精神抚慰金5000元；9、伤残鉴定费2300元；10、电动车损失1430元；计138823.22元。被告陆必傲作为车辆的所有人应依法承担民事赔偿责任。鉴于陆必傲所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险，故对原告的上述损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在交强险范围内代为被告陆必傲先予赔偿。超出交强险部分的赔偿，原告罗情松与被告陆必傲已达成协议，陆必傲并已实际履行赔偿义务。综上，原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔偿10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿项下赔偿97980.80元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿项下赔偿1430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元减半收取815元，由被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一五年四月三日
书记员 方 芳
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0423刑初181号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人杨森林，男，1961年7月22日出生于湖南省衡山县，汉族，初中肄业文化，运输服务人员，住湖南省衡山县白果镇和平村红旗组36号。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年10月13日被衡山县公安局取保候审；于2017年10月11日被衡山县人民检察院决定取保候审；同年11月13日被本院决定取保候审。
辩护人赵润琪，湖南华方律师事务所律师。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人杨森林犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于当日决定立案。依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人杨森林到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，被告人杨森林2016年9月30日驾驶湘D4xxxx客车（核载19人），载客40人从岭坡合云村、云桥村、白果和平村行驶至白果二中。在白果二中大门口被白果交警中队民警查获。公诉机关就指控的犯罪事实向法庭提供了证人证言、到案经过、被告人的供述、机动车相关手续、所载人员名单等证据证实。公诉机关认为被告人杨森林的行为已构成危险驾驶罪，请求人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项之规定对被告人杨森林处罚。
被告人杨森林对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
被告人杨森林的辩护人的辩护意见是：被告人杨森林有投案自首情节，没有造成危害后果，情节轻微，请求对杨森林免予刑事处罚。
经审理查明，2012年至2016年9月，被告人杨森林与衡山县白果镇大地小学（现合并至白果二中）部分学生家长达成口头协议，以每人每学期300元至600元不等的价格，接送学生上、下学。但被告人杨森林一直没有办理校车营运相关手续。其驾驶的牌照为湘D4xxxx的中型普通客车，属自己所有，其核载人数为19人。2016年9月30日早上6时许，杨森林驾驶湘D4xxxx客车在岭坡乡合云村开始接学生去学校，经云桥村、白果镇和平村，共接到学生39人，学生家长1人，共计40人，行驶至白果二中大门口时，被白果交警中队当场查获。
证实以上犯罪事实的证据有：
1、书证：机动车行驶证、机动车驾驶证、到案经过、接送学生名单、户籍证明；2、证人周某某、王某某、刘某某等人的证言；3、视听资料；4、被告人杨森林的供述。
本院认为，被告人杨森林从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨森林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨森林危险驾驶行为，系公安交警部门当场查获，有视频资料及到案经过证实，其辩护人提出杨森林是自首，与本案客观事实不符，其意见不予采纳。但被告人杨森林到案后，能如实交待自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。本院审理过程中，委托衡山县司法局进行社区矫正评估，评估认为被告人杨森林符合社区矫正条件，可以进行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨森林犯危险驾驶罪，判处拘役三月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡亚辉
代理审判员 罗菁菁
人民陪审员 刘秋芳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 宾小文
校对责任人：胡亚辉 打印责任人：宾小文
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0423刑初181号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人杨森林，男，1961年7月22日出生于湖南省衡山县，汉族，初中肄业文化，运输服务人员，住湖南省衡山县白果镇和平村红旗组36号。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年10月13日被衡山县公安局取保候审；于2017年10月11日被衡山县人民检察院决定取保候审；同年11月13日被本院决定取保候审。	辩护人赵润琪，湖南华方律师事务所律师。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人杨森林犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于当日决定立案。依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人杨森林到庭参加诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，被告人杨森林2016年9月30日驾驶湘D4xxxx客车（核载19人），载客40人从岭坡合云村、云桥村、白果和平村行驶至白果二中。在白果二中大门口被白果交警中队民警查获。公诉机关就指控的犯罪事实向法庭提供了证人证言、到案经过、被告人的供述、机动车相关手续、所载人员名单等证据证实。公诉机关认为被告人杨森林的行为已构成危险驾驶罪，请求人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项之规定对被告人杨森林处罚。	被告人杨森林对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。	被告人杨森林的辩护人的辩护意见是：被告人杨森林有投案自首情节，没有造成危害后果，情节轻微，请求对杨森林免予刑事处罚。	经审理查明，2012年至2016年9月，被告人杨森林与衡山县白果镇大地小学（现合并至白果二中）部分学生家长达成口头协议，以每人每学期300元至600元不等的价格，接送学生上、下学。但被告人杨森林一直没有办理校车营运相关手续。其驾驶的牌照为湘D4xxxx的中型普通客车，属自己所有，其核载人数为19人。2016年9月30日早上6时许，杨森林驾驶湘D4xxxx客车在岭坡乡合云村开始接学生去学校，经云桥村、白果镇和平村，共接到学生39人，学生家长1人，共计40人，行驶至白果二中大门口时，被白果交警中队当场查获。	证实以上犯罪事实的证据有：	1、书证：机动车行驶证、机动车驾驶证、到案经过、接送学生名单、户籍证明；2、证人周某某、王某某、刘某某等人的证言；3、视听资料；4、被告人杨森林的供述。	本院认为，被告人杨森林从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨森林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨森林危险驾驶行为，系公安交警部门当场查获，有视频资料及到案经过证实，其辩护人提出杨森林是自首，与本案客观事实不符，其意见不予采纳。但被告人杨森林到案后，能如实交待自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。本院审理过程中，委托衡山县司法局进行社区矫正评估，评估认为被告人杨森林符合社区矫正条件，可以进行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人杨森林犯危险驾驶罪，判处拘役三月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  胡亚辉	代理审判员  罗菁菁	人民陪审员  刘秋芳	二〇一七年十二月六日	书 记 员  宾小文																											校对责任人：胡亚辉 打印责任人：宾小文																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第1106号
罪犯王武来，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2013年12月13日作出（2013）虞刑初字第167号刑事判决，认定被告人王武来犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，于2014年1月9日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王武来入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，原判认定2011年下半年至2012年年底期间，被告人楚峰魁在虞城县县城大同路、惠民路、胜利路、化工路、人民路等各个路段和家属区院，作案数十起，利用撬开电动车电路板和用螺丝刀撬锁等各种手段，盗窃二轮电动车和三轮电动车共计58辆。楚峰魁将偷来的电动车交给被告人王武来让其帮助卖车销赃，王武来找到销路便告知楚峰魁提供赃车予以销售。每卖出一辆电动车，楚峰魁就分给王武来人民币100元。共帮助销赃58辆电动车。所盗58辆电动车经虞城县物价评估中心评估价值人民币88108元。后赃车被追回56辆。被告人王武来在共同犯罪中系从犯。原判罚金人民币20000元未缴纳。
罪犯王武来在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。执行机关对其进行二次评审鉴定，其中，一次一般、一次良好。2015年上半年改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯王武来减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警黄文华、贾其中及同监区犯人李文化、戴保俊的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王武来自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王武来减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年4月17日起至2015年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一五年十一月九日
书记员 田英杰
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初115号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄龙，男，1987年4月4日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2016年8月9日因犯盗窃罪被浦江县公安局刑拘上网，2016年12月14日被浦江县公安局刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。经本院批准，于2017年3月7日被浦江县公安局逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人黄龙犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖某出庭支持公诉，被告人黄龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日02时许，被告人黄龙伙同罗大江（已判刑）携带菜刀至浦江县郑宅镇安山村二区4号，从被害人王某家后门进入，盗走中华香烟五包，现金500元。后罗某被当场抓获，被告人黄龙携带赃物逃离现场。
2017年1月13日，被告人黄龙已赔偿被害人人民币1000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄龙在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理同案犯罗某的供述与辩解；被害人王某的陈述，证人张某的证言，现场勘查笔录，现场示意图及现场照片，人员辨认笔录及照片，谅解书，价格认定结论书；被告人黄龙的户籍证明及抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人黄龙伙同他人以非法占有为目的，携带凶器入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人黄龙归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄龙已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄龙的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年9月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一七年三月十日
代书 记员 潘连连
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第564号
原告：秦某甲，男，汉族。
被告：赵某某，女，其他不详，现下落不明（缺席）。
原告秦某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某甲到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2004年3月29日登记结婚，婚生两女，长女赵某乙，次女赵某丙。2008年7月被告因夫妻感情不和离家出走，至今下落不明。现夫妻感情已经无法维系，故起诉要求离婚，婚生女赵某乙、赵某丙由原告抚养，抚养费自负。
被告未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了结婚证、常住人口登记卡复印件、桦甸市横道河子乡文华村村民委会证明各1份。证明原告与被告系夫妻关系，婚生两女，长女赵某乙，次女赵某丙。被告于2008年7月份离家出走，去向不明。本院认为，原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，被告未到庭应诉，属放弃抗辩、质证的权利，本院对此证据予以采信。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原告与被告于2004年3月29日登记结婚，婚后生育两女，长女赵某乙，次女赵某丙。被告于2008年7月份离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告离家后至今未归，且没有音讯已超过3年，可以认定原告与被告双方的夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。因被告下落不明，原告要求由其抚养婚生女赵某乙、赵某丙并自行承担抚养费的请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告秦某甲与被告赵某某离婚；
二、婚生长女赵某乙、次女赵某丙由原告秦某甲抚养，抚养费自负。
案件受理费300.00元及公告费400.00元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 赵成华
代理审判员 朱北斗
二〇一五年八月三日
书 记 员 王书宁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初314号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人李某，男，1994年9月4日出生于宁夏银川市，汉族，高中文化，学生，住宁夏银川市西夏区。2016年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年6月11日延长拘留期限至三十日，同年7月13日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日由石嘴山市公安局大武口区分局依法执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
被告人陈某某，男，1997年1月15日出生于四川省遂宁市，汉族，高中文化，学生，住宁夏石嘴山市大武口区。2016年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年6月11日延长拘留期限至三十日，同年7月13日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日由石嘴山市公安局大武口区分局依法执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人李某、陈某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王浩林出庭支持公诉，被告人李某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年10月份一天，被告人李某在大武口区宁夏理工学院校区内，盗窃被害人王某某一辆白色途狼山地自行车。经鉴定，被盗山地自行车价值400元。
2、2016年1月份一天，被告人李某在大武口区西北外事学校内，盗窃被害人马某某一辆捷安特山地自行车。经鉴定，被盗山地自行车的价值为1300元。
3、2016年6月5日，被告人李某在大武口区西北外事学院校区内，盗窃被害人司某某一辆永久牌山地自行车。经鉴定，被盗山地自行车的价值为500元。
4、2016年5月份一天，被告人李某、陈某某二人在大武口区宁夏理工学院校区内，盗窃被害人窦某某一辆美利达自行车，盗窃被害人胡某某一辆捷安特莫曼顿山地自行车。经鉴定，被盗山地自行车价值分别为1800元和1100元。
案发后，被告人李某、陈某某全部赃物被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还清单、发破案经过、常住人口信息、鉴定意见通知书，被害人胡某某提供的收据、证人李某、于某的证言、被害人王某某、司某某、马某某等人陈述、被告人李某、陈某某供述和辩解、价格鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人李某、陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值分别为5100元、2900元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。二被告人在部分犯罪中系共同犯罪，被告人李某、陈某某归案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚；赃物被全部追回并发还被害人，均可酌情从轻处罚。本院为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年1月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年11月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李天军
代理审判员 魏娟娟
人民陪审员 曲 燕
二〇一六年十月十四日
书 记 员 周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条
第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1468号
原告吴福生，男，1964年3月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人廖彩晖、谢飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告罗志祥，男，1987年8月7日出生，汉族，住福建省永安市。
第三人厦门珍石建材有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人吴福良，该公司总经理。
本院在审理原告吴福生与被告罗志祥及第三人厦门珍石建材有限公司合同纠纷一案中，原告吴福生于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴福生撤回起诉。
本案受理费13元，由原告吴福生负担。
代理审判员 陈婧怡
二〇一五年四月十三日
代书 记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丽莲执民字第811号
申请执行人郑有伟
被执行人李细界，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽莲商初字第00063号，依法向被执行人李细界发出执行通知书，责令被执行人李细界履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李细界未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李细界（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 蓝天辰
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1221民初510号
原告：武汉市够派宠物用品有限公司。住所地：嘉鱼县经济开发区鱼岳镇工业园区。
法定代表人：游翠娥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜江林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：李应琪，男，1971年2月22日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：李桂林，系被告李应琪侄儿。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：冯兴发，湖北捷贯律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告武汉市够派宠物用品有限公司诉被告李应琪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。审理过程中，原告武汉市够派宠物用品有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市够派宠物用品有限公司申请撤诉符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市够派宠物用品有限公司撤回对被告李应琪的起诉。
案件受理费300元，由原告武汉市够派宠物用品有限公司负担。
审判员 叶锦新
二〇一七年八月一日
书记员 赵 威
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00271号
原告都某。
被告王某。
本院在审理原告都某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黎 波
二〇一五年七月十七日
书记员 熊兴建
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第3615号
原告李春玉，男，1964年9月29日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。
被告冯联军，男，出生年、月、日不详，汉族，退休公务员，现住巴林左旗。
本院在审理原告李春玉与被告冯联军买卖合同纠纷一案中，原告李春玉于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李春玉撤回对被告冯联军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 程延春
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 冬
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5179号
原告：金华银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号。统一社会信用代码：91330300096833559A。
负责人：蒋俊峰，行长。
委托代理人：项光龙，男，1981年3月19日出生，汉族，系银行职员，住温州市龙湾区。
委托代理人：李勇，男，1978年3月3日出生，汉族，系银行职员，住温州市鹿城区。
被告：卢小平，女，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省鹿城区。
被告：卢忠义，男，1964年3月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告金华银行股份有限公司温州分行与被告卢小平、卢忠义融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告卢小平向原告偿还借款本金30万元、期内利息13548.42元及逾期利息（以本金30万元为基数，按年利率13.05%，从2016年10月28日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2.被告卢忠义对上述债务承担连带清偿责任。审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法对登记在被告卢忠义名下的坐落于温州市鹿城区岠江中路297号的不动产进行查封。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年10月30日，原告与被告卢小平签订《个人借款合同》（编号：201595581借00594，主要约定：借款30万元，借款期限2015年10月30日至2016年10月27日，固定年利率8.7%，按月付息，结息日为每月20日。借款人未按约定偿还借款本息的，对逾期借款在主合同档期约定的利率水平加收50%罚息。
2015年10月30日，被告卢忠义与原告签订《保证合同》（编号：201595581保00771），主要约定：被告卢忠义为原告与主债务人卢小平之间自2015年10月30日至2016年10月27日期间内的债权提供连带责任保证，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求在其保证范围内承担保证责任。
之后，原告按约向被告卢小平发放贷款30万元。截止合同到期日2016年10月27日，被告卢小平尚欠原告借款本金30万元、期内利息13548.42元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢小平应于本判决生效之日起十日内偿付原告金华银行股份有限公司温州分行借款本金30万元、期内利息13548.42元及逾期利息（以本金30万元为基数，按年利率13.05%，从2016年10月28日起计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告卢忠义对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告卢忠义履行保证义务后，有权向被告卢小平追偿。
本案受理费6040元，减半收取3020元，财产保全费5000元，合计8020元，由被告卢小平、卢忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 蒋玲玉
二〇一七年八月十八日
书记员 曾晓宇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民二初字第64号
原告张会迁（又名张小六），农民。
被告钮运平，农民。
原告张会迁诉被告钮运平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彦夺独任审判，公开开庭进行了审理。原告张会迁、被告钮运平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张会迁诉称，我系被告建筑队的工人，2013年2月-6月份在被告的王虎寨工地干活，工种为杂工，至今被告尚欠我工资4，000元，有被告2013年6月6日出具的证明为证，虽经多次催要，被告拒不给付，请依法判令被告给付我工资款4，000元。
被告钮运平辩称，我从杨会才手包的活，杨会才从天成公司包的活，杨会才没给我多少钱，原告和我要钱，我给他打的条，打条时没有对工，我让他从杨会才手支取，但他没拿到。原告从我手分三次支取了700元，2013年10月20日支取了590元，我欠原告不到3，000元。对了工，杨会才和天成给了我钱，我就给原告。
经审理查明，原告在被告的建筑队干活，在官亭、王虎寨、天成三个工地都干了活。2013年6月6日被告为原告出具证明一份，该证明载明：证明今欠塔口小六王虎寨工地日工工费4，000元（肆仟元整）钮运平2013年6月6日。对被告钮运平所辩原告张会迁称，支取的700元是打条以前支取的，支取的590元是打条以后支取的，是在天成工地干活的工资。被告提交的记工记录显示2013年4、5月份原告支取700元。上述事实有原、被告陈述及原告持有的证明条、被告提交的记工记录证实。
本院认为，原告支取的700元系在被告打条以前支取，不能从欠条数额中扣除。原告支取的590元，原告主张是在天成工地干活的工资，被告称官亭、王虎寨、天成三个工地都有活，我给原告打了4，000元的条。原告在三个工地都干了活，原告支款在被告打条之后，原告没有证据证明其支取的590元是在天成工地干活的工资，不在欠条之内，故590元应从欠条数额中扣除。综上，被告钮运平欠原告张会迁工资3，410元，事实清楚，证据充分，原告催要，被告应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告钮运平给付原告张会迁工资3，410元。
案件受理费减半收取25元，由被告钮运平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈彦夺
二〇一四年五月十二日
书记员 马晓宇
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第977号
原告：梁某某，住所地：德保县。
委托代理人：梁某德，住所地：德保县。
被告：王某某，住所地：合浦县。
原告梁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员满斌香独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人梁某德到庭参加诉讼，被告王某某经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：其与被告于2005年8月在广东打工相识，2006年开始同居生活，2008年xx月xx日生育儿子梁某甲，2009年3月3日办理结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情一般。2010年11月1日，双方再因家庭琐事发生争吵后，其便带儿子回德保县娘家居住生活至今，期间其仅于2011年3月因被告的弟弟结婚回过被告家一次。儿子随其单独生活期间的生活、学习费用均由其负担。双方无夫妻共同财产、债权及债务。现夫妻感情确已破裂，请求判准离婚和判决儿子梁某甲由其携带抚养。
被告王某某不提出答辩。
经审理查明：原、被告于2005年8月在广东打工相识，2006年开始同居生活，2008年xx月xx日生育儿子梁某甲，2009年3月3日办理结婚登记手续。梁某甲于2011年9月至2014年6月期间在原告娘家所在地德保县的xx镇xx幼儿园上学。
上述事实，有原告提交的《结婚证》、梁某甲的《出生医学证明》、德保县xx镇xx幼儿园出具的《收据》6张及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，原、被告婚姻基础较为牢固，并生育了儿子梁某甲，共同生活时间相对较长，已建立了一定的夫妻感情。原告提供的德保县xx镇xx幼儿园出具的《收据》虽能直接证实梁某甲于2011年9月至2014年6月间在该幼儿园上学，但在没有其它证据佐证的情况下，该证据并不能单独证实原告与儿子梁某甲在德保县一同生活的事实。综上，原告提供的证据并不足以证实其与被告长期分居，原告也未能提供证据证实双方存在夫妻感情破裂的其他法定情形，其请求离婚的理由不足，本院不予准许。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告梁某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 满斌香
二〇一四年十月八日
代书 记员 张丽丽
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）会法执恢字第11号
本院执行的申请执行人申某与被执行人张某某、龙某某民间借贷纠纷一案，申请执行人申某与被执行人张某某自愿达成执行和解协议，且被执行人张某某按协议自动履行完毕。现通知如下：
会同县人民法院（2002）会民初字第325号民事判决书确定的内容执行完毕。
二〇一五年十月二十一日
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8105刑初22号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人曲向明，男，1988年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县古恰乡沿海村东沿海屯。2016年12月25日因本案被黑龙江省绥化农垦公安局取保候审，2017年4月14日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院取保候审，同年5月4日本院决定继续取保侯审。
辩护人王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人曲向明犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年5月16日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人曲向明及其辩护人王少峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2016年5月27日13时许，被告人曲向明乘车到肇源农场找工作未果，当晚19时许独自吃饭喝酒后欲离开农场回家。当行至肇源农场前进小区时发现空地上停放一台农用拖拉机，车钥匙仍插在车上，遂产生盗窃之念。趁四处无人之机将拖拉机车头与连接的车斗分离，驾驶拖拉机逃离肇源农场，沿新站镇、浩德乡、大兴乡等偏僻路线行驶至老超等乡东南方向的草甸处时，燃油耗尽，当时已是深夜，曲向明便在拖拉机上睡至次日清晨，将车遗弃在该处，曲向明将盗窃经过电话告知其父亲曲中富。之后，曲中富将拖拉机返还被害人。经鉴定，被盗拖拉机价值人民币45333.33元。
公诉机关认为，被告人曲向明采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曲向明犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定进行处罚。
被告人曲向明对公诉机关指控犯盗窃罪的事实与罪名无异议。
辩护人王少峰的辩护意见，被告人此次犯罪系初犯、偶犯，案发后主动投案如实供述系自首，当庭自愿认罪，全部退赃未给被害人造成经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月27日13时许，被告人曲向明乘车到肇源农场找工作未果，当晚19时许独自吃饭喝酒后欲离开农场回家。当行至肇源农场前进小区时发现空地上停放一台农用拖拉机，车钥匙仍插在车上，遂产生盗窃之念。被告人曲向明趁四处无人之机将拖拉机车头与车斗分离，驾驶拖拉机车头逃离肇源农场，沿新站镇、浩德乡、大兴乡等偏僻路线行驶至老超等乡东南方向的草甸处时，燃油耗尽，当时已是深夜，曲向明便在拖拉机上睡至次日清晨，醒后曲向明将盗窃车辆一事电话告知其父亲曲中富。之后，曲中富将拖拉机返还被害人。2016年12月25日，被告人曲向明到公安机关投案自首。经鉴定，被盗拖拉机价值人民币45333.33元。
上述事实，被告人曲向明在开庭审理过程中无异议，有书证被告人曲向明的户籍证明、到案经过、证人耿亮等4人的证言，被害人张伟的陈述，被告人曲向明的供述，垦绥价认[2016]第15号价格认定结论书、绥化农垦公安局现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人曲向明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曲向明犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曲向明犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实系自首,可以从轻处罚。赃物已主动全部退回，量刑时应予以考虑。被告人自愿认罪、犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人宣告缓刑。辩护人关于对被告人曲向明适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曲向明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐艳慧
二〇一七年五月二十三日
书记员 齐佳楠
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第193号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人李某报（别名李某勇），男，1972年8月4日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，住河南省鲁山县。因犯抢劫罪，1993年10月4日被平顶山市中级人民法院判处有期徒刑15年，2002年5月15日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年7月8日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人李某报犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派助理检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人李某报到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年7月7日19时许，被告人李某报酒后无证驾驶一辆无号牌三轮车，沿鲁山县董周乡小贾庄村至吴庄村村村道路行驶至奋斗佳村附近路段时，与驾驶三轮摩托车的董周乡小贾庄村村民路某某发生矛盾，路某某报警后，公安机关赶到现场处警时，将李某报当场查获。经检测，李某报血液中的乙醇成分含量为154mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人李某报在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某报供述，证人路某某、胡某某等人证言，乙醇含量检测报告，案发证明、抓获证明、前科证明、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某报醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。李某报当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某报犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年10月7日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 易
二〇一五年八月四日
书记员 杜鹏飞
-2-
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00374号
原告戚某，无业。
委托代理人唐修虎，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告董某甲，退休人员。
委托代理人耿金萍，江苏三强律师事务所律师。
被告董某乙，农民。
被告董某丙，农民。
被告董某丁，驾驶员。
原告戚某诉被告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁赡养纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员顾亮亮独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。本案原告戚某及其委托代理人唐修虎，被告董某甲及其委托代理人耿金萍、被告董某乙、董某丙、董某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某诉称：原告近年80虚岁，丧偶，生有三个女儿，两个男儿，均成家立业，经济条件尚好。现原告因身体衰老多病，丧失劳动能力，需要儿女负担赡养并伺候平日里生活起居，由于五位子女在处理赡养原告问题方面意见不一，原告的相关费用难以落实，故诉至法院，请求四被告每人每月给付300元生活费，每人每月支付护理费400元，另外今后产生的医疗费用凭正式票据由四被告均摊。原告的后事丧葬费25000元由四被告均摊，由被告承担本案诉讼费用。
被告董某甲辩称：原告年纪大了，抚养是应该的，但我现在身体也不好，已经年满60周岁，没有赡养能力。如果原告需要护理的话，可以至被告家中由被告丈夫进行护理。
被告董某乙辩称：我虽然身体还好，但是我上有老，下有小，我家庭经济困难，没有能力赡养。如果原告身体好，能生活自理，原告愿意在被告处呆一段时间的话，被告同意。
被告董某丙辩称：我家庭也困难，我丈夫常年因为结扎后遗症，不能劳动，全靠我一人挣钱养家。
被告董某丁辩称：困难每个家庭都有，我服从法庭的判决，在姐弟当中，我家庭最困难的，我三个姐姐都已经成家生育子女，我的两个子女，小大子在念书，小的还没有念书。我现在还有5万元本金房贷没有还清。
经审理查明：原告丈夫董崇照于2012年去世，原告共生育五个子女，系被告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁及董茂盛，董茂盛于2015年7月因病去世。原告现生活困难，要求四被告履行赡养义务未果，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告戚某已经年过八十，因病已经丧失劳动能力，其正常生活费用应有保障，生活费用含生活费和护理费。赡养父母是成年子女的法定义务，故原告要求四被告给付赡养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现原告健在的子女有四人，故四被告各应承担四分之一份额。结合当地的生活水平和原告的实际状况，本院酌定四被告每人每月给付原告戚某赡养费300元为宜。原告主张后事丧葬费25000元，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁每人每月给付原告戚某赡养费人民币300元，原告戚某的医疗费用凭正式票据由被告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁各负担四分之一。上述款项限自2015年8月起计算，被告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁于每年6月30日前和12月30日前各半给付当年到期费用。
二、驳回原告戚某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21)。
审 判 员 顾亮亮
二〇一五年八月十四日
法官助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养辅助的义务。
父母不履行赡养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
2.《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2834号
原告于红远，农民。
被告张伟，农民。
原告于红远与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长冯永先、代理审判员随奎、人民陪审员董学海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于红远到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的妻子与被告系同学关系，后原、被告认识成为朋友。2012年被告以家庭急需用钱为由从原告处借款10000元，2013年12月7日，被告以其运营车辆发生交通事故为由向原告借款38000元。上述两次借款本金共计48000元，2013年12月7日，被告为原告出具总借条，载明上述借款于2013年12月30日前偿还。后经原告催要，被告至今未偿还借款。现原告起诉，要求判令被告偿还原告借款本金48000元；判令被告给付2014年1月1日至2015年3月16日期间的借款逾期利息14880元；诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年被告以家庭急需用钱为由从原告处借款10000元，2013年12月7日，被告以其运营车辆发生交通事故为由向原告借款38000元，当日被告为原告出具总借条，载明上述借款48000元于2013年12月30日前偿还。借款到期后，被告未偿还上述借款。2014年1月16日，原告向被告催要借款，被告未能偿还上述借款，并将其与案外人刘俊苓签订的购房协议原件一份交由原告保存。庭审中，原告认可上述借款未约定利息，并表示自愿放弃从2014年1月1日至2015年3月16日期间的逾期利息14880元。
上述事实有原告陈述及有关书证、证人证言等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，债权债务关系明确。被告从原告处借得款项后，应及时归还原告借款，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。被告应偿还原告借款本金48000元。庭审中，原告自愿放弃借款逾期利息，系原告对其个人财产权利的处分，本院予以尊重。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张伟给付原告于红远借款本金48000元，该款项于本判决生效后三日内付清。
如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，由原告于红远担负272元，由被告张伟担负1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯永先
代理审判员 随 奎
人民陪审员 董学海
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 何中华
附：本判决文书所依据的具体法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终371号
原公诉机关云南省罗平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃代格，男,1982年4月10日出生，壮族，小学文化，农民，家住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。曾因犯盗窃罪于2014年3月27日被江西省吉安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2014年5月26日被江西省吉安县看守所刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月28日被罗平县公安局刑事拘留，2016年4月29日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
云南省罗平县人民法院审理云南省罗平县人民检察院指控被告人覃代格犯盗窃罪一案，于二0一六年八月五日作出（2016）云0324刑初203号刑事判决。宣判后，覃代格提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审人民法院认定，2016年2月24日14时许，被告人覃代格到罗平县富乐镇富乐居委会金嘉超市内，将超市内鉴定价值为1730元人民币的一块柏伦斯女式手表和两罐雅士利牌婴幼儿奶粉盗走。上述事实，有被害人陈述、现场勘查及辨认笔录、鉴定意见书、被告人供述和辩解等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人覃代格以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。同时，被告人属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。被告人请求适用缓刑及辩护人认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚并在六个月以下量刑的意见不予采纳。据此判决：被告人覃代格犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
原审被告人覃代格不服，上诉提出，他盗窃数额较少，犯罪情节较轻，悔罪表现好，已积极赔偿受害人的经济损失，并得到谅解。综上所述，原判量刑过重，请求二审人民法院再次酌情宽大处理。
经审理查明，原审人民法院认定的本案事实有经质证、认证的相关证据予以证实，其认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人覃代格秘密窃取他人数额较大的财物，并占为己有，其行为构成盗窃罪。原审人民法院定罪准确。覃代格犯有盗窃前科，且构成累犯，其主观恶性及社会危害性相对较大，原审人民法院综合其犯罪性质及量刑情节作出的宣告刑适当。上诉人覃代格上诉请求再次从轻改判的辩解意见不予采纳。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卜强
审判员 陈志刚
审判员 崔新富
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨沛淋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7964号
罪犯盛兆宁，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年3月20日作出了（2005）鲁刑二终字第218号刑事判决，以被告人盛兆宁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年6月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯盛兆宁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯盛兆宁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯盛兆宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯盛兆宁减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2024年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执裁字第210号
申请执行人：杜茂东，男，1982年8月29日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
申请执行人：魏国玺，男，1975年2月2日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：刘滢，女，1981年11月21日出生，汉族初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本案于2015年1月29日立案执行，依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第979号民事判决书，确定由被执行人刘滢向申请人杜茂东、魏国玺支付欠款70000元，并承担案件受理费、执行费共计1725元。本院依法向被执行人公告送达执行通知书并限期其履行。在执行中，查明被执行人刘滢长期下落不明，且无财产可供执行，故本案在法定执行期限内未能执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第979号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人刘滢可供执行的财产时，申请人可再次申请启动执行程序，且申请期限不受相关诉讼时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 金 鑫
审 判 员 宋建军
代理审判员 张唯栋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘亚科
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民终1103号
上诉人（原审被告）：林荣潭，男，1967年7月23日生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被上诉人（原审原告）：郑维爱，男，1966年9月27日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
上诉人林荣潭因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2016）闽0921民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人林荣潭、被上诉人郑维爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林荣潭上诉请求：撤销霞浦县人民法院（2016）闽0921民初1769号民事判决，驳回郑维爱对其提出的诉讼请求。
事实和理由：其向郑维爱借款后，根据约定，每两个月偿还郑维爱本金及利息7200元（本金6000元＋利息1200元），自2012年8月份起至2014年1月20日止，实际已偿还借款本金及利息72000元。因事隔多年，部分证据查找困难，现还在继续查找，现其提供的部分证据就足以证明郑维爱所谓的”本金和利息分文未付”是假话。一审未查明其在向郑维爱借款后已偿还该借款的事实，仅凭郑维爱的一纸借条就作出判决，明显不当。且郑维爱在2014年5月20日还向其借款30000元，至今未偿还。
郑维爱辩称：其与林荣潭是朋友关系，林荣潭因工程需要钱，经常向其借款，双方之间的经济往来比较频繁。林荣潭向其所借的本案借款60000元及月息，根本没有偿付过。林荣潭所称的还款都是偿还向其所借的其他款项或工程款，与本案的借款无关，林荣潭的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
郑维爱向一审起诉请求：依法判令林荣潭偿还借款60000元及自借款之日起至还款之日止的利息（利息按月2%计息）。
一审法院认定事实：被告林荣潭因缺乏资金于2012年6月22日向原告借款60000元，该借款至今未还。
一审法院认为：债务应当清偿，被告林荣潭因缺乏资金向原告借款60000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告在取得借款后，未能偿还原告借款，已构成违约，原告主张要求被告偿还借款60000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，予以支持。被告林荣潭经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定判决：被告林荣潭应于本判决生效之日起10日内偿还原告郑维爱借款60000元及从起诉之日即2016年5月25日起至还款之日止的利息（利息按年利率6%计算）。
二审中，林荣潭提供建设银行柘荣支行DCC历史流水账清单及自动柜员机客户凭条，证明其于2013年9月25日转账给郑维爱5000元、2013年10月30日转账给郑维爱5000元、2014年5月20日转账给郑维爱30000元（转账”摘要”为”工程款”），提供2013年1月1日农行银行卡交易明细清单，证明其转账给郑维爱7200元，提供建设银行自动柜员机客户凭条，证明其于2014年1月20日转给郑维爱7200元。郑维爱质证认为，林荣潭提供的建设银行柘荣支行DCC历史流水账清单是真实，但该部分转账款项是偿还其他借款或支付工程款。其他证据不能证明林荣潭所主张的待证事实。本案的借款本息，林荣潭没有偿还和支付。本院认为，林荣潭提供的农行银行卡交易明细清单，没有收款人的账号或户名，建设银行自动柜员机客户凭条，没有转入账号和转账金额，该二份证据不能证明林荣潭主张的待证事实，不予采信。林荣潭提供的建设银行柘荣支行DCC历史流水账清单，郑维爱主张是工程款或偿还其他款项，林荣潭提供的该DCC历史流水账清单中2014年5月20日的30000元一笔转账汇款，就可证明林荣潭与郑维爱之间确实还存在其他经济往来款。因此，该证据亦不足以证明林荣潭有偿还本案借款本息，不予采信。
综上所述，本院认为：林荣潭主张其已偿还了本案借款本息，依据不足，其上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2620元，由林荣潭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 林 斌
代理审判员 易丽容
二〇一六年十月十一日
书 记 员 彭杨清
附主要法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重场违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执2409-2号
申请执行人：焦慧，女，1985年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张爱民，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：丁桂芹，女，1975年6月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行焦慧与张爱民、丁桂芹民间借贷纠纷一案中，经查，张爱民有皖Ｓ×××××号小型轿车一辆。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封张爱民皖Ｓ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
被执行人应自本车辆查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对此车辆进行拍卖、变卖或抵偿处理。
本裁定立即执行。
审判员 范心正
二〇一七年十一月十日
书记员 李海霞
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执2409-2号申请执行人：焦慧，女，1985年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张爱民，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：丁桂芹，女，1975年6月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行焦慧与张爱民、丁桂芹民间借贷纠纷一案中，经查，张爱民有皖Ｓ×××××号小型轿车一辆。依照>第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封张爱民皖Ｓ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的,应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。被执行人应自本车辆查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对此车辆进行拍卖、变卖或抵偿处理。本裁定立即执行。审判员  范心正二〇一七年十一月十日书记员  李海霞
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初1078号
申请人：刘贵帮，男，汉族，住吉林省靖宇县。
委托代理人：蒋恩义，男，汉族，住吉林省东辽县。
被申请人：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：鞠朝贵，系总经理。
申请人刘贵帮与被申请人靖宇鼎元煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月20日立案后，依法进行审理。
刘贵帮向本院提出诉讼请求：1、被申请人靖宇鼎元煤业有限公司给付申请人刘贵帮工资款4800元；2、被申请人承担本案的诉讼费用。
事实和理由：申请人曾在被申请人处劳动，直到2016年10月，被申请人共尾欠申请人工资4800元未支付，申请人多次索要，被申请人始终推脱。故诉至法院，要求被申请人清偿所欠工资款。
本院经审查认为，因刘贵帮在法定期限内未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 王先杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 薛煜薪
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00317号
原告：高某，女，1988年12月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市，娘家住桐城市。
委托代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，1980年8月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告高某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由代理审判员侯方根适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人光勇、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2008年10月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育一子名赵某乙。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后双方因性格不合常发生矛盾，未能建立起良好的夫妻感情。被告对家庭缺乏责任感，不尽家庭义务。被告有暴力倾向，动辄对原告使用暴力，严重伤害了原告的感情。现原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判准原、被告离婚，婚生子赵某乙由原告抚养成年、被告依法承担子女抚养费。
被告赵某甲在庭审中辩称：原、被告虽经人介绍相识，但相互很了解。当初原告执着的要嫁给被告，双方婚后夫妻感情一直很好。原告去上海打工后，因工作环境发生变化，其思想也发生了变化。被告对家庭很负责任，人也很实在。被告不同意离婚，要求与原告和好。
经审理查明：2008年10月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在桐城市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一子名赵某乙，现随被告生活。婚后因双方性格不合常发生矛盾，致夫妻感情不睦。2015年1月14日，原告以夫妻关系已名存实亡、夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生子赵某乙由原告抚养成年、被告支付子女抚养费。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的原告的身份证及户口簿复印件、结婚证复印件，被告提供的被告身份证复印件等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后，原、被告虽产生一些矛盾致夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 侯方根
二〇一五年三月三日
书 记 员 朱永发
本判决书所引用的相关法律条文附后
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民督字第5号
申请人阿克苏九阳热力有限责任公司，住所地温宿县古城路50号。
法定代表人：蒋川新，该公司董事长。
委托代理人：张晓升，男，汉族，1972年1月2日出生，阿克苏九阳热力有限责任公司经理，住温宿县。
委托代理人：范海峰，男，汉族，1989年6月6日出生，阿克苏九阳热力有限责任公司职员，住温宿县。
被申请人艾买尔·依地力斯，男，维吾尔族，住温宿县。
本院受理申请人阿克苏九阳热力有限责任公司的支付令申请后，申请人阿克苏九阳热力有限责任公司因与被申请人艾买尔·依地力斯达成和解协议，于2015年11月2日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人阿克苏九阳热力有限责任公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人阿克苏九阳热力有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
代理审判员 甘业霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张红梅
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00206号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人袁某，男。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，于2015年4月14日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人袁某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯小原、陈实出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人袁某于2013年4月份，使用本人身份材料向位于沈阳市和平区的中国建设银行辽宁省分行信用卡中心申领了一张卡号为×××5111的信用卡，后于2013年4月至案发期间内，持该卡在辽宁省沈阳市以及大石桥市等地，刷卡、提现用于日常消费，恶意透支合计人民币59923.86元，其中本金人民币51953.25元，利息及费用人民币7970.36元，后经发卡行委托的催收单位多次催收，于案发前仍未还款。
2014年7月30日，被告人袁某被公安机关抓获。
另查明，被告人袁某已还款人民币39300元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，催收记录，报案材料，办卡材料，消费记录，还款证明，案件来源，抓捕经过等书证以及被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，故公诉机关指控成立。被告人袁某能够如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，且能主动退还部分赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人袁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押七日予以折抵刑期，即自2015年4月14日起至2017年1月6日止，罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年四月十五日
书记员 梅婷婷
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第138号
上诉人（原审被告）王新有，男，汉族，1956年出生，个体，现住大安市。
委托代理人刘俊杰，吉林赵辉律师事务所。
被上诉人卫丽娟（原审原告梁万秋妻子）女，1977年出生，汉族，无业，现住大安市。
被上诉人梁文鸣，男，2010年出生，汉族，学生，现住大安市。
被上诉人梁玮，女，1997年出生，汉族，学生，现住大安市安。
四被上诉人委托代理人常升旺，吉林金辉律师事务所。
原审被告杨志文，男，1963年出生，汉族，农民，现住大安市安广车站东。身份证号：2223041963********。
上诉人王新有因与被上诉人卫丽娟、梁文鸣、梁玮，原审被告杨志文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2013）大民一初字第110号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审理查明：被告在举证期内申请追加杨志文为本案被告。xx镇多家建材商店经常雇佣被告杨志文卸水泥，杨志文与原告等10余人共同缷水泥收费共分。被告王新有在大安市xx镇开华友建材商店于2013年3月22日，以每吨12元的价格雇佣被告杨志文为其卸水泥。被告杨志文找原告等11人于当日为被告王新有缷水泥。缷水泥过程中原告拿钩子卸水泥时发生水泥倒塌，将原告颈椎严重砸伤，被送往大安市第二人民医院救治，后转入大安市第一人民医院住院治疗，花医疗费58388.00元。住院36天。后经吉林仁和司法鉴定所鉴定为伤残等级为三级；为大部分护理依赖。花交通费2200元，鉴定费2000元。原告梁万秋于1969年2月22日生，在大安市安广镇四平街3委50组居住。原告妻子卫某某为肢体残疾四级。原告婚生长女某某1977年xx月xx日生，长子某某某20xx年x月xx日生。上述事实有住院病历、诊断书、收据、公证书、残疾人证、户口本、出生医学证明、鉴定意见书、居住证明、证人曹某某、任某某、徐某某、韩某某、胡某某证言及双方当事人陈述等材料证实.原审认为：被告王新有及与其一样在大安市xx镇开建材商店的均雇佣被告杨志文缷水泥所以双方形成雇佣劳动关系，所以被告王新有认为双方是承揽关系本院不予支持。被告李志文与原告等人共同为被告王新有缷水泥且款共分，所以二者系共同被雇佣人员，被告杨志文对原告的主张不应承担赔偿责任。根据最高人民法院﹤﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担责任.雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿.雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产的，应当与雇主承担连带赔偿责任.”的规定，被告王新有对原告的合理请求应承担赔偿责任.《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告用钩子缷水泥时水泥倒塌至其受伤其应承担相应责任。原告主张的交通费2000元证据不符合法律规定本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院﹤﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王新有于本判决生效后三十日内赔偿原告梁万秋人民币1037985.60元［其中医药费58388.00元、伙食补助费1800.00元（50元×36天）、误工费26442.00元（120.74元×219天）、被抚养人抚养费99372.00元（14613.50元×（2＋15）×80%÷2）、伤残赔偿金323328.00元（20208.04元×20×80%）、精神抚慰金80832.00元（323328.00元×25%）、护理费705120.00元（120.74元×20年×365天×80%）、交通费200元、鉴定费2000元共计人民币1297482.00元×80%＝1037985.60元］.二、被告杨志文对原告的主张不承担责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人王新有不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，原审认定上诉人与被上诉人是劳务关系错误，上诉人按被上诉人完成工作量支付报酬，双方是承揽关系，被上诉人在完成承揽工作中选成损害，上诉人不应承担赔偿责任。
二审查明事实，二审中，被上诉人梁万秋已死亡，由继承人妻子卫某某、婚生子某某某、婚生女某某参加诉讼，被上诉人一方同意对护理费计算到死亡之日止。
本院认为，上诉人雇佣原审原告等人为其卸水泥事实存在，双方已形成雇佣关系，依照法律规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原审根据过错责任确认，由上诉人承担主要赔偿责任符合法律规定。关于伤残赔偿金问题，原审依据法律规定标准确认是正确的。关于护理费赔偿问题，应从2013年3月22日受伤之日起至2014年3月16日死亡之日止，按三级伤残2人护理计算护理费用。上诉人的请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持大安市人民法院（2013）大民一初字第110号民事判决第二项、第三项。
二、撤销大安市人民法院（2013）大民一初字第110号民事判决第一项。
三、上诉人王新有赔偿被上诉人卫丽娟、梁文鸣、梁玮医药费58388.00元、伙食补助费1800.00元（50元×36天）、误工费26442.00元（120.74元×219天）、被抚养人抚养费99372.00元（14613.50元×（2＋15）×80%÷2）、伤残赔偿金323328.00元（20208.04元×20×80%）、精神抚慰金80832.00元（323328.00元×25%）、护理费86932.80元（120.74元×360天×2人）、丧葬费19203.50元，交通费200元，共计人民币696498.30元的80%，即人民币557198.64元。被上诉人卫丽娟自负20%，即人民币139299.66元。此款于本判决生效后三十日内给付。
一、二审案件受理费26716.00元，鉴定费2000元由上诉人王新有负担21372.80元，由被上诉人卫丽娟负担元5343.20。
本判决为终审判决。
审判长 孙金芹
审判员 张春民
审判员 刘 昕
二〇一四年五月二十六日
书记员 和达明
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第19号
申请执行人新泰市人口和计划生育局。
法定代表人张淑水，局长。
委托代理人宋林，该局法规科科长。
委托代理人任玲，该局财务审计科科长。
被执行人张道利。
被执行人王唤唤。
申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人张道利、王唤唤于2013年5月25日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第二款之规定分别作出了新计育费征字（2014）1455号、新计育费征字（2014）1456号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字（2014）1455号、新计育费征字（2014）1456号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字（2014）1455号、新计育费征字（2014）1456号社会抚养费征收决定；
二、被执行人张道利、王唤唤必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人张道利、王唤唤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一五年一月二十六日

书 记 员 马 强 
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行执字第19号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
�执行人河北羲农农业科技有限公司。
法定代表人赵志敏。
本院在执行申请执行人新乐市国土资源局与被执行人河北羲农农业科技有限公司行政处罚一案中，申请执行人新乐市环境保护局于2015年10月12日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张增奇
代审判员 刘 琦
陪 审 员 张进贤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 秦 泽
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行执字第19号
申请执行人新郑市人口和计划生育委员会。
法定代表人唐宏伟，主任。
被执行人唐均伟，男，1972年3月24日出生，汉族。
被执行人唐会芳，女，1976年6月18日出生，汉族。
申请执行人新郑市人口和计划生育委员会申请执行唐均伟、唐会芳社会抚养费征收一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结新计生征字（2008）观066号社会抚养费征收决定书的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵广献
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行执字第19号
申请执行人平顶山市新华区卫生局，住所地平顶山市。
法定代表人贾耀民，系该局局长。
被执行人卢云昌，男，1976年9月出生。
本院在执行平顶山市新华区卫生局申请执行卢云昌行政处罚一案中，因被执行人卢云昌收到裁定书后下落不明，申请执行人向法院提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）平新卫医罚字28号处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 崔国政
二〇一五年五月二十二日
书记员 娄培基
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1985号
原告：上官光共。
委托代理人：林华爽。
被告：尤锡柱。
被告：尤锡满。
被告：尤锡领。
原告上官光共诉被告尤锡柱、尤锡满、尤锡领民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告上官光共委托代理人林华爽到庭参加诉讼，被告尤锡柱、尤锡满、尤锡领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上官光共起诉称：2013年7月18日，三被告因资金周转困难向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款期限为1个月。现还款期限已届满，被告仅偿还14万元，其中2013年9月18日偿还10万元，2014年3月27日偿还4万元。余款至今未还。为此，特诉请判决：1、被告尤锡柱、尤锡满、尤锡领偿还原告借款6万元及利息（按月利率2%，以20万元自2013年7月19日起计算至2013年9月19日止，以10万元自2013年9月20日起计算至2014年3月27日止，以6万元自2014年3月28日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告上官光共提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，证明三被告的诉讼主体资格；
3、借据、银行转账凭证，证明三被告向原告借款的事实。
被告尤锡柱、尤锡满、尤锡领未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，被告尤锡柱、尤锡满、尤锡领拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月18日，被告尤锡柱、尤锡满、尤锡领向原告上官光共借款20万元，并出具借据一份，载明借款月利率为2%，借款期限自2013年7月18日至2013年8月18日止。同日，原告转账支付20万元至指定的尤锡满账户。借款发生后，三被告于2013年9月18日偿还10万元，于2014年3月27日偿还4万元，余款6万元至今未还。另查明，借款行为发生时（2013年7月18日），中国人民银行规定的六个月内的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，被告尤锡柱、尤锡满、尤锡领向原告上官光共借款的事实清楚，双方由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告自认被告已偿还借款14万元，本院予以确认，三被告尚欠原告借款6万元，应予清偿。由于双方约定的借款月利率2%已超过借款行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，其超过部分，本院不予支持，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限尤锡柱、尤锡满、尤锡领于本判决生效后十日内偿还上官光共借款6万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，以20万元为基数，自2013年7月19日起计算至2013年9月18日止，以10万元为基数，自2013年9月19日起计算至2014年3月27日止，以6万元为基数，自2014年3月28日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回上官光共的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由尤锡柱、尤锡满、尤锡领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 胡时彦
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年三月十八日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条
……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1825号
原告：王某某，女，1966年11月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所工作人员。
被告：平顶山隆旭房地产开发公司。
原告王某某诉被告平顶山隆旭房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经审查，不存在名为平顶山隆旭房地产开发公司的法人，本院认为：原告所诉的被告平顶山隆旭房地产开发公司不存在，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李伟军
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 迅
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第4009号
原告崔皓琳。
法定代理人崔楠。
委托代理人张彩侠，秦皇岛市海港区港城大街天星法律服务所法律工作者。
被告迟秀丽，红领巾托教中心业主。
委托代理人隋丽娜，河北海立律师事务所律师。
被告李菲格。
法定代理人李广臣。
原告崔皓琳与被告迟秀丽、李菲格服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李继祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔皓琳的法定代理人崔楠及委托代理人张彩侠、被告迟秀丽及委托代理人隋丽娜、被告李菲格的法定代理人李广臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔皓琳诉称，2014年9月12日中午12时30分许，原告与同学在被告迟秀丽开办的小饭桌吃饭后，因与同学推门玻璃不牢掉下的碎玻璃将原告右手腕割破，造成肌腱离断。经秦皇岛市第一医院治疗行肌腱吻合术后，现原告的右手推笔无力，功能受限。原告认为被告迟秀丽所开办的小饭桌就餐场所是属拆迁房屋，老旧房屋年久失修的房门造成原告的伤情，被告有保障原告安全的义务。双方协商未果，原告起诉请求判令被告赔偿原告各项损失5万元，并承担诉讼费用。
被告迟秀丽辩称，1、原告受伤是因其与李菲格在午休时打闹，来回推阳台门致使门上的玻璃掉落，本案侵权责任应由原告与李菲格及其监护人共同承担。2、作为小饭桌的经营者其已尽到管理、监护、安全保障职责，不应承担责任。
被告李菲格辩称，事情发生的主要原因是小饭桌设施有安全隐患，小饭桌老师监管不力，事情发生的时间和地点都在小饭桌，这个时间和地点的监管义务全部应该由红领巾小饭桌负责，两个孩子及家长不应承担任何责任。
经审理本院认定，原告与被告迟秀丽口头约定，原告交纳一定费用后，上学时间的中午原告放学后到被告迟秀丽开办的红领巾托教中心吃午餐，并休息至下午上学时间。原告交纳费用后被告迟秀丽即接收原告在其开办的红领巾托教中心吃午餐并午休。2014年9月12日中午，原告崔皓琳在被告迟秀丽开办的红领巾托教中心用餐后，没有午睡，与李菲格互推阳台的门造成门玻璃掉落将崔皓琳右手腕划伤，迟秀丽即将崔皓琳送到秦皇岛市第一医院治疗，医院对崔皓琳进行肌腱吻合手术，花医疗费3383.21元，其中被告迟秀丽支付159元。2014年10月12日原告在秦皇岛东方皮肤病医院购药花350元。2015年1月6日原告在秦皇岛东方皮肤病医院做整形花3541.4元。原告主张整形还需三次费用14165.6元，另去北京治疗预计费用需要40000元左右。被告迟秀丽对原告在第一医院的费用无异议，对整形费用不认可，称没有专业机构出具的整容意见，后期费用没有实际发生，原告没有证据证明。被告李菲格对原告证据没有异议。双方就赔偿问题未能达成一致，故原告以服务合同纠纷为由起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失5万元，并承担诉讼费用。
另查，被告迟秀丽开办的红领巾托教中心有海港区餐饮服务备案证，迟秀丽有××合格证。原告称是被告迟秀丽的房门玻璃安装不牢，存在安全隐患，没有尽到监管看护责任、保障安全义务，应全部赔偿原告损失。被告迟秀丽称，是两个孩子擅自进入储藏杂物的阳台打闹，其发现及时制止告知不许去阳台后，两个孩子趁人不注意又返回阳台推门造成玻璃掉落划伤原告，其已经尽到了监护职责。被告李菲格称应由迟秀丽承担责任。
以上事实有诊断书、医疗费票据、照片、餐饮服务备案证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告崔皓琳交纳费用，在被告迟秀丽处用午餐并午休，被告迟秀丽收取了费用并提供午餐和休息场所，在双方之间形成服务合同关系，并已实际履行。原告崔皓琳按被告迟秀丽的要求，遵守规定，服从管理，是其应当履行的义务，原告在午休时间进入房间阳台，被制止后又返回阳台并与李菲格相互推门有违反合同的行为，对造成门玻璃掉落划伤应承担相应的责任。被告迟秀丽在接收原告后除提供午餐外还应当对其进行监督管理，保障其不受伤害，迟秀丽在制止原告第一次进入阳台后即忙于其他事务，没有采取相应措施或加强对原告的监管，致使原告再次进入阳台而后受伤亦有违反合同的行为，应当承担相应的责任，故对被告迟秀丽的不应承担责任的抗辩主张不予采信。当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。综合本案以被告迟秀丽承担40%责任为宜。原告是以服务合同纠纷为由向被告迟秀丽主张违约责任，被告李菲格不是原告崔皓琳与被告迟秀丽服务合同一方的当事人，故其不承担合同的违约责任。关于原告的损失数额，原被告双方对秦皇岛第一医院的医疗费3383.21元没有争议。被告迟秀丽不认可原告在秦皇岛东方皮肤病医院做整容的费用，但未提交不需要整容的证据或对整容必要性的鉴定申请，原告为女性年龄较小，从伤情照片上可以看到其手腕留有疤痕，可能对其造成影响，故对原告已支付的3541.4元整容费予以支持。原告的损失合计为6924.61元，被告迟秀丽负担2769.84元，减除已付的159元，还应赔偿原告2610.84元。对原告请求的其他费用因原告未提交相关部门出具的进一步整容的必要性和需要费用的意见，也未实际发生，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告迟秀丽于本判决生效后十日内赔偿原告崔皓琳2610.84元人民币；
二、被告李菲格不承担责任；
三、驳回原告崔皓琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，原告崔皓琳负担500元（已交纳），被告迟秀丽负担25元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李继祥
二〇一五年一月十五日
代书记员 张 琳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1643号之一
申请执行人赵丹，女，1990年2月18日出生，汉族，住所地衡水市，联系方式。
被执行人李朝华，男，1978年11月6日出生，汉族，所在地山东省德州市德城区
被执行人德州悦缘复合材料科技有限公司，所在地山东省德州市德城区滨湖北路278号
法定代表人：李朝华。
被执行人德州市恒越工贸有限公司，所在地山东省德州市德城区滨湖北路278号
法定代表人：赵伟国。
被执行人德州视野广告有限公司，所在地山东省德州市经济开发区苹果园路北侧
法定代表人：刘治春。
被执行人德州三合泰精密模具制造有限公司，所在地山东省德州经济开发区大学东路
法定代表人：苏林。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人偿还申请执行人本金300万元、利息72万元（已计算至2016年10月14日，以后另计），向法院交纳案件受理费17400元、保全费5000元、执行费32624元（迟延履行期间的债务利息另计），经法院多次查找，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人视案情同意本案延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初2922号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 孙新卷
二〇一六年十一月七日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1643号
申请执行人赵丹，联系方式。
被执行人李朝华，
被执行人德州悦缘复合材料科技有限公司，所在地山东省德州市德城区
法定代表人：李朝华。
被执行人德州市恒越工贸有限公司，所在地山东省德州市德城区
法定代表人：赵伟国。
被执行人德州视野广告有限公司，所在地山东省德州市经济开发区
法定代表人：刘治春。
被执行人德州三合泰精密模具制造有限公司，所在地山东省德州经济开发区
法定代表人：苏林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初2922号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还本金300万元、利息72万元（已计算至2016年10月14日，以后另计），向法院交纳案件受理费17400元、保全费5000元、执行费32624元（迟延履行期间的债务利息另计），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李朝华、德州悦缘复合材料科技有限公司、德州市恒越工贸有限公司、德州视野广告有限公司、德州三合泰精密模具制造有限公司在银行的存款3775024元或查封、扣押被执行人李朝华、德州悦缘复合材料科技有限公司、德州市恒越工贸有限公司、德州视野广告有限公司、德州三合泰精密模具制造有限公司相当于3775024元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李朝华、德州悦缘复合材料科技有限公司、德州市恒越工贸有限公司、德州视野广告有限公司、德州三合泰精密模具制造有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一六年九月二日
书记员 杜 淼
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03376号
申请执行人郭霞，女，1974年9月22日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇
身份证号码：612722197409222376
被执行人白永宽，男，1961年7月14日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇店塔村
身份证号码：612722196107144178
被执行人刘买治，男，1959年2月25日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇阳崖路兴园小区3单元501室
身份证号码：612722195902254574
本院在执行郭霞依据本院作出的（2015）神民初字第04235号民事调解书申请执行白永宽、刘买治、刘在雄民间借贷纠纷一案中，经向被执行人白永宽、刘买治、刘在雄发出执行通知书，责令其向申请执行人郭霞偿还借款本金10万元及利息。承担案件受理费1150元，执行费1420元。本案在执行中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04235号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 鹏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1949号
原告：吕剑。
原告：高丽。
被告：大连正中房地产开发有限公司。
本院在受理原告吕剑、高丽诉被告大连正中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕剑、高丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕剑、高丽负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年五月二十一日
书记员 关翔声（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1949号
原告刘某。
委托代理人秦玉权，河南志晖律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告尤某。
原告刘某与被告尤某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告尤某的起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告刘某负担。
审判员 崔 敏
二〇一五年三月二十六日
书记员 付若楠
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初68号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人缪某，无业。2012年5月21日因殴打他人被泰州市公安局海陵分局行政拘留七日。2015年5月9日因本案被刑事拘留，同月19日被取保候审。2016年5月17日经本院决定并于当日由公安机关执行逮捕。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人缪某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）贩卖毒品
2015年4月10日左右某日，被告人缪某在泰州市海陵区某村某组某地，以人民币200元的价格向高某甲贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。
归案后，被告人缪某如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人高某甲、高某乙的证言，常住人口登记信息、行政处罚决定书、公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
（二）容留他人吸毒
2015年3月至4月间，被告人缪某在泰州市海陵区某村某组某地，先后5次容留吸毒人员高某甲、朱某等人吸食甲基苯丙胺。分述如下：
1.2015年3月下旬某日，被告人缪某在上述地点提供甲基苯丙胺并容留高某甲、朱某吸食甲基苯丙胺。
2.2015年4月10日某日，被告人缪某在上述地点提供甲基苯丙胺并容留高某甲、高某乙吸食甲基苯丙胺。
3.2015年4月上旬某日，被告人缪某在上述地点提供甲基苯丙胺并容留高某甲吸食甲基苯丙胺。
4.2015年4月25日下午，被告人缪某在上述地点提供甲基苯丙胺并容留高某甲吸食甲基苯丙胺。
5.2015年4月27日晚上，被告人缪某在上述地点提供甲基苯丙胺并容留高某甲吸食甲基苯丙胺。
归案后，被告人缪某如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人高某甲、高某乙、朱某、高某丙、瞿某的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、通话记录、房产证复印件、指认现场照片、行政处罚决定书、公安机关情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人缪某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，均应依法惩处。被告人缪某一人犯有数罪，依法对其数罪并罚。被告人缪某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
二、涉案毒资计人民币二百元予以追缴并没收，上缴国库。
三、扣押的吸管予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海燕
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 韩苏年
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马红霞