wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第90号
原告刘改云，女。
委托代理人贾欣良，河北凉城律师事务所律师。
被告陈德娟，男。
被告付风桥，女。系陈德娟之妻。
原告刘改云与被告陈德娟、付风桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘改云及其委托代理人贾欣良，被告陈德娟、付风桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告刘改云诉称，二被告系夫妻关系。2007年10月9日，被告陈德娟以做生意急需周转资金为由，向原告借款50000元，口头约定月息5分／元、借期1个月。到期后，陈德娟还本20000元，未付息。2007年11月9日，陈德娟为原告出具借条一张，将剩余本金30000元进行确定，并将之前1个月的利息2500元添加在该借条尾部，未约定还款期限。后经催要，被告陈德娟分别于2011年9月10日、2014年1月29日付息共6000元。除此，被告未还本金，亦未再付息。再经催要无果，故原告提起诉讼，请求：1、责令二被告清偿原告借款本金30000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2007年11月9日起至债务清偿之日止的利息；2、支付借条中添加的利息2500元。诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：1、原告的身份证复印件1份，拟证实原告诉讼主体合法；2、自公安机关调取的二被告“户籍证明信”复印件1份，拟证实二被告的身份信息；3、2007年11月9日被告陈德娟为原告出具的借条1份，拟证实陈德娟向原告借款30000元，口头约定月息5分／元，未约定还款期限；借款后，陈德娟在借条上又添加利息2500元；二被告系夫妻关系，依法应承担连带责任。
被告陈德娟、付风桥口头辩称，二答辩人系夫妻关系。2007年11月9日的借条是陈德娟书写，口头约定月息5分／元，未约定还款期限。借款后，分别于2011年9月10日还本5000元，2014年1月29日还本1000元，共6000元。现欠原告本金24000元。借条尾部的“外加利息贰仟伍佰元整”系陈德娟添写。但该借款是原告主动找来要求向外放高利贷，该款出贷他人后至今未收回。当时约定如不能收回贷款，损失各负担一半。答辩人认为扣减已还的6000元后，陈德娟再偿还原告24000元，添加的利息2500元由原告自行负担，因之前原告亦承诺放弃利息。付风桥对涉案借款不知情，不应承担责任。
二被告未提交任何证据。
经庭审质证，二被告对原告证据1--3的真实性均无异议，质证意见与答辩一致。
经审理查明，2007年11月9日，被告陈德娟为原告刘改云出具借条一张，上书“今贷到，某某村刘改云现金叁万元整。陈德娟，2007.11.9号。”借原告现金30000元。口头约定月息5分／元，未约定还款期限。借款后，被告陈德娟分两次支付现金6000元，原告及其丈夫分别为陈德娟出具收条各一张，内容为“今收到陈德娟现金5000元，大写伍仟元整。刘改云，2011.9.10。”“收条，今收到陈德娟现金壹仟元整，（1000元）。支到人陈六斤，2014.元.29号。”除此，被告陈德娟未还本付息。
本院认为，被告陈德娟对涉案借据认可，本案原、被告对借款数额、有利率约定、陈德娟已付现金6000元、后未还本付息等事实陈述一致。对此，本院予以认定。本案债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告陈德娟应当清偿涉案债务。二被告系夫妻，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，本案债务应属二被告夫妻共同债务，被告付风桥应承担共同清偿债务的责任。由此，对被告付风桥对涉案借款不知情，不应承担还款责任的辩解不予采信。被告陈德娟虽提出该借款是原告主动让其向外放高利贷，该款出借他人后未收回，当时约定如不能收回借款原告负担损失的一半，且原告曾承诺放弃利息等辩解，但未提交相关证据证实，其应承担举证不利的法律后果。关于利息问题，基于原被告约定的月利率5分／元远超民间借贷上限利率、借款至今已七年余、原告怠于行使诉权致利息损失扩大之因素，为了公平起见，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院依法酌定调整利率，确定按银行同期贷款利率的二倍（包含利率本数）计息。涉案债权凭证所指款额为30000元、借款日为2007年11月9日，故计息的起始日、本金数额应以此为据。继而，债权凭证中添加的利息2500元不应得到支持。陈德娟分两次支付的现金6000元，是本金还是利息，双方陈述各异，被告提交的收条内容约定不明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该6000元应视为利息。基于此，陈德娟已付的6000元利息，应在计息兑现时予以扣除。综上，对原告要求二被告清偿原告借款本金30000元，并按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付自2007年11月9日起至债务清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告的其他诉讼请求予以驳回。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈德娟、付风桥于本判决生效之日起十日内，共同清偿原告刘改云的借款本金30000元；并按中国人民银行同期贷款利率的二倍，支付自2007年11月9日起至本案债务清偿之日止的利息；陈德娟已付的利息6000元，在计息兑现时应从中扣除；
二、驳回原告刘改云的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告陈德娟、付凤桥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 李合顺
二〇一五年五月九日
书 记 员 王 曼
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2015）涞民初字第90号原告刘改云，女。委托代理人贾欣良，河北凉城律师事务所律师。被告陈德娟，男。被告付风桥，女。系陈德娟之妻。原告刘改云与被告陈德娟、付风桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘改云及其委托代理人贾欣良，被告陈德娟、付风桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告刘改云诉称，二被告系夫妻关系。2007年10月9日，被告陈德娟以做生意急需周转资金为由，向原告借款50000元，口头约定月息5分／元、借期1个月。到期后，陈德娟还本20000元，未付息。2007年11月9日，陈德娟为原告出具借条一张，将剩余本金30000元进行确定，并将之前1个月的利息2500元添加在该借条尾部，未约定还款期限。后经催要，被告陈德娟分别于2011年9月10日、2014年1月29日付息共6000元。除此，被告未还本金，亦未再付息。再经催要无果，故原告提起诉讼，请求：1、责令二被告清偿原告借款本金30000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2007年11月9日起至债务清偿之日止的利息；2、支付借条中添加的利息2500元。诉讼费由被告承担。原告提交证据如下：1、原告的身份证复印件1份，拟证实原告诉讼主体合法；2、自公安机关调取的二被告“户籍证明信”复印件1份，拟证实二被告的身份信息；3、2007年11月9日被告陈德娟为原告出具的借条1份，拟证实陈德娟向原告借款30000元，口头约定月息5分／元，未约定还款期限；借款后，陈德娟在借条上又添加利息2500元；二被告系夫妻关系，依法应承担连带责任。被告陈德娟、付风桥口头辩称，二答辩人系夫妻关系。2007年11月9日的借条是陈德娟书写，口头约定月息5分／元，未约定还款期限。借款后，分别于2011年9月10日还本5000元，2014年1月29日还本1000元，共6000元。现欠原告本金24000元。借条尾部的“外加利息贰仟伍佰元整”系陈德娟添写。但该借款是原告主动找来要求向外放高利贷，该款出贷他人后至今未收回。当时约定如不能收回贷款，损失各负担一半。答辩人认为扣减已还的6000元后，陈德娟再偿还原告24000元，添加的利息2500元由原告自行负担，因之前原告亦承诺放弃利息。付风桥对涉案借款不知情，不应承担责任。二被告未提交任何证据。经庭审质证，二被告对原告证据1—3的真实性均无异议，质证意见与答辩一致。经审理查明，2007年11月9日，被告陈德娟为原告刘改云出具借条一张，上书“今贷到，某某村刘改云现金叁万元整。陈德娟，2007.11.9号。”借原告现金30000元。口头约定月息5分／元，未约定还款期限。借款后，被告陈德娟分两次支付现金6000元，原告及其丈夫分别为陈德娟出具收条各一张，内容为“今收到陈德娟现金5000元，大写伍仟元整。刘改云，2011.9.10。”“收条，今收到陈德娟现金壹仟元整，（1000元）。支到人陈六斤，2014.元.29号。”除此，被告陈德娟未还本付息。本院认为，被告陈德娟对涉案借据认可，本案原、被告对借款数额、有利率约定、陈德娟已付现金6000元、后未还本付息等事实陈述一致。对此，本院予以认定。本案债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告陈德娟应当清偿涉案债务。二被告系夫妻，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，本案债务应属二被告夫妻共同债务，被告付风桥应承担共同清偿债务的责任。由此，对被告付风桥对涉案借款不知情，不应承担还款责任的辩解不予采信。被告陈德娟虽提出该借款是原告主动让其向外放高利贷，该款出借他人后未收回，当时约定如不能收回借款原告负担损失的一半，且原告曾承诺放弃利息等辩解，但未提交相关证据证实，其应承担举证不利的法律后果。关于利息问题，基于原被告约定的月利率5分／元远超民间借贷上限利率、借款至今已七年余、原告怠于行使诉权致利息损失扩大之因素，为了公平起见，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院依法酌定调整利率，确定按银行同期贷款利率的二倍（包含利率本数）计息。涉案债权凭证所指款额为30000元、借款日为2007年11月9日，故计息的起始日、本金数额应以此为据。继而，债权凭证中添加的利息2500元不应得到支持。陈德娟分两次支付的现金6000元，是本金还是利息，双方陈述各异，被告提交的收条内容约定不明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该6000元应视为利息。基于此，陈德娟已付的6000元利息，应在计息兑现时予以扣除。综上，对原告要求二被告清偿原告借款本金30000元，并按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付自2007年11月9日起至债务清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告的其他诉讼请求予以驳回。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈德娟、付风桥于本判决生效之日起十日内，共同清偿原告刘改云的借款本金30000元；并按中国人民银行同期贷款利率的二倍，支付自2007年11月9日起至本案债务清偿之日止的利息；陈德娟已付的利息6000元，在计息兑现时应从中扣除；二、驳回原告刘改云的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告陈德娟、付凤桥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙 波审 判 员  高洪雨人民陪审员  李合顺二〇一五年五月九日书 记 员  王 曼
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1415号
申请执行人孙光森，农民。
被执行人青岛瑞友物业管理有限公司，住所地青岛市四方区杭州路3号戊，组织机构代码：26460057-9。
法定代表人梁建军，该公司董事长。
申请执行人孙光森与被执行人青岛瑞友物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院执行过程中，被执行人自动履行完毕判决书中确定的全部义务，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年八月八日
书记员 车发强
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第547号
原告田某。
委托代理人李向玉，男，贵州洲联合律师事务所律师。
委托代理人黄霞，女，贵州洲联合律师事务所律师。
被告陆某。
原告田某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后于2014年9月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人李向玉到庭参加诉讼，原告的委托代理人黄霞未到庭参加诉讼，被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系网上认识，2007年9月10日在宁夏银川市见面，见面之后一起到浙江省临海市打工，2007年底，原告和被告一起到原告的老家天柱县石洞镇，2008年初，原、被告到贵州省天柱县石洞镇民政部门办理结婚登记。结婚后二人一同外出至浙江打工，2008年底因小孩要出生回到贵州天柱老家，2009年一家三口再次外出至浙江打工。由于工作的船厂效益不好，无奈之下双方只好回到原告的家中。被告工作不顺心经常和原告吵架，2009年3月，被告在与原告争吵之后抛下妻子与几个月大的儿子不管，独自到南京打工。原告与儿子在家生活困难，被告却不管不顾。2009年7月，被告因工厂效益不好，只好回宁夏原告老家，由于工作、生活不顺心、被告的脾气越来越差，动不动就对原告拳打脚踢，棍棒相加，被告的种种行为使原告不堪忍受，夫妻之间的感情越来越淡漠。2013年8月26日原告起诉离婚，法院没有判决离婚，至今已七个月时间，现原、被告的夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。原告在银川打工，工资虽然不高，但也算稳定，而被告没有任何收入，孩子与其生活不利成长，儿子与被告生活期间由被告父母照顾，现被告父母年纪越来越大，无力再帮忙照顾孩子。因此，请法院考虑被告的生活、身体状况，将儿子陆小某判归原告抚养，不要被告支付抚养费。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的身份。
2、结婚证复印件，证明原、被告是夫妻关系。
3、（2013）黔东民终字第689号民事判决书，证明原告于2013年8月26日向法院起诉与被告离婚，法院没有判决离婚，至今已7个月时间，依法律规定，法院应当判决准予离婚。
被告辩称：我与原告的感情没有破裂，我不同意与原告离婚。原告如果坚持要与我离婚，我也法办法，但是小孩陆小某两年多来在我家与我生活，到石洞读书，是我抚养，原告的居住、经济条件没有我好，小孩与她生活不利成长，我犯故意伤害罪服刑期间，孩子由我哥哥照顾，我还有二十多天就刑满释放出去了，我要求小孩归我抚养，原告支付抚养费。
被告陆某没有向法庭提交证据。
本院调取的证据有：贵州省天柱县人民法院（2014）天刑初字第48号刑事判决书一份。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据及本院调取的证据作如下认定：
被告对原告提交的证据1、2、3及本院调取的证据无异议，原告提交的证据1、2、3及本院调取的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提交的证据1、2、3及本院调取的证据予以采纳。
经审理查明：原、被告在网络上聊天认识建立朋友关系，2007年9月10日，双方应约在宁夏银川市见面，见面之后一起到浙江省临海市打工，2007年底，原告和被告一起到原告的老家天柱县石洞镇某村某组家里以夫妻名义同居生活，2008年2月11日，原、被告到贵州省天柱县石洞镇人民政府婚姻登记处登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，结婚后二人一同外出至浙江打工。2008年11月28日，原、被告在被告贵州省天柱县老家生育一男孩取名陆小某。2009年3月，原、被告带着小孩一家三口再次外出至浙江打工，不久便回原告娘家居住，后因双方发生争吵，被告独自一人前往南京打工，2009年7月，被告因工作的船厂效益不好，又回到原告的娘家与原告共同生活居住一段时间，此后，双方又一同带着小孩回到浙江打工。2011年7月28日，原、被告为生活琐事和小孩的健康发生争吵，原告便带儿子从浙江回宁夏娘家居住生活。此后，被告曾经到原告娘家接原告及小孩四次，被告于2012年4月21日最后一次到原告娘家接原告时，原告不同意跟被告走，被告第二天把小孩接回到天柱家中交给自己的父母后返回浙江打工至2013年9月10日，被告在与原告分开的期间互有电话联系。2013年9月2日，原告夫妻分居已超过两年，被告在此期间对原告母子不管不顾，夫妻感情确已破裂，向本院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；儿子陆小某由被告抚养，原告不支付抚养费；夫妻共有财产三万元归被告所有；案件受理费由被告负担。案经本院判决不准离婚后，原告不服判决提起上诉，二审维持原判决。原、被告在二审判决书送达后没能和好，继续分居生活。2014年4月28日，被告犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月（刑期自2013年11月26日起至2014年9月25日止），被告服刑期间，其小孩陆小某在石洞镇某某小学读书，由被告哥哥代为照顾。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务。2014年7月31日，原告以原、被告的夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚，小孩陆小某由原告抚养，抚养费原告自行负担。
上述事实有原、被告的陈述和原告提交的证据及本院调取的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属于合法夫妻关系。原、被告自2011年7月28日为生活琐事和小孩的健康发生争吵而产生矛盾后分开生活，被告为了与原告重归于好曾经四次到原告娘家接原告及小孩，但原告不肯凉解被告而未能和好，导致双方自2012年4月22日分居至今。原告曾以夫妻感情不和向本院起诉，请求与被告离婚，虽然案经判决不准离婚，但判决生效后，双方亦未能和好。原、被告现因感情不和分居时间已经长达两年以上，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告诉请与被告离婚的诉讼请求予以支持。小孩陆小某自原、被告分居以来一直在被告家生活、读书，由被告抚养，原告又无固定的工作和收入，如果改变小孩的生活和学习环境，将不利于小孩健康成长。虽然被告现处于服刑期内，人身自由受限，但被告的服刑期不长，小孩由被告抚养比较适宜。陆小某自原、被告分居后一直在贵州省天柱县石洞镇红坪村生活、读书，原告无固定的收入，陆小某抚养费可参照《2013年贵州省国民经济和社会发展统计公报》所明确的农村居民人均消费性支出每年4740.18元的标准的基础上酌情计算为每月300元，由原告自起诉之日起按月向被告支付至陆小某年满18周岁时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七第第一款之规定，判决如下：
一、原告田某提出与被告陆某离婚，准许离婚。
二、婚生子陆小某由被告陆某抚养，原告田某从2014年8月1日起，每月支付被告陆某抚养小孩的抚养费300元至陆小某年满18周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨义枢
二〇一四年九月十日
书记员 龙 屹
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第547号
原告李传亚，男，1988年6月10日生。
委托代理人陈金、钱江辉，江苏常辉律师事务所律师。
被告宋志强，男，1989年1月3日生。
原告李传亚诉被告宋志强买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员回亚芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传亚及其委托代理人陈金到庭参加诉讼，被告宋志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传亚诉称，原告与被告有业务往来。原告于2013年12月3日起数次向被告提供台式机、硬盘等电脑配件，总价12640元，被告仅支付了140元。后被告于2013年12月10日向原告出具欠条一张，承诺于2014年1月15日前结清货款。经原告多次催要，被告迟迟未支付货款。请求法院判令：被告支付货款12500元，并按银行同期贷款利率支付从2014年1月15日起至实际支付之日止的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告宋志强未作答辩。
经审理查明，2013年12月10日，宋志强出具“欠条”1份，内容为：“今借李传亚电脑配件款壹万叁仟元整（13000元），于2014年1月15日前结清”。2014年3月18日，李传亚诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，原告陈述：“原告是在银河湾电脑数码城卖电脑配件的，是挂在别人名下卖的，被告之前经常和我合作，他说他哥开了一个店需要配电脑，所以他就在我这里买了电脑配件，之前买的小配件大概三、四百元已经结清了。欠条上的13000元主要是一些电脑配件（台式机硬盘和CPU、内存）和一台二手电脑（含显示器、键盘、鼠标）经合算总共是12640元，他已经支付140元，还剩12500元。欠条上是他自己要多写的，他说凑个整数就写了13000元。打欠条的时候欠款就是12500元。”
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告提供的由被告出具的欠条可以证明被告欠原告货款12500元的事实，且被告承诺还款的期限已届满，故原告要求被告支付12500元货款并按银行同期贷款利率支付利息有事实依据，应予支持。被告宋志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，本院可在查明事实的情况下，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
宋志强于本判决发生法律效力之日起15日内向李传亚支付货款12500元，并按银行同期贷款利率承担自2014年1月16日起至付清款项之日止的利息。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告宋志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 回亚芳
二〇一四年四月十四日
见习书记员 陈 婷
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民交初字第26号
原告李芹荣，女，生于1942年2月2日，汉族，住鹿邑县城郊乡翟庄行政村。
委托代理人张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所工作人员。
被告永城市腾达汽车运输有限公司。
住所地：商丘市永城市西城区城关镇大营村。
法定代表人黄杰，该公司经理。
委托代理人郭广卿，该公司法务人员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人王涛，系该公司总经理。
委托代理人王兴洲，系该公司法律顾问。
原告李芹荣诉被告永城市腾达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告李芹荣的委托代理人张有明、被告永城市腾达汽车运输有限公司的委托代理人郭广卿、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人王兴洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日10时30分，卞学华驾驶被告永城市腾达汽车运输有限公司所有的豫N390**号大货车沿311国道由东向西行驶至鹿邑县境内207省道路口时，与吴志德驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，车辆受损。事故发生后，经鹿邑县公安局交警大队认定卞学华负事故的主要责任。豫N390**号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有保险。为维护原告合法权利，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等18万元，精神抚慰金优先选择交强险赔付，且由被告承担本案的诉讼费。
被告永城市腾达汽车运输有限公司辩称，公司不是实际车主，不承担赔偿责任；不应支持原告要求赔偿的精神慰抚金；车辆在保险公司投有交强险，保险公司应予以赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，同意在交强险分项限额内依法予以赔偿；本次事故有多名受害人，应该按照实际损失合理分配；不承担非医保用药、诉讼费、鉴定费等间接损失。
庭审过程中，原告提供如下证据：
原告李芹荣的身份证，证明原告主体资格。
2、鹿邑县公安交通警察大队作出的事故责任认定书，证明卞学华负事故的主要责任，吴志德负事故的次要责任。
二被告对上述两组证据无异议，本院予以认定。
3、原告李芹荣在鹿邑县人民医院的门诊票100元；在鹿邑县人民医院的住院证、诊断证明书、出院证、病历及住院收费票据，证明住院治疗131天，花去医疗费82628.58元。
二被告认为门诊票据非正规发票，不予认可，对本组其他证据无异议。经审查，本院认为异议不成立，对本组证据予以认定。
4、周口仙源法医临床司法鉴定意见书及后续治疗费评估报告，证明原告伤情构成一处八级和一处十级级伤残，后续治疗费需6323.2元；鉴定费票据700元，检查费票据180元。
5、原告儿子的身份证，证明护理人员系非农业家庭户口。
二被告对上述两组证据的无异议，本院予以认定。
6、原告李芹荣丈夫的身份证、户口本及办事处证明，证明与丈夫共同居住在县城。
二被告对本组证据的真实性无异议，但认为应按照农村标准计算相关损失。经审查，本院对本组证据予以认定。
被告永城市腾达汽车运输有限公司提供驾驶证、行驶证、交强险保单及车辆经营安全责任合同书各一份。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对本组证据无异议；原告对证据的真实性无异议，但认为车辆经营安全责任合同书系内部约定，应由永城市腾达汽车运输有限公司承担赔偿责任。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2013年8月7日10时30分，卞学华驾驶被告永城市腾达汽车运输有限公司所有的豫N390**号大货车沿311国道由东向西行驶至鹿邑县境内207省道路口时，与沿省道207线由北向南行驶由吴志德驾驶的电动三轮车相撞，致使吴志德及乘坐人张秀荣、闫子修、李芹荣、张秀英五人受伤，车辆受损。原告李芹荣在鹿邑县人民住院住院治疗131天，花去医疗费82628.58元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为一处八级和一处十级伤残，后续治疗费需6323.2元。该事故经鹿邑县公安局交警大队认定卞学华负事故的主要责任，吴志德负事故的次要责任，张秀英、张秀荣、李芹荣、闫子修无责任。
另查明，原告李芹荣生于1942年2月2日，同丈夫张思林共同居住在城镇。肇事车辆豫N390**号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险，事故发生在保险合同期间。被告永城市腾达汽车运输有限公司已经给付原告67000元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告李芹荣因交通事故致残承担相应的赔偿责任。原告因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告李芹荣应得到的赔偿项目包括：1、医疗费82628.58元；2、护理费，参照2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元的标准，护理费为131×20442.62／365＝7336.94元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天30元的标准，住院伙食补助费为131×30=3930元；4、营养费，参照国家有关规定营养费按照每天2-10元的标准，营养费按照每天6元计算为786元；5、残疾赔偿金，原告伤情构成一处八级和一处十级伤残，参照2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元的标准，残疾赔偿金为20442.62×9×35%=64394.25元；6、后续治疗费6323.2元；7、鉴定、检查费760元；8、精神抚慰金15000元，合计181158.97元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告李芹荣医疗费、住院伙食补助费、营养费4173.85元，精神抚慰金15000元，合计19173.85元。剩余医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定、检查费等161985.12元，由被告永城市腾达汽车运输有限公司承担161985.12×80%=129588.10元，扣除已经给付的67000元，故应赔偿62588.10元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告李芹荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费4173.85元，精神抚慰金15000元，合计19173.85元；
二、被告永城市腾达汽车运输有限公司赔偿原告李芹荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定、检查费等62588.10元；
三、驳回原告李芹荣的其他诉讼请求。
上述赔偿金于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告永城市腾达汽车运输有限公司承担3300元，由原告承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 历 慧
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张振峰
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第436号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年6月28日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2012年4月4日晚，被告人黄某、黄青青（另案处理）、黄天天、郑锋进、黄全甫在浦江县黄宅第二人民医院急诊室门口与姚峰（另案处理）、黄阳镇相遇，双方因之前的纠纷问题在急诊室门口发生打架，其中黄某与姚峰两人互殴。姚峰被黄某打伤。经金华市公安局法医鉴定：姚峰鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，所受鼻面部损伤程度构成轻伤；黄某左眼眶上壁骨折、左眼眶内侧壁骨折，所受损伤程度构成轻伤。
2014年7月3日，被告人黄某与被害人姚峰就本案民事赔偿达成协议，并互相谅解。
证明以上事实的证据有：被告人黄某的供述与辩解；被害人姚峰的陈述；证人黄阳镇、黄青青、郑锋进、黄天天、黄全甫、王根仙、黄小寒、黄文正的证言；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；浦江县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明；金华市公安局法医学人体损伤鉴定书；相关辨认笔录及照片；病历材料复印件；伤势照片；被害人出具的谅解书；被告人黄某的身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人黄某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案民事赔偿双方已达成协议，并互相谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某认罪态度较好，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人黄某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 冯燕玲
人民陪审员 金晓京
二〇一四年七月十一日
代书 记员 陈清清
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执32号
申请执行人吴高典，男，1961年5月1日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地上高县学园路22号。
本院在执行吴高典与被执行人中国人民财产保险股份有限公司上高支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜春市人民法院（2017）赣09民终1253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐玉甫
二〇一八年一月十七日
书记员 金 鑫
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执585号
申请执行人雷生玲，女，1968年10月13日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
申请执行人罗孝珍，女，1944年9月16日出生，汉族，住四川省射洪县。
申请执行人张怡莹，女，1992年10月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人四川吉隆工程建设有限公司，住所，成都市武侯区洗面桥街11-43号秀水香居1幢14楼H号。
法定代表人张仁才。
本院在执行雷生玲、罗孝珍、张怡莹与四川吉隆工程建设有限公司劳务合同纠纷一案中，将（2017）川0180执629号、584号、585号、586号、587号案合并执行，以（2017）川0180执629号案扣留了被执行人四川吉隆工程建设有限公司在四川轮胎橡胶（集团）股份有限公司的应收工程款1152142元。因四川轮胎橡胶（集团）股份有限公司与四川吉隆工程建设有限公司的工程款尚未决算，故不能提取。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有劳务款294486.55元及利息、案件受理费5988元、公告费300元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年六月二十四日
书记员 李 庭
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执3090号
陈洪书：
本院执行的陈洪书申请浏阳市湘水人家山庄劳动争议、人事争议一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月一日
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1866号
申请人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙，该公司董事长。
被申请人广西大化国旺商品混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县大化镇南局劳屯。
法定代表人覃卫国。
被申请人覃卫国，男，1987年7月27日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
本院在审理申请人湖南中宏融资租赁有限公司与被申请人广西大化国旺商品混凝土有限公司、覃卫国融资租赁合同纠纷一案中，申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广西大化国旺商品混凝土有限公司、覃卫国的银行存款10万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号的土地做担保。
本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广西大化国旺商品混凝土有限公司、覃卫国的银行存款10万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号土地。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一七年八月三日
书 记 员 肖 珂
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初1866号申请人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人黄建龙，该公司董事长。被申请人广西大化国旺商品混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县大化镇南局劳屯。法定代表人覃卫国。被申请人覃卫国，男，1987年7月27日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。本院在审理申请人湖南中宏融资租赁有限公司与被申请人广西大化国旺商品混凝土有限公司、覃卫国融资租赁合同纠纷一案中，申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广西大化国旺商品混凝土有限公司、覃卫国的银行存款10万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号的土地做担保。本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人广西大化国旺商品混凝土有限公司、覃卫国的银行存款10万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号土地。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚跃雄人民陪审员  李建辉人民陪审员  万 虹二〇一七年八月三日书 记 员  肖 珂相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初541号
原告沈阳。
被告张强。
被告吴烨。
原告沈阳与被告张强、吴烨为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳到庭参加诉讼，被告张强、吴烨经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日戴刚、张强以家庭周转、生意之需为由向原告借款30000元，并出具了借条，约定月利率为2%，利随本清。同日，戴刚、张强向原告出具还款承诺书，约定借款于2015年7月26日前一次性还清，逾期承担违约金500元/天。借款到期后，戴刚、张强未能归还借款。被告张强、吴烨系夫妻关系，该借款于两被告婚姻关系存续期间形成，为双方共同债务。现戴刚下落不明，请求判令被告张强、吴烨立即归还原告借款本金30000元、利息4500元（按月利率2%自2015年5月26日计算至2016年1月15日），合计34500元。
原告提供了借条、现金收条、还款承诺书，借条载明“今借到沈阳现金人民币叁万元（￥30000），用于家庭周转及生意之需，约定月利率2%，利随本清。具借人：戴刚、张强，2015年5月26日”。
被告�强、吴烨未答辩。
经审理查明，被告张强、吴烨系夫妻关系，双方于2013年5月20日登记结婚。2015年5月26日，戴刚、张强向原告出具借条借款30000元，约定月利率2%，并承诺于2015年7月26日前还清。此款经原告催要未果，致起讼争。
以上事实，有原告陈述及借条、收条、承诺书等证据在卷证明，本院予以认定。
本院认为，戴刚、张强向原告借款30000元，应当在约定的借款期限内归还借款本息。原告要求被告张强归还借款，并支付按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张强、吴烨系夫妻关系，该借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。被告张强、吴烨经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担�应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强、吴烨于判决生效后5日内归还原告沈阳借款30000元、利息4500元，合计34500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费664元减半收取，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费664元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：2088）。
审 判 员 叶海华
二〇一六年三月九日
法官助理 吴阳晨
书 记 员 徐 欣
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684刑初259号
起诉人王桂云，男，1972年2月24日出生，汉族，个体户，住宜城市，
2017年11月23日，本院收到王桂云的刑事附带民事起诉状，请求法院依法追究叶某、黄某合同诈骗罪的刑事责任，并赔偿损失。
经审查，本院认为，起诉人王桂云的自诉请求，不符合法院受理自诉案件条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款规定，裁定如下：
对王桂云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。
审判长 李 征
审判员 陈明军
审判员 王爱美
二〇一七年十二月五日
书记员 石 慧
湖北省宜城市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鄂0684刑初259号起诉人王桂云，男，1972年2月24日出生，汉族，个体户，住宜城市，2017年11月23日，本院收到王桂云的刑事附带民事起诉状，请求法院依法追究叶某、黄某合同诈骗罪的刑事责任，并赔偿损失。经审查，本院认为，起诉人王桂云的自诉请求，不符合法院受理自诉案件条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款规定，裁定如下：对王桂云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。审判长 李 征审判员 陈明军审判员 王爱美二〇一七年十二月五日书记员 石 慧
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异96号
案外人：刘凤霞，女，1965年9月17日出生，公民身份证号码×××，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人：赵玉娟，女，1974年1月10日出生，公民身份证号码×××，汉族，住大庆市。
被执行人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人卢启林，职务经理。
本院在执行赵玉娟与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司（以下简称海德宇公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年3月14日作出（2015）安法执字第248-2号执行裁定书，查封了海德宇公司所有的位于安达市北六道街鸿福嘉园北区2号楼3单元1203室楼房一套。案外人刘凤霞因此于2017年7月11日向本院提出书面异议，称该楼房楼房产权归其所有，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人刘凤霞称，2013年8月份，我欲购买海德宇房公司开发的位于安达市北六道街鸿福嘉园北区2号楼3单元1203室楼房，便向鸿福嘉园售楼处预交了定金10000.00元，同年9月3日我又预交了购买该楼房的首付款131064.00元，并与海德宇公司签订了商品房买卖合同，后我陆续交纳了购房款20000.00元和120000.00元，共计房款金额为281064.00元。因购买的该楼房室期房，就没有办理相关的入户手续。后得知该楼房因申请执行人赵玉娟与被执行人海德宇公司的债权债务纠纷被法院查封，故提出异议申请。因该楼房系我交付全款购买，用于居住，且我个人名下无其他居住房屋，我与赵玉娟及海德宇公司无任何债务关系，法院查封该楼房侵犯了我的合法权益，请求法院依法解除对该楼房的查封。案外人为证实其主张，提交了商品房买卖合同、购房款收据及不动产查询证明。
申请执行人赵玉娟称，对案外人提交证据的真伪无法辨认，但该楼房是在通过法院执行给我的楼房。2013年我往海德宇公司的佳木斯一建工地送空心砖，海德宇公司在无钱支付砖款的情况下，以其开发的位于安达市鸿福家园小区3号楼2单元1304室楼房一套抵顶欠我的空心砖308602.00元。半年后，海德宇公司将该楼房转卖给陈小秋，并办理了预告登记手续，我将海德宇公司诉至法院，在执行过程中，海德宇公司与我达成执行和解协议，海德宇公司将自称无争议无瑕疵的位于安达市鸿福家园北区2号楼3单元1203室楼房抵顶了3号楼2单元1304室楼房，并于2014年10月11日与我签订了商品房买卖合同，出具了购房款收据，2016年3月16日我交纳了入户所需的各项费用。现该楼房正在装修中。该楼房的产权归我所有，故请求法院驳回案外人的异议申请。
执行人 黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司未出庭，未答辩。
经本院查明，2013年9月3日，案外人刘凤霞以281064.00元的价格购买了被执行人海德宇公司开发的位于安达市鸿福家园北区2号楼3单元1203室楼房一套，用于居住，并与海德宇公司签订了商品房买卖合同，海德宇公司给案外人出具了全额付款的购房收据4张，案外人名下无其他用于居住的房屋。2015年5月赵玉娟因海德宇公司将2013年12月19日抵债给其的位于安达市鸿福家园北区3号楼2单元1304室楼房转卖给他人，将海德宇公司诉至本院，本院判决后，海德宇公司未履行返还房款的义务，赵玉娟申请本院强制执行，海德宇公司与赵玉娟达成执行和解协议，海德宇公司承诺将无争议无瑕疵的位于鸿福家园北区2号楼3单元1203室楼房抵偿给赵玉娟，用以抵顶赵玉娟以砖款购买的鸿福家园北区3号楼2单元1304室楼房，赵玉娟与海德宇公司签订了商品房买卖合同，但时间书写为2014年10月11日。本院于2016年3月14日作出（2015）安法执字第248-2号执行裁定书，查封了海德宇公司开发的位于鸿福家园北区2号楼3单元1203室楼房。2016年3月16日赵玉娟办理了该楼房的入户手续，交纳了入户所需的各项费用。
本院认为，案外人刘凤霞与被执行人海德宇公司在本院查封安达市鸿福家园北区2号楼3单元1203室楼房前双方签订了该楼房的商品房买卖合同，刘凤霞全额交付房款，且案外人刘凤霞名下无其他用于居住的住房。申请执行人赵玉娟虽与被执行人海德宇公司亦签订了商品房买卖合同，以砖款抵顶购房款，全额交纳了房款，并办理了入户手续，但并未实际占有居住该楼房。因案外人刘凤霞的房屋买卖合同早于申请执行人赵玉娟的房屋买卖合同，故案外人刘凤霞主张该楼房归其所有，请求对该楼房解除查封的证据充分，其异议理由成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对安达市鸿福家园北区2号楼3单元1203室楼房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长唐春一
人民陪审员武婷婷
人民陪审员任艳
二〇一七年七月二十二日
书记员张欣
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执异96号案外人：刘凤霞，女，1965年9月17日出生，公民身份证号码×××，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人：赵玉娟，女，1974年1月10日出生，公民身份证号码×××，汉族，住大庆市。被执行人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司。法定代表人卢启林，职务经理。本院在执行赵玉娟与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司（以下简称海德宇公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年3月14日作出（2015）安法执字第248-2号执行裁定书，查封了海德宇公司所有的位于安达市北六道街鸿福嘉园北区2号楼3单元1203室楼房一套。案外人刘凤霞因此于2017年7月11日向本院提出书面异议，称该楼房楼房产权归其所有，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘凤霞称，2013年8月份，我欲购买海德宇房公司开发的位于安达市北六道街鸿福嘉园北区2号楼3单元1203室楼房，便向鸿福嘉园售楼处预交了定金10000.00元，同年9月3日我又预交了购买该楼房的首付款131064.00元，并与海德宇公司签订了商品房买卖合同，后我陆续交纳了购房款20000.00元和120000.00元，共计房款金额为281064.00元。因购买的该楼房室期房，就没有办理相关的入户手续。后得知该楼房因申请执行人赵玉娟与被执行人海德宇公司的债权债务纠纷被法院查封，故提出异议申请。因该楼房系我交付全款购买，用于居住，且我个人名下无其他居住房屋，我与赵玉娟及海德宇公司无任何债务关系，法院查封该楼房侵犯了我的合法权益，请求法院依法解除对该楼房的查封。案外人为证实其主张，提交了商品房买卖合同、购房款收据及不动产查询证明。申请执行人赵玉娟称，对案外人提交证据的真伪无法辨认，但该楼房是在通过法院执行给我的楼房。2013年我往海德宇公司的佳木斯一建工地送空心砖，海德宇公司在无钱支付砖款的情况下，以其开发的位于安达市鸿福家园小区3号楼2单元1304室楼房一套抵顶欠我的空心砖308602.00元。半年后，海德宇公司将该楼房转卖给陈小秋，并办理了预告登记手续，我将海德宇公司诉至法院，在执行过程中，海德宇公司与我达成执行和解协议，海德宇公司将自称无争议无瑕疵的位于安达市鸿福家园北区2号楼3单元1203室楼房抵顶了3号楼2单元1304室楼房，并于2014年10月11日与我签订了商品房买卖合同，出具了购房款收据，2016年3月16日我交纳了入户所需的各项费用。现该楼房正在装修中。该楼房的产权归我所有，故请求法院驳回案外人的异议申请。执行人 黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司未出庭，未答辩。经本院查明，2013年9月3日，案外人刘凤霞以281064.00元的价格购买了被执行人海德宇公司开发的位于安达市鸿福家园北区2号楼3单元1203室楼房一套，用于居住，并与海德宇公司签订了商品房买卖合同，海德宇公司给案外人出具了全额付款的购房收据4张，案外人名下无其他用于居住的房屋。2015年5月赵玉娟因海德宇公司将2013年12月19日抵债给其的位于安达市鸿福家园北区3号楼2单元1304室楼房转卖给他人，将海德宇公司诉至本院，本院判决后，海德宇公司未履行返还房款的义务，赵玉娟申请本院强制执行，海德宇公司与赵玉娟达成执行和解协议，海德宇公司承诺将无争议无瑕疵的位于鸿福家园北区2号楼3单元1203室楼房抵偿给赵玉娟，用以抵顶赵玉娟以砖款购买的鸿福家园北区3号楼2单元1304室楼房，赵玉娟与海德宇公司签订了商品房买卖合同，但时间书写为2014年10月11日。本院于2016年3月14日作出（2015）安法执字第248-2号执行裁定书，查封了海德宇公司开发的位于鸿福家园北区2号楼3单元1203室楼房。2016年3月16日赵玉娟办理了该楼房的入户手续，交纳了入户所需的各项费用。本院认为，案外人刘凤霞与被执行人海德宇公司在本院查封安达市鸿福家园北区2号楼3单元1203室楼房前双方签订了该楼房的商品房买卖合同，刘凤霞全额交付房款，且案外人刘凤霞名下无其他用于居住的住房。申请执行人赵玉娟虽与被执行人海德宇公司亦签订了商品房买卖合同，以砖款抵顶购房款，全额交纳了房款，并办理了入户手续，但并未实际占有居住该楼房。因案外人刘凤霞的房屋买卖合同早于申请执行人赵玉娟的房屋买卖合同，故案外人刘凤霞主张该楼房归其所有，请求对该楼房解除查封的证据充分，其异议理由成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对安达市鸿福家园北区2号楼3单元1203室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长唐春一人民陪审员武婷婷人民陪审员任艳二〇一七年七月二十二日书记员张欣
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执恢35号
申请执行人潘月英，女，汉族，住凤翔县，农民。
申请执行人王锁红，女，汉族，住凤翔县，农民。
申请执行人赵东波，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人赵胜利，男，汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初123号民事判决书，在执行潘月英、王锁红、赵东波诉赵胜利义务帮工受害责任纠纷一案中，被执行人赵胜利应支付申请执行人潘月英、王锁红、赵东波赔偿款81967.46元，受理费3190元，执行费1129元。经本院调解双方达成执行和解协议。由赵胜利于2017年2月4日前给付申请人壹万元整（10000.00），2017年6月30日前给付壹万元整（10000.00），2017年12月31日前给付壹万元整（10000.00），2018年12月31日前给付壹万伍仟元整（15000.00）案件受理费3190元，申请人予以放弃。执行费575元，由被执行人赵胜利承担。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年二月六日
书记员 张月月
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4124号
原告訾某。
被告刘某某。
本院在审理原告訾某诉被告刘某某车辆租赁合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告訾某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费200元，由原告訾某负担。
审判员 褚亚兴
二〇一七年九月七日
书记员 刘思佳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初2492号
原告：中国银行股份有限公司盘锦双台子支行，住所地盘锦市双台子区。
负责人：曹晓慧，该行行长。
委托代理人：杨春广，辽宁攻坚律师事务所律师。
委托代理人：李丹，女，1979年3月19日生，汉族，辽宁省沈阳市人，盘锦市海盛法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：吕洪刚，男，1978年11月9日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：杜艳丽，女，1980年4月2日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
原告中国银行股份有限公司盘锦双台子支行诉被告吕洪刚、杜艳丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨春广、李丹，被告吕洪刚到庭参加了诉讼。被告杜艳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的住房贷款合同，被告偿还未到期本金469854.81元及截止到2016年9月18日所拖欠的贷款本金、利息及罚息19498.69元（以上共计489353.5元），金额计算以给付日期为准。2、确认原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告按照合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、执行费、公告费、评估费等一切涉案费。事实和理由：2015年4月28日，原、被告签订了《个人一手住房贷款合同》，约定被告从原告处一次性借款486000.00元用于购买xxx房屋，借款期限为20个月，还款分240期，借款人按月偿还本息，借款人未按期归还贷款本息，原告将按照中国人民银行规定的逾期贷款利率加收利息，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。被告并用贷款所购房屋为其贷款设立抵押担保，并办理了抵押登记。2015年5月27日，原告给被告发放了贷款，被告却未能如期归还本息，目前逾期还款155天，经原告多次催要，被告仍然未能履约。现起诉至法院，望支持原告诉讼请求。
被告吕洪刚辩称:我方还是想继续履行合同，我方现愿意偿还拖欠的借款本息及本息，希望能和原告和解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据：原告提交的“个人一手住房贷款合同”复印件一份，借款借据复印件一份，房屋抵押他项权证复印件一份，个人贷款借款余额信息单一份，本院予以确认并在卷为凭。对有争议的证据，国家发改委（2014）2755号文件一份，辽宁省律师法律服务收费标准一份，委托代理合同一份，律师费发票复印件一份，本院认定如下：因原告所支付的律师代理费不超过规定的标准，且有代理合同和律师事务所出具的发票予以证明，故本院对此予以采信。
经审理查明的事实如下：2015年4月28日，被告吕洪刚与原告中国银行股份有限公司盘锦双台子支行签订《个人一手住房贷款合同》（2015年盘双字006号）。合同约定被告从原告处一次性贷款486,000.00元购买兴隆台区xxx房屋，借款期限为20年，240个月，还款分240期，借款人每月16日按月偿还贷款本息。若借款人未按约定期限还款，逾期部分罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。合同中附件二：《个人一手住房贷款合同通用条款》中第三条第1项第（2）小项约定未按期归还贷款本息，则视为合同项下违约。第三条第2款约定出现前款规定的违约事件时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并可以终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。第二条第一款第2项约定被告抵押的房屋担保的范围包括“本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、合同签订后，2015年4月28日，双方对被告吕洪刚、杜艳丽共同所有的兴隆台区xxx房屋在盘锦市房屋产权产籍管理处办理了抵押备案登记。2015年5月27日，原告依约向被告发放了贷款486000.00元。
另查：二被告截止至2016年9月18日，已逾期155天未足额偿还贷款本息，尚欠原告未到期本金469854.81元，拖欠已到期贷款本金、利息、罚息计19498.69元。
再查：原告为实现本案债权，花费律师费39148.00元。
本院认为：原、被告于2015年4月28日签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告足额发放贷款，被告应按合同约定，及时履行还款付息义务，现被告逾期还款，根据双方约定已构成违约，故对原告要求解除双方签订的贷款合同、偿还未到期本金及截止到2016年9月18日已拖欠的贷款本金的诉讼请求本院予以支持，对原告主张的利息及罚息，因未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故本院予以支持。对原告要求就被告抵押物优先受偿的诉讼请求，因双方约定抵押担保的范围为原告向被告提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、律师费、诉讼费等，原告并已就被告抵押物办理他权证，被告不履行债务时，原告有权依照担保法之规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告该诉求本院予以支持。另，因原告主张的律师费未超过同行业收费标准亦提供了相关证据予以证明，故本院对原告主张的律师费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间于2015年4月28日签订的《个人一手住房贷款合同》，被告吕洪刚、杜艳丽一次性偿还原告中国银行股份有限公司盘锦双台子支行未到期本金469854.81元，及截止到2016年9月18日所拖欠的贷款本金、利息、罚息19498.69元；
二、被告吕洪刚、杜艳丽给付原告中国人民银行盘锦分行律师费39148.00元。
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。
三、被告吕洪刚、杜艳丽不能如期偿还上述欠款时，原告中国银行股份有限公司盘锦双台子支行以被告吕洪刚、杜艳丽的抵押物优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8640.00元，减半收取4320.00元，由被告吕洪刚、杜艳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姜永超
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初78号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人吴某甲，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月30日被取保候审，经本院决定于2016年3月8日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴某甲于2015年5月24日20时许在徐州市铜山中学附近吃饭饮酒。5月25日凌晨4时45分许，被告人吴某甲独自驾驶车牌号为苏C×××××的丰田牌小型轿车沿徐州市泉山区三环南路自西向东行驶至矿大立交桥上时，因疏于观察与前方同向行驶的彭某丙（男，殁年49岁）驾驶的搭载王某（女，时年47岁）的无牌照三轮摩托车发生交通事故，致被害人彭某丙及王某倒地受伤。事故发生后，被告人吴某甲打电话通知家人，其妹妹吴某乙闻讯赶到现场，二人商议由吴某乙冒充轿车驾驶员而发生事故。后吴某乙被民警带到医院抽血配合检查，被告人吴某甲则离开现场。当日7时许，被害人彭某丙经抢救无效死亡。经鉴定，被害人彭某丙系交通事故致肺脏脾脏损伤、失血性休克合并颅脑损伤死亡。经徐州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人吴某甲应负本次交通事故的主要责任，被害人彭某丙应负次要责任，被害人王某无责任。
2015年5月26日上午，被告人吴某甲到公安机关投案自首。案发后，被告人吴某甲与被害人王某及被害人彭某丙近亲属达成调解协议，并按协议赔偿了被害人彭某丙近亲属人民币492500元，赔偿了被害人王某人民币34710元，取得了被害人彭某丙近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中不持异议，且有事故处理现场监控录像；被告人吴某甲与吴某乙的微信聊天记录截图；被害人王某的陈述；证人吴某乙、吴某丙、程某、彭某甲、彭某乙、黄某、朱某的证言；被告人吴某甲的供述和辩解；事故报警记录；道路交通事故现场图、勘查笔录、照片；道路交通事故认定书、情况说明；被害人王某的诊断证明书；被害人彭某丙的门诊病历、病案材料、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定意见书、法医病理学检验报告书；调解协议、赔偿凭证、谅解书；到案经过及发破案经过；被告人吴某甲的户籍证明及现实表现情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人吴某甲犯交通肇事罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人吴某甲案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人吴某甲案发后与被害人及近亲属达成赔偿协议，积极进行赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据本案被告人吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2018年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 牛太平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 冯 楠
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2525执66-1号
申请执行人何某某，女，汉族，甘肃省人，住甘肃省。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省人，现住贵南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）青2525民督72号支付令，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张某某在三日内自动履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张某某在某某有限责任公司有工程款尚未发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张某某在某某有限责任公司的工程款716240元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 廷 宝
审 判 员 朱 元 红
代理审判员 斗 拉
二〇一六年七月十七日
书 记 员 东周尖措
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2113号
原告：德州燕鲁智汇房地产开发有限公司。
住所地：临邑县临盘街道办事处驻地。
法定代表人：谢云亮。
委托代理人：孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
委托代理人：ＸＸ民，临邑东城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：马源，男，回族，住陵县。
被告：马聪聪，女，汉族，住陵县。
原告德州燕鲁智汇房地产开发有限公司诉被告马源、马聪聪商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告马源到庭参加诉讼，被告马聪聪经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告将燕鲁国际生态小镇楼房一套及储藏室一间卖于被告，总价款为297314元。原告于合同约定时间将楼房交付被告使用，被告违反合�约定，逾期123天不支付银行按揭贷款。为维护原告合法权益诉至法院，请求判定：1、解除原、被告购房合同，被告退还楼房；2、被告支付违约金4000元；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、商品房预售合同原件一份，证明原、被告之间的买卖合同关系；
2、马源逾期情况表一份，证明被告马源已逾期123天为支付银行按揭贷款；
3、中国农业银行业务凭证7页，证明原告自2016年8月开始为被告偿还银行按揭贷款8848.11元。
被告辩称，认可原告提交的购房合同及交款凭证，同意解除合同、退还楼房，要求被告退还原告交付的首付款97314元。
庭审中，被告主张要求原告退还开户费26982元、已偿还银行贷款8000余元、装修费40000元。并提交入住通知书、结算单、入户须知、业主传递单四份证据。原告对被告要求返还上述费用的主张不认可，原告认为，被告所提交的证据，只能证明原告曾通知被告履行缴费义务，被告主张已缴纳开户费应提供收据。
查明，2015年12月16日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告将燕鲁国际生态小镇房屋一套及储藏室一间卖于被告，总价款为297314元。付款方式为：支付首付款97314元，银行按揭贷款200000元。原告依照约定向被告交付楼房后，被告逾期123天未支付银行按揭贷款。
上述事实有开庭笔录、商品房买卖合同、中国农业银行业务凭证予以证实。
本案争议焦点为:原告是否应当偿还被告主张的开户费等费用。
本院认为，原、被告自愿签订商品房买卖合同，系双方真实的意思表示，合法有效。原告依照合同向被告交付楼房后，被告应依照双方约定的付款方式和时间缴纳购房款，被告逾期不偿还银行按揭贷款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第七条第二款约定：买受人逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。故原告请求解除合同、要求被告退还楼房并支付违约金的主张，本院予以支持。被告要求原告偿还开户费等费用，因未提交足够的证据予以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于�事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对于被告要求原告退还开户费26982元以及装修费4000元等的诉求，本院不予认可，当事人可待条件成就后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、解除原告德州燕鲁智汇房地产开发有限公司与被告马源、马聪聪之间的商品房买卖合同；
二、被告马源、马聪聪支付原告违约金4000元；（按累计应付款200000元的2%计算）
三、原告德州燕鲁智汇房地产开发有限公司退还被告马源、马聪聪首付款97314元。
上述各项折抵，原告需向被告支付93314元，于本判决生效之日起5日内通过本院过付。
案件受理费2910元已减半收取，由被告负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法�。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智勇
二〇一七年二月十日
书记员 张学松
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00382号
申请执行人叶太发，男，1945年9月3日生，汉族。
申请执行人杨素英，女，1953年10月16日生，汉族。
被执行人叶军安，男，1973年6月21日生，汉族。
本院在执行申请执行人叶太发、杨素英与被执行人叶军安赡养费纠纷一案中，申请执行人叶太发、杨素英依据已发生法律效力的（2013）未民一重字第00008号民事判决，于2014年1月10日向本院申请执行2013年12月份的赡养费、医疗费1323元。执行中，被执行人叶军安已将2013年12月份的赡养费、医疗费1323元履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）未执字第00382号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 王 昆
执行员 朱江平
二〇一四年四月十五日
书记员 张俊峰
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第494号
原告：薛某某。
委托代理人：薛某某2。
被告：王某某。
被告：吕某某。
原告薛某某与被告王某某、被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托代理人薛某某2到庭参加诉讼，被告王某某、吕某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2013年4月26日，被告王某某向原告借款20000元，约定利息2880元，被告王某某向原告出具借款22880元的借条一张，借期为一年，该借款2014年4月26日已到期。被告王某某没有偿还上述借款本金及利息。2013年5月5日，被告王某某向原告借款40000元，约定月利息为1.2%，被告王某某向原告出具借款40000元的借条一张，借期为一年，该借款2014年5月5日已到期。被告王某某没有偿还上述借款本金及利息。被告王某某借款时，在自己家中从事农资销售生意，上述两笔借款用来作为生意的周转金。被告吕某某同被告王某某是夫妻，是共同生活的家庭成员，被告王某某从事农资销售生意是为了家庭共同生活。两笔借款到期后，原告多次找被告王某某催要，被告王某某始终采取躲避不见的方式逃避归还借款，现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、两被告偿还原告2013年4月26日的借款本金20000元及利息2880元（计算至2014年4月26日）、逾期利息（计算方式：以20000元为本金，自2014年4月27日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算）；二、两被告偿还原告2013年5月5日的借款本金40000元及利息5760元（计算至2014年5月5日）、逾期利息（计算方式：以40000元为本金，自2014年5月6日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算），诉讼费由两被告承担。
被告王某某、吕某某在审理期间未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证实其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、2013年4月26日的借条一份。证明被告王某某于2013年4月26日向原告薛某某借款20000元，双方约定一年的利息2880元。
证据二、2013年5月5日的借条一份。证明被告王某某于2013年5月5日向原告薛某某借款40000元，双方约定月利率1.2%。
经过原告举证，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年4月26日，被告王某某向原告借款并出具借条一份，载明：“今借薛某某贰万贰仟捌百捌拾元整（22880.00），期限一年，到期归还。”被告王某某在借款人处签名捺印。
2013年5月5日，被告王某某向原告借款并出具借条一份，载明：“今借薛某某肆万元正（40000.00），月息一分二，时间一年，到期归还。”被告王某某在借款人处签名捺印。
庭审中原告陈述，2013年4月26日的借款，本金实为20000元。当时原告与被告王某某约定借款月利率为1.2%，一年的利息为2880元，与本金一并写入借条。
本院认为，根据原告提供的2013年4月26日的借条内容，结合原告的陈述，能够认定被告王某某向原告借款20000元的事实。根据原告提供的2013年5月5日的借条内容，能够认定被告王某某向原告借款40000元的事实。综上，能够认定原告与被告王某某之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反相关法律规定，合法有效。被告在收到60000元借款后应按双方约定的借款期限及时履行还款义务。两份借条载明的借款期限均为一年，至原告起诉日，两笔借款均已到期。原告要求被告偿还借款本金60000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
对于2013年4月26日的借条，原告主张其中的2880元系被告按月利率1.2%，以20000元为本金的一年利息。对此本院认为，原告与被告王某某虽对借款利率未进行明确的书面约定，但被告王某某以出具借条的形式将2880元利息明确载明，应该认定是其对借款利率的认可和确认，该约定未超过同期同类中国人民银行贷款利率的四倍，符合相关法律规定，应为合法有效。对原告要求被告支付上述利息的诉讼请求，本院依法予以支持。2013年5月5日的借款40000元，原告与被告王某某约定的借款“月息一分二”，系借贷双方之间的通俗用语，究其真实意思表示，应为月利率一分二，原告也是如此主张的，应为合法有效。原告要求被告支付该笔借款期限内的利息5760元，本院依法予以支持。原告主张的两笔借款的逾期利息，亦符合法律规定，本院依法予以支持。
原告主张被告吕某某与王某某系夫妻关系，被告王某某借款是用于家庭农资销售经营，但原告对此并未提交证据证明。原告要求被告吕某某承担还款责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
被告王某某、吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告薛某某借款本金20000元、利息2880元（计算至2014年4月26日）及逾期利息（计算方式：以20000元为本金，自2014年4月27日起至判决确定的履行之日止，按月利率12‰计算）；
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告薛某某借款本金40000元、利息5760元（计算至2014年5月5日）及逾期利息（计算方式：以40000元为本金，自2014年5月6日起至判决确定的履行之日止，按月利率12‰计算）；
三、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孟凡梅
审 判 员 肖志红
人民陪审员 袁成华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 徐珍子
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第494号
原告：刘某某，男，xxxx年x月xx日生，汉族。
被告：赵某，男，汉族，45岁。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某不当得利纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费439元减半收取，由原告负担。
审 判 长 卫俊莲
代理审判员 王志荣
代理审判员 张建东
二〇一四年四月二日
书 记 员 郭芬娟
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第425号
申请执行人李一×，
被执行人李二×，无职业，
本院在执行李一×于李二×抚养费纠纷【（2014）丽民初字第5654号】一案中，经查，本案执行标的为15672.5元，执行费135元，另查，被执行人因患腰椎间盘突出症疾病，无工作，无经济收入，银行无存款，暂无履行能力，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第5654号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 滕金海
二〇一五年五月六日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭景辰，男，1947年2月16日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄明珠房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华西路106号。
法定代表人鲁艳茹,常务执行董事。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高云彬，男，1955年8月20日生，汉族，住石家庄市桥东区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁艳茹，女，1957年6月19日生，汉族，住石家庄市桥东区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李敏，女，1964年5月20日生，汉族，住石家庄市新华区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北神池房地产开发有限责任公司，住所地平山县温塘镇温塘村。
法定代表人李文平，该公司董事长。
再审申请人郭景辰与被申请人石家庄明珠房地产开发有限公司（以下简称“明珠公司”）、高云彬、鲁艳茹、李敏、河北神池房地产开发有限责任公司（以下简称“神池公司”）因房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
郭景辰申请再审称，一、神池公司以明珠公司的名义与再审申请人签订的购房合同，两公司应当承担连带责任。二审法院却认为，神池公司“应当根据协议自2011年11月15日起，在22000元的范围内承担交房违约责任，并同时终止了明珠公司的交房违约责任，此认定是错误的。神池公司应以再审申请人实交总房款为基数赔偿未交付房屋的违约金113483元。二、再审申请人购买的是带装修的联排别墅，双方签订购房合同和装修协议，2005年对方不仅收取了购房合同中的第一批房款，还收取了购房合同之外的装修款、维修基金和办理产权的费用，后面这些款项，二审法院在计算违约金时均未计入房款，显然失当。明珠公司应按实付房款总额赔偿违约金39069元。
本院认为，关于神池公司与明珠公司是否应当承担连带责任的问题。因原审以及申请再审期间，郭景辰均未提供充分证据证实两公司之间存在承担连带责任的法律关系，故原审认定两公司分别承担责任并无不当。郭景辰主张神池公司应以郭景辰实交总房款为基数赔偿未交付房屋的违约金113483元。因神池公司与郭景辰签订的《协议》约定，郭景辰交清涉案房屋所欠房款，神池公司对房屋存在的问题进行维修，神池公司收到郭景辰房屋尾款的数额为22000元，神池公司应当在该款项范围内承担违约责任，故原审认定神池公司以22000元为基数赔偿未交付房屋的违约金并无不妥。关于明珠公司赔偿郭景辰延期办证违约金的问题。因郭景辰与明珠公司签订的《商品房买卖合同》约定，因出卖人的责任，不能在规定期限内达到办理房地产权属证书条件的，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金，则延期办证违约金应以郭景辰的损失为依据，该涉案房屋总价款为110006万元，郭景辰于2011年11月15日将房屋尾款22000元交清，故原审依据110006元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算赔偿金并无不当。
综上，再审申请人郭景辰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郭景辰的再审申请。
审 判 长 窦淑霞
代理审判员 刘名倩
代理审判员 杜映学
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 王 惠
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝04民初527号
原告：晏鸿，男，1972年6月11日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：彭应举，重庆春雨律师事务所律师。
被告：重庆钊源建材有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：陈红，该公司经理。
被告：李瑜，男，1992年8月27日出生，汉族，住四川省三合县。
第三人：重庆市秀山县腾达房地产开发有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。
法定代表人：杨贤勇，该公司经理。
原告晏鸿与被告重庆钊源建材有限公司、李瑜及第三人重庆市秀山县腾达房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月23日立案。原告晏鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按晏鸿撤回起诉处理。
审 判 长 张泽端
审 判 员 王勐视
审 判 员 刘文玉
二〇一七年十二月四日
法官助理 孙正心
书 记 员 安秀艳
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝04民初527号原告：晏鸿，男，1972年6月11日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：彭应举，重庆春雨律师事务所律师。被告：重庆钊源建材有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：陈红，该公司经理。被告：李瑜，男，1992年8月27日出生，汉族，住四川省三合县。第三人：重庆市秀山县腾达房地产开发有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。法定代表人：杨贤勇，该公司经理。原告晏鸿与被告重庆钊源建材有限公司、李瑜及第三人重庆市秀山县腾达房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月23日立案。原告晏鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按晏鸿撤回起诉处理。审 判 长 张泽端审 判 员 王勐视审 判 员 刘文玉二〇一七年十二月四日法官助理 孙正心书 记 员 安秀艳
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00033号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人孙某，绰号镰刀，男。2005年5月，因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2005年10月，又因盗窃被张家港市公安局行政拘留十二日；2006年4月，因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2011年1月，因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2006年6月8日，因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2007年8月31日，因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元，2010年10月15日刑满释放；2012年5月3日，因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月22日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被新沂市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2012年2月4日晚，被告人孙某至新沂市新安镇瑞晨商务宾馆，以登记入住为由，先后两次将该宾馆1002房间和304房间的两台32寸创维液晶电视机盗走。经新沂市价格认证中心鉴定，被盗电视机共价值人民币4430元。
被告人孙某归案后，如实供述上述犯罪事实；且被告人孙某的家人已代为退回全部赃款。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中未提出异议。且有新沂市公安局邵店派出所出具的发破案经过及被告人到案经过、张家港市人民法院刑事判决书、江苏省宜兴监狱狱政管理科罪犯档案资料、被告人户籍信息等书证，证人刘某的证言，被害人曹彦宁的陈述，被告人孙某的供述，相关辨认笔录及照片，新沂市价格认证中心价格鉴证意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人近亲属自愿为其退赃，且不违反法律规定，应视为被告人孙某退赃，可以酌情对被告人孙某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年7月21日止；罚金应予判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一四年三月二十日
书记员 赵 赞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2900号
原告张国令。
被告丹阳市顺峰美食娱乐有限公司，地址：丹阳市丹凤北路178号。组织机构代码证号：××。
法定代表人张建华，该公司总经理。
原告张国令与被告丹阳市顺峰美食娱乐有限公司（以下简称顺峰美食）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员熊英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国令到庭参加诉讼，被告顺峰美食经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月15日，原告与顺峰美食经协商签订了电视线路机房等工程协议，原告已按照协议完成了所有工程项目，至今被告尚欠原告工程款319000元。经原告多次催要，被告未能给付上述款项，原告起诉要求法院判令被告立即支付工程款319000元，并承担本案诉讼费用。
被告顺峰美食未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年12月15日，原、被告协商一致，由双方合作经营“VOD视频点播系统”，并签订合同书一份，约定：VOD视频点播设备安装总价共计465020元，原告出资235000元，并全面负责安装调试，被告出资230000元。付款方式为合同签字生效后，被告付给原告设备定金100000元，订购设备前被告付给原告设备款50000元，设备进场并验收合格，被告付给原告设备款80000元。原告按约安装调试完成“VOD视频点播系统”，因被告至今未能给付设备款230000元，原告诉至法院。
2010年12月15日，原、被告签订顺峰大酒店电视线路工程协议书一份，由被告将顺峰大酒店电视线路工程发包给原告，被告出资51929元，原告负责施工，保证线路达到实际使用要求，确保施工质量；协议签定时，被告付给原告材料款40000元，施工验收结束，被告在半月内一次性付清余款。当日，原、被告还签订顺峰大酒店数字电视机房工程协议书一份，约定被告出资37355元，原告负责安装调试，保证三十套电视节目接入本酒店所有房间及包间（约130个终端）；付款方式为协议签定时，被告付给原告设备预付款20000元，设备安装调试结束，半月内付给原告15000元，剩余款作为质保金，半年付清。协议书签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告未能支付材料款51929元及设备款37355元，原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的合同书、顺峰大酒店电视线路工程协议书、顺峰大酒店数字电视机房工程协议书及原告的陈述所证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了义务，被告应当按照约定及时向原告支付设备、材料款，被告尚欠原告三份合同项下的设备、材料款共计319284元事实清楚，被告理应及时给付，拖欠不付，显属不当。原告现仅主张设备、材料款319000元，该主张符合法律规定，本院予以确认。被告顺峰美食经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告丹阳市顺峰美食娱乐有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告张国令设备、材料款计319000元。
案件受理费6086元，减半收取3043元，保全费2120元，合计5163元，由被告丹阳市顺峰美食娱乐有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 熊英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙倩
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00367号
原告赵万喜，住葫芦岛市龙港区。
被告张长喜，住葫芦岛市龙港区。
被告张长顺，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告赵万喜诉被告张长喜、张长顺民间借贷纠纷一案中，原告赵万喜于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵万喜撤回起诉。
案件受理费用50.00元减半收取25.00元，特快邮寄费60.00元，合计85.00元由原告承担。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李 丹
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 甘 蕾
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2759号
原告：滕志江，男，1968年6月17日生，住长春市九台区。
被告：尹志友，男，1976年11月26日生，住长春市九台区。
被告：于国辉，男，1973年9月12日生，住长春市九台区。
本院认为，原告滕志江未能在举证期间内向本院提供被告尹志友、于国辉的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告滕志江的起诉。
案件受理费2300元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一七年九月五日
书记员 栾姗姗
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2763号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，下同）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人郑泽洪，崔家峪支行客户经理。
被告张元军，男，1954年2月4日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告张元臣，男，1951年3月9日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张元军、张元臣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人郑泽洪、被告张元军到庭参加诉讼，被告张元臣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2001年4月23日，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张元军签订借款合同，被告孙培来向原告借款40000元，借款期限至2002年11月20日，月利率7.3125‰，现结欠本金28607.83元。2001年4月23日，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张元臣签订保证合同，被告张元臣对以上借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿借款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为维护我公司的合法权益，我公司决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金28607.83元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告张元军辩称，借款属实，我愿意尽快偿还。
被告张元臣未到庭、未答辩。
经审理查明，2001年4月23日，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张元军签订借款合同，被告孙培来向原告借款40000元，借款期限至2002年11月20日，月利率7.3125‰，现结欠本金28607.83元。2001年4月23日，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张元臣签订保证合同，被告张元臣对以上借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，借款人、担保人均未按合同约定清偿借款本息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金28607.83元及相应利息并负担本案诉讼费用。
另查明，2013年12月28日起，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。在合同约定的保证期间或法律规定的保证期间内，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司未要求被告张元臣承担保证责任。
认定以上事实的证据有借款凭证、借款合同、保证合同、贷款催收通知书、企业法人营业执照、公告、当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张元军签订的借款合同、与被告张元臣签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。被告张元军未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司在合同约定的保证期间或法律规定的保证期间内未要求被告张元臣承担保证责任，被告张元臣免除保证责任。沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司后，原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务依法应由新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张元军于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金28607.83元及相应利息（按合同约定）。
二、被告张元臣不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告张元军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜懿展
二〇一五年九月十七日
书记员 李 敏
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00171号
原告：王启玉，男，1962年10月15日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，盘山县综合执法局中科处员工，住盘锦市。
委托代理人：薛建云、代红梅，辽宁向海律师事务所律师。
被告：张少全，男，1969年4月30日出生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告王启玉为与被告张少全保证合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员石光适用简易程序独任审判，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。原告王启玉，被告张少全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：，2013年11月12日，张宪伟、张学忱（二人系父子关系）向原告借款，原告不同意，二人找到被告做担保人，被告明确表示承担还款义务，因此原告借给张宪伟和张学忱7万元，并约定利息每月7000元，借款期限是2013年11月12日至2014年1月12日，由被告提供保证担保。经原告多次催要，张宪伟和张学忱都以无力偿还为由拒绝，故诉至法院。诉讼请求：判令被告给付借款7万元并支付利息。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：借款人是张宪伟，我是保证人，没有用到该借款，也没有从中获得利益，故没有还款的义务，当时原告也只拿出了63，000.00元。
经审理查明：原告于2013年11月12日借给张宪伟、张学忱7万元，并由张宪伟、张学忱出具借条。借条约定：“借款人张宪伟、张学忱向王玉借款7万元，月利息7000元，借款日期从2013年11月12日至2014年1月12日止，一次性还清”。被告张少全作为担保人在合同上签字。借条签订后，原告扣除当月利息7000元后将借款本金6.3万元给付借款人张宪伟、张学忱。借款到期后，张宪伟、张学忱向原告偿还过一次月利息7000元。
另查明，原告王启玉与借条中王玉系同一人。
上述事实，有双方当事人陈述及借条、证明在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借条合法有效，应受法律保护，各方应按合同约定履行相应的义务。原告在给付借款人张宪伟、张学忱借款后，借款人未按照约定的还款期限偿还借款已构成违约。原、被告间未就保证方式及保证期间进行约定，故被告应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期间满之日起6个月。原告在向借款人发放借款时预先将当月利息予以扣除违反法律规定，该7000元应折抵本金，故借款本金应按实际借款数额即6.3万元计算。双方约定月利息为7000元，超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出的部分，本院不予支持。借款人在借款到期后，偿还过原告月利息7000元，属于自愿给付，故该利息应抵偿一个月利息，借款期限自2013年11月12日起，故利息应自2013年12月12日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十一第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张少全于本判决生效后十日内给付原告借款本金6.3万元，并自2013年12月12日至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 石光
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李游
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00171号
原告：于某某，男，1951年2月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙福德，宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律工作者。
被告：邢某某，男，1972年3月20日出生，汉族，无职业。
被告：李某某，女，1972年12月29日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告于某某诉被告邢某某、李某某劳务合同纠纷一案中，原告于某某成于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 邹玉峰
代理审判员 李 斌
人民陪审员 扈本义
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨 雪
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1611号
申请执行人：张文勇
被执行人：任志虎
本院在执行申请执行人张文勇与被执行人任志虎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任志虎在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人任志虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十五日
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1022号
罪犯黎俊，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2013年7月12日作出（2013）城刑初字第299号刑事判决，以被告人黎俊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期执行自2012年8月18日起至2021年8月17日止），并处罚金人民币8000元；犯罪所得赃物共价值人民币15245元予以继续追缴。该判决已发生法律效力，罪犯黎俊于2013年8月30日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯黎俊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建�对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黎俊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯黎俊自2013年11月起至2016年2月止，累计考核28个月，共获得综合表扬8个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黎俊应交纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间于2015年11月23日交纳罚金人民币8000元。罪犯黎俊抢劫、抢夺所得赃物价值人民币15245元，至今未退还给被害人。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎俊在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎俊减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2020年9月17日止，减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年六月二十七日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1022号	罪犯黎俊，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省三亚市城郊人民法院于2013年7月12日作出（2013）城刑初字第299号刑事判决，以被告人黎俊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期执行自2012年8月18日起至2021年8月17日止），并处罚金人民币8000元；犯罪所得赃物共价值人民币15245元予以继续追缴。该判决已发生法律效力，罪犯黎俊于2013年8月30日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯黎俊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建�对其减去有期徒刑十一个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯黎俊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯黎俊自2013年11月起至2016年2月止，累计考核28个月，共获得综合表扬8个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黎俊应交纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间于2015年11月23日交纳罚金人民币8000元。罪犯黎俊抢劫、抢夺所得赃物价值人民币15245元，至今未退还给被害人。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯黎俊在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯黎俊减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2020年9月17日止，减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年六月二十七日	                            法官助理陈旭东	                             书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制																（共印5份）