wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2840号
原告：涂常华，男，1963年7月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。
被告：王洪，男，1973年1月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：邓媛，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘睿艺，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆锦兴源商贸有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道渝隆路199号，统一社会信用代码91500227327755202K。
法定代表人：张婷桦，总经理。
委托诉讼代理人：邓媛，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘睿艺，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
原告涂常华诉被告王洪、重庆锦兴源商贸有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂常华的委托诉讼代理人舒展以及被告王洪、重庆锦兴源商贸有限公司的委托诉讼代理人邓媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂常华向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王洪于2015年3月29日签订的《重庆锦兴源商贸有限公司股权转让协议》无效；2.判决被告王洪、重庆锦兴源商贸有限公司至重庆市工商行政管理局璧山区分局办理股权变更登记手续，将现登记在原告名下原属于被告王洪所有的被告重庆锦兴源商贸有限公司10%的股权变更到被告王洪名下；3.本案的诉讼费由二被告共同承担。在庭审中，原告当庭变更上述第一项诉讼请求：确认该股权转让协议不成立，并要求被告承担本案的鉴定费。
事实和理由：被告重庆锦兴源商贸有限公司系原告与被告王洪、案外人赖庭波于2015年1月7日在重庆市工商行政管理局璧山区分局登记设立的有限责任公司，注册资本为2亿元。被告公司设立时，原告持有被告公司29%的股权，被告王洪和案外人赖庭波分别持有30%和41%。2015年4月7日，被告公司在未告知原告的情况下安排员工到工商部门将被告王洪持有的被告公司10%的股权变更登记至原告名下，原告后来通过工商部门查询到本次股权变更信息。但用于工商变更登记的《重庆锦兴源商贸有限公司股东会决定》、《重庆锦兴源商贸有限公司章程》以及2015年3月29日的《重庆锦兴源商贸有限公司股权转让协议》中原告的签字均非原告本人所签，为此，原告诉讼主张权利。
被告王洪辩称，原告诉请没有事实依据，因为双方股权转让协议是双方自愿达成，尽管相关手续不是原告本人签名。但在变更之前原、被告已经电话沟通过，原告是认可的，也是他的真实意思表示。并且该转让是为了公司经营，不损害任何人的利益。
被告重庆锦兴源商贸有限公司辩称，根据公司法规定，股东有权自由转让股份，且股权转让纠纷是股东之间或者股东与第三人之间的转让纠纷，所以被告重庆锦兴源商贸有限公司不是本案适格被告。
经审理查明，本院认定事实如下：被告重庆锦兴源商贸有限公司于2015年1月7日成立。该公司章程载明，公司由3个股东共同出资设立，注册资本为2亿元，其中原告涂常华出资29%，被告王洪出资30%，案外人赖庭波出资41%。被告于2015年4月7日向工商行政管理部门提交了2015年3月29日的不是原告亲笔签名的《重庆锦兴源商贸有限公司股权转让协议》以及2015年3月28日的不是原告亲笔签名的《重庆锦兴源商贸有限公司股东会决定》，将被告王洪持有的重庆锦兴源商贸有限公司10%的股权转让给原告，并在工商行政管理机关办理了相关手续。原告未向被告支付过股权转让款，在诉讼中原告表示对2015年3月29日的《重庆锦兴源商贸有限公司股权转让协议》不予追认。
同时原告在开庭前就2015年3月29日的《重庆锦兴源商贸有限公司股权转让协议》中原告签名及手印向本院申请笔迹鉴定。经本院召集双方协商鉴定机构后，委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。该司法鉴定中心于2017年6月23日做出了《司法鉴定意见书》，其主要内容：“甲方王洪、乙方涂常华，签订日期为2015年3月29日的《重庆锦兴源商贸有限公司股权转让协议》第2页乙方‘涂常华’署名字迹不是涂常华书写，同部位红色押名指印不是涂常华指纹所留。”
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆锦兴源商贸有限公司股权转让协议》、《重庆锦兴源商贸有限公司股东会决定》、《西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》等证据在案佐证，并经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，合同是平等主体的公民、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人采用以书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，2015年3月29日的《重庆锦兴源商贸有限公司股权转让协议》上并非原告本人签名和手印，据此能证明原、被告双方没有形成合意，也没有就股权转让达成一致。并且原告在知道他人以自己的名义签订该合同后，也没有对该合同进行追认，故该合同属于未依法成立的合同，依法不受法律的保护，对当事人不具有法律约束力。被告王洪辩称，双方对股权变更进行过协商，并通过电话联系得到原告的认可，但被告对此未能举示相关证据证明，本院不予采纳。因此，原告请求确认2015年3月29日的《重庆锦兴源商贸有限公司股权转让协议》不成立的诉请符合法律规定，本院予以支持。由于该转让协议的不成立，对原、被告无法律约束力。因此，原告诉请被告王洪协助变更股权登记，将现登记在原告名下原属于被告王洪所有的被告重庆锦兴源商贸有限公司10%的股权变更到被告王洪名下的诉请成立，本院予以支持。因被告重庆锦兴源商贸有限公司并非该股权转让协议的相对方，所以，被告重庆锦兴源商贸有限公司不是本案适格被告，被告重庆锦兴源商贸有限公司辩称意见成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第十条、第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告王洪与“涂常华”于2015年3月29日签订的《重庆锦兴源商贸有限公司股权转让协议》依法不能成立，该协议对原告涂常华无法律约束力；
二、被告王洪于本判决生效后十日内应当协助原告涂常华在重庆市工商行政管理局璧山区分局办理股权变更登记手续，将擅自转给原告涂常华的原属于被告王洪所有的重庆锦兴源商贸有限公司10%的股权变更到被告王洪名下；
三、驳回原告涂常华其他诉讼请求。
案件受理费70900元（已减半收取），本案鉴定费10000元,共计80900元，由被告王洪承担(此款原告已垫付，限被告王洪于本判决生效后十日内支付给原告涂常华）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审判员 樊 平
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁朋周
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2081号
原告：肖立新，男，汉族，1966年3月12日出生，湖南省岳阳市人，户籍地湖南省华容县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告肖立新与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖立新向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费3580元，并赔偿原告损失及承担违约金共800元。事实和理由：2014年12月14日，原告与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，原告向被告交纳培训费3580元。2016年7月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告之间的机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3580元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3580元培训费中扣减200元，余款3380元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）款、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告肖立新与被告株洲中宏驾校有限公司之间机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告肖立新培训费3380元，并支付原告肖立新损失费200元；
三、驳回原告肖立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 石婷
二〇一七年九月十三日
书记员 干芬
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初8295号
原告：东莞市达裕利食品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇北栅西坊村崩岗工业区西起6号，统一社会信用代码为9144190066337656XJ。
法定代表人：丘雄发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑业企，广东莲馨律师事务所律师。
被告：邱勇亮，男，1982年8月17日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，
本院在审理原告东莞市达裕利食品有限公司诉被告邱勇亮买卖合同纠纷一案中，因原告未按照本院通知依《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交足够诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋 华
二〇一七年七月三十一日
书记员 章碧煌
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2080号
申请执行人周文俊与被执行人刘智伟、赵丽红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日作出的（2013）丽莲商初字第00593号民事判决（调解）书，已经发生法律效力。权利人周文俊于2014年08月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币140000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币140000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2080号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 蓝天辰
执行员 任 军
二〇一四年九月十七日
书记员 姜慧丽
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执补字第02230-11号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨。
被执行人：曹承娥。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2009）龙民二初字第148号民事判决书，于2009年5月25日向被执行人曹承娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹承娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曹承娥在中国工商银行存款人民币81474.09元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王绍勇
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2217号
本院在移送执行被执行人王永良为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现王永良可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年五月十日
书 记 员 冯 森
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00947号
原告张某甲，男，1987年6月4日出生，汉族。
被告张某乙，女，1987年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年10月23日以其找不到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告张某甲负担。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 伟
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢514号
申请执行人：陆奎，男，汉族，1978年5月出生，住德州市经济开发区。
被执行人：孙淑新，女，汉族，1986年2月出生，住河北省衡水市。
本院在执行陆奎与孙淑新民间借贷一案中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议。申请人陆奎向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十条之规定，裁定如下：
一、德州市德城区人民法院（2012）德城民初字第1195号民事判决书终结执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 :王树龙
审判员 :刘世文
审判员 :康建生
二〇一七年十二月六日
（）
书记员 ： 朱 骏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00115-2号
原告张珍。
被告张倩。
本院在审理张珍诉张倩合同纠纷一案中，查明张倩诉张珍、阮世义合伙协议纠纷一案正在本院审理。因本案必须以合伙协议纠纷一案的审理结果为依据，而合伙协议纠纷一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 郭德照
审判员 张华伟
审判员 任耀坤
二〇一五年十月二十七日
书记员 王德忠
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第0820号
原告严某某。
委托代理人钱某某，江苏某某律师事务所律师。
被告蒋某某。
原告严某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘爱民适用简易程序。进行了审理。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告于1982年农历正月初三按农村习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。婚后，原、被告感情一般，双方因性格差异且难以沟通导致发生矛盾，夫妻关系恶化，原告于2008年初离家外出至今。期间，原告曾两次提起离婚诉讼，此后，双方的夫妻关系未有好转。现再次提起离婚诉讼，请法院判决准予原、被告离婚。
本院认为，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。原告严某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院曾于2014年3月5日作出（2014）泰兴戴民初字第0111号民事判决书，判决不准原、被告离婚，并向被告公告送达了该判决书。原告于2014年10月10日再次向本院起诉时，尚未届满六个月，且原告起诉时未提供证据证明出现新的情况或新的理由，故原告本次起诉，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定，裁定如下：
驳回原告严某某的起诉。
案件受理费免予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 唯
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2040号
原告：季刚，男，1972年6月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪涌，山东天齐律师事务所律师。
被告：岳帅，男，1992年2月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：刘绪满，济南长清福源法律服务所法律工作者。
原告季刚与被告岳帅合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季刚及其委托诉讼代理人李琦、汪涌，被告岳帅及其委托诉讼代理人刘绪满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季刚向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款21460元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月19日签订《保险超市转让合同》，约定原告以6万元价格将汽车保险超市转让给被告。后原告履行合同义务，被告未按约足额付款，并于2016年6月1日向原告出具21460元欠据一份。后原告催要未果，遂诉至法院。
被告岳帅辩称，原告系山东泓贵保险销售服务有限公司长清营业部（以下简称泓贵公司长清营业部）的负责人，原、被告在签订合同时均受雇于山东泓贵保险销售服务有限公司（以下简称泓贵公司），原告无权将该营业部作为自己的私有财产予以处分。原、被告签订协议后，原告仍在该营业部开展保险业务，被告受原告欺诈签订合同，但并没有实际经营。综上，要求确认涉案合同无效，并由原告返还转让费42000元。
本院经审理认定事实如下：
季刚原系泓贵公司长清营业部负责人，岳帅曾受聘于季刚在该营业部从事销售工作。2015年12月19日，季刚（甲方）与岳帅（乙方）签订《保险超市转让合同》，有关约定为：甲方将上述营业部转让给乙方，转让费6万元（包括经营手续、办公设施），合同签订之日起一次性支付2万元，2016年2月1日前再支付1万元，剩余3万元于2016年5月1日前付清；转让内容：1.经营手续于2016年5月1日前过户给乙方，乙方提供一切合法注册手续，由甲方协助办理；2.办公设施、办公用品转让给乙方。季刚主张转让内容还包括其已预交的半年房租，岳帅未予否认。季刚陈述该经营部系其个人投资经营，挂靠于泓贵公司从事保险产品销售等业务，营业部在签订合同后已交由岳帅实际经营。岳帅辩称合同系受季刚欺诈签订，并未实际经营，但未提交相应证据证明。
2016年4月21日，季刚向泓贵公司提交辞职申请，并推荐将长清营业部负责人变更为岳帅。2016年5月15日，泓贵公司在该申请上作出批示并加盖公章，内容为：同意，请岳帅尽快提供相关资料给公司办理手续，并配合好公司做好相关工作。岳帅对此不予认可，但未提供相反证据。
2016年6月1日，岳帅为季刚出具欠据并签名、捺印，内容为：今欠到现金贰万壹仟肆佰陆拾元整（21460元整），分6个月偿付，到2016年12月30日全部付清，如付不清承担银行同期贷款利息。岳帅辩称欠据系受季刚胁迫而出具，但未提交相应证据证明。季刚自认岳帅在出具欠据后已偿还3517.66元，其明确借款利息自2016年6月1日起以17942.34元为基数按年利率6%计算。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，岳帅主张原、被告签订的《保险超市转让合同》系受欺诈签订以及欠据系受胁迫出具，均未提供证据证明，应承担不利后果，本院对其抗辩意见不予采信。
原、被告签订的以转让营业部经营权及设备、房租等财产为标的的《保险超市转让合同》，不违反法律、法规的强制性规定，亦无证据证明非当事人真实意思表示，应为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。合同签订后，营业部工商登记载明的负责人虽未变更为岳帅，但季刚已通过向泓贵公司申请变更负责人并获得批准的形式履行了提供变更手续的义务，而岳帅在签订合同半年后为季刚出具转让款欠据的行为，亦使季刚主张的岳帅已实际取得经营权之事实结合证据达到高度盖然性的证明标准，岳帅对此未能做出合理解释或提供反证，故本院对季刚已履行相应合同义务的事实予以认定。岳帅有义务按照约定向季刚支付转让费而尚欠17942.34元未付，应承担违约责任。故季刚要求岳帅支付转让费17942.34元并支付逾期利息的请求合法，本院予以支持，但季刚主张的逾期利息计算方式缺乏法律依据，本院依双方约定调整为自2016年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告岳帅支付原告季刚欠款17942.34元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告岳帅自2016年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以17942.34元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告季刚支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告季刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元减半收取184元，由被告岳帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一七年八月八日
书记员 庄启明
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初2040号原告：季刚，男，1972年6月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪涌，山东天齐律师事务所律师。被告：岳帅，男，1992年2月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：刘绪满，济南长清福源法律服务所法律工作者。原告季刚与被告岳帅合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季刚及其委托诉讼代理人李琦、汪涌，被告岳帅及其委托诉讼代理人刘绪满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季刚向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款21460元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月19日签订《保险超市转让合同》，约定原告以6万元价格将汽车保险超市转让给被告。后原告履行合同义务，被告未按约足额付款，并于2016年6月1日向原告出具21460元欠据一份。后原告催要未果，遂诉至法院。被告岳帅辩称，原告系山东泓贵保险销售服务有限公司长清营业部（以下简称泓贵公司长清营业部）的负责人，原、被告在签订合同时均受雇于山东泓贵保险销售服务有限公司（以下简称泓贵公司），原告无权将该营业部作为自己的私有财产予以处分。原、被告签订协议后，原告仍在该营业部开展保险业务，被告受原告欺诈签订合同，但并没有实际经营。综上，要求确认涉案合同无效，并由原告返还转让费42000元。本院经审理认定事实如下：季刚原系泓贵公司长清营业部负责人，岳帅曾受聘于季刚在该营业部从事销售工作。2015年12月19日，季刚（甲方）与岳帅（乙方）签订《保险超市转让合同》，有关约定为：甲方将上述营业部转让给乙方，转让费6万元（包括经营手续、办公设施），合同签订之日起一次性支付2万元，2016年2月1日前再支付1万元，剩余3万元于2016年5月1日前付清；转让内容：1.经营手续于2016年5月1日前过户给乙方，乙方提供一切合法注册手续，由甲方协助办理；2.办公设施、办公用品转让给乙方。季刚主张转让内容还包括其已预交的半年房租，岳帅未予否认。季刚陈述该经营部系其个人投资经营，挂靠于泓贵公司从事保险产品销售等业务，营业部在签订合同后已交由岳帅实际经营。岳帅辩称合同系受季刚欺诈签订，并未实际经营，但未提交相应证据证明。2016年4月21日，季刚向泓贵公司提交辞职申请，并推荐将长清营业部负责人变更为岳帅。2016年5月15日，泓贵公司在该申请上作出批示并加盖公章，内容为：同意，请岳帅尽快提供相关资料给公司办理手续，并配合好公司做好相关工作。岳帅对此不予认可，但未提供相反证据。2016年6月1日，岳帅为季刚出具欠据并签名、捺印，内容为：今欠到现金贰万壹仟肆佰陆拾元整（21460元整），分6个月偿付，到2016年12月30日全部付清，如付不清承担银行同期贷款利息。岳帅辩称欠据系受季刚胁迫而出具，但未提交相应证据证明。季刚自认岳帅在出具欠据后已偿还3517.66元，其明确借款利息自2016年6月1日起以17942.34元为基数按年利率6%计算。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，岳帅主张原、被告签订的《保险超市转让合同》系受欺诈签订以及欠据系受胁迫出具，均未提供证据证明，应承担不利后果，本院对其抗辩意见不予采信。原、被告签订的以转让营业部经营权及设备、房租等财产为标的的《保险超市转让合同》，不违反法律、法规的强制性规定，亦无证据证明非当事人真实意思表示，应为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。合同签订后，营业部工商登记载明的负责人虽未变更为岳帅，但季刚已通过向泓贵公司申请变更负责人并获得批准的形式履行了提供变更手续的义务，而岳帅在签订合同半年后为季刚出具转让款欠据的行为，亦使季刚主张的岳帅已实际取得经营权之事实结合证据达到高度盖然性的证明标准，岳帅对此未能做出合理解释或提供反证，故本院对季刚已履行相应合同义务的事实予以认定。岳帅有义务按照约定向季刚支付转让费而尚欠17942.34元未付，应承担违约责任。故季刚要求岳帅支付转让费17942.34元并支付逾期利息的请求合法，本院予以支持，但季刚主张的逾期利息计算方式缺乏法律依据，本院依双方约定调整为自2016年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告岳帅支付原告季刚欠款17942.34元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告岳帅自2016年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以17942.34元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告季刚支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告季刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元减半收取184元，由被告岳帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范超元二〇一七年八月八日书记员  庄启明
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05006号
罪犯刘菊生，女，1970年6月8日出生于云南省瑞丽市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2005年10月11日作出（2005）湘高法刑一终字第278号刑事判决，以被告人刘菊生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2009年9月25日、2012年9月28日作出（2009）长中刑执字第5415号、（2012）长中刑执字第5643号刑事裁定共减去有期徒刑三年九个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘菊生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘菊生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁�如下：
对罪犯刘菊生减去有期徒刑十个月（刑期至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初167号
原告：李艾东，男，1984年10月19日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：吴才土，男，1965年7月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：毛小莲，女，1970年3月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告李艾东与被告吴才土、毛小莲民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令二被告归还借款本金100000元及利息（从2017年3月31日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令二被告归还借款本金100000元，第2项诉讼请求不变。本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告李艾东到庭参加诉讼，被告吴才土、毛小莲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴才土、毛小莲系夫妻关系。2017年3月31日，被告吴才土因资金周转需要向原告李艾东借款100000元，并出具借条一份，约定：借款于2017年4月9日前一次性还清，双方对借款利率、违约责任等事项未作约定。同日，原告李艾东通过银行转账的方式向被告毛小莲交付了借款100000元，被告毛小莲、吴才土出具收条一份，确认已经收到借款100000元。借款期限届满后，被告吴才土、毛小莲未按约归还借款本金，原告多次向二被告催要，未果，遂起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴才土、毛小莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李艾东借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告吴才土、毛小莲共同负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 吴雨清
二〇一八年一月九日
法官 助理 严高鹏
书 记 员 王 钰
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01026号
原告：金某某，男，1986年2月14日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，1990年2月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告金某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告金某某于2014年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员任蕾适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人苗军到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告于2012年11月经媒人介绍相识，于2013年2月17日登记结婚。由于婚前接触时间较短，缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，婚后被告也多次提出要求离婚。原告曾于2013年8月20日提出离婚诉讼，后经界首市人民法院作出（2013）界民一初字第01537号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决生效后原被告之间未曾联系，双方夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院要求：1、依法判令原被告离婚；2、依法判令被告返还原告彩礼款共计62600元；3、案件受理费由被告承担。
原告金某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及其诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、（2013）界民一初字第01537号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2013年8月20日起诉，后法院判决不准离婚；4、原告依法申请法院调取的（2013）界民一初字第01537号案件的庭审笔录中三位证人的证言，证明原告向被告给付彩礼的事实及数额；5、被告的两份病历，证明被告性格孤僻、脾气古怪；6、被告于2013年3月12日书写的日记一份，证明被告承认其与原告的婚姻并非其自愿，是为了家人的面子，而放弃了自己的自由，并非出于与原告有感情而结婚。7、光武北街居委会的证明一份及彩礼清单，证明原告向被告给付彩礼62600元，进而导致原告家庭生活困难。
被告赵某某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2012年10月份经媒人介绍相识，于2013年2月15日按农村习俗举行结婚仪式后共同生活，并于2013年2月17日办理结婚登记手续。双方在共同生活期间产生矛盾，原告曾于2013年8月20日提出离婚诉讼，本院于2013年9月16日作出（2013）界民一初字第01537号民事判决书，判决不准原被告离婚。原告金某某再次诉至本院，要求离婚。
上述事实，由原告金某某提供的身份证复印件、结婚证、（2013）界民一初字第01537号民事判决书复印件一份、（2013）界民一初字第01537号案件的庭审笔录及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原被告婚前相识时间较短，双方婚前感情基础较差，婚后又未能建立起真正的夫妻感情。原告曾提出离婚诉讼，本院判决不准原被告离婚后，双方未能和好，仍出于分居状态，彼此间并未进行沟通以化解矛盾，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告金某某要求和被告赵某某离婚的诉讼请求，本院应予支持。对于原告金某某要求被告赵某某返还彩礼的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，原被告已办理结婚登记手续且共同生活了一段时间，原告在举证期限内提供的光武北街出具的证明是由光武北街于2013年9月15日出具的，并无出具人署名，该份证据不符合证据的形式要件，原告亦未提供其他证据证明原告因给付彩礼导致生活困难，故对原告金某某要求被告赵某某返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告赵某某离婚；
二、驳回原告金某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
代理审判员 任蕾
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李娜
附相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01026号
原告：张某某，女，1989年7月18日出生，汉族，陕西省西安市人。
被告：陈某甲，男，1980年2月22日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告张某某于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员任蕾适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2007年7月在工作时相识，于2008年5月一起去了新疆。双方于2009年11月28日生育一女孩取名陈某乙，后于2010年11月29日登记结婚。办理结婚登记以来，双方因性格不合及生活琐事，经常发生争吵。原告还多次遭到被告打骂，自2011年6月双方一直分居到现在，被告对原告母女不管不问。为此，原告诉至法院要求：1、依法判令原被告离婚；2、依法判令女儿陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、案件受理费由被告承担。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告的基本情况及其诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、被告及婚生女户口簿复印件一组，证明被告基本情况及婚生女陈某乙出生于2009年11月28日。
被告陈某甲辩称：原被告之间感情一直很好，不同意离婚。自被告到河北打工以来，每年都会回家几次，都在一起生活，且被告外出打工挣得钱也都交给原告保管，让原告好好照顾孩子。
被告陈某甲未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2007年7月在工作时相识，于2009年11月28日生育一女孩取名陈某乙，后于2010年11月29日补办结婚登记手续。双方在共同生活期间发生矛盾，原告遂诉至本院要求离婚。
上述事实，由原告张某某提供的原告身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、被告及婚生女陈某乙的户口簿复印件及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原被告在婚姻存续期间产生矛盾，理应及时有效沟通，避免矛盾的加深。双方结婚多年且育有一女，更应珍惜这段夫妻感情，本着互谅互让的态度处理生活中所遇到的问题，共同经营好婚姻。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告张某某在法定的举证期限内并未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告张某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 任蕾
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1474号
原告胡某甲,住吉林省长岭县。
委托代理人胡某乙，住吉林省长岭县。
被告田某某，住吉林省长岭县。
被告张某某，住吉林省长岭县。
委托代理人王平，吉林长凌律师事务所律师。
原告胡某甲与被告田某某、张某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯超担任审判长，与人民陪审员赵清彬、鲁艳华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人胡某乙、被告田某某、被告张某某及其委托代理人王平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，我在被告田某某的兽药店买兽药，因兽药过期要求退换，田某某同意退换。2014年3月11日我前往田某某处换药，田某某挽留我在其家中吃饭，同时找来被告张某某陪酒。我因喝醉后返家途中摔倒，致颅骨骨折，后就医于吉林大学第一医院，住院治疗24天，花费医疗费10万余元。现诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费及伤残赔偿金等经济损失的50%。
被告田某某辩称，原告胡某甲在我处购买的兽药没过期，放置了一段时间后才过期，胡某甲要求退换，我也同意退换。胡某甲于2014年3月11日来换兽药，恰逢张某某为我家修理水泵，我招待他吃饭。胡某甲是张某某的同学，见张某某后就走进里屋，我就让胡某甲一同吃饭。此前我和张某某已经开始喝酒了，胡某甲坐下后主动要求喝酒，张某某给胡某甲倒了一杯。期间我和张某某都跟胡某甲说“咱不拼酒，你能喝就喝，不能喝就别喝”。后来胡某甲给我倒了半杯，给自己倒了半杯，剩下一点张某某接过酒瓶自己倒上了。我们三人一共喝了一瓶白酒（九两装），胡某甲没有喝醉。我没有拼酒，还告诫原告少喝，原告发生交通事故造成经济损失与我无关，故不同意赔偿原告经济损失。
被告张某某辩称，2014年3月11日，因我帮田某某修理水泵，田某某请我在其家吃饭。吃饭过程中胡某甲来换农药，田某某便让原告一同吃饭，我们三人一共喝了九两装白酒一瓶。喝酒过程中我和田某某还劝诫原告别喝酒、少喝酒。我没有请原告喝酒，也不是陪原告喝酒，另外还劝原告不要喝酒，故不同意赔偿原告经济损失。其代理人认为，二被告没有主动邀请原告前来喝酒，喝酒中二被告无劝酒、逼酒行为，原告亦未饮酒过量。原告酒后无驾照驾驶无号牌车辆摔伤，与同席饮酒的张某某没有直接因果关系，张某某也没有必须提醒的法定义务，应驳回原告诉讼请求，免除张某某的赔偿责任。
经审理查明，2014年3月11日下午，被告张某某在被告田某某家吃饭期间，原告胡某甲到被告田某某家退换购买的兽药，被告田某某挽留原告胡某甲一同吃饭，吃饭中三人共同饮酒。原告胡某甲酒后骑摩托车回家途中，沿腰坨子乡至头段村水泥路由北向南行驶，行至事故地头段村徐大江地北边时，摩托车驶入道路的左侧地里摔倒，造成摩托车损坏、胡某甲受伤。经长岭县公安局交通警察大队以长公交认字【2014】第×××号交通事故认定书认定，胡某甲未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车、驾驶的机动车未经相关部门登记即上道路行驶、未按规定戴安全头盔，负事故的全部责任。胡某甲伤后到吉林大学第一医院住院治疗24天，花费医疗费119886.95元。诊断为双侧额叶、左侧颞叶脑挫裂伤；左侧额颞部急性硬膜下或硬膜外血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；颅内积气；颅底骨折；脑脊液鼻漏；右侧额颞骨粉碎凹陷性骨折；双侧额窦前后壁骨折；右侧颧弓、左侧上颌窦后外壁骨折；眼挫伤（双）；眼眶骨折（左）；双侧额部头皮多处挫裂伤；颜面部多发挫伤；双肺肺炎（不除外创伤性湿肺）。特级护理18天，一级护理7天。庭审中，原告放弃了赔偿外用药的诉讼请求，并表示不申请进行伤残等级评定。
上记事实，有原、被告陈述，住院病历，医疗费收据，录音材料，长岭县公安局交通警察大队交通事故认定书等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，对长岭县公安局交通警察大队长公交认字【2014】第×××号交通事故认定书，认定原告胡某甲负事故的全部责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。但被告田某某、张某某明知原告胡某甲驾驶车辆而与其共同饮酒，且没有劝阻其酒后驾车，没有全程安全护送，增加了原告驾驶摩托车发生交通事故的危险性，对事故的发生存在过失，应承担相应的赔偿责任。而原告胡某甲作为完全民事行为能力人，未戴安全头盔，饮酒后无驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，对事故的发生有严重过错，故应减轻二被告的赔偿责任。原告未提供交通费的有效票据，但需实际支出，本院酌情考虑。原告不申请进行伤残等级评定，故对原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田某某赔偿原告胡某甲医疗费119886.95元、护理费1690.36元（120.74元/天×7天×2人）、误工费1942.56元（80.94元/天×24天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、交通费400元，合计人民币125119.87元的5%，即人民币6255.99元。此款限判决生效后付清。
二、被告张某某赔偿原告胡某甲医疗费119886.95元、护理费1690.36元（120.74元/天×7天×2人）、误工费1942.56元（80.94元/天×24天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、交通费400元，合计人民币125119.87元的5%，即人民币6255.99元。此款限判决生效后付清。
三、驳回原告胡某甲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费500元，由原告胡某甲负担450元，由被告田某某负担25元，由被告张某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 余大焕
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1474号
原告陈某某，女，1981年9月5日出生，汉族，住长乐市。
被告刘某某，男，1982年2月13日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年10月22日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费123元由原告陈某某负担。
代理审判员 陈 力
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄灵娜
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初688号
原告：白改反，女，1955年5月11日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：何钰，男，1992年12月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：中国人寿保险股份有限公司巴彦淖尔分公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：井丽森，该公司经理。
原告白改反与被告何钰、中国人寿保险股份有限公司巴彦淖尔分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因起诉内容有误，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白改反的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白改反撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白改反负担。
审判员 任 秀 勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 其�木格
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第373号
原告李秀清。
委托代理人刘俊文，河北国器律师事务所律师。
被告张伟，无业。
委托代理人田树平，河北镇朔律师事务所律师。
原告李秀清诉被告张伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员孙芸茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀清及其委托代理人刘俊文、被告张伟及其委托代理人田树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀清诉称，2013年4月份开始我经李明海介绍给张伟打工，被告张伟雇佣我给他承包的张家口市纬三路建工学院院内文化苑的楼房刷涂料、抹腻子，中间断断续续干到同年的9月7日，干的活不一样，双方约定的日工资也不等，被告共应付我劳动报酬20885元，已经给付我6390元，剩余14495元至今未付。我要求被告给付拖欠我的劳动报酬14495元，诉讼费用由被告承担。
被告张伟辩称，原告是我雇佣的，我不认可原告所说的我欠她的劳动报酬的数额。2013年年底我和原告对过账，原告在对账单上签了字，原告认可我欠他9540元，除去发包方欠的吊篮款7190元及原告支取的1000元后，我认可欠原告1350元未付。
经审理查明，2013年4月16日张伟与石家庄金达消防工程有限公司张家口分公司签订张家口文化苑小区外墙涂料合同书，双方约定由张伟负责实施张家口文化苑小区外墙涂料工程。张伟雇佣李秀清等人在该小区从事外墙刷涂料、抹腻子的工作。李秀清从2013年4月13日起至同年9月7日止受雇张伟从事刷涂料、抹腻子工作，张伟共应给付李秀清劳动报酬20885元，实际已给付6390元，剩余14495元至今未付。
上述事实，有李秀清的陈述、张伟的答辩、张伟与石家庄金达消防工程有限公司张家口分公司签订张家口文化苑小区外墙涂料合同书复印件、李明海的当庭证言等证据予以证实。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。张伟雇佣李秀清从事刷涂料、抹腻子的工作，张伟应按时给付李秀清相应的劳动报酬。现张伟认可欠李秀清劳动报酬，只是双方对所欠劳动报酬的数额存在分歧。张伟辩称李秀清主张的劳动报酬14495元过高，其向法院提供了双方在2013年年底的对账单，证明扣除已经给付李秀清的吊篮款和其已经支取的款项外，只欠李秀清1350元。经审查，张伟提供的对账单中显示李秀清已经预支了吊篮款7190元，而当庭张伟与李秀清双方均认可该笔款项实际并未给付李秀清，张伟向本院提供的对账单与其当庭辩称前后矛盾，故该对账单只能证明张伟欠李秀清劳动报酬，不能证明张伟辩称的拖欠数额。张伟作为李秀清的雇主，对李秀清要求支付拖欠工资的数额不予认可，其有义务提供考勤记录、工资支付记录等相关证据，因其未向法院提供相关证据，故应该承担举证不能的法律后果。综上所述，对李秀清要求张伟给付其14495元劳动报酬的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
张伟于本判决生效之日起十五日内一次性给付李秀清劳动报酬14495元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由张伟负担，李秀清预交的81元不予退还，由张伟于本判决生效之日后十五日内直接给付李秀清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙芸茹
二〇一四年五月十二日
书记员 张洪波
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初446号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人丁克春，男，汉族，1970年1月6日出生于黑龙江省巴彦县，无文化，无固定职业，住所地黑龙江省巴彦县。1990年11月22日因犯强奸罪被黑龙江省巴彦县人民法院判处有期徒刑三年；2000年6月因犯盗窃罪被黑龙江省兴隆林区法院判处拘役三个月；2002年1月29日因犯盗窃罪被黑龙江省巴彦县人民法院判处有期徒刑二年；2004年3月29日因犯盗窃罪被黑龙江省巴彦县人民法院判处有期徒刑五年，2008年9月14日刑满释放。2017年1月7日因盗窃被哈尔滨市公安局南岗分局行政拘留十五日，同年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被转为刑事拘留，同年2月10日被哈尔滨市南岗区人民检察院批准逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]425号起诉书指控被告人丁克春犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人丁克春到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年1月2日晚，被告人丁克春与网友被害人姜某某在哈尔滨市南岗区邮政街某旅店住宿。次日1时许，丁克春趁姜某某熟睡之际，盗窃姜某某白色VIVO手机一部（价值350元）、金耳钉一副（价值350元）、金耳环一副（价值850元）、现金人民币371元盗走。其后，又将姜某某手机微信内人民币404元挥霍，金耳钉及金耳环被其销赃。综上，被告人丁克春盗窃赃款、物价值共计人民币2325元。现VIVO手机、人民币1010元已返还给被害人。经侦查，被告人丁克春于2017年1月6日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人丁克春犯盗窃罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，丁克春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人丁克春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2017年1月2日晚，被告人丁克春与网友被害人姜某某在哈尔滨市南岗区邮政街某旅店住宿。次日1时许，丁克春趁姜某某熟睡之际，盗窃姜某某白色VIVO手机一部（价值350元）、金耳钉一副（价值350元）、金耳环一副（价值850元）、现金人民币371元盗走。其后，又将姜某某手机微信内人民币404元挥霍，金耳钉及金耳环被其销赃。综上，被告人丁克春盗窃赃款、物价值共计人民币2325元。现VIVO手机、人民币1010元已返还给被害人。经侦查，被告人丁克春于2017年1月6日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。
上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源与到案经过：2017年1月2日晚被告人丁克春与姜某某在邮政街某旅店开房，丁克春趁姜某某睡后将姜某某的vivo手机、现金371元、一副黄金耳钉及耳环共计4克，事后丁克春将姜某某手机内零钱花掉404元。2017年1月6日公安机关在道里区康宁三道街将丁克春抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：丁克春有前科劣迹。
证据三、刑事判决书：被告人丁克春1990年11月22日因犯强奸罪被黑龙江省巴彦县人民法院判处有期徒刑三年；2002年1月29日因犯盗窃罪被黑龙江省巴彦县人民法院判处有期徒刑二年；2004年3月29日因犯盗窃罪被黑龙江省巴彦县人民法院判处有期徒刑五年，2008年9月14日刑满释放。
证据四、扣押及返回物品清单：从丁克春处扣押白色VIVO手机一部、人民币1010元，现已返还被害人姜某某。
证据五、行政处罚决定书：丁克春因盗窃被行政拘留十五日，行政拘留期限为2017年1月7日至2017年1月22日。
证据六、证人孟某某的证言：她是邮政街某旅店的业主。2017年1月2日丁克春来到店里称身份证抵押办贷款去了，她就按丁克春自报的丁德昌做登记，身份证号丁克春也没有说全。丁克春是自己办理的住宿，她不清楚丁克春什么时候领个女的（姜某某）住进店里。在下半夜2点左右，这个女的敲门叫醒她问是否认识丁克春，她问清情况后知道丁克春把该女子的手机和金耳环都偷走，她也没有办法找到丁克春。丁克春是第二次在她家旅店住宿，上一次是12月中旬。
证据七、被害人姜某某的陈述：她和这名男子（丁克春）是通过微信认识的，2016年1月2日在南岗区北秀宾馆见面后去邮政街某旅店住宿。睡觉前丁克春让她把耳钉和耳环都摘下去，丁克春将耳环和耳钉用纸包上放在桌子上，后她起来放在了自己的裤兜里。半夜1点多钟她醒来发现丁克春不见了，门被反锁，她的手机、首饰和370多元现金都被偷了。手机是白色的vivo,2016年8月花了999元在拉林买的，手机里有455元红包，耳钉和耳环是99.99%黄金的，耳钉是树叶形状每个有1克多，耳环是环形的每个也有1克多，首饰加起来有近5克重，买的时候花了2000多元。她能提供手机的发票，首饰的发票她找不到了。
证据八、被告人丁克春的供述：他与姜某某于2016年12月通过微信认识的。2017年1月2日晚上7点多他与姜某某吃饭后就一起去了邮政街某旅店，在后半夜1点多他趁姜某某睡觉之际把她的手机、耳钉、耳环及371元现金偷走。手机他一直在自己使用，耳钉、耳环在顾乡一个地摊上卖掉了，共4克卖了1100元。微信里一共450元钱，他花了404都用于吃饭和住店了。
证据九、价格鉴定结论书：vivo手机Y51一部价格350元；黄金耳钉一副重3.5克价格850元；黄金耳钉一副重1.4克价格350元。上述被盗物品2017年1月2日市场价格为1550元。
本院认为，被告人丁克春以非法占有为目，趁他人熟睡之际盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。丁克春曾因多次犯罪受到刑事处罚，仍不思悔改，主观恶性较深，应酌情从重处罚；丁克春自愿认罪、悔罪，且大部分赃款已缴回，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁克春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日至2017年7月6日止），并处罚金人民币1000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人丁克春退赔被害人姜某某人民币965元（于本判决生效后三十日内给付）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 闫晓霜
人民陪审员 马国军
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年六月七日
书 记 员 王晓冬
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1851号
申请执行人：于志艳。
被执行人：江苏大汉建设实业集团有限公司。
本院在执行申请执行人于志艳与被执行人江苏大汉建设实业集团有限公司建设工程施工分包合同纠纷一案中，于2017年8月17日向被执行人江苏大汉建设实业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏大汉建设实业集团有限公司向申请人支付案件款202500元及利息、执行费4232元，但被执行人江苏大汉建设实业集团有限公司未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏大汉建设实业集团有限公司在中国银行沛县支行营业部的存款293057元至黄骅市人民法院。
开户名：黄骅市人民法院。
开户行：中国民生银行黄骅支行。
本裁定立即执行。
审判员 王洪军
二〇一七年八月三十日
书记员 赵连增
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第72号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人周某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉字（2013）第434号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员廖建出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2011年7月20日8时许，被告人周某接到电话称其母亲在德阳市区蒙山街市场内与他人发生纠纷，被告人周某迅速赶至现场，认为与其母亲发生纠纷的人就是被害人潘某某，并将潘某某打伤。经法医鉴定，被害人潘某某所受损伤为轻伤。2012年12月20日被告人周某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。请依法判处。
被告人周某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据证实：立案登记表；抓获经过；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人陈述；证人李某某、罗某某的证言；辨认笔录及照片；人口信息表；和解协议；谅解书；被告人供述等证据证实。并经当庭质证，被告人周某无异议，能够证实被告人故意伤害他人并致他人轻伤的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人周某在案发后，能自动投案，并如实供述犯罪事实，应属自首，可以从轻处罚；被告人周某对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人周某系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李元俊
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张 丹
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1758号
申请执行人：苏雷。
被执行人：张伟。
被执行人：毕秀芹。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第689号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月8日向本院申请强制执行。
该案总标的为10万元及利息、案件受理费2300元、保全费1020元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 颖
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
{文书名称}
（2017）内2222民初312号
原告：车宝平，女，1962年4月19日生，满族，突泉县人，无职业，住突泉县。
委托代理人：何宝玉，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：毛敖海，男，63岁，蒙古族，人，农民。
原告车宝平诉被告毛敖海民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年四月一日立案受理后依法由审判员霍斯日古楞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告车宝平及委托代理人何宝玉到庭参加诉讼，被告毛敖海经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车宝平诉称,2012年11月2日被告因买羊从我借20000.00元，当时约定在2013年11月1日前一次性偿还，月利率为1.5%，此款到期后，我曾多次到被告处催款，被告以各种理由一拖再拖至今也不予偿还。被告的行为已违反了我国民法通则的相关规定，因此，我特向人民法院诉请，判令被告偿还借款及利息，同时被告应承担本案诉讼费。
被告毛敖海未到庭，亦未递交答辩状。
原告车宝平为证实其诉讼主张向法庭递交一枚由被告出具的金额为2万元欠据，证明被告欠款的事实。
经审理查明，2012年11月2日被告因购买羊为由向原告借款2万元，并约定月利息1.5%，被告承诺卖羊后还款，后原告多次向被告催款，但被告各种理由推脱至今未还，无奈诉至人民法院。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告车宝平递交的证据均属原始书证，本院认定有效，被告毛敖海与原告签订的合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，被告应当履行自己的给付义务。且双方借贷关系形成时约定的借款利率不超出法律规定的范畴，借款利率月1.5%应受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、限被告毛敖海在本判决发生法律效力后，五日之内偿还原告借款20000.00元及利息（自2011年11月2日起至给付完毕止，利率按月1.5%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告毛敖海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 霍斯日古楞
二〇一七年五月十日
书记员 韩 荣 军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3431号
原告：武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。
法定代表人：张定会，总经理。
委托代理人：万德成，男，1957年10月9日出生，汉族，系该公司员工，住址武汉市硚口区。代理权限为特别授权。
被告：方恕荣，女，1941年12月31日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告武汉市锦城物业管理有限公司（以下简称原告）与被告方恕荣（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，开庭进行了审理。原告的委托代理人万德成到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费人民币3355元；2、被告向原告支付逾期交纳物业费的违约金，计算方式为：以人民币3355元为基数，从2014年4月1日起至欠费付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月7日，原告与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订《前期物业管理服务合同》。被告购买该小区19栋3单元104室房屋（建筑面积81.03平方米），并于2009年5月9日接收房屋。根据《前期物业管理服务合同》约定的缴费标准，被告方恕荣应按照每月每平米0.9元的标准缴纳物业费。但被告自2010年6月1日至2014年3月31日止未缴纳物业费，共欠物业费人民币3355元。原告多次催要未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告方恕荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，对香缇美景小区业主具有普遍约束力。原告依约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，现被告拖欠物业服务费未付，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。对于原告向被告主张违约金责任的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告方恕荣于本判决生效之日起十日内向原告武汉市锦城物业管理有限公司支付物业服务费人民币3355元；
二、驳回原告武汉市锦城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币25元，由被告方恕荣负担（被告方恕荣于判决生效后十日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 曹亚青
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡静寒
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执78号
申请人吴海伟。
被申请人宋文学。
申请人吴海伟诉被执行人宋文学民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年06月03日作出的（2015）响陈民初字第00047号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人宋文学于本判决发生法律效力后15日内归还申请人吴海伟借款人民币181830元，并承担利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人吴海伟于2016年01月08日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人吴海伟也未能提供被执行人宋文学可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，�请人吴海伟也未能提供被执行人宋文学可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人吴海伟如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年五月二十八日
书记员 孙 阳
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0603执17号
申请执行人刘崇孝，男，1985年7月15日出生，汉族，山东省邹城市人，现住朔州市平鲁区。
被执行人郭建峰，男，1987年9月29日出生，汉族，朔州市怀仁县人，现住朔州市平鲁区。
本院在执行刘崇孝与郭建峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0603民初489号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人郭建峰送达了执行通知书，责令被执行人郭建峰履行生效法律文书所确定义务，但被执行人郭建峰至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人郭建峰是山西茂华朔州市平鲁区陶村乡白芦煤业有限公司职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郭建峰工资收入46044.5元（其中案件受理费462.5元、执行费582元）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 路兴武
二〇一七年二月十七日
书记员 韩 瑞
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3547号
原告：张兴国，男，1950年2月9日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：李冠男，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：李淑范，女，1964年7月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告张兴国向本院提出诉讼请求：1.判令李淑范返还张兴国欠款58100元；2.诉讼费用由李淑范负担。事实和理由：李淑范于2014年9月25日向张兴国借钱35000元，约定月利率3%。按照法律保护年利率24%计算，李淑范欠张兴国共计58100元，经张兴国多次催要，李淑范拒不履行还款义务。张兴国为保障权利实现，向法院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。张兴国不能提供李淑范的明确住所，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回张兴国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孟 辉
二〇一七年九月八日
书记员 马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初3547号原告：张兴国，男，1950年2月9日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：李冠男，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：李淑范，女，1964年7月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告张兴国向本院提出诉讼请求：1.判令李淑范返还张兴国欠款58100元；2.诉讼费用由李淑范负担。事实和理由：李淑范于2014年9月25日向张兴国借钱35000元，约定月利率3%。按照法律保护年利率24%计算，李淑范欠张兴国共计58100元，经张兴国多次催要，李淑范拒不履行还款义务。张兴国为保障权利实现，向法院提起诉讼。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。张兴国不能提供李淑范的明确住所，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条规定，裁定如下：驳回张兴国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇一七年九月八日书记员 马盛邦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2973号
原告：张怀德，男，1987年8月20日出生，汉族，无业，住济南市
被告：济南熹源盛宏建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人：魏绍英，总经理。
原告张怀德与被告济南熹源盛宏建材有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张怀德、被告济南熹源盛宏建材有限公司法定代表人魏绍英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张怀德向本院提出诉讼请求：被告支付原告小辛庄安居保障房项目业绩提成17000元。事实和理由：原告2015年6月份进入济南熹源盛宏建材有限公司，7月下旬跟进小辛庄安居保障房项目，总包济南华森建筑安装有限公司项目，共计发货38万多元防水卷材，应得提成19000元整（38万元×5%）。2015年11月份原告离职，只给了工资，工程款未结，提成也未结，业绩提成跟回款结。2017年1月经过努力催款，终于在春节前把工程款打给魏绍英，1月26日魏绍英打款2000元给原告，让先用着过年，剩余业绩提成等春节过后回济南再结清。直到今天魏绍英耍赖不给。
济南熹源盛宏建材有限公司辩称，小辛庄安置房不是原告跑来的业务，原告也没有证据证明这个业务是他跑来的。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，张怀德入职济南熹源盛宏建材有限公司。2017年3月22日，张怀德向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求济南熹源盛宏建材有限公司支付小辛庄安居保障房项目业绩提成，该委经审理作出济市中劳人仲不[2017]37号仲裁决定书，对张怀德的仲裁申请不予受理。张怀德不服该决定，在法定期限内诉至本院。
案件审理过程中，张怀德称：2015年7月是我跑的小辛庄安居保障房项目，我就带着被告法人魏绍英到项目那去，经过三次询价，项目谈下来了，居委会去曲阜三孔厂考察，最后的额度是38万元的料是由我供的，按照5%计算是19000元，减去已经支付的2000元，还应支付17000元，但没有证据证明。济南熹源盛宏建材有限公司对此不予认可，称小辛庄安居保障房项目的业务没有谈成，也没有证据，2000元是魏绍英个人给张怀德的，因为张怀德是魏绍英的老乡，后边的3000元也是多给的，其实也不应该给的。
以上事实，由仲裁决定书、企业登记信息及当事人陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张怀德未能举证证实小辛庄安居保障房项目系其完成的公司业务，也未能举证证实济南熹源盛宏建材有限公司针对小辛庄安居保障房项目的业务提成制度及相关计算方式，故，张怀德要求济南熹源盛宏建材有限公司支付小辛庄安居保障房项目业绩提成，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张怀德的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张怀德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈园青
人民陪审员 田宝华
人民陪审员 臧永泉
二〇一七年八月十八日
代理书记员 于 婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终7961号
上诉人(原审被告)倪某1,男,1952年5月17日出生,汉族，住杭州市下城区。
被上诉人(原审原告)倪某2,女,1945年10月1日出生,汉族，住杭州市下城区。
被上诉人(原审原告)倪某3,女,1949年1月18日出生,汉族，住杭州市下城区。
被上诉人(原审原告)倪某4,女,1957年3月7日出生,汉族，住杭州市江干区。
被上诉人(原审原告)倪某5,男,1954年9月28日出生,汉族，住杭州市下城区。
被上诉人(原审原告)倪某6,女,1962年11月27日出生,汉族，住杭州市拱墅区。
上诉人倪某1因与被上诉人倪某2、倪某3、倪某4、倪某5、倪某6法定继承纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初4856号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，上诉人倪某1于2017年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人倪某1的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许倪某1撤回上诉。
二审案件受理费13000元，减半收取6500元，由倪某1负担，并于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志军
审判员 韩 昱
审判员 韦 薇
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 琳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终7961号上诉人(原审被告)倪某1,男,1952年5月17日出生,汉族，住杭州市下城区。被上诉人(原审原告)倪某2,女,1945年10月1日出生,汉族，住杭州市下城区。被上诉人(原审原告)倪某3,女,1949年1月18日出生,汉族，住杭州市下城区。被上诉人(原审原告)倪某4,女,1957年3月7日出生,汉族，住杭州市江干区。被上诉人(原审原告)倪某5,男,1954年9月28日出生,汉族，住杭州市下城区。被上诉人(原审原告)倪某6,女,1962年11月27日出生,汉族，住杭州市拱墅区。上诉人倪某1因与被上诉人倪某2、倪某3、倪某4、倪某5、倪某6法定继承纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初4856号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，上诉人倪某1于2017年12月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人倪某1的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许倪某1撤回上诉。二审案件受理费13000元，减半收取6500元，由倪某1负担，并于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。本裁定为终审裁定。审判长  周志军审判员  韩 昱审判员  韦 薇二〇一七年十二月十九日书记员  王 琳?*MERGEFORMAT?2?
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执720号
申请执行人长沙盛隆机械有限公司
被执行人丁保安，男，1975年9月4日出生，汉族。
本院执行的长沙盛隆机械有限公司诉丁保安买卖合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第03822号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人丁保安应偿付申请执行人长沙盛隆机械有限公司案款57275元，申请执行费760元，尚未执行。现因查明被执行人丁保安暂无财产可供执行。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执720号案件的本次执行程序。
对被执行人丁保安尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人长沙盛隆机械有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年六月八日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执248号之一
申请执行人侯建安，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇西小宁村。
被执行人候静波，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇北小宁村。
本院在执行申请执行人侯建安与被执行人候静波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，以（2016）晋0824执248号执行裁定书冻结了被执行人候静波在银行（或信用社）的存款账户，现因扣划需要，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
划拨被执行人候静波在银行（或信用社）存款2000元。
本裁定立即执行。
审判员 杜东波
二〇一六年十一月十四日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执248号之一
申请执行人侯建安，男，1968年6月8日出生，汉族。
被执行人候静波，男，1988年7月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人侯建安与被执行人候静波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，以（2016）晋0824执248号执行裁定书冻结了被执行人候静波在银行（或信用社）的存款账户，现因扣划需要，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
划拨被执行人候静波在银行（或信用社）存款2000元。
本裁定立即执行。
审判员 杜东波
二〇一六年十一月十四日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执248号之一
申请执行人侯建安，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人侯静波，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人侯建安与被执行人侯静波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2016年7月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人借款本金14818.83元及利息，但被执行人候静波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人候静波在银行（或信用社）存款2000元。
本裁定立即执行。
审判员 杜东波
二〇一六年�一月十五日
书记员 邢聪柳
稷山县人民法院	执 行 案 件 结 案 通 知 书	(2016)晋0824执248号	侯顺安、候静波：	本院执行的侯顺安申请执行候静波生命权、健康权、身体权纠纷一案，经强制执行，申请人侯顺安共收到被执行人候静波案件执行款11500元，其余部分自愿放弃，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。	二〇一六年十一月二十四日	书记员 邢聪柳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执350号
申请执行人孔德莲，1955年9月18日出生，汉族，居民。
湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。
法定代表人陈伦宏，该公司董事长。
申请执行人孔德莲与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2005）郧民一初字第549-4号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孔德莲于2016年7月28日向本院申请执行湖北华阳汽车变速系统股份有限公司应支付的2016年1月至7月的退休金（补偿），本院于2016年7月28日立案执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2005）郧民一初字第549-4号民事调解书确定的湖北华阳汽车变速系统股份有限公司支付申请执行人孔德莲2016年1月至7月的退休金（补偿）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱雷军
审判员 龚红奎
审判员 贺兴涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 艺
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1133号
原告朱光军，男，1972年9月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人李强，湖北元领律师事务所律师。
委托代理人张方宇，湖北元领律师事务所实习律师。
被告李高建，男，1968年12月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告王春梅，女，汉族，住襄阳市樊城区，系李高建的妻子。
本院在审理原告朱光军与被告李高建、王春梅民间借贷纠纷一案中，原告朱光军向本院提出财产保全申请，请求查封被告李高建、王春梅的房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告朱光军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告李高建、王春梅位于宜城市鄢城街道办事处的房屋一套（房屋所有权证号为宜房权证鄢城字第××号）；
二、查封原告朱光军用于提供担保的，位于襄阳市樊城区人民路232号（市力特电机厂）1幢1单元1层2室的房屋一套（房屋所有权证号为襄阳市房权证樊城区字××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 阮 桥
二〇一六年四月十一日
书记员 吴文进
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1133号之二
原告：朱光军，男，1972年9月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：李强，湖北元领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张方宇，湖北元领律师事务所实习律师。
被告：李高建，男，1968年12月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜城市。
被告：王春梅，女，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在立案受理原告朱光军与被告李高建、王春梅民间借贷纠纷一案后，依法由审判员阮桥适用简易程序独任审判。因被告王春梅需要以公告方式送达，案件不适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员阮桥担任审判长，与审判员李安文、人民陪审员彭明明组成合议庭进行审理。
审 判 长 阮 桥
审 判 员 李安文
人民陪审员 彭明明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴文进
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初1133号原告：朱光军，男，1972年9月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李强，湖北元领律师事务所律师。委托诉讼代理人：张方宇，湖北元领律师事务所实习律师。被告：李高建，男，1968年12月26日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：王春梅，女，1969年9月1日出生，汉族，身份证住址湖北省宜城市。原告朱光军与被告李高建、王春梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。被告李高建在答辩期内提出管辖权异议，经审查，本院裁定驳回其异议。被告李高建提出上诉，襄阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案转为普通程序，组成由审判员阮桥担任审判长，审判员李安文、人民陪审员彭明明参加的合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱光军及其委托诉讼代理人李强，被告李高建到庭参加诉讼，被告王春梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告朱光军申请并提供担保，本院对被告李高建、王春梅名下的位于宜城市鄢城街道办事处的房屋进行保全。本案现已审理终结。原告朱光军向本院提出诉讼请求：1.被告李高建、王春梅偿还原告借款本金25万元，支付利息7万元，利息暂计算至2016年3月28日，此后利息按年利率24%计算至借款全部还清为止；2.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2014年4月28日，被告李高建向原告借款25万元，约定借款期限为6个月，借款利率为月利率2%。借款到期后，被告李高建提出再延长借款期限6个月，原告同意后，被告李高建于2014年11月28日向原告另行出具了新的借条，借款期限为2014年11月28日至2015年5月28日，借款利率为月利率2%。但被告李高建仅付息至2015年1月份，此后利息再无支付，借款到期后，又以经济困难为由拖延清偿借款本息至今。因被告李高建与王春梅系夫妻关系，根据法律规定，两被告应对婚姻关系存续期间的债务共同偿还。被告李高建辩称，借款属实，当时借款用于投资，但投资失误，所投资的公司的法定代表人现在联系不上，被告李高建提起诉讼，法院已经作出判决。被告李高建在法院还有另外一起案件，两起案件一共是104万元。偿还借款的方法，一是等案件执行到位后，首先偿还原告；另一种是被告李高建自己挣钱还款。对于利息，因现在连本金都难以偿还，支付利息无能为力。被告王春梅未作答辩。经审理查明，2014年4月28日，被告李高建向原告朱光军借款25万元，并出具借条，约定借款期限为6个月。借款到期后，李高建提出再延长借款期限6个月，并于2014年11月28日向朱光军另行出具借条一份，载明“今借到朱光军现金贰拾伍万元整（￥250000.00元），月执行利率2%。期限6个月（从2014.11.28日至2015.5.28日止）”。其后，李高建按每月5000元支付利息至2015年1月27日。另查明，李高建与王春梅于1994年5月6日登记结婚，后于2015年12月17日离婚。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，李高建向朱光军借款25万元，双方构成民间借贷关系。此后，双方延长借款期限，约定月利率2%，借期为2014年11月28日至2015年5月28日，故李高建应在借款期满后偿还借款和支付利息。因李高建支付利息至2015年1月27日，朱光军对利息的主张，实际是要求按月利率2%支付2015年1月28日至5月28日的借期内利息和之后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。另外，本案借款发生在李高建与王春梅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案借款属夫妻共同债务，王春梅与李高建共同偿还。王春梅未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李高建、王春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告朱光军借款25万元及利息（利息以25万元为基数，按年利率24%，自2015年1月28日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，财产保全申请费2270元，合计8370元，由被告李高建、王春梅负担。公告费560元，由被告王春梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  阮 桥审 判 员  李安文人民陪审员  彭明明二〇一七年四月二十日书 记 员  吴文进
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初4341号
原告：家利物业管理（广州）有限公司，地址：广州市天河区，统一社会信用代码：9144010175199216XK。
法定代表人：徐建东。
委托代理人：董克难、陈辉，是广东南国德赛律师事务所律师。
被告：洪爱珍，住广州市番禺区。
本院在审理原告家利物业管理（广州）有限公司诉被告洪爱珍物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（广州）有限公司于案件审理过程中向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告家利物业管理（广州）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（广州）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费78元，由原告家利物业管理（广州）有限公司负担。
代理审判员 黎碧云
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈 瀚
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00809号
申请执行人张XX。
被执行人佟XX。
本院在执行申请执行人张XX与被执行人佟X买卖合同纠纷一案中，因被执行人佟X常年不在家已外出打工，下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人张XX在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人佟X的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第01957号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人以后发现被执行人具体下落和可供执行财产线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一五年十一月十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00809号
申请执行人张某某，男，1980年6月14日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县老城镇。
被执行人佟某，男，1980年5月18日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县大洼镇。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人佟某买卖合同纠纷一案中，因被执行人佟某常年不在家已外出打工，下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人张某某在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人佟某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第01957号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人以后发现被执行人具体下落和可供执行财产线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年一月十六日
书记员 王阿娉
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第669号
原告张吉昌，男，1960年11月12日出生，苗族，铜仁市碧江区人，务农，住铜仁市碧江区。
委托代理人马军，贵州乾锦律师事务所律师，一般授权。
被告张吉国，男，1974年8月15日出生，侗族，铜仁市碧江区人，务农，住铜仁市碧江区。
被告张老牛，男，1928年5月11日出生，侗族，铜仁市碧江区人，务农，住铜仁市碧江区。
二被告共同委托代理人沈世权，铜仁市碧江区法律援助中心法律工作者，特别授权。
原告张吉昌诉被告张吉国、张老牛宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员孙仁阔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张吉昌及其委托代理人马军、被告委托代理人沈世权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉昌诉称：原告于上世纪70年代末在铜仁市碧江区滑石乡豹子云村豹子云组修建民房一栋，并在房前修建一间厕所。原告于2001年取得《集体土地建设用地使用证》，其中包含厕所的用地范围。由于该厕所年久失修于2014年3月倒塌，于是原告准备重新修复，但原告在修复过程中遭到被告的多次阻拦，并将修好的砖墙推倒，导致原告一直无法修复。被告扬言要霸占该地盘，原告因势单力薄只好求助村委会和乡政府的帮助，经村委会和乡政府多次处理，被告均不服从。被告的行为致使原告一家至今没有厕所使用，一年多来都是借用邻居家的厕所，严重影响了原告一家的日常生活。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法确认原告对本案争议的宅基地享有使用权；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告提供并出示的证据材料有：
1、铜滑集建（2001）字第0909号集体土地建设用地使用证。拟证明原告的宅基地面积为312.96平方米，该312.96平方米包含本案厕所所在的争议地。
2、豹子云村委会出具的情况说明。拟证明原告一直在使用本案厕所所在的争议地，原告在争议地修建厕所时被被告多次阻拦的事实。
3、滑石乡出具的通知。拟证明本案纠纷经过滑石乡乡村两级进行处理未果的事实。
4、滑石乡国土资源所出具的证明。拟证明本案争议地的面积为20平方米的事实。
二被告辩称：本案争议宅基地不在原告的宅基地使用范围之内，原告对该宅基地没有办理合法手续，因为之前的厕所已经倒塌，应当重新补办宅基地使用手续，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供并出示的证据材料有：
宗地图3份及宗地组合图1份。拟证明本案争议地属于被告的宅基地使用范围之内。
对证据的分析与认定：原告提供的铜滑集建（2001）字第0909号集体土地建设用地使用证，二被告对其真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为只能证明原告对以前未倒塌的老房子办理了合法手续，现在的新房没有办理相关建房手续。经审查，本院认为，该证据客观真实，盖有铜仁市国土局的公章，但除了能够证明原告房屋在拆旧建新前的宅基地面积为312.96平方米外，并不能证明宅基地包含了本案厕所所在的争议地。原告提供的豹子云村委会出具的情况说明，二被告对其真实性及证明目的均有异议，认为情况说明没有出具人的签名，该证据不规范，不能证明本案争议地归原告所有。经审查，情况说明盖有村委会公章，出具人事后也进行了签名，该证据客观真实，来源合法，能够证明原告一直在使用本案厕所所在的争议地及原告在争议地修建厕所时被被告多次阻拦的事实，本院对其证明目的予以认定。原告提供滑石乡出具的通知，二被告对其真实性及证明目的没有异议，经审查，该证据客观真实，来源合法，能够证明本案纠纷经过滑石乡乡村两级进行处理未果的事实，本院对其证明目的予以认定。原告提供的滑石乡国土资源所出具的证明，二被告对其真实性没有异议，但认为只能证明本案争议地的面积，不能证明争议地归原告所有。经审查，该证据客观真实，来源合法，盖有滑石乡国土资源所的公章，本院对其真实性及证明目的予以认定。二被告提供的宗地图3份及宗地组合图1份，原告对其中的组合图有异议，认为组合图画图有误差，组合图中三家宅基地边界没有重合的地方，不能证明争议地为被告所有。经审查，该组合图系二被告将宗地图自行拼接而成，从该图上看不出本案争议地是属于被告的宅基地，不能证明本案争议地属于被告所有，本院对其证明目的不予认定。
经审理查明：原告一家多年来一直使用的厕所因年久失修于2014年3月份倒塌，在外务工的原告张吉昌回来对其进行修复，在修复过程中遭到二被告多次阻拦，至今修复未果。后经铜仁市碧江区滑石乡乡村两级进行多次调解，但双方未能达成一致协议，原告诉至法院，提出上列诉讼请求。另查明，铜滑集建（2001）字第0909号集体土地建设用地使用证载明原告张吉昌的房屋在拆旧建新前的宅基地用地面积为312.96平方米，其中建筑占地142.6平方米。本案厕所所在的争议地为20平方米，但双方均未提供证据证明到底在谁的宅基地范围内。原、被告双方目前居住的房屋都是重新翻建的，但都未严格按照原宅基地范围进行翻建，其中部分屋基在原宅基地范围内，部分超出了原宅基地范围，且均未重新办理新的宅基地使用权证。
本院认为：农村宅基地使用权是农村居民因建造自有房屋而对集体所有的土地进行占用、使用的权利。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位或者个人不得侵犯。本案中，原、被告的房屋都未严格按照各自原有宅基地范围进行拆旧建新，部分房屋地基均超出了原始的宅基地范围，双方的宅基地界限难以确定。原告提供的集体土地建设用地使用证所载宅基地四至界址以原告的宗地图为准，而原告的宗地图四至界址不清且该宗地图上并未标明本案厕所所在的争议地位置。虽然原告多年来一直在使用本案争议地，但宅基地使用权以登记为准，原告的建设用地使用证体现不出本案争议地登记在原告的宅基地范围内。根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。从原告提供的现有证据来看，原告不足以证明本案争议地在原告的宅基地范围内，应当承担举证不能的不利后果。故原告主张确认对本案争议的宅基地享有使用权的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张吉昌的诉讼请求。
案件受理费已减半收取50元，由原告张吉昌承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 孙仁阔
二〇一五年六月十七日
书记员 丁 雄
天津市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）津01刑申2号
聂哲清：
你为吕琦犯故意伤害罪一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初136号刑事判决及本院（2016）津01刑终419号刑事裁定，以原审判决认定事实不清，量刑过轻为由，向本院提出申诉。
本院经审查，吕琦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决及裁定认定吕琦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年一月十七日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1124号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人宋丽丽、刘�铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人王朝勋，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0021277号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、车辆和身份资料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0021277号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年四月四日
书 记 员 郑素薇
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民三初字第321号
原告张某甲，男，汉族，1984年12月2日生。
委托代理人安建业，河南永力律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1987年10月9日生。
委托代理人马德波，源汇区148法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人安建业、被告李某某及其委托代理人马德波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育一女儿取名张某乙。婚后原、被告感情不睦，女儿出生后二人经常因琐事闹矛盾，日积月累导致感情彻底破裂。被告在2013年怀孕，原告产生怀疑要求被告做亲子鉴定，但被告偷偷将孩子打掉，原告认为被告的行为严重破坏了夫妻感情。2014年，原告诉被告至源汇区人民法院请求离婚，法院判决不予离婚。现该判决已经生效六个月，双方仍然无法共同生活。因此，原告再次起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿由男方抚养；3、被告承担诉讼费用。
被告李某某辩称，诉状所说部分不属实，原、被告双方没有太大的矛盾，原告为什么起诉离婚被告并不清楚。原告所称的被告第二次怀孕时偷偷打掉的情况不是事实，因为政策不允许，如果坚持生下来会影响被告的工作，同时这个情况原告也是清楚的。综上，被告不同意离婚，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，2008年10月，原、被告经人介绍相识，双方感情一般，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日婚生一女儿取名张某乙，张某乙出生后一直跟随父母及原告父母共同生活。2013年9月，被告因怀孕做了中止妊娠手术，一个月后，原告起诉离婚，被源汇区法院裁定驳回起诉。2014年3月13日，原告又以夫妻感情彻底破裂为由离婚起诉至源汇区法院，源汇区法院作出（2014）源民三初字第57号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告再次以双方无法共同生活为由起诉离婚，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿由男方抚养；3、被告承担诉讼费用。
另查明，2008年4月，原告父母出资228469元为原告在建业·森林半岛购买了一套住房。2009年10月，原告将该房产卖给他人，成交价230000元。2010年10月28日，原告购买了张飒飒所有的位于源汇区人民路尚郡小区的房屋一套，并签订了房产转让协议，当日，原告母亲赵某向张飒飒转款300000元房款。2010年11月10日，该房产以原告名义办理了房产证。原、被告婚后与原告父母及张某乙共同居住在该房屋内。在原、被告诉讼过程中，该房产被过户至原告父亲张某丙名下。2012年11月8日，原告母亲赵某出资100万、原告张某甲出资50万共同作为公司股东注册成立了漯河市瑞熙纸业有限公司。原告张某甲享有33.33%股权。2013年9月22日，该公司的股东变更为赵某、张某丙，原告将自己持有的股权分别以45.5万、4.5万的价格转让给赵某、张某丙，庭审中，原告称此转让金未实际支付，自己的投资款也是由母亲赵某实际支付。2014年8月19日，漯河市瑞熙纸业有限公司在工商行政部门申请注销登记并被允许。
还查明，原告称自己一开始在外面自找工作营生，后来父母开某后，跟随父母在公司里上班，每月工资1000多元，被告对此有异议。被告自称自己工资为每月1400元，原告对此没有异议。
本院认为，原告已经第三次起诉被告离婚，被告仍然不同意离婚，原告认为原、被告因生活琐事争吵，日积月累导致感情彻底破裂，被告虽然不同意离婚，但是经过多次诉讼说明双方感情一直没有和好，在本院组织的多次调解中，被告也意识到双方的婚姻关系由于两人性格、家庭等各方面的因素无法继续维持，虽经本院多次调解，双方仍不能和好，夫妻感情确已破裂，故本院准予原告张某甲和被告李某某离婚。对于原、被告的婚生女儿张某乙的抚养权，张某乙现今五岁，且为女孩，从生活及成长方面来讲由母亲抚养为宜，但是被告自称工资为1400元，收入较低，且被告自己没有住房，女儿随其生活会造成实际困难，结合张某乙出生后一直跟随原告父母生活，原告自己有住房且其父母经济条件较好，并有愿望尽力照顾好孙女的生活，考虑到孩子的抚养权分配应当遵循对孩子成长有利的原则，故本院认为张某乙随原告共同生活更宜。由于原告明确表示不需被告承担抚养费，合议庭尊重当事人的意见，被告不再承担抚养费。被告在离婚后没有住处属于生活困难，原告可以从个人住房等个人财产中给予适当帮助，结合本院组织调解中，原、被告对于离婚后仍然居住在一起有巨大的分歧，故本院酌定原告适当补偿给被告住房补助人民币10000元。对于原告于婚后出售的建业·森林半岛的房款230000元，由于该房购买于婚前，故该房款系原告个人所有，且原告称该房屋系父母出资，故该款已经还给父母，并且父母用该款又给原告购置了一套住房，此有2008年交付全部房款的商品房买卖合同在卷佐证，本院予以认定，该卖房款不属于夫妻共同财产。对于原、被告居住的位于源汇区人民路尚郡小区的房屋一套是否属于夫妻共同财产的争议，本院认为该房产虽购置于原、被告婚后，但出资系由原告母亲赵某全部出资，并登记在原告名下，视为只对原告张某甲的赠与，该房产应认定为原告张某甲的个人财产。被告李某某主张按夫妻共同财产分割于法无据，本院不予支持。对于被告要求分割的公司股权，虽然原告辩称自己只是挂名，从转账记录也证明50万元出资系从原告母亲赵某卡里转出，但是原告系工商部门登记的合法出资人及股东，合法拥有该公司的相应股权，出资是否由其父母实际支付不影响张某甲对股东财产权利的合法所有权，原告在夫妻关系存续期间进行投资，在这期间拥有的股权应系夫妻共同财产应属共同所有。2013年9月22日，原告将自己持有的股权转让给母亲赵某及父亲张某丙。原、被告对转让股权时产生的收益均享有平等分配的权利，该股权转让金共计50万元，原告称其父母未实际支付接受股权后的转让金，从法律意义上讲该转让金已经转化为债权，故被告在离婚时主张分割此财产权利符合法律规定，本院予以支持。本院认定原、被告各自享有该债权的一半权益即各自享有25万元债权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条、第九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第10条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲和被告李某某离婚。
二、原、被告婚生女儿张某乙随原告张某甲共同生活由其抚养；被告李某某有探视女儿的权利，原告张某甲有协助探视的义务。
三、原、被告对原告父母赵某、张某丙享有的债权共计50万元由原、被告各自所得25万元。
四、原告张某甲于本判决生效后十五日内补偿给被告李某某人民币10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二〇一五年四月十七日
书 记 员 曹 丽