wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱西市人民法院
执行裁�书
（2017）鲁0285执1706号
申请人:李行全，男，1955年10月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被执行人:王京国，男，1963年2月11日出生，汉族，莱西市人，原住莱西市。
本院在执行申请执行人李行全与被执行人王京国生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志坚
审判员 郝玉军
审判员 张玉杰
二〇一七年十一月十七日
（�
书记员 史本学
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2024号
原告洪美云，住晋江市。
被告陈良汉，住晋江市。
本院在审理原告洪美云与被告陈良汉劳务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，且经原告申请本案按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洪美云撤诉处理。
审判员 寿华杰
二〇一五年二月十五日
书记员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2024号
原告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告李勇，男，汉族，住福州市晋安区。
被告李艳，女，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州永昌盛物业管理有限公司与被告李勇、李艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州永昌盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州永昌盛物业管理有限公司负担。
审判员 李伯魁
二〇一五年六月十八日
书记员 张 琳
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4628号
原告李承春，男，1966年2月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县南白镇宝峰村大坝组。身份证号码：522121196602160019。
委托代理人人王悦，贵州子尹律师事务所律师。
被告熊志敏，男，1957年2月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县南白镇白锦社区七小区。身份证号码：522121195702084039。
原告李承春诉被告熊志敏居间合同纠纷一案中，原告李承春于2015年12月16日以与被告熊志敏和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己处分权利的合法行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李承春撤诉。
案件受理费减半收取1600元，由原告李承春负担。
审判员 唐敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 王磊
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第780号
原告：丁某甲，农民。
委托代理人：陈涛。
被告：神某，农民。
原告丁某甲与被告神某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告丁某甲到庭参加诉讼，被告神某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原、被告于2007年初经亲戚介绍相识，建立恋爱关系，2009年2月双方同居生活。××××年××月××日被告生育女孩丁某乙。因原、被告性格不和，双方经常发生矛盾，××××年××月××日被告离家出走，原告多次寻找被告无下落，女孩丁某乙一直由原告及原告的父母抚养，原、被告至今未办理结婚登记。现要求依法确认女孩丁某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告神某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告丁某甲与被告神某于2007年初经他人介绍相识，确立恋爱关系，2009年2月双方同居生活。××××年××月××日被告在滕州市中心人民医院生育一女孩，取名丁某乙。2011年1月原、被告发生矛盾，被告离家出走，从此双方互不联系，女孩丁某乙由原告及原告的父母抚养至今。原、被告至今未办理结婚登记。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件、常住人口登记卡，丁某乙的出生医学证明，山亭区冯卯镇北山村村民委员会的证明材料，证人徐某、赵某的证言在卷，经法庭审查属实，本院予以认定。
本院认为，原告丁某甲与被告神某未进行结婚登记而同居生活，属于同居行为。原、被告同居期间生育的女孩丁某乙享有与婚生子女同等的权利，女孩丁某乙出生后主要由原告抚养，现被告查无下落，女孩丁某乙应由原告抚养。现原告要求抚养女孩丁某乙，抚养费由原告负担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告丁某甲与被告神某之女丁某乙由原告丁某甲抚养，抚养费由原告丁某甲负担。
案件受理费300元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
人民陪审员 赵连云
人民陪审员 相修国
二〇一四年九月二日
书 记 员 倪义凯
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初763号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人唐忠英，女，1970年5月28日生，出生地浙江省平湖市，汉族，初中文化，个体经营服装，户籍地平湖市。因赌博，于2008年4月被平湖市公安局罚款500元；又因赌博，于2012年7月被平湖市公安局行政拘留十二日，罚款500元；因犯开设赌场罪，于2013年7月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金14000元，于2013年12月21日刑满释放。因本案，于2017年5月20日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张军晓，浙江威信律师事务所律师。
被告人高雪芳，女，1973年10月30日生，出生地浙江省平湖市，汉族，初中文化，个体经营棋牌室，户籍地平湖市，现住平湖市。因本案，于2017年5月20日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月12日转取保候审。
辩护人沈忠明，浙江信专律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]744号起诉书指控被告人唐忠英、高雪芳犯赌博罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人唐忠英、高雪芳及辩护人张军晓、沈忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月10日至19日期间，被告人唐忠英、高雪芳在平湖市钟埭街道清波公寓5幢2单元102室被告人高雪芳家中，四次组织沈某、陆某某、曹某某等人，以“插罗松”的方式进行赌博，从中抽头获利8300余元。
另查明，公安机关从被告人唐忠英处扣押违法所得2300元，从被告人高雪芳处扣押扑克牌二副；被告人高雪芳已向本院退缴违法所得6000元。
上述事实，被告人唐忠英、高雪芳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、案发经过、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、刑满释放证明、退缴凭证、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐忠英、高雪芳以非法营利为目的多次聚众赌博，抽头获利共计8300余元，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人唐忠英在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。根据二被告人在共同犯罪中的分工、获利等情节，二被告人地位、作用相当，不宜区分主从犯处罚，被告人唐忠英及其辩护人对此提出的辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人唐忠英、高雪芳归案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人高雪芳系初犯，又能主动退缴违法所得，可对其酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐忠英犯赌博罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金8300元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年11月29日止）；
二、被告人高雪芳犯赌博罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
三、被扣押的违法所得2300元、扑克牌二副及被告人高雪芳退缴的违法所得6000元，依法予以没收。
被告人高雪芳回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何建平
二〇一七年九月十一日
书记员 吕贝莉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终743号
上诉人（原审被告）：安徽万振房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市太湖东路16号5栋底层。
法定代表人：万玉康，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邓群，女，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人安徽万振房地产开发有限责任公司因与被上诉人邓群房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初2753号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽万振房地产开发有限责任公司上诉称，原审裁定错误。本案合同约定如果发生争议，向合同签订地人民法院起诉。根据《民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案的合同签订地为合肥市蜀山区，故本案的管辖法院为合肥市蜀山区人民法院，请求撤销原审裁定，将案件移送合肥市蜀山区人民法院。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十五条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权，在两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个有管辖权的人民法院起诉。因本案作为原审被告的上诉人的住所地在原审人民法院辖区，被上诉人选择向上诉人住所地法院起诉，符合上述法律规定，原审人民法院依法对本案有管辖权。上诉人称双方约定的是“合同签订地”人民法院管辖，其未提供证据证明，故对其请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年八月十八日
书记员 宋知龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初359号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人董某，无业，户籍地及居住地均为山东省栖霞市。2016年1月21日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月17日刑满释放。2016年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月11日经烟台市烟台经济技术开发区人民检察院批准被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2016）312号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人董某于2016年6月期间，在烟台开发区星海广场三次进入手机店、彩票店等店铺实施盗窃，盗得笔记本电脑、手表、彩票、现金等财物，盗窃数额共计人民币3090元。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月14日凌晨，董某撬门进入王某甲经营的彩票店，窃取笔记本电脑一台、手表一块、面值3000元的彩票若干；
2、2016年6月10日凌晨，董某欲撬门进入王某乙经营的手机店，对店内手机实施盗窃，因现场有人经过而被迫放弃；
3、2016年6月初的一天凌晨，董某连续进入周某甲经营的豆腐店、杜某甲经营的炸鸡店、李某甲经营的肉店实施盗窃，并在豆腐店内窃取现金90元。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人董某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年6月期间，被告人董某在烟台经济技术开发区星海广场三次进入手机店、彩票店等店铺实施盗窃，盗得笔记本电脑、手表、彩票、现金等财物，盗窃数额共计人民币3090元。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月14日凌晨，被告人董某撬门进入王某甲经营的彩票店，窃取各种面值的彩票若干共计人民币3000元、笔记本电脑一台、手表一块；
2、2016年6月10日凌晨，被告人董某欲撬门进入王某乙经营的手机店，对店内手机实施盗窃，因现场有人经过而被迫放弃；
3、2016年6月初的一天凌晨，被告人董某连续进入周某甲经营的豆腐店、杜某甲经营的炸鸡店、李某甲经营的肉店实施盗窃，并在豆腐店内窃取现金人民币90元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、周某甲、王某乙等人的陈述，辨认笔录、受案登记表、人口基本信息、刑事判决书、释放证明、到案经过、办案说明、价格认定结论书以及被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人董某在王某乙经营的手机店内实施盗窃时，因现场有人经过怕被发现而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。考虑到被告人董某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪，具有从轻处罚情节。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年3月6日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人董某退赔被害人王某甲经济损失人民币3000元，退赔被害人周某甲经济损失人民币90元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 邹皓茹
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初81号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人傅某某，男，汉族，初中文化，江西省新余市渝水区新溪乡人。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人傅某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日14时30分许，被告人傅某某伙同王某到海口市琼山区龙昆南路汇隆广场特区报楼下的人行道处，将被害人冯某某的一辆梦绿牌电动车盗走。当日15时许，傅某某骑着被盗的电动车在琼山区兴丹路天涯情商务酒店旁被公安民警抓获，并当场缴获被盗的电动车。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2558元。案发后，被盗的电动车已经发还给被害人。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人傅某某的户籍信息，到案经过，涉案财物价格鉴定结论书，被害人冯某某的陈述，被告人傅某某的供述，刑事判决书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2558元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人傅某某在犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年5月2日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一六年三月十五日
书记员 蔡兴侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02080号
张宇：
你与宋金灿执行一案，本院于二〇一四年四月十日作出的（2014）金民一初字第698号民事调解，已发生法律效力。申请执行人宋金灿于二〇一四年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令张宇自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月六日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨示民一初字第00061号
原告：孙正汉，男，1977年12月25日生，汉族。
被告：赵华山，男，1954年7月28日生，汉族。
被告：赵桃英，女，1961年3月25日生，汉族。
本院在审理原告孙正汉与被告赵华山、赵桃英民间借贷纠纷一案中，原告孙正汉于2015年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告孙正汉的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙正汉撤回起诉。
案件诉讼费用44元（已减半收取），由孙正汉负担。
审判员 韩佑斌
二〇一五年六月十八日
书记员 唐华奇
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00871-2号
原告：安徽金信典当有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：施俊杰，该公司董事长。
委托代理人：刘海峰，该公司员工。
被告：张登全，男，1982年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：徐巧云，女，1983年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院于2015年2月4日作出（2015）庐江民一初字第00871-2号财产保全的裁定，现因原被告双方和解，经原告安徽金信典当有限公司申请，本院已裁定准许安徽金信典当有限公司撤诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告徐巧云所有的北京现代牌汽车一辆的查封。
审 判 长 黄路英
审 判 员 包 玲
人民陪审员 汪德生
二〇一五年三月四日
书 记 员 金琬莹
附：本裁定适用的法律条文。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第113号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人巫某某，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年8月7日被拘留，同年9月10日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公刑诉（2015）106号起诉书指控被告人巫某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人巫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日凌晨2时许，被告人巫某某驾驶赣B16M**微型普通客车并携带液压钳、电线剪等工具从赣州市南康区窜至上犹县东山镇幸福港湾工地门口，从被害人刘某某货车上盗得骆驼牌150AH型蓄电池2个（经鉴定，价值人民币1204元）；窜至上犹县东山镇文峰路清华苑小区斜对面路边，从被害人曾某某白色时代货车上盗得正统牌100A型蓄电池1个（经鉴定，价值人民币322.5元），从被害人尹某某白色福田货车上盗得冠源牌6-QW-12012V120AH型蓄电池1个（经鉴定，价值人民币232.5元）。2015年8月6日，被告人巫某某采取上述方法窜至上犹县东山镇上犹江水电厂家属小区附近路边，从被害人邹某某王牌熊鹰汽车上盗得风航牌6-QA-105型蓄电池2个（经鉴定，价值人民币902元）；窜至上犹县东山镇梁丰路宏鑫建材商行附近路边，从被害人邱某某江淮牌小型货车上盗得骆驼牌6-QW-126型蓄电池（经鉴定，价值人民币787.2元）；窜至上犹县东山镇桐坑桥附近，从被害人方某某蓝色江环牌六轮货车上盗得浦江牌6-QA-105型蓄电池（经鉴定，价值人民币738元）；窜至上犹县黄埠镇黄埠卫生院旁，从被害人郭某某红色货车上盗蓄电池时，被汪某某、曾某某等人发现并当场抓获。
案发后，上犹县公安局从被告人巫某某处扣押被盗的蓄电池6个，并发还给了被害人邹某某、邱某某、方某某。
上述事实，被告人巫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某、方某某、邹某某、邱某某、刘某某、尹某某、曾某某的陈述，证人汪某某、曾某某的证言，受案登记表，辨认笔录及被辨认照片，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场方位图、现场照片，被告人指认案发现场照片，上犹县公安局的扣押物品、文件清单，发还物品清单，治安卡口照片截图，被盗赃物照片，作案工具——液压钳、电线剪、撬棍、扳手、打火机各1把、面包车1辆及其照片，购买蓄电池的票据，讯问同步录音录像光碟，估价鉴定意见，鉴定机构及鉴定人员相关资格与资质证书，上犹县公安局所作的情况说明，抓获经过，被告人巫某某的身份信息，被告人巫某某的供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定被告人巫某某6次盗窃蓄电池10个，价值人民币4186元。
本院认为，被告人巫某某以非法占有为目的，多次流窜作案，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人巫某某的刑事责任。被告人巫某某多次流窜作案，可酌情从重处罚，鉴于被告人巫某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，系坦白，且有部分赃物已退赔给了受害人，又可酌情从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公民的财物安全，根据被告人巫某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年4月6日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、移送的作案工具——液压钳、电线剪、撬棍、扳手、打火机各1把，长安牌赣B16M**面包车1辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭修烨
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 刘国庆
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第113号公诉机关上高县人民检察院。被告人黄毛牯，男，1957年8月7日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，务农，家住上高县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月5日被上高县公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]105号起诉书指控被告人黄毛牯犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院检察员廖丽园，被告人黄毛牯到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2014年5月26日17时许，被告人黄毛牯去自家猪场路上遇到被害人黄某，黄某就黄毛牯家的牛踩坏了自家芋头苗与其发生争吵，争吵过程中被告人黄毛牯用锄头将黄某打致轻伤二级。另查明，被告人黄毛牯与被害人黄某经上高县公安局田心派出所主持调解，双方达成民事赔偿协议，被告人赔偿了被害人经济损失26000元。上述事实，被告人黄毛牯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人况某、熊某的陈述，上高县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见，无犯罪记录证明、常住人口信息、指认现场图，上高县公安局扣押作案工具清单、照片、受案登记表，上高县公安局赔偿调解协议等证据证实。本院认为，被告人黄毛牯故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人黄毛牯能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄毛牯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 余 青二〇一五年七月七日书记员 朱雯君
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑初字第113号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人巫资祥，男，1975年4月17日出生于江西省赣州市南康区，汉族，小学文化，无业，家住赣州市南康区。因本案于2015年8月7日被拘留，同年9月10日被逮捕。现押于上犹县看守所。上犹县人民检察院以上检公刑诉[2015]106号起诉书指控被告人巫资祥犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人巫资祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月3日凌晨2时许，被告人巫资祥驾驶赣Ｂ×××××微型普通客车并携带液压钳、电线剪等工具从赣州市南康区窜至上犹县东山镇幸福港湾工地门口，从被害人刘某1货车上盗得骆驼牌150AH型蓄电池2个（经鉴定，价值人民币1204元）；窜至上犹县东山镇文峰路清华苑小区斜对面路边，从被害人曾某1白色时代货车上盗得正统牌100A型蓄电池1个（经鉴定，价值人民币322.5元），从被害人尹某白色福田货车上盗得冠源牌6-QW-12012V120AH型蓄电池1个（经鉴定，价值人民币232.5元）。2015年8月6日，被告人巫资祥采取上述方法窜至上犹县东山镇上犹江水电厂家属小区附近路边，从被害人邹某王牌熊鹰汽车上盗得风航牌6-QA-105型蓄电池2个（经鉴定，价值人民币902元）；窜至上犹县东山镇梁丰路宏鑫建材商行附近路边，从被害人邱某江淮牌小型货车上盗得骆驼牌6-QW-126型蓄电池（经鉴定，价值人民币787.2元）；窜至上犹县东山镇桐坑桥附近，从被害人方某蓝色江环牌六轮货车上盗得浦江牌6-QA-105型蓄电池（经鉴定，价值人民币738元）；窜至上犹县黄埠镇黄埠卫生院旁，从被害人郭某红色货车上盗蓄电池时，被汪某、曾某2等人发现并当场抓获。案发后，上犹县公安局从被告人巫资祥处扣押被盗的蓄电池6个，并发还给了被害人邹某、邱某、方某。上述事实，被告人巫资祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、方某、邹某、邱某、刘某1、尹某、曾某1的陈述，证人汪某、曾某2的证言，受案登记表，辨认笔录及被辨认照片，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场方位图、现场照片，被告人指认案发现场照片，上犹县公安局的扣押物品、文件清单，发还物品清单，治安卡口照片截图，被盗赃物照片，作案工具——液压钳、电线剪、撬棍、扳手、打火机各1把、面包车1辆及其照片，购买蓄电池的票据，讯问同步录音录像光碟，估价鉴定意见，鉴定机构及鉴定人员相关资格与资质证书，上犹县公安局所作的情况说明，抓获经过，被告人巫资祥的身份信息，被告人巫资祥的供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定被告人巫资祥6次盗窃蓄电池10个，价值人民币4186元。本院认为，被告人巫资祥以非法占有为目的，多次流窜作案，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人巫资祥的刑事责任。被告人巫资祥多次流窜作案，可酌情从重处罚，鉴于被告人巫资祥归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，系坦白，且有部分赃物已退赔给了受害人，又可酌情从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公民的财物安全，根据被告人巫资祥犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人巫资祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年4月6日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）二、移送的作案工具——液压钳、电线剪、撬棍、扳手、打火机各1把，长安牌赣Ｂ×××××面包车1辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭修烨二〇一五年十二月二十八日代理书记员  刘国庆
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初957号
原告：曾卫国，男，1964年10月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：ＸＸＸ，男，1987年1月19日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。
原告曾卫国与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告曾卫国到庭参加了诉讼。被告ＸＸＸ经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾卫国向本院提出诉讼请求：判决被告ＸＸＸ支付材料、运输款175000元，并自2016年10月1日起至2017年5月1日按照银行同期贷款利率承担逾期付款利息。事实和理由：2016年5月1日，被告因承包前锋区奋进路道路工程，向原告购买石子、石粉等建筑材料。经结算，被告累计欠货款175000元。原告多次催收，被告均以各种理由推托。故诉至法院，以维护自己合法权益。
被告ＸＸＸ未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对于本案事实综合认定如下：
2016年5月起，被告因承包建筑工程多次联系原告代为采购石子、石粉等建筑材料。2016年9月20日，经结算，被告累计欠原告货款175000元。被告一直未支付该款项。
2016年10月1日，中国人民银行公布的一年以内人民币贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，当事人应依约全面履行各自义务。在原告向被告提供货物后，被告有向原告支付货款的义务，对原告主张的要求被告支付货款175000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期不支付货款，即已构成违约，应当承担违约责任。原告主张的逾期付款利息计算方式及计算期间符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ在本判决生效后十日向原告曾卫国支付货款175000元，并自2016年10月1日起至2017年5月1日止按照年利率4.35%承担逾期付款利息。
义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1900元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗升超
二〇一七年六月十二日
书记员 陈书琴
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第95号
原告江德明（反诉被告）。
原告邱跃英（反诉被告）。
两原告共同委托代理人郑一彬，浙江思贤律师事务所律师。
反诉被告江建明。
被告江小玲（反诉原告）。
被告江禹生（反诉原告），农民。
两被告共同委托代理人张林华，浙江矛盾律师事务所律师。
原告（反诉被告）江德明、邱跃英为与被告（反诉原告）江小玲、江禹生人身损害赔偿一案，原告于2002年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，在2002年7月18日本案审理期间被告（反诉原告）江小玲、江禹生对原告（反诉被告）江德明、邱跃英及江建明提出反诉，本院于2002年11月2日公开开庭对本案进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）江德明、邱跃英诉称；2001年3月27日下午，因被告（反诉原告）方擅自用砖块封死公共通道，原告（反诉被告）在拆除该障碍时引起双方争吵，在纠纷过程中，两原告（反诉被告）被两被告（反诉原告）用砖块等物击打致伤，造成原告（反诉被告）江德明右眼球结膜裂伤，右巩膜浅层裂伤，腰挫伤及右视神经挫伤；原告（反诉被告）邱跃英头面部挫裂伤，颅底骨折及鼻骨骨折。现起诉到法院要求两被告（反诉原告）立即支付原告医药费7185.24元、住院伙食补助费330元、误工费1369.4元、护理费447.4元、交通费787元、鉴定费200元，合计10319.04元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据。
（1）嘉兴市第一人民医院门诊病历二份，证明两原告（反诉被告）受到被告（反诉原告）侵害后到医院治疗的事实。
（2）嘉兴市第一人民医院收费收据十七份，证明两原告（反诉被告）实际已支付治疗费用7385.24元的事实。
（3）嘉善县公安局活体检验报告二份，证明两原告（反诉被告）受到伤害的程度。
（4）提供车费发票十三份，证明两原告（反诉被告）已支付车费787元事实。
（5）嘉善县公安局天凝派出所对纠纷双方当事人及证人所作的询问笔录七份，证明两原告（反诉被告）的伤系由两被告（反诉原告）所造成的。
被告（反诉原告）江小玲、江禹生辩称；双方纠纷的起因为原告方推倒被告鸡舍所至，且原告（反诉被告）先将两被告打伤（反诉原告），为了公正解决纠纷，被告（反诉原告）向法院提出反诉，要求原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）医疗费1047.9元，车旅费200.30元，并要求法院对被告江小玲（反诉原告）的伤残级别进行司法鉴定。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
（1）证人江某、朱某、徐某，证明两被告（反诉原告）也在纠纷中受到伤害。
（2）嘉兴市第一人民医院等医院若干份收费收据若干份，证明两被告（反诉原告）实际已支付治疗费用1047.90元的事实。
（3）车旅费发票若干份，证明两被告（反诉原告）实际已支付车旅费200.30元的事实。
对被告（反诉原告）江小玲、江禹生的反诉请求原告（反诉被告）江德明、邱跃英及反诉被告江建明辩称；该反诉请求已超过诉讼时效，被告（反诉原告）江小玲、江禹生已丧失反诉胜诉权。
在本案审理期间，原告江德明、邱跃英（反诉被告）对嘉善县公安局的活体检验报告提出异议，本院委托嘉兴市中级人民法院对原告江德明、邱跃英（反诉被告）的伤情进行重新鉴定，嘉兴市中级人民法院法医汪耿华认为嘉善县公安局所作的关于原告江德明、邱跃英（反诉被告）的伤情的活体检验报告所认定的事实基本正确，无重新鉴定之必要，原告江德明（反诉被告）一般治疗休息时间为一个月，被告江小玲（反诉原告）一般治疗休息的时间为二个月；本院根据被告（反诉原告）江小玲的申请，对其伤情委托嘉兴市中级人民法院进行了鉴定，嘉兴市中级人民法院嘉中法技检（2002）第59号人体损伤检验证明书认定：被鉴定人江小玲头皮挫裂创的临床诊断成立，系钝性物体作用（外力作用）所至，属轻微伤。
本院对原、被告所提供的证据当庭进行了质证，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的证据1）、3）、5）无异议。对证据2）被告认为原告提供的收费清单未注明所用药品名称；对证据4）认为原告（反诉被告）就诊应乘坐公交车而非出租车。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提供的证据无异议，但认为由于反诉已过诉讼时效，被告（反诉原告）已丧失胜诉权。
本院根据原、被告的举证、质证及原、被告对证据的各自表述，本院对本案的事实及证据作如下认定；2001年3月27日下午，原告（反诉被告）江德明、邱跃英为与被告（反诉原告）江小玲、江禹生因相邻间道路通行产生矛盾，双方发生互殴，造成原、被告均有伤害。关于证据本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款规定，因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。在本案中，双方发生纠纷的时间为2001年3月27日，被告（反诉原告）反诉提出时间为2002年7月18日，已超过一年的诉讼时效。
关于车旅费，本院认为，原告（反诉被告）在就诊时应充分考虑及时、经济原则，如无非常必要，交通应采用公共交通系统，故本院对原告（反诉被告）的车旅费认定为100元，其余不予认可。
综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等，第一百三十条规定二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。原、被告系同村邻居，双方在平时的交往中理应和睦相处，彼此之间因相邻产生矛盾，也应多沟通，但原、被告双方发生互殴，造成双方伤害，对此，原、被告均有责任，责任承担比例可按60%及40%分配。关于原告（反诉被告）的伙食补助费及误工费的计算标准，可参照2000年《浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》执行，但原告要求被告支付交通费用应确认100元。被告（反诉原告）的反诉请求因超过诉讼时效，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第七款、第一百三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）江小玲、江禹生应赔偿原告（反诉被告）医药费7185.24元、车旅费100元、伙食补助费330元，误工费1369.4元，护理费447.4元、鉴定费200元，合计9632.04元的60%即5779.22元，被告（反诉原告）江小玲、江禹生应于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）江小玲、江禹生的反诉请求。
本案受理费383元，原告（反诉被告）承担73元，被告（反诉原告）承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费383元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。判决生效后。当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起十六个月内向人民法院申请执行。
审判长 鄢云峰
审判员 顾一民
审判员 徐本一
二〇〇二年十一月二十三日
书记员 周 萍
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执252号
申请执行人王爱海，男，1966年05月20日生，汉族，住博兴县。
被申请执行人山东泰元木业有限公司，住所地山东省博兴县曹王镇工业园。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案于2016年04月8日立案执行，执行标的1400000.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院(2015)博商初字第41号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 常文忠
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 敏
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1335号
原告林秀玉，女，1966年9月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林宝玉,女,1968年8月12日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告林秀玉诉被告林宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告林秀玉到庭参加诉讼，被告林宝玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林秀玉诉称，被告以资金周转困难为由分别于2014年6月9日、7月14日向原告借款5万元、10万元，均约定月息为1.8%。由被告出具借条两张。经原告多次催讨，被告至今本息均未偿还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款本金15万元及相应利息。
被告林宝玉未作答辩,亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告林宝玉分别于2014年6月9日、7月14日向原告林秀玉借款5万元、10万元，约定月息均为1.8%。嗣后，经原告催讨，被告本息均未偿还。
上述事实，有原告提交的借条原件以及庭审中原告的陈述佐证在卷。
本院认为，原告林秀玉与被告林宝玉之间的借贷关系，有被告林宝玉出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：”合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：”债务应当清偿……”，故被告林宝玉负偿还原告借款本金15万元及相应利息的责任。被告林宝玉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林宝玉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林秀玉借款本金人民币15万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中本金5万元从2014年6月9日起，本金10万元从2014年7月14日起，均计至实际还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4455元，减半收取人民币2227.5元，由被告林宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张宗发
二〇一六年七月四日
书记员 施 晨
附：
1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6083号
原告：杭州奇豪装饰有限公司，住所地杭州市江干区凤起广场A座704室。
法定代表人：蒋康艳，执行董事。
委托诉讼代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ邦机械有限公司，住所地玉环市汽摩工业园区。
法定代表人：颜邦寿，执行董事。
委托诉讼代理人：侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。
原告杭州奇豪装饰有限公司与被告浙ＸＸ邦机械有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年9月14日、2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告杭州奇豪装饰有限公司委托诉讼代理人冯锡平，被告浙ＸＸ邦机械有限公司委托诉讼代理人侯雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州奇豪装饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款781480.48元，在庭审过程中将诉讼请求变更为判令被告支付工程款320280.07元，后再次变更为判令被告支付工程款238656元。事实和理由：2012年12月20日，原、被告签订《装修合同》及补充协议。约定原告对被告位于玉环市泽坎路360号的办公楼进行装饰装修施工，合同总工期为160天，自合同签订后3天开工，工程造价290万元。但在装修合同中约定为132万元需要开具正式税务发票，另外158万元无需开正式税务发票。工程范围为施工图范围、预算书范围内。工程量清单按被告提供施工图计算，如图纸调整，面积按实调整。工程质量为一次性合格。保修期为竣工验收通过之日起一年，工程保修金9万元，待质保期满后7天内退还等。合同签订后，原告按约进场施工，并在实际施工过程中，对工程量进行了调整。2013年9月，被告搬入使用。期间，被告支付工程款320万元。2014年1月I4日，原被告对于调整的工程量进行了核对。原告根据核对签字的工程量自行核算，总工程款达3981480.48元，故被告应支付工程款781480.48元。原告为此多次向被告催讨，被告以原告施工的工程存在质量问题而拖欠。2014年7月28日，被告以工程保修问题而起诉原告要求支付维修费，原告也同时提起反诉，但后因该案件双方同意协商处理，故原告没有缴纳反诉费，现被告起诉的工程维修费案件己经（2014）台玉民初字第1073号民事判决书（该案正在上诉过程中），故原告向贵院提起支付工程款之诉。
被告浙ＸＸ邦机械有限公司辩称：对原告变更后的工程款238656元予以认可，但要求支付时由原告按约定向其出具132万元的增值税发票（税率为6%）。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告提供的原告营业执照副本、法定代表人身份证明、被告工商登记信息、工程变更表、生产许可、委托书、装饰合同、施工联系单、函、工程造价咨询报告书以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杭州奇豪装饰有限公司与被告浙ＸＸ邦机械有限公司之间的装修合同合法有效，在原告依约完成装修工作后，被告应按约支付工程款。现经原告催讨，被告对尚欠工程款238656元没有异议，应予以支付。本案争议的是原告应否开具金额为132万元的税务发票问题。由于争议的工程款双方确认为238656元，本院确定由原告在该争议的工程款范围内开具发票，已给付的部分被告可通过其他途径处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告浙ＸＸ邦机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州奇豪装饰有限公司工程款人民币238656元。
二、原告杭州奇豪装饰有限公司应于本判决生效后十日内开具给被告浙ＸＸ邦机械有限公司金额为238656元的税务发票（具体按税务部门的规定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4880元（原告已预交11615元），减半收取人民币2440元，由被告浙ＸＸ邦机械有限公司负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈巧峰
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 钟婉丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a968d73e-4c71-452e-a279-a84a00ab76e8&imgId=YTk2OGQ3M2UtNGM3MS00NTJlLWEyNzktYTg0YTAwYWI3NmU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执500号
申请执行人：呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：王鲁义，董事长。
委托诉讼代理人：张雪松，男，呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司总经理。
被执行人：斯仁达西，男，1969年5月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克自治旗。
被执行人：苏优乐玛，女，1970年9月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克自治旗。
被执行人：丹巴扎木苏，男，1979年8月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克自治旗。
原告呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司诉被告斯仁达西、苏优乐玛、丹巴扎木苏借款合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2017年7月11日作出的（2017）内0702民初1538号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款21429.5元，并支付2017年6月24日至实际给付之日的利息，执行费221元由被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人斯仁达西已将本金及利息22899元欠款交至法院，执行费221元被执行人已向本院交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1538号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庆格勒
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 ＸＸ平
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执500号申请执行人：呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：王鲁义，董事长。委托诉讼代理人：张雪松，男，呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司总经理。被执行人：斯仁达西，男，1969年5月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克自治旗。被执行人：苏优乐玛，女，1970年9月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克自治旗。被执行人：丹巴扎木苏，男，1979年8月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克自治旗。原告呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司诉被告斯仁达西、苏优乐玛、丹巴扎木苏借款合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2017年7月11日作出的（2017）内0702民初1538号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款21429.5元，并支付2017年6月24日至实际给付之日的利息，执行费221元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人斯仁达西已将本金及利息22899元欠款交至法院，执行费221元被执行人已向本院交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1538号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庆格勒人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年十月二十七日书 记 员  ＸＸ平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第182-1号
原告王敏。
被告陆文哲。
被告陆学军。
被告相克艳。
被告临沂金大陆再生资源有限公司，住所地临沂市经济开发区梅家埠办事处王家埠村470号。
本院在审理（2015）临兰民初字第3753号原告王敏与被告陆文哲、陆学军、相克艳、临沂金大陆再生资源有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年6月18日作出（2015）临兰执保字第182号财产保全的裁定，保全了被告陆文哲、陆学军、相克艳、临沂金大陆再生资源有限公司价值12万元的财产一宗。现原告提出撤诉，被告申请解除财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告陆文哲、陆学军、相克艳、临沂金大陆再生资源有限公司价值12万元的财产一宗的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月二十六日
书记员 史运芳
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）夏法执字第109-6号
申请执行人刘春玲。
申请执行人司俊亚，教师。
申请执行人刘荣花，营业员。
申请执行人靳友辉，职工。
被执行人孟庆元，教师。
本院依据已经发生法律效力的夏邑县人民法院于2010年12月7日作出的（2010）夏民初字第2229号民事判决书，于2011年1月10日向被执行人司俊亚、刘荣花、靳友辉发出执行通知书，责令其在接到执行通知书送达后三日内给付申请执行人刘春玲借款500000元，并负担本案案件受理费、保全费合计10320元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案诉讼过程中，本院依法对被执行人司俊亚及靳友辉的工资予以查封。
现查明被执行人司俊亚在中国邮政储蓄银行夏邑县支行有工资收入每月元；被执行人靳友辉在中国邮政储蓄银行夏邑县支行有工资收入每月元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、37条之规定，裁定如下：
扣留被执行人司俊亚在中国邮政储蓄银行夏邑县支行的工资收入每月元；扣留被执行人靳友辉在中国邮政储蓄银行夏邑县支行的工资收入每月元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘虎敬
执行员 刘扩建
执行员 司贤坤
二〇一五年十月二十六日
书记员 段 青
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02270号
原告：李亚，女，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代事人：於孝林，安徽皖正律师事务所律师。
被告：孙建中，男，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：周广燕，女，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告李亚诉被告孙建中、周广燕返还原物纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员丁雷适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告李亚及其委托代理人於孝林，被告孙建中到庭参加了诉讼。被告周广燕经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚在诉状中称：2012年11月27日，原告将丰田轿车登记到原告名下，车牌号为皖A×××××，但该车一直由被告控制，被告除自己经营业务使用外，大多数时间将车辆交给被告配偶周广燕使用，在此期间该车造成未处理的违章记录。原告的诉讼请求为：一、两被告返还原告小轿车（皖A×××××）一辆，价值约十三万；二、两被告使用小轿车皖A×××××期间，被罚款4900元，造成违章责任由被告承担；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告孙建中在庭审中辩称：一、车辆办理在原告李亚名下，同意将车辆返还给原告李亚；二、因违章产生的罚款和扣分由我承担。
被告周广燕在答辩期内未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明：涉案车辆为原告李亚于2012年11月27日购买，车辆登记人为原告李亚。当时原告李亚与被告孙建中为男女朋友关系。李亚支付了首付款7万元，并办理了为期三年的银行按揭。在2014年春节后孙建中支付过约12000元的按揭款项。其他款项在购买车辆时由孙建中将五、六万元存入一个固定账户，每次由银行直接划扣。从2014年4月份开始，按揭款由原告李亚支付。
另查明：被告孙建中与被告周广燕系夫妻关系。从2013年8、9月份，被告孙建中与被告周广燕认识后该车一直由被告周广燕使用。期间2014年1月9日至4月6日涉案的车辆是孙建中在使用，现该车由被告周广燕使用。
认定上述事实的证据有：原被告身份信息、车辆登记信息及庭审笔录等。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中车辆登记在原告李亚名下，尽管被告孙建中支付了部分按揭款项，但其认可该车辆所有权为原告李亚，同意将车辆返还给原告李亚，故李亚享有对涉案车辆的所有权。孙建中已支付的部分按揭款项系其与原告李亚形成的债权债务关系，与本案处理的物权法律关系不属于同一法律关系，本案不予以处理。两被告现占有原告的车辆，在原告主张后仍不返还，其行为侵害了原告的合法财产权利，应承担相应的侵权责任，原告作为涉案车辆的所有权人要求两被告返还皖A×××××小轿车的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
对于原告李亚诉请要求两被告承担使用车辆期间的罚款和违章责任，因原告李亚未缴纳罚款，亦未对和违章进行处理，另尽管被告孙建中表示同意缴纳罚款，对违章进行处理，但以上事项属于行政处罚范围，不属于法院主管案件，故本院对原告该项诉请不予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建中与被告周广燕于本判决生效之日起十五日内将皖ALT7**丰田牌小轿车返还给原告李亚；
二、驳回原告李亚的其他诉讼请求。
案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告孙建中与被告周广燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 雷
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵元元
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02270号
原告：李亚，女，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代事人：於孝林，安徽皖正律师事务所律师。
被告：孙建中，男，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：周广燕，女，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告李亚诉被告孙建中、周广燕返还原物纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员丁雷适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告李亚及其委托代理人於孝林，被告孙建中到庭参加了诉讼。被告周广燕经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚在诉状中称：2012年11月27日，原告将丰田轿车登记到原告名下，车牌号为皖Ａ×××××，但该车一直由被告控制，被告除自己经营业务使用外，大多数时间将车辆交给被告配偶周广燕使用，在此期间该车造成未处理的违章记录。原告的诉讼请求为：一、两被告返还原告小轿车（皖Ａ×××××）一辆，价值约十三万；二、两被告使用小轿车皖Ａ×××××期间，被罚款4900元，造成违章责任由被告承担；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告孙建中在庭审中辩称：一、车辆办理在原告李亚名下，同意将车辆返还给原告李亚；二、因违章产生的罚款和扣分由我承担。
被告周广燕在答辩期内未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明：涉案车辆为原告李亚于2012年11月27日购买，车辆登记人为原告李亚。当时原告李亚与被告孙建中为男女朋友关系。李亚支付了首付款7万元，并办理了为期三年的银行按揭。在2014年春节后孙建中支付过约12000元的按揭款项。其他款项在购买车辆时由孙建中将五、六万元存入一个固定账户，每次由银行直接划扣。从2014年4月份开始，按揭款由原告李亚支付。
另查明：被告孙建中与被告周广燕系夫妻关系。从2013年8、9月份，被告孙建中与被告周广燕认识后该车一直由被告周广燕使用。期间2014年1月9日至4月6日涉案的车辆是孙建中在使用，现该车由被告周广燕使用。
认定上述事实的证据有：原被告身份信息、车辆登记信息及庭审笔录等。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中车辆登记在原告李亚名下，尽管被告孙建中支付了部分按揭款项，但其认可该车辆所有权为原告李亚，同意将车辆返还给原告李亚，故李亚享有对涉案车辆的所有权。孙建中已支付的部分按揭款项系其与原告李亚形成的债权债务关系，与本案处理的物权法律关系不属于同一法律关系，本案不予以处理。两被告现占有原告的车辆，在原告主张后仍不返还，其行为侵害了原告的合法财产权利，应承担相应的侵权责任，原告作为涉案车辆的所有权人要求两被告返还皖Ａ×××××小轿车的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
对于原告李亚诉请要求两被告承担使用车辆期间的罚款和违章责任，因原告李亚未缴纳罚款，亦未对和违章进行处理，另尽管被告孙建中表示同意缴纳罚款，对违章进行处理，但以上事项属于行政处罚范围，不属于法院主管案件，故本院对原告该项诉请不予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建中与被告周广燕于本判决生效之日起十五日内将皖Ａ×××××丰田牌小轿车返还给原告李亚；
二、驳回原告李亚的其他诉讼请求。
案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告孙建中与被告周广燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 雷
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵元苑
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初2649号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜，行长。
委托代理人（特别授权）张迪，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行正式职工。
被告郭泽秀。
被告王从兴。
被告杜琼英。
被告张军。
被告杜平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称：邮政储蓄银行平昌支行）诉被告郭泽秀、王从兴、杜琼英、张军、杜平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董毅担任审判长，与人民陪审员李永成、冉家毅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行平昌支行的法定代表人何炜的特别授权代理人张迪到庭参加诉讼，被告郭泽秀、王从兴、杜琼英、张军、杜平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邮政储蓄银行平昌支行诉称：被告郭泽秀、王从兴于2013年10月25日向原告申请小额贷款，并签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额7万元，借款期限36个月，年利率11.7%，按月等额本息还款，为确保债务如期清偿，被告郭泽秀、王从兴、杜琼英、张军、杜平、张斌希（已去世）组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，为被告郭泽秀、王从兴的贷款提供最高额连带责任保证。合同订立后，原告依约向被告郭泽秀、王从兴履行了放款义务，但二被告自2015年2月25日起却未按约定还本付息，拖欠原告处的借款达43768.76元；经原告多次催收未果，故现诉讼至法院请求依法解除原告与被告郭泽秀、王从兴签订的《小额贷款借款合同》，判令被告郭泽秀、王从兴一次性偿还下欠本金43768.76元及利息，并从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，并判令被告杜琼英、张军、杜平对全部债务承担连带清偿责任。
被告郭泽秀、王从兴、杜琼英、张军、杜平均未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告郭泽秀、王从兴以购买巴山新居住房为由，于2013年10月25日与原告邮政储蓄银行平昌支行订立《小额贷款借款合同》，约定：贷款金额7万元，固定利率11.70%，每月等额本息还款。原告邮政储蓄银行平昌支行、被告郭泽秀、王从兴在借款合同上加盖印章、签字及捺印。同时还约定：实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。同日，原告与被告郭泽秀、王从兴、杜琼英、张军、杜平、张斌希（已死亡，本案未起诉）订立了《小额贷款联保协议书》，合同中均约定：为确保郭泽秀、王从兴与邮政储蓄银行平昌支行于2013年10月25日签订的《小额贷款借款合同》的履行，郭泽秀、王从兴、杜琼英、张军、杜平、张斌希（已死亡，本案未起诉）与邮政储蓄银行平昌支行经协商一致，六被告愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币（大写）柒万元整。本合同项下担保债权确定的期间为2013年10月25日至2016年10月25日；保证范围是债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费，信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。后被告郭泽秀向原告书立借据，借据载明“借款人郭泽秀，放款账号户名郭泽秀，放款账号606764032280250905，借款金额大写柒万元，借款期限为36月（从2013年10月25日至2016年10月25日），年利率11.7%，借款用途为购巴山新居住房，还款方式为等额本息，首次还本月数为第1个月。借款人签名：郭泽秀，2013年10月25日。2013年10月25日，原告邮政储蓄银行平昌支行按合同约定向被告郭泽秀放款7万元。后被告郭泽秀、王从兴按《小额贷款借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务自2015年2月25日止，此后郭泽秀、王从兴下欠贷款本金43768.76元和利息至今未予偿还，邮政储蓄银行平昌支行经多次催收无果，于2016年9月诉讼来院。
同时查明：被告郭泽秀、王从兴系夫妻关系，被告杜琼英、张军系夫妻关系，被告杜平、张斌希（已死亡）系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、放款单、还款明细及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原告邮政储蓄银行平昌支行与被告郭泽秀、王从兴于2013年10月25日签订的《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。被告郭泽秀、王从兴自2015年2月25日起即不按合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(二)项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。”，故现原告邮政储蓄银行平昌支行请求解除与被告郭泽秀、王从兴订立的《小额贷款借款合同》的理由成立，依法予以支持，被告郭泽秀、王从兴应立即履行偿还原告下余贷款本金和利息的义务。被告杜琼英、张军、杜平与原告签订的《小额联保贷款协议书》亦系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律的保护，故被告杜琼英、张军、杜平应按《小额贷款联保协议书》的约定对被告郭泽秀、王从兴的借款承担连带保证责任,被告杜琼英、张军、杜平在承担保证责任后，有权向被告郭泽秀、王从兴行使追偿权，但其行使追偿权的范围应当限定在其承担保证责任的范围内。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告郭泽秀、王从兴于2013年10月25日订立的《小额贷款借款合同》依法予以解除。
二、限被告郭泽秀、王从兴于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款本金43768.76元，利随本清（其利息按约定的年利率11.7%计算），并由被告杜琼英、张军、杜平承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的其他诉讼请求。
若被告郭泽秀、王从兴、杜琼英、张军、杜平未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费894元，由被告郭泽秀、王从兴、杜琼英、张军、杜平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 董 毅
人民陪审员 李永成
人民陪审员 冉家毅
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孙万民
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2003号
原告：南京豪庭物业管理有限公司，住所地在南京市六合区园林东路55号。
法定代表人：蒋俊,总经理。
委托诉讼代理人：王纯，南京豪庭物业管理有限公司员工。
被告：李继荣，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告南京豪庭物业管理有限公司（以下简称豪庭物业公司）与被告李继荣业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法由审判员傅顺国独任审判，于2017年5月3日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告豪庭物业公司的委托诉讼代理人王纯到庭参加诉讼，被告李继荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告豪庭物业公司系南京市六合区秦苑路150号名门花园小区的物业服务公司，被告李继荣系该小区X幢X单元XXX室业主。截止2016年4月29日被告李继荣累计拖欠原告豪庭物业公司物业管理服务费、水电公摊费、门控维修费3361.18元。经原告豪庭物业公司催交后，被告李继荣仍未交纳。故请求人民法院判令被告给付物业管理费、水电公摊费及门控维修费等3361.18元。
本院认为，原告豪庭物业公司为被告李继荣提供物业服务，被告李继荣应当支付相关费用。原告豪庭物业公司要求被告李继荣给付物业管理服务费、水电公摊费、门控维修等费用合计3361.18元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。为此，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十五条第（二）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李继荣于本判决生效之日起十日内给付原告南京豪庭物业管理有限公司物业管理服务费、水电公摊费和门控维修费合计3361.18元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李继荣负担（原告南京豪庭物业公司已垫付，被告李继荣在履行本判决义务时加付此款）。
本判决为终审判决。
审判员 傅顺国
二〇一七年五月四日
书记员 段小萍
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执51号
申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司
所在地：陕西省榆林市经济开发区兴达路国际国贸大厦一楼
法定代表人：高树天，公司董事长
委托代理人：叶向东，女，汉族，1958年11月9日出生。
委托代理人：陈新平，男，汉族，1977年5月21日生。
被执行人高栓，男，汉族，1979年1月28日出生。
被执行人刘佘平，女，汉族，1978年10月11日出生。
被执行人党小利，男，汉族，1980年3月1日出生。
被执行人刘思林，男，汉族，1959年9月20日出生。
被执行人单榆生，男，汉族，1970年8月4日出生。
本院在执行榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司诉高栓、刘佘平、党小利、刘思林、单榆生借款合同纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结西安市仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1077号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张怀平
执行员 韩炳宏
执行员 郝浩宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 白秀萍
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初2304号
起诉人昆明未来城开发有限公司
法定代表人：谭寿生
住址：昆明市民航路400号云南城投大厦6楼
起诉人昆明未来城开发有限公司以梁春林为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、解除原、被告之间签订的《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》、《昆明市公共租赁住房租赁合同》及《补充协议》；2、四份合同解除后，原告扣除90元工本费后全额退还被告已支付的款项并承担被告相应的利息损失、合理的装修费用；3、被告于四份合同解除后30日内腾退房屋；4、由原告承担本案诉讼费。
经本院审查认为：依据起诉人提交的《保障性住房投资回购协议》及《保障性住房投资开发建设合同》内确定的权利与义务，起诉人诉请所涉及的房屋所有权不属于起诉人，是起诉人基于上述合同由昆明市官渡区住房和城乡建设局委托起诉人开展保障房“先租后售”，起诉人与被起诉人之间的房屋购销及租赁合同是受托人（起诉人）接受委托人昆明市官渡区住房与城乡建设局处理委托人事务（代为对房屋购销、租赁事务）合同，该委托事务的法律后果与受托人即起诉人无直接利害关系，故起诉人不是与《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》、《昆明市公共租赁住房租赁合同》及《补充协议》有直接利害关系的当事人。从起诉人提交的诉状及《昆明市公共租赁住房租赁合同》及诉讼请求证实，房屋租赁期已届满，租赁合同已履行完毕。现实际争议为《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》，因起诉人与被起诉人签订的《昆明公共租赁住房购销合同》第十四条对合同争议约定：“提交昆明仲裁委员会仲裁”，故对该案争议不得向人民法院起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对昆明未来城开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年三月九日
书记员 陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初2304号起诉人昆明未来城开发有限公司法定代表人：谭寿生住址：昆明市起诉人昆明未来城开发有限公司以梁春林为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、解除原、被告之间签订的《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》、《昆明市公共租赁住房租赁合同》及《补充协议》；2、四份合同解除后，原告扣除90元工本费后全额退还被告已支付的款项并承担被告相应的利息损失、合理的装修费用；3、被告于四份合同解除后30日内腾退房屋；4、由原告承担本案诉讼费。经本院审查认为：依据起诉人提交的《昆明市官渡区方旺片区保障性住房投资回购协议》及《昆明市官渡区方旺片区保障性住房投资开发建设合同》内确定的权利与义务，起诉人诉请所涉及的房屋所有权不属于起诉人，是起诉人基于上述合同由昆明市官渡区住房和城乡建设局委托起诉人开展保障房“先租后售”，起诉人与被起诉人之间的房屋购销及租赁合同是受托人（起诉人）接受委托人昆明市官渡区住房与城乡建设局处理委托人事务（代为对房屋购销、租赁事务）合同，该委托事务的法律后果与受托人即起诉人无直接利害关系，故起诉人不是与《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》、《昆明市公共租赁住房租赁合同》及《补充协议》有直接利害关系的当事人。从起诉人提交的诉状及《昆明市公共租赁住房租赁合同》及诉讼请求证实，房屋租赁期已届满，租赁合同已履行完毕。现实际争议为《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》，因起诉人与被起诉人签订的《昆明公共租赁住房购销合同》第十四条对合同争议约定：“提交昆明仲裁委员会仲裁”，故对该案争议不得向人民法院起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对昆明未来城开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年三月九日书记员  陈志宇
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00079号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人王咏清，男，1978年11月7日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，个体客运司机，住湖北省红安县。2015年2月21日因涉嫌交通肇事罪被红安县公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉［2015］68号起诉书指控被告人王咏清犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员夏利和出庭支持公诉，被告人王咏清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月21日上午10时10分许，被告人王咏清驾驶牌号为鄂Ａ×××××宇通牌大客车，沿阳福公路由北向南行驶至红安县高桥镇王家田“T型”交叉路口路段时，遇前方彭崇高驾驶鄂Ｊ×××××联统牌两轮摩托车（后坐乘员彭某）越线由北向南左转弯，被告人王咏清驾驶大客车未保持安全车速和安全距离，向左避让过程中，客车头部与彭崇高驾驶摩托车左后侧相撞，造成彭某当场死亡、彭崇高受伤、两车受损的重大交通事故。经红安县公安局交通警察大队认定：王咏清负此次事故的主要责任，彭崇高负事故的次要责任，彭某无责任。
交通事故发生后，被告人王咏清立即停车报警，等候在事故现场，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王咏清在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人彭崇高的陈述；道路交通事故责任认定书；现场勘验、道路交通事故现场图、照片；法医学鉴定书、道路交通事故鉴定意见书；书证；被告人王咏清的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王咏清驾驶机动车行经交叉路口时未保持安全车速，未与前方车辆保持安全距离，因而发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王咏清在事故发生后积极报警，等候在事故现场，到案后如实供述，是自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王咏清户籍所在地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，愿意对其予以监管。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王咏清犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑
一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡远扬
二〇一五年六月五日
书记员 张巧兰
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00079号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，个体客运司机。2015年2月21日因涉嫌交通肇事罪被红安县公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员夏利和出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月21日上午10时10分许，被告人王某驾驶牌号为鄂AF72**宇通牌大客车，沿阳福公路由北向南行驶至红安县高桥镇王家田“T型”交叉路口路段时，遇前方彭某某驾驶鄂JPS5**联统牌两轮摩托车（后坐乘员彭某）越线由北向南左转弯，被告人王某驾驶大客车未保持安全车速和安全距离，向左避让过程中，客车头部与彭某某驾驶摩托车左后侧相撞，造成彭某当场死亡、彭某某受伤、两车受损的重大交通事故。经红安县公安局交通警察大队认定：王某负此次事故的主要责任，彭某某负事故的次要责任，彭某无责任。
交通事故发生后，被告人王某立即停车报警，等候在事故现场，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人彭某某的陈述；道路交通事故责任认定书；现场勘验、道路交通事故现场图、照片；法医学鉴定书、道路交通事故鉴定意见书；书证；被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车行经交叉路口时未保持安全车速，未与前方车辆保持安全距离，因而发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某在事故发生后积极报警，等候在事故现场，到案后如实供述，是自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王某户籍所在地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，愿意对其予以监管。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡远扬
二〇一五年六月四日
书记员 张巧兰
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民特11号
申请人：江麟，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
申请人：吴义东，男，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院于2017年5月10日立案受理了申请人江麟与吴义东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年5月11日经铜陵市义安区顺安镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、吴义东对向江麟借款三次共计人民币壹拾捌万壹仟陆佰元无异议。当事人双方对借款予以认可，并无利息；
二、吴义东对该借款表示做两次付清，自协议签字于2017年7月30日前付玖万元；另玖万壹仟陆佰元于2017年12月30日前付清，江麟表示同意接受；
三、其他无争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人江麟和吴义东于2017年5月11日经铜陵市义安区顺安镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陶 盛
二〇一七年五月十一日
书记员 陈慧慧
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0707执4024号
申请执行人：连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王维锡，主任。
委托代理人：李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人：王从建，连云港市赣榆区海头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人:刘永山,男,1986年8月17日出生,31岁,汉族号码320721198608171619,住连云港市赣榆区。
被执行人:闫丽,女,1988年1月1日出生,29岁,汉族号码320721198801014869,住址同上。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2016年12月5日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人作出了赣卫计征决字（2016）00070034号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2017年8月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2017年10月12日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人刘永山、闫丽征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年十月十六日
书记员 李金纬
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第780号
原告：陈××。
委托代理人：李乙。
被告：李甲。
本院在审理原告陈××与被告李甲合伙协议纠纷一案中
，原告陈××于2009年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应
予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案受理费9525元，减半收取4762.5元，由陈××负担
。
审 判 员 林文姬
二〇〇九年九月十五日
代书记员 蒋婧镁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张商初字第65-2号
原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社。
法定代表人邱胜，该社主任。
委托代理人刘子铭，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
被告路成，男，1982年9月30日出生，汉族，农民。
被告路佰胜，男，1960年10月9日出生，汉族，农民。
被告卢传辉，男，1983年11月2日出生，汉族，农民。
被告董维兴，男，1950年4月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社与被告路成、路佰胜、卢传辉、董维兴金融借款合同纠纷一案中，原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，保全费220元，由原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社负担。
代理审判员 王松
二〇一四年七月十四日
书 记 员 解琰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初273号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人张兵，男，1967年8月25日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地吉林省前郭县。1998年因妨害公务被前郭县公安局劳动教养一年。因涉嫌妨害公务、故意毁坏财物，于2017年3月25日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪、故意毁坏财物罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年4月1日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前�县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]216号起诉书指控被告人张兵犯故意毁坏财物罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员刘洪丽出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月13日12时许，松原市宁江区二分局繁荣派出所民警吴奇、王宇航、于欣雷和司机张超在前郭县前郭镇亿丰家园小区侦查一起案件时，欲要求被告人张兵下车接受盘问，被告人张兵以为是讨债的，便驾驶大众牌奔腾B7O轿车（车牌号吉J1W82**)逃跑，驾车逃跑过程中，将被害人王宇航大众牌迈腾车（车牌号吉JV38**)、毛盔亮的本田CRV越野车（车牌号吉J26Q**)、任国中的本田锋范轿车（车牌号JQ8567）撞坏。经前郭县�格认证中心鉴定，被撞车辆损失价值为21731元。2017年3月25日，被告人张兵被公安机关抓获。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了书证；证人吴奇、于欣雷、张超、张宝江证言；被害人王宇航、毛盔亮、任国中陈述；被告人张兵供述与辩解；鉴定意见。
公诉机关认为，被告人张兵故意损坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张兵对公诉机关指控其毁坏财物的事实供认存在，辩解称其开车逃跑是因为他认为是遇到了讨债的人。请求从轻处罚。
经本院审理查明：2015年1月13日12时许，松原市宁江区二分局繁荣派出所民警吴奇、王宇航、于欣雷和司机张超在前郭县前郭镇亿丰家园小区侦查一起案件时，欲要求被告人张兵下车接受盘问，被告人张兵以为是讨债的，便驾驶大众牌奔腾B7O轿车（车牌号吉J1W82**)逃跑，驾车逃跑过程中，将被害人王宇航大众牌迈腾车（车牌号吉JV38**)、毛盔亮的本田CRV越野车（车牌号吉J26Q**)、任国中的本田锋范轿车（车牌号JQ8567）撞坏。经前郭县价格认证中心鉴定，被撞车辆损失价值为21731元。2017年3月25日，被告人张兵被公安机关抓获。
另查明，事故发生后，被告人张兵家属积极与各被害人协商，赔偿被害人毛盔亮损失人民币6000元，赔偿被害人任中国损失人民币5000元，得到了三被害人的谅解，表示不追究被告人的任何责任。
上述事实，被告人张兵在庭审过程中无异议，并有被告人张兵供述与辩解，被害人王宇航、毛盔亮、任国中陈述，证人吴奇、于欣雷、张超、张宝江证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人户籍信息，谅解书及收据等，足以认定。
本院认为，被告人张兵故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵害了公民私有合法财产，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张兵如实供述自己的罪行，并在案发后对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张兵的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪、赔偿、谅解及前科等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张兵犯故意毁坏�物罪，判有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月25日起至2017年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉
的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 初洪伟
二〇一七年八月七日
书记员 关中杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2526号
申请执行人：翟成刚，男，1978年6月23日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：刘善科，男，1964年5月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2015)鲁0211执2526号申请执行人翟成刚与被执行人刘善科民间借贷纠纷一案中，执行标的为30275元及迟延履行利息。执行过程中，未发现被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释【2015】5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执2526号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年六月八日
书记员 丁昌亮
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1687号
原告：大冶市翔升金属材料有限公司。住所地大冶市城西路**号。
法定代表人：段清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈希，湖北湛月事务所律师。
被告：阳新县晨星防腐设备有限责任公司。住所地阳新县富池镇王坟路。
法定代表人：柯于江，该公司总经理。
被告：柯于江。
原告大冶市翔升金属材料有限公司（以下简称翔升公司）与被告阳新县晨星防腐设备有限责任公司（以下简称晨星公司）、柯于江买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔升公司委托诉讼代理人陈希到庭参加了诉讼，被告晨星公司、柯于江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔升公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告晨星公司向原告支付1493979.74元，并按照月利率3%承担自2016年6月15日起至款项付清之日止的利息，被告柯于江对上述款项负连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：晨星公司从2012年起在原告处购买钢材，期间双方业务往来正常。2014年8月起，晨星公司开始未向原告支付货款。2016年6月14日，双方对货款进行核对，晨星公司应支付原告货款及利息1493949.74元，双方就还款时间进行了明确约定,达成了还款协议。因晨星公司未按该还款协议履行还款义务，2016年12月19日，晨星公司和柯于江共同向原告出具承诺书一份，晨星公司承诺在2016年12月31日前偿还部分欠款，由柯于江对所欠货款作担保。因晨星公司和柯于江至今未偿还任何款项，原告为此向法院起诉，请求判如所请。
被告晨星公司未作答辩。
被告柯于江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告晨星公司自2012年起在原告翔升公司处购买钢材。2016年6月14日，双方对货款进行结算，结算结果为：截止2014年8月3日，被告晨星公司欠原告货款573645.38元，被告晨星公司同意按月利率3%承担逾期付款利息，其中2014年10月14日前利息574426.20元，2014年10月14日至2016年6月14日利息为345908.16元，利息合计920334.36元,本息合计1493979.74元。同日，双方达成还款协议一份，主要内容为：晨星公司承诺自2016年8月1日起，每月偿还欠款20万元，至还清日止；2016年如资金紧张，至2016年12月31日止，最低还款不少于60万元，如达不到60万元，翔升公司将视同所还款项为优先支付利息，所欠货款将按月息3分计息；如晨星公司能按承诺执行，翔升公司同意后续欠款自2016年6月15日起按月息2分计算利息等。协议签订后，被告晨星公司未按协议履行还款义务。2016年12月19日，被告晨星公司和柯于江共同向原告出具承诺书一份，载明：本人柯于江因近期一笔工程款未按时收回，曾多次承诺贵公司还款未果。现本人再次承诺，保证于2016年年终前还部分欠款，保证还款日期，2016年12月31日。该承诺书由柯于江以保证人名义签字，晨星公司盖章。承诺还款期限届满后，被告晨星公司、柯于江未偿付欠款，原告催讨无着，故而成讼。
上述事实，有还款协议、结算表、承诺书、当事人的陈述等证明材料载卷为凭。
本院认为，被告晨星公司截止至2014年8月3日欠原告货款573645.38元未付有双方结算单为证，本院予以确认。被告晨星公司未按还款协议履行还款义务系违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告晨星公司按月利率3%承担逾期付款利息，超过了有关法律规定的保护范围，本院依法予以调整，即按月利率2%计算逾期付款利息。经核算,2014年10月14日前逾期付款利息为371336.09元，2014年10月14日后逾期利息按月利率2%计算。被告柯于江自愿为晨星公司的欠款提供担保，根据法律规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现被告晨星公司逾期未履行还款义务，被告柯于江对晨星公司上述款项偿还应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告阳新县晨星防腐设备有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告大冶市翔升金属材料有限公司货款573645.38元及逾期付款利息（其中2014年10月14日前逾期付款利息为371336.09元；从2014年10月14日起至货款实际清偿之日止，以573645.38元为基数，按月利率2%计算）；
二、被告柯于江对上述款项偿还承担连带清偿责任；
三、驳回原告大冶市翔升金属材料有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9123元，由被告阳新县晨星防腐设备有限责任公司、柯于江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件本诉受理费人民币18246元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 刚
二〇一七年六月十二日
书记员 乐济华
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初99号
原告：况良伟，男，1954年5月7日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：朱享安，男，1967年11月17日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：沧州市南大港澎信房地产有限公司（以下简称澎信公司）。住所地：南大港管理区工馨苑小区5幢4单元101-201室。
负责人：王长纲，经理。
上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告况良伟及委托代理人王爱杰、被告朱享安到庭参加诉讼，被告澎信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告况良伟的诉讼请求：1、依法判令二被告给付劳务35000元，并按总欠款金额月息6%的标准，支付从2015年4月30日起至全部本金付清之日的利息，2、诉讼费用由被告承担
被告朱享安辩称：对原告请求的35000元劳务费的真实性无异议。原告是我找来跟我一起给沧州市南大港澎信房地产有限公司干劳务的同事，该欠款与我无关，应由沧州市南大港澎信房地产有限公司给付，我是领着他们干活的队长，只可证明彭信公司所欠的劳务费中其中有原告多少金额。
被告澎信公司缺席无答辩。
经审理查明：原告况良伟与被告朱享安同为给被告澎信公司从事劳务工程的同事，被告朱享安为队长。2014年4月，经被告朱享安与被告澎信公司口头协商约定了，由被告朱享安所组织的劳务人员（其中有原告况良伟）为被告澎信公司所承建的南大港湿地瑞港湾项目工程进行施工。截止到2014年12月8日，由彭信公司为朱享安工程队出具了一份《瑞港湾项目工程结算清单》，该清单注明“今有沧州市南大港澎信房地产开发有限公司（法人王长纲）开发项目：南大港湿地瑞港湾项目工程，自2014年4月至2015年拖欠朱享安队长与各班组员工，工程款共计：叄佰贰拾万元整（3200000元），此款项根据实际完成工程量以2012年预算定额得来。
施工项目：场区、全部围挡、临建宿舍、道路、给水管道、水池、场地平整、土方、砖渣道垫。
朱享安协同各班组员工与沧州市南大港澎信房地产开发有限公司（法人王长纲）协商达成一致，在2015年4月30日结清全部工程款。
如逾期不结清，按总款项的6%每月加付利息。”该清单的结尾加盖了沧州市南大港澎信房地产开发有限公司的公章，并有澎信公司法人王长纲和施工队长朱享安的签字。
被告澎信公司所欠朱享安工程队的3200000元劳务费中包括原告况良伟在本案中所请求的劳务费35000元，至今未给付。
又查，被告澎信公司是由自然人王长纲、高洪雨、赵林三人为股东，于2010年6月10日注册登记的有限责任公司，注册资本为10000000元，王长纲为执行董事并兼总经理。
原告况良伟为证明自己的主张所提供的证据是，1、瑞港湾项目工程结算清单。2、瑞港湾项目工资表。3、欠条。4、澎信公司工商登记信息表。证明被告澎信公司拖欠原告况良伟劳务费35000元。被告朱享安对原告况良伟提供的上列证据真实性均无异议，但认为该项劳务费应由澎信公司给付，自己是和原告同样的劳务人员且未领取任何工程款（劳务费），不应承担给付责任。
上述事实有瑞港湾项目工程结算清单、瑞港湾项目工资表、欠条、澎信公司工商登记信息表及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告况良伟所提供的证据及被告朱享安的陈述，能证明原告况良伟与被告澎信公司之间存在劳务合同关系。合法有效的劳务合同关系应受法律保护，原告况良伟履行了劳务工程的施工，被告澎信公司出具了详实的结算清单，且有被告朱享安的陈述予以佐证，足以证明被告澎信公司至今尚欠原告况良伟劳务费35000元未付。根据本案中查明的事实和相关的法律规定，被告澎信公司应给付原告况良伟劳务费35000元。因被告澎信公司与朱享安（施工队长）约定的月息6%超出了最高人民法院的相关规定，应予纠正，其利息应按月息2分计算（自2015年5月1起至该项欠款还清之日止）。原告况良伟主张被告朱享安承包了被告澎信公司的瑞港湾工程，二被告系转包关系且原告况良伟的工作内容是被告澎信公司瑞港湾工程的一部分，二被告应承担连带清偿责任的主张，既无事实证据又无法律依据，本院不予采信，故被告朱享安在本案中对原告况良伟所主张的劳务费不承担清偿责任，被告澎信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃陈述、举证、质证、辩论的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州市南大港澎信房地产有限公司给付原告苗大洋劳务费35000元，并支付2015年5月1日起至该笔劳务费还清之日的利息（计算标准按月息2分计算）；
二、被告朱享安不承担赔偿责任；
三、驳回原告况良伟的其他诉讼请求。
上列应付款项，限本判决生效后十日内付清（到期将款项汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，帐号：04×××43）。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费337元，由被告沧州市南大港澎信房地产有限公司承担（限判决生效后交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院立案庭预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 周 婧
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1406号
原告：寇卫民，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：永清县凯通机车配件有限公司。
住所地：永清县后奕镇后奕村。
法定代表人：吕前，该公司经理。
本院在审理原告寇卫民诉被告永清县凯通机车配件有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设”，故县级以上地方人民政府城乡规划主管部门依法负有对未取得建设工程规划许可证建设的违法建筑认定和处理的职权，对违法建筑的认定和处理不属于人民法院主管范围。本案被告永清县凯通机车配件有限公司未办理《建设工程规划许可证》及《建筑工程施工许可证》而建设涉案房屋，现原告请求确认以上建筑权利归属，不属于人民法院主管范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第21条之规定，裁定如下：
驳回原告寇卫民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 刘泽建
二〇一七年九月六日
书记员 韩士强
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第722号
原告金乡县路灯管理所，住所地金乡县奎星路中段271号，组织机构代码：06295583—0。
法定代表人李华（男，1971年1月1日出生，系该单位主任。
委托代理人荆宇慧（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告张海，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告田海波，男，1985年8月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
二被告共同委托代理人刘海昌（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。
被告王义军，男，1957年4月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告金乡县路灯管理所诉被告张海、田海波、王义军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡县路灯管理所的委托代理人荆宇慧，被告张海、田海波的共同委托代理人刘海昌，到庭参加诉讼。被告王义军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县路灯管理所诉称，2015年2月21日14时37分，田海波驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车沿金乡县南谢线由西向东行驶至羊山镇沈庄村左拐弯时发生交通事故，因采取措施不当，造成原告所有的路灯毁损，被告至今未赔偿原告因此受到的损失，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告路灯损失18000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张海辩称,在发生交通事故时答辩人将车辆借给了具有驾驶资质的被告田海波驾驶，答辩人在本次事故中无任何责任和过错，所以不应承担责任。
被告田海波辩称，因本次交通事故是答辩人与本案被告王义军造成，共同侵害了原告的财产权益，在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险份额内承担后，答辩人同意按照责任划分承担赔偿责任。
被告王义军未作答辩。
经审理查明，2015年2月21日14时37分，被告王义军醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿金乡县南谢线由西向东行驶至羊山镇沈庄村处左转弯时，与同向行驶被告田海波驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车相刮，后鲁Ｈ×××××号小型普通客车撞至原告金乡县路灯管理所所有的路灯上，发生致鲁Ｈ×××××号小型普通客车乘车人谢小玲受伤、两车及路灯受损的道路交通事故，经金乡县公安局交通警察大队金公交认字[2015]第2015022101号道路交通事故认定书认定，被告王义军醉酒后无证驾驶无牌机动车转弯未让直行的车辆先行是事故发生的主要原因，被告田海波驾驶机动车未确保安全通行是事故发生的次要原因。后原、被告双方因对路灯损失的赔偿问题未能达成一致意见，形成诉讼。
审理中，原告委托济宁鹏程价格评估有限公司对本次事故造成的路灯损失价值进行评估。2015年6月5日，济宁鹏程价格评估有限公司出具济鹏价评【2015】第213号价格评估报告书，对本次事故造成的路灯损失评估价格为16630元。原告支付评估费用800元。被告张海、田海波对该价格评估报告书存有异议，但并未在本院指定的期间提出重新鉴定申请。
被告田海波提交驾驶证、行驶证，证明其具有驾驶资格，其驾驶的鲁Ｈ×××××号车辆是合法的非营运车辆；提交机动车辆登记证书，证明该车辆于2015年6月25日由被告张海卖与被告田海波。
另查明，被告田海波驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险，保险期间为2014年8月22日至2015年8月22日。2016年3月7日，原告与该保险公司达成协议，双方约定保险公司在交强险限额内于2016年5月1日前一次性支付原告方2000元，原告申请撤回对保险公司的诉讼。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的金乡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、济宁鹏程价格评估有限公司出具的发票、济宁鹏程价格评估有限公司出具的价格评估报告书，被告田海波提交的交通事故认定书、机动车事故强制险保单、驾驶证、行驶证、机动车辆登记证书等证据在卷为凭，并经庭审质证；足以认定。
本院认为，被告王义军驾驶二轮摩托车与被告田海波驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成原告路灯受损；被告田海波驾驶的鲁Ｈ×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险；被告王义军承担事故主要责任，被告田海波承担事故次要责任；事实清楚，证据充分。故本案的赔偿应当由阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司先在交强险范围内予以赔付，不足部分由被告王义军、田海波按其承担的主次责任进行赔偿。因本案事故车辆均系机动车；因此，本院酌定由被告王义军承担70%的赔偿责任，被告田海波承担30%的赔偿责任。
被告保险公司与原告在交强险范围内达成协议，并赔付原告2000元，原告撤回了对该保险公司的诉讼，不违反相关法律规定，本院应予准许。事故发生时，被告张海虽为鲁Ｈ×××××号车辆的所有人，但其将车辆借与具有驾驶资格的被告田海波驾驶，对本次事故的发生不存在过错；故被告张海依法不承担赔偿责任。关于被告对原告的路灯损失价格评估结论有异议，但未在本院指定的期间提出重新鉴定申请，应视为其放弃权利，应承担举证不能的责任。因此，对原告提交的价格评估报告书，本院予以认定。原告因本次事故产生的损失为17430元（16630元+800元）。被告王义军应赔偿原告的经济损失10801元【（17430元-2000元）×70%】，被告田海波应赔偿原告的经济损失4629元【（17430元-2000元）×30%】。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义军于本判决生效后10日内赔偿原告金乡县路灯管理所财产损失10801元；
二、被告田海波于本判决生效后10日内赔偿原告金乡县路灯管理所财产损失4629元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金乡县路灯管理所其他诉讼请求。
案件受理费250元；由原告负担50元，被告王义军负担140元，被告田海波负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张效允
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 毕迪昕