wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0481民初1542号原告：陈梦，男，1990年7月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。委托代理人：刘遵顺，瑞昌市肇陈法律服务所法律工作者。被告：张远林，男，1981年12月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被告：劳世君，女，1988年12月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。原告陈梦与被告张远林、劳世君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梦委托诉讼代理人刘遵顺到庭参加诉讼，被告张远林、劳世君经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告陈梦因资金周转需要向原告陈梦借款人民币20000元，并出具借条一张，承诺在年前还10000元，剩余10000元于2017年6月30日归还。还款期限到后，原告陈梦向被告张远林催讨借款，被告却以各种理由推诿，拒不还款。被告劳世君与被告张远林自2009年2月10日至2016年9月26日期间为夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻登记存续期间，根据《婚姻法》等相关法律规定，夫妻应对该笔债务承担连带偿还责任。被告张远林、劳世君未予答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了被告张远林向原告陈梦出具的借条一份，证明被告张远林向原告借款20000元的事实。本院依法对原告提供的证据进行了审核，原告陈梦提交的证据系原件，来源合法，与待证事实有关联性。被告张远林、劳世君经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对原告提供的证据放弃质证与抗辩权利。结合庭审情况，本院认为：原告陈梦提供的证据客观、真实，来源合法，具有证明力，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张远林于2016年7月1日向原告陈梦借款人民币20000元，并出具借条一份，约定于2016年底还10000元，余款于2017年6月30日前付清。借款到期后，原告陈梦向被告张远林催讨借款，被告至今未还。被告劳世君与被告张远林自2009年2月10日至2016年9月26日期间为夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻登记存续期间，遂原告陈梦向法院提起诉讼，要求被告张远林、劳世君偿还借款人民币20000元，并承担本案诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈梦提交给法庭的借条系原件，可以认定原告陈梦与被告张远林之间形成了合法的民间借贷关系，故原告陈梦要求被告张远林偿还借款人民币20000元的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告劳世君与被告张远林自2009年2月10日至2016年9月26日期间为夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻存续期间，应对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张远林、劳世君在本判决生效后十日内偿还原告陈梦借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张远林、劳世君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈玉二〇一七年九月十二日书记员  吴静附：本判决所适用的法律条文及相关规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前法执字第1075号
申请执行人ＸＸ东，男，汉族，63岁，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇，农民。
被执行人陈虎林，男，汉族，48岁，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗城川镇巴音希泊日嘎查，牧民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂前城民初字第177号民事调解书内容。在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2014）鄂前法执字第1075号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年四月三十日
书记员 ：赵玉珍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前法执字第1075号
申请执行人ＸＸ东，男，汉族，63岁，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇，农民。
被执行人陈虎林，男，汉族，48岁，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗城川镇巴音希泊日嘎查，牧民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂前城民初字第177号民事调解书内容。在执行过程中，本院执行裁定书中止执行后，现申请人提出终结执行申请，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年五月八日
书记员 :赵玉珍
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）句非诉行执字第16号
申请执行人句容市国土资源局，住所地句容市。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人毛一峰，江苏律师事务所律师。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
被执行人句容成安混凝土有限公司，住所地句容市。
法定代表人金夏。
申请执行人句容市国土资源局与被执行人句容成安混凝土有限公司自然资源行政非诉一案，句容市国土资源局作出的句国土资处（2015）第25号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定，被执行人应当退还非法占用的句容市宝华镇栗庄行政村6938平方米（合10.4亩）集体土地。没收被执行人非法占用的句容市宝华镇栗庄行政村6938平方米（合10.4亩）上新建的建筑物和其他设施；对被执行人非法占用的句容市宝华镇栗庄行政村6938平方米（合10.4亩）集体土地处以每平方米10元的罚款，计69380元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年9月18日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人有关用地手续正在办理中，目前执行条件尚不成就。
本院认为，申请执行人申请执行的要求被执行人退还非法占用的集体土地、没收新建筑物和其他设施，因执行条件尚不具备，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 许社民
审判员 潘 玮
二〇一六年三月十一日
书记员 张 平
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜民初字第257号
原告：陈材，无固定职业。
委托代理人：吕国平。
被告：马响通，驾驶员。
被告：宁波高新区六安建设工程有限公司（组织机构代码为68428352－2）。住所地：浙江省宁波市高新区菁华路188号2幢701室。
法定代表人：杨贤付，职务不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（组织机构代码为98197093－5）。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。
负责人：余兴鹏，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（组织机构代码为90125334－7）。住所地：海南省海口市大同路36号华能大厦。
负责人：项勇，该公司经理。
本院在审理原告陈材与被告马响通、宁波高新区六安建设工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈材以其医疗尚未终结，且起诉之后被告宁波高新区六安建设工程有限公司又垫付了医疗费30000元，待医疗终结后再另行起诉为由，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈材的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈材撤回起诉。
案件受理费2822元，减半收取1411元，由原告陈材负担。
审 判 员 郭敬波
二〇一四年十一月十二日
代书记员 崔婉倩
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初534号
原告：王玉如，女，1955年4月18日出生，汉族，住成都市温江区。
原告：彭开明，男，1950年5月2日出生，汉族，住成都市温江区。
原告：吴佳，女，1963年6月28日出生，汉族，住成都市温江区。
原告：康永桃，女，1963年5月11日出生，汉族，住成都市温江区。
原告：张英，女，1964年6月23日出生，汉族，住成都市温江区。
原告：夏惠芳，女，1964年1月18日出生，汉族，住成都市温江区。
原告：凌华，女，1962年11月12日出生，汉族，住成都市温江区。
原告：王玉琼，女，1965年12月4日出生，汉族，住成都市温江区。
原告：陈蓉，女，1965年1月25日出生，汉族，住成都市温江区。
原告：杨继东，男，1956年9月30日出生，汉族，住成都市温江区。
原告：王国民，女，1963年8月27日出生，汉族，住成都市温江区。
原告：万淑莲，女，1963年5月4日出生，汉族，住成都市温江区。
原告：杜桂英，女，1963年3月4日出生，汉族，住成都市温江区。
原告：王平，男，1963年3月1日出生，汉族，住成都市温江区。
原告：吴长清，男，1962年11月14日出生，汉族，住成都市温江区。
原告：唐越珊，女，1963年5月9日出生，汉族，住成都市温江区。
原告：徐静，女，1970年9月25日出生，汉族，住成都市温江区。
原告：李发蓉，女，1968年3月30日出生，汉族，住成都市温江区。
原告：周蓉，女，1970年7月3日出生，汉族，住成都市温江区。
原告：王文菊，女，1971年2月28日出生，汉族，住成都市温江区。
原告：王玉莲，女，1969年12月26日出生，汉族，住成都市温江区。
原告：李淑玉，女，1962年9月27日出生，汉族，住成都市温江区。
原告：宿桂英，女，1963年4月16日出生，汉族，住成都市温江区。
原告：王云辉，男，1964年1月10日出生，汉族，住成都市温江区。
原告：文明，男，1964年1月29日出生，汉族，住成都市温江区。
原告：熊学琼，女，1964年11月13日出生，汉族，住成都市温江区。
原告：黎凤杰，女，1966年8月8日出生，汉族，住成都市温江区。
原告：万淑能，女，1968年12月23日出生，汉族，住成都市温江区。
原告：田文蓉，女，1964年2月22日出生，汉族，住成都市温江区。
原告：任小熙，女，1973年6月30日出生，汉族，住成都市温江区。
原告：胡婷，女，1972年12月30日出生，汉族，住成都市温江区。
原告：陈霞，女，1976年7月3日出生，汉族，住成都市温江区。
原告：宋崇德，男，1961年1月12日出生，汉族，住成都市温江区。
原告：刘利琴，女，1973年4月13日出生，汉族，住成都市温江区。
原告：杜琰，女，1980年7月27日出生，汉族，成都市温江区。
原告：郑静，女，1967年12月5日出生，汉族，住成都市温江区。
原告：倪青华，女，1952年4月6日出生，汉族，住成都市温江区。
原告：张家萍，女，1959年12月11日出生，汉族，住成都市温江区。
原告：张桂清，女，1957年8月1日出生，汉族，住成都市温江区。
原告：江琼英，女，1955年12月7日出生，汉族，住成都市温江区。
原告：李琼瑶，女，1953年8月22日出生，汉族，住成都市温江区。
原告：杜文成，男，1947年11月26日出生，汉族，住成都市温江区。
原告：曹英，女，1961年1月21日出生，汉族，住成都市温江区。
原告：查向铨，男，1948年9月12日出生，汉族，住成都市温江区。
原告：文艺，男，1962年9月29日出生，汉族，住成都市温江区。
原告：吴东培，男，1965年10月31日出生，汉族，住成都市温江区。
共同委托诉讼代理人：杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：郭召波，四川风鸣律师事务所律师。
被告：成都温江顺特制衣有限公司，住所地：成都市温江区公平镇场镇（和平街30号）。
法定代表人：文德元，职务不详。
本院受理原告王玉如、彭开明、吴佳、康永桃、张英、夏惠芳、凌华、王玉琼、陈蓉、杨继东、王国民、万淑莲、杜桂英、王平、吴长清、唐越珊、徐静、李发蓉、周蓉、王文菊、王玉莲、李淑玉、宿桂英、王云辉、文明、熊学琼、黎凤杰、万淑能、田文蓉、任小熙、胡婷、陈霞、宋崇德、刘利琴、杜琰、郑静、倪青华、张家萍、张桂清、江琼英、李琼瑶、杜文成、曹英、查向铨、文艺、吴东培诉被告成都温江顺特制衣有限公司公司解散纠纷一案后，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许王玉如、彭开明、吴佳、康永桃、张英、夏惠芳、凌华、王玉琼、陈蓉、杨继东、王国民、万淑莲、杜桂英、王平、吴长清、唐越珊、徐静、李发蓉、周蓉、王文菊、王玉莲、李淑玉、宿桂英、王云辉、文明、熊学琼、黎凤杰、万淑能、田文蓉、任小熙、胡婷、陈霞、宋崇德、刘利琴、杜琰、郑静、倪青华、张家萍、张桂清、江琼英、李琼瑶、杜文成、曹英、查向铨、文艺、吴东培撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由全体原告负担。
审判员 汪仁可
二〇一七年三月十四日
书记员 常 洁
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民小诉字第213号
原告：禹大元。
被告：刘红梅。
本院在审理原告禹大元诉被告刘红梅仓储合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院申请撤回对被告刘红梅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许禹大元撤回对被告刘红梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告禹大元承担。
代理审判员 汤 伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 王玉笛
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1339号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黑龙ＸＸ日丹塑钢门窗制造有限公司。
法定代表人：刘庆丰，该公司董事长。
委托代理人：臧锋，黑龙江龙滨律师事务所律师。
委托代理人：李志全，黑龙江龙滨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王明喜。
再审申请人黑龙ＸＸ日丹塑钢门窗制造有限公司因与被申请人王明喜返还原物赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黑龙ＸＸ日丹塑钢门窗制造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵洪波
审判员 刘东兴
审判员 白 捷
二〇一七年九月十八日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1339号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黑龙ＸＸ日丹塑钢门窗制造有限公司。法定代表人：刘庆丰，该公司董事长。委托代理人：臧锋，黑龙江龙滨律师事务所律师。委托代理人：李志全，黑龙江龙滨律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王明喜。再审申请人黑龙ＸＸ日丹塑钢门窗制造有限公司因与被申请人王明喜返还原物赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黑龙ＸＸ日丹塑钢门窗制造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵洪波审判员  刘东兴审判员  白 捷二〇一七年九月十八日书记员  董国策
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3288号之一
申请执行人施龙龙。
被执行人沈晨超。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3360号，依法向被执行人沈晨超发出执行通知书，责令被执行人沈晨超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈晨超未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈晨超(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币59000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0521执3288号
被拘留人:沈晨超。
本院在执行施龙龙与沈晨超（2016）浙0521执3288号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈晨超拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十二日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3288号申请执行人施龙龙被执行人沈晨超，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3360号，依法向被执行人沈晨超发出执行通知书，责令被执行人沈晨超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈晨超未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈晨超（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币59000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  沈 浩
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3380号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行，住所地：宁波市奉化区松岙镇振兴路132号。
负责人：陈红，该行行长。
委托代理人：裘路力，该行员工。
被告：奉化市盛捷基础建设有限公司，住所地：宁波市奉化区裘村镇应家棚村10－16号－2－210。
法定代表人：汪淑婷，该公司总经理。
被告：汪淑婷，女，1989年10月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：忻振敏，男，1988年12月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：宋翰芒，男，1985年10月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：宋孝丽，女，1988年9月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：李苏云，女，1969年9月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：汪雷明，男，1965年12月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：李苏斌，男，1972年7月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：宁波科井服饰有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇舍网村。
法定代表人：陈英义，该公司总经理。
被告：陈英义，男，1954年1月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：张永恩，女，1964年8月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈春玲，女，1977年2月21日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：何可君，男，1975年5月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈巧玲，女，1979年6月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王欣炳，男，1980年4月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行与被告奉化市盛捷基础建设有限公司、汪淑婷、忻振敏、宋翰芒、宋孝丽、李苏云、汪雷明、李苏斌、宁波科井服饰有限公司、陈英义、张永恩、陈春玲、何可君、陈巧玲、王欣炳金融借款合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉，请求判令：1.被告奉化市盛捷基础建设有限公司归还借款500万元及相应利息（截止2017年5月4日应付利息187149.56元，2017年5月5日起的利息按借款合同约定计算至款清日止；2.被告汪淑婷、忻振敏、宋翰芒、宋孝丽、李苏云、汪雷明、李苏斌、宁波科井服饰有限公司、陈英义、张永恩、陈春玲、何可君、陈巧玲、王欣炳承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年9月22日，原告与被告奉化市盛捷基础建设有限公司、宁波科井服饰有限公司签订一份流动资金保证借款合同，约定，被告奉化市盛捷基础建设有限公司向原告借款500万元，期限自2015年9月22日至2016年9月18日，借款利率为10.46‰，被告宁波科井服饰有限公司承担连带保证责任。同日，被告汪淑婷、宋翰芒、宋孝丽、李苏斌、陈英义、张永恩、陈春玲、何可君、陈巧玲、王欣炳出具保证函，对被告奉化市盛捷基础建设有限公司在2015年9月22日至2016年9月18日期间内最高融资限额500万元提供最高额连带责任保证。签约后，原告按约发放该笔贷款，约定还款方式为按月结息，到期还本。到期后，被告奉化市盛捷基础建设有限公司未归还。
2016年9月18日，原告与被告奉化市盛捷基础建设有限公司、宁波科井服饰有限公司签订一份展期还款协议，原告同意被告奉化市盛捷基础建设有限公司在2017年9月17日归还，展期利率为10.687499‰，被告宁波科井服饰有限公司继续承担连带保证责任。同时，被告汪淑婷、忻振敏、宋翰芒、宋孝丽、李苏云、汪雷明、李苏斌、陈英义、张永恩、陈春玲、何可君、陈巧玲、王欣炳出具补充保证函，对被告奉化市盛捷基础建设有限公司在2016年9月18日至2017年9月17日期间内最高融资限额500万元提供最高额连带责任保证。展期后，被告奉化市盛捷基础建设有限公司未能按约付息。经原告多次催讨，被告奉化市盛捷基础建设有限公司未归还，被告汪淑婷、忻振敏、宋翰芒、宋孝丽、李苏云、汪雷明、李苏斌、宁波科井服饰有限公司、陈英义、张永恩、陈春玲、何可君、陈巧玲、王欣炳也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的流动资金保证借款合同、公司借款决议、股东会同意保证决议书、借款补充合同、当事人送达地址确认书、借款借据、借款申请书、保证函、展期还款协议、同意贷款展期决议、借款展期确认书、补充保证函、承诺书、欠款清单予以证明。
本院认为：原告与被告奉化市盛捷基础建设有限公司、宁波科井服饰有限公司签订的流动资金保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告奉化市盛捷基础建设有限公司向原告借款500万元，到期后理应归还并支付约定的利息。后经协商，原告同意被告奉化市盛捷基础建设有限公司在2017年9月17日归还，被告汪淑婷、忻振敏、宋翰芒、宋孝丽、李苏云、汪雷明、李苏斌、宁波科井服饰有限公司、陈英义、张永恩、陈春玲、何可君、陈巧玲、王欣炳也愿意继续为其提供连带保证责任。展期后，被告奉化市盛捷基础建设有限公司未能按约付息显属违约，原告可根据合同约定要求被告提前归还借款并支付相应利息。被告汪淑婷、忻振敏、宋翰芒、宋孝丽、李苏云、汪雷明、李苏斌、宁波科井服饰有限公司、陈英义、张永恩、陈春玲、何可君、陈巧玲、王欣炳作为连带保证人应对被告奉化市盛捷基础建设有限公司尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告奉化市盛捷基础建设有限公司、汪淑婷、忻振敏、宋翰芒、宋孝丽、李苏云、汪雷明、李苏斌、宁波科井服饰有限公司、陈英义、张永恩、陈春玲、何可君、陈巧玲、王欣炳经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市盛捷基础建设有限公司于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行借款500万元，支付利息187149.56元，并支付按合同约定利率按本金500万元自2017年5月5日起计算至款清日止的利息；
二、被告汪淑婷、忻振敏、宋翰芒、宋孝丽、李苏云、汪雷明、李苏斌、宁波科井服饰有限公司、陈英义、张永恩、陈春玲、何可君、陈巧玲、王欣炳承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费48110元，由被告奉化市盛捷基础建设有限公司、汪淑婷、忻振敏、宋翰芒、宋孝丽、李苏云、汪雷明、李苏斌、宁波科井服饰有限公司、陈英义、张永恩、陈春玲、何可君、陈巧玲、王欣炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 俞百盈
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执545号
申请执行人蒋某某。
被执行人闫某某。
本院执行湖南省永州市中级人民法院（2012）永中法民三终字第298号民事调解书调解的申请执行人蒋某某与被执行人闫某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人蒋某某向本院申请执行2017年8月的小孩抚养费。在本院执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2012）永中法民三终字第298号民事调解书中被执行人闫某某应付的2017年8月小孩抚养费执行完毕。
二〇一七年九月三十日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7146号
罪犯杨自如，男，汉族，1964年4月20日出生于云南省潞西市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年六月二十一日作出（2004）德刑一初字第549号刑事判决，以被告人杨自如犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月十日作出（2004）云高刑复字第670号刑事裁定，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2004年10月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨自如在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨自如现刑罚执行已达九年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年7月22日减刑后的刑期至2024年6月5日止。罪犯杨自如在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨自如在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨自如减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月6日起至2023年7月5日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 李鸿波
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初79号
公诉机关甘肃省玉门市人民检察院。
被告人王某，男，甘肃省岷县人，现住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月27日被玉门市公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日22时30分许，被告人王某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶×××号”江淮”牌小型轿车，沿柳湖乡道路由东向西行驶至柳湖乡岷州村一组路口处时，被执勤民警当场查获。2017年3月21日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人王某血液样本中乙醇含量为147.6484mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息单，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，证人舒某的证言，提取血样登记表、采血照片、血液乙醇含量鉴定检验报告书，被告人王某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，应从重处罚；被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玺
二〇一七年五月十八日
书记员 白丹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3045号
原告：杜希成，住吉林省桦甸市。
被告：安芳东，住吉林省桦甸市。
原告杜希成与被告安芳东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜希成、被告安芳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜希成向本院提出诉讼请求：1.判令安芳东给付借款本金248000元及逾期还款滞纳金183000元（从2017年3月5日至2017年9月4日，共计183天，每天按照1000元计算）；2.安芳东承担本案诉讼费用。事实及理由：崔1志财和安芳东于2016年3月5日向其借款248000元，并出具借据，其中约定，如到期未还每日加收1000元。逾期未还现诉至法院。
安芳东辩称，杜希成所述不属实，不同意其诉讼请求。理由如下：一、其与杜希成不存在民间借贷法律关系。该笔借款系桦甸市天亿汽车销售有限公司向杜希成借的款，2016年3月5日，借款时因其是公司的销售经理，所以在借据上签字是职务行为，并不是借贷行为。借据上盖有桦甸市天亿汽车销售有限公司的公章足以证明杜希成是与桦甸市天亿汽车销售公司有借贷关系。二、借款本金并非248000元，实际是20万元，48000元是一年的借款利息。三、借据中约定的每日1000元滞纳金违反法律规定，183000元的滞纳金不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，安芳东向杜希成出具借据一张，载明借款248000，还款日期为2017年3月4日，到期还不上每日加收迟纳金1000元。借款人处安芳东、崔志财签名，并加盖桦甸市天亿汽车销售有限公司公章。当日，杜希成将20万元转入农行石晓莉账户，48000元作为20万元借款一年利息预先扣除。2017年7月20日，安芳东通过农业银行转账形式（汇款备注：安芳东代崔志财偿还杜希成3万元），偿还杜希成3万元本金。安芳东尚欠本金17万元，逾期利息23120元【自2017年3月4日至2017年7月20日逾期利息为18133.33元[（20万元×月利率2%×4个月）＋（20万元×月利率2%÷30天×16天）]；自2017年7月21日至2017年9月4日逾期利息为4986.67元[（17万元×月利率2%×1个月）＋（17万元×月利率2%÷30天×14天）]】。杜希成在本案中不要求崔志财和桦甸市天亿汽车销售公司承担还款责任。
本院认为，安芳东与杜希成之间的借款合同，系双方真实意思表示，其内容中除预先扣除利息及滞纳金约定违反法律规定外，其他内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。安芳东作为完全民事行为能力人，在借据的借款人处签字，应认定为共同借款人，按照合同相对性原则，杜希成有权利要求其承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”杜希成在本案中仅要求安芳东还款，是对其权利的处分，亦符合法律规定，本院准予。安芳东抗辩其非借款人因履行职务而签字，本院不予采纳。安芳东作为借款人应按照约定偿还借款本金及利息。关于借款本金及利息数额问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按照实际出借的金额认定本金”。本案中，杜希成实际出借资金为20万元，48000元作为一年期的利息预先扣除，应认定该笔借款本金为20万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定的滞纳金每天1000元，超过法律规定应调整为年利率24%。安芳东应偿还杜希成借款本金17万元，及逾期利息23120元，其多主张的部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、安芳东于判决生效之日偿还杜希成借款本金17万元及逾期利息23120元；
二、驳回杜希成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3883元，由杜希成负担859元，由安芳东负担3024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王佩
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3045号
（2017）吉0282民初3045号之一
原告：杜希成，住吉林省桦甸市。
被告：崔志财，其他情况不详（缺席）。
被告：安芳东，住吉林省桦甸市。
原告杜希成与被告安芳东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，原告杜希成于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔志财的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杜希成撤回对被告崔志财的告诉。
代理审判员 王佩
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李娜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更272号
罪犯邓信锐，男，1976年8月4日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年2月17日作出(2005)榕刑初字第60号刑事判决，以被告人邓信锐犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯邓信锐在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年11月6日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年3月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2015年11月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2022年1月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯邓信锐在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯邓信锐系累犯，且因数罪并罚被判处无期徒刑，建议本院对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯邓信锐系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月至2017年11月累计考核分3720分，共兑现表扬六次（2015年11月至2017年11月累计考核分3420分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交个人财产人民币1500元。
本院认为，罪犯邓信锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯邓信锐属于因犯绑架罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且系累犯，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓信锐予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2021年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 韦 婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第369号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：周宏岩，男，1982年10日24生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告周宏岩金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原、被告达成和解，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1397元，减半收取为699元，保全费659元，由原告负担。
代理审判员 王 猛
二〇一四年十一月十日
代理书记员 徐惠敏
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第112号
原告吴某某。
被告张某。
原告吴某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法由代理审判员蒋晓安独任审判，于2013年3月26日公开开庭进行了审理，书记员向柳担任法庭记录。原告吴某某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告吴某某与被告张某于2001年下半年在广东务工时相识，并确定恋爱关系，2003年9月5日在临澧县民政局办理了结婚登记。原、被告婚后于2004年1月3日生育一女，取名张小某。由于婚前缺乏了解，原、被告性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵。被告对原告不关心，对家庭不负责任，2012年原、被告因为家庭琐事发生争吵，原告外出务工，之后双方电话联系较少，至今分居生活已满两年，现在夫妻感情已彻底破裂。故请求法院判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女张小某由被告带养。
为证明其主张的事实，原告吴某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、吴某某的《居民身份证》复印件1份，拟证明原告的主体资格及基本情况；
2、张某、张小某的《常住人口登记卡》复印件各1份，拟证明被告张某及婚生女张小某的基本情况；
3、临澧县民政局出具的湘婚结字1405号《婚姻登记记录证明》1份，拟证明原、被告存在婚姻关系；
被告张某辩称：1、原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2、原、被告是恋爱三年后结婚的，婚前有比较深入的了解；3、原、被告婚后感情较好，2012年原告外出打工时并没有吵架。
被告张某在举证期限内未向本院提交证据材料。
本案在庭审理中，被告张某对原告吴某某提交的证据逐一进行了质证后均无异议，本院对原告提交的证据审核后认为，原告提交的证据均系国家机关依职权制作或出具的公文书证，且为原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观，与本案有关联，且能与原告的当庭陈述相互印证，故本院对上述证据的证明力均予以认定。同时，本院对当事人在开庭审理中一致陈述的证明力亦予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
原告吴某某与被告张某于2001年下半年在广东务工时经人介绍相识，并确定恋爱关系，2003年9月5日在临澧县民政局办理了结婚登记。原、被告婚后感情较好，于2004年1月3日生育一女，取名张小某，现就读于临澧县第一完全小学。2012年下半年，原告为维持家庭生活外出江西省务工。2014年2月，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告吴某某与被告张某婚前认识时间较长，有较好的感情基础，婚后虽因家庭琐事发生过争吵，但原告吴某某未提交证据证明与被告张某的夫妻感情确已破裂，故本院对原告吴某某要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告张某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 蒋晓安
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 向 柳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第112号
原告通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿。地址：临江市。
法定代表人孙长发，职务：矿长。
委托代理人田保林，男，1964年10月31日出生，汉族，永安煤矿下属段位承包人。
委托代理人于学斌，男，1960年4月24日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告黄凤宝，男，1971年3月27日出生，汉族，原通化矿业（集团）有限公司永安煤矿工人，住白山市.
委托代理人刘维彦。临江仲博法律服务所法律工作者。
本院在审理原告通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿与被告黄凤宝劳动争议纠纷一案中，原告原告通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告原告通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿负担。
代理审判员 ：张彤彤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 ：姜天玉
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一初字第112号原告陈某甲，女，1968年4月15日出生。被告陈某乙，男，1964年6月30日出生。本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年6月24日以双方和好为由向本院申请撤诉。本院认为，原、被告于1986年12月15日举行结婚仪式即以夫妻名义同居生活，形成事实婚姻。在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。案件受理费950元，由原告陈某甲负担。审判员  康永鑫二〇一四年六月二十四日书记员  王小红
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初159号
原告：包成海，男，汉族。
被告：丁瑞，男，汉族。
被告：丁尚伟，男，汉族。
原告包成海诉被告丁瑞、丁尚伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告包成海的诉讼请求是：1、要求追回借款本金及利息10500元；2、要求被告负担案件受理费。所依据的事实与理由是：2016年7月，经被告瑞再三要求，我在被告丁尚伟的担保下借给丁瑞人民币叁万元。到期后被告一直推脱不还借款及利息。
本院认定事实如下：2016年农历7月，因被告丁瑞资金周转紧张，在被告丁尚伟的担保下，原告包成海借给丁瑞现金30000元。被告丁瑞写了借条，同时约定借期3个月，利息1800元。被告丁尚伟作为担保人签了字。借期届满后经原告催要被告偿还了本息21300元，剩余本息10500元至今未还。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告丁瑞自愿偿还借款本金及利息10500元（2017年2月3日前还清）；
二、案件受理费1050元收取35元，由原告包成海负担35元。
上述协议，不违反法律规定。本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解笔录上签字后，即发生法律效力。
审 判 长 陈仲祥
代理审判员 雍锦宏
人民陪审员 汪应文
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 苏 丹
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初1175号
原告：邱国平，男，1966年11月14日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告：邓国辉，男，1958年9月3日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：吴志发，广东宜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方帼慧，广东宜方律师事务所律师。
原告邱国平与被告邓国辉建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告邱国平于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱国平的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱国平撤诉。
案件受理费724.98元，减半收取362.49元，由邱国平负担。
审判长 张步云
审判员 毛文芳
审判员 成燕萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈毓卿
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00068号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人徐某某，男，1963年4月26日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月8日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年9月1日中午，被告人徐某某和妻子在程某某家吃饭饮酒。同日13时许，被告人徐某某酒后驾驶二轮摩托车从重庆市江津区朱杨镇江顺家属院附近出发，沿朱永路到达朱杨镇四坪村。随后，被告人徐某某驾车并搭载熊某某、曹某某沿原路返回。当车行至朱杨镇凤凰嘴路段时，与相对行驶的由张某某驾驶的长安面包车相撞。民警接群众报警后赶到现场将被告人徐某某抓获并对其抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人徐某某静脉血液中乙醇含量为123.5mg／100ml。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人徐某某承担事故同等责任。
被告人徐某某归案后如实供述其犯罪事实。被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事案件登记表、立案决定书、被告人徐某某的供述，证人洪某某、程某某、张某某、熊某某、曹某某的证言，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表、行驶证和驾驶证复印件、机动车信息查询单、行驶路线示意图、交通事故责任认定书、乙醇检验报告、情况说明、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车搭载他人在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人徐某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一五年二月三日
书记员 彭杨
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初561号
原告：马鞍山市舒达物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇。
法定代表人：詹正宏，该公司经理。
被告：徐英辉，男，1978年1月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山市舒达物业管理有限公司与被告徐英辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告马鞍山市舒达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市舒达物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 袁 洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初561号原告：马鞍山市舒达物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇。法定代表人：詹正宏，该公司经理。被告：徐英辉，男，1978年1月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告马鞍山市舒达物业管理有限公司与被告徐英辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告马鞍山市舒达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马鞍山市舒达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇一七年三月二十九日书记员  袁 洁
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1125号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行，汉族，住所地沧州市运河区解放中路与清池大道路口西北角天一商贸有限公司一，二楼。
法定代表人吴广义。
被执行人陈玉洪，男，汉族，住所地河北省沧州市青县
被执行人陈金香，女，汉族，住所地河北省沧州市青县
被执行人沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司，汉族，住所地河北省青县104国道东迎北侧
法定代表人：陈玉洪。
被执行人沧州同聚祥醉酒有限公司，汉族，住所地河北青县金牛工业园区
法定代表人：姚玉梅。
申请借款合同纠纷一案，作出的（2016）沧仲裁泊字第0086号已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行于2017年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的（2016）沧仲裁泊字第0086号中止执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚者辉
二〇一七年十二月三十一日
书记员 王 强
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第74号
申请执行人罗世玉。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道赛格新时代广场福苑6单元202号。
法定代表人陈裕兴，经理。
本院在执行罗世玉申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司关于国内仲裁裁决一案中，被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司欠申请执行人罗世玉9525.07元。在执行过程中，双方经协商一致，达成和解协议，由被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司支付申请执行人罗世玉9525.07元并承担申请执行费50元，双方在本案的权利义务终结。现被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司已按协议支付申请执行人罗世玉9525.07元及缴纳申请执行费50元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第92号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一四年八月十四日
书记员 陆羿丹
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第2137号
原告中国建设银行股份有限公司兴国支行，地址：兴国县潋江镇凤凰大道71号。
法定代表人杨建荣，系该行行长。
委托代理人肖学良，男，1990年9月9日出生，汉族，江西省兴国县人，中国建设银行股份有限公司兴国支行客户经理，特别授权。
被告曾庆祥，男，1986年4月16日出生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告中国建设银行股份有限公司兴国支行诉被告曾庆祥信用卡纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月8日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的委托代理人肖学良到庭参加诉讼，被告曾庆祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司兴国支行诉称：2013年3月11日，被告向原告申请龙卡信用卡，经原告上级行审批，2013年4月16日原告向被告发行了龙卡IC信用卡一张，初始额度25000元，卡号：43×××61，账单日为每月15日。2013年4月21日至2015年5月15日，被告陆续使用该信用卡进行消费、取现，2015年3月8日后无还款行为。2015年11月15日账单显示，被告龙卡当期全部应还款额为64270.47元。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，要求判决：1、被告全额支付其持有的信用卡2015年11月15日账单全部应还款额64270.47元以及2015年11月15日至还款日所产生的新的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告承担。
原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向法庭提供的证据有：1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、中国建设银行龙卡汽车卡申请表各1份，证明被告向原告申请龙卡汽车卡；3、信用卡已出账单查询结果1份，证明截止至2015年11月15日，被告拖欠本金、利息、滞纳金等共计64270.47元。
被告未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年3月11日，被告向原告申请龙卡信用卡，并向原告提交信用卡申请表，签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》承诺遵守领用协议的各项规则。协议中原、被告约定利息按每日万分之五（即月利率1.5%）计算。2013年4月16日原告向被告发行了龙卡IC信用卡一张，初始额度25000元，卡号：43×××61，账单日为每月15日。2013年4月21日至2015年5月15日，被告陆续使用该信用卡进行消费、取现，2015年3月8日后无还款行为。2015年11月15日账单显示，被告龙卡当期全部应还款额为64270.47元（其中本金39391.34元、利息15716.34元、滞纳金9162.79元）。
上述事实，有原告提交的相关证据及当庭陈述予以证实,本院予以认定。
本院认为，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守用卡章程和领用合约，并与原告达成合意。被告在透支消费后，没有按领用合约的有关约定偿还本息并支付滞纳金，属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾庆祥给付原告中国建设银行股份有限公司兴国支行龙卡信用卡截止至2015年11月15日的透支额64270.47元；
二、被告曾庆祥向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行支付本金39391.34元的逾期利息（自2015年11月15日起按月利率1.5%计算至还清之日止）；
三、本案所涉给付内容，限被告曾庆祥在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已收取1406元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周 军
审 判 员 温 斌
代理审判员 叶 琦
二〇一六年三月十七日
代理书记员 钟玉英
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7587号
原告：平阳县安建混凝土有限公司，统一社会信用代码91330326780466054Y，住所地平阳县昆阳镇沙岗村（高架分离处边）。
法定代表人：温怀枢，总经理。
委托代理人：许方良，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：浙江瑞泰建设有限公司，统一社会信用代码91330381145614492T，住所地瑞安市安阳街道南方大厦A21室。
原告平阳县安建混凝土有限公司与被告浙江瑞泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告平阳县安建混凝土有限公司的委托代理人许方良到庭参加诉讼，被告浙江瑞泰建设有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳县安建混凝土有限公司起诉称：2012年10月18日，被告浙江瑞泰建设有限公司因平阳力宝行汽车4S店工程建设的需要，与原告签订了预拌混凝土购销合同，陆续向原告购买混凝土。原被告双方于2014年3月5日进行结算，被告尚欠货款405000元，并在结算单上签字确认。后被告于2014年4月、5月、9月、2015年2月分别支付货款50000元、50000元、100000元、100000元，尚欠105000元。为此，原告请求判令：一、被告浙江瑞泰建设有限公司向原告支付货款105000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1.企业信用信息，证明原告的诉讼主体资格；2.企业信用信息，证明被告的诉讼主体资格；3.购销合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；4.工程结算单，证明被告欠原告货款的事实。
被告浙江瑞泰建设有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告浙江瑞泰建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下：
被告浙江瑞泰建设有限公司因平阳力宝行汽车4S店工程施工需要，向原告平阳县安建混凝土有限公司购买混凝土。2012年10月8日，双方签订《预拌混凝土购销合同》一份。合同签订后，原告陆续向被告供应混凝土，双方于2014年3月5日进行结算，被告合计欠原告货款405000元。结算后，原告自认被告已支付货款300000元，剩余105000元货款至今未支付。
本院认为：原告平阳县安建混凝土有限公司与被告浙江瑞泰建设有限公司之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告浙江瑞泰建设有限公司尚欠原告货款105000元事实清楚，现原告要求被告支付货款105000元并自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。被告浙江瑞泰建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江瑞泰建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县安建混凝土有限公司货款105000元及逾期付款利息（从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由浙江瑞泰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2400元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一六年六月三十日
代书 记员 吕 宁
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1239号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人仲某甲，男，1972年10月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。曾因贩卖毒品罪，于2009年9月4日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2010年4月21日刑满释放；又因犯容留他人吸毒罪，于2011年5月19日被沭阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；又因吸食毒品，于2012年8月21日被沭阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元；又因吸毒成瘾，于2012年9月3日被沭阳县公安局决定社区戒毒三年；又因吸食毒品，于2016年11月29日被沭阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千九百元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月11日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1189号起诉书指控被告人仲某甲犯贩卖毒品罪，于2016年12月10日向本院提起公诉，经征得被告人仲某甲同意，本案依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员郁登猛出庭支持公诉。被告人仲某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月19日中午，在沭阳县沭城街道喜来登商务宾馆门口，被告人仲某甲以300元的价格向王某出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。
被告人仲某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人仲某甲供述了自己贩卖冰毒的时间、地点、数量、获利情况、经过等事实。该供述得到了证人王某的陈述、提某、现场照片等证据证实。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证实了本案的案发及被告人仲某甲的归案情况；本院（2010）沭刑初字第0345号刑事判决书及公安机关出具的行政处罚决定书，证实了被告人仲某甲的前科、劣迹情况及刑事责任年龄。
本院认为，被告人仲某甲明知是毒品予以贩卖，侵犯了国家毒品管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人仲某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人仲某甲曾因贩卖毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人仲某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人仲某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月十一日起至二〇一七年五月十日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法追缴被告人仲某甲的违法所得人民币三百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁薇薇
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 馨
书记员 金 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更95号
罪犯张庆祥，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2011年11月30日作出（2011）沭刑初字第334号刑事判决，以罪犯张庆祥犯受贿罪，判处有期徒刑十三年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张庆祥有悔改表现为由，于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张庆祥在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励二次，2014年度监区级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子，2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张庆祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆祥准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2011年4月28日起至2030年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 邵珠信
二〇一七年五月十九日
书 记 员 侯 丽
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2506号
原告（反诉被告）贾世龙，男，汉族，2000年8月6日生，学生。
法定代理人黄玲，女，1970年7月20日生，汉族，农民。（系原告母亲）
委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师。
被告（反诉原告）贾世友，男，汉族，1989年12月9日生，汉族，农民。
委托代理人马建平，信阳市平桥区羊山街道法律服务所法律工作者。
原告贾世龙诉被告贾世友健康权纠纷和被告贾世友反诉原告贾世龙返还财产纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）贾世龙及其法定代理人黄玲、委托代理人段云礼与被告（反诉原告）贾世友及其全委托代理人�建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）贾世龙诉称，2013年8月16日中午被告贾世友一手掐住原告的脖子，一手扭住胳膊，从楼上打到楼下。经贾世龙母亲黄玲再三询问得知，原来贾世友认为贾世龙偷了他的手机和钱财还要其监护人赔他两万块钱，还警告黄玲不得对外说是敲诈，黄玲害怕小孩出事就报了警。2013年8月20日黄玲将贾世龙送入信阳市第一人民医院治疗并要求被告赔偿其各项损失计11614.74元并承担本案的诉讼费。针对被告反诉原告辩称：被告贾世友反诉不是事实，也不属同一种法律关系，依法不可合并审理，且反诉人没有任何证据证明其丢失的钱为5万元，也没有证据证明丢失财物为原告所偷，请求依法驳回反诉人的诉请。
被告贾世友辩称及反诉称，贾世龙从贾世友家跳到自己家摔了一跤，后又在自己家摔下楼梯而且从调取的医药费票�为2800元，其它小票不是看病所用。原告诉称2013年8月23日发生被告殴打贾世龙而贾世龙住院时间为2013年8月20日，从住院可以看出贾世龙住院时间在前与被告没有关系。反诉人今年家中多次被盗，2013年8月16日下午一点半左右因家中停电，天热不能午休，我让我老婆（余婷婷）带着孩子到我大哥（贾世强）家中玩，我自己守在家中（准备捉小偷）大约十分钟左右，我热的受不了，想开门到一楼等待，谁知一开2楼门就看见小偷（贾世龙）光着脚已到我家二楼楼梯拐弯处，贾世龙看见我后拔腿就跑，翻过窗户从我家阳台跳到他家阳台上，我紧跟他后面将他捉住，当时我大哥知道后让我报警，这时被反诉人的母亲黄玲来说好话：“小孩子不懂事，别报警，小孩拿你多少钱我赔多少。”后来经过自家几位亲友商量调解，黄玲同意赔我22000元，也就算是私了。为此，请求法院判令被反诉人赔偿反诉人钱财物共计61000元并承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原、被告系本家兄弟和近邻，2013年8月16日中午，被告（反诉原告）认为原告（反诉被告）到自己家偷东西为由而追赶原告并对其殴打，之后原告于2013年8月20日到信阳市第一人民医院住院治疗，经诊断为1.轻度颅脑损伤2.全身多发软组织损伤。共住院14天，医嘱全休两周，不适随诊，花去医药费3393.74元。2013年8月20日晚，被告找到原告监护人黄玲讨要自己认为丢失的钱物几元，被告称黄玲答应付给他22000元，但黄玲称被告捉住原告后已对其搜身，但并没有搜到所谓丢失的几万块钱。再说你家不是安装有摄像头吗，可以看看原告到底偷没偷钱。后双方因调解无果，被告便到龙井社区警务中队报案，龙井社区警务中队对以上相关人员进行调查，但均未作出与双方所争执事实的结论。
本院认为，�、被告双方即是本家弟兄又是近邻，本应相互团结，和睦相处搞好邻里关系，被告发现自己家已多次丢失钱物后并未向公安机关报案，而是如自己反诉所称自己在家捉小偷。2013年8月16日下午13时30分左右，被告以原告到其楼梯平台为由将原告抓住对其殴打并由此向原告母亲讨要22000元钱作为自己丢失钱物赔偿，因其没有相关证据证明且原告及其监护人对其反诉不予认可。据此，本院不予采信。而原告及其监护人未能对未成年人进行监管且采取不正常方式跑到被告家，对引发纠纷也有一定责任。因此，原告的损失为医药费3393.74元吗，住院伙食费14天X30元=420元，营养费14天X20元=280元，护理费14天X69.5元=973元，交通费200元。以上共计5266.74元。被告应承担其80%的责任即4213元，其余损失由原告自己负担。原告诉求被告赔偿精神抚慰金5000元因缺乏证据，不予支持。被告反诉原�赔偿其损失61000元，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾世友于本判决生效后十日内一次性赔偿原告各项经济损失4213元。
二、驳回原告贾世龙的其它诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）贾世友的反诉请求。
本案受理费80元，反诉费660元，共计740元，由原告负担40元，被告负担700元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级�民法院。
审判长 周勇智
审判员 王 辉
审判员 陈让礼
二〇一四年四月一日
书记员 李婷婷
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第2506号原告何某某，女，汉族。委托代理人郭朝勇，四川百坚律师事务所律师。被告安某甲，男，汉族。本院立案受理原告何某某诉被告安某甲子女抚养、财产分割纠纷一案后，依法由审判员董毅担任审判长，与人民陪审员李永成、冉家毅公开开庭审理了此案，原告何某某及委托代理人郭朝勇到庭参加诉讼，被告安某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告何某某诉称：我与被告于2002年在广州打工时认识的，后开始同居生活在一起，生长子安某乙，生次女安某丙。原、被告一直没有领取结婚证。由于同居期间性格不和，经常发生争吵，致使不能达到结婚的目的，现无法再共同生活在一起。依据法律规定，特诉至法院，要求依法判决原被告在同居生活期间生育的子女安某乙、安某丙归原告抚养，被告支付抚养费600元至女安某丙独立生活为止。被告安某甲未到庭发表答辩意见。经审理查明，原、被告于2002年在广州打工时认识的，后开始同居生活在一起，生长子安某乙，生次女安某丙，至今原、被告没有领取结婚证�由于双方未办理结婚登记，故原告何某某诉至法院要求和被告解除同居关系，并对子女的抚养要求依法判决。上述事实有庭审笔录，原、被告及两子女的身份信息，平昌县澌滩乡人民政府婚姻登记处的证明，对澌滩乡凉亭村村委会主任秦某某的调查笔录等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为：原、被告双方在未办理结婚登记就开始同居生活，属法律上的同居关系，所以双方的婚姻关系不受法律保护。但双方在同居期间生育的两个子女，其合法权益应和婚生子享有同等权利，受法律保护，且原、被告均有抚养的义务。针对本案中两子女现均随原告生活，被告经公告传唤未到庭的现实，两子女均由原告抚养，被告依法给付子女抚养费较为适宜，故原告要求两个子女随其生活，被告给付其女安某丙的抚养费的诉请，本院予以支持。但原告要求每月600元的抚养费过高，应支持为每月500元较适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：原、被告在同居生活期间所生育的儿子安某乙、女儿安某丙均由原告何某某具体抚养，被告安某甲每月给付女儿安某丙抚养费500元，直至安某丙能独立生活为止，限每年6月30日、12月30日前各支付一次。被告有探望子女权利，原告有协助义务。本案案件受理费300元，由原告何某某负担。如不服本院判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预缴上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  董 毅人民陪审员  李永成人民陪审员  冉家毅二〇一三年十二月十七日书 记 员  陈志军
四川省南充市嘉陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉非执审字第18号
申请执行人南充市嘉陵区人口和计划生育局。住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人周瑜明，该局局长。
委托代理人蒲海龙，男，该局政法股股长。
委托代理人杨瑞雪，女，该局干部。
被执行人文某某，男。
被执行人袁某某，女。
申请执行人南充市嘉陵区人口和计划生育局于2013年5月7日向本院申请强制执行其2012年5月7日对被执行人文某某、袁某某作出的征收社会抚养费决定。该征收社会抚养费决定认定被执行人文某某、袁某某违反计划生育相关法律规定，于2011年12月30日无计划生育一女，决定对其征收社会抚养费人民币22800元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行南充市嘉陵区人口和计划生育局于2012年5月7日对文某某、袁某某作出的征收社会抚养费人民币22800元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 玲
审 判 员 王立明
人民陪审员 钟崇杰
二〇一三年五月十三日
书 记 员 唐 宇
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第547号
罪犯范维峰，男。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇六年七月二十四日作出（2006）泰刑二初字第10号刑事判决，以抢劫罪判处范维峰有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元，2006年8月16日起入监执行，本院于二〇一〇年六月一日裁定减刑一年七个月，二〇一三年五月三十一日裁定减刑一年十一个月，刑期至2017年6月6日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯范维峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯范维峰在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范维峰减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2005年12月7日起至2016年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第82号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人王某某，2014年3月20日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日，向本院提起公诉。本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。克山县人民检察院检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省克山县人民检察院以被告人的供述、鉴定意见及相关书证指控：2014年3月19日18时50分许，被告人王某某酒后驾驶黑BK23**号小型轿车行驶至克山县东大街一段路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在王某某静脉血中检出乙醇，含量为101.7mg／100ml。
经侦查，被告人王某某于2014年3月19日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉至我院。并提出对被告人王某某判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人王某某对检察机关起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年3月19日18时30分许，被告人王某某在自己家中喝酒，其于50分许酒后驾驶其所有的黑BK23**号小型轿车由东向西行驶至克山县东大街一段路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在王某某静脉血中检出乙醇，含量为101.7mg／100ml。被告人王某某于2014年3月19日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作情况说明
证实：被告人被查获的时间、地点及其体内酒精情况。
酒精测试仪现场测试结果、克山县公安局鉴定意见通知书
证实：对被告人的体内酒精检测情况。
3.驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单
证实：黑BK23**号长安牌小型汽车所有人为王某某，被告人有机动车驾驶证，具有驾驶资格。
4.驾驶车辆拍照、查获路段拍照
证实：被告人所驾驶车辆的状况及查获该车辆的路段情况。
5.户籍证明、现实表现
证实：被告人的自然情况，表现一般，无前科劣迹。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人王某某的供述
证实：2014年3月19日18时30分许，其一人在家喝了一瓶雪花啤酒，19时许，其驾驶自己的黑BK23**号轿车出去溜圈，由东向西行驶至克山县十字街路段时，被交警拦下，验明驾驶证及行驶证后用测试仪对其进行测试结果为76mg／100ml，随后交警领其到克山县人民医院抽血，对抽血后的鉴定意见没有异议。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）491号毒物检验鉴定报告
证实：在王某某静脉血中检出乙醇，含量为101.7mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王某某被检验出血液中乙醇含量为101.7mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，王某某此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款已缴纳并上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年7月1日止（扣除先行羁押7天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 冶
二〇一四年五月二十八日
书记员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民速初字第33号
原告杜某，女，汉族，农民。
委托代理人王雅芝，法律援助中心律师。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告杜某诉被告张某赡养费纠纷一案中，原告杜某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 ：刘洋
二〇一四年一月二日
书记员 ：李爽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00014号
原告赵达志，男，42岁。
被告唐玉蓉，女，43岁。
被告芦春雷（系被告唐玉蓉的丈夫），男，42岁。
原告赵达志与被告唐玉蓉、芦春雷修理合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈涛独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告赵达志，被告唐玉蓉、芦春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵达志诉称，2013年1月至12月期间，被告芦春雷在原告所经营的鑫盛达汽修厂保养和修理其所有的新B382**红岩翻斗车，累计欠修理费23788元。被告芦春雷于2013年12月2日，给原告出具欠条一张。后原告多次向二被告索要无果，故诉至法院，要求：1、被告支付欠款23788元；2、案件诉讼费由被告负担。
被告唐玉蓉辩称，欠款是事实，但对欠款的具体数额不是很清楚。
被告芦春雷对欠款事实无异议。
经审理查明，2013年1月至12月，被告唐玉蓉与芦春雷（二人系夫妻�在经营新B382**号红岩翻斗车期间，为保障车辆安全正常运营，时常将车辆交由原告所经营的五家渠市鑫盛达汽修厂进行保养和修理，累计欠车辆修理费、材料费23788元。经原告催要，被告芦春雷于2013年12月2日，向原告赵达志出具欠条一张，载明：今欠鑫盛达汽修厂材料费21428元、修理费2360元，合计23788元（贰万叁仟柒佰捌拾元）。嗣后，原告多次向二被告索要，无果。故诉至法院。
以上事实，有被告芦春雷给原告赵达志出具的欠条、个体工商户营业执照及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的欠条能够确认被告唐玉蓉、芦春雷欠原告汽车材料费、修理费23788元，该欠款系二被告夫妻关系存续期间，为家庭共同生活而产生的债务，二被告对该债务负有共同清偿之义务，原告要求二被告给付汽车修理费、材料费23788�的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告唐玉蓉、芦春雷在本判决生效后五日内支付原告赵达志车辆修理费、材料费23788元。
案件受理费198元（已减半收取，原告已预缴），由被告唐玉蓉、芦春雷负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 陈涛
二〇一五年一月十二日
书记员 孙仪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内22刑申1号
刘明哲：
你为贪污罪、受贿罪一案，对本院作出的（2015）兴中法刑二终字第00058号刑事判决不服，以其行为不构成贪污罪、受贿罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你诉称自己的行为属违反财经纪律，不构成贪污罪。经查，你在担任阿尔山市和乌兰浩特市质量技术监督局局长期间，利用职务便利，指使他人伪造虚假工资表和虚开发票的手段套取现金48万余元占为己有的事实清楚。你的行为符合贪污罪的构成要件，并不是违反财经纪律。你诉称自己的行为不构成受贿罪。经查，你在担任阿尔山市质量技术监督局局长期间，为海神圣泉有限责任公司和蓝海有限责任公司办理矿泉水许可证时，将收取两公司的2.4万元和1万元占为己有。上述事实，有证人证言、书证和你的供述，证据确实充分。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年三月二十六日
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第00274号
原告孟某。
被告阜新蒙古族自治县苍土乡娘娘营子村村民委员会。
法定代表人岳某。
委托代理人徐波、吕昂，系阜蒙县城区法律服务中心所法律工作者。
原告孟某诉被告阜新蒙古族自治县苍土乡娘娘营子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:自1999年起由前任村主任，为完成农业税、提留款、修路、建村部及学校等事项以三分利向原告借钱，立下字据。2000年村委会又单方将利息改为一分利，变更收据借款29695、62元。后由于生产队解体，该村级账目全部转交乡经管站。原告等多次找村委会，均以无钱给付、村委会换届等理由而推拖。而这期间，村委会曾卖过荒山、荒地、树林、河滩、村部大院、学校等。现今修建高铁占用原告该村土地，给村委会一大笔钱，给付村民占耕地款以外，还有剩余。原告等村民再次到村委会催要，村领导以需要开会研究为由相拖延。请求人民法院依法判令被告给借款及利息。
被告辩称:原告的诉讼已经超过二年的诉讼时效，其欠据是将利息计入本金后又计算利息形成，应提供初始欠据。另外被告的账目混乱，存在个别人利用职务之便，以村委会名义出具收据，侵占集体财产。请求人民法院审核帐目并向纪检、检察部门提出司法建议，追究责任人的法律责任。
经审理查明:2000年12月30日被告以村务需要为由，向原告短期借款29695、62元，2003年8月20日在帐面欠余额21627、95元，2010年1月25日在帐面欠余额30751、72元。
上述事实，有原告提供的一张收据，被告提供帐本中记录，经当庭核对质证，本院对帐面证据予以确认。
本院认为:合法的民间借贷合同行为，受法律保护。被告应积极偿还债务。被告提出诉讼时效的问题，因借据中未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告的诉讼，未超过诉讼时效。被告辩称，时任村委会相关人员，是否存在职务侵占问题，应按法律程序提出，与本案无关。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条之规定，判决如下:
于判决生效后十日内被告阜新蒙古族自治县苍土乡娘娘营子村村民委员会给付原告孟某款30751、72元。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 杨卫东
审 判 员 朱宝德
人民陪审员 刘 磊
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 成
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执337号
申请执行人：李仕友，男，1943年5月4日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市村民委员会，住所地明光市。
法定代表人：王联，明光市村民委员会主任。
申请执行人李仕友与被执行人明光市明光街道办事处赵府村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月18日作出的（2016）皖1182民初444号民事判决书，责令被执行人明光市明光街道办事处赵府村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人明光市明光街道办事处赵府村村民委员会在银行存款3315元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卞广庆
二〇一六年三月十五日
书记员 崔琪琪
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初01448号
原告建德市农村信用合作联社李家信用社，住所地浙江省建德市李家镇新城路***号。
诉讼代表人童亚飞，主任。
委托代理人（特别授权）李益清、邵荣华，该社员工。
被告建德市宏翔钙业有限公司，住所地建德市航头镇南山野坞口。
法定代表人夏玉土，执行董事。
被告夏玉土。
被告李永娥。
原告建德市农村信用合作联社李家信用社诉被告建德市宏翔钙业有限公司、夏玉土、李永娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序，于2016年5月26日进行了公开开庭审理。原告建德市农村信用合作联社李家信用社的委托代理人李益清，被告建德市宏翔钙业有限公司的法定代表人即被告夏玉土到庭参加了诉讼。被告李永娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告建德市农村信用合作联社李家信用社诉称：2014年6月23日，我社与被告建德市宏翔钙业有限公司、夏玉土、李永娥签订一份《流动资金最高额抵押借款合同》，约定由我社向被告建德市宏翔钙业有限公司发放借款，并就借款期限、借款利息、违约责任等作出约定，被告夏玉土、李永娥以其所有的位于建德市新安江街道新安东路国信新安明珠7幢2-603室房地产作为最高额抵押，最高贷款限额为人民币1200000元。此外，2014年6月23日被告夏玉土、李永娥均向我社出具保证函一份，为被告建德市宏翔钙业有限公司在2014年6月23日至2017年6月20日期间内向我社最高融资限额人民币1200000元的所有融资提供最高额连带责任保证。2015年6月12日，我社依约向被告建德市宏翔钙业有限公司发放了借款人民币1100000元。借款后被告建德市宏翔钙业有限公司未按约支付利息，故我社依约提前收回贷款，并向被告建德市宏翔钙业有限公司催讨借款本息，至今被告建德市宏翔钙业有限公司未履行还本付息义务，被告夏玉土、李永娥也未承担保证责任，为此诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、被告建德市宏翔钙业有限公司立即归还原告建德市农村信用合作联社李家信用社借款本金人民币1100000元，并支付利息人民币19222.36元（该利息计算至2016年3月20日，2016年3月21日起至判决确定给付之日止的利息按尚欠本金及月利率5.833334‰和8.750001‰另行计付，其中2016年3月21日起至2016年6月11日止的利息按月利率5.833334‰计算，2016年6月12日起至判决确定给付之日止的利息按月利率8.750001‰计算）；2、对被告夏玉土、李永娥提供的抵押物，以拍卖或变卖的方式实现抵押权并对该抵押物处置后的价值行使优先受偿权；3、被告夏玉土、李永娥对被告建德市宏翔钙业有限公司上述应付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
原告建德市农村信用合作联社李家信用社为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、《流动资金最高额抵押借款合同》和《房屋他项权证》以及《抵押财产清单》复印件（均与原件核对无异）各一份，用于证明原告与被告建德市宏翔钙业有限公司、夏玉土、李永娥达成抵押借款合意，约定被告建德市宏翔钙业有限公司最高向原告借款人民币1200000元，且双方对借款期限、利息、违约责任等进行了约定，并由被告夏玉土、李永娥提供房地产作为抵押的事实。
2、《借款借据》复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告已依约于2015年6月12日向被告建德市宏翔钙业有限公司发放了借款本金人民币1100000元的事实。
3、《保证函》复印件（经与原件核对无异）二份，用以证明被告夏玉土、李永娥为被告建德市宏翔钙业有限公司向原告借款提供最高额连带责任保证的事实。
被告建德市宏翔钙业有限公司、夏玉土辩称原告所述属实。
被告建德市宏翔钙业有限公司、夏玉土未向本院提供证据材料。
原告提供的上述三组证据，被告建德市宏翔钙业有限公司、夏玉土质证后无异议，被告李永娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该三组证据均客观真实，来源与形式合法，与本案有关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告建德市农村信用合作联社李家信用社与被告建德市宏翔钙业有限公司、夏玉土、李永娥之间所签订的抵押借款合同以及被告夏玉土、李永娥向原告出具的保证函，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告建德市宏翔钙业有限公司向原告建德市农村信用合作联社李家信用社借款人民币1100000元的事实，有原告提供的证据在案证明。现被告建德市宏翔钙业有限公司未按约定履行付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，债务人不履行债务的，债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告夏玉土、李永娥为被告建德市宏翔钙业有限公司向原告借款提供最高额连带责任保证，应当在合同约定的保证期限和保证范围内承担保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李永娥经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告建德市宏翔钙业有限公司于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社李家信用社借款本金人民币1100000元，并支付利息人民币19222.36元（该利息计算至2016年3月20日，2016年3月21日起至判决确定给付之日止的利息按尚欠本金及月利率5.833334‰和8.750001‰另行计付，其中2016年3月21日起至2016年6月11日止的利息按月利率5.833334‰计算，2016年6月12日起至判决确定给付之日止的利息按月利率8.750001‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告建德市农村信用合作联社李家信用社有权以拍卖、变卖被告夏玉土、李永娥提供抵押担保的位于建德市新安江街道新安东路国信新安明珠7幢2-603室房地产[房产证号：杭房权证建新移字第××号；土地使用权证号：建国用（2010）第5015号]所得的价款在上述第一项应付款项内优先受偿；
三、被告夏玉土、李永娥对被告建德市宏翔钙业有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币14874元，减半收取人民币7437元，财产保全费人民币5000元，合计人民币12437元，由被告建德市宏翔钙业有限公司、夏玉土、李永娥负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 韩丽
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0117执14号
申请执行人：田玉明，男，1958年10月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
被执行人：天津市宁河区廉庄子镇孟庄村民委员会，住所地天津市宁河区廉庄子镇孟庄村。
本院在执行申请执行人田玉明与被执行人天津市宁河区廉庄子镇孟庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤回执行申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本院（2017）津0117民初2276号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春合
二〇一八年四月二十三日
书记员 梅晓廷
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终276号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈明忠，男�1969年7月13日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因赌博于2011年6月21日被缙云县公安局处以罚款人民币500元；又因犯故意伤害罪于2015年8月26日被缙云县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。同年11月10日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
原审被告人李卫超，男，1977年8月6日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案于2017年7月8日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。现在家。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人陈明忠、李卫超犯赌博罪一案，于2017年11月10日作出（2017）浙1122刑初385号刑事判决。原审被告人陈明忠不服，提出上诉。本院依法组�合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月至7月4日，被告人陈明忠、李卫超在缙云县五云街道迎晖路南巷22号2楼棋牌室内，提供赌具供他人以“二八筒”的形式进行赌博十余场次，并从中抽头渔利8320元。
原判另查明，二被告人已向公安机关退出全部违法所得。被告人陈明忠在取保候审期间规劝犯罪嫌疑人陈某主动投案。被告人陈明忠因本案于2017年7月5日被缙云县公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审，其被先行羁押三十七日。
原判据以认定上述事实的证据有被告人陈明忠、李卫超的供述，证人舒某1、黄某、范某1、李某、金某1、项某、蔡某1、王某1、金某2、江某�范某2、蔡某2、周某、王某2的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，违法犯罪记录查证证明，刑事判决书，调取证据通知书、调取证据清单，房屋协议书，暂扣款票据，归案经过，立功材料，户籍信息及照片等。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人陈明忠犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元；二、被告人李卫超犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；三、追缴二被告人退出的违法所得共计人民币8320元，由公安机关上缴国库。
被告人陈明忠的上诉理由是：其不是聚众赌博的组织者，有立功、坦白情节，认罪态度好，已退出全部违法所得。原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的�实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人陈明忠、李卫超以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利人民币5000元以上，其行为均已构成赌博罪。被告人陈明忠有前科劣迹，酌情从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈明忠有立功表现，可从轻或减轻处罚；二被告人已退出全部违法所得，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。被告人陈明忠提出立功、坦白及退赃等从轻处罚情节，原判均予以认定并已在量刑中考虑，其上诉请求再予以从轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条，，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建群
审 判 员 金建荣
审 判 员 程建勇
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 李 斌
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柳行非执审字第41号
申请执行人柳河县人民政府。
法定代表人蒋海燕，县长。
委托代理人杜永君，男，柳河县房屋征收经办中心职员。
代理权限为一般代理。
被执行人张凤娟，女
申请执行人柳河县人民政府于2015年6月17日向本院申请强制执行2014年5月10日与被执行人签订的房屋征收补偿安置协议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，听取了被执行人及房屋利害关系人意见，现已审查终结。
申请执行人请求称，2014年5月10日，申请执行人与被申请人签订了房屋补偿安置协议，双方约定被执行人应于2014年5月18日前自行搬迁腾空被征收房屋，但被执行人未按约定履行该义务，故请求准许强制搬迁，同时向本院提供相关证明材料。
1、国民经济和社会发展计划文件。
2、城市总体规划文件。
3、土地利用规划文件。
4、征收补偿方案。
5、社会稳定风险评估和突发事件应急预案。
6、补偿安置资金证明。
7、征收补偿决定。
8、评估流程证明。
9、评估报告。
10、房屋征收补偿安置协议。
11、房屋买卖证明及产权证明。
被执行人称，被征收房屋的附属物车库（木质仓房）用于存放车辆，对该项补偿双方未达成共识，申请人应当对车库给予合理的货币补偿或允许优惠购买车库后，双方签订的补偿协议才能生效，车库的补偿是协议成立的条件，申请人未按口头约定解决车库问题，是被执行人未履行协议的原因。
经审查查明，2014年5月5日，柳河县人民政府作出“柳河县烟草公司地段旧城区改造房屋征收补偿安置方案”，同时作出房屋征收决定并对外公布。由柳河县房屋征收经办中心负责实施征收行为。被执行人张凤娟购买其婆婆宋天凤所有的、位于前进街十一区、面积为76.5平方米房屋（未办理转移登记）被征收。经评估，该房屋价值为210375元、附属物价值为46602元，其中木质仓房14平方米价值2100元。2014年5月10日，房屋征收经办中心与张凤娟签订了房屋征收补偿安置协议，双方约定，为张凤娟调换安置本区新建住宅楼C2栋1单元11楼1101室，建筑面积101.8平方米，给予张凤娟附属物等经济补偿共计83282元，其中搬迁奖励22950元，张凤娟应承担调换房屋差价款29182元，双方折抵后，给付张凤娟补偿款54100元，于协议签订后60日内结清。同时约定张凤娟于2014年5月18日前搬迁腾空房屋。未按期搬迁的，不享受搬迁奖励。调换房屋入住时间预定为2015年12月31日。被执行人未按约定期限自行搬迁。
本院认为，柳河县人民政府为房屋征收主体，具有实施国有土地上房屋征收的行政职责，征收实施单位与被执行人签订房屋征收补偿协议属具体行政行为。双方签订的行政协议内容不违反“补偿安置方案”的规定，是真实意思表示，协议合法有效。被征收的房屋附属物木质仓库（车库）的补偿已在协议第二项第八款中体现，被执行人主张未予补偿或未达成协议，没有证据支持。被执行人无正当理由拒不履行合同义务，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六十三条“裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”的规定，裁定如下：
准予强制执行柳河县房屋征收经办中心与张凤娟于2015年5月10日签订的编号为C2-1-1101号房屋征收补偿安置协议（产权调换协议书）。由柳河县人民政府组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 栾建东
二〇一五年六月十八日
书记员 包 晗
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柳行非执审字第41号
申请执行人柳河县人民政府。
法定代表人蒋海燕，县长。
委托代理人杜永君，男，柳河县房屋征收经办中心职员。
代理权限为一般代理。
被执行人张凤娟，女，37岁，汉族，柳河县人，职员，现住柳河县前进委*组。
申请执行人柳河县人民政府于2015年6月17日向本院申请强制执行2014年5月10日与被执行人签订的房屋征收补偿安置协议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，听取了被执行人及房屋利害关系人意见，现已审查终结。
申请执行人请求称，2014年5月10日，申请执行人与被申请人签订了房屋补偿安置协议，双方约定被执行人应于2014年5月18日前自行搬迁腾空被征收房屋，但被执行人未按约定履行该义务，故请求准许强制搬迁，同时向本院提供相关证明材料。
1、国民经济和社会发展计划文件。
2、城市总体规划文件。
3、土地利用规划文件。
4、征收补偿方案。
5、社会稳定风险评估和突发事件应急预案。
6、补偿安置资金证明。
7、征收补偿决定。
8、评估流程证明。
9、评估报告。
10、房屋征收补偿安置协议。
11、房屋买卖证明及产权证明。
被执行人称，被征收房屋的附属物车库（木质仓房）用于存放车辆，对该项补偿双方未达成共识，申请人应当对车库给予合理的货币补偿或允许优惠购买车库后，双方签订的补偿协议才能生效，车库的补偿是协议成立的条件，申请人未按口头约定解决车库问题，是被执行人未履行协议的原因。
经审查查明，2014年5月5日，柳河县人民政府作出“柳河县烟草公司地段旧城区改造房屋征收补偿安置方案”，同时作出房屋征收决定并对外公布。由柳河县房屋征收经办中心负责实施征收行为。被执行人张凤娟购买其婆婆宋天凤所有的、位于前进街十一区、面积为76.5平方米房屋（未办理转移登记）被征收。经评估，该房屋价值为210375元、附属物价值为46602元，其中木质仓房14平方米价值2100元。2014年5月10日，房屋征收经办中心与张凤娟签订了房屋征收补偿安置协议，双方约定，为张凤娟调换安置本区新建住宅楼C2栋1单元11楼1101室，建筑面积101.8平方米，给予张凤娟附属物等经济补偿共计83282元，其中搬迁奖励22950元，张凤娟应承担调换房屋差价款29182元，双方折抵后，给付张凤娟补偿款54100元，于协议签订后60日内结清。同时约定张凤娟于2014年5月18日前搬迁腾空房屋。未按期搬迁的，不享受搬迁奖励。调换房屋入住时间预定为2015年12月31日。被执行人未按约定期限自行搬迁。
本院认为，柳河县人民政府为房屋征收主体，具有实施国有土地上房屋征收的行政职责，征收实施单位与被执行人签订房屋征收补偿协议属具体行政行为。双方签订的行政协议内容不违反“补偿安置方案”的规定，是真实意思表示，协议合法有效。被征收的房屋附属物木质仓库（车库）的补偿已在协议第二项第八款中体现，被执行人主张未予补偿或未达成协议，没有证据支持。被执行人无正当理由拒不履行合同义务，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依�强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六十三条“裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”的规定，裁定如下：
准予强制执行柳河县房屋征收经办中心与张凤娟于2015年5月10日签订的编号为C2-1-1101号房屋征收补偿安置协议（产权调换协议书）。由柳河县人民政府组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 栾建东
二〇一五年六月十八日
书记员 包 晗