wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初15号
原告：赵宝峰，女。
原告：陈帅，男。
法定代理人：赵宝峰，系原告陈帅之母。
被告：解孝文，男。
本院在审理原告赵宝峰、陈帅与被告解孝文健康权纠纷一案中，原告赵宝峰、陈帅于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵宝峰、陈帅以与被告和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵宝峰、陈帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵宝峰、陈帅负担。
审判员 杨慧红
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 杨
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第806号
原告司家永，男，汉族，1968年3月6日生。
被告蒋振安（又名蒋宽想），男，汉族，1963年7月30日生。
原告司家永诉被告蒋振安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6、7月份回收原告种植的马铃薯后，只是出具了回收凭证，当时约定被告将回收的马铃薯销售后就给付原告马铃薯款，但被告销售后迟迟不给付，经催要被告一拖再拖，至今仍未给付。原告无奈诉至法院，要求被告给付马铃薯款6910元。
被告辩称，自己回收原告的马铃薯是事实，收据也是自己打的。自己将回收的马铃薯销售后，因外欠账太多，现在没钱了，等有钱了再给。
经审理查明，被告于2013年6月份因回收原告的马铃薯给原告出具收据三张，分别欠1148元、3946元、1816元，共计欠马铃薯款6910元。被告将回收的马铃薯销售后，未给付原告，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、身份证明、收据等证据在卷佐证。
本院认为，被告回收原告马铃薯后，未按照约定的时间给付货款，本案事实清楚，证据充分，权利义务关系明确。故对原告要求被告给付马铃薯款6910元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蒋振安于本判决生效之日起五日内给付原告司家永马铃薯款6910元。
案件受理费50元，由被告蒋振安负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
人民陪审员 李国河
人民陪审员 金 龙
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 辉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民辖终72号
上诉人（原审被告）：北京晟软在线科技有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街**号铸成大厦1708。
法定代表人：赵学军，总经理。
被上诉人（原审原告）：詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人北京晟软在线科技有限公司因与被上诉人詹启智侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民初621号民事裁定书，向本院提起上诉称，（一）原审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条认为，信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，裁定驳回上诉人的管辖权异议。上诉人认为，《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》（1998年7月20日）就案件管辖问题明确指出“侵权结果发生地，应当理解为是侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地”，因此，上诉人不认可原审裁定的观点。（二）《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务商、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地也可以视为侵权行为地。本案中计算机终端设备所在地和被告住所地都是可以确定的，所以不应该以发现被控侵权行为的计算机终端等设备所在地确定管辖。（三）根据原告就被告原则，本案应当在上诉人所在地法院管辖。上诉人住所地和实际经营地都在北京市海淀区。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院审查后认为，本案被诉行为属于信息网络侵权行为，侵权行为地和被告住所地人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，可以认定被侵权人詹启智住所地为本案侵权结果发生地，詹启智住所地在河南省郑州市，因此郑州市为侵权行为地。原审法院作为侵权行为地的人民法院，对本案有管辖权。上诉人上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
审 判 员 王ＸＸ
代理审判员 申希江
二〇一七年六月二十日
书 记 员 南彩娇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00643号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：易发胜。
被告：兰仲碧。
被告：易善贵。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告易发胜、被告兰仲碧、被告易善贵借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以双方达成和解为由，于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币838元，减半收取为人民币419元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 郑 健
人民陪审员 陈艳华
人民陪审员 魏 芳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李文平
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审197号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人黄青梅，女，1993年2月28日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年5月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年9月7日以被执行人黄青梅与未达法定婚龄的欧彪同居，并于2014年6月3日生育第一胎女孩，又于2015年12月31日生育第二胎男孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了泉台管民生征决字[2016]第03057号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费25500元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第03057号征收社会抚养费决定书，于2016年9月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年4月6日向被执行人黄青梅送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第03057号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄青梅在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年5月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第03057号征收社会抚养费决定书。
被执行人黄青梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费282元，由被执行人黄青梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 吴琼林
二〇一七年五月八日
书记员 郑惠玲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00614号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏玉家。
委托代理人：汤小平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市高级职业技术学校。住所地：江苏省淮安经济技术开发区飞耀路**号。
法定代表人：黄少基，该学校校长。
委托代理人：姜鸣，该学校党办副主任。
委托代理人：袁仕祥，该学校教师。
一审第三人：淮安市明月堂饭庄有限公司。住所地：江苏省淮安市淮阴区长江西路星河大厦*楼。
法定代表人：屠学明，该公司总经理。
再审申请人夏玉家因与被申请人淮安市高级职业技术学校（以下简称高职校）、一审第三人淮安市明月堂饭庄有限公司（以下简称明月堂公司）餐饮服务合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第1285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏玉家申请再审称：（一）一审法院认定高职校对夏玉家实际承包经营不知情，与淮安经济技术开发区人民法院（2013）河开民初字第1471号民事判决所确认的事实相互矛盾。高职校恶意违约解除餐厅承包合同，存在过错，高职校应承担违约责任。（二）夏玉家与高职校未进行财产交接，其财产在高职校。高职校应赔偿其退场物料损失。夏玉家依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。
高职校提交意见称：夏玉家的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：2012年9月，高职校就其校园二楼学生餐厅服务外包。高职校对外发布招投标信息并附餐厅委托经营情况说明，载明项目概况等内容，其中经营期限约定合同签订之日起至2013年1月31日为试用期，期满后经考核合格，合同每年签订一次，未能通过续签条件视为合同终止。夏玉家知悉后，与明月堂公司协商投标事宜。2012年9月28日，经高职校考核，明月堂公司中标。明月堂公司向高职校出具了夏玉家系其公司职工的证明。
2012年10月下旬，高职校将二楼学生餐厅钥匙交夏玉家。夏玉家组织人员打扫卫生，准备开业经营事宜。期间，夏玉家投资对该餐厅进行了部分电路改造，购置辅助经营器具，采购食品，并按高职校要求于2012年11月开始营业。2013年1月14日，高职校与夏玉家就餐厅设备进行了清点，双方制作了交接物品明细清单。
2013年1月15日，高职校分管领导找明月堂公司法定代表人屠学明谈话，告知因安全和管理原因，试用期结束后明月堂公司停营退场。明月堂公司负责人将情况向夏玉家进行了通报。2013年2月26日，高职校在二楼学生餐厅门口张贴停业通知，要求停业退场，返还交接物品。2013年3月11日，明月堂公司向高职校去函，载明：关于本公司在贵校投标食堂二楼经营权，并经营了近两个月，之后放寒假，因经营期间未出现过任何问题，春节后不能如期给我们开业，并封闭食堂，对此我方是很有意见的。对于贵校决定不再让本单位经营食堂，我方表示无异议。
此后，高职校诉至一审法院。一审法院判决夏玉家迁出二楼餐厅，并返还餐厅设备。
2013年11月30日，夏玉家诉至淮安经济技术开发区人民法院，请求高职校赔偿其员工上岗体检办证费900元，保洁费10800元，水电路改造材料费11653元、工时费20880元，不锈钢门及隔断以及广告设计制作费用20000元，工资损失118740元，退场物料移交价值45307元，合计228280元。一审法院就不锈钢门及隔断以及广告设计制作费用咨询相关专业人员，不锈钢门及隔断制作费用在5000元至6000元之间。广告制作费用约4000元左右。2014年5月14日，淮安经济技术开发区人民法院作出（2013）淮开民初字第1387号民事判决：一、高职校在判决生效后十日内给付夏玉家水电路改造材料费、工时费、不锈钢门及隔断以及广告设计制作费用折价款15000元；二、驳回夏玉家其他诉讼请求。
夏玉家、高职校均不服，提起上诉。二审中，夏玉家主张水电路改造材料费等费用，合计认定为15000元偏低，并申请对相关费用进行司法鉴定。因夏玉家在规定的期限内未能就其申请鉴定的事项按照鉴定部门的要求提供被鉴定对象的型号、品名、规格、生产日期、单位面积等相关原始数据和资料，导致鉴定无法进行。2014年10月11日，江苏省淮安市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案中，高职校与明月堂公司建立了餐厅承包合同关系，高职校在其公开发布的招投标信息并附餐厅委托经营情况说明中，明确载明经营期限自合同签订之日起至2013年1月31日止为试用期，期满后需经考核合格。高职校在明月堂公司试用期满后提出解除与明月堂公司的承包合同关系，明月堂公司亦无异议。故一、二审判决认定高职校无过错，未支持夏玉家请求高职校承担违约责任及赔偿的理由，并无不当。
关于退场物料问题。双方签订交接清单，该退场物料系移交存放在高职校提供的房屋内，而不是移交处理给高职校，且2013年5月25日交接情况说明中明确注明夏玉家添置的可移动的部份已由学校存放至校内门面房。故一、二审判决认定夏玉家请求高职校赔偿退场物料费用，缺乏事实依据，亦无不当。
综上，夏玉家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回夏玉家的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 褚茜茜
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00329号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人李某乙，男，无业。2012年4月1日因犯盗窃罪被阳新县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月20日因犯盗窃罪被阳新县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月23日因赌博被阳新县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月28日被阳新县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人李某乙犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月13日晚10时许，被告人李钢见阳新县龙港镇茶辽村村民张某乙家大门未关，便溜入张家二楼将一部三星数码相机盗走。经鉴定，被盗数码相机价值人民币1121元。
2、2014年3月13日晚12时许，被告人李某乙趁艾某将货车停放在阳新县龙港镇龙洋路旁下货、副驾驶室门未上锁之际，溜进艾的货车驾驶室内将一部“三星”牌N7100型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2287元。
3、2014年3月19日凌晨3时许，被告人李某乙将刘某乙停放在阳新县龙港镇诚信建材装饰门面前的小车右侧后窗玻璃砸破，盗走车内一部华为G610手机。
4、2014年3月中旬的一天晚上9时许，被告人李某乙溜进阳新县龙港镇龙港老街68号梅某甲家，将梅放在一楼一部“酷派”手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币236元。
2014年3月19日，阳新县公安局龙港派出所民警接到报案后，在被告人李某乙家查获张某乙、艾某、梅某甲的被盗物品，并已发还失主。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全清单、扣押、发还物品清单、照片、到案经过、情况说明及户籍证明等书证，证人郭某、刘某甲、柯某、张某甲等人的证言，被害人张某乙、艾某、刘某乙、梅某甲的陈述，价格鉴定结论书，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某乙归案后认罪态度较好，且被盗财物大部分追回发还被害人，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十八日起，至二○一五年二月二十七日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 董荆江
人民陪审员 石 良
人民陪审员 张长江
二〇一四年十月十五日
书 记 员 柯凌霄
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝射民初字第430号
原告胡某。
被告唐某。
本院于2014年11月4日立案受理了原告胡某与被告唐某离婚纠纷一案，原告胡某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2014年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告唐某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
审判员 李洪庆
二〇一四年十一月二十日
书记员 张文洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00989号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某。
辩护人金鹏，湖北伟宸律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）882号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张某于2015年5月13日20时45分，在本市汉口江滩粤汉码头停车场内，趁被害人魏某停放在此处的雪佛莱轿车副驾驶室车窗未关之机，从车内放置的黑色双肩包内盗得现金人民币3780元。公安机关于2015年5月15日将被告人张某抓获归案。赃款已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人张某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人张某拘役或有期徒刑六至八个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人张某归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见与事实及法律规定相符，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有归案后如实供述罪行、全部退赃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自2015年5月15日起至2015年9月14日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年七月十五日
书记员 林飞翔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42759号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元，董事长。
委托代理人章建平。
被告张海平。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告张海平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2013年7月至2015年6月止的物业服务费人民币894.80元、违约金154.40元及信息查询费5元。本院于2015年11月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告张海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告张海平系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积124.28平方米，物业服务费为0.30元／月／平方米。被告自2013年7月至2015年6月止共欠费894.80元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金和信息查询费的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张海平于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2013年7月至2015年6月止的物业服务费894.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张海平负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第453-2号
申请执行人厦门市精立达装饰设计有限公司，住所地厦门市湖里区钟宅路67号海天爱家广场4层3406、3408号，组织机构代码68525092-5。
法定代表人代小明，董事长。
被执行人缪勇祥，男，1970年6月5日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人厦门市精立达装饰设计有限公司与被执行人缪勇祥装饰装修合同纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第11号民事判决书中，申请执行人申请执行被执行人支付尚欠款项人民币158713元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2014）泰民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年三月六日
书 记 员 黄明霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0242号
原告肖某。
委托代理人张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告于某甲。
原告肖某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告肖某及其诉讼代理人张凤、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年，原、被告在同一单位相识后恋爱，2003年10月7日领取结婚证，××××年××月××日生一子于某乙。婚后初期感情尚可。不久被告就没有工作，一直游手好闲，原告只好离开孩子外打工，被告无端怀疑原告，导致原告在外根本无法交往工作，2012年购买轿车一辆，2014年在苏州购买房产一套，但车辆和房子贷款均由原告承担，原告面对如此生活压力，同时被告又每天疑神疑鬼，原告不堪忍受，故诉求离婚。
被告辩称，原、被告婚后感情一直很好，为了小孩，被告不同意离婚。
经审理查明，2001年，原、被告在同一单位工作时相识，后建立恋爱关系，2003年10月7日领取结婚证，××××年××月××日生一子于某乙。婚后夫妻感情尚可。近年来，因被告怀疑原告有第三者，致双方发生矛盾，原告于2015年3月4日诉来本院，请求离婚。
本院认为，夫妻之间婚姻关系的存续是以感情为基础的。原被告自相识、结婚、生子至今已十多年，婚后感情一直尚可，应认定双方已建立了一定的夫妻感情。现双方因琐事发生矛盾，并不表明夫妻感情确已破裂，只要双方从小孩成长出发，相互信任，加强沟通，和好仍有可能。故对原告离婚之诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告于某甲离婚。
案件受理费减半收取计120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一五年三月三十日
书记员 王 辉
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4903号
原告：施某，居民。
委托诉讼代理人：陈亚富，江苏天全律师事务所律师。
被告：张某甲，居民。
原告施某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员孙云文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人陈亚富，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生女张某乙随任意一方生活，另一方给付抚育费；3.依法分割共同财产。事实与理由：原告与被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女张某乙。因原告与被告双方性格差异较大，婚后在共同生活中沟通较少，以致双方产生裂痕。近年来，双方关系不仅没有改观，反而对原告更加粗暴，现双方夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年10月10日诉讼离婚，判决双方不准予离婚。故原告再次涉诉，请求法院判决如上所请。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，原告所述基本不是事实。
经审理查明，原告施某与被告张某甲经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生有一女张某乙。近年来，原、被告双方常因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情疏远，原告曾于2015年10月10日诉讼至本院，本院依法判决不准予双方离婚，现原告再次涉诉。
上述事实，有原告施某提供的结婚证、常住人口登记卡、出生证明、（2015）东仓民初字第0643号民事判决书及原、被告的当庭陈述等在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂系离婚的法定条件。本案综合对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等分析后，确认原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告多从子女的角度出发，珍惜往日夫妻感情，正确处理好家庭关系，双方互谅互让，夫妻仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告施某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙云文
二〇一六年八月三十日
书记员 王孟璨
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑林商终字第28号
上诉人（原审原告）姜艳杰，女，1975年1月7日出生，汉族，个体业主，现住哈尔滨市道外区。
委托代理人黄旭平，黑龙江屹东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王延臣，男，1959年9月7日�生，汉族，个体业主，现住东方红林业局。
上诉人姜艳杰因与被上诉人王延臣民间借贷纠纷一案，不服东方红林区基层法院（2015）红民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日立案后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人姜艳杰及其委托代理人黄旭平、被上诉人王延臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原、被告双方口头协商合伙养猪。于2005年2月28日起，原告向被告账户打入投资款120000元，用于被告养猪，对此事实原、被告双方能够达成一致。原、被告双方之间未签署投资款性质的书面协议，亦未约定偿还投资款期限及利息。在被告养猪期间，原告不参与经营管理，也未承担经营风险。在此期间原告从被告处收回投入的资金162826元。
原审判决认为，本案在发回重审审理期间，原告变更诉讼请求及事实与理由，请求按照民间借贷法律关系审理，主张返还原告投资款120000元及利息。本案应着重审查原、被告双方系个人合伙法律关系，还是民间借贷法律关系。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人对共同投资，共同经营，共担风险，盈余分配等事项进行约定。通过庭审调查及原、被告双方提出的证据经审核认定。原、被告双方口头协商合伙养猪，无书面合伙协议，在共同合作期间未办理工商户登记。原告给被告账户打入投资款120000元后，实际上原告未参与经营管理，也未按照个人合伙法律关系的特征进行合作经营。原、被告双方虽口头约定盈余平均分配，但原告是从被告处收回投资款162826元并不符合此约定内容。所以，原、被告双方不符合个人合伙法律关系的构成要件。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告给被告账户打入投资款120000元行为，应理解为是进行资金融通的性质，符合民间借贷法律关系的构成要件。本案案由应为民间借贷。原、被告双方未约定支付利息，原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。原告对被告提供的证据三的真实性无异议，该证据为原告在诉讼过程中的答辩状，其中载明原告已经从被告处拿回资金162826元。依照证据规则的规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。原告对被告提供的此份证据证明的内容不予认可，但未提出相反证据以推翻被告的主张。综�，原、被告双方债权、债务已消除。原告主张的诉讼请求，本院不予支持。对于被告主张原告欠其40000余元，另加42平方米房屋（原价4500元），请求法院判令原告予以返还的请求。被告未在提出反诉期限内提交反诉状，亦未缴纳反诉费，此部分不作本案审理内容。可另案诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：驳回原告姜艳杰的诉讼请求；案件受理费2700元，由原告姜艳杰承担。
上诉人姜艳杰上诉称，自己并未在答辩状中承认收到王延臣162826元这一事实，答辩状中就该部分事实自己作出的陈述是在重复王延臣起诉状中的内容，而非直接承认该事实，上诉人并未收到被上诉人给付的162826元，因此一审判决认定事实不清，请求二审法院�以改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王延臣答辩称，2005年2月上诉人确实出资120000元与被上诉人合伙养猪，但在2008年4月之前其已经撤回资金共计164826元，因此一审判决正确，请求维持一审判决。
二审审理期间上诉人及被上诉人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明，上诉人姜艳杰在（2013）黑林民终字第82号案件庭审过程中的口头答辩作出如下陈述：“上诉人（王延臣）给了我162826元是用来在哈尔滨购买饲料和猪药的，是用于养猪的，还用于购买上诉人（王延臣）家的生活用品，这些都没有正式书面协议，都是口头约定的……；我拿钱我承认，但拿这钱是用来养猪用的，给了我钱是用来在哈尔滨购买饲料和猪药的，所有单子都在上诉人（王延臣）手里”。
本案争议焦点为，被上诉人王延臣是否应当给付上诉人姜艳杰借款120000元。
本院认为，上诉人与被上诉人之间虽然其形式为个人合伙，但双方没有共同经营的行为，其特征符合借贷的法律关系，且双方当事人在原审中也一致确定双方之间为借贷法律关系，因此本案确定民间借贷纠纷并无不妥。上诉人在2012年2月14日自书的答辩状中所述“现有2009年4月17日在证人证明前提下拿回现金是120826元+42000元，计162826元有收条为证”的内容，在结合答辩状前文及后文的语义，应当是对当时原告王延臣起诉状内容的复述，不属于独立的自认。但姜艳杰在（2013）黑林民终字第82号案件庭审过程中承认被上诉人王延臣给付162826元，同时也对2009年4月17日形成的还款证据（复印件）间接予以了肯定，由此可以形成证据链条，在上诉人不能提供其他证据证明收取的上述款项为其他用途的情况下，应视为被上诉人王延臣已经履行完给付义务。综上,上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人姜艳杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 任 丰
代理审判员 黄大可
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨永鹏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4518号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人刘伟，男，1973年2月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘伟信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）思民初字第11982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人信用卡欠款1002.70元（暂计至2014年3月20日），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算计至实际还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4518号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初238号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人母兆辉，男，1983年4月5日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省蒙城县。2017年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年5月11日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人母兆辉犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人母兆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人母兆辉于2017年1月18日凌晨，醉酒驾驶皖Ｓ×××××小轿车，行驶至苏州市相城区黄桥东街黄桥面馆门口路段，与李某驾驶的小客车相撞，造成李某的车辆受损。被告人母兆辉负事故次要责任。
经检验，被告人母兆辉血液中乙醇浓度为138mg/100ml。
被告人母兆辉主动投案，如实供述了自己的罪行。
被告人母兆辉赔偿李某人民币10000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人母兆辉在开庭审理过程中无异议，且有发破案和查获经过、证人李某、潘某、王某的证言、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场图、现场照片、事故责任认定书、司法鉴定检验报告书、事故损害赔偿调解书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人母兆辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人母兆辉主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；被告人赔偿交通事故中被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人母兆辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年6月30日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一七年五月十一日
书记员 朱晓芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第162号
原告：陈晓春，女，1974年6月2日出生，汉族，无职业。
委托代理人马洪博，辽宁华义律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。组织代码：76955877-5。
负责人刘宇翔，该公司总经理。
委托代理人杨一宁，该公司员工。
原告陈晓春与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员刘禹独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈晓春委托代理人马洪博，被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人杨一宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈晓春诉称，原告是京N×××××号车车主，该车在被告处投保车辆损失险，保险期间为2013年5月18日至2014年5月17日。2013年8月16日原告所有车辆因水浸造成车辆损坏，依据法律规定合同约定，原告的损失应由被告承担赔偿。故原告诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费55790元、鉴定费2732元、代步费500元，共计59022元；被告承担本案诉讼费用。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，被保险人在我公司投保了交强险、商业险含不计免赔10万元和车辆损失险233460元。保险事故发生在保险期间内，根据保险合同，我公司同意在保险赔偿范围和限额内，赔偿原告由本次事故引起的合理损失，其他见质证意见。
经审理查明，2013年5月17日，原告作为被保险人为其型号为京N×××××轿车向被告投保了包括交强险、商业第三者责任险（含不计免赔）10万元、车辆损失险233460元。保险期间为12个月（自2013年5月18日上午零时起至2014年5月17日下午二十四时止）。被告为原告出具了保险单号为69002080820130000638的保险单，原告当日就全额向被告支付了保险费。2013年8月16日，原告将投保的车停在十一纬路路边，车为停止状态，随后降雨导致车辆被水淹至车门，发动机进水。原告与保险公司就赔付的数额进行协商未达成一致，原告不同意保险公司托至4S店维修，原告自己主张去修理厂维修，保险公司同意原告的主张。因原、被告双方就损失数额不能达成一致，原告通过委托市道路交通队进行鉴定，沈阳市道路交通队出具了价格认证清单及价格认证结论书，损失项目共计55750元，鉴定费2732元。保险公司认为发动机进水是保险公司免责的事项，因发动机的损坏而拒绝赔付。
上述事实，有双方当事人陈述、保单、财产损失价格认证结论书、价格评估机构资质证书、财产损失价格认证清单、鉴定费发票、行驶证、机动车登记证等证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同依法成立，合法有效。原告驾驶车辆遭受损失，应属于原、被告双方在保险合同中约定的机动车损失险的范围，原告对受损车辆进行修理，共计花去修理费55750元，鉴定费2732元。被告以原告未投保发动机特别损失条款为由抗辩，拒绝赔付认证清单中的发动机电脑与进气支管垫两项。保险条款中关于发动机特别损失险第二条约定：在保险期间内，保险车辆在行使过程中，因下列原因造成发动机的直接损毁，保险人按照车辆损失险的赔偿处理方式进行赔偿：（一）保险车辆在积水路面涉水行使或被水淹后致使发动机损坏；（二）保险车辆因车辆冷却水凝固致使发动机冻裂所造成的损坏；（三）在发生上上述保险事故时被保险人或其允许的合格驾驶员对保险车辆采取施救、保护措施所指出的合理费用。该条款系“保险车辆在行使过程中”发生的发动机的损坏不予赔付。而本案中，并非“保险车辆在行使过程中”而是“车为停滞状态”，故不属于免责范围。因此，对于原告请求支付车辆损失费及鉴定费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险范围内支付原告陈晓春保险金人民币55790元；
二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓春鉴定费人民币2732元；
三、驳回原告陈晓春、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司其他诉讼请求。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曲莹
代理审判员 刘禹
人民陪审员 王新
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 胡海
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1325号
罪犯余建波。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即浙江省宁波市北仑区人民法院于2009年12月29日作出（2009）甬仑刑初字第723号刑事判决，以被告人余建波犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元，并已交付执行。江西省上饶市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）饶中刑执字第622号对该犯减去有期徒刑一年九个月。江西省上饶市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）饶中刑执字第1424号对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励15次、单项表扬奖励2次、监狱积极分子2次、省级积极分子1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯余建波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余建波减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第81号
原告陈德华，男。
委托代理人符成山。
被告海南金薄金投资管理有限公司。
法定代表人马宝贵。
委托代理人金鑫。
本院在审理原告陈德华与被告海南金薄金投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日以已与被告进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德华撤回起诉。
本案受理费1059元由原告陈德华负担。
代理审判员 杜思敏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 邢增群
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
审核：陈兴榜撰稿：杜思敏校对：邢增群印刷：邢增群
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年3月11日（打印6份）
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第81号
原告杜建勇，男，1993年8月25日生，汉族。
被告郑宜彪，男，1969年5月16日生，汉族。
原告杜建勇与被告郑宜彪为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜建勇到庭参加诉讼，被告郑宜彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建勇诉称，2013年12月27日晚上9时左右，在乐陵市新西环路金麒麟刹车片有限公司厂区附近，原告遭到被告殴打导致头部外伤，在乐陵市人民医院住院治疗13天，花去医疗费3851元，鉴定费300元。乐陵市公安局对被告作出行政拘留15天的行政处罚，原告认为，被告无故殴打原告至其受伤，应承担全部责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郑宜彪未答辩。
经审理本院认定，2013年12月27日晚9时许，在乐陵市新西环路金麒麟刹车片有限公司厂区附近，被告将原告打伤，当日入住乐陵市人民医院治疗，经诊断原告为头部外伤、脑震荡、软组织挫伤，同时医生建议原告休息一个月。上述事实由原告提供的乐陵市人民医院诊断证明书及乐陵市公安局制作的询问笔录在卷佐证。另查明，原告经乐陵市公安局刑事技术鉴定中心鉴定为轻微伤。原告于2013年12月30日诉来本院，要求被告郑宜彪赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计8492.45元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中，被告将原告打伤的行为，侵犯了原告的合法权益，为此，被告应当承担赔偿责任。原告要求赔偿的项目有：1、医疗费。原告杜建勇住院治疗13天，共花医疗费3851.6元，为此，原告提交山东省医院门诊收费专用票据2张及山东省医院住院收费专用票据1张予以证实，该宗票据与原告所住乐陵市人民医院的住院病案相互印证。2、误工费。原告杜建勇系乐陵市城镇居民，误工时间为43天，其中住院13天，并建议修养30天，按照2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元计算，每天为70.56元，计款3034.15元（43天×70.56元）。该事实由原告提供的身份证、户口本及乐陵市人民医院出具的诊断证明书为证。3、住院伙食补助费。原告杜建勇住院治疗13天，每天为30元，计款390元，该主张符合2012年住院伙食补助标准，并由原告提交的乐陵市人民医院的住院病案为证。4、鉴定费。原告主张要求被告支付鉴定费300元，并向本院提交了山东省乐陵市公安局刑事技术鉴定中心出具的山东省非税收入收款收据一张予以证实。以上各项费用共计款8492.45元，未超出法定数额，符合法律规定，故本院对原告要求被告赔偿8492.45元损失的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律政策之规定，判决如下：
限被告郑宜彪于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杜建勇各项费用共计8492.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告郑宜彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 王 军
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 鲁乐乐
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第81号
原告：范某某，女，1983年11月生，满族，居民，现住乐亭县。
被告：刘某某，男，1985年4月生，汉族，居民，现住乐亭县。
本院在审理原告范某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一四年一月七日
书记员 聂存田
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01286-2号
申请执行人：王良菊，女，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：李群，男，1971年3月2日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2014年4月17日制作的（2014）包民一初字第01245号民事判决书，于2014年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币200000元、诉讼费531.5元、执行费2900元、逾期付款利息（以本金200000元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2014年5月4日计算至付清之日止）。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李群在银行存款人民币203431.5元及逾期付款利息（以本金200000元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2014年5月4日计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏凯
二〇一四年十月十四日
书记员 胡正
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执172号
申请执行人：王有光，男，1964年11月9日出生，壮族，住所地巴马县，证件号码452731196411093914。
被执行人：柏国龙，男，1971年5月2日出生，汉族，住所地巴马县。证件号码452729197105020031。
王有光与柏国龙民间借贷合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）巴民初字第251号《民事判决书》，已经发生法律效力。由于被执行人柏国龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王有光于2016年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人柏国龙：（1）向王有光支付合同案款130000元；（2）向王有光支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元；（3）负担案件受理费3600元，申请执行费1904元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行“四查两查”，均未发现被执行人有可供执行的财产信息及线索，且联系不上被执行人，也不知其去向，故无法正常送达执行通知书及报告财产令等法律文书材料给被执行人柏国龙。申请执行人王有光在指定期限内不能提供财产可供执行，经征求申请人王有光意见，其同意案件可以终结执行。
本院认为，本案被执行人柏国龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王有光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柏国龙新的财产线索，申请执行人王有光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陈庆党
审 判 员 ：李正南
助理审判员 ：黄锦官
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 ：罗秋玉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民一初字第1178号
原告：钟XX，女，1952年3月22日出生，汉族。
被告：刘XX，男，1942年10月1日出生，汉族。
原告钟XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟XX、被告刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告1980年登记结婚，婚后生双胞胎一男一女，现年33岁。自怀孕开始就因为生活琐事发生口角，经常吵架并大打出手，最严重的一次是孩子6个月大的时候，被告用酒瓶向其头上砸去，当时原告后背一个孩子，怀里抱着一个孩子，险些摔倒，厂工会曾多次调解无效。现原告诉至法院，要求1、与被告离婚；2、婚后一处住房，要求法院按夫妻共同财产分割。
被告辩称：原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1980年9月4日登记结婚，婚生子刘XX，婚生女刘XX。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。
以上事实，有原、被告陈述、婚姻登记证明等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽因性格不和产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但尚未达到感情破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告钟XX的诉讼请求。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘鹏
二〇一四年九月三日
书记员 刘佳
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第282号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘显昆，男，1970年1月5日出生，身份证编号：，汉族，初中文化，无业。2011年8月24日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年11月27日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑八个月；2015年3月12日因吸毒被都江堰市公安局依法强制隔离戒毒两年；2015年3月19日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留；同年4月1日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人刘显昆贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人刘显昆认罪，适用简易程序，独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人刘显昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日上午11时许，被告人刘显昆在都江堰市观江街桥头附近，将净重0.2克含有海洛因成分的白色粉末，以120元人民币价格卖给购毒人员王X后，被警察现场挡获。
被告人刘显昆到案后如实供述其贩卖0.2克毒品的事实。
上述事实，被告人刘显昆在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人刘显昆的供述，现场检查笔录，称重记录及照片，购毒人员王X的询问笔录，被告人刘显昆指认物证照片，扣押清单，毒资收条，毒资收条，强制隔离戒毒决定书，被告人刘显昆户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘显昆违反国家毒品管制法规，明知海洛因是毒品而进行贩卖0.2克，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人刘显昆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘显昆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘显昆归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘显昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年10月18日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人刘显昆的违禁品海洛因0.2克应当予以没收，毒资120元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡 蓉
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第30号
罪犯赵文明，男，1964年8月4日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）抚刑一初字第59号刑事判决，认定被告人赵文明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行机关江西省温圳监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵文明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬9次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯赵文明的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯赵文明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯赵文明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年二月四日起至二○三六年十月三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一五年二月四日
书 记 员 万 俊
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第30号罪犯赵文明，男，1964年8月4日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）抚刑一初字第59号刑事判决，认定被告人赵文明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行机关江西省温圳监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵文明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬9次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯赵文明的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯赵文明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯赵文明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年二月四日起至二○三六年十月三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一五年二月四日书 记 员  万 俊
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00208号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人邹虎（绰号“虎别”），男，1986年9月29日出生于湖南省长沙县，汉族，大学文化，无业。因本案于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人廖泽，男，1987年1月18日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人邹虎、廖泽犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人邹虎、廖泽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至10月期间，被告人邹虎从一绰号“耗别”的男子（具体身份不详，在逃）处2次购得毒品麻古、“冰毒”后，单独或伙同被告人廖泽多次贩卖给吸毒人员苏某某（已作行政处罚）。具体事实如下：
1、2013年9月初的一天，吸毒人员苏某某联系被告人邹虎购买毒品，被告人邹虎指使被告人廖泽在长沙市雨花区洞井商贸城的贵都宾馆的网吧附近，将1粒麻古（重约0．09克）和少量“冰毒”交给苏某某，并代收毒资人民币200元。
2、2013年9月底的一天，被告人邹虎、廖泽在长沙市雨花区洞井商贸城的贵都宾馆415房间内，将1粒麻古（重约0．09克）和少量“冰毒”交给苏某某，毒资人民币200元未付，并以苏某某的身份证作为抵押。
3、2013年10月9日晚，被告人邹虎在长沙市雨花区洞井商贸城的贵都宾馆415房间内，将1粒麻古（重约0．09克）和少量“冰毒”贩卖给苏某某，得毒资人民币200元。
2013年10月10日1时许，公安机关在长沙市雨花区洞井商贸城的贵都宾馆415房间内将被告人邹虎、廖泽抓获，并当场从该房间内查获毒资人民币10000元，从该房间楼下街道旁提取被告人邹虎丢弃的白色晶体、红色药丸6小包。经鉴定，上述物品净重24.35克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人邹虎、廖泽在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过材料，证人苏某某的证言，提取笔录、扣押决定书及扣押、发还物品清单，被告人邹虎、廖泽与证人苏某某相互进行辨认的笔录，查获毒品的照片，疑似毒品称量登记表，长公物鉴（毒品）字（2013）3009号《物证鉴定书》，《公安行政处罚决定书》，《尿样毒品成份检测报告》，被告人邹虎、廖泽的供述及身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邹虎、廖泽违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人邹虎贩卖甲基苯丙胺约24.62克，被告人廖泽贩卖甲基苯丙胺约24.53克，其行为均已构成贩卖毒品罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邹虎起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人廖泽起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人邹虎、廖泽均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2021年10月9日止）。
二、被告人廖泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2018年10月9日止）。
三、没收已由公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺24.35克和毒资人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 曹群湘
二〇一四年三月十一日
代理书记员 孙 勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00208号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人纪某甲，男，1981年2月16日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，系本市雨山区蒙牛乳业公司工人，户籍地山东省临沂市剡城县，住所地本市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月5日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人纪某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员陈燎源出庭支持公诉，被告人纪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年5月10日21时许，被告人纪某甲酒后驾驶摩托车沿本市雨山区印山路南侧非机动车道由东向西行驶至红旗路交叉口时摔倒，致纪某甲受伤、车辆损坏，被路人报警，经检测，被告人纪某甲血液中乙醇成分，其浓度为194.0mg／100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、乙醇检验报告、勘查笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，指控被告人纪某甲的行为构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
被告人纪某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年5月10日21时许，被告人纪某甲酒后驾驶皖EC16**号二轮摩托车沿本市雨山区印山路南侧非机动车道由东向西行驶至红旗路交叉口时摔倒，致其本人受伤、车辆损坏，被告人纪某甲当即人事不省，路人见状报警，交警赶到现场勘查并将被告人纪某甲送至本市十七冶医院提取血样，后委托马鞍山市公安司法鉴定中心对该血样进行了乙醇含量检验，从被告人纪某甲血液中检出乙醇成分，其浓度为194.0mg／100ml，已达到醉酒标准。同时，马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队“道路交通事故认定书”认定：纪某甲醉酒驾驶机动车在非机动车道内行驶，且事发时该机动车未定期进行安全技术检验，其行为分别违反了《中华人民共和国交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第二款、第三十六条之规定。纪某甲应负本起事故全部责任。
上述事实，被告人纪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，被告人的户籍材料和到案经过，驾驶证及车辆行驶证，当事人血样提取登记表；被告人纪某甲的供述；证人纪某乙、桑某某的证言；道路交通事故认定书，乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某甲到案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一四年十月十日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7101号
上诉人（原审被告）焦点科技股份有限公司，住所地南京市高新开发区星火路软件大厦A座12F。
法定代表人沈锦华，该公司总经理。
委托代理人郭劲，男，该公司法务专员。
委托代理人赵国勇，男，该公司法务专员。
上诉人（原审原告）陈丽萍，女，汉族，1985年12月27日生。
委托代理人秦明顺，江苏众盛律师事务所律师。
委托代理人马琳，江苏众盛律师事务所律师。
上诉人陈丽萍与上诉人焦点科技股份有限公司（下称焦点公司）劳动合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年10月19日作出（2015）浦民初字第262号民事判决，陈丽萍与焦点公司均不服该民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理期间，焦点公司于2016年1月21日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人焦点公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人焦点公司撤回上诉。
本案二审案件受理费5元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一六年二月十五日
书 记 员 莫欣欣
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第12号
原告李某，女，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人潘某，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告张某，男，住同原告。
委托代理人于某，系辽宁渡文律师事务所律师。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖独任审理，于2015年1月13日在本院公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人潘某、被告张某及委托代理人于某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，请求与被告离婚。婚生女孩由原告抚养，共同财产依法分割。
被告张某辩称，不同意与原告离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2004年3月3日登记结婚，婚生男孩张某某，婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不和及家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2014年12月17日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、社区证明、房屋所有权证等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
诉讼费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 何 颖
二〇一五年一月十三日
书记员 郑含璐
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第161号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇北一路。
负责人田廷华，该行行长。
委托代理人张建军，男，1980年8月21日出生，土家族，系该行职工。
委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
被执行人陈锦，男，1978年2月9日出生，土家族，湖南省桑植县人。
被执行人黎克胜，男，1977年4月20日出生，土家族，湖南省桑植县人。
被执行人黎建明，男，1980年9月21日出生，土家族，湖南省桑植县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人陈锦、黎克胜、黎建民金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）桑法民二初字第26号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行借款本金30000元及利息（2014年3月2日前的利息2753.56元，之后的按年利率21.87%计算至借款还清为止），负担案件受理费559元。本案在执行过程中，被执行人陈锦履行了部分债务，尚剩本息8545.07元（截止2015年3月24日）未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行确认，本案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）桑法民二初字第26号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 艾湘志
二〇一五年四月十日
代理书记员 李 静
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4133号
申请执行人平安银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浦江县中山北路169号，组织机构代码:07163996-0。
法定代表人蒋洪涛。
被执行人寿江地，男，1971年2月1日出生，住浦江县。
被执行人郑宵芳，女，1976年1月15日出生，住浦江县。
本院在执行平安银行股份有限公司金华浦江支行与寿江地、郑宵芳（2016）浙0726执4133号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初04052号判决书已于2016年07月28日发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司金华浦江支行于2016年09月01日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款900000元及利息，但被执行人寿江地、郑宵芳至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人寿江地、郑宵芳名下坐落于浦江县和平公寓A幢901室的房地产〔房产证号：浦房浦阳字第××号；土地证号：浦国用（2009）第454**号〕；查封期限叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 赵顺惠
二〇一七年四月二十六日
书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0726执4133号
浦江县不动产登记中心：
本院作出的（2016）浙0726民初04052号判决书已于2016年07月28日发生法律效力，但被执行人寿江地、郑宵芳至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，请协助以下事项：
查封被执行人寿江地、郑宵芳名下坐落于浦江县和平公寓A幢901室的房地产的房地产〔房产证号：浦房浦阳字第××号；土地证号：浦国用（2009）第454**号〕查封期限叁年。查封期间未经本院许可不得转让、抵押、赠与等，相关部门不得办理转让手续。
二〇一七年四月二十六日
附：（2016）浙0726执4133号查封裁定书壹份
联系人:赵顺惠联系号码：0579-88181460
浙江省浦江县人民法院
协助执行通知书
(回执)
浙江省浦江县人民法院：
你院（2016）浙0726执4133号房产查封裁定书及协助执行通知书收悉。关于被执行人寿江地、郑宵芳名下坐落于的房地产〔房产证号：；土地证号：〕已完成查封。如未查封，则原因是。
受送达人：
二〇一七年月日
（印章）
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第288号
申请执行人周义军。
被执行人刘碧波。
被执行人欧鹏。
申请执行人周义军与被执行人刘碧波、欧鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2013）株石法民一初字第1146号民事判决书已生效。申请执行人于2014年12月11日向本院申请执行备案登记审查。本院于2015年1月4日依法进行执行备案登记审查。本院于2015年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月26日向被执行人刘碧波、欧鹏发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）株石法民一初字第1146号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年四月九日
书记员 陈 曦
衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执563号
被执行人郭鑫，地址衡阳县西渡镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行与郭鑫合同纠纷一案,衡阳县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人郭鑫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭鑫新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年四月二十一日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7501号
原告匙秀云，女，汉族，住胶州市。
被告张宗涛，男，汉族，住胶州市。
原告匙秀云与被告张宗涛农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告匙秀云、被告张宗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匙秀云诉称，原告与被告签订土地承包合同即从2013年12月31日至2028年12月31日，由于被告于2014年12月秋收后单方面终止合同，因此被告应赔付原告违约金1505元。原告多次催要无果，请求法院判令被告赔偿原告土地承包违约金1505元并承担本案的诉讼费用。
被告张宗涛辩称：
一、其是代表青岛首获生态农业科技发展有限公司（以下简称首获公司）和胶州市胶北街道办事处李家河头村村民委员会（以下简称李家河头村委会）签订的土地承包合同。正式合同是公司和村委会签订的，原告和被告签订的合同是村委会会为了好开展征地工作以及应对办事处规定的土地流转程序而作的，非正式合同，为草签合同，双方当时有约在先：1、乙方名�必须空着，因为乙方公司正在注册中，待公司正式名称注册成功后补填，好去办事处办流转手续；2、乙方盖章暂由张宗涛签名，待公司公章下来后补盖；3、村主任应在合同没有异议后补签名字。这些均可与原告的合同文本相对应。
二、按照双方预签的合同，土地亩数为600亩，承包费共计100万元，双方在合同签订后两个月内，公司分三次以现金形式全部付给村委会，村委会将钱发放给村民。
三、合同款付清后，由于村委会没有按照公司预定的目标完成征地，故公司下发了终止合同通知书，村委会在广播上对全体村民发了通知，村民没有提出任何异议，且都种上了地。他们的这种行为，就已经充分证明了他们已经接受终止承包合同的事实，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月31日，张宗涛作为经办人代表首获公司�乙方）与原告匙秀云（甲方）签订土地承包合同一份，约定甲方将坐落于三四震的土地发包给乙方经营，承包期限15年，自2013年12月31日至2018年12月31日，经营的性质为发展种植业、养殖业、冬暖大棚及大棚配套，还约定承包价款以实物折款方式缴纳，乙方每年每亩向甲方缴小麦400公斤，并于每年12月31日前缴清；或每年以此实物量乘以当年当月市场价上缴当年承包费，并于每年度12月31日前将承包款上交给甲方。底价不能低于1000元每亩。还约定当事人一方违反承包合同时，应向对方支付违约金，违约金按照5%支付。该合同中未载明所承包土地的具体亩数。原告在该合同下方甲方处签字捺印，被告在该合同下方签字捺印，李家河头村委会在村委会代表人处加盖公章。第一年的承包费在合同签订时首获公司已经通过张宗涛给付原告。
另查明，原告在庭审中�述，原告在2013年12月31日和被告签订了承包合同时，原告等村民已经种上了小麦，被告承包土地后，小麦由被告收了，到了秋天被告种上了玉米，秋收完了大约2014年10月份被告说不要土地了，让村委会在村里广播上通知，谁要种地就去种上地，原告在2014年11月份种上了小麦。
还查明，张宗涛等共计54人分别向本院起诉张宗涛农村土地承包合同纠纷，在本院审理的（2015）胶民初字第1725号孙培亮诉张宗涛农村土地承包合同纠纷中，被告张宗涛向本院提交所有证据的原件、本院依职权至胶州市工商局调取的首获公司的工商登记情况及对首获公司的股东赵守礼、2013年李家河头村的书记王洪启所做的询问笔录均在该案件中。该案件载明：本院依职权调取的首获公司的工商登记情况，该公司法定代表人为孙长明，公司类型为有限责任公司，经营范围包括农业科技技术的研发、农作物种植等，公司成立日期为2014年3月4日，注销日期为2015年7月6日，股东为孙长明、李桂芹、赵守礼；本院依职权于2015年11月18日至青岛首胜实业有限公司处对赵守礼做出询问笔录，其陈述2013年12月份，首获公司开始筹建，目的为了良种培育，法定代表人孙长明派赵守礼前去办理，赵守礼找到张宗涛作为中间人帮忙征地。张宗涛说要办理土地流转需要和每个村民签订土地合同，赵守礼就让张宗涛去办理。因为公司培育良种需要方田，但村委会没有征下土地来，所以公司就不干了，赵守礼起草了通知给了李家河头村的村主任石友斌，让其在村里广播。首获公司和李家河头村委会签订总合同，所以给村委会下通知。后来总合同被石友斌撕毁了，首获公司当时承包土地的100万元是通过首获公司的账户分三次打到张宗涛的账户上，然后张宗涛给村委会。签订总合�时有赵守礼、张宗涛和李家河头村的村主任石友斌、村书记王洪启在场；本院于2015年11月19日至李家河头村对王洪启作出询问笔录，其陈述2013年其系李家河头村村书记，石友斌是村主任。2013年冬天，张宗涛找到王洪启和石友斌，说给一个企业承包土地，好像是首获什么公司，村里开了支部会和村民代表大会，确定给他承包土地，然后就开始征地，因为张宗涛说要方田，最后有十九户村民没有做下工作来，这时已经到了2014年秋天，张宗涛就去找石友斌解除合同。当时是王洪启、石友斌、张宗涛还有一个姓赵的经理在胶东一个企业里签订的土地承包合同，他们是和首获公司签订的合同，不是和张宗涛签订的合同。具体合同是村主任石友斌办理的。村里开支部会和村民代表大会时曾告诉村民是胶东一个企业来村里包地，张宗涛是中介性质。
该案本院经开庭审�，认为张宗涛非涉案土地承包合同的相对方，张宗涛是代表公司履行职务的行为，因此张宗涛不是本案适格的主体，依法裁定驳回孙培亮的起诉。孙培亮不服该裁定，上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院依法出具（2016）鲁02民终1920号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定现已生效。
上述事实，有当事人提交的土地承包合同、首获公司的通知、规划图、营业执照等证据及当事人陈述在案佐证，经开庭质证及本院审查，足以确认。
本院认为，2013年12月31日，匙秀云（甲方）与张宗涛（乙方）签订土地承包合同一份，约定甲方将坐落于三四震的土地发包给乙方经营，承包期限15年，自2013年12月31日至2018年12月31日。李家河头村委会在村委代表人处加盖公章。第一年的承包费由李家河头村委会给付匙秀云。2014年10月份左右，李家河头村村委会通过村里广播通知：“张宗涛退回涉案土地，土地由原承包人耕种。”故，从上述合同的签订、履行、解除过程看，虽然张宗涛在合同的乙方落款处签字，但其并未实际参与合同全部履行过程，也并未直接向匙秀云提出解除涉案合同。结合首获公司股东赵守礼的陈述、当时的李家河头村村书记王洪启的陈述、首获公司的通知、本院依职权调取的首获公司的登记材料、张宗涛提交的首获公司的法定代表人孙长明的说明、首获公司规划图及营业执照等证据，上述证据形成完整的证据链，均可证实涉案农村土地承包经营权流转的受让方非被告张宗涛，张宗涛非涉案土地承包合同的相对方，张宗涛是代表公司履行职务的行为，因此张宗涛不是本案适格的被告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告匙秀云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一六年四月二十二日
书记员 况君仪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3482-1号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦。代表人陈贺，总经理。被执行人廖浩东，男，1977年12月13日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司与被执行人廖浩东保险人代位求偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人廖浩东所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属执行人廖浩东所有的收入（详见协助执行存款通知书）。三、查封、扣押属被执行人廖浩东所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人廖浩东所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文越审判员廖冰审判员连泳泳二〇一五年九月十五日书记员黄霞霞（代）
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟知初字第38号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告舟山市普陀区朱家尖金帝皇娱乐会所，住所地浙江省舟山市普陀区。
负责人王贤舟。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告舟山市普陀区朱家尖金帝皇娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年11月27日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费75元，依法减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 杨雪青
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 钱 静
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）荥行初字第35号
原告魏章英，女，汉族。
被告荥阳市公安局城关乡派出所。住所地，荥阳市城关乡大王村。
负责人张明亮，所长。
委托代理人程书华，荥阳市公安局法制室工作人员。
委托代理人穆登科，荥阳市公安局城关乡派出所工作人员。
原告魏章英不服被告荥阳市公安局城关乡派出所治安行政处罚一案，于2013年12月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理此案，于2013年12月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本案在审理过程中，原告魏章英于2013年12月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤回本案起诉，不违反有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告魏章英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判长 张万青
审判员 李文华
审判员 楚国范
二〇一三年十二月二十五日
书记员 冉锦绣
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10007号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区XXX。
负责人黎阳，该支行行长。
委托代理人何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区XXX。
被告周游，男，1986年3月20日出生，汉族，住重庆市合川区XXX。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉周游信用卡纠纷一案中，因中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 童 欢
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张小霞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第84号
原告：谢某某，女，汉族，2003年6月22日出生，住河南省商丘市。
法定代理人：谢某甲，男，汉族，1978年9月5日出生，住河南省商丘市，系原告的父亲。
法定代理人：周某，女，汉族，1981年12月9日出生，住湖北省襄樊市，系原告的母亲。
被告：余景荣，男，汉族，1982年12月3日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被告：吴香年，女，汉族，1973年1月21日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保财险东莞公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：周晓健，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告余景荣、吴香年缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失24400元（住院伙食补助费500元、后续治疗费8000元、营养费3000元、误工费1500元，护理费6000元、精神损害抚慰金5000元，交通费300元，以上合计24300元，原告诉请24400元），以上由交强险赔付，一并处理第三者责任险；（2）本案诉讼费用由被告承担。
2.事发过程：2013年7月11日，被告余景荣驾驶被告吴香年所有的粤SQG9**号小客车与行人的原告谢某某在东莞市长安镇内发生碰撞，造成原告谢某某受伤的交通事故。肇事后，被告余景荣驾驶粤SQG9**号车移离现场。交警认定：被告余景荣负事故的全部责任，原告谢某某不负事故责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤SQG9**号车的交强险、商业第三者责任险300000元及不计免赔率险，被保险人为被告吴香年。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告事发时年满10周岁，谢某甲、周某分别是原告的父、母亲。原告向本院提交了东莞市长安振安幼儿园（以下简称：振安幼儿园）的工资证明、东莞好景塑胶制品有限公司（以下简称：东莞好景公司）的营业执照、工资证明、参保资料、银行流水记录，显示：（1）周某是振安幼儿园的员工，每月工资为2800元，工资为现金发放；（2）谢某甲是东莞好景公司的员工，根据提供的银行流水记录，其在2013年2月至2013年6月的平均工资为6794.80元／月。
5.医疗情况：原告事发后被送往东莞港湾医院住院治疗，住院日期自2013年7月11日至2013年7月14日止，共计3天，医疗费全部由被告余景荣支付。原告经诊断为：右跟骨撕脱性骨折等。出院医嘱为：继续石膏固定1个半月；禁止下地，休息2个月；定期复查等。
6.住院伙食补助费：原告住院3天，计算为：50元／天×3天=150元。
7.后续治疗费：原告没有证据证明需要后续治疗费用，本院不予支持。
8.营养费：原告没有证据证明需要营养费用，本院不予支持。
9.护理费：原告住院3天，医嘱注明出院后禁止下地，休息2个月，原告诉请护理费按照其母亲周某工资2800元／月标准计算2个月。本院认为，原告是未成年人，需要由专人护理照顾原告全休期的生活，原告的医嘱没有注明护理人员的身份情况，本院按照东莞市一般护工标准50元／天计算60天，因此护理费计算为：50元／天×60天=3000元。
10.处理事故人员误工费：原告诉请处理事故人员是其父亲谢某甲，合情合理，本院予以支持。原告住院3天，按照谢某甲的平均工资6794.80元／月计算3天为：6794.80元／月÷30天／月×3天=679.48元。
11.精神损害抚慰金：原告虽然没有达到伤残等级，但由于原告是未成年人，本事故确实会给原告造成一定的精神损害，本院酌情支持500元。
12.交通费：酌情支持200元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，交警部门对该事故责任作出的认定正确，本院予以确认。原告属于涉案车辆粤SQG9**号小客车的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应由被告人保财险东莞公司在交强险有责的限额范围内赔偿给原告。原告超过交强险的损失，属于商业第三者责任险的范围，按照事故责任，由被告人保财险东莞公司承担全部的赔偿责任。
以上第5-8项合计为150元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，没有超出交强险10000元的限额，由被告人保财险东莞公司赔偿150元给原告。
以上第9-12项合计为4379.48元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，没有超出110000元的限额，由被告人保财险东莞公司赔偿给原告4379.48元。
综上，被告人保财险东莞公司需赔偿原告4529.48元。对于原告超出上述赔偿标准的诉讼请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起三日内赔偿4529.48元给原告谢某某；
二、驳回原告谢某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费205元（原告已预交），由原告谢某某负担167元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一四年三月十九日
书记员 叶燕珊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4078号
原告:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，现住松原市宁江区。
委托代理人：王进，男，现住松原市宁江区。
被告：王永彬，男，松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司（以下简称龙鹏公司）诉被告王永彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏公司的委托代理人孟庆艳、王进到庭参加诉讼。被告王永彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
龙鹏公司诉称：王永彬系永泰家园小区居民，龙鹏公司负责永泰家园小区的物业管理并以每平方米0.70元、1.00元收取物业费。龙鹏公司管理永泰家园小区期间，王永彬拖欠2013年9月1日至2015年8月31日期间4号楼商企402室、面积为775.2平方米的物业费12928元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令王永彬给付拖欠的2013年9月1日至2015年8月31日期间的物业费12928元及逾期给付的银行贷款利息4倍计算的利息至实际付清之日止，承担本案诉讼费用。
王永彬辩称：不同意给付物业费，原告没有向我要过物业费，我是一楼商企，房屋租出去后，约定物业费有租房户交纳。我的房屋地沟反味，和物业沟通，物业不管。我不能交纳物业费。
经审理查明：王永彬系松原市宁江区永泰家园小区4号楼商企402室的业主，其房屋面积为775.2平方米。松原市宁江区永泰家园小区在2013年9月1日至2014年1月20日期间由松原市鑫龙物业有限责任公司（以下简称鑫龙公司）进行物业管理，该公司原法定代表人为杨青龙，于2014年1月20日变更为夏海燕，该公司未取得“物业服务资质证书”。在鑫龙公司提供物业服务期间，该小区未成立业主委员会，鑫龙公司与部分业主签订“永泰家园物业管理服务协议”，约定物业服务费收费标准为：多层住宅0.70元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。2014年1月20日松原市鑫淼物业有限责任公司（以下简称鑫淼公司）接替鑫龙公司对该小区进行物业管理并收取物业服务费，物业服务费收费标准未变，该公司原法定代表人为夏海燕，于2014年1月20日变更为杨青龙，该公司具有三级资质“物业服务资质证书”，鑫龙公司与鑫淼公司约定：鑫龙公司管理期间该小区业主拖欠的物业服务费由鑫淼公司继续收取。2015年5月20日鑫淼公司更名为松原市龙鹏物业有限责任公司，法定代表人由杨青龙变更为刘艳龙，约定鑫淼公司管理期间及鑫淼公司接管鑫龙公司收取的该小区业主拖欠的物业服务费由龙鹏公司收取。在此期间，该小区未成立业主委员会。2015年5月末龙鹏公司撤出该小区，由松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）接管该小区提供物业服务。龙源公司给龙鹏公司出具证明一份，内容为：“松原市龙源物业管理有限公司于2015年5月末接管的永泰家园小区，并在合同中约定从2015年9月1日开始收取物业费，之前我公司服务的2015年5月末至2015年8月末期间的物业费，原松原市鑫淼物业有限责任公司（现松原市龙鹏物业有限责任公司）可以收取，我公司不予干涉。”现龙鹏公司因物业费纠纷诉至法院。
上述事实，有龙鹏公司陈述，龙鹏公司提供的物业服务企业资质证书复印件、收费票据、债权转让证明、企业变更登记等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。王永彬未出庭，视为放弃举证、质证的权利
本院认为：鑫龙公司与永泰家园小区部分业主签订了“永泰家园物业管理服务协议”，鑫龙公司对该小区进行物业管理，对该小区全体业主提供了相应的物业服务，鑫龙公司与永泰家园小区业主之间形成了物业服务合同关系；鑫淼公司接替鑫龙公司继续对该小区进行物业管理并提供物业服务，鑫淼公司与永泰家园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。另，鑫龙公司与鑫淼公司之间债权转让的行为不违反法律规定。王永彬系该小区业主，接受了鑫龙公司及鑫淼公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。因鑫淼公司在提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质、特点，王永彬可以适当少交物业费；另外，该小区业主对鑫淼公司（后更名为龙鹏公司）终止服务后收取的物业服务费不予认可，且龙源公司未明确约定龙鹏公司撤出小区后龙源公司进行的3个月物业服务由龙鹏公司收取服务费，故对龙鹏公司主张的撤出物业服务后要求收取的3个月物业服务费的请求，不予支持。被告的辩解理由因无证据证实，本院不予采纳。据此，王永彬应向龙鹏公司交纳拖欠的物业服务费为：2013年1302.3元（775.2平方米×0.7元/月/平方米×4个月×60%），2014年1月1日至2014年8月31日期间3472.89元（775.2平方米×0.70元/月/平方米×8个月×80%），2014年9月1日至2015年5月31日期间5581.44元（775.2平方米×1.00元/月/平方米×9个月×80%）；合计10356.63元。因存在物业服务质量问题，故龙鹏公司主张利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永彬于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费10356.63元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取62元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一七年十一月九日
书记员 贾 冰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民催18号
申请人：杭州威煌减速机有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区新湾街道共裕村。
法定代表人：葛文仙。
申请人杭州威煌减速机有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年2月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行温岭支行出具的号码为1020005223614634的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为温岭市利宇线缆有限公司，帐号为92×××68）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州威煌减速机有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人杭州威煌减速机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云波
代审判员 颜颖越
代审判员 徐 萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2016年2月3日受理了申请人杭州威煌减速机有限公司的公示催告申请，对其遗失的中国工商银行温岭支行出具的号码为1020005223614634，金额为100000元，收款人为温岭市利宇线缆有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年5月25日作出了（2016）浙1081民催18号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人杭州威煌减速机有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一六年五月二十五日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）额民初字第653号
原告袭著岭，男，1967年7月16日出生，汉族，齐齐哈尔客运段海拉尔职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人赵波，内蒙古自治区额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。
被告刘伟，男，1960年5月10日出生，汉族，无职业，内蒙古自治区扎兰屯市人，现下落不明。
原告袭著岭诉被告刘伟租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告袭著岭的委托代理人赵波到庭参加诉讼。被告刘伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袭著岭诉称，2012年8月1日，被告雇佣原告的吊车立电线杆，双方约定每天吊�费2000元，共计给被告工作了8天半，合计吊装费1.75万元，另外给被告干了点零活，工时费500元，合计1.8万元。被告当时没钱给付，给原告出具欠条一份，共欠原告吊装费人民币1.8万元。此款原告多次催要，被告一直没有给付。故诉至法院，要求被告给付欠款1.8万元。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告给付欠款1.75万元。
被告刘伟未提出答辩。
经审理查明，2012年8月1日，被告刘伟租赁原告袭著岭的吊车立电线杆，双方约定每天吊装费2000元。袭著岭工作了8天半，合计吊装费1.7万元，另外给干了些零活，工时费500元，合计1.75万元。被告刘伟当时没钱给付，给原告袭著岭出具欠条一份，注明“欠据，人民币壹万柒仟伍百元整17500元，上系黑山头国泰铅锌矿35kv线路立杆款，从海拉尔-
黑山头共8.5天×2000元，另外加工时费500元。电话1594720****。2012年8月9日，欠款人刘伟”。此款当时口头约定在该工程结束当年年底前付清。后经原告袭著岭多次催要，被告刘伟一直没有给付。被告刘伟尚欠原告袭著岭1.75万元。现被告刘伟已人户分离，住址不明。
上述事实，有原告袭著岭的陈述，及原告提供的欠据、扎兰屯派出所证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告袭著岭与被告刘伟达成的租赁合同合法有效，被告未按协议约定还款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟给付原告袭著岭欠款1.75万元，此款在本判决生效后十日内付清。
案件受理费250元，由原告袭著岭负担12元，由被告刘伟负担238元；公告费560元，由被告刘伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 吴永霞
审 判 员 宋丽杰
人民陪审员 韩 莹
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘哲钧
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16915号
原告:重庆隆鑫物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人:高仲，该公司总经理。
被告：李郝，女，1975年1月2日出生，住。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告李郝物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆隆鑫物业管理有限公司未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆隆鑫物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 罗洪
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯鸿