wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民申2号再审申请人(一审原告)：龚乐斐，男，1962年10月7日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：龚君君(系再审申请人儿子)，男，1985年2月21日生，汉族，住上海市崇明区。被申请人(一审被告)：上海市崇明县竖新镇瀛珊建材商店，住所地上海市崇明区。经营者：刘萍，业主。再审申请人龚乐斐因与被申请人上海市崇明县竖新镇瀛珊建材商店健康权纠纷一案，不服本院(2017)沪0151民初1793号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人龚乐斐以和被申请人达成和解为由，于2018年4月27日向本院申请撤回再审申请。本院认为，龚乐斐撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许龚乐斐撤回再审申请。审 判 长  刘 霞人民陪审员  陶臻轶人民陪审员  宋轶梅二〇一八年四月二十八日书 记 员  郑 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10173号
罪犯龚春华，男，1982年10月4日出生，汉族，河南省平舆县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○○八年十二月十五日作出（2008）西法刑初字第935号刑事判决，以被告人龚春华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚春华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚春华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚春华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龚春华减去有期徒刑一个月（刑期自2008年3月10日起至2014年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10173号罪犯龚春华，男，1982年10月4日出生，汉族，河南省平舆县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○○八年十二月十五日作出（2008）西法刑初字第935号刑事判决，以被告人龚春华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚春华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚春华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚春华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯龚春华减去有期徒刑一个月(刑期自2008年3月10日起至2014年7月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第891号
申请执行人徐国强
被执行人何其华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红商初字第00090号，依法向被执行人何其华发出执行通知书，责令被执行人何其华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何其华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何其华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币79601元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第891号
申请执行人徐国强
被执行人何其华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红商初字第00090号，依法向被执行人何其华发出执行通知书，责令被执行人何其华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何其华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何其华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币79601元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第891号
申请执行人徐国强
被执行人何其华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红商初字第00090号，依法向被执行人何其华发出执行通知书，责令被执行人何其华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何其华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何其华（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币79601.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月四日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第891号
申请执行人徐国强
被执行人何其华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红商初字第00090号，依法向被执行人何其华发出执行通知书，责令被执行人何其华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何其华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何其华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币79601.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月三日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第891号
申请执行人徐国强
被执行人何其华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红商初字第00090号，依法向被执行人何其华发出执行通知书，责令被执行人何其华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何其华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何其华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币79601.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月十五日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第891号
申请执行人徐国强
被执行人何其华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红商初字第00090号，依法向被执行人何其华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何其华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何其华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何其华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币79601.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年四月十九日
书记员 郑岚岚
四川省通江县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1730号
原告谭某，女，汉族，农村居民，户籍地通江县毛峪乡，现住通江县诺江镇。
委托代理人潘某某，四川竞一律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，农村居民，户籍地通江县毛峪乡，现住通江县诺江镇。
原告谭某与被告王某某“离婚纠纷”一案，本院受理后在审理期中，现原告以与被告在民政部门协商离婚为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：经审查：原告谭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某承担。
审判员 罗云
二〇一五年十二月七日
书记员 常琳
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1730号
原告韩某某，女，汉族，农村居民，住通江县青峪乡。
委托代理人潘某某，四川某律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，农村居民，住通江县青峪乡。
原告韩某某与被告杨某某“离婚纠纷”一案，本院受理后在审理期中，现原告以与被告协商处理为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：经审查：原告韩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。
审判员 罗云
二〇一五年十二月二日
书记员 常琳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02723号
原告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，经传票传唤，原告王某某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，原告已预交，由原告自行负担。
代理审判员 江红霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 魏 嵘
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02820号
原告：余雅娟，女，1949年12月29日出生，汉族，陕西省华阴市中国第十冶金建设公司退休职工。
原告：余龙生，男，1953年2月28日出生，汉族，交大后勤集团退休职工。
委托代理人：张跃，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人：蔡燕，陕西博纳新律师事务所实习律师。
被告：余龙海，男，1957年2月3日出生，汉族，国营华山机械厂下岗职工。
本院在审理原告余雅娟、余龙生与被告余龙海继承纠纷一案中，原告余雅娟、余龙生于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余雅娟、余龙生的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余雅娟、余龙生撤回起诉。
案件受理费5327元，全额退还给原告余雅娟、余龙生（原告已预交）。
审判员 郭玉萍
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 冉
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第229号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路7号一号楼二层、三层。
法定代表人：张荣，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年3月9日审查受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。同年4月1日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出申请，要求撤回对被告杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管�协会的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 王亦非
二〇一五年四月二十日
书记员 王梦炯
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保36号
申请人李海良，户籍地河北省承德市隆化县，现住隆化县。
被申请人王财，民族不详，司机，住河北省承德市隆化县。
申请人李海良与被申请人王财机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李海良于2016年2月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王财驾驶号小型轿车一辆予以扣押。案外人尹立臣自愿以其所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行的20000.00元存款（账号：）为申请人李海良提供担保。
经审查，本院认为，申请人李海良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人王财驾驶号小型轿车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人李海良应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 贵
二〇一六年二月二十九日
书记员 冯立国
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第138号
上诉人（原审原告）魏振海。
委托代理人马立刚，承德市双桥区潘家沟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）魏井祥。
被上诉人（原审被告）魏振文。
被上诉人（原审被告）魏振军。
上诉人魏振海因财产所有权纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告与被告魏振文、魏振军系亲兄弟关系，被告魏井祥是三人的父亲，其在1960年经相关部门批准后建房六间，后被告魏井祥通过农村分家将其中靠西三间分给了被告魏振文，并以魏振文的名义办理了集体土地建设使用权证书。靠东三间由被告魏井祥居住，集体土地建设使用权证书上使用者的姓名为被告魏井祥，因被告魏井祥年岁已大，现由被告魏振军在其居住的三间房中和其一居居住生活，照顾其生活。
原审法院认为：原告以其出资和其父母共同建房为理由，主张房屋的所有权，但未能提供其出资建房的相关证据，且现该六间房屋分别登记在其父及被告魏振文名下，故应视为原告的诉讼请求没有相应的事实依据。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》判决：驳回原告魏振海的诉讼请求。
原审法院判决后，魏振海不服，向本院提起上诉。请求院撤销原审判决，并依法改判，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一、原审法院认定事实不清。上诉人是家中长子当时建房时对房屋有实际的出资（现有证据证明）作为房屋的出资人理应享有相应的共有份额，这一事实原审法院并未认定。上诉人在建房时已能挣钱并将钱全部交于被上诉人魏井祥用于建房，并且进行了日常修缮。二、原审法院适用法律错误被上诉人魏井祥一审庭审时未出庭参加诉讼，这就导致有些关键事实审查不清，因当时上诉人将建房款是交给魏井祥的，如魏井祥出庭这一问题一经询问便十分清楚。所以魏步祥未出庭一审法院就判决是明显的对上诉人不公平的。
被上诉人魏井祥书面答辩意见：修建现房屋上诉人有投资。上诉人没有尽到赡养义务，如要继承必须先尽到赡养责任。
被上诉人魏振军答辩称：我父亲现在85岁了，没人管，只能我养活着，我在我父亲那住着。魏振武是长子，魏振海是排行老三。魏井祥答辩状中已经说了，没有出资。我方提交两份证明，吴营村委会证明和魏振江的证明，证明魏振海不是长子是三子，魏振海挣工分，魏振海从1985年外出打工，一直到2014年春才回来。房子魏振军出资装修，其他人没有出资，老人是魏振军（赡）养。建房子时是魏井祥夫妻及魏振武、魏振江投资。
被上诉人魏振文答辩称：我们分家是跟爹妈分家，也没有跟哥们兄弟分家。他外出多年，回来就闹这事。
本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院审理中，上诉人魏振海提交证据一、宅基地审批表，证明审批时上诉人已经19岁；证据二、吴营村村委会证明，承包果树期限三年；证据三、边和证明魏振海在1980年在鱼塘工作三年；证据四、钱广和证明、证据五、孙彦林证明、证据六、藏祥证明，证明上诉人在鱼塘干过活。
本院审理中，被上诉人提交吴村村委会证明一份，证明上诉人不是长子。争议房屋是一九八○年盖的，上诉人挣工分。上诉人1985年出外打工，直到2014年春才回来。被上诉人魏井祥八十五岁，不能出庭。魏振江证明建房屋时上诉人才20岁，修房子时他没在家。
本院审理中，虽进行调解，但因各方存在分歧，未达成调解协议。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。系争房屋，其中靠西三间以魏振文的名义办理了集体土地建设使用权证书，靠东三间集体土地建设使用权证书上使用者的姓名为魏井祥。因上诉人魏振海没有充分证据证明其出资建房的事实，原审法院以其未能提供其出资建房的相关证据，驳回魏振海的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。上诉人魏振海的上诉请求缺乏依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250.00元，由上诉人魏振海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年一月十五日
书 记 员 谢 芳
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506财保34号
申请人宜昌博高建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91321000134793587E，住所地宜昌市夷陵区发展大道东方大厦12楼。
法定代表人付高权，该公司董事长。
被申请人宜昌程华机械设备有限公司，统一社会信用代码：91420500728330387K，住所地宜昌市夷陵路282号3号楼。
法定代表人程世忠，该公司董事长。
本院在办理申请人宜昌博高建筑工程有限公司与被申请人宜昌程华机械设备有限公司诉前财产保全一案中，申请人宜昌博高建筑工程有限公司于2017年11月2日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人宜昌程华机械设备有限公司在江苏省江都建设集团有限公司宜都亨瑞广场项目部设备租赁费32万元予以冻结。申请人宜昌博高建筑工程有限公司已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。
经审查，申请人宜昌博高建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
停止支付被申请人宜昌程华机械设备有限公司在江苏省江都建设集团有限公司在宜都亨瑞广场项目部设备租赁费32万元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周江中
二〇一七年十一月二日
书记员 易正业
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第336号
原告梁松，男，1968年1月19日出生，汉族。
委托代理人黄勇威，男，1980年7月7日出生，汉族。
被告覃波，男，1981年9月28日出生，汉族。
被告肖建波，男，1978年4月21日出生，汉族。
两被告的委托代理人李祖凤，广西桂金剑律师事务所律师。
原告与被告运输合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员覃文华适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭审理了本案，书记员唐小连担任法庭记录。原告及其委托代理人、两被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月中旬罗进辉托运一件货物，覃波托运二件货物，肖建波托运三件货物，从凭祥市中天快运部托运到凯顺物流货物托运部，同时辛桂春也从凭祥市托运一件酸枝木板到其托运部。2013年12月16日，被告覃波和肖建波到其托运部提取货物，提货时覃波在提货单上签字，肖建波付托运费，共提走6件托运物品（包括罗进辉的一件）。2013年12月17日，其在清点货物时发现辛桂春托运的货物不见了，而肖建波运来的3件货物尚有一件在托运部，其知道是被告拿错了货物，便打电话给被告，被告却拒不认账。其于2013年12月18日到城西派出所报案。其认为被告提错价值40000元的货物不归还，侵犯了其合法权益，现其起诉要求判令被告归还领错的一件货物或赔偿该件货物损失40000元。
两被告辩称，原告所诉没有事实依据，要求驳回原告对其诉请。
经审理查明，原告梁松于2013年9月加入了凯顺物流在玉林的配送网点（未办理营业执照）。2013年12月中旬原告托运部收到来自凭祥市7件木制品货物（中天快运承运后由凯顺物流转运），其中罗进辉1件、覃波2件、肖建波3件、辛桂春1件。2013年12月16日下午，被告覃波、肖建波来提取领走了6件货物（包括罗进辉的1件）。第二天原告在清点货物时发现少了辛桂春的一件货物，而肖建波的3件货物却还有一件在托运部。原告据此认为是被告领错了货物，但两被告不承认，认为其应领取的货物应该是7件，所以才会留有一件货物在原告处，其在领货时是经过原告清点才领走的，不存在领错的情况，此后原告以及其同事先后两次前去其办公室、仓库查看也没有发现有领错的货物，说明原告所诉完全不成立。原告为此报警并起诉要求被告归还货物或赔偿货物损失40000元。
另查明，原告丢失的辛桂春托运货物为酸枝木板，重81公斤，价值40000元。丢失后，凯顺物流已向中天快运赔偿了40000元以及税款770元，凯顺物流证明该款最终要从原告的工资和提成中扣减。
本院认为，对于被告覃波、肖建波自原告梁松开办的凯顺物流货物托运部提走6件货物，尚留一件未领的事实双方当事人均无异议。对于原告同时丢失辛桂春的一件货物的事实亦可予以认定。但两被告遗留一件货物未领是否意味着领错了货物？虽然从货运单以及双方清点领取货物的表现均证明，两被告应领取的货物数量是6件，但也不能排除实际货物数量是7件的可能；而且领货时货物是经原告方的工作人员对照货单进行清点搬运才交到被告手上，另外原告也没有证据证明其与同事前去被告处查看时发现被告的货物件数不足或有领错的情形。因此本院认为，原告起诉被告错领货物要求赔偿属证据不足，其诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁松对被告覃波、肖建波的诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取即400元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃文华
二０一四年五月二十二日
书记员 唐小连
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初902号
原告：万忠玲，女，1968年10月12日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：胡武，江西浩成律师事务所律师，执业证号：13601198610309285。
被告：肖兵，男，1968年5月11日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告万忠玲诉被告肖兵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万忠玲及委托诉讼代理人胡武到庭参加诉讼，被告肖兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万忠玲诉称：2015年9月16日，原告将位于西湖区XX号X栋X单元X室（面积79.44m2）房屋出卖给被告并进行了过户，被告当场写了欠条即“今欠到万忠玲房屋款（西湖区XX号X栋X单元X室）人民币29.7万元整，还款日为半年（2015年9月16日-2016年3月15日止）。”后被告于2015年10月30日至2016年4月14日期间共归还原告欠款15万元，剩余14.7万元至今未付给原告。为此，原告提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款14.7万元及利息6027元。
被告肖兵未应诉答辩。
经审理查明：坐落西湖区XX号X栋X单元X室（建筑面积79.44m2）房屋原所有权登记在罗明名下。2011年3月7日，罗明向龚红刚出具了公证委托书，罗明全权委托龚红刚代为办理坐落西湖区XX号X栋X单元X室（第8层）房产的还贷、解除抵押登记、领取他项权证等一切相关手续；代为办理上述房产的买卖、过户、领证、拆迁及收取房款等一切相关手续；并代开无婚姻登记记录证明。受托人有转委托权。2011年4月2日，龚红刚为了偿还原告万忠玲的借款，将该房屋交由原告万忠玲处置并出具了经公证的转委托书，将罗明的委托权转委托给原告万忠玲行使。为此，江西省南昌市东湖公证处出具了（2011）洪东证字第3564号公证书。2015年9月16日，原告万忠玲以55.7万元将该房屋出卖给被告肖兵，被告肖兵偿还了该房屋银行抵押贷款后向原告万忠玲出具“欠条”一份，该“欠条”载明：“今欠到万忠玲房屋款（西湖区XX号X栋X单元X室）29.7万元整，还款日为半年（2015年9月16日-2016年3月15日）。”2015年9月21日，原告万忠玲持公证委托书直接将该房屋所有权从罗明名下过户至被告肖兵名下。该房屋过户后，自2015年10月30日至2016年4月14日期间，被告肖兵共支付原告万忠玲购房款15万元，仍欠原告万忠玲购房款14.7万元未付。2016年2月10日，被告肖兵出具承诺书，承诺于2016年3月31日归还所有欠款。被告肖兵出具承诺书后，仍未按承诺履行。2017年1月13日，被告肖兵又将该房屋所有权过户登记至龙艳红名下。
上述事实，有委托书、公证书、欠条、承诺书、房产交易情况明细单、银行转账明细以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告万忠玲将坐落西湖区XX号X栋X单元X室房屋转让给被告肖兵并交付了房屋，同时将房屋权属转移登记至被告肖兵名下，被告肖兵向原告万忠玲出具了欠条，明确了所欠购房款金额及付款期限，但被告肖兵未按约付款，其应承担民事责任，故原告万忠玲请求被告肖兵支付购房款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖兵在本判决生效之日起十日内支付原告万忠玲剩余购房款14.7万元及自2016年4月1日起至付清本金之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告万忠玲预交案件受理费3360元，由被告肖兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 傅瑞安
人民陪审员 张晓茜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陶媛媛
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初5号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人唐某。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员周晖出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2015年11月21日10时许，被告人唐某在桂林市七星区自由路王府网吧卡宾区43号机位，趁被害人申某熟睡之机，采用先将数据线拔掉后将手机装入衣服口袋的方式，盗窃申某放在电脑桌上充电的一台米由牌手机（经鉴定价值人民币372元）。案发后，被盗手机已被追缴并退还被害人。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有被告人唐某的户籍证明、抓获经过、被盗物品购买凭证、扣押、发还物品清单，被害人申某的报案及陈述，被告人的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）12-22号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人辨认作案地点的笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，扒窃公民财物，价值人民币372元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年3月1日止）。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一六年一月十二日
书记员 严永超
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1323刑初354号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人叶贵妹，女，1973年10月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地:广东省惠州市惠阳区，2016年因盗窃罪被惠东县人民法院判处有期徒刑八个月，又因涉嫌盗窃罪，于2018年2月11日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2018年3月16日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
辩护人王子建，广东翔伟律师事务所律师。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉[2018]304号起诉书指控被告人叶贵妹犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉。被告人叶贵妹、辩护人王子建到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2018年2月1日15时许，叶贵妹在惠东县平山街道滨江花园B1栋2002室做保姆，在打扫主人房天花板时发现一个红色塑料袋，内装有50元、20元、10元、5元面额的现金及多个红包袋，遂将装有现金的红色塑料袋放在室外门前鞋柜隐藏起来，当晚19时，其利用生活垃圾袋做掩护将装有现金的红色塑料袋带回自己家中，经清点袋内共有现金2200元。同年2月11日公安机关将叶贵妹抓获归案。
惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人叶贵妹采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。叶贵妹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。建议判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人叶贵妹对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人王子建辩称，被告人叶贵妹犯罪数额较小，归案后如实交代了自己的犯罪事实，建议法庭判处其有期徒刑七个月。
经审理查明：2018年2月1日15时许，叶贵妹在被害人曾某位于惠东县平山街道办事处滨江花园B1栋2002室做保姆，在打扫主人房天花板时发现一个红色塑料袋，内装有50元、20元、10元、5元面额的现金及多个红包袋，遂将装有现金的红色塑料袋放在室外门前鞋柜隐藏起来，当晚19时，其利用生活垃圾袋做掩护将装有现金的红色塑料袋带回自己家中，经清点袋内共有现金2200元。同年2月11日公安机关将叶贵妹抓获归案。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场方位图、照片、勘察笔录，证实本案案发现场概貌。
3、到案经过，证实2018年2月11日，公安机关将被告人叶贵妹抓获。
4、被告人叶贵妹的户籍资料，证实被告人叶贵妹的户籍信息情况。
5、被告人叶贵妹的供述，证实被告人叶贵妹归案后交待：2018年2月1日我在滨江花园B1栋2002房打扫卫生，打扫天花板时发现有一个红色塑料袋掉下来，我打开看有5元、10元、20元、50元的人民币和红包袋，我将现金隐藏起来，后来我下班时将现金带走，数了一下共2200元。
6、被害人曾某的陈述，证实曾某住惠东县平山街道办事处黄排居委联昇路滨江花园B1栋2002房，2018年2月10日发现家里被盗现金5元、10元、20元、50元面值约4000多元，这些钱是2018年1月23日存放在天花条顶上准备过年用的，我怀疑是保姆偷了，就来报警。
7、判决书，证实2016年被告人叶贵妹因盗窃罪被惠东县人民法院判处有期徒刑八个月。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有开庭笔录等在卷予以佐证。
本院认为，被告人叶贵妹以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的被告人罪名成立，本院予以支持。被告人叶贵妹曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。辩护人辩解的被告人归案后认罪态度好，盗窃数额相对较小等情节，与本案事实相符，本院予以采纳。但其建议判处有期徒刑七个月的量刑建议与被告人的罪行不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人叶贵妹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年12月10日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、责令被告人叶贵妹退赔被害人曾娥经济损失2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许小龙
人民陪审员 罗建文
人民陪审员 邱祝光
二〇一八年五月三十日
书 记 员 林志敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2479号
原告：章某某，男，汉族，1971年7月7日生，住。
委托诉讼代理人：罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，汉族，1971年7月10日生，住。
原告章某某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托诉讼代理人罗新到庭参加了诉讼，被告郭某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经王某（光山人）介绍认识成为朋友。2014年3月26日，被告称以房地产生意周转为由，向原告借款50万元，当时约定使用15天，不要利息，原告于2014年3月26日，通过原告儿子章其阳建设银行分两次网上转账给被告，一次10万元，一次39.99万元。到期后被告没有偿还，后经原、被告及王某、胡功贵四人重新约定借款利息3分。事后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在躲避原告，并拒接电话。原告认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告躲避债务的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特起诉。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、身份证复印件一张；2、借条一张；3、建行光山县支行DCC活期个人存款明细查询一份；4、证明2份。
被告郭某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月26日，被告郭某向原告出具借条一张，内容为：“今借到章某某人民币伍拾万元整（500000）。郭某，2014年3月26日”。同日原告向被告两次分别向被告账户转人民币10万元与399900元。胡功贵出具的,证明记载“2014年10月份…郭某承认自己欠了章某某50万元，并说自己现在困难，实在还不上，愿意承担月3%利息，并按月付息…”；王某出具的证明记载“当时是2014年秋天…郭某承认自己欠章某某50万元，并说自己现在资金困难，确实还不上，愿意按每月3分支付利息，一个月支付15000元利息。”
本院认为，原告章某某有证据证明其于2014年3月26日借给被告郭某50万元，且提供借条为证，故原、被告双方借贷关系真实存在，且合法有效。关于借款的偿还期限的确定，被告在借条上未做明确表示，原告称当时被告说是只借15天，用于资金周转，所以没有在借条上约定还款期限及利息，证人王某与胡功贵在各自证言中均表示2014年下半年陪同原告章某某向郭某要钱，虽可得知该借款已过约定期限，但不能确定具体期限，且原告亦无其他证据予以佐证借期为15天，故本院对借款期限为15天的说法不予采信，则借款人随时可以返还，贷款人亦可以催告借款人在合理期限内返还；关于借款利息的确定，原告诉称口头约定利息为3分，虽二证人王某与胡功贵均能证明被告郭某因资金困难，暂时还不上钱，愿以月息3分计算利息，但二证人与原、被告均为朋友关系，该证据不足以证明利息应按3分计算，故本院不予采信。则根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，或者约定不明确的，视为不支付利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告章某某借款50万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 邓荣莉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王娇娇
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第189号
原告张某，男，1979年2月11日生，云南省禄丰县人。
被告武定县狮山镇永和盛火瓢牛肉店。
住所地：武定县狮山镇罗婺彝寨。
经营者盛某，系该牛肉店经营者。
原告张某诉被告武定县狮山镇永和盛火瓢牛肉店买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员李宁适用简易程序公开开庭进行审理，原告张某已到庭参加诉讼，被告武定县狮山镇永和盛火瓢牛肉店经本院传票传唤后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：我在武定县狮山镇响塘凹村经营武定县狮山镇张某副食经营部，销售啤酒等，被告在狮山镇罗婺彝寨1号地C区27幢经营牛肉店。自2014年2月底，根据被告方的需求，我将啤酒送到被告方的牛肉店，双方口头约定，货款一月一付，每次送货上门均由被告的财务人员签收。之后，我收到了被告方2014年2月底至2014年5月底的货款，但从2014年6月6日起至2015年3月5日止，被告就未支付货款给我，经我多次催要，被告于2015年4月22日出具一份收据给我，该收据载明货款为14229元。该货款经我多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现特向人民法院起诉，请求判令被告支付货款14229元，并由被告承担诉讼费用。
被告武定县狮山镇永和盛火瓢牛肉店未提交答辩状，举证期限内也未提供证据。
原告张某为证实其主张，向本院提交收据一份，欲证明被告欠原告货款14229元的事实。
本院认为，原告提交的收据系被告方工作管理人员出具且加盖被告方印章，内容客观真实，能证明待证事实，本院依法予以采信。
根据庭审，本院确认本案如下法律事实：
原告张某在武定县狮山镇响塘凹村经营武定县狮山镇张某副食经营部，销售啤酒等，被告武定县狮山镇永和盛火瓢牛肉店在罗婺彝寨1号地C区27幢从事牛肉餐饮经营。自2014年2月底起，原告根据被告方的需求将啤酒送到被告方的牛肉店，双方口头约定，货款一月一付，原告送货到被告的牛肉店，由其店内的工作管理人员签收。从2014年6月6日起至2015年3月5日止，被告未支付货款给原告，2015年4月22日被告出具货款为14229元的收据交原告收执。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告武定县狮山镇永和盛火瓢牛肉店向原告购买啤酒，对所欠货款，被告出具收据交原告收执，双方间已形成买卖合同关系，现被告未支付货款给原告已构成违约，故原告要求被告支付货款人民币14229元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告武定县狮山镇永和盛火瓢牛肉店支付原告张某货款人民币14229元。
案件受理费156元，依法减半收取78元由被告武定县狮山镇永和盛火瓢牛肉店承担。
（以上判决履行内容，限本判决生效之日起10日内执行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李宁
二〇一五年六月九日
书记员 张婷
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第189号
原告王某某，女，1977年3月9日出生，汉族，农民，住武山县。
被告张某某，男，1979年2月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员李文庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系自由恋爱，于1998年农历9月18日举行婚礼，同年在原武山县滩歌乡人民政府补办了结婚登记手续（现结婚证已遗失）。1999年7月5日生长子张某甲，2002年2月18日生次子张某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告有赌博行为，不务正业，经原告与亲朋多次相劝仍劣行不改。被告的种种行为，严重伤害了双方的夫妻感情，被告对家庭及亲人极不负责任。双方于2013年7月15日分居至今，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现特起诉至法院，要求：一、判令原、被告离婚；二、夫妻共同财产：位于武山县滩歌镇关庄村的一处房院归被告所有；三、孩子张某甲、张某乙由被告抚养，原告享有探视权；四、被告所欠的一切债务由被告自行承担。
被告张某某辩称，双方系自由恋爱，于1998年农历9月18日举行婚礼，同年在原武山县滩歌乡人民政府补办了结婚登记手续（现结婚证已遗失）。1999年7月5日生长子张某甲，2002年2月18日生次子张某乙。原告提出离婚，被告坚决不同意，房子是被告父母的房子，原、被告无权干涉。两个孩子由被告抚养，要求原告承担孩子抚养费50000元，双方共同承担在包头两年的债务300000元。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1998年农历9月18日举行婚礼，同年在原武山县滩歌乡人民政府补办了结婚登记手续。1999年7月5日生长子张某甲，2002年2月18日生次子张某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。2015年1月19日，原告诉至法院，要求：一、判令原、被告离婚；二、夫妻共同财产：位于武山县滩歌镇关庄村的一处房院归被告所有；三、孩子张某甲、张某乙由被告抚养，原告享有探视权；四、被告所欠的一切债务由被告自行承担。另查明，原、被告均承认双方于1998年在原武山县滩歌乡人民政府补办了结婚登记手续，现结婚证已遗失。
以上事实，有双方当事人陈述、调解笔录、庭审笔录等证据在卷证实。
本案经调解，双方当事人未达成协议。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告结婚多年，并生育有两个孩子，已建立起相对牢固的夫妻感情。虽双方在共同生活期间因生活琐事产生矛盾并分居，但双方分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂。从有利于孩子的健康成长与家庭稳定和睦方面考虑，双方应采取互谅互让原则，及时沟通，共同经营好这个家庭。原告的诉称不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 李文庆
二〇一五年三月三日
书记员 韩旭东
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第189号原告贾斌。原告贾青平。被告姚龙飞。原告贾斌、贾青平与被告姚龙飞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾斌、贾青平到庭参加诉讼，被告姚龙飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾斌、贾青平诉称：原、被告系劳务关系。2011年7月31日至12月14日，二原告在被告组织下在宏建公司在舟曲县的三眼峪工地做工，并约定年底结算工资，但被告一直未发工资。2013年1月8日被告为二原告打下了工资欠条。现原告诉至本院，请求：1、判决被告支付欠款26400元；2、诉讼费用由被告承担。被告姚龙飞未出庭，电话询问时承认二原告所主张的事实。经审理查明，二原告系父子关系。2011年被告姚龙飞在其承包的宏建公司舟曲县三眼峪工地做工时，雇佣二原告为其负责管理水泵、收票、清点水泥等工作，共拖欠二原告劳动报酬26400元，并于2013年1月8日出具欠条一张，载明：“2011年8月贾清平和贾斌在舟曲干活，贾斌4个月，每月3600元，贾清平4个月，每月3000元。父子俩人共欠人工费26400元（贰万陆仟肆佰元整）”。经原告多次催要，被告至今未支付欠款，现原告诉至本院，请求解决。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、电话录音及欠条予以佐证。本院认为，被告姚龙飞拖欠原告贾斌、贾青平劳动报酬共计26400元，并出具欠条一张，事实清楚。被告不及时清偿，引起纠纷，责任在被告。原告的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起10日内由被告姚龙飞支付原告贾斌、贾青平劳动报酬共计26400元。本案受理费460元由被告姚龙飞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  谈红星代理审判员  李琳瑜人民陪审员  王晓华二〇一五年一月二十二日书 记 员  李彦萍
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执3795号
申请执行人蒋美珂。
被执行人谢小兰。
被执行人成都富谦融资担保有限公司。
法定代表人王涛。
蒋美珂与谢小兰、成都富谦融资担保有限公司服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7143号民事判决已经发生法律效力。权利人蒋美珂于2016年7月13日向本院申请执行，执行标的为26375元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7143号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年十一月十六日
书记员 张理杰
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初79号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人王亚鹏，男，1989年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被宁陵县公安局刑事拘留。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人王亚鹏犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人王亚鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年2月16日20时10分许，被告人王亚鹏醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车,沿宁陵县石桥镇至赵村乡黄庄村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王亚鹏的血液酒精含量为112.76mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王亚鹏违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人王亚鹏对指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人王亚鹏的人口信息查询单、犯罪前科证明各一份；2、抓获经过一份；3、王亚鹏驾驶资格证查询证明、机动车信息查询证明一份；4、血样提取登记表一份；5、理化检验报告一份；6、被告人王亚鹏的供述笔录一份。
上述证据经当庭举证、质证，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，能够证明案件事实，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王亚鹏违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王亚鹏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人王亚鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验的期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄桂玲
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 哲
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温少民初字第00042号
原告焦作交运集团鑫源运输有限责任公司
住所地：河南温县黄河路14号
法定代表人王和平，该公司董事长。
委托代理人陈恭，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人张熙，河南豫星律师事务所律师助理。
被告郑保营，男，1966年1月30日出生，住河南温县。
原告焦作交运集团鑫源运输有限责任公司（以下简称鑫源公司）诉被告郑保营民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鑫源公司的委托代理人张熙、被告郑保营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月，被告向我公司借款8万元并出具借据一张，经原告多次催要被告均未偿还，2013年11月6日，因考虑到借款时效问题，原告让被告重新写了一张借据，时至今日，被告仍未偿还借款，现原告要求被告偿还借款及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从起诉之日起至判决确定的履行之日止）。
被告辩称：借款属实，暂无能力偿还。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为原告要求被告偿还借款的处理。
围绕争执焦点，原告所举证据和被告质证意见：被告郑保营所写的借据一张，证明借原告款8万元的事实，被告对此无异议。
被告未向法庭提供证据。
证据的分析与认定：原告所举证据，被告无异议，本院予以采信。
根据原告所举证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2011年11月，被告向原告借款8万元并出具借据一张，后因借款时效原因被告于2013年11月6日重新给原告书写借据一张，现原告要求被告偿还借款及利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原、被告之间存在真实的借贷关系，现原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告郑保营在判决生效后十日内支付原告欠款80000元及利息。
（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从2015年3月11日起至判决确定的履行之日止。）
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郑保营承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵娟娟
二〇一五年六月××日
书记员 徐文平
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第247号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所地：白山市江源区。
代表人刘春华，系该支行行长。
委托代理人蔡衍文，系吉林乾羽律师事务所律师。
被告王菲菲，女，1986年2月19日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告王明欣，男，1957年10月13日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告王福安，男，1963年11月5日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告李桂香，女，1987年10月20日生，汉族，无职业。现下落不明。
被告焉玉国，男，1978年12月20日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告王菲菲、王明欣、王福安、李桂香、焉玉国借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡衍文到庭参加诉讼。被告李桂香经公告送达传票传唤，被告王菲菲、王明欣、王福安、焉玉国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月26日，原告与被告王菲菲签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“原告发放给被告王菲菲人民币5万元贷款，借款期限为12个月，年利率为15.3%。”
2011年8月26日原告与五被告共同签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：“五被告互为偿还原告借款的连带责任保证人。”《小额联保借款合同》签订后，原告及时发放了贷款。但被告王菲菲未按照合同的约定履行还款义务，原告催要未果。原告请求法院判令被告王菲菲偿还原告借款本金人民币5万元及利息、罚息，利随本清（利息及罚息均自2012年7月26日起计算至借款还清时止，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算）；判令被告王明欣、李桂香、王福安、焉玉国负连带保证责任。
本院于2014年9月17日经《人民法院报》向被告李桂香公告送达起诉状、开庭传票，被告李桂香未到庭应诉亦未提交答辩。
被告王菲菲、王明欣、王福安、焉玉国经传票传唤，未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明，2011年8月26日，原告与被告王菲菲、王明欣、王福安、李桂香、焉玉国自愿组成的联保小组签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，自2011年8月26日起至2013年8月26日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过伍万元且联保小组合计贷款不超过贰拾伍万元内发放贷款。小组成员未全部还清贷款前，联保小组成员均不能退出小组。小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告2011年8月26日与被告王菲菲签订《小额联保借款合同》（合同编号：220625111085164800），合同约定，借款金额5万元，年利率15.3%，期限为12个月，自2011年8月至2012年8月。还款方式：阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于当天按约定为被告王菲菲发放了贷款5万元。被告王菲菲从2012年7月26日开始拖欠本金5万元及利息。上述事实有双方签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》及王菲菲签字的个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人信贷系统流水单为证。
本院认为，原告与被告王菲菲、王明欣、王福安、李桂香、焉玉国签订的《小额贷款联保协议书》、原告与被告王菲菲签订的《小额联保借款合同》均是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告根据合同约定履行贷款义务后，被告王菲菲应按合同约定履行还款义务。因被告王菲菲未按约定履行还款义务，联保小组其他成员应按联保协议承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王菲菲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金5万元及利息、罚息（计息时间从2012年7月26日起至实际给付之日止，利率为年利率15.3％，罚息利率为借款利率的50％）利随本清。
二、被告李桂香、王明欣、王福安、焉玉国承担连带偿还责任。
三、公告费560元，由被告王菲菲、王明欣、王福安、李桂香、焉玉国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已交纳），由被告王菲菲、王明欣、王福安、李桂香、焉玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马文魁
代理审判员 邵长艳
人民陪审员 王 宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴 迪
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第247号
原告江川供电有限公司。
法定代表人代建明，系该公司经理。
委托代理人方华，女。代理权限：特别授权代理。
委托代理人周海仁，男。代理权限：特别授权代理。
被告江川县江城镇西河村民委员会。
负责人潘仲仁，系该村委会主任。
原告江川供电有限公司因与被告江川县江城镇西河村民委员会（以下简称西河村委会）供用电合同纠纷一案，于2014年9月4日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人方华、周海仁、被告西河村委会负责人潘仲仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原属被告西河村委会的四队的抽水、动力、照明、六队的动力、照明用电一直由其公司供给。双方约定：其公司向被告所属的四队、六队供电，被告依照其公司每月抄表的具体用电量，按月支付相应电费。2000年3月至12月期间，被告所属的四队抽水、动力、照明用电费用为23043.18元，被告所属的六队动力、照明用电费用为6184.53元，共计29227.71元，被告均未按约交费。其公司催要后，被告拒绝支付，故起诉要求判令：1、被告支付其公司电费29227.71元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，其村委会欠原告2000年3月至12月期间四队、六队的用电费用属实，但被告自供电后未向其催要过电费，2001年至今已有10多年时间，现起诉已超过了2年的诉讼时效期间，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
一、营业执照、组织机构代码证，欲证明其公司具有从事电力销售的经营资格和具备本案的诉讼主体资格。
二、江川县电力公司2000年年度电能表收费记录卡，欲证明其与被告之间存在供用电事实，被告尚欠其公司2000年3月至12月期间的电费29227.71元。
经质证，被告对原告提供的上述二组证据的真实性、合法性、关联性及原告的证明目的均无异议。
本院对原告提供的上述二组证据予以确认。
被告针对其答辩主张未向本院提交证据。
综合原、被告的庭审陈述、举证、质证意见以及本院的认证意见，本院确认本案以下法律事实：被告西河村委会管辖的四队、六队抽水、动力、照明用电均由原告江川供电有限公司供给。双方约定：原告向被告所属四队、六队的抽水、动力、照明供电后，被告依照原告每月抄表的具体用电量，按月支付相应电费。2000年3月至12月期间，被告所属的四队、六队用电费用合计29227.71元。自2001年起，原告因电网改造、公司人员变动等未向被告追索过电费。
本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。本案中，原、被告以口头形式约定，原告供电给被告使用后，被告按照原告每月的抄表电量支付当月相应的电费，该约定未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。2000年3月至12月期间，原告供给被告使用的电量合计电费29227.71元，被告未按约支付该电费给原告，被告予以认可，本院予以确认。原告与被告约定电费按月支付，但自2001年起至起诉前均未向被告追索过电费，原告现起诉要求被告支付电费已超过2年的诉讼时效期间，而且该诉讼时效期间不存在中止、中断的情形，现被告也不愿意履行支付电费的义务，为此，被告认为原告请求已超过诉讼时效的辩解主张成立，原告的诉讼请求应予驳回。因此，原告提出要求被告支付其电费29227.71元的主张，本院不予支持。综上，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
驳回原告江川供电有限公司的诉讼请求。
案件受理费530元（原告已预交），减半收取265元，由原告江川供电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
代理审判员 张钦奕
二〇一四年十一月五日
书 记 员 胡 晓
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4183号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赵笑非，男，1986年5月18日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告王凤芹，女，1955年5月22日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告王学东，男，1954年2月26日出生，汉族，职业不详，住址同王凤芹。
本院在审理原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社与被告赵笑非、王凤芹、王学东金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社撤回起诉。
案件受理费2164元（原告已预交），予以退回；邮寄送达费80元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘艳杰
二〇一五年十二月三日
书记员 李 莹
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法执异字第00026号
异议人凌昌奎，男，汉族，生于1963年5月15日，住重庆市奉节县报国路*号*幢*单元8-1。公民身份号码：5122261963********。
委托代理人周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。
申请执行人陈永怀，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县竹园镇华吉村**组**号，公民身份号码5122261968********。
委托代理人童玉芝，女，1970年4月3日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县竹园镇华吉村**组**号，公民身份号码5122261970********。系陈永怀之妻，有特别授权。
被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿，住所地重庆市奉节县竹园镇华吉村7组，注册号500236300007004
负责人向家明，该矿矿长。
委托代理人向家明，男，1964年7月19日出生，汉族，住重庆市奉节县竹园镇华吉村*组**号，公民身份号码5122261964********。
被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司。
法定代表人刘建平，经理。地址：奉节县大树镇农田村9社。
本院在执行申请执行人陈永怀与被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，异议人凌昌奎于2015年9月14日对本院冻结被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿在中国建设银行股份有限公司50001243600050217959账户，提出书面异议，本院受理后，依法组织听证审查，现已审查终结。
异议人凌昌奎诉称，重庆市奉节县人民法院冻结被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿在中国农业银行股份有限公司3480101040010485号账户内的3225元是社保补给我的养老保险补贴，这是我个人的财产，不是被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿财产，异议人不是债务人。对该笔款项应当予以解除。
异议人凌昌奎为证明其主张的事实，提供一份预算拨款凭证、社保补贴花名册。
申请人未提出异议。
被执行人未提出异议。
申请执行人陈永怀与被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月18日判决奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿于判决生效后十日内支付陈永怀工伤保险待遇842657.60元。判决生效后，奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿没有按时给付案款。陈永怀于2015年1月22日申请本院执行。本院于2015年1月22日立案执行。另查明，凌昌奎作为公司员工，参加养老保险后奉节县社会保障局将其所享有的补贴3225元打入公司在农行帐号31480101040010485中。
本院认为，异议人凌昌奎提出本院所冻结的账户中，包含其所应享有的养老保险补贴3225元的事实成立，养老保险具有人身依附性、专属性，不能挪作他用，异议人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行314801010010485号账户内凌昌奎所有的养老保险补贴3225元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人如对本裁定不服，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起许可执行之诉。
审判长 陈劲松
审判员 马 妮
审判员 丁 勇
二〇一五年十月十三日
书记员 王 颖
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民三初字第72号
原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人，住所地四川省自贡市自流井区竹棚子路137号。
负责人周杰。
被告石家庄凯泉杂质泵有限公司，住所地河北省石家庄市正定县天山工业园区。
本院在审理原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人诉被告石家庄凯泉杂质泵有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分行为，该行为并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费1530元，减半收取765元，由原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
代理审判员 邓 秋
人民陪审员 王 静
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨胜果
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审145号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：郭相友，男。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年8月26日以被申请人在大连金州新区大魏家街道前石村占地建设房屋及楼房项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2015]第143号行政处罚决定，内容为：1、责令15日内将非法占用的2951平方米土地退还给前石村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的1398平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2951平方米土地处以每平方米10元罚款，共计：29510元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的1398平方米土地上新建的1398平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2015]第143号行政处罚决定中的拆除项（拆除范围为坐标点J1、J2、J3、J4，J5、J6、J7、J8和J10、J12、X4337060.398Y45221.678、X4337089.830Y45221.311所涉及的面积），准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙志萍
附件1.郭相友用地测绘图
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0181号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人董某某，男，1985年3月19日生，汉族，大学文化，无业，2013年6月25日因本案被留置盘问，次日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人董某某犯非法拘禁罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人董某某为索取债务于2013年6月24日晚，伙同张某某（另案处理）将被害人邸某某从本市相城区挟持至本市虎丘区华山路朝红路路口附近草丛、白马涧花园四区15幢26号车库等地扣押并殴打被害人邸某某。直至次日上午，被害人邸某某才乘隙逃脱。案发后，被告人董某某于2013年6月25日向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人董某某的行为已构成非法拘禁罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人董某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人董某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年6月24日晚，被告人董某某为索取债务伙同张某某（另案处理）将被害人邸某某从苏州市相城区挟持至虎丘区华山路朝红路路口附近草丛、白马涧花园四区15幢26号车库等地扣押并实施殴打，直至次日上午，被害人邸某某才乘隙逃脱。
2013年6月25日，被告人董某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪。
案发后，被告人董某某赔偿被害人邸某某各项损失共计人民币3000元，被害人邸某某据此对被告人董某某表示谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人张某某、陈某某、周某某、陈某某的证言及其辨认笔录，被害人邸某某的陈述及其辨认笔录，苏州市公安局虎丘分局枫桥派出所出具的发破案经过、情况说明、调取证据清单、通信记录，苏州市通用门诊病历及伤情照片，谅解书，被告人董某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某纠集他人为索取债务共同非法扣押、殴打、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役。在共同犯罪中，被告人董某某起主要作用，系主犯。鉴于被告人董某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人董某某已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人董某某犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人董某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，结合其具备社区矫正条件，认为对其适用缓刑将没有再次犯罪的危险，故决定对被告人董某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，对被告人董某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王信玲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 沈国芳
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第354号
申请执行人谢天文，男，汉族，1973年9月25日出生，住四川省盐边县。
被执行人盐边县丰源煤业有限责任公司，住所地，盐边县红果彝族乡。
法定代表人：姜旺川，系该公司总经理。
我院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第400号民事调解书，于2015年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的41937元，在执行过程中已经执行到位14594元，余款27343元未执行到位，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年十一月五日
书记员 尤续杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终1775号
上诉人（原审被告）罗利佳。
委托代理人曹斌，湖南四度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李洋。
委托代理人李衡安。
原审被告杨百练。
上诉人罗利佳与被上诉人李洋、原审被告杨百练民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第02524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经合议庭评议，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月9日，杨百练因资金周转需要向李洋借款700000元，口头约定月利率为2.5%，并向李洋出具了借条一张，该借条载明：“借条今借到李洋人民币柒拾万元整（￥700000.00）2014.10.9归还杨百练2014.7.9”（后李洋自行在该借条上注明“月息2.5%”）。出具借条当天，李洋通过银行转账方式向杨百练的银行账户转账700000元。截止2015年4月30日，杨百练按月利率2.5%的标准共支付李洋利息122500元（具体情况如下：2014年10月10日支付借期内利息52500元；2015年3月12日、2015年4月30日分别支付借期外利息50000元、20000元）。经多次催要无果，李洋遂起诉至法院。另查明，借款时，杨百练与罗利佳系夫妻关系。以上事实，有借条、银行流水、交易清单、短信等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。
李洋的诉讼请求是：1、请求判令罗利佳、杨百练偿还借款700000元整；2、请求判令罗利佳、杨百练偿还利息100000元整；3、请求判令罗利佳、杨百练承担全部诉讼费用。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨百练向李洋出具的借条，已证实杨百练向李洋借款的事实。双方对借期内的月利率约定为2.5%，已超过银行同期贷款利率的四倍，借期内的利息应该按照银行同期贷款利率的四倍计算，故借款到期后应付利息为39951.8元{700000×[（93×22.4%）÷365）]}。杨百练已支付李洋借期内利息52500元，故对于超额支付的利息12548.2元（52500-39951.8）应计入本金，故杨百练应偿还李洋借款本金687451.8元（700000-12548.2）。李洋要求杨百练支付借期届满后的利息，因杨百练在借期届满后亦按照借期内的月利率2.5%的标准支付李洋利息，该行为视为双方对借期外的利息进行了约定，故借期届满后双方约定的月利率仍为2.5%，该利息标准亦超过银行同期贷款利率的四倍，故借期届满后利息亦应按照银行同期贷款利率的四倍计算。从2014年10月10日起至2015年12月18日止，该阶段利息为168378.6元{687451.8×[（142×22.4%+71×21.4%+48×20.4%+59×19.4%+115×18.4%）÷365）]}。因杨百练已支付借款届满后的利息70000元（122500-52500），故还应支付李洋利息98378.6元（168378.6-70000）。罗利佳与杨百练系夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间，且罗利佳亦未提交证据证明该债务系杨百练的个人债务，罗利佳应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：（一）杨百练于判决生效后五日内偿还李洋借款687451.8元及利息98378.6元，罗利佳对上述给付内容承担连带清偿责任。（二）驳回李洋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由李洋负担900元，由杨百练、罗利佳共同负担5000元。
上诉人罗利佳不服原审判决，向本院上诉称：(一)一审判决适用法律错误。本案中，应当将证明涉案债务是否为夫妻共同债务的举证责任分配给被上诉人；且认定是否为夫妻共同债务，应该从夫妻共同债务的产生时间及是否夫妻共同生活的需要而产生，而本案中上诉人对杨百练借款一事毫不知情，杨百练更未将借款分文用于夫妻共同生活。(二)原审法院程序错误，未对罗利佳申请追加第三人的事实进行认定，并导致了在原判决过程中的出现程序错误，鉴于本案中，资金的实际用途系用于湖南新猎鹰科教有限公司的资金周转，且该公司在本案中愿主动承担相应法律责任，杨百练依照法律规定，向一审法院申请追加该公司作为第三人参加，但一审法院仅口头释明驳回申请，未对该申请下达书面裁定，根据最高人民法院规定，原审法院出现上述不当之处，应当依法发回重审。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序不当，请求二审法院依法发回重审或者依法改判。
被上诉人李洋答辩称：上诉人一直拖延时间来转移财产，上诉人借钱目的是罗利佳、杨百练二人资金周转困难。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：杨百练向李洋出具的借条系双方当事人真实的意思表示，合法、有效，李洋向杨百练提供了借款，双方构成民间借贷关系，杨百练应当向李洋承担还款责任。罗利佳、杨百练系夫妻，且该笔借款发生在罗利佳、杨百练夫妻关系存续期间，上诉人在一、二审中均未提交证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，也未证明该笔借款用于湖南新猎鹰科教有限公司资金运转，故对于罗利佳的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人认为一审违反法定程序，当事人申请追加第三人，应当提供证据证明第三人与本案有利害关系，但上诉人仅口头提出，未提供任何书面证据，原审法院口头裁定驳回其申请，未违反法律规定。对罗利佳的该上诉理由，本院不予采信。
综上所述，罗利佳的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费11800元，由上诉人罗利佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 李建新
代理审判员 钟宇卓
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨博文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终1775号上诉人（原审被告）罗利佳。委托代理人曹斌，湖南四度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李洋。委托代理人李衡安。原审被告杨百练。上诉人罗利佳与被上诉人李洋、原审被告杨百练民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第02524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经合议庭评议，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年7月9日，杨百练因资金周转需要向李洋借款700000元，口头约定月利率为2.5%，并向李洋出具了借条一张，该借条载明：“借条今借到李洋人民币柒拾万元整（￥700000.00）2014.10.9归还杨百练2014.7.9”（后李洋自行在该借条上注明“月息2.5%”）。出具借条当天，李洋通过银行转账方式向杨百练的银行账户转账700000元。截止2015年4月30日，杨百练按月利率2.5%的标准共支付李洋利息122500元（具体情况如下：2014年10月10日支付借期内利息52500元；2015年3月12日、2015年4月30日分别支付借期外利息50000元、20000元）。经多次催要无果，李洋遂起诉至法院。另查明，借款时，杨百练与罗利佳系夫妻关系。以上事实，有借条、银行流水、交易清单、短信等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。李洋的诉讼请求是：1、请求判令罗利佳、杨百练偿还借款700000元整；2、请求判令罗利佳、杨百练偿还利息100000元整；3、请求判令罗利佳、杨百练承担全部诉讼费用。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨百练向李洋出具的借条，已证实杨百练向李洋借款的事实。双方对借期内的月利率约定为2.5%，已超过银行同期贷款利率的四倍，借期内的利息应该按照银行同期贷款利率的四倍计算，故借款到期后应付利息为39951.8元{700000×[（93×22.4%）÷365）]}。杨百练已支付李洋借期内利息52500元，故对于超额支付的利息12548.2元（52500-39951.8）应计入本金，故杨百练应偿还李洋借款本金687451.8元（700000-12548.2）。李洋要求杨百练支付借期届满后的利息，因杨百练在借期届满后亦按照借期内的月利率2.5%的标准支付李洋利息，该行为视为双方对借期外的利息进行了约定，故借期届满后双方约定的月利率仍为2.5%，该利息标准亦超过银行同期贷款利率的四倍，故借期届满后利息亦应按照银行同期贷款利率的四倍计算。从2014年10月10日起至2015年12月18日止，该阶段利息为168378.6元{687451.8×[（142×22.4%+71×21.4%+48×20.4%+59×19.4%+115×18.4%）÷365）]}。因杨百练已支付借款届满后的利息70000元（122500-52500），故还应支付李洋利息98378.6元（168378.6-70000）。罗利佳与杨百练系夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间，且罗利佳亦未提交证据证明该债务系杨百练的个人债务，罗利佳应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：（一）杨百练于判决生效后五日内偿还李洋借款687451.8元及利息98378.6元，罗利佳对上述给付内容承担连带清偿责任。（二）驳回李洋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由李洋负担900元，由杨百练、罗利佳共同负担5000元。上诉人罗利佳不服原审判决，向本院上诉称：(一)一审判决适用法律错误。本案中，应当将证明涉案债务是否为夫妻共同债务的举证责任分配给被上诉人；且认定是否为夫妻共同债务，应该从夫妻共同债务的产生时间及是否夫妻共同生活的需要而产生，而本案中上诉人对杨百练借款一事毫不知情，杨百练更未将借款分文用于夫妻共同生活。(二)原审法院程序错误，未对罗利佳申请追加第三人的事实进行认定，并导致了在原判决过程中的出现程序错误，鉴于本案中，资金的实际用途系用于湖南新猎鹰科教有限公司的资金周转，且该公司在本案中愿主动承担相应法律责任，杨百练依照法律规定，向一审法院申请追加该公司作为第三人参加，但一审法院仅口头释明驳回申请，未对该申请下达书面裁定，根据最高人民法院规定，原审法院出现上述不当之处，应当依法发回重审。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序不当，请求二审法院依法发回重审或者依法改判。被上诉人李洋答辩称：上诉人一直拖延时间来转移财产，上诉人借钱目的是罗利佳、杨百练二人资金周转困难。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：杨百练向李洋出具的借条系双方当事人真实的意思表示，合法、有效，李洋向杨百练提供了借款，双方构成民间借贷关系，杨百练应当向李洋承担还款责任。罗利佳、杨百练系夫妻，且该笔借款发生在罗利佳、杨百练夫妻关系存续期间，上诉人在一、二审中均未提交证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，也未证明该笔借款用于湖南新猎鹰科教有限公司资金运转，故对于罗利佳的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人认为一审违反法定程序，当事人申请追加第三人，应当提供证据证明第三人与本案有利害关系，但上诉人仅口头提出，未提供任何书面证据，原审法院口头裁定驳回其申请，未违反法律规定。对罗利佳的该上诉理由，本院不予采信。综上所述，罗利佳的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费11800元，由上诉人罗利佳负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 霞审 判 员  李建新代理审判员  钟宇卓二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨博文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0832刑初79号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人殷某，男，1978年8月25日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住东平县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月19日被抓获归案，同月20日被梁山县公安局刑事拘留，同年11月23日经梁山县人民检察院批准被逮捕。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人殷某犯寻衅滋事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2016年10月10日23时许，被告人殷某驾车与他人途经梁山县城关医院附近时，因琐事与被害人马某发生口角，后伙同他人驾车追逐马某，并将马某殴打致肋骨骨折，左手食指、无名指粉碎性骨折，小指线性骨折。经鉴定，马某的伤属轻伤二级。
2016年10月19日，被告人殷某被抓获归案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了发破案经过、证人史某等人的证言、被害人马某的陈述、被告人殷某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、监控录像等证据。
公诉机关认为，被告人殷某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人殷某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人殷某在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经当庭质证的被告人殷某的供述与辩解，证人史某、高某、冯某、张某的证言，被害人马某的陈述，（梁）公（法）鉴（临床）字[2016]第516号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，发破案经过，办案说明，监控录像，户籍信息，抓获经过，办案说明等证据证实，足以认定。
同时查明，诉讼过程中，被告人殷某的亲属与被害人马某自愿达成赔偿协议，并已实际履行，被害人马某对被告人殷某的犯罪行为表示谅解，不再要求追究被告人的刑事责任和民事责任。
上述事实，有被害人提交的谅解协议书、撤诉申请书予以证明，已经审查核实，足以认定，并已收录在卷。
本院认为，被告人殷某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人殷某积极参与犯罪，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；归案后如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并已实际履行，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人殷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月19日起至2017年10月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 冯 强
二〇一七年四月十七日
书 记 员 蔡国庆
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1577号
申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街106号
法定代表人马彪，职务行长。
被执行人哈尔滨市阿城区花卉生产基地，住所地哈尔滨市阿城区民权大街1号。
法定代表人张志北，职务经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被执行人哈尔滨市阿城区花卉生产基地金融借款合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨市阿城区花卉生产基地无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2011）阿商初字第144号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一四年十一月十二日
书记员 项 辉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6111号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇贵安路，组织机构代码91341702MA2N8N956M。
负责人：周超，行长。
被告：程义华，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行与被告程义华金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十二月六日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4582号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴洪俭
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告吴洪俭信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,993.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,676.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告吴洪俭系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,669.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4582号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴洪俭原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告吴洪俭信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,993.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,676.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告吴洪俭系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,669.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第1237号原告：青岛远博种业有限公司。法定代表人：王成刚，该公司经理。委托代理人：宋成安，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。被告：李本县。本院在审理原告青岛远博种业有限公司与被告李本县返还原物纠纷一案过程中，因起诉主体错误，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青岛远博种业有限公司撤回对被告李本县的起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长 王 倩审判员 刘坤华审判员 魏忠照二〇一五年五月四日书记员 李宗春
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更353号
罪犯王磊，农民。
罪犯王磊于1998年3月因犯强奸罪被邳州市人民法院判处有期徒刑三年；2002年8月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑十六年，2012年12月15日刑满释放。本次于2014年3月26日被江苏省邳州市人民法院以（2014）邳刑初字第0105号刑事判决，认定罪犯王磊犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千元；数罪并罚决定执行有期徒刑十三年六个月，罚金人民币七千元，剥夺政治权利一年，刑期自2013年5月27日起至2026年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯王磊减去有期徒刑五个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑五个月（刑期至2026年6月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘玉琪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15479号
原告：山东金号织业有限公司，注册号371500228030897，住所地山东省聊城市茌平县中心街285号。
法定代表人：刘先斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告：江阴市要塞河北街吉麦龙百货超市，注册号320281600952989，住所地江苏省江阴市河北街***号。
经营者：谈三度。
原告山东金号织业有限公司诉被告江阴市要塞河北街吉麦隆百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。山东金号织业有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告山东金号织业有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许山东金号织业有限公司撤诉。
案件受理费690元，减半收取计345元（山东金号织业有限公司已预交），由山东金号织业有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
人民陪审员 云静蓉
人民陪审员 吕云瑞
二〇一七年一月四日
书 记 员 卞菱燕
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1167号
申请执行人：信阳市平桥区宏福珍珠岩厂，住所地河南省信阳市平桥区五里店办事处孙楼村，组织机构代码L6615111-1。
经营者：马永威，男，1974年3月13日出生，汉族，居民，住河南省信阳市平桥区。
被执行人：童建，男，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：昂海萍，女，1986年7月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人信阳市平桥区宏福珍珠岩厂与被执行人童建、昂海萍买卖合同纠纷一案,本院的(2015)肥东民一初04905号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人童建、昂海萍至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人童建、昂海萍银行存款568180元（含诉讼费8019元、执行费7400元、一般债务利息及迟延履行金均算至2016年7月8日）或查封、扣押、提取其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 卫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第562号
原告罗赛华。
委托代理人何震，系佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。
被告冼妹霞。
被告罗新华。
两被告共同委托代理人袁作武，广东东立律师事务所律师。
原告罗赛华与被告冼妹霞、罗新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何震，被告冼妹霞、罗新华的委托代理人袁作武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗赛华诉称，原告与被告冼妹霞是朋友关系，被告冼妹霞为原告在大良办理购买一块住宅用地的事宜，原告与丈夫分三次向被告冼妹霞支付了共130000元。但付款后，被告冼妹霞未能为原告办妥购地一事，也没有将上述的款项归还原告。2014年4月6日，被告冼妹霞向原告出具《借据》一份，确认欠原告130000元。另外，被告罗新华与被告冼妹霞是夫妻关系。据此，原告请求判令：一、被告冼妹霞向原告归还借款130000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、罗新华对被告冼妹霞的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告冼妹霞、罗新华辩称，对原告起诉的事实、理由以及诉求均无异议。
两被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.户口簿、结婚证各一份，证明原告与何某是夫妻关系；
3.借据一份、顺德农村商业银行电子交易回二份、顺德农村商业银行恒通卡凭卡交易回单一份、收据一份，证明原告与其丈夫通过银行转账的方式向被告转款共130000元。
两被告的质证意见：对原告提供上述证据的真实性均无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：两被告对原告提供的上述证据1、2、3的真实性均无异议，经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告冼妹霞为原告在大良办理购买一块住宅用地的事宜，原告与其丈夫先后三次通过银行转账的方式向被告冼妹霞的银行帐户转入共130000元。之后，被告冼妹霞未能为原告办妥购地一事，也没有将上述的款项返还原告。
2014年4月6日，被告冼妹霞向原告出具《借据》一份，确认欠原告130000元，原告与被告冼妹霞并约定将该款转为借款。
被告罗新华与被告冼妹霞是夫妻关系，本案借款产生于两被告的婚姻关系存续期间。
另查明，原告就本案借款，于2014年7月8日向本院提起诉讼。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案涉案的款项原为被告冼妹霞替原告买地的款项，因买地不成且被告冼妹霞亦无法向原告返还该款项，双方将该款转为借款，被告冼妹霞并向原告出具《借据》予以确认，故本案为民间借贷。被告冼妹霞向原告借款130000元，原告请求予以归还并请求支付利息，理由充分，本院予以支持。被告罗新华与被告冼妹霞是夫妻关系，本案的借款是以被告冼妹霞的名义所负，且产生于两被告的婚姻关系存续期间，故被告罗新华应对被告冼妹霞的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告冼妹霞于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告罗赛华归还借款130000元并支付利息（利息从2014年7月8日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告罗新华对被告冼妹霞的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为1450元，由被告冼妹霞、罗新华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 欧阳永本
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 丽 婷
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初841号
原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人：王斌，总经理。
委托诉讼代理人：闫磊，男，汉族，该公司员工，1969年1月8日出生，现住秦皇岛市海港区。
被告：王晓毅，男，汉族，1979年7月6日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。
本院在审理原告秦皇岛四通物业服务有限公司与被告王晓毅物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛四通物业服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛四通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙迎秋
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 薇
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审56号
申请执行人：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵德志，该县县长。
被申请执行人：张建华，男，1967年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人民政府于2017年9月7日向本院申请强制执行濉政征补〔2016〕53号房屋征收补偿决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
濉溪县人民政府对被申请执行人张建华作出濉政征补〔2016〕53号房屋征收补偿决定，决定对被执行人张建华坐落于北关二期棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收，按照《北关二期棚户区改造项目房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换；限张建华收到决定书之日起15日内与征收工作组办理房屋征收补偿安置和移交手续并腾空房屋。到期后张建华经催告仍未履行义务，濉溪县人民政府依法向本院申请强制执行。
本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。本案中，被申请执行人张建华因不服濉溪县人民政府作出的濉政征收〔2016〕8号房屋征收决定，于2017年2月向安徽省淮北市中级人民法院提起行政诉讼；张建华不服淮北市中级人民法院作出的判决，已于2017年7月上诉至安徽省高级人民法院人民，该案尚未审结，而濉溪县人民政府对被申请执行人张建华作出濉政征补〔2016〕53号房屋征收补偿决定的合法性，决定于濉政征收〔2016〕8号房屋征收决定的合法性，故濉溪县人民政府对其作出的上述补偿决定暂不宜申请人民法院强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对濉溪县人民政府的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省淮北市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省淮北市中级人民法院申请复议。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年九月三十日
书记员 张晨曦
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。