海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0108民初3104号
原告：海南众和之旅国际旅行社有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸岛沿江五西路建安大厦北侧副楼第七层。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴美，财务总监。
委托诉讼代理人：蒲玺，广东正大方略（海口）律师事务所律师。
被告：潘浩亮，男，1975年3月7日出生，汉族，现住浙江省杭州市。公民身份号码：×××。
原告海南众和之旅国际旅行社有限公司（以下简称海南众和旅行社）与被告潘浩亮合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲玺到庭参加诉讼；被告潘浩亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海南众和旅行社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付旅游业务团款本金77284元及逾期还款违约金18548.16元（以77284元为基数，按照每日千分之五的标准，从2017年3月14日起暂计至2017年4月30日为18548.16元，实际计算至付清款项之日止，）；2.判令被告向原告支付律师服务费3000元（暂定3000元，若原、被告双方在一审开庭前无法达成调解的，待一审法院开庭后，律师服务费则变更为5000元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求中的律师费为5000元。事实与理由：原告与被告系旅游业务合作关系。因被告长期拖欠原告旅游业务团款，经原告多次索要，原、被告双方于2016年12月30日签订《还款协议》，约定：截止2016年7月31日，被告尚欠原告旅游团款97284元；自2017年1月起，被告每月偿还10000元，至2017年9月30日前还清全部欠款；被告不能按照上述计划足额偿还所欠团款的，其应每日按未付款的千分之五向原告支付违约金；因被告违反协议约定未按时支付欠款发生诉讼的，被告承担原告因此发生的诉讼费、律师服务费、交通、食宿费等费用；本还款协议作为双方债权债务确认的最后凭证，任何一笔未按时还清视为余下债务全部到期；与本协议、履行有关的争议由海口市美兰区人民法院管辖。上述协议签订后，被告并没有依约履行还款义务。截止原告起诉之日，被告仅向原告还款2万元（被告分别于2017年1月3日还款1万元、3月13日还款1万元），被告的还款数额根本达不到上述《还款协议》的还款要求，已构成违约。2017年4月14日，原告委托广东正大方略（海口）律师事务所为其与被告的合同纠纷提供法律服务，并于当日签订《法律事务委托合同》，约定：”该案件的律师服务费为人民币5000元，共计分两次支付，第一次支付：原告应于签订本合同之日3日内支付人民币3000元；第二次支付：原告须在一审法院开庭日的前3日支付剩余律师服务费人民币2000元。若原、被告双方当事人在一审开庭前达成庭前和解、调解的，该律师服务合同终止，原告未付的律师服务费2000元不再支付。”在此期间，原告多次向被告催讨上述欠款均未果，原告无奈诉至法院，望判如所请。
被告潘浩亮未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告海南众和旅行社围绕其诉讼请求依法提交了证据;被告潘浩亮未提交证据，亦未到庭对原告的证据进行质证。综合原告提交的证据及其依据诚实信用原则所作的陈述，经审查，本院认定事实如下：
海南众和旅行社系2011年7月7日经海南省海口市工商行政管理局核准登记成立，公司的经营范围为：国际入境旅游业务、国内旅游业务、户外拓展活动的组织策划、会务会展服务、票务咨询服务。
2016年12月30日，原告海南众和旅行社（甲方）与被告潘浩亮（乙方）签订《还款协议书》一份，明确截止2016年7月31日，乙方尚欠甲方款项97284元，并约定：自2017年1月起，乙方每月还款10000元给甲方，至2017年9月30日前还清全部欠款；乙方不能按照上述还款计划足额偿还所欠甲方团款的，乙方每日按未付款的千分之五向甲方支付违约金；因乙方违反协议约定未按时支付欠款发生诉讼的，乙方承担甲方因此发生的诉讼费、律师代理费、交通费等费用；本还款协议作为双方债权债务确认的最后凭证，任何一笔未按时还清视为余下债务全部到期；与本协议、履行有关的争议由海口市美兰区人民法院管辖；协议中还约定了其他事项。其后，因被告潘浩亮未按《还款协议》约定付款，原告遂于2017年5月10日提起本案诉讼。诉讼中，原告称《还款协议》所涉款项是原、被告一起合作做旅游时被告拖欠原告的旅游团款，97284元是经双方结算核账后，被告确认尚欠的数额。原告自认，在《还款协议》签订后，被告于2017年1月3日、3月13日通过银行转账方式共向原告支付了20000元（每次支付10000元），除此之外被告再无还款。
另查明，原告海南众和旅行社因本案诉讼，支付了律师服务费5000元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《营业执照》、《还款协议》、《法律事务委托合同》、律师服务费发票（2张），另有原告的庭审陈述笔录等在案为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告海南众和旅行社为证明被告潘浩亮欠其旅游团款的事实，其提供了与被告潘浩亮于2016年12月30日签订的《还款协议》，结合《还款协议》所载明的内容，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，综合原告依据诚实信用原则所作的陈述，本院对原告海南众和旅行社称被告潘浩亮在2016年12月30日确认欠原告97284元款项的待证事实予以采信。诉讼中，原告自认在2017年1月3日、3月13日，被告分别向其支付了10000元（共支付20000元），故对该20000元应予以相应扣减。原、被告在《还款协议》中约定被告应自2017年1月起，每月偿还10000元，任何一笔未按时还清视为余下债务全部到期，因被告未按《还款协议》约定履行还款义务，构成违约，亦成就了原告依据《还款协议》的约定宣布余下债务全部到期的条件，原告现诉求被告向其支付尚欠的旅游团款77284元（97284元-20000元）于法有据，本院予以支持。同时，被告未按《还款协议》付款，其应承担相应的违约责任；双方在《还款协议》中约定按日千分之五计付逾期付款违约金，经测算，双方所约定的逾期付款违约金折算为年利率为182.5%（5‰/天×365天），该约定明显过高，有违公平合理和诚实信用原则。鉴于在本案中，对于被告的逾期还款，原告亦未提交证据证明其除存有利息损失外的其他损失，因此，综合原告的实际损失和预期利益等综合因素，从公平合理的原则出发，本院酌定在年利率6%的基础上，参照逾期贷款罚息利率可上浮50%的计算标准，确定按年利率9%计付本案的逾期付款违约金。据此，结合原告的诉求、被告尚欠旅游团款数额，本院确定本案的逾期付款违约金应以77284元基数，按年利率9%标准，从2017年3月14日开始计至债务付清之日止；原告诉求按日千分之五的标准计付明显过高，本院依法予以调整。原告海南众和旅行社因本案诉讼支付了律师服务费5000元，因原、被告在《还款协议》明确约定了律师服务费由违约方承担，而本案系由被告未全面履行《还款协议》违约所引发，故依约定，被告应当向原告支付相应的律师服务费。至此，根据原告支出了律师服务费5000元的事实，结合原告诉求的合理性（原告诉求违约金的计付标准过高，本院依法予以了调整），本院酌定由被告向原告支付律师服务费4000元；原告诉求超出部分，本院不予支持。被告潘浩亮经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其对答辩及举证质证等相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘浩亮须于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告海南众和之旅国际旅行社有限公司支付旅游业务团款77284元，并支付相应的逾期付款违约金（以尚欠的77284元基数，按年利率9%标准，从2017年3月14日开始计至债务付清之日止）；
二、被告潘浩亮须于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告海南众和之旅国际旅行社有限公司支付律师服务费4000元；
三、驳回原告海南众和之旅国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半计收1160元（原告已预交），由原告海南众和之旅国际旅行社有限公司负担260元，由被告潘浩亮负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
w3ozfo6q4jecxersdn
审 判 员 卞长杰
二〇一七年六月二十九日
法官助理 谭立婷
书 记 员 陈紫玉
速 录 员 郑惠丹