江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0129号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地在江苏省徐州市徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人沙幕娟，该公司法律管理部工作人员。
被告汪立新，男。
被告张桂娥，女。
被告江中喜，男。
原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信公司）诉被告汪立新、张桂娥、江中喜债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法组成合议庭，由审判员陈涛担任审判长并主审，代理审判员刘静、人民陪审员冷旭东参加评议，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告公信公司的委托代理人沙幕娟到庭参加诉讼，被告汪立新、张桂娥、江中喜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告公信公司诉称，2009年11月23日被告汪立新和江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订融资租赁合同，合同约定：徐工租赁公司通过融资租赁形式向被告汪立新出租徐工牌汽车起重机一台，型号QY25K，发动机号B409045268，车架号LXGCPA2939A013281，设备总价款740000元。为保证上述合同的正常履行，被告江中喜与徐工租赁公司签订保证担保合同，自愿为汪立新提供连带保证担保。融资租赁合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备交付等义务，但被告汪立新没有完全履行合同约定的付款义务。2012年6月，徐工租赁公司与原告签订债权转让协议，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告，后原被告多次协商，同年9月21日，被告汪立新和原告公信公司签订还款协议书，被告江中喜自愿为汪立新履行原融资租赁合同及还款协议提供连带责任保证。协议签订后，被告汪立新未按协议约定支付款项，已构成违约。被告张桂娥系汪立新的配偶，该债务形成于其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，其应当承担共同偿还责任。被告江中喜自愿为汪立新提供连带责任保证，依法应当承担连带担保清偿责任。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决1、被告汪立新、张桂娥给付原告租金359094元、违约金35909.40元；2、被告江中喜承担连带清偿责任。
被告汪立新、张桂娥、江中喜未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，被告汪立新、张桂娥系夫妻关系，2009年11月19日补办结婚登记，同年11月23日，出租人徐工租赁公司（甲方）和承租人汪立新（乙方）签订融资租赁合同，合同约定：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备汽车起重机一台（规格型号QY25K机械、品牌徐工、单价740000元、设备金额740000元），并出租给乙方使用；租赁期限自正式交付之日起36个月，即36期；乙方在合同签订后3个工作日内支付如下费用，履约保证金（设备金额的5%）37000元、首期租金（设备金额的15%）111000元、手续费（融资金额的1.5%）9435元；因乙方任何情况下的违约导致本合同终止，履约保证金不予退还，若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方；合同执行期间，若乙方迟延交纳租金及其他应付款项，甲方有权利直接从履约保证金中扣除所欠租金及其他应付款项，乙方应及时补充被扣除金额；乙方每月支付月租金19118元，客户从设备交付起次月开始支付月租金，租赁设备交付日在当月10日前的，月租金支付时间为次月10日前，租赁设备交付日在当月10日后的，月租金支付时间为次月20日前；乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；本合同租赁年利率为5.94%，本利率为固定利率；承租期内租赁设备的所有权属甲方，乙方有使用权，根据国家目前的机动车辆上牌照管理规定，为方便乙方使用，该租赁设备直接以乙方的名义上牌照，一切费用由乙方承担，但租赁设备所有权并不因此转移给乙方；本合同履行期间，在不影响乙方使用租赁设备的前提下，甲方可将本合同项下的全部或部分权利转让给第三者，但应及时通知乙方，在甲方通知乙方转让事实前，转让行为对乙方不发生效力；如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项，合同还就其它有关事项进行了约定。同日，承租人汪立新（甲方）、出租人徐工租赁公司（乙方）和保证人江中喜（丙方）签订保证担保合同，合同约定：丙方自愿为甲、乙签订的融资租赁合同提供担保，乙方经审查同意丙方作为甲方还款的保证人；丙方保证金额为甲方根据融资租赁合同向乙方应偿还的设备租金本金、利息、违约金以及实现债权的费用；丙方对上述款项承担连带清偿责任，如甲方不按融资租赁合同约定偿付设备租金及相应的费用，乙方有权直接向丙方追偿，丙方保证在接到乙方书面索款通知后10日内清偿上述款项；丙方若发生变更、撤销，丙方应提前10日书面通知乙方和甲方，本保证合同项下的全部义务由变更后的机构承担，或由甲方和丙方落实乙方所接受的新的保证人；本合同生效后，甲方和乙方如需延长融资租赁合同项下的还款期限或者变更融资租赁合同其他条款的，应征得丙方的同意，由甲、乙、丙三方达成书面协议；本合同的担保金额随甲方偿还或丙方代为清偿本合同第一条约定的主债权、利息、费用的数额而相应扣减；丙方违反本合同第二条的约定，未按期代为清偿到期债务，乙方有权委托丙方开户金融机构从丙方存款账户中直接扣收，并按担保总额的5%向丙方收取违约金。融资租赁合同签订当日，徐工租赁公司将租赁设备交付被告汪立新，被告汪立新在徐工租赁公司客户接车交接表接车客户栏签名捺印。2010年5月22日，江苏省徐州市徐州公证处对前述融资租赁合同进行公证并作出（2010）徐徐证经内字第5188号具有强制执行效力的债权文书公证书。2012年6月19日，徐工租赁公司（甲方）和原告公信公司（乙方）签订债权转让协议，协议约定：甲方基于融资租赁合同将对被告汪立新、保证人江中喜享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让；甲乙双方共同确认受让价格为207539元；甲方承诺并保证其主体依法设立并有效存续，有权实施本协议项下的债权转让并能独立承担民事责任，甲方转让的债权系合法、有效的债权；甲乙双方同意如果一方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务致使其他方遭受或发生损害、损失等责任，违约方须向守约方赔偿因此遭受的一切经济损失。同年6月，徐工租赁公司通过国内特快专递向汪立新、张桂娥、江中喜、舒丹丹邮寄了债权转让通知书及原告公信公司的催款函，徐工租赁公司的债权转让通知书载明：我公司已将2009年11月23日签订的融资租赁合同所享有的主债权以及从权利依法转让给受让方公信公司，请你在收到本通知书之日起5日内向受让方履行债务；原告公信公司的催款函载明：由于你未按合同履行还款义务，徐工租赁公司已将上述合同权利转让与我公司，并对你履行了债权转让通知义务，截止到2012年7月20日已付租金366555.46元，逾期租金226102.54元、待付租金95590元、逾期利息11392.36元、违约金37000元，合计370084.90元，请你务必于接函之日5日内来徐商洽还款事宜。同年9月21日，原告公信公司（甲方）、主债务人汪立新（乙方）和保证人江中喜（丙方）签订还款协议书，协议约定：各方共同确认截至2012年9月20日，乙方拖欠甲方租金、利息、违约金共计317543元（包括逾期租金264339元、利息16204元、违约金37000元），尚未到期3期，每期19118元；款项偿还方式，自2012年10月20日开始，乙方仍按照原合同约定的租金数额支付租金，即每期19118元，自2012年10月20日支付至2012年12月20日，于每月的20日支付；截止到2012年8月20日，乙方拖欠甲方的租金及逾期利息、违约金共计317543元，甲方减免违约金35000元，减免后乙方欠款额为282543元，按照年利率10%，等额本息法计算，乙方分15个月偿还，每月支付20116.26元，自2013年1月20日支付至2014年3月20日，于每月的20日前支付；乙方付清所有款项前，租赁设备所有权属甲方，乙方仅有使用权，乙方支付完所有款项后，设备的所有权属于乙方；乙方保证按照约定支付款项，不得违约，如乙方违约，甲方有权采取以下措施中的一种或几种要求乙方承担违约责任1、如乙方任何一期未按本协议约定按期、足额支付，视为全部款项到期，甲方有权要求乙方立即付清本协议约定的包括到期以及未到期的全部款项共计359094元；2、解除本协议，收回租赁设备，乙方原交纳的履约保证金作为违约金不予返还，并且甲方有权要求乙方支付使用费，月使用费标准按照原融资租赁合同约定的双倍月租金支付，如需对设备进行评估，以甲方指定的评估机构评估结论为准，期间为接车日起至拖回车辆时止；3、乙方如没有按本协议履行支付义务，作为处罚，应按照协议总额的10%支付违约金；4、甲方实现债权的费用包括但不限于律师费、差旅费、拖车费、评估费等均由乙方承担；丙方继续为乙方履行本协议及原融资租赁合同提供连带担保责任。2014年4月8日，原告公信公司通过国内特快专递向汪立新、江中喜邮寄了催款函。因被告汪立新、张桂娥未履行还款义务，被告江中喜未履行担保责任，原告公信公司遂提起本次民事诉讼。
上述事实，有原告提供的融资租赁合同、保证担保合同、客户接车交接表、债权转让协议、债权转让通知书、催款函、还款协议、国内特快专递邮件详情单和查询回执及原告委托代理人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，2009年11月23日徐工租赁公司和被告汪立新签订的融资租赁合同，徐工租赁公司和被告汪立新、江中喜签订的保证担保合同及2012年9月21日原告公信公司和被告汪立新、江中喜签订的还款协议书均系当事人真实意思表示，合同合法有效，对当事人均具有约束力。徐工租赁公司按照约定向被告汪立新交付了租赁设备，被告汪立新也应按照约定向徐工租赁公司分期交纳租金，被告江中喜作为保证人应对被告汪立新所欠徐工租赁公司的款项承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。2012年6月19日徐工租赁公司和原告公信公司签订的债权转让协议不违反法律规定且已通知被告汪立新、张桂娥、江中喜，故债权转让协议合法有效。被告汪立新应向原告承担还款责任、被告江中喜应向原告承担保证责任。因被告汪立新和徐工租赁公司的融资租赁关系、徐工租赁公司和原告公信公司的债权转让关系均发生在被告汪立新、张桂娥婚姻关系存续期间，故被告汪立新所欠原告公信公司的债务应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪立新、张桂娥应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏公信资产经营管理有限公司租金359094元、违约金35909.40元，合计395003.40元。
二、被告江中喜对本判决第（一）项确定的被告汪立新、张桂娥的还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，由被告汪立新负担（原告江苏公信资产经营管理有限公司已预交，被告汪立新在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘 静
人民陪审员 冷旭东
二〇一五年七月九日
书 记 员 崔朝宇