wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民三初字第57号
原告伍应强，男，1937年4月4日出生，汉族，小学文化，原高州市光华制品厂职工，住高州市。
委托代理人谢春梅，广东汇法律师事务所律师。
被告高州市光华制品厂，住址：高州市。
主要负责人赖秋娇，厂长。
原告伍应强诉被告高州市光华制品厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍应强及其委托代理人谢春梅到庭参加诉讼，被告高州市光华制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告伍应强诉称，被告原为城西区金属制件厂，属镇办企业，由当时的�社队企业局主管。于1972年开始筹备，1975年试产，1976年正式投入生产，1979年8月正式开业，1981年12月30日办理营业执照，主营保险柜金属制件。后于1986年转产变更企业名称为高州县光华制品厂，主营皮鞋制品，兼营保险柜、芒把，主管单位改为西区居委会。1990年当时高州县任命赖秋娇为高州县光华制品厂的厂长。1986年原告被通知待岗后没有再恢复工作。高州县光华制品厂于1996年9月被吊销了营业执照继续经营，1997年被兼并导致了原告失业成为无业人员。而原告在被告处工作时间为1973年至1990年，共18年。原告被通知待岗时社保并未开展，现在又无法办理社会养老保险，导致原告现在生活极其困难。原告于2015年1月20日向高州市劳动人事争议仲裁委员会，请求确认原、被告的劳动关系并予以经济补偿。但高州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月21日作出超过仲裁时效�予受理通知书。所以特向法院起诉，请求法院判决：一、确认原告与被告存在劳动合同关系；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告高州市光华制品厂在答辩期限内不作答辩，在举证期限也没有提供证据。
经审理查明，被告高州市光华制品厂的前身为高州县附城西区金属制件厂，于1979年开始生产经营，1981年12月30日经工商部门核发营业执照，经济性质为集体（镇办），企业负责人为赵培其，经营范围为保险柜、金属制件。后于1984年4月26日变更企业名称为高州县光华制品厂，经济性质为集体，负责人为邱福祺，经营范围主营皮革制品，兼营保险柜、芒把。1993年该厂再次变更名称为高州市光华制品厂。1996年9月25日被高州市工商行政管理局吊销了营业执照。
本院依法到高州市工商管理局调取《高州县工商企业职工（从业人员）情况登记表》，该表载明：企业名称（高州县光华制品厂），时间（1984年4月25日），伍应强，男，45岁，出身学生，文化初中，职务主任。
原告伍应强认为其从1973年开始在高州县附城西区金属制件厂工作，直至1990年开始被通知回家待岗，之后再没有通知回工厂上班，成为失业人员。由于原告在被告处工作期间时养老保险制度未开始实施，原告与被告一直未签订劳动合同。导致原告无法得到该段时间的养老待遇，原告便与高州市光华制品厂的部分原职工于2013年9月到高州市政府上访，要求解决社保等问题，后高州市政府作出了有关批示。原告于2015年1月20日向高州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告的劳动关系并予以经济补偿。高州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月21日作出不予受理通知书，理由是申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告于2015�2月28日起诉至本院，请求法院支持其上述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止�从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”原告伍应强在被告被高州市工商行政管理局吊销了营业执照之日（即1996年9月25日）起，应当知道其权利被侵害，应�在一年内申请仲裁。且原告未能提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的事由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”所以，原告应承担举证不能的民事责任。高州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月21日作出的不予受理通知书符合法律的规定，应予认定。原告请求确认与被告存在劳动合同关系，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，判决如下：
驳回原告伍应强的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告伍应强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 巫晓霜
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 梁 媚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 关玉婵
速 录 员 李海英
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一民初字第90号
原告阳信辉腾置业有限公司，住所地：阳信县流坡坞镇庆淄路以东白杨河以北。
法定代表人毕和洪，该公司总经理。
委托代理人张凤英，山东民颂律师事务所律师。
被告白云峰，农民。
本院在审理原告阳信辉腾置业有限公司与被告白云峰房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年7月27日向原告阳信辉腾置业有限公司及其委托代理人送达开庭传票、出庭通知书，并由原告法定代表人毕和洪签收，因原告阳信辉腾置业有限公司及其委托代理人张凤英无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1234元，减半收取617元，由原告阳信辉腾置业有限公司承担。
审判长 王洪军
审判员 张秀生
审判员 张 静
二〇一五年八月三十一日
书记员 劳建康
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1033号
原告：朱某1，男，1980年9月30日生，汉族，高邮市人，住浙江省奉化市。
委托诉讼代理人：施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1983年6月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告朱某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：１、准予离婚；２、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：2006年春节前十天左右，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，当年春节后原告即回部队，被告在高邮生活，双方偶尔电话联系，相处很少。××××年××月××日登记结婚，2007年生育一女，取名朱某2。婚后，因被告常为生活琐事与原告及家人发生争吵，致双方产生矛盾。2015年5月，原告向法院起诉离婚，后判决不准离婚，因双方关系未有改善，原告现再次向法院起诉，要求离婚。
被告张某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某2。婚后一度时期，原、被告夫妻感情尚可。由于原告长期在部队服役，双方缺乏沟通和交流，致夫妻关系产生一定隔阂。原告曾于2015年5月向法院起诉离婚，本院经审�判决不准离婚。后双方关系未有改善，致原告再次向法院起诉，要求离婚。
本院认为：原、被告系合法登记的夫妻，应受法律的保护，是否准予双方离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据。本案原告朱某1主张夫妻感情破裂，但未向本庭提供充分的证据予以证实，故对原告的诉请，要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某1与被告张某离婚。
案件受理费340元，由原告朱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，�时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 龙启祥
人民陪审员 成 文
人民陪审员 沈文凤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 阮霄霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇州民小字第91号
原告成都市斯培行物业服务有限公司
法定代表人樊燕萍
委托代理人张浩
委托代理人黄蓉东
被告秦艳
本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司诉被告秦艳物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限公司于2015年7月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年七月十五日
书记员 张 攀
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第281号
原告：黄楚希，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××3615。
委托代理人：郑勇、张志健，广东都汇律师事务所律师。
被告：邹少霞，女，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××0644。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员李静芳适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑勇和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月22日，被告向原告借款4万元，其中原告通过银行转账38200元予被告，另外通过现金支付1800元予原告。被告收到借款后出具了借条，载明被告向原告借款4万元，借款期限自2011年10月22日至2013年10月21日，若逾期不归还，则每天按照本金的1%计算逾期利息；合同履行地为佛山市南海区，如因借条产生的纠纷由佛山市南海区人民法院管辖。现在借款期限已过，原告多次追讨，被告均未能偿还借款，故起诉请求判令：被告向原告返还借款本金4万元及该款自2013年10月22日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息予原告；被告负担本案的诉讼费。
被告答辩称：对于与原告的借款本金和利息起算日期无意见。我确实还了2013年10月22日之前的利息。但是我认为之后的利息不能按照银行同期贷款利率的四倍计算，应该按照银行同期贷款利率计算。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告身份证料复印件1份，证明被告诉讼主体适格；
3、借条原件1份、南海农村信用社转账凭证打印件1份，证明
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。经审查，证据1、2为诉讼主体资格证据，本院予以确认。证据3能互相印证被告向原告借款的事实，且被告对借款的事实无异议，故本院对证据3亦予以确认。
庭审中，原、被告均确认被告支付了2011年10月22日至2013年10月21日期间的每月1800元的利息，该利息系原、被告双方口头约定。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明和确认以下事实：2011年10月22日，被告向原告借款4万元，其中原告通过银行转账38200元予被告，另外通过现金支付1800元予原告。被告收到借款后出具了借条，载明被告向原告借款4万元，借款期限自2011年10月22日至2013年10月21日，若逾期不归还，则每天按照本金的1%计算逾期利息；合同履行地为佛山市南海区，如因借条产生的纠纷由佛山市南海区人民法院管辖。被告支付了2011年10月22日至2013年10月21日期间的每月1800元的利息，合计43200元。
本院认为：被告向原告借款4万元的事实有借条、转账凭证及双方当事人的当庭陈述予以印证，本院对该借款事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告当庭均确认被告支付了2011年10月22日至2013年10月21日期间的每月1800元的利息，总额合计43200元，故借款期间的年利率为54%。被告多支付的18%的利息金额为14400元，应优先抵扣借款本金，故被告尚应支付剩余欠款本金为25600元。因原被告双方在借条中明确约定若逾期不归还，则每天按照本金的1%计算逾期利息，现原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款的利息符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邹少霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金25600元及该款自2013年10月22日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算的利息予原告黄楚希；
二、驳回原告黄楚希的诉讼请求。
如果未能按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费627.18元（原告已预交），由原告负担261.79元，被告负担365.39元。被告负担的部分应于给付上述款项的同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李静芳
二〇一五年十一月××日
书 记 员 巫柳谕
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2287号
原告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行
主要负责人杨明，行长。
委托诉讼代理人张金龙，原告单位员工。
被告：包淑杰，女，1965年5月25日生，蒙古族，现住吉林省通榆县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理，依法适用简易程序，由审判员刘伟中独任审理，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金龙及被告包淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求被告偿还贷款本金21162.99元及利息。事实和理由：2014年6月4日被告的丈夫王金桩在原告处贷款7万元用于装修房屋，借款期限3年，贷款利率为8.61%。王金桩于2015年1月10日因病死亡，从2015年2月开始停止偿还贷款本息。该款原告向被告催要，被告拒不履行义务，故诉至法院。
被告辩称，贷款属实，目前没有能力偿还。
经庭审质证，原告出具了结婚证复印件一份、2014年6月4日原告与王金桩订立的个人担保借款合同1份、中国农业银行股份有限公司通榆县支行借款凭证和贷款发放通知单一份、共同还款承诺书一份，证实了被告与王金桩系夫妻关系，王金桩在原告处贷款7万元，还款期限到2017年6月4日及年利率8.61%的事实。
本院认为，原告与王金桩订立借款合同事实清楚，王金桩所贷的款项用于家庭生活支出，应属于夫妻共同债务，被告应当负有偿还欠款的义务，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条规定，判决如下:
被告包淑杰于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行本金21162.99元及合同约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为164.50元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一六年十一月二日
书记员 李百明
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）禹行执字第8号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
所在地址：禹城市
法定代表人王新花，职务，局长。
被执行人梁青春，男，汉族，住禹城市。
被执行人蔡霞，女，汉族，系梁青春之妻，住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人梁青春、蔡霞行政征收一案，本院已于2014年5月13日依法受理。经审查，本院认为，申请执行人2013年10月18日作出的禹计生征决（2013）第847号、第848号社会抚养费征收决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2013）第847号、第848号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人梁青春、蔡霞应于2014年6月16日前将社会抚养费116900元，还应交116900元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费1653元由被执行人负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 聂永明
二〇一四年六月十三日
书记员 于宝双
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第204号
上诉人（原审被告）：巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司，住所地：库尔勒市人民东路豪景大厦811室。
法定代表人：周普勇，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）:吴国清，男，汉族，1965年11月16日出生，四川省仪陇县人，现住和静县。
原审被告：巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司和静分公司，住所地：新疆和静县上层豪庭小区。
法定代表人：万和平，系该公司经理。
上诉人巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司与被上诉人吴国清房屋买卖合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2015）和民初字第547-1号民事裁定，向本院提起上诉，称其与被上诉人之间不存在房屋买卖合同，且上诉人住所地在库尔勒市，故请求该案应由库尔勒市人民法院审理。
本院经审查认为，因建设工程合同纠纷提起的诉讼，由建设工程合同履行地人民法院管辖，本案施工行为地在和静县，故该施工行为地为合同履行地，和静县人民法院对该案享有管辖权。对于上诉人称其与被上诉人之间不存在建设工程施工合同，该请求属于案件实体审查部分。故原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年八月十四日
书记员 曾 佳 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初653号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族。
委托代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：李超，女，1969年5月9日生，汉族。
本院在审理原告夏靖诉被告李超民间借贷纠纷一案，夏靖于2016年2月19日向本院提出撤回对李超起诉的申请。
本院认为，夏靖的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予夏靖撤回对李超的起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 马千里
二〇一六年二月十九日
书记员 赵 媛
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2204号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：张俊宝，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告张俊宝金融借款合同纠纷一案，安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 晏星源
二〇一七年八月十五日
书记员 许 彤
附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402财保61号
申请人中国石油天然气管道局
住所地河北省廊坊市广阳道87号
法定代表人赵玉建
统一社会信用代码证911300001043216185。
被申请人山西三晋新能源发展有限公司
住所地山西省长治市西大街***号。
法定代表人王元清。
申请人中国石油天然气管道局因与被申请人山西三晋新能源发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向长治仲裁委员会提起仲裁申请并申请财产保全，称中国石油天然气管道局申请山西三晋新能源发展有限公司仲裁一案（（2017）长仲裁字第0037号），长治仲裁委员会已经受理，本案中申请人中国石油天然气管道局提出的仲裁请求金额总计20248455.28。申请人中国石油天然气管道局向本院提供了阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司出具的诉讼财产保全保险保险单作为担保。2017年9月25日，长治仲裁委员会将保全申请、担保材料等提交本院。
经审查，申请人中国石油天然气管道局的申请理由成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
立即冻结被申请人山西三晋新能源发展有限公司银行存款20248455.28元或同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人中国石油天然气管道局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐河喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 丹
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1122号
罪犯马旭东。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一○年九月二十六日作出（2010）招刑初字第236号刑事判决，以马旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。山东省招远市人民法院于二○一三年十月三十一日作出（2013）招刑初字第349号刑事判决，以马旭东犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年6月23日起至2015年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年10月28日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极努力完成劳动任务。现有余刑9个月7天，受到监狱表扬奖励一次，余6分，分级处遇为二级严管级，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯马旭东的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯马旭东在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯马旭东罚金人民币二万元已履行。
上述事实有罪犯马旭东的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯马旭东在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马旭东予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋慧慧
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更560号
罪犯杨杰，男，1966年9月21日出生，汉族，大专文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年12月21日作出（2012）浏刑初字第877号刑事判决，以犯受贿罪、挪用公款罪，判处罪犯杨杰有期徒刑七年，并处没收财产人民币50000元（已缴纳50000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余231分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯杨杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减刑七个月（刑期自2012年4月2日至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫滨民一初字第315号
原告王伟伟，女，汉族
委托代理人郭兆胜，男，汉族
被告李新生，男，汉族
原告王伟伟诉被告李新生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟伟的委托代理人郭兆胜到庭参加诉讼，被告李新生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李新生以经营酒类物品为由，于2013年4月20日向原告出具借条一张，借原告资金236200元整，约定4月22日归还，借款到期后被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款236200元及利息。
被告未向本院提出答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2013年4月20日借条一份，证明被告借款的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审查证：原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
2013年4月20日被告李新生向原告王伟伟借款236200元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借王伟伟现金贰拾叁万陆仟贰佰元正，（236200）元22号还完李新生2013.4.20。”借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款236200元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告李新生向原告王伟伟借款236200元，有借条为证，原告要求被告偿还借款236200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借条上约定了还款日期即2013年4月22日，被告应当从2013年4月23日开始向原告支付逾期利息，故原告要求利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李新生于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟伟借款236200元及利息（利息以236200元为基数，从2013年4月23日起至本判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）
如被告不能按本判决确定的期限向原告履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告李新生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 胡文兵
审 判 员 范梅红
人民审判员 张法雷
二〇一四年四月四日
书 记 员 赵世雨
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第320号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某某，女，1989年1月1日出生于江西省永修县，汉族，文化程度小学，户籍在江西省永修县。2014年3月7日因吸食毒品被汕头市公安局金平分局处送强制隔离戒毒；2014年4月11日因涉嫌容留他人吸毒被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院根据广东省汕头市人民检察院、广东省汕头市中级人民法院指定管辖的通知，于同月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员刘龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2013年12月20日、2014年2月10日、2014年3月1日，被告人李某某先后在汕头市龙湖区龙湖村XX房其租住处，容留吸毒人员肖某某、“老城”（姓名不详）等人吸食冰毒。
2014年3月6日，被告人李某某在其租住处被抓获，公安机关现场缴获吸毒工具二套。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及对容留吸毒地点、吸毒人员、吸毒工具照片的辨认笔录，吸毒人员肖某某的供述及对被告人、吸毒地点、吸毒工具照片的辨认笔录，证人罗某某、罗某的证言及对被告人、涉案地点照片的辨认笔录，房屋租赁合同，现场检测报告书，扣押物品清单，公安机关发、破案书证、办案说明书证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人李某某明知对方是吸毒者，仍为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人李某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年10月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一四年七月十八日
书记员 曾 嘉
法律条文：
《刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00136－1号
原告：安徽省忠宏管业科技有限公司。
法定代表人：刘忠斌，该公司总经理。
被告：刘小斌，男，1975年5月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。送达地址：池州市站前路豪丰国际家居装饰城二期22#A区二楼联丰地板池州专卖店。
本院在审理原告安徽省忠宏管业科技有限公司与被告刘小斌买卖合同纠纷一案中，原告安徽省忠宏管业科技有限公司于2014年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告刘小斌银行存款6万元，或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽省忠宏管业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告刘小斌银行存款6万元或等价额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明宏
二〇一四年二月二十日
书记员 汪 婕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01013号
任广宏：
你与刘玉生执行一案，本院于二〇一四年三月十日作出的（2013）金民二初字第4211号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘玉生于二〇一四年三月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令任广宏自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月二十三日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29377号
原告：汪惠芳，女，1956年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区书院镇中久村中南160号。被告：胡福祥，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省金寨县吴家店镇太平山村太头组。原告汪惠芳与被告胡福祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告汪惠芳到庭参加诉讼，被告胡福祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪惠芳向本院提出诉讼请求：1.被告胡福祥归还借款人民币(币种下同)26,500元；2.被告胡福祥支付借期利息13,500元。事实与理由：原告于2014年经人介绍到被告处购买保健品时双方相识，平时有电话联系，2016年2月，被告称转行做房产中介了，因需要一笔钱促成一单交易，故向原告提出借款，并给了原告一张银行卡，称里面有50,000元，作为保证。2016年2月28日前几天，原告分三次共计给了被告25,000元，被告于2016年2月28日向原告出具了借条，约定三天内归还；同月29日，被告又向原告借了1,500元，并口头承诺三天内连本带息归还原告40,000元。借款到期后，原告就联系不上被告了，被告也未归还过借款，故诉至法院。被告胡福祥未具答辩意见及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、上海农商银行的取款凭证2份、被告的名片1张。因被告胡福祥未到庭发表质证意见，故本院对原告所提交的证据进行了审核，确认其所提交借条、上海农商银行的取款凭证、被告名片的真实性、合法性及关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，被告以做房产中介需要一笔资金促成交易为由，向原告借款，原告陆续向被告提供了共计25,000元借款后，被告于2016年2月28日出具借条，载明：“本人胡福祥向汪惠芳借用现金贰万伍仟圆整(25,000元)，于2016年3月1号归还。2016年2月28号。胡福祥。”后被告一直未归还借款。对原告主张2016年2月29日另外借给被告1,500元、被告承诺到期一并归还40,000的事实，因原告并未提交相应证据，故本院对原告主张的以上事实，不予认定。本院认为，对原告的第1项诉讼请求，根据合同法的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款25,000元，并约定于2016年3月1日归还，现被告逾期未还，原告有权要求被告返还借款25,000元。对原告的第2项诉讼请求，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中，双方在借条中并未约定借款利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付借期利息13,500元的诉请，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡福祥于本判决生效之日起十日内归还原告汪惠芳借款25,000元；二、驳回原告汪惠芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.50元(原告已预交)，由原告汪惠芳负担26.50元，被告胡福祥负担436元；案件公告费560元，由被告胡福祥负担。被告胡福祥应负之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 连宏元
审 判 员 李世宇
人民陪审员 施 斌
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢519号
申请执行人天津市百利低压电器有限公司，住所地天津市西青经济开发区民和道。
法定代表人史祺，总经理。
被执行人上海正气电气有限公司，住所地上海市青浦区青浦镇沪青平公路4501号。
法定代表人郑乐臣。
申请执行人天津市百利低压电器有限公司与被执行人上海正气电气有限公司不正当竞争纠纷一案中，本院于2004年05月23日作出的（2004）二中民三初字第1号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2004年09月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2004）二中民三初字第1号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 姚易寒
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1666号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李生根。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）钱宝明。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李荷旭。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）方炳炎。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李保祖。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李友兴。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李国泉。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李国强。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李尧。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高国英。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）何树莲。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）洪夏香。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈丽娟。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）方荷梅。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）钱萍。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李芳。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）钱玉萍。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李家琪。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）方燕青。
上述19名再审申请人的共同委托代理人：何震辉，浙江兴绍律师事务所律师。
再审申请人李生根等19人因与绍兴市柯桥区马鞍镇新钱清村股份经济合作社（以下简称新钱清村经济合作社）、绍兴市柯桥区马鞍镇镜海社区居民委员会（以下简称镜海社区居委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民受终字第5号不予受理起诉的民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李生根等19人申请再审称：李生根等19人依法于1996年、1997年办理第二轮农村承包土地续包后取得的承包地被绍兴市柯桥区马鞍镇新钱清村（以下简称新钱清村）以其将户籍迁回原籍为由予以收回，并另行承包给他人。对此，新钱清村村民委员会2003年8月出具的证明可以作证。本案系李生根等19人所承包的土地因户籍迁回原籍而被收回所导致的土地征用款分配不公的诉讼案，应适用最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项承包经营权侵权纠纷、第（四）项承包地征收补偿费用分配纠纷予以立案受理。原审裁定认定事实、适用法律错误，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民受终字第5号民事裁定书，指令绍兴市柯桥区人民法院或绍兴市其他基层人民法院立案受理本案。
本院审查查明：李生根等19人原系新钱清村村民。1997-1998年间，李生根等19人将户籍迁回原籍钱清镇原岭江村（现岭湖村）。根据新钱清村村民委员会、绍兴县马鞍镇（现绍兴市柯桥区马鞍镇）人民政府出具的证明，由于该村1996年分田到户以来户口变动较大，村民要求重新分田，1999年9月，经村委讨论并向镇领导请示，全村农田重新分过。此后，再审申请人在新钱清村无承包土地。2002年，新钱清村土地被征用。2003年，进行“三有一化”改革，李生根等19人因户口不在该村，按“田在户不在”，享受30%股份量化，并分得每人30%的土地征用补偿款3220元。另外，原岭江村进行二轮土地承包是在1996年分田的基础上，采取直接延长的方式承包，户口截止日为1996年9月20日。李生根等19人的户口在截止日之后迁入，故在原岭江村没有分得承包土地。现李生根等19人起诉称，原新钱清村村民委员会和新钱清村股份经济合作社单方面将其承包的土地收回并转发包给新钱清村其他村民，违反了农村土地承包法的相关规定，其应当享有与新钱清村其他村民同等的村民待遇，即获得剩余70%的土地征收款和劳动力安置款。由于新钱清村于2006年合并入镜海社区居委会，故诉至法院，请求判令：1、新钱清村经济合作社、镜海社区居委会按村民待遇立即向每个起诉人支付土地征收款、劳动力安置款7780元，共计147820元；2、新钱清村经济合作社、镜海社区居委会赔偿起诉人为信访、走访而花费的交通费、误工费15000元；3、本案诉讼费用由新钱清村经济合作社、镜海社区居委会承担。
本院认为：根据案涉起诉状，李生根等19人主要是诉请新钱清村经济合作社、镜海社区居委会按照村民待遇给予其承包地征收补偿费用。村民待遇涉及到集体经济组织成员资格确认的问题，涉及集体经济组织成员资格确认的起诉不属于人民法院的主管范围。关于承包地征收补偿费用分配问题，根据现有证据材料，2002年新钱清村的土地被征用时，李生根等19人在新钱清村已不享有土地承包经营权。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。综上，李生根等19人的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，其再审申请理由不能成立，原审裁定不予受理并无不当。李生根等19人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李生根、钱宝明、李荷旭、方炳炎、李保祖、李友兴、李国泉、李国强、李尧、高国英、何树莲、洪夏香、陈丽娟、方荷梅、钱萍、李芳、钱玉萍、李家琪、方燕青的再审申请。
审 判 长 董 东
代理审判员 许 勤
代理审判员 李竺娉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 丁 波
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1181号
申请执行人：梁耀锋，男，汉族，1997年3月14日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：李小斌，男，汉族，1981年8月6日出生，住广东省英德市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人并向其发出限期举证通知，要求其在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，申请执行人在期限内未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一七年八月七日
书记员 詹月华
北京市密云县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）密行初字第80号
原告李增琴，女，1934年10月27日出生。
委托代理人张广来，男，北京市仁杰律师事务所律师。
被告密云县住房和城乡建设委员会，住所地北京市密云县水源东路339号。
法定代表人王建中，主任。
委托代理人冯辉，男，密云县住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人张志勤，男，北京市鑫宝律师事务所律师。
第三人北京业达房地产开发有限公司，住所地北京市密云县行宫小区。
法定代表人秦永明，董事长。
委托代理人胡海军，男，北京市檀州律�事务所律师。
第三人北京嘉翼宸房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县檀西路东侧石桥西区物业办公楼206室。
法定代表人王振林，总经理。
委托代理人高士辉，男，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告李增琴不服被告密云县住房和城乡建设委员会（以下简称密云县住建委）于2015年8月10日作出的关于不予受理裁决申请的通知（以下简称被诉通知），于2015年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月26日受理后，向被告密云县住建委送达了起诉状副本及应诉通知书。因北京业达房地产开发有限公司（以下简称业达公司）、北京嘉翼宸房地产开发有限责任公司（以下简称嘉翼宸公司）与被诉通知有利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告李增琴�其委托代理人张广来，被告密云县住建委之委托代理人张志勤，第三人业达公司之委托代理人胡海军，第三人嘉翼宸公司之委托代理人高士辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告密云县住建委于2015年8月10日对原告李增琴作出被诉通知，内容：根据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》（建住房（2003）252号）第八条等有关规定，密云县住建委对李增琴提出的房屋拆迁裁决申请不予受理。
被告密云县住建委在法定期限内提供并当庭出示了接待谈话笔录，用以证明原告向被告提交裁决申请时所涉房屋已经灭失。
原告李增琴诉称：1977年，原告在密云县X路建房屋9间。1991年，原告获得密字第X号房屋所有证。2006年，嘉翼宸公司及业达公司将原告所有的上述房屋拆除并承诺为原告安置90平方米楼房5套，但一直没有履行。原告根据《城市房屋�迁管理条例》第16条“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决”的规定，向被告提出裁决申请。2015年8月10日，被告作出不予受理裁决申请的通知。2015年8月20日，原告收到上述通知。请求：1、撤销被诉通知；2、判令被告作出行政行为；3、诉讼费用由被告承担。
原告李增琴提供并当庭出示了密字第X号房产所有证，用以证明原告李增琴原有房屋状况。
被告密云县住建委辩称：我委作出的被诉通知事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人业达公司述称：不同意原告起诉意见。同意被告答辩意见。
第三人嘉翼宸公司述称：我公司与第三人业达公司是合作关系，有关拆迁回迁安置事项都由业达公司来完成。对于原告起诉的行政案件，不发表意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告密云县住建委提供并当庭出示的证据可以证明“2015年8月7日，原告李增琴向被告密云县住建委提交房屋拆迁行政裁决申请”。原告李增琴提供并当庭出示的证据不足以证明其主张成立。
经审理查明：2015年8月7日，原告李增琴向被告密云县住建委提交房屋拆迁行政裁决申请。原告李增琴申请行政裁决的被拆迁房屋已于2006年灭失。2015年8月10，被告密云县住建委向原告李增琴作出被诉通知。
本院认为：根据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第三条“市、县人民政府城市房屋拆迁管理部门负责本行政区域内城市房屋拆迁行政裁决工作”之规定，被告密云县住建委作为城市房屋拆迁管理部门，具有对本�政区域内城市房屋拆迁裁决申请作出是否受理的职责。《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条第一款第（四）项规定：房屋已经灭失的，房屋拆迁管理部门不予受理行政裁决申请。本案中，原告李增琴申请被告密云县住建委行政裁决的被拆迁房屋于提出裁决申请前业已灭失，因此被告密云县住建委依据上述规定作出被诉通知并无不当。原告李增琴的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李增琴的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李增琴负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 �铁军
代理审判员 夏 明 伟
人民陪审员 郑 怀 泉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蔡 红 超
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第99号
申请执行人：兰平，女，汉族，生于1965年7月3日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：万才建，四川沫若律师事务所律师。
被执行人：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：沐川县舟坝镇兴隆村二组，注册号：511129000002322。
负责人：沈洁雄。
申请执行人兰平依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2014）第218号仲裁裁决书，于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人沐川县兰厂沟煤矿有限公司给付经济补偿金46000.00元。本院于2015年5月26日依法立案执行。
案件执行过程中，本院于2015年10月20日依法对被执行人沐川县兰厂沟煤矿有限公司在沐川县安监局的安全生产风险抵押金予以冻结。经本院查明，被执行人沐川县兰厂沟煤矿有限公司现无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2014）第218号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王艺川
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 琴
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第104号
申请执行人于臣，男，汉族。
被执行人闫友，男，汉族。
原告于臣与被告闫友买卖合同纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院于2015年5月12日作出（2015）抚商初字第39号民事判决书，判令被告闫友给付原告于臣人民币34000元，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2015年5月12日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人闫友的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人闫友无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第104号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一五年七月十三日
书记员 刘春佳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初01852号
原告：黄成。
被告：金环兴。（浙江古吉尔木业有限公司内）。
被告：周少燕。
本院在审理原告黄成与被告金环兴、周少燕案外人执行异议之诉一案中，原告黄成以“欲与被告自行协商解决”为由于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄成撤回起诉。
案件受理费1200元（已减半收取），由原告黄成负担（已交纳）。
审 判 长 郑超明
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一六年七月十三日
代书记员 沈 媛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃东民二初字第301号
原告王学文。
委托代理人张英龙，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告吕红娜。
本院在审理原告王学文诉被告吕红娜民间借贷纠纷一案中，原告于二0一一年十二月二十二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吕红娜的银行存款31000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告吕红娜的银行存款31000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡志辉
二〇一一年十二月二十八日
书 记 员 周 宁
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执异27号
申请执行人:南京湄港物资有限公司，住所地在江苏省南京市仙鹤茗苑51幢201号。
法定代表人：潘国富，该公司总经理。
被执行人：芜湖富煌钢结构工程有限公司，住所地在安徽省芜湖市观澜路1号滨江商务楼28层。
法定代表人：刘伟。
第三人：安徽富煌钢构工程有限公司，住所地在安徽省芜湖市观澜路1号滨江商务楼28层。
法定代表人：杨俊斌。
本院在执行申请执行人南京湄港物资有限公司（以下简称湄港公司）与被执行人芜湖富煌钢结构工程有限公司（以下简称芜湖富煌公司）租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行付款义务，申请执行人湄港公司以芜湖富煌公司的股东安徽富煌钢构工程有限公司（以下简称安徽富煌公司）为抽逃出资为由，申请安徽富煌公司为本案被执行人。本院依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人湄港公司向本院提出异议请求:追加芜湖富煌公司股东安徽富煌公司为本案被执行人。事实与理由：湄港公司申请执行芜湖富煌公司租赁合同纠纷一案，被执行人芜湖富煌公司名下无财产可供执行，导致申请执行人的债权无法实现。但芜湖富煌公司名下银行交易明细显示，其唯一股东安徽富煌公司2012年7月5日将注册资本100万元汇入芜湖富煌公司账户，2012年7月12日通过验资，2012年9月27日分三笔转回安徽富煌公司账户。此后，安徽富煌公司又两次将100万元汇入芜湖富煌公司，又短期内转回自己账户，此后再未汇入芜湖富煌公司账户。申请执行人认为安徽富煌公司的行为构成抽逃出资，故申请追加安徽富煌公司为本案被执行人。
被执行人芜湖富煌公司、第三人安徽富煌公司未答辩。
本院经审理,查明如下事实：湄港公司与芜湖富煌公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）玄商初字第118号民事判决书，判令：1、芜湖富煌公司于本判决生效之日起十日内归还湄港公司钢管4711.9米（单价16元/米）、扣件3000只（其中十字扣2190套、直接扣510套、转向扣300套。单价均为6元/只）；若不能如数归还上述租赁物，其不能归还的部分，应按照上述物品所对应的单价承担赔偿责任；2、芜湖富煌公司于判决生效之日起十日内给付湄港公司租金57301.2元（暂计算至2014年12月31日，2015年1月1日起至租赁物实际还清之日或租赁物赔偿款实际付清之日的租金，应继续按钢管0.01元/米/天、扣件0.006元/只/天的租金标准计算）及逾期付款利息（自2014年1月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至实际给付之日止）等。
因芜湖富煌公司逾期未履行生效判决确定义务，湄港公司向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理，案号为（2015）玄执字第2637号。执行过程中，本院未发现被执行人芜湖富煌公司名下可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下的财产。
另查明，芜湖富煌公司于2012年7月17日设立，系一人有限责任公司，股东为安徽富煌公司，注册资金100万元。2012年7月5日，安徽富煌公司缴存100万元至芜湖富煌公司在芜湖扬子农村商业银行股份有限公司开立的银行账户（账号：20XXXXX18，以下简称验资账户），2012年7月12日，安徽新平泰会计师事务所出具验资报告，经审验，芜湖富煌公司100万元的注册资本已由安徽富煌公司缴足。后，本院调取了芜湖富煌公司验资账户2012年7月5日至2016年3月18日期间的交易明细，显示2012年7月2日安徽富煌公司汇入注册资金100万元，2012年9月27日上述100万元分三笔转回安徽富煌公司在芜湖扬子农村商业银行股份有限公司鲁港支行存款账户（账号：34XXXX16）；2012年12月25日安徽富煌公司又汇入100万元，2013年1月9日分二笔转回安徽富煌公司上述账户；2014年12月31日安徽富煌公司又汇入100万元，2015年1月4日又分二笔转回安徽富煌公司上述账户；此后，安徽富煌公司再未将100万元注册资金汇入芜湖富煌公司。
以上事实，有当事人的陈述、民事判决书、芜湖富煌公司名下银行卡交易明细等证据为证。
本院认为，注册资金是公司对外承担责任的经济基础，股东应当足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，公司成立后，股东不得抽回出资。本案中，安徽富煌公司作为芜湖富煌公司的唯一股东，2012年7月12日将注册资金100万元缴存至芜湖富煌公司验资账户，通过验资后，2012年9月27日分三次未经法定程序又转回自己账户，虽2012年12月25日、2014年12月31日又汇入100万元至芜湖富煌公司，但均未经法定程序转回自己账户，安徽富煌公司的行为应认定为抽逃出资。在芜湖富煌公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，依申请执行人湄港公司的申请，本院可追加股东安徽富煌公司为本案被执行人，安徽富煌公司应在抽逃出资100万元的范围内，对芜湖富煌公司债务清偿责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》三十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加安徽富煌钢构工程有限公司为本案被执行人。
二、安徽富煌钢构工程有限公司对芜湖富煌钢结构工程有限公司依据本院（2015）玄商初字第118号民事判决书应承担的债务承担清偿责任。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。
审判长 焦宜春
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 程 艳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1409号
申请执行人黄荣华，联系。
被执行人黄来琴。
关于黄荣华与黄来琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬民初字第915号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：黄来琴于判决生效后十日内偿还黄荣华借款110000元。案件受理费2500元，由黄来琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日受理后，由执行员周君执行。申请执行标的为：借款11000元，案件受理费2500元，执行费1588元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无房产、车辆、国有土地登记信息。申请人表示被执行人去向不明，暂无其他可供执行财产提供，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第915号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1409号申请执行人黄荣华，联系。被执行人黄来琴。关于黄荣华与黄来琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬民初字第915号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：黄来琴于判决生效后十日内偿还黄荣华借款110000元。案件受理费2500元，由黄来琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日受理后，由执行员周君执行。申请执行标的为：借款11000元，案件受理费2500元，执行费1588元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无房产、车辆、国有土地登记信息。申请人表示被执行人去向不明，暂无其他可供执行财产提供，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第915号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十一月九日书 记 员  刘国军
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01935号
原告：滁州市鑫鑫建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：冯兴柱，系该公司总经理。
委托代理人：史红兵，系该公司技术员工。
被告：安徽省淳泰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：付丽，该公司总经理。
原告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司诉被告安徽省淳泰汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司的委托代理人史红兵到庭参加了诉讼，被告安徽省淳泰汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市鑫鑫建筑安装有限公司诉称：2012年11月23日，原告与被告签订《建筑工程施工合同》一份，约定：原告承建被告的零部件车间，合同价款为1416798元，工程款支付方式和时间为：基础完成付合同总价的20%，二层结构完成付合同总价的20%，主体结构封顶付至合同总价的60%，装饰完成付合同总价的80%，竣工验收合格付至合同总结的95%，余款至验收三日起满一年时一周内付清。合同签订后，原告按约定完成被告零部件车间及展厅装修的施工，经验收合格后，与于2013年7月左右交付被告使用，双方经结算，被告实际支付原告工程款总计为1989372.78元，其中：结算价为1646372.78元，展厅装修费用为333000元，监理费10000元，但被告仅支付工程款985000元，抵车辆给原告折合627800元。2015年6月13日，被告出具书面结算清单予原告，载明被告共欠原告工程款556500元，当日被告还出具欠条予原告，欠条载明欠原告工程款556500元。并口头承诺一个月内付清。多次催要无果，故起诉法院，请求判令：被告安徽省淳泰汽车销售服务有限公司支付原告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司工程款556500元并自起诉之日至实际付款之日，按照银行同期贷款利率承担逾期付款利息。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、营业执照和组织机构代码复印件，拟证明原告主体资格适格；
2、建筑施工合同一份，拟证明原、被告之间存在建筑施工合同关系；
3、原被告结算清单一份、欠条各一张，拟证明双方债权债务经过结算，被告出具工程款欠条一份，总欠款556500元。
被告安徽省淳泰汽车销售服务有限公司没有提交答辩意见，也未提交书面证据。
经审理查明：2012年11月23日，原告与被告签订一份《建筑工程施工合同》，约定：原告承建被告的零部件车间，合同价款为1416798元，工程款支付方式和时间为：基础完成付合同总价的20%，二层结构完成付合同总价的20%，主体结构封顶付至合同总价的60%，装饰完成付合同总价的80%，竣工验收合格付至合同总结的95%，余款至验收三日起满一年时一周内付清。合同签订后，原告按约定完成被告零部件车间及展厅装修的施工，经验收合格后，于2013年7月左右交付被告使用。2015年6月13日，原、被告双方经结算，原告承建工程的实际工程总价款为1989372.78元，被告已经支付工程款985000元，被告用车辆抵债支付627800元，尚欠376572.78元，原告自愿舍弃72.78元，尚欠工程款按整数376500元计算。后经原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间存在建筑工程施工关系，原告将工程施工完毕交付被告使用后，被告应当按照合同约定及时支付工程款。2015年6月13日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告工程款376572.78元，原告自愿舍弃72.78元，即尚欠工程款376500元，该债权债务关系明确，原告要求被告立即清偿该债务的诉讼请求，依法应予支持；对原告主张与被告另外尚存在利息18万元诉求，因双方工程结算之前工程款支付节点不明晰无法确定欠款本金且合同无利息约定，故对原告的利息主张，酌定从结算之日起以实际拖欠工程款376500元为基数，按照年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省淳泰汽车销售服务有限公司于本判决生效后立即清偿原告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司工程款人民币376500元及利息（从2015年6月13日起，按照年利率6%计算利息至本判决指定的期间止）；
二、驳回原告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9365元，由安徽省淳泰汽车销售服务有限公司负担7000元，滁州市鑫鑫建筑安装有限公司负担2365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 许安源
审 判 员 刘小梅
人民陪审员 宫恩祥
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 朱 静
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01935号
原告：徐某，农民。
被告：耿某，农民。
本院在审理原告徐某与被告耿某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
代理审判员 魏田田
二〇一五年七月十三日
书 记 员 许威威
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初1700号
原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司，住攀枝花市东区炳草岗人民街临亚家园4号楼1楼。
委托人：廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师。
被告李丹凤，女，汉族，1968年5年10日出生，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告李丹凤物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司，于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司负担。
代理审判员 李 明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨雯婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8522号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告谢汉良，男，1980年12月24日出生，汉族，住所：广西桂平市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金4746.71元、利息和复息1461.22元、滞纳金636.23元、分期手续费345.45元、其他费用31元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月18日，以上各项欠款总金额为7220.61元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年12月9日；
二、卡号：62×××19；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被�未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月18日，被告共拖欠原告信用卡本金4746.71元，利息、复息1461.22元，滞纳金636.23元、分期手续费345.45元以及其他费用31元，合计7220.61元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金4746.71元及支付利息、滞纳金、其他费用合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢汉良自本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还截至2016年2月18日拖欠的信用卡�金人民币4746.71元，利息、复息1461.22元，滞纳金636.23元、分期手续费345.45元以及其他费用31元（后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告谢汉良负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年八月十二日
书记�员陈兆均
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
第1页共4页
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1169号
申请执行人姜巧芳。
被执行人即墨市照山服装加工厂，住所地即墨市丰城镇八亩地村。
负责人王集强，厂长。
本院在执行申请执行人姜巧芳与被执行人即墨市照山服装加工厂劳动争议纠纷一案中。因被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即民初字第897号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一五年十月十日
书记员 郑 楠
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初413号
原告：郭龙，男，1954年6月21日生，汉族，住汝阳县。
被告：张建军，男，1967年5月20日生，汉族，住汝阳县。
原告郭龙与被告张建军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭对案件进行了审理。原告郭龙、被告张建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告张建军支付拖欠的劳动报酬2000元。事实与理由：2013年春节过后，原、被告口头约定原告到被告在洛阳市国花宝居工地负责水电安装，每天工资130元。到工地后，被告让原告在工地负责领班，工资增加到每天150元。原告在工地工作到2013年6月份，被告结算后未及时支付工资。经多次讨要，被告支付了部分工资，尚欠2000元，并出具了欠条，承诺于2014年4月底前支付，但仍未支付。
被告张建军辩称，原告所持的欠条是被告书写，但没有约定2014年4月底付清。原告离开工地后，被告又支付了200元，剩余1800元没有支付。被告委托原告带班，刚去时约定每天工资130元，但原告在工地上不能履行领班职责，工人都不认真干活，给被告造成了损失。原告在预算地下室下水管道用料出入很大，导致材料大量剩余，被告被罚款8000元。在收到罚单之后，被告认为原告应承担部分损失，涉案的1800元被告不再支付。
本院查明：2013年2月至6月，原告郭龙随被告张建军在洛阳市国花宝居工地从事水电安装工作，并任水电队领班。后经结算，扣除原告日常借支的费用及被告已支付的现金，被告张建军于2013年6月24日向原告郭龙出具欠条一份，确认欠原告郭龙工资2000元。该欠条上有“2014年4月底付”的标注，原告郭龙提出系张建军书写，被告张建军则提出出具欠条时并未约定支付时间，该标注应为原告郭龙后来自己添加的。
另查明，2013年9月8日，国花宝居项目部向被告张建军发出罚款单，因地下室下水管道提供的进料单有误导致工地材料严重剩余，对张建军水电队罚款8000元。被告张建军认为该罚款应由原告郭龙承担部分责任，原告郭龙则认为进料单是由被告张建军审核上报的，罚款与郭龙无关。
本院认为，原告郭龙为被告张建军提供劳务，被告张建军欠其工资2000元有欠条为证，被告张建军应予清偿。被告张建军辩称已支付200元但未提供充分的证据予以证明，原告郭龙不予认可，本院无法认定。至于被告张建军提出罚款应由郭龙承担的问题，双方并未就罚款的责任划分和分担达成一致，以分担罚款为由拒绝支付拖欠工资没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张建军于本判决生效后五日内支付原告郭龙劳动报酬2000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一七年三月二十三日
书记员 王欣然
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第968号
申请执行人沈才清。
被执行人浦了。
申请执行人沈才清与被执行人浦了买卖合同合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年3月31日作出的（2014）锦江民初字第1292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈才清于2014年5月8日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年5月9日依法向被执行人浦了公告送达了执行通知书，限被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人浦了未履行义务。执行中已查封被执行人浦了所有的汽车一辆，现无其它财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。本院确认申请执行人沈才清有债权，即被执行人浦了应当支付给沈才清货款35439元及利息，案件受理费760元未受偿。申请执行人沈才清于2014年6月5日以被执行人浦了无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人沈才清申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人沈才清有债权，即被执行人浦了应当支付给沈才清货款35439元及利息，案件受理费760元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年3月31日作出的（2014）锦江民初字第1292号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一四年六月五日
书记员 陈良友
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5532号
原告上海颐景园物业管理有限公司，住所地上海市松江区涞亭南路XXX弄XXX号
法定代表人缪岳忠，总经理。
委托代理人俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。
被告叶杨辉，男，1989年9月11日生，汉族，户籍所在地福建省。
原告上海颐景园物业管理有限公司诉被告叶杨辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后依法适用简易程序审理，后因被告叶杨辉下落不明，本案依法转为普通程序，并于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告上海颐景园物业管理有限公司的委托代理人俞杰到庭参加诉讼，被告叶杨辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海颐景园物业管理有限公司诉称：原告与泗泾颐景园业主大会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告对该小区进行管理，被告的房屋位于松江区泗陈公路XXX弄XXX号，在原告管理范围内。原告按约对被告物业进行了管理，但被告自2012年1月至2014年12月期间一直无故拒缴物业管理费，经原告多次催讨，未果，故原告诉至法院，要求判令：被告支付2012年1月至2014年12月的物业管理费30，174.84元、滞纳金2，488.80元。
被告叶杨辉未作答辩。
经审理查明，2003年1月1日，案外人上海颐景园房地产有限公司与原告签订《泗泾颐景园前期物业管理合同》，约定将泗泾颐景园（座落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路518弄）委托原告进行管理，管理费用按建筑面积每平方米2.80元／月向业主收取，业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。2011年7月9日，原告与上海市松江区泗泾颐景园业主大会签订《泗泾颐景园物业服务合同》，约定该小区由原告方进行管理，合同期限自2011年7月9日至2013年7月8日。合同到期后，双方再次签订了《泗泾颐景园物业服务合同》，合同期限自2013年7月9日至2015年11月23日。在二份《物业服务合同》中，均约定物业的收费标准为：一期地上建筑面积按2.80元／月·平方米，二期独栋以销售合同约定建筑面积按2.80元／月·平方米，二期联排以销售合同约定建筑面积按2.60元／月·平方米，物业服务费按月交纳，业主应在每月20日前履行交纳当月物业管理费的义务，如发生逾期缴纳，原告方有权按应缴费用的每日1‰加收滞纳金。
被告系上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号1－4层房屋权利人，该房屋建筑面积为322.38平方米。被告未缴纳2012年1月至2014年12月的物业服务费。
在诉讼过程中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。
以上事实，有《泗泾颐景园前期物业管理合同》、《泗泾颐景园物业服务合同》、物业管理费催缴通知、整付零寄交寄清单、《上海市商品房预售合同》、上海市房地产登记簿、律师函及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。本案所涉的物业管理系该小区业主大会成立后，原告与业主大会签订物业管理合同期间，因此，本案原告在为被告所在的小区履行了物业管理义务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。原告要求被告支付2012年1月至2014年12月的物业服务费，依据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告叶杨辉于本判决生效后十日内支付原告上海颐景园物业管理有限公司自2012年1月至2014年12月的物业管理费30，174.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，公告费600元，合计诉讼费1，217元，由原告上海颐景园物业管理有限公司负担49元（已付），被告叶杨辉负担1，168元（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢铭
审 判 员 蔡珺
人民陪审员 吕波
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1657号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人李XX，行长。
组织机构代码证：。
地址：青龙满族自治县燕山路213号。
委托代理人胡XX，农行职员，住河北省青龙县。
被告杨XX。
被告王XX。
被告李XX。
被告戚XX。
被告杨XX。
被告张XX。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉被告杨XX、王XX、李XX、戚XX、杨XX、张XX金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员梁晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人胡XX到庭参加诉讼，原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人李XX、被告杨XX、王XX、李XX、戚XX、杨XX、张XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告杨XX与被告王XX为夫妻关系，于2011年1月30日向我行申请借用农户小额贷款3万元，用途为建蔬菜大棚，提供的担保方式为多户连带担保，保证人为李XX及其妻子戚XX、杨XX及其妻子张XX，授信三年，自助可循环方式，授信到期日为2014年1月29日，借款到期后，原告向借款人及担保人催要贷款本息，均未履行。截止到2014年5月21日，尚欠原告本息合计33000元，所以起诉到法院，请求法院判决六被告偿还所欠我行贷款本金30000元、利息3000元，本息合计33000元（截止2014年5月21日），以及2014年5月21日以后至贷款还清所产生的利息。
被告杨XX、王XX、李XX、戚XX、杨XX、张XX未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明，被告杨XX与被告王XX系夫妻关系。2011年1月16日被告杨XX向原告申请小额贷款，用途为建蔬菜大棚。2011年1月30日，原告与被告杨XX签订农户贷款借款合同，合同约定，可循环借款额度为3万元，采用自主可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过1年，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××99？），被告李XX、杨XX为担保人，此贷款已到期，至今未还。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据，庭审笔录等附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨XX与原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行签订农户贷款借款合同，被告李XX、杨XX作为保证人为该笔借款提供担保，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向被告杨XX发放贷款，被告也应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。应按照合同约定计收罚息，被告李XX、杨XX对此承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款产生于被告杨XX与王XX婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。原告要求被告戚XX、张XX承担担保责任无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理和对事实的认定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨XX、王XX于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金30000元及至2014年5月21日止的利息3000元，2014年5月21日后利息（计算方式为：自2014年5月22日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止。利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用执行利率基础上上浮100%计收罚息）；
二、被告李XX、杨XX对上述给付内容承担连带保证责任；被告李XX、杨XX承担保证责任后，有权就其偿还数额向被告杨XX、王XX追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行对被告戚XX、张XX的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元,减半收取315元，由被告杨XX、王XX负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 龙
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1657号
原告李某，个体户。
被告潘某。
被告徐某，退休职工。
委托代理人徐影，女，汉族，1974年2月26日出生，个体户。
原告李某与被告潘某、徐某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁彩霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告徐某的委托代理人徐影到庭参加诉讼。潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐某有平房一处，房产证号为：青私10767，土地使用证号为：4-III-753，坐落在青县辛庄子磷肥厂宿舍。被告徐某将该房出售给被告潘某，被告潘某又将该房于2013年12月10日卖给原告，价款15万元。言明为原告办理房产过户，但被告收钱后，拒不协助办理，请求法院依法判决二被告协助办理房屋所有权过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告潘某未提交答辩意见。
被告徐某辩称，2014年1、2月份，原告曾找过徐某、徐军，要求协助办理过户手续，在房管局得知，徐某一人没有权利对房屋进行买卖，因为此房由徐某儿子徐军居住多年，1998年1月份徐某离异时没有对该房屋进行财产分割，2006年9月份徐某原配妻子病逝时没有留下遗嘱，2007年2月份徐某与潘某签署的买卖协议无效，本被告不同意协助原告办理过户手续。
经审理查明，2007年2月28日，被告徐某与被告潘某签订一份房产契约，被告徐某将其所有的位于清州镇辛庄子、建筑面积为43.80平方米、房产证号为青私107**号、土地证号为4-III-753的砖木结构的两间房屋（东邻陈增德、西邻胡同、南邻胡同、北邻胡同）以180**元的价格卖与被告潘某，未办理房屋过户手续。2013年12月10日，被告潘某以徐军的名义与原告签订了平房买卖协议，被告潘某将其从被告徐某手中购买的两间平房以15万元的价格卖与原告李某，并将被告徐某的房产证原件交付原告李某，证明人马某、杨某在该协议上签名，2013年11月30日，原告李某给付被告潘某购房款11万元，2013年12月5日给付被告潘某妻子刘佩英购房款3万元，另给付被告潘某定金1万元。为办理过户少交税，被告潘某另与原告李某签订一份房产契约，被告潘某将其建筑面积为43.80平方米、砖木结构的两间房屋以18000元的价格卖与原告李某，被告潘某、原告李某、证人杨某、证人马某在该契约上签名，时间写的是2007年2月28日。
以上事实有原告的提供的2007年2月28日房产契约（两份）、徐某的房产证、2013年12月10日的买卖协议、潘某、刘佩英的收条、证人马某、杨某的证言及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。被告徐某与被告潘某签订的房产契约是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，虽未办理过户手续，但不影响契约的效力，该契约自签订之日起生效。被告徐某辩解该契约无效，与法无据，故对其辩解不予采信。原告提供的被告潘某以徐军的名义与其签订的平房买卖协议虽是复印件，但原告提供了被告潘某及其妻子的收条、证人杨某、马某的证言予以佐证，证实被告潘某与原告李某之间存在房屋买卖合同关系，且原告李某以合理的价格购买，应认定双方之间的买卖合同成立并生效，二被告有义务协助原告办理房屋过户手续。原告提供的被告潘某与原告李某签订的书写时间为“2007年2月28日”的房产契约，不是双方真实意思表示，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告徐某、被告潘某于判决发生法律效力之日起十日内协助原告李某办理房产过户手续。
案件受理费50元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 梁彩霞
二〇一四年八月四日
书记员 田嘉梅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法石民初字第1330号
原告郭××（以下简称原告），女，住广东省广州市番禺区。
被告杜×（以下简称被告），男，住广东省广州市番禺区。
原告郭××与被告杜×民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭××到庭参加诉讼，被告杜×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年2月14日，杜×致电话给本人，要求借款7000元，并要求所借款项汇入指定的账户。本人按其指令将7000元汇入杜×指定的“LYYY”账户。杜×收到汇款后，却一直没有将款项偿还给本人。为此，本人向法院起诉，要求杜×清偿借款7000元。
被告没有到庭参加诉讼，�有答辩。
经审理查明，2004年2月14日，原告向户名为“LYYY”的账户汇入7000元。2013年9月10日，原告向法院起诉，要求被告偿还借款7000元。因本院无法直接送达案件的民事起诉副本及开庭传票给被告，遂向被告发出应诉公告，公告期限届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向本院起诉时，本院按小额诉讼程序受理本案，经初步审查，发现本案的争议较大，不适宜适用小额诉讼程序审理，遂将本案诉讼程序转为普通程序。
诉讼中，原告向本院提供的证据为中国工商银行牡丹灵通卡、异地储蓄、汇款专用存款凭证一张，并以此支持其诉讼请求的成立。
本院审查原告提供的证据，确认其真实性、合法性，不确认其关联性。
上述事实另有庭审笔录为证。
本院认为，通过审理查明的事实及原告提供的证据显示，原告曾向户名为“LYYY”的账户汇入款�。现原告起诉要求被告偿还款项。基于原告的诉讼请求，原告应当提供将款项汇入“LYYY”的账户即为被告向其借款的直接证据，或形成证据链的间接证据，以证借款事实。原告在整个诉讼过程中未能提供所相应的证据予以证明，为其举证不能，不能举证的不利后果由其承担。因原告未能提供证据证明所汇款项为被告借款，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郭××的诉讼请求。
诉讼费25元，由原告郭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 �森明
审判员 秦 海 量
审判员 张 敬 鹏
二〇一三年十二月二十五日
书记员 何 英 健
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第137号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人周某，男，1984年3月12日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年11月12日被盘县公安局取保候审，2015年2月5日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员解娅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年8月18日19分，被告人周某无证驾驶无号牌三轮摩托车载其子周某某从盘县石桥镇往乐民镇方向行驶，行至202县道20KM＋850M处时，因操作不当，与彭某某停放在道路右侧的贵B342**号重型特殊结构货车相撞，致乘车人周某某经送医院抢救无效死亡、三轮摩托车受损的交通事故。经盘县公安局交通警察大队认定，被告人周某负本次事故的主要责任，彭某某负本次事故的次要责任，周某某无责任。经贵州省盘县公安司法鉴定中心鉴定，周某某系颅脑损伤死亡。案发后，被告人周某已与彭某某就民事部分达成赔偿协议，周某已取得亲属的谅解。公诉机关认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人周某在有期徒刑二年以下判处刑罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某、顾某某的证言，交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，法医学尸体检验鉴定报告，司法鉴定意见书，死亡证明，安葬证明，证明，户口注销证明，收条，赔偿协议，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌摩托车，因操作不当，致使车辆与他人停放在路边的货车相撞，造成一名乘车人死亡，无号牌三轮摩托车受损的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其已取得亲属的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。综合被告人周某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对所居住社区无重大不良影响的意见，对被告人周某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶乙申
二〇一五年二月十二日
书记员 施关书
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2092号
原告：高某。
委托代理人：高坤英。
被告：邵某。
本院在审理原告高某诉被告邵某离婚纠纷一案中，因原告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 周海俊
二〇一五年十一月九日
书记员 韩 莹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第229号
上诉人（原审原告）尹志强，男。
委托代理人艾贯勋，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张忠义，男。
委托代理人程军强，禹州148法律服务所法律工作者。
上诉人尹志强因与被上诉人张忠义民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第1922号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人尹志强的委托代理人艾贯勋、被上诉人张忠义及其委托代理人程军强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2008年7月29日原告尹志强向被告张忠义借款1500000元，约定月利率15‰，使用期限为半年至一年，原告尹志强给被告出具借据一份。2009年7月29日原告将借款利息支付给被告后，又给被告出具借据言明欠款1500000元并约定利率为15‰。在2010年1月28日原告在该借条上又约定利息从2009年7月29日起月利率按20‰计算。2011年1月16日原告又给被告出具借条（说明条）一份，以前借款张忠义1500000元到2011年底前按月利率20‰偿还（统打统算）。到2012年1月1日原告又给被告出具借据一份，以前借款（欠款）130万元半年期月利率为35‰，被告张忠义在当天给原告出具证明一份，关于2012年1月1日尹志强借张忠义现金1300000元，借条所约定月利率35‰到期利息结算为20‰，特此证明。2012年5月5日被告又给原告出具说明一份，关于尹志强和张忠义借贷一事，由于双方经办人付息一笔100000元出现争议，经双方商议后再行解决。从2012年1月21日原告还被告借款利息97000元，张忠义在收到条上注明2011年度，2012年原告还被告借款本金300000元，2012年7月12日原告又还被告借款700000元，2012年10月19日原告还被告2012年利息款170000元，2012年11月19日还原告本金300000元，利息15200元，被告给原告出具收据今收到尹志强还张忠义本金300000元，2012年度利息是15200元，其中8700元利息由尹志强与张忠义解决（150万元本金已结清），2012年12月21日原告尹志强又还被告利息款8200元，张忠义在该收条上又注明为2012年利息款，双方为2009年7月19日至2012年1月1日之间的利息是否已清结发生争执。
原审法院认为，2008年7月29日原告尹志强向被告张忠义借款1500000元，原约定月利率15‰，后双方又约定利息从2009年7月29日起按月利率20‰计算，均不违反相应的法律规定。双方对2009年7月29日之前利息的支付无争议，但对之后借款应支付的利息双方产生了分歧，原告认为2012年之前的利息双方已清结，并根据2012年1月1日之后的还本付息情况认为多支付了被告利息款11360元，因此被告应予返还。实际上，原被告之间的民间借贷合同自2008年7月29日起，曾多次分别还本付息或重新出具欠条，但总体上是以1500000元借款为基础连续发生的借贷行为。现原告以2012年1月1日的欠据为基础根据之后的还本付息数额认为多支付了被告利息证据不足。故原告请求被告返还多付利息款11360元，不予支持。依法判决驳回原告尹志强的诉讼请求。
上诉人尹志强上诉称，原审法院对上诉人所出具的最后一张欠条理解有误，此条打后，上诉人还的有以前的利息，也有打条之后的利息，如果欠以往的利息，被上诉人就不应该先收后期的利息，上诉人所还2012年以后的利息，明显超出了此后应付的利息，上诉人主张返还，应予支持。
被上诉人张忠义答辩称，上诉人尚欠17.78万元利息未付，上诉人认为多付11360元利息不能成立，应驳回上诉，维持原判。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人是否多付11360元利息。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，2008年7月29日上诉人尹志强借被上诉人张忠义150万元，并约定的有利息，此后上诉人尹志强还本付息，重新出具借条，但借款行为是在150万元的基础上连续发生的。对于利息的支付，从一审中上诉人尹志强作为证据出示的被上诉人张忠义2012年5月5日出具的证明条，以及后来双方互发的短信内容来看，双方对以往利息的支付已产生争议。上诉人尹志强以2012年1月1日之后的还本付息情况认为多支付了利息款11360元，要求返还的证据不足。故上诉人尹志强上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费375元，由上诉人尹志强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋 杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第879号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。
被执行人李华。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博张店支行诉李华信用卡纠纷一案中，尚有9026元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第463号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第879号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。被执行人李华。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博张店支行诉李华信用卡纠纷一案中，尚有9026元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第463号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5034号
原告蔡玉秀，女，住石狮市。
被告泉州迅昌盛化纤制品有限公司，住所地泉州市清濛工业区。
第三人陈挺嗹，男，住香港特别行政区。
原告蔡玉秀、第三人陈挺嗹与被告泉州迅昌盛化纤制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张文智
二〇一六年九月十六日
书记员 蔡洋洋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第55号
上诉人（原审被告）贵州天泰能源开发有限公司，住所地：贵州省威宁县观风海镇。
法定代表人赵高禾，执行董事。
被上诉人（原审原告）刘鹏，男，汉族。
原审被告贵州华阳天泽煤业投资控股有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路48--56号世贸广场。
法定代表人李元平，执行董事。
原审被告西宁市国新投资控股有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街36号。
法定代表人钟文波，职务不详。
原审被告蒋晓帆，男，汉族。
原审被告吴茂成，男，汉族。
原审被告高全，男，苗族。
上诉人贵州天泰能源开发有限公司不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民管初字第59号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人贵州天泰能源有限公司认为，（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案没有管辖权；（二）根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，本案应当由借款人所在地的高级人民法院，即贵州省高级人民法院管辖。
被上诉人未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。本案中，当事人各方签订的《借款协议》明确约定“协议在履行过程中发生争议，协商解决，协商不成由出借方刘鹏住所地人民法院管辖”。该约定符合上述法律规定，应合法有效并据以确定本案管辖。原审原告刘鹏的住所地为成都市青白江区，在原审法院辖区，且本案诉讼标的为4700余万元，符合原审法院受理案件级别管辖的规定。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨明周
审 判 员 胡东蓉
代理审判员 田冬梅
二〇一四年二月十一日
书 记 员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民终字第55号上诉人（原审被告）贵州天泰能源开发有限公司，住所地：贵州省威宁县观风海镇。法定代表人赵高禾，执行董事。被上诉人（原审原告）刘鹏，男，汉族。原审被告贵州华阳天泽煤业投资控股有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路48—56号世贸广场。法定代表人李元平，执行董事。原审被告西宁市国新投资控股有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街36号。法定代表人钟文波，职务不详。原审被告蒋晓帆，男，汉族。原审被告吴茂成，男，汉族。原审被告高全，男，苗族。上诉人贵州天泰能源开发有限公司不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民管初字第59号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人贵州天泰能源有限公司认为，（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案没有管辖权；（二）根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，本案应当由借款人所在地的高级人民法院，即贵州省高级人民法院管辖。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。本案中，当事人各方签订的《借款协议》明确约定“协议在履行过程中发生争议，协商解决，协商不成由出借方刘鹏住所地人民法院管辖”。该约定符合上述法律规定，应合法有效并据以确定本案管辖。原审原告刘鹏的住所地为成都市青白江区，在原审法院辖区，且本案诉讼标的为4700余万元，符合原审法院受理案件级别管辖的规定。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨明周审 判 员  胡东蓉代理审判员  田冬梅二〇一四年二月十一日书 记 员  罗佳琴