wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2224号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶孝栋。
被执行人成都皇木麒麟楠香艺术品有限责任公司，住所地：成都市青羊区草堂东路88号。
法定代表人李文生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第372号执行证书，于2016年6月27日立案受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行成都皇木麒麟楠香艺术品有限责任公司公证债权文书纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金7000万元，并按照前述执行证书支付利息，以及执行证书公证费56000元、律师费350000元等实现债权的费用。
在执行过程中，本院查封了被执行人名下的商业用房五套，并将前述房屋予以移送评估、拍卖。鉴于对前述财产进行处置需要较长时间，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金7000万元，并按照（2016）川成蜀证执字第372号执行证书支付利息，以及执行证书公证费56000元、律师费350000元等实现债权的费用。
二、终结（2016）川成蜀证执字第372号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈梦阳
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第838号
原告曾庆兵，男
被告罗建财，男
原告曾庆兵与被告罗建财建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告曾庆兵到庭参加诉讼，被告罗建财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆兵诉称，2011年11月9日原告与金田社区建筑包头罗建财签订了一份《旧房改建承建合同》，由原告安排劳力施工，主体一层完工后，由发包方罗建财付清本层的60%工程款，以此类推，开工四个月左右，因被告罗建财资金无法到位，工程被迫停止，被告尚欠农民工工资55600元，被告又把未建完的工程以11万元承包给另一个小包头曹国华。原告多次催要未果，但被告不知去向，故诉至法院，维护自身权益，要求被告付清农民工工资55600元；赔偿因讨薪花费的所有开支5000元；由被告承担诉讼费。
原告曾庆兵为证明其主张，提供了如下四份证据：
1、《旧房改建承建合同》，证明原、被告就工程范围、承建方式、付款方式、工程定额等作出了明确约定；
欠条，证明2012年12月21日被告出具欠“曾庆兵嘉禾工地工人工资款65600元，其中红砖款12000元，老历年以前付清此款，并以金田社区现有住房作抵押”的欠条；
沅江市琼湖街道金田社区居委会出具的证明，证明被告现下落不明。
被告罗建财未作答辩，亦未提交证据。
对于原告所举证据，被告未到庭质证。
本院对原告所举证据经审查认为，其来源合法、客观真实与本案具有关联，其证明效力本院予以认定。
根据当事人举证和本院认证的情况，本院对本案的事实确认如下：
2011年11月9日被告罗建财作为发包方与原告曾庆兵作为承建方，就沅江市嘉禾社区刘道云、曾旭池、肖国强旧房改建综合楼工程签订了一份《旧房改建承建合同》，由曾庆兵、罗建财分别在合同上签名，合同对工程承包范围、内容、质量标准、承建方式、付款方式、工程定额、双方职责、权利、义务均作出了明确约定。合同签订后，原告安排工人施工，开工四个月左右，因被告资金无法到位，工程被迫停止，被告在2012年12月21日出具欠“曾庆兵嘉禾工地工人工资款65600元，其中红砖款12000元，老历年以前付清此款，并以金田社区现有住房作抵押”的欠条，之后被告仅支付1万元，尚欠55600元未支付。此后，原告追索工程款无着，诉至本院。
本院认为，原、被告所签订的《旧房改建承建合同》虽是双方的真实意思表示，但因承包人是自然人不具有建筑施工企业资质，违反了法律的强制性规定，属于无效合同，依法应予以解除，对于已建设工程经验收合格的，承包方可以请求参照合同约定支付工程价款。由于被告已于2012年12月21日向原告出具工程款欠条，约定于2012年农历年底前全部付清，应视为已对原告已建设的部份工程的峻工验收。故对于原告提出的要求支付工程款的诉讼请求依法应予支持。由于原告未提供催讨欠款开支的证据，故对于原告要求被告赔偿5000元损失的请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗建财于本判决生效后十日内支付原告曾庆兵工程款55600元；
二、驳回原告曾庆兵的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1315元，由被告罗建财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 曾建荣
审判员 汪学军
人民陪审判员陈建军
二〇一三年九月二十四日
书记员 李婧婧
附：有关法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第2919号
原告：深圳市凯X鑫电线有限公司。
法定代表人：谢某波。
委托代理人：闫某梅，广东鹏X律师事务所律师。
被告：腾X医疗线材（深圳）有限公司。
法定代表人：陈某豪。
委托代理人：崔某斯，广东利X律师事务所律师。
委托代理人：刘某平。
原告深圳市凯X鑫电线有限公司诉被告腾X医疗线材（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方永梅独任审判，于2010年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫某梅、被告委托代理人崔某斯、刘某平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年下半年原被告双方开始业务往来，被告向原告采购电线及胶料。在双方的业务往来中，被告将采购订单传真给原告处，原告审核后认为单价及交货日期无异议的便签字回传给被告。如果原告不认可被告的单价及交货日期，则修改后回传。订单确定后，原告便按照约定供货，双方约定付款条件为月结60天含17％的增值税票。货款金额以双方财务核对确认的账单为准。双方在实际的交易习惯中是以传真的方式进行对账，并且被告有时会回传对账单，有时会以电话口头确认对账单。截止到目前为止，被告共拖欠原告5、6月份的货款价值人民币15534.63元，原告已经按约定给被告开具了增值税票。原告对以上被拖欠的货款多次向被告索要，被告仍然拒不偿还，严重影响了原告的资金流通。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的货款人民币15534.63元及利息人民币137.5元（暂从2010年9月1日计算至2010年10月31日止，其后至实际履行止的利息一并索要），合计：15672.13元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对于欠款金额人民币15534.63元没有异议；2、根据原告所提交的送货单及退货单可以说明，原告的产品出现了大量的质量问题，导致了被告加工生产的货物被客户扣款，以及发生了大量的重复加工的费用。这是导致货款没有支付的原因，我方认为原告主张的利息是没有依据的，因是原告的质量问题造成的后果，该后果不应由我方承担。
经审理查明：被告通过传真《采购单》向原告订购电线及胶料，双方约定付款条件为月结60天。2010年5月、6月，原告按约向被告提供货物的价值为人民币15534.63元（已扣减退货价值），被告收货后未支付上述货款，原告遂提起诉讼。庭审中，被告对欠款金额人民币15534.63元予以确认。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效。原告依约向被告供货，被告亦应按约支付货款。被告承认尚欠原告货款人民币15534.63元，对此事实，本院予以确认。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但未提供证据证明，而原告提供的“退货单”是被告收货后退还瑕疵产品的凭证，不能证明被告已接受的货物存在质量问题，且退货产品的货款已经在总货款中扣除，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。被告逾期未支付货款，已构成违约，应承担支付欠款及逾期付款的违约责任。原告主张被告支付欠款人民币15534.63元及利息损失（从逾期之日2010年9月1日起计至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），有事实和法律依据，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告腾X医疗线材（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市凯X鑫电线有限公司货款人民币15534.63元及利息（从2010年9月1日起计至清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币96元，财产保全费人民币176.72元，合计272.72元，由被告腾X医疗线材（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 方永梅
二〇一〇年十一月二十六日
书 记 员 何 莎
书 记 员 贾贞贞
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河立民初字第97号
原告：沈阳巨达机电有限责任公司。
法定代表人：吕凤春，系该公司总经理。
委托代理人：张雪晶，系该公司副总经理。
被告：沈阳晶源真空技术有限公司。
法定代表人：郭重志，系该公司总经理。
本院在审理原告沈阳巨达机电有限责任公司诉被告沈阳晶源真空技术有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用（民事诉讼法）若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卞大庆
二〇一四年一月十三日
书记员 祝 丹
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第20号
原告丁某某，男，1991年2月28日生。
被告杜某某，女，1990年5月1日生。
原告丁某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原被告经人介绍相识，介绍不久后便在2010年2月典礼同居，婚生女丁某甲在2011年5月28日出生。后在2013年7月9日，双方补办了结婚登记手续，由于双方草率结婚，致使双方了解并不多，婚后的生活经常出现摩擦，双方经常吵架，孩子的出生并没有缓解双方的矛盾，反而多出了吵架的原由。双方经常处于分居状态，毫无感情可言。在2013年农历的正月份，被告借口外出打工便离家出走，丢下幼小的孩子不管不问，外出半年之后，经过原告多次劝说，被告才回家。回家之后双方依旧争吵发生矛盾，夫妻感情确已破裂，再无和好的可能。同样的一幕在2014年7月3日又上演，被告瞒着原告将家中3.2万元共同存款取走后，便离家出走，到现在也没有回来。起诉要求1、准予原、被告离婚；2、婚生女丁某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、判令被告赔偿原告精神损失费1万元；4、涉诉费用由被告承担。
被告杜某某辩称：原告所诉不实，虽然在共同生活期间偶有发生矛盾，但还未达到夫妻感情破裂的程度，故不同意离婚。
经审理查明：2010年2月，原、被告按照农村习俗举办典礼仪式，后于2013年7月9日办理结婚登记。2011年5月28日婚生一女，取名丁某甲。原告认为夫妻感情已破裂应予离婚，但未提供充分证据证明。
上述事实有原告提交的结婚证、户口薄及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原告虽认为夫妻感情确已破裂要求离婚，但未提供充分证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年四月二十二日
书记员 王巧凤
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执327号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行，住所：邯郸市陵西南大街55号。
负责人颜玉峰，该行行长。
被执行人李长彬，男，汉族，1969年7月17日生，住成安县。
本院在执行申请执行人与被执行人银行卡纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 郭亮亮
人民陪审员 王红喜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 唐 硕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02725号
原告：郭美玲，女。
被告：马海建，男。
被告：董丽君，女。（系被告马海建之妻）。
被告：李振杏，男。
原告郭美玲与被告马海建、董丽君、李振杏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员程家德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭美玲，被告马海建到庭参加诉讼。被告董丽君、李振杏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭美玲诉称：2013年5月31日，廖宁宁及被告马海建、董丽君、李振杏向杨素梅借款5万元整。2013年8月31日，杨素梅在征得被告的同意下把债权转让给原告，原被告协商展期还款至2014年8月3日，2014年6月被告停止支付利息。原告多次催要未果，请求法院依法判决被告偿还原告欠款本金及利息59000元，支付违约金10000元。
被告马海建辩称：钱是廖宁宁所用，原告应先找廖宁宁还款，我们几个是担保人，廖宁宁不还，我们共同承担。
被告董丽君未答辩。
被告李振杏未答辩。
经审理查明：2013年5月31日，廖宁宁及被告马海建，董丽君，李振杏与杨素梅签订借款合同，借条，借款人，保证人承诺书，合同约定，廖宁宁向杨素梅借款5万元，利率2%，借款期限3个月，如到期未能还款则收取本金的20%违约金，每天按本金的万分之五及利息的千分之五收取滞纳金。保证人马海建，董丽君，李振杏，保证方式为连带责任保证。同年8月31日，出借人杨素梅与廖宁宁及被告马海建、董丽君、李振杏，原告郭美玲签订借款债权转让合同，将杨素梅对廖宁宁，被告马海建、董丽君、李振杏享有的债权转让给原告。当日，原告郭美玲与廖宁宁及被告马海建、董丽君、李振杏签订借款展期协议，双方同意将借款日延长至2014年8月31日，原借款合同条约不变。2014年6月廖宁宁停止付息。此后，原告多次催要无果，故原告起诉来院请求处理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。廖宁宁向杨素梅借款，被告马海建、董丽君、李振杏担保，在廖宁宁没有履行还款义务的情况下，杨素梅与原告郭美玲及廖宁宁，被告马海建、董丽君、李振杏签订债权转让协议，符合法律规定。被告马海建、董丽君、李振杏作为连带责任保证人，法律规定，连带责任的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在期保证范围内承担保证责任。因此，原告的诉讼主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告没有按照合同的约定履行给付借款义务，系违约行为，应当承担违约责任，及承担违约金1万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告马海建、董丽君、李振杏在本判决生效后10日内，返还原告郭美玲借款5万元，利息9000元，并支付违约金1万元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告马海建、董丽君、李振杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1525元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 程家德
二〇一五年五月二十一日
书记员 周爱朋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02725号
原告：郭美玲，女。
被告：廖宁宁，男。
被告：马海建，男。
被告：董丽君，女。（系被告马海建之妻）。
被告：李振杏，男。
本院在审理原告郭美玲与被告廖宁宁、马海建、董丽君、李振杏民间借贷纠纷一案中，原告郭美玲于2015年5月5日向本院提出对被告廖宁宁的撤诉申请。
本院认为，原告郭美美提出的对被告廖宁宁的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭美玲撤回对被告廖宁宁的起诉。
审判员 程家德
二〇一五年五月五日
书记员 周爱朋
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢261号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人张凤祥，男，1973年11月23日出生，住铁力市。
被执行人杨秀梅（张凤祥配偶），女，1972年1月12日出生，住铁力市。
被执行人张凤海，男，1980年11月13日出生，住铁力市。
被执行人赵凤（张凤海配偶），女，1982年5月2日出生，住铁力市。
被执行人李学志，男，1960年2月4日出生，住铁力市。
被执行人闫桂珍（李学志配偶），女，1959年2月12日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张凤祥、杨秀梅、张凤海、赵凤、李学志、闫桂珍金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢261号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵星宇
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初41号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人冯传银，男，汉族，1974年3月5日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，户籍地安徽省霍邱县，住霍邱县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月18日被霍邱县公安局取保候审。2018年1月24日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人冯传银犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢报出庭支持公诉，被告人冯传银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2017年1月12日20时许，被告人冯传银酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至霍邱县城关镇建新路与东湖路交叉口处，被执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心检测：其血液中乙醇含量为116.1mg/100ml。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人冯传银的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人冯传银对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年1月12日20时06分，被告人冯传银酒后无准驾资格驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至霍邱县城关镇建新路与东湖路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，其血液中乙醇含量为245mg/100ml，后经安徽全诚司法鉴定中心检测：其血液中乙醇含量为116.1mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、抽取当事人血样登记表、身份信息查询单、驾驶人信息查询单、无违法犯罪记录证明、呼气式酒精测试单等书证，皖全诚司法鉴定中[2017]毒鉴字第103号司法鉴定检验报告书，被告人冯传银的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯传银违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯传银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郝祥森
二〇一八年一月三十日
书记员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执494号
申请人李明，男，1972年11月6日出生，汉族，莫旗医保局职工。
被执行人孟英福，男，1964年1月18日出生，达斡尔族，莫旗结防所职工。
被执行人孟英荣，女，1963年1月18日出生，达斡尔族，退休职工。
2017年8月3日本院受理了李明申请执行孟英福、孟英荣借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人孟英福孟英荣账户予以冻结，扣划后已交付申请人本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执494号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 马宝金
二〇一七年八月十七日
书记员 李冬雪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）惠湾法民一初字第467号
原告：韦相文，男，汉族，1981年8月5日出生，住广西平南县，
原告：覃芬，女，汉族，1984年4月8日出生，住广西平南县，
两原告共同委托代理人：黄永军，广东指针律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：饶伟鑫，广东指针律师事务所律师助理。
被告：惠州市国力房地产开发有限公司。住所地：惠州大亚湾南山国际大厦A区*楼***号房。
法定代表人：郭兴光。
委托代理人：叶祥，该公司职员。
原告韦相文、覃芬诉被告惠州市国力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钟丹燕适用简易程序进行审理。原告的诉讼请求为：一、请求判决解除原、被告双方签订的《国力凯旋花园住宅认购协议书》；二、判令被告退�原告所交付定金10000元；三、本案的诉讼费用由被告负担。
经查：原、被告双方于2015年1月6日签订了一份《国力凯旋花园住宅认购协议书》，约定由两原告认购被告开发的国力凯旋花园第1栋一单元1102房，建筑面积78.99平方米，原告采取银行按揭的付款方式。双方约定原告认购该商品房须缴纳定金2万元，并在签订认购书之日起10天内签订《广东省商品房买卖合同》。《认购书》签订当日，两原告通过刷卡方式向被告支付了定金10000元，后双方就签订正式《商品房买卖合同》事宜未能达成一致意见，原告遂起诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告一致同意解除双方于2015年1月6日签订的《国力凯旋花园住宅认购协议书》；
二、原告覃芬、韦相文已经支�的购房定金10000元，由被告扣除3000元后，余款7000元待本调解书生效后3个工作日内由被告方退还，款项退至原告韦相文名下平安银行深圳公明镇支行62×××09的账户；
三、原、被告双方一致同意涉案房屋认购协议书解除后，互不追究对方的其他法律责任；
（2015）案件受理费25元（已减半收取），由原告韦相文、覃芬负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 钟丹燕
二〇一五年五月八日
书 记 员 于 凯
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保230号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：曹先强，男，生于1987年12月2日，汉族，住邯郸市永年区，。
被申请人：张楠，女，生于1988年11月17日，汉族，住邯郸市永年区，。
申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收曹先强、张楠夫妇社会抚养费115910元。为了便于执行，防止曹先强、张楠夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曹先强、张楠夫妇名下115910元的银行存款采取财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人曹先强、张楠在金融机构的存款115910元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 武伟燕
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 乔 杨
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第2号
申请执行人：张某某甲，住隆林各族自治县。
法定代理人：张某某乙，住隆林各族自治县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，现住贵州省兴义市神奇西路喜福多广场数码广场数码城二楼。
法定代表人：覃某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出《执行通知书》，2014年1月18日双方达成执行和解，被执行人中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司已按和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）隆民一初字第187号民事判决书及（2014）隆法执字第2号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄登林
审判员 吴应钦
审判员 董泽光
二〇一四年一月二十日
书记员 杨 峥
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3443号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心1、2、5、6、20层。
负责人：袁志忠。
委托代理人：范俊杰、曹丽，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：张道忠，男，1970年3月25日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告张道忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽参加诉讼。被告张道忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡卡号：被告在原告处申领了长城环球通金卡信用卡，卡号62×××02。
（二）透支金额及相关费用：截至2017年5月21日，信用卡欠款40792.29元、利息6157.59元、违约金（2017年1月1日至2017年5月21日）2504.75元，截止2016年12月31日止的滞纳金4638.74元。
（三）信用卡章程与合约订明：利息和收费1、除本合约另有规定，甲方（被告，下同）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
（四）诉讼请求：一、被告偿付原告截止至2017年5月21日的信用卡透资款本金40792.29元、利息6157.59元和滞纳金4638.74元（截止2016年12月31日止）；2017年1月1日至2017年5月21日期间违约金2504.75元，以及自2017年5月22日起至被告实际清偿之日止的利息和违约金（其中利息按每日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）。二、本案诉讼费由被告承担。
（五）中国银行股份有限公司信用卡中心网站2016年9月27日发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，声明自2017年1月1日起取消信用卡超限费；调整“滞纳金”变更为“还款违约金”，收费标准不变。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故被告因逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应按约定的标准（即按每期最低还款额未还部分的5%）计至2016年12月31日止。至于2017年1月1日之后的违约金，中国银行股份有限公司信用卡中心网站发布公告，声明自2017年1月1日起信用卡“滞纳金”变更为“还款违约金”，收费标准不变。故原告关于要求被告支付自2017年1月1日起至被告实际清偿之日止的还款违约金的诉求有理，本院予以支持。
被告张道忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张道忠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还截止至2017年5月21日的信用卡透支款本金40792.29元、利息6157.59元、截至2016年12月31日的滞纳金4638.74元、自2017年1月1日起至2017年5月21日的违约金2504.75元，以及自2017年5月22日起至被告实际清偿之日止的利息和违约金（其中利息按每日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1152元，由被告张道忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 余玟虹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2324号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
委托代理人：曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行客户经理（特别授权代理）。
被告：王金泉，女，1968年1月3日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：许桂荣，女，1955年1月11日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：毕凤琴，女，1962年5月17日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王金泉、许桂荣、毕凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾到庭参加诉讼，被告王金泉、许桂荣、毕凤琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告王金泉偿还借款90000元本金及利息，被告许桂荣、毕凤琴负连带清偿责任；2、案件的诉讼费、律师费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行与被告王金泉于2014年7月31日签订了90000元的借款合同，到期日为2017年7月30日，用途为借新还旧。我行与被告许桂荣、毕凤琴签订保证合同为被告王金泉担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金90000元及利息未予偿还，为使我行的债权免受损失，特具状起诉。
被告王金泉、许桂荣、毕凤琴均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、被告的身份证明；3、个人借款合同；4、保证合同；5、农村信用社借款凭证；6、贷转存凭证（借款借据）。
被告王金泉、许桂荣、毕凤琴均未提交任何证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，被告王金泉与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订借款合同，被告王金泉向原告借款金额为90000元，用途为借新还旧（收购大蒜、玉米），2017年7月30日到期，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告王金泉在个人借款合同上签名并捺了手印。
2014年7月31日，被告许桂荣、毕凤琴与原告签订了保证合同，被告许桂荣、毕凤琴对被告王金泉的上述借款予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告许桂荣、毕凤琴在保证合同上签名并捺了手印。
2014年7月31日，原告与被告王金泉在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为12.04375‰，借款期限为自2014年7月31日至2017年7月30日。被告王金泉在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款90000元转入被告王金泉的个人存款账户内，履行了借款交付义务。被告王金泉未按照合同约定偿还借款本金及利息，被告许桂荣、毕凤琴也未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告许桂荣、毕凤琴签订的保证合同，以及与被告王金泉签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社借款凭证及贷转存凭证（借款借据），可充分证明原告已向被告王金泉履行了支付借款的义务。被告王金泉应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告许桂荣、毕凤琴自愿为被告王金泉借款提供连带责任保证，且被告王金泉未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告许桂荣、毕凤琴应当承担连带清偿责任。被告王金泉、许桂荣、毕凤琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告王金泉于本判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息（以90000元为基数，自2014年7月31日起至2017年7月30日止，按月利率12.04375‰计算，自2017年7月31日起至实际给付之日止，利息除按原定的月利率12.04375‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告许桂荣、毕凤琴对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王金泉追偿。
三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王金泉、许桂荣、毕凤琴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏振良
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 刘世成
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李 收
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5286号
上诉人（原审被告）：张梦婷，女，1986年5月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
委托诉讼代理人：吴俊、ＸＸＸ，福建合众天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福建省福州市台江区八一七南路怡丰花园1号楼，组织机构代码证85442563-5。
负责人：陈方兴。
委托诉讼代理人：郭承恩、郭承思，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈昭瀚，男，1984年9月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
上诉人张梦婷因与被上诉人中国建设银行股份有限公司福州城南支行，陈昭瀚金融借款合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院违反法定程序，可能影响案件正确判决，本案应当发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初256号民事判决；
二、本案发回福州市台江区人民法院重新审理。
上诉人张梦婷预交的二审案件受理费4417元予以退回。
审 判 长 林秀榕
审 判 员 薛闳引
审 判 员 王燕燕
二〇一七年十月二十六日
法官助理 蔡思婷
书 记 员 林 俊
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执540号
申请执行人中国某某财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：孙某某，系该公司董事长。
被执行人吕某某，男，1986年3月23日生，汉族，住黑山县小东镇。
本院在执行过程中，申请执行人中国某某财产保险股份有限公司申请执行被执行人吕某某保险纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初638号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘利
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘楠
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1203号
原告：孟庆东，男，1954年9月9日出生，汉族，住济阳县。
原告：孙养珍，女，1954年4月16日出生，汉族，住济阳县。
被告：张忠海，男，1969年11月28日出生，汉族，住济阳县。
被告：张菊英，女，1968年4月20日出生，汉族，住济阳县。
原告孟庆东、孙养珍与被告张忠海、张菊英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告孟庆东、孙养珍于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆东、孙养珍提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟庆东、孙养珍撤回对被告张忠海、张菊英的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告孟庆东、孙养珍负担。
审判员 于昌洋
二〇一七年七月四日
书记员 李书广
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初531号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人于歧平，男，1988年8月24日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：长沙县，现住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月11日被长沙县公安局刑事拘留，同年7月13日被该局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]534号起诉书指控被告人于歧平犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人于歧平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月30日19时40分许，被告人于歧平酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××小型客车行驶至长沙县黄花镇S103线的钻石人生KTV路段时，先后与被害人龙某驾驶的甘Ｇ×××××小型客车（搭乘龙鹏宇）及黄某1达驾驶的湘Ａ×××××微型轿车（搭乘雷某）相撞，造成被害人黄某1达、雷某受伤及三车受损的交通事故。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，送检的于歧平血液中检出乙醇（酒精）含量为247.9毫克/100毫升，即已达到醉酒标准。经长沙县公安局司法鉴定中心鉴定，被告人黄某1达、雷某所受损伤程度均评定为轻伤一级。
2016年7月11日，被告人于歧平被公安机关传唤到案。
另查明，经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人于歧平承担此次事故的全部责任。案发后，被告人于歧平已支付被害人黄某1达、雷某部分医药费。
上述事实，被告人于歧平在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、报警案件登记表、受理道路交通事故登记表、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、涉案车辆信息、长公交认[2016]第008号《道路交通事故认定书》、公安交通管理行政强制措施凭证、病程记录、住院收费票据、常住人口信息、户籍证明；证人陈某的证言；被害人龙某、黄某1达、雷某的陈述；被告人于歧平的供述与辩解；长公物鉴（理化）字[2016]268号《物证鉴定书》、（长县）公（法临）字[2016]209号、210号《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证明，足以认定。
经本院委托，长沙县社区矫正工作领导小组办公室对被告人于歧平进行了调查评估，评估意见为：于歧平社区矫正风险评估结果为风险较小，建议实行社区矫正。
本院认为，被告人于歧平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人于歧平犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人于歧平到案后至庭审中如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。经查，被告人于歧平已支付被害人黄某1达、雷某部分医药费，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人于歧平的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于歧平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一六年十二月二日
书记员 雷文婷
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初531号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人于歧平，男，1988年8月24日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：长沙县，现住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月11日被长沙县公安局刑事拘留，同年7月13日被该局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]534号起诉书指控被告人于歧平犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人于歧平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月30日19时40分许，被告人于歧平酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××小型客车行驶至长沙县黄花镇S103线的钻石人生KTV路段时，先后与被害人龙某驾驶的甘Ｇ×××××小型客车（搭乘龙鹏宇）及黄某达驾驶的湘Ａ×××××微型轿车（搭乘雷某）相撞，造成被害人黄某达、雷某受伤及三车受损的交通事故。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，送检的于歧平血液中检出乙醇（酒精）含量为247.9毫克/100毫升，即已达到醉酒标准。经长沙县公安局司法鉴定中心鉴定，被告人黄某达、雷某所受损伤程度均评定为轻伤一级。
2016年7月11日，被告人于歧平被公安机关传唤到案。
另查明，经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人于歧平承担此次事故的全部责任。案发后，被告人于歧平已支付被害人黄某达、雷某部分医药费。
上述事实，被告人于歧平在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、报警案件登记表、受理道路交通事故登记表、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、涉案车辆信息、长公交认[2016]第008号《道路交通事故认定书》、公安交通管理行政强制措施凭证、病程记录、住院收费票据、常住人口信息、户籍证明；证人陈某的证言；被害人龙某、黄某达、雷某的陈述；被告人于歧平的供述与辩解；长公物鉴（理化）字[2016]268号《物证鉴定书》、（长县）公（法临）字[2016]209号、210号《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证明，足以认定。
经本院委托，长沙县社区矫正工作领导小组办公室对被告人于歧平进行了调查评估，评估意见为：于歧平社区矫正风险评估结果为风险较小，建议实行社区矫正。
本院认为，被告人于歧平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人于歧平犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人于歧平到案后至庭审中如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。经查，被告人于歧平已支付被害人黄某达、雷某部分医药费，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人于歧平的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于歧平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一六年十二月二日
书记员 雷文婷
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第542号
申请执行人张向坤，男，1979年1月28日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人四川省阆中天马道桥建设有限公司。
法定代表人赵从联，董事长。
申请执行人张向坤依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第046号仲裁裁决，于2014年5月23日向本院申请执行，要求被执行人支付各项工伤待遇121482.00元。因本案与本院（2014）隆昌执字第543号案件的被执行人系同一被执行人，具有关联性，本院决定合并执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留四川省阆中天马道桥建设有限公司在中交二航局成渝客运专线CYSG-3标第二项目分部工程款232754.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一四年六月四日
书记员 杨远学
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初1376号
原告芦保建，男，汉族，1960年1月22日出生，住修武县。
委托代理人张兆斌，修武县法律服务所法律工作者。
被告修武县宁源电力有限公司（原修武县电力安装公司），住所地：修武县七贤大道中段。
法定代表人陈保平，董事长。
被告修武县电业管理局（国网河南修武县供电公司），住所地：修武县七贤大道中段336号。
法定代表人薛双勋，总经理。
第三人芦保朝，男，汉族，1952年2月1日出生，住修武县。
第三人侯怀波，男，汉族，1963年8月13日出生，住修武县。
第三人焦国政，男，汉族，1939年10月5日出生，住新乡市。
第三人田慧玲，女，汉族，1959年10月24日出生，住修武县。
第三人薛爱青，女，汉族，1937年1月29日出生，住修武县。
第三人史变成，男，汉族，1960年6月27日出生，住修武县。
原告芦保建与被告修武县宁源电力有限公司、修武县电业管理局、第三人芦保朝、侯怀波、焦国政、田慧玲、薛爱青、史变成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金244300元及利息，从1997年8月14日算起到本息实际支付完毕之日止，月息2分。事实和理由：1996年到1997年6月期间，修武县电力安装公司德华商号六次从芦保建处借到现金87000元，给芦保建出具了借条。约定利息按月计算，月息3分。芦保建从第三人史便成等6人受让债权壹拾五万柒仟叁百元及利息，利息约定月息3分，原告债权和受让债权共计244300及利息。1997年8月17日，德华商号经理王有德被修武县公安局逮捕，2002年12月修武县法院以王有德犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年，修武县电力安装公司犯非法吸收公众存款罪判处罚金20万元。修武县检察院修检刑诉（2000）45号起诉书将芦保建借款认定为犯罪嫌疑人王有德向社会吸收存款265.23万元之内，法院判决予以认定，原告欠款没有支付。德华商号因负责人查处而停业至今。
本院经审查认为，原告诉称修武县检察院起诉书将此笔借款认定为犯罪嫌疑人王有德向社会吸收存款265.23万元之内，法院判决予以认定，但欠款没有支付。2002年12月修武县法院以王有德犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年并处罚金8万元，修武县电力安装公司“德华商号”犯非法吸收公众存款罪判处罚金20万元。该案已经刑事处理，针对能否再行提民事诉讼的问题，最高法院在2013年对河南省高院有一个批复，即《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，《批复》明确答复：根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。根据批复精神，该案已经刑事处理，原告另行提起民事诉讼不符合批复规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回芦保建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 白栓柱
二〇一七年一月五日
书记员 田阳月
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1018号
申请执行人黄胜育，男，汉族，1983年7月11日生，住宁德市蕉城区。
被执行人黄小杰，男，汉族，1980年3月15日生，住宁德市蕉城区。
申请执行人黄胜育和被执行人黄小杰民间借贷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1208号民事判决书，已于2014年8月6日发生法律效力。申请人于2014年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款66440元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，发现被执行人无可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2014）蕉民初字第1208号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第999号
原告文某，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇杨柳溪村对门村民组***号。
委托代理人刘京南，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘某，女，1982年12月15日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇松木塘村第三村民组***号。
委托代理人李建，桃江县法律援助中心法律援助律师，代理权限为特别授权。
原告文某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员潘维峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某及其诉讼代理人刘京南、被告的诉讼代理人李建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告系经人介绍相识，于2008年农历11月10日按农村习俗订婚，订婚时他向被告父母给付了彩礼现金18000元。2012年2月26日，经双方村委主持调解，他与被告解除婚约，但解除婚约时，他与被告就彩礼返还未达成协议，故要求被告返还彩礼18000元。
被告辩称，原告订婚时给付了她父母礼金18000元属实，但她父母亦给付了原告5000元，解除婚约时双方已经达成了协议，且本案已经超过诉讼时效，故她不同意退还彩礼。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年农历11月10日按农村习俗订立婚约，订婚时原告向被告父母给付了彩礼现金18000元，后被告父母给付了原告现金5000元，双方一直未办理结婚登记手续。2012年2月26日，经双方村委主持调解，原、被告协议解除婚约，并签订《关于文某、刘某婚姻解除的协议》一份。协议内容如下：“一、文某同意补偿刘某现金叁万元。2012年2月26日当面递交现金壹万元，其余贰万元在2013年2月26日前付清，由文某的姑爷文立新同志作为担保人。二、刘某所有的嫁妆全部运回娘家。三、婚约解除后，男女双方互不干涉对方婚姻……”。在审理过程中，原告虽提出协议中未涉及彩礼的返还，但依据证人所提供的证词，能够证实协议的实质内容已包括对彩礼的处置，即被告不但无需返还彩礼，而且应由原告补偿被告现金30000元。另查明，从2012年2月26日至2014年2月25日期间，原告未向被告明确主张要求返还彩礼。
本院认为：原、被告解除婚约时就婚约财产达成的协议是双方当事人的真实意思表示，是对自己权利、义务的处分，该协议合法有效，对双方均具有约束力；虽然原告在诉讼中提出协议时未对彩礼返还作出约定，但根据证人证言及农村习俗，按照诚实信用原则分析协议的实质内容，可以认定在签订协议时，已对彩礼进行了处置，原告的主张与客观事实不符，本院不予采纳；即使原告可以主张返还彩礼，但依据《中华人民共和国民法通则》对诉讼时效的规定，婚约财产纠纷向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案原告要求被告返还彩礼的诉讼时效应从签订协议之日（即2012年2月26日）起计算，至起诉时止已超过两年，且没有引起诉讼时效中止、中断的事由，本案已经超过诉讼时效。综上，本院对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告返还彩礼18000元的诉讼请求。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由文某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 潘维峰
二〇一四年十月十四日
代理书记员 殷 郑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条、民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十四条、民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条、民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初272号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人余某2，男，1986年10月26日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕248号起诉书指控被告人余某2犯妨害公务罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人余某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2018年1月9日19时30分许，民警翟某根据线索带领特保队员等人，至本市光启南路XXX号、望云路XXX号查处卖淫嫖娼活动。当被告人余某2嫖娼后从上述地点离开，骑车至复兴东路、灵济街口时，民警对其出示警察证表明身份，并欲带其至公安机关进行调查处理时，被告人余某2用嘴咬伤翟某左手背。后余某2被制服。到案后，被告人余某2如实供述了上述事实。经鉴定：翟某因被他人咬伤致皮肤破损，构成轻微伤。公诉机关认为，被告人余某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告人余某2到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人余某2判处拘役。
上述事实，有证人翟某、余某1的书面证言；伤势照片、验伤通知书；公安机关出具的在职证明、工作情况；司法鉴定意见书；翟某出具的谅解书；被告人余某2的供述等证据证实，足以认定。
被告人余某2对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人余某2表示认罪。
本院认为，被告人余某2暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并应依法从重处罚。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人余某2到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其当庭认罪，赔偿了受伤民警，得到谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某2犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年5月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闵 灏
二〇一八年四月二十六日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1847号
原告：遵义市红花岗区维国建材有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区深溪镇清江村内。统一社会信用代码：91520302770572697A。
法定代表人：王怀乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪维国，男，汉族，生于1968年11月22日，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。系该公司经理。
被告：遵义天懿新型建材有限公司，住所地：湄潭县兴隆镇红坪村工业园区。统一社会信用代码：91520328095022375N。
法定代表人彭德，系该公司总经理。
原告遵义市红花岗区维国建材有限责任公司（以下简称维国公司）与被告遵义天懿新型建材有限公司（以下简称天懿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维国公司的委托诉讼代理人汪维国到庭参加诉讼，被告天懿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告维国公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款218000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，原告向被告供应石灰及石灰粉，被告应向原告支付相应对价，期间被告收货后仅向原告支付了部分货款，剩余货款于2016年1月4日进行结算，被告认可欠原告货款200000元，并出具了结算清单，2017年6月13日双方再次结算，被告又欠原告18000元，并出具了对账单，两笔共计218000元，后经原告催要，被告未付，现请求法院依法判决。
被告天懿公司未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，被告天懿公司在原告维国公司处购进了石灰及石灰粉，被告收货后向原告支付了部分货款，双方于2016年1月4日第一次进行结算，尚欠原告货款200000元，并出具了《结算清单》。2017年6月13日双方再次结算，被告又欠原告18000元，并出具了《对账单》，两笔款项共计218000元。后经原告催收，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判决被告支付其欠款。
本院认为，合同双方当事人应诚实守信，严格履行约定义务，债务应当清偿。本案中，被告天懿公司向原告维国公司购买了石灰和石灰粉，双方进行了结算，这在原告维国公司与被告天懿公司之间形成了买卖合�关系，被告天懿公司在结算后签字盖章确认的《结算清单》和《对账单》，在双方之间形成了合同之债。在经原告催收后，被告天懿公司未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告维国公司要求被告天懿公司清偿其欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告天懿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告遵义天懿新型建材有限公司在本判决生效后三十日内一次性支付原告遵义市红花岗区维国建材有限责任公司欠款人民币218000元。
如果未按判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告遵义天懿新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 余斌
二〇一七年七月十一日
书记员 王艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5692号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名称为宁波鄞州农村合作银行，统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托代理人：郑魁，该公司员工。
委托代理人：陈栋，该公司员工。
被告：朱增飞，男，1977年10月13日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江北区。
被告：周亚波，女，1979年7月19日出生,汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
被告：余国洪，男，1958年6月6日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行）为与被告朱增飞、周亚波、余国洪金融借款合同纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉，请求判令：一、朱增飞、周亚波归还鄞州银行借款本金23253.97元，并支付借期内利息696.65元、罚息10020.81元、复息304.48元(暂计算至2016年6月30日，之后的罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止)；二、余国洪对朱增飞、周亚波的上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年3月21日。
二、借款金额：5万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率14.50‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。
四、款项交付：鄞州银行石碶支行于2014年3月21日将借款资金5万元发放至朱增飞指定的银行帐户。
五、借款用途：流动资金。
六、担保情况：余国洪自愿为鄞州银行石碶支行对朱增飞享有的债权本金余额不超过5万元的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
七、还款期限：2014年12月20日。
八、还款情况：合同约定每期应还款日期、期数及每期应还款金额等具体以还款计划表为准。根据还款计划表，借款本息分9期归还。第1-5期的借款本息已还清，第6期仅于2014年10月6日、12月21日及2016年7月27日分别归还了借款利息73.53元、0.01元、1元。
九、尚欠本息：截至2016年6月30日，朱增飞尚欠鄞州银行石碶支行借款本金23253.97元，并欠付借期内利息696.65元、罚息10020.81元、复息304.48元。
十、其他情况：周亚波自愿作为连带共同债务人对朱增飞所负的涉案借款债务承担共同还款责任。
以上事实，由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、还款计划表等证据予以证明。
本院认为：鄞州银行石碶支行与朱增飞、余国洪签订的涉案《最高额保证借款合同》合法有效，鄞州银行石碶支行已按约放贷，朱增飞却未按期归还借款本息，其行为已构成违约，朱增飞应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。周亚波承诺愿对朱增飞的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。根据担保法第二十六条第二款的规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现鄞州银行无证据证明其在主债务履行期限届满之日起两年内即2016年12月20日前就本案债务向保证人余国洪主张过保证责任，故余国洪对本案债务的保证责任依法应予免除。据此，本院对鄞州银行要求余国洪对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。鄞州银行石碶支行系鄞州银行的下属分支机构，鄞州银行有权代表其下属分支机构提起诉讼。朱增飞、周亚波、余国洪未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱增飞、周亚波于本判决生效后三日内归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金23253.97元，并支付借期内利息696.65元、罚息10020.81元、复息304.48元（暂计算至2016年6月30日，之后的罚息、复息分别以借款本金23253.97元、借期内利息696.65元为基数继续按月利率21.75‰计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费657元，减半收取计328.50元，由被告朱增飞、周亚波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年七月二十五日
代书记员 袁 静
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1162号之二
申请执行人：王同柳，女，1970年10月9日出生，汉族，原淮北市红方集团有限责任公司下岗职工，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：曹梁行，男，1968年12月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，现下落不明。
被执行人：周汝兰，女，1969年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现租住淮北市相山区。
本院在执行王同柳与被执行人曹梁行、周汝兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01836号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月12日以（2016）皖0603执565号执行裁定书裁定查封被执行人周汝兰名下位于淮北市杜集区龙溪水岸瑞园（梦园）7栋101室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周汝兰名下位于淮北市杜集区龙溪水岸瑞园（梦园）7栋101室房产。
本裁定书立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年一月八日
书 记 员 李 宁
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1162号
申请执行人:付秀敏，女,1976年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:董翀，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行付秀敏与董翀民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人董翀名下皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××小型汽车两辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办�续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25232号
原告王志敏，女，汉族，1976年5月20日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王耀、王乐乐（实习），河南庆翔律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
委托代理人贾中阳，男，汉族，1991年5月22日出生，住河南省濮阳县。系该公司员工。
原告王志敏诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王志敏委托代理人王耀、王乐乐，被告委托代理人王振华、贾中阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，程序上不应适用小额诉讼程序，应当追加正大世纪广场公司参加诉讼。实体上，被告广鸿公司没有占有使用涉案房屋，原告主张返还房屋租金的义务，应当依据委托经营协议书向正大世纪广场公司主张权利；原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月4日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第三次在本院起诉，其前两次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告王志敏租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛冰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 洪涛
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初269号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人王会夫，男，1966年8月9日出生于湖南省桃江县，汉族，文盲，务农，住湖南省桃江县。2016年3月因盗窃被南京市公安局高淳分局行政拘留十二日。2017年7月28日被宿松县公安局民警抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被宿松县公安局刑事拘留，同年8月15日被宿松县公安局取保候审，2017年8月16日被安徽省宿松县人民检察院取保候审，2017年9月15日被本院取保候审。
被告人伍建立，女，1974年9月16日出生于湖南省安化县，汉族，文盲，务农，住湖南省桃江县马迹塘镇石门村流成河村民组***号（户籍地：湖南省安化县）。2016年3月因盗窃被南京市公安局高淳分局行政拘留十日。2016年7月15日被宿松县公安局民警抓获，同月16日因涉嫌犯盗窃罪被宿松县公安局刑事拘留，同年8月15日被宿松县公安局取保候审，2017年8月16日被安徽省宿松县人民检察院取保候审，2017年9月15日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人王会夫、伍建立犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日依法公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院检察员程晓琴出庭支持公诉，被告人王会夫、被告人伍建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年7月左右，被告人王会夫、伍建立和“李胖哥”等人来到安徽省宿松县，后商议由伍建立等人以按摩为由招揽客人，再由其他人员趁机盗窃衣服内财物。2016年7月13日中午，伍建立在宿松县孚玉镇人民路农业银行附近以按摩为由，将被害人徐某带至北关巷10号出租屋内，后伍建立让徐某将上衣和裤子脱下来并让其躺在床上为其按摩，王会夫负责望风，“李胖哥”趁机将徐某口袋内2700元现金盗走。案发后，被告人王会夫主动退赃款2700元，公安机关已发还被害人。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据。该院认为，被告人王会夫、伍建立以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共�国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王会夫对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
被告人伍建立对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年7月左右，被告人王会夫、伍建立和“李胖哥”等人来到安徽省宿松县，后商议由伍建立等人以按摩为由招揽客人，再由其他人员趁机盗窃衣服内财物。2016年7月13日中午，伍建立在宿松县孚玉镇人民路农业银行附近以按摩为由，将被害人徐某带至北关巷10号出租屋内，后伍建立让徐某将上衣和裤子脱下来并让其躺在床上为其按摩，王会夫负责望风，“李胖哥”趁机将徐某口袋内2700元现金盗走。
案发后，被告人王会夫主动退赃款2700元，公安机关已发还被害人徐某。
2016年7月15日，被告人伍建立被宿松县公安局民警抓获。2017年7月28日，被告人王会夫被宿松县公安局民警抓获。
本案在审理期间，本院委托湖南省桃江县司法局对被告人王会夫、伍建立进行社区调查评估，湖南省桃江县司法局建议对被告人王会夫、伍建立适用社区矫正。
上述事实，被告人王会夫、伍建立在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王会夫、伍建立的供述和辩解，被害人徐某的陈述，证人何某、肖某、夏某的证言，安化县公安局出具的户籍信息，宿松县公安局出具的户籍信息、抓获经过、辨认笔录和照片、扣押清单、发还清单、情况说明，南京市公安局高淳分局行政处罚决定书，宿松县公安局和广德县公安局协查通告，湖南省桃江县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王会夫、伍建立以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王会夫、伍建立的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人王会夫、伍建立有劣迹，可酌情从重处罚。被告人王会夫、伍建立到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪；主动缴纳了罚金；被告人王会夫退赔了被害人的损失，均可酌情对其从轻处罚。根据被告人王会夫、伍建立犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王会夫犯盗窃罪，判处�役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人伍建立犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、宿松县公安局扣押被告人王会夫退盗窃所得2700元，发还被害人徐政元（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 何 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的�或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可�从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初1825号
原告：张朝智，男，1970年10月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被告：余树勇，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：林志芳，女，1972年2月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告张朝智与被告余树勇、林志芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行审理，原告张朝智、被告林志芳到庭参加诉讼，被告余树勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张朝智向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令余树勇、林志芳偿还张朝智借款本金310000元及利息（自2017年1月1日起至2017年6月20日止为35133元，自2017年6月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：张朝智与林志芳系同学关系，余树勇与林志芳是夫妻关系。余树勇、林志芳以要在上海开办餐厅，资金周转困难为由，于2015年1月17日向张朝智借款243000元，余树勇与林志芳共同签字出具《借条》两份、一份《借条》是借款83000元，另一份《借条》是借款人民币160000元。两份借条均约定：利息按月利率1.5%计算，另0.5%年终一次性结算，没有约定借款期限。同日，张朝智将243000元汇至余树勇在中国农业银行上海桃浦支行账号为62×××76的账户。余树勇、林志芳已于2015年8月12日还清83000元的借款本息，张朝智退还了余树勇、林志芳一份借款83000元的《借条》，但160000元的借款本息没有偿还。2015年6月26日，余树勇与林志芳再以资金周转困难为由，向张朝智借款150000元，余树勇与林志芳共同签字出具《借条》一份，约定：利息按月利率1.5%计算，另0.5%年终一次性结算，没有约定借款期限。同日，张朝智将150000元汇至余树勇在中国农业银行上海桃浦支行账号为62×××76的账户。自2015年12月起，余树勇与林志芳开始不按月支付利息，也没有偿还借款本金，经张朝智多次催讨，仍以资金周转困难为由，不肯偿还。经结算，截止2016年12月31日，余树勇与林志芳尚欠张朝智借款本金310000元及利息45846元，共计355846元，林志芳于2017年1月25日向张朝智出具了《借款结算单》予以确认。张朝智认为上述欠款本息系余树勇与林志芳夫妇的共同债务，余树勇与林志芳依法应承担共同偿还责任。
林志芳辩称，张朝智的诉请借款本金及利息均没有异议，目前有还款意愿，因为经济困难，无法一次性偿还给张朝智。在经济宽裕的情况下利息5580元几乎都有如约偿还，2017年1月份也有偿还张朝智除本次诉讼外的借款50000元。
余树勇未作答辩。
在本院审理过程中，张朝智对其主张提供证据《借条》、《存款明细账》，余树勇未到庭亦未提供书面的质证意见，视为放弃其质证权利，张朝智所提供的证据《借条》有余树勇、林志芳的签字确认，证据《存款明细账》系银行部门出具，均符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，且林志芳对张朝智提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据前述证据，本院认定事实如下：2015年1月17日，余树勇、林志芳向张朝智借款160000元，张朝智以银行转账方式支付借款后，余树勇、林志芳出具借条一张交张朝智收执确认上述借款，并约定月利率1.5%，另0.5%年终结算。2015年6月26日，余树勇、林志芳再次向张朝智借款150000元，张朝智又以转账方式支付该笔借款，余树勇、林志芳再次出具借条一张交张朝智收执确认上述借款，并约定月利率1.5%，另0.5%年终一次性结算。截止至2016年12月31日，余树勇、林志芳尚欠张朝智借款本金310000元，利息45876元，后经张朝智催讨，余树勇、林志芳未偿还借款本金及利息。
本院认为，张朝智与余树勇、林志芳之间的借贷关系，有《借条》、《存款明细账》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系，应为有效。张朝智按约履行完出借义务后，余树勇、林志芳未偿还借款本息，已构成违约。现张朝智以起诉的方式要求余树勇、林志芳偿还借款本金310000元及利息（自2017年1月1日起至2017年6月20日止为35133元，自2017年6月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。余树勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林志芳、余树勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告张朝智借款本金310000元及利息（自2017年1月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6477元，减半收取计3238.5元，由被告林志芳、余树勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 邓禹
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
�东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初1079号
原告：杨全友，男，1974年8月21日出生，汉族，东营市河口区义和镇六顷五村村民，现住。
被告：李宝华，女，1976年5月28日出生，汉族，东营市河口区河口街道办事处东劝学村村民，现住址。
本院在审理原告杨全友诉被告李宝华买卖合同纠纷一案中，原告杨全友于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨全友的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨全友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨全友负担。
审 判 长 侯广飞
人民陪审员 张林松
人民陪审员 胡成勇
二〇一七年十一月六日
书 记 员 项冬璇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6043号
罪犯王积军，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2010年9月27日作出了（2010）莒刑初字第241号刑事判决，以被告人王积军犯抢劫罪、强奸罪、破坏电力设备罪、盗窃罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王积军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王积军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王积军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王积军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2029年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第489号
原告杨某某，女，出生于1971年11月23日，汉族。
委托代理人石光辉，新密市新华法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，出生于1970年5月2日，汉族。
委托代理人周军华，河南省新密市尖山法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人石光辉、被告苏某某及其委托代理人周军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年经人介绍相识并于1994年2月5日在新密市民政局办理结婚登记，于1996年11月9日生育一子取名苏晨洋，于2005年4月26日生育一女取名苏某，由于双方婚后感情不和，经常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情已经彻底破裂，故原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子，现年17岁，婚生女苏某，现年9岁，均由原告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间婚前是有感情基础的，结婚后夫妻感情特别好，生育一男一女两个孩子，儿子今年正在上高中，明年就要参加高考，特别需要一个安定幸福的家，两个孩子都需要父母的爱和关怀，原告提出的离婚理由不成立，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1994年2月5日办理结婚登记，婚后于1996年11月9日生育儿子苏晨洋，于2005年4月26日生育女儿，婚后因家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，双方为此形成纠纷。
本院认为，夫妻间应当互敬、互爱，互相尊重，以维护稳定、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，故对于原告提出与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告苏某某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 肖均锋
审 判 员 陈洪之
人民陪审员 王雪军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李怀敏
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第489号
原告杨某某，女，出生于1971年11月23日，汉族。
委托代理人石光辉，新密市新华法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，出生于1970年5月2日，汉族，。
委托代理人周军华，河南省新密市尖山法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人石光辉、被告苏某某及其委托代理人周军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年经人介绍相识并于1994年2月5日在新密市民政局办理结婚登记，于1996年11月9日生育一子取名苏某，于2005年4月26日生育一女取名苏某，由于双方婚后感情不和，经常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情已经彻底破裂，故原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子苏某，现年17岁，婚生女苏某，现年9岁，均由原告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间婚前是有感情基础的，结婚后夫妻感情特别好，生育一男一女两个孩子，儿子苏某今年正在上高中，明年就要参加高考，特别需要一个安定幸福的家，两个孩子都需要父母的爱和关怀，原告提出的离婚理由不成立，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1994年2月5日办理结婚登记，婚后于1996年11月9日生育儿子苏某，于2005年4月26日生育女儿苏洋，婚后因家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，双方为此形成纠纷。
本院认为，夫妻间应当互敬、互爱，互相尊重，以维护稳定、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，故对于原告提出与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告苏某某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 肖均锋
审 判 员 陈洪之
人民陪审员 王雪军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李怀敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第1283号
原告金某，浙江众大塑料有限公司职工。
被告瞿某甲，嘉善梅园饭店职工。
原告金某诉被告瞿某甲离婚一案，本院受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2001年12月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于1983年自行相识并建立恋爱关系，××××年登记结婚，××××年××月生育一女，名瞿某乙。婚后因被告经常赌博，而常发生争吵。被告有时甚至不上班，在外赌博。在2001年10月5日原、被告双方又为家庭琐事发生争执，且被告拿出匕首威胁原告，次日原告便回娘家居住。现原告诉之法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，并由被告贴补生活费及承担相应的教育费和医疗费，夫妻共同财产依法分割。
被告瞿某甲辩称，和原告的感情还是好的，家中的家务及一切开销也都是由我来承担。赌博情况是有的，但并没有像原告所说那样严重，原告也经常在外面跳舞，而且是几乎天天晚上出去跳，有时还和朋友在外面吃饭。对2001年10月5日那晚发生的事，是因为原告要到外面去，我问原告到那里去，但原告不愿说，自己是在非常气愤的情况下，才上前阻拦原告，不让原告出去，并没有拿匕首来威胁原告，当时我的行为只是过激行为。只要以后原告少出去跳舞，多关心一下家庭，我也会把自己的陋习改掉。现在不同意离婚。
经审理查明，原、被告自1983年自行相识，××××年登记结婚，××××年××月生育一女，名瞿某乙。婚后原告因被告经常赌博而产生反感，被告也因原告常出去跳舞而感到恼火，故双方常发生争吵。在2001年10月5日原、被告又为原告要外出而产生矛盾，原告次日便回娘家居住。2001年11月27日原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提出离婚诉讼。
以上事实，有结婚证及法院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，后因原告常出入舞厅，被告亦经常赌博而造成夫妻感情恶化，只要双方互让互谅，互相多关心家庭，完全可以和好如初。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告金某离婚之诉不予准许。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 王一川
二〇〇一年十一月八日
书记员 朱驰骏
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终692号
上诉人（原审起诉人）傅永泉，男，1937年11月21日出生，汉族，住�江省杭州市江干区。
被上诉人（一审被起诉人）杭州市江干区人民政府。
上诉人傅永泉因不服（2016）浙01行初197号行政裁定，向本院提起上诉。
傅永泉上诉称：被上诉人批准笕桥镇人民政府作为上诉人所在地块征地房屋补偿人，但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，笕桥镇人民政府不具有合法的补偿人主体资质。本案补偿人资质的合法性对上诉人户的合法权益产生实际影响，补偿人身份的不合法会导致被征收人的合法利益受到侵害。一审认定事实与适用法律均错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，被诉的江政发[2014]30号《关于明确由笕桥镇人民政府作为南都环路等7宗项目征用集体土地房屋补偿人的批复》系杭州市江干区人民政府对笕桥镇人民政府作出，属于内部行政行为，不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军斌
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一六年十月八日
书 记 员 许赛俐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初2653号
原告:郑华才，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
被告：秦洁，女，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：支立刚，男，1977年7月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告郑华才诉被告秦洁、支立刚追偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑华才及其委托诉讼代理人王济东、被告支立刚到庭参加了诉讼，被告秦洁经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑华才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦洁偿还借款363500元，被告支立刚偿还借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月23日原告与秦洁、王静静、申亚培同阜阳市颍州区农村信用合作联社文峰信用社签订颍州区农村信用合作联社商户贷款联保协议，约定对联保小组其他借款人的借款债务承担连带保证责任，在借款人不能按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。协议签订后被告秦洁向颍州区农村信用合作联社文峰信用社借款500000元，由原告、王静静、申亚培提供担保，借款期限为3年（2013年7月23日至2016年7月23日），然而借款到期后被告秦洁却迟迟不予还款，根据联保协议信用社要求原告承担保证责任，于是原告根据联保协议向信用社还款451760.34元，两被告遂向原告出具了借据，但至今分文没有归还给原告。为此，原告诉至法院，请求支持原告诉请。
秦洁未答辩、未提供证据。
支立刚辩称，1、2013年原告和他人担保贷款不合法，我认为有私下操作的嫌疑，因为部分人自己没有店面，无法贷款;2、从2013年至今所有的利息一直在偿还;3、我已和秦洁于2015年离婚，借条是2016年出具，原告所说与事实不符;4、银行于2016年与原告协调，由原告偿还秦洁2013年的贷款，重新出具了贷款手续，该借款期限至2018年，郑华才应在2018年以后起诉我，并且我向银行偿还了23000元利息。
经审理查明：2013年7月23日，原告与秦洁、王静静、申亚培同阜阳市颍州区农村信用合作联社文峰信用社（以下简称文峰信用社）签订颍州区农村信用合作联社商户贷款联保协议，协议约定对联保小组其他借款人的借款债务承担连带保证责任，在借款人不能按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。同日，秦洁与文峰信用社签订借款合同，约定秦洁向文峰信用社借款500000元，借款种类循环，借款期限从2013年7月23日至2016年7月23日。郑华才、王静静、申亚培作为秦洁上述借款连带责任保证人与文峰信用社签订保证合同一份。借款第二年期限到后（第二年借款期限到期日期为2015年9月2日），秦洁未按时偿还借款，郑华才作为保证人于2016年3月30日替秦洁偿还了上述借款。当日，秦洁、支立刚向原告出具借条一份，借条载明：郑华才代秦洁还款463500元，其中秦洁负责偿还363500元，支立刚负责偿还100000元。该款经原告多次催要无果。
另查明，秦洁与支立刚原系夫妻关系，2015年办理离婚手续。
上述事实，由身份证复印件、联保协议复印件、保证合同复印件、借款合同复印件、转款凭证、借条等及当事人的陈述，予以证实。
本院认为，秦洁向文峰信用社借款500000元，原告提供担保，原告为秦洁垫付了463500款，事实清楚，主债务人秦洁应当偿还，支立刚自愿代秦洁偿还债务，并与秦洁共同向原告出具借条，故原告主张支立刚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告秦洁拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其相应的诉讼权利，其行为是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦洁于判决生效之日起十日内偿还原告郑华才款363500元；
二、被告支立刚于判决生效之日起十日内偿还原告郑华才款100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8253元，减半收取4126元，由被告秦洁负担3376元，被告支立刚负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高 琳
二〇一七年七月十日
书记员 吕情情
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更711号
罪犯袁名奎，男，1975年9月19日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
浙江省台州市中级人民法院于2003年8月6日作出（2003）台刑二初字第20号刑事判决书，以被告人袁名奎犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人袁名奎不服，提出上诉。经浙江省高级人民法院于2003年11月19日以（2003）浙刑一终字第299号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。2006年4月5日新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2006）新刑减（假）字第38号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利该为九年，刑期自2006年4月5日起至2025年12月4日止。本院于2009年4月23日以（2009）农六法刑执字第0745号裁定书，裁定减刑一年八个月；于2010年9月10日以（2010）农六法刑执字第1009号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月；于2012年3月19日以（2012）农六法刑执字第0394号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月；于2013年9月22日以（2013）兵六刑执字第0913号刑事裁定书，裁定减刑一年二个月；2015年4月15日以（2015）兵六刑执字第0418号刑事裁定书，裁定减刑十个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁名奎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯袁名奎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获2015年第二、四季度监狱级改造积极分子；2015年度被评为兵团级改造积极分子；2016年第一、二、�、四季度监狱级改造积极分子；2017年第一、二季度监狱级改造积极分子；综合累积分名列四监区129人排名第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁名奎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯袁名奎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2006年4月5日起至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪