湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终100号
上诉人（原审原告）李光绪。
委托代理人（特别授权）吴仕讯，湖北清江源律师事务所律师。
上诉人（原审原告）程仕秀。
被上诉人（原审被告）李佑魁。
委托代理人（特别授权）杨世云，湖北施州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）肖如义，湖北施州律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）恩施市白杨坪镇白杨坪村经济联合社。住所地：恩施市白杨坪镇白杨坪村。
法定代表人彭禄贵，系该社主任。
上诉人李光绪、程仕秀因与被上诉人李佑魁、恩施市白杨坪镇白杨坪村经济联合社（以下简称白杨坪村经济联合社）确认合同无效纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第02399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李光绪、程仕秀原审时诉称：上世纪七十年代，李光绪、程仕秀及其母亲何光英共同生活，当时李光绪在白杨供销社工作，生产队为李光绪、程仕秀家分了小地名为“轮坎上”的自留地。该地四至为“上齐李家高坎，下齐王正福的住房及其打铁屋的里坎，左齐供销社的厨房及厕所，右齐王正福的责任田”。王正福将其住房和责任田转让给了李佑魁后，李佑魁将李光绪、程仕秀上述自留地自行耕种，并称王正福已将该地转让给李佑魁了。后2005年完善二轮土地延包时，李佑魁与白杨坪村经济联合社签订了编号为1040102001号农村土地承包合同书，将李光绪、程仕秀的自留地发包给了李佑魁。李佑魁与白杨坪村经济联合社所签合同侵犯了李光绪、程仕秀合法权益，应属无效。现诉至法院，请求判令李佑魁与白杨坪村经济联合社于2005年10月25日所签订的编号为1040102001号农村土地承包合同书，小地名为“轮坎坡”中涉及李光绪、程仕秀土地的部分无效，并由李佑魁与白杨坪村经济联合社承担本案诉讼费用。
李佑魁原审时答辩称：白杨坪村经济联合社将合同书中的土地发包给李佑魁是经过相应程序的，李佑魁作为该经济联合社成员，享有承包经营权，故李佑魁与白杨坪村经济联合社所签合同有效。另，该土地是基于李佑魁1996年购买了王正福的房屋，王正福将其承包的土地（轮坎坡、大路坎下）转让给了李佑魁，李佑魁取得争议土地的来源清晰，与李光绪、程仕秀诉称客观事实不符。李光绪、程仕秀应证明其于七十年代便已分得自留地的事实。故应驳回李光绪、程仕秀的诉讼请求。
白杨坪村经济联合社原审时答辩称：李佑魁是1996年1月2日购买了王正福的房屋并流转了土地，与李光绪、程仕秀无关。2005年二轮土地延包时白杨坪村经济联合社是与原承包人王正福签的合同，后在同年10月白杨坪村经济联合社才与李佑魁签订合同，此时土地才进行了流转。李光绪、程仕秀不是本村经联社成员，在本村不具有承包资格，其户籍是2011年从恩施市白杨坪镇康家坝村迁至白杨坪村。故李佑魁与白杨坪村经济联合社签订的承包合同有效，也不应承担本案诉讼费用。
原审查明：李光绪、程仕秀原系恩施市白杨坪镇康家坝村张家湾组人，后于2011年将户籍转入恩施市白杨坪镇白杨坪村白杨坪组。李光绪、程仕秀之母何光英系恩施市白杨坪镇白杨坪村人，曾在该村分得自留地一块。1996年1月1日，李佑魁受让了白杨坪村村民王正福的房屋及其土地，2005年10月25日，白杨坪村经济联合社与与李佑魁签订《恩施市农村土地承包合同书》，将原属王正福承包的小地名为“轮坎坡”、“大陆坎下”的两块山田发包给李佑魁，并为其颁发《农村土地承包经营权证》。2015年8月13日，李光绪、程仕秀诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
原审认为：当事人应当对自己的诉讼请求提供充分的证据予以证实。李光绪、程仕秀诉称白杨坪村经济联合社将其分得的自留地发包给了李佑魁，但庭审中李光绪、程仕秀并未提供证据证明其对该争议地块拥有权属，同时李光绪、程仕秀的户籍在2005年时属恩施市白杨坪镇康家坝村，不具有白杨坪村经济联合社的土地承包资格。另，李光绪、程仕秀也未提供其他证据证明李佑魁与白杨坪村经济联合社所签合同存在应属无效的情形。故对李光绪、程仕秀的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回李光绪、程仕秀的诉讼请求。案件受理费200元，减半交纳100元，由李光绪、程仕秀负担。
李光绪、程仕秀不服原审判决，向本院提起上诉称：1、李光绪、程仕秀在原审时提交的证据能证实其在白杨坪村经济联合社拥有一块自留地。2011年，李光绪、程仕秀将户籍从白杨坪乡康家坝村迁入白杨坪村后，承包了原何光英在白杨坪村承包的土地。同样，何光英原自留地也应由李光绪、程仕秀承包经营；2、原审判决对李光绪、程仕秀的自留地去向避而不谈。事实上，李光绪、程仕秀的自留地被填入李佑魁与白杨坪村经济联合社签订的农村土地承包合同中，李光绪、程仕秀不需要其他证据证明上述事实。综上，请求二审法院撤销原判，依法确认李佑魁与白杨坪村经济联合社签订的编号为1040102001《恩施市农村土地承包合同书》无效。
李佑魁二审时答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，恳请二审法院驳回李光绪、程仕秀的上诉请求。
白杨坪村经济联合社二审时答辩称：李佑魁与白杨坪村经济联合社签订的农村土地承包合同合法、有效。双方签订合同的依据是1996年1月李佑魁受让了王正福的承包地，2005年二轮土地延包时白杨坪村经济联合社是与原承包人王正福签的合同，后在同年10月，王正福与李佑魁办理了正式流转手续，白杨坪村经济联合社才与李佑魁签订合同。何光英在原××××一块承包地，但李光绪、程仕秀在白杨坪村并无自留地，并且，李光绪于2005年2月23日已将何光英原自留地转让给了于祥志。土地转让协议上附有转让土地草图，四界中北边和东边均为李佑魁田界。因此，李光绪、程仕秀的上诉理由不能成立。
李光绪、程仕秀、李佑魁及白杨坪村经济联合社在二审期间均未提交新的证据。
原审判决查明的事实，本院予以确认。
二审另查明：程仕秀系何光英的女儿，何光英于1986年去世。王正福于2005年6月5日与白杨坪村经济联合社签订的《恩施市农村土地承包合同书》中所承包的土地与李佑魁于2005年10月25日与白杨坪村经济联合社签订的《恩施市农村土地承包合同书》中所承包的土地的地块名称、面积、地类及四至边界完全一致。程仕秀于2011年6月8日从恩施市白杨坪乡康家坝村张家湾组迁入恩施市白杨坪乡白杨坪村白杨坪村8号。李光绪于2011年10月21日从恩施市白杨坪乡康家坝村张家湾组迁入恩施市白杨坪乡白杨坪村白杨坪村8号。原恩施市白杨坪乡现更名为恩施市白杨坪镇。
本院认为，李佑魁与白杨坪村经济联合社于2005年10月25日签订的合同编号为1040102001的《恩施市农村土地承包合同书》的依据是1996年1月1日李佑魁受让了王正福的承包地。李佑魁与王正福均为白杨坪村集体经济组织成员，双方自愿、有偿流转土地承包经营权并不违反法律、法规的规定，合法有效。因此，合同编号为1040102001的《恩施市农村土地承包合同书》中李佑魁所承包的土地权属来源合法。并且，2005年李佑魁与白杨坪村经济联合社签订农村土地承包合同时，李光绪、程仕秀并非白杨坪村经济联合社集体经济组织成员，李光绪、程仕秀也未提供充分、有效的证据证明其对涉案争议土地享有权属。因此，李光绪、程仕秀主张李佑魁与白杨坪村经济联合社签订的编号为1040102001《恩施市农村土地承包合同书》无效，原审不予支持并无不当。
综上，上诉人李光绪、程仕秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李光绪、程仕秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一六年三月三十一日
书记员 张晶晶