wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民申字第48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪山。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南汇杰科创动物药业有限公司，住所地：河南省郑州市二七区嵩山南路贾咀村。
法定代表人左新杰，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈庆伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿光市文家街道畜牧兽医管理站，住所地：寿光市文家街道办事处驻地。
法定代表人孟建，站长。
再审申请人王洪山与被申请人河南汇杰科创动物药业有限公司（下称河南汇杰公司）、陈庆伟、寿光市文家街道畜牧兽医管理站（下称文家兽医站）产品责任纠纷一案，不服本院（2013）潍民终字第1685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王洪山申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审法院在2010年11月11日第二次庭审笔录中记载，被申请人陈庆伟承认自己承包了马店兽医站，后来马店兽医站合并到文家兽医站，而原审法院却未能认定文家街道畜牧兽医管理站承担连带赔偿责任是错误的。2、潍坊力友资产评估事务所是一审法院委托的鉴定机构，而原审法院又以该鉴定机构没有鉴定资格为由不予认可其作出的鉴定结果，反而仅凭案外人孙月琴和几家养殖户的叙述就确定申请人因狐狸滑胎造成的损失，缺乏公平、公正、公允。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。原审法院认定再审申请人王洪山的因狐狸滑胎造成的损失为168049元，但对该损失的证据情况，未在法庭上出示，未经当事人质证，依据法律规定，该证据不能作为认定案件事实的依据。综上，再审申请人王洪山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
本院认为，（一）关于文家兽医站是否应承担连带赔偿责任问题，本案系产品责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿，王洪山系向陈庆伟经营的门市部购买的涉案药品，该药品系河南汇杰公司生产，陈庆伟系该公司药品代理商，该法律关系的权利主体系产品使用者王洪山，义务主体为生产者河南汇杰公司和销售者陈庆伟，虽然陈庆伟在庭审中有承包马店兽医站的陈述，但该陈述没有其他证据相佐证，不足以证实马店兽医站与陈庆伟所经营的门市部之间存在隶属关系或者承包关系，因此，王洪山主张合并马家兽医站的文家兽医站应承担连带赔偿责任的证据不足。（二）关于损失数额问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，王洪山养殖场狐狸滑胎的损失属于可得利益损失，因潍坊力友资产评估事务所评估范围系企业整体评估，其单项资产评估包括房地产、看、机器设备、流动资产、无形资产等，未明确记载对狐狸滑胎造成的损失有鉴定资格，其评估结论在本案中不能采信，为确定王洪山的损失，一审判决根据对多家类似狐狸养殖场的调查结果和主持过王洪山养殖场现场勘验的兽医师孙月琴的证言，参照相类似狐狸养殖户同期可得利益来确定损失数额，符合法律规定，二审判决予以维持并无不当。（三）一审法院对有关市场调查结果和专家证言，在2012年8月27日第五次开庭时组织当事人进行了质证，不存在证据未在法庭上出示，未经当事人质证的情形。
综上，再审申请人王洪山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王洪山的再审申请。
审 判 长 丁合清
代理审判员 王 勇
代理审判员 刘 蕾
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘文文
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第671号
申请执行人陈飞龙，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人徐志华，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人陈飞龙与被执行人徐志华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）漳民初字第350号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年7月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明陈飞龙于2014年4月14日申请保全冻结登记在徐志华名下梅赛德斯-
奔驰小轿车一辆（车牌号码：闽D87B**）的过户手续，目前该车去向不明。被执行人徐志华已偿还2.75万元，双方当事人达成还款协议。另外本院向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人其它可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人达成还款协议。被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第350号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 陈 利 江
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十月十日
书 记 员 苏丽琼（代）
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00348号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人刘某甲，女，1972年12月28日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。2014年10月28日由本院决定逮捕。
辩护人蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。
被告人郑某某，男，1971年5月11日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
被告人刘某乙，女，1971年5月3日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
被告人刘某丙，男，1968年7月4日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月16日被取保候审。
被告人何某某，女，1971年6月24日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月16日被取保候审。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）373号起诉书指控被告人刘某甲、郑某某、刘某乙、刘某丙、何某某犯非法拘禁罪一案，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年9月28日组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员杨宏出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人蒋能斌、被告人郑某某、刘某乙、刘某丙、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日10时许，被告人刘某甲在本市大足区龙水交警支队碰见李某，刘某甲便通知被告人刘某乙、郑某某、刘某丙、何某某以李某未还欠款67万元为由，强行将李某挟持至大足区龙水镇一茶楼、大足区某镇某村某组刘某丁家、大足区石马镇四海旅馆内等地，进行轮流看守，限制李某的人身自由，不让其离开，迫使李某通知妻子刘某戊前来签订房屋抵押手续。2014年8月15日10时，李某被重庆市大足区公安局民警解救。五被告人限制李某的人身自由长达96小时。公诉机关当庭举示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲、郑某某、刘某乙、刘某丙、何某某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。对其应适用《中华人民共和国刑罚》第二百三十八条之规定判处刑罚。并提请本院依法判处。
被告人刘某甲及其辩护人蒋能斌，被告人刘某乙、郑某某、刘某丙、何某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人蒋能斌提出，李某借款不还对本案的发生有重大过错，被告人刘某甲在本案中没有过激行为，且认罪态度较好，社会危害小，请求对其从轻处罚的辩护理由。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2014年8月15日公安民警解救李某时，将对非法拘禁李某的刘某甲、郑某某当场抓获。刘某甲当即打电话通知刘某乙、刘某丙、何某某到抓捕现场向公安民警投案并交待犯罪事实。刘某乙、刘某丙、何某某自动赶到抓捕现场向公安民警投案。后刘某甲、郑某某、刘某乙、刘某丙、何某某向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
被害人李某向被告人刘某甲借款67万元，刘某甲于2014年7月21日向本院龙水法庭起诉并申请保全将李某的房屋进行查封。龙水法庭于当日受理并将李某的房屋进行了查封。2014年9月15日，本院以（2014）足法民初字第01666号民事判决书判决由李某、刘某戊共同向刘某甲偿还借款本金67万元及利息。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人陈某某、刘某戊、余某、刘某丁、谢某某、雷某某的证言，被害人李某的陈述，被告人刘某甲、刘某乙、郑某某、刘某丙、何某某的供述，勘验检查笔录及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录，房屋产权证，情况说明，抓获经过，民事起诉状，诉讼保全申请书，民事裁定书，借条及明细，户口信息等证据证实，足以认定。
辩护人向法庭举示民事判决书、房屋买卖合同、银行卡复印件，证明李某自愿将房子抵给刘某甲。经庭审质证，公诉人无异议，本院认为，辩护人向法庭举示民事判决书、房屋买卖合同，其内容客观真实，予以采信。银行卡复印件需证据证明系李某的卡，故不做证据使用，不予采信。
本院认为，被告人刘某甲、郑某某、刘某乙、刘某丙、何某某非法拘禁他人长达96小时，其行为均已构成非法拘禁罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。五被告人且系共同犯罪。被告人刘某甲打电话通知刘某乙、刘某丙、何某某到抓捕现场向公安民警投案并交待犯罪事实，刘某乙、刘某丙、何某某立即向公安民警投案，系自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，故应认定刘某甲有立功表现，可以从轻处罚；应认定刘某乙、刘某丙、何某某有自首情节，可以从轻处罚。对于辩护人提出李某借款不还对本案的发生有重大过错的辩护理由。经查，李某向刘某甲借款不还，刘某甲已向人民法院起诉并申请采取诉讼保全措施，人民法院受理了该案且对李某的房屋进行查封，人民法院已充分保障了刘某甲的诉讼权利。李某借款不还，不是刘某甲等人非法拘禁李某的理由，故辩护人提出李某借款不还有重大过错的辩护理由不能成立，本院不予支持。对于辩护人提出被告人刘某甲在本案中没有过激行为，且认罪态度较好，社会危害小，请求对其从轻处罚的辩护理由成立，本院予以支持。被告人刘某甲、郑某某犯罪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于五被告人犯罪情节较轻，当庭认罪、悔罪可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
三、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
四、被告人刘某丙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
五、被告人何某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（上列各被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈期英
人民陪审员 钱 斌
人民陪审员 旷万才
二〇一四年十一月四日
书 记 员 程 行
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00348号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人夏某某，男，1953年6月27日出生，汉族，重庆市永川区人，文盲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月21日被监视居住。现在家。
被告人施某某，男，1951年6月19日出生，汉族，重庆市大足区人，文盲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月21日被刑事拘留，2014年7月9日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
被告人王某某，男，1955年11月3日出生，汉族，重庆市大足区人，文盲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月21日被刑事拘留，2014年7月9日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人施某某、王某某、夏某某犯诈骗罪一案，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员黄国俊等二人出庭支持公诉，被告人施某某、王某某、夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日，夏某某打电话邀约施某某去骗钱，施某某答应后约王某某一同去。次日10时许，施某某、王某某、夏某某与刘某（另案处理）在重庆市大足区龙水镇新车站碰面后，四人在附近寻找作案对象。夏某某物色到陈某某后，施某某假装问路与陈某某搭讪并与陈某某交谈，施某某借口为收稻谷要设收购点，问陈某某有无心意帮其做事，即在陈某某家中设置稻谷收购点，随后，夏某某上前帮腔，叫施某某在夏某某家中也设置一个收购点。在三人交谈过程中，夏某某谎称挖到一个宝物，已将宝物交给其老板。施某某听后表示愿意出80000元购买宝物，叫陈某某与夏某某一起去拿宝物。在取宝物途中，夏某某告诉陈某某说其老板愿以45000元出售宝物，并佯称身上钱不够，提议与陈某某一起出钱购买宝物后将宝物倒卖给施某某，赚得的钱由二人平分。陈某某相信后到银行取出10000元并在夏某某的带领下找到刘某，陈某某将10000元拿给刘某后，刘某将1颗塑料珠子交给陈某某。夏某某叫陈某某去找施某某，陈某某寻找施某某未果才发现被骗。在此期间，王某某在施某某等人旁边望风。施某某、王某某、夏某某、刘某诈骗得手后，每人分得2200元，余下1200元由四人共同花销。
2014年6月19日，施某某、王某某被捉获即被羁押，次日，施某某、王某某被刑事拘留，2014年7月10日，施某某、王某某被逮捕。施某某、王某某到案后如实交代了诈骗陈某某的犯罪事实。
2014年6月20日，夏某某被捉获即被羁押，次日，夏某某被重庆市大足区公安局监视居住。夏某某到案后如实交代了诈骗陈某某的犯罪事实。
2014年6月13日，公安机关扣押了陈某某持有的塑料珠子1颗。
2014年7月30日，施某某、王某某分别退还陈某某2500元。
2001年7月，施某某因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2002年4月5日刑满释放。
公安机关证实，施某某于2014年8月20日在看守所向民警提供了他人涉嫌犯罪的线索。经查证，其检举的案件已于2009年由重庆市第一中级人民法院判决审理终结。
上述事实，被告人施某某、王某某、夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被告人供述，被害人陈某某的陈述，辨认笔录及照片，扣押物品清单，收条，施某某检举对象的相关材料（公安机关的讯问笔录、判决信息），施某某前科材料，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某、王某某、夏某某以非法占有为目的，诈骗他人财物数额较大，其行为已构成了诈骗罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，其指控成立。在共同犯罪中，夏某某邀约施某某、物色诈骗对象、行使诈骗伎俩骗得财物，其作用相对施某某、王某某较大，应处以相对较重的刑罚。被告人施某某检举他人犯罪的案件已经由法院审理终结，被告人施某某的检举行为不成立。被告人施某某有犯罪前科，从重处罚。三被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人施某某、王某某退还被害人陈某某部分财物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年5月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人施某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年1月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年12月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
四、责令被告人施某某、王某某、夏某某于本判决生效后十日内共同退还被害人陈某某人民币五千元；没收扣押的塑料珠子1颗。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春梅
人民陪审员 钱 斌
人民陪审员 陈中万
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 攀
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3233号
原告翁光强，男，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县
被告徐显发，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2015年8月12日立案受理了原告翁光强诉被告徐显发房屋买卖合同纠纷一案，原告翁光强于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁光强撤回起诉。
案件受理费945.00元（已减半收取）由原告翁光强承担。
审判员 陈正敏
二〇一五年九月二十三日
书记员 周 倩
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02219号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市大渡口区双林路6号。
法定代表人唐太明，该公司总经理。
委托代理人谢莫彪，该公司职工，特别授权。
被告赵品毅，男，1988年4月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人魏星，系被告赵品毅之兄，一般代理。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告赵品毅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。
审 判 长 何 津
代理审判员 向志勇
人民陪审员 夏庆贤
二〇一四年九月十二日
书 记 员 韩仅仅
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00501号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘婉婷，女。因犯贩卖毒品罪，2012年8月30日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2012年11月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2013年8月15日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2013年11月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日因吸食毒品被行政拘留，同年4月3日因本案被执行逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）575号起诉书指控被告人刘婉婷犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察员欧蓉蓉出庭支持公诉。被告人刘婉婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年3月19日23时20分许，被告人刘婉婷在重庆市渝北区武陵支路“碧景苑”小区内以现金300元的价格将一袋净重0.41克的疑似毒品海洛因的白色晶体物品和一颗净重0.10克的疑似毒品麻古的红色药丸卖予代某，后被公安机关当场查获。经鉴定，在白色晶体物品中检出甲基苯丙胺成分，在红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人刘婉婷到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘婉婷在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；到案经过；被告人刘婉婷的供述和辩解；证人代某的证言；辨认笔录、现场指认笔录、指认现场及涉案财物、手机信息照片；提取笔录、扣押物品清单、称重记录；物证检验报告；公安行政处罚决定书；通话记录；刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘婉婷违反国家对毒品的管理法规，将毒品甲基苯丙胺和咖啡因贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；对其用于贩卖的毒品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘婉婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年四月三日起至二○一四年九月三十日止，已折抵先行羁押的二日。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、对涉案毒品0.51克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨小莉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1358号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。
负责人：武杰，行长。
被告：杨水济，女，1963年2月26日出生，汉族。
被告：范国增，女，1963年10月31日出生，汉族。
被告：范喜太，男，1957年2月25日出生，汉族。
被告：范全法，男，1966年6月23日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被告杨水济、范国增、范喜太、范全法金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行撤回起诉。
案件受理费1242元，减半收取621元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行承担。
（此页无正文）
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄晓梅
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7832号
原告北京千耀机电设备有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号华普花园c座2106室。
法定代表人王嘉慧，总经理。
被告中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表汪文忠，总经理。
本院在审理原告北京千耀机电设备有限公司诉中铁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京千耀机电设备有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告千耀机电设备有限公司以双方和解，为由提出申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告贺业萍撤回起诉。
案件受理费2982元，由原告千耀机电设备有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 郭雪飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋 佳
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1731号
原告：蒋玉峰，男，1973年11月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托诉讼代理人：廖香明、彭凌波，湖南挚友律师事务所律师，特别授权。
被告：陈件乃，男，1965年7月17日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：赖金娥，女，1966年5月11日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告蒋玉峰与被告陈件乃、赖金娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日受理后，依法由审判员贺ＸＸ与人民陪审员李兰、龙连珠组成合议庭适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告蒋玉峰及其委托诉讼代理人彭凌波到庭参加了诉讼，被告陈件乃、赖金娥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带偿还借款10万元和利息20000元（从2016年2月22日至2016年12月21日，共10个月）；2、二被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意资金困难，于2016年1月22日向原告10万元，约定月息2分。当日，被告向原告出具了借条。自从借款后，被告仅支付了一个月利息。其余本息未付，原告为此向法院起诉。
二被告未答辩。
经审理，本院认定基本事实如下：二被告系夫妻关系，于2016年1月22日向原告10万元，约定月息2分，并向原告出具借条。借款后，被告向原告支付一个月利息。其余本息未付，原告遂向本院起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款理应承担还本付息的义务。约定月息2分未违反法律规定。
综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈件乃、赖金娥在本判决生效之日起十日内向原告蒋玉峰偿还借款本金100000元及到2016年12月21日利息20000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陈件乃、赖金娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照本判决确定数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 贺ＸＸ
人民陪审员 李 兰
人民陪审员 龙连珠
二〇一七年七月四日
书 记 员 李建升
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3296号
原告：张禾涛，男，1973年2月10日出生，汉族，住舟山市普陀区，
委托诉讼代理人（特别授权）：李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告：丁飙，男，1971年2月9日出生，汉族，住舟山市普陀区，
被告：陈红，女，1971年2月2日出生，汉族，住舟山市普陀区，
委托诉讼代理人（特别授权）：马国海，浙江民鸿律师事务所律师。
原告张禾涛与被告丁飙、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告丁飙去向不明，本院转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告张禾涛的委托诉讼代理人李巍巍、被告陈红及其委托诉讼代理人马国海到庭参加诉讼，被告丁飙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张禾涛向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款140000元并支付相应利息，其中50000元自2017年4月1日起按月利率0.5%计算利息，90000元自2017年6月22日起按月利率0.5%计算利息。审理中，原告张禾涛变更诉讼请求为：判令两被告归还原告借款本金105000元并按年利率6%支付相应利息，其中15000元自2017年4月1日起计算至清偿日止，90000元自2017年6月22日起计算至清偿日止。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告丁飙以家里投资做生意资金紧张为由分两次向原告借款140000元。其中2016年4月1日借款50000元，2016年6月22日借款90000元，借款期限均为一年，口头约定借款月利率为0.5%。两次借款被告丁飙均向原告出具了借条。借款到期后，被告丁飙未按约归还借款本息。原告多次催讨未果，由于上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告陈红对该借款知情，故请求法院判令两被告归还原告借款本息。
被告丁飙未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
被告陈红辩称，其和丁飙原系夫妻关系，因丁飙在婚后长期不承担家庭责任和生活费用等原因，造成夫妻感情破裂，双方于2017年3月9日协议离婚。现获悉丁飙对外个人债务较多，已被起诉获判决的有近十件。本案的借款本息不应由其承担共同还款责任，理由在于：其系浙江普陀医院医生，丁飙系舟山市市场管理局干部，在婚姻关系存续期间，其家庭从没有开办公司或其他投资项目；其和原告素不相识，原告出借140000元给丁飙，其不知情，原告和丁飙均未告知其；丁飙未把所谓的对外借款用于家庭生活，丁飙在婚后从不承担家庭日常生活开销，其年收入足以承担家庭生活开支。综上，请求驳回原告要求其承担还款责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于2017年3月9日登记离婚。原告与被告丁飙原系同事关系。被告丁飙因向原告借款，于2016年4月1日和2016年6月22日各向原告出具借条一份，借条分别载明：“今借张禾涛人民币伍万元整，借期一年，具条人：丁飙，2016.4.1”、“今借张禾涛人民币玖万元整，借期一年，借款人：丁飙，2016.6.22”。被告丁飙作为借款债务人涉及多起案件。审理中，原告陈述，其出借给被告丁飙的款项均来源于银行贷款，约定的借款期限内的利息均由被告丁飙支付，被告丁飙并向其归还了本金35000元；借款时被告陈红不在场，被告丁飙声称借款系投资所需，原告不清楚具体投资情况。
本院认为，原告与被告丁飙之间的债权债务关系有借条、银行交易记录等为凭，被告丁飙亦未提出异议，故应予认定。被告丁飙应承担相应的归还义务。原告现起诉要求被告丁飙还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告丁飙自借款逾期之日起按年6%支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。关于被告陈红的责任承担，本案所涉借款虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告陈红对借款不知情，结合本案借款的金额、被告陈红的工作、收入来源以及被告丁飙涉多起借款债务纠纷等情况，本院认为，该笔借款超出家庭日常生活，且原告未提供证据证明借款用于两被告共同生活或共同经营，被告丁飙所负上述债务应为其个人债务，故本院对原告要求被告陈红承担还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁飙于本判决生效之日起五日内归还原告张禾涛借款105000元并按年利率6%支付相应利息（其中15000元自2017年4月1日起计算至清偿日止，90000元自2017年6月22日起计算至清偿日止）；
二、驳回原告张禾涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告丁飙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 欧青梅
人民陪审员 陈金法
人民陪审员 王玉兴
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 杨 静
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初2927号
原告：合肥白金汉爵大酒店有限公司，住合肥市滨湖新区徽州大道5111号，组织机构代码56066959-7。
法定代表人：胡文军，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：王飞，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：许逸飞，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：陈鹏程，男，汉族，1990年12月29日生，户籍地安徽省安庆市望江县。
原告合肥市白金汉爵大酒店有限公司诉被告陈鹏程保证合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周文生担任审判长，与人民陪审员汪毅、人民陪审员胡庆年组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥市白金汉爵大酒店有限公司委托代理人王飞，被告陈鹏程经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市白金汉爵大酒店有限公司诉称：2015年10月26日至2015年11月23日期间，安徽亘元房地产营销策划有限公司在原告处挂账消费共计52642元，并于每次挂账消费时向原告出具了挂账单。被告作为该公司的预订人，以个人担保的形式，在挂账单的预订人、担保人栏下签字确认。此后，该公司一直未偿还挂账款项。原告多次与被告协商，要求其办理回款事宜，但被告一直不提供该公司真实信息，也不配合原告办理回款手续。2015年12月21日，被告向原告出具保证书1份，承诺如2015年12月31日前未能追回上述消费款项，被告承担所有欠款，并于2015年12月31日结清。截止原告起诉之日，被告仍未能追回欠款，也未承担还款义务。现原告诉讼来院，请求判令：被告陈鹏程立即向原告偿还债务52642元；被告陈鹏程立即向原告支付逾期偿还债务的利息464.26元（截止起诉之日按同期银行贷款利率年利率4.25%计算），后期利息顺延计算至款清时止；本案诉讼费用由被告陈鹏程承担。
被告陈鹏程未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、被告陈鹏程临时身份证复印件1份，证明被告陈鹏程具备诉讼主体资格；二、挂账单10份，证明2015年10月26日至11月23日期间，安徽亘元房地产营销策划有限公司在原告处挂账消费共计52642元，并于每次挂账消费时向原告签署、出具了挂账单；被告陈鹏程（原告客户经理）作为安徽亘元房地产营销策划有限公司的预订人，以个人做担保的形式，在挂账单的“预订人”、“担保人”栏签字确认；三、《汉爵集团应收款管理须知》1份，证明根据《汉爵集团应收款管理须知》第1条第7款规定，非协议单位的临时挂账，由预订人提请酒店营销部总经理(总监)或业务部门总经理(总监)判断，并在挂帐单上签字共同担保即可生效，但必须在10内回款；《汉爵集团应收款管理须知》的内容被告陈鹏程入职时均已知晓并签字予以确认；四、《保证书》1份，证明2015年12月21日，被告陈鹏程向原告出具了一份保证书，表明：“本人陈鹏程原为公司客户经理，在职期间个人担保安徽亘元房地产有限公司挂账52642元，未回款，本人承诺于2015年12月31日前追回该笔款项，若对方未能及时回款由本人承担所有欠款，并于2015年12月31日前结清”。
被告陈鹏程未予质证，也未向本院举证。
本院认证如下：一、证据一具有真实性，能证明被告的身份情况，本院予以认定；二、证据二、三、四具有真实性，且能相互印证，证明被告预订并担保安徽亘元房地产营销策划有限公司在原告处挂账消费共计52642元，对上述欠款承担连带偿还责任。
根据当事人陈述、庭审举证、本院认证，查明以下事实：被告原系原告销售员工。2015年10月26日至2015年11月23日期间，被告预订并担保“安徽亘元房地产营销策划有限公司”在原告处挂账消费共计52642元，并于每次挂账消费时向原告出具了挂账单。被告在挂账单的预订人、担保人栏下签字确认。此后，该公司一直未偿还挂账款项。原告多次与被告协商，要求其办理回款事宜。2015年12月21日，被告向原告出具保证书1份，载明：本人陈鹏程原为公司客户经理，在职期间个人担保安徽亘元房地产有限公司挂账52642元，未回款，本人承诺于2015年12月31日前追回该笔款项，若对方未能及时回款由本人承担所有欠款，并于2015年12月31日前结清。但截止原告起诉之日，被告仍未能追回欠款，也未承担还款义务。
本院认为：被告自愿为“安徽亘元房地产营销策划有限公司”在原告处消费欠款承担保证责任，并于2015年12月21日出具保证书，承诺于2015年12月31日前追回欠款，如未能及时回款，由被告承担所有欠款，并于2015年12月31日前结清。现被告未能追回欠款，应承担还款责任，故原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告未按时还款，必然给原告造成损失，原告主张被告自2016年1月1日起，以拖欠的消费款52642元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准按年利率4.25%计算损失，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈鹏程于本判决生效之日起立即支付原告合肥市白金汉爵大酒店有限公司52642元及损失（自2016年1月1日起以52642元为基数，按照年利率4.25%计算至本判决确定的实际付款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，公告费800元，合计1928元，由被告陈鹏程负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周文生
人民陪审员 汪 毅
人民陪审员 胡庆年
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 何 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初26661号
原告：王璇，男，汉族，1991年7月5日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆市渝中区第九建筑工程公司，住所地重庆市渝中区中山路182号，统一社会信用代码915001032029058442。
法定代表人欧阳秋。
原告王璇与被告重庆市渝中区第九建筑工程公司福利待遇纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王璇于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王璇的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王璇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王璇负担。
审 判 员 叶永忠
二〇一七年二月九日
法官助理 徐浩然
书 记 员 李 娇
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第980号
原告张进，男，1986年1月23日出生，汉族。
委托代理人史志豪，男，系河南息州律师事务所律师。
被告计学梁，男，1985年2月26日出生，汉族。
被告刘保刚，男，1962年生，汉族，小学文化。
被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人万宇，系该公司总经理。
委托代理人张朋举，男，系该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人程显山，男，系该公司经理。
委托代理人杨涛，男，系该公司员工。
原告张进诉被告计学梁、刘保刚、华泰财产保险股份有限公司河南分公司、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张进及其委托代理人史志豪、被告计学梁、被告刘保刚、被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人张朋举、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进诉称：2013年7月8日，被告计学梁驾驶豫SH86**号轿车沿息县关店乡桂厅村由东向西行驶至息县关店乡桂厅村雷店路口时，与原告驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损。经息县公安局交通警察大队认定，被告计学梁负此次事故的全部责任，原告张进不承担事故责任。被告驾驶的豫SH86**号肇事车辆车主系被告刘保刚，在华泰财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，在中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保商业险。为维护原告合法权益，故诉至息县人民法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失。
被告计学梁辩称：事故发生是事实，车主是刘保刚，我不承担赔偿责任。
被告刘保刚辩称：我的车辆购买了保险，应该有保险公司承担赔偿责任。
被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司辩称：对事故发生的事实无异议，我公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：对事故发生的事实无异议，我公司在第三责任险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月8日，被告计学梁驾驶豫SH86**号轿车沿息县关店乡桂厅村由东向西行驶至息县关店乡桂厅村雷店路口时，与原告驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损。经息县公安局交通警察大队认定，被告计学梁负此次事故的全部责任，原告张进不承担事故责任。被告驾驶的豫SH86**号肇事车辆车主系被告刘保刚，在华泰财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，在中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保第三责任险。事故发生后，原告于2012年7月8日被送往息县第一人民医院救治，7月11日转往武汉同济医院救治，9月14日出院。经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定：原告张进因脑外伤后遗留轻度精神障碍并导致日常生活受限构成八级伤残；因右侧肩锁关节脱位构成十级伤残。另查明，被告刘保刚在原告住院期间垫付医疗费用20000元。
上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告计学梁驾驶豫SH86**号重型货车行驶时，未尽安全义务，与原告驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，导致原告受伤，息县公安局交通警察大队认定，被告计学梁负此次事故的全部责任，原告张进不承担事故责任，事实清楚，证据充分。豫SH86**号肇事车辆车主系被告刘保刚，在华泰财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，在中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保第三责任险，故被告刘保刚应承担相应的赔偿责任，华泰财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险的范围内承担赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三责任险的范围内承担赔偿责任。根据原告诉讼请求及双方举证情况，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，原告张进的损失按照法定标准计算为：张进共住院68天，（1）医疗费155461.43元；（2）交通费1800元；（3）误工费7524.94元／365天×245天=5051元；（4）护理费69.58元×（68＋150）天=15168.44元；（5）住院伙食补助费30元／天×3天＋50元／天×68天=3340元；（6）营养费20元／天×（68天＋90天）=3160元。（7）、残疾赔偿金7524.94元×20年×32%=48159.62元。（7）被抚养人生活费（5032元×5年）／4人=6290.18元。（8）鉴定费4450元。（9）精神损失费30000元。以上总计为272880.67元。被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的范围内共计赔偿原告：医疗费10000元＋误工费5051元＋护理费15168.44元＋住院伙食补助费3340元＋交通费1800元＋被抚养人生活费6290.18元＋残疾赔偿金48159.62元＋精神损失费30000元=119809.24元。被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三责任险的范围内承担赔偿原告：医疗费155461.43元-10000元＋营养费3160元=148621.43元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内，一次性赔偿给原告张进损失共计119809.24元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司应于本判决生效后十日内，一次性赔偿给原告张进损失共计148621.43元。
三、被告刘保刚在原告张进住院期间垫付的医疗费用20000元扣除其所承担的鉴定费、诉讼费后，原告予以退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5880元、鉴定费4450元由被告刘保刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
审 判 员 于新华
人民陪审员 胡大力
二〇一四年五月二十日
书 记 员 易浩楠
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0244号
原告江某（曾用名江超娣）。
委托代理人管宝林。
被告杭某。
原告江某与被告杭某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告江某的委托代理人管宝林、被告杭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：
原、被告1983年经人介绍相识后于同年5月6日在原江都县竹墩人民公社登记结婚，并按当地风俗举行了婚礼，婚后生一子，取名江小某，现年31岁。婚后，原、被告因感情不和，经常吵架，被告指使儿子殴打原告。原、被告夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告江某提�的证据是原、被告于1983年5月6日在原江都县竹墩人民公社领取的结婚证一份。
被告杭某辩称：原告所述原、被告相识经过、领取结婚证时间以及生子的情况属实。原告所述原、被告婚后经常吵架，被告指使儿子殴打原告，导致原、被告夫妻感情破裂不属实。被告是招婿到原告家，结婚后与原告共同建造了七架梁房屋三间以及平房三间，如果离婚，必须分给被告一半，否则不同意离婚。
被告杭某未提供证据。
经审理查明：1983年，原、被告经人介绍相识，同年5月6日双方在原江都县竹墩人民公社登记结婚。1984年8月4日，生一子取名江小某，现年30岁。审理中，原告认为婚后原、被告经常吵架，感情不和，被告指使其子江林海殴打原告，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。被告认为，原告以上所述不属实，坚决不同意离婚。
审理中，本院依法组织原、被告进行调�，因双方意见分歧较大，致调解未果。
上述事实，有庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活中育有一子，亦建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方为生活琐事发生争执，系双方未正确处理家庭矛盾所致。只要原、被告在今后的共同生活中，互谅互让，相互信任，相互理解，加强交流沟通，珍惜夫妻感情，夫妻关系完全能够改善。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合评价，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，完全有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告江某与被告杭某离婚。
本案受�费240元减半收取为120元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘建中
二〇一四年八月十四日
书记员 李 俊
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初120号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人ＸＸ拥，男，1980年3月12日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，个体司机，家住湖南省东安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月21日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年4月5日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪不批准逮捕，同日由蓝山县公安局取保候审，2016年5月9日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2016年5月24日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]118号起诉书指控被告人ＸＸ拥犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院于2016年5月23日立案后，依法由审判员陈某担任审判长，与审判员曾某、人民陪审员夏红英组成合议庭，书记员李某担任庭审记录，于2016年7月8日公开开庭进行审理。蓝山县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人ＸＸ拥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年3月5日20时许，在蓝山县总市乡总市村加油站，邓某驾驶湘Ｍ×××××车加油后，因ＸＸ拥驾驶的湘Ｍ×××××车挡住前方路，双方发生口角并发生肢体冲突，被告人ＸＸ拥从挂车拿刀将被害人邓某的头部、后腰部砍伤。经永州市三蓝司法鉴定所鉴定：邓某系在锐器砍击下，引起左头顶部皮肤裂伤、左胸背部皮肤损伤，损伤定为轻伤二级。
案发后，被告人ＸＸ拥于2016年4月1日与被害人邓某就民事赔偿部分达成调解协议，并一次性支付赔偿款人民币32000元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据。
公诉机关认为，被告人ＸＸ拥故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。
被告人ＸＸ拥在庭审中对起诉指控的事实无异议并当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书所指控的一致，并有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
被害人邓某的陈述，证实2016年3月5日20时许，在蓝山县总市乡总市村加油站，他驾驶的挂车加了油后前面有车挡住了，他找到那辆挂车的人叫他们让开，因此双方发生了争吵并发生了肢体冲突，对方那人就上车拿了根铁棒但被人拦住了，那人又返回车上拿了把刀要砍他，他往公路边跑，在公路边的时候，那人追到他朝他的头部和后背腰部各砍了一刀的事实。
证人蒋某的证言，证实2016年3月5日20时许，在蓝山县总市乡总市村加油站，他驾驶的挂车在加油时挡住了另一辆货车，因此对方的货车司机与ＸＸ拥发生了争执并发生了肢体冲突，ＸＸ拥上车拿了一根撬棍，但被人抢走了，后ＸＸ拥又从车上拿出一根扁状的铁棍去打对方的司机，对方司机就往公路上跑，ＸＸ拥就在后面追，打马上打电话报警，等他报警后发现对方货车司机的头部出血了的事实。
证人黄某的证言，证实2016年3月5日20时许，在蓝山县总市乡总市村加油站，他和邓某驾驶一辆挂车来加油，加好油后发现有辆挂车挡住他们的车辆，邓某就与对方的司机发生了争吵，他下车后看见对方司机手上拿了根铁棍去打邓某，他就去夺下了对方司机手中的铁棍，接着对方司机又上车拿了把刀下来，准备砍邓某，并去追邓某，追到车子另一边，等他跑过去的时候看见邓某头部受伤了的事实。
被告人ＸＸ拥的供述，证实016年3月5日20时许，在蓝山县总市乡总市村加油站，他驾驶的湘Ｍ×××××车挡住了另一辆挂车，因此他和对方的人发生口角并扭打在一起，然后他从车上拿了一把刀将对方其中一个男子砍伤的事实。
永州市三蓝司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人邓某系被人用锐器砍击下引起引起左头顶部皮肤裂伤、左胸背部、左前臂皮肤损伤，损伤定为轻伤二级的事实。
现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，证实案发现场基本情况。
辨认人邓某的辨认笔录，证实经辨认人的辨认被告人ＸＸ拥就是将被害人邓某砍伤的人的事实。
户籍证明，证实被告人ＸＸ拥的基本情况，案发时已年满十八周岁的事实。
归案情况说明，证实被告人ＸＸ拥系被公安机关抓获归案的事实。
调解协议书、领条、收条、谅解书，证实2016年4月1日，经蓝山县竹管寺司法所调解，被告人ＸＸ拥的家属与被害人邓某达成赔偿协议并已履行，被害人邓某对被告人ＸＸ拥的行为表示谅解的事实。
上述证据，均经庭审举证、质证，经审查证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，能形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，本院均予以采信。
本院认为，被告人ＸＸ拥故意伤害被害人身体健康，并致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人ＸＸ拥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。到案后被告人ＸＸ拥能如实供述犯罪事实，并当庭自愿表示认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。且被告人的家属代为积极赔偿被害人的损失，并得到了被害人的谅解，亦依法可以从轻处罚。同时，根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度，可以对被告人ＸＸ拥宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ拥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 夏红英
二〇一六年七月八日
书 记 员 李兵山
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
。
第六十七条。
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
量刑情况
1、故意伤害致一人轻伤，量刑起点为二年以下有期徒刑，本案可以确定量刑起点为有期徒刑一年六个月（18个月）;
2、被告人如实供述犯罪事实并当庭认罪有坦白情节的，可减少基准刑10％的刑罚量（幅度为20％以下）；
被告人积极赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可减少基准刑20％的刑罚量（幅度为40％以下）
宣告刑=基准刑（18个月）×（110%20％）=12.6个月。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初120号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月21日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年4月5日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪不批准逮捕，同日由蓝山县公安局取保候审，2016年5月9日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2016年5月24日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]118号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院于2016年5月23日立案后，依法由审判员陈军辉担任审判长，与审判员曾庆泉、人民陪审员夏红英组成合议庭，书记员李兵山担任庭审记录，于2016年7月8日公开开庭进行审理。蓝山县人民检察院指派检察员曹琳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年3月5日20时许，在蓝山县总市乡总市村加油站，邓某某驾驶湘M67XXX挂车加油后，因黄某某驾驶的湘M93XXX挂车挡住前方路，双方发生口角并发生肢体冲突，被告人黄某某从挂车拿刀将被害人邓某某的头部、后腰部砍伤。经永州市三蓝司法鉴定所鉴定：邓某某系在锐器砍击下，引起左头顶部皮肤裂伤、左胸背部皮肤损伤，损伤定为轻伤二级。
案发后，被告人黄某某于2016年4月1日与被害人邓某某就民事赔偿部分达成调解协议，并一次性支付赔偿款人民币32000元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据。
公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。
被告人黄某某在庭审中对起诉指控的事实无异议并当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书所指控的一致，并有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
被害人邓某某的陈述，证实2016年3月5日20时许，在蓝山县总市乡总市村加油站，他驾驶的挂车加了油后前面有车挡住了，他找到那辆挂车的人叫他们让开，因此双方发生了争吵并发生了肢体冲突，对方那人就上车拿了根铁棒但被人拦住了，那人又返回车上拿了把刀要砍他，他往公路边跑，在公路边的时候，那人追到他朝他的头部和后背腰部各砍了一刀的事实。
证人蒋某某的证言，证实2016年3月5日20时许，在蓝山县总市乡总市村加油站，他驾驶的挂车在加油时挡住了另一辆货车，因此对方的货车司机与黄某某发生了争执并发生了肢体冲突，黄某某上车拿了一根撬棍，但被人抢走了，后黄某某又从车上拿出一根扁状的铁棍去打对方的司机，对方司机就往公路上跑，黄某某就在后面追，打马上打电话报警，等他报警后发现对方货车司机的头部出血了的事实。
证人黄某一的证言，证实2016年3月5日20时许，在蓝山县总市乡总市村加油站，他和邓某某驾驶一辆挂车来加油，加好油后发现有辆挂车挡住他们的车辆，邓某某就与对方的司机发生了争吵，他下车后看见对方司机手上拿了根铁棍去打邓某某，他就去夺下了对方司机手中的铁棍，接着对方司机又上车拿了把刀下来，准备砍邓某某，并去追邓某某，追到车子另一边，等他跑过去的时候看见邓某某头部受伤了的事实。
被告人黄某某的供述，证实016年3月5日20时许，在蓝山县总市乡总市村加油站，他驾驶的湘M93183挂车挡住了另一辆挂车，因此他和对方的人发生口角并扭打在一起，然后他从车上拿了一把刀将对方其中一个男子砍伤的事实。
永州市三蓝司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人邓某某系被人用锐器砍击下引起引起左头顶部皮肤裂伤、左胸背部、左前臂皮肤损伤，损伤定为轻伤二级的事实。
现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，证实案发现场基本情况。
辨认人邓某某的辨认笔录，证实经辨认人的辨认被告人黄某某就是将被害人邓某某砍伤的人的事实。
户籍证明，证实被告人黄某某的基本情况，案发时已年满十八周岁的事实。
归案情况说明，证实被告人黄某某系被公安机关抓获归案的事实。
调解协议书、领条、收条、谅解书，证实2016年4月1日，经蓝山县竹管寺司法所调解，被告人黄某某的家属与被害人邓某某达成赔偿协议并已履行，被害人邓某某对被告人黄某某的行为表示谅解的事实。
上述证据，均经庭审举证、质证，经审查证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，能形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，本院均予以采信。
本院认为，被告人黄某某故意伤害被害人身体健康，并致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。到案后被告人黄某某能如实供述犯罪事实，并当庭自愿表示认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。且被告人的家属代为积极赔偿被害人的损失，并得到了被害人的谅解，亦依法可以从轻处罚。同时，根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度，可以对被告人黄某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 夏红英
二〇一六年七月八日
书 记 员 李兵山
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
......。
第六十七条............
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初715号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年8月6日出生于云南省墨江县，哈尼族，小学文化，务工，户籍所在地云南省普洱市墨江县哈尼族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检刑诉字（2016）697号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员白洁、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日，被告人刘某某在尚未取得准驾机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿景洪市宣慰大道由西向东方向行驶。23时许，当行驶至违法处理中心门口时被景洪市公安局交通警察大队民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第995号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人刘某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为120.39mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第995号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通违法照片；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；驾驶人信息查询结果单、驾驶证、全国被盗抢汽车信息系统查询；人口基本信息及违法人员前科核查；被告人刘某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在尚未取得准驾机动车驾驶证情况下，醉酒驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗 金 梅
审 判 员 王 菁
人民陪审员 肖 群 林
二〇一七年一月十九日
书 记 员 许梦铭雪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2801刑初715号公诉机关景洪市人民检察院。被告人刘荣甲，男，1983年8月6日出生于云南省墨江县，哈尼族，小学文化，务工，户籍所在地云南省普洱市墨江县哈尼族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检刑诉字（2016）697号起诉书指控被告人刘荣甲犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员白洁、被告人刘荣甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月27日，被告人刘荣甲在尚未取得准驾机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿景洪市宣慰大道由西向东方向行驶。23时许，当行驶至违法处理中心门口时被景洪市公安局交通警察大队民警当场查获。经西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第995号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人刘荣甲血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为120.39mg/100ml。上述事实，被告人刘荣甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第995号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通违法照片；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；驾驶人信息查询结果单、驾驶证、全国被盗抢汽车信息系统查询；人口基本信息及违法人员前科核查；被告人刘荣甲在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘荣甲在尚未取得准驾机动车驾驶证情况下，醉酒驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：被告人刘荣甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 罗 金 梅审 判 员 王  菁人民陪审员 肖 群 林二〇一七年一月十九日书 记 员 许梦铭雪附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终874号
上诉人（原审原告）李秀娥，女，汉族，生于1945年7月1日，初中文化，系韩城市金城办涧南村，农民。
委托代理人阮向民，男，汉族，生于1946年3月16日，高中文化，系韩城市金城办涧南村，农民,系原告李秀娥丈夫，特别授权。
被上诉人（原审被告）韩城市卫生和计划生育局。
法定代表人吴杉，系韩城市卫生和计划生育局局长。
委托代理人胡玉厚，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
上诉人李秀娥与被上诉人韩城市卫生和计划生育局劳动关系争议纠纷一案，上诉人李秀娥不服（2015）韩民初字第01617号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理，上诉人李秀娥的委托代理人阮向民、被上诉人韩城市卫生和计划生育局的委托代理人胡玉厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李秀娥自上世纪70年代至1998年曾在原韩城县城郊公社（后改为夏阳乡、现改为金城办）从事计划生育工作，工作中曾获得中共韩城市委、韩城市人民政府颁发的荣誉证书。2015年10月15日原告李秀娥以韩城市卫生和计划生育局应以自己从事计划生育工作27年为依据，以每月1612.50元的标准向其支付退休工资；并要求韩城市卫生和计划生育局应为其补发离职后17年工资328950元为由向韩城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年10月21日韩城市劳动人事争议仲裁委员会以原告李秀娥申请案件已超过劳动争议仲裁时效为由，作出韩劳人仲不字（2015）第15号不予受理案件通知书，原告李秀娥不服，以相同的诉求向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告的陈述及提供的相关证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
原审法院认为，原告李秀娥诉称的自己在1971年至1998年在原韩城县城郊公社从事计划生育工作，1998年下岗，但其却自1998年至2015年10月15日之前始终未向劳动争议仲裁机关和本院提起过诉讼，时间长达十七年之久，确已超过劳动争议仲裁申请期限和诉讼时效，故对其诉请应依法驳回。为了维护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第三条之规定，判决如下：驳回原告李秀娥的诉讼请求。
一审宣判后上诉人李秀娥不服韩城市人民法院（2015）韩民初字第01617号民事判决书，向本院提起上诉。
上诉人李秀娥上诉称：1、维持上诉人李秀娥从1971年3月至1998年7月在当时韩城县城郊公社从事计划生育工作的事实认定；2、撤销韩城市人民法院（2015）韩民初字第01617号民事判决书对上诉人李秀娥诉讼请求驳回的判决；3、按照法律规定应从1998年8月按当时工资的75%即1612.5元付给上诉人每月退休工资；4、按照法律规定应从离职后就计算退休工资，补发上诉人17年的工资328950元。事实与理由：1、上诉人李秀娥从1971年3月至1998年7月在当时韩城县城郊公社从事计划生育工作的事实韩城市人民法院已作出认定，既然作出认定，就应该确认事实劳动关系；2、韩城市人民法院适用的法律条文不全面、不准确，“…，对确已超过仲裁时效申请期限又无不可抗力或者其他正当理由的依法驳回其诉讼请求”，上诉人李秀娥不懂法，也不知道仲裁的事情，这就是有正当的理由。
被上诉人韩城市卫生和计划生育局代理人答辩称：（2015）韩民初字第01617号民事判决书事实认定清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为：上诉人李秀娥上诉称自己从1971年至1998年在原韩城县城郊公社从事计划生育工作，1998年不再从事此项工作。尽管上诉人李秀娥从事计划生育工作，但其没有编制，也不属于财政供养人员。上诉人李秀娥1998年不再从事此项工作，但其却自1998年至2015年10月15日之前始终未向劳动争议仲裁机关和原审法院提起过诉讼，时间长达十七年之久，确已超过劳动争议仲裁申请期限和诉讼时效，且未有不可抗力或者正当理由，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第三条之规定，判决驳回原告李秀娥的诉讼请求并无不妥。综上，上诉人李秀娥上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李秀娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继峰
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王梦婕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10911号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：尤敏华，女，1977年6月9日生，汉族，住无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尤敏华信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尤敏华系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计74,051.87元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款74,051.87元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10911号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：尤敏华，女，1977年6月9日生，汉族，住无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尤敏华信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告尤敏华系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计74,051.87元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款74,051.87元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年五月二十二日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1328号
原告康波，男，生于1976年3月31日，汉族，四川省汉源县人，农民，现住四川省汉源县。
委托代理人尚卿，系四川同兴律师事务所律师。
被告ＸＸ刚，男，生于1956年5月19日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
原告康波诉被告ＸＸ刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告康波及其委托代理人尚卿到庭参加了诉讼，被告ＸＸ刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康波诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月15日，被告找到原告提出借款100万元用于偿还银行到期贷款，并保证偿还贷款后立即贷款偿还原告。原告为支持被告，同意借款并于当日通过信用社将96万元转入被告指定的账户，另当场支付了被告4万元。被告收到借款后，当场向原告出具借条并载明了借款金额、还款期限和还款利息。借款到期后，被告未按照约定偿还原告借款，经原告多次催收，被告均以资金困难为由拒不偿还借款。故请求人民法院判令被告立即偿还原告借款100万元并按约定的银行同期贷款利率的四倍支付原告从2015年4月16日起至还清借款之日止的利息；请求人民法院判令由被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ刚未作答辩。
经审理查明：被告拟向原告借款100万元，原告同意借款后，于2014年3月15日通过银行转账方式付给了被告96万元并给付被告现金4万元。被告亦于2014年3月15日向原告出具了借款借据，借据载明：“姓名：ＸＸ刚，身份证号码：513124195605192271，今借到康波人民币壹佰万元整（小写：￥1000000.00元）。借款期限：30天，自2014年3月15日至2014年4月15日止，本人承诺于2014年4月15日前还清。如果超过还款日期没有还清，每月利息按照银行贷款利率的四倍计算…”。被告承诺的还款期限届满后，经原告催收，被告至今未偿还借款。现原告诉至本院，提出前述主张。
另查明，2012年7月6日至2015年2月28日，中国人民银行半年期贷款基准利率为5.6%。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，借款借据，四川省农村信用社业务凭证，四川省农村信用社借记卡明细清单，询问笔录及双方当事人的陈述等。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法律规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款100万元的事实，有被告出具的借据在案证实，该借据内容真实、合法，故原、被告间的债权债务依法成立并有效。被告出具给原告借据载明的还款时间已经届满，但被告至今仍未偿还原告借款，故本院对于原告要求被告偿还借款100万元的诉讼请求依法予以支持。原告要求按约定的银行同期贷款利率的四倍支付从2015年4月16日起至还清借款之日止的逾期利息请求，因被告向原告借款时约定借款期限为1月并承诺于2014年4月15日前还清借款，如果超过还款日期没有还清，每月利息按照银行贷款利率的四倍计算，而此期间中国人民银行半年期贷款基准利率为5.6%，其四倍利率为22.4%。法律规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院依法亦予支持，但给付的逾期利息经本院依法裁判后，其纠纷即应了结，故本院对给付的逾期利息依法从2014年4月16日起按年利率22.4%计算至本院判决指定的给付之日止。本院判决指定的给付之日后给付方不履行人民法院生效裁判文书产生的损失，因依法是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以加倍支付迟延履行期间的债务利息的方式对权利人损失进行补救，故本院依法不再支持其逾期利息计算至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ刚于本判决生效后十日内偿还原告康波借款100万元；
二、由被告ＸＸ刚于本判决生效后十日内给付原告康波从2014年4月16日起至本判决指定给付之日止的逾期利息，给付的逾期利息以被告ＸＸ刚偿还的借款100万元为基数，按年利率22.4%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告ＸＸ刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
代理审判员 何 刚
人民陪审员 何佳银
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吕 响
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00677号
原告满某某，男，1978年4月10日出生。
委托代理人邱福温，台前县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1973年8月7日出生。
本院在审理原告满某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告满某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满某某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告满某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告满某某负担。
审判员 姜刘伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 岳彩猛
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第279号
原告赵新才。
委托代理人董景伟，山东舜启律师事务所律师。
被告杜世勇，农民。
原告赵新才与被告杜世勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董景伟到庭参加诉讼，被告杜世勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月16日，被告杜世勇从原告处借款41000元，约定借款期限为1年。现还款期限已过，原告多次要求被告还款，被告却一直拒不还款。请求判令被告偿还原告借款本金及利息50840元及自2014年2月17日至被告还款日的利息。
被告杜世勇未提供答辩。
经审理查明，2013年2月16日，被告杜世勇向原告赵新才借款41000元，并向原告�具借条，载明：“借条，今借款人杜世勇借到赵新才人民币41000元（大写肆万壹仟元整），用于借款人家庭共同生活及合法生意资金周转，借款期限自2013年2月16日起至2014年2月16日止，每月利息为借款总额的2%；借款人如不能按期足额归还借款，每月需要支付借款总额0.5%的违约金，借款人：杜世勇，2013.2.16。”
以上事实，有原告提供的借条1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告杜世勇在借款到期后，未按合同约定及时付清借款本息，是形成纠纷的原因，应承担�还借款本息的责任。
关于借款的期内利息，原、被告约定借款月利息按借款总额的2%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持，故被告杜世勇应支付原告赵新才借款的期内利息为9840元。
关于借款的违约金，原、被告约定每月按借款总额的0.5%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杜世勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜世勇欠原告赵新才借款41000元，期内利息9840元，共计50840元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杜世勇支付给原告赵新才�款41000元的违约金（按月利率0.5％计算，自2014年2月17日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，由被告杜世勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1071元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
代理审判员 张 霄
人民陪审员 周庆富
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 魏 超
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第146号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×，男，38岁（1975年12月16日出生）；因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年7月3日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
辩护人林东，北京市天正律师事务所律师。
被告人陆×，男，50岁（1963年12月4日出生）；因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年7月3日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
被告人闫×，男，42岁（1971年4月5日出生）；因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年7月3日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人王×、陆×、闫×犯重大责任事故罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人林东、被告人陆×、闫×到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院起诉书指控，2013年6月18日20时许，被告人陆×、闫×在北京市通州区永顺镇商务园C2块建筑工地，雇佣安排无吊车操作资格证的被告人王×在该工地进行吊运钢筋作业，被告人王×因起吊货物过重造成吊车车头悬起，吊车大臂坠地，致现场工人李x（男，殁年24岁）头部被砸伤致重度颅脑损伤死亡、梁×（男，51岁）轻伤。经北京市通州区安全生产监督管理局认定：王×、陆×、闫×的行为系此事故直接原因。同年7月3日，被告人陆×、王×接侦查机关电话主动到通州分局治安大队投案，被告人闫×被抓获。
民事赔偿问题，双方当事人已于诉前自行协商解决，北京xx投资集团有限公司已一次性赔偿被害人李x家属丧葬费等各项经济损失共计人民币102万元，已一次性赔偿被害人梁×医疗费等各项经济损失共计人民币10.3万元。
上述事实，被告人王×、陆×、闫×在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人梁×陈述，证人韩×、赵×、周×、代×、余×、袁×、李×证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验鉴定书，法医学鉴定意见书，事故原因分析，非正常死亡证明，委托书、户籍证明，企业法人营业执照，协议书、收条，接报案经过、到案经过、破案经过，身份证明，工作说明等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人王×自动投案，到案后如实供述自己罪行，有自首情节，无前科劣迹，主观恶性不大，请求法院对被告人王×从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人王×、陆×、闫×在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故致一人死亡、一人轻伤，三被告人之行为均已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。通州区人民检察院指控被告人王×、陆×、闫×犯重大责任事故罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×、陆×自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，被告人闫×到案后如实供述自己罪行，本院并鉴于北京xx投资集团有限公司已赔偿被害人及其家属经济损失，三被告人均当庭认罪、悔罪，依法可对三被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人王×、陆×、闫×犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度等，对被告人王×、陆×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；对被告人闫×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人陆×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人闫×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘 蕊
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第146号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，吉林省通化县人，初中文化，农民，住通化县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年7月10日被通化市森林公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕，现羁押在通化县看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）第139号起诉书指控被告人林某某犯盗伐林木罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金珍玉担任审判长，与人民陪审员史东涛、单永全组成合�庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
通化县人民检察院指控：被告人林某某为解决自家烧柴，于2014年6月下旬，在未经林业部门批准的情况下，到通化县大安镇上四平村七组冰湖沟东坡集体天然林内，盗伐阔叶树木共计62棵，并放置于山上。经通化县森林公安大队鉴定，该赃物核立木蓄积4.3825立方米，价值1579.19元。被告人林某某归案后能如实供述自己盗伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中未提出异议，并
有书证通化县森林公安大队抓获经过、大安派出所无前科劣迹证明、通化县大安镇林业工作站出具的案件移交报告、林权证、集体森林及林地管护承包经营合同、常住人口信息；通化县森林公安大队现场勘查技术鉴定结论；现场勘验检�笔录及照片；证人陈某、张某某、邹某某、刘某某证言；被告人林某某供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家森林法规，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某某归案后能如实供述自己盗伐林木的犯罪事实，构成坦白，在量刑时可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条一款盗伐林木罪、第六十七条三款坦白、第七十二条判处缓刑、第七十三条三款缓刑的考验期限、第五十二条判处罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 金珍玉
人民陪审员 史东涛
人民陪审员 单永全
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵金玥
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第146号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年7月10日生，甘肃省通渭县人，汉族，小学文化程度，农民。2014年10月24日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2015）03号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院检察员段苏天、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通渭县人民检察院指控：2014年9月16日19时50分许，被告人王某某持C1驾驶证驾驶未经注册登记的“川野”牌正三轮摩托车沿靖天公路通渭县城段由西向东行驶，行至靖天公路194Km＋800m时，将清扫马路的环卫人员南某某碰撞，造成南某某经送通渭县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经甘肃明源司法物证鉴定所《司法鉴定意见书》（甘明鉴（2014）法医鉴定242号）鉴定：南某某符合颅脑损伤死亡。交警大队《交通责任事故认定书》（通公交认字（2014）第00036号）认定：王某某承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人南某甲、张某、王某某、武某某等的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶未经注册的机动车，且所持驾证与准驾车型不符，在夜间驾驶灯光装置不符合机动车运行安全技术条件要求的机动车上道路行驶，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，且与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解，应依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王岳峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 田丽君
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第146号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人杨某，男，1987年11月27日出生。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员艾艳、代理检察员祁溪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月21日21时20分左右，被告人杨某驾驶云FHY＊**号小型普通客车（车上载沈某某等人），沿江通公路由东向西驶往通海县城方向，当车辆驶过通海县杨广镇鸿源加油站路口后，车头部位撞至郭某停放于最右侧车道内的云FYT＊**的轻型货车尾部，造成被告人杨某、沈某某受轻伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定：被告人杨某血样中检出乙醇含量为109mg／100ml，其驾车时已达醉酒状态。
上述事实被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全规则，醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人杨某在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 礼
二〇一四年七月四日
书记员 金思含
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1156号
原告金某菊，女，生于1982年11月17日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
委托代理人宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。
被告刘某兴，男，生于1981年5月20日，汉族，四川省渠县人，住四川渠县。
委托代理人赵正琼，渠县有庆法律服务所法律工作者。
原告金某菊与被告刘某兴离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾吉平适用简易程序公开开庭审理了本案。原告金某菊及其委托代理人宋沿宏、被告刘某兴及其委托代理人赵正琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年上半年经人介绍认识恋爱，2008年3月3日在渠县民政婚姻登记部门登记结婚，2008年12月7日生育一女刘某。原、被告从认识到恋爱、结婚时间短暂，无感情基础、了解较少，婚后，原、被告性格不合，经常为家庭琐事争吵不断，且被告好逸恶劳，对家庭不负责任，无端对原告百般挑剔，�没拿过一分钱回家，2010年原、被告分别前往浙江、成都务工，两地分居，联系甚少，即使偶有联系也经常吵架，刘某从出生至今，一直由原告父母在照顾，七年多来被告只给了7000元抚养费，被告未承担起为人丈夫和父亲的责任，自2010年原、被告感情不合分居至今，已有六年之久，夫妻感情完全破裂，再无和好的可能，故现起诉至法院，请求法院依法裁决。
被告辩称：原、被告夫妻关系以前一直很正常，真正离婚的原因是今年3月被告查出患有精神分裂症，原告起诉离婚的理由不真实，被告不同意离婚，希望看在孩子的面子上，帮助被告共同把家搞好。
原告为支持自己的主张，向法庭提出如下证明材料：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体适格；
2、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、病历，用以证明2010年被告患了精神疾病。
被告为支持自己的抗辩主张，向法庭提出如下证明材料：
说明、出院证、检查报告、电脑图报告单，诊断报单
用药清单，用以证明被告确患有精神分裂症是2016年3月；
被告患有精神分裂症、糖尿病等的用药清单上有金某菊
的签名，用以证明当时夫妻关系正常。
经质证，被告对原告的1、2号证据无异议，3号证据，被
告患病是今年3月，并不是2010年。
原告对被告的1号证据真实性无异议，偏执型不是重度，较轻，糖尿病与本案无直接联系，2号证据，金某菊去护理过被告，但并不代表夫妻关系正常，没有分居。
经审查证据，对双方无异议的证据予以采信。
根据前述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院能够认定如下案件事实：
原、被告于2007年经人介绍认识恋爱，2008年3月3日办理结婚登记手续，同年12月7日生育一女刘某。婚后，原、被告均在外务工。2016年3月1日被告经成都市第XXX医院诊断为偏执型精神分裂症，经治疗，于2016年4月6日出院。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告金某菊所提供的证据只能证明原、被告的恋爱、婚姻形成经过以及生育子女的情况，未能证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告金某菊要求离婚的理由不符合离婚的法定条件，其离婚请求不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告金某菊与被告刘某兴离婚。
案件的受理费260元，本院减半收取，由原告金某菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 曾吉平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 符腾升
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执144号
申请执行人：邹积春。
被执行人：邹文胜。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院的（2015）威经技区民初字第1355号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本院执行期间，未查到被执行人有可被执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区民初字第1355号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 方 胜
二〇一六年六月十五日
书记员 曹凯存在
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执异字第00003号
异议人陈莎莎，女，1985年12月20日出生。
异议人谭聪，男，1986年9月27日出生。
委托代理人屈楚樵，重庆新隆基律师事务所律师。
申请执行人张长梅，女，1970年10月1日出生。
委托代理人余生德，重庆恩特律师事务所律师。
被执行人重庆市渝阳建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇明月沱1幢7、8房第一层。组织机构代码：68623061-9。
法定代表人王泽贵，董事长。
委托代理人陈亚，女，1973年11月2日出生。
本院在执行张长梅申请执行重庆市渝阳建筑工程设备租赁有限公司（以下简称：渝阳公司）租赁合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人渝阳公司名下的塔式起重机一台，异议人陈莎莎、谭聪就该执行标的权属向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行听证审查，申请执行人张长梅代理人、被执行人重庆市渝阳建筑工程设备租赁有限公司代理人、异议人陈莎莎及其代理人均到庭参加听证，现本案已审查终结。
异议人陈莎莎、谭聪诉称，本院于2015年1月7日查封的，登记在被执行人渝阳公司名下的塔式起重机，系异议人谭聪于2011年1月27日，在重庆中建机械制造有限公司（以下简称：中建公司）处，以金额365000元全款购得。后异议人陈莎莎与渝阳公司签订了书面租赁挂靠协议，将上述机械设备挂靠到渝阳公司对外出租经营。因此，异议人陈莎莎、谭聪认为该塔式起重机确为其二人所有，并非渝阳公司的财产，故法院应解除对该机械设备查封，中止对该项财产的执行。
异议人陈莎莎、谭聪为证明诉称事实，向本院提供如下证据：
1、2011年1月27日，中建公司与谭聪签订的《产品买卖合同》；
2、2011年3月7，中建公司向谭聪开具的增值税发票；
3、2011年3月7日，渝阳公司与陈莎莎签订的《塔机租赁合同》；
4、2013年3月3日，陈莎莎与渝阳公司签订的《塔式起重机挂靠经营协议》；
5、2015年2月3日，中建公司出具的谭聪购买塔式起重机的证明；
6、陈莎莎与谭聪的结婚证。
被执行人渝阳公司对异议人陈莎莎、谭聪的陈述及提交的证据均予以认可。申请执行人张长梅对上述证据的真实性不予认可，且认为该异议应由审判庭审查，请求法院驳回异议。
经听证查明，2011年1月27日，异议人谭聪与中建公司签订了购买塔式起重机等机械设备的《产品买卖合同》，双方约定合同价款为365000元。2011年3月7日，谭聪按照约定，向中建公司支付了全部货款，并由中建公司向谭聪开具了价税金额为365000元的增值税发票。
2011年3月7日，异议人陈莎莎与渝阳公司签订了《塔机租赁合同》，双方约定：由陈莎莎将中建塔机一台租赁给渝阳公司经营，产权属于陈莎莎所有，但由渝阳公司对该设备进行产权备案登记，保险由渝阳公司代为购买，陈莎莎支付保险费用，双方还约定租赁费用按350元／天／台计算，四个月支付一次，渝阳公司每年向陈莎莎收取挂靠费用2000元。
2013年3月3日，陈莎莎与渝阳公司又补充签订了《塔式起重机挂靠经营协议》，双方约定将陈莎莎购买的，中建牌塔式起重机挂靠渝阳公司经营，挂靠期从2013年1月1日起至2015年12月31日止，挂靠期的设备租赁费用为实际租赁费减去应除费用，即310元／天／台，四个月支付一次。双方还约定设备上户输产权登记不是产权转移，挂靠期间设备产权仍属于陈莎莎所有。
另查明，张长梅申请执行渝阳公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月7日对登记在渝阳公司名下的，中建牌塔式起重机进行了司法查封。
还查明，陈莎莎与谭聪于2010年10月10日登记结婚。
本院认为，渝阳公司与陈莎莎先后签订的《塔机租赁合同》、《塔式起重机挂靠经营协议》，约定陈莎莎将其所有的中建牌塔式起重机挂靠到渝阳公司，以渝阳公司名称上户后对外经营，该挂靠关系仅对合同双方当事人具有约束力，并不能以此对抗渝阳公司的债权人。根据国家及重庆市关于特种设备、建筑起重机械的管理规定，本案争议的塔式起重机，属于特殊动产，对其物权的设立、变更应以登记为准。现渝阳公司因另案债务纠纷，未履行生效法律文书确定的义务，法院将登记在其名下的中建牌塔式起重机进行查封并无不当，故异议人陈莎莎、谭聪请求法院解除对上述设备查封，中止执行之请求，不符合法律规定，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回陈莎莎、谭聪的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日之内向本院提起诉讼。
审判长 彭 卫
审判员 马红霞
审判员 彭 峰
二〇一五年四月二十日
书记员 邱诗慧
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第00804号
原告丁瑞兴，男，1949年12月7日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇。
被告纪凤芝，女，1981年1月22日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇。
原告丁瑞兴诉被告纪凤芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁瑞兴，被告纪凤芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁瑞兴诉称：被告纪凤芝是原告的儿媳妇。2014年11月6日被告之夫丁海青因车祸死亡，在处理事故后，原告提及此笔借款，应该从丁海青的死亡赔偿款中给付，被告以各种理由推托，不予偿还。原告现今已是66岁老人，独居生活没有其他经济来源，为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求法院判令被告偿还借款1万元。
被告纪凤芝辩称：我跟丁海青（户口本登记的是丁海军）是夫妻关系，丁海青于2014年11月6日出车祸去世，这笔借款是2012年我家建造房屋从原告处借的1万元，我打算偿还原告借款1万元，但是因为跟原告发生其他矛盾了就没有偿还原告这笔钱。
经审理查明：原告丁瑞兴与丁海军是父子关系，丁海军与被告纪凤芝于2002年2月15日登记结婚。2012年丁海军从原告处借款1万元。2014年11月6日，丁海军因车祸去世。丁海军生前未将上述借款偿还原告，被告也未将上述借款偿还原告。
上述事实，有借条、户口本复印件、结婚证、及原、被告的陈述予以证明。上述证据经过审庭认证、质证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：丁海军在与被告纪凤芝婚姻存续期间向原告丁瑞兴借款1万元，此笔借款属于丁海军与被告纪凤芝的夫妻共同债务，丁海军因车祸去世，被告纪凤芝应将此笔借款偿还原告丁瑞兴。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告纪凤芝于本判决发生法律效力后十日内偿还原告丁瑞兴借款1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告纪凤芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一五年四月八日
书记员 耿国舰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01538号
原告：合肥万申科技发展有限责任公司。
法定代表人：陈万胜，该公司总经理。
委托代理人：华薇，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：国都建设（集团）有限公司安徽分公司。
负责人：肖米沙，该分公司总经理。
被告：国都建设（集团）有限公司。
法定代表人：肖中义，该公司董事长。
本院在审理原告合肥万申科技发展有限责任公司与被告国都建设（集团）有限公司安徽分公司、国都建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告合肥万申科技发展有限责任公司本院提出财产保全的申请，要求依法冻结国都建设（集团）有限公司安徽分公司、国都建设（集团）有限公司的银行存款303043.4元或查封、扣押其同等价值的财产，并由财产保全担保人贺中好以其位于长江西路（房地权证合蜀字第××号）的房屋提供担保。
本院认为：原告合肥万申科技发展有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结国都建设（集团）有限公司安徽分公司、国都建设（集团）有限公司的银行存款303043.4元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封贺中好所有的位于长江西路（房地权证合蜀字第××号）的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汤本刚
二〇一四年五月十九日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。