wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2349号
申请执行人王桂秀，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 蔡仙伦
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00853号
申请执行人铜陵市住房置业担保中心。
法定代表人：申军
被执行人王光明，男，住铜陵市。
被执行人齐金凤，女，住铜陵市。
本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民督字第00024号支付令，向被执行人王光明、齐金凤发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王光明、齐金凤存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史源明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 马 静
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1728刑初28号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人魏永辉，曾用名魏永胜，男，1981年5月1日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，住遂平县。因妨害公务罪于2016年9月2日被遂平县人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年1月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月15日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪于2017年11月16日经遂平县人民检察院批准逮捕后被遂平县公安局逮捕。
辩护人李珍，遂平县法律援助中心律师。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2018]27号起诉书指控被告人魏永辉犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人魏永辉及其辩护人李珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年7月22日晚，被告人魏永辉酒后因家庭琐事对其妻子陈某5进行殴打，先用拳头朝陈某5肚子等处捶打，将陈某5打倒在地后用脚跺陈某5肚子等部位，造成陈某5脾脏破裂、腹腔内出血、多处软组织损伤，后陈某5被送往医院救治。经鉴定，陈某5损伤程度为重伤二级，魏永辉患有酒精所致精神病障碍及脑外伤所致精神障碍，是限制刑事责任能力人。
指控认为,被告人魏永辉故意非法伤害他人身体,致人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并对指控提供有被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据。
被告人魏永辉对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，未发表辩护意见，未举证。
辩护人的辩护意见：1、被告人魏永辉属尚未完全丧失辩辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻处罚。2、本案系婚姻家庭纠纷引起，且被告人魏永辉认罪态度好，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年7月22日晚，被告人魏永辉酒后因家庭琐事对其妻子陈某5进行殴打，先用拳头朝陈某5肚子等处捶打，将陈某5打倒在地后用脚跺陈某5肚子等部位，造成陈某5脾脏破裂、腹腔内出血、多处软组织损伤，后陈某5被送往医院救治。经鉴定，陈某5损伤程度为重伤二级，魏永辉患有酒精所致精神病障碍及脑外伤所致精神障碍，是限制刑事责任能力人。
上述事实，被告人魏永辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、王某、陈某2、陈某3、李某、魏某、陈某4、张某、郭某、吕某的证言，被害人陈某5的陈述，被告人魏永辉的供述，被害人陈某5在遂平县仁安医院的伤情诊断证明书，诊断意见，被害人陈某5的户籍信息，遂平县公安局物证鉴定室出具的（遂）公（物）鉴（法）字[2017]147号鉴定书，驻马店安康法医精神病司法鉴定所出具的驻安康所[2017]精鉴字第178号司法鉴定意见书，遂平县人民法院（2016）豫1728刑初113号刑事判决书，河南省南阳市监狱出具的释放证明书（副本），遂平县公安局调取的被告人魏永辉在驻马店市精神病院的住院病案、住院证、入院记录、出院记录、检验报告单、彩色超声系统检查报告单、CT检查报告单、放射科检查报告单、长期医嘱、临时医嘱，遂平县看守所医生银彦海及遂平新区马庄居委会出具的有关被告人魏永辉的精神状况证明，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏永辉故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏永辉犯故意伤害罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。被告人魏永辉归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；魏永辉患有酒精所致精神病障碍及脑外伤所致精神障碍，是限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚。对其辩护人辩称魏永辉系限制行为能力人，认罪态度好，且系婚姻家庭纠纷引起的，建议对其从轻处罚的意见予以采纳；对其他辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。魏永辉在被判处有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据魏永辉的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人魏永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2021年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李海水
人民陪审员 孙建军
人民陪审员 吕新生
二〇一八年二月二日
书 记 员 王 宇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02476号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人陈强，系该公司客户经理。
被告林向明。
被告范季枚。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告林向明、范季枚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁乡农商银行的特别授权委托代理人陈强到庭参加了诉讼，被告林向明、范季枚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告林向明与被告范季枚系夫妻关系，两被告于2009年3月23日在宁乡农商银行流沙河支行借款20000元，借款月利率为7.08‰，用于建材生意，借款到期日为2010年3月22日，借款到期后，原告客户经理多次催收，但借款人未能按合同约定按时支付本息。截止2015年4月10日，被告欠借款本金20000元，利息10490.2元，本息合计30490.2元。为维护原告的权益，故请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金20000元，利息10490.2元（利息计算至2015年4月10日止，后段利息另行计算），并由两被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告林向明、范季枚未答辩。
经审理查明，被告林向明与被告范季枚系夫妻关系。2009年3月23日，被告林向明作为借款人与原告宁乡农商银行所属流沙河支行签订了《借款合同》，双方约定被告借款20000元，借款利率为月利率为7.08‰，借款期限为12个月；同时约定“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50％的利息”，被告范季枚作为共同借款人在《共同借款人承诺书》上签字确认了该笔借款。合同签订后，被告林向明向原告出具了借款借据，借款金额为20000元，借款到期日期为2010年3月22日，借款期限12月，利率为月利率为7.08‰。借款到期后，原告分别于2012年、2013年、2015年多次向两被告催收该借款，两被告均未偿还，尚欠原告借款本金共计20000元及其利息。截止2015年4月10日，两被告应付合同期限内利息1722.8元,超过合同期限逾期利息13062.6元，已偿还利息4295.2元，尚欠利息合计10490.2元未还。
另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2011年11月29日批复同意湖南宁乡农村商业银行开业，开业的同时，宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权债务由该行承接。
上述事实，有原告单位委托代理人的陈述、借款合同、共同借款人承诺书、借款借据、贷款利息计算清单、中国银行业监督管理委员会湖南监管局关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业的批复及中国人民银行文件等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行相关的义务。被告林向明、范季枚系夫妻关系，且被告范季枚自愿对被告林向明上述所借款承担连带清偿责任，双方的债务应属于夫妻共同债务。双方未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应共同承担偿还借款本金及其利息的违约责任。关于逾期利息部分，本院认为双方已约定在原利率基础上加收50%的罚息，该约定符合中国人民银行的利率政策，并未违反法律规定，依法予以支持。本案中，没有发生公告费用，原告亦没有提交任何证据证明律师费用的发生情况，故对原告要求被告支付公告费和律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林向明、范季枚于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；
二、被告林向明、范季枚于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息10490.20元（利息已经计算至2015年4月10日止，后段利息按照借款合同的约定计算至还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，由被告林向明和范季枚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一五年六月十六日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第1745-1号
申请执行人：ＸＸ生，男，住肥城市。
被执行人：袁恒泉，男，现住东平县。
本院在执行申请执行人ＸＸ生与被执行人袁恒泉交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵永刚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更993号
罪犯崔永鹏。
天津市滨海新区人民法院于2013年10月24日作出（2013）滨港刑初字第303号刑事判决，以被告人崔永鹏犯强奸罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三千元。刑期自2013年6月6日起至2017年3月5日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔永鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔永鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯崔永鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔永鹏减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月6日起至2016年5月5日止），并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更993号
罪犯崔永鹏，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年10月24日作出（2013）滨港刑初字第303号刑事判决，以被告人崔永鹏犯强奸罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三千元。刑期自2013年6月6日起至2017年3月5日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔永鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔永鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯崔永鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔永鹏减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月6日起至2016年5月5日止），并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月六日
书 记 员 史军锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第957号
上诉人（原审被告）：李丽，女，1974年10月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）：肖邦勇，男，1960年4月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
两上诉人的共同委托代理人：谭国忠，新疆方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1980年7月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人李丽、肖邦勇因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日、11月6日公开开庭审理了本案，上诉人李丽、肖邦勇的共同委托代理人谭国忠、被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李丽、肖邦勇因欠缺资金，向ＸＸ借款，并于2013年4月10日给ＸＸ出具借条一张，内容为：今借ＸＸ人民币现金（400000元），大写肆拾万元正。李丽、肖邦勇在该借条上捺印并将身份证复印在该借条中。借款借出后李丽、肖邦勇一直未给ＸＸ还款。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李丽、肖邦勇作为借款人在给ＸＸ出具的借条中明确载明借ＸＸ人民币现金40万元，足以证实双方之间借款事实成立。因此对于李丽、肖邦勇提出的借款只有10万元、利息是每月1万元，打条子时是38万元、只是更换了条子，没有借40万元以及ＸＸ提交的证据不能证明已将款项交付给其的辩解意见，因无证据予以证实，故原审法院均不予采纳。ＸＸ要求李丽、肖邦勇偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。据此认定，原审判决：李丽、肖邦勇共同偿还ＸＸ借款40万元。
上诉人李丽、肖邦勇共同上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当。ＸＸ在一审中仅提供我们出具的借条一份，未提供任何其他相关证据。根据法律规定，民间借贷为实践性合同，必须以交付为生效条件。主张合同生效、履行、变更等，由负有履行义务一方举证。本案中的借款系高利贷，我只借款10万元，再加上利息共计15万元即为ＸＸ的合法权益。ＸＸ没有证据证明其向我交付了40万元借款。请求二审法院依法撤销一审判决，改判我归还ＸＸ借款15万元，并由其承担诉讼费用。
被上诉人ＸＸ答辩称：借条上写明是40万元，且借条上有上诉人的身份证复印件、签名和指印，该借条足以证明借款事实。我当时的款项来源有银行存款，还有借款，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：原审法院认定事实属实。
上述事实有借条及一、二审庭审笔录等存卷为证。
本院认为：借贷，即由出借人（即债权人）向借款人（债务人）借款，债务人到期返还借款并支付利息的行为。证明双方之间是否存在借款关系应有借款合同、借条等借款凭证，同时，还应根据借贷金额大小、款项交付、贷款人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等因素，综合判断借贷事实是否发生。本案中，ＸＸ向李丽、肖邦勇主张借款，提交有李丽、肖邦勇签名、按印，并附有其身份证复印件的借条，且ＸＸ也就借款的来源及交付做出合理解释，结合李丽、肖邦勇认可向ＸＸ借款10万元的事实，本院认定双方借款关系存在。关于借款实际数额，ＸＸ提交的借条写明为40万元，李丽、肖邦勇称只借款10万元，其余30万元为高利贷利息，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。李丽、肖邦勇对其辩称意见，未提交充足的证据予以证实，故其意见，本院不予采纳。综上，上诉人李丽、肖邦勇所提交的证据不足以证实其主张，其上诉要求改判的意见本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7050元，由李丽、肖邦勇负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张玉洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍民初字第933号
原告谢菊美。
被告绍兴飞泰光电技术有限公司。
法定代表人倪小永。
委托代理人（特别授权代理）周利生、王竹青。
原告谢菊美与被告绍兴飞泰光电技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告谢菊美，被告之委托代理人王竹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢菊美诉称：原告于2011年12月5日到被告公司从事保洁员工作，每月工资1550元，2013年7月15日，被告法定代表人逃逸失踪，7月20日开始停产，公司无法继续经营，无法继续履行与原告的劳动合同，原告工作满一年以上，被告应支付一个月工资的经济补偿。此外，原告入职时，因被告的原因不与原告订立书面劳动合同，根据劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现诉至法院，请求判令被告支付原告经济补偿一个月工资1550元；被告支付原告不签订劳动合同的赔偿，13个月工资，共计20150元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴飞泰光电技术有限公司辩称：原、被告之间的关系应当是劳务关系，而非劳动关系，对原告的请求不能适用劳动法律法规，请求法院驳回诉讼请求，另外，根据劳动仲裁裁决书显示，原告的诉讼请求并未经仲裁前置程序，应当向劳动仲裁部门仲裁后再向法院起诉。
经审理查明，原告谢菊美于2011年12月5日到被告绍兴飞泰光电技术有限公司做保洁员，同年7月15日，被告公司法定代表人逃逸，公司从同年7月20日开始停产，致使原告无法在被告处工作，原告因本案纠纷曾向绍兴市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付其2013年6-7月份的工资及6月份工资一倍的赔偿1550元、支付年终奖1550元，仲裁委员会于2013年8月27日作出裁决。现原告起诉来院。
上述事实由原告提供的仲裁裁决书1份，绍兴市劳动争议仲裁委员会出具证明1份，工作证1份，农业银行银行卡账户交易明细1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，我国法定的企业退休职工年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。原告谢菊美在2011年12月5日到被告处工作时年满60周岁，已超过了法定退休年龄，原、被告之间系劳务关系，依法不属劳动法律法规的调整范围，故对原告提出要求被告支付其经济补偿金及二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢菊美的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告谢菊美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2926号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地为株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉。
委托代理人赵伟，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉。
被告李杨凡，男，1994年2月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区保利高尚小区*栋***号。
第三人李国赐，男，1964年4月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区保利高尚小区*栋***号。
原告株洲市美的物业管理有限公司诉被告李杨凡、第三人李国赐物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回对被告李杨凡、第三人李国赐的起诉。
本案案件受理费488元，减半收取244元，原告株洲市美的物业管理有限公司承担。
审判员 刘慧
二〇一五年十二月二十八日
书记员 龙丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第644号
申请人合肥国轩高科动力能源有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海工业园纬D路7号。
法定代表人李缜，董事长。
被申请人郯城县春之源银杏苗木有限公司，住所地：山东省郯城县人民路263号。
法定代表人王继春，总经理。
申请人合肥国轩高科动力能源有限公司因与被申请人郯城县春之源银杏苗木有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年8月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人郯城县春之源银杏苗木有限公司在工行郯城支行的账户（----）存款413880元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人合肥国轩高科动力能源有限公司的申请符合有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人郯城县春之源银杏苗木有限公司在工行郯城支行的账户（---）存款413880元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高 祎
审判员 张志刚
审判员 刘雪艳
二〇一五年八月十三日
书记员 王旖旎
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第00001-1号
申请人安塞金信源小额贷款有限公司，住所地：安塞政府安置房X号楼X单元XX室。
被申请人崔某，男，35岁，汉族，住安塞县真武洞镇纪检委。
被申请人张某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住安塞县真武洞镇居委XXX前街。
被申请人樊某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住延安市宝塔区地方税务局宝塔分局家属院*号楼*单元***室。
被申请人西安晁达房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区红缨路XX号。
申请人安塞金信源小额贷款有限公司因小额借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院提出申请要求对被申请人西安晁达房地产开发有限公司在中国工商银行安塞县支行的存款予以冻结。
本院于2015年8月28日作出（2015）安民保字第00001号民事裁定，冻结被申请人西安晁达房地产开发有限公司在中国工商银行支行的存款。现因申请人安塞金信源小额贷款有限公司于2015年9月10日向本院提起撤回诉前保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（2）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人西安晁达房地产开发有限公司在中国工商银行安塞支行存款的冻结。
审判长 谢 飞
审判员 陈 晨
审判员 白金龙
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 娜
陕西省安塞县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第00001-1号
申请人安塞金信源小额贷款有限公司，住所地：安塞政府安置房1号楼1单元1808室。
被申请人崔某，男，35岁，汉族，住安塞县真武洞镇XXX。
被申请人张某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住安塞县真武洞镇居委XXX，身份证号码61062419XX********。
被申请人樊某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住延安市宝塔区XXX，身份证号码61062419XX********。
被申请人西安晁达房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区红缨路96号翔园新居2层。
申请人安塞金信源小额贷款有限公司因小额借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院提出申请要求对被申请人西安晁达房地产开发有限公司在中国工商银行安塞县支行的存款予以冻结。
本院于2015年8月28日作出（2015）安民保字第00001号民事裁定，冻结被申请人西安晁达房地产开发有限公司在中国工�银行支行的存款。现因申请人安塞金信源小额贷款有限公司于2015年9月10日向本院提起撤回诉前保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（2）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人西安晁达房地产开发有限公司在中国工商银行安塞支行存款的冻结。
审判长 谢 飞
审判员 陈 晨
审判员 白金龙
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 娜
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光法执字第00383号
申请执行人曹云。
被执行人袁长义。
本院依据已经发生法律效力的（2014）信中法民终字第131号民事判决书，于2014年11月18日向被执行人袁长义发出执行通知书，限其履行判决书所确定的义务，但被执行人袁长义至今仍未完全履行主要义务。
本院查明，被执行人袁长义在光山县寨河街道有住房一套（房产证号：00197**号）。为防止被执行人袁长义非法转移、变卖该执行标的，确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁长义所有的位于光山县寨河街道住房一套（房产证号：00197**号）。
二、被执行人袁长义负责保管被查封的财产。因被执行人袁长义的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人袁长义不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王骁励
二〇一五年六月十六日
书记员 汪 轩
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初64号
原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行。住所地邯郸市人民路与东柳大街交叉口西北角阳光新天地**号商业综合楼*层。
负责人张力，该行行长。
委托代理人王红新，河北浩博律师事务所律师。
被告吴平。
被告连小郡。
本院于2016年1月5日受理原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行与被告吴平、连小郡为金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李瑞敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08593号
原告瓮静娴，女，1954年3月24日出生。
委托代理人郭延虎。
被告李洋，男，1979年9月20日出生，自由职业。
第三人查理，1982年12月19日出生。
原告瓮静娴（以下简称姓名）与被告李洋（以下简称姓名）不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，依法追加查理（以下简称姓名）作为第三人参加诉讼。本案由代理审判员陈明荣独任审判，公开开庭进行了审理。瓮静娴及其委托代理人郭延虎，李洋、查理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瓮静娴诉称：2013年11月我发现2013年10月11日至2013年10月13日期间，从我的工商银行卡通过ATM分三次转至李洋账下111700元。我的银行卡从未丢失，且银行卡密码只有女儿王薇、女婿查理知道。经我核实，李洋是查理的朋友，我向王薇和查理询问此款去向二人均表示不知情。我多次向李洋索要此款项，李洋对于款项不做解释，亦不予返还。我认为李洋取得此款项导致我的合法权益受损，李洋亦没有合法依据取得此利益。故起诉要求李洋返还不当得利111700元。
李洋辩称：2013年10月13日确实从瓮静娴账下汇到我账下11万余元。我和查理是朋友，这笔钱是查理在ATM机转给我的。当时是年前准备和查理一起做生意。他也并没有跟我说过这个卡是谁的，我也没有询问过。当时约定我给查理利息。钱款汇入我账下过来3、4天后查理就让我把钱还给他。2013年10月21日我以现金形式将钱还给查理了。我跟瓮静娴不认识，此前也未接到瓮静娴电话，询问或要求返款钱款。
查理述称：款项是我从白家庄的ATM机汇给李洋的，李洋所述属实。打款时我认为这张卡是我的卡，我上班每月5000-6000元收入都交给我妻子，我认为这笔钱款就是我的。
经审理查明：瓮静娴系查理之岳母，查理与李洋系朋友关系。2013年10月11日，自瓮静娴工商银行卡号为×××账户内向李洋6212260xxx账户内汇款50000元；2013年10月12日，自瓮静娴工商银行卡号为×××账户内向李洋6212260xxx账户内汇款50000元；2013年10月13日，自瓮静娴工商银行卡号为×××账户内向李洋6212260xxx账户内汇款11700元。
瓮静娴称上述三笔汇款并非其个人操作，其不清楚是何人操作，知道密码的只有其女王薇和女婿查理。查理称上述三笔款项系其因与李洋有合作汇款给李洋的。李洋与查理均称在2013年10月21日李洋已向查理以现金方式还款。查理称现在还款以现金形式由其掌握。
以上事实，有当事人陈述及中国工商银行明细清单、收据等在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，各方均认可自瓮静娴账户内向李洋账户内汇款111700元的事实，现争议焦点即李洋取得上述款项是否没有依据，是否取得了不当利益。
根据瓮静娴的陈述，向李洋汇款的银行卡密码只有其与其女王薇、女婿查理知道，汇款亦非其自己操作。查理于庭审中认可系由其转出款项，故可以认定向李洋的汇款系由查理操作。现查理与李洋均称双方因合作关系故查理向李洋汇款，李洋取得款项来自于查理的汇款，故李洋取得该款项系基于其与查理之间的合作，并非没有合法根据。根据查理和李洋陈述，在2013年10月21日应查理要求李洋亦返还了111700元，李洋取得款项来自查理，其向查理返还款项亦符合情理，故本院认为李洋亦没有获得利益。故本院认为李洋不构成不当得利，对于瓮静娴的诉讼请求本院不予支持。另外需要指出的是查理操作瓮静娴账户进行汇款，且根据查理自认，现款项实际在查理掌控之中，故瓮静娴可另行向查理主张权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告瓮静娴的诉讼请求。
案件受理费1267元，由原告瓮静娴负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 顾 淼
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第746号
原告北京路延伸段锦都大酒店
委托代理人柴仲喜，律师。
委托代理人王永涛，该公司会计。
被告张贵元
原告北京路延伸段锦都大酒店（下称锦都大酒店）与被告张贵元餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王永涛到庭参加了诉讼，被告张贵元经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2011年，被告多次在原告处就餐和娱乐，每次消费后签下欠账单，共计拖欠原告餐饮费25507元未付，故要求被告给付原告餐饮费25507元，利息4888元。
被告未答辩。
经审理查明，2010年至2011年，被告在原告处就餐22次，娱乐消费14次，每次消费后在结账单上签字对消费数额进行确认，但未及时结清，共拖欠原告餐饮及娱乐服务费25507元。
上述事实，由原告的陈述及原告提交的被告签字确认的餐饮结账单22份、娱乐会所结账单14份在案证实，予以认定。
本院认为，被告在原告处就餐和娱乐消费后，对餐饮费及服务费应及时支付，被告拖欠不付构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付餐饮及娱乐服务费25507元的诉讼请求成立，予以支持。但因双方对上述费用的支付时间无明确约定，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张贵元给付原告北京路延伸段锦都大酒店餐饮及娱乐服务费25507元，限判决时生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取为280元，原告承担45元，被告承担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉芳
二〇一五年七月十三日
书记员 张银红
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执389号
申请执行人秦能缔，男，1953年11月18日生，汉族，高中文化，私人企业业主，住广西龙胜各族自治县。
被执行人龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司，住所地：袭用各族自治县泗水乡八滩村。法定代表人龙儒贵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人秦能缔与被执行人龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的龙胜各族自治县人民法院作出的（2015）龙民初字第174号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为12970146.3元。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结龙胜各族自治县人民法院作出的（2015）龙民初字第174号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年十一月十一日
代书记员 易晓燕
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第199号
原告：付强，男，汉族，41岁。
被告：张所成，男，汉族，45岁。
本院在审理原告付强与被告张所成民间借贷纠纷一案中，原告付强于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告付强在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付强撤回起诉。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，公告费120.00元，合计375.00元，由原告付强负担。
审 判 长 张海军
人民陪审员 武文杰
人民陪审员 韩艳凤
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陆 旸
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第204-2号
申请执行人陈玉敏，女，1965年1月20日生，汉族，现住郑州市金水区。
委托代理人吴超，河南英泰律师事务所律师。
被执行人焦作市盛华置业有限公司，住所地焦作市马村区。法定代表人周战平，总经理。
被执行人周战平，男，1969年8月11日出生，汉族，住焦作市。
本院于2014年11月4日立案执行陈玉敏申请执行焦作市盛华置业有限公司和周战平借款合同纠纷一案，现申请人陈玉敏已申请执行立案，并向我院提交解除担保财产保全措施申请书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，裁定如下：
解除申请人陈玉敏、担保人栗长远位于郑州市管城回族区城东南路93号院号楼5单元79号的房产壹套（郑房权证字第02010132**号）和位于郑州市管城回族区予背街3号楼1层45号房产壹套（郑房权证字第07010777**号）相关过户手续的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 瑾
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第693号
原告ＸＸ琴，女，1965年10月18日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇下解放村*组。身份证号：229003196510181346
委托代理人刘永臣，通化市法律援助中心法律援助者。
被告集安市太王镇下解放村民委员会（以下简称下解放村）
法定代表人田文福，系村主任。
委托代理人初义涛，男，1960年10月7日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇下解放村。
被告集安市太王镇下解放村第十居民组（简易下解放村十组）
代表人林久萍，组长。
原告ＸＸ琴诉被告下解放村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2014年10月29日受理后，依法由代理审判员刘成坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ琴及委托代理人刘永臣，被告下解放村委托代理人初义涛、被告下解放村十组代表人林久萍到庭到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，自1985年至2014年1月1日，被告下解放村欠我公公初德祥、我丈夫初德成（已故）工资、出车补助、奖金和卖车款等26607.95元。因我公公年迈，这笔债权一直落在我丈夫初德成名下，我丈夫初德成已故，所以我要求二被告偿还我家欠款26607.95元及利息。
原告提交的证据有：下解放村十组往来帐一份。
被告下解放村辩称，从1985年开始，一个组一本帐，原告家的往来帐都是下在十组，这笔款应由下解放村十组支付，与村无关。
被告下解放村十组对原诉诉讼请求没有意见。
二被告未向法庭提交证据。
经本院审理查明：自1985年至2014年1月1日，被告下解放村十组拖欠初德祥、及其子初德成工资、出车补助、奖金和卖车款等26607.95元。因初德祥年迈，该笔债登记初德成名下，2012年8月21日初德成去世，截止至2014年1月1日被告下解放村十组尚欠往来欠款26607.95元。2014年10月29日，初德妻子ＸＸ琴诉讼来院，要求被告下解放村及下解放村十组支付欠款26607.95元。庭审中，被告下解放村十组对原告主张权利没有异议，原告放弃了对利息的诉讼请求。
本院认为，被告下解放村十组因各项往来累欠初祥德、初德成26607.95元，多年来未有支付，侵害了二债权人的合法权益，原告作为二债权人的权利承接人有权主张权利。初祥德、初德作为被告下解放村十组集体经济组织成员，与集体来往的债权债务亦登记在被告下解放村十组帐页，原告理应向被告下解放村十组主张权利，与被告下解放村无利害关系，故原告要求被告下解放村承担付款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告下解放村十组于本判决生效后立即给付给原告ＸＸ琴欠款26607.95元。
二、驳回原告ＸＸ琴对被告下解放村的诉讼请求。
案件受理费233元（减半收取），由被告下解放村十组负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 刘成坤
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 李文俊
书 记 员 李文俊
四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶川刑初字第11号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人冯某某。
被告人冷志成，男，1970年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省汶川县，住汶川县水磨镇黑土坡村*组***号。2005年6月22日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗伐林木于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月13日被汶川县森林公安局取保候审，12月11日被汶川县人民检察院取保候审，2015年1月7日经本院决定继续对其取保候审。
被告人段某某。
被告人冯某某、冷志成、段某某被控盗伐林木一案，汶川县人民检察院于2015年1月6日以汶检公诉刑诉（2015）7号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1�20日公开开庭审理了本案，汶川县人民检察院指派检察员冯晋、郭敏出庭支持公诉，被告人冯某某、冷志成、段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，被告人冯某某驾驶自己所有的川AZ66**五菱牌小型普通客车搭乘冷志成、段某某至水磨镇连山坡村四组“牧场地”林地，盗伐柳杉5株、香杉2株。被告人冯某某给付冷志成、段某某每人人民币300元，并将木材运至崇州市怀远镇销售，售得人民币1600元。2014年9月15日晚，被告人冯某某又驾驶该车搭乘二人至映秀镇枫香树村一组“水池子”林地，盗伐柳杉7株，将木材运至映秀镇洪椿沟时被民警挡获。三人盗伐林木的林地权属分别为映秀镇枫香树村一组村民董某甲及汶川县水磨镇连山坡村四组集体所有。经鉴定，三人盗伐的林木树种为柳杉及香杉，活立木蓄积量分别为2.905及2.747立方米，共计5.652立方米。
另查明，被告人冷志成因犯盗窃罪于2005年6月22日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人冯某某、冷志成、段某某在开庭审理中无异议，有经查证属实的弯刀、手锯、手电筒等物证，受案登记表、立案决定书、挡获经过、机动车信息查询结果单、（2005）汶刑初字第26号刑事判决书、户籍证明、情况说明等书证，证人董某乙的证言，被害人董某甲的陈述，被告人冯某某、冷志成、段某某的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，汶川县林业局汶林鉴字（2014）3号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、冷志成、段某某盗伐林木，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人�某某、冷志成、段某某在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人冷志成有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）；
二、被告人冷志成犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）；
三、被告人段某某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）；
四、作案工具川AZ66**五菱牌小型普通客车一辆、木材27件（活立木蓄积量5.652立方米）、弯刀一把、手锯两把、手电筒两个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁翔凤
二〇一五年一月二十日
书记员 罗 超
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪�的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入�定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1361号
原告黄某，女，汉族。
被告青某，男，汉族。
本院在审理原告黄某与被告青某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告青某的起诉。
案件受理费130元（减半收取），由原告黄某承担。
审 判 员 田晓勇
二〇一五年六月三十日
书记员代 云 飞
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第465号
原告姚某某，女，1979年3月24日出生。
委托代理人刘更新，灵宝市城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告董某某，男，1974年10月28日出生。
原告姚某某与被告董某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，由助理审判员王帅锋独任审判，于2014年4月2日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人刘更新，被告董某某到庭参加诉讼，庭审过程中被告董某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，我与被告于1999年经人介绍认识，同年5月9日登记结婚，2000年8月30日生育一子董某甲。婚后被告经常喝酒、赌博，不务正业，为此被告经常与我吵架。2007年，被告父亲去世后，为改掉被告的恶习，我与被告及孩子一块搬住在灵宝市尹庄镇尹庄村，但被告仍然不思进取，我行我素，我们多次发生争吵。我于2010年回到陕西老家，与被告分居生活至今，致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，婚生子董某甲由我抚养，抚养费由被告承担；如果孩子由被告抚养，抚养费由我承担，诉讼费用由被告承担。
被告董某某辩称，原告陈述不属实。我与原告婚后感情较好，我从不喝酒，我们只是偶尔吵架，我也从未打过原告。如果能够将夫妻共同债务处理好，我同意离婚，并要求抚养孩子董某甲，抚养费我自己承担。
原告姚某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证1份，以此证明原、被告系夫妻关系；2、灵宝市第一人民医院X光片、DR诊断报告单各1份，以此证明原告在夫妻关系存续期间被厕所的墙压伤，经诊断为左侧锁骨陈旧性骨折表现，原、被告家庭经济困难，被告不管家务，对原告漠不关心。
被告董某某未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：本院调查原告姚某某所作的笔录1份。
庭审中，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为原告的伤情已经治疗康复，其已尽到丈夫的责任。原告对本院依职权调查的证据材料无异议；被告对本院依职权调查的证据材料有异议，认为原告在调查笔录中的部分陈述内容不属实。
本院认为原告提交的证据1形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据；证据2无其他证据予以印证，不能证明原告的主张，不能作为本案定案依据。本院依职权调取的证据材料与原、被告陈述相互一致部分，本院予以认定。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于1999年3月份经人介绍认识，同年5月9日登记结婚，2000年8月30日生育一子董某甲，现随被告生活。2010年9月份，原告外出打工，长期与被告分居生活至今，致夫妻感情破裂而引起诉讼。另查明：原、被告婚前均无个人财产，婚后无共同财产，也无共同债权及存款。案件审理过程中，因被告未经法庭许可中途退庭，致本案调解不能进行。
本院认为，原、被告双方已分居生活三年，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。由于原、被告婚生子董某甲愿意跟随被告共同生活，应当尊重子女的意愿，董某甲由被告抚养，原告应当负担必要的抚养费。原、被告各自主张的婚后共同债务，因双方均未提供证据证明其主张，双方又互不认可，本院不予认定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告姚某某与被告董某某离婚。
二、原、被告婚生子董某甲（2000年8月30日出生）由被告董某某抚养，原告姚某某自2014年5月1日起给付被告董某某抚养费每月300元至董某甲年满18周岁止，限于每年12月30日前付清当年的抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
助理审判员 王帅锋
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 霍磊磊
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第1137号
原告：丁秋虹。
被告：杭州天天物美商业有限公司第一分公司。
代表人：种晓兵。
被告：杭州天天物美商业有限公司。
法定代表人：种晓兵。
二被告共同委托代理人：罗晶。
原告丁秋虹诉被告杭州天天物美商业有限公司第一分公司（以下简称物美分公司）、杭州天天物美商业有限公司（以下简称物美公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日、2014年4月11日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告丁秋虹，被告物美分公司、物美公司的委托代理人罗晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁秋虹起诉称：2012年8月20日11时许，原告一家在下沙物美超市购物后，乘坐自动扶梯到地下车库。当时该超市在装修，瓷砖上都是沙子，导致原告在自动扶梯出口处不慎滑倒受伤，当时还抱着六个半月左右的儿子。摔倒后，原告被120急救车送到下沙东方医院就诊，诊断为左脚小腿两根骨头骨折，后进行骨折固定手术，在该院住院治疗。此次事故的发生，对原告及小孩的正常生活造成了很大的影响。原告认为，被告物美分公司作为商场的经营者，理应为消费者提供安全的购物环境，被告物美分公司未尽安全保障义务导致原告受伤，应承担相应的赔偿责任。被告物美公司应对物美分公司的行为承担民事责任，故诉至法院，请求判令：一、被告物美分公司、物美公司赔偿原告各项损失共计90230.92元；二、本案诉讼费用、鉴定费用由被告物美分公司、物美公司承担。
原告丁秋虹为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.出院记录、费用清单、收费收据、门诊病历，用以证明原告因受伤花费的医疗费。
2.误工费保险记录单，用以证明原告收入为每月4834元。
3.护理费发票2张、医院休息证明书5张，用以证明原告因伤所花费的护理费用及证明原告的误工、护理时间。
4.汽车加油发票，用以证明原告因伤治疗支出的交通费用，主张600元。
5.照片8张，用以证明发生事故的现场情况及腿伤情况。
6.杭州市工商局开发区分局调解协议书及附件共4页，用以证明事故发生的事实及处理经过。
7．鉴定意见书，用以证明原告的护理期限及营养期限。
8．鉴定费发票，用以证明原告为本次鉴定支付的1000元鉴定费用。
9．劳动合同复印件及完税证明，用以证明原告的收入情况。
被告物美分公司、物美公司答辩称：首先，原告作为有完全民事行为能力的成年人，应自行尽到注意义务，在本案中原告应负主要责任。关于诊疗费，凭发票认定，金额是40764.49元。关于误工费，误工时间有误，应凭原告的社保证明进行认定。关于护理费，护理时间有误，住院天数共15天，要求按照实际住院时间计算。精神损失费在本案中没有依据，不予认可。营养费没有凭证及依据，不认可。交通费没有明细，不予认可。
被告物美分公司、物美公司为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
诊疗费发票、休息证明、出院证明，用以证明被告在第一次诊疗中代付的费用，并且履行了作为安全保障义务人的一定义务。
原告丁秋虹提供的证据，其中：证据1、2、3、4、5、6、7、8，二被告对真实性无异议，本院作为认定本案相关事实的依据。证据9，二被告对其中劳动合同复印件的真实性有异议，对其中完税凭证的真实性无异议，本院认为，该证据不符合证据形式要件，故不作为证据使用。
二被告提供的证据，原告无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2012年8月20日11时许，原告抱着六个多月大的儿子、在其配偶陪同下在下沙物美超市购物后，乘坐自动扶梯到地下车库，在自动扶梯出口处滑倒受伤。当时整个地下车库在进行地面修整改造施工，自动扶梯出口处有沙子。原告摔倒后即被送往下沙东方医院就诊，诊断为左胫腓骨骨折，于当日进行内固定手术，并在该院住院治疗至2012年8月29日。出院后医嘱休息至2012年12月20日。2013年8月3日至8月9日，原告在下沙东方医院住院进行了内固定拆除术。出院后医嘱休息一个月。原告因伤治疗，共花费医疗费48764.92元，其中38700元已由被告垫付。在本案审理过程中，经原告申请，本院委托杭州法会司法鉴定所对原告伤后的护理期限、营养期限进行了司法鉴定，鉴定意见认为原告在2012年8月20日摔倒受伤，评定为护理期限60天（护理1人）、营养期限45天。
另查明，物美分公司系下沙物美超市的管理人，系物美公司设立的分公司。
本院认为：被告物美分公司作为下沙物美超市的管理人，在超市地下车库地面整修施工过程中，对前来超市购物的消费者在通行方面未尽到充分的安全保障义务，造成原告损害，应承担侵权责任。但原告抱着小孩乘坐自动扶梯，且有配偶陪同，本应尽到更加谨慎的注意义务，故其对事故的发生亦存有一定的过失，应适当减轻被告的责任。基于上述理由，本院酌定由被告对事故造成的损失承担90%的责任。关于原告因伤所受损失，本院酌定如下：医疗费48764.92元、误工费19146.69元（按浙江省2013年度全社会在岗职工年平均工资44513元计算157天）、护理费6000元（按原告主张的每天100元计算60天）、营养费1350元（按每天30元标准计算45天）、鉴定费1000元。关于交通费，考虑原告两次住院治疗及多次门诊检查的实际情况，本院酌情支持300元。上述损失合计76561.61元，由二被告承担其中90%计68905.45元。关于精神损害抚慰金，根据原告受伤后所留疤痕的实际情况，本院酌情支持2000元。对于被告为原告就医治疗已经垫付的医疗费用38700元，应在被告应承担的赔偿款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州天天物美商业有限公司第一分公司、杭州天天物美商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁秋虹赔偿款32205.45元；
二、驳回原告丁秋虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费623元，由原告丁秋虹负担346元，由被告杭州天天物美商业有限公司第一分公司、杭州天天物美商业有限公司负担277元。原告丁秋虹于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告物美分公司、物美公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费623元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 肖振华
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 徐登峰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 沈吉丹
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第604-1号
申请执行人李焕成，女，1970年7月出生，汉族，市民。住河南省泌阳县泌水镇新兴居委进步道81号。
申请执行人李德幸，男，1964年1月出生，汉族，身份证号：412822196401050058住河南省泌阳县。
申请执行人牛金会，男，1962年4月17日出生，汉族。住河南省泌阳县官庄镇岗上村委大王河
被申请执行人马万俊，男，1976年8月出生，汉族，职工。
本院依据已发生效力的（2015）泌民初字第01976号民事判决书、（2015）泌民初字第02035号民事判决书、（2015）泌民初字第02036号民事判决书，在执行申请执行人李焕成、李德幸、牛俊会与被申请执行人马万俊民间借贷纠纷二案中，于2015年12月12日分别向被申请执行人发出执行通知书，限其在3日内自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人马万俊至今拒不履行，因被执行人马万俊拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人马万俊在驻马店市住房公积金管理中心泌阳县管理部的住房公积金账户上的存款、予以扣划至泌阳县人民账户上，用于清偿申请执行人的债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年七月十一日书记员付德谦
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第604-1号
申请执行人李焕成，女，1970年7月出生，汉族，市民.住河南省泌阳县。
申请执行人李德幸，男，1964年1月出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人牛金会，男，1962年4月17日出生，汉族.住河南省泌阳县
被申请执行人马万俊，男，1976年8月出生，汉族，职工,住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2015）泌民初字第01976号民事判决书、（2015）泌民初字第02035号民事判决书、（2015）泌民初字第02036号民事判决书，在执行申请执行人李焕成、李德幸、牛俊会与被申请执行人马万俊民间借贷纠纷案中，于2015年12月12日分别向被申请执行人发出执行通知书，限其在3日内自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人马万俊至今拒不履行，因被执行人马万俊拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人马万俊在驻马店市住房公积金管理中心泌阳县管理部的住房公积金账户上的存款、予以扣划至泌阳县人民账户上，用于清偿申请执行人的债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年七月十一日书记员付德谦
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2231号
申请执行人魏中凤，居民。
被执行人曹玉（曹素侠），居民。
魏中凤诉曹玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）沛民初字第1210号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被告曹玉（曹素侠）于本判决生效后十日内偿还原告魏中凤借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取为50元，由被告曹玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人曹玉的银行存款、房产、土地及工商登记情况，经查询，被执行人曹玉无上述财产。
本院认为，申请人魏中凤与被执行人曹玉民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛民初字第1210号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙赵亮
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执1765号
申请执行人邹菲菲，女，1965年12月7日出生，汉族，退休职工，住所地泗洪县。
被执行人朱爱东，男，1964年3月13日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
本院在执行(2016）苏1324民初540号邹菲菲与朱爱东民间借贷纠纷一案中，对被执行人朱爱东的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年4月27日查封朱爱东名下位于银河花园1幢201、301室房产，已执行到位171270元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
二〇一六年十月十二日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执1765号申请执行人邹菲菲，女，1965年12月7日出生，汉族，退休职工，住所地泗洪县。被执行人朱爱东，男，1964年3月13日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。本院在执行(2016）苏1324民初540号邹菲菲与朱爱东民间借贷纠纷一案中，对被执行人朱爱东的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年4月27日查封朱爱东名下位于银河花园1幢201、301室房产，已执行到位171270元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十月十二日书记员 卢 瑶
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1829号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告王贺，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告王贺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告王贺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2010年12月17日，被告王贺因购买玉米生产资料在我信用社贷款人民币10，000.00元。当时约定贷款到期日为2012年3月20日，贷款月利率为9.9‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告王贺未到庭答辩。
经审理查明，2010年12月17日，被告王贺因购买玉米生产资料在原告和平信用社处贷款人民币10，000.00元。当时约定贷款到期日为2012年3月20日，贷款月利率为9.9‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告王贺在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告王贺未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告王贺在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告王贺在原告和平信用社处贷款10，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告王贺作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贺于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币10，000.00元，并自2010年12月17日起至判决生效时止按月利率9.9‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告王贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1829号
原告陈公游，男，1988年8月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
被告王传斌，男，1989年9月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告梁文穗，男，1989年1月28日出生（公民身份号码：3505261989********），汉族，德化县人，住德化县春美乡上春村割竹尾**号。
本院在审理原告陈公游与被告王传斌、梁文穗民间借贷纠纷一案，原告陈公游于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告陈公游以被告已还清借款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈公游撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 童宝捷
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴水泉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第519号
上诉人（原审原告）：刘培林，汉族。
委托代理人：李娜，河北东晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山金明机械有限公司。住所地唐山市路南区吉祥工业区内。
法定代表人：李凤云，该公司经理。
上诉人刘培林因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1444号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员刘群勇任审判长、代理审判员李鑫、周丽参加的合议庭，书记员王启霞担任法庭记录，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告刘培林系原唐山建筑陶瓷厂职工，刘培林2002年1月至2006年5月的社会养老保险、医疗保险由原单位唐山建筑陶瓷厂和个人按规定的比例共同缴纳；2006年6月至2014年3月由唐山职工服务中心负责为原告缴纳养老保险。2003年10月，原告刘培林与被告唐山金明机械有限公司达成口头承包协议，由原告为被告制造皮带机等配件持项目，具体项目价款由原、被告共同协商，然后由原告安排生产，制造工人的工资由原告负责发放，生产工人的工作及工作任务亦由原告安排，并负责生产工人的管理工作。被告每月按原告班组完成的工作量支付承包价款。
刘培林一审起诉，请求判令解除其与唐山金明机械有限公司之间的劳动关系，唐山金明机械有限公司支付其双倍工资49500元；支付经济补偿金58500元；支付法定年休假工资72657元；支付法定节假日加班费59202元；为其缴纳社会保险。
原审法院认为，2003年10月至2014年2月，原告刘培林从被告唐山金明机械有限公司处承包制造皮带机等工作项目，双方形成了承包关系，而非劳动关系。虽被告向原告邮寄了解除劳动关系的通知，但该通知不能改变原、被告法律关系。故原告主张解除与被告的劳动关系、因被告未与其签订劳动关系支付双倍工资49500元、因解除劳动合同被告支付经济补偿金58500元、被告支付法定年休假工资72657元、被告支付法定节假加班工资59202元、被告给原告补缴社会保险的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据……”之规定，判决如下：驳回原告刘培林的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘培林负担。
上诉人刘培林主要上诉称：请求二审法院撤销原判，依法改判，判令解除其与唐山金明机械有限公司之间的劳动关系，唐山金明机械有限公司支付其双倍工资49500元；支付经济补偿金58500元；支付法定年休假工资72657元；支付法定节假日加班费59202元；为其缴纳社会保险。诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：1、上诉人与被上诉人是劳动关系，对此被上诉人认可并向上诉人下发了解除劳动关系通知。该通知是原始的直接的书证。2、上诉人与被上诉人之间不是承包关系，是劳动关系。上诉人到被上诉人处工作，采用的是日工形式，有时被上诉人为了改变经营方式，提高经济效益，采用班组形式完成一定量工作任务，上诉人带领工人干活。被上诉人为上诉人依法缴纳了工伤保险，这是无可争议的事实。原审法院认定被上诉人提供的两个证人证言是错误的，这两个证人与被上诉人有直接利害关系，且两人近两年刚到被上诉人处工作，不了解之前的情况。3、原审适用法律错误。本案是劳动争议纠纷，上诉人已经提供了充足的证据证明双方存在劳动关系，而关于工资的发放以及考勤记录、花名册等是单位掌握，应由单位提供证据，如果不能提供则单位承担举证不能的后果。本案对基本事实和基本证据认定存在错误，适用法律错误，导致最终判决结果的错误。应当撤销一审判决，依法改判。
被上诉人唐山金明机械有限公司针对刘培林的上诉答辩意见为：1、上诉人系唐山建筑陶瓷厂职工，其与答辩人不存在劳动关系。2、被上诉人主营皮带机和冶金矿山设备，2003年10月份，上诉人与被上诉人口头达成承包协议，约定上诉人不定期为被上诉人制造皮带机中的部分简单的铆焊配件，工人由上诉人聘用和雇佣，工资由上诉人制定和发放，上诉人在发放其工人的工资后，取得了丰厚的承包利润。上述事实有上诉人签字的包活凭据证明上诉人与被上诉人是承包关系而不是劳动关系。2、上诉人所称“解除劳动关系通知”不能改变上诉人与被上诉人已经存在的承包关系的事实。3、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，其主张的双倍工资、经济补偿金、休假工资、加班费、补缴社会保险费等没有任何合法的事实和法律依据。4、一审判决适用法律正确，认定事实清楚，应予以维持。
二审经审理，查明事实与一审判决所认定事实相一致。
本院认为，本案争议的主要问题：上诉人刘培林与被上诉人唐山金明机械有限公司是否存在劳动关系，刘培林基于劳动关系主张的给付请求是否应得到支持。
上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，但根据有上诉人刘培林签字的包活凭据及一审庭审中刘培林陈述其班组工人的留用需得到其认可，包活费用亦是上诉人与被上诉人协商后确定，刘培林负责给工人派活及对工人进行管理，上述证据能够证实双方是承包关系而不是劳动关系。上诉人虽提交了《解除劳动关系的通知》予以佐证其主张的劳动关系，但该通知中被上诉人明确说明与上诉人解除营运关系，上诉人用该通知字面意思不能证实双方实际为劳动关系，双方之间不符合成立事实劳动关系的条件，因此一审法院未认定双方为劳动关系并无不妥。上诉人基于存在劳动关系而主张的各项给付请求亦不能得到支持。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘培林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王启霞
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初340号
原告杜丙双，男，1972年9月24日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告赵国兴，男，1969年12月4日出生，汉族。
原告杜丙双诉被告赵国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告杜丙双到庭参加诉讼，被告赵国兴经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜丙双诉称，2011年7月1日至2014年7月7日，被告赵国兴以肇岳山工程项目、内蒙古阿荣旗建楼等经营项目为由，从原告处借款三笔，共计人民币285,000.00元，并出具借条三张，分别约定了还款日期。借款到期后，原告多次催要，被告以资金被生意压住，别人欠被告钱不还，手头无现金为由，不能归还借款。由于原告及原告委托人极力讨要，2015年至2016年与被告多次协商还款或顶账，但被告始终未实施行动，再找被告手机关机，单位和家均找不到人，原告无奈提起诉讼，请求判令被告赵国兴偿还本金人民币285，000.00元及利息（自逾期之日起至还款之日止，按年利率6%计算），诉讼费用由被告承担。
被告赵国兴在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2011年7月1日，被告赵国兴向原告杜丙双借款人民币120,000.00元，约定2012年11月1日前还，赵国兴给杜丙双出具借据一张。2014年5月29日，赵国兴向杜丙双借款人民币110,000.00元，约定2014年6月10日前还齐，赵国兴给杜丙双出具借据一张。2014年7月7日，赵国兴向杜丙双借款人民币55,000.00元，约定2014年7月20日前还，赵国兴给杜丙双出具借据一张。以上借款到期后，杜丙双多次向赵国兴索款未果，请求法院依法判令赵国兴偿还借款本金人民币285，000.00元及利息（自逾期之日起至还款之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有被告赵国兴给原告杜丙双出具的借据三张及庭审中当事人的陈述在卷证实。
本院认为，原告杜丙双与被告赵国兴之间的借贷关系合法有效。赵国兴应承担依法给付杜丙双借款本金及利息的民事责任。因双方未约定借款利息，赵国兴应自借款期限届满之日起，按年利率6%向杜丙双支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵国兴欠原告杜丙双借款本金人民币285，000.00元及利息（其中本金120,000.00元，从2012年11月2日起至给付之日止按年利率6%计算；本金110,000.00元，从2014年6月11日起至给付之日止按年利率6%计算；本金55,000.00元，从2014年7月21日起至给付之日止按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费6,392.00元，由被告赵国兴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 王立峰
审判员 邵树林
审判员 郭春山
二〇一七年五月五日
书记员 姚 威
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二终字第120号
上诉人(原审原告)张存梅，女，汉族。
法定代理人张有文，男，汉族。
委托代理人傅启斌，云南兴边律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人(原审被告)王亮芝，女，汉族。
委托代理人高中华，云南法振律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人(原审被告)杨德平，男，汉族。
上诉人张存梅因与被上诉人王亮芝、杨德平确认合同无效纠纷一案,不服勐腊县人民法院（2014）腊民二初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人张存梅的法定代理人张有文、委托代理人傅启斌，被上诉人王亮芝及其委托代理人高中华，被上诉人杨德平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院确认的本案事实：张有兵与王亮芝于2003年同居生活，王亮芝于2006年与马世伟签订橡胶林地转让合同，约定以65000元价格受让其12亩胶地。张有兵支付转让款65000元由马春会代马世伟收取，马世伟向张有兵出具收条载明收到其转让费65000元。张有兵因病于2009年去世，王亮芝于2012年3月13日与杨德平签订橡胶林地转让合同，将该12亩胶地作价70000元转让杨德平，杨德平向王亮芝支付了70000元转让款。王亮芝与张有兵未办理该胶地林权证，杨德平受让该胶地至今也未办理林权证。张存梅系张有兵女儿，现其叔叔张有文为监护人。
一审法院认为，关于王亮芝与杨德平签订的橡胶林地转让合同是否有效问题。张存梅以王亮芝擅自转让与张有兵的共有财产系无权处分为由主张合同无效，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。所以张存梅主张与法律不符，不予支持。对于张存梅提出王亮芝低价处分财产、恶意损害张存梅利益、杨德平并非善意取得人的主张。由于王亮芝转让杨德平的胶地价款70000元高于当初支付马世伟的转让款，所以从本案实际不存在王亮芝与杨德平恶意串通，损害张存梅利益情况，故张存梅该主张不予采信。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。因王亮芝与杨德平签订的合同，不存在前述情形，故对张存梅要求确认王亮芝与杨德平签订的橡胶林地转让合同无效的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，判决：驳回张存梅的诉讼请求。案件受理费1425元，由张存梅负担。
一审判决宣判后，张存梅不服，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，确认王亮芝与杨德平签订的橡胶林地转让合同无效；确认王亮芝擅自将与上诉人共有的橡胶地转让给杨德平的处分行为无效。其主要上诉理由：一、本案争议胶地系上诉人父亲张有兵与王亮芝同居期间以65000元价款受让所得，由张有兵付款并与王亮芝共同经营管理，张有兵去世后，王亮芝以70000元价格将胶地转让杨德平。胶地自2006年受让至2012年3月转让已管理7年，70000元转让款明显低于市场价格和其应有价值，王亮芝与杨德平存在恶意串通，低价出售损害上诉人利益及以合法形式掩盖非法目的情形，所以王亮芝与杨德平签订的橡胶林地转让合同无效。二、争议胶地系张有兵与王亮芝同居期间共有财产，张有兵享有50%以上份额。张有兵去世后该财产份额由上诉人享有，王亮芝将不享有完全处分权的胶地全部转让杨德平，并且杨德平不属善意取得，所以上诉人有权要求王亮芝、杨德平将胶地50%份额返还，王亮芝擅自将与上诉人共有的胶地转让给杨德平的处分行为无效。
被上诉人王亮芝答辩称，争议胶地是王亮芝向马世伟购买的，王亮芝之所以要卖这块胶地是因为张有兵去世以后生活经济困难，需要钱来抚养女儿，为了生活才决定把这块橡胶地转卖给杨德平。
被上诉人杨德平答辩称：其不清楚王亮芝与张有兵系同居关系。
二审中，上诉人张存梅对一审认定杨德平向王亮芝支付了70000元转让款的事实提出异议。其认为王亮芝与杨德平的实际转让款为14万元。被上诉人王亮芝对一审认定张有兵支付转让款65000元的事实提出异议。其认为该款项系王亮芝支付，同时说明收条是张有兵去世后补写，其中张有兵的签名不是其本人所签。被上诉人杨德平对一审认定的事实未提出异议。
本院对一审认定各方无争议的其他事实予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：王亮芝与杨德平于2012年3月13日签订的《橡胶林地转让合同》是否有效。
二审中，各方当事人均未提供新证据证实各自主张。
本院认为，关于王亮芝与杨德平于2012年3月13日签订的《橡胶林地转让合同》是否有效问题。本案中，由于上诉人与王亮芝双方均认可争议的胶地在2009年张有兵去世后直到2012年王亮芝向杨德平转让胶地期间，该胶地均系王亮芝个人经营管理，同时也无证据证明杨德平在与王亮芝签订《橡胶林地转让合同》时已知该胶地系王亮芝与张有兵同居期间取得的财产，所以杨德平应该有理由相信王亮芝有处分该胶地的权利，为此，上诉人提出王亮芝与杨德平存在恶意串通损害上诉人利益行为的理由并不充分；又由于王亮芝与杨德平签订的《橡胶林地转让合同》是双方真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，并且王亮芝在签订合同后已将胶地交付给杨德平经营管理，杨德平也向王亮芝支付了胶地转让款，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。所以上诉人提出确认王亮芝与杨德平签订的《橡胶林地转让合同》无效的主张理由并不充分，不能成立。至于上诉人在二审要求确认王亮芝擅自将与上诉人共有的胶地转让给杨德平的处分行为无效的上诉请求，由于其在一审并无该项请求，故不属二审审理范围。
综上所述，上诉人张存梅的上诉理由不充分，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1425元，由上诉人张存梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋荣春
代理审判员 朱江舟
代理审判员 玉的勒
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张秋林
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）林镇民初字第259号
原告郝某某，男。
委托代理人赵德芳，林州市148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘永亮，林州市148法律服务所法律工作者。
被告马某某，女。
本院在审理原告郝某某诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2012年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郝某某负担。
审判员 方瑞红
二〇一二年十一月一日
书记员 王珊珊
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第96号
原告林甸县财政局，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇鹤乡路东一段路南。
法定代表人刘燕，系该局局长。
委托代理人韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，退伍军人。
被告朱某，男，汉族，成年，农民。
原告林甸县财政局诉被告朱某某、朱某不当得利纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告林甸县财政局委托代理人韩侠到庭参加诉讼，被告朱某某、朱某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林甸县财政局诉称，二被告系父子关系以，被告朱某某于2011年入伍，现已退役。2013年原告将退役金、家庭优待金及一次性经济补助金共计33，800.00元发放给被告朱某某，此款由其父亲领取，根据《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件的相关规定，退役金应由部队在士兵退役时发放，被告朱某某退役时已从部队领取了退役金9，000.00元；一次性经济补助金应由民政部门负责发放，林甸县民政局已将一次性补助金19，200.00元发放给被告朱某某。原告发放的退役金及一次性经济补助金属于重复发放，原告在发现此情况后，多次与被告协商，要求其返还，被告拒不返还，为此原告诉至法院，请求1、被告朱某某、朱某返还原告所付的退役金及一次性经济补助金共计21，400.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告朱某某、朱某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张，提交如下证据：
一、《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件一份（复印件，经核对与原件一致），欲证明三项款项的发放单位与数额。本院认为，该证据来源合法，客观真实，证据第三页第一段，明确表示对自主就业的士兵，由部队发放给一次性退役金，一次性经济补助等补助资金应由安置地县级政府退役士兵安置工作机构负责发放，且有明确计算标准，本院对该证据依法予以采信。
二、2013年10月29日黑龙江省农村信用社存∕取款凭条一份（复印件，经与原件核对一致），欲证明林甸县财政局发放给被告朱某某的退役金9000.00元、家庭优待金12400.00元、一次性经济补偿金12400.00元，共计33800.00元款项已转入其父亲朱某账户的事实。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
三、林甸县民政局代发财政补贴明细表一份（复印件与原件核对一致），欲证明朱某某已领取民政局发放的一次性经济补偿金19200.00元，林甸县财政局不应发放一次性经济补偿金12400.00元的事实。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
四、2013年度退役兵自主就业一次性经济补助发放明细确认本人领取表（复印件与原件核对一致），欲证明朱某某已领取林甸县民政局发放的一次性经济补偿金19200.00元，林甸县财政局不应发放一次性经济补偿金12400.00元的事实。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
五、2015年3月16日林甸县红光村村民委员会出具的证明一份（原件），欲证明朱某与朱某某是父子关系，系林甸县红旗镇红光村十屯村民，现不在本地居住，无法联系的事实。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
被告朱某某、朱某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无举证、质证。
经审理查明，被告朱某某于2011年入伍，2013年退役，为自主就业的农村退役士兵。退役时应发放退役金、一次性经济补助金及家庭优待金，林甸县财政局于2013年向被告朱某某发放优抚金，即退役金、一次性经济补助金及家庭优待金共计33，800.00元，此款由其父亲被告朱某领取。因被告朱某某退役时已领取部队发放的退役金，回到安置地后领取林甸县民政局发放的一次性经济补助金，林甸县财政局依据《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件的相关规定，退役金应由部队在士兵退役时发放，一次性经济补助金应由安置地县级政府退役士兵安置工作机构负责发放，该两项不应由原告发放，原告应发放的家庭优待金标准为2011年冬季征集的农村义务兵优待金标准每人每年6，200.00元，即12，400.00元，因退役金及一次性经济补助金不应由原告发放，故原告诉至法院，请求1、被告朱某某、朱某返还原告所付的退役金、一次性经济补助金共计21，400.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，自主就业退役士兵退役时应领取退役金、一次性经济补助金及家庭优待金。被告朱某某退役后已领取所在部队发放的退役金及林甸县民政局发放的一次性经济补助金。原告于2013年向其发放这三项优抚金共计33，800.00元，且举证证明三项资金的具体发放单位，原告方仅应发放家庭优待金12，400.00元，退役金、一次性经济补助金不应由原告方发放。本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人，原告没有根据的发放退役金及一次性经济补助金，给政府财政造成损失，要求被告返还，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱某某、朱某于本判决生效后返还原告林甸县财政局发放的退役金、一次性经济补助金，共计21，400.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335.00元，公告费800.00元，由被告朱某某、朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 胡东光
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘丽丽
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂03行终26号
上诉人（一审原告）郑某。
法定代理人郑友飞，居民。
法定代理人陈绵云，居民。
委托代理人杨运琴，湖北正音律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（一审被告）郧西县公安局上津派出所。
负责人袁彬，系上津派出所所长。
委托代理人刘泽涛，警察，代理权限：一般代理。
委托代理人王,湖北正星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
一审第三人闵某。
法定代理人闵洪学，村民。
法定代理人胡祥珍，村民。
委托代理人徐佳君，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为出庭参加诉讼，参与案件的一切诉讼活动。
上诉人郑某因治安行政处罚一案，不服湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西行初字第00031号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员宋志彪担任审判长，审判员郭霞、审判员井家坤组成的合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案，上诉人郑某的法定代理人郑友飞、陈绵云，被上诉人郧西县公安局上津派出所（以下简称上津派出所）的负责人陈兴印（教导员），上津派出所的委托代理人刘泽涛、王一审第三人闵某及其法定代理人闵洪学及其�托代理人徐佳君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，郑某与第三人闵某系同组邻居关系。2015年6月28日晚，郑某同邻居金丹、陈华意、王义凡一起到第三人闵某家看电视，不知什么原因，郑某用拳头击打了闵某腹部，闵某即哭了起来，随后闵某就赶到村房前，闵某向其母亲胡祥珍说是被郑某打的，第二天闵某母亲胡祥珍与郑某父亲即将闵某送到上津卫生院检查，因伤情严重又转到郧西县人民医院治救，经诊断闵某的伤为脾破裂，并做手术予以切除。2015年7月20日闵某的父亲闵洪学到上津派出所处报警，闵某的伤情经郧西县公安司法鉴定中心鉴定，于2015年7月31日作出（西）公（刑）鉴（法）字（2015）140号法医人体损伤及伤残程度鉴定书，鉴定意见为：闵某损伤程度为重伤二级，残疾程度为六级伤残。上津派出所依据查�的事实，认为郑某已构成故意伤害的违法行为，因其未满十四岁，于2015年8月7日作出了郧西公［上津］不罚决字（2015）1号不予行政处罚决定书，决定对郑某不予行政处罚，并责令其监护人严加管教，并于同日作出郧西公［上津］责字（2015）1号责令监护人严加管教通知书，责令对郑某严加管教，防止其继续从事违法犯罪活动，否则，政府在必要时将依法予以收容教养。郑某对上津派出所作出的郧西公［上津］不罚决字（2015）1号不予行政处罚决定不服，遂向人民法院起诉要求予以撤销。
一审法院认为：上津派出所负有对本行政区域内违反治安管理，尚不够刑事处罚的违法行为人做出警告和500元以下罚款的权利，本案上津派出所作出的不予决罚决定明显轻于法律规定，故上津派出所是在法律赋予的权限内行使职权，且作出的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确、量刑适当，故请求对该行政行为予以维持的辩述理由成立，依法予以采信。郑某的诉讼请求及事实理由与本案查明事实不符，且提供的证据不符合证据要求，应承担举证不能的责任，故其要求撤销郧西公［上津］不罚决字（2015）1号不予行政处罚决定的诉讼请求不予支持。第三人闵某述称与本案查明的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回郑某的诉讼请求。案件受理费50元，由郑某负担。
上诉人郑某称，1、被上诉人的处罚决定程序违法，一审法院应当撤销被上诉人的处罚决定。依据刑法第十七条规定，因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教，被处罚人案发时年仅7岁，依法只需要责令上诉人的父母加以管教就可以了，不应�将刑事案件转化为行政案件再继续处罚。依照行政处罚法第三条规定，没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。一审法院在查明被上诉人行政处罚无效的情况下，应当直接判决撤销被上诉人的处罚决定。2、被上诉人作出处罚决定的认定的事实证据不足，7岁的小孩击打力度不可能造成脾脏破裂的后果，其脾脏破裂应当是其他因素造成。
被上诉人辩称，1、我所对郑某作出的郧西公（上津）不罚决字（2015）1号不予处罚决定认定的事实有郑某的陈述和申辩、闵某的陈述、鉴定意见和其他证人等证据予以证实，因嫌疑人未达到法定责任年龄，不需要追究刑事责任，故本案未能进入刑事案件程序办理，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十二条规定，转为行政案件处罚。2、本案在办理过程中对未成年人进行询问时�通知其监护人到场，确保了其法定权利，办案程序合法。综上所述，我所作出的行政行为事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
一审第三人闵某述称，1、被上诉人作出的行政行为事实清楚，郑某打伤第三人后，郑某的父母都到医院进行陪护和护理，对闵某造成的伤害进行了赔偿，因后续赔偿问题没有达成一致意见，第三人的父母进行了报案，被上诉人对该案进行处理，处理事实清楚；2、被上诉人办案过程程序合法；3、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，上津派出所于2015年8月3日向郧西县公安局呈报《呈请转刑事案件报告书》，因闵某的人体损伤程度为重伤二级，建议郑某殴打他人行政案件转为刑事案件办理，同日，郧西县公安局同意转为刑事案件。因郑某未达到法定责任年龄，不需要追究刑事责任，郧西县公安局于2015年8月5日作出郧西公（上津）不立字（2015）9号刑事不予立案通知书，2015年8月6日，上津派出所向郧西县公安局呈报《呈请拟不追究刑事责任转为行政处罚报告书》，同日，郧西县公安局同意将郑某殴打他人一案按行政案件处理结案。
本院认为，上津派出所对郑某作出的不予行政处罚决定认定郑某殴打闵某的腹部，致闵某碑破裂并做手术予以切除的事实，有郑某的陈述和申辩、闵某的陈述、在场证人证言及鉴定意见等证据证实，上津派出所对未满14周岁的行为人适用治安管理处罚法第十二条的规定，作出不予处罚决定，适用法律正确。一审法院以上津派出所作出的被诉行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确为由驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。关于上诉人上诉称被上诉人案发时年仅7岁，依法只需责令监护人严加管教就行，不应当将刑事案件转为行政案件再继续处罚的上诉理由，因上津派出所在行政案件受案后呈报郧西县公安局转为刑事案件，郧西县公安局认为郑某未达到法定责任年龄，不需要追究刑事责任，作出郧西公（上津）不立字（2015）9号不予刑事立案通知书，故不存在上诉人诉称的已经进入了刑事案件程序的事实，上津派出所按照行政案件程序作出不予行政处罚决定，并无不当。关于上诉人诉称7岁的小孩击打力度不可能造成脾脏破裂伤害，其脾脏破裂应当是其他因素造成的上诉理由，因没有提供相反证据推翻现有证据，其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人郑某负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋志彪
审判员 郭 霞
审判员 井家坤
二〇一六年六月一日
书记员 罗 琴
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00590号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，农民工，住湖南省邵阳县。因本案，于2013年9月24日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2014年9月24日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人张海川、颜泰，重庆宏州律师事务达州分所律师。
原审被告人许某，务农，住河南省商水县。因本案，于2013年12月9日被羁押，同月12日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审，同年9月24日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
原审被告人熊某，农民工，户籍地河南省罗山县，现住广东省深圳市龙华新区。因本案，于2013年8月28日被羁押，同年9月3日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人许某、邓某、熊某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年9月29日作出（2014）沙法刑初字第00938号刑事判决。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员蓝霞、代理检察员邱净出庭履行职务。上诉人邓某及其辩护人颜泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民法院判决认定，2013年5月，马某（已判刑）联系被告人邓某，希望邓某能到重庆收购墨盒。邓某将此情况告诉了收购电子元件的被告人许某及其朋友被告人熊某。2013年5月19日晚，邓某、许某、熊某从深圳乘飞机来到重庆，在明知收购的墨盒系马某等人从鸿富锦精密电子（重庆）有限公司盗窃所得的情况下，于次日凌晨在重庆市沙坪坝区洁康宾馆，由许某以30000元从马某处收购HP61XL型新墨盒600个及HP301型空墨盒300个。后马某等人给予邓某5000元，邓某将其中2500元分给了熊某。经估价鉴定，其收购的HP61XL型新墨盒共计价值87600元。
2013年5月26日20时许，许某、邓某、熊某在明知系马某等人盗窃所得的赃物的情况下，又从马某处以7200元收购HP933XL型空墨盒600余个。
2013年6月1日19时许，邓某、许某又从深圳乘飞机来到重庆，采取上述方式，以51000元收购马某等人盗窃所得的HP61XL型新墨盒702人，HP61型新墨盒200个。经估价鉴定，其收购的墨盒共计价值120092元。
2013年6月2日18时许，许某、邓某采取上述方式，以7000元的价格收购马某等人盗窃所得的HP951型新墨盒55套。经估价鉴定，其收购的墨盒共计价值18590元。
2013年8月28日，民警在深圳市龙华街道水斗盘龙新村将熊某抓获。2013年9月24日，邓某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2013年12月9日，许某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
审理中，许某退出违法所得5000元，熊某退出违法所得2500元。
上述事实，有原审法院经庭审质证，予以确认的被告人许某、邓某、熊某的供述，证人马某、南某、李某的证言，报案信，进境货物清单，辨认笔录，航班及住宿信息，银行交易明细，情况说明，关于数码市场从未经销涉案墨盒的证明，价格鉴定意见，到案经过，刑事判决书等证据证实。
重庆市沙坪坝区人民法院认为，被告人许某、邓某、熊某明知是犯罪所得而予以收购，其中许某、邓某四次收购金额23万余元，熊某二次收购金额9万余元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。许某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且退交了违法所得，可以从轻处罚。邓某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。熊某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，且退交了违法所得，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金20000元。二、被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。三、被告人熊某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。四、责令被告人邓某退出违法所得2500元，予以上缴国库。
上诉人邓某提出其不是主犯，只是介绍许某与马某等人进行交易，不以盈利为目的，有自首情节，认罪态度好，悔罪深刻，请求改判缓刑的上诉理由。辩护人提出邓某是从犯、初犯，系自首，悔罪态度较好，请求从轻处罚，宣告缓刑的辩护意见。
重庆市人民检察院第一分院认为，邓某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实充分。邓某与盗窃人员联系收购犯罪所得，确定交易地点，清点赃物的型号和数量，在犯罪中起到关键作用，系主犯。邓某的上诉理由不成立，一审法院量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓某伙同原审被告人许某、熊某，明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。邓某是否以盈利为目的，不影响对其定罪量刑。邓某负责联系收购盗窃所得的赃物，积极参与赃物的清点、收购等，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。邓某及其辩护人关于邓某不是主犯的上诉理由、辩护意见不成立。邓某提出有自首情节，认罪态度好，悔罪深刻的上诉理由及辩护人提出邓某是初犯，系自首，悔罪态度较好的辩护意见虽成立，但该量刑情节在原审判决中已予充分考虑，本院不作重复评价。原审判决根据邓某的犯罪事实、量刑情节，在法定量刑幅度以内确定刑罚，量刑适当，邓某及其辩护人要求对邓某适用缓刑的上诉理由不成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 李学刚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 玲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1001号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
被执行人王洪娟。
被执行人许世忠。
被执行人许世杰。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王洪娟、许世忠、许世杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1213号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年5月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额83120.50元未能执行。现查明被执行人王洪娟、许世忠、许世杰无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王洪娟、许世忠、许世杰有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1001号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王洪娟、许世忠、许世杰有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 齐晓梅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1001号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行。住所地：潍坊市胜利东街236号。
负责人：史立新，行长。
被执行人冯娟娟。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行与被执行人冯娟娟金融借款合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1460号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 邓洪军
执行员 陈文利
二〇一四年十月二十七日
书记员 谭清林
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹少民初字第109号
原告戴某某，女，1983年11月14日出生，回族，住上海市。
委托代理人宋开诚，上海正荣律师事务所律师。
委托代理人赵晶，上海正荣律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1986年11月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告戴某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑家旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人宋开诚、赵晶、被告孙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原告与被告相识之前曾有过一次婚姻，并育有一女。2011年4月22日，原、被告登记结婚。2013年8月8日生育一女名孙乙。原、被告婚后由于家庭矛盾不断，致使夫妻感情破裂，故要求与被告离婚；双方所生女儿孙乙随被告生活；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，夫妻感情没有破裂。原、被告相识交往3年才在一起的。双方婚后在生活中互敬互爱，原告母亲生病被告与原告一起在医院陪伴；生活中被告除抚养双方所生之女外，还帮原告一起抚养原告和前夫所生小孩。双方并没有大矛盾。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年10月相识恋爱，2011年4月22日登记结婚，2013年8月8日生育一女名孙乙。双方在恋爱、结婚初期感情尚好。女儿出生后，双方因家庭琐事产生矛盾并发生争吵。2014年5月，原告搬至父母家中居住，双方分居至今。原告以夫妻已无感情为由起诉来院要求与被告离婚。
审理中，双方意见不一，无法调解。
审理期间，本院根据原告申请，依法冻结被告名下的银行存款20万元，或查封、扣押相等价值的财产。
上述事实，有婚姻登记档案证明书、户籍摘抄资料及原、被告陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚好，现双方因家庭琐事，缺乏沟通，致夫妻关系有隙。现被告已表示愿意和好，不愿离婚。希望双方念及以往的夫妻情份，相互沟通，共同努力修复目前日渐疏远夫妻关系。夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告戴某某要求与被告孙某甲离婚不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担；财产保全费1，520元由原告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一五年十二月八日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00698号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人马某甲，男，1974年9月10日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人杨某某，女，1971年8月17日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年11月20日向本院申请强制执行合川计生征字第500117120201326号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人马某甲、杨某某于1996年10月登记结婚（双方均系初婚），于1993年1月13日生育一男孩，取名马某乙；又于2007年8月11日违法生育第一个孩子，男，取名马某丙（属第二孩）。2013年12月23日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117120201326号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年2月20日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年8月1日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117120201326号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117120201326号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 瑶
甘肃省宁县人民法院
支 付 令
（2016）甘1026民督70号
申请人：甘肃宁县农村合作银行。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，男，汉族，该行风险部职工。
被申请人：赵会霞，女，汉族，农民。
申请人甘肃宁县农村合作银行于2016年5月6日向本院申请支付令，要求被申请人赵会霞给付其贷款本金20000元，并清偿自贷款之日至2016年3月31日的利息11741.29元，共计31741.29元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵会霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金及利息共计31741.29元，并承担申请费198元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张维斌
二〇一六年五月十六日
书记员 魏 娜