wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第579号
原告：徐德有，男，1951年12月12日生，汉族，农民，住舒兰市亮甲山乡隆山六社。
被告：李长宝，男，1986年3月9日生，汉族，住舒兰市亮甲山乡隆山二社。
原告徐德有与被告李长宝健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李福珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德有、被告李长宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日早六点，原告带领亮甲山村六社村民在分配社机动地时，被被告李长宝无故殴打，致使原告受伤，原告伤后入住舒兰市人民医院治疗6天。诊断为：头面部外伤，骶尾部外伤。共花医疗费1894.53元。原告出院后，被告拒绝赔偿。
被告辩称：我打他是因为原告抢我舅家的地，我拒绝赔偿。
经审理查明，原告系舒兰市亮甲山乡亮甲山村六社社长，2014年4月11日早6时许，原告带领社员到亮甲山村六社机动地准备丈量土地，平均分给六社社员。该地曾承包给朱锁庆（系被告亲属），后经舒兰市仲裁委员会仲裁承包合同无效。原告徐德有到机动地开始丈量土地时，被告李长宝认为是朱锁�家的承包地，基于气愤，用右手打在原告徐德有头部，原告倒在地上，原告伤后在舒兰市人民医院住院治疗6天，主要诊断为头部外伤，二级护理2天，花医疗费1894.53元。以上事实有双方当事人及证人朱晓波在公安机关的陈述、医疗费收据、住院病历等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，侵害他人身体造成伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。被告遇事缺乏冷静，将原告打伤，主观上有过错，客观上给原告身体造成伤害，故应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿误工费，因原告已超过60周岁，且原告未提供其误工证据，故对误工损失不予支持。原告主张二级护理6天，标准为每天120.12元。经查二级护理为2天，所要求的日赔偿标准未超出法律规定。原告主张交通费400元，未提供相应证据证实，本院根据本地实际情况，将交通费酌情调整为100.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李长宝赔偿原告徐德有医疗费1894.53元、护理费240.04元（120.02×2天）、伙食补助费300（6天×50元）、交通费100.00元，共计2534.57元.此款于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李福珍
二〇一四年七月二日
书记员 何美意
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2014)舒民一初字第579号原告:徐德有，男，1951年12月12日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：李长宝，男，1986年3月9日生，汉族，住舒兰市。原告徐德有与被告李长宝健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李福珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德有、被告李长宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月11日早六点，原告带领亮甲山村六社村民在分配社机动地时，被被告李长宝无故殴打，致使原告受伤，原告伤后入住舒兰市人民医院治疗6天。诊断为：头面部外伤，骶尾部外伤。共花医疗费1894.53元。原告出院后，被告拒绝赔偿。被告辩称：我打他是因为原告抢我舅家的地，我拒绝赔偿。经审理查明，原告系舒兰市亮甲山乡亮甲山村六社社长，2014年4月11日早6时许，原告带领社员到亮甲山村六社机动地准备丈量土地，平均分给六社社员。该地曾承包给朱锁庆（系被告亲属），后经舒兰市仲裁委员会仲裁承包合同无效。原告徐德有到机动地开始丈量土地时，被告李长宝认为是朱锁庆家的承包地，基于气愤，用右手打在原告徐德有头部，原告倒在地上，原告伤后在舒兰市人民医院住院治疗6天，主要诊断为头部外伤，二级护理2天，花医疗费1894.53元。以上事实有双方当事人及证人朱晓波在公安机关的陈述、医疗费收据、住院病历等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，侵害他人身体造成伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。被告遇事缺乏冷静，将原告打伤，主观上有过错，客观上给原告身体造成伤害，故应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿误工费，因原告已超过60周岁，且原告未提供其误工证据，故对误工损失不予支持。原告主张二级护理6天，标准为每天120.12元。经查二级护理为2天，所要求的日赔偿标准未超出法律规定。原告主张交通费400元，未提供相应证据证实，本院根据本地实际情况，将交通费酌情调整为100.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李长宝赔偿原告徐德有医疗费1894.53元、护理费240.04元（120.02×2天）、伙食补助费300（6天×50元）、交通费100.00元，共计2534.57元.此款于本判决生效后立即给付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李福珍二〇一四年七月二日书记员  何美意
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第3891号
原告唐山凯川饲料有限公司。
法定代表人马得胜，公司经理。
被告王志明，男，1986年5月29日生，汉族，唐山凯川饲料有限公司工人。
原告唐山凯川饲料有限公司（以下简称凯川饲料公司）与被告王志明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯川饲料公司法定代表人马得胜、被告王志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯川饲料公司诉称，被告王志明因劳动争议纠纷曾向玉田县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，玉田县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，确定原告与被告之间存在劳动关系，原告认为，该仲裁裁决错误，原告为所雇佣的工人都交纳了养老保险、失业保险、医疗保险、意外伤害险等，只要未交纳养老保险等保险的，均不属于原告公司工人。原告与被告不存在劳动关系。原告起诉，请求法院确认原告凯川饲料公司与被告王志明之间不存在劳动关系。
原告凯川饲料公司未向法庭提供证据。
被告王志明辩称，2013年2月20日，被告到玉田县人才劳动力市场凯川饲料公司招聘牌下应聘，原告凯川饲料公司经理马得胜递给被告一张名片并对被告说，凯川饲料公司招聘工人，工作是粉碎饲料，基本工资2400元，多干多得。当日下午，被告到原告处上班。2013年6月9日晚22：00左右，被告在原告处加班时左手中指被机器绞伤，后由原告工人张秀云、车间主任孙建强、股东张书芬开着股东张书芬的车将被告送到玉田骨科医院治疗，并由孙建强垫付了住院押金和所有住院费用。被告住院期间，由原告工人张秀云陪护。被告就是否与原告存在劳动关系向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，经该委员会裁决，原告凯川饲料公司与被告王志明间存在劳动关系。
被告王志明向法庭提交了如下证据：
1、唐山凯川饲料有限公司马得胜名片1张，用以证明马得胜负责招工；
2、玉田县人才劳动力市场出具的证明1份，用以证明2013年2月20日，唐山凯川饲料有限公司在玉田县人才劳动力市场招聘的事实；
3、唐山凯川饲料有限公司T恤1件，用以证明被告在原告处工作，该T恤系原告发放的工作服；
4、玉田骨科医院住院病历1份、住院收费收据1张、门诊收费收据1张、住院费用清单（明细）（未加盖该院公章）7张、玉田�科医院病人住院费用清单（加盖该院公章）1张，用以证明2013年6月9日22：40时至2013年6月16日8时，被告王志明到玉田骨科医院住院治疗，其伤主要诊断为左手中指中节1／2以远缺损；住院病历记载工作单位为唐山市凯川饲料有限公司；手科情况为左手中指中节1／2以远缺损，伤口边缘不整，出血，伤口内可见黄色饲料颗粒；
5、玉田骨科医院出具的收据复印件（加盖该院诊断证明专用章）1张，用以证明王志明住院押金由孙建强交纳；
6、照片1张，用以证明王志明左手中指受伤；
7、唐山凯川饲料有限公司基本信息1份，用以证明唐山凯川饲料有限公司于2001年4月3日成立，经营范围为浓缩饲料、配合饲料加工销售等；法定代表人马得胜，张书芬系该公司自然人股东，任监事职务；
8、玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的仲裁裁决书1份，用以证明经该仲裁委员会�决，被告王志明与原告凯川饲料公司之间存在劳动关系。
依被告王志明申请，本院调取玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会玉劳裁字（2013）045号卷宗1册，用以证明原告凯川饲料公司与被告王志明间存在劳动关系。
被告王志明的质证意见是，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会调查的事实属实，对仲裁委员会卷宗中证据材料没有异议。
原告凯川饲料公司的质证意见是，被告提供的证据不可信。名片是公开的，不能作为本案的有效证据；广告衫是我公司无偿发放给养殖户、用户的，是免费的，不能证明我公司与被告存在劳动关系；住院押金收据中交款人是孙建强，该证据不能证明被告与我公司存在劳动关系；被告提供的玉田县人才劳动力市场出具的证明不能证明我公司招聘被告的事实；被告提供的医疗费证据、企业信息不能证明我公司与被告存在劳动关系；仲裁�决不公正，存在问题，我不认可；被告提供的照片不能作为本案证据；被告不清楚我公司作息时间、人员情况，我公司随时招用临时工；劳动仲裁根据笔录就确定劳动关系，不公正。
经审理查明：原告凯川饲料公司系具有公司法人资格的用人单位，经营范围包括浓缩饲料、配合饲料加工销售等。被告王志明于2013年2月份开始到原告处从事饲料加工工作，双方未签订书面劳动合同。2013年6月9日晚，被告王志明在为原告工作中左手中指被机器绞伤，于当日晚22：40时由原告工人张秀云、孙建强、张书芬将被告王志明送到玉田骨科医院住院治疗，被告住院期间由原告工人张秀云陪护。2013年8月12日被告向玉田县劳动争议仲裁委员会提出书面申请，要求确认其与原告之间存在劳动关系，该仲裁委员会于2013年10月8日作出玉劳裁字（2013）045号仲裁裁决书，确定原告凯川饲料公司与被告王志明之间存在劳动关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述，被告提交的住院病历、仲裁裁决书等予以证实，足以认定。
本院认为，原告凯川饲料公司系具有公司法人资格的用人单位，经营范围为浓缩饲料、配合饲料加工销售等。被告王志明受聘于原告并为原告工作中受伤。玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的仲裁裁决书，确认原告凯川饲料公司与被告王志明之间存在劳动关系。该裁决书不违反法律法规规定，本院予以确认。原告起诉要求确认原告凯川饲料公司与被告王志明之间不存在劳动关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
原告唐山凯川饲料有限公司与被告王志明存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告唐山凯川饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭福军
代理审判员 张翠明
人民陪审员 郝晓杰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 蔡立新
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审215号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人向勇波，男，
被执行人刘红梅，女，
申请人平江县人口和计划生育局于2015年10月21日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X968号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县人口和计划生育局调查发现，被执行人于2015年3月21日违法生育第三个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年4月10日作出平江县征决（2015）X968号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费25170元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年4月10日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、听证告知书及送达回执、行政征收决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政征收决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X968号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县人口和计划生育局作出的平江县征决（2015）X968号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年九月二十三日
书记员 李万芳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终609号
上上诉人（原审被告）：广州大华仁盛铝合金管业有限公司，住所地广东省广州市白云区科盛路1、3、5号自编3栋。
法定代表人：刘序仁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆九方铝合金加工有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道74号。
法定代表人：张鹤鸣，该公司董事长。
原审被告：广州大华仁盛铝合金管业重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道74号。
法定代表人：汪书明，该公司经理。
上诉人广州大华仁盛铝合金管业有限公司因与被上诉人重庆九方铝合金加工有限公司、原审被告广州大华仁盛铝合金管业重庆有限公司企业借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第00761号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院委托重庆市第五中级人民法院向广州大华仁盛铝合金管业有限公司送达了预交上诉费缴费通知书，载明广州大华仁盛铝合金管业有限公司应在收到通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费14400元，否则按自动撤回上诉处理。广州大华仁盛铝合金管业有限公司在收到上述通知书后，未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按广州大华仁盛铝合金管业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 铮
代理审判员 廖晓莹
代理审判员 张 桦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 谋
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00357号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人戴某甲，男，1974年12月1日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，无业。2014年8月6日涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日因吸食毒品行为被行政拘留十日，同年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人戴某甲犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员龚舒、被告人戴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，1、2014年8月6日11时30分许，被告人戴某甲乘坐摩托车来到重庆市南川区东城街道天主堂教堂对面的“土家风味”面庄，将面庄厨房内一罐灌装石油液化气盗走，在准备乘坐摩托车离开时，被被害人冉某某抓住并报警，民警当场将气罐发还给冉某某。经鉴定，被盗灌装石油液化气价值人民币298元。2、2014年8月初的一天15时许，被告人戴某甲来到重庆市南川区老农贸市场被害人雷某某经营的“好运来”干果店门市，将门市的三桶福临门1.8升浓香压榨菜籽油盗走，销赃得款人民币105元。经鉴定，被盗菜籽油价值人民币114元。3、2014年8月4日16时许，被告人戴某甲来到重庆市南川区南大街被害人杨某经营的“三信”电子门市，将门市的一台超迪牌电风扇盗走，以人民币90元的价格销赃给李某某。案发后，公安机关已将被盗电风扇追回。经鉴定，被盗电风扇价值人民币119元。公诉机关认为，被告人戴某甲的行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。
前述事实，被告人戴某甲在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，被害人冉某某、雷某某、杨某的陈述，证人邓某某、唐某某、李某某、戴某乙的证言，辨认笔录，扣押决定书，监控视频及说明，价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人戴某甲的供述及户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人戴某甲如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起，折抵先行羁押的一日，至2015年2月15日止，罚金限本判决生效后10内缴纳。）
二、责令被告人戴某甲退赔被害人雷某某经济损失人民币114元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一四年十一月四日
书记员 王 橙
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0478-1号
原告常熟市黄河皮革贸易有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘人民南路18号1-1幢129、130号。
法定代表人李刚，董事长。
委托代理人陆祎，江苏祎华律师事务所律师。
被告南通红蚁王鞋业有限公司，住所地江苏省如东县曹埠镇上漫居委会六组158号。
法定代表人张宋泉。
被告江苏伊贝实业股份有限公司，住所地江苏省如东县曹埠镇上漫社区十组。
法定代表人徐金海。
本院在审理原告常熟市黄河皮革贸易有限公司与被告南通红蚁王鞋业有限公司、江苏伊贝实业股份有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告常熟市黄河皮革贸易有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南通红蚁王鞋业有限公司、江苏伊贝实业股份有限公司的起诉。
本院认为，原告常熟市黄河皮革贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常熟市黄河皮革贸易有限公司撤回对被告南通红蚁王鞋业有限公司、江苏伊贝实业股份有限公司的起诉。
案件受理费5670元，减半收取计人民币2835元，由原告常熟市黄河皮革贸易有限公司负担。
审 判 长 吴 华
代理审判员 李艳云
人民陪审员 张小云
二〇一五年八月十九日
书 记 员 高艳红
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0669号
原告孙荣飞，农民。
委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告刘保伦，农民。
原告孙荣飞与被告刘保伦保证合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告孙荣飞及其委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告刘保伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣飞诉称：2011年4月17日，借款人王军经营的徐州天福润家商贸有限公司因经营超市需要借我现金7万元，双方约定月利率为30‰，并为我书写了借据一份。被告刘保伦为该笔借款担保，当场在借据上签字。同时我将现金7万元经中间人仲崇梅交给借款人。后我多次催要无果，故诉至法院，请求判令：一、被告刘保伦承担保证责任偿还借款7万元及利息（按月利率30‰，自2013年4月18日计算至给付之日止）；二、诉讼费由被告负担。
被告刘保伦未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：徐州天福润家商贸有限公司因经营需要于2011年4月17日向原告孙荣飞借款7万元，约定月利率为30‰，未约定借款期限。借款当日徐州天福润家商贸有限公司的法定代表人王军为原告出具借据一份。被告刘保伦为该笔借款提供保证担保，但双方未约定保证方式、保证范围、保证期限。后原告多次催要，被告刘保伦未予偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还担保借款7万元及利息。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告刘保伦偿还借款本金7万元及利息（按月利率30‰，从2013年4月18日起计算至实际给付之日止），并由被告负担诉讼费。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：徐州天福润家商贸有限公司因经营需要向原告孙荣飞借款，原告与徐州天福润家商贸有限公司之间形成借贷关系，该借贷关系合法、有效，被告刘保伦为该笔借款提供保证担保是其真实意思表示，双方之间的保证合同亦合法、有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”由于双方当事人没有约定保证方式和保证范围，因此，被告刘保伦应按连带责任保证对债务人所负的全部债务承担保证责任。《最高人民法院关于〈人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该笔借款双方约定的月利率为30‰（即年利率为36％），超过了法律的限制性规定，对超过部分本院依法不予支持。被告刘保伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘保伦于本判决生效后十日内偿还原告孙荣飞借款本金7万元及利息（以7万元为本金，按月利率20‰，从2013年4月18日起计算至实际给付之日止）。
二、被告刘保伦承担保证责任后，有权向债务人徐州天福润家商贸有限公司追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告刘保伦负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 仝 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于〈人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2723号
原告青岛美嘉物业管理有限公司。住所地平度市苏州路**号。
法定代表人王兵，经理。
被告孙洪君，农村居民。
本院受理原告青岛美嘉物业管理有限公司诉被告孙洪君物业服务纠纷一案中，原告青岛美嘉物业管理有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛美嘉物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛美嘉物业管理有限公司撤回对被告孙洪君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛美嘉物业管理有限公司负担。
审判员 李培亮
二〇一六年三月十七日
书记员 张晓松
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02477号
原告胡林杰。
委托代理人胡律学（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告武汉恒通盛商贸有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道58号。
法定代理人郭秀琴。
原告胡林杰诉被告武汉恒通盛商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕益波独任审理。因工作调动，本案承办法官由代理审判员吕益波变更为审判员曾明亮。因被告武汉恒通盛商贸有限公司下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员曾明亮担任审判长，与人民陪审员姜勇、林玲琍组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告胡林杰的委托代理人胡律学到庭参加诉讼。被告武汉恒通盛商贸有限公司下落不明，经本院依法公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。经本院院长批准，本案延长审限3个月。本案现已审理终结。
原告胡林杰诉称：原告系被告的员工，2006年11月入职，在被告公司从事摩托车装配工作，薪酬为每月2，350元，工作时间为每日上午8时30分至下午17时30分，每周休息一天。在职期间，原告在工作上兢兢业业，但从未享受过带薪年休假待遇，被告也一直没有和原告签订书面的劳动合同，也没有给原告办理社会保险。2015年1月，原告多次找到被告沟通解决此事，但是均被拒绝，原告认为被告的行为严重侵犯了其合法的权益，为此原告向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年7月29日作出岸劳人仲裁字（2015）第197号仲裁裁决书，原告不服该裁决，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2006年12月至2015年1月期间因未签订书面劳动合同的双倍工资差额25，850元；2、被告支付原告节假日加班工资42，786.20元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告胡林杰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告与被告身份信息，拟证明原告与被告主体适格；
证据二、仲裁裁决书、送达回证，拟证明原告与被告之间有劳动关系存在，被告应当支付原告加班费及双倍工资差额；
证据三、银行流水复印件，拟证明原、被告之间的劳动关系。
被告武汉恒通盛商贸有限公司下落不明，经本院依法公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭应诉，本院依法视其为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。
经审理查明：原告于2006年11月入职被告处工作，工作岗位为售后服务。双方一直未签订书面劳动合同。被告未为原告缴纳社会保险。原告于2015年1月1日离开被告处未再去上班。原告2014年1月至同年12月期间的月平均工资为2，350元。2015年1月28日，原告向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提交书面仲裁申请，要求被告缴纳2006年11月至2015年1月的社会保险、要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额313，600元、支付2006年11月至2015年1月年休假工资差额11，700元。2015年7月29日，该仲裁委员会作出岸劳人仲裁字（2015）第197号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2014年带薪年休假工资1，080元。原告不服岸劳人仲裁字（2015）第197号仲裁裁决书，向本院提交诉讼。2015年7月29日，该仲裁委员会作出岸劳人仲裁字（2015）第198号仲裁裁决书，终局裁决被告为原告补缴2006年11月至2014年12月期间的社会保险，原告承担个人应缴部分，如因政策原因不能补缴，则被告赔偿原告损失19，192元。审理中，因被告未到庭应诉，故调解未成。
本院认为：原告于2006年11月入职被告处工作，双方建立劳动关系。原告于2015年1月1日离开被告处未再去上班，双方劳动关系解除。被告未与原告签订书面劳动合同，被告应当支付原告2008年2月至2008年12月未签订书面劳动合同的双倍工资差额25，850元（2，350元／月×11个月）；未签订书面劳动合同双倍工资差额的申请仲裁时效自劳动关系终止之日起算，期间为一年，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张2006年12月至2008年1月期间及2009年1月至2015年1月期间的未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。岸劳人仲裁字（2015）第197号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2014年带薪年休假工资1，080元，就该项裁决内容，双方当事人均未提出异议，视为双方当事人对该项裁决内容的认可。原告要求被告支付节假日加班工资42，786.20元，但原告未提交证据对此予以证明，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第九十七条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉恒通盛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡林杰未签订书面劳动合同的双倍工资差额25，850元；
二、被告武汉恒通盛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡林杰2014年带薪年休假工资1，080元；
三、驳回原告胡林杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告胡林杰负担，予以免交。公告费250元，由被告武汉恒通盛商贸有限公司负担，因该款已由原告胡林杰垫付，故被告武汉恒通盛商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性将该公告费250元支付原告胡林杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾明亮
人民陪审员 姜 勇
人民陪审员 林玲琍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周 郴
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3924号
申请执行人：回登梅�女，1970年5月1日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市双港镇海天路与微山路交口。
本院受理申请执行人回登梅与被执行人天津市人人乐商业有限公司产品销售责任纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年十一月十二日
书记员 朱永朋
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民二初字第91号
原告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人曾东，男，该联社丰稔信用社信贷员。
委托代理人刘敏鑫，男，该联社资产保全部办事员。
被告柳水强，男，汉族，住广东省龙川县。
原告龙川县农村信用合作联社诉被告柳水强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾东、刘敏鑫及被告柳水强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，，2009年5月14日，被告柳水强向原告下属网点丰稔信用社申请贷款，同日双方签订《借款合同》，约定借款本金15万元，月利率为6.75‰，借款期限自2009年5月14日起至2011年5月11日止。原告于2009年5月14日向被告柳水强发放贷款15万元。逾期，经原告多次催收，被告柳水强偿还了本金149999元，对仍欠本金1元及33000元利息至今没有偿还。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1，被告偿还欠原告借款本金1元及33000元利息（以实欠本金按合同约定月利率6.75%0从2009年5月14日起计至2011年5月11日，从2011年5月12日起的利息以实欠本金按中国人民银行规定同期同档罚息利率计算至还清款之日止；扣除已交部分）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告柳水强辩称，借款是事实，但是经济困难，本金已经偿还了，利息已经过了两年多了，现在不同意偿还利息。
经审理查明，2009年5月l4日，被告柳水强向被告下属网点丰稔信用社申请贷款，同日双方签订《借款合同》，约定借款本金15万元，月利翠为6.75%。，借款期限自2009年5月1日起至2011年5月1日止。原告于2009年5月14日向被告柳水强发放贷款15万元。逾期，经原告多次催收，被告柳水强偿还了本金149999元，仍欠本金1元及33000元利息至今没有偿还而引起纠纷。原告于2015年7月14日向本院提起诉讼，请求被告偿还欠原告借款本息。庭审中，原告提交利息清单，被告仍欠利息为32349.93元，故变更利息请求为32349.93元。被告提出利息。经过了两年多没有偿还，不同意偿还利息，原告于2013年和2014年向被告催收，被告也认可，原告认为未超过诉讼时效。
以主事实有原告提交的《借款合同》、开户凭证、《借款借据》及开庭笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告龙川县农村信用合作联社与被告柳水强签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，内客违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认，原告已依约向被告柳水强发放了贷款，贷款到期后，被告柳水强偿还了本金149999元，仍欠本金1元及利息32349.93元没有偿还。原告于2013年和2014年都有向被告柳水强电话催收仍欠本息，被告柳水强在庭审中也予以认可。因此，原告要求被告柳水强承担偿还借款本金的违约责任，理由充分，本院予以支持。虽然被告柳水强超过两年没有偿还本息，原告也没有书面催收通知书予以确认本案贷款，但庭审过程中原告表示在2013年和2014年都有向被告柳水强电话催收贷款，被告柳水强确认这一事实，因此，被告柳水强认为不应该再偿还本案利息，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告柳水强在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告龙川农村信用合作联社借款本金1元及利息32349.93元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告柳水强负担。
如不服强本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 古宏锋
审判员 叶常平
审判员 赖伟平
二〇一五年十月二十三日
书记员 李万聪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保244号
申请人：程利明，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：何大驴，男，1964年11月29日出生，汉族，户籍地住安徽省安庆市宜秀区。经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
申请人为与被申请人合同纠纷一案，于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值50万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值50万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年八月三十日
书记员 潮源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初6669号
原告某某银行股份有限公司石家庄分行,住所地河北省石家庄市新华区新华路。
法定代表人贾某某，系该支行行长。
委托代理人王某某，河北冀华律师事务所律师。
被告杨某某，男，1988年3月25日出生，汉族，河北省石家庄市新华区西三庄乡。
本院认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行因与被告杨某某借款合同纠纷一案，于2016年12月19日向本院提起诉讼，当日本院向原告送达了《预交案件受理费通知书》，限原告于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费2132元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告既未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告某某银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨有凤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾丽华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11984号
原告尚文林，男，1946年5月28日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人史玉靖，河南光法律师事务所律师，特别授权。
委托代理人左百梅，河南光法律师事务所实习律师，特别授权。
被告覃瀛，男，1988年3月30日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人宋毅，女，1959年1月26日出生，汉族，朱河南省开封市鼓楼区，系覃瀛母亲，特别授权。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。
负责人刘玉伟，该公司总经理。
委托代理人付瑞晓，该公司职工，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人王建涛，该公司总经理。
委托代理人孙世叶，河南千益律师事务所律师，特别授权。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师，特别授权。
原告尚文林诉被告覃瀛、被告安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因其与被告覃瀛发生交通事故，请求法院判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费、评估费、交通费共计86693元，诉讼费由三被告承担。被告覃瀛辩称：事故发生后，本人积极救护伤者，随后又垫付医药费4578.41元，在事故中，本人车辆也存在一定的损失，请求原告按照50%的比例给予赔偿。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1.本案事故车辆在本公司投保有交强险，事故发生在保险期内，因事故责任无法划分，根据事故现场情形，本公司认为事故车辆没有事故责任，如果法院认定事故车辆应当承担责任，根据公平原则，应当按照50%；2.原告主张的住院伙食补助费，营养费，护理费期限过长，应当按照实际住院37天计算；医疗费应当扣除20%非医保用药，残疾赔偿金应当按照农村标准计算；3.本案的鉴定费、评估费属于间接损失，本公司不予承担。被告中国平安保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1.事故车辆AK2xxx在本公司投保商业险属实，在法庭依法查证不存在免责情形时，可以对原告合理合法损失予以赔偿，诉请过高及不合理部分应当予以驳回；2.因本案事故成因无法查清，责任无法认定，根据公平责任原则，对于超出交强险赔偿部分责任应当按照不超过50%的比例进行计算；3.本案系侵权责任纠纷，本公司并非实际侵权人，对于诉讼费，鉴定费等损失，应当由实际侵权人承担。
经审理查明：2016年8月28日13时38分许，被告覃瀛驾驶豫Ａ×××××轿车沿郑州市龙湖外环西路与朝阳路交叉路口处，与沿郑州市朝阳路由东向西行驶的原告驾驶的凤凰牌电动三轮车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经郑州市公安局交通警察支队第六大队认定：现有证据无法查清交通事故成因。事故发生后，原告到郑州颐和医院进行治疗，住院37天，花费医疗费45223.05元，另被告覃瀛在事故发生后为原告垫付医疗费4578.41元，其中只有2000元在原告起诉之列。
另查明：1.被告覃瀛系豫Ａ×××××号车车主；2.豫Ａ×××××号车在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有商业三责险，商业三责险保险金额50万元，且事故发生在保险期限内；3.2017年1月18日，郑州陇海法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明原告于2016年8月28日发生交通事故所致的髋臼骨折构成伤残等级十级，胸部损伤构成伤残等级十级。原告支出鉴定费700元；4.2016年9月30日，郑州厚信价格评估咨询有限公司出具道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，载明原告驾驶的凤凰牌电动三轮车损失价值总值为1130元。原告支出评估费60元。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费45223.05元、住院伙食补助费1850元、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费8348.3元、残疾赔偿金29956.21元（27232.92元／年×10年×0.11）、精神损害抚慰金为6000元、车辆损失1130元、评估费60元、鉴定费700元、交通费400元，共计94867.56元。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金为、交通费共计44704.51元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费1130元。扣除被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿的55834.51元和评估费60元、鉴定费700元，原告剩余损失为38273.05元。因无法查清交通事故成因，本院酌定原、被告分别承担此次事故责任的50%，因在原告起诉的数额内包含被告覃瀛垫付的医疗费2000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在商业三责险赔偿限额内对原告的剩余损失承担50%即17136.52元（38273.05元×50%-2000元）的赔偿责任。评估费、鉴定费为间接损失，由被告覃瀛承担380元[（60元+700元）×50%]。被告覃瀛就其垫付的医疗费，自行向相关保险公司理赔。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告覃瀛于本判决生效后十日内赔偿原告尚文林380元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尚文林55834.51元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尚文林17136.52元。
四、驳回原告尚文林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967元，减半收取984元，由原告尚文林负担129元，由被告覃瀛负担855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年九月二十日
书记员 刘威威
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第635号
原告王春花，女，1982年6月18日出生，汉族。
原告祝善芸，女，2006年6月10日出生，汉族，系原告王春花的女儿。
原告祝祯，女，2009年6月3日出生，汉族，系原告王春花的女儿。
法定代理人：王春花，系原告祝善芸、祝祯的母亲。
共同委托代理人蒋刚，海南云帆律师事务所律师。
被告东方市新龙镇道达村村民委员会。
法定代表人：唐心亮，该村民委员会主任。
委托代理人文友亮，东方市148律师事务所法律工作者。
本院于2014年10月10日受理原告王春花、祝善芸、祝祯诉被告东方市新龙镇道达村村民委员会（以下简称道达村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员高筱妤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春花、祝善芸、祝祯的委托代理人蒋刚，被告道达村委会的法定代表人唐心亮及其委托代理人文友亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春花、祝善芸、祝祯诉称：被告分别于2011年1月20日、3月23日、2012年7月20日、2013年4月28日、2014年1月29日向其集体经济组织成员每人发放海沙地对外发包收益款3000元、600元、1500元、4500元，共计9950元，但未发放给原告。原告祝善芸、祝祯随母亲王春花落户在道达村。原告系被告集体经济组织成员，户口、第二代身份证、合作医疗、公民选举权和新农保等一直在道达村，原告在娘家承包的责任田，至今仍然承包经营，也履行被告集体经济组织成员义务，且在丈夫家或其他地方未分得责任田、承包地，依法应当享有被告集体经济组织成员同等待遇。请求人民法院判令被告向三原告补发集体经济组织收益款各4500元，共计13500元。
被告道达村委会辩称：经过村两委会和村代表一起讨论通过的土地确权确定发放经济收益补偿款的人口，外嫁女本人可以取得收益补偿款，孩子和配偶不应取得收益补偿款；村委会现在账户里没有钱，如果可以的话要等到2015年11月至12月才发放。即使发放，也要按照人口来分配发放数额。
经审理查明：被告分别于2011年1月20日、3月23日、2012年7月20日、2013年4月28日、2014年1月29日向其集体经济组织成员每人发放海沙地对外发包收益款3000元、600元、1500元、4500元，共计9950元，但未发放给原告。原告祝善芸、祝祯随母亲王春花落户在道达村。原告系被告集体经济组织成员，户口、第二代身份证、合作医疗、公民选举权和新农保等一直在道达村，依法应当享有被告集体经济组织成员同等待遇。2014年6月16日，本院作出（2014）东民一初字第169号民事调解书，东方市新龙镇道达村村民委员会向高洪姑（该村外嫁女）一次性补发提起诉讼前集体经济组织收益款4500元。原告要求道达村委会根据上述调解书的数额补发经济组织收益款4500元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口本、（2014）东民一初字第169号《民事调解书》等证据在案为凭，且经庭审举证质证，可以采信。
本院认为，农村家庭经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款、土地承包金等集体经济组织收益款。在农村集体经济组织收益款分配方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，有权请求支付应得的相应份额。本案中的原告因出生而原始取得道达村集体经济组织成员资格，原告虽已外嫁或外出打工或跟随母亲生活，但户籍仍在道达村，原告的农村合作医疗保险的缴纳也通过村委会办理，原告在道达村承包的土地仍为其基本生活保障，因此被告在确定分配方案时，原告应具有本集体经济组织成员的资格，应同其他村民享有同等的分配权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，补偿方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》及《海南省妇女权益保障若干规定》的规定，任何组织和个人不得以妇女结婚为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。故原告请求与其他村民享受同等待遇来分配集体经济组织收益款符合上述法律法规的规定。
另外，村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵害村民民主权利和合法财产权利的内容。被告道达村委会讨论决定的分配方案与上述法律法规相抵触，侵害了原告的合法权益，因此被告道达村委会的抗辩理由不成立，本院不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条的规定，判决如下：
被告东方市新龙镇道达村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告王春花、祝善芸、祝祯集体经济组织收益款各4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.4元（原告已预付），减半收取68.7元，由被告东方市新龙镇道达村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 高筱妤
二〇一四年十二月三日
书记员 周 宇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《海南省妇女权益保障若干规定》
第十六条村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程等不得违反法律法规，对涉及土地承包经营、集体经营组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用、分配以及宅基地使用等方面的内容，应当坚持男女平等原则，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害其合法权益。
在农村土地征收或者征用补偿过程中，任何单位、组织和个人不得截留、拖欠、剥夺妇女依法应当获得的土地征收或者征用补偿费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第1010号
申请执行人杨某华。
被执行人成都温江某某机械有限责任公司。
法定代表人宋某。
杨某华申请执行成都温江某某机械有限责任公司仲裁纠纷一案，（2013）成温劳人仲委裁字112号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都温江某某机械有限责任公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第1015号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月25日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第1015号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）成温劳人仲委裁字112号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都温江某某机械有限责任公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人杨某华可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亮
执 行 员 王杰
人民陪审员 苟婷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13221号
原告吴×，男，1961年6月5日出生。
被告訾×，女，1962年10月22日出生。
本院在审理原告吴×诉被告訾×离婚纠纷一案,原告吴×于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告吴×的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告吴×负担（已交纳）。
审判员 穆启明
二〇一六年九月二十六日
书记员 王泽磊
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执451号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
负责人陈某，行长。
委托代理人张某，申请单位工作人员。
被执行人曾某，女，1973年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人张某宏，男，1969年1月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人李某，男，1985年12月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人刘某某，女，1985年3月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人刘某碧，女，1983年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人王某，男，1973年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被执行人曾某、张某宏、李某、刘某某、刘某碧、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）川0322民初540号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行于2016年5月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：六被执行人暂时没有可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，现双方当事人已自行达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初540号民事调解书的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行的财产，凭本裁定随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟碧秀
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 贺茂华
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1163号
武庆华申请执行李光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第1621号民事判决书已经发生法律效力，权利人武庆华于2011年8月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的226520元未能执行。现查明被执行人李光无财产可供执行，申请执行人武庆华也提供不出被执行人李光有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1163号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李光有财产可供执行，申请执行人武庆华可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一一年十二月二十日
书记员 于雪莲
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1682号
原告：黄国心。
委托代理人：陈晓丽。
被告：吴卫文。
被告：郭倩。
委托代理人：卢礼成。
原告黄国心与被告吴卫文、郭倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王俪婧独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄国心及其委托代理人陈晓丽，被告吴卫文，被告郭倩委托代理人卢礼成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国心起诉称：二被告曾系夫妻关系。2014年7月31日，被告吴卫文向原告出具《借条》一份，约定借款200000元，月利率15‰。2014年7月31日、8月1日，原告通过妻子陈晓丽各向吴卫文汇款100000元，合计200000元。被告自2014年8月31日至2015年2月28日按约按月各支付利息3000元。余款至今未付。2015年3月13日，二被告登记离婚。原告多次催讨未果，故诉至本院。原告主张当时借款时，吴卫文告诉原告，郭倩对于借款是知情的。原告考虑到二被告都是公务员，所以才出借这笔款项的。本案借款系二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。原告的诉讼请求为：1、二被告归还借款200000元及利息（自2015年2月28日起按照月利率15‰计算至款项实际还清之日止）；2、由被告承担诉讼费。
被告吴卫文答辩称：对于原告诉状中所陈述的事实没有异议。但是本案借款系吴卫文个人所借，郭倩并不知情。就本案借款，吴卫文系为案外人翁某所借，与郭倩没有关系。原告与被告吴卫文之间曾发生过多笔借贷，除本案借款外，均已还清。而且原告与被告吴卫文系同事关系。所以原告陈述，借款时询问过郭倩意见，是不属实的。被告吴卫文表示，本案借款应该由其个人来归还。
被告郭倩答辩称：郭倩对于本案借款并不知情。二被告均系公务员，各自均有生活来源。吴卫文向原告借款，并未告知郭倩，郭倩也并未同意。同时，郭倩也没有用到该笔借款。故请求驳回原告对郭倩的诉讼请求。
原告黄国心为证明其所主张的事实，向本院提交证据如下：
1、《离婚协议》及《离婚登记审查表》复印件各一份，证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
2、《借条》一份、汇款凭据二份，证明原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告吴卫文交付借款的事实。
3、《病理检查报告》及《出院记录》复印件各一份，证明被告借钱时知道陈晓丽患癌症晚期的事实。
4、《建设银行明细账单》一份，证明被告吴卫文在借款后支付利息到2015年2月的事实。
被告吴卫文对原告提供的证据没有异议。
被告郭倩对原告提供的证据质证意见如下：对证据1合法性、真实性有异议，但离婚时间确系2015年3月13日；对证据2、3、4真实性没有异议。被告郭倩未提交反驳证据。
被告吴卫文为反驳原告所主张的事实，向本院申请证人翁某出庭作证，以证明借款实际由翁某使用的事实。
本院根据被告吴卫文的申请，准许证人翁某出庭，证人翁某在庭审中陈述：翁某系个体工商户，2014年5月还是6月，曾到吴卫文处借款200000元，听吴卫文说这笔钱是别的地方借来的。该笔借款翁某与吴卫文尚未进行结算。
原告对证人证言质证表示，与本案没有关系。
被告吴卫文对证人证言质证表示，证人证言客观真实。
被告郭倩对证人证言没有异议。
本院认证认为：原告黄国心提供的证据1，本院结合当事人陈述综合予以认定，可以证实二被告于2015年3月13日登记离婚的事实；证据2、4来源合法，与本案有关联性，本院对其证据资格予以认定；证据3，与本案没有直接关联性，本院不予认定。对翁某的证人证言，本院将结合其他证据，以及当事人庭审陈述，综合予以认定。本院认为，综合双方提交的证据，以及当事人庭审陈述，可以证实被告吴卫文到原告处借款200000元的事实。
经审理查明：2014年7月31日，被告吴卫文到原告黄国心处借款，并出具《借条》一份，约定：今向黄国心借款200000元，月利率15‰，每月利息付清。2014年7月31日、2014年8月1日，原告通过妻子陈晓丽账户分别将款项100000元、100000元，合计200000元汇入被告吴卫文账户。被告吴卫文按约支付利息至2015年2月28日。余款至今未能归还，原告多次催讨未果，故诉至法院，诉请如前。
另查明，被告吴卫文与被告郭倩原系夫妻关系，于2015年3月13日登记离婚。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告吴卫文到原告黄国心处借款，并出具《借条》，双方借贷关系成立。被告吴卫文自借款后长期未予归还，原告有权要求被告在合理期限内归还。原告主张二被告共同归还借款，被告提出该笔借款并非二被告夫妻关系存续期间的共同债务。本院认为，判断夫妻一方所举债务是否属于夫妻共同债务，主要有两点：一是夫妻有无共同举债的合意；二是该债务是否用于夫妻共同生活、经营。首先，原告提交的《借条》并无被告郭倩签字，郭倩事后亦未予以追认。其次，本案借款系直接汇入被告吴卫文账户。第三，本案利息均系由被告吴卫文所支付。最后，原告对以上情况，均未能提供相应的证据予以反驳。故对原告主张郭倩系共同还款人，本院难予支持。综上，原告主张被告吴卫文归还借款本金及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴卫文于本判决生效之日起十日内归还原告黄国心借款本金200000元及利息（自2015年3月1日起以本金200000元为基数按照月利率15‰计算至款项实际还清之日止）。
二、驳回原告黄国心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4886元，减半收取2443元，由被告吴卫文负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王俪婧
二〇一六年五月三十一日
书记员 庞 筱
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异183号
申请人：王子申，男，1973年3月20日生，汉族，住河南省中牟县。
申请执行人：马国伟，男，1972年1月11日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：孙长岭，男，1972年3月20日出生，汉族，住中牟县。
被执行人：刘章顺，曾用名刘二顺，男，1961年4月10日出生，汉族，住中牟县。
在本院执行马国伟与孙长岭、刘章顺民间借贷纠纷一案中，申请人王子申于2017年10月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请人王子申与申请执行人马国伟于2017年10月17日签订的《债权转让协议》。
本院查明，本院于2016年6月13日作出（2016）豫0122民初1631号民事判决：一、被告孙长岭于判决生效之日起十日内返还原告马国伟借款五十七万八千元；二、被告刘章顺对被告孙长岭借款五十七万元的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9580元、保全费3410元，由孙长岭、刘顺章负担。本判决于2016年7月12日生效。在本案执行中，申请执行人马国伟与申请人王子申于2017年10月17日签订《债权转让协议》，马国伟将（2016）豫0122民初1631号民事判决确定的债权，以63万元的价格转让给王子申。
本院认为，申请执行人马国伟把生效判决确定的债权以书面协议的方式转让给王子申，王子申申请变更自己为申请执行人符合法律规定，理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更王子申为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 向
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更631号
罪犯王云飞，男，1976年3月6日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区达拉特旗恩格贝镇新圪旦村二社。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2008年12月29日作出（2008）鄂刑一初字第26号刑事判决，认定王云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2009年1月3日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年3月25日、2012年8月17日、2015年4月13日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑三年零十个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2016年9月29日提出减刑一年零三个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年10月24日立案，10月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王云飞在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王云飞在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加”政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯王云飞在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定程序和减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王云飞减去有期徒刑一年零二个月。
（刑期自2008年4月19日起至2018年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 刘熠杭
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更631号none”>罪犯王云飞，男，1976年3月6日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区达拉特旗恩格贝镇新圪旦村二社。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2008年12月29日作出（2008）鄂刑一初字第26号刑事判决，认定王云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2009年1月3日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年3月25日、2012年8月17日、2015年4月13日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑三年零十个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2016年9月29日提出减刑一年零三个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年10月24日立案，10月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王云飞在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。none”>经审理查明，罪犯王云飞在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加”政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。none”>另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯王云飞在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定程序和减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：none”>对罪犯王云飞减去有期徒刑一年零二个月。none”>（刑期自2008年4月19日起至2018年4月18日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员刘熠杭line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员刘敏text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二0一六年十一月十六日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员魏宏伟line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3850号
罪犯王凯，男，1969年3月26日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2010年5月18日作出了（2010）房刑初字第177号刑事判决，以被告人王凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元；因犯贩卖毒品罪于2002年9月18日被判处的附加刑罚金人民币二千元，因犯诈骗罪于2004年12月14日被判处附加刑罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑七年零十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月18日以（2012）一中清刑减字第2191号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年7月26日以（2013）一中清刑减字第2807号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2014年11月13日，提出对罪犯王凯的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯王凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯王凯予以减刑。
经审理查明，罪犯王凯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王凯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月10日起至2015年4月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 时 佳
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00631号
原告黄素春。
委托代理人陈千芝，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告谭作义。
本院在审理原告黄素春诉被告谭作义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄素春申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄素春撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告黄素春负担。
审判员 郑崇高
二〇一五年五月二十日
书记员 冯晓叶
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初75号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人张勇征，男，汉族，身份证号码：×××0032，户籍地广东省汕头市金平区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月28日被刑事拘留，于同年7月31日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人张勇征犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于2016年1月25日立案，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人张勇征到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月初的一天，被告人张勇征在本市金平区乌桥与光华桥之间的二马路路头，以每克人民币70元的价格，贩卖10克甲基苯丙胺（冰毒）给张某，得款人民币700元。
2015年6月初的一天，被告人张勇征在汕头市二马路靠近火车路附近的路边以人民币100元的价格贩卖0.2克海洛因给吸毒人员沈某。
在上述交易几天后，被告人张勇征在汕头市二马路路边以人民币275元的价格贩卖0.5克海洛因给吸毒人员沈某。
2015年6月12日上午，被告人张勇征在汕头市二马路一摩托车维修店前以人民币275元的价格贩卖0.5克海洛因给吸毒人员沈某。
公诉机关向法庭宣读出示了公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，户籍证明，办案说明，现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，证据保全决定书、证据保全清单，证人张某、沈某、吴某、杨某、麦某的证言及辨认笔录，被告人张勇征的供述及辨认笔录等证据，认为被告人张勇征贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张勇征对公诉机关指控贩卖毒品的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2015年初，被告人张勇征通过朋友认识张某并互相留了手机号码。2015年5月初的一天，张某为了在买卖毒品中赚取利润，遂打电话联系被告人张勇征，表示向其购买冰毒用于贩卖。双方约定在市区电视塔见面。被告人张勇征与张某见面后，一起到市区乌桥与光华桥之间的二马路路头，被告人张勇征从身上拿出10支（即10小包，每包1克）冰毒给张某，并说每支70元，于是张某从身上拿出700元毒资还给被告人张勇征。
2015年6月初的一天，被告人张勇征在汕头市二马路靠近火车路附近的路边以100元的价格贩卖0.2克海洛因给吸毒人员沈某。
在上述交易几天后，被告人张勇征在汕头市二马路路边以275元的价格贩卖0.5克海洛因给吸毒人员沈某。
2015年6月12日上午，被告人张勇征在汕头市二马路一摩托车维修店前以275元的价格贩卖0.5克海洛因给吸毒人员沈某。
上述事实，有下列经当庭质证的证据证实：
1、汕头市公安局新福派出所出具的户籍证明。证明被告人张勇征的户籍基本情况。
2、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、证据保全决定书、证据保全清单。反映汕头市公安局海安派出所于2015年6月12日，根据线索在市区二马路与火车路交界处抓获被告人张勇征。
3、公安机关出具的现场尿液检测报告、强制隔离戒毒决定书。证实被告人张勇征有吸食毒品，证人沈某有吸食毒品并被送强制隔离戒毒。
4、汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告。结论是白色粉末1包，净重0.25克，从中检出海洛因成分。
5、证人张某的供述及辨认笔录。
证人张某证言：2015年5月初的一天，其为了赚钱打电话联系被告人张勇征购买冰毒用于贩卖，双方到市区电视塔见面后一起到附近一座桥下（经辨认为市区乌桥与光华桥之间的二马路路头），被告人张勇征从身上拿出10支（即10小包，每包1克）冰毒给他，并说每支70元，其从身上拿出700元还给被告人张勇征。
证人张某通过照片辨认出被告人张勇征和作案地点。
吸毒人员沈某供述：2015年6月初的一天，其打电话联系被告人张勇征购买海洛因，双方到约定地点即市区二马路靠近火车路附近的路边后，被告人张勇征拿出1小包重约0.2克的海洛因给他，其拿出毒资100元还给被告人张勇征。两天后的早上，其再打电话联系被告人张勇征，双方到约定地点即市区二马路中段一摩托车维修店前面后，其向被告人张勇征购买海洛因0.5克，拿出毒资275元还给被告人张勇征。2015年6月12日，其在市区二马路一摩托车维修店前面向被告人张勇征购买海洛因0.5克。
吸毒人员沈某通过照片辨认出被告人张勇征和作案地点。
6、被告人张勇征的供述。
被告人张勇征在侦查阶段供述：2015年5月初的一天，张某打电话联系他购买冰毒用于贩卖，并约定每克冰毒70元，双方到市区电视塔见面后一起到市区乌桥与光华桥之间的二马路路口，他从身上拿出10支（即10小包，每包1克）冰毒给张某，张某从身上拿出700元还给他。
2015年6月初的一天，吸毒人员沈某打电话联系他购买海洛因，双方到约定地点即市区二马路靠近火车路附近的路边后，他拿出1小包重约0.2克的海洛因给沈某，沈某拿出毒资100元还给他。几天后的早上，沈某再打电话联系他，双方到约定地点即市区二马路中段一摩托车维修店前面后，沈某向他购买海洛因0.5克，并拿出毒资275元还给他。2015年6月12日，沈某在市区二马路一摩托车维修店前面向他购买海洛因0.5克。
被告人张勇征通过照片辨认出证人张某、吸毒人员沈某和作案地点。
上述事实，被告人张勇征在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，户籍证明，办案说明，现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，证据保全决定书、证据保全清单，证人张某、沈某的证言及辨认笔录，被告人张勇征的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人张勇征贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人张勇征贩卖甲基苯丙胺（冰毒）10克，海洛因1.2克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人张勇征如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张勇征犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2022年6月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
审判员 杨俊容
审判员 何 嵘
二〇一六年三月八日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初75号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人张勇征,男，汉族,身份证号码:×××,户籍地广东省汕头市金平区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月28日被刑事拘留，于同年7月31日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人张勇征犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于2016年1月25日立案，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人张勇征到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月初的一天，被告人张勇征在本市金平区乌桥与光华桥之间的二马路路头，以每克人民币70元的价格，贩卖10克甲基苯丙胺（冰毒）给张某，得款人民币700元。
2015年6月初的一天，被告人张勇征在汕头市二马路靠近火车路附近的路边以人民币100元的价格贩卖0.2克海洛因给吸毒人员沈某。
在上述交易几天后，被告人张勇征在汕头市二马路路边以人民币275元的价格贩卖0.5克海洛因给吸毒人员沈某。
2015年6月12日上午，被告人张勇征在汕头市二马路一摩托车维修店前以人民币275元的价格贩卖0.5克海洛因给吸毒人员沈某。
公诉机关向法庭宣读出示了公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，户籍证明，办案说明，现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，证据保全决定书、证据保全清单，证人张某、沈某、吴某、杨某、麦某的证言及辨认笔录,被告人张勇征的供述及辨认笔录等证据，认为被告人张勇征贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张勇征对公诉机关指控贩卖毒品的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2015年初，被告人张勇征通过朋友认识张某并互相留了手机号码。2015年5月初的一天，张某为了在买卖毒品中赚取利润，遂打电话联系被告人张勇征，表示向其购买冰毒用于贩卖。双方约定在市区电视塔见面。被告人张勇征与张某见面后，一起到市区乌桥与光华桥之间的二马路路头，被告人张勇征从身上拿出10支（即10小包，每包1克）冰毒给张某，并说每支70元，于是张某从身上拿出700元毒资还给被告人张勇征。
2015年6月初的一天，被告人张勇征在汕头市二马路靠近火车路附近的路边以100元的价格贩卖0.2克海洛因给吸毒人员沈某。
在上述交易几天后，被告人张勇征在汕头市二马路路边以275元的价格贩卖0.5克海洛因给吸毒人员沈某。
2015年6月12日上午，被告人张勇征在汕头市二马路一摩托车维修店前以275元的价格贩卖0.5克海洛因给吸毒人员沈某。
上述事实，有下列经当庭质证的证据证实：
1、汕头市公安局新福派出所出具的户籍证明。证明被告人张勇征的户籍基本情况。
2、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、证据保全决定书、证据保全清单。反映汕头市公安局海安派出所于2015年6月12日，根据线索在市区二马路与火车路交界处抓获被告人张勇征。
3、公安机关出具的现场尿液检测报告、强制隔离戒毒决定书。证实被告人张勇征有吸食毒品，证人沈某有吸食毒品并被送强制隔离戒毒。
4、汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告。结论是白色粉末1包，净重0.25克，从中检出海洛因成分。
5、证人张某的供述及辨认笔录。
证人张某证言：2015年5月初的一天，其为了赚钱打电话联系被告人张勇征购买冰毒用于贩卖，双方到市区电视塔见面后一起到附近一座桥下（经辨认为市区乌桥与光华桥之间的二马路路头），被告人张勇征从身上拿出10支（即10小包，每包1克）冰毒给他，并说每支70元，其从身上拿出700元还给被告人张勇征。
证人张某通过照片辨认出被告人张勇征和作案地点。
吸毒人员沈某供述：2015年6月初的一天，其打电话联系被告人张勇征购买海洛因，双方到约定地点即市区二马路靠近火车路附近的路边后，被告人张勇征拿出1小包重约0.2克的海洛因给他，其拿出毒资100元还给被告人张勇征。两天后的早上，其再打电话联系被告人张勇征，双方到约定地点即市区二马路中段一摩托车维修店前面后，其向被告人张勇征购买海洛因0.5克，拿出毒资275元还给被告人张勇征。2015年6月12日，其在市区二马路一摩托车维修店前面向被告人张勇征购买海洛因0.5克。
吸毒人员沈某通过照片辨认出被告人张勇征和作案地点。
6、被告人张勇征的供述。
被告人张勇征在侦查阶段供述：2015年5月初的一天，张某打电话联系他购买冰毒用于贩卖，并约定每克冰毒70元，双方到市区电视塔见面后一起到市区乌桥与光华桥之间的二马路路口，他从身上拿出10支（即10小包，每包1克）冰毒给张某，张某从身上拿出700元还给他。
2015年6月初的一天，吸毒人员沈某打电话联系他购买海洛因，双方到约定地点即市区二马路靠近火车路附近的路边后，他拿出1小包重约0.2克的海洛因给沈某，沈某拿出毒资100元还给他。几天后的早上，沈某再打电话联系他，双方到约定地点即市区二马路中段一摩托车维修店前面后，沈某向他购买海洛因0.5克，并拿出毒资275元还给他。2015年6月12日，沈某在市区二马路一摩托车维修店前面向他购买海洛因0.5克。
被告人张勇征通过照片辨认出证人张某、吸毒人员沈某和作案地点。
上述事实，被告人张勇征在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，户籍证明，办案说明，现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，证据保全决定书、证据保全清单，证人张某、沈某的证言及辨认笔录,被告人张勇征的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人张勇征贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人张勇征贩卖甲基苯丙胺（冰毒）10克，海洛因1.2克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人张勇征如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张勇征犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2022年6月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
审判员 杨俊容
审判员 何 嵘
二〇一六年三月八日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00610号罪犯常向阳，无职业。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯常向阳因犯抢劫罪、盗窃罪，湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年12月6日作出（2012）鄂硚口刑初字第00857号刑事判决，判处其有期徒刑四年四个月，并处罚金一万元（刑期自2012年7月6日起至2016年11月5日止）。判决发生法律效力后，于2013年1月14日交付执行。2015年8月24日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对常向阳减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯常向阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关4个表扬、二次记功的奖励。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。本院认为，罪犯常向阳在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。常向阳犯抢劫罪及数罪，且未缴纳全部罚金，对其减刑应从严掌握。执行机关报请对常向阳减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯常向阳减去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王兴无审判员印坤代理审判员葛雅琴二〇一五年九月十六日书记员胡婷
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5074号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。
法定代表人王家勤，行长。
住所地兰陵县城会宝路西侧北侧。
委托代理人郭文波，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工，代理权限为特别授权。
被告夏纪国，农民。
被告李晓艳，农民。
被告于洋，农民。
被告朱琳，农民。
被告班华，农民。
被告牛德花，居民，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告夏纪国、李晓艳、于洋、朱琳、班华、牛德花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波到庭参加诉讼，被告夏纪国、李晓艳、于洋、朱琳、班华、牛德花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，被告夏纪国与被告于洋、班华三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年4月30日被告夏纪国与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告夏纪国向原告借款100000元人民币，借款期限自2014年4月15日至2014年4月15日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前4个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告夏纪国、李晓艳仅按约定偿还了借款本金74008.04元，利息9955.07元后不再偿还，原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款。请求人民法院依法判令被告夏纪国、李晓艳偿还原告借款本金25991.96元及利息7441.90元，合计33433.86元（暂算至2016年7月18日），被告于洋、朱琳、班华、牛德花承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告夏纪国、李晓艳、于洋、朱琳、班华、牛德花未做答辩。
经审理查明：2014年4月30日，被告夏纪国与被告于洋、班华三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年4月30日被告夏纪国与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告夏纪国向原告借款100000元人民币，借款期限自2014年4月15日至2014年4月15日，年利率15.84%，逾期利率20.592%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告夏纪国、李晓艳仅按约定偿还了借款本金74008.04元，利息9955.07元，下余借款本金25991.96元及利息7441.90元，合计33433.86元（暂算至2016年7月18日），经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经审查后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的借款合同和贷款联保合同，符合有关法律规定，认定为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告夏纪国、李晓艳；在履行合同期间，被告夏纪国、李晓艳未按照合同约定履行义务，拖欠借款不还，应负还款责任；被告于洋、朱琳、班华、牛德花与原告签订小额贷款联保协议书，未按照合同约定履行保证义务，应承担保证责任，原告诉求合法有据，应予支持；被告夏纪国、李晓艳、于洋、朱琳、班华、牛德花经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏纪国、李晓艳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金25991.96元及利息7441.90元，合计33433.86元（暂算至2016年7月18日），于判决生效后十日内一次付清；被告于洋、朱琳、班华、牛德花负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告夏纪国、李晓艳、于洋、朱琳、班华、牛德花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 司马思品
人民陪审员 邵 明 付
人民陪审员 许 玉 法
二〇一六年十一月四日
书 记 员 夏 学 朋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初30号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人周某，女，1987年2月12日出生，汉族，初中文化，经商；因涉嫌生产有毒、有害食品罪于2015年11月6日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月24日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人周某犯生产有毒、有害食品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员黄妮独任审判，于2016年2月4日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员庄路艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，自2014年10月至2015年11月6日，被告人周某在冷水滩区黄泥井市场租赁门面，专门从事杀鸡、杀鸭、拔毛有偿服务业务生意，采用有毒、有害物质的工业松香给鸭子拔毛。2015年11月6日，被告人周某正在用工业松香给鸭子拔毛时，被抓获归案。该院认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产有毒、有害食品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、鉴定意见、检查笔录及提取笔录、被告人周某的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人周某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年10月至2015年11月6日期间，被告人周某在冷水滩区黄泥井菜市场租赁门面，使用有毒、有害的工业松香给鸭子拔毛，每只鸭子收取加工费1-1.5元不等。2015年11月6日，被告人周某在黄泥井菜市场租赁的门面使用工业松香给鸭子拔毛时，被永州市公安局冷水滩分局蔡市派出所民警当场抓获。经温州市工业科学研究院分析测试中心检测，被告人周某用来给鸭子拔毛用的是工业松香。
上述事实，有证人罗某某、易某某、蒋某的证词，户籍信息，抓获经过，扣押物品清单，刑事照片，情况说明，检查笔录，提取笔录，检测报告，被告人周某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家食品卫生管理规定，在加工过程中使用国家明令禁止使用的工业松香脱鸭毛，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人周某犯生产有毒、有害食品罪，罪名成立。被告人周某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 妮
二〇一六年二月四日
代理书记员 庄路艳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2399号
原告：吉林市华夏大众劳务服务有限公司，住所：吉林高新区。
法定代表人：刘茁，该公司董事长。
委托代理人：吴承恩，该公司员工。
委托代理人：吕红，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：姜峰，男，1978年12月23日生，汉族，住吉林市龙潭区。
第三人：吉林市同兴劳务派遣有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：魏国君，该公司总经理。
委托代理人：于文博，该公司职员。
原告吉林市华夏大众劳务服务有限公司（以下简称华夏大众公司）与被告姜峰、第三人吉林市同兴劳务派遣有限公司（以下简称同兴公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐修铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华夏大众公司的委托诉讼代理人吴承恩、吕红，被告姜峰，第三人同兴公司的委托代理人于文博到庭参加诉讼。
原告华夏大众公司诉称：被告于2010年1月1日至2014年12月31日间与我公司签有劳动合同，但是合同期满前，被告于2014年1月1日又与第三人同兴公司签订了劳动合同。2015年12月21日，原告向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求支付经济补偿金及补交五险一金，该裁决没有事实和法律依据，依法应予撤销，故诉至法院请求判令：1、撤销吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲字【2016】第17号仲裁裁决书，并驳回被告的仲裁请求；2、诉讼费由被告承担。
被告姜峰辩称：我不知道与原告之间存在劳务派遣关系，在仲裁时我也不知道与原告有关系，我工作期间一直认为我是与中油吉林化建工程有限公司之间存在劳动关系。签合同时，是班长拿合同让我们签的，我手中也没有合同原件，我也没见过第三方，所以我不知道与原告有合同关系。我与原告之前的劳动合同是中油吉林化建工程有限公司告知我的，原告承认与我有劳务派遣合同，但是合同与原告起诉中的时间不一致，请求法院维持原仲裁裁决。
第三人同兴公司陈述称：应维持原仲裁，原告自认2010年至2014年之间与被告之间存在劳动关系，因此解除劳动合同应支付相应的补偿金。
本院经审查认为如下：一、劳动仲裁中的终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，用人单位作为原告起诉至本院，同时结合吉市劳人仲字【2016】第17号仲裁裁决书以及本院审理时的询问，原告仲裁时的请求即为要求四名被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金和相应的社会保险待遇，另外仲裁裁决书中最终裁决的金额共计17720.82元，并不超过2016年吉林地区的月最低工资标准十二个月金额为1480元/月×12月=17760元，而且该裁决书亦未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，因此本院认为，该吉市劳人仲字【2016】第17号仲裁裁决应属终局裁决。
二、诉的种类。在民事诉讼中，诉的种类分为三种：确认之诉、变更之诉（或称形成之诉）、给付之诉。所谓确认之诉是指请求法院确认某种法律关系存在或者不存在的诉；所谓变更之诉是指请求法院改变或者消灭现存的某种法律关系的诉；所谓给付之诉，是指请求人民法院责令义务人履行一定的实体义务，以实现自身合法权益的诉。本案中，因仲裁裁决用人单位履行相应的给付义务，用人单位不服该仲裁裁决诉至本院，其本意即为“不应履行仲裁裁决的相关义务”，但即便用人单位不主张撤销该仲裁裁决，本院亦无法将用人单位的本意请求纳入到上述“诉”的任一种类当中，最终将导致本院无法裁决的情况。故本院对于原告的起诉予以驳回，原告华夏大众公司可按照上述法律规定向吉林市中级人民法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市华夏大众劳务服务有限公司的起诉。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 徐修铭
二〇一六年十一月七日
代理书记员 翟青青
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04968号
原告：陈超峰，男，1973年1月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201110529527。
被告：赵彬，男，1983年3月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：夏换换，女，1985年3月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。
二被告共同委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：134161993103355488，
原告陈超峰与被告赵彬、夏换换民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈超峰及其委托代理人段存付、被告赵彬、夏换换共同委托代理人王文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超峰诉称，原、被告是朋友关系，被告赵彬因生意需要，于2013年7月20日、2013年7月26日和2014年9月5日分四次向原告借款共计70万元。被告赵彬给原告出具四份借条，借条中分别约定借款利息为月利率2%和2.5%。该借款是被告赵彬与被告夏换换在夫妻关系存续期间内所借，应属夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。该借款经其多次催要未果。为维护其合法权益，其依法诉讼，请求判令被告赵彬、夏换换连带偿还原告借款本金700000万元及利息（自2015年6月20日起计算至借款本金全部还清之日起，按月息2.5%计算利息），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告陈超峰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
证据一、身份证一份，证明原告陈超峰的诉讼主体资格。
证据二、借条四份，证明被告赵彬从原告处借款70万元的事实，利息分别约定为2%和2.5%的事实。
证据三、银行转款凭证及银行流水共三份，证明原告陈超峰通过银行转帐的形式向被告赵彬提供26.3万元的事实。
证据四、婚姻登记记录证明，证明被告赵彬所借款项应属夫妻共同债务。
被告赵彬辩称，其实际借款没有70万，以银行转账凭证为准，且已经偿还十万元。
被告赵彬就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
被告夏换换辩称，该借款其不知情，不属于夫妻共同债务，应由赵彬偿还。
被告夏换换就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
经庭审举证，被告赵彬、夏换换对原告陈超峰所举证据发表质证意见为：
对证据一、三无异议。
对证据二的真实性无异议，对其证明目的有异议，不能证明原告陈超峰向被告交付70万元。
对证据四的证明目的有异议，夏换换对赵彬的借款不知情，系赵彬个人债务。
合议庭对原告陈超峰所举证据认证如下：原告陈超峰所举证据一、二、三、四均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年7月20日，被告赵彬向原告陈超峰借款20万元，并约定月利率为2.5%，借款期限12个月。后原告陈超峰以现金20万元交付给被告赵彬，被告赵彬向原告陈超峰出具借条；2013年7月26日，被告赵彬向原告陈超峰借款20万元，并约定月利率为2%，借款期限12个月。后原告陈超峰以现金20万元交付给被告赵彬，被告赵彬向原告陈超峰出具借条；2014年9月5日，被告赵彬向原告陈超峰借款20万元，未书面约定利率及借款期限，后原告陈超峰以现金交付19.5万元和通过银行转账0.5万元给被告赵彬，被告赵彬向原告陈超峰出具借条；2015年5月18日，被告赵彬向原告陈超峰借款10万元，约定月利率3%，借款期限为2个月。后原告陈超峰以现金交付0.6万元和通过银行转账9.4万元给被告赵彬，被告赵彬向原告陈超峰出具借条。前述借款到期后，经原告赵彬催要未果。
另查，被告赵彬与夏换换于2005年8月5日登记结婚，后于2015年9月2日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵彬从原告陈超峰处借款70万元的事实清楚，并由借款条据和银行转账等证据在卷佐证，足以认定。故对原告陈超峰要求被告赵彬偿还借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告陈超峰要求被告赵彬按月息2.5%支付该四笔借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院予以支持。本案中，2013年7月20日与2015年5月18日两笔借款约定利率均超过年利率24%，故该两笔借款的年利率应按2%计算；对2013年7月26日该笔借款约定年利率为24%，应予支持；鉴于前述三笔借款的利息被告赵彬已支付至2015年6月20日，其利息应自2015年6月21日起算。对2014年9月5日该笔借款，因双方未书面约定利率，且被告赵彬不予认可该笔借款约定利息，故其利息应自原告陈超峰主张权利之日即2015年10月22日起算按年利率6%支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告夏换换对此债务亦负有还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵彬、夏换换于本判决生效之日起十日内返还原告陈超峰借款本金人民币700000元并支付利息（其中以本金人民币50万为基数，自2015年6月21日起按年利率24%计算至判决确定还款之日止；以本金人民币20万为基数，自2015年10月22日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告赵彬、夏换换负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 尹冰冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04968号
原告：陈超峰，男，1973年1月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201110529527。
被告:赵彬，男，1983年3月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：夏换换，女，1985年3月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。
二被告共同委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：134161993103355488，
原告陈超峰与被告赵彬、夏换换民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈超峰及其委托代理人段存付、被告赵彬、夏换换共同委托代理人王文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超峰诉称，原、被告是朋友关系，被告赵彬因生意需要，于2013年7月20日、2013年7月26日和2014年9月5日分四次向原告借款共计70万元。被告赵彬给原告出具四份借条，借条中分别约定借款利息为月利率2%和2.5%。该借款是被告赵彬与被告夏换换在夫妻关系存续期间内所借，应属夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。该借款经其多次催要未果。为维护其合法权益，其依法诉讼，请求判令被告赵彬、夏换换连带偿还原告借款本金700000万元及利息（自2015年6月20日起计算至借款本金全部还清之日起，按月息2.5%计算利息），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告陈超峰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
证据一、身份证一份，证明原告陈超峰的诉讼主体资格。
证据二、借条四份，证明被告赵彬从原告处借款70万元的事实，利息分别约定为2%和2.5%的事实。
证据三、银行转款凭证及银行流水共三份，证明原告陈超峰通过银行转帐的形式向被告赵彬提供26.3万元的事实。
证据四、婚姻登记记录证明，证明被告赵彬所借款项应属夫妻共同债务。
被告赵彬辩称，其实际借款没有70万，以银行转账凭证为准，且已经偿还十万元。
被告赵彬就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
被告夏换换辩称，该借款其不知情，不属于夫妻共同债务，应由赵彬偿还。
被告夏换换就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
经庭审举证，被告赵彬、夏换换对原告陈超峰所举证据发表质证意见为：
对证据一、三无异议。
对证据二的真实性无异议，对其证明目的有异议，不能证明原告陈超峰向被告交付70万元。
对证据四的证明目的有异议，夏换换对赵彬的借款不知情，系赵彬个人债务。
合议庭对原告陈超峰所举证据认证如下:原告陈超峰所举证据一、二、三、四均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年7月20日，被告赵彬向原告陈超峰借款20万元，并约定月利率为2.5%，借款期限12个月。后原告陈超峰以现金20万元交付给被告赵彬，被告赵彬向原告陈超峰出具借条；2013年7月26日，被告赵彬向原告陈超峰借款20万元，并约定月利率为2%，借款期限12个月。后原告陈超峰以现金20万元交付给被告赵彬，被告赵彬向原告陈超峰出具借条；2014年9月5日，被告赵彬向原告陈超峰借款20万元，未书面约定利率及借款期限，后原告陈超峰以现金交付19.5万元和通过银行转账0.5万元给被告赵彬，被告赵彬向原告陈超峰出具借条；2015年5月18日，被告赵彬向原告陈超峰借款10万元，约定月利率3%，借款期限为2个月。后原告陈超峰以现金交付0.6万元和通过银行转账9.4万元给被告赵彬，被告赵彬向原告陈超峰出具借条。前述借款到期后，经原告赵彬催要未果。
另查，被告赵彬与夏换换于2005年8月5日登记结婚，后于2015年9月2日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵彬从原告陈超峰处借款70万元的事实清楚，并由借款条据和银行转账等证据在卷佐证，足以认定。故对原告陈超峰要求被告赵彬偿还借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告陈超峰要求被告赵彬按月息2.5%支付该四笔借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院予以支持。本案中，2013年7月20日与2015年5月18日两笔借款约定利率均超过年利率24%，故该两笔借款的年利率应按2%计算；对2013年7月26日该笔借款约定年利率为24%，应予支持；鉴于前述三笔借款的利息被告赵彬已支付至2015年6月20日，其利息应自2015年6月21日起算。对2014年9月5日该笔借款，因双方未书面约定利率，且被告赵彬不予认可该笔借款约定利息，故其利息应自原告陈超峰主张权利之日即2015年10月22日起算按年利率6%支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告夏换换对此债务亦负有还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵彬、夏换换于本判决生效之日起十日内返还原告陈超峰借款本金人民币700000元并支付利息（其中以本金人民币50万为基数，自2015年6月21日起按年利率24%计算至判决确定还款之日止；以本金人民币20万为基数，自2015年10月22日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告赵彬、夏换换负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 尹冰冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。