wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1135号申请执行人厦门厦诚物业经营管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路皇达大厦11楼M单元，组织机构代码70542757-3。法定代表人王萍，总经理。委托代理人宋生阁，系该公司职员。被执行人彭金水，男，1976年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门厦诚物业经营管理有限公司与被告彭金水物业服务合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2015年11月20日作出的（2015）厦民终字第3305号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门厦诚物业经营管理有限公司于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人彭金水支付人民币1347.3元及迟延履行期间的债务利息。被执行人彭金水至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人彭金水所有的款项,以人民币1427.9元为限（其中本案标的本金1347.3元，迟延履行期间的债务利息暂计15.6元，诉讼费15元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  许金鑫二〇一六年七月二十五日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1022号
原告孙某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告张某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 梁永平
二〇一六年六月二十一日
书记员 颜晓锋
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第235号
原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行。住所：安图县。
代表人：王海龙，该银行行长。
委托代理人：张琦，该银行职员。
被告：刘正平，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：李梓荣，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：臧波，男，汉族，农民，现住安图县。
原告中国农业银行股份有限公司安图县支行（以下简称农行安图县支行）与被告刘正平、李梓荣、臧波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。农行安图县支行的委托代理人张琦到庭参加诉讼，刘正平、李梓荣、臧波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行安图县支行诉称：2008年12月22日，农行安图县支行为刘正平发放小额贷款3万元，该笔贷款由李梓荣、臧波承担连带保证责任。合同约定此笔贷款3年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月。2009年11月30日前的利息刘正平已经结清。此笔贷款刘正平于2009年12月1日循环使用了一次。经多次催收，借款人拒不履行还款义务，担保人亦不承担连带担保责任，故提起诉讼。综上，请求法院判令：1.刘正平偿还借款本金30000.00元、利息16035.50元（暂计算至2014年9月30日，2014年10月1日之后的利息继续按合同约定计算）；2.李梓荣、臧波承担连带保证责任。
刘正平、李梓荣、臧波在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2008年12月22日，刘正平以农业生产为由在保证人李梓荣、臧波的担保下与原中国农业银行安图县支行签订最高额担保个人借款合同，约定刘正平借款30000.00元。合同还约定自2008年12月22日起至2011年12月21日止，刘正平可以在30000.00元借款本金额度内向农行安图县支行申请贷款，可循环使用3年，单笔贷款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过2012年6月21日。在上述期间和最高借款本金金额内借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，但借款人需填写《最高额担保个人借款合同用款申请书》，经贷款人审批同意后方可用款，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30％确定。借款按年结息，到期一次性还本。借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高金额为33000.00元。保证方式为连带责任保证，有两个保证人以上的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。2009年12月1日，农行安图县支行依据该合同第二次向刘正平支付借款3万元，年利率是6.903％，逾期年利率为10.3545％，到期日为2010年11月30日。借款到期后，农行安图县支行分别于2010年12月24日、2012年11月23日、2014年3月28日向刘正平发出了债务逾期催收通知书并经刘正平签收；分别于2011年3月4日、2012年11月21日、2014年3月28日向担保人李梓荣发出了担保人履行责任通知书并经李梓荣签收；分别于2011年3月4日、2012年11月21日、2014年3月28日向担保人臧波发出了担保人履行责任通知书并经臧波签收。涉案借款截止到2014年9月30日，本金为30000.00元，利息为16035.50元（其中包括正常利息2366.00元、逾期利息9113.00元、罚息4556.50元）。因借款人刘正平拒不履行还款义务，担保人李梓荣、臧波也不承担连带担保责任，故农行安图县支行提起诉讼，请求判令刘正平、李梓荣、臧波立即履行连带偿还贷款义务，其中本金30000.00元，利息16035.50元（暂计算至2014年9月30日，要求直至还清本息为止），并承担本案的诉讼费用。
另查明，2009年8月31日，原中国农业银行安图县支行更名为中国农业银行股份有限公司安图县支行。
认定上述事实的证据有：营业执照、组织机构代码证、中国农业银行最高额担保个人借款合同、记账凭证、自助循环贷款放款记账凭证、利息计算证明、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等。
本院认为：原中国农业银行安图县支行与刘正平、李梓荣、臧波签订的中国农业银行最高额担保个人借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应全面履行该合同所确定的义务。原中国农业银行安图县支行已更名为中国农业银行股份有限公司安图县支行，其权利和义务应由变更后的农行安图县支行享有和承担。原中国农业银行安图县支行已按合同约定向刘正平支付了借款，刘正平不按合同约定按时返还剩余借款本息对此应承担全部民事责任。农行安图支行请求判令刘正平偿还贷款本金30000.00元、利息16035.50元（暂计算至2014年9月30日，要求直至还清本息为止），本息共计46035.50元，理由成立，本院予以支持。因合同约定保证方式为连带责任保证，且约定最高担保额为借款金额的1.1倍即33000.00元，因此，李梓荣、臧波应在33000.00元范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正平于本判决发生法律效力之日立即返还原告中国农业银行股份有限公司安图县支行借款本金30000.00元及利息16035.50元（暂计算至2014年9月30日），2014年10月1日之后的利息继续按合同约定计算；
二、被告李梓荣、臧波对被告刘正平应返还的上述借款在33000.00元范围内承担连带清偿责任；
三、被告李梓荣、臧波承担保证责任后，有权向被告刘正平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，由刘正平、李梓荣、臧波共同负担682元，刘正平单独负担269元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 祝顺伟
审 判 员 林宇坤
人民陪审员 董 凯
二〇一五年十二月六日
书 记 员 宋 操
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1305号
原告：赵某某，女，1957年6月4日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人:赵辉，山东智峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈波，山东智峰律师事务所律师。
被告：栾某某，男，1988年9月8日生，汉族，住烟台海阳市。
被告：马某某，男，1986年7月2日生，汉族，住烟台海阳市。
本院在审理原告赵某某与被告栾某某、被告马某某机动车交通事故责任纠纷一案中,本院经审查认为，原告的诉讼请求不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
预收案件受理费319元，退回原告赵某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 马冬旭
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初1305号原告：赵某某，女，1957年6月4日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人:赵辉，山东智峰律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈波，山东智峰律师事务所律师。被告：栾某某，男，1988年9月8日生，汉族，住烟台海阳市。被告：马某某，男，1986年7月2日生，汉族，住烟台海阳市。本院在审理原告赵某某与被告栾某某、被告马某某机动车交通事故责任纠纷一案中,本院经审查认为，原告的诉讼请求不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。预收案件受理费319元，退回原告赵某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一七年十一月二十日书记员 马冬旭
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1848号
原告：赵立冬，住北京燕郊技术开发区。
委托代理人岳峰，陕西方正时代律师事务所律师。
被告张威，住长春市绿园区。
本院在审理原告赵立冬诉被告张威不当得利纠纷一案中，原告赵立冬于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵立冬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵立冬撤回起诉。
代理审判员 徐宝红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王迪蔚
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第1825号原告陈双江，男，1992年3月19日出生，汉族，住福建省古田县。被告黄朝良，男，1973年2月21日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告陈双江与被告黄朝良房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈双江撤回起诉。案件受理费375元，撤诉减半收取187.5元，由原告陈双江负担。代理审判员吴灵婧二〇一五年七月六日书记员田润泽
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）经开执字第706号
申请执行人张淑清，女，汉族，1946年10月9日出生，住址沈阳市于洪区。
申请执行人于明禹，男，汉族，1949年9月24日出生，住址沈阳市于洪区。
被执行人丛宝明，男，汉族，1963年2月3日出生，住址沈阳市苏家屯区。
申请执行人张淑清、于明禹与被执行人丛宝明机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请人于2013年7月22日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁决如下：
终结撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2012）经开民初字第1274号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟延东
审 判 员 杨 松
代理审判员 周 骥
二〇一三年八月十日
书 记 员 刘 聪
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4626号
原告张勇波，男，1970年11月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告长沙昊信贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区天华路1号。
法定代表人李浩。
被告湖南波隆投资集团股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区天华路1号。
法定代表人谭百浚。
本院审理原告张勇波与被告长沙昊信贸易有限公司、湖南波隆投资集团股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告张勇波以双方已经达成和解协议为由，于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇波撤回起诉。
本案受理费20550元，减半收取10250元，由原告张勇波负担。
代理审判员 杜外
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 肖喆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第978号
原告何伟，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区潭邵路**号幸福家园。
被告张华南，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇。
被告刘凤兰，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇。
原告何伟诉被告张华南、刘凤兰租赁合同纠纷一案，原告应交案件受理费500元，本院于2015年11月6日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，通知其在接到通知书之日起7日内缴纳案件受理费500元，然而原告在指定期限内未缴纳上述案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，并参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告何伟自动撤回起诉处理。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 员 向俊超
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 唐子轩
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨法响民初字第978号原告何伟，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区潭邵路**号幸福家园。被告张华南，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇。被告刘凤兰，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇。原告何伟诉被告张华南、刘凤兰租赁合同纠纷一案，原告应交案件受理费500元，本院于2015年11月6日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，通知其在接到通知书之日起7日内缴纳案件受理费500元，然而原告在指定期限内未缴纳上述案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，并参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告何伟自动撤回起诉处理。本裁定自送达之日起生效。审 判 员  向俊超二〇一五年十一月二十三日代理书记员  唐子轩法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00077号
申请执行人：刘红星，男，1966年10月6日出生。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
法定代表人：杨玉良，任公司经理。
刘红星与中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00749号民事判决书确定：由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司赔偿刘红星17014.4元。中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在限定的期限内未履行义务，申请人于2015年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司履行了案件执行款17014.4元，申请执行人刘红星已领取，申请执行人刘红星自�放弃迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陇民初字第00749号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琼
二〇一五年二月五日
书记员 王永亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终247号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴溪海，男，1976年1月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市大东区。1994年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，2002年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2009年因犯妨害公务罪被判处拘役五个月，2014年10月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人吴溪海犯故意伤害罪一案，于2017年3月15日作出（2017）辽0103刑初148号刑事判决。原审被告人吴溪海不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴溪海申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴溪海提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴溪海撤回上诉。
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 边 锋
审判员 袁俊峰
审判员 魏冬梅
二〇一七年五月四日
书记员 张九超
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2393号
原告黄皓，男，汉族，1977年8月12日出生，住成都市青白江区。
委托代理人孟兴圣，四川川商律师事务所律师。
被告四川华景房地产开发有限公司。住所地：成都市青白江区青江中路**号。
法定代表人田永江。
原告黄皓与被告四川华景房地产开发有限公司（以下简称华景公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告黄皓的委托代理人孟兴圣到庭参加诉讼，被告华景公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月签订《土方开挖工程合同》，约定由原告为被告开发的青白江区广场改造及地下商场开发项目完成基坑土石方开挖，基坑底平整，土石方外运的专项工程。同时约定了原告先向被告缴纳工程保证金450000元；土石方工程单价和计量方式的确定以及结算付款的方式。合同签订后，原告安排朋友向被告账户转账450000元，并按约定完成了全部合同工程。经被告现场管理人员确认：原告完成的工程总量为50626立方米，根据合同约定被告还应当支付工程款179500元；另外，因被告原因导致的停工损失5000元，被告现场管理人员也书面同意赔偿。之外，根据合同约定，被告应该退还工程保证金450000元。原告诉讼请求1、判令被告支付原告工程款179500元，赔偿停工损失5000元；2、退还工程保证金450000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告既未答辩也未提交证据。
经审理查明，2014年7月，原、被告签订了土方开挖工程合同，合同约定由原告承包被告开发的成都市青白江区广场改造及地下商场开发项目的基坑土石方挖掘，基坑底平整，土石方外运工作，同时约定了原告先向被告缴纳工程保证金450000元；合同约定原告将土方挖掘并转运，被告按30元/立方米给付原告费用，原告将挖掘连砂石并转运，原告按28元/立方米给被告费用，其中8元/立方米的报建费由原告直接向城管交纳，原告直接按20元/立方米给付被告费用；付款方式：结算后30日内付清。合同签订后，原告指定案外人赖洲君代原告通过银行转账方式向被告支付了工程保证金450000元。原告按约定完成了合同约定的工作，经双方结算，原告挖掘并运走的土方为23240立方米、原告挖掘并运走的连砂石为27385立方米。
原、被告双方口头商定，原告给被告内转了20000立方米的土方，留着以后被告使用，被告不给付原告的费用；原告给被告留了连砂石1000立方米，被告按30元/立方米给付原告的费用。
另查明，原告在施工过程中，由于被告的原因，造成了原告的损失，被告于2015年签字确认原告的损失费用为5000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及土方开挖工程合同及附件、证明、情况说明、证明、银行转账凭证、证人证言证据证实。
本院认为，原、被告签订土方开挖工程合同后，原告按约完成了工作任务，被告没有按照合同约定支付原告的费用，构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告支付原告施工费用的诉求，符合合同约定和法律规定，本院不予支持，原告的费用为：被告给付原告的土方费用(23240立方米×30元/立方米=697200元)+被告给付原告的损失费（5000元）+被告给付原告留的连砂石费用（1000立方米×30元/立方米=30000元）-原告给付被告连砂石的费用(27385立方米×20元/立方米=547700元)=184500元；对原告要求被告退还工程保证金450000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川华景房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告黄皓工程款及赔偿停工损失费共计184500元；
二、被告四川华景房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告黄皓工程保证金450000元。
如果被告四川华景房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10146元，由被告四川华景房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 刘 薇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴雪梅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5684号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。组织机构代码830498136-7。
代表人叶向峰，行长。
委托代理人时磊、陈欢，福建润金律师事务所律师、实习律师。
被执行人李和，男，1969年11月29日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人金素芳，女，1971年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3550号申请执行人告兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人李和、金素芳金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金300000元及利息、罚息、违约金，并支付律师费1200元和本案执行费用，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已冻结了被执行人名下金素芳名下的址于厦门市思明区莲前西路230号802室房产。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5684号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。组织机构代码830498136-7。
代表人叶向峰，行长。
委托代理人时磊、陈欢，福建润金律师事务所律师、实习律师。
被执行人李和，男，1969年11月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人金素芳，女，1971年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3550号申请执行人告兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人李和、金素芳金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金300000元及利息、罚息、违约金，并支付律师费1200元和本案执行费用，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已冻结了被执行人名下金素芳名下的址于厦门市思明区莲前西路230号802室房产。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5684号
申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。组织机构代码830498136-7。
代表人洪枇杷，行长。
委托代理人时磊、陈欢，福建润金律师事务所律师。
被执行人：李和，男，1969年11月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：金素芳，女，1971年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初3550号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李和、金素芳的银行存款人民币360920.8元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘建发
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 谢丽明
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5754号
原告：武某，男，1986年5月5日出生。
被告：白某，女，1986年1月8日出生。
本院于2016年8月31日立案受理的原告武某与被告白某离婚纠纷一案中，原告武某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费300元，退还原告。
审判员 成根平
二〇一六年十一月三十日
书记员 贺 莹
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321财保31号
申请人：湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道205号香港街金钟楼首层。
法定代表人：甘炳亮，董事长。
被申请人：刘义波，男，1977年9月22日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人：涂光杏，女，1976年10月17日出生，汉族，住随县。
被申请人：刘华国，男，1967年2月23日出生，汉族，住随县。
被申请人：赵中华，女，1967年7月3日出生，汉族，住随县。
申请人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘义波、涂光杏、刘华国、赵中华银行存款85000元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人刘义波、涂光杏、刘华国、赵中华银行存款85000元予以冻结，期限为一年；或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为二年。
案件申请费870元，由申请人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一八年一月三十日
书记员 王 杰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1621－1号
申请执行人高建甫。
被执行人姚利平。
本院在执行高建甫与姚利平民间借贷纠纷一案中查明，本院扣划了被执行人姚利平银行存款38000元。被执行人所有的位于海盐县秦山街道官堂集镇的房地产经三次拍卖，但流拍。另被执行人所有的位于海盐县武原街道天鸿名都的房屋设定了抵押，处置无意义。现被执行人无其他财产可供执行，且目前下落不明。本案申请执行标的为126000元，执行到位金额为38000元。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人高建甫向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执民字第1621号案终结本次执行程�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月十九日
书 记 员 汤奕波
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执586号
申请执行人马世维，男，1963年4月6日生，汉族，交城县人。
被执行人董江飞，男，1985年10月26日生，汉族，交城县人。
本院在执行马世维与董江飞买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执586号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 赵青山
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭耀忠
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1435号
罪犯王瑞松。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）安少刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人王瑞松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年5月29日起至2019年5月28日止。于2010年5月21日送入豫北监狱服刑改造。王瑞松在执行期间，2013年1月10日减刑一年九个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王瑞松减去有期徒刑一年五个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王瑞松自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年5月28日22时许，被告人王瑞松因朋友被人殴打，遂持水果刀将被害人张某捅伤致其抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯王瑞松自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年8月、2015年1月、2015年5月、2015年10月累计表扬5次，2013年10月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人马某、宋某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王瑞松在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王瑞松准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年5月29日起至2016年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗玉婷
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初362号
原告：焦作市金德利房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放中路109号西城美苑1号楼三、四层。
法定代表人：王金有，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙旭，金研律师事务所律师。
被告：王帅，男，1989年3月18日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市金德利房地产开发有限公司与被告王帅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告焦作市金德利房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市金德利房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴晓蔚
二〇一八年一月二十九日
书记员 潘 妮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第338号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。
法定代表人：罗正先。
委托代�人：马忠秀。
被告：陈峰。
原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告陈峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告慈溪市尽心物业服务有限公司的委托代理人马忠秀到庭参加诉讼。被告陈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈溪市尽心物业服务有限公司起诉称：长河镇宁丰村春江丽景小区业主委员会与原告慈溪市尽心物业服务有限公司签订物业服务委托合同，合同约定由原告对春江丽景小区实施物业管理服务，物业管理服务收费标准：住宅按建筑面积1.00元／平方米／月向业主收取。管理期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告陈峰作为该小区的业主，至今拖欠自2012年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告陈峰立即支付2012年1月至2014年12月的物业管理综合费5376元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告陈峰立即支付2012年1月至2014年12月的物业管理服务费4300元
被告陈峰在法定期间未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1.物业服务委托合同三份，证明原告与长河镇宁丰村春江丽景小区业主委员会签订物业服务委托合同，合同约定由原告对春江丽景小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实；
2.催款函，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实；
3.房屋登记簿查阅证明，证明长河镇宁丰村春江丽景小区某幢某室为被告陈峰所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与长河镇宁丰村春江丽景小区业主委员会签订的物业服务委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业服务委托合同的约定为春江丽景小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，�物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈峰应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市尽心物业服务有限公司物业管理服务费4300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年三月十九日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物�服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从�定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执1047号
申请执行人李某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人董某某，男，汉族，个体，现住凌海市。
申请执行人李某某与被执行人董某某劳务合同纠纷一案,凌海市人民法院（2017）辽0781民初582号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人董某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。
在执行过程中，被执行人董某某给付了申请执行人李某某执行款3500元，本院并未发现被执行人有可供执行财产，而申请人亦未能提供其它财产线索。如被执行人有其它可供执行财产时可向执行法院重新申请立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 刚
执行员 娄志强
执行员 赵 博
二〇一八年三月一日
书记员 徐忠林
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民终字第328号
上诉人（原审被告）刘孝珍
委托代理人王慧兰，贵州契正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程长富
委托代理人李贵生，贵州黔峰律师事务所律师。
上诉人刘孝珍与被上诉人程长富离婚纠纷一案，都匀市人民法院于2014年1月24日作出（2014）都民初字第11号民事判决后，刘孝珍不服，向本院提出上诉，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：原、被告于1989年9月自由认识恋爱，1992年3月26日登记结婚，婚后感情尚好，1993年1月31日生育一子程龙。1994年后，双方因性格不合经常吵、打，导致夫妻感情破裂。1999年10月26日，原告起诉至法院，请求与被告离婚，后原、被告经法院调解离婚。原、被告离婚后又在一起同居生活，并于2012年5月4日办理复婚登记恢复婚姻关系。后又因感情不和多次发生吵、打。2013年12月16日，原告再次起诉至法院，请求判决与被告离婚，平均分割夫妻共同财产。
本案诉讼过程中，原告程长富申请放弃对夫妻共同财产进行分割的诉讼请求，只请求离婚。
原审原告程长富一审诉称：我与被告于1992年首次结婚，1999年因夫妻感情破裂通过诉讼离婚，后因考虑到孩子问题于2012年5月复婚。双方复婚后仍然建立不起夫妻感情，被告性格不好，经常辱骂、殴打原告，导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判决与被告离婚，对夫妻共同财产都匀市环城西路及都匀薛家堡滨江雅苑两处房屋（价值约30万元）平均分割。
原审被告刘孝珍一审辩称：我和原告是有感情的，坚决不愿离婚。我与原告虽然离过一次婚，但离婚后也一直在一起居住，2012年双方又复婚，并没有分开过，之所以发生吵打，是因为原告不管孩子，有不正当的男女关系。我与原告没有共同财产，都匀市环城西路的房屋在第一次离婚时已经明确归我，滨江雅苑的房屋完全是借钱买的，只有十多万的共同债务。我希望原告冷静考虑后回家，不愿与原告离婚。
一审法院认为：原、被告结婚后因性格不合经常发生吵、打，致夫妻感情失和，曾因此通过诉讼离婚，双方在一起生活多年，本应相互扶助、和睦共处，但复婚后仍未能修复和改善夫妻感情，多次发生吵、打，双方难以在一起共同生活，原、被告夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，予以支持。诉讼中原告撤回分割夫妻共同财产的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，应予准许。被告主张双方仍有感情基础，不同意离婚，但未能提供相应的证据予以证实，对其辩称意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉证据的若干规定》第二条之规定，判决：准予原告程长富与被告刘孝珍离婚；案件受理费400元，由原告程长富负担。
一审判决宣判后，刘孝珍不服，向本院提出上诉请求：1、撤销都匀市人民法院（2014）都民初字第11号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的离婚诉讼请求。主要事实和理由：1、上诉人与被上诉人于1989年自由恋爱，1992年登记结婚，婚后感情一直很好，1999年被上诉人起诉离婚，经法院调解，双方达成离婚协议。一是当时双方都只有30来岁，正值年轻、气盛、冲动的年纪，谁都不服谁，有赌气的情绪，因此，在双方缺乏理性的情况下达成离婚协议。二是离婚后双方又在一起同居生活，直到2012年5月4日双方办理了复婚登记，说明双方的感情是很好的。2、双方复婚后感情一直都很好，经常在一起聊天和散步，期间，被上诉人戒掉了多年的抽烟、喝酒习惯，家里也开始可以存钱，有了一些积蓄，家中大事、小事夫妻俩是有商量的。被上诉人有时在外面和朋友一起玩或吃宵夜，都要叫上诉人一起去，即便是上诉人去了不想吃，也是一直陪着被上诉人，等被上诉人和朋友一起吃完后，夫妻俩又一起回家，诸如此类的小事很多很多。3、一审认定“双方多次发生吵、打，双方难以在一起共同生活”不是事实。上诉人与被上诉人结婚已有22年，在22年时间发生一些矛盾也是正常的，而且，双方发生吵打也只有两次，仅是2012年8月和2013年12月，都是因为上诉人发现了被上诉人在与一个叫罗凤恒的女子（该女子原在都匀市雷钵寨附近租房居住）有不正当男女关系后才发生的，这不同于一般的夫妻间为家庭琐事而发生的吵打，作为一个妻子在发现丈夫有外遇时最正常不过的反应罢了，对此，一审认定不属实。4、证人程长青系被上诉人之姐，与被上诉人有利害关系，其证言不具有证据的三性。在被上诉人未提起离婚之诉前，被上诉人之姐已知道被上诉人与罗凤恒的不正常男女关系，也曾规劝被上诉人要爱惜家庭，珍惜夫妻感情，但在看到苦劝也无用的情况下，出于亲情，自然也会向着自家的兄弟。5、关于被上诉人在一审中提到的分割滨江雅苑房屋，后又撤销该诉请的意见。2011年，儿子程龙高中毕业，因为铁路上有政策，铁路职工的子女，当兵转业后，可以由铁路系统安排工作，于是，夫妻商量让儿子去当兵，转业后可安排到铁路上工作。2012年，双方商量想买一套房子给儿子结婚，当时儿子在部队当兵，户口在部队，无法办理房屋购买手续，于是商定以被上诉人的名义购买，上诉人还为此向家里的兄弟姐妹借了钱来交首付款，因此，该房应作为双方赠与给儿子的结婚用房，不宜作为夫妻共同财产分割。也正是基于上述原因，被上诉人放弃对该共同财产的分割诉请。
被上诉人程长富二审辩称：请求依法驳回上诉，维持原判。主要理由：答辩人与上诉人因性格不合经常发生争吵打架，致夫妻感情破裂。1999年10月就离了婚，2012年5月因为孩子当兵的事，答辩人与上诉人才办理复婚登记，并不是真有感情。复婚后双方还是经常发生吵打，实在过不下去，答辩人只好又提起离婚诉讼。一审认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
综合双方当事人的诉辩请求及理由，归纳争议的焦点为：夫妻感情是否已破裂。
本院认为：上诉人刘孝珍与被上诉人程长富于1992年3月26日登记结婚共同生活，双方发生矛盾后于1999年10月26日到原审法院协议离婚，事后又在一起共同生活，2012年办理复婚登记手续，双方本应和睦相处，但在共同生活期间仍发生吵打，夫妻关系未得到改善，有被上诉人程长富提供都匀市公安局小围寨派出所的治安调解协议书和照片予以证实。上诉人刘孝珍认为其与被上诉人程长富感情尚好并未破裂，但未提供证据证实，故对其上诉主张，不予以采纳。本案经调解双方和好未果，对此，一审结合本案的实际情况，认定双方感情破裂，判决准许离婚并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人刘孝珍的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘孝珍承担。
本判决为终审判决。
审判长 莫玉魁
审判员 刘国红
审判员 蔡云飞
二〇一四年六月四日
书记员 胡 蝶
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执301-2号
申请执行人：刘志顺，男，1968年3月生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：邵士国，男，1969年5月生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人刘志顺与被执行人邵士国借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人邵士国名下的存款18万元（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 孙 侠
二〇一八年三月十日
书记员 张晨雪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更373号
罪犯徐志远，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年7月26日作出（2012）兴刑初字第383号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑五年五个月，并处罚金2000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）银刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年10月14日起至2017年3月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2015年四季度表扬。现计分考核累计111.5分。建议对罪犯徐志远予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金2000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年四季度表扬，自2013年1月至2015年12月计分考核累计111.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金2000元未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐志远减去有期徒刑七个月二十五天，刑期自2011年10月14日起至2016年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 唐庆楠
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执4020号
申请执行人：南通传人印务包装有限公司，住海门市德胜工业园区�区。
法定代表人：戴志丰。
被执行人：江苏泰格游艇制造有限公司，住海门市海门镇定海路588号。
法定代表人：李箭敏，董事长。
申请执行人南通传人印务包装有限公司与被执行人江苏泰格游艇制造有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0684民初1463号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏泰格游艇制造有限公司应支付申请执行人南通传人印务包装有限公司人民币84739.90元，负担诉讼费用人民币2411元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1207元。
本案在执行过程中，双方曾达成执行和解协议，被执行人已履行本案标的人民币66000元，并承担了本案执行费。申请执行人南通传人印务包装有限公司于2018年4月10日向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人书面向本院申请撤销本次的执行申请，并无不当，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董景松
审判员 王锦成
审判员 陈 伟
二〇一八年四月十日
书记员 俞陈春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十�因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执4020号申请执行人：南通传人印务包装有限公司，住海门市德胜工业园区�区。法定代表人：戴志丰。被执行人：江苏泰格游艇制造有限公司，住海门市海门镇定海路588号。法定代表人：李箭敏，董事长。申请执行人南通传人印务包装有限公司与被执行人江苏泰格游艇制造有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0684民初1463号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏泰格游艇制造有限公司应支付申请执行人南通传人印务包装有限公司人民币84739.90元，负担诉讼费用人民币2411元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1207元。本案在执行过程中，双方曾达成执行和解协议，被执行人已履行本案标的人民币66000元，并承担了本案执行费。申请执行人南通传人印务包装有限公司于2018年4月10日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人书面向本院申请撤销本次的执行申请，并无不当，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董景松审判员  王锦成审判员  陈 伟二〇一八年四月十日书记员  俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十�因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2544号
申请执行人：王建冬
被执行人：阮光军身份证：330622197206273012
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞滨商初字第00155号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阮光军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明阮光军名下有车辆（浙D×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙D×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年十一月二日
（）
书记员 陆振东
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1215号
申请执行人：张艳秋，女，1963年12月28日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：邱仁，男，1979年3月9日出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行张艳秋与邱仁民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一八年二月七日
书记员 王艾佳
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初104号
原告：中国农业银行股份有限公司九台上河湾分理处
地址：九台区。
负责人：张晓东，职务主任。
被告：郭亿明，男，汉族，1961年1月13日生。
被告：吕艳玲，男，汉族，1963年8月15日生。
被告：谢立臣，男，汉族，1972年9月5日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九台上河湾分理处诉被告郭亿明、吕艳玲、谢立臣借款合同纠纷一案中，虽然原告方提供了被告的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院多次查找未能找到被告。原告中国农业银行股份有限公司九台上河湾分理处也没能找到被告的地址。原告因不能提供被告准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九台上河湾分理处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 栾姗姗
河北省柏乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柏非审字第18号
申请人柏乡县人口和计划生育局。
组织机构代码00067207-7
法定代表人张晋聪，该局局长。
委托代理人苗立强，男，柏乡县人口和计划生育局法制股股长。
被申请人张永士，男，柏乡县人。
被申请人成瑞贞，女，柏乡县人。
申请执行人柏乡县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月8日作出的柏人计（2014）0392号征收社会抚养费决定书，请求本院向被申请人张永士、成瑞贞征收社会抚养费35000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对柏乡县人口和计划生育局作出的柏人计（2014）0392号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，柏乡县人口和计划生育局作出的柏人计（2014）0392号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对柏乡县人口和计划生育局作出的柏人计（2014）0392号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 崔瑞峰
审 判 员 李统礼
人民陪审员 黄择华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李亚飞
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0623民初379号
原告：张留春，男，1960年1月8日出生，汉族，现住霸州市，
原告：王士兰，女，1969年10月10日出生，汉族，现住涞水县，
委托代理人：林蒙，河北厚博律师事务所，律师。
被告：邱建秋，男，1980年8月13日出生，汉族，现住霸州市，
张留春、王士兰与邱建秋合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告张留春、王士兰于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张留春、王士兰撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元。由原告负担。
审判员 李新宇
二〇一八年三月二十二日
书记员 邵天缘
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初13425号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李燕萍，女，1981年01月04日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李燕萍信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李燕萍归还透支款172,922.16元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：李燕萍系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，李燕萍利用该卡透支资金累计172,922.16元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李燕萍催款，但李燕萍至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李燕萍住所地信息，无法向李燕萍送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李燕萍其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李燕萍身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李燕萍主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13425号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李燕萍，女，1981年01月04日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李燕萍信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李燕萍归还透支款172,922.16元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李燕萍系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，李燕萍利用该卡透支资金累计172,922.16元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李燕萍催款，但李燕萍至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李燕萍住所地信息，无法向李燕萍送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李燕萍其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李燕萍身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李燕萍主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年六月十九日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘诉保字第0026号
申请人李克，男，汉族，1988年12月出生，住天津市滨海新区塘沽。
被申请人孟欢，女，汉族，1986年3月出生，住天津市滨海新区开发区。
申请人李克与被申请人孟欢申请诉前保全一案，于2015年7月21日向本院提出申请，请求查封被申请人孟欢名下位于天津市滨海新区开发区盛达街XX号XX轩X-X-
XXX号房屋产权。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孟欢名下位于天津市滨海新区开发区盛达街XX号XX轩X-X-XXX号房屋产权；
二、查封担保人孙志伟名下位于天津市滨海新区开发区宏达街XX号X-X-XXX号房屋产权；
三、扣押申请人李克提供的担保款人民币300000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李涛
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 何伟
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921财保19号
申请人沈某某，男，汉族，农民，自行车驾驶人。
委托代理人付某某，女，汉族，系申请人沈某某之妻。
被申请人喻某某，男，系小型普通客车驾驶人。
2016年2月22日14时40分，申请人沈某某骑自行车沿316国道自西向东行驶至肇事路段后由路南车道自南向北斜插至路北车道过程中，适遇被申请人喻某某驾驶小型普通客车沿道路同向后方行驶，两车发生碰撞，造成申请人沈某某受伤、两车受损的交通事故。申请人沈某某于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人喻某某所驾驶的小型普通客车予以扣押，并提供现金30000元（已存入汉阴县财政局法院执行款专户）作为担保。
经审查，本院认为：申请人沈某某向本院提出诉前财产保全的申请理由成立，并已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人喻某某所驾驶的小型普通客车予以扣押
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李小杰
审 判 员 向千杰
代审判员 马远鹏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 汤琛琛
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921财保19号之一
申请人沈某某，男，汉族，自行车驾驶人。
委托代理人付某某，女，汉族，系申请人沈某某之妻。
被申请人喻某某，男，汉族。
本院于2016年3月14日作出（2016）陕0921财保19号财产保全的裁定，并已采取财产保全措施。现因被申请人喻某某于2016年3月15日向本院申请解除财产保全，并提供现金30000元作为担保。为防止对被申请人喻某某造成不必要的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人喻某某所驾驶的陕GEM8**号小型普通客车的扣押。
审 判 长 李小杰
审 判 员 向千杰
代审判员 马远鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 汤琛琛
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初478号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人任书荣，男，1973年11月13日出生，汉族，初中文化，江苏兴化人，无业，住江苏省兴化市。被告人任书荣曾因赌博，于2014年5月14日被江苏省兴化市公安局罚款500元。现因涉嫌污染环境罪，2016年6月14日被高邮市公安局取保候审。
被告人高玉桃，男，1974年3月2日出生，汉族，小学文化，江苏高邮市人，务工，住高邮市。因涉嫌污染环境罪，2016年6月15日被高邮市公安局取保候审。
被告人王友珠，男，1971年7月31日出生，汉族，初中文化，江苏兴化人，务工，现住江苏省兴化市。被告人王友珠曾因犯职务侵占罪，于2005年10月17日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因殴打他人，于2006年12月4日被江苏省兴化市公安局罚款500元；现因涉嫌污染环境罪，2016年6月16日被高邮市公安局取保候审。
被告人杨志华，男，1978年12月30日出生，汉族，初中文化，江苏兴化人，务工，现住江苏省兴化市。因涉嫌污染环境罪，2016年6月16日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2016]465号起诉书指控被告人任书荣、高玉桃、王友珠、杨志华犯污染环境罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤智出庭支持公诉，被告人任书荣、高玉桃、王友珠、杨志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至2016年3月，被告人任书荣、高玉桃在高邮市临泽镇西河建材厂内租赁土地、厂房，在无危险废物处置资质的情况下，非法经营“土炼油”厂，并多次为他人进行“土炼油”。2015年9、10月，被告人王友珠、杨志华在无危险废物处置资质且明知被告人任书荣、高玉桃经营的“土炼油”厂无危险废物处置资质的情况下，非法收购“废油料”15.37吨，运至高邮市临泽镇西河建材厂内的“土炼油”加工点，交给被告人任书荣、高玉桃“炼油”。2016年3月3日，高邮市环境保护局在上述“土炼油”加工点当场查获上述“废油料”15.37吨。经高邮市环保局认定，上述“废油料”属于《国家危险废物名录》中的危险废物HW08废矿物油类别中的900—249—08其他生产、销售、使用过程中产生的废矿物油和HW09油/水、烃/水混合物或乳化液类别中的900—006—09使用切削油和切削液进行机械加工过程中产生的油/水、烃/水混合物或乳化液。
公诉机关认为，被告人任书荣、高玉桃、王友珠、杨志华违反国家规定，处置有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。同时认为，被告人任书荣、高玉桃、王友珠、杨志华是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人任书荣、高玉桃、王友珠、杨志华犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人任书荣、高玉桃、王友珠、杨志华对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，被告人任书荣、高玉桃于2015年8月至2016年3月期间，在无危险废物处置资质的情况下，在高邮市临泽镇西河建材厂内租赁土地、厂房，非法经营“土炼油”厂，并多次为他人进行“土炼油”。被告人王友珠、杨志华于2015年9、10月间在无危险废物处置资质且明知被告人任书荣、高玉桃经营的“土炼油”厂无危险废物处置资质的情况下，非法收购“废油料”15.37吨，运至高邮市临泽镇西河建材厂内的“土炼油”加工点，交给被告人任书荣、高玉桃“炼油”。高邮市环境保护局于2016年3月3日在上述“土炼油”加工点当场查获上述“废油料”15.37吨。经高邮市环保局认定，上述“废油料”属于《国家危险废物名录》中的危险废物HW08废矿物油类别中的900—249—08其他生产、销售、使用过程中产生的废矿物油和HW09油/水、烃/水混合物或乳化液类别中的900—006—09使用切削油和切削液进行机械加工过程中产生的油/水、烃/水混合物或乳化液。2016年4月26日、2016年4月27日、2016年5月24日，被告人高玉桃、任书荣、王友珠、杨志华先后到高邮市公安局投案，归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人任书荣、高玉桃、王友珠、杨志华在开庭审理中无异议，并有公诉机关当庭提供的被告人任书荣、高玉桃、王友珠、杨志华的供述，证人马某1、时某、王某、梅某、窦某、谢某、马某2、张某证言，高邮市环保局制作的案件调查报告、现场检查笔录、示意图、查封决定书、查封物品清单、责令限期改正通知、申请复印件、解除查封决定书、扣押决定书、扣押物品清单、行政处罚事先告知书、说明，高邮市环保局案件移送函、涉嫌环境犯罪案件移送书回执，高邮市环保局认定意见函及补充说明、附件，江苏国联新材料有限公司提供的建设项目环境影响申报（登记）表、固体废物污染防治现状专项核查报告、同类污染物的物证实物，上海华测品标检测技术有限公司检测技术方案、检测报告、资质证明，江苏环保产业技术研究院股份有限公司提供的土炼油对大气环境的影响说明，高邮市公安局制作的受案登记表、发破案经过、现场图、现场照片、接受证据清单、物证灌装有黑色液体的矿泉水瓶1只，高邮市公安局调取的银行卡账户明细等证据予以证实；另有江苏省兴化市公安局行政处罚决定书、证明、扬州市广陵区人民法院刑事判决书以及人口基本信息查询记录打印件、常住人口登记表等证据证明被告人任书荣有劣迹、被告人王友珠有前科劣迹及四被告身份信息的事实。
本院认为，被告人任书荣、高玉桃、王友珠、杨志华在无危险废物处置资质的情况下，擅自从事“土炼油”加工，违反国家规定，非法处置有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，且属共同犯罪，依法应予以惩处。江苏省高邮市人民检察院指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人任书荣、高玉桃、王友珠、杨志华已经着手实行污染环境罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人任书荣、高玉桃、王友珠、杨志华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任书荣有劣迹，酌情从重处罚。被告人王友珠有前科劣迹，酌情从重处罚。
为维护公共安全，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第七条之规定，判决如下：
一、被告人任书荣犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人高玉桃犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人王友珠犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
四、被告人杨志华犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱远军
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 黄 玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王东杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终2846号
上诉人（一审起诉人）：陈桂珍，女，1957年4月11日出生，汉族，住哈尔滨市。
上诉人陈桂珍因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初11193号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈桂珍上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。
本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务在民事案件尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对陈桂珍的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 海 涛
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年三月十三日
书记员 马 欣 悦
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2606号
原告缴墨荣，女，1960年5月出生，汉族，住河间市。
原告委托代理人刘树通，河北一力律师事务所律师。
被告郭中想，男，1967年7月出生，汉族，住献县。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾北大道泰大家居广场B座1层及6层、11、12、13室。
统一社会信用代码：9113090307082966Y。
负责人高立升，总经理。
委托代理人付胜华，职员。
原告缴墨荣与被告郭中想太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国海独任审判，公开开庭进行了审理。原告缴墨荣的委托代理人刘树通、被告郭中想、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司的委托代理人付胜华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缴墨荣诉称，2016年3月31日，我驾驶电动三轮车与被告驾驶的冀Ｊ×××××轿车相撞，造成原告受伤及车辆损坏。经河间市交通警察大队认定，被告郭中想负全部责任。经查，被告车辆在太平财产保险有限公司沧州中心支公司投有交强险及商业险。请依法判令被告赔偿原告医疗费等损失15000元。
原告缴墨荣为证实自己的主张提交如下证据：
一、交通事故认定书一份，证实事故发生交通事故，原告受伤，被告郭中想承担全部责任。
二、原告的住院病历、诊断证明、用药清单各一份，证实原告受伤后住院治疗的情况以及在诊断证明中写明需要休息和一个月的复查。原告住院的医疗费票据二张，金额7404.14元。
被告郭中想辩称，发生交通事故属实，责任认定无异议，原告的损失应由保险公司承担。我为原告垫付5000元，要求保险公司予以返还。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，依法核实驾驶人员的驾驶证、事故车辆的行驶证是否合法有效，如果该事故不存在拒赔、免赔等情形，对二原告的造成的合理合法损失，在保险限额内赔偿。诉讼费等程序性费用不予承担。
庭审中，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司对原告缴墨荣提交的证据提出以下意见。1、对证据一、二均无异议，但是对病历取证费4元属于间接费用，我司不予承担。2、营养费我司不予认可，该伤者的住院病历，出院医嘱上未写明加强营养。3、误工费，发生交通事故时缴墨荣已经超过55周岁，对主张的误工费我司不予承担。
被告郭中想同保险公司质证意见一致。
经审查对本案的证据作如下认定：各被告对原告提交的证据一、二无异议，对其证据效力本院予以确认。
经过法庭调查、当事人陈述并结合确认的证据，查明以下事实：2016年3月31日，被告郭中想驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿沧保线由西向东行驶至沙河桥高速口左转弯时，与由东向西原告缴墨荣骑行的电动三轮车发生交通事故，造成原告缴墨荣及乘车人毕素华受伤。经河间市交通警察大队事故认定，被告郭中想负事故的全部责任。事故发生后，原告缴墨荣被送往河间市人民医院治疗，被诊断为左侧胸大肌及三角肌挫伤、左膝部软组织损伤、右手软组织损伤，共住院10天，花费医疗费7400.14元，交通费本院酌定300元。
经查，被告郭中想的车辆在太平财产保险有限公司沧州中心支公司投有交强险一份，50万元商业险一份及不计免赔。另被告郭中想为原告缴墨荣垫付5000元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定、参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据：缴墨荣的医药费7400.14元，住院伙食补助费为1000元（100元×10天）；营养费500元（50元×10天）；护理费住院期间按在岗职工年平均工资计算为1435.86元（52409÷365天×10天×1）。以上原告缴墨荣的损失共计10636元（医疗费7400.14元＋护理费1435.86元＋住院伙食补助费1000元＋营养费500元＋交通费300元）。
本院认为，被告郭中想驾驶冀Ｊ×××××小型轿车与由东向西原告缴墨荣骑行的电动三轮车发生交通事故，造成原告缴墨荣及乘车人毕素华受伤。经河间市交通警察大队事故认定，被告郭中想负事故的全部责任，缴墨荣与毕素华无责任。原告由此造成的损害赔偿应参照事故各方在事故中所负的责任并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十七条：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。因被告郭中想在太平财产保险有限公司沧州中心支公司投有交强险一份、50万元商业险一份及不计免赔。即原告缴墨荣的损失10636元，应由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿8900.14元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿1735.86元。因被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司已赔付完毕，被告郭中想不再承担赔偿责任。被告郭中想为原告缴墨荣垫付5000元应予返还。关于原告缴墨荣主张误工费，本院认为，发生交通事故时，原告已超过55周岁，按照中院相关规定，属于被抚养人范围，故对其主张不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告缴墨荣损失5636元，自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。（将以上款项5636元及诉讼费44共计5680元打入原告缴墨荣的委托代理人刘树通在中国工商银行河间曙光支行卡内，卡号为62×××39）。
二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司给付被告郭中想5000元，自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。（将以上款项打入被告郭中想在中国工商银行献县支行卡内，卡号为62×××34）。
三、驳回原告缴墨荣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费88元，由原告缴墨荣负担44元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王国海
二〇一六年八月二十日
书记员 胡玲玉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初16761号
原告：蒋从昌，男，1974年6月25日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：范敏，董事长。
委托诉讼代理人：王梦寻，上海铭富律师事务所律师。
本院在审理原告蒋从昌与被告上海携程商务有限公司旅游合同纠纷案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自主处分享有的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告蒋从昌撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蒋从昌负担。
审判员 曾俊怡
二〇一七年九月一日
书记员 李嘉怡
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第761号
申请执行人王卫东.
被执行人陈立国.
本院在执行申请执行人王卫东与被执行人陈立国民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月9日作出（2015）前民初字第216号民事判决，该判决生效后，申请人王卫东于2015年5月13日立案执行。要求被执行人陈立国给付欠款89000元及利息诉讼费1010元执行费1235元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第216号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一五年十月二十五日
书记员 尹法彬
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人胡彪，男，1980年12月29日出生于重庆市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市永川区。因本案于2014年7月6日被羁押，次日因非法持有毒品、吸毒被中山市公安局处以行政拘留二十日，同年7月27日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人罗凯，广东广中律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2470号起诉书指控被告人胡彪犯非法持有毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，胡彪及其辩护人罗凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4、5月开始，被告人胡彪将毒品甲基苯丙胺1批、手枪1支藏放于其租住的中山市沙溪镇东悦星寓＊＊房、陶欣华阁＊＊幢＊＊＊房。2014年7月6日，公安人员在中山市＊＊镇云汉村汉基花园＊＊栋＊＊座406房抓获胡彪，当场从其身上缴获毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重19.76克）。同年7月22日，公安人员对胡彪租住的上述两处房屋进行搜查，当时缴获毒品1批（经检验检出甲基苯丙胺成分的共净重69.15克，氯胺酮成分的净重1.29克）、手枪1支（经鉴定是以火药为动力、发射弹丸的自制仿六四式手枪）、子弹4发（经鉴定均为非制式子弹）及电子称、透明塑料袋等物。归案后，胡彪如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡彪在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局沙溪分局溪角派出所出具的抓获经过、缴赃经过及扣押清单、证据保全清单，现场照片、涉案物品照片、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）756号、899号理化检验报告，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（痕）字（2014）138号痕迹检验报告，证人王某某、郭某某的证言，胡彪的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡彪无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，并违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，依法应予惩处，且依法应当数罪并罚。胡彪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控胡彪犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出胡彪没有在公共场所使用过其所持的枪支，未对社会秩序造成危害的意见，经查，枪支是具有严重杀伤力的危险性物品，胡彪非法持有枪支的行为本身，即已对社会的公共安全带来严重威胁，直接影响社会安定，显然已对社会秩序造成危害。故对此点辩护意见不予采纳。辩护人提出胡彪有悔罪表现的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡彪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2023年7月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺88.91克、氯胺酮1.29克、仿六四式手枪1支、子弹4发均予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈志贺
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第138号
原告建宁县农村信用合作联社。
法定代表人蔡传伍，理事长。
委托代理人袁承辉，男，33岁。
被告邱灿球，男，40岁。
原告建宁县农村信用合作联社与被告邱灿球金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人袁承辉到庭参加诉讼；被告邱灿球经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建宁县农村信用合作联社起诉称，2010年11月22日，被告邱灿球与原告签订《农户小额信用借款合同》一份和《借款借据》一份，被告向原告借款人民币1万元，借款用途为农用，借款期限从2010年11月22日起至2011年11月21日止。借款合同还约定了借款利率、利息支付方式、各方的权利义务、违约责任等事项。借款到期后，原告加强催收，但未果。原告曾于2013年10月23日向建宁县人民法院起诉要求被告邱灿球偿还借款，后于同年11月11日撤诉。现再次起诉，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元及从借款日起按合同约定利率计算至还款日止的利息；2、案件受理费和公告费由被告负担。
原告建宁县农村信用合作联社为支持其主张在举证期限内提供下列证据材料：
第一组：被告与原告于2010年11月22日签订的《农户小额信用借款合同》和《借款借据》各一份，用以证明被告于2010年11月22日向原告借款1万元。
第二组：建宁县人民法院（2013）建民初字第1176号《民事裁定书》一份，用以证明原告曾于2013年10月23日向建宁县人民法院起诉要求被告邱灿球偿还借款，后于同年11月11日撤诉。
被告邱灿球未作答辩，也未向本院提供证据。被告邱灿球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
经本院审查，原告提供的二组证据材料，内容客观明确、来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。原告提供的二组证据可以证明原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，合法债权受法律保护。被告邱灿球与原告签订的《农户小额信用借款合同》和《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已经依约向被告提供了借款，被告即负有按期还款付息的义务。被告未按期还款付息，现原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱灿球应于判决生效后十日内偿还原告建宁县农村信用合作联社借款本金人民币1万元并支付利息（利息以1万元为借款本金，从借款日起按照合同约定利率计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，公告费600元，合计744元，由被告邱灿球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 姚以跃
人民陪审员 曾代潮
人民陪审员 陈雪桂
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 唐燕鑫
附：法律条文和申请执行期限
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1328号
原告李英桃，女，1967年12月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告赵乐，男，1987年9月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告苏海桃，女，1986年10月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告李英桃与被告赵乐、苏海桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员李延武适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李英桃到庭参加了诉讼，被告赵乐、苏海桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李英桃诉称，被告赵乐、苏海桃系夫妻关系。2015年1月17日被告赵乐、苏海桃向我借款75000元，双方约定借款月息1.8分，未约定还款时间。2015年2月偿还借款10000元，下剩借款65000元经我多次催要，二被告一直未付。为此，我诉至法院，要求被告赵乐、苏海桃偿还借款65000元及利息（利息从2015年1月17日起按月息1.8分计算至给付之日止）。
被告赵乐、苏海桃未作答辩。
经本院审理查明，2015年1月17日被告赵乐、苏海桃向原告李英桃借款75000元，出具欠条一张，内容为：“借条今借到李英桃现金（柒万伍仟圆）整，月利息：1350元/月（壹点捌分）。借款人：赵乐、苏海桃2015年1月17日”。二被告于2015年2月给付10000元，下欠借款650000元及利息未付。
上述事实，有当事人陈述及提供的借条在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，原告李英桃与被告赵乐、苏海桃之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方未约定借款期限，原告李英桃可以随时要求被告赵乐、苏海桃返还借款，承担继续履行的义务。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。按照法律规定被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，,《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵乐、苏海桃于本判决生效后五日内给付原告李英桃借款65000元及利息（利息从2015年1月17日起按18‰计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1425元，因适用简易程序审理减半收取713元，由被告赵乐、苏海桃承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李延武
二〇一六年七月十二日
书记员 孙 苗
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1328号
原告李英桃，女，1967年12月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告赵乐，男，1987年9月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告苏海桃，女，1986年10月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告李英桃与被告赵乐、苏海桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员李延武适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李英桃到庭参加了诉讼，被告赵乐、苏海桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李英桃诉称，被告赵乐、苏海桃系夫妻关系。2015年1月17日被告赵乐、苏海桃向我借款75000元，双方约定借款月息1.8分，未约定还款时间。2015年2月偿还借款10000元，下剩借款65000元经我多次催要，二被告一直未付。为此，我诉至法院，要求被告赵乐、苏海桃偿还借款65000元及利息（利息从2015年1月17日起按月息1.8分计算至给付之日止）。
被告赵乐、苏海桃未作答辩。
经审理查明，2015年1月17日被告赵乐、苏海桃向原告李英桃借款75000元，出具欠条一张，内容为：“借条今借到李英桃现金（柒万伍仟圆）整，月利息：1350元/月（壹点捌分）。借款人：赵乐、苏海桃2015年1月17日”。二被告于2015年2月给付10000元，下欠借款650000元及利息未付。
上述事实，有当事人陈述及提供的借条在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，原告李英桃与被告赵乐、苏海桃之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方未约定借款期限，原告李英桃可以随时要求被告赵乐、苏海桃返还借款，承担继续履行的义务。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。按照法律规定被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，,《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵乐、苏海桃于本判决生效后五日内给�原告李英桃借款65000元及利息（利息从2015年1月17日起按18‰计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1425元，因适用简易程序审理减半收取713元，由被告赵乐、苏海桃承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李延武
二〇一六年七月十二日
书记员 孙 苗
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第621号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李某某，男，1973年9月30日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，务工，住长乐市。因本案于2013年11月4日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月26日被长乐市公安局取保候审，2014年8月29日被长乐市人民检察院决定取保候审，同年11月10日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1326号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1．2011年7月31日凌晨，被告人李某某伙同蒋某甲（已判刑）经预谋后携带螺丝刀，窜到长乐市古槐镇屿头湖蒋某乙经营的食杂店门前，由蒋某甲撬锁入室，盗走店内人民币2000元、价值人民币800元的康佳牌液晶电视机1台、价值人民币160元的DVD视盘机1台及价值计人民币777元的各品牌香烟48包。被告人李某某负责望风接应。案发后，追回人民币136元、电视机、DVD视盘机返还被害人。
2．2011年9月12日凌晨，被告人李某某伙同蒋某甲（已判刑）经预谋后携带螺丝刀，再次窜到长乐市古槐镇屿头湖蒋某乙经营的食杂店门前，蒋某甲撬锁不逞便从该店卫生间上方的洞口钻入，盗走店内人民币189元、价值人民币1200元的中奖啤酒盖1200个、价值计人民币75元的DVD影碟片25张，价值计人民币2365元的各品牌香烟184包。被告人李某某负责望风接应。案发后，追回人民币189元、中奖啤酒盖280个以及全部香烟、影碟片返还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的同案人蒋某甲的供述，被害人蒋某乙的陈述，证人蒋某丙的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，现场勘验检查工作记录、现场照片，扣押、发还物品清单，收据、销售卡，价格鉴定结论书，同案人蒋某甲的刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人李某某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，两次结伙采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额计人民币7566元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人李某某退出的犯罪所得人民币3561元，发还被害人蒋某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第621号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人邱某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）667号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年5月4日凌晨0时许，被告人邱某某酒后驾驶牌号为浙B8XX**的轿车在本市天山西路真北路上匝道附近碰擦李某驾驶的牌号为沪A8XX**的轿车，后邱某某继续沿北虹路由南向北行驶至北翟路附近时被李某驾车拦截，后邱某某明知对方报警而在现场等候处理。经检验，被告人邱某某案发时血液中的乙醇含量为2.15mg／ml；经认定，被告人邱某某负事故全部责任。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、李某的证言，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故认定书，公安机关出具的查获经过、工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人邱某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年七月四日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1314号
原告:江西江楠物业管理有限公司安福分公司，住所地：安福县平都镇城中花苑。
负责人：刘志辉，该分公司董事长。
被告：肖桂平，男，48岁，汉族，住安福县。
原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司与被告肖桂平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司负担。
审判员 刘小凤
二〇一七年八月八日
书记员 罗锦芳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初6631号
原告：张启民，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：陈晓娇，女，1983年7月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：马连全，男，1961年5月21日出生，汉族，天津市蓟州区水务局许家台镇水利站职工，住天津市蓟州区。
原告张启民与被告陈晓娇、马连全民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。张启民于2018年6月13日向本院申请撤回对陈晓娇的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告张启民自愿申请撤回对陈晓娇的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张启民撤回对陈晓娇的起诉。
审 判 员 魏树军
二〇一八年六月十三日
法官助理 张鹏飞
书 记 员 蒙文颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初7号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人涂梅娃，女，1966年5月5日出生，汉族，文盲，甘肃省庆城县人，无业，户籍所在地甘肃省庆城县，住甘肃省庆城县。2016年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人张涛，宁夏天盛律师事务所律师。
辩护人胡彬，宁夏天盛律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）1088号起诉书指控被告人涂梅娃犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人涂梅娃及其辩护人张涛、胡彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年11月27日18时许，被告人涂梅娃在银川市兴庆区南熏东街与市场巷交叉路口处，乘被害人杨某某不备，盗走杨某某上衣口袋内的白色OPPOA33M手机一部，价值500元。案发后，赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人涂梅娃以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、价格认定结论、辨认笔录、被害人杨某某的陈述、被告人涂梅娃的供述与辩解等证据。
被告人涂梅娃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人涂梅娃的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人涂梅娃犯盗窃罪的犯罪事实和罪名没有异议，但认为被告人涂梅娃系初犯、偶犯，犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚；案发后，被盗手机已追回并发还受害人，且被告人涂梅娃家属也积极赔偿了受害人的损失，并取得受害人的谅解，被告人涂梅娃愿意缴纳罚金，希望法院对被告人涂梅娃从轻判处，并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月27日18时许，被告人涂梅娃在银川市兴庆区南熏东街与市场巷交叉路口处，乘被害人杨某某不备，盗走杨某某上衣口袋内的白色OPPOA33M手机一部，价值500元。案发后，赃物追回、发还。2016年12月21日，被告人涂梅娃家属赔偿被害人杨某某经济损失800元，并取得被害人杨某某的谅解。
以上事实，被告人涂梅娃在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人涂梅娃的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、购买手机发票、发还清单、辨认笔录、鉴定聘请书、价格认定结论及鉴定意见通知书、证人马某的证言、被害人杨某某的陈述、被告人涂梅娃的供述与辩解、违法犯罪记录查询情况说明、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂梅娃以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值500元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人涂梅娃犯盗窃罪的罪名成立。对被告人涂梅娃应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人涂梅娃自愿认罪，且已赔偿被害人杨某某的损失，并取得杨某某的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人涂梅娃的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。对被告人涂梅娃的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人涂梅娃犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员
白梅
二〇一七年一月十三日
书记员 王瑾毅