wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第145号
原告罗军，男，1979年3月14日生，汉族。
委托代理人符晓光，男，1955年3月10日生，汉族。
委托代理人王书来，河北高阶律师事务所律师。
被告唐山翰元资产投资管理有限公司。
法定代表人朱建华，总经理。
委托代理人石贵东，该公司法律顾问。
原告罗军与被告唐山翰元资产投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗军的委托代理人符晓光、王书来，被告唐山翰元资产投资管理有限公司法定代表人朱建华、委托代理人石贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗军诉称：2012年3月，被告唐山翰元资产投资管理有限公司因投资玉田县鸦鸿桥国际商贸城项目时资金周转困难，经朋友介绍，向原告借款人民币1000万元用于补充流动资金。双方签订了借款合同，约定借期一年，自2012年4月1日至2013年3月31日，到期一次还清，月利率3%，利息每三个月支付一次。借款到期后，被告未能偿还借款，并拖欠利息180万元整，经原告催要未果。因此，要求判令被告立即偿还借款人民币1000万元整，并支付拖欠的利息人民币180万元，诉讼过程中变更诉讼请求为要求被告按照月3%支付利息至借款还清之日止。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1.借款合同、2012年4月1日银行转账凭证及被告2012年4月6日出具的1000万元的收据。
唐山翰元资产投资管理有限公司答辩主张：1.原告所述借款属实，但是合同约定的利率超过国家标准，应予调整；2.合同到期后没有约定利息，应当视为没有利息；3.原告主张该利息支付至欠款全部还清之日止，没有法律依据。
被告提交了2012年4月6日被告收到原告借款1000万元财务收据及以被告公司以朱冬微的名义开设银行账户为公司使用的情况说明，证明双方债权债务关系。
经审理查明：2012年4月1日，原告罗军与被告唐山翰元资产投资管理有限公司签订了一份借款合同，约定：唐山翰元资产投资管理有限公司向罗军借款1000万元，借款期限自2012年4月1日至2013年3月31日止，借期一年，到期一次还清。为回报乙方（罗军）出资，甲方（唐山翰元资产投资管理有限公司）愿以借款总额的3%的月利率付给乙方收益。甲方每满三个月向乙方支付相应的收益一次，最后一期收益随借款本金一期支付。借款的给付：乙方在本合同签订之日按合同约定借款总额将款项一次性转入甲方指定账户，开户行唐山交行营业部，户头：朱冬微，账号：×××2428…违约责任：乙方未按合同约定的时间、约定的总额将借款转入甲方指定的账户，或者甲方未按合同约定的期限、约定的总额一次性还付至乙方指定账户均构成违约，守约方给予违约方30日宽限期，宽限期内，违约方仍按本合同第四条约定的月利率支付利息；宽限期届满违约方仍未履行义务的，违约方需按本合同第四条约定的月利率标准上浮20%向守约方支付利息。合同签订当日，罗军通过符晓光的名义转入被告指定的朱冬微的账户600万元，被告唐山翰元资产投资管理有限公司为原告出具了收到1000万元的收据。对于其中的400万元，庭审中双方均主张本案的1000万元实际为两笔借款，2010年3、4月份的时候原告以罗军爱人符玮玮的名义借给被告200万元，双方口头约定借期两年，到期利息翻番，即到期偿还400万元，但到期后被告未能偿还，因此，2012年4月1日，双方重新签订借款合同约定被告向原告借款1000万元后，罗军通过符晓光账号为被告转款600万元，但到期后被告仍未偿还，形成本案。
诉讼过程中，原告罗军于2014年4月7日向本院提出申请，主张对其中的400万元双方协商解决，要求对该400万元撤回起诉。
以上事实，有借款合同、借据、银行凭证、双方当事人陈述等证据证实并记录在卷。
本院认为：原告罗军与被告唐山翰元资产投资管理有限公司签订的借款合同，虽约定被告向原告借款1000万元，原告诉请时亦主张由被告偿还1000万元，但在审理过程中原告自愿撤回对其中400万元的诉请，该请求系原告罗军对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据原告罗军提交的银行转账凭证，能够证实被告唐山翰元资产投资管理有限公司实际收到了罗军提供的借款600万元，故被告唐山翰元资产投资管理有限公司应对该600万元履行合同义务，承担还款责任。但双方对利息的约定超出法律强制性规定，应予调整至按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。双方虽未约定借款到期后的利息，但是约定了违约责任，该违约责任高于银行同期贷款利率四倍的规定，超出部分无效，故对于原告罗军主张借款到期后被告唐山翰元资产投资管理有限公司亦应按月息3%支付利息的诉请，本院对其中未超亦应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的部分予以支持。被告唐山翰元资产投资管理有限公司主张借款到期后不应支付利息的主张没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告唐山翰元资产投资管理有限公司自本判决生效后7日内偿还原告罗军借款本金600万元，并自2012年4月1日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
二、驳回原告罗军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元由被告唐山翰元资产投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 苗立柱
代理审判员 李木子
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郑明璐
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第547号
申请人：左元芝，女，回族，住德州市齐河县。
被申请人：徐曰章，男，汉族，住齐河县。
申请人左元芝与被申请人徐曰章民间借贷纠纷一案，申请人左元芝于2014年7月4日向本院提出申请，请求查封被申请人徐曰章的房产一处，申请查封价值为55000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人徐曰章所有的房屋一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜�
二〇一四年七月四日
书记员 刘 磊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第547号
申请人：左元芝，女，40岁，回族，住德州市齐河县。
被申请人：徐曰章，男，汉族，住齐河县。
申请人左元芝与被申请人徐曰章民间借贷纠纷一案，申请人左元芝于2014年7月4日向本院提出申请，请求查封被申请人徐曰章的房产一处，申请查封价值为55000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人徐曰章所有的位于齐河县房屋一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年七月四日
书记员 刘磊
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初字74号
原告赫晓飞，女，66岁，汉族，无职业。
委托代理人高洋，女，38岁，汉族，无职业。
被告白永泉，男，33岁，汉族，农民。
被告黄永生，男，45岁，汉族，农民。
被告白永利，男，31岁，汉族，农民。
原告赫晓飞诉被告白永泉、黄永生、白永利民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告赫晓飞委托代理人高洋到庭参加诉讼。被告白永泉、白永利经本院公告送达开庭传票，被告黄永生经本院送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫晓飞诉称：被告白永泉、黄永生于2013年9月24日向原告借款40000元，约定月利率60‰，2013年11月23日还款，由被告白永利担保。借款到期后，原告向三被告索要未果。现被告白永泉、白永利下落不明。原告诉至法院，要求被告白永泉、黄永生偿还借款40000元，并按约定月利率支付借期内利息和按银行贷款利率的四倍支付逾期利息，被告白永利承担连带责任。
三被告未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原、被告身份证。意在证明原、被告身份事项。
证据二、借据一份。意在证明被告白永泉、黄永生于2013年9月24日向原告借款40000元，约定月利率60‰，2013年11月23日还款，被告白永利担保。
证据三、富锦市公安局上街基派出所出具的证明一份。意在证明被告白永泉、白永利下落不明。
三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。该三份证据可以作为定案依据。
三被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年9月24日被告白永泉、黄永生在原告处借款40000元，约定月利率60‰，2013年11月23日还款，被告白永利担保。借款到期后，原告向三被告索要未果。现被告白永泉、白永利下落不明。
本院认为：原告与三被告之间的借款及担保合同关系事实清楚，权利义务明确。三被告应当按合同约定履行偿还义务。因此，原告要求被告白永泉、黄永生偿还借款和要求被告白永利承担保证的诉讼请求，本院依法予以支持。被告白永利承担保证后，有权向债务人追偿。原告主张借期内利息和逾期利息的请求，应当依据法律规定，按月利率20‰计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告白永泉、黄永生于本判决生效后10日内偿还原告赫晓飞借款40000元，并从2013年9月24日起，按月利率20‰计算利息至实际给付之日止；
二、被告白永利对本判决第一项承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费800元、公告费800元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
代理审判员 张国太
人民陪审员 孙 嘉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 潘梦圆
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初字74号
原告赫晓飞，女，1950年5月31日出生，汉族，无职业。
委托代理人高洋，女，1978年6月10日出生，汉族，无职业。
被告白永泉，男，1983年12月26日出生，汉族，农民。
被告黄永生，男，1971年5月19日出生，汉族，农民。
被告白永利，男，1985年10月16日出生，汉族，农民。
原告赫晓飞诉被告白永泉、黄永生、白永利民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告赫晓飞委托代理人高洋到庭参加诉讼。被告白永泉、白永利经本院公告送达开庭传票，被告黄永生经本院送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫晓飞诉称：被告白永泉、黄永生于2013年9月24日向原告借款40000元，约定月利率60‰，2013年11月23日还款，由被告白永利担保。借款到期后，原告向三被告索要未果。现被告白永泉、白永利下落不明。原告诉至法院，要求被告白永泉、黄永生偿还借款40000元，并按约定月利率支付借期内利息和按银行贷款利率的四倍支付逾期利息，被告白永利承担连带责任。
三被告未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原、被告身份证。意在证明原、被告身份事项。
证据二、借据一份。意在证明被告白永泉、黄永生于2013年9月24日向原告借款40000元，约定月利率60‰，2013年11月23日还款，被告白永利担保。
证据三、富锦市公安局上街基派出所出具的证明一份。意在证明被告白永泉、白永利下落不明。
三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。该三份证据可以作为定案依据。
三被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年9月24日被告白永泉、黄永生在原告处借款40000元，约定月利率60‰，2013年11月23日还款，被告白永利担保。借款到期后，原告向三被告索要未果。现被告白永泉、白永利下落不明。
本院认为：原告与三被告之间的借款及担保合同关系事实清楚，权利义务明确。三被告应当按合同约定履行偿还义务。因此，原告要求被告白永泉、黄永生偿还借款和要求被告白永利承担保证的诉讼请求，本院依法予以支持。被告白永利承担保证后，有权向债务人追偿。原告主张借期内利息和逾期利息的请求，应当依据法律规定，按月利率20‰计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告白永泉、黄永生于本判决生效后10日内偿还原告赫晓飞借款40000元，并从2013年9月24日起，按月利率20‰计算利息至实际给付之日止；
二、被告白永利对本判决第一项承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费800元、公告费800元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
代理审判员 张国太
人民陪审员 孙 嘉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 潘梦圆
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第178号
原告陈增朴，男，1964年1月21日出生，汉族，个体工户。
委托代理人王友厚，招远金城法律服务所法律工作者。
被告阎某。
法定代理人阎少杰，系被告阎某父亲。
被告阎少杰，男，1962年6月14日出生，汉族，农民。
原告陈增朴与被告阎某、被告阎少杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈增朴的委托代理人王友厚、被告阎某的法定代理人阎少杰及被告阎少杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈增朴诉称，2011年5月28日原告陈增朴驾驶其所有的鲁F×××××号轿车与被告阎某驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致原告车辆损坏，事故发生后原告向被告垫付了赔偿款4万元，原告诉至本院被告赔偿因道路交通事故的经济损失6810元。本案诉讼期间，原告增加诉讼请求：要求被告返还其垫付的赔偿款14660.53元。
被告辩称阎某、阎少杰辩称，阎某的腿伤未愈，其伤情不稳，尚不能进行司法鉴定，也未进行伤残鉴定，现其具体损失总额不能确定，原告已给付的赔偿款不够被告阎某的损失，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月28日10时30分，原告陈增朴驾驶其所有的鲁F×××××号小型轿车沿文三线由东向西行至135KM1KM处，在超越前方顺行的被告阎某驾驶的无牌二轮摩托车时，两车相撞，致车辆受损，阎某受伤。经栖霞市公安局交通警察大队认定，陈增朴负事故的主要责任，阎某负事故的次要责任。
被告阎某受伤后先后分别在栖霞市人民医院、栖霞市中医医院住院治疗。本次交通事故造成原告陈增朴车辆损坏，原告陈增朴支付车辆施救费690元、看车费240元；栖霞市价格鉴定中心鉴定原告陈增朴车辆损失为5530元，原告支付价格鉴定费300元。事故发生后原告向被告支付了赔偿款40000元，庭审在原告增加诉讼请求，要求被告返还多垫付的赔偿款14660.53元，但在本院限定的期限内未补交案件受理费。对于原告的诉讼请求，二被告以辩称主张予以抗辩。
另查明，被告阎某驾驶的无牌二轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、收款条、车辆损失鉴定结论书等证据在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告陈增朴与被告闫少帅发生交通事故的事实清楚，栖霞市公安局交警队的事故认定书无不妥，本院予以采信。公民的财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成财产损失的，由投保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，本案被告阎某驾驶的二轮摩托车未依法投保交通事故责任强制保险，其应在相当于交强险的赔偿限额2000元内先行赔偿原告的经济损失；因原告对交通事故的发生也有过错，结合本案的实际情况，原告的其余经济损失由被告阎某承担30%的赔偿责任。被告阎某系本次交通事故的直接侵权人，在发生交通事故时及至本案诉讼时均不满18周岁，故依法应当由其监护人即被告阎少杰承担赔偿责任；据原告提交的相关证据其因交通事故造成的经济损失为：车辆施救费690元、看车费240元、车辆损失5530元、价格认定费300元，共计6760元，被告阎少杰承担的赔偿款为3428元（2000元4760元×30%）。原告陈增朴诉求二被告返还其多垫付的赔偿款，与本案是不同的法律关系，且其对增加的诉讼请求，也未在本院限定的期限内补交案件受理费，故本院对原告该项诉讼请求不予审理。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于贯彻执〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告阎少杰于本判决生效后十日内赔偿原告陈增朴的经济损失3428元。
二、驳回原告陈增朴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阎少杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 冯效琳
审判员 刘旭明
审判员 冯喜卿
二〇一三年十二月三十日
书记员 袁伟芳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第441号
申请执行人：淄博博山万华建材经营租赁站。
法定代表人：宋某。
被执行人：江西中联建设集团有限公司。
法定代表人：李某。
申请执行人淄博博山万华建材经营租赁站与被执行人江西中联建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年4月17日作出的（2013）博商初字第116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博博山万华建材经营租赁站于2013年5月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博商初字第116号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 国杰
二〇一三年八月十三日
书记员 孙兵
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法朱民初字第176号
原告林某，男，汉族，（身份证号码:×××5733），身份证住址：广东省信宜市。
被告刘某，女，汉族，（身份证号码：×××5748）,身份证住址：广东省信宜市。
委托代理人陈天荣，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省信宜市。
原告林某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员俞素青适用简易程序独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告林某、被告刘某及其委托代理人陈天荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续后即开始共同生活，同年年底按农村习俗举行婚礼。结婚时原告支付16000元礼金给被告父母，为被告购买5500元首饰及3000元手机一台。双方因操办婚礼发生矛盾，举行婚礼后到2013年除夕，被告因怪责原告不肯回原告家团聚，还提出离婚，导致双方关系紧张。之后，2014年、2015年的春节期间，原告多次去被告娘家接被告回家团聚，被告均不予理睬，夫妻关系名存实亡，原告于2015年3月27日起诉离婚，同年5月4日，法院以调解和好结案后，被告仍拒绝和原告来往。为此，请求法院判决：一、准予原、被告离婚。二、被告返还礼金20000元给原告。三、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：一、原、被告虽是经人介绍相识谈婚，但结婚是双方自愿的，并无任何强迫、包办或欺骗的成分。二、目前感情不和是原告一手造成的，被告并没有任何过错。由于原告长期与一名婚外异性关系暧昧，导致双方发生争吵和不快。也正因为是这样，原告经常不愿意接受被告的靠近和亲昵，也不喜欢被告主动去找他，更不会主动地来找被告，有时连被告的电话也不肯接听。被告为了让原告知错能改，觉得需要让双方冷静一下，以便给原告一个改正的机会。但原告不但不改正，反而编造被告性格孤僻、生不出孩子、逢年过节不肯回家等等不实之词。造成夫妻感情不和的过错责任完全在原告一方，被告没有任何过错，根据婚姻法关于有过错的一方应当对无过错的一方给予损害赔偿的规定，如果原告坚持要离婚，原告必须赔偿耽误被告青春的精神损失费50000元。三、结婚时，被告父母收到礼金11000元，婚后原告为被告购买5500元首饰及给付3000元买手机均是事实，原告请求返还是没有理由的，也没有法律依据的，被告不同意返还。
经审理查明：原、被告于2013年1月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续后便同居生活，同年年底按农村习俗举行婚礼。婚后夫妻感情较差，没有生育子女，没有夫妻共同财产、债权债务，在2014年、2015年两年春节期间，被告也不肯与原告团聚，原告于2015年3月27日起诉离婚，同年5月4日，经法院调解以和好方式结案后，双方仍互不往来，夫妻关系无法改善。2015年12月3日，原告再次向法院起诉，提出上述诉称中的诉讼请求，被告也提出上述答辩意见。
本院认为，原、被告的婚姻基础差，婚后不久双方便出现矛盾，之后被告又不肯回原告家共同生活，导致夫妻关系紧张，原告于2015年3月27日起诉离婚，同年5月4日，经法院调解以和好方式结案后，双方仍互不往来，夫妻关系无法改善，依法可认定原、被告的夫妻关系确实难以维持，原告起诉离婚，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定，原告请求被告返还礼金，不符合上述情形，本院依法不予支持。被告请求原告赔偿50000元精神损失费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告刘某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、案件受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 俞素青
二〇一六年一月七日
书记员 吕腾程
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第1113号
原告李红博。
被告刘珍明。
原告李红博诉被告刘珍明民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告价值520000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告李红博提供的担保财产（详见协助执行通知书或查封清单）。
二、查封被告价值520000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵曙光
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初3073号
原告：北京市通州区汽车摩托车驾驶员联合培训学校，住所地北京市通州区永顺镇耿庄村。
法定代表人：李永增，校长。
委托诉讼代理人：魏永和，男，1972年6月30日出生，汉族，北京市通州区汽车摩托车驾驶员联合培训学校职工，住北京市通州区。
被告：中商惠民（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路8号国创产业园6号楼4层东壹区01号，实际经营场所北京市朝阳区广顺北大街5号院融创动力B座A501。
法定代表人：张一春，董事长。
委托诉讼代理人：银海龙，男，1976年9月9日出生，汉族，中商惠民（北京）电子商务有限公司职工，住公司宿舍。
被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人：张艳玲，总经理。
委托诉讼代理人：袁志峰，男，1967年1月4日出生，汉族，太平财产保险有限公司北京分公司职工，住公司宿舍。
原告北京市通州区汽车摩托车驾驶员联合培训学校（以下简称培训学校）与被告中商惠民（北京）电子商务有限公司（以下简称中商惠民）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告培训学校的委托诉讼代理人魏永和，被告中商惠民的委托诉讼代理人银海龙，保险公司的委托诉讼代理人袁志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告培训学校向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告赔偿培训学校经营性损失80000元、价值贬损10000元。事实和理由：2016年7月27日，在北京市通州区潞苑北大街口，吴×驾驶中商惠民所有的中型客车（车号×××）由东向西行驶，适有邵×驾驶培训学校所有的小型轿车（车号×××）由东向西行驶，两车发生相撞，造成培训学校车损坏。后经过北京市公安局交通管理局通州交通支队潞河大队作出6329360号交通事故认定书，该认定书认定吴×负全责。培训学校所有车辆为驾校教学用车，在本次事故中造成培训学校巨大损失，多次向二被告主张赔偿事宜，其以种种理由推脱。为维护培训学校的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告中商惠民辩称，对培训学校第一项诉求，第一，没有相关的规定和依据；第二，没有学员和驾校的相关证明；第三，没有涉案车辆的维修情况，经营损失8万不予认可。价值损失1万方面，我们对其车辆已经进行了维修，维修费32000元。
被告保险公司辩称，中商惠民在我公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，我们同意对其合理合法部分进行赔偿，诉费不在赔偿范围，对于经营损失8万，价值损失1万，根据商业三者险条款，保险公司只针对其直接损失进行赔偿，不应承担其经营损失8万和价值损失1万，根据商业三者险条款的第一条，第二条的第三、第六款相关规定，我们不同意对培训学校赔偿经营损失8万元和价值损失1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日14时10分，吴×驾驶的中商惠民所有的车牌号为×××中型客车在北京市通州区潞苑北大街口由东向西行驶，邵×驾驶的培训学校所有的车牌号为×××小型轿车由东向西行驶，中商惠民的车辆前部与培训学校的车辆后部相撞，培训学校的车辆前部又与中心带相撞，中商惠民的车辆前部损坏，培训学校的车辆前部与后部均损坏。北京市公安局交通管理局通州交通支队潞河大队出具《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》，认定吴×负全部责任。后培训学校的车辆由北京新月联合汽车救援公司拖至北京京申宝汽车销售服务有限公司进行维修，于2016年12月1日修理完毕，花费拖车费180元、修理费32000元（中商惠民已支付）。
庭审过程中，培训学校撤回车辆价值贬值损失的诉讼请求，称经营损失是指车辆维修期间无法进行培训所导致的学费收入损失，每位学员学费4000元，培训时长50个小时，涉案车辆每天需培训8个小时，修车125天，为此培训学校提供《民办学校非学历教育收费标准备案表》《教练车预约情况》《事故车维修证明》及学费发票予以证明，《民办学校费学历教育收费标准备案表》载明：培训课时78小时，收费标准5000元/每人、期，《教练车预约情况》载明：培训学校车辆每天需培训8个小时，《事故车维修证明》载明修车时间为2016年7月27日-2016年12月1日，学费发票金额为4000元。
另查，吴×系中商惠民雇佣的司机，发生交通事故时系在履行职务行为。中商惠民的车辆在保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险50万元含不计免赔，交通事故发生在保险期间内。保险公司在庭审过程中称培训学校的经营损失不在商业第三者责任险范围内，被告中商惠民对此不予认可，并称保险公司未对此进行提示说明，本院要求保险公司庭后七日内提交相应的已尽提示说明义务的证据，但其庭后仅提交《太平洋保险有限公司机动车商业保险条款》，未提供其他证据。
本院认为：损害他人财产的，应当折价赔偿或恢复原状。当事人对自己提出的主张应提供充分确实的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。根据查明的事实，邵×驾驶的培训学校的车辆与吴×驾驶的中商惠民的车辆发生交通事故，培训学校的车辆前部后部均损坏，中商惠民的车辆前部损坏，中商惠民的车辆负全部责任，故中商惠民应对培训学校因此次交通事故所产生的合理合法的损失承担赔偿责任。由于中商惠民的车辆在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，保险公司应先在交强险的各分项责任限额内承担赔偿责任，超出部分再根据中商惠民所承担的赔偿责任在商业第三者责任险内予以赔付，最后不足部分，由中商惠民承担。关于培训学校主张的经营损失8万元，首先，因该起交通事故导致培训学校的车辆维修多日，无法正常进行教学，培训学校确有损失存在，虽然保险公司在答辩中称培训学校的经营性损失属于免责赔偿的范围，但其未提供证据证明其对该免责条款尽到了提示说明义务，故对于保险公司要求免除赔偿责任的主张，本院不予采纳；其次，关于损失的具体数额，对于修车时长和车辆每日培训的时间，证据充分，本院予以采纳，对于学费、学时，培训学校在庭审中的陈述与其提交的北京市发展和改革委员会备案的《民办学校非学历教育收费标准备案表》不一致，本院认为以该备案表为准计算经营性损失为宜，故对其主张过高的部分，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司赔偿原告北京市通州区汽车摩托车驾驶员联合培训学校经营性损失63077元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市通州区汽车摩托车驾驶员联合培训学校的其他诉讼请求。
案件受理费1025元，由原告北京市通州区汽车摩托车驾驶员联合培训学校负担307元（已交纳），由被告中商惠民（北京）电子商务有限公司负担718元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐宪龙
二〇一七年六月三十日
书记员 杨小萌
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2951号
原告张彩霞，女，1972年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
委托代理人张志强，陕西秦北律师事务所律师。
被告贺生杰，又名贺某某，男，1975年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县，公民身份号码：6127221983********。
本院在审理原告张彩霞与被告贺生杰离婚纠纷一案的过程中，原告张彩霞于2016年5月10日向本院递交书面申请要求撤回对被告贺生杰的起诉。
经审查，本院认为，原告张彩霞、董志刚申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准予原告张彩霞撤回对被告贺生杰的起诉。
案件受理费300元，由原告张彩霞承担。
审判员 刘水霞
二〇一六年五月十日
书记员 王 丹
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执370号
申请执行人：潘秀珍，女，汉族，住广东省中山市。
被执行人：清远市溢俊物业管理有限公司，地址：清远市。
法定代表人：龙有洪。
潘秀珍申请执行清远市溢俊物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）清城法横民初字第471号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人清远市溢俊物业管理有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人潘秀珍支付租金6543.75元（2014年3月1日至2015年5月31日，按照年基本租金5235元为标准计算）。本案受理费167元，由申请执行人潘秀珍负担50元，由被执行人清远市溢俊物业管理有限公司负担117元。因被执行人清远市溢俊物业管理有限公司拒不履行法定义务，申请执行人潘秀珍向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房管、车管、国土及相关金融机构等部门调查被执行人清远市溢俊物业管理有限公司的财产情况，均无发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。2016年8月8日，本院向申请执行人潘秀珍发出限期举证通知书，申请执行人逾期无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结案件本次执行。
本院认为，鉴于被执行人清远市溢俊物业管理有限公司在本院辖区内无可供执行的财产，申请执行人在限期内无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执370号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 钟展强
二〇一六年八月九日
书记员 黎俊涛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终00295号
上诉人（原审被告）：温州市巨星特钢有限公司。住所地：浙江温州工业园区机场大道****号。
法定代表人：赵小渠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道交行广场。
代表人：陈鹤林，该分行行长。
委托代理人：徐晓微，系该分行职员。
原审被告：福建省福丰实业有限公司。住所地：福建省福鼎市龙安开发区管委会。
法定代表人：张小广，该公司总经理。
原审被告：江苏宝丰特钢有限公司。住所地：江苏省盐城市大丰市经济技术开发区南翔路北。
法定代表人：张敏敏，该公司总经理。
原审被告：温州市中制药机械设备厂。住所地：浙江省温州机场大道***号。
法定代表人：季秀兰，该公司总经理。
原审被告：张宪国。
原审被告：孙眉眉。
原审被告：张小广。
原审被告：张艳艳。
原审被告：陈坚。
原审被告：张敏敏。
原审被告：季长征。
原审被告：张婷婷。
原审被告：张宪。
上诉人温州市巨星特钢有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第4293号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人温州市巨星特钢有限公司送达了开庭传票，因上诉人温州市巨星特钢有限公司无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市巨星特钢有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案案件受理费453元，减半收取226.50元，由上诉人温州市巨星特钢有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡建泼
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执异字第32号
异议人（被执行人）宋长海，男,1965年11月30日出生，汉族。
申请执行人南京宝丰太平大药房有限公司，住所地南京市秦淮区三十四标95号。
法定代表人马鸿生。
委托代理人林擎宇，江苏联合律师事务所律师。
委托代理人肖康玉，女，1967年10月17日出生，汉族，公司员工。
案外人南京康特房地产评估咨询有限公司，住所地南京市华侨路52号。
法定代表人崔婷。
委托代理人卢佳木，男，1981年10月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人南京宝丰太平大药房有限公司（以下简称宝丰大药房）申请执行被执行人宋长海民间借贷纠纷一案中，依法委托南京康特房地产评估咨询有限公司（以下简称康特公司）对宋长海名下位于南京市六合区XX路XX号XX房产市场价值进行了评估。现宋长海向本院提出异议,认为评估结果远远低于房产的真实市场价值，要求重新评估。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）称，南京市六合区人民法院委托南京康特房地产评估咨询有限公司对其位于六合区XX路XX号XX房产进行评估，评估结果严重脱离客观事实，与该处房产的市场真实价值相距甚远，故异议人申请对该处房产重新进行评估。
申请执行人宝丰大药房称，房产评估机构是由南京市中级人民法院摇号确定的，评估程序符合法律规定，评估结论符合市场规律，对评估报告无异议，不同意重新评估。
案外人康特公司称，康特公司对该处房地产的评估是根据国家相关房地产评估规范进行的，程序符合法律规定，结论符合市场规律，案外人认为评估结果无需改变。
本院查明，宝丰大药房与宋长海民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日作出（2012）六沿民初字第1093号民事判决书，判决内容为：宋长海于判决生效之日起十日内归还宝丰大药房借款人民币400000元，并自2012年7月24日起按年利率12%支付利息至判决确定的还款日止。宝丰大药房就宋长海在本案中所欠其债务对宋长海所有的位于六合区XX路XX号XX房产享受优先受偿权。后宋长海未按判决书内容履行义务，故宝丰大药房于2013年10月24日向本院申请强制执行。本院审查后予以立案，执行案号为（2013）六执字第985号。该案在执行过程中，本院依法委托康特公司对宋长海名下位于南京市六合区XX路XX号XX房产市场价值进行了评估，评估价格为81.2万元。现宋长海认为评估结果严重脱离客观事实，与该处房产的市场真实价值相关甚远，故申请对该处房产重新进行评估。
另查明，康特公司房地产估价机构资质证书中载明其资质等级系壹级，证书有效期限自2015年1月23日至2018年1月22日。参与此次评估的两位估价师分别系崔婷、王璠，其资质证书有效期分别至2017年12月9日、2016年8月25日。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定,当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当支持。宋长海提出重新评估的异议申请，但其并无相关证据证明康特公司的评估程序严重违法，且康特公司及崔婷、王璠均具备相关资质，故宋长海要求重新评估的异议申请不成立。综上，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回宋长海要求对位于六合区XX路XX号XX房产重新评估的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 邹建明
代理审判员 厉荣媛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周 琪
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执500号
申请执行人肖立娥，女，1969年4月5日出生，汉族，住所地平果县铝业公司雷感区。
被执行人张建兵，男，1966年11月9日出生，汉族，住所地平果县。
被执行人渠金萍，女，1968年3月8日出生，汉族，住所地平果县。
申请执行人肖立娥与被执行人渠金萍、张建兵借款合同纠纷一案，平果县人民法院作出的（2016）桂1023民初137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人渠金萍、张建兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖立娥向本院申请强制执行，请求被执行人渠金萍、张建兵共同偿还借款本金18000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人渠金萍、张建兵新的财产线索，申请执行人肖立娥可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执500号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李艺伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第0069号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告黄某。
本院在审理原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 肖勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李伟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第402号
申请执行人陆建军。
委托代理人张茂华，江苏江洲律师事务所律师。
被执行人谢金生。
申请执行人陆建军与被执行人谢金生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第976号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请人于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金100000元、案件受理费1150元。被执行人另应承担执行费1420元。
执行过程中，被执行人无现金履行能力，其承诺于2015年8月付清案款，申请人赞同被执行人的意见并同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无履行能力，与申请人达成一致意见，申请人同意本案终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）扬新民初字第976号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行已生效法律文书的义务，如被执行人未按约履行，申请人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁书云
执行员 姚安和
执行员 赵国民
二〇一五年三月二十四日
书记员 戴跃琴
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初3045号原告张跃清，男。委托代理人蒋小松，湖南瑞盈律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告吴志龙，男。委托代理人肖勇焱，湖南楚梅律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张跃清与被告吴志龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告张跃清请求判令：1、判令被告吴志龙立即偿还原告张跃清借款本金250000元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告吴志龙答辩要点：本案并不是民间借贷纠纷，被告在原告处是收取了250000元，根据被告与原告的约定，该款项是作为煤矿入股，而不是民间借贷，且被告并未向原告出示借条，请求法院驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方无争议的事实2012年5月8日，被告吴志龙与新化县桑梓镇桑梓煤矿签订了《桑梓煤矿老井采掘承包协议书》，原告张跃清于2012年5月8日、6月1日、6月2日、6月15日、6月16日通过银行转账向被告吴志龙分别转款40000元、100000元、50000元、50000元、10000元，共计250000元。之后，原告多次要求被告偿还未果，遂起诉至本院。二、双方有争议的事实被告吴志龙收取原告张跃清250000元，是借款还是入股。原告认为，本案是被告在原告处借款250000元，且被告口头承诺煤矿赚钱后向原告支付每月2分的利息。为证明其主张，原告向本院提交了2012年5月8日至2012年6月16日通过转账向被告支付了250000元的银行转款凭证以及被告与桑梓煤矿签订的《桑梓煤矿老井采掘承包协议书》、《桑梓煤矿老井承包回报利润预算表》；被告认为，本案是原告在桑梓煤矿入股250000元。为证明其主张，被告向本院提交了如下证据：《桑梓煤矿老井采掘承包协议书》、桑梓煤矿收据、煤矿老井股金明细、收条复印件、被告个人的笔记记录、原告发给被告的微信。本院认为，本案原告于2012年5月8日至2012年6月16日通过银行转账打款250000元给被告，被告虽未向原告出具书面借据，但原告提供的证据以证明原告以银行转账的方式于2012年5月8日至2012年6月16日将250000元支付给被告，被告亦认可收到该款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：其中第二项，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。另外根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证明。对于被告认为本案系原告入股，并非借贷，因其提交的证据均系复印件，缺乏证明力度，且被告与《桑梓煤矿老井采掘承包协议书》及桑梓煤矿收据与本案的关联性不大；另外对于证明原告入股的煤矿老井股金明细、收条复印件等证据，原告亦未认可。总之，被告提交的证据仅能证明被告吴志龙承包了桑梓煤矿的事实，不能证明原告的该笔款项系入股资金，亦不能证明原、被告之间存在合伙关系。且原告于2012年5月8日至2012年6月16日通过银行转账打款250000元给被告后，原告没有参与过煤矿承包事项的经营管理，被告亦没有向原告分红或是向原告提供煤矿的财务情况。故原、被告之间的民间借贷关系应予认定。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，原告张跃清通过银行转账方式借给被告吴志龙人民币250000元，被告吴志龙也认可收到了该笔借款，且未作出合理的抗辩和解释，亦未提供证据证明双方存在其他债务及经济往来，原、被告之间的民间借贷关系应予认定，故原告张跃清要求被告吴志龙偿还250000元借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告吴志龙抗辩收取原告250000元是煤矿入股款，不是借贷，没有证据支持，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提交证据证明双方约定了利息，故原告张跃清要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，应予以驳回。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告吴志龙在本判决生效之日起五日内清偿原告张跃清借款250000元二、驳回原告张跃清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9100元，由原告张跃清承担4808元，由被告吴志龙承担4292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  曾立平人民陪审员  张自强人民陪审员  余国初二〇一七年三月七日代理书记员  胡 庆附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。4、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的适用第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第499号
原告：林巍，女，住珲春市。
委托代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：金善权，男，住珲春市。
被告：李京姬，女，现住址与上同。
原告林巍与被告金善权、李京姬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林巍及其委托代理人胡秀平到庭参加了诉讼，被告金善权、李京姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林巍诉称，被告金善权、李京姬系夫妻关系。2013年11月13日，被告金善权向我借款21万元，并签订个人借款抵押合同，约定借款期限至2014年11月13日，借款利息2.5%，以其与被告李京姬共有的房屋（丘地号：23-2-27-401）抵押，办理了他项权证书。现要求二被告共同偿还借款本金21万元，并自2013年11月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还清为止。并要求对抵押房屋优先受偿。
原告为证实其主张，向本院提供个人抵押借款合同和他项权证书，证明被告金善权向原告借款并以与被告李京姬共有的房屋抵押办理抵押登记的事实。
被告金善权、李京姬未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据的真实性和证明内容予以采信。
经审理查明，被告金善权与被告李京姬系夫妻关系。2011年11月份，被告金善权向原告借款21万元。因借款期限届满，原告林巍与被告金善权重新于2013年11月13日签订个人抵押借款合同，约定借款本金21万元，借款期限至2014年11月13日，月利率2.5%。并以被告金善权与被告李京姬共有的房屋（丘地号：23-2-27-401）抵押，办理了抵押登记手续（他项权证号：珲房他证珲字第00134**号）。现原告林巍要求被告金善权、李京姬共同偿还借款本金21万元，自2013年11月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还清为止。并要求对抵押房屋优先受偿。
本院认为，被告金善权向原告林巍借款并签订个人借款抵押合同，并办理了抵押登记手续，双方借贷抵押担保合同关系成立并有效，因二被告系夫妻关系，被告金善权、李京姬应当按照合同约定履行偿还义务。被告金善权、李京姬不履行债务时，原告林巍有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金善权、李京姬于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告林巍借款本金21万元及利息（自2013年11月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还清为止）；
二、原告林巍有权对抵押房屋（丘地号：23-2-27-401）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，其他诉讼费用100元，合计5600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李在旭
审 判 员 金银珠
代理审判员 程 功
二〇一五年六月十六日
书 记 员 阿丽亚
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第499号
原告：林巍，女，1982年4月4日出生，汉族，住珲春市。
委托代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：金善权，男，1963年2月4日出生，朝鲜族，住珲春市。
被告：李京姬，女，1962年12月7日出生，朝鲜族，现住址与上同。
原告林巍与被告金善权、李京姬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月日立案受理，依法由审判员李在旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林巍及其委托代理人胡秀平到庭参加了诉讼，被告金善权、李京姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林巍诉称，被告金善权、李京姬系夫妻关系。2013年11月13日，被告金善权向我借款21万元，并签订个人借款抵押合同，约定借款期限至2014年11月13日，借款利息2.5%，以其与被告李京姬共有的房屋（丘地号：23-2-27-401）抵押，办理了他项权证书。现要求二被告共同偿还借款本金21万元，并自2013年11月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还清为止。并要求对抵押房屋优先受偿。
原告为证实其主张，向本院提供个人抵押借款合同和他项权证书，证明被告金善权向原告借款并以与被告李京姬共有的房屋抵押办理抵押登记的事实。
被告金善权、李京姬未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据的真实性和证明内容予以采信。
经审理查明，被告金善权与被告李京姬系夫妻关系。2011年11月份，被告金善权向原告借款21万元。因借款期限届满，原告林巍与被告金善权重新于2013年11月13日签订个人抵押借款合同，约定借款本金21万元，借款期限至2014年11月13日，月利率2.5%。并以被告金善权与被告李京姬共有的房屋（丘地号：23-2-27-401）抵押，办理了抵押登记手续（他项权证号：珲房他证珲字第00134**号）。现原告林巍要求被告金善权、李京姬共同偿还借款本金21万元，自2013年11月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还清为止。并要求对抵押房屋优先受偿。
本院认为，被告金善权向原告林巍借款并签订个人借款抵押合同，并办理了抵押登记手续，双方借贷抵押担保合同关系成立并有效，因二被告系夫妻关系，被告金善权、李京姬应当按照合同约定履行偿还义务。被告金善权、李京姬不履行债务时，原告林巍有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金善权、李京姬于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告林巍借款本金21万元及利息（自2013年11月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还清为止）；
二、原告林巍有权对抵押房屋（丘地号：23-2-27-401）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元减半收取2750元，其他诉讼费用100元，合计2850元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一五年六月十六日
书记员 阿丽亚
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7798号
原告石水乾，男，汉族，1968年4月6日出生，住河南省新密市。
被告新密市恒昌房地产开发有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人朱亚东，系该公司执行董事。
委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
被告新密市鑫海福物业管理有限公司，住所地：新密市长乐路南段东侧。
法定代表人李培龙，系该公司执行董事。
委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
被告新密市怡馨佳苑物业管理有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。
案由：不当得利纠纷。
本院于2016年11月07日立案受理后，依法由审判员李桂玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告追加新密市鑫海福物业管理有限公司为本案被告。本案现已审理终结。
审理查明，2014年06月21日，原告与被告新密市恒昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，当天被告新密市怡馨佳苑物业管理有限公司向原告收取了暖气初装费6680元，天然气初装费2800元，后新密市怡馨佳苑物业管理有限公司变更为新密市鑫海福物业管理有限公司。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费6680元、天然气初装费2800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付占用期间的利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告石水乾暖气初装费6680元、天然气初装费2800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李桂玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘一诗
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01438号
申请执行人：郑臣。
被申请执行人：蒙树军。
申请执行人郑臣与被申请人蒙树军买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年6月18日作出的（2014）建万民初字第02288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人所有大棚已被法院另案查封，现无任何财产可供执行，申请人也无法提供任何财产可供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01438号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一五年二月五日
书记员 李 孟
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01438号
申请执行人：郑臣
被申请执行人蒙树军
申请执行人郑臣与被申请人蒙树军买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年6月18日作出的（2014）建万民初字第02288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人所有大棚已被法院另案查封，现无任何财产可供执行，申请人也无法提供任何财产可供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01438号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一五年二月五日
书记员 李 孟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执666号
申请执行人胡根财
被执行人方旋，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰民初字第00365号，依法向被执行人方旋发出执行通知书，责令被执行人方旋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方旋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方旋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币2950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执666号
申请执行人胡根财
被执行人方旋，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰民初字第00365号，依法向被执行人方旋发出执行通知书，责令被执行人方旋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方旋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方旋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币2950.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月二日
书记员 郑 倩
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初字第2283号
原告李庚，男，1986年4月16日生，住寻甸回族彝族自治县。
被告陈艳东，男，1986年10月28日生，住寻甸回族彝族自治县。（未到庭）
原告李庚诉被告陈艳东民间借贷纠纷一案，本院2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李庚到庭参加诉讼，被告陈艳东经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告李庚诉称，被告因欠高利贷向原告借款40000元，并于2014年12月26日写下欠条，要求被告给付欠款40000元，并承担本案诉讼费。
被告陈艳东未提交答辩意见。
原告李庚提交欠条一份，欲证实被告欠款40000元的事实。被告未质证，本院对上述证据予以确认。
被告未提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：2014年5月被告陈艳东向原告李庚借款40000元，被告陈艳东于2014年12月26日出具欠条，载明欠原告李庚40000元，无利息。此后原告向被告要款未果。
本院认为，被告陈艳东向原告李庚出具欠条，确认借款40000元，双方形成民间借贷关系，双方应各自履行义务。因双方未约定借款期限，可要求借款人在合理期限内返还。原告的主张符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
由被告陈艳东于本判决生效后三十日内给付原告李庚欠款40000元。
案件受理费800元，减半收取400元由被告陈艳东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
审判员 吕铭辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 董继红
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正少民初字第00057号
原告康某某，住正定县。
法定代理人于丹，住正定县。
被告康松辉，住正定县。
本院在审理原告康某某与被告康松辉为抚养费纠纷一案中，原告康某某于2016年02月19日向本院提出撤回对被告康松辉的起诉申请。
本院认为，原告康某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回对被告康松辉的起诉。
本案受理费250元，减半收取，由原告康某某负担125元。
审 判 长 闫建霞
人民陪审员 张君华
人民陪审员 孙晓阳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈 云
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第17号
罪犯麻某某，男，1948年5月18日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二0一三年一月十七日作出（2013）花刑初字第183号刑事判决，以被告人麻某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与被告人麻志高共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失74859.35元（判决时已赔偿27000元）。判决生效后，于二0一三年四月八日交付执行，刑期至2015年5月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯麻某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯麻某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯麻某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯麻某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯麻某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻某某减去有期徒刑三个月十五天，刑期至2015年2月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 李玉芳
审判员 朱一泓
二〇一五年二月四日
书记员 刘临鸿
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初656号
原告胡士忠，现住科右中旗。
委托代理人吴宝泉，科右中旗法律援助中心法律工作者。
被告王成彪，现住辽宁省调兵山市。
被告王景成，住址吉林省洮南市。
被告科右中旗田成贸易有限公司，住所地科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人于宏刚，职务经理。
原告胡士忠与被告王成彪、王景成、科右中旗田成贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡士忠及其委托代理人吴宝泉到庭参加诉讼，被告王成彪、王景成、科右中旗田成贸易有限公司的法定代表人于宏刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡士忠诉称，2015年9月份开始，我受雇于被告王成彪、王景成在被告公司院内工地上打工，干完活后，被告王成彪、王景成经我多次催要给我出具了一枚欠劳动报酬款的欠据，金额4200元，口头约定几日内给付，但至今未付。无奈诉至法院，要求判令三被告连带给付拖欠的劳务报酬款4200元，并按2分给付利息至给付完毕止。
被告王成彪、王景成、科右中旗田成贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年9月，被告王成彪、王景成雇佣原告胡士忠在被告公司工地打工干活，并欠原告劳动报酬4200元。经原告催要，被告王成彪、王景成2015年12月20日给原告出具了一枚4200元欠据，欠据上未约定利息及还款日期。后经原告多次催要被告王成彪、王景成至今未能给付。
本院认为，原告与被告王成彪、王景成之间的雇佣关系明确，被告王成彪、王景成拖欠原告劳务费的事实清楚，有原告提供的一枚欠据在卷佐证。被告王成彪、王景成负有给付原告劳务费的义务，原告要求被告王成彪、王景成给付劳务费4200元的诉讼请求，本院应予支持，原告与被告公司不存在雇佣关系，故被告公司不应承担责任。原告的其他诉讼请求因未能提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王成彪、王景成在本判决书发生法律效力之日起三日内一次性给付原告胡士忠劳务费4200元；
二、被告科右中旗田成贸易有限公司不承担民事责任；
三、驳回原告胡士忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王成彪、王景成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 项 思 敏
审 判 员 赵 金 伟
人民陪审员 张 春 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 苏日娜（实习）
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第109条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民督101号
申请人：田朝刚，男，1977年11月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被申请人：富顺县五家口煤业有限责任公司，住所地四川省富顺县安溪镇幺灏村四组。
法定代表人：张传山。
申请人何家平于2016年12月5日向本院提出支付令申请。本院于2016年12月5日受理后，经审查认为，申请人提交的其工资表上仅有被申请人的部分股东的签名，未经被申请人的法定代表人或财务人员等相关人员的确认，也未加盖被申请人的公司印章，而被申请人的部分股东在申请人提交的工资表上的签名不能代表被申请人对与申请人之间的债权债务关系的确认。因此，依据申请人提交的证据，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明，故本院对申请人的支付令申请不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人田朝刚的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 曾永华
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 文
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0322民督101号申请人：田朝刚，男，1977年11月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被申请人：富顺县五家口煤业有限责任公司，住所地四川省富顺县安溪镇幺灏村四组。法定代表人：张传山。申请人何家平于2016年12月5日向本院提出支付令申请。本院于2016年12月5日受理后，经审查认为，申请人提交的其工资表上仅有被申请人的部分股东的签名，未经被申请人的法定代表人或财务人员等相关人员的确认，也未加盖被申请人的公司印章，而被申请人的部分股东在申请人提交的工资表上的签名不能代表被申请人对与申请人之间的债权债务关系的确认。因此，依据申请人提交的证据，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明，故本院对申请人的支付令申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人田朝刚的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  曾永华二〇一六年十二月五日书记员  陈 文
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5176号
申请执行人陈春莉，女，1977年1月20日出生，汉族，住。
被执行人蔡青青，女，1973年7月2日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林候林，男，1971年9月24日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人陈春莉与被执行人蔡青青、林候林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第00584号民事判决书，已于2015年10月9日发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人蔡青青、林候林偿还申请执行人陈春莉借款1600000元。本院于2015年10月23日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年10月26日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2015年10月26日，本院向相关银行查明被执行人蔡青青、林候林名下仅有小额存款，无执行价值。2015年10月26日，本院向温州市房屋登记中心查询，查明被执行人蔡青青、林候林名下无相关房产登记信息。2015年11月23日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人被执行人蔡青青名下有车牌号浙Ｃ×××××胜达牌越野车、浙Ｃ×××××奥迪牌轿车，被执行人林候林名下有车牌号浙Ｃ×××××扬子牌货车，本院另案中对上述车辆予以查封，因下落不明，未能扣押处置。此外，本院查明被执行人林候林名下有坐落于天津市塘沽区丽湾公寓H座-1201、天津市塘沽区宏院7-1-1501、天津市塘沽区贻成泰和新都10-1-3004房产，本院另案中对上述房产予以保全，且已申请执行，本院委托了上述财产所在地天津市滨海新区人民法院司法处置中。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5176号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一五年十二月十五日
（代）书记员 叶乐健
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执543号
被执行人梅威，男，1993年6月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。
本院2016年10月27日立案执行被执行人梅威刑事罚金执行一案，依据安陆市人民法院于2015年8月14日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00162号刑事判决书，被执行人梅威应缴纳刑事罚金4000元。现查明，被执行人梅威在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂安陆刑初字第00162号刑事判决书刑事罚金的本次执行程序。
被执行人梅威应继续履行安陆市人民法院于2015年8月14日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00162号刑事判决书刑事罚金4000元的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 龚宗洲
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1421号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人雷星，男，1996年4月21日出生于四川省广元市市中区，汉族，无业，住临沂市兰山区。2017年4月7日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2017年4月21日刑满释放。2017年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1204号起诉书指控被告人雷星犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人雷星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：
1、2017年4月29日3时许，被告人雷星在临沂市兰山区银雀山路与新华路交汇处佳璇网吧内，趁在此上网的翟某睡着之机，窃取其放在电脑桌上VIVO牌手机一部，价值1000元。赃物变卖后挥霍。
2、2017年4月29日4时许，被告人雷星在临沂市兰山区金雀山路与开源路交汇处缘中缘网咖内，趁在此上网的王某睡着之机，窃取其放在电脑桌上华为牌手机一部（价值900元）；后又趁在此上网的王某某及女友睡着之机，窃取王某某及女友放在电脑桌上VIVO牌手机一部（价值1700元）、黑色双肩包一个；以上价值共计2600元。其中华为牌手机变卖后挥霍。案发后，VIVO牌手机追回退还被害人。
上述事实，被告人雷星在开庭审理过程中无异议，且有被害人翟某、王某等人的陈述，鉴定意见，刑事判决书，其他相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人雷星犯盗窃罪的罪名成立。被告人雷星系累犯，依法应当从重处罚。被告人雷星归案后坦白认罪，具有悔罪表现，故对其依法尚可以从轻处罚。被告人雷星退还部分赃物给被害人，亦可对其酌情从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人雷星犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2017年12月11日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
二、责令被告人雷星退赔被害人翟某财物损失1000元；退赔被害人王某财物损失900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十月十四日
书记员 李 笑
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2205号
申请执行人陈静,女。
被执行人陈小彦，男。
被执行人陈小明，男。
被执行人陈小荣，男.
本院执行申请执行人陈静申请执行陈小彦、陈小明、陈小荣继承纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第00708号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈静于2016年7月28日向本院申请执行，执行标的为房屋过户手续。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权向西安市住房保障和房屋管理局送达过户执行裁定书及协助执行通知书，经合议庭合议，本院（2015）莲民初字第00708号民事判决书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00708号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 王 谦
执行员 赵 东
二〇一六年十月十三日
书记员 张亦甜
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0997号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杨敏。
被执行人：赵斯明。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第1909号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人杨敏、赵斯明借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1909号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院强行扣划被执行人杨敏银行存款，本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 王宗其
二〇一四年七月十八日
书记员 周 曼
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00210号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：吴洋洋，男，汉族，29岁。
被申请人：尹泽旭，女，汉族，27岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年6月3日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年六月十六日
书记员 张 辉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4446号
原告：李亚军，男，汉族。
委托诉讼代理人：李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：程方庆，男，汉族。
被告：内蒙古北方建设机械有限公司，住所地：呼和浩特市金山开发区金山大道11号。
法定代表人：程方庆，系公司总经理。
被告：内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司，住所地：呼和浩特市金山开发区金山大道11号。
法定代表人：程方庆，系公司总经理。
三被告委托诉讼代理人：单建中，内蒙古北方建设机械有限公司、内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司法律顾问。
原告李亚军与被告程方庆、内蒙古北方建设机械有限公司、内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚军的委托诉讼代理人李雪松及三被告的委托诉讼代理人单建中到庭参加诉讼。本案理现已审理终结。
原告李亚军向本院提出诉讼请求：要求被告程方庆偿还欠款53万元，其余二被告承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月19日，被告程方庆以生产周转为由向原告借款53万元，约定在2016年5月30日即偿还。为此被告程方庆出具欠据一枚，并约定出现纠纷在原告户籍所在地起诉。其余二被告自愿承担连带清偿责任，在欠据上签字，时至今日被告拒绝还款。
三被告辩称，1、原告所述与事实不符，2015年5月11日李亚军与内蒙古北方建设公司发生借贷关系，为50万元，约定月息3%，北方建筑公司分4次还款17万元。2016年5月19日李亚军雇用社会闲散人员逼迫被告程方庆在其事先打印好的借条上签字盖章，以此作为本案诉讼的主要依据。2、根据合同法的相关规定，民间借贷合同是实践合同，以出借人提供借款时生效，本案原告主张的53万元仅仅凭借借条不能证明，原告应提供53万元的交款凭证。3、关于诉讼主体，北方建设公司借原告50万元并写有借条，内蒙古瑞隆公司没有向原告借款。2016年5月19日胁迫写的借条中也没有瑞隆公司的盖章，将其列为被告显然不当。3、程方庆作为公司法人，借款是北方建筑公司用了，据法律规定不应以个人承担偿还责任。4、借款约定月利息是3%超过了法律规定的年利息24%，应予调整。综上我方认为原告所述
事实及诉讼请求无事实及法律依据，如果原告坚持其主张，依法应当以虚假民事诉讼驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日、2015年5月28日，原告两次向被告程方庆汇款70万元，后被告程方庆先后偿还17万元，2016年5月19日，被告程方庆向原告出具了53万元的借条一枚，约定2016年5月30日前还清，逾期还款，每日承担还款总额3‰的利息。并由被告内蒙古北方建设机械有限公司、内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司负连带偿还责任。
庭审中原告请求利息按年息24%计息至还清本金时止。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告和程方庆向原告借款53万元事实属实，理应按约定偿还原告借款。被告内蒙古北方建设机械有限公司、内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司系连带保证人应当承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。连带保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告庭审时主张利息按年息24%计息符合法律规定对其请求本院予以保护。
综上所述，原告主张由被告程方庆偿还借款及利息的请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告程方庆于判决生效之日起五日内偿还原告李亚军借款530000元并从2015年6月31日起按年利率24%支付利息至本金还清时止。被告内蒙古北方建设机械有限公司、内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元、邮寄费132元，由三被告负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 牛卫斌
审 判 员 刘建宇
人民陪审员 李 平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 苏珊娜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2748号
原告：陈群琴。
委托代理人：吴华。
被告：张华宝。
原告陈群琴为与被告张华宝民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄欢适用简易程序审理，后因被告张华宝下落不明，本院于2014年11月4日裁定将本案转为普通程序审理。本院对本案依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈群琴的委托代理人吴华到庭参加诉讼，被告张华宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈群琴起诉称：2014年2月28日，被告张华宝因需向原告借款150000元，并出具给原告借条（含收条）一份，载明：借款金额人民币150000元，利息为月利率2%，如被告不归还，将依法向原告所在地人民法院诉讼，同时被告承担律师代理费等。经原告多次催讨，被告对上述借款150000元至今分文未付。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告张华宝借款后，理应及时归还借款。原、被告之间关于诉讼管辖和律师代理费承担的约定合法有据。现要求：一、被告张华宝立即归还借款150000元，并支付自2014年2月28日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告张华宝承担本案律师代理费9500元。
庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告张华宝立即归还借款150000元，并支付自2014年2月28日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息；二、被告张华宝承担本案的律师代理费9500元。
被告张华宝未作答辩。
本院经审理认定：被告张华宝于2014年2月28日向原告借款150000元，并出具给原告借条一份，约定；月息按2%计算，若被告无法按时归还，由原告所在地人民法院诉讼解决，被告同时承担原告的诉讼费、保全费、律师代理费等费用。双方对借款期限未作约定。被告于同日收到原告上述借款。借款后，被告张华宝对借款本息至今分文未付。另查明：原告为实现债权而支出了律师代理费9500元。
上述事实有原告出示的借条、浙江增值税普通发票及原告陈述证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效。双方对借款期限未作约定，原告有权随时向被告主张权利，被告在原告向其主张权利时，未按约定履行还本付息的合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告当庭变更的诉讼请求并未损害被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张华宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华宝于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈群琴借款本金150000元，并支付该款自2014年2月28日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息，同时赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，公告费500元，合计4410元。由被告张华宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费3910元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄 欢
二〇一五年二月十三日
代书记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1084号
原告：王吉国，男，1969年11月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杜云昆，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司。
负责人：张涛，总经理。
委托诉讼代理人：刁立军，中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司职工。
原告王吉国与被告中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，原告王吉国于2017年2月21日以中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司为被告诉至本院。庭审期间，中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司到庭参加诉讼，经原告申请，本院依法变更中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司为本案被告，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吉国的委托诉讼代理人李少青、被告中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司的委托诉讼代理人刁立军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王吉国向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告给付原告保险理赔金72070元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月29日19时20分许，王景鋐驾驶鲁******号小型轿车由北向南行至事故地点处理情况时，与路口西边徐学锋驾驶的鲁******号车相撞，造成两车损，致徐学锋伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王景鋐承担事故的全部责任，徐学锋不承担事故的责任。经评估，鲁******号小型轿车车辆损失65870元。原告系鲁******号小型轿车车辆登记所有人，原告花费评估费5000元、施救费1200元，合计72070元。原告为鲁******号小型轿车在被告处投有交通事故责任强制保险、车辆损失险及其他险种，保险期自2016年8月24日起至2017年8月23日止，事故发生在保险期内。双方为赔偿问题协商无果，故诉至人民法院，请求依法公断。
中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司辩称，原告王吉国所有的鲁******号车在我公司投保车辆损失险，同意在保险范围内赔偿原告合理部分损失，鉴定费、诉讼费我方不予承担。其他在质证时进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，原告为其所有的鲁******号车在被告处投保了不计免赔的车辆损失保险、第三者责任保险等商业保险，保险期间自2016年8月24日0时起至2017年8月23日24时止，其中车辆损失险的保险金额为190673.60元。
2016年12月29日19时0分，王景鋐驾驶鲁******号车在莱州市云峰路与徐学锋驾驶的******号车相碰撞，造成两车损坏，致徐学锋伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，王景鋐负事故的全部责任。后，原告委托莱州嘉元隆资产评估有限公司对鲁******号车在事故中的损失进行了评估。莱州嘉元隆资产评估有限公司出具了评估报告，评估结论为鲁******号车事故损失修复意见价值为65870元。原告为此支付评估�5000元。此外，原告在事故中还支付了施救费1200元。因原、被告双方就原告车辆的损失赔付金额产生争议，原告诉至本院。庭审中，原告向本院提交了被告出具的机动车综合商业保险单、莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、施救费发票、莱州嘉元隆资产评估有限公司出具的价格评估报告及评估费发票。经质证，被告对原告提交的莱州嘉元隆资产评估有限公司出具的评估报告不认可，认为该评估报告系个人委托，评估报告的损失价格过高，评估费不应由被告公司承担，并申请对原告的车辆损失申请重新评估。本院依法委托山东恒通资产评估有限公司对鲁******号车的损失进行了重新评估。该公司出具了评估报告书，评估意见为：车辆修复意见价值为59656元。被告为此支付了评估费5500元。经质证，原告无异议。被告亦无异议，但主张重新评估的费用应由原告承担。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解意见。
本院认为，原告王吉国与被告中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司之间就鲁******号车所形成的保险合同有效。原告投保车辆在保险期内发生交通事故受损的事实清楚，对该事实双方当事人均无争议，对该事实本院予以确认。原告的车辆损失经本院委托山东恒通资产评估有限公司重新评估，确定修复意见价值为59656元。经质证，原、被告均无异议，对该评估结论本院予以采信。原告提交的评估报告系原告单方委托，且该评估结论已被本院委托山东恒通资产评估有限公司出具的评估结论改变，对原告主张的评估费本院不予支持。被告因重新评估支出的评估费系为了查明和确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该部分费用依法应由被告承担。被告主张重新�估的费用应由原告承担不当，本院不予采信。原告在事故中支出的施救费，是为了避免或减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，该部分费用依法应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司赔付给原告王吉国保险金60856元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，减半收取801元，由原告王吉国负担125元，被告中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司负担676元。上述费用，原告已预交，限被告中国大地财产保险股份有�公司莱州支公司于本判决生效后七日内直接支付给原告676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在法定期限内提出上诉，应在递交上诉状的同时预交上诉费1602元（部分提起上诉的，按照提起上诉部分的标的额交纳）。上诉期限届满七日内仍未预交上诉，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩熙坤
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵 静
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第1009号
原告李雪莹。
被告四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司，住所地：宜宾市南溪区古街C6-1-8。
被告俞培荣。
被告张小华。
原告李雪莹诉被告四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司（以下简称“华茂灏鑫公司”）、俞培荣、张小华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李雪莹诉称：2014年2月8日由二被告俞培荣、张小华作担保，被告四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司向我有偿借款人民币共计10万元，并签订了借款合同一份，期限为一年，并约定了权利义务。合同到期后，被告没有履行还款义务，且从2015年4月起至今被告公司都未支付我利息，已严重违约。我多次找被告协商无果。现为维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告华茂灏鑫公司立即偿还我借款本金10万元及利息（利息按照年息24%计算至本金清偿之日止），并支付5%的违约金；2、被告俞培荣、张小华承担连带清偿责任；3、本案受理费由三被告承担。
本院认为，截止于2015年10月30日，我院受理了一批涉及被告为华茂灏鑫公司的民间借贷纠纷案件，其中，已经结案的案件数量为29件，涉及借款本金金额为741万元；尚未结案的案件数量为21件，涉及借款本金金额为342万元（包含本案）。这些案件，都是以被告华茂灏鑫投资公司作为借款人，再以俞培荣（系公司法定代表人）、张小华（系公司股东）二人为借款作担保的形式发生的民间借贷，借款合同中约定的利息均大多为月息2%或月息3%。在已结案件审理中，被告华茂灏鑫投资公司未提供其公司经政府相关部门批准允许吸收民间资金存款的证据，且该批案件数量较多、涉及金额较大、当事人众多，其行为有非法集资的嫌疑，故本院将有关线索材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李雪莹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈德容
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡其勤
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初183号
原告四川瑞鼎新材料科技股份有限公司。住所地：攀枝花市东区。统一社会信用代码：91510400MA62106899。
法定代表人马旭，经理。
委托诉讼代理人唐祖荣（执业证号：15104201010522121），四川南商律师事务所律师。
委托诉讼代理人温兴来（该公司员工），男，1985年9月出生，汉族，城镇居民，住江西省南昌市。
被告攀枝花前进选矿厂。住所地：攀枝花市仁和区。注册号：510411000010595。
法定代表人赵明，厂长。
原告四川瑞鼎新材料科技股份有限公司诉被告攀枝花前进选矿厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员袁凯、人民陪审员武珺、武乐组成合议庭，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐祖荣到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，期满后未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款100731元，并支付逾期利息（庭审中，原告明确为：按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，自2014年9月23日至全部货款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告达成口头买卖合同，约定原告于2013年11月至12月期间向被告提供C35商品混凝土，用于被告厂房工程。原告依约履行了混凝土供货义务。2014年9月22日，经双方结算，明确被告所欠商砼总价为100731元，同时被告承诺在2014年10月至12月间付清，但被告至今未支付货款。
被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。
原告为佐证其主张，提交了以下证据：
1、承诺书1份、产品销售结算单、产品提货单若干，欲综合证实被告欠原告混凝土款合计100731元的事实。
2、企业名称变更核准通知书1份，欲证实原告名称进行了变更。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证和本院的认证，本院确认以下法律事实：原告自2013年11月至12月期间，向被告提供商品混凝土，用于被告厂房工程。2014年9月22日，被告向原告出具“承诺书”1份，载明：截止2014年9月19日，应付原告商砼货款100731元，承诺以上货款自2014年10月起陆续向原告支付，于2014年12月31日前全部付清；在该承诺书下方有手书“此款从我厂供瑞正搅拌站砂石款低（抵）扣”字样。至今，被告对上述商砼货款未予以支付。现原告诉至本院。
另，攀枝花环业商品混凝土有限责任公司于2016年4月11日更名为“四川瑞鼎新材料科技股份有限公司”。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告所提交的证据足以证实双方的买卖合同关系成立，并合法、有效，双方均应履行合同义务和享受合同权利。被告在原告处购买了混凝土，并经双方结算后，应当按照承诺向原告支付对应货款；同时，被告也未提交证据证实该货款已经进行了抵扣或已经支付，故对原告诉请被告支付商砼货款100731元的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告至今未付清货款，原告有权向被告主张逾期利息，故对原告主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告攀枝花前进选矿厂于本判决生效后15日内支付原告四川瑞鼎新材料科技股份有限公司货款，合计100731元；并支付逾期利息（按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，自2014年9月23日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2555元、公告费600元，合计3155元，由被告攀枝花前进选矿厂负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 袁凯
人民陪审员 武珺
人民陪审员 武乐
二〇一七年一月二十七日
书 记 员 李超
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执1号
申请执行人徐本华。
被执行人浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂。
被执行人邓中山。
申请执行人徐本华与被执行人浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂、邓中山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第05181号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款408696.24元及利息，并承担受理费7431元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，其已主动前来本院配合执行；2、经向房管部门查询，被执行人浏阳市金刚中山烟花鞭炮厂有位于金刚镇沙螺村的厂房，但已办理银行抵押；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、经向土地部门查询，其名下无土地登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；6、经本院组织双方多次协商，被执行人已支付案款14万元，因其目前经营困难，申请人同意就剩余案款再行协商，并同意就本案申请终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第05181号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年五月九日
代理书记员 袁 帅
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00730-1号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司某某市支行。
法定代表人：贾某某，系该行行长。
被申请执行人：李某某，男。
被申请执行人：田某某，女。
被申请执行人：王某某，男。
被申请执行人：战某某，女。
被申请执行人：梁某，男。
被申请执行人：陈某，女。
被申请执行人：梁某某，男。
被申请执行人：唐某某，女。
被申请执行人：汪某某，男。
被申请执行人：刘某某，女。
辽宁省开原市公证处（2015）开证经字第56号公证书，已经发生法律效力，但被执行人史某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人战某某在中国某某银行股份有限公司某某市支行621XXXXXX账户内存款10000.00元扣划至开原市人民法院执行局（账户：507XXXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年八月十日
书记员 杨继军
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00545号
原告：张某某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：彭鹏，安徽点津律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，汉族，住安徽省无为县。
原告张某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案。本院于2014年2月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：张某某、杨某甲于2000年2月21日登记结婚，次年1月21日生育一女杨某乙，现随张某某在上海生活，并在安徽省无为县福渡镇新河街道和江苏省太仓市各购买房屋一套。张某某、杨某甲婚后因性格不合常有争吵，2012年4月杨某甲突然离家出走，张某某几经寻找未果，杨某甲的行为对家庭极端不负责任，夫妻感情确已破裂。张某某诉求与杨某甲离婚；婚生女杨某乙由张某某抚养，杨某甲每月承担1000元抚养费；江苏省太仓市房产归张某某所有，安徽省无为县新河街道房产归杨某甲所有。
杨某甲未作答辩。
张某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、张某某、杨某甲婚姻登记材料（复印件加盖档案馆章）四份，证明张某某、杨某甲于2000年2月21日登记结婚。
二、户口簿（复印件与原件核对无误）六份，证明杨某甲、张某某、杨某乙的身份信息。
三、杨某乙证明（原件）一份，证明张某某、杨某甲分居的事实，愿随母亲张某某生活。
四、房产证、土地使用证（复印件与原件核对无误）各一份，证明张某某、杨某甲于2011年在太仓市购买房产一套，面积为53.68平方米。
杨某甲未向本院提供证据，未发表质证意见。
根据民事证据规则的规定，本院对张某某提供的证据认证如下：证据一、二、四，无其它证据否定其真实性，本院予以认证。证据三，杨某乙未出庭作证，无法核实其真实性，不予认证。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：张某某、杨某甲于2000年2月21日登记结婚，次年1月21日生育一女杨某乙。张某某、杨某甲于2011年6月1日购买了江苏省太仓市浏河镇闸北新村7幢603室房屋一套。
本院认为：夫妻之间发生矛盾，应相互体谅、包容，沟通化解矛盾，维护家庭和谐。张某某要求与杨某甲离婚，未能提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审 判 员 吴月光
代理审判员 蒋昕馨
人民陪审员 杨克荣
二〇一四年十一月三日
书 记 员 汪美丽
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1681号
原告姚占学，男，1971年5月7日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人孙云霞，石嘴山市大武口区法律援助中心律师，特别授权代理。
被告宁夏申银特钢股份有限公司。住所地：惠农区红果子。
法定代表人袁永兴，该公司董事长。
被告宁夏申银建安有限公司。住所地：惠农区红果子工业。
法定代表人丁益民，该公司经理。
被告史东云，男，1971年12月25日出生，汉族，个体工商户，住�苏省。
本院在审理原告姚占学与被告宁夏申银特钢股份有限公司、宁夏申银建安有限公司、史东云建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚占学撤诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告姚占学负担。
审判员 杨斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨帆
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督367号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。
负责人：刘俊民，行长。
被申请人：聂振军，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行于2017年5月8日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行称，被申请人从申请人处贷款尚未还清，截止2017年5月8日尚欠本金20,000.00元及利息，并提供了吉林省农村信用社贷款凭证相关证据。要求被申请人聂振军给付贷款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人聂振军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行支行贷款本金20,000.00元及利息。
申请费100.00元，由被申请人聂振军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一七年五月八日
书记员 毕淑芳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督367号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。
负责人：赵贵丰，主任。
被申请人：聂振军，现住农安县。
本院受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行的支付令申请后，于2017年5月31日发出（2017）吉0122民督367号支付令，限令被申请人聂振军在收到支付令之日起十五日内清偿债务。被申请人聂振军在规定期间提出书面异议。经审查，被申请人聂振军对借款合同及债务数额均无异议，仅提出该笔借款是借新刘家信用社的，因此被申请人聂振军所提书面异议不能成立。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条的规定，裁定如下：
驳回被申请人聂振军的异议申请。
审判员 田序顺
二〇一七年六月七日
书记员 毕淑芳