江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终50号
上诉人（原审被告）：刘富斌，男，1956年9月21日出生，汉族，新干县人，农民，住新干县。
委托诉讼代理人：肖志强，男，1969年11月17日生，汉族，新干县界埠中学教师，系刘富斌亲戚。
被上诉人（原审原告）：刘桂秀，女，1963年11月5日出生，汉族，新干县人，农民，住新干县。
委托诉讼代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱志鹏，江西赣泰律师事务所律师。
上诉人刘富斌因与被上诉人刘桂秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省新干县人民法院（2017）赣0824民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘富斌上诉请求：一、撤销江西省新干县人民法院（2017）赣0824民初1432号民事判决；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：1、本案人身损害案件，不属于交通事故范围，不适用交强险赔偿规定；2、上诉人的手扶拖拉机没撞到被上诉人刘桂秀，刘是自己驾驶电动车摔倒的，上诉方有证人皮某可作证；3、上诉人是在被上诉人家人恐吓、胁迫下给了1000元，而原判认定上诉人赔偿了1000元，属于错误判决。请求二审法院公道判决。
被上诉人刘桂秀辩称：1、上诉人刘富斌驾驶农耕机（手扶拖拉机）与被上诉人推行二轮电动车相撞，造成被上诉人受伤属实；2、事故当场，刘富斌承诺一定会承担全部医疗费用，且当晚赔偿了1000元；3、本案属于机动车事故责任纠纷，刘富斌驾驶的手扶拖拉机依法应予强制保险，原审法院判决其在交强险范围内承担相应赔偿责任正确。恳求二审法院判决维持原判。
刘桂秀向一审法院起诉请求及理由：1﹒判令被告赔偿医疗费11284.93元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、护理费2577.8元（143.21元/天×18天）、营养费900元（50元/天×18天）、误工费19922元（100.62元/天×198天）、交通费1000元，共计36584.73元，品除被告已赔付1000元，被告还需赔偿35584.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日10时30分许，在三湖镇厚堎刘坊村农田机耕道上，被告刘富斌驾驶农耕机碾压到推行着二轮电动车的原告左足（交通事故证明）。原告受伤后，立即拨打了120，送往新干县人民医院，当天又转入新余市新钢中心医院（渝水区人民医院）治疗。经诊断：原告因被拖拉机轮胎碾压左足致左足肿胀疼痛出血，左足背约10㎝长纵行皮肤裂口，创面污染，深及筋膜，部分皮肤呈现脱套样改变，创面渗血明显，左踝活动受限。入院当晚，急行手术。2017年7月31日，原告办理出院手续，医师嘱咐出院后1月复诊，并建议休养6个月。原告住院治疗18天，用去医疗费11281.93元。事发当晚，原告丈夫找到刘富斌协商事故处理事宜，刘富斌承诺会负担其治疗的一切费用，并当场给了原告丈夫1000元。原告出院后，为相关费用，多次与被告协商无果。为此，诉至法院，请查明事实后，依法判如所请。
一审法院认定事实：刘桂秀诉称的事实基本属实。另查明，事发时，刘桂秀正推着电动车准备调头返回，事发后，双方的人、车均翻倒在地，被同村村民刘某先后扶起。刘桂秀的损伤经医生诊断为左足第1、2跖骨骨折，左足皮肤裂伤。诉讼中，刘桂秀对刘富斌的肇事农耕机（手扶拖拉机）申请进行机动车鉴定。2017年12月5日经江西民信和成司法鉴定中心出具鉴定意见，本案肇事农耕机（手扶拖拉机）属于机动车。刘富斌在事发前没有投保该车的交强险。
经核实，刘桂秀的损失如下：医疗费11284.93元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、护理费2577.8元（143.21元/天×18天）、营养费540元（30元/天×18天）、误工费12074.4元（100.62元/天×120天）、交通费酌定200元，共计27217.13元。
以上事实，有刘桂秀提交的交通事故证明、证人证言、入出院记录、医疗发票及清单、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。
一审法院认为，本案的焦点问题是刘桂秀的损伤是否为刘富斌所致。根据事发现场的状况，当时双方人、车均翻倒在地，被同村村民刘某先后扶起，刘桂秀左足当场受伤，刘富斌为此当晚支付1000元费用给刘桂秀丈夫，从以上事实判断，足以认定刘桂秀与刘富斌之间发生了交通事故，刘桂秀的损伤应为刘富斌所致。刘富斌驾驶农耕机操作不当，致伤刘桂秀，对此损害后果，应承担主要责任；刘桂秀推行电动车调头时，未察看周围安全情况，致自己受伤，对此应自负次要责任。刘桂秀作为事故受害人，有权向侵权人刘富斌主张赔偿。但刘富斌驾驶的农耕机（手扶拖拉机）经鉴定机构鉴定属机动车，却未依法向有关保险公司投保交强险，故刘富斌应在相当于相应的交强险赔偿限额内赔偿刘桂秀的事故损失，对超出交强险赔偿限额的事故损失，应由双方按照事故责任比例分担。刘桂秀在新余市新钢中心医院住院治疗，属市级所在地，故其住院伙食补助费、营养费标准应按30元/天计算。关于刘桂秀的误工时间，参照公安部的三期评定规范GA/T1193–2014标准，根据刘桂秀的损伤情况，本院确定刘桂秀的误工时间为120天。刘桂秀的各项损失应以本院依法核实的金额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告刘富斌应在相当于相应的交强险保险限额内赔偿原告刘桂秀的事故损失24852.2元，对于超出交强险限额的损失2364.93元，刘富斌应赔偿刘桂秀其中损失1418.96元，合计26271.16元，品除刘富斌已付1000元，还应赔偿25271.16元，限判决生效后十日内付清，其余损失945.97元由刘桂秀自负；二、驳回原告刘桂秀的其他诉讼请求。本案受理费689.62元，依法减半收取344.81元（原告已预交），鉴定费4000元（原告已预交），合计4344.81元，由原告刘桂秀负担1737.92元，被告刘富斌负担2606.89元。
二审中，上诉人刘富斌提供的证人皮某到二审作证，证明刘富斌驾驶的手扶拖拉机没有撞到刘桂秀，刘桂秀系自己驾车摔倒的。该证言，经刘桂秀及其代理人质证认为，皮某所作证言虚假，其陈述事情的经过与客观事实不符，不予认可。双方当事人没有提交其他新证据。二审查明的事实与一审相同，相关证据已在一审期间举证、质证，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：刘富斌驾驶的手扶拖拉机是否撞到了刘桂秀？刘富斌是否应先在交强险范围内承担赔偿责任？关于刘富斌驾驶的手扶拖拉机是否撞到了刘桂秀的问题，一审认定刘富斌驾驶手扶拖拉机行进中撞到刘桂秀，有证人刘某出庭作证证明，有当晚刘富斌向刘桂秀丈夫支付1000元的事实。二审期间，刘富斌提供的证人皮某证明，其当时看到刘富斌驾驶的手扶拖拉机没有撞到刘桂秀，刘桂秀系自己驾车摔倒的。本院认为，对于刘富斌驾驶的手扶拖拉机是否撞到了刘桂秀？双方提供的证人所作证言相互矛盾，不能证明该事实的客观真实性，故对刘某、皮某的证言，本院不予采纳。鉴于当时刘富斌驾驶的手扶拖拉机与刘桂秀的二轮电动车同时翻车，致刘桂秀受伤的客观事实存在，又因当晚刘桂秀家人找到刘富斌商谈事故处理时，刘富斌支付了1000元给刘桂秀丈夫的事实，故本案不能排除刘富斌驾驶的手扶拖拉机确实未撞到刘桂秀，故一审判决认定刘富斌驾驶的手扶拖拉机撞到了刘桂秀与情节相符，并无不当。原审认定双方发生碰撞均有过错，承担同等责任亦无不当。手扶拖拉机属于机动车，刘富斌未依法向有关保险公司投保交强险，应在相应的交强险赔偿限额内先赔偿刘桂秀的事故损失，对超出交强险赔偿限额的事故损失，应由双方按照事故责任比例分担。
综上所述，刘富斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费431.78元,由上诉人刘富斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗彩萍
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 毅