四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第699号
上诉人（原审被告）四川东欣家园房地产开发有限公司。住所地：南部县南隆镇三元街健康巷**号。
法定代表人吕尧土，该公司经理。
委托代理人张双庆，四川龙正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨显丰。
委托代理人王玺围，四川建春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏子华。
委托代理人吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李宗海。
上诉人四川东欣家园房地产开发有限公司（以下简称东欣公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2014）南民初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2011年10月，东欣公司与李宗海签订《工程承包合同》，将南部县东坝镇二社1、2号楼工程发包给没有建筑资质的李宗海进行施工修建，同年12月李宗海又与夏子华签订《工程承包合同》，将该修建工程转包给没有建筑资质的夏子华进行全面施工。杨显丰受雇于夏子华在该工地干活，双方约定工资按23元／平方米计算。2013年9月11日下午，杨显丰与杨显奎在该工地高空作业时，由于夏子华提供的吊架突然下沉，致使杨显丰从高空坠落摔伤。杨显丰受伤后，被送往川北医学院附属医院治疗，于2013年10月4日出院，共计住院23天。出院诊断：1、腰椎体爆裂性骨折伴圆锥损伤；2、颈3棘突骨折。出院医嘱：1、卧床休息8-12周，指导功能锻炼；2、半年内避免腰部负重；3、我科门诊随访。原告住院期间的医疗费共计人民币39,257.15元（含住院费及门诊抢救费），此款由夏子华垫付。杨显丰在南部县合作医疗管理中心报销了人民币13,740元。2013年10月10日杨显丰又在南部县中医院骨科住院治疗，2013年11月23日出院，住院43天，花去医疗费7,763元，此款由杨显丰支付。出院诊断：1、腰椎骨折术后；2、尿路感染；3、腰椎骨质增生症。出院医嘱及建议：1、严格卧床休息3月；2、门诊继续治疗及随访；3、出院后3、6、9、12月来我院复查，检查骨折愈合情况。夏子华向杨显丰给付了现金人民币共计7,000元。2013年12月24日，受杨显丰委托，南充鼎正司法鉴定所作出南鼎司鉴所[2013]法临鉴字第482号司法鉴定意见书：1、被鉴定人杨显丰腰1椎体爆裂性骨折伴脊椎圆锥损伤，评定为八级伤残；2、被鉴定人杨显丰后续治疗费评定为10,000元；3、被鉴定人杨显丰误工损失日评定为180日4、被鉴定人杨显丰护理时限及人数评定为住院期间1人护理，出院后60日2人护理；5、被鉴定人杨显丰营养时限评定为120日。杨显丰支付了鉴定费2,500元。庭审中，夏子华对杨显丰的伤残等级、后续治疗费、误工时限提出异议并申请重新鉴定。2014年9月26日，根据法院委托，四川华大司法鉴定所作出华大司鉴所（2014）临鉴字第1597号法医临床学鉴定意见书：1、杨显丰腰1椎体爆裂性骨折伴脊椎圆锥损伤九级伤残；2、杨显丰脊柱处内固定器受损取出需人民币约8,000元，如发生不可预知的情况后续治疗费用建议以实际发生为准；3、杨显丰伤后及再次手术期间，误工损失日为140日。夏子华支付了鉴定费2,300元。
原审另查明，杨显丰系农村居民，户籍地为南部县南隆镇金星太洪村7组44号。杨显丰有被扶养人其母亲陈淑芳，生于1949年1月6日，现年65岁，农村居民，生育了三个子女。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。杨显丰在工作时不慎从高空坠落受伤的事实，杨显丰、东欣公司、李宗海、夏子华均无异议，予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中故遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。…雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，夏子华作为雇主，应当对损害后果承担赔偿责任，东欣公司、李宗海与夏子华承担连带赔偿责任。东欣公司明知李宗海没有相应资质及安全生产条件而进行分包，李宗海明知夏子华也没有任相应资质及安全生产条件而进行转包，东欣公司、李宗海对杨显丰的受伤也有一定的过错，也应当承担一定的赔偿责任。杨显丰在该工地高空作业时忽视安全生产，没有采取有效的安全防护措施，自身存在一定的过错，应当自行承担部分责任。根据各方的过错程度确定杨显丰自负10%的责任，夏子华承担40%的责任，东欣公司承担25%的责任，李宗海承担25%的责任。东欣公司、李宗海、夏子华相互承担连带赔偿责任。夏子华辩称与杨显丰系承揽关系，没有雇请杨显丰，不应承担赔偿责任，与审理查明的事实不符，故对其辩称意见不予采信。
关于本案赔偿标准的适用问题，杨显丰系农村居民，其主张残疾赔偿金按四川省城镇居民标准进行赔偿，举出了租房合同二份，南部县蜀北街道办事处金鱼桥社区居民委员会证明一份，证明杨显丰及其妻子何群兰在其辖区某街某号居住。用以证明杨显丰长期在县城租房居住，故对杨显丰的主张，予以支持。
杨显丰主张的赔偿数额费用及标准认定：1、杨显丰医疗费共计47,020.15元（含原告在川北医院住院费、门诊费、在南部县中医院骨科住院费），有病历、诊断证明和医疗机构出具的医疗费票据证实，扣减杨显丰已在医保报销的金额13,740元后，确认医疗费为33,280.15元；2、杨显丰伤残等级经四川求实司法鉴定所重新鉴定为九级伤残，确定残疾赔偿金为89,472元（22,368元/年×20年×20%）。被扶养人陈淑芳的生活费为7,895元（7,895元／年×15年×20%÷3人）。综上，残疾赔偿金为97,367元。3、根据四川华大司法鉴定所重新鉴定意见，确认杨显丰后续治疗费为8,000元；4、根据杨显丰在建筑工程工地务工受伤的事实，参照2013年四川省建筑业平均工资35,289元计算，确认误工费为13,723.5元（35,289元/年÷12个月÷30天×140天）。5、根据南充鼎正司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人杨显丰护理时限及人数评定住院期间2人护理，出院后60日1人护理。杨显丰主张两次住院共计61天，予以确认。参照2013年四川城镇单位就业人员平均工资41,795元计算确认护理费为20,840.2元（41,795元／年÷365天×61天×2人＋41,795元／年÷365天×60天×1人）。6、确认住院伙食补助费为1,830（30元／天×61天）；7、根据南充鼎正司法鉴定所鉴定意见，确认杨显丰营养时限为120日，依照相关规定，确认杨显丰的营养费为2,400元（120天×20元／天）；8、杨显丰为九级伤残，结合相关规定，确认杨显丰精神抚慰金为10,000元；
9、杨显丰在南充鼎正司法鉴定所产生的鉴定费2,500元，在四川华大司法鉴定所产生的鉴定费2,300元，共计4,800元，由杨显丰承担2,300元外，其余部分由原、被告按各自的过错比例承担；
10、虑及杨显丰就医地在南部县城和南充市，杨显丰及其陪护人员因就医确需支付必要的交通费，酌情认定交通费为800元。夏子华垫付的医疗费39,257.15元及向杨显丰支付的人民币7,000元，应在其应赔偿的数额中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、杨显丰的医疗费33,280.15元、残疾赔偿金97,367元、误工费13,723.5元、护理费20,840.2元、营养费2,400元、住院伙食补助费1,830元、精神损害抚慰金10,000元、后续治疗费8,000元、鉴定费2,500元、交通费800元，合计人民币190,740.85元，由夏子华向杨显丰赔偿40%即人民币76,296.34元，扣减已支付的医疗费39,257.15元及向原告支付的人民币7,000元，支付的鉴定费2,300元，余款27,739.19元由夏子华在判决生效后十日内赔付给杨显丰；由四川东欣家园房地产开发有限公司在判决生效后十日内向杨显丰赔偿25%即人民币47,685.2元；由李宗海在判决生效后十日内向杨显丰赔偿25%即人民币47,685.2元。四川东欣家园房地产开发有限公司、李宗海、夏子华相互承担连带赔偿责任；其余10%由杨显丰自行承担；二、驳回杨显丰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费5,010元，由杨显丰负担2,170元，由四川东欣家园房地产开发有限公司负担790元，由李宗海负担790元，夏子华负担1,260元。
东欣公司上诉称，东欣公司非实际侵权人，也不是雇主，东欣公司作为发包人，对工程的转包行为并不知情，杨显丰系夏子华雇请，并由其发放劳动报酬，与东欣公司没有任何劳动和劳务关系；同时夏子华提供不符合安全规范的工具导致杨显丰受伤，夏子华对此应负主要责任；杨显丰自身对损害后果亦应承担主要责任；东欣公司将工程发包给没有建筑资质的李宗海，存在的也仅是选任过失；一审判令东欣公司承担的责任过高；杨显丰系农村居民，应依照农村居民标准计算其赔偿费用。请求二审法院查明事实，依法改判，以维护上诉人的合法权益。
本案事实经二审开庭审理，与一审认定事实无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人东欣公司将工程发包给无资质的李宗海，存在选任过失，应当承担选任过失而致的责任及连带责任；一审依据本案几方当事人在本案所涉事故中的过错程度和损害后果，划定杨显丰自负10%的责任，夏子华承担40%的责任，东欣公司承担25%的责任，李宗海承担25%的责任，责任比例划定适当，本院予以维持。杨显丰虽系农村居民，但其提供证据证明其居住在城里，且以在城镇务工收入作为生活主要来源，一审计算其赔偿费用以城镇居民标准，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,010元，由上诉人四川东欣家园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年六月十三日
书记员 王娟娟