湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第290号
原告李风艳，女。
委托代理人向圣龙，湖南省永顺县法律援助中心律师。
被告周建仁，男。
委托代理人彭云龙，永顺县鑫龙法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司（以下简称“永顺财产保险公司”），住所地永顺县灵溪镇棚场街237号。
负责人陈燕，该公司经理。
委托代理人彭书武，系该公司副经理。
原告李风艳与被告周建仁、被告永顺财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李风艳及其委托代理人向圣龙，被告周建仁及其委托代理人彭云龙，被告永顺财产保险公司的委托代理人彭书武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风艳诉称，2014年9月6日，原告丈夫唐平驾驶无号牌宗申型三轮摩托车由永顺县灵溪镇驶往石堤镇方向。07时30分许，当车行至S230线永顺县灵溪镇连洞村路段时，与相对方向周建仁驾驶的湘U752**号少林牌中型普通客车相撞，造成原告丈夫唐平当场死亡，乘坐摩托车的原告及儿子唐李受伤，两车不同程度受损的交通事故。经永顺县交通警察大队认定，唐平应承担此次事故的主要责任，被告周建仁承担事故次要责任，李风艳及唐李无责任。原告受伤后，被送至湘西州人民医院住院治疗，共住院46天，花医疗费120703.75元。经鉴定原告构成10级伤残，后续治疗费评定为34000元。被告周建仁所属的湘U752**号客车在被告永顺财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“三者责任险”）。此次事故导致原告丈夫死亡、原告及儿子唐李严重受伤，仅仅交纳医疗费就使原告家庭负债累累，给原告造成严重损害和精神创伤。故原告请求依法判令被告保险公司首先在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分的损失由被告周建仁承担。原告请求支持的具体损失为：1、医疗费52164.32元；2、误工费11520元；3、护理费4416元；4、营养费552元；5、住院伙食补助费1472元；6、残疾赔偿金8048元；7、被扶养人生活费1444元；8、被赡养人生活费451.25元；9、车辆损失3292.8元；10、鉴定费800元；11、精神抚慰金5000元；12、后续治疗费13600元；13、交通食宿费1328元。以上合计为103488.37元。因唐平死亡赔偿的权利人和唐李同时另案起诉了两被告，“交强险”死亡伤残赔偿限额110000元已在唐平死亡赔偿一案中分配完毕，故本案原告在“交强险”10000元医疗费限额中主张医疗费5000元后，再按30%的次要责任比例由两被告赔偿。保险公司已给原告赔偿的5000元可进行抵减。并由两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告周建仁辩称，一、原告诉请太笼统、不具体，开庭后由法院依法审查核准即可。二、对事故责任认定没有异议，但根据事故形成原因分析，被告周建仁只是驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道行驶而负事故次要责任，但在车辆行驶过程中没有违法违章，无过错。因此责任比例应该考虑在30%以下。三、原告主张精神抚慰金与残疾赔偿金系重复赔偿，故精神损失不应支持。四、被告周建仁的事故车已投保了“交强险”和200000元的“三者责任保险”，负次要责任免赔率为5%。因此，保险公司应该按保险约定先给原告赔偿，不足部分由周建仁赔偿。五、在该起事故中，被告周建仁已给原告垫付了死者安葬费40000元及伤者医疗费30264元，请人抬原告上车费160元，请求法院清理结算时在本案中予以扣减，一并判决处理。
被告永顺财产保险公司辩称，一、对案件基本事实和事故责任没有异议。愿意先在交强险责任限额内给原告赔偿，超出部分在商业险保额中赔偿，但不承担诉讼费。二、原告诉请的损失为103488.37元，保险公司已给原告及唐李共垫付了医疗费10000元，在本案中请求按半扣减。三、交通费和住宿费应根据实际情况酌情认定。精神损害抚慰金依照最高院司法解释，应与侵权人过错相关联，请求酌情支持。四、被告周建仁的事故车是在保险公司投保了两险，但根据保险条款，负次要责任时，商业险中按30%进行赔付，免赔率为5%，每起事故还有绝对免赔额500元。
经审理查明，2014年9月6日，原告丈夫唐平驾驶自己所属的无号牌宗申型三轮摩托车由永顺县灵溪镇驶往石堤镇方向。07时30分许，当车行至S230线永顺县灵溪镇连洞村路段时，与相对方向周建仁驾驶自己所属的湘U752**号少林牌中型普通客车相撞，造成摩托车驾驶人唐平当场死亡，摩托车上乘人李风艳、唐李受伤，两车不同程度受损的交通事故。2014年9月12日，永顺县公安局交通警察大队（以下简称“交警队”）作出道路交通事故认定书，认定唐平未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车占道行驶，未戴安全头盔是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任；周建仁驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道行驶，是造成此次事故的次要原因，应承担事故次要责任，李风艳、唐李无责任。原告伤后当即被送入永顺县人民医院门诊抢救，当日转至湘西州人民医院门诊抢救并住院治疗，被告周建仁为原告支付门诊费、救护车费共计4996.01元。诊断为：1、左股骨上端开放性粉碎性骨折；2、右股骨踝间开放性骨折；3、双侧胸腔积液（积血），左肺挫伤，左侧多发肋骨骨折；4、左肾包膜下血肿；5、左尺骨骨折；6、左顶骨骨折，脑震荡；7、全身多处软组织挫伤；8、右膝内、外侧半月板损伤；9、右膝前、后交叉韧带及外侧副韧带损伤；10、右胫骨外侧踝及腓骨头挫伤。行内固定等手术后，经抗炎治疗，于2014年10月22日好转出院，共住院46天。出院医嘱：1、患肢禁止下地行走；2、每4-6周定期复查，根据复查X片等结果，在医生指导下决定患肢下一步功能锻炼计划及下地活动时间；3、加强患肢功能锻炼；4、骨折愈合后行取出内固定；5、必要时行右膝关节镜检查及治疗；6、不适随诊。州医院出具证明原告住院期间陪护2人，建议全休3个月。原告花医疗费120703.75元，其中周建仁为原告垫付了5000元。2014年9月18日原告在吉首和盛堂购药40元，12月2日在州人民医院门诊检查、购药花费1493.36元，2015年1月19日门诊检查花费257元，3月9日花费417.3元。受本院委托，2015年5月4日，湘西州擎天司法鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人李风艳左侧多发肋骨骨折（左第2-3前肋及左第8-10后肋），其伤残程度为10级伤残；2、其后期医疗费评定为34000元人民币。原告花鉴定费1800元。受“交警队”委托，2015年5月22日永顺县价格认证中心认定唐平的宗申牌三轮摩托车损失为4930元。原告花拖车费300元，花评估费200元。
另湘U752**号客车已由被告周建仁在被告永顺财产保险公司投保了“交强险”和“三者责任险”，保险期间均自2013年9月20日0时起至2014年9月19日24时止。“交强险”责任限额为122000元，其中死亡伤残限额为110000元，医疗费用限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；“三者责任险”保险金额为200000元，保险条款约定负事故次要责任的免赔率为5%，保险车辆每一起赔案绝对免赔额为500元，保险人不负责精神损害赔偿及仲裁或者诉讼费用。唐平死亡赔偿的权利人和唐李已经另案起诉了两被告，“交强险”死亡伤残赔偿限额110000元已在唐平死亡赔偿一案中分配完毕，本案原告在“交强险”10000元医疗费用限额中主张医疗费为5000元。
原告及唐李受伤后，被告永顺财产保险公司于2014年9月18日给二伤者共支付了医疗费10000元，庭审中原告同意与唐李按半抵减。2014年9月6日原告亲属探望原告花请车费300元，10月22日原告出院请车费300元，12月1日检查伤情请车费300元，2015年1月19日检查伤情包车300元，4月16日鉴定伤情请车费300元。
原告李风艳及其子唐宏、唐李户籍登记在永顺县石堤镇硕乐村一组，为农业户口。原告母亲彭南竹1938年8月11日出生，户籍登记在永顺县高坪乡懂坪村二组，包括原告共有4个成年子女，因年纪较大体弱多病，无劳动能力和其他经济来源。唐宏1999年11月13日出生，唐李2001年12月6日出生。
湖南省2014年度农村居民人均纯收入为10060元，农村居民人均消费性支出为9025元。
以上事实，有原、被告及其委托代理人当庭陈述；有原告向本院提交的永顺县公安局交警大队（2014）433127201400058号道路交通事故认定书；州人民医院住院病历及住院费、门诊收据；和盛堂购药票据；擎天司法鉴定中心（2015）临鉴字第99号鉴定意见书及鉴定费票据；永顺县价格认证中心（2015）35号价格鉴定结论书及评估费、拖车费票据；李风艳、唐宏、唐李、彭南竹户口登记卡；高坪乡懂坪村委会证明；交通费票据；有被告周建仁向本院提交的交通事故认定书；周建仁驾驶证、行驶证及从业证；湘U752**号客车所投保的“交强险”、“三者责任险”保险单、保险收费收据；永顺县人民医院、州人民医院门诊发票；“交警队”证明；有被告保险公司向本院提交的湘U752**号客车投保单、保险单、保险条款；建设银行电子转账10000元回单等证据，经庭审举证、质证，法庭审查核实，足以认定。
本院认为，原告李风艳的丈夫唐平和被告周建仁驾驶机动车上道行驶时，由于双方均违反交通安全法律法规造成唐平死亡、乘车人李风艳及唐李受伤、两车受损的交通事故，经永顺县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定唐平的行为是造成此次事故的主要原因，应负事故主要责任，被告周建仁的行为是造成事故的次要原因，负事故次要责任，乘车人李风艳及唐李无责任。因本案当事人对事故责任划分均无异议，故本院对该道路交通事故认定书予以采信，所以唐平和周建仁应当分别对此次事故所造成的损害承担主、次要责任。根据事故发生的实际情况，被告周建仁所负次要责任，在本案赔偿中，可按30%的过错比例承担。由于湘U752**号客车已由被保险人周建仁在被告永顺财产保险公司投保了“交强险”和“三者责任险”，且事故发生在保险期间内，因此首先应由被告保险公司在“交强险”医疗费责任限额内直接给原告赔偿医疗费5000元和财产损失2000元，再按30%责任比例由被告保险公司在“三者责任险”限额内依照保险条款约定进行赔偿，仍有不足部分的，最后由被告周建仁赔偿。因“三者责任险”保险条款特别约定“在交通事故中，保险车辆驾驶人负事故次要责任的免赔率为5%，保险车辆每一起赔案绝对免赔额为500元，保险人不负责精神损害赔偿及仲裁或者诉讼费用”，故在“三者责任险”理赔时该约定应予以支持。由于原告丈夫唐平负事故的主要责任，故“交强险”限额外的70%损失应由原告承担。原告受伤损失依法确认如下：一、医疗费127907.42元（1、2014年9月6日周建仁垫付县、州医院门诊抢救费及救护车费4996.01元；2、州医院住院费120703.75元；3、和盛堂购药及州医院门诊检查、购药2207.66元）；二、误工费28680元（自受伤之日起至定残前一日共239天，按社会零散工每天120元计算）；三、护理费9200元（住院46天按2人护理，以每人每天100元计算）；四、住院伙食补助费4600元（住院46天按湘财行（2014）15号文件每人每天100元标准计算）；五、营养费1380元（医嘱需加强营养，按住院46天每天30元计算）；六、残疾赔偿金20120元（按照湖南省2014年度农村居民人均纯收入标准结合残疾等级计算20年，即10060元／年×20年×10%=20120元）；七、被抚养人生活费4738.13元（原告母亲彭南竹在原告发生事故时已76周岁，有居住地村委会出具证明已丧失劳动能力又无其他生活来源，故主张被抚养人生活费应予支持，其被抚养年限计算为5年；唐宏、唐李系原告和唐平之子，是受害人依法应当承担抚养义务的未成年人，事故时分别为15周岁和13周岁，抚养年限分别为3年和5年；三被抚养人的抚养费均按2014年度农村居民人均消费性支出标准9025元计算。因彭南竹除李风艳外，另还有3成年子女，其抚养费计算为1128.13元，即5年×9025元／年÷4人×10%=1128.13元；另唐宏、唐李在唐平死亡赔偿时已计算了抚养费，故在本案中计算抚养费时只能计算原告依法应当负担的部分。唐宏为9025元×3年÷2（人）×10%=1353.75元，唐李为9025元×5年÷2（人）×10%=2256.25元；依照最高院相关司法解释规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出额。三被抚养人的抚养费年赔偿总额没有超过9025元，故应予支持）；八、精神损害抚慰金酌情支持5000元（考虑到原告遭受巨大精神损害，结合当地生活水平及被告的支付能力，故酌情支持）；九、车辆损失费5430元（其中车辆损失4930元，拖车费300元，评估费200元）；十、鉴定费1800元；十一、后期治疗费34000元（依照司法鉴定机构的评定意见确认）；十二、交通费1200元（原告治疗、检查伤情及搞鉴定请车费用酌情支持）。原告上述各项损失合计244055.55元，由被告永顺财产保险公司首先在“交强险”医疗费用赔偿限额内不计责任赔偿原告医疗费5000元及车辆损失2000元共计7000元，余额237055.55元，按30%责任比例由两被告共同给原告赔偿71116.67元，其中由被告保险公司在“三者责任险”保险范围赔偿67060.83元（即237055.55×30%×95%-500元=67060.83元），因“三者责任险”保险条款约定保险人不负责精神损害抚慰金，67060.83元的赔偿款中含有原告精神损害抚慰金1500元，从中剔除后应由被保险人周建仁给原告赔偿。最后被告周建仁需赔偿5555.84元。另70%的损失由原告承担。被告周建仁和被告保险公司分别已给原告支付医疗费9996.01元、5000元应在赔偿中扣抵。据上述理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告永顺财产保险公司给原告李风艳赔偿受伤损失67560.83元；
二、由原告李风艳返还被告周建仁给赔偿款4440.17元；
三、驳回原告李风艳的其他诉讼请求。
上述判项有给付内容的，限本判决书生效后十日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担800元，由被告周建仁负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 唐 兴
人民陪审员 谭忠俊
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一是损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。