成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第784号
原告淮北百通货物运输有限公司。住所地：安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人范晓军，总经理。
委托代理人王晋川，四川得邦律师事务所律师。
被告林新财，男，1966年1月2日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人夏明国，男，1965年1月23日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告婺源县赵龙汽车运输有限公司。住所地：江西省上饶市婺源县。
法定代表人赵冬子，职务不详。
被告义乌市顺龙运输有限公司。住所地：义乌市。
法定代表人赵冬子，职务不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司婺源营销服务部。住所地：江西省上饶市婺源县。
负责人毕奇勇，经理。
委托代理人刘开笔，男，1990年5月15日出生，汉族，系该公司员工，住江西省上饶市鄱阳县。
被告彭章波，男，1985年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告陈利，男，1986年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告四川大成物流有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人刘一辉，职务不详。
委托代理人樊丽，四川应天缘律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司。住所地：成都市龙泉驿区。
负责人王家栋，经理。
委托代理人雷琴，女，1989年12月21日出生，汉族，系该公司员工，住四川省蓬溪县。
原告淮北百通货物运输有限公司（以下简称：百通运输公司）与被告林新财、婺源县赵龙汽车运输有限公司（以下简称：赵龙运输公司）、义乌市顺龙运输有限公司（以下简称：顺龙运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司婺源营销服务部（以下简称：婺源保险公司）、彭章波、陈利、四川大成物流有限公司（以下简称：大成物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司（以下简称：龙泉保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判，于2015年4月7日、5月14日公开开庭进行了审理。其间，被告婺源保险公司向本院申请追加彭章波作为本案共同被告参加诉讼，原告百通运输公司向本院申请追加陈利、大成物流公司、龙泉保险公司作为本案共同被告参加诉讼，本院均予以准许。原告百通运输公司的委托代理人王晋川、被告林新财（参加第一次庭审）及其委托代理人夏明国、被告婺源保险公司的委托代理人刘开笔（参加第一次庭审）、被告彭章波、陈利、被告大成物流公司的委托代理人樊丽、被告龙泉保险公司的委托代理人雷琴到庭参加诉讼。被告赵龙运输公司、顺龙运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百通运输公司诉称，2014年12月28日17时30分，被告林新财驾驶赣E279**牵引赣E56**挂号的重型货车，行至G42沪蓉高速公路1952公里处，与姜中海驾驶的原告百通运输公司的皖F182**牵引皖F55**挂号的重型货车追尾碰撞，造成两车受损、皖F182**牵引皖F55**挂号车货物受损。公安机关认定被告林新财承担事故全部责任。现请求：1、判令被告林新财、赵龙运输公司赔偿原告修车费、货物损失等共计117041元，被告婺源保险公司在保险责任范围内承担相应的保险责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林新财辩称，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。被告林新财系赣E279**牵引赣E56**挂号的重型货车的实际车主，对原告的经济损失，请求依法判决。
被告赵龙运输公司未作答辩。
被告顺龙运输公司未作答辩。
被告婺源保险公司辩称，对原告的财产损失，因系两次事故造成的，本公司仅赔偿50%。对原告的货物损失，因无法确定，不予认可。对原告的汽修援助服务费，因无正式票据，不予认可。对原告的交通费，因本案系财产损失案件，主张交通费无法律依据，不予认可。本公司不承担诉讼费。同时，姜中海驾驶的皖F182**牵引皖F55**挂号的重型货车本身存在超载，也应承担部分责任。
被告彭章波辩称，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。被告彭章波系被告陈利雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生交通事故。原告的经济损失，由被告龙泉保险公司赔偿。
被告陈利辩称，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。被告陈利系被告彭章波驾驶的车辆的实际车主，登记车主系被告大成物流公司。在被告龙泉保险公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔险。被告彭章波系其雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生交通事故。原告的经济损失，由被告龙泉保险公司赔偿。
被告大成物流公司辩称，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。被告彭章波驾驶的车辆的实际车主系被告陈利，被告陈利将该车挂靠在被告大成物流公司经营。原告的经济损失，由被告龙泉保险公司赔偿，不足部分由实际车主被告陈利赔偿。
被告龙泉保险公司，被告彭章波驾驶的车辆的投保情况属实。原告的经济损失，系两起交通事故造成的，本公司仅赔偿被保险车辆造成的经济损失。对原告的货物损失，不予赔偿。对原告的汽修援助服务费，因无正式票据，不予认可。对原告的拖车费由本公司承担一半。
经审理查明，2014年12月28日17时30分，林新财驾驶牌照号为赣E279**牵引赣E56**挂号的重型货车，沿G42沪蓉高速公路由南充往成都方向行驶，行至G42沪蓉高速公路1952公里0米时，与姜中海驾驶的牌照号为皖F182**牵引皖F55**挂号的重型货车追尾碰撞，造成两车受损、皖F182**牵引皖F55**挂号车货物受损、无人员伤亡的交通事故。公安机关认定林新财承担事故全部责任，姜中海无责任。2014年12月28日20时0分，彭章波驾驶牌照号为川AQ66**的重型货车，沿G42沪蓉高速公路由南充往成都方向行驶，行至G42沪蓉高速公路1951公里0米时，与姜中海驾驶的牌照号为皖F182**牵引皖F55**挂号的重型货车第六轴左轮发生碰撞，造成两车受损、无人员伤亡的交通事故。公安机关认定彭章波承担事故全部责任，姜中海无责任。
事故发生后，经中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司定损，皖F182**牵引皖F55**挂号重型货车的货物损失（已扣除残值）为58782元和1300元，合计60082元；车辆损失（已扣除残值）为41700元。
同时查明，百通运输公司系皖F182**牵引皖F55**挂号重型货车的登记车主。在事故发生后，支付拖车费400元。
赵龙运输公司系赣E279**牵引赣E56**挂号重型货车的登记车主，顺龙运输公司系该车的实际车主及投保人，林新财系该车事实上的车主，在婺源保险公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔险，此次事故发生在保险期间。
大成物流公司系川AQ66**重型货车的登记车主，陈利系该车的实际车主，彭章波系陈利雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生交通事故。该车在龙泉保险公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔险，此次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人身份证明材料、道路交通事故认定书、定损单、维修费、拖车费票据、保险单以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，林新财驾驶赣E279**牵引赣E56**挂号重型货车在道路上行驶时，与百通运输公司的皖F182**牵引皖F55**挂号重型货车发生交通事故，造成皖F182**牵引皖F55**挂号重型货车受损及车上货物受损，林新财应当承担赔偿责任。赵龙运输公司作为赣E279**牵引赣E56**挂号重型货车的登记车主，顺龙运输公司作为该车的投保人，对本案的损害均无过错，均不承担赔偿责任。彭章波驾驶川AQ66**重型货车在道路上行驶时，与百通运输公司的皖F182**牵引皖F55**挂号重型货车发生交通事故，造成皖F182**牵引皖F55**挂号重型货车受损，彭章波应当承担赔偿责任。彭章波在从事雇佣活动中造成损害，由雇主陈利承担赔偿责任。大成物流公司作为川AQ66**重型货车的登记车主，对本案的损害无过错，不承担赔偿责任。
对百通运输公司的经济损失，本院依法核实如下：
1、修理费，以保险公司定损金额为准，为41700元；
2、货物损失，以保险公司定损金额为准，为60082元；
3、拖车费，以正式票据的金额为准，为400元；
4、汽修援助服务费，因百通运输公司仅提供了维修服务协议书，无相应的付款凭据佐证。该费用因证据不足，本院不予支持；
5、交通费，依据实际发生的费用计算，应以正式票据为凭。因百通运输公司未提供正式票据，故本院不予支持。
以上各项合计102182元。
因林新财驾驶的赣E279**牵引赣E56**挂号重型货车在婺源保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由婺源保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条的规定，由婺源保险公司在交强险财产赔偿限额范围内赔偿修理费、货物损失、拖车费2000元。因彭章波驾驶的川AQ66**重型货车在龙泉保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由龙泉保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条的规定，由龙泉保险公司在交强险财产赔偿限额范围内赔偿修理费、拖车费2000元。不足部分，由婺源保险公司、龙泉保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。其中，货物损失60082元，系林新财驾驶的赣E279**牵引赣E56**挂号重型货车造成的，由婺源保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。修理费、拖车费，系林新财驾驶的赣E279**牵引赣E56**挂号重型货车、彭章波驾驶的川AQ66**重型货车分别造成的同一损害，因难以确定责任大小和损失大小，故由婺源保险公司、龙泉保险公司根据商业三者险的保险合同平均承担赔偿责任，各承担（41700元－2000元×2＋400元）÷2=19050元。综上所述，婺源保险公司赔偿的总金额为2000元＋60082元＋19050元=81132元，龙泉保险公司赔偿的总金额为2000元＋19050元=21050元。
对百通运输公司合理的诉讼请求，本院予以支持。对婺源保险公司提出的姜中海驾驶的皖F182**牵引皖F55**挂号的重型货车本身存在超载，也应承担部分责任的意见，本院认为，因本案的损害与该车超载无因果关系，故本院不支持婺源保险公司提出的上述意见。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、第十五条第一款第（六）项、第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司婺源营销服务部赔偿原告淮北百通货物运输有限公司经济损失81132元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司赔偿原告淮北百通货物运输有限公司经济损失21050元；
三、驳回原告淮北百通货物运输有限公司的其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1320元，由被告林新财、陈利各负担660元（此款已由原告垫付，二被告于本判决生效之日起15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一五年六月八日
书记员 张雯静