wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第346号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人叶元丰。1995年1月因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑十二年六个月；2007年3月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2008年9月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2010年1月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2012年4月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年1月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年8月8日刑满释放；2013年12月因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处拘役五个月，2014年1月21日刑满释放。2014年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1298号起诉书指控被告人叶元丰犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员戴丽、书记员柯苇出庭支持公诉，被告人叶元丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2014年4月4日上午9时55分许，被告人叶元丰在本市上城区杭州市第三人民医院门诊楼4楼电梯处扒窃被害人杨某HTC手机一部，同日11时30分许，被告人叶元丰又在本市上城区马市街9号小吃店，扒窃被害人张某小米手机一部。公诉机关认为上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、现场照片及示意图、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、户籍证明、赃物照片、价格鉴定、辨认笔录、扣押笔录、监控录像光盘等证据证明，对被告人叶元丰应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人叶元丰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年4月4日上午9时55分许，被告人叶元丰来到本市上城区杭州市第三人民医院门诊楼4楼电梯处，趁被害人杨某乘电梯不备之机，从其上衣右侧口袋内窃得HTCONE802T型手机一部（经估价价值人民币2158元），后逃离现场。
同日中午11时30分许，被告人叶元丰又来到本市上城区马市街9号小吃店，趁店主被害人张某倒水不备之机，从其左侧衣袋内窃得小米MI3（16G）手机一部（经估价价值人民币1813元）。因被张某察觉，被告人叶元丰遂将手机放至靠近店门口的案板上。反扒队员随即上前将被告人叶元丰抓获，并从其身上扣押到涉案的HTC手机一部。案发后涉案手机已发还被害人。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被害人杨某陈述，证明2014年4月4日上午，其在杭州市第三人民医院从4楼至12楼就诊期间失窃一部银白色HTCONE手机，其认为同乘坐电梯的一穿深色外套的男子比较可疑。（2）被害人张某陈述及辨认笔录，证明2014年4月4日上午11时30分许，其在本市上城区马市街9号店内发现手机失窃，当时其婆婆也在场，并称看到叶元丰手中拿着其手机，故加以提醒。经其辨认，盗窃其手机的男子系被告人叶元丰。（3）证人高某证言，证明2014年4月4日中午，其与同事来某在巡逻过程中接到报警称有男子在市三医院失窃手机，后二人发现一名可疑男子，后在马市街9号小吃店门口又看见该男子将手伸入被害人张某左侧口袋，被发现后有甩手动作。其二人遂将该男子抓获，被害人婆婆亦在现场，并曾提醒张某保管好手机。（4）证人来某证言，证明其在巡逻至市三医院发现被告人叶元丰，后又在马市街9号小吃店看见被告人叶元丰，并目睹其用右手扒窃被害人张某左侧口袋内手机的过程，被告人被发现后，甩手丢弃手机，后其和同事将被告人抓获。（5）赃物照片，证明涉案两部手机的外观情况。（6）发生情况报告表，证明被害人杨某、张某向公安机关报案的情况。（7）扣押清单、扣押笔录、发还清单、接受证据材料清单，证明公安人员从被告人叶元丰处扣押到HTC手机一部，从被害人张某接受黑色小米手机一部作为证据，后上述手机已分别发还被害人杨某、张某。（8）现场照片及示意图，证明涉案的本市上城区马市街9号小吃店系公共开放场所，及案发时被害人张某及其婆婆、两名反扒队员的位置。（9）归案经过，证明被告人叶元丰的归案情况，系被动到案。（10）刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人叶元丰的前科情况。（11）户籍证明，证明被告人叶元丰的自然人身份情况。（12）价格鉴定，证明涉案手机的评估价值。（13）监控录像光盘，证明2014年4月4日9时52分，被告人叶元丰出现在市三医院门诊楼三楼至四楼的电动扶梯，10时17分从门诊楼南门出大楼，10时20分经门诊楼侧边停车场过道离开医院；被害人杨某于同日10时20分发现手机失窃上楼寻找的情况。（14）被告人叶元丰的当庭供述，与上述证据能够相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶元丰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶元丰在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶元丰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年1月3日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 咸青央
二〇一四年九月三日
书 记 员 方 莉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第771号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（原山东张店农村合作银行迎宾路支行）。
被执行人曹修桂。
被执行人王胜。
被执行人曹永彬。
被执行人刘入修，1956年10月17日。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉曹修桂、王胜、曹永修、刘入修金融借款合同纠纷一案中，尚有40399元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第771号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘华玲
审判员 李功成
二〇一四年七月十八日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第771号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（原山东张店农村合作银行迎宾路支行）。
被执行人曹修桂。
被执行人王胜。
被执行人曹永彬。
被执行人刘入修，1956年10月17日。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉曹修桂、王胜、曹永修、刘入修金融借款合同纠纷一案中，尚有40399元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2011）张执字第771号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第771号
申请执行人山东张店农村合作银行迎宾路支行。
被执行人曹修桂。
被执行人王胜。
被执行人曹永彬。
被执行人刘入修。
本院在执行山东张店农村合作银行迎宾路支行诉曹修桂、王胜、曹永彬、刘入修金融借款合同纠纷一案中，尚有55399元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2743号
原告:揭某某，女，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：刘娟，重庆市杨义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，住安徽省无为县。
原告揭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭某某及其委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭某某向本院提出诉讼请求：1.依法判准离婚；2.婚生女陈某琪由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直到孩子能独立生活止；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2012年5月2日，揭某某与陈某某登记结婚；同年12月13日生育一女，取名陈某琪；由于婚前缺少了解，陈某某在婚后经常实施家庭暴力，揭某某多次报警，但陈某某仍无悔改，现已分居一年，夫妻感情已经破裂；女儿陈某琪一直随揭某某生活且由其独自抚养，陈某某未尽关心、照顾义务，甚至还多次殴打女儿，应由揭某某抚养女儿。
陈某某未答辩。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对揭某某提交的证据二一组照片，因其未提供该证据的来源，且无法辨认出揭某某就是照片中的伤者以及施暴者是谁也无法确认，故对该证据及其证明陈某某实施家庭暴力的事实，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2012年5月2日，揭某某与陈某某登记结婚；同年12月13日生育一女，取名陈某琪，现随揭某某生活。
本院认为，揭某某与陈某某经自由恋爱而结婚，婚姻基础牢靠，婚后生育一女，家庭婚姻生活尚可。对揭某某诉称陈某某实施家庭暴力并已分居一年故而诉求离婚的主张，因其未提供证据证实，应不予支持。无论是夫妻感情还是婚姻生活，都需要当事方的共同经营和呵护，夫妻之间要多沟通、多包容、多理解、多支持，正确面对家庭琐事和一些分歧，做到克制冲动，坚守夫妻之义，正所谓“夫妻和家庭兴”。
综上，为维护现有的合法婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回揭某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由揭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 文子英
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮 旭
附：本判决所引用的法律和司法解释原文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4181号
原告范某。
被告高某某。
原告范某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告2007年11月通过朋友介绍认识，2008年8月登记结婚，未生育。婚前双方对互相性格，家庭背景了解不多，婚后原、被告经多次沟通不畅，产生矛盾。2009年因购房未果，导致双方矛盾升级。2010年被告出轨，使得双方关系愈发冷淡。原告曾于2013年10月诉至法院要求离婚，未获准许。并于2013年10月14日与被告正式分居。原、被告双方情感已完全破裂。现要求法院判令解除原、被告婚姻关系。
被告高某某辩称，不同意离婚，原、被告结婚多年，对彼此是有感情的，感情没有破裂。原告离家后，被告一直在努力，希望和原告和好。
经审理查明，原、被告双方经朋友介绍于2008年8月8日登记结婚。婚后感情尚可，未生育。近年来，因家庭琐事及原告怀疑被告出轨发生矛盾。2013年10月14日，双方分居至今。原告于2013年10月诉至上海市杨浦区人民法院要求离婚，未获准许。现原告再次诉至本院，作如上诉请。
审理中，由于原、被告双方对婚姻问题各执己见，致调解未成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，又共经风雨。近年因故产生矛盾，致夫妻关系出现隔阂，但感情并未达到彻底破裂的程度。现被告表示不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会，故原告坚持离婚之诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告范某要求与被告高某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 卫 文
二〇一四年八月二十一日
书记员 蒋金秀书记员吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）眉东非执审字第6号
申请执行人眉山市人力资源和社会保障局。住所地：眉山市东坡区学士街***号。
法定代表人何万高，职务局长。
委托代理人柯文渊，该局工作人员。
委托代理人李建南，该局工作人员。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无。
申请执行人眉山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向本院申请强制执行四川川眉特种芒硝有限公司（以下简称川眉特种芒硝公司）拖欠职工工资及待岗生活费6754621.79元一案。本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2014年5月市人社局接到举报称川眉特种芒硝公司拖欠职工工资，遂立案监察。市人社局制作询问笔录、向川眉特种芒硝公司送达了眉人社监令字（2014）第004号《眉山市劳动保障监察责令改正决定书》、眉人社监理告字（2014）第002号《眉山市劳动保障监察行政处理事先告知书》，认为川眉特种芒硝公司违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，于2014年5月19日作出眉人社监理字（2014）第002号《眉山市劳动保障监察行政处理决定书》：你公司自收到本行政处理决定书十个工作日内，依法足额支付苟兴无等226名职工2014年2月至4月工资3726378.57元（大写：叁佰柒拾贰万陆仟叁佰柒拾捌元伍角柒分），祝季敏等21名管理人员2012年至2013年工资2663443.22元（大写：贰佰陆拾陆万叁仟肆佰肆拾叁元贰角贰分），王志军等51名职工2013年9月至2014年4月待岗生活费364800元（大写：叁拾陆万肆仟捌佰元），合计6754621.79元（大写：陆佰柒拾伍万肆仟陆佰贰拾壹元柒角玖分）。川眉特种芒硝公司于2014年5月19日收到该行政处理决定书，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2014年9月9日，市人社局向川眉芒硝公司送达《履行行政处理决定催告书》，逾期川眉特种芒硝公司未履行。
本院认为，申请执行人市人社局作出的该行政处理决定主体适格、事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对眉山市人力资源和社会保障局于2014年5月19日作出的眉人社监理字（2014）第002号《眉山市劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
审判长 张 霞
审判员 贺永堂
审判员 周明光
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 佳
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3119号
原告李某，农民。
委托代理人卢杰，宁阳蒋集法律服务所法律工作者。
被告田某甲，农民。
委托代理人宋德友，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
原告李某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人卢杰、被告田某甲及其委托代理人宋德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告2008年9月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名田某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生纠纷。被告对家庭和孩子不负责任，严重伤害了我们的夫妻感情，我与被告夫妻关系名存实亡，无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、原告抚养孩子，被告支付抚养费。
被告田某甲辩称，原告所述与事实不符，我与原告的夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，我不同意离婚，理由如下：一、原被告有牢固的婚姻基础，两人的婚姻是在双方完全自愿的基础上形成的；二、两人纠纷的形成，被告有一定的责任，现在被告认识到自己的不足，在今后的工作中会勤奋工作，为了家庭和孩子，请原告放弃离婚的念头，和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告于2008年9月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名田某乙，现随原告一起生活。2014年8月原、被告因琐事发生纠纷，双方分居生活至今。原、被告双方均认可：原告婚前财产有海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台；原、被告无夫妻共同财产、无债权债务。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，交往一段时间后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活时间较长，并生育一女，双方已建立了一定的夫妻感情。婚姻共同生活中发生争吵是难免的，只要夫妻双方相互信任，加强沟通，消除彼此之间的隔阂，是能和好夫妻感情的。原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告李某与被告田某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 马玲
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈铎
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3119号
原告：陈某某，男，1987年2月28日生，汉族，现住宁江区。
被告：邢某某，女，1988年1月5日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告陈某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 初贵松
二〇一四年十一月二十日
书记员 曲宇阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3119号
原告：陈某某，男，1987年2月28日生，汉族。
被告：邢某某，女，1988年1月5日生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 初贵松
二〇一四年十一月二十日
书记员 曲宇阳
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00115号
申请执行人刘国文。
被执行人刘良明。
被执行人廖湘文。
申请执行人刘国文与被执行人刘良明、廖湘文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案执行。依据已发生法律效力的（2014）湘法民一初字第1021号民事判决书确认，被执行人刘良明应偿还申请执行人刘国文借款本金人民币90万元，负担诉讼费17900元，被执行人廖湘文对该借款本金人民币90万元承担连带清偿责任。在执行过程中，执行到位35721元。后未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1021号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 胡湘平
二〇一五年八月三日
代理书记员 彭 兢
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2703号
原告：汪燕森，男，1970年6月27日出生，汉族，湖北省荆州市人。
被告：蒋创，男，1984年3月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
本院在审理原告汪燕森诉被告蒋创买卖合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪燕森以双方庭外和解为由申请撤回对被告蒋创的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告汪燕森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 龙再学
二〇一七年十月十七日
法官助理 李 琳
书 记 员 田维政
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第55号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人刁某甲，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年10月12日被泰安市公安局陶山分局取保候审，同年11月12日被肥城市人民检察院决定取保候审，2014年3月1日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
辩护人孟凡广，山东信望律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人刁某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵莉、毛绪娟出庭支持公诉。被告人刁某甲及其辩护人孟凡广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刁某甲自2000年至今，长期在王瓜店办事处北仪仙村自己家中从事豆芽生产，并在肥矿集团曹庄煤矿宿舍东菜市场内予以销售。每日生产、销售豆芽约100斤，日经营额约100余元。被告人刁某甲在生产豆芽过程中，添加无根豆芽素、特效防腐杀菌剂等有毒有害化学物质。2011年卫生部在《食品添加剂使用标准》中禁止4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤在食品加工过程中作为食品添加剂添加，但被告人刁某甲明知国家已经禁止，仍在生产豆芽过程中予以添加，并销售给周围群众。
2013年8月9日公安机关在被告人刁某甲家中查获无根豆芽素1080支、特效防腐杀菌剂3000克、无根豆芽素（绿）1089支，豆芽粗壮增产王90支、白色空塑料瓶300支，泡制中的黑豆芽1500克、黑豆芽1500克、绿豆芽1500克。公安机关从以上无根豆芽素、特效防腐杀菌剂、无根豆芽激素、豆芽粗壮增产王中提取部分，并委托青岛科标化工分析检测有限公司进行鉴定，经检测，从以上样本中检出国家禁止在食品中添加的高浓度的4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤成分。公安机关从提取的部分豆芽中委托山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心进行鉴定，经检测，从豆芽中检出4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤成分和多菌灵。
上述事实，被告人刁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刁某乙、张某、刁某丙的证言，泰安市公安局陶山分局对刁某甲生产豆芽的场所所做的搜查笔录、扣押清单、现场照片，青岛科标化工分析检测有限公司的检验报告、山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心的检测报告，泰安市公安局陶山分局出具的破案经过、受案登记表，被告人刁某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某甲明知其生产豆芽添加的原料对人体有害，仍用于豆芽的生产，并将生产出的豆芽全部销售到市场供他人食用，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人刁某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。对于被告人刁某甲的辩护人提出的被告人刁某甲认罪态度较好，无犯罪前科，请求对其从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刁某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2015年12月25日止。）
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 娜
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第55号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人崔某某，农民，聋哑。2014年6月19日因盗窃被肥乡县公安局行政拘留，同年6月26日被肥乡县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
指定辩护人吴书军，河北邑锋律师事务所律师。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人崔某某及其指定辩护人吴书军到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2014年6月18日，被告人崔某某在肥乡县潘寨市场盗窃李某甲的一辆赛车（价值2800元）。后被失主及时发现、追赶和抓获。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人崔某某系聋哑人，认罪态度较好。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，建议对被告人崔某某依法从轻判处。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人吴书军提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人崔某某的犯罪事实和罪名不持异议。但认为被告人崔某某系聋哑人，认罪态度较好，赃物已被追回。请求对被告人崔某某依法从轻或者免除处罚。
经审理查明，2014年6月18日中午12时许，被告人崔某某乘公交车至肥乡县潘寨市场。在市场内，崔某某看见一辆没有上锁的红色美利达赛车停放在某门市门口前面，遂生歹意偷走该车。被失主及时发现并追赶约三百米，崔某某弃车继续逃跑，后李某甲等将崔某某抓获。经物价评估该被盗赛车价值2800元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、报警案件登记表。2、该案作案现场的平面图。3、价格鉴证结论书记载，被盗赛车价值2800元。4、被盗赛车照片。5、被害人李某甲陈述，其看见有个年轻男子在其家门市门口正推其赛车往台阶下走，其喊，那人骑车就跑，其就追，追到潘寨市场西面路口时，他摔倒弃车，爬起来后继续逃跑。后其和邻居将他截住。6、证人李某乙证言内容与被害人李某甲陈述一致。7、被告人崔某某在侦查阶段对其盗窃犯罪事实供认不讳的供述。8、永年县残疾人联合会出具的证明记载，崔某某系聋哑残疾。9、被告人崔某某户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人崔某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。但是被告人崔某某系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚，并且认罪态度较好，赃物已被追回。故对被告人崔某某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
审 判 员 郭顺江
人民陪审员 薛贵明
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 岳红伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42921号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告杨小敏，女，1975年3月18日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨小敏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨小敏系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49988.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币49988.27元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42921号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告杨小敏，女，1975年3月18日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨小敏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨小敏系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49988.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币49988.27元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执恢64号
申请执行人：苍恩华，女，1960年5月27日出生，满族，农民，现住瓦房店市三台满族乡马场村小马场屯*号。
被执行人：张春福，男，1956年8月31日出生，汉族，工人，现住瓦房店市三台满族乡海岛村马场屯*组。
申请执行人苍恩华与被执行人张春福民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）瓦民初字第2355号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人苍恩华于2018年1月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行标的额为54577元。
在执行过程中，本院依法向被执行人张春福送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经本院执行，已执行到位34549.28元，余款被执行人有工资可供执行，该工资现正在冻结中。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 孙东辉
二〇一八年四月十二日
书记员 李 鹏
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1964号
原告长春兰歌经贸有限公司，住所地长春市。
法定代表人贾晓范，总经理。
委托代理人于涛，长春市盛强法律服务所法律工作者。
被告长春富辰精工机械有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人柳永洙，总经理。
被告石永浩，男，1952年4月9日出生，朝鲜族，住长春市经济开发区新五区50栋3门601室。
本院在审理原告长春兰歌经贸有限公司与被告长春富辰精工机械有限公司、被告石永浩买卖合同纠纷一案中，原告长春兰歌经贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费476元减半收取，由原告负担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨相力
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉辖终字第52号
上诉人（原审被告）：朱建明。
上诉人（原审被告）：张少芹。
被上诉人（原审原告）：桐乡市博星水晶有限公司。
法定代表人：王海良。
上诉人朱建明、张少芹因买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2011）嘉桐崇商初字第277号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人称：原审裁定错误，本案两被告的居住地或经常居住地在浦江县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”同时两上诉人认为销货单并不是合同，不能作为管辖依据，因此，两上诉人认为本案应由浦江县人民法院处理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浦江县人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖与专属管辖的规定。”本案被上诉人提供的《销货单》第五条载明：“本供货合同发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。”两上诉人在《销货单》签字确认。《销货单》第五条的内容系双方当事人在诉讼前达成的选择管辖的协议，系自愿选择由原告住所地人民法院管辖的协议管辖条款，不违反级别管辖与专属管辖的规定，应当认定为合法有效。原审法院据此对本案行使管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一二年三月三十一日
书 记 员 谢金侃
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第01111号
原告方少霞，女，1988年5月2日生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省黄山市徽州区。
被告黄山市永华房地产开发有限公司，组织机构代码77905495-X。
法定代表人徐永忠，该公司负责人。
委托代理人余茶香，该公司员工。
原告方少霞诉被告黄山市永华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方少霞、被告黄山市永华房地产开发有限公司委托代理人余茶香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方少霞诉称：原、被告于2011年10月21日签订了商品房买卖合同及储藏室买卖合同，约定由原告购买永华御园第B5幢1单元202室商品房及永华御园第B5幢03号储藏室，其中商品房价款为393000元。合同中并对出卖人逾期交房的违约责任、房屋交接、产权登记等作出了明确约定。合同签订后，原告按约支付了全部购房款393000元及办证费18300元。但依合同约定被告应于交房之日（2012年12月30日）起90日内为原告办理房屋土地使用权证和房屋所有权证。但直到原告起诉之日，被告也未能按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告多次催促未果，为此，原告起诉至法院要求：1.判令被告立即为原告购买的永华御园第B5幢1单元202室商品房办理土地使用权证和房屋所有权证；2.判令被告支付原告逾期办理产权证的违约金3930元；3.本案诉讼费用由被告承担。
黄山市永华房地产开发有限公司辩称：对原告所述的事实无异议。目前原告房屋的产权证正在办理中。
诉讼中，原、被告双方提交的证据均经庭审举证、质证，本院将结合质证意见予以综合认定。
经审理查明：2011年10月21日，作为买受人的原告方少霞与作为出卖人的被告黄山市永华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，约定原告购买被告位于黄山市徽州区永华御园第B5幢1单元202号商品房一套，房屋建筑面积共106.38平方米，房屋价款总金额为393000元。合同同时载明：“……第四条计价方式与价款。……4.除此房价以外的物业相关费用、办证及办理银行按揭等所涉及的各项代收费用，由买受人承担，出卖人代收。……。第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。……”。原、被告并签订了储藏间买卖合同一份，由原告购买黄山市徽州区永华御园储藏间。合同签订后，原告按约直接支付及通过中国建设银行黄山徽州支行贷款给付被告所购商品房价款393000元，并向被告交纳了办证费18300元，被告向原告交付了房屋。但至本案开庭审理时该房屋尚未办理房屋权属登记。为此，原告起诉至本院，要求如上诉请。
上述事实有原告出具的身份证复印件、商品房买卖合同复印件、收款收据复印件、银行对账单复印件复印件及庭审中当事人的陈述等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。本案原、被告双方订立的《商品房买卖合同》就商品房买卖的标的、价款、房屋交付、产权登记办理及违约责任等进行了明确约定，现被告未按照约定如期履行产权登记办理义务，对此被告应当承担违约责任，支付违约金。依据双方的约定，被告逾期未履行产权登记办理义务的，应按原告已付房价款的1%向原告支付违约金，被告应支付原告违约金3930元。同时被告向房屋权属登记机关提交应由其提供的办理房屋权属登记所需的相关资料及协助办理房屋产权登记应当为合同义务或合同附随义务，故对原告要求被告为其购买的永华御园房屋办理产权证之诉请，本院应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告黄山市永华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将原告方少霞在该公司购买的永华御园房屋办理房屋权属登记应由被告提交的所需资料提交有关办证机关，协助办理房屋权属登记手续；
二、被告黄山市永华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告方少霞逾期办证违约金3930元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄山市永华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡 国 强
二〇一四年十月二十九日
书记员 苏华（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢54号
申请执行人毛莹，女，汉族，无职业。
被执行人杨广军，男，汉族，无职业。
申请执行人毛莹与被执行人杨广军民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年3月11日作出（2014）磐民一初字第228号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第228号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯静波
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2276号
原告：刘学辉，农民。
委托代理人：徐栓宝，代理权限为特别授权。
被告：刘文胜，农民。
原告刘学辉诉被告刘文胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由滦南县人民法院代理审判员王文才独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘学辉的委托代理人徐栓宝到庭参加诉讼，被告刘文胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘学辉诉称，我经营大棚用塑料，2004年被告从我处赊购塑料价值8623元。经我催要被告总是以手头紧为由拒不给付。2014年7月30日被告为我更换了欠条。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告给付货款，并承担本案诉讼费用。
被告刘文胜未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告刘文胜欠原告刘学辉人民币8623元，2014年7月30日被告为原告写下欠条一张。
以上事实有原告方陈述及刘文胜书写的欠条予以证实。
本院认为，被告欠原告人民币8623元的事实清楚，证据充分，被告理应给付原告欠款，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘文胜给付原告刘学辉人民币8623元，判决生效即履行。
案件受理费25元由被告负担，此款已由原告预交，执行过程中由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王文才
二〇一四年十月十六日
书 记 员 高玉洁
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民二终字第00125号
上诉人（原审被告）：张保明。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李学春。
上诉人张保明因买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年1月7日作出的（2014）南民二初字第00485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人张保明及其委托代理人张华锋，被上诉人李学春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月1日，滁州市南谯区林业局颁发了《林木采伐许可证》（编号为34110301140801002），该林权证载明的采伐期限为：2014年8月1日至2014年10月1日，更新期限：2015年3月20日。同日，李学春缴纳育林基金4750元。
2014年8月17日，李学春与张保明签订《协议》，约定：“今买到李学春松树44亩，计6万元（陆万），先定金5000元正。树砍过付清。一切事故与甲方无关。甲方：李学春乙方：张保明。2014.8.17”。
协议签订后，张保明雇佣李忠世等人于2014年8月19日、8月20日采伐树木，庭审中，双方均认可张保明已采伐树木面积为2.5亩。后张保明与李学春就羊圈周围树木采伐问题发生争执，张保明停止对约定的其他树木的采伐。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，李学春与张保明签订《协议》合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。李学春已按约定将涉案树木交由张保明采伐。张保明应按约定采伐树木，并支付相应树款。但张保明却因和李学春就羊圈周围树木的是否属于合同约定的采伐范围发生争议，而全面停止采伐合同约定的树木，导致李学春办理的《林木采伐许可证》过期，树木未能采伐。张保明的行为显已违约，应承担给付已采伐的树木树款及相应逾期付款利息，赔偿李学春办理《林木采伐许可证》而支付育林基金4750元损失的违约责任。因双方在庭审中均认可张保明实际采伐李学春树木面积2.5亩，故张保明应支付李学春的树款为3409.09元（60000元÷44亩×2.5亩）。李学春诉请解除与张保明的合同，张保明同意解除，予以准许。李学春诉请张保明支付松树款6万元及逾期利息，违约金1.2万元无事实和法律依据，不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告李学春与被告张保明于2014年8月17日签订的《协议》；二、被告张保明于本判决生效之日起十日内支付原告李学春树款3409.09元及相应逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月29日计算至本判决确定的给付树款之日）；三、被告张保明于本判决生效之日起十日内赔偿原告李学春损失4750元；四、驳回原告李学春的其他诉讼请求。案件受理费1718元，减半收取859元，由原告李学春负担768元；由被告张保明负担91元。
张保明上诉称：其停止砍伐系因李学春阻止砍伐位于羊圈周围的林木，李学春违约在先，其不应赔偿对方损失。《林木采伐许可证》下发对象为魏电斌，李学春不具备诉讼主体资格。育林基金应由所有人缴纳，对未伐林木，李学春仍可继续销售，其不应承担该费用。其已付5000元订金，该款李学春应当返还。请求：撤销原审判决第二、三项，依法改判其不承担赔偿责任。
李学春答辩称：其和魏电斌为该片林木的共有人，当时以魏电斌的名义办理。张保明已砍伐并运走其两车木材，其未阻止张保明砍树。张保明违约系因树价下跌所致。原审判决认定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人所举的证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。本院认证意见与原审一致。
本院二审查明：涉案林地登记所有权利人为南谯区黄泥岗镇林场村小郑组，使用权利人为魏电兵，面积46亩，为联户承包。
本院查明的其他事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
综合当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：张保明是否应当向李学春支付相应价款并赔偿李学春为办理《林木采伐许可证》而支付的育林基金4750元。
本院认为：李学春与张保明签订的协议为双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按协议约定履行各自义务。李学春按约定办理了《林木采伐许可证》并缴纳育林基金。张保明应当按期进行砍伐并支付价款。张保明上诉认为，李学春因阻止其砍伐位于羊圈周围的林木而违约在先，其不应承担违约责任。二审庭审中，张保明自认争议林木的数量为40余棵，李学春自认争议林木的数量为10余棵。即使按张保明主张的数量，争议树木的数量占44亩林地的比例也很小，张保明以此为由全面停止采伐并退场致采伐许可证过期够成违约，且张保明就其此节上诉理由，未提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的责任，对其此节上诉理由本院不予支持。
张保明上诉主张，《林木采伐许可证》下发的对象为魏电斌，李学春不具备诉讼主体资格，育林基金不应由其承担。本院审查认为，缴纳育林基金是办理《林木采伐许可证》的条件，《林木采伐许可证》上载明采伐时间为2014年8月1日至2014年10月1日，因张保明违约导致李学春办理的《林木采伐许可证》过期，原审判决育林基金由张保明承担，并无不当。涉案林地登记使用权利人为魏电兵，备注为联户承包，张保明在砍伐时亦未有第三人对林木所有权提出异议，对其此节上诉理由本院不予支持。
张保明上诉主张，其已交5000元订金，故树款及利息应从中抵扣。本院审查认为，双方协议载明，该5000元为定金，应当适用定金罚则，该款不应抵扣张保明应付的树款及利息，对张保明此节上诉理由本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张保明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 杰
审 判 员 史克银
代理审判员 王 铖
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00229号
原告：王国永，男，1994年3月9日出生，汉族，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告：卓恩田，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：卓敬超，男，汉族，农民，住安徽省五河县，身份证号不详。
本院在审理原告王国永与被告卓恩田、卓敬超追索劳动报酬纠纷一案中，原告王国永于2015年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王国永撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一五年一月十四日
书记员 董纯涛
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
崆民初字第333号
原告金某，女，1974年1月4日出生，回族，中专文化，崆峒区城镇居民，现住本区。
被告李某甲，男，1971年6月23日出生，回族，初中文化，崆峒区城镇居民，现住本区。
原告金某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员铁永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于1998年4月18日自愿登记结婚。婚后于1999年9月生女儿李某乙，2007年3月生女儿李某丙。2004年底共同购置某某小区5号楼7单元201室（128.6平米）楼房一套。
原、被告于2009年因家庭琐事致夫妻感情破裂。现分居已达五年之久。现原告依法起诉，要求与被告离婚；婚生俩女儿由原告抚养，被告承担孩子抚养费；某某小区5�楼7单元201室（128.6平米）由被告居住，被告给付原告分割款20万元。
被告李某甲辩称，我同意离婚。大女儿李某乙由我抚养，二女儿李某丙由原告抚养，我向原告每月承担孩子抚养费500元。我们还有20万元的债务，应共同承担后，分割共同财产。我现无经济能力，只能给被告10万元楼房折价款。
经审理查明，原、被告于1998年4月18日自愿登记结婚。婚后于1999年9月生女儿李某乙，2007年3月生女儿李某丙。原、被告于2009年因家庭琐事致夫妻感情破裂，现分居已达五年之久。
原、被告于2004年底购置某某小区5号楼7单元201室（128.6平米）楼房一套，该套房至今未办理产权手续。
上述事实有原告提供的结婚登记申请书、常住人口登记卡（复印件）及原、被告的陈述等在卷佐证，经本院审查后足以认定。
本院认为，原、被告自愿离婚，应准予双方离婚。根据双方的经济状�，孩子由双方各抚养为宜，故对原告要求抚养俩孩子的诉请不予支持。如原告抚养小女儿李某丙，被告承诺每月给付原告500元抚育费，但原告当庭表示其有能力抚养孩子，不需要被告承担孩子抚养费，应尊其意愿。原、被告共同财产某某小区楼房一套，双方均认可现在市场价为50万元，但原告只要求被告给付该套楼房的折价款20万元，应予以支持。被告主张共同债务，原告只认可借李某丁的6万元，其余无相关证据证实，故根据现有证据只能认定原、被告的共同债务为6万元，应由双方共同承担。据此，为了保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告李某甲离婚；
二、原告金某抚养小女儿李某丙（2007.3.出生）；被告李某甲抚养大女儿李某乙（1999.9.出生）。双方均享有探望随对方生活的孩子的权利；
三、共同财产某某小区5号楼7单元201室（128.6平米）楼房一套，由被告李某甲使用、居住；被告李某甲一次性给付原告金某折价款20万元（限本判决生效后6个月内付清）；
四、共同债务6万元（借李某丁），原、被告各负责偿还3万元。
案件受理费100元，财产争议费700元，合计800元，减半收取400元，由原、被告各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一四年四月三日
书记员 吕正安
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第43号
原告黄彦民，男，汉族，1966年7月23日生。
委托代理人杨雷，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告王琪（又名王琦），男，汉族，1970年10月31日生。
委托代理人樊锋，河南长风律师事务所律师。
原告黄彦民诉被告王琪委托合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄彦民委托代理人杨雷、被告王琪及其委托代理人樊锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彦民诉称，被告王琪系召陵区龙塘村村长，有一定的人际关系，2011年8月份，被告声称能够帮助原告拿下相关土地并办理土地证，向原告索要20万元，由于原告对被告有一定的了解，听说比较厉害，就相信了被告的话，给了被告20万元，当时被告给原告出具有收条一份。被告在收取原告款项后，根本没有办法给原告办理相关事宜，后来经原告多次向被告追要，被告同意退还20万元，但总以各种理由推诿，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款20万元，并承担本案诉讼费用。
被告王琪辩称，原告提交的证据收条落款日期为2011年8月16日，立案日期为2015年1月21日，本案原告的起诉已经超出诉讼时效，原告已经丧失了实体胜诉权。从原告提供的证据来看，原被告之间是委托代理合同关系，不是民间借贷关系，并且被告收取原告的土地协调费用已经偿还了17万余元，请法庭核实。
经审理查明，2011年8月，原告交给被告20万元，用于被告帮其协调相关土地并办理土地使用权证。被告收到钱后，给原告出具收条一份，载明：“今暂收黄彦民现金贰拾万元整，用于土地协调费用。王琦，2011年8月16日”。但被告在收取原告20万元后，根本没有办法给原告办理相关事宜，原告多次向被告催要，要求被告返还该20万元，被告至今未还。庭审中被告对收到原告20万元的事实予以认可，称收条落款人王琦就是其本人，土地协调的事没有办成后，已经陆续还了原告一部分钱，但还钱的时候没有打收条。
本院认为，被告收取原告20万元，用于帮原告办理土地协调事宜，虽然被告向原告出具有收条一份，但双方实际上并非借贷关系而是委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”，被告在收取原告20万元的费用后，无法给原告办理相关事宜，原告多次向被告催要返还该20万元，应当视为原告通知被告解除委托合同的意思表示，委托合同自通知到达被告时解除。双方委托合同解除，被告应当返还收取原告的20万元费用。庭审中被告称其已经陆续还了原告一部分钱，但没有提供证据予以证明，不予支持。关于本案诉讼时效问题，原告称其一直在向被告催要欠款，被告在庭审中也认可原告中间都是打电话向其要的钱，故被告称本案原告起诉超出诉讼时效的抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条、第四百一十条之规定，判决如下：
被告王琪于判决生效后十日内返还原告黄彦民人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 赵 琼
审判员 代雅萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴世超
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1131号
原告：王某。
被告：要某。
本院在审理原告王某与被告要某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
审判员 韩英雪
二〇一五年十月十三日
书记员 李笑芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1131号原告苏某。委托代理人曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。委托代理人覃杰，柳州市正明法律服务所法律工作者。被告陈某。委托代理人万敬春，广西仁清律师事务所律师。委托代理人郑隽，广西仁清律师事务所律师。原告苏某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成由审判员汝磊任审判长，审判员冯薇、代理审判员贺晶参加的合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告苏某及其委托代理人曾小帅，被告陈某及其委托代理人万敬春、郑隽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称，原、被告于2008年认识，于同年确认恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告在婚姻关系存续期间共同购买的位于柳州市柳南区潭中西路20号潭西小区40栋3单元5-2面积为132．58平方米的房屋一套和车牌号为桂B×××××牌名爵6小轿车一辆。由于原、被告婚前了解不够，没有感情基础，就草率结婚，婚后也没有建立稳健的夫妻感情，故双方性格严重不合，常常为家庭琐事争吵。现原被告双方的感情已荡然无存，夫妻间感情确已破裂，无和好可能，无法共同生活，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原告苏某与被告陈某离婚；2、依法平均分割原、被告在婚姻关系存续期间共同购买的位于柳州市柳南区潭中西路20号潭西小区40栋3单元502室面积为132.58平方米的房屋一套和车牌号为桂B×××××牌名爵6小轿车一辆（两项价值800000元）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证1份，原件，证明原被告的婚姻关系；2、房屋产权证1份，原件，证明原被告于婚姻关系存续期间购买柳州市柳南区潭中西路20号潭西小区40栋3单元502室的房屋；3、车辆信息查询单1份，原件，证明，原被告于婚姻关系存续期间购买车牌号为桂B×××××牌名爵6小轿车一辆。被告陈某辩称，原、被告系自由恋爱，是感情成熟后才登记结婚的，所以原被告之间是有一定感情基础的。原告主张感情破裂与事实不符，所以被告不同意离婚。被告陈某对其辩称提交了如下证据：1、房地产买卖合同1份，原件；2、收条1份，原件；证据1、2证明位于柳州市柳南区潭中西路20号潭西小区40栋3单元502室的房屋是被告母亲购买并支付了首付款；3、个人贷款支付凭证1份，原件，证明被告向建行贷款200000元，属于夫妻共同债务；4、中信银行信用卡还款明细1份，原件，证明夫妻关系存续期间共欠下共同债务152190.79元，包括原告购买钢琴、还贷、夫妻间的旅游和共同开支；5、兴业银行信用卡还款明细1份，原件，证明购买钢琴的事实；6、石某工商银行账户支取明细1份，原件；7、石某养老金账户交易明细1份，原件，证据6、7证明原告的车款142800元以及首付款、房屋装修款都是从被告母亲账户支出；8、钢琴照片2张，打印件，证明钢琴的存在及价值。经被告申请，证人石某到庭接受了质询。经庭审质证，对于原告提交的证据，被告对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但认为房屋首付款123000元是被告父母赠予，其他的是夫妻共同共有；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，该车辆是被告母亲全额支付，是被告母亲的赠予，不视为夫妻共同财产。对于被告提交的证据，原告对证据1的真实性无法确认，该证据是被告与案外人签订的合同；对证据2的真实性不认可，被告的母亲只是支付了房屋定金5000元，而不是支付首付款；对证据3的真实性认可；对证据4只能证明被告欠有债务，而不能证明款项用于夫妻共同生活；对证据5的真实性认可，只能证明购买钢琴的事实，不能证明其他的证明目的；对证据6、7与本案无关；对证据8的真实性认可。本院认为，原告提交的结婚证、房产证、车辆信息查询单以及被告提交的个人贷款支付凭证、兴业银行信用卡还款明细客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性；对于其证明目的以及其他证件的真实性，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告苏某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在本案审理过程中，原告表示位于柳州市柳南区潭中西路潭中小区40栋3单元5-2的房屋、车牌号为桂B×××××的车辆、佩卓夫罗瑟牌钢琴一台为夫妻共同财产，双方无夫妻共同债权债务；被告对此则不予完全认可，被告认为位于柳州市柳南区潭中西路潭中小区40栋3单元5-2的房屋的夫妻共同还贷部分以及钢琴为夫妻共同财产，车牌号为桂B×××××的车辆是其母亲向其赠与的，不予以夫妻共同财产；同时上述房屋的银行按揭款项以及购买钢琴以及家庭开支所花费的共计152190.79元为夫妻共同债务。原被告均认可双方从2015年4月28日开始分居。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告于2009年自愿登记结婚，证明双方有一定的婚姻基础。现原告主张原被告性格不和，夫妻感情已完全彻底破裂，但原告对此并未提供相应的证据予以证实，故原告应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告苏某与被告陈某离婚。案件受理费330元（原告已预交），由原告苏某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。审判长汝磊审判员冯薇代理审判员贺晶二〇一五年七月二十日书记员熊婷婷附本判决援引相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00210号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人余某某，男，无业。2013年10月16日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2013年11月13日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2014）39号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高某某、马某依法出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年10月15日，被告人余某某乘坐MU2287航班由西安至榆林，在该航班飞行过程中，被告人余某某趁被害人李某某不备，将其放于40排A座上方的行李舱中的黄色LV挎包取出，并从挎包内的黑色钱包中盗窃人民币3900元，后将该LV挎包放回原处。航班落地前，被告人余某某因害怕其盗窃行为暴露，将所盗赃款3900元丢弃在40排A座上方行李舱后侧。（赃款已追回，并退还被害人）。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人余某某的户籍信息、证人高某某对被告人余某某的辨认笔录、扣押物品清单、证人高某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人余某某拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
本院认为：被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的事实成立。被告人余某某在民用航班上盗窃他人财物，社会危害性较大，应从严惩处。鉴于被告人余某某在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，依法又可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年5月15日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗占峰
二〇一四年一月二十三日
书记员 张朝晓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00210号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，无业。2013年10月16日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2013年11月13日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2014）39号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷依法出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年10月15日，被告人余某某乘坐MU2287航班由西安至榆林，在该航班飞行过程中，被告人余某某趁被害人李某某不备，将其放于40排A座上方的行李舱中的黄色LV挎包取出，并从挎包内的黑色钱包中盗窃人民币3900元，后将该LV挎包放回原处。航班落地前，被告人余某某因害怕其盗窃行为暴露，将所盗赃款3900元丢弃在40排A座上方行李舱后侧。（赃款已追回，并退还被害人）。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人余某某的户籍信息、证人高某某对被告人余某某的辨认笔录、扣押物品清单、证人高某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人余某某拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
本院认为：被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的事实成立。被告人余某某在民用航班上盗窃他人财物，社会危害性较大，应从严惩处。鉴于被告人余某某在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，依法又可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年5月15日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗占峰
二〇一四年一月二十三日
书记员 张朝晓
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终374号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1989年10月17日出生，居民身份证号码3209241989********，汉族，初中文化，无业，住射阳县千秋镇滨兴村*组*号。曾因犯盗窃罪，于2013年5月31日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；因犯容留他人吸毒罪，于2014年5月20日被射阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，与前所犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元，2015年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月23日被射阳县公安局刑事拘留。经射阳县人民法院决定，于同年8月22日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年9月1日作出（2016）苏0924刑初335号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，本案所涉赃物未追缴部分，继续追缴发还被害人。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924刑初335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
审 判 员 王劲梅
代理审判员 胡廷霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐小龙
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第02996号
原告王成胜（曾用名：王长胜），男，1975年2月22日出生，蒙古族，吉林省双辽市人，初中文化，农民。
被告包连福，男，60岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告薛永顺，男，50岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告王成胜诉被告包连福、薛永顺建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员李巴达日呼适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行审理。原告王成胜到庭参加诉讼，被告包连福、薛永顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成胜诉称，2014年6月12日我与被告包连福签订房屋建筑承包合同，并按合同约定为被告包连福建房，房屋建成后被告支付我部分建房款，尾欠20200元未能给付，被告包连福为我出具20200元欠据一枚，并由被告薛永顺提供担保，约定此款于2015年1月1日偿还，还款期届满后经我多次向二被告索要此款，二被告至今未能给付，为此诉至法院要求被告包连福立即偿还我建房款20200元，并由担保人被告薛永顺承担连带偿还责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告包连福、薛永顺未答辩。
经审理查明，被告包连福系科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查村民，能享受科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇危房改造工程待遇。2014年原告王成胜承建该村危房改造工程，为被告包连福建房，并于2014年6月12日双方签订房屋建筑承包合同书一份，约定建房总面积为60平方米，建房款为61200元（每平方米1020元×60平方米），施工先付20000元，国家补贴21000元，余款20200元被告包连福于2015年1月1日付清。并由被告包连福为原告王成胜出具20200元欠据一枚，此款由被告薛永顺担保。合同签订后原告王成胜按合同约定为被告包连福建房，并于2014年9月20日左右施工完毕，且由被告包连福入住。还款期届满后经原告王成胜多次索要建房款二被告均未能给付。
原告王成胜在举证期限内向本院递交证据：1.房屋建筑承包合同一份，欠据一枚，证明原告王成胜为被告包连福建房完工后，被告包连福尾欠原告建房款20200元及此款由被告薛永顺担保的事实。
本院审查认为，原告王成胜提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格后，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中原告王成胜为被告包连福建房，房屋建成后由被告包连福入住使用，但建房尾欠款20200元至今未能给付，故被告包连福应依法履行给付义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告薛永顺为被告包连福欠款合同担保，系被告包连福借款合同的保证人，应承担连带保证责任。故原告王成胜要求被告薛永顺承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告包连福、薛永顺无正当理由未到庭参加诉讼，违背此项规定，应予以缺席判决。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，最高人民法法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包连福于本判决生效后立即给付原告王成胜建房尾欠款20200元；
二、被告薛永顺承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取153元，由被告包连福、薛永顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李巴达日呼
二〇一五年九月二十日
书记员 王 红 艳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执716号
申请执行人苏慧静，女。
被执行人扈德利，男。
申请执行人苏慧静与被执行人扈德利民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）密商初字第82号民事调解书已发生法律效力,由于扈德利没有履行生效法律文书确定的内容，苏慧静于2016年4月15日向本院申请强制执行，要求扈德利给付欠款49560元，案件受理费648元。本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人扈德利的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记信息、向车管部门查询车辆登记信息，均未发现扈德利有可供执行财产，申请执行人苏慧静也未能提供扈德利可供执行的财产，目前扈德利确无财产可供执行，且苏慧静同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人扈德利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏慧静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现扈德利新的财产线索，苏慧静可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 王影坤
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 苏 鑫
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执716号申请执行人苏慧静，女。被执行人扈德利，男。申请执行人苏慧静与被执行人扈德利民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）密商初字第82号民事调解书已发生法律效力,由于扈德利没有履行生效法律文书确定的内容，苏慧静于2016年4月15日向本院申请强制执行，要求扈德利给付欠款49560元，案件受理费648元。本院依法受理。在执行过程中，依法对被执行人扈德利的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记信息、向车管部门查询车辆登记信息，均未发现扈德利有可供执行财产，申请执行人苏慧静也未能提供扈德利可供执行的财产，目前扈德利确无财产可供执行，且苏慧静同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人扈德利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏慧静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现扈德利新的财产线索，苏慧静可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  王影坤二〇一六年七月二十七日书 记 员  苏 鑫
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00795号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会会长。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉音乐王娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区。
法定代表人：沈喜明，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉音乐王娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《13131》著作权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议并履行完毕，原告中国音像著作权集体管理协会以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 河
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第881号
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司（原长春市邦信小额贷款有限责任公司），住所：长春市西安大路699号中银大厦B座。
法定代表人：郐文盛，该公司董事长。
被执行人吉林省百盛物流有限公司，法定代表人：都百强，组织机构代码证号：67564148-X，地址：长春市二道区河东路8号A座307室，通讯地址：绿园区长白公路零公里中机物流园6栋302室。
被执行人都百强。
被执行人王淑萍。
被执行人王强。
被执行人。
被执行人景彦君。
被执行人长春峰雨物流有限公司，法定代表人：李兰英，组织机构代码证号：75615687-3，地址：二道区河东路8号A座2楼206室。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）吉长证信证执字第110号执行证书，于2015年10月28日依法立案执行，现本案执行完毕，现已全部支付给申请执行人，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）吉长证信证执字第110号执行证书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王子明
二〇一五年十二月八日
书记员 丛 明
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第881号
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司（原长春市邦信小额贷款有限责任公司），住所：长春市西安大路699号中银大厦B座。
法定代表人：郐文盛，董事长。
被执行人周德勇。
被执行人程金红。
被执行人周德义。
被执行人李树有。
被申请人：长春格瑞特农业装备科技有限公司地址：长春九台经济开发区纬七路以南。
法定代表人：程金红，该公司经理。
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的（2015）吉长证信证执字第108号执行证书，于2015年10月28日向本院申请执行，要求对被执行人予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）吉长证信证执字第108号执行证书本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 王子明
二〇一五年十月八日
书记员 丛 明
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第974号
原告：苏建辉。
委托代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：盛于龙。
被告：罗烨。
被告：池建威。
原告苏建辉与被告盛于龙、罗烨、池建威民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员龚文琦独任审判，适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人马新丽到庭参加诉讼，被告盛于龙、罗烨、池建威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告盛于龙、罗烨系夫妻关系。2015年3月30日，被告盛于龙因缺资向原告借款30000元，约定月利率为3%，被告池建威为上述借款提供担保，并约定了如债务人不按期还款，则应承担相关费用。嗣后被告盛于龙仅偿还了本金8000元及支付利息至2015年10月30日，被告池建威也未履行保证义务。请求判令：一、被告盛于龙、罗烨偿还原告借款本金22000元，并按月利率2%支付自2015年10月31日起至判决确定给付之日止的利息；二、被告盛于龙、罗烨支付原告律师代理费1500元；三、被告池建威对上述款项承担连带责任；四、本案诉讼费由被告负担。
被告盛于龙、罗烨、池建威未作答辩，也未提供相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实有原告提供的借条等证据予以证实。被告盛于龙、罗烨、池建威拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告盛于龙向原告借款未予清偿的事实清楚。该债务发生在被告盛于龙、罗烨夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告罗烨亦负有偿还的义务。被告池建威作为保证人，应按照连带责任保证承担保证责任。另原告主张由被告承担其为实现债权所支付的律师代理费，因事先已有约定，故无不妥。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告盛于龙、罗烨于本判决生效之日起二十日内偿还原告苏建辉借款22000元，并按月利率2%支付自2015年10月31日起至本判决确定给付之日止的利息；
2、限被告盛于龙、罗烨于本判决生效之日起二十日内支付原告苏建辉律师代理费1500元；
3、被告池建威对上述款项承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告盛于龙、罗烨追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告盛于龙、罗烨、池建威负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费388元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 龚文琦
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 刘玉燕
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1944号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人贺宝华，农民。因犯盗窃罪于2012年3月21日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年9月2日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元，2014年6月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年1月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月14日依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1890号起诉书指控被告人贺宝华犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人贺宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月16日18时21分，被告人贺宝华及戴XX（另案处理）到义乌市XX街道XX路251号XX店内，由被告人贺宝华在一旁望风，戴XX趁被害人张某丙不注意之际，将被害人张某丙坐下座位后放在背后的一只白色三星牌P9158型手机（价值人民币1190元）盗走；
同日12月16日18时37分，被告人贺宝华及戴XX到义乌市XX街道XX路351号匆忙客内，采用相同方式，由戴合生盗得被害人余某放在右手边座位上包内的一只三星牌手机（价值无法鉴定）；
2015年1月5日19时28分，被告人贺宝华及戴XX到义乌市XX街道XX火锅店内，由戴XX望风，被告人贺宝华盗得被害人彭某放在座位后面外套口袋内的5000元人民币。现已追回人民币1800元返还被害人彭某。
2015年1月6日，被告人贺宝华在义乌市稠江街道南方联附近被抓获。
上述事实，被告人贺宝华在庭审过程中亦无异议，且有被害人余某、张某丙、彭某的陈述，证人张某甲、邹某、张某乙的证言，同案犯戴XX的供述，接受证据材料清单，扣押返还物品清单，价格鉴定意见书，辨认笔录，搜查笔录，监控光盘，前科刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人贺宝华的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺宝华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人贺宝华因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贺宝华当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺宝华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年11月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年十月八日
代书 记员 楼云超
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第193号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月11日被德保县公安局刑事拘留，同年9月24日被德保县人民检察批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
被告人黄某乙，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年8月6日被德保县公安局刑事拘留，同年9月4日被德保县人民检察批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕，2014年9月5日由德保县公安局变更为取保候审，2014年11月14日由德保县人民法院取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯赌博罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员梁猜出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2013年4月至12月间，被告人黄某甲、黄某乙在德保县那甲乡林祥村小学附近前摆摊设赌，采用“刮玉米粒”的方式聚众赌博。该赌场自开设以来，每天到黄某甲、黄某乙开设赌博摊点参赌人少则几人，多则数十人。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提交以下证据：1、书证；2、被告人黄某甲、黄某乙供述和辩解；2、证人黄某丙等人证言；3、现场勘查笔录；4、其他相关证据材料。
德保县人民检察院认为，被告人黄某甲、黄某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以赌博罪追究被告人黄某甲、黄某乙的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，要求法庭从轻处罚。
被告人黄某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年4月至12月间，被告人黄某甲、黄某乙在德保县那甲乡林祥村小学附近前摆摊设赌，采用“刮玉米粒”的方式聚众赌博。该赌场自开设以后，每天到黄某甲、黄某乙开设赌博摊点参赌的赌客少则几人，多则数十人。
2014年9月11日，被告人黄某甲主动到德保县公安局那甲派出所投案。
认定上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、书证；2、被告人黄某甲、黄某乙的供述和辩解；2、证人黄某丙、农某某、黄某丁等人的证言；3、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；4、被告人户籍证明、到案经过等书证；5、其他相关证据材料。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以开设赌场罪追究被告人黄某甲、黄某乙的刑事责任。两被告人在犯罪过程中作用地位相当，不区分主从犯，应当按照其参与的或组织的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，对两被告人应在此幅度内量刑；被告人黄某甲案发后主动到司法机关投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人黄某乙归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚；根据两被告人犯罪事实、情节、对社会危害程度及“宽严相济”刑事政策，决定对两被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2014年12月10日止。罚金5000元，限本判决生效后一个月内交清。）
二、被告人黄某乙赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计。罚金5000元，限本判决生效后一个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦盛睿
二〇一四年十一月十九日
书记员 龙 湧
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第193号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人沈某某，生于吉林省德惠市，经常居住地德惠市菜园子镇胜利村前腰亮子屯*组。因本案，于2014年2月9日被德惠市公安局刑事拘留，经德惠市人民检察院批准，于同年2月28日被德惠市公安局执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人沈某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员王志清出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2013年6月7日23时许，德惠市罗马皇宫夜总会服务生宋某某、杜某某、刘某甲、李某某（四人已判刑）及被告人沈某某等当班，见客人姜某某、王某某等人因买单费用与夜总会的马某甲（老板）、马某乙（老板弟弟）、吉明辉（在逃）等人发生口角，宋某某、杜某某、刘某甲、李某某及被告人沈某某等人遂持啤酒瓶子欲殴打姜某某等人被拉开，吉明辉指使被告人沈某某等人到果间预备斧子、片刀等凶器，继而吉明辉组织宋某某、杜某某、刘某甲、李某某及被告人沈某某等人携带预备的刀具会同王亮（在逃）等人（当晚在该夜总会消费的另一伙客人）将被害人姜某某、王某某等人砍伤。经德惠市公安局法医鉴定，姜某某、王某某的损伤皆构成轻伤。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，户籍信息，证人宋某某、刘某甲、杜某某、李某某、余某某、葛某某、穆某某、刘某乙、马某乙、马某甲等人的证言，被害人姜某某、王某某的陈述，被告人沈某某的供述与辩解，法医鉴定意见书，长春市中级人民法院刑事判决书等。
公诉机关认为，被告人沈某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人系自首，可以从轻处罚，请处以适当的刑罚。
被告人沈某某对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：2013年6月7日23时许，德惠市罗马皇宫夜总会服务生宋某某、杜某某、刘某甲、李某某（四人已判刑）及被告人沈某某见客人姜某某、王某某等人因买单费用与夜总会的老板马某甲、马某乙（马某甲的弟弟）、夜总会的经理吉明辉（在逃）等人发生口角，被告人沈某某及宋某某等人遂持啤酒瓶子欲殴打姜某某等人被拉开，吉明辉指使被告人沈某某等人到果间预备斧子、片刀等凶器，继而吉明辉组织被告人沈某某及宋某某等人携带预备的刀具会同王亮（在逃）等人（当晚在该夜总会消费的另一伙人）将被害人姜某某、王某某砍伤。经德惠市公安局法医鉴定，姜某某、王某某的损伤皆构成轻伤。被告人沈某某于2014年2月9日主动到公安机关投案自首。
另查明，被告人沈某某的家属与被害人姜某某、王某某自行达成赔偿协议，并已经实际履行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：到案经过，户籍信息，证人宋某某、刘某甲、杜某某、李某某、余某某、葛某某、穆某某、刘某乙、马某乙、马某甲等人的证言，被害人姜某某、王某某的陈述，被告人沈某某的供述与辩解，法医鉴定意见书，长春市中级人民法院刑事判决书等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人沈某某伙同他人持械随意殴打他人，并致二人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人沈某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某某的家属与两名被告人自行达成赔偿协议，且取得两名被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月9日起至2015年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 赵 彤
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孙 宇
速 录 员 张 翘
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第193号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，中专文化，无职业，户籍地德惠市。因本案，于2014年2月9日被德惠市公安局刑事拘留，经德惠市人民检察院批准，于同年2月28日被德惠市公安局执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人沈某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员王志清出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2013年6月7日23时许，德惠市某夜总会服务生宋某某、杜某某、刘某甲、李某某（四人已判刑）及被告人沈某某等当班，见客人姜某某、王某甲等人因买单费用与夜总会的马某甲（老板）、马某乙（老板弟弟）、吉某某（在逃）等人发生口角，宋某某、杜某某、刘某甲、李某某及被告人沈某某等人遂持啤酒瓶子欲殴打姜某某等人被拉开，吉某某指使被告人沈某某等人到果间预备斧子、片刀等凶器，继而吉某某组织宋某某、杜某某、刘某甲、李某某及被告人沈某某等人携带预备的刀具会同王某乙（在逃）等人（当晚在该夜总会消费的另一伙客人）将被害人姜某某、王某甲等人砍伤。经德惠市公安局法医鉴定，姜某某、王某甲的损伤皆构成轻伤。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，户籍信息，证人宋某某、刘某甲、杜某某、李某某、余某某、葛某某、穆某某、刘某乙、马某乙、马某甲等人的证言，被害人姜某某、王某甲的陈述，被告人沈某某的供述与辩解，法医鉴定意见书，长春市中级人民法院刑事判决书等。
公诉机关认为，被告人沈某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人系自首，可以从轻处罚，请处以适当的刑罚。
被告人沈某某对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：2013年6月7日23时许，德惠市某夜总会服务生宋某某、杜某某、刘某甲、李某某（四人已判刑）及被告人沈某某见客人姜某某、王某甲等人因买单费用与夜总会的老板马某甲、马某乙（马某甲的弟弟）、夜总会的经理吉某某（在逃）等人发生口角，被告人沈某某及宋某某等人遂持啤酒瓶子欲殴打姜某某等人被拉开，吉某某指使被告人沈某某等人到果间预备斧子、片刀等凶器，继而吉某某组织被告人沈某某及宋某某等人携带预备的刀具会同王某乙（在逃）等人（当晚在该夜总会消费的另一伙人）将被害人姜某某、王某甲砍伤。经德惠市公安局法医鉴定，姜某某、王某甲的损伤皆构成轻伤。被告人沈某某于2014年2月9日主动到公安机关投案自首。
另查明，被告人沈某某的家属与被害人姜某某、王某甲自行达成赔偿协议，并已经实际履行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：到案经过，户籍信息，证人宋某某、刘某甲、杜某某、李某某、余某某、葛某某、穆某某、刘某乙、马某乙、马某甲等人的证言，被害人姜某某、王某甲的陈述，被告人沈某某的供述与辩解，法医鉴定意见书，长春市中级人民法院刑事判决书等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人沈某某伙同他人持械随意殴打他人，并致二人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人沈某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某某的家属与两名被告人自行达成赔偿协议，且取得两名被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款【寻衅滋事罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】之规定判决如下：
被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月9日起至2015年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 赵 彤
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孙 宇
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第193号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人张某某，男，27岁，出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年4月25日被德江县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法执行逮捕，现押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检刑诉（2012）第171号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员任毅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日，被告人张某某乘坐吴某、冯某租赁的一辆本田轿车到广东省中山市古镇玩耍。期间，被告人张某某购买冰毒30克。同年4月25日凌晨，被告人张某某乘原车返回德江县城时，所携带冰毒在杭瑞高速煎茶收费站被德江县公安局缉毒民警缉获。经称量，冰毒重量为29.1克。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控事实，适用法律无异议，自愿认罪。
经庭审举证、质证，上述事实有来源合法，证明案件事实客观真实，能够相互吻合、印证的被告人张某某户籍证明，拘留证、逮捕证，情况说明，抓获经过，搜查笔录，称量笔录，现场检测报告书，扣押、发还物品清单，毒品移交证明，理化检验鉴定报告书，证人吴某证言，被告人张某某供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法持有29.1克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鴉片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成非法持有毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以确认。审理中，被告人张某某自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、危害后果，认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十一条、第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月25日起执行至2015年4月24日止。
二、随案移送H00W牌白色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 张华中
二〇一四年八月十八日
书记员 田钰倩
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初153号
原告陈伟辉，男，1975年3月13日出生，住惠安县。
被告邱加财，男，1981年12月3日出生，住惠安县。
被告张振雷，男，1982年2月22日出生，住惠安县。
原告陈伟辉与被告邱加财、张振雷民间借贷纠�一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟辉到庭参加诉讼，被告邱加财、张振雷经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱加财以经济困难为由于2013年8月10日向原告借款2万元，双方未约定借款期限。被告张振雷为此借款提供担保，有两被告出具的借条1份为据。此后，两被告均未能偿还原告借款。请求判决：一、被告邱加财偿还原告借款2万元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告张振雷对上述债务承担连带清偿责任。
被告邱加财、张振雷未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告邱加财经被告张振雷担保于2013年8月10日向原告借款2万元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告邱加财、张振雷分别以借款人、担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告邱加财因经济困难经被告张振雷担保，于2013年8月10日向原告借款2万元。双方未约定借款期限、利息、保证方式等。两被告共同出具了借条1份交原告收执。此后，被告邱加财未偿还借款，被告张振雷也未履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告邱加财经被告张振雷保证向原告借款2万元，有两被告立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告邱加财经原告起诉催告仍未�还款，应承担民事责任。原告请求被告邱加财偿还借款2万元，并按月利率0.5%即年利率6%支付自2016年1月4日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告张振雷为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，原告请求被告张振雷对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告张振雷承担保证责任后，有权向被告邱加财追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱加财应于本判决生效之日起五日内偿还原告借款2万元，并按年利率6%支付自2016年1月4日起至还款之日止的利息。
二、被告张振雷应对被告邱加财的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告邱加财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告邱加财、张振雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，�可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款�偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和�民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。