wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1931号
原告浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人樊君鹏。
委托代理人（特别授权代理）鲁玉警，男，系原告职员。
被告蔡天晓，男，1988年9月22日生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江易顺担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告蔡天晓、江计成追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，在本案审理过程中原告易顺公司向本院申请撤回对被告江计成的起诉，本院认为原告易顺公司的申请符合法律规定，本院将另行裁定予以准许。原告易顺公司诉请：1、被告蔡天晓支付原告代偿款5371.51元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，人民陪审员，人民陪审员周超、裘韵梅组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理。原告易顺公司的委托代理人鲁玉警到庭参加诉讼，被告蔡天晓未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月，原告易顺公司（甲方）与被告蔡天晓（乙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定乙方因贷款购买汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，并委托甲方代办汽车按揭贷款、车辆上牌、代办保险、抵押登记手续。贷款发放后，乙方承诺，严格按照贷款银行的约定履行义务。若由于乙方未能按照该贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由乙方承担。如乙方发生任何一期贷款逾期超过30天未还，以及逾期连续两期或累计三期时，或者出现因该款项担保导致甲方承担连带责任的情况出现时，甲方可提前行使追偿权。乙方同意甲方可直接向乙方追索应偿还银行的本息款项，并承担甲方为实现债权所支出的费用。2014年12月3日被告蔡天晓作为透支债务人与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，透支资金金额为伍万肆仟壹佰伍拾元，还款期数为叁拾陆期。原告向杭州银行清泰支行出具担保承诺函，承诺对被告蔡天晓在《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额、手续费及透支利息等全部债务向银行提供不可撤销的连带责任保证担保。上述合同生效后，因被告蔡天晓未按约定履行还款义务，原告在2016年12月23日代偿被告所欠银行借款5371.51元。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告作为担保人代被告蔡天晓向银行支付代偿款5371.51元后，即取得向被告蔡天晓追偿的权利。本院对原告主张被告蔡天晓归还代偿款5371.51元的诉请予以支持。被告蔡天晓经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡天晓于本判决生效后十日内归还原告浙江易顺担保有限公司代偿款人民币5371.51元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告蔡天晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 周 超
人民陪审员 裘韵梅
二〇一七年八月一日
代书 记员 施水娇
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1222号
原告宁晋县宁纺小额贷款有限公司。
法定代表人苏某某。
委托代理人田某某。
被告河北晨曦面业有限公司。
法定代表人李某某。
被告河北帅康线缆有限公司。
法定代表人袁某某。
被告李某某。
原告宁晋县宁纺小额贷款有限公司为与被告河北晨曦面业有限公司、河北帅康线缆有限公司、李某某借款合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宁晋县宁纺小额贷款有限公司的委托代理人田某某、被告河北帅康线缆有限公司法定代表人袁某某到庭参加诉讼，被告河北晨曦面业有限公司、李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告宁晋县宁纺小额贷款有限公司诉称，2014年2月17日，被告河北晨曦面业有限公司由被告河北帅康线缆有限公司及李某某担保，从原告公司借款500000元，约定月利率利率18.5‰，借款期限三个月即自2014年2月17日至2014年5月17日，但借款期间被告河北晨曦面业有限公司法定代表人李某某失踪，到期后未能偿还借款，截止至2014年5月28日，尚欠本金500000元，利息12300元。原告起诉，请求依法责令被告立即偿还原告借款本金500000元，利息12300元，直至还清日止。
原告提交的证据为保证担保借款合同、汇款凭证、利息清单复印件各一份。
被告河北帅康线缆有限公司辩称，对原告所诉无异议。
被告河北晨曦面业有限公司、李某某未予答辩。
经审理查明，2014年2月17日，被告河北晨曦面业有限公司由被告河北帅康线缆有限公司及李某某作为保证人，从原告公司借款500000元，约定月利率利率18.5‰，借款期限三个月即自2014年2月17日至2014年5月17日。该借款到期后被告未予偿还，截止至2014年5月28日，尚欠本金500000元，利息12300元。
上述事实，有原告提交的与原件核对无异的保证担保借款合同和借款借据复印件各一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案被告河北晨曦面业有限公司作为借款人，应当按照借款合同的约定偿还借款并支付利息，被告河北帅康线缆有限公司、李某某作为连带保证人，应当对上述借款本金和利息承担连带偿还责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告河北晨曦面业有限公司、李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北晨曦面业有限公司自本判决生效之日起十日内，向原告宁晋县宁纺小额贷款有限公司偿还借款本金500000元，利息12300元。
二、被告河北帅康线缆有限公司、李某某对上述借款本金和利息承担连带偿还责任。
案件受理费8923元，由被告河北晨曦面业有限公司、河北帅康线缆有限公司、李某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马 腾
审 判 员 胡均锁
人民陪审员 李伟健
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王亚艺
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1222号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。
被告赵振喜。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告赵振喜借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告赵振喜经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告赵振喜于2007年3月21日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款20000元，用于养鱼，借款到期日为2008年3月15日，利率为7.9875‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告赵振喜只归还贷款本金800元，没有及时归还全部贷款本息，原告为维护自己的合法权益，故起诉，要求被告赵振喜偿还贷款本金19200元及贷款利息7008.83元，本息合计26208.83元（截止2014年3月21日）以及至贷款还清日所形成的利息；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、农村信用社农户小额信用借款合同1份。二、借款借据1份。三、2012年4月20日原告向被告赵振喜发出的逾期催收函1份。
被告赵振喜在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2007年3月21日，天津市宁河县农村信用合作联社赵本庄分社（以下简称赵本庄分社）与被告赵振喜签订了农村信用社农户小额信用借款合同，借款合同号为070229。合同约定被告赵振喜作为借款人向赵本庄分社借款20000元，期限自2007年3月21日至2008年3月15日，利率为7.9875‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。合同签订后，赵本庄分社如约向被告赵振喜发放贷款20000元，在合同履行过程中，被告赵振喜未按合同约定偿还借款本金及利息，仅归还本金800元及部分利息。2012年4月20日原告向被告赵振喜催收未果，截止2014年3月21日尚欠本金19200元及利息7008.83元。上述款项及2014年3月21日以后利息被告赵振喜至今未还。
另查，天津市宁河县农村信用合作联社赵本庄分社后合并为天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社又更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社赵本庄分社与被告赵振喜订立的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告赵振喜未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。天津市宁河县农村信用合作联社赵本庄分社合并更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告赵振喜偿还到期借款本金19200元及尚欠利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵振喜于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金19200元及利息（利息分别为：1、截止2014年3月21日的借款利息7008.83元；2、自2014年3月22日始至本判决确定给付之日止，以本金19200元为基数，按合同约定的标准计付的利息）。
如果被告赵振喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告赵振喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：王晓艳
代理审判员 ：马伟杰
人民陪审员 ：翟林山
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 ：刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1222号
原告：宁县早胜镇人民政府。住所地甘肃省宁县早胜镇南大街**号。
法定代表人贾振平，宁县早胜镇人民政府镇长。
委托代理人：武军辉，男，汉族，干部。宁县早胜镇人民政府副镇长。
委托代理人：张宸瑜，男，汉族，干部。宁县早胜镇人民政府社会事务办公室副主任。
被告：包春红，女，汉族，农民。
委托代理人：徐红宁（系被告丈夫），男，汉族，农民。
本院于2014年8月27日立案受理原告宁县早胜镇人民政府诉被告包春红房屋租赁合同纠纷一案。审理中，原告宁县早胜镇人民政府于2014年10月29日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告宁县早胜镇人民政府申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁县早胜镇人民政府撤回起诉。
案件受理费1198元，减半收取599元，由宁县早胜镇人民政府负担。
审判员 李立元
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵 腾
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1222号
原告崔某某，女，汉族，1965年8月24日生。
被告张某某，男，汉族，1962年12月2日生。
本院在审理原告崔某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 姜玉忠
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈佳雷
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1222号
原告韩福荣，男，1969年7月15日出生，汉族，居民。
被告张泽金，男，1984年12月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告韩福荣与被告张泽金保证合同纠纷一案中，原告韩福荣于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告韩福荣以双方已自行达成协议为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩福荣撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告韩福荣负担。
代理审判员 赖丽华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曹 晶
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1222号
原告崔某某，女，汉族，1965年8月24日生，现住宁江区。
被告张某某，男，汉族，1962年12月2日生，现住宁江区。
本院在审理原告崔某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 姜玉忠
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈佳雷
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2711号
原告：陈大群，男，1977年3月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：陈红梅，河南苍穹律师事务所律师。
被告：河南文昌建设集团股份有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区塔南路***号万方办公楼*楼。
法定代表人：李国顺，董事长。
委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。
原告陈大群诉被告河南文昌建设集团股份有限公司（以下简称河南文昌公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告陈大群及其委托诉讼代理人陈红梅，被告河南文昌公司的委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼。第二次开庭，原告陈大群、被告河南文昌公司的委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大群向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告定金共60000元及利息3945.2元（利息暂从2016年5月8日计算至2017年6月12日，应计算至本息还清之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，原被告双方签订《云河丹堤定房协议书》，原告向被告开发的云河丹堤小区2号楼1单元9层901户的房屋一套，建筑面积133.5平方米，单价4120元，协议约定定金30000元，原告已于签订定房协议当天支付定金。现被告不履行和原告签订商品房买卖合同的义务，根据合同法相关规定，应适用定金罚则，由收受定金一方即被告双倍返还定金60000元。故原告诉至法院。
被告河南文昌公司辩称，原、被告双方签订了云河丹堤定房协议书，第一、二、三条约定，原告所交30000元定金是取得本套房屋的优先购买权，原告应在协议签订七天内交付全部购房款或首期房款，该定金自动转入房款，如逾期被告有权将本房源另行出售，上述定金不再退还。本案中，原告并未在签约后七日内交付其余房款，按照双方协议约定，上述定金不再退还，双方协议自行终止，综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，原告陈大群作为乙方，被告河南文昌公司作为甲方，双方签订了云河丹堤定房协议书，约定：“所选房屋：房屋座落：2号楼1单元9层901户，……房屋单价：4120元/平方米，选房定金（人民币）：叁万元整；签约付款方式：公积金。选房说明：1、乙方签订本定房协议书时，自愿交付上述所列之定金，取得本套房屋的优先购买权，在规定期限内，甲方有义务为乙方保留本选购房源。2、乙方签订本定房协议后，须在7天内交付全部购房款或首期房款，则定金自动转入房款，同时可享受云河丹堤售楼部相关优惠。3、本协议书有效期为七日，自双方签字之日起计算，有效期满本书自行终止，如乙方逾期交付全部购房款或首期房款，则甲方有权将本房源另行出售，上述定金不再退还。……”当天，被告河南文昌公司向原告出具收据一份，载明：“兹收到陈大群交来云河丹堤2#-1-901号人民币叁万￥30000元”。
另查明，截止到2017年10月17日，涉案房屋合同备案的买受人是河南联地置业有限公司。
以上事实有云河丹堤定房协议书、收据、合同备案查询信息告知书及当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的云河丹堤定房协议书应视为商品房预约合同，该协议书系当事人真实意思表示，依法成立并有效。协议书是本约签订之前先行订立的预约合同，目的在于签订本约。协议书中约定“乙方签定本定房协议后，须在7天内交付全部购房款或首期房款，则定金自动转入房款，同时可享受云河丹堤售楼部相关优惠”，该条款未明确须在7天内交付的是全部购房款还是首期房款，若是首期房款，具体数额为多少。且协议书中亦约定“签约付款方式：公积金”，而该协议书未对办理住房公积金事宜作出约定。原告称约定付款方式为公积金贷款，当时销售经理没有向其解释任何约定，协议签订后，其去找被告协商办理住房公积金事宜，因被告不予配合，无法办理住房公积金。本院认为，该协议书签订时，原告与被告未对上述条款作出明确约定，现双方对七日内交付房款有争议，可以视为双方未对上述条款达成一致意见。现涉案房屋的合同备案买受人为河南联地置业有限公司，原告与被告之间签订商品房买卖合同的目的已不能实现，因双方签订的协议书约定不明，未能订立本约不可归责于双方，故原告要求被告双倍返还定金无法律依据，但原告已付的定金30000元，被告应予返还。因被告河南文昌公司自2016年5月8日起实际占用原告给付的定金30000元，依据公平原则，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应以30000元为基准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南文昌建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈大群定金30000元及利息（以30000元为基准，自2016年5月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告陈大群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计700元，其中405元由原告陈大群负担，295元由被告河南文昌建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一七年十一月六日
书记员 屈继霞
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1121号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人景兴军为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人景兴军主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 姬重起
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执866号
申请人刘某。
被执行人邱某。
被执行人周某。
刘某申请执行邱某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)建民初字第1071号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执866号申请人刘某。被执行人邱某。被执行人周某。刘某申请执行邱某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)建民初字第1071号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年八月二十三日书 记 员  王 野
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第1794号
原告杨敏。
委托代理人谢文刚，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人杨尚科。
被告成都达润投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段15号。
法定代表人黄世忠，经理。
委托代理人赖勇，北京金城同达（成都）律师事务所律师.
委托代理人贺莉莉，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
被告成都交大房产开发有限责任公司。住所地：成都市金牛区银河北街3号。
法定代表人裘古坊，董事长。
委托代理人赖勇，北京金城同达（成都）律师事务所律师.
委托代理人贺莉莉，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
案由：股权转让纠纷。
本院在审理原告杨敏与被告成都达润投资管理有限公司、被告成都交大房产开发有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告杨敏于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨敏的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤回起诉。
案件受理费200元，由原告杨敏承担。
审 判 长 李成春
审 判 员 王晓钟
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年四月九日
书 记 员 周小燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16892号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱天敏，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告朱天敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告朱天敏系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,272.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4877号
原告：孙志成，男，汉族，1987年4月16出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托代理人：徐晓晖，王凯，浙江九皋律师事务所律师
被告：戢书华，男，汉族，1981年1月19日出生，住江西省德安县。
原告孙志成为与被告戢书华侵害作品复制权纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员李籽苏独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯、被告戢书华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日原告对美术作品《湘绣世家》在浙江省版权局进行了登记，取得作品登记证号：11-2015-F-6423。现被告擅自生产以原告美术作品《湘绣世家》为花型的窗帘布面料，侵犯了原告的著作权，故请求法院判令被告立即停止侵权并赔偿原告经济损失3万元。
被告戢书华辩称，我没有侵权，不存在赔偿责任。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、浙江省版权局颁发的美术作品登记证一本，证明原告对美术作品《湘绣世家》享有著作权。
2、调查询问笔录一份，证明被告存在侵权行为。
被告戢书华质证意见认为，作品登记证我不清楚，请法庭审查。调查询问笔录下面签名是我签的，是市场监督管理局检查时做的笔录，有一些回答他们没有记全，笔录上说我做了纳诺绣品的四个花型，这是纳诺绣品反映给市场监督管理局的，检查人员告诉我的，我实际不清楚到底是哪个花型。
被告戢书华在本院指定的举证期限内没有提交证据。
针对原告提交的证据材料，本院评判如下：原告所举证据1来源合法，真实可信，可以作为认定本案事实的依据。但证据2与本案涉诉花型的关联性无法反映，故无法作为认定本案事实的依据。
综上，本院确认本案事实如下：2015年6月3日原告对美术作品《湘绣世家》在浙江省版权局进行了登记，取得作品登记证号：浙作登字11-2015-F-6423。2017年4月24日被告签具了绍兴市柯桥区市场监督管理局调查询问笔录一份，该笔录载明被告因被举报投诉，来市场监管所接收询问，配合调查，并载明被告答称纳诺绣品有限公司的花型店里有3种，同时不知道货物版型是纳诺绣品的。原告遂认为被告侵犯了原告对美术作品《湘绣世家》享有的著作权，故来院诉讼。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有举证的义务，否则将负不利后果。现并无有效证据证明被告生产或销售了类似《湘绣世家》花型的布匹，原告指称被告构成了对原告美术作品《湘绣世家》著作权的侵犯，事实依据不足。故原告对被告戢书华的诉请，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙志成的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（上诉案件受理费550元应在递交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李籽苏
二〇一七年七月五日
书记员 吴俊杰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8975号
申请人:吴成芝，女，1965年3月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张元田，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
申请人吴成芝与被申请人张元田劳务合同纠纷一案，吴成芝于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张元田价值20000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人张元田价值20000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8975号之一
解除保全申请人：吴成芝，女，1965年3月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张元田，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人吴成芝与被申请人张元田劳务合同纠纷一案，吴成芝于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初8975号民事裁定书，已冻结了被申请人张元田在山东费县农村商业银行股份有限公司新桥支行账户为62×××90的存款（应冻结20000元，已冻结4800.57元）。吴成芝于2017年9月27日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初8975号民事裁定书，主张其已撤回对张元田的起诉。
本院经审查认为，2017年9月18日，本院作出的（2017）鲁1302民初8975号民事裁定书，能够证明吴成芝已撤回对张元田的起诉。现吴成芝申请解除对被申请人张元田银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张元田在山东费县农村商业银行股份有限公司新桥支行账户为62×××90的存款20000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 李美君
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02832号
罪犯刘昌言，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年9月12日作出（2007）渝五中刑初字第123号刑事判决，以被告人刘昌言犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第336号刑事裁定，对罪犯刘昌言减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01689号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘昌言在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘昌言在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘昌言在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌言减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡海滨
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2387号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。
被告于维。
被告王艳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告于维、王艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2013年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费5518元，减半收取2759元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自行负担。
审判员 徐国书
二〇一三年七月十九日
书记员 高 娜
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00131号
阜阳德宝建材有限公司：
你与胡安有劳务合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第2302号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月十日
经办人：刘志
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保18号
申请人李纪丰，男，1968年12月26日出生。
委托代理人刘彪，北京市百瑞律师事务所律师。
被申请人王社礼，男，1970年10月7日出生。
申请人李纪丰于2017年2月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王社礼名下价值6634189.4元的财产进行查封、冻结。北京海淀科技企业融资担保有限公司足额开具担保函为申请人李纪丰提供担保。
本院认为：申请人李纪丰提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王社礼名下价值六百六十三万四千一百八十九元四角的财产。
案件申请费5
000元，由申请人李纪丰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人李纪丰在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审
判员韩毅钢
二〇一七年二月二十一日
书
记员李爽
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6560号
原告：向祥军农村土地承包经营户。
代表人：向祥军。
委托诉讼代理人:陈明静，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
委托诉讼代理人:沈婧，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
被告:云阳牧牛源实业有限公司。
法定代表人:毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘东，系公司员工，一般授权。
原告向祥军农村土地承包经营户与被告云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告向祥军农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 沈阳东
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 清
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初1792号
原告：南京市溧水区天和物业管理有限公司，住所地溧水区永阳街道珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249号。
法定代表人：章凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅玉怀，该公司经理。
被告：余春华，男，汉族，住溧水区。
原告南京市溧水区天和物业管理有限公司与被告余春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水区天和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京市溧水区天和物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一七年五月二日
书记员 谢朋飞
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更10号
罪犯米军超，男，1980年7月27日出生，汉族，海南省海口市人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○一四年三月十八日作出(2014)岳中刑一初字第4号刑事判决，认定被告人米军超犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二○一四年九月十六日作出（2014）湘高法刑一复字第15号刑事裁定，核准原判。2015年1月8日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯米军超减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2017年5月2日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯米军超在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯米军超因犯运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯米军超确无故意犯罪。累计考核分为80.1分。
本院认为，罪犯米军超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯米军超死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小慧
审判员 杨厚申
审判员 王 帅
二○二○一七年五月二十二日
书记员 许 鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03443号
原告潘贵兰。
委托代理人朱长军，江苏德沛律师事务所律师。
被告姜文杨。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区中兴君临国际广场A座104室。
负责人纪洋，该公司总经理。
委托代理人蔡小建，江苏名典律师事务所律师。
本院在审理原告潘贵兰诉被告姜文杨、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘贵兰于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘贵兰撤回起诉。
案件受理费400元，已减半收取200元，由原告潘贵兰负担。
审判员 卢晴
二〇一五年九月二十九日
书记员 张婷
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第55号
范朝午：
本院已立案执行焦作市广威商贸有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2012）解民初字第1153号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第55号
焦作市恒润置业有限公司：
本院已立案执行焦作市广威商贸有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2012）解民初字第1153号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执578号
申请执行人：济宁兴邦建材有限公司
被执行人：吴兆法
被执行人：济宁九巨龙建筑工程有限公司
本院在执行上列当事人债权转让合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁任城区人民法院（2015）任商初字第946号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年四月十四日
书记员 李 旭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初726号
原告：陈在明，男,1969年9月26日生，住建湖县。
被告：薛超，男，1990年8月2日生，住盐城市亭湖区。
原告陈在明与被告薛超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由代理审判员陶鹰峰依法适用小额诉讼程序，于同年4月10日公开开庭审理了本案。原告陈在明到庭参加诉讼，被告薛超经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈在明诉称：2013年，原告在被告薛超父亲薛玉柱处打工，从事瓦工工作，工程结束后，薛玉柱差欠原告工资11500元，后被告薛超替薛玉柱支付原告工资5000元，剩余工资未支付，后被告薛超于2017年1月27日出具一张1万元的借条给原告，后经原告多次催要未果，故诉至本院请求法院判决被告给付工资款6500元。
被告薛超未答辩。
经审理查明：2013年，原告在被告薛超父亲薛玉柱处打工，从事瓦工工作，工程结束后，薛玉柱差欠原告工资11500元，后被告薛超替薛玉柱支付原告工资5000元，剩余工资未支付，后经原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：原告向薛玉柱提供劳务，未违反法律规定。薛玉柱差欠原告劳务报酬，未按约给付劳务费，应承担相应的民事责任。被告薛超自愿以借条的形式，替父亲薛玉柱承担债务，并不违反法律规定。故原告要求被告给付工资款6500元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛超应于本判决生效之日起十日内给付原告陈在明劳动报酬6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，被告薛超负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1386号
罪犯金龙范，男，1951年5月26日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年1月20日，龙井市人民法院作出（2008）龙刑初字第146号刑�判决，认定金龙范犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月29日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第1056号刑事裁定，对罪犯金龙范的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金龙范在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分155.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金龙范确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金龙范的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执618号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司
被执行人杨青，住单县。
被执行人刘敬兵，男性，住单县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第13号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年七月二十日
书记员 张 超
单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执618号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司被执行人杨青，住单县。被执行人刘敬兵，男性，住单县。上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第13号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年七月二十日书记员 张 超
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初334号
原告樊睿，男，1984年1月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李柄蓉，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人周凡，河南尚天律师事务所律师。
被告张党生，女，1971年7月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告樊睿诉被告张党生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊睿的委托代理人周凡到庭参加�讼。被告张党生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2015年1月10日向原告借款15万元，约定用期3个月，每月利息6000元，原告向被告足额支付了借款，被告收到并使用借款后，未按期偿还借款，原告催要无果故起诉，请求判令：被告张党生偿还原告樊睿借款15万元并按照月利率2%支付自2015年1月10日至实际还款之日的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明:被告于2015年1月9日向原告借款，原告足额向其支付后，被告于2015年1月10日向原告出具《借条》，约定借款期限自2015年1月10日至2015年4月10日，每月利息6000元。借款期满后，被告未按照约定偿还借款，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述以及其提交的有效证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告张党生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告之间存在合法的民间借贷关系，受法律保护，被告应当按照约定和法律规定偿还借款及利息。因原、被告约定的利息标准过高，原告自愿按月利率2%向被告主张利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张党生自本判决生效之日起十日内向原告樊睿支付15万元，并自2015年1月10日起至实际偿还之日止按照月利率2%支付借款利息。
如果被告张党生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，公告费260元，共计4130元，由被告张党生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 沈德田
二〇一七年一月十六日
书 记 员 关 双
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初124号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人蒋艳荣，女，1965年3月17日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被取保候审。
被告人卜庆林，男，1969年2月19日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，丰县汽车站职工，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被取保候审。
被告人王海英（系被告人卜庆林之妻），女，1969年9月18日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被取保候审。
被告人蒋允静（系被告人蒋艳荣之兄），男，1961年5月7日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，丰县电信局退休职工，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被取保候审。
被告人李翠玲（系被告人蒋允静之妻），女，1959年4月8日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被取保候审。
被告人蒋艳红（系被告人蒋艳荣之妹），女，1975年5月2日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省丰县，现住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被取保候审。
被告人于露（系被告人马晓洁之夫），男，1986年3月31日生，江苏省丰县人，汉族，大学文化，中共党员，个体经营户，户籍地江苏省丰县，现住江苏省徐州市云龙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被取保候审。
被告人马晓洁（系被告人蒋艳荣之女），女，1987年5月9日生，居民身份证号码3203211987********，江苏省丰县人，汉族，大专文化，个体经营户，户籍地江苏省丰县凤城镇新丰城北新村**号，现住江苏省徐州市云龙区山水康桥小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人蒋艳荣、卜庆林、王海英、蒋允静、李翠玲、蒋艳红、于露、马晓洁犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。被告人蒋艳荣、卜庆林、王海英、蒋允静、李翠玲、蒋艳红、于露、马晓洁自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人蒋艳荣、卜庆林、王海英、蒋允静、李翠玲、蒋艳红、于露、马晓洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月间，被告人蒋艳荣、卜庆林、王海英、蒋允静、李翠玲、蒋艳红、于露、马晓洁交叉结伙，采取搬、抬等方式，先后五次在江苏省丰县凤城宾馆盗窃电视柜、床、床垫、写字台、床头柜、台灯、椅子等物品。经鉴定，被盗物品共价值人民币8903元。其中，被告人蒋艳荣、卜庆林、王海英参与盗窃5起，盗窃物品共价值人民币8903元；被告人蒋允静、李翠玲参与盗窃3起，盗窃物品共价值人民币2632元；被告人蒋艳红、于露、马晓洁参与盗窃2起，被盗物品共价值人民币2080元。
被告人蒋艳荣、卜庆林、王海英于2016年8月29日、被告人李翠玲于2016年10月27日、被告人于露于2016年11月16日、被告人马晓洁于2016年11月15日分别至丰县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
另查明，被盗物品已被公安机关扣押，并发还被害人。
上述事实，被告人蒋艳荣、卜庆林、王海英、蒋允静、李翠玲、蒋艳红、于露在开庭审理过程中均无异议，且有证人王圣坤、王硕、卜凡强等人的证言，被害人卢某的陈述，卢某提供的床垫购买合同，徐州凤城宾馆有限公司提供的价格清单，丰县价格认证中心丰价证认[2016]160号价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、指认现场照片、被盗物品照片及被告人蒋艳荣、卜庆林、王海英、蒋允静、李翠玲、蒋艳红、于露、马晓洁的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋艳荣、卜庆林、王海英、蒋允静、李翠玲、蒋艳红、于露、马晓洁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒋艳荣、卜庆林、王海英、蒋允静、李翠玲具有多次盗窃的情节，酌情予以从重处罚。被告人蒋艳荣、卜庆林、王海英、李翠玲、于露、马晓洁主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人蒋允静、蒋艳红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法均从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人蒋艳荣、卜庆林、王海英、蒋允静、李翠玲、蒋艳红、于露、马晓洁均具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人蒋艳荣、卜庆林、王海英、蒋允静、李翠玲、蒋艳红、于露、马晓洁犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人蒋艳荣、卜庆林、王海英、蒋允静、李翠玲、蒋艳红、于露、马晓洁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人蒋艳荣、卜庆林、王海英、蒋允静、李翠玲、蒋艳红、于露、马晓洁犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋艳荣犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人卜庆林犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王海英犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人蒋允静犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人李翠玲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人蒋艳红犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人于露犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。
八、被告人马晓洁犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 爽
黑�江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2074号
申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨新兴支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文昌街43号。
法定代表人：吴国峰，职务：行长。
被执行人：藏毅，女，1966年3月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨新兴支行与被执行人藏毅借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金565615.50元及利息、案件受理费9531元，并承担执行费8131元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆,且房产暂不具备执行条件，向申请执行人告知查询�执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月二十五日
书记员 于 瀛
黑�江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2074号申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨新兴支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文昌街43号。法定代表人：吴国峰，职务：行长。被执行人：藏毅，女，1966年3月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨新兴支行与被执行人藏毅借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金565615.50元及利息、案件受理费9531元，并承担执行费8131元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆,且房产暂不具备执行条件，向申请执行人告知查询�执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年九月二十五日书记员  于 瀛
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初5773号
原告：海盐盛钇金属制品有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道君原工业园区武原大道和兴欣大道交叉口。
法定代表人：李红汉，董事长。
委托代理人：俞志光，浙江海威特律师事务所律师。
被告：上海找钢网信息科技股份有限公司。住所地：上海市嘉定工业区汇源路55号6幢2层E区***室。
法定代表人：王东，董事长。
委托代理人：张锐，男，该公司法务经理。
本院受理原告海盐盛钇金属制品有限公司与被告上海找钢网信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的《工业品买卖合同》（合同编号：XS16041910574310）第七条对诉讼管理已作约定：如发生争议，向甲方（被告）所在地法院提起诉讼。故要求将本案移送到上海市嘉定区人民法院处理。
本院经审查认为，被告所依据的合同编号为XS16041910574310《工业品买卖合同》中规定：本合同自双方盖章之日起生效。而该合同中没有原告单位盖章，原告对此也不予确认，故该合同没有生效，因此，不能依据该合同规定确定诉讼管辖。同时，由于原、被告双方发生钢材买卖关系时口头约定的交货地点即履行地（海盐大桥、浦发创业公司）均在海盐，故本院作为合同履行地法院对本案具有诉讼管辖权，因此，被告对本案所提管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告上海找钢网信息科技股份有限公司对本案管辖权所提异议。
本案就管辖权的案件受理费100元，由被告上海找钢网信息科技股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈爱萍
二〇一七年二月二十二日
书记员 张琴萍
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初965号
原告：天津市玉丽达物业服务有限公司，住所地天津市北辰区第二机床厂大楼4-107-108。
法定代表人：吕丽，总经理。
委托诉讼代理人：沈秀明，女，该公司员工。
被告：刘志军，男，1978年9月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市玉丽达物业服务有限公司与被告刘志军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告天津市玉丽达物业服务有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市玉丽达物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市玉丽达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市玉丽达物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年一月二十五日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1642号
原告：李昌根。
委托代理人：高永。
被告：姚松泉。
本院在审理原告李昌根诉被告姚松泉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李昌根撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告李昌根负担。
审判员 程玉光
二〇一六年五月十日
书记员 刘 琦
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执242号
申请执行人郭某某，男，汉族，住汝州市。
被执行人郭某某，男，汉族,住汝州市。
本院在执行郭某某申请执行郭某某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人郭某某已按汝州市人民法院（2015）汝民初字第211号民事判决书履行完毕，且申请人郭某某写出结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2015）汝民初字第211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 鹏 飞
审判员 孙 洪 涛
审判员 王荣卿二〇一六年八月二十二日书记员史志强
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第34号
申请执行人吴维松，农民。
被执行人吴维春，农民。
申请执行人吴维松与被执行人吴维春人身损害赔偿纠纷一案，资源县人民法院作出的（2011）资民初字第58号民事判决书确定的义务，被执行人吴维春至今未全部履行，申请执行人吴维春于2015年2月10日向本院申请恢复强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人吴维松与被执行人吴维春达成和解协议，并履行完和解协议确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第4项的规定，裁定如下：
资源县人民法院作出的（2011）资民初字第58号民事判决书确定的义务执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一五年二月十三日
书记员 李 铭
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602执复2号
复议申请人：吴清，女，1986年3月14日出生，汉族，住鹰潭环城东路108号，身份证号。
本院在审理原告陈祥诉被告徐旺、吴清、江西省奔宝实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈祥向本院申请财产保全，本院于2018年1月5号作出（2018）赣0602执保9号民事裁定书，并根据该民事裁定书冻结了申请人吴清工资在建设银行的工资帐户（62×××42）。2018年6月26日，申请人吴清认为本院冻结其工资帐户的行为，严重影响了其和其所需抚养家属的基本生活保障，要求本院预留其及其所需抚养家属生活费2400元，故向本院提出异议。
本院认为，本院在审理中依据保全申请人陈祥的申请，依法作出对申请人工资帐户的冻结，系依法采取的保全措施，该保全措施符合法律规定。因该案并未进入执行程序，并未对申请人吴清的工资帐户进行划扣，现原告要求对其工资帐户预留2400元不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人吴清的复议请求。
本裁定送达后立即执行。
审判员 戴学军
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱 艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602执复2号复议申请人：吴清，女，1986年3月14日出生，汉族，住鹰潭环城东路108号，身份证号。本院在审理原告陈祥诉被告徐旺、吴清、江西省奔宝实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈祥向本院申请财产保全，本院于2018年1月5号作出（2018）赣0602执保9号民事裁定书，并根据该民事裁定书冻结了申请人吴清工资在建设银行的工资帐户（62×××42）。2018年6月26日，申请人吴清认为本院冻结其工资帐户的行为，严重影响了其和其所需抚养家属的基本生活保障，要求本院预留其及其所需抚养家属生活费2400元，故向本院提出异议。本院认为，本院在审理中依据保全申请人陈祥的申请，依法作出对申请人工资帐户的冻结，系依法采取的保全措施，该保全措施符合法律规定。因该案并未进入执行程序，并未对申请人吴清的工资帐户进行划扣，现原告要求对其工资帐户预留2400元不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回申请人吴清的复议请求。本裁定送达后立即执行。审判员  戴学军二〇一八年六月二十八日书记员  朱 艳
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3192号
原告任元文，男，汉族。
特别授权委托代理人向凤熬�
委托代理人李玲。
被告四川瑞锦科技有限责任公司。
法定代表人杨斌。
原告任元文与被告四川瑞锦科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任元文的委托代理人向凤熬、李玲到庭参加了诉讼，被告四川瑞锦科技有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任元文诉称，原告任元文系被告公司员工。被告公司成立于2012年9月3日，2014年8月因故停产。期间，被告拖欠原告2014年工资合计20000元。请求判决被告立即支付原告工资20000元，并按照月利率2.5%的标准支付资金利息。
被告四川瑞锦科技有限责任公司未答辩。
经审理查明，被告四川瑞锦科技有限责任公司成立于2012年9月3日，2014年4月14日四川省绵阳市盐亭县工商行政管理局为被告四川瑞锦科技有限责任公司颁发了营业执照。2014年2月，原告任元文到被告四川瑞锦科技有限责任公司工作。2014年8月15日，被告四川瑞锦科技有限责任公司因经营困难停产。当日，被告四川瑞锦科技有限责任公司向原告任元文出具2014年工资欠条，欠条载明：今欠四川瑞锦科技有限责任公司员工任元文工资20000元。后因被告四川瑞锦科技有限责任公司未能支付原告任元文工资，原告任元文等人多次向有关部门上访，并向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、员工工资表等证据证实。
本院认为，原告任元文到被告四川瑞锦科技有限责任公司工作，双方之间形成劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告四川瑞锦科技有限责任公司应当在原告任元文履行了劳动义务后按月支付原告任元文工资。被告四川瑞锦科技有限责任公司在2014年8月15日向原告任元文出具欠付2014年2月至2014年8月15日的工资欠条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告四川瑞锦科技有限责任公司应当支付拖欠的原告任元文的工资20000元。由于原告任元文等人从2014年8月15日在被告四川瑞锦科技有限责任公司停产后一直在向有关部门主张权利，被告四川瑞锦科技有限责任公司应当从2014年8月16日起支付资金利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告任元文主张按照月利率2.5%支付资金利息无事实依据和法律依据，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条、第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川瑞锦科技有限责任公司在本判决生效后10日内支付给拖欠的原告任元文工资20000元，并从2014年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至本判决确定的付款日止；
二、驳回原告任元文的其他诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由被告四川瑞锦科技有限责任公司负担（原告已预交，在执行时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月十七日
书记员 胡蕾
附录
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初185号
原告：周丕海。
委托代理人:查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人:杨淑英,山东江河海律师事务所律师。
被告：潍坊鑫达台钳制造有限公司。
法定代表人：董学进。
原告周丕海与被告潍坊鑫达台钳制造有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。案件审理期间，原告周丕海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周丕海撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由周丕海负担。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈冬
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初876号
原告：扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央北路86号。
法定代表人：吴庆河，董事长。
委托诉讼代理人：王天夫，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。
被告：赵金忠，男，1987年9月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：闫玉龙，男，1982年4月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：贺宝清，男，1981年1月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张敬伟，男，1987年8月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银公司）与被告赵金忠、闫玉龙、贺宝清、张敬伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙银公司的委托诉讼代理人王天夫到庭参加诉讼。被告赵金忠、闫玉龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。贺宝清、张敬伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵金忠、闫玉龙、贺宝清、张敬伟偿还借款本金11万元，利息、罚息截止2017年3月8日为44514.57元，本息合计154514.57元；并支付自2017年3月9日起至借款给付之日止的利息，按年利率19.80%计算；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月17日，四被告在原告处借款11万元，合同约定：借款期限为2015年1月17日至2016年4月10日，年利率为13.20%，按季偿还利息，到期一次性偿还本金，相互承担连带责任。截止2017年3月8日，被告赵金忠尚欠本金2万元及利息8099.87元，闫玉龙尚欠本金3万元及利息12147.23元，贺宝清尚欠本金3万元及利息12125.84元，张敬伟尚欠本金3万元及利息12141.63元，现已过还款期限，经过多次催要，被告赵金忠、闫玉龙、贺宝清、张敬伟拒不偿还贷款本金及利息。根据有关法律规定和借款合同的约定，为保障金融资产安全，尽快收回该笔贷款，依法提起诉讼，请求法院判决上述被告向原告履行给付义务，维护原告的合法权益。
赵金忠、闫玉龙、贺宝清、张敬伟未作答辩。
蒙银公司围绕诉讼请求依法提交了证据农户联保借款合同、借款借据、个人贷款发放回执，联保借款申请表、农户联保贷款面谈记录，证明借款事实。赵金忠、闫玉龙、贺宝清、张敬伟未出庭接受质证，视为放弃权利，上述证据均为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
赵金忠、闫玉龙、贺宝清、张敬伟未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月17日，蒙银公司作为贷款人，赵金忠、闫玉龙、贺宝清、张敬伟作为联保小组成员的借款人和保证人，双方签订了农户联保借款合同。合同约定由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人审查同意，对任一联保小组成员在最高贷款限额内发放贷款，借款金额为11万元。借款用途为购种子，借款期限为2015年1月17日至2016年4月10日，年利率为13.20%，借款结算方式为按季还息，到期还本，贷款支付方式为自主支付。借款人不按时归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息。合同还约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，互相联保，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2015年1月17日，赵金忠、闫玉龙、贺宝清、张敬伟分别向蒙银公司出据借据一张，金额分别为2万元、3万元、3万元、3万元，借款期限为2015年1月17日至2016年4月10日，年利率为13.20%，蒙银公司向赵金忠、闫玉龙、贺宝清、张敬伟发放了借款。借款到期后，赵金忠、闫玉龙、贺宝清、张敬伟未能按照合同约定偿还借款本息。截止2017年3月8日，赵金忠尚欠本金2万元及利息8099.87元，闫玉龙尚欠本金3万元及利息12147.23元，贺宝清尚欠本金3万元及利息12125.84元，张敬伟尚欠本金3万元及利息12141.63元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，蒙银公司与赵金忠、闫玉龙、贺宝清、张敬伟签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。蒙银公司履行了发放贷款义务后，赵金忠、闫玉龙、贺宝清、张敬伟没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。按照合同约定，赵金忠、闫玉龙、贺宝清、张敬伟相互承担连带保证责任，故在未履行债务的情形下，赵金忠、闫玉龙、贺宝清、张敬伟应对所欠借款本息承担连带担保责任。
借贷双方签订的农户联保借款合同中约定了借款人，即本案赵金忠不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告赵金忠于本判决生效后十日内向原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金2万元及截止2017年3月8日的利息8099.87元，本息合计28099.87元，并支付自2017年3月9日起至借款偿还之日止的逾期利息，按年利率19.80%计算；
二、被告闫玉龙于本判决生效后十日内向原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金3万元及截止2017年3月8日的利息12147.23元，本息合计42147.23元，并支付自2017年3月9日起至借款偿还之日止的逾期利息，按年利率19.80%计算；
三、被告贺宝清于本判决生效后十日内向原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金3万元及截止2017年3月8日的利息12125.84元，本息合计42125.84元，并支付自2017年3月9日起至借款偿还之日止的逾期利息，按年利率19.80%计算；
四、被告张敬伟于本判决生效后十日内向原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金3万元及截止2017年3月8日的利息12141.63元，本息合计42141.63元，并支付自2017年3月9日起至借款偿还之日止的逾期利息，按年利率19.80%计算；
五、被告赵金忠、闫玉龙、贺宝清、张敬伟对上述债务承担连带清偿责任；
六、被告赵金忠、闫玉龙、贺宝清、张敬伟对上述债务承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390.29元，由被告赵金忠、闫玉龙、贺宝清、张敬伟连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 员 王 强
审 判 员 孙丽丽
人民陪审员 吴殿军
二０一七年八月十四日
书 记 员 丰 琳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第6099号
申请执行人浦江县晟大工贸有限公司
被执行人叶文河，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金浦商初字第02803号，依法向被执行人叶文河发出执行通知书，责令被执行人叶文河履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶文河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶文河（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币16602.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年一月六日
书记员 贾向峰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1720号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人林某。
辩护人严亚涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）165号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2009年7月，被告人林某向宁波银行股份有限公司上海分行申领一张信用卡（卡号：6227＊＊＊＊＊＊＊＊3102），后持卡透支消费、取现，2013年12月2日最后一次还款人民币10，000元，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币185，226.99元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年3月18日，被告人林某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人林某向被害单位归还了全部本金。
审理期间，被告人林某向被害单位归还了部分利息。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害单位报案材料、申领材料、催收记录和催款通知书、消费历史账单、汇通卡对账单、存汇款回单复印件及截图，公安机关出具的案发抓获经过及被告人林某的户籍资料、供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人林某到案后能坦白罪行，退缴本金和部分利息，避免了特别严重后果的发生，依法可减轻处罚。考虑被告人林某的家庭情况和认罪悔罪表现，对其可适用缓刑。辩护人建议对被告人林某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人林某在缓刑考验期限内申领信用卡并从事高消费活动。
林某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 张孝贤
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1561号
申请执行人吴文钱。
被执行人张小尧。
被执行人吴玉先。
本院在执行吴文钱与张小尧、吴玉先（2016）浙0726执1561号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明财产现无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1561号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一六年四月二十日
书记员 徐鑫赞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1435号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪北营钢铁（集团）股份有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区北台镇。
委托代理人赵庆敏，该公司法律事务部职员。
委托代理人王一伟，该公司法律事务部职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李德禄。
法定代理人：李伟。
再审申请人本溪北营钢铁（集团）股份有限公司（以下简称北营公司）因与被申请人�德禄劳动合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2014）本民一终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北营公司申请再审称：李德禄为北台钢铁总厂露天厂全民工人，与北营公司并不存在劳动关系。2000年5月北台钢铁（集团）有限公司劳动人事处下发了《解除（终止）劳动合同证明书》与其解除了劳动关系。且北营公司并未自认与李德禄存在任何关系。因此，一、二审法院认定事实错误。北营公司作为当事人诉讼主体不适格。1995年5月，李德禄因犯盗窃罪被判处拘役6个月，符合法定解除劳动合同的条件。2000年5月，其原工作单位作出了除名职工通知书，并在报纸上进行公告。因此，李德禄与原单位解除了劳动关系。请求撤销原判，依法再审。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。本案中，李德禄原系北台钢铁总厂露天矿全民工人，其提供北营公司矿业公司出具的证明：“北台钢铁厂露天矿现已更名为本溪北营钢铁（集团）股份有限公司矿业公司”。且北营公司未提供相应证据予以证明，该证明并非北营公司矿业公司的真实意思表示，亦未提供证据证明该证明的内容不真实。因此，李德禄与北营公司成立劳动合同关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，李德禄虽因犯盗窃罪被判处拘役六个月，符合法定解�劳动合同的条件，但在解除（终止）劳动合同证明书中记载的解除合同理由为：本人自愿离职，而解除（终止）劳动合同证明书中无李德禄签字确认，北营公司亦未提供证据证明李德禄是本人自愿离职，李德禄对此亦不予认可。且北营公司虽提供证据证明在报纸上对解除（终止）劳动合同证明书进行了公告，但未提供证据证明其在公告之前通过正常程序无法通知李德禄。故二审判决支持李德禄的诉讼请求，并无不当。
综上，本溪北营钢铁（集团）股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回本溪北营钢铁（集团）股份有限公司的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二�一四年十二月三日
书 记 员 孙 璐
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1908号
原告曾伟东，男，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告韩建平，男，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告王志华，男，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告曾伟东与被告韩建平、王志华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因被告韩建平下落不明，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序。原告曾伟东到庭参加了诉讼，被告韩建平、王志华经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾伟东诉称，2013年3月3日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，双方约定借款期限为一年，每月支付利息1000元，借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推托，为此原告诉至法院，要求：1、判令被告共同偿还原告借款30000元；2、支付原告利息5400元（自2013年12月3日至2014年9月3日），合计35400元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供了借条一份。证明二被告于2013年3月3日向原告共同借款30000元，双方对利息进行了约定。
被告韩建平、王志华未答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，真实、有效，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月3日，被告韩建平、王志华向原告曾伟东借款30000元，并给原告出具借条一份，“今借到曾伟东现金大写（叁万元整）￥30000元，用于购房用款，借期壹年，双方约定，壹万元月利息￥330元，合计约￥1000元，按季度先付利息，借款人：韩建平、王志华”，借款到期后，现原告主张被告只支付部分利息，被告至今未偿还借款，为此原告诉至法院，要求：1、判令被告共同偿还原告借款30000元；2、支付原告利息5400元（自2013年12月3日至2014年9月3日），合计35400元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾伟东要求被告韩建平、王志华偿还借款30000元，向本院提供了被告韩建平、王志华出具的借条，证据确实、充分，本院予以支持；要求支付利息5400元（30000元×6%÷12个月×9个月×4），利息自2013年12月3日至2014年9月3日，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告韩建平、王志华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩建平、王志华于本判决生效后五日内偿还原告曾伟东借款本金30000元、利息5400元，合计35400元。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费685元，公告费600元，合计1285元，由韩建平、王志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 张和芳
人民陪审员 蒋兆祥
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨 帆
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00244号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人左某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月2日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2015年6月16日被该分局取保候审，2015年7月7日经盐城市亭湖区人民检察院决定取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2015]350号起诉书指控被告人左某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人左某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年5月31日23时许，被告人左某在盐城市亭湖区榆河路南七巷，因家庭感情纠纷，和其妻子沈某发生争吵，后在争吵过程中，被告人左某用随身携带的水果刀将被害人沈某戳伤。经法医鉴定，被害人沈某的损伤程度构成轻伤二级。
被告人左某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后被害人沈某对被告人左某的行为表示谅解。
上述事实，被告人左某当庭予以供认，并有被害人沈某的陈述，证人丁某、赵某等人的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案及归案经过，被害人出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人左某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人左某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后被告人已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人左某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一五年八月十九日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0822刑初13号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人万某，农民，1990年5月26日因犯抢劫罪被原沙洋区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月1日被沙洋县公安局决定行政拘留三日，2014年12月4日被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日下午，沙洋县后港镇新宏村一组的张某与邻居万某就合伙喂牛的事情，在两家门前路上发生口角和争执，在争执过程中，万某用拳头打了张某的面部和左耳部，经沙洋县公安局法医鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为张某的主要损伤为外伤鼓膜穿孔（左耳），上述损伤符合外伤机制，其损伤程度属轻伤二级。案发后，张某与万某达成谅解协议，并于2014年9月19日出具了谅解书。
针对以上指控，公诉机关提交了相关证据，由此，公诉机关认为被告人万某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人万某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年7月25日下午，沙洋县后港镇新宏村一组的张某与邻居万某就合伙喂牛的事情，在两家门前路上发生口角和争执，在争执过程中，万某用拳头打了张某的面部和左耳部，后张某到沙洋县人民医院住院治疗。2014年9月15日，沙洋县公安局法医鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为张某的主要损伤为外伤鼓膜穿孔（左耳），上述损伤符合外伤机制，其损伤程度属轻伤二级。案发后，张某与万某达成谅解协议，并于2014年9月19日出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1．立案决定书，证明2014年9月23日公安机关对该案立案侦查；
2．受案登记表，证明2014年7月25日21时公安机关接张某报案的情况；
3．案件揭发及办理经过，证明案发后，万某于2014年7月29日投案，因被害人的伤情需要一个月后才能鉴定，故对万某先行政拘留三日；
4．到案经过，证明万某于2014年7月29日主动到后港水陆派出所投案，但根据材料反映，万某是被公安机关传唤到案；
××情证明书，证明被害人张某左侧外伤性鼓膜穿孔等。
6．被害人受伤照片，证明被害人张某身体多处软组织损伤；
7．谅解书，证明2014年9月19日，张某出具谅解书，请求对万某从轻处罚；
8．被害人张某的陈述，证明为了喂牛的事与万某发生口角，后来万某握拳朝我左边脸部和耳部打了一拳，又朝我的右脸部反打了一拳，打完后又朝我的面部头部耳部连续打了几下；
9、证人赵某的证言，证明一个女的与万某发生口角，万就走过去用右脚朝那个老妇女左腿路踢了一脚，然后我们就走，后万又回去了，后面的事情我没有看到；
10、鉴定意见书，证明2014年9月15日，沙洋县公安局法医鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为张某的主要损伤为外伤鼓膜穿孔（左耳）。上述损伤符合外伤机制，其损伤程度属轻伤二级；
11．被告人万某的供述，证明与张某发生争执，张某先打自己，我蛮恼火，上前用右拳朝张的头部、耳部打了好几下，具体打了几下我也记不得了。是在新宏村一组我和张某家门口的路上打的；
12、沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查评估意见书，证明其同意接受被告人万某在社区实施矫正，并建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人万某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人万某被公安机关传唤到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，对被告人可从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人万某认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人万某实施社区矫正，并建议适用非监禁刑。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺太虎
代理审判员 罗云峰
人民陪审员 曹汝锋
二０一六年三月十六日
书 记 员 李忠玉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初687号
原告：赤峰闻都物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市和美工贸园区建材城A38-2。
法定代表人：耿春茹，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘风瑞，男，1978年6月29日出生，满族，公司员工，住内蒙古赤峰市。
被告：ＸＸ，男，1976年6月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告赤峰闻都物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告赤峰闻都物业服务有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰闻都物业服务有限公司撤诉。
案件受理费582元，减半收取计291元，由原告赤峰闻都物业服务有限公司承担。
审判员 王海慧
二〇一八年三月十九日
书记员 陈永利
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14512号
原告周孝军，户籍地四川省通江县。
被告毛朝质，户籍地重庆市彭水县。
本院受理的原告周孝军诉被告毛朝质民间借贷纠纷一案，原告周孝军于2015年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周孝军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周孝军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周孝军撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告周孝军负担。
代理审判员 文臣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 夏瑜
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初264号
原告：战科伟，男，1981年10月17日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：王茜，女，1982年2月23日出生，汉族，住大连市金州区。
原告战科伟与被告王茜离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战科伟到庭参加了诉讼，被告王茜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告战科伟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还退保金6300元。事实和理由：原、被告于2015年9月6日经金州区法院判决解除婚姻关系，婚生子战俊杰由原告抚养。在原、被告婚姻关系存续期间，为婚生子战俊杰投保了一份保险，因保险期限长故在离婚时双方未涉及该项财产。被告在与原告离婚诉讼阶段，擅自去保险公司撤保，并从保险公司领取了11681.4元保费和488.14元红利。婚生子的保险是在原、被告夫妻关系存续期间投保，支付的保费也是用夫妻共同财产支出，在投保期间内被告擅自撤保，被保险公司退回的保费以及红利也应属于夫妻共同财产，应由原、被告双方平分，请求法院判决。
被告王茜向本院递交未署名答辩状，辩称：1、案涉财产属于婚生子的财产，不属于原、被告夫妻共同财产，被告作为法定监护人，有权代为保管。2、保费是被告的母亲资助投保，身故受益人也是被告个人，因此该财产不属于夫妻共同财产。3、原告没有证据证明该部分保费是用夫妻共同财产购买。
经审理查明，原、被告于2010年3月17日登记结婚，于2015年9月6日经大连市金州区人民法院判决准予离婚，婚生子战俊杰由原告抚养。2011年10月29日被告作为投保人为婚生子战俊杰在中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称平安公司）投保了“平安吉星送宝少儿两全保险（分红型）”年交保费5000元，保险的被保险人为战俊杰，生存保险金受益人战俊杰，身故保险金受益人为被告王茜。2015年9月2日被告向平安公司提出退保申请，并领取了平安公司退回的保金11681.4元以及红利488.41元，合计12169.81元。
本院认为，案涉保险为原、被告夫妻关系存续期间投保，被告没有提供证据证明保费系被告母亲出资，故应视为夫妻共同财产支付。被告办理退保手续后，保险公司退回的为保费而非保险金，故与保险合同约定的生存保险金或身故保险金的受益人无关。该保险合同产生的分红收益，亦来源于保费，故退回的保费和分红应作为夫妻共同财产一并分割。被告已经实际取走保险公司退回的12169.81元，故应返还给原告一半，即6084.90元（12169.81元÷2）。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条规定，判决如下：
被告王茜于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告战科伟6084.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费30元（原告已预交），由被告王茜负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一七年四月十五日
书记员 朱翠红
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开商初字第00283号
原告封进军。
委托代理人李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
被告泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社，住所地泰州医药高新区济川西路388号（杰盛俊园1号楼18、19、20室）。
原告封进军与被告泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社（以下简称海阳合作社）储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告封进军诉称，2013年11月28日，原告通过银行本票转账存款200万元至被告，分两张100万元活期存款存单，其中一张已取现，另一张于2014年7月9日转为定期存单，存款到期日为2015年7月9日，存期一年，年利率3.3%。存款到期后，原告多次至被告处领取，被告均拒绝返还存款及支付相应利息。现原告诉至法院，请求判令被告立即返�原告存款100万元及利息33000元（自2014年7月9日暂算至2015年7月9日，此后的利息按照年利率3.3%计算至被告实际履行之日）并承担本案诉讼费用。
经查，被告海阳合作社因涉嫌非法吸收公众存款，已于2015年4月3日被泰州市公安局医药高新区分局立案侦查。因本案涉嫌刑事犯罪，故本院将依法移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告封进军的起诉。
案件受理费14097元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李 霖
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 刘葆久
二〇一�年九月二十五日
书 记 员 葛 斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，�审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终4178号
上诉人（原审原告）：王丽，女，1965年4月21日生，汉族，住大连市中山区长江路**号6—3—1。
被上诉人（原审被告）：大连商业城米洛克蛋糕店，住所地大连市沙河口区西安路***号天兴罗斯福国际中心**层B1223—*****号商铺。
经营者：车克明，男，1964年5月9日生，汉族，住大连市甘井子区宏业街**号1—2—2。
委托代理人：车淑洁，女，1958年1月30日生，系大连商业城米洛克蛋糕店员工，住大连市甘井子区山东路***号2—7—1。
原审原告王丽与原审被告大连商业城米洛克蛋糕店劳动争议纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2016年5月19日作出（2016）辽0204民初1659号民事判决。王丽不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本院于2016年7月28日向上诉人送达开庭传票，定于2016年8月4日9时40分在本院第19法庭公开开庭审理本案。上诉人在本案开庭审理过程中未经法庭许可中途退庭，故本案按上诉人撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王丽撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人王丽承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 升
代理审判员 范瑞遥
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郑 颖
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执4110号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉环县支行
被执行人：陈根友、马春萍
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被执行人陈根友、马春萍金融借款合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初4682号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年一月十一日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0468号
原告崔某。
被告王某甲。
委托代理人李淑惠。
原告崔某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2014年6月18日不公开开庭进行了审理。原告崔某，被告王某甲及其委托代理人李淑惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：其与王某甲婚后夫妻感情不和，常为家庭琐事发生矛盾，现夫妻无法共同生活。故原告诉至法院要求离婚。
被告王某甲辩称：夫妻间无实质性矛盾，要求崔某考虑儿子利益不要离婚。
经审理查明：崔某与王某甲于2008年5月认识，于××××年××月××日生育一子王某乙，于××××年××月××日登记结婚，双方自2014年2月起分居至今。
上述事实有结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，同时判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中夫妻矛盾因家庭琐事而引起，为此只要夫妻能从儿子及家庭长远利益出发，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的，由此本院认定夫妻感情并未破裂，对崔某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准崔某与王某甲离婚。
本案案件受理费120元（己减半收取）由崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 潘永强
二〇一四年七月四日
书记员 蒋 叶