wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00176号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人孟某，农民。2014年12月15日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人孟某于2014年12月3日12时许，醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至太仓市204国道沙南路交叉路口南侧发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人孟某的血液中乙醇浓度为114mg／100ml。公诉机关认为，被告人孟某的行为已构成危险驾驶罪。被告人孟某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人孟某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年12月3日12时许，被告人孟某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××二轮摩托车，行驶至太仓市204国道沙南路交叉路口南侧发生交通事故，后被民警查获。
被告人孟某到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人孟某血液中乙醇浓度为114mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人张某证言；公安机关出具的查获经过、情况说明、道路交通事故认定书、现场图、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及车辆信息；被告人孟某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人孟某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟某到案后如实供述自已的罪行，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 洁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民三终字第03664号
上诉人（原审被告）长沙至尚物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶乡政府办公楼二楼103-104号。
法定代表人罗志忠，董事长。
委托代理人石惠平，女，1981年3月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘维新。
委托代理人彭涛，湖南卓越律师事务所律师。
上诉人长沙至尚物业管理有限公司因与被上诉人刘维新返还原物纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第02376号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人长沙至尚物业管理有限公司于2014年8月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人长沙至尚物业管理有限公司提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许长沙至尚物业管理有限公司撤回上诉。
本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙至尚物业管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 坤
审判员 刘完玲
审判员 熊 伟
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄 银
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新民保字第62号
申请人张雷华，男，1977年8月6日出生，汉族，无职业。
被申请人马子龙，男，1981年3月19日出生，汉族，个体。
被申请人马云萍，女，1979年2月13日出生，汉族，无职业。
被申请人大庆高新区恒乐居快捷酒店，住所地大庆市高新区信息路*号。
经营者马子龙，男，1981年3月19日出生，汉族，个体。
申请人张雷华与被申请人马子龙、马云萍、大庆高新区恒乐居快捷酒店民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人马子龙、马云萍、大庆高新区恒乐居快捷酒店银行账户存款人民币2400000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封。担保人孔德刚、刘欢自愿以其共同共有的位于萨尔图区商服、位于开发区祥阁花园房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人马子龙、马云萍、大庆高新区恒乐居快捷酒店银行账户存款人民币2400000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封；
二、对担保人孔德刚、刘欢共同共有的位于萨尔图区商服、位于开发区祥阁花园房屋予以查封；
三、保全费5000.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23499号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：姜晓，女，1984年02月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德市容桂镇乐安南路***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜晓信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,002.09元。原告诉称,被告姜晓系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,002.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）六金执字第265号
申请执行人候怀英、刘祯如、何崇燕、何崇先
被执行人罗时新
本院在执行申请执行人候怀英等与被执行人罗时新道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 段 茂 春
人民陪审员 汪 波
二〇一一年十一月十八日
书 记 员 王祥（院印）
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执210号
申请执行人庞兴洪，男，1944年6月7日，汉族，住兴业县。
被执行人周策盛，男，1952年8月7日出生，汉族，住兴业县。
被执行人倪德疆，男，1975年11月6日出生，汉族，住兴业县
本院在执行申请执行人庞兴洪与被执行人周策盛、倪德疆物权纠纷一案过程中，被执行人倪德疆自动履行了义务,现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终20184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 谭惠岚
审判员 陈永慈
二〇一七年八月十四日
书记员 张展源
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更445号
罪犯左杰，男，1951年10月15日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地辽宁省锦州市太和区。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院2003年2月8日作出（2003）内刑二终字第1号刑事判决，认定罪犯左杰犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元。内蒙古自治区高级人民法院于2006年1月24日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年；本院于2008年11月26日、2010年4月20日、2011年7月7日、2012年9月20日、2014年8月5日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑5年零2个月，剥夺政治权利改为6年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零2个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯左杰在服刑改造以来，认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，该犯虽为老年犯，但能积极参加力所能及的劳动。认真参加政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中记功5次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
罪犯左杰悔改表现突出的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯消费明细等在卷证实。
另，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯左杰在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定的减刑条件和程序。并处罚金人民币200000元已缴纳1000元，其余大部分未缴纳，有原户籍所在地辽宁省锦州市太和区凌西街道办事处出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2013年8月至2016年2月，共计31个月，消费总额为9117元，月均消费294元，属于消费较高，减刑时应从严掌握。另该犯为老年犯，减刑时应从宽掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯左杰减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利改为5年。
（刑期自2006年1月24日起至2019年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘树娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更445号none”>罪犯左杰，男，1951年10月15日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地辽宁省锦州市太和区。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区高级人民法院2003年2月8日作出（2003）内刑二终字第1号刑事判决，认定罪犯左杰犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元�内蒙古自治区高级人民法院于2006年1月24日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年；本院于2008年11月26日、2010年4月20日、2011年7月7日、2012年9月20日、2014年8月5日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑5年零2个月，剥夺政治权利改为6年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零2个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯左杰在服刑改造以来，认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，该犯虽为老年犯，但能积极参加力所能及的劳动。认真参加政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中记功5次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。none”>罪犯左杰悔改表现突出的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意�书及罪犯消费明细等在卷证实。none”>另，本院在公示期间，未收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯左杰在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定的减刑条件和程序。并处罚金人民币200000元已缴纳1000元，其余大部分未缴纳，有原户籍所在地辽宁省锦州市太和区凌西街道办事处出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2013年8月至2016年2月，共计31个月，消费总额为9117元，月均消费294元，属于消费较高，减刑时应从严掌握。另该犯为老年犯，减刑时应从宽掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》七十八条第一款之规定，裁定如下：none”>对罪犯左杰减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利改为5年。none”>（刑期自2006年1月24日起至2019年9月23日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员刘敏text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年六月二十二日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员刘树娇line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内06刑更445号罪犯左杰，男，1951年10月15日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地辽宁省锦州市太和区。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区高级人民法院2003年2月8日作出（2003）内刑二终字第1号刑事判决，认定罪犯左杰犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元。内蒙古自治区高级人民法院于2006年1月24日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年；本院于2008年11月26日、2010年4月20日、2011年7月7日、2012年9月20日、2014年8月5日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑5年零2个月，剥夺政治权利改为6年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零2个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯左杰在服刑改造以来，认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，该犯虽为老年犯，但能积极参加力所能及的劳动。认真参加政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中记功5次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯左杰悔改表现突出的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯消费明细等在卷证实。另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。本院认为，罪犯左杰在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定的减刑条件和程序。并处罚金人民币200000元已缴纳1000元，其余大部分未缴纳，有原户籍所在地辽宁省锦州市太和区凌西街道办事处出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2013年8月至2016年2月，共计31个月，消费总额为9117元，月均消费294元，属于消费较高，减刑时应从严掌握。另该犯为老年犯，减刑时应从宽掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯左杰减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利改为5年。（刑期自2006年1月24日起至2019年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  图 雅审 判 员  黄海霞代理审判员  刘 敏二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘树娇
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区法行非审字第00219号
申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。
法定代表人扈万泰，区长。
委托代理人林峰，男，1963年2月9日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被申请人渝中区房屋管理局七星岗房管所，住所地：渝中区民生路206号。
法定代表人何迈能，所长。
被执行人刘锡珍，女，1939年1月16日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
第三人重庆市地产集团，住所地：重庆市渝中区长江一路61号。
法定代表人张玉昌，董事长。
申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2014年9月28日向本院申请强制执行渝中府拆（2014）71号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年5月30日，申请执行人渝中区政府作出渝中府拆（2014）71号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆市地产集团与被执行人渝中区房屋管理局七星岗房管所、刘锡珍就重庆市渝中区厚池街48号201、202、204房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人重庆市地产集团提供巴南区李家沱群乐村6栋11-6号，建筑面积57.4平方米住宅安置渝中区房屋管理局七星岗房管所，所提供的安置房屋按3750元进行结算，其它费用按拆迁法规规定办理，被拆迁房屋补偿单价按4200元／平方米执行。渝中区房屋管理局七星岗房管所和刘锡珍应重新订立租赁关系。2、被执行人刘锡珍自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将渝中区厚池街48号201、202、204房屋交第三人重庆市地产集团拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区房管局将申请人民法院强制搬迁。2014年8月19日，申请执行人渝中区政府向被执行人刘锡珍送达《关于履行城市房屋行政裁决书的催告书》。因被执行人刘锡珍在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，渝中区政府申请执行的渝中府拆（2014）71号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中府拆（2014）71号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 王玉碧
二〇一四年十月十日
书 记 员 骆 云
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7306号
原告：云南滇峰联建设投资有限公司（曾用名：云南景城建筑工程有限公司），统一社会信用代码：91530000778557539J。
住所地：云南省昆明市五华区黄土坡杨家龙潭**幢*楼。
法定代表人：钱润华，董事长。
委托诉讼代理人：陈俊，男，1993年9月27日出生，纳西族，云南省维西县人，系原告公司员工，特别授权代理。
被告：云南文产金鼎投资开发有限公司，统一社会信用代码：91530000061553098F。
住所地：云南省昆明市五华区金鼎北路**号。
法定代表人：李宏坤，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：殷彩虹，女，1981年2月8日出生，汉族，云南省昆明市人，系被告公司员工，特别授权代理。
原告云南滇峰联建设投资有限公司（以下简称“滇峰联公司”）与被告云南文产金鼎投资开发有限公司（以下简称“金鼎公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滇峰联公司的委托诉讼代理人陈俊，被告金鼎公司的委托诉讼代理人殷彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滇峰联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修工程款1224128.75元；2、判令被告向原告支付设计费、改造费22946元；3、判令被告向原告赔偿违约金24万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于2013年4月2日签订《室内装修工程施工合同》，约定被告将其位于山灞大厦17层的办公室装修工程交由原告施工，原告按照约定装修并经验收合格，后经双方结算确认工程总价为1224128.75元，但经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至本院。
被告金鼎公司辩称，1、对原告主张的工程款无异议，涉案工程已交由我方实际使用，但我公司属于国有控股企业，根据相关法律规定，涉案工程需经第三方审计机构审计后才能付款。2、原告主张的设计费及改造费是我方与案外人签订的合同款项，与原告无关，且我方已按照合同约定向案外人支付了该部分费用。3、原告主张的违约金过高，请求法院依法调整。
本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，云南景城建筑工程有限公司（乙方）与被告金鼎公司（甲方）签订《室内装修工程施工合同》，约定甲方将其位于山灞大厦17层办公室的装修工程发包给乙方施工，期限自2013年4月18日起至6月14日，双方约定工程价款及结算方式：工程竣工后5天内，甲方向乙方支付工程总造价的60%，工程竣工结算审核完成后5天内支付剩余的35%，剩余5%作为质保金，在质保期1年届满时如未发生任何质量问题或修缮费用，无息付清给乙方。工程造价以实际施工图纸、甲方使用要求及设计要求为依据。工程造价暂估为120万元，工程验收合格后，乙方应将有关资料送交甲方，双方进行工程竣工结算手续，结算完成后甲方应按照前述期限约定付清乙方工程款。违约责任：甲方不能按照前述约定期限足额支付乙方工程款的，每拖延一天，应向乙方支付1000元的违约金。2013年10月24日，经云南景城建筑工程有限公司与被告金鼎公司结算确认前述工程总价为1224128.75元。庭审中，双方确认涉案工程竣工验收时间为2013年8月16日，验收后被告已实际使用涉案工程至今。
另查明，云南景城建筑工程有限公司于2017年3月23日经云南省工商行政管理局核准后，名称变更为云南滇峰联建设投资有限公司。
本院认为，原、被告对双方之间的装饰装修合同关系及工程总价1224128.75元的事实无异议，现双方争议焦点在于：1、涉案工程价款经双方结算确认后是否还应由第三人进行审计确定。2、原告主张的违约金是否过高。
针对第一个争议焦点。涉案工程价款已按双方约定的结算方式进行了确认，且涉案工程已于2013年交付被告使用至今，合同约定的“质保期”已届满，故双方约定的工程款的支付条件已经成就，被告应当履行支付工程款的义务，而至于被告抗辩工程价款应以第三人审计结算为准的主张，双方在合同中并未约定以审计结果作为工程竣工结算的依据，故本院对被告的该项抗辩理由不予采信，并对原告要求被告限期支付工程款1224128.75元的请求予以支持。
针对第二个争议焦点。根据合同中约定的工程款项支付期限及被告于2013年起实际使用涉案工程的事实，现原告主张的违约金并未超过双方约定的违约责任及原告的实际损失（资金占用损失）范围，故本院对原告的该项主张予以支持。
关于原告主张的设计费、改造费22946元。经双方核实及被告补充提交的支付凭证可以确认该部分款项系被告与案外人之间的合同款项，且被告已向案外人支付该部分款项，故原告要求被告向其支付该部分款项的请求于法无据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告云南文产金鼎投资开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告云南滇峰联建设投资有限公司支付装修工程价款1224128.75元；
二、由被告云南文产金鼎投资开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告云南滇峰联建设投资有限公司支付违约金24万元；
三、驳回原告云南滇峰联建设投资有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18184元，由被告云南文产金鼎投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
审 判 员 李云会
人民陪审员 成绍清
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 ＸＸ远
原 告 杨 海 艳 诉 被 告 顾 建 军 劳 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1184号
原告：杨海艳。
被告：顾建军。
原告杨海艳诉被告顾建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨海艳、被告顾建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨海艳诉称：2010年至2015年在被告的板厂干活，做粘板工人。现尚有3400元劳务费没有给付，故起诉要求被告立即给付所欠劳务费3400元。
顾建军辩称：我不知道账目情况，以会计杜井昌核对的账目为准，现欠原告工资款2990元，但现在没钱给付，听从法院判决。
针对被告的质证意见，原告同意以会计杜井昌核算的欠劳务费数额为准。
经审理查明：2010年至2015年，原告在被告所开设的板厂干活，约定工资随时结算。现尚欠原告劳务费2990元。
上述事实有原、被告的陈述及会计杜井昌提供的对账单一份予以证明。
本院认为，根据原、被告双方的陈述，原告受雇于被告，在被告的工厂干活，双方形成了事实上的劳务关系。原告按约定履行了提供劳务的义务，被告亦应按约定履行给付报酬的义务。故原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告索要劳务费的具体数额，因原告对被告提供的对账单无异议，故本院按双方确认的数额予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告顾建军于本判决生效后立即给付原告杨海艳劳务费2990元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告承担，剩余25元返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年四月六日
书记员 王力辉
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执民字第61号
申请执行人：中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地浙江省丽水市。
负责人：张旭，行长。
被执行人：浙江正茂皮业有限公司，住所地丽水市。
法定代表人：汪振崇，执行董事。
被执行人：汪振崇。
被执行人：刘玉兰。
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人浙江正茂皮业有限公司、汪振崇、刘玉兰等人金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法拍卖了本案抵押物浙江正茂皮业有限公司所有的土地、厂房、机器设备及存货，扣除其他优先款项外，剩余27896724元已交申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行受偿。除上述财产外，被执行人目前无任何财产可供执行。鉴于本案实际情况，本案先程序终结执行，等发现被执行人有财产可供执行时，再恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浙丽执民字第61号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建文
二〇一六年一月二十五日
代书记员 章琳琳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第395号
上诉人（原审被告）：任伍志。
被上诉人（原审原告）：胡斌。
上诉人任伍志因与被上诉人胡斌民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第468号民事裁定，向本院提起上诉称：本案实质是雀友科技有限公司与任伍志之间的货款纠纷，而非胡斌与任伍志之间的借贷纠纷。任伍志住所地和经常居住地以及合同履行地均在重庆市合川区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为：案涉《借款合同》约定发生争议可以向甲方即胡斌所在地人民法院提起诉讼，该管辖权约定明确有效，原审法院据此对本案享有管辖权。任伍志的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 婷
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初15号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人宋某某，女，1972年2月16日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）414号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年1月4，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员邓鑫、被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年12月19日11时许，被告人宋某某在民权县人和集兰大服饰广场，将该店销售员苏某某挂在购物广场西墙上的迷彩袄中的苹果6手机盗走，该手机经民权县价格认证中心鉴定，价值2940元。
上述事实，被告人宋某某在开庭过程中亦无异议，有失主苏某某的陈述；证人苏某乙、唐某某、赵某某等人的证言，鉴定意见书，扣押、返回物品清单，户籍证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某系初犯、偶犯、认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 萍
二〇一六年一月十五日
书记员 蒋育良
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第233号
原告侯婵梅。
被告廉仲海。
委托代理人郭常富，河北诚成律师事务所律师。
原告侯婵梅诉被告廉仲海返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯婵梅、被告廉仲海及其委托代理人郭常富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯婵梅诉称，1998年1月21日，我与前夫孙祥经法院调解离婚。（1998）万民初字第315号民事调解书将位于万全县郭磊庄镇向阳北路西四巷3号的一间半房子及院落一处确认给我。被告以孙祥已将该房子及院落卖给他为由占着不腾，并且未经我同意肆意对房子院落进行改造。综上所述，我通过法院调解取得了该一间半房子及院落的所有权。被告并未取得该房子及院落的所有权，其占有和私自改造行为对我的合法权益造成侵害。经与被告多次协商未果，诉至贵院，请求判令被告返还占用我的房子及院落，并恢复原状。
被告廉仲海辩称，按照原告的起诉，原告离婚时间是1998年1月21日，我买房的时间是1997年4月24日，买卖合同发生在原告离婚前。我是在孙祥再三要求出售该房屋的情况下才购买的，因此我有理由相信孙祥出售该房产是经夫妻双方合意。且我支付了对价款，经原告及孙祥申请办理了税契登记，我属善意第三人。根据我国婚姻法的解释规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。故应依法驳回原告的无理诉求。
经审理查明，1997年4月24日，孙祥将坐落于郭磊庄镇中华商场西侧的正房二间以5000元出售于被告。当日双方在中证人裴某、赵某、闫某的见证下签订了房屋买卖合同，被告给付了孙祥购房款。被告购房后至今未办理不动产登记，该房屋已坍塌十多年，2013年11月，被告在原宅基地上重建彩钢结构房屋。2014年3月6日，原告以被告所购房屋为其所有为由诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及被告提供的房屋买卖合同证实，予以认定。
原告为证实自己的主张，提供了孙祥与武魁的房屋买卖契约及确权费收据、孙祥的房产证、宅基地使用证、房产所有权登记申请书及证件收据、房屋四面墙界申报表、万全县人民法院（1998）万民初字第315号民事调解书、原告向房产部门提交的申请书、郭磊庄镇李高山的介绍信、孙祥岳父写给孙祥的信件、被告欠孙祥500元购房款的欠条等证据，以上证据均为复印件。被告认为原告向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，对原告提供的上列证据复印件均不认可。被告质证意见合理，对原告提供的证据复印件不予采信。
本院认为，原告向本院起诉要求物权保护，首先应提供权属证明。原告提供的证据系复印件，不能做为认定案件事实的依据，故原告提供的证据不能证实其与本案有利害关系，不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告侯婵梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一四年七月二十二日
书记员 张学强
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4301号
罪犯陈日养，男，1983年6月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年8月7日作出（2012）湛雷法刑初字第300号刑事判决，以被告人陈日养犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈日养在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈日养在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2015年2月获得表扬；2014年6月获得改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈日养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈日养予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01975号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部。住所地睢宁县元府东路**号。
负责人张军，该支行行长。
被执行人陈曦，农民。
被执行人戴昕，农民。
被执行人高峰，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部与陈曦、戴昕、高峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）徐睢证执字第326号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）徐睢证执字第326号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二终字第408号
上诉人（一审被告）：宝恒（北京）投资控股集团有限公司。住所地：北京市海淀区农大南路*号院*号楼*层办公B-210-153。
法定代表人：刘岸，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：中国一冶集团有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区36街坊（青山区工业路*号一冶科技大楼）。
法定代表人：宋占江，该公司董事长。
一审被告：包头市中冶置业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区民族东路意城晶华商住楼一区*号物业楼*层。
法定代表人：丁俊华，该公司董事长。
一审被告：包头市荣泰置业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区时代广场销售与招商中心。
法定代表人：彭子玮，该公司董事长。
上诉人宝恒（北京）投资控股集团有限公司（以下简称宝恒公司）因与被上诉人中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）、一审被告包头市中冶置业有限责任公司（以下简称中冶置业公司）、一审被告包头市荣泰置业有限责任公司（以下简称荣泰置业公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2015)内商初字第00010号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一冶公司因与中冶置业公司、宝恒公司、荣泰置业公司合同纠纷，向内蒙古自治区高级人民法院起诉，请求判令：中冶置业公司向一冶公司偿还欠款288929542元及财务费用，暂合计441585405元，宝恒公司、荣泰置业公司对上述款项承担连带还款责任。
内蒙古自治区高级人民法院受理后，宝恒公司在答辩期间提出管辖权异议，认为本案所涉《增资扩股及股权转让协议》中甲方1为一冶公司，甲方2为益众邦公司，乙方为宝恒公司。协议的甲乙方被告住所地均不在内蒙古自治区而在北京。中冶置业公司及荣泰置业公司均非协议中当事人，也未为增资扩股及股权转让提供担保，不应列为本案被告，一冶公司将该二公司列为被告，系有意规避管辖，本案应由北京市高级人民法院管辖。
内蒙古自治区高级人民法院认为：本案系合同纠纷，在本案所涉《增资扩股及股权转让协议》第十三条争议解决条款中约定，本协议履行过程中，如各方发生争议，应首先通过友好协商的方式解决；协商不成的，任何一方均有权将争议提交目标公司住所地人民法院诉讼解决。该协议明确载明，目标公司为中冶置业公司，其住所地在内蒙古自治区包头市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此，一冶公司就本案在内蒙古自治区高级人民法院提起诉讼，符合约定管辖和级别管辖的相关规定，该院对本案具有管辖权。宝恒公司管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回宝恒公司的管辖权异议。
宝恒公司不服一审裁定，向本院提出上诉，认为：1、《增资扩股及股权转让协议》的双方当事人为一冶公司、益众邦公司和宝恒公司，双方住所地均不在内蒙古自治区，一冶公司向宝恒公司主张权利应向被告住所地北京市的人民法院起诉。2、中冶置业公司及荣泰置业公司均非协议中当事人，也未为增资扩股及股权转让提供担保，与本案当事人不存在实体争议，不应列为本案被告，一冶公司将该二公司列为被告，系有意规避管辖。3、《增资扩股及股权转让协议》选择的管辖法院与案件争议没有实际联系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定；且约定由目标公司住所地人民法院诉讼解决，协议同时载明目标公司为中冶置业公司，该公司住所地为内蒙古自治区包头市，因此协议管辖条款违反了级别管辖规定。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市高级人民法院审理。
被上诉人一冶公司未提交答辩意见。
本院认为：本案主要争点在于地域管辖问题。涉案《增资扩股及股权转让协议》中约定“将争议提交目标公司住所地人民法院诉讼解决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，系有效的协议管辖条款，应据此确定案件管辖。双方当事人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定约定管辖法院的，应理解为双方对地域管辖作出选择，相应级别管辖仍应根据诉讼标的额确定。目标公司住所地为内蒙古自治区包头市，诉讼标的额为4亿余元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，内蒙古自治区高级人民法院有管辖权，受理本案并无不当。
综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立初
代理审判员 李盛烨
代理审判员 沈 佳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 闻
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）初字第142号
原告北京时之尚广告有限责任公司。
法定代表人＊＊，该公司董事长。
委托代理人＊＊，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人卢亮，北京市君合律师事务所律师。
被告上海锋尚实业有限公司。
法定代表人＊＊。
被告时尚芭莎国际控股有限公司。
本院在审理原告北京时之尚广告有限责任公司诉被告上海锋尚实业有限公司、时尚芭莎国际控股有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告北京时之尚广告有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告北京时之尚广告有限责任公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京时之尚广告有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币13，800元，减半收取计人民币6，900元由原告北京时之尚广告有限责任公司负担。
审 判 长 张华松
代理审判员 胡 瑜
人民陪审员 陈荣祥
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）特字第73号
申请人杨某某，男，1953年12月14日出生，汉族，住上海市。
申请人杨某某要求宣告胡某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨某某称：胡某某患有老年痴呆，于2009年7月离家出走，经多方寻找无果，至今无任何消息。特申请宣告胡某某死亡。
经查，杨某某系被申请人胡某某儿子。2009年胡某某离家出走，经多方寻找无果。2014年8月，杨某某向法院申请宣告胡某某死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年8月20日发出寻找胡某某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，胡某某仍无下落。
本院认为，被申请人胡某某离家出走至今已有六年无音信，虽经申请人多方寻找，法院公告查寻，仍下落不明。杨某某系胡某某之子，现申请胡某某死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告胡某某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 杜春娟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0434刑初35号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人关某，曾用名关某某，群众，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月21日到魏县公安局投案，同日被魏县公安局取保候审，2016年2月5日被魏县人民法院取保候审。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉�2016）17号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪于2016年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋、郭凯出庭支持公诉，被告人关某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2015年9月15日22时40分许，被告人关某醉酒后驾驶冀D×××××小轿车，沿魏县县城科教路由东向西行驶至“奇火锅饭店”门口时，未保持安全车速，撞在前方齐某停放在道路北侧的冀D×××××小轿车上，齐某的车辆被撞坏，齐某受轻微伤。经鉴定，齐某的车辆损失价值为32435元。经魏县交通警察大队交通事故认定书认定，关某负事故的全部责任。经检测关某体内酒精含量为118.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2015年10月20日，被告人关某与被害人齐某就民事部分达成调解协议，并已全部履行。2015年10月21日，被告人关某主动到魏县公安局投案。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精检验鉴定报告、法医学损伤检验鉴定意见书、交通事故车辆损失价格评估报告、道路交通事故认定书、民事调解书、收到条、到案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控成立。被告人关某案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚；赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人关某犯罪情节轻微、有悔改表现，依法可免除处罚。综合上述诸情节，本院决定对其免予刑事处罚。根据本案的犯罪事实、�质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一六年二月二十二日
书记员 石晓岩
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民特43号
申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：范晓芳，女，系该银行职员。
委托代理人：徐盛俊，男，系该银行职员。
被申请人：夏城，男，1973年12月15日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被申请人：黄小微，女，1977年12月17日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称为苍南农商银行）与被申请人夏城、黄小微申请实现担保物权一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人苍南农商银行称，2016年7月8日，被申请人夏城、黄小微与苍南县农村合作银行灵溪支行签订了《最高额抵押合同》一份，双方约定：夏城、黄小微以其共有的坐落于灵溪镇××单元××室为夏远仕于2016年7月8日至2021年7月7日期间向浙江苍南农村合作银行灵溪支行最高融资（包括贷款）限额为286万元提供抵押。上述最高额抵押合同签订后，房地产管理部门对上述抵押物进行了登记。2016年7月8日，夏远仕以购音响设备为由向苍南县农村合作银行灵溪支行借款200万元，约定月利率5.3‰，计息方式为按月结息，结息日为每月的20日，次日为付息日；借款期限自2016年7月8日起至2017年7月7日止；逾期罚息利率为借款利率加收50%，未按期支付利息按逾期罚息利率计收复利，且贷款人有权提前收回未到期本息等。上述借款合同签订后，浙江苍南农村合作银行灵溪支行向夏远仕发放贷款后，夏远仕未按合同约定归还借款。截止2017年7月24日，被申请人尚欠借款本金200万元及利息6890元。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定：对被申请人夏城、黄小微共有的坐落于灵溪镇××单元××室准予采取变卖、拍卖等方式变价，申请人对变价所得款项在286万元范围内对贷款本金及利息、罚息及实现债权的执行费、拍卖费等优先受偿。
被申请人夏城、黄小微均未提出异议。
本院经审查认为，申请人苍南农商银行与被申请人夏城、黄小微签订的最高额抵押合同，申请人苍南农商银行与夏远仕签订的个人借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人夏城、黄小微以其共有的坐落于灵溪镇××单元××室为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人苍南农商银行对抵押物的变卖或拍卖所得款在主债务额度为286万元范围内享有优先受偿权。现上述债务未履行，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人夏城、黄小微共有的坐落于灵溪镇东方景园5幢3单元1001室。
申请费14840元，由被申请人夏城、黄小微共同负担。
申请人不服本裁定，应当收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘崇岭
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01611号
申请执行人：合肥世鹏商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人:代世鹏，该公司总经理。
被执行人：安徽燕航宜佳百货超市有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人:赵龙存，该公司总经理。
本院作出的（2015）瑶民二初字第00200号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽燕航宜佳百货超市有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽燕航宜佳百货超市有限公司的银行存款74235元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一五年六月五日
书记员 杨曼玉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初07130号
原告：黄瑾。
被告：许申标。
被告：卢超江。
被告：苏忠锋。
被告：苏家相。
原告黄瑾与被告许申标、卢超江、苏忠锋、苏家相民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告许申标、卢超江偿还原告借款86960元及利息（自2016年5月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告苏忠锋、苏家相对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求判令被告许申标、卢超江偿还借款73920元及其利息（自2016年9月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告许申标与被告卢超江系夫妻关系，于2009年6月16日登记结婚。2014年7月13日，被告许申标向原告黄瑾借款200000元，并出具借款借据一份，约定还款日期为2014年10月13日，借款月利率为2.5%，利息每月支付，借款人如逾期还款，需支付每日2‰的逾期利息，同时支付借款总额10%的违约金。被告苏忠锋、苏家相以保证人身份在借款借据上签名捺印，并于同日分别出具了借款担保承诺书，承诺为许申标的上述借款本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。2014年7月14日，原告从其农行账户转入被告许申标农行账户20万元。之后，被告于2014年11月11日、11月26日、2015年2月18日分别偿还原告本金30000元、50000元、20000元。于2014年8月19日、9月19日、10月22日、2015年1月20日、4月11日、2016年2月3日分别支付原告利息5000元、5000元、5170元、4700元、2500元、30000元。另外，被告于2016年2月6日偿还原告15000元（10745元偿还本金，4525元支付利息），于2016年4月11日偿还原告7000元（2295元偿还本金，4705元支付利息），于2016年6月14日支付利息1000元,于2016年9月1日偿还原告20000元（13040元偿还本金，6960元支付利息）。现被告尚欠原告借款本金73920元及其自2016年9月2日起的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许申标、卢超江于判决生效后十日内共同偿还黄瑾借款本金73920元及利息（以本金73920元为计算基数，自2016年9月2日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、苏忠锋、苏家相对上述款项承担连带保证责任，苏忠锋、苏家相在承担保证责任后，有权向许申标、卢超江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由许申标、卢超江、苏忠锋、苏家相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1675元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 林小巧
二〇一六年九月二十三日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第324号
罪犯杨国强，男，1992年7月16日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2012年2月17日作出（2012）七刑初字第079号刑事判决，以被告人杨国强犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯杨国强的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国强减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月18日起至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第324号
罪犯王春宇，男，1986年3月30日出生，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00六年一月十三日，通榆县人民法院作出（2006）刑初字第12号刑事判决，认定罪犯王春宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年一月因诈骗罪加刑二年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王春宇在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春宇减去有期徒刑二个月（刑期至:二0一五年六月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第324号
罪犯王春宇，男，1986年3月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00六年一月十三日，通榆县人民法院作出（2006）刑初字第12号刑事判决，认定罪犯王春宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年一月因诈骗罪加刑二年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王春宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春宇减去有期徒刑二个月（刑期至：二0一五年六月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8457号
原告：中国工商银行股份有限公司天津蓟县支行，营业场所天津市蓟州区渔阳镇东关外兴华大街1号。
主要负责人：袁乃村，行长。
委托诉讼代理人：王学文，男，该行经理。
委托诉讼代理人：赵宝敏，男，该行职员。
被告：朱保，男，1976年6月2日出生，汉族，户籍地址天津市蓟州区，现羁押于天津市蓟州区看守所。
被告：马会芸，女，1973年9月9日出生，汉族，户籍地址天津市蓟州区，现羁押于天津市蓟州区看守所。
原告中国工商银行股份有限公司天津蓟县支行（以下简称工商银行）与被告朱保、马会芸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人王学文、赵宝敏，被告朱保、马会芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行向本院提出诉讼请求，判令：1.朱保、马会芸偿还借款本金729078.4元、截至2017年7月8日的利息96115.68元及余欠利息；2.朱保、马会芸以抵押物承担抵押担保责任。事实和理由：2011年9月5日，原、被告签订编号为A：[个贷]字[天津分]行[蓟县]支行[2011]年[100]号的“个人购房借款/担保合同”。合同约定二被告向原告借款760000元，用于购买蓟州区光明路东侧、迎宾�街北侧曲院风荷苑7-3-402住宅，贷款期间自2011年9月5日起至2041年9月5日止，被告按月偿还贷款本息等内容。二被告在“个人购房借款/担保合同”和“同意抵押承诺书”中签字，马会芸在“共同还款责任确认函”中签字，并对抵押物办理了抵押登记手续。合同订立后，原告按约向被告发放贷款，但二被告自2015年5月起未再按约还款，已构成违约。
朱保、马会芸承认工商银行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、朱保、马会芸于本判决发生法律效力之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金729078.4元、截至2017年7月8日的利息96115.68元及余欠利息（自2017年7月9日起至实际给付之日止按照个人购房借款/担保合同约定的标准计算）；
二、朱保、马会芸以坐落于天津市蓟州区房屋承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12052元，减半收取计6026元，由朱保、马会芸共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一八年一月三日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民�诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初8457号
原告：中国工商银行股份有限公司天津蓟县支行，营业场所天津市蓟州区渔阳镇东关外兴华大街1号。
主要负责人：袁乃村，行长。
被告：朱保，男，1976年6月2日出生，汉族，户籍地址天津市蓟州区。现羁押于天津市蓟州区看守所。
被告：马会芸，女，1976年9月9日出生，汉族，户籍地址天津市蓟州区。现羁押于天津市蓟州区看守所。
原告中国工商银行股份有限公司天津蓟县支行与被告朱保、马会芸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
本院经审查认为，朱保、马会芸因不能抗拒的事由，不能参加诉讼，符合中止诉讼的法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵国动
二〇一七年八月二十四日
书记员 骆长杰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初335号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：何东徽，该公司经理。
委托代理人：孙平，该公司员工。
被告：夏小军，居民。
本院在审理原告庐江县徽风物业有限公司与被告夏小军物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县徽风物业有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县徽风物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县徽风物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一六年四月一日
书记员 万海群
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01706号
罪犯高丽，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省横山县人民法院于2012年6月27日作出（2012）横刑初字第00094号刑事判决，以被告人高丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2014年12月26日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高丽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯高丽在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高丽准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一四年十二月五日
书记员 贾磊晶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初126号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，无职业。曾因犯故意杀人罪、抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，于2001年9月10日被广西壮族自治区高级人民法院判处有期徒刑二十年，2011年10月23日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日被本院判处拘役六个月，同年12月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月5日由柳州市公安局城中分局取保候审，同月15日由广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院取保候审，2016年3月17日由本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月6日3时许，被告人唐某在无机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无牌号摩托车至柳州市城中区东环大道体育中心路段时发生翻车受伤的事故，后被送至柳州市人民医院救治。民警接到报警后至医院发现被告人唐某一身酒气，遂对其抽取血样并将血样送至明桂司法鉴定中心检验，经检验，其血液乙醇含量为145mg／100ml。公诉机关认为，被告人唐某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，2015年12月6日，被告人唐某因本案被公安机关查获后未被采取强制措施，2016年2月5日，其经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检验报告书及鉴定意见通知书、柳州市产品质量检验所检验报告及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某在未被采取强制措施的情况下，经公安机关传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3761号
罪犯陈红光，男，1978年9月19日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2013年12月26日作出（2013）二刑初字第193号刑事判决，认定被告人陈红光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯陈红光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2013年1月7日因盗窃被行政拘留十天。原判认定，被告人陈红光及同案王晓宇于2012年2月至2013年3月在长春市二道区、高新技术开发区内的手机店、医院微机室、物流公司、小区内等地采用事先准备好的撬棍等工具入室盗窃，盗窃财物包括摩托车、电脑主机、手机、工地卡扣、现金等财物，被告人陈红光参与盗窃十起，总计金额人民币38368元。被告人陈红光到案后如实供述自己的罪行，系坦白。该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加生产一线缝合岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分207分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币170.02元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈红光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈红光减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王庆岐
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1346号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人高某苗，女，汉族，初中文化，住址河南省邓州市构林镇。因本案于2016年12月18日被羁押，2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1178号起诉书，指控被告人高某苗犯赌博罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人高某苗对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人高某苗的行为构成赌博罪。其具有如实供述的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人高某苗犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年6月17日止。罚金应自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年四月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1346号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人高某苗，女，汉族，初中文化，住址河南省邓州市构林镇。因本案于2016年12月18日被羁押，2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1178号起诉书，指控被告人高某苗犯赌博罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人高某苗对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人高某苗的行为构成赌博罪。其具有如实供述的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人高某苗犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年6月17日止。罚金应自判决生效之日起十日内缴纳。）													二、随案移送的手机一部，依法予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年四月十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00296号
原告：刘某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：周某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 滕修东
二〇一五年三月二十四日
书记员 任雪莲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4572号
罪犯戴堪石，男，1985年12月23日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2005年9月19日作出（2005）湛中法刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人戴堪石犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并与其他同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十九万二千六百二十五元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年2月22日作出（2006）粤高法刑一终字第85号刑事附带民事判决，对其罪名及量刑予以维持，并判决被告人戴堪石与其他同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十九万二千六百二十五元，其中被告人赔偿十四万六千三百一十二元人民币，并对其他同案被告人承担的赔偿金额负连带责任。判决生效后，交付执行。因罪犯戴堪石死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年1月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2027年9月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯戴堪石在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴堪石在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖31次；2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子、2015年6月被评为改造积极分子；另查明，根据刑法执行机关提供的2014年1月至2015年7月的消费清单可算得该罪犯在该期间的月平均消费为三百零四元，但是该罪犯却完全未履行民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴堪石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但是，由于该罪犯不积极履行附带民事赔偿责任，故从执行机关提请的减刑幅度中扣减三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴堪石予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第520-1号
申请执行人：董桂玲，女，1967年12月17日生，汉族。
被执行人：山东康智多生物科技股份有限公司。
法定代表人：陈方军，董事长。
董桂玲与山东康智多生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1011号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年10月8日立案执行，申请执行标的总额2994元。
本案在执行过程中，申请执行人董桂玲参与债权分配，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十二月十二日
书记员 李国钰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第520-1号
申请执行人：董桂玲，女，1967年12月17日生，汉族。
被执行人：山东康智多生物科技股份有限公司。
董桂玲与山东康智多生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1011号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年10月8日立案执行，申请执行标的总额2994元。
本案在执行过程中，申请执行人董桂玲参与债权分配，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十二月十二日
书记员 李国钰
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1053号
原告郭迪镇，男，1962年6月24日出生，汉族，经商，住晋江市。
委托代理人王碧莉，福建醒狮律师事务所律师。
被告郑玲玲，女，1973年12月4日出生，汉族，住石狮市。
原告郭迪镇与被告郑玲玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员吴志生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭迪镇的委托代理人王碧莉到庭参加诉讼，被告郑玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭迪镇诉称，原告系子芳路606-608号的业主。2013年5月19日，被告向原告承租石狮市子芳路606-608号401室用于住宿，双方为此签订《房屋租赁协议》。协议签订后，原告就将该房屋交付给被告使用，被告即入住出租房。被告未能按照协议的约定支付租金及保证金，原告一再向被告催要未果。请求法院判令：一、依法解除原、被告之间的房屋租赁合同关系。二、被告支付原告下列款项：1、房屋租金2250元；2、按照房屋租金的二倍支付房屋占用费，直至被告搬出承租房（截止目前共9000元；3、履约保证金500元；4、水电费共计500元。三、被告立即搬出石狮市子芳路606-608号401室。四、本案的诉讼费由被告承担。
被告郑玲玲未作答辩。
经审理查明：2013年5月19日，原告与被告郑玲玲签订《房屋租赁协议》，协议约定，原告自愿将坐落在石狮市子芳路606-608号4楼房屋一间出租给被告住宿使用；租赁期限自2013年5月19日至2013年8月18日为止；双方签订本合同时，被告应付三月租金2250元，保证金500元，剩余部分每月付一次租金；如被告逾期租金或不交租金，原告有权并按原租金金额五倍向乙方追偿；合同自双方签订之日起生效。协议还对承租期间财产保管、维修、水电费承担、转租事项、违约责任等事项进行了相关约定。协议签订后，原告将该房屋交付给被告使用，但被告未能按照协议的约定支付租金及保证金。原告于2014年3月21日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的原告身份证、被告户籍证明、房屋所有权人登记为原告的狮房权证湖滨字第090**号《房屋所有权证》复印件、签有原被告姓名的《房屋租赁协议》为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订《房屋租赁协议》，将其所有的房屋出租给被告作为住宿使用，未违反法律强制性规定，双方的房屋租赁合同关系合法有效。协议签订后，被告未能按照协议的约定支付租金及保证金，已构成违约行为，应依法承担相应的违约责任。原告主张解除双方之间的房屋租赁合同关系并判决被告支付房屋租金2250元及搬出承租的房屋的请求，依法有据，应予支持。原告要求被告按照房屋租金的两倍支付超出租赁期限的房屋占用费的请求，因双方在合同中明确约定“如乙方逾期租金或不交租金，甲方有权并按原租金金额五倍向乙方追偿”，原告自愿按两倍计算，系对自己权利的处分，本院予以照准。因本案保证金条款并未实际履行，故原告再要求被告支付履约保证金500元，于法无据，不予支持。原告要求被告支付水电费共计500元，但未提供相关证据证实，本院不予支持。被告郑玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，并不能免除其应承担的民事责任，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告郭迪镇与被告郑玲玲于2013年5月19日签订的《房屋租赁协议》；
二、被告郑玲玲应于本判决生效后十日内支付给原告郭迪镇租金2250元，并自2013年8月19日起至实际搬出承租房屋之日止按房屋租金的两倍即每月1500元计算赔偿给原告房屋占用费；
三、被告郑玲玲应于本判决生效后十日内立即搬出石狮市子芳路606-608号401室。
四、驳回原告郭迪镇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告郑玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴志生
二〇一四年五月十九日
书记员 庄英材
附注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
5、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
6、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达中民终字第635号
上诉人（原审被告）黄志兰，女，汉族，住开江县。
被上诉人（原审原告）开江县电影发行放映公司。
住所地：开江县新宁镇淙城街**号。
法定代表人邓至敏，经理。
委托代理人孙登福，四川三护律师事务所律师。
上诉人黄志兰因与被上诉人开江县电影发行放映公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省开江县人民法院作出的（2014）开江民初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄志兰，被上诉人开江县电影发行放映公司的法定代表人邓至敏及其委托代理人孙登福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年3月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》约定：原告将位于开江县新宁镇淙城街的3号门市房屋租赁给被告使用。房屋租赁期限为3年，从2011年3月19日起至2014年3月18日止；租金第一年47000元，今后每年租金按5%递增，第二年租金49350元，第三年51817.5元；乙方在室内装潢装修，不能改变原房屋结构，其装潢装修费自理。租赁到期后，其装潢乙方不能拆除自愿无偿交归甲方所有，乙方不能向甲方索取装潢价款。同时查明，该3号门市未取得建设规划许可，没有房屋产权证书。后原、被告约定的租赁期限届满，原、被告之间按约定已经实际履行完合同，但被告拒绝向原告交还门市。原告遂向人民法院起诉，要求被告返还原告的三号门市房屋；要求被告不得损毁租赁房屋的装潢，其装潢由原告所有，嗣后原告申请撤回此项诉请；要求被告赔偿2014年3月19日至被告返还房屋时的经济损失（每天400元计算），诉讼费用由被告承担。
原审认为，原、被告之间虽签订了《房屋租赁合同》，也已经实际履行完毕；但根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，作为出租人的原告未取得建设工程规划许可证，其与作为承租人的被告签订的《房屋租赁合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，因合同取得的财产，应当予以返还，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，即使原告返还被告租金，合同无效被告也应支付原告占有使用费，本案中原、被告已经实际履行完毕，故而没有必要再返还，但被告也不能因租赁合同无效而有权继续占用租赁的3号门市，其继续占用租赁的3号门市无任何法律和事实依据，应当及时将租赁的3号门市交还原告。同时根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，被告现仍占用原告3号门市，原告要求被告赔偿其经济损失，其按合同约定租金标准的费用应予以支持，但其超过合同约定租金标准的费用不予支持。原告主张无偿取得3号门市装饰装修物，后又撤回了此项诉请，本院予以准许。综上，原告的部分诉请具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定判决：一、由被告黄志兰将租赁的位于开江县新宁镇淙城街的3号门市交还原告开江县电影发行放映公司。限本判决生效后3日内履行完毕。二、由被告黄志兰支付原告开江县电影发行放映公司3号门市占有使用费（从2014年3月19日起至被告黄志兰交还3号门市之日止，按51817.5元／年的标准计算）。限本判决生效后3日内履行完毕。三、驳回原告开江县电影发行放映公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告黄志兰负担。
宣判后，黄志兰不服，向本院提起上诉称，被上诉人开江县电影发行放映公司出租给上诉人的房屋未取得合法的产权，属违章建筑，其收取租金违法。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人开江县电影发行放映公司答辩称，原判正确，应予维持。
二审中，双方当事人对原审查明的事实没有异议。
本院认为，被上诉人开江县电影发行放映公司将未取得建设规划许可证建设的房屋与上诉人黄志兰签订的《房屋租赁合同》，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条关于“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设规划许可证的规定建设房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经建设主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”的规定，原审人民法院确认该《房屋租赁合同》无效正确。由于上诉人黄志兰对被上诉人开江县电影发行放映公司交付的出租房屋已按合同约定的使用期限使用届满，被上诉人开江县电影发行放映公司要求上诉人黄志兰按合同约定的租金标准支付房屋占用费，符合《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条关于“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占用费的人民法院一般应予支持。”的规定。原审人民法院判决支持被上诉人开江县电影发行放映公司的该项诉求正确。上诉人黄志兰提出被上诉人开江县电影发行放映公司出租给上诉人的房屋未取得合法的产权，属违章建筑，其收取租金违法，请求撤销原判，依法改判或发回重审的理由和请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人黄志兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯必明
审判员 柏明荣
审判员 彭 军
二〇一四年九月二十四日
书记员 杜琼瑶
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达中民终字第635号
上诉人（原审被告）黄志兰。
被上诉人（原审原告）开江县电影发行放映公司。
法定代表人邓至敏，经理。
委托代理人孙登福，四川三护律师事务所律师。
上诉人黄志兰因与被上诉人开江县电影发行放映公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省开江县人民法院作出的（2014）开江民初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄志兰，被上诉人开江县电影发行放映公司的法定代表人邓至敏及其委托代理人孙登福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年3月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》约定：原告将位于开江县新宁镇淙城街的3号门市房屋租赁给被告使用。房屋租赁期限为3年，从2011年3月19日起至2014年3月18日止；租金第一年47000元，今后每年租金按5%递增，第二年租金49350元，第三年51817.5元；乙方在室内装潢装修，不能改变原房屋结构，其装潢装修费自理。租赁到期后，其装潢乙方不能拆除自愿无偿交归甲方所有，乙方不能向甲方索取装潢价款。同时查明，该3号门市未取得建设规划许可，没有房屋产权证书。后原、被告约定的租赁期限届满，原、被告之间按约定已经实际履行完合同，但被告拒绝向原告交还门市。原告遂向人民法院起诉，要求被告返还原告的三号门市房屋；要求被告不得损毁租赁房屋的装潢，其装潢由原告所有，嗣后原告申请撤回此项诉请；要求被告赔偿2014年3月19日至被告返还房屋时的经济损失（每天400元计算），诉讼费用由被告承担。
原审认为，原、被告之间虽签订了《房屋租赁合同》，也已经实际履行完毕；但根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，作为出租人的原告未取得建设工程规划许可证，其与作为承租人的被告签订的《房屋租赁合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，因合同取得的财产，应当予以返还，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，即使原告返还被告租金，合同无效被告也应支付原告占有使用费，本案中原、被告已经实际履行完毕，故而没有必要再返还，但被告也不能因租赁合同无效而有权继续占用租赁的3号门市，其继续占用租赁的3号门市无任何法律和事实依据，应当及时将租赁的3号门市交还原告。同时根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，被告现仍占用原告3号门市，原告要求被告赔偿其经济损失，其按合同约定租金标准的费用应予以支持，但其超过合同约定租金标准的费用不予支持。原告主张无偿取得3号门市装饰装修物，后又撤回了此项诉请，本院予以准许。综上，原告的部分诉请具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定判决：一、由被告黄志兰将租赁的位于开江县新宁镇淙城街的3号门市交还原告开江县电影发行放映公司。限本判决生效后3日内履行完毕。二、由被告黄志兰支付原告开江县电影发行放映公司3号门市占有使用费（从2014年3月19日起至被告黄志兰交还3号门市之日止，按51817.5元／年的标准计算）。限本判决生效后3日内履行完毕。三、驳回原告开江县电影发行放映公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告黄志兰负担。
宣判后，黄志兰不服，向本院提起上诉称，被上诉人开江县电影发行放映公司出租给上诉人的房屋未取得合法的产权，属违章建筑，其收取租金违法。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人开江县电影发行放映公司答辩称，原判正确，应予维持。
二审中，双方当事人对原审查明的事实没有异议。
本院认为，被上诉人开江县电影发行放映公司将未取得建设规划许可证建设的房屋与上诉人黄志兰签订的《房屋租赁合同》，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条关于“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设规划许可证的规定建设房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经建设主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”的规定，原审人民法院确认该《房屋租赁合同》无效正确。由于上诉人黄志兰对被上诉人开江县电影发行放映公司交付的出租房屋已按合同约定的使用期限使用届满，被上诉人开江县电影发行放映公司要求上诉人黄志兰按合同约定的租金标准支付房屋占用费，符合《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条关于“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占用费的人民法院一般应予支持。”的规定。原审人民法院判决支持被上诉人开江县电影发行放映公司的该项诉求正确。上诉人黄志兰提出被上诉人开江县电影发行放映公司出租给上诉人的房屋未取得合法的产权，属违章建筑，其收取租金违法，请求撤销原判，依法改判或发回重审的理由和请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人黄志兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯必明
审判员 柏明荣
审判员 彭 军
二〇一四年九月二十四日
书记员 杜琼瑶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第350号
申请人：温州银行股份有限公司瑞安支行。
法定代表人：陈蕾。
被申请人：谢成本。
申请人温州银行股份有限公司瑞安支行因与被申请人浙江三本车业有限公司、浙江南翔电工有限公司、温州奥菲凌机车部件有限公司、温州华阳起重电机有限公司、谢成本、舒式火金融借款合同纠纷欲向法院起诉，发现被申请人有转移、隐匿财产的可能，于2014年5月5日向本院申请，要求查封登记于被申请人谢成本名下的坐落于瑞安市塘下镇肇平垟中村肇中路17号房产。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为防止该财产被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人谢成本名下的坐落于瑞安市塘下镇肇平垟中村肇中路17号房产（产权证号：××号），限制其办理过户、设立抵押等登记手续(查封期限为采取保全措施之日起二年)。
申请人温州银行股份有限公司瑞安支行应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴晓初
二〇一四年五月五日
代书记员 周敏捷
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初529号
原告：薛明明，男，1983年5月25日出生，蒙古族，住址内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张嫚，北京市博友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：续立丽，北京市博友律师事务所律师。
被告：天津百货大楼集团有限公司，住所天津市和平区和平路172号。
法定代表人：刘跃华。
原告薛明明与被告天津百货大楼集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告薛明明于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，原告自行承担。
代理审判员 牛晓东
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 曹 妍
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执95号
申请执行人：金利来（中国）有限公司，住所地：广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人：曾智明，董事长。
委托代理人：冯正慧，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
被执行人：周良富，男，汉族，1982年12月3日出生，住广西省博白县，系个体工商户斗门区乾务镇良富商行的经营者，。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠中法知民初字第270号民事判决书受理金利来（中国）有限公司申请执行周良富侵害商标权纠纷一案。上述生效判决裁决：被执行人周良富应于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人金利来（中国）有限公司经济损失（含为制止本案侵权行为支出的合理开支）人民币5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费人民币925元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月31日立案执行。
因被执行人周良富至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人周良富名下全部动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币8000元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人金利来（中国）有限公司自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王显荣
代理审判员 周 勋
代理审判员 庞俊霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡程梁
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1280号
原告：王琴琴，女，1988年4月19日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被告：李峰，男，1985年10月24日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
原告王琴琴诉被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员黄诗乔于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告王琴琴到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王琴琴诉称，原、被告原系男女朋友关系，于2015年初分手。2014年被告以做生意以及帮朋友借钱为由多次向原告借款，双方于2014年12月1日对借款进行结算，被告出具借条一张，载明：本人李峰从7月20号至12月1号陆续向王琴琴借款人民币六万九千元整，借款人李峰2014年12月1日。原告多次向被告催讨，被告至今未归还，还不接原告电话，为此原告向法院起诉，请求依法判令被告归还借款69000元，并支付自2014年12月1日起按银行利率计算的利息。
原告王琴琴为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据：
一、借条一张，拟证明被告向原告借款69000元的事实。
二、微信记录若干，拟证明原告向被告催讨的事实。
被告李峰未向本院递交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审查后对原告提交的证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，原告在庭审中自认收到过被告汇款的5000元，其中3000元用于归还谈朋友时原告父母给被告的见面礼，2000元用于支付借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告多次借款合计69000元，原告自认收到过被告汇款的5000元，被告在微信记录中表明汇款系归还借款，因原告未能举证证明原告父母给被告3000元见面礼的事实，且见面礼系原告父母对被告的赠与，在被告明确款项用途的情况下不应将该汇款视为归还见面礼，又因原告未能举证证明双方约定过借款利息，故被告汇给原告的5000元应视为归还借款本金，被告尚欠原告借款64000元。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还，但经原告催讨，被告未向原告清偿借款的行为已构成违约，故应承担归还剩余借款并支付逾期利息的民事责任，逾期利息自原告起诉之日即2017年4月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李峰于本判决生效之日起十日内归还原告王琴琴借款64000元并支付自2017年4月6日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告王琴琴负担154元，由被告李峰负担608.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 黄诗乔
二〇一七年五月十一日
代书记员 张 宁
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6030号
原告：李森莉，女，汉族，1967年9月7日生，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：倪卫东，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。
被告：季诚，男，汉族，1963年5月23日生，户籍地南京市玄武区。
原告李森莉与被告季诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，于2018年1月18日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李森莉的委托诉讼代理人倪卫东到庭参加诉讼；被告季诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李森莉向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款220000元，利息11000元（2017年1月1日至2017年12月31日，按年利率5%计算），共计231000元，自2018年1月1日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计息。2.支付本案诉讼费及相关费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2013年12月23日，被告因急需购买一批字画向原告借款100000；2014年4月，被告又因经销酒需要资金周转为由向原告借款100000元；同年6月，被告又向原告借款20000元。因出于对朋友的信任，原告均未让被告出具借条。后被告总以公司周转问题为由拖延还款。2016年10月2日，被告出具借条一份，承诺于2016年底归还借款。原告催要未果，故诉至法院。
被告季诚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，被告因有资金需求，向原告借款100000元；2014年5月22日，被告向原告借款100000元。以上两笔借款均通过原告名下中国建设银行43×××11账号转入被告名下5240941370002929账户。2014年6月，被告再次向原告借款20000元，原告将20000元现金交付被告。2016年10月2日，被告出具借条一张，载明：今借李森莉人民币贰拾贰万元整，2016年底前还清。后原告多次催促被告还款，被告以各种理由推脱。
庭审中，原告坚持称原被告系多年朋友，出于对被告的信任，在三次出借借款后均未要求被告出具借条，后因原告多次催要，被告于2016年10月2日出具借条一份，借条载明的220000元是对之前三次借款的确认。
以上事实有原告陈述、借条、银行交易流水及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告存在真实、合法的民间借贷关系，应当受到法律的保护。本案中，原告通过银行转账及现金交付共计向被告出借220000元，被告应按借条约定期限归还。现被告逾期未还款，原告要求被告偿还220000元本金及利息11000元、并自2018年1月1日起支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季诚于本判决生效之日起十日内偿还原告李森莉借款本金220000元及利息11000元，合计231000元，并给付自2018年1月1日起以220000元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元、公告费600元，合计5365元，由被告季诚负担（该款原告已预交，被告在支付上述判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 张苏莉
人民陪审员 郑 如
二〇一八年三月七日
法官 助理 慎 思
书 记 员 任县风