山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第221号
原告华玉波，居民。
委托代理人宋龙先、王卉，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告代训文，男，1970年9月23日出生，汉族，居民，住滨州高新区小营街道办事处代家村***号，身份号码3723011970********。
被告赵龙涛，成年，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司。住所地滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人吴健，该支公司经理。
委托代理人窦宪明，该支公司职工，特别授权代理。
委托代理人高莉，该支公司法律顾问，特别授权代理。
原告华玉波与被告代训文、赵龙涛、中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告华玉波委托代理人王卉，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托代理人高莉到庭参加诉讼。被告代训文、赵龙涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华玉波诉称，2014年1月21日晚，被告代训文驾驶鲁16／591**号大中型拖拉机沿滨州市滨城区渤海五路由北向南行至黄河十五路路口处时，与沿黄河十五路由西向东董猛猛驾驶的鲁M×××××号车发生事故，造成车辆损坏，董猛猛受伤。鲁M×××××号车挂靠于山东省滨州市方正出租汽车有限责任公司，实际车主为原告华玉波，董猛猛是原告华玉波雇佣司机。该事故经交警部门认定，被告代训文承担事故全部责任。被告赵龙涛系鲁16×××××号大中型拖拉机的车主，与被告代训文存在雇佣关系，故被告赵龙涛应对原告承担赔偿责任。原告所有的鲁M×××××号车系运营车辆，事故不仅造成车辆损坏、人员受伤，还造成停运损失。经查，鲁16×××××号大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费、车损、停车费、叉车费、清障费、鉴定费、停运损失等各项损失共计40062.12元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司辩称，依照法律规定及保险合同约定，对原告合理合法损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告代训文、赵龙涛未提出答辩意见。
原告华玉波为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：1、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。2、挂靠协议一份，证明原告是涉案车辆鲁M×××××号车的所有权人。3、董猛猛身份证复印件、驾驶证、从业资格证、出租车服务资格证、鲁M×××××号车行驶证，证明董猛猛是原告雇佣的司机，涉案车辆鲁M×××××号车系出租客运车辆。4、鲁16×××××号车行驶证及驾驶人代训文驾驶证复印件。证明鲁16×××××号车系被告赵龙涛所有，代训文与赵龙涛存在雇佣关系。5、交强险、商业三者险保单。6、滨州市人民医院门诊收费专用票据、一卡通预缴款收据三张、门诊消费明细、门诊病历、CT会诊申请单、放射科急诊临时报告单各一份。证明原告支出董猛猛医疗费571元。7、清障施救发票一份，计款368元。8、停车费单据一张，计款420元，叉车费一张，计款100元。9、价格鉴定结论书一份，证明事故造成车辆损失25845元、价格鉴证费单据两张，计款600元。10、鲁M×××××号车停运损失鉴定结论书，证明事故造成原告营运车辆停运损失10158.12元，鉴定费单据一张，计款2000元。
经审理查明，2014年1月21日23时48分，被告代训文驾驶鲁16×××××号车沿滨州市滨城区渤海五路由北向南行至黄河十五路路口处时，与沿黄河十五路由西向东董猛猛驾驶的鲁M×××××号车发生事故，造成两车损坏，代训文及董猛猛、鲁M×××××号车乘车人陈志峰、王梅梅、李佳佳、刘曼曼受伤。
该事故经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，被告代训文承担事故的全部责任，董猛猛、陈志峰、王梅梅、李佳佳、刘曼曼不承担事故责任。
董猛猛驾驶的鲁M×××××号车实际车主是原告华玉波，该车于2008年5月挂靠于山东省滨州市方正出租汽车有限责任公司从事出租客运经营。董猛猛系华玉波雇佣驾驶员。
董猛猛受伤后即到滨州市人民医院就诊，原告华玉波为董猛猛支出医疗费571元。
鲁M×××××号车经滨州市滨城区价格认证中心鉴定，车损价值为25845元。原告支出清障费368元，叉车费100元，停车费420元，价格鉴证费600元。
2014年11月4日，滨州市滨城区顺通汽修厂出具证明，证实鲁M×××××号车于2014年2月11日在东城交警队事故停车场提至滨州市滨城区顺通汽修厂，于2014年2月18日拆检定损完毕，该车在该厂停放时间为2014年2月11日至2014年2月18日。
经被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司申请，本院委托滨州四环五海资产评估事务所对鲁M×××××号车车损价值进行了重新鉴定，经鉴定，该车损失价值为25265元。
经原告申请，本院委托滨州四环五海资产评估事务所对鲁M×××××号车的停运损失进行了鉴定，经鉴定，鲁M×××××号车自2014年1月21日至2014年2月18日停运损失为10158.12元。原告支出鉴定费2000元。
被告代训文驾驶的鲁16×××××号车登记车主是被告赵龙海，原告华玉波主张被告赵龙海与代训文存在雇佣关系。
事故发生时，鲁16×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。
以上事实，有原被告所举上述证据及当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，证据确实充分。
依据原告华玉波的主张，经被告质证，并经本院审查，确认其因本起事故造成的各项合理损失及费用为：1、医疗费571元；2、车损25265元；3、清障费368元；4、叉车费100元；5、停车费420元；6、价格鉴证费600元；7、停运损失10158.12元；8、鉴定费2000元，共计39482.12元。
本案在审理过程中，原告华玉波与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司达成调解协议：被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司赔偿原告华玉波医疗费、车损等各项损失计款26000元，原告华玉波与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司其他事宜互不追究。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具的被告代训文承担事故全部责任的道路交通事故认定书，合法有效，应当作为本案的定案依据。原告主张的车损，应以重新鉴定结论25265元计算。原告主张的叉车费100元、停车费420元，虽非正式单据，但均系原告因处理事故实际支出的费用，故应予支持。原告主张的医疗费、清障费、价格鉴证费、停运损失、鉴定费，均于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的各项合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司依法应在鲁16×××××号车投保的交强险和商业三者险保险限额内承担赔偿责任。保险公司不予赔偿部分，由被告代训文与赵龙海共同赔偿。原告华玉波与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司达成的调解协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告代训文、赵龙海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司在鲁16×××××号车投保的交强险和商业三者险保险限额内赔偿原告华玉波医疗费、车损、清障费等各项损失计款26000元；
二、原告代训文、赵龙海赔偿原告华玉波叉车费、停车费、价格鉴证费、停运损失、鉴定费等各项损失计款13278.12元；
以上两项款，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告华玉波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，由被告代训文、赵龙海负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张永波
二〇一五年二月三日
书记员 李雪梅