吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终496号
上诉人（原审被告）王某某，住吉林省九台市。
上诉人（原审被告）王雁，男，汉族，1978年5月8日生，住吉林省九台市，系王某某父亲。
法定代理人邬晶，女，汉族，1980年9月12日生，住吉林省九台市，系王某某母亲。
上诉人（原审被告）朱某某，住吉林省九台市
上诉人（原审被告）朱升福，男，汉族，1973年12月20日生，住吉林省九台市。系朱某某父亲。
上诉人（原审被告）白某某，住吉林省九台市。
上诉人（原审被告）白万义，男，汉族，1974年4月7日生，住吉林省九台市。系白某某父亲。
法定代理人安晓红，女，汉族，1977年9月29日生，住吉林省九台市。系白某某母亲。
上诉人（原审被告）王某某，住吉林省九台市。
上诉人（原审被告）王卫华，男，汉族，1976年6月9日生，住吉林省九台市，系王某某父亲。
上诉人（原审被告）董某某。
法定代理人王力娟，女，汉族，1969年1月28日生，系董某某母亲。
九上诉人共同委托代理人田兴敏，九台市城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张某某。
法定代理人孙文英，女，汉族，1974年1月14日生，住吉林省九台市，系张某某母亲。
委托代理人张广发，男，汉族，1949年2月8日生，住吉林省九台市。系张某某爷爷。
被上诉人（原审被告）九台市第三中学，住所地吉林省九台市。
法定代表人赵玉柱，校长。
委托代理人曹景林，该校法律顾问，
上诉人王某某、王雁、朱某某、朱升福、白某某、白万义、王某某、王卫华、董某某、王力娟因教育机构责任纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王雁、朱升福、王卫华、王力娟，上诉人白某某的法定代理人安晓红以及九上诉人共同委托代理人田兴敏，被上诉人张某某的法定代理人孙文英及其委托代理人张广发，被上诉人九台市第三中学的委托代理人曹景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某原审诉称：原告张某某与被告王某某、朱某某、白某某、王某某、董某某系被告九台市第三中学在校学生，2015年5月8日体育课课间，原告与五被告自行在体育活动场区进行拍照，五被告擅自将原告举起并向高空抛起进行拍照，原告在五被告抛起下落时，由于没有接稳导致原告直接落地摔伤。当日被送往吉林大学第二医院，经诊断为胸椎骨折，住院14天。原告出院后，委托吉林中正司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定中心于2015年7月6日作出吉中正鉴所（2015）法临鉴字第363号的法医临床司法鉴定意见书，鉴定结果为八级伤残。原告就医疗费及相关费用赔付问题找到被告寻求协商解决，但一直未果，故诉至法院，请求事项：一、依法判令六被告连带承担赔偿原告医疗费28114.07元；护理费9773.10元（90天×108.59元∕天）；后续治疗费15000元；营养费8000元；伙食补助费700元（50∕天×14天）；交通费2000千元；伤残赔偿金133647.60元；精神损害赔偿金20000元；鉴定费3300元；残疾用具费780元；共计221314.77元；二、案件受理费及相关费用均由六被告承担。
九台市第三中学原审辩称，该事件的发生是由原告提议，由本案的另外五被告直接侵权导致原告受到人身伤害，原告已经年满15岁，虽为限制行为能力人，但事件发生时原告完全能意识到此行为会导致自身的损害结果的发生，从而放任了自身损害行为的发生，应承担不可推卸的主要责任，其余的次要责任应由其他五被告共同连带承担，该事件的发生学校并非可预见，所以不存在法律上所谓的过错，故不应对原告的人身侵害结果承担赔偿责任。
王某某、王雁原审辩称，孩子是未成年人，是在学校上课期间发生的此次事故，老师和学校有责任管理好学生，所以应该由学校承担责任，受害人本身也有责任。
朱某某、朱升福原审辩称，学校监管不当导致的事故发生，原告自身也有责任，并且不是五被告擅自将原告抛起。
白某某、白万义原审辩称，学生都未成年，发生此次事故，应当由学校承担责任。
王某某、王卫华原审辩称，孩子未成年，是校方的管理不当所致，但原告负有主要责任。
董某某、王力娟原审辩称，孩子在学校发生事故，学校有不可推卸的责任，应当由学校承担责任。原审法院经审理查明，董望英与被继承人陈福尚系夫妻关系，陈福尚于2011年12月4日因病死亡。陈忠、陈宏系系其子女。被继承人陈福尚有房屋一套，坐落于长春市南关区岳阳街31-5号，建筑面积82.90平方米，栋号为3-52／101-9（302），长房权字第27258**号。经原被告共同确认该房价值54万人民币。2012年10月25日董望英立有公证遗嘱，将该房屋中属于自己的全部份额及继承丈夫陈福尚的遗产份额由陈宏一人继承。2014年10月30日经吉林省长春市国安公证处公证，自愿撤销2012年10月25日立下的公证遗嘱。陈福尚去世后，陈宏于2011年12月5日从陈福尚到期的6张定期存款单取出125949.44元，将邮政储蓄5张定期存款125000元人民币取出，二项共计取款250，949.44元人民币。
原审法院经审理查明，原告张某某与被告王某某、朱某某、白某某、王某某、董某某是被告九台市三中学九年九班学生，2015年5月8日午后第八节体育课期间，原告与五被告自行在体育活动场区进行拍照，五被告将原告举起并向高空抛起进行拍照，原告在下落时，由于没有平缓接稳，导致原告直接落地摔伤，原告受伤后被送往吉林大学第二医院住院14天，医疗费共计28114.07元；原告因伤势需要购买伤残床花费780元；120救护车护送费650元；伤残赔偿金133647.6元；吉林中正司法鉴定所于2015年7月6日作出吉中司鉴所（2015）法临鉴字第363号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张某某胸椎伤情已构成八级伤残；2、张某某后续治疗费约需15000元；3、张某某护理期限应以伤后90日为宜；4、张某某营养费约为8000元。原告此次鉴定花费鉴定费3300元，原告为城镇户口因此残疾赔偿金、故精神损害赔偿金应按照城镇标准进行计算。上述事实，有原、被告的陈述、监控录像和司法鉴定意见书、保险单等证据证明，本院予以确认。
原审法院认为，张某某、王某某、朱某某、白某某、王某某、董某某同为九台市第三中学学生，均系限制民事行为能力人。张某某受伤发生在学校上课期间，当时张某某召集王某某、朱某某、白某某、王某某、董某某把自己向空中抛起进行拍照，张某某下落时五被告没有平缓接稳，导致张某某摔伤。故五人对该损害后果均应承担相应的责任。九台三中作为教育机构，虽对学生进行过安全教育，事发后也积极救助，但事发时没有教师看管，也无教师进行安全监督。对此，九台三中管理上存在疏忽，具有管理过错。故九台三中亦应承担一定的责任。张某某未做到必要的安全注意义务，主动召集五被告将自己向空中抛起进行拍照，导致自己下落时没有被平缓接稳造成摔伤，对事故责任应与五被告相同。本院认为九台市第三中学应承担40%的责任、张某某承担10%的责任、王某某、朱某某、白某某、王某某、董某某各承担10%的责任为宜。因张某某、王某某、朱某某、白某某、王某某、董某某系限制民事行为能力人，应由其监护人承担赔偿责任。张某某在医院治疗期间向被告九台市三中处借款5000元，被告王某某、王卫华垫付医疗费10000元，应予以扣除。此次伤害给原告造成了巨大的精神损害，故精神损害赔偿金应按照伤残等级八级进行赔付为15000元予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第二十六条及第三十九之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告九台市第三中学于本判决生效之日赔偿原告张某某医疗费28114.07元、住院伙食补助费700元（50元×14天）、护理费9773.1元（90天×108.59元／天）、交通费650元、伤残赔偿金133647.6元（22274.6元／年×20年×30%）、精神抚慰金15000元、后续治疗费15000元、营养费8000元、鉴定费3300元、辅助工具费780元，总计214964.77元的40%，即85985.91元-5000元为80985.91元；二、被告王某某、王雁于本判决生效之日赔偿原告张某某各项损失214964.77元的10%，即21496.45元；三、被告朱某某、朱升福于本判决生效之日赔偿原告张某某各项损失214964.77元的10%，即21496.45元；四、被告白某某、白万义于本判决生效之日赔偿原告张某某各项损失214964.77元的10%，即21496.45元；五、被告王某某、王卫华于本判决生效之日赔偿原告张某某各项损失216264.77元的10%，即21496.45元-10000元为11496.45元；六、被告董某某、王力娟于本判决生效之日赔偿原告张某某各项损失214964.77元的10%，即21496.45元；七、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元由被告九台市第三中学负担1848元，由张某某负担462元，其他五被告各负担462元。
宣判后，王某某、王雁、朱某某、朱升福、白某某、白万义、王某某、王卫华、董某某、王力娟不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、请求撤销原审判决，予以改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为：一、原审判决五上诉人与被上诉人张某某各承担10%的责任，判决结论错误。被上诉人张某某主动召集五上诉人将自己向空中抛起，并指使案外人给其拍照，为了要特技镜头，告知五上诉人只负责将其抛向空中，而未要求五上诉人抛向空中后将其接住，其因未平稳着地受伤，被上诉人张某某应当承担主要责任。五上诉人承担次要责任，原审判决五上诉人与被上诉人张某某承担同等责任，判决结论错误。二、原审判决被上诉人九台市第三中学承担40%赔偿责任，判决结论错误，被上诉人九台市第三中学作为教育机构，学生在上课期间，教师有看管的义务，学校有校规、校纪，被上诉人张某某在上课期间指使他人为其拍照、摄像，并指使五上诉人将其抛向空中，发生此次事故造成张某某受伤，学校应当对此次事件承担主要的过错赔偿责任，原审判决学校承担40%赔偿责任，显失公平，学校应承担主要责任。三、原审判决赔偿张某某残疾赔偿金133647.60元，上诉人对张某某的伤残等级（八级）鉴定有异议，要求重新鉴定伤残等级，待重新评定后相应减少精神抚慰金，后续治疗费、营养费的赔偿数额。综上所述，由于原审判决划分责任错误，赔偿数额过高，上诉人提起上诉，请求上级人民法院查明事实，公正裁判。
被上诉人张某某二审辩称：要求维持原判。
被上诉人九台市第三中学二审辩称：一审适用法律得当，判决无误，要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：一、关于原审责任比例划分是否正确的问题。本案事故发生时系学生在学校上课期间，该课程的教师未对学生进行有效的安全管理，故学校未尽到相应的管理职责，应当承担一定的责任，张某某以及王某某、朱某某、白某某、王某某、董某某均系限制民事行为能力人，均应当预见到在没有其他安全措施的情况下，将张某某抛起可能会导致张某某摔伤，但张某某仍与其余五人主动实施了该行为，致使张某某受伤，张某某与其余五人均存在过错，故结合各方的过错程度，原审判决九台市第三中学承担40%的责任，张某某以及王某某、朱某某、白某某、王某某、董某某各承担10%的责任并无不当。二、关于是否应当对张某某的伤残等级进行重新鉴定的问题。上诉人对张某某的伤残等级有异议，认为其达不到八级伤残，原审的鉴定是由张某某单方委托的，但在原审中上诉人对张某某单方委托的鉴定均未提出异议，亦未提交书面的鉴定申请，故上诉人在二审提出重新鉴定的主张理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2496.00元由上诉人王某某、王雁、朱某某、朱升福、白某某、白万义、王某某、王卫华、董某某、王力娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 王君伟
代理审判员 雷 勇
二〇一六年三月四日
书 记 员 高 飞