湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初2955号
原告：郭岳辉。
委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，提起上诉、反诉，签收法律文书等。
被告：朱华莫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司。
负责人：李卫，总经理。
委托诉讼代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告郭岳辉与被告朱华莫、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人民财险萍乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告郭岳辉及其委托诉讼代理人何新根、被告朱华莫、被告人民财险萍乡分公司的委托诉讼代理人彭福科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭岳辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱华莫赔偿原告各项损失合计178822.1元；2.判决被告人民财险萍乡分公司在交强险和三责险限额内赔偿原告的损失，并在交强险内优先支付精神抚慰金；3.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年11月12日，被告朱华莫驾驶赣09-XXX**号低速货车，从醴陵桎木嘴加油站内驶入G106国道往醴陵城区方向，当日10时50分许，与原告驾驶的湘B×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤、二车受损的道路交通事故。原告受伤后被送入醴陵中医院救治，住院治疗65天，经鉴定，原告不构成伤残，因骨折延时愈合，误工至评定日止，计621日，护理150日，营养90日，后期内固定取出需经费9000元。经醴陵交警队认定，原告不负此事故的责任，被告朱华莫负此事故全部责任。被告朱华莫系赣09-432**号车的实际车主，该车在人民财险萍乡分公司投保了交强险和商业三责险。被告朱华莫仅支付部分住院期间医药费，对原告的其他损失分文未付，双方无法达成一致调解意见。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告朱华莫辩称，事故车辆是答辩人的，答辩人为车辆购买了保险，具体赔偿看保险公司的意见。
被告人民财险萍乡分公司辩称，一、原告主张的部分费用项目标准过高，误工时间明显过长；二、保险公司对医保外的医药费、鉴定费、诉讼费不予承担；三、原告的起诉超过了诉讼时效，事故发生在2015年11月12日，到原告起诉已将近两年，超过了人身损害案件一年的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告人民财险萍乡分公司对原告提交的证据5有异议，认为门诊票据记录的时间在原告出院之后，部分票据没有医嘱和处方，没有病历资料，拐杖和凳子也没有医嘱，不能证明其必要性，对关联性不予认可。对被告的质证意见，本院予以采纳，对没有相关证据证明其关联性的票据不予认可；
对证据6，鉴定结论中误工时间有异议，认为误工时间应根据医院的出院医嘱计算，鉴定费用保险公司不予承担。本院认为，被告虽对鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定，误工时间应以鉴定结论为准。鉴定费应认定为查明事实、确认保险标的所支出的必要费用，故对被告的质证意见不予采纳，对原告提交的证据6本院予以认定；
对证据7的三性均有异议，认为村委会不可能清楚原告的收入情况，不具备出具该证明的主体资格，照片也不能证明原告的误工收入和损失情况。对被告的质证意见，本院予以采纳，对原告提交的证据7不予认可；
对证据8的三性均有异议。本院认为原告提交的交通费票据未载明起止地点及时间，对其关联性本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月12日，被告朱华莫驾驶牌照为赣09/XXXXX的拖拉机，从醴陵西山街道桎木嘴加油站内驶入G106国道往醴陵区方向时，与G106国道内由北向南行驶的原告驾驶牌照为湘B×××××的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，二车受损的道路交通事故。事故发生后原告被送往醴陵中医院治疗，住院治疗65天，花费医疗费34570.84元，其中原告支付了500元，其余由被告朱华莫支付。出院后原告多次到醴陵市中医院、××附属××医院、浏阳市骨伤科医院、中南大学湘雅医院进行门诊治疗，花费医药费用共计6252.3元。2017年7月27日，株洲湘东司法鉴定所作出株湘东司鉴所[2017]临鉴字第118号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人郭岳辉右胫骨上段粉碎性骨折内固定术后骨折延时愈合，需误工至评定日止，护理150日，营养90日；后期内固定取出需经费9000元整。对本次交通事故，醴陵市公安局交通警察大队于2015年11月13日作出株公交认字[2015]第110077号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告朱华莫在本次事故中承担全部责任，郭岳辉在本次事故中不承担责任。
另查明，赣09/XXXXX拖拉机登记的所有人××××县永安客货运输服务中心，实际所有人为被告朱华莫。该车在被告人民财险萍乡分公司投保了交强险和商业三责险30万元，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、原告因本次事故造成的损失项目及金额的认定；三、被告间如何承担赔偿责任。
第一个焦点：本案是否超过诉讼时效。本案交通事故造成原告受伤，经住院治疗后，因右胫骨上段粉碎性骨折内固定术后骨折延时愈合，多次到醴陵市中医院、××附属××医院、浏阳市骨伤科医院、中南大学湘雅医院检查治疗，治疗时间较长。株洲湘东司法鉴定所于2017年7月27日对原告的伤情作出株湘东司鉴所[2017]临鉴字第118号《司法鉴定意见书》，原告取得《司法鉴定意见书》后于2017年9月25日向本院提起诉讼，故本案没有超过诉讼时效。
第二个焦点：依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因交通事故造成人身损害，其损失确认如下：1、医疗费：医疗费按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。经本院核定，原告提交的有效医疗费发票总额为40823.14元，本院予以确认。2、后续治疗费：根据鉴定意见结论，原告主张的后续治疗费9000元，本院予以确认。3、残疾器具费：原告未提供相关依据，本院不予支持。4、营养费：根据鉴定结论，营养90日，按每日30元计算，共计2700元，超出部分本院不予支持。5、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院65日，其主张住院伙食补助费3900元（60元/日×65日）未超出相关法律规定，本院予以支持。6、误工费：根据鉴定意见，原告主张误工时间621日，本院予以支持。原告未提供有效证据证明其收入情况，结合本案实际，本院确定按100元/日计算，故误工费为62100元，超出部分本院不予支持。7、护理费：原告未提供有效证据证明护理人员的收入及误工情况，参照当地护工从事一般护理的劳务报酬标准，本院确定按100元/日计算，结合护理150日的鉴定意见，原告护理费为15000元，超出部分本院不予支持。8、交通费：结合原告受伤及就医情况，本院酌情认定800元，超出部分本院不予支持。9、鉴定费：鉴定费1400元，有鉴定费发票予以证实，本院予以确认。10、精神损害抚慰金：原告的伤情经司法鉴定所鉴定未构成伤残，故对该项请求，本院不予支持。11、摩托车修理费：原告未提供相关证据，但被告确认原告摩托车损坏属实，本院酌情认定摩托车损失1000元，超出部分本院不予支持。综上，原告的损失共计136723.14元，其中医疗费用项下56423.14元，死亡伤残费用项下79300元，财产损失项下1000元。
第三个焦点：被告间如何承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告朱华莫发生交通事故后，经醴陵市公安局交通警察大队认定，被告朱华莫负此道路交通事故的全部责任。被告朱华莫驾驶的赣09/XXXXX事故车辆在被告人民财险萍乡分公司投保了交强险和30万元的商业三责险，按照我国法律的相关规定，对原告因该交通事故遭受的损失，应先由被告人民财险萍乡分公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，故被告人民财险萍乡分公司应在交强险范围内赔偿原告90300元。在交强险进行赔偿的基础上，原告损失尚有46423.14元未获赔偿，扣减被告朱华莫已付的34070.84元，剩余12352.3元，该款应由被告人民财险萍乡分公司在商业三责险内赔付。被告朱华莫已经支付的34070.84元，由其与人民财险萍乡分公司另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在承保的交强险和商业三责险范围内共计赔偿原告郭岳辉102652.3元；此款汇入醴陵市人民法院账户（开户行：中国银行醴陵支行，户名：醴陵市人民法院，账号：58×××47）；
二、驳回原告郭岳辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3876元，由原告郭岳辉负担1651元，被告朱华莫负担2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 易 平
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 何亦炜
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 刘 珊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。