湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第01148号
原告郑细明，农民。
委托代理人吴新港，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曹投政，个体司机。
被告曹庭根，公司职员。
委托代理人黄青忠，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人陈希。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称人保财险大冶公司）。
代表人胡学杰。
委托代理人孙重阳，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保财险黄石公司）。
代表人陈海涛。
委托代理人孙重阳，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告肖冠平，个体司机。
委托代理人罗水家，男，汉族。代理权限：特别授权。
被告大冶市安发客运有限公司（以下简称大冶安发公司）。
法定代表人曹细生。
委托代理人罗水家，男，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司大冶支公司（联合财保大冶公司）。
代表人袁卫东。
委托代理人程正林，男。代理权限：特别授权。
原告郑细明与被告曹投政、曹庭根、人保财险大冶公司、人保财险黄石公司、肖冠平、大冶安发公司、联合财保大冶公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炳锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑细明的委托代理人吴新港、被告曹庭根的委托代理人陈希、被告人保财险大冶公司、人保财险黄石公司的委托代理人孙重阳、被告肖冠平、大冶安发公司的委托代理人罗水家、被告联合财保大冶公司的委托代理人程正林到庭参加诉讼，被告曹投政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑细明诉称，2012年8月19日，案外人肖正江驾驶从我处租用的鄂B×××××号轻型小货车，行至大冶市矿冶大道新冶特钢东门十字路口处时，为避让其右侧的摩托车，越过公路中心双黄线，与对向被告曹投政驾驶、被告曹庭根及案外人曹庭寅、姜细军三人乘坐的鄂B×××××号轿车相撞。二车相撞后，鄂B×××××号轿车被被告肖冠平驾驶的鄂B×××××号大客车追尾。发生致被告曹庭根及案外人曹庭寅、姜细军三人受伤、三车受损的交通事故。此次交通事故经交警部门认定，案外人肖正江负事故主要责任，被告曹投政、肖冠平负事故次要责任，被告曹庭根及案外人曹庭寅、姜细军无责任。鄂B×××××号轻型小货车受损后，送往大冶市恒锦汽车服务有限公司维修，修理费损失经鉴定机构评估为16327元。鄂B×××××号大客车的车主为被告大冶安发公司，在被告联合财保大冶公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。鄂B×××××号轿车的实际车主为被告曹庭根，在被告人保财险黄石公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。因被告未能赔偿我的经济损失，故请求法院判令上述被告共同赔偿我的经济损失17527元。
原告郑细明为证实其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据材料：
1、居民身份证复印件四份，证实原告郑细明及被告曹投政、曹庭根、肖冠平的诉讼主体资格。
2、大冶市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证实此次交通事故经大冶市公安局交警部门认定，案外人肖正江负主要责任，被告曹投政与被告肖冠平负次要责任，被告曹庭根及案外人曹庭寅、姜细军三人均无责任。
3、机动车行驶证及驾驶证复印件各三份，证实案外人肖正江与被告肖冠平、曹投政均具有驾驶资格，且案外人肖正江与被告肖冠平均具有从业资格证；鄂BXXX**轻型小货车登记车主为原告郑细明，鄂B×××××大客车登记车主为被告大冶安发公司，鄂BXXX**小轿车登记车主为案外人曹进军。
4、机动车保险单抄单复印件一份及机动车辆保险证复印件三份，证实肇事车辆鄂B×××××大客车在被告联合财保大冶公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间均自2012年5月31日零时起至2013年5月30日24时止，其中商业第三者责任保险责任限额为30万元，不记免赔；鄂B×××××小轿车在被告人保财险黄石公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间均自2011年11月9日13时起至2012年11月9日13时止，其中商业第三者责任保险责任限额为20万元，不记免赔。
5、湖北省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书及鉴定费票据各一份，证实鄂BXXX**轻型小货车的维修损失经大冶市价格认证中心鉴定，其损失为16327元。原告郑细明因鉴定需要支付鉴定费800元。
6、鄂BXXX**轻型小货车施救费发票一份，证实该车在交通事故处理过程中原告郑细明支付施救费400元。
被告曹庭根辩称，1、肇事车辆鄂B×××××号小轿车于2012年6月28日由案外人曹进军出让给我，只�没有及时办理过户手续，此次交通事故责任与曹进军无关。2、被告曹投政系我雇请的驾驶员，其不应承担赔偿责任，应由我承担赔偿责任。3、同意依法对原告的经济损失进行赔偿。
被告曹庭根为支持其抗辩主张，在举证期限内提交了下列证据材料：
1、承诺书二份，证实案外人曹进军于2012年6月28日将鄂B×××××号小轿车转让给被告曹庭根，被告曹庭根是该车的实际车主，此次交通事故责任应由曹庭根承担；被告曹庭根于2014年5月28日出具承诺书，承诺被告曹投政驾驶肇事车辆鄂B×××××号小轿车发生交通事故的赔偿责任由被告曹庭根承担。
2、协议书一份，证实案外人曹进军已于2012年6月28日将鄂B×××××号小轿车作价14万元出卖给被告曹庭根，双方约定自此以后该车发生的债权债务与案外人曹进军无关。
3、协议书一份，证实被告曹庭根于2012年10月26日将鄂B×××××号小轿车作价9.8万元出卖给案外人柯亨斌，双方约定此前该车发生的交通事故由曹庭根负责，与柯亨斌无关。
被告人保财险黄石公司辩称，1、交警部门认定被告曹投政承担此次交通事故的次要责任，其承担不超过15%的赔偿责任。2、原告的经济损失应当以我公司的机动车保险车辆损失情况确认书确定的16834.90元认定。3、因此次交通事故造成多人受伤及财产损失，我公司同意在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险责任限额范围内按比例对原告等人的经济损失进行赔偿，超出部分由侵权人承担。4、我公司不承担本案诉讼费及鉴定费用。
被告人保财险黄石公司为支持其抗辩主张，在举证期限内提交了该公司机动车保险车辆损失情况确认书一份，证实鄂BXXX**轻型小货车因交通事故受损被被告人保财险黄石公司定损为17457.90元（含残值折价623元）。
被告人保财险大冶公司辩称，鄂B×××××小轿车发生此次交通事故时的承保保险公司为人保财险黄石公司，我公司不承担此次交通事故赔偿责任。
被告人保财险大冶公司为支持其抗辩主张，在举证期限内提交了机动车保险单抄单以证实其抗辩主张。
被告肖冠平及大冶安发公司辩称，肇事车辆鄂B×××××大客车实际车主为被告肖冠平，该车挂靠大冶安发公司经营，自负盈亏，每月向该公司缴纳管理费300元，应由被告肖冠平承担此次交通事故赔偿责任。
被告肖冠平及大冶安发公司为证实其抗辩主张，在举证期限内提交了《挂靠合同》一份，证实被告肖冠平自2010年4月7日起至2013年6月30日止将鄂B×××××大客车挂靠该公司经营，被告肖冠平自主经营，自负盈亏，合同还对安全事故的责任承担及其他权利义务进行了约定。
被告联合财保大冶公司辩称：1、因此次交通事故造成多人受伤及财产损失，我公司同意在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险责任限额范围内按比例对原告等人的经济损失进行赔偿，超出部分由侵权人承担。2、我公司不承担本案诉讼费及鉴定费用。
被告联合财保大冶公司为支持其抗辩主张，在举证期限内提交了机动车辆保险单、投保单抄单及营业用汽车损失保险条款各一份，证实鄂B×××××大客车在被告联合财保大冶公司投保了商业第三者责任保险，保险期间自2012年5月31日零时起至2013年5月30日24时止，其中商业第三者责任保险责任限额为30万元，不记免赔。
上述证据经庭审质证，被告曹庭根、人保财险大冶公司、人保财险黄石公司、肖冠平、大冶安发公司、联合财保大冶公司对原告郑细明提交的证据1-4、6无异议，原告郑细明对被告曹庭根、人保财险大冶公司、联合财保大冶公司提交的证据无异议，除被�人保财险黄石公司外，其他被告对彼此提交的证据无异议，本院对上述证据予以认定。被告人保财险黄石公司认为原告郑细明提交的证据5中主张的鄂B×××××大客车修理费不应采信，应当以该公司的定损单为准，并认为该公司不应承担鉴定费。
经审理查明：2012年8月19日12时许，案外人肖正江驾驶鄂BXXX**轻型小货车，行驶至大冶市矿冶大道新冶特钢公司东门十字路口处时，为避让一辆从右侧路口出来的摩托车，越过公路中心双黄线，与对向被告曹投政驾驶的鄂BXXX**小轿车（该车乘坐被告曹庭根及案外人曹庭寅、姜细军三人）相撞。二车相撞后，鄂BXXX**小轿车又被被告肖冠平驾驶的鄂B×××××大客车追尾，发生致被告曹庭根及案外人曹庭寅、姜细军三人受伤、三车受损的交通事故。鄂BXXX**轻型小货车肇事后支付施救费400元，在大冶市恒锦汽车服务有限公司进行了修理�鄂BXXX**轻型小货车的修理费损失经大冶市价格认证中心鉴定，其损失为16327元。原告郑细明因鉴定需要支付鉴定费800元。此次交通事故经交警部门认定，案外人肖正江负主要责任，被告曹投政与被告肖冠平负次要责任，被告曹庭根及案外人曹庭寅、姜细军三人无责任。鄂BXXX**轻型小货车登记车主为原告郑细明，发生交通事故时系案外人肖正江从原告郑细明租用。鄂B×××××大客车登记车主为被告大冶安发公司，该车系被告肖冠平挂靠在该公司经营，由被告肖冠平自主经营，自负盈亏，每月向该公司缴纳管理费300元；该车在被告联合财保大冶公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间均自2012年5月31日零时起至2013年5月30日24时止，其中商业第三者责任保险责任限额为30万元，不记免赔。鄂BXXX**小轿车登记车主为案外人曹进军，该车在发生�次交通事故前已转让给被告曹庭根，被告曹投政系被告曹庭根雇请的驾驶员；该车在被告人保财险黄石公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间均自2011年11月9日13时起至2012年11月9日13时止，其中商业第三者责任保险责任限额为20万元，不记免赔。双方因赔偿问题未能达成协议，故而成讼。
诉讼中，原告郑细明根据被告人保财险大冶公司提交的机动车保险单抄单，申请追加人保财险黄石公司为被告参加诉讼。
本院认为：案外人肖正江与被告曹投政及被告肖冠平违章驾驶机动车辆发生交通事故，造成被告曹庭寅等人受伤及原告所有的车辆等财产受损，依法均应承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门认定此次交通事故中案外人肖正江负主要责任，被告曹投政与被告肖冠平负次要责任，被告曹庭根及案外人曹庭寅、姜细军三人无责任。原、被告均无异议，本院对该认定书予以采信。依各方当事人在本次交通事故中的过错大小，本院确认由案外人肖正江、被告曹投政、被告肖冠平分别承担本案损失的70%和15%、15%为宜。被告曹投政受被告曹庭根的雇请在驾驶肇事车辆鄂BXXX**小轿车过程中发生交通事故，系履行职务行为，故其不应承担本案的民事赔偿责任，应由其雇主即被告曹庭根承担赔偿责任。肇事车辆鄂B×××××大客车实际车主为被告肖冠平，该车挂靠在被告大冶安发公司经营，故该公司依法应对被告肖冠平应当承担的赔偿份额承担连带赔偿责任。肇事车辆鄂BXXX**小轿车在被告人保财险黄石公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，故该公司对本次交通事故造成的损失应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿�任，超出部分由被告曹庭根赔偿。肇事车辆鄂B×××××大客车在被告联合财保大冶公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，故该公司对本次交通事故造成的损失应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告肖冠平赔偿。原告郑细明不主张案外人肖正江在本案中承担赔偿责任，系其对自己民事权利的处分，本院予以认可。肇事车辆鄂B×××××大客车的损失有相关鉴定机构的道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书佐证，应予认定，其损失为16327元。人保财险黄石公司认为肇事车辆损失应以该公司出具的定损单为依据，本院认为，该定损单系该公司单方行为，与具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定结论相比，其证明力明显小于后者，故对其该抗辩意见本院不予采纳。关于施救费400元，系事故发生后必要的并已实际发生的费用，本院予以认定；关于鉴定费800元，系为了查明本案事实而支付的必要费用，本院亦予以认定。综上所述，原告郑细明的经济损失为17527元。因本次交通事故造成被告曹庭根与案外人曹庭寅、姜细军三人受伤及本案车辆等财产受损，被告人保财险黄石公司、联合财保大冶公司对上述损失均应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，结合受损车辆各自损失的大小，本院确定被告人保财险黄石公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郑细明经济损失1000元，由被告联合财保大冶公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郑细明经济损失1000元；原告郑细明的其余经济损失15527元，其中70%即10868.90元由其自行承担；其中15%由被告人保财险黄石公司在商业第三�责任保险责任限额范围内赔偿2209.05元，被告曹庭根赔偿原告鉴定费120元，剩余15%由被告联合财保大冶公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿2209.05元，被告肖冠平赔偿原告鉴定费120元。被告人保财险大冶公司不是本案受损车辆的承保人，故其在本案中不应承担赔偿责任。综上所述，被告人保财险黄石公司应赔偿原告郑细明经济损失3209.05元，被告曹庭根应赔偿原告郑细明经济损失120元；被告联合财保大冶公司应赔偿原告郑细明经济损失3209.05元，被告肖冠平应赔偿原告郑细明经济损失120元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司应赔偿原告郑细明经济损失3209.05元，被告曹庭根应赔偿原告郑细明经济损失120元；被告中华联合财产保险股份有限公司大冶支公司应赔偿原告郑细明经济损失3209.05元，被告肖冠平应赔偿原告郑细明经济损失120元；均定于本判决生效之日起十日内付清；被告大冶市安发客运有限公司对被告肖冠平承担的赔偿份额承担连带赔偿责任；
二、驳回原告郑细明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告郑细明负担50元，被告曹投政负担50元，被告肖冠平负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张炳锐
二〇一四年六月二十日
书记员 刘方建