福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2043号
原告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司（以下简称人保安溪支公司），住所地安溪县凤城镇新安路104号。
负责人陈丽玲，系该公司经理。
委托代理人李兵、宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告洪少林，男，1970年6月29日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
原告人保安溪支公司与被告洪少林追偿权纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋杰夫、被告洪少林的委托代理人陈勇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保安溪支公司诉称，2012年12月4日，陈林森饮酒后驾驶闽C62H**二轮摩托车（后载陈江海），碰撞由被告洪少林驾驶因故障停放在路边的闽05310**拖拉机，造成陈林森当场死亡、陈江海受伤和车辆损坏的交通事故。交警认定陈林森负事故主要责任，被告洪少林负事故次要责任，陈江海不负事故责任。被告洪少林系闽05310**号拖拉机的车主，闽05310**号拖拉机在原告处投保交强险。陈林森的父母陈际福、李美秀就上述交通事故起诉至安溪县人民法院。经审理，安溪县人民法院作出（2013）安民初字第1017号《民事判决书》，判决原告在交强险的责任限额内赔偿陈际福、李美秀损失人民币112000元。为垫付交通事故损失，原告于2012年12月20日已汇款人民币10000元给被告。在上述判决作出后，原告又于2013年3月14日向安溪县人民法院支付了人民币112000元，履行了判决。原告认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，保险人对被害的第三人在交强险责任限额内赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。被告持A2驾驶证驾驶大中型拖拉机，属于未取得相应驾驶资格驾驶机动车，应当依法向原告偿还保险赔偿款项。诉讼请求：被告偿还原告保险赔偿款人民币122000元，并按照中国人民银行同期贷款利�支付自2013年3月14日起至还款之日止的利息（利息暂计至起诉之日，约为14640元）。
被告洪少林辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，其支持诉讼请求的理由是被告没有取得相应的驾驶资格，但在之前的交通事故当中，被告承担交通事故责任的原因并不是因为没有驾驶资格，而是因为临时停车没有设置安全警示标志，且事故发生时被告的拖拉机系因车辆故障临时停放在路边，事故并不是被告在驾驶车辆过程中发生的，被告在交通事故中本无需承担责任，故原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年12月4日，陈林森饮酒后驾驶闽C62H**二轮摩托车（后载陈江海），碰撞由被告洪少林驾驶因故障停放在路边的闽05310**大中型拖拉机，造成陈林森当场死亡、陈江海受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经安溪县公安局交通管理大队作出�任认定：陈林森负事故主要责任，被告洪少林负事故次要责任，陈江海不负事故责任。被告洪少林系闽05310**号大中型拖拉机的行驶证登记车主，该车辆在原告处投保交强险。交通事故发生后，死者陈林森的亲属陈际福、李美秀就上述交通事故起诉至安溪县人民法院。经审理，安溪县人民法院作出（2013）安民初字第1017号《民事判决书》，判决原告在交强险的责任限额内赔偿陈际福、李美秀损失112000元。上述判决生效后，原告于2013年3月14日将赔偿款112000元汇入安溪县人民法院账户，履行了赔偿义务。为垫付交通事故损失，原告于2012年12月20日汇款10000元给被告洪少林。交通事故发生时，被告洪少林持有“A2”型驾驶证，但没有驾驶大中型拖拉机应具备的“G”型驾驶证，其不具备驾驶大中型拖拉机的资格。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、安溪县人民法�（2013）安民初字第1017号《民事判决书》、工商银行转账凭证及原被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告洪少林驾驶自有的在原告处投保交强险的闽05310**大中型拖拉机发生交通事故，受害人亲属依法提起诉讼，经安溪县人民法院审理判决，原告在交强险责任限额内赔偿受害人亲属112000元，原告在判决生效后已履行了赔偿义务，交通事故发生后原告为垫付交通事故损失支付被告洪少林10000元，上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格而驾驶机动车致第三人发生损害的，受害人请求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿的，应予支持；保险公司赔偿后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权�，应予支持。本案被告洪少林持“A2”证驾驶大中型拖拉机属于准驾不符，即未取得相应驾驶资格，因此原告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，对于其向死者亲属支付的赔偿款有向被告洪少林追偿的权利。因此，人保安溪支公司要求洪少林偿还其保险赔偿款122000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。庭审中，被告洪少林辩称在之前的交通事故中，被告承担交通事故次要责任是因车辆故障临时停放在道路上未设置警告标志，而非因没有具备大中型拖拉机的驾驶资格，故原告的诉请依法无据应予驳回。本院认为，洪少林将故障车辆临时停放在路边的行为系整个行驶过程的一部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。被告洪少林在未取得“G”型驾驶证而驾驶大中型拖拉机上路行驶违反法律的规定，其应对自身的侵权行为造成的后果承担相应的法律责任，故被告上述辩解意见本院不予采纳。关于原告要求被告支付逾期利息的问题，原告未举证其何时要求被告返还赔偿金，其要求的利息可自起诉之日起至被告还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告洪少林应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司垫付的保险赔偿款人民币122000元及利息（利息自2015年3月12日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告中国人民财产保�股份有限公司安溪支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3033元，减半收取1517元，由被告洪少林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一五年四月十七日
书记员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第一百二十一条对上道路行驶的拖拉机，由农业（农业机械）主管部门行使本法第八条、第九条、第十三条、第十九条、第二十三条规定的公安机关交通管理部门的管理职权。
农业（农业机械）主管部门依照前款规定行使职权，应当遵守本法有关规定，并接受公安机关交通管理部门的监督；对违反规定的，依照本法有关规定追究法律责任。
本法施行前由农业（农业机械）主管部门发放的机动车牌证，在本法施行后继续有效。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规�的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--