广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第2009号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人袁巨华，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXX，汉族，大学文化，东莞市樟木头镇亮碧思香港有限公司员工，户籍所在地为广东省东莞市东城区温塘丁字桥头街61号。因涉嫌犯拐骗儿童罪于2013年7月31日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯拐骗儿童罪、抢劫罪于同年9月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人林海棠、陈玉清，广东晟铎律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2147号起诉书指控被告人袁巨华犯抢劫罪、拐骗儿童罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人袁巨华及其辩护人林海棠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、抢劫犯罪事实
（一）2013年7月17日22时许，被告人袁巨华在本市樟木头镇大富豪广场富盛阁41A的住处拿了1把菜刀去到樟木头镇火车站附近物色抢劫目标，后以坐车为由乘坐被害人周建福驾驶的小汽车（车牌为粤BXXX**）去到塘厦镇亚视演艺学院附近时，袁巨华拿出菜刀指着周建福称抢劫，周建福立即停车逃走，袁巨华将车开回住处楼下。过了两三天，袁巨华将抢得的小汽车开到惠州市惠城区某路段时，汽车右前轮胎爆胎，袁巨华就弃车回到樟木头镇的住处。破案后，缴获被抢车辆，经鉴定价值34020元。
上述事实，被告人袁巨华在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录，赃物粤BXXX**小汽车1辆（照片）及作案工具刀具1把（照片），痕迹检验报告书，涉案财产价格核定表，受案登记表，机动车登记信息、发票、车辆购置税完税证明，被抢车上网登记表，被盗抢车撤销／删除上网登记表，证人某某亮、毛党香的证言，被害人周建福的陈述，被告人袁巨华的供述及指认作案现场、作案工具及赃物照片等证据证实，足以认定。
（二）2013年7月29日21时30分许，被告人袁巨华携带一把水果刀去到本市樟木头镇火车站物色抢劫目标，后以坐车为由乘坐被害人马俊祥驾驶的白色捷达小汽车（车牌为粤BXXX**）去到广东省惠州市龙溪路段时，袁巨华拿出水果刀对马俊祥称抢劫，马立即下车逃走，袁巨华抢得小汽车后将车牌拆下，然后驾驶该小汽车返回东莞市樟木头镇。破案后，缴获被抢车辆，经鉴定价值为8000元。
上述事实，被告人袁巨华在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，赃物粤BXXX**白色捷达小汽车1辆（照片）及作案工具水果刀1把（照片），涉案财产价格核定表，受案登记表，机动车注册登记信息、机动车查询信息，被盗抢车上网登记表，被害人马俊祥的陈述及辨认笔录，被告人袁巨华的供述及指认作案现场、作案工具及赃物照片等证据证实，足以认定。
二、拐骗儿童犯罪事实
2013年7月30日8时许，被告人袁巨华驾驶抢劫所得的白色捷达小汽车（未挂车牌）从本市樟木头镇出发物色拐骗儿童的目标。当日17时45分许，袁巨华驾车去到本市东城区温塘文塔路万众百货后的小巷发现有多名小孩子在玩，袁将车停在路边，当被害人田嘉旺（2010年12月出生）靠近小汽车时，袁巨华将田嘉旺抱上车并关上车门。得手后，袁巨华驾车逃离现场并到处闲逛，直到7月31日0时30分许，袁巨华驾车去到东城区周屋水岭工业区附近路段被民警发现，当逃跑至东城区温塘砖窑工业区四环路附近路段时被拦停抓获，民警在车内后排座位解救出田嘉旺。
上述事实，被告人袁巨华在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医物证检验鉴定书，受案登记表，田嘉旺的户籍资料，证人某某才、吕淑娟、袁爱通、余文的证言，被告人袁巨华的供述及指认作案现场、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本案事实还有经法庭质证、认证的到案经过、人口信息查询资料、户籍证明、司法鉴定意见书等综合证据予以证实。
综上，被告人袁巨华实施抢劫作案2宗，涉案金额42020元；实施拐骗儿童作案1宗。
本院认为，被告人袁巨华无视国法，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪；被告人袁巨华无视国法，拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离监护人，其行为已构成拐骗儿童罪。被告人袁巨华一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人袁巨华犯抢劫罪、拐骗儿童罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁巨华归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人袁巨华抢劫所得财物已起回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出被告人袁巨华在实施拐骗儿童犯罪得手后两次回到案发现场想把儿童放回去，是犯罪中止的辩护意见，经查，本案被告人袁巨华通过将儿童抱上车并将车开离现场，使儿童脱离了监护人，拐骗儿童犯罪已经完成，其犯罪形态属于犯罪既遂，而不是犯罪中止。辩护人的该点辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人袁巨华归案后主动供述公安机关未掌握的第一宗抢劫犯罪，构成自首的辩护意见，经查，公安机关虽以涉嫌犯拐骗儿童罪将被告人袁巨华抓获，被告人袁巨华也如实供述了第一宗、第二宗抢劫作案，但公安机关当场从被告人袁巨华处起获第二宗抢劫案的被抢车辆等涉案物品，故第二宗抢劫作案不能认定为自首；而被告人袁巨华供述了公安机关尚未掌握的第一宗抢劫作案与公安机关已掌握的第二宗抢劫作案属同种罪行，因此，第一宗抢劫作案不能认定为自首。
关于辩护人提出被告人袁巨华举报传销窝点的行为，构成立功的辩护意见，因无证据证实，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人袁巨华精神存在问题，其刑事责任能力低于普通人，据此请求从轻处罚的辩护意见，经查，经司法鉴定，被告人袁巨华在案发时无精神病、对本案评定为完全刑事责任能力。因此，辩护人提出的该点辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人袁巨华的犯罪行为没有造成被害人人身和财产损失的严重后果，归案后认罪态度好，是初犯的辩护意见，基本属实，本院予以采纳并在量刑时予以考虑。
视被告人袁巨华的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十二条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁巨华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年三个月。总和刑期为有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2020年7月30日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 黄凤明
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李沛雄
（附页）
本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文如下：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十二条拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
以暴力、胁迫手段组织残疾人或者不满十四周岁的未成年人乞讨的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
组织未成年人进行盗窃、诈骗、抢夺、敲诈勒索等违反治安管理活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共6页