浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7928号
原告（反诉被告）：杭州申月电气有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇沿塘村，统一社会信用代码9133010978534067X4。
法定代表人：翁钊庆，系该公司总经理。
委托代理人：茅慧涵，浙江商祺律师事务所律师。
被告（反诉原告）：浙江三狮电器设备有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区（乐清市北极星电子有限公司内）。
法定代表人：郑广宇。
委托代理人：王健，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告杭州申月电气有限公司与被告浙江三狮电器设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。被告浙江三狮电器设备有限公司在法定期限内向本院提起反诉，本院审查后予以受理。本案依法由代理审判员王怡如适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了合并审理。原告的特别授权委托代理人茅慧涵、被告的特别授权委托代理人王健、证人黄国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州申月电气有限公司起诉称：2013年11月26日，原、被告双方签订一份《工业品买卖合同》，由原告向被告购买两台电缆分支箱，合同总价款为26万元。2013年12月2日，原告按合同要求支付被告预付款78000元，但被告至今未能交货。现原告多次通知被告解除双方的买卖合同，并返还预付款，但被告一直予以拖欠。被告未能按约提供货物属于严重违约，原告有权解除合同，并要求被告返还货款。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、解除原、被告双方于2013年11月26日签订的买卖合同；2、被告返还货款78000元；3、被告赔偿利息损失（从2013年12月3日起按万分之三计算至实际归还之日止，暂算至2016年8月2日为22464元）；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告浙江三狮电器设备有限公司答辩称：1、原告诉称“2013年12月2日，原告按合同要求支付被告预付款78000元，但被告至今未能交货”不属实。《工业品买卖合同》第四条约定，交货条件及时间为和经买受人最终确认的图纸方案之日起16天内交货完毕，如因买受人自备部分材料（或指定某配件品牌）由出卖人安装，则交货期为出卖人收到此材料之日起计。本案中，被告于2013年12月初收到原告的最终图纸方案，于12月20日前将两台电缆分支箱组装完毕，于2014年12月20日开始多次通知原告付款提货，但原告均以各种理由拒绝提货。因此，被告已按合同约定履行合同项下的义务，不存在违约行为。2、《工业品买卖合同》第八条约定，结算方式及期限为预付30%，提货时付65%，5%作为产品质保金。即原告提货时必须先支付65%的货款，否则被告可以拒绝原告的提货请求。同时2013年12月20日的QQ聊天记录也可以证实原告对于先付款再发货是同意的。因此，在原告未支付65%货款的情况下，被告完全可以拒绝原告的提货请求。3、《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方；合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。即原告欲解除合同必须通知被告，但是原告在起诉之前，从未向被告发出任何解除合同的通知，且原告要求解除合同必须满足法定条件。综上，被告已严格履行合同义务，原告要求解除合同无事实和法律依据，被告无需返还货款，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告浙江三狮电器设备有限公司反诉称：2013年12月10日反诉原告收到最终图纸方案后就已经组织生产，并于2013年12月20日将两台电缆分支箱组装完毕。组装完毕当日反诉原告即要求反诉被告付款、提货，并在此后多次催促反诉被告。结合《工业品买卖合同》第四条、第八条的约定可知，反诉原告已按约履行义务，反诉被告却怠于付款，致使合同标的物滞留在反诉原告的厂区内，故本案的违约方系反诉被告。2016年4月，反诉原告发现箱体内的断路器、隔离开关操作机构、负荷开关操作机构等部分产品有老化、损耗迹象，为了减少损失，反诉原告将上述产品分拆，重新工艺处理，并在更换部分配件、拼装检验合格后重新利用，并已组装到其他箱体上出售，因两只外箱系定制产品，不能转售给第三方，目前仍存放在反诉原告的厂区内，且外箱已部分出现锈迹。综上，反诉被告的违约行为已经给反诉原告造成了巨大的经济损失，反诉原告故此反诉，要求法院依法判令：1、继续履行反诉原告与反诉被告签订的买卖合同；2、反诉被告支付违约金（以182000元为基数，自2014年10月16日起按日万分之三计算至实际付款之日止）；3、反诉被告支付保管费10000元；4、反诉被告赔偿各项损失56620元；5、本案本诉及反诉的诉讼费用由反诉被告承担。
反诉被告杭州申月电气有限公司答辩称：1、反诉原告在双方还未确定最终图纸方案的情况下擅自进行生产不符合常理，鉴于双方订立合同的目的已不能实现，反诉被告多次电联反诉原告要求解除合同，但反诉原告一直拖延；2、反诉原告要求反诉被告支付违约金、保管费无事实和法律依据；3、反诉原告在反诉状中称其组装的东西已不存在，故对其在反诉中诉称的内容不予认可。综上，恳请法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月26日，原、被告签订了编号为H1301102601的《工业品买卖合同》，该合同约定：原告委托被告定作两台型号规格为DFW-122800×1100×1950的电缆分支箱；合同总价款为26万元；交货的条件和时间为和经原告最终确认的图纸方案之日起16天内交货完毕，如因原告自备部分材料（或指定某配件品牌）由被告安装，则交货期为被告收到此材料之日起计；提货方式为托运至买受人指定地点；结算方式及期限为预付30%、提货时付65%、5%作为产品质保金（为期三个月）。2013年11月27日，被告与案外人乐清市万星输配电设备有限公司签订了《订货协议书》，该协议书约定：被告委托乐清市万星输配电设备有限公司生产规格型号为2800×1100×1950的两台不锈钢外箱，合同价款为19000元。2013年12月2日，原告依约向被告支付了78000元预付款。
另查明，被告曾于2013年12月20日将本案所涉的两台电缆分支箱组装完毕，并多次催促原告提货。后被告于2016年4月将两台电缆分支箱内的产品、部件拆除并用于他处，现只剩两台不锈钢外箱。
上述事实，有原告的营业执照、被告的企业信息、《工业品买卖合同》、收款收据、《订货协议书》、QQ聊天记录、微信聊天记录及庭审笔录等在案佐证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。可见，承揽合同的构成要件是由定作人提出工作要求并支付报酬，由承揽人完成工作并交付工作成果。本案中，原、被告签订的虽然是买卖合同，但合同内容系被告根据原告确认的图纸制作电缆分支箱，由原告支付被告相应价款，符合承揽合同的构成要件，故本案的基础法律关系应当为承揽合同关系而非买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。故原告作为定作人要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。原告主张原、被告双方未最终确认图纸方案，故本案所涉的交货条件及时间至今未成就。被告辩称原、被告双方已确认了最终图纸方案，且其已于2013年12月20日将两台电缆分支箱组装完毕，并多次催促原告提货。本院认为本案合同的签订时间为2013年11月26日，在签订合同后的两年多时间内原、被告双方均未确认图纸方案不符合常理，且QQ聊天记录、微信聊天记录显示，被告已于2013年12月20日将本案所涉的两台电缆分支箱组装完毕并多次催促原告提货，期间原告未提出异议，故本院对原告的上述主张不予采纳，对被告曾将两台电缆分支箱组装完毕并多次催促原告提货的事实予以确认。但被告自认其于2016年4月将两台电缆分支箱内的产品、部件拆除并用于他处，现只剩两台不锈钢外箱，目前被告无法向原告交付其定制的电缆分支箱，因此被告要求原告以未付款182000元为基数按万分之三支付违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还预付款78000元符合法律规定，本院予以支持。《工业品买卖合同》约定，交货方式为托运至买受人指定地点，付款方式为预付30%、提货时付65%、5%作为产品质保金。本案中，被告虽然曾将两台电缆分支箱组装完毕，但其未依约将电缆分支箱托运至原告处，后又将电缆分支箱内的产品、部件拆除，其构成违约。原告经被告多次催促未支付剩余货款，亦构成违约。由此可见，原、被告双方均未依约履行合同，因此本院对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，不予支持。考虑到被告购买、保管不锈钢外箱、组装电缆箱等实际支出，及如通过司法鉴定确定上述支出将产生过高的诉讼成本，本院扣除不锈钢外箱的剩余价值、被告将两台电缆分支箱内的产品、部件拆除并出售给他人所获得利益，依法酌定被告的损失金额为30000元。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。根据原、被告的实际情况，从公平合理的角度出发，对上述损失本院酌定原告自负50%的民事责任，被告承担50%的民事责任，即原告应赔偿被告15000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百二十条、第二百五十一条、第二百六十八条之规定，判决如下：
一、解除原告杭州申月电气有限公司与被告浙江三狮电器设备有限公司于2013年11月26日签订的《工业品买卖合同》。
二、被告浙江三狮电器设备有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告杭州申月电气有限公司预付款78000元。
三、驳回原告杭州申月电气有限公司的其他诉讼请求。
四、反诉被告杭州申月电气有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿反诉原告浙江三狮电器设备有限公司15000元。
五、驳回反诉原告浙江三狮电器设备有限公司的其他诉讼请求。
上述第二、四项合并计算后，被告浙江三狮电器设备有限公司应向原告杭州申月电气有限公司支付63000元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费2309元减半收取1154.5元，由原告杭州申月电气有限公司负担279.5，由被告浙江三狮电器设备有限公司负担875元。反诉受理费2388元减半收取1194元，由反诉原告张浙江三狮电器设备有限公司负担1106.5元，由反诉被告浙江三狮电器设备有限公司87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一六年十一月四日
代书 记员 黄媛媛