wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初394号
原告银川嘉利汇物资有限公司，组织机构代码68420983-2，住所地银川市西夏区西夏建材城95商业楼81号营业房。
法定代表人张建锋，该公司董事长。
委托代理人华玉琴，江苏睿恒律师事务所律师。
被告江苏万达冶金设备有限公司，组织机构代码07638042-5，住所地泰州市姜堰区张甸镇金叶街工业集中区内。
法定代表人钱小萍。
被告钱小萍。
原告银川嘉利汇物资有限公司与被告江苏万达冶金设备有限公司（下称万达冶金公司）、钱小萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，因无法以法律规定的方式向被告万达冶金公司、钱小萍直接送达应诉手续及开庭传票，本院于2016年4月21日向被告万达冶金公司、钱小萍公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、简转普民事裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2016年7月8日，原告委托代理人华玉琴到庭参加诉讼，被告万达冶金公司、钱小萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月起，原、被告发生经济往来，被告向原告购买碳钢管材等，双方于2014年6月24日、10月17日、10月28日三次对账，确认截止2014年10月28日，被告计欠原告货款140256.9元，后被告于2014年12月28日又向原告购买货物，并支付了货款，但对前面所欠货款未支付，原告多次催要，被告借故未还。请求法院判令被告偿还原告货款140256.9元、支付违约金11220.55元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了下列证据：
1、企业法人营业执照及企业资料查询表各一份，证明万达冶金公司是自然人独资，钱小萍是公司股东也是法定代表人，应对公司债务承担连带责任。
2、2014年6月4日结算单、2014年10月17日结算单以及2014年10月28日结算单，二份结算单分三次结算，证明截止2014年10月28日万达冶金公司计欠原告合计140256.9元。
3、欠款协议二份，证明双方约定了还款期限并且双方在2014年5月结算时已经约定逾期加收货款总额8%的违约金及银行利息。
被告万达冶金公司、钱小萍未答辩也未向本院提交证据。
被告万达冶金公司、钱小萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所提交的证据进行质证的权利。
本院认为：对原告所提交的证据，经审核，真实、合法，与本案相关联，可作为认定本案事实的证据使用。
根据采纳的证据，本院确认如下案件事实：
万达冶金公司为自然人独资，股东为钱小萍。
2014年5月21日，万达冶金公司向原告出具欠款协议一份，欠款协议中约定“于2014年5月21日前归还全部货款，逾期加收货款总额8%违约金及银行利息”。
2014年6月24日，万达冶金公司向原告出具结算单一份，结算单中载明“截止2014年6月23日江苏万达冶金设备有限公司欠银川嘉利汇物资有限公司钢材款130849.95元”。
2014年10月17日，万达冶金公司向原告出具结算单一份，结算单中载明“截止2014年10月8日江苏万达冶金设备有限公司欠银川嘉利汇物资有限公司钢材款132040.9元”，2014年10月28日万达冶金公司经办人在该结算单中注明“2014年10月28日给平昌送货欠款8216元未付。以上合计140256.9元。”万达冶金公司所欠原告货款至今未支付。
本院认为：原告与万达冶金公司间的钢材买卖是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向万达冶金公司提供钢材后，万达冶金公司未按约向原告支付货款，万达冶金公司应负向原告支付货款之责，并应按约向原告支付违约金。万达冶金公司为一人有限责任公司，股东为钱小萍，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，钱小萍无证据证明公司财产独立于自己的财产，钱小萍应对万达冶金公司上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所提交的证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏万达冶金设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告银川嘉利汇物资有限公司支付货款140256.9元及违约金11220.55元。
二、被告钱小萍对被告江苏万达冶金设备有限公司的上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3604元，财产保全费1270元，合计4874元，由二被告负担(原告同意其预交的案件受理费及财产保全费，由二被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-201101040668868，行号：103312820114）。
审 判 长 全 顺
人民陪审员 许建国
人民陪审员 翟智娟
二〇一六年七月八日
书 记 员 王梦婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初602号
原告：刘某某，男，1970年10月13日出生，汉族，居民，住广西全州县。
被告：闫某某，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被告蒋某某，男，1960年3月27日生，汉族，干部，住广西全州县。
原告刘某某与被告闫某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告蒋某某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫某某、蒋某某连带偿还原告借款200000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告闫某某、蒋某某连带偿还原告借款200000元及利息（利息计算：自2016年6月1日起按年利率6%计算至付清款项止）事实和理由：2011年5月2日，被告闫某某通过被告蒋某某向原告刘某某借款200000元，口头约定月利三分，被告蒋某某担保归还借款及利息。原告于当日根据被告蒋某某的指示将款转账到被告闫某某账户上，后被告闫某某、蒋某某仅支付了原告2011年5月2日至2012年11月2日的利息。经原告多次催讨，被告蒋某某于2016年1月26日出具欠条给原告，约定2016年5月31日前归还。但二被告至今没有偿还原告的借款。
原告对其陈述的事实及诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、欠款条一张，证明被告蒋某某向原告刘某某借款20万元；2、中国农业银行转账赁证一张及业务查询资料一份，证实原告刘某某以刘某军名义转账20万元给被告闫某某；3、手机录音光盘一张，证实被告蒋某某承诺还款的事实。
被告闫某某在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭当庭答辩，视为其已放弃了答辩的权利；在举证期限内未向本院提供证据，视为其已放弃了举证的权利。
被告蒋某某辩称，原告的诉讼理由不成立，被告蒋某某依法不承担连带清偿责任。1、被告蒋某某介绍被告闫某某认识原告刘某某是事实，当时我只要求原告刘某某借款10万元给被告闫某某，原告转账20万元给被告闫某某我不清楚，也没约定承担担保责�。2、被告2016年1月16日所写欠条，原告在庭审时承认被告蒋某某没有实际收到20万元是事实。3、原告刘某某的胞兄刘某军至今未向被告催讨，原告起诉已超过诉讼时效，且被告闫某某并没有写借条给原告，综上所述，请求法院驳回原告对被告蒋某某的诉讼请求。
被告蒋某某在举证期限内及庭审中未向本院提供证据。
经庭审质证，被告蒋某某对原告提供的证据1、3真实性没异议，但认为原告没有实际借款给其本人，对证据2提出异议，对原告转账被告本人不知情。
通过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月2日，被告闫某某通过被告蒋某某向原告刘某某借款200000元，口头约定月利�分，原告于当日根据被告蒋某某的指示将款以刘拥军的名义转账到被告闫某某账户上（账号为62×××19），被告闫某某通过蒋某某支付了原告2011年5月2日至2012年11月2日的利息。后闫某某外出，下落不明，经原告多次催讨，被告蒋某某于2016年1月26日出具欠条给原告，欠条载明“今欠到刘某某贰拾万元（￥200000元），在2016年5月31日前归还”。但二被告至今没有偿还原告的借款。原告刘某某遂于2017年1月3日向本院提起诉讼。
另查明，案外人刘某军系原告刘某某胞兄，其阐述提供了一张银行卡供其弟刘某某使用，刘某某所转账的钱是其自身的钱，刘某军没有和闫某某、蒋某某发生借贷关系。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告闫某某通过被告蒋某某向原告刘某某借款200000元，有原告提供的银行转账赁证所证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款第（二）项、第（五）项的规定，自然人之间借款合同的生效要件，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时为生效要件，出借人以与借款人约定的其他方式提供借款以借款实际完成时生效。因此，原告刘某某以刘拥军名义将款汇至被告闫某某账户上，自该款到达闫某某账户上双方之间借款合同即成立生效，被告闫某某没有提供证据证实该转账系偿还双方之间借款或其他债务进行抗辩，故被告闫某某与原告刘某某之间借款事实清楚，证据确实充分，双方成立的是借款合同关系，被告闫某�作为借款人应履行清偿借款的义务。原告刘某某要求被告闫某某偿还借款200000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告蒋某某向原告刘某某出具欠条的定性问题，该欠条载明“今欠到刘某某贰拾万元（￥200000元），在2016年5月31日前归还”，因此被告蒋某某出具该欠条的行为是债务的加入，其并没约定免除被告闫某某偿还借款，原告刘某某接受被告蒋某某承诺还款的行为，表明其同意被告蒋某某加入到原债务的债务之中。其目的是为了债务的偿还更加有保障。因此，本院认为，被告蒋某某的还款承诺是债务的加入，被告蒋某某作为连带债务人，应承担连带责任。因此，原告刘某某要求被告闫某某、蒋某某连带偿还逾期还款利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋某某辩称原告于2011年5月2日至起诉时止，原告一直没向被告催讨而主�原告起诉已超过诉讼时效，因被告闫某某向原告刘某某借款时没约定还款期限，且被告蒋某某于2016年1月3日出具了还款承诺的欠条，因此，原告的起诉没有超过诉讼时效，被告蒋某某的辩称理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告闫某某给付原告刘某某借款200000元及利息（利息计算：自2016年6月1日起按年利率6%计算至该借款还清之日止）。被告蒋某某负连带责任。款限本案判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交2150元），由被告闫某某负担，被告蒋某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
蒋作辉
蒋作辉审判长
审 判 员 唐新伟
人民陪审员 刘川州
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵玲娜
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04508号
原告薛某某，男，汉族。
被告武某某，男，汉族。
本院在审理原告薛某某与被告武某某买卖合同纠纷一案中，因原告薛某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 延腊梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 飞
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许执裁字第145-1号
申请执行人李国安，男，汉族。
被执行人天瑞集团禹州水泥有限公司浅井分公司。
负责人赵睿敏，任该公司经理。
被执行人天瑞集团禹州水泥有限公司。
法定代表人冯林杰，该公司董事长。
本院（2013）许民二初字第26号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国安向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百四十七条、裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款4055736元或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 哲
审判员 王立珂
审判员 吴遂殿
二〇一四年八月五日
书记员 张志军
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2151号
罪犯沈拉坡，男，1978年8月9日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2013年3月18日作出（2013）盐源刑初字第24号刑事判决，以被告人沈拉坡犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2012年6月8日起至2017年8月7日止。
四川省荞窝监狱于2016年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沈拉坡在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沈拉坡减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沈拉坡减刑无异议。
经审理查明，罪犯沈拉坡在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2016年4月获定量考核积分131分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈拉坡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈拉坡减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江台法执字第405-1号
被执行人伍庭灼，男，1977年1月27日出生。
被执行人伍庭灼刑事罚金一案，台山市人民法院作出的（2014）江台法刑初字第471号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍庭灼应缴交罚金3000元和违法所得50元，并承担本案执行费50元。本院于2015年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年3月26日，9月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2014）江台法刑初字第471号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的支付罚金的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江台法执字第405号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 麦 冰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1899号
原告肖锦灿，男，1975年8月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林茂峰，男，1985年3月8日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告肖锦灿诉被告林茂峰民间买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，适用简易程序，依法由审判员陈伟斌独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告肖锦灿、被告均林茂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖锦灿诉称，2014年11月5日，被告林茂峰向原告购买二套家具，价值人民币132000元。被告林茂峰当场给付人民币20000元，双方约定余款在两个月内付清，并签订协议书一份。期限届满后，原告多次向被告林茂峰催讨，但被告林茂峰拒绝还款。为此，请求法院依法判令被告林茂峰偿还货款人民币112000元并承担本案的诉讼费用。
被告林茂峰辩称，本人于2014年11月5日向原告购买红酸枝八件套家具二套，价值人民币132000元，本人当场付现金人民币20000元，双方约定余款在两个月内付清。本人出具《协议合同书》一份交由原告收执。原告所述属实，但目前经济困难，本人没有能力一次性偿还，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年11月5日，被告林茂峰向原告肖锦灿购买红酸枝八件套家具二套，价值人民币132000元，被告林茂峰支付现金人民币20000元给原告肖锦灿，约定余款人民币112000元最迟二个月付清。被告林茂峰出具《协议合同书》一份交由原告肖锦灿收执。该《协议合同书》内容载明：“本人林茂峰身份证号：××向肖锦灿身份证号：××买两套'红酸枝'八件套出厂价为人民币：壹拾叁贰（132000），已付金额人民币：贰万元整（20000），余款最迟贰个月付清。以上为本人林茂峰亲笔。林茂峰：136075181392014年11月5日”。之后，原告肖锦灿多次向被告林茂峰催讨，被告林茂峰至今未还分文。为此，原告肖锦灿于2015年5月14日诉来本院请求处理。
认定上述事实证据有：原、被告的陈述、原告肖锦灿提供的被告林茂峰出具的《协议合同书》一份等证据证实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告林茂峰向原告肖锦灿购买红酸枝八件套家具二套，价值人民币132000元，被告林茂峰支付现金人民币20000元给原告肖锦灿，约定余款人民币112000元最迟二个月付清，有被告林茂峰出具给原告肖锦灿收执的《协议合同书》一份为据。该《协议合同书》来源合法，内容真实，且被告林茂峰没有异议，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，被告林茂峰与原告肖锦灿之间因买卖所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告林茂峰应负支付货款人民币112000元的民事责任。原告肖锦灿的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告林茂峰应在本判决生效之日起十日内支付给原告肖锦灿货款人民币十一万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千五百四十元，减半后收取一千二百七十元，由被告林茂峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一五年六月十一日
书记员 林 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第1899号原告肖锦灿，男，1975年8月17日出生，汉族，农民，住仙游县。被告林茂峰，男，1985年3月8日出生，汉族，居民，住仙游县。原告肖锦灿诉被告林茂峰民间买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，适用简易程序，依法由审判员陈伟斌独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告肖锦灿、被告均林茂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖锦灿诉称，2014年11月5日，被告林茂峰向原告购买二套家具，价值人民币132000元。被告林茂峰当场给付人民币20000元，双方约定余款在两个月内付清，并签订协议书一份。期限届满后，原告多次向被告林茂峰催讨，但被告林茂峰拒绝还款。为此，请求法院依法判令被告林茂峰偿还货款人民币112000元并承担本案的诉讼费用。被告林茂峰辩称，本人于2014年11月5日向原告购买红酸枝八件套家具二套，价值人民币132000元，本人当场付现金人民币20000元，双方约定余款在两个月内付清。本人出具《协议合同书》一份交由原告收执。原告所述属实，但目前经济困难，本人没有能力一次性偿还，请求法院依法判决。经审理查明，2014年11月5日，被告林茂峰向原告肖锦灿购买红酸枝八件套家具二套，价值人民币132000元，被告林茂峰支付现金人民币20000元给原告肖锦灿，约定余款人民币112000元最迟二个月付清。被告林茂峰出具《协议合同书》一份交由原告肖锦灿收执。该《协议合同书》内容载明：“本人林茂峰身份证号：××向肖锦灿身份证号：××买两套‘红酸枝’八件套出厂价为人民币：壹拾叁贰（132000），已付金额人民币：贰万元整（20000），余款最迟贰个月付清。以上为本人林茂峰亲笔。林茂峰：136075181392014年11月5日”。之后，原告肖锦灿多次向被告林茂峰催讨，被告林茂峰至今未还分文。为此，原告肖锦灿于2015年5月14日诉来本院请求处理。认定上述事实证据有：原、被告的陈述、原告肖锦灿提供的被告林茂峰出具的《协议合同书》一份等证据证实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告林茂峰向原告肖锦灿购买红酸枝八件套家具二套，价值人民币132000元，被告林茂峰支付现金人民币20000元给原告肖锦灿，约定余款人民币112000元最迟二个月付清，有被告林茂峰出具给原告肖锦灿收执的《协议合同书》一份为据。该《协议合同书》来源合法，内容真实，且被告林茂峰没有异议，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，被告林茂峰与原告肖锦灿之间因买卖所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告林茂峰应负支付货款人民币112000元的民事责任。原告肖锦灿的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告林茂峰应在本判决生效之日起十日内支付给原告肖锦灿货款人民币十一万二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币二千五百四十元，减半后收取一千二百七十元，由被告林茂峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈伟斌二〇一五年六月十一日书记员  林 晶附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6005号
原告高某某，女，1965年12月13日生，汉族，住浙江省。
委托代理人李国兵，安徽繁星律师事务所律师。
被告潘某某，男，1965年4月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告高某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告高某某负担。
审 判 长 何吉英
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 屠 敏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执495号
申请执行人何益松，架子工。
被执行人周海浪，架子工住淮安市涟水县蒋庵办事处窑厂一组32号。
关于何益松与周海浪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）河民初字第0843号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告周海浪于判决生效后十日内赔偿原告何益松鉴定费、医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计20941.14元。因被告周海浪未履行生效法律文书确定的义务，原告何益松向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周海浪名下的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第0843号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 淼
审判员 何友成
审判员 嵇淮平
二〇一六年五月三十日
书记员 司 雷
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第3478号
上诉人（一审原告）王淑珍，女，1959年6月10日出生。
委托代理人贺利芳，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，区长。
委托代理人王男男，男。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人张童，男。
委托代理人史静，女。
上诉人王淑珍因房屋征收决定及行政复议决定，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第563号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
王淑珍因不服北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）朝政房征字（2014）3号《北京市朝阳区人民政府房屋征收决定》（以下简称3号《征收决定》）及北京市人民政府（以下简称市政府）京政复字（2014）1190号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》），向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院裁定认定，王淑珍起诉要求撤销3号《征收决定》，因该行为已经被生效判决所羁束，故王淑珍的起诉不符合法定条件。据此，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回王淑珍的起诉。
王淑珍不服一审裁定，提起上诉。诉称，朝阳区政府于2014年10月30日作出3号《征收决定》，王淑珍合法使用的集体土地建设用地与所有的房屋位于被征收范围内。朝阳区政府作出的征收决定违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第2条、第11条、第12条的规定，侵害了王淑珍的合法权益。一审法院裁定认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，撤销朝阳区政府作出的3号《征收决定》，责令一审法院继续审理。
朝阳区政府未向本院提交书面答辩意见。
经查，案外人靳蓉曾对朝阳区政府作出的3号《征收决定》向一审法院提起行政诉讼，要求撤销该决定。经审理，一审法院于2015年4月22日作出（2015）四中行初字第68号行政判决，驳回了靳蓉的诉讼请求。经上诉，北京市高级人民法院于2015年7月15日作出（2015）高行终字第2000号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。该判决已生效。
另查，王淑珍因不服3号《征收决定》，于2014年12月17日向市政府申请行政复议，市政府于2015年2月2日作出《复议决定》，维持3号《征收决定》。王淑珍收到复议决定后向一审法院提起行政诉讼，要求撤销3号《征收决定》，一审法院未予受理。后王淑珍上诉至北京市高级人民法院，北京市高级人民法院于2015年5月25日作出（2015）高行终字第1214号行政裁定，撤销（2015）四中行初字第153号行政裁定，指令一审法院依法受理本案。
本院认为，王淑珍起诉要求撤销3号《征收决定》，而3号《征收决定》已经被生效判决所羁束，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，王淑珍的起诉应当予以驳回。综上，一审法院裁定驳回王淑珍的起诉正确，本院应予维持，王淑珍的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一五年十二月二日
书 记 员 果 然
台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法城民初字第587号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：王艳、汤海洋，均为该公司职员。
被告：曾楚杰，男，1984年10月26日出生。
原告广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司（以下简称：碧桂园台山分公司）诉被告曾楚杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭健辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王艳、汤海洋到庭参加诉讼。被告曾楚杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园台山分公司诉称：被告购买了由台山市碧桂园房地产开发有限公司开发的位于台山碧桂园商品住宅区中的碧海云天81街019号商品房。原、被告双方并于2012年12月30日签订了《台山碧桂园前期物业服务协议》。合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告须按每月414.88元向原告缴纳物业管理费。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2013年7月1日起止至今一直未支付物业服务费，欠款金额高达5808.32元，原告多次向被告催收，被告均无理拒绝缴纳。被告上述欠款行为违反了《台山碧桂园前期物业服务协议》的约定，已构成了严重违约。现原告根据《中华人民共和国合同法》第107条、109条的规定和合同的约定，请求法院依法判令被告支付拖欠原告的物业服务费5808.32元，同时计付逾期付款的违约金给原告（暂计至2014年5月31日为787.86元），并判令被告承担本案全部诉讼费用，以维护原告的合法权益。
为证明以上事实，原告向法庭提供了下列证据：1、台山碧桂园业主入住登记表、收楼费用确认表复印件各1份，证明原告已将物业交付给被告；2、《台山碧桂园前期物业服务协议》复印件1份，证明原、被告之间存在物业服务事实及双方权利义务；3、欠款明细1份，证明被告拖欠物业管理费及相关违约金的事实；4、催缴通知单寄发凭证1份，证明原告向被告催收物管费及相应违约金的事实。
被告曾楚杰在法定限期内未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：2013年3月29日，原告碧桂园台山分公司与被告曾楚杰签订《碧桂园前期物业服务协议》一份，摘要内容如下：1、被告已购买由台山市碧桂园房地产开发有限公司开发的碧海云天81街019号商品房（建筑面积217.78平方米，花园面积220.53平方米），交付使用后，同意台山市碧桂园房地产开发有限公司按照法律、法规和有关规定，选聘原告实施前期物业管理；2、物业服务费收费标准为房屋建筑面积1.5元／㎡／月，花园面积0.4元／㎡／月；3、被告自商品房交付使用日起，无论是否居住或使用该商品房，物业服务费采用银行代收代交方式于公历每月10日前交纳；4、被告逾期交纳物业服务费的，需向原告支付所欠物业服务费5‰／天违约金；5、本协议中涉及的币值均指人民币；6、本协议一式两份，原、被告各执一份，均具同等法律效力，由原告将协议样本送达有关部门备案；7、本协议经原、被告签署后生效，至本园区内全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的《物业服务合同》生效时，本协议自动终止。
涉案房屋，被告于2013年4月9日收楼后，原、被告按《碧桂园前期物业服务协议》履行了各自的权利、义务；该房屋据最终测量的面积，被告需每月缴付物业管理费414.88元。唯被告从2013年7月起至2014年8月的物业管理费未付，原告经催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、举证证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。原告碧桂园台山分公司具有物业管理资质。前期物业服务协议是指在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业并与之签订的协议。本案中原、被告之间签订的《碧桂园前期物业服务协议》，虽然名称为前期物业管理服务协议，但从内容可以反映其性质是原、被告就物业服务达成的协议，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告均应按约履行合同义务。原告如约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定如期交纳服务费用。被告应支付自2013年7月起至2014年8月期间的物业管理费总额为5808.32元（414.88元／月×14个月）。
关于违约金的问题，被告逾期未支付管理费，已构成违约，原告请求被告支付有理，应予支持。截至2014年5月31日止被告欠原告违约金787.86元，庭审中原告请求被告支付从2014年6月1日起至还清款项日止的违约金按每日5‰计算，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾楚杰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司支付2013年7月至2014年8月的物业管理费5808.32元及违约金787.86元（暂计至2014年5月31日止，从2014年6月1日起至还清款项日止的违约金按每日5‰另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭健辉
二〇一四年十二月一日
书记员 黄洪科
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦商初字第00151号
原告张家港龙林物资贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇梁丰五金机电城4号楼A20号。
法定代表人李洪龙，董事长。
委托代理人王献敏。
被告张家港市凯宫机械设备有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴洪福村。
法定代表人徐良，总经理。
原告张家港龙林物资贸易有限公司（以下简称龙林物资公司）与被告张家港市凯宫机械设备有限公司（以下简称凯宫机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟凯独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告龙林物资公司的委托代理人王献敏到庭参加了诉讼，被告凯宫机械公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告龙林物资公司诉称，2011年7月份，被告向原告购买轴承，至2012年9月往来结束，共计开给被告发票8份，合计金额469334.2元。被告于2014年2月2日开出一张商业承兑汇票20万元，期限为6个月，作为支付原告货款，但原告在2014年8月2日到银行并未托收到该笔款项，被告开具了空头支票。为此，请求判令被告立即支付货款469334.2元；诉讼费用由被告承担。
被告凯宫机械公司未作答辩。
经审理查明，2011年、2012年，凯宫机械公司向龙林物资公司购买各类轴承。龙林物资公司向凯宫机械公司开具了价税合计为469334.2元的江苏增值税专用发票8份。因凯宫机械公司未能及时给付货款，龙林物资公司为此涉讼。
以上事实，有江苏增值税专用发票、发货清单及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告结欠原告货款469334.2元，由江苏增值税专用发票和发货清单为凭，事实清楚，被告理应及时给付该款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凯宫机械公司应给付原告龙林贸易公司货款469334.2。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：38××××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8340元减半收取4170元，由被告凯宫机械公司负担，该款原告龙林物资公司已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 包伟凯
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙 洁
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执199号
申请人：张成民，男。
被执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
张成民申请执行辽宁兴城农村商业银行股份有限公司返还原物一案，兴城市人民法院于2015年12月14日作出（2015）兴民初字第02269号民事判决书已经发生法律效力。申请人张成民于2016年2月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2016年5月17日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，本案终结执行。裁定如下：
（2015）兴民初字第02269号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨昭宁
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 晗
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）高刑执字第366号
罪犯张雪龙，男，1970年5月29日出生，汉族，出生地河北省沧县，高中文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年3月8日作出了（2012）二中刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人张雪龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院经复核，于2012年5月7日以（2012）高刑复字第280号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。北京市监狱管理局清河分局于2014年6月19日提出减刑建议书，同年7月29日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年8月7日立案，8月11日至8月15日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯张雪龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议对罪犯张雪龙减刑。
经审理查明，罪犯张雪龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2012年5月7日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张雪龙没有故意犯罪。
本院认为，罪犯张雪龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款及《中华人民共和国刑法》第五十条一款的规定，裁定如下：
将罪犯张雪龙死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一四年九月五日
书记员 方 亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执二第00228号
申请执行人陈某。
被执行人武汉市黄陂区姚家集街道腊梅村村民委员会
法定代表人李某，系该村村委会主任。
申请执行人陈某与被执行人武汉市黄陂区姚家集街道腊梅村村民委员会债权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人武汉市黄陂区姚家集街道腊梅村村民委员会银行无存款，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂民一初字第00024号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 朱新文
审判员 丁和涛
二〇一四年八月二十日
书记员 成 涛
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初428号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人俞某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月24日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人俞某犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年3月底，绍兴市水利局通过网络、报纸等媒体发布禁渔期通告，全市外荡水域禁渔时间为4月1日至5月31日，禁止所有捕捞作业。2016年5月24日12时许，被告人俞某携带电捕器等工具来到长乐江嵊州市甘霖镇姜家桥段的河道，使用电捕器在河道内捕捞水产品，直至13时10分许被执法人员当场查获，并被查扣电瓶、逆变器、竹篓、电鱼竹竿等电捕器设备一套以及捕获的鲫鱼等水产品522尾，上述物品现均暂扣于嵊州市公安局。
经嵊州市水利水电局认定，被告人俞某使用电捕器进行捕捞的上述姜家桥附近水域与曹娥江相通，属外荡水域。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有嵊州市公安局于2016年5月24日从被告人俞某处扣押电瓶1只、逆变器1只、电鱼竹竿2根、竹篓1只及鱼522尾的扣押决定书、扣押清单及照片，现场辨认笔录照片，绍兴市2016年禁渔期通告，嵊州市水利水电局于2016年5月24日出具的鉴定依据，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反保护水产资源法规，在禁渔期内，使用禁用的工具在禁渔区捕捞鲫鱼等522尾，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人俞某能当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于嵊州市公安局的捕鱼工具电瓶1只、逆变器1只、电鱼竹竿2根、竹篓1只及鲫鱼等522尾（3.3公斤），予以没收，并由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一六年六月十四日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1820号
申请执行人钟跃华。
被执行人李广宇。
被执行人杨晓丹。
申请执行人钟跃华与被执行人李广宇、杨晓丹民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第0225号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 刘 杰
代理审判员 李国艳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘亚丽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1459号
原告：马伟军，男，汉族。
委托诉讼代理人：罗德、莫卓，国浩律师（长沙）事务所律师。
被告：赵天敏，男，汉族。
原告马伟军与被告赵天敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告马伟军的委托诉讼代理人莫卓到庭参加诉讼，被告赵天敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马伟军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告欠款1028046元及违约金131768.32元（违约金暂计算至2017年3月13日，此后的违约金以欠付的金额为本金按照银行同期贷款利率四倍计算至实际付清之日止）；2。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，原被告双方签订编号为20160910-001的《锌精矿买卖合同》，双方在合同中就货物名称、数量、交货时间地点、价格及付款方式等作了约定，同时还约定合同的传真件的签订与原件具有同等效力。2016年10月27日，原被告双方签订《还款协议书》一份，在协议书中双方确认：1.由于被告没有按照《锌精矿买卖合同》约定的时间交付全部货物，因此双方一致同意解除原《锌精矿买卖合同》；2.截止到2016年10月27日，被告交货50.51湿吨（22.182金属吨），货值234377元，另原告需补被告运费7577元，原告共付被告预付款127万元（上述预付款127万元由殷检代原告支付），减去货款及运费余款为1028046元。同时在协议中双方还约定：上述余款1028046元被告应于2016年11月20日前归还原告，如逾期未归还则按银行同期贷款利率的四倍标准计算从协议签订之日起至实际付清之日止的违约金；如被告在2016年12月20日以后付清余款1028046元，则原告可以向长沙市天心区人民法院起诉要求被告支付余款1028046元及相应的利息，再另行赔付100000元违约金。协议签订后，被告未按约定偿还欠款本金及利息，后原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告赵天敏未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院认定事实如下：2016年9月1日，原被告签订了编号为20160910-001号《锌精矿买卖合同》，约定：原告向被告购买锌精矿，数量为300金属吨，交货地点及日期为2016年9月20日，卖方包送到买房指定冶炼厂，并对其他事项进行了约定。合同签订后，原告多次通过案外人殷检的账户（账号为6236682920006145955）向被告的账户（账号为6227003920100095313）汇款，其中2016年9月10日汇款1200000元，2016年10月7日汇款20000元，2016年10月8日汇款20000元，2016年10月28日30000元，共计汇款人民币1270000元。由于被告未按合同约定交付货物，原被告于2016年10月27日签订《还款协议书》，约定：一、双方于2016年9月10日签订合同编号20160910-001的《锌精矿买卖合同》，合同条款约定卖方应于2016年9月20日交货到买方指定冶炼厂，由于卖方原因未能按照合同条款执行全部交货，因此，合同编号20160910-001的《锌精矿买卖合同》解除；二、截至2016年10月27日，卖方交货50.51湿吨（22.182金属吨），货值234377元；另补卖方运费50.51×150=7577元；买方共付款127万元，减去货值234377元，再减去运费7577元，在卖方处余款1028046元；三、上述余款1028046元，现双方约定卖方在2016年11月20日以前归还买方，如卖方逾期则按同期银行贷款利率四倍标准计算并支付自协议签订之日起至还款之日止的违约金。如卖方在2016年11月20日至2016年12月20日之间付清余款1028046元，需另行赔付买方5万元违约金；2016年12月20日还没有付清余款1028046元，买方有权提交长沙市天心区法院诉讼解决并要求卖方退还本金1028046元及按本金贷款利率四倍违约金外，再另行赔付买方10万元违约金。四、此协议双方签字后即日生效。协议签订后，被告未按约还款，原告经多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原被告双方签订的《锌精矿买卖合同》、《还款协议书》均是双方真实意思表示，双方应按协议约定履行义务。现被告未按还款协议书约定偿还欠款，原告要求被告偿还欠款本金1028046元，并按同期银行贷款利率四倍标准支付自协议签订之日即2016年10月27日起至还款之日止的违约金的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告赵天敏在本判决生效之日起3日内向原告马伟军偿付货款本金1028046元，并支付原告马伟军违约金（以1028046元为基数，按同期银行贷款利率四倍标准从2016年10月27日起计算至货款实际清偿之日止）。
如果被告赵天敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15240元，财产保全费5000元，共计20240元，由被告赵天敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 张金霞
人民陪审员 冯春霞
二〇一七年六月十三日
代理书记员 樊轩豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1459号
申请人：马伟军，男，1993年2月16日出生，汉族，住湖南省永兴县城关镇县正街***号。
被申请人：赵天敏，男，1973年11月6日出生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县马白镇海子边村民委信合小区**号。
本院在受理马伟军与赵天敏买卖合同纠纷一案中，申请人马伟军于2017年3月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人赵天敏的银行存款1160000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司以其公司财产向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人赵天敏的银行存款1160000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
案件申请费5000元，由马伟军预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龙玲玲
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 樊轩豪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1459号
申请人：马伟军。
被申请人：赵天敏。
本院在受理马伟军与赵天敏买卖合同纠纷一案中，申请人马伟军于2017年3月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人赵天敏的银行存款1160000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司以其公司财产向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人赵天敏的银行存款1160000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
案件申请费5000元，由马伟军预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龙玲玲
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 樊轩豪
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执333号
申请执行人翟红全，男，1963年1月6日出生，汉族，住辉县。
被执行人王有林，男，1959年10月6日出生，汉族，住浚县。
申请执行人翟红全与被执行人王有林运输合同纠纷一案，本院（2015）浚民小字第75号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且均同意按协议自觉履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民小字第75号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年十月十九日
书记员 高同山
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1765号
原告沈玉梅，女，汉族，1956年5月22日出生，住新乡市。
委托代理人魏武英，男，汉族，1956年3月6日出生，住址同上，系原告沈玉梅丈夫，特别授权。
被告李合群，男，汉族，1958年12月25日出生，住新乡市。
委托代理人李合成，男，汉族，1963年2月19日出生，住新乡市，系被告李合群弟弟，特别授权。
本院在受理原告沈玉梅诉被告李合群房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈玉梅撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 ：李正新
二〇一七年十一月十四日
书记员 ：时孟笛
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2131号
原告李志锋。
被告滦平县小营满族乡二道湾子村村民委员会。
法定代表人田正君，职务村主任。
原告李志锋与被告滦平县小营满族乡二道湾子村村民委员会（以下称二道湾子村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王香瑞独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告李志锋到庭参加了诉讼，被告二道湾子村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志锋诉称，1977年4月15日，原告出生于滦平县小营乡二道湾子村，并将户口落在二道湾子村。2013年，滦平县兆丰矿业有限公司决定征占二道湾子村杨树沟的土地，用于建设尾矿库，并进行了补偿。滦平县兆丰矿业有限公司已经将补偿款拨付给了被告，按照二道湾子村补偿款发放原则，作为农村集体经济组织成员的村民，每人分配补偿款人民币50000.00元。被告没有给原告分配该补偿款，原告要求被告给付补偿款50000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告二道湾子村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，但被告向本院提交了答辩状，其答辩意见是：原告李志锋结婚后，将户口迁至滦平县小营满族乡哈叭沁村下哈自然村。原告李志锋不属于二道湾子村集体经济组织成员，经二道湾子村两委班子、组长和村民代表会议决定，对原告李志锋不予分配该补偿款。请法院依法裁判。
经审理查明，1977年4月15日，原告出生于滦平县小营乡二道湾子村，并将户口落在二道湾子村。2004年1月2日，原告李志锋因结婚，将户口迁至滦平县小营满族乡哈叭沁村下哈自然村，并从此一直在滦平县小营满族乡哈叭沁村下哈自然村居住、生活。2013年，滦平县兆丰矿业有限公司决定征占二道湾子村杨树沟的土地，用于建设尾矿库，并进行了补偿。滦平县兆丰矿业有限公司已经将补偿款拨付给了被告，按照二道湾子村补偿款发放原则，作为农村集体经济组织成员的村民，每人分配补偿款人民币50000.00元。被告二道湾子村委会没有给原告李志锋分配该补偿款。
上述事实有原、被告的诉辩陈述，原告提供的身份证、常住人口登记卡等证据证实，足以确认。
本院认为，被告二道湾子村委会从滦平县兆丰矿业有限公司取得的占地补偿款属于集体收益，应由集体经济组织成员共同享有。集体经济组织成员，一般是指依法取得本集体经济组织所在地常住农业户口，在该集体经济组织生产、生活，与该集体经济组织发生权利、义务的人。原告李志锋结婚后，将户口迁至滦平县小营满族乡哈叭沁村下哈自然村，并从此一直在滦平县小营满族乡哈叭沁村下哈自然村居住、生活。原告李志锋不具有二道湾子村常住农业户口，不在该集体经济组织生产、生活，不应享受滦平县小营满族乡二道湾子村集体收益分配权。故对原告李志锋的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第二项，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第三项、第六十条，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告李志锋的诉讼请求。
本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告李志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王香瑞
二〇一五年九月十一日
书记员 张景光
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（二）、从村集体经济所得收益的使用；
（九）、村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成权益的事项另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（五）法律规定的其他事项。
第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：
（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；
（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；
（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4672号
原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表朱洛英。
委托代理人李德冰，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告肖志虎，男，汉族，住湖南省醴陵市，公民身份号码×××2017。
本院于2016年5月17日立案受理原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司诉被告肖志虎物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告于2016年5月31日以被告已交物业管理费为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取25元，由原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司负担。
审判员 林 波
二〇一六年六月一日
书记员 陈佳颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2157号
原告：喻锦霞，经商。
委托代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。
被告：义乌市稠江街道喻宅村民委员会。
诉讼代表人：喻景丰。
被告：义乌市稠江街道喻宅村股份经济合作社。
法定代表人：喻吉荣。
原告喻锦霞诉被告义乌市稠江街道喻宅村民委员会、义乌市稠江街道喻宅村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告喻锦霞的委托代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告义乌市稠江街道喻宅村民委员会、义乌市稠江街道喻宅村股份经济合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告喻锦霞起诉称：原告系被告村民，在被告村上有承包地，2014年，因义乌市疏港大道建设需要，义乌市统一征地办公室与被告签订征地补偿协议一份，约定征用被告村的土地等。协议签订后，被告也依约领取到了政府部门的土地征用补偿费用，对于该笔征用补偿费，被告确定每位村民发放5000元人民币，现在被告大部分村民都已发放到位，唯有原告等少数已出嫁村民未发放。为此，原告等多次找被告协商，被告仍拒绝发放。综上所述，原告认为，被告扣发原告的土地征用�于法无据，严重侵犯了具有集体经济组织成员资格原告的合法权益。现诉请判令二被告立即支付原告土地征用费5000元。
被告义乌市稠江街道喻宅村民委员会、义乌市稠江街道喻宅村股份经济合作社均未到庭应诉。
原告喻锦霞为证明自己的主张，提供以下证据：
证据1、征地补偿协议一份，证明原告村因义乌疏港大道被征用土地被告与相对方义乌市统一征地办公室签订征用协议，并约定双方的权利、义务的事实。
证据2、收款收据一份，证明土地征用款已由被告方收取的事实。
证据3、银行存单复印件一份，证明原告村大部分村民征用款每人5000元已发放到位的事实。
证据4、民事判决书一份，证明原告系被告村集体经济组织成员，且经生效判决予以确认。
另，被告方在收到本案诉讼材料时提供关于发放本案所涉土地征用费的会议记录复印件一份，以证明决定向村民每人发放5000元征用款等有关会议内容。
原告质证认为：对真实性没有异议，但对合法性有异议，被告方认为像原告的外嫁女不享有集体经济组织成员权益，这是错误的，特别是对于疏港大道征用款没有分配给原告是和国家法律相背的，对于会议决议疏港大道征用款每人发放5000元这一事实本身没有异议。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认证如下：
一、关于原告提供的证据。1、对征地补偿协议、收款收据的真实性予以确认。2、对于银行存单复印件，原告未提供原件核对，本院对其真实性不予确认。3、对民事判决书的证明效力予以确认。
二、关于被告方提供的证据。原告对被告提供的会议记录本身的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告喻锦霞系义乌市稠江街道喻宅村村民。2013年1月，义乌市稠江街道喻宅村集体组织向本村村民发放2012年乌龟山征用款每人7000元。2014年1月3日，被告义乌市稠江街道喻宅村民委员会出具证明一份，其中载明本案原告享有被告村集体经济组织成员资格。2014年1月8日，原告以义乌市稠江街道喻宅村民委员会未把相关款项给付原告为由诉至本院。2014年4月21日，本院依法作出（2014）金义民初字第296号民事判决书，其中认定“根据被告出具的证明，可以确认原告的集体经济组织成员资格，故原告应平等享有本村的村民待遇”，并判决：“被告义乌市稠江街道喻宅村民委员会于本判决生效后十日内支付原告喻锦霞2012年乌龟山征用款7000元。”该判决现已生效。
后，义乌市稠�街道喻宅村集体组织于2015年2月1日决定向该村村民每人发放土地征用款5000元。2015年8月6日，原告以二被告未把相关款项给付原告为由诉至本院。
本院认为：根据生效判决，原告系义乌市稠江街道喻宅村集体经济组织成员，应与其他本村集体经济组织成员享有同等待遇。二被告作为村集体组织，未向原告发放本案所涉土地征用款5000元，已侵犯了原告的合法权益。原告之诉理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市稠江街道喻宅村民委员会、义乌市稠江街道喻宅村股份经济合作社于本判决生效后十日内偿付原告喻锦霞人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告义乌市稠江街道喻宅村民委员会、义乌市稠江街道喻宅村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一五年十月二十日
代书记员 楼晓晶
【附注】
（2015）金义民初字第2157号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民法通则》第五条规定：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民保字第2-1号
申请人章文良，男，1967年12月21日出生，汉族，住建阳市。
被申请人福建省六合房地产开发有限公司，住所地建阳市。
法定代表人徐承霍，董事长。
本院于2014年1月9日作出（2014）潭民保字第2号财产保全的裁定，现因申请人章文良于2014年1月14日向本院申请解除诉前保全，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第108条的规定，裁定如下：
一、对被申请人福建省六合房地产开发有限公司的银行账户存款2200000元予以解除冻结。
二、对申请人章文良所有的坐落于建阳市潭城街道的房屋一幢予以解除查封。
本案申请保全费5000元，由申请人章文良负担。
审判员 梁诚
二〇一四年一月十五日
书记员 林雯
本案依据的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第108条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民保字第2-1号
申请人章文良，男，1967年12月21日出生，汉族，住建阳市。
被申请人福建省六合房地产开发有限公司，住所地建阳市。
法定代表人徐承霍，董事长。
本院于2014年1月9日作出（2014）潭民保字第2号财产保全的裁定，现因申请人章文良于2014年1月14日向本院申请解除诉前保全，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第108条的规定，裁定如下：
一、对被申请人福建省六合房地产开发有限公司的银行账户（开户银行：中国某某银行建阳支行，账号为：××××）存款2200000元予以解除�结。
二、对申请人章文良所有的坐落于建阳市潭城街道黄花山路31号的房屋一幢（房产证号：潭房权证字第×××8、×××9号，土地使用权证号：潭国用（2012）第××××号）予以解除查封。
本案申请保全费5000元，由申请人章文良负担。
审判员 梁诚
二〇一四年一月十五日
书记员 林雯
本案依据的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第108条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执775号
申请执行人：金一珍，男，1965年2月8日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被执行人：金松德,男,出生,1971年1月19日生,住吉林省珲春市。
本院在执行金一珍与金松德民间借贷合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，金松德定于2016年9月16日起每月履行执行款5000元。申请执行人金一珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年十一月二十一日
书记员 袁 野
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执565号
申请执行人程志刚，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初781号民事调解书，于2016年5月19日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款4717.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一六年五月十九日
书记员 徐应超
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第608号
原告张某，女，1969年12月1日出生，汉族，闽侯县人，原住闽侯县，现住福建省福清市。
被告林某，男，1947年5月15日出生，台湾地区居民，住台湾地区南投县。
原告张某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2002年1月18日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。由于原、被告婚前双方缺乏了解，且双方长期分居两地生活，导致夫妻感情破裂。原告曾向法院起诉离婚，后原告申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻关系仍然无法得到改善。原告再次起诉，请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告林某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2002年1月18日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。由于原、被告婚前双方缺乏了解，且双方长期分居两地生活，导致夫妻感情日渐冷淡。原告曾向本院起诉离婚，后原告申请撤诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，原、被告夫妻关系仍然无法得到改善。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、原、被告结婚登记材料一组、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后，原、被告长期分居生活，无法建立夫妻感情。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院起诉离婚，后原告申请撤诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，原、被告夫妻关系仍无法得到改善，现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告林某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告林某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施晓东
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字2172号
申请执行人中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行。
负责人王曦，行长。
被执行人田磊。
被执行人成荣，无固定职业，系田磊妻子。
被执行人巴彦淖尔市万成商贸有限公司。
法定代表人田磊。
被执行人魏颖玺，个体户。
被执行人田卉，巴彦淖尔市万成商贸有限公司股东。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第3565号民事调解书，责令被执行人田磊、成荣、巴彦淖尔市万成商贸有限公司、魏颖玺、田卉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人巴彦淖尔市万成商贸有限公司在内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区教育街金秋华城b区c3-0-301商房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法浣执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人巴彦淖尔市万成商贸有限公司在内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区教育街金秋华城b区c3-0-301商房屋一套。
二、被执行人巴彦淖尔市万成商贸有限公司负责保管被査封的财产。在査封期间內，被执行人巴彦淖尔市万成商贸有限公司可以使用被査封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日內向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可从申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
二〇一四年十二月十九日
书记员 王耀声
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第218号
原告：吕广源，身份证住址广州市荔湾区。
原告：叶丽明，户籍地址广东省广州市荔湾区。
原告：陈丽雯，户籍地址广州市荔湾区。
上述三原告的共同委托代理人：李华，广东科德律师事务所律师。
被告：谢海志，身份证住址广西。
委托代理人：陈桂群，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：丘翠茜，广东众群律师事务所实习律师。
原告吕广源、叶丽明、陈丽雯与被告谢海志物权保护纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕广源、叶丽明、陈丽雯的委托代理人李华，被告谢海志及其委托代理人陈桂群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕广源、叶丽明、陈丽雯诉称，位于白云区石井镇沙凤村东基三巷12号宅基地及房屋为三原告所有。被告谢海志自2003年11月起无理侵占上述土地及房屋，达11年之久，原告一直要求被告搬出所占用房屋及土地，但被告置之不理，现原告根据物权法第四条、第三十四条、第三十七条之规定，提起诉讼，请求判令：1、被告立即退出涉案宅基地及房屋，赔偿原告经济损失111200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢海志辩称，2002年，原告要在涉案宅基地上建造房屋，与被告签订施工协议，由被告负责建设，2013年完成主体结构施工，但原告拒绝提供施工材料和支付工程款，致施工停滞。被告认为，该施工协议尚未解除，被告有义务妥善保管原告提供的材料及已完成的工程，现被告已就工程款另案提起诉讼。如原告支付了剩余工程款及期间维修管理费用，被告也愿意归还使用的商铺。请求法院驳回原告所有的的诉讼请求。
经审理查明：原告陈丽雯、吕广源原系夫妻，于1984年10月10日登记结婚，后于2013年10月24日登记离婚。
1996年8月25日，原告陈丽雯、叶丽明获得了一份位于白云区石井乡沙凤村凤岗街东基三巷12号的宅基地使用证。上述宅基地上允许建设3.5层建筑面积为678.2平方米的框架结构房屋。2002年，原告吕广源请被告谢海志为其在上述宅基地上建设房屋。后双方因工程款问题产生争议，被告谢海志仍驻留在其中部分建筑中。现被告谢海志已另案提起诉讼主张工程款及其他损失。
上述事实，有农村（墟镇）宅基地使用证存根、农村（墟镇）建房用地普查登记表、平面图、现场照片、离婚证、离婚协议、承诺书、执警回执、被告另案诉状及当事人陈述等证据证实。
本院认为，因合法建造房屋的事实行为设立物权的，自事实行为成就时发生效力。对于原告的诉讼请求，本院认为，被告系原告所请的施工人，因建设工程施工合同尚未终止，故其驻留于部分建筑物的行为不能认定为侵占，不能以物权保护为由要求被告立即退出涉案宅基地及房屋，因此，对于原告提出要求被告立即退出涉案宅基地及房屋，赔偿原告经济损失111200元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吕广源、叶丽明、陈丽雯的全部诉讼请求。
本案受理费2624元，由原告吕广源、叶丽明、谢海志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郑萍军
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢27号
申请执行人:梅桂明,男,1972年11月24日出生,汉族，农民，住通化市。
被执行人：高丽丽，女,1984年2月15日出生,汉族，无职业，住通化县。
被执行人：赵云龙，男，1976年2月2日出生，汉族，通化县弘旺窗业职工，住通化县。
本院在执行梅桂明与高丽丽、赵云龙民间借贷纠纷一案中，现因多次无法联系被执行人，经申请执行人梅桂明申请并同意暂缓执行，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）通民初字第826号民事调节书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年五月二十六日
书记员 高 光
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2134号
罪犯所某某，男，1989年12月3日出生，彝族，四川省汉源县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2015年1月7日作出（2015）汉刑初字第24号刑事判决，以被告人所某某犯盗窃罪，一、判处被告人所某某有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；二、与同案共同退赔失主人民币24300元；三、追缴被告人所某某所获赃款人民币5500元。刑期自2014年12月2日起至2016年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯所某某在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯所某某减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯所某某减刑无异议。
经审理查明，罪犯所某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年4月获定量考核积分65分。2016年6月12日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯所某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯所某某予以减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00190号
上诉人（原审起诉人）史富根。
上诉人史富根因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00023号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的（2012）第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法律依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人史富根认为长沙市国土资源局开福区分局作出的（2012）第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然史富根已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，史富根针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故史富根起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，史富根提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00023号行政裁定；
二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 霞
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00190号
上诉人（原审起诉人）杜文革。
上诉人杜文革因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00021号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的（2012）第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法律依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人杜文革认为长沙市国土资源局开福区分局作出的（2012）第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然杜文革已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，杜文革针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故杜文革起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，杜文革提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00021号行政裁定；
二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 霞
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)长中立行终字第00190号上诉人（原审起诉人）史富根。上诉人史富根因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00023号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法律依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人史富根认为长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然史富根已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，史富根针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故史富根起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，史富根提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00023号行政裁定；二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武审 判 员  肖志红代理审判员  肖 柱二〇一五年三月三十日书 记 员  李 霞附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第134号
申请执行人邱忠良与被执行人湖州合信汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第807号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月30日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币162698.00元及利息。
本案在执行中，未发现被执行人湖州合信汽车租赁有限公司有财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第134号案件终结本次执行程序。
申请执行人邱忠良未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
代理审判员 韩旭康
代理审判员 张 俊
二〇一五年二月十日
书 记 员 周丹丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第965号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵霆，该行行长。
被执行人丁美全。
原告中国工商银行股份有限公司吴江支行与被告丁美全信用卡纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）吴江商初字第0756号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告丁美全于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江支行信用卡透支本金490259.54元，利息44916.74元、滞纳金2500元，合计537676.28元（利息、滞纳金暂计算至2014年3月12日，自2014年3月13日起至判决确定的给付之日止，按信用卡领用合约约定继续计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9176元，公告费560元，合计9736元，由被告丁美全负担并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
至期，因被告丁美全未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江支行于2015年2月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为630608.68元，申请执行费8706元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人丁美全有可供执行的财产。本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江支行告知执行的具体情况，要求其提供被执行人丁美全的财产线索及下落情况，申请执行人亦无法提供，并同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人丁美全无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0756号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年四月一日
书记员 皇甫月锋
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第514号
申请执行人孔双泉。
被执行人邯郸市锦江房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦27层。
法定代表人王建平，该公司董事长。
上列双方因房屋买卖纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2014）丛民初字第2844号民事判决书已发生法律效力。权利人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院强制扣划被执行人邯郸市锦江房地产开发有限公司银行存款22892.9元，其中229元执行费，剩余22663.9元由申请人已全部领走，此案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）丛民初字第2844号民事判决书的执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 李道方
审判员 王 然
二〇一五年八月五日
书记员 吝小丽
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第133号
原告王占林，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇一马路石油公司西侧。
被告张宝亮，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇乌审旗天晨商贸有限责任公司。
原告王占林诉被告张宝亮民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员谢小梅独任审理，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王占林到庭参加诉讼，被告张宝亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王占林诉称，2011年4月12日，被告张宝亮借原告90万元，借款期限从2011年4月12日起至2011年5月11日止，没有约定利息，但约定了违约金，约定逾期还款，则加收1万元的违约金且按每日加收10％作为违约金。到期后经原告王占林催要，借款本金给付过74万元，下欠本金16万元未付，违约金付至2012年5月12日。现原告王占林诉至法院要求被告张宝亮偿还借款本金16万元、利息6万元及支付相应的违约金并承担本案诉讼费用。庭审中原告王占林将诉讼请求变更为要求被告张宝亮偿还借款本金16万元及从2012年5月13日起至款还清为止的违约金并承担本案的诉讼费，利息6万元自愿放弃。
被告张宝亮经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提供答辩状和证据。
原告提供证据情况：
借款条一张，证明2011年4月12日，被告张宝亮借原告王占林90万元，借款期限从2011年4月12日起至2011年5月11日止，逾期还款，则加收1万元的违约金且按每日加收10％作为违约金。
对原告提供的借款条，因该借款条来源合法、内容真实，具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年4月12日，被告张宝亮借原告王占林90万元，借款期限从2011年4月12日起至2011年5月11日止，约定逾期还款，则加收1万元的违约金且按每日加收10％作为违约金，未约定月利率。后经原告王占林催要，借款本金给付过74万元，下欠本金16万元未付，违约金付至2012年5月12日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王占林与被告张宝亮的借款合同成立。原告王占林要求被告张宝亮偿还借款本金16万元及从2012年5月13日起至款还清为止的违约金并承担本案的诉讼费的诉讼请求，本院予以支持，但违约金最高不得超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告张宝亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张宝亮借原告王占林本金16万元及违约金（违约金计算日期从2012年5月13日起至款还清为止，月利率按银行同类贷款利率的四倍计算），自本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张宝亮负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 谢小梅
二〇一五年三月十五日
书 记 员 图娜拉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第133号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地：新疆乌鲁木齐市解放南路66号。
负责人：李军，该公司总经理
委托代理人：梁文革。
委托代理人：雷强。
被告：青朝鲁，新疆自治区择业军队专业干部管理中心工作人员。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部诉被告青朝鲁信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元（原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部已预交），由原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部负担。
审判员 靳朝帆
二〇一五年二月十一日
书记员 米热班
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第133号
原告王淅春，男，汉族。
被告田生盛，男，汉族。
本院在审理原告王淅春与被告田生盛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王淅春于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淅春自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王淅春撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告王淅春负担。
审判员 成菊艳
二〇一五年六月八日
书记员 宁军焕
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第363号
申请执行人：文华品，男，1949年8月22日生。
申请执行人：王孙贵，女，1953年2月24日生。
申请执行人：李厚英，女，1982年4月2日生。
申请执行人：文理灏，男，2005年3月12日生。
被执行人：李继茂，男，1953年5月4日生，现羁押于广汉市看守所。
被执行人：李强，男，1979年12月12日生。
文华品、王孙贵、李厚英、文理灏申请执行李继茂、李强提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的金额158755元，现已执行50000元，因双方当事人已达成和解协议且履行期限较长，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）德民一终字第422号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年九月五日
书记员 周礼国
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第469号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场4501-恩4504。（分公司地址：洛阳市涧西区南昌路85号院2单元2106号）。
法定代表人：汪人泽，职务：总经理。
委托代理人张国锋，深圳市赢时通汽车服务有限公司洛阳分公司职工，代理权限：特别授权。
被告王岩，无业。
委托代理人李浩，河南大进律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司诉被告王岩为租赁合同纠纷一案，因原告深圳市赢时通汽车服务有限公司未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨静静
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初241号
原告展某，女。
原告展某甲，男。
被告展某乙，男。
委托代理人李大清，山东昌阳律师事务所律师。
本院在审理原告展某、展某甲诉被告展某乙法定继承纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告负担。
审判员 张云涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 周卫艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第5108号
原告宁夏相合品牌策划有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人雍海军，该公司经理。
被告宁夏银古实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
本院在审理原告宁夏相合品牌策划有限公司与被告宁夏银古实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏相合品牌策划有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁夏相合品牌策划有限公司承担。
代理审判员 李海波
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李 静
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执97号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：何战备，男，1972年8月18日出生。
本院在执行何战备罚金一案中，经查被执行人何战备应缴纳罚金2000元，并负担本案执行费50元。现被执行人何战备暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 曹 艺
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执97号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：何战备，男。
本院在执行何战备罚金一案中，经查被执行人何战备应缴纳罚金2000元，并负担本案执行费50元。现被执行人何战备暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 曹 艺