广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第484号
原告黄尚微，农民。
被告黄农全，农民。
两被告共同研究委托代理人许全，广西全兴法律服务所法律工作者。
被告田东县鑫鹏汽车租赁行，住所地田东县芒果大道盛世嘉园**栋*号。
法定代表人黄茂政，该公司负责人。
第三人黄茂策，个体工商户。
委托代理人李一禹，1969年9月15日，田东县中等职业技术学校教师。
原告黄尚微、黄农全诉被告田东县鑫鹏汽车租赁行、第三人黄茂策生命权纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成由审判员欧阳阳担任审判长，人民陪审员韦仁鲜、梁淑珍参加的合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。书记员苏丽飞担任记录。原告黄尚微、黄农全及其委托代理人许全，被告田东县鑫鹏汽车租赁行的法定代表人黄茂政、第三人黄茂策及其委托代理人李一禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日，原告的儿子黄承体驾驶被告车行的桂L×××××号小轿车在国道324线1857KM＋50M处时发生交通事故，造成原告儿子当场死亡，原告认为：原告的儿子没有驾驶证，而偷拿他姐姐黄某的驾驶证来租车，被告及第三人没有尽到审查义务，也把车辆交给没有驾驶证的原告的儿子使用驾驶，明显有过错，应当承担过错赔偿责任的80%，但原告的儿子死亡至今，被告及第三人只口头承诺给8000元，其他拒绝赔偿原告任何经济损失。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告及第三人赔偿原告经济损失129046.40元（具体的赔偿项目有：1、丧葬费21318元；2、死亡赔偿金135820元；3、家属办理丧事误工费5人（24432元／年÷365天）×2天=670元；4、精神损失费3000元；5、交通费500元。以上合计161308元。被告及第三人应承担80%即为129046.40元）；二、本案诉讼费由被告与第三人承担。
原告黄尚微、黄农全对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、事故认定书，拟证明发生交通事故的时间、地点；
2、尸检报告，拟证明原告儿子因交通事故死亡；
3、火化证明，拟证明原告儿子因交通事故死亡已火化；
4、汽车租赁合同，拟证明原告儿子驾驶的车辆是从被告车行租来的；
5、户口登记卡，证明原告主体资格。
原告申请证人黄某出庭作证，拟证实其于2014年11月15日中午并未去鑫鹏汽车租赁行租车。
被告田东县鑫鹏汽车租赁行辩称，第三人黄茂策才是汽车租赁的实际经营人，其公司的答辩与第三人一致。
被告对其辩解未提供证据支持。
第三人黄茂策辩称，1、原告诉称汽车租赁行将桂L×××××号小轿车交给原告的儿子驾驶不是事实。2014年11月15日中午，一名叫黄某的女子持其本人驾驶证到田东县鑫鹏汽车租赁行签订本案小轿车租赁�同，第三人依约定向黄某交付其承租的桂L×××××号小轿车，并由租车人黄某驾车离去。第三人属依约完全履行合同。第三人不认识原告儿子。原告儿子也不是汽车租赁合同当事人；2、原告的儿子黄承体的死亡是因其单方过错造成事故发生，被告及第三人均无过错。首先，田东县交通大队作出的东公交认字（2014）第00090号道路交通事故认定书认定，本案交通事故是因原告儿子醉酒驾车上道路行驶超速，夜间行驶时未降低行驶速度造成，属原告儿子单方过错造成事故的发生。因此，被告与第三人对该事故造成的损失不承担赔偿责任。其次，根据汽车租赁合同的约定，被告及第三人将桂L×××××号小轿车交付承租人黄某即完成履行合同义务。承租期间该车的管理、使用权由承租人行使，承租期间该车被无证醉酒的黄承体驾驶的责任由承租人承担；3、第三人保留向原告及相关责任人追偿因本案交通事故造成桂L×××××号小轿车损坏等损失。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人黄茂策为其辩解提供的证据有：黄某驾驶证，拟证明到车行租车的人是黄某。
经过开庭质证，被告对原告提供的所有证据无异，第三人对原告提供的证据2、3、5无异议，本院对此予以确认。第三人对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但认为不能证明待证内容，反而能证实原告亲属死亡是单方过错造成的；对原告提供的证据4的真实性、合法性、关联性无异议，但认为不能证明待证内容，反而能证实汽车承租人是黄某，而不是原告的儿子来租车。被告及第三人对原告申请出庭的证人黄某的证词有异议，认为当时拿驾驶证租车的就是其本人，如果死者黄承体作为男性持女性的驾驶证去租车，第三人绝不可能同意。原告对第三人提供的证据的真实性无异议，但对其证明内容有异议，不能证实就是黄某本人去租车。经本院审核认为，对原告提供的证据1，能证实原告亲属黄承体于2014年12月2日无证驾驶、醉酒、超速行驶桂L×××××号小轿车行驶到国道324线1857KM＋50M处时，车辆碰撞公路北侧路树，造成黄承体受伤抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故，本院对此予以确认；原告提供的证据4能证实被告与一自称“黄某”的女子于2014年11月15日11时30分签订一份《汽车租赁合同》，本院对此予以确认。对第三人提供的证据，能证实其于2014年11月15日出租车辆并签订《汽车租赁合同》时，该女子出示姓名为“黄某”的驾驶证，本院对此予以确认。对证人黄某的证言，本院综合现有证据及当事人的当庭陈述，根据高度盖然性，可以确认其陈述的真实性，本院对此予以确认。
综�全案证据，本院确认以下法律事实：原告的儿子黄承体与黄某（案外人）系姐弟关系。2014年11月15日中午，黄承体携一女性持黄某的驾驶证前往被告田东县鑫鹏汽车租赁行处，与车行的实际经营者第三人黄茂策签订一份《汽车租赁合同》，约定由车行将一辆桂L×××××号帝豪牌小轿车出租给“黄某”使用，租车费用按230元／天计算。与黄承体同行的女子在合同上签署“黄某”，交纳500元押金后，将该车提走。2014年12月2日22时30分，黄承体独自一人驾驶桂L×××××号帝豪牌小轿车沿国道324线由东向西方向行驶，当行驶至1857KM＋50M处时，车辆碰撞公路北侧路树，造成黄承体受伤抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经田东县公安局交警大队勘查，认定黄承体未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶超过最高行驶速度，且夜间行驶时未降低行驶速度，其行为与交通事故的发生有直接因果关系，系其单方过错造成事故，应承担事故的全部责任。事故发生后，两原告认为黄承体拿黄某的驾驶证向被告及第三人租车，被告及第三人未尽到审查义务也将车辆交给无证的黄承体驾驶，其行为存在过错，应承担80%的赔偿责任。原告经与被告协商无果，诉至人民法院，提出前情诉请。
本院认为，车辆运行支配与运行利益的归属是确定因该车造成事故责任承担的标准。在机动车出租的情况下，承租人直接支配机动车运行，从中直接获取利益；出租人间接支配车辆，从中获得经济收益。因此，机动车的承租人与出租人都应有防范机动车运行风险的义务。而机动车出租人的防范风险义务体现在将机动车出租时应对承租人进行必要的审查。本案中，第三人黄茂策并非田东县鑫鹏汽车租赁行的法定代表人，亦非其职员，但实际经营管理着该车行，汽车租赁收益与其有直接的关联。因此，当第三人黄茂策以被告田东县鑫鹏汽车租赁行的名义与他人订立合同，由此造成的法律后果应由被告田东县鑫鹏汽车租赁行与第三人黄茂策共同承担。而被告在出租桂L×××××号帝豪牌小轿车时，未能查明租车人的真正身份，导致不明身份的女子冒用他人的驾驶证进行租车并转交无证的受害人使用。被告与第三人对此没有尽到应有的注意义务，应对因自己的过错造成的损害负相应的赔偿责任。而本案系交通事故造成的人身财产损害，事故的受害人黄承体无证、醉酒、超速行驶，且夜间未降低行驶速度，直接造成该起交通事故的发生。黄承体本人应对此次事故的损失负有全部责任。被告与第三人并未明知或应知受害人无证而出租车辆，亦非其出租车辆的承租人发生交通事故，因此，其行为过错与本案的交通�故的发生没有直接的因果关系。但是，由于被告与第三人在审查租车人身份信息上存在一定的失误，造成出租车辆在租赁期间存在潜在的隐患，本院酌情确定被告及第三人承担事故损失10%的赔偿责任。而原告诉请的赔偿项目中，家属办理丧事误工费按5人2天计过高，本院酌定按3人2天计。原告并未提供有效票据支持其交通费500元的主张，本院综合案件事实，酌定交通费为300元。由于本次事故系受害人自身的过错造成，故对精神损失费的主张，本院不予支持。参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第1项的“农村居民人均纯收入6791元”、第3项“职工月平均工资3553元”、第4项“农、林、牧、渔业年平均工资24432元”的标准计算，黄承体的死亡赔偿金为135820元（6791元／年×20年），丧葬费为21318元（3553元／月×6个月），家属办理丧事误�费按3人2天计共586.37元（24432元／年÷250天×3人×2天），交通费300元，原告的损失共计158024.37元。被告田东县鑫鹏汽车租赁行与第三人黄茂策应承担损失的10%即共同赔偿15802元给原告黄尚微、黄农全。原告诉称被告及第三人把车辆交给无证的受害人使用的主张，没有提供充足的证据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告田东县鑫鹏汽车租赁行与第三人黄茂策共同赔偿原告黄尚微、黄农全15802元，被告田东县鑫鹏汽车租赁行与第三人黄茂策互负连带赔偿责任；
二、驳回原告黄尚微、黄农全的其他诉讼请求。
本案受理费2880元，由原告黄尚微、黄农全负担2592元，被告田东县鑫鹏汽车租赁行与第三人黄茂策负担288元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳阳
人民陪审员 韦仁鲜
人民陪审员 梁淑珍
二〇一五年十月十六日
书�记员苏丽飞