wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4725号
原告：缪树中，男，汉族，1975年6月8日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告：江苏长久置业有限公司，住所地涟水县涟城镇莱茵风情小区商业广场楼。
法定代表人：汪建军，该公司董事长。
原告缪树中诉被告江苏长久置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后,依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪树中及其委托诉讼代理人ＸＸ成到庭参加诉讼，被告江苏长久置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪树中向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付房屋装修工资及材料款合计503280元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经朋友介绍，2012年3月起为被告装修莱茵风情办公楼，2012年10月6日工程结束，经结算被告共欠原告工资及材料款503280元，被告当时写下结算凭证一份。现经原告多次催要，被告仍以各种理由推托拖延，至今被告分文未还。
被告江苏长久置业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月6日，被告江苏长久置业有限公司的法定代表人汪建军向原告缪树中出具装修款欠条明细，载明：“欠到缪树中长久置业开发有限公司莱茵风情办公楼建筑水电装修款明细1、莱茵风情办公楼建筑水电、材料、人工计人民币拾肆万贰仟伍佰元整（142500元）；2、莱茵风情办公楼外排水材料、人工计人民币叁万伍仟壹佰陆拾元整（35160元）；3、莱茵风情办公楼装修材料、人工计人民币叁拾贰万伍仟陆佰贰拾元整（325620元）合计人民币伍拾万零叁仟贰佰捌拾元整（503280元）属实汪建军2012年10月6日”。
上述事实，有原告当庭陈述、署名汪建军的装修款欠条明细、本院与季立华的谈话笔录等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中被告向原告出具装修款欠条明细，载明欠原告装修款合计503280元，被告应当支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告江苏长久置业有限公司于判决生效后三十日内向原告缪树中支付装修款503280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4416元，由被告江苏长久置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××78）
审判员 李志强
二〇一七年八月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3eca55e7-9129-47d1-bfaf-a7fd00df9e8c&imgId=M2VjYTU1ZTctOTEyOS00N2QxLWJmYWYtYTdmZDAwZGY5ZThjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张云久
附：相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0826民初4725号	原告：缪树中，男，汉族，1975年6月8日生，居民，住涟水县。	委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。	被告：江苏长久置业有限公司，住所地涟水县涟城镇莱茵风情小区商业广场楼。	法定代表人：汪建军，该公司董事长。	原告缪树中诉被告江苏长久置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后,依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪树中及其委托诉讼代理人ＸＸ成到庭参加诉讼，被告江苏长久置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告缪树中向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付房屋装修工资及材料款合计503280元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经朋友介绍，2012年3月起为被告装修莱茵风情办公楼，2012年10月6日工程结束，经结算被告共欠原告工资及材料款503280元，被告当时写下结算凭证一份。现经原告多次催要，被告仍以各种理由推托拖延，至今被告分文未还。	被告江苏长久置业有限公司未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2012年10月6日，被告江苏长久置业有限公司的法定代表人汪建军向原告缪树中出具装修款欠条明细，载明：“欠到缪树中长久置业开发有限公司莱茵风情办公楼建筑水电装修款明细1、莱茵风情办公楼建筑水电、材料、人工计人民币拾肆万贰仟伍佰元整（142500元）；2、莱茵风情办公楼外排水材料、人工计人民币叁万伍仟壹佰陆拾元整（35160元）；3、莱茵风情办公楼装修材料、人工计人民币叁拾贰万伍仟陆佰贰拾元整（325620元）合计人民币伍拾万零叁仟贰佰捌拾元整（503280元）属实汪建军2012年10月6日”。	上述事实，有原告当庭陈述、署名汪建军的装修款欠条明细、本院与季立华的谈话笔录等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中被告向原告出具装修款欠条明细，载明欠原告装修款合计503280元，被告应当支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:	被告江苏长久置业有限公司于判决生效后三十日内向原告缪树中支付装修款503280元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取4416元，由被告江苏长久置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××78）	审判员  李志强	二〇一七年八月十七日		书记员  张云久	附：相关法律条文。	《中华人民共和国合同法》第二百五十一条	承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。	承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。	《中华人民共和国合同法》第二百六十三条	定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1179号
申请执行人：xx计划生育局，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人：王xx，系该局局长。
被执行人：杜xx，男，1983年11月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：常xx，女，1986年11月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人xx计划生育局与被执行人杜xx、常xx行政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郭虹生
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审157号
申请执行人：武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人：李汉民，该××主任。
委托诉讼代理人：熊威，系武汉市××卫生和计划生育委员会行政××队工作人员。
被申请执行人：陈奇，农民。
被申请执行人：贺良姣（陈奇之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年9月2日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年12月3日对被申请执行人陈奇、贺良姣作出的夏卫计生征字（2015）第4046号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第4046号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人陈奇、贺良姣在2011年9月16日已生育一男孩的情况下，又于2015年7月27日生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人陈奇、贺良姣作出夏卫计生征字（2015）第4046号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费77016元。被申请执行人陈奇、贺良姣在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2015）第4046号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第4046号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年九月六日
书 记 员 余海燕
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执277号
济南霸力升降机械有限公司申请执行海宁帝美绮纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第792号民事判决书向本院申请执行。执行标的额为17000元及利息。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查未能发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第792号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 石光玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17443号
罪犯张丽薇，女,1962年5月24日出生，汉族，四川省泸州市人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年七月十七日作出（2007）保中刑初字第323号刑事判决,以被告人张丽薇犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4663号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张丽薇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张丽薇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张丽薇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张丽薇减去有期徒刑八个月(刑期自2009年11月10日起至2026年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初字147号
原告贺一洪，男，汉族，生于1989年5月23日，住广安市广安区。
委托代理人唐艳，四川信和信律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告贺一洪诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员杨秀华适用简易程序独任审判，分别于2016年5月25日、2016年6月27日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐艳、被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺一洪诉称：原、被告于2009年8月13日签订了《商品房买卖合同》，约定被告在2009年12月31日前交房，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。原告按约履行了合同义务，但被告于2012年6月27日才为原告办理房屋所有权证书，被告迟延为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金，故起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）分别于2009年8月13日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于广安市广安区某房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告贺一洪取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、2013年6月3日民事起诉状及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月16日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月17日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告贺一洪的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺一洪承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀华
二〇一六年六月二十七日
书记员 周琪娜
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第347号
申请执行人淄博齐能热电设备有限公司。
被执行人淄博昊洲热力有限公司。
本院在执行申请执行人淄博齐能热电设备有限公司与被执行人淄博昊洲热力有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人淄博昊洲热力有限公司无财产可供执行。申请执行人淄博齐能热电设备有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博齐能热电设备有限公司申请执行标的135334.57元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2012）淄仲裁字第171号裁决书的本次执行程序。
申请执行人淄博齐能热电设备有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 颖
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第347号
申请执行人王振，男，1983年6月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县鼓楼东路***号。
被执行人郭吉运，男，1957年6月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县琉璃寺镇东马村***号。
申请执行人王振与被执行人郭吉运承揽合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年12月7日做出的（2014）高民一初字第1146号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王振于2015年4月17日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产登记、机动车登记情况，未发现有价值的财产可供执行，本案执行标的188395元，均未执行，本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第1146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年十月十二日
书记员 刘善勇
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391民初136号
原告：金某，女，1990年2月10日出生，回族，居民，住临沂高新区。
被告：仇某，男，1988年6月10日出生，汉族，居民，住临沂高新区。
本院在审理原告金某与被告仇某离婚纠纷一案中，因原告金某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一八年四月九日
书 记 员 赵晓晨
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第464号
罪犯董有富，男，现在泰安监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于一九九九年八月三十日作出（1999）烟刑一初字第80号刑事附带民事判决，被告人董有富因犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计6500元。1999年10月14日入监，2002年2月2日减为有期徒刑20年，剥夺政治权利5年；2005年9月9日减刑1年4个月，剥夺政治权利不变；2009年6月1日减刑1年6个月，剥夺政治权利不变；2011年9月1日减刑1年，剥夺政治权利不变。刑期从2002年2月2日至2018年4月1日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯董有富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯董有富在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董有富减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期至二O一七年四月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡德重
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17202、17203号
申请执行人盛彩霞与被执行人任国歌民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终7116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行完毕，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终7116号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终7116号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17202、17203号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市一造电路技术有限公司行政非诉执行纠纷一案，深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深宝环水罚字[2015]328号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行完毕，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深宝环水罚字[2015]328号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深宝环水罚字[2015]328号行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执18137号
申请执行人郭小兰与被执行人深圳市金科鑫电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民特625号民事裁定书、深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2016]1251号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市金科鑫电子科技有限公司送达了执行令。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案现已执行完毕。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民特625号民事裁定书、深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2016]1251号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民特625号民事裁定书、深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2016]1251号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十三日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1039号
罪犯孔玉维，男，1987年3月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2010年10月26日作出（2010）荔刑初字第808号刑事判决，以被告人孔玉维犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯孔玉维在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔玉维在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孔玉维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔玉维予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00433-1号
申请执行人：徐秀明。
被执行人：安徽长华食品有限公司。
法定代表人：程宜萍，经理。
徐秀明与安徽长华食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，安徽省怀宁县人民法院于2015年7月16日作出（2015）怀民一初字第01131号民事调解书已发生法律效力。徐秀明于2015年8月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，2015年4月8日，安庆市中级人民法院指定程宜萍系列案件由安庆市大观区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀宁县人民法院作出的（2015）怀民一初字第01131号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 鲁日新
二〇一五年九月一日
书记员 王高亮
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00433-1号
申请执行人王景军，男，1973年11月26日出生。
被执行人北京市福运通汽车运输有限公司，住所地北京市怀柔区兴坏大街甲6号155室。
法定代表人王东义，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）三中民（商）终字第15518号民事判决书，向被执行人北京市福运通汽车运输有限公司发出执行通知，但被执行人北京市福运通汽车运输有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人北京市福运通汽车运输有限公司分公司名下的车牌号为京×车辆过户至申请人王景军指定的北京国然保温材料厂名下。
本裁定送达之后立即生效。
执行员 周 科
二〇一五年一月二十三日
书记员 张晓丹
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00433-1号申请执行人：徐秀明。被执行人：安徽长华食品有限公司。法定代表人：程宜萍，经理。徐秀明与安徽长华食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，安徽省怀宁县人民法院于2015年7月16日作出（2015）怀民一初字第01131号民事调解书已发生法律效力。徐秀明于2015年8月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2015年4月8日，安庆市中级人民法院指定程宜萍系列案件由安庆市大观区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀宁县人民法院作出的（2015）怀民一初字第01131号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 朱友云审判员 鲁日新二〇一五年九月一日书记员 王高亮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802财保33号
申请人：贵港市津华房地产开发有限公司，住所地贵港市中山路。
法定代表人周基文，总经理。
委托代理人谭永明，男，1984年15日出生，汉族，住贵港市港北区。
担保人广西贵港市鸿海置业投资有限公司，住所地贵港市江北西路。
法定代表人黄小健。
被申请人：吴善研，男，1974年4月出生，汉族，住贵港市港北区。
申请人贵港市津华房地产开发有限公司于2016年12月27日向贵港仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人吴善研在贵港市中级人民法院尚未领取的款项38780.53元予以扣留。担保人广西贵港市鸿海置业投资有限公司自愿用其享有土地使用权的座落于贵港市西江产业园区土地一宗[土地使用权证号：xxx号]为申请人贵港市津华房地产开发有限公司申请财产保全提供担保。2016年12月29日，贵港仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人贵港市津华房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人吴善研在贵港市中级人民法院尚未领取的款项38780.53元予以扣留。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨联勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李晓韬
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第171号
罪犯杨XX，男，1973年8月28日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2012年7月27日作出了（2012）门刑初字第80号刑事判决，以被告人杨XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；与前罪尚未执行的罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年1月2日，提出对罪犯杨XX的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯杨XX在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯杨XX予以减刑。
经审理查明，罪犯杨XX在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨XX减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月25日起至2014年4月24日止），罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 时 佳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3725号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王东雷，该社职工。
被告贾守德。
被告吴保根。
被告贾富伟。
被告ＸＸ。
被告王长山。
被告贾守芹。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告贾守德、吴保根、贾富强、ＸＸ、王长山、贾守芹金融借款合同纠纷一案中，因原告新泰市农村信用合作联社经本院通知未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第八条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马新华
二〇一六年五月三十日
书记员 范 婷
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1624号
申请执行人武汉市江汉区东红电料经营部，住所地武汉市江汉区三民路38号-9号。
经营者：甘运学，男，1963年9月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉江南铁依环保产业发展有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区何家湖村（107国道路东）。
法定代表人潘际德，系该公司总经理。
申请执行人武汉市江汉区东红电料经营部与被执行人武汉江南铁依环保产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）鄂0115民初2483号民事判决书已经发生法律效力。2016年10月18日权利人武汉市江汉区东红电料经营部向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉江南铁依环保产业发展有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉江南铁依环保产业发展有限公司向申请执行人偿付货款196431.3元及违约金37911元，承担案件受理费2114元，执行费2846元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉江南铁依环保产业发展有限公司银行存款239400元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十月二十日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1624号
申请执行人武汉市江汉区东红电料经营部,住所地武汉市江汉区三民路38号9号。
经营者：甘运学，男，1963年9月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉江南铁依环保产业发展有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区何家湖村（107国道路东）。
法定代表人潘际德，系该公司总经理。
申请执行人武汉市江汉区东红电料经营部与被执行人武汉江南铁依环保产业发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月30日作出的（2016）鄂0115民初2483号民事判决书已经发生法律效力。2016年10月18日权利人武汉市江汉区东红电料经营部向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉江南铁依环保产业发展有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉江南铁依环保产业发展有限公司向申请执行人偿付货款196431.3元及违约金37911元，承担案件受理费2114元，执行费2846元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉江南铁依环保产业发展有限公司银行存款239400元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十月二十日
书记员 游鑫
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初28293号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层2150室。
法定代表人：张雱，执行董事。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告北京京东世纪信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审判长 温同奇
审判员 赵庆丽
审判员 闻汉东
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 杉
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1427号
原告:吴金玉。
被告：史广琴。
原告吴金玉与被告史广琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴金玉撤诉。
案件诉讼费150元，由吴金玉负担。
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 孙国君
人民陪审员 刘宏伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王二治
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1908号
上诉人（原审被告）：肥城胜宏置业有限公司，住所地肥城市龙山路065号。
法定代表人：樊相军，董事长。
委托诉讼代理人：陈大鹏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石某，男，1953年6月19日出生，汉族，住肥城市。
上诉人肥城胜宏置业有限公司因与被上诉人石某相邻关系纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2015）肥民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、被上诉人主张权利的依据是上诉人分别于2015年4月13日、2015年6月6日作出的两份特钢小区住宅遮阴问题补偿方案，但该补偿方案系上诉人针对特定案外人作出的，上诉人对该补偿方案既未公开发布，也未交付给被上诉人，所以上诉人与被上诉人并未就遮阴问题协商达成协议，上述补偿方案在双方之间没有法律约束力，被上诉人依据上诉人向特定案外人作出的补偿方案主张权利，没有法律依据。因此，上述两份补偿方案不能作为本案定案的依据。二、《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”对此，建设部《民用建筑设计通则》GB50352-2005第5.1.3条规定，每套住宅至少应有一个居住空间获得日照，该日照标准应符合现行国家标准《城市居住区规划设计规范》GB50180有关规定。而建设部《城市居住区规划设计规范》GB50180第5.0.2.1条规定，住宅建筑日照标准日为大寒日，中小城市的日照时数为≥3小时，有效日照时间带为8～16时，日照时间计算起点为底层窗台面。因此，判断上诉人是否侵犯被上诉人住宅的采光权，就要确定被上诉人住宅在大寒日的日照时间是否≥3小时，一审法院认定被上诉人住宅日照时数的依据是肥城市规划局2015年1月22日组织拍摄的现场录像，但该录像的拍摄时间并不是大寒日（2015年1月20日），并且日照时间的确定具有较强的专业性，应当委托鉴定机构进行专门鉴定。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字第3064号民事判决；
二、本案发回山东省肥城市人民法院重审。
上诉人肥城胜宏置业有限公司预交的二审案件受理费2131元予以退回。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 刘增凯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马 鑫
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执485号
申请执行人崔天慧，女，1981年04月17日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市临江社区。
被执行人张庆忠，男，1974年05月06日出生，满族，农民，住所地黑龙江省富锦市向阳川镇。
被执行人李胜彬，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市向阳川镇。
被执行人周广清，女，1975年07月24日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市向阳川镇。
被执行人张连杰，男，1971年09月25日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市向阳川镇。
被执行人李克军，男，1971年06月02日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市向阳川镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1431号民事调解书，于2017年4月21日立案受理了申请执行人崔天慧申请执行被执行人张庆忠、李胜彬、周广清、张连杰、李克军民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院(2017)黑0882执485号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年九月二十七日
书记员 周 正
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2416号
申请执行人农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
代表人：张继伟，主任
被执行人李军，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第1133号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第1133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3403号
原告：芦平芸，女，1970年4月22日出生，汉族，住新野县。
被告：李海潮，男，1968年1月24日出生，汉族，住新野县。
被告：卢良丛，女，1965年8月30日出生，汉族，住址同上。系李海潮之妻。
原告芦平芸与被告李海潮、卢良丛为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦平芸、被告李海潮到庭参加了诉讼。被告卢良丛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦平芸向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还500000元本金及利息（利息自2014年10月4日和10日按月息2分支付至款付清之日）2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年被告李海潮和原告丈夫王英林合伙经营水云天洗浴中心，因资金困难，让原告向刘海萍借款1000000元，他们二人各使用500000元，并承诺给刘海萍支付月息4分利息。刘海萍于2014年10月4日向原告追要1000000元的本金和利息，后原告向被告李海潮多次催要未果，诉至法院请求判如所请。
被告李海潮辩称，钱用在水云天了，王英林、赵良伟和我三人合伙的，因资金不够，通过芦平芸从刘海萍处借了500000元钱给我们水云天了，后我给原告打了个条。
被告卢良丛未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条两份，对上述证据，被告未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告李海潮和原告丈夫王英林、赵良伟合伙经营水云天洗浴中心，因资金困难，由原告向刘海萍借款1000000元，李海潮和王英林各使用500000元，并承诺给刘海萍支付月息4分利息。后被告李海潮给原告芦平芸出具借条两份“借条今借到现金贰拾伍万元整250000元（月息肆分）头息已付李海潮2014年10月4号”“借条今借到卢云现金贰拾伍万元整250000元（月息40%）第一个月息已付李海潮2014年10月10号”，后经原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，被告李海潮向原告芦平芸借款500000元用于经营水云天洗浴中心，由李海潮出具的借条证实，李海潮与卢良丛系夫妻关系，卢良丛理应对借款本金及利息承担偿还责任，故原告请求二被告偿还借款本金及利息，利息按月息2分自借款之日起计至款还清之日止的理由正当，依法予以支持。被告李海潮辩称借款用于水云天洗浴中心应由水云天洗浴中心偿还的辩解理由不能成立，本院依法不予支持。被告卢良丛经传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海潮、卢良丛于本判决生效之日起十日内偿还原告芦平芸借款500000元及利息（其中250000元利息自2014年10月4日，另250000元利息自2014年10月10日起均按月息2分计至款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，保全费5000元，由被告李海潮、卢良丛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘烨
二〇一七年十一月十四日
书记员 冯悦
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4524号
原告潘德盛，男，1937年3月31日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人李少青、杨林，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告张小磊，男，1986年4月19日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人叶春跃，莱州市柞村法律服务所法律工作者。
原告潘德盛与被告张小磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘德盛的委托代理人杨林、被告张小磊的委托代理人叶春跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日20时许，被告张小磊驾驶二轮摩托车沿莱州市夏邱镇潘家村南的东西路由东向西行驶至事故地点时，与对行左转骑自行车的我相碰撞，造成二车损坏，致我受伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定被告和我承担事故的同等责任。我伤后被送到莱州市人民医院住院治疗，花费医疗费11232元。我的伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定构成十级伤残，花费鉴定费1800元。现诉请法院判令被告赔偿我经济损失共21025元，并负担本案诉讼费。
被告张小磊辩称，我同意按照法律规定在合理范围内赔偿原告损失。我方已经给付原告现金1000元，请求在本案中兑除；我因此次事故花费医疗费937.10元，也请求在本案中一并兑除。我眼睛因此次事故受伤，需要进一步诊疗，我方保留另案告诉的权利。
经审理查明，2013年5月15日20时许，被告张小磊驾驶无牌二摩车沿莱州市夏邱镇潘家村南的东西路由东向西行驶至夏农线44号线杆处时，与对行左转骑自行车的原告潘德盛相碰撞，造成两车损坏，致原、被告伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定原、被告承担事故的同等责任。原告伤后被送到莱州市人民医院住院治疗。被告的二摩车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的莱州市公安局交通警察大队莱公交认字（2013）第0346-1号道路交通事故认定书等在卷佐证。
2013年10月9日，经原告申请，烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，认为原告伤情构成十级伤残，住院期间1人护理，出院后1人护理15日，原告花费鉴定费1800元。原告据此要求被告赔偿其残疾赔偿金4723元（9446元×5年×10%）。审理中，原告提交了烟台信恒翔司法鉴定所（2013）临鉴字第841号法医临床学鉴定意见书及鉴定费票据。经质证，被告无异议。
审理中，原告主张其伤后在莱州市人民医院住院治疗13天，共花费医疗费11231.50元，主张住院伙食补助费78元（6元／天×13天）。原告提交了莱州市人民医院的门诊病历、住院病案、用药明细各1份、医院门诊收费专用票据11张、医院住院收费专用票据1张。经质证，被告对上述证据均无异议。
原告主张其住院期间及出院后一直由其儿媳李秀凤护理，李秀凤系石材行业个体商户，护理费标准应按石材行业标准计算为4508元（161元／天×28天）。原告提交了李秀凤的身份证明及经营者姓名登记为李秀凤的莱州市夏邱镇兴耀石材经营部个体工商户营业执照。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但主张据其了解，原告的护理人应为其女儿潘君华而非儿媳李秀凤，当时其给付原告1000元时也是潘君华代收的。被告未在举证期限内提供证据证明原告的护理人不是李秀凤。被告还认为原告主张的护理人月收入标准超过3500元，应提供个人所得税完税证明。原告不能提供护理人完税证明，同意护理费标准按3500元／月核算为3266.67元（3500元÷30天×28天）。
原告主张其因交通事故还造成交通费200元，被告认为交通费主张过高，同意按150元赔偿。原告表示同意。
被告主张其在原告住院期间给付原告现金1000元，其因本次交通事故受伤花费医疗费937.10元，请求在本案中一并兑除，并提交了莱州市人民医院的门诊收费专用票据13张。经质证，原告无异议，认可被告已给付现金1000元，并同意被告的医疗费按50%责任比例从其主张的经济损失中兑除。被告表示同意。
审理中，原、被告均同意被告在相当于机动车交通事故强制责任保险分项限额范围内赔偿原告经济损失后，其他损失由被告按50%的责任比例赔偿原告。
本院认为，本案交通事故的事实经莱州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以认定，原、被告对认定结果均无异议，本院予以采信。原告主张其因交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等损失，并提供了相应证据，被告均无异议，本院予以采信。被告不认可原告的护理人系其儿媳李秀凤，但在举证期限内未提供反驳证据，本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告主张的护理费计算标准超过个人所得税起征标准，原告自愿按3500元／月核算，本院予以采纳。原告主张的交通费损失经双方协商一致，本院予以确认。被告驾驶的二摩车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，故被告应在相当于机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费等损失。其他经济损失，双方一致同意由被告按50%的责任比例赔偿原告，本院予以采纳。原告同意将被告因交通事故造成的医疗费损失按50%责任比例和被告已给付的1000元现金一并从其主张的经济损失中兑除，不违反法律规定，本院予以准允。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条的规定，判决如下：
原告潘德盛因道路交通事故造成的经济损失医疗费11231.50元、残疾赔偿金4723元、护理费3266.67元、住院伙食补助费78元、鉴定费1800元、交通费150元，共计21249.17元，由被告张小磊在相当于机动车交通事故责任强制保险分项限额赔偿范围内赔偿原告医疗费1万元、残疾赔偿金4723元、护理费3266.67元、交通费150元，共计18139.67元；其他经济损失医疗费1231.50元、住院伙食补助费78元、鉴定费1800元，共计3109.50元，由被告赔偿原告1554.75元（3109.50元×50%）。以上与被告已给付原告的1000元现金及原告应赔偿被告的医疗费损失468.55元（937.10元×50%）兑除后，由被告赔偿原告18225.87元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由原告负担43元，被告张小磊负担283元；此款原告已交纳，由被告给付原告283元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 田光宇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 任田田
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4524号
原告潘德盛，男，1937年3月31日出生，汉族，农村居民，住山东小莱州市。
委托代理人李少青、杨林，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告张小磊，男，1986年4月19日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人叶春跃，莱州市柞村法律服务所法律工作者。
原告潘德盛与被告张小磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘德盛的委托代理人杨林、被告张小磊的委托代理人叶春跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日20时许，被告张小磊驾驶二轮摩托车沿莱州市夏邱镇潘家村南的东西路由东向西行驶至事故地点时，与对行左转骑自行车的我相碰撞，造成二车损坏，致我受伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定被告和我承担事故的同等责任。我伤后被送到莱州市人民医院住院治疗，花费医疗费11232元。我的伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定构成十级伤残，花费鉴定费1800元。现诉请法院判令被告赔偿我经济损失共21025元，并负担本案诉讼费。
被告张小磊辩称，我同意按照法律规定在合理范围内赔偿原告损失。我方已经给付原告现金1000元，请求在本案中兑除；我因此次事故花费医疗费937.10元，也请求在本案中一并兑除。我眼睛因此次事故受伤，需要进一步诊疗，我方保留另案告诉的权利。
经审理查明，2013年5月15日20时许，被告张小磊驾驶无牌二摩车沿莱州市夏邱镇潘家村南的东西路由东向西行驶至夏农线44号线杆处时，与对行左转骑自行车的原告潘德盛相碰撞，造成两车损坏，致原、被告伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定原、被告承担事故的同等责任。原告伤后被送到莱州市人民医院住院治疗。被告的二摩车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的莱州市公安局交通警察大队莱公交认字[2013]第0346-1号道路交通事故认定书等在卷佐证。
2013年10月9日，经原告申请，烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，认为原告伤情构成十级伤残，住院期间1人护理，出院后1人护理15日，原告花费鉴定费1800元。原告据此要求被告赔偿其残疾赔偿金4723元（9446元×5年×10%）。审理中，原告提交了烟台信恒翔司法鉴定所[2013]临鉴字第841号法医临床学鉴定意见书及鉴定费票据。经质证，被告无异议。
审理中，原告主张其伤后在莱州市人民医院住院治疗13天，共花费医疗费11231.50元，主张住院伙食补助费78元（6元/天×13天）。原告提交了莱州市人民医院的门诊病历、住院病案、用药明细各1份、医院门诊收费专用票据11张、医院住院收费专用票据1张。经质证，被告对上述证据均无异议。
原告主张其住院期间及出院后一直由其儿媳李秀凤护理，李秀凤系石材行业个体商户，护理费标准应按石材行业标准计算为4508元（161元/天×28天）。原告提交了李秀凤的身份证明及经营者姓名登记为李秀凤的莱州市夏邱镇兴耀石材经营部个体工商户营业执照。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但主张据其了解，原告的护理人应为其女儿潘君华而非儿媳李秀凤，当时其给付原告1000元时也是潘君华代收的。被告未在举证期限内提供证据证明原告的护理人不是李秀凤。被告还认为原告主张的护理人月收入标准超过3500元，应提供个人所得税完税证明。原告不能提供护理人完税证明，同意护理费标准按3500元/月核算为3266.67元（3500元÷30天×28天）。
原告主张其因交通事故还造成交通费200元，被告认为交通费主张过高，同意按150元赔偿。原告表示同意。
被告主张其在原告住院期间给付原告现金1000元，其因本次交通事故受伤花费医疗费937.10元，请求在本案中一并兑除，并提交了莱州市人民医院的门诊收费专用票据13张。经质证，原告无异议，认可被告已给付现金1000元，并同意被告的医疗费按50%责任比例从其主张的经济损失中兑除。被告表示同意。
审理中，原、被告均同意被告在相当于机动车交通事故强制责任保险分项限额范围内赔偿原告经济损失后，其他损失由被告按50%的责任比例赔偿原告。
本院认为，本案交通事故的事实经莱州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以认定，原、被告对认定结果均无异议，本院予以采信。原告主张其因交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等损失，并提供了相应证据，被告均无异议，本院予以采信。被告不认可原告的护理人系其儿媳李秀凤，但在举证期限内未提供反驳证据，本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告主张的护理费计算标准超过个人所得税起征标准，原告自愿按3500元/月核算，本院予以采纳。原告主张的交通费损失经双方协商一致，本院予以确认。被告驾驶的二摩车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，故被告应在相当于机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费等损失。其他经济损失，双方一致同意由被告按50%的责任比例赔偿原告，本院予以采纳。原告同意将被告因交通事故造成的医疗费损失按50%责任比例和被告已给付的1000元现金一并从其主张的经济损失中兑除，不违反法律规定，本院予以准允。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条的规定，判决如下：
原告潘德盛因道路交通事故造成的经济损失医疗费11231.50元、残疾赔偿金4723元、护理费3266.67元、住院伙食补助费78元、鉴定费1800元、交通费150元，共计21249.17元，由被告张小磊在相当于机动车交通事故责任强制保险分项限额赔偿范围内赔偿原告医疗费1万元、残疾赔偿金4723元、护理费3266.67元、交通费150元，共计18139.67元；其他经济损失医疗费1231.50元、住院伙食补助费78元、鉴定费1800元，共计3109.50元，由被告赔偿原告1554.75元（3109.50元×50%）。以上与被告已给付原告的1000元现金及原告应赔偿被告的医疗费损失468.55元（937.10元×50%）兑除后，由被告赔偿原告18225.87元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由原告负担43元，被告张小磊负担283元；此款原告已交纳，由被告给付原告283元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 田光宇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 任田田
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4524号
原告潘德盛，男，1937年3月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人李少青、杨林，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告张小磊，男，1986年4月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人叶春跃，莱州市柞村法律服务所法律工作者。
原告潘德盛与被告张小磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘德盛的委托代理人杨林、被告张小磊的委托代理人叶春跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日20时许，被告张小磊驾驶二轮摩托车沿莱州市夏邱镇潘家村南的东西路由东向西行驶至事故地点时，与对行左转骑自行车的我相碰撞，造成二车损坏，致我受伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定被告和我承担事故的同等责任。我伤后被送到莱州市人民医院住院治疗，花费医疗费11232元。我的伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定构成十级伤残，花费鉴定费1800元。现诉请法院判令被告赔偿我经济损失共21025元，并负担本案诉讼费。
被告张小磊辩称，我同意按照法律规定在合理范围内赔偿原告损失。我方已经给付原告现金1000元，请求在本案中兑除；我因此次事故花费医疗费937.10元，也请求在本案中一并兑除。我眼睛因此次事故受伤，需要进一步诊疗，我方保留另案告诉的权利。
经审理查明，2013年5月15日20时许，被告张小磊驾驶无牌二摩车沿莱州市夏邱镇潘家村南的东西路由东向西行驶至夏农线44号线杆处时，与对行左转骑自行车的原告潘德盛相碰撞，造成两车损坏，致原、被告伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定原、被告承担事故的同等责任。原告伤后被送到莱州市人民医院住院治疗。被告的二摩车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的莱州市公安局交通警察大队莱公交认字（2013）第0346-1号道路交通事故认定书等在卷佐证。
2013年10月9日，经原告申请，烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，认为原告伤情构成十级伤残，住院期间1人护理，出院后1人护理15日，原告花费鉴定费1800元。原告据此要求被告赔偿其残疾赔偿金4723元（9446元×5年×10%）。审理中，原告提交了烟台信恒翔司法鉴定所（2013）临鉴字第841号法医临床学鉴定意见书及鉴定费票据。经质证，被告无异议。
审理中，原告主张其伤后在莱州市人民医院住院治疗13天，共花费医疗费11231.50元，主张住院伙食补助费78元（6元／天×13天）。原告提交了莱州市人民医院的门诊病历、住院病案、用药明细各1份、医院门诊收费专用票据11张、医院住院收费专用票据1张。经质证，被告对上述证据均无异议。
原告主张其住院期间及出院后一直由其儿媳李秀凤护理，李秀凤系石材行业个体商户，护理费标准应按石材行业标准计算为4508元（161元／天×28天）。原告提交了李秀凤的身份证明及经营者姓名登记为李秀凤的莱州市夏邱镇兴耀石材经营部个体工商户营业执照。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但主张据其了解，原告的护理人应为其女儿潘君华而非儿媳李秀凤，当时其给付原告1000元时也是潘君华代收的。被告未在举证期限内提供证据证明原告的护理人不是李秀凤。被告还认为原告主张的护理人月收入标准超过3500元，应提供个人所得税完税证明。原告不能提供护理人完税证明，同意护理费标准按3500元／月核算为3266.67元（3500元÷30天×28天）。
原告主张其因交通事故还造成交通费200元，被告认为交通费主张过高，同意按150元赔偿。原告表示同意。
被告主张其在原告住院期间给付原告现金1000元，其因本次交通事故受伤花费医疗费937.10元，请求在本案中一并兑除，并提交了莱州市人民医院的门诊收费专用票据13张。经质证，原告无异议，认可被告已给付现金1000元，并同意被告的医疗费按50%责任比例从其主张的经济损失中兑除。被告表示同意。
审理中，原、被告均同意被告在相当于机动车交通事故强制责任保险分项限额范围内赔偿原告经济损失后，其他损失由被告按50%的责任比例赔偿原告。
本院认为，本案交通事故的事实经莱州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以认定，原、被告对认定结果均无异议，本院予以采信。原告主张其因交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等损失，并提供了相应证据，被告均无异议，本院予以采信。被告不认可原告的护理人系其儿媳李秀凤，但在举证期限内未提供反驳证据，本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告主张的护理费计算标准超过个人所得税起征标准，原告自愿按3500元／月核算，本院予以采纳。原告主张的交通费损失经双方协商一致，本院予以确认。被告驾驶的二摩车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，故被告应在相当于机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费等损失。其他经济损失，双方一致同意由被告按50%的责任比例赔偿原告，本院予以采纳。原告同意将被告因交通事故造成的医疗费损失按50%责任比例和被告已给付的1000元现金一并从其主张的经济损失中兑除，不违反法律规定，本院予以准允。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条的规定，判决如下：
原告潘德盛因道路交通事故造成的经济损失医疗费11231.50元、残疾赔偿金4723元、护理费3266.67元、住院伙食补助费78元、鉴定费1800元、交通费150元，共计21249.17元，由被告张小磊在相当于机动车交通事故责任强制保险分项限额赔偿范围内赔偿原告医疗费1万元、残疾赔偿金4723元、护理费3266.67元、交通费150元，共计18139.67元；其他经济损失医疗费1231.50元、住院伙食补助费78元、鉴定费1800元，共计3109.50元，由被告赔偿原告1554.75元（3109.50元×50%）。以上与被告已给付原告的1000元现金及原告应赔偿被告的医疗费损失468.55元（937.10元×50%）兑除后，由被告赔偿原告18225.87元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由原告负担43元，被告张小磊负担283元；此款原告已交纳，由被告给付原告283元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 田光宇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 任田田
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第2001号
原告郑环珠，女，1965年1月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人阮智杰、郑燕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告林松毅，男，1969年5月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人万德里，福建德和联盟律师事务所律师。
原告郑环珠与被告林松毅不当得利纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员蔡跃堂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑环珠的委托代理人阮智杰、郑燕婷，被告林松毅的委托代理人万德里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，厦门市大中路70号房屋是厦门顺承资产管理有限公司依法管理的房产。2008年6月23日，原告与厦门君利实业发展有限公司（后更名为厦门君立集团有限公司）签订房屋租赁合同，由原告郑环珠承租该公司向厦门顺承资产管理有限公司租赁的上述房屋，租期至2010年6月30日止，并实际履行至2011年6月30日止。2011年5月30日、2011年9月、2012年1月14日、2012年4月6日、2012年7月26日，原告通过其女儿及本人的账户向被告转账共计144000元。审理中，原告郑环珠确认上述款项用于其向厦门君立集团有限公司租赁厦门市大中路70号房屋而产生的2011年7月起至2012年9月30日止的租金。
另查明，厦门君立集团有限公司成立于2002年9月13日，投资人为林某某、林松毅，法定代表人林松毅。该公司后经工商部门变更登记为厦门君立集团有限公司。
本院认为，厦门市大中路70号房屋系厦门君立集团有限公司承租的房产。且2008年6月23日，原告即与厦门君立集团有限公司就上述房屋成立租赁合同关系，原告也在本案审理中确认所支付给被告的讼争款项144000元，系用于其向厦门君立集团有限公司承租上述房产而产生的租金。故因本案讼争款项的法律关系主体仅发生于原告与厦门君立集团有限公司之间，被告作为厦门君立集团有限公司的法定代表人收取上述款项，其产生的法律后果应由该公司承担。原告以林松毅为被告提起诉讼，存在着被告主体不适格的情形，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑环珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一四年五月二十日
书记员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第64号
申请执行人虎银，男，汉族，1958年5月30日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁。
被执行人李洪军，男，汉族，1964年12月29日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）永民初字第575号民事判决书，已依法向被执行人李洪军送达了执行通知书，责令被执行人李洪军向申请执行人虎银支付借款171850.00元，负担案件受理费1850.00元，另负担案件执行2478.00元，但被执行人李洪军至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人李洪军下落不明，经查被执行人李洪军名下有车牌号码为宁AGR2**号、宁AYG6**号车两辆，车户已被我院依法冻结，再查无其他可供执行财产，申请执行人李洪军也不能提供被执行人李洪军的下落和其他可供执行财产，申请执行人虎银申请将本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释【法释（2015）5号】第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）永民初字第575号民事判决书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姚建欣
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第64号
申请执行人虎银，男，汉族，1958年5月30日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县望远镇长湖村九组。
被执行人李洪军，男，汉族，1964年12月29日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县望远镇长湖村九队。
本院依据已经发生法律效力的（2014）永民初字第575号民事判决书，已依法向被执行人李洪军送达了执行通知书，责令被执行人李洪军向申请执行人虎银支付借款171850.00元，负担案件受理费1850.00元，另负担案件执行2478.00元，但被执行人李洪军至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人李洪军下落不明，经查被执行人李洪军名下有车牌号码为宁AGR2**号、宁AYG6**号车两辆，车户已被我院依法冻结，再查无其他可供执行财产，申请执行人李洪军也不能提供被执行人李洪军的下落和其他可供执行财产，申请执行人虎银申请将本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释【法释（2015）5号】第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）永民初字第575号民事判决书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姚建欣
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第64号
申请执行人刘小祥，男，1961年7月17日出生，汉族，永兴县人，农民，住湖南省永兴县马田镇寨下村*组。
申请执行人李三元，男，1954年4月10日出生，汉族，永兴县人，农民，住湖南省永兴县马田镇一居委会。
被执行人永兴县马田镇忠和五矿，住所地湖南省永兴县马田镇江家村**组。
负责人张基隆，系该矿执行事务合伙人。
申请执行人刘小祥、李三元与被执行人永兴县马田镇忠和五矿劳动合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2014年12月24日作出的（2014）郴民一终字第795号民事判决书及湖南省永兴县人民法院于2014年9�2日作出的（2014）永民初字第611号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年01月30日立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人刘小祥尚有20820.00元未受偿，申请执行人李三元尚有16430.00元未受偿。经本院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第64号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 �钦
审判员 李 娟
二〇一五年七月二十二日
书记员 郑 东 升
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第64号
申请执行人张菊兰，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张生龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人张菊兰与被执行人张生龙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月29日作出的（2010）永民一初字第354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张菊兰于2014年12月21日向本院申请执行，本院于2014年12月21日立案执行。
本案在执行中，于2014年12月22日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款72889.46元。经督促，被执行人履行了案件款4519元。由于被执行人张生龙丧失劳动能力，家庭经济困难，无履行能力。而申请执行人家庭生活困难，故申请执行人申请司法救助。经审查批准，给予申请执行人张菊兰救助款35000元。2015年1月16日，申请执行人领取救助款35000元并向本院提交放弃对剩余案件款执行的证明及息诉罢访承诺书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第64号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年一月十六日
书 记 员 田光林
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第64号
申请执行人冯开发。
被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司。
住所地：永善县。
法定代表人邓丛贵，该公司董事长。
关于冯开发与永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第356号民事调解书已发生法律效力。因永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司未完全履行调解书确定的义务，申请执行人冯开发于2015年1月19日向本院申请强制执行。本院同日审查立案。
本案在执行过程中，向被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司送达了执行通知书，责令其即时履行调解书确定的义务，并交纳执行费1520元。因被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司在本院尚有其他案件执行，本院依法合并执行。2014年6月25日依法冻结被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司以廖树松为户名在中国农业银行股份有限公司永善县支行开立的账户（账号：6228483866295629662），于同年12月10日划拨了该账户的存款168870元。本院依法从该款中分割了本案应执行款项和执行费，申请执行人冯开发于2015年1月22日领取了执行案款108000元，被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司承担了案件执行费1520元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2012）永民初字第356号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈鑫
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨涛
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第64号
申请执行人耿亮，男，1981年8月2日生，汉族，农民，住吉林省安图县。
被执行人刘澎飞，男，汉族，1992年7月9日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人耿亮与被执行人刘澎飞机动车交通事故责任纠纷一案中，我院裁定划拨了被执行人银行存款3600元。申请执行人于2015年5月14日提出申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2014年5月26日作出的（2014）永民一初字第367号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张逸哲
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第64号申请执行人尹承志。被执行人金家庆。申请执行人尹承志与被执行人金家庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第753号民事判决书已经发生法律效力，被执行人金家庆未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为483289元，未执行到位金额483289元。本院在执行过程中，自2015年3月起依法每月扣留被执行人金家庆的工资1500元，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请人尹承志申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）永民初字第753号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李重立审判员  宋炳山审判员  颜 斌二〇一五年七月二十日书记员  汪 方
永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第64号申请执行人：杨国宝。被申请执行人：河南高速发展路桥工程有限公司。关于杨国宝与河南高速发展路桥工程有限公司侵权纠纷一案，权利人杨国宝于2015年5月27日向永胜县人民法院申请执行。本案在执行过程中，本次执行人民币0元，剩余4696048元未执结。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：永胜县人民法院的（2015）永执字第64号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：芮荣昌审判员 ：陈志军审判员 ：毛亚飞二〇一六年十月二十六日书记员 ：施仁浩
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第64号申请执行人徐某1,曾用名徐某2，男,2000年3月20日生,汉族，初中文化，云南省永平县人。被执行人:刘谨云，男，1943年1月8日生，云南省永平县人，汉族，农民，小学文化。申请执行徐某1与被执行人刘谨云故意伤害刑事附带民事诉讼纠纷一案，永平县人民法院于2015年1月19日作出的（2015）永刑初字第9号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年4月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘谨云于2015年1月26日自动履行了本案全部案款人民币0.6万元，并由申请执行徐某1全额领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：（2015）永刑初字第9号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施建武审判员  刘国瑞审判员  王永平二〇一五年四月二十四日书记员  彭湘榆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11733号
原告胡思平，男，汉族，1963年5月15日出生，住河南省郸城县。
委托代理人贾智杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号，统一社会信用代码914101057522520164。
法定代表人梁振中。
委托代理人王发新、吕文静，河南文中律师事务所律师。
原告胡思平诉被告郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月24日公开开庭进行了审理。原告胡思平的委托代理人贾智杰、被告郑州星楠纸制品印刷有限公司的委托代理人吕文静到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年6月入职被告公司，从事门卫工作，双方签订书面劳动合同，每月工资约三四千元，于次月通过银行转账方式发放。2016年9月26日被告开始拖欠工资，经多次催要未果，至今仍拖欠工资19019元未支付。为此请求依法判决被告支付原告2016年9月26日与2017年3月25日拖欠的工资19019元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，实际拖欠工资数额为14125元。
原告为支持其诉请意见，向法庭提交以下证据：
证据1、星楠纸业《工作证》，证明原告是被告公司员工，双方存在劳动关系。
证据2、郑州星楠纸制品印刷有限公司一线员工固定工资明细表，证明原告工作岗位及每月工资数额。
证据3、银行流水，证明原告工资发放情况，被告拖欠工资的事实及时间。
证据4、《仲裁申请书》、《不予受理通知书》、《送达回证》，证明原告已通过劳动仲裁前置程序。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司对原告提交的证据，发表如下质证意见：
对证据1、证据3、证据4无异议；证据2中2017年3月份工资明细不予认可，真实性无法核实，系复印件，未经总经理审核签字。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司未提交证据。
根据上述有效证据，本院确定以下案件事实：
1、原告提交工作卡一份，载明：姓名：胡思平，职务：门卫，部门：行政人事部，编号：0009，加盖有郑州星楠纸制品印刷有限公司行政人事部公章。
2、原告因向被告主张支付工资19019元，于2017年3月30日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月30日作出金劳人仲不字[2017]294号不予受理申诉通知书，以未提供与被告之间存在劳动关系的有效证据为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院。
3、原告提交被告星楠公司生产系统工资明细表一份，内容显示：原告实发工资为2016年10月为3058元、2016年11月为1729元、2016年12月为3058元、2017年1月为3140元、2017年2月为3140元、2017年3月为2894元。以上共计17019元（3058元+1729元+3058元+3140元+3140元+2894元）。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系，现原告要求被告支付拖欠的工资，有工资明细表及银行流水为证，对原告要求被告支付拖欠工资的要求，本院予以支持。被告称原告提交2017年3月份工资明细表为复印件，真实性无法核实，但未提交证据证明其主张，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据原、被告双方提交的证据显示，本案中被告实际拖欠原告工资为17019元（3058元+1729元+3058元+3140元+3140元+2894元）。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡思平工资共计17019元。
案件受理费10元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 苏晓阳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第875号
公机诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位上海甲。
诉讼代表人林某某，男，上海甲员工，住上海市杨浦区平凉路***弄***号***室。
被告单位上海乙。
诉讼代表人沙某，男，上海乙员工，住上海市杨浦区国顺路***弄***号***室。
被告单位嘉兴某某。
诉讼代表人于某某，女，嘉兴某某员工，住上海市宝山区德都路***弄***号***室。
被告人娄某某。
被告人周某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1016号起诉书指控被告单位上海甲（以下简称为丽某公司）、上海乙（以下简称为畅某公司）、嘉兴某某（以下简称为罗某公司）、被告人娄某某、周某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上述被告单位相关诉讼代表人、被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人娄某某在负责经营丽某公司、畅某公司、罗某公司期间，在没有真实业务往来的情况下，于2013年3月至4月间，通过被告人周某从侯某某、藏某（均另案处理）处为上述三家公司虚开上海日楚实业有限公司的增值税专用发票共计39份，价税合计人民币430，080元（以下币种均为人民币），税款共计62，490.39元。其中为丽某公司虚开的税款40，393.25元，为畅某公司虚开的税款8，078.65元，为罗某公司虚开的税款14，018.49元，并已全部向税务机关申报抵扣。
另查明，2013年7月9日，被告人娄某某经民警电话通知后主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。2013年7月23日，被告人周某经民警电话通知后主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，丽某公司、畅某公司、罗某公司已将涉案全部税款作进项税额转出处理。
上述事实，被告单位丽某公司、畅某公司、罗某公司、被告人娄某某、周某在庭审过程中亦无异议，且有证人侯某某、藏某的证言、丽某公司、畅某公司、罗某公司出具的涉案增值税专用发票、记账凭证、认证结果清单、上海市青浦区国家税务局出具的《抵扣证明》、上海市崇明县国家税务局出具的《涉税事项调查证明材料》、嘉兴市南湖区国家税务局出具的《证明》、上海市公安局宝山分局出具的《协助查询财产通知书》、上海农商银行出具的银行庄户交易明细、收款通知书、丽某公司、畅某公司、罗某公司提供的企业法人营业执照、税务登记证、增值税纳税申报表、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位丽某公司、畅某公司、罗某公司通过其直接负责的主管人员被告人娄某某，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款分别为40，393.25元、8，078.65元、14，018.49元，并已全部抵扣税款，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。被告人娄某某作为被告单位丽某公司、畅某公司、罗某公司直接负责的主管人员，让他人为上述三家公司虚开增值税专用发票，虚开的税款达62，490.39元，并已全部申报抵扣，情节严重，依法亦应承担相应的刑事责任。被告人周某介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额达62，490.39元，并已全部抵扣税款，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告单位丽某公司、畅某公司、罗某公司具有自首情节，依法均可以从轻处罚。被告人娄某某、周某具有自首情节，依法均可以减轻处罚。据此，为维护税收秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海甲犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告单位上海乙犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
三、被告单位嘉兴某某，犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
四、被告人娄某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
娄某某、周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年五月十五日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10158号
原告：胡海，男，汉族，1990年8月12日出生，住湖北省浠水县。
被告：蒋泽权，男，汉族，1993年5月14日出生，住浙江省东阳市。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费66元，退还原告胡海。
审 判 员 李正荣
二〇一七年九月五日
代书记员 周巧萍
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第184号
原告何玉芳，女，汉族，1932年2月22日出生。
委托代理人高均兴，新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告谢井春，男，汉族，1966年12月13日出生。
原告何玉芳诉被告谢井春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何玉芳及其委托代理人高均兴到庭参加诉讼，被告谢井春经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月14日7点，被告谢井春驾驶豫QF86**号小型轿车沿G106道由南向北行驶至新正路口北侧时，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经县交警队认定被告负全责。事故发生后，原告在新蔡县人民医院住院治疗，花去医疗费7401.25元。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费7401.25元，护理费716元，住院伙食费补助900元，营养费180元。
被告谢井春未提交书面答辩意见，也未出庭应诉。
本案经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致，因被告在事故发生后逃逸，经新蔡县公安局交警大队新公交认字（2014）第168号事故认定书认定，被告谢井春负事故的全部责任。
原告何玉芳受伤后即被送往新蔡县人民医院住院治疗9天，花医疗费7401.25元。
另查明：原告何玉芳为农业家庭户口，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
上述事实有原告提交的证据在卷，经当庭举证，足以认定。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，谢井春驾驶机动车与行人何玉芳发生交通事故，造成何玉芳受伤的事实清楚。交警部门作出被告负本次事故全部责任的认定正确，本院予以认可。故原告何玉芳因此次事故造成的合理损失应由被告谢井春承担。原告的合理损失包括：1、医疗费7401.25元；2、住院伙食补助费：50元／天×9天=450元；3、营养费：20元／天×9天=180元；4、护理费：8475.34元／年÷365天×9天=208.98元，合计8240.23元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢井春于本判决生效后十日内赔偿给原告何玉芳因交通事故造成的损失合计为8240.23元。
案件受理费50元，由被告谢井春承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周明春
审 判 员 赵义超
代理审判员 李 明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郭雪梅
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第184号
原告：赵某某，女，住新绛县。
被告：陈某某，男，住新绛县。
本院在审理原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年12月16日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王彦萍
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘一民
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第1105号
原告周某，女，1982年8月24日出生，汉族。
委托代理人廖秀，湖南方正圆律师事务所律师。
被告冯某甲，男，1982年7月26日出生，汉族。
委托代理人陈钟鸣，湖南唯楚律师事务所律师。
原告周某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由代理审判员胡棕盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人廖秀、被告冯某甲及其委托代理人陈钟鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告2002年相识，2004年8月4日在株洲石峰区民政局登记结婚，2005年2月19日生育儿子冯某乙。婚初，双方感情尚可。之后，双方发生争吵，被告曾殴打原告，派出所和社区居委会干部多次调解，但均没有效果。2013年10月，原告起诉离婚，后经法院调解双方达成了调解协议。但双方的关系没有任何缓和，无法继续一起生活。原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子冯某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币300元直至冯某乙成年；3、依法分割夫妻共同财产：五菱牌小型汽车一辆（湘B3KE**）、摩托车一台、台式电脑一台、美的挂式空调一台；4、本案诉讼费由被告承担。
原告周某为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原告身份证、户籍信息复印件，拟证明原告的主体资格；
证据2、被告的户籍资料，拟证明被告的主体资格；
证据3、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系的事实；
证据4、婚生子户籍信息，拟证明原、被告婚生子情况的事实；
证据5、车辆登记信息，拟证明原、被告共同财产，五菱牌小型客车一台的事实；
证据6、居委会证明、派出所证明，拟证明原、被告因感情不和多次发生家庭纠纷，经社区和派出所多次调解均无效的事实；
证据7、照片，拟证明被告家庭暴力致原告受伤的事实；
证据8、传票、协议书，拟证明原告曾于2013年10月28日起诉离婚，本次系第二次起诉离婚的事实。
被告冯某甲口头辩称，同意与原告解除婚姻关系。婚生子应由被告抚养，原告在过去的六个月中对儿子不闻不问，根本没有尽到抚养的义务。2013年购买五菱牌小型汽车，被告向父母借了3万元，属于共同债务，婚后原告没有参加工作，共同财产应该全部归被告所有。被告没有殴打原告，只是因为情绪激动，双方有了身体接触。
被告冯某甲未就其辩解意见向法庭提供证据。
对原告方提供的证据，本院确认如下：
证据1、2、3、4、8，经被告质证无异议，本院依法予以认定。证据5、证据6、经被告质证后有异议，本院经审查认为，该两份证据符合民事诉讼证据的规定，本院依法予以认定。证据7经被告质证后有异议，本院经审查认为，该份证据不足以证明原告的证明目的，故本院不予认定。
根据本院认定的上述证据，结合当事人的陈述，确认本案的基本事实如下：
2002年，原、被告相识并自由恋爱，2008年6月30日双方在株洲市石峰区民政局登记结婚，2005年2月19日生育儿子冯某乙。婚初双方感情尚可。之后，双方因家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生了隔阂，原、被告所在社区居委会、派出所对双方之间的矛盾调解未果。2013年10月，原告起诉离婚，后经法院调解和好。但双方的感情并没能真正和好，2014年7月原告再次起诉离婚。
另查明，婚生子冯某乙现随被告生活。原、被告的共同财产有：五菱牌小型汽车（湘B3KE**）一辆、五菱牌摩托车一辆、组装台式电脑一台、美的挂式空调一台、二手冰箱一台。双方没有共同债权、债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告自由恋爱，并依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。婚初，双方感情尚可，后由于家庭琐事双方发生争吵，夫妻感情出现了裂痕。2013年10月原告起诉离婚，后经调解和好，但双方并未能真正和好，现夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子冯某乙现随被告一起生活，为利于婚生子健康成长，以不改变抚养现状为宜，故婚生子冯某乙由被告冯某甲抚养。抚养费应由原、被告共同承担，因无法确定原告的工资收入情况，本院酌定原告每月支付婚生子冯某乙抚养费300元为宜。夫妻共同财产中，五菱牌小型汽车（湘B3KE**）一直由被告使用，故该辆五菱牌小型汽车（湘B3KE**）由被告所有，其余共同财产五菱牌摩托车一辆、组装台式电脑一台、美的挂式空调一台、二手冰箱一台归原告所有。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告冯某甲离婚；
二、婚生子冯某乙由被告冯某甲抚养至独立生活为止，原告周某每月支付抚养费300元，小孩成年后，随父随母生活由其自行选择；
三、原、被告共同拥有的牌照为湘B3KE**五菱牌小型汽车归被告冯某甲所有，五菱摩托车一台、组装台式电脑一台、美的挂式空调一台、二手冰箱一台归原告周某所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 胡棕盛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 何戊智
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0925民初269号
原告杜少前。
被告丁清红。
本院在审理原告杜少前诉被告丁清红民间借贷纠纷一案中，原告以自行协商处理为由，于2016年6月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜少前撤回起诉。
案件受理费1354元,减半收取677元,由原告杜少前负担。
审判员 陈敬满
二〇一六年六月十五日
书记员 曾 艳