wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00061号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年12月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，住址沈阳市铁西区。因本案于2014年12月14日被辽中县公安局刑事拘留；同年12月22日被辽中县公安局执行逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至10月间，被告人刘某甲在沈阳市铁西区大潘镇小潘村其家中，先后七次分别容留吸毒人员夏某、单某某吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、宅基地使用权证、尿样检验单等书证、证人单某某、夏某、刘某乙的证言、被告人刘某甲的供述，同步录音录像，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲认罪态度较好，又系初犯，并能主动缴纳罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周骥
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初第1347号
原告大连嘉和房地产集团有限公司。
法定代表人张兴权，系该公司董事长。
委托代理人徐仑，系辽宁乾均律师事务所律师。
委托代理人王莉莉，系辽宁乾均律师事务所律师。
被告张郅敏。
委托代理人田雄英，系宁社和律师事务所律师。
原告大连嘉和房地产集团有限公司诉被告张郅敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大连嘉和房地产集团有限公司的委托代理人徐仑、王莉莉，被告张郅敏的委托代理人田雄英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月26日原告与被告签订《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发建设的位于大连市中山区明泽街x号x层x号房屋一套，建筑面积35.35平方米，总房款526442元，首付166442元，尾款360000元采取银行按揭贷款方式支付。合同签订后，被告在支付首付款后，于2011年4月15日至原告处领取备案登记合同，房屋尾款370000元于2012年3月2日汇至原告账户。根据合同第六条和第七条约定，被告应自合同签订之日起15日内自行至原告处领取已备案登记的合同，并自领取或应当领取备案登记合同之日十五个工作日内付清尾款，逾期付款按应付款日万分之一的标准向原告支付违约金。故特向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告给付逾期付款违约金12096元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。一、原告诉请已过诉讼时效。合同约定付款时间为领取备案合同15个工作日后起算，即2011年5月10日起算，至目前为止已超过诉讼时效。二、原告计算方式有错误，被告逾期时间应为2011年5月10日至2012年3月1日，数额应为10916元。三、逾期付款的原因是因为贷款出现问题而更换银行，不存在故意或过失违约的情况，应认定为以口头和事实行为变更了付款时间。
经审理查明，2011年2月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于大连市中山区明泽街x号x层x号房屋一套，建筑面积35.35平方米，总房款526442元，首付166442元，尾款360000元采取银行按揭贷款方式支付，自领取已备案登记的合同之日起十五个工作日内付清尾款；该合同第七条约定”买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第壹种方式处理：逾期在三十日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金，合同应继续履行”；该合同第八条交付期限约定”出卖人应当在2013年8月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；如因买受人逾期交款，对于本条约定的时间，出卖人有权予以延期”。
2011年4月15日，被告至原告处领取备案登记合同。2012年3月2日，被告将房屋尾款360000元汇至原告账户。
庭审中，双方共同确认被告逾期付款期间为2011年5月10日至2012年3月1日，计296天，逾期付款违约金金额为10916元。
查，案涉房屋于2014年3月26日逾期交付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房销售合同》、补充协议、付款凭证、领取备案合同时间表、308户业主违约金确认书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭的质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案的焦点在于原告的诉请是否超过诉讼时效。虽然根据原、被告签订《商品房买卖合同》的约定，被告应于自领取已备案登记的合同之日起十五个工作日内付清尾款，原、被告双方亦当庭确认付清尾款的最后时间为2011年5月9日，即该日期应作为计算逾期付款违约金诉讼时效的起始时间，但是双方在该合同第八条中亦约定”如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；如因买受人逾期交款，对于本条约定的时间，出卖人有权予以延期延”，即被告同意在原告逾期交付房屋之后，原告有权主张逾期付款违约金，则原告主张逾期付款违约金的最后时间应视为案涉房屋逾期交付之后，即应从2014年3月26日案涉房屋逾期交付之时作为计算逾期付款违约金诉讼时效的起始时间。据此，原告主张给付逾期付款违约金10916元之诉请，并未超过诉讼时效，且被告对该诉请的金额予以确认，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。对于被告关于”逾期付款是因为贷款出现问题而更换银行，不存在故意或过失违约的情况，应认定为以口头和事实行为变更了付款时间”的抗辩，鉴于被告并未提供证据予以证明，亦未取得原告的认可或同意，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告张郅敏向原告大连嘉和房地产集团有限公司给付逾期付款违约金10916元。
上述所列金钱给付义务，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张郅敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 牛小琦
人民陪审员 李 越
人民陪审员 李严军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈婉婷
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法黎民初字第14号
原告李某和，男，1984年12月30日出生，汉族，住阳山县。
被告廖某香，女，1986年3月29日出生，汉族，住阳山县。
原告李某和诉被告廖某香离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告李某和到庭参加诉讼，被告廖某香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天和起诉认为：原被告于2009年7月在佛山务工相识，不久便同居，原被告于2009年11月26日在阳山县民政局登记结婚，被告于2010年6月21日为原告生育女儿李某某。婚后两人感情一般，双方经常因生活琐事争吵不休，被告于2012年3月离家出走，原告苦苦找寻一年多，至今仍无音信，原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，据此请求法院判令：1、原告李天和与被告廖某香离婚；2、婚生女儿李某某由原告携带抚养，抚养费由原告承担。
原告对其请求在举证期间内提交的证据有：1、《身份证》；2、《户口簿》；3、《结婚证》；4、《出生医学证明》；5、《情况说明》；6、《村委会证明》。
被告廖某香没有答辩亦没有提交证据。
本院审理查明：原告李某和与被告廖某香于2009年4月在佛山务工相识，7月开始恋爱，2009年11月26日办理结婚登记手续，2010年6月21日生育女儿李某某。原、被告婚后没有添置夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。双方经常因生活琐事争吵，被告从2012年3月离家出走，期间女儿李文静一直由原告携带抚养。原告曾于2013年3月18日诉至本院要求离婚，后撤诉。撤诉后，被告仍然一直没有回家。
本院认为：原被告虽然结婚多年，但由于双方经常因生活琐事争吵，被告于2012年3月离家出走。原告于2013年3月18日起诉离婚后，虽经劝解后撤回起诉，但原告撤诉之后，被告至今亦一直没有回家，原被告分居已两年多。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，提出离婚，对原告该主张，本院予以支持。婚生女儿李某某一直由原告携带抚养，现原告要求女儿由原告携带抚养，抚养费由原告承担，本院亦依法予以准许。被告廖某香经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某和与被告廖某香离婚。
二、原、被告所生女儿李某某由原告李某和携带抚养，抚养费由原告李某和承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某和负担；原告已预交300元，对比应退回150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄伟强
二〇一四年三月二十七日
书记员 郭焯斌
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11322号
原告闵志波，住德惠市。
被告王晴爽，成年人，住德惠市。
被告ＸＸ，成年人。
原告闵志波与被告王晴爽、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闵志波诉称，2012年4月7日，被告王晴爽在原告处借款90000.00元，由被告ＸＸ担保。现尚欠原告40000.00元没有给付，要求二被告给付欠款本金40000.00元及利息。
本院认为，原告闵志波起诉，不能提供二被告王晴爽、ＸＸ准确地址，属于被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告闵志波的起诉。
案件受理费800.00元，返还原告800.00元，邮寄费108.00元，返还原告108.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
代理审判员 施世辉
二〇一五年四月一日
书 记 员 姜成龙
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第171号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人靳某某，男，汉族，小学文化，农民，住东明县沙窝镇谢寨行政村王泗淮村***号。因涉嫌重大责任事故罪，于2015年9月19日被东明县公安局刑事拘留，同月30日经东明县人民检察院决定逮捕，同年10月1日由东明县公安局执行逮捕，现羁押于东明县看守所。
辩护人许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）254号起诉书指控被告人靳某某犯重大责任事故罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员李惠中出庭支持公诉。被告人靳某某及其辩护人许庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人靳某某于2015年9月19日10时许，在东明县长兴乡辛庄村，无证操作起重机为宋某某建房吊泥料，因违反操作规程，导致起重机倾斜，起重臂将在房顶施工的徐某某、宋某某、谢某某砸倒，致徐某某经医治无效而死亡，宋某某、谢某某受伤。经鉴定，宋某某的损伤程序系轻伤一级，谢某某的损伤程序系轻微伤。案发后，被告人靳某某主动拨打报警电话，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人靳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
辩护人认为被告人已赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，应对其从轻处罚。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，受案登记表，现场勘验检查笔录，赔偿协议及领到条，谅解书，证人徐某某、宋某某、陈某某、宋某某、庞某某、代某某证言，被害人谢某某、宋某某陈述，东明县公安局法医学尸体检验鉴定书，东明县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人靳某某在作业中违反操作规程，因而发生重大责任事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人靳某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，在庭审过程中认罪态度较好，且对被害人及其家属进行了赔偿，并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人靳某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的理由，本院予以采纳。被告人靳某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 波
审 判 员 崔宏平
人民陪审员 周福京
二〇一六年二月二日
书 记 员 宋俊雅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第171号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人肖某某，曾用名肖某，男，汉族，1996年12月29日出生，初中文化，系务工人员。2015年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员陈思思、刘海燕出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日0时许，被告人肖某某无驾驶资格、酒后驾驶蒙KXXX**号雪佛兰牌小型轿车，沿东胜区阳光新城小区道路由南向北行驶至该小区北门外时，撞至贺某某停放于小区门外的蒙KYXX**号起亚牌小型轿车上，造成两车受损的交通事故。发生交通事故后，肖某某驾车逃逸。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人肖某某的血液酒精含量为108.45mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人肖某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表及受理道路交通事故案件登记表、侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明、驾驶证信息查询单、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，辨认笔录，被告人供述，被害人陈述，证人证言，协议书及收条，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，依法从重处罚。案发时，被告人肖某某尚未取得驾驶资格，属无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。案发后，被告人肖某某与被害人贺某某达成协议书，赔偿了被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。被告人肖某某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年5月29日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李卓阳
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初84号
原告盖良红，男，1960年12月14日出生，汉族，现住壶关县，农民。
委托代理人张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。
被告壶关县集店乡西旺庄村民委员会
法定代表人董建林，该村村委主任。
被告靳孝书，男，1965年3月13日出生，汉族，系壶关县人，农民。
原告盖良红诉被告壶关县集店乡西旺庄村民委员会（以下简称西旺庄村委）和靳孝书劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖良红的委托代理人张鹏斌和被告西旺庄村委、靳孝书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，原告经靳孝书介绍到壶关县集店乡西旺庄村（以下简称西旺庄村）打工，提供劳务。工程项目为：西旺庄村挖沟、修护坡、排水等工程。当时约定按日结算工资，每日工资200元，后因工程中止，原告离开工地。经工地负责人靳孝书结算原告做了30个工，共计6000元工资，已支付358元，还欠原告工资5642元，靳孝书于2013年7月15日为原告出具了工资欠条一支，后原告多次找被告索要工资未果，故诉至法院要求判令二被告给付拖欠的工资款5642元，并支付逾期付款利息。
被告西旺庄村委辩称：原告所诉的在西旺庄村进行的挖沟、修护坡、排水等工程不是村委工程，当时修建的中南铁路经过该村，这些工程是中南铁路项目部的工程，与村委无关，村委不该支付工资款。
被告靳孝书辩称：这些工程是当时的西旺庄村支书兼主任高爱虎让我干的，没有签合同，干活期间因村民强行阻止，工程中断施工。工程停工后，我没有和西旺庄村委结算过，我和高爱虎结算过，我算住账，高爱虎签的字，因我没有得到工程款，所以没有给工人发工资。
经审理查明：2013年6月，原告盖良红在被告靳孝书承包的西旺庄村辖区内的工地干活，后因故工程中断施工。经靳孝书和盖良红结算，欠盖良红工资5642元，靳孝书于2013年7月15日为盖良红出具了欠条一支，内容为：今欠到盖良红工人工资5642元，靳孝书，2013年7月15日。后该工资款一直没有支付，故原告诉至法院要求二被告支付拖欠的工资款5642元。
认定以上事实的证据有原告提供的工资欠条及庭审笔录。
本院认为：被告靳孝书雇佣原告盖良红在其承包工地干活，双方形成劳务合同关系，原告盖良红已依约为其提供了劳务，被告靳孝书理应依约足额支付原告盖良红工资报酬，现拖欠原告盖良红工资显属违约，理应承担继续履行的违约责任即支付拖欠原告的工资5642元。关于原告盖良红要求被告西旺庄村委承担给付工资义务的主张，虽然盖良红干活的工地属于西旺庄村辖区内，但没有证据证明该工程是西旺庄村委承包给靳孝书的，靳孝书提供的其制作的结算单上虽有当时任西旺庄村委支书兼主任高爱虎的签名，但没有证据证明高爱虎的行为是职务行为，因此不能据此认为该工程是西旺庄村委承包给靳孝书的，而且村委主张这些工程都是中南铁路项目部的工程，和村委无关，因此原告要求西旺庄村委支付拖欠工资的证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告承担逾期支付工资利息的主张，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告靳孝书在本判决生效后十日内给付原告盖良红工资款5642元。
二、驳回原告盖良红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告靳孝书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 郑书平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王文玲
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初1303号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：潘治珍，女。
被告：宝应县某某劳务有限公司。
法定代表人：黄某某，总经理。
被告：黄某某。
原告王某某与被告宝应县某某劳务有限公司、被告黄某某居间合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人潘治珍到庭参加诉讼，被告宝应县某某劳务有限公司、黄某某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还出国劳务押金35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，被告宝应县某某劳务有限公司以招收原告赴韩国济州岛劳务为由收取原告出国劳务费用35000元整并出具收据一张。被告收取原告劳务费用后并未依约定安排原告赴韩国济州岛从事劳务事项，被告黄某某于2016年10月27日出具承诺书一份，后原告多次找被告要求退还押金，被告均以种种理由拒绝退还。
被告宝应县某某劳务有限公司、黄某某未提交答辩意见。
原告王某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.企业工商登记信息一份，证明宝应县某某劳务有限公司系自然人公司，注册资本500万元，股东是黄某某，公司为自然人独资企业。2.由宝应县某某劳务有限公司出具的35000元收据一份，收据上写明韩国费用，证明原告与被告存在居间合同关系，被告收取了原告赴韩国中介费用35000元。3.黄某某书写承诺书复印件一份，证明被告黄某某承诺将费用退还原告。
本院对以上证据的认定如下：以上证据的真实性予以认可并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年8月22日，被告宝应县某某劳务有限公司向原告出具收款收据一张，收取原告居间费用35000元，公司法定代表人黄某某口头承诺将原告介绍到韩国进行劳务。被告收取费用后，未能实现承诺，原告遂向被告黄某某要求退还居间费用。2016年10月27日黄某某向11名中介对象（含本案原告）出具承诺书，承诺退还全部费用。现因原告未能实现出国劳务之目的，且向被告索款未果，遂引起本诉。
本院认为，原、被告间居间劳务关系事实清楚，证据充分，依法应予保护。被告宝应县某某劳务有限公司未按约定向原告提供订立劳务合同的机会，未促成劳务合同的成立，不应收取报酬，故对原告王某某主张要求被告宝应县某某劳务有限公司返还出国劳务费用35000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。且黄某某个人向原告出具承诺，愿意个人承担相应的法律责任，故本院对原告主张要求黄某某承担连带责任的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宝应县某某劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王某某人民币35000元；
二、被告黄某某对被告宝应县某某劳务有限公司上述债务
承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告宝应县某某劳务有限公司、黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 于健
二〇一八年三月十四日
法官助理 吴洁
书 记 员 阚蓉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45894号
原告天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街海悦蓝庭1-1002号。
法定代表人邵洪涛，职务执行董事。
被告李文浩。
本院在审理原告天津市昊川物业服务有限公司诉被告李文浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市昊川物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔 斌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第777号
罪犯里乃子格，男，1982年5月9日出生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
西昌铁路运输人民法院于2010年2月1日作出（2010）西铁刑初字第12号刑事判决，以被告人里乃子格犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元，刑期自2009年10月19起至2017年10月18日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年3月12日经本院裁定对其减刑一年。减刑后刑期至2016年10月18日止。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯里乃子格在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯里乃子格减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯里乃子格减刑无异议。
经审理查明，罪犯里乃子格在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年11月止获考核积分144分
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯里乃子格在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯里乃子格予以减刑一年。
刑期至二О一五年十月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00831号
申请执行人：李从凤，女，汉族，1971年3月1日出生。
被执行人：卫修发，男，汉族，1977年6月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合高新民一初字第01029号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卫修发银行存款共计人民币84924元，其中借款本金70000元，利息11460元，迟延履行期间的加倍债务利息735元，案件诉讼费871元，案件执行费1858元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小军
二〇一四年十月十七日
书记员 吴 俣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）合高新执字第00831号申请执行人：李延柱。被执行人：卫修发。本院依据已经发生法律效力的（2014）合高新民一初字第01028号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民发院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卫修发银行存款共计人民币216336元，其中借款本金150000元，利息58200元，迟延履行期间的加倍债务利息1575元，案件诉讼费2106元，案件执行费4455元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋小军二〇一四年十月十七日书记员  吴 俣
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第57号
原告刘马崽，农民。
被告邓翠芳，约46岁。
被告宋四梅（又名宋梅）。
原告刘马崽与被告邓翠芳、宋四梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员姚晓黎适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘马崽到庭参加诉讼，被告邓翠芳、宋四梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘马崽诉称，原告在安福县枫田镇洋田村社下组经营一家煤球加工厂。两被告在安福县平都镇洞渊阁路开了一家餐饮店。从2013年4月份，原告开始向两被告经营的饭店送煤球，一直送至2013年年底，两被告中途会陆陆续续向原告支付货款，但经双方结算，尚欠2000元煤球款两被告一直没有支付，于是在2014年1月25日两被告向原告出具了一张欠条。此后，原告多次向两被告催讨，但两被告至今未付，遂诉至法院。
被告邓翠芳、宋四梅未答辩。
经审理查明，两被告在安福县平都镇洞渊阁路开了一家餐饮店。从2013年4月份，原告开始向两被告经营的饭店送煤球，直至2013年年底，经双方结算，两被告尚欠原告2000元煤球款未付，后在2014年1月25日，两被告向原告出具了一张欠条。此后，原告多次向两被告催讨，但两被告至今未付，遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，被告邓翠芳、宋四梅出具的欠条予以证实。
本院认为，原告与两被告的买卖关系有两被告签名确认的欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，合法有效。原告应两被告要求为两被告提供货物后，两被告应按照双方约定的价格支付价款。双方未约定支付价款的时间，两被告应在收到货物的同时支付价款。因此，原告要求两被告支付货款2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓翠芳、宋四梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告邓翠芳、宋四梅自本判决生效之日起三日内支付原告刘马崽货款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓翠芳、宋四梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 姚晓黎
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 桃
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务系明关确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第57号
原告肖根，居民。
委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告欧阳晓升。
被告王金祥，（龙泉花苑往一中方向拐弯处三叉路口围墙内）。
原告肖根与被告欧阳晓升、王金祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人已到庭参加诉讼，被告欧阳晓升经本院依法送达开庭传票、被告王金祥经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月11日，被告欧阳晓升以周转为由向原告借去现金80000元，约定每月利息2000元，还款期为2013年2月10日，被告王金祥自愿为此担保。被告借款后因未履行付息义务，原告多次催促两被告支付款项，但未果，为此，请求依法判令两被告归还原告借款本金80000元及支付利息算至款还清时止，诉讼费由被告承担。
被告欧阳晓升、王金祥未作答辩。
经审理查明，被告欧阳晓升以周转为由于2012年11月11日向原告借款80000元，约定借款期限为3个月、利息按月利率2.5%计算、按月付息等，同时被告欧阳晓升向原告出具了借款借据，并由被告王金祥作为连带责任保证人在借条中签名对此提供担保保证，同时原告与被告欧阳晓升、王金祥还签订了借款担保合同。此后，被告至今未归还借款及支付利息。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的借款借据、借款担保合同及证人杜某出庭作证所作的证词予以证实，经庭审审查认证，可以确认。
本院认为，原告与被告欧阳晓升之间存在债权债务关系并由被告王金祥对所负原告债务提供了连带责任担保保证的事实清楚，有原告提交的借款借据、借款担保合同及证人杜某出庭作证所作的证词为证，该债权债务关系及担保保证关系合法有效，被告欧阳晓升作为债务人、被告王金祥作为该债务的连带责任保证人，应向原告承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告欧阳晓升、王金祥归还借款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告按每月利率2.5%计算支付借款利息的主张，因该约定的月利率已超过银行同期同类贷款利率的四倍，因此，超出部分的利息本院不予支持，被告应支付的借款利息，结合被告借款时间及中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率，其利息应按月利率20.5‰（5.125‰×4倍）计算，由被告承担从借款日起算至款清日止的借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳晓升、王金祥应于本判决生效后十日内归还原告肖根借款本金80000元及按月利率20.5‰计算支付从2012年11月11日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2860元、公告费600元，合计3460元，由被告欧阳晓升、王金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满两年内）
审 判 长 郑建华
审 判 员 钟 旻
代理审判员 徐海峰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郭丽平
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初65号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1950年7月20日出生，湖南省攸县人，汉族，文盲，务农，住湖南省攸县。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月23日被攸县公安刑事拘留，同年9月2日被该局监视居住。2017年3月31日经本院批准予以逮捕。现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，1、2015年1月6日13时许，被告人黄某甲来到攸县联星街道湘东大市场商汇路千金大药房，谎称购买药膏支开店员后，从店内货架窃取汤臣倍健左旋肉碱菜多芬荷叶片1瓶。被告人黄某甲在离开该店时被店长陈某发现并报警。当日攸县公安局对被告人黄某甲予以行政拘留十日的行政处罚。
2、2015年11月20日9时许，被告人黄某甲来到攸县网岭镇“农乐种子店”，趁店内顾客较多、店主忙碌之机，在该店内窃取除草剂2瓶、除草液14包并装在裤兜内，被店主侯某、王某当场抓获并报警。当日攸县公安局对被告人黄某甲予以行政拘留十日的行政处罚。
3、2016年8月14日8时许，被告人黄某甲来到攸县联星街道湘东大市场侯某经营的“双汇冷鲜肉”店，趁顾客较多时盗窃猪肉3.55千克离开，后被附近经营农资店的朱某发现并报警。当日攸县公安局对被告人黄某甲予以行政拘留十五日的行政处罚，2016年8月23日转为刑事拘留。
上述事实，有被告人黄某甲的供述、辩解及户籍证明；被害人王某、侯某的陈述；证人陈某、朱某的证言；辨认笔录；被盗药品照片、被告人指认现场照片、被盗物品照片；抓获经过、公安行政处罚决定书等证据证明。
经审查，被告人黄某甲对公诉机关指控犯罪事实及提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲于2015年1月6日、11月20日实施盗窃时被当场抓获，系因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人黄某甲到案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某甲的刑期自2017年3月31日起至2017年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周南兰
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初4019号
原告吴某荣，女。
委托代理人李红男，系贵州省金沙县安底法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。
被告陈某军，男。
原告吴某荣与被告陈某军离婚纠纷后变更为确认婚姻无效纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某荣到庭参加了诉讼，被告陈某军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1990年自由恋爱，于1990年10月1日办理结婚登记结婚，婚后于1993年11月11日生育长子陈某，2000年7月24日生育长女陈某红，被告长期以家庭琐事不顺心对原告进行大骂，使原告身心受到极大的伤害，被告在外所欠债务共计8000元，2009年3月被告又背着原告将双方位于金沙县高坪镇街上的房屋卖掉，拿着所卖房屋的钱外出至今不知去向，至今杳无音信。被告的行为严重的伤害了家庭的利益及夫妻感情，无法共同生活下去，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判决1、原告与被告离婚；2、婚生长女陈某红由原告抚养，被告每月给付生活费500元至十八岁时，医疗费等费用凭票据由原、被告各承担一半；3、所欠债务8000元由被告自行承担；4、案件受理费由被告承担。
原告为了支持自己的诉讼主张，在举证期间内向本院提交了下列证据：
原告的身份证及户口簿，用以证明原、被告的身份信息及家庭成员情况；
金沙县公安局城中派出所证明、房屋租赁合同，证明原告在金沙县鼓场街道红岩社区居住；
黔西县花溪乡丰坪村村委会证明一份（2015年9月21日），证明原、被告身份信息、结婚证丢失的情况及双方是合法夫妻的事实；
黔西县花溪乡钟山村村委会证明一份（2016年1月6日），证明被告陈某军于2010年2月外出至今无法联系。现下落不明的事实。
被告陈某军未提交书面答辩，也未向法庭提交相关证据。
经认定，对原告出示的第1、2、3、4组证据其来源合法，客观真实，本院予以采信。
经本院审查，原告与被告于1990年自由恋爱后同同居生活，同居后于1993年11月11日生育长子陈某，现已成年，2000年7月24日生育长女陈某红，现在浙江打工。无共同财产及债权债务。被告2010年2月以外出独自离家出走，无法联系，至今下落不明，双方分居长达两年之久，导致夫妻感情确已破裂。
本院认为，合法的婚姻关系，应受法律保护。本案中，原告吴某荣向本院提供黔西县花溪乡民政福利股和丰坪村委会出具的证明一份，该证明的内容中证实原告吴某荣与被告陈某军于1990年登记结婚，根据原告于1973年7月17日出生、被告于1971年11月15日出生，据双方的出生时间计算，1990年10月1日原、被告双方均未达到法定结婚年龄，双方办理结婚登记的行为违反法律规定，属于无效婚姻，依法应予解除，对原告吴某荣要求确认婚姻无效的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请要求“判令1、婚生长女陈某红由原告抚养，被告每月给付生活费500元至十八岁时，医疗费等费用凭票据由原、被告各承担一半；2、所欠债务8000元由被告自行承担。”的诉讼请求，因《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第四条“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”规定，故对原告的该项诉讼请求，本院另行制作判决书。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宣告原告吴某荣与被告陈某军的婚姻无效。
案件受理费200元，由原告吴某荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 勇
人民陪审员 姜思富
人民陪审员 黄映忠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王志凯
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第00825号
原告刘荣富，男。
委托代理人王海峰，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告融泰天成（北京）科技有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区长江南街1-6号（1-11-17）。
法定代表人吕雪松，系该公司经理。
委托代理人李宾，男。
委托代理人孙华印，男。
被告融泰天成（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区东柏街10号院5号楼106室。（未到庭）
法定代表人郭恒，系该公司经理。
原告刘荣富与被告融泰天成（北京）科技有限公司沈阳分公司、融泰天成（北京）科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员林雪梅独任审理，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告刘荣富的委托代理人王海峰、被告融泰天成（北京）科技有限公司沈阳分公司（以下简称“融泰沈阳分公司”）的委托代理人李宾、孙华印均到庭参加诉讼。被告融泰天成（北京）科技有限公司（以下简称“融泰总公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月29日签订《商铺租赁合同》，约定原告租赁被告位于沈阳地一大道碧塘公园地下负一层餐饮区C-026号，建筑面积31.44平方米，年租金56592元，租金计算以商场实际开业日期为准，押金5000元。签订合同后，原告一次性向被告支付了租金及押金，并按被告要求安装了三相电表，对商铺进行了装修。但至2015年1月，该商场依旧没能正式开业，致使原告无法实现合同目的。故请求依法判令解除商铺租赁合同；要求返还租金56592元，商铺押金5000元；赔偿原告安装三相电表费650元、牌匾费用1300元、装修费用5000元；进场费5000元。
被告融泰沈阳分公司辩称，原、被告是在平等自愿的前提下签订的租赁合同，应受法律保护，任何一方不得擅自解除；合同约定履行期限是15个月，原告是在履行14个月时间时提出解除合同，是恶意诉讼，不应支持。商场于2013年10月18日正式开业，原告等业户都已经进入商场进行经营，都按合同履行了相应的义务，现原告又以商场未开业为由解除合同相互矛盾。根据合同法第94条规定，原告未经通知直接履行合同，行为违法，法律赋予合同被解除方在双方没有书面约定的解除合同疑议期的怀况下，应给予其3个月的向法院提起诉讼的期限，这是法律给予合同被解除方的权利，不应剥夺，原告直接向法院解除合同剥夺了被告的权利，是违法行为；原告请求数额错误，装修是被告统一进行的，不存在装修费用，牌匾原告已经自行拿回，促销款与被告无关，原告不应向商场主张。但我公司同意退还原告租赁押金。
被告融泰总公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告融泰沈阳分公司系被告融泰总公司下属分公司。2013年6月29日，原告（乙方）与被告融泰沈阳分公司（甲方）签订一份商铺租赁合同，约定由原告承租被告位于沈阳市皇姑区地一大道碧塘公园地下商场负一层餐饮区C-026号商铺，建筑面积31.44平方米，经营项目为沙县小吃。租赁期限：计租以商场实际开业日期为准，租赁期限为12个月，使用15个月，后3个月为免租期。租金款为56592元。租赁押金为5000元。关于商铺的启用、经营和管理，合同第十五条约定：乙方与甲方签订租赁合同后，按甲方通知到甲方办理租赁场地的验收、移交等手续，并在甲方开业起进场经营。
合同签订后，原告向被告融泰沈阳分公司支付租金56592元、租赁押金5000元。2013年7月，被告融泰沈阳分公司对原告商铺装修进行审批。2013年10月18日，“地一大道”碧塘休闲购物广场餐饮区开始营业，原告在被告提供的水费确认表上签字，确认水表数为0，应支付的水费自当日起计算。2013年10月18日至2014年末期间，原告实际经营沙县小吃生意，有经营收入，且多次向被告提交假条，申请准假。2014年末之后，原告未继续经营，并于2015年2月2日起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商铺租赁合同》、收据、商铺装修审批单、请假条、水费确认表、宣传单等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告融泰沈阳分公司签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告融泰沈阳分公司交付租金及租赁合同，被告融泰沈阳分公司亦按约定提交商铺供原告使用。根据被告提供的由原告签字确认的水费确认表、经营收入报表，可以认定原告自2013年10月18日起已开始经营活动，交纳水费、有营业收入。原告主张该情形为“试营业”，并非合同约定的“实际开业”。但按双方租赁合同约定，租赁期限自“商场实际开业日期”起计算，却没有何为“试营业”期间，或“试营业”期间免租等特别约定。考虑自2013年10月18日至原告起诉时已接近十五个月时间，原告亦为经营开始交纳相关费用，并获得一定收益，如遇特殊情况还需向商场请假。故将此阶段定义为“试营业”的免租期显然不符合常理。应当认定双方合同约定的租赁期限，自2013年10月18日已开始计算。因此，原告以被告融泰沈阳分公司商场未实际开业为由，要求解除合同、返还租金、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。现双方租赁合同期限已经届满，被告融泰沈阳分公司亦同意返还原告租赁押金，故对原告要求被告返还押金5000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告融泰天成（北京）科技有限公司沈阳分公司返还原告刘荣富租赁押金5000元；
二、被告被告融泰天成（北京）科技有限公司对被告融泰天成（北京）科技有限公司沈阳分公司上述返还义务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付，如逾期，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由原告刘荣富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一五年四月二十日
书记员 李 丽
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第649号
罪犯刘彦雨，男，1986年10月26日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2005年12月14日作出（2005）吉中刑初字第104号刑事判决，以被告人刘彦雨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。2009年9月17日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2012年5月14日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯刘彦雨能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘彦雨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘彦雨减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邵馨瑶
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第713号
原告新乡市牧野区伊新木材经销处。住所地，新乡市牧野区王村镇周村。
负责人刘克跃。
被告河南昆仑建筑有限责任公司。住所地：内黄县枣乡大道北段西侧。
原告新乡市牧野区伊新木材经销处诉被告河南昆仑建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市牧野区伊新木材经销处撤回起诉。
诉讼费1850元，减半收取925元，由原告承担。
审判员 尚志毅
二〇一四年九月十一日
书记员 赵来荣
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1027号
申请执行人：沈美娣
被执行人：吴建忠身份证：330511196809222012
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴商初字第00592号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴建忠履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：沈巍
二〇一五年六月十八日
（）
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1027号
申请执行人沈美娣与被执行人朱素英、吴建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第592号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月25日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币262132.00元及利息。
本案在执行中查明被执行人朱素英、吴建忠暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1027号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 费晓莉
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初334号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托代理人：祖子媛，女，系宏昌律师事务所律师。
被告孙桂金，女，1986年3月25日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告郭长海，男，1984年7月21日生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告矫淑艳，女，1984年10月27日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告赵云龙，男，1983年3月8日生，满族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告赵云凤，女，1982年2月22日生，满族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告郭长宝，男，1982年7月16日生，汉族，现住七台河市茄子河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告孙桂金、郭长海、矫淑艳、赵云龙、赵云凤、郭长宝借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告郭长海、郭长宝到庭参加了诉讼，被告孙桂金、矫淑艳、赵云龙、赵云凤经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告孙桂金、郭长海立即偿还借款本金44746.81元，支付至2017年1月15日利息9617.66元，本息合计54364.47元；及支付2017年1月15日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告矫淑艳、赵云龙、赵云凤、郭长宝负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年12月15日原告与被告孙桂金、郭长海签订了小额贷款借款合同，并与被告矫淑艳、赵云龙、赵云凤、郭长宝签订了小额贷款联保协议书，被告孙桂金、郭长海在原告处借款50000.00元，借款期限为1年，约定年利率为13.5%，由被告矫淑艳、赵云龙、赵云凤、郭长宝为被告孙桂金、郭长海提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告虽多次催收，但被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告郭长海辩称，2014年12月15日被告孙桂金、郭长海在原告处贷款本金50000.00元，对现尚欠原告本金44746.81元及所发生的利息9617.66元均无异议；被告矫淑艳、赵云龙、赵云凤、郭长宝为被告孙桂金、郭长海提供担保。
被告郭长宝辩称，被告孙桂金、郭长海确实在原告处贷款，被告矫淑艳、赵云龙、赵云凤、郭长宝确实为被告孙桂金、郭长海提供担保。
被告孙桂金、矫淑艳、赵云龙、赵云凤经本院合法送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年12月15日原告与被告孙桂金、郭长海签订了小额贷款借款合同，二被告从原告处借款50000.00元，约定年利率13.5%，借款期限为一年，并与被告矫淑艳、赵云龙、赵云凤、郭长宝签订了小额贷款联保协议书，由被告矫淑艳、赵云龙、赵云凤、郭长宝为被告孙桂金、郭长海提供担保，担保期限为借款到期后两年。现被告孙桂金、郭长海尚欠原告贷款本金44746.81元，利息9617.66元（截止2017年1月15日），本息合计54364.47元未还。
本院认为：原、被告间所签小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告孙桂金、郭长海发放了贷款50000.00元，被告应按合同约定偿还尚欠的本金及利息。
综上所述：对原告要求被告孙桂金、郭长海偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；原告要求二被告支付自2017年1月15日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告矫淑艳、赵云龙、赵云凤、郭长宝亦应按合同约定承担保证责任，在承担连带责任后，享有追偿权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告孙桂金、郭长海给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金44746.81元及利息9617.66元，本息共计54364.47元。按合同约定年息13.5%标准支付自2017年1月15日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、被告矫淑艳、赵云龙、赵云凤、郭长宝对上款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160.00元，由被告孙桂金、郭长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一七年四月十三日
书 记 员 韩洪亮
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00296号
原告谭某，女，1969年6月30日出生，汉族，武汉市人。
被告谢某，男，1965年2月18日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理谭某与谢某离婚纠纷一案中，因案件事实较为复杂，当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘再安
二〇一四年十月二十二日
书记员 聂士仙
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
凤民一初字第01412号
原告：陶文永。
委托代理人：张永坤，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被告：夏兰松。
被告：王梅。
原告陶文永诉被告夏兰松、王梅民间借贷纠纷一案本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序公开进行审理。审理过程中，因被告夏兰松、王梅下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 员 王仕利
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 李连玉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1443号
原告：周喜平。
被告：桐庐骏威服饰有限公司。
法定代表人：王军民，该公司经理。
被告：王虎麟。
被告：王军民。
被告：田燕。
原告周喜平与被告桐庐骏威服饰有限公司、王虎麟、王军民、田燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员钟早根适用小额诉讼程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告周喜平到庭参加诉讼。被告桐庐骏威服饰有限公司、王虎麟、王军民、田燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周喜平起诉称：2013年2月6日，被告桐庐骏威服饰有限公司向原告借款30万元，并签订借款协议一份，约定借款期限从2013年2月6日至2013年3月5日止，借款利息按信用社贷款利率的四倍计算。由被告王虎麟、王军民、田燕提供连带责任保证，担保期限为二年。同时，被告桐庐骏威服饰有限公司还出具借据一份给原告。原告通过银行汇款方式将30万元借款交付给被告桐庐骏威服饰有限公司。被告桐庐骏威服饰有限公司借款后，于2013年3月5日、8月5日和2014年10月10日及2015年2月13日分别归还借款5万元、20万元、1万元、3万元，共计归还借款29万元，尚欠借款1万元及利息拖欠至今未履行。被告王虎麟、王军民、田燕也未履行担保义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告桐庐骏威服饰有限公司立即归还借款10000元，并支付利息1000元（从2015年2月14日起至2015年7月13日止按月利率2%计算）。庭审中，原告变更利息请求：要求被告桐庐骏威服饰有限公司支付从2015年2月14日起至款项还清之日止按月利率1.87%计算的利息。2、判令被告王虎麟、王军民、田燕对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份、借据一份、银行汇款凭证一份，证明被告桐庐骏威服饰有限公司向原告借款30万元，由被告王虎麟、王军民、田燕提供连带责任保证及被告桐庐骏威服饰有限公司尚欠借款1万元的事实。
被告桐庐骏威服饰有限公司、王军民、王虎麟、田燕均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。
经审理查明：2013年2月6日，被告桐庐骏威服饰有限公司向原告借款30万元，并签订借款协议一份，约定借款期限从2013年2月6日至2013年3月5日止，借款利息按信用社贷款利率的四倍计算。由被告王虎麟、王军民、田燕提供连带责任保证，担保期限为二年。同时，被告桐庐骏威服饰有限公司还出具借据一份给原告。原告通过银行汇款方式将30万元借款交付给被告桐庐骏威服饰有限公司。被告桐庐骏威服饰有限公司借款后，于2013年3月5日、8月5日和2014年10月10日及2015年2月13日分别归还借款5万元、20万元、1万元、3万元，共计归还借款29万元，尚欠借款1万元及利息拖欠至今未履行。被告王虎麟、王军民、田燕也未履行担保义务。
本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告桐庐骏威服饰有限公司借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告王虎麟、王军民、田燕为被告桐庐骏威服饰有限公司借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。对于原告的利息请求，庭审中，原告已调整按月利率1.87%计算，符合法律规定，本院予以支持。四被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐庐骏威服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告周喜平借款10000元，并支付从2015年2月14日起至本判决确定履行之日止按月利率1.87%计算的利息。
二、被告王虎麟、王军民、田燕对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告桐庐骏威服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告王虎麟、王军民、田燕负连带责任。
本判决为终审判决。
审判员 钟早根
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵银娟
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初525号
原告朱某，女，1992年11月2日出生，汉族，住高碑店市。
被告杨某1，男，1991年2月16日出生，汉族，住高碑店市。
原告朱某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名杨某2。婚后因双方感情不和，经常为琐事争吵。2016年9月份双方再次发生争吵后，原告搬回娘家居住，双方分居至今，考虑到二人确无和好可能，我要求离婚，婚生女杨某2由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在高碑店市民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名杨某2，现随被告生活。庭审中，原告称双方的夫妻感情破裂，被告予以否认。对此说法原告未向法庭提供相应证据予以证实。2016年9月份双方再次发生矛盾后，原告回娘家居住至今。被告称双方还有和好可能，故不同意离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后虽因琐事闹矛盾，但鉴于双方结婚时间较长，婚后育有子女，应有一定的感情基础。被告执意不同意离婚，原告亦未向法庭提交双方感情彻底破裂的证据予以证实。从社会和谐及家庭稳定考虑，判决双方不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审判长 罗悦君
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙建超
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初731号
原告：东阳市月亮湾花园业主委员会，住所地东阳市月亮湾花园业主之家。
法定代表人：徐圣文，业主委员会主任。
委托代理人：申屠巧玲、赵美华，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：蒋艳霞，居民。
本院在审理原告东阳市月亮湾花园业主委员会与被告蒋艳霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东阳市月亮湾花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市月亮湾花园业主委员会负担。
代理审判员 王姝平
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 朱雅俊
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1052号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人张庆，居民。
被执行人石云，居民。
被执行人冯强，居民。
被执行人刘付安，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆、石云、冯强、刘付安借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）鲁1328民初字第3378号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行，执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆、石云、冯强、刘付安借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第3378号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年十月二十四日
书记员 袁 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第860号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某投资发展有限公司。
法定代表人：谢某。
被告：深圳市某投资发展有限公司横岗分公司。
负责人：张某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资发展有限公司、被告深圳市某投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷一�过程中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某投资发展有限公司、被告深圳市某投资发展有限公司横岗分公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某投资发展有限公司、被告深圳市某投资发展有限公司横岗分公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，应退还案件受理费人民币25元。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郭 大 元
人民陪审员 林 洁 兰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邹�佳丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第663号
原告马永生。
委托代理人曹兵，山东维诚律师事务所律师。
被告徐树强。
委托代理人乔嘉勇，山东日中律师事务所律师。
原告马永生与被告徐树强民间借贷纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹兵、被告委托代理人乔嘉勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月10日、2010年12月22日，被告分别向其借款100000元，共计200000元，均未约定还款期限。自2012年5月起，原告多次向被告催要借款未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金200000元及利息（自2012年5月1日起至实际还清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；支付原告为实现本次债权支出的律师代理费14155元；诉讼费用由被告负担。被告辩称，1、原告所诉与事实不符，被告曾向原告借款，但原告未履行出借义务；2、原告所诉已超过诉讼时效，请求法院依法予以驳回；3、原告主张律师代理费无法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，2010年8月10日，原告马永生以现金支付的方式向被告徐树强出借100000元，同日，被告向原告出具借据一份，载明：“今收到马永生现金壹拾万元整。”；同年12月22日，原告马永生以现金支付的方式向被告徐树强出借100000元，同时被告向原告出具借据一份，内容为“今借到现金壹拾万元整”。双方就两笔借款均未书面约定借款期限及借款利息，亦未对实现债权的费用进行明确约定。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费14155元，诉讼保全担保费1200元。原告为证明其主张，向法庭提交了借据两份、购房协议书复印件一份、律师费发票两份、聘请律师合同一份、通用机打发票一份。
庭审中，被告对借据的真实性无异议，但主张原告未履行出借义务，关于2010年12月22日的借据，是原告以借据丢失为由，要求被告重新出具的，也未履行出借义务，但被告对其辩称未提供证据加以证明；对购房协议书复印件不予认可；对律师费发票及担保费发票的真实性无异议，但辩称无相关法律依据，不应由被告承担。
另查明，原告于2015年6月9日诉至法院，要求被告偿还本息。
本院认为，原告提供的两份借据，内容清楚，意思表示明确，足以证实原告马永生与被告徐树强之间民间借贷关系成立。因被告徐树强借款时未约定借款期限，原告可随时主张其权利，被告辩称已超诉讼时效，于法无据，本院不予支持。关于利息问题，被告徐树强在借款时与本案原告未书面约定借款利息，依法视为不支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，原告可从起诉之日（即2015年6月9日）起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率主张利息。故对原告关于利息的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告律师代理费及担保费的主张，因原、被告双方在借款时未明确约定，要求被告承担于法无据，故对其该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告徐树强欠原告马永生借款本金200000元及利息（自2015年6月9日起按中国人民银行的同期贷款利率计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，财产保全费1625元，合计6240元，由原告负担592元，被告负担5648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵丽娜
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 崔敏敏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2116号
原告：刘金瑞，男，1969年7月6日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
被告：刘木清，男，1960年8月19日出生，汉族，茂名市茂南区。
原告刘金瑞与被告刘木清买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘金瑞到庭参加了诉讼，被告刘木清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金瑞向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘木清偿还原告饲料货款64749元整及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算计至还清货款之日止）；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营饲料生意，被告是原告的客户，从2014年开始被告经常拖欠原告的饲料款，为了明晰双方的债权债务，经双方结算，截至2015年8月17日，被告尚欠原告的货款64749元，被告当场出具了欠条给原告收执。后经原告多次催促，被告仍拒绝偿还，现已构成严重违约。原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘木清未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、常住人口个人信息表、欠条、出货记录表等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘木清长期向原告刘金瑞赊购猪饲料，经双方于2015年8月17日进行结算，被告在原告的账簿上记载确认欠原告饲料款64749元。后因原告催促被告还款未果，原告诉至本院，请求如前所述。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。原、被告之间虽无书面的买卖合同，但双方的买卖关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据被告刘木清的书面确认，其尚欠原告货款64749元，故原告刘金瑞请求被告刘木清支付货款64749元，于法有据，本院予以支持。被告刘木清拖欠货款，显属违约，原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘木清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘木清于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款64749元及利息（利息自2016年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿之日止）给原告刘金瑞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元（原告已预交），由被告刘木清负担。上述被告负担的受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一六年九月二十一日
书记员 李虹慧
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终4513号
上诉人（原审原告）：刘乐贵。
委托诉讼代理人：谢同波，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙孝山。
委托诉讼代理人：张威，山东潍州律师事务所律师。
上诉人刘乐贵因与被上诉人孙孝山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐城民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘乐贵一审诉称：自2011年8月起，孙孝山雇佣刘乐贵到昌乐县铂金水岸小区工地打工。2011年9月1日，刘乐贵在工地上拆除墙体时，墙体倒塌，致刘乐贵尿道断裂、盆骨骨折。刘乐贵仅支付部分医疗费后即不再支付其他损失。因伤势严重，刘乐贵至今仍定期到医院治疗。诉请法院判令孙孝山赔偿各种损失200000元。
孙孝山一审辩称：答辩人与被答辩人之间不存在雇佣关系；本案已过诉讼时效；被答辩人提供的司法鉴定书系单方委托，不应作为赔偿损失的依据。
一审判决认定，2011年9月1日，刘乐贵在昌乐县铂金水岸小区工地拆除墙体时，因墙体倒塌而致其受伤。刘乐贵入昌乐县人民医院住院治疗15天，被诊断为尿道断裂、盆骨骨折。出院后，刘乐贵之子刘焕友曾与孙孝山协商赔偿事宜。2014年9月10日，昌乐众维仁和法律服务所单方委托潍坊昌乐法医司法鉴定所就刘乐贵的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养费等出具司法鉴定意见书。刘乐贵于2015年2月5日诉至法院，请求判如所请。
一审判决认定的上述事实，有当事人陈述、司法鉴定书、鉴定费单据等证据在案为证
一审法院认为，刘乐贵在昌乐县铂金水岸小区工地施工期间，因发生事故受伤并住院治疗，事实清楚。刘乐贵在昌乐县人民医院治疗15天出院后，其子刘焕友曾与孙孝山电话协商赔偿的有关事宜，但孙孝山未明确承认雇佣刘乐贵的事实，故仅凭该通话内容，尚不能证明双方之间存在雇佣关系。刘乐贵在庭审中自述其最后一次治疗的时间为2013年8月24日，其于2015年2月5日向法院起诉，也已超出了人身损害赔偿诉讼时效之规定，已丧失了要求法院保护合法权益的权利，且其单方委托作出的司法鉴定书，对方不予承认，其损失也无相应的证据支持，综上，对孙孝山主张的与刘乐贵之间不存在雇佣关系、本案已过诉讼时效、刘乐贵提供的司法鉴定书系单方委托不应作为赔偿损失的依据等辩解意见，法院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：驳回原告刘乐贵的诉讼请求。案件受理费4300元，保全费1520元，由原告负担。
上诉人刘乐贵不服一审判决，向本院提起上诉称：1、双方之间存在雇佣关系。如果不存在雇佣关系，被上诉人不可能为上诉人支付医疗费，且多次与上诉人之子协商有关赔偿事宜。2、该案并未超过诉讼时效。上诉人之子在诉前曾与被上诉人多次协商有关赔偿事宜，且上诉人至今仍每隔半年左右到医院治疗。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人孙孝山辩称：原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张与被上诉人之间存在雇佣关系且其在从事受雇于被上诉人的雇佣活动中受伤，虽提供了其子与被上诉人协商赔偿事宜的电话录音，但被上诉人在通话中并未明确承认雇佣的事实，该通话录音尚不足以证明上诉人主张的雇佣关系，加之被上诉人对上诉人主张的垫付医疗费一事不予认可，故一审以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求，处理结果并无不当。因上诉人至今无有效证据证明其主张的雇佣关系，故其上诉请求被上诉人作为雇主对其损失承担赔偿责任，亦无法得到本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人刘乐贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 罗佳佳
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第847号
申请执行人安岳县农村信用合作联社大埝分社。住所地安岳县大埝乡府埝街45号。
负责人许华仲，该分社主任。
被执行人谢明，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社大埝分社与被执行人谢明其他合同纠纷一案中，本院于2015年10月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人谢明向申请执行人安岳县农村信用合作联社大埝分社偿还借款80000.00元及利息，支付案件执行费1100元、受理费900元。在执行过程査明，被执行人谢明无存款、无车辆、无房产记录，申请人也未向本院提供财产线索，2015年11月2曰经本院协调，双方达成执行和解协议：双方约定由被执行人谢明在两年内还清贷款，2015年11月2曰至2016年11月2日毎季度还5000.00元，计20000.00元；2017年11月2日前一次性还清全部余款及利息。鉴于本案兑现时间过长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第847号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二O一五年十－月三日
书记员 马超伟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1776号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：盛天波，男，1963年10月28日出生，土家族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：盛天宁，男，1961年12月28日出生，土家族。
委托代理人：盛天宁（同上）。
盛天波、盛天宁因诉国家信访局不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终3604号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛天波、盛天宁申请再审称：原裁定适用法律错误。1、国家信访局的行政行为应受《中华人民共和国行政诉讼法》调整；2、一、二审裁定不予立案唯一的法规依据应该是最高法院行立他字(2005)第4号答复，该答复的主要内容是错误的；3、二审裁定关于“上诉人请求追加横县政府为本案第三人的问题，应属于实体审理的范畴，本案尚在立案阶段，对此不予处理”的认定错误，在行政诉讼立案成立的前提下，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条和第六十一条规定了可以附带提起民事诉讼。请求：撤销北京市高级人民法院(2016)京行3604号行政裁定，裁定受理申请人提起的行政诉讼。
本院经审查认为：再审申请人盛天波、盛天宁系对广西壮族自治区南宁市横县人民政府作出的《横县人民政府关于县卫生局房地产与人民医院第一门诊部房地产置换问题的批复》不服向国家信访局上访，并诉请判令国家信访局履行《信访条例》规定的法定职责及进行赔偿。申请人向国家信访局上访的行为属于《信访条例》第二条规定的信访事项，信访工作机构作为政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，属于重复处理行为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼〉若干问题的解释》第一条第一款第五项的规定，公民、法人或者其他组织对“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一项“信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的内容，人民法院对此类起诉不予受理并无不当。关于申请人在上诉阶段请求追加广西壮族自治区南宁市横县人民政府为本案第三人的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼，但该条款适用的前提是当事人提起的诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围。鉴于申请人提起的本案诉讼不属于人民法院受案范围，其在上诉阶段请求追加第三人没有法律依据。原审裁定不予立案并无不当。
综上，盛天波、盛天宁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回盛天波、盛天宁的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
审 判 员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
书 记 员 江秀香
二〇一七年十一月十五日
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00651号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人隋霄霄、韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
被告王云朋，男。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王云朋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人隋霄霄到庭参加诉讼，被告王云朋经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2009年5月，被告王云朋在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支10444.35元、利息和费用3079.30元（该利息、费用计算至2012年10月5日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告王云朋未到庭答辩。
经审理查明，2009年5月，被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，卡号为5218990811685782。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金10444.35元、利息及费用3079.3元（该利息、费用计算至2012年10月5日）。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、章程、被告身份证复印件、欠款明细表、被告户籍信息表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王云朋申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王云朋于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金10444.35元、利息及费用3079.3元（利息、费用计算至2012年10月5日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费111元由被告王云朋承担（原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
人民陪审员 刘秀兰
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 耿 垒
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00410号
原告许某。
被告张某。
委托代理人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为应诉，参与诉讼，代收法律文书。
原告许某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员褚文奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、被告张某及其委托代理人周贵德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被××××年××月××日登记结婚。婚后被告没有尽到做妻子的责任，不孝敬父母。在我生病期间对我漠不关心，并转走婚后的共同财产，还向我提出离婚，以至我心灰意冷，身心疲惫。被告与原告结婚时隐瞒了自己患囊腺瘤的事实，婚后未能生育。现夫妻感情破裂，请求判决离婚。
原告许某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
证据一、原、被告结婚证1本。证明原、被告夫妻关系。
证据二、被告张某病历1份。证明被告患病的事实。
证据三、银行存取款明细1份。证明被告将共同存款40000元取走。
被告张某辩称，结婚情况如原告所述。但我并没有隐瞒自己患病的事实，婚前我就如实告知了原告。婚后我尽到了为人妻、为人媳的责任。2014年我手术切除了一侧输卵管，原告及其家人认为影响生育，所以就开始对我冷淡。而且原告还与其他异性关系暧昧，给我的精神造成了伤害。我现在不同意离婚，如果离婚原告应该对我进行赔偿。
被告张某为支持其抗辩理由，向本院提交的证据有：
证据一、病历1份。证明被告患病未到条件更好的医院治疗，导致身体受到伤害。
证据二、双方结婚时被告购置嫁妆的发票。证明被告所购置嫁妆的价值。
经庭质证，原、被告对对方当事人提交的证据的真实性无异议，故对原、被告提交的证据本院均依法予以采信。
经审理查明，原、被经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚可。2014年8月，被告因患囊腺瘤在下辛店卫生院住院治疗，切除一侧输卵管。此后，双方开始发生矛盾，原告独自外出打工，被告则回娘家居住。原告认为夫妻感情破裂，诉至法院，请求判决离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，依法应予以保护。处理家庭事务是夫妻共同生活中的一部分，只有进行有效的沟通和交流，误解和隔阂才能真正消除，不能将发生家庭矛盾的责任归咎于其中一方。双方应从有利于家庭团结、互助互爱的角度出发，加强沟通和交流。原告许某认为原、被告双方的夫妻感情确已破裂，并未提交充分、有效的证据予以证明，故对原告许某的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告许某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 褚文奇
二０一五年五月十五九日
书记员 管军军
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予以离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00410号
原告许某。
被告张某。
委托代理人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为应诉，参与诉讼，代收法律文书。
原告许某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员褚文奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、被告张某及其委托代理人周贵德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被××××年××月××日登记结婚。婚后被告没有尽到做妻子的责任，不孝敬父母。在我生病期间对我漠不关心，并转走婚后的共同财产，还向我提出离婚，以至我心灰意冷，身心疲惫。被告与原告结婚时隐瞒了自己患囊腺瘤的事实，婚后未能生育。现夫妻感情破裂，请求判决离婚。
原告许某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
证据一、原、被告结婚证1本。证明原、被告夫妻关系。
证据二、被告张某病历1份。证明被告患病的事实。
证据三、银行存取款明细1份。证明被告将共同存款40000元取走。
被告张某辩称，结婚情况如原告所述。但我并没有隐瞒自己患病的事实，婚前我就如实告知了原告。婚后我尽到了为人妻、为人媳的责任。2014年我手术切除了一侧输卵管，原告及其家人认为影响生育，所以就开始对我冷淡。而且原告还与其他异性关系暧昧，给我的精神造成了伤害。我现在不同意离婚，如果离婚原告应该对我进行赔偿。
被告张某为支持其抗辩理由，向本院提交的证据有：
证据一、病历1份。证明被告患病未到条件更好的医院治疗，导致身体受到伤害。
证据二、双方结婚时被告购置嫁妆的发票。证明被告所购置嫁妆的价值。
经庭质证，原、被告对对方当事人提交的证据的真实性无异议，故对原、被告提交的证据本院均依法予以采信。
经审理查明，原、被经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚可。2014年8月，被告因患囊腺瘤在下辛店卫生院住院治疗，切除一侧输卵管。此后，双方开始发生矛盾，原告独自外出打工，被告则回娘家居住。原告认为夫妻感情破裂，诉至法院，请求判决离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，依法应予以保护。处理家庭事务是夫妻共同生活中的一部分，只有进行有效的沟通和交流，误解和隔阂才能真正消除，不能将发生家庭矛盾的责任归咎于其中一方。双方应从有利于家庭团结、互助互爱的角度出发，加强沟通和交流。原告许某认为原、被告双方的夫妻感情确已破裂，并未提交充分、有效的证据予以证明，故对原告许某的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告许某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 褚文奇
二〇一五年五月十九日
书记员 管军军
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予以离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第657号
原告张玉君。
被告王志明。
被告王红武。
被告叶琴。
原告张玉君与被告王志明、王红武、叶琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告张玉君到庭参加诉讼，被告王志明、王红武、叶琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告张玉君变更后的诉讼请求为：一、判令被告王志明、叶琴共同归还原告张玉君借款本金47980元，并支付自2012年6月12日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月息2分计算的利息；二、被告王红武对被告王志明、叶琴上述应付款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告王志明、王红武、叶琴负担。
本院经审理认定：2004年2月23日，被告王志明与被告叶琴登记结婚。2012年4月12日，原告张玉君与被告王志明、王红武签订担保借款合同一份，约定被告王志明向原告借款50000元，借款期限自2012年4月12日至2014年4月12日，利率按日万分之七计算。同日，原告张玉君通过银行汇款方式向被告王志明交付借款40000元，被告王志明向原告出具收条一份，确认收到借款40000元。借款发生后，被告王志明按月息4分向原告支付两个月利息共计4000元。
本院认为，原告张玉君与被告王志明、王红武之间建立的借贷、担保关系是各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告王志明向原告张玉君借款50000元，事实清楚。借款发生后，被告王志明除支付两个月的利息4000元外，未再支付借款本息，原告张玉君相应扣减本金2020元。借款到期后，经原告多次催讨，被告王志明未按约全额履行还款义务，被告王红武也未履行相应的担保义务，故两被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。另本案借款发生在被告王志明与被告叶琴夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由被告王志明、叶琴共同偿还。故原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王志明、王红武、叶琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志明、叶琴于本判决生效后十日内归还原告张玉君借款本金47980元，并支付自2012年6月12日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。
二、被告王红武对上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1000元，公告费650元，以上合计人民币1650元，由被告王志明、王红武、叶琴负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 童霞露
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐培静
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第3721号
原告薛俊怀。
被告张忠。
原告薛俊怀诉被告张忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员塔娜独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告薛俊怀到庭参加了诉讼，被告张忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛俊怀诉称，2011年8月3日，被告张忠向原告薛俊怀借款500000元，至2012年5月17日前共支付本金8万元，2013年9月27日抵顶平房一套折价23万元，尚欠19万元，经原告索要，被告一直未返还该笔借款。原告薛俊怀为维护其合法权益诉至法院请求：1、依法判决被告张忠返还原告薛俊怀借款190000元。2、从借款之日至立案之日的利息，按中国人民银行同期利率的4倍给付。3、从立案之日至履行期内按中国人民银行同期贷款利率给付。4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第二项及第三项，变更为要求被告给付原告从借款之日起至实际给付之日按月利率2%计算的利息（50万元本金从2011年8月3日至2012年5月17日的按月利率2%计算产生的利息约为94666元，42万元本金从2012年5月18日至2013年9月27日的按月利率2%计算产生的利息为136920元，19万元本金从2013年9月28日至2015年7月17日的按月利率2%计算产生的利息约为82206元。利息共计313792元，并给付19万元本金从2015年7月18日起按月利率2%计算至实际给付之日的利息。）
被告张忠未作答辩。
原告薛俊怀为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
借款单原件两张，证明被告张忠于2011年8月6日向原告借款400000元，约定借款期限为2011年8月6日至2011年11月6日，约定借款月利率为30‰，该笔借款由郭小峰作为担保人。被告张忠于2011年9月13日向原告借款100000元，约定借款期限为2011年9月13日至2011年12月13日，约定借款月利率为30‰。被告张忠于2012年5月17日返还8万元借款本金。
被告张忠未向本院提交任何证据。
经庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告薛俊怀提供的借款单原件两张，证明了被告张忠向原告借款的事实及借款金额，被告张忠在借款单上签名，且本院在开庭前已向被告张忠合法送达了相关文书，被告张忠既未到庭亦未答辩，作为完全民事行为能力人的被告对其权利的放弃，据此判断该借款单是客观真实的，本院予以采信。
经审理查明，被告张忠于2011年8月6日向我借款400000元，约定借款期限为2011年8月6日至2011年11月6日，约定借款月利率为30‰，该笔借款由郭小峰作为担保人。被告张忠于2011年9月13日向我借款100000元，约定借款期限为2011年9月13日至2011年12月13日，约定借款月利率为30‰。被告张忠于2012年5月17日返还8万元借款本金。
另查明，2013年9月27日张忠向原告薛俊怀抵顶平房一套折价23万元本金。
本院认为，债务应当清偿，被告张忠向原告薛俊怀借款共计500000元是事实，有借款单相印证，原被告形成民间借贷法律关系，其借贷关系合法，受法律保护，原告薛俊怀履行了交付款项的义务，被告张忠应当返还借款本金。张忠于2012年5月17日返还8万元借款本金，2013年9月27日张忠向原告薛俊怀抵顶平房一套折价23万元本金，尚欠原告借款本金190000元，故本院对原告薛俊怀要求被告张忠返还借款本金190000元的诉讼请求予以支持。原被告约定借款月利率为30‰，原告要求被告张忠给付原告从借款之日起至实际给付之日按月利率2%计算的利息（50万元本金从2011年8月3日至2012年5月17日的按月利率2%计算产生的利息约为94666元，42万元本金从2012年5月18日至2013年9月27日的按月利率2%计算产生的利息为136920元，19万元本金从2013年9月28日至2015年7月17日的按月利率2%计算产生的利息约为82206元。利息共计313792元，并给付19万元本金从2015年7月18日起按月利率2%计算至实际给付之日的利息。）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原告请求按月利率20‰计算利息，符合法律规定，故本院支持原告要求被告张忠给付利息的诉讼请求。被告张忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告张忠于本判决生效之日起十日内返还原告薛俊怀借款本金190000元及利息313792元，利息计算至2015年7月17日，支付19万元本金从2015年7月18日起按月利率2%计算至实际给付之日的利息。
案件受理费4100元减半收取2050元由被告张忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 塔 娜
二〇一五年九月二十三日
书记员 白海燕
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第858号
上诉人（原审被告）：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：李思银，该司董事长。
委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：连宾雄，户籍所在地：广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：杨襄，户籍所在地：广州市越秀区。
上列两被上诉人共同委托代理人：蓝恩鸿、徐丽，广东启源律师事务所律师。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第729号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司称：根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街x号x房，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉房屋位于广州市天河区中山大道北珠村加油站以东编号为52的地块，在原审法院辖区内，原审法院作为案涉不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄仕玲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4085号
申请执行人王明明，居民。
被执行人赵忠霞，居民，
王明明与赵忠霞租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月12日作出（2014）赣海民初字第0814号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵忠霞于本判决生效之日起十日内偿还王明明借款本金30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第0814号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十七日
书记员 彭建涛