wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5620号
原告：梅铭君，男，1969年8月22日出生，汉族，住天台县。
被告：张天武，男，1981年5月18日出生，汉族，住天台县。
被告：鲍璐璐，女，1990年11月27日出生，住天台县。
被告：奚晓斌，男，1982年10月10日出生，汉族，住天台县。
原告梅铭君与被告张天武、鲍璐璐、奚晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告梅铭君、被告张天武到庭参加诉讼，被告鲍璐璐、奚晓斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅铭君向本院提出诉讼请求：1.要求被告张天武、鲍璐璐立即归还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率20‰自2017年6月16日起计算至款项还清之日止）；2.被告奚晓斌对上述款项承担连带偿还责任。在诉讼过程中，原告梅铭君放弃了对被告鲍璐璐的诉讼主张。事实和理由：2017年6月16日，被告张天武向原告借款10万元，并亲笔出具借条一份，书面约定月利息为2%，借期一个月。被告奚晓斌系本次借款的担保人，承担连带保证责任。借款到期后经原告催讨，二被告仍未归还。为此，原告向本院提起诉讼。
被告张天武对原告诉称的事实无异议。
被告鲍璐璐、奚晓斌未答辩亦未提交证据。
原告梅铭君围绕诉讼请求向本院提交了借条、中国工商银行支取凭证各一份。被告张天武对原告提供的上述证据无异议。被告奚晓斌未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的上述证据符合证据的“三性”特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张天武向原告梅铭君借款事实清楚，证据充分，被告张天武应当按照约定在借款期限届满后及时偿还借款本息。被告奚晓斌在借条中的担保人一栏签字捺印，书面约定按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告奚晓斌对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张天武于本判决生效之日起十日内偿还原告梅铭君借款10万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年6月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告奚晓斌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1230元，由被告张天武、奚晓斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2460元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年十月十日
代书记员 陈可欣
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第771号
罪犯郭长城，男，1989年6月10日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年12月20日，汪清县人民法院作出（2011）汪刑初字第153号刑事判决，认定郭长城犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭长城在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分305分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郭长城确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯郭长城的刑罚减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 李燕峰
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 战明宇
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初1070号
原告朱凤元，男，汉族，工人，住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人姜云祥，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
被告依安北方水泥有限公司，住所地黑龙江省依安县，注册号2302。
法定代表人张传军，该公司总经理。
委托诉讼代理人孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
原告朱凤元与被告依安北方水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，于2017年6月8日依法由审判员李利独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱凤元、被告依安北方水泥有限公司委托诉讼代理人孙剑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤元诉称：原告自2009年8月15日在被告单位工作，2015年3月1日，被告按照有关法律规定与原告签订劳动合同，期限3年，月工资2400元，并约定其他权利义务，在劳动合同履行过程中，2016年4月被告违背劳动合同剥夺原告在该企业工作和劳动的权利，也不支付给原告工资，致使原告的合法权益受到损害，以致无法维持生活。现起诉要求被告履行劳动合同、补发2016年4月13日至今计11个月工资26400元.
被告依安北方水泥有限公司辩称：不同意原告诉讼请求，我单位一直按照劳动合同的约定履行用人单位的义务，是原告单方违反劳动合同约定，在没有解除劳动合同也没有放假的情况下不到单位上班，按照按劳分配的原则我单位不能支付其工资，另外在劳动仲裁委员会仲裁之后，原告也没到单位上班，其行为严重违反了单位的规章制度，我单位保留追究其责任的权利，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张成立，向本院举示了如下证据：
1、劳动合同复印件一份，用以证明原被告之间存在劳动合同的事实；
2、仲裁裁决书一份，用以证明原被告之间劳动争议已经劳动仲裁的事实；
3、依安县人民法院（2016）黑0223民初904号案件开庭笔录复印件一份，用以证明是水泥厂不让上班，不是朱凤元自身原因不上班的事实。
4、朱凤元与水泥厂王毅经理录音一份，用以证明是水泥厂的原因不让朱凤元上班的事实。
被告为证明自己的主张成立，向本院举示了如下证据：
1、被劳动合同复印件一份，用以证明原被告之间存在劳动合同的事实，及工资发放问题。
2、工资表4张，用以证明至2016年4月份被告已经给原告开工资的事实。
被告对原告出示的证据质证意见为：对于证据1、2没有异议。对于证据3真实性没有异议，但是并不能证明原告想要证明的问题，因为当时确实由裁员计划但是并没有正式通知原告，是原告单方不到公司去上班。对于证据4、真实性有异议，首先无法证实证据来源，在未经明确表示录音的情况下，朱凤元做出诱导性发问，问我不上班能不能给出什么手续，通话方说不能给出什么手续。况且跟水泥厂领导沟通完毕，领导同意他上班，朱凤元跟王毅的对话即便是成立时真实的，也不能证实在2016年4月13日是水泥厂不让他上班。
原告对被告出示的证据质证意见为：对于证据1、真实性没有异议，但是内容中工资每月1050根本是不属实的，在2012年到2015年合同签订的工资就是1800元每月，实际上是2400元每月。工资数额是水泥厂后填写的。对于证据2、有异议，工资表是假的，中国银行开一部分，单位开一部分。但是我们没有相反的证据推翻。
本院对原被告出示的证据认证如下：被告对原告出示的证据1、2无异议，本院予以确认并在卷佐证；对证据3、4真实性无异议，对证明的问题虽有异议，但没有相反证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告出示的证据1、2虽有异议，但没有相反证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
通过对证据的质证分析与认证，可认定如下事实：原告朱凤元自2009年8月15日在被告依安北方水泥有限公司工作。2012年3月8日，依安北方水泥有限公司收购黑龙江北疆集团依安水泥有限公司80%股份，2014年10月27日收购余下20%股份。2015年3月1日原被告重新签订了劳动合同，期限为2015年3月1日至2018年2月28日，合同约定月工资为1050元，原被告双方在劳动合同上签字盖章。原告朱凤元自2016年4月13日后没有到被告依安北方水泥有限公司上班工作，被告依安北方水泥有限公司也未支付工资。原告朱凤元于2017年3月28日向依安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求履行劳动合同并补发2016年4月13日至今11个月工资26400元。依安县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月25日作出依劳人仲字﹝2017﹞第2号仲裁裁决书（非终局裁决），裁决：1、双方当事人自收到本裁决书之日起，履行已签订的劳动合同约定的义务。2、驳回申请人要求补发2016年4月13日至今共计11个月的工资人民币26400元的仲裁请求。
本院认为：原被告于2015年3月1日重新签订的劳动合同没有到期，也没有解除。双方当事人应当按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，继续履行劳动合同约定的义务。原告朱凤元于2016年4月13日因与被告产生劳动争议后没有在被告依安北方水泥有限公司工作，期间被告单位以要裁员和原告无故旷工为由未支付劳动报酬，旷工和裁员不属于扣发工资的理由故被告应予补发2016年4月13日至2017年4月10日即11个月工资。原告诉称月工资应为2400元没有证据支持，而劳动合同约定为1050元，虽然原告不予认可这个约定，称工资是被告后添加的，但没有相应证据证明，本院不予支持，月工资应按1050元计算。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、原告朱凤元与被告依安北方水泥有限公司于本判决发生法律效力之日起继续履行于2015年3月1日重新签订的劳动合同约定的义务。
二、被告依安北方水泥有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内补发原告朱凤元11个月工资11550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告依安北方水泥有限公司，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 李利
二〇一七年六月八日
书记员 张琳
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初1137号
原告：方正安，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，住康平县。
被告：任金龙，男，39岁，住康平县。
被告：李桂珍，女，65岁，住康平县。
原告方正安与被告任金龙、李桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告方正安于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方正安的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方正安撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告方正安负担。
审判员 王 强
二〇一七年八月二十八日
书记员 邹向南
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初38号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人陈某，出生于甘肃省山丹县，汉族，高中文化，山丹县居民。因本案于2017年2月9日由山丹县公安局森林分局决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人陈某犯滥伐林木罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派代理检察员吴荣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年，为了顺利流转自家耕地给他人耕种，被告人陈某在未办理林木采伐许可证的情况下，于同年12月12日至14日，将自家双桥村七社耕地主渠边10棵杨树、毛渠耕地边24颗杨树采伐。经山丹县林业勘察设计队鉴定，被告人陈某滥伐的林种为农田防护林，立木蓄积共计17.7451立方米。公诉机关认为，被告人陈某在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，采伐立木蓄积为17.7451立方米的农田防护林，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局森林分局受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人陈某的现场辨认笔录及照片，证人何某1、钟某、李某、曾某、何某2、王某的证言，山丹县林业勘察设计队的鉴定意见及被伐杨树立木材积表，山丹县林业局出具的证明，户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某违反森林法的规定，未经批准核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，立木蓄积达17.7451立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈某犯滥伐林木罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的被告人陈某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚的量刑意见，与查证的事实相符，本院予以采纳；根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用管制。为保护国家环境资源，惩罚滥伐林木犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条、第四十一条，第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯滥伐林木罪，判处管制八个月，并处罚金8500元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琴
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张益铭
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1269号
原告孟州市第一汽车运输公司,住所地：孟州市韩愈大街，组织机构代码：17391056-3。
法定代表人马中兴，该公司经理。
委托诉讼代理人张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告唐涛，男，回族，1980年3月12日出生，住博爱县。
原告孟州市第一汽车运输公司（以下简称一运公司）诉被告唐涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告一运公司的委托诉讼代理人张腾飞，被告唐涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告一运公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金148500元及利息（利息从2011年9月30日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算）；2、本案的诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：被告于2011年9月30日从原告处借款200000元，月息1分。被告陆续归还了部分借款本金及利息后，对于下欠借款本金148500元及利息，经原告催要被告不予归还。故诉请法院，请求判令原告如上所求。
被告唐涛辩称，原告所诉不实，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院根据原、被告双方的诉辩意见，将本案的争议焦点归纳为：被告是否欠原告借款本金148500元及利息。
围绕本案争议焦点，原告向本院提供的证据为：
1、2011年9月30日借据一张；
2、挂靠车辆营运合同一份。
证据1－2证明被告唐涛2011年9月30日从原告处借款200000元,约定借款利率为月息1分，此款用于购买了豫Ｈ×××××/豫HM1**挂号车辆。之后，原、被告双方又签订挂靠车辆营运合同将上述车辆挂靠在原告名下进行营运。该合同签订后被告开始营运并陆续于2011年12月1日归还原告本金10000元及该部分利息317元,2011年12月30日归还本金5000元及该部分利息150元,2012年3月20日归还本金5000元及该部分利息267元,2012年4月28日归还本金5000元及该部分利息326元,2012年5月31日归还本金5000元及该部分利息382元,2012年8月29日归还本金5000元及该部分利息532元,2013年5月31日归还本金6500元及该部分利息1385元,2013年7月23日归还本金5000元及该部分利息1260元,2013年11月28日归还本金5000元及该部分利息1531元，共计被告唐涛归还原告借款本金51500元及利息6150元，现被告尚欠原告借款本金148500元及利息未予给付的事实。
3、（2017）豫0883财保27号民事裁定书及保全费票据各一份，证明2017年5月15日原告为本案诉讼支出诉前财产保全费1020元。
被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，并认可借据和营运合同都是被告本人签名，但认为该不是借款实际使用人，也不是豫Ｈ×××××/豫HM1**挂号车辆的实际营运人，该车辆在实际营运过程中，实际营运人是如何向原告还款和还了多少，下欠多少该被告均不清楚。对于被告的质证意见，原告辩解称既然是被告本人给原告出具的借据和签订的营运合同，其应当承担相应的法律责任。由于被告对原告提供的证据没有异议，对该证据及所证明的事实本院依法予以采信。
围绕本案争议焦点，被告未向本院提交证据。
依据上述有效证据，本院查明的事实为：2011年9月30日被告唐涛从原告处借款200000元,约定借款利息为月息1分，此款用于购买了豫Ｈ×××××/豫HM1**挂号车辆并挂靠在原告名下进行营运，双方并签订了挂靠车辆营运合同。此车开始营运后原告于2011年12月1日至2013年11月28日间，共计收到被告唐涛归还借款本金51500元及利息6150元，现被告唐涛尚欠原告借款本金148500元及利息未予给付的事实。原告为提起本案诉讼，于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，并承担财产保全费1020元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告唐涛2011年9月30日借用原告一运公司200000元并约定月息1分的事实清楚，被告理应归还。后被告仅向原告支付了部分借款本金及利息，对于下欠借款本金148500元及利息被告不予给付，显属不当。原告诉请法院要求被告给付下欠借款本金148500元及利息（利息从2011年9月30日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算）的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告唐涛所辩理由不当，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告唐涛于本判决生效后十日内给付原告孟州市第一汽车运输公司借款本金148500元及利息（利息自2011年9月30日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，减半收取为1635元，保全费1020元，合计2655元由被告唐涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘爱云
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨亚彬
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第505号
原告柴利辉，男，1981年2月26日出生，汉族，工人，住河南省汝阳县，赣L026**车司机。
委托代理人张立毅、刘立华，河北德力律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司。
负责人朱崇彦，该公司经理。
住所地江西省上饶市信州区。
委托代理人巴晓立，河北恒利律师事务所律师。
原告柴利辉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立华，被告委托代理人巴晓立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴利辉诉称，2013年8月3日1时42分许，柴利辉驾驶赣L026**车，沿青银高速公路由东向西行驶至553KM＋620M处时，于右侧车道与冀FC25**车追尾相撞，造成柴利辉及乘车人王厦厦受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2013年8月27日河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队南宫大队第003号认定书认定，柴利辉负主要责任，王厦厦无责任。事发后，原告将对方车主及保险公司诉至南宫市法院，南宫市法院（2014）南民初字第72号判决书认定：原告柴利辉损失20361.53元，判决书赔付11629.40元，尚有9332.13元未赔付。赣L026**车于2013年2月26日到2014年2月25日在被告处投保了乘客、驾驶人、机动车损失责任保险。请求法院判令被告在责任范围内赔偿原告损失9332.13元。并由被告承担本案诉讼费用。
原告柴利辉为证明自己的主张，提供证据为：
1.赣L026**车辆的《中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单》一份。
2.南宫市人民法院（2014）南民初字第72号民事判决书一份。
3.河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队南宫大队作出的冀公（高）交（邢南）认字第1389027201350003号道路交通事故认定书一份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司未进行书面答辩，庭审时辩称，事故车辆赣L026**在我公司投保有车上人员责任保险（驾驶员）一份，责任限额10万元，不计免赔；保险期限为2013年2月25日到2014年2月24日。事故发生在保险期限内，对事故发生经过及责任认定均无异议。对赔付数额有异议，应为9331.79元。
被告未提交证据。
经审理查明，原告柴利辉驾驶的赣L026**车-赣E23**挂号“解放-
瑞江”牌重型平板半挂车，于2013年8月3日1时42分许沿青银高速行驶时，与冀FC25**-冀F4B**挂号“解放-
冀骏”牌重型低平板半挂车追尾相撞，造成赣L026**车-赣E23**挂号“解放-
瑞江”牌重型平板半挂车驾驶人柴利辉、乘车人王厦厦受伤、两车受损的道路交通事故。2013年8月27日河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队南宫大队作出的冀公（高）交（邢南）认字第1389027201350003号道路交通事故认定书认定，柴利辉负主要责任，王厦厦无责任。事发后，原告柴利辉将对方车主及保险公司诉至本院，本院于2014年2月24日作出（2014）南民初字第72号民事判决书认定，原告损失20361.53元，判决对方车辆投保的保险公司赔付11629.40元，尚有9331.79元未得到赔付。
另查明，柴利辉驾驶的赣L026**-赣E23**挂车，登记车主系鹰潭市路路通物流有限公司，该公司在中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司于2013年2月25日到2014年2月24日投保了乘客、驾驶人、机动车损责任保险。柴利辉为该车驾驶人，责任限额为每座10万元，且不计免赔。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，鹰潭市路路通物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，且不违背法律法规的规定，应认定合法有效。依照合同约定，原告柴利辉系该投保车辆驾驶人，赣L026**车发生交通事故后，被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司应在责任限额内依约赔偿。故原告未得到赔付的损失9331.79元应由被告赔付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司于判决生效后十日内赔付原告柴利辉损失9331.79元。
如不按判决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李春广
二〇一四年七月二十八日
书记员 彭英政
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第505号
原告杜某某，女。
委托代理人邓雨田，南部县定水法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，男。
原告杜某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日受理，依法组成合议庭于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人邓雨田到庭参加诉讼。被告谢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原告与被告谢某甲于1996年经人介绍相识并开始恋爱，同年10月办理了结婚登记。1997年11月10日生育长子谢某乙，2007年12月18日生育次子谢某丙。由于原、被告双方婚前了解不多，导致婚后在共同生活期间因性格差异较大而多次发生矛盾，经村社干部和亲友多次调解仍未能和好。2012年10月原告向人民法院提起过离婚诉讼，但夫妻关系仍未好转，现夫妻感情已经完全彻底破裂，故请求法院判决准予原、被告离婚；婚生长子谢某乙由被告抚养，婚生次子谢某丙由原告抚养，被告应承担长子谢某乙的相应的抚养费。
原告杜某某为证明自己陈述的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、民事判决书一份，证明原告于2012年10月15日向人民法院提起离婚诉讼。
3、证人杜某甲出庭作证证言一份，证明原告近几年独自生活并抚养子女。
4、证人蒲某某出庭作证证言一份，证明原告在上海务工期间一个人生活。
5、证人程某某出庭作证证言一份，证明原、被告双方自2011年起开始分开生活，夫妻关系不好。
被告谢某甲未作答辩，亦未提交证据。
原告举出的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：
原告杜某某与被告谢某甲于1996年经人介绍相识恋爱，同年10月到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。1997年12月8日，原、被告生育长子谢某乙；2007年12月18日，原、被告生育次子谢某丙。原、被告婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情。2012年10月15日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。2012年12月4日，本院判决驳回了原告的诉讼请求。2014年1月17日，原告再次以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告之间属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告系自愿结婚，婚后共同生活17年，并生育有两子，夫妻间建立起了较好的感情。现虽因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，虑及子女的健康成长，夫妻之间多加强沟通和交流，互相理解、信任和尊重，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，因举出的证据不能充分证明其夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵宁波
代理审判员 刘 沛
人民陪审员 王正明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 鲜 娇
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第505号
原告无锡新港阳光物业管理有限公司，住所地无锡市南长区永乐路15号，（单位代码：06323582-7）。
法定代表人葛晨，该公司董事长。
委托代理人徐而迅、陈萍（均受无锡新港阳光物业管理有限公司的特别授权委托），均系江苏迅安律师事务所律师。
被告朱雨花。
委托代理人钱志伟（受朱雨花的特别授权委托），江苏无锡恒茂律师事务所律师。
委托代理人李叶清（受朱雨花的特别授权委托），江苏无锡恒茂律师事务所律师。
本院在审理原告无锡新港阳光物业管理有限公司与被告朱雨花房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡新港阳光物业管理有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡新港阳光物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡新港阳光物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为300元（已由无锡新港阳光物业管理有限公司预交）、鉴定费14400元（朱雨花预交），两项合计14700元，由无锡新港阳光物业管理有限公司负担300元，朱雨花负担14400元。
审 判 长 鲍钰鸣
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 刘艳婷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邹 昀
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执685号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人李忙根，地址双峰县。
被执行人李望龙，地址双峰县。
湖南双峰农村商业�行股份有限公司与李忙根、李望龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2015）双民二初字第682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李忙根、李望龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰-
农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李忙根、李望龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰-
农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李忙根、李望龙新的财产线索，申请执行人湖南双峰-
农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新�请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一七年九月二十三日
书记员 李 妙
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00725号
原告：曹兴汉。
原告：曹沣渭。
原告：曹峰。
被告：安云芳。
被告：刘长民。
被告：刘新民。
被告：刘国庆。
被告：刘春花。
被告：西安市碑林区棚户区改造工作领导小组办公室，住所地：西安市碑林区红缨路建设银行培训中心二楼。
代表人：阮波。
委托代理人：辛文强，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：姚恒峰，陕西博硕律师事务所律师。
本院在审理原告曹兴汉、曹沣渭、曹峰与被告安云芳、刘长民、刘新民、刘国庆、刘春花、西安市碑林区棚户区改造工作领导小组办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告曹兴汉、曹沣渭、曹峰于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹兴汉、曹沣渭、曹峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹兴汉、曹沣渭、曹峰撤回起诉。
诉讼费425元，减半收取212.50元，由原告曹兴汉、曹沣渭、曹峰负担（已交纳）。
审判长 吕 江 晖
审判员 张钅粟心
审判员 任 惠 军
二〇一三年九月五日
书记员 许 璟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1080执异21号
案外人：黄健，男，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人：成都银行股份有限公司资阳简阳支行，住所地：简阳市石桥镇金绛路5号。
代表人：严勇军，行长。
委托代理人：陈发勇，系该支行客户经理。
被执行人：周勇，男，1971年3月8日出生，汉族，户籍地：重庆市九龙坡区。
被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地：简阳市石桥沱江村六组。
被执行人：杨后超，女，1974年11月28日出生，汉族，户籍地：重庆市九龙坡区。
在本院执行成都银行股份有限公司资阳简阳支行与被执行人周勇借款合同纠纷一案中，案外人黄健于2017年5月26日对执行本院（2017）川0180执203号执行裁定书裁定扣留并提取被执行人周勇在胡朝荣处的关于重庆市九龙坡区科园二路三街商业用房2017年6月1日至2020年5月31日的应收租金750000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄健称，异议人黄健与被执行人周勇约定将被执行人周勇在胡朝荣处的关于重庆市九龙坡区科园二路三街商业用房2017年6月1日至2020年5月31日的全部租金转让给异议人黄健，并于2017年3月通知了承租人胡朝荣，被执行人周勇的租金债权已经属于异议人黄健，请求法院撤销（2017）川0180执203号执行裁定书。
申请执行人成都银行股份有限公司资阳简阳支行称，不清楚有债权传让协议和通知，被执行人周勇的房产已抵押给我行，法院已扣留了租金，我行依法享有优先权。
被执行人周勇称，我是于2016年4月28日和29日向向异议人黄健借款4000000元，由于资金周转困难，2017年3月17日和异议人黄健签订债权转让协议，约定将被执行人周勇在胡朝荣处的关于重庆市九龙坡区科园二路三街号商业用房2017年6月1日至2020年5月31日应收租金转让给异议人黄健，并于2017年3月28日书面通知了胡朝荣。
本院查明，异议人黄健于2016年4月27日与被执行人周勇签订借款协议一份，约定异议人黄健借款人民币4000000元给被执行人周勇，借款期限为一年。因被执行人周勇到期未偿还借款，2017年3月17日，双方签订债权转让协议，约定将被执行人周勇在胡朝荣处的关于重庆市九龙坡区科园二路三街商业用房2017年6月1日至2020年5月31日应收租金转让给异议人黄健，周勇于2017年3月28日书面通知了胡朝荣，简阳市人民法院于2017年4月17日作出（2017）川0180执203号执行裁定书裁定扣留并提取被执行人周勇在胡朝荣处的关于重庆市九龙坡区科园二路三街商业用房2017年6月1日至2020年5月31日的应收租金750000元，法院在送达裁定书时，承租人向法院提出已收到债权转让通知书。
本院认为，案外人黄健与被执行人周勇于2017年3月17日签订债权转让协议，并于2017年3月28日书面通知承租人胡朝荣债权已转让的行为先于本院（2017）川0180执203号执行裁定书作出的时间，不存在规避执行的行为。故案外人黄健所提异议成立。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条笫（一）项的规定，裁定如下：
终止对被执行人周勇在胡朝荣处的关于重庆市九龙坡区科园二路三街商业用房2017年6月1日至2020年5月31日的应收租金750000元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向成都市中级人民法院提起诉讼。
审判长 侯黎明
审判员 周红英
审判员 戴卫毅
二〇一七年六月六日
书记员 赖 悦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第985号
罪犯钟绍堂，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2008年11月3日作出（2008）平刑初字第602号刑事判决，认定被告人钟绍堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。2011年8月减刑一年，2013年8月减刑一年。现已执行刑期七年。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯钟绍堂减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯钟绍堂的悔改表现，有罪犯钟绍堂的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟绍堂在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟绍堂减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2912号
申请执行人：丁金荣,男,1963年5月15日出生,汉族,住扬州市江都区。
被执行人：徐锋,男,1979年11月16日出生，汉族,住扬州市江都区。
申请执行人丁金荣与被执行人徐锋民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏1012民初1092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人徐锋给付申请人人民币192130元。被执行人依法应承担执行费2782元。
在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1.本院于2017年10月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月18日、2018年5月4日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人徐锋名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
3.本院于2018年4月20日前往被执行人住所地村民委员会调查，被执行人长期外出，下落不明，无财产可供执行；本院在其住所处张贴公告，并于于2018年5月7日向公安机关发出人员协查函。
4.本院于2018年5月7日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人银行存款人民币192130.00元，仅实际冻结到少量零星存款。
5.本院于2018年5月7日将被执行人徐锋纳入全国法院失信被执行人名单，限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院于2018年4月25日通过执行谈话将被执行人徐锋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本案被执行人徐锋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人丁金荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月八日
书 记 员 冀 敏
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4695号
原告：河北某某机械贸易有限公司，住所地河北省。
被告：张某某，男，某年某月某日出生，汉族，现住安徽省。
被告：张某甲，男，某年某月某日出生，汉族，现住安徽省。
原告河北某某机械贸易有限公司与张某某、张某甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北某某机械贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3726元，减半收取计1863元，由原告负担。
审判员 杨有凤
二〇一七年十月三十日
书记员 贾丽华
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初651号
原告：林冬杰，男，1989年12月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：刘必华，男，1977年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林冬杰与被告刘必华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林冬杰到庭参加诉讼，被告刘必华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
林冬杰向本院提出诉讼请求：1.判决刘必华偿还林冬杰借款本金50000元（人民币，下同）及相应利息（利息按照月利率2%，自2012年11月19日计算至还清款项之日止，已偿还的12000元应当予以扣除）；2.本案诉讼费用由刘必华负担。事实与理由：林冬杰与刘必华于2011年在云南工地认识，系朋友关系。2012年11月19日，刘必华以河北工地投资为由借款50000元，期限一个月，月息2%。当日，林冬杰将款项交付给刘必华，并由刘必华出具借条为证。多年来，刘必华不予还款已造成林冬杰经济损失。
刘必华未作答辩。
林冬杰围绕其诉讼请求依法提交了一张借条、两张中国农业银行账户明细查询单为据，刘必华经本院传唤未到庭应诉，且在法定期限内未提出口头或书面意见进行抗辩，视为放弃质证权利。对林冬杰提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年11月19日，刘必华向林冬杰借款本金50000元。当天，林冬杰将其妻子陈小芳的中国农业银行银行卡交给刘必华，由刘必华自行取款50000元。后刘必华出具借条一张，载明：“兹借到林冬杰人民币50000元（伍万元正），利息按2分算，借款人：刘必华，2012年11月19日。”上述借款发生之后，刘必华于2013年11月依约偿还利息12000元。此外，刘必华未能偿还其他借款本息。林冬杰遂诉至法院。
本院认为，林冬杰与刘必华之间的民间借贷关系，有当事人提交的借条、银行账户明细查询单为据，刘必华未提出异议，予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案现无证据证明当事人双方之间的借贷关系违法，为此，对林冬杰的债权应予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，刘必华应负清偿债务的责任。林冬杰自认刘必华已偿还一年利息款共计12000元，本院予以确认。据此，刘必华尚欠林冬杰借款本金50000元及相应利息（利息按月利率2%，自2013年11月19日起计算至款项还清之日止）。刘必华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘必华应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林冬杰借款本金50000元及相应利息（利息按月利率2%，自2013年11月19日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，减半收取1154元，由刘必华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 翁奇震
二〇一七年四月七日
书 记 员 何 佳
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初3399号
原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所鞍山市千山西路。
法定代表人：张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：马巍，男，1981年11月26日出生，汉族，住所鞍山市铁东区。
原告鞍山市睿达物业有限公司（以下简称睿达物业公司）诉被告马巍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员李辉独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告睿达物业公司委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼，被告马巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睿达物业公司诉称，要求被告给付2011年7月1日至2016年6月30日拖欠的物业费3080元及滞纳金9820元。2008年6月30日，被告入住鞍山市铁西区睿达花园新城小区2号楼251号住宅（面积85.57平）时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方对物业服务内容及收费标准（每平每月0.6元）进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。被告身为业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用。期间经原告多次催要，被告均以种种理由搪塞，不予交纳，故诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠的物业费。
被告马巍未到庭亦未提交书面答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
关于睿达物业公司提供的业主入住资料（内含前期物业管理服务协议）、入住通知书、收款收据等证据，马巍虽未到庭进行质证，但由于该些证据系原件且能够相互认证，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月30日，被告马巍在入住睿达花园新城小区2号楼2单元5层1号住宅（建筑面积为85.57平方米）时与原告睿达物业公司签订一份前期物业管理服务协议，主要约定：物业管理服务内容：房屋共用部分的日常维护和管理，主要包括屋面防水、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，共用设施是指共用的物业管理范围以内的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、照明、消防设施、绿地、道路、沟渠、池、井、车场车库、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋等；环境卫生，负责公共区域清洁并将日常生活垃圾清运至中转站；保安；交通秩序与车辆管理；依据《装修管理规定》实施房屋装饰装修管理等；物业管理服务费用：物业管理费的标准根据测算结果确定，需在甲方购房时告之并经甲方同意，住宅每平方米建筑面积每月0.6元，待物价局核定后，按物价局核定标准执行。如无物价局核定标准，除双方协议变更外，上述标准执行至本协议失效止；甲�交纳费用时间按通知入住日期起算。（办理入住手续时，预收一年），以后每半年交纳一次，即每半年度物业管理费用提前十天交纳。逾期按每日3‰交纳滞纳金等。上述协议签订后，双方均能按协议履行，但自2011年7月1日至2016年6月30日间的物业费3080元、滞纳金9820元，马巍未予交纳。睿达物业公司经催要未果，故诉至本院。
本院认为：睿达物业公司与马巍签订的前期物业管理服务协议意思表示真实合法有效。关于睿达物业公司诉请马巍给付物业管理服务费3080元一节，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《物业管理条例》第七条（五）项“按时�纳物业服务费用”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，本案睿达物业公司为睿达花园新城小区提供物业管理服务，作为业主马巍理应依约按时交纳物业管理服务费，但其却未予交纳，故睿达物业公司此节诉求理由正当，本院予以支持。关于睿达物业公司诉请马巍支付滞纳金一节，本院认为，睿达物业公司与马巍签订的前期物业管理服务协议中虽约定了逾期交纳物业费按日3‰交纳滞纳金的违约责任，但由于该约定明显过高，且睿达物业公司在物业管理服务中尚存在不足和需要完善之处，为了增进物业公司与业主间的相互理解，避免矛盾的发生和不断升级，本院对睿达物业公司此节诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第�条、第六十条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告马巍于本判决生效后十日内给付原告鞍山市睿达物业有限公司物业管理服务费3080元；
二、驳回原告鞍山诚达物业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，此款原告已垫付，被告马巍在履行本判决（一）项义务时加付50元给原告鞍山市睿达物业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人�人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨玉旸
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初2210号
原告：郝林洲，男，1988年4月4日生，汉族，住河南省林州市。
被告：梁龙，男，1994年8月10日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：龙伟，女，汉族，成年，住河南省濮阳市华龙区。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区金水路**号*号楼**层。
负责人：陶东江，职务：总经理。
委托诉讼代理人：连浩，系该公司职工。
被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司。住所地：濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺***层。
负责人：刘保国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：范振波，系该公司职工。
原告郝林洲与被告梁龙、龙伟、长安责任保险股份有限公司河南省分公司(以下简称长安保险河南省分公司)、太平财产保险有限公司濮阳分公司(以下简称太平财险濮阳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝林洲；被告长安保险河南省分公司委托诉讼代理人连浩；被告太平财险濮阳分公司委托诉讼代理人范振波到庭参加诉讼，被告梁龙、龙伟经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝林洲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告二次手术费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计18306.34元。事实和理由：2016年12月26日14时15分许，被告梁龙驾驶被告龙伟的豫Ｊ×××××小型轿车在范辉高速公路南半幅73公里加574米处(内黄段)，超车过程中操作不当致使所驾车辆与原告所驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车擦撞�造成原告受伤、两车不同程度损坏、范辉高速公路路政设施损坏的交通事故，经事故责任认定，被告梁龙负全部责任，经查肇事车辆在长安保险河南省分公司投有交强险，在太平财险濮阳分公司投有商业三者险，事故发生时均在承保期内。就赔偿问题，原告提起过一次诉讼，因当时二次手术的费用没有实际发生，原告此诉请没有得到支持，现二次手术的费用及与此相关的原告的其他损失已具体确定，故原告再次诉至法院，望判如所请。
被告梁龙、龙伟未到庭、未答辩。
被告长安保险河南省分公司辩称：交强险已经赔付完毕，本次起诉我公司不应承担责任。
被告太平财险濮阳分公司辩称：肇事车辆在我公司投保有商业三者险，同意赔付二次治疗费用，应剔除不合理项目。不承担诉讼费及鉴定费等其他间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月26日14时15分许，被告梁龙驾驶被告龙伟的豫Ｊ×××××小型轿车在范辉高速公路南半幅73公里加574米处(内黄段)，超车过程中操作不当致使所驾车辆与原告所驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车擦撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏、范辉高速公路路政设施损坏的交通事故，经事故责任认定，被告梁龙负全部责任，经查肇事车辆在长安保险河南省分公司投有交强险，在太平财险濮阳分公司投有商业三者险，事故发生时均在承保期内。
就赔偿问题，原告提起过一次诉讼，本院作出(2017)豫0527民初3504号民事判决书，判决被告长安保险河南省分公司赔偿原告郝林洲物质性损失19170元；被�太平财险濮阳分公司赔偿原告郝林洲物质性损失15699.29元。该判决已执行完毕。原告郝林洲因左手中指近节指骨骨折愈合术后内固定物存留，于2018年2月24日至2018年3月9日在安阳市人民医院住院治疗，进行二次手术,住院13天。原告花费住院医疗费10400.45元。出院医嘱原告1个月避免患肢过度持重，剧烈活动。
本院认为，原告郝林洲的合法权益应予保护，其因交通事故遭受的损失，依法应予赔偿。对其损失，依照法律规定并结合有效证据，本院核定如下：医疗费10400.45元、营养费260元(20元/天×13天)、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、护理费1312.35元(100.95元/天×13天)、误工费4333.54元［(100.78元/天×13天)+(100.78元/天×30天)］、交通费酌定为800元，共计17496.34元。
原告郝林洲的上述物质性损失17496.34元，首先应由被告长安保险河南分公司在交强险伤残�偿金责任限额内赔偿护理费1312.35元、误工费4333.54元、交通费800元，计6445.89元；由被告太平财险濮阳分公司在三者责任险限额内赔偿医疗费10400.45元、营养费260元、住院伙食补助费390元，计11050.45元。其余损失原告郝林洲自担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告郝林洲物质性损失共计6445.89元；
限本判决生效后十日内被告太平财产保险有限公司濮阳分�司赔偿原告郝林洲物质性损失11050.45元；
驳回原告郝林洲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由原告郝林洲负担6元，由被告梁龙负担123元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李随生
二〇一八年五月七日
书记员 史小雪
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第119-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人刘东波，男。
被执行人关亚男，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行刘东波、关亚男计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年6月12日向本院提交了结案报告，称刘东波、关亚男已向其履行了义务，申请本院终结对刘东波、关亚男的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月10日作出的（2014）开行执字第119号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年六月十二日
书记员 童 华
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第460号
原告潘志强，男，1982年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人范有彦，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
委托代理人范子慧，莱州市文昌第二法律服务所法律工作者。
被告莱州市平凤工贸有限公司，住所地莱州市。
法定代表人李国平，经理。
原告潘志强与被告莱州市平凤工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘志强的委托代理人范子慧到庭参加诉讼，被告莱州市平凤工贸有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日，经原、被告协商一致，达成买卖雷蒙机、30（三菱）铲车买卖协议，原告按协议约定付给被告人民币拾万元。被告在协议书下方写明“已收到甲方拾万元整，签名李国平并按印”。但是被告至今未履行交接给原告所购机械的义务，为依法保护原告的权利，诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告购买雷蒙机、三菱铲车款人民币拾万元，并且自2012年9月14日起依法给付利息11975元，合计111975元；诉讼费由被告承担。
被告莱州市平凤工贸有限公司未答辩。
经审理查明，2012年9月14日，原、被告双方签订买卖协议，协议载明“甲（买方：潘志强）、乙（卖方：李国平）双方对雷蒙机、30铲车协商价格为壹拾万元整，甲方一次性给乙方拾万元整购买乙方设备，乙方保证设备归其所有并处理。”被告公司法地代表人李国平签字捺印，并加盖被告莱州市平凤工贸有限公司公章。该协议底部另载明�已收到甲方拾万元整”，李国平捺印。后被告一直未交付雷蒙机、三菱铲车，原告诉至法院。
上述事实，有原告向本院提供的买卖协议、被告公司的工商查询材料等证据在卷佐证。被告莱州市平凤工贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告之间的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。原告提交的买卖协议证实了被告已经收取了原告10万元设备款，被告未依约交付设备，构成违约，现原告要求解除双方之间的买卖协议，由被告返还已交付的设备款10万元，并自2012年9月14日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州市平凤工贸有限公司缺席，判决如下：
一、被告莱州市平凤工贸有限公司返还原告潘志强设备款人民币10万元，限判决生效后十日内付清。
二、被告付款同时，给付原告自2012年9月14日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率以10万元为基数计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，保全费520元，共计3060元，由被告莱州市平凤工贸有限公司负担。此款原告已全部交纳，限被告于判决生效后七日内付给原告3060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
人民陪审员 刘书高
人民陪审员 徐建美
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 聪
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3308号
原告：顾林耀，男，1957年2月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：熊佳超，江西带湖律师事务所律师。
被告：顾林武，男，1967年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：郑小波，男，1974年9月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
原告顾林耀与被告顾林武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾林耀及其委托诉讼代理人熊佳超与被告顾林武及其委托诉讼代理人郑小波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
顾林耀向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计26724.79元，诉讼中增加要求支付复查费512元、交通费100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月27日18点多，被告的鸭子跑到原告家后院的田里，原告用竹竿将被告家的鸭子赶走。被告反而拿挡网将鸭子又赶到原告的田里。原告说了被告几句，被告不服气，便跑到原告田边用拳头打了原告腹部几拳，并用脚踢原告的身体，将原告打倒在田里。之后原告被送到广丰区人民医院治疗，因伤情过重，又转至上饶市人民医院住院治疗，共住院15天，花费医疗费14629.29元，被告支付7000元。经鉴定，原告伤情构成轻微伤，故湖丰派出所对被告行政拘留5天。原告出院后，被告不赔偿医疗费等合理费用。
顾林武辩称，本案发生的起因是原告用言行无理侮辱被告，双方拉扯时，原告也殴打了被告，原告受伤系自己身体不好，不小心摔倒造成。事后被告及时向原告道歉，垫付了医疗费，派出所调解时，被告也同意赔偿，但原告不接受赔偿款，且要求被告保证其家人以后不再受伤等无理条件，原告应对事件发生自负50%的责任。
各项费用不合理，原告本身身体不好，患有慢性支气管炎，胆囊炎应将治疗该二种病的医疗费剔除，由原告自己负担。误工的期间过长，原告已经60岁，在农村年长且患多种疾病，没有误工损失，即便要计算，只能按江西省农林牧渔业标准计算。护理费被告的病情没有达到护理标准，无需护理。交通费应当以正式票据为凭，不合理部分应减掉，餐饮费没有法律依据，鉴定费是没有必要由原告负担，住院伙食补贴，营养费应考虑原告自身疾病和自身过错的因素。要求驳回原告不合理的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日7时，被告顾林武养的鸭子进入原告顾林耀的后院田里，原告顾林耀到田边想将鸭子赶出，此时被告顾林耀与其妻郑荣娥，儿子顾立夫也来赶自家鸭子。赶鸭期间，双方发生争吵，被告顾林武推倒原告顾林耀，原告顾林耀抓泥巴掷在被告身上，之后被告打了原告腹部一拳。原告受伤后送至广丰区人民医院，后转入上饶市人民医院治疗，诊断病情为：1.肋骨骨折；2.消化道出血；3.全身多处软组织挫伤；4.腹部闭合性损伤；5.慢性支气管炎合并肺部感染。住院15天，共花费医疗费15141.29元（其中广丰区人民医院门诊药费为977元，复检费512元），被告支付医药费7000元，经广丰丰溪司法鉴定中心司法鉴定，原告顾林耀因钝器物致左侧第11肋不全性骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》其损伤构成轻微伤。
另查明，2016年8月18日，广丰区公安局湖丰派出所就赔偿事宜组织双方调解无效后，依法对被告顾林武作出行政拘留五日行政处罚。
经审核，原告的人身损害赔偿金额为，医药费15141.29元、误工费90元（32849元/365天）*105天=9450元、护理费90元（32849元/365天）*15天=1350元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费500元、鉴定费300元，合计27341.29元。
本院认为，被告顾林武因其鸭子进入原告顾林耀田里发生争吵并推倒、击伤原告，其主观存在过错，应对原告损害承担赔偿责任。原告顾林耀与被告争吵并用泥巴掷击被告，其也存在一定过错，对自己所受损害也应承担一定的责任。被告认为原告就慢性支气管炎、胆囊炎的用药与外伤无因果关系，应剔除该部分药费，糜烂性胃炎与外伤有一定因果关系，也应剔除治疗糜烂性胃炎的部分药费，对被告该主张，根据江西求实司法鉴定意见：原告的临床用药与本次外伤均存在关联性，此次住院期间医疗费用为治疗外伤所需，属合理范畴，故对被告该抗辩意见本院不予采纳。原告主张的餐饮费无法律依据，本院不予支持。其请求的误工费、护理费应根据本地人工工资情况与原告所从事行业的实际收入情况予以确定。
综上所述，对原告要求被告赔偿各项损失中合法合理部分中的70%予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告顾林武应于本判决生效后十日内赔偿原告顾林耀医药费、误工费、护理费等共计人民币27341.29元中的70%即计19138.9元，扣除已付的7000元，尚应支付12138.9元，其余损失由原告顾林耀自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告顾林耀负担150元，被告顾林武负担350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余招树
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 陈小琴
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 严文颖
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初289号
原告：张秀花，女，1948年12月10日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人:王军利，河北文源律师事务所律师。
被告：高庆明，男，1958年2月13日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：胡翠菊，河北龙洲律师事务所律师。
原告张秀花与被告高庆明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀花委托诉讼代理人王军利、被告高庆明委托诉讼代理人胡翠菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿二原告张秀华、付分歧造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计30000元；2、本案诉讼费用、律师费均由被告承担。事实与理由：2017年8月28日15时许，二原告张秀花与付分歧及被告高庆明、被告爱人付俊巧、被告儿子高松因果园土地承包权发生纠纷，被告欺骗原告在陈家庄三排村委会协商，期间故意发生争吵，被告高庆明在村委会大院门口西侧拿起一把短把铁钎（锹），用铁钎把殴打原告张秀花胳膊、背部、头部，导致原告张秀花当场昏迷。村委会干部高国忠抱住付分歧，这时被告高庆明用铁钎把殴打付分歧手臂部、背部、头部，将付分歧打倒在地导致原告左手臂部青肿、左前额出血、左手母指青肿。后原告付分歧拨打110报警及120急救电话，二原告被送往藁城区人民医院，后转入石家庄市第一院医院住院治疗，经医生诊断张秀花为：1、头部外伤；2、左肩部及左肘部软组织挫伤；3、上腹部皮伤；4、右大腿软组织损伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定原告张秀花的人体损伤程度为轻微伤。藁城区公安局作出藁公（廉）行罚决字〔2017〕0414号行政处罚决定书，对被告行政拘留十二日并罚款伍佰元。被告随意殴打二原告，给原告造成身体伤害，侵犯了二原告的身体权、健康权，依法应当对于治疗的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助、营养费、交通费等共计30000元承担赔偿责任。被告对于原告的损失未予赔偿，根据法律规定，提出以上诉讼，请法院查明事实，公正裁决。庭前，原告付分歧申请撤回对被告的起诉。
被告高庆明辩称，该案事发原告存在过错应承担过错责任；对于原告合理合法的损失应当由原、被告双方分担；诉讼费，根据诉讼费管理办法由法院依法判决；原告诉求律师费没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月28日15时许，被告高庆明与原告张秀花因土地承包权纠纷发生争吵，被告高庆明在藁城区村委会大院门口西侧拿一短把铁钎（锹）将原告张秀花打伤。原告被送往藁城人民医院，后转入石家庄市第一医院住院治疗7天，并花部分医疗费。医院诊断：1.头部外伤；2.左肩部及左肘部软组织损伤；3.上腹部皮肤擦伤；4.右大腿软组织损伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，原告的人体损伤程度为轻微伤，花鉴定费500元。2017年11月21日石家庄市藁城区公安局作出藁公（廉）行罚决字〔2017〕0414号《行政处罚决定书》，决定：对高庆明行政拘留十二日，并处罚款伍佰元整。
以上事实由行政处罚决定书、诊断证明、住院病案、住院票据、费用清单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因土地承包权纠纷发生争吵，在此过程中，被告将原告打伤，2017年11月21日石家庄市藁城区公安局出具藁公（廉）行罚决字〔2017〕0414号行政处罚决定书，对事实进行认定，该决定书，合法有效，本院采纳。被告侵犯了原告的健康权，应赔偿因此给原告造成的损失。原告的损失：一、医疗费。原告主张10944.73元，有医院正规票据，本院认可；二、伙食补助费。原告主张700元，于法有据，本院支持；三、营养费。原告主张700元，被告有异议。因原告提供医嘱未注明需加强营养，本院对原告该项请求，不予支持；四、护理费。原告主张2566.67元，被告有异议。因原告提供医嘱未注明需护理，本院对原告该项请求，不予支持；五、误工费。原告主张10843.2元，被告有异议，原告已超退休年龄，本院对原告该项请求，不予支持；六、交通费。原告主张600元，被告有异议。根据原告伤情及就医情况，本院对原告该项请求予以支持；七、伤情鉴定费。原告主张500元，有正规票据，本院支持；八、精神损害抚慰金。原告主张3000元，被告有异议，原告该项请求，于法无据，本院不予支持。以上损失共计12744.73元。该损失应由被告赔偿原告。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告高庆明于本判决生效后五日内赔偿原告张秀花损失共计12744.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告高庆明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马召彦
二〇一八年二月十二日
书记员 赵 静
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执121号
申请执行人陈某甲，住址：尚志市。
被执行人陈某乙，尚志市。
尚志市人民法院2015年6月22日作出的（2015）尚民一初字第425号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈某甲向本院申请执行。在执行过程中，将原登记在被执行人陈某乙名下坐落在尚志市，面积42.5平方米房屋过户到申请人陈某甲名下，当事人撤销执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民一初字第425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年四月十日
书记员 司宪武
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终7935号
上诉人(原审被告)：侍瑞增，男，1964年11月14日生，汉族，农民，现住滦县。
被上诉人(原审原告)：郑思银，男，1971年1月8日生，汉族，农民，现住滦县。
委托代理人：郑祖旺，河北威远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滦县东安各庄镇北李各庄村村民委员会。
负责人：张树宗，该村党支部书记。
委托代理人：张树来，该村原村长。
上诉人侍瑞增因与被上诉人郑思银、滦县东安各庄镇北李各庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初1098号民事判决；
二、本案发回河北省滦县人民法院重审。
上诉人侍瑞增预交的二审案件受理费4894元予以退回。
审判长张海波
审判员王健
审判员孙乾辉
二〇一七年十二月一日
书记员闫新蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终7935号上诉人(原审被告)：侍瑞增，男，1964年11月14日生，汉族，农民，现住滦县。被上诉人(原审原告)：郑思银，男，1971年1月8日生，汉族，农民，现住滦县。委托代理人：郑祖旺，河北威远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滦县东安各庄镇北李各庄村村民委员会。负责人：张树宗，该村党支部书记。委托代理人：张树来，该村原村长。上诉人侍瑞增因与被上诉人郑思银、滦县东安各庄镇北李各庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初1098号民事判决；二、本案发回河北省滦县人民法院重审。上诉人侍瑞增预交的二审案件受理费4894元予以退回。审判长张海波审判员王健审判员孙乾辉二〇一七年十二月一日书记员闫新蕊
翁牛特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初7514号
原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合南区物业办公室。
法定代表人：侯某，系经理。
委托代理人：陈某，系公司职工。
被告:高某，男，56岁，汉族，居民。
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付所欠的2012年、2013年、2015年、2016年物业费合计2124.00元，并承担本案的诉讼费。本院于2017年11月16日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员邵振国
二〇一七年十二月四日
书记员高艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0426民初7514号原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合南区物业办公室。法定代表人：侯某，系经理。委托代理人：陈某，系公司职工。被告:高某，男，56岁，汉族，居民。原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付所欠的2012年、2013年、2015年、2016年物业费合计2124.00元，并承担本案的诉讼费。本院于2017年11月16日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员邵振国二〇一七年十二月四日书记员高艳丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1706号
原告：无锡金鼎楼宇经营管理有限公司，住所地无锡市人民中路118-37B、38B。
法定代表人：徐海静，该公司总经理。
委托代理人：宦吉芳，该公司员工。
被告：杨辉，男，1979年2月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：滕婵娟，女，1982年10月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡金鼎楼宇经营管理有限公司与被告杨辉、滕婵娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡金鼎楼宇经营管理有限公司自愿申请撤回对被告杨辉、滕婵娟的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡金洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费264元，减半收取计132元，由原告无锡金鼎楼宇经营管理有限公司负担。
审 判 长 郑远园
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 冯诗琪
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执17886号
申请执行人东莞市昌盛铝业股份有限公司宝安分公司与被执行人深圳市伟明五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初20239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为,本院作出的（2016）粤0306民初20239号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）粤0306民初20239号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十八日
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字1506号
原告王立乾，居民。
委托代理人卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告龙华军，居民。
原告王立乾与被告龙华军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜从坤到庭参加诉讼，被告龙华军经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立乾诉称：原告经朋友介绍认识了被告，2014年9月27日，被告因缺少资金向原告借款5万元，并承诺几个月后归还，利息二分。后被告经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。故请求判令被告偿还原告借款及利息（法庭酌定）。
被告龙华军未作答辩。
经审理查明，2014年9月27日，被告向原告出具内容为“今借到王立乾人民币大写伍万元整50000.00，2014年11月27日前归还”的借条交原告收执，向原告借款50000元，胡卫群在借条上以担保人的名义签名确认。借款期限届满后，被告未能不还款引发本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，被告出具的借条在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款关系，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效的借款关系。现双方约定的借款期限届满，原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。因无充分证据证实双方曾就借款约定利息，故借款期间视为不支付利息，但对于逾期后，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）条的规定，判决如下：
被告龙华军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王立乾借款本金50000元并给付相应逾期利息（逾期利息按年利率6%从2014年11月27日开始计算至实际给付之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告龙华军负担，被告在兑现上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决
（二）（三）《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（四）《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。
（五）《中华人民共和国担保法》第二十九条第二条第（一）项
既未约定借期内利率又未约定逾期利率的，出借人主张借款自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7175号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管珍丹，该公司员工。
被告：何正兵，男，1984年2月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告何正兵为信用卡纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉。被告何正兵偿还丰收贷记卡透支本金人民币21992.65元、截至2017年7月17日的利息4820.55元、费用1606元，并支付自2017年7月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息、费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告何正兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2013年4月17日，被告何正兵向原告申请办理丰收贷记卡。双方签订《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》一份。领用合约对各方的权利、义务作了详细约定。后被告何正兵在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2017年7月17日，尚欠原告信用卡透支本金人民币21992.65元、利息4820.55元、费用6657.09元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何正兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金人民币21992.65元、截至2017年7月17日的利息4820.55元、费用1606元，并支付自2017年7月18日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，依法减半收取320元，诉讼保全费270元，共计590元，由被告何正兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年十月十一日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第948号
原告于晶，女，1974年7月13日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。
被告刘喜君，男，汉族，农民，原住黑龙江省龙江县。
被告梁启德，男，汉族，农民，原住黑龙江省龙江县。
被告刘振海，男，1962年1月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
原告于晶诉被告刘喜君、梁启德、刘振海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘喜君、梁启德、刘振海经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于晶诉称：被告刘喜君由被告梁启德、刘振海担保于2012年4月16日在她处买化肥欠款15，300.00元，被告刘喜君给她出具欠据一张，约定当年年底还款，如还不上按月利1.5分计息，此款到期后她多次找被告索要未果，故诉至法院要求三被告立即给付欠款本息19，890.00元，并负担诉讼费用。
原告于晶为证明其主张提供以下证据：1、三被告出具的2012年4月16日欠据一张，证明三被告欠款的金额及利率；2、头站乡四合村委会介绍信一件，证明被告刘喜君、梁启德下落不明的事实。
被告刘喜君、梁启德、刘振海经合法传唤，未到庭应诉，未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告刘喜君由被告梁启德、刘振海担保于2012年4月16日在原告于晶处购买化肥欠款15，300.00元，被告刘喜君给原告于晶出具欠据一张，约定当年年底还款，如还不上按月利率15‰计息，被告梁启德、刘振海在据中保人处签字。此款逾期后被告刘喜君未给付欠款。原告多次找三被告索要未果。
本院认为，被告刘喜君在原告于晶处赊购化肥欠款，并为原告于晶出具欠据，并由被告梁启德、刘振海担保，被告刘喜君理应如约履行给付欠款义务，其未能如此够成违约，应承担违约责任，即给付欠款本金并按约定利率支付利息。被告梁启德、刘振海担保应承担保证责任，因欠据中对保证责任未约定，应推定为连带责任担保。原告诉讼有理应予支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘喜君于本判决生效之日起5日内给付原告于晶欠款本金15，300.00元及利息（利息按月利率15‰计算，从2013年1月1日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告梁启德、刘振海负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，保全费50元，公告费650元，均由被告刘喜君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 都兴东
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 江绍发
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘洪伟
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初40125号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人万勇，男，1984年7月20日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，暂住天津市滨海新区。2017年3月3日因涉嫌诈骗罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
辩护人王楠，天津滨郝律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人万勇犯诈骗罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于2017年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员杨光出庭支持公诉。被告人万勇及其辩护人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年4月至2016年4月间，被告人万勇为筹集赌资及偿还赌债，虚构驾车撞人需要赔偿、养车拉石料及还房贷等理由，先后多次骗取孙某及于某共计人民币15万余元，其所获赃款均用于赌博及偿还赌债。被告人万勇被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了借条、信用卡还款记录等书证；被害人孙某、于某的陈述；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人万勇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。提请本院以诈骗罪判处被告人万勇有期徒刑三年至五年并处罚金。
庭审中，被告人万勇及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人万勇辩护人以被告人万勇犯罪情节并不严重、具有诸多法定与酌定从轻减轻处罚情节为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人万勇2015年4月至2016年4月间，为筹集赌资及偿还赌债，以驾车撞人赔款、养车拉石料垫资及偿还房贷等虚构事实，先后多次骗取孙某与于某钱款共计人民币153000元，其所获赃款均用于赌博及偿还赌债。被告人万勇被抓获归案。
据以认定上述事实的证据有，被害人孙某、于某的陈述；证人王某的证言；借条、信用卡还款记录等书证；天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的辨认笔录、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等书证材料。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人万勇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人万勇归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对被告人万勇辩护人提出的对被告人万勇从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人万勇辩护人提出的对被告人万勇适用缓刑的辩护意见，因被告人万勇不具备缓刑条件，本院不予采纳。对于公诉机关提出的以诈骗罪判处被告人万勇有期徒刑三年至五年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2021年3月2日止）。
二、责令被告人万勇退赔被害人孙某涉案赃款人民币133000元、退赔被害人于某涉案赃款人民币20000元。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 强
审 判 员 么小燕
人民陪审员 张宪合
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李雅娟
附：法律释明
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初40125号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人万勇，男，1984年7月20日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，暂住天津市滨海新区。2017年3月3日因涉嫌诈骗罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第二看守所。辩护人王楠，天津滨郝律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人万勇犯诈骗罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于2017年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员杨光出庭支持公诉。被告人万勇及其辩护人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2015年4月至2016年4月间，被告人万勇为筹集赌资及偿还赌债，虚构驾车撞人需要赔偿、养车拉石料及还房贷等理由，先后多次骗取孙某及于某共计人民币15万余元，其所获赃款均用于赌博及偿还赌债。被告人万勇被抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了借条、信用卡还款记录等书证；被害人孙某、于某的陈述；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人万勇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。提请本院以诈骗罪判处被告人万勇有期徒刑三年至五年并处罚金。庭审中，被告人万勇及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人万勇辩护人以被告人万勇犯罪情节并不严重、具有诸多法定与酌定从轻减轻处罚情节为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人万勇2015年4月至2016年4月间，为筹集赌资及偿还赌债，以驾车撞人赔款、养车拉石料垫资及偿还房贷等虚构事实，先后多次骗取孙某与于某钱款共计人民币153000元，其所获赃款均用于赌博及偿还赌债。被告人万勇被抓获归案。据以认定上述事实的证据有，被害人孙某、于某的陈述；证人王某的证言；借条、信用卡还款记录等书证；天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的辨认笔录、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等书证材料。上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人万勇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人万勇归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对被告人万勇辩护人提出的对被告人万勇从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人万勇辩护人提出的对被告人万勇适用缓刑的辩护意见，因被告人万勇不具备缓刑条件，本院不予采纳。对于公诉机关提出的以诈骗罪判处被告人万勇有期徒刑三年至五年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2021年3月2日止）。二、责令被告人万勇退赔被害人孙某涉案赃款人民币133000元、退赔被害人于某涉案赃款人民币20000元。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张 强审 判 员  么小燕人民陪审员  张宪合二〇一七年十一月八日书 记 员  李雅娟附：法律释明《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保208号
申请人张永安，男，1950年3月24日出生，汉族，住绛县。
被执行人李根锁，男，1949年7月6日出生，汉族，住绛县。
本院受理申请人张永安与被执行人李根锁民间借贷纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2017）晋08256民初1211号之三民事裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立志
二〇一七年十一月二十三日
书记员 潘超惠
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民五初字第326号
原告：卜庆承，男，汉族。住址：沈阳市皇姑区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。地址：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告卜庆承于被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，本案在审理过程中，原告卜庆承于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜庆承自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下：
准许原告卜庆承撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卜庆承承担。
审判员 马壮
二〇一五年六月八日
书记员 刘威
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1181民初23号
原告：ＸＸ海，男，1987年9月11日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托代理人：徐仁胜，德兴市法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：德兴市银城实业股份有限公司，住所地江西省德兴市银城街道银山路1号，统一社会信用代码913611006647655678。
法定代表人：程东辉，该公司总经理。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ海撤回对被告德兴市银城实业股份有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸ海负担。
审 判 员 赵 斌
二〇一八年一月十六日
代书记员 汪细琴
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民申138号
再审申请人（一审原告）：郜齐，男，1983年7月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被申请人（一审被告）：郑州水木居装饰工程有限公司.住所地：郑州市郑东新区CBD商务内环路******号奥园国际公寓*幢*单元****号。
法定代表人：聂和平，经理。
委托代理人：王广福，河南国基律师事务所律师。
再审申请人郜齐与被申请人郑州水木居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
郜齐申请再审称，1、原判认定原被告双方没有提交证据证明完成的工作量，并且在没有现场勘验的前提下认定不具备鉴定条件，判决驳回诉讼请求，明显属于事实没有查清。2、原审将举证责任分配给申请人属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定举证责任应当由被申请人承担。提交施工图等新政据证明主张。
本院经审查认为，1、根据双方当事人庭审陈述及在案证据可以证明，本案涉及的工程场所已经由网吧租赁经营，网吧对该场地进行了装修，原审结合本案其他证据综合认定不具备鉴定条件，依据现有证据进行判决并无不当。2、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，依法承担不利后果。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。该条并未规定有关工程量的举证责任由被申请人承担。申请人对其主张的实际施工的工程量少于其支付的工程款的事实仍应当提供充分证据证明，其主张原审适用法律错误的理由不能成立。申请人提交的证据材料部分已经在原审中提供，其他的不具有逾期提供证据的正当理由，不属于新证据。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郜齐的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一七年八月二十四日
书记员 靳 笑
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第16338号
原告北京昊宇物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号，组织机构代码：74009XXXX。
法定代表人郭畅，董事长。
委托代理人刘杨。
被告刘建平，其他信息不详。
原告北京昊宇物业管理有限责任公司（以下简称“昊宇物业公司”）与被告刘建平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告昊宇物业公司的委托代理人刘杨，到庭参加诉讼。被告刘建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊宇物业公司诉称：原告为北京市通州区梨园地区万盛北里小区（原名海通梧桐苑小区）的物业管理企业，被告为该小区的业主，购买了该小区X号楼X单元X号房屋一套。原、被告之间于2008年6月2日签订了《物业服务管理协议》一份，该协议中约定物业管理费为每月每平米1元整，物业管理费按年度收取。现被告仅交纳了2009年6月14日之前的物业管理费，目前仍欠2009年6月15日至本诉讼发生时物业管理费共计6691元尚未缴纳。原告为此多次进行催告，被告以各种理由拖延至今，导致原告无法进行正常的物业管理。为了维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告2009年6月15日至2015年6月14日的物业管理费共�6691元整，违约金1000元整，以上共计7691元；被告承担全部诉讼费用。
被告刘建平未答辩。
经审理查明：昊宇物业公司系以物业管理等为经营范围的企业法人，受开发商委托为北京市通州区万盛北里小区（以下简称“涉诉小区”）提供物业服务。刘建平系涉诉小区X号楼X单元X号房屋（以下简称“涉诉房屋”）的业主，该房屋建筑面积92.93平方米。2008年6月2日，刘建平（委托方、甲方）与昊宇物业公司（受托方、乙方）签订《北京市物业服务合同》，合同对于物业项目基本情况、物业服务内容、物业服务标准、物业服务相关费用、共用部位、共用设施收益及分配、双方权利和义务及其他事项进行了约定，根据合同的约定，涉诉房屋物业管理服务费为1元/㎡/月，物业管理服务费按年度收取，每次交费的具体时间为甲乙双方签订物业服务合同之际，物业服务费到期前一个月缴纳下一年度的物业服务费；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。
经核实，昊宇物业公司一直持续为涉诉小区提供物业服务，刘建平尚未向昊宇物业公司交纳2009年6月15日至2015年6月14日的物业费6690.96元。
上述事实，有《北京市物业服务合同》、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘建平经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。昊宇物业公司与刘建平签订的《北京市物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。现昊宇物业公司作为物业服务企业依约实际向刘建平提供了物业服务，刘建平理应交纳相应的物业费。故昊宇物业公司要求刘建平给付物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院计算为准；昊宇物业要求刘建平给付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建平给付原告北京昊宇物业管理有限责任公司二〇〇九年六月十五日至二〇一五年六月十四日的物业费共计人民币六千六百九十元九角六分，于本判决生效之日起七日内给�清；
二、驳回原告北京昊宇物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘建平负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张世伟
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初57号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人王大亮，曾用名王敬亮，男，1958年3月10日出生于襄阳市，汉族，小学文化，农民，住襄阳市襄州区。2017年10月7日因涉嫌犯强奸罪被襄阳市公安局襄州区分局审查，10月8日被刑事拘留，10月20日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人王大亮犯强奸罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2018年2月5日、2月9日不公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员王仕友、程国生出庭支持公诉，被告人王大亮到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月7日13时许，被告人王大亮来到邻居王某1家中玩，见王某1智障妻子李某1独自一人在卧室床上看电视，即起淫心，遂对李某1实施了奸淫。王某1回家后得知此事，当即向公安机关报警，民警接报后赶到现场。在寻找王大亮的过程中，遇见双沟镇梁咀村治保主任、调解主任王某3，民警将此事告知了王某3，并询问王某3是否知道王大亮的下落，王某3称王大亮在3组村民王良的地里帮忙干活，民警遂安排王某3去通知王大亮回家。王某3来到王大亮干活的地方，告知有民警在王大亮家中等候，让王大亮赶紧回家。王大亮得知民警等候的原因后，主动回到家中，民警随即将王大亮带回所内接受调查，王大亮如实交待了强奸李某1的事实。经襄阳市公安司法鉴定中心生物物证鉴定，从送检的李某1阴道拭子上检出人精液成分，极强力支持该精斑系王大亮所留。经襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所鉴定，李某1精神发育迟滞（中度），无性自我保护能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人王某1、王某2、孟某、王某3的证言，襄阳市公安局襄州区分局受案登记表、立案告知书、立案决定书，公安人员依法拍摄的现场照片及李某1裤子照片，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人罗某、马某具的《生物物证鉴定书》，襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定人邵某、张某、邱某、杨某、汤某出具的《司法鉴定意见书》，襄阳市公安局襄州区分局双沟派出所民警李某2、陈某出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大亮明知李某1智力低下，有智力障碍，仍然与李某1发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，已构成强奸罪。公诉机关指控王大亮犯强奸罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。王大亮从王某3处得知其强奸李某1的事实已被发觉，公安人员在现场等候，仍然主动回到家中，随公安人员一同到派出所接受调查，应视为自动投案;且在归案后如实供述了强奸事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人王大亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2021年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 钟 莉
二〇一八年二月九日
书 记 员 戴艺淳
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民一初字第32号
原告陈某某，女，汉族，住广东省信宜市。
被告张某某，男，汉族，住广东省信宜市。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元、邮寄费50元，由原告陈某某负担。
审判员 张银清
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘 婕
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商初字第0006-2号
原告江阴市北国包装设备有限公司，住所地江阴市顾山镇北国祝华路38号。
法定代表人瞿春艳，该公司总经理。
委托代理人唐玉良，江苏天旭律师事务所律师。
被告江阴广鸿包装新材料有限公司，住所地江阴市城东街道山观蟠龙山路西，注册号320281000149806。
法定代表人仲仁，该公司董事长。
本院在审理原告江阴市北国包装设备有限公司与被告江阴广鸿包装新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市北国包装设备有限公司于2015年1月13日向本院提出撤回对被告江阴广鸿包装新材料有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴市北国包装设备有限公司自愿撤回对被告江阴广鸿包装新材料有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市北国包装设备有限公司撤回对被告江阴广鸿包装新材料有限公司的起诉。
案件受理费2830元，减半收取1415元，财产保全费1195元，合计2610元，由原告江阴市北国包装设备有限公司负担。
审判员 邓 云
二〇一五年一月十三日
书记员 薛春燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄滨商初字第0006-2号原告江阴市北国包装设备有限公司，住所地江阴市顾山镇北国祝华路**。法定代表人瞿春艳，该公司总经理。委托代理人唐玉良，江苏天旭律师事务所律师。被告江阴广鸿包装新材料有限公司，，住所地江阴市城东街道山观蟠龙山路西注册号320281000149806。法定代表人仲仁，该公司董事长。本院在审理原告江阴市北国包装设备有限公司与被告江阴广鸿包装新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市北国包装设备有限公司于2015年1月13日向本院提出撤回对被告江阴广鸿包装新材料有限公司的起诉。本院认为，原告江阴市北国包装设备有限公司自愿撤回对被告江阴广鸿包装新材料有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴市北国包装设备有限公司撤回对被告江阴广鸿包装新材料有限公司的起诉。案件受理费2830元，减半收取1415元，财产保全费1195元，合计2610元，由原告江阴市北国包装设备有限公司负担。审判员 邓 云二〇一五年一月十三日书记员 薛春燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第380号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1965年7月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月9日被抓获，同年9月11日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月16日作出（2014）皇刑初字第364号刑事判决，认定原审被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四万元。原审被告人王某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇刑初字第364号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 立
审 判 员 郭 文
代理审判员 张立伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 姚雨彤
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2477号
原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：曲殿林，经理。
被告：王丽娟，女，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司诉被告王丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司负担。
审判员 陆洪海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李鑫萍