福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初1146号
原告：周祥达，男，1986年8月30日出生，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
被告：赖鹏辉，男，1993年5月23日出生，汉族，住福建省武平县。
原告周祥达与被告赖鹏辉车辆租赁纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周祥达的委托诉讼代理人刘若昀到庭参加诉讼。被告赖鹏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周祥达向本院提出诉讼请求：1.判令赖鹏辉立即支付周祥达闽Ｆ×××××号车辆租金及车辆占用费28500元，并支付逾期付款违约金（自起诉之日起，按银行同期贷款利率四倍计至实际付款之日止）；2.判令赖鹏辉支付周祥达闽Ｆ×××××号车辆加速折旧费3672元及保险损失费1000元；3.判令由赖鹏辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月20日，周祥达、赖鹏辉签订《�车协议》，约定周祥达将车牌为闽Ｆ×××××号的车辆借以赖鹏辉使用，借车时间为2015年5月20日至2015年6月19日，借用期间的租金为每天500元。赖鹏辉在借用车辆期间，应妥善保管车辆。在借用期间内发生交通事故的，赖鹏辉应承担保险公司赔付后不足部分及其它费用。协议签订后，周祥达将车辆交付赖鹏辉使用。
2015年5月22日，赖鹏辉驾驶闽Ｆ×××××号车辆于厦门市××区碑××路消防转盘路口与固定物发生碰撞，交通警察部门认定赖鹏辉承担该事故的全部责任。经保险公司定损确认，车辆维修费共计为18362.4元。事故发生后，周祥达多次要求赖鹏辉先行垫付车辆的维修费，因赖鹏辉拒绝，周祥达无奈只好在车辆维修完毕后于2015年7月16日先行垫付车辆维修费18362.4元并提回车辆。
赖鹏辉租赁上述车�后，未支付任何费用，其行为已构成违约。周祥达有权依据合同约定及法律相应规定，要求赖鹏辉支付闽Ｆ×××××号车辆的租金及占用费、车辆加速折旧费、来年保险增加费用，并承担相应违约责任。周祥达为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。
赖鹏辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，周祥达与赖鹏辉签订1份《借车协议》，约定周祥达将车牌号为闽Ｆ×××××的车辆借给赖鹏辉使用，借车时间从2015年5月20日起至2015年6月19日止。赖鹏辉借车期间应向周祥达支付车辆损耗费每日500元。该协议还约定，借车期间发生交通事故的，赖鹏辉应承担交通管理部门裁定的责任及保险公司赔付后不足部分及其他费用，同时承担该车修理期间的经济损失，并承担与本�相关产生的费用。
上述协议签订后，周祥达将车牌号为闽Ｆ×××××的车辆交给赖鹏辉使用。赖鹏辉驾驶该车辆于2015年5月22日在厦门市××区碑××路消防转盘路口与固定物发生碰撞，厦门市公安局交通警察支队集美大队出具的《道路交通事故认定书》认定赖鹏辉负事故全部责任。上述事故造成闽Ｆ×××××号车辆损坏，经保险公司确定损失为18362.4元。该车辆于2015年7月16日维修完毕。赖鹏辉未支付任何费用给周祥达，亦未垫付车辆维修费用。
另查明，车牌号为闽Ｆ×××××的车辆登记车主为案外人刘启华，刘启华已将该车辆转让给周祥达，尚未办理车辆转移登记手续。
以上事实，有原告周祥达提供的《借车协议》、行驶证、《车辆转让合同》、《道路交通事故认�书》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单》、《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单》、车辆维修费发票各1份，以及原告周祥达的委托诉讼代理人刘若昀的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨因车辆租赁产生的相关费用而引起的车辆租赁合同纠纷。周祥达与赖鹏辉签订的《借车协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。《借车协议》虽名为借用，但从合同约定的内容来看，周祥达与赖鹏辉之间就车牌号为闽Ｆ×××××的车辆应成立车辆租赁合同关系，每日500元的车辆损耗费性质应为车辆租金。周祥达实际使用车辆2天，因发生交通事故导致车辆维修的时间为55天。根据《借车协议》约定，赖鹏辉应承担车辆使用期间的车辆损耗费即租金，以及因车辆维修导致该车无法出租造成的经济损失。因此，赖鹏辉应支付周祥达车辆租金1000元，以及车辆占用损失500元/天×55天=27500元。周祥达主张赖鹏辉支付车辆加速折旧费3672元，未提供证据予以证明，但因赖鹏辉驾驶案涉车辆发生事故导致车辆较为严重程度的损坏，必会导致车辆价值贬损，故对该项主张，本院予以确认。周祥达还主张赖鹏辉支付来年保险费增加费用1000元，但未提供证据证明该费用已实际发生，且周祥达将车辆用于租赁经营，本就极大地增加了车辆损坏及车辆保险费用增加的风险，该种风险的机会成本已通过租金的形式予以弥补，故对周祥达主张的该项费用，本院不予支持。
综上所述，周祥达主张赖鹏辉支付车牌号为闽Ｆ×××××的车辆租金及占用费28500元、车辆�速折旧费3672元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。周祥达主张赖鹏辉支付保险损失费1000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
被告赖鹏辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖鹏辉应于本判决生效之日起十日内支付原告周祥达车辆租金及占用费28500元。
二、被告赖鹏辉应于本判决生效之日起十日内支付原告周祥达车辆加速折旧费3672元。
三、驳回原告周祥达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费629元，由原告周祥达负担19元，由被告赖鹏辉负担610元，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨芳芳
代理审判员 李 乐
人民陪审员 林志任
二〇一六年十月十九日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不�一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”