辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1032号
原告：东莞华辉数控机床有限公司。
法定代表人：梁振华，系该公司经理。
委托代理人：黎明珍，系广东今久律师事务所律师。
被告：辽宁恒大重工有限公司。
法定代表人：张宝玉，�该公司董事长。
委托代理人：刘成，系该公司副总经理。
原告东莞华辉数控机床有限公司诉被告辽宁恒大重工有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞华辉数控机床有限公司的委托代理人黎明珍和被告辽宁恒大重工有限公司的委托代理人刘成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞华辉数控机床有限公司诉称：原告与被告系买卖合同关系，双方于2013年6月1日签订了编号为13608号的合同一份，约定由原告出售电液伺服数控折弯机、数控伺服转塔冲床各一台给被告，货款为110万元，并且约定由被告分期付款，即被告需于签订合同当日支付定金5万元，在交货前支付提货款50万元，余款55万元在收货后分11�付清。若被告未按时支付余款超过30天的，应当按日以欠款本金的0.1%支付违约金，并且需承担因诉讼而产生诉讼费及律师服务费。合同成立后，原告依约在2013年7月18日交付了机器给被告使用至今，被告也支付了部分货款，但截止起诉之日止，被告尚欠原告货款292000元，经原告多次催告，被告一直拒绝支付。基于上诉事实，原告认为，双方签订的合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应当积极全面地履行合同的义务。据此，原告已经实际履行了合同义务，在2013年7月18日履行了交货的义务，因此，被告应当按照双方协商的还款日期前付清货款余款给原告，但被告一直未付款，其行为已构成违约，据此，被告应当按照约定支付违约金给原告。根据合同第九条第四款的约定，在履行过程中产生纠纷的，任何一方可以向长春市人�法院提起诉讼，但是，本案的原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在长春市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，据此诉至法院，请求：1.判令被告支付货款人民币292000元及违约金人民币70618元（违约金计算方式以42000、50000、49900、50000、50000、分别从2014年3月1日、4月1日、5月1日、6月1日、7月1日、8月1日按照月利率2%计算），小计人民币362618元；2.请求判令被告支付原告已付的律师服务费人民币14996元；
被告辽宁恒大重工有限公司辩称：原告所诉的起诉状上的笔误不是事实，我们对原告提出的292000元欠款我们不认可，在2014年1月31日第六期后我们还向原告就欠款支�了一部分货款，2013年7月18日收货单被告公司签署人刘军不是我公司原告员工，还有7月28日交货程序确认书、操作程序确认书签字人不是我公司员工，原告延期交货构成违约，但设备在恒大。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了举证质证。
1.原告公司提供的合同书及收货单、交货程序确认书、培训确认书及银行承兑汇票能够证明原被告的买卖合同关系以及被告公司已付款情况。本院对原告的提供的上述证据予以采信。
2.被告公司提供了一份银行承兑汇票，用以证明2015年11月17日已经向原告公司还款142100元。原告公司对该份证据的真实性提出异议，并认为票据的签收人为吴梓诚，而公司并不认识吴梓诚。经本院调查核实，该份承兑汇票的签收人吴梓诚就是原告公司的业务员吴升春。而在本案审理过程中原告公司亦自认吴升春系公司业务人员。故本院对该份银行承兑汇票予以采信。被告公司提供了另一份商业承兑汇票，用以证明2014年8月14日向原告公司付款的事实，原告公司对该份商业承兑汇票提出异议。本院审查后认为，该份票据虽然系由原告公司业务员吴升春（吴梓诚）签收，但其中注明拾万元用于支付华俄激光机床尾款，另陆万捌仟元用于支付信宜华辉数控机床分期款，因此该份票据不能证明被告公司是对原告公司的付款，故本院对被告公司提供的该份商业承兑票据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年6月1日原告东莞华辉数控机床有限公司与被告辽宁恒大重工有限公司签订合同一份，约定由原告公司出售电液伺服数控折弯机、数控伺服转塔冲床各一台给被告公司，总计货款为110万元，并且双方约定由被告分期付款，即被告公司于签订合同当日支付定金5万元，在交货前支付提货款50万元，余款55万元在收货后分11期付清。双方在合同第八条约定交付设备后，如甲方迟延履行交付当期之期票款超过30天，乙方有权要求甲方一次性清偿已到期和未到期的剩余款项，并支付相应的违约金，违约金以欠款本金为基础以日0.1%计算至甲方付清所有款项之日止。双方在合同第九条第5款约定，本合同任何一方违约，需承担对方因诉讼而产生的诉讼费及律师服务费。
合同签订后，被告公司于2013年6月1日向原告公司支付定金5万元。2013年7月18日原告公司将电液伺服数控折弯机和数控伺服转塔冲床交付给被告公司。截至2015年9月17日原告公司向被告公司发律师函止，被告公司共向原告公司付款80.8万元（包含定金5万元），其中以银行承兑票据方式付款63.8万元，通过原告公司业务员吴升春向原告公司转账付款支付17万元，被告公司尚欠货款29.2万元。后2015年11月17日被告公司将一张14.21万元银行承兑汇票交付给原告公司业务员用以支付所欠货款。现被告公司尚有14.99万元未付。
另查明，根据原告公司提供的被告吴升春的身份证信息以及联系方式，本院对吴升春本人调查核实后，吴升春自认其别名为吴梓城，当时是东莞华辉数控机床有限公司的业务员。2015年收到了辽宁恒大重工有限公司还东莞华辉公司机床款14.21万元的银行承兑汇票。
再查明，2015年中国人民银行1-3年期贷款利率为年息5.5%。
本院认为，本案的争议焦点之一为被告公司欠原告公司货款的数额是多少；争议焦点之二为原告公司请求被告公司按照月息2%支付逾期付款违约金是否有事实依据的问题；争议焦点之三为原告公司要求被告公司承担律师服务费是否有事实依据的问题。现针对本案的各争议焦点，评判如下：
一、被告公司欠原告公司货款的数额为多少。
双方合同签订后，被告公司通过银行和商业承兑汇票方式向原告公司支付货款78.01万元，通过原告公司业务员吴升春向原告公司转账付款支付17万元，共向原告公司付款95.01万元，因合同价款为110万元，故被告公司尚欠原告公司货款14.99万元。关于原告公司称未收到被告公司2015年11月17日向其交付的银行承兑汇票一节，经查，该份银行承兑汇票时由时任原告东莞华辉数控机床有�公司的业务员代表公司收取，在收取该承兑汇票的同时，吴升春用其别名吴梓城向被告辽宁恒大重工有限公司出具了收条，故该笔款视为被告公司对原告公司进行的还款，还款金额为14.21万元。虽然原告公司称并不认识在收条中签名的吴梓城，但经本院对吴升春本人调查核实后，吴升春自认其别名为吴梓城，当时是东莞华辉数控机床有限公司的业务员。2015年收到了辽宁恒大重工有限公司还东莞华辉公司机床款14.21万元的银行承兑汇票。故本院对被告公司的该笔还款予以确认。关于被告辽宁恒大重工公司认为其于2014年8月14日向原告公司还款10万元的事实是否有事实依据的问题。2014年8月14日，吴升春签收了一张被告公司交付的商业承兑汇票，但该份票据虽然系原告公司业务员吴升春（吴梓诚）签收，但其中注明拾万元用于支付华俄激光机床尾款，另陆万捌仟元用于支付信宜华辉数控机床分期款，因此该份票据不能证明被告公司是对原告公司的付款，故本院对被告公司认为该款是偿还东莞华辉货款的辩解不予支持。综上，被告公司尚欠原告公司货款14.99万元。
二、原告公司请求被告公司按照月息2%支付逾期付款违约金是否有事实依据的问题
虽然原被告双方在合同第八条中约定：交付设备后，如甲方迟延履行交付当期之期票款超过30天，乙方有权要求甲方一次性清偿已到期和未到期的剩余款项，并支付相应的违约金，违约金以欠款本金为基础以日0.1%计算至甲方付清所有款项之日止。但该项约定的违约金已经达到了月息3%，虽然原告自动降低违约金到月息2%，但本院结合原告公司的实际损失（利息损失）将违约金调整为中国人民银行同期同类贷款利率。关于违约金的起算点问题，本案中，虽然双方约定系分期付款，但从双方的实际履行情况来看，被告公司虽未实际按照分期付款的方式进行的货款给付，但截至2015年9月21日被告公司收到原告公司的催款律师函后，应当及时给付剩余货款29.2万元，故本院以该时间点即2015年9月21日开始计算第一阶段的违约金（以本金29.2万元为基数，计算至2015年11月17日），第二阶段的违约金计算的开始时间点为2015年11月18日（以本金14.99万元为基数计算）。
三、原告公司要求被告公司支付律师服务费14996元的诉讼请求是否有事实依据的问题。
因双方在合同中第九条第5款约定，本合同任何一方违约，需承担对方因诉讼而产生的诉讼费及律师服务费。该条约定不违反双方当事人的真实意思表示，合法有效，故原告的该项诉讼请求有事实依据，本院予以支持。根据原告东莞华辉数控机床有限公司与广东今久律师事务所的委托代理合同及转款凭证，原告公司为本次诉讼支付了律师服务费14996元，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告辽宁恒大重工有限公司于本判决生效后十日内支付原告东莞华辉数控机床有限公司设备款149900.00元及违约金（以本金149900.00元为基数，从2015年11月18日起至该款实际支付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、被告辽宁恒大重工有限公司于本判决生效后十日内支付原告东莞华辉数控机床有限公司违约金2580.00元（以本金29.2万元为基数，以年息5.5%计算违约金共57天[2015年9月21日至2015年11月17日共57天]）；
三、被告辽宁恒大重工有限公司于本判决生效后十日内支付原告东莞华辉数控机床有限公司律师服务费14996元；
四、驳回原告东莞华辉数控机床有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6965元，由被告辽宁恒大重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 庞万学
审判员 戴龙雨
审判员 关 丽
二〇一七年四月二十日
书记员 常海舰