叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民任初字第45号
原告汪某某，男，2009年7月7日出生。
法定代理人汪延抄，男，1980年9月29日出生。系原告汪某某父亲。
委托代理人褚中民，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘孝军，男，1973年2月12日出生。
委托代理人王献民，河南盐都律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人王正国，经理。
委托代理人冯同庆，男，1974年11月2日出生。系该公司员工。
原告汪某某诉被告刘孝军、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其法定代理人汪延抄、委托代理人褚中民，被告刘孝军委托代理人王献民到庭参加诉讼。太平洋财险平顶山支公司经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：2013年3月27日17时左右，被告刘孝军驾驶豫DFS1**号货车沿叶县寺克路由南向北行驶至叶县任店镇克庄村路口时，因违章驾驶，把我撞到拖行10多米，造成我右腿和脚严重损伤，我被送到平顶山矿务局医院抢救治疗。后经叶县公安交通警察大队认定，被告刘孝军应负此次事故的主要责任。被告刘孝军在太平洋财险平顶山支公司为豫DFS1**号货车投保有交通事故责任强制险。由于被告刘孝军的违章驾驶，造成我严重损伤，使我受到很大的经济损失和精神创伤。为维护我的合法权益，故提起诉讼。诉讼请求：1.依法判令被告刘孝军赔偿我医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费等共计180000元；2.被告太平洋财险平顶山支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。后原告汪某某根据鉴定意见将赔偿数额由180000元变更为489133元。
被告刘孝军辩称：1.对交警队给本次事故的责任划分不持异议，但主要责任承担70%，次要责任承担30%；2.事故车辆在保险公司投有交强险，原告汪某某的部分损失应先由保险公司在交强险限额内赔付后，不足部分按双方责任比例承担；3.被告刘孝军为原告汪某某垫付的医疗等费用，应抵消部分赔偿款；4.原告汪某某请求的项目和数额部分不符合法律规定，其数额超出法律规定范围，超高部分不应支持。
被告太平洋财险平顶山支公司辩称：对本次事故没有异议，对原告汪某某的各项损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但依据交强险条例，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
原告汪某某向本院提供的证据材料有：一、原告汪某某户口本，证明1.原告汪某某的年龄和身份；2.原告汪某某和法定代理人汪延抄系父子关系。二、事故认定书，证明2013年3月27日原告汪某某被被告刘孝军开车撞伤，被告刘孝军承担事故的主要责任。三、强制保险标志复印件一份，证明被告刘孝军的货车在太平洋财险平顶山支公司投保有交强险，被告太平洋财险平顶山支公司应在交强险限额内承担保险责任。四、诊断证明书两份，证明原告汪某某受伤情况，第一次住院没有治愈，于2013年9月11日再次入院时的伤情诊断情况。五、出院证两份，证明原告汪某某第一次住院没有治愈，第二次住院时还有伤口没有愈合，还需康复治疗。六、住院病历两份，证明原告汪某某两次住院情况。七、法医鉴定一份，证明原告汪某某损伤被鉴定为七级伤残。八、矫正器鉴定意见一份，证明原告汪某某每年需要做矫正器，需1500元，原告汪某某在成年之前订做矫正器时需要一人陪护。九、原告汪某某法定代理人汪延抄的工资收入减少证明、合同书、公司工资汇总表、公司证明，证明汪延抄在广州强龙服装公司上班，月收入7000多元，因原告汪某某受伤，汪延抄回家护理，造成工资减少的损失。十、医疗单据，证明原告汪某某治疗及购药、换药花费情况。十一、平煤医院病情介绍书一份，证明原告汪某某住院需二人护理。十二、鉴定费票据，证明原告汪某某支出鉴定费的情况。十三、交通费票据，证明因原告汪某某受伤，其父汪延抄从广州坐飞机回来及住院、出院、复查、处理事故支出的交通费用；另外，还因原告汪某某伤口不愈合去广州购药一次，来回坐车花费。十四、残疾用具票据，证明原告汪某某伤后康复中购买残疾用具情况，一个推车，2013年订做矫正器两支。十五、克庄村卫生所证明一份，证明原告汪某某出院在家换药、买纱布的情况。
庭审中，被告刘孝军对原告汪某某提供的证据作出以下质证意见：对一到六号证据真实性无异议，对七号、八号证据有异议，原告汪某某医疗没有终结，不适宜做伤残鉴定，同时八号证据证明矫形器对康复有治疗作用，康复后应比七号证据中的鉴定结果低，其矫形器矫正结果影响伤残鉴定结果，同时原告汪某某还鉴定有后续治疗费，证明医疗并未终结，鉴定程序不当。后续治疗费评估在120000元到200000元，误差80000元，评估结论很不准确，对将来实际的后续治疗费判断影响较大，估计范围过广，导致事实失真，应以实际花费后再主张权利比较恰当。对九号证据与本案不关联，该劳动合同期限到2006年元月到期，形式也不合法，劳动合同需经当地人力资源社会保障局见证，公司印章应有印章编码；工资单没有提供完全，原告汪某某之父应提供2013年3月份原告汪某某受伤前的工资汇总表，仅提供2010年12月份和2013年3月份的工资表，不能反映其工资情况，还应当提供2013年元月与2月的工资；对证明一份也有异议，既然2005年该公司与原告汪某某之父签订劳动合同，那么2005年之后也应签订劳动合同，仅凭该证明不能证明汪延抄是该公司员工。对十号证据中，对平煤集团的两张票据真实性无异议，但原告汪某某应提供相应的医疗费费用清单，证明花费用于治疗事故伤情；对其中广州红十字会票据提出异议，该票据时间系原告汪某某在平煤集团住院期间的时间，原告汪某某在住院期间擅自外出购药，没有经原治疗单位许可，该费用不能够支持；原告汪某某在本村诊所花费的钱，应提供处方相互印证，原告汪某某未提供。对第十一号真实性无异议，但该证明仅证明第一次住院为2人陪护，不能证明第二次住院也是2人陪护。对十二号真实性无异议。对十三号，出租车票据连号，请法庭酌定；其中火车票与去广州购药时间不相符合，且汪延抄应在医院护理，结果却在广州购药1个月的时间，医院陪护时间应当扣除；汪延抄乘坐飞机不显示航班的费用、时间及班次。对十四号证据，形式不合法，不是正式发票。对十五号证据，形式不合法。
被告刘孝军向本院提供的证据材料有：刘孝军驾驶证、行车证、交强险保单，证明被告刘孝军有驾驶资格，车辆有行驶资格、检验合格，事故发生在保险期限内。
原告汪某某对被告刘孝军提供的证据均无异议。
被告太平洋财险平顶山支公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告汪某某提交的第1-8号、10号、12号证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对于第9号证据，形式不符合相关法律规定，本院不予支持。第11号证据，原告汪某某年龄尚小，且受伤较为严重，住院期间两人陪护比较合理，本院对此予以采信。第13号证据，票据较多，但考虑到事故发生后，原告汪某某为治疗病情必然会产生交通费用，故本院根据本案实际情况，酌定原告汪某某交通费用为3000元。对14、15号证据，虽非正规发票，但考虑到均系原告汪某某治疗、恢复所需，本院对此予以采信。
被告刘孝军提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：2013年3月27日17时许，被告刘孝军驾驶豫DFS1**号南俊牌轻型自卸货车沿叶县寺克路由南向北行驶至叶县任店镇克庄村路口时，与由东向西横过公路的原告汪某某相撞，造成原告汪某某受伤的交通事故。原告汪某某当日被送往平煤神马医疗集团总医院进行救治，经诊断为：1.创伤失血性休克；2.右小腿、右足毁损伤。原告汪某某于2013年7月16日出院，共计住院治疗112天，支付医疗费60842.86元。出院医嘱为：1.休息3-6月，可行康复治疗，每1-2日换药一次；2.适度患肢足、踝、小腿的功能锻炼，戴合适矫形鞋保护，注意患肢体保护；3、出院后1、3、6门诊复诊决定下一步治疗方案；4.必要时择期行右足、右小腿异物取出术；5.每周二门诊复查；6.若有不适，及时就诊。2013年9月11日，原告汪某某因伤未治愈，再次入平煤神马医疗集团总医院接受治疗，经诊断为：1.右小腿、右足毁损伤术后创面不愈合；2.右胫骨下段陈旧骨折；3.右腓骨下段缺如。原告汪某某于2013年10月7日出院，共计住院治疗26天，支付医疗费8828.59元。出院医嘱为：1.休息、适度矫形支具保护下活动；2.每1-2天换药1次；3.不适时及时会诊；4.每月门诊复诊，决定下一步治疗方案。原告汪某某在住院期间两人陪护。2013年6月26日，原告之父汪延抄在广州市红十字会医院购买西药用于原告汪某某治疗，价值707.10元。按照医嘱，原告汪某某出院期间换药，在任店镇克庄村卫生院花费1428.75元。
在案件审理过程中，经（2013）叶民任初字第45-1号民事裁定书裁定，被告太平洋财险平顶山支公司向原告汪某某先予执行50000元；被告刘孝军在原告汪某某住院期间为其支付医疗费44000元。
2013年4月7日，叶县公安交通警察大队对该事故作出叶公交认字（2013）第068号道路交通事故认定书，认定被告刘孝军负本次事故的主要责任，原告汪某某监护人辛晓娟负本次事故的次要责任。
经原告汪某某申请，受本院司法技术科委托，2014年4月28日，平顶山平安法医临床司法鉴定所作出平安司鉴所（2014）临鉴字第75号司法鉴定意见书，原告汪某某交通事故损伤已构成七级伤残；后续治疗费用可能在12-20万元之间（供参考）。2014年3月24日，河南豫民假肢矫形器司法鉴定所作出豫民司鉴所（2014）假鉴字第41号矫形器安装鉴定意见书，原告汪某某定配国内普通型右裸足矫形器每次需人民币1500元；矫形器每年更换一次。
另查明，豫DFS1**号南俊牌轻型自卸货车在被告太平洋财险平顶山支公司投保有交通事故责任强制保险（保险金额为122000元），保险期间为2012年12月28日零时起至2013年12月27日二十四时止。本次事故发生在保险期间内。
再查明，2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年；城镇居民人均消费支出为14821.98元／年；农村居民人均纯收入为8475.34元／年；农村居民人均生活消费支出为5627.73元／年；农、林、牧、渔业职工年平均工资为24457元／年；居民服务业和其他服务业为29041元／年。
本院认为，被告刘孝军驾驶的豫DFS1**号南俊牌轻型自卸货车与原告汪某某相撞，造成原告汪某某受伤的交通事故，叶县公安交通警察大队认定被告刘孝军负此事故的主要责任，原告汪某某监护人辛晓娟负次要责任，并无不当，本院予以采信。由于被告刘孝军驾驶的豫DFS1**号南俊牌轻型自卸货车在被告太平洋财险平顶山支公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告汪某某受到的损失应首先由被告太平洋财险平顶山支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分或者不属于交强险赔偿部分按双方责任分担。经审核，原告汪某某的损失为：1、医疗费71807元；2、营养费1380元（10元／天×138天）；3、住院伙食补助费4140元（30元／天×138天）；4、住院护理费21960元（29041元／年÷365天×138天×2人）、出院后护理费，根据原告汪某某年龄、残疾情况，本院酌定为出院后护理期限为2年，1人陪护，护理费用为58082元（29041元／年÷365天×730天）；5、残疾赔偿金67803元（8475.34元／年×20年×40%）；6、精神抚慰金，本院酌定为30000元；7、鉴定费2800元；8、残疾用具费33058元（矫形鞋1700元＋足部支具860元＋推车498元＋矫正器1500元／年×20年）；9.交通费，本院酌定为3000元；10.后期治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十九条规定：“器官功能恢复训练所必要的康复费用、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。司法鉴定书鉴定意见为：“关于后续治疗费，青春期后需行植骨术、肌腱移植术、疤痕切除术，局部皮瓣修复术等多次手术治疗，按现行收费标准总费用约为12-20万元。需强调的是，本例后续费用评估，受医疗体系调整，物价，治疗期间意外情况等多种因素影响，实际费用可能在上述区间之外，因此关于后续医疗费评估意见仅供参考”，依据鉴定书意见可知后续治疗费用必然会发生，但对于具体的数额，则受多方面影响会发生变动。结合鉴定意见，在充分考虑原告汪某某伤情及家庭经济情况下，同时按照相关法律规定，兼顾公平原则，本院确定二被告应在本案中先行支付原告汪某某后续治疗费120000元，对于后续治疗期间超出120000的费用，原告汪某某可在实际发生后另行起诉。对于原告汪某某赔偿清单中要求的每年订做矫正器的交通费用，以及因矫正器而多购买鞋的费用，现未实际发生，原告汪某某也未有证据证明费用的确定数额，因此，应待实际发生后另行主张。以上原告汪某某各项损失共计414030元。被告太平洋财险平顶山支公司应在交强险限额内赔偿原告汪某某各项损失122000元，除去先予执行的50000元，还应支付原告汪某某72000元。超出交强险部分为292030元，依据原、被告双方事故的主次责任，以被告刘孝军承担70%的责任，原告汪某某承担30%的责任为宜，即被告刘孝军应赔偿原告损失204421元，扣除之前支付给原告汪某某的44000元，还应支付原告汪某某160421元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告汪某某损失共计72000元；
二、被告刘孝军赔偿原告汪某某损失共计160421元；
三、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8637元，由原告汪某某负担3529元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1600元，被告刘孝军负担3508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
代理审判员 闫 平
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 朱军鑫