盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第1169号
原告高步宏（系死者高冈之父），居民。
原告裔兆兰（系死者高冈之母），居民。
原告吴珊（系死者高冈之妻），居民。
原告高政铭（系死者高冈之子），居民。
法定代理人吴珊，女，
原告高怡琳（系死者高冈之），居民，
法定代理人吴珊，女，1985年10月3日生，
五原告共同委托代理人丁广书。
被告邵汉勇，居民。
被告孙萍，居民。
两被告共同委托代理人邹明标，
被告陆洪广，居民。
委托代理人郁力，
被告盐城长城物流有限公司，
法定代表人陈龙生，总经理。
委托代理人王金涛、陈石飞，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，
负责人席于林，总经理。
委托代理人刘辉、王梅，
原告高步宏、裔兆兰、吴珊、高政铭、高怡琳与被告邵汉勇、孙萍、陆洪广、盐城长城物流有限公司（以下简称长城公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高步宏、裔兆兰、吴珊及原告高政铭、高怡琳的法定代理人吴珊及五原告的共同委托代理人丁广书，被告邵汉勇、孙萍的共同委托代理人邹明标、被告陆洪广及其委托代理人郁力、被告长城公司法定代表人陈龙生的委托代理人王金涛、被告保险公司负责人席于林的委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高步宏、裔兆兰、吴珊、高政铭、高怡琳诉称，2013年5月22日21时左右，被告邵汉勇驾驶着行驶证登记在为被告孙萍，而实际转让给被告长城公司所有的苏J×××××号重型自卸货车在装运渣土过程中与被告陆洪广驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车，二车均由北向南行驶至盐城市新2**国道659公里＋350米处时相互碰撞后，碾压我们的亲属高冈，致高冈当场死亡。对该交通事故的责任，公安交警部门作出交通事故证明，认为此事故中高冈醉酒驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车和陆洪广饮酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车摔倒后滑行至快速车道，与邵汉勇驾驶的机件不符合技术标准的机动车发生事故，致高冈当场死亡，车辆损坏。但该事故中高冈驾驶的车辆和陆洪广驾驶的车辆摔倒的成因无法查清。苏J×××××货车在被告保险公司投保了交强险。现要求被告赔偿我们的亲属高冈因交通事故死亡所造成的死亡赔偿金593540元、丧葬费22993.5元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费508275、财物损失费2000元、交通费2000元、误工费3779.8元、其他费用11000元，合计人民币1193588.3元。
被告邵汉勇、孙萍辩称，苏J×××××重型自卸货车的实际所有为被告孙萍，被告邵汉勇是被告长城公司的驾驶员，其是在为被告长城公司运输渣土过程中在新2**国道快速车道上正常行驶，高冈与被告陆洪广均饮酒后驾驶摩托车相互发生碰撞，致高冈的摩托车擦倒后滑行到快速车道，被告邵汉勇驾驶的车辆的后轮在正常行驶的过程中致使高冈死亡。造成高冈死亡的原因是由于高冈与被告陆洪广相互碰撞造成的，邵汉勇在行驶过程中没有违章行为，不是造成高冈死亡的直接原因，该事故的责任应当由高冈与被告陆洪广承担。另苏J×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，应由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，除此之外被告邵汉勇与孙萍不应再承担赔偿责任。故请求法院驳回五原告对我们的诉讼请求。
被告陆洪广辩称，对原告要求我对造成高冈的死亡的后果承担连带赔偿责任，没有事实及法律依据。公安交警部门对本次事故仅作了相关的说明，对发生事故的事实及责任没有做出认定。我在本次事故中没有责任，故请求驳回五原告要求我承担连带赔偿责任的请求。
被告长城公司辩称，原告诉称的主体资格不适格，本起交通事故车辆不是我公司所有，与被告孙萍、邵汉勇所有的车辆苏J×××××号货车不存在挂靠关系，我公司不是本起事故的当事人，；本起交通事故相关的责任，根据事故的证明，明确载明本起交通事故的邵汉勇是一个被动型行为，责任应由法院认定。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及苏J×××××货车在我公司投保的事实没有异议，但是对原告诉请我公司承担连带赔偿责任，我公司认为没有事实和法律依据。
经审理查明，死者高冈是原告高步宏、裔兆兰之子、是原告吴珊之夫、是原告高政铭、高怡琳之父，均系赔偿权利人。2013年5月22日21时左右，高冈驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车和被告陆洪广驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车沿新2**国道由北向南行驶至659公里加350米处摔倒后向左前方滑行至快速车道时，在快速车道内同向行驶的邵汉勇驾驶的苏J×××××重型自卸货车与苏J×××××普通二轮摩托车发生碰撞，并碾压高冈，致高冈当场死亡，车辆损坏。事故发生后，陆洪广将倒地的苏J×××××普通二轮摩托车扶起并变动位置。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，事故中高冈驾驶的车辆和陆洪广驾驶的车辆摔倒的成因无法查清，对该事故的责任未作认定。后原、被告之间因赔偿事项协调处理未果，五原告诉至本院。
另查明，苏J×××××号货车系被告孙萍所有，被告邵汉勇与被告孙萍系夫妻关系。苏J×××××号货车于2012年6月12日起在被告保险投保了交强险，责任限额为122000元，保险期限为1年。该车挂靠在长城公司从事渣土运输。死者高冈出生于1985年7月19日，其生前系盐城市中建地产有限公司职员。高冈与原告吴珊珊生有一子一女。事故发生后，被告陆洪广、被告邵汉勇分别向五原告支付赔偿款23000元、100000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，公安部门的交通事故证明、尸检报告、户籍证明、保险合同、劳动合同书、盐城市中建地产有限公司出具的证明原件与复印件等证据存卷证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，已由公安交警部门依法作出事故证明，该事故中高冈驾驶车辆和陆洪广驾驶的车辆摔倒的成因无法查清。JB6645号货车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故对原告因交通事故造成的损失，被告保险公司应在交强险限额内向五原告承担无过错赔偿责任。被告陆洪广系苏J×××××摩托车所有人，该车未投保交强险，故被告陆洪广应在交强险确定的责任限额内，按无过错责任向五原告承担赔偿责任。对超出苏J×××××货车与苏J×××××摩托车交强险限额的部分，根据机动车之间发生事故的事实，由被告孙萍、邵汉勇承担35%的赔偿责任，被告长城公司作为挂靠单位，应依法承担连带赔偿责任。由被告陆洪广承担35%的赔偿责任，死者高冈自身承担30%的赔偿责任。对五原告主张的各项赔偿费用，本院予以支持死亡赔偿金593540元（29677元×20年×100%）、丧葬费22993.5元（45987元÷2）、被抚养人高政铭的生活费169425元（18825元×18年÷2人）、被抚养人高怡琳的生活费150600元（18825元×16年÷2人）、精神损害抚慰金30000元（由保险公司在交强险中予以赔偿）、财物损失费1000元、交通费1500元、处理事故人员误工费1500元。对五原告主张的裔兆兰的被抚养人生活费，因裔兆兰未达法定退休年龄，且其未提供证据证明其符合被抚养人的条件，故对该项主张，本院不予支持。对五原告主张的其他费用11000元，因其亦未提供证据证明，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告高步宏、裔兆兰、吴珊、高政铭、高怡琳的亲属高冈因交通事故死亡发生的死亡赔偿金593540元、丧葬费22993.5元、被扶养人生活费320025元、精神损害抚慰金30000元、财物损失费1000元、交通费1500元、处理事故人员误工费1500元，合计人民币970558.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险内向五原告赔偿110500元；由被告陆洪广向五原告赔偿372845.47元{（970558.5元-110500元-110500元）×35%＋110500}，扣减已支付的23000元，仍需支付349845.47元；由被告孙萍、邵汉勇向五原告赔偿262345.47元{（970558.5元-110500元-110500元）×35%}，扣减已支付的100000元，再支付162345.47元。均于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告盐城长城物流有限公司对被告孙萍、邵汉勇依法应承担的赔偿数额负连带赔偿责任。
三、驳回原告高步宏、裔兆兰、吴珊、高政铭、高怡琳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，由被告邵汉勇、孙萍负担2750元，由被告陆洪广负担2750元，五原告负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许官林
代理审判员 徐 云
人民陪审员 韩俊余
二〇一四年一月十日
书 记 员 顾籍雯
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤残的，其增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。