上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初74267号
原告：招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：施顺华，行长。
委托诉讼代理人：王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人虞燕溪，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告：孙宙，男，1976年2月13日生，汉族，住上海市松江区。
被告：吴妙星，女，1984年6月10日生，汉族，住浙江省温州市。
原告招商银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称“招行上海分行”)与被告孙宙、吴妙星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行上海分行的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告孙宙、吴妙星经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行上海分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙宙、吴妙星归还借款本金人民币272,661.02元，并支付截至2016年8月17日的利息6,641.16元及逾期利息139.30元；2、请求判令被告孙宙、吴妙星支付自2016年8月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本息为基数，按《个人贷款借款合同》约定计算)；3、请求判令被告孙宙、吴妙星偿付原告律师费22,355元；4、请求判令本案诉讼费、财产保全费、公告费由两被告承担。审理过程中，原告称起诉后，被告孙宙、吴妙星归还了部分本息，故将上述第1、2项诉讼请求减少为：1、判令被告孙宙、吴妙星归还借款本金258,526.24元，并支付截至2017年2月21日的借款利息2,005.73元及自2017年2月22日起至2017年2月26日止的借款利息(以每月应还本金为基数，按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮110%计算)；2、判令被告孙宙、吴妙星支付自2017年2月27日至实际清偿日止的逾期利息(以尚欠借款本息为基数,按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮110%后再上浮50%计算)。
事实和理由：2013年9月24日，被告孙宙、吴妙星与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人授信协议》，约定：原告同意向被告孙宙、吴妙星提供总额为人民币30万元整的授信额度，授信期间为60个月，即从2013年9月24日起至2018年9月24日止。2014年10月9日，被告孙宙、吴妙星与原告签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXTK14101的《个人贷款借款合同》，约定：贷款金额为人民币30万元，具体贷款金额以借款借据为准；贷款期限为36个月，即从2014年10月9日起至2017年10月9日止，具体贷款期限以借款借据为准；本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率为基础上浮110%，即年利率12.915%，实际执行利率以借款借据为准；利率调整方式为次年对应日调整；被告孙宙、吴妙星未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告孙宙、吴妙星采用等额本息的方式归还贷款本息；在被告孙宙、吴妙星不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告孙宙、吴妙星全数负担；被告孙宙、吴妙星连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。2014年10月16日，原告向被告孙宙、吴妙星放款30万元，个人贷款借款借据载明：期限自2014年10月16日起至2017年10月16日止，贷款执行年利率12.915%。但被告孙宙、吴妙星未按合同约定按时足额偿还贷款本息，截至2017年2月21日，被告孙宙、吴妙星尚欠原告借款本金258,526.24元、借款利息2,005.73元。原告为本案诉讼支出律师费22,355元。
被告孙宙、吴妙星未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》，证明原告与被告孙宙、吴妙星之间的金融借款合同关系，以及双方的权利和义务；2、个人贷款借款借据，证明原告已履行放款义务；3、贷款附属信息及贷款关键信息，证明被告孙宙、吴妙星拖欠本息情况；4、《法律服务委托协议》、付款凭证，证明原告为实现债权而支付的律师费22,355元；5、宣布提前到期律师函、邮寄凭证，证明因被告孙宙、吴妙星违约，原告已宣布贷款提前到期；6、截至2017年2月21日的贷款关键信息及贷款附属信息，证明被告孙宙、吴妙星截至2017年2月21日拖欠本息情况。
鉴于被告孙宙、吴妙星未应诉答辩，本院对上述证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认并在卷佐证。
基于上述证据及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年9月24日，被告孙宙、吴妙星与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人授信协议》，约定：原告同意向被告孙宙、吴妙星提供总额为人民币30万元整的授信额度。授信期间为60个月，即从2013年9月24日起至2018年9月24日止。2014年10月9日，被告孙宙、吴妙星与原告签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXTK14101的《个人贷款借款合同》，约定：贷款金额为人民币30万元，具体贷款金额以借款借据为准。贷款期限为36个月，即从2014年10月9日起至2017年10月9日止，具体贷款期限以借款借据为准；本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率为基础上浮110%，即年利率12.915%，实际执行利率以借款借据为准。利率调整方式为次年对应日调整；被告孙宙、吴妙星未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告孙宙、吴妙星采用等额本息的方式归还贷款本息；在被告孙宙、吴妙星不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告孙宙、吴妙星全数负担；被告孙宙、吴妙星连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。2014年10月16日，原告向被告孙宙、吴妙星放款30万元，个人贷款借款借据载明：期限自2014年10月16日起至2017年10月16日止，贷款执行年利率12.915%。但被告孙宙、吴妙星未按合同约定按时足额偿还贷款本息，截至2017年2月21日，被告孙宙、吴妙星尚欠原告本金258,526.24元、借款利息2,005.73元。原告为本案诉讼支出律师费22,355元。本案的起诉状副本送达日即2017年2月26日为原告向被告孙宙、吴妙星宣布贷款提前到期日。
本院认为，原告与被告孙宙、吴妙星签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》依法成立，应确认为有效，双方均应恪守合同义务。被告孙宙、吴妙星未按约归还借款，原告有权宣布贷款提前到期，被告孙宙、吴妙星应按约支付借款本金、借款利息、逾期利息与复利。原告主张的以借款本息为基数计算的逾期利息，实际包含了复利，对逾期利息与复利之和，不应超过以借款本金为基数、按年利率24%计算的利息总和。原告为本次诉讼支付了律师费，该项损失，被告孙宙、吴妙星应按约赔偿。但是原告支付的律师费过高，本院将其调整为13,766元。被告孙宙、吴妙星未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙宙、吴妙星应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金258,526.24元；
二、被告孙宙、吴妙星应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2017年2月21日的借款利息2,005.73元及自2017年2月22日起至2017年2月26日止的借款利息(按照《个人贷款借款合同》的约定计算)；
三、被告孙宙、吴妙星应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2017年2月27日至实际清偿日止的逾期利息与复利(以尚欠借款本金与借款利息为基数,按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮110%后再上浮50%计算，逾期利息与复利之和，不超过以尚欠借款本金为基数、按年利率24%计算的利息总和)；
四、被告孙宙、吴妙星应于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司上海分行律师费损失13,766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,826元，财产保全费5,000元，共计10,826元，由被告孙宙、吴妙星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
2、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。