wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初824号
原告东兴国民村镇银行有限责任公司，住所地东兴市北仑大道169号。
法定代表人马伟平，董事长。
特别授权委托代理人李雯，女，1985年6月24日出生，汉族，现住广西防城港市港口区。
委托代理人李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告ＸＸ宁，男，1984年2月15日出生，壮族，现住广西田阳县。
被告覃枢华，女，1966年6月27日出生，京族，现住广西东兴市。
被告廖锦球，男，1965年4月7日出生，瑶族，现住广西防城港市防城区。
被�东兴市恒洋实业有限公司，住所地东兴市江平工业园区潭吉片区D-7-4-1号。
法定代表人农运飞。
原告东兴国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告ＸＸ宁、覃枢华、廖锦球、东兴市恒洋实业有限公司（以下简称恒洋公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成由审判员张畹婕担任审判长，代理审判员陆淑芸和人民陪审员利艳参加的合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案，书记员曾繁媚担任记录。原告国民村镇银行的委托代理人李雯到庭参加诉讼，被告覃枢华、廖锦球、恒洋公司经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告ＸＸ宁向原告国民村镇银行偿还借款本金人民币150万元及相应利息120506.6元；2、请求判令被告恒洋公司对被告ＸＸ宁上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令原告国民村镇银行对处置被告覃枢华、廖锦球共同共有登记在廖锦球名下位于东兴市丽景苑××号的房地产权（房屋使用权证号：东房权证东兴市字第××号）对被告ＸＸ宁上述所欠债务在人民币150万元范围内享有优先受偿权；4、请求判令本案诉讼费由被告ＸＸ宁、覃枢华、廖锦球、恒洋公司共同承担。事实与理由：2015年6月29日，原告与被告ＸＸ宁签订《个人借款合同》（合同编号：东村银（2015）个借字第132号），约定被告ＸＸ宁向原告借款人民币150万元用于收购海产品项目，借款期限自2015年6月29日至2016年6月28日止。执行月利率10‰。采用按月结息、利随本清还款方式还款。借款人未按照合同约定归还借款，自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕�日为止。对借款人应付未付的利息，按中国人民银行规定计复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了详细约定。2015年6月29日，原告与被告覃枢华、廖锦球签订《抵押合同》（合同编号：东村银（2015）抵借字第127号），约定被告覃枢华、廖锦球提供夫妻双方共有位于东兴市丽景苑××号的房地产权（房屋产权证号：东房权证东兴市字第××号）为上述借款作抵押担保并办理了抵押登记，他项权证号：东房他证东兴市字第2015014**号。抵押合同对抵押担保范围、各方权利义务等事项进行了详细约定。
2015年6月29日，原告与被告恒洋公司签订《保证合同》（合同编号：东村银（2015）保借字第116号），约定被告恒洋公司为被告ＸＸ宁上述借款提供连带责任保证担保。保证合同对保证担保范围、保证方式、保证期间、各方权利义务等事项进行了详细约定。
借款合同签订后，原告于2015年6月30日向被告ＸＸ宁发放了贷款人民币150万元，截至2016年6月21日止，被告ＸＸ宁尚欠本金人民币150万元，拖欠相应利息人民币120506.6元，借款期限届满，原告多次催促，被告至今没有归还借款本息，保证人也没有履行保证责任。抵押人廖锦球与覃枢华夫妻双方也没有履行担保责任。遂诉至法院。
被告ＸＸ宁、覃枢华、廖锦球、恒洋公司未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告ＸＸ宁、覃枢华、廖锦球、恒洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告国民村镇银行提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告按约发放贷款，被告ＸＸ宁未按约偿还借款本息已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。原告主张被告ＸＸ宁偿还借款本金150万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于优先受偿权：被告覃枢华、廖锦球提供其名下房产为借款提供150万元抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。”被告ＸＸ宁不能按期偿还贷款本息，原告对被告覃枢华、廖锦球抵押的位于东兴市丽景苑××号的房地产权（房产证号：东房权证东兴市字第××号）享有采取折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。
关于被告恒洋公司的责任承担：原告和被告恒洋公司在保证合同中约定保证方式为连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告诉请被告恒洋公司对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ宁偿还原告东兴国民村镇银行有限责任公司借款本金150万元及利息（利息计算方法：1、2016年6月21日前为120506.6元；2、从2016年6月22日起，以150万元为基数，按月利率15‰计算至本案生效判决确定的履行期间最后一日止）；
二、被告东兴市恒洋实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告东兴国民村镇银行有限责任公司有权以东兴市丽景苑××号的房地产折价或者拍卖、变卖所得价款在150万元范围内优先受偿。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费19385元（原告已预交），由被告ＸＸ宁、覃枢华、廖锦球、东兴市恒洋实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费19385元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 �畹婕
代理审判员 陆 淑 芸
人民陪审员 利 艳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曾 繁 媚
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初1794号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，汉族，住章丘市，该单位工作人员。
被告李际永，男，生于1977年11月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告李际永电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，因被告住址不详，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 王宁宁
二〇一六年五月十六日
书记员 于继芳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1536-2号
原告刘兰花。
被告王存明。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街4799号。
本院在审理原告刘兰花诉被告王存明、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告王存明驾驶的轻型普通货车一辆。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年9月25日向本院交纳保证金9000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对轻型普通货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 赵中亭
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执239号之一
申请执行人：章新龙，男，1965年9月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王小均，男，1976年1月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行章新龙与王小均民间借贷纠纷一案中，被执行人王小均未自觉履行本院作出并已生效的（2014）绍虞商初字第1302号民事调解书所确定的义务。本案在2017年1月13日立案后，于2017年1月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月十四日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执239号
申请执行人：章新龙，男，1965年9月21日出生，汉族，住上虞区。
被执行人：王小均，男，1976年1月25日出生，汉族，住上虞区。
申请执行人章新龙依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第1302号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王小均在（2017）浙0604执239号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王小均银行存款人民币961900（含执行费11900元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一七年二月三日
书记员 黄 靖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2605号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告彭克业，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告彭克业信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年6月22日。
二、卡号：XXX。
三、额�：7000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：10334.18元（暂计至2014年6月2日，尚欠本金6966.1元，利息及复息2904.44元，滞纳金443.64元，其他费用20元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金6966.1元，利息及复息2904.44元，滞纳金443.64元，其他费用20元，以上各项欠款暂计至2014年6月2日，合计欠款总额为10334.18元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭克业应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金6966.1元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月2日，利息及复息2904.44元，滞纳金443.64元，其他费用20元；后续利息�复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58.35元，由被告彭克业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初175号
原告：马志明，男，1974年11月15日出生，汉族，住普洱市思茅区。
被告：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司，住所地普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙，该公司总经理。
原告马志明诉被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告马志明于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志明以被告下落不明，为减少诉讼损失，待被告出现后再行诉讼的理由，向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马志明撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告马志明负担。
审判员 黄海雁
二〇一七年三月十三日
书记员 尹慕杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8316号
原告：合肥春和景明物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张春，总经理。
被告：陶雪峰，男。
本院在原告合肥春和景明物业服务有限公司诉被告陶雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告合肥春和景明物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥春和景明物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥春和景明物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥春和景明物业服务有限公司承担。
审判员 徐红梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 徽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8316号
原告：合肥春和景明物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖路温馨家园13#楼一层106室。
法定代表人：张春，总经理。
被告：陶雪峰，男，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在原告合肥春和景明物业服务有限公司诉被告陶雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告合肥春和景明物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥春和景明物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥春和景明物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥春和景明物业服务有限公司承担。
审判员 徐红梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 徽
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第834号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇建设大街203号。
法定代表人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5年1日出生，汉族，退休干部，现住五常市。
被告张永芬，男，1969年2月6日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告贾红仁，男，1969年1月7日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告贾洪江，男，1975年4月23日出生，汉族，粮农，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行诉被告张永芬、贾红仁、贾洪江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告张永芬、贾红仁、贾洪江经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月2日，原告同被告张永芬签订了借款合同，原告按合同约定向被告张永芬提供了贷款20，000.00元人民币，年利率为13.5%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，贾红仁、贾洪江按照联保协议约定为张永芬的借款承担了连带保证责任。2012年6月2日前，借款人张永芬按约定向原告清偿了阶段性利息，嗣后，借款人张永芬没有按合同约定清偿贷款本息，截至2014年3月1日尚欠本息合计27，177.50元未还。故诉至法院，请求判令被告连带给付原告贷款本金20，000.00元、利息7177.50元及自2014年3月1日起至给付本金之日止的利息，案件受理费由被告承担。
被告张永芬、贾红仁、贾洪江未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.营业执照一份。证明原告经营资格。
2.小额联保借款合同一份及小额贷款借据一份。证明借款人张永芬借款的事实及数额。
3.小额贷款联保协议书一份。证明借款人张永芬借款及由担保人贾红仁、贾洪江联保的事实。
4.存折复印件一份。证明原告向借款人张永芬发放了贷款的事实及借款人收到借款的事实。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年6月2日，原告同借款人张永芬及担保人贾红仁、贾洪江签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员共三人自愿成立联保小组，从2011年6月2日起至2013年6月2日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币2万元内且联保小组合计贷款不超过人民币6万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日双方又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人张永芬在原告处借款20，000.00元，年利率为13.5%，借用期限为12个月，从2011年6月2日起至2012年6月2日止，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。”同日，双方签订小额贷款借据一份，借款人张永芬从原告处借款20，000.00元，截至2014年3月1日，借款人尚欠借款本金20，000.00元人民币、利息7177.50元未还。
本院认为：原、被告之间签订的小额联保借款合同、联保协议书均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，上述借款合同、联保协议书合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力。合同约定明确，原告按约定发放了贷款，借款人张永芬未按约定履行给付欠款本息义务，系违约，理应承担违约责任，同时保证人亦应按联保协议书的约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，对借款人及其他保证人依法享有追偿权。因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张一并给付自2014年3月1日起至给付本金之日止的利息，应自2014年3月1日起计算至本判决生效之日止。综上，原告请求借款人张永芬承担偿还借款本息和自2014年3月1日起至本判决生效之日止的利息及本案的诉讼费用，并由保证人贾红仁、贾洪江对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永芬于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金20，000.00元、利息7177.50元（利息计算至2014年3月1日），并同时给付2014年3月1日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告贾红仁、贾洪江对上述债务互负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479.00元减半收取，由被告张永芬负担，被告贾红仁、贾洪江承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一四年五月七日
书记员 凌佳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初5271号
原告胡提文，住湖南省溆浦县。
被告颜松银，住湖南省隆回县。
本院在审理原告胡提文诉被告颜松银劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡提文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡提文撤回起诉。
本案受理费10元，由原告胡提文负担。
审判员 蒋 起
二〇一六年九月二十六日
书记员 李毅影
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8432号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告屈占军，男，39岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告屈占军租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 付玉琳
二〇一七年五月二十六日
书记员 宁继清
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12157号
原告：王某某，女，1925年1月25日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：倪某某(系原告儿子)，住上海市。
被告：周某，女，1968年6月10日出生，汉族，住上海市。
原告王某某与被告周某相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人倪某某，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告拆除居住房屋内西南阳台间的冲淋房、西南前间的灶台和进出水管，恢复房屋的居住使用原貌；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告将其租赁的陕西北路XXX弄XXX号XXX室四层西前间房屋进行违规装修，将其作为居住的阳台间擅自改建为冲淋房，四层西南前间住房内搭建厨房灶台，从房屋外墙私接进出水管严重破坏房屋结构。被告对房屋的装修改变了房屋的原始结构和各类管道排布，给原告的居住房间发生潮湿和渗漏带来隐患，也严重影响原告的居住生活。被告租赁的房屋有三户人家共用的独立的卫生间和厨房间，完全无必要破坏原有的房屋格局。经多次交涉，物业也出示过违章建筑整改通知书，但被告置之不理。故向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告周某辩称，房屋是给父母居住，为方便两位老人生活才进行搭建。被告在装修过程中，在房屋内做了防水处理，杜绝了漏水隐患，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是上下楼邻居关系。原告王某某系上海市静安区陕西北路XXX弄XXX号三层21室房屋承租人。被告周某系上海市静安区陕西北路XXX弄XXX号四层31室房屋承租人。2016年10月，被告在其承租的陕西北路XXX弄XXX号XXX室房屋内进行装修，从房屋外墙接进出水管，将部分西南阳台间改建为冲淋房，西南前间住房内搭建灶台。
2016年11月28日，上海市康定物业管理有限公司向被告方发出违法建筑整改通知书，该通知书内容为：“经查，你在物业使用装饰装修过程中有下列行为：改变房屋使用性质。上述行为违反了物业管理的有关规定，现根据《上海市住宅物业管理规定》第五十条的规定，请你立即停止上述违规行为，恢复原状。”
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告在对独用承租部位进行使用安排时，应充分考虑相邻方的权益，避免对相邻方造成负面影响。相邻一方行使权利时，应减少给相邻权利人生活带来不便，避免对他人权利造成妨碍。在使用房屋时，应遵照房屋的原始结构合理行使权利。本案中，根据房屋现状及被告的租赁凭证，表明被告承租的四层31室有专门的灶间和卫生间公用租赁部位。根据现场勘查的情况，原、被告居住的房屋格局基本一致，但非厨房与卫生间的格局，居住房间内未安装统一贯通的进出水管道等设施。居住房屋的功能结构有其特定性，特别是厨房、卫生间的布置有一定的规范性要求，当事人不得擅自改变房屋的使用用途。被告居住的房屋内并无房屋原始进出水管道。被告在未安装进出水设施的房间自行铺设进出水管道，亦会给相邻住户带来渗水隐患。综上，原告要求被告拆除居住房屋内西南阳台间的冲淋房、西南前间的灶台和进出水管的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(二)、(五)项、第二款，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定的规定判决如下：
被告周某应于本判决生效之日起十五日内拆除安装在上海市静安区陕西北路XXX弄XXX号四层31室西南阳台间的冲淋房、西南前间的灶台和进出水管，恢复房屋居住原状。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨柳
二〇一七年五月十六日
书记员 方青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
(二)排除妨碍
……
(五)恢复原状；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
……
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执703号
申请人：陆洲，男，1969年1月19日出生，汉族，江苏省宿迁市宿城区人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人：张道峰，男，1981年11月13日出生，汉族，江苏省宿迁市沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初16889号民事判决书，执行立案标的33400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执703号申请人：陆洲，男，1969年1月19日出生，汉族，江苏省宿迁市宿城区人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：张道峰，男，1981年11月13日出生，汉族，江苏省宿迁市沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初16889号民事判决书，执行立案标的33400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十一月二十三日书记员 张小青
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初279号
原告范某某，女，汉族，出生于1985年8月6日。
委托代理人张峰，新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，出生于1980年10月22日。
原告范某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤五正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告范某某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚后因性格不合，生活习惯差异大，被告常为家务琐事殴打原告，实施家庭暴力，造成夫妻感情彻底破裂。为此起诉要求与被告离婚。
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告范某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
人民陪审员 周海松
人民陪审员 郭建功
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘文化
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初564号
原告：安徽长江彩色印刷包装有限公司，住所地安徽省全椒县综合经济开发区。
法定代表人：晋汉俊，该公司董事长。
委托代理人：晋海涛，该公司员工。
被告：杨庆，1978年1月2日出生。
本院在审理原告安徽长江彩色印刷包装有限公司诉被告安徽杨庆定作合同纠纷一案中，安徽长江彩色印刷包装有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结杨庆银行存款20万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，安徽长江彩色印刷包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告杨庆银行存款20万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文全
二〇一六年三月二十一日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必须时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第513号
上诉人（原审被告）王立伟，男，1969年10月27日生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审原告）于波，男，1964年11月2日生，汉族，无固定职业。
上诉人王立伟因与被上诉人于波一般经营合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2012）尚民初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2009年5月15日，于波、王立伟签订一份协议书，双方约定于波退出工厂经营，将经营权转让给王立伟，工厂所负资金均由王立伟承担，于波所投资的现有资金75000元借给王立伟无息使用。此款于波多次索要未果，故诉至法院。
于波诉称：于波与王立伟达成协议，并将75000元借给王立伟使用，但王立伟至今未归还此款，故诉至法院，要求王立伟给付75000元，并承担诉讼费。
王立伟一审期间经合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩状。
原审判决认为：于波将工厂经营权转让给王立伟，双方签订协议书，同时约定于波所投资的现有资金75000元借给王立伟无息使用，王立伟应负给付义务。于波要求王立伟给75000元，符合法律规定。据此判决：王立伟给付于波人民币75000元，于判决生效之日起五日内履行。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王立伟不服一审判决，向本院提起上诉称：王立伟与于波从来没有签订过协议书，更没有约定将现有资金75000元无息使用的事实，故请求二审法院撤销原审判决，或发回重审。
于波辩称：同意原审判决。
二审期间，双方当事人均未向本院举示新证据。
本院二审认定的事实与一审一致。
另认定：二审庭审期间，王立伟认可协议署名的真实性。
本院认为：于波、王立伟签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效。《协议书》中明确了转让内容及于波将75000元借给王立伟的事实。原审法院据此判决王立伟偿还于波欠款并无不当。王立伟主张其与于波从来没有签订过协议书，因二审庭审期间，王立伟已认可协议书的真实性，故王立伟的上诉主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王立伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙云龙
审 判 员 赵晓波
代理审判员 刘 军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 晶
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第620号
原告陈彩玲，女，1980年7月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人叶华强、辜志坚，福建闽华律师事务所律师。
被告丁培荣，女，1969年2月17日出生，回族，住晋江市陈埭镇。
被告苏云龙，男，1965年10月14日出生，汉族，住晋江市陈埭镇。
两被告的共同委托代理人吴清贤，男，1971年9月28日出生，汉族，住晋江市陈埭镇花。
原告陈彩玲与被告丁培荣、苏云龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员徐翰毅适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶华强、辜志坚，两被告的共同委托代理人吴清贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月4日，被告丁培荣以经营需要为由向原告借款10万元，借款期限为2013年8月4日至2013年9月3日，并约定如逾期还款，则应每日按借款总额的千分之五支付违约金及支付原告为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费和其他相关费用。上述债务由被告苏云龙自愿担保承担连带责任，担保有效期为出借日起至出借人收回全部本息止，担保范围包括借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权产生的相关费用。经原告多次催讨，两被告仍未还款。故起诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金10万元，并每日按借款总额的千分之五计算自2013年9月4日起至本息全部还清之日止的违约金；2、两被告连带支付原告为本案产生的律师代理费5000元、保全费1020元及诉讼费。
两被告辩称，一、被告向原告借款10万元属实，该款至今未付还。但被告在借款后已通过银行转账支付给原告1.8万元利息（分三次支付，每次支付6000元）。二、违约金不同意按日千分之五计算，该约定标准明显偏高，要求调整为按银行同期同类贷款利率计算。三、律师费和保全费应由原告自行承担，被告不同意承担；诉讼费应由原、被告各承担一半。
经审理查明，原告陈彩玲于2013年8月4日与被告丁培荣、苏云龙签订一份借款合同，约定被告丁培荣向原告陈彩玲借款10万元，借款期限自2013年8月4日起至2013年9月3日止，借款期限内按借款总额的百分之三计息。合同还约定：“若借款人逾期还款，借款人除还清上述本金及利息外还应当支付违约金及出借人为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费以及其它相关费用。违约金按日计算，每日违约金按借款总额的千分之伍支付”。被告苏云龙在上述借款合同的“担保人”处签名确认并约定：“经借款人要求及出借人同意，上述债务由担保人自愿担保，承担连带责任。本项担保有效期为出借日起至出借人收回全部本金及利息止”。另查明，原告因本案支付给两名委托代理人律师代理费5000元，因申请财产保全支付了申请费1020元，并预付了本案受理费3500元。
本案审理过程中，本院依职权调取了被告丁培荣开设于中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行银行账户自2013年8月1日起至2013年10月31日止的历史明细。该明细载明，原告陈彩玲于2013年8月4日（双方签订借款合同当日）转账支付给被告丁培荣94000元，被告丁培荣分别于2013年9月5日、2013年10月17日转账支付给原告陈彩玲共计12000元。经双方质证，原、被告对本院调取的上述银行历史明细的真实性均无异议。
基于上述事实，本院向原告行使释明权，告知原告于2013年8月4日交付借款给被告丁培荣时先行扣除的6000元，依法不能认定为被告丁培荣支付的借款期间利息，而应认定原告实际出借给被告丁培荣的本金为94000元。原告表示同意变更诉请两被告连带偿还借款本金94000元，但主张因认识错误，在起诉状中未诉请被告支付的借款期间利息，应在本案中一并处理。两被告对原告上述变更诉讼请求的主张不持异议。另，原、被告双方一致同意被告丁培荣于2013年9月5日、2013年10月17日支付给原告的12000元，用于抵扣被告应支付给原告的、受法律保护的利息及违约金。
本院认为，原告陈彩玲与被告丁培荣之间的民间借贷关系事实清楚，有双方于2013年8月4日签订的借款合同及原告付款给被告的银行转账凭证为证，本院予以确认。原告诉请被告丁培荣偿还借款本金94000元，合法正当，应予支持。由于双方合同约定的借款期限内的利息及逾期还款期间的违约金均明显偏高，两被告辩称应予调低，合法有据，本院予以采信。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告丁培荣应支付给原告的借款利息及违约金均调整为银行同类贷款利率的四倍，且被告丁培荣已实际支付给原告的12000元，应从中予以扣除。另，因双方在合同中明确约定被告丁培荣如未能依约还本付息，应支付原告“为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费以及其它相关费用”，故原告请求被告丁培荣支付的本案律师代理费5000元，本院予以支持；对本案诉讼费的分担，将在本判决书的尾部作出认定；原告因申请对被告丁培荣的财产进行诉讼保全而支付的申请费1020元，未在合同中作出明确约定，也不是原告请求两被告还款所必需支出的费用，应由原告自行承担。被告苏云龙在原告与被告丁培荣签订的借款合同中明确约定为诉争借款本息、违约金及为实现债权而产生的相关费用承担担保责任，故其对被告丁培荣应付还给原告的上述各款项应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告丁培荣应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈彩玲借款94000元，并按银行同类贷款利率的四倍计付自2013年8月4日起至判决确定的还款之日止的利息或违约金（但已付的利息及违约金共计12000元应从中予以扣除），以及原告陈彩玲因本案垫付的律师代理费5000元；
二、被告苏云龙对被告丁培荣按上述第一项应支付给原告陈彩玲的各项费用承担连带还款责任；
三、驳回原告陈彩玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告陈彩玲负担62元，被告丁培荣、苏云龙负担1138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 徐翰毅
二〇一四年四月三日
书记员 郭东颖
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第620号
原告李某某，女，1987年2月15日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县五道营乡
被告张广军，男，1986年2月20日出生，满族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告张广军离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担。
审判员 梁宝林
二〇一四年五月十二日
书记员 宋小磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈河民二初字第1749号
原告：沈阳润玺投资咨询有限公司。
法定代表人：刘贵飞，该公司总经理。
委托代理人：姚亮，辽宁同德律师事务所律师。
委托代理人：于群，辽宁同德律师事务所律师。
被告：魏宏纯，男，1967年9月2日出生，汉族，无职业。
被告：沈阳鹏桐商务有限公司。
法定代表人：孟宪宪。
原告沈阳润玺投资咨询有限公司与被告魏宏纯、沈阳鹏桐商务有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员祝仰宝担任审判长与代理审判员皮晓赛、人民陪审员王新组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告沈阳润玺投资咨询有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�阳润玺投资咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳润玺投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告沈阳润玺投资咨询有限公司承担。
审 判 长 祝仰宝
代理审判员 皮晓赛
人民陪审员 王 新
二〇一四年三月十三日
书 记 员 徐 佳
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑二终字第00175号
原公诉机关阜新市细河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，男，1967年1月11日出生，汉族，初中文化，无业。1988年因盗窃被阜新市公安局劳动教养三年；1992年因犯盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑一年；1996年因犯盗窃罪被阜新市太平区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2003年因犯盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2011年因犯盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；2012年12月6日，因犯盗窃罪被阜新市太平区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；2014年3月20日，因犯盗窃罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2014年9月2日因涉嫌犯盗窃罪，被阜新市公安局交通分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市细河区人民法院审理阜新市细河区人民检察院指控被告人宋某某犯盗窃罪一案，于2014年10月28日作出（2014）细刑初字第96号刑事判决。宣判后，被告人宋某某不服提出上诉。在本院审理过程中，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人宋某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋某某申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某某撤回上诉。
阜新市细河区人民法院（2014）细刑初字第96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾坤平
审判员 刘文斗
审判员 李 渊
二〇一五年一月四日
书记员 杨思莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1286号
罪犯张喜元，于安徽省明光市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年11月9日作出了(2011)甬余刑初字第1510号刑事判决，以被告人张喜元犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2012年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张喜元在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张喜元在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张喜元在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张喜元减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年三月二十八日
代书记员 何锦霞
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初441号
原告：陈江英，女，1985年3月12日出生，汉族，农民，住浙江省磐安县。
委托代理人：陈启军，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。
被告：覃业敬，男，1982年1月21日出生，土家族，农民，住湖南省石门县罗坪乡。
委托代理人：覃道善，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告陈江英与被告覃业敬抚养纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。原告陈江英及其委托代理人陈启军、被告覃业敬及其委托代理人覃道善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江英诉称：原、被告双方于2007年5月22日在陈江英户籍地登记结婚。2008年5月4日生育一女，取名覃洪鑫。因被告有了外遇，原、被告于2013年2月18日在石门县民政局协议离婚。协议明确婚生女覃洪鑫跟随陈江英生活。现陈江英改嫁到雁池乡苏家铺墟场，家庭条件优越，离学校又近；小孩这几年一直在苏家铺墟场读书，现覃业敬将小孩擅自转到安溪乡读书，学籍仍在苏家铺完全小学。加上小孩马上就要进入青春期，跟随母亲生活也有利得多。而覃业敬常年在外务工，家中仅剩老母亲，从覃业敬老家到学校要走两小时山路，读书极为不便。综上所述，为有益于小孩的健康成长，应跟随陈江英生活。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告覃业敬履行离婚协议，婚生女覃洪鑫交给陈江英直接抚养，并负担覃洪鑫的抚养费；2、诉讼费用由覃业敬承担。
原告陈江英为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、石门县民政局颁发的离婚证1份，拟证明原、被告登记离婚的事实；
2、离婚协议书1份，拟证明原、被告离婚时约定覃洪鑫随陈江英生活的事实。
被告覃业敬质证意见为：证据1，没有异议；证据2，真实性、合法性有异议，离婚协议是迫于无奈，违心签订的，该协议没有约束力。
被告覃业敬辩称：1、陈江英与覃业敬于2013年2月18日离婚，三年多年来，既没有将女儿覃洪鑫接去直接抚养，更没有承担覃洪鑫的抚养、教育等费用，这实际上放弃了抚养权，所谓的抚养权协议早就成了一张废纸，不具有任何效力。2、陈江英与覃业敬离婚时具备抚养、教育的能力，但在民政局协议离婚时，陈江英要求小孩抚养权归其所有，并且不承担抚养费，否则就不在离婚协议上签字离婚，覃业敬迫于无奈，违心随其意思，因此离婚协议无效。3、覃洪鑫自出生至现在一直由覃业敬一方抚养，覃洪鑫现在安溪小学读书且成绩优秀，长期由母亲龚福珍陪读和照顾，覃洪鑫已从根本上适应目前的生活环境和学习环境，加上还未满8周岁，如果改变目前的学习、生活环境，则对覃洪鑫的健康成长不利。4、覃业敬个人收入稳定，不需要陈江英承担覃洪鑫的抚养、教育等费用，母亲龚福珍年仅58周岁，覃洪鑫与奶奶有着深厚的感情，母亲龚福珍也愿意继续对覃洪鑫承担义务，所以覃业敬一方完全有能力、有条件抚养覃洪鑫。5、该离婚协议订立于2013年2月18日，至今三年多，陈江英并未按协议接走覃洪鑫直接抚养，诉请已经超过法定诉讼时效，不应受到保护和支持。综上，陈江英的诉请，没有法定理由和法律根据，请求法院驳回其诉讼请求。
被告覃业敬为证明自己的主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、陈勇、陈操自书证明材料各1份，拟证明婚生女覃洪鑫长期由覃业敬一方抚养，就读学校条件好的事实；
2、石门县罗坪乡安溪村村民委员会证明材料1份，拟证明覃洪鑫目前生活、学习环境较好的事实；
3、罗坪乡安溪完全小学、陈习东（安溪完小教师）共同出具的证明材料1份，拟证明覃洪鑫的学习成绩、监护情况。
被告陈江英质证意见为：1、证据1-3，证据内容中覃洪鑫跟随龚福珍生活的事实没有异议，但对其中关于安溪完小师资力量强，学习环境好的评价有异议。2、证据1-3中，有关证人均不清楚离婚协议的约定，其证言的真实性有异议。
对当事人的举证，经各方当事人当庭质证，本院依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》的有关规定，认证如下：
1、原告提交的证据1，被告无异议，该证据本院予以认定；证据2，系双方办理离婚手续时所签订的协议，被告对其真实性、合法行有异议，称系被迫、违心所签，经审查，该协议系离婚当日所签，其时双方对有关问题显然已经作了充分考虑，在被告未提交反驳证据的情形下，该证据应当予以认定。
2、被告提交的证据1，系证人证言，证人均未出庭作证，该证据本院不予确认；证据2，系基层组织出具，证据形式、来源合法，具有较高公信力，本院予以确认；证据3，由知晓情况的教师和学校出具，证据来源合法，本院予以确认。
本院根据上述确认的证据，结合原、被告当庭陈述，确认以下案件事实：
2007年5月22日，陈江英与覃业敬在浙江省磐安县安文镇民政局登记结婚。2008年5月4日，生育一女，取名覃洪鑫。2013年2月18日，两人因性格不合，在石门县民政局登记离婚。离婚协议约定：覃洪鑫由女方陈江英抚养、教育。离婚后，因多种原因，婚生女覃洪鑫未由陈江英直接抚养，其仍然跟随覃业敬一方居住生活，由覃业敬母亲龚福珍陪读、照顾。
另查明，陈江英、覃业敬现均已再婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”可见，对于子女抚养及抚养费负担的问题，我国婚姻法采取约定优先的原则。本案中，原、被告双方当事人离婚时，已经对子女如何抚养协商一致，离婚协议书是双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律法规的相关规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告双方均应严格遵守、履行，否则，应当承担相应的民事责任。本案中，婚生女覃洪鑫至今一直跟随被告覃业敬生活，由龚福珍抚养教育，双方对此均予以认可。现陈江英并未实际抚养孩子，也未完全履行相应的抚养义务，三年来也未向有关部门请求处理，陈江英已经以自己的行为终止了离婚协议的履行。虽然陈江英庭审中表示是受覃业敬母亲龚福珍的威胁才将孩子让覃业敬方抚养，但并未提供有效证据予以证实。
故此，关于子女抚养的问题，应当按照法律规定，从有利于子女的身心健康和生活习惯，保障子女的合法权益出发，综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件，重新予以安排、认定。综合本案情况，原、被告双方抚养能力、条件基本相当，现婚生女覃洪鑫自出生后一直跟随覃业敬一方生活，离婚后也已经实际跟随覃业敬一方共同生活三年有余，覃业敬一方已经与孩子建立起深厚的感情基础，现阶段如突然改变孩子的学习、生活环境，对于其稚嫩的心灵来说，难以适应，反而不利于孩子的健康成长，故对原告要求抚养婚生女覃洪鑫的诉讼请求，本院不予支持。
最后，抚养权的分配并非一成不变，双方在将来履行抚养覃洪鑫的过程中确有需要变更抚养关系的，还可通过自行协商或者提起诉讼的方式解决。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条的规定，判决如下：
驳回原告陈江英全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈江英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 陈林
二〇一七年四月二十三日
书记员 任栋
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民初441号原告：陈江英，女，1985年3月12日出生，汉族，农民，住浙江省磐安县。委托代理人：陈启军，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。被告：覃业敬，男，1982年1月21日出生，土家族，农民，住湖南省石门县罗坪乡。委托代理人：覃道善，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告陈江英与被告覃业敬抚养纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。原告陈江英及其委托代理人陈启军、被告覃业敬及其委托代理人覃道善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈江英诉称：原、被告双方于2007年5月22日在陈江英户籍地登记结婚。2008年5月4日生育一女，取名覃洪鑫。因被告有了外遇，原、被告于2013年2月18日在石门县民政局协议离婚。协议明确婚生女覃洪鑫跟随陈江英生活。现陈江英改嫁到雁池乡苏家铺墟场，家庭条件优越，离学校又近；小孩这几年一直在苏家铺墟场读书，现覃业敬将小孩擅自转到安溪乡读书，学籍仍在苏家铺完全小学。加上小孩马上就要进入青春期，跟随母亲生活也有利得多。而覃业敬常年在外务工，家中仅剩老母亲，从覃业敬老家到学校要走两小时山路，读书极为不便。综上所述，为有益于小孩的健康成长，应跟随陈江英生活。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告覃业敬履行离婚协议，婚生女覃洪鑫交给陈江英直接抚养，并负担覃洪鑫的抚养费；2、诉讼费用由覃业敬承担。原告陈江英为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、石门县民政局颁发的离婚证1份，拟证明原、被告登记离婚的事实；2、离婚协议书1份，拟证明原、被告离婚时约定覃洪鑫随陈江英生活的事实。被告覃业敬质证意见为：证据1，没有异议；证据2，真实性、合法性有异议，离婚协议是迫于无奈，违心签订的，该协议没有约束力。被告覃业敬辩称：1、陈江英与覃业敬于2013年2月18日离婚，三年多年来，既没有将女儿覃洪鑫接去直接抚养，更没有承担覃洪鑫的抚养、教育等费用，这实际上放弃了抚养权，所谓的抚养权协议早就成了一张废纸，不具有任何效力。2、陈江英与覃业敬离婚时具备抚养、教育的能力，但在民政局协议离婚时，陈江英要求小孩抚养权归其所有，并且不承担抚养费，否则就不在离婚协议上签字离婚，覃业敬迫于无奈，违心随其意思，因此离婚协议无效。3、覃洪鑫自出生至现在一直由覃业敬一方抚养，覃洪鑫现在安溪小学读书且成绩优秀，长期由母亲龚福珍陪读和照顾，覃洪鑫已从根本上适应目前的生活环境和学习环境，加上还未满8周岁，如果改变目前的学习、生活环境，则对覃洪鑫的健康成长不利。4、覃业敬个人收入稳定，不需要陈江英承担覃洪鑫的抚养、教育等费用，母亲龚福珍年仅58周岁，覃洪鑫与奶奶有着深厚的感情，母亲龚福珍也愿意继续对覃洪鑫承担义务，所以覃业敬一方完全有能力、有条件抚养覃洪鑫。5、该离婚协议订立于2013年2月18日，至今三年多，陈江英并未按协议接走覃洪鑫直接抚养，诉请已经超过法定诉讼时效，不应受到保护和支持。综上，陈江英的诉请，没有法定理由和法律根据，请求法院驳回其诉讼请求。被告覃业敬为证明自己的主张，在举证期内向本院提交下列证据：1、陈勇、陈操自书证明材料各1份，拟证明婚生女覃洪鑫长期由覃业敬一方抚养，就读学校条件好的事实；2、石门县罗坪乡安溪村村民委员会证明材料1份，拟证明覃洪鑫目前生活、学习环境较好的事实；3、罗坪乡安溪完全小学、陈习东（安溪完小教师）共同出具的证明材料1份，拟证明覃洪鑫的学习成绩、监护情况。被告陈江英质证意见为：1、证据1-3，证据内容中覃洪鑫跟随龚福珍生活的事实没有异议，但对其中关于安溪完小师资力量强，学习环境好的评价有异议。2、证据1-3中，有关证人均不清楚离婚协议的约定，其证言的真实性有异议。对当事人的举证，经各方当事人当庭质证，本院依照《最高人民法院》的有关规定，认证如下：1、原告提交的证据1，被告无异议，该证据本院予以认定；证据2，系双方办理离婚手续时所签订的协议，被告对其真实性、合法行有异议，称系被迫、违心所签，经审查，该协议系离婚当日所签，其时双方对有关问题显然已经作了充分考虑，在被告未提交反驳证据的情形下，该证据应当予以认定。2、被告提交的证据1，系证人证言，证人均未出庭作证，该证据本院不予确认；证据2，系基层组织出具，证据形式、来源合法，具有较高公信力，本院予以确认；证据3，由知晓情况的教师和学校出具，证据来源合法，本院予以确认。本院根据上述确认的证据，结合原、被告当庭陈述，确认以下案件事实：2007年5月22日，陈江英与覃业敬在浙江省磐安县安文镇民政局登记结婚。2008年5月4日，生育一女，取名覃洪鑫。2013年2月18日，两人因性格不合，在石门县民政局登记离婚。离婚协议约定：覃洪鑫由女方陈江英抚养、教育。离婚后，因多种原因，婚生女覃洪鑫未由陈江英直接抚养，其仍然跟随覃业敬一方居住生活，由覃业敬母亲龚福珍陪读、照顾。另查明，陈江英、覃业敬现均已再婚。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”可见，对于子女抚养及抚养费负担的问题，我国婚姻法采取约定优先的原则。本案中，原、被告双方当事人离婚时，已经对子女如何抚养协商一致，离婚协议书是双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律法规的相关规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告双方均应严格遵守、履行，否则，应当承担相应的民事责任。本案中，婚生女覃洪鑫至今一直跟随被告覃业敬生活，由龚福珍抚养教育，双方对此均予以认可。现陈江英并未实际抚养孩子，也未完全履行相应的抚养义务，三年来也未向有关部门请求处理，陈江英已经以自己的行为终止了离婚协议的履行。虽然陈江英庭审中表示是受覃业敬母亲龚福珍的威胁才将孩子让覃业敬方抚养，但并未提供有效证据予以证实。故此，关于子女抚养的问题，应当按照法律规定，从有利于子女的身心健康和生活习惯，保障子女的合法权益出发，综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件，重新予以安排、认定。综合本案情况，原、被告双方抚养能力、条件基本相当，现婚生女覃洪鑫自出生后一直跟随覃业敬一方生活，离婚后也已经实际跟随覃业敬一方共同生活三年有余，覃业敬一方已经与孩子建立起深厚的感情基础，现阶段如突然改变孩子的学习、生活环境，对于其稚嫩的心灵来说，难以适应，反而不利于孩子的健康成长，故对原告要求抚养婚生女覃洪鑫的诉讼请求，本院不予支持。最后，抚养权的分配并非一成不变，双方在将来履行抚养覃洪鑫的过程中确有需要变更抚养关系的，还可通过自行协商或者提起诉讼的方式解决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条的规定，判决如下：驳回原告陈江英全部诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈江英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈林二〇一七年四月二十三日书记员  任栋
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1263号
原告吴长征，男，汉族，1983年出生，住泰安市泰山区。
被告泰安市工商行政管理局，住所地，泰安市。
法定代表人高玲，局长。
本院在审理原告吴长征与被告泰安市工商行政管理局劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴长征的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴长征撤回对被告泰安市工商行政管理局的起诉。
案件受理费5元，由原告吴长征承担。
审判员 霍孟芝
二〇一四年九月二日
书记员 张宇航
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第1125号
原告陕西明达机械制造实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区朱宏路118号。注册号610000100070145。
法定代表人徐小明，总经理。
委托代理屈婷婷，女，该公司员工。
被告武汉三ＸＸ宇物流有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区草滩生态产业园草滩六路1661号。
原告诉称，2013年3月25日，其与天津市金岭科技有限公司签订产品购销合同，3月26日，其将货物价款2.1万元支付给天津金岭公司，金岭公司在3月26日委托武汉三ＸＸ宇物流有限公司天津分公司运输该批货物。2013年4月1日中午，货物到达其处，其在外包装完好情况下签字确认。拆封箱子后发现货物被烧毁，经与天津金岭科技公司核实，现有包装箱并非原包装箱，经与送货人询问，被告知是在运输路上烧毁的，后重新进行了二次包装。综上，由于被告的过错，侵害了其合法权益，故状诉法院，请求判令被告赔偿货物损失2.1万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告所诉的武汉三ＸＸ宇物流有限公司西安分公司系武汉三ＸＸ宇物流有限公司的分支机构，该分支机构未领取营业执照，依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第四十一条之规定，应以武汉三ＸＸ宇物流有限公司为被告，原告所诉主体不适格，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西明达机械制造实业有限公司的起诉。
案件受理费325元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 曹英萍
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 宋函书
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1323号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人管某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）965号起诉书指控被告人管某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月5日晚，吴时俊（已判刑）因不满本区惠南镇K98量贩式KTV让其妻子拷贝其在该店内活动的录像，伙同蔡汪亮（另处）等人至该店，向店主袁某等人质问。期间，被告人管某某等人受人纠集到达现场，与吴时俊等人一起殴打被害人袁某、唐某，致二人受伤。经鉴定，被害人袁某的伤势构成轻伤，被害人唐某的伤势不构成轻微伤。
2015年1月11日，被告人管某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，吴时俊赔偿了被害人经济损失。本院审理过程中，被告人管某某在家属帮助下自愿补偿被害人袁某经济损失人民币10，000元，取得了谅解。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人袁某、殷某、唐某的陈述笔录；同案犯吴时俊、朱夏滨的供述笔录；证人刘某某、严某、张某某、吴某某的证言及辨认笔录；验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书；行政处罚决定书；公安机关出具的调取证据清单、监控录像、案发抓获经过及被告人管某某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某受人纠集伙同他人在公共场所随意殴打多人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条第一款第（一）项的规定，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人管某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人管某某到案后能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人管某某能补偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人管某某可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人管某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
管某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 朱根初
人民陪审员 陆芳芳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第701号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
代表人粟振贻，行长。
委托代理人翟聚才，男，系该行员工。
委托代理人颜瑞高，男，系该行员工。
被执行人杨爱兴，男。
被执行人钟文家，男。
被执行人ＸＸ成，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年7月10日作出的（2014）钦北民初字第908号民事调解书确认由杨爱兴偿还给中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金30000元及利息，钟文家、ＸＸ成对上述债务承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费298元,于2015年9月10日申请执行与被执行人杨爱兴、钟文家、ＸＸ成金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人杨爱兴、钟文家、ＸＸ成有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院在征求申请执行人的意见时，其同意本院对本案终结本次执行程序。本案中申请执行人尚未实现债权为借款本金30000元及利息，并由三被执行人共同承担案件受理费298元。
本院认为，本案在执行中无法找到被执行人杨爱兴、钟文家、ＸＸ成有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年7月10日作出的（2014）钦北民初字第908号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年7月10日作出的（2014）钦北民初字第908号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦业升
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 钟爃安
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第701号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
代表人粟振贻，行长。
委托代理人翟聚才，系该行员工。
委托代理人颜瑞高，系该行员工。
被执行人杨爱兴。
被执行人钟文家。
被执行人ＸＸ成。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年7月10日作出的（2014）钦北民初字第908号民事调解书确认由杨爱兴偿还给中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金30000元及利息，钟文家、ＸＸ成对上述债务承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费298元，于2015年9月10日申请执行与被执行人杨爱兴、钟文家、ＸＸ成金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人杨爱兴、钟文家、ＸＸ成有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院在征求申请执行人的意见时，其同意本院对本案终结本次执行程序。本案中申请执行人尚未实现债权为借款本金30000元及利息，并由三被执行人共同承担案件受理费298元。
本院认为，本案在执行中无法找到被执行人杨爱兴、钟文家、ＸＸ成有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年7月10日作出的（2014）钦北民初字第908号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年7月10日作出的（2014）钦北民初字第908号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦业升
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 钟爃安
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第173号
原告：王天民。
被告：詹民华。
被告：杨凤娇。
原告王天民与被告詹民华、杨凤娇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施宏政适用简易程序于2014年2月19日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告于庭审中申请撤回对被告杨凤娇的起诉，符合法律规定，本院当庭予以准许。原告王天民到庭参加诉讼，被告詹民华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王天民起诉称：被告詹民华在2003年5月19日向原告借款人民币叁拾肆万柒仟元整，用以工程垫资，2012年5月4日，又向原告借款人民币壹拾贰万元整，用以江南小学买水泥，2013年2月9日又向原告借款人民币贰拾贰万叁仟肆佰元整，用以江南小学装修，三笔借款共计人民币陆拾玖万零肆佰元整，借条为证。经原告多次催讨，被告不还，因此，原告诉至法院，请求：一、判令被告詹民华立即归还原告借款690400元，利息依信用社贷款利率计算；二、本案诉讼费用由被告承担。原告于庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告詹民华立即归还原告借款本金690400元，本院认为原告王天民当庭变更诉讼请求系其对自身权利的处分，且没有加重被告负担，予以准许。
被告詹民华未作出答辩。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份；
2、被告詹民华身份证复印件、杨凤娇户籍证明原件各一份，证明被告的身份情况以及两被告系夫妻关系的事实；
3、借条原件三份，证明被告向原告借款共计690400元的事实。
上述证据材料副本均在法定期限内送达给被告詹民华，被告詹民华在收到本院依法送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书和开庭传票后，既不作出答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举证、质证的权利。
对原告王天民提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。对于原告的当庭陈述，具有客观真实性，本院予以采信。
原告起诉的事实与本院庭审中查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为，被告詹民华向原告王天民借款共计690400元，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已经履行款项交付义务，被告詹民华也应依照约定按时偿还借款。双方没有约定借款期限的，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款，现原告多次催讨并向本院提起诉讼，应视为已经给予了合理的还款时间。被告仍未履行还款义务，已经构成违约，应承担偿还借款本金的违约责任。被告詹民华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹民华于本判决生效之日起五日内偿还给原告王天民借款本金690400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10700元，减半收取5350元，由被告詹民华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施宏政
二〇一四年三月十八日
代书记员 徐培芳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3484号
申请执行人兴化市百发农村小额贷款有限公司，住所地兴化市垛田镇香荷人家小区门前374号门面房。
法定代表人孙如伟，董事长。
被执行人徐冬才。
被执行人许子兰。
被执行人无锡市交通石油制品有限公司，住所地无锡市梁溪大桥堍。
法定代表人朱泽龙，董事长。
被执行人朱泽龙。
被执行人孙云英。
申请执行人兴化市百发农村小额贷款有限公司与被执行人徐冬才、许子兰、无锡市交通石油制品有限公司、朱泽龙、孙云英小额借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年9月12日作出的（2014）泰兴商初字第0267号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人徐冬才、许子兰、无锡市交通石油制品有限公司、朱泽龙、孙云英于判决生效后3日内偿还申请执行人借款100万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人徐冬才、许子兰、无锡市交通石油制品有限公司、朱泽龙、孙云英的财产进行查询，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴商初字第0267号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙 鹏
兴化市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
撰稿：
标题：执行裁定书
校对：
文号：（2014）泰兴执字第3484号
打印份数
申请执行人兴化市百发农村小额贷款有限公司，住所地兴化市垛田镇香荷人家小区门前374号门面房。
法定代表人孙如伟，董事长。
被执行人徐冬才，男，1969年1月28日出生，居民身份证号码321083196901286813，汉族，住兴化市昌荣镇存德村存一1组166号。
被执行人许子兰，女，1969年6月17日出生，居民身份证号码321281196906176822，汉族，住址同上。
被执行人无锡市交通石油制品有限公司，住所地无锡市梁溪大桥堍。
法定代表人朱泽龙，董事长。
被执行人朱泽龙，男，1989年9月28日出生，居民身份证号码321281198909286815，汉族，住兴化市昌荣镇唐子路570号。
被执行人孙云英，女，1969年9月26日出生，居民身份证号码321083196909266921，汉族，住址同上。
申请执行人兴化市百发农村小额贷款有限公司与被执行人徐冬才、许子兰、无锡市交通石油制品有限公司、朱泽龙、孙云英小额借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年9月12日作出的（2014）泰兴商初字第0267号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人徐冬才、许子兰、无锡市交通石油制品有限公司、朱泽龙、孙云英于判决生效后3日内偿还申请执行人借款100万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人徐冬才、许子兰、无锡市交通石油制品有限公司、朱泽龙、孙云英的财产进行查询，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴商初字第0267号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长翟元圣
审判员卞文斌
审判员李志英
二0一五年四月二十一日
书记员孙鹏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4646号
原告赵宗文。
委托代理人王开勇。
被告项引观。
被告陆虹强。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人冉勇，总经理。
委托代理人刘诺，上海松岚律师事务所律师。
原告赵宗文诉被告项引观（下称第一被告）、陆虹强（下称第二被告）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日，第二被告驾驶轿车（牌号沪XXXX**）与原告乘坐赵智驾驶的微型客车（牌号为沪XXXX**），在本区龙航路、海芙路路口发生交通事故，造成原告及赵智受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第二被告负事故全部责任，原告及赵智无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计244048.42元，其中第三被告在保险范围内承担赔偿责任。
第一被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
第二被告当庭辩称，请法院依法审理。
第三被告当庭辩称，对事故发生经过及责任认定及投保情况无异议，同意在保险范围内依法承担赔偿责任（肇事车辆投保了交强险及50万商业三者险，有不计免赔），但不认可原告的诉请。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2015年10月13日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同月21日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成十级伤残，酌情给予休息期210日、护理期120日、营养期90日（均包含后续治疗期间）。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点问题是残疾赔偿金的计算标准。原告系农业家庭户籍，但请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金。为证明其居住情况，原告提交了居委会证明、临时居住证，后又补充提交了租赁合同、水电及有线电视费缴纳凭证。为证明其工作及生活来源情况，原告申请了证人出庭作证。被告虽辩称对原告的证据不予认可，但未能提交相反证据予以推翻，故本院对原告要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的诉请予以支持。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第二被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。没有证据表明第一被告在本次事故中存在过错，故本院对原告要求第一被告承担赔偿责任的诉请不予支持。据此，原告的损失由第三被告在交强险内全额承担赔偿责任；超出部分由第二被告承担，第三被告在商业三者险限额内对第二被告所负之款直接予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为47187元（已扣除住院期间伙食费）。后续治疗费，待实际发生后另行主张赔偿。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算90日为2700元。3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算12天为240元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计50127元，已超出责任限额，由第三被告在交强险内承担10,000元，在商业三者险内承担40127元。4、护理费，原告诉请按照80元/天的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的平均工资，予以支持，结合鉴定意见计算120天为9600元。5、交通费278元，本院根据原告提交的证据及其就诊情况酌情予以支持。6、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，定残时未满60周岁，依据本市城镇居民人均可支配收入52962元/年的标准，计算20年，系数为0.1，确认为105924元。7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5,000元。8、误工费，原告诉请按照7200元/月的标准赔偿，申请了证人出庭作证，被告则不予认可。本院认为，原告提交的证据不足以证明其事发前的收入及事发后收入减少的情况，故对其诉请不予支持。本院结合其年龄，酌情参照本市建筑行业职工月平均工资3846元/月的标准，参照鉴定意见计算210日为26922元。9、残疾辅助器具（拐杖）费160元，本院凭据酌情予以支持。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计147884元，已超出责任限额，由第三被告在交强险内承担110,000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险内承担37884元。9、鉴定费2400元，本院凭据予以确认，由第三被告在商业三者险内承担。综上，第三被告应赔偿原告损失200251元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失200411元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2480元，由原告负担380元，第二被告负担2100元。第二被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年八月八日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐盘商初字第22号
原告：陈凯。
委托代理人：ＸＸ其。
被告：洪健龙。
本院于2015年1月26日立案受理了原告陈凯与被告洪健龙委托合同纠纷一案，在审理过程中，原告陈凯于2015年2月9日以另行案外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈凯申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈凯撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告陈凯负担。
代理审判员 汪 佳
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴剑飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05213号
原告：谭某，男，1985年2月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李东风，安徽众信众合律师事务所律师。
委托代理人：刘龙彬，安徽众信众合律师事务所律师。
被告：张某，汉族，1989年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告谭某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
审判员 张振涛
二〇一五年十二月三日
书记员 焦 凯
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第877号
罪犯欧李命权，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）惠中法刑一初字第53号刑事判决，以被告人欧李命权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人欧李命权不服，提出上诉。广东省高级人民法经过二审审理，于2010年12月30日作出（2010）粤高法刑一终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯欧李命权在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日以（2013）东中法刑执字第1209号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2023年10月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯欧李命权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧李命权在2013年4月1日至2015年3月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖23次，2013年12月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年2月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期间共被扣2分。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其称尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯欧李命权在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧李命权减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2023年1月10日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱伦攀
山东省文登市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）文行执字第35号
申请人文登市人口和计划生育局。
法定代表人王峻，局长。
委托代理人鞠红玲，该局法规科科长。
委托代理人邢薇蕊，该局法规科科员。
被执行人朱春燕，女，1979年4月23日出生，汉族，城镇居民，
户籍所在地文登市龙山街道办事处河西居委会，住文登市。
申请人文登市人口和计划生育局向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人文登市人口和计划生育局以被执行人朱春燕与郭华刚于2013年1月1日在文登市中心医院实施的生育行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，于2013年6月17日作出文费征字（2013）047号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人朱春燕违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费84092元。
本院经审查认定，申请人文登市人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，已于2013年6月18日依法送达给被执行人。被执行人在法律规定的期间内未向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。
本院认为，申请人文登市人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据方面基本合法。被执行人朱春燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书确定的义务，该决定书已经生效。申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人朱春燕于本裁定送达之日起5日内自动履行社会抚养费征收决定书确定的义务，即通过本院缴纳社会抚养费84092元。
三、被执行人朱春燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费1161元，由被执行人朱春燕承担。
审判长 于 青
审判员 李 优
审判员 艾江月
二〇一四年一月十日
书记员 王一宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第308号
原告王树行。
被告天津滨海新区绿化养护管理有限公司，住所地天津经济技术开发区睦宁路26号。
法定代表人刘进国，经理。
委托代理人王迪，天津立人律师事务所律师。
本院在审理原告王树行诉被告天津滨海新区绿化养护管理有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴劲柏
二〇一五年二月三日
书记员 张宗芳
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2472号
原告：朱明强，男，1970年1月4日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被告：张瑛，女，1970年10月12日出生，汉族，住永安市。
被告：陈福永，男，1970年8月3日出生，汉族，住永安市。
原告朱明强与被告张瑛、陈福永民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱明强的到庭参加诉讼，被告张瑛、陈福永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱明强向本院提出诉讼请求：1.判令张瑛、陈福永共同偿还借款本金10万元，利息5.3万元（按月息1000元从2013年2月11日算到2017年6月11日止共计53个月），本息合计15.3万元，并继续支付利息至实际还清借款之日止；2.由张瑛、陈福永承担本案诉讼费。事实和理由：张瑛因在上海做生意急需资金，于2010年3月10日向朱明强借款4万元，于2010年12月9日再次向朱明强借款6万元，两笔借款均汇入陈福永的银行账户，并立下合计10万元的借条一张，约定“月息2分，按月付息”。借款后至2013年1月21日，张瑛均按月从陈福永的账户支付利息至朱明强的账户中，此后张瑛未能付息，朱明强多次向张瑛催讨借款本息，张瑛均借故拖延至今，张瑛和陈福永未夫妻关系，张瑛向朱明强借款时，系双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈福永应承担共同偿还责任
张瑛、陈福永未作答辩。
朱明强围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借条、银行转账凭证。张瑛、陈福永未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对朱明强提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：朱明强之妻与张瑛系朋友关系，2010年3月10日，张瑛因在上海做生意急需资金，向朱明强借款4万元，2010年12月9日张瑛再次以做生意急需资金为由向朱明强借款6万元，两笔借款均由朱明强以转账方式汇入陈福永的银行账户，两笔借款均约定借款利息为月息2分，借款后至2013年1月，张瑛均按月从陈福永的账户支付利息至朱明强的账户。2014年2月4日，张瑛收回2010年3月10日向朱明强借款4万元的借条，连同2010年12月9日的借款6万元立下一张借款金额为10万元的借条给朱明强，借条载明：今向朱明强借得人民币壹拾万元整（￥100000），月息2%。嗣后，张瑛既未偿还借款本金，亦未支付借款利息，朱明强向张瑛催讨借款未果，而引发本案讼争。
另查明：张瑛与陈福永于1998年4月27日登记结婚，该笔借款发生在张瑛与陈福永婚姻关系存续期间。
本院认为，张瑛向陈福永借款10万元、约定月利率2%，有借条和银行转账记录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，朱明强可随时向张瑛主张还款，张瑛应承担还本付息的民事责任。现朱明强要求张瑛偿还借款本金10万元及从2013年2月11日起至2017年6月11日止的利息5.3万元，并继续支付利息至实际还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。张瑛虽以个人名义向朱明强借款，但该笔借款系发生在与陈福永婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，陈福永应承担共同还款的民事责任。张瑛、陈福永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张瑛、陈福永应于本判决生效后十日内偿还朱明强借款本金10万元；
二、张瑛、陈福永应于本判决生效后十日内偿还朱明强借款利息5.3万元，并从2017年6月12日起以尚欠的借款本金为基数、按月利率2%支付朱明强利息至实际还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,360元，公告费600元，由张瑛、陈福永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈华蓉
审 判 员 潘 昕
人民陪审员 翁凤英
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 傅佳琦
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初2472号原告：朱明强，男，1970年1月4日出生，汉族，个体工商户，住永安市。被告：张瑛，女，1970年10月12日出生，汉族，住永安市。被告：陈福永，男，1970年8月3日出生，汉族，住永安市。原告朱明强与被告张瑛、陈福永民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱明强的到庭参加诉讼，被告张瑛、陈福永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱明强向本院提出诉讼请求：1.判令张瑛、陈福永共同偿还借款本金10万元，利息5.3万元（按月息1000元从2013年2月11日算到2017年6月11日止共计53个月），本息合计15.3万元，并继续支付利息至实际还清借款之日止；2.由张瑛、陈福永承担本案诉讼费。事实和理由：张瑛因在上海做生意急需资金，于2010年3月10日向朱明强借款4万元，于2010年12月9日再次向朱明强借款6万元，两笔借款均汇入陈福永的银行账户，并立下合计10万元的借条一张，约定“月息2分，按月付息”。借款后至2013年1月21日，张瑛均按月从陈福永的账户支付利息至朱明强的账户中，此后张瑛未能付息，朱明强多次向张瑛催讨借款本息，张瑛均借故拖延至今，张瑛和陈福永未夫妻关系，张瑛向朱明强借款时，系双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈福永应承担共同偿还责任张瑛、陈福永未作答辩。朱明强围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借条、银行转账凭证。张瑛、陈福永未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对朱明强提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：朱明强之妻与张瑛系朋友关系，2010年3月10日，张瑛因在上海做生意急需资金，向朱明强借款4万元，2010年12月9日张瑛再次以做生意急需资金为由向朱明强借款6万元，两笔借款均由朱明强以转账方式汇入陈福永的银行账户，两笔借款均约定借款利息为月息2分，借款后至2013年1月，张瑛均按月从陈福永的账户支付利息至朱明强的账户。2014年2月4日，张瑛收回2010年3月10日向朱明强借款4万元的借条，连同2010年12月9日的借款6万元立下一张借款金额为10万元的借条给朱明强，借条载明：今向朱明强借得人民币壹拾万元整（￥100000），月息2%。嗣后，张瑛既未偿还借款本金，亦未支付借款利息，朱明强向张瑛催讨借款未果，而引发本案讼争。另查明：张瑛与陈福永于1998年4月27日登记结婚，该笔借款发生在张瑛与陈福永婚姻关系存续期间。本院认为，张瑛向陈福永借款10万元、约定月利率2%，有借条和银行转账记录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，朱明强可随时向张瑛主张还款，张瑛应承担还本付息的民事责任。现朱明强要求张瑛偿还借款本金10万元及从2013年2月11日起至2017年6月11日止的利息5.3万元，并继续支付利息至实际还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。张瑛虽以个人名义向朱明强借款，但该笔借款系发生在与陈福永婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，陈福永应承担共同还款的民事责任。张瑛、陈福永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张瑛、陈福永应于本判决生效后十日内偿还朱明强借款本金10万元；二、张瑛、陈福永应于本判决生效后十日内偿还朱明强借款利息5.3万元，并从2017年6月12日起以尚欠的借款本金为基数、按月利率2%支付朱明强利息至实际还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,360元，公告费600元，由张瑛、陈福永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈华蓉审 判 员  潘 昕人民陪审员  翁凤英二〇一七年十月二十七日书 记 员  傅佳琦附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆张商初字第00200号
原告昆山广金泰精密模具有限公司，组织机构代码06620328-1，住所地昆山市张浦镇安头工业园。
法定代表人宿令，该公司董事长。
委托代理人王倩，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
委托代理人郭海滨。
被告昆山市张浦镇常旺青模具厂，组织机构代码L5351440-3，住所地昆山市张浦镇南港汇源路43号5号楼。
法定代表人陈海容，该公司总经理。
原告昆山广金泰精密模具有限公司与被告昆山市张浦镇常旺青模具厂加工合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2015年6月20日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山广金泰精密模具有限公司撤回起诉。
案件受理2094元，减半收取1452元，由原告昆山广金泰精密模具有限公司承担。
审判员 杨建勇
二〇一五年七月九日
书记员 陆翔宇