wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1137号
原告：董银焕，男，1950年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：谢瑞兵，四川达捷律师事务所律师。
被告：资阳阳晨房地产开发有限公司，统一社会信用代码91512002680413780B，住所地四川省资阳市雁江区建设西路121号摩根时代5号楼5（F）1-6号。
法定代表人：毛月明，执行董事。
原告董银焕与被告资阳阳晨房地产开发有限公司房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法组成合议庭于2017年5月5日、5月18日公开开庭进行了审理。原告董银焕的委托诉讼代理人谢瑞兵到庭参加诉讼。被告资阳阳晨房地产开发有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告董银焕向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还为其垫付的工程款1545720元及利息（利息从垫付之日起按照月利率2%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：被告与四川精达电器有限公司（以下简称精达公司）于2013年3月3日签订《摩根时代二期综合配变电工程施工合同》，由精达公司承建被告开发的“摩根时代”项目二期配变电工程，当时因梅西百货临近开业，“摩根时代”3-6号楼也面临竣工验收交付使用，故配电工程的工期十分紧张，被告当时支付工程款困难，且内部审批程序复杂，为确保梅西百货按时开业及3-6号楼按时交房，被告安排原告帮忙垫付工程款，被告按照2%的月利率支付利息。为此，原告通过民间借款筹集资金，先后七次为被告向精达公司支付工程款154.572万元。经多次向被告催收无果，特起诉，请求支持原告如上请求。
被告资阳阳晨房地产开发有限公司未出庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1、身份证复印件、被告资阳阳晨房地产开发有限公司的工商登记打印件，拟证明原、被告的基本情况。2、精达公司催款函，拟证明经被告公司工作人员与精达公司工作人员确认原告替被告支付了154.572万元给精达公司。3、成都银行电子银行交易凭证（付款方苏悦纯，收款方资阳资源电力集团有限公司雁江份公司）时间2013年10月22日，金额20万元;资阳雁江农村合作银行城区支行交易明细（账户：资阳东欣建筑安装工程有限公司，对方户名;四川华讯博联科技发展有限公司）时间2014年1月16日，金额56080元;中国银行资阳分行汇兑来帐凭证（付款方苏悦纯，收款方资阳资源电力集团有限公司雁江份公司），时间2014年1月22日，金额89640元;四川省农村信用社电汇凭证4张（2014年10月20日金额10万元,2015年2月5日金额50万元，2015年2月6日金额20万元,2015年4月17日金额40万元），拟证明借款154.5720万元明细。4、证人刘某、张某的出庭证言，证实原告与被告曾经的法定代表王新民有比较亲近的亲属关系，公司的重大事务原告也在参与，配变电工程一直是原告在协调处理，原告是帮公司垫了钱。催款单上所写都是真实的。5、电力建设工程施工合同复印件两份，6、资阳市雁江区社会保险事业管理局养老参保缴费信息打印件（刘某、张某、李红春）7、会议纪要复印件，拟证明在催款函上签名及出庭作证的证人身份在借款发生时为被告公司人员，其证词具有可信度，工程工期紧张需要向社会筹款，原告为此帮被告垫付工程款。本院对原告所举证据作如下认证：原告所举的证据1系证明当事人基本情况的身份证，工商登记信息资料，其证据形式、来源合法，且与本案有关，应予确认。证据3中的成都电子银行交易凭证与中国银行资阳分行汇兑来帐凭证及资阳雁江农村合作银行城区支行交易明细（账户：资阳东欣建筑安装工程有限公司，对方户名;四川华讯博联科技发展有限公司）时间2014年1月16日，金额56080元;由于付款方不是原告，收款方也不是原告诉称的精达公司，故此组证据的资金不能证明是原告出借给被告的，其举证目的不予确认，其余证据3中的四川省农村信用社电汇凭证4张（2014年10月20日金额10万元,2015年2月5日金额50万元，2015年2月6日金额20万元,2015年4月17日金额40万元），结合证据4及证据2、4、5、6，其举证目的予以确认，故对原告出借给被告的资金数额认定为120万元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董银焕与曾经担任被告资阳阳晨房地产开发有限公司的法定代表人的王新民系儿女亲家，原告在为被告公司处理一些日常事务。2013年3月，被告负责开发的摩根时代二期在进行综合配变电工程施工，原告替被告通过四川省农村信用社电汇方式从2014年10月20日起至2015年4月17日先后四次付款给施工方精达公司，汇款金额合计120万元。2017年3月20日，原告诉来本院，要求被告偿还为其垫付的工程款154.572万元。另查明，被告公司法定代表人在2017年02月23日从王新民变更成为毛月明。
本院认为，被告资阳阳晨房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提供书面的答辩意见。对本案争议焦点确认为：一、原、被告双方是否存在民间借贷关系？二、如果存在民间借贷关系，借贷的实际金额是多少？借款利息是多少？一、关于双方是否存在民间借贷关系问题。原、被告之间虽然没有直接的借贷合同，但原告提供的催款函上有曾为被告公司后期财务结算的刘某和目前仍在被告公司从事财务的工作李红春的签名认可原告私人确实为被告垫付了工程款，且刘某与公司工作人员张某亦出庭证实在工程施工过程中，一直都是原告在出面协调处理。施工方精达公司的工程负责人杜渊也在结算的催款函上署名认可原告私人垫付了款项，结合原告与被告曾经的法定代表人王新民系儿女亲家关系，原告亦在参与该公司经营，对原、被告之间存在借贷事实予以确认。二、关于借款金额及利息问题。从原告提供的资金来源可以看出除四川省农村信用社电汇凭证4次电汇金额为120万元系原告本人名字外，其余汇款凭证都不是原告本人的名字也不是原告诉称的施工方精达公司。故对原告替被告垫付的实际金额确认为120万元。合法的借贷关系受法律保护，被告不能因为法定代表人的变更或者其他原因而不承担偿还义务，由于原告没有提供任何证据证实在出借资金时约定了还款利息，故其请求按照月利率2%支付资金利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告资阳阳晨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告董银焕为其垫付的工程款资金1200000元。
二、驳回原告董银焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18711元，财产保全费5000元，合计23711元，由被告资阳阳晨房地产开发有限公司负担18711元，原告董银焕负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 英
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 姚金元
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘丽宏
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第390号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西福尧科技有限公司。住所地：钦州市东升街23号泽源小区翠湖苑*栋*单元****室。
法定代表人：马明，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟福丽。
再审申请人广西福尧科技有限公司（以下简称福尧公司）因与被申请人钟福丽劳动争议一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民三终字第278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福尧公司申请再审称：（一）原审判决认为福尧公司与钟福丽没有签订劳动合同错误。福尧公司发给钟福丽的《聘用通知书》，明确了双方之间的劳动关系、劳动报酬、工作岗位、职位及工资薪酬金额、每周工作时间等，具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的基本条款，应视为双方已订立书面劳动合同。（二）原审判决认为《聘用通知书》不完全具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的内容，又没有钟福丽的签名，不符合劳动合同的形式要件也是错误的。福尧公司发布招聘广告，是要约；钟福丽来应聘并通过面试，是承诺，福尧公司发放《聘用通知书》给钟福丽，虽然钟福丽没有签名，但符合合同的形式要件，双方劳动合同成立。同时具备了《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的主要内容，符合合同的实质要件。即便双方未再签订书面劳动合同，也应视为双方已签订了书面劳动合同，法律规定签订书面劳动合同的立法目的已经实现，不应支持钟福丽主张双倍工资的请求。为此，申请再审本案。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。福尧公司申请再审主张原判决认定其与钟福丽没有签订劳动合同错误；原判决认定《聘用通知书》不完全具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的内容，又没有劳动者钟福丽的签名，不符合劳动合同的形式要件，支持钟福丽主张双倍工资的请求错误，主要是以原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误两项再审事由申请再审的。本院主要围绕其申请再审事由进行审查。
关于原判决认定福尧公司与钟福丽没有签订劳动合同是否缺乏证据证明问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”、第十六条规定：“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或盖章生效”、第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项”。按照上述规定，福尧公司发给钟福丽的《聘用通知书》并不是双方协商签订的书面劳动合同，《聘用通知书》只有福尧公司的签章，没有钟福丽的签名，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十六条的要求，不符合劳动合同的形式要件。《聘用通知书》只能证明双方存在劳动关系的事实而不能证明双方已签订书面劳动合同的事实，其内容也不完全符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定。因此，原判认定福尧公司与钟福丽没有签订书面劳动合同有事实和法律依据，福尧公司主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审事由不成立。
关于福尧公司发给钟福丽《聘用通知书》能否视为双方签订了书面劳动合同，钟福丽主张双倍工资请求应否支持问题。如前所述，《聘用通知书》没有钟福丽的签名，仅有福尧公司的签章，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十六条关于劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或盖章生效的要求，福尧公司下发的《聘用通知书》不能视为双方已签订了书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”福尧公司虽于2013年4月1日发了《聘用通知书》给钟福丽，但双方未签订正式书面劳动合同。对于用人单位不与劳动者签订书面劳动合同的，《中华人民共和国劳动合同法》规定应向劳动者每月支付二倍的工资，这一规定属于惩罚性条款。原审判决福尧公司因用工之日超过一个月未与钟福丽订立书面劳动合同，应支付钟福丽2013年5月1日至2014年3月21日的双倍工资并无不当。福尧公司主张原判决适用法律确有错误的申请再审事由亦不成立。
综上，福尧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西福尧科技有限公司的再审申请。
审 判 长 梁 文
代理审判员 韩胜强
代理审判员 黄滔滔
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 马素蓉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第244号
申请执行人郭爱俊。
被执行人天津科威金属制品有限公司。
法定代表人：李忠义，该公司经理。
申请执行人郭爱俊与被执行人天津科威金属制品有限公司工伤纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月12日作出津武劳人仲案字（2014）第921号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第244号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈庆军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民二初字第1030号
原告广西科联机械有限公司，住所地南宁市。
法定代表人贾大林，董事长。
委托代理人覃俊，系广西科联机械有限公司债权部副部长。
被告王佳明，男，住广西博白县。
原告广西科联机械有限公司诉被告王佳明买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃俊到庭参加诉讼；被告王佳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经协商一致，于2012年12月14日签订了一份《买卖合同（分期付款）》（合同编号：GXKLZE80E2012120501），合同约定：被告以分期付款方式向原告购买中联重科ZE80E-I（机号：3002A00113、发动机号：68098436）一台，合同总价款为29万元，被告提机前需支付原告首期款、管理费、保险费、手续费共计50000元，剩余277745.5元（包含利息），由被告分期18个月偿还。原告于2012年12月14日依约向被告交付了标的物。但被告自提机后即怠于履行合同约定的分期还款义务，自提机后至今分文未付，且拆除该设备的GPS系统并重新涂装企以隐匿设备逃避债务，已构成根本违约，并达到合同法定解除之条件。根据《中华人民共和国合同法》之相关规定及双方自愿签订的《买卖合同》之约定，请求人民法院依法判决：1、判决解除原被告双方于2012年12月14日签订的《买卖合同（分期付款）》；2、判决被告向原告返还中联重科ZE80E-I（机号：3002A00113、发动机号：68098436）一台；3、判决被告向原告支付设备使用费260000元（自被告提机之日起暂计至2013年10月14日，以后另计至被告实际返还设备之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告的证据有：1、《买卖合同（分期付款）》（合同编号：GXKLZE80E2012120501），证明双方存在买卖合同关系的事实；2、设备收条，证明原告已向被告履行设备交付义务的事实；3、还款明细，证明被告逾期付款的事实；4、山东卡特重工有限公司合格证，证明合同约定挖掘机型号及所有权归属。
被告王佳明未提出答辩，亦未提交书面证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实均予以采信。
经审理查明，原告广西科联机械有限公司与被告王佳明于2012年12月14日签订了一份《买卖合同（分期付款）》（合同编号为：GXKLZE80E2012120501），合同约定：被告选择以分期付款方式向原告购买中联ZE80E-I挖掘机（机号：3002A00113，发动机号：68098436），总价为290000元人民币。合同签订后，被告提机前，应支付原告货款人民币39222元作为首期付款。剩余货款人民币250778元被告向原告申请以分期18个月的形式付清，即自2013年1月14日起至2013年2月14日，每个月需向原告支付人民币20000元，2013年3月14日至2014年5月14日，每个月支付人民币14859元，2014年6月14日再支付人民币14860元。同时约定被告在未付清所欠款项前，原告保留对合同标的的所有权。被告逾期付款超过一个月，属违约行为，原告有权解除合同并收回标的物，并就合同标的物的实际使用情况，向被告请求设备使用费每月26000元。被告于2012年12月14日提机后，陆续支付了首付款共计39000元，之后就未能按合同约定的日期付款。
本院认为，签订《买卖合同（分期付款）》系原告与被告的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已经依约交付挖掘机给被告，但被告未能按合同约定的日期付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依据合同约定请求解除原、被告所签订的《买卖合同（分期付款）》，要求被告返还合同设备，并支付设备使用期间的使用费，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院<；关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>；》第三十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广西科联机械有限公司与被告王佳明于2012年12月14日签订的《买卖合同（分期付款）》（编号：GXKLZE80E2012120501）；
二、被告王佳明应向原告广西科联机械有限公司返还中联挖掘机一台（型号：ZE80E-I，机号：3002A00113，发动机号：68098436）；
三、被告王佳明应向原告广西科联机械有限公司支付设备使用费（从2012年12月14日接收设备起，以每月26000元计算，计至被告王佳明实际返还设备之日止）。被告王佳明所支付的首付款39000元应从设备使用费中扣除。
案件受理费5200元，由被告王佳明承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5200元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201040000228。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 韦敏华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 林春荣
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<；关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>；》
第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：
（一）未按约定支付价款的；
（二）未按约定完成特定条件的；
（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。
取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2484号
原告：王誉翔，男，汉族，1992年10月9日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：敖洪谱，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年2月6日立案受理原告王誉翔与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王誉翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王誉翔撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王誉翔负担。
审判员 唐小龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 灿
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8070号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人李禹璇，该公司职员。
被告牟广毅。
本院在审理原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告牟广毅物业服务合同纠纷一案中，原告天津市屹泰物业服务有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市屹泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张霄珂
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第01675号
原告杨伟民。
被告颜青霞。
原告杨伟民诉被告颜青霞健康权纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员童库生独任审判，并于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨伟民、被告颜青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟民诉称，2014年7月8日，原告杨伟民与被告颜青霞离婚，因安徽省肥东县人民法院对夫妻财产分割不明，原告杨伟民提供有效证据于2014年7月23日上诉至安徽省合肥市中级人民法院。2014年8月22日，被告颜青霞带领3名男子到武汉市东西湖区径河办事处某旅社打砸店面，将原告杨伟民打成多处软组织挫伤，经武汉市公安局东西湖区分局法医鉴定，原告杨伟民的损伤程度属轻微伤。请求判令：1、被告赔偿原告经济损失14，550.8（医疗费1050.80元，营养费1500，误工费4800，精神抚慰金7200）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告颜青霞辩称，我与原告杨伟民原来是夫妻，经法院判决离婚。因原告杨伟民霸占我的店面，我去讨要店面，双方发生争执，就把原告杨伟民打了。原告诉请无事实和法律依据，我不同意赔偿。
原告杨伟民为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、行政处罚决定书、受案回执，证明原告杨伟民被殴打的事实；
2、病历，证明原告杨伟民被殴打后的伤情及治疗情况；
3、法医鉴定意见书，证明原告杨伟民所受损伤情况；
4、医疗费发票，证明原告杨伟民支出的医疗费金额；
5、聘用合同，证明原告杨伟民因被告颜青霞的殴打行为产生的误工损失。
被告颜青霞对原告杨伟民提交的证据质证，对证据1、2、3、4，均无异议；对证据5，有异议，原告杨伟民的诉请不合理。
被告颜青霞为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
1、判决书，证明原、被告已经离婚的事实；
2、《招待所转让协议》，证明被告颜青霞经营武汉市东西湖区径河办事处某旅馆，原告杨伟民霸占被告颜青霞的旅馆，双方因此发生争执。
原告杨伟民对被告颜青霞提交的证据质证，对证据1无异议，对证据2有异议，该店面已经转让给他人。
本院对双方当事人的证据分析评价，对原告杨伟民的证据1、2、3、4，本院予以确认；对证据5，本院综合评判。对被告颜青霞的证据1，本院予以确认；对证据2，本院综合评判。
经审理查明，原告杨伟民，1981年9月15日出生，安徽省肥东县人，在湖北省武汉市东西湖区径河办事处居住。被告颜青霞与原告杨伟民原系夫妻关系，双方于2014年9月26日经安徽省合肥市中级人民法院判决离婚。
2014年8月22日，原告杨伟民与被告颜青霞因财产问题发生争执，被告颜青霞邀约三名不明男子在武汉市东西湖区径河办事处某旅店内用餐桌、塑料凳等将原告杨伟民打伤。
原告杨伟民受伤后到武汉市东西湖区人民医院门诊治疗，未住院，经诊断为多处软组织挫伤。原告杨伟民支出医疗费1052.40元。
经武汉市公安局东西湖区分局三店派出所委托，武汉市公安局东西湖区分局司法鉴定中心对原告杨伟民所受损伤程度进行法医鉴定，并于2014年8月25日作出武东公司鉴字（2014）第550号《法医鉴定意见书》，鉴定意见为原告杨伟民的损伤程度属轻微伤。
2014年9月29日，武汉市公安局东西湖区分局作出东公行决字（2014）1064号《行政处罚决定书》，决定给予被告颜青霞行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。
原告杨伟民诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人对赔偿数额未能达成一致，致本案调解不成。
本院认为，被告颜青霞将原告杨伟民殴打致伤属实。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告颜青霞邀约他人将原告杨伟民殴打致伤，依法应当对原告杨伟民承担民事赔偿责任。
关于本案的赔偿标准及数额问题。1、精神抚慰金，原告杨伟民所受损伤属轻微伤，且其未提交证据证明其所受损伤构成等级伤残，本院对其诉请的精神抚慰金不予支持。2、误工费，原告杨伟民提交的证据不足以证明其诉请的误工费损失，但其诊疗期间因误工减少一定的收入是合理的，本院对其误工费按照居民服务业收入标准予以计算，误工期间酌定5天。3、营养费，原告杨伟民未提交医疗机构出具的加强营养的医嘱，本院对其营养费诉请不予支持。
参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对原告杨伟民因被殴打致伤产生的经济损失确认如下：医疗费1050.80元（依原告杨伟民诉请），误工费356元（26，008元／年÷365天×5天），共计1406.80元。原告杨伟民的其他诉请，本院不予确认和支持。上述1406.80元经济损失由被告颜青霞赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告颜青霞赔偿原告杨伟民经济损失计人民币1406.80元，于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告杨伟民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取，原告杨伟民已预缴），由被告颜青霞负担50元，由原告杨伟民负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款（一）项的规定预交案件受理费300元汇入武汉市中级人民法院帐户。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童库生
二〇一四年十二月十六日
书记员 李金文
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第01675号
原告杨伟民。
被告颜青霞。
原告杨伟民诉被告颜青霞健康权纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员童库生独任审判，并于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨伟民、被告颜青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟民诉称，2014年7月8日，原告杨伟民与被告颜青霞离婚，因安徽省肥东县人民法院对夫妻财产分割不明，原告杨伟民提供有效证据于2014年7月23日上诉至安徽省合肥市中级人民法院。2014年8月22日，被告颜青霞带领3名男子到武汉市东西湖区径河办事处吴北路101号欣缘旅社打砸店面，将原告杨伟民打成多处软组织挫伤，经武汉市公安局东西湖区分局法医鉴定，原告杨伟民的损伤程度属轻微伤。请求判令：1、被告赔偿原告经济损失14，550.8（医疗费1050.80元，营养费1500，误工费4800，精神抚慰金7200）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告颜青霞辩称，我与原告杨伟民原来是夫妻，经法院判决离婚。因原告杨伟民霸占我的店面，我去讨要店面，双方发生争执，就把原告杨伟民打了。原告诉请无事实和法律依据，我不同意赔偿。
原告杨伟民为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、行政处罚决定书、受案回执，证明原告杨伟民被殴打的事实；
2、病历，证明原告杨伟民被殴打后的伤情及治疗情况；
3、法医鉴定意见书，证明原告杨伟民所受损伤情况；
4、医疗费发票，证明原告杨伟民支出的医疗费金额；
5、聘用合同，证明原告杨伟民因被告颜青霞的殴打行为产生的误工损失。
被告颜青霞对原告杨伟民提交的证据质证，对证据1、2、3、4，均无异议；对证据5，有异议，原告杨伟民的诉请不合理。
被告颜青霞为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
1、判决书，证明原、被告已经离婚的事实；
2、《招待所转让协议》，证明被告颜青霞经营武汉市东西湖区径河办事处吴北路101号旅馆，原告杨伟民霸占被告颜青霞的旅馆，双方因此发生争执。
原告杨伟民对被告颜青霞提交的证据质证，对证据1无异议，对证据2有异议，该店面已经转让给他人。
本院对双方当事人的证据分析评价，对原告杨伟民的证据1、2、3、4，本院予以确认；对证据5，本院综合评判。对被告颜青霞的证据1，本院予以确认；对证据2，本院综合评判。
经审理查明，原告杨伟民，1981年9月15日出生，安徽省肥东县人，在湖北省武汉市东西湖区径河办事处居住。被告颜青霞与原告杨伟民原系夫妻关系，双方于2014年9月26日经安徽省合肥市中级人民法院判决离婚。
2014年8月22日，原告杨伟民与被告颜青霞因财产问题发生争执，被告颜青霞邀约三名不明男子在武汉市东西湖区径河办事处吴北路101号欣缘旅店内用餐桌、塑料凳等将原告杨伟民打伤。
原告杨伟民受伤后到武汉市东西湖区人民医院门诊治疗，未住院，经诊断为多处软组织挫伤。原告杨伟民支出医疗费1052.40元。
经武汉市公安局东西湖区分局三店派出所委托，武汉市公安局东西湖区分局司法鉴定中心对原告杨伟民所受损伤程度进行法医鉴定，并于2014年8月25日作出武东公司鉴字（2014）第550号《法医鉴定意见书》，鉴定意见为原告杨伟民的损伤程度属轻微伤。
2014年9月29日，武汉市公安局东西湖区分局作出东公行决字（2014）1064号《行政处罚决定书》，决定给予被告颜青霞行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。
原告杨伟民诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人对赔偿数额未能达成一致，致本案调解不成。
本院认为，被告颜青霞将原告杨伟民殴打致伤属实。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告颜青霞邀约他人将原告杨伟民殴打致伤，依法应当对原告杨伟民承担民事赔偿责任。
关于本案的赔偿标准及数额问题。1、精神抚慰金，原告杨伟民所受损伤属轻微伤，且其未提交证据证明其所受损伤构成等级伤残，本院对其诉请的精神抚慰金不予支持。2、误工费，原告杨伟民提交的证据不足以证明其诉请的误工费损失，但其诊疗期间因误工减少一定的收入是合理的，本院对其误工费按照居民服务业收入标准予以计算，误工期间酌定5天。3、营养费，原告杨伟民未提交医疗机构出具的加强营养的医嘱，本院对其营养费诉请不予支持。
参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对原告杨伟民因被殴打致伤产生的经济损失确认如下：医疗费1050.80元（依原告杨伟民诉请），误工费356元（26，008元／年÷365天×5天），共计1406.80元。原告杨伟民的其他诉请，本院不予确认和支持。上述1406.80元经济损失由被告颜青霞赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告颜青霞赔偿原告杨伟民经济损失计人民币1406.80元，于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告杨伟民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取，原告杨伟民已预缴），由被告颜青霞负担50元，由原告杨伟民负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款（一）项的规定预交案件受理费300元汇入武汉市中级人民法院帐户。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童库生
二〇一四年十二月十六日
书记员 李金文
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第84号
原告杭州宏峰铸造有限公司。
法定代表人仲敏杰。
委托代理人朱忠卿。
委托代理人徐玲玲。
被告德清巨峰机械制造有限公司。
法定代表人陈婷。
本院在审理原告杭州宏峰铸造有限公司与被告德清巨峰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州宏峰铸造有限公司于2014年2月25日以双方已达成和解为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告杭州宏峰铸造有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州宏峰铸造有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳161.5元，保全费270元，共计431.5元，由原告杭州宏峰铸造有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 宣 艳
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 管小惠
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第1209-2号
原告：刘宝，男，1986年12月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
原告：王铮，女，1983年10月24日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区人，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
原告刘宝、王铮共同委托代理人：方茂宏，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：蒋璞，男，1962年2月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：方启乾，男，1971年6月23日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
本院于2014年9月16日作出的（2014）舒民二初字第01209号财产保全裁定，现被告方启乾提出异议，并以方启乾名下权证�号：房地权皖舒五显字第28--
00058号非住宅房产（面积1038.52平方米）提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告方启乾在中国建设银行金寨南路支行账号6227001632020838928存款64万元的冻结。
审 判 长 俞成琪
审 判 员 陶 浩
人民陪审员 潘能辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张树光
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民二初字第1209-2号原告：刘宝，男，1986年12月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。原告：王铮，女，1983年10月24日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区人，居民，住安徽省合肥市庐阳区。原告刘宝、王铮共同委托代理人：方茂宏，安徽卓泰律师事务所律师。被告：蒋璞，男，1962年2月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被告：方启乾，男，1971年6月23日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。本院于2014年9月16日作出的（2014）舒民二初字第01209号财产保全裁定，现被告方启乾提出异议，并以方启乾名下权证�号：房地权皖舒五显字第28—00058号非住宅房产（面积1038.52平方米）提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告方启乾在中国建设银行金寨南路支行账号6227001632020838928存款64万元的冻结。审 判 长  俞成琪审 判 员  陶 浩人民陪审员  潘能辉二〇一四年九月二十二日书 记 员  张树光
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初17号
原告宋志胜。
被告孙长生。
被告孙超。
本院在审理原告宋志胜诉被告孙长生、孙超买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告孙长生在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行的账户62×××04内的银行存款56600元予以冻结，额满为止。冻结期限为一年，自2016年1月13日至2017年1月12日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一六年一月十三日
书记员 辛凤娇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特364号
申请人：周峰，男，1975年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：孙浩，男，1989年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月19日受理了申请人周峰、孙浩关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人周峰、孙浩因其他纠纷，经濉溪县临涣镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、周峰与张伟握手言和；
二、协议自签订之日起生效，任何一方不得反悔，否则将承担法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 张陈良
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 露
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执保105号
申请人：王占旭。
被申请人：杨凤元。
被申请人：杨保军。
被申请人：杨小喜。
本院依2016年9月6日作出（2016）冀1122财保32号裁定书，对被申请人杨保军名下的银行存款65万元予以保全，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、裁定如下：
解除对被执行人杨保军银行账号：62×××73的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武迎君
二〇一六年九月二十六日
书记员 张广利
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执保105号
申请人：王占旭。
被申请人：杨凤元。
被申请人：杨保军。
被申请人：杨小喜。
本院在执行申请人王占旭与被申请人杨凤元、杨保军、杨小喜买卖合同纠纷一案中，本院依法对河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122财保32号民事裁定书的内容予以执行保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122财保32号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武迎君
二〇一六年九月二十二日
书记员 张广利
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执231号之二
申请执行人刘元香，女，1984年4月20日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人王爱斌，男，1975年5月22日出生，汉族，住广西全州县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）全民初字第463号民事判决书，于2016年4月25日，以（2016）桂0324执231号执行裁定书，扣押了被执行人王爱斌所有的小型普通客车（号牌号码：桂Ｃ×××××），并责令被执行人自动履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王爱斌所有的双环牌小型普通客车（号牌号码：桂Ｃ×××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 余胜远
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申331号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏彬，男，汉族，1979年8月26日出生。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏振东，男，汉族，1952年7月19日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿振飞，男，汉族，1965年1月24日出生。
再审申请人魏彬、魏振东因与被申请人耿振飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第1926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏彬申请再审称：1、一、二审判决认定的事实不清、适用法律错误，且判决显示公平；2、本案中该借条单凭欠条不足以认定借贷关系成立；3、申请人魏振东与被申请人耿振飞之间并未存在借贷关系，所以再审申请人魏彬也不存在担保责任；4、一、二审程序违法。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的再审申请理由在原审判决中已作评判，且申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，魏彬、魏振东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏彬、魏振东的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年六月十七日
书记员 李要超
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民二终字第00047号
上诉人（原审被告）阳新县金海煤业有限公司（以下简称金海公司），住所地阳新县太子镇金海开发区红家嘴。
法定代表人费新龙，董事长。
委托代理人方贤根，湖北方式律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司阳新支行（以下简称农行阳新支行），住所地阳新县兴国镇兴国大道124号。
法定代表人陈建池，行长。
委托代理人傅晓东，该行员工。
委托代理人周慧平，湖北文光律师事务所律师。
原审被告费世林，农民。
原审被告费文华，农民。
原审被告费久松，农民。
原审被告费新加，农民。
上诉人金海公司因借款合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2014）鄂阳新民率初字第00060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2013年3月29日，农行阳新支行与费世林、费文华、费久松、费新加分别签订农户贷款借款合同。合同约定：费世林等四人分别从农行阳新支行借款50000元，年利率在基准利率6%的基础上上浮40%确定。期限一年（自2013年4月17日至2014年4月16日），如逾期未还，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。费世林等四人组成联保小组，共同承诺互为提供连带责任保证（即联保小组任一人贷款，其他人均为其提供连带责任保证）。金海公司、阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司（以下简称瓦咀一号煤业公司）均分别为费世林等四人的贷款提供连带责任保证。合同签订后，农行阳新支行于2013年4月16日依约发放贷款。借款凭证载明贷款最后到期日期为2014年4月13日，正常利率上浮比和超期利率上浮比均为40%。借款到期后，费世林等四人分别欠本金50000元及利息，农行阳新支行经催讨无果，遂诉至法院，要求费世林等四人偿还借款本金200000元，支付利息（以本金200000元，按合同约定的利率计算，自2013年4月16日至还清之日），要求金海公司承担连带责任。
原审判决认为：农行阳新支行与费世林等四人及金海公司签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方均应依约履行。现费世林等四人未依约履行还款义务，其行为已构成违约，依约应承担违约责任，故对农行阳新支行要求费世林等四人偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。对逾期利率，因借款合同与借款凭证约定不一致，而借款凭证系双方实际履行之依据，则逾期利息应以借款凭证上约定的利率计算。金海公司分别为费世林等四人借款提供连带责任保证，依约应承担连带清偿责任。费世林等四人系联保小组，依约应互负连带清偿责任。费世林等四人提出未收到贷款，不应承担还款义务的辩解，与事实不符，故不予采信。金海公司辩称其提供担保属重大误解，因无证据证实，亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决：一、费世林在本判决生效后十日内偿还农行阳新支行借款本金50000元及利息（按本金50000元，年利率8.4%计算，自2013年4月16日至本判决确定给付之日）；费文华、费久松、费新加、金海公司负连带清偿责任。二、费文华在本判决生效后十日内偿还农行阳新支行借款本金50000元及利息（按本金50000元，年利率8.4%计算，自2013年4月16日至本判决确定给付之日）；费世林、费久松、费新加、金海公司负连带清偿责任。三、费久松在本判决生效后十日内偿还农行阳新支行借款本金50000元及利息（按本金50000元，年利率8.4%计算，自2013年4月16日至本判决确定给付之日）；费世林、费文华、费新加、金海公司负连带清偿责任。四、费新加在本判决生效后十日内偿还农业阳新支行借款本金50000元及利息（按本金50000元，年利率8.4%计算，自2013年4月16日至本判决确定给付之日）；费世林、费文华、费久松、金海公司负连带清偿责任。
宣判后，金海公司不服，向本院提起上诉称：农行阳新支行与瓦咀一号煤业公司事先沟通，由瓦咀一号煤业公司以费世林等四人名义立据借款，所贷款项直接进入瓦咀一号煤业公司。这些情况其并不了解，因瓦咀一号煤业公司已经负债累累，若借款用于该公司，其不会为费世林等四人提供保证。故其产生了错误认识，认为是费世林等四人实际借款，才为其提供保证。综上，其因重大误解出具了保证，故其保证责任依法可以免除。请求二审法院撤销原判，依法改判其不承担保证责任。
农行阳新支行答辩称：其与费世林等四人签订借款合同，由金海公司提供连带责任保证，该借款合同真实合法。其依约向费世林等四人的账户发放贷款，并非直接转入瓦咀一号煤业公司。其作为银行，只负责贷款发放流程的规范操作，并将贷款发放给借款人，贷款进入借款人账户后，至于借款人如何处置借款，其无权管束。其与金海公司之间，不存在其行为致使金海公司产生错误认识情形，本案不存在所谓的“重大误解”，所以金海公司以“重大误解”为由，提出上诉，依法不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明：原审判决认定的事实属实。
本院认为：本案的争议焦点就在于金海公司对诉争的借款合同提供保证时是否存在重大误解的问题。金海公司作为一个商事主体，其提供保证担保时，应该知悉保证有效成立后的法律后果，应当关注费世林等四人的资信情况，若对借款用途有特别限制，应当在提供保证担保时进行特别约定。而本案的客观现实是各方对此并无约定。不约定，说明金海公司对费世林等人的借款作何用并不是其是否担保的条件。故现金海公司提出若其知道费世林等人所借款项进入瓦咀一号煤业公司就不会提供保证的上诉理由不能成立。农行阳新支行按照借款合同约定将贷款发放至费世林等人，其提供了银行记账凭证予以证实，并非金海公司所称的该借款是直接转入瓦咀一号煤业公司。而且农行阳新支行提供的贷款进入费世林等人的账户后，他们享有直接支配的权利，农行阳新支行无权加以干涉。即使费世林等人改变了用途，与前所述金海公司在保证时对此无特别约定，也是作为借款人费世林等人对出借人农行阳新支行的违约，也并不影响金海公司作为保证人所承担的保证责任。综上所述，金海公司认为其提供保证时构成重大误解的证据并不充分，其该上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4660元，由金海公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 郭生俊
代理审判员 南又春
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄显珠
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7410号
原告吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告黄梅芳，女，1971年4月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告苏根旺，男，1960年8月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴成章与被告黄梅芳、苏根旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴成章到庭参加诉讼，被告黄梅芳、苏根旺经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成章诉称，被告黄梅芳分别于2014年1月20日、2014年7月3日、2014年7月18日、2014年8月26日四次向原告吴成章借款共计人民币（下同）70000元，四笔借款中除了第一笔借款30000元约定利息按月利率2.5%计算外，其余三笔借款均约定利息按月利率2%计算，并由被告黄梅芳分别出具4张借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告黄梅芳拒不履行还款义务。被告黄梅芳与苏根旺系夫妻，依照婚姻法规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。据此，特向法院提起诉讼，请求判决，1.被告黄梅芳、苏根旺共同偿还原告吴成章70000元及利息（第一笔借款30000元自2014年1月20日起按月利率2.5%计算，第二笔借款20000元自2014年7月3日起、第三笔借款10000元自2014年7月18日起、第四笔借款10000元自2014年8月26日起均按月利率2%计算，全部计算至还款之日止。暂计至2015年12月1日止的利息为31100元）。2.两被告承担本案诉讼费。
被告黄梅芳、苏根旺未作答辩。
原告吴成章向本院提供如下证据：
1.借条及复印件各4份，证明被告向原告借款的事实；
2.原告吴成章身份证复印件，证明原告的身份情况；
3.被告身份证复印件1份，证明被告的身份情况；
根据原告的申请，本院调取被告黄梅芳、苏根旺结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，证明两被告于2004年4月14日办理结婚登记、结婚证字号为闽安婚结1040××；2015年3月4日办理离婚登记，离婚证字号为L350524×××的事实。
本院认为，被告黄梅芳、苏根旺无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，本院认为，原告提供和本院调查的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案事实作如下认定：
被告黄梅芳、苏根旺于2004年4月14日办理结婚登记、结婚证字号为闽安婚结1040××；2015年3月4日办理离婚登记，离婚证字号为L350524×××。被告黄梅芳多次向原告吴成章借款，分别如下：2014年1月20日借款30000元，2014年7月3日借款20000元，2014年7月18日借款10000元，2014年8月26日借款10000元，共计70000元。其中借款30000元约定利息按月利率2.5%计算，其余三笔借款均约定利息按月利率2%计算，并由被告黄梅芳分别出具借条4张给原告收执。被告黄梅芳至今未偿还向原告所借的款项及利息。
本院认为，原告吴成章与被告黄梅芳设立的借贷关系，系双方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定，该关系合法有效，受法律保护。被告黄梅芳、苏根旺原系夫妻，原告主张该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务认定，应当由两被告共同偿还。因两被告未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能提供证据证明被告夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。因此本院认为原告的主张合法有据，予以支持。两被告未能偿还欠原告的借款及利息（其中借款30000元约定利息按月2.5%计算，超过法律规定的保护范围，应同其他40000元借款一样按月利率2%计算）已构成违约，原告要求两被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告黄梅芳、苏根旺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、》第、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄梅芳、苏根旺应于本判决生效之日起10日内偿还原告吴成章借款人民币70000元及利息（其中30000元自2014年1月20日起、20000元自2014年7月3日起、10000元自2014年7月18日起、10000元自2014年8月16日起均按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告吴成章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2322元，由被告黄梅芳、苏根旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锦锋
人民陪审员 林振宝
人民陪审员 吴瑜敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李裕鹏
附：本案引用的法律条文和执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第4625号
原告刘柱娥。
被告龙畅。
被告唐剑。
原告刘柱娥与被告龙畅、唐剑民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员安祎独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘柱娥到庭参加诉讼，被告龙畅、唐剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柱娥诉称，我系被告唐剑的继母。2014年5月25日，被告龙畅因家里急需用钱，向我借款50000元，双方口头约定，被告必须在2015年5月份之前归还我全部款项，但是直至2015年7月份，被告龙畅一直未支付我任何款项。2015年7月13日，我找到二被告，要求二被告履行还款承诺，后经双方协商，由被告唐剑出具还款协议，承诺每月向我还款5000元，利息为每月3%。但直至今日，二被告仍未支付我任何款项。虽然二被告2014年8月15日已经登记离婚，但根据司法解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按照夫妻共同债务处理。故我认为二被告应为该笔债务承担连带责任。现我诉至人民法院，请求依法判令被告偿还我借款本金50000元，利息25500元（利息从2014年5月25日算至2015年10月25日，此后利息算至本息还清之日），以上本息共计75500元；本案诉讼费由被告承担。
原告刘柱娥在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年5月25日借条原件一份，用于证明被告龙畅向原告借款50000元的事实；3、2015年7月13日还款协议原件一份，用于证明经协商，被告唐剑就如何还款出具协议；4、结婚证复印件一份，用于证明二被告在向原告借款时系夫妻关系；5、2015年9月29日的证明复印件一份，用于证明原、被告于2014年8月15日办理离婚登记；6、2015年10月26日的证明复印件一份，用于证明二被告的居住情况。
被告龙畅、唐剑未到庭，亦无辩称。
被告龙畅、唐剑在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告提交的身份证复印件，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的借条，能证明被告龙畅向原告借款50000元的事实，故予以确认；对原告提交的还款协议，能证明被告唐剑就本案借款如何偿还向原告出具还款协议的事实，故予以确认；对原告提交的结婚证复印件和2015年9月29日的证明，能证明二被告于2010年9月14日登记结婚，后于2014年8月15日办理离婚手续的事实，故予以确认；对原告提交的2015年10月26日的证明，能证明二被告的居住情况，故予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2014年5月25日，被告龙畅向原告刘柱娥出具借条一张，载明：“今借到刘柱娥人民币小写（￥50000）元整，大写（伍万圆整），每月小写（￥1500）利息，大写（壹仟伍佰圆整）”。被告龙畅在借款人处签名。2015年7月13日，被告唐剑向原告出具一份还款协议，载明：“由于2014年5月25号借到刘柱娥人民币小写（￥50000）元整，大写伍万元整，现双方协商按分期还，每月还￥5000元整，大写伍仟整（按3%的利息）”，被告唐剑在还款协议上签名捺印。现双方为借款发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，被告龙畅与被告唐剑原系夫妻关系，二人于2014年8月15日办理离婚登记手续。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。被告龙畅向原告刘柱娥借款，有原告提交的借条为凭，被告龙畅未按期还款，引起本案的纠纷，应
承担全部过错责任。对原告请求被告龙畅偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的2014年5月25日至2015年10月25日的利息，虽借条中约定月利率为3%，但庭审中原告认可在2015年7月13日的还款协议中约定每月偿还5000元本金，协议中所写“按3%的利息”指的是之前写借条时约定的利息为3%，并非协议还要按3%计算利息，故双方在出具还款协议时并未约定要支付利息，对出具还款协议之日至原告起诉之日的利息不予支持。因庭审中原告认可借款后被告支付过两个月的利息，应按月利率2%计算2014年7月25日至2015年7月12日的利息为50000×2%×11.5=11500元，2015年11月3日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按年利率6%计算。对原告要求被告唐剑共同偿还本案借款的诉请，借款产生于被告龙畅、唐剑夫妻关系存续期间，且被告唐剑在与被告龙畅离婚后还向原告出具还款协议，应为其自愿承担债务的意思表示，故对原告要求被告唐剑承担偿还责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
被告龙畅、唐剑于本判决生效后十日内偿还原告刘柱娥借款本金50000元及2014年7月25日至2015年7月12日的利息11500元（2015年11月3日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，因适用简易程序减半收取844元，由被告龙畅、唐剑负担（原告已预交，由被告龙畅、唐剑于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 安 祎
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邵莉婷
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜印民初字第00419号
原告任某某，男，1978年4月9日生，汉族。
被告杨某，女，1982年11月1日生，汉族。
本院在审理原告任某某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告任某某于2014年8月4日向本院提交申请，以双方已和好为由要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告任某某申请撤回对被告杨某的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某承担。
代理审判员 王毅宁
二〇一四年八月四日
书 记 员 李文娟
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜印民初字第00419号
原告任XX，男。
被告杨X，女。
本院在审理原告任XX诉被告杨X离婚纠纷一案过程中，原告任XX于2014年8月4日向本院提交申请，以双方已和好为由要求撤回对被告杨X的起诉。
本院认为，原告任XX申请撤回对被告杨X的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任XX承担。
代理审判员 王毅宁
二〇一四年八月四日
书 记 员 李文娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一（民）初字第23210号
原告王某某。
被告沈某某。
本院在审理原告王某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告王某某负担（已交纳）。
代理审判员 张莉婷
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三申字第00007号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连东方投资置业有限公司。
法定代表人：马玉学，总经理。
委托代理人：金铃，辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人：董雪，辽宁恒信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连粮食批发市场有限公司。
法定代表人：王金柱，经理。
委托代理人：郭秀杰，辽宁志方联合律师事务所律师。
大连东方投资置业有限公司（简称东方公司）与大连粮食批发市场有限公司（简称粮食公司）不正当竞争纠纷一案，大连市中级人民法院（2015）大民四终字第16号民事判决已经发生法律效力。东方公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东方公司再审申请称，原判对基本事实认定缺乏证据证明。“大连粮食批发市场”并非粮食公司的企业名称，东方公司为标示和宣传所经营管理的市场而正当使用“大连粮食批发市场”字样的行为，并非是对粮食公司企业名称的擅自使用，且不足以引起相关公众的误认，不构成对粮食公司企业名称专用权的侵犯和不正当竞争。请求改判驳回粮食公司的诉讼请求。
粮食公司辩称，“大连粮食批发市场有限公司”依法注册，“大连粮食批发市场”从文字上看就是“大连粮食批发市场有限公司”。无论企业是否有知名度，企业名称都应受到保护，东方公司未经同意使用“大连粮食批发市场”，即为擅自使用，并造成相关公众误解，构成不正当竞争行为，应驳回再审申请。
本院经审查认为，2001年大连粮食批发市场成立并在大连市甘井子区金三角广场经营，2003年粮食公司成立，2005年东方公司获得大连市甘井子区金三角广场大连粮食批发市场全部资产并继续经营粮食批发业务。大连市人民政府国有资产监督管理委员会大国资产权（2005）243号批复载明：同意大连市第一粮食储运工业公司将大连粮食批发市场的整体资产以协议方式转让给大连东方投资置业有限公司。大连产权交易所大产交字第051153号产权交易成交确认书对该转让事宜予以确认。2008年6月4日大连市粮食局关于大连粮食市场批发市场有关情况的说明中亦认可东方公司于2005年正式接手大连粮食批发市场的产权和经营权。上述材料显示东方公司经营粮食批发市场以及标示“粮食批发市场”字样的合理性和正当性。企业名称应当由行政区划、字号、行业、组织形式依次组成。粮食公司企业名称中的“粮食批发市场”，从字面理解应属于企业名称中的行业表述，体现了企业经济活动性质。而经批准从事该行业的企业有权正当表述自己的经济活动性质。一、二审法院认为东方公司构成侵犯粮食公司企业名称专用权的不正当竞争行为的意见，依据不足。东方公司是否属于正当使用“粮食批发市场”字样，应予以正确认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条第二款的规定，裁定如下：
1、本案指令大连市中级人民法院再审；
2、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 屈 昕
审 判 员 贺立春
代理审判员 金 莹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 曈
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3425号
申请执行人曾荣
被执行人张靖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00326号，依法向被执行人张靖（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张靖（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张靖（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张靖（证件号码：）在建设银行浙江省分行的55×××8＃钞的存款人民币103581.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月十五日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第3425号申请执行人曾荣被执行人罗芳，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00326号，依法向被执行人罗芳发出执行通知书，责令被执行人罗芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结罗芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币103581.26元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年一月四日书记员  吴新新
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第2129号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。
委托代理人：梁彬、叶世强，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭震宇，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：朱珠，住址同上。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第2091号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第2091号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人彭震宇、朱珠撤回起诉。
一审案件受理费501元由被上诉人彭震宇、朱珠负担；二审案件受理费1002元减半收取为501元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
审 判 员 李 民
代理审判员 姚伟华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郝 烨
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保254号
申请人：洛阳盛仙矿产品有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路39号1栋203号。
法定代表人：刘勇刚，总经理。
被申请人：李保国，男，汉族，1958年2月12日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：路黎明，女，汉族，1967年4月21日出生，洛阳市西工区纱西三街坊**号楼1门***号居民，住洛阳市涧西区。
被申请人：王利民，男，汉族，1965年10月19日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：李柳青，男，汉族，1987年5月8日出生，住洛阳市瀍河区。
被申请人：济源德泰置业有限公司，住所地：济源市天坛路与黄河路交叉口西南角。
法定代表人：李保国，总经理。
被申请人：洛阳佰逸房地产营销策划有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路329号1栋1-2208。
法定代表人：曹柯，总经理。
申请人洛阳盛仙矿产品有限公司与被申请人李保国、路黎明、王利民、李柳青、济源德泰置业有限公司、洛阳佰逸房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，申请人洛阳盛仙矿产品有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李保国、路黎明、王利民、李柳青、济源德泰置业有限公司、洛阳佰逸房地产营销策划有限公司的银行存款850万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人谢崇武的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李保国、路黎明、王利民、李柳青、济源德泰置业有限公司、洛阳佰逸房地产营销策划有限公司的银行存款850万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一七年三月三十日
书记员 张 弘
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1294号
罪犯谢加贤，男，汉族，现在青海省女子监狱服刑。二00七年十一月二十日浙江省慈溪市人民法院作出（2007）慈刑初字第1669号刑事判决，认定罪犯谢加贤犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年。
二0一二年十月二十三日经西宁市中级人民法院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯谢加贤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造�在生产劳动中，踏实肯干，共获得监狱服刑积极分子一次，监狱表扬奖励三次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢加贤减刑一年六个月（刑期至2016年10月13日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
书记员 马振凯
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1622号
申请执行人邢洪兴。
被执行人金华天惠房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区法华街06号。
法定代表人：张康道。
申请执行人邢洪兴与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月19日作出（2012）金东孝民初字第207号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为逾期办证违约金6124.12元、案件受理费25元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1622号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十一月五日
书记员 薛来竟
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1591号
原告张某。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告周某甲。
原告张某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人段作如、被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生口角、矛盾，被告还养成酗酒打人的恶习。现原、被告感情已彻底破裂，故诉至法院请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生子周某乙随原告共同生活，被告依法承担抚养费；三、财产依法分割。
被告周某甲辩称，不同意离婚，与原告感情没有彻底破裂，二人是因养猪赔钱发生的争执。
经审理查明，原、被告自由恋爱三年后，按民间风俗举办婚礼。××××年××月××日，生育一子，取名周某乙；××××年××月××日，二人补办结婚登记手续。婚后原、被告二人共同开办猪场，后将猪场转让给被告周某甲的父亲，被告周某甲的父亲没有给付猪场转让费，为此原、被告二人经常发生争吵。
以上事实由原、被告结婚证及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱三年，举办婚礼，婚前感情较好。后原、被告补办登记结婚手续且在同居期间育有一子，原、被告婚后感情尚好，双方应珍惜夫妻感情，共同维护和睦的婚姻家庭关系，原、被告虽发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，故对原告张某的离婚主张本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 姜庆余
代理审判员 朱恩和
人民陪审员 王 天
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 婷
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1591号
原告：张国山，男，1950年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，退休职工，住青铜峡市。
被告：王富裕，男，1954年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
原告张国山与被告王富裕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月12日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告张国山到庭参加诉讼，被告王富裕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告以资金周转为由，分两次向原告借款20万元，并于同年6月12日给原告出具借条1张。经原告多次催要至今未返还，现诉至法院请求被告返还借款20万元，案件受理费由被告承担。
原告提交借条1张，以证明被告向原告借款20万元。
被告未提交答辩意见及证据。
经审查认为，原告所举证据符合证据有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，原、被告系战友关系，2008年，原告分两次借给被告共计20万元，同年6月12日，被告给原告出具借条1张，载明：“今借到张国山现金贰拾万元整（200000），以上借款到2009年6月12日必须还清”。经原告多次催要，被告至今未返还。
本院认为，原告将借款实际交付被告，被告出具借条予以书面确认，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务。原告要求被告返还借款20万元的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王富裕返还原告张国山借款20万元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王富裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 李福娟
人民陪审员 周海鹏
人民陪审员 赵 娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 婧
（2014）青民初字第1591号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第14690号
原告谢素妹，女，1958年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人易水湖（系原告谢素妹之子），男，1982年3月18日出生，汉族。
被告易春安，男，1974年4月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告谢素妹与被告易春安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林月蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢素妹及其委托代理人易水湖到庭参加诉讼，被告易春安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告谢素妹诉称，2012年4月29日、9月13日、11月15日，被告曾先后三次向原告借款20万元、10万元、10万元，合计40万元，借款均已到期。2012年12月9日、2013年4月6日，被告又再次分别向原告借款10万元、20万元，共计30万元。后因原告家中急需用钱，多次向被告催款无效，故诉请判令：解除原、被告之间的五份借款合同，并返还借款本金70万元。审理中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告偿还原告借款本金70万元。
被告易春安未作答辩。
经审理查明，2012年4月29日、9月13日、11月15日，12月9日、2013年4月6日，被告易春安先后出具五份借款借据，确认其向原告谢素妹分别借款20万元（借款期限半年，借款月利息按2%计算）、10万元（借款期限一年）、10万元（借款期限一年）、10万元（借款期限一年）、20万元（借款期限一年，借款月利息按2%计算），上述借款借据均约定按一个月支付一次利息；五份借款借据的借款总金额为70万元（其中20万元以现金方式支付、50万元通过银行转账方式支付）。现借款期限均已届满，被告自2013年4月6日出具最后一张借据后，陆续支付利息至2013年年底；2014年至今支付原告利息2千元。后原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借款借据、借记卡交易明细及当事人庭审陈述等证据材料予以佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃诉讼权利。原告针对被告主张权利所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据被告出具的五份借条，已确认其向原告借款共计70万元的事实，故原被告之间的债权债务关系明确，且现借款期限也已届满，被告理应将所借款项予以偿还。综上，原告的诉讼请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易春安于本判决生效之日起十日内偿还原告谢素妹借款本金70万元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5400元，由被告易春安负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一四年十二月八日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保60号
申请人：平安银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：徐鑫，行长。
委托代理人：何春秋、郭雪娇，云南天外天律师事务所，一般授权代理。
被申请人：施明，男，汉族，1964年2月2日出生，住云南省昆明市五华区，
申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人施明名下的价值972192.01元的财产，申请人平安银行股份有限公司昆明分行提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人施明名下的价值972192.01元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一八年三月一日
书记员 李欣璇
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00432号
申请执行人张清武，男，1949年3月24日生。
被执行人李炜，男，1979年5月10日生。
被执行人李志援，男，1951年11月17日生。
申请执行人张清武与被执行人李炜、李志援民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）秦民初字第861号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李炜于本判决生效之日起十日内归还原告张清武借款本金470000元及利息（该款利息自2014年1月22日起至本判决确定的给付期限之日止，按照国家银行同期贷款利率计算利息）。二、被告李志援对被告李炜上述债务中的借款本金320000元及利息承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月08日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下车辆、房产、银行、土地进行了查询，目前被执行人名下暂无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦民初字第861号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一五年三月十五日
见习书记员 陈 敬
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异163号
案外人：郑福军，男，汉族，1965年12月13日出生。
申请执行人：河南兴业担保有限公司。
法定代表人：陈乃雄，该公司董事长。
被执行人：安阳太行煤气化有限责任公司。
法定代表人：李永庆，该公司董事长。
被执行人：河南安泰投资担保有限公司。
法定代表人：张东风，该公司董事长。
被执行人：李永庆，男，汉族，1962年9月22日出生。
被执行人：耿辉，男，汉族，1965年6月13日出生。
本院在执行河南兴业担保有限公司（以下简称兴业公司）申请执行安阳太行煤气化有限责任公司（以下简称太行公司）、河南安泰投资担保有限公司（以下简称安泰公司）、李永庆、耿辉借款合同纠纷一案中，案外人郑福军向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑福军请求本院中止对登记于被执行人耿辉名下的位于安阳市龙安区太行办事处商都路太行小区24号楼3单元1层东户、面积为66.13平方米（产权证号：安阳市龙安区字第房改1890000137号）房产的执行。理由是：被执行人耿辉于2004年10月已经将上述房产卖给我，为此，我已经付了全款，并占有使用至今，该房产的权属已归我所有，故请贵院解除查封、中止执行。
现查明，本案于2012年8月21日立案执行，执行过程中，本院于2012年10月31日作出（2012）郑执一字第393-2号民事裁定，将登记于被执行人耿辉名下的位于安阳市龙安区太行办事处商都路太行小区24号楼3单元1层东户、面积为66.13平方米（产权证号：安阳市龙安区字第房改1890000137号）的房产予以查封。此后，因被执行人耿辉没有履行生效法律文书所确定的义务，本院对该房产续行查封至今。案外人郑福军不服，向本院提出书面异议。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案中，本院查封的位于安阳市龙安区太行办事处商都路太行小区24号楼3单元1层东户、面积为66.13平方米（产权证号：安阳市龙安区字第房改1890000137号）的房产，至今仍然登记在被执行人耿辉名下，故，本院在执行中对上述房产予以查封并无不当。虽然在本案的异议审查过程中，案外人郑福军提供有关证据材料以证明其对上述房屋拥有所有权，但依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，因此，案外人郑福军是否实际拥有上述房屋所有权的确认，不属于本院执行程序的审查范围，应当通过民事审判程序予以解决。
综上所述，案外人郑福军的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人郑福军的异议。
案外人、当事人对本裁定不服,可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张志立
审判员 朱 岩
审判员 金 花
二〇一七年四月十三日
书记员 郭祎阳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执异163号案外人：郑福军，男，汉族，1965年12月13日出生。申请执行人：河南兴业担保有限公司。法定代表人：陈乃雄，该公司董事长。被执行人：安阳太行煤气化有限责任公司。法定代表人：李永庆，该公司董事长。被执行人：河南安泰投资担保有限公司。法定代表人：张东风，该公司董事长。被执行人：李永庆，男，汉族，1962年9月22日出生。被执行人：耿辉，男，汉族，1965年6月13日出生。本院在执行河南兴业担保有限公司（以下简称兴业公司）申请执行安阳太行煤气化有限责任公司（以下简称太行公司）、河南安泰投资担保有限公司（以下简称安泰公司）、李永庆、耿辉借款合同纠纷一案中，案外人郑福军向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑福军请求本院中止对登记于被执行人耿辉名下的位于安阳市龙安区太行办事处商都路太行小区24号楼3单元1层东户、面积为66.13平方米（产权证号：安阳市龙安区字第房改1890000137号）房产的执行。理由是：被执行人耿辉于2004年10月已经将上述房产卖给我，为此，我已经付了全款，并占有使用至今，该房产的权属已归我所有，故请贵院解除查封、中止执行。现查明，本案于2012年8月21日立案执行，执行过程中，本院于2012年10月31日作出（2012）郑执一字第393-2号民事裁定，将登记于被执行人耿辉名下的位于安阳市龙安区太行办事处商都路太行小区24号楼3单元1层东户、面积为66.13平方米（产权证号：安阳市龙安区字第房改1890000137号）的房产予以查封。此后，因被执行人耿辉没有履行生效法律文书所确定的义务，本院对该房产续行查封至今。案外人郑福军不服，向本院提出书面异议。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案中，本院查封的位于安阳市龙安区太行办事处商都路太行小区24号楼3单元1层东户、面积为66.13平方米（产权证号：安阳市龙安区字第房改1890000137号）的房产，至今仍然登记在被执行人耿辉名下，故，本院在执行中对上述房产予以查封并无不当。虽然在本案的异议审查过程中，案外人郑福军提供有关证据材料以证明其对上述房屋拥有所有权，但依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，因此，案外人郑福军是否实际拥有上述房屋所有权的确认，不属于本院执行程序的审查范围，应当通过民事审判程序予以解决。综上所述，案外人郑福军的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人郑福军的异议。案外人、当事人对本裁定不服,可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张志立审判员  朱 岩审判员  金 花二〇一七年四月十三日书记员  郭祎阳
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执388号
申请执行人宜章长行村镇银行股份有限公司，住所地郴州市宜章县玉溪镇南京洞开发区。
法定代表人：周光映，该公司董事长。
被执行人肖勇，男，1967年5月15日出生，汉族。
被执行人邝文萍，女，1968年8月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1573号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人肖勇、邝文萍发出执行通知书，责二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖勇、邝文萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖勇、邝文萍的银行存款1091510元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年八月一十一日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初288号
原告：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号，组织机构代码85131026-9。
负责人：丁大庆，该分行行长。
委托代理人：汪勇，该分行员工。
委托代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区棋盘山路。
被告：侯某某，女，1977年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区锡麟街。
本院于2016年3月15日受理了原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告朱某某、侯某某金融借款合同纠纷一案，经审查，该案原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行与被告朱某某、侯某某因借款合同引发的纠纷，因本案借款合同约定的管辖地为中国建设银行股份有限公司安庆市分行住所地法院，故本案应有安庆市大观区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至安庆市大观区人民法院处理。
审判员 方 畅
二〇一六年五月六日
书记员 周同（实习）
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第2686号
原告袁亮，男，1982年7月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
被告沈阳君悦房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街17甲1号4门。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
委托代理人佟芳，女，1970年2月13日出生，锡伯族，住址沈阳市铁西区。
原告袁亮与被告沈阳君悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定的时间办理房屋产权证，故起诉要求被告支付逾期办证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告主张已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北一西路37-8号2-5-1房产一处，房屋总价款为326854元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2010年4月4日向原告交付了房屋。涉案房屋尚未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，系有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告于2010年4月4日向原告交付涉案房屋，根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当于2011年3月30日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今尚未完成涉案房屋的所有权初始登记备案，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起向前追溯两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：
一、被告沈阳君悦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告袁亮逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币11930元（326854元×0.005％×730天）；
二、驳回原告袁亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一四年十二月十日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条规定当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初968号
原告：营口天泽物流中心。住所地：营口市西市区。
法定代表人：赵贵启，系该公司经理。
委托代理人：刘艳红，女，系该公司职员。
被告：王涛，男，汉族，现住大石桥市。
原告营口天泽物流中心诉被告王涛挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳红到庭参加诉讼；被告王涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，双方于2015年10月14日签订《车辆挂户合同书》，约定车牌号辽H405**号解放牌，辽H43**挂挂户在原告名下，每年于9月30日前向原告交付下一年管理费，并在原告代办投保交强险及第三者责任险。双方一直按照合同约定履行，直至2016年9月30日，被告仍未缴纳管理费及相关税费，也未在原告处代办车辆保险，原告多次与王涛沟通，被告均以各种理由拒绝履行。基于此，为了维护原告的合法权益，根据根据《车辆挂户合同书》第三条及我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告之间签订的《车辆挂户合同书》；2、被告王涛停止以原告名义继续经营；3、被告以原告名义登记的车辆登记证书、行车执照、营运证等证件注销。
被告王涛未答辩。
经审理查明，原告营口天泽物流中心（甲方）与被告王涛（乙方）于2015年10月14日签订了一份《车辆挂户合同书》，约定车牌号辽H405**号解放牌CA4250P66K2TIAIEX，辽H43**挂神行YGB9402挂户在原告处，该合同第三条约定：挂户期间乙方按年交付管理费，每年向甲方交付管理费2400元，交付时间为每年的9月30日前。如不按时交付，每超过一天乙方向甲方支付应付款百分之三的滞纳金，超过一个月不支付，甲方有权终止本合同，乙方承担违约责任；该合同第十条约定：如甲、乙双方发生纠纷，双方自行协商解决，如协商不成，由老边区人民法院管辖；该合同第十一条约定：本合同经甲乙双方签字盖章公证后生效。本合同一式三份，甲乙双方各持一份，公证处备案一份。该合同还同时约定了乙方在甲方处投保交强险及商业保险。原、被告双方在该合同上签字盖章确认。合同签订后，双方一直按合同履行，被告交纳了2016年9月30日以前的管理费。但自2016年9月30日至今，被告仍未按约定缴纳下一年度管理费。原告多次索要，被告未履行。
另查，被告经营的车辆机动车行驶证登记所有人为本案原告；道路运输证登记业户名称亦为本案原告。
上述事实，有原告提供的车辆挂户合同书、机动车行驶证、道路运输证、个体工商户营业执照及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案双方当事人间签订的车辆挂户合同书是双方当事人的真实意思表示，双方当事人签字盖章后公证即生效，双方应如约履行。该合同第三条约定了解除合同的条件为被告迟延付款超过一个月，而在本案中被告在原告催要后至今未履行付款义务，故合同约定的解除条件已经成就，原告享有解除合同的权利，对原告的该项请求应予支持；按法律规定，合同解除后，尚未履行应终止履行，故原告要求被告王涛停止以原告名义继续经营属于解除合同后应终止履行的事项，原告的该请求应予以支持。被告在经本院依法传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告营口天泽物流中心与被告王涛于2015年10月14日签订的《车辆挂户合同书》；
二、本判决生效后被告王涛停止以原告名义继续经营；
三、驳回原告营口天泽物流中心的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王天伟
审判员 邱珊珊
审判员 邓悦婷
二０一七年六月二十七日
书记员 魏 巍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2367号
罪犯唐贤才。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年4月18日作出（2012）甬仑刑初字第346号刑事判决，以罪犯唐贤才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年7月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐贤才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐贤才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯唐贤才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯唐贤才提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐贤才予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年八月七日
代书记员 张文雯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第229号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：和平县东江房地产开发有限公司。住所地：广东省和平县阳明镇福和大道润隆居*栋**层*单元。
法定代表人：骆晓红，经理。
委托代理人：谢文杰，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人：巫永晴，广东东江勤诚律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：河源市东南基础工程有限公司。住所地：广东省河源市华达街静逸居A区内****号。
法定代表人：梁在钱，总经理。
委托代理人：李炳良，系该司经理。
委托代理人：黄石贱，广东鸣智律师事务所律师。
再审申请人和平县东江房地产开发有限公司（下称东江公司）因与被申请人河源市东南基础工程有限公司（下称东南公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院(2014)河中法民二终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东江公司申请再审称：首先，东南公司逾期完工且存在严重质量问题，已构成违约，依法应承担违约赔偿的民事责任。二审判决认定东南公司逾期完工时间错误，违背客观事实，在东南公司没有主张和未提供证据情况下酌定调整双方明确约定的违约金标准没有依据，严重损害我司权益，属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。我司因东南公司逾期完工导致的直接损失、间接损失巨大，远远高于约定违约金标准，更高于二审法院酌定的7万元标准。其次，二审法院判决已超出东南公司的诉讼请求，程序违法。综上，请求立案再审。
东南公司辩称：东江公司主张我司至少逾期35天完工且工程存在严重质量问题，造成其巨大的直接和间接损失，我司应予以赔偿是无依据的。二审判决关于利息的认定亦符合最高法司法解释的规定。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回东江公司的再审申请。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，争议焦点为东南公司的违约责任以及二审判决是否超出当事人诉讼请求的问题。
关于东南公司的违约责任问题。二审法院判决东南公司向东江公司支付违约金7万元，东南公司未就此提出再审申请，视为其对该判决无异议，因此本院仅就东江公司主张的违约金数额问题进行审查。东江公司申请再审时主张二审判决认定的违约金数额无事实和法律依据，和客观事实严重不符，并提交了购地通用票据、《东江雅苑项目施工合同》、《工期延误索赔报告书》、《工期及违约责任协议书》和最高人民法院判例等证据予以证明。东南公司对上述证据中《东江雅苑项目施工合同》、《工期延误索赔报告书》和《工期及违约责任协议书》的真实性、合法性和关联性均不予认可，对购地通用票据和最高人民法院判例的关联性不予认可。对此，首先，上述证据中除《工期及违约责任协议书》外的其他证据均形成于本案一、二审诉讼期间，东江公司未能举证其因客观原因无法取得或无法提供；其次，购地通用票据、《东江雅苑项目施工合同》和最高人民法院判例等三份证据从内容上均无法证明东江公司因东南公司逾期完工造成损失及损失的具体数额。而《工期延误索赔报告书》和《工期及违约责任协议书》为东江公司和案外人河源市三建建筑工程有限公司单方签订，东南公司对此不予确认，东江公司未能提交其他相关证据对上述两份证据中涉及的各项损失由东南公司造成及具体数额进行佐证。本院综合全案认为，东江公司未能提交充分的证据对其主张的东南公司逾期完工天数及造成的损失数额进行证明，二审法院根据双方一、二审时提交的证据认定逾期完工天数并结合本案工程性质，东南公司合同履行情况、工程利润及主观过错程度，将东南公司应支付给东江公司的违约金调整为7万元，属于司法裁量权的范围，并未违反法律规定，本院依法予以维持。
关于二审判决是否超出当事人诉讼请求的问题。经审查，东南公司二审上诉要求东江公司向其支付欠付工程款251902.50元的利息从2013年2月6日起计，故从二审判决第三项“和平县东江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付河源市东南基础工程有限公司欠付工程款251902.50元及利息（利息计算方法：从2012年8月17日起以251902.50元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清款之日止）”来看，二审判决确实存在超出当事人诉讼请求范围的问题。但东南公司已于再审审查期间向本院提交《权利放弃声明书》一份，声明放弃上述判项中从2012年8月17日起至2013年2月5日的利息，据此，二审判决超出当事人诉讼请求的部分已通过东南公司的权利放弃得到了纠正，东江公司再以此主张立案再审理据不足，本院不予支持。
综上，东江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回和平县东江房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 廖云海
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郝银清
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民三终字第23号
上诉人（原审被告）株洲万鹏实业有限公司。
法定代表人杨林榆。
被上诉人（原审原告）万朋汇投资（集团）有限公司。
法定代表人黄岳川，该公司董事长。
上诉人株洲万鹏实业有限公司因与被上诉人万朋汇投资（集团）有限公司企业借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院于2013年10月20日作出的（2013）株中法知民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人株洲万鹏实业有限公司以与被上诉人万朋汇投资（集团）有限公司达成和解协议为由，于2014年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人株洲万鹏实业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人株洲万鹏实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费89086元减半后收取44543元，由上诉人株洲万鹏实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾志红
审 判 员 钱丽兰
代理审判员 闫 伟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 罗 浪
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00192号
被执行人许梁，因犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金100000元。
关于被执行人许梁罚金刑执行一案，本院（2013）长刑初字第00109号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院（2013）长刑初字第00109号刑事判决书确定的许梁的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）长刑初字第00109号刑事判决书确定的许梁的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一四年一月八日
书 记 员 纪明悦