wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04174号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李青明，男，1977年08月03日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与李青明信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第01890号民事判决书已发生法律效力。李青明在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人李青明无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第01890号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
温江民初字第2583号
原告重庆某某科技有限公司。
法定代表人韦某波。
委托代理人余驰，四川海峡律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都某某科技有限公司。
法定代表人蔡某德。
原告重庆某某科技有限公司（以下简称重庆某某科技公司）诉被告成都某某科技有限公司（以下简称成都某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓奎独任审判并于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告重庆某某科技公司的委托代理人余驰到庭参加诉讼，被告成都某某公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆某某科技公司诉称，2013年7月起被告陆续从原告处订购背胶、防尘条、PET膜等产品，双方签订多份《采购订单》，原告按照约定发货，截止2015年1月，经双方对账被告共欠货款558899.83元。经多次催收被告拒不支付货款，为维护原告合法权益，特来院诉请判令被告支付货款558899.83元并承担违约金111779.96元；本案诉讼费被告承担。
被告成都某某公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告重庆某某科技公司与被告成都某某公司签订多份《采购订单》，双方建立了买卖关系。约定原告向被告提供背胶、防尘条、PET膜等货品，除不可抗力因素外，不论供方需方的任何一方违约，由违约方承担合同金额20%责任。原、被告双方签订采购订单后，原告依约向被告发货。截止2015年1月30日，被告尚欠原告货款558899.83元。经多次催收，被告拒不支付剩余货款，故原告起诉来院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述考虑被告情况，被告按照欠款金额15%承担违约金即可。
以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、采购订单、送货单、对账单、增值税发票及原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告重庆某某科技公司与被告成都某某公司建立了买卖关系，原告重庆某某科技公司依约向被告成都某某公司提供了货物，被告成都某某公司应按照约定向原告支付货款。因被告未按期支付货款，应承担相应违约金，原告主张按照欠款金额15%计算违约金，意思表示真实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都某某科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆某某科技有限公司货款558899.83元及违约金83834.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费10507元，由被告成都某某科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓奎
二〇一五年七月八日
书记员 昝帅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第270号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。
负责人龚汉彪，系该银行行长。
委托代理人陈志林，男，瑶族，1978年11月8日出生，任中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行法律合规总经理。
被告彭琼，男，土家族，1963年8月14日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被告彭琼金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告彭琼的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行撤回对被告彭琼的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行负担。
（此页无正文）
审 判 员 王友华
二〇一四年四月一十七日
代理书记员 汪 洲
附裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第827号
申请人林某甲，女，1949年6月18日生，汉族，农民，住武平县。
申请人林某乙，男，1973年8月23日生，汉族，农民，住武平县。
本院于2014年12月24日受理了申请人林某甲、林某乙关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。
申请人林某甲、林某乙因继承纠纷于2014年12月23日经武平县十方镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
林某丙（已故，系申请人林某甲之夫、林某乙之父）生前在中国农业银行股份有限公司的存款6万元及其利息归申请人林某甲所有，并由申请人林某甲办理支取手续。
上述协议经本院审查，符合法律规定，现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林福生
二〇一四年十二月二十五日
书记员 林秋燕
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第827号
原告王新泰。
被告袁凤娇。
本院在审理原告王新泰与被告袁凤娇损害赔偿纠纷一案中，原告王新泰于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新泰申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王新泰撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告王新泰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 杨小玉
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 刘彩云
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第827号
原告杨进昌，住甘谷县。
被告赵居有，住武山县。
本院在审理原告杨进昌诉被告赵居有劳务合同纠纷一案中，因原告杨进昌经本院依法传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4320元，减半收取2160元，由原告杨进昌承担。
代理审判员 薛志强
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵利军
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01983号
原告张亚军，男，1976年12月3日出生，汉族，陕西省旬邑县人，住陕西省旬邑县城关镇。
被告张伟，男，1975年11月21日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市莲湖区。
原告张亚军与被告张伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚军、被告张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张亚军诉称，2012年4月，其经朋友介绍与被告张伟认识，双方口头约定，由原告随同被告至西大新区“神光梦工厂”游艺厅工作，工作内容为电线线路铺设及灯具安装，工资为每天150元。当月起原告工作40天，期间，原告应得劳务费为6000元。被告已向原告支付1700元的劳务费，剩余4300元劳务费一直未支付。原告曾多次向被告主张支付劳务费，被告以其没钱为由推脱不予支付。后原告仅向被告要求4000元劳务费即可，被告仍拒绝支付。故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告劳务费4000元；诉讼费由被告承担。
被告张伟辩称，其和原告之间没有发生过经济往来，原告诉状上说曾支付劳动务1700元不属实。其认识原告，是通过王元元认识的，当时王元元在施工工地负责水电工作，是王元元找来原告，其只和王元元进行交接，至于给了多少钱还是欠了多少钱，都不清楚，是王元元协调的，其只和王元元对接，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张伟承包本市高新四路西大新区“神光梦工厂”游艺厅部分装修。原告张亚军在被告承包装修的游艺厅从事装灯、铺设电线线路工作。原、被告未签订书面劳务合同，每日170元劳务费以现金形式支付。劳务费最初由被告张伟结算给王元元，再由王元元支付原告张亚军，后因施工现场着火，王元元离开施工现场，原告张亚军继续留在游艺厅施工，原告共工作40天，王元元走后被告张伟仅支付原告张亚军200元后再未支付下余劳务费。庭审中，原告申请证人王元元出庭作证，王元元证明其和原告张亚军均是为被告张伟干活。
上述事实，有证人证言及庭审记录在卷可证。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面协议，但原告张亚军在被告张伟承包的游艺厅提供劳务活动，亦对于劳务费进行了约定，双方劳务关系存在，被告张伟应向原告张亚军支付相应劳务费。现原告张亚军要求被告张伟支付4000元劳务费未超过约定的数额，本院予以支持。被告辩称其并未雇佣原告张亚军，具体结算系与王元元进行之理由，证人王元元出庭作证，证明其与张伟亦属劳务关系，张亚军的工资发放仅是通过其发放，并非由王元元发放，故对张伟该辩称理由，本院无法采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条的规定判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告张亚军劳务费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告张亚军已预交），由被告张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 路 瑶
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1884号
原告济源市华泰矿山机械有限公司。
法定代表人张体静，该公司总经理。
委托代理人李利强（一般代理），系公司业务经理。
被告渠县金林煤业有限公司。
法定代表人张凤波，该公司总经理。
原告济源市华泰矿山机械有限公司（以下简称华泰公司）诉被告渠县金林煤业有限公司（金林煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理，原告华泰公司委托代理人李利强到庭参加了诉讼，被告经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华泰公司诉称：2011年11月24日，原、被告签订跑车防护装置买卖合同，合同价款合计132000元人民币，被告已付原告79600元人民币。合同签订质保期为设备运行12个月或者交货后18个月内，于2013年5月24日质保期满，至起诉之日已逾期24个月，被告仍欠原告货款52400元人民币。期间原告多次要求被告归还欠款，被告拒不付款。故此，原告诉请人民法院依法判令：被告支付原告余下货款52400元人民币及按银行同期贷款利率的逾期付款利息5870元人民币；提起诉讼产生的一切费用由被告承担。
原告华泰公司为支持自己的主张，举证如下：
1、原告组织机构代码、营业执照、法人身份证明各一份，用以证明原告主体适格；
2、被告注册信息一份，用以证明被告主体适格；
3、买卖合同复印件一份，用以证明原、被告签订买卖合同的事实；
4、验收报告复印件一份，用以证明产品是经被告验收的质量合格的产品；
5、账单复印件一份，用以证明被告尚欠52400元货款。
被告金林煤业公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供证据。
经审理查明：2011年11月24日，原、被告签订跑车防护装置买卖合同，合同第一条约定价款为132000元；第四条质保期为从收到货之日起18个月或安装调试完毕12个月；第八条出卖人安装调试好后，由买受人和出卖人共同验收，验收之日起3日内提出异议；第九条签订合同预付30%货款，货到安装调试完毕付60%货款，剩余10%货款设备正常运行1个月付清；第十条如买受人未按合同支付货款，需向出卖人支付违约金。后原告在2012年7月1日-7月3日进行安装，并已验收，有验收报告。原告已支付价款79600元，尚欠原告货款52400元人民币。2013年7月12日，双方有业务账目核对回单。期间原告多次催收未果，现原告诉至本院要求被告支付余下货款52400元人民币，并按银行同期贷款利率支付相应利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”本案中，原告按照合同约定履行了交付标的物的义务，且已验收，被告理应支付对价。故原告要求被告支付货款52400元，于法有据，本院予以支持。
原告要求被告支付逾期付款利息的诉求，本院予以支持，其理由是，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，2013年7月12日双方进行对账，有业务对账回单，故损失赔偿从2013年7月12日起算，共计6026元，原告主张5870元，故以原告主张的为准。据此，为保护合同当事人的合法权益，维护正常的经济秩序。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告渠县金林煤业有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告济源市华泰机械有限公司支付货款52400元人民币，支付损失赔偿5870元，共计58270元。
案件受理费1257元（已由原告预交），减半收取628.5元，由被告渠县金林煤业有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨 小 奎
二〇一五年九月六日
书记员 张雨涵（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1026号
原告吴晓雄。
被告黄乐乐。
原告吴晓雄诉被告黄乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告吴晓雄到庭参加诉讼；被告黄乐乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓雄诉称，被告于2014年6月14日以生产经营急需资金周转为由，向原告借款人民币叁万伍仟元整并出具借条及收条各一份。原告多次要求被告按时归还借款，均未果。现诉请判令：1、被告归还所借人民币35000元。2、被告支付自2014年6月14日起支付35000元本金的逾期付款利息，每月按借款本金的2%计算至实际履行日止。
被告黄乐乐未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年6月14日，原告吴晓雄与被告黄乐乐签订借款合同一份，被告向原告借款35000元，借款期限自合同签订之日起至2015年5月30日止，借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。同日，被告出具收条一份确认收到上述款项。被告至今未归还借款本息。
以上事实，有借款合同、收条各一份（形成于同一A4纸上）等证据及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期间归还借款并支付利息。原告吴晓雄与被告黄乐乐签订的借款合同合法有效。被告拖欠原告借款35000元及利息已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张借款利息按月息2%计算，但不得超过合同约定的利率。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄乐乐于本判决生效后三日内归还原告吴晓雄借款人民币35000元并支付利息（从2014年6月14日起按月息2%但不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告黄乐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币950元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
代理审判员 周俊梅
人民陪审员 何日辉
二〇一六年一月四日
书 记 员 经 君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第484号
原告刘艳，女，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈宏，男，董事长。
原告刘艳诉被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳诉称：2011年4月27日原告与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告按合同约定交纳购房款后，被告未按合同约定于2012年5月31日交付房屋，按合同约定被告应承担从2012年6月1日至2012年7月9日延期交付房屋违约金1612.85元。被告延迟交付房屋产权证书超过60日，按合同约定被告应按原告已付房款的百分之一支付违约金4135.5元。被告已构成违约，现诉至法院判令被告支付延期交付房屋违约金1612.85元；支付延迟交付房屋产权证书违约金4135.5元；要求被告立即办理房屋产权证照；承担本案诉讼费用。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金1612.85元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金4135.5元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告刘艳为支持其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、原、被告于2011年4月27日签订的商品房买卖合同一份、2011年5月10日销售不动产统一发票一张。意在证明原、被告于2011年4月27日签订了商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区XX条路东、XX街南的XXX小区X幢X单元05XX04号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积108.72平方米的房屋，原告按合同约定向被告交纳购房款413550元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年7月9日原告进户时与黑龙江瑞亨物业管理有限签订的物业管理服务协议。意在证明原告于2012年7月9日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至7月9日止计39天，按原告已交纳购房款413550元的日万分之一支付违约金计1612.85元；被告还应在2012年7月9日交付房屋后的60日内即2012年9月9日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋至今仍不能办理房屋产权证，要求被告按原告已付房款的百分之一支付违约金4135.5元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。意在证明被告开发建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房屋产权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年4月27日原告刘艳与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的XXX小区X幢X单元05XX04号、建筑面积108.72平方米的房屋，房屋总价款为413550元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期不超过180日，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任未取得房地产权属证书的，超过60日，每逾期一天，被告应向原告支付已付房款万分之一的违约金，违约金总额以原告已付房款的百分之一为最高限额。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳购房款413550元，被告逾期39天于2012年7月9日交付房屋，但至今未给原告办理房屋所有权证。
又查，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告也将诉争房屋交付给了原告，应认定合法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告逾期39天向原告交付房屋，应按原告已交购房款413550元的日万分之一支付违约金1612.85元。根据牡丹江市工程质量监督站的证明，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，致使原告不能办理房屋产权证照，原告要求被告按购房款413550元的百分之一即4135.5元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告的法定责任，被告应协助原告办理房屋产权证照。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告刘艳给付延期交付房屋违约金1612.85元、延迟交付房屋产权证书违约金4135.5元，合计5748.35元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告刘艳办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元05XX04号，建筑面积108.72平方米房屋的房屋所有权证，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 佟 波
审 判 员 王海燕
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 贾媛媛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第484号
原告赵增会，个体工商户。
被告都邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址邢台市桥东区。
负责人刘文明，该公司总经理。
委托代理人翟涛，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址邢台市钢铁北路185号。
负责人于炳辉，该公司总经理。
委托代理人李玉博，该公司员工。
原告赵增会诉被告都邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称都邦财险公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（中华财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵增会、被告都邦财险公司的委托代理人翟涛、被告中华财险公司的委托代理人李玉博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵增会诉称，2014年11月20日原告驾驶冀E×××××号轻型厢式货车沿107国道由北向南行驶至元氏县宏安驾校对过时，被前方同向一辆大车向右变更车道时挂蹭，后原告驾车向右打方向躲闪时，尾随相撞在同向行驶石亚囡驾驶的电动自行车，造成石亚囡当场死亡，车辆受损的交通事故。本事故经元氏县公安交通警察大队认定：原告负事故同等责任，死者石亚囡不负事故责任。事故发生后，原告与石亚囡家属在元氏县公安局交通警察大队调解达成赔偿协议，原告依责任比例承担死者石亚囡死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通食宿费以及精神损害抚慰金共计358000元，并已经实际履行完毕。原告于2014年7月23日为冀E×××××号货车在被告中华财险公司投保了第三者商业险，责任限额为20万元，不计免赔，保险期限为一年。原告于2014年10月15日在被告都邦财险公司投保交强险一份，保险期限为一年，本次交通事故发生在保险期间内，二被告依法应当在交强险、第三者商业险限额内承担赔付责任，请求依法判令二被告在交强险、第三者商业险责任内赔付原告损失共计312000元，其中精神损害抚慰金5000元应在交强险限额内先行赔付，本案诉讼费由被告承担。
被告都邦财险公司辩称，在确定保险责任的情况下我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告因本次事故造成的合理必要损失。2、因本案产生的鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
被告中华财险公司辩称，同意都邦财险公司的答辩意见。
经审理查明，2014年11月20日赵增会驾驶冀E×××××号轻型厢式货车沿107国道由北向南行驶至107国道元氏县宏安驾校对过时，被前方同向一辆大车向右变更车道时挂蹭，后赵增会向右打方向躲闪时，尾随相撞在同向行驶石亚囡驾驶的爱玛电动自行车，造成石亚囡当场死亡，厢式货车与电动自行车不同程度受损的交通事故，大车向南驶离现场逃逸。经元公交认字（2014）第14182215号道路交通事故认定书认定：赵增会负此事故的同等责任，石亚囡无责任。2014年12月18日死者父母及死者丈夫向元氏县公安局交通警察大队事故科出具了谅解书并同意赵增会一次性赔偿石亚囡各项损失共计358000元，双方无其他争议，同日死者父亲、死者丈夫与赵增会签订赔偿协议书，2015年1月13日赵增会已将上述赔偿款项给付死者亲属。元氏县公安局槐阳派出所出具的证明证实曹晗、曹沫若均为城镇户口。
另查明，石三毛、徐俊灵系死者石亚囡的父母，曹晗系死者丈夫、曹沫若系死者之子，曹沫若于2011年11月9日出生，事故发生时尚未成年。冀E×××××号轻型厢式货车在都邦财险公司投保交强险一份。在中华财险公司投保商业三者险，保险限额为20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
赵增会主张石亚囡的死亡赔偿金按照城镇标准计算，都邦财险公司同意，中华财险公司认为应按农村标准计算。同时二被告认为精神抚慰金应参照侵权人的过错程度，折半计算，赵增会主张的电动车损失未提交证据，故对该项损失不予认可。中华财险公司认为被抚养人生活费的计算年限应为14年。
以上事实有谅解书、赔偿协议、租房协议书、结婚证、曹晗、曹沫若的户籍信息、石三毛、徐俊灵、石亚囡的户口本、石亚囡的死亡证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，二被告应该按照约定履行自己的义务。冀E×××××号车辆在二被告处分别投保交强险及商业三者险各一份，故都邦财险公司应先在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由中华财险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据当事人双方签订的合同第二十条规定，因赵增会已先行垫付石亚囡各项损失，本院在重新核定石亚囡各项损失后，二被告应将各自应该承担的赔偿款直接给付赵增会。死者石亚囡的各项损失如下：1、死亡赔偿金451600元。死者石亚囡与曹晗系夫妻关系，曹晗、曹沫若均为城镇户口，石亚囡结婚后户籍未从其父母户籍处迁出，显示为农村户口，但石亚囡与其丈夫、儿子在城镇居住、生活，故死亡赔偿金应按河北省2014年度城镇居民人均年可支配收入计算，故死亡赔偿金应为22580元×20年=451600元。2、被抚养人生活费102307.5元。曹沫若于2011年11月9日出生，故被抚养人生活费应按照2014年度城镇居民人均年消费性支出计算，13641元×15年÷2人=102307.5元。3、丧葬费21266元。4、精神抚慰金50000元，因本次事故造成石亚囡死亡，本院予以支持。5、电动车车损本院酌定1000元。综上石亚囡损失共计626173.5元。都邦财险应该在交强险限额范围内给付赵增会111000元，其中包括精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，电动车车损1000元。石亚囡剩余损失为515173.5元（626173.5元-111000元），本次事故中赵增会负同等责任，其赔偿的损失已超过保险限额，故中华财险公司在商业三者险保险限额内给付赵增会200000元。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决书生效之日起十日内给付原告赵增会111000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决书生效之日起十日内给付原告赵增会200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由被告都邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司各承担2990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 杜志乾
人民陪审员 高建广
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王永霞
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第484号
原告李某。
被告丁某。
原告李某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于201＊年＊月＊日登记结婚，200＊年＊月＊日生育一子丁某某，201＊年＊月＊日起，原、被告因感情破裂夫妻分居，儿子随原告一同居住，原、被告确已无法共同生活，故原告诉至法院，请求法院判决：1、原告与被告离婚。2、婚生儿子丁某某由原告抚养。
被告未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于200＊年＊月＊日自愿登记结婚，于200＊年＊月＊日婚生一子丁某某。原、被告于200＊年＊月＊日登记离婚。后于201＊年＊月＊日在大连市西岗区民政局登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、离婚证、离婚协议书、户口本等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告属自主婚姻，经历了一次离婚之后，又重新结合在一起，表明双方有一定的感情基础，虽然婚后双方发生矛盾，但夫妻之间应互谅互让，沟通协商。现原告要求与被告离婚，但无法证明夫妻感情达到破裂程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告丁某离婚。
案件受理费300元（原告已预付），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈婷婷
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈慧宁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赤行初字第7号
原告科左后旗赤通房屋开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区通辽市。
法定代表人郑英，系董事长。
委托代理人赫连玉龙，科左后旗赤通房屋开发有限责任公司副总经理。
被告赤峰市元宝山区人民政府。住所地：赤峰市元宝山区。
法定代表人刘万东，系区长。
委托代理人郭伟，元宝山区人民政府法制办工作人员。
被告赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府。住所地：赤峰市元宝山区元。
法定代表人孙志强，系镇长。
委托代理人高子民，男，1964年1月4日出生，汉族，住赤峰市红山区，系赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府法律顾问。
原告科左后旗赤通房屋开发有限责任公司与被告赤峰市元宝山区人民政府、赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府因履行合同一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。原告科左后旗赤通房屋开发有限责任公司的委托代理人赫连玉龙，被告赤峰市元宝山区人民政府的委托代理人郭伟，被告赤峰市元宝山区元宝山镇人民政府的委托代理人高子民到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告科左后旗赤通房屋开发有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告科左后旗赤通房屋开发有限责任公司申请撤回起诉不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
准许原告科左后旗赤通房屋开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告科左后旗赤通房屋开发有限责任公司承担；邮寄送达费60元，由原告、被告、第三人各承担20元。
审 判 长 海 梅
代理审判员 姜 静
人民陪审员 蔡 久 兴
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苏赫巴特
贵州省赤水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赤行初字第7号
原告吴吉琼，女，1970年9月27日生，汉族，住赤水市。委托代理人唐来成，男，65岁，汉族，住赤水市。
委托代理人张茂田，赤水市中心法律服务所法律工作者。
被告赤水市公安局，住所地赤水市市中南井天17号。
法定代表人李堂，局长。
委托代理人井富银，赤水市公安局法制室教导员。
委托代理人谭建军，赤水市公安局旺隆派出所教导员。
原告吴吉琼不服赤水市公安局2014年1月17日作出的赤公旺行罚决字（2014）63号公安行政处罚决定，于2014年4月9日向本院提起行政赔偿诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告吴吉琼于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告吴吉琼申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴吉琼撤回起诉。
行政赔偿案件不收取案件受理费。
审 判 长 李维兴
人民陪审员 袁照伦
人民陪审员 龚德芳
二〇一四年六月五日
书 记 员 丛 双
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初26667号
原告龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼，统一社会信用代码证91500112290286842388。
法定代表人颜建国，该公司总经理。
委托代理人丁燕，重庆开锦律师事务所律师。
被告廖其兰。
本院在审理原告龙湖物业服务集团有限公司与被告廖其兰物业服务合同纠纷一案，于2017年1月13日登记立案，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年1月18日向本院明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减�免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王安平
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余商初字第177号
原告：俞某某。
委托代理人：沈某某。
被告：周某某。
原告俞某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年2月14日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告俞某某的委托代理人沈某某，被告周
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某起诉称：2005年2月8日，被告向原告借款100
00元，并出具借条1份。被告借款后未向原告还款。款经原告
催讨无着，现请求法院判令被告归还借款10000元，原告向本
院提交由被告出具的借条1份。
被告周某某辩称：被告对原告所诉称的事实无异议。
经质证，被告对原告提交的借条无异议，本院予以采信
。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉
称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告
的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告周某某归还原告俞某某借款10000元，款限在本判决
发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 楼全民
二〇一一年三月七日
书记员 史 慧
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初217号
原告：边景玉，男，1957年4月13日出生。
被告：北安市财政局。
法定代表人：张伟，职务局长。
原告边景玉与被告北安市财政局不当得利纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告边景玉于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告边景玉撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告边景玉负担。
审判员 吴莹二0一八年二月十二日
书记员 王 珍 玺
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00545号
原告：周中生，男，1964年9月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：张同元。
被告：安徽三农仓储物流服务有限责任公司。
法定代表人：周九银，总经理。
原告周中生诉被告安徽三农仓储物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义舒独任审理，于2014年6月3日公开开庭进行了审判。原告周中生的委托代理人张同元到庭参加诉讼，被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周中生诉称：被告公司是安徽中联九农业集团旗下的专门从事化肥、农药、种子等农资仓储和销售企业，原告为从事化肥等农业生产资料零售的个体工商户。2012年原、被告双方就建立化肥购销合同关系达成协议，约定当原告需货时，先与被告就购买化肥的的种类、价格及数量进行联系，达成一致意见后，原告向被告指定的账户汇款，被告收款后将在约定的期限内通过物流配送至原告经营地，即舒城县城关镇原告指定的仓库，运费由原告承担。2012年12月11日，原告就购买20顿尿素与被告达成合意后，原告向被告指定的账户汇款40300元。但被告未有供货。此后原告与被告交涉，被告于2013年12月26日向原告出具对账单，显示被告欠原告货款本息计44061元。对账后被告仍然没有向原告提供双方约定的产品。故具状你院，请求判令解除原、被签订的货物买卖合同，并判令被告归还货款本息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据，证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；证据二、安徽舒城农村合作银行电子转账凭证及被告出具的《货款打入公司指定账户的函》原件各一份，证明原告向被告指定的张账户汇40300元货款；证据三、被告出具的《周中生剩余货款》明细分类账一份，证明被告欠原告货款40300元，并证明被告承诺支付原告的利息款为3761元。
被告安徽三农仓储物流服务有限责任公司未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
对原告提交的证据因其符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认证。
经审理查明：2012年12月11日，原告就购买20顿尿素事宜与被告达成合意后，向被告指定的账户汇款40300元，但被告未有按照约定的期限和约定的地点提供货物。2013年12月26日原告与被告交涉，被告向原告出具对账单，对账单显示被告截止2013年9月22日结欠原告货款本息合计44061元。对账后被告仍然没有向原告提供双方约定的产品。2014年5月13日原告具状来院，请求判令解除原、被签订的货物买卖合同，并判令被告归还货款本息。
本院认为：合法的买卖关系，公民、法人的财产权利受法律保护。本案中原告按被告指定的账户汇款40300元用于购买20顿安庆尿素，被告未按约定提供货物，双方买卖合同成立，但交易行为因被告的不履行没有完成。现原告请求被告返还货款，法有依据，且有对账单在卷佐证，足以认定，本院予以支持；对原告请求判令被告支付利息的诉讼请求，因被告出具的《周中生剩余货款》对账单反映被告承诺支付利息，按该对账单推算，被告是按月利率1%计算利息，故本院对原告的上述诉讼请求也予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十八条、第一百三十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告周中生与被告安徽三农仓储物流服务有限责任公司签订的货物买卖合同。
二、被告安徽三农仓储物流服务有限责任公司于本判决生效之日起三日内返还原告周中生货款40300元，并自2012年12月11日起，按月利率1%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取515元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一四年六月十二日
书记员 汪 鹏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第614号
申请人恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福州市晋安区。
负责人丛新生。
委托代理人李玉芳、卢海风，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人福安市澳嘉电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人吴钿凌。
被申请人福建省来恩电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人缪明铃。
被申请人福建省新纪元电机有限公司，住所地福建省霞浦县。
法定代表人缪梅仙。
被申请人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人黄宝明。
被申请人吴钿凌，男，汉族，1968年3月20日出生。
被申请人陈芳，女，汉族，1975年12月23日出生，住福建省福安市。
本院在审理申请人恒丰银行股份有限公司福州分行与被申请人福安市澳嘉电机有限公司、福建省来恩电机有限公司、福建省新纪元电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、吴钿凌、陈芳金融借款合同纠纷一案（案号：（2014）榕民初字第1271号）中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福安市澳嘉电机有限公司、福建省来恩电机有限公司、福建省新纪元电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、吴钿凌、陈芳银行存款410万元或查封、扣押其等值财产，并提供自有财产作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福安市澳嘉电机有限公司、福建省来恩电机有限公司、福建省新纪元电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、吴钿凌、陈芳银行账户存款人民币410万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 田始凤
代理审判员 王燕燕
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 潘水晶
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律，司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2014）榕民保字第614号共4页
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初363-4号
原告代春晖，女，1969年4月8日生，汉族。
被告高建周，男，1978年12月27日生，汉族。
本院于2016年1月21日作出（2016）鄂0104民初363-1号民事裁定书，将被告高建周所有的位于武汉市硚口区汉正街＊＊号＊单元＊层＊号的房屋及原告代春晖位于武汉市硚口区长丰乡某小区＊＊栋＊单元＊层＊号房屋予以了查封。现原告已申请撤回起诉并申请将上述两套房屋予以解除查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，本�予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除对被告高建周所有的位于武汉市硚口区汉正街＊＊号＊单元＊层＊号的房屋一套的查封。
二、解除对原告代春晖位于武汉市硚口区长丰乡某小区＊＊栋＊单元＊层＊号的房屋一套的查封。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 李英杰
人民陪审员 张 伟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 丁振兴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00500-7号
申请执行人：吴振广，男，1987年7月17日出生，回族，个体户，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：郑磊，男，1974年10月12日出生，汉族，华环国际烟草有限公司职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第00680号民事判决书，于2014年10月16日向被执行人郑磊发出执行通知书，责令被执行人即日履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人郑磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑磊存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李士刚
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵 亮
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第406号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人董一×，男，1979年6月27日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2014年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人董一×犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员赵敏出庭支持公诉。被告人董一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2013年9月24日17时40分许，被告人董一×在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌“豪进”牌二轮摩托车，沿宝坻区×××镇×××村至×××村乡村公路自南向北行驶至×××中心小学门前丁字路口，遇自东向西行驶的由焦一×驾驶的津K×××××号“朗逸”牌轿车左转弯，二轮摩托车的前部右侧与“朗逸”轿车右前部相撞，造成两车损坏，董一×受伤的交通事故。董一×负此次事故的同等责任。经鉴定，董一×血液中酒精含量为119.7mg／100ml。
案发后，被告人董一×赔偿焦一×经济损失人民币4973.5元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人焦一×、焦二×、董二×、刘×的证言笔录，诊断证明书，天津市天通司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口大队出具的道路交通事故认定书，天津市宝坻区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董一×违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人董一×犯罪后如实供述自己的罪行，并赔偿对方的经济损失，为从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董一×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘春丽
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第406号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2013年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）559号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年1月中旬起，被告人王某某在本市宝山区罗店镇某街某号隔壁出租房内设置三张麻将桌，以“晃晃麻将”形式聚众赌博，从中抽头渔利。2013年12月11日16时许，上海市公安局宝山分局罗店派出所民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人王某某及8名赌客，缴获赌具麻将桌3张、麻将牌3副、违法所得人民币167元及赌客赌资共计人民币337元。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局罗店派出所出具的《民警工作情况》、《检查笔录》，上海市公安局宝山分局出具的《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《扣押清单》，上海市公安局宝山分局罗店派出所出具的《行政案件处理报告》、《行政处罚决定书》、《收缴物品决定书》、《收缴物品清单》，证人王某、秦某、尤某、秦某、黄某、李某、胡某、杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赃证物品、赌资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一四年三月十四日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执恢83号
申请人张美龙，男，1996年5月29日出生。
被执行人焦作市宏昌胶业有限公司，住所地博爱县清化镇街道办事处博王路中段。
法定代表人王爱利。
本院在执行申请人张美龙与被执行人焦作市宏昌胶业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，今查明被执行人焦作市宏昌胶业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年六月三十日
书记员 葛琳琳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3082号
原告：毛柏学，男，1970年12月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：单文熙，湖北搏发律师事务所律师。
被告：武汉北方新家园装饰设计工程有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区阳光大道伊顿阳光1-2815号。
法定代表人：李海栋，该公司总经理。
被告：李海栋，男，1973年8月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。
原告毛柏学与被告武汉北方新家园装饰设计工程有限公司、李海栋劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告毛柏学到庭参加了诉讼，被告武汉北方新家园装饰设计工程有限公司、李海栋经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
毛柏学向本院提出诉讼请求：判令武汉北方新家园装饰设计工程有限公司、李海栋支付其劳务费2，000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月4日，其应李海栋邀请，到武汉北方新家园装饰设计工程有限公司承包的装修工地，武汉市洪山区保利中央公馆22-2-2503号室做家装工程。同月9日下午，其在施工过程中，不慎将手臂割伤，房东申锐将其送往医院治疗，并通知了李海栋，在此期间，武汉北方新家园装饰设计工程有限公司和李海栋均不管不问，也不支付医药费，严重侵害了其合法权益，故诉至法院。
武汉北方新家园装饰设计工程有限公司、李海栋均未答辩。
本院经审理认定事实如下：毛柏学系靠给他人做零星装修工程为生的个体劳动者，其受伤之前，曾为武汉北方新家园装饰设计工程有限公司做过几次装修工程。2016年6月4日，毛柏学再次应李海栋邀请，到武汉北方新家园装饰设计工程有限公司承包的装修工地，武汉市洪山区保利中央公馆22-2-2503号室（业主系申锐，未与武汉北方新家园装饰设计工程有限公司签订书面装修合同）做家装工程，约定每日报酬为400元，待所有家装工程完工后，一次性结算。同月9日下午，毛柏学在施工过程中，不慎将手臂割伤，后被送往医院治疗，未再在该装修工地从事家装工作。武汉北方新家园装饰设计工程有限公司和李海栋未支付任何报酬给毛柏学。
本院认为，毛柏学日常工作时间和内容由其自身安排，不向任何雇主提供长期劳务，不隶属于任何人或组织。毛柏学受伤发生地的装修工程承包者是武汉北方新家园装饰设计工程有限公司，并非李海栋，故李海栋不是用工主体，武汉北方新家园装饰设计工程有限公司才是用工主体。李海栋作为武汉北方新家园装饰设计工程有限公司的法定代表人，是在公司有临时用工需求时，雇请毛柏学为其公司的装修工程做家装工作的，而毛柏学亦接受安排，并约定了报酬，故武汉北方新家园装饰设计工程有限公司与毛柏学之间未形成固定劳动关系，而是形成事实劳务关系，李海栋与毛柏学之间则不存在劳务关系。毛柏学依约提供了劳务，武汉北方新家园装饰设计工程有限公司应该按照约定支付报酬，故对毛柏学要求武汉北方新家园装饰设计工程有限公司支付2，000元（400元／天×5天）报酬的诉讼请求，本院予以支持；对其要求李海栋支付报酬的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、武汉北方新家园装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付毛柏学2，000元；
二、驳回毛柏学的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由武汉北方新家园装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，帐号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程莉娜
二〇一六年十一月一日
书记员 周 娇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16773号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告王军，男，1987年1月5日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王军系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币33,416.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 何为铭
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周文川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第507号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人苏某，住广西壮族自治区钦州市灵山县（以上身份情况均为自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年11月14日13时许，被告人苏某在本市荔湾区桥中河沙福源三巷6号门前，以100元的价格将毒品一小包（经鉴定，净重0.12克，检出海洛因成分）给蔡某，交易完成后当场被警察人赃并获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人苏某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苏某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应从重处罚。根据本案具体情节，建议对被告人苏某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名没有异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有缴获的毒品、毒资、作案工具手机（均已拍照存档），现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、破案经过等材料，通话清单，证人蔡某、黄某乙、姚某乙的证言及辨认被告人苏某照片的笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）4129号化验检验报告，现场检测报告书，被告人苏某的供述等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。
本院认为：被告人苏某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月14日起至2015年6月13日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品及作案工具手机（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一五年四月十三日
书记员 蒋洁玲
刘雪萌
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初5907号
原告：孙洪亮，男，1959年4月24日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：许正文、张善胜，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：汤国胜，男，1978年3月12日出生，汉族，市民，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：吴兆前、沈鹏飞，安徽皖大律师事务所律师。
原告孙洪亮与被告汤国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告孙洪亮于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙洪亮提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙洪亮撤回起诉。
案件受理费6457元，减半收取计3228.5元，由原告孙洪亮负担。
审 判 长 陈二洪
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈虹宇
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第775号
申请执行人营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人李冬梅。
被执行人卢伟华。
申请执行人营山农村商业银行股份有限公司与被执行人李冬梅、卢伟华金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第407号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人卢伟华在中国建设银行股份有限公司南充蓝光支行账户上的存款8200.00元扣划至营山县人民法院案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟小林
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘清念
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第427-1号
申请执行人张顺国，城镇居民。
被申请执行人陆红伶，城镇居民。
申请执行人与被执行人之间离婚后财产纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院于2014年5月15日作出的（2014）仁和民初字第749号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今末履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人陆红伶在银行的存款212796元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一四年八月十一日
书记员 杨 琴
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第119号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年8月17日被青岛市公安局四方分局取保候审，2013年8月16日被青岛市公安局四方分局监视居住，2014年2月16日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
被告人邵某甲。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年8月23日被青岛市公安局四方分局取保候审，2013年8月23日被青岛市公安局四方分局监视居住，2014年2月23日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
被告人邵某乙。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年8月21日被青岛市公安局四方分局取保候审，2013年8月21日被青岛市公安局四方分局监视居住，2014年2月21日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）754号起诉书指控被告人冯某、邵某甲、邵某乙犯虚开发票罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员杨晓颖出庭支持公诉，被告人冯某、邵某甲、邵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月份的一天，被告人冯某为了冲抵歌山建设集团有限公司青岛分公司拨付的工程款，联系代开发票广告购买了一张青岛市国家税务局通用机打发票，金额为人民币50万元，后交给歌山建设集团有限公司青岛分公司入账。
2012年5月份的一天，被告人邵某乙为与歌山建设集团有限公司青岛分公司结算劳务费，联系代开发票广告购买了一张青岛市国家税务局通用机打发票，金额为人民币64万元，后交给歌山建设集团有限公司青岛分公司入账。
2012年5月份的一天，被告人邵某甲为与歌山建设集团有限公司青岛分公司结算劳务费，联系他人购买了一张青岛市国家税务局通用机打发票，金额为人民币40万元，后交给歌山建设集团有限公司青岛分公司入账。
后经公安机关电话通知，被告人冯某、邵某乙、邵某甲主动到案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、发票、户籍信息；2、证人周某、薛某、蒲某、何某、刘某的证言；3、被告人冯某、邵某甲、邵某乙的供述及辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人冯某、邵某甲、邵某乙虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人冯某、邵某甲、邵某乙系自首。
被告人冯某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人邵某甲对公诉机关指控的事实无异议。
被告人邵某乙对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人冯某、邵某甲、邵某乙分别预交罚金人民币10000元。
本院认为，被告人冯某、邵某甲、邵某乙的行为构成虚开发票罪，公诉机关指控成立。被告人冯某、邵某甲、邵某乙系自首，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第七十二条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人邵某甲犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人邵某乙犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一五年一月五日
书记员 赵迅舟
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第119号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人安某，男，2015年9月12日因涉嫌犯交通肇事罪被张北公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准，同年9月24日被张北公安局执行逮捕。现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检刑诉（2015）第94号起诉书，指控被告人安某犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，张北县人民检察院指派检察员王九宇、杨晓娜出庭出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2015年9月11日13时21分左右，被告人安某驾驶H15687号重型厢式货车由西向东行至207国道357公里870米路段处超车时，与前方同向被害人高某驾驶的无号牌二轮摩托车左转弯时相撞，造成高某受伤，两车不同程度损坏。后高某经抢救无效死亡。张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定安某负该起事故的主要责任，高某负次要责任。
公诉机关提供了相关书证，证人证言、鉴定意见勘验、检查笔录等证据，认为被告人安某驾驶机动车违反了，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二第一款、第四十三条第一项、第四项之规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二的规定，提起公诉，诉请本院依法判处。
被告人安某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。愿意积极赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2015年9月11日13时21分左右，被告人安某驾驶车主杨昌有所有的蒙H号重型厢式货车由西向东行至207国道357公里870米路段处超车时，与前方同向被害人高某（无机动车驾驶证）驾某（无号牌）左转弯时相撞，造成高某受伤，两车不同程度损坏。后高某经抢救无效于当日死亡。经认定，安某负事故的主要责任，高某负次要责任。事故发生后，安某主动报警，并在事故现场等候交警，后到张北县公安交通警察大队接受调查，如实供述其犯罪事实。
另查明，蒙H号重型厢式货车在中国大地保险股份有限公司太仆寺旗支公司投保机动车交通事故责任强制保险，有效期为2015年1月10日至2016年1月9日；在中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投保第三者商业责任险30万元，有效期为2015年4月25日至2016年4月24日。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李凤英、高清、高海平、高利萍含死亡赔偿金、丧葬费、医药费等经济损失共计人民币117341.74元；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故三者险保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李凤英、高清、高海平、高利萍含死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等经济损失共计人民币160266.75元；附带民事诉讼被告人杨昌有赔偿附带民事诉讼原告人李凤英、高清、高海平、高利萍各项损失共计人民币30000元整；被告人安某赔偿附带民事诉讼原告人李凤英、高清、高海平、高利萍各项损失共计人民币24000元整。上述款项均已履行，被害人高某的近亲属对被告人安某的行为表示谅解，建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人安某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二第一款、第四十三条第一项、第四项之规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。被告人安某在案发后报警且主动停留在现场等候处理，并在到案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚。鉴于被告人安某对被害人近亲属给予经济赔偿，其行为已取得被害人近亲属谅解，且有悔罪表现，可对其从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
代理审判员 巴焕风
人民陪审员 陈新宇
二〇一六年一月十二日
书 记 员 段永桃
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
6、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人张某，农民，住容县。因本案于2014年12月21日被广州铁路公安处留置，同月25日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员韦光、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2014年10月19日晚上，被告人张某伙同张庆才（已判刑）、“木村”（另案处理）经商量后，便驾乘一辆轿车从岑溪市出发，于次日凌晨5时许窜到北流市一环南路0134号私人住宅门口，合伙将被害人戴某乙停放在该处的一辆黑色本田雅阁牌轿车盗走。经北流市价格认证中心鉴定，该轿车被盗时价值人民币58000元。破案后，公安机关已将该被盗的轿车追缴并退还给被害人戴某丙。
在本院审理期间，被告人张某的家属主动代张某赔偿了被害人戴某乙的经济损失八千元，被害人戴某乙对被告人张某的犯罪行为表示谅解，并请求本院对被告人张某从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人戴某乙的陈述，证人戴某甲的证言，同案犯张庆才的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，北流市公安局出具的搜查笔录，扣押及返还被盗的轿车清单及照片，扣押的作案工具清单及照片，被害人戴某乙、被告人张某及同案犯张庆才辨认现场的笔录及照片，被告人张某辨认被盗轿车驶过天网视频监控的截图照片，被告人张某与同案犯张庆才相互辨认的笔录及照片，被盗的轿车行车证复印件，被告人张某、同案人张庆才指认盗窃所得轿车的照片，北流市价格认证中心价格鉴定结论书，北流市公安局陵城派出所出具的抓获经过，广州铁路公安处广州车站派出所出具的情况说明，被害人戴某丙出具的谅解书，北流市人民法院（2015）北刑初字第27号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额巨大的行为，构成了盗窃罪。被告人张某及其同伙共同实施了盗窃他人财物的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某参与盗窃的事前商量，事中与同伙分工合作，积极实施了盗窃犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某辩称其是本案从犯的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。被告人张庆才归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。在本院审理期间，被告人张某的家属主动代张某赔偿了被害人戴某乙的经济损失，并取得了被害人戴某乙的谅解，可酌情对张某从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月21日起至2018年2月20日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 剑
人民陪审员 姚琼芬
人民陪审员 黄文伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 猛
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第119号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人霍某甲，男，1987年4月25日出生。2012年7月12日因无证驾驶机动车、使用伪造、变造机动车驾驶证被行政拘留七日，罚款人民币2500元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月1日被取保候审，同年9月22日经本院决定被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人宋慧晶，河南殷商律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人霍某甲犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员刘云阁出庭支持公诉，被告人霍某甲及其辩护人宋慧晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月13日2时30分许，被告人霍某甲无证驾驶豫A061**号轿车沿安阳市人民大道由西向东行驶至人民大道CNC五〇〇一一〇号线杆路段时，与被害人柳某某驾驶的豫EFG9**号正三轮摩托车相撞，造成柳某某受重伤、车损两辆的交通事故。事故发生后霍某甲当场弃车逃逸。公安机关认定霍某甲负事故的全部责任。案发后，霍某甲与柳某某达成调解协议、取得柳某某谅解，并于2015年3月31日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人霍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人霍某乙、苏某、聂某某、马某某、马某、杨某、赵某某、周某的证言，接处警信息表、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单及霍某甲在逃人员登记信息表、情况说明、和解协议书、谅解书、驾驶人查询信息、车辆信息和保险信息等书证，道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定书、血醇检验报告单等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。霍某甲交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控霍某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。霍某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以减轻处罚。霍某甲方与被害人方家属达成和解协议并取得谅解，本院予以从宽处罚。关于辩护人所提霍某甲系自首，与被害人方家属达成和解协议并取得谅解，且被害人因机动车检验超期存在过错，可从轻或减轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。关于辩护人所提霍某甲适用缓刑的辩护意见，经查，霍某甲在此次交通肇事前因无证驾驶机动车、使用伪造、变造机动车驾驶证被行政处罚，不宜适用缓刑，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人霍某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李世杰
代理审判员 王 瑾
人民陪审员 李 明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 洋
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第119号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人霍某甲，男，1987年4月25日出生。2012年7月12日因无证驾驶机动车、使用伪造、变造机动车驾驶证被行政拘留七日，罚款人民币2500元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月1日被取保候审，同年9月22日经本院决定被逮捕。
辩护人宋慧晶，河南××律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人霍某甲犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员刘云阁出庭支持公诉，被告人霍某甲及其辩护人宋慧晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月13日2时30分许，被告人霍某甲无证驾驶豫A×××××号轿车沿安阳市人民大道由西向东行驶至人民大道CNC五〇〇一一〇号线杆路段时，与被害人柳某某驾驶的豫E×××××号正三轮摩托车相撞，造成柳某某受重伤、车损两辆的交通事故。事故发生后霍某甲当场弃车逃逸。公安机关认定霍某甲负事故的全部责任。案发后，霍某甲与柳某某达成调解协议、取得柳某某谅解，并于2015年3月31日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人霍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人霍某乙、苏某、聂某某、马某某、马某、杨某、赵某某、周某的证言，接处警信息表、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单及霍某甲在逃人员登记信息表、情况说明、和解协议书、谅解书、驾驶人查询信息、车辆信息和保险信息等书证，道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定书、血醇检验报告单等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。霍某甲交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控霍某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。霍某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以减轻处罚。霍某甲方与被害人方家属达成和解协议并取得谅解，本院予以从宽处罚。关于辩护人所提霍某甲系自首，与被害人方家属达成和解协议并取得谅解，且被害人因机动车检验超期存在过错，可从轻或减轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。关于辩护人所提霍某甲适用缓刑的辩护意见，经查，霍某甲在此次交通肇事前因无证驾驶机动车、使用伪造、变造机动车驾驶证被行政处罚，不宜适用缓刑，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人霍某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李世杰
代理审判员 王 瑾
人民陪审员 李 明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 洋
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第119号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人周某，无业。因吸毒于2009年7月27日被唐山市公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯伪证罪于2015年1月8日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2015]78号起诉书指控被告人周某犯伪证罪于2015年4月8日向本院提起公诉，本院于2015年4月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员薄英杰出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日12时许，朱某（另案处理）驾驶车牌号为冀B×××××的小轿车行驶至唐山市龙华道与建设路交叉口东10米处右转弯时，与冯某（已死亡）驾驶的冀B×××××普通二轮摩托车发生交通事故。
事故发生后，在公安机�侦查过程中，被告人周某受朱某的指使，向公安机关提供了是其驾驶冀B×××××小轿车与冯某驾驶的摩托车发生的交通事故的虚假证言。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、证人朱某、赵某的证言、辨认笔录、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在刑事诉讼中，对于案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控被告人周某犯伪证罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人周某自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
代理审判员 刘宏博
人民陪审员 文 亮
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘卫军
青海省西�市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第119号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人郭某，男，汉族，1993年某月某日出生。2015年4月23日因本案被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现押于西宁市公安局看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2015年1月17日2时许，被告人郭某在本市城北区莫家庄李某某出租房内，盗窃被害人李某某现金人民币5700元，赃款挥霍。在本案审判阶段，被告人李某某亲属赔偿现金人民币5700元已退失主。
认定上述事实的主要证据有被害人报案材料、陈述笔录、被告人供述、身份证明、书证户籍证明、归案经过等，被告人郭某对以上证据无异议并当庭表示自愿认罪。
本院认为，西宁市城北区人民检察院北检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭某具有如下量刑情节：自愿认罪、赔偿被害人经济损失、主动履行财产刑并有一定的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，单处罚金人民币10000元。（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨媛媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第119号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人杨××，无职业。因本案于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：被告人杨××自2014年12月至2015年1月间，在其租住的天津市东丽区××镇××村××宾馆415室房间内，多次分别容留吸毒人员朱××、王××吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年1月13日16时许，被告人杨××再次在上述地点容留上述二人吸食毒品时，被公安人员当场查获。公安人员从房间卧室内缴获白色晶体状毒品可疑物二袋及“冰壶”。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，涉案二袋毒品可疑物共重1克，从中均检出甲基苯丙胺成分。案发后涉案毒品已被依法收缴，吸毒工具“冰壶”被依法扣押。
认定上述事实的证据有：证人朱××、王××、李××证言及辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，收缴物品清单，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，现场检测报告书，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，指定管辖决定书。
本院认为，公诉机关以津北检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人杨××犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人杨××具有以下酌定从轻量刑情节：认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月13日止。罚金自判决生效后付清。）
二、随案移送的作案工具冰壶二个，依法没收。
审判员 郑元荣
二〇一五年四月八日
书记员 王 聪
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初字66号
原告：安徽丰原药业股份有限公司，住所地，无为县北门外大街108号。组织机构代码：15370186-0。
法定代表人：徐桦木。
委托代理人：季杨，公司员工。
委托代理人：吴寿楠，公司员工。
被告：赣州医药有限责任公司，住所地，赣州市章贡区官园里4号。组织机构代码：68094722-1。
法定代理人：罗镇城。
本院于2016年1月4日立案受理了原告安徽丰原药业股份有限公司诉被告赣州医药有限责任公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员何艾云适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告原告安徽丰原药业股份有限公司及其委托代理人季扬、吴寿楠到庭参加诉讼，被告赣州医药有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
安徽丰原药业股份有限公司诉称：2014年1月1日，原、被告签订了《药品销售合同》，双方在合同中对药品的数量、单价以及付款时间作了明确约定。原告也履行了交货义务，但被告在收到药品后未按约定在六十日内付款，截止到原告提起诉讼之日，被告仍拖欠货款156664元。后原告多次催讨，被告均以种种理由拒付。故诉至法院，要求被告给付原告货款156664元及利息11725元。
被告赣州医药有限责任公司未作答辩。
安徽丰原药业股份有限公司为支持其主张，向本院提供以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证（副本），证明原告具有诉讼主体资格。2、被告公司的营业执照和组织机构代码（副本），证明被告具有诉讼主体资格。3、药品销售合同（编号F1204928），证明原告和被告之间存在药品买卖关系，以及合同约定管辖法院为无为县人民法院。4、对账函，证明被告拖欠原告货款事实清楚，证据确凿。
对于当事人各自提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
对安徽丰原药业股份有限公司提供的安徽丰原药业股份有限公司，被告公司的营业执照和组织机构代码（副本），药品销售合同（编号F1204928），对账函的真实性，合法性，关联性予以认可，可以作为定案的依据。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2014年1月1日，原、被告签订了《药品销售合同》，双方在合同中对药品的数量、单价以及付款时间、违约责任作了明确约定。合同约定：买受人每次收到药品后60日内支付全部货款。如买受人在约定期限内未按时额回款，自愿承担逾期未回款部分2倍同期银行贷款利息，直至足额回款。合同签订后，原告按合同约定，将药品卖给被告，2015年6月16日双方通过对账，结止到2015年4月30日，被告赣州医药有限责任公司尚欠原告安徽丰原药业股份有限公司药品款156664元。后原告多次催讨，无果。故诉至法院，要求被告给付原告货款156664元及利息11725元。
本院认为：原、被告签订了《药品销售合同》是双方当事人的真实意思表示。合法有效。合同双方当事人，应当根据合同的约定，全面地履行合同规定的义务。被告赣州医药有限责任公司尚欠原告药品款156664元，事实清楚。在庭审中原告主张被告承担逾期未回款部分2倍同期银行贷款利息，符合法律规定，本院予以采纳。因此，原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告赣州医药有限责任公司给付原告安徽丰原药业股份有限公司药品款156664元，利息11501.28元（利息从2015年4月30日起-2016年3月3日止，利率计算为：[156664*（4.35%/365*308天*2）]，共计人民币168165.28元。
此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，减半收取1835，保全费3000元，共计4835元，由赣州医药有限责任公司负担。
上述给付款可汇入中国农业银行无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户名称：无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 何艾云
二〇一六年三月八日
书记员 侯 琼
附件：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1905号
原告：李玉平，男，1963年8月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：刘维军，男，1974年3月19日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：蒋凤茹，女，1973年1月9日出生，汉族，住天津市津南区。
原告李玉平与被告刘维军、蒋凤茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，后查明二被告下落不明，本案不适用简易程序，裁定转为普通程序，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原告李玉平到庭参加诉讼；被告刘维军、蒋凤茹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉平向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告归还原告借款180000元，逾期还款利息12000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中李玉平变更逾期还款利息12000元为二被告按照年利率6%支付2015年1月1日至清偿借款之日的逾期还款利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告刘维军系朋友关系。2010年至2011年，因被告经常让原告供油，双方存在业务往来。2011年，二被告以承包工程资金周转困难为由向原告借款180000元。被告刘维军于2014年10月9日为原告出具借条，承诺于2014年12月30日前分批付清，但二被告至今未清偿，请法院判如所请。
刘维军、蒋凤茹未作答辩。
李玉平围绕诉讼请求依法提交下列证据：
一、借条，证明被告刘维军借原告180000元。
二、中国农业银行转账记录，证明原告给被告刘维军转账100000元。
三、二被告离婚证及离婚协议，证明二被告原系夫妻关系,于2014年8月14日协议离婚。
本院认证意见，证一有被告刘维军签名，对证一的真实性本院予以确认；证二系中国农业银行转账记录，对证二的真实性本院予以确认；证三加盖天津市津南区民政局婚姻登记专用章，对证三的真实性本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告刘维军向原告借款180000元，原告通过银行转账交付被告刘维军借款180000元。2014年10月9日，被告刘维军向原告出具借条，载明：今有刘维军向李玉平借款180000元，于10月30日之前还40000元，11月30日前还100000元，余款在2014年12月30日还清。因被告未按期偿还借款，原告呈讼。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2014年8月14日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告刘维军收到原告借款180000元后，双方的借款合同发生法律效力。被告刘维军向原告借款后理应按约定的时间清偿借款，逾期未清偿的行为违反法律规定，对于原告要求被告刘维军偿还借款180000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告刘维军应自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金使用期间的利息。二被告现已离婚，但被告刘维军向原告借款时，二被告系处于夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告蒋凤茹应对被告刘维军所借180000元承担共同给付责任。经本院传票传唤，二被告未到庭，视其主动放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘维军、蒋凤茹于本判决生效之日起三日内共同给付原告李玉平借款本金180000元；
二、被告刘维军、蒋凤茹共同给付原告李玉平自2015年1月1日起至借款清偿之日的逾期付款利息，以180000元为本金，按年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元、公告费560元，共计4700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐道申
代理审判员 王焕成
人民陪审员 杨金环
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 秦志强
速 录 员 李忠艳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初1905号原告：李玉平，男，1963年8月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘维军，男，1974年3月19日出生，汉族，住天津市津南区。被告：蒋凤茹，女，1973年1月9日出生，汉族，住天津市津南区。原告李玉平与被告刘维军、蒋凤茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，后查明二被告下落不明，本案不适用简易程序，裁定转为普通程序，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原告李玉平到庭参加诉讼；被告刘维军、蒋凤茹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉平向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告归还原告借款180000元，逾期还款利息12000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中李玉平变更逾期还款利息12000元为二被告按照年利率6%支付2015年1月1日至清偿借款之日的逾期还款利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告刘维军系朋友关系。2010年至2011年，因被告经常让原告供油，双方存在业务往来。2011年，二被告以承包工程资金周转困难为由向原告借款180000元。被告刘维军于2014年10月9日为原告出具借条，承诺于2014年12月30日前分批付清，但二被告至今未清偿，请法院判如所请。刘维军、蒋凤茹未作答辩。李玉平围绕诉讼请求依法提交下列证据：一、借条，证明被告刘维军借原告180000元。二、中国农业银行转账记录，证明原告给被告刘维军转账100000元。三、二被告离婚证及离婚协议，证明二被告原系夫妻关系,于2014年8月14日协议离婚。本院认证意见，证一有被告刘维军签名，对证一的真实性本院予以确认；证二系中国农业银行转账记录，对证二的真实性本院予以确认；证三加盖天津市津南区民政局婚姻登记专用章，对证三的真实性本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告刘维军向原告借款180000元，原告通过银行转账交付被告刘维军借款180000元。2014年10月9日，被告刘维军向原告出具借条，载明：今有刘维军向李玉平借款180000元，于10月30日之前还40000元，11月30日前还100000元，余款在2014年12月30日还清。因被告未按期偿还借款，原告呈讼。另查明，二被告原系夫妻关系，于2014年8月14日协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告刘维军收到原告借款180000元后，双方的借款合同发生法律效力。被告刘维军向原告借款后理应按约定的时间清偿借款，逾期未清偿的行为违反法律规定，对于原告要求被告刘维军偿还借款180000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告刘维军应自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金使用期间的利息。二被告现已离婚，但被告刘维军向原告借款时，二被告系处于夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告蒋凤茹应对被告刘维军所借180000元承担共同给付责任。经本院传票传唤，二被告未到庭，视其主动放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘维军、蒋凤茹于本判决生效之日起三日内共同给付原告李玉平借款本金180000元；二、被告刘维军、蒋凤茹共同给付原告李玉平自2015年1月1日起至借款清偿之日的逾期付款利息，以180000元为本金，按年利率6%计息。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元、公告费560元，共计4700元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐道申代理审判员  王焕成人民陪审员  杨金环二〇一六年九月二十三日书 记 员  秦志强速 录 员  李忠艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6690号
罪犯孔令轩，男，1989年11月6日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2007年12月10日作出（2007）沈河少刑初字第93号刑事判决，以被告人孔令轩犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孔令轩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月20日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2015年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孔令轩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯孔令轩获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孔令轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔令轩减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2007年5月16日起至2016年2月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 娜
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00628-1号
申请执行人居志林。
被执行人王庆才。
申请执行人居志林与被执行人王庆才借款纠纷一案，高邮市人民法院于2012年7月26日作出的（2012）邮三民初字第0291号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王庆才应于判决生效后十日内归还居志林借款人民币30000元。如王庆才未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由王庆才负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王庆才银行账户、房产信息，均未发现有可供执行的财产。在车辆管理部门查询到被执行人王庆才有一辆车牌号为苏K×××××东风牌小轿车，但是已经注销登记，不知下落。此外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、房产登记部门反馈信息、车辆管理部门反馈信息、当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已注销登记的小汽车外未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2012）邮三民初字第0291号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 史舟元