浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第360号
原告：招商银行股份有限公司温州永嘉支行。住所地：永嘉县江北街道xxxxxx。
负责人：叶丐达，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）：鲍晓忠，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：傅晓东，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：温州市海川皮具有限公司。住所地：平阳县xxxxx。
法定代表人：陈小华。
被告：温州市华杰皮业有限公司。住所地：平阳县xxxx。
法定代表人：周来勤。
被告：魏乃友。
被告：陈小华。
被告：平阳县欧美佳皮具有限公司。住所地：平阳县xxxx。
法定代表人：陈法德。
被告：温州尔丰皮具有限公司。住所地：平阳县xxxx。
法定代表人：陈绍美。
被告：陈法德。
被告：陈绍美。
被告：魏瑞招。
被告：陈钦仰。
被告：吕秋玉。
被告：陈钦满。
被告：曾王女。
被告：周来勤。
原告招商银行股份有限公司温州永嘉支行（以下简称招行永嘉支行）诉被告温州市海川皮具有限公司（以下简称海川公司）、温州市华杰皮业有限公司（以下简称华杰公司）、魏乃友、陈小华、平阳县欧美佳皮具有限公司（以下简称欧美佳公司）、温州尔丰皮具有限公司（以下简称尔丰公司）、陈法德、陈绍美、魏瑞招、陈钦仰、吕秋玉、陈钦满、曾王女、周来勤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员廖鸿展适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行审理。原告招行永嘉支行的委托代理人鲍晓忠、傅晓东到庭参加诉讼，被告海川公司、华杰公司、魏乃友、陈小华、欧美佳公司、尔丰公司、陈法德、陈绍美、魏瑞招、陈钦仰、吕秋玉、陈钦满、曾王女、周来勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行永嘉支行起诉称：2013年7月17日，原告与被告海川公司签订一份《授信协议》（编号：2013年授字第770705号），约定原告向被告海川公司提供500万元授信额度，授信期间从2013年7月17日起到2014年7月16日止，同时约定被告海川公司未按约偿还贷款、垫款和其他授信债务的本息的，即视为已发生违约事件，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。
2014年7月15日，原告与被告海川公司签订上述《授信协议》项下的两份具体《借款合同》（编号：2014年贷字第7701140706号、7701140707号），借款金额分别为320万元、180万元，借款期限均为六个月，从2014年7月15日起至2015年1月25日止，并约定了利息、罚息、复息，180万元的借款还约定等额本金还款，每月偿还本金30万元。
2013年7月17日，被告华杰公司、魏乃友、陈小华分别向原告出具一份《最高额不可撤销担保书》（编号：2013年保字第770705-1号、770705-2号、770705-3号），2014年7月14日，被告欧美佳公司、尔丰公司、陈法德、陈绍美、魏瑞招、陈钦仰、吕秋玉、陈钦满、曾王女、周来勤分别向原告出具一份《最高额不可撤销担保书》（编号：2013年保字第770705-4号、770705-5号、770705-6号770705-7号、770705-8号、770705-9号、770705-10号、770705-11号、770705-12号、770705-13号），担保书均载明：自愿对被告海川公司在《授信协议》（编号：2013年授字第770705号）项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证担保的范围为贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为500万元），以及利息、罚息、复息等。
2013年7月17日，原告分别与被告陈钦仰、吕秋玉，被告陈钦满、曾王女签订一份《最高额抵押合同》（编号：2013年抵字第770705-1号、770705-2号），合同约定被告陈钦仰、吕秋玉以共同共有的坐落于苍南县xxxx的房屋（房屋所有权证号：00174610、00174611）作为抵押物，被告陈钦满、曾王女以共同共有的坐落于苍南县xxxx的房屋（房屋所有权证号：xxx、xxxx）作为抵押物，分别为被告海川公司在2013年7月17日至2016年7月17日的期间内从原告获得的贷款等授信项下债务提供最高债权本金余额为154万元、126万元的最高额抵押担保，最高额抵押担保的范围为贷款本金，以及利息、罚息、复息等。同日，抵押物办理了抵押登记，原告取得了房屋他项权证。同日，三方还签订了《补充协议》。上述合同签订后，原告按约向被告海川公司发放贷款500万元，被告海川公司仅支付利息至2014年7月28日，每月等额偿还的本金30万元以及其余利息至今未付。原告多次催讨无果，故诉诸法院，请求判令：一、被告海川公司偿还借款本金人民币500万元及利息（利息从2014年7月29日起至2014年8月15日止，按年利率7.28%计算）、罚息（罚息从2014年8月16日起至实际履行完毕之日止，按年利率10.92%计算）、复息（复息从2014年7月29日起至实际履行完毕之日止，按年利率10.92%计算）；二、被告华杰公司、魏乃友、陈小华、欧美佳公司、尔丰公司、陈法德、陈绍美、魏瑞招、陈钦仰、吕秋玉、陈钦满、曾王女、周来勤对上述债务的履行在担保范围内承担连带清偿责任；三、原告对被告陈钦仰、吕秋玉以及陈钦满、曾王女为偿还上述债务而设定的抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款在各抵押物最高额抵押担保范围内享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费。
原告招行永嘉支行为证明其主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各四份，身份证复印件十份，以证明各被告的诉讼主体资格；
3、《授信协议》（编号：2013年授字第770705号）一份，《借款合同》（编号：2014年贷字第7701140706号、7701140707号）两份，以证明原告与被告海川公司之间的借款合同关系；
4、《最高额不可撤销担保书》（编号：2013年保字第770705-1号、770705-2号、770705-3号、770705-4号、770705-5号、770705-6号、770705-7号、770705-8号、770705-9号、770705-10号、770705-11号、770705-12号、770705-13号）十三份，以证明被告华杰公司、魏乃友、陈小华、欧美佳公司、尔丰公司、陈法德、陈绍美、魏瑞招、陈钦仰、吕秋玉、陈钦满、曾王女、周来勤为被告海川公司向原告的借款提供担保的事实；
5、《最高额抵押合同》（编号：2013年抵字第770705-1号）及《补充协议》、房屋所有权证书（房屋所有权证号：00174610、00174611）、土地使用权证书、房屋他项权利证书（温房他证苍南县字第940438**号）、被告陈钦仰、吕秋玉结婚证复印件各一份，以证明被告陈钦仰、吕秋玉夫妻为被告海川公司向原告的借款提供抵押担保的事实；
6、《最高额抵押合同》（编号：2013年抵字第770705-2号）及《补充协议》、房屋所有权证书（房屋所有权证号：00184492、00184493）、土地使用权证书、房屋他项权利证书（温房他证苍南县字第940438**号）、被告陈钦满、曾王女结婚证复印件各一份，以证明被告陈钦满、曾王女夫妻为被告海川公司向原告的借款提供抵押担保的事实；
7、《借款借据》两份，以证明原告按约于2014年7月15日向被告海川公司发放贷款320万元、180万元的事实；
8、利息支付情况一份，以证明被告海川公司支付利息的情况。
被告海川公司、华杰公司、魏乃友、陈小华、欧美佳公司、尔丰公司、陈法德、陈绍美、魏瑞招、陈钦仰、吕秋玉、陈钦满、曾王女、周来勤未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告海川公司、华杰公司、魏乃友、陈小华、欧美佳公司、尔丰公司、陈法德、陈绍美、魏瑞招、陈钦仰、吕秋玉、陈钦满、曾王女、周来勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告招行永嘉支行提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告招行永嘉支行提供的证据均无异议。
对于原告招行永嘉支行提供的证据，经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2013年7月17日，原告招行永嘉支行与被告海川公司签订一份《授信协议》（编号：2013年授字第770705号），协议约定：原告招行永嘉支行向被告海川公司提供500万元的循环授信额度；授信期间为12个月，即从2013年7月17日起到2014年7月16日止；授信额度的种类为综合授信额度，可在流动资金贷款、商业汇票承兑、网上承兑、人行电票承兑、国内信用证之间相互调剂使用；授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行；被告海川公司未按本协议和各具体合同的约定按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务的本息的，即视为已发生违约事件，原告招行永嘉支行有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。
2013年7月17日，被告华杰公司、魏乃友、陈小华分别向原告招行永嘉支行出具一份《最高额不可撤销担保书》（编号：2013年保字第770705-1号、770705-2号、770705-3号），2014年7月14日，被告欧美佳公司、尔丰公司、陈法德、陈绍美、魏瑞招、陈钦仰、吕秋玉、陈钦满、曾王女、周来勤别向原告招行永嘉支行出具一份《最高额不可撤销担保书》（编号：2013年保字第770705-4号、770705-5号、770705-6号、770705-7号、770705-8号、770705-9号、770705-10号、770705-11号、770705-12号、770705-13号），上述担保书均载明：自愿对被告海川公司在《授信协议》（编号：2013年授字第770705号）项下所欠原告招行永嘉支行的所有债务承担连带保证责任；保证担保的范围为原告招行永嘉支行根据《授信协议》（编号：2013年授字第770705号）在授信额度内向被告海川公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为500万元），以及利息、罚息、复息等；如被告海川公司未按《授信协议》（编号：2013年授字第770705号）和／或各具体合同约定及时清偿所欠原告招行永嘉支行各项贷款、垫款和其他授信债务的本息及相关费用，或者《授信协议》（编号：2013年授字第770705号）和／或各具体合同所规定的其他任何一项违约事件发生时，原告招行永嘉支行有权直接向被告华杰公司、魏乃友、陈小华、欧美佳公司、尔丰公司、陈法德、陈绍美、魏瑞招、陈钦仰、吕秋玉、陈钦满、曾王女、周来勤追索，而无须先行向被告海川公司追索或提起诉讼，即使为担保被告海川公司在《授信协议》（编号：2013年授字第770705号）项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，原告招行永嘉支行亦有权选择就被告海川公司在《授信协议》（编号：2013年授字第770705号）项下全部债务直接向被告华杰公司、魏乃友、陈小华、欧美佳公司、尔丰公司、陈法德、陈绍美、魏瑞招、陈钦仰、吕秋玉、陈钦满、曾王女、周来勤追索，而无须先行处理抵押物、质物或贸易融资项下货物、单据，亦无须先行追索其他保证人；保证责任期间为自担保书生效之日起至《授信协议》（编号：2013年授字第770705号）项下每笔贷款或其他融资或原告受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年，任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。
2013年7月17日，原告招行永嘉支行与被告陈钦仰、吕秋玉签订一份《最高额抵押合同》（编号：2013年抵字第770705-1号），合同约定：被告陈钦仰、吕秋玉自愿以共同共有的坐落于苍南县灵溪镇灵珠大厦1幢1807室的房屋（房屋所有权证号：00174610、00174611）作为抵押物，为被告海川公司在2013年7月17日至2016年7月17日的期间内从原告招行永嘉支行获得的贷款等授信项下债务提供最高额抵押担保；抵押担保的范围为原告招行永嘉支行在融资期间内向被告海川公司提供的所有贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为154万元），以及利息、罚息、复息等；被告海川公司发生主协议规定的违约事件之一的，原告招行永嘉支行可以依法处分抵押物，处理抵押物所得价款，原告招行永嘉支行有权优先受偿。
2013年7月17日，原告招行永嘉支行与被告陈钦满、曾王女签订一份《最高额抵押合同》（编号：2013年抵字第770705-2号），合同约定：被告陈钦满、曾王女自愿以共同共有的坐落于苍南县xxxxx的房屋（房屋所有权证号：xxxxx）作为抵押物，为被告海川公司在2013年7月17日至2016年7月17日的期间内从原告招行永嘉支行获得的贷款等授信项下债务提供最高额抵押担保；抵押担保的范围为原告招行永嘉支行在融资期间内向被告海川公司提供的所有贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为126万元），以及利息、罚息、复息等；被告海川公司发生主协议规定的违约事件之一的，原告招行永嘉支行可以依法处分抵押物，处理抵押物所得价款，原告招行永嘉支行有权优先受偿。
2013年7月17日，上述抵押房产在苍南县住房和城乡规划建设局办理了最高额抵押登记（温房他证苍南县字第xxx**号）。
2014年7月15日，原告招行永嘉支行与被告海川公司签订一份《借款合同》（编号：2014年贷字第7701140706号），合同约定：被告海川公司向原告招行永嘉支行申请流动资金贷款，贷款金额320万元；贷款期限为期六个月，即自2014年7月15日起至2015年1月25日止；贷款采用固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的六个月金融机构贷款基准利率为基准利率上浮30%，贷款利息从贷款入被告海川公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日，被告海川公司须于每一计息日当日付息，原告招行永嘉支行可以从被告海川公司存款账户中直接扣收，被告海川公司未按时付息，原告招行永嘉支行有权按同期贷款利率就未付利息加收复息，被告海川公司未按期偿还贷款的，对未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；合同项下债务自动纳入与原告招行永嘉支行签署了最高额抵／质押合同或向原告招行永嘉支行出具了最高额不可撤销担保书的担保人的担保范围；原告招行永嘉支行有权要求被告海川公司按期足额归还贷款本息，未按时足额偿还贷款本息的视为违约，原告招行永嘉支行有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。2014年7月15日，原告招行永嘉支行按约向被告海川公司发放贷款320万元。
2014年7月15日，原告招行永嘉支行与被告海川公司签订一份《借款合同》（编号：2014年贷字第7701140707号），合同约定：被告海川公司向原告招行永嘉支行申请流动资金贷款，贷款金额180万元；贷款期限为期六个月，即自2014年7月15日起至2015年1月25日止，在贷款期限内，原告招行永嘉支行有权要求被告海川公司按照等额本金还款，每个月偿还本金30万元；贷款采用固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的六个月金融机构贷款基准利率为基准利率上浮30%，贷款利息从贷款入被告海川公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日，被告海川公司须于每一计息日当日付息，原告招行永嘉支行可以从被告海川公司存款账户中直接扣收，被告海川公司未按时付息，原告招行永嘉支行有权按同期贷款利率就未付利息加收复息，被告海川公司未按期偿还贷款的，对未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；合同项下债务自动纳入与原告招行永嘉支行签署了最高额抵／质押合同或向原告招行永嘉支行出具了最高额不可撤销担保书的担保人的担保范围；原告招行永嘉支行有权要求被告海川公司按期足额归还贷款本息，未按时足额偿还贷款本息的视为违约，原告招行永嘉支行有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。2014年7月15日，原告招行永嘉支行按约向被告海川公司发放贷款180万元。
原告招行永嘉支行自认：借款后，被告海川公司支付利息至2014年7月28日。其余利息以及每月等额偿还本金30万元未偿付。
另查明：中国人民银行于2012年7月6日公布的金融机构贷款基准利率（六个月以内）为年利率5.6%，上浮30%为年利率7.28%，在年利率7.28%基础上加收50%为年利率10.92%。
本院于2014年11月6日将原告招行永嘉支行递交的民事起诉状副本送达被告海川公司。
本院认为：原告招行永嘉支行与被告海川公司签订的《授信协议》（编号：2013年授字第770705号）、《借款合同》（编号：2014年贷字第7701140706号、7701140707号），主体合格，内容合法，属有效合同，应受法律保护。《借款合同》（编号：2014年贷字第7701140707号）同时约定，贷款期限为期六个月，即自2014年7月15日起至2015年1月25日止，在贷款期限内，原告招行永嘉支行有权要求被告海川公司按照等额本金还款，每个月偿还本金30万元。《授信协议》、《借款合同》均约定，被告海川公司未按时足额偿还贷款本息的视为违约，原告招行永嘉支行有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。现原告招行永嘉支行已经按约发放贷款500万元，被告海川公司未按约支付利息，也未按约每月等额偿还本金30万元。被告海川公司的行为显属违约。根据《授信协议》、《借款合同》的相关约定，原告招行永嘉支行有权提前收回已发放的贷款本息。但根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，提前收回未到期贷款，应通知对方，在通知到达对方后，视为借款期限届满。现原告招行永嘉支行主张提前收回贷款，但是未提供相应的证据证明其在本案起诉之前已经通知被告海川公司，而本院于2014年11月6日将原告招行永嘉支行递交的民事起诉状副本送达被告海川公司，故应视为原告招行永嘉支行于2014年11月6日通知被告海川公司还款，借款期限于2014年11月6日届满，被告海川公司应当偿还借款本金并支付利息，否则自2014年11月7日起借款将按照罚息利率计收罚息。故原告招行永嘉支行现起诉要求被告海川公司偿还借款本金500万元并支付应付的利息、罚息、复息，理由正当，应当予以支持。
被告华杰公司、魏乃友、陈小华、欧美佳公司、尔丰公司、陈法德、陈绍美、魏瑞招、陈钦仰、吕秋玉、陈钦满、曾王女、周来勤分别向原告招行永嘉支行出具《最高额不可撤销担保书》（编号：2013年保字第770705-1号、770705-2号、770705-3号、770705-4号、770705-5号、770705-6号770705-7号、770705-8号、770705-9号、770705-10号、770705-11号、770705-12号、770705-13号），自愿为被告海川公司在《授信协议》（编号：2013年授字第770705号）项下所欠原告招行永嘉支行的所有债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括本金及利息、复息、罚息等（最高授信本金余额500万元），保证期间为债务履行期限届满后两年，如被告海川公司违约，同意原告招行永嘉支行直接向被告华杰公司、魏乃友、陈小华、欧美佳公司、尔丰公司、陈法德、陈绍美、魏瑞招、陈钦仰、吕秋玉、陈钦满、曾王女、周来勤追索。现被告海川公司未按约还本付息的行为已经构成违约，故原告招行永嘉支行现起诉要求被告华杰公司、魏乃友、陈小华、欧美佳公司、尔丰公司、陈法德、陈绍美、魏瑞招、陈钦仰、吕秋玉、陈钦满、曾王女、周来勤对被告海川公司的上述债务在保证担保范围内承担连带责任，理由正当，应当予以支持。
原告招行永嘉支行分别与被告陈钦仰、吕秋玉，以及被告陈钦满、曾王女签订的《最高额抵押合同》（编号：2013年抵字第770705-1号、770705-2号），主体合格，内容合法，属有效合同，应受法律保护。《最高额抵押合同》（编号：2013年抵字第770705-1号、770705-2号）约定，被告陈钦仰、吕秋玉自愿以共同共有的坐落于苍南县灵溪镇灵珠大厦1幢1807室的房屋（房屋所有权证号：00174610、00174611）作为抵押物，被告陈钦满、曾王女自愿以共同共有的坐落于苍南县灵溪镇东方景园17幢3单元402室的房屋（房屋所有权证号：00184492、00184493）作为抵押物，共同为被告海川公司在2013年7月17日至2016年7月17日的期间内从原告招行永嘉支行获得的贷款、商业汇票承兑等提供最高额抵押担保（最高本金额分别为154万元、126万元），抵押担保的范围为贷款本金及利息、复息、罚息等，如被告海川公司违约，原告招行永嘉支行可以依法处分抵押物，并有权就所得价款优先受偿。现抵押物已办理抵押登记（温房他证苍南县字第940438**、94043847号），原告招行永嘉支行依法享有抵押物权。现被告海川公司未按约还本付息的行为已经构成违约，故原告招行永嘉支行现起诉要求处置已设立抵押登记的苍南县xxxxxx的房屋（房屋所有权证号：xxxxx）、苍南县xxxxx的房屋（房屋所有权证号：xxxxx），并就所得价款在各抵押物的最高额抵押担保范围内优先受偿，于法有据，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温州市海川皮具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司温州永嘉支行借款本金5000000元，并支付利息（利息均按照年利率7.28%计算，其中3200000元的利息从2014年7月29日起计算至2014年11月6日止，1800000元的利息从2014年7月29日起计算至2014年8月15日止，1500000元的利息从2014年8月16日起计算至2014年9月15日止，1200000元的利息从2014年9月16日起计算至2014年10月15日止，900000元的利息从2014年10月16日起计算至2014年11月6日止）、罚息（罚息均按照年利率7.28%上浮50%即按年利率10.92%计算，其中3200000元的罚息从2014年11月7日起计算至本判决确定的履行之日止，300000元的罚息从2014年8月16日起计算至2014年9月15日止，600000元的罚息从2014年9月16日起计算至2014年10月15日止，900000元的罚息从2014年10月16日起计算至本判决确定的履行之日止）、复息【对于上述应付未付利息的复息按照《借款合同》（编号：2014年贷字第7701140706号、7701140707号）5.3的约定计算】；
二、被告温州市华杰皮业有限公司、魏乃友、陈小华、平阳县欧美佳皮具有限公司、温州尔丰皮具有限公司、陈法德、陈绍美、魏瑞招、陈钦仰、吕秋玉、陈钦满、曾王女、周来勤对上述款项（以及案件受理费）承担连带责任；
三、如果被告温州市海川皮具有限公司未按照本判决履行还款义务，则原告招商银行股份有限公司温州永嘉支行有权依照法律规定，对被告陈钦仰、吕秋玉共同共有的坐落于苍南县xxxxx的房屋（房屋所有权证号：xxxx、xxxx），被告陈钦满、曾王女共同共有的坐落于苍南县xxxxx的房屋（房屋所有权证号：xxx、xxx）以折价或者以拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项就本判决书主文第一项所确定的债务在各抵押物的最高额抵押担保范围内优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司温州永嘉支行的其他诉讼请求。
如果被告温州市海川皮具有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，现减半收取23400元，由被告温州市海川皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费46800元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 廖鸿展
二〇一四年十二月八日
书记员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／