江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第00947号
原告（反诉被告）丁勇祥（如东惠诚建材商行业主）。
委托代理人陆祎，江苏祎华律师事务所律师。
委托代理人王炜娟，江苏祎华律师事务所律师。
被告（反诉原告）南通天鑫建材销售有限公司，住所地南通市崇川区钟秀中路86号晶城大厦308室。
法定代表人陈志康，总经理。
委托代理人马中华，江苏通南律师事务所律师。
原告（反诉被告）丁勇祥与被告（反诉原告）南通天鑫建材销售有限公司（以下简称天鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后依法由审判员吴陈根适用简易程序分别于2014年12月1日、12月10日、2015年1月6日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）丁勇祥及其特别授权委托代理人王炜娟、被告（反诉原告）天鑫公司的法定代表人陈志康、被告天鑫公司的特别授权委托代理人马中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁勇祥诉称，原告自2008年起开始成为被告天鑫公司在如东地区“金意陶”牌系列产品的区域经销商，每年签订合同。2012年1月，原、被告签订的金意陶瓷砖区域经销合同书中约定乙方可获得装修支持和样品支持，样板砖补贴标准为260元每平方米，装修补贴为700元每平方米，装修面积为300平方米。合同中甲方认可，后期让乙方提货陆万元，在装潢补贴中扣除。2012年10月，原告装修结束，正式营业，但之后被告未能按约给付装修补贴和样板砖补贴。2014年3月6日，双方签订的金意陶瓷砖区域经销合同书中，乙方向甲方投款保证金3万元，合同未约定有效期。原告作为区域经销商，为了扩大销售额，在合同签订后，作了一系列的广告推广，取得了一定的效果，陆续与多位客户达成销售协议，并为了长期合作，向客户提供了前期货物。2014年6月1日开始，被告突然不再给原告发货，原告经多次询问，才得知被告单方面取消了原告的代理权。因产品销售的特殊性，原告都是延后发货，被告的突然停止供货，导致原告与客户的合同无法继续履行，前期销售尾款也未能结算到位，剩余部分瓷砖无法销售，给原告造成了经济和声誉损失。原告多次与被告沟通，要求继续履行合同，被告不予理睬。现要求：1、被告天鑫公司给付样板砖补贴174200元；2、要求被告天鑫公司给付装修补贴15万元；3、要求被告天鑫公司返还保证金3万元；4、要求被告天鑫公司赔偿损失197170元。以上合计551370元。
被告天鑫公司辩称：1、原告丁勇祥的第1、2项诉讼请求无事实依据。2012年1月，原、被告签订的金意陶瓷砖的区域经销合同，合同约定乙方可获得装修支持和样品支持。原告确实于2012年5月份进行了专卖店的装修，原告认为2012年10月装修结束，正式营业，被告未能按约给付装修补贴和样板砖补贴。事实上在2012年9月份原告通过提货的方式，提了6万元的货作为该项目的预付款。原告错误的解读了2012年合同的内容，原告提供的2012年合同第五条已分别阐述了，第3项中的每平方米补贴700元包含了第1项中的每平方米样板砖补贴260元和第2项装修补贴每平方米440元，合计每平方米700元。本案中原告诉争的专卖店属于300平方米以上的类别，应按照合同第五条第1、2项合计补贴每平方米700元，这仅是一个补贴的标准，另外第五条的第4项中有报销规定，报销金额=有效回笼×4%，季度报销一次。可以最终以累计两年的业绩来报销。原告在2012年5月-2014年5月两年中共完成了销售额为1220102元，其中合同所约定的有效回笼资金为278296元，另有特价销售部分941806元。有效回笼资金是指特价（工程价、促销价）以外的正常价格销售所回笼的资金。另外2012年、2013年的合同中约定的报销金额=有效回笼×4%，2014年的合同中约定的报销金额=有效回笼×3%，按照合同第五条计算，原告应在被告处领取的政策支持费用为10789元，还应退还49212元。2、对于原告丁勇祥主张的3万元保证金同意退还。3、原告丁勇祥的第4项诉讼请求缺少法律及事实依据。根据2014年合同原告应该确保年销售额不低于60万元，而原告截至2014年6月份只完成销售额7万余元，也就是说半年只达到总额的12%。被告根据上述合同第四、八、九条的约定，于2014年6月10日向原告发出解除合同告知函，被告于2014年6月10日作出的停单、取消原告代理权的决定是基于原告方的违约，而严格按照双方合同约定的精神所行使的权利，何来赔偿原告损失的义务？综上，除同意退还原告丁勇祥保证金3万元外，要求驳回原告丁勇祥的其余诉讼请求。
反诉原告天鑫公司反诉称，反诉被告丁勇祥系反诉原告天鑫公司的如东地区分销代理商。2012年5月份丁勇祥进行专卖店装潢。2012年9月丁勇祥在天鑫公司采用以货折价方式领取样板砖、装修政策支持费6万元。丁勇祥自2012年5月至2014年5月两年内共完成销售额1220102元。其中有效回笼资金为278296元（其余941806元为工程价和促销价），根据双方合同约定及厂家有关政策支持费用的报销规定，丁勇祥仅应获得政策支持费10789元。现要求判令反诉被告丁勇祥返还样板砖、装修政策支持费49212元。
反诉被告丁勇祥辩称，根据双方签订的2012年的合同，天鑫公司尚欠丁勇祥装修支持、样品支持合计324200元，不存在丁勇祥多领取的情况，反诉原告天鑫公司的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回。2012年的合同第五条第3项手写的300平方米及700平方米是天鑫公司的法定代表人亲自所写，对于第五条的第1项样板砖支持部分，只约定了补贴标准为每平方米260元，并未约定面积上限，根据丁勇祥理解，是应该按照实际使用的样板砖的面积计算，因为为了尽可能的展示，样板砖的面积是远超过建筑面积的，在第3项中，考虑到丁勇祥的店面面积大、装修成本高，天鑫公司同意以每平方米700元来补贴，合同是天鑫公司提供的格式合同，双方手写内容效力高于打印的格式条款，这是双方的特殊约定。并不如天鑫公司所述是1、2项相加的条款，之所以天鑫公司没有在第3项中的合计金额上写清楚，是因无法算清，否则天鑫公司完全可以通过简单的乘法将数字写进去。对于该合同中的第五条第4项，因丁勇祥不认可这样的报销方式，所以要求天鑫公司一次性给这些款项，天鑫公司的法定代表人在签订合同时在旁边注明同意先提货6万元，这笔费用在装修补贴中扣除，剩余部分到2012年年底给付。剩余部分的给付时间是当时口头约定的，说明双方对于该合同中的第五条第4项的内容进行了变更。同时对有效回笼金额天鑫公司的理解丁勇祥不认可，合同并没有对“有效回笼”作专项解释，也不存在特价砖不计入有效回笼金额的说法。丁勇祥是2012年10月才正式营业的，天鑫公司只计算到2014年5月，并没有达到天鑫公司所述的两年，且合同没有约定两年内报销完毕。因天鑫公司单方面停止了双方的合作关系，丁勇祥也无法根据此规定要求按季度报销一次，故要求天鑫公司一次性给付所有的装修、样品支持费用。
经审理查明，2012年甲方天鑫公司与乙方丁勇祥签订了一份《金意陶瓷砖区域经销合同书》，约定甲方委任乙方作为“金意陶”牌系列产品（以下简称“产品”）的区域经销，其经销区域为如东地区。乙方向甲方投款保证金2万元，款到甲方账户，合同成立。双方约定合同终止15日内，乙方有义务归还专卖店所有的金意陶商标、价格表、宣传资料、产品证书、更换门头及户外金意陶广告，确定乙方未发生本合同第八条所述，无违约行为时，保证金退还给乙方或冲抵货款。在第三条乙方的权利和义务部分约定，乙方在进入南通地区其他经销商经营区域开展销售，乙方必须提前向甲方报备客户信息，甲方联系并咨询当地经销商有没有掌握该客户信息，并在24小内给予回复。若当地经销商没有掌握乙方报备客户信息，甲方通知乙方报备成功后，方可销售。乙方应支出销售额的5%给所在区域经销商作为配合费。乙方在未经甲方报备回复前销售，或擅自跨区低价倾销，甲方有权利根据本合约对乙方进行跨区域销售处罚。甲方跨区域操作也应执行以上规定。第四条年度销售任务、奖励与支持部分约定，双方确认年度销售任务的完成与否后，销量值是甲方是否延续乙方区域经销权的必要条件之一，因此，甲方对乙方在该区域的年度销售基本任务（以经销结算价为基础），要求为120万元，并分解到了每月需完成的任务。第五条专卖店建设支持政策与报销规定部分约定，按厂家支持政策含装修支持和样品支持两部分组成：1、样板砖支持：补贴标准260元／平方米，采取经销商先行按提货价8折购买，验收合格后，按厂家报销规定，给予报销返还。合同终止，装修所用样板砖不予回收。2、装修补贴：展厅面积300平方米以上的，装修补贴440元／平方米；300平方米以下的，装修补贴390元／平方米。3、经销商区域实际装修面积300平方米，每平方补贴700（元）。4、专卖店报销规定：费用采取报销完为止，中途重新二次装修或拆除，在没有报销完而终止营业的专卖店不再给予报销。报销金额＝有效回笼×4%，季度报销一次。5、活动广告支持政策按照厂商共同投入原则执行，报销金额＝有效回笼×2%，季度报销一次。在第五条项下手书加注了“新店装璜验收结束通过验收，甲方前期让乙方提货陆万元，在装璜补贴中扣除”。第八条合同期限部分约定合同有效期：自2012年1月1日至2012年12月31日。上述合同签订后丁勇祥提取了价值6万元的瓷砖作为预支的补贴。
2013年甲方天鑫公司与乙方丁勇祥签订了一份《金意陶瓷砖区域经销合同书》，约定甲方委任乙方作为“金意陶”牌系列产品（以下简称“产品”）的区域经销，其经销区域为如东地区。约定的保证金为3万元。第四条年度销售任务、奖励与支持分部约定的年度销售基本任务为100万元。第五条专卖店建设支持政策与报销规定部分约定，按厂家支持政策含装修支持和样品支持两部分组成：“1、样板砖支持补贴标准为260元／平方米……2、装修补贴＋样板补贴：展厅面积300平方米以上的，装修补贴700元／平方米（含样板砖260元／平方米）；300平方米以下的，装修补贴680元／平方米（含样板砖260元／平方米）。3、经销商区域实际装修面积，补贴时间从开始，结束，两年内报销完毕，两年内未能分摊完毕部份，不再予以报销；专卖店报销规定：中途重新二次装修或拆除，在没有报销完而终止营业的专卖店不再给予报销。报销金额＝有效回笼×4%，季度报销一次。”第八条合同期限部分约定合同有效期：自2013年1月1日至2013年12月31日。
2014年3月6日甲方天鑫公司与乙方丁勇祥再次签订了一份《金意陶瓷砖区域经销合同书》，约定甲方委任乙方作为“金意陶”牌系列产品（以下简称“产品”）的区域经销，其经销区域为如东地区。约定的保证金为3万元。合同中第三条乙方的权利和义务部分约定，乙方在进入南通地区其他经销商经营区域开展销售，乙方必须提前向甲方报备客户信息，甲方联系并咨询当地经销商有没有掌握该客户信息，并在24小时内给予回复。若当地经销商没有掌握该客户信息，甲方通知乙方报备成功后，方可销售……乙方在未经甲方报备回复前销售，或擅自跨区低价倾销，甲方有权利根据本合约对乙方进行跨区域销售处罚……所有跨区工程必须向公司报备，在工程所在地经销商无此工程信息或工程所在地方经销商无能力做下的情况下，跨区经销商才能操作，任何经销商在不报备的情况下跨区操作工程，按跨区销售处理。合同第四条年度销售任务、奖励与支持部分约定，双方确认年度销售任务的完成与否后，销量值是甲方是否延续乙方区域经销权的必要条件之一，因此，甲方对乙方在该区域的年度销售基本任务（以经销结算价为基础），要求为60万元，乙方没有完成任务，同意无条件甲方换区域代理。注：工程价、促销价不计量！第五条专卖店建设支持政策与报销规定部分约定，按厂家支持政策含装修支持和样品支持两部分组成：“1、样板支持，补贴标准42元／平方米；2、装修补贴420元／平方米；3、经销商区域实际装修面积，补贴时间从开始，结束，两年内报销完毕，两年内未能分摊完毕部份，不再予以报销；专卖店报销规定：中途重新二次装修或拆除，在没有报销完而终止营业的专卖店不再给予报销。报销金额＝有效回笼×3%，季度报销一次。”第八条违约责任、跨区销售细则部分约定，乙方一年累计三次违反本规定，将取消经销资格。第九条合同期限部分约定：“一、合同有效期：自至二、具有下列情形之一的，本合同可予以终止：……2、乙方未按合同第四款（条）要求完成年度计划或连续三个月不完成月度销售额时，甲方有权终止本合同；3、乙方违反本合同及有关规定内容时，甲方有权终止本合同……”
2014年6月10日天鑫公司向如东惠诚建材商行发出《解除合同告知函》，载明，双方签订的2014年区域经销商合同任务为60万，经查截至到6月8日实际完成7万余元，完成率为12%，远远低于正常提货水平，依据区域经销商合同第九条规定，经销商连续三个月不完成月度销售额，公司有权对该区域的代理权进行调整及终止合同，经与厂方研究决定，于2014年6月10日给予如东惠诚建材商行停单处理，并取消其金意陶瓷砖代理权，如东惠诚建材商行在15日内有义务归还专卖店所有金意陶商标、价格表、宣传资料、产品证书、更换门头及户外金意陶广告，结清货物余款，办理保证金退还手续。此后，虽丁勇祥仍要求发货，但天鑫公司未予办理，此后至2014年10月15日丁勇祥仍在经营金意陶瓷砖。
另查明，2012年12月20日，出租方南通优美佳建材有限公司（以下简称甲方）与承租方丁勇祥（以下简称乙方）签订了一份《租赁合同书》，合同所指摊位位于优美佳建材灯饰城B区10号，面积364.877（含15%公摊）。租赁期限为：自2012年5月1日至2015年4月30日期满，免租期12个月，免费期自2012年5月1日至2013年4月30日。乙方经营的范围、品牌：金意陶陶瓷。租金先付后用，乙方租金首期付款日期为2012年12月24日即缴纳（2013年5月1日至2015年4月30日内）的租金，共计262711.98元。合同的违约责任部分约定，在合同履行期内，如乙方违反合同（含续租或提前退场）须交纳2个月租赁面积的租金作为违约金赔偿对方的损失。撤场时装潢设施归甲方所有，不得拆除。乙方未经甲方同意，擅自将摊位转租他人的，甲方有权解除合同并追究其责任。合同的变更、终止部分约定，租赁期内，需变更或终止合同时，提出变更和终止一方应提前四十五天以书面形式通知对方，经对方同意后方可执行，否则视为违约。合同签订后，丁勇祥分别于2012年5月1日及9月7日交付了租金。
2013年12月15日出租方（甲方）南通优美佳建材有限公司与承租方（乙方）签订了一份《优美佳建材仓库租赁合同》，约定甲方将位于优美佳建材城老仓库一层租赁于乙方使用，租赁物面积经甲乙双方订可确定为166平方米。租赁期限为1年，即从2013年12月15日起至2014年12月14日止。租赁费用按每平方米8元收取，合计15936元，实收1万元。合同的权利和义务部分约定，乙方按时支付仓库租金，提前终止本合同，需提前30天通知甲方，房租拖欠超过15天的，视为乙方自动放弃续租，甲方收回仓库。2013年12月18日，丁勇祥实际按1万元支付了上述仓库的租金。
2014年3月19日，南通优美佳建材有限公司与丁勇祥（乙方）签订了一份广告位租赁协议，约定该广告位租赁期限为1年，即从2014年3月19日至2015年3月18日止。立柱广告发布费总金额共计16500元。租用期内，除因市政或城市规划要求等原因导致广告位不能使用外，双方不能无故终止合同。2014年3月16日，丁勇祥支付了上述广告位租金16500元。
还查明，丁勇祥聘用的员工姚海霞、卞婷2014年6月至10月的工资合计为25362元，店长姜云云6月至9月的工资合计为12463元（姜云云同时为浪鲸卫浴店店长）。
又查明，2013年3月10日，甲方如东惠诚建材商行与乙方江苏神东木屋发展股份有限公司（以下简称神东公司）签订了一份《战略合作框架协议》，约定，为结成战略合作伙伴关系（全国万栋别墅），依据双方日前达成的口头协议，特制定本框架协议。甲方承诺，乙方于3月24日在广州保利展馆参展的木屋样板房的所有浪鲸品牌卫生洁具（含五金）及金意陶品牌墙地砖由甲方免费提供，神东公司的样板房今后将在全国各地巡回展出，在展示期间，神东公司有义务推广甲方的产品，双方愿意结成战略合作伙伴关系，在与市售产品同等性价比及产能能够满足乙方需求的情况下，乙方应选择甲方的产品，相应地，甲方应做好配套跟进服务，具体合作细节，另签协议。首期合作期限暂定三年。2013年3月18日，丁勇祥向神东公司免费提供了金意陶的产品，订货单中载明的金额为49685元。
诉讼过程中丁勇祥拆除了店面门头上的金意陶标识，退还了经销商委托书、价格表、产品目录等资料，天鑫公司表示认可，并同意退还保证金3万元。
上述事实，有原告丁勇祥提供的2012年、2014年经销合同书、租赁合同、租赁协议、战略合作框架协议、说明、证明、收款收据、转账凭证、订货单、通话记录、工资表、照片，反诉原告天鑫公司提供的收据、2013年经销合同书，以及原、被告的陈述等在卷佐证。
诉讼过程中，反诉原告天鑫公司还提供了其与广东金意陶陶瓷公司（以下简称金意陶公司）签订的2012年度《合同书》、《2012经销商管理手册》以证明关于专卖店装修样板砖支持报销规定的约定。经质证，丁勇祥认为，对于该部分证据此前从未看到过，对其真实性无法确认。
反诉原告天鑫公司还提供了证人天鑫公司的销售经理秦某、设计部经理陈某到庭作证，以证明丁勇祥违反合同约定，未能按计划完成月销售量以及跨区域销售的事实。经质证，丁勇祥认为证人秦某系天鑫公司的销售主管，证人陈某系天鑫公司法定代表人的儿子，与天鑫公司存在实际的利害关系。证人未能在庭审中如实陈述其听到的情况，证人秦某陈述是其听说的内容，是自己理解的内容，带有自己的主观偏见，不能客观反映真实情况。证人陈某陈述的内容双方曾就罗浮宫的客户有过争议，但因为争议未能解决，丁勇祥放弃了该客户，陈某也证实未能发货。进一步证明罗浮宫的事情并未对被告造成损失，丁勇祥是遵守了双方的约定，没有进行跨地区销售。两个证人陈述的内容与本案没有关联性，不能达到天鑫公司的证明目的。
反诉原告天鑫公司还提供了2012年5月至2014年5月丁勇祥的销售登记清单，以证明丁勇祥在该期间完成实际销售量的事实。经质证，丁勇祥认为其真实性无法确认。
因原、被告双方对于被告天鑫公司应返还原告丁勇祥保证金3万元均无异议，本院予以确认。
综合原、被告的诉辩意见及其提供的证据，本案的争议焦点为：一、致使2014年双方的经销合同终止履行的违约方。二、2014年双方的经销合同约定的履行期限。三、如系被告天鑫公司违约，原告丁勇祥主张的除返还保证金外的其余补贴及损失应如何认定？反诉原告天鑫公司的反诉请求是否应予支持？对此，本院分述如下：
对于争议焦点一，被告天鑫公司认为系因原告丁勇祥违约致使合同解除，主要理由一是丁勇祥未能完成合同约定的月销售量，二是丁勇祥有跨地区销售的行为。原告丁勇祥则认为其并未违反双方的合同，单方终止合同的履行是被告天鑫公司的违约行为。对此本院认为被告天鑫公司的抗辩事由不能成立，理由如下：1、虽然原、被告签订的2012年度的经销合同书中对于销售任务分解到月，但比较此后签订的2013、2014年度的经销合同书对于销售任务只有全年度的总量规定，并未分解到月，天鑫公司认为丁勇祥2014年上半年度未能完成销售任务进而解除合同缺乏合同依据。证人秦某系被告天鑫公司的员工，与其有利害关系，其到庭作证的证词认为丁勇祥未能完成分解的月度销售任务，亦只是其单方对合同文本的解读，本院认为从合同文本的解读中不能得出此结论。2、证人陈某亦系被告天鑫公司的员工，与其有利害关系，虽然证人秦某、陈某均提及所谓丁勇祥对罗浮宫工程有跨区域销售的意向，但亦表示最终并未进行。本院认为，原、被告双方签订的经销合同并非绝对禁止跨区域销售，而是规定了跨区域销售要履行一定的申报、审批手续。况且，根据合同中的约定，跨区域销售并非合同解除的充分条件，根据相关约定，乙方一年累计三次违反该规定的，才取消经销资格。故本院认为被告天鑫公司以此为由解除双方的合同，亦缺乏依据。综上，本院认为，被告天鑫公司在双方合同履行期间内无正当理由解除合同，不再向丁勇祥供货，其过错在天鑫公司，应由其承担相应的违约责任。
对于争议焦点二，原、被告双方虽然于2014年3月6日签订了2014年度的经销合同书，但对于合同有效期未填写。考虑到双方在前份合同到期后一直在延续履行，鉴于经销合同履行的连续性以及此前双方签订合同的惯例，本院认为该份合同的有效期应自2014年1月1日开始履行一年，到期后是否继续履行可由双方决定。
对于争议焦点三，原告丁勇祥主张的各项补贴、损失，除保证金外为以下几项：1、样板砖补贴174200元、装修补贴150000元。2、2014年6月至2015年3月共计9个月的铺面租金损失98517元；2014年6月至12月共计6个月的仓库租金损失5000元；广告位租金及制作费按9个月计算为12375元；员工姚＊＊、卞＊6月至10月的工资25362元，店长姜云云6月至9月工资的一半6231元，合计26193元。3、丁勇祥为神东公司免费提供的金额为49685元的产品损失。对此本院认为：1、对于原告丁勇祥主张的上述第1项损失，应根据丁勇祥的店面进行装潢时所签订的2012年经销合同书予以确定，该经销合同书中第五条专卖店建设支持政策与报销规定部分明确约定，按厂家支持政策含装修支持和样品支持两部分组成。其中样板砖支持部分补贴标准为260元／平方米，装修补贴部分展厅面积300平方米以上的，装修补贴440元／平方米，经确定丁勇祥店面面积达到300平方米，每平方米补贴标准为700元，该数额应为上述两项合计之数额，据此可补贴总额应为21万元。但该经销合同书中对于该笔费用的报销还有其他限制，即报销金额＝有效回笼×4%，季度报销一次。对于有效回笼的定义，该经销合同书中并未作出释义，被告天鑫公司虽主张工程价、促销价提货部分不应计入有效回笼，但未能提供证据证明其在订立合同时已明确向丁勇祥告知，故本院按通常解释，以丁勇祥已支付货款提货的部分作为“有效回笼”。对于可分摊报销的时限，被告天鑫公司主张按二年分摊，并提供了2012年经销商管理手册为据，本院认为原、被告之间签订的2012年度经销合同书中并未对可分摊报销的时限进行约定，天鑫公司在庭审中也承认并未将经销商管理手册的内容向丁勇祥告知，也未能提供其他证据证明其向丁勇祥明确告知了可分摊报销的时限，故本院认为从丁勇祥订立合同时的可预知的程度结合2012年经销合书中的规定，应延续至双方合同存续期间。鉴于双方其后于2013、2014年续签了合同，故分摊期限应延续至2014年底止。对于“有效回笼”的总额，丁勇祥未能提供相应的数据，根据天鑫公司提供的2012年5月至2014年5月间25个月的销售数据，总金额为1220102元，按月平均数据计算至2014年底为1561730.56元，故可报销金额本院确定为62469.22元（1561730.56×4%），因可报销经额超过丁勇祥已预支的金额，故对于反诉原告天鑫公司要求返还样板砖、装修政策支持费的诉讼请求本院不予支持。扣除丁勇祥已预支的6万元，被告天鑫公司还应支付样板砖补贴、装修补贴合计2469.22元。2、对于原告丁勇祥主张的铺面租金及仓库租金损失，考虑到被告天鑫公司在合同履行过程中突然终止了合同的履行，应补偿丁勇祥的租金损失，本院酌情确定补偿丁勇祥5个月的店面房租损失54731.66元及5个月的仓库租金损失4166.67元；对于广告位租金及制作费损失，可酌情补偿7个月为9625元；对于姚＊＊、卞＊、姜＊＊（其中姜云云为兼职，减半计算）的工资损失，考虑到需处理该店的善后事宜及对员工的另行安排或补偿，可酌情补偿4个月为26521元。以上各项损失合计为95044.33元。3、对于原告丁勇祥主张的为神东公司免费提供金额为49685元产品的损失，本院认为丁勇祥与神东公司签订的仅为意向性的框架协议，该框架协议中也明确约定了具体合作细节另签协议。本案中丁勇祥并未能提供证据证明其与神东公司另签了有具体合作内容的协议，其除于2013年3月18日向神东公司免费提供了一批产品外，并未能提供证据证明其与神东公司还有其他的业务往来，故本院认为原告丁勇祥并未能提供证据证明其未能进一步与神东公司开展业务与2014年6月被告天鑫公司终止履行合同之间的因果关系，丁勇祥向神东公司免费提供的产品应为其正常的经营性风险，其要求被告天鑫公司承担该部分损失缺乏关联性，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的经销合同系双方的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告天鑫公司在合同有效期内擅自解除合同缺乏事实和法律依据，应由其承担相应的违约责任。原告丁勇祥的诉讼请求中合理的部分，本院依法应予支持。反诉原告天鑫公司的反诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告南通天鑫建材销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告丁勇祥样板砖补贴、装修补贴合计人民币2469.22元。
二、被告南通天鑫建材销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告丁勇祥保证金人民币3万元。
三、被告南通天鑫建材销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告丁勇祥损失合计人民币95044.33元。
四、驳回原告丁勇祥其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告南通天鑫建材销售有限公司的反诉请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9314元，由原告丁勇祥负担7160元，被告南通天鑫建材销售有限公司负担2154元（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。反诉案件受理费人民币515元（已减半），由反诉原告南通天鑫建材销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费9829元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 张美龙
人民陪审员 顾 霞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 超