wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初2502号
原告：垫富宝投资有限公司地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司经理。
委托诉讼代理人：茅一松，该公司职员。
被告：南皮县宏润日用品店地址：南皮县南皮镇木三拨村。
经营者：木秀春。
被告：木秀春，女，1966年1月2日出生，汉族，住南皮县。
原告垫富宝投资有限公司与被告南皮县宏润日用品店、木秀春合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告南皮县宏润日用品店、木秀春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告南皮县宏润日用品店给付原告垫付款29999.26元、一次性违约金2999.92元及迟延履行金，迟延履行金按欠款金额29999.26元、日千分之一计算，自2016年11月10日起至还清之日止。2、要求被告木秀春对被告南皮县宏润日用品店的还款承担连带责任。事实和理由：被告南皮县宏润日用品店于2016年6月14日在原告处办理了一张垫付卡，被告木秀春为被告南皮县宏润日用品店的消费承担连带还款责任。至2016年10月9日，原告为被告南皮县宏润日用品店共计垫付了30000元，被告方只给付了0.74元，故诉至法院，望判如所请。
被告南皮县宏润日用品店、木秀春均未答辩。
本院经审理认定事实如下：1、被告南皮县宏润日用品店于2016年6月14日在原告处办理了一张垫付卡，被告木秀春为被告南皮县宏润日用品店的消费承担连带还款责任。2、原告为被告南皮县宏润日用品店共计垫付了30000元消费款，被告方只给付了0.74元。就原告提交的证据认定如下：垫付宝（垫付卡）领用合约、不可撤销连带担保承诺函（LS2）、垫付宝交易及欠款明细表。以上证据均具有真实性、合法性及关联性，本院均予以确认。
本院认为，被告南皮县宏润日用品店在第三方进行消费，原告垫付了其消费款，被告应按合同约定将垫付款给付原告，被告木秀春应按合同约定对被告南皮县宏润日用品店的消费承担连带责任。原告方的诉讼请求不违反法律规定，应依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南皮县宏润日用品店于判决生效后三日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款29999.26元、一次性违约金2999.92元及迟延履行金（迟延履行金按欠款金额29999.26元、日千分之一计算，自2016年11月10日起至还清之日止）；被告木秀春对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告南皮县宏润日用品店、木秀春承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一六年十二月十七日
书记员 温雅静
涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿法执字第475号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社豆庄信用社
被执行人：张永生康淑英
本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第2721号民事判决书和申请执行人于2014年5月15日向我院提出的强制执行申请。本案于2014年5月20日通过立案审查，进入执行程序。现本案执行过程中发现：
被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涿州人民法院（2013）涿民初字第2721号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：赵红利
执行员 ：彭其斌
执行员 ：范晨莉
二〇一五年十二月二日
书记员 ：李小康
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第1243-1号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：徐万波。
被执行人：徐良良。
被执行人：于永仁。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2009年6月30日作出的（2009）莱阳沐商初字第50号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于永仁银行存款人民币40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年四月八日
书记员 尉世平
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第1964号
原告：高某，女，1963年3月15日生，汉族，现住桓台县。
被告：伊某，男，1959年7月27日生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告高某诉被告伊某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年10月14日向本院提出撤回对被告伊某起诉的申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某承担。
审判员 邓旭光
二〇一四年十月十四日
书记员 吴宗倩
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第637号
本院在执行申请执行人烟建集团有限公司与被执行人烟台金都时装购物有限公司建筑工程合同纠纷一案中查明，被执行人烟台金都时装购物有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台金都时装购物有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月七日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第637号
本院在执行申请执行人烟建集团有限公司与被执行人烟台金都时装购物有限公司建筑工程合同纠纷一案中查明，被执行人烟台金都时装购物有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台金都时装购物有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第55号
原告马金令，男，60岁。
委托代理人于莉丽，女，鸡西市博大法律服务所法律工作者。
被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司。
法定代表人郝福坤，职务：董事长。
委托代理人裴坤明，男，系城子河区东海煤矿法律事务办法律顾问。
原告马金令诉被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司（以下简称：龙煤公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。同年8月14日本院作出（2014）城民初字第116号民事判决书，宣判后，原告马金令对判决不服提出上诉，经鸡西市中级人民法院审理，作出（2014）鸡民终字第446号民事裁定书，认为原审判决认定基本事实不清，撤销本院（2014）城民初字第116号民事判决，发回本院重新审判。本院于2015年1月19日立案后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马金令及其委托代理人于莉丽、被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司委托代理人裴坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金令诉称，原告的房屋位于城子河区东海矿前进委3组，面积60.50平方米，砖混结构。2004年被告在原告的房屋下面采煤，造成原告主体房屋墙体出现倾斜、混凝土梁断裂，仓房塌陷等现象。2004年4月东海矿沉陷办与原告签订一份楼房安置协议，但被告一直未履行该协议，后原告与被告多次协商置换、维修、赔偿事宜未果，故原告起诉至人民法院，要求被告赔偿经济损失10，000.00元，实际损失待鉴定后计算。
被告龙煤公司辩称，1、原告所述不是事实，被告在2004年没有在原告房屋下采煤，原告房屋损害系房屋年久失修所致；2、原告起诉被告主体错误。东海煤矿从未设立过沉陷办这一机构，而是鸡西市人民政府在当年将原告所居住的范围划定为国家采煤的沉陷区，对原告所居住的房屋进行不同方式的处理，属政府行为；3、本案已超过法定诉讼时效期间。综上，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的主要证据有：
1、鸡西市房权证城子河区字第S2010014**号房屋产权证复印件一份；
2、土地使用证复印件一份；
3、鸡西市采煤沉陷区综合治理二期工程上楼安置意向协议复印件一份；
4、信访接待函复印件一份；
5、照片复印件九张；
6、鸡西市采煤沉陷治理领导小组鸡沉治（2007）12号复查意见复印件一份；
7、鸡西市人民政府（2008）14号复核意见复印件一份；
8、鸡西市人民政府办公室鸡政办发（2004）44号鸡西市采煤沉陷综合治理二期工程管理实施细则的通知及鸡西市采煤沉陷区综合治理二期工程管理实施细则复印件各一份；
9、鸡西市发展和改革委员会鸡发改投资（2006）69号关于鸡西市采煤沉陷二期工程2006年投资计划的请示及鸡西市采煤沉陷治理领导小组办公室鸡沉治（2006）11号关于我市采煤沉陷治理二期工程2006年投资计划的请示复印件各一份。
被告向本院提供的主要证据有：
1、鸡西市人民政府办公室鸡政办发（2004）166号关于鸡西市采煤沉陷区综合治理二期工程管理实施细则的补充通知复印件一份；
2、东海矿采煤沉陷治理办公室出具的关于定级过程及处理意见的说明复印件一份；
3、证人王波、王英的证言及当庭陈述；
4、黑龙江省发展计划委员会黑计投资（2003）1193号关于印发黑龙江省采煤沉陷区综合治理二期工程管理办法的通知及黑龙江省采煤沉陷区综合治理二期工程管理办法复印件各一份；
5、黑龙江龙煤矿业集团有限责任公司龙煤证券发（2006）19号黑龙江龙煤矿业集团有限责任公司关于印发权属单位范围和名称的通知复印件一份；
6、黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会黑国资产（2004）54号关于划转鸡西矿业（集团）有限责任公司部分资产组建黑龙江龙煤矿业有限责任公司的通知复印件一份。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9被告均无异议，予以采信。对被告提供的证据1、3、4、5、6原告均无异议，予以采信。对被告提供的证据2，原告对真实性无异议，予以采信。
本院依据所采信的证据及双方当事人的当庭陈述，认定本案事实如下：
2003年11月5日，黑龙江省发展计划委员会制定《黑龙江省采煤沉陷区综合治理二期工程管理办法》，对纳入国家采煤沉陷治理范围的鸡西、双鸭山、鹤岗和七台河市原国有重点煤矿采煤沉陷区进行综合治理。2004年4月，经鸡西市人民政府常务会议讨论后，通过《鸡西市采煤沉陷区综合治理二期工程管理实施细则》，正式启动鸡西市采煤沉陷区综合治理二期工程项目，并成立鸡西市采煤沉陷治理领导小组办公室。鸡西市采煤沉陷治理领导小组办公室成立后，根据属地原则，在东海煤矿成立了东海矿采煤沉陷治理办公室，隶属于鸡西市采煤沉陷治理领导小组办公室领导、管理，负责对东海煤矿内沉陷区的治理工作。原告马金令所有的房屋位于东海办事处前进委3组，属于采煤沉陷治理的范围内。在治理过程中，东海煤矿采煤沉陷治理办公室将原告所有的房屋破坏程度评定为C级，后经鸡西市采煤沉陷治理领导小组办公室复核，重新评定为B级，属维修加固情形。2005年7月东海矿采煤沉陷治理办公室组织相关人员到原告家进行维修，但原告以评定等级过低为由拒绝维修，东海矿采煤沉陷治理办公室遂作出原告放弃维修的处理意见。后原告上访至鸡西市采煤沉陷领导小组办公室，2007年8月20日鸡西市采煤沉陷领导小组办公室针对原告的上访请求进行复查后，出具复查意见为：“维持东海矿采煤沉陷治理办公室做出的按拒绝维修处理的意见”。原告对该复查意见不服，遂申请鸡西市人民政府进行复核，2008年6月16日，鸡西市人民政府出具复核意见为：“维持鸡西市采煤沉陷治理办公室作出的复查意见”。2014年2月24日，原告起诉被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司，要求被告赔偿因其侵权给原告财产造成的损失。
另查，被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司现已更名为黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司。
本院认为，根据黑龙江省发展计划委员会制定的《黑龙江省采煤沉陷区综合治理二期工程管理办法》的规定，对纳入国家采煤沉陷治理范围的鸡西、双鸭山、鹤岗和七台河市原国有重点煤矿采煤沉陷区进行综合治理。原告所有的房屋在此次采煤沉陷治理的范围内，其应根据鸡西市人民政府出台的《鸡西市采煤沉陷区综合治理二期工程管理实施细则》的规定进行处理，鸡西市采煤沉陷治理领导小组办公室就原告所有的房屋已作出B级维修的处理决定，并预进行实体维修，但因原告对处理决定不服而拒绝进行维修，应视为其放弃维修，对其放弃维修所产生的后果，应由其自行承担。现原告未能向本院提供证据证实，在鸡西市人民政府针对采煤沉陷区进行综合治理之后，被告继续在原告房屋下存在开采煤炭的行为，从而导致其房屋受到损害的事实，故对原告要求被告承担赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马金令的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告马金令负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
代理审判员 李凤霞
人民陪审员 金京伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 于伟环
中华人民共和国
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第55号
原告孔某。
委托代理人韩磊，山东运策律师事务所律师。
被告丁某（JUNGKWANGJIN），韩国籍。
原告孔某与被告丁某（JUNGKWANGJIN）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人韩磊到庭参加诉讼，被告丁某（JUNGKWANGJIN）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原告一直与被告在韩国居住，后因文化差异，年龄差别，性格方面的原因，各种矛盾不断升级。后因原告无法继续忍受被告的行为，于2013年3月独自回国与被告分居至今。现诉至法院请求判令原、被告离婚。
为证明其主张，原告向法庭提交结婚证原件两份，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告丁某（JUNGKWANGJIN）未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在中华人民共和国山东省临沂市民政局登记结婚，婚后没有生育子女。二人婚后居住生活在韩国，后原告于2013年3月一人回国居住，双方自原告回国后分居至今。
本院认为，良好的婚姻关系需要夫妻双方共同维护。本案中，原、被告双方婚后未能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，且至本案开庭之日即2015年7月6日，双方因感情不和分居已满二年，故应准予离婚。被告丁某（JUNGKWANGJIN）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孔某与被告丁某（JUNGKWANGJIN）离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，中方当事人可在判决书送达之日起15日内，外方当事人可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 吴海龙
人民陪审员 刘颖陶
二〇一五年七月十日
书 记 员 丁 琪
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第55号
原告海军，男，汉族，住大同市。
委托代理人李生，山西大事律师事务所律师。
被告岳文峰，男，汉族，住大同市城区。
被告ＸＸＸ，男，汉族，住大同市城区。
被告张波，男，汉族，住大同市城区。
原告海军与被告岳文峰、ＸＸＸ、张波借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由审判员张丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海军及其委托代理人李生、被告岳文峰、张波到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，被告岳文峰向原告借款50000
元，约定借期3个月，月息3分，被告ＸＸＸ以自己所有大同市城区住房作为担保。被告张波也为被告岳文峰借款提供担保。借款到期后被告岳文峰没有归还到期借款，原告多次要求被告岳文峰归还，被告岳文峰总以种种理由推脱，原告也曾找到担保人ＸＸＸ、张波要求其督促被告岳文峰归还欠款，或代为归还欠款，但担保人ＸＸＸ、张波也予以推脱，无奈提起诉讼。请求法院判决被告岳文峰归还原告借款50000元及利息3000元，同时依法判决担保人ＸＸＸ、张波负连带归还原告本息责任；被告承担全部诉讼费用。
被告岳文峰辩称，向原告借款50000元是事实，现在还差2014年11月、12月、2015年1月3个月的利息，以前的利息都给原告了。我同意还钱，但是现在没有，有了钱就还。
被告ＸＸＸ未提出答辩。
被告张波辩称，被告岳文峰向原告借款50000元是事实，我是中间人，原告要求还款，我也没有意见，依法判决。
经审理查明，2014年4月29日，被告岳文峰向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为，“今借到海军现金50000元，借期3个月，利息3分，上打两个月，用城区振华南街ＸＸＸ房本作抵押（公房出售通知书壹张，国有住房出售专用发票壹张，大同市城市建设开发公司房证。”被告岳文峰在借条上签字，被告ＸＸＸ在房屋担保人处签字，被告张波在担保人处签字。借款到期后，被告岳文峰未归还原告借款，只支付部分利息。现原告起诉要求被告归还借款。
本院认为，被告岳文峰向原告借款50000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告岳文峰归还，本院予以支持。关于利息，原告和被告岳文峰均确认现在尚欠2014年11月、12月和2015年1月3个月的利息，因原、被告约定的利息违反法律限制性规定，本院按照银行同期贷款利率的四倍支持2800元。被告ＸＸＸ以权属不明，尚未办理权属证书的房屋作抵押，导致抵押无效，原告和被告ＸＸＸ对抵押无效均存在过错，被告ＸＸＸ承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1／2。被告张波在借条上对保证方式没有明确约定，故被告张波按连带责任保证承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳文峰在本判决生效后十日内归还原告借款50000元及利息2800元；被告张波承担连带保证责任；被告ＸＸＸ对被告岳文峰不能清偿部分的1／2承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取，本院退还原告562.5元，其余562.5元，由被告岳文峰、ＸＸＸ、张波负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一五年一月十四日
书记员 王 静
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第55号
原告海军，男，住大同市东关。
委托代理人李生，山西大事律师事务所律师。
被告岳文峰，男，住大同市城区。
被告ＸＸＸ，男，住大同市城区。
被告张波，男，住大同市城区。
原告海军与被告岳文峰、ＸＸＸ、张波借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由审判员张丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海军及其委托代理人李生、被告岳文峰、张波到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，被告岳文峰向原告借款50000
元，约定借期3个月，月息3分，被告ＸＸＸ以自己所有大同市城区振华南街x号住房作为担保。被告张波也为被告岳文峰借款提供担保。借款到期后被告岳文峰没有归还到期借款，原告多次要求被告岳文峰归还，被告岳文峰总以种种理由推脱，原告也曾找到担保人ＸＸＸ、张波要求其督促被告岳文峰归还欠款，或代为归还欠款，但担保人ＸＸＸ、张波也予以推脱，无奈提起诉讼。请求法院判决被告岳文峰归还原告借款50000元及利息3000元，同时依法判决担保人ＸＸＸ、张波负连带归还原告本息责任；被告承担全部诉讼费用。
被告岳文峰辩称，向原告借款50000元是事实，现在还差2014年11月、12月、2015年1月3个月的利息，以前的利息都给原告了。我同意还钱，但是现在没有，有了钱就还。
被告ＸＸＸ未提出答辩。
被告张波辩称，被告岳文峰向原告借款50000元是事实，我是中间人，原告要求还款，我也没有意见，依法判决。
经审理查明，2014年4月29日，被告岳文峰向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为，“今借到海军现金50000元，借期3个月，利息3分，上打两个月，用城区振华南街9楼4单元15号ＸＸＸ房本作抵押（公房出售通知书壹张，国有住房出售专用发票壹张，大同市城市建设开发公司房证（证字00420号）壹本）。”被告岳文峰在借条上签字，被告ＸＸＸ在房屋担保人处签字，被告张波在担保人处签字。借款到期后，被告岳文峰未归还原告借款，只支付部分利息。现原告起诉要求被告归还借款。
本院认为，被告岳文峰向原告借款50000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告岳文峰归还，本院予以支持。关于利息，原告和被告岳文峰均确认现在尚欠2014年11月、12月和2015年1月3个月的利息，因原、被告约定的利息违反法律限制性规定，本院按照银行同期贷款利率的四倍支持2800元。被告ＸＸＸ以权属不明，尚未办理权属证书的房屋作抵押，导致抵押无效，原告和被告ＸＸＸ对抵押无效均存在过错，被告ＸＸＸ承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1/2。被告张波在借条上对保证方式没有明确约定，故被告张波按连带责任保证承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳文峰在本判决生效后十日内归还原告借款50000元及利息2800元；被告张波承担连带保证责任；被告ＸＸＸ对被告岳文峰不能清偿部分的1/2承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取，本院退还原告562.5元，其余562.5元，由被告岳文峰、ＸＸＸ、张波负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一五年一月十四日
书记员 王 静
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第55号
原告城步苗族自治县房产局，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路138号。
法定代表人朱丽君，该局局长。
委托代理人肖峰，男，1973年10月28日出生，苗族，城步苗族自治县房产局执法大队队长。
被告刘建国，男，1968年6月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告城步苗族自治县房产局与被告刘建国租赁合同纠纷一案中，原告城步苗族自治县房产局于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳房租为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告城步苗族自治县房产局撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告城步苗族自治县房产局承担。
审 判 员 饶 琼
二〇一五年四月十七日
代理书记员 尹丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1189号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人曾向华，男，汉族，1993年7月12日出生，因本案于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1114号起诉书指控被告人曾向华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月15日12时许，被告人曾向华在本市洪山区学雅芳邻1期9栋1单元，趁无人之机，将被害人李某停放在楼道内的一辆绿色“优狐”小龟王电动车盗走。经鉴定，上述电动车价值人民币1484元。同年8月30日2时许，被告人曾向华在本市洪山区湖北省肿瘤医院家属内一楼道内，采取用钥匙套锁的方式，将被害人肖某停放在该处的一辆“王某”TDT1242Z电动车盗走。上述电动车价值人民币1594元。同年9月1日，被告人曾向华被抓获归案。
公诉机关认为被告人曾向华具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人曾向华拘役四个月以上有期徒刑六个月以下，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人曾向华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾向华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人曾向华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年9月2日起至2018年2月1日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人曾向华退赔被害人李昆仑人民币一千四百八十四元；退赔被害人肖雷人民币一千五百九十四元。公安机关扣押的白色帽子一顶由其依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 文玉舒
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 魏 俊
书 记 员 舒钦灵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22045号
原告应某某，女，1982年1月27日生，回族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被告王某某，男，1984年12月30日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。委托代理人张继萍，上海张继萍律师事务所律师。原告应某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告应某某、被告王某某及其委托代理人张继萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应某某诉称，原、被告于1998年相识恋爱，于2010年1月20日登记结婚。婚后共同生活中，被告不尽家庭责任，原告支付家庭开支，而被告除了每个月归还房贷以外，其他不管。现因原、被告夫妻感情已破裂，故原告起诉请求法院判令：1、原、被告离婚；2、原、被告名下位于上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室房屋由原、被告平均分割；3、原告名下的婚后购买的牌照为蒙CJXX**的车辆归原告所有。被告王某某辩称，对原告陈述的婚姻事实没有异议；原、被告系自由恋爱，婚后在共同生活中有过小吵小闹，但没有影响到夫妻感情；原告陈述的被告不尽家庭责任不属实，被告以前收入不高，但除了每月归还房贷外，还帮原告交车辆保险费等；现夫妻感情没有破裂，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告自行相识相恋，于2010年1月20日登记结婚，婚后未生育。共同生活中，原、被告因琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。上述事实，由原告应某某提供的结婚证、上海市房地产权证、车辆注册登记信息，被告王某某提供的上海市房地产买卖合同，以及当事人陈述等证据为证。本院认为，原、被告婚后因琐事产生矛盾，其主要原因是双方未能妥善处理好夫妻共同生活期间出现的问题，故双方在本次诉讼后应珍惜夫妻感情，加强交流，积极处理好相关矛盾，夫妻关系仍可以得到改善。因原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，故本院依法对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：对原告应某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元(原告应某某已预交)，由原告应某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤少刑初字第9号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人余某某，男，现年46岁，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月20日被汤阴县公安局刑事拘留，2012年11月30日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
辩护人王加红，河南岳都律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派代理检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人王加红到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年11月20日7时30分许，余某某驾驶豫ETA8**号三轮汽车沿兴隆路由北向南行驶至中兴大道北侧处时，与同方向于某某驾驶电动车相撞，造成车辆损坏，于某某当场死亡的重大交通事故。经认定，被告人余某某在该事故中负主要过错责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、现场照片等。公诉机关认为被告人余某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余某某对公诉机关的指控供认不讳。辩护人王加红提出的辩护意见是，被告人余某某在民事部分已和被害人达成调解，且有悔罪表现，建议从轻处罚。
经审理查明，2012年11月20日7时30分许，被告人余某某驾驶豫ETA8**号三轮汽车沿兴隆路由北向南行驶至中兴大道北侧处时，与同方向驾驶电动车行驶的被害人于某某（殁年57岁）相撞，造成车辆损坏，于某某当场死亡的重大交通事故。经汤阴县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人余某某在该事故中负主要过错责任，于某某在该事故中负次要过错责任。
另查明，2013年2月4日本院民一庭作出（2013）汤民一初字第7号民事调解书，被害人于某某的家属和被告人余某某就民事部分达成调解，被害人家属对余某某予以谅解。
上述事实，有以下经过当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.汤阴县公安局出具的到案证明：2012年11月20日7时30分许，余某某驾驶ETA857号三轮车沿兴隆路由北向南行驶至中兴大道交叉路口北侧处时，与同方向于某某驾驶电动车相撞，于某某当场死亡的重大交通事故，案发后余某某被带到汤阴县交警大队接受询问。
2.书证及照片：汤阴县公安局数据站110接处警表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、机动车安全技术检验报告及情况说明、驾驶人员、机动车信息查询结果单、行车证、驾驶证。
3.汤阴县交警大队道路交通事故认定书：余某某在事故中负主要过错责任，于某某在该事故中负次要过错责任。
4.汤阴县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书：分析于某某车祸致颅底骨折、颅脑损伤死亡。
5.安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单：余某某、于某某的血液中未检测出乙醇成分。
6.本院（2013）汤民一初字第7号民事调解书、谅解书。
7.被害人于某某的户籍信息。
8.被告人余某某的户籍证明。
9.被害人于某甲的陈述：2012年11月20日早上7点左右，我父亲于某某去上班，后来我叔叔给我打电话，说我父亲出事了。
10.证人于某乙的证言：2012年11月20日7时30分许，我骑自行车沿兴隆路由北向南行驶，到康泰路与兴隆路交叉路口时，我听见前边有刹车与地面摩擦的声音，我看见一辆三轮车撞见一个物体，我到跟前发现有个人躺在路边。
11.被告人余某某的供述：2012年11月20日7时30分许，我驾驶豫ETA8**号三轮汽车沿兴隆路由北向南行驶，行驶到兴隆路与精忠路交叉路口南边时，我撞到了一个骑电动车的人，我下车看见那个人头部流血，我就打了120和110电话，后又随交警到交警队。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被害人家属和被告人余某某就民事部分已调解，可酌定从轻处罚；庭审中，余某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故对辩护人的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
审 判 员 黄 敬
人民陪审员 范卫东
二〇一三年二月五日
书 记 员 秦 洁
4
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1620号
原告：任民。
委托代理人（特别授权）：刘会武，安徽邦建律师事务所律师。
被告：柯素兰。
被告：朱建潜。
本院在审理原告任民与被告柯素兰、朱建潜股权转让纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任民撤回起诉。
本案受理费6760元，减半收取3380元，由原告任民负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 施古月
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终513号
上诉人（原审被告）：袁某某。
被上诉人（原审原告）：谭某某。
原审被告：唐平某。
上诉人袁某某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第01025号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本借款合同的签订地和履行地均在重庆市，加之上诉人现无固定居住地，本案应由借款合同签订地重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人即原审被告袁某某的住所地在重庆市××新区，属于重庆市渝北区人民法院司法管辖范围，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨红阳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第45号
罪犯杨宗伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月9日作出（2012）东一法刑初字第1832号刑事判决，以被告人杨宗伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月6日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯杨宗伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宗伟在2013年1月11日至2014年11月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2013年11月、2014年5月、2014年11月共获得表扬3次。该犯于本次考核期内共被扣1分。该犯尚未履行罚金刑，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年11月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为41元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨宗伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨宗伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱伦攀
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1149号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。
负责人熊凛，该行行长。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人张肖芹。
被执行人王时龙。
被执行人杨岩锡。
被执行人常熟温商投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市招商城新莲路（洋蕾商务楼201室）。
法定代表人林甲存，该公司董事长。
被执行人苏州中盈贸易有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号（国服大厦）2019。
法定代表人王时龙，该公司董事长。
中国民生银行股份有限公司常熟支行与张肖芹、王时龙、杨岩锡、常熟温商投资担保有限公司、苏州中盈贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00539号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张肖芹、王时龙支付中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金2998019.59元及利息、罚息、复利（计算至2014年10月15日止的利息、罚息、复利计445083.56元；自2014年10月16日起至实际还款之日止按《综合授信借款合同》约定计算的利息、罚息、复利）。上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。二、常熟温商投资担保有限公司对张肖芹、王时龙在本案中债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、苏州中盈贸易有限公司对张肖芹、王时龙在本案中债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、杨岩锡对张肖芹、王时龙在本案中债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、驳回中国民生银行股份有限公司常熟支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34980元，财产保全费5000元，公告费909元，合计诉讼费40889元，由中国民生银行股份有限公司常熟支行负担902元，张肖芹、王时龙负担39987元，杨岩锡、常熟温商投资担保有限公司、苏州中盈贸易有限公司对张肖芹、王时龙负担部分承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年01月28日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；向常熟市房产管理处查询：发现被执行人杨岩锡名下的房产有抵押权且被另案查封，本案中暂不宜处置；此外，未发现被执行人有其他可供的房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：发现被执行人王时龙名下的一辆汽车，因下落不明故暂无法处置；此外，未发现被执行人名下有其他车辆；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币3483090.15元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00539号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张一斐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1149号
申请执行人:王建军，男，1968年5月16日生，汉族，住常熟市。
被执行人：周卫明,男，1963年04月13日生，汉族，住常熟市。
被执行人：徐凤娟,女，1962年07月12日生，汉族，住常熟市。
王建军与周卫明、徐凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）苏0581民初1726号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，周卫明、徐凤娟应于本判决生效之日起十日内归还王建军借款人民币110000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取2500元，公告费600元，合计诉讼费人民币3100元，由周卫明、徐凤娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理，本案立案标的计113100元。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，划拨了被执行人周卫明银行存款8981元，本案分得款项3000元，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息；经向房产管理登记部门查询，未发现房产登记信息；经向车辆管理部门查询，未发现被执行人车辆登记信息；执行过程中，未发现被执行人下落，申请执行人对此无异议；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位3000元，尚未执行到位110100元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1726号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨 静
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2976号
原告周传伟，居民。
委托代理人谢志鸿，山东法扬律师事务所律师。
被告王书印，居民。
被告张运美，居民。
委托代理人李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司永年支公司（以下简称永年财保公司）。
地址：河北省邯郸市永年县名关镇健康街14号。
负责人李瑞杰，总经理。
委托代理人何晓军，公司法律顾问。
原告周传伟诉被告王书印、张运美、永年财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员胡登宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢志鸿，被告王书印、张运美的委托代理人李志鸿，被告永年财保公司委托代理人何晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月19日21时许，被告王书印驾驶冀D×××××／冀D×××××号半挂车沿兰陵县会宝岭铁矿路段由南向北行驶至国道206线兰陵县会宝岭铁矿路口左转弯时，与沿国道206线由西向东行驶的刘慎成驾驶的鲁D×××××／鲁D×××××挂号半挂车相撞后，挂号半挂车又与由南向北行驶的周允静驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号半挂车相撞，造成刘慎成受伤，三方车辆不同程度受损的事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告承王书印负事故的主要责任，刘慎成负事故的次要责任，周允静无责任。经查，车辆冀D×××××／冀D×××××在永年财保公司投保了交强险和商业险，车辆实际所有人为张运美。车辆鲁D×××××／鲁D×××××的实际车主为周传伟，挂靠在枣庄市华奥运输有限公司名下经营。为此，原告依法提起诉讼，请求由被告赔偿原告各项经济损失108580.5元。诉讼费由被告承担。
被告王书印、张运美辩称：1.张运美是冀D×××××／冀D×××××号半挂车的实际所有人，王书印为雇佣司机，本事故发生在雇佣过程中。2.该车辆投保交强险、商业险各一份，三者限额55万元且不计免赔，原告的合法损失应由保险公司直接赔偿。3.根据保险法66条规定，评估费、诉讼费属于保险公司赔偿范围。
被告永年财保公司辩称：1.原告合法的损失先扣减本次事故中无责车辆冀DM066**／冀D×××××号半挂车应承担的部分，剩余损失本公司可以在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在事故车辆的行车证、驾驶证均在有效期内且没有其他保险责任免除事项的情况下，本公司可按事故责任的划分承担赔偿责任。2.诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2015年9月19日21时许，被告王书印驾驶冀D×××××／冀D×××××号半挂车沿兰陵县会宝岭铁矿路段由南向北行驶至国道206线兰陵县会宝岭铁矿路口左转弯时，与沿国道206线由西向东行驶的刘慎成驾驶的鲁D×××××／鲁D×××××挂号半挂车相撞后，鲁D×××××／鲁D×××××挂号半挂车又与由南向北行驶的周允静驾驶的冀DM066**／冀D×××××号半挂车相撞，造成刘慎成受伤，三方车辆不同程度受损的事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告承王书印负事故的主要责任，刘慎成负事故的次要责任，周允静无责任。事故发生后，原告花费鲁D×××××／鲁D×××××挂号半挂车施救费3800元、拖车费2800元。2015年11月5日经枣庄卓越机动车鉴定评估有限公司评估，鲁D×××××号福田牌半挂牵引车车辆损失为人民币140515元，原告因此花费鉴定费5000元。
另查明；冀D×××××／冀D×××××号半挂车在被告永年财保公司投保交强险和55万元不计免赔商业三者险各一份，事故发生在保险期内。登记车主为张运美。鲁D×××××／鲁D×××××挂号半挂车挂靠登记车主为枣庄市华奥运输有限公司，实际车主为周传伟。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、认定书、保险单、鉴定书、费用发票、买卖协议等证据认定，相关材料均经庭审质证和审查后，记录在案。
本院认为，被告王书印驾车与刘慎成驾车相撞后，挂号半挂车又与周允静驾车相撞，造成刘慎成受伤，三方车辆不同程度受损的事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告王书印负事故的主要责任，刘慎成负事故的次要责任，周允静无责任。事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告王书印驾驶的事故车辆在被告永年财保公司投保交强险、商业险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告永年财保公司应对原告在交强险赔偿限额内先行作出赔偿，不足部分由被告永年财保公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿，仍有不足部分由侵权人按责任比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司永年支公司在交强险限额内先行赔偿原告车辆损失2000元。
二、原告剩余经济损失车辆损失138515元、施救费3800元、拖车费2800元、鉴定费5000元，共计150115元由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司永年支公司在商业三者险限额内按70%进行赔偿。即赔偿原告105080.5元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，于本判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2460元，减半收取1230元由被告张运美、王书印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡登宝
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4930-4932号
上诉人（原审被告、原告）曾扬。（4930号案）
上诉人（原审被告、原告）向毕胜。（4931号案）
上诉人（原审被告）彭思铤。（4932号案）
共同委托代理人谢鹏椿，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、4930、4931号案反诉被告）深圳市金娄山模具有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人蒙育金，总经理。
委托代理人杜春联，系该公司法律顾问。
上诉人曾杨、向毕胜、彭思铤因与被上诉人深圳市金娄山模具有限公司（以下简称金娄山公司）劳动争议纠纷三案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松劳初字第76-78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该三案，现已审理终结。
本院经审理查明，金娄山公司二审时确认曾于2014年12月22日通知曾杨，2014年12月20日通知向毕胜、彭思铤停工，主要原因为公司内部老板之间的矛盾导致，但其主张如果该停工违反法律规定，曾杨、向毕胜、彭思铤三人均可依法主张停工停职期间的相关工资待遇，但停工停职并不代表公司与该三人解除劳动关系。
另查，金娄山公司于2015年2月10日发短信通知曾杨、向毕胜、彭思铤三人回公司上班，曾杨等三人在仲裁时确认收到该短信，一审时对短信不予确认，二审时主张因其已经向仲裁委提起仲裁，但因仲裁当时给金娄山公司打电话联系后，金娄山公司才给曾杨等三人发短信通知回公司上班。金娄山公司主张2015年3月3日通过短信向曾杨等三人发送字［15］第17号通知，通知内容为因曾杨等三人从2015年2月11日以来旷工累计超过3天，依据公司管理规定按自动离职处理。曾杨等三人对该短信内容不予确认，该短信接收的手机号码均与2015年2月10日短信的接收手机号码一致。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，曾杨等三人与金娄山公司之间的劳动关系合法有效，各方之间的权利义务均应受劳动法律法规的规范和约束。本案的争议焦点为曾杨等三人与金娄山公司劳动关系解除的时间及原因。
本案各方均确认金娄山公司分别于2014年12月22日向曾杨、2014年12月20日向向毕胜、彭思铤发出了停工通知，但该停工通知内容中均写明“随时等候公司通知上班”，故该停工通知不能证明金娄山公司有解除劳动关系的意思表示，曾杨等三人要求违法解除劳动关系赔偿金，证据不足，本院不予支持。曾杨等三人认为停工次日双方已经解除劳动关系，在金娄山公司2015年2月10日通知其上班后未回公司上班，表明曾杨等三人已无继续履行劳动合同的意愿。同时金娄山公司停工理由不合法，也未向曾杨等三人支付停工期间的工资，其主张双方劳动关系在停工时未解除也无事实和法律依据。综合上述情形，本院认定曾杨于2014年12月23日，向毕胜、彭思铤于2014年12月21日，因金娄山公司未按合同约定提供劳动条件而被迫提出解除劳动合同，金娄山公司依法应当向该三人支付解除劳动关系经济补偿金，原审计算数额正确，本院予以确认。
关于未休年休假工资及加班工资，曾杨等三人当庭认可原审判决，本院予以维持。
综上，上诉人曾杨、向毕胜、彭思铤的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
三案一、二审案件受理费各人民币15元，共计人民币45元，由上诉人曾杨、向毕胜、彭思铤各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4930-4932号
上诉人（原审被告、原告）曾扬。（4930号案）
上诉人（原审被告、原告）向毕胜。（4931号案）
上诉人（原审被告）彭思铤。（4932号案）
共同委托代理人谢鹏椿，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、4930、4931号案反诉被告）深圳市金娄山模具有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕山大道燕川第三工业区，组织机构代码78394821-9。
法定代表人蒙育金，总经理。
委托代理人杜春联，系该公司法律顾问。
上诉人曾杨、向毕胜、彭思铤因与被上诉人深圳市金娄山模具有限公司（以下简称金娄山公司）劳动争议纠纷三案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松劳初字第76-78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该三案，现已审理终结。
本院经审理查明，金娄山公司二审时确认曾于2014年12月22日通知曾杨，2014年12月20日通知向毕胜、彭思铤停工，主要原因为公司内部老板之间的矛盾导致，但其主张如果该停工违反法律规定，曾杨、向毕胜、彭思铤三人均可依法主张停工停职期间的相关工资待遇，但停工停职并不代表公司与该三人解除劳动关系。
另查，金娄山公司于2015年2月10日发短信通知曾杨、向毕胜、彭思铤三人回公司上班，曾杨等三人在仲裁时确认收到该短信，一审时对短信不予确认，二审时主张因其已经向仲裁委提起仲裁，但因仲裁当时给金娄山公司打电话联系后，金娄山公司才给曾杨等三人发短信通知回公司上班。金娄山公司主张2015年3月3日通过短信向曾杨等三人发送字［15］第17号通知，通知内容为因曾杨等三人从2015年2月11日以来旷工累计超过3天，依据公司管理规定按自动离职处理。曾杨等三人对该短信内容不予确认，该短信接收的手机号码均与2015年2月10日短信的接收手机号码一致。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，曾杨等三人与金娄山公司之间的劳动关系合法有效，各方之间的权利义务均应受劳动法律法规的规范和约束。本案的争议焦点为曾杨等三人与金娄山公司劳动关系解除的时间及原因。
本案各方均确认金娄山公司分别于2014年12月22日向曾杨、2014年12月20日向向毕胜、彭思铤发出了停工通知，但该停工通知内容中均写明“随时等候公司通知上班”，故该停工通知不能证明金娄山公司有解除劳动关系的意思表示，曾杨等三人要求违法解除劳动关系赔偿金，证据不足，本院不予支持。曾杨等三人认为停工次日双方已经解除劳动关系，在金娄山公司2015年2月10日通知其上班后未回公司上班，表明曾杨等三人已无继续履行劳动合同的意愿。同时金娄山公司停工理由不合法，也未向曾杨等三人支付停工期间的工资，其主张双方劳动关系在停工时未解除也无事实和法律依据。综合上述情形，本院认定曾杨于2014年12月23日，向毕胜、彭思铤于2014年12月21日，因金娄山公司未按合同约定提供劳动条件而被迫提出解除劳动合同，金娄山公司依法应当向该三人支付解除劳动关系经济补偿金，原审计算数额正确，本院予以确认。
关于未休年休假工资及加班工资，曾杨等三人当庭认可原审判决，本院予以维持。
综上，上诉人曾杨、向毕胜、彭思铤的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
三案一、二审案件受理费各人民币15元，共计人民币45元，由上诉人曾杨、向毕胜、彭思铤各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第801号
罪犯张涛，男，1978年8月10日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市尖草坪区人民法院以（2009）尖刑初字第32号刑事判决书，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。刑期自2008年10月23日起至2018年10月22日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第561号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑年一年十个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日再次提请本院对罪犯张涛予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2015年6月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第430号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00870号
申请执行人：庐江县恒兴小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：王先正，该公司董事长
被执行人：夏维勇，男，1969年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：俞书亭，男，1960年7月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00072号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人夏维勇、俞书亭银行存款96400元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第00870号本院在执行申请人：庐江县恒兴小额贷款股份有限公司与被执行人：夏维勇，俞书亭借款合同纠纷一案中查明，被执行人夏维勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将夏维勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十九日
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第00870号本院在执行申请人：庐江县恒兴小额贷款股份有限公司与被执行人：夏维勇，俞书亭借款合同纠纷一案中查明，被执行人俞书亭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将俞书亭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十九日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2871号
原告：中国工商银行股份有限公司松原经济技术开发区支行，住所地，松原经济技术开发区湛江路1222号。统一社会信用代码91220701740499468A
负责人：吴振国，行长。
委托代理人：韩长锁，中国工商银行股份有限公司松原经济技术开发区支行对公营销部主任。
被告：董占军，男，现住前郭县。
被告：李跃杰，女，现住现住前郭县。
原告中国工商银行股份有限公司松原经济技术开发区支行诉被告董占军、李跃杰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2004年1月16日，本行与董占军、李跃杰签订个人借款合同，原告向被告董占军、李跃杰发放贷款6.3万元。但是被告董占军、李跃杰未按约定履行给付义务，故提起诉讼，要求解除合同，要求二被告给付借款本金26842.3元及利息，确认抵押合同有效，对抵押物享有优先受偿权，承担相应费用。
本院认为，在诉讼过程中，原告不能提供被告准确地址，无法送达起诉状、开庭传票，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司松原经济技术开发区支行的起诉。
案件受理费850元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 韩尚力
人民陪审员 鄂文超
二〇一七年十一月一日
书 记 员 方 兴
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2024号
原告王某甲。
被告王某乙。
委托代理人仝书曲，女。系王某乙母亲。
委托代理人王永军，男，系王某乙哥哥。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由钱国宝担任审判长与审判员杨海彬、人民陪审员李丙臣组成合议庭，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2013年10月30日和31日两次公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及其委托代理人仝书曲、王永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年春天经人介绍，原、被告定亲，××××年××月××日双方登记结婚，2002年农历2月8日举行婚礼。婚后原、被告生育二女一男。大女儿王某丙，2002年农历12月16日出生；二女儿王某丁，2005年1月2日出生；儿子王某戊，2006年7月7日出生。三个子女现随原告生活。因父母包办致原、被告婚前无恋爱基础，婚后未建立起夫妻感情，勉强度过6年夫妻生活，日常生活中，无共同语言。被告对子女不尽抚养义务，对丈夫不尽夫妻义务，二人无法共同生活。现请求法庭判令原、被告离婚；三个子女归原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费由被告承担。
原告王某甲为支持其主张，提交下列证据：
1、王某甲身份证复印件一份。用以证明王某甲身份。
2、肥乡县民政局2013年9月23日证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
3、王某甲自述夫妻共同财产和支出证明，用以证明原、被告婚后财产、支出、外债情况。
4、肥乡县土管局集体土地使用证一页，用以证明该宅基地户主是王付所。系原告王某甲父亲。
被告辩称：造成妻离子散、家破人不亡的主要责任者是原告王某甲。原告诉称的离婚理由均属编造，事实情况如下：原、被告既是邻居，又是同学，婚前两家关系很好。由于上述优越条件，促使原、被告结婚。2008年原告在家曾殴打过被告，后原告多次向被告家人表示悔改。原告应承担被告母亲抚养原、被告三个子女的13年半的抚养费用81000元。被告应分割夫妻共有财产。
被告为支持其主张，提交下列证据：
王某乙身份证复印件1份，用以证明其身份；
2、住房抵押贷款综合保险单1份，用以证明王某甲在2008年购买宏馨佳园面积130.57平方米楼房一套15号楼2单元302室；
3、王某甲与宋少松合伙经营汽车退股协议1份，用以证明王某甲已于2011年3月25日退股、应分得退股金；
4、2009年12月25日王某甲自己写的财产证明1份，用以证明王某甲分家财产；
5、王某甲于2009年12月25日给王某乙写保证书1份，用以证明王某甲认错，及保证今后不再打王某乙了，对王某乙好，来弥补对王某乙的伤害；
6、2009年5月4日王某甲给王某乙所写的悔过书，用以证明王某甲承认并知道王某乙对家庭付出很多；
王某甲发给王某乙的短信1份，证明王某甲用158××××0005手机发给王某乙短信；
王某乙发给王某甲的短信，证明王某甲深更半夜不回家，王某乙关心王某甲的具体表现；
9、（2010）肥民初字第390号民事判决书1份，证明驳回王某甲离婚请求，对原告王某甲的保证书、悔过书予以认可。
法庭组织当事人对相关证据进行了庭审质证：
被告对原告提供证据质证意见为：对证据1、2、4无异议。对证据3中的借款部分不认可，理由是借款都没用于家庭建设和购买东西。
原告对被告提交的证据无异议、认可。但需要分别说明：经营汽车退股时没有退钱；家庭日常开支应由原、被告共同承担，非正常开支自己承担；原告所写的悔过书、保证书不是我的本意，是被告骗我所写。
经举证、质证、认证，法庭认定下列事实：
原、被告于2001年春天经人介绍定亲，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告生育二女一男三某：长女王某丙于2002年农历12月16日出生，次女王某丁于2005年1月2日出生，儿子王某戊于2006年7月7日出生，三个孩子现在随原告生活。原告于2010年4月12日以婚前无基础，婚后未建立感情为由提起离婚诉讼，法院于2010年9月6日作出驳回请求的判决，现原告以婚前无基础，婚后未建立感情为由，再次提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后生育三个子女，属于多子女家庭，在诉讼中，夫妻双方均对家庭和三个可爱的儿女十分爱惜。均表示为了有利于三个儿女的生活、教育、健康成长尽责尽心，绝对不愿意让三个儿女身心受到损害，同时，三个儿女也希望有一个圆满幸福温暖的家庭，能得到父爱和母爱。原、被告在日常生活中有吵骂、打架的现象，是难以避免的，现原、被告分居时间不满二年，夫妻感情未达到完全破裂的地步，夫妻双方仍有和好的希望，原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。子女和财产的处理，是在离婚的前提下才予以处理的，故一并驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律法规的规定。判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 钱国宝
审 判 员 杨海彬
人民陪审员 李丙臣
二〇一三年十二月一日
书 记 员 杨俊峰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00645-1号
申请执行人汪国庆，男，汉族，住所地安徽省芜湖市弋江区南寺。
被执行人芜湖华盛沥青混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力（2015）芜中民二终字第00109号民事裁定书，本院于2015年8月5日向被执行人芜湖华盛沥青混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县许镇镇高桥村厂房综合楼（房地权证号：南陵县字第201339**号）系被执行人芜湖华盛沥青混凝土有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖华盛沥青混凝土有限公司所有的位于南陵县许镇镇高桥村厂房综合楼（房地权证号：南陵县字第201339**号）
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自2015年8月7日起至2018年8月6日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年八月七日
书记员 王宗森
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城民初字第214号
原告焦青峰，男，1944年6月6日生。
委托代理人胡攀，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告刘春云，女，1963年4月6日生。
委托代理人张万立，方城县恒信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告焦青峰与被告刘春云为土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦青峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告焦青峰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告焦青峰负担。
审 判 长 孙宝峰
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 冯 森
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第142号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年3月23日生，汉族，高中文化，户籍所在地：吉林省白城市洮北区，现住河北省唐山市丰南区，无业。2014年4月30日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年5月13日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪于2014年6月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2014年4月29日19时35分许，被告人刘某某驾驶冀BB38**／冀BMQ**挂重型半挂车由北向南行驶至曹妃甸区境内迁曹线佳通轮胎店前时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的被害人仉某某相撞，造成仉某某当场死亡、两车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告人刘某某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。肇事后，被告人刘某某向公安机关报告，应当认定为自动投案。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2014年4月29日19时35分许，被告人刘某某（持B1驾驶证）驾驶冀BB38**／冀BMQ**挂重型半挂车由北向南行驶至曹妃甸区境内迁曹线佳通轮胎店前时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的被害人仉某某相撞，造成仉某某当场死亡、两车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”、第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”之规定，负事故的主要责任。另查明，案发后，被告人刘某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害者家属的谅解。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、案件来源、受案登记表、到案经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、案件相关照片、民事裁定书、协助执行通知书、户籍证明等书证证明相关案件事实2、被告人刘某某供述驾车肇事的事实，与现场勘查等相一致；3、道路交通事故认定书、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告书、酒精检测报告、法医学尸体检验鉴定书、
现场勘查笔录、现场图等证实事故责任及肇事后果等相关事实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”、第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”之规定，违章驾驶车辆，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。案发后，被告人刘某某主动投案，如实交代所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某能积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张风志
审 判 员 于海光
代理审判员 刘 莉
二〇一四年九月十日
书 记 员 张宗晖
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3421号
原告韩梅，住大连市。
被告吕淑桂，住大连市。
本院在审理原告韩梅与被告吕淑桂不当得利纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩梅撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张艳
二〇一四年十一月十一日
书记员 张倩
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1082号
原告张林芳，女，1988年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人张维勇（系原告父亲），男，1966年出生，汉族，住永泰县。
被告李洲，男，1986年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告张林芳与被告李洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张维勇到庭参加诉讼。被告李洲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2011年8月11日，被告李洲以做生意需要资金周转为由向原告借款本金人民币10万元，原告于当天以现金方式交付给被告借款10万元，履行了出借义务，被告于借款当天向原告出具一张借条，双方约定于2012年1月10日前还清借款，并口头约定利息按月利率3%计付。后借款期满，被告李洲无力还款，于2014年1月30日向原告重新出具一张借条，双方约定还款期限延期至2014年5月30日，并口头约定利息继续按月利率3%计付。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，拒不履行还本付息义务，至今仅按月利率3%偿还借款利息至2012年6月10日共计计3万元，剩余的借款本金及利息均未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李洲偿还原告张林芳借款本金人民币10万元及利息（利息从2012年6月11日起至款项实际还清之日止按月利率3%计付）；本案诉讼费由被告承担。
被告李洲在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原告张林芳与被告李洲系朋友关系。2011年8月11日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款本金人民币10万元。原告于当天以现金支付方式履行出借义务。被告于借款当日向原告出具借条确认，约定还款期限为2012年1月10日，未约定借款利息。后因被告无力还款，于2014年1月30日重新向原告出具借条1张，约定还款期限延期至2014年5月30日。后被告偿还借款3万元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未还款。上述案件事实有原告提供的被告李洲出具的借条两张予以证实。第一张借条内容为：“借条本人李洲今向张林芳借款人民币壹拾万整、承诺于2012年1月10日归还本金.特立此据借款人李洲2011年8月11日此張字据以转2014年1月30借条”，用于证明被告李洲于2011年8月11日向原告借款10万元的事实；第二张借条内容为：“借条本人李洲原于2011年8月11日向张林芳借款人民币壹拾万元整.￥（100000）：′并承诺于2011年11月30日前归还，现由于本人有个人原因将还款日期延至2014年5月30日前归还特此承诺借款人李洲2014年1月30日”，用于证明被告李洲因到期无力还款，于2014年1月30日重新向原告出具一张借条，约定还款期限延期至2014年5月30日的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告李洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告亲笔书写并签名、捺印，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告及其委托代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年7月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告李洲因做生意需要资金周转向原告张林芳借款本金人民币10万元，有其出具给原告的借条为凭，双方的债权债务关系明确，原告自认被告按月利率3%向其计付至2012年6月10日的借款利息共计人民币3万元，但未能提供证据证明原、被告的借款约定了利息，被告偿还的3万元应认定为偿还原告借款本金，被告理应偿还尚欠原告借款本金人民币7万元。原告诉称曾与被告口头约定按月利率3%计付利息，但未提供证据证明，本院不予采纳。原告诉求被告支付从2012年6月10日起至款项实际还清之日止按月利率3%计付的利息，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应从逾期还款之日即2014年5月31日起至款项实际还清之日止按银行同类贷款利率计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告李洲经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洲于本判决生效之日偿还尚欠原告张林芳借款本金人民币7万元及利息（利息从2014年5月31日起至款项实际还清之日止按银行同类贷款利率计付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告李洲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4420元，由原告张林芳负担2932.5元，被告李洲负担1487.5元，公告费560元，由被告李洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 谢少白
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 谢 鍠
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）攸法民一初字第1618号
原告毛某某，女，1985年11月25日出生，汉族，农民，湖南省攸县人。
被告陈某某，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，湖南省攸县人。
本院在审理原告毛某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毛某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某承担。
代理审判员 尹利容
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 叶开钟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1429号
申请执行人张连宝。
被执行人王玉春。
申请执行人张连宝与被执行人王玉春买卖合同纠纷一案，被执行人已履行部分债务，剩余债务暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第537号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郑帅帅
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1594号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地：三门县海游街道光明路***号。
负责人：沈海波，该社主任。
委托代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：卢继标。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社与被告卢继标金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告卢继标归还借款本金5万元；按中国人民银行同期同档次基准利率上浮88%支付至2015年9月21日起至付清之日止的利息，按中国人民银行同期同档次基准利率上浮88%加收30%支付至2016年2月16日起至付清之日止的罚息，按罚息利率支付自2015年9月21日起至付清之日止的复息；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：判令被告卢继标立即归还借款本金5万元及利息、罚息、复息，利息按中国人民银行同期同档次基准利率上浮88%支付至2015年9月21日起至2016年2月15日止的利息，需扣除已支付利息25.07元；按合同约定利率加收30%支付至2016年2月16日起至付清之日止的罚息；按罚息利率支付自2015年9月21日起至付清之日止的复息；以上利率按年调整。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月19日，被告卢继标向原告借款5万元，并签订个人循环保证借款合同一份，合同还约定：借款期限自2014年2月19日起至2016年2月15日止，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮88%确定，利率调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，按罚息利率计收复息；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约将借款5万元发放给被告。借款后，被告已支付至2015年9月20日的利息，又于2015年12月21日支付了利息25.07元。后经原告多次催讨无果，被告尚欠原告借款本金5万元及剩余利息、罚息、复息至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢继标于本判决生效之日起十日内偿还原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款本金5万元，并支付利息、罚息、复息（利息按合同约定利率自2015年9月21日起计算至2016年2月15日止，需扣除已支付利息25.07元；罚息按合同约定�率加收30%自2016年2月16日起计算至本判决履行完毕之日止；复息按罚息利率自2015年9月21日起计算至本判决履行完毕之日止；以上利率按年调整）。
如果被告卢继标未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1120元，减半收取560元，由被告卢继标负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1120元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行�业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 胡 琳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5031号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市。
负责人杜宇，局长。
被告傅孙路，男，汉族，1937年8月6日出生，住福建泉州。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告傅孙路电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蔡扬华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴一凡
速 录 员 张露露
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1189号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：杨旭。
被告：林树坤，男，汉族，农民。
被告：连爱梅，女，汉族，农民。
被告：樊树合，男，汉族，农民。
被告：陈灯义，男，汉族，农民。
被告：林绍臣，男，汉族，农民。
被告：林玉华，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告林树坤、连爱梅、樊树合、陈灯义、林绍臣、林玉华借款合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨旭到庭参加诉讼，被告林树坤、连爱梅、樊树合、陈灯义、林绍臣、林玉华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称，原告与被告林树坤于2015年1月31日签订了（聊农商行侯营支行）个借字（2015）年第5010066号个人借款合同，合同约定借款金额为捌万捌仟元整，借款期限为2015年1月31日至2015年11月15日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。连爱梅与借款人夫妻关系，签订了共同承担债务承诺书，并由被告陈灯义、樊树合、林绍臣、林玉华提供连带责任保证（保证合同编号：（聊农商行侯营支行）保字（2015）年第5010066号）。合同约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2015年1月31日，被告林树坤在我行借款88000元，借款期限为2015年1月31日-2015年11月15日，月利率11.6666‰。贷款到期后，被告林树坤仍未偿还其在我行的借款本息，担保人也未履行担保责任。请求人民法院依法判决被告林树坤、连爱梅偿还借款本金88000元及所欠利息，判决被告陈灯义、樊树合、林绍臣、林玉华承担该借款本金及利息的连带清偿责任。
被告林树坤、连爱梅、樊树合、陈灯义、林绍臣、林玉华未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告与被告林树坤于2015年1月31日签订（聊农商行侯营支行）个借字（2015）年第5010066号个人借款合同一份，合同约定林树坤在原告处借款8.8万元，借款期限为2015年1月31日至2015年11月15日，借款用途为借新还旧。同日与被告樊树合、陈灯义、林绍臣、林玉华签订保证合同一份,保证人承诺自愿为林树坤在原告处的上述借款承担担保责任。保证合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，2015年1月31日，被告林树坤取得借款8.8万元，借款期限为2015年1月31日至2015年11月15日，月利率11.6666‰。贷款到期后，被告林树坤偿还借款利息至2015年9月20日，借款本金8.8万元及剩余利息被告未还。
另查明，被告林树坤、连爱梅系夫妻关系，被告连爱梅于2015年1月31日出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告林树坤对原告的上述欠款。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同及保证合同各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份；
本院认为：原告聊城农商银行于2015年1月31日与被告林树坤签订的个人借款合同及与被告樊树合、陈灯义、林绍臣、林玉华签订的保证合同，系当事人双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行要求被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告樊树合、陈灯义、林绍臣、林玉华的保证责任问题，本院认为，保证合同约定的保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2015年11月16日起的两年。借款到期后，被告樊树合、陈灯义、林绍臣、林玉华未履行担保还款责任，已构成违约，故对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
另，被告林树坤、连爱梅系夫妻关系，被告连爱梅出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告林树坤对原告的欠款。但借款到期后，被告连爱梅亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告连爱梅承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林树坤、连爱梅于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金8.8万元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自2015年9月21日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告樊树合、陈灯义、林绍臣、林玉华负连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一六年三月二十六日
书记员 贺岩
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第230号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某某。因本案于2014年3月18日被大连市公安局开发区分局刑事拘留，于2014年3月28日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人付敏捷，辽宁唐大律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员李迪、被告人郭某某及其辩护人付敏捷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月22日18时15分许，被告人郭某某驾驶车牌号为辽BNU5**号金杯牌轻型封闭货车，沿大连经济技术开发区淮河东路快车道由东向西行驶至金石滩街道金秀园小区路段时，与躺卧在道路上的被害人卜某某相撞，致使被害人卜某某当场死亡，事故发生后被告人郭某某驾驶肇事车辆离开现场一段时间后又返回现场配合公安机关调查。经大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室法医鉴定，死者卜某某于道路交通事故中头部被撞击致头皮撕脱伤、颅骨粉碎性骨折、脑组织挫灭，因颅脑损伤死亡；死者卜某某全身所受损伤，其形态特征符合于生前处于非站立状态下被车辆一次性撞击、碾压、刮擦形成。大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人郭某某驾驶机件不符合安全技术标准的轻型封闭货车未在最右侧机动车道内行驶、未按操作规范安全驾驶及在道路上发生交通事故后未立即停车，保护现场；未报警，而是驾驶肇事车辆离开现场一段时间后又返回现场，其行为的作用及过错是造成此起交通事故的主要原因，应负此事故的主要责任；行人卜某某（醉酒）躺卧在机动车道内，其行为的作用及过错是造成此起交通事故的次要原因，应负此事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人郭某某的行为已构成交通肇事罪，应依法判处。
被告人郭某某对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案件审理期间，被告人家属赔偿被害人家属人民币25万元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、户籍证明、道路交通事故现场图、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、机动车保险材料、被害人与其妻子结婚证及户口簿复印件、居民死亡医学证明书、过磅单、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、委托书、被害人亲属证明等；证人刘某甲、刘某乙、郭某某、尹某某、聂某某的证言、被告人郭某某的供述与辩解、大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室所作法医学尸体检验鉴定书、大连汽车司法鉴定所所作交通事故车辆技术检验报告、大连市公安局经济技术开发区分局所作整体分离鉴定书、大连科华司法鉴定中心所作血液乙醇检验报告书、大连市公安局开发区分局交通警察大队所作道路交通事故现场勘察笔录（附现场照片）、被告人郭某某到金石滩顺康药房送药时的监控录像视频光盘、被告人驾车驶过事故发生地前最后一路口时监控录像光盘等证据证实，足以认定。另有被害人家属出具的谅解书在案为凭。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某在事故发生后虽驾驶肇事车辆离开现场一段时间但很快即返回现场配合公安机关调查，其行为构成自首，予以从轻处罚；被告人郭某某家属赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一四年六月二十五日
书记员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第230号
公诉机关河南省开封县人民检察院。
被告人陈利强，男，1969年出生。因涉嫌挪用公款于2014年6月11日被开封县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2014年9月2日取保候审。
河南省开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人陈利强犯挪用公款罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员朱永建、马涛出庭支持公诉，被告人陈利强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封县人民检察院指控：2013年8月23日，被告人陈利强利用其担任村民代表管理本村委翟砦村四组征地补偿款的职务便利，将村委拨付给其存在中国农业银行个人账户上的村民征地补偿款70万元，用于购买理财产品进行营利活动，获取收益8116.16元。案发后，所获收益已追退。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人陈利强的行为已构成挪用公款罪。提请法院依法判处。
被告人陈利强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年8月23日，被告人陈利强利用其担任村民代表管理本村委翟砦村四组征地补偿款的职务便利，将村委拨付给其存在中国农业银行个人账户上的村民征地补偿款70万元，用于购买理财产品进行营利活动，获取收益8116.16元。案发前，被告人陈利强归还全部本金，案发后，所获收益已追退；主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人陈利强在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被告人陈利强在侦查阶段的供述、证人证言、户籍证明、身份证明、银行借记卡明细单、算账清单、书证、自首证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈利强身为村基层组织人员协助政府管理征地补偿款，属于“其他依照法律从事公务的人员”。被告人陈利强利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈利强案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人陈利强当庭认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并有开封县司法局出具的具备适用社区矫正条件的调查评估意见书。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款，第九十三条之规定，判决如下：
被告人陈利强犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆霞
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 陈子恒
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭晓华
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茂南法民初字第584号
原告茂名双田饲料有限公司。地址：茂名市茂水路236号。
法定代表人杨土坤，该公司经理。
被告黎国玲。
本院在审理原告茂名双田饲料有限公司诉被告黎国玲买卖合同纠纷一案中，原告茂名双田饲料有限公司于2011年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名双田饲料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名双田饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费60元，由原告茂名双田饲料有限公司负担。
审判员 陈耀荣
二〇一一年五月五日
书记员 吴碧华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2085号
罪犯丁祥超，男，1986年4月19日出生，汉族，出生地湖北省随州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）中中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人丁祥超犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月15日作出（2013）粤高法刑一终字第24号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯丁祥超在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁祥超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；已履行财产刑280元；该犯提供了其户籍所在地县民政局出具的困难证明，以及原判法院作出的终结本次执行的执行裁定。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明、执行裁定书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁祥超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有证据证实该犯暂无履行全部财产刑的能力，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁祥超予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英