山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1584号
原告：戚某甲。
委托代理人（特别授权）：王心田。
被告：武某。
被告：吴某。
被告：某甲公司。
法定代表人：刘某。
委托代理人（特别授权）：张之朝。
被告：某乙公司聊城中心支公司。
负责人：高某。
委托代理人（特别授权）：孔维雷。
原告戚某甲诉被告武某、吴某、某甲公司、某乙公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚某甲的委托代理人王心田，被告武某、吴某，被告某甲公司的委托代理人张之朝，被告某乙公司聊城中心支公司的委托代理人孔维雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某甲诉称，2014年12月7日15时许，被告武宏卿驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型仓栅式半挂牵引车沿333省道由南向北行驶至333省道梁山县寿张集镇戚楼路口附近时，碰撞同向行驶的原告驾驶的内燃观光车，事故致两车损坏，原告受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告武某承担事故的全部责任，原告无事故责任。事故车辆在被告某乙公司聊城中心支公司投保有交强险与商业三者险。请求判令被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、鉴定费、评估费、交通费、精神损害抚慰金等共计100000元。
被告武某辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议。
被告吴某辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，同意依法赔偿。
被告某甲公司辩称，同意依法赔偿。
被告某乙公司聊城中心支公司辩称，在依法核实被告方驾驶证、行驶证、营运证、上岗证、保险单等相关证据的合法性、真实性后，如涉案车辆与其公司存在保险关系，且不存在免赔情形，同意在交强险限额内依法承担赔偿责任；商业三者险部分应按照保险条款的约定扣除相应的非医保费用、保险责任不予赔偿的相关情形后确定赔偿的责任；诉讼费、鉴定费等间接损失，其公司不予承担。
经审理，原、被告双方争议的焦点问题为：原告请求各被告赔偿的项目范围、数额及依据问题。
围绕上述焦点问题，原告戚某甲为支持其主张，向本院提交的证据有：1、梁公交认字（2014）第928号道路交通事故认定书1份，证明交通事故当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况，同时证明事故事实及责任划分。2、梁山县人民医院住院收费票据、住院病案、费用清单、诊断证明书、门诊病历各1份，门诊收费票据6张，证明原告在梁山县人民医院住院治疗、用药以及支出医疗费12657元的情况，并证明住院天数为23天。3、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告伤残等级为九级，支出鉴定费1500元。4、原告户籍证明、梁山县寿张集镇某某村民委员会出具的证明、梁山县第二实验小学幼儿园出具的证明、梁山县安装公司出具的证明、戚某乙房产证、梁山县公安局凤凰山派出所出具的证明各1份，证人张某、董某、吕某、庄某的证言各1份，证明原告的基本身份信息及在梁山县城居住的事实，其伤残赔偿金应按城镇居民标准予以赔偿。5、价格评估结论书1份，证实原告车损价值30912元。6、梁山县寿张集镇某某村民委员会出具的证明、身份证各1份，证明护理人员的身份信息及与原告的关系。
经庭审质证，被告某乙公司聊城中心支公司认为：对原告提交的证据1的真实性无异议，但对其认定的责任划分有异议，根据该事故认定书载明的内容，原告驾驶的内燃观光车为机动车，按照交通安全法的规定应登记、备案上牌后且取得驾驶资格后才能上路，原告在本次事故中存在违法行为，具有一定过错，应承担一定的事故责任。对原告提交的证据2的真实性无异议，但按照保险合同约定应扣除非医保项目范围用药，扣除比例为20%。对原告提交的证据3中鉴定意见书的真实性无异议，但该证据系原告单方委托，且根据原告住院病案载明的内容其肋骨骨折的数目不明确，两次检查报告均是依据CT报告作出，未采用更加先进的设备检查，申请法院预留10日的时间确定是否申请重新鉴定。对原告提交的证据4，其中对户籍证明真实性无异议，但该证据同时证明了原告的身份为粮农，住所地属于农村，其相应伤残赔偿金应按照农村居民标准确定；梁山县寿张集镇某某村民委员会出具的证明的真实性无异议，但同时应提供公安机关的备案信息相佐证；梁山县凤凰山派出所出具的证明真实性无异议，但其上无经办人或负责人签字，具有不合法性，不予认可，不能作为认定案件事实的依据；对戚某乙的房产证真实性无异议，但该房产证不能证明戚某乙实际入住的时间，也不能证明其实际在该地居住；对梁山县第二实验小学出具的证明的真实性有异议，该证明不足以证实其所证明的相关内容，应提供学籍证明，且该证据无相关人员签字，也未提供该出具人员的相关身份信息；对证人张某、董某、吕某、庄某的证明有异议，该证据系证人证言，相关人员应出庭作证，且即使能够确定该证明的内容也只能证实原告接送孩子上学的事实，不能证明原告在城镇居住的事实；对梁山县寿张集镇某某村民委员会2015年1月26日出具的证明、梁山县安装公司出具的证明有异议，不符合法律规定的形式要件，不具有证明力。对原告提交的证据5，价格评估结论书真实性无异议，但评估程序及依据均不符合法律规定，未载明车辆的新车购置价及损失的相关情况，且无证明证实车辆归原告所有，其主张车辆损失不符合法律规定，申请法庭预留一定的时间确定是否申请重新评估。对原告提交的证据6的真实性无异议，但其载明的信息与其房产证载明的信息不一致，不能证明其实际居住的事实。
被告武某、吴某不发表质证意见。
被告某甲公司对原告提交上述证据的质证意见同被告某乙公司聊城中心支公司的质证意见。
经审查，本院认为：原告提交的证据1，来源合法，内容真实，能够证明其所要证明的目的，被告某乙公司聊城中心支公司、某甲公司虽对该事故认定书认定的责任划分有异议，但未能提交相关证据证明其主张，故对原告提交的该组证据，本院予以采信。原告提交的证据2，能够相互印证其因涉案交通事故造成的伤情及检查、治疗、支出医疗费情况，本院予以采信。原告提交的证据3，客观、真实、有效，能够证明其所要证明的目的，被告某乙公司聊城中心支公司虽对原告伤残等级提出异议，但在规定的时间内未主张其权利，也未能提交相关证据证实其主张，故对原告提交的该组证据，本院予以采信。原告提交的证据4，证人张某、庄某出具的证明，未能提交其所在单位出具的证明其幼儿教师身份的证据相佐证；梁山县第二实验小学幼儿园出具的证明也仅能证明戚旬棋系梁山县第二实验小学幼儿园的学生，依照法律规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章，原告提交的梁山县第二实验小学幼儿园、梁山县公安局凤凰山派出所、梁山县安装公司出具的证明，均不符合该规定；同时根据原告提交的道路交通事故认定书显示其发生事故的地点在梁山县寿张集镇戚楼路口、住院病案显示原告的现住址为梁山县寿张集镇某某村；综上，原告提交的该组证据不能形成完整的证据链条，不足以证明其所要证明的目的，本院不予采信。原告提交的证据5，因被告某乙公司聊城中心支公司对原告车辆损失价值有异议，经其申请，由本院委托，济宁鹏程价格评估有限公司作出济鹏评字（2015）第15186号价格评估报告书，经质证，原告戚某甲，被告吴某、武某、某甲公司对该评估报告作出的评估结论无异议，被告某乙公司聊城中心支公司对该评估结论仍有异议，认为评估价值过高。经审查，本院认为，济宁鹏程价格评估有限公司对原告车辆损失进行的评估系由被告某乙公司聊城中心支公司申请，内容真实，程序合法，且原告无异议，本院予以采信，故对原告提交的证据5，本院不予采信。原告提交的证据6，客观、真实、有效，能够证明其所要证明的目的，本院予以采信。
被告吴某为证明其主张，向本院提交的证据有：1、交强险保险单1份、商业三者险保险单2份，证明事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内；2、道路运输证、行驶证、驾驶员驾驶证、上岗证各1份，证明被告方驾驶人员驾驶车辆适格及车辆的登记信息。
经庭审质证，原告戚某甲，被告武某、某甲公司、某乙公司聊城中心支公司对被告吴某提交的上述证据均无异议。
经审查，本院认为，被告吴某提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明其所要证明的目的，本院予以采信。
综上，根据原、被告双方陈述及庭审举证、质证查明的情况，本院认定以下事实：2014年12月7日15时许，被告武某驾驶被告某甲公司所有的鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型栅式半挂牵引车沿333省道由南向北行驶至333省道梁山县寿张集镇戚楼路口附近时，与同向行驶的原告驾驶的内燃观光车发生碰撞，事故致两车损坏，原告受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出梁公交认字（2014）第928号道路交通事故认定书认定：被告武某承担事故的全部责任，原告无事故责任。事故车辆鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型栅式半挂牵引车在被告某乙公司聊城中心支公司投保有交强险122000元与不计免赔商业三者险1050000元（主车1000000元、挂车50000元），涉案事故发生在保险期间内。被告武某系被告吴某雇佣的驾驶员，鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型仓栅式半挂牵引车由被告吴某实际经营，其与被告某甲公司之间系承包关系。原告戚某甲受伤后，在梁山县人民医院住院治疗23天，其伤情经司法鉴定为Ⅸ级伤残。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应承担相应的侵权责任。被告武某驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型栅式半挂牵引车与原告驾驶的内燃观光车发生碰撞，事故致两车损坏，原告受伤，被告武某承担事故的全部责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队出具的梁公交认字（2014）第928号道路交通事故认定书为证，应予认定。原告请求赔偿的合法主张，本院应予支持。原告因涉案交通事故支出医疗费12658.32元（364.40元＋24元＋960元＋22元＋22元＋7元＋11258.92元），事实清楚，证据充分，其主张医疗费12657元，不违反法律规定，本院予以支持，被告某乙公司聊城中心支公司关于扣除非医保用药费用的主张，未提交相关证据证明其主张，对其辩解本院不予采纳。关于住院伙食补助费，原告住院治疗23天，其住院伙食补助费酌定30元／天，经计算，原告住院伙食补助费为690元（30元／天×23天）。关于营养费，根据原告提交的住院病案记载，其确需增加营养，酌定30元／天，以实际住院天数为准，经计算，原告营养费为690元（30元／天×23天）。关于护理费，根据原告伤情，其住院期间确需人员护理，其护理费酌定50元／天，以实际住院天数为准，经计算，原告护理费为1150元（50元／天×23天）。关于伤残赔偿金，原告因交通事故致Ⅸ级伤残，其定残时已年满70周岁，因其未能提交相关有效证据证明其在城镇连续居住、生活一年以上，故其伤残赔偿金应按照法庭辩论终结前公布的山东省农村居民人均可支配收入标准11882元／年计算10年，经计算，原告伤残赔偿金为23764（11882元／年×10年×20%）。根据原告提交的道路交通事故认定书认定，原告对其驾驶的内燃观光车享有所有权，被告某乙公司聊城中心支公司对该车的所有权提出的异议，但未提交相关证据证明，本院不予采纳。原告因伤残等级鉴定支出鉴定费1500元，造成车辆损失28560元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于交通费，原告因交通事故致伤住院治疗，其交通费的支出符合客观实际，酌定300元为宜。关于精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，给其精神造成了一定的精神损害，其精神损害抚慰金本院酌定支持2000元。综上，本院认定原告的赔偿数额为：医疗费12657元、住院伙食补助费690元、营养费690元、护理费1150元、伤残赔偿金23764元、鉴定费1500元、车辆损失费28560元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，以上共计71311元。因涉案车辆鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型栅式半挂牵引车系被告某乙公司聊城中心支公司承保交强险与商业三者险的车辆，涉案事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告某乙公司聊城中心支公司在交强险与商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分，因侵权人武某在涉案事故中承担全部责任，故应由其按照事故责任比例100%予以赔偿。因被告武某系被告吴某雇佣的驾驶员，故其应承担的赔偿责任由被告吴某负担。因鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型栅式半挂牵引车系被告吴某承包被告某甲公司的车辆，被告吴某对于该车辆具有实际占用、使用、收益权，原告未能提交相关证据证明被告某甲公司在发包车辆的过程中存在过错，故其关于被告某甲公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。经计算，被告某乙公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费1150元、伤残赔偿金23764元、车辆损失费2000元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计39214元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车辆损失费共计元32097元（71311元-39214元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告某乙公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告戚某甲医疗费、护理费、伤残赔偿金、车辆损失费、交通费、精神损害抚慰金共计39214元。
二、被告某乙公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告戚某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、鉴定费共计32097元。
三、驳回原告戚某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告戚某甲负担717元，被告吴某负担1583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 梁吉发
代理审判员 冯玉玲
人民陪审员 于桂灵
二０一五年九月五日
书 记 员 孟冰冰