wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第01821号
原告罗某甲罗某某，女，1986年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告刘某甲刘某某，男，1977年10月30日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现在广东省佛山市高明监狱五监区四分区服刑。
原告罗某甲罗某某诉被告刘某甲刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员黎伟独任审判，适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告罗某甲罗某某到庭参加了诉讼，因被告刘某甲刘某某服刑未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗某甲罗某某诉称，原告罗某甲罗某某与被告刘某甲刘某某于2007年4月5日在原重庆市綦江县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女，也无夫妻共同财产和债务。2012年9月26日，被告刘某甲刘某某因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，被广东省东莞市第三人民法院刑事判决有期徒刑十五年三个月，后在广东省佛山市高明监狱服刑至今。综述，被告刘某甲刘某某的犯罪行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，现在原告罗某甲罗某某请求法院判决与被告刘某甲刘某某离婚。
被告刘某甲刘某某辩称，婚后夫妻感情一般，婚后未生育子女，也无夫妻共同财产和债务。现在被告刘某甲刘某某愿意与原告罗某甲罗某某离婚。
经审理查明，原告罗某甲罗某某与被告刘某甲刘某某于2005年4月在广东省东莞市打工时相识并自由恋爱，双方于2007年4月5日在原重庆市綦江县民政局办理了结婚登记手续，婚后夫妻关系一般。2012年3月16日，因被告刘某甲刘某某涉嫌犯贩卖毒品罪，被广东省东莞市公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。2012年9月26日，广东省东莞市第三人民法院作出了（2012）东三法刑初字第1340号刑事判决，被告人刘某甲刘某某犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。之后，被告刘某甲刘某某在广东省佛山市高明监狱服刑至今。另原、被告双方在婚后未生育子女，无夫妻共同财产和债务。2014年1月，原告罗某甲罗某某以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判决与被告刘某甲刘某某离婚。审理中，被告人刘某甲刘某某书面意见表示同意与原告罗某甲罗某某离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告罗某甲罗某某提供的结婚证二份、原告罗某甲罗某某的户籍复制件一份、广东省东莞市第三人民法院作出了（2012）东三法刑初字第1340号刑事判决书一份、罪犯入监通知书予以证明，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿结婚，婚后夫妻关系一般。现因被告刘某甲刘某某犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，被法院判处有期徒刑十五年三个月，并在监狱内服刑，致使原告罗某甲罗某某诉请与被告刘某甲刘某某离婚，加之被告刘某甲刘某某表示愿意与原告罗某甲罗某某离婚。故本院尊重当事人的意见并采纳，即准予原、被告离婚。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某甲罗某某与被告刘某甲刘某某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告罗某甲罗某某负担
（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 黎伟
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨韬
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第01821号
原告罗某某，女，1986年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告刘某某，男，1977年10月30日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现在广东省佛山市高明监狱五监区四分区服刑。
原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员黎伟独任审判，适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，因被告刘某某服刑未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告罗某某与被告刘某某于2007年4月5日在原重庆市綦江县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女，也无夫妻共同财产和债务。2012年9月26日，被告刘某某因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，被广东省东莞市第三人民法院刑事判决有期徒刑十五年三个月，后在广东省佛山市高明监狱服刑至今。综述，被告刘某某的犯罪行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，现在原告罗某某请求法院判决与被告刘某某离婚。
被告刘某某辩称，婚后夫妻感情一般，婚后未生育子女，也无夫妻共同财产和债务。现在被告刘某某愿意与原告罗某某离婚。
经审理查明，原告罗某某与被告刘某某于2005年4月在广东省东莞市打工时相识并自由恋爱，双方于2007年4月5日在原重庆市綦江县民政局办理了结婚登记手续，婚后夫妻关系一般。2012年3月16日，因被告刘某某涉嫌犯贩卖毒品罪，被广东省东莞市公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。2012年9月26日，广东省东莞市第三人民法院作出了（2012）东三法刑初字第1340号刑事判决，被告人刘某某犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。之后，被告刘某某在广东省佛山市高明监狱服刑至今。另原、被告双方在婚后未生育子女，无夫妻共同财产和债务。2014年1月，原告罗某某以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判决与被告刘某某离婚。审理中，被告人刘某某书面意见表示同意与原告罗某某离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告罗某某提供的结婚证二份、原告罗某某的户籍复制件一份、广东省东莞市第三人民法院作出了（2012）东三法刑初字第1340号刑事判决书一份、罪犯入监通知书予以证明，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿结婚，婚后夫妻关系一般。现因被告刘某某犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，被法院判处有期徒刑十五年三个月，并在监狱内服刑，致使原告罗某某诉请与被告刘某某离婚，加之被告刘某某表示愿意与原告罗某某离婚。故本院尊重当事人的意见并采纳，即准予原、被告离婚。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告罗某某负担
（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 黎伟
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨韬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1410号
罪犯李亮，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市南浔区人民法院于二〇一三年八月八日作出（2013）湖浔刑初字第127号刑事判决，以罪犯李亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现
经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李亮准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月三日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1410号罪犯李亮，男，1986年9月4日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中毕业，住枣庄市峄城区，现在浙江省乔司监狱服刑。湖州市南浔区人民法院于二〇一三年八月八日作出(2013)湖浔刑初字第127号刑事判决，以罪犯李亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李亮准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月三日书记员王静
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第221号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人庄景明，男，1981年6月1日出生，住泉州市泉港区。
被执行人许文霞，女，1981年2月15日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月22日向本院申请执行被执行人庄景明、许文霞计划生育行政非诉一案，本院于2014年2月26日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人庄景明、许文霞夫妇于2008年1月23日登记结婚，于2008年8月30日政策内生育第一胎男，于2012年8月13日政策外生育第二胎女，于2013年5月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2328号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费72872.1元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年8月23日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2328号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人庄景明、许文霞。二被执行人均未在法定期�内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月10日，申请人作出泉港计生催字[2014]190号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2328号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人庄景明、许文霞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2328号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人庄景明、许文霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币72872.1元及滞纳金（自2013年9月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人庄景明、许文霞逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2014）港执审字第221号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。法定代表人王文远，局长。被执行人庄景明，男，1981年6月1日出生，住泉州市泉港区。被执行人许文霞，女，1981年2月15日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月22日向本院申请执行被执行人庄景明、许文霞计划生育行政非诉一案，本院于2014年2月26日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人庄景明、许文霞夫妇于2008年1月23日登记结婚，于2008年8月30日政策内生育第一胎男，于2012年8月13日政策外生育第二胎女，于2013年5月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2328号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费72872.1元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经本院查明，2013年8月23日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2328号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人庄景明、许文霞。二被执行人均未在法定期�内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月10日，申请人作出泉港计生催字[2014]190号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2328号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人庄景明、许文霞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2328号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人庄景明、许文霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币72872.1元及滞纳金（自2013年9月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人庄景明、许文霞逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  黄慧佳代理审判员  陈庆玉二〇一四年三月四日书 记 员  吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第10183号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京金安支行，住所地北京市海淀区复兴路戊12号。
负责人：宋效军，行长。
委托代理人：汪敏，北京市尚荣信律师事务所律师
被执行人：赵乐修，男，1950年6月23日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：赵河京，男，1980年7月13日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：北京久长房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南路6号。
法定代表人：于玲。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京金安支行与赵乐修、赵河京、北京久长房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵乐修名下有位于北京市朝阳区×××号房屋，因该房屋于2009年7月29日已经转移至他人名下，本院无法处置；另查询到被执行人赵乐修名下有位于北京市昌平区×××号房屋，本院于2015年7月22日依法轮候查封，因上述房屋的处置依法应由首封案件进行，申请执行人应待房屋处置后依法参与价款的分配；又查，被执行人赵河京名下有京N×××号机动车一辆，本院于2017年6月15日查封，因申请人无法提供车辆具体下落，故无法处置该车辆；其余未发现可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 钢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保60019号
申请人宋桂泉，男，1970年12月3日出生，汉族，住天津市西青区，
被申请人张幸运，男，1990年8月11日出生，汉族，住北京市海淀区，
申请人宋桂泉于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，申请冻结坐落于天津市滨海新区大港四化里16号楼1单元404室房产一套。担保人中华联合财产保险股份有限公司大港支公司出具担保函。
本院经审查认为，申请人宋桂泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：
查封坐落于天津市滨海新区××里××楼××单元××室房屋一套，查封期间不得办理抵押、转让等权属变更转移登记手续。查封期限三年，自2017年5月12日起至2020年5月11日止。
案件申请费1320元，由申请人宋桂泉先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李有明
二〇一七年五月十一日
书记员 李万元
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执恢59号
申请执行人:英山县国土资源局。
法定代表人：段满意，局长。
被执行人：湖北瑞鑫矿业有限公司。
法定代表人：林翔，董事长。
本院在执行英山县国土资源局与湖北瑞鑫矿业有限公司行政处罚一案中，被执行人湖北瑞鑫矿业有限公司已履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1124执恢59号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一七年十一月十五日
书记员 闵 照
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提171号
申请执行人：王东彦。
被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2548号执行案件，申请执行人王东彦与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2548号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1331号
罪犯石磊，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）齐刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人石磊犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2012年3月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石磊在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯石磊符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石磊减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年3月21日起至2030年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保25号
申请人卢文章，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人赵魁，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人卢文章与赵魁因民间借贷纠纷，卢文章向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人卢文章的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人卢文章提出查封被申请人房屋及车辆的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第1067号
原告：陈邦论。
委托代理人：许罕飚、王波，浙江六和律师事务所律师。
被告：杭州瑞纺联合投资有限公司。
法定代表人：吴宥萱。
委托代理人：杨繁华，北京市德恒律师事务所杭州分所律师。
原告陈邦论诉被告杭州瑞纺联合投资有限公司（以下简称瑞纺联合公司）合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员申宁独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈邦论的委托代理人王波，被告瑞纺联合公司的委托代理人杨繁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈邦论诉称：2009年6月17日，原告与被告签署《商铺使用权出让合同》（实际为商铺租赁合同），后又签订《商铺使用权出让合同》补充协议、《杭州瑞纺联合市场商铺返租合同》。依据原、被告所签订的合同，原告承租被告位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城
--
杭州瑞纺联合市场2层A区041号商铺，租期为15年，总租金最终成交价为260370元；原告以返租形式委托被告经营该商铺3年。合同签订后，原告已支付全部租金。由于杭州瑞纺联合市场自开业后缺乏人气，经营状况与被告之前承诺的经营前景存在较大差异，原告于2012年8月30日和2013年3月4日先后向被告发送《要求退出市场经营通知函》，提前告知被告要求退出市场经营一事。被告曾于2012年11月15日向原告发函，明确原告可以退出的时间起算点为市场开业时间2010年11月1日起算，因此，根据合同约定，原告自2013年11月1日起即有权退出市场经营。为此，原告起诉至法院，请求判令：1.解除原、被告签订的《商铺使用权出让合同》；2.被告返还原告商铺出让价款260370元；3.被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求。
原告陈邦论为证明其诉请主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1.《商铺使用权出让合同》。
证据2.《商铺使用权出让合同》补充协议。
以上二项证据共同用以证明原告向被告承租商铺及租金总额，原告在市场开业满3年后有权选择退出，被告需退还全部租金。
证据3.补充协议。
证据4.收款收据。
证据5.市场订购书。
以上三项证据共同用以证明商铺租金总额最终价及原告已支付全部租金的事实。
证据6.要求退出市场经营通知书2份，用以证明原告分别于2012年8月30日及2013年3月4日通知被告要求退出市场经营的事实。
证据7.申通快递详情单，用以证明原告已向被告发出要求退出市场经营的通知。
证据8.《函》，用以证明被告通知与原告类似的商铺购买者，选择退出的时间起算点为2010年11月1日，即2013年11月1日起原告有权选择退出。
被告瑞纺联合公司辩称：原告要求解除合同的理由是不成立的，缺乏合同及法律规定的依据。本案原告是依据合同约定行使选择权，要求退铺，应当是继续履行合同，原告的请求权基础是错误的。
被告瑞纺联合公司未向本院提供证据材料。
被告对原告提供的证据均无异议，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年6月17日，原、被告双方签订了《商铺使用权出让合同》及补充协议，约定被告将杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城--
杭州瑞纺联合市场（暂定名）2层A区041号商铺使用权出让给原告；商铺使用权的出让价款为263000元，付款方式为原告在合同签订之日首付133000元，其余价款130000元以银行按揭贷款方式支付。合同第十六条约定：为减少原告投资风险，针对商铺使用权受让15年的实际经营户，被告专门设定有条件的退出机制。被告承诺原告在经营满三年后拥有退出选择权，即原告在市场正式开业之日起或实际经营之日起，连续经营满三年后可选择继续履行合同或退出市场经营。同日，原、被告又签订了补充协议，第三条约定：不论原告是自主经营、返租给被告经营还是委托给被告代为管理，如原告选择退出市场经营，需提前6个月向被告提出书面申请，逾期则视为原告放弃选择权。2009年10月27日，原、被告签订补充协议，约定被告同意原告余款130000元改为一次性付清方式，且余款只需支付127370元。至此，原告已实际支付商铺使用权转让款260370元。2012年8月30日，原告向被告发送了《要求退出市场经营通知函》，载明：因双方签署了《商铺使用权出让合同》、《补充协议》、《委托管理协议》、《返租协议》后，市场虽已开张，但一直缺乏人气，与被告之前承诺的良好经营前景存在较大差异。为此，原告要求依照《使用权出让合同》，退出市场经营。2012年11月15日，被告向原告送达函件，第二条载明：原告可以退出的时间起算点为自市场开业时间即2010年11月1日起算。2013年3月4日，原告又向被告发送了《要求退出市场经营通知函》，载明：原告根据合同有关条款，选择退出市场经营，要求被告退还全部商铺出让价款。后被告分文未付。
本院认为：当事人双方签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。根据合同约定，原告有权选择退出市场经营。本案中，原告已依据合同约定履行了通知义务，选择退出市场经营，被告应根据约定及时向原告返还出让价款。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈邦论商铺出让价款260370元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5206元，减半收取2603元，由被告杭州瑞纺联合投资有限公司负担。原告陈邦论于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费5206元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 申宁
二〇一四年二月二十八日
书记员 高源
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异8号
异议申请人（案外人）：吴东国，男，
委托代理人：胡小敏、王飞燕，内蒙古奥星律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：内蒙古华兴工程建筑公司，
法定代表人：王杰，总经理。
被执行人：赤峰天航房地产开发有限责任公司。
法定代表人：周艳俊，总经理，现服刑。
异议申请人吴东国因内蒙古华兴工程建筑公司申请执行赤峰天航房地产开发有限责任公司建筑施工合同纠纷一案，不服本院2013年8月6日作出的（2005）赤执字第11-3号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2004年3月22日，赤峰天航房地产开发有限责任公司将涉案房屋抵顶了欠申请人的劳动报酬，其�英金小区5号楼1单元132室申请人已经居住使用至今，在2004年就拥有了上述2套房屋的所有权。因赤峰天航房地产开发有限责任公司法定代表人涉嫌犯罪，无法办理产权过户登记手续。执行法院查封尚未进行权属登记的建筑物时，应通知管理人或者实际占有人。申请人作为房屋的所有权人和居住人，法院未向申请人送达查封裁定，对房屋权属未进行实质性审查，故查封行为应予解除。法院查封的财产价额应以清偿文书确定的债权额为准，不得超标的查封。现在法院查封的财产已经超出了应执行的标的，查封行为错误，请求执行法院解除上述房屋的查封。
本院审查查明：内蒙古华兴工程建筑公司与赤峰天航房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，2004年5月25日，本院作出（2004）赤民立保字第11号民事裁定书，对赤峰天航房地产开发有限责任公司开发的赤峰市松山区英金路英金小区5号楼从东往西数1单元2楼2户、3楼2户、4楼2户、5楼2户；2单元2楼2户、3楼2户、4楼2户、5楼2户共计16套住宅予以查封，查封之日起不准出售，抵押和办理产权过户。查封期限自2004年5月25日至2006年5月25日。2004年11月24日本院作出（2004）赤民二初字第53号民事判决，判令赤峰天航房地产开发有限责任公司给付内蒙古华兴工程建筑公司工程款、质保金1560607元，给付利息159182元。因赤峰天航房地产开发有限责任公司未能履行生效判决确定的法定义务，内蒙古华兴工程建筑公司向本院申请强制执行。2009年4月9日，本院作出（2005）赤执字第11号民事裁定书，对上述房屋继续查封。2013年8月6日，本院作出（2005）赤执字第11-3号执行裁定书，对上述房屋预查封，预查封的效力等同于正式查封。查封期限自裁定生效之日起2年。2013年5月15日，本院对被执�人所有的赤峰市松山区英金路英金小区5号楼1楼1号仓库、2号仓库、3号车库，二单元2楼东户（房号02021号）、4楼东户（房号02041号）、5楼东户（房号02051号）进行了评估，最终因三次拍卖无人竞买，经申请执行人同意，以第三次拍卖的保留价1830786元接受上述房屋抵顶债务。
2014年8月22日，本院作出（2005）赤执字第11-5号执行裁定书，将上述拍卖未成交的房屋及库房等交付申请执行人抵顶1830786元的工程款，抵顶后，被执行人尚欠376902元未给付。申请执行人可以持本裁定到相关机构办理产权登记手续。2015年8月3日，本院作出（2005）赤执字第11-6号执行裁定，将被执行人所有的位于赤峰市松山区英金路英金小区5号楼从东往西数1单元2楼2套（东西两户）、3楼2套（东西两户）、4楼2套（东西两户）5楼1套（西户）、2单元西户、3楼2套（东西两户）、4楼西户、5楼西户继续查封。查封期限为2015年8月6日至2018年8月6日。
另查明，吴东国与赤峰天航房地产开发有限责任公司、周艳俊追索劳动报酬纠纷，经松山区人民法院于2013年8月22日作出（2013）松民初字第3343号民事调解书，赤峰天航房地产开发有限责任公司与周艳俊于2013年9月10日前给付吴东国劳动报酬87000元。该调解书并未确认用涉案房屋抵顶工程款事宜。
本院认为：吴东国提出执行异议过程中，提交的松山区英金小区业主委员会以及松州街道赤堪社区居委会出具的证明以及涉案房屋取暖费交纳发票，用以证明吴东国在涉案房屋居住。吴东国提交一份周艳俊2004年3月22日出具的欠据，欠据载明欠吴东国工资款87000元，用5号楼1单元3楼西户及一个小棚抵顶。但吴东国与赤峰天航房地产开发有限责任公司、周艳俊追索劳动报酬纠纷，经松山区人民法院于2013年8月22日�出（2013）松民初字第3343号民事调解书，赤峰天航房地产开发有限责任公司与周艳俊于2013年9月10日前给付吴东国劳动报酬87000元。该调解书并未确认用涉案房屋抵顶工程款事宜。本案属于案外人针对执行标的提出的排除执行异议，应审查案外人是否系权利人，以及该权利的合法性和真实性，该权利是否能排除执行。本案异议申请人提交的若干证据无法证实其对涉案房屋具有排除执行的实体权利，现尚未有生效法律文书确认涉案房屋权属，异议申请人主张的实际占有并不能产生物权确认的法律效力，故异议申请人的异议理由因证据不足不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回吴东国的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年四月十一日
书记员 张莉杨
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1255号
申请执行人王富娥。
被执行人平度市强力精铸厂。住所地平度市店子镇开发区三城路****号。
法定代表人郝庆松，厂长。
申请执行人王富娥与被执行人平度市强力精铸厂劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人平度市强力精铸厂已被吊销营业执照，财产已抵押给青岛农村商业银行股份有限公司平度支行，现该厂既无财产可供执行，也无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的理由，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2015）第229号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年五月十八日
书记员 毛善智
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执412号
申请执行人吴克忠，经商。
被执行人湖北巨仙实业有限公司。住所地：仙桃市。
法定代表人王凤霞，该××总经理。
吴克忠与湖北巨仙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）鄂仙桃民二初字第01605号民事判决书确定：被告湖北巨仙实业有限公司向原告吴克忠支付货款87400元。判决书发生法律效力后，申请人于2016年4月3日向本院申请执行，因被执行人湖北巨仙实业有限公司停产歇业，本案至今未能全部执行完毕，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01605号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 傅 涛
二〇一六年七月五日
书记员 陈国章
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第69号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行。
负责人丁光辉。
委托代理人柳絮，特别授权代理。
被告杭州禹奇实业有限公司。
法定代表人董宜。
被告浙江天启玉琳珠宝有限公司。
法定代表人申俊。
被告浙江龙硕贸易有限公司。
法定代表人陈相佟。
被告申俊。
被告冯吉。
被告陈海婴。
被告董宜。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行（以下简称稠州银行城北支行）诉被告杭州禹奇实业有限公司、被告浙江天启玉琳珠宝有限公司、被告浙江龙硕贸易有限公司、被告申俊、被告冯吉、被告陈海婴、被告董宜金融借款合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，请求判令：1、被告杭州禹奇实业有限公司立即归还借款3500000元，支付至2014年12月10日的利息、罚息、复息共612186.86元，共计4112186.86元，并按合同约定计算罚息、复息至生效法律文书确定的履行期限届满之日止。2、被告浙江天启玉琳珠宝有限公司、被告浙江龙硕贸易有限公司、被告申俊、被告冯吉、被告陈海婴、被告董宜对上述付款义务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行审理。原告稠州银行城北支行的委托代理人柳絮到庭参加诉讼，被告杭州禹奇实业有限公司、被告浙江天启玉琳珠宝有限公司、被告浙江龙硕贸易有限公司、被告申俊、被告冯吉、被告陈海婴、被告董宜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭判决。
本院经审理查明：2012年8月13日，原告与被告杭州禹奇实业有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：原告为被告杭州禹奇实业有限公司提供借款350万元，借款期限为2012年8月13日至2013年8月12日，年利率为7.8%，按月结息到期还本。同时约定原告有权就逾期的借款和欠息按照借款利率上浮50%计收罚息和复利。同时，原告与被告浙江天启玉琳珠宝有限公司、被告浙江龙硕贸易有限公司、被告申俊、被告冯吉、被告陈海婴、被告董宜分别签订《最高额保证担保合同》，约定为被告杭州禹奇实业有限公司在350万元本金额度下的全部债务承担连带责任保证，保证合同的保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。原告依约于2012年8月13日向被告杭州禹奇实业有限公司发放贷款350万元，目前已逾期，原告多次催收，被告至今未归还借款本金3500000元，经结算至2014年12月10日尚欠利息、罚息、复息共612186.86元。
本院认为，本案所涉的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均为相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各相关当事人均应自觉履行。原告稠州银行城北支行已依约履行发放贷款的合同义务，但被告杭州禹奇实业有限公司未能按约归还本金、支付利息，被告浙江天启玉琳珠宝有限公司、被告浙江龙硕贸易有限公司、被告申俊、被告冯吉、被告陈海婴、被告董宜作为保证人也未按约履行保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告稠州银行城北支行依照合同约定，要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州禹奇实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行借款本金3500000元，支付至2014年12月10日止的利息、罚息、复息612186.86元；并按照《流动资金借款合同》约定的利率支付自2014年12月11日起至本判决确定的履行之日止的罚息和复利。
二、被告浙江天启玉琳珠宝有限公司、被告浙江龙硕贸易有限公司、被告申俊、被告冯吉、被告陈海婴、被告董宜对被告杭州禹奇实业有限公司的上述第一项应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39698元，公告费650元，共计40348元，由被告杭州禹奇实业有限公司负担，被告浙江天启玉琳珠宝有限公司、被告浙江龙硕贸易有限公司、被告申俊、被告冯吉、被告陈海婴、被告董宜负连带清偿责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费39698元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪 凌
人民陪审员 刘德滨
人民陪审员 裘韵梅
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 何红莲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9804号
原告：魏香柳。
委托诉讼代理人（特别授权）：孔晓兵、方成，浙江合一律师事务所律师。
被告：戴万洪。
被告：陈丽华。
原告魏香柳与被告戴万洪、陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日以简易程序立案受理，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告魏香柳及其委托代理人孔晓兵到庭参加诉讼，被告戴万洪、陈丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏香柳向本院提出诉讼请求为：一、判决两被告共同偿还借款本金20万元及支付利息从2006年10月26日起以月息1%计算至被告履行完毕之日止；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告因经营缺资于2006年10月26日向原告借款20万元，利息约定月息1%。但被告借款后不久便音讯全无，也未与原告联系，一直下落不明。直到2016年9月5日，原告听闻被告已回来，遂上门催讨，但被告却以自己无款偿还而拒绝，以致原告借款本金至今未能偿还。
原告魏香柳提供证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告主体资格；
证据二、两被告户籍证明，证明被告主体资格；
证据三、借条，证明借款事实。
被告戴万洪、陈丽华未作答辩，亦未提供任何证据。
原告提供的上述证据经当庭出示，本院审查后认为上述证据均符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告戴万洪、陈丽华因经营缺资向原告借款，于2006年10月26日出具借款20万元借条一张，口头约定利息月息1%。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效，原、被告意思表示真实，借款合同合法有效。原告诉请合法有据，应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴万洪、陈丽华于本判决生效之日起十日内支付原告魏香柳借款本金20万元及支付利息（从2006年10月26日起以月息1%计算至债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7917元，减半收取3959元，由被告戴万洪、陈丽华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一六年十二月二日
（代）书记员 刘淑慧
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开民初字第00110号
原告薛斌。
被告李伟。
被告施开妍。
本院在审理原告薛斌与被告李伟、施开妍确认合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日以“因双方愿意协商解决纠纷”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛斌的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛斌撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告薛斌负担。
审判员 葛 娟
二〇一五年二月四日
书记员 成倩婕
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1124执454号
宋清臣、宋德学：
本院执行的宋清臣申请执行宋德学农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人宋德学已履行法律文书所确定的义务，申请人宋清臣已领取。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定。该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 周伟海
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘洋洋
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第122号
原告�疆某某农业科技有限公司（简称某某公司）。
委托代理人畅彬，系库尔勒市新城法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1971年3月30日出生，汉族，籍贯山东省枣庄市。
原告某某公司诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人畅彬及被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2011年6月16日至17日，原告与被告张某某签订《育苗基质购买合同》，原告共销售给被告基质土6900袋，每袋17元，总金额117300元。经双方结算，被告拖欠货款9.71万元。经原告催要后，被告支付了部分货款，还剩余79012元，被告于2012年7月3日给原告出具欠条，承诺在2012年12月30日付清，但时至今日被告未付清该款，现请求法院判令被告支付欠款79012元。
被告张某某辩称，条子是自己打的，但原告提�的基质土存在质量问题，渗透性太强，导致土的营养流失，当时原告承诺每个大棚给其补偿1000元的肥料费用，一共有七个大棚，而且原告提供的基质土自己还销售出去了一部分，因质量问题给别人赔偿了，这些费用都应该在欠款中扣除。
经审理查明，2011年6月17日，原告某某公司与被告张某某签订育苗基质购销合同1份，约定由原告向被告供应育苗基质，每袋单价17元，运费由原告自行承担等。后原告如约向被告供应育苗基质，被告支付部分货款，2012年7月3日，被告向原告出具付款承诺书1份，载明：本人张某某欠新疆某某农业科技有限公司育苗基质款9.71万元，承诺该款于2012年12月30日付清。出具承诺书后，被告又向原告支付货款18088元，至今尚欠79012元。
证据的分析及采信：
原告某某公司出具育苗基质购销合同（复印件）1份、承诺书1份、欠款明细表1张，用以证�被告张某某欠原告79012元的事实。被告张某某对该组证据不持异议。本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告张某某拖欠原告某某公司育苗基质款79012元，有育苗基质购销合同、承诺书、欠款明细表等证据予以证实，事实清偿，本院予以确认。被告辩称原告提供的育苗基质存在质量问题，无证据佐证，本院对其辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后三日内向原告新疆某某农业科技有限公司支付育苗基质款79012元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1776元，减半收取888元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郑明友
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨 斌
山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书（2014）和民初字第122号原告戴某甲，和顺县中兴建筑公司职工。委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。被告梁某，无业。委托代理人曲峰远，山西日月明律师事务所律师。原告戴某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。由审判员郑美兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴某甲及其委托代理人陈忠杰、被告梁某及其委托代理人曲峰远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某甲诉称：我与被告于××××年××月××日按照习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名戴某乙，现年12岁。婚后发现夫妻双方性格不合，且差异较大，导致夫妻感情破裂，不能继续共同生活。现提起诉讼，要求离婚，儿子戴某乙由我抚养，被告每月支付生活费1500元。被告梁某诉称：我与原告戴某甲感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原告戴某甲与被告梁某相识后，于××××年××月××日按照习俗举行结婚仪式后共同生活在一起，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名戴某乙。原、被告在共同生活中夫妻感情较好，2013年6月17日，双方发生纠纷后原告曾起诉离婚，被判决不准离婚。后原告以夫妻关系仍未好转为由，再次提起诉讼，要求离婚。被告作了夫妻感情没有破裂，不同于离婚的答辩。庭审中，原告就夫妻感情是否破裂未提供相应证据。以上事实，有双方当事人陈述在案佐证。本院认为：原告戴某甲与原告梁某已结婚多年，并育有一子，婚前和婚后感情基础较好，现在虽有矛盾，但未致夫妻感情破裂。被告梁某珍惜家庭，有改善夫妻关系的决心与勇气。原告虽提起离婚诉讼，但就夫妻感情破裂，未提供相应证据。夫妻在共同生活中应相互关心与体谅，发生家庭矛盾后应稳妥解决，如果解决不好，势必影响孩子的健康成长。纵观全案，原、被告的感情没有彻底破裂，双方有和好的可能，同时为了婚生子戴某乙的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院无法支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告戴某甲要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告戴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  郑美兰二〇一四年四月三十日书记员  许 娜
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初676号
原告：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司云上支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路南乔紫苑会所幢1层1号。
负责人：张劢，系该支行行长。
委托诉讼代理人：常玉翠，女，系该行员工，特别代理。
委托诉讼代理人：祖丹璇，女，系该行员工，特别代理。
被告：万世炫，男，1992年3月14日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被告：周南，男，1959年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司云上支行与被告万世炫、周南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年4月13日以�告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司云上支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司云上支行撤诉。
案件受理费人民币406元（已减半收取），由原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司云上支行负担。
审判员 梁永雄
二〇一七年四月十三日
书记员 王 丽
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初14号
原告杨泽军，农民。
原告张俊荣，农民。
二原告委托代理人：张东林，系南和四通法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告郭立娜，农民。
被告王利飞，农民。
被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司
地址：邢台市桥东区新华南路181号振德大酒店4层。
法定代表人：任建平，该公司总经理。
委托代理人韩永河，系邢台市桥西区泉西法援法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告杨泽军、张俊荣诉被告郭立娜、王利飞、泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨泽军、张俊荣委托代理人张东林，被告郭立娜、王利飞，被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人韩永河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月15日，被告郭立娜驾驶冀E×××××小型轿车（所有人王利飞）沿邢临线由西向东行驶至4公里加661米处左转时，与由东向西行驶的杨泽军骑三轮车（载张俊荣）发生交通事故，造成原告张俊荣受伤，原告杨泽军三轮车受损，事后原告张俊荣在南和县人民医院治疗，医疗费等各项损失29617.19元，原告杨泽军三轮车经评估修复费为4065元。该事故经南和县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告郭立娜负事故主要责任，原告杨泽军负事故次要责任。被告所驾驶的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，要求被告赔偿32371.69元，保险公司在承包范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。
经审理查明，2015年8月15日，被告郭立娜驾驶冀E×××××小型轿车（所有人王利飞）沿邢临线由西向东行驶至4公里加661米处左转时，与由东向西行驶的杨泽军骑三轮车（载张俊荣）发生交通事故，造成原告张俊荣受伤，原告杨泽军三轮车受损。事后原告张俊荣在南和县人民医院治疗27天，医疗费6890.38元，原告杨泽军三轮车经评估修复费为4065元、施救费150元、评估费300元。该事故经南和县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告郭立娜负事故主要责任，原告杨泽军负事故次要责任。被告所驾驶的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间。另查明，被告郭立娜为原告垫付费用2500元。
以上事实，有原告、被告当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、保险单、被告行驶证和驾驶证、医疗费发票、病历、诊断证明、交通事故车物损失评估报告书、评估费发票、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，南和县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定被告郭立娜负事故主要责任，杨泽军负事故次要责任。该认定书程序合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。住院伙食补助原告主张100元／日，被告同意，本院予以认可。本次交通事故给原告张俊荣造成的损失有：医疗费6890.38元、住院伙食补助2700元（100元＊27天）、误工费6206.22元（15410元／365＊147日）、护理费3044.92元［（3446.09＋3414.14＋3289.51）／90＊27日］、营养费810元（30元＊27日）、交通费酌定为200元，共计19851.52元；本次交通事故给原告杨泽军造成的损失有：三轮车经评估修复费为4065元、施救费150元、评估费300元，共计4515元。各被告应依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告张俊荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、施救费、交通费等损失共计19731.41元（其中交强险限额内赔偿19451.14元，商业险限额内赔偿280.27元，含被告郭立娜垫付2500元）。
二、被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告杨泽军车损费、施救费等损失共计3595.5元（其中交强险限额内赔偿2150元，商业险限额内赔偿1445.5元）。
三、被告郭立娜于本判决生效后五日内赔偿原告杨泽军评估费210元（300元＊70%）。
案件受理费609元，由原告杨泽军承担223.18元，被告郭立娜承担385.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡瑞科
人民陪审员 李彦飞
人民陪审员 苏 亮
二〇一六年五月十日
书 记 员 周子然
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1757号
（根据法释（2016）19号第四条第四项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：王某
委托代理人：刘珍珠，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：李某
原告王某与被告李某离婚纠纷案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审判员 邹国庆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 阳 梅
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢207号
申请执行人：闫某，男，1992年1月13日出生，汉族，农民，现住吉林省宁江区。
委托代理人：管丽辉，吉林信维律师事务所律师。
被执行人：王某，女，1994年4月21日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人闫某依据本院作出的已经发生法律效力（2013）吉农民初字第512号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人王某给付彩礼款人民币10000.00元，负担案件受理费150.00元。被执行人依法应承担执行费207.00元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人王某送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的10000.00元未执行；
3上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人王某已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人闫某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年八月二十日
书记员 袁 荃
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第844号
申请执行人夏树珍。
被执行人诸城市金丰源包装有限公司。
申请执行人夏树珍与被执行人诸城市金丰源包装有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年九月一日
执行员 王泽法
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1684号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人李XX，总经理。
委托代理人陆X，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王蕙。
委托代理人李XX，天津易道律师事务所律师。
委托代理人秦XX，天津易道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张瑞。
委托代理人李XX，天津易道律师事务所律师。
委托代理人秦XX，天津易道律师事务所律师。
原审被告赵志敏。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司。
代表人张XX，总经理。
委托代理人马XX，男，该公司职员。
上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2014年7月23日作出的（2014）西民四初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月20日12时30分，张瑞驾驶津AHPX**号机动车沿微山路由北向南行驶，遇赵志敏驾驶津DFTX**号机动车沿微山路由南向西左转三水南里小区至此，张瑞车辆的左前部与赵志敏车辆的右侧相撞，造成双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》认定张瑞负事故同等责任，赵志敏负事故同等责任。津AHPX**号机动车为王蕙所有，该车在事故中损坏，经天津市河西区价格认证中心鉴定该车损失金额为277400元。王蕙支付鉴定费13870元、拖车费800元、拆解费27700元。津DFTX**号机动车为赵志敏所有，在中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司（以下简称“人保财险天津河北支公司”）投有交强险，事故发生在保险期间内；在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光财险天津分公司”）投有商业第三者责任险（保险金额300000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
王蕙、张瑞向原审法院提起诉讼，请求依法判令1、赵志敏赔偿修车费138700元、拆解费13850元、鉴定费6935元、拖车费400元、误工费329.63元、交通费350元（各项损失均按照50%的比例主张）；2、上述损失首先由人保财险天津河北支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由阳光财险天津分公司在商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任；3、诉讼费由赵志敏、人保财险天津河北支公司、阳光财险天津分公司承担。
原审法院认为，公民的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。张瑞、赵志敏驾驶机动车未保障安全行驶，造成津AHPX**号机动车损坏的交通事故，二人应负事故的同等责任。赵志敏驾驶的津DFTX**号机动车投保了交强险及商业第三者责任险，故对于王蕙的损失，应首先由人保财险天津河北支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，因赵志敏对事故负同等责任，故由阳光财险天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内按照50%的比例予以赔偿，仍有不足的，由赵志敏按照50%的比例予以赔偿。关于车辆损失，王蕙按照车辆损失277400元的50%主张138700元，原审法院予以准许，首先由人保财险天津河北支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，不足部分136700元由阳光财险天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。关于鉴定费、拆解费、拖车费，王蕙按照50%的比例主张，原审法院予以支持，由阳光财险天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。关于误工费，依据不足，原审法院不予支持。关于交通费，证据不足，但考虑王蕙在解决事故过程中确需支出替代性交通工具费用，原审法院酌情支持200元，由阳光财险天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内按照50%的比例赔偿100元。关于阳光财险天津分公司提出的收回残值或扣除残值的主张，依据不足，原审法院不予支持。关于阳光财险天津市分公司提出的对鉴定费、拆解费不予赔偿的抗辩，原审认为，其不能证明其就商业第三者责任险保险合同中的责任免除条款的内容向投保人作出了明确说明，因此，该保险合同中的责任免除条款依法不产生效力，其抗辩主张缺乏相关事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：1、自原审判决生效之日起十日内，人保财险天津河北支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿王蕙车辆损失2000元；2、自原审判决生效之日起十日内，阳光财险天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿王蕙车辆损失136700元、鉴定费6935元、拆解费13850元、拖车费400元、交通费100元；3、驳回王蕙、张瑞的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3511元，减半收取1755.5元，由王蕙负担7.5元，由赵志敏负担1748元。
原审法院判决后，阳光财险天津分公司不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判其赔偿王蕙、张瑞54200元；二审案件诉讼费用由王蕙、张瑞负担。理由：原审判决事实不清，涉诉车辆物价鉴定结论未考虑扣减残值，王蕙得到的赔偿数额已经大于其实际损失，该车残值约为170000元；拆解费是定损与维修的必经程序，该费用已包含在维修费用中，不应单独支付，该费用不属于王蕙合理损失，其不应支付。
被上诉人王蕙、张瑞辩称，原审法院依据物价评估部门出具的鉴定意见确定损失价格正确，在侵权案件中不存在残值问题，拆解费、鉴定费属于合理的、必须支出的费用，不属于额外支出，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。
原审被告赵志敏述称，同意原审判决。
原审被告人保财险河北支公司述称，同意在交强险范围内理赔。
本院二审审理查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据予以证明，阳光财险天津分公司主张王蕙车辆应当抵扣残值，但其对涉诉车辆的残值数额未能提交证据予以证明，涉诉车辆已经物价评估部门推定全损，双方可在赔偿后就涉诉车辆残值问题另行解决。关于涉诉车辆拆解费，属于查明事故车辆受损程度所需要支付的必要的、合理的费用，应当由阳光财险天津分公司赔偿。综上，阳光财险天津分公司的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2416元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张若宇速录员李霞
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第68号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人夏某某，男，32岁。因本案，于2015年1月8日被丹棱县公安局决定取保候审，2015年9月29日被丹棱县人民检察院取保候审。
辩护人徐道华，四川坤宏律师事务所律师。
丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派检察员申吟风出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人徐道华、被害人宋某、宋某某法定代理人欧某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关丹棱县人民检察院指控，2014年12月2日，被告人夏某某驾驶重型厢式货车沿丹夹路从夹江县方向往丹棱县方向行驶。当天7时35分许，夏某某行驶至丹夹路丹棱县杨场镇金龙村5组易某某家外路段时，与前方同向行驶的宋某某驾驶的无牌电动自行车发生挂擦，致使宋某某受伤及其搭载的女儿宋某死亡。事故发生后，夏某某及时拨打了122报警电话和120急救电话，并在现场等候交警到来。
丹棱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：夏某某承担全部责任，宋某某不承担责任，宋某不承担责任。丹棱县公安局物证鉴定室鉴定意见：宋某系交通事故中碾压致开放性颅脑损伤死亡；宋某某因交通事故所致的损伤程度鉴定为重伤二级。
另查明，被告人夏某某在从事交通运输期间，购买了中国平安“机动车交通事故责任强制保险”、购买了“中国平安机动车保险”50万元的保额。保险赔付正在理赔中。被告人夏某某肇事后，已支付被害人医疗费、葬丧费等17.8万余元。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证人陈某某、李某某的证言的证言、被害人宋某某陈述、公安机关的勘验、检查笔录、鉴定意见、保险凭证、社区证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人重伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后积极赔偿被害人及其家属的损失，可以酌情从轻处罚。辩护人徐道华关于被告人夏某某具有自首情节、积极赔偿被害人家属损失、系初犯，建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨登台
二〇一五年十一月十三日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第68号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人夏某，男，32岁。因本案，于2015年1月8日被丹棱县公安局决定取保候审，2015年9月29日被丹棱县人民检察院取保候审。
辩护人徐道华，四川坤宏律师事务所律师。
丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派检察员申吟风出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人徐道华、被害人宋某、宋某某法定代理人欧某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关丹棱县人民检察院指控，2014年12月2日，被告人夏某驾驶重型厢式货车沿丹夹路从夹江县方向往丹棱县方向行驶。当天7时35分许，夏某行驶至丹夹路丹棱县杨场镇金龙村5组易某某家外路段时，与前方同向行驶的宋某某驾驶的无牌电动自行车发生挂擦，致使宋某某受伤及其搭载的女儿宋某死亡。事故发生后，夏某及时拨打了122报警电话和120急救电话，并在现场等候交警到来。
丹棱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：夏某承担全部责任，宋某某不承担责任，宋某不承担责任。丹棱县公安局物证鉴定室鉴定意见：宋某系交通事故中碾压致开放性颅脑损伤死亡；宋某某因交通事故所致的损伤程度鉴定为重伤二级。
另查明，被告人夏某在从事交通运输期间，购买了中国平安“机动车交通事故责任强制保险”、购买了“中国平安机动车保险”50万元的保额。保险赔付正在理赔中。被告人夏某肇事后，已支付被害人医疗费、葬丧费等17.8万余元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证人陈某某、李某某的证言的证言、被害人宋某某陈述、公安机关的勘验、检查笔录、鉴定意见、保险凭证、社区证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人重伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后积极赔偿被害人及其家属的损失，可以酌情从轻处罚。辩护人徐道华关于被告人夏某具有自首情节、积极赔偿被害人家属损失、系初犯，建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨登台
二〇一五年十一月十三日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第68号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李某，江苏省高邮市人，工人，住江苏省高邮市。曾因犯盗窃罪，于2012年8月1日被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2014年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，2015年1月21日被高邮市公安局抓获，同年1月22日被丹阳市公安局刑事拘留，经本院决定于2015年1月28日逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员聂翔出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月10日14时许，被告人李某在丹阳市丹北镇某网吧以借打电话为由，乘隙窃得被害人苏某OPPOX909T型手机1部，价值人民币2468元。次日，被告人李某将手机以750元的价格抵押给苏州市虎丘区浒墅关镇鸿福路美林23号一中国移动公司，约定8月13日来赎，过期由该店处理，期满后，被告人并没有将手机赎回。被害人苏某发现手机被盗后，向公安机关报案，2014年8月24日景某将被告人扭送至泰州市公安机关，后被丹阳市公安局带回，归案后，被告人如实供述了上述事实。公安机关已将赃物扣押并发还给了被害人苏某。
上述事实，被告人当庭亦供认不讳，并有被害人苏某的陈述，证人张某、景某的证言，扣押决定书、清单及发还清单，辨认笔录，照片，刑事判决书，案件侦破经过，价格鉴定意见等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述案件事实，依法可从轻处罚。本院根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年3月27日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未退出的非法所得七百五十元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戎莉俊
二〇一五年二月五日
书记员 彭浏诚
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第68号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人白某某，男，贵州省丹寨县人。2015年10月3日，因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪被丹寨县森林公安局监视居住，同年11月16日被本院决定监视居住。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人白某某犯非法出售国家重点保护植物罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案，丹寨县人民检察院检察员吴晓花出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月份，被告人白某某在丹寨县排调镇也居村“梨打”（地名）干农活，发现有13个楠木树蔸堆放在河边，便将树蔸搬回寨子的公路边。同月29日，白某某以500元的价格将13个楠木树篼卖给孙某某（已判刑），后被公安机关查获。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，被告人白某某出售的楠木树篼，属于国家二级重点保护植物闽楠。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、植物鉴定意见书及通知书、现场勘验笔录及照片、辩认笔录及照片、监控视频截图、证人证言、被告人的供述及辩解、被告人的户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反国家规定，非法出售国家重点保护植物，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人白某某犯非法出售国家重点保护植物罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以非法出售国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人归案后自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人白某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人白某某违法所得人民币500元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴军美
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵裕华
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣10民终249号
上诉人（原审原告）：章春女，女，汉族，江西省广昌县人，务农，住广昌县。
上诉人（原审原告）：吴金波，男，汉族，江西省广昌县人，务农，住广昌县。
委托诉讼代理人：何广发，男，住广昌县，系村头村聂田小组组长。
被上诉人（原审被告）：饶钦亮，男，汉族，江西省广昌县人，务农，住广昌县。
上诉人章春女、吴金波因与被上诉人饶钦亮物权保护纠纷一案，不服江西省广昌县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）赣1030民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人，决定不开�审理。本案现已审理终结。
章春女、吴金波上诉请求：要求撤销原判，改判饶钦亮承担停止侵害、恢复原状并赔偿其1万元损失的民事责任。事实和理由：饶钦亮未经其允许侵占其山场修建道路，且不顾其阻止，又未支付过任何租金或补偿款，应当承担侵权赔偿的责任。
饶钦亮辩称，其修建道路时和此后相当长一段时间吴细贵及章春女、吴金波也没有表示反对，本案纠纷的起因是聂田小组的小组长何广发要无偿采摘其果实引起的。要求维持原判。
章春女、吴金波向一审法院起诉请求：判令被告对侵占原告所属山场停止侵害、恢复原状并赔偿原告损失1万元。
一审法院认定事实：吴细贵于2012年病故，原告章春女系其妻子，原告吴金波系其儿子。2005年8月开始，被告饶钦亮租赁长桥乡村头村化坊小组山场种植果园。当时为了便于果园的管理，被告就在租赁的化坊小组山场上，沿着与原告所在的聂田小组山场相邻的山脊部位修建了一条便道，长约1000米。因该山脊为化坊和聂田二小组山场的分界线，以往只有一条人行小道，而被告扩宽修建后的便道则宽约3米，除绝大部分在其自已租赁的化坊小组山场上外，还占用了原告章春女之夫、吴金波之父吴细贵林权证所标注的荒山山场面积约1.5米×70米，在被告修路施工期间原告并未予以阻止。2014年，因聂田小组组长何广发与被告私人间产生矛盾，因此双方就该相邻山场之间已修建的便道产生纠纷，经长桥乡政府等部门多次调解未果，聂田小组即选择章春女、吴金波等十户村民作为原告，向法院提起诉讼。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的�邻关系。本案中，被告饶钦亮租赁长桥乡村头村化坊小组山场种植果园后，为有利于交通，在自已租赁的化坊小组山场上，沿着与相邻聂田小组山场之间的山脊分界线上原人行小道修建公共便道，将该小道整修扩宽，虽然占用了相邻原告章春女、吴金波部分荒山山场面积，但并未造成原告任何实际利益损失，且修路后对原告所属山场的进出通行也更为顺畅便利，有利于生产生活。故原告主张被告对侵占其所属山场停止侵害、恢复原状并赔偿损失1万元，不予支持。被告提出其修路只是沿着山脊分界线上的老路修整扩宽了一下，并未对原告造成什么损失的抗辩意见，理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告章�女、吴金波的诉讼请求。本案受理费50元减半收取，由原告章春女、吴金波负担。
经二审审理查明，原判认定的事实有林权证、长桥派出所的情况说明、法院的现场勘验笔录、双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。章春女、吴金波上诉称饶钦亮占用其山场修建道路时其曾经阻止，但没有提供证据证实，不予采信。章春女、吴金波上诉称饶钦亮在其山场修建道路时未经其允许，也未支付过任何租金或补偿款，经查属实，予以认定。
本院认为，饶钦亮占用章春女、吴金波山场修建道路的土地所有权属于聂田小组，章春女、吴金波只享有承包经营权和林木所有权。饶钦亮修建本案道路时，虽然有小部分路面占用了聂田小组所有、由章春女、吴金波承包经营的山地，但该道路是作为公用道路修建的，聂田小组和章春女、吴金波均可以使用和利用。�此，该道路的修建对聂田小组和章春女、吴金波是有益的。故虽然饶钦亮修建道路时没有征得聂田小组和章春女、吴金波的同意，但聂田小组和章春女、吴金波在当时和此后相当长一段时间也没有表示反对，饶钦亮修建本案道路又没有损害聂田小组和章春女、吴金波的利益。饶钦亮修建道路所占用的聂田小组所有、由章春女、吴金波承包经营的山地是荒山，章春女、吴金波没有证据证实饶钦亮修建道路时侵害了其林木所有权的权益。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。”饶钦亮修建本案道路没有给章春女、吴金波造成妨碍或者损失。章春女、吴金波起诉要求饶钦亮停止侵害、恢复原状并赔偿损失，没有事实和法律根据。原审判决驳回章春女、吴金波的诉讼请求正确，应予维持。章春女、吴金波的上诉请求和理由不能成立，不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人章春女、吴金波负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱益淋
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一七年五月五日
书记员 徐彦芳
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民终调字第5号
上诉人（原审被告）：宜宾长锋戎安运输有限公司。
法定代表人：陈德勤，经理。
委托代理人：番俊，四川戎城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈国中，男。
上诉人宜宾长锋戎安运输有限公司因不当得利纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2013）江安民初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，宜宾长锋戎安运输有限公司以自愿服从一审判决为由，于2013年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宜宾长锋戎安运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宜宾长锋戎安运输有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由宜宾长锋戎安运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 涂万民
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 曾 真
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1843号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人方朝晖，男，1973年3月3日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年9月23日被刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1640号起诉书指控被告人方朝晖犯信用卡诈骗罪，于2011年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方朝晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人方朝晖于2008年10月14日向宁波银行股份有限公司申请并办理了一张贷款额度人民币50000元的汇通商盈卡。自2008年10月23日开始，被告人方朝晖用该卡消费、套现，同时陆续存款偿还。但从2010年2月起，被告人方朝晖超过规定还款期限未还清最低应还款额。经宁波银行工作人员通过电话、寄信、手机短信、上门等方式多次进行催讨，被告人方朝晖仅于2010年11月25日前归还部分款额。至2011年9月23日，被告人方朝晖恶意透支本金人民币27316元等费用。
案发后，被告人方朝晖已偿还全部透支款息。被告人方朝晖到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人方朝晖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、高某的证言、商盈卡申请表及审批表、控告书、汇通卡对帐单、透支情况一览表、催收记录表、商函挂号记录、还款情况说明、抓获经过及被告人方朝晖的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方朝晖以非法占有为目的，违反国家信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方朝晖到案后能如实供述自己的罪行，且已偿还全部欠款，依法予以从轻处罚。根据被告人方朝晖的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人方朝晖犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一一年十二月二十六日
书记员 孔文静（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881民初826号
原告：付志江，赫哲族，个体.
被告：佳木斯昆仑房地产开发有限公司。
法定代表人：高志国
本院在审理原告付志江诉被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告付志江于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许付志江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付志江负担。
审判员 卢红伟
二〇一七年五月十六日
书记员 杜洪舟
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00264号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人张永强，男，1988年8月16日生，汉族，住汝南县。
被申请人赵妹，女，1987年3月13日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年3月6日作出汝人口征决字（2015）0204025号社会抚养费征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年7月1日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政�讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年七月二十六日
书记员 张 辉
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00264号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：张永强，男，汉族，27岁。
被申请人：赵妹，女，汉族，28岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年7月1日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年七月二十六日
书记员 张 辉
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第37号
邓斌申请执行李怀金合伙协议纠纷一案，本院2014年7月3日作出的（2014）内东民初字第2039号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）内东民初字第2039号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 萍
二〇一五年四月二十七日
书记员 彭 浩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1332号
罪犯木及以堵，男，1974年5月4日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2008年10月30日作出（2008）汉刑初字第69号刑事判决，以被告人木及以堵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2008年8月8日起至2021年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2012年3月28日对其减刑减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2013年7月2日对其减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2014年11月6日对其减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2018年6月7日止。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯木及以堵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯木及以堵减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯木及以堵减刑无异议。
经审理查明，罪犯木及以堵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年2月获定量考核积分130.8分。期间，获表扬一次，被评为改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯木及以堵在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯木及以堵予以减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2017年3月7日止，维持剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1490号
合肥市国土资源局不动产登记中心：
关于申请执行人安徽省皖银融资担保有限公司与被执行人陶艳霞等人追偿权纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00496号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查封被执行人陶艳霞名下位于包河区庐州大道十三套房产；
附：（2016）皖0103执1490号执行裁定书一份。
二〇一七年二月一日
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第383号
原告陈会建，男，1968年10月9日出生，汉族，临城县人，农民，现住高邑县。
被告李亚宁，男，1985年5月9日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
原告陈会建与被告李亚宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈会建到庭参加了诉讼，被告李亚宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈会建诉称，原告陈会建与李卫国系朋友关系，2013年经李卫国介绍，借给被告李亚宁现金20000元。被告于2014年初承诺到5月初一次性归还全部借款及利息，而到5月份的时候，原告及李卫国多次找被告，被告却总以各种理由拒不归还。故向贵院提起诉讼，要求依法判令被告偿还原告借款20000元。
原告提供的证据有：借条两份。
被告李亚宁未答辩。
经审理查明，被告李亚宁分别于2013年7月29日和2013年10月6日向原告陈会建借款共计20000元，并分别打有借条，借条上没有约定还款期限和利息。
以上事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等证实。
本院认为，被告李亚宁向原告陈会建借款事实清楚，有借条为证，原被告双方已形成民间借贷法律关系。原告已履行借款义务，被告理应偿还借款，故原告陈会建请求被告李亚宁偿还借款本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚宁偿还原告陈会建借款20000元。
限判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李亚宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 郭书丽
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 华
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00772号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
法定代表人王春印
被执行人袁光伟，男。
被执行人刘艳，女。
被执行人王海东，男。
被执行人袁利杰，女。
被执行人马东明，男。
被执行人袁凤华，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行袁光伟等六人借款一案，兴城市公证处于2014年11月19日作出的（2014）兴证执字第95号公证书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2014年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中袁光伟将欠银行借款全部还清，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第180条1款（1）项的规定，裁定如下：
兴城市公证处作出的（2014）兴证执字第95号公证书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张尊党
二〇一四年十二月三日
书记员 张静琪
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01216号
原告：安徽鼎通投资有限公司。
法定代表人：张宏选，经理。
被告：胡东海，男，1971年3月15日，汉族，居民，安徽省滁州市定远县。
被告：定远县第四建筑安装有限公司。
法定代表人：李道成，经理。
被告：李道成，男，1956年4月20日，汉族，公司经理，住定远县。
本院在审理原告安徽鼎通投资有限公司与被告胡东海、被告定远县第四建筑安装有限公司、被告李道成民间借贷纠纷一案中，因被告胡东海下落不明，本案不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘兴海
二〇一四年八月十一日
书记员 杨 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2591号
原告陈某某，女，1986年7月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人何漳钦，男，1957年9月7日出生，汉族，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告吴某某，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后。依法由审判员陈添红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人何漳钦，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，因原告父母生育三位女儿，没有男儿，为了招婿入门为子，2011年间原告经人介绍与被告相识，2012年6月4日双方自愿登记结婚，结婚证字号：某某号，并于2013年1月14日生育一儿，取名吴某甲。婚后，因双方常为家庭琐事争吵，被告长期在外，致妻儿的生活于不顾，不履行为夫、为父的义务和责任，导致夫妻关系恶化。2014年元月，原告向法院提出离婚，经法院做和解工作后，原告撤回起诉，迄今已满半年，被告还是离家在外，双方互不往来，互不联系，完全没有和好可能，夫妻感情彻底破裂。请求依法判决离婚；婚生儿子归原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告吴某某辩称，原告所述大部分与客观事实不符，双方结婚三年，被告所赚的钱都交给家里，被告不同意离婚，如原告坚持要离婚，孩子要归被告抚养。
经审理查明，2011年间原告陈某某经人介绍与被告吴某某相识，2012年6月4日双方自愿登记结婚，结婚证字号：某某号，双方均属二婚。2013年1月14日生育一子，取名吴某甲。婚后，因夫妻双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系恶化。2014年元月，原告曾向本院提出离婚，经本院做和解工作后，原告撤回起诉。撤诉后，原、被告双方仍未能真正和好，未能共同生活。
另查明，原、被告夫妻存续期间无共同财产和共同债务。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证、出生医学证明结婚证、户口本登记簿、（2014）浦民初字第687号民事裁定书、法律文书生效证明、盘陀镇东林村委会证明等证据为凭。上述证据经庭审质证属实，可以作为定案的根据。
本院认为，原告陈某某与被告吴某某双方系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于婚后双方常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和，并分居生活。本院曾在原告第一次起诉离婚时，给予了双方和好的机会，但原、被告仍继续不和分居生活，双方未能真正和好，因此，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予支持。关于婚生儿子吴某甲抚养问题，原、被告均请求直接抚养。考虑婚生儿子吴某甲年幼未满两周岁，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活，故双方婚生的儿子吴某甲由原告陈某某直接抚养为宜。孩子抚养费，原告表示自行承担，予以准许。被告吴某某以婚生儿子抚养权作为双方离婚的条件，理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告吴某某离婚。
二、婚生儿子吴某甲由原告陈某某直接抚养，抚养费由原告陈某某负担。
本案受理费245元，减半收取122.5元由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审受理费的同等金额，向漳州市中级人民法院预交上诉费。（漳州市中级人民法院开户银行为福建省漳州市农行营业部，户名省财政专户二级分户，账号600101040016222）。
审判员 陈添红
二〇一四年九月十七日
书记员 许惠琳
附主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条：两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不以与其共同生活的；
（2）由抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2591号
原告苏某，女，1978年7月2日生，汉族。
委托代理人甄浦鸣，江苏三宝律师事务所律师。
委托代理人姚时其。
被告王某，男，1977年2月9日生，汉族。
原告苏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员汪会中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于2000年7月经人介绍相识，相识一年后因被告姐姐病危，在被告父母的催促下，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2003年3月14日生一女王苏雨。双方婚前相处时间短，缺乏了解，感情基础薄弱，刚结婚时就经常闹矛盾，也曾要求离婚，后因双方家长极力反对，双方才勉强维持婚姻。小孩出生后，被告对原告的态度稍有改观，但被告父母总是挑拨、搬弄是非，为此原告甚至写好了离婚协议，但考虑小孩还很小，再一次忍了下来。2014年6月初的一天，原告在教育孩子的时候，婆婆无理指责，并破口大骂，之后还被婆婆赶出家门，并要求被告与原告离婚。被告不听原告解释，坚持要求离婚。原告回娘家两个月来，被告不闻不问，甚至连个电话也不打，后来原、被告自行达成离婚一致意见，但被告要求原告净身出户。原告现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王苏雨由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2003年3月14日生一女王苏雨。原、被告婚后常为生活琐事产生矛盾，且婆媳关系不和，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证及原、被告当庭陈述等有关证据在卷证实。
本院认为，夫妻间应互敬互爱。原、被告自由恋爱后结婚，并生育一女，有着一定的感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。夫妻间产生矛盾主要是因为家庭生活琐事所致，只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，改进处理夫妻矛盾的方式方法，互相尊敬、关心、信任，加强沟通，夫妻关系有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈梦梦
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2591号
原告葛海玲。
委托代理人杨志刚。
委托代理人孔繁荣，无业。
被告ＸＸ。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦9-11楼。
负责人吕春波，该公司总经理。
本院在审理原告葛海玲与被告ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛海玲向本院申请撤回对被告ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛海玲撤回对被告ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告葛海玲负担。
审 判 长 朱建山
审 判 员 朱峰敏
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 龚 德