湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第2253号
原告道县某某某出租汽车有限公司。
法定代表人戴伟志，该公司执行董事。
特别授权委托代理人梁玉平，道县某某法律服务所法律工作者。
特别授权委托代理人何军，道县某某法律法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司，住所地：湖南省道县道江镇小江口路277号。
代表人蒋玉林，该公司经理。
特别授权委托代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。
第三人肖某某，男，1981年8月16日出生，公民身份号码4329231981********，汉族，湖南省道县人，出租车司机，住湖南省道县寿雁镇丙田村*组。
原告道县某某某出租汽车有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员刘荣恩担任审判长，与人民陪审员柏劲松、张明清组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，代理书记员王红秀担任庭审记录。原、被告及其委托代理人、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道县某某某出租汽车有限公司诉称：2014年5月31日，原告允许的合法驾驶人肖某某驾驶湘MX31**轿车搭乘何德兵、何景红、何秀红、王成泽等人从寿雁镇往道县县城方向行驶时，不慎与前面魏少福驾驶的拖拉机追尾相撞，造成肖某某、何德兵、何景红等5人受伤的交通事故。事发后，当事人之间因协商未果均起诉至道县人民法院，道县人民法院于2015年8月31日分别作出（2015）道法民初字第911号民事调解书和（2015）道法民初字第954号民事判决书，肖某某负事故全部责任，由原告赔偿何德兵55000元、何秀红6600元、何景红18000元、王成泽7000元，肖某某的损失自行负担。原告在被告处为湘MX31**轿车投保了车上人员险（5座、每座4万元），在保险责任限额内理应由被告按赔偿金额进行理赔，但被告不按合同约定进行理赔，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判令被告按照商业险合同的约定理赔车上人员险（5座）111600元给原告，并由被告承担案件受理费。
原告在举证期限内举证如下：1、保单，证明涉案投保情况；2、行驶证、驾驶证、运营证，证明原告合法运营情况；3、（2015）道法民初字第954号民事判决书一份；4、（2015）道法民初字第911号民事调解书1份；5、收据1份；6、赔偿票据一套，证明3至证据6共同证明涉案交通事故经法院判决、调解处理情况，原告已垫付赔偿款项。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司辩称：一、本案是保险合同纠纷，按照车伤人员责任保险条款，应由原告方赔偿受害人的损失后才有权利向保险公司索赔。按照车伤人员责任保险条款第七条的规定在赔偿受害人的损失之中，如有精神损害赔偿，则保险公司不承担责任，作为原告和第三人要承担精神损害责任，但保险公司不承担责任；二、根据车上人员责任保险条款第7条第三项，诉讼费、鉴定费保险公司不承担；三、相对魏少福的车，保险公司的伤者是属于第三人，按照交强险合同，应由魏少福的车在交强险范围内承担无责任范围内承担10%责任，之后再由保险公司承担责任。
被告在举证期限内未举证。
第三人肖某某诉称：作为司机要求被告保险公司按照保险合同进行理赔车上人员险4万元。
第三人在举证期内限举证如下：1、诊断书、入出院记录，证明第三人治疗情况；2、医疗费收据，证明第三人已用医药费；3、伤残鉴定书，证明伤残程序；4、户籍资料、身份证明、证明护理、被抚养人情况；5、车票，证明交通费。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司对原告道县红太阳出租汽车公司举证证据的质证意见：对证据1、2、3三性均无异议；对证据4的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，判决书判决魏少福在交强险无责任范围内赔偿12000元，这12000元在魏少福已经赔了的，应在保险公司赔偿的数额予以核减，因为是调解书可以多给，就保险公司而言，保险公司需要对调解的内容审查，如果损失中有精神抚慰金，保险公司则不赔，按照保险该合同约定对医疗费的赔偿，按照当地医疗有医保则予以核减；对证据5只有何德兵的签字，而没有其他伤者的签字，不能证实其他伤者是否实际领取赔偿款；对证据6的赔偿票据只要是与这次交通事故损伤有关的费用，又符合保险合同约定的损失，被告愿意在保险责任限额之内承担赔偿责任。
第三人肖某某对原告举证的证据没有异议。
原告对第三人肖某某举证的证据质证无异议。
被告对第三人肖某某举证的证据质证意见：对证据1的真实性、合法性无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，不符合医保标准的和与此次损伤无关的药品费用，被告不承担；对证据3，被告保留在10天内申请重新鉴定的权利；对证据4无异议；对证据5的为治疗产生的交通费用有正式发票的被告也认可。
本院认证如下：一、对原告道县某某某出租汽车有限公司举证的证据符合证据规则，第三人质证无异议，被告质证提出的部分异议无证据证实，故对原告举证的证据，本院予以确认；二、对第三人举证的证据原告质证无异议，被告质证提出的部分异议无证据证实，故对第三人举证的证据，本院予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2014年5月31日14时30分许，第三人肖某某驾驶湘MX31**出租车搭乘何德兵等人行驶至S323线道县富塘街道办事处铁路桥路段时，因肖奖驾驶车辆操作不当，与前面行驶魏少福驾驶的湘11-D18**大中型拖拉机追尾相撞，造成肖某某及乘客何德兵等乘客受伤，两车受损的交通事故；事后，肖某某向本院提起诉讼，要求魏少福赔偿各项损失款164416.76元，本院作出（2015）道法民初字第954号民事判决书，由魏少福按照交强险无责任限额赔偿肖某某医疗费1000元及伤残赔偿金11000元（已履行完毕），并驳回肖某某其他的诉讼请求；何德兵等人亦向本院提起诉讼，要求道县某某某出租汽车有限公司、肖某某、魏少福赔偿损失款共计104719.5元，经本院调解，作出（2015）道法民初字第911号民事调解书：由道县某某某出租汽车有限公司、肖某某一次性赔偿何德兵55000元、何秀红6600元、何景红18000元、王成泽7000元（以上共计赔偿86600元）；何德兵等人放弃其他的诉讼请求，该案已履行完毕；另有原告在被告处为其湘MX31**客车投保了车上人员责任险（司机）1人、（乘客）4人，保险金额责任限额每座4万元，保险期间自2014年3月18日0时起至2015年3月17日24时止，原告向被告要求按保险合同约定理赔未果，遂向本院提起诉讼。、
本院认为：本案属保险合同纠纷。原告在被告处为其湘MX31**客车投保了车上人员责任险（司机1人、乘客4人），保险金额责任限额每座4万元。本案交通事故发生在本案保险期限内，原告已按本院（2015）道民初字第911号民事调解书确认的主文内容履行完毕，且本院（2015）道法民初字第954号民事判决书生效后亦已履行完毕；原告及第三人要求被告按照保险合同约定理赔车上人员险111600元（其中肖某某4万元、何德兵4万元、何景红1.8万元、何秀红6600元、王成泽7000元）于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险公司道县支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，按照保险合同约定向原告道县某某某出租汽车有限公司赔偿车上人员责任险人民币71600元，向第三人肖某某赔付车上人员责任险人民币40000元。
本案案件受理费2582元，由被告中国人民财产保险公司道县支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘荣恩
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。