安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00277号
原告：方莉，女，1965年10月28日生，汉族，职工，住安徽省凤台县。
委托代理人：魏丽，安徽慎诚律师事务所律师。
委托代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
被告：李军，女，1969年3月12日生，汉族，职工，住安徽省凤台县。
被告：郭亚东，男，1969年5月23日生，职工，住安徽省凤台县。
原告方莉与被告李军、郭亚东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告方莉及其委托代理人魏丽、被告郭亚东到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2015年7月1日，第二次公开开庭进行了审理，原告方莉及其委托代理人丁伦到庭参加诉讼，被告李军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告郭亚东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方莉诉称：其与李军系朋友关系，2013年9月份，李军声称其哥哥在参与土建招标，需要资金周转，向其短期借款85万元，并承诺三个月后归还。因李军系公职人员，于是通过网上银行汇给李军，被告出具借条二份。借款到期后，经多次催要，李军拒不还款。2014年9月30日、2014年10月24日，李军重新向其出具借条二份，并约定2014年底还款。借款到期后，经多次催要，但李军拒不还款，故诉至法院，请求1、判令被告李军、郭亚东偿还借款85万元；2、被告承担本案诉讼费用。
李军未到庭，也未答辩。
郭亚东在庭审中辩称：1、其与李军已于2014年5月15日在凤台县民政局办理了离婚登记手续，本案借款85万元的借款时间是2014年9月30日、2014年10月24日，是在其与李军离婚后形成的。2、答辩人对该借款毫不知情，方莉及李军均没有告诉过答辩人。3、该笔借款没有用于夫妻共同生活，按照法律规定不是夫妻共同债务。请求驳回对答辩人的诉讼请求。
在审理中，方莉在第一次庭审时向本院提供了如下证据：
1、身份证，证明其诉讼主体资格；
2、借条二份，证明双方借贷关系及借款金额；
3、转账明细，证明借款分五笔转账汇入李军丈夫郭亚东的账户53.8万元，剩余26.2万元现金交给被告。
郭亚东对上述举证质证意见如下：1号证据无异议，2号证据看笔迹是李军写的，但是借款的事情其不知情；3号证据，账号是本人的但是不知道借款的事情，原来卡在李军手中，其对转款的事情不知情，把卡拿过来后经查里面已经没钱了，转账记录显示有李军汇钱给方莉的记录。
李军没有提供证据。
郭亚东在庭审中举证如下：
1、身份证，证明其诉讼主体资格；
2、离婚证、离婚协议复印件，证明其与李军已经在2014年
5月份协议离婚，而借款是在9月份以后，不是夫妻共同债务；
3、李军证明一份，证明钱是李军所借，郭亚东没有使用也不知情，没有用于家庭生活，债务都由李军承担；
4、银行转账单（庭后提供），证明李军通过其账户也汇钱给方莉。
方莉对郭亚东举证质证意见如下：1号证据无异议；2号证据真实性无异议，对证明观点有异议，两被告离婚，所有的债务都是在其离婚前转入郭亚东账户，不能证明郭亚东不是借款人的事实；3号证据不是在举证期限内提供，是夫妻内部的事情，不能对抗债权人；4号转账单回去核对，李军通过郭亚东账户汇款的情况属实，但是支付利息以及还其他人借款本金，以后提供详细的转账记录及明细账。
方莉在第二次庭审中举证如下：
1、方莉账户活期查询单（2013年5月27日至2014年8月18日），证明其从银行分五次向郭亚东账户汇入资金54.3万元，并且李军为偿还他人借款本息，将款汇入其账户，由其支付给其他债权人；
2、陈冠群身份证、银行卡客户交易详单、情况说明，证明经方莉介绍借款给被告，通过银行卡转账；
3、刘某身份证、借条复印件、情况说明，证明经方莉介绍借款给被告，由方莉将利息还给刘某；
4、郑某身份证、借条复印件、情况说明，证明郑某借款给被告后，由方莉将利息还给郑某；
5、方某的身份证、借条、情况说明，证明方某借款给被告后，由方莉将利息还给方某；
6、鲁某的身份证复印件、借条二份复印件、电子回单、情况说明，证明借款给被告后，由方莉将利息还给鲁某；
7、借条复印件，证明李军已经还给其10万元，不包括本次起诉的钱款；
8、对账单，证明被告还款本息数额的去向，其主张的借款85万元不包括已经偿还的钱款。
方莉申请证人刘某出庭作证，作证内容为：“我是凤台县图书馆职工，与方莉是同学关系。2013年10月李军通过方莉向我借款30万元，我把现金30万元交给方莉，李军通过方莉付给我利息7900元，月息二分，但是本金到现在都没还。”
方莉申请证人郑某出庭作证，作证内容为：“与李军认识，以前有经济来往，2013年11月李军与方莉一块去我家向我借款20万元，但是我让方莉向我打的借条，李军又给方莉打的借条，后李军从郭亚东账打款给方莉。现在方莉将借款20万元，利息4万多元都还给我了。”
方莉申请证人方某出庭作证，作证内容为：“我与方莉是同事关系，不认识李军，李军通过方莉向我借款20万元，我把存折交给方莉，李军当时也在场。李军给我打了借条，后来我家有急事用钱，本金20万元及1万元利息都还给我了，是通过方莉还给我的。”
方莉申请证人鲁某出庭作证，作证内容为：“李军通过方莉向我借款120万元，后还了40万元，还剩下80万元没还。同李军不熟，都是通过方莉向我付利息，具体还多少利息记不清了，都是经过方莉联系的。”
对当事人提供的证据，本院作如下认证：对于方莉的第一次庭审时的举证1号、2号、3号证据，郭亚东对真实性无异议，本院对真实性予以采信。4号证据经审查，对真实性予以采信。对于郭亚东的举证，1号证据方莉无异议，经审查本院予以确认；2号证据方莉对真实性无异议，对证明观点有异议，本院对真实性予以采信，是否为夫妻共同债务，须综合予以分析、认定；3号证据方莉有异议，本院认为该证明不具有对外的法律效力，是夫妻内部的约定，并且发生在借款之后，故对其证明观点不予采信；4号证据的真实性方莉无异议，本院对真实性予以采信。对于第二次庭审时方莉的举证，有银行查询单、对账单、借条，以及证人刘某、郑某、方某、鲁某出庭作证，其证据形成证据链，能够合理说明从郭亚东账户汇到方莉账户的款项，系方莉经手，偿还本案之外其他借款给被告的借款本息，本院对上述方莉举证的证明观点予以采信。
经审理查明：方莉与李军系朋友关系，2013年，李军以其哥哥在参与土建招标，需要资金周转为由，向方莉短期借款85万元，并承诺三个月后归还。李军系银行工作人员，方莉通过网上银行陆续汇入李军之夫郭亚东账户54.3万元，其中2013年5月27日汇入24万元、2013年9月30日汇入10万元、2013年11月23日汇入10万元、2014年7月17日汇入9.8万元、2014年8月18日5000元，其余款项通过现金交付。后双方进行结算，李军于2014年9月30日向方莉出具借条一份，借款金额55万元，于2014年10月24日出具借条一份，金额30万元，合计85万元，其中4万元系利息。后经多次催要，李军以种种理由拒绝偿还借款。
另查明，李军与郭亚东原系夫妻关系，双方于2014年5月15日在凤台县民政局协议离婚。李军经方莉之手另外向刘某、郑某、方某、鲁某等人借款。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、本案李军向方莉借款85万元，是否真实。2、该笔85万元债务是否属于夫妻共同债务，郭亚东是否应当承担共同偿还责任。
本院认为：对于焦点1、本案李军借款85万是否真实的问题。在开庭前，本院向李军直接送达时，李军只是表示暂时没有能力还款，并未对借款的事实及金额提出异议。庭审中，有李军出具的借条为据，且有方莉提供的银行汇款记录予以佐证，事实清楚，证据充分，故本案李军向方莉借款85万元（其中4万元系利息），本院予以认定。对于焦点2、该笔85万元债务是否属于夫妻共同债务，郭亚东是否应当承担共同偿还责任的问题。从查明的事实来看，虽然本案借条出具时间是在郭亚东与李军离婚之后，但是，通过银行转账记录来看，方莉在汇入郭亚东账户的大部分款项中，均是在郭亚东与李军离婚之前汇入的，因此本案债务发生在婚姻关系存续期间，并且双方离婚的事情并没有告知方莉等债权人。从庭审查明的情况看，李军多次向他人借款，均是通过郭亚东的账户转账，郭亚东辩称的其对借款不知情，不符合常理，故其抗辩理由不成立，本院不予采信。对于郭亚东辩称的李军通过其账户汇款给方莉的情况，通过方莉的举证及证人出庭作证，能够合理的说明事情的经过，所汇入方莉账户的款项，系偿还其他债权人的本金及利息，与本案争议的借款无关。本案争议的借款事实主要发生在李军与郭亚东婚姻关系存续期间，借款发生时均是汇入郭亚东的账户，并且李军在出具借条时，并未告知方莉其债务均与郭亚东无关，故本案争议的借款85万元应属李军与郭亚东夫妻共同债务，应共同偿还。
综上，李军经本院公告送达开庭传票、郭亚东在第二次开庭时经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证及抗辩权利的放弃，依法应予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于〈人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军、郭亚东偿还原告方莉借款本息85万元（其中利息4万元），于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，保全费2420元，由被告李军、郭亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 余华伟
代理审判员 曹非凡
人民陪审员 许友诗
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 娟
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于〈人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。