wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第109号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，出生于1977年8月15日，小学文化程度，无业。2013年12月12日因与他人言语纠纷发生肢体互殴被鄂尔多斯市公安局东胜区分局给予行政拘留5日和罚款500元的处罚；2015年4月15日因将他人停放门外的摩托车盗走被杭锦旗公安局给予行政拘留15日的处罚。因涉嫌盗窃罪于2015年6月16日被杭锦旗公安局刑事拘留，经杭锦旗人民检察院批准于2015年6月26日被杭锦旗公安局执行逮捕。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日13时许，被告人张某甲窜至杭锦旗巴拉贡镇罗贝召寺，趁四周无人翻窗进入寺庙大殿内，食用了寺庙内的两张饼，饮用了一口水，在看到寺庙功德箱内有钱时，用事先捡来欲卖钱用的铁棒撬开功德箱的锁子，将盗取功德箱内的1850元现金装入一白色塑料袋。寺庙工作人员及时发现了被告人实施盗窃的行为，立即控制了被告人并报警，随后配合派出所民警将被告人张某甲扭送至巴拉贡派出所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人那某某、莫某某、召某某、张某乙的证言，被告人张某甲的基本情况及其常住人口基本信息，杭锦旗公安局行政处罚决定书，东胜区公安分局行政处罚决定书，被告人归案情况说明，铁棍2根，盗窃人民币（照片），扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，现场照片，视听资料，被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗取罗贝召寺功德箱内现金1850元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某甲能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚；鉴于被告人存有劣迹，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日至2015年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白莉娜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孟尚毓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条
判处罚�，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3841号
原告：黄某，女，1983年10月16日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。
被告:周某1，男，1989年6月27日生，汉族，职工，住睢宁县。
原告黄某与被告周某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人王社章、被告周某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告同居期间生育一女周某2由原告抚养，抚养费由原告自理；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告相识后自由恋爱，于××××年××月举行婚礼，未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女周某2。原、被告同居后因性格差异较大，常因琐事发生矛盾，被告将原告打得右手红肿，原告不堪忍受于2016年10月14日返回贵州老家生活。故遂诉如前请。
周某1辩称：原、被告同居后生育一女周某2属实，但是不同意由原告抚养。因原告系离异，与前夫曾有一子，随父生活；登记结婚时，原告姓名与身份证登记姓名不一致，致无法办理结婚登记；双方所生女儿周某2由被告家和被告家人一起生活；被告经济条件优于原告，原告没有抚养孩子的能力和条件，被告目前在南通海门市一家公司上班，月收入7000元，有能力抚养孩子。如果孩子由被告抚养，不要求原告支付抚养费。
当事人围绕诉讼请求及抗辩意见依法向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合双方当事人的庭审陈述认定如下：2013年原、被告相识后确定恋爱关系，××××年举行结婚仪式，亦未办理结婚登记手续。原、被告双方于××××年××月××日生育一女周某2。2016年10月14日，原、被告因为生活琐事发生纠纷，原告负气独自回娘家贵州生活至今。自2016年10月14日至今，双方生育一女周某2一直在被告家跟随被告及其家人一起生活，原告曾去探视未果，遂诉如前请。被告以其答辩理由不同意孩子由原告抚养。
本院认为：原告黄某与被告周某1在未办理结婚登记的情况下以夫妻名义同居生活，系同居关系，其婚姻不受法律保护。但是，当事人同居期间所生育子女，适用婚姻法有关父母子女的规定。原、被告同居期间所生育一女周某2，双方均有抚养和教育的权利和义务。周某2在原、被告分居后至今一直跟随被告及被告家人生活，原告一人在娘家生活。从孩子的生活现状、双方负担能力及有利于子女健康成长出发，并为避免原、被告间可能产生的次生矛盾，周某2由被告周某1抚养更为适宜。孩子现在在被告处生活，不宜改变其生活环境，如强制改变其生活环境不可避免的会对孩子的心理造成伤害。另，原告现在在娘家贵州生活，还将面临着婚姻家庭的决择，存在着诸多不稳定的因素，抚养周某2也不利于其学习成长。故本院认为，周某2由被告周某1抚养为宜。关于子女抚养费，在庭审中被告声明不向原告主张抚养费，系其对自身权利的处分，其意见本院予以采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告黄某和被告周某1同居期间生育一女周某2由被告周某1抚养，抚养费自理。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁莉
二〇一七年七月二十日
书记员 胡超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(法释〔2001〕30号)
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初3841号原告：黄某，女，1983年10月16日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。被告:周某1，男，1989年6月27日生，汉族，职工，住睢宁县。原告黄某与被告周某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人王社章、被告周某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告同居期间生育一女周某2由原告抚养，抚养费由原告自理；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告相识后自由恋爱，于××××年××月举行婚礼，未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女周某2。原、被告同居后因性格差异较大，常因琐事发生矛盾，被告将原告打得右手红肿，原告不堪忍受于2016年10月14日返回贵州老家生活。故遂诉如前请。周某1辩称：原、被告同居后生育一女周某2属实，但是不同意由原告抚养。因原告系离异，与前夫曾有一子，随父生活；登记结婚时，原告姓名与身份证登记姓名不一致，致无法办理结婚登记；双方所生女儿周某2由被告家和被告家人一起生活；被告经济条件优于原告，原告没有抚养孩子的能力和条件，被告目前在南通海门市一家公司上班，月收入7000元，有能力抚养孩子。如果孩子由被告抚养，不要求原告支付抚养费。当事人围绕诉讼请求及抗辩意见依法向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合双方当事人的庭审陈述认定如下：2013年原、被告相识后确定恋爱关系，××××年举行结婚仪式，亦未办理结婚登记手续。原、被告双方于××××年××月××日生育一女周某2。2016年10月14日，原、被告因为生活琐事发生纠纷，原告负气独自回娘家贵州生活至今。自2016年10月14日至今，双方生育一女周某2一直在被告家跟随被告及其家人一起生活，原告曾去探视未果，遂诉如前请。被告以其答辩理由不同意孩子由原告抚养。本院认为：原告黄某与被告周某1在未办理结婚登记的情况下以夫妻名义同居生活，系同居关系，其婚姻不受法律保护。但是，当事人同居期间所生育子女，适用婚姻法有关父母子女的规定。原、被告同居期间所生育一女周某2，双方均有抚养和教育的权利和义务。周某2在原、被告分居后至今一直跟随被告及被告家人生活，原告一人在娘家生活。从孩子的生活现状、双方负担能力及有利于子女健康成长出发，并为避免原、被告间可能产生的次生矛盾，周某2由被告周某1抚养更为适宜。孩子现在在被告处生活，不宜改变其生活环境，如强制改变其生活环境不可避免的会对孩子的心理造成伤害。另，原告现在在娘家贵州生活，还将面临着婚姻家庭的决择，存在着诸多不稳定的因素，抚养周某2也不利于其学习成长。故本院认为，周某2由被告周某1抚养为宜。关于子女抚养费，在庭审中被告声明不向原告主张抚养费，系其对自身权利的处分，其意见本院予以采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：原告黄某和被告周某1同居期间生育一女周某2由被告周某1抚养，抚养费自理。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  丁莉二〇一七年七月二十日书记员  胡超附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(法释〔2001〕30号)第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6803号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告钱乐丰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告钱乐丰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告钱乐丰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,437.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,437.37元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执861号
申请执行人:周光，男，1972年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
被执行人:王志军，男，1978年10月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人周光与被执行人王志军民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查”、“两查”，没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王志军目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 曾庆创
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民三终字第523号
上诉人（原审原告）邱凤华，男，1968年2月5日生，汉族。
委托代理人任先毫，山西良胜律师事务所律师。
委托代理人邱凤保，男，1958年11月27日生，汉族，（系上诉人之兄）。
被上诉人（原审被告）张利君，男，1982年3月30日生，汉族。
委托代理人张华斌，山西锋卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廊坊市交通公路工程有限公司。
法定代表人王相仁，该公司经理。
委托代理人何广林，该公司法务部部长。
委托代理人郭志宇，河北秉信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山唐曹高速公路有限公司。
法定代表人赵海涛，该公司董事长。
委托代理人王新锋，河北中宜律师事务所律师。
上诉人邱凤华因建设工程合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第825号民事判决。
二、发回唐山市曹妃甸区人民法院重审。
二审预收案件受理费3142元退还给上诉人邱凤华。
审 判 长 张海波
代理审判员 孙乾辉
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 郑明璐
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初7858号之一
原告:杭州鼎磊装饰工程有限公司，住所地杭州市拱墅区沈
塘铭苑1幢1单元201室。
法定代表人:曾小华，总经理。
委托诉讼代理人:袁庆文、贾莹莹，浙江东辰律师事务所律师。
被告:浙ＸＸ元建设置业有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路366号-A。
法定代表人:叶光群，总经理。
委托诉讼代理人:刘中秋，浙江天册律师事务所律师。
原告杭州鼎磊装饰工程有限公司与被告浙ＸＸ元建设置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁庆文、贾莹莹，被告的委托诉讼代理人刘中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工程款1172157.1元（含保修金904407元）；2.被告赔偿原告利息损失122184元（其中工程款267750元的利息按银行同期贷款利率自2013年2月1日起暂计至2016年9月1日为45573元；质保金542644.2元的利息按银行同期贷款利率自2014年2月1日起暂计至2016年9月1日为66587元；质保金361763元的利息按银行同期贷款利率自2016年2月1日起暂计至2016年9月1日为10024元，2016年9月2日起至款项还清之日按同期银行贷款利率另行计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年12月，被告将华元天鹅堡项目外墙石材设计供货施工工程分包给原告施工，双方签订《天鹅堡项目外墙石材设计供货施工工程承包合同》，约定保修期为三年，工程结算总价5%作为保修金，其中2013年12月30日保修期满一年后的30个工作日内支付保修金的60%，2015年12月30日保修期满三年后3个工作日内付清剩余保修金。合同签订后，原告依约完成了外墙石材供货及安装工程。2012年10月，经原、被告及涉案项目发包方杭州云泽置业有限公司三方确认案涉项目最终审定造价18088142元。现工程保修期已过，但被告未按约返还保修金并支付剩余工程款。
案件审理过程中，被告提供备忘录一份，其中载明本案中保修金904407.1元，原告同意由被告从中扣除违约金452203.55元。因该备忘录亦涉及（2016）浙0110民初10910号建设工程施工合同一案，原告在该案中向杭州市余杭区人民法院申请对被告提供的该备忘录中原告的公章及法定代表人曾小华的签名真实性进行鉴定，该院委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。浙江汉博司法鉴定中心于2017年3月17日出具鉴定意见书，载明如下鉴定意见：《备忘录》中乙方(盖章)处杭州鼎磊装饰工程有限公司公章与送检的二枚印文样本不是同一枚印章盖印，《备忘录》中签约人处曾小华的签名字迹与送检的曾小华的样本字迹不是同一人所写。后被告要求对其中曾小华的签名的真实性进行补充鉴定，要求曾小华到鉴定机构现场书写。后浙江汉博司法鉴定中心于2017年7月25日向本院出具《函》一份，称经本中心鉴定专家初步检验，因样本条件局限，无法做出检验意见。杭州市余杭区人民法院审理后认为，该案存经济犯罪嫌疑，应移送公安机关先行处理。后原告不服，上诉于杭州市中级人民法院。杭州市中级人民法院于2018年2月26日作出民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
经审查，本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回杭州鼎磊装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 胡谨婧
二〇一八年四月十六日
书 记 员 朱旭莉
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字第1479号
原告余帅。
委托代理人赵英（特别授权）。
被告莫书明。
原告余帅诉被告莫书明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岑永奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫书明及其委托代理人赵英到庭参加诉讼，被告莫书明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余帅诉称，2012年4月左右，原告开始为被告供应柴油。原告共为被告送了几十次柴油，但在今年结算时尚欠55900元油款未付清，2013年5月21日被告向原告出具欠条一张。之后，原告多次催要未果。据此请求法院依法判决：1、被告立即支付油款55900元；2、被告支付逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告莫书明未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年4月左右，原告与被告建立买卖合同关系，由原告向被告出售柴油，双方之间的约定系口头约定，2013年5月21日双方结算，被告欠原告柴油款55900元，当天被告向原告出具欠条一张载明欠款金额。此后，被告未支付欠款。
以上事实有原告提交的欠条一张以及庭审记录在案为证。
本院认为，被告莫书明经本院合法传唤，无正当理由拒法到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自负。买受人应当依照合同的约定按时足额支付货款，因此本院对原告要求被告莫书明立即支付货款的诉讼请求予以支持。该笔债务未约定具体的支付时间，债权人可以随时向债务人主张，从原告起诉之日被告应当支付，逾期未付应当依法赔偿资金占用损失。因此本院对原告要求被告莫书明支付以上欠款从起诉之日至付清之日止的资金占用利息损失的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫书明于本判决生效后十日内，支付原告余帅油款55900元，并支付该款从2013年7月29日至付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类资金贷款基准利率计算）。
如果被告莫书明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费599元（已减半），由被告莫书明承担，该款原告已经预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 岑永奇
二〇一三年十月九日
书记员 杨丽萍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1655号
罪犯胡五六，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2007年7月23日作出（2007）常刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人胡五六犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2007年11月23日以（2007）苏刑三终字第0065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年12月12日交付执行。2010年2月26日，江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第75号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年6月20日，江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0369号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯胡五六在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯胡五六在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯胡五六在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡五六减去有期徒刑二年（刑期至2028年10月19日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马亦乐
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第540号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人许世根，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人黄晓，浙江聚腾律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）430号起诉书指控被告人许世根犯信用卡诈骗罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人许世根及辩护人黄晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至8月期间，被告人许世根伙同王志宏（另案处理）等人经事先商量，由被告人许世根冒用邓诗盛名义到绍兴市柯桥区沃尔玛超市做收银员，伺机窃取超市消费者的银行卡信息及密码，再由王志宏等人根据被告人许世根提供的信息伪造银行卡，后在台湾、上海等地以取现方式从熊猛、张丽群、毛伟根、徐建强、李兴妹、李峰、任新邦、卢耀华、朴恩花、柯梦丽、钟珊、杨琴芳、张超兰、宋云祥、AL-
DHABBIMOHMAMMEDALIMOHMAMMED、RADHIALIMUNDHERABDULRAZZAQ、FATIIIABDULWAHID、宣玉莲、骆仲辉、卢燕玲、诸燕飞、王铿中、郭峰善、杨桥、MANOJ、白小龙、AMIRACHELYNDA、张稳、KIMSHINBUM、连玲玲、NANKANIBALARAMMATHURADAS、王璐、宣筱、张跃进、王伟琴、TURANMAHMUT、张剑、ALIMOHAMADELSMAILY、陈熹、秦志强、濮翠琴、邹晓洁、吴勇华、沈红建、林云霞、邱琴、沈其、GURSEVSINGH、刘光明、PRAKASHMULACHANDANI等50人的银行卡账户内套取现金共计约421362元。
另查明，绍兴市柯桥区公安局民警在抓获被告人许世根时，扣押了其现金114000元、银行采集器1个、黑色小米牌手机1只、卡号为62×××30的中国建设银行银行卡1张（内有88900元存款）、卡号为62×××78的中国农业银行银行卡1张（内有132273.02元存款）、空白信用卡19张。
上述事实，被告人许世根在开庭审理过程中亦无异议，并有短信照片、银行卡照片、银行交易明细、银行历史明细清单，银行明细对账单、ATM交易流水、银行交易流水、ATM成功交易清单、ATM交易明细记录、银行查询资料、银行凭证、银行交易凭条、调取证据清单、拘留证、情况说明、扣押决定书、扣押清单、取款凭条、银行卡取款业务回单、银行卡明细对账单、员工考勤报告、确认书、新员工入职培训模式、通知、人口信息资料、名单、抓获经过，林敏、毛晓宇、谢福贵、周旦凤的证言，熊猛、张丽群、毛伟根、徐建强、李兴妹、李峰、任新邦、卢耀华、朴恩花、柯梦丽、钟珊、杨琴芳、张超兰、宋云祥、AL-
DHABBIMOHMAMMEDALIMOHMAMMED、RADHIALIMUNDHERABDULRAZZAQ、FATIIIABDULWAHID、宣玉莲、骆仲辉、卢燕玲、诸燕飞、王铿中、郭峰善、杨桥、MANOJ、白小龙、AMIRACHELYNDA、张稳、KIMSHINBUM、连玲玲、NANKANIBALARAMMATHURADAS、王璐、宣筱、张跃进、王伟琴、TURANMAHMUT、张剑、ALIMOHAMADELSMAILY、陈熹、秦志强、濮翠琴、邹晓洁、吴勇华、沈红建、林云霞、邱琴、沈其、GURSEVSINGH的陈述，起赃笔录及照片，许世根的辨认笔录，搜查笔录，清点记录及照片，电子证据检查笔录及照片、原始证据使用记录、被盗账号整理名单、手机取证报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许世根以非法占有为目的，结伙采用非法手段窃取他人信用卡信息资料后伪造信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许世根在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且部分赃款已被追回，可酌情从轻处罚。采纳辩护人黄晓建议对被告人许世根从轻处罚的意见。移送来院的现金，酌情按比例发还给被害人；被告人许世根的共同犯罪所得应予追缴，追缴后发还给被害人。作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许世根犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月三日起至二○二一年九月二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的人民币三十三万五千一百七十三元零二分，按比例发还给熊猛等五十人；余款八万六千一百八十八元九角四分继续追缴，追缴后按比例发还给熊猛等五十人（详见附表）；
三、移送来院的银行采集器一个、空白信用卡十九张，予以没收；
四、移送来院的黑色小米牌手机一只、中国建设银行银行卡一张、中国农业银行银行卡一张发还给被告人许世根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 俞祖法
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘贞智
姓名
应发还（单位元）421361.96元
可发还（单位元）335173.02元
追缴后应发还（单位元）86188.94元
熊猛
6323.38
1093.38
张丽群
4298.25
879.25
毛伟根
徐建强
6798.67
1390.67
李兴妹
李峰
任新邦
卢耀华
4959.52
1014.52
朴恩花
1614.09
331.09
柯梦丽
620.80
127.80
钟珊
537.28
110.28
杨琴芳
2211.12
453.12
张超兰
5579.46
1141.46
宋云祥
2149.12
440.12
AL-DHABBIMOHMAMMEDALIMOHMAMMED
2521.09
516.09
RADHIALIMUNDHERABDULRAZZAQ
5331.48
1091.48
FATIIIABDULWAHID
7769.90
1589.90
宣玉莲
骆仲辉
3182.36
651.36
卢燕玲
诸燕飞
王铿中
郭峰善
杨桥
MANOJ
17936.30
3670.30
白小龙
AMIRACHELYNDA
4546.22
930.22
张稳
KIMSHINBUM
连玲玲
55516.02
14483.98
NANKANIBALARAMMATHURADAS
王璐
4380.91
896.91
宣筱
620.80
127.80
张跃进
8865.13
1814.13
王伟琴
TURANMAHMUT
张剑
620.80
127.80
ALIMOHAMADELSMAILY
陈熹
3409.67
697.67
秦志强
1200.22
246.22
濮翠琴
1715.16
351.16
邹晓洁
1570.51
321.51
吴勇华
413.29
沈红建
林云霞
2211.12
453.12
邱琴
6621.90
1354.90
沈其
6726.82
1376.82
GURSEVSINGH
826.59
169.59
刘光明
PRAKASHMULACHANDANI
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初272号
原告：潍坊石大昌盛能源科技有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区创新街05667号。
法定代表人：郭明文，董事长。
委托诉讼代理人：王强，山东奥凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周红红，山东奥凯律师事务所（实习）律师。
被告：张庆彬，男，1988年1月6日出生，汉族，临朐县。
原告潍坊石大昌盛能源科技有限公司与被告张庆彬劳动争议一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊石大昌盛能源科技有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
审判员 牟明刚
二〇一七年十一月一日
书记员 袁田田
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初147号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：杜文吉，该公司主任。
委托代理人：李鑫钰，该公司职员。
被告：孔令辉，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告孔令辉物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市神州物业管理有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担25元，余款退回。
审判员 赵宏波
二〇一六年三月三十一日
书�员冷文颖
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执528号之一
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
法定代表人：钱玉林，该公司董事长。
被执行人：铜陵阿鲁商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：鲁传青，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：安徽金凯矿业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：张江苏，该公司经理。
被执行人：张江苏，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行铜陵县融资担保中心有限公司与铜陵阿鲁商贸有限责任公司、鲁传青、安徽金凯矿业有限公司、张江苏追偿权纠纷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一七年十二月一日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执528号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
法定代表人：钱玉林，该公司董事长。
被执行人：铜陵阿鲁商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：鲁传青，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：安徽金凯矿业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：张江苏，该公司经理。
被执行人：张江苏，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行铜陵县融资担保中心有限公司与铜陵阿鲁商贸有限责任公司、鲁传青、安徽金凯矿业有限公司、张江苏追偿权纠纷一案中，在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵阿鲁商贸有限责任公司银行账户存款506717.48元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年六月十六日
书记员 王 秀
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞马商初字第364号
原告浙江瑞安农村合作银行高楼支行（组织机构代码：77314529－5），住所地瑞安市高楼镇龙湖东路。
诉讼代表人林南松。
委托代理人陈盛钦。
被告曾国填，（公民身份号码：330325196203085313）。
被告曾清钵，（公民身份号码：330325196512235311）。
被告曾国波，（公民身份号码：33032519680717531X），
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行高楼支行与被告曾国填、曾清钵、曾国波金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年11月29日以被告曾国填下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告浙江瑞安农村合作银行高楼支行的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行高楼支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 吴晓初
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 林江舟
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第1193号
原告王某某（曾用名王某某），女，1988年5月6日生，苗族，农民。
被告周某某，男，1981年7月16日生，汉族，职业、住址同上。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理后，依法由审判员刘江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2004年即以夫妻名义同居生活，于2006年按当地风俗举行婚礼，于2008年1月3日生育长女周可欣，2011年6月3日补办结婚婚登记，2013年1月10日生育次女周雨馨。现有共同财产座落于织金县牛场镇群光村石门坎组砖混结构平房三层，双方共同生活期间无共同债权，有36000元的共同债务。因婚前双方没有感情基础，婚后夫妻生活并不融洽，因被告不尽到照管家庭的义务，且长期对我进行无端的猜疑，现我们夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，所生育的两个孩子由被告抚养，共同财产归被告所有，共同债务由被告负责偿还，本案诉讼费双方共同负担。
为支持其诉讼请求，原告王某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、书证：原告身份证1份及常住人口登记卡3份，用以证明原、被告及其生育子女的身份情况；经质证，被告周某某无异议。
2、书证：结婚证1份，用以证明原告王某某与被告周某某已办理结婚登记的事实；经质证，被告周某某无异议。
3、书证：织金县牛场镇人口和计划生育妇幼保健服务站于2015年6月1日所作的节育检查报告单1份，用以证明原告无孕的事实；经质证，被告周某某无异议。
被告周某某辩称，原告所述的我们认识及生育、登记结婚的情况属实，我们夫妻关系一直是好的，原告所述的我们夫妻感情已完全破裂不属实，我们系自由恋爱，有较好的感情基础，我不同意与原告离婚。
在举证期限内，被告周某某未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告提供的证据经被告质证后予以认可，且来源合法，内容真实，依法确认作本案的定案依据使用。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2004年即以夫妻名义同居生活，2006年10月14日按当地风俗举行婚礼，于2008年1月3日生育长女周某某，于2011年6月13日补办结婚登记，2013年1月10日生育次女周某某。诉讼中，原告未提交任何其夫妻关系不睦的相关证据。
本院认为，原、被告的婚姻系经自由恋爱及婚姻登记机关登记形成，原、被告的婚姻关系合法有效。原告诉称其与被告婚后因夫妻关系不睦，导致夫妻感情破裂分居生活的事实，因无充分证据证明且被告也不同意离婚，希望与原告继续共同生活，因双方婚姻基础较好，双方只要互谅互让，并增加夫妻间的沟通，双方仍然有和好生活的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告王某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一五年七月十三日
书记员 喻明洋
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐红民初字第97号
原告刘云。
被告李绪然。
本院在审理原告刘云与被告李绪然民间纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款145000元或查封（扣押）同等价值的财产，原告自愿提供同等价值的财产作为担保。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告的银行存款145000元或查封（扣押）同等价值的财产。（详见查封（扣押）清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 葛明顺
审判员 穆彦庆
审判员 刘文强
二〇一三年五月二十七日
书记员 黄文峰
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01226号
原告吴春华，女。
委托代理人杨广慧，辽宁方浩律师事务所律师。
委托代理人李长德，男。
被告东港市医疗保险门诊部。
法定代表人孙莹，该门诊部主任。
委托代理人于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。
原告吴春华与被告东港市医疗保险门诊部（以下简称门诊部）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判长王洛宜、人民陪审员李鑫、万善霖组成合议庭，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告吴春华及其委托代理人杨广慧、李长德、被告门诊部委托代理人于仲卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与李长德系夫妻关系，二人长子为李英俊。原告与李长德家庭经营禽蛋批发、零售，使用儿子李英俊所有的两台货车运输禽蛋。2013年2月2日，经卫生部判定，被告门诊部发生群体性丙肝感染事件，原告因此事故在东港市中医院住院治疗，并被诊断为黄疸型丙型肝炎等疾病，至今仍未治愈。原告在患病前，家里有两台货车运输禽蛋，每车每天可获利1500元。原告患病后，因需要护理，只有一台货车可运输禽蛋，由此造成巨大损失，故请求被告赔偿原告2013年2月1日至2014年2月4日期间的经营损失553500元（1500元／天×369天）。
被告门诊部辩称，依据侵权责任法等相关法律、法规规定，侵权责任主要分为两个基本类型：侵害人身权益的侵权责任和侵害财产权益的侵权责任。本案是一起医疗损害责任纠纷，属于典型的人身权益侵权责任，而人身权益受到侵害所产生的财产损失主要是指《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条所列举的财产性质的利益和精神性质的利益。原告因此次群体性医院感染事件所造成的损失，被告已与其达成赔偿协议，并已履行完毕。据此，被告认为，在上述法律条文没有规定经营损失类的赔偿项目，且被告没有实施侵害原告财产权益的侵权行为的情况下，原告所主张的经济损失于法无据。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告丈夫经营禽蛋批发、零售，其儿子李英俊从事货物运输。2013年年初，被告门诊部发生群体性丙肝感染事件，原告系感染人员之一。2013年2月1日，原告在东港市中医院住院治疗68天，主要诊断为急性黄疸型丙型肝炎。
2014年9月30日，原告与被告门诊部签订赔偿明细一份，确定被告门诊部给付原告误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金及返还治疗费合计200737元，其中误工费92250元（250元／天×369天；自2013年2月1日至2014年2月4日）。被告已履行给付义务。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及住院病历、户口本、营业执照、赔偿明细表等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告门诊部在医疗活动中致原告感染丙型肝炎病毒，造成原告人身损害，依法应当承担赔偿责任。本案中，被告已就原告所受到的损害与其达成赔偿协议并已履行，该协议合法有效。现原告以被告造成其家庭经营损失为由请求赔偿，因该请求已超出人身损害法定赔偿范围，被告对此又不予认可，故原告诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴春华的诉讼请求。
案件受理费9430元（缓交），由原告吴春华承担。原告于本判决生效后十日内将该款交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李 鑫
人民陪审员 万善霖
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 姜雨杉
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01226号
原告刘某甲，学生。
法定代理人林某，工人。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员韩兴祖独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行审理，原告法定代理人林某、被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告父亲，2011年3月7日，被告与原告母亲离婚。离婚时双方达成协议，被告每月支付原告抚养费300元，每月月底把钱交到原告姥姥手中，直到原告年满18周岁。自被告与原告母亲离婚后，被告没有支付过抚养费，原告在外求学，教育费、医药费每年都要不少，原告多次向被告催要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告一次性支付原告2014年3月至原告18周岁的抚养费共计37500元，2011年3月至18周岁期间的教育费、医药费12500元，上述共计50000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、答辩人与原告母亲林某于2011年3月7日达成离婚协议，双方约定，抚养费按每月300元的标准，每月支付一次，离婚后答辩人按约定及时给付。现在原告却起诉要求一次性给付，没有事实和法律依据，答辩人也没有相应能力。故答辩人对此请求不予认可，请求法院驳回该请求。2、根据法律规定，抚养费包括孩子的教育费、医疗费、生活费，答辩人已经及时足额给付原告抚养费，原告再次起诉，要求承担教育费、医疗费没有事实依据，且原告正处于义务教育阶段，按现行国家政策规定义务教育阶段免除学杂费，故我方不认可，请人民法院依法驳回原告要求另加教育费、医疗费诉讼请求。3、答辩人再婚后因原告系答辩人与林某违反计划生育政策早婚早育缴纳社会抚养费12000元，答辩人认为此项费用应由答辩人与原告母亲共同承担，故要求原告母亲林某承担6000元。
经审理查明，被告刘某乙系原告刘某甲的父亲，2011年3月7日被告与原告母亲林某离婚。离婚时双方达成协议，被告每月给付原告抚养费300元，每月月底把钱交到原告姥姥手中，直到原告年满18周岁。自协议签订后，被告没有支付过抚养费，现原告在衡水市武邑县武罗学校上学。以上事实有原、被告当庭陈述及下列证据证实。
原告法定代理人为证明其主张向法庭提交的证据有：1、离婚协议1份，2、支出票据14张。
以上证据经法庭举证质证，被告对证据1没有异议，协议第二条我没有按协议执行，是因原告母亲找各种理由不让我见孩子，后来我再婚就把孩子的事搁置下了。2012年4月份计生部门罚款，当时没有条件，不是我不支付，原告要求协议外增加的费用我不接受。同意按照协议约定支付抚养费，但一次支付有困难，我对孩子愧疚，对证据2是原告去武邑就学的票据，原告母亲单方送孩子去私立学习的费用不应算孩子的抚养费，这些费用我不认可。
以上证据经本院审查认为，证据1被告无异议，本院应予确认，证据2被告均不予认可但未提供相应证据予以反驳，对原告支出的费用应予确认，结合原告法定代理人的陈述，原告每个月就餐费270元每年3240元，学费每年3000元，外教费每学期300元每年600元，洗衣费每月50元每年600元，床单、被单、校服每年390元，医药费每年360元，每年实际支出8190元，该数据与农村居民人均生活消费支出相吻合，应予确认，协议约定每年被告给付原告3600元已不能满足原告实际支出。
被告为证明其主张向法庭提交了证据1、2012年2月24日河北省政策外生育结论证一份；证据2.、2012年4月13日河北省非税收入一般缴款书一份。经质证，原告法定代理人提出这笔款是我和被告离婚后出现的，被告再婚后为生二胎缴纳的与我无关。上面女方的名字是被告代签的，我不知情。以上两份证据经本院审查认为，两份证据均产生在被告与原告母亲离婚后，故与本案原告无关，不予采纳。
本院认为，被告刘某乙系原告父亲，被告对原告有抚养的义务，且被告与原告之母离婚时在协议中约定，被告每月给付原告抚养费300元至18周岁，被告未按协议约定履行自己的义务，原告请求被告给付抚养费应予支持。因原告在外地求学每年费用超出协议约定的部分，且生活消费水平逐年提高，抚养费可按农村居民人均年消费支出计算。原告无据之诉不予支持。被告辩称的计生罚款与本案无关。被告辩称一次性付清抚养费有困难，可依法酌情分期给付。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙在判决生效后十日内一次性给付原告2011年3月7日至2015年6月30日的抚养费15600元；
二、从2015年7月1日起至原告十八周岁止被告刘某乙每年按当年农村居民人均年消费支出标准的一半给付原告抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩兴祖
二〇一五年八月六日
书记员 吴双妹
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01226号
原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司，住所地如东县掘港镇三元世纪城9-2号。
法定代表人虞爱明，经理。
委托代理人胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告潘徐兵。
本院在审理原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司与被告潘徐兵物业服务合同纠纷一案中，由于原、被告双方已达成协议，被告已履行义务，故原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司的撤诉申请不违反法律规定，无规避法律之行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司负担。
审判员 顾峰
二〇一五年六月十七日
书记员 沙丹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第767号
罪犯陈维民，男，1971年12月4日出生，汉族，小学文化，福建省南安市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年10月31日作出（2011）安刑初字第629号刑事判决，认定被告人陈维民犯盗窃罪，有前科，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金50000元，继续追缴违法所得188130元。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2011年12月12日以（2011）泉刑终字第1003号刑事判决，认定被告人陈维民犯盗窃罪，有前科，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年4月11日起至2022年10月10日止），并处罚金50000元，继续追缴违法所得188130元。判决生效后，于2012年2月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈维民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年八个月，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯陈维民自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月至2014年3月累计达标分18分。2012年获监狱表扬，2013年获监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯考核汇总表、月考核表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯陈维民罚金50000元已交。服刑期间缴交违法所得3000元。
本院认为，罪犯陈维民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但财产刑未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈维民减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月11日起至2021年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 康少敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第31号
原告杜某。
被告赖某。
原告杜某与被告赖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某、被告赖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方在认识不久后于××××年××月××日登记结婚，婚前不甚了解，感情基础不牢固，婚后双方依然没有能够相处融洽，反而因双方性格的差异等使已脆弱的婚姻彻底走向破裂。原、被告双方在经济上相互独立，无共同财产、无共同债务，也没有生育子女。被告于2011年2月因抢劫罪现服刑于广某女子监狱，刑期至2014年10月31日。现原告根据相关法律，特向法院提起诉讼：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：如果原告把被告打工挣的钱72，000元还给被告，被告就同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚姻关系存续期间，双方无共同债权债务，也无婚生子女。后被告赖某因犯抢劫罪，被东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年七个月，刑期自2011年4月1日至2014年10月31日，现被告在广某女子监狱服刑。原告在被告服刑期间从未探望过被告，也未给被告任何生活费用。被告在庭审过程中对是否同意离婚沉默不语，最后仅表示如果原告能将其打工所挣的钱还给被告，被告同意离婚。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、刑事判决书等证据予以证明。
本院认为：原、被告双方经自由恋爱结婚，婚后已建立了良好的夫妻感情，被告虽因抢劫犯罪被判刑，但所服刑期已过半，即将出狱，在此期间，被告也表示过悔过之意，原告应给予被告改过自新、夫妻重聚的机会，故本院对原告的离婚请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告赖某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 蒋 百 友
二〇一三年四月十日
书记员 王冠（兼）
书记员 李 燕 妮
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
1．一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能发生性行为，且难以治愈的。
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
4．一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。
5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
6．包办、买卖婚姻、婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
8．一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育，处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。
9．一方重婚，对方提出离婚的。
10．一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务、屡教不改，夫妻难以共同生活的。
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
13．受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。
14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5118号
申请执行人曾耀汉，男，汉族，1968年1月18日出生，户籍地址深圳市宝安区。
被执行人黄帆帆，女，黎族，1986年9月7日出生，户籍地址海南省万宁市。
申请执行人曾耀汉与被执行人黄帆帆民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第413号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币40000元及利息、受理费人民币800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一六年七月十九日
书记员 王 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5118号
申请执行人曾耀汉。
被执行人黄帆帆。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄帆帆于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年五月三十一日
书记员 王磊
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第2号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，任该局工作人员。
被执行人叶光周，男。
申请执行人唐河国土资源局于2014年12月23日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第625号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人叶光周未经县级以上人民政府批准，擅自破坏苍台镇邵庄村委四组540平方米耕地建房的行为，属于违法占地行为，2014年7月18日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第625号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，唐河县国土资源局作出的唐国土罚决字（2014）第625号《行政处罚决定书》中对被执行人违法占地的罚款处罚标准，根据河南省国土资源厅《豫国土资发（2009）95号》文件规定，“面积在667平方米以下（含667平方米）的，罚款额为耕地开垦费的0.5倍以下”，对被执行人违法占地540平方米，因此该处罚的罚款额度错误。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第625号行政处罚决定书，不准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘 晶
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第667号
原告杜秀仙，女，汉族，农民。
委托代理人王增显，男，汉族，职工。
被告赵凤霞，女，汉族，农民。
委托代理人卢光峰，山东冠州律师事务所法律工作者。
本院在审理原告杜秀仙诉被告赵凤霞健康权纠纷一案过程中，原告杜秀仙于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告赵凤霞的健康权纠纷诉讼。
本院认为：原告杜秀仙在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜秀仙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜秀仙负担。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 代建斌
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姜 颖
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第380号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：张民，行长。
委托代理人：付树范，山东王杨律师事务所律师。
被告：张文。
被告：王晶晶。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）诉被告张文、王晶晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平安银行上海延东支行委托代理人付树范到庭参加了诉讼，被告张文、王晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告平安银行上海延东支行诉称，2013年9月6日，原告与被告张文、王晶晶签订个人担保贷款合同，约定被告张文、王晶晶向原告贷款25000元，用于支付购买英伦牌小型轿车的价款及相关费用。后原告按约发放贷款，但被告张文、王晶晶没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至本院，请求判令被告张文、王晶晶归还贷款本金25000元及利息、罚息，并承担诉讼费。
被告张文未答辩。
被告王晶晶未答辩。
经审理查明，2013年9月6日，原告与被告张文、王晶晶签订个人担保贷款合同，约定被告张文、王晶晶向原告借款25000元用于购车，借款期限36个月，还款采用按月等额还款；合同第二十九条约定：借款人应当按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，若不履行即视为违约，借款人发生违约事件原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。
合同签订后，原告平安银行上海延东支行向被告张文、王晶晶发放贷款25000元，在还款过程中，被告张文、王晶晶未依约按时履行还款义务，符合合同约定的违约情形，原告依据合同宣布贷款提前到期，截止到2014年3月13日，被告张文、王晶晶尚欠原告借款本金25000元、利息1468.73元、复利64.12元及罚息140.76元，共计26673.61元。
以上事实有原告提供的个人担保贷款合同、汽车消费贷款申请表、借款借据、借款明细表及原告陈述记录在案为证。
本院认为，原告平安银行上海延东支行与被告张文、王晶晶签订的金融借款合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按合同约定履行各自义务。
合同签订后，原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告张文、王晶晶应依约履行还款义务，但未及时履行还款义务，符合合同约定的违约情形，原告依据合同宣布贷款提前到期，截止到2014年3月13日，被告张文、王晶晶尚欠原告借款本金25000元、利息1468.73元、复利64.12元及罚息140.76元，2014年3月14日及之后的利息、复利、罚息计算至被告实际还款之日止。
被告张文、王晶晶经本院合法传唤未到庭，应视为放弃相关诉讼权利，依法承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文、王晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金25000元及利息、复利、罚息（截至2014年3月13日利息为1468.73元、复利64.12元、罚息140.76元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至被告实际偿还之日止）；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 王 琮
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第586号
原告徐某某，女。
被告冯某某，男。
原告徐某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员尹素林适用简易程序于2015年8月27日不公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告冯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2005年登记结婚，同年生子冯某甲。婚后，因被告脾气暴躁，双方常为家庭琐事打架。2014年2月，被告在外与她人同居，现夫妻感情破裂，请求准予离婚。
原告徐某某为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告冯某某辩称，原、被告虽发生过矛盾，但没有与她人同居，被告不同意离婚。
对原告提交的证据一，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2000年，原告徐某某与被告冯某某相识恋爱，2005年3月25日双方自愿在松柏镇人民政府登记结婚，同年6月16日生子冯某甲，现随原告共同生活。婚后，双方因性格不合，为家庭琐事发生过矛盾。
依据上述事实，本院认为，原、被告自愿结合，且已生育小孩，夫妻感情尚可。双方现因家庭事务产生了一些矛盾，只要双方今后能彼此尊重，加强沟通、信任，多一些关心、体贴，夫妻关系和好是有可能的。原告徐某某诉请离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告冯某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 尹素林
二〇一五年九月十五日
书记员 李金花
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第586号
原告徐某某，女，1981年4月1日生，汉族。
被告冯某甲，男，1980年6月14日生，汉族。
原告徐某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员尹素林适用简易程序于2015年8月27日不公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告冯某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2005年登记结婚，同年生子冯某乙。婚后，因被告脾气暴躁，双方常为家庭琐事打架。2014年2月，被告在外与她人同居，现夫妻感情破裂，请求准予离婚。
原告徐某某为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告冯某甲辩称，原、被告虽发生过矛盾，但没有与她人同居，被告不同意离婚。
对原告提交的证据一，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2000年，原告徐某某与被告冯某甲相识恋爱，2005年3月25日双方自愿在松柏镇人民政府登记结婚，同年6月16日生子冯某乙，现随原告共同生活。婚后，双方因性格不合，为家庭琐事发生过矛盾。
依据上述事实，本院认为，原、被告自愿结合，且已生育小孩，夫妻感情尚可。双方现因家庭事务产生了一些矛盾，只要双方今后能彼此尊重，加强沟通、信任，多一些关心、体贴，夫妻关系和好是有可能的。原告徐某某诉请离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告冯某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 尹素林
二〇一五年九月十五日
书记员 李金花
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第382号
申请执行人吴某某。
被执行人赵某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丛民初字第3669号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2014）丛执字第382号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭玉香
二〇一五年十二月四日
代书记员 苏延华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01587号原告刘俊芝。委托代理人孙丹，湖北开成律师事务所律师。被告金立新，系鄂L013**三轮摩托车的车主和驾驶人。原告刘俊芝诉被告金立新机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩贤水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊芝到庭参加了诉讼。被告金立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊芝诉称：2015年3月13日9时38分许，原告刘俊芝驾驶两轮电动车从咸安区渔水路菜场出发行经怀德路往中城街方向直行行驶，在怀德路和中城街交叉路口处与被告金立新驾驶鄂L×××××三轮摩托车发生碰撞，造成二轮电动车驾驶人原告刘俊芝受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警认定：原告刘俊芝应负此次事故的主要责任；被告金立新应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告刘俊芝被送至咸宁市第一人民医院住院治疗15天，花医疗费14237.05元。2015年5月4日，原告刘俊芝经司法鉴定：轻伤二级；误工时间为120天；护理时间45天；后期医疗费11000元。为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计30710.91元。原告刘俊芝为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1.身份证、户口本，以证明原告的基本情况。证据2.事故认定书，以证明事故的发生经过和责任划分。证据3.医疗费票据、住院病历、出院小结、用药清单，以证明原告刘俊芝的伤情及诊疗过程。证据4、5.司法鉴定书、鉴定费发票，以证明原告误工护理时间、后期医疗费及所花鉴定费。证据6.经营合同，以证明原告刘俊芝所从事的职业。被告金立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据。对上述原告提交的证据，本院分析认为：原告提交的证据1、2、4、5、6因客观真实，本院予以采信。对原告提交的证据3，该医疗费票据中“咸安区永安社区卫生服务中心”的处方单455元，因缺乏正规发票，本院不予认可。经审理查明：2015年3月13日9时38分许，原告刘俊芝驾驶两轮电动车从咸安区渔水路菜场出发行经怀德路往中城街方向直行行驶，在怀德路和中城街交叉路口处与被告金立新驾驶鄂L×××××三轮摩托车发生碰撞，造成二轮电动车驾驶人原告刘俊芝受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队四大队作出的咸公交字（2015）第002号道路交通事故认定书认定：原告刘俊芝驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定；被告金立新驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（二）项之规定认定：原告刘俊芝应负此次事故的主要责任；被告金立新应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告刘俊芝被送至咸宁市第一人民医院住院治疗15天，花医疗费13782.05元。2015年5月4日，原告刘俊芝经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：轻伤二级；误工时间为120天；护理时间45天；后期医疗费11000元。同时查明：原告刘俊芝，女，1993年1月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸安区双溪桥镇浮桥村五组10号，在咸安区百信饮食城从事餐饮业。还查明：被告金立新是事故车辆鄂L×××××三轮摩托车的车主，被告金立新没有将事故车辆鄂L×××××三轮摩托车投保。本院认为：机动车与非机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。咸宁市公安局交警支队一大队对本起事故作出的交通事故责任认定，定责准确、合法，本院予以采信。因此原告刘俊芝应承担此次事故70%的责任；被告金立新应承担此次事故30%的责任。对原告刘俊芝因本次事故造成的损失，本院根据相关证据及相关法律规定认定如下：1、医疗费13782.05元，根据原告刘俊芝提交的医疗费发票确定。2、后期医疗费11000元，根据原告刘俊芝提交的司法鉴定书确定的数额确定。3、住院伙食补助费750元，根据原告刘俊芝的住院天数结合当地行政人员的出差伙食补助标准确定即50元×15天＝750元。4、营养费225元，根据医嘱酌情确定即15天×15元＝225元。5、护理费3541.93元，根据原告刘俊芝提交的司法鉴定书确定的护理天数，结合当地服务业的工资标准确定即28729元／年÷365天×45天＝3541.93元。6、误工费9428.38元，根据原告刘俊芝提交的司法鉴定书确定的误工时间，结合当地餐饮业的工资标准确定即28678元／年÷365天×120天＝9428.38元。7、鉴定费1900元，根据原告刘俊芝提交的鉴定费发票确定。8、交通费200元，根据原告刘俊芝提交的交通费票据酌情确定。据此，原告刘俊芝的损失为40827.36元。由于被告金立新未就鄂L×××××三轮摩托车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故被告金立新应在交强险的限额内先行赔付。因此，被告金立新应在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告13170.31元。对原告超出此限额范围的损失17657.05元，应由事故当事人按照责任比例分担，因此被告金立新应承担30%为5297.11元；原告刘俊芝应承担70%为12359.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条第一款，参照《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告刘俊芝的事故损失40827.36元，由被告金立新赔偿28467.42元；由原告刘俊芝自己承担12359.94元。二、驳回原告刘俊芝的其他诉讼请求。以上款项限义务人在本判决生效后十天内付清。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费410元，由被告金立新负担123元；由原告刘俊芝负担287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金橞支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员韩贤水二０一五年八月二十五日书记员张璐
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第313号
原告：张某某，女，汉族，居民。
被告：王某某，男，，汉族，居民。
本院在审理原告张某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
审判员 凌宗香
二〇一四年四月四日
书记员 柏红伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第992号
原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社。
被告毕长增。
原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社与被告毕长增借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社负责人霍晓雨到庭参加了诉讼，被告毕长增经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社诉称，1989年1月10日被告毕长增从我社借款人民币9600元，月利率为13.65‰，期限至1989年12月10日。被告毕长增后经我社多次催收无果，故提起诉讼，要求被告清偿借款本金9600元及所欠利息38654.58元（截至2011年10月31日），本息合计48254.58元。
被告毕长增未答辩。
经审理查明，被告毕长增于1989年1月10日从原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社借款人民币9600元，期限至1989年12月10日，约定借款利息为月利率13.65‰。此款经原告索要被告未偿还，原告要求被告偿还借款本金9600元及计算至2011年10月31日的借款利息38654.58元，本息合计人民币48254.58元。
以上事实有原告陈述、借款合同书、贷款结息登记卡、贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告间借款合同合法有效，应予保护，被告应按合同约定履行还款义务。原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告毕长增于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币9600元及利息38654.58元（截至2011年10月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1006元，由被告毕长增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 耀 勇
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 崔治国（兼）
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2393号
原告方某。
被告李某。
原告方某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员夏正燕适用小额诉讼程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告李某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：被告李某于2013年2月6日，欠原告的材料费、人工费30000元，后经过双方协商，同意每年年底支付给原告10000元。被告在2014年2月12日、2015年3月10日依照约定各支付了10000元，并于2015年3月10日在收据上写下尚欠10000元的欠条，到2015年年底应付最后的10000元，经过原告的多次催要未果，一直拖到现在，故原告诉讼至法院，要求被告立即支付原告10000元的欠款。
被告李某未答辩。
经审理查明：2013年2月6日被告李某出具收据一份，收据中载明今欠到原告方某保温材料款30000元整，被告在2014年2月12日、2015年3月10日各支付了10000元给原告，被告于2015年3月10日，在该份收据上写下尚欠10000元的欠条，现在原告认为，按照约定被告应当支付最后一笔10000元，但经过原告的多次催要未果，故诉讼至法院，要求被告立即偿还原告10000元的欠款。
以上事实，有原告提供的收据、欠条，当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告方某与原告李某之间的民间借贷系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以保护。被告李某欠款到期未履行还款义务，应承担本案的法律责任，本院支持原告方某要求被告偿还到期欠款10000元的诉讼请求，据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告方某10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担（此款原告已垫交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏正燕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘海燕
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行初字第00014号
原告江苏力拓桩业有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区朝阳向阳大街298号。
法定代表人李虎，总经理。
委托代理人李明，江苏港人律师事务所律师。
被告连云港市规划局东区分局，住所地连云港市连云港经济技术开发区管委会办公楼。
法定代表人齐文，局长。
出庭应诉行政负责人马新兵，副局长。
委托代理人李愔、王维国，江苏董运弟律师事务所律师。
第三人连云港济瑞新型建材有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区朝阳工业园虎山路南-紫晶路西侧。
法定代表人胡明生，总经理。
委托代理人胡明勇，该公司职工。
原告江苏力拓桩业有限公司（以下简称力拓公司）不服被告连云港市规划局东区分局（以下简称规划东区分局）规划许可回复一案，原告于2016年1月12日向本院提起行政诉讼，本院于同年1月13日受理，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因连云港济瑞新型建材有限公司（以下简称济瑞公司）与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告力拓公司的委托代理人李明，被告规划东区分局出庭应诉行政负责人马新兵、委托代理人李愔、王维国及第三人济瑞公司的委托代理人胡明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力拓公司诉称，连云港济瑞新型建材有限公司于2011年3月16日立项，2011年4月7日才有《连云港市规划局东区分局建设用地规划设计条件》，2011年7月14日签订《国有建设用地使用权出让合同》，2015年12月才有《建设用地规划许可证》。在济瑞公司项目没有立项、没有规划设计条件、没有《建设规划许可证》，没有《土地证》的情况下，就于2011年2月14日出具《连云港市规划局东区分局关于办理建设工程规划许可证的复函》，批准其项目建设，颠倒法定程序，严重违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定。请求依法判决确认被告2011年2月14日出具的上述《复函》违法；诉讼费由被告承担。
被告规划东区分局辩称，1、本案不属于行政诉讼的受案范围。被告出具的案涉函件不是行政许可，也不是行政审批，对原告的实体权利义务不产生实质影响。从内容上看，函件认为办公楼施工图设计符合规划设计条件要求，为技术上的审查意见，且被告提出了“尽快完善土地手续”的意见，显然不具有行政审批的确定性。这与函件落款公章为“技术审查专用章”相互印证。从形式上看，函件也非行政许可或行政审批法定样式。从效力上看，函件更无行政许可或者行政审批的法律效力。原告在另案中也认可案涉函件不属于行政许可或行政审批文件。原告是另两个民事案件的当事人，在民事案件中原告均认为案涉复函属“技术审查”、“非批准建设文件”，这与原告在本案中认为案涉函件为批准项目建设的批准文件明显自相矛盾。根据《行政诉讼法》关于行政诉讼受案范围的规定，因被告并未核准或者核发项目方案及建设工程规划许可证，自始无行政批准或者行政许可行为，也没有侵犯原告的权利，本案依法不属于行政诉讼受案范围。2、原告诉讼主体不适合。案涉函件与本案原告无法律的利害关系，不直接涉及原告权利、义务。案涉函件的相对方非本案原告，内容也与原告无关，不直接涉及原告权利。根据《行政诉讼法》第二十五条规定，原告无本案的诉讼主体资格。3、本案已超过法定诉讼时效。原告至迟在2015年1月16日已知晓案涉函件，而原告诉状所载的提诉日为2016年1月5日，早已超过行政诉讼案件6个月的法定时效。原告系（2015）港商初字第0051号民事案件的当事人，该案件于2015年1月16日第一次开庭审理，案件被告济瑞公司在庭审中举证了包含案涉函件在内的三份函件，原告对三份函件进行了质证，且具体意见为“对证据真实性无异议，但认为只是技术审查，不能说明是该综土地已经得到了建设工程规划许可证”。综上，本案不属于行政诉讼受案范围，原告与本案无法律上利害关系，且本案已超过法定诉讼时效。请求法院在查明事实的基础上，依法裁定驳回原告起诉。
第三人济瑞公司未作陈述。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，原告力拓公司不服被告规划东区分局于2011年2月14日作出的《关于办理建设工程规划许可证的复函》，要求确认该行政行为违法。经审查认为，涉诉的行政复函行为系被告针对第三人济瑞公司申报相关设计方案是否符合规划控制条件而作出的审查意见，对外不产生建设工程规划许可证所确定的法律规制效果，并不实际影响原告的权利义务，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。原告在另案的民事诉讼中早已确知被告作出的涉诉复函，时间也早已超过六个月的法定起诉期限且无正当理由。根据上述规定，本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏力拓桩业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 李素平
人民陪审员 徐进明
人民陪审员 贺 君
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4200号
原告蒋伟仙，女，1972年9月18日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人田增忠，广东一龙律师事务所律师。
被告蔡雅玲，女，1988年2月25日出生，汉族，住石狮市。
被告蔡雄英，1985年5月29日出生，女，汉族，住石狮市。
原告蒋伟仙与被告蔡雅玲、蔡雄英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋伟仙委托代理人田增忠到庭参加诉讼，被告蔡雅玲、蔡雄英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告蔡雅玲以缺乏资金为由向原告借款。原告与二被告于2013年9月29日一起到石狮服装城兴业银行柜台支取50000元借给被告蔡雅玲，双方约定了利息并由被告蔡雅玲出具借条交原告收执，由被告蔡雄英作为上述借款及利息的担保人。借款到期后，被告拒绝还款。请求判令：1、被告蔡雅玲立即偿还原告借款50000元及自2015年3月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告蔡雄英对如上借款及利息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡雅玲、蔡雄英未作答辩。
经审理查明，被告蔡雅玲于2013年9月29日向原告借款50000元，并出具借条1份交原告收执。借款时，双方约定月利率2%，利息每月初支付，借款期限至2014年3月28日。被告蔡雄英在担保人处签名并摁捺指模。借款后，被告蔡雅玲按月利率2%支付利息至2015年2月，此后，经原告催讨未还款。原告于2015年8月14日诉至法院。
以上事实有原告陈述、原、被告身份证明及借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告蒋伟仙与被告蔡雅玲之间的借贷关系合法有效。被告蔡雅玲未依约还款，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告蔡雅玲偿还借款本金及利息，予以支持。被告蔡雄英在蔡雅玲向蒋伟仙出具的借款条上作为担保人签字，系蔡雄英的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，蒋伟仙与蔡雄英之间的保证合同成立，合法有效。被告蔡雄英应对上述债务承担连带保证责任。原告蒋伟仙主张被告蔡雄英对上述借款承担连带偿还责任符合法律规定，予以支持。被告蔡雅玲、蔡雄英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡雅玲应于本判决生效后十日内立即偿还原告蒋伟仙借款50000元及利息（自2015年3月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；
二、被告蔡雄英对判决第一项负连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，因适用简易程序减半收取600元，由被告蔡雅玲、蔡雄英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一五年九月十一日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4657号
原告：阚某，居民。
被告：李某，居民。
本院在审理原告阚某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告阚某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚某在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阚某负担。
审判员 孙安亮
二〇一五年十一月三日
书记员 于善慧
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第122号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人侯公利，男，生于1957年5月20日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2013年12月14日被刑事拘留，同月27日被监视居住。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人侯公利犯非法制造爆炸物罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员曹良德出庭支持公诉，被告人侯公利到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2012年1月份，被告人侯公利自制两个爆炸装置藏匿在江油市中坝镇幸福村2组的住处，后以其土地被江油市三合镇石岭村2组红琼页岩砖厂占用未取得合理赔偿为由，于2013年12月19日9时许携带自制爆炸装置到江油市三合镇石岭村2组红琼页岩砖厂外乡村机耕道上搭建简易小棚，阻挠进入红琼页岩砖厂车辆的通行并与闻讯赶来的红琼页岩砖厂负责人刘某某发生争执。以问题解决不好，就要引爆爆炸装置与刘某某同归于尽的方式威胁刘某某。案发后，两个爆炸装置已被公安机关扣押。
公诉机关认为被告人侯公利非法制造爆炸物，应当以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，对被告人侯公利予以惩处。
被告人侯公利否认自己说过要炸砖厂，要同归于尽的话。且认为自己用火药制成两个简易爆炸装置的行为不构成非法制造爆炸物罪。
经审理查明：2012年1月，被告人侯公利用其所购买的烟花礼炮内的火药自制成两个爆炸装置，并藏匿在江油市中坝镇幸福村2组的住处。后以其土地被江油市三合镇石岭村2组红琼页岩砖厂占用未取得合理赔偿为由，于2013年12月19日9时许，携带自制爆炸装置到红琼页岩砖厂外乡村机耕道上用塑料彩条布搭建成简易小棚，阻挠进出该砖厂的车辆通行，并与闻讯赶来的该砖厂负责人刘某某发生争执。侯公利以引爆爆炸装置的方式威胁刘某某，阻止刘某某拆除简易小棚，并要求刘某某解决赔偿问题。
经检验，从侯公利自制的2瓶疑似爆炸装置内的可疑物中检出硝酸根、氯酸根。经鉴定，侯公利自制的疑似爆炸装置2枚（外壳为500毫升饮料塑料瓶，内装满烟花爆竹药剂，瓶口用封口胶带缠绕紧密，并装有烟花爆竹引火线）为爆炸装置。案发后，两枚爆炸装置已被公安机关扣押并移交相关部门处理。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、立案决定书、归案情况说明、接处警登记表、受案登记表、归案情况说明，证明案件来源及被告人归案情况；2、扣押清单、笔录及照片；3、现场勘验笔录、现场图及照片；4、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴理字（2013）441号理化检验报告、雅化集团绵阳实业有限公司研发检测中心出具的鉴定报告，证明侯公利自制的装置为爆炸装置，从中检出硝酸根、氯酸根；5、侯公利自制装置内成分实验照片、试燃试爆检验照片；6、江油市公安局涪江派出所出具的对疑似爆炸装置进行鉴定检测实验无取样视频的情况说明；7、侯公利辨认作案工具及作案工具存放点、案发现场的笔录及照片；8、随案移送清单；9、证人刘某某、陶某的证言，证明案发经过；10、证人骆某某、王某某、李某的证言，证明案发现场周围的环境情况；11、证人吴某某的证言，证明记不清侯公利是否在自己店内买过烟花；12、证人陈某的证言，证明曾看到侯公利在墙上挂过两个塑料瓶；13、侯公利的供述，证明案发经过以及自己曾从事过工程修建放炮工作，知道制作简易爆炸装置的原理，所以会做这种简易爆炸装置；14、人口信息、拘留证、监视居住决定书等。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人侯公利非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯公利认为自己不构成非法制造爆炸物罪的辩解理由与法律规定不符，故不予采信。侯公利归案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，判决如下：
被告人侯公利犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马玉萍
代理审判员 蒲 阳
人民陪审员 陆惠蓉
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7892号
原告：巩义市德盛物业管理有限公司，住所地巩义市建设路南段。统一社会信用代码:91410181555746981Y。
法定代表人：杨红宾，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。
被告：张建彬，男，汉族，1981年10月20日出生，住河北省邢台市宁晋县。
原告巩义市德盛物业管理有限公司与被告张建彬借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告巩义市德盛物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市德盛物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩义市德盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告巩义市德盛物业管理有限公司负担。
审判员 张国正
二〇一七年十一月八日
书记员 贺艳杰
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1927号
原告陈某某，男，30岁。
委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告吴某某，女，29岁。
本院在审理原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以暂时无法找到被告为由自愿要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告陈某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 符军
二〇一六年一月十五日
代理书记员 王惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1927号
原告陈某，农民，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告吴某，居民，住湖南省张家界市永定区。
本院在审理原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以暂时无法找到被告为由自愿要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 员 符军
二〇一六年一月十五日
代理书记员 王惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第00255号
原告：梅爱华，女，汉族，1978年2月27日出生，住正阳县。
被告：钟楠（南），男，汉族，1970年1月13日出生，住正阳县。
上列当事人健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月9日，被告喝酒后闯到原告家，以原告丈夫不应该找被告追要借款为由进行闹事。原告知道后非常生气，便和被告发生争吵。争吵中被告趁原告不备的情况下将原告打伤，原告的伤情经法医鉴定构成轻微伤。原告受伤后住院治疗5天，花医疗费2634.51元。因原告当时刚生育女儿才几天，身体虚弱，导致小孩无法抚育，给原告及家庭带来不必要的经济负担。为此原告诉来本院，请求被告赔偿原告医疗费2634.51元、误工费105元、护理费105元、伙食补助费105元、车旅费530元、继续治疗费与精神抚慰金5000元等合计8609.51元。
被告在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：原告的丈夫与被告是朋友关系。2012年9月9日中午12时左右，被告骑着电动车来到原告家，因原告当时要求被告偿还借款一事双方发生争吵引起厮打。被告用拳头殴打原告，致使原告面部及牙齿受伤。原告受伤后2012年9月9日至9月14日到正阳县中医院住院治疗5天花医疗费用2414.51元，在正阳县人民医院治疗花医疗费60元。2013年3月22日原告委托正阳县公安局陡沟镇派出所对其损伤程度进行鉴定，2013年3月25日正阳县公安局刑事科学技术室作出（正）公（刑）鉴（法）字（2013）第（0576）号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定原告的损伤未达到轻伤程度。因被告拒绝赔偿原告医疗费用，为此，原告诉来本院，请求处理。
另查明，河南省2013年农村居民人均纯收入为8475.34元/年；河南省国家工作人员的出差补助为每天30元。
上述事实有当事人陈述，庭审笔录，原告户口簿，原告提供的本人的住院医疗费票据，出院证，正阳县公安局刑事科学技术室出具法医学人体损伤程度鉴定书及证人证言予以证实。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及误工减少的收入……”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案被告因原告向其追要借款发生纠纷殴打原告，致使原告身体受到伤害，有原告提供的证人证言和正阳县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书相互印证，事实清楚，证据充分，依据法律规定被告应当承担赔偿责任。原告与被告发生民间借贷纠纷，理应通过法律途径解决矛盾，但原告处事不冷静，致使发生打架事件，其自身也负有责任。结合案情，应以被告承担80%的赔偿责任，其余20%的责任由原告自负为宜。原告的各项赔偿费用计算标准如下：其本人住院5天，花各项医疗费2474.51元，误工费为116.10元（8475.34÷365天×5天），护理费为116.10元（8475.34÷365天×5天），住院伙食补助费为150元（30元×5天），车旅费结合本案实际情况，酌情按100元计算；原告以上费用合计为2956.71元。被告应承担的赔偿数额为2365.37元（2956.71×80%）。原告要求被告赔偿精神抚慰金、营养费不符合法律规定，本院不予支持。原告请求被告赔偿继续治疗费，因该费用尚未发生，本院不予处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟南赔偿原告梅爱华各项费用2365.37元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，原告承担10元，被告承担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 史学金
审判员 孟凡坤
审判员 王海兵
二〇一四年七月十日
书记员 吴立风
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民三终字第80号
上诉人（原审被告）宋淑兰，女，1962年7月12日生。
上诉人（原审被告）曹珑，男，1987年10月17日生。
被上诉人（原审原告）阎忠，男，1979年1月20日生。
委托代理人董庆荣，甘肃德鑫律师事务所律师。
上诉人宋淑兰、曹珑因与被上诉人阎忠买卖合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2014）安民二初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，因原告从事批发豆腐、豆芽等副食品生意，二被告从原告处批发销售豆腐、豆芽等副食品。原、被告在经营过程中，于2014年1月8日经双方结算，二被告尚拖欠原告货款100000元，二被告并向原告出具欠条1份，并约定用土地证做担保抵押。因二被告未按约定向原告支付货款，致原告提起诉讼，要求二被告连带给付原告货款122420元，利息11379.73元（自2013年1月15日至2014年10月28日，年利率为6.4%，共计649天），并承担本案的诉讼费用。认定上述事实的证据有欠条、（2014）安民二初字第333号案件的起诉状、当事人陈述。
原审认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告未按约定履行给付货款的义务，应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还货款的请求，符合法律规定，应予以支持。但因双方在2014年1月8日结算时总欠款为100000元，且本案原告在2014年4月13日提起诉讼，向本院主张权利时亦按100000元主张货款，故对原告请求22420元的货款，本院不予支持。至于原告主张年利率为6.4%利息的请求，因双方对利息有明确约定，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的抵押约定，因双方未办理相关抵押登记手续，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决：被告宋淑兰、曹珑于本判决生效后三十日内共同偿还原告闫忠货款100000元，逾期利息5528.88元。案件受理费2976元，因适用简易程序审理减半收取1488元，由被告宋淑兰、曹珑共同负担。
宣判后，宋淑兰、曹珑不服上诉称：原判认定事实不清。原判认定上诉人未按约定履行还款义务，应承担相应的法律责任，属于认定事实错误。被上诉人提供的（2014）安民二初字第333号起诉书中明确承认，自2010年10月向宋淑兰、曹珑经营的位于定西市安定区洋芋市场内曹家豆制品供应黄豆，送货上门，分期结算，其在起诉状中明确承认“到2012年我累计向被告送价值10万元的黄豆……”，由于上诉人和被上诉人一直未算账，被上诉人和其妻子，先后从上诉人手中拿走现金177000元。上诉人认为该笔100000元的欠款已经全部付清，并多向被上诉人支付77000元（有被上诉人及其妻子签字认可的清单可以证明）。至于上诉人向被上诉人出具的欠条，是在被上诉人带领社会闲散人员要抢上诉人的黄豆时，上诉人被逼无奈才在被上诉人事先写好的条据上签字的。请求：1、撤销原判，并依法改判；2、由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
阎忠服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋淑兰、曹珑与被上诉人阎忠双方之间形成事实上的买卖合同关系，合同合法有效，应受法律保护。由于上诉人拖欠被上诉人的货款未付，2014年1月8日经双方结算，上诉人出具的欠条确认其拖欠被上诉人货款100000元，并约定了利息。故原审判决由上诉人偿还被上诉人货款及利息的处理正确，本院予以确认。关于上诉人提出原判认定事实不清，其已付清了全部货款且向被上诉人实际多支付了77000元；其在被逼无奈情况下在被上诉人写好的欠条上签字的问题，经查证，仅有其本人陈述未能提供有效证据证实，上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2976元，由上诉人宋淑兰、曹珑负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵雯萱