wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法民一初字第432号
原告林某，女，汉族，住广东省博罗县北区。
被告陈某，男，汉族，住广东省博罗县。
本院在审理原告林某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告林某于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告庭外调解和好为，特向本院提出撤诉申请，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 陈晓君
二〇一三年十一月四日
书记员 曾小琴
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初658号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周学健，男，1970年1月29日出生，汉族，大专文化，系苏州市环宇汽车配件有限公司职工，户籍所在地江苏省无锡市新吴区。被告人周学健因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月7日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕667号起诉书指控被告人周学健犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉。被告人周学健到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周学健于2017年2月14日下午，在常熟市辛庄镇张桥苏州市环宇汽车配件有限公司二楼办公室内，因劳资纠纷与华某、陈某3发生争吵，期间被告人周学健持刀将被害人陈某3面部划伤。经法医学鉴定，被害人陈某3之损伤已构成人体轻伤二级。
公诉机关据此认为，被告人周学健故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人周学健归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周学健对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人周学健于2017年2月14日下午，在常熟市辛庄镇张桥苏州市环宇汽车配件有限公司二楼办公室内，因劳资纠纷与华某、陈某3等人发生争吵，在争吵过程中，被告人周学健持刀将被害人陈某3面部划伤。经法医学鉴定，被害人陈某3之损伤已构成人体轻伤二级。
2017年2月22日，民警在常熟市辛庄镇张桥环宇汽车配件有限公司内将被告人周学健传唤至派出所接受讯问，被告人周学健到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周学健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某3的陈述笔录，证人华某、王某、陈某1、陈某2的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，作案工具小刀照片，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周学健故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人周学健归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周学健犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周学健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2018年4月21日止。）
二、随案移送的作案工具小刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 李 涓
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 戈 凤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41107号
原告任涛，男，1984年12月12日出生，网易传媒科技（北京）有限公司。
被告北京中恒建业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街17号3层306室。
法定代表人周兆东，总经理。
委托代理人姜旭，男，1992年7月14日，北京中恒建业房地产经纪有限公司职员。
原告任涛（下称任涛）与被告北京中恒建业房地产经纪有限公司（下称中恒建业公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨兵独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人姜旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任涛诉称：原告（承租方）与被告（租方）于2012年8月31日签订了《房屋租赁合同》，被告将坐落于北京市朝阳区东营房八条XXX室整租给原告。合同约定房屋租赁期自2012年9月6日至2013年9月5日，共计12个月。租金为每月4200元，付款方式为”押一付三”。房屋于2013年到期前一个月双方约定续租一年，并于2013年8月10日重新签订《房屋租赁合同》，合同约定房屋租赁期自2013年9月6日至2014年9月5日，共计12个月。租金为每月4200元，付款方式为”押一付三”。2010年8月31日，原告向被告交付了押金4200元。从起租之日起，原告按时按季交付房租，截止2014年房屋租赁到期。房屋于2013年续租时，被告无理由二次索要中介费3600元。房屋于2014年9月5日到期前一个月，原告告知被告不再续租房屋，并于2014年9月3日前往被告公司退还房屋、收回押金。被告无正当理由，拒绝全额退还押金。后原告于北京市住房和城乡建设委员会投诉被告，被告态度嚣张，拒绝调解。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告返还原告房屋租赁押金4200元，剩余电费587.33元；2、判令被告返还原告续租房屋中介费3600元。
中恒建业公司辩称：关于中介费3600元，因为第一年签合同时不是任涛签的，但是我公司认可3600元的中介费是任涛去交的，中介费的收据写的是两个人的名，不能证明中介费是任涛一个人交的。关于押金，任涛对我房屋有损害，如果房屋损害的地方任涛可以修复好，押金可以退还。
经审理查明：2013年8月10日，中恒建业公司作为出租方（甲方），任涛作为承租方（乙方），双方签订了《北京市房屋租赁合同》。合同约定，中恒建业公司将位于北京市东城区东四十条街道办事处东营房八条XXX室（下称涉案房屋）出租给任涛，房屋建筑面积约70平方米，租赁用途为居住，租赁期自2013年9月6日至2014年9月5日；租赁期满或合同解除后，甲方有权当日收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施；租金标准为每月4200元；押金为人民币4200元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；租赁期内，电费由乙方承担；对于该房屋及其附属物品、设备设施因自然属性或合理使用而导致的损耗，乙方应及时通知甲方修复，因乙方保管不当或不合理使用，致使该房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任。
合同签订当日，任涛向中恒建业公司支付了中介费3600元。诉讼中，任涛称上述中介费系中恒建业公司向其重复计收中介费，要求中恒建业公司退还上述中介费，并提供了案外人滕XX与中恒建业公司于2012年8月31日签订的租赁合同、滕XX向中恒建业公司交纳中介费的票据欲以证明，中恒建业公司对上述证据的真实性认可，对其关联性、证明目的不予认可。
合同签订后，任涛向中恒建业公司支付了押金4200元以及2013年9月6日至2014年9月5日的租金16800元。
2014年9月5日，任涛与中恒建业之间的租赁合同履行完毕。当日，任涛从涉案房屋中搬出，双方就涉案房屋状况进行了交接，交接单上载明：”卫生间瓷砖坏1块，墙体起皮，主卧地坏了，次卧地坏了，阳台玻璃坏3块，洗手盆下没有，阳台窗户关不上坏了”，并载明剩余电费587.33元。诉讼中，中恒建业公司称上述交接单上载明的房屋状况，系任涛在租赁房屋期间对房屋进行了损害，应由任涛进行修复，并提供了照片欲以证明。任涛对上述照片的真实性、关联性认可，对其证明目的不予认可，称上述房屋状况系房屋的正常耗损，除了阳台3块玻璃同意修复外，其余损坏不同意进行修复。中恒建业公司未就任涛租赁期间不合理使用涉案房屋提供相应证据，也未要求就涉案房屋上述损坏原因申请鉴定。诉讼中，中恒建业公司曾就房屋损坏提起反诉，但未向本院交纳反诉费。
上述事实，有双方当事人陈述、《租赁合同》、收据、房屋交割单、转账明细、照片等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
本案中，任涛与中恒建业公司签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不具有法定的无效事由，本院依法认定该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。
关于任涛要求中恒建业公司返还押金和电费一节，根据本案查明的情况，任涛已向中恒建业公司支付了押金4200元和租赁期间的全部租金。依据双方合同约定，租赁期满，房屋租赁押金除抵扣应由任涛承担的费用、租金，以及任涛应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给任涛。现双方租赁合同已经期满，且双方均确认合同已经履行完毕，而中恒建业公司也未提供证据证明任涛存在违约行为，故中恒建业公司应按照合同约定将押金4200元返还给任涛。对于剩余的电费587.33元，由于该电费系任涛在租赁期间预先支付的，而根据双方合同约定，任涛仅承担租赁期间的用电费用，现双方租赁合同关系已终止且双方已就涉案房屋进行了交接，故该电费应由中恒建业公司返还给任涛。
关于任涛要求中恒建业公司返还中介费一节，由于本案系租赁合同纠纷，中介费属于居间服务合同纠纷，与本案非同一法律关系，且在双方的租赁合同中亦无中介费的相关约定，故本院对任涛要求中恒建业公司返还中介费3600元的诉讼请求不予处理，任涛应另案解决。
关于中恒建业公司要求任涛对租赁房屋的损害进行修复一节，由于中恒建业公司未交纳反诉费，视为其未提出反诉请求，本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京中恒建业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告任涛押金四千二百元、电费五百八十七元三角三分。
二、驳回原告任涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京中恒建业房地产经纪有限公司负担（原告任涛已交纳，被告北京中恒建业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告任涛）。
本判决为终审判决。
审判员 杨兵
二〇一四年十二月二日
书记员 许萌
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更19号
罪犯别德友，男，1971年6月18日出生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2013年7月26日作出（2013）东刑初字第88号刑事判决，以被告人别德友犯抢劫罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2013年3月7日起至2025年3月6日止）。2015年10月10日经通化市中级人民法院（2015）通中刑执字第639号裁定减刑10个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯别德友在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯因抢劫罪被判处有期徒刑12年，2015年10月10日经本院裁定减刑10个月，本次刑罚执行机关报请减刑时间为2016年12月3日，两次减刑间隔时间不足一年六个月。上述事实有该犯原判法律文书、提请减刑建议书等证据材料在卷为凭。
本院认为，根据《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第三款“被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月”的规定，罪犯王瑞青两次减刑间隔时间不足一年六个月，不符合减刑规定的条件，故不应予以减刑。综上，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯别德友不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 张丽晶
审判员 薛征平
二〇一七年一月二十日
书记员 李宣宜
S
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第156号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人凌某某，男，1984年12月23日出生于福建省泉州市，汉族，大专文化，经商，家住福建省泉州市。因涉嫌犯销售假药罪于2013年9月23日被刑事拘留，10月12日变更为取保候审。现在家候审。
被告人陈某某，女，1987年2月11日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，务工，家住福建省惠安县。现住址同被告人凌某某。因涉嫌犯销售假药罪于2013年9月23日被刑事拘留，10月12日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以鲤检刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人凌某某、陈某某犯非法经营罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人凌某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人凌某某、陈某某系夫妻关系。2012年3月，被告人凌某某使用被告人陈某某的身份在淘宝网上注册开办网店。2012年下半年开始，被告人凌某某、陈某某在未经国家药品有关主管部门的许可、亦未取得相关药品经营许可证的情况下，违反国家药品管理，无证经营药品，通过在淘宝网开设网点等方式将药品摆放在网页予以销售，从中牟取非法利益。后被告人凌某某在其位于鲤城区孟衙巷后田51号的家中使用网点开办“正港行保健食品旗舰店”（后改名为“爱培氏保健食品商行”）以销售药品，由被告人凌某某负责购买药品、联系业务、发货等，被告人陈某某在空闲时帮助在网络上联系业务、发货，至2013年9月23日被查获。
经核对支付宝的账户统计，被告人凌某某、陈某某共非法销售风湿灵、风湿骨刺丹、前列康丸、鼻炎灵、坐骨腰痛丸、止咳顺气丸、骨节灵、前列灵、痛风灵、风湿克星、增肥丸等11类药品，销售金额共计人民币73765元。
2013年9月23日，公安侦查机关从被告人凌某某、陈某某家中当场扣押到尚未销售的坐骨腰痛丸37盒、鼻炎灵74盒、止咳顺气丸40盒、增肥丸2盒、前列康丸47盒、前列灵18盒、痛风灵283盒、风湿克星108盒、风湿骨刺丹164盒、风湿舒络宝2盒、骨节灵117盒、风湿灵23盒、风湿骨痛灵79盒，上述药品在淘宝网上标价共计人民币18504元。经泉州市食品药品监督管理局鉴定，上述药品均应按假药论处。
公安侦查人员还从被告人凌某某处扣押到作案工具“DELL”牌笔记本电脑1台。
在本案审理过程中，被告人凌某某、陈某某共同退出违法所得人民币15000元，并预缴罚金人民币50000元。
另查明，被告人陈某某系怀孕的妇女。
上述事实，被告人凌某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍信息、工作说明等书面材料、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、照片、鉴定意见通知书、远程勘验工作记录、交易明细、证人林某某、林某乙、许某某、王某某、张某某的证言、鉴定意见书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某、陈某某违反国家药品管理法律法规的规定，未经国家药品有关主管部门的许可，共同非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人凌某某、陈某某归案后，均能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。二被告人已共同退出违法所得人民币15000元，并预缴罚金人民币50000元，予以酌情从轻处罚。鉴于二被告人系夫妻关系，此次犯罪系初犯，已退出违法所得并能预缴罚金，有一定的悔罪表现，又被告人陈某某已怀孕，对二被告人适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对二被告人适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人凌某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人凌某某、陈某某退出的违法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。
四、扣押在案的作案工具“DELL”牌笔记本电脑1台及假药，由泉州市公安局鲤城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡海燕
审 判 员 蔡达莉
人民陪审员 李 霞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 缪 玢
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第1492号
上诉人（原审被告）江苏省建工集团有限公司，住所地在南京市江东北路301号12楼。
法定代表人陈迪安，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏宇通建设系统工程有限公司，住所地在南京市中山北路88号19层。
法定代表人仇建华，该公司总经理。
上诉人江苏省建工集团有限公司因与被上诉人江苏宇通建设系统工程有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人上诉时未按规定交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏省建工集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 毕宣红
代理审判员 董岩松
二〇一四年十二月五日
书 记 员 高 雁
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第996、997号
申请执行人：邵阳市达力电源实业有限公司。住所地：邵阳市双清区。
法定代表人：晏毓达。
被执行人：珠海格力新能源科技有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：曾志雄。
关于邵阳市达力电源实业有限公司与珠海格力新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2014）珠中法民二终字第441、442号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海格力新能源科技有限公司在中国农业银行股份有限公司珠海金鼎支行账户35×××22内存款人民币40万元至本院执行款账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 普
二〇一五年三月六日
书 记 员 曹秀珊
第1页，共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第996、997号
申请执行人：邵阳市达力电源实业有限公司，住所地：邵阳市双清区（市液压厂隔壁）。
法定代表人：晏毓达，董事长。
被执行人：珠海格力新能源科技有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：曾志雄，董事长。
关于邵阳市达力电源实业有限公司与珠海格力新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2014）珠中法民二终字第441、442号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人珠海格力新能源科技有限公司在中国农业银行珠海分行账户35×××22内的银行存款人民币40万元的冻结。
二、划拨被执行人珠海格力新能源科技有限公司在中国农业银行珠海分行账户35×××22内的银行存款人民币元至本院执行款账户。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王普
二○一五年四月十五日
书记员曹秀珊
第2页，共2页
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字1487号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字1487号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第335号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广州市天河区龙口西路575号203-1房，组织机构代码78608305-4。
法定代表人：陈小帆，总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍。
被告：邓明慧，1982年10月2日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告邓明慧物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管�有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓明慧的起诉。本院认为，原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒲肖明
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审89号
申请人：东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。
法定代表人：崔庆明，该局局长。
委托诉讼代理人：程志勇，东台市环保局安丰环保所所长。
委托诉讼代理人：韩建韦，东台市环保局法制宣传科科员。
被申请人：东台市华运精密铸造厂，地址东台市溱东镇罗苏路。
法定代表人：秦卫明。
申请执行人东台市环境保护局（以下简称“东台环保局”）于2017年5月4日向本院申请强制被申请人东台市华运精密铸造厂执行东环罚字【2016】第96号《行政处罚决定书》中“停止精密铸造项目生产，处贰万元罚款”的处罚决定，并加处罚款二万元。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。东台市环保局的委托代理人程志勇、韩建韦，东台市华运精密铸造厂到庭参加听证，本院依法进行听证。本案现已审查终结。
2016年8月18日，东台环保局以东台市华运精密铸造厂精密铸造项目未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产的行为，违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东环罚字【2016】第96号《行政处罚决定书》，对东台市华运精密铸造厂作出处罚决定如下：1、停止精密铸造项目生产。2、处贰万元罚款。东台市环保局于2016年8月19日向东台市华运精密铸造厂送达了《行政处罚决定书》。因东台市华运精密铸造厂在法定期限内不提起诉讼又不履行。故东台市环保局向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》的处罚决定，并加处罚款二万元。
本院认为，东台市环保局作出的东环罚字【2016】第96号《行政处罚决定书》，认定东台市华运精密铸造厂的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字【2016】第96号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年五月十八日
书记员 周尔松
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审89号申请人：东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。法定代表人：崔庆明，该局局长。委托诉讼代理人：程志勇，东台市环保局安丰环保所所长。委托诉讼代理人：韩建韦，东台市环保局法制宣传科科员。被申请人：东台市华运精密铸造厂，地址东台市溱东镇罗苏路。法定代表人：秦卫明。申请执行人东台市环境保护局（以下简称“东台环保局”）于2017年5月4日向本院申请强制被申请人东台市华运精密铸造厂执行东环罚字【2016】第96号《行政处罚决定书》中“停止精密铸造项目生产，处贰万元罚款”的处罚决定，并加处罚款二万元。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。东台市环保局的委托代理人程志勇、韩建韦，东台市华运精密铸造厂到庭参加听证，本院依法进行听证。本案现已审查终结。2016年8月18日，东台环保局以东台市华运精密铸造厂精密铸造项目未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产的行为，违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东环罚字【2016】第96号《行政处罚决定书》，对东台市华运精密铸造厂作出处罚决定如下：1、停止精密铸造项目生产。2、处贰万元罚款。东台市环保局于2016年8月19日向东台市华运精密铸造厂送达了《行政处罚决定书》。因东台市华运精密铸造厂在法定期限内不提起诉讼又不履行。故东台市环保局向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》的处罚决定，并加处罚款二万元。本院认为，东台市环保局作出的东环罚字【2016】第96号《行政处罚决定书》，认定东台市华运精密铸造厂的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字【2016】第96号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年五月十八日书记员  周尔松附录法律条文1.《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第4号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人黄某某，男，年月日出生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，无职业，住通化县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月9日被通化县公安局取保候审；在取保期间，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月16日被通化县公安局刑事拘留，同年10月29日由通化县公安局执行逮捕，现羁押在通化县看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2013）212号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金珍玉独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
通化县人民检察院指控：
1、被告人黄某某于2013年7月某日，先后两次在通化县快大茂镇茂盛家园小区50号楼4单元601室容留王某吸食冰毒。
2、被告人黄某某于2013年10月15日下午，趁到通化县快大茂镇茂盛家园小区其妻妹李某家中借宿之机，将家中存放的两件貂皮大衣及一台苹果牌台式电脑盗走。后将两件貂皮大衣销赃，得赃款14，200.00元，大部分赃款被其挥霍。经通化县价格认定中心鉴定，上述所盗物品价值人民币21，688.00元。其中：两件貂皮大衣价值人民币共计14，200.00元；一台苹果牌台式电脑价值人民币7400元。案发后，赃物已收缴并返还失主。被告人黄某某归案后能如实供述自己容留他人吸毒及盗窃他人财物的犯罪事实。
庭审中另查明，被告人黄某某归案后，公安机关从其处缴获赃款2200元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中未提出异议，并有书证通化县公安局快大茂派出所抓获经过及坦白说明、通化县公安局禁毒大队到案经过、扣押及发还物品文件清单、请求谅解书、常住人口登记表；通化县物价局价格鉴定结论；现场指认照片；证人王某、李某甲、姚某、尹某某、于某某、李某乙证言；被害人李某陈述笔录；被告人黄某某供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国法，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述自己容留他人吸毒及盗窃的犯罪事实，构成坦白，在量刑时可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第二百六十四条盗窃罪、第六十七条三款坦白、第六十九条数罪并罚、第四十七条有期徒刑的刑期、第六十四条追缴违法所得、第五十二条判处罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元；决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金1.1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日至2015年1月15日止。）
二、追缴被告人黄某某非法所得赃款2200元，上缴国库。
上述罚金及追缴赃款，限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金珍玉
二〇一四年一月十日
书记员 赵金玥
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第4号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人张某甲，男，生于1987年5月15日，汉族，初�文化，四川省通江县人，从事汽车装饰工作。2013年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被通江县公安局取保候审，2013年12月26日经通江县人民法院决定由通江县公安局执行逮捕。现羁押于通江县看守所。
通江县人民检察院以通检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人张某甲涉嫌犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控称，2013年9月8日21时许，被告人张某甲酒后驾驶川Y07C**号二轮摩托车，由通江县诺江镇东方广场往红军广场方向行驶。22时35分，当该车行驶至诺江中路金龙大酒店时因操作不当致该车侧翻，造成行人张某乙受伤和车辆受损的交通事故。经现场酒精检测其血液中�精浓度为163mg／100ml。经四川华西法医鉴定中心鉴定，其血液中检出乙醇，含量为183.0mg／100ml。经通江县公安局交通警察大队认定，张某甲承担本次事故的全部责任，张某乙无责任。民事部分已达成调解协议，取得了被害人的谅解。同时，被告人张某甲还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，并有被告人张某甲的讯问笔录、被害人张某乙的陈述、证人邵某某、景某某证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶人员查询结果单、机动车信息查询结果单、吹气测试单、血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定报告、通江县公安局交通警察大队责任认定书、行政强制措施凭证、被告人张某甲、张某乙户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人犯罪后主动报案，并在现场等候处理，自首情节成立，依法从轻处罚。被告人到案后认罪态度较好，民事部分已达成调解协议，取得了被害人的谅解，证明有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。为了维护正常的交通秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月26日起至2014年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的�二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊仕寿
二〇一三年十二月二十六日
书记员 潘 航
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1747号
原告：杜文浩，男，1991年7月28日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞皛，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：陈攀，男，1994年1月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告杜文浩与被告陈攀为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告杜文浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杜文浩撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 潘相斌
二〇一八年三月十四日
代书记员 俞金兰
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初1747号原告：杜文浩，男，1991年7月28日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞皛，浙江和义观达律师事务所律师。被告：陈攀，男，1994年1月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告杜文浩与被告陈攀为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告杜文浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杜文浩撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 潘相斌二〇一八年三月十四日代书记员 俞金兰
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执655号
申请人刘运国，男，1978年7月3日出生，汉族，个体工商户。
被执行人鄂礼刚，男，1981年2月16日出生，达斡尔族，个体工商户。
2016年11月9日本院受理了刘运国申请执行鄂礼刚劳务合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人拒不履行，本院将被执行人鄂礼刚账户,账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执655号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 金 戈
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 越
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执655号之一
申请人刘运国，男，1978年7月3日出生，汉族，个体工商户。
被执行人鄂礼刚，男，1981年2月16日出生，达斡尔族，个体工商户。
2016年11月9日本院受理了刘运国申请执行鄂礼刚劳务合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
本院将被执行人鄂礼刚账户予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 金 戈
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 越
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00602号
原告重庆市璧山区健龙镇玉林村民委员会第四村民小组，住所地重庆市璧山区健龙镇玉林村四组。
负责人苏华贵，组长。
委托代理人黄关容。
被告重庆市璧山区人民政府，住所地重庆市璧山区璧城街道解放路44号。
法定代表人章勇武，区长。
委托代理人石航，重庆市璧山区人民政府法制办公室工作人员。
原告重庆市璧山区健龙镇玉林村民委员会第四村民小组诉被告重庆市璧山区人民政府撤销林权证一案，于2015年11月19日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月23日立案后，向被告重庆市璧山区人民政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理本案。在诉讼过程中，原告重庆市璧山区健龙镇玉林村民委员会第四村民小组于2016年3月1日向本院自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告重庆市璧山区健龙镇玉林村民委员会第四村民小组提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区健龙镇玉林村民委员会第四村民小组撤回起诉。
本案案件受理费50元,减半收取25元，由原告重庆市璧山区健龙镇玉林村民委员会第四村民小组负担。
审 判 长 李 雪 莲
代理审判员 马 金 明
人民陪审员 王 传 清
二〇一六年三月七日
书 记 员 石光一南
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4899号
原告：商丘市睢阳区天资汽车维修站，住所地：商丘市睢阳区105国道南段。
经营者：李传文。
被告：李志伟，男，汉族，住河南省柘城县。
被告：周国运，男，汉族，1975年5月6日出生，住河南省柘城县。
本院在审理原告商丘市睢阳区天资汽车修理站诉被告李志伟、周国运修理合同纠纷一案中，经本院通知后，原告商丘市睢阳区天资汽车修理站仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐 力
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14129号
原告：鲍海雁，女，1993年6月18日出生，汉族，住浙江省平阳县，
被告：健力美健身俱乐部有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道石塘东路1室。
法定代表人：吴军。
原告鲍海雁与被告健力美健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告鲍海雁于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍海雁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍海雁撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲍海雁负担。
审判员 黄 灿
二〇一七年十月二十五日
书记员 蒋晓妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14129号原告：鲍海雁，女，1993年6月18日出生，汉族，住浙江省平阳县，被告：健力美健身俱乐部有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道石塘东路1室。法定代表人：吴军。原告鲍海雁与被告健力美健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告鲍海雁于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍海雁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍海雁撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲍海雁负担。审判员 黄 灿二〇一七年十月二十五日书记员 蒋晓妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第245号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人程吉，曾用名程中伟。
辩护人张某，广西某某律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2015]254号起诉书指控被告人程吉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人程吉及其辩护人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日20时许，在桂林市七星区旁,被告人程吉以人民币800元价格从一个叫“三毛”的人处购买一辆明知是盗窃所得的蓝色新艺牌TDZ11360MZ型电动车（车架号：264321410005138，电机号：140500343，经鉴定价值人民币3697元）。案发后，赃车已被追缴发还被害人李某。
上述事实，被告人程吉及其辩护人张某在开庭审理过程中无异议，并有被告人程吉的户籍证明，证人赵某的证言，被盗车辆有关票证，扣押及发还清单，公安机关抓获经过，被害人李某的报案及陈述，被告人程吉的供述，广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2008）象刑初字第231号刑事判决书、广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2004）桂市刑终初字第338号刑事裁定书及释放证明书，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）8-15号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人程吉辨认作案地点笔录及指认作案地点、赃物照片，当场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程吉明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人程吉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人能如实供述自已的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程吉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月3日起至2016年3月2日止）。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一五年十二月三日
书记员 严永超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第245号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人陈某，曾用名程某伟。
辩护人张磊，广西桂安泰律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）254号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日20时许，在桂林市七星区花桥KTV旁，被告人陈某以人民币800元价格从一个叫“三毛”的人处购买一辆明知是盗窃所得的蓝色新艺牌TDZ11360MZ型电动车（车架号：264321410005138，电机号：140500343，经鉴定价值人民币3697元）。案发后，赃车已被追缴发还被害人李某。
上述事实，被告人陈某及其辩护人张磊在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某的户籍证明，证人赵某的证言，被盗车辆有关票证，扣押及发还清单，公安机关抓获经过，被害人李某的报案及陈述，被告人陈某的供述，广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2008）象刑初字第231号刑事判决书、广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2004）桂市刑终初字第338号刑事裁定书及释放证明书，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）8-15号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人陈某辨认作案地点笔录及指认作案地点、赃物照片，当场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人能如实供述自已的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年3月2日止）。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一五年十二月三日
书记员 严永超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4024号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告郭卫东，男，1972年4月7日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告郭卫东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官曹红卫,会同代理审判员万红玉,人民陪审员孙新叶组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告郭卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月31日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币110880.59元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金73963.45元，利息14589.47元，滞纳金22261.67元，手续费66元，共计110880.59元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金73963.45元，利息14589.47元，滞纳金22261.67元，手续费66元，共计110880.59元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。4、乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，郭卫东偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡截止至二〇一五年六月二十八日的欠款本金、利息、滞纳金等费用共计十一万零八百八十元五角九分；
二、自本判决生效之日起十日内，郭卫东支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果郭卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百一十八元及公告费五百六十元，由郭卫东负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 万红玉
人民陪审员 孙新叶
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 刘文聪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初9044号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：容伟东，男，1983年8月21日出生，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告容伟东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告容伟东系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币58,436.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1428号
罪犯王国良，男，1970年5月10日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在华山监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年4月16日作出了（2014）丰刑初字第235号刑事判决，认定罪犯王国良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。2014年5月20日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国良入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，思想、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国良减去有期徒刑九个月。刑期自2013年5月9日起至2016年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初237号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人何某某，男，住肇东市德昌乡。
被告人陈某某，男，住肇东市德昌乡。
上述二被告人因涉嫌贪污于2016年6月27日被肇东市检察院决定取保候审。
被告人孙某，男，出生于黑龙江省肇东市。因犯寻衅滋事罪于2015年3月19日被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑三年，在鸡西监狱服刑。因本案被羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］200号起诉书指控被告人何某某、陈某某、孙某犯贪污罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察�杜东海出庭支持公诉，被告人何某某、陈某某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2011年上报国家土地直补的过程中，肇东市德昌乡何某某、陈某某，受乡政府委托，负责国家土地直补的上报工作。二人利用职务便利，将明知不符合国家土地直补政策的孙某的200亩开荒地上报土地直补，为孙某骗取国有资金人民币64948.00元。将明知不符合国家土地直补政策的的徐某某的30亩开荒地上报115亩土地直补，为徐某某骗取国有资金人民币37346.00元。
公诉机关认为，被告人何某某、陈某某受国家机关委托从事公务过程中，利用职务上的便利，为被告人孙某及徐某某骗取国家资金，其行为已构成贪污罪。在共同犯罪中，何某某系主犯，陈某某、孙某系从犯。三被告人均系自首。应适用《中华人民共和国刑法》第三百八十二�、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议对三被告人判处三年以下有期徒刑，并处10万至50万元罚金。
被告人何某某、陈某某、孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议无意见。
经本院审理查明：
2011年，被告人何某某、陈某某受肇东市德昌乡乡政府委托，负责国家对XX村农民“土地直补”的上报工作。被告人孙某及徐某某（诉讼期间因病去世）得知消息后，分别找到何某某，孙某欲将其承包的不符合“土地直补”政策的200亩开荒地上报“土地直补”，徐某某欲虚报115亩“土地直补”，被告人何某某明知孙某所有土地不符合“土地直补”政策，徐某某所有土地已转卖给孙某的情况下，仍授意孙某、徐某某将地块分户在他人名下并提供他人的身�证件，后又授意陈某某将孙某所有的200亩开荒地分户上报“土地直补”，将徐某某欲虚报的115亩土地分户在他人名下上报“土地直补”，为孙某骗取“土地直补”资金人民币64948.00元、为徐某某骗取“土地直补”资金人民币37346.00元。
2016年6月27日被告人何某某、陈某某及被告人孙某的委托人到肇东市人民检察院反贪局投案。
被告人孙某及徐某某在案发后已将骗取的“土地直补”资金全部上缴侦查机关。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人何某某、陈某某、孙某及徐某某供述，何某某、陈某某自行书写的悔罪书，证实内容与本院认定的事实相一致。
2、李某某等证言，证实分别受徐某某、孙某请托，将身份证借给二人使用顶名上报“土地直补”的事实。
3、徐某证言，证实其父亲徐某某让其拿“直补折”到肇东市农村信用社以任某某、马某某、徐某某、李某某名义支取土地直补资金的事实。
4、郭某某证言，证实与孙某是亲属关系，其知道孙某将200亩开荒地用其他人名上报“土地直补”的事，直补折下来后，孙某让其帮助领取直补资金的事实。
5、刘某某证言，证实其开会组织各村村书记、村会计落实补报“土地直补”的工作，乡上将这项工作委托给各村村书记和村会计负责上报的事实。
6、于某某证言，证实其对德昌乡何某某、陈某某违法上报“土地直补”的事情不知情，也没有人汇报。
7、肇东市德昌乡财政所说明、公示表，证实为徐某某、孙某顶名上报“土地直补”人员在“土地直补”公示表中涉及的具体年份及“土地直补”数额等。
8、徐某某以李某某、徐某甲的名�与德昌乡人民政府签订的承包土地合同及收取补交85亩土地承包费帐目，证实徐某某、孙某所有的土地数量、性质等情况。
9、肇东市德昌乡乡政府证明、德昌乡农村经济管理服务中心证明、XX村村委会证明，证实德昌乡政府将“土地直补”补报工作委托各村负责。徐某某名下的115亩土地在2007年已转包给孙某，地的实际面积大于115亩，孙某在2012年8月2日补交了85亩的承包费，共计是200亩，土地的性质是开荒地，不课税，不是基本农田，不该享受“土地直补”的事实。
10、领取“土地直补”明细、收帐记帐凭证，证实孙某、徐某某领取“土地直补”数额等情况。
11、黑龙江省财政厅关于拨付2011年新增粮食补贴资金的通知、黑龙江省粮食补贴方式改革实施方案的通知，证实国家给付“土地直补”的政策及实施方案。
12、侦查机关出具的破案经过，证实被告人何某某、陈某某、孙某于2016年6月27日主动到侦查机关投案的事实。
13、被告人何某某、陈某某、孙某户籍证明，证实三人身份事项等情况。
14、孙某原犯罪刑事判决书，证实孙某原犯罪受刑罚处罚情况。
本院认为：
被告人何某某、陈某某受肇东市德昌乡乡政府委托，在统计、上报国家发放对种粮农民直接补贴的公务中，与被告人孙某及徐某某合谋，将不符合补贴政策的被告人孙某的200亩开荒地违规上报、为徐某某虚报“土地直补”115亩，为孙某骗取国有“土地直补”资金64948.00元，为徐某某骗取国有“土地直补”资金37346.00元，共计人民币102294.00元，被告人何某某、陈某某、孙某的行为均已构成贪污罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。对公诉机关指控孙某在本案中系从犯的意见。经查�孙某系犯意的提起者，并由其使何某某产生犯罪意图，骗取的“土地直补”资金全部由其所得，其在共同犯罪中与何某某均起主要作用，均系主犯，故对公诉机关指控孙某系从犯的意见不予采纳。陈某某在共同犯罪中起次要作用，应系从犯。何某某、陈某某均系初次犯罪，犯罪后主动到司法机关投案，坦白罪行，系自首，孙某委托亲属到司法机关投案，并能够坦白罪行，应系自首。孙某、徐某某在案发后，提起公诉前将骗取的国有“土地直补”资金全部上缴，避免了损害结果的发生，何某某、陈某某、孙某均具有免除处罚情节。孙某系犯数罪，应并罚。
综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人何某某、陈某某、孙某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条二款、三款、第三百八十三条一款（一）项、二款、三款、第九十三条二款、第二十五条一款、第二十六条一款、四款、第二十七条、第六十七条一款、第六十九条一款、三款、第七十条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件〉适用法律若干问题的解释》第一条一款、第十九条一款、《最高人民法院〈关于审理贪污、职务侵占案件〉如何认定共同犯罪几个问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贪污罪，免予刑事处罚;
二、被告人陈某某犯贪污罪，免予刑事处罚;
三、被告人孙某犯贪污罪，免予刑事处罚；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2017年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓秋
代理审判员 郎春辉
代理审判员 王 帝
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李玉敏
景县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀1127执71号
袁红霞，女，1967年9月1日出生，住所地景县景州镇西门里村，联系电话1323181****
刘砚平，男，1963年11月8日出生，住所地景县景州镇西门里村，联系电话1503182****
周剑勇，男，住所地景县步行街金融胡同5号
许丽君，女，1972年1月11日出生，住所地景县建行对面烟酒门市
袁红霞等申请周剑勇等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，景县人民法院作出的(2015)景民二初字第438号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人袁红霞、刘砚平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结景县人民法院作出的(2015)景民二初字第438号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年三月二十六日
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2839号
原告：浩毕斯哈拉图，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：韩志泉，男，汉族，农民，住址内蒙古自治区赤峰市。
原告浩毕斯哈拉图诉被告韩志泉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浩毕斯哈拉图到庭参加了诉讼，被告韩志泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月23日，原告与被告签订公寓租赁合同，原告把自己的位于巴林右旗大板镇农贸市场二号楼17号厅2号房间以6个月期限租赁给被告。租赁到期日为2016年6月23日。租赁后被告韩志泉让其弟弟韩志武居住，到期后被告不搬出房屋，原告多次催促其搬出，但被告置之不理。故诉至法院，要求判令被告韩志泉立即从原告的大板镇农贸市场二号楼17号厅2号房间搬出；要求给付欠原告17号厅2号房屋76天的租金1140元，水、电费每月40元，共计340元，合计1480元（起诉之后的租金、电费、水费损失从起诉日计算至被告搬出日止）；请求法院判令被告的弟弟韩志武砸坏房间的两个套装门损失2000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩志泉未进行答辩。
经审理查明，2015年12月23日，原告浩毕斯哈拉图与被告韩志泉签订公寓租赁合同，原告把位于巴林右旗大板镇农贸市场二号楼17号厅2号房间以6个月期限租赁给被告。租赁期限为2015年12月23日至2016年6月23日止。合同约定租赁期间不能有长时间无人的情况，不得转租或转借他人居住，租赁期间承租方自行承担水、电费，租赁期间不得损坏公共设施，如损坏照价赔偿。合同签订后被告韩志泉一次性交了2015年12月23日至2016年6月23日期间的租赁费1500元、并由其弟弟韩志武居住该房间。到期后又续交了两个月的租金400元（2016年6月23日至2016年8月23日），之后被告韩志泉没有再交续租租赁费、也未与原告浩毕斯哈拉图签订续租合同，原租赁的农贸市场二号楼17号厅2号房间至今没有交付给原告。上述事实，有原告向本院提供的租赁合同一份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁关系明确，被告应按合同约定履行合同所约定的义务。合同到期后被告又续交两个月的租金，可视为被告有继续租赁房屋的意愿，被告应积极主动的与原告协商继续租赁房屋的事宜，但被告既没有继续交租赁费、重新签订租赁合同，也未将房间退还给原告，被告应立即搬出房屋，并将超出时间的租金补偿给原告。租赁补偿应按原租赁合同中的每月租金标准计算。原告提出要求被告给付水、电费，要求赔偿两个套装门损失的请求因没有证据证实，本院不予支持。原告提出要求被告赔偿原告的2017年3月1日至2018年3月1日期间的租金损失24000元的请求因没有事实依据，并且原告对此增加诉讼请求部分，没有在本院指定的期限内补交诉讼费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩志泉自本判决书发生法律效力后立即从巴林右旗大板镇农贸市场二号楼17号厅2号房间搬出。
二、被告韩志泉补偿给原告浩毕斯哈拉图房屋租赁补偿款。补偿款从2016年8月23日开始每月按250元计算，计算到搬出之日止）。
三、驳回原告浩毕斯哈拉图的其他诉讼请求。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告韩志泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 布仁巴雅尔
审 判 员 胡 海 生
人民陪审员 牡 丹
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 马 玲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第449号
罪犯黄永祥。
本院于2014年4月11日作出（2014）浙温刑终字第413号刑事裁定，以被告人黄永祥犯赌博罪，判处有期徒刑九个月。执行机关温州市公安局于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄永祥在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯黄永祥能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永祥减去有期徒刑二十五日（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
�判员叶峰
二〇一四年七月十六日
书记员 李熙熙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第449号
罪犯黄永祥。现在浙江省乐清市看守所服刑。
本院于2014年4月11日作出（2014）浙温刑终字第413号刑事裁定，以被告人黄永祥犯赌博罪，判处有期徒刑九个月。执行机关温州市公安局于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄永祥在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯黄永祥能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永祥减去有期徒刑二十五日（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年七月十六日
书记员 李熙熙
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0627刑初60号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人王振祥，男，生于1968年7月15日，汉族，陕西省甘泉县人，初中文化，农民，住甘泉县劳山乡美水泉村民委员会小劳山村民小组***号。公民身份号码：6126271968********。2016年3月23日因涉嫌犯盗伐林木罪被延安市森林公安局劳山分局决定取保候审，同年8月10日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2016年8月26日经本院决定依法逮捕，同日延安市森林公安局劳山分局执行逮捕。现羁押于甘泉县看守所。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2016）56号起诉书指控被告人王振祥犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员惠祥出庭支持公诉，被告人王振祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王振祥为谋取经济利益，于2016年3月18日至20日期间，独自一人在甘泉县劳山乡小劳山村对面的连架沟山国有林区内盗挖火炬树3561株，后将盗挖的3561株火炬树栽在甘泉县劳山乡小劳山村自己耕地内谋取经济利益。经聘请林业工程技术人员对上述3561株火炬树进行鉴定，全部为幼树。经甘泉县价格认证中心鉴定，3561株火炬树价值3667.15元。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供了物证、扣押清单、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为，被告人王振祥的行为已构成盗窃罪。特提请人民法院依法惩处。
上述事实，被告人王振祥亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人王振祥户籍证明信、检查笔录、指认笔录现场勘验检查笔录、陕西省国有山林权证复印件、甘泉县价格认证中心甘价鉴字[2016]28号价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、随案移交物品清单、证人马春喜、张三娃证言，被告人王振祥供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振祥以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃国有林区树木，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被盗树木已发延安市劳山林业局，且被告人王振祥当庭认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响，故酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王振祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金2000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镢头一把依法予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高华
二〇一六年九月十三日
书记员 宋江
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第77号
申请执行人鲁金鑫，男，汉族，1965年12月14日生。
被执行人王凯亮，男，汉族，1966年9月26日生。
被执行人郑州市豫中衡器有限公司，住所地荥阳市城关乡王庄村。
本院在执行鲁金鑫申请执行王凯亮、郑州市豫中衡器有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人王凯亮、郑州市豫中衡器有限公司已按照（2014）上民初字第960号生效民事调解书履行了相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）上民初字第960号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年三月十六日
书记员 刘云龙
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第77号
申请执行人韦梦园，女，1997年5月18日出生，壮族，住上思县。
被执行人黄合基，男，1957年7月21日出生，壮族，住上思县。
本院在执行韦梦园与黄合基刑事附带民事赔偿执行一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄合基赔偿申请人黄合基经济损失8322.90元，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划黄合基在上思县农村信用合作联社思阳信用社8878011010143989账户的存款3347.90元。
本裁定立即执行。
审判长 何深琛
审判员 林加殷
审判员 雷 航
二〇一七年一月六日
书记员 宁向盈
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象定商初字第12号
原告：史某某。
委托代理人：张某某。
被告：黄某某。
原告史某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年1月30日立案受理。依法由代理审判员欧仙允适用简易程序
于2012年2月16日公开开庭进行了审理。原告史某某的委托代
理人张某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某起诉称：2010年2月10日，被告因资金紧张向
原告借款30000元，并出具借条1张。借条写明2010年5月份还
清。到期后，原告多次催讨，被告以资金紧张为由，拖欠不还
。现原告起诉要求：1.判令被告归还原告借款30000元；2.本
案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条1份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告黄某某未作答辩也未在举证期限内向本院提供证据
。
原告提供的原告身份证复印件证据与原件核对无异，故
本院对原告的诉讼主体资格予以确认；借条系原始书面证据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据真实，若有虚假愿负法律
责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
可视为放弃对证据质证权利，故本院对原告提供的借条证据予
以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2010年2月10日，被告黄某某向原告史某某借款30000元
，并出具借条一份，上面载明：今借到史某某30000元。于五
月份还清。后经原告多次催讨，被告未归还。
本院认为：被告黄某某向原告史某某借款的事实，由被
告出具的借条为凭。现原告要求被告归还借款30000元的诉请
，理由正当，本院予以支持。被告黄某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后一个月内归还原告史某某借
款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告黄某某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行
为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
代理审判员 欧仙允
二〇一二年二月十六日
代书 记员 赵宏丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07116号
原告：郭庆田，男，1957年9月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：陕西秦唐汉华文化商业运营股份有限公司。住所地：西安市曲江新区雁南四路**号唐隆国际*幢*层****室。
法定代表人：罗显国，职务不详。
原告郭庆田与被告陕西秦唐汉华文化商业运营股份有限公司股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭庆田诉称：2015年6月初，原告在�里突然接到一名陌生女人的电话。对方自称其是被告业务员。原告当时莫名吃了一惊，对方怎么知道自己的电话号码，遂和对方略作沟通，她称从什么资料上截留的。同时，该业务员自称叫郭盈丽。她自此曾先后3次约我购买被告的原始股，2元/股。前两次电话联系原告均表示不愿意购买，第三次在郭盈丽花言巧语的强势攻击下，原告有些不好意思地勉强接受，并在郭盈丽一再保证被告本年度7月1日以前一定上市的承诺下，还与原告签订《股权回购承诺书》，并保证该投资收益没有风险。在此情形下，原告向该公司购买了一万元原始股（股金2万元）。股票购买后，临近被告所承诺的上市时间时，原告曾多次打电话联系被告问及上市情况，郭盈丽均以各种借口回旋此事。直到远远过了所承诺的上市时间的8月中旬，郭盈丽电话要么不通，即就是通了也不接。无奈原告于8�16日前去被告察看，结果令人大吃一惊，公司大门紧锁，人去楼空，现场一片狼藉。综上，被告不讲信用，采取非法方式违规经营，已对原告构成侵权。被告对其构成诈骗。鉴此，原告依法起诉，请求判令：1、被告返还原告所购其原始股本金2万元，并承担相关违约损失赔付金五千元；2、诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭,亦未答辩。
经审查，被告陕西秦唐汉华文化商业运营股份有限公司无金融业务经营资格，但是以公司上市为名直接向不特定的人融资，涉及人数众多，数额巨大。同时，经查原、被告签订的《股权转让合同》属制式合同，且有统一编号。故被告陕西秦唐汉华文化商业运营股份有限公司融资行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则>》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告郭庆田的起诉。
本案案件受理费425元，本裁定生效后由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 王 丹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘媛媛
打印：相丽华校对：纪铭年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第07116号原告：郭庆田，男，1957年9月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：陕西秦唐汉华文化商业运营股份有限公司。住所地：西安市曲江新区雁南四路**号唐隆国际*幢*层****室。法定代表人：罗显国，职务不详。原告郭庆田与被告陕西秦唐汉华文化商业运营股份有限公司股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭庆田诉称：2015年6月初，原告在�里突然接到一名陌生女人的电话。对方自称其是被告业务员。原告当时莫名吃了一惊，对方怎么知道自己的电话号码，遂和对方略作沟通，她称从什么资料上截留的。同时，该业务员自称叫郭盈丽。她自此曾先后3次约我购买被告的原始股，2元/股。前两次电话联系原告均表示不愿意购买，第三次在郭盈丽花言巧语的强势攻击下，原告有些不好意思地勉强接受，并在郭盈丽一再保证被告本年度7月1日以前一定上市的承诺下，还与原告签订《股权回购承诺书》，并保证该投资收益没有风险。在此情形下，原告向该公司购买了一万元原始股（股金2万元）。股票购买后，临近被告所承诺的上市时间时，原告曾多次打电话联系被告问及上市情况，郭盈丽均以各种借口回旋此事。直到远远过了所承诺的上市时间的8月中旬，郭盈丽电话要么不通，即就是通了也不接。无奈原告于8�16日前去被告察看，结果令人大吃一惊，公司大门紧锁，人去楼空，现场一片狼藉。综上，被告不讲信用，采取非法方式违规经营，已对原告构成侵权。被告对其构成诈骗。鉴此，原告依法起诉，请求判令：1、被告返还原告所购其原始股本金2万元，并承担相关违约损失赔付金五千元；2、诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭,亦未答辩。经审查，被告陕西秦唐汉华文化商业运营股份有限公司无金融业务经营资格，但是以公司上市为名直接向不特定的人融资，涉及人数众多，数额巨大。同时，经查原、被告签订的《股权转让合同》属制式合同，且有统一编号。故被告陕西秦唐汉华文化商业运营股份有限公司融资行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告郭庆田的起诉。本案案件受理费425元，本裁定生效后由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 伟代理审判员 朱 华代理审判员 王 丹二〇一六年五月三十一日书 记 员 刘媛媛打印：相丽华校对：纪铭年月日送达
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第745号
中国农业银行济阳县支行申请执行刘庆勇、杨传山、杜庆贤借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第137号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为50000元及利息。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人杜庆贤的部分存款后，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第137号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年二月十七日书记员房兆东
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴法民一初字第590号
原告温ZQ，女，1984年2月14日出生，汉族，农民，小学文化，现住广西××葵阳镇。
被告唐GY，男，1980年4月18日出生，汉族，农民，小学文化，现住广西××葵阳镇。
原告温ZQ诉被告唐GY离婚纠纷一案，原告温ZQ于2013年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由代理审判员李振枢适用简易程序于2013年7月22日公开开庭进行了审理，书记员郑聆担任记录。原告温ZQ、被告唐GY到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温ZQ诉称，原、被告2007年经人介绍认识，2008年1月23日生育儿子唐JC。因2012年1月30日为了办理户口迁移手续才领取结婚证。由于原告对被告婚前了解不深，双方感情基础薄弱，婚后双方对生活环境和工作的态度不同，双方因此经常争吵冷战，导致夫妻感情淡漠，且被告对儿子不闻不问，没有尽到为人父、为人夫的责任，双方夫妻感情难以培养，感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续维系，请求人民法院判决准许原告温ZQ与被告唐GY离婚，婚生儿子唐JC由被告抚养。
被告唐GY辩称，原告主张双方夫妻感情已经破裂不是�实，双方认识并生活已经六年，婚前感情是好的，婚后感情也是好的，婚后双方之间有些小争吵是正常的，没有达到双方夫妻感情彻底破裂的地步，且离婚不利于孩子的身心健康成长，故被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年10月经人介绍认识，2007年2月确定恋爱关系并开始共同生活，2007年10月1日按农村习俗举行婚礼，2008年1月23日生育儿子唐JC（现在被告家生活），2012年1月30日自愿补办结婚登记。结婚后，原、被告的夫妻感情是好的，双方经常为了家庭经济问题经常争吵，2013年6月1日开始因为原告认为被告对其不好而搬出被告家开始分居生活至今。2013年6月25日原告以夫妻感情已破裂为由起诉来院，请求法院判决准许原告与被告离婚。原、被告均主张双方没有夫妻共同财产以及夫妻共同债权债务需要法院处理。
本院认为�原、被告于2006年10月经人介绍认识后确立恋爱关系并开始共同生活，双方在共同生活期间生育儿子唐JC，2012年1月30日双方自愿补办结婚登记，原、被告是在经过相互了解、培养夫妻感情后共同生活六年并生育孩子后补办结婚登记的，可见双方的婚前感情基础是好的，尽管双方在共同生活期间虽为家庭琐事和经济问题以及被告赌博等事产生过矛盾，为此原告于2013年6月1日搬出被告家在外居住至今，但是两人在六年的相处与磨合中已经建立起深厚的夫妻感情，况且被告当庭表示坚决不离婚，本院认为，只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的。且原告主张双方夫妻感情已经彻底破裂，并没有提供相关证据予以证明，故原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告温ZQ与被告唐GY离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告温ZQ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李振枢
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 郑 聆
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂张湾刑初字第00239号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人王某甲。被告人王某甲曾因犯盗窃罪于1991年10月22日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑五年，因涉嫌故意伤害罪于2013年5月15日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月17日由该局决定对其取保候审。
辩护人刘某。
十堰市张湾区人民检察院以十张检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成由审判员李静担任审判长、助理审判员饶玮主审、人民陪审员李瑞霞参加评议的合议庭，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人王某甲、辩护人刘某到庭参加诉讼。因案件附带民事诉讼，报经十堰市中级人民法院批准，依法延长审限三个月。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2012年10月1日17时许，莫某在十堰市张湾区凤凰城小区雷政文家中维修管道时，与被告人王某甲发生争执，王某甲用脚将莫某踢倒在地，致使莫某左腿撞地受伤。2012年12月5日，经十堰市公安局张湾区分局物证鉴定室鉴定，莫某损伤程度属轻伤。
公诉机关当庭出示了相关书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人王某甲辩称，对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求法庭从轻处罚。被告人辩护人的意见是，被告人王某甲有悔罪表现，愿意积极赔偿被害人，且被害人在本案中具有一定过错，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年10月1日17时许，莫某在其老板雷政文家中维修管道时，与被告人王某甲发生争执，王某甲将莫某打倒在地，致使莫某左腿撞伤。经鉴定，莫某损伤程度属轻伤。
另查明，在本案审理过程中，被害人莫某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人王某甲与被害人莫某就民事赔偿达成调解协议，被告人王某甲一次性赔偿被害人莫某各项经济损失共计140,000元，并已全部履行完毕，取得了被害人莫某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
被告人户籍证明，载明王某甲的基本身份信息。
（1991）十张法刑字第114号刑事判决书，载明被告人王某甲曾因犯盗窃罪，于1991年10月22日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑五年。
2、十堰市公安局张湾区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（十公张刑鉴伤字［2012］第323号），载明莫某损伤程度属轻伤。
3、辨认笔录、指认现场笔录、现场方位图，载明案发现场情况。
4、证人证言
王亚莉的证言：2012年10月1日中午，王某甲在我家吃饭，我叫莫某来修我家的水池，莫某说他不会修，后来王某甲和莫某发生了言语冲突，莫某用手推了王某甲一下，接着王某甲就用脚朝莫某身上踹了一脚，之后莫某就倒在茶几上，又倒在地上。
雷政文的证言：2013年10月1日下午14时许，我们家的水管堵了，就叫莫某过来修水管，他说修不了，还和我的妻子王亚莉吵了几句，后来不知道怎么的，王某甲将莫某推倒在地，并撞到我家茶几了。
5、被害人莫某的陈述：2013年10月1日下午14时许，我在我老板雷政文家修水管，我说我不会修，并和王亚莉吵了起来，后来我和雷政文说话的时候，王某甲从后面往我腰上踢了一脚，当时我就卧在地上了。
6、被告人王某甲的供述：2012年10月1日，我在我妹妹王亚莉家吃饭，王亚莉家的下水道堵了，他们打电话让公司员工莫某来修，莫某说不会修，还和李光彪对骂起来，我妹夫雷政文有心脏病，听他们吵着吵着雷政文心脏病发作了，我觉得是莫某把我妹夫气病的，觉得很生气，上去就往莫某腰部踹了一脚，当时他的左大腿磕在茶几边上，然后就倒地了，我又往莫某脖子上踹了一脚，之后他就起不来了。
7、讯问被告人同步录音录像，证明讯问过程合法。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某甲归案后自愿认罪，有悔罪表现，已与被害人莫某达成了民事赔偿协议，并已支付完毕，取得了被害人莫某的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人王某甲居住地的社区矫正机关认为被告人王某甲平时表现较好，建议对被告人王某甲适用非监禁刑。综合考虑本案的起因及危害后果，被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
代理审判员 饶 玮
人民陪审员 李瑞霞
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 薇
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鄂张湾刑初字第00239号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人王静波，男，1966年8月19日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，住湖北省十堰市张湾区金狮轮胎东村8号30栋1单元109号，系十堰市张湾区金鼎凤凰城物业公司员工。被告人王静波曾因犯盗窃罪于1991年10月22日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑五年，因涉嫌故意伤害罪于2013年5月15日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月17日由该局决定对其取保候审。辩护人刘天锐，湖北紫霄律师事务所律师。十堰市张湾区人民检察院以十张检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人王静波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成由审判员李某担任审判长、助理审判员饶某主审、人民陪审员李瑞霞参加评议的合议庭，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人王静波、辩护人刘天锐到庭参加诉讼。因案件附带民事诉讼，报经十堰市中级人民法院批准，依法延长审限三个月。本案现已审理终结。十堰市张湾区人民检察院指控，2012年10月1日17时许，莫某1在十堰市张湾区凤凰城小区雷政文家中维修管道时，与被告人王静波发生争执，王静波用脚将莫某1踢倒在地，致使莫某1左腿撞地受伤。2012年12月5日，经十堰市公安局张湾区分局物证鉴定室鉴定，莫某1损伤程度属轻伤。公诉机关当庭出示了相关书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人王静波的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。被告人王静波辩称，对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求法庭从轻处罚。被告人辩护人的意见是，被告人王静波有悔罪表现，愿意积极赔偿被害人，且被害人在本案中具有一定过错，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2012年10月1日17时许，莫某1在其老板雷政文家中维修管道时，与被告人王静波发生争执，王静波将莫某1打倒在地，致使莫某1左腿撞伤。经鉴定，莫某1损伤程度属轻伤。另查明，在本案审理过程中，被害人莫某1向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人王静波与被害人莫某1就民事赔偿达成调解协议，被告人王静波一次性赔偿被害人莫某1各项经济损失共计140,000元，并已全部履行完毕，取得了被害人莫某1的谅解。认定上述事实的证据如下：1、书证被告人户籍证明，载明王静波的基本身份信息。（1991）十张法刑字第114号刑事判决书，载明被告人王静波曾因犯盗窃罪，于1991年10月22日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑五年。2、十堰市公安局张湾区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（十公张刑鉴伤字[2012]第323号），载明莫某1损伤程度属轻伤。3、辨认笔录、指认现场笔录、现场方位图，载明案发现场情况。4、证人证言王亚莉的证言：2012年10月1日中午，王静波在我家吃饭，我叫莫某1来修我家的水池，莫某1说他不会修，后来王静波和莫某1发生了言语冲突，莫某1用手推了王静波一下，接着王静波就用脚朝莫某1身上踹了一脚，之后莫某1就倒在茶几上，又倒在地上。雷政文的证言：2013年10月1日下午14时许，我们家的水管堵了，就叫莫某1过来修水管，他说修不了，还和我的妻子王亚莉吵了几句，后来不知道怎么的，王静波将莫某1推倒在地，并撞到我家茶几了。5、被害人莫某1的陈述：2013年10月1日下午14时许，我在我老板雷政文家修水管，我说我不会修，并和王亚莉吵了起来，后来我和雷政文说话的时候，王静波从后面往我腰上踢了一脚，当时我就卧在地上了。6、被告人王静波的供述：2012年10月1日，我在我妹妹王亚莉家吃饭，王亚莉家的下水道堵了，他们打电话让公司员工莫某1来修，莫某1说不会修，还和李光彪对骂起来，我妹夫雷政文有心脏病，听他们吵着吵着雷政文心脏病发作了，我觉得是莫某1把我妹夫气病的，觉得很生气，上去就往莫某1腰部踹了一脚，当时他的左大腿磕在茶几边上，然后就倒地了，我又往莫某1脖子上踹了一脚，之后他就起不来了。7、讯问被告人同步录音录像，证明讯问过程合法。本院认为，被告人王静波故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人王静波归案后自愿认罪，有悔罪表现，已与被害人莫某1达成了民事赔偿协议，并已支付完毕，取得了被害人莫某1的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人王静波居住地的社区矫正机关认为被告人王静波平时表现较好，建议对被告人王静波适用非监禁刑。综合考虑本案的起因及危害后果，被告人王静波的犯罪情节、悔罪表现，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王静波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 静代理审判员 饶 玮人民陪审员 李瑞霞二〇一四年一月七日书 记 员 王 薇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1518号
申请人：冯百权，男，1969年5月3日出生，汉族，住慈溪市浒山街道河角村，公民身份号码：3302221969********。
申请人：刘云香，女，1973年10月14日出生，汉族，住四川省南溪县南溪镇百合村，公民身份号码：5125281973********。
本院于2016年8月22日受理了申请人冯百权与申请人刘云香关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孟祥亭审查此案，现已审查完毕。
申请人冯百权与申请人刘云香因交通事故纠纷，于2016年8月17日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认冯百权损失：无损失；
二、经双方确认刘云香损失：医药费1695.16元、误工费3600元、交通费70元、修理费850元、施救费100元；
三、以上损失合计6315.16元，由冯百权承担；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈 瑜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第2387号
原告：王某，女，1975年1月6日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：姜华，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：宋某甲，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告王某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人姜华到庭参加了诉讼，被告宋某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍认识，于1998年9月8日登记结婚，婚后于2000年2月6日生育一男孩，取名宋某乙。我与被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，常为生活琐事争吵，被告性格粗暴，被告经常动手打我。为维护原告的合法权益，请求判令原、被告离婚。
被告宋某甲未作答辩。
审理查明：原、被告系经人介绍相识，于1998年9月8日登记结婚，婚后于2000年2月6日生育一男孩宋某乙。婚后，双方有时因生活琐事争吵，影响了夫妻感情。原告于2012年6月12日具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：原、被告系经人介绍结婚，且已生育子女，婚姻关系存续时间较长，婚姻基础较好。虽有时因家务琐事发生争执，但没有大的矛盾。原、被告均应当珍惜已建立起的婚姻家庭。为维护家庭婚姻关系的稳定和子女的健康成长，双方应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准婚姻当事人离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 杜新军
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初2880号
原告：蔡林。
被告：王杉。
本院在审理原告蔡林与被告王杉民间借贷纠纷一案中，因被告的身份信息有误，故原告蔡林于2016年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡林申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡林撤回起诉。
本案案件受理费1565元，减半收取782.50元，由原告蔡林负担。
代理审判员 瞿沙利
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 陈闪闪
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执346号
被执行人：盛立根。
本院在执行盛立根罚金一案过程中，本院穷尽了执行措施，经查被执行人盛立根暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122刑初12号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 武迎君
二〇一六年九月三十日
书记员 王振刚
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执346号
被执行人：盛立根。
本院在执行盛立根罚金一案过程中，本院穷尽了执行措施，经查被执行人盛立根暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122刑初12号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 武迎君
二〇一六年九月三十日
书记员 王振刚
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执346号被执行人：盛立根。本院在执行盛立根罚金一案过程中，本院穷尽了执行措施，经查被执行人盛立根暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122刑初12号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  武迎君二〇一六年九月三十日书记员  王振刚
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00556号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人黄某（曾用名王振林），农民。因犯诈骗罪，2009年5月31日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑7年6个月，2014年9月12日刑满释放。因本案，2015年6月24日被恩施市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币500元，2015年7月9日被恩施市公安局取保候审。因涉嫌犯开设赌场罪，经恩施市人民检察院批准，恩施市公安局于2015年11月17日对其执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人刘某，农民。因本案，2015年6月24日被恩施市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元�因涉嫌犯开设赌场罪，2015年7月4日被恩施市公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人黄某、刘某犯开设赌场罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人黄某、刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月20日至2015年6月23日期间，被告人黄某、刘某借用欧云峰（另案处理）开设于恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村的“学员酒店”三楼房间作为赌博场所，二被告人提供赌博工具，以“翻三痞子”的方式供参赌人员赌博，黄某、刘某从中抽头渔利7800元。2015年6月23日14时许，黄某正在组织参赌人员刘启伦、刘启成、唐昌深、苏廷军、石大柱等人赌博时，被恩施市公安局七里�派出所查获。案发后，公安机关已追缴非法所得人民币7800元。
上述事实，被告人黄某、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有参赌人员苏廷军、石大柱等人的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，扣押物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、刘某开设赌场，供他人赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某、刘某自愿认罪，本院决定对二被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起，扣除原被羁押的15日后，至2016年3月1日止。）
被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人黄某、刘某犯罪所得的人民币7800元（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红兵
二〇一六年一月四日
书记员 马腾飞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更90号
罪犯索银川，男，1988年10月19日生于吉林省通榆县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通榆县人民法院于2007年9月10日作出(2007)通法刑二初字第112号刑事判决，认定索银川犯寻衅滋事、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金2000元。本院分别于2012年4月、2015年2月为索银川减刑1年4个月、1年个2月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯索银川能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯索银川在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯索银川减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽