wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初6460号原告何幸仪，女，汉族，1989年2月12日出生，住重庆市江津市。被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一街25号新锐地带A幢19楼。法定代表人李伟。原告何幸仪诉被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司（以下简称顺祥公司）追索劳动报酬纠纷一案，经审查，被告顺祥公司工商登记地址重庆市渝中区巴教村88号已无工作人员办公，其主要办事机构所在地位于重庆市九龙坡区石桥铺科园一街。同时，原告何幸仪提交的《劳动合同书》载明其工作地点位于重庆市江津区李市镇壹街商业广场，并称其劳动合同履行地在重庆市江津区。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案系劳动争议案件，用人单位被告顺祥公司的主要办事机构所在地以及原告何幸仪劳动合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。根据上述法律规定，本案应由重庆市九龙坡区人民法院或重庆市江津区人民法院管辖。经本院向原告何幸仪释明，原告何幸仪请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理，原告何幸仪的上述请求符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，第三十五条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。代理审判员  罗晓军二〇一六年六月六日书 记 员  刘娇娇
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第188号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2014）155号起诉书，指控被告人赵某甲犯滥伐林木罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2012年6月份的一天，骆某甲、骆某乙、骆某丙将故城县夏庄镇骆庄村承包的570棵速生杨卖给被告人赵某甲和赵新良（已去世），赵某甲和赵新良二人在有夏庄镇林业站办理的采伐证（采伐证规定的采伐蓄积为24立方米或采伐320株）情况下，超伐17.642立方米。经故城县林业局鉴定：赵某甲和赵新良实际采伐速生杨570棵，计算材积为41.642立方米，超出林木采伐许可证规定的采伐蓄积17.642立方米。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的书证河北省林木采伐许可证复印件、证明二份、故城县公安局出具的情况说明、抓获经过、被告人的户籍证明；证人骆某甲、骆某乙、骆某丙、骆某丁、胡某、叶某、赵某乙的证言；故城县林业局出具的被伐树木材积鉴定；林业行政处罚勘验笔录、故城县公安局出具的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲无视国家法律，超过林木采伐许可证规定的数量采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一四年七月二十九日
书记员 何 帅
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初1264号
原告：熊运朗，男，1940年9月23日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：熊朝梅，女，1974年1月11日生，汉族，吉林省维拓机电设备安装工程有限公司员工，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：刘成江，吉林齐略律师事务所律师。
被告：富军龙，男，1971年5月20日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
原告熊运朗与被告富军龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊运朗委托诉讼代理人熊朝梅、刘成江及被告富军龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊运朗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款人民币4万元。2、判令被告给付利息自（2015年8月10日至2017年6月16日）止给付1926.39元利息。3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年5月，被告富军龙在原告处借款人民币4万元。被告富军龙为原告出具借款凭证，并约定此款在2年内还清。但被告富军�至今没有给付原告4万元借款，原告多次与被告追要但未果，故原告向法院提出告诉，请求法院依法判令被告履行法定义务，给付欠原告款4万元及利息，合计41926.39元。
被告富军龙辩称：1、2010年5月份其根本没有借这笔钱，不同意给付本金及利息。2、熊朝梅当时是以委托人的身份让其签欠条，但熊朝梅根本就没有委托书。欠条中的熊运朗的名字也是熊朝梅写的。3、这笔钱即使存在，也是在其与熊朝梅的婚姻存续期间内发生的。4、即便其向熊运朗借钱了，原告也没有把钱交给他。
经审理查明：被告富军龙与原告熊运朗之女熊朝梅原系夫妻关系。富军龙与熊朝梅夫妻关系存续期间，曾向熊运朗借款，但未出具借款凭证。2015年8月10日，富军龙与熊朝梅因故离婚。在办理离婚手续当天，富军龙在熊朝�提供的熊运朗已经签名的还款协议上签名，约定：富军龙借熊运朗工程款4万元，富军龙每年还款2万，至多2年还清。该笔款项富军龙至今未给付。
上述事实，有原告出示的还款协议及当事人陈述为证。
本院认为，被告富军龙与原告熊运朗签订还款协议，双方形成意思表示的合意，内容不违反法律规定，合法有效。虽然被告富军龙辩称其没向熊运朗借过钱，即使其向熊运朗借钱了，这笔钱也没有交付给他。本院认为，富军龙在还款协议上签字的行为视为其对该笔债务的认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，其应当受该还款协议的约束。故原�主张其还款4万元的主张本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率四倍给付利息的主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告富军龙于本判决生效之日起十五日内给付原告熊运朗4万元；
二、驳回原告熊运朗其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424.00元，由原告熊运朗负担24.00元，由被告富军龙负担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王照军
二〇一七年十一月十日
代理书记员 杜雪雁
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2319号
原告:南充欣通物业管理有限公司
法定代表人：谭丽华
住所地：南充市高坪区江东中路***号*幢*层***号委托代理人(特别授权)：何浩，四川辽原律师事务所律师。
被告：余梅，女，汉族，1984年8月29日生，住南充市高坪区。
委托代理人（特别授权）：张红军，男，汉族，1984年1月27日生，住南充市高坪区，系余梅之夫。
原告南充欣通物业管理有限公司诉被告余梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南充欣通物业管理有限公司（以下至判决书主文前简称“欣通公司”）的委托代理人、被告余梅的代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告欣通公司诉称，被告入住所购买的高坪区香颂湾小区，根据原、被告所签订的《香颂湾前期物业管理服务协议》第四条第一款的约定被告应当于接到开发商交房通知之日起七日内及时到物管办理入住手续并支付物业费用，逾期不办理入住，从逾期之时起按照业主产权面积全额计收服务费。同时根据该协议第九条第四款的约定被告方如果逾期不按本协议支付相关物管费应承担从逾期之日起1%的滞纳金和应缴费用5%的违约金。被告本应当于2015年7月1日向原告缴纳物管费3852元。经原告多次催收，被告均拒绝。为维护原告合法权益，具状至人民法院，请求人民法院主持公道、依法判决：1.被告向原告缴纳物管费3852元；2.被告按照合同约定支付应交费用5%违约金；3.本案诉讼费由被告承担。
被告余梅的代理人庭审中辩称，我们前几年都交了物管费，但我家里面进屋的位置楼上漏水，叫物管处理，物管态度太差。我们交的停车费，物管超标收钱。小区的活动室出租给了外面的作麻将室，未经业主同意。消费通道阻塞，有安全隐患，只要物管问题解决了，我就给钱。
经审理查明，原告欣通公司与被告余梅签订《前期物业管理服务协议》，双方对物业管理费的收取标准和相关事项进行了约定，原告公司为被告余梅居住的香颂湾小区提供物业服务，并且约定了如果被告不按照约定的标准和时间缴纳物管费，即要承担应交费用5%的违约金。合同双方自愿签订，并送南充市物业管理行政主管部门备案。
同时查明：双方约定的收费标准为高层住宅按照建筑面积每月每平方米1.35元收取，被告余梅居住的是电梯高层住宅。被告从2015年7月1日起就一直没有缴纳物管费。
本院认为：原、被告自愿签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实的意思表示，是建立在自愿、平等基础上形成的物业服务双方，且该协议根据相关的法律和行政法规在行政主管部门进行了备案，应当认定为合法有效的合同。合同签订后，原告欣通公司依约定向被告余梅提供了物业服务，但被告从2015年7月1日起一直以种种理由拖欠了物管费。双方合同中关于原告欣通公司向被告余梅收取物业管理费，收费标准为高层住宅按照建筑面积每月每平方米1.35元收取的约定也是符合法律规定的，属有效条款。故依据该协议第九条第四款的约定被告余梅如果逾期不按本协议支付相关物管费应承担从逾期之日起1%的滞纳金和应缴费用5%的违约金。故原告请求判令被告余梅给付物管费3976元，并按照应缴费用的5%支付违约金199元的诉讼请求本院予以支持。
关于被告认为原告欣通公司把车道的出口和进口都改在前面，很不安全，多次事故，房屋面积有误差，给我们少算了，要退钱，退回的钱抵物管费的抗辩请求。由于被告证据不足，且部分请求超出了合同约定和原告的职责范围，本院不予支持。
综上，为了保护当事人的正当经济利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告余梅在本判决生效后十日内向原告南充欣通物业管理有限公司支付物业管理费3976元，违约金199元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案诉讼费25元由被告余梅承担
本判决为终审判决
审判员 武强
二〇一七年十月三十日
书记员 胡琳
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执753号
申请执行人：张小官，男，1953年10月5日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
申请执行人：连水亲，女，1951年8月6日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：陈彦龙，男，1978年5月12日出生，汉族，住乡宁县台头煤矿。
本院在执行申请执行人张小官、连水亲与被执行人陈彦龙抚养费纠纷一案中，于2017年9月12日向被执行人陈彦龙送达了执行通知书，责令被执行人陈彦龙支付申请执行人张小官、连水亲60156.43元。但被执行人陈彦龙至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人陈彦龙名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人陈彦龙的可供执行财产。
申请执行人张小官、连水亲亦未能向本院提供出被执行人的可供执行财产，并对本院调查被执行人的财产情况不持异议，申请执行人张小官、连水亲于2017年12月7日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张小官、连水亲尚未实现的债权，应由被执行人陈彦龙继续清偿，待被执行人陈彦龙有能力履行或其他条件成就的，申请执行人张小官、连水亲可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 崔喜萍
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1153号
原告王某，女，1961年12月14日出生，汉族，农民，初中文化，住西平县。
被告于某1，男，1957年11月27日出生，汉族，农民，初中文化，住西平县。
原告王某与被告于某1离婚纠纷一案，原告王某向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告王某、被告于某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告二人经人介绍相识，于××××年办理结婚登记证书，婚后于1985年生育一子取名于某2。我与被告二人婚后无共同语言，致使夫妻感情不和，在一起共同生活期间，经常因家庭琐事生气。七八年前我曾起诉与被告离婚，经家人劝说我撤回了起诉。特别近几年，我们俩夫妻感情恶化，被告经常对我实施家庭暴力，对我进行殴打，把我赶出家，2014年7月份他打我，我报警后，盆尧派出所的工作人员出警处理的。被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，现我们二人已经分居生活。诉讼请求：1、依法判决我与被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。
被告于某1辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告于某1二人于××××年××月××日在登记结婚，××××年××月××日生育儿子于某2，现已成年。婚后二人偶有生气、吵架。
另查明，原、被告二人婚后共同财产有：位于西平县盆××村委××三间平房；婚后共同债务两万元。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记证明、户口本复印件、驻马店市公安局治安案件现场调解协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原、被告双方在共同生活中偶有生气、吵架。原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已彻底破裂的证据，本案中，仅有原告陈述，并无其他证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因原告提供夫妻感情确已彻底破裂的证据不足，且被告又不同意离婚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民诉法证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
因适用简易程序，减半收取案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一四年十月十一日
书记员 冯 星
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1153号
原告邢台市顺和物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人李义芹，系该公司负责人。
被告孙文华，女，1974年2月9日出生，汉族，现住邢台市凯旋城小区4号楼2单元401室。
本院认为，原告邢台市顺和物业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台市顺和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王冰
二〇一四年六月十三日
书记员 李萌
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初484号
原告：陈龙，男，1987年12月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
委托诉讼代理人：李凯，江西岑阳律师事务所律师，特别授权。
被告：张仁才，男，1976年10月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
原告陈龙与被告张仁才买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告张仁才经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈龙向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告给付原告货款4880元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告在横峰县××××沿河路（一河两岸）经营“生态源饭庄”期间，多次向原告购买菜油。2015年2月17日，原告和被告对菜油款进行结算，被告确认共计欠原告菜油款4880元，被告出具了欠条。后经原告多次催讨无果，故起诉至法院。
被告张仁才未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告主张基本一致。
本院认为，原、被告之间就购买菜油达成协议，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性，其买卖合同合法有效。被告尚欠原告货款4880元，有原告提交的欠条及在庭审中的陈述证实，被告应承担支付货款的民事责任，故对原告要求被告还款的诉请本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，也未提供证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告张仁才在本判决生效后十五日内向原告陈龙支付货款4880元。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张仁才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章镇荣
二〇一七年五月三日
书记员 彭智洋
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初3687号
原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人周佩君，该公司董事长。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告敖志林，1971年9月14日生，汉族，住新余市。
原告新余市居安物业管理有限公司（下称原告）与被告敖志林（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘庆利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付物业管理费3267元及违约金3046元（暂算至2017年3月底），及实现付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据《物业管理服务协议》、《物业管理合同》约定，原告为被告所在的高能苗圃星城小区提供物业服务，被告自通知交房之日起于每年一月交纳本年度物业费。收费为多层住宅按房屋建筑面积0.25元/月/平方米，地下室、车库0.13元/月/平方米，高层住宅按房屋建筑面积0.6元/月/平方米，地下室、车库0.3元/月/平方米，多层、高层另收取楼道灯、中控门费用5元/月/户。商铺按建筑面积1.5/月/平方米。2016年1月后收费调整为：多层住宅按房屋建筑面积0.4元/月/平方米，高层住宅按房屋建筑面积0.8元/月/平方米，多层、高层地下室、车库0.2元/月/平方米，并收取楼道灯、中控门费用5元/月/户。商铺按建筑面积1.5/月/平方米。其他经营性房屋按建筑面积1元/月/平方米。逾期未交，按日千分之五承担违约金。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告房屋建筑面积93.44平方米，自2011年1月起拒绝交纳物业费等费用。原告多次向被告催讨未果，为此，原告诉至法院。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，2015年12月8日，原告与新余市苗圃星城业主委员会又签订了一份为期2年（自2016年1月1日至2017年12月31日止）的《物业管理合同》，该合同约定：物业费按双方协商的标准向业主收取，为多层每月每平方米建筑面积0.4元，小高层每月每平方米建筑面积0.8元，地下室、车库按每月每平方米0.2元收取，另外收取楼道灯、公共路灯费用5元/月/户（每第一个月收取一季度以上费用）；前期居安物业公司和业主签订的物业管理协议继续有效，如条款与本合同有抵触，以本合同为准。
另查明，被告系新余市高能苗圃星城小区业主，其住房建筑面积为93.44㎡，2016年之前其物业费按房屋建筑面积以0.25元/月/平方米收取，另收取楼道灯、中控门费用5元/月，被告自2011年1月起一直拖欠物业费。
上述事实，有营业执照、前期物业管理合同、物业管理合同及庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告于2015年12月与被告小区业主委员会签订的物业管理合同，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效，被告系该住宅小区业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，原告与新余市苗圃星城业主委员会签订的物业服务合同对被告同样具有约束力。上述两协议签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费和违约金，于法有据，本院予以支持。被告从2011年1月1日至2017年3月30日拖欠的物业费为2337.24元[（93.44㎡×0.25元／㎡/月×60个月）+（93.44㎡×0.4元／㎡/月×15个月）+（5元/月×75）]，现原告主张2210元，在法律规定的范围内，故本院予以支持。对于违约金，本院认为，合同约定按每日千分之五给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍即24%收取违约金，因此，截止至2017年3月30日，被告应支付的违约金为1718.22元{[(93.44㎡×0.25元/㎡/月+5元/月)×0.02×（1个月+2个月+……+75个月）]+[(93.44㎡×0.4元/㎡/月+5元/月)×0.02×（1个月+2个月+……+15个月）]}，现原告主张1650元，在法律规定的范围内，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖志林应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市居安物业管理有限公司物业服务费2210元及违约金1650元（暂算至2017年3月30日），合计3860元，此后违约金按年利率24%算至付清之日止。
二、驳回原告新余市居安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告敖志林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十九日
书记员 王 浩
天津蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第891号
申请执行�天津市农商银行蓟县别山支行。
负责人王月辉，支行行长。
被执行人刘又新。
被执行人刘志新。
本院在执行申请执行人天津市农商银行蓟县别山支行与被执行人刘又新、刘志新（2014）蓟执字第891号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人刘又新、刘志新因经商亏损，欠外债较多，家中亦无财产可供执行，所应给付申请人借款本金29000元，利息25395.03元，本息合计54395.03元，受理费1160元，短期内难以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）蓟民初字第3712号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 杨国峰
审判员 田玉全
二〇一四年六月十七日
书记员 杨景东
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初939号
原告：王治鳌，男，1963年8月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：李俊，系原告外甥。
委托诉讼代理人：姜阳，吉林龙潭区法律援助中心法律援助律师。
被告：吉林市龙源热力有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：李振宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：佟立萍，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：吉林市明洋劳务派遣有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：张夫勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔杨，吉林权维律师事务所律师。
原告王治鳌诉被告吉林市龙源热力有限公司、吉林市明洋劳务派遣有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊、姜阳，被告吉林市明洋劳务派遣有限公司委托诉讼代理人佟立萍，被告吉林市龙源热力有限公司委托诉讼代理人崔杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治鳌诉称：1、请求法院判决被告吉林市龙源热力有限公司赔偿原告各项损失39479.32元（医疗费23000元、护理费37天4470.34元、伙食费37天3700元、误工费7308.98元、交通费1000元）。2、被告吉林市明洋劳务派遣有限公司承担连带赔偿责任。3、诉讼费由两名被告承担。事实与理由：2014年原告与被告吉林市明洋劳务派遣有限公司签订了劳务合同，后被告吉林市明洋劳务派遣有限公司将原告派遣至被告吉林市龙源热力有限公司从事更夫的工作。2016年2月21日原告工作期间突发疾病入吉林市中心医院住院，后被诊断为脑血栓，住院治疗共计37天，总计花费39，479.32元，现各方就赔偿事无法达成和解，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：庭审中，原告坚持称其是由被告吉林市明洋劳务派遣有限公司派遣至吉林市龙源热力有限公司工作的，由此可知其与吉林市明洋劳务派遣有限公司之间的纠纷为劳动争议纠纷，需要劳动仲裁前置程序，故本案中原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王治鳌的起诉。
案件受理费393.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 朱亚通
二〇一七年九月十五日
书记员 高凡博
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初699号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：李尾芹、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：晋安区天兵五金水暖店,经营场所福州市晋安区洋下新村单体*#店面。
经营者：洪超志。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告晋安区天兵五金水暖店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 蒋洪华
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈高美
二〇一八年六月十三日
法官 助理 刘启鸣
书 记 员 谢海灵
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1036号
罪犯许龙伟，男，1990年1月18日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年3月31日作出(2015)安刑初字第52号刑事判决，认定被告人许龙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2014年5月27日起至2021年2月26日止），并处罚金人民币六千元；责令其与另三人共同退赔被害人经济损失177075.75元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年9月5日提出泉监减(2017)888号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检驻监减意[2017]53号减刑建议检察意见书，建议对罪犯许龙伟的减刑幅度从严掌握。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员潘恕芳、李景耀、福建省泉州监狱干警黄印练出庭履行职务，罪犯许龙伟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯许龙伟累计获考核积分2519.5分，获评4次表扬，财产刑已交1500元，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯许龙伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从劳动分配，努力完成劳动任务。共获得考核积分2519.5分、表扬4次。财产性判项已履行1500元。月均消费额433.84元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据、银行卡消费交易清单等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯许龙伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其属累犯，且对财产性判项的履行比例较小，月均消费额达433.84元，属有一定财产履行能力而不积极履行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。检察机关建议对其减刑幅度予以从严掌握的意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯许龙伟减去有期徒刑三个月（刑期自2014年5月27日起至2020年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志贤
审 判 员 陈大银
人民陪审员 毛晓玲
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吴启帆
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2132号
原告：李文华，女，1978年10月29日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：陈国武，广西宏民律师事务所律师。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市新兴北路**号。
法定代表人：王丁元。
委托代理人：谢东方，公司总经理助理。
委托代理人：刘坚，公司员工。
原告李文华诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理案件后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告金泰公司返还原告购房款5万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2012年7月1日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止）。事实和理由：2012年7月1日，由被告金泰公司设立的贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部收取原告5万元作为爱民小区的购房款，并向原告出具收款收据。被告因自身的原因，导致爱民小区至今都无法完成施工建设，亦未能取得房屋预售许可证，不具备预售商品房的条件，致使被告不能与原告签订正式的房屋买卖合同，造成原告的合同目的无法实现。被告的行为已构成违约，原告请求被告返还购房款5万元及利息符合法律规定。为维护原告的合法权益，依照合同法第94条、第97条的规定，提起诉讼。
被告金泰公司承认原告提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告贺州市金泰粮油集团有限公司应返还原告李文华购房款5万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2012年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费减半收取525元（原告已预交），由被告贺州市金泰粮油集团有限公司负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒋又生
二〇一七年八月七日
书记员 廖晏求
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赵执字第00040号
申请执行人李朝娜。
被执行人王晓波。
本院依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2011）赵民初字第0892号民事判决书，在规定的时间内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法定义务，经查询被执行人无财产可供执行，申请人同意延期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
赵县人民法院（2011）赵民初字第0892号民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王军华
执行员 王保国
执行员 孟令通
二〇一四年一月二十九日
书记员 邢 涛
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书(2014)赵执字第00040号申请执行人李朝娜，女，1979年7月4日生，汉族，赵县人。被执行人王晓波，男，1982年12月28日生，汉族，赵县人。本院依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2011）赵民初字第0892号民事判决书，在规定的时间内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法定义务，经查询被执行人无财产可供执行，申请人同意延期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：赵县人民法院（2011）赵民初字第0892号民事判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王军华执行员 ：王保国执行员 :孟令通二〇一四年一月二十九日书记员 ： 邢 涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第11159、11160、11164、11169、11174、11179、11180号
原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王伟超，董事长。
委托代理人郭俭贵，女，汉族，住址广东省深圳市福田区，系该司员工。
委托代理人刘柳文，女，汉族，住址广东省兴宁市，系该司员工。
被告庄且委(11159号案)，男，汉族，住址广东省揭西县。
被告鲁巍(11160号案)，男，汉族，住址湖北省洪湖市。
被告叶帅(11164号案)，男，汉族，住址广东省连平县。
被告李江准(11169号案)，男，汉族，住址广东省陆丰市。
被告周金华(11174号案)，男，汉族，住址江西省宜春市。
被告蒋德莲(11179号案)，女，汉族，住址重庆市。
被告谢松(11180号案)，男，汉族，住址安徽省铜陵县。
上列原告诉被告借款合同纠纷七案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭俭贵到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。各案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日至2015年1月19日期间，原告与各案被告及深圳市多多信息咨询有限公司签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款，深圳市多多信息咨询有限公司为被告提供贷款咨询服务并代办相关手续。合同第一条约定贷款金额、贷款期限、贷款用途；第二条约定贷款月利率为1.3％，从贷款之日起算；第三条约定，被告同意就本合同项下贷款向深圳市多多信息咨询有限公司支付行政管理费：每月按贷款金额1％计算至全部贷款本息还清为止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。三方同意为便捷支付，本行政管理费由被告支付至原告指定的账户，原告代深圳市多多信息咨询有限公司收取后再转付深圳市多多信息咨询有限公司；第五条约定，被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，分期偿还。每月还款日为被告合同签订日相对应的日期。被告同意原告从其账户中扣划各期款项。被告第一期应向原告支付的还款金额及以后每期应向原告支付的还款金额为合同约定的金额，如因被告的原因导致原告委托银行扣划款失败，被告应向原告按扣划款失败次数每次每笔支付人民币10元；第六条约定，原告的权利义务包括：依本合同约定或法律规定向被告收取其应支付的贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、相应违约及所有其他应付费用。针对被告拖欠上诉款项的违约行为，原告有权向被告申请贷款提供的联系人及有关单位或部门(包括被告所在工作单位)予以通报及请求协助催收，有权通过新闻媒体进行公告催收，或通过原告委托的代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收。原告采取上诉催收方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由被告承担。原告为了保障本身利益现行垫付的费用，原告有权随时向被告追讨；第七条约定，被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项(包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用)，如逾期支付，每逾期一日需要支付剩余本金的1‰。合同签订后，原告分别向各案被告发放贷款。被告收款后，在借据上签字并按手印。按照约定被告应如期还款，但被告却均没有按期还款。被告的行为己构成严重违约，应当依法承担违约责任。故诉请判令：1、被告清偿全部借款本金；2、被告支付借款利息(按照贷款余额月1.3％的标准计算至清偿之日)；3、被告支付违约金(按照未清偿贷款本金余额每逾期1日按1‰的标准计算至清偿之日)；4、被告向原告支付行政管理费(按照贷款余额月1％的标准计算至清偿之日)；5、原告要求依法确认其与被告之间的借款合同解除；6、被告承担本案所有诉讼费。(上述所涉贷款金额、贷款期限、应还期款、尚欠本金、利息、违约金、管理费及各项欠款截止日期等详见判决书附表)
各案被告在法定期限内均未向本院提交书面答辩状，亦未举证，开庭时缺席。
本院经审理查明的事实与各案原告起诉所述基本一致。
另查明，上述原告与各案被告及深圳市多多信息咨询有限公司签订了《个人信用贷款合同》后，原告按合同约定向各案被告发放了贷款，但被告此后却未能按约于对应的还款日向原告偿还期款。至原告起诉所述截止日期止，被告仍欠原告贷款本金、利息、违约金、管理费未还。原告为此诉至本院。(上述所涉各项欠款金额及暂计截止日期等详见判决书附表)。
庭审时，各案原告明确放弃要求确认各涉案借款合同解除的诉求。
本院认为，原告系经批准成立的经营贷款业务的机构，原告向被告发放贷款未违反法律法规的强制性规定，其与被告之间形成的借贷合同关系合法有效。原告依约放贷后，被告却未能按约偿还原告到期应付款项，被告已构成违约，其应承担相应的违约责任。原告据此有权要求被告偿还其到期应付本金、利息、管理费及违约金。但鉴于原、被告在合同中约定按月利率1.3%计付利息、按贷款金额1%/月计付管理费、及按剩余贷款额每日1‰(即每月3%)计付的逾期违约金，因三者费率之和为5.3%/月(即年利率为63.6%)，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%，应适当减少。故原告在本案中诉请被告支付的利息、管理费及违约金应按年利率24%的标准计付为宜。原告超出上述被告应付部分的利息、管理费及违约金请求，本院不予支持。各案原告庭审时明确放弃要求确认涉案借款合同解除的诉求，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、各案被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳市多多小额贷款有限公司贷款本金、利息、管理费及违约金(利息、管理费及违约金自被告逾期还款日起，以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%的标准计付至实际履行之日止)；(尚欠贷款本金及逾期还款日详见判决书附表)
二、驳回各案原告深圳市多多小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费(已由原告预交)，由原告深圳市多多小额贷款有限公司及被告按比例承担，其中，原告诉求支持部分发生的案件受理费，由被告负担；原告诉求不支持部分发生的案件受理费，由原告负担。(各案原、被告应负担的受理费金额详见判决书附表)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理
（此页无正文）
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈玲（代）
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1491号
原告甘谷县金城建材有限公司，住所地：甘谷县盘安镇。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告严珍菊，女，汉族，现年43岁，甘谷县人，住甘谷县盘安镇严家庄。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告严珍菊买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王维芳
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1491号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告严珍菊，女，汉族，现年43岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告严珍菊买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王维芳
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初404号
原告占某，女，汉族，1980年3月出生，住乐平市洎阳街道办
被告张某，男，汉族，1959年5月出生，住乐平市珠海中路
原告占某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未答辩，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日被告张某因投资需要向原告借款300000元人民币，并口头约定利息为月息6分，被告张某在欠条上写明了用6#楼店面担保，借期三个月。后经我多次催收，被告总是拖着不还，故此特向法院起诉，要求被告偿还借款及其利息。
被告张某经本院合法传唤未到庭应诉，也未答辩。
经审理查明：2013年12月18日被告张某向原告占某借款人民币30万元并出具借条一份，借条中写道：“今借到占某、汪某人民币肆拾万元整，占某叁拾万元整，汪某壹拾万元，用6#楼店面担保，借期三个月，借款人：张某，2013年12月18日。”同时原告出具了转账凭证一份，即通过彭某于2013年12月18日经银行转账28.2万元到张某帐号，提前扣除了1.8万元利息。以上事实，有被告出具的借条，银行转账凭证，证人彭某证人证词，身份证明等证据予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利，被告张某向原告占某借款30万元并出具了借条一张，原告占某通过证人彭某的银行卡号转账28.2万元给被告张某，提前扣除了1.8万元利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十七条的规定，应认定为借款金额为28.2万元，原、被告双方在借条上未约定利息，视为无息借款，对逾期未偿还原告本金之日起，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按年利率6%予以计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张某于本判决生效后十日内偿还原告占某借款28.2万元并支付利息(利息自2014年3月18日起按年利率6%开始计息至借款还清之日止)。
二、驳回原告占某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 何国祥
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年五月二十日
书 记 员 钱麓宇
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初3166号
原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号楼201室。
法定代表人：齐忠该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑詹扬，男，1988年1月5日出生，汉族，福建东泰佳业房地产开发有限公司员工。
被告：章卫民，男，1968年1月19日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告：汤晓霞，女，1972年4月17日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院审理原告福建东泰佳业房地产开发有限公司诉被告章卫民、汤晓霞商品房预售合同纠纷一案中，原告福建东泰佳业房地产开发有限公司认为双方已协商解决纠纷，诉讼已无必要，于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建东泰佳业房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 莹
二〇一七年九月十九日
书记员 刘康玲
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初3166号原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号楼201室。法定代表人：齐忠该公司董事长。委托诉讼代理人：郑詹扬，男，1988年1月5日出生，汉族，福建东泰佳业房地产开发有限公司员工。被告：章卫民，男，1968年1月19日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告：汤晓霞，女，1972年4月17日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。本院审理原告福建东泰佳业房地产开发有限公司诉被告章卫民、汤晓霞商品房预售合同纠纷一案中，原告福建东泰佳业房地产开发有限公司认为双方已协商解决纠纷，诉讼已无必要，于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告福建东泰佳业房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 莹二〇一七年九月十九日书记员 刘康玲
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2000号
申请执行人毕可见。
被执行人文登市健悦肉食品有限公司。
法定代表人：田序光，该公司经理。
申请执行人毕可见与被执行人文登市健悦肉食品有限公司劳动争议纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的(2017)鲁1003民初3254号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院作出的(2017)鲁1003民初3254号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年十二月十六日
书记员 邵振扬
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初824号
原告：马某甲，男，回族，生于1995年2月21日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人：张勇，系海原县海城镇基层法律服务所律师，一般代理。
被告：马某乙，女，回族，生于2001年3月5日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马某丙，男，回族，生于1978年6月10日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某甲与被告马某乙、马某丙同居关系析产纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告马某甲于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某甲申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
审判员徐占旗
二○一八年三月二十一日
书记员张永霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初824号原告：马某甲，男，回族，生于1995年2月21日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托代理人：张勇，系海原县海城镇基层法律服务所律师，一般代理。被告：马某乙，女，回族，生于2001年3月5日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马某丙，男，回族，生于1978年6月10日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告马某甲与被告马某乙、马某丙同居关系析产纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告马某甲于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某甲申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。审判员徐占旗二○一八年三月二十一日书记员张永霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1081号
申请执行人:宓可亚，农民。
被执行人：刘周红，农民。
本院执行的（2016）浙0282执1081号宓可亚与刘周红民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人28800元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执1081号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1081号申请执行人:宓可亚，农民。被执行人：刘周红，农民。本院执行的（2016）浙0282执1081号宓可亚与刘周红民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人28800元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执1081号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东代理审判员  陈再波代理审判员  沈 炀二〇一六年五月二十五日代书 记员  施淑芳
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0125刑初51号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年10月10日出生，汉族，高中文化，农民。2015年10月22日因涉嫌危险驾驶罪到行唐县公安局投案自首，同日被行唐县公安局取保候审。2016年4月6日被本院取保候审。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8日22时许，被告人李某某饮酒后驾驶冀AP****轿车沿龙州大街由东向西行驶至新开路交叉口时，与前方同向行驶遇红灯停驶的田某某的冀AP****轿车追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经行唐县公安局交警大队认定，李某某负事故的全部责任；经新乐司法医学鉴定中心检测，李某某血液乙醇含量为151.3mg/100ml，达到醉酒阈值。诉请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人与被害人为民事赔偿通过民事诉讼，经本院调解达成调解协议，且以履行，被害人田某某表示谅解。此事实有被告人提交本院并经法庭质证的（2015）行民一初字第02471号民事调解书及田某某出具的谅解书为证。
上述事实，被告人在本院审理过程中亦无异议，且有1、受案交通事故案件登记表、人员、驾驶证、行车证信息查询记录、户籍证明、前科情况说明等书证；2、证人田某某的证言；3、被告人李某某的供述与辩解；4、新乐司法医学鉴定中心鉴定检验报告书、道路交通事故责任认定书、本院民事调解书、谅解书；5、现场勘验笔录及照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某饮酒后驾驶机动车上路，其血液中乙醇含量为151.3mg/100ml，达到了醉酒阈值，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人案发后主动投案，如实交代其犯罪事实，依法构成自首，可从轻处罚；赔偿了田某某经济损失，取得了谅解，本院酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金待判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张连员
二〇一六年四月二十一日
书记员 王皖璐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保117号
申请人：兴业银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层29、31号。统一社会信用代码为91441900776928930K。
负责人：林国华。
委托代理人：郑丽莉，广东定海针律师事务所律师。
被申请人：东莞市聚祺贸易有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦长安商贸五金广场A2幢三层07号。统一社会信用代码为9144190069818607XY。
法定代表人：李姿颖。
被申请人：李荣兴，男，1970年6月1日出生，汉族，住广东省汕头市。
申请人兴业银行股份有限公司东�分行于2017年6月16日向清远仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市聚祺贸易有限公司、李荣兴价值人民币9780000元的财产。申请人兴业银行股份有限公司东莞分行为该财产保全申请向本院提供了额度为人民币9780000元的信用担保。2017年6月26日，清远仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经查实，申请人于2017年6月26日向本院预交保全申请费5000元。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司东莞分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市聚祺贸易有限公司、李荣兴的银行存款人民币9780000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡植彬
审判员 陈国云
审判员 罗艳艳
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘雅萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第333号
原告：华沛嵩，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市纳斯丽电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区慈东大道****号。组织机构代码：75888216-6。
法定代表人：宓如德，该公司总经理。
原告华沛嵩为与被告慈溪市纳斯丽电器有限公司（以下简称纳斯丽公司）买卖合同纠纷一案，于2012年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟适用简易程序独任审理，于2012年7月11日公开开庭进行了审理。原告华沛嵩到庭参加诉讼，被告纳斯丽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告是被告的生产产品配套厂家,生产塑料供应给被告,由原告送货到被告仓库,经仓库验收入库并填写入库单，2011年结欠人民币867145.18元，2012年送货金额人民币218437.75元，共计货款金额人民币1085582.93元，2012年3月8日到现在被告支付货款给原告170000元，现尚有欠款915582.93元。经原告多次催讨，被告均不予还款。现原告诉请判令：1.请求被告偿还原告货物欠款915582.93元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、送货单及入库单各一组，证明原、被告之间存在业务买卖关系的事实。
2.对账单一份，证明被告欠原告货款915582.93元的事实；
被告纳斯丽公司在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间素有买卖业务关系，原告向被告供应ABS塑料。2012年6月14日经双方对账，被告尚欠原告货款915582.93元。
本院认为：原、被告之间设立的买卖关系依法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行交付货物的义务，被告理应按约支付相应货款。被告至今尚欠原告货款915582.93元的事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿付货款的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市纳斯丽电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告华沛嵩货款915582.93元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12956元，减半收取计6478元，由被告慈溪市纳斯丽电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一二年七月十一日
代书 记员 虞芳玲
附一：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第395号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人于xx，男，汉族，初中文化，无固定职业。2014年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人于xx犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人于xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2014年7月24日17时许，被告人于xx酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从齐齐哈尔市建华区第七医院对面平房区出发，途经中华西路、和平广场、沿江北街，行驶至浏园大坝游泳区附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，于xx静脉血中检出乙醇，含量为99mg／100ml。
公诉机关建议判处于xx拘役，并处罚金，于xx对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
户籍证明，证实于xx的自然情况。
（二）被告人供述
被告人于xx的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴化字（2014）3232号毒物检验鉴定报告书，证实于xx静脉血中检出乙醇，含量为99mg／100ml。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人于xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。于xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为99mg／100ml，依法应处拘役，并处罚金。于xx归案后如实供述自己的犯罪事实并积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人于xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年1月20日止，其中取保候审128天已顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 萍
二〇一四年十二月九日
书记员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第554号
申请人廖某某，女，1943年6月25日生，汉族，文盲，农民，。
被执行人王某，男，1966年9月16日生，汉族，大专文化，教师。
廖某某申请执行王某赡养纠纷一案，弥渡县人民法院2012年7月2日作出（2012）弥民初字第202号民事判决书已经发生法律效力。权利人廖某某于2014年12月1日向我院申请执行，申请执行标的为1800元。
本案在执行过程中，经过执行，被执行人王某已交清了2014年度赡养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2014）弥执字第554号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 李德泽
二〇一四年十二月二日
书记员 王 潇
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执140号之一
申请执行人：科达集团服务有限公司。
被执行人：许子燕。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许子燕的存款50元。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年二月十四日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执140号
申请执行人：科达集团服务有限公司。
被执行人：许子燕。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许子燕的存款50元。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年二月十四日
书记员 赵汝彬
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第04377号
申请执行人厉娜，居民。
被执行人吴家驹，居民。
被执行人杨玲，居民。
被执行人吴鑫成，出生年月不祥，儿童。
法定代理人吴家驹（系被告吴鑫成父亲），自然情况同上。
被执行人杨华榤，居民。
申请执行人厉娜与被执行人吴家驹、杨玲、吴鑫成、杨华榤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜茅民初字第1252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统有开户或有价值的存款记录。本院于2015年11月4日冻结了被执行人杨玲的银行存款、于2016年1月13日在网上银行冻结了被执行人杨玲的银行账户。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构有房产可供执行。本院于2015年11月4日轮候查封了被执行人在上海市松江区新桥镇新南路501弄171号1-3层房产。
本案标的为人民币1976390元，执行到位0元，未执行到位1976390元。经本院采取以上执行措施，被执行人履行部分义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜茅民初字第1252号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年五月二十二日
书记员 李方方
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初908号
原告：夏喜荣，女，生于1969年5月30日，汉族，住西峡县城区。
被告：孙梅红，女，成年，住西峡县城区。
本院在审理原告夏喜荣与被告孙梅红健康权纠纷一案中，原告夏喜荣于2018年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏喜荣自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏喜荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏喜荣承担。
审判员 贾颖
二〇一八年四月六日
书记员 黄飞
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑11行终13号
上诉人（原审原告）孔凤霞，女，1962年6月13日出生，汉族，现住嫩江县东风街六委*组。
委托代理人杨昌辉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室。
法定代表人韩铁，该办主任。
委托代理人郭长春，该办工作人员。
被上诉人（原审第三人）嫩江县金盛原房地产开发有限责任公司。
法定代表人肖长顺，该公司经理。
委托代理人汤先梓，该公司工作人员。
委托代理人李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
上诉人孔凤霞因颁发拆迁许可证一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孔凤霞及其委托代理人杨昌辉，被上诉人嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室的委托代理人郭长春，被上诉人嫩江县金盛原房地产开发有限责任公司的委托代理人汤先梓、李洪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，我院受理的（2016）黑1121行审33号嫩江县拆迁办申请孔凤霞房屋拆迁审查一案，（2016）黑1121行审33号行政裁定书已对拆迁许可证进行了合法性审查，该裁定书已经发生法律效力。本案所诉与（2016）黑1121行审33号行政裁定书内容一致。故原告孔凤霞不能对所诉标的已为生效裁定书所羁束的内容重复提起诉讼。依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第三条第（九）项的规定，裁定，驳回原告孔凤霞的起诉。案件受理费50.00元由原告负担。
裁定送达后，孔凤霞不服，向本院提起上诉。
上诉人孔凤霞上诉称，原审法院以拆迁许可证已经（2016）黑1121行审33号行政裁定书进行了合法性审查为由裁定驳回起诉属适用法律错误。适用<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第三条第（九）项的规定，首先应当区分诉讼标的及诉讼标的物，只有作为诉讼标的物的被诉行政行为被生效判决的效力所羁束，而当事人又对该被诉行政行为提起诉讼时，才属于“诉讼标的为生效判决的效力所羁束”的情形。如果仅是该被诉行政行为所指向或涉及的对象即诉讼标的物为生效裁判的效力所羁束时，不属于“诉讼标的为生效判决的效力所羁束”的情形，上诉人仍有权对被诉行政行为提起行政诉讼。请求依法撤销嫩江法院（2016）黑1121行审33号行政裁定书,并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人嫩江县人民政府拆迁管理办公室及嫩江县金盛原房地产开发有限责任公司答辩称，本案的一审是基于嫩江县人民法院对嫩拆字[2015]裁第30号行政裁决书而提起的行政诉讼。而该裁决书已对一审上诉人的两项诉讼请求进行了程序上和实体上的审查，进而才有行政裁决书，经原审法院司法裁决作出裁定并向相关当事人送达，该裁定书已经发生法律效力。而上诉人的诉讼行为明显属于重复诉讼，所以原审法院对本案作出的一审裁定依法有据，证据充分，不应对本案再次进行实体审理。
本院认为，嫩江县人民法院在作出（2016）黑1121行审33号行政裁定书时，已对嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室颁发拆许字(2010)22号房屋拆迁许可证的行为进行了审查。该裁定书已经送达并发生法律效力。孔凤霞请求法院确认拆许字(2010)22号房屋拆迁许可证违法并予以撤销的诉讼请求是对人民法院生效的法律判决、裁定起诉的行为不服而重新起诉的行为。原审裁定适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙伟华
审判员 满国石
审判员 何龙航
二〇一七年五月四日
书记员 王佳楠
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑11行终13号上诉人（原审原告）孔凤霞，女，1962年6月13日出生，汉族，现住嫩江县东风街六委*组。委托代理人杨昌辉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室。法定代表人韩铁，该办主任。委托代理人郭长春，该办工作人员。被上诉人（原审第三人）嫩江县金盛原房地产开发有限责任公司。法定代表人肖长顺，该公司经理。委托代理人汤先梓，该公司工作人员。委托代理人李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。上诉人孔凤霞因颁发拆迁许可证一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孔凤霞及其委托代理人杨昌辉，被上诉人嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室的委托代理人郭长春，被上诉人嫩江县金盛原房地产开发有限责任公司的委托代理人汤先梓、李洪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认为，我院受理的（2016）黑1121行审33号嫩江县拆迁办申请孔凤霞房屋拆迁审查一案，（2016）黑1121行审33号行政裁定书已对拆迁许可证进行了合法性审查，该裁定书已经发生法律效力。本案所诉与（2016）黑1121行审33号行政裁定书内容一致。故原告孔凤霞不能对所诉标的已为生效裁定书所羁束的内容重复提起诉讼。依据第三条第（九）项的规定，裁定，驳回原告孔凤霞的起诉。案件受理费50.00元由原告负担。裁定送达后，孔凤霞不服，向本院提起上诉。上诉人孔凤霞上诉称，原审法院以拆迁许可证已经（2016）黑1121行审33号行政裁定书进行了合法性审查为由裁定驳回起诉属适用法律错误。适用第三条第（九）项的规定，首先应当区分诉讼标的及诉讼标的物，只有作为诉讼标的物的被诉行政行为被生效判决的效力所羁束，而当事人又对该被诉行政行为提起诉讼时，才属于“诉讼标的为生效判决的效力所羁束”的情形。如果仅是该被诉行政行为所指向或涉及的对象即诉讼标的物为生效裁判的效力所羁束时，不属于“诉讼标的为生效判决的效力所羁束”的情形，上诉人仍有权对被诉行政行为提起行政诉讼。请求依法撤销嫩江法院（2016）黑1121行审33号行政裁定书,并由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人嫩江县人民政府拆迁管理办公室及嫩江县金盛原房地产开发有限责任公司答辩称，本案的一审是基于嫩江县人民法院对嫩拆字[2015]裁第30号行政裁决书而提起的行政诉讼。而该裁决书已对一审上诉人的两项诉讼请求进行了程序上和实体上的审查，进而才有行政裁决书，经原审法院司法裁决作出裁定并向相关当事人送达，该裁定书已经发生法律效力。而上诉人的诉讼行为明显属于重复诉讼，所以原审法院对本案作出的一审裁定依法有据，证据充分，不应对本案再次进行实体审理。本院认为，嫩江县人民法院在作出（2016）黑1121行审33号行政裁定书时，已对嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室颁发拆许字(2010)22号房屋拆迁许可证的行为进行了审查。该裁定书已经送达并发生法律效力。孔凤霞请求法院确认拆许字(2010)22号房屋拆迁许可证违法并予以撤销的诉讼请求是对人民法院生效的法律判决、裁定起诉的行为不服而重新起诉的行为。原审裁定适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙伟华审判员  满国石审判员  何龙航二〇一七年五月四日书记员  王佳楠
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第303号
上诉人（原审被告）上海龙欣互联网上网服务有限公司。
法定代表人王龙华。
委托代理人黄文银。
委托代理人颜正祥。
被上诉人（原审原告）中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人戴忠信，上海市光明律师事务所律师。
上诉人上海龙欣互联网上网服务有限公司因电信服务合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民二（商）初字第1257号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海龙欣互联网上网服务有限公司于2014年3月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海龙欣互联网上网服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海龙欣互联网上网服务有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币925元，减半收取人民币462.50元，由上诉人上海龙欣互联网上网服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤征宇
代理审判员 杨喆明
代理审判员 陶 静
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律�文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2001号
上诉人（原审被告）：张俊焕，女，1985年2月26日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：唐小霞，河南地利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓霞，河南地利律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：周书保，男，1945年6月7日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：孙海军，安阳市法律援助中心指派河南安易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵君伟，安阳市法律援助中心指派河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙显璐，男，1989年3月12日出生，汉族，住河南省范县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15层1503室。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：周利宾，男，1989年8月24日出生，汉族，住安阳市龙安区，系该公司法律顾问。
上诉人张俊焕因与上诉人周书保以及被上诉人孙显璐、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:在二审期间出现上诉人周书保死亡的新情况，影响到原判决认定的基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初147号民事判决；
二、发回河南省内黄县人民法院重审。
上诉人张俊焕已预交的二审案件受理费225元予以退还;上诉人周书保已预交的二审案件受理费471元予以退还。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一八年五月十一日
书记员 李亚蔚
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执恢2号
申请执行人侯成党。
被执行人元世星。
被执行人姜春兰。
申请执行人侯成党与被执行人元世星等借贷纠纷一案，文登市人民法院（2004）文民一初字第772号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的63790元，并负担执行费700元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2004）文民一初字第772号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赛玉光
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1523行审59号
申请执行人：茌平县食品药品监督管理局，住所地茌平县新政路716号。
法定代表人：张雷，男，局长。
委托代理人：吴修岭，男，该局食品稽查队负责人。
被执行人：茌平县鲁丰食品有限公司，住所地茌平县胡屯镇南于村。
法定代表人：于洪河，男，该公司负责人。
申请执行人茌平县食品药品监督管理局申请强制执行（茌）食药监食产罚［2017］008号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年4月18日，茌平县食品药品监督管理局作出（茌）食药监食产罚［2017］008号行政处罚决定书，认定被执行人生产的两批次香辣金针菇中苯甲酸不符合GB2760-2014标准要求，检测结论为不合格，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品”的规定，应依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的吊销许可证：（三）生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品”的规定给予处罚。鉴于被执行人在案件调查中积极配合调查取证，如实提供相关材料，符合《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十一条“法律、法规和规章对行政处罚的裁量情形没有规定或者规定不明确的，从轻处罚应当考虑以下因素：（八）积极配合调查取证，如实提供相关证据材料”之情形规定。决定对被执行人处以以下行政处罚：1.没收违法所得肆拾贰元整（￥42）；2.罚款伍万元整（￥50000）。罚没款共计伍万零肆拾贰元整（￥50042）。限接到处罚决定书之日起15日将罚没款缴到中国邮政储蓄银行，逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2017年4月18日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人茌平县食品药品监督管理局作出的（茌）食药监食产罚［2017］008号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县食品药品监督管理局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县食品药品监督管理局作出的（茌）食药监食产罚［2017］008号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 倩
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初176号
原告：张贵山（又名张明星），男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：桂平，男，住安徽省广德县。
原告张贵山诉被告桂平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵山委托代理人胡玉梅到庭参加诉讼。被告桂平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贵山诉称：原告自有一部货车，以跑运输为生活来源。2014年6月份开始，被告因办厂需要，请原告为其运输拉丝、黄片、竹梢。截止2015年1月28日，原告的运费，经双方结算为40300元，被告未付，出具欠条一份。上述欠款，原告催要未果。故请求判令：1、被告立即给付原告运费款40300元；2、被告承担本案诉讼费用。
桂平未作书面答辩。
经审理查明：2015年1月28日，桂平欠原告运费40300元，出具欠条一张。此后，上述欠款，原告索要未果，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的广德县东亭乡高峰村村民委员会证明一份、常住人口登记卡、被告出具的欠条，在卷予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，桂平欠原告运费40300元，事实清偿，证据充分。桂平理应在原告主张权利时，履行支付义务，其未履行之行为，对本案纠纷的引起，应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂平欠原告张贵山运费40300元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告桂平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一七年三月九日
书记员 胡承龙
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第631号
原告许永连，女，汉族，居民，住沂水县。
被告陈长永，男，汉族，居民，住沂水县四十里堡镇石汪圈村***号。
委托代理人�兆阳，山东成全律师事务所律师，一般代理。
被告刘红达，男，汉族，居民，住沂水县。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司
法定代表人：陈克银经理
地址：临沂市兰山区金源路33-1号
委托代理人高进，该公司职工，特别代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司
法定代表人：姜修有经理
住址：沂水县沂蒙山路2号
委托代理人杨增霞，山东元开律师事务所律师，特别代理。
原告许永连与被告陈长永、刘红达、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁训旺独任审判，公开开庭进行了审理，原告许永连，被告刘红达、陈长永委托代理人刘兆阳、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人高进、被告�国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司委托代理人杨增霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永连诉称，2014年11月29日23时20分许，被告刘红达驾驶鲁Q871**号小型普通客车（车载原告许永连一人），沿省道335线由东向西行驶至沂水县许家湖镇后坡村路段，将由南向北横过道路的行人许家全碰撞，发生事故后，原告许永连在抢救伤者过程中被沿省道335线由东向西被告陈长永驾驶的鲁QP96**号小型普通客车碰撞，造成被告刘红达、许家全、原告许永连受伤，两车辆受损的道路交通事故。在第二起事故中，导致原告受伤住院治疗，被告陈长永负事故的主要责任，被告刘红达负事故的次要责任，该事故给原告造成26000元（1、医疗费15034.92元；2、误工费（77.44×19天）3、护理费（77.44元×19天）；4、伙食补助费570元（30元×19天）；5、精神损害抚慰金1000元；6、交通费1000元）损失，特依法诉至法院，请求依法处理。
被告陈长永辩称，我是车主，先由两保险公司的交强险予以赔偿，剩余部分由各方承担，原告的损失应该按照农村标准计算。
被告刘红达辩称，发生事故属实，我是车主，法院判多少赔多少。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，投保交强险属实，同意在交强险范围内赔偿，因本次事故涉及另一家保险公司，故要求共同承担赔偿责任，不承担程序性费用。只投保交强险，无商业险。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司辩称，本次事故中，刘红达驾驶的车辆并没有与原告发生直接接触，对原告的伤情无原因力，对原告损害结果的发生也没有过错，因此我公司在本次事故中对原告的损失不承担赔偿责任，请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。交强险及商业险20万不计免赔。
经审理查明，2014年11月29日23时20分许，被告刘红达驾驶鲁Q871**号小型普通客车（车载原告许永连一人），沿省道335线由东向西行驶至沂水县许家湖镇后坡村路段，将由南向北横过道路的行人许家全碰撞，发生事故后，原告许永连在抢救伤者过程中被沿省道335线由东向西被告陈长永驾驶的鲁QP96**号小型普通客车碰撞，造成被告刘红达、许家全、原告许永连受伤，两车辆受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，在第一起道路交通事故中，被告刘红达负事故的主要责任，许家全负事故的次要责任；第二起道路交通事故中，被告陈长永负事故的主要责任，被告刘红达负事故的次要责任。原告伤后被送往临沂市沂水中心医院住院治疗19天，花费医疗费15034.92元。原告及其护理人员肖丰芹（原告之夫）户籍所在地为沂水县龙家圈镇信家庄村138号。
另查�，被告刘红达系鲁Q871**号小型普通客车的实际车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司投保交强险及商业险20万，其中商业险不计免赔。被告陈长永系鲁QP96**号小型普通客车的实际车主，该车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。
认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、医疗诊断证明书及原被告双方的陈述等。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告及护理人员户籍均为农村户口，对于其误工费按照城镇户籍标准计算的主张，本院不予支持。本案中，被告�红达驾驶的车辆虽然没有与陈长永的车辆发生碰撞，但是陈长永驾驶的车辆与原告发生碰撞时，刘红达驾驶的鲁Q871**号小型普通客车、刘红达、原告、许家全均在路边，并且距离很近，刘红达驾驶的车辆在与许家全发生事故后，刘红达没有及时开启危险报警闪光灯或在车后50米至100米处设置警告标志，对陈长永驾驶的车辆与原告发生碰撞这一事故应该承担次要责任，事故认定书中也已明确记载。据此，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司应该对原告的损失予以赔偿。根据相关法律规定，本院确定原告许永连因交通事故造成的损失为17680.22元：包括医疗费15034.92元；误工费937.65元（49.35×19天）；护理费937.65元（49.35元×19天）；伙食补助费570元（30元×19天）；交通费200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告许永连损失11452.71元【医疗费、伙食补助费10000元＋（误工费937.65元＋护理费937.65元＋交通费200元）＊70%】。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告许永连损失6227.51元【医疗费、伙食补助费5604.92元＋（误工费937.65元＋护理费937.65元＋交通费200元）＊30%】。
三、驳回原告许永连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告陈长永负担203元，刘红达负担87元。
如不服本判决，可�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年四月七日
书记员 王建荣
-1-
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初1059号
原告：杨再平，男，1957年9月9日生，侗�，住贵州省天柱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨德干，男，1986年5月20日生，侗族，住贵州省天柱县，系原告之子。
被告：龙军勇，男，1985年3月27日生，侗族，住贵州省天柱县。
原告杨再平诉被告龙军勇合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨再平到庭参加诉讼，被告龙军勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨再平向本院提出诉讼请求：1.判令被告在十五日内将涉案的木房拆除腾出宅基地给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龙军勇在天柱县坪地镇××××（××）组有一宗100.8㎡（宽8.4m，长12m）住宅土地的使用权，且被告龙军勇的房屋（木房）建于该宅基地上。2012年农历5月23日，原、被告签订出卖宅基地合同，合同约定被告以204800元的价格转让给原告，限被告在2013年农历2月底将木房拆除并腾出地基给原告建房，同时被告协助原告到天柱县国土资源局办理过户手续。合同签订后，被告一直在外务工至今，一直为履行上述协议，损害了原告的合法权益。为此，原告于2016年7月22日向法院起诉被告履行协议，并要求被告履行办理土地使用权证过户手续，天柱县人民法院于2016年10月13日作出了（2016）黔2627民初1139号民事判决书判决：1、被告龙军勇继续履行2012年农历5月23日于原告杨再平签订的《购买住宅地基合同》。2、被告龙军勇于本判决生效之日起15日内协助原告杨再平办理位于天柱县坪地镇××××（××）组天国用（2004）第×号国有土地使用证登记的临靠龙剑宅地土地（宽4.8m、长12m）的过户手续。该判决发生法律效力后，被告不履行判决内容，原告申请法院执行，但因该土地上有建筑物不能办理过户手续，为此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告龙军勇经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告龙军勇在天柱县坪地镇××××（××）组××有一宗面积为100.8㎡（宽8.4m、长12m）住宅土地的使用权。2012年农历5月23日，原、被告签订出卖宅基地合同，合同约定被告龙军勇将该土地左侧部分（临靠龙剑宅地）宽4.8m，长19m（以居住的后保坎为准）的土地使用权转让给原告，转让价款为204800元，还约定土地上的木房被告必须在2013年农历2月底拆除搬开以及办理过户手续等内容。合同签订后，原告杨再平按照合同约定分两次将204800元全额付给了被告龙军勇。被告收到该款后一直未能履行土地使用证的分户过户手续。原告多次催促被告未果，于2016年7月诉至本院提出要求被告履行合同，协助办理土地过户手续，经本院审理后，本院判决支持了原告的诉讼请求。后因涉案土地上的木房被告一直未拆除，原告再次诉至本院，要求被告拆除该土地上的木房腾出宅基地给原告。
以上事实，有原告提供的出卖宅基地合同、天国用（2004）第×号国有土地使用证、被告龙军勇出具的收据、（2016）黔2627民初1139号民事判决书及原告的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告龙军勇作为该土地的使用权人与原告杨再平签订土地使用权转让合同，没有违反法律的禁止性规定，属有效合同。合同签订后，原、被告双方�应当按照合同的约定，履行各自的义务。被告在收到原告的土地款后，应当按照合同的约定履行相关义务。原、被告签订的合同中约定被告应于2013年农历2月底将土地上的木房拆除搬开，但该义务被告一直未履行。因此，对于原告要求被告在十五日内将涉案的木房拆除腾出宅基地给原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙军勇于本判决生效之日起十五日内将位于天柱县坪地镇××××（××）组天国用（2004）第×号国有土地使用证登记的临靠龙剑宅地土地（宽4.8m、长12m）上的木房拆除，将宅基地腾出给原告杨再平。
案件受理费100元，由被告龙军勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 潘万平
人民陪审员 杨冬香
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 凡洪霞
江苏省南京市溧水区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初6324号
原告：吴某，女，1972年3月30日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：杨某，女，1996年5月10日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告吴某与被告杨某分家析产纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告吴某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告吴某负担。
代理审判员 蒋 敏
二〇一六年十二月一日
见习书记员 魏月琴
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行终字第00206号
上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，男，该局局长。
委托代理人陈凌，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓有平，农民。
上诉人武汉市国土资源和规划局因邓有平诉其履行行政复议法定职责一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸行初字第00071号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，被上诉人邓有平与上诉人武汉市国土资源和规划局就本案达成案外和解协议，被上诉人邓有平自愿申请撤回起诉，上诉人武汉市国土资源和规划局亦自愿申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人邓有平自愿申请撤回起诉，上诉人武汉市国土资源和规划局自愿申请撤回上诉，均符合法律规定，原审判决不生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
一、准许上诉人武汉市国土资源和规划局撤回上诉；
二、准许被上诉人即原审原告邓有平撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由被上诉人即原审原告邓有平负担。本案二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人武汉市国土资源和规划局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 明
审判员 曹 波
审判员 姚建勇
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 杨
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民催1号
申请人：江阴市长寿建筑安装工程有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿培元一村99号，统一社会信用代码913202811422335392。
法定代表人：赵富才，该公司的董事长。
委托诉讼代理人：周叙明，江苏申越律师事务所律师。
申请人江阴市长寿建筑安装工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月16日立案后，依法于同年4月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条“没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百五十二条“在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。”的规定，判决如下：
一、宣告江阴市长寿建筑安装工程有限公司持有中国银行江门新会支行营业部承兑汇票一张（票据号码104××××0052/26324812，出票人中车广东轨道交通车辆有限公司，收款人江门今创轨道交通设备有限公司，金额人民币壹佰贰拾万元正，￥1200000.00）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市长寿建筑安装工程有限公司有权向支付人请求支付。
本案的受理费100元，由申请人江阴市长寿建筑安装工程有限公司负担。
审判长 冯豪德
审判员 温艳清
审判员 陈仲庆
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈凤娇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初606号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人刘湘林，男，1983年7月12日出生于湖南省娄底市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址湖南省冷水江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月26日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年4月25日被取保候审，2017年8月10日，经我院决定被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
被告人郭波，男，1988年1月11日出生于湖南省娄底市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址湖南省冷水江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月26日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年4月25日被取保候审，2017年8月10日，经我院决定被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2017]498号起诉书、东检一诉刑变诉[2017]8号变更起诉决定书指控被告人刘湘林、郭波犯诈骗罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人刘湘林、郭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，1、2016年3月18日，被告人刘湘林、郭波利用”伪基站”设备，在成都市向社会不特定人发送署名为”10086”的中奖诈骗短信和冒充招商银行的诈骗短信共计110156条。2、2016年3月25日，被告人刘湘林、郭波利用”伪基站”设备，在内蒙古自治区呼和浩特市向社会不特定人发送署名为”10086”的积分兑换礼品诈骗短信和冒充”奔跑吧兄弟”栏目组抽选幸运用户的诈骗短信共计5863条。3、2016年3月26日，被告人刘湘林和被告人郭波利用”伪基站”设备，在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区向不特定人发送署名为”10086”的积分兑换礼品诈骗短信和冒充”奔跑吧兄弟”栏目组抽选幸运用户的诈骗短信共计233509条。综上，被告人刘湘林和郭波共计发送诈骗短信349528条。
被告人刘湘林、郭波于2016年3月26日在鄂尔多斯市东胜区被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人刘湘林、郭波利用”伪基站”发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗信息349528条，属于有其他特别严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘湘林、郭波共同故意实施犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，属共同犯罪。被告人刘湘林、郭波已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。
上述事实，被告人刘湘林、郭波在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的归案情况说明，扣押决定书扣押清单、扣押笔录及涉案物品照片、发还清单，户籍证明，二被告人供述与辩解，证人杨某证言，手机聊天记录截图，鄂东共（网安）勘[2017]014号电子证物检查工作记录及光盘，内蒙古无线电管理委员会办公室鄂尔多斯市管理处出具的无线电发射设备确认证明，内蒙古自治区通信管理局出具的关于伪基站工作原理的证明材料，鄂尔多斯移动分公司关于伪基站的说明材料，中国移动公司鄂尔多斯分公司网络部出具的证明，视听资料等证据证实，足以认定。
上述证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告人刘湘林、郭波利用伪基站设备发送短信的技术手段对不特定多数人实施诈骗，二被告人的行为已构成诈骗罪，属情节特别严重，且二被告人系共同犯罪。二被告人虽向不特定多数人发送短信实施诈骗，但诈骗数额难以查证，系犯罪未遂，依法减轻处罚；二被告人在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人郭波在整个犯罪过程中所起到的作用相对较小，属作用较小的主犯，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘湘林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2022年12月9日止，罚金待本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人郭波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2022年1月9日止，罚金待本判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、扣押在案的伪基站设备一套（包括伪基站设备一台及手机一部）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 翟 芷 源
代理审判员 汪 洋
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 康 湘 悦