wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执512号申请执行人：郭景云，男，1964年4月13日生，汉族，住河南省。被执行人上海唐州工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王飞。申请人郭景云与被申请人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第627号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人郭景云向本院申请执行，要求被申请人上海唐州工贸有限公司支付工资4,641.5元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知和财产申报表，责令其限期履行并缴纳执行费50元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院发函至上海市金山区人民法院，扣留了上述房屋的拍卖余款400，000元，每位工人按照同比例分配，本案申请人受偿1,638元，尚有3,003.5元未能执行到位；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产情况作了查询，查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人郭景云与与被执行人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年四月十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第00950号
申请人湟中县农村信用合作联社。
法定代表人：赵自俭，系该联社理事长。
委托代理人：李全成，男，汉族，系该联社总寨分社负责人。
被执行人莫延龙，男，汉族，农民。
被执行行人王重贵，男，汉族，农民。
执行标的：65000元。
本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人莫延龙、王重贵借款合同纠纷一案，在执行过程中经查明，被执行人外出务工，下落不明，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第00950号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵 凯
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第370号
罪犯张宏，男，现在泰安监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二OO八年十二月八日作出（2008）泰刑一初字第24号刑事附带民事判决，被告人张宏以犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元，张宏等共同赔偿附带民事原告人397325.5元。山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑四终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月14日入监执行，2012年8月31日减刑10个月。刑期从2008年1月14日至2016年3月13日止，余刑1年8个月18天。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯张宏，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张宏在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、监狱级劳动改造积极分子、专项表扬等奖励，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其所在社区同意接收，予以矫正，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期，从假释之日起计算，至2016年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡德重
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第61号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人何某，男，生于1988年3月5日，汉族，初中文化，四川省通江县人，务工。因盗窃于2007年4月23日被行政拘留十日，2009年5月10日被行政拘留五日，2010年1月29日被劳动教养一年三个月，2012年7月31日被行政拘留十五日，2012年8月13日被厦门市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2014年3月1日因涉嫌犯诈骗罪被广元市铁路派出所刑事拘留，羁押于广元市看守所，同年3月3日被南江县公安局刑事拘留，同年3月10日被南江县公安局取保候审。2014年5月4日我院决定对其逮捕，同年5月27日由南江县公安局执行逮捕，现羁押于南江县看守所。
被告人王某某，女，生于1963年4月20日，汉族，文盲，四川省通江县人，农民。2014年3月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南江县公安局取保候审。
南江县人民检察院以南检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。南江县人民检察院指派代理检察员袁丹出庭支持公诉，被告人何某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2013年12月28日11时许，被告人何某窜至被害人刘某甲经营的南江县南江镇如意摩托车超市内，以试驾为由盗走该超市内的一辆待售的佛斯弟牌150－10C型两轮摩托车。2014年1月1日18时许，何某将该车骑至通江县铁溪镇街道，将该车卖给王某某，被告人王某某在明知该车系犯罪所得的情况下，仍以4200.00元人民币的价格予以购买。经南江县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值6000.00元人民币。
南江县人民检察认为，被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并提供有相关证据佐证。
经审理查明：2013年12月28日11时许，被告人何某窜至被害人刘某甲经营的南江县南江镇如意摩托车超市内，以试驾为由，趁店主疏于防备盗走该超市内的一辆待售的佛斯弟牌150－10C型红色两轮摩托车。2014年1月1日18时许，被告人何某将该车骑至通江县铁溪镇街道，将该车卖给王某某，被告人王某某在该车没有合法有效的来历凭证的情况下，仍以明显低于市价的4200.00元人民币的价格予以购买。经南江县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值6000.00元人民币。案发后，公安机关追回被盗摩托车，并已发还被害人刘某甲。被告人何某赔偿刘某甲经济损失6000.00元，取得其谅解。
上述事实，被告人何某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有被告人何某、王某某的人口基本信息表、受案登记表、归案情况说明，被害人的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，何某的前科材料、赔偿协议、谅解书，被告人何某、王某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，趁人不备，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王某某明知该摩托车系犯罪所得而予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某、王某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好；被告人何某取得被害人的谅解，积极退缴违法所得，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵折刑期十日，即自2014年5月27日起至2014年11月16日止。罚金限本判决生效后三日内缴清。）
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金5000.00元，限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭兴周
二〇一四年五月三十日
书记员 毛 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第61号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人陈××，无职业。2013年11月27日涉嫌盗窃犯罪被公安机关取保候审。现在居住地公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人陈××犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员吴雪华出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2013年11月11日21时许，被告人陈××在南开区东马路新世界百货家乐福龙城店内迪信通手机专柜，利用售货员工作之机，趁人不备盗窃该专柜内存放的金色苹果牌iphone5s型手机（经依法鉴定价值4940元）一部。经被害人杨××报警，公安机关立案侦查，发现被告人陈××作案嫌疑。2013年11月27日上午10许，被告人陈××携带盗窃所得手机到公安机关投案，如实供述自己所犯罪行。案发后被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨××陈述，公安机关扣押决定书及发还清单，中国电信移动电话入网登记、涉案手机刷机记录及被害人承包协议等书证，视听资料及视频录像说明，被盗物品照片，赃物鉴定意见书，公安机关出具的案件来源、投案经过及情况说明证明材料，被告人陈××身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人陈××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人陈××目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，退赔全部赃物，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻或者减轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈××犯盗窃罪，判处罚金9800元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一四年一月二十八日
书记员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第61号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人李某。
指定辩护人马某，四川龙正律师事务所律师。
南部县人民检察院以南检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员赖小燕出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2013年6月14日凌晨2时许，被告人李某伙同“杨某”带上木棒等作案工具，步行到南部县南隆镇华某经营的电器门市部处，撬开门市部卷帘门锁，进入门市部内将戴尔笔记本电脑一台、乐华牌32吋LED型彩色电视机一台盗走。当天早晨6时许，被告人李某和“杨某”遂将盗窃的电视机和笔记本电脑以120.00元的价格卖给了姚某某、罗某。“杨某”给被告人李某分得人民币60.00元。经南部县价格认证中心鉴定，被盗戴尔笔记本电脑一台，价值人民币2，445.00元；乐华牌32吋LED型彩色电视机一台，价值人民币1，560.00元。经四川惠诚精神医学司法所鉴定：被告人李某为轻度精神发育迟滞，在2013年6月14日作案时具有完全刑事责任能力。
2013年6月24日，被害人华某将被告人李某抓获并扭送到公安机关。案发后，公安机关追回被盗全部物品，归还给了被害人华某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过说明、扣押物品清单、辨认笔录、华某领条、刑事判决书、户籍证明，证人姚某某、罗某、王某某的证言，被害人华某的陈述，公安机关的现场勘验检查笔录及现场照片、涉案物品鉴定结论书、精神病司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人盗窃公民所有的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某原犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被抓获归案后，被告人李某能如实供述其犯罪事实，其认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月十五日，并处罚金人民币4000元。此罚金限在本判决生效后十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2014年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国超
二〇一四年四月十五日
书记员 杨 姣
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第61号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年3月28日生。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案，南乐县人民检察院指派代理检察员朱彦山出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月30日17时许，被告人张某某醉酒后驾驶豫JCK0**号小型轿车载王某某由东向西行驶至县城泰和新城小区南大门西侧，与由西向东行驶的康某某驾驶的豫F552**重型半挂牵引车、豫F73**挂重型普通半挂车，在道路中心线南侧相撞，造成张某某和王某某受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇含量为310mg／100ml。经南乐县交巡警大队道路交通事故责任认定，张某某承担事故的主要责任，康某某承担事故的次要责任。
另查明，事发后，张某某与康某某达成赔偿协议，张某某赔偿康某某各项损失共计10240元。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人康某某陈述，证人王某某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息结果查询单，大名交通事故伤残鉴定所酒精检测报告、事故责任认定书，发案侦破经过，120急救指挥中心接警记录，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于事发后张某某主动到案，并如实供述，对公诉机关认定为自首的意见予以采纳，鉴于被告人自首，与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，对公诉机关对其从轻处罚的建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年5月9日至2014年7月8日）。
（所判罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付利红
二〇一四年五月九日
书记员 张晓丽
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第61号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人于某，无业。2008年5月因犯出售非法制造的发票罪被判处拘役四个月；2013年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2013年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青南检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员汪琼、单婷出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人于某于2013年11月15日2时许，在本市市南区费县路肯德基餐厅内盗窃顾客叶某某挎包一个（内有现金100元）；同年11月20日6时许，被告人于某在该餐厅又盗窃顾客沈某某手提包一个（内有价值150元的LG牌手机1部及存额888元的社保卡1张），逃离现场。被告人于某后被查获，部分赃物被缴获，部分销赃挥霍。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中并无异议，且有失主沈某某、叶某某的陈述；证人张某某的证言；搜查笔录；辨认笔录；涉案物品价格鉴定（认证）结论书；公安机关出具的被告人户籍信息和抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人于某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年5月19止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜金龙
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈家坤
河北省南和县人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第61号公诉机关河北省南和县人民检察院。被告人梁某某，男，汉族，出生地河北省邢台市南和县，小学文化，农民，住址河北省邢台市南和县，2014年8月29日因涉嫌故意伤害罪被河北省南和县人民法院依法取保候审。河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员张雷强、张婧出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南和县人民检察院指控，2013年6月15日12时许，被告人梁某某和其父亲梁某甲在本村村西地中，因收割机车主王某某以梁某甲小麦地不好收割为由拒绝帮其收割，被告人梁某某及其父亲与王某某发生口角，后被害人王某甲（王某某合伙干活人）劝推梁某甲到路边让其让道时，梁某甲不慎摔倒，被告人梁某某误以为其父亲被王某甲殴打，遂持镰刀上前砍伤王某甲颈部、头部，经鉴定王某甲伤情系轻伤。案发后，被告人梁某某对被害人王某甲进行了民事赔偿，双方达成了刑事和解。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见。被告人梁某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议对被告人梁某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人梁某某辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪。经审理查明：2013年6月15日12时许，被告人梁某某和其父亲梁某甲在本村村西地中，因收割机车主王某某以梁某甲小麦地不好收割为由拒绝帮其收割，被告人梁某某及其父亲与王某某发生口角，后与王某某一起负责收割的被害人王某甲劝推梁某甲到路边让其让道时，梁某甲不慎摔倒，被告人梁某某误以为其父亲被王某甲殴打，遂持镰刀上前砍伤王某甲颈部、头部，经鉴定被害人王某甲伤情系轻伤。案发后，被告人梁某某于2013年8月19日到南和县公安局史召派出所投案自首，后对被害人王某甲进行了民事赔偿，与被害人王某甲达成了和解协议。上述事实，被告人梁某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、办案说明、被告人梁某某的户籍证明信、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书；2.证人王某某、王某乙、高某某、梁某甲的证言；3.被害人王某甲的陈述；4.法医学人体损伤鉴定书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；5.被告人梁某某的供述与辩解。上述证据均当庭进行举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，南和县人民检察院指控被告人梁某某涉嫌罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人梁某某的刑事责任。案发后，被告人梁某某对被害人进行了民事赔偿，与被害人达成了和解协议，依法应当从轻处罚；被告人梁某某案发后主动到南和县史召乡派出所投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周万民审 判 员  李 欣人民陪审员  苏 亮二〇一四年九月二十六日书 记 员  侯琳凯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第61号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人蒙韦龙，男。曾因犯盗窃罪，于2009年5月5日被广西合山市人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月22日刑满释放；又因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年7月15日被广西柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑四年，2013年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月14日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人犯蒙韦龙盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指代派检察员李尚志出庭支持公诉，被告人蒙韦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市柳南区人民检察院指控：1、2013年9月8日5时40分许，被告人蒙韦龙到广西柳州市鱼峰区五里桥小区，使用开锁工具进入该小区3栋2单元302室，盗走被害人麦某某人民币325元。2、2013年9月9日20时许，被告人蒙韦龙到广西柳州市柳南区谷埠路大同巷三里8-1号私人房，使用开锁工具进入5-3号房，盗走被害人肖某某放在屋内的一台价值人民币3470元的笔记本电脑。随后使用同样的方法进入4-3号房，盗走被害人吴志寅放在屋内的四包价值共计人民币100元的芙蓉王香烟。被告人蒙韦龙于2013年10月13日在广西合山市岭南镇鹏飞超市门前被抓获。上述事实，被告人蒙韦龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人麦某某、肖某某、吴某某的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、提取笔录及扣押清单、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明、以及被告人蒙韦龙的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙韦龙以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙韦龙犯盗窃罪成立。被告人蒙韦龙系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人蒙韦龙如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒙韦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2014年8月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖正春二〇一四年一月二十日书记员  涂晓艳
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第825号
原告孟利强，男，汉族，中专文化，农民。
被告龙摄影（原汝阳县蒙娜丽莎影楼）
住址：汝阳县杜鹃大道中段
法定代表人：刘松良职务：经理
被告高灿瑄，男，汉族。
被告丁振刚，男，汉族。
被告范红雨，男，汉族。
原告孟利强诉被告龙摄影、高灿瑄、丁振刚、范红雨合同纠纷一案，原告孟利强于2013年9月16日向本院起诉，本院受理后，原告孟利强自愿于2015年6月12日向本院申请撤回对被告龙摄影、高灿瑄、丁振刚、范红雨的起诉。经审查，原告孟利强对被告龙摄影、高灿瑄、丁振刚、范红雨的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟利强撤回对被告龙摄影、高灿瑄、丁振刚、范红雨的起诉。
本案受理费89元，由原告孟利强负担。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 申志远
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杜亚琼
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1918号
原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市�拉尔区哈克镇中央街1付94号。
负责人：朱海东，支行行长。
委托诉讼代理人：李士银，男，该支行工作人员。
被告：孙立杰，女，1983年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：孙可欣，男，1990年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：刘洪德，男，1984年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王玉顺，男，1986年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行与被告孙立杰、孙可欣、刘洪德、王玉顺借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行撤回起诉处理。
审判员 陈秀萍
二〇一八年五月十一日
书记员 张亚萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当�交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初1918号原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市�拉尔区哈克镇中央街1付94号。负责人：朱海东，支行行长。委托诉讼代理人：李士银，男，该支行工作人员。被告：孙立杰，女，1983年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：孙可欣，男，1990年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘洪德，男，1984年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王玉顺，男，1986年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行与被告孙立杰、孙可欣、刘洪德、王玉顺借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行撤回起诉处理。审判员  陈秀萍二〇一八年五月十一日书记员  张亚萍附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当�交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执恢61号
钟淑范、长春金秋农副产品加工有限公司：
关于申请执行人钟淑范与被执行人长春金秋农副产品加工有限公司合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2011）长经开民初字第518号民事调解书已发生法律效力。因被执行人长春金秋农副产品加工有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2011年11月15日立案执行。后因暂无财产可供执行终结本次执行程序，2018年2月24日恢复执行。
在执行过程中，案外人李付云存入我院人民币800000.00元，承诺代被执行人偿还钟淑范等25户申请执行人的执行款，现已给付申请执行人钟淑范执行款人民币6755.26元，其余部分利息、迟延履行金等申请执行人放弃，执行费50元，该案件全部执行完毕，申请执行人钟淑范向本院结案申请书并申请结案。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2011）长经开民初字第518号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2011）长经开民初字第518号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月八日
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1322号
原告李彩萍，住所地辽源市。
被告杨春贵，住所地辽源市。
追加被告徐冬梅，住所地辽源市。
原告李彩萍诉被告杨春贵、追加被告徐冬梅物权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李彩萍到庭参加诉讼，被告杨春贵、追加被告徐冬梅未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，李彩萍于1996年7月21日购买杨春贵住宅楼一套，面积73.98平方米，至今房票没有更名（现有购房协议一份）。现告到龙山区人民法院要求杨春贵将房票更改为李彩萍下，望法院予以办理。
被告杨春贵答辩称：1996年7月我将我的住宅楼一套卖与李彩萍，（金额肆万元），房款已付清，现同意把房票改为李彩萍名下。另外，我与前妻早已于1995年离婚，如今事隔20多年了，离婚证明早已丢失，房屋产权与她无关，特此答辩。
追加被告徐冬梅未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
在当庭举证质证过程中，原告李彩萍向本院提交如下证据:1、买卖房屋协议书一份、房屋所有权证一份（复印件），证明原、被告于1996年7月21日签订房屋买卖协议，被告杨春贵将住宅楼一套（房屋所有权证为吉XX**号）以4万元价格卖给原告，当时没有更名。2、证明一份，证明张玉海、李彩萍于1996年7月购买杨春贵住宅楼面积为73.98平方米，证明人毕兴、李新、杨国敬，时间为2017年6月12日。
经审理查明：1996年7月12日被告杨春贵将住宅楼一套以4万元的价格卖与原告李彩萍，房款分两期付清。还约定房照更名暂可不变，等全部交齐后由买主自行处理。另查明，被告杨春贵与追加被告徐冬梅原系夫妻关系，被告杨春贵称其与追加被告徐冬梅于1995年离婚，但离婚证明已丢失。因本案所涉房屋未更名过户，故原告诉至法院，要求判令将所购买被告房屋（吉房权字第XX**号）所有权归原告所有；判令被告杨春贵、追加被告徐冬梅协助原告将房产证进行过户；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的房屋买卖关系依法受法律保护，本案原、被告之间签订的关于买卖房屋的《协议书》，系当事人双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。本案原告已将全部房款交付给被告，且被告杨春贵亦表示无异议。故被告杨春贵应协助原告将涉案房屋过户到原告名下。本案所涉房屋所有权证所有人为杨春贵单独所有，发放时间为1995年9月20日，但原、被告均未能提供证据证明本案所涉房屋房屋不是二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，因此本案追加被告徐冬梅亦有协助原告将本案所涉房屋进行更名过户的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和物权法》第十五条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
房屋所有权人为杨春贵的吉房权辽房字第XX**号房屋所有权归原告李彩萍所有，被告杨春贵、追加被告徐冬梅于本判决生效之日起十日内配合原告李彩萍办理房屋更名过户手续。
案件受理费250.00元，公告费600.00元，共计850.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一七年十一月三日
书 记 员 马业成
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5321号
原告：平顶山恒源供水机电设备有限公司，住所地：郏县凤翔大道中段路北，统一社会信用代码91410425MA3X692Y0Q。
法定代表人肖新丹，经理
被告：王娟，女，汉族，住郏县。
本院在审理原告平顶山恒源供水机电设备有限公司与被告王娟买卖合同纠纷一案中，原告平顶山恒源供水机电设备有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告平顶山恒源供水机电设备有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平顶山恒源供水机电设备有限公司撤回对被告王娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山恒源供水机电设备有限公司负担。
审判员 王雪云
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 聪
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第01646号
上诉人（原审原告）：丁娜，女，汉族。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路*号。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人丁娜因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人丁娜的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告丁娜于1988年7月到被告银鸽公司上班至2014年11月10日，2014年11月10日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方丁娜，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月10日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金84699.81元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告丁娜向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告丁娜不服该决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为：原告丁娜虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告丁娜的诉讼请求。
上诉人丁娜不服原判，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清：1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明，请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司答辩称：上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕等，因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回丁娜的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时丁娜亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，丁娜领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论丁娜在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方所签订终止协议已包含了所有补偿的内容。上诉人丁娜的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丁娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第01646号
上诉人（原审原告）：丁娜，女，汉族，1972年8月15日出生。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人丁娜因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人丁娜的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告丁娜于1988年7月到被告银鸽公司上班至2014年11月10日，2014年11月10日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方丁娜，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月10日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金84699.81元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告丁娜向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告丁娜不服该决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为：原告丁娜虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告丁娜的诉讼请求。
上诉人丁娜不服原判，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清：1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明，请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司答辩称：上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕等，因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回丁娜的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时丁娜亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，丁娜领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论丁娜在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方所签订终止协议已包含了所有补偿的内容。上诉人丁娜的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丁娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第03184号
原告：陈光，男，1956年8月15日生，汉族，个体户。
原告：陈雷，男，1980年2月2日生，汉族，个体户。
原告：周善寨，男，1968年9月3日生，汉族。
共同委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
被告：陶余正，男，1976年6月25日生，汉族。
被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市苏堤南路余窑26号楼，其他不详。
法定代表人：李文信，该公司董事长。
被告：淮南市三杨建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇范圩村春申路，其他不详。
法定代表人：张兰纪，该公司总经理。
本院在审理原告陈光、陈雷、周善寨诉被告陶�正、江苏文信建设工程有限公司、淮南市三杨建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶余正、江苏文信建设工程有限公司、淮南市三杨建筑安装有限公司的起诉。
本院认为：原告陈光、陈雷、周善寨的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈光、陈雷、周善寨撤回对被告陶余正、江苏文信建设工程有限公司、淮南市三杨建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费2539元，减半收取1269.5元，由原告陈光、陈雷、周善寨负担。
审判员 刘 芳
二〇一四年一月九日
书记员 蔡珊珊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，�人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初13638号
原告詹建平，男，汉族，住湖北省。被告上海伍缘现代杂货有限公司老沪闵路店，住所地上海市徐汇区。负责人时玮康。被告上海伍缘现代杂货有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人时玮康，总经理。以上两被告共同委托代理人朱龚，男。以上两被告共同委托代理人陈华，女。原告詹建平诉被告上海伍缘现代杂货有限公司老沪闵路店(以下简称伍缘公司老沪闵路店)、被告上海伍缘现代杂货有限公司(以下简称伍缘公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告詹建平，被告伍缘公司老沪闵路店和伍缘公司的共同委托代理人朱龚、陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹建平诉称，2016年1月18日，本人至被告伍缘公司老沪闵路店购买了“乾昌虫草七年陈特型黄酒”1瓶，单价为29.9元。本人发现系争商品主要配料包含蛹虫草。根据《卫生部关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》及国家卫生和计划生育委员会《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》的规定，蛹虫草为新资源食品，用于食品生产加工时，应符合有关法律、法规、标准规定，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群。但系争商品作为食品，未标注不适宜人群，不符合食品安全标准。现请求判令被告伍缘公司老沪闵路店和被告伍缘公司共同连带退还价款29.9元;赔偿相当于十倍价款的赔偿金，因不足1,000元，故要求赔偿1,000元。被告伍缘公司老沪闵路店、伍缘公司辩称，系争商品经检验为合格，符合食品安全国家标准，且每瓶仅含有微量蛹虫草成份，故无需标注不适宜人群。综上，系争商品不存在食品安全问题，现仅同意接受詹建平退货，并退还价款，不同意赔偿1,000元。经审理查明，被告伍缘公司老沪闵路店为被告伍缘公司的分公司。2016年1月18日，原告詹建平至伍缘公司老沪闵路店购买了“乾昌虫草七年陈特型黄酒”1瓶，单价为29.9元。该商品外包装上印有中文标识“原料：水、大米、小麦、蛹虫草、蜂蜜、枸杞、低聚异麦芽糖”。此外，2016年1月16日至18日三天内，詹建平至伍缘公司下属其余六个分公司的超市分别购买了与本案系争商品同类型(年份数不同)的黄酒各一瓶，合计六瓶，并据此向本院提起与本案诉请内容相同的六起诉讼。之后，2016年1月19日，詹建平至上海农工商好德超市有限公司(以下简称好德公司)的超市购买同类型黄酒(“五年陈”)128瓶，并确认已食用了其中的1瓶。詹建平据此向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，要求退还购买128瓶黄酒的价款，并赔偿相当于十倍价款的赔偿金。上海市黄浦区人民法院判决詹建平退还127瓶黄酒，好德公司同时退还相应价款，对詹建平其余诉请不予支持。另查，2009年3月16日，《卫生部公告》(2009年第3号)规定，批准蛹虫草为新资源食品，其用于食品生产加工时，应符合有关法律、法规、标准规定。2014年5月30日，国家卫生计生委《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》(2014年第10号)的规定，变更原卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的使用量、质量指标要求和使用范围。其中其他需要说明的情况规定，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群。上述事实，除双方当事人一致陈述证明外，另有詹建平提供的购物小票、银行签购单、系争商品照片、卫生部公告及关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告、档案机读材料，以及伍缘公司老沪闵路店及伍缘公司提供的上海市黄浦区人民法院民事判决书等证明，本院予以确认。庭审中，詹建平确认在自己处的系争商品包装完好，如得到退款，同意将商品返还。詹建平为证明系争商品经国家有关机构检测不符合规定，提供黄浦区酒类专卖管理局书面材料、徐汇区市场监督管理局《行政处理告知书》及《不予受理消费者投诉告知书》。伍缘公司老沪闵路店、伍缘公司对上述证据真实性均无异议，但认为与本案无关。关于詹建平提供的黄浦区酒类专卖管理局书面材料、徐汇区市场监督管理局《行政处理告知书》及《不予受理消费者投诉告知书》，由于均无法反映与本案系争产品有直接关系，本院不予确认。本院认为，詹建平持有的发票及付款凭证表明，其向伍缘公司下属分公司的超市购买系争商品并支付相应价款，双方因此形成合法有效的买卖合同关系。系争商品为食品，伍缘公司作为该食品的经营者，应对自己经营食品的安全负责。系争食品原料中含有蛹虫草，根据规定，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，且在标签、说明书中应当标注不适宜人群。系争商品标签虽未按规定标注该内容，但本院认为并不会对购买者詹建平造成食品安全方面的影响和误导：首先，系争商品为酒类，本身就不适合婴幼儿、儿童食用;其二，根据本院查明的事实可见，詹建平在2016年1月18日购买了1瓶本案系争黄酒外，还在同时期的四天内，连续在数个超市购买同类型含有蛹虫草原料的黄酒，甚而在第四天一次购买了128瓶，并食用了其中的一瓶而无不良反应。从一般消费常理理解，只有在了解同类型商品的性能，认可其对自己消费需求有较高符合程度时，才会有如此持续、大量的购买行为，故本院判定系争产品外包装标签虽存有瑕疵，但对詹建平而言并未构成食品安全方面的影响和误导，詹建平要求相当于十倍价款的赔偿金，本院不予支持。伍缘公司接受詹建平退货，并同意退款，于法无悖，本院予以准许。伍缘公司老沪闵路店系分支机构，非本案适格被告，詹建平要求其承担连带责任的诉请，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第四条第一款和第一百四十八条第二款的规定，判决如下：一、被告上海伍缘现代杂货有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告詹建平29.9元，原告詹建平于同时退还被告上海伍缘现代杂货有限公司“乾昌虫草七年陈特型黄酒”1瓶；二、驳回原告詹建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，受理费人民币10元，由原告詹建平负担。本判决为终审判决。
审判员 王仪蔚
二〇一六年五月十九日
书记员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国食品安全法》第四条第一款食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三部的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑终字第1300号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李朋，男，1982年10月13日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，无业。因本案于2012年7月21日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人李益奎，云南华恒律师事务所律师。
指定辩护人赵永丽，云南万捷律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高应坤，曾用名高坤，男，1982年2月16日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，无业。因本案于2012年7月21日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
原审被告人余仕将，男，1982年5月14日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，无业。因本案于2012年7月23日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。2013年7月26日被取保候审。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人李朋、高应坤、余仕将犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人赵云东提起附带民事诉讼一案，于2013年7月22日作出（2013）昆刑一初字45号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人赵云东及原审被告人余仕将服判，本案附带民事部分已发生法律效力。原审被告人李朋、高应坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年6月30日22时许，被告人李朋、高应坤、余仕将在昆明市鱼翅路吃烧烤时，与被害人赵光辉发生争执三被告人用酒瓶等工具殴打赵光辉，致赵光辉送医院抢救无效后死亡。原审法院根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，以故意伤害罪，判处被告人李朋无期徒刑，剥夺政治权利终身；以故意伤害罪，判处被告人高应坤有期徒刑十五年；以故意伤害罪，判处被告人余仕将有期徒刑三年，缓刑五年；由被告人李朋、高应坤共同赔偿附带民事诉讼原告人赵云东经济损失共计人民币28461.3元。
宣判后，原审被告人李朋及辩护人提出，李朋到案后能如实供述犯罪事实，本案系被害人过错行为引起，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。
原审被告人高应坤提出，系从犯，认罪态度好，原判量刑过重的上诉理由。
经审理查明，2012年6月30日22时许，上诉人李朋、高应坤和原审被告人余仕将在昆明市鱼翅路吃烧烤期间，与同桌吃烧烤的赵光辉等人发生口角，继而发生打斗。打斗过程中，李朋、高应坤、余仕将先用酒瓶丢砸赵光辉，之后李朋和高应坤又持酒瓶和铁撮箕追打赵光辉，余仕将在旁边协助。其间，李朋持破碎的半截啤酒瓶戳了赵光辉。三人行凶后逃离现场，赵光辉被送往医院抢救。同年7月1日，赵光辉经救治无效，因上腔静脉破裂、急性失血性休克、开放性颅脑损伤死亡。
上述事实，有以下证据证实：
1．公安机关出具的抓获经过、接受刑事案件登记表、报案人陈某某的证言及辨认笔录，证实2012年6月30日22时许，陈某某报案称，其友赵光辉在鱼翅路与西园路交叉口的烧烤摊与四名男子发生口角，对方用酒瓶等物品殴打赵光辉后逃离，赵光辉已送往医院。同年7月20日，公安机关根据侦查掌握的线索抓获李朋、高应坤。同年7月23日，余仕将向公安机关投案。同月30日，犯罪嫌疑人赵贵良（因证据不足，不予批准逮捕）向公安机关投案。陈俊明辨认出李朋、高应坤是参与打架故意伤害赵光辉的人，余仕将、赵贵良也在现场。
2．现场勘验检查笔录及照片、现场提取笔录、扣押物品清单及照片、DNA鉴定书，证实案发现场位于昆明市西山区鱼翅路303号西侧与鱼翅路307号东侧之间的巷道内。现场地面上有不规则碎玻璃片，地面、墙面多处检见与被害人赵光辉尸体的STR基因分型一致的血迹。现场提取的铁撮箕上检见与被害人赵光辉、李朋的STR基因分型一致的血迹。
3．尸体检验报告及照片，证实被害人赵光辉损伤为右胸部刺创、头面部多处挫裂创、全身多处软组织挫伤。右顶枕部、枕部、额面部损伤符合钝性物体作用的成伤特点，右胸部、左眼面部裂创及躯干、四肢划伤符合锐利物体作用的成伤特点。被害人赵光辉系上腔静脉破裂、急性失血性休克、开放性颅脑损伤死亡。
4．证人程某某、付某某、张某某、陈某某、王某某、赵某某的证言及辨认笔录，证实案发当晚，李朋、高应坤、余仕将、赵贵良一起吃烧烤时，与同桌吃烧烤的赵光辉、陈俊明因谈论个人收入问题发生争执。李朋等人用铁撮箕、啤酒瓶打赵光辉。赵光辉跑开时，李朋、高应坤继续追打，余仕将在旁边拉着陈俊明。李朋等人逃离后，陈俊明送赵光辉到附近的仁济诊所，医生王佩玲发现赵光辉胸部喷射状出血，就让伤者打“120”去了大医院。5．上诉人李朋、高应坤、原审被告人余仕将供称：2012年6月30日22时许，李朋、高应坤、余仕将、赵贵良在昆明市西山区鱼翅路303号西侧巷道一烧烤摊吃烧烤时，与同处一桌的两名陌生男子（赵光辉、陈俊明）一起喝酒、聊天。期间因个人收入话题引起双方口角，李朋先用啤酒瓶打向对方一个戴眼镜的男子，高应坤、余仕将也拿啤酒瓶砸向戴眼镜的男子。打斗过程中，李朋用地上找到的半截酒瓶戳了戴眼镜男子一下，又和高应坤用铁撮箕追打那个男子。余仕将揪着对方另一个男子，叫该男子不要帮戴眼镜的男子。逃离现场时，发现被打男子满脸是血。
以上证据经庭审质证、认证，取证程序合法，本院予以确认。本院认为，上诉人李朋、高应坤及原审被告人余仕将无视国法，故意伤害他人身体，共同致他人死亡的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。在共同犯罪中，李朋、高应坤持啤酒瓶、铁撮箕追打被害人，均系主犯；李朋持破碎的啤酒瓶戳刺被害人身体，作用较大。原审被告人余仕将在共同犯罪中作用较小，系从犯；有自首情节，能积极赔偿被害方损失并获得谅解，可对其适用缓刑。上诉人高应坤、李朋的认罪态度，原判已加以注意，并已有体现。故二上诉人及辩护人关于认罪态度好，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。李朋及辩护人关于被害人有过错的上诉理由和辩护意见，与查明的事实不符，不能成立。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁万虎
代理审判员 梵丽英
代理审判员 何永乔
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈 婷
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初1156号
原告马观孝，男，1954年3月14日出生，汉族，住济阳县。
被告鲁文智，男，54岁，住济阳县。
本院在审理原告马观孝与被告鲁文智民间借贷纠纷一案中，原告马观孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告马观孝负担。
审判员 宗寿强
二〇一六年六月一日
书记员 张丽萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初1779号
原告：广西中小企业信用担保有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼，组织机构代码：74209766-5。
法定代表人：陈甘莱，董事长。
委托代理人：韦锦标，广西桂中天律师事务所律师。
被告：柳州市伟豪福家具城（个人独资企业），住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：韦红航，投资人。
被告：韦红航，男，1972年4月24日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
被告：李敏，女，1974年3月7日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
被告：管佑铭，男，1963年1月10日生，苗族，住所地广西壮族自治区融水苗族自治县。
被告：韦淑花，女，1964年11月11日生，壮族，住所地广西壮族自治区融水苗族自治县。系被告管佑铭的妻子。
本院受理原告广西中小企业信用担保有限公司诉被告柳州市伟豪福家具城、韦红航、李敏、管佑铭、韦淑花担保合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请，要求查封（冻结）被告柳州市伟豪福家具城、韦红航、李敏、管佑铭、韦淑花价值13160476.43元的财产。原告为采取保全措施已提供担保人广西金融投资集团有限公司的自有资产作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为便于本案审结后的执行，维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被告柳州市伟豪福家具城、韦红航、李敏、管佑铭、韦淑花价值13160476.43元的财产（详见查封财产清单或协助执行通知书或协助冻结存款通知书）。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
期限届满后如需继续采取保全措施的，保全申请人应当向本院书面申请继续保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎鹂
二〇一六年五月二十六日
书记员 申龙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第359号
申请执行人张维兰。
被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。
本院在执行张维兰诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有824元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第89号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11923号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：赵静。
被告：赵玉英。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告赵玉英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王任凭
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3739号
原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。
法定代表人：龙健，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴永南，男，系该公司员工。
被告：赵爱，女，1976年3月17日出生，汉族，居民。
原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告赵爱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以原、被告已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2560号
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域小区3组团9号楼4号房。
法定代表人张光平，该公司总经理。
委托代理人蒋志霞，该公司职工。
被告刘乃林，住呼和浩特市xx。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告刘乃林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司的委托代理人蒋志霞、被告刘乃林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉称，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司依法与本市新城区阳光诺卡二期的建设单位内蒙古松江房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定由原告对本市新城区阳光诺卡二期进行物业服务与管理。约定：物业费服务费由物业公司按建筑面积多层每月每平方米1.45元，高层每月每平方米1.8元向业主或物业使用人收取。原告按照物业服务合同履行了义务，但被告一直不缴纳物业管理服务费。经原告多次催要未果，原告起诉，请求法院判令被告交纳所欠物业管理服务费4367元（从2014年11月1日起欠费至2016年1月30日止，97.05㎡*1.8元/月/㎡*25个月）；违约金750元，并且承担本案诉讼费。
被告刘乃林辩称，1、我家是五楼，楼上漏水将我们家全部泡了，造成了大量损失；2、小区安保监控措施不全面,导致我们家被盗；3、原告将道路及消防公用通道划分车位，不应收取费用。
经审理查明，原告是2006年7月21日经工商行政管理部门依法核准登记，经营范围为物业服务并依法取得物业服务企业《资质证书》的有限责任公司。2011年9月11日，原告依法与本市新城区xx的建设单位内蒙古松江房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对本市新城区xx进行物业服务与管理，合同期限自2011年10月至业主委员会成立之日止。双方约定物业服务费用标准：按建筑面积多层每月每平方米1.45元，高层每月每平方米1.8元，交付方式：物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在到期15日之内履行交纳义务，违约责任：业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日万分之二点一的标准向原告支付违约金。被告所有xx号房屋一套，面积为97.05平方米。被告拖欠原告从2014年11月1日起至2016年1月30日止，共计25个月期间的物业管理服务费4367元，违约金750元，合计人民币5117元。
本院认为，原告是具有从事物业管理活动资格的独立企业法人，同时取得了物业服务企业《资质证书》。原告依法与本市新城区阳光诺卡二期的建设单位内蒙古松江房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对本市新城区阳光诺卡二期进行物业服务与管理。该合同不违反法律规定，合同有效，对业主即被告具有约束力。
阳光诺卡二期是一个新建并且是在逐渐完善各项配套设施的小区，原告为被告提供了物业服务，被告接受了原告的物业服务与管理，应当向原告交纳物业服务费，原告的物业管理费诉请，本院予以支持；原告请求被告支付违约金，应当按照《前期物业服务合同》中约定的违约金标准予以适当支持。对于被告抗辩称原告服务没有达标，自己丢失财物等情况，原告也认可在阳光诺卡二期小区存在一些问题，但是该抗辩理由并不能导致被告免除交纳物业服务费，对于被告反映的问题，原告公司应当加强管理，进一步提升服务水平。被告应当积极筹备业主委员会，以合理的途径维护自身的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告刘乃林于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司从2014年11月1日起至2016年1月30日止期间的物业管理服务费4367元，违约金50元，合计人民币4417元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币50元，原告已预交，由被告刘乃林承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵 婧
二〇一六年六月二十二日
书记员 付德毅
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2560号
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域小区3组团9号楼4号房。
法定代表人张光平，该公司总经理。
委托代理人蒋志霞，该公司职工。
被告刘乃林，男，汉族，1973年1月4日出生，民营企业负责人，住所地呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告刘乃林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司的委托代理人蒋志霞、被告刘乃林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉称，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司依法与本市新城区阳光诺卡二期的建设单位内蒙古松江房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定由原告对本市新城区阳光诺卡二期进行物业服务与管理。约定：物业费服务费由物业公司按建筑面积多层每月每平方米1.45元，高层每月每平方米1.8元向业主或物业使用人收取。原告按照物业服务合同履行了义务，但被告一直不缴纳物业管理服务费。经原告多次催要未果，原告起诉，请求法院判令被告交纳所欠物业管理服务费4367元（从2014年11月1日起欠费至2016年1月30日止，97.05㎡*1.8元/月/㎡*25个月）；违约金750元，并且承担本案诉讼费。
被告刘乃林辩称，1、我家是五楼，楼上漏水将我们家全部泡了，造成了大量损失；2、小区安保监控措施不全面,导致我们家被盗；3、原告将道路及消防公用通道划分车位，不应收取费用。
经审理查明，原告是2006年7月21日经工商行政管理部门依法核准登记，经营范围为物业服务并依法取得物业服务企业《资质证书》的有限责任公司。2011年9月11日，原告依法与本市新城区阳光诺卡二期的建设单位内蒙古松江房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对本市新城区阳光诺卡二期进行物业服务与管理，合同期限自2011年10月至业主委员会成立之日止。双方约定物业服务费用标准：按建筑面积多层每月每平方米1.45元，高层每月每平方米1.8元，交付方式：物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在到期15日之内履行交纳义务，违约责任：业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日万分之二点一的标准向原告支付违约金。被告所有的位于呼和浩特市新城区。被告拖欠原告从2014年11月1日起至2016年1月30日止，共计25个月期间的物业管理服务费4367元，违约金750元，合计人民币5117元。
本院认为，原告是具有从事物业管理活动资格的独立企业法人，同时取得了物业服务企业《资质证书》。原告依法与本市新城区阳光诺卡二期的建设单位内蒙古松江房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对本市新城区阳光诺卡二期进行物业服务与管理。该合同不违反法律规定，合同有效，对业主即被告具有约束力。
阳光诺卡二期是一个新建并且是在逐渐完善各项配套设施的小区，原告为被告提供了物业服务，被告接受了原告的物业服务与管理，应当向原告交纳物业服务费，原告的物业管理费诉请，本院予以支持；原告请求被告支付违约金，应当按照《前期物业服务合同》中约定的违约金标准予以适当支持。对于被告抗辩称原告服务没有达标，自己丢失财物等情况，原告也认可在阳光诺卡二期小区存在一些问题，但是该抗辩理由并不能导致被告免除交纳物业服务费，对于被告反映的问题，原告公司应当加强管理，进一步提升服务水平。被告应当积极筹备业主委员会，以合理的途径维护自身的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告刘乃林于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司从2014年11月1日起至2016年1月30日止期间的物业管理服务费4367元，违约金50元，合计人民币4417元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币50元，原告已预交，由被告刘乃林承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵 婧
二〇一六年六月二十二日
书记员 付德毅
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4809号
申请执行人:武义金跃动力科技有限公司，住所地浙江省金华市武义县武义县城新兴路２２９号，组织机构代码:695262954。
法定代表人徐跃。
被执行人:金华卓研商贸有限公司，住所地浙江省金华市金茂大厦1幢11层11N号，组织机构代码:592870690。
法定代表人胡云艳。
申请执行人武义金跃动力科技有限公司与被执行人金华卓研商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初3856号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年11月14日立案执行。
本案执行标的为本金500000元及利息、诉讼费6442元。
本院在执行过程中，向被执行人金华卓研商贸有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。执行了执行款人民币26435.50元，本院依法将被执行人金华卓研商贸有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4809号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 江康均
二〇一七年十月二十三日
代书记员 洪 婷
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第769号
上诉人（原审被告）杨瑞菊，女，1962年7月21日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）戴慧贞，女，1961年12月9日出生，汉族，居民。
原审被告杨顺景，男，1958年4月15日出生，汉族，农民。
上诉人杨瑞菊因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服漳州市龙文区人民法院（2014）文民初字第802号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人杨瑞菊上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地、经常居住地和本案合同履行地均不在漳州市龙文区，且双方也不存在协议管辖的约定，漳州市龙文区人民法院对本案没有管辖权，本案应由漳州市芗城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送漳州市芗城区人民法院审理。
被上诉人戴慧贞未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。上诉人杨瑞菊住所地的漳州市芗城区人民法院和原审被告杨顺景住所地漳州市龙文区人民法院对本案均有管辖权，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原告有权选择向其中之一的人民法院起诉。本案被上诉人戴慧贞选择向原审被告杨顺景住所地的漳州市龙文区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院对本案享有管辖权，原审裁定驳回杨顺景、杨瑞菊提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人杨瑞菊的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由杨瑞菊、杨顺景共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 易惠莲
代理审判员 林 莉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吴晓剑
附：相关法律条云如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00513号
申请执行人：吴家杰，男，1963年5月2日出生，小学毕业，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：江跃海，男，汉族，1965年6月6日，小学毕业，住安徽省滁州市琅琊区。
吴家杰与江跃海车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）琅民二初字第00247号民事判决书，于2014年6月16日向被执行人江跃海发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人江跃海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人江跃海存款25289.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年六月十六日
代理书记员 张莹莹
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0504民初8号
申请人：湖北银行股份有限公司宜昌江南支行。住所地宜昌市点军区江南大道***号。统一社会信用代码914205007510319593。
主要负责人：李华林，该支行行长。
委托诉讼代理人：秦小兵，湖北普济律师事务所律师。
被申请人：宜昌市力天机械有限责任公司。住所地宜昌市西陵区渭河路*号。组织机构代码420500000021597。
法定代表人：郑兵，该公司总经理。
被申请人：宜昌市中小企业担保投资有限公司。住所地宜昌市西陵一路隧道口。组织机构代码91420500770797394F。
法定代表人：周菊芝，该公司董事长。
被申请人：邢海舟。
被申请人：许贵娇。
被申请人：邢志红。
被申请人：潘玲萍。
湖北银行股份有限公司宜昌江南支行与宜昌市力天机械有限责任公司、宜昌市中小企业担保投资有限公司、邢海舟、许贵娇、邢志红、潘玲萍金融借款合同纠纷一案，申请人湖北银行股份有限公司宜昌江南支行于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人银行存款498万元，或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。申请人湖北银行股份有限公司宜昌江南支行向本院出具担保函，表示愿意以其自有财产为此项财产保全事宜提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宜昌市力天机械有限责任公司、宜昌市中小企业担保投资有限公司、邢海舟、许贵娇、邢志红、潘玲萍的银行存款498万元，或者查封、扣押、冻结上述被申请人的其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人湖北银行股份有限公司宜昌江南支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 茹
审判员 何万陵
审判员 鄢裴培
二〇一七年一月十三日
书记员 杨苗苗
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3254号
原告：袁园，女，1961年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：杭州世晶光电有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道闲兴路27号。
法定代表人：张昱。
被告：张昱，男，1972年7月31日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告袁园诉被告杭州世晶光电有限公司、张昱民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员楼芝兰独任审判，后因案情需要依法转为普通程序，并于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告袁园到庭参加诉讼，被告杭州世晶光电有限公司、张昱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁园向本院提出诉讼请求：1、被告杭州世晶光电有限公司立即偿还原告借款250000元及利息232803.2元(2013年10月11日-2013年10月31日利息4000元及2013年11月1日后逾期利息按年利率20%计算,暂算至2017年4月30日)；2、被告张昱对上述借款及利息承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月10日，被告张昱和他的妻子沈莹在原告住所向原告借款250000元，并出具借条一张。当时借款理由是有一批出口到俄罗斯的LED灯要买配件缺钱，货物一旦出口立即还钱。借款期限是2013年10月11日至10月31日。借款是以杭州世晶光电有限公司名义借的，法定代表人也就是被告张昱在借款单上注明：“我对上述借款及利息实现债权等费用本人承担连带担保责任。”到期被告并没有还款。2013年11月16日，原告找到被告张昱，要求立即归还借款并由被告张昱承担连带担保责任。被告张昱于是又写了一张承诺书，承诺于2013年12月5日前归还欠款（本金加利息）。2013年12月5日后，原告多次电话联系被告张昱，但被告张昱及妻子都不接电话，人也找不到。之后原告又通过多种途径找二被告催告还款，并于2015年10月期间在钱江晚报上刊登催告、法律送达《关于催讨借款的函》、EMS快递到被告的身份证所在地等等。所做的一切均无结果，原告早已到期的借款不能实现。原告为维护自身合法权益，于是向法院提起诉讼。
庭审过程中，原告袁园变更第一项诉讼请求为：被告杭州世晶光电有限公司立即偿还原告借款250000元及利息180555.55元(2013年10月11日-2013年10月31日利息按年利率24%计算为3333.33元，2013年11月1日后逾期利息按年利率20%计算,暂算至2017年4月30日为177222.22元)。
被告杭州世晶光电有限公司、张昱未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。
原告袁园为证明主张的事实，向本院提交《借款单》、《中国银行国内汇款付款通知单》、《收条》、《承诺书》、公证书、《EMS国内标准快递单》、《国内快递专递邮件直查查单》、《钱江晚报》各1份及《国内挂号信函收据》2份，被告杭州世晶光电有限公司、张昱未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告袁园所提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告杭州世晶光电有限公司向原告袁园借款250000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现被告杭州世晶光电有限公司承诺的还款期限已过，但至今分文未还，原告有权要求被告杭州世晶光电有限公司归还全部借款并按约定支付利息。双方约定借款期限内（2013年10月11日至2013年10月31日）的利息共4000元，原告袁园自愿调整为按年利率24%计算即3333.33元，此后利息按照双方约定的年利率20%继续计算，计算至2017年4月30日的利息为177222.22元，两项合计金额为180555.55元，本院予以支持。被告张昱自愿为上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告张昱作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告杭州世晶光电有限公司追偿。被告杭州世晶光电有限公司、张昱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州世晶光电有限公司于本判决生效后十日内归还原告袁园借款本金250000元。
二、被告杭州世晶光电有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁园利息180555.55元（已算至2017年4月30日）。
三、被告张昱对被告杭州世晶光电有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7758元（原告已预缴8542元），由被告杭州世晶光电有限公司、张昱共同负担。
原告袁园于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告杭州世晶光电有限公司、张昱于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 董勤敏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周俊岐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3254号原告：袁园，女，1961年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：杭州世晶光电有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道闲兴路27号。法定代表人：张昱。被告：张昱，男，1972年7月31日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告袁园诉被告杭州世晶光电有限公司、张昱民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员楼芝兰独任审判，后因案情需要依法转为普通程序，并于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告袁园到庭参加诉讼，被告杭州世晶光电有限公司、张昱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁园向本院提出诉讼请求：1、被告杭州世晶光电有限公司立即偿还原告借款250000元及利息232803.2元(2013年10月11日-2013年10月31日利息4000元及2013年11月1日后逾期利息按年利率20%计算,暂算至2017年4月30日)；2、被告张昱对上述借款及利息承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月10日，被告张昱和他的妻子沈莹在原告住所向原告借款250000元，并出具借条一张。当时借款理由是有一批出口到俄罗斯的LED灯要买配件缺钱，货物一旦出口立即还钱。借款期限是2013年10月11日至10月31日。借款是以杭州世晶光电有限公司名义借的，法定代表人也就是被告张昱在借款单上注明：“我对上述借款及利息实现债权等费用本人承担连带担保责任。”到期被告并没有还款。2013年11月16日，原告找到被告张昱，要求立即归还借款并由被告张昱承担连带担保责任。被告张昱于是又写了一张承诺书，承诺于2013年12月5日前归还欠款（本金加利息）。2013年12月5日后，原告多次电话联系被告张昱，但被告张昱及妻子都不接电话，人也找不到。之后原告又通过多种途径找二被告催告还款，并于2015年10月期间在钱江晚报上刊登催告、法律送达《关于催讨借款的函》、EMS快递到被告的身份证所在地等等。所做的一切均无结果，原告早已到期的借款不能实现。原告为维护自身合法权益，于是向法院提起诉讼。庭审过程中，原告袁园变更第一项诉讼请求为：被告杭州世晶光电有限公司立即偿还原告借款250000元及利息180555.55元(2013年10月11日-2013年10月31日利息按年利率24%计算为3333.33元，2013年11月1日后逾期利息按年利率20%计算,暂算至2017年4月30日为177222.22元)。被告杭州世晶光电有限公司、张昱未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。原告袁园为证明主张的事实，向本院提交《借款单》、《中国银行国内汇款付款通知单》、《收条》、《承诺书》、公证书、《EMS国内标准快递单》、《国内快递专递邮件直查查单》、《钱江晚报》各1份及《国内挂号信函收据》2份，被告杭州世晶光电有限公司、张昱未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告袁园所提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告杭州世晶光电有限公司向原告袁园借款250000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现被告杭州世晶光电有限公司承诺的还款期限已过，但至今分文未还，原告有权要求被告杭州世晶光电有限公司归还全部借款并按约定支付利息。双方约定借款期限内（2013年10月11日至2013年10月31日）的利息共4000元，原告袁园自愿调整为按年利率24%计算即3333.33元，此后利息按照双方约定的年利率20%继续计算，计算至2017年4月30日的利息为177222.22元，两项合计金额为180555.55元，本院予以支持。被告张昱自愿为上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告张昱作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告杭州世晶光电有限公司追偿。被告杭州世晶光电有限公司、张昱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭州世晶光电有限公司于本判决生效后十日内归还原告袁园借款本金250000元。二、被告杭州世晶光电有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁园利息180555.55元（已算至2017年4月30日）。三、被告张昱对被告杭州世晶光电有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7758元（原告已预缴8542元），由被告杭州世晶光电有限公司、张昱共同负担。原告袁园于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告杭州世晶光电有限公司、张昱于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  彭小梅人民陪审员  郑 义人民陪审员  董勤敏二〇一七年十一月一日书 记 员  周俊岐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第366号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人孟某。因本案于2014年1月16日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2013年11月24日凌晨，被告人孟某驾驶浙F×××××号重型厢式货车从江苏南通驶往杭州，所驾货车沿320国道由北往南行驶至桐乡市崇福镇320国道留良路口地方时，与由东往西步行的被害人郁某（1934年11月29日出生）发生碰撞，造成车辆损坏、被害人郁某倒地受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人孟某报警，在现场等候交警处理。
案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人孟某承担事故全部责任。
另查明，经崇福镇人民调解委员会调解，被告人与被害人亲属就民事赔偿已达成协议，共计赔偿250000元，并已履行完毕。
公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人孟某的刑事责任。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人孟某在庭审中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故现场勘验笔录及照片、事故认定书、车辆技术检验报告、死亡原因鉴定书、抓获经过、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某有自首情节，予以从轻处罚；被告人孟某与被害人亲属达成赔偿协议，已赔偿被害方损失，并得到对方谅解，量刑时酌情从轻处罚。据此，本院为保障交通运输安全，保护公民人身财产权利不受不法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一四年四月二十八日
书记员 蒋峰凤
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1228号
罪犯郑德果，男，1983年1月19日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
唐河县人民法院于2009年9月7日作出（2009）唐刑初字第247号刑事判决，认定被告人郑德果犯参加黑社会性质组织、强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。被告人不服，提出上诉。南阳市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）南刑少终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱报河南省监狱管理局审核后，于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。于2014年7月30日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，自2007年8月，被告人桂洋等人为攫取财物，在唐河县工商局家属院的租住处聚众赌博，通过收取“抽头”和放高利贷等形式，非法获利40余万元，被告人郑德果积极地参加该团伙的犯罪活动，其团伙采用暴力和胁迫的手段，有组织的实施了一系列的违法犯罪活动，严重破坏了当地的经济、生活和社会治安秩序。
罪犯郑德果在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次、记功1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑德果自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郑德果减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月21日起至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长伟
审 判 员 张 强
人民陪审员 武晓畅
二〇一四年八月四日
书 记 员 李争伟
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第131-1号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李晓东，董事长。
地址：长春市双阳区甲一路与长山路交汇处鼎鹿广场南侧。
被执行人王洪亮，住长春市双阳区。
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪亮金融借款合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行，申请执行标的11093.00元及利息，本院于2015年3月24日立案执行。
本院在执行过程中未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的下落及财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权11093.00元未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第131号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘宏伟
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初944号
原告周辉，男，1974年11月1日出生，汉族，住新邵县酿溪镇新阳路。
被告中国工商银行股份有限公司新邵支公司。
法定代表人莫爱生，系该支行行长，地址新邵县酿溪镇大新街。
第三人周小华，男，1967年3月22日出生，汉族，住新邵县酿溪镇栗山社区居委会新阳路。
原告周辉诉被告中国工商银行股份有限公司新邵支公司、第三人周小华确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，原告周辉于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周辉提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周辉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告周辉负担。
审 判 长 谢建中
二〇一六年九月五日
代理书记员 杨珊珊
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00150号
上诉人（原审被告）：杨世君，男，1972年5月8日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：刘德刚，男，1974年8月9日出生，汉族，农民。
原审原告刘德刚与原审被告杨世君身体权纠纷一案，灯塔市人民法院于2014年12月4日作出（2014）灯民初字第01277号民事判决，杨世君不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。上诉人杨世君、被上诉人刘德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德刚一审诉称：我与被告为同村村民。2014年5月18日，我与被告因砌墙占地问题发生纠纷，被告将我打伤。我于当日至灯塔市中心医院住院治疗。请求法院判令被告杨世君赔偿损失11，376.78元，法院诉讼费用由被告承担。
被告杨世君一审辩称：原告拿铁锹到我家闹事，我当时带原告去医院检查了，当时没有事，事后原告又住院，我不同意赔偿。
一审法院审理查明：2014年5月18日，刘德刚与杨世君因砌墙问题发生纠纷，二人厮打起来，杨世君将刘德刚打伤。刘德刚受伤后到灯塔市中心医院住院治疗12天，住院期间二级护理，支付医疗费用7，559.62元。以上事实，有双方当事人的陈述、住院病历、医疗费收据等证据在卷为凭。
一审法院认为：杨世君将刘德刚打伤后应对刘德刚的损失承担赔偿责任。刘德刚住院支付的医疗费用有收据予以证明，原审法院认定刘德刚支付医疗费用7，559.62元；护理费参照居民服务业工资标准计算，护理费为95.88元×12天=1，150.56元；刘德刚未提供证据证明其固定收入，误工费按农村居民人均纯收入计算，误工费为28.83×12天=345.96元；住院伙食补助费为50.00元×12天=600.00元；交通费原审法院酌情定为100.00元。杨世君共应赔偿刘德刚损失为9，756.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：杨世君于本判决生效后十日内赔偿刘德刚损失9，756.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.00元，减半收取42.00元，由刘德刚承担6.00元，由杨世君承担36.00元。
杨世君上诉的理由及请求是：一审法院不以事实为依据，偏听偏信被上诉人的一面之词，显失公平。上诉人在自家范围内砌墙，是被上诉人两次到我家无理取闹，双方发生争议，是被上诉人自己趁势倒地耍赖，故意躺在砌墙的沙沟里讹人，公安机关吩咐去镇医院检查，但被上诉人因有亲属在灯塔市中心医院，去灯塔市中心医院检查结果一切正常，未料被上诉人与医院弄虚作假而住院，我要求对住院期间的病历进行鉴定。公安机关对我的行政处罚没有依据，不公平，我实属冤屈。综上，请求二审法院查清事实真相，撤销一审判决，并予以改判，诉讼费用由被上诉人承担。
刘德刚二审答辩认为：上诉人说的不是事实，上诉人打我是事实，有公安机关的证明。我住院也是事实，有医院的相关手续，答辩人没有扩大治疗，住院是正常合理的。请求维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，造成他人身体伤害，应依法予以赔偿。上诉人杨世君上诉称其没有动手打被上诉人刘德刚，其损失系其个人造成的，但对双方的争议事实，有灯塔市公安局的行政处罚决定书予以认定，该上诉理由本院不予采信；上诉人称被上诉人住院系扩大治疗一节，但其未能提供相关证据证明其主张，该上诉理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费84元，由上诉人杨世君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 秦海楠
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00150号
上诉人（原审被告）：杨世君，男，1972年5月8日出生，汉族，农民
被上诉人（原审原告）：刘德刚，男，1974年8月9日出生，汉族，农民
原审原告刘德刚与原审被告杨世君身体权纠纷一案，灯塔市人民法院于2014年12月4日作出（2014）灯民初字第01277号民事判决，杨世君不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。上诉人杨世君、被上诉人刘德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德刚一审诉称：我与被告为同村村民。2014年5月18日，我与被告因砌墙占地问题发生纠纷，被告将我打伤。我于当日至灯塔市中心医院住院治疗。请求法院判令被告杨世君赔偿损失11，376.78元，法院诉讼费用由被告承担。
被告杨世君一审辩称：原告拿铁锹到我家闹事，我当时带原告去医院检查了，当时没有事，事后原告又住院，我不同意赔偿。
一审法院审理查明：2014年5月18日，刘德刚与杨世君因砌墙问题发生纠纷，二人厮打起来，杨世君将刘德刚打伤。刘德刚受伤后到灯塔市中心医院住院治疗12天，住院期间二级护理，支付医疗费用7，559.62元。以上事实，有双方当事人的陈述、住院病历、医疗费收据等证据在卷为凭。
一审法院认为：杨世君将刘德刚打伤后应对刘德刚的损失承担赔偿责任。刘德刚住院支付的医疗费用有收据予以证明，原审法院认定刘德刚支付医疗费用7，559.62元；护理费参照居民服务业工资标准计算，护理费为95.88元×12天=1，150.56元；刘德刚未提供证据证明其固定收入，误工费按农村居民人均纯收入计算，误工费为28.83×12天=345.96元；住院伙食补助费为50.00元×12天=600.00元；交通费原审法院酌情定为100.00元。杨世君共应赔偿刘德刚损失为9，756.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：杨世君于本判决生效后十日内赔偿刘德刚损失9，756.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.00元，减半收取42.00元，由刘德刚承担6.00元，由杨世君承担36.00元。
杨世君上诉的理由及请求是：一审法院不以事实为依据，偏听偏信被上诉人的一面之词，显失公平。上诉人在自家范围内砌墙，是被上诉人两次到我家无理取闹，双方发生争议，是被上诉人自己趁势倒地耍赖，故意躺在砌墙的沙沟里讹人，公安机关吩咐去镇医院检查，但被上诉人因有亲属在灯塔市中心医院，去灯塔市中心医院检查结果一切正常，未料被上诉人与医院弄虚作假而住院，我要求对住院期间的病历进行鉴定。公安机关对我的行政处罚没有依据，不公平，我实属冤屈。综上，请求二审法院查清事实真相，撤销一审判决，并予以改判，诉讼费用由被上诉人承担。
刘德刚二审答辩认为：上诉人说的不是事实，上诉人打我是事实，有公安机关的证明。我住院也是事实，有医院的相关手续，答辩人没有扩大治疗，住院是正常合理的。请求维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，造成他人身体伤害，应依法予以赔偿。上诉人杨世君上诉称其没有动手打被上诉人刘德刚，其损失系其个人造成的，但对双方的争议事实，有灯塔市公安局的行政处罚决定书予以认定，该上诉理由本院不予采信；上诉人称被上诉人住院系扩大治疗一节，但其未能提供相关证据证明其主张，该上诉理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费84元，由上诉人杨世君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 秦海楠
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终353号
上诉人（原审被告）：大连韦峄木业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市工业园区。
法定代表人：张新湖，该公司董事长。
委托代理人：吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。
委托代理人：王月，辽宁万峰律师事务所律师。
�上诉人（原审原告）：尹计鸿，男，1988年12月17日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市大郑镇，现住大连市沙河口区数码路。
委托代理人：席丹，辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人：徐影，辽宁青松律师事务所律师。
上诉人大连韦峄木业有限公司因与被上诉人尹计鸿民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初3899号民事裁定，向本院提起上诉。
大连韦峄木业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在借款合同关系，本案应由上诉人住所地人民法院审理，一审裁定认定事实有误、适用法律错误。故请求撤销该裁定，将本案移送至瓦房店市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人主张的诉讼请求及证据材料，本案案由为民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人诉请给付借款,争议标的属给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币方为被上诉人尹计鸿，其经常居住地在大连市沙河口区数码路。故原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，以接收货币方被上诉人的住所为合同履行地，确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由涉及实体审理内容，不属管辖权异议程序性审查范围，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如�：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。