wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00073号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，组织机构代码00929820-2。
法定代表人胡亚明，局长。
被执行人重庆市北碚区跃进铸造厂，住所地重庆市北碚区水土镇水口寺，组织机构代码20324991-4。
法定代表人蒋必群。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2014年3月27日向本院申请强制执行碚环罚（2013）149号《行政处罚决定书》中立即停止铸造加工项目的生产或者使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2013年7月24日，申请执行人对被执行人现场检查时，发现被执行人铸造加工项目需要配套建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用，未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。次日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2013年11月5日，申请执行人作出碚环罚（2013）149号《行政处罚决定书》，责令立即停止铸造加工项目的生产或者使用、罚款壹万元。2013年11月8日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年2月27日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人重庆市北碚区跃进铸造厂仅履行了罚款壹万元的行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人铸造加工项目未执行“三同时”制度，擅自投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚（2013）149号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市北碚区环境保护局申请执行的碚环罚（2013）149号《行政处罚决定书》中立即停止铸造加工项目的生产或者使用的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚（2013）149号《行政处罚决定书》中立即停止铸造加工项目的生产或者使用的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费500元，由被执行人重庆市北碚区跃进铸造厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈小丹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第1545号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号翠堤春晓。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡云孝。
被上诉人（原审被告）许珊珊。
被上诉人（原审被告）陈清华。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句民初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销句容市人民法院（2015）句民初字第818号民事判决；
二、发回句容市人民法院重审。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 冷 云
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01415号
申请执行人：王家永，
被执行人：邵从江，
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2015）港民初字第1137号民事民事判决书
申请执行人王家永与被执行人邵从江买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1137号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月7日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一五年十月二十日
书记员 胡 丹
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初902号
原告：王某，女。
委托诉讼代理人：程珊珊，海南州法律援助中心律师。
被告：胥某，男。
原告王某与被告胥某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人程珊珊到庭参加了诉讼，被告胥某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金12000元；2、请求依法判令被告给付逾期利息2880元，实际计算至款项付清之日止。3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月27日，原告向被告借款40000元，双方约定于2015年12月4日还清，如到期还不清，每天收取300元违约金。还款期限到期后，被告尚欠12000元未还，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。在庭审中，原告以借条中约定的违约金过高为由，放弃主张违约金，主张按年利率24%支付逾期利息至实际还清借款之日止。其他诉讼请求不变。
原告王某为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据：借条1份（复印件），拟证明被告向原告借款40000元。
对原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，其证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月至2月期间，被告分两次从原告处借款共计40000元，未约定利息及逾期利息。2014年2月27日被告向原告出具借条1份，确认尚欠原告借款12000元，承诺于2015年12月4日前一次性还清所有借款；并且约定如到期还不清借款，每天给付违约金300元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，双方之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。因双方当事人自始至终未约定利息及逾期利息，但由于被告未能按时向原告偿还借款，给原告造成一定的损失，对此损失被告应自逾期之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息损失，现原告主张自2014年2月起至实际付清借款之日止的逾期利息按年利率24%计算的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胥某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款12000元，并按年利率6%支付原告王某自2015年12月4日起至实际付款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取计86元，由被告胥某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 赵帧帧
二〇一六年十二月二十八日
书记员 时程清
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1634号
原告韩铁钢。
委托代理人杜雪。
被告韩路长。
被告韩路宽。
二被告委托代理人李素勤。
原告韩铁钢因与被告韩路长、韩路宽健康权纠纷一案，韩铁钢于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院于同月28日作出受理决定，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传�送达韩路长、韩路宽。并依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，韩铁钢及其委托代理人杜雪，韩路长、韩路宽及二人委托代理人李素勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩铁钢诉称，2014年4月1日，韩铁钢与韩路长、韩路宽因琐事发生争执，引起打架，致使韩铁钢受伤，伤情为轻微伤，双方在公安机关协商赔偿未果。韩路长、韩路宽至今未赔偿韩铁钢损失，韩铁钢要求韩路长、韩路宽赔偿医疗费等各项损失共计15677.81元。
韩路长、韩路宽辩称，不同意赔偿。因为是韩铁钢先动手，韩路长、韩路宽是自卫行为。且该事在佘家派出所已经解决，不应该再赔偿了。
根据韩铁钢和韩路长、韩路宽的诉辩意见，并经双方当事人认同，本院归纳案件的争议焦点为：韩铁钢要求韩路长、韩路宽赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计15677.81元，有无事实和法律依据。
针对案件争议焦点，韩铁钢向本院提交的证据材料有：第一组：1、佘家派出所询问韩铁钢笔录一份；2、佘家派出所询问韩路长笔录一份；3、佘家派出所询问韩路宽笔录两份；4、佘家派出所询问王玉凤笔录一份。据此证明韩路长、韩路宽打伤韩铁钢的事实。第二组：1、长垣县人民医院诊断证明书一份；2、长垣县人民医院出院证一份；3、长垣县人民医院医疗费票据2张，计款6245.81元；4、长垣县人民医院病人费用明细清单一份；5、长垣县人民医院住院病案一份。据此证明韩铁钢受伤住院情况及医疗费用。第三组：1、长垣县公安局公（长）鉴（临）字（2014）227号法医学人体损伤程度鉴定书一份；2、鉴定费票据4张，计款80元。据此证明韩铁钢伤情为轻微伤及鉴定花费情况。第四组：长垣县石油公司发票1张，计款430元。据此证明交通费。
针对案件争议焦点，韩路长、韩路宽向本院提交证据材料有：长垣县公安局佘家派出所2014年9月3日情况说明一份。据此证明该事已经调解，不再追究对方的责任。
经庭审质证，韩路长、韩路宽对韩铁钢提交的第一组证据材料中的2、3份没有异议，本院予以确认。对第一组中的1、4份提出异议称内容不实，因为该组证明材料之间能够相互印证，且是公安机关的询问笔录，对此异议，不予支持。韩路长、韩路宽对韩铁钢提供的第二组证明材料中的第1、5份没有异议，本院予以确认。对第2、3、4份提出异议，认为住院时间太长，花费太高，因为住院证和病案能够相互印证韩铁钢的住院时间，医疗费均是韩铁钢住院期间支出，也是正规票据，对此异议，不予支持。韩路长、韩路宽对韩铁钢提交的第三组证据材料没有异议，本院予以确认。韩路长、韩路宽对第四组证明材料提出异议称，不应该赔偿。因为韩铁钢证明的是交通费，但该份证据是加油费发票，证据形式不合法，对该份证据，不予采信。韩铁钢对韩路长、韩路宽提交的证明材料本身无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明该事的民事赔偿部分已经解决。因为据该份证明来看，只能说明双方不再要求追究对方的行政处罚责任，并不能证明韩铁钢不再追究韩路长、韩路宽的民事赔偿责任，对此异议，予以支持。
依据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年4月1日上午，在长垣县佘家乡东张村，因宅基地纠纷，韩铁钢与韩路长、韩路宽发生争执，引起打架，韩路长、韩路宽将韩铁钢头部打伤。韩铁钢伤后于2014年4月1日至2014年4月23日在长垣县人民医院住院治疗22天，诊断为头部外伤及头皮下血肿，花去医疗费6245.81元。韩铁钢的伤情经长垣县公安�法医鉴定为轻微伤，花去鉴定费80元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。韩路长、韩路宽将韩铁钢头部致伤属于侵权，应对韩铁钢因此造成的合法的经济损失承担赔偿责任。韩铁钢的损失有：医疗费6245.81元、误工费510.84元（按2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／365天×22天）、住院生活补助费220元（10元×22天）、鉴定费80元、护理费1750.42元（按上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资29041元／365天×22天），但护理费应按韩铁钢庭审中请求的1102元计算。上述损失共计8158.65元，韩路长、韩路宽应予赔偿。对韩铁钢要求赔偿营养费、交通费和精神抚慰金的主张，证据不力，对此主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
�、韩路长、韩路宽于本判决生效后十日内赔偿韩铁钢医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、鉴定费共计8158.65元。
二、驳回韩铁钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由韩铁钢负担91元，韩路长、韩路宽负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一四年十一月五日
书记员 樊新勇
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1634号
原告曾玉麟，男，1945年9月17日出生，汉族，住长乐市。
被告长乐市古槐镇感恩村村民委员会，住所地长乐市。
法定代表人曾生，村委会主任。
本院在审理原告曾玉麟与被告长乐市古槐镇感恩村村民委员会相邻关系纠纷一案中，原告曾玉麟于2014年4月15日以原、被告双方已自行和解为由向本院申请撤回对被告长乐市古槐镇感恩村村民委员会的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾玉麟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曾玉麟负担。
代理审判员 王喜
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周飞
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第1634号原告王xx.被告张xx。原告王xx诉被告张xx离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王威独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2012年11月25日未登记同居，于2013年3月6日补办登记手续，婚后生育一名女孩，张xx2012年6月26日生，现我与被告夫妻感情不和，已经分居一个月，要求与被告离婚。孩子由我抚养。被告辩称，原告说的结婚时间、孩子出生日期都对，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年11月25日未登记同居，于2013年3月6日补办登记手续，婚后生育一名女孩，张xx2012年6月26日生，原、被告分居一个月。现原告以与被告夫妻感情不和为由，要求与被告离婚。经询问被告不同意离婚。本院认为，原告以夫妻感情已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且分居时间较短，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王xx离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王威二〇一四年六月五日书记员  崔波
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02205号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地：合肥市庐阳区。
负责人：叶骏，行长。
被告：李孝平，男，1969年7月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：左孟琴，女，1969年12月10日出生，汉族，住址同上。
被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张东旭，总经理。
本院在审理中国民生银行股份有限公司合肥分行与李孝平、左孟琴、安徽森海园林景观建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司合肥分行于2015年8月31日向本院提出保全申请，要求保全三被告名下价值170万元的财产，并提供担保。
本院认为，中国民生银行股份有限公司合肥分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结李孝平、左孟琴、安徽森海园林景观建设集团有限公司名下的银行存款170万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁
定的执行。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一五年九月十四日
书 记 员 亓 琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民二初字第02205号原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地：合肥市庐阳区。负责人：叶骏，行长。被告：李孝平，男，1969年7月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：左孟琴，女，1969年12月10日出生，汉族，住址同上。被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：张东旭，总经理。本院在审理中国民生银行股份有限公司合肥分行与李孝平、左孟琴、安徽森海园林景观建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中,中国民生银行股份有限公司合肥分行于2015年8月31日向本院提出保全申请，要求保全三被告名下价值170万元的财产，并提供担保。本院认为，中国民生银行股份有限公司合肥分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结李孝平、左孟琴、安徽森海园林景观建设集团有限公司名下的银行存款170万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 朱 律人民陪审员 贾 荣人民陪审员 陆云成二〇一五年九月十四日书 记 员 亓 琪
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执151号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。
驻所地：西安市高新区高新三路八号西路2号绿地中央广场智海大厦10105室。
法定代表人曹江涛，系该行负责人。
委托代理人吝小佳，陕西仁和万国律师事务所。
被执�人李赟霖，男，1987年3月5日出生，汉族，住蒲城县延安路**号。
被执行人王彦方，女，1963年8月27日出生，汉族，住蒲城县延安路**号。
被执行人蒲城县宾馆。
驻所地：蒲城县延安路60号。
法定代表人李赟霖，系该宾馆负责人。
上海浦东发展银行股份有限公司西安分行申请执行李赟霖、王彦方、蒲城县宾馆借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市公证处（2015）西证执字第263号执行证书，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为借款本金5992464.49元、利息109217.4元、罚息11811.52元及2015年8月4日起至贷款清偿之日新产生的利息、执行费57362元。因本案抵押物蒲城宾馆的主体楼不好分割，本院已经查封，待与其他抵押债权人沟通协商后，再进行评�拍卖；被执行人暂无履行能力，亦无其他可供执行的财产；申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索或主体楼可以进行评估时，申请执行人随时申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结西安市公证处（2015）西证执字第263号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年五月十九日
书记员 范正才
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第02795号
原告周×××，女，汉族。
委托代理人胡朝万，重庆政远律师事务所律师，一般代理。
被告杨×××，男，汉族。
原告周×××诉被告杨×××离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员周毅与人民陪审员何昭荣、徐明政组成合议庭，由周毅担任审判长，共同负责案件的审理，并于2015年2月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周×××及其委托代理人胡朝万到庭参加诉讼。被告杨×××经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周×××诉称，原、被告于2008年登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因双方婚前了解不深，婚后感情一般，常因性格不合发生纠纷，被告对原告还实施暴力，致双方夫妻感情破裂。现原告起诉并请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费由被告负担。
被告杨×××未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年3月20日登记结婚，双方婚后未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告陈述、结婚登记审查表在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告向本院起诉离婚，依法应举示其与被告夫妻感情确已破裂的证据，但原告在审理过程中未举示任何相关证据，依法应承担举证不能的责任。原告所述原、被告夫妻感情已经破裂本院不予认可。考虑到原、被告已经结婚7年，且无证据证明双方存在不可调和的矛盾，双方如能妥善处理夫妻关系，加深了解，互相关心、扶持，夫妻感情是可以挽回的。被告杨×××经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许周×××与杨×××离婚。
本案受理费120元，由原告周×××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 周 毅
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 徐明政
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 朱羽君
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00154号
申请执行人陈金宽。
被执行人曹黎明。
申请执行人陈金宽与被执行人曹黎明民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟民初字第0150号民事调解书：一、被执行人曹黎明结欠申请执行人陈金宽借款本息合计280万元，该款由被执行人曹黎明于2014年5月20日前给付申请执行人陈金宽160万元，于2014年9月4日前给付申请执行人陈金宽60万元，于2015年1月4日前给付申请执行人陈金宽60万元。二、申请执行人陈金宽放弃其余诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取15711.50元、保全费5000元，两项诉讼费合计20711.50元，由被执行人曹黎明负担并于2015年1月4日前直接给付申请执行人陈金宽，申请执行人预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理，申请执行标的6200711.5元。
执行过程中，本院依法查询上述被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟民初字第0150号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年六月八日
书记员 万雨龙
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1864号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年1月8日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地江西省乐平市，现住福建省福清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月18日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1697号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年9月17日20时许，被告人吴某某在福清市音西街道清航街一出租房内饮酒后，驾驶一部无牌二轮助力车至交叉路口时被执勤民警当场查获。经检验，被告人吴某某血样中的乙醇含量为127.88mg／l00ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，建议对被告人吴某某判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程，被告人吴某某主动预缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何剑峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈韵歆
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1336号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人戴钢，男，1975年4月12日出生，，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市青白江区。2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同月29日被暂予监外执行。2014年9月24日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局决定监视居住。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人戴钢犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员任立君出庭支持公诉，被告人戴钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日13时许，被告人戴钢在成都市金牛区一环路北四段102号梁家巷公交车站站台处，趁被害人杨某某上车不备，将其右侧裤包内的一部三星I9300型手机盗走，后被群众现场挡获，归案后其如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币1100元。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人戴钢的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处，并建议对被告人戴钢在有期徒刑十个月至一年之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人戴钢在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关出具的挡获经过，扣押、发还清单，物证照片，现场照片；被害人杨某某的陈述；证人张某的证言及辨认笔录；价格鉴定意见书；本院（2013）金牛刑初第1229号刑事判决书、（2013）金牛刑执字第80号暂予监外执行决定书；被告人戴钢的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴钢以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人戴钢犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴钢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇民初字第832号
原告田某某。
被告范某某。
原告田某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告范某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，其与被告于2000年经他人介绍相识，以彩礼人民币14800元订婚，同年11月份举办婚礼共同生活，2001年在新集乡人民政府补办登记结婚，婚后夫妻关系一般。2003年2月，被告以去娘家为由离家出走，下落不明，至今仍无音信，致夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告范某某未答辩。
经审理查明，2000年原告与被告经他人介绍相识，以彩礼人民币14800元订婚，同年11月份举办婚礼共同生活，2001年3月20日在镇原县新集乡人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻关系一般，未生育子女。2003年2月，被告去娘家后，从娘家离家出走，下落不明，原告多方寻找未果。2008年经村干部秦某某、谯某某调解，原告和被告之父达成协议：被告之父返还原告彩礼人民币7000元，待被告回家后再办理离婚手续。由于被告至今仍无音信，原告现起诉要求与被告离婚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件、户籍证明，证实原告身份状况；
2、结婚证，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、原告陈述，证实双方自2003年2月分居生活至今的事实；
4、证人范某甲证言，证实被告身份状况；
5、协议书一份，证人谯某某、徐某某、范某甲证言，证实被告外出下落不明，原告与被告之父协议已退还彩礼人民币7000元的事实。
上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为，原告田某某与被告范某某婚姻基础差，被告不珍惜夫妻关系长期无故外出，至今未归，致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告之父达成退还彩礼人民币7000元协议，且已履行完毕，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告范某某离婚。
案件受理费100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 常永峰
审判员 姚永亮
审判员 张满龙
二〇一二年十一月十六日
书记员 杨亚栋
附：与本案有关的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚情形：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初492号
原告李艳昌。
委托代理人张宏伟，保定市清苑区法律援助中心律师。
被告李小占。
委托代理人雷鸣宇，北京德恒律师事务所律师。
被告史克锋。
委托代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。
被告清苑县锋锋纺织有限公司。
法定代表人史克锋，公司经理。
委托代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。
本院受理原告李艳昌与被告李小占、史克锋、清苑县锋锋纺织有限公司加工合同纠纷一案中，由于案情复杂，本院依法决定由简易程序转为普通程序由审判员沈丽梅担任审判长、审判员石冲屹、陈彦任组成合议庭对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判长 沈丽梅
审判员 石冲屹
审判员 陈彦任
二〇一七年五月八日
书记员 高海燕
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02821号
上诉人（原审原告）殷言标。
委托代理人刘灯林，江苏以兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲，该公司董事长。
上诉人殷言标因与被上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司（以下简称吉隆宝公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城开民初字第00246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年5月5日，殷言标与吉隆宝公司签订《商品房买卖合同》一份，约定殷言标以440503元的价格购买吉隆宝公司开发的香格里拉花园13幢401号商品房。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……；2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”2011年12月31日，吉隆宝公司将房屋交付殷言标使用。2012年9月4日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。因吉隆宝公司未按照合同约定的期限履行交付房屋产权证书的义务，殷言标要求吉隆宝公司按约支付逾期办证违约金20351元，双方故而成讼。
原审法院认为，本案的争议焦点是：约定的违约金是否过分高于造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。关于违约造成的损失，殷言标没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因吉隆宝公司违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定的违约金显然已过分高于造成的损失。但是，上述法律及司法解释的规定也表明违约金制度除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性，又鉴于合同必须得到积极履行的诚实信用原则，一审法院酌情将本案违约金调整为6608元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：江苏吉隆宝房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告殷言标支付违约金6608元。案件受理费309元，由殷言标与江苏吉隆宝房地产开发有限公司各半负担。
原审判决宣判后，上诉人殷言标不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法支持其原审诉讼请求。其主要上诉理由是：双方当事人约定的违约金不高，没有证据证明存在违约金过高的事实，此外吉隆宝公司也没有向法院提出调整违约金的申请。
被上诉人吉隆宝公司未到庭应诉答辩。
经审理，二审查明事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：吉隆宝公司应承担的违约金数额如何确定。
本院认为：人民法院未经当事人请求不得调整违约金的数额。本案中，吉隆宝公司与殷言标签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定履行义务。吉隆宝公司未能按照合同约定的期限交付房产权属证书，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。吉隆宝也未请求人民法院对双方约定的违约金予以调整，故而本案的违约金计算应依照双方当事人约定的方式计算。原审法院在吉隆宝公司未提出调整违约金申请的情况对本案违约金酌情调整，适用法律不当，本院予以纠正。2011年12月31日，吉隆宝公司将涉案房屋交付殷言标使用；2012年9月4日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。吉隆宝公司未按照合同约定的期限履行交付房屋产权证书的义务，应向殷言标支付逾期办证违约金20748元（440503元×0.0003×157天）。殷言标请求支付逾期办证违约金20351元属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城开民初字第00246号民事判决；
二、改判：被上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向上诉人殷言标支付违约金20351元。
一审案件受理费309元，二审案件受理144元，合计453元，由上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐兵
代理审判员 孙权
代理审判员 朱海
二〇一六年三月七日
书 记 员 高茹
第5页／共5页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02821号
上诉人（原审原告）席猛。
委托代理人刘灯林，江苏以兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲，该公司董事长。
上诉人席猛因与被上诉人江苏吉隆宝房地产�发有限公司（以下简称吉隆宝公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城开民初字第00250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年5月14日，席猛与吉隆宝公司签订《商品房买卖合同》一份，约定席猛以290667元的价格购买吉隆宝公司开发的香格里拉花园13幢403号商品房。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……；2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向�受人支付已付房价款万分之三的违约金。”2011年12月31日，吉隆宝公司将房屋交付席猛使用。2012年9月14日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。因吉隆宝公司未按照合同约定的期限履行交付房屋产权证书的义务，席猛要求吉隆宝公司按约支付逾期办证违约金14300元，双方故而成讼。
原审法院认为，本案的争议焦点是：约定的违约金是否过分高于造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。关于违约造成的损失，席猛没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因吉隆宝公司违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定的违约金显然已过分高于造成的损失。但是，上述法律及司法解释的规定也表明违约金制度除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性，又鉴于合同必须得到积极履行的诚实信用原则，一审法院酌情将本案违约金调整为4360元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：江苏吉隆宝房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告席猛支付违约金4360元。案件受理费158元，由席猛与江苏吉隆宝房地产开发有限公司各半负担。
原审判决宣判后，上诉人席猛不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法支持其原审诉讼请求。其主要上诉理由是：双方当事人约定的违约金不高，没有证据证明存在违约金过高的事实，此外吉隆宝公司也没有向法院提出调整违约金的申请。
被上诉人吉隆宝公司未到庭应诉答辩。
经审理，二审查明事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：吉隆宝公司应承担的违约金数额如何确定。
本院认为：人民法院未经当事人请求不得调整违约金的数额。本案中，吉隆宝公司与席猛签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定履行义务。吉隆宝公司未能按照合同约定的期限交付房产权属证书，其行为构成违约，应当承�相应的违约责任。吉隆宝也未请求人民法院对双方约定的违约金予以调整，故而本案的违约金计算应依照双方当事人约定的方式计算。原审法院在吉隆宝公司未提出调整违约金申请的情况对本案违约金酌情调整，适用法律不当，本院予以纠正。2011年12月31日，吉隆宝公司将涉案房屋交付席猛使用；2012年9月14日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。吉隆宝公司未按照合同约定的期限履行交付房屋产权证书的义务，应向席猛支付逾期办证违约金14562元（290667元×0.0003×167天）。席猛请求支付逾期办证违约金14300元属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城开民初字第00250号民事判决；
二、改判：被上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向上诉人席猛支付违约金14300元。
一审案件受理费158元，二审案件受理50元，合计208元，由上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐兵
代理审判员 孙权
代理审判员 朱海
二〇一六年三月七日
书 记 员 高茹
第5页／共5页
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初2268-1号
原告：肖桂芳。
被告：周鹏。
被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
原告肖桂芳与被告周鹏、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年8月10日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一七年八月十日
书记员 刘 佳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初131号
原告：孙亚鹏，女，1987年3月26日出生，汉族，住所地虎林市。
委托诉讼代理人：宇海霞，系黑龙江昌达律师事务所律师。
被告：许长才，男，1978年10月18日出生，汉族，住所地密山市。
原告孙亚鹏与被告许长才买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告孙亚鹏于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙亚鹏以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙亚鹏撤诉。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由孙亚鹏负担。
审判员 蔡红利
二〇一八年三月十日
书记员 王海南
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0296号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号1-2层。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人张文，男，汉族。
被告黄发灿，男，汉族。
被告王明英，女，汉族。
被告郭乐贵，男，汉族。
被告王敏娟，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告黄发灿、王明英、郭乐贵、王敏娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是黄发灿；贷款于2012年8月24日发放，于2013年8月24日到期；贷款本金15万元已归还0.06元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%；黄发灿应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费13500元。王明英自愿对黄发灿的债务承担共同还款责任。
2、人的担保情况：郭乐贵、王敏娟为黄发灿的借款提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、黄发灿、王明英立即向邮储银行归还贷款本金149999.94元、逾期罚息（计算至2013年11月28日为29822.48元，自2013年11月29日起至判决给付之日止，以149999.94元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费13500元。
2、对黄发灿前述第1项债务，郭乐贵、王敏娟承担连带清偿责任。
被告黄发灿、王明英、郭乐贵、王敏娟均未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有小额贷款联保协议、小额联保借款合同、借款借据、贷款本息清单、共同还款承诺书、委托合同、律师费发票等证据在卷证实，被告黄发灿、王明英、郭乐贵、王敏娟未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄发灿、王明英应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金149999.94元、逾期罚息（计算至2013年11月28日为29822.48元，自2013年11月29日起至判决给付之日止，以149999.94元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费13500元。
二、对黄发灿前述第一项债务，郭乐贵、王敏娟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元、公告费690元，合计4860元，由被告黄发灿、王明英、郭乐贵、王敏娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郑晓宇
代理审判员 陈沂青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第561号
申请执行人：刘宝增，农民。
被执行人：曹长河，农民。
申请执行人刘宝增与被执行人曹长河买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2014）遵民初字第1031号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年5月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为23600元，案件受理费195元，执行费260元。现被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第1031号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年九月十五日
书记员 李春成
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法鹤民初字第260号
原告：鹤山市安蒙卫浴科技有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：安晖。
委托代理人：盛刚，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告：杨建华，男，汉族，住广西贵港市。
原告鹤山市安蒙卫浴科技有限公司（以下简称“安蒙公司”）诉被告杨建华劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李国华独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告安蒙公司的委托代理人盛刚，被告杨建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告安蒙公司诉称：被告杨建华在原告安蒙公司处工作，截止到2014年4月26日，原告都一直在发放工资，并未拖欠过被告的工资。同时，原告并没有宣布破产，其一直在继续生产经营，也一直在纳税。被告的劳动补偿问题，应该是出现在劳动合同解除、公司破产或清算时才发生的，不应作为工人的福利来补偿。综上所述，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会不顾上述事实，适用法律不当，故原告向人民法院起诉。诉讼请求：1、请求判令原告无需支付被告经济补偿10759.39元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨建华答辩称：原告安蒙公司称一直都在发放工资，并没有拖欠被告的工资，但2014年2至4月份的工资原告没有发放，直到2014年4月30日才由政府支付，不是由原告支付工资的。原告称安蒙公司并没有破产，但现在法院的封条还贴在原告安蒙公司，且2014年4月份的社保没有缴纳。
经审理查明：原告鹤山市安蒙卫浴科技有限公司于2009年8月27日经鹤山市工商行政管理局核准成立，法定代表人为安晖，被告杨建华是原告安蒙公司招用的员工，该公司自2014年2月份起未能依时足额发放员工工资。2014年4月28日，被告因无法联系公司法定代表人安晖致使公司停产并拖欠被告工资一事向鹤山市劳动保障监察大队投诉。监察大队于同日作出《劳动保障监察限期改正指令书》（鹤人社监字（2014）28号），内容为：“责令你公司于2014年4月30日前足额发放公司办公室管理员工2014年2月份工资，全公司2014年3月、4月份工资。”原告至4月30日未按监察大队指令支付被告工资。2014年4月30日，址山镇人民政府为维护社会稳定，垫付了孙X清等113名员工（包括本案被告杨建华）2014年2-4月份工资共845566.30元。被告杨建华的月平均工资数为3074.11元，原、被告予以确认。
另查明：被告杨建华等23人就其劳动争议向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。鹤山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月19日作出鹤劳人仲案非终字（2014）第375-397号《仲裁裁决书》，原告安蒙公司对该仲裁裁决不服而诉至本院。
本院认为：被告谭洪玉是原告安蒙公司雇用的员工，并办理了社会保险，双方形成合法的劳动关系，其合法权益应受到保护。
关于原告安蒙公司请求无需支付被告杨建华经济补偿10759.39元的问题。由于原告拖欠被告2014年2-4月份工资，且于2014年4月29日开始停产，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的有关规定，原告应支付被告的经济补偿。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，入职资料属于用人单位掌握的证据，原告应对被告的入职时间提供证明，但本案中原告未能在举证期限内提供证据，故本院根据现有的劳动合同及从社会保险基金管理局查询到的参保记录信息来核查被告的入职时间，故本院认定被告杨建华的入职时间为2010年12月31日。根据被告的银行流水清单中的工资数额的平均数作为计算其经济补偿的工资基数，被告的月平均工资数为3074.11元，被告杨建华的经济补偿金额应为10759.39元（3074.11元×3.5年），原告安蒙公司应向被告杨建华支付经济补偿金10759.39元。故对原告无需支付被告经济补偿金10759.39元的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
确认原告鹤山市安蒙卫浴科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告杨建华支付经济补偿金10759.39元。
如原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告鹤山市安蒙卫浴科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一四年九月二十八日
书记员 胡文敏
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初1067号
原告:潘应江，男，汉族，生于1957年8月1日，农民，住甘肃省通渭县。
被告：刘月明，男，汉族，生于1970年8月9日，农民，住甘肃省通渭县。
原告潘应江与被告刘月明健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月12日因自己拉货的车已装满，没有将被告的水泵拉上，被告以此为由在会宁县新添乡沙湾梁顶，开车将我挡住破口大骂，先在我脸上捣了两拳，又在我胸部捣了一拳，将我打倒后在身上乱踢，打了一阵后被告驾车离去。我先在义岗卫生院治疗，因病情严重，又到通渭县中医院住院治疗7天，诊断为：脑震荡，肋骨骨折等，花去医疗费3730.85元，经法医鉴定，原告的伤为轻微伤并十级伤残。现请求被告赔偿原告医疗费3730.85元，误工费17200元，陪护费742元，伙食补助费280元，营养费280元，交通费338元，伤残补助费13872元，鉴定费1000元，共计37442.85元。
被告辩称，自己没有打原告，我把原告胸膛推搡了一下，原告住院费用我负担500元。
经审理查明：2016年5月12日14时许，原告潘应江开车至会宁县新添乡沙湾梁顶路上时，被告刘月明因潘应江没有为自己拉水泵骂潘应江，互相吵了几句，刘月明开车向前走了几步，潘应江大骂了一句刘月明，刘月明停车朝潘应江右脸捣了一拳，潘应江和刘月明厮打在一起，刘月明捣了两拳，二人相互撕了一会，被他人劝开。原告潘应江在义岗卫生院门诊治疗，当天又到通渭县中医院住院治疗7天，共花去医疗费3465.85元，2016年7月15日潘应江在定西市中医院门诊检查花去费用265元。潘应江伤情经甘肃省会宁县公安司法鉴定中心于2016年7月19日鉴定为双侧肋骨未见明显骨折，损伤构成轻微伤。潘应江于2016年10月1日在甘肃明源司法物证鉴定所鉴定为：肋骨骨折（左侧第7、8肋骨），伤残等级为十级。
以上事实，有原、被告陈述、证人证言、《行政处罚决定书》、病人出院证明书、病历、医疗费票据、收费清单、《司法鉴定意见书》、交通费票据等证据证实，经当庭质证，予以认定。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，1、原被告互相辱骂并相互撕扯，被告殴打了原告，双方在行为上均有过错，应承担相应的责任，原告应承担30%的过错责任；被告殴打了原告，其行为有严重过错，应承担70%的过错责任。2、关于原告的费用：（1）原告在通渭县人民医院住院7天，花去医疗费3730.85元;(2)护理费为7天×105.5元/天=738.5元;(3)误工费为7天×105.5元/天=738.5元;(4)住院伙食补助费为7天×40元=280元,(5)交通费因其提供的票据非有效票据，无法认定，但交通费属实际发生的费用，酌情认定为200元。以上费用合计5687.85元。鉴定费原告未提供有效票据，且无法律依据，不予支持。原告要求被告负担残疾赔偿金，但其于2016年10月1日在甘肃明源司法物证鉴定所鉴定为：肋骨骨折（左侧第7、8肋骨），伤残等级为十级，与2016年7月19日经甘肃省会宁县公安司法鉴定中心伤情鉴定为双侧肋骨未见明显骨折的鉴定相矛盾，其请求不予支持。营养费因无医嘱，其请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘月明赔偿原告潘应江医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计3981.50元。限判决生效后10日内履行。
二、驳回原告潘应江的其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半交纳150元，原告潘应江负担45元，被告刘月明负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。
审判员 刘 斌
二〇一六年十二月二日
书记员 魏一钊
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第01159号
原告：应涛。
委托代理人：陈大法。
被告：郭艳艳。
被告：金华市金玉桶足浴有限公司。
法定代表人：巫渭龙。
被告：巫渭清。
被告：王桂英。
原告应涛为与被告郭艳艳、金华市金玉桶足浴有限公司、巫渭清、王桂英民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日开庭进行了审理。原告应涛及其委托代理人陈大法，被告金华市金玉桶足浴有限公司的法定代表人巫渭龙到庭参加诉讼；被告郭艳艳、巫渭清、王桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告应涛起诉称：2013年9月4日，巫渭龙与被告郭艳艳向原告借款200万元用于临时周转，借款期限为2013年9月4日至2014年3月20日，月息为25‰，被告金华市金玉桶足浴有限公司、巫渭清、王桂英自愿对该借款本息、罚息、违约金、损失赔偿金、诉讼费、差旅费及律师代理费等债权人实现债权的一切费用提供连带保证责任。然至起诉日，被告郭艳艳除支付了部分利息外，剩余欠款一直未予归还；被告金华市金玉桶足浴有限公司、巫渭清、王桂英亦未承担相应的保证责任。金华市婺城区人民法院于2014年12月3日对巫渭龙犯非法吸收公众存款罪（（2014）金婺刑初字第1169号）作出判决，被告郭艳艳作为共同借款人仍负有清偿债务的义务。原告请求法院依法判令：1、由被告郭艳艳立即归还原告借款本金200万元，支付利息51.2万元（利息按照月息20‰自2014年1月2日暂计至2015年1月20日，此后利息要求按人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际还款之日止）；2、由被告郭艳艳承担本案诉讼费用及律师费等实现债权的费用；3、由被告金华市金玉桶足浴有限公司、巫渭清、王桂英对被告郭艳艳不能履行的部分承担赔偿责任。
为证明上述主张，原告应涛向本院提供了以下证据：
1．身份证复印件四份、工商登记信息复印件一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．《借款合同》一份、借款保证书二份、股东会决议一份，用以证明巫渭龙、郭艳艳共同向原告借款200万元，双方约定了借款归还的期限、借款利息及违约金计算等内容；被告金华市金玉桶足浴有限公司、巫渭清、王桂英出具借款保证书，自愿对该借款提供连带保证责任的事实。
3．借据、转账凭证各一份，用以证明原告已于2013年9月4日将借款200万元通过银行转账支付给了借款人巫渭龙的事实。
被告金华市金玉桶足浴有限公司答辩称：被告金华市金玉桶足浴有限公司曾经于2013年向担保公司借款200万元，因为巫渭龙与该担保公司的老总关系很好，借款到期后向担保公司续借的。原告是该担保公司的人，应原告的要求，由巫渭龙、郭艳艳夫妻向原告出具借条，由巫渭龙的哥哥巫渭清、嫂子王桂英及金华市金玉桶足浴有限公司进行担保。该笔借款，原告已向公安机关报案，法院已认定巫渭龙犯非法吸收公众存款罪，并判刑，该借款属于刑事案件，而不是民事案件，法院不应该受理。
被告金华市金玉桶足浴有限公司未向本院提交证据。
被告郭艳艳、巫渭清、王桂英未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，到庭当事人无异议，未到庭当事人未提出异议；对上述证据的证明力，本院依法予以确认。
根据上述确认了证明力的证据、到庭当事人及当事人的委托代理人、法定代表人的庭审陈述，本院认定事实如下：
巫渭龙与郭艳艳系夫妻关系、巫渭清与王桂英系夫妻关系。2013年9月4日，巫渭龙、郭艳艳（乙方）因临时周转所需，共同向原告应涛（甲方）借款200万元，双方签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款金额人民币200万元，借款期限自2013年9月4日至2014年3月20日止，借款利息按月息25‰计算，利随本清，借款到期后如乙方未归还的，按月息30‰计算；乙方向甲方缴纳履约保证金6万元，乙方未按约支付利息的，甲方可从保证金中扣罚利息；借款到期后，乙方未按合同约定还款付息的，乙方需向甲方支付违约金，违约金按还款本息的20%计算。当日，巫渭龙、郭艳艳共同向原告出具借据一张。2013年9月4日，巫渭清、王桂英和金华市金玉桶足浴有限公司分别向原告出具《借款保证书》，自愿为巫渭龙、郭艳艳在2013年9月4日至2014年3月20日向应涛的借款承担连带保证责任，保证金额包括但不限于债权本金200万元及利息、罚息、违约金、损失赔偿金等。当日，原告将200万元款项汇入巫渭龙的银行账户内。此后，巫渭龙按合同约定向原告支付了三个月的利息，借款本金200万元及其余利息未还。
另查明，巫渭龙因涉嫌非法吸收公众存款（原告也已向公安机关报案），于2014年2月15日被公安机关刑事拘留；法院经审理，于2014年12月3日作出判决：被告人巫渭龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十万元。原告至今未曾得到向巫渭龙追讨赃款所得的还款。
本院认为，巫渭龙、郭艳艳经巫渭清、王桂英和金华市金玉桶足浴有限公司担保，向原告借款200万元，借款至今未还，对该事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。因被告人巫渭龙向原告等人的借款已构成犯罪，并被追究刑事责任，因此，该借款合同应认定无效。原告有权向巫渭龙追讨赃款；郭艳艳作为共同借款人，应对向巫渭龙追讨赃款不足的部分承担还款责任。巫渭清、王桂英和金华市金玉桶足浴有限公司作为保证人，应当对上述债务承担赔偿责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。从《借款合同》来看，合同中约定了借款利息为月息35‰，并约定了违约金和逾期归还本金利息按20‰，已超过上述法律规定，故对超过部分的利息，本院依法不予保护。综上，原告诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持，被告金华市金玉桶足浴有限公司合理的抗辩，本院依法予以采纳。被告郭艳艳、巫渭清、王桂英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、由被告郭艳艳于本判决生效后十日内归还原告应涛借款本金200万元，并支付利息（利息自2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际还清之日止）。
二、由被告巫渭清、王桂英、金华市金玉桶足浴有限公司对被告郭艳艳上述债务不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任；如被告巫渭清、王桂英、金华市金玉桶足浴有限公司承担赔偿责任后，有权向被告郭艳艳追偿。
三、驳回原告应涛的其他诉讼请求。
如果被告郭艳艳、巫渭清、王桂英、金华市金玉桶足浴有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26896元（已由原告预交），由被告郭艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施春茶
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 苏芹娟
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑二终字第00033号
原公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）古亮，原江苏淮钢进出口有限公司副总经理。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人张国文，北京市中同律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民法院审理江苏省连云港市连云区人民检察院指控原审被告人古亮犯受贿罪一案，于2014年4月21日作出（2014）港刑初字第00065号刑事判决，原审被告人古亮提出上诉。本院依法组成合议庭，分别于2014年7月7日、2014年11月27日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市人民检察院指派代理检察员王帆、宋丽出庭履行职务，上诉人古亮及其辩护人张国文到庭参加诉讼。期间，江苏省连云港市人民检察院分别于2014年8月11日、2014年11月7日以补充侦查为由建议对本案延期审理，本院分别于2014年8月12日、2014年11月10日决定延期审理，并分别于2014年9月12日、2014年11月27日恢复审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：
连云港港口集团有限公司系国有独资的有限公司，连云港港口物流有限公司系连云港港口集团出资成立的国有独资公司，江苏淮钢进出口有限公司（以下简称江苏淮钢公司）系连云港港口物流有限公司与其他公司共同出资成立的有限责任公司。被告人古亮受连云港港口集团有限公司的委派，在江苏淮钢公司担任副总经理，主要职责为协助总经理负责货运代理工作，具体负责货代、港口货源信息的收集、江苏淮钢公司采购铁矿石、陇海线相关公司铁矿石贸易、贸易业务前期的洽谈以及操作。
2011年2月底的一天，被告人古亮在与新加坡WorldwideCommodityTradingPteLtd（以下简称WCT公司）董事吴某甲谈完业务后，收受吴某甲所贿送的现金人民币20万元，为其在业务合作、货款支付等方面谋取利益。
另查明，1、被告人古亮涉嫌受贿线索系连云港市人民检察院于2013年10月30日在侦办其它案件中获得，后将该线索移交连云港市连云区人民检察院侦查。连云区人民检察院反贪污贿赂局于2013年12月4日通过港口集团纪委通知古亮到港口集团纪委办公室，后将被告人古亮从港口集团纪委带至连云区人民检察院进行调查谈话。被告人古亮在接受调查谈话时如实供述了上述受贿的犯罪事实。
2、被告人古亮归案后，其亲属自愿向侦查机关退缴人民币30万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：被告人古亮的供述与辩解，证人吴某甲、黄某等人的证言笔录，吴某甲出入境记录，银行卡存款凭条、交易明细查询单，销售合同、记账凭证、国际汇款通知书、审计通报说明，江苏淮钢进出口有限公司组织机构代码证、工商登记资料，连云港港口物流有限公司工商登记资料、法人营业执照、连云港港口集团有限公司工商登记资料、连云港港口集团有限公司文件、中层管理人员任免审批表、干部履历表、工资变动表，港口集团纪委情况说明、交办案件线索通知书、立案决定书，扣押财物、文件清单、江苏省暂扣款（物）专用收据，发破案经过、归案情况说明、户籍证明等。
原审法院认为，被告人古亮受国有公司委派，在国有公司参股的其他公司中从事经营、管理国有资产的工作，属于受国有公司委派到其他公司从事公务的人员，应当以国家工作人员论；在履行职务过程中，被告人古亮利用职务上的便利，非法收受人民币20万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人古亮虽未自动投案，但在办案机关调查谈话期间，能够如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实，虽不能认定为自首，其如实交代对于定案证据的收集有重要作用，应当从轻处罚。庭审中被告人古亮自愿认罪，态度较好，且在案发后积极退缴全部违法所得，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第九十三条第二款的规定，以受贿罪判处被告人古亮有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元；依法没收被告人古亮违法所得人民币二十万元，由扣押机关连云港市连云区人民检察院上缴国库。
上诉人古亮及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见为：其没有收受吴某甲和吴某乙贿送的款项，原审判决认定其收受贿赂20万元并利用职务之便为他人谋取利益的事实错误。本院开庭审理期间，上诉人古亮的辩护人申请证人丁某出庭作证，以证明吴某甲与吴某乙同在一辆租来的商务车上，古亮另开一辆车为其带路，古亮及吴某甲的笔录中称只有其两人在场是虚假的，因此不能依据古亮与吴某甲的笔录认定古亮收受吴某甲人民币20万元贿赂款的事实。
江苏省连云港市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，建议维持原判。并当庭出示了证人吴某甲、丁某、黄某、颜某的证言笔录、WCT公司的商业档案、中文版镍矿购销合同、吴某甲和吴某乙的护照信息、签证信息及出入境记录等。
经审理查明，原审判决认定上诉人古亮犯受贿罪的事实清楚，与本院审理查明的事实相同，且认定事实的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。
关于上诉人古亮及其辩护人提出“其没有收受吴某甲和吴某乙贿送的款项，原审判决认定其收受贿赂20万元并利用职务之便为他人谋取利益的事实错误”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人古亮收受新加坡WCT公司的董事、总经理吴某甲及公司员工吴某乙贿送的人民币20万元，并为其在业务合作、货款支付等方面谋取利益的事实，有上诉人古亮的供述与辩解、证人吴某甲、黄某、丁某、颜某的证言以及吴某甲、吴某乙的出入境记录，银行卡存款凭条、交易明细查询单、销售合同、记账凭证、国际汇款通知书、审计通报说明等证据证实，足以证实上诉人古亮收受他人贿赂款人民币20万元的事实。上诉人古亮归案后至本院第一次开庭审理过程中，对其收受贿赂款20万元的事实均予以供认，在本院第二次开庭审理过程中辩解该款系吴某乙向其归还的借款，但其并不能提供有关证据予以证明，亦不能对改变供述的原因作出合理解释。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。证人丁某当庭所作证言并不影响对上诉人古亮受贿犯罪事实的认定。
本院认为，上诉人古亮受国有公司委派至国有公司参股的其他公司中从事领导、管理工作，属于受国有公司委派到其他公司从事公务的人员，以国家工作人员论，其在履行职务过程中，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人古亮在一审审理期间如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪，且在案发后积极退缴全部违法所得，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 齐 扬
代理审判员 张清磊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王宜昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第586号
原告张某某，女，汉族，51岁。
委托代理人李建军，开封市大兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人张振东，男，汉族52岁。代理权限为特别授权。
被告开封市鼓楼区政府。
委托代理人杨新鹏、黄艳，开封市鼓楼区人民政府人力资源和社会保障局职员。代理权限为特别授权。
本院在审理原告张某某诉被告开封市鼓楼区政府劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。经法院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某的撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 裴四海
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年八月十日
书 记 员 陆 其
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第586号原告张淑敏，女，汉族，51岁。委托代理人李建军，开封市大兴法律服务所法律工作者。代理权限授权。委托代理人张振东，男，汉族52岁。代理权限为特别授权。被告开封市鼓楼区政府。委托代理人杨新鹏、黄艳，开封市鼓楼区人民政府人力资源和社会保障局职员。代理权限为特别授权。本院在审理原告张淑敏诉被告开封市鼓楼区政府劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。经法院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张淑敏的撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 长  裴四海审 判 员  赵 丽人民陪审员  龚新娅二〇一五年八月十日书 记 员  陆 其
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初159号
原告：张桂芹。
委托代理人：于化国，河北杰大律师事务所律师。
原告：宋冰梅。
委托代理人：于化国，河北杰大律师事务所律师。
被告：张桂芝。
委托代理人：陈维新。
被告：陈维金。
原告张桂芹、宋冰梅与被告张桂芝、陈维金土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月1日公开开庭审理了本案。原告张桂芹、宋冰梅及其共同委托代理人于化国，被告张桂芝委托代理人陈维新，被告陈维金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芹、宋冰梅起诉称，原、被告双方系亲姐妹及姨甥关系。1977年，原告的户籍关系转入姐姐张桂芝居住的丰润县詹官屯村，户口一并迁入被告张桂芝丈夫陈少荣作为户主的户口中。1983年1月1日实行家庭联产承包责任制时，按照当时的国家政策，没有独立住房是没有独立户籍户口，是不给独立分户和独立分配承包土地的，所以以陈少荣大家庭为承包单位分得的承包土地。包括原、被告双方在内的所有家庭成员共计九口人的承包地，都分到了陈少荣名下，一直到第一轮的承包期结束。从第二轮延包承包土地开始，被告张桂芝的孩子们分家另过，按照独立户籍各自分别取得各自的承包土地，并分别登记在自己名下。包括原、被告的土地在内共计9.68亩，每人1.88亩仍登记在陈少荣名下。1989年，原告宋冰梅的户口转入唐山开平税钢9排58号。第二轮延包续包时，根据国家政策，是增人不增地、减人不减地的国家政策，并且本村没有重新分配土地，原告将第二轮续包的土地，一直由姐姐家代耕。从1997年开始，原告与被告商量收回3.76亩承包地由自己耕种。但被告张桂芝说：因你居住市里，村委会只给你半亩地。后原告找到各届村委会要地，2015年5月16日，看到村委会的地亩账和承包本上的地亩数，原告的承包地均包含在被告的承包本中。故起诉至法院，要求被告返还原告承包地3.76亩，即分别返还二原告1.88亩，并承担本案诉讼费用。
被告张桂芝答辩称：原告所述均不属实，按照国家政策和村委会政策，张桂芹属于外来人员，虽户口在本村，但实际居住在市里，只能分到0.5亩口粮田。宋冰梅没有分到土地，因其不是本村人员。土地登记簿上人口是4.25，4人中包含被告张桂芝、张桂芝丈夫、陈维金及陈维金妻子李小红，0.25即原告张桂芹的份额，是外迁人员的口粮田。
被告陈维金答辩理由同被告张桂芝。
经审理查明，二原告系母女关系，二被告系母子关系，原告张桂芹系被告张桂芝之妹。二原告户口原落在以被告张桂芝丈夫陈绍荣为户主的家庭户中，住址为唐山市丰润区老庄子镇詹官屯村五街8排11号。1989年，原告宋冰梅的户口从詹官屯村迁出。1994年詹官屯村分包土地时，以陈绍荣为户主的家庭户按照4.25人分得土地共9.58亩，此时原告张桂芹的户口在詹官屯村，并在陈绍荣为户主的家庭户中分得承包土地。2007年，原告张桂芹从陈绍荣家庭户中迁出。2015年，原、被告双方到村委会核实原告分包土地一事，经双方确认，村会计罗善春在陈绍荣为户主的土地登记簿中添加了如下内容：“按原来分地有张桂芹半亩.0.5亩”，原告张桂芹、被告张桂芝分别在该土地登记簿中签字并按捺手印。原告申请调取陈绍荣的户籍信息原始登记底卡以及人口迁入、迁出的变化情况，但因户籍管理问题，本院未能调出。原告申请保全1984年第一轮土地承包时登记在陈绍荣名下的土地登记簿等，但因村委会相关人员的交接问题，上述材料未能找到。原告申请对陈绍荣名下的土地实地勘验、测量，因双方对实际分得承包地的亩数不存在争议，本院对该申请不予采纳。
另查明：陈绍荣与陈少荣为同一人，陈绍荣已于2001年去世。1994年9月，被告陈维金与李小红结婚，李小红户口迁至陈绍荣为户主的家庭户中。1994年分地时，原告并未居住在詹官屯村，也没有获得宅基地使用权。
以上事实，有土地承包合同书、土地登记簿、户籍信息、证明、谈话录音、结婚证、当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。1994年詹官屯村分包土地时，原告张桂芹的户口在以陈绍荣为户主的家庭户中，且在该家庭户中分得了土地。现原告张桂芹要求二被告返还承包地1.88亩，但其提供的现有证据不能证明其已分得1.88亩土地的主张。且土地登记簿明确载明：（陈少荣家庭户中分得的承包地）按原来分地有张桂芹半亩。该内容已经原告张桂芹、被告张桂芝签字确认，应视为对在该承包户内分得土地0.5亩的认可。故本院对张桂芹在以张绍荣为户主的家庭户享有0.5亩土地承包经营权的事实予以确认，因原告张桂芹承认一直实际耕种0.5亩土地，故其要求被告返还土地的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原告宋冰梅户口已于1989年迁出詹官屯村，依法不能分得承包地。原告主张1994年分地系延包土地，实行增人不增地、减人不减地的国家政策，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张桂芹对以陈绍荣为户主的家庭户分得的土地享有0.5亩的土地承包经营权；
二、驳回原告张桂芹、宋冰梅返还承包土地的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张桂芹、宋冰梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘小利
审 判 员 胡权利
人民陪审员 张晓宁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 安 月
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初1002号
原告：周兴才，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告：黄汉敏，女，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
两原告之委托诉讼代理人：陈晓波，贵州庭意律师事务所律师。
被告：遵义佳信房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路办事处还房8-9。
统一社会信用代码：915203005609233567。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。
原告周兴才、黄汉敏与被告遵义佳信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。2017年4月11日，原告周兴才、黄汉敏以与被告遵义佳信房地产开发有限公司已经和解为由，向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告遵义佳信房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告周兴才、黄汉敏向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周兴才、黄汉敏撤回起诉。
案件受理费900元，已经依法预收，原告周兴才、黄汉敏已经预交，由原告周兴才、黄汉敏承担。
审判员 王 可
二〇一七年四月十二日
书记员 李海珍
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1313号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行，住所地：德州经济开发区三八东路东城国际。
法定代表人：吕昆，行长。
委托代理人：孙伟，山东益联律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张仲华。
被告：刘俊英。
被告：姚金龙。
委托代理人：李任涛山东中鲁律师事务所律师特别授权代理。
被告：王瑞欣。
被告：毕金龙。
被告：高翠红。
被告：夏振华。
被告：张潇，1980年7月1日。
原告中国邮政储蓄银行股�有限公司德州市分行（以下简称邮储银行）诉被告张仲华、刘俊英、姚金龙、王瑞欣、毕金龙、高翠红、夏振华、张潇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙伟，被告姚金龙委托代理人李仁涛到庭参加诉讼，被告王瑞欣、张仲华、姚金龙、张潇、毕金龙、高翠红、夏振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张仲华于2013年3月签订《小额联保借款合同》，借款本金15万元，借款期限自2013年3月至2014年3月。原告于2012年8月与被告张仲华、刘俊英、姚金龙、王瑞欣、毕金龙、高翠红、夏振华、张潇签订《小额贷款联保协议书》及《商户联保充协议书》，约定联保小组的成员及配偶对借款承担连带保证责任。合同到期后被告张仲华未能按期偿还本金及利息，截止2015年4月1日被告张仲华欠付原告贷款本金及逾期利息共计90068.46元。经多次催要未果，特诉至贵院，依法判令被告张仲华立即向原告归还贷款本金67827.66元，自2013年12月9日逾期至2015年4月1日的逾期利息22240.8元，本息共计90068.46元；2015年4月1日之后的利息按照15.84%的年利率计算至还款之日，罚息按利息的50%计算至还款之日；依法判令被告刘俊英、姚金龙、王瑞欣、毕金龙、高翠红、夏振华、张潇对被告张仲华的还款责任承担连带清偿责任；案件受理费、律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、送达、执行等费用由被告承担。
被告姚金龙辩称，原告诉求的借款利息不符合邮政储蓄银行的公示标准，明显过高；原告计算的利息超过年息24%的标准，法律不予支持；原告没有提供被告还款的具体明细，致使我们无法主张权利；原告主张的欠款本金计算错误，没有扣除被告偿还的本金。
被告张仲华、刘俊英、王瑞欣、毕金龙、高翠红、夏振华、张潇未作答辩。
为证明其主张，原告提供证据如下：证据一，中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，证明原告与被告张仲华于2013年3月签订借款合同，被告借款15万元，年利率15.84%，逾期罚息23.76%，借款期限自2013.3
--
2014.3，被告逾期还款承担原告律师费及其他经济损失。证据二，借据和个人贷款放款单，证明被告已经收到全部贷款。证据三，中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书及补充协议，证明七名被告刘俊英、姚金龙、王瑞欣、毕金龙、高翠红、夏振华、张潇对被告的借款行为承担连带保证还款责任，保证期间自贷款到期后2年，保证范围包括本息及原告其他经济损失。证据四，张仲华还款明细单，证明被告张仲华自2013年12月21日开始逾期�款，不履行还款义务；截至2013年12月21日仅仅偿还本金82172.34元，尚余本金62827.66元至今未予归还。根据银行系统内逾期利息按照20.59%年利率计算至开庭之日本息合计99136.54元。
上述证据经被告质证后，质证意见如下：对证据一的真实性无异议，对罚息的约定不予认可，因为没有明确约定罚息的计算方式；对证据二的真实性没有异议；对证据三的真实性没有异议，对担保内容不予认可。对证据四暂不予以确认。
针对其答辩理由，被告提交邮政储蓄银行的利率表一份。证明银行贷款利率为4.85%，邮政储蓄银行德州市分行与被告所签订的协议远远超过了总行规定的最高利率，我们认为超过部分无效。
上述证据经原告质证后，质证意见如下：这是复印件，对真实性不予确认，与本案没有关联性。原被告签订的借款合同是双方真实意思表�，没有违反国家强制性规定，本案应按合同规定予以支持。
经审理本院查明的事实，2012年8月15日，原告与被告张仲华、刘俊英、姚金龙、王瑞欣、毕金龙、高翠红、夏振华、张潇签订《小额贷款联保协议书》及《商户联保充协议书》，约定联保小组的成员及配偶对借款承担连带保证责任。2013年3月9日，原告与被告张仲华签订《小额联保借款合同》，约定借款本金15万元，借款期限自2013年3月至2014年3月，约定借款利率为年息15.84%，约定逾期还款，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款到期后，被告张仲华未能按期偿还本金及利息，截止2015年4月1日被告张仲华欠付原告贷款本金67827.66元，及利息22240.8元。
本院认为，经庭审调查，原、被告相互举证、质证，被告张仲华尚欠原告借款本金67827.66元至今未还，事实清楚，证据充分，被告张仲华应当遵循诚信原则，按约定履行还款义务。被告张仲华未按约定期限及时偿还借款利息已构成违约，原告要求被告张仲华根据合同约定支付借款本金、利息、罚息的诉讼请求应予支持，在被告张仲华未按期还款的情况下，被告刘俊英、姚金龙、王瑞欣、毕金龙、高翠红、夏振华、张潇应当按照合同约定承担连带责任。被告姚金龙的答辩理由，本院不采纳。被告张仲华、刘俊英、王瑞欣、毕金龙、高翠红、夏振华、张潇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张仲华给付原告借款本金67827.66元及利息（自2013年12月9日起至实际偿还之日止，按年利率15.84%计算；）、罚息（自2015年4月1日起至实际偿还之日止，按年利率15.84%基础上加收50%计算），限于判决生效后十日内履行。
二、被告刘俊英、姚金龙、王瑞欣、毕金龙、高翠红、夏振华、张潇对上述借款本金、利息、罚息承担连带责任；
案件受理费2052元，财产保全费698元，由被告张仲华、刘俊英、姚金龙、王瑞欣、毕金龙、高翠红、夏振华、张潇承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 门玉华
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 滨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙瑞皎
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5665号
原告徐委，男，1977年9月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告楼美群，女，1980年1月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
两原告的委托代理人胡华杰，浙江畅想律师事务所律师。
两原告的委托代理人ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。
法定代表人应建仁，董事长。
委托代理人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
委托代理人王晓亮，浙江门都律师事务所实习律师。
本院在审理原告徐委、楼美群与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告徐委、楼美群以双方已庭外和解为由，于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐委、楼美群撤回起诉。
案件受理费371元（已减半收取），由原告徐委、楼美群负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 应晓娅
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法湖民初字第128号
原告林桂权，男，汉族，1977年出生，湛江市麻章区人，住广东省湛江市麻章区。
被告李春梅，女，1977年出生，住遂溪洋青糖厂宿舍。
被告陈荣，男，1971年出生，住遂溪洋青糖厂宿舍。
本院在审理原告林桂权诉被告李春梅、陈荣买卖合同纠纷一案中，因原告不依法律规定交缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费�交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 坚
审 判 员 苏柏求
人民陪审员 谢红明
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈有义
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。......。
。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）项：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1422号
原告：张延达，男，1972年1月15日出生，满族，公务员，住梅河口市。
被告：孙晓峰，男，1970年10月6日出生，汉族，个体，住梅河口市。
委托代理人：付伟，女，1968年12月31日出生，汉族，个体，住梅河口市。
代理权限：代为参与诉讼、开庭等一般代理。
被告：孙景波，女，1971年6月22日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告张延达诉被告孙晓峰、孙景波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张延达、被告孙晓峰的委托代理人付伟到庭参加诉讼；被告孙景波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张延达诉称：2014年7月22日，孙晓峰因开发在我手借款人民币300万元，约定借款期限四个月，借款利息为月利率2分，孙晓峰用坐落于梅河口市解放街的住宅进行抵押，并经梅河口市公证处公证，在房产部门办理了抵押登记。借款到期后，孙晓峰没有履行给付义务，在我多次催要的情况下，孙晓峰于2014年12月22日经付伟偿还100万元，但我给付伟出具了欠100万元的欠据。借款后，孙晓峰只给付我四个月的利息24万元，借款本金及四个月之后的利息至今未偿还。孙景波与孙晓峰系同居关系，但已同居多年。现起诉，要求二被告立即偿还借款人民币300万元，并自2014年11月23日起按月利率2分给付利息至借款偿还完毕时止。
孙晓峰辩称：向张延达借款及约定利息是事实，但2014年12月22日已由付伟替我偿还给张延达100万元，所以现在只欠借款本金200万元。
孙景波未到庭应诉，未答辩。
经审理查明本案如下事实：孙晓峰与孙景波系同居关系，在二人同居期间，于2014年7月22日，共同向张延达借款人民币300万元。孙晓峰与孙景波于同日为张延达出具借据，约定月利率2分。张延达于同日经中国建设银行向孙晓峰账户内转入300万元。2014年12月22日，由付伟给付张延达现金100万元，张延达给付伟出具欠100万元的欠据。借款发生后，孙晓峰和孙景波给付张延达借款4个月的利息24万元，本金及自2014年11月23日之后的利息未给付。
认定上述事实的证据有：2014年7月22日借据、2014年7月22日中国建设银行转账凭条及当事人的当庭陈述。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，孙晓峰与孙景波向张延达借款，给张延达出具借据，张延达与孙晓峰、孙景波之间已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。孙晓峰主张已于2014年12月22日，经付伟给付张延达现金100万元，应在借款本金中扣除该100万元，但张延达给付伟出具欠据，在张延达与付伟之间形成新的债权债务关系，如需解决可以通过协商或者诉讼的方式另行处理，与本案无关，本院认定孙晓峰与孙景波欠张延达借款本金300万元。现张延达要求孙晓峰与孙景波偿还借款本金300万元，符合法律规定，本院予以支持；双方约定借款月利率2分，符合法律规定，在借款发生后，孙晓峰与孙景波给付张延达借款利息至2014年11月22日，即4个月利息24万元，本院认定，孙晓峰与孙景波应以300万元为本金，自2014年11月23日起按月利率2分给付利息至借款本息偿还完毕时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告孙晓峰、被告孙景波欠原告张延达借款人民币300万元及利息（利息以300万元为本金，自2014年11月23日起按月利率2分计算至借款本息偿还完毕时止），于本判决生效后立即付清；被告孙晓峰与被告孙景波互负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34160元、保全费5000元，合计39160元，由被告孙晓峰与被告孙景波负担，于本判决生效后立即返给原告张延达。
被告孙晓峰与被告孙景波到期不履行本判决确定的给付义务，原告张延达向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 郭海莹
审 判 员 李玉泽
代理审判员 于 清
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 王 君
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1242号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道渔市大街15、17、19号。
法定代表人郑秀央，支行行长。
委托代理人（特别授权）杨丁宁，系公司员工。
被执行人舟山市普陀永屹贸易有限责任公司，住所地舟山市普陀区沈家门华兴公寓4幢501室。
法定代表人黄屹。
被执行人舟山远诚置业有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖街道凤凰城4幢105室。
法定代表人黄屹。
被执行人黄屹，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人黄恒毅，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人黄建平，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初883号民事调解书，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后归还借款300万元及利息、案件受理费15400元、执行费32400元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：
一、查封被执行人舟山远诚置业有限公司名下位于舟山市普陀区东港街道晨晖街277号1101室的房产。
二、被执行人舟山远诚置业有限公司负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汤鹏飞
二〇一六年七月十五日
代书记员 樊宏波
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1242号之二
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道渔市大街15、17、19号。
法定代表人郑秀央，支行行长。
委托代理人（特别授权）杨丁宁，系公司员工。
被执行人舟山市普陀永屹贸易有限责任公司，住所地舟山市普陀区沈家门华兴公寓4幢501室。
法定代表人黄屹。
被执行人舟山远诚置业有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖街道凤凰城4幢105室。
法定代表人黄屹。
被执行人黄屹，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人黄恒毅，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人黄建平，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行与被执行人舟山市普陀永屹贸易有限责任公司、舟山远诚置业有限公司、黄屹、黄恒毅、黄建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初883号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款300万元及利息，案件受理费15400元，执行费32400元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人名下的财产正在评估、拍卖中，待财产处理完毕后本案可参与分配，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定
终结（2016）浙0903执1242号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
异二0一六年十一月二十八日
代书 记员 陈 琼
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1242号申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道渔市大街15、17、19号。法定代表人郑秀央，支行行长。委托代理人（特别授权）杨丁宁，系公司员工。被执行人舟山市普陀永屹贸易有限责任公司，住所地舟山市普陀区沈家门华兴公寓4幢501室。法定代表人黄屹。被执行人舟山远诚置业有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖街道凤凰城4幢105室。法定代表人黄屹。被执行人黄屹，汉族，住舟山市普陀区。被执行人黄恒毅，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人黄建平，男，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初883号民事调解书，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后归还借款300万元及利息、案件受理费15400元、执行费32400元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：一、查封被执行人舟山远诚置业有限公司名下位于舟山市普陀区东港街道晨晖街277号1101室的房产。二、被执行人舟山远诚置业有限公司负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汤鹏飞二〇一六年七月十五日代书记员 樊宏波
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第133号
原告张发积，男。
被告张家和，男。
原告张发积与被告张家和民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月8日在本院安平人民法庭公开开庭进行了审理。原告张发积到庭参加了诉讼，被告张家和经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发积诉称，2009年，被告张家和承包了安仁县某乡某村的通村公路，由于资金短缺，向原告借款人民币80000元，被告向原告出具了借据并约定月利率1.5%计算利息，被告张家和至今只支付了10000元利息，借款本金及余下利息一直拖欠不付，原告向被告催讨，被告却避而不见，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告张家和归还原告借款本金80000元及利息。
原告张发积为支持其诉请事实及主张，向本院提交了借据一张，拟证明被告张家和于2009年12月26日向原告张发积借款80000元，并约定借款按月利率1.5%计算利息的事实。
被告张家和未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
对原告张发积提交的证据，经庭审质证，本院认为此证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原告张发积与被告张家和系本村同组邻居，2009年12月26日，被告张家和因承包了安仁县某乡某村的通村公路，资金短缺，向原告借款人民币80000元，当时向原告出具了借据并约定按月利率1.5%计算利息，被告张家和至今只支付了10000元利息，借款本金及余下利息一直拖欠不付，原告多次向被告催讨，被告却避而不见，拒不偿还借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，否则应承担违约责任。本案被告张家和未在约定的期限内返还借款，已构成违约，因此，对于原告张发积要求被告张家和返还借款80000元的诉讼请求，本院应予以支持。关于利息的约定，本院认为，自然人之间的借款利率只要不违反国家有关限制借款利率的规定，就应予以保护。本案中，原、被告约定由被告每月向原告按月利率1.5%计算利息，未超出国家有关限制自然人之间的借款利率的规定，本院对原告要求二被告支付借款利息的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家和于本判决生效后十日内归还原告张发积借款80000元及利息（利息自2009年12月26日起按月利率1.5%支付至借款清偿之日止，被告已支付给原告的10000元利息，从借款利息总额中予以扣除）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由被告张家和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周志峰
人民陪审员 李锦亮
人民陪审员 何万调
二〇一四年六月八日
书 记 员 陈罗琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第133号
原告：周某某，女，汉族，生于1988年2月17日，四川安县人，住四川省安县。
被告：王某某，男，汉族，生于1985年3月28日，四川安县人，住四川省安县。
原告周某某为与被告王某某离婚纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告王某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员任杰适用简易程序独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识后，考虑到娘家实际困难，为了早日给娘家减轻负担，在双方交往不多，缺乏了解的情况下，就草率于2008年2月25日在安县登记结婚。2008年6月24日生长女名王某甲。但是双方未能培育良好的夫妻感情，被告重男轻女，把原告作为生儿子的工具，要求原告非生儿子不可，后在2010年7月4日又生下一对男双胞胎（取名王某乙、王某丙），使本不富裕的生活更加拮据。且被告对原告漠不关心、长期冷落，现已分居，导致夫妻感情完全破裂。现要求与被告王某某离婚，女儿王某甲由原告抚养并承担抚养费、两个儿子由被告抚养并承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
原告周某某在庭审中提供的证据有：
1.原告的身份证（复印件），以此证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
2.结婚证，以此证明原、被告的婚姻关系；
3.原告的残疾证，以此证明原告双手系4级伤残，已大部分丧失劳动能力。
4.（2013）安民初字第47号民事判决书一份，以此证明原告曾因夫妻感情不和向法院起诉与被告离婚的事实。
被告王某某质证意见：对以上证据均无异议。
被告王某某辩称：我不同意离婚，希望看在子女的份上，我们和好。
被告王某某在庭审中未提供证据。
本院认证：
原告周某某提供的证据，被告均无异议，本院均予以确认采信。
根据上述有效证据证明及当事人陈述，本院对以下事实予以确认。
原告周某某与被告王某某于2007年经人介绍相识后原告便到被告家与被告同居生活。原、被告于2008年2月25日在安县民政局登记结婚，2008年6月24日生育长女名王某甲，2010年7月4日生育二子（取名王某乙、王某丙），婚后由于原告与被告的母亲关系未处理和谐，加之生育子女较多，家庭经济比较困难，双方经常有口角纠纷。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后不久生育长女，后又超计划生育两个儿子，双方应当有一定的夫妻感情。虽然在婚后，两人因家庭琐事发生过争吵，从而影响了夫妻之间的感情，但双方并无实质性的矛盾，只要双方在今后的生活中多交流、多沟通，相信定能化解双方的矛盾。由于原告对夫妻感情破裂的事实未提供证据证实，本院对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。本案经本院主持调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ：任杰
二〇一四年一月十四日
书记员 ：刘丹
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第133号
原告：安新县富奥合成革制品有限公司。
法定代表人：赵全斗，该公司经理。
委托代理人：李克伟，河北红安律师事务所律师。
被告：杨志会（慧），男，1975年7月19日出生，汉族，农民。
原告安新县富奥合成革制品有限公司与被告杨志会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李克伟到庭参加诉讼，被告杨志会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新县富奥合成革制品有限公司诉称，原告系生产、销售皮革的企业，与被告有皮革购销关系，现被告下欠原告货款58，000元，有被告出具的欠据为证。经原告催要，被告拒绝给付，故诉至法院，请求判令被告给付原告货款人民币58，000元；诉讼费用由被告承担。
被告杨志会未答辩。
经审理查明，原告经营皮革的生产与销售生意。被告曾多次在原告处购买皮革，业务往来期间被告给付原告部分货款。2012年5月8日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款58，000元，当日被告给原告出具了欠条一张，载明“欠富奥革款58，000元（伍万捌仟元整）杨志慧2012.5.8”。该款被告至今未给付。
上述事实有原告陈述及其提交的被告出具的欠条证实。
本院认为，被告杨志会出具的欠原告革款58，000元的欠条，证实原、被告买卖合同关系依法成立，且合法、有效，予以确认，故对原告请求被告给付该款，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告杨志会于本判决生效之日起五日内给付原告安新县富奥合成革制品有限公司货款人民币58，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币625元，由被告杨志会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二〇一四年二月二十五日
书记员 夏章庆
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第133号
原告鞠修波，农民。
委托代理人韩文亮，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告刘宗义，农民。
被告杜树全，农民。
二被告委托代理人王建光，山东明清律师事务所律师。
本院在审理原告鞠修波与被告刘宗义、杜树全提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞠修波撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取277元，由原告鞠修波负担。
审判员 冯 明 国
二〇一四年二月二十一日
书记员 赵瑞刚1
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第133号
原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社，住所地：安乡县深柳镇下东门新街48-08。
负责人张孝兰。
被告张丽。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社与被告张丽金融借款合同纠纷一案中，因被告张丽下落不明无法送达起诉状副本，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 陈 艳
二〇一四年二月十三日
代理书记员 王明兴
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第133号
原告王惠勤，女，1967年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告林彬艺，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告王惠勤与被告林彬艺民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王惠勤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 林剑东
二〇一四年一月十七日
书记员 王志杰