四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初2936号
原告：郑蓉，男，1967年11月16日出生，藏族，住四川省小金县。
原告：梁定强，女，1973年2月13日出生，藏族，住四川省小金县。
委托诉讼代理人：冯鑫，四川顶泰律师事务所律师。
被告：肖伟，男，1986年5月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：吴东红，男，1981年11月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上述二被告的委托诉讼代理人：宋刚勇，四川重德律师事务所律师。
上述二被告的委托诉讼代理人：魏岳锦，四川重德律师事务所律师（实习）。
被告：达州市好运达汽车运输有限公司。住所地：达州市斌郎乡木瓜铺村的达州公路物流港综合办公楼*楼***号。
法定代表人：王耀虎，职务不详。
委托诉讼代理人：宋刚勇，四川重德律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：达州市达川区翠屏街道办事处杨柳路288号秦巴医贸园A区商业城*栋*楼。
负责人：车国力，系该公司经理。
委托诉讼代理人：罗ＸＸ，四川新开元律师事务所律师。
原告郑蓉、梁定强与被告肖伟、吴东红、达州市好远达汽车运输有限公司（以下简称好运达汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称太平洋达州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑蓉、梁定强及其委托诉讼代理人冯鑫，被告肖伟、吴东红、好运达汽运公司的委托诉讼代理人宋刚勇、魏岳锦，被告太平洋达州中心支公司的委托诉讼代理人罗ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑蓉、梁定强提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失合计661560元，肖伟、吴东红、好运达汽运公司承担连带赔偿责任；二、保险公司在保险责任范围内直接承担赔偿责任，并且精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔付；三、被告承担本案诉讼费、鉴定费。
2016年11月25日凌晨，肖伟驾驶川S703**“东风”重型自卸货车，由汶川县方向沿G317线往都江堰市方向行驶。1时40分许，肖伟驾车行驶至事故地点，所驾车辆碾压因驾驶川A30V**“长安”小型普通客车与道路外电杆相撞后抛于道路上的郑晓伟，致郑晓伟当初死亡。经都江堰市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：在肖伟驾车碾压抛于道路上的郑晓伟交通事故中，肖伟的违法行为是造成此事故的原因，且肖伟违法行为是造成此事故的唯一过错。肖伟承担此事故的全部责任，郑晓伟不承担此事故的责任。原、被告就赔偿事宜未达成协议，为维护自身合法权益，郑蓉、梁定强提起本次诉讼，望判如所请。
被告肖伟、吴东红、好运达汽运公司共同辩称，一、对本次交通事故的发生无异议，对事故责任认定、郑晓伟死因有异议；二、事故车辆在太平洋达州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元），不计免赔；三、事故车辆的登记车主是好远达汽运公司，实际车主是吴东红，肖伟是吴东红聘用的驾驶员，保险不足部分由吴东红承担；四、吴东红已垫付138000元。
被告太平洋达州中心支公司辩称，一、对本次交通事故的发生无异议，对事故责任认定、郑晓伟死因有异议；二、事故车辆在太平洋达州中心支公司投保了交强险和商业险（限额100万元），不计免赔，本次交通事故发生在保险合同有效期内；三、事故车辆超载，如无其他免赔事项，则免赔10%；四、死亡赔偿金，原告提供的证据不足以证明出事前一年，郑晓伟居住和收入在城镇；五、丧葬费认可27212.5元；六、交通费认可500元，七、处理丧葬事宜的误工费认可1000元；八、精神损害抚慰金认可20000元；九、郑晓伟发生本次交通事故前，已发生了交通事故，并且系严重醉酒驾驶，是本次交通事故发生的原因，保险公司仅承担70%的赔偿责任。
经审理，当事人双方无争议的事项和有争议的事项如下：
一、无争议的事项：
（一）2016年11月25日1时40分许，肖伟驾驶川S703**“东风牌”重型自卸货车，由汶川县方向沿G317线往都江堰市方向行驶，行至龙池镇都江村10组12号附4号前路段时，所驾车辆碾压因驾驶川A30V**“长安牌”小型普通客车与道路外电杆相撞后抛于道路上的郑晓伟，致郑晓伟当场死亡。
郑晓伟，男，1993年7月1日出生，藏族，死亡之日年满23岁，未婚、无子女。郑蓉，系郑晓伟的父亲。梁定强，系郑晓伟的母亲。
好运达汽运公司系川S703**“东风牌”重型自卸货车的登记车主，为该车在太平洋达州中心支公司投保了交强险和商业险（限额100万元），不计免赔。本次交通事故发生在保险合同有效期内。吴东红系系川S703**“东风牌”重型自卸货车的实际车主，肖伟系吴东红聘用的驾驶员。发生本次交通事故时，事故车辆由肖伟驾驶。
上述事实，有当事人身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、尸体处理通知单、户籍注销证明、鉴定报告、亲属关系证明、未婚无子女证明、案件当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
有争议的事项：
（一）事故责任认定。郑蓉、梁定强提交以下证据：事故认定书，证明事故的责任划分。太平洋达州中心支公司对上述证据有异议，发生本次交通事故前，郑晓伟发生了交通事故并且为严重醉酒驾驶，事故认定书不是确定民事赔偿比例的依据。肖伟、吴东红、好运达汽运公司的质证意见与太平洋达州中心支公司一致。2017年1月11日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：一、在郑晓伟驾车与电杆相撞的交通事故中，郑晓伟承担此事故的全部责任；二、在肖伟驾车碾压抛于道路上的郑晓伟交通事故中，肖伟承担此事故的全部责任，郑晓伟不承担此事故的责任。本院对事故认定书予以采信。
郑晓伟的死亡原因。郑蓉、梁定强提交以下证据：鉴定报告，证明郑晓伟的死亡原因是本次交通事故碾压。太平洋达州中心支公司对上述证据的真实性无异议，但请法院酌定鉴定意见中第二项郑晓伟与电杆碰撞与其死亡有关联性。肖伟、吴东红、好运达汽运公司的质证意见与太平洋达州中心支公司一致。2016年12月20日，成都蓉城司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》（成蓉司鉴[2016]病鉴字第37号），鉴定意见为：1、被检验人郑晓伟的死亡原因符合因交通事故车辆碾压致头部颈部胸部联合损伤死亡；2、被检验人郑晓伟右髂棘部、右髋外侧的损伤与车内排挡杆等钝性物体碰撞可以形成，发生交通事故时处于驾驶员位置的可能性较大。鉴定报告中并未载明郑晓伟与电杆碰撞与其死亡有关联性，本院对鉴定报告予以采信。
死者郑晓伟的务工情况。郑蓉、梁定强提交以下证据：菜馆营业执照复印件、菜馆证明、收入证明、用工证明、农业银行交易明细及证人黄远培、谭春海、罗元江、马俊、李子伟的证言，证明郑晓伟在死亡前先后在武进区湖塘西新芙蓉鲜螺菜馆、武侯区爱力克思通讯产品经营部工作及其收入情况。太平洋达州中心支公司对上述证据的质证意见为：1、对菜馆营业执照及证明的真实性有异议，不能达到其证明目的；2、对收入证明、用工证明的真实性有异议，无法定代表人签字确认，工作时间也未满一年；3、对银行交易明细的真实性无异议，但载明的工资收入只有一个月；4、对证人证言有异议，五名证人均来自郑晓伟的户籍地。综上，不认可郑晓伟的死亡赔偿金按照城镇标准计算。肖伟、吴东红、好运达汽运公司的质证意见与太平洋达州中心支公司一致。菜馆营业执照复印件、菜馆证明无劳动合同、工资流水等进行印证，本院不予采信。证人黄远培、谭春海、罗元江、马俊、李子伟未提交证据证明其身份，对于证人证言不予采信。武侯区爱力克思通讯产品经营部的收入证明及用工证明载明：郑晓伟从事阿坝州映秀资源清理工作，工作时间从2016年9月17日至2016年11月24日，共69天。银行交易明细载明：2016年10月20日转存9月份工资1400元，2016年11月10日，转存10月份工资为3700元，2012年12月20日转存11月份工资2960元。本院对武侯区爱力克思通讯产品经营部的收入证明、用工证明及银行交易明细予以采信。
吴东红垫付情况。肖伟、吴东红、好运达汽运公司提交以下证据：收条三张，证明吴东红垫付138000元。郑蓉、梁定强对上述证据的质证意见为：1、对收条的真实性无异议，认可吴东红垫付130000元；2、对8000元的收条关联性有异议，该8000元是吴东红自愿给死者家属等待处理案件的生活费，不包含在法律程序中的赔款。太平洋达州中心支公司对上述证据不发表质证意见。2016年11月25日的收条载明：8000元仅用于2016年11月25日至11月28日死者家属在都江堰等待处理案件的生活费用，此款不包含在法律程序中的赔偿，且经双方友好协商，达成一致意见。本院对三张收条予以采信，同时对8000元不作为垫付款予以支持。
免赔率的问题。太平洋达州中心支公司提交以下证据：投保单及商业保险示范条款，证明事故车超载，应实行10%的绝对免赔率，同时保险公司对被保险人就免赔事由履行了告知义务。郑蓉、梁定强对上述证据无异议。肖伟、吴东红、好运达汽运公司对上述证据的真实性无异议，是否实行免赔由法院认定。投保单中好运达汽运公司在“投保人声明”一栏盖章确认，该声明内容包括告知免赔事由。商业保险示范条款第二十七条第（二）项载明“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。本院对投保单、商业保险示范条款予以采信。
本院认为，关于交通事故赔偿责任承担主体的问题。太平洋达州中心支公司首先应在交强险限额范围内承担责任。同时，超过交强险限额部分，太平洋达州中心支公司应在商业险限额范围内承担责任。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”以及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，不足部分由吴东红、好运达汽运公司连带承担。同时，因事故车辆超载，违反安全装载规定，免赔率为10%，此部分由吴东红、好运达汽运公司连带承担。
关于赔偿适用标准、赔偿范围和赔偿金额的问题。郑蓉、梁定强要求肖伟、吴东红、太平洋达州中心支公司支付丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、精神抚慰金等各项损失的主张成立，于法有据，本院予以支持。郑蓉、梁定强应获得的赔偿项目如下：一、丧葬费27212.5元（54425元/年÷12月×6月），本院予以确认。二、亲属办理丧葬事宜的交通费。本院酌情认定交通费800元。三、亲属办理丧葬事宜的误工费1341.99元（54425元/年÷365天×3人×3天），本院予以确认。四、死亡赔偿金。郑晓伟生前户籍地为四川省小金县老营乡老营村四组43号，但其收入来源地为城镇，因此应按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金。死亡赔偿金566700元（28335元/年×20年），本院予以确认。五、精神损害抚慰金。本院结合交通事故责任的划分情况，酌定精神损害抚慰金50000元。上述五项共计646054.49元。
关于具体承担方式的问题。一、太平洋达州中心支公司在交强险伤残项限额内承担110000元，在商业第三者责任险限额内承担482449.04元[（646054.49元－110000元）×（1－10%）]。因此，太平洋达州中心支公司应承担赔偿款592449.04元（110000元+482449.04元）。二、吴东红、好运达汽运公司应承担赔偿款53605.45元[（646054.49元－110000元）×10%]。因吴东红已垫支130000元，太平洋达州中心支公司应向吴东红支付交通事故垫支款76394.55元；太平洋达州中心支公司应向郑蓉、梁定强支付交通事故赔偿款516054.49元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告郑蓉、梁定强一次性支付交通事故损失赔偿款人民币516054.49元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告吴东红一次性支付交通事故垫支款人民币76394.55元；
三、驳回原告郑蓉、梁定强其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5208元，由被告吴东红、达州市好运达汽车运输有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 白艳雯
二〇一七年九月六日
书记员 唐 涛