湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1420号
原告张某1，女，1989年11月3日出生，汉族。
特别授权委托代理人ＸＸ华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告张某2，男，1990年2月6日出生，苗族。
委托代理人杨能聪，湖南振威律师事务所律师。
原告张某1与被告张某2同居关系析产、子女抚养纠纷一案，武冈市人民法院于2016年3月31日作出了（2015）武法民初字第2393号民事判决书，被告张某2不服上诉，邵阳市中级人民法院经审理于2016年6月24日作出了（2016）湘05民终615号民事裁定书，撤销武冈市人民法院（2015）武法民初字第2393号民事判决，发回武冈市人民法院重审。本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员张小鸿，人民陪审员阳兴利、肖玉珍组成合议庭，张小鸿担任审判长，于2016年10月24日、2017年3月28日在第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员曾小芳担任法庭记录。原告张某1及其特别授权委托代理人ＸＸ华、被告张某2及其委托代理人杨能聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：原、被告于2007年9月相识并相恋，之后没有多久两人就在一起同居生活。2008年11月12日原告生下女儿张某1，2009年9月14日原告生下儿子张某2。由于原、被告性格不合，双方没有建立起真正的感情。特别是被告不思进取，经人沾染上了吸毒的恶习，吸毒后常常无故殴打原告，导致两人感情破裂。2015年2月13日，武冈市公安局下发了《强制隔离戒毒决定书》，决定对被告强制隔离戒毒两年。被告在邵阳市戒毒所隔离戒毒六个月后，其家里人托关系将其提前放出。被告张某2出来后，与原告的关系继续恶化，两人是经多次协商分手的，只是因为孩子的抚养及共同财产及债务的承担问题没有谈清楚，两人才没有达成分手协议的。2015年12月3日，原、被告大吵一架之后彻底分开了。同居期间，原、被告共同购买了武冈市XX路XX大厦的XX号商品房，在购买该商品房时向原告的父母借了122229元支付了购房款的首付，同时还向原告的父母借了18344元交了契税和办证的工本费。同时原、被告双方还购买了三台货车及一台东风日产的天簌小车。女儿张某1现在在武冈市XX学校读二年级，儿子张敏在武冈市XX幼儿园读学前班。综上所述，原告与被告感情已经破裂，双方已经分手，两人已经不可能继续同居生活，由于被告有吸毒的恶习，不适宜抚养小孩，因此两个孩子应当由原告抚养。请求依法由原告抚养女儿张某1和儿子张某2，由被告张某2承担女儿及儿子的抚养费十万元，同居期间的共同财产平均分割。
原告张某1补充称：小车在2015年12月份已经卖了，卖了60800元，卖小车的钱原告已经用完了。货车本来是三台，实际已卖了两台，只剩下一台在被告家里。
被告张某2辩称：一、原告起诉陈述的部分事实与客观事实不符。二、小孩的抚养基于本案的实际情况由被告抚养较好。三、同居期间财产、债务的处理根据双方提交的证据参照离婚案件处理。四、所买的小车现在由原告锁住，货车只有一台，现在被告老家。五、小车还只买了三年，原来购买230000多元。小车没有卖，也不止值60000元。购房首付款是被告自己支付的。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告张某1向法院提交了以下证据：
1、张某1的调查笔录，拟证明原、被告同居期间关系不好，同居期间生育子女及共同财产、债权债务情况；
2、张新林（系张某1之父）的调查笔录，证明目的同上；
3、用电、用气缴费收据，拟证明原、被告在武冈居住的事实；
4、证明、宣传单、成绩单与汇报单，拟证明原、被告的子女在武冈就学的事实；
5、房屋产权证，拟证明原、被告有共同财产即产权的事实；
6、收据，拟证明原告父母给付了首付款的事实；
7、公证书、收据，拟证明原、被告的房产系按揭贷款的事实；
8、非税收入缴款书，拟证明原、被告有共同财产湘E7XX**货车的事实；
9、欠条、共同债权明细，拟证明被告所负的债务和有共同债权的事实；
10、常住人口信息，拟证明原、被告同居期间有两个子女的事实；
11、处罚决定书、戒毒决定书，拟证明被告有吸毒的恶习，不适宜抚养小孩；
12、货车照片，拟证明双方共同购买货车的事实；
13、罗婷出具的证明，拟证明张某1缴纳学费的情况;
14、机动车查询记录，证明原、被告以前所有的湘E7XX**汽车缴纳罚款及消分的事实，应属于原、被告的共同支出；
15、原告本人的收入证明，证明张某1的年收入五万左右，有偿还按揭贷款的能力；
16、按揭贷款的偿还明细，拟证明XX小区XX房在2393号民事判决书判决给原告后，原告偿还了按揭贷款25174元。
被告张某2对原告张某1提交的证据发表了以下质证意见：原告提交的第1号证据属于当事人的陈述，陈述内容中关于张某2吸毒的事实没有其他证据证明，陈述内容中讲张某2在外有30余万元债权与事实不符，也没有其他证据佐证，陈述内容中讲在两人（张某2、张某1）同居生活期间没有共同债务的情况与事实不符，两个小孩的抚养问题与事实不符，2015年12月之前张某2的父母对小孩照看得更多；第2号证据，证人是原告的父亲，证据的证明力较小，证人证明内容中讲张某2吸毒打牌与事实不符，证人陈述的小孩抚养与事实不符，小孩出生后更多是张某2父母照顾，2015年12月至2016年初，张某2的父母还在武冈租房照顾小孩，证人陈述的债权债务的情况证人不可能十分清楚，关于同居期间共同债务的问题证人陈述与客观事实不符，双方有比较大额的共同债务，关于被告出具18万余元借条给张新林，该借款属于原、被告双方的共同债务。对第3号证据的真实性无异议。对4、5号证据的真实性、合法性、关联性无异议。对6号证据真实性无异议，但收据上注明是F803，认为与本案的房屋XX无关联性。对7号证据无异议。对9号证据借条的真实性、合法性、关联性均有异议，被告出具的借条无明确的债权人，该款已归还59000元，借款时间发生在同居期间，属于张某2、张某1的共同债务。对10号无异议。对11号证据合法性有异议，该两份决定书已经经过张某2复议撤销了，应以复议决定为准。对12号证据无异议。对13号证据证明交学费属实，学费是张某2母亲交的。要求原告提交小车转让的凭证。第14份证据，违章是否得到处理，对真实性有异议同时对关联性也有异议；第15份证据，没有专卖店的合法经营手续，对这个店是否存在有异议，没有经办人员签字，对这份收入证明的真实性有异议，这份证据与本案缺乏关联性；对第16份证据真实性无异议，但是达不到原告方证明目的，对（2015）武法民初字第2393判决书中第6号证据，被告张某2有新的质证意见，对证据本身的真实性有异议，该票据来源不清，对客观的形式、关联性都有异议，不符合常理，张某2和张某1购买房屋，是张某1父母张新林夫妇在承办，开具的缴款发票却登记的张新林夫妇名字，所开具的发票不合常理，据展辉公司工作人员陈述，这些票据的存根早已销毁。对于武冈市法院调取的中国工商银行武冈支行房屋按揭情况，被告不持异议。
为支持其答辩主张，在举证期限内，被告张某2向法院提交了以下证据：
1、对肖妙红（系被告张某2的母亲）的调查笔录，拟证明原、被告共同生育两个小孩，张某216岁开始从事驾驶工作，有相对稳定的收入，张某1无稳定收入不顾家庭，两个小孩随被告父母共同生活、照料，2016年元月以后，小孩张某1才由张某1带过去，张某2与张某1共同生活期间购置财产情况；
2、祝兰华、张荣辉、张世武、吴回春等人的证明或借条共二十四页，拟证明张某2与张某1同居期间因购置财产等共同负债395500元的事实；
3、被告张某2在审理过程中申请法院调取了双方同居生活期间房屋偿还房屋按揭贷款情况（共八页）。
原告对被告提交的证据发表了以下质证意见：原告提交的第16组证据和被告张某2申请武冈市人民法院调取的证据即第3组证据是能相互佐证的。这份证据能证实原告在法院判决房子归其所有之后（2016年4月1日后）偿还了两万五千多元按揭贷款的事实。第2组证据发表以下质证意见：1、证据不真实，对于所谓的借款，原告本人不清楚，原告认为是被告在诉讼过程中因为诉讼需要而制造的；2、被告应当就这些借款是否真实有效，是否与张某1有借钱的合意，借钱的目的，借钱的实际用途予以举证，如举证不能，按婚姻法第41条规定，只能认定为被告个人债务。
法院对原、被告双方的证据认证如下：原告提供的第1号证据属当事人陈述，作认定事实的参考；第2号证据，与原告张某1有特定亲属关系，作认定事实的参考；第3、4、5号证据，双方当事人无异议，予以认定；第6、7、8、10、11、12、13号证据本身的真实性予以认定；第14号证据本身的真实性予以认定，但因该车在诉讼过程中已被张某1处置，罚款及花费2100元均应由张某1自行负担。第15号证据没有其他证据佐证，不予认定。第16号证据的真实性予以认定，原告在法院第一次下达判决书后偿还了银行按揭贷款31648元。法院第一次下达判决书后张某1收取了6000元租金。法院按（2015）武法民初字第2393号案件开庭审理确定的时间节点来划定原、被告因不动产而产生的权利义务关系，之后发生的因该房屋产生的还贷及收益均不纳入案件的处理范畴。原、被告因购买套间所欠的贷款金额为224456元。被告提供的第1份证据肖妙红的笔录，肖妙红是张某2的母亲，系特定关系人，作认定事实的参考。被告提供的祝兰华、张荣辉、张世武、吴回春等人的证言，无其他证据佐证，不能作为认定本案事实的依据。法院结合原、被告双方提供的证据认定在同居生活期间于2011年5月26日以张某2、张某1名义在武冈市XX大厦购买了XX号套房，建筑面积155.48平方米。该套间经鉴定现价值519300元，单价3340元/平方米。原、被告于2015年12月初因吵架后正式分手。原、被告在同居生活期间的共同债务仅认定原告张某2于2014年2月18日向被告张某1之父张新林借款128000元，其余因证据单一，没有其他佐证，对方当事人又予以否认，法院不予认定。
经审理查明：原告张某1与被告张某2于2007年9月相识，尔后即同居生活。2008年11月12日，双方生女儿张某1，2009年9月14日，双方生男儿张某2。小孩出生后，被告母亲肖妙红帮助原告在家带养小孩，被告在外从事运输工作，直到2015年2月13日，被告因吸毒被行政处罚决定强制戒毒两年。同年9月份，被告张某2从邵阳市戒毒所提前释放。被告释放回家后双方开始闹矛盾，2015年12月初，两人吵架之后正式分手。分手后被告张某2将儿子张某2接到老家城步县生活，原告带女儿张某1在武冈娘家生活。同居生活期间，原告张某1与被告张某2购买的武冈市XX小区房屋现由原告张某1管理使用。在同居生活期间，原告张某1与被告张某2于2011年5月26日以两人的名义购买了武冈市XX大厦XX号套房，建筑面积155.48平方米，购买总价款392229元。2017年3月7日，经武冈市人民法院委托湖南邵房房地产评估有限责任公司对该套间进行市场价值评估，该房产现估价519300元。原、被告因购房在中国银行武冈市支行贷款270000元，分180期还款，采取等额本息还款法，每月偿还本息2434.39元。至2016年3月13日止，被告张某2偿还了46期贷款，第47期下欠977.97元，第48期下欠贷款本金、利息、罚息共计2187.24元，从第49期开始还有132期未还，至第一次开庭审理前2016年3月13日，原、被告累计欠银行因购买房屋产生的贷款余额为224456元。2011年4月13日至2011年5月27日间，原告父母张新林、周小凤以张新林、周小凤名义支付了购房首付款及办证和相关税费共计140573元。原、被告购买了东风牌大货车湘E7XX**一台，登记在原告名下（在庭审中原、被告议定东风牌大货车价值20000元归被告所有）。双方共同购买了54寸创维电视、格力立式空调、地柜、餐桌、布艺沙发、床、电脑、洗衣机等家电、家具，并进行了室内装修。原、被告在庭审中议定XX大厦XX号套房内的家用电器、家具、装修等财物价值25000元。2012年4月原被告购买了一台东风日产小车，购买价为230000元，该车登记在原告名下，由原、被告共同管理使用，车牌号为湘E7XX**，2015年之后由原告管理使用。该车于2015年12月5日由原告转卖给钟沅伸，该车于2016年1月27日过户给何淑艳，现无法对该车进行鉴定，本院参照折旧率酌情确定该车的折旧价格为120000元。2014年2月18日，被告向原告父亲张新林借款184000元并出具欠条一张，庭审中原、被告一致认可张新林的借款还有128000元未还。
本院认为，原、被告同居生活期间生育子女的抚养应当参照离婚案件处理。现在小孩张某1随原告生活，张某2随被告生活，小孩的抚养应维持目前的抚养状况更益于其健康成长。武冈市XX大厦XX号套房及室内财产归原告张某1所有，原告张某1应支付被告张某2应占份额款199164元[（513900元+25000元-140573元）÷2]。为发挥物的最大使用价值，湘E7XX**货车宜归被告张某2所有，被告张某2应支付原告张某1应占财产份额款10000元。湘E7XX**小车已由原告张某1实际处置，原告张某1应按车的折旧价支付被告张某2应占份额款60000元。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8、9、10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、小孩张某1由原告张某1抚养，小孩张某2由被告张某2抚养，抚养费各自负责；
二、武冈市XX大厦XX号套房及室内财产归原告张某1所有，原告张某1给付被告张某2应占房屋份额款（含家用电器、家具、装修等财物折价款）199164元。以被告张某2名义在中国银行的按揭贷款余额224456元及所欠原告张某1之父张新林借款128000元由原告张某1偿还，被告张某2给付原告张某1应占债务份额款176228元[（224456元+128000元）÷2]。该两项相抵后，原告张某1应支付被告张某222936元（199164元-176228元）；
三、原告张某1支付被告张某2湘E7XX**小车应占份额款60000元；
四、湘E7XX**货车归被告张某2所有，被告张某2支付原告张某1应占份额款10000元；
五、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
上述二、三、四项相抵后，原告张某1应支付被告张某2人民币72636元（22936元＋60000元-10000元），此款限判决生效后十五日内付清。
当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担承担迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告张某1、被告张某2各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张小鸿
人民陪审员 阳兴利
人民陪审员 肖玉珍
二〇一七年四月十日
代理书记员 曾小芳
附相关法律文书：
最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
8．人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
10．解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院[84]法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。