wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24833号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告朱应安，男，汉族，1976年1月30日出生，住安徽省当涂县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告朱应安信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告朱应安经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，朱应安向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。朱应安从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金49224.85元、透支利息11620.02元及截至2016年12月31日的滞纳金753.03元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、朱应安立即支付截至2017年10月17日的透支本金49224.85元、透支利息11620.02元及截至2016年12月31日的滞纳金753.03元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金49224.85元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由朱应安承担。
被告朱应安未答辩。
经审理查明，2014年9月16日，朱应安向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。朱应安在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向朱应安发放了信用卡。朱应安从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，朱应安尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49224.85元、透支利息11620.02元及截至2016年12月31日的滞纳金753.03元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，朱应安与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向朱应安发放了信用卡，朱应安使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。朱应安应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告朱应安经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱应安在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金49224.85元、透支利息11620.02元及截至2016年12月31日的滞纳金753.03元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金49224.85元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费732元，由被告朱应安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7599号
原告：天津家瑞物业服务有限公司，住所地天津市河东区新开路万春花园5号楼首层
法定代表人：康奇胜，总经理。
委托代理人：刘长清，该公司员工。
被告：被告王瑞芹，女，1967年9月20日，汉族，住河东区。
原告天津家瑞物业服务有限公司与被告王瑞芹物业服务关系纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津家瑞物业服务有限公司的委托代理人刘长清、被告王瑞芹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津家瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理费4413.10元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系住宅物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区新开路万春花园业主，被告自2013年11月11日-2016年4月15日拖欠物业费4413.10元，故提起诉讼。
被告答辩称，电梯被困过，下雪的时候物业不清理雪，卫生不合格，楼道很脏，家里曾被盗窃，造成一定的损失，因此不同意缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：原告天津家瑞物业服务有限公司具备物业管理资质，对天津市河东区新开路万春花园小区进行物业管理，被告王瑞芹系该小区业主，其房屋坐落地点为河东区新××路××小区××号，该房屋建筑面积为101.45平方米。根据天津家瑞物业服务有限公司与河东区新开路万春花园业主大会签订的物业服务合同的约定，该小区的收费标准为：2013年11月11日至今，每月每平米1.5元，每月应缴152.18元。另查明原告在提供物业服务的过程中存有部分瑕疵。
本院认为当事人的合法权益应受法律保护。原告与天津市河东区新开路万春花园小区业主大会签订了天津市物业服务合同，按照国务院《物业管理条例》的规定，该合同对业主具有法律效力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益。综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业费90%补交。
综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王瑞芹给付原告天津家瑞物业服务有限公司2013年11月11日-2016年4月15日物业费的90%，即3971.79元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王瑞芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一七年二月四日
书记员 尹茂伟
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初819号
原告曹晶，女。
被告ＸＸ，男。
原告曹晶诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由代理审判员任红适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告曹晶、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晶诉称，被告ＸＸ从2000年开始在原告曹晶家赊购打井材料，累计欠款60630元。2014年11月份，原告去被告家索款时，被告给原告出具一张总欠据，约定2015年1月份全部还清，如不还，连本带利全部付清。这些年，原告给被告打电话、见面无数次催款，被告总说马上还款，还口头答应按抬款给付原告利息。因原、被告有亲属关系，原告相信了被告，一直到现在被告也没还款。原告从朋友手里以2分利借钱做买卖，现在已经维持不下去了。现诉讼至法院，请求判决被告偿还原告货款本金60630元，按月利2分计算利息40989元。
被告ＸＸ辩称，被告承认在原告家赊货欠款总数60630元。被告已经分三期偿还给原告13000元：分别是还了两次5000元，一次3000元，有两笔钱是被告与其妻子共同去原告家还的，被告已经不欠原告这么多钱了。不同意给付原告利息，这是货款，不是从原告那借款。
本案的焦点问题：被告应否偿还原告货款60630元，利息40989元。
经审理查明，原告曹晶与被告ＸＸ系亲属关系。ＸＸ在曹晶家商店赊购打井材料，每次赊购材料，ＸＸ均为曹晶出具欠据，截止到2013年10月7日，ＸＸ共为曹晶出具欠据22张，累计欠货款60630元。后ＸＸ给曹晶出具一张欠货款60630元的总欠据，并将22张欠据抽回。现曹晶诉至法院，请求判令ＸＸ偿还货款本金人民币60630元，按月利2分偿还多年利息人民币40989元。
上述事实有原告提供的1张欠据、被告提供的22张欠据、本院庭审笔录佐证。
本院认为，被告ＸＸ在原告曹晶家赊购货物，曹晶已经将货物交付给ＸＸ，双方买卖合同成立，ＸＸ应按约定的货款数额及时支付，现ＸＸ未支付货款的行为，属违约行为。ＸＸ抗辩已经分三次偿还曹晶13000元，因曹晶不予认可，ＸＸ无证据证明，故对ＸＸ的抗辩意见本院不予采纳。曹晶请求ＸＸ支付货款60630元的主张证据充分，本院予以支持。关于曹晶主张按月利2分计算利息，因ＸＸ为曹晶出具总欠据上双方未对违约金等作出特别约定，ＸＸ又不予认可，故对曹晶要求ＸＸ按月利2分支付利息的请求本院不予支持。另外，曹晶提供的欠据下面有“2015年1月全付”字样，曹晶主张是ＸＸ书写，但ＸＸ不予认可是自己书写，曹晶无其他证据佐证是ＸＸ书写，故本院不予确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告曹晶货款本金人民币60630元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告曹晶其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元（原告预交）减半收取1166.50元，由原告曹晶自行负担508.50元，被告ＸＸ负担658元，ＸＸ负担的诉讼费于本判决生效后七日内返给曹晶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 任红
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李佳
东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第158号
原告：黄家聪，男，1975年4月11日出生，汉族，住中山市石岐区。
委托代理人：邹葵阳、姚海云，分别系广东广中律师事务所律师、律师助理。
被告：黎国恩，男，1973年10月10日出生，汉族，住中山市石岐区。
原告黄家聪诉被告黎国恩民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员尹方玫独任审判，后组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告黄家聪的委托代理人邹葵阳到庭参加诉讼。被告黎国恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄家聪诉称：被告因资金周转需要，分别于2012年12月11日、2012年12月15日、2013年2月11日三次向原告借款合计24000元，被告承诺的最后还款期为2013年3月10日。借款期限届满后，经原告多次催促，被告至今未还款。为维护自身合法权益，现起诉请求判令：1.被告向原告返还款项24000元并支付利息（利息从原告起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告黄家聪对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：3份借款借据及3份收据。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告黎国恩，以及被告黎国恩下落不明，本院依法于2014年2月21日向被告黎国恩公告送达起诉状副本和开庭传票。但公告期限届满，被告黎国恩仍未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明：2012年12月11日，黎国恩因资金周转需要向黄家聪借款5000元，借款期限为2012年12月11日至2013年2月10日，黎国恩当日向黄家聪出具借款借据和收款收据。2012年12月15日，黎国恩因资金周转需要又向黄家聪借款5000元，借款期限为2012年12月15日至2013年2月14日，黎国恩当日向黄家聪出具借款借据和收款收据。2013年2月11日，黎国恩因资金周转需要再次向黄家聪借款14000元，借款期限为2013年2月11日至2013年3月10日，黎国恩当日向黄家聪出具借款借据和收款收据。2013年12月31日，黄家聪以黎国恩至今未归还借款为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。黄家聪主张其借款24000元给黎国恩的事实，有其提交的由黎国恩签名确认的借款借据和收款收据予以证实，本院予以认定。黄家聪与黎国恩之间形成借款合同关系，黎国恩应向黄家聪偿还借款本金24000元。关于利息计算的问题，黄家聪主张利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。因双方借款欠条中没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息”的规定，本院对黄家聪的主张予以支持。
黎国恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黎国恩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄家聪清偿借款本金24000元及利息（利息计算方法为：按实际欠款数额从2013年12月31日起计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告黎国恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 尹方玫
人民陪审员 陈蔚俊
人民陪审员 徐淑榆
二〇一四年五月十四日
书 记 员 鲁淑珍
第1页共3页
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1019号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人王亚辉，男，1966年7月出生，户籍太和县。
本院在执行利辛县人民法院与王亚辉销售假药罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00159号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员罗凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：销售假药罚金
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人王亚辉，男，1966年7月出生，汉族，户籍太和县城关镇桥北村委会刘庄84户。
本院在执行利辛县人民法院与王亚辉销售假药罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00159号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00159号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00159号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00159号刑事判决书的本次执行程序。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民二终字第42号
上诉人（原审被告）：奎屯达亿石油化工科技有限公司。
法定代表人：于荣，该公司副董事长。
委托代理人：马永胜，新疆燎原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市立业集团有限公司。
法定代表人：林立，该公司董事长。
委托代理人：黎孟龙，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：闫明诚，北京市德恒（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人奎屯达亿石油化工科技有限公司为与被上诉人深圳市立业集团有限公司企业借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新民二初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王东敏担任审判长，审判员刘崇理、代理审判员曾宏伟参加的合议庭进行了审理，书记员李洁担任记录。
在本院二审期间，奎屯达亿石油化工科技有限公司提交了撤回上诉申请。本院经审查认为，其申请不违反法律、法规的规定，亦不损害其他当事人的合法权益，本院予以准许。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许奎屯达亿石油化工科技有限公司撤回上诉；
二、新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新民二初字第4号民事判决即发生法律效力。
二审案件受理费110600元（已预交）减半收取，余款55300元退回奎屯达亿石油化工科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东敏
审 判 员 刘崇理
代理审判员 曾宏伟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李 洁
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法石民初字第66号
原告：杨某某，男，1962年7月15日出生，汉族，高州市人。
被告：彭某某，女，1965年9月29日出生，汉族，高州市人。
本院在审理原告杨某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月27日以双方还有和好可能为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 林境挥
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 辛小燕
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00438-3号
申请人：徐从水，男，1970年3月16日出生，汉族，个体业者，小学文化，住安徽省凤阳县板桥镇一家人土菜馆，身份证号码342326197003168012。
被执行人：凤阳县板桥镇中心村民委员会，住所地安徽省凤阳县板桥镇中心村。
负责人：陆先明，该村委会书记（暂无村委会主任）。
安徽省凤阳县人民法院（2014）风民二初字第00184号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人凤阳县板桥镇中心村民委员会立即支付申请人餐费4879元。本院在执行中，查明被执行人凤阳县板桥镇中心村民委员会暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）风民二初字第00184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年五月十五日
代理书记员 杨新光
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初272号
原告：杜艳语，女，生于2005年4月14日，汉族，广元市利州区人，居民。
法定代理人：杜娜（系原告杜艳语之母），女，生于1985年9月27日，汉族，广元市利州区人，居民。
委托诉讼代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被告：广元市利州区东坝街道办事处莲花村民委员会第九村民小组。
负责人：杜贵红，组长。
原告杜艳语与被告广元市利州区东坝街道办事处莲花村民委员会第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告杜艳语及其法定代理人杜娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜艳语撤回起诉处理。
审判员 吴明先
二〇一七年一月二十五日
书记员 罗玉梅
甘肃省漳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘1125刑初10号
自诉人暨附带民事诉讼原告人汪某某。
被告人李某。无前科。
辩护人李某某。系李某父亲。
被告人曾某某。无前科。
自诉人暨附带民事诉讼原告人汪某某以被告人李某、曾某某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿部分自愿达成协议。自诉人暨附带民事诉讼原告人汪某某于2016年3月11日向本院申请撤回对被告人李某、曾某某的刑事指控。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人汪某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人汪某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈永强
代理审判员 王宁宁
人民陪审员 赵振邦
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 凯
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执15号
申请执行人：刘某某，男，1972年5月17日生，汉族，平定县人。
被执行人：蔡某某，男，1964年7月15日生，汉族，河北省保定市唐县人。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人蔡某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1687号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款26800元及利息、本案执行费302元、受理费470元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人蔡某某的银行账户存款27572元及利息。
本裁定立即执行。
执行员 潘紫阳
二〇一八年六月四日
书记员 张晓勇
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保80号
申请人十堰市杰顺安新型建材实业有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区柏林镇陈坡村。
法定代表人姚树兵，该公司经理。
被申请人王延明。
申请人十堰市杰顺安新型建材实业有限公司于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王延明的银行存款或价值330000元的财产予以保全。担保人盛波以其位于茅箭区五堰街办燕林社区人民中路45号（房产证号：十堰房权证茅箭区字第号）提供担保。
本院经审查认为，申请人十堰市杰顺安新型建材实业有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人王延明的银行存款330000元或同等价值的财产。
二、将担保人盛波位于茅箭区五堰街办燕林社区人民中路45号（房产证号：十堰房权证茅箭区字第号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 纪昌东
二〇一六年九月五日
书记员 胡 伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1924号罪犯黄碟清。现在广西桂林监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）东中法刑一初字第376号刑事判决，以被告人黄碟清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。被告人黄碟清不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年5月10日以（2008）粤高法刑二终字第93号刑事判决，依法维持对黄碟清的判决。判决发生法律效力后于2010年8月2日交付执行。2012年11月经本院裁定减刑一年二个月。刑期执行至2017年10月14日止。执行机关桂林监狱于2015年8月24日提出减刑二年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关桂林监狱以罪犯黄碟清在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄碟清在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度被评为监狱改造积极分子。自2012年7月至2015年4月止累计获奖励分144.92分。2012年4月13日缴纳罚金人民币2000元。其户籍所在地上思县叫安乡那午村民委员会、上思县司法局叫安司法所、上思县叫安乡民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳剩余罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯黄碟清在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国�法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯黄碟清减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币98000元不变（刑期执行至2015年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海南二中立终字第35号
上诉人（原审被告）林喜盛，男，汉族，住三亚市。
被上诉人（原审原告）林学春，女，，汉族，住乐东黎族自治县。
上诉人林喜盛因与被上诉人林学春居间合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2013）乐民初字第496号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，本案为居间合同纠纷，林喜盛为林学春提供相关运输资料信息及货物装载的始发地均为乐东黎族自治县佛罗镇，故居间合同履行地为乐东黎族自治县。即便本案属于运输合同纠纷，运输合同中始发地在乐东黎族自治县佛罗镇。故林学春向原审法院起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定驳回林喜盛对本案管辖权提出的异议。
上诉人林喜盛上诉称：原审裁定适用法律不当，请求撤销该裁定书，本案依法移送三亚市城郊区人民法院审理。理由是：被上诉人林学春提交的证据不能证明双方之间存在居间合同关系或者运输合同关系，被告住所地在三亚市城郊区，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十八条的规定，案件应由三亚市城郊区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，林喜盛为林学春联系货车运输货物，并收取中介费，双方之间属于居间合同关系。林喜盛为林学春提供相关运输资料信息在乐东黎族自治县佛罗镇，合同履行地在乐东黎族自治县，故林学春向乐东黎族自治县人民法院起诉符合法律规定。上诉人林喜盛虽提出反驳意见，但没有提交相关证据，对其主张，本院不予支持。原审法院裁定不予受理并无不当，但适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条有误，在此予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永政
代理审判员 许杏花
代理审判员 郭冬燕
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王灵聪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4443号
罪犯杜向阳，男，1990年3月3日生，汉族，河南省驻马店市新蔡县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2013年2月7日作出（2012）船刑初字第195号刑事判决，认定被告人杜向阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更833号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杜向阳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年3月14日下午伙同他人在吉林市一茶楼房间内持刀对被害人等进行抢劫，抢劫物品价值人民币10万余元，抢劫过程中将二名被害人轻微伤，另二人受伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币36元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杜向阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杜向阳减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3908号
原告：贾贤红，女，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告：方叶，男，汉族，1963年10月10日出生，住址同上，
以上两被告共同委托诉讼代理人：曹武进，安徽卓邦律师事务所律师。
被告：陆红梅，女，1987年10月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告贾贤红、方叶诉被告陆红梅不当得利纠纷一案中，本院于2017年5月7日立案受理，在举证期间，被告陆红梅向本院提出管辖权异议，认为本案被告陆红梅自2011年开始一直居住在福建省福州市仓山区金山街道卢滨路639号金色怡和园38#303单元房屋，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告陆红梅的户籍地虽在合肥市××区，但根据被告提供的房产证、暂住证以及居住证明等证据材料，可证实其现在福建省××仓山区已居住多年。被告陆红梅的经常居住地应为福建省××仓山区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定裁定如下：
本案移送至福建省福州市仓山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邢晓萌
二〇一七年六月十五日
书记员 贾 丽
附本案适用法律条文：
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送人民法院认为移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（二）对管辖权有异议的；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初189号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2016年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员邓浩泽出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日中午，被告人徐某甲在本县天城镇史家渡村陈某家做客饮酒后，驾驶鄂L×××××小型普通客车往天城镇桃溪大道银海大酒店方向行驶，行至银海大酒店门前路段时，被崇阳县公安局交警大队民警查获。经抽血液鉴定，被告人徐某甲血液中乙醇含量为215.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定意见书，呼吸酒精检测报告，查获经过，现场照片，户籍证明，证人陈某、徐某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人徐某甲坦白认罪，依法予以轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金维
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐 灏
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初189号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人徐移斌，男，1969年9月19日生，汉族，崇阳县人，小学文化，农民，住崇阳县。2016年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人徐移斌犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员邓浩泽出庭支持公诉。被告人徐移斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日中午，被告人徐移斌在本县天城镇史家渡村陈某家做客饮酒后，驾驶鄂Ｌ×××××小型普通客车往天城镇桃溪大道银海大酒店方向行驶，行至银海大酒店门前路段时，被崇阳县公安局交警大队民警查获。经抽血液鉴定，被告人徐移斌血液中乙醇含量为215.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定意见书，呼吸酒精检测报告，查获经过，现场照片，户籍证明，证人陈某、徐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐移斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人徐移斌坦白认罪，依法予以轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐移斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金维
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐 灏
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第61号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，无业。2013年10月21日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局刑事拘留，同年11月27日经梁山县人民检察院批准被逮捕，2014年1月24日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2012年10月4日14时许，在梁山县馆驿镇某村的南北路上，被害人高某乙将被告人林某乘坐的银灰色双排带斗轿车的后视镜碰歪，后林某等人与高某乙发生争吵，林某下车将高某乙一拳打倒在地，致高某乙头部受伤。经鉴定，高某乙的伤属重伤。案发后，被告人林某方与被害人高某乙达成民事调解协议，并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人林某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人林某当庭予以供认，另有证人林某甲、邓某、高某甲、林某乙、林某丙、王某的证言，被害人高某乙的陈述及其在梁山县人民医院的住院病历及CT检查报告单，梁山县公安局（梁）公（法）鉴（临床）字（2012）第619号法医学人体损伤程度鉴定书，梁公（刑）勘（2012）K37083700000020120100014现场勘验检查工作笔录、现场示意图、现场照片，辨认人林某甲、邓某的辨认笔录，梁山县公安局出具的发破案经过和被告人林某无犯罪前科的证明，贵州省凯里市公安局城西派出所出具的抓获经过，调解协议书、谅解书、收到条，被告人林某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定处罚。公诉机关指控被告人林某犯罪，罪名成立，应予支持。案发后，被告人林某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人林某已与被害人达成赔偿协议并已实际履行，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。综合本案情节，对被告人林某适用缓刑对其所居住地无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 冯 强
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保38号
申请人重庆诚通体育设施有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区科园三路1号16－4。统一社会信用代码：91500107753092819A。
法定代表人徐大根，总经理。
被申请人四川超宇建设集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号新世纪环球中心西区17楼。注册号：5100000000140642（15－3）。
法定代表人张兴仁，董事长。
申请人重庆诚通体育设施有限责任公司于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全（标的：600000元），请求冻结被申请人四川超宇建设集团有限公司在重庆轨道交通（集团）有限公司的应收款600000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川超宇建设集团有限公司在重庆轨道交通（集团）有限公司的应收款600000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 赖希娟
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 琼
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第321号
被执行人陈海峰，地址伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县疾病预防控制中心，地址吉林省伊通满族自治县。
申请执行人（或申请执行机关）伊通满族自治县农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的判决书［仲裁裁决书］，于2011年1月28日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志信
二〇一五年十二月八日
书记员 铁丽颖
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初647号
原告：孟X。
被告：刘XX。
委托代理人：孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。
本院受理原告孟X诉被告刘XX离婚纠纷一案，依法由审判员陶向阳适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告孟X向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟X撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告孟X负担。
审判员 陶向阳
二〇一六年三月十七日
书记员 郑玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初647号
原告：孟某，
被告：刘某，
委托代理人：孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。
本院受理原告孟某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员陶向阳适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告孟某向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告孟某负担。
审判员 陶向阳
二〇一六年三月十七日
书记员 郑玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第217号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王光来，男，出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月8日被安丘市公安局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）208号起诉书指控被告人王光来犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年6月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王学强出庭支持公诉，被告人王光来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月30日10时许，在安丘市金冢子镇黑石埠子村，宋某与王某（系被告人王光来之父）因琐事发生口角。被告人王光来得知后，伙同宿某、李某（均另案处理）赶到现场与宋某发生打斗。打斗过程中，被告人王光来用随身携带的折叠刀将宋某腹部、左背部、左上臂、左大腿部捅伤。经法医鉴定，宋某腹部损伤构成重伤；左背部、左上臂、左大腿部损伤构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人王光来的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王光来对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2013年8月30日10时许，在安丘市金冢子镇黑石埠子村，宋某与被告人王光来之父王某因抽水浇地一事发生口角。被告人王光来闻讯后，伙同宿某、李某（均另案处理）驾车赶到现场与宋某发生殴斗。殴斗过程中，被告人王光来用随身携带的折叠刀将宋某腹部、左背部、左上臂、左大腿部捅伤。经法医鉴定，宋某腹部损伤构成重伤；左背部、左上臂、左大腿部损伤构成轻微伤。案发后，被告人王光来于2013年12月8日到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）户籍证明证实，被告人王光来的年龄及身份；
（2）抓获经过证实，2013年12月8日，被告人王光来到公安机关投案自首情况。
2、证人证言
（1）宿某证实：2013年8月30日10时许，王光来说他父亲与人打架，叫我与李某一起回老家，我们三人回家后与宋某发生争执并厮打，后宋某逃跑，我与李某就回家了，此后的事情我不清楚。
（2）王某证实：2013年8月30日10时许，在安丘市金冢子镇黑石埠子村，我儿子王光来回家听说我与宋某发生口角后，便与宋某发生厮打。
（3）徐某证实：2013年8月30日10时许，在安丘市金冢子镇黑石埠子村，我听说丈夫王某与宋某发生口角。我就给儿子王光来打电话告知此事。王光来回来与宋某发生争执，具体经过我不清楚。
3、被害人陈述
被害人宋某的陈述证实：2013年8月30日11时30许，在安丘市金冢子镇黑石埠子村，我与王某因琐事发生口角。王某的儿子王光来得知后，伙同另外两个青年赶到现场与我发生争执并厮打。厮打过程中，王光来用折叠刀将我捅伤。
4、鉴定意见
安丘市公安局伤情检验鉴定书证实，宋某腹部外伤致脾脏破裂，行手术治疗，构成重伤；左背部、左上臂、左大腿损伤为软组织伤，愈后不影响组织器官功能，构成轻微伤。
5、被告人供述和辩解
被告人王光来的供述证实：2013年8月30日上午，我接到母亲的电话说我父亲与人在地头上打架，让我回家。我叫上“毛”（即宿某）和李某一起回家，之后与宋某发生争执并进行厮打，厮打过程中我用随身携带的折叠刀将宋某捅伤。
上述证据间能相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
本案审理过程中，被害人宋某提起附带民事诉讼。经调解，被告人与被害人达成和解协议，赔偿款已交付，被害人对被告人王光来的行为表示谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人王光来因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。案发后，被告人主动投案，并如实供述其故意伤害他人犯罪事实，系自首；且归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王光来犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 王超超
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第217号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人陶协某。因涉嫌交通肇事罪，2014年4月2日被安化县公安局决定刑事拘留并网上追逃，2014年4月10日被东莞市公安局桥头派出所抓获，2014年4月17日被安化县公安局接回，并执行刑事拘留，2014年4月21日被安化县公安局决定监视居住，同年6月27日，安化县人民检察院决定继续对其监视居住。2014年7月29日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人陶协某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院于同年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员谌桂息出庭支持公诉，被告人陶协某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月5日18时15分，被告人陶协某（驾驶证因过期未换领已被注销）驾驶湘HF95**二轮摩托车从安化县滔溪镇方向往小淹方向行驶，行至安化县小淹镇肖家村路段时，与同方向肖进某驾驶的未经交通管理部门登记的二轮摩托车追尾相撞，造成肖进某受伤、两车受损的道路交通事故。事发后，被告人陶协某将被害人肖进某送往安化县人民医院治疗，后被害人肖进某转院至益阳市中心医院，被告人陶协某支付了40000余元医疗费用，后被告人陶协某因无力继续赔偿，前往东莞打工，2014年3月17日被害人肖进某因交通事故致颈部脊椎损伤，多器官功能衰竭死亡。安化县公安局交通警察大队认定：陶协某负事故的主要责任，肖进某负事故的次要责任。
被害人肖进某死亡后，被告人陶协某与肖进某近亲属达成调解协议，由被告人陶协某赔偿肖进某近亲属经济损失50000元，并已履行，已得到被害人亲属的谅解。
被告人陶协某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人陶协某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故受案登记表、益阳市中心医院住院报表、户籍信息、机动车信息查询单、调解协议、被害人亲属对被告人的谅解书、交通事故责任认定书，证人李如某、李印某、肖孟某的证言，被害人肖进某的陈述，鉴定意见，交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶协某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陶协某到案后如实供述了其犯罪事实，依法对其从轻处罚。案发后，被告人陶协某就民事部分与死者家属达成协议，并按协议进行了赔偿，得到被害人亲属的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人陶协某提出其已赔偿被害人损失、得到被害人亲属谅解和被害人对该事故承担次要责任，请求对其免予刑事处罚的辩解，不符合法律规定，本院不予支持。但根据被告人陶协某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正社会调查评估，适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人陶协某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陶协某必须在本判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张梅忠
二〇一四年八月十二日
代理书记员 李胜平
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河北省�坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第217号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人曹某某，务农。2013年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审，2014年6月9日经本院决定被廊坊市公安局安次分局执行逮捕，现羁押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2013年9月5日17时许，被告人曹某某无证驾驶无号牌的二轮摩托车，在廊坊市安次区码杨线于堤路口附近与王书涛驾驶的二轮摩托车发生交通事故。民警在处置交通�故过程中发现被告人曹某某有酒后驾驶嫌疑。经依法传唤并对其进行抽血式血液酒精浓度检测，其血液酒精浓度为233.6mg／100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人曹某某赔偿王书涛经济损失9000元，该交通事故已处理完毕。
上述事实，被告人曹某某在庭审过程中亦无异议，并有血液酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询单，查获经过说明，交通事故损害赔偿协议，被告人曹某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上无证醉酒驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人曹某某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年11月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 婉
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强�缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第217号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人黄某某，无职业。因犯盗窃罪于2010年1月4日被霞浦县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2010年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月29日被福安市公安局监视居住，2012年5月24日经福安市人民检察院决定，2014年4月30日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）206号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员刘雪峰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月28日14时许，被告人黄某某为筹集毒资，到福安市城阳镇穿山路“台湾发律顾问”发型店二楼，趁王某在洗发不备之机，盗走王某放在洗发床边一手提包后逃离现场。之后，该店员工发觉追赶至该店附近“下白石海鲜楼”，将被告人抓获并扭送公安机关。经查被盗手提包内有现金人民币2600元及苹果四代手机一部等物。经福安市价格认证中心估价，被盗手机价值人民币4741元。案发后上述物品已追回归还被害人王某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有被盗手机、现金、到案经过、抓获经过、户籍证明、人员基本信息表、刑事判决书、刑满释放证明、现场检测报告、超声检查报告单、领条等物证、书证；证人苏某、林某的证言；被害人王某的陈述；价格鉴定意见书；现场照片、现场示意图；被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后一年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚；其为吸毒而实施盗窃，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 缪 月
二〇一四年五月二十七日
书记员 王珊珊
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第217号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人代某某，男，1976年10月20日出生，汉族，初中文化，云南省安宁市人，住址：云南省安宁市。2014年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院指派代理检察员李永宏出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人代某某于2014年4月8日晚饮酒后驾驶云Axxx**“海虹”牌重型专项作业车行驶至安宁市昆钢物流园出口大门处倒车时，所驾车与门卫监控灯杆发生碰撞，致监控设施损坏，造成交通事故，被交警查获，经检测，被告人代某某血液中定性检出乙醇含量为213.8mg／100mL。
公诉机关认为，被告人代某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且驾车造成交通事故，依法应当从重处罚。建议对被告人代某某判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人代某某对公诉机关的指控无异议，并有户籍证明、查获经过、现场照片、被告人的供述及辩解、证人证言、光盘制作说明、法医毒物鉴定检验报告、辨认笔录及照片、车辆信息、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人代某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且驾车造成交通事故，依法应当从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人代某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人代某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一四年六月三日
书记员 徐会芬
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第217号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，生于1991年05月18日，甘肃省定西市人，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月31日被定西市安定区公安局取保候审，于2014年7月28日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2014年3月4日17时55分许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由定西市安定区西川南林山庄对面向东关市场方向行驶至定西市房产公司四号住宅小区门前路段时，与同向马某驾驶的警用小型越野客车追尾碰撞，致两车不同程度受损，造成一起道路交通事故且负事故的全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇平均含量为332.8mg∕100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，血液中酒精平均含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚，但其认罪态度好，向被害人进行了赔偿，建议对被告人张某在拘役三个月至四个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人供述，被害人陈述，证人证言，机动车信息查询结果单及驾驶证，血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，甘肃中信司法鉴定所机动车司法鉴定意见书，交通事故认定书，道路事故协议书，户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生与同向一辆警用小型越野车追尾碰撞的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故且负事故的全部责任，其血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚；被告人张某认罪态度好，赔偿了被害人损失，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人张某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人张某请求对其从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击犯罪分子，维护公共安全，根据被告人张某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一四年八月十日
书记员 张 璇
四川省安县人民法院刑 事 判 决 书(2014)安刑初字第217号公诉机关安县人民检察院。被告人许某某。被告人张某某。安县人民检察院以安检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人许某某、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。公诉机关安县人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人许某某、张某某到庭参加了诉讼。被告人许某某、张某某未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。经审理查明，2009年10月，被告许某某在安县雎水镇板房小区从一陌生男子处以人民币900元的价格购买了一辆无合法有效来历凭证的红色金城铃木牌SJ125-A型二轮摩托车自用。2009年12月，被告人许某某在安县雎水镇板房小区将该车以人民币1，800元的价格出售给了被告人张某某。经查，该车系四川省越西县丁山乡邓家坝村X组XX号村民邓某所有，于2008年8月8日在四川省德阳市岷江大桥大风车茶楼门口被盗。经鉴定，该车价值人民币5，280元。另查明，涉案摩托车已经由安县公安局雎水派出所依法发还了失主邓某。上述事实，被告人许某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、鉴定意见、户籍资料、机动车行驶证、车辆购置税完税证明、机动车信息查询单、失主邓某的陈述、证人李某某和张某某等的证言以及被告人许某某、张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某、张某某明知是犯罪所得的摩托车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许某某、张某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币1，500元；（罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币1，000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 超二〇一四年十二月一日书 记 员 刘晓明
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第217号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人彭某某，男，1972年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住迁安市。2005年5月30日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月26日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）199号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员史文超出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月17日20时30分许，被告人彭某某与彭某甲等人在迁安市北环路蜀都饭店饮酒后驾驶冀BXX**号小轿车行驶至迁安市燕山大路鸿舟商厦楼下与停放在路边的京PXX**号小轿车和行人发生交通事故。交警在勘查现场时发现被告人彭某某有酒后反应。当日21时35分在迁安燕山医院抽取了被告人彭某某的血样。2014年3月26日经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人彭某某血液中酒精含量为267.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人彭某某负此次事故的全部责任。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、现场照片、唐山市公安局物证检验报告、驾驶证及机动车信息查询结果、办案说明、协议书二份、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2014年11月13日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵家富二〇一四年八月十四日书记员  任 达
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第161号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人，郭建华，局长。
被执行人钟光平，男，1993年9月21日出生，畬族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2014年5
月30日以“福安市计征决字（2013）第10067号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年6月3日作出（2014）安执审字第141号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2013）10057号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈姗姗
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更265号
罪犯于倩，女，1988年7月16日生，汉族，初中文化，黑龙江省拜泉县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省张家港市人民法院于2013年1月30日作出(2013)张刑二初字第0002号刑事判决，以被告人于倩犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元，责令其退赔尚未追缴的赃款人民币100524.4元。判决发生法律效力后，于2013年3月21日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第00200号刑事裁定对其减刑七个月。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯于倩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯于倩减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯于倩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无能力履行的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯于倩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于倩减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2025年1月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年四月十四日
书记员 徐世平
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更265号
罪犯杨森，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省东台市人民法院于2009年7月20日作出（2009）东刑初字第249号刑事判决，以被告人杨森犯寻衅滋事罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理，于2009年9月2日以（2009）盐刑一终字第0090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年11月19日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第1858号、（2014）通中刑执字第01613号刑事裁定，共对其减刑三年五个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯杨森减刑的建议。
经审理查明，罪犯杨森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨森减去有期徒刑二十五天，剥夺政治权利一年不变（减刑后的刑期至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1521民初176号
原告：臧廷辉，男，1992年10月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：朱继正，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
本院在审理臧廷辉与朱继正机动车交通事故责任纠纷一案中，臧廷辉于2018年1月22日以双方已达成调解且已当庭过付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，臧廷辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许臧廷辉撤回起诉。
案件受理费25元，由臧廷辉负担。
审判员 翟婷
二〇一八年一月二十二日
书记员 孟丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2444号
申请执行人：夏源宏，男，1959年4月10日出生，汉族，住哈尔滨市江苏扬州市。
被执行人：刘大伟，男，1985年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行夏源宏与刘大伟拖欠货款纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款23335元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年十一月十日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2444号申请执行人：夏源宏，男，1959年4月10日出生，汉族，住哈尔滨市江苏扬州市。被执行人：刘大伟，男，1985年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在执行夏源宏与刘大伟拖欠货款纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款23335元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  蔡海默审判员  姜宗渭二〇一六年十一月十日书记员  刘欣然
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0303民初465号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路30号。
法定代表人：刘红灵，公司总经理。
委托诉讼代理人：李仁彬，桂林富鑫物业服务有限公司物管员。
被告：张素梅，女，现住桂林市。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告张素梅物业服务合同纠纷一案，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担，本院退回原告25元。
审判员 李文娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 文家慧
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初872号
原告：梁宇中，男，1969年7月11日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：台州名流装饰设计工程有限公司,住所地浙江省天台县赤城街道紫东北路158号。
法定代表人：赵建荣，系该公司总经理。
被告：赵建荣（曾用名赵磊）,男,1974年7月9日出生,汉族,住江苏省海门市。
原告梁宇中与被告台州名流装饰设计工程有限公司、赵建荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年7月4日，原告梁宇中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告梁宇中撤诉处理。
案件受理费1050元，由原告梁宇中负担。
审 判 长 朱克威
人民陪审员 谷 良
人民陪审员 戴晓明
二〇一七年七月四日
代书 记员 洪 娟
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00032号
申请执行人：叶国清。
被执行人：林昌支。
被执行人：黄健明。
被执行人：汪祖军。
被执行人：黄山市蓝图建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行黄山市黄山区劳动争议仲裁委员会制作的（2012）黄劳裁字第53号仲裁裁决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林昌支、黄健明、汪祖军、黄山市蓝图建筑安装工程有限公司银行存款人民币12000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一三年一月七日
书记员 丁 耀
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第232号
原告张富心。
委托代理人梁海玲，广东法家律师事务所律师。
被告张富嫦。
被告黎冠同。
原告张富心诉被告张富嫦、黎冠同民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由代理审判员何斯琳适用简易程序独任审判，于2014年3月20日公开开庭�行了审理，原告委托代理人梁海玲到庭参加诉讼，被告张富嫦、黎冠同经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年7月17日因资金周转原因向原告借款人民币3000000元，原告通过银行转账的方式将借款支付给被告张富嫦。二被告收到款项后向原告出具借据，承诺于2013年9月30日前归还。但期限届满后，二被告未归还借款，后于2013年11月1日被告向原告重新出具欠条，承诺于2013年12月31日前归还借款。虽经原告多次催促，但二被告至今仍未归还上述借款本金。为维护自身权益，原告诉至法院，请求：1.二被告立即清还借款本金3000000元；2.二被告承担本案诉讼费。
被告张富嫦、黎冠同均未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1、原告身份证复印件一份、被告张富嫦及被告黎冠同的身份证复印件各一份，证明�、被告的诉讼主体资格。
2、顺德农商银行客户回单一份、借据复印件一份、欠条一份，证明二被告因资金周转向原告借款人民币3000000元。
本院依法向被告张富嫦、黎冠同送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告张富嫦、黎冠同不到庭参加诉讼也未向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩及质证的权利。
经过庭审对上述证据的质证，本院对证据作如下分析：
原告提供的证据2中的借据虽为复印件，但与该组的其他证据形成证据链，能印证其内容，因此本院对其真实性予以认定。故原告提供的全部证据，来源真实、合法，且与本案具有关联性，故本院均予以采信。
经审理查明，原告与被告张富嫦为姐妹关系，被告张富嫦与被告黎冠同为夫妻关系。因二被告需资金周转，一同向原告借款3000000元，原告遂于2013年7月17日以银行转账方式，向被告张富嫦的账户�一次性存入3000000元。二被告于同日出具借据一份予以确认，并承诺于2013年9月30日前归还。后二被告又于2013年11月1日向原告出具欠条一份，将前述3000000元借款的还款期限延至2013年12月31日。但还款期限届满后，经原告多次追讨，二被告至今仍未还款。原告遂于2014年2月20日起诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受保护，本案二被告向原告借款人民币3000000元，且原告已实际向二被告足额支付了该笔借款，而二被告亦在欠条中书面承诺于2013年12月31日前归还全部借款。现借款期限已届满，二被告应当向原告偿还借款本金3000000元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张富嫦、黎冠同应于本判决发生法律效力之日起�十日内偿还原告张富心借款人民币3000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为15400元（原告已预交），由被告张富嫦、黎冠同共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何斯琳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴韵诗
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第36号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人余某甲，男，1971年8月17日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省永泰县，现住永泰县城峰镇。2003年1月7日因犯盗伐林木罪被永泰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年3月10日刑满释放；2004年2月23日因犯强奸罪被永泰县人民法院判处有期徒刑三年，2006年10月23日刑满释放。因本案于2013年9月9日被永泰县公安局取保候审。2014年3月12日经本院决定逮捕，3月27日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2014）20号起诉书指控被告人余某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。永泰县人民检察院指派检察员卢名浩出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月10日23时45分许，被告人余某甲酒后驾驶闽A8P1**号二轮摩托车载着余某乙从永泰县城峰镇马洋新村往福州方向行驶，行经203省道89KM＋500M路段掉头时，与直行的由兰某某驾驶的闽A8B0**号小车相碰撞，造成其本人及余某乙受伤和两车损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心检测，被告人余某甲当晚被抽取的血样中乙醇含量为187.45mg／100ml，达醉酒标准。经永泰县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人余某甲承担本事故的同等责任。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表及照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、证人余某乙、兰某某的证言、福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、事故车辆痕迹鉴定，事故车辆安全技术检验报告书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所指控的�名成立。被告人余某甲到案后自愿认罪，并如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人余某甲犯有前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人余某甲判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年6月26日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何雪金
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 何 蕾
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第36号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人柯某甲，男，1965年10月22日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月13日被刑事拘留，2013年11月8日被逮捕，同年11月15日被取保候审。
辩护人邹江平，江西新青年律师事务所律师。
辩护人曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人柯某甲犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员汪迎春出庭支持公诉，被告人柯某甲及其辩护人曾庆谟到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2013年9月26日6时55分许，被告人柯某甲驾驶无牌龙工装载机沿105线往丰城方向行驶，行至1081KM＋300M处左拐弯时与相对方向熊某甲驾驶的无牌摩托车发生刮碰，造成摩托车乘车人熊某乙送医院后抢救无效死亡、熊某甲受伤、车辆受损的交通事故。2013年10月10日，经樟树市交警大队认定，被告人柯某甲负此事故主要责任。2013年11月11日，被告人柯某甲与被害人熊某乙的家属达成民事赔偿协议，共赔偿各项经济损失计人民币30万元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
庭审阶段，被告人柯某甲的辩护人认为被告人柯某甲有投案自首情节，并向法庭提交了樟树市公安局交警大队的事故报警说明，证实了事故发生后被告人柯某甲的儿子柯某乙拨打了报警电话，并一直在事故现场等候公安机关处理。
上述事实，被告人柯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某甲、王某某的证言，樟树市公安局交警大队的事故报警说明、受案登记表，扣押物品清单，事故现场图、现场勘查笔录及照片，交通事故车辆检验报告，道路交通事故责任认定书，交通事故尸体检验报告，住院病历、住院费结算收据及疾病证明书，民事赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某甲违反交通运输管理法规，驾驶无牌机动车与他人发生碰撞，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控成立。辩护人提出被告人柯某甲有投案自首的意见，本院予以采纳，依法可以从轻处罚。鉴于被告人柯某甲案发后赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年4月8日起至2015年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘查痖
二〇一四年三月二十五日
书记员 罗卫琴
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
行政裁定书
（2017）兵10行终2号
上诉人（原审原告）付爱国，男，1970年3月12日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第十师国土资源局，住所地北屯市南湖新区便民服务中心办公楼四楼。
法定代表人徐勇，局长。
原审第三人北屯俊发房地产开发有限公司，住所地北屯市多尔布尔津街俊发金街二层32-36商铺。
法定代表人李长甲，董事长。
上诉人付爱国因与被上诉人新疆生产建设兵团第十师国土资源局（以下简称国土资源局）、原审第三人北屯俊发房地产开发有限公司（以下简称俊发房地产公司）确认国有建设用地使用权出让合同效力一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2016）兵1001行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定事实：付爱国已于2016年4月11日向第十师中级人民法院提起行政赔偿诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”此“合法权益”即“诉的利益”。“诉的利益”需要根据每个具体请求的内容来考量做出本案判决的必要性及实效性，即：有无必要通过本案判决来解决当事人之间的纠纷及通过本案判决能否使纠纷获得解决。对于当事人提出的诉讼请求，若法院认为对其诉讼请求的司法保护缺乏“必要性”、“实效性”，则可以判定该诉讼请求没有诉的利益。具体到本案中，付爱国已就土地赔偿问题向第十师中级人民法院提起行政赔偿诉讼，其已寻求了有效的救济途径，对本案所提起的诉讼已缺乏诉的利益，本案的判决已无必要性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：驳回付爱国的起诉。
付爱国上诉请求：撤销北屯垦区人民法院（2016）兵1001
行初25号行政裁定，确认被上诉人国土资源局与原审第三人俊发房地产公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》无效。事实和理由：一、《行政诉讼法》第四十九条规定了起诉的四个条件，上诉人只要具备这四个条件，就是合格的诉讼，原审法院认为上诉人没有诉的“必要性”没有法律依据；二、上诉人提起国家赔偿针对的是征收违法行为，与本案的土地出让合同没有直接关系，两者是不相干的行政行为，征收在前，出让在后，两者的主体、内容和后果均没有任何关联，原审法院以不相关的案件判定本案没有诉的“必要性”错误；三、行政诉讼的目的是监督行政机关依法履职并保护公民权益，不是国家赔偿，而且上诉人从未声称、也没有任何证据显示上诉人诉讼的最终目的是国家赔偿，原审法院认为上诉人最终目的是国家赔偿既于法无据，也不符合本案事实。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，原审法院认定的事实与本院查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，为解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的权益，同时便于人民法院公正、及时审理行政案件，法律对起诉的条件进行一定的规范是必要的，这在一定程度上防止了漫无目的的滥诉，也有助于规范审判秩序。行政诉讼法第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”故上诉人能否提起行政诉讼，应根据上诉人是否是与本案有利害关系的公民、行政行为是否侵犯其合法权益等因素认定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回”，可见，房屋的征收与相应土地的收回实际是一个过程，不是没有关联，本案中，上诉人的房屋尚未被征收，对其权益产生实际影响的行政行为非被上诉人国土资源局的土地出让行政行为，而是房屋征收补偿决定，且上诉人已就该行政行为的合法性提起行政诉讼，故上诉人不是与土地出让行政行为有利害关系的公民，一审法院认定上诉人不具有诉的利益、裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张新军
审判员刘文胜
审判员徐雷
二○一八年二月二十日
法官助理郑丰华
书记员刘玉洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2657号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：金香女。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，系原告公司员工。
被告：潘红霞。
被告：陈峰。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告潘红霞、陈峰追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 周小林
二〇一四年十二月九日
代书记员 周 吟
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初436号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人梁祖贤，男性，1962年4月1日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省郸城县，因涉嫌盗窃罪一案，于2017年3月5日被瓦房店市公安局刑事拘留；2017年4月7日经瓦房店市人民检察院批准，同日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人梁祖贤犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张文建、阎月出庭支持公诉，被告人梁祖贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：1.2016年10月10日凌晨2时许，被告人梁祖贤到瓦房店市谢屯镇谢屯村七星新城小区海翔水产药店门前，用技术开锁手段将被害人林某某的老款奥迪A6轿车车门打开，盗窃车内现金人民币1000元后逃离现场。
2.2016年10月10日凌晨3时许，被告人梁祖贤到瓦房店市谢屯镇谢屯村七星新城小区欣欣饭店门前，用技术开锁手段将被害人苏某某的老款奥迪A6轿车车门打开，盗窃车内现金人民币40000元后逃离现场。
3.2017年3月4日凌晨1时许，被告人梁祖贤驾车到大连市甘井子区大连湾街道前关村金地艺境小区附近路边，用技术开锁手段将被害人刘某某的老款奥迪A6轿车车门打开，盗窃车内的烟、酒、衣服后逃离现场。经估价，被盗物品价值人民币1148元。被告人梁祖贤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人梁祖贤如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人梁祖贤对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1.2016年10月10日凌晨2时许，被告人梁祖贤到瓦房店市谢屯镇谢屯村七星新城小区海翔水产药店门前，用技术开锁手段将被害人林某某的老款奥迪A6轿车车门打开，盗窃车内现金人民币1000元后逃离现场。
2.2016年10月10日凌晨3时许，被告人梁祖贤到瓦房店市谢屯镇谢屯村七星新城小区欣欣饭店门前，用技术开锁手段将被害人苏某某的老款奥迪A6轿车车门打开，盗窃车内现金人民币40000元后逃离现场。
3.2017年3月4日凌晨1时许，被告人梁祖贤驾车到大连市甘井子区大连湾街道前关村金地艺境小区附近路边，用技术开锁手段将被害人刘某某的老款奥迪A6轿车车门打开，盗窃车内的烟、酒、衣服后逃离现场。经估价，被盗物品价值人民币1148元。
案后，公安机关从被告人梁祖贤处扣押了衣服一件、天之蓝酒一瓶、中华香烟一条，并将上述扣押物品发还给被害人刘某某。
综上，被告人梁祖贤共盗窃三次，款物合计价值人民币42148元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口信息表、被害人苏某某、林某某、刘某某陈述笔录、被告人梁祖贤的供述笔录、前科查询证明、悔过书、随案移送清单、扣押物品清单、发还物品清单、指认现场照片、证明、情况说明、瓦房店市价格认定中心价格认定结论书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人梁祖贤均无异议，予以确认。
本院认为，被告人梁祖贤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁祖贤犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁祖贤如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁祖贤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2019年3月4日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人梁祖贤自本判决生效后十日内将违法所得未清偿部分退赔被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨冬冬
人民陪审员 刘 波
人民陪审员 冯淑华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 宋 琳
黑龙江省伊春市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑07刑申8号
黄义山、刘成立：
你二人对伊春市伊春区人民法院（2012）伊刑初字第32号刑事判决及伊春市中级人民法院（2015）伊中刑二终字第39号刑事判决不服，以判决第三项即被告人王井双、李卉骗取伊春绿城房地产开发有限公司的吴玉民、陈振祥并质押变更过户给黄义山70%股权、刘成立5％股权及李卉名下5％股权依法追缴，返还给伊春绿城房地产开发有限公司吴玉民、陈振祥；责令被告人王井双、李卉退赔赃款3000万元，返还给黄义山2500万元、刘成立500万元侵犯了二申诉人合法权益，向本院提出申诉。
本院经审查，被告人王井双、李卉以虚构的哈尔滨恒亿房地产开发有限公司及私制的公章，在没有实际履约能力的情况下，许诺支付先期投入及支付股权转让金等方法与伊春绿城房地产开发有限公司签订共同开发龙栖湾房地产项目，骗取了绿城公司80%的股权后，王井双又以借3000万元三个月给利息3000万元，给黄义山出借据6000万元，并用骗取的绿城公司李卉持有的股权70%做抵押1400万元，同时用汇鑫公司（私刻的公章）作担保，骗取黄义山3000万元。以900万元（先前借400万元）三个月给利息1000万元为由借款，用恒亿公司名义与于国志（实际由刘成立出资）签订合作协议，占恒亿公司40%股权，并给付1000万元保底利润，又用骗取的绿城公司李卉持有的股权5%做抵押100万元，骗取刘成立500万元。股权抵押均办理了股权过户手续。上述事实有黄义山、刘成立陈述，有于国志、陈振祥证言及被告人供述等证据证实。被告人王井双、李卉以承诺百分之百的利息、股权作质押等手段骗取黄义山借款3000万元，同样以高额利润、股权质押等手段骗取了刘成立借款500万元，二被告人的行为已构成诈骗罪。被告人王井双、李卉以高利借款为由骗取黄义山3000万元、刘成立500万元，以共同开发为由骗取伊春绿城房地产开发有限公司陈振祥、吴玉民并质押变更过户给黄义山、刘成立的75％股权，及李卉名下的5％股权，按照刑法第六十四条及两高《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，行为人已将诈骗财物转让给他人，应当依法追缴。该股权应予追缴返还给陈振祥、吴玉民。黄义山、刘成立被骗的3000万元应由被告人王井双、李卉退赔。
综上，本院认为，原一、二审刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，故你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，驳回申诉，望息诉。
特此通知。
二〇一七年二月八日
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1917号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：徐洪岩，性别，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2007年03月31日被申请人徐洪岩在该信用社借款5000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款5000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐洪岩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款5000元及利息，利率12.075000‰，从2007年03月31日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 馨
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1054号
原告奉化市协诚小额贷款股份有限公司与被告周瑞伦、林小浓、李亚夫、陈亚女借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）甬奉莼商初字第387号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市协诚小额贷款股份有限公司于2015年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人李亚夫银行存款64141.80元，支付执行费9713元，申请执行人奉化市协诚小额贷款股份有限公司受偿54428元，现被执行人李亚夫去向不明，无其他可供执行财产。被执行人周瑞伦因犯罪正在服刑，其名下浙B×××××号汽车已被本院查封，但未实际控制。被执行人林小浓、陈亚女去向不明，无可供执行财产。申请执行人奉化市协诚小额贷款股份有限公司不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年6月9日，被执行人周瑞伦应支付给申请执行人奉化市协诚小额贷款股份有限公司借款本金595572元及相应利息，赔偿为实现债权而支出的律师代理费27000元。被执行人林小浓、李亚夫、陈亚女对上述债务承担共同还款责任。案件受理费5504元、财产保全费5000元由四被执行人共同负担。现申请执行人奉化市协诚小额贷款股份有限公司同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1054号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年六月九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1054号
原告奉化市协诚小额贷款股份有限公司与被告周瑞伦、林小浓、李亚夫、陈亚女借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）甬奉莼商初字第387号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市协诚小额贷款股份有限公司于2015年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人李亚夫银行存款64141.80元，支付执行费9713元，申请执行人奉化市协诚小额贷款股份有限公司受偿54428元，现被执行人李亚夫去向不明，无其他可供执行财产。被执行人周瑞伦因犯罪正在服刑，其名下浙B号汽车已被本院查封，但未实际控制。被执行人林小浓、陈亚女去向不明，无可供执行财产。申请执行人奉化市协诚小额贷款股份有限公司不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年6月9日，被执行人周瑞伦应支付给申请执行人奉化市协诚小额贷款股份有限公司借款本金595572元及相应利息，赔偿为实现债权而支出的律师代理费27000元。被执行人林小浓、李亚夫、陈亚女对上述债务承担共同还款责任。案件受理费5504元、财产保全费5000元由四被执行人共同负担。现申请执行人奉化市协诚小额贷款股份有限公司同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1054号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年六月九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1054号
申请执行人奉化市协诚小额贷款股份有限公司
被执行人李亚夫，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉莼商初字第00387号，依法向被执行人李亚夫发出执行通知书，责令被执行人李亚夫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李亚夫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李亚夫（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××56的存款人民币676942.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年一月二十八日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1054号原告奉化市协诚小额贷款股份有限公司与被告周瑞伦、林小浓、李亚夫、陈亚女借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）甬奉莼商初字第387号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市协诚小额贷款股份有限公司于2015年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人李亚夫银行存款64141.80元，支付执行费9713元，申请执行人奉化市协诚小额贷款股份有限公司受偿54428元，现被执行人李亚夫去向不明，无其他可供执行财产。被执行人周瑞伦因犯罪正在服刑，其名下浙B号汽车已被本院查封，但未实际控制。被执行人林小浓、陈亚女去向不明，无可供执行财产。申请执行人奉化市协诚小额贷款股份有限公司不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年6月9日，被执行人周瑞伦应支付给申请执行人奉化市协诚小额贷款股份有限公司借款本金595572元及相应利息，赔偿为实现债权而支出的律师代理费27000元。被执行人林小浓、李亚夫、陈亚女对上述债务承担共同还款责任。案件受理费5504元、财产保全费5000元由四被执行人共同负担。现申请执行人奉化市协诚小额贷款股份有限公司同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1054号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年六月九日书记员 周梅舟
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执88号
申请人刘茹滨，女，1997年9月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
法定代理人姜雪莲（申请人母亲），女，1974年4月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人黄依菲，女，2000年3月7日出生，汉族，待业，现住黑龙江省嫩江县。
法定代理人黄振永（申请人父亲），男，1973年8月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人冯迪，女，1997年10月13日出生，汉族，待业，现住黑龙江省嫩江县。
法定代理人冯志国（被执行人父亲），男，45岁，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江县。
本院在执行刘茹滨申请执行黄依菲、冯迪身体权纠纷一案中，本案已强制执行完毕。现终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2015）嫩民初字第951号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁
二〇一六年四月二十八日
书记员 陶慧