wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省长顺县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）长刑初字第104号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1974年12月12日生，汉族，本科文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，系本案被害人。
被告人许某甲（又名许某乙、许某丙），男，1985年4月30日生，汉族，小学文化，贵州省长顺县人，农民，住贵州省长顺县。2015年3月18日，因涉嫌故意伤害罪到长顺县公安局自动投案，次日被长顺县公安局刑事拘留，同年4月1日长顺县人民检察院作出批准逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕；同年11月3日，因身患疾病被本院变更强制措施为取保候审，现在居住地候审。
辩护人龙光洪，贵州北斗星律师事务所律师。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）95号起诉书，指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法由本院审判员谢昭立、谢江龙、人民陪审员江东红组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行了合并审理。长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴、杨秀丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、被告人许某甲及其辩护人龙光洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：1、被告人许某甲因对时任代化镇工商所所长的刘某某在征税过程中与其母亲钟某某发生口角而心生恨意，2015年10月22日晚上10时许，被告人许某甲在代化镇供销社门口一烧烤摊与被害人刘某某相撞，后双方发生口角并打架，在打架的过程中，许某甲用烧烤摊上的一把菜刀将刘某某的面部和手臂杀伤后潜逃，后经鉴定，刘某某的面部损伤为重伤，手臂损伤为轻伤。2、2012年7月28日22时左右，被告人许某甲同被害人李某甲在北京的出租屋内打麻将时因琐事发生口角并打起来，许某甲用菜刀将李某甲头部砍伤后逃跑，经北京市司法鉴定中心鉴定，李某甲的损伤为轻伤。被告人许某甲故意伤害刘某某的身体致重伤，故意伤害李某甲的身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人在有期徒刑三至五年的幅度内进行量刑。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称：2004年，附带民事诉讼原告人刘某某因在工商行政执法过程中与被告人许某甲发生过冲突，2015年10月22日21时许，附带民事诉讼原告人刘某某在回办公室的途中与被告人许某甲相遇，被许某甲砍伤，造成医疗费11622.19元、误工费8800元、护理费6450元、伙食补助费3420元、营养费2000元、交通费1120元、法医鉴定费200元、后续治疗费9000余元、精神抚慰金20000元，共计62612.19元，故请求依法追究被告人的刑事责任，并判令被告人赔偿上述损失。
被告人许某甲对公诉机关指控的事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示愿意赔偿，但因身患白血病急需治疗，经济十分困难，没有能力赔偿。辩护人龙光洪认为：1、虽然2004年被告人与被害人刘某某发生过冲突，但本案的起因被告人不具有报复性，当晚被告人喝酒醉了，是一时冲动；2、法医鉴定不完善；3、被告人在北京砍伤李某甲后，已赔偿李某甲1.5万元，该案合并管辖不符合法律规定；4、被告人有自首情节，且现在身患白血病，随时都有生命危险，建议在量刑时予以考虑。
经审理查明：被告人许某甲系长顺县人，被害人李某甲系代化镇人；被害人刘某某时任某某所所长，2004年在工商行政执法的过程中曾与许某甲和钟某某（许某甲的母亲）发生过口角。2005年10月22日晚22时许，许某甲和余某某、洪某甲到代化镇供销社旁杨某甲经营的烧烤摊准备吃夜宵时与刘某某等人相遇，许某甲与刘某某因言语不和发生口角，在代化供销社与烧烤摊之间的小巷处，许某甲用烧烤摊的菜刀将刘某某的面部和手部砍伤后逃逸。案发后，刘某某分别至长顺县人民医院和贵阳医学院附属医院住院治疗，花去医疗费11622.19元。经长顺县公安局作法医学人体损伤鉴定，刘某某的身体损伤程度为重伤，遂对许某甲进行追逃。
2012年7月28日22时许，被害人李某甲与许某甲、李某乙、李某丙在北京市房山区拱辰街道纸房村李某甲的租住房内打麻将，在打麻将的过程中李某甲与许某甲因琐事发生争吵，继而发生扭打，随后许某甲在李某甲的出租房内找到一把菜刀将李某甲的头部砍伤后逃逸。经北京市公安司法鉴定中心作法医学人体损伤程度鉴定，李某甲身体损伤程度属轻伤。2015年3月18日，许某甲到长顺县公安局投案。
2015年3月18日，被告人许某甲因涉嫌故意伤害罪到长顺县公安局自动投案，次日被长顺县公安局刑事拘留，同年4月1日长顺县人民检察院作出批准逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕；同年11月3日，因患急性髓系白血病（M6型）被本院变更强制措施为取保候审。
以上事实，有书证户籍证明及照片、报案记录、到案经过、情况说明、李某甲的住院病历、许某甲的住院检查材料及诊断证明，证人余某某、杨某乙、洪某乙、钟某某、许某丁、李某丁、王某某、林某、孟某某、李某戊、李某乙、李某戌的证言，被害人刘某某、李某甲的陈述，被告人许某甲的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，公安司法鉴定中心作法医学人体损伤程度鉴定意见，贵州省人民医院骨髓细胞报告、流式免疫分型报告单、严重疾病证明等证据在案为凭，经法庭举证质证，控辩双方对以上出示的证据均没有异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为：被告人许某甲无视国法，故意伤害他人身体，造成重伤和轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，长顺县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人有严重疾病需要就医，可依法对其适用缓刑。对附带民事诉讼原告人刘某某提出的诉讼请求，本院根据被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某某造成的物质损失，结合本案的具体情况，确定被告人应当赔偿的数额为3万元。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
二、被告人许某甲在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、法医鉴定费等损失共计叁万（30000）元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢昭立
审 判 员 谢江龙
人民陪审员 江东红
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 熊 玲
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第104号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人齐某某，男，汉族，2014年12月17日被长垣县公安局刑事拘留，2014年12月26日被长垣县公安局取保候审，2015年6月2日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2015年7月1日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员王峰花出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2014年12月16日12时许，被告人齐某某在长垣县惠民佳苑35号商铺新乡市台菱电梯销售有限公司，趁公司会计文某离开之际，将文某放在办事处一楼大厅办公桌抽屉内的女式挎包盗走藏匿，该包内有公司现金19320元，文某现金2400元，次日7时许，被告人齐某某因文某报警迫于压力，将文某女式挎包放回到该公司一楼大厅吧台上离开。2014年12月17日，被告人齐某某接民警电话通知到公安机关接受调查。为证明上述犯罪事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人齐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，应以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人齐某某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，退回盗窃款，可以从轻处罚。
被告人齐某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月16日12时许，在长垣县惠民佳苑35号商铺新乡市台菱电梯销售有限公司，被告人齐某某趁公司会计文某离开之际，将文某放在一楼大厅办公桌抽屉内的女式挎包盗走藏匿，该包内有公司现金19320元，文某现金2400元，共计21720元。被告人齐某某得知文某报警，次日7时许将文某女式挎包放回到该公司一楼大厅柜台上离开。2014年12月17日，被告人齐某某接民警电话通知到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。
证明上述事实的证据有：
1、现场勘验笔录、现场示意图相关照片；2、户籍证明；
3、110接处警登记表；4、到案证明；5、营业执照；6、证人崔某某、徐某某、王某某、齐某甲的证言；7、被害人文某的陈述；8、被告人齐某某的供述及辩解；
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人齐某某接到公安机关电话到案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，将所盗赃款退出，可以从轻处罚。检察院关于被告人齐某某自动到案后如实供述犯罪事实，是自首，退回盗窃款，对其可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 杜相禹
审判员 陈普民
二〇一五年八月六日
书记员 吕 鹏
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第104号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人周某，男，户籍地重庆市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年3月27日23时许，被告人周某酒后驾驶牌号为渝XXXX**的小型轿车行驶至本市XX路XX路附近时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人周某案发时血液中乙醇含量为1.74mg／ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人甘某的证言，机动车行驶证、驾驶证，当事人血样提取登记表、司法鉴定中心检验报告书，刑事判决书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年一月二十二日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第104号公诉机关梧州市长洲区人民检察院。被告人邹某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员刘燕辉出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月14日14时许，被告人邹某去到本市长洲区龙山路丽都宾馆一楼与二楼的楼梯间，将一包净重0.86克的毒品以人民币300元的价格卖给袁鸿森，交易完成后即被公安人员当场人赃俱获。公安人员当场依法扣押了袁鸿森向被告人邹某所购买的毒品和被告人卖毒所得。经鉴定，上述所扣押的毒品检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押清单》、物品指认照片、《人员信息》、《抓获经过》、行政处罚决定书、尿液检测情况，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邹某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人邹某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月15日起至2015年11月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.86克，毒资300元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员邓天平二〇一五年八月二十日书记员许悦附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第578号
原告姚某某，女，生于1992年1月29日，汉族。
被告曲某某，男，生于1991年12月10日，汉族。
原告姚某某诉被告曲晓腾离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日已立案受理。原告姚某某接到本院缴纳案件诉讼费用通知后，在法律规定的时间内未缴纳诉讼费用，亦未向本院提交司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 介 震
二〇一四年四月二日
书记员 崔萌萌
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005民初1184号
原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社，住所地牡丹江市西安区海南乡乡政府楼下，统一社会信用代码91231005130545009F。
负责人：孙亨林，主任。
被告：陈井泉，男，1959年12月13日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社与被告陈井泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社撤回起诉处理。
审判员 王 锟
二〇一六年十二月九日
书记员 郝思凯
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1005民初1184号原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社，住所地牡丹江市西安区海南乡乡政府楼下，统一社会信用代码91231005130545009F。负责人：孙亨林，主任。被告：陈井泉，男，1959年12月13日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社与被告陈井泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社撤回起诉处理。审判员 王 锟二〇一六年十二月九日书记员 郝思凯
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初1794号
原告：温州市鸿发房地产开发有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇香江花园27幢303室，统一社会信用代码：91330329793383207M。
委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
被告：陈爱娥，女，1968年10月17日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理原告温州市鸿发房地产开发有限公司与被告陈爱娥房屋买卖合同纠纷一案中，因原告温州市鸿发房地产开发有限公司未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（三）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张超发
二〇一七年六月二十日
书记员 洪东鑫
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1031号
原告：何新江，男，1962年12月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
诉讼委托代理人：蔡巍，湖北三顾律师事务所律师。
被告：何新社，男，1958年12月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
原告何新江与被告何新社共有纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁明独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告何新江及其委托代理人蔡巍、被告何新社到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何新江提出诉讼请求：确认位于襄阳市樊城区大庆西路永安广场商住楼1幢1层110-1号（产权证号为樊城区0094325号）房屋的按份共有份额为原告占所有权的69.32%，被告占所有权的30.68%。事实与理由：被告系原告的哥哥，双方对位于襄阳市樊城区大庆西路永安广场商住楼1幢1层110-1号（产权证号为樊城区0094325号）房屋形成共有关系，房产证登记为共同共有。但原、被告于2005年8月签订协议书，约定何新社占有上述房屋20平方米的实用面积，何新江占有45平方米的实用面积。为明确物的归属和利用，原告提起诉讼。
被告何新社辩称，房产证属实，双方没有签署协议，我也没有在协议上签字捺印；3万元房款差价是我委托原告交纳的，房产份额双方各占二分之一。
经审理查明，何新江、何新社系兄弟关系，其父母共生育五名子女。后因家庭房屋拆迁，返还有位于襄阳市樊城区大庆西路永安广场商住楼1幢1层110-1号（产权证号为樊城区0094325号）房屋，建筑面积75.28平方米。何新江于2004年8月2日向原开发商中房襄阳公司交纳房款差价3万元。经家人共同商议，该房屋由何新江、何新社所有，其中何新社占有20平方米，剩余部分由何新江所有。何新社、何新江分别于2005年8月25日、2006年4月14日签署协议书，协议书内容为：何新社有标的房屋20平方米实用面积，何新江有45平方米实用面积。该房屋一直用于出租，每月租金也由何新社、何新江按3:7比例分配。因双方对房屋份额发生争议，何新江提起诉讼。
本院认为，原告的诉讼请求有原、被告签订的协议书、证人何新国、何新娥、何新华证言证实，且原、被告的租金分配也可推定双方对诉争房屋的份额认定，本院对原告的诉讼请求予以支持；原、被告双方签署的协议书，明确双方对诉争房屋的份额，不违反国家法律规定，同时房管部门也有备案记录，本院予以采信。依照《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
原告何新江占有位于襄阳市樊城区大庆西路永安广场商住楼1幢1层110-1号（产权证号为樊城区0094325号）房屋69.32%的份额，被告何新江占有上述房屋30.68%的份额
案件受理费7300元，减半收取为3650元，原告何新江、被告何新社各负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一七年二月十六日
书记员 陈俊龙
河北张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第203号
申请执行人张家口市蓝鲸大厦餐饮娱乐有限公司，住所地张家口市。
被执行人张家口市大腾房地产开发有限公司，现住址张家口市。
本院受理的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的（2013）东民商初字第1389号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据以上法律规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人张家口市大腾房地产开发有限公司在银行等金融机构存款或在其他单位的收入364807元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一三年八月十五日
书 记 员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第203号
申请执行人黄福专，男，壮族，住所地广西南宁市。
委托代理人周树形，广西桂盟律师事务所律师。
被执行人张洪铭，男，土家族，住所地湖南省长沙市。
委托代理人杨荣兴，男，汉族，住所地广西南宁市。
第三人防城港市港源房地产投资有限公司，住所地广西防城港市。
法定代表人蔡伟娟，董事长。
委托代理人梁耐光，广西金益律师事务所律师。
本院在执行申请人黄福专与被执行人张洪铭、第三人防城港市港源房地产投资有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人黄福专与被执行人张洪铭、第三人防城港市港源房地产投资有限公司于2014年7月2日达成和解协议并已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林新宇
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一四年七月二日
书记员 李淑妹
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第203号之一
申请执行人梁海河。
被执行人姜秀梅。
被执行人柴路军。
申请执行人梁海河、姜秀梅申请执行被执行人柴路军生命权、健康权、身体权一案，邢台市桥东区人民法院作出的（2013）东民初字第1238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东民初字第1238号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年六月十三日
书记员 张 志
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第203号
申请执行人东丰县农村信用合作联社杨木林信用社。
负责人李晓红，系信用该社主任。
委托代理人秦志红，系信用该社职员。
被执行人孙加斌。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社杨木林信用社与被执行人孙加斌金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金2.2万元及利息7437.42元，案件受理费500元，申请执行费341.56元，申请执行人于2014年1月27日向本院提出本次终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1491号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一四年三月三日
书记员 ＸＸ
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第203号申请执行人林先忠。被执行人王峰涛。被执行人杨贵波。被执行人刘长权。申请执行人林先忠与被执行人王峰涛、杨贵波、刘长权民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年12月3日作出（2013）东民初字第4558号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）东民初字第4558号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季四海二〇一六年六月二十九日书记员  孙美艳
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执233号
申请执行人：高州市农村信用合作联社大坡信用社。
负责人：张炳富，主任。
被执行人：邓汉富，男，汉族，高州市人，住高州市。身�证号：×××6150。
被执行人：杨小梅，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号：×××0021。
申请执行人高州市农村信用合作联社大坡信用社与被执行人邓汉富、杨小梅金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2015年9月18日作出（2014）茂高法民二初字第618号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人邓汉富、杨小梅应向高州市农村信用合作联社大坡信用社偿还借款本金15000元及利息。因被执行人在生效判决确定的期限内没有自觉履行义务，本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年3月23日向被执行人邓汉富、杨小梅发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费492元，执行费323元。但被执行人至今没有履行。经查询银信、工商、车管、房产、国土等部门�暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人。申请执行人于2016年6月16日申请本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执233号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年六月二十日
书记员 ：袁晓明
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1562号
申请执行人：张某某1，女，1970年6月19日出生，汉族，德国大陆汽车电子有限公司员工，住天津市河北区。
被执行人：张某某2，男，1957年4月20日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
张某某1申请执行张某某2继承纠纷一案，执行依据为（2010）北民初字第5028号民事判决书，本案已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年四月十三日
书记员 吴燕
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1796号
申请执行人：郭珍。
被执行人：广州市宝集贸易有限公司。
申请执行人郭珍与被执行人广州市宝集贸易有限公司劳动纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字[2017]473号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，一、被申请人一次性支付申请人2017年7月1日至2017年9月18日期间工资差额6750元；二、被申请人一次性支付申请人2017年7月1日至2017年9月18日期间未签订劳动合同的二倍差额工资9750元。因被执行人广州市宝集贸易有限公司未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月5日立案强制执行。
本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2018年6月1日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人方表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意本院终结案件本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1796号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 红
审判员 刘学洁
审判员 邓毅君
二〇一八年六月一日
异
书记员 刘应彬
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初344号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某，无业。2013年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月12日刑满释放；2014年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月15日刑满释放。2016年1月27日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留同年2月6日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员施媛媛，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年11月25日上午，被告人王某窜至台州市路桥区峰江街道施家村7区51号，趁四周无人之际，窃得林某放在二楼卧室床边纸箱里的硬壳中华香烟12条（价值人民币5400元），被当场发现后被告人王某扔下所窃香烟，逃离现场。
2016年1月27日，被告人王某被抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、卓某的陈述、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场示意图、方位图、现场照片、调取证据清单、发还清单、抓获经过、情况说明、户籍材料、刑事判决书及刑满释放证明等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而犯罪未得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人王某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年9月26日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1140号
申请执行人：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
法定代表人：鞠连波，主任。
被执行人：陈军，现住吉林省农安县。
农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与陈军借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）农民督字第729号支付令已经发生法律效力。由于被执行人陈军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社可在被执行人具有执行条件时向本院恢复执行，持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 伟
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏开刑一初字第22号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人武某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月11日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月24日被菏泽市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，本院依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员任爽、卢凯出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月9日21时许，被告人武某驾驶鲁R×××××号两轮摩托车沿上海路由北向南行驶至坡刘村路口处，与被害人刘某驾驶的人力三轮车相撞，造成刘某受伤后经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队认定，武某负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。
就上述指控，公诉机关提供了被告人武某的供述和辩解，证人刘某戊等人的证言，书证，勘验笔录，鉴定意见等证据，认为被告人武某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，�一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人武某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月9日21时许，被告人武某驾驶鲁R×××××号豪爵牌两轮摩托车沿菏泽市上海路由北向南行驶至坡刘村路口时，与由东向西横过道路的被害人刘某驾驶的人力三轮车相撞，致被害人刘某受伤，后经抢救无效死亡，并致双方车辆受损。经菏泽市公安局法医学尸体检验鉴定，被害人刘某系因颅脑损伤及创伤性失血性休克死亡。菏泽市公安局交通警察支队直属大队于2013年7月17日作出菏公交认字（2013）第0889号道路交通事故认定书，认定被告人武某驾驶机动车超速行驶、采取措施不当是事故发生的主要原因；刘某驾驶非机动车横过道路未下车推�、未确认安全是事故发生的次要原因。认定武某承担此事故的主要责任，刘某承担此事故的次要责任。案发后，被告人武某拨打急救电话，并留在现场等候处理，在侦查人员询问时，如实供述了肇事经过。
另查明，经我院调解，被害人刘某亲属刘某甲、刘某乙、刘某丙与被告人家属达成赔偿协议，赔偿被害人刘某亲属医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等共计55000元。被害人刘某亲属对被告人武某表示谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经法庭认证的证据予以证实。
1、证人证言
（1）刘某丁的证言证实，2013年7月9日晚9点左右，他在上海路坡刘村路口看到北面有个车灯照过来，一个老头骑着人力三轮车由东向西行驶过来，接着他听到碰撞声，摩托车和人力三轮车歪倒在地下，两个人躺在地下。
（2）刘某戊的证�证实，2013年7月9日晚9点左右，他在上海路路口附近，他听到咣的一声，看到在上海路路中间花坛东侧有一辆摩托车和一辆人力三轮车，一个三十岁左右的男子蹲在摩托车南侧，旁边躺着一位老人，满脸是血，他打电话报了警。摩托车牌号是鲁R×××××。
2、菏泽市公安局法医学尸体检验鉴定意见及照片证实，被害人刘某系因颅脑损伤及创伤性失血性休克死亡。
3、书证
（1）受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过及发破案经过证实，刘某戊报警称：在上海路长江路往北1公里，一辆摩托车鲁R×××××撞了一行人。民警将在现场等候的武某带到事故科，武某如实供述了自己的肇事经过。
（2）被告人的户籍信息证实，被告人武某出生于1983年8月31日。
（3）机动车行驶证、驾驶证证实，被告人武某的驾驶证载明的其准驾车型为D。
（4）道路交通事故认定书证实，被告人武某驾驶机动车超速行驶、采取措施不当是事故发生的主要原因；刘某驾驶非机动车横过道路未下车推行、未确认安全是事故发生的次要原因。认定武某承担此事故的主要责任，刘某承担此事故的次要责任。
（5）勘验笔录及道路交通事故现场照片证实，案发现场有两辆肇事车辆，急救、医疗部门已到达现场，肇事司机在现场等候处理。
（6）办案说明证实，被告人武某在询问笔录中供述其在案发时的行驶速度为60km／h，公安机关据此认定其有超速的违法的行为。送达交通事故认定书后双方将车辆提走，无法对事故时的速度进行技术鉴定。
（7）赔偿协议及收到条证实，被害人刘某亲属刘某甲、刘某乙、刘某丙与被告人家属达成赔偿协议，赔偿被害人刘某亲属医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、�亡赔偿金、丧葬费等共计55000元。被告人刘某家属对被告人武某表示谅解。赔偿款已经支付。
4、被告人武某的供述证实，2013年7月9日晚9点钟，他驾驶鲁R×××××号摩托车沿上海路由北向南行驶，当行驶至坡刘村路口时，由于路上没有路灯，他没有看到由路东向西横过道路的三轮车，当他看到时来不及刹车将人力三轮车撞倒了，他的车也摔倒了，他起来后看到一个老头躺在地上受伤了，他就打120，等候交警来处理。
上述证据，能够相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”被告人武某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事�主要责任，其行已构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人武某拨打急救电话，并在事故现场等候公安人员到来，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法对其从轻处罚。被告人家属赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人武某认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长群
代理审判员 刘瑞华
人民陪审员 邵传红
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 石 磊
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第964-2号
申请执行人李小军。
被执行人张建军。
本院在执行李小军与张建军民间借贷纠纷一案［（2013）邵民初字第1679号民事调解书］中，查明被执行人虽有可供执行的财产，但一时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）邵民初字第1679号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年一月十三日
书记员 黄碧云
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初6109号
原告：陈友禹，男，1945年8月6日出生，汉族，住龙海市。
原告：陈友瑜，男，1961年10月7日出生，汉族，住龙海市。
原告：陈文泉，男，1966年11月11日出生，汉族，住龙海市。
上述三原告共同委托诉讼代理人：郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
被告：陈同根，男，1933年2月1日出生，汉族，住龙海市。
被告：陈文仁，男，1968年5月18日出生，汉族，住龙海市。
原告陈友禹、陈友瑜、陈文泉与被告陈同根、陈文仁相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈友禹、陈友瑜、陈文泉共同委托诉讼代理人郑庆祥到庭参加诉讼，被告陈同根、陈文仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈友禹、陈友瑜、陈文泉向本院提出诉讼请求：判令陈同根、陈文仁填堵私开院门、清理堆放在陈友禹、陈友瑜、陈文泉荔枝园上的杂物和地下的排污管道，恢复原状。事实和理由：陈友禹、陈友瑜、陈文泉在1993年元月向马岭村村委会购买位于与陈同根、陈文仁相邻的村集体荔枝树并使用至今。2016年年初，陈同根、陈文仁未经陈友禹、陈友瑜、陈文泉允许在与其荔枝园相邻的围墙中部开墙设门，并在荔枝园上通行，堆放杂物，妨碍陈友禹、陈友瑜、陈文泉对荔枝园的耕作及管理。陈友禹、陈友瑜、陈文泉多次向陈同根、陈文仁提出纠正无果，因此诉至本院，请求判如所请。
陈同根、陈文仁提交书面答辩意见：1.其房屋与荔枝园之间自然形成一条北侧宽2.1米、南侧宽1.9米与南北村道相通的巷道，该巷道其他村民都在通行，不属于荔枝园范围。2.其从未在荔枝园地上堆放杂物，也未将排污管道通到荔枝园地上。3.陈友禹等人涉嫌伪造证据，应将本案移交公安机关立案侦查，并追究陈友禹等人的法律责任。
本院经审理认定事实如下：陈友禹、陈友瑜、陈文泉与陈同根、陈文仁都是九湖镇马岭村的村民。陈同根与陈文仁系父子，二人址在马岭村马岭189号的房屋大门朝北，门前是陈友禹、陈友瑜、陈文泉的荔枝园。房屋与果园之间有一条自然形成的与南北村道相通的巷路。
上述事实，有马岭村委会证明、龙集用（2016）第J0443号集体土地使用证、现场勘查照片及当事人庭审中的陈述、质证，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。陈同根、陈文仁对门前自然形成的巷路享有通行权，陈友禹、陈友瑜、陈文泉要求陈同根、陈文仁填堵院门违反法律规定，不予支持。陈友禹、陈友瑜、陈文泉未提供充分的证据证实陈同根、陈文仁设置地下排污管道侵犯果园的管理、影响果树的收成以及果园的杂物和垃圾是陈同跟、陈文仁堆放的，其要求陈同根、陈文仁清理排污管道以及杂物和垃圾缺乏事实和法律依据，理由不能成立，不予支持。陈同根、陈文仁其他抗辩意见与本案争议无关，不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告陈友禹、陈友瑜、陈文泉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈友禹、陈友瑜、陈文泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 洪艺玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑晓虹
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执132号
申请执行人陈某。
被执行人被执行人黄某。
本院在执行陈某与黄某婚姻家庭纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第347号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 张翊诚
代理审判员 李晏徵
二〇一六年五月十八日
书 记 员 莫品儒
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22668号
原告于文生，男，1945年8月25日出生。
委托代理人杨召，男，1988年9月18日出生。
被告吴桂昌，男，1960年1月30日出生。
原告于文生（以下简称原告）与被告吴桂昌（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑瑞涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨召，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是位于北京市朝阳区慈云寺北里×号楼×单元×室房屋（以下简称×室房屋）的业主，被告是位于北京市朝阳区慈云寺北里×号楼×单元×室房屋（以下简称×2室房屋）的业主。×室房屋系回迁安置房屋，没有办理房产证，现我的儿子在此居住。2014年4月25日，我发现被告在装修×2室房屋时将自家房门外移至我的家门边，占用公共通道，妨碍我的出行。我与被告多次交涉，要求被告排除妨碍，恢复原状，但遭到拒绝。为维护我的合法权益，现诉请法院判决被告拆除×2室房屋门外占用公共区域的房门、恢复楼道的格局与装修原状。
被告辩称：我是×2室房屋的业主，×2室房屋系回迁安置房屋，没有办理房产证。2014年4月房屋进行装修，现房屋内无人居住，我在装修时将房门向外挪了5公分，但我的房门不影响原告的出行，也没有占用公共区域。挪门时我向物业打了招呼，物业没说同意也没说不同意，而且将房门外扩的情况在该楼内很普遍。街坊四邻跟我说，原告晚上存在踢我房门的情况，警察也做了记录。
经审理查明：原告与被告系邻居关系。原告系×室房屋的业主，被告系×2室房屋的业主，两套房屋均系京棉地区危改回购房屋，均未办理房屋所有权证。
2014年4月，被告对×2室房屋进行装修时，将房门位置前移至毗邻×室房门处。现原告诉至本院要求被告将占用公共区域的房门拆除并恢复原状，被告对此不予认可。2014年4月28日9时许，被告与原告妻子王玉新因被告门前装门问题产生纠纷，经北京市公安局朝阳分局调解，双方达成治安调解协议，协议主要内容为：1、王玉新赔偿吴桂昌医药费、误工费2000元；2、吴桂昌将×2室房屋门前大门恢复原状；3、王玉新将×室房屋的窗户恢复原状；4、关于此次纠纷，双方各负其责，互不追究对方责任，日后发生问题与对方无关。被告认为双方应同时履行治安调解协议的内容，原告称认为×室房屋的窗户不属违建故不应拆除。
本案审理中，本院进行了现场勘验：×室房屋与×2室房屋共用同一楼道，×2室房屋正在进行装修，吴桂昌将原有房门拆除后将房门前移至毗邻×室房门约6厘米处。
上述事实，有房价计算表、照片、治安调解书等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：不动产相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，被告新安装的房门侵占了楼道的公共部位，侵害了原告的合法权益，原告作为相邻方，有权要求被告予以拆除并恢复原状，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告关于要求原告拆迁×室房屋窗户的事项与本案系不同法律关系，被告可通过其他途径另行主张权益。
另需指出的是，原、被告作为邻居在日常生活中应当按照方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系，双方在处理不动产相邻关系中，均应发扬中华民族传统美德，相互尊敬和谅解，以营造和谐的邻里关系。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告吴桂昌于本判决生效后十日内将位于北京市朝阳区慈云寺北里×号楼×单元×2室房屋门外占用楼道安装的房门拆除，并恢复楼道原状。
案件受理费25元，由被告吴桂昌负担（原告于文生已交纳，被告吴桂昌于本判决生效后七日内给付原告于文生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郑瑞涛
二〇一四年七月三十日
书 记 员 梁 远
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第2839号
申请执行人张秋荣，男，汉族，1968年1月17日生。
被执行人陆羽，男，汉族，1973年11月18日生。
被告苏州顶嘉电子科技有限公司（以下简称顶嘉公司）。
法定代表人陆羽，总经理。
原告张秋荣与被告陆羽、顶嘉公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江民初字第0149号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告陆羽于2013年7月10日前一次性返还原告张秋荣借款800000元，并支付利息（本金800000元，自2012年8月1日起至给付之日止，按银行同期同档贷款利率4倍计算）。二、被告顶嘉公司对被告陆羽上述给付款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取7100元，由被告陆羽负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张秋荣于2013年7月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为999100元，执行费12391元。因被执行人陆羽、顶嘉公司及苏州欣鼎佳电子科技有限公司涉案众多、标的达8000余万元，本院决定对该系列案件合并执行。
本院立案受理后，向两被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求两被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院在执行过程中查明，苏州欣鼎佳电子科技有限公司亦是由被执行人陆羽设立，其生产经营场所、生产管理人员及其生产设备等资产与被执行人顶嘉公司混同，案件执行一并处理。被执行人顶嘉公司因债务问题于2012年年底歇业，被执行人陆羽系顶嘉公司法定代表人及实际控制人，其因涉嫌非法处置查封、扣押的财产、抽逃出资、骗取贷款、金融票证等罪名已由苏州市吴江区人民检察院向本院提起公诉，本院已于2013年9月6日立案受理，被执行人陆羽现羁押于苏州市吴江区看守所。执行中本院对被执行人陆羽个人名下的银行存款及车辆、房产等财产登记情况进行查询，查封登记于被执行人陆羽名下位于昆山开发区衫欣小区14号楼404室房屋一套（产权证号3010949**），查封期限至2014年11月15日届满，该住房系被执行人家庭唯一住房，现由其妻子及女儿居住，且已办理了抵押登记，就本案启动评估拍卖程序显属无益拍卖；查封登记于被执行人顶嘉公司名下号牌为苏E618**（查封期限至2015年1月8日届满）的汽车；查封登记于被执行人陆羽号牌为苏ENY8**（查封期限至2015年1月8日届满）、苏EA49**（查封期限至2014年9月8日届满）的汽车。除ENY872车辆外其余车辆下落不明，该车评估价值为30600元，经本院两次委托（第二次降价20%）拍卖行进行拍卖，均因无人报名而流拍，且涉案申请人无一愿意接收该车以物抵债而未能变现处置。另查明被执行人顶嘉公司的土地、厂房均系租赁，公司主要资产为机器设备：一、部分设备由另案当事人主张所有权已经或正在裁判机关确认；二、部分设备已向另案当事人办理抵押登记亦均经裁判机关生效法律文予以确认应由抵押权利人优先受偿，且该部分抵押权利因设备毁损及缺失，抵押权利人亦明显无法全额受偿。由于优先受偿的企业工人工资等款项尚未能完全支付，鉴于上述执行情况，本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序。因被执行人顶嘉公司涉案众多，如被执行人的财产在申请执行所有权及抵押权实现后仍有剩余本院亦将恢复案件执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中两被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人张秋荣亦无法提供有效执行的财产线索，在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第0149号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 蕾
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第2839号
申请执行人庄琪琦。
被执行人徐杏荣。
庄琪琦与徐杏荣合伙协议纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2013年5月28日作出的（2013）吴江震民初字第0278号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：，被告徐杏荣于本判决生效之日起十日内给付原告庄琪琦欠款23万元。案件受理费减半收取2375元、诉讼保全费1020元，合计3395元，由被告徐杏荣负担。因被告徐杏荣未按期履行，原告庄琪琦于2013年7月19日向本院申请执行，执行标的233395元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行令和财产申报表，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务和申报其名下财产；同时向申请执�人发出申请执行人须知、被执行人财产状况表及告知执行风险，要求提供被执行人财产状况和可供执行的线索。
执行中查明，2013年7月29日，本院通知被执行人到法院履行还款义务，被执行人未到庭。2013年8月16日，本院到被执行人家中执行，被执行人因交通事故受伤在家休养，表示因合伙中应收款一直收不进，故无力还款。本院依法查询了被执行人名下的银行存款及车辆，均无有效执行线索。2013年10月18日、2014年2月11日多次组织双方调解无果，2014年2月17日，本院拟对被执行人徐杏荣进行司法拘留，因被执行人徐杏荣身体状况欠佳，未能对徐杏荣实施拘留。诉讼中，本院依法查封了被执行人徐杏荣名下位于震泽镇镇南中路24幢302室的住房，但目前徐杏荣及其家属居住在内。因申请执行人多次向本院反映被执行人在户口所在地吴江区庙港丰民村有住宅，要求�查封房产进行处理，2013年3月25日，本院到庙港丰民村村民委员会调查，被执行人徐杏荣与前妻离婚后净身出户，在户口所在地庙港丰民村并无房产，故被执行人名下仅一处住房，无法对查封房产作进一步处理。
以上事实，有本院的调查笔录、谈话笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，因抵押房产有人居住无法处置，又无其他可供执行财产，故本案已符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有，申请执行人仍有依法重新申请的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第一款的规定，裁定如下：
（2013）吴江震民初字第0278号民事判决书本�执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人未能按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张松海
审判员 王进前
审判员 赵 彬
二〇一四年四月十八日
书记员 刘坤奇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3736号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
代表人：谢文。
委托代理人：张开平。
委托代理人：张玲斐。
被告：温岭揽金工艺品有限公司。
法定代表人：潘俊霖。
被告：温岭市太平航天宾馆。
法定代表人：程培丽。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告温岭揽金工艺品有限公司、温岭市太平航天宾馆金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向法院提起诉讼，诉请：一、被告温岭揽金工艺品有限公司归还借款本金4500000元，并支付相应利息130390.62元，其中：正常利息16960.07元、罚息112612.50元、复利818.05元（利息计算至2015年8月20日）及自2015年8月21日起按年利率11.7%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利；二、原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行对被告温岭市太平航天宾馆所有的坐落于温岭市太平街道xx路北侧［房产证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2003）字第G11465号］的房地产的折价或者拍卖、变卖所得款项在最高余额72000**元内享有优先受偿权；三、本案的诉讼费等实现债权的全部费用由二被告承担。在本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行对被告温岭市太平航天宾馆所有的坐落于温岭市太平街道xx路北侧［房产证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2003）字第G11465号］的房地产的折价或者拍卖、变卖所得款项在最高余额65000**元内享有优先受偿权。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年6月27日，原告与被告温岭市太平航天宾馆签订了《最高额抵押合同》，合同约定：被告温岭市太平航天宾馆自愿为原告与被告温岭揽金工艺品有限公司自2012年6月27日起至2014年12月25日止，以其共有的坐落于温岭市太平街道xx路北侧［房产证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2003）字第G114**号］的房地产作为抵押担保，并按规定办理了相关抵押登记手续。2014年6月10日，被告因支付周转所需向原告申请借款4500000元，于2014年6月10日签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为4500000元，借款期限自2014年6月10日至2015年6月9日止；借款利率按照合同签订日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮21%（即年利率7.8%）；如未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对于逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上加收50%罚息（即年利率11.7%）；对应未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；由被告温岭市太平航天宾馆以上述个人住房及土地使用权作为抵押担保。被告温岭揽金工艺品有限公司截止2015年8月21日，尚欠原告贷款本金4500000元，利息16960.07元、罚息112612.50元、复利818.05元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭揽金工艺品有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金4500000元及截至2015年8月20日止的利息16960.07元、罚息112612.50元、复利818.05元，同时支付自2015年8月21日起按年利率11.7%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（复利以利息16960.07元为基数）。
二、原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行对被告温岭市太平航天宾馆所有的坐落于温岭市太平街道xx路北侧［房产证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2003）字第G11465号］的房地产的折价或者拍卖、变卖所得款项在最高余额65000**元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费43843元，由被告温岭揽金工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费43843元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 杨云花
人民陪审员 孙秀华
二〇一五年十一月五日
代书 记员 庄宇佳
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执402号之一
申请执行人郭晓辉，男，汉族，1985年2月12日生，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿。住所地汝州市。 法定代表人翟灵活，该矿矿长。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人郭晓辉申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2014）汝民劳初字第199号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和财产申报通知书，但被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。限送达后七日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人汝州市联营坡池煤矿于本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第199号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执402号
申请执行人郭晓辉，男，1985年2月12日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿。住所地：汝州市。
法定代表人瞿灵活，系该矿矿长。
申请执行人郭晓辉申请执行汝州市联营坡池煤矿劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第199号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请立案执行，因被执行人已按照生效法律文书确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：
终结本院（2014）汝民劳初字第199号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 青
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1177号
申请执行人邱进宏，男，1969年8月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人邱进宏与被执行人丘秋金（2015）汀民初字第591号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一栋、店面二间，现已被本院拍卖［见（2015汀执字第859号案）］。申请人申请执行的标的40000元及利息，已执行到位1734元，尚差38266元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1177号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年六月六日
代书记员 邹 芸
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初548号
原告王某。
被告白某。
本院在审理原告王某与被告白某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费600元，减半收取后，由原告承担300元。
审判员 代明荃
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 乐
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初548号
原告李某。
被告胡某。
本院在审理原告李某诉被告胡某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李某向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取373元，由原告李某负担。
审判员 袁大平
二〇一六年一月二十七日
书记员 冯毓坤
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第2143－5号
申请执行人吴家存。
被执行人华丰建设股份有限公司。
被执行人李水玲。
本院在执行吴家存与华丰建设股份有限公司、李水玲建设工程分包合同纠纷一案中查明，被执行人华丰建设股份有限公司、李水玲无银行存款及房产，被执行人华丰建设股份有限公司虽有车辆国，但均设定了抵押，且被执行案件较多，现二被执行人也无其他财产可供执行。本案申请执行标的为2209826.67元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人吴家存向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第2143号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 汤奕波
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第2143－5号
申请执行人吴家存。
被执行人华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省象山县。
被执行人李水玲。
本院在执行吴家存与华丰建设股份有限公司、李水玲建设工程分包合同纠纷一案中查明，被执行人华丰建设股份有限公司、李水玲无银行存款及房产，被执行人华丰建设股份有限公司虽有车辆国，但均设定了抵押，且被执行案件较多，现二被执行人也无其他财产可供执行。本案申请执行标的为2209826.67元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人吴家存向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第2143号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 汤奕波
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1338号
原告蒋仲林，男，生于1973年10月9日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人杨俊清，四川竹都律师事务所律师。
被告余清海，男，生于1964年9月4日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人李志勇，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
第三人熊复春，男，生于1971年10月12日，汉族。
第三人胡红先，男，生于1967年6月13日，汉族。
第三人胡先彪，男，生于1974年11月21日，汉族。
原告蒋仲林与被告余清海合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2014年3月4日作出（2014）长民初字第343号民事判决。原告蒋仲林不服该判决，上诉于宜宾市中级人民法院，宜宾市中级人民法院作出（2014）宜民终字第419号民事裁定书以程序违法将本案发回重审，本院在发回重审的审理过程中依法告知原告因重大误解或一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，按法律规定是属于可以变更和撤销的合同，原告又申请追加了熊复春、胡先彪、胡红先为第三人，并将诉讼请求由请求确认调解协议无效变更为请求撤销调解协议。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒋仲林及其委托代理人杨俊清、被告余清海及其代理人李志勇到庭参加诉讼，第三人熊复春、胡红先、胡先彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告蒋仲林诉称，长秧田是原告家在土地下放时就分得的土地，约80多平方，一直由原告家耕种和使用，2013年7月3日，原告在不知情的情况下与被告余清海签订了协议，协议第二条载明余清海在自己承包地内调整60平方土地给蒋仲林，调整地位于江长路边小地名四方子田，但事实上该田根本不是余清海的，而是其弟弟所有。根据法律规定，因被告采取欺诈行为，签订的协议是无效的协议，故诉讼来院要求确认2013年7月3日原、被告签订的《协议书》无效，案件受理费由被告承担。本院在发回重审后原告又申请追加了熊复春、胡先彪、胡红先为第三人，并提出下长镇调解委员会在未弄清双方争议的土地位置的情况下叫原告放弃对小地名“鲤鱼田”的使用，但“鲤鱼田”不是原告的，是本组村民熊复春、胡先彪、胡红先兄弟的，下长镇调解委员会将不属于原告的“鲤鱼田”调换被告之弟余久高的“四方子田”侵犯了原告的合法权益。请求撤销长宁县下长镇人民调解委员会于2013年7月3日为原、被告双方作出的调解协议，诉讼费由被告承担。
被告余清海辩称，原被告双方达成的协议是双方真实意思的表示，符合法律规定，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告蒋仲林对自己的主张提供以下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告的主体资格；2、原告之父土改证复印件，以证明原告只承包经营了长秧田等，没有鲤鱼田；3、胡红先、胡先彪、熊复春土地承包经营证及律师调查笔录，以证明鲤鱼田为三个第三人所承包经营；4、下长镇人民调解协议，以证明调解协议的内容错误，处置了不属于原告自己的鲤鱼田，还证明被告用来调换的地是被告之弟余久高的。
被告余清海对自己的主张提供以下证据：1、徐国均等人出具的《证明》，证明被告余清海向村社申请建房80平米，自97年开始村上开始收回村民的土地，村民在村、组规划了的地段已经没有土地了；《收条》，证明被告余清海向村社支付了用地款；2、《关于鲤鱼田开发建房房号排列协调会议》、大田村委会出具的《情况说明》，证明政府为解决高速公路遗留问题新建街道，称为鲤鱼田工程，位置包括了大田4社的长秧田，水井田等，统称鲤鱼田段，鲤鱼田是大地名；3、《人民调解协议书》，证明双方为解决土地争议，达成了调解意见，是真实意思的表示；4、《调解情况说明书》证明争议地的所有权是属于余清海的；5、《关于大田村4组余清海与蒋仲林的土地纠纷再次调解纪要》及调解时所绘制的图，证明村上多次组织原被告双方协调其占地纠纷未果；6、另被告之弟在原审案件庭审时出庭作证证明自己的地同意由被告用于协商与原告有争议的田地。
经审理查明：原告蒋仲林因与被告余清海建房占地存在田地纠纷，村委会多次组织双方调解未果，遂向长宁县下长镇人民调解委员会申请调解，2013年7月3日，双方在下长镇调解委员会的主持下达成编号为201304的《人民调解协议书》，协议事由为余清海在建房过程中因修建地界归属与蒋仲林发生纠纷，经村、社多次调解无果，现经镇调解委会调解双方达成协议：1、蒋仲林放弃对鲤鱼田争议地的一切要求，支持余清海在争议地建房。2、根据实际情况，余清海在自己承包地内调整60个平方的土地给蒋仲林，调整地位于江长路边小地名“四方子”田处靠詹成田坎。3、补偿面积以“四方子”田长度为基准确定宽度，总面积不超过60平方米。4、协议签订后双方当事人有义务做好自己家属的解释工作。5、土地调整后蒋仲林不得以任何理由对余清海在“鲤鱼田”原争议地进行干涉。蒋仲林对调整后土地的正常种植和设施建设活动，余清海不得以任何理由干预、造成损失由过错方负责。该协议有原告蒋仲林、被告余清海，在场人吕银斌、罗云、余久才签名及长宁县下长镇人民调解委员会盖章。协议签订后原告蒋仲林认为调解协议处理的“鲤鱼田”非自己所有，自己与余清海争议的是“长秧田”，且调解协议的内容存在欺诈及重大误解，请求人民法院依法撤销该调解协议。
另查明，蒋仲林、余清海、余久高均系同一集体经济组织大田村四组成员，余久高明确表示愿意将“四方子田”的处置权让与其兄余清海用于解决与蒋仲林的土地纠纷。
还查明，熊复春、胡先彪、胡红先三户承包的田地中有一块叫做“鲤鱼田”，但三户均未向本庭提出“鲤鱼田”被侵占，下长镇人民政府为解决高速公路遗留问题，在大田村4组、9组（即“鲤鱼田”处）新建一条街道，鲤鱼田属于大地名，其中包含了长秧田、水井田等，该片区域均属于“鲤鱼田”片。
上述事实，有原、被告经过庭审举证、质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是对长宁县下长镇人民调解委员会关于原告蒋仲林与被告余清海就双方的田地纠纷作出的201304号《人民调解协议》效力的认定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案长宁县下长镇人民调解委员会作出的201304号《人民调解协议书》第一项内容载明：“蒋仲林放弃对鲤鱼田争议地的一切要求，支持余清海在争议地建房”，该项内容违反了法律的强制性规定，故该调解协议书应属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
确认原告蒋仲林与被告余清海在长宁县下长镇人民调解委员会达成的201304号人民调解协议书无效。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄俊春
代理审判员 侯建林
人民陪审员 向学彬
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李艳杰
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1338号
原告张林兵，男，生于1973年8月10日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人罗世兵，四川竹都律师事务所律师。
被告四川省江安县川安房地产开发有限责任公司，住所地四川省江安县江安镇竹海路。
法定代表人：马祖华。
被告成都城中城房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市高新区桂溪工业园。
法定代表人：先友德。
委托代理人莫继军，四川康乾律师师事务所。
本院在审理原告张林兵与四川省江安县川安房地产开发有限责任公司、被告成都城中城房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，因原告以可以协商解决纠纷为由，于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林兵申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张林兵撤回起诉。
案件受理费3580元减半收取1790元，由原告张林兵承担。
审判员 刘红
二〇一四年七月二十一日
书记员 李福
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第956号
原告刘录明，男，1983年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告袁浚洋，男，1978年7月6日出生，汉族，居民，住沂南县，现押于沂南县看守所。
委托代理人孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。
被告袁小燕，女，1983年2月12日出生，汉族，居民，住沂南县，现下落不明。
原告刘录明与被告袁浚洋、袁小燕民间借贷纠纷一案，于2013年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘录明，被告袁浚洋委托代理人孟庆忠到庭参加诉讼，被告袁小燕经公告送达应诉期届满后未到庭应诉。本案现已审理�结。
原告刘录明诉称：被告于2012年12月11日向原告借款25万元，约定2012年12月18日归还借款本息，到期后经原告多次催要，被告未予履行还款付息义务，为此，请求法院判令被告归还借款本息。
原告刘录明为证实其主张向本院提交证据如下：
1、提交二被告出具的借款25万元的借条，用以证明二被告向原告借款25万元到期后未偿还的事实。
被告袁浚洋辩称：原告主张归还借款25万元，因被告袁浚洋已经分多次付给原告12万元，为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告袁小燕未答辩。
被告袁浚洋、袁小燕未向本院提交证据。
法庭主持了庭审质证。经质证，被告袁浚洋认为：原告提供1号证据的25万元借据无异议，但认为该笔借款已经分多次付给原告12万元。
被告袁小燕对原告举证的借款合同放弃质证权利。
经审理查明：2012年12月11日，原、被告签订借款合�，合同主要载明：二被告向原告借款25万元，借款日期为2012年12月11日，还款日期为2012年12月18日，借款人为袁浚洋、袁小燕，借款人同时声明以家庭成员名下的财产作为借款的偿还保证。双方签订合同后，原告借给被告人民币25万元。约定还款期限逾期后，经原告多次催要，被告未予履行还款义务。原告为归还借款本息向本院提起诉讼。
上述是事实，主要根据本院庭审调查及双方当事人认可的事实，原告举证材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：债务应当清偿。被告袁浚洋、袁小燕向原告借款25万元，有二被告亲笔签字确认的借款合同，其事实清楚、证据确凿，原告以此主张二被告归还借款25万元，理由正当、本院予以支持。原告主张借款利息损失之诉，双方在借款合同中未约定承担借款利息损失，对原告的主张不予支持。被告袁浚�辩称该笔借款已经偿还12万元，原告否认还款事实，且被告未向本院提交还款的有效证据证实，故对被告辩称还款12万元的辩解不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁浚洋、袁小燕于判决生效后五日内共同偿还给原告刘录明借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告袁浚洋、袁小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一三年十月十日
书 记 员 贺可禄
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1739号
申请执行人：南充市商业银行股份有限公司金泉支行，。
被执行人：李海。
被执行人：肖珊珊。
被执行人：四川忠资融资担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第2348号民事判决书，受理南充市商业银行股份有限公司金泉支行申请执行李海、肖珊珊、四川忠资融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，责令被执行人立即履行义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、南充市商业银行股份有限公司金泉支行申请执行李海、肖珊珊、四川忠资融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，债权总额为400000元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额400000元及利息，申请执行人南充市商业银行股份有限公司金泉支行在具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张建新
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 仁
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0151号
申请执行人陈某，男，1995年8月8日出生，汉族。
被执行人王某，男，1960年9月8日出生，汉族。
陈某申请执行王某机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月31日审结，该案（2013）安中民再终字第71号民事判决书已立案执行，现因王某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在磁县农村信用合作联社时村营信用社的银行账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年三月二十一日
书记员 彭 震
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00194号
罪犯朱玉传，男，1971年4月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2005年12月5日作出（2005）淮刑初字第37号刑事判决，以罪犯朱玉传犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯朱玉传在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱玉传自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，二次监狱服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉传减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳乐安
河南省驻马店市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）驻立刑监字第00008号
张小红、张大妮、滕小娟、史雷英、郭某某：
你们因王永中犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法倒卖土地使用权罪，王永犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、破坏生产经营罪，王东青犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、破坏生产经营罪，付某某、郭某某犯寻衅滋事罪一案，不服本院（2014）驻刑一终字第24号刑事判决，向本院提出申诉。张小红的申诉理由是：王永中的行为不构成组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法倒卖土地使用权罪。张大妮的申诉理由是：原判决认定王永犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、破坏生产经营罪，属事实认定错误，应改判王永无罪。滕小娟的申诉理由是：原判决认定王东青犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、破坏生产经营罪错误，应改判王东青无罪。史雷英的申诉理由是：付某某未参与打架，不构成寻衅滋事罪。郭某某的申诉理由是：其不构成寻衅滋事罪。请求本案进入再审程序。
本院经复查认为，王永中任平舆县清河街道办事处王堂居委会书记期间，为获取非法经济利益，以居委会为依托，培养亲信及吸纳社会闲杂人员，形成了以王永中为组织、领导者，以王永、王东青等人为积极参加者的带有黑社会性质的犯罪组织。该组织称霸一方，采取暴力、威胁等手段，有组织的进行违法犯罪活动，由此获取巨额非法利益，用于支持该组织活动及成员日常生活，严重破坏了当地经济、社会生活秩序。故王永中的行为构成组织、领导黑社会性质组织罪，王永、王东青的行为构成参加黑社会性质组织罪。该犯罪组织公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，王永中、王永、王东青、付某某、郭某某的行为构成寻衅滋事罪。王永中以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重，故其行为构成非法倒卖土地使用权罪。王永、王东青强行阻止幸福花园小区施工，致该工程停工，属于以其他方法破坏生产经营，其行为构成破坏生产经营罪。
二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的进入再审的条件，予以驳回。
特此通知
二〇一五年六月二十三日
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初673号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人何某，男，1950年5月16日生，汉族，农民。2016年4月15日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）601号起诉书指控被告人何某犯持有伪造的发票罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员秦礼伟出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年4月，被告人何某购得大量伪造的发票准备出售。同年4月15日12时许，被告人何某在本市鼓楼区小市街被公安人员抓获，当场查获江苏省南京市国家税务局通用手工发票71张、江苏省地方税务局监制的普通发票4376张。经南京市国家税务局、南京市鼓楼地方税务局鉴定，上述发票均为伪造的发票。
被告人何某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、情况说明、案发及抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单等，证人徐某的证言，被告人何某的供述和辩解，刑事摄影照片，南京市国家税务局、南京市鼓楼地方税务局的普通发票真伪鉴定书、税务鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知是伪造的发票而持有，其行为已构成持有伪造的发票罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人何某犯持有伪造的发票罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人何某归案后如实供述了上述持有伪造的发票的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2017年2月14日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一六年九月三十日
见习书记员 陈 程
见习书记员 ＸＸ辰
高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1283号
原告韩玉军。
委托代理人綦江。
被告仪明学。
被告李凤洁。
两被告共同委托代理人宿艳。
原告韩玉军与被告仪明学、李凤洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员宋华忠独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告韩玉军及委托代理人綦江、被告仪明学及两被告共同委托代理人宿艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2013年3月10日，被告仪明学以做生意资金紧张为由向原告借款3万元，并约定于2013年4月9日归还，借款到期后原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还，被告仪明学与李凤洁系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，为保护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令：1、两被告共同偿付原告借款3万元，并承担自主张权利之日起的利息损失；2、案件受理费由被告承担。
两被告共同辩称，借款属实，但是已经偿还4万元，被告不再承担还款义务。
经审理查明，2013年3月10日被告仪明学因经营所需向原告借款3万元，约定借款期限一个月，于2013年4月9日偿还，原告以现金方式将款项交给被告，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今借韩玉军现金人民币小写￥30000.00，大写叁万元正，还款日期2013年4月9号，借款人仪明学，2013.3.10号”。原告称口头约定利息为2％，被告付息至2013年9月9日。被告对借款无异议，但称原告预扣4000元利息，仅支付本金26000元，后每月均以现金方式付息4000元，从2013年4月10日付至2014年1月9日，但未提供证据证明。
另查明，2013年5月8日原告与被告仪明学签订买卖合同一份，约定仪明学将其所有的鲁V×××××众泰Z300汽车出售给原告，价款为3万元。被告辩称该协议是原告强迫其签订，当时是将汽车抵押给原告借款3万元，在2015年4月份原告将汽车抢走。
以上事实有原告提供的借条、买卖协议复印件以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营所需向原告借款，原告依约提供款项，该借款合同生效。被告虽辩称原告预扣4000元利息，但未提供证据证明，本院不予采信。原告称月利率为2％、月利息600元、付息6个月，被告虽不予认可，称月利息为4000元、付息10个月，但未提供证据证明，亦不予采信，原告主张的利率超出有关法律规定，对超出部分不予支持，本院酌情按月利率1.8％计算，共多付利息360元（30000×0.2％×6个月），对于多付利息应作为本金予以扣除，因此原告应当偿还被告借款本金29640元，自2013年9月10日起继续按同期中国人民银行贷款利率四倍计算。
被告李凤洁与原告系夫妻关系，该笔债务为夫妻婚姻存续期间所借，属于夫妻共同债务，李凤洁应与仪明学共同偿还。
对于仪明学辩称的被告抢走其车辆问题，与本案不属于同一法律关系，不宜于在本案中处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、二被告仪明学与李凤洁于本判决生效后十日内偿还原告借款本金29640元，并按同期中国人民银行贷款利率四倍支付自2013年9月10日至本判决生效之日止的利息，随本金一并清偿；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宋华忠
二〇一五年六月二十四日
书记员 付 程
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1822-1号
申请执行人马阔，男，汉族，1980年12月4日出生，住址广东省深圳市南山区。
被执行人郭永生，男，汉族，1971年11月2日出生，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人马阔与被执行人郭永生民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第644号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭永生的银行存款(以人民币168630元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 方思元
第1页共2页
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3852号
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221015-1，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华、江海燕，江苏大桥律师事务所律师。
被执行人倪知运，男，汉族，1978年10月20日生，住江阴市。
被执行人时春花，女，汉族，1979年2月18日生，住江阴市。
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行与被执行人倪知运、时春花金融借款合同纠纷一案,本院于2015年12月23日作出的（2015）澄商初字第00919号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：倪知运、时春花应给付中国银行股份有限公司江阴支行归还贷款本息465425.57元、滞纳金13082.97元利息、律师代理费25900元、诉讼费12600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年5月3日立案受理。
执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门查询、调查，查明被执行人名下虽登记有汽车，但未能实际扣押到案，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第00919号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁秋勤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3852号申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221015-1，住所地江阴市人民中路1号。负责人何晓明，该支行行长。委托代理人李庆华、江海燕，江苏大桥律师事务所律师。被执行人倪知运，男，汉族，1978年10月20日生，住江阴市。被执行人时春花，女，汉族，1979年2月18日生，住江阴市。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行与被执行人倪知运、时春花金融借款合同纠纷一案,本院于2015年12月23日作出的（2015）澄商初字第00919号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：倪知运、时春花应给付中国银行股份有限公司江阴支行归还贷款本息465425.57元、滞纳金13082.97元利息、律师代理费25900元、诉讼费12600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年5月3日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门查询、调查，查明被执行人名下虽登记有汽车，但未能实际扣押到案，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第00919号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 蒋 东二〇一六年十一月二十二日书记员 丁秋勤
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第876号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系信贷部经理。
被告朱昌银，男，住鄄城县。
被告朱昌勤，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告朱昌银、朱昌勤金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告朱昌银签订借款合同一份，与朱昌勤签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金10000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告�有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年五月二十六日
书记员 宋秀菊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00124号
原告：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号。
代表人：盛志翔，系该行行长。
委托代理人：王锋、侯长军，均系该行职员。一般授权代理。
被告：王成。
原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称中行汉阳支行）与被告王成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员祝玲适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告中行汉阳支行的委托代理人侯长军到庭参加诉讼。被告王成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告在起诉时将武汉畅高房地产开发集团有限公司列为共同被告，在本院审理期间，原告向本院申请撤回对武汉畅高房地产开发集团有限公司的起诉，本院口头裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
原告中行汉阳支行诉称：2006年9月19日，原告中行汉阳支行与被告王成签订了一份住房贷款借款合同和一份住房贷款抵押合同，贷款金额为77，000元，月利率为浮动利率，贷款期限120个月，还款方式为按月等额本息。上述贷款为不动产抵押贷款，抵押物为被告王成购买的坐落于武汉市蔡甸区蔡甸街临嶂大道东侧天怡花园2栋1单元1层102号的房屋，原、被告双方在武汉市蔡甸区房产管理局办理了期房抵押登记。2006年9月29日，原告依约发放了贷款77，000元，贷款期限自2006年9月29日至2016年9月29日。现被告王成未按约定履行还款义务，逾期还款已超过90天。原告的诉讼请求：1、判令被告王成立即偿还贷款本金50，359.01元及下欠利息、罚息（截止2015年1月23日下欠利息、罚息14，869.52元，此后的利息、罚息算至被告付清时止）；2、确认原告对抵押物（坐落于武汉市蔡甸区蔡甸街临嶂大道东侧天怡花园2栋1单元1层102号的房屋）享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告王成未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2006年9月19日，原告中行汉阳支行与被告王成签订了一份住房贷款借款合同，合同约定：中行汉阳支行向被告王成发放个人住房按揭贷款77，000元，借款期限为120月；贷款采用按月等额本息还款法归还；借款利率为月息4.845‰，按月结息，遇法定利率调整，于下年初开始按相应利率档次执行新的利率水平；此贷款只能用于购买坐落于武汉市蔡甸区蔡甸街临嶂大道东侧天怡花园2栋1单元1层102号的住房；被告未按本合同规定归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在逾期期间按日万分之二点一计收利息；被告逾期未付本金或利息超过90日，原告有权宣布已发放的贷款立即到期并收回等条款。同日，被告王成与原告中行汉阳支行签订住房贷款抵押合同，约定被告王成以其所购的坐落于武汉市蔡甸区蔡甸街临嶂大道东侧天怡花园2栋1单元1层102号的房屋（建筑面积为137.97㎡）为上述借款本息提供抵押担保，并在武汉市蔡甸区房产管理局办理了抵押登记手续（武汉市期房抵押证明号为武房期蔡字第200601823号），但未办理房屋他项权证。2006年9月29日，原告中行汉阳支行依约向被告王成发放了贷款77，000元。被告王成未能依合同约定履行按月还款义务。截止至2015年1月23日，被告欠原告借款本金50，359.01元（其中已到期本金33，504.46元），利息、罚息14，869.52元，逾期50期，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的住房贷款借款合同、住房贷款抵押合同、期房抵押证明、借款借据、贷款已还款明细清单等书证及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告中行汉阳支行与被告王成在自愿协商的基础上签订的住房贷款借款合同和住房贷款抵押合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告中行汉阳支行依合同约定履行了提供借款义务，而被告王成未能按合同约定履行还款义务，截止至2015年1月23日，被告王成共欠原告借款本金50，359.01元，利息、罚息14，869.52元，被告王成应按合同约定予以清偿。借款合同中明确约定被告逾期未付本金或利息超过90天，原告有权宣布已发放的贷款立即到期并收回，现被告王成逾期已超过90天未还款，原告要求判令被告王成立即偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王成以其所购房屋设定抵押，现王成未按约还款，原告对该设定的抵押物享有优先受偿权。故原告诉请判令原告对抵押房屋享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王成偿还原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行借款本金50，359.01元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告王成偿付原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行截止2015年1月23日的借款利息、罚息14，869.52元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，其后的利息、罚息合计按日万分之二点一的标准，以50，359.01元为基数，付至本判决确定的借款本金给付之日止；
三、若被告王成未履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行有权以设定的抵押物（坐落于武汉市蔡甸区蔡甸街临嶂大道东侧天怡花园2栋1单元1层102号建筑面积为137.97㎡的房屋）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，431元（原告已预交），减半收取715.50元，由被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝 玲
二〇一五年五月三十一日
书记员 张大国
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1004号
罪犯陈礼生，男，汉族，小学文化，1980年12月20日出生于湖北省蕲春县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2007年4月28日作出（2007）江宁刑初字第370号刑事判决，以被告人陈礼生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；与前罪余刑有期徒刑四年四个月二十三日并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期至2022年8月2日），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月13日、2014年7月21日作出（2012）、（2014）宁刑执字第439号、第3662号刑事裁定，对罪犯陈礼生减去有期徒刑二年十一个月（刑期至2019年9月2日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈礼生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈礼生在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈礼生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈礼生减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年10月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第657号
原告朱某，男，1985年2月14日出生。
委托代理人葛建平、葛洋，河南旺达律师事务所律师。
被告石某某，女，1989年5月6日出生。
原告朱箫诉被告石某某离婚纠纷一案，于2013年2月22日向本院起诉。本院当日决定受理，当日向原告朱箫送达了受理案件通知书及举证通知书，2013年2月26日向被告石某某送达了应诉通知书、起诉书副本及举证通知书。后因被告石某某下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票（公告刊登于2013年5月14日《检察日报》第八版），并于2013年5月28日向原告送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭审理了本案。原告朱箫及其委托代理人葛洋到庭参加了诉讼，被告石某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱箫诉称，原、被告经人介绍经短暂了解于2011年5月9日登记结婚，2012年1月5日生育一子，取名朱某。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常因生活琐事生气吵闹。现夫妻感情确已破裂，诉请与被告石某某离婚，儿子朱某由原告抚养。
被告石某某辩称，原、被告婚前了解充分，婚后感情和睦，家庭幸福，故不同意与原告朱箫离婚。如判决准予离婚，儿子朱某应由被告抚养，原告应依法负担抚养费用。此外，婚前原告父母赠与原、被告的房屋，系原、被告夫妻共同财产，应依法分割。
原告朱箫向本院提供的证据材料有：1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告于2011年5月9日登记结婚的事实；
2、《常住人口登记卡》复印件3页，用以证明原、被告基本情况及儿子朱某的出生时间。
被告石某某未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为，原告所举证据1、2与原本无异，客观真实，应作为有效证据采信。
依据原告举证，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告朱箫与被告石某某于2011年5月9日登记结婚，2012年1月5日生育一子，取名朱某。2013年3月底4月初的一天，被告将儿子朱某交与原告母亲独自外出，自此下落不明。
本院认为，原告朱箫与被告石某某婚后已生育一子，虽然被告目前下落不明，但双方尚有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但对此举证不足，要求与被告石某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱箫与被告石某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱箫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 赵先俊
人民陪审员 夏秀丽
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 刘 辉
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第657号
原告：许志龙，男，1964年5月1日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被告：陈晓强，男，1974年4月25日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
本院在审理原告许志龙诉被告陈晓强民间借贷纠纷一案中，原告许志龙以双方达成和解协议为由，于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许志龙撤回起诉。
案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告许志龙负担。
（本页无正文）
审 判 长 王学功
审 判 员 郭淑华
人民陪审员 刘肃非
二〇一三年十二月十六日
书记 员代 玉 兰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3452号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司理事长。
原告：淮北农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：任安理，该支行行长。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：吴长勇，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：高玲，女，1961年4月3日出生，汉族，安徽省淮北市相山区。
被告：金奇山，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：韩影，女，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李恒，男，1987年11月12日出生，住安徽省濉溪县。
被告：董贝，女，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告淮北农村商业银行股份有限公司、淮北农村商业银行股份有限公司城东支行与被告吴长勇、高玲、金奇山、韩影、李恒、董贝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮北农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮北农村商业银行股份有限公司撤诉。
审 判 长 郑玉爱
人民陪审员 李时英
人民陪审员 乐可洁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。