铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初87号
原告：孙绍增，男，1977年12月5日出生，汉族，住址铁岭市银州区文化街驻跸园小区。
委托代理人：左征，系铁岭市师政法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案、代为调取、提供相关证据、参加庭审、质证、辩论、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、参加调解、代收法律文书。
被告：曹毅，男，1991年4月11日出生，汉族，住址铁岭市银州区柴河街惠源东区。
委托代理人：曹春龙，系辽宁国制律师事务所律师。代理权限：代为立案、代为调取、提供相关证据、参加庭审、质证、辩论、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、参加调解、代收法律文书。
被告：姜伟，女，1969年4月5日出生，汉族，户籍地铁岭市银州区龙翔路。
原告孙绍增与被告曹毅保证合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，2015年7月16日作出（2015）铁银民二初字第00159号民事判决，判决“一、被告曹毅于本判决生效后十日内给付原告孙绍增借款本金人民币412000元，同时向原告支付从2013年5月2日起至本金全部偿还完毕之日止的借款利息，其中从2013年5月2日起至2013年5月22日按借款本金532000元、月息二分利率计算；从2013年5月23日起至2014年5月1日，按借款本金492000元、月息二分利率计算；从2014年5月2日起至2015年2月28日按借款本金412000元、月息二分利率计算；按借中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，从2015年3月1日起至本金412000元完全偿还完毕之日计算；二、被告曹毅承担连带保证责任后，有权向姜伟追偿。案件受理费7480元（原告缓交），由被告曹毅负担”。宣判后，被告曹毅提出上诉，铁岭市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）铁民二终字第00438号民事裁定，裁定“一、撤销银州区人民法院（2015）铁银民二初字第00159号民事判决；二、发回银州区人民法院重审”。本院另行组成合议庭，追加姜伟为本案被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告孙绍增委托代理人左征，被告曹毅委托代理人曹春龙到庭参加了诉讼，被告姜伟经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙绍增诉称：2013年2月7日被告曹毅母亲姜伟找到原告，以急需资金短期周转为由，从原告处借得人民币532000元。借款期限为：2013年2月7日-2013年5月1日，并约定如2013年5月1日前不能全部偿还未偿还部分欠款按照月利2分计算利息。为确保姜伟能够按时还款，被告曹毅为此笔借款提供了担保。借款到期后，被告姜伟于2013年5月22日，2014年5月份分别还款40000元、80000元，后原告多次向被告姜伟催要剩余借款，被告拒不偿还，并以种种理由推脱。原告起诉至贵院，请求维护原告的合法权益。诉讼请求：一、要求被告姜伟偿还欠原告的借款本金412000元及利息；二、请求判令被告曹毅承担连带还款责任，立即偿还借款本金412000元并支付逾期还款利息；三、诉讼费由被告承担。
被告曹毅辩称：原告孙绍增要求被告曹毅承担连带保证责任，已经超过法定的保证期间，被告曹毅依法应当免除保证责任。本案不存在保证期间中断、中止、延长的法定事由，原告要求被告曹毅承担连带责任保证是没有合法根据的。综上，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告姜伟未到庭参加诉讼且未提供书面答辩意见。
对原告孙绍增提交证据的审核与认定
2013年2月7日欠据1份，欠据内容[姜伟欠孙绍增人民币伍拾叁万贰仟元整（532000元），该借款于2013年5月1日前全部结清。（2013年3月1日前给付壹拾叁万贰仟元整）。注明：如果在2013年5月1日前没有结清部分，按照月利率贰分给付利息。被告曹毅在欠据下部担保人处签名并加盖指印]（证明被告姜伟欠款的事实，约定了利息及被告曹毅承担连带还款责任的事实）。经质证，被告曹毅的质证意见：对欠据上半部分没有异议，下半部分曹毅签字时是空白的。
本院认证意见：被告曹毅虽然对该证据提出异议，但没有提供证据佐证，故对被告曹毅的异议不予支持，对该证据予以采信。
被告曹毅及姜伟没有提供证据。
经当事人举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述，本院确认如下法律事实，2013年2月7日，被告姜伟给原告孙绍增出具欠据一份，欠据约定：“姜伟欠孙绍增人民币伍拾叁万贰仟元整（532000元），该借款于2013年5月1日前全部结清。（2013年3月1日前给付壹拾叁万贰仟元整）。注明：如果在2013年5月1日前没有结清部分，按照月利率贰分给付利息。”被告曹毅为该笔借款提供连带责任担保。
另查明，2013年5月22日，姜伟偿还原告人民币40000元；2014年5月1日，姜伟偿还原告人民币80000元。庭审中，原告承认在主债务履行期届满之日6个月内没有要求保证人承担保证责任。
本院认为，被告姜伟向原告孙绍增借款事实成立，双方的借贷关系合法有效受法律保护。被告姜伟应当按照约定的期限偿还原告孙绍增借款本金及利息，现被告姜伟没有按照约定期限偿还借款，属于违约，故对原告要求其偿还借款及利息的请求予以支持。但对利息超过中国人民银行同期贷款基准利率4倍的部分不予保护。被告曹毅在姜伟借款时，为姜伟向原告提供担保，系当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，原告孙绍增与被告曹毅之间自愿形成的担保关系合法有效，双方应按约定履行义务。由于双方并未在欠据中约定保证方式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条（当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任）、第二十六条（连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任）规定，本案被告曹毅应承担连带责任保证，由于原告承认在主债务履行期届满之日6个月内没有要求保证人承担保证责任且本案保证期间不存在中断、中止、延长的法定事由，故本案被告曹毅免除保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据），《中华人民共和国合同法》第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还）、第二百一十一条（自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定），《中华人民共和国担保法》第十九条（当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任）、第二十六条（连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决如下：
一、被告姜伟于本判决生效后十日内给付原告孙绍增借款本金人民币412000元，同时向原告支付从2013年5月2日起至本金全部偿还完毕之日止的借款利息[其中从2013年5月2日起至2013年5月22日按借款本金532000元、月利率二分（2%）计算；从2013年5月23日起至2014年5月1日，按借款本金492000元、月利率二分（2%）计算；从2014年5月2日起至本金412000元完全偿还完毕之日的利息，按月利率二分（2%）计算。上述利息超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分不予保护]；
二、驳回原告孙绍增要求被告曹毅承担连带保证责任的诉讼请求。
案件受理费7480元（原告缓交），由被告姜伟负担”
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 刘大军
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 刘静波
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨 航