广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初12057号
原告：吴娟。
委托诉讼代理人：冯小杰，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金安，广东展豪律师事务所辅助人员。
被告：东莞市虎门东妍堂美容店。住所地：广东省东莞市虎门镇金洲村北坊村民小组A栋楼2A，统一社会信用代码为441900604166497。
经营者：李爱华。
原告吴娟与被告东莞市虎门东妍堂美容店（以下简称“东妍堂”）健康权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告吴娟的委托诉讼代理人冯小杰到庭，被告东妍堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴娟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付营养费2000元、交通费1000元、被扶养人生活费25673元[25673.1元/年×（5+5）×20%÷2]、残疾赔偿金139028元（34757元/年×20年×20%）、精神损害赔偿金10000元（原告为九级伤残）、鉴定费1800元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2016年7月开始在被告处消费面部美容等项目，并以先交费后按疗程护理皮肤的方式在被告处消费，原告在被告处消费共计12000元。原告在被告处做面部美容项目时，被告称以刺血排毒素外加美容产品的组合来做面部护肤，可以达到美白面部的效果。2017年1月，原告在做上述面部美容项目的第三疗程时，面部开始出现黑色斑点，并逐渐蔓延到整个面部，被告一开始向原告解释这是正常现象，过一段时间黑斑就会消失。但之后原告的面部一直没有好转，被告称无法处理，后原告�2017年3月27日到中山三院进行门诊治疗，并经中山医院诊断为“面部色素沉着”。2017年5月3日，东莞市卫生和计划生育局就原告投诉涉案事故对被告进行处罚。2017年5月27日，原、被告双方因原告在被告处进行皮肤护理后其脸部出现黑斑的问题到东莞市消费者委员会虎门分会进行调解。调解时，被告承认原告是因在其处做美容导致面部出现黑斑，但其表示只能向原告退还原告在其处消费的部分款项，对其他损失不予赔偿，故双方未能达成调解。后原告委托司法鉴定机构对其脸部皮肤的损害进行伤残等级鉴定，原告的脸部被鉴定机构鉴定为九级伤残。原告认为，被告为原告提供美容服务，应具备相应的医疗和技术条件，保障服务安全，现因被告的服务存在重大过错，导致原告面部严重受损，给原告的精神造成损害。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告东妍堂没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明，原告主张，其于2016年7月开始在被告处做面部美容；2016年8月，原告的面部开始出现黑斑，被告告知其出现黑斑是正常的排毒现象，并对原告的面部进行刺血治疗；2017年1月，原告的面部黑色素沉着加剧，遂于2017年3月到中山××及东莞市第五人民医院进行诊疗，并经诊断为“面部色素沉着”，后原、被告双方因涉案事故到东莞市消费者委员会调解，但调解未果。原告为证明其上述主张向本院提供门诊病历及终止调解通知书为证。原告提供的病历显示，原告于2017年3月28日到东莞市第五人民医院皮肤科就诊，医生诊断原告面部“黄褐斑、炎症后色素沉着”。原告提交的终止调解通知书显示，东莞市消费者委员会虎门分会受理了原告因涉案事故对被告的投诉，并�织原、被告双方进行调解，但因退款问题未能达成一致意见故调解不成。东莞市消费者委员会虎门分会于2017年5月27日终止对原、被告双方进行调解。
原告主张其因涉案事故构成九级伤残，并向本院提供鉴定意见书及鉴定费发票为证。原告提供的上述司法鉴定意见书显示，2017年7月3日，广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定原告为“面部明显色素沉着”，并评定原告构成九级伤残。原告提供的鉴定费发票显示原告为此次鉴定支付鉴定费1800元。原告另主张其因涉案事故到中山市第三人民医院就诊，并产生交通费1000元，但其并未提供证据证明其上述主张。
另查明，原告主张其为城镇居民，其父母已年满70周岁，故其主张被告向其支付被扶养人生活费。原告为证明其上述主张向本院提供个人参保记录、个人历年缴费明细表及户籍资料查询结果为证。原告提供的个人参保记录显示原告的户口性质为城镇户口。原告提供的户籍资料查询结果显示其父亲吴世东出生于1933年12月16日，其母亲张德英出生于1937年9月19日，原告的哥哥吴怀出生于1959年8月30日。上述户籍资料查询结果由上杭县城关派出所及上杭县临江镇镇东社区居民委员会共同出具。
以上事实，有原告提供的门诊病历、终止调解通知书、个人参保记录、个人缴费明细表、户籍资料查询结果、鉴定意见书及鉴定费发票及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案为健康权纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认。被告为原告处理面部美容，原告主张被告的处理不当导致其“面部色素沉着”，并被评定为九级伤残。被告没有对原告主张的上述事实的因�关系质疑，结合原告提供的病历及终止调解通知书等，本院认定被告提供的美容服务导致原告“面部色素沉着”具有高度的盖然性，被告构成侵权，应赔偿原告的损失。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及双方的举证情况，并结合原告的主张，本院对原告因本次事故造成的损失按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1.营养费：原告因本次事故造成九级伤残，故本院酌定原告的营养费为1000元。
2.交通费：原告因美容面部出现问题后就医及处理事故必然发生交通费，但原告未提供相应的票据，故本院酌定交通费为500元。
3.残疾赔偿金：原告属于城镇居民，故原告的残疾赔偿金应按广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算20年，原告主张按广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757元/年的标准计算，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。原告因本次事故被评定为九级伤残，故计得原告的残疾赔偿金为139028元（34757元/年×20年×20%）。
4.被扶养人生活费：原告是城镇居民，计算其被扶养人生活费时应按2016年广东省一般地区城镇居民人均消费性支出28613.3元/年的标准计算，原告主张按2015年广东省一般地区城镇居民人均消费性支出25673.1元/年的标准计算，属于原告对自身的权利合法处分，本院予以准许。原告父亲吴世东事发时（2017年7月3日）年满83周岁，应扶养5年，扶养人为2人，年赔偿额为12836.55元（25673.1元/年×1/2）；原告母亲张德英事发时年满79周岁，应扶养5年，扶养人为2人，年赔偿额为12836.55元（25673.1元/年×1/2）。原告的被扶养人共2个，合计年总赔偿额等于2015�广东省一般地区城镇居民人均年消费性支出25673.1元（以下简称“基数”），故以基数为准。根据上述情况，计得原告的被扶养人生活费为25673元[12836.55元×5年×2人×20%（伤残系数）]。
5.伤残鉴定费：原告因对其伤残等级委托鉴定，支出了鉴定费1800元，有相应的鉴定意见书及发票为证，本院予以确认。
6.精神损害抚慰金：本院根据本案的情况，酌定精神损害抚慰金为10000元。
原告因本次事故造成的损失合计为178001元（1000元+500元+139028元+25673元+1800元+10000元），被告应予赔偿，故本院对原告主张的赔偿金额在上述金额范围内的请求予以支持，超出上述金额范围的请求不予支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市虎门东妍堂美容店（李爱华）于本判决生效之日起三日内向原告吴娟赔偿178001元；
二、驳回原告吴娟的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1945元（已由原告吴娟预交），由原告吴娟负担17元，被告东莞市虎门东妍堂美容店（李爱华）负担1928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 欧泽林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王超蕾