wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第787号
原告赵磊。
委托代理人刘树刚，山东泰琪律师事务所律师。
被告孙曙明。
被告张孝敏。
被告张孝强。
被告潍坊鼎信华泰商业发展有限公司。
法定代表人张效慧，总经理。
原告赵磊诉被告孙曙明、张孝敏、张孝强、潍坊鼎信华泰商业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵磊的委托代理人刘树刚、被告张孝强到庭参加诉讼。被告孙曙明、张孝敏、潍坊鼎信华泰商业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，被告孙曙明、张孝敏向原告借款400000元，月息为2%，由被告张孝强、潍坊鼎信华泰商业发展有限公司出具保证书，承诺对全部借款及相关债务承担连带清偿责任，被告孙曙明并提供房产抵押。原告向被告支付了款项，但被告未按约定偿还借款本息。要求被告连带偿还原告借款本金400000元及利息（自2014年4月11日、2014年4月15日，按约定的月息2%，分别计算利息至债务还清之日）；原告对抵押的房产行使抵押权，优先受偿。
被告孙曙明、张孝敏、潍坊鼎信华泰商业发展有限公司均未作答辩。
被告张孝强辩称，借款400000元属实。但被告孙曙明、张孝敏已分三次偿还了原告一部分钱，具体多少我方不清楚。
经审理查明，2014年4月11日，被告孙曙明、张孝敏向原告借款400000元，向原告出具借款借据一份。同日，被告张孝强、潍坊鼎信华泰商业发展有限公司出具保证书，承诺：对上述借款提供连带责任保证；保证范围包括但不限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用、抵押权的费用等；保证期间自合同生效时起至甲方（赵磊）与借款人签订的《抵押借款合同》下的全部债权实现之日止。同日，原告与被告孙曙明、张孝敏签订抵押借款合同一份，合同的主要内容是：被告孙曙明、张孝敏借原告款400000元，借款期限自2014年4月11日至2015年4月10日止，月利率为2%；被告孙曙明以其所有的位于潍坊市奎文区某地某号（房屋所有权证号：潍房权证市属字第××号）房产抵押给原告；该抵押借款合同办理了公证；该合同签订后，涉案的房产办理了抵押权登记手续。上述合同签订后，原告于2014年4月11日、2014年4月15日两次分别通过银行转账给被告孙曙明款200000元。上述借款借期届满后，被告未还款。诉讼中，被告就已偿还的款项未举证证明。原告于2015年7月3日诉至本院，要求被告连带偿还原告借款本金400000元及利息；原告对抵押的房产行使抵押权，优先受偿。
本院认为，原、被告间借贷、担保关系成立。被告未及时清偿借款本息，致成纠纷应负全部责任。原告分两次向被告支付借款，应以实际支付款项的时间分别确认借贷生效的时间。上述借款，分别有房产抵押担保及保证，应先行以抵押物清偿债务，原告享有优先受偿的权利，不足部分再由保证人承担保证责任；被告张孝强、潍坊鼎信华泰商业发展有限公司承担保证责任后，有权向被告孙曙明、张孝敏追偿。原告要求被告连带偿还借款本金400000元，理由正当，应予支持；双方约定的利息为月息2%，未超出法律规定的范围，应予支持；原告请求的利息，应分别自实际付款之日，至本判决确定的履行之日，按照月息2%计算。被告就已偿还款项负有举证证明的责任，但未举证证明，其主张无事实依据，不应支持。被告孙曙明、张孝敏、潍坊鼎信华泰商业发展有限公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，第四十一条，第五十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙曙明、张孝敏偿还原告赵磊借款400000元及利息（本金均为200000元，分别自2014年4月11日及2014年4月15日始计息，至本判决确定的履行之日，按照月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、上述借款及利息如不能按期清偿，原告有权就被告孙曙明所有的位于潍坊市奎文区某地某号（房屋所有权证号：潍房权证市属字第××号）房产拍卖或变卖，并优先受偿，超额部分归被告孙曙明所有，不足部分由被告孙曙明、张孝敏继续清偿；被告张孝强、潍坊鼎信华泰商业发展有限公司对此债务负连带清偿责任。
三、被告张孝强、潍坊鼎信华泰商业发展有限公司承担保证责任后，有权向被告孙曙明、张孝敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，及财产保全费3220元，合计7720元，由被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年九月一日
代书记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第787号
原告赵磊。
被告孙曙明。
被告张孝敏。
被告张孝强。
被告潍坊鼎信华泰商业发展有限公司。
本院在审理原告赵磊与被告孙曙明、张孝敏、张孝强、潍坊鼎信华泰商业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵磊向本院提出保全申请，要求对被告孙曙明、张孝敏、张孝强、潍坊鼎信华泰商业发展有限公司采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告赵磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告孙曙明、张孝敏、张孝强、潍坊鼎信华泰商业发展有限公司款540000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年七月四日
代书记员 赵成友
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5879号
罪犯刘月杰，男，1982年8月14日出生，汉族，出生地安徽省亳州市涡阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月31日作出（2011）深龙法少刑初字第327号刑事附带民事判决，以被告人刘月杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2012年1月17日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯刘月杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘月杰系累犯。该犯在本次考核期间（2012年1月17日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次，2013年12月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬，2013年3月获得表扬，2013年11月获得表扬），2014年2月获得记功，2014年5月获得表扬。2013年4月23日因劳动工具保管不善被扣2分。附带民事赔偿款人民币860875.21元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘月杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘月杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00399号
原告张某某。
被告某百货公司。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告张某某诉被告某百货公司买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告张某某以双方已达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费130元减半收取后，由原告张某某承担。
审判员 臧玉红
二〇一五年三月二十七日
书记员 王闻播
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄新民初字第00399号原告张远荣，男，1966年9月4日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。被告襄阳万达百货有限公司。住所地：襄阳市长虹北路9号。法定代表人丁本锡。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告张远荣诉被告襄阳万达百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张远荣于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告张远荣以双方已达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张远荣撤回起诉。案件受理费130元减半收取后，由原告张远荣承担。审判员  臧玉红二〇一五年三月二十七日书记员  王闻播
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第03957号
原告北京银行股份有限公司建国支行，住所地北京市东城区建国门内大街乙18号。
负责人赵石，行长。
委托代理人周靓，北京太古律师事务所律师。
委托代理人周丹玥。
被告蔡忠，男，1981年7月24日出生。
被告李歆，女，1982年5月25日出生。
本院在审理原告北京银行股份有限公司建国支行与被告蔡忠、李歆金融借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司建国支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蔡忠、李歆在其开户银行内的存款1622925.24元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。现原告提供北京银行股份有限公司保函作为担保。
本院认为，原告北京银行股份有限公司建国支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告蔡忠、李歆在其开户银行内的存款一百六十二万二千九百二十五元二角四分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范三雪
二〇一五年四月九日
书记员 黄莹荧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1163号
原告：侯俭辉，男，汉族，1962年8月28日出生，现住河南省虞城县。
被告：谢玉花，女，汉族，1966年3月18日出生，住夏邑县。
被告：卢子文，男，汉族，57岁，住夏邑县。
被告：李秋霞，女，汉族，53岁。
原告侯俭辉与被告谢玉花、卢子文、李秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告侯俭辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告侯俭辉撤回起诉处理。
代理审判员 万雪山
二〇一七年二月十三日
书 记 员 徐守健
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2863号
申请执行人袁春娟，女，1986年10月24日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人青岛国君石材工艺有限公司，住所地山东省平度市大泽山镇刘家疃村西。
法定代表人国洪晓，经理。
申请执行人袁春娟与被执行人青岛国君石材工艺有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第1925号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王顺刚
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1102号
原告：台州市椒江饰美家灯饰店。
被告：朱慧芳。
委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
原告台州市椒江饰美家灯饰店为与被告朱慧芳买卖合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日对本案进行了公开开庭审理，原告台州市椒江饰美家灯饰店的经营者陶建辉、被告朱慧芳的委托代理人章颖芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市椒江饰美家灯饰店起诉称：被告朱慧芳因工程装修所需，向原告购买各种型号的灯具。2012年9月20日，被告向原告购货共计43657元，且原告预收被告灯具款3000元；2013年4月23日，被告又分别购货429元和1245元，合计45331元。此后，被告分两次支付了货款10000元和5000元，至此，被告合计支付了18000元，尚欠货款27331元一直未付。原告于2014年年底开始向被告催讨货款，被告至今未付。故请求判令：一、被告立即支付原告购买灯具款27331元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱慧芳答辩称：2012年9月20日，友力建设有限公司（以下简称友力公司）在为台州军分区古桥营区建设礼堂时，需购置舞台所需的灯光设备，由被告与该公司工作人员一起到原告处订购过灯光设备，被告当时是经手支付了预定金3000元，但是否实际产生买卖关系及买卖数额，应以实际交付为准。此后，被告知道原告与友力公司发生了部分的灯光设备买卖，原告凭友力公司工地的签收单与友力公司之间已结清了货款。综上，被告与友力公司工作人员去原告处订货是事实，但被告当时没有提取过货物，事后也从未接收过货物。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告台州市椒江饰美家灯饰店为支持其诉讼主张，向本院提供了销货清单原件三份，拟证明被告向原告购买货物尚欠原告货款27331元的事实。
被告朱慧芳质证认为：对2012年9月20日的那份销货清单真实性无异议，但对证明对象有异议，这份销货清单是被告代表友力公司向原告订货时订立的合同，上面载明了预收3000元而不是已收3000元。另外，对原告提供的2013年4月23日的两份销货清单的三性均有异议，上面没有被告本人的签字。
被告朱慧芳未当庭提供证据。
根据原告的举证及被告的质证意见，本院认证如下：
原告提供的销货清单原件三份，其中2012年9月20日的销货清单，由于被告对该证据的真实性没有异议，故本院予以采信。对于2013年4月23日的两份销货清单，由于被告对证据的三性均有异议，且证据的内容系原告自行书写，无被告签字确认，故本院不予采信。
本院经审理，认定事实如下：被告朱慧芳向原告台州市椒江饰美家灯饰店购买灯光设备。2012年9月20日，原告向被告提供货物后，被告在原告提供的一份销货清单上签字确认，货款合计为43657元，该清单上载明各种灯光设备的单价、数量及预收3000元等内容。现原告自认被告已经支付了两次货款，分别为10000元和5000元，其余货款25657元被告一直没有支付。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在庭审中提供的2013年4月23日出具的载有货款金额分别为429元和1245元的两份销货清单，由于没有被告的签字确认，原告也没有提供相应证据予以佐证该两笔买卖关系实际发生，故本院对该两份销货清单上的货款，本院不予确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。原告台州市椒江饰美家灯饰店向被告朱慧芳供应货物后，被告却没有及时支付全部货款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任。故对原告要求被告支付尚欠货款27331元的诉讼请求，本院认为其中的25657元货款是合理的，依法予以支持，对原告不合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。对于被告提出的被告未收到货物，在销货清单上签字仅是对原告加注的“预收3000元”的确认，本院认为，按照一般的交易习惯，如果原告收到被告的款项，应当由原告出具收条给被告，而不是由被告在出具给原告的单据上签字确认，且从销货清单上被告的签名位置看也并非仅仅是对“预收3000元”的确认，故本院对该答辩意见不予采纳。另外，对于被告提出的被告系友力公司临时聘用的工地管理人员，是代表友力公司向原告购买货物的答辩意见，虽然庭后被告提交了杭州恒力建设工程监理有限公司出具的证明等材料，但该材料仅反映友力公司与原告发生过买卖关系及台州军分区古桥营区建设礼堂工程需要照明设备等内容，而无法证明被告系友力公司的临时聘用人员及本案的货物买卖与友力公司和原告发生的买卖系同一笔业务的事实，故对被告的该答辩意见，本院也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱慧芳于本判决生效之日起十日内支付给原告台州市椒江饰美家灯饰店货款25657元。
二、驳回原告台州市椒江饰美家灯饰店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费480元，减半收取240元，由原告台州市椒江饰美家灯饰店负担20元，被告朱慧芳负担220元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费480元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王群华
二〇一五年十月三十日
代书记员 卓仲良
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00866号
原告：王某甲，农民。
被告：张某，城镇居民。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。原告王某甲、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某甲诉称：王某甲和张某于2009年春节经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后张某经常无故与王某甲及王某甲的父母吵闹，导致夫妻感情破裂。为此，要求和张某离婚；婚生女王某乙由王某甲带领抚养，张某每月给付子女抚养费500元。
张某辩称：王某甲诉称的双方结婚和生育子女的情况属实，离婚的理由不属实，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
王某甲为证明其主张的事实和理由，向本院提交了如下证据，并经庭审质证：
1、王某甲的身份证1份。证明王某甲的身份情况。张某对此无异议。
2、结婚证1份。证明王某甲和张某系合法的夫妻关系。张某对此无异议。
张某未向本院提交证据材料。
本院对上述证据认证如下：王某甲提交的证据1、2，张某对此均无异议，该组证据具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，对其证明效力，本院均予以确认。
根据对上述证据的认证以及王某甲和张某的陈述，审理查明的事实为：王某甲和张某于2009年春节经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。近期，王某甲和张某因琐事发生了一些矛盾，王某甲便以张某经常无故与王某甲及王某甲的父母吵闹，导致夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求和张某离婚；婚生女王某乙由王某甲带领抚养，张某每月给付子女抚养费500元。
本院认为：健康稳定的婚姻是家庭关系的基础，也是社会稳定、和谐文明的重要标志，夫妻双方应当相互体谅、互相尊重、互相忠实，正确处理家庭问题和生活琐事，反对轻率离婚。维护稳定、和睦、平等、文明的婚姻家庭关系，是我国婚姻法的基本原则。王某甲和张某属自由恋爱的婚姻，婚姻基础牢固，近期，夫妻间虽因家庭琐事发生了一些矛盾和误解，但只要双方能够真诚的谅解和沟通，矛盾是可以化解的。因王某甲未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲和被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一五年五月二十九日
书记员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00866号
原告：袁某，女，1987年9月10日生，汉族，农民。
被告：尹某，男，1984年3月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告袁某诉被告尹某离婚纠纷一案过程中，原告袁某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告袁某申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告袁某负担。
代理审判员 龚 彪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张明跃
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执545号
申请执行人：徐宁。
被执行人：大连道尔置业有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4337号
罪犯李某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年6月27日作出(2007)济刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人李某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币192264元。山东省高级人民法院于2007年10月29日作出（2007）鲁刑三复字第47号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高院于2010年2月26日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2012年2月27日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2027年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）魏行非诉执字第00021号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人华某某，农民。
被执行人许某某，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2015年7月16日向本院申请强制执行（2014）H086号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2014）H086号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李 胜 涛
审判员 陈 合 强
陪审员 李章群二0一五年七月二十四日
书记员 胡 鸣 潇
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00274号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，大学文化，医生。2015年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被无为县公安局刑事拘留，2015年5月8日被无为县公安局取保候审，2015年6月2日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年4月28日22时许，被告人方某某酒后驾驶皖AFW0**号小型汽车沿无为县无仓路自南向北行驶，行驶至无为县第二中学门前的十字路口处，撞到路边摊位，造成交通事故。经安徽省无为县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人方某某负本起道路交通事故的全部责任。经安徽省铜陵市疾病预防控制中心检测：被告人方某某事发时体内血液中乙醇含量为286.4mg／100ml。
案发后，被告人方某某赔偿了被害人肖某某、万某、古某的经济损失，取得了三名被害人的谅解。2015年5月7日-2015年5月8日被实际羁押2日。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍信息、血样提取登记表，情况说明、机动车驾驶证查询结果、协议书、谅解书，证人时某某的证言，被害人肖某某、万某、古某的陈述，安徽省铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告单、无为县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，无为县公安局现场勘验笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，体内血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某某醉酒驾驶车辆因操作不当发生道路交通事故，并负事故的全部责任，事发时体内血液中酒精含量已超过200mg／100ml，均应从重处罚。鉴于被告人方某某归案后自愿认罪，能主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币6000元，自本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王烈霞
二〇一五年七月十三日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余塘商初字第245号
原告：朱莉。
委托代理人：徐炳雄。
被告：邓永康。
原告朱莉（以下简称原告）为与被告邓永康（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2011年5月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员莫晓燕适用简易程序于2011年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐炳雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，被告因自己周转所需于2009年4月22日与原告签订借款协议，借款50000元，约定于同年5月20日前归还。如逾期未还的，则逾期部分按借款金额的9%月息支付给原告。到期后，经原告多次催讨未予归还，为此，原告诉至本院，请求判令被告归还借款50000元，支付自2009年5月20日至2011年5月20日的利息21600元。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提交借款协议一份，用以证明2009年4月22日被告向原告借款50000元，约定于2009年5月20日前还清，并约定逾期利息及违约金的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据，并放弃到庭质证的权利。
对原告提交的证据，被告未到庭，视为对其质证权利的放弃，经审查，该证据符合有效证据的采信原则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借�关系合法有效，被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款及支付逾期还款的利息损失请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邓永康于本判决生效后十日内归还原告朱莉借款50000元；
二、被告邓永康于本判决生效后十日内支付原告朱莉逾期利息21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1590元，减半收取795元，由被告邓永康负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1590元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 莫晓燕
二〇一一年六月九日
书 记 员 李 娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12019号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。被告杨德贵。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨德贵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨德贵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,186.63元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币2016年2月16日元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执107号
申请执行人周诗芬。
被执行人湖北中民建筑工程有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市。
负责人龚顶成，该公司经理。
被执行人宜昌市福安建安劳务有限责任公司，住所地宜昌市点军区。
周诗芬与湖北中民建筑工程有限公司宜昌分公司、宜昌市福安建安劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00407号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定湖北中民建筑工程有限公司宜昌分公司向周诗芬赔偿损失38864.75元，宜昌市福安建安劳务有限责任公司向周诗芬赔偿损失25909.83元，湖北中民建筑工程有限公司宜昌分公司与宜昌市福安建安劳务有限责任公司互负连带责任。因湖北中民建筑工程有限公司宜昌分公司、宜昌市福安建安劳务有限责任公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，周诗芬向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人湖北中民建筑工程有限公司宜昌分公司应当向周诗芬赔偿损失38864.75元、宜昌市福安建安劳务有限责任公司应当向周诗芬赔偿损失25909.83元，同时，湖北中民建筑工程有限公司宜昌分公司承担本案受理费150.5元，宜昌市福安建安劳务有限责任公司承担本案受理费101元，湖北中民建筑工程有限公司宜昌分公司承担本案执行费482.97元，宜昌市福安建安劳务有限责任公司承担本案执行费288.65元.以上合计65797.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北中民建筑工程有限公司宜昌分公司、宜昌市福安建安劳务有限责任公司的银行存款65797.70元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一六年五月十六日
书记员 黄鹏
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初509号
原告：瓦房店市鸿泰物业管理有限公司，住所地：瓦房店市工联街三段。
法定代表人：马元庆，系该公司经理。
被告：于信强，住瓦房店市。
原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司与被告于信强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行了审理。原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司自愿撤回对被告于信强的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 王叶辉
二〇一六年三月一日
书 记 员 于雯舒
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保232号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00679号
原告：邓春海，男，1973年8月生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告：秦胜利，男，1971年12月生，汉族，住舒城县。
本院在审理邓春海诉秦胜利民间借贷纠纷一案中，原告邓春海于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓春海撤回起诉。
案件受理费收取400元，由原告负担。
代理审判员 赵 坤
二〇一四年七月七日
书 记 员 李万林
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00679号
原告：邓春海，男，1973年8月2日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告：秦胜利，男，1971年12月24日出生，汉族，住舒城县。
本院在审理邓春海诉秦胜利民间借贷纠纷一案中，原告邓春海于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓春海撤回起诉。
案件受理费收取400元，由原告负担。
代理审判员 赵 坤
二〇一四年七月七日
书 记 员 李万林
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执异44号
异议人（被执行人）杨峻。
申请执行人杨宛元。
委托代理人池涛，江苏至誉律师事务所律师。
被执行人景科文。
本院在执行（2015）太民初字第00454号杨宛元与景科文、杨峻返还财物纠纷一案中，被执行人杨峻对本院执行行为提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，该案执行过程中，法院对异议人的财产宝龙城市广场20幢501室的房屋进行评估拍卖，这一执行措施是错误的。首先该房产虽然登记在异议人与景科文名下，但该房产的产权早在申请执行人诉讼之前已经由法院民事调解书明确归异议人所有，现只是房产登记未变更，但产权已经属于异议人。其次，申请执行人早在2016年2月已经向法院撤回了对异议人的强制执行申请，异议人已经不是本案的被执行人。因此异议人的财产不应成为本案执行标的，法院对该房产进行执行是错误的。为此向法院提出异议，要求法院解除对异议人房产的强制措施。
异议人提供的证据有：1、本院（2014）太少民初字第00338号民事调解书，证明异议人与景科文于2014年12月经本院调解离婚，双方约定夫妻共同财产中上海东路288号宝龙城市广场20幢501室的房屋归异议人所有，所涉房屋贷款由异议人归还。2、申请执行人申请撤回对异议人的强制执行请求的申请书，证明申请执行人已于2016年2月1日撤回了对异议人的强制执行。
本院查明，本案异议人杨峻系申请执行人杨宛元之子，景科文与异议人原为夫妻。2014年9月17日，景科文向本院提起离婚诉讼，经本院审理双方于2014年12月10日调解离婚，本院作出（2014）太少民初字第00338号民事调解书，其中约定双方夫妻共同财产中上海东路288号宝龙城市广场20幢501室的房屋归异议人所有，所涉房屋贷款由异议人归还。
另查明，杨宛元于2015年3月31日向本院提起诉讼，要求景科文与杨峻共同返还债务658051元。本院审理后作出（2015）太民初字第00454号民事判决书,其中认定:“杨宛元提供涉案售房款658051元系给两被告用于归还购买宝龙城市广场20幢501室的债务并用于房屋装修……景科文和杨峻在协商离婚时，也表示会归还杨宛元涉案的售房款，并且约定由杨峻归还原告上述款项，可见两被告在离婚时已对上述债务予以认可……至于两被告在离婚时约定该笔债务由杨峻负责归还，该约定仅对景科文和杨峻具有约束效力，但是不能对外对抗第三人，故该约定对杨宛元没有约束力。若景科文代杨峻偿还杨宛元的上述部分或全部债务后，可依法向杨峻进行追偿。”。本院最终判决景科文与杨峻共同返还杨宛元658051元。该判决现已生效，杨宛元于2015年11月3日申请执行，本院依法查封被执行人名下太仓市城厢镇上海东路288号宝龙城市广场20幢501室的房产。杨宛元于2016年2月1日申请撤回对异议人的强制执行，但本院未准许。此后，本院准备评估拍卖上述房屋，为此杨峻提出异议。
本院认为，生效法律文书确认的事实，对各方当事人具有约束力。本案判决已经确认宝龙城市广场20幢501室房屋归杨峻所有后，杨峻对杨宛元的债务负有最终还款义务，景科文只是基于离婚债务约定不能对抗第三人的法律规定，才成为本案共同债务人。而且，房屋作为两被执行人离婚前的共同财产，在离婚时对该房屋归属的约定不能对抗两人所负的共同债务，法院在执行中亦出于实际考虑，未准许杨宛元撤回对杨峻的强制执行申请，现杨峻仍为被执行人。本案执行宝龙城市广场20幢501室以归还杨宛元的债务，合情合理，亦符合法律规定。故对异议人提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人杨峻的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审判长 周伟旗
审判员 沈 坚
审判员 龚 健
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨晴绮
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第613号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人ＸＸ达，男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人肖素珍，女，1987年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人ＸＸ达、肖素珍征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第623号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年5月27日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人ＸＸ达、肖素珍计划生育行政非诉一案的过程中，被执行人ＸＸ达、肖素珍已缴纳社会抚养费人民币10000元，余款未履行。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年8月14日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第623号行政裁定书中社会抚养费人民币54668元及滞纳金的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李裕鹏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第124号
申请执行人：济宁市东岳物资有限公司
被执行人：山东圣鲁建设有限公司
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第124号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年九月二十八日
书记员 褚 海
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02154号
上诉人（原审被告）：重庆富士达科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇寨子村，
法定代表人：程琳，董事长。
被上诉人（原审原告）：王坤芬。
上诉人重庆富士达科技有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00484号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其主要办事机构在璧山区，本案应移送重庆市璧山区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。在本案中，上诉人工商登记的住所地在重庆市渝北区龙兴镇寨子村，其称主要办事机构在璧山区未举示证据证明。重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘晶晶
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初12071号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
被告：赵国柱。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告赵国柱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李卓
二〇一七年十一月二十二日
书记�范红筱
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第20号
上诉人（一审原告）苏保发，农民。
委托代理人苏昭友，居民。
上诉人（一审原告）苏小燕，农民。
被上诉人（一审被告）苏昭文，农民。
上诉人苏保发、苏小燕不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2014）阳民初字第844号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中在实行家庭联产承包责任制时，苏保发、李必珍、苏昭文、苏小燕作为一个家庭户承包有水田6亩，旱地0.4亩，土地承包户的户主为苏保发。1999年土地延包时，虽然土地承包经营权证书上户主变更为被告苏昭文，但是参与土地承包家庭成员并没有变动，对于上述包括6亩水田、0.4亩旱地的土地，该户的家庭成员即苏保发、李必珍、苏昭文、苏小燕均有权进行管理使用。现在原告苏保发、苏小燕起诉要求被告苏昭文返还原告苏保发及配偶李必珍、原告苏小燕三人的承包水田4.5亩及承包旱地0.3亩，系对家庭土地承包经营权的变动。原告如要求归还承包土地，首先应取得土地所有村民集体的同意，在苏保发、李必珍、苏昭文、苏小燕家庭户中将原告苏保发、苏小燕与被告苏昭文的土地进行区分，确定所要求划分土地的面积及四至范围，并经当地人民政府登记确认后，才能要求返还土地。因此，原告苏保发、苏小燕要求归还承包土地应属于其他机关先行处理的范围。原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼范围，对于原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定驳回原告苏保发、苏小燕的起诉。
上诉人苏保发、苏小燕不服一审裁定，上诉称：上诉人与被上诉人原是一个家庭，1984年农村实行承包责任制时，共同承包了集体土地。当时家庭成员4人，即苏保发、李必珍、苏昭文、苏小燕。以苏保发为户主进行土地承包登记。此注册登记一直至1999年。此后苏昭文将户主的名称变更到他名下并未告知上诉人，承包的土地总面积为水田6亩，旱地0.4亩。因苏昭文结婚，生儿育女，自己组成新的家庭，原来的家庭已一分为二，变为两个家庭，上诉人与李必珍为一个家庭，双方各自生活对家庭财产各自管理。当然赖以生存的承包土地也应分开经营管理。然而，被上诉人由于在1999年私自将承包土地以他为户主登记注册，因此就长期霸占所有承包土地。这几年国家对承包土地免除税收，近两年又对承包土地进行补贴发放，这些都是对土地承包人的关心和照顾。但是，被上诉人将国家发放的土地补偿收入侵吞于个人所有，侵犯了上诉人的合法权利。
另外，被上诉人1999年填报的土地承包证未经土地所有人经济合作社认可，他所持有的土地承包证未加盖经济合作社的印章，应是无效的。而上诉人持有则不同，盖有县政府、乡镇经营管理站，村委经济合作社的印章，是有效合法的土地承包证。
鉴于上述情况和事实，应视为家庭内部矛盾财产分割和分家析产处理，但一审法院办案人员却认为以家庭为单位与第三方的土地纠纷。这是明显错误的，同时与近期国家的加强法制、加强立法、司法的原则是格格不入的。根据《中华人民共和国土地承包法》第五十一条之规定，本案应属人民法院受理范围。一审法院裁定认为不属受理范围和管辖是完全错误的，恳请二审法院予以纠正。撤销（2014）阳民初定第844号民事裁定书，责令一审法院受理本案，并做出公正的判决。
经审查，本院认为，本案系土地承包经营权纠纷，上诉人、被上诉人争执的承包地经营权，在实行家庭联产承包责任制时，属一个家庭户成员，对家庭承包土地都有使用管理权，现上诉人要求分割承包土地经营权，应当向村集体组织申请，并按规定到有关部门办理登记手续，直接向法院起诉，不符合法律的有关规定，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围。一审法院裁定驳回二上诉人的起诉正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一五年二月九日
书记员 王 灿
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）堆民一初字第549号
原告钟理合，男，1955年7月13日出生，汉族，务工，现住拉萨市城关区。
被告郑学军，男，汉族，1963年8月18日出生，其他情况不详。
原告钟理合与被告郑学军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员段文涛担任审判长，审判员李娟及人民陪审员扎西次仁参加的合议庭审理本案，并于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告钟理合到庭参加了诉讼，被告郑学军经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年，被告郑学军将那曲地区干部职工周转房工程中木工、泥工、水电工等施工内容交由原告进行施工，于2012年底交工验收。施工过程中原告支付了部分款项后，余款21.5万元至今未付，为维护原告自身合法权益，向法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资人民币21.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了《欠条》原件1份予以证明。
被告郑学军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2011年5月，原告与被告达成口头协议，约定关于那曲地区职工干部周转房一期工程中涉及木工、泥工、水电工等工程内容，由原告负责召集工人进行施工。2012年9月，原告依约完成相关工程施工项目。2013年11月17日，被告向原告出具《欠条》确认尚欠其工资21.5万元，该款至今未付。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间达成的口头协议未违反法律、法规的相关规定，故本院对该协议的效力予以确认。对于原告请求判令被告向其支付工资人民币21.5万元的诉讼请求，本院认为原告提交的《欠条》能够证明被告尚欠其工资21.5万元的事实，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
现根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑学军自本判决生效之日起十日内向原告支付工资21.5万元。
本案诉讼费人民币4525元（已预交），全部由被告承担（于本判决生效之日后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段 文 涛
审 判 员 李 娟
人民陪审员 扎西次仁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 付 绍 蓉
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣法民初字第04984号
原告：黄某甲，男，1974年1月20日出生，汉族。
被告：应某某，女，1977年9月20日出生，汉族。
原告黄某甲与被告应某某离婚纠纷一案，本院依法于2013年12月12日受理后，依法由审判员李婧担任审判长，与审判员陈琳琅、人民陪审员饶克利组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告应某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：1996年12月原、被告在四川省内江市打工时认识恋爱，1998年3月20日登记结婚，1998年11月4日生育一女名黄某乙，2000年1月20日生育一子名黄某丙。原、被告因性格不和，经常为家庭琐事吵闹，被告后离家出走。2011年10月5日，原、被告达成离婚协议，但被告不愿到相关部门办理离婚手续。为保护原告的合法权益，现向法院起诉判决1、离婚；2、婚生子女黄某乙、黄某丙随原告生活，被告给付原告抚养费500元至小孩年满18周岁止；夫妻共同财产归原告所有。
被告应某某未作答辩。
经审理查明：原告黄某甲与被告应某某于1995年在四川内江打工时认识，1996年确定恋爱关系，于1999年3月14日登记结婚。双方于1998年11月4日生育长女黄某乙，2000年10月20日生育次子黄某丙。被告应某某2011年12月5日独自离家后，双方分居生活至今。原告黄某甲2012年曾向重庆市荣昌县人民法院起诉离婚，后撤回诉讼。
原告黄某甲在庭审中陈述原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、债权及债务。
以上事实有原告的陈述、结婚证、户口迁移证、荣昌县某某镇某某区居民委员会出具的证明、常住人口登记卡、（2012）荣法民初字第00991号民事裁定书、证人黄某丙的证言予以证实，本院予以采信。
本院认为：原、被告分居生活已满两年，现原告再次起诉离婚，夫妻感情已无和好的可能，故对原告主张判决离婚的诉讼请求本院予以支持。被告应某某现下落不明，故对原告请求两个子女随原告生活的诉讼请求，本院予以支持。综合考虑两个子女的生活、学习需要，原告在庭审中主张被告每月支付小孩抚养费各250元较为合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告应某某离婚。
二、子女黄某乙、黄某丙随原告黄某甲生活，被告应某某每月支付小孩抚养费各250元直至小孩年满18周岁止。
本案案件受理费240元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李 婧
审 判 员 陈琳琅
人民陪审员 饶克利
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 胡 巧
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第340-1号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地：珠海市香洲。
法定代表人欧阳湘波，该公司总经理。
委托代理人莫韵诗，该公司员工。
委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。
被告黄源，曾用名黄渊，男，汉族，1977年12月8日出生，住珠海市斗门区。
被告梁艺红，女，汉族，1978年9月17日出生，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告黄源、梁艺红物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市香洲区梅华物业有限公司于2014年9月18日以双方已经达成庭外和解，被告黄源、梁艺红已支付了相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
审 判 长 吴坤年
代理审判员 刘改宏
人民陪审员 梁国裕
二〇一四年九月十八日
书 记 员 梁泳媚
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第16号
原告杜文娟，女，1970年2月1日出生，汉族，黑龙江省嘉荫农场职工。
被告张维民，男，1968年7月8日出生，汉族，黑龙江省嘉荫农场职工。
原告杜文娟与被告张维民买卖合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月6日，2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告杜文娟、被告张维民到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月22日，原告与被告签订房屋买卖合同，原告将将位于嘉荫农场爱场路103号砖瓦结构房屋卖给被告张维民，双方约定价格为90000元，分三次付清房款，被告首付10000元，2013年11月15日前付人民币30000元，2014年11月30日前付清剩余房款50000元房款和利息3000元。被告张维民在到期付第二笔房款时以种种理由拒付，为此诉到法院，请求法院判决被告张维民履行合同，给付第二笔房款30000元及欠款利息，并承担本案诉讼费用及每次去法院办理此案的交通等费用412元。
被告辩称：被告承认原告所述事实，被告没有给付原告第二笔购房款，是因为被告认为原告的房屋不值93000元，所以不同意付款。
庭审中，原告方向本院提供如下证据：
1、房屋买卖合同一份（复印件）。证明原、被告之间的房屋买卖情况。被告对该证据无异议。
2、照片5张（原件）。证明原告房屋出卖前室内、外的情况。被告对该证据无异议。
3、照片10张（原件）。证明原告房屋出卖后室内、外的情况。被告对该证据无异议。
4、房屋产权复印件一份，产权证名字系原告丈夫朱丰旺（已过世），证明该房屋系夫妻共同所有。被告对此无异议。
5、证明两份，证明原告丈夫朱丰旺的父亲朱玉长于1985年过世，母亲牛庆英尚健在。被告对此无异议
6、山东省肥城市公证处的公证书及授权书各一份，证明原告丈夫朱丰旺母亲牛庆英及独生子朱圣达全权授权原告对房屋的处份权。被告无异议。
庭审中，被告未向本院提供证据。
综上，对原告提供的证据1、2、3、4、5，6被告没有异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年9月22日，原告与被告签订房屋买卖合同，将原告位于嘉荫农场爱场路103号砖瓦结构房屋卖给被告张维民，双方约定价格为90000元，分三次付清房款，被告首付10000元，2013年11月15日前付人民币30000元，2014年11月30日前付清剩余房款50000元房款和利息3000元。被告张维民没有按约定时间给付第二次房款30000元。为此诉到法院，请求法院判决被告张维民履行合同，给付第二笔房款30000元及逾期利息。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议是双方当事人真实意思表示，于法无悖，合法有效，双方当事人应当恪守履行。被告没有按合同约定的时间履行分期付款义务，构成违约，应就其违约行为承担法律责任。关于诉讼中原告主张，被告逾期付款的利息，本院认为被告没有按期付款，应当给付逾期付款的利息，依照《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，应按中国人民银行贷款利率计息，从违约之日2013年11月16日起至法律文书生效时止。关于原告主张的交通费及其他实际费用412元，庭审中原告陈述因此案件来法院4次，支付交通费96元，采取两次保全措施支付交通费分别为70元和150元，对此费用被告无异议，本院对此316元予以支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张维民给付原告杜文娟房屋款30000元，利息按中国人民银行贷款利率，从违约之日2013年11月16日起至法律文书生效时止。此款于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张维民给付原告杜文娟因被告违约行为进行诉讼的所支出的交通费316元。此款于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告杜文娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费325元，由被告张维民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 姜凤东
人民陪审员 李 洁
人民陪审员 吴 勇
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 娜
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第16号
原告袁晓琳，女，1972年9月4日出生，苗族，工商行政管理局干部。
委托代理人（特别授权）彭范军，湖南振绥律师事务所律师。
被告刘娟，女，1975年4月9日出生，汉族，绥宁县教师进修学校教师。
被告申华林，男，1962年5月22日出生，汉族，绥宁县教师进修学校教师。
本院在审理原告袁晓琳与被告刘娟、申华林民间借贷纠纷一案中，原告袁晓琳于2014年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁晓琳自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁晓琳撤回起诉。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由原告袁晓琳负担。
审判员 洪青万
二〇一四年一月九日
书记员 曾昆英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初77号
原告：苏晓梅，女，1971年6月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：李倩，女，1981年3月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：邢向东，女，1951年9月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告苏晓梅诉被告邢向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案，由审判员陈雪飞适用普通程序进行审理。本院在审理苏晓梅诉邢向东民间借贷纠纷一案中，因被告找不到，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈雪飞
二〇一六年六月一日
书记员 宫 傲
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执297号
申请执行人宁波英邦国际物流有限公司
被执行人宁波优而雅电器有限公司，组织机构代码09191777-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法商初字第01059号，依法向被执行人宁波优而雅电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波优而雅电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波优而雅电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波优而雅电器有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××16的存款人民币11036.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年三月八日
书记员 黄鑫明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04728号
罪犯汪强，男，汉族，1977年9月13日生，中专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2008年9月26日作出（2008）滁琅刑初字第130号刑事判决，以被告人汪强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年04月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汪强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪强减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年3月20日起至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00724号
罪犯刘映福，现在河北省邯郸监狱服刑。
广东省深圳市福田区法院于2007年8月20日作出（2007）深福法刑初字第1181号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯刘映福有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金四千元。2007年10月23日，广东省深圳市中级人民法院以（2007）深中法刑二终字第550号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月18日作出（2012）邯市刑执字第215号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年4月10日起至2016年1月9日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第726号提请减刑建议提出，罪犯刘映福在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第722号检察意见认为，罪犯刘映福在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯刘映福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，该犯近一年来狱内消费金额587.3元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘映福减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯刘映福自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘映福减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利一年，并处罚金四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第178号
申请执行人长沙某某合作银行。
被执行人周某某。
被执行人肖某某。
被执行人吴某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2551号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取周某某、肖某某、吴某某的银行存款或应当履行义务部分的收入3295071.25元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年二月三日
书记员 蒋 利
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第634号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人曹某某。
辩护人曹平，四川川商律师事务所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉字（2015）510号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人曹平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日13时许，被告人曹某某在成都市锦江区暑袜中街2号“锦绣童装城”三楼10号店铺内，趁被害人张某萍不备之机，将其放于店铺内收银台抽屉内充电的苹果6手机（鉴定价格4560元）盗走。被告人曹某某走出店门后被发现，遂将手机返还给被害人。现场群众将其挡获并移送公安机关。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、调取证据清单、发还清单、现场检测报告书、情况说明，被告人曹某某的户籍信息、辨认说明以及违法犯罪记录证明，被告人曹某某指认赃物的照片，证人江某的证言及辨认笔录，被害人张某某的陈述及辨认笔录，被告人曹某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2015）第151号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人曹某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被盗手机已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人曹某某判处拘役三个月至六个月的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。辩护人提出被告人系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）的规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年11月8日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3259号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。
负责人蒋敏霞，总经理。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
委托代理人韩韶雄，天津优法律师事务所律师。
被告胥明。
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司与被告胥明物业服务合同纠纷一案，原告于2014年7月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵亚辉、韩韶雄到庭参加诉讼。被告胥明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2007年2月6日与案外人天津市富士房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，并按合同约定向被告胥明等芦花庄园小区业主提供了物业服务，但被告胥明拒不交纳自2013年1月1日至2014年5月31日期间共计17个月的物业服务费，且经原告多次催要未果。故请求判令：1.判令被告胥明给付原告物业管理费人民币13124.41元及滞纳金人民币1063.07元；2.诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提供了资质证明、天津市前期物业管理服务合同、天津市商品房买卖合同、确认书等证明材料。
被告胥明未在答辩期内提交答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，原告与案外人天津市富士房地产开发有限公司于2007年2月6日签订前期物业管理服务合同。合同约定：前期物业合同自2007年4月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；由原告向汉沽芦花庄园小区业主提供物业管理服务；房屋交付后，业主应当在每月5日前按照建筑面积每平方米2.83元的标准向原告交纳物业费；如逾期，从逾期之日起按每天应交物业费的3‰0交纳滞纳金。被告胥明系芦花庄园X号别墅业主，该住宅建筑面积272.80平方米。合同签订后，原告依约定向被告胥明提供了物业管理服务，被告胥明拖欠自2013年1月1日至2014年5月31日期间共17个月的物业服务费人民币13124.41元及滞纳金人民币1063.07元。此款经原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实有天津市前期物业管理服务合同、天津市商品房买卖合同、资质证明、确认书、房屋移交单、律师函、邮寄单及原告当庭陈述予以证实，本院依法确认。
本院认为，原告与案外人天津市富士房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效。该合同对原告和包括被告胥明在内的芦花庄园全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告向被告胥明提供了物业服务，被告胥明应当按照合同约定交纳物业费。逾期交纳属于违约行为，因此，被告胥明还应按照合同约定赔偿因逾期交纳物业费给原告造成的滞纳金损失。被告胥明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥明于本判决书生效之日起十日内给付原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司自2013年1月1日至2014年5月31日期间的物业管理服务费人民币13124.41元及滞纳金人民币1063.07元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币77元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决书生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一四年八月十二日
书记员 李 娜
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初9783号
原告：重庆力豪汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号。
法定代表人：黄述英。
被告：李鸿，男1968年7月2日出生，汉族。
原告重庆力豪汽车运输有限公司与被告李鸿挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告重庆宣豪运输有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆力豪汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆力豪汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费215元，由原告重庆力豪汽车运输有限公司负担。
代理审判员 安祥建
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 夏 天
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2846号
申请执行人孙从利，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛圣嘉和服装有限公司，住所地胶州市李哥庄镇黄家屯村。
法定代表人丁宏京，该公司董事长。
上列当事人因交通事故责任纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第1963号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）胶民初字第1963号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月三十日
书记员 孙 波
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初408号
原告张某某，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，住平和县。
被告佘某甲（曾用名佘某乙），女，1974年2月22日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告张某某与被告佘某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以欲给与被告佘某甲一次悔改的机会为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
审判员 李茂己
二〇一六年三月三十一日
书记员 曾彩芹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2375号
申请人：中国农业银行股份有限公司南平分行，住所地南平市延平区解放路99号。
主要负责人：林忠，行长。
委托诉讼代理人：徐春荣，福建舜宁律师事务所律师。
被申请人：黄秀华，男，1963年10月27日出生，汉族，住南平市延平区。
被申请人：宋瑞芳，女，1972年9月29日出生，汉族，住南平市延平区。
原告中国农业银行股份有限公司南平分行与被告黄秀华、宋瑞芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南平分行于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄秀华、宋瑞芳名�价值55万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南平分行的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人黄秀华、宋瑞芳名下价值55万元的财产（具体以协助执行通知书为准）。
案件申请费3270元，由申请人中国农业银行股份有限公司南平分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 凤
二〇一六年八月二十六日
书记员 操夏莹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2375号之一
原告：中国农业银行股份有限公司南平分行，住所地南平市延平区解放路99号。
主要负责人：林忠，行长。
委托诉讼代理人：徐春荣，福建舜宁律师事务所律师。
被告：黄秀华，男，1963年10月27日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：宋瑞芳，女，1972年9月29日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南平分行与被告黄秀华、宋瑞芳金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司南平分行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司南平分行向本院提出的撤诉申请，是当事人对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司南平分行撤诉。
案件受理费7326元，减半收取计3663元，由中国农业银行股份有限公司南平分行负担。
审判员 曾 凤
二〇一六年十月十九日
书记员 操夏莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1396号
原告：郝建斌。
被告：李锋。
原告郝建斌与被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，原告郝建斌于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝建斌申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝建斌撤回起诉。
案件受理费130元，退还原告郝建斌。
审判员 高仲荣
二〇一七年二月十四日
书记员 张 强
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊交初字第687号
原告徐仁昌。
委托代理人王荣刚，律师。
被告王延恩，司机。
被告刘明安，个体。
原告徐仁昌与被告王延恩、刘明安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告徐仁昌的委托代理人王荣刚到庭参加诉讼，被告王延恩、刘明安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐仁昌诉称，2009年12月5日，被告王延恩驾驶的鲁G×××××号车辆沿潍胶路由西向东行驶至潍安路口西100米处与原告徐仁昌驾驶的摩托车发生碰撞，致原告严重受伤。（2010）坊交初字第148号民事判决书已经确认了中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司和刘明安的赔偿责任。但因原告伤情严重，又花费后期继续治疗费22806.20元及其他相关费用。请求法院依法判令：被告赔偿原告后续医疗费、住宿费、交通费共计23712.20元，并承担案件受理费。
被告王延恩未提供答辩。
被告刘明安未提供答辩。
经审理查明，2009年12月5日0时40分许，被告王延恩驾驶鲁G×××××号牌中型普通货车头东尾西停在潍胶路南侧时，与沿潍胶路由西向东行驶的原告徐仁昌驾驶的鲁V×××××号牌二轮摩托车相撞，致原告徐仁昌受伤。发生道路交通事故后，王延恩未保护现场，未及时报警，于2009年12月5日被处理事故的民警在现场查获。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，王延恩承担事故的主要责任，徐仁昌承担事故的次要责任。
原告徐仁昌因本次交通事故造成的医疗费65375.83元、误工费13167元、护理费8037.86元、护理依赖费用117600元（10年）、残疾赔偿金148366元、二次手术费6000元、住院伙食补助费750元、被扶养人生活费75089元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、营养费600元、车损345元、鉴定费1150元、酒检费400元、评估费50元，已经本院2011年1月18日作出的（2010）坊交初字第148号民事判决书确认并判决：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司赔偿原告徐仁昌122000元，被告王延恩、刘明安连带赔偿原告徐仁昌其他损失224151.48元。
原告徐仁昌又于2012年8月12日至20日入住潍坊市坊子区仁康医院治疗8天，主要诊断为：右腹股沟区斜疝；其他诊断为：右臂丛神经损伤后遗症期，支出医疗费6838.74元。2012年12月20日至潍坊心脏病医院检查支出230元，诊断意见为：内痔并出血。2013年1月30日至潍坊市坊子区人民医院治疗支出医疗费用72.66元。2013年4月22日至复旦大学附属华山医院治疗。2013年6月19日至24日到潍坊交通医院（潍坊耳鼻喉医院）治疗，诊断为：混合痔，支出医疗费7452.30元。2013年10月29日至上海金典医院治疗，支出医疗费2331.50元。2014年9月26日至潍坊市中医院治疗支出医疗费48.51元。
原告徐仁昌在本案中主张因交通事故造成如下损失：医疗费23538.71元、住院伙食补助费240元（按照30元／天计算8天）、护理费619.52元（护理人员王淑莲，系原告的妻子，按照城镇居民标准77.44元／天计算8天）、交通费604元、住宿费220元、快递费82元。原告未提供证据证实其上述损失与交通事故的关联性，亦不申请关联性鉴定。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的（2010）坊交初字第148号民事判决书、医疗费票据、门诊病历、住院病历、用药清单等经本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王延恩与原告徐仁昌发生交通事故并致使原告徐仁昌受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，王延恩承担事故的主要责任，徐仁昌承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
关于原告徐仁昌因2009年12月5日发生交通事故造成的损失，已经本院（2010）坊交初字第148号民事判决书作出判决。原告徐仁昌再次起诉主张后续治疗期间的各项费用，但其提供的证据不能证实其支出的费用与2009年12月5日发生交通事故具有关联性，原告徐仁昌的诉讼请求证据不足应予依法驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐仁昌的诉讼请求。
案件受理费393元，财产保全费257元，共计650元，由原告徐仁昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭晓莉
审 判 员 孙佩燕
人民陪审员 杨永新
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 雪
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2124号
原告:查敏,男,1994年6月20日出生,23岁,汉族,住安徽省怀宁县。
原告:丁西凤,女,1972年5月10日出生,45岁,汉族,住安徽省怀宁县。
原告:蒋玉荣,女,1940年9月19日出生,汉族,住安徽省怀宁县。
被告:查艮杰,男,1961年3月21日出生,汉族,住怀宁县。
被告:杨善顺,女,1963年3月2日出生汉族，住安徽省怀宁县。
原告查敏、丁西凤、蒋玉荣与被告查艮杰、杨善顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后适用简易程序审理时发现查艮杰、杨善顺外出经商，无法联系，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
原告查敏、丁西凤、蒋玉荣与被告查艮杰、杨善顺提供劳务者受害责任纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 胡庆平
人民陪审员 沈文兵
人民陪审员 李林贤
二〇一七年八月四日
书 记 员 金 川
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3509号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告缪茂杰，男，1988年9月2日生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告缪茂杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币93，580.85元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币93，580.85元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭下行初字第41号
原告应金仙。
被告杭州市民政局。
法定代表人邵胜，局长。
委托代理人余岱。
委托代理人胡铭，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告应金仙不服被告杭州市民政局作出的政府信息公开答复，于2014年6月18日向本院提起行政诉讼。本院于6月25日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。审理过程中，原告应金仙于2014年7月14日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杭州市民政局的起诉。
经审查，本院认为，原告应金仙的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告应金仙撤回对被告杭州市民政局的起诉。
本案受理费50元，由原告应金仙减半负担。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张 悦
人民陪审员 倪 健
二〇一四年七月十四日
书 记 员 裴蕾蕾
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00200号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人尹某某，男，1996年1月10日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区阿荣旗。2015年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局取保候审，2015年11月12日由本院决定执行逮捕。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员王淑敏出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2015年7月19日中午，被告人尹某某与何某某等人在阿荣旗某某乡某某村某某组赵某某家中吃饭。饭后，尹某某趁赵某某醉酒熟睡之机，盗走赵某某苹果5S手机（港版）一部及人民币40元。经呼伦贝尔市阿荣旗价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值人民币2500元。2015年7月27日，尹某某将苹果5S手机及人民币40元退还给失主赵某某。同年8月27日，尹某某向阿荣旗公安局某某乡派出所投案。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被告人归案情况说明，被盗手机照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单呼伦贝尔市阿荣旗价格认证中心关于苹果5S手机的价格鉴定结论书，证人何某某、徐某某、苏某某、邢某某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人尹某某在侦查机关的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹某某自动到公安机关投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，且赃款、赃物全部退还失主，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一五年十一月十八日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1782号
原告瓮安县阳光物业管理有限公司，住址：瓮安县瓮水办事处文峰南路（白水河监狱宿舍）。
法定代表人任惠前，系该公司总经理。
委托代理人向时庄，系该公司职工。
被告李世荣，女，出生年月日不详，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇文峰南路。
原告瓮安县阳光物业管理有限公司（以下至判决主文前简称阳光物业公司）诉被告李世荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了缺席审理，原告委托代理人向时庄到庭参加诉讼，被告李世荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光物业公司诉称：被告购买了瓮安县白水河小区房屋一套，按照原告与业主委员会2012年2月1日签订的《白水河小区物业管理服务合同》及相关法律规定，依法对被告居住的小区实施规范化物业管理，履行了应尽的义务。被告拖欠2013年2月1日至2013年11月30日的物业管理费共计493.65元，水泵抽水费10元，滞纳金15.11元，被告共欠原告的费用518.76元。原告以张贴通知和打电话的方式向被告催缴物业管理费，被告未缴纳。为此，原告诉至法院，诉讼请求为：判令被告立即缴纳物业服务费493.65元，水泵抽水费10元，滞纳金15.11元，被告共欠原告的费用493.65元，诉讼费由被告承担。
被告李世荣未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、《白水河小区物业管理服务合同》，证明原、被告双方权利义务；
2、业主代表大会推荐表，用以证明选举业主代表大会的合法性；
3、公告，用以证明选举情况。
经审理查明：瓮安县瓮水办事处文峰南路白水河小区系瓮安监狱建设的住宅小区，小区物业原由瓮安监狱物管办负责管理。被告李世荣系小区住户之一，房屋建筑面积为109.70平方米。2012年1月底，瓮安监狱通过雍阳镇政府将白水河小区的物业管理工作交给阳光物业公司，阳光物业公司从2012年2月1日起正式在该小区开展物业管理服务工作。2012年5至7月，白水河小区业主书面选举业主代表，制定业主大会议事规则，召开业主代表大会和成立业主委员会，相关内容已在白水河小区内公示。后业主委员会与阳光物业公司签订《白水河小区物业管理服务合同》，合同第三条约定“委托管理期限为3年，自2012年2月1日起至2015年1月31日止”，第七条约定“1、住宅物业服务费按建筑面积计收，每月按每平方米0.45元缴纳；4、小区的自来水管网工程未改造之前每户每月收取2元的抽水电费；5、车位使用费（卫生费），由车位使用人按下列标准交纳：轿车每辆30元／月，摩托车每辆10元／月；6、白水河小区物业管理费由乙方按年直接向业主收取；7、业主应自觉按时交纳物业管理服务费，不得拖欠。逾期欠费业主应按照有关国家及地方政府规定缴纳滞纳金”。原告公司从2012年2月1日至2013年11月30日在白水河小区服务，李世荣欠2013年2月1日至2013年11月30日期间10个月的物业服务费493.65元、水泵抽水费10元和逾期交纳物业滞纳金15.11元，经阳光物业公司催收，被告李世荣仍未缴纳物业管理费等费用，原告为此诉至本院，要求支持其诉讼请求。
另查明：阳光物业公司于2011年3月10日注册成立，2012年7月13日取得物业服务三级资质等级证书，2013年12月阳光物业公司从白水河小区撤走。
上述事实有原告的陈述及原告向本院提交的证据在卷证实，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是：1、业主委员会与阳光物业公司签订的《白水河小区物业管理服务合同》是否有效；2、李世荣是否应按照《白水河小区物业管理服务合同》交纳物业管理费、水泵抽水电费及滞纳金。
首先，对于业主委员会与阳光物业公司签订的《白水河小区物业管理服务合同》是否有效的问题，瓮安监狱通过书面征求选举业主代表的方式符合国务院《物业管理条例》第十二条“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议”之规定，且对相关内容均在小区内进行了公示，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，该合同没有上列情形之一，应认定该合同有效。
其次，关于物业管理费、水泵抽水电费和滞纳金的问题，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，白水河小区业主委员会成立之前，小区的建设单位瓮安监狱与阳光物业公司达成对白水河小区的物业管理协议，白水河小区业主代表大会召开后没有作出解聘阳光物业公司的决定，业主委员会已与阳光物业公司正式签订《白水河小区物业管理服务合同》，合同期间，阳光物业公司为白水河小区提供了物业服务，被告李世荣作为小区业主，事实上也接受了物业服务，根据国务院《物业管理条例》第四十二条“业主应该根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”及《白水河小区物业管理合同》约定，原告要求被告李世荣缴纳物业管理费493.65元、水泵抽水电费10元有理，本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金15.11元的请求，符合法律和《白水河小区物业管理服务合同》的约定，本院予以支持。
被告李世荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，国务院《物业管理条例》第十二条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务企业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李世荣于本判决生效之日起3日内给付原告瓮安县阳光物业管理有限公司2013年2月1日至2013年11月30日期间10个月的物业管理费四百九十三元六角五分、水泵抽水电费十元、逾期交纳管理费的滞纳金十五元一角一分，共计五百一十八元七角六分。
本判决发生法律效力后，如被告未履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李世荣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 罗鹉鸣
二〇一四年十一月五日
书记员 余家静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3228号
原告刘某某，男，1971年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告季某某，女，1978年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告刘某某与被告季某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告季某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元退还原告刘某某。
审判员 王 哲
二〇一五年九月三十日
书记员 李雅菲
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执452-4号
申请执行人：王宏娣，女，1976年11月30日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州市公共交通集团有限公司，住所地安徽省池州市九华山大道688号，组织机构代码76475874-3。
法定代表人：孔云福，该公司执行董事。
被执行人：孔云福，男，1965年12月22日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：林彩娥，女，1967年5月31日生，汉族，住址同上。
申请人王宏娣与被申请人池州市公共交通集团有限公司、孔云福、林彩娥民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）贵民一初字第03329号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，强制执行到位款项367917元，现未发现被执行人池州市公共交通集团有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，申请执行人向本院书面申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定：
终结本院（2015）贵民一初字第03329号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张明宏
审判员 张俐琴
审判员 时立强
二〇一六年七月二十七日
书记员 汪 伟
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执452-4号
申请执行人：王宏娣，女，1976年11月30日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州市公共交通集团有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：孔云福，该公司执行董事。
被执行人：孔云福。
被执行人：林彩娥。
申请人王宏娣与被申请人池州市公共交通集团有限公司、孔云福、林彩娥民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）贵民一初字第03329号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，强制执行到位款项367917元，现未发现被执行人池州市公共交通集团有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，申请执行人向本院书面申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定：
终结本院（2015）贵民一初字第03329号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张明宏
二〇一六年七月二十七日
书记员 汪 磊
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第498-1号
申请执行人达州市华祥融资担保有限责任公司。
法定代表人田祥忠，经理。
被执行人陈永鸿，男，汉族，生于1983年7月20日，住巴中市平昌县。
被执行人付玲玲，女，汉族，生于1990年1月21日，住址同上。
被执行人达县华达运业有限公司。
法定代表人陈景云，经理。
达州市华祥融资担保有限责任公司申请执行陈永鸿、付玲玲、达县华达运业有限公司保证合同纠纷一案，本院（2013）通川民初字第4073号民事判决书已经发生法律效力。权利人达州市华祥融资担保有限责任公司于2015年6月12日向本院申请执行。本院于同日受理执行。
本院在执行过程中，查明：已执行到位金额20000元，申请人尚未受偿金额77979.63元及利息。本院查无其它可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人于2015年8月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第498号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权77979.63元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年八月七日
书记员 杜 炎
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2502民初117号
原告周金银，男，1981年2月3日生，汉族，住开远市。
委托代理人蔡雪梅，云南大合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告开远市天意经贸有限公司。
法定代表人：唐桂友。
地址：开远市五交化仓库71号附6号。
本院在审理原告周金银与被告开远市天意经贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周金银于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金银申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周金银撤回起诉。
案件受理费6394元，减半收取3197元，由原告周金银负担（已付）。
审判长 唐丽梅
审判员 康正权
审判员 吕 涛
二〇一六年二月十七日
书记员 李 丹
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢407号
申请执行人：于曰涛
被执行人：葛忠明
被执行人：崔召燕
申请执行人于2017年12月12日向本院申请恢复执行的申请执行人于曰涛与被执行人葛忠明、崔召民间借贷纠纷一案，申请执行标的175000元，诉讼费3800元，保全费1270元，合计180230元。执行费2603元。
本院在执行过程中，依法变卖了被执行人葛忠明所有的五莲县明晨冷拨厂。申请执行人向本院申请参与分配，并与被执行人达成了协议，一次性付给被执行人60000元（含分配款），剩余款及利息、期延期间债务利息申请执行人自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人于曰涛与被执行人葛忠明、崔召燕民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一七年十二月十三日
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1434号
原告王静，女，生于1984年1月20日，汉族，居民，住淄博市。
委托代理人李延辉，山东鲁明律师事务所律师。
被告于允英，女，生于1966年6月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告王静与被告于允英民间借贷纠纷一案，本院2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告王静及委托代理人李延辉到庭参加了诉讼，被告于允英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称：2014年2月28日，被告因经营所需向原告借款2万元，被告承诺2014年3月4日偿还。到期后被告未偿还。为此特向法院起诉，请求判令被告偿还借款2万元及利息。
被告于允英在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告于允英为资金周转，于2014年2月28日向原告王静借款2万元，并书具借条一张，约定还款日期2014年3月4日。到期后经原告王静催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由原告王静提交的借据、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王静、被告于允英之间的债权债务关系，由被告于允英出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故本院对原告王静要求被告于允英偿还借款的诉讼请求予以支持。关于利息，借款到期后被告于允英未偿还，构成违约，应赔偿原告借款到期后的损失，利率可比照中国人民银行同期贷款利率计算。被告于允英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于允英于本判决生效之日起10日内偿还原告王静借款20000元及利息（自2014年3月5日至判决生效之日，以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈双双
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈 霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4863号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人吴淑琴。
被告任晓峰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告任晓峰物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013年物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年七月六日
书记员 张晓桐