徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0125号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人刘杰，男，1990年1月30日生，居民身份证号码3203821990********，汉族，该公司员工，住徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
被告覃大光。
被告程兰新。
被告覃进武。
被告广西庆麟机械设备有限公司，住所地广西南宁市星光大道191号A栋3号。
法定代表人曾涛，该公司经理。
被告曾涛。
被告谢玲。
原告江苏公信资产经营管理有限公司与被告覃大光、程兰新、覃进武、广西庆麟机械设备有限公司、曾涛、谢玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，并2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告覃大光、程兰新、覃进武、广西庆麟机械设备有限公司、曾涛经本院公告送达诉讼副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中原告撤回了对被告谢玲的起诉。
原告江苏公信资产经营管理有限公司诉称：被告覃大光于2010年12月7日与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订了《融资租赁合同》（合同编号为XGRZ-04-201012-0180）。约定由覃大光选定出卖人和租赁设备，融资租赁XE210液压挖掘机一台，设备价款为81万元。为保证上述合同的正常履行，被告覃进武、广西庆麟机械设备有限公司自愿为第一实行提供连带保证担保。被告曾涛出具不可撤销保证函，为上述业务提供连带保证担保。被告覃大光、程兰新系夫妻关系，其购买机器设备是用于家庭生活，所形成的债务为家庭共同债务。故覃大光、程兰新理应共同偿还并承担连带清偿责任。
2011年12月，江苏徐工工程机械租赁有限公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，江苏徐工工程机械租赁有限公司已将上述转让事宜通知被告。在原告多次催款后，被告至今未履行相应的还款义务，其行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：1、解除融资租赁合同（合同编号为XGRZ-04-201012-0180）。2、判令被告覃大光、程兰新支付逾期租金642582元、逾期利息95730.54元（自逾期之日至2013年6月15日拖车之日止），合计738312.54元。3、赔偿因被告违约造成解除合同，从而给原告造成的损失（损失数额待挖机残值评估后另行确定）。4、本案的诉讼费用、保全费用等实现债权费用全部由被告承担。5、被告覃进武、广西庆麟机械设备有限公司、曾涛对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
被告覃大光、程兰新、覃进武、广西庆麟机械设备有限公司、曾涛未到庭行使抗辩权，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年12月7日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方）与被告覃大光（乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号为XGRZ-04-201012-0180），合同约定甲方根据乙方对丙方（即出卖人：广西庆麟机械设备有限公司）和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用，该设备为XE210型号的徐工挖掘机，单价81万元。起租日为租赁设备正式交付日，租赁期限自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2011年1月10日。租金总额为797688元。合同另约定乙方在合同签订后支付如下费用：1、履约保证金金额（设备金额的5%）40500元；2、首期租金（设备金额的10%）81000元；3、手续费（融资金额的0.9%）6561元；4、因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。在合同履行完毕，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还承租人；5、合同执行期间，若乙方延迟交纳租金及其他应付款项，甲方有权直接从履约保证金中扣除所欠租金及其他应付款项，乙方应于5日内补充被扣除金额。乙方每月支付租金22158元，租赁年利率5.94%；乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。关于违约责任约定：如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任，但甲方采取措施并不等于免除本合同规定的乙方的其他义务：（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）要求丙方垫付租金并负责向乙方催促租金；（3）单方停止设备的运转；（4）解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还；（5）要求乙方赔偿甲方的全部损失。因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果。（包括但不限于收回设备的运输费、诉讼费等）。合同另约定，在本合同履行期间，在不影响乙方使用租赁设备的前提下，甲方可将本合同项下的全部或部分权利转让给第三者，但应及时通知乙方。在甲方通知乙方转让事实前，转让行为对乙方不发生效力。合同上甲方处加盖了江苏徐工工程机械租赁有限公司印章，被告覃大光在乙方处签名并按捺手印。
同日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（乙方）与被告覃大光（甲方）、覃进武（丙方）签订《保证担保合同》，约定：丙方愿意为甲、乙双所签订的合同（合同编号为XGRZ-04-201012-0180）提供连带清偿担保责任。并承诺，如甲方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，乙方有权直接向丙方追偿。丙方保证在接到乙方书面索款通知书后10日内清偿上述款项。
江苏徐工工程机械租赁有限公司另与被告广西庆麟机械设备有限公司（经销商）签订《融资租赁合作协议》，约定广西庆麟机械设备有限公司为第一连带担保和回购责任人，为承租人提供连带保证和回购责任，承租人拖欠租金及其他应付款时，广西庆麟机械设备有限公司承担连带担保责任，为承租人垫付拖欠款项。《融资租赁合作协议》上加盖了广西庆麟机械设备有限公司的公章，并有曾涛签名。另广西庆麟机械设备有限公司向江苏徐工工程机械租赁有限公司出具了《不可撤销连带担保承诺函》，保证其公司全体股东及法定代表人愿意承担《工程机械融资租赁合作协议》项下的相关权利与义务，当该公司无法履行合同中约定权利及义务时，我公司股东及法定代表人共同承担《融资租赁合作协议》中约定的权利及义务。该《不可撤销连带担保承诺函》上加盖了广西庆麟机械设备有限公司的公章，并有曾涛签名。
上述合同及协议签订后，江苏徐工工程机械租赁有限公司按合同约定向被告覃大光履行了交付设备的义务，被告覃大光在客户接车表上签字予以确认。收到标的物后，被告覃大光分别支付了首付款81000元、履约保证金40500元，以及手续费6561元。但对于融资分期租金款项均未支付。其他担保人亦未履行担保责任。
2011年12月1日，江苏徐工工程机械租赁有限公司与原告江苏公信资产经营管理有限公司签订债权转让协议，将其对被告覃大光、保证人覃进武依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告，受让价为797688元。2011年12月，江苏徐工工程机械租赁有限公司将债权转让通知书邮寄给被告覃大光、覃进武，但两被告仍未履行还款义务。
另查，1、被告覃大光、程新兰系夫妻关系，该债务发生于二人夫妻关系存续期间。
2、庭审中原告自认已于2013年6月15日将被告所融资租赁的标的物XE210液压挖掘机一台拖回。
本院认为，江苏徐工工程机械有限公司与被告覃大光签订的《融资租赁合同》、与被告覃进武签订的《保证担保合同》，以及与广西庆麟机械设备有限公司所签订的《融资租赁合作协议》均是双方真实意思表示，合同内容合法有效，系有效合同。江苏徐工工程机械租赁有限公司依据合同约定，将合同的权利转让给原告，并及时通知被告覃大光、覃进武，符合《融资租赁合同》中第七条第3款及第十九条第2款的约定，故该债权转让行为依法成立并合法有效。原告取得该债权后，有权在被告违约后，就其所取得的债权提起诉讼，因此，原告是本案适格诉讼主体。
江苏徐工工程机械有限公司已经按合同约定履行了购买租赁设备并出租给被告使用的义务，但被告覃大光未按合同约定期限支付租金，仅在合同期内，向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付了首付款81000元、履约保证金40500元，以及手续费6561元，其行为已构成违约，应当承担偿还义务。因双方在合同中约定，如被告未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，该规定的计算方式未超出法律规定的同期银行贷款利率四倍的规定，故对于原告要求被告支付利息的请求本院予以支持，但应以双方合同约定的日双倍为计算标准，并在所欠租金642582元中，应当扣除被告覃大光已经支付的履约保证金40500元。保证人覃进武在被告覃大光未履行支付租金义务时，亦未按合同约定履行保证义务。故对于原告要求担保人覃进武承担连带保证责任的请求，本院均予以支持。被告广西庆麟机械设备有限公司与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订融资租赁合作协议、并出具了不可撤销连带担保承诺函，曾涛作为股东之一在不可撤销连带担保承诺函上签名，因此，应当认为对该担保事实是清楚明晰的，故对于原告要求被告广西庆麟机械设备有限公司、曾涛承担连带保证的请求本院予以支持。被告覃大光与程兰新系夫妻关系，该债务系发生在其二人夫妻关系存续期间，故被告程兰新对该笔债务亦应当承担共同偿还义务。因双方所签订的《融资租赁合同》履行期限已届满，因此，原告再行起诉要求解除没有必要。另因原告未提出鉴定申请，亦未交纳鉴定费用，故对于原告要求被告赔偿因解除合同而造成的损失（赔偿租赁物残值）本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告覃大光、程兰新向原告支付所欠租金602082元及利息（利息自2011年1月11日起以每期拖欠租金数额为基数，按照合同约定的年利率5.94%的日双倍利率为计算标准，分别计算至2013年6月15日原告拖车之日止）。
二、被告覃进武、广西庆麟机械设备有限公司、曾涛对被告覃大光、程兰新的上述债务向原告承担连带保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11184元、公告费800元，合计11984元由各被告负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户行：建行徐州市永安支行，账号：32×××02）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 王蓓蓓
人民陪审员 路振亚
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 侯亚菲