广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终2118号上诉人（原审被告）：田阳县万荣泡沫塑料制品有限公司，住所地：田阳县田州镇东江村14组。统一社会信用代码：914510213158139119。法定代表人：黄海荣，该公司董事长兼总经理。上诉人（原审被告）：黄海荣，男，1976年2月10日出生，壮族，广西崇左市人，住田阳县。两上诉人共同委托诉讼代理人：陆国政，男，1965年5月1日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县，系该公司法务专员。被上诉人（原审原告）：杨明逸，男，1981年4月29日出生，壮族，广西南宁市人，住南宁市邕宁区。委托诉讼代理人：覃晓军，田阳县法律服务所法律工作者。上诉人田阳县万荣泡沫塑料制品有限公司、黄海荣因与被上诉人杨明逸劳务合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2017）桂1021民初1070号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日组织双方当事人到庭进行举证、质证、调查、辩论和调解。上诉人田阳县万荣泡沫塑料制品有限公司（以下简称“万荣公司”）的法定代表人黄海荣、上诉人黄海荣及两上诉人的共同委托诉讼代理人陆国政，被上诉人杨明逸及其委托诉讼代理人覃晓军到庭参加了法庭调查，本案现已审理终结。万荣公司、黄海荣上诉请求：1.撤销田阳县人民法院（2017）桂1021民初1070号民事判决，并改判驳回杨明逸的全部诉讼请求。2.判令杨明逸承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、田阳县壮盛泡沫塑料包装有限公司（以下简称“壮盛公司”）法人代表黄露、股东黄勇康于2014年10月10日与黄海荣签订《田阳县壮盛泡沫塑料包装有限公司股权转让协议》（有（2014）桂阳证字第374号公证书证实），协议约定黄露、黄勇康将二人持有的壮盛公司全部股份及公司全部资产作价1000000元转让给黄海荣。协议第三条约定黄海荣以分期付款方式支付股权转让金，协议签订之日先支付第一期股权转让金300000元，余下700000元须于2017年8月20日前全部付清；如逾期未付款，则黄露、黄勇康有权收回公司股权及全部资产，黄海荣前期已付股权转让金亦归黄露、黄勇康所有。后因黄海荣未于约定时间内付清余款，2017年8月8日黄露、黄勇康又与黄海荣签订《协议书》，约定壮盛公司的股权及全部资产由黄露、黄勇康收回。二、因资金短缺，黄海荣与案外人王宗科口头协商，由王宗科投入资金100000元（该款已于2013年6月15日汇入黄海荣账户），另以技术管理入股，与黄海荣合伙经营壮盛公司（后改名为万荣公司）。二人约定，由万荣公司先发给杨明达、杨明逸、王宗科每月工资3000元，如有利润再发给每人100000元（含已发工资）。杨明达、杨明逸以约定空口无凭为由，要求黄海荣提前写下一张200000元的泡沫厂工资单，后杨明达、杨明逸均以该工资单到法院起诉，但杨明达、杨明逸均为王宗科雇请的工人，而王宗科与黄海荣为合伙关系，因此一审法院认定黄海荣与杨明逸存在劳务合同关系是错误的。杨明逸辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。万荣公司与黄海荣所提交证据不足以证实双方存在合伙关系。二、黄海荣与黄露、黄勇康之间的关系属另一法律关系，与本案无关。杨明逸向一审法院起诉请求：1.依法判令两被告互负连带责任给付原告劳动报酬94000元及利息（利息计算方法：以劳务费94000元为基数，按银行同期同类贷款利率，从2017年7月26日起至实际清偿之日止）。2.依法判令两被告承担本案受理费、财产保全费1020元及因保全而产生的保险费用1000元。一审法院查明事实：2013年，被告黄海荣在田阳县田州镇东江村14组创办被告万荣公司，2014年9月16日到田阳县工商行政管理局领取营业执照，企业类型为一人有限责任公司，法定代表人为黄海荣，营业期限为2014年9月16日至2034年9月15日，经营范围是泡沫箱、塑料制品销售。原告杨明逸和案外人杨明达、王宗科原来一起在南宁市的高胜泡沫厂做工。2013年6月初，被告黄海荣找到王宗科，请王宗科到其开办的被告万荣公司做工，每月先发工资3000元，并根据当年的经济效益情况再给予一定数额的奖金。王宗科同意后，就与原告杨明逸、案外人杨明达一起到被告万荣公司做工，双方没有签订书面劳动合同。从2013年下半年至2014年12月份，被告万荣公司每个月都能按时给原告发放工资3000元，而从2015年1月至2016年7月31日，被告只能支付原告基本生活费。2016年7月31日，经双方对工资进行结算,被告黄海荣给原告杨明逸及案外人杨明达出具一份《泡沫厂工资单》，内容是：“今欠到杨明达、杨明逸2015—2016冬菜季度两人工资共贰拾万元正人民币（200000元正），定于2016年11月底付清，欠款人黄海荣”。在庭审中，经原、被告及案外人杨明达确认，双方结算工资后，原告已经不在被告万荣公司做工，被告欠原告杨明逸及案外人杨明达2015—2016冬菜季度工资各100000元。由于被告在约定的时间内只给付原告工资6000元，余下的工资94000元以各种理由拒绝给付，故原告于2017年7月21日向该院起诉，提出了上述诉讼请求。一审法院另查明，在本案诉讼过程中，原告于2017年7月28日向该院提出财产保全申请，并提供中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司作为担保人，保单号PZDM201745260000000017。该院于2017年8月4日作出了（2017）桂1021财保1070号民事裁定，查封被告黄海荣在被告万荣公司中的登城牌塑料泡沫机二台，查封期限为二年；财产保全案件申请费1020元，由原告杨明逸预交。一审法院认为：经被告万荣公司的法定代表人黄海荣聘请，原告向被告万荣公司提供劳务，由被告万荣公司向原告支付劳务费，双方之间实际已形成了劳务合同关系，且双方已实际履行劳务合同。原告作为劳务提供人已向被告万荣公司提供劳务活动，被告万荣公司作为劳务接受人应向原告支付相应的劳务报酬，但被告万荣公司除了支付给原告部分劳务报酬外，尚拖欠原告劳务报酬，有原告提供的《泡沫厂工资单》证实，过后经原告多次催讨，至今尚欠94000元未给付，对此，该院予以确认。被告万荣公司没有全额向原告支付劳动报酬的违约行为，应承担民事责任，应向原告支付劳务费94000元及其利息（利息的计算方法：以劳务费94000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2017年7月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后之日止），原告提出由被告万荣公司支付劳务费及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。由于被告万荣公司是一人有限责任公司，本案中被告黄海荣未能提供相关证据证明被告万荣公司的财产独立于其个人的财产，其对公司所欠的债务应该承担连带责任，故原告请求两被告互负连带责任的诉讼请求有事实和法律依据，该院予以支持；对于原告要求被告负担因保全而产生的保险费用1000元，因没有法律依据，该院不予支持。关于被告提出原告与被告是合伙关系以及给原告写的工资欠条，是当时约定工资结算后如果原告继续做工且公司能继续运转下去才支付工资给原告的辩解，因被告没有提出证据予以证实，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告田阳县万荣泡沫塑料制品有限公司向原告杨明逸支付劳务费94000元及其利息（利息的计算方法：以劳务费94000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2017年7月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后之日止）。二、被告黄海荣对被告田阳县万荣泡沫塑料制品有限公司的上述债务承担连带责任。三、驳回原告杨明逸的其他诉讼请求。案件受理费2158元，简易程序减半收取1075元，财产保全案件申请费1020元，共计2095元（原告已预交），由被告田阳县万荣泡沫塑料制品有限公司、黄海荣共同负担。二审期间，被上诉人无新证据材料提交，两上诉人提交新证据两份。证据1.活期存款历史明细查询，证实黄海荣与王宗科存在合伙关系，王宗科曾汇给黄海荣投资款96500元，而黄海荣曾汇给王宗科146100元分红。证据2.收据，证实王宗科以合伙人身份代表黄海荣签收他人退回的泡沫箱。经质证，被上诉人对证据1合法性有异议，其真实性无法核实，且该流水记录内容均在本案纠纷发生之前，与本案无关联性。对证据2真实性无异议，对关联性及证明目的均有异议，收据是王宗科帮黄海荣打工时签收的，不是作为合伙人签收的。本院认为，证据1证实了上诉人与案外人王宗科之间有经济往来，但由于无其他证据佐证，故本院认为该证据不能证实上诉人与王宗科之间存在合伙关系。关于证据2，王宗科作为万荣公司的员工，签收他人退回的泡沫箱，并不能证明其是合伙人，故本院对证据2的证明力不予认可。二审经审理查明，一审判决查明本案事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人于2013年到万荣公司工作，2016年7月31日，万荣公司的法定代表人黄海荣向被上诉人出具《泡沫厂工资单》，载明尚欠被上诉人2015年至2016年冬菜季度工资100000元，并承诺于2016年11月底付清，但上诉人在支付了6000元后未再支付剩余部分，故被上诉人请求其支付所欠劳务费于法有据，本院予以支持。上诉人认为其与王宗科存在合伙关系，与被上诉人不存在劳务关系的上诉主张，由于其所举的证据不能证实其主张，故本院认为其上诉请求不成立，应当不予支持。综上，一审法院判决正确，本院予以维持。综上所述，田阳县万荣泡沫塑料制品有限公司、黄海荣的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2158元，由上诉人田阳县万荣泡沫塑料制品有限公司、黄海荣共同负担。本判决为终审判决。审判长  邓梅君审判员  林超师审判员  何双安二〇一八年二月十一日书记员  郭中慧