浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初6321号原告：严小良，男，1963年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区，委托诉讼代理人：魏泽峰，浙江舜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。被告：蒋志华，男，1971年4月13日出生，汉族，住重庆市巫山县，被告：绍兴德拙纺织品有限公司，住所地绍兴袍江镇海路以东3幢3层。法定代表人：李拥征。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路36号。负责人：程振华。委托诉讼代理人：鲁央央，女，系公司员工。委托诉讼代理人：刘秀娟，女，系公司员工。原告严小良与被告蒋志华、绍兴德拙纺织品有限公司（以下简称德拙纺织品公司）、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称人寿绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后依法适用普通程序审理于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告严小良之委托诉讼代理人魏泽峰与金利祥、被告蒋志华、被告人寿绍兴公司之委托诉讼代理人鲁央央到庭参加诉讼，被告德拙纺织品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严小良向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒋志华、德拙纺织品公司共同承担因交通事故致原告损失合计468315元；二、判令被告人寿绍兴公司在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的金额为475243元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。事实和理由：2015年3月18日，被告蒋志华驾驶浙Ｄ×××××微型普通客车，沿震元路由西向东行驶至绍兴市袍江中路与震元路交叉口时，与由南向北行驶的原告相撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。2015年3月19日，绍兴市公安局袍江公安分局交警大队出具事故认定书，确定被告蒋志华负此次事故的主要责任。事故发生后，原告为治疗共花费医疗费184718.92元，并对伤残等级、护理期限、营养期限进行了鉴定。另查明，被告蒋志华驾驶的客车属被告德拙纺织品公司所有，且投保于被告人寿绍兴公司。截至起诉前，被告仅支付医疗费用20000元，原被告双方就赔偿事宜未能协商一致。现原告为维护的合法权益，特诉至法院。被告蒋志华辩称，对事故发生与责任认定无异议，但原告要求赔偿损失的80%不认可。我当时开的是被告德拙纺织品公司的车，公司让我去买线，我是给公司干活的，我跟公司是雇佣关系。营养期限、误工期限、护理期限我不懂，对原告请求的金额不懂，原告没有残疾。原告的损失应该由我的公司来赔偿。我为原告垫付过1万元。另外为原告垫付过3000多元的医疗费，发票在我这里，我也不主张了。被告人寿绍兴公司辩称，对事故发生与责任认定无异议。被告德拙纺织品公司所有的车辆在我公司处投保交强险、商业第三者责任险（20万）及不计免赔险。事故发生后我公司垫付了医疗费1万元。关于原告的各项费用，住院伙食费、营养费标准过高；残疾赔偿金应按农村标准计算；误工费因原告没有提供劳动合同及收入减少证明，认为原告证据不足；交通费由法院酌情考虑；鉴定费及精神抚慰金不在保险范围内；医药费应以实际医院开具的发票为准；原告计算方式中的责任比例应按70%进行比例划分。被告德拙纺织品公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。下列证据的真实性当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份、投保单复印件2份。对当事人有争议的证据，本院认证如下：1.原告提供务工人员信息卡、上岗证、证明各1份，要求证明原告生活来源系非农的事实。被告蒋志华经质证，对上岗证有异议，认为只有2006年的记录，后面几年的都没有，务工培训也只有2007年的，对证明无异议。被告人寿绍兴公司经质证，对上岗证真实性无异议，但认为发证后无复查记录，该证据与本案无关；务工人员信息卡与被告蒋志华的意见一致；对单位证明的证据“三性”均有异议，认为该单位不存在。本院对该证据真实性予以确认。2.原告提供事故认定书1份，要求证明事故发生的经过及责任认定的事实，被告蒋志华负主要责任。被告蒋志华经质证，对真实性无异议，但原告要求赔偿80%不认可。被告人寿绍兴公司经质证表示无异议。本院对该证据本身予以确认。3.原告提供绍兴市人民医院门诊病历、医疗证明书、入院记录1组、费用清单1份、浙江大学医学院附属第二医院住院材料、费用清单各2组、医疗费发票30份、器具发票5份，要求证明原告因此次交通事故造成人身伤害入院治疗并花费医疗费的事实。被告蒋志华经质证表示无异议。被告人寿绍兴公司经质证，认为尿布等非医院开具的发票不应计算在医药费项目中，与本案无关，是原告自行购买且用在何处不明，其中有几份医疗费发票如2015年10月14日的发票写明统筹支付的费用应剔除，该发票金额并非原告实际支出的费用，是由国家报销的；对其他资料的真实性无异议。本院认证认为，除两张发票号码为1861170489、1861170640的门诊发票因无收费单位盖章本院不予确认外，其余由绍兴市人民医院、浙二医院、上虞沥海沥东卫生院、上虞第二人民医院开具的门诊或住院发票本院均予以确认；关于原告自行购买医疗器具、住院用材料等非医院开具的发票，被告人寿公司虽对关联性有异议，但未有证据证明，本院认为该类发票虽非医院开具，但证据形式合法、内容尚属合理，与原告医疗具有关联性及合理性，对此予以确认。4.原告提供鉴定意见书2份、鉴定费发票1份，要求证明原告因此次交通事故构成一处九级、一处十级伤残及所需护理、营养期限并支出鉴定费2000元。被告蒋志华经质证无异议。被告人寿绍兴公司经质证认为应按重新鉴定的结论。本院对该证据真实性予以确认。5.原告提供交通费发票1组，要求证明原告因治疗产生的交通费。被告蒋志华与人寿绍兴公司经质证，均认为该发票存在连号现象，且无法证明原告是否实际用在本次事故医疗过程中，交通费由法院酌情认定。本院对该证据真实性予以确认。6.原告提供医疗费发票1份、结算凭条1份、交通费发票1组，要求证明原告起诉后就医产生的医疗费及交通费，补充说明医疗费发票290元是因鉴定需要。被告蒋志华与人寿绍兴公司经质证，认为经伤残鉴定医疗已终结无需产生新的医药费。本院对该组证据真实性予以确认。7.原告提供房产证1本，要求证明原告居住在城镇的事实。被告蒋志华经质证，要求按原告实际居住情况确定，其去看了几次，原告居住在老家。被告人寿绍兴公司对真实性无异议，关联性有异议，不能确定是否是本案的严小良。本院对该证据本身予以确认。8.被告蒋志华提供网上社保查询打印件1份，要求证明事故发生时其在给被告德拙纺织品公司处工作，是被告德拙纺织品公司指派其去工作的。原告经质证，无异议。被告人寿绍兴公司经质证，认为由法院核实。本院经核实，对该证据真实性予以确认。被告德拙纺织品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。根据当事人的陈述以及上述审查确认的证据，本院对原告起诉陈述的交通事故发生的事实、事故机动车驾驶员驾驶资格及车辆所有人情况予以认定。另查明，被告蒋志华驾驶由被告德拙纺织品公司所有的浙Ｄ×××××车辆在被告人寿保险公司投保交强险、商业第三者责任险（限额20万）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。交警部门的事故责任认定结果为被告蒋志华负事故的主要责任，原告负次要责任。被告蒋志华在事故发生时系被告德拙纺织品公司员工，系履行职务过程中发生事故。原告受伤后于绍兴市人民医院住院7天，浙江大学医学院附属第二医院两次住院共79天。原告诉前委托绍兴文理学院司法鉴定中心所进行鉴定，结论为原告因本次交通事故构成一处道路交通事故九级伤残、一处十级伤残；其护理及营养期限均为300日；误工期限为受伤之日至此次伤残评定前一日（777日）。诉讼中，被告人寿绍兴公司申请对原告伤残等级及误工、营养、护理期限进行重新鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，结论为原告构成一处道路交通事故九级伤残、一处十级伤残；护理期限为300日；营养期限为90日；误工期限为受伤之日至首次伤残评定前一日。事故发生后，被告蒋志华和人寿绍兴公司各已垫付1万元合计2万元。另查明，原告身份证住址为农村，浙江海滨建设集团有限公司于2017年5月4日出具证明一份，证明原告系其员工，自2006年起一直在该公司工作，2014年原告被其派往绍兴柯桥区长江越领工地负责物业维修。坐落于沥海镇万峰阳光苑8装206室房屋为原告所有，登记时间为2011年1月12日。原告因本次事故产生的损失如下：医疗费184958.9元（包含重新鉴定产生的医疗费）、住院伙食补助费2580元、护理费45900元、营养费2700元、误工费118881元、残疾赔偿金207842.8元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2000元、交通费2000元，合计572862.7元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被告蒋志华驾驶机动车与同样驾驶机动车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门认定被告蒋志华负事故的主要责任，原告负次要责任，双方无异议，本院予以确认并以此作为确定本案赔偿责任的依据，故被告方交强险外赔偿原告70%损失。结合被告的庭审陈述及其提交的社会保险参保证明，被告德拙纺织品公司在本次事故发生时系被告蒋志华的用人单位，被告蒋志华系执行工作任务造成他人损害，应由用人单位即被告德拙纺织品公司承担侵权责任。因肇事车辆在被告人寿绍兴公司投保，故由被告人寿绍兴公司在保险限额内承担先行赔付责任。原告的其余损失由被告德拙纺织品公司承担。原告的各项损失本院依法予以核定。医疗费系原告因本次交通事故造成的合理损失，除两张无收费单位盖章的门诊发票外，其余发票予以确认，本院按发票金额予以确认；住院伙食补助费，因原告住院86天，本院对其诉请金额予以支持；营养费，根据重新鉴定结论的营养天数，原告诉请于法有据，金额合理，本院予以支持；护理费及误工费的赔偿标准，本院适用2016年浙江省全省全社会在岗职工年平均工资标准计算，天数根据重新鉴定结论，本院对原告的该两项费用核算后予以支持；残疾赔偿金，根据重新鉴定结论，原告构成一处十级伤残，一处九级伤残，同时根据原告提供的工作单位证明、房产证，且本院已查询出工作证明的单位工商登记存在，可以证明原告虽然户籍在农村，但其在本案交通事故发生前几年连续居住在城镇，主要收入来源于城镇，因此其残疾赔偿金可参照受诉法院上一年度城镇居民可支配收入计算，被告人寿绍兴公司认为原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的抗辩意见，本院不予采纳，本院对原告诉请的残疾赔偿金予以支持；关于精神损害抚慰金，本院综合当事人在事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、当地平均生活水平等因素，酌定为6000元，且原告主张在交强险内优先赔偿；鉴定费系原告因本次事故造成的合理支出，根据原告提供的发票，本院对该项诉请予以支持。交通费根据原告的就医次数、实际居住情况，本院酌定为2000元。被告人寿绍兴公司抗辩精神损害抚慰金、鉴定费不予赔偿，依据不足，本院不予采纳。被告德拙纺织品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险范围内赔偿给原告严小良事故损失30万元，并返还给被告蒋志华垫付款1万元，均于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告绍兴德拙纺织品有限公司赔偿给原告严小良事故损失117003.89元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告严小良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8429元，由原告严小良负担724元，被告绍兴德拙纺织品有限公司负担7705元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  盛 跃代理审判员  娄国琴人民陪审员  王汉章二〇一七年十月三十日书 记 员  郭 颖附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》×第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。。??１０?