贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初547号
原告周仕明。
原告胡文琴。
原告田洪英。
原告田洪永。
原告田洪江。
上述原告共同委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告代松松。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。
法定代表人俞曙。
委托代理人杨依毅，贵州他山律师事务所律师。
原告周仕明、胡文琴、田洪英、田洪永、田洪江诉被告代松松、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称财产公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序开庭公开进行审理。原告胡文琴及原告周仕明、胡文琴、田洪英、田洪永、田洪江共同委托的代理人郑继才、被告代松松、被告财产公司的委托代理人杨依毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同诉称，2015年11月17日18时，被告代松松驾驶贵CNU×××号小型轿车，从兴隆镇方向往水涯子村方向行驶，当行至兴隆镇太坪村路段时，在超车过程中与对向行驶由田仁芳驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损及田仁芳经抢救无效死亡的交通事故。事后，经交警部门认定，本次事故代松松负全部责任，田仁芳无责任。被告代松松的CNU×××号小型轿车已经向被告财产公司投保了交强险和保险金限额为500000.00元的商业第三者责任险，本次事故共给原告方造成损失为550308.60元，其中死亡赔偿金450964.20元（20年×22548.21元／年）、丧葬费为23733.00元、被扶养人生活费38136.60元（15254.64元／年×5年÷2人）办理丧事误工费709.20元（3人×3天×78.80元／天）、交通费6765.00元、精神抚慰金30000.00元。因索赔未果，特诉至法院，请求法院判决：1、判令被告赔偿原告方各项损失550308.60元，由被告财产公司在交强险范围内直接对原告赔付后，依被告双方保险合同约定依法依责对原告赔付；2、本案诉讼费由被告承担。
原告方为证明其主张，出示了下列证据：
1、身份证复印件、户口册复印件、抄乐镇落花屯村委会证明，证明当事人身份情况及其与死者田仁芳的近亲属关系，周仕明共生育田仁芳和田仁贵两个儿子。
2、湄潭县公安局交通警察大队的遵公交认字（2015）第×××号道路交通事故认定书，证明交通事故发生情况及责任划分。
3、湄潭县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、户口注销证明、火化证，证明田仁芳死亡情况。
4、贵阳新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所鉴定意见，证明肇事机动车的性能情况。
5、民事协议书一份，证明被告代松松在赔偿范围外自愿补偿原告方48000.00元。
6、交通费票据53张，证明原告方因田仁芳死亡产生交通费6765.60元。
7、被告代松松的驾驶证、行驶证、保险证，用以证明被告车辆权属、投保情况、驾驶资格。
被告代松松辩称，对交通事故发生无异议，但我已经垫付了丧葬费22000.00元，请求直接判决支付给我。
被告代松松出示了身份证复印件、保险证，证明其身份主体情况及车辆投保情况。
被告财产公司辩称，1、对交通事故发生的事实无异议；2、原告请求赔偿的死亡赔偿金过高，应当按农村居民标准计算；3、交通费与实际不符及精神抚慰金要求过高。
经审理查明，2015年11月17日18时，被告代松松驾驶贵CNU×××号小型轿车，从兴隆镇方向往水涯子村方向行驶，当行至兴隆镇太坪村路段时，在超车过程中与对向行驶由田仁芳驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损及田仁芳经抢救无效死亡的交通事故。事后，经湄潭县公安局交通警察大队勘验现场、调查分析后，以遵公交认字（2015）第×××号道路交通事故认定书认定代松松负本次事故全部责任，田仁芳无责任。
另查明，1、贵CNU×××号小型轿车登记车主及实际所有人为被告代松松，代松松已经为该车在被告财产公司投保了交强险和保险金限额为500000.00元的商业第三者责任险（商业第三者责任险不计免赔率），本次交通事故是发生在保险期限内。2、原告胡文琴与死者田仁芳是夫妻关系，原告周仕明与田仁芳是母子关系，原告田洪英、田洪永、田洪江是田仁芳夫妇的子女。3、事故发生后，被告代松松向原告方支付了22000.00元的丧葬费。双方当事人均同意在总的赔偿额中，由被告财产公司直接支付22000.00元给被告代松松。4、被告代松松在赔偿范围外补偿了原告方48000.00元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、前列各项证据等证据载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本案双方当事人争执的焦点为原告请求赔偿的项目和数额。1关于原告请求赔偿项目和数额问题。（1）死亡赔偿金。原告主张按城镇居民标准计算20年，经被告质证不持异议，但被告财产公司对死者田仁芳按城镇居民标准计算其死亡赔偿金有异议，本院经核实，田仁芳生前确是居住生活在抄乐镇落花屯村，但由于贵州省进行了户籍改革，自2015年6月1日起，已不再区分农村居民和城镇居民，加之生命之意义本应同等尊重，故尽管田仁芳生前是居住生活在农村，但其死亡赔偿金亦应按照城镇居民标准予以计算。结合田仁芳死亡时未满60周岁，以及原告主张的标准已是2015年处理交通事故时适用的标准的事实，本院确认原告主张的死亡赔偿金为450964.20元（20年×22548.21元／天）。（2）关于丧葬费，原告主张了23733.00元，经被告财产公司质证认为标准过高，本院经核实，此标准是按照贵州省统计局公布的标准予以计算的，符合法律规定，本院予以确认。（3）被扶养人生活费。原告主张周仕明年满75周岁，有二个儿子，故被扶养人生活费应为38136.60元（15254.64元／年×5年÷2人）。经本院核实，周仕明的确生育有二个儿子，周仕明亦确是居住生活在抄乐镇落花屯村，由于贵州省进行了户籍改革，自2015年6月1日起，已不再区分农村居民和城镇居民，故尽管周仕明是居住生活在农村，但其被扶养人生活费亦应按城镇居民标准予以计算，故本院对被扶养人生活费38136.60元，予以确认。（4）处理事故人员误工费。经被告财产公司质证持异议，认为原告未提交相关证据证明。经审查，原告确未提供相关证据证明，故对其误工费主张，本院不予支持。（5）交通费。原告主张6765.60元，提供交通费票据36张、登机牌5张、火车票6张予以佐证，经被告质证，财产公司提出交通费应当减除飞机票，同时主张交通费是受害人就医的交通费，本案受害人当场死亡，不应主张交通费。经审查，原告方虽然提交了交通费票据，但交通费票据与原告方处理丧葬事宜的实际不符，本院不予采信。但原告方处理丧葬事宜必然要产生交通费，结合原告居住地点与办理丧葬事宜地点的实际，本院酌定其交通费为1000.00元为宜。（6）精神抚慰金。原告主张30000.00元，经被告财产公司质证持异议。本院认为，田仁芳死亡必然给其近亲属造成精神损害，故对原告要求被告赔偿精神抚慰金30000.00的诉讼请求，本院应予支持。综上，原告方的损失则为543833.80元（死亡赔偿金450964.20元＋被扶养人生活费38136.60元＋丧葬费23733.00元＋交通费1000.00元＋精神抚慰金30000.00元）。
本院认为，机动车作为高速运行的运输工具，其在运行中具有一定危险性，驾驶人应当谨慎驾驶，遵守交通法律法规，以免给他人造成损害。被告代松松在驾驶机动车辆过程中，未完全尽到谨慎驾驶义务和未完全遵守交通安全法律法规，导致交通事故发生，并造成行人田仁芳经医治无效死亡的严重后果，根据遵公交认字（2015）第×××号道路交通事故认定书以及本案案情，被告代松松应对原告方的损失承担全部赔偿责任。但由于是交通事故，被告代松松驾驶的贵CNU×××号小型轿车已经向被告财产公司投保有交强险和保险金限额为500000.00元的商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，因本次交通事故给原告方造成的损失，应由被告财产公司在交强险范围内直接赔偿122000.00元，对超出交强险的损失421833.80元（543833.80元－122000.00元），因被告代松松承担本次事故全部责任，加之该金额未超过商业第三者责任险保险金限额，故应由被告财产公司在商业第三者责任险保险金限额内予以赔偿，被告财产公司在两个险种范围内总计应赔偿原告方各项损失543833.80元。此外，为节省司法资源，减轻当事人诉累，并经各方当事人同意，对于被告代松松垫付的22000.00元，由被告财产公司在赔偿总额中扣除后直接支付给被告代松松。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周仕明、胡文琴、田洪英、田洪永、田洪江各项损失521833.80元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内支付被告代松松22000.00元。
三、驳回原告周仕明、胡文琴、田洪英、田洪永、田洪江的其余诉讼请求。
本案案件受理费3052.00元，依法减半收取1526.00元，由被告代松松负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 余 斌
二〇一六年三月十四日
书记员 钱佳妮