wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2758号
原告郑静，男，1976年12月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告沈庆骞，男，1975年8月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告吴菱君，女，1980年5月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈武夷，男，1974年7月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告郑静与被告沈庆骞、吴菱君、陈武夷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑静与被告陈武夷到庭参加诉讼，被告沈庆骞、吴菱君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑静诉称：被告沈庆骞与被告吴菱君系夫妻关系。2014年8月26日，被告沈庆骞由被告陈武夷提供担保以因经营生意缺少资金为由向原告借款人民币20万元，约定月利率为3.5%。被告沈庆骞支付利息至2015年4月26日，后拒不支付利息亦未偿还本金，故请求判令被告沈庆骞、吴菱君偿还借款人民币20万元及该款自2015年5月27日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息；被告陈武夷对上述债务承担连带偿还责任；本案的诉讼费用由三被告负担。
被告沈庆骞、吴菱君均未作答辩。
被告陈武夷对本案借款无异议，要求与原告庭外和解。
经审理查明：被告沈庆骞与被告吴菱君系夫妻关系。2014年8月26日，被告沈庆骞出具给原告郑静《借条》一份，内容为：“本人沈庆骞兹向郑静暂借人民币（大写贰拾万元整）（￥：200000.00）用于生意资金周转。借期内利息为3.5%，利息于每月26日前支付……借款人：沈庆骞2014年8月26日”。被告陈武夷在《借条》的担保人处签字并注明自己的身份证号码及联系电话，被告沈庆骞在《借条》上注明自己的身份证号码、联系电话及银行账号。2015年7月8日，原告以被告沈庆骞自2015年4月26日便未在支付利息也未偿还本金为由，诉至本院。
另查明：2014年8月26日，原告通过其本人账号为“62×××39”的银行账户向被告沈庆骞账号为“62×××39”的银行账户转账人民币20万元。
上述事实有原告郑静提供的《借条》一份、DCC历史流水以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告沈庆骞由被告陈武夷担保向原告郑静借款人民币20万元至今未还，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，双方债权债务及担保关系明确，本院予以确认。原告要求被告沈庆骞偿还合法有据，本院予以支持。本案双方在《借条》中约定的月利率3.5%已超过法律可保护最高利率的上限，现原告自行调整为按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告陈武夷为借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。因本案债务系在被告沈庆骞与被告吴菱君的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告沈庆骞和被告吴菱君共同偿还。被告沈庆骞、吴菱君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈庆骞、吴菱君应于判决生效之日起十日内偿还原告郑静借款人民币20万元及该款自2015年5月27日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告陈武夷对上述借款本息承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币4444元，由被告沈庆骞、吴菱君、陈武夷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 吴黎清
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈无穷
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2758号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地：山西省大同市。
负责人：雷文平，行长。
委托诉讼代理人：杨莉，女，汉族，1976年8月2日出生，住大同市城区，系该单位职工。
被告：张志刚，男，1980年10月5日出生，汉族，住大同市南郊区。
被告：葛太荣，女，1984年1月1日出生，汉族，住大同市南郊区，系被告张志刚之妻。
被告：梁文全，男，1957年8月16日出生，汉族，住大同市南郊区。
被告：王海鹏，男，1983年9月16日出生，汉族，住大同市矿区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行诉被告张志刚、葛太荣、梁文全、王海鹏借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨莉、被告张志刚、葛太荣、王海鹏均到庭参加诉讼，被告梁文全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张志刚、葛太荣偿还原告借款本金93188.24元，支付拖欠利息8587.57元（利息暂计至2015年7月28日），合计101775.81元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息；2、被告梁文全、王海鹏对上述第一项的债务承担连带清偿责任；3、涉及本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月29日，被告张志刚、葛太荣向原告申请小额借款160000元，用于采购新款手机，经过贷款资格审核，原告与被告张志刚、葛太荣于2014年8月15日签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，同时梁文全与王海鹏自愿为其借款提供担保并分别与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》两份。合同约定：张志刚、葛太荣贷款金额为160000元，期限一年，约定利率14.58%，还款方式为等额本息还款法，即：每个月等额偿还贷款本息。保证合同约定：由梁文全与王海鹏承担连带责任，担保期间为2014年8月15日至2017年8月15日。合同签订后，原告履行合同义务向张志刚、葛太荣发放贷款160000元。贷款发放后，被告张志刚、葛太荣未按期归还原告借款本息，经原告催要，被告张志刚、葛太荣拒还原告借款，导致原告的债权无法得以实现，原告只能起诉。
被告张志刚辩称，贷款是我和我姐张志华共同贷款，我同意在半年内偿还其中的一半。
被告葛太荣辩称，意见同被告张志刚。
被告王海鹏辩称，我同意承担担保责任，但我是张志刚的担保人，只管被告张志刚所贷的80000元。
被告梁文全未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告之间存在借贷关系，现尚欠借款本金93188.24元，欠息8587.57元等事实及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借贷主体的问题。原告提交双方签订的《小额贷款借款合同》证实借贷主体为张志刚，借款金额160000元，被告张志刚、葛太荣认为自己仅借款80000元，其余为其姐姐张志华借贷，但其陈述与合同记载不一致，且并未提交相关证据证实张志华就本案所涉及的借款与原告曾经达成一致意见，其抗辩意见无证据支持，本院不予采信；2、关于担保责任的范围。被告王海鹏认为应当以未归还借款的一半为限承担保证责任，其主要依据为被告张志刚陈述，本院对张志刚陈述已经做出分析认定，其借款总金额应当以《小额贷款借款合同》的记载为准，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。双方签定的《小额贷款保证合同》对担保责任的范围亦有明确约定。被告王海鹏的抗辩意见与法律规定相悖，亦不符合合同约定，本院不予认定。
本院认为，原告与几被告签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定发放贷款，被告应当按照约定的还款期限，分批按月归还借款，多期违约，其对自身应当承担的合同义务采取了漠视的态度，构成违约应当承担相应的违约责任。被告葛太荣在借款合同上签字确认，该笔借款发生在其与被告张志刚婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务。被告梁文全、王海鹏在《保险合同》上签字确认，承诺对张志刚名下借款承担连带保证责任，应当依法向原告承担连带还款的保证责任。
综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零八条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张志刚、葛太荣在本判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行借款本金93188.24元，利息8587.57元（截止2015年7月28日），本息合计共101775.81元。
二、张志刚、葛太荣向中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行给付2015年7月28日至实际还款之日止的借款利息；
三、梁文全、王海鹏对前两款所涉及款项向中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行承担连带还款责任。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，由被告张志刚、葛太荣负担（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告），被告梁文全、王海鹏向中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 白秀琴
人民陪审员 李春珍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 梁 鹰
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2758号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地：山西省大同市站前街1号。
负责人：雷文平，行长。
委托诉讼代理人：杨莉，女，汉族，住大同市城区。
被告：张志刚，男，汉族，住大同市南郊区。
被告：葛太荣，女，汉族，住大同市南郊区。
被告：梁文全，男，汉族，住大同市南郊区。
被告：王海鹏，男，汉族，住大同市矿区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行诉被告张志刚、葛太荣、梁文全、王海鹏借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨莉、被告张志刚、葛太荣、王海鹏均到庭参加诉讼，被告梁文全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张志刚、葛太荣偿还原告借款本金93188.24元，支付拖欠利息8587.57元（利息暂计至2015年7月28日），合计101775.81元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息；2、被告梁文全、王海鹏对上述第一项的债务承担连带清偿责任；3、涉及本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月29日，被告张志刚、葛太荣向原告申请小额借款160000元，用于采购新款手机，经过贷款资格审核，原告与被告张志刚、葛太荣于2014年8月15日签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，同时梁文全与王海鹏自愿为其借款提供担保并分别与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》两份。合同约定：张志刚、葛太荣贷款金额为160000元，期限一年，约定利率14.58%，还款方式为等额本息还款法，即：每个月等额偿还贷款本息。保证合同约定：由梁文全与王海鹏承担连带责任，担保期间为2014年8月15日至2017年8月15日。合同签订后，原告履行合同义务向张志刚、葛太荣发放贷款160000元。贷款发放后，被告张志刚、葛太荣未按期归还原告借款本息，经原告催要，被告张志刚、葛太荣拒还原告借款，导致原告的债权无法得以实现，原告只能起诉。
被告张志刚辩称，贷款是我和我姐张志华共同贷款，我同意在半年内偿还其中的一半。
被告葛太荣辩称，意见同被告张志刚。
被告王海鹏辩称，我同意承担担保责任，但我是张志刚的担保人，只管被告张志刚所贷的80000元。
被告梁文全未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告之间存在借贷关系，现尚欠借款本金93188.24元，欠息8587.57元等事实及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借贷主体的问题。原告提交双方签订的《小额贷款借款合同》证实借贷主体为张志刚，借款金额160000元，被告张志刚、葛太荣认为自己仅借款80000元，其余为其姐姐张志华借贷，但其陈述与合同记载不一致，且并未提交相关证据证实张志华就本案所涉及的借款与原告曾经达成一致意见，其抗辩意见无证据支持，本院不予采信；2、关于担保责任的范围。被告王海鹏认为应当以未归还借款的一半为限承担保证责任，其主要依据为被告张志刚陈述，本院对张志刚陈述已经做出分析认定，其借款总金额应当以《小额贷款借款合同》的记载为准，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。双方签定的《小额贷款保证合同》对担保责任的范围亦有明确约定。被告王海鹏的抗辩意见与法律规定相悖，亦不符合合同约定，本院不予认定。
本院认为，原告与几被告签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定发放贷款，被告应当按照约定的还款期限，分批按月归还借款，多期违约，其对自身应当承担的合同义务采取了漠视的态度，构成违约应当承担相应的违约责任。被告葛太荣在借款合同上签字确认，该笔借款发生在其与被告张志刚婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务。被告梁文全、王海鹏在《保险合同》上签字确认，承诺对张志刚名下借款承担连带保证责任，应当依法向原告承担连带还款的保证责任。
综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零八条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张志刚、葛太荣在本判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行借款本金93188.24元，利息8587.57元（截止2015年7月28日），本息合计共101775.81元。
二、张志刚、葛太荣向中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行给付2015年7月28日至实际还款之日止的借款利息；
三、梁文全、王海鹏对前两款所涉及款项向中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行承担连带还款责任。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，由被告张志刚、葛太荣负担（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告），被告梁文全、王海鹏向中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 白秀琴
人民陪审员 李春珍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 梁 鹰
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2758号
原告刘海芳，女，1976年11月4日生，汉族，晋城经济开发区人，农民。
原告刘冰冰，女，1995年8月23日生，汉族，晋城经济开发区人，学生。
委托代理人张五伟，晋城市城区南街办事处法律服务所法律工作者。
被告晋城市经济开发区南田石村村民委员会，地址：山西晋城经济开发区南田石社区。
法定代表人张新拽，主任。
委托代理人卢岳峰，山西弘毅律师事务所律师。
本院在审理原告刘海芳、刘冰冰诉被告晋城市经济开发区南田石村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告以其起诉被告主体错误为由于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海芳、刘冰冰撤回起诉。
案件受理费750元减半收取375元，由原刘海芳、刘冰冰负担。
审 判 长 宋金莲
人民陪审员 陈梁鹏
人民陪审员 赵建军
二〇一六年三月七日
书 记 员 秦婷婷
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1666号
原告许某某，女，汉族，农民，住东明县。
委托代理人蒋新运，东明创维法律服务所法律工作者。
被告司某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告许某某与被告司某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖博独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告经人介绍相识，1984年8月份登记结婚。原告系再婚，再婚前生育有一个女儿司海燕。原、被告婚后生育一子司政豪，一女儿司海华，三个子女现均已成家。婚后初期双方感情尚可，后来由于两人的性格脾气差异很大，常因琐事发生吵打。十年前，因为生气吵架，被告动手把原告的眼睛打伤。原告含辛茹苦把三个孩子抚养成人，并且相继成家，被告却不念夫妻情份，以致于感情日趋破裂。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求与被告离婚；原告放弃婚前个人财产和婚后共同财产的分割；婚后债务57000元由被告承担；涉案费用由被告承担。
被告司某某辩称，原告所述不属实，我没有打骂过原告，十年前我也没有将原告的眼睛打伤，双方吵架都是因为原告打麻将、烧香拜佛、不管理耕地。我与原告的年龄都大了，没有吵过架，感情也很好，儿女也都结婚成家，我不同意离婚。
经审理查明，原告许某某与被告司某某经人介绍相识，1984年8月份举行结婚仪式后共同生活。原告许某某系再婚，再婚前于1984年生育一女儿，取名司海燕，现已结婚成家。原、被告于1988年生育一子，取名司政豪；于1990年生育一女儿，取名司海华，现均已结婚成家。原、被告共同生活前有一定了解，共同生活期间感情尚可，有时因家庭琐事发生矛盾，2015年农历8月13日，原、被告因故发生矛盾，原告许某某离开被告司某某处，双方开始分居至今。庭审时原告表示放弃在被告处的个人财产和共同财产的分割。原告称双方共同债务有借原告四妹的42000元和借原告五妹的15000元，对此被告不予认可。
上述事实，有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡等证据在卷为凭。
本院认为，原告许某某与被告司某某虽均认可是1984年农历8月份登记结婚，但未向法庭提供相关证据证明原、被告曾办理过结婚登记手续，由于原、被告系1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，符合结婚实质要件，原、被告构成事实婚姻关系。原告许某某与被告司某某婚前有一定了解；婚后夫妻感情尚可，共同生活20余年，并生育一子一女，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，双方仍有和好的可能。现原告诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告司某某离婚。
案件受理费150元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 肖 博
二〇一六年一月十二日
书记员 朱蕾铧
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1666号
原告黄鹏。
被告凤长付。
被告黄娟。
本院在审理原告黄鹏与被告凤长付、黄娟民间借贷纠纷一案中，原告黄鹏于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄鹏撤诉。
案件受理费600.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。
审判员 尹宝明
二〇一五年七月六日
书记员 董书屹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1666号
原告：纪红旗，律师。
被告：吴三加，居民。
本院在审理原告纪红旗与被告吴三加法律服务合同纠纷一案中，原告纪红旗于2015年11月19日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪红旗申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪红旗撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告纪红旗负担。
审判员 梅小薪
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐 蕾
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1666号
原告梁玉斯。
被告曹强。
本院在审理原告梁玉斯与被告曹强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁玉斯撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告梁玉斯负担。
代理审判员 陆淑芸
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ＸＸ红
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1666号原告：徐小林，男，1971年10月19日生，汉族。被告：涂远计，男，1966年12月30日生，汉族。原告徐小林诉被告涂远计民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小林到庭参加了诉讼，被告涂远计经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月20日，原告经全心物流公司托运瓜子花生70件给上饶客户庞茂军，但庞茂军一直未收到该货物。原告找到负责托运的被告涂远计，被告涂远计承诺由其支付该笔货款，并向原告出具欠条一份。因被告未按欠条承诺的期限支付货款，原告诉至法院。请求判令：1、被告立即支付货款13700元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2013年5月12日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到徐小林瓜子货款壹万叁仟柒佰元正，今年年底付清”。届期被告未按约支付该货款。原告经催讨未果，于2015年6月26日诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的社区证明、欠条等证据在案佐证。本院认为：被告向原告出具欠条确认欠原告13700元，债权债务关系明确。本案应定性为民间借贷纠纷。被告未按期归还原告借款，原告要求被告归还借款，理由充分，于法有据。本院予以支持。被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：被告涂远计于本判决生效之日起七日内给付原告徐小林欠款13700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费140元（原告已预交），由被告涂远计承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖宝珍人民陪审员  屈新辉人民陪审员  刘 红二〇一六年一月二十八日书 记 员  刘 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1354号
原告：四川省犍为合盛玻业有限责任公司，住所地：犍为县。
法定代表人：何钢，该公司董事长。
委托代理人：张戈，四川守诚律师事务所律师。
被告：新疆华世丹药业股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：武嘉林，该公司董事长。
本院在审理原告四川省犍为合盛玻业有限责任公司诉被告新疆华世丹药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省犍为合盛玻业有限责任公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省犍为合盛玻业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川省犍为合盛玻业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5816元，由原告四川省犍为合盛玻业有限责任公司负担。
审判员 李晓霞
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘 丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初932号
原告：邢台世贸天街购物广场有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街18号。统一社会信用代码证号：9113050173738773XW。
法定代表人：段晓静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨宁，河北齐心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林刚，该公司职员。
被告：张勇，男，1974年10月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告邢台世贸天街购物广场有限公司诉被告张勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月9日立案。原告邢台世贸天街购物广场有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢台世贸天街购物广场有限公司撤回起诉。
案件受理费7382元，减半收取3691元，由原告邢台世贸天街购物广场有限公司负担。
审判员 王大水
二〇一七年五月十八日
书记员 陈彦灵
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1927号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人朱剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00714号，依法向被执行人朱剑发出执行通知书，责令被执行人朱剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱剑（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币1399258.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1927号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人周晓芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00714号，依法向被执行人周晓芬发出执行通知书，责令被执行人周晓芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周晓芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周晓芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币1399258.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1927号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人周蕊蝶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00714号，依法向被执行人周蕊蝶发出执行通知书，责令被执行人周蕊蝶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周蕊蝶未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周蕊蝶（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币1399300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1927号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人胡小萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00714号，依法向被执行人胡小萍发出执行通知书，责令被执行人胡小萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡小萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡小萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1399300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨阿龙
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第515号
申请执行人戴某某，男，1974年9月16日出生，汉族。
被执行人郭某某，女，1980年2月23日出生，汉族。
戴某某与郭某某离婚纠纷一案，武冈市人民法院于2015年3月26日作出（2014）武法民初字第245号民事判决书，已发生法律效力。戴某某于2015年7月21日向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人郭某某的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现郭某某有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第245号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一六年一月十五日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第515号
申请人樊某某。
被申请人张某某。
申请人樊某某与被申请人张某某离婚纠纷一案，经本院（2015）武民初字第00460号民事判决书判决：限判决书生效之日起十日内，由原告张某某一次性给付被告樊某某帮助费30000元。
本案在执行过程中，2015年12月10日，申请人收到被申请人执行款30000元，本案即执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
将本院（2015）武民初字第00460号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 曾利宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 艾合龙
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第410号
申请执行人任成功，居民。
被执行人马献俊，居民。
被执行人山东天马农业发展有限公司，住所地：兰陵县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。
法定代表人马茂军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的（2014）兰商初字第2279号民事调解书和权利人的申请立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35第、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人马献俊、山东天马农业发展有限公司的银行存款6万元，或查封（扣押）相当数额价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孔祥臣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 范闪闪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4258号
罪犯冯圣林，男，1987年11月5日出生于四川省达县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年3月19日作出（2013）涵刑初字第95号刑事判决，以被告人冯圣林犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯圣林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯冯圣林本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯冯圣林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯冯圣林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯冯圣林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯圣林减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月24日起至2017年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年六月四日
书记员 张 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬商初字第476号
原告：浙江温岭农村合作银行箬横支行。
负责人：朱永平。
委托代理人：方美燕。
被告：谢瑞斌。
被告：谢超波。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行诉被告谢瑞斌、谢超波金融借款合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江温岭农村合作银行箬横支行于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村合作银行箬横支行撤回起诉。
本案受理费减半收取1950元，由原告浙江温岭农村合作银行箬横支行负担。
代理审判员 包荷丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第737号
原告：温州市鹿城区广化琼英服装辅料店，住所地：温州市鹿城区金泰路**号。
负责人：池琼英，经理。
委托代理人：戴智晓，浙江高策律师事务所律师。
被告：冯燕。
原告温州市鹿城区广化琼英服装辅料店为与被告冯燕买卖合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴智晓到庭参加诉讼，被告冯燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市鹿城区广化琼英服装辅料店诉称：2014年，被告多次向原告购买服装辅料，到了2014年10月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款63600元，同时被告出具相应的欠条。之后被告分三次偿还欠款8000元，剩余部分被告迟迟不予支付。现要求：1、被告支付原告货款55600元及利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯燕没有答辩，也没有提供证据。
经审理，本院查明事实与原告诉称一致。
认定的事实有原告陈述及提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告冯燕之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告冯燕欠原告55600元货款，事实清楚，证据充分，被告冯燕应当支付并应赔偿原告利息损失。利息从原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯燕于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区广化琼英服装辅料店货款55600元并赔偿利息（利息从2015年7月13日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，公告费650元，由被告冯燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一六年一月四日
书 记 员 冯思浩
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终567号
上诉人（原审被告）：汕头市元亨正贸易有限公司，住所地：广东省汕头市高新区。
法定代表人：林裕，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：蒋海飞，男，1995年12月13日出生，住湖南省隆回县。
上诉人汕头市元亨正贸易有限公司因与被上诉人蒋海飞网络购物合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汕头市元亨正贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汕头市元亨正贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费796元，减关收取398元，由上诉人汕头市元亨正贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐俊平
审判员 成 静
审判员 豆华杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 毅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7347号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郑福智，男，1979年01月25日出生，汉族，住所地福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑福智信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币153,972.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑福智系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币153,972.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7347号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郑福智，男，1979年01月25日出生，汉族，住所地福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑福智信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币153,972.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑福智系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币153,972.72元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第77号
申请执行人茹东梅，女，回族，农民，宁夏泾源县人，住宁夏银川市西夏区。
被执行人杨佰忠（又名杨伯忠），男，回族，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人茹东梅与被执行人杨伯忠扶养费纠纷一案，西夏区人民法院作出的（2011）夏民初字第1223号民事判决书确定由被执行人杨佰忠从2011年8月起每月支付申请执行人茹冬梅扶养费540元。但被执行人杨伯忠从2014年7月至今未向申请执行人茹冬梅给付。现申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人给付其6个月的扶养费共计3240元。本案在执行中，查明被执行人杨佰忠在中国邮政储蓄银行泾源县支行有固定的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨伯忠在中国邮政储蓄银行泾源县支行帐户内存款3290元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一五年三月三十日
书记员 白 岩
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）旬执字第00096号
申请执行人：梁汝来，男，1984年10月24日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县双河镇。
被执行人：张立福，男，1962年12月21日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县构元镇。
被执行人：李长生，男，1961年12月8日出生，汉族，城镇居民，住陕西省旬阳县城关镇。
被执行人：熊龙，男，1965年2月10日出生，汉族，城镇居民，住陕西省旬阳县城关镇。
本院根据申请执行人梁汝来的申请于2014年3月3日立案执行的梁汝来与张立福、李长生、熊龙工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的额338103.94元。本案在执行过程中，查明三被执行人已给付申请人赔偿款11000.00元。本案实际执行标的额为327103.94元。被执行人张立福应付赔偿款150971.05元，被执行人李长生应付赔偿款100647.37元，被执行人熊龙应付赔偿款75485.52元。
本案在执行过程中，被执行人李长生给付申请人梁汝来工伤保险待遇100647.37元，已履行完毕。熊龙给付申请人工伤保险待遇75485.52元，已履行完毕。被执行人张立福给付申请人工伤保险待遇95000.00元，剩余标的额，申请执行人梁汝来与被执行人张立福达成执行和解协议。另申请人梁汝来领取司法救助金5000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2014）旬执字第00096号案件执行完毕，现予结案。
案件执行费4560.00元，被执行人熊龙承担1000.00元，被执行人李长生承担1400.00元，被执行人张立福承担2160.00元，予以免收。
审判员 田 拓
二〇一七年五月十七日
书记员 武德琴
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执恢8号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
被执行人周艳青，男，1980年1月10日出生，汉族。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人周艳青金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）炎法民二初字第39号民事判决书恢复执行。在执行过程中，被执行人周艳青向申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人周艳青金融借款合同纠纷一案予以结案。
审判员 罗敏
二〇一七年四月十八日
书记员 曾玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执5460号
申请执行人：管光绪，男，1972年8月3日生，汉族，住溧阳市。
被执行人：江德武，男，1968年8月23日生，汉族，住如皋市。
申请执行人管光绪与被执行人江德武债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初1456号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月4日立案受理后，由沈寿平执行。执行标的为：246000元、执行费3590元（未预缴）。
执行中，申请执行人管光绪以“江德武已经按照和解协议全部履行完毕”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人管光绪申请撤销该案执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0682民初1456号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘国军
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第514号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人李某甲，绰号李老五，男，1949年1月15日出生于四川省郫县，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉嫌非法持有枪支，2014年5月7日被郫县公安局刑事拘留，同月21日被郫县公安局监视居住。
辩护人陈雪梅，四川子归律师事务所律师。
被告人李某乙，绰号李老幺，男，1976年8月20日出生于四川省郫县，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉嫌非法持有枪支，2014年5月14日被郫县公安局刑事拘留，同月21日被郫县公安局监视居住。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯非法持有枪支罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员许扬出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人陈雪梅、被告人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年4月初，被告人李某乙在郫县唐元镇钓鱼村12组其家中，将其1支火药枪和10余发子弹交给被告人李某甲驱鸟，后被告人李某甲在其农田持该枪射击驱鸟。2014年4月21日，公安机关从被告人李某甲处查获该火药枪及1颗子弹、5颗弹壳。经鉴定，该枪属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。
2014年5月14日，被告人李某乙主动到郫县公安局唐元派出所投案。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李某乙犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪。
被告人李某甲的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、被告人李某甲归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；2、被告人李某甲无前科，系初犯，主观恶性不深，具有酌定从轻处罚情节；3、被告人李某甲系残疾人，生活自理有限。综上，请求法院对被告人李某甲从轻处罚，给其一个改过的机会。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人李某甲、李某乙的供述；证人李某军、刘某某的证言；案发现场图、现场检查笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、二被告人指认枪支及子弹照片、枪支鉴定意见；被告人到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，二被告人、辩护人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲、李某乙违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为确已构成非法持有枪支罪，系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人李某甲、李某乙的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某乙犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人认罪态度较好，无前科，具有酌定从轻处罚情节。被告人李某甲的辩护人提出被告人李某甲具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人李某乙、李某甲予以从轻处罚，并适用缓刑。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人李某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本院扣押在案的枪支及子弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 华岩松
二〇一四年十一月二十八日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更767号
罪犯文通芳，女，1969年5月8日生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）汉中刑初字第00034号刑事附带民事判决，以被告人文通芳犯包庇罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2020年1月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，�出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文通芳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个。
本院认为，罪犯文通芳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文通芳准予减刑八个月（余刑执行至2019年5月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 晏永娟
审判员 齐 放
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02824号
原告纪伟智，男，农民。
被告王占宏，男，农民。
本院在审理原告纪伟智与被告王占宏民间借贷纠纷一案中，原告纪伟智于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告纪伟智申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纪伟智撤回起诉。
案件受理费90元，由原告纪伟智负担。
审判员 陆亚莉
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 婧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第691-4号
申请执行人谢永胜，男，汉族，1971年6月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中中文化，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人何刚，系该公司董事长。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第268号民事判决书，即申请执行人谢永胜与被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，确定由宁夏土木基业房地产开发有限公司偿还谢永胜借款本金及利息1916961元，案件受理费11309元。申请执行人谢永胜于2015年5月11日向本院申请强制执行，执行费21683元，执行标的共计1949953元。
本案在执行过程中，因被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月27日查封了被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司名下位于银川德胜工业园区银川汽配装潢城2-B座（证号：股份制20110103，面积1283.95平方米）房屋一套，该套房屋已抵押且已进入诉讼程序，暂不宜处置，于2015年8月28日查封了被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司名下位于贺兰县哈拉里城B1-18内房屋（房产证号：股份制201103XX，面积199.17平米）、哈拉里城B1-19外房屋（房产证号：股份制201103XX，面积164.94平米）、哈拉里城B1-20内（房产证号：股份制201103XX，面积144.74平米）、哈拉里城B1-20外房屋（房产证号：股份制201103XX，面积164.94平米）、哈拉里城B1-21内房屋（房产证号：股份制201103XX，面积140.88平米）、哈拉里城B1-21外房屋（房产证号：股份制201103XX，面积167.5平米）六套，该六套房屋现已在银川市中级人民法院进行评估、拍卖，暂本院不宜处置。经向银行、车辆管理部门查询，被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司名下有车辆，但无法找到，再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第268号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司具备执行条件
时（有可供执行的财产），申请执行人谢永胜可再次向本院申请执行债款1949953元（含执行费21683元）及其他权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第3页共3页
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝商初字第00469号
原告江阴某制造有限公司。
法定代表人周文龙。
委托代理人褚雪云。
被告江苏某有限公司。
法定代表人戴金发。
本院在审理原告江阴某制造有限公司与被告江苏某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴某制造有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏某有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴某制造有限公司撤回对被告江苏某有限公司的起诉。
本案受理费12220元，减半收取6110元，由原告江阴某制造有限公司负担。
审判员 潘玉泉
二〇一六年一月十一日
书记员 丁 娟
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第107号
申请人中国农业银行股份有限公司白城分行
被执行人矫健
中国农业银行股份有限公司白城分行与矫健合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2013）白洮民二初字第84号已经发生法律效力。由于被执行人矫健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司白城分行于2015年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人矫健目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司白城分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人矫健新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司白城分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一五年七月一日
书记员 王力伟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第537号
上诉人（原审原告）寇某。
委托代理人侯淑芬，河南思远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段某。
上诉人寇某因与被上诉人段某婚约财产纠纷一案，不服延津县人民法院（2015）延民初字第969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人寇某及其委托代理人侯淑芬，被上诉人段某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：寇某与段某经任广梅介绍相识开始谈恋爱，于农历2015年1月16日订婚，寇某订婚时花去酒席钱1300元，寇某的父母给段某改口费有800元。寇某在双方订婚前给段某烟酒、食品等若干。段某当庭已将金戒指及金耳钉交还给寇某。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中寇某称曾给段某彩礼20000元，段某不予认可，寇某也无其他证据充分证明自己的主张，故对寇某的此项诉求不予支持。至于寇某主张的改口费、酒席钱及与段某来往中所花费的烟酒、食品等费用，不属于彩礼的范畴，段某可不予退还。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回寇某的诉讼请求。案件受理费375元减半收取187元，由寇某承担。
寇某不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人的婚事是通过媒人任广梅说合，双方商定由男方给付女方2万元彩礼。且上诉人订婚当天当着被上诉人的姑姑以及媒人任广梅等众亲友的面给付段某彩礼2万元，上述彩礼款符合农村婚俗习惯和本案的实际情况。原审对该2万元彩礼款不予认定错误，请求查明事实，依法公正处理。
段某答辩称：答辩人没有收到2万元彩礼。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原审判决。
二审中寇某申请女方媒人丰某出庭作证，证明双方订婚时寇某给付段某彩礼2万元。段某的质证意见为，对证人证言无异议，但不认可收到2万元彩礼。因段某对收到2万元彩礼的事实不予认可，而证人丰某虽证明订婚时说好男方给付女方2万元彩礼，但订婚当天丰某与媒人任广梅均未亲眼见到宼利辉将装钱的包交给段某，故本院对寇某主张的证明目的不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中寇某称订婚当天曾给段某彩礼款2万元，段某对此不予认可，因双方给付2万元彩礼虽经媒人说好，但订婚当天媒人丰某与任广梅均未亲眼见到宼利辉将彩礼款交给段某，寇某也无其他确凿证据证明自己的主张，故本院对寇某主张的该事实不能予以认定，寇某要求段某返还2万元彩礼款的主张因证据不足，本院不予支持，其应当承担本案举证不能的法律后果。综上，原审认定主要事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宼利辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 吕森堂
二〇一五年十一月十九日
书记员 姜雪云
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）登执字第492-9号
申请执行人张俊锋，男，1951年8月10日生，汉族。
被执行人景喜才，男，1963年11月5日生。
被执行人梁宏伟（又名梁宏卫），男，1967年9月5日生。
被执行人李喜周，男，1964年4月3日生。
张俊锋诉景喜才、梁宏伟、李喜周建设工程合同纠纷一案，本院作出（2011）登民二初字第45号民事判决书，判决景喜才、梁宏伟、李喜周于本判决生效之日起十日内，支付申请执行人张俊锋250000元工程款及押金，并承担利息、本案诉讼费。执行中已执行41400元，现查明被执行人梁宏伟在登封市中岳大街中段秀丽王府3号楼2单元303房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人梁宏伟�又名梁宏卫）在登封市中岳大街中段秀丽王府3号楼2单元303房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁冠卿
二〇一六年三月三十日
书记员 张林华
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑王民初字第329号
原告翟某某，女，1978年10月22日生。
被告张某某，男，1978年02月04日生。
本院在审理原告翟某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某某负担。
审判员 韩伟周
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨海玲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第00176号
上诉人（原审被告）：宋海云。
被上诉人（原审原告）：沭阳县中小企业信用担保有限公司，住所地在江苏省沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人：殷正光，该公司董事长。
原审被告：江苏宏威新型建材有限公司，住所地在江苏省沭阳县经济开发区官西大道西侧章顶路北侧。
法定代表人：李凤兰，该公司董事长。
原审被告：李凤兰。
原审被告：宋和根。
上诉人宋海云因与被上诉人沭阳县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司），原审被告江苏宏威新型建材有限公司（以下简称宏威公司）、李凤兰、宋和根追偿权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中商辖初字第00010号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明：2014年7月1日，担保公司以宏威公司、李凤兰、宋和根、宋海云为被告，向原审法院诉称，2013年2月8日，债务人宏威公司、保证人担保公司及债权人昆山农村商业银行沭阳支行签订一份《最高额保证合同》，合同约定担保公司为宏威公司自2013年2月7日至2014年2月7日止，在昆山农村商业银行沭阳支行处形成的主债务最高额余额借款500万元提供担保。该合同第八条争议解决方式约定为“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决；协商不成提起诉讼的，由债权人住所地人民法院管辖。”同时，担保公司与李凤兰、宋和根、宋海云签订一份《最高额反担保合同》，合同约定李凤兰、宋和根、宋海云对上�合同提供反担保。该合同的第九条约定“履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成提交诉讼的，由甲方所在地法院管辖”。担保公司请求判令：1、宏威公司给付担保公司代偿款3082916.68元及违约金、律师费；2、李凤兰、宋和根、宋海云对上述债务承担连带责任；3、担保公司对上述款项在沭阳县沭开他字第S00091号《企业在建厂房抵押登记证明》项下的抵押财产拍卖、变卖所的款项范围内享有优先受偿权。
宋海云在原审答辩期内对本案管辖权提出异议称：宋海云住所地在南京市鼓楼区，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。
担保公司答辩称：担保公司与宏威公司签订的贷款担保合同及其与宋海云签订的反担保合同均约定，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院管辖。甲方即担保公司，住所地在宿迁市沭阳县。且本案被告宏威公司住所地在宿迁市沭阳县，本案的合同的履行地也在宿迁市沭阳县。宋海云异议理由不成立，该案应由江苏省宿迁市中级人民法院管辖。
原审法院认为：担保公司和宏威公司、李凤兰、宋和根、宋海云之间形成了担保合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故双方当事人在签订贷款担保合同及反担保合同时约定由担保公司住所地法院管辖，该约定符合法律规定，合法有效。由于本案争议的标的额已达340余万元，达到该院民事一审案件受案标准，故本案应由该院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一�、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回宋海云对本案管辖权提出的异议。
宋海云不服原审裁定，向本院提起上述称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。宋海云住所地位于南京市鼓楼区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，担保公司与宏威公司及李凤兰、宋和根、宋海云分别签订的《最高额保证合同》、《最高额反担保合同》就争议解决方式均约定，发生纠纷由担保公司住所地人民法院管辖。该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。现担保公司依据合同的约定向其住所地的原审法院提起诉讼，符合法律规定。宋海云的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 潘四海
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄 超
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第29号
申请执行人袁霞林，男，1964年12月8日出生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇。
被执行人徐斌，男，1968年2月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区建设南路。
被执行人王兴波，男，1969年2月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。
袁霞林与徐斌、王兴波劳务合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年一月十七日
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑一初字第28号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局刑事拘留，同月20日被武宁县公安局取保候审。2015年3月17日被本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员冷文芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2015年1月5日19时许，被告人王某醉酒后驾驶云a×××××小轿车由武宁县南市集镇往源口方向行驶，途经万福大道源口超市门前路段时，与从前方绿化带岔口驶出的由张某驾驶的赣g×××××面包车相撞，造成两车受损、张某受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人王某在此次事故中负同等责任。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为124mg／100ml。
案发后，张某打电话报警，被告人在现场等待交警。事故发生后，被告人王某与张某达成赔偿协议并已实际赔付张某16147元，取得了张某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人王某户籍证明、驾驶人及机动车信息查询单、武宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、江西九江司法鉴定中心司法鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、调解书、赔偿凭证、谅解书、证人张某的证言、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某案发后明知张某报警而在现场等待交警，属主动投案，投案后如实供述相关犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车辆，以致发生两车受损、一人受伤的交通事故，可酌情从重处罚。案发后，被告人王某赔偿了张某经济损失并获得了张某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 游高华
二〇一五年四月七日
书 记 员 伍洁洁
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第17号
原告何某，女，1980年6月20日出生。
被告杨某，男，1973年12月18日出生。
原告何某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，由审判员马丰明依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2000年3月我与被告建立恋爱关系即以夫妻名义同居生活。2005年6月11日生育一女孩，取名杨乙；2006年12月29日生育第二女孩，取名杨丙；2008年9月17日生育男孩，取名杨丁。由于被告长期爱喝酒，酒后经常与我发生吵打，特别在2011年以来，被告有事无事都在找我吵闹，被告已对原告殴打成性，造成夫妻感情破裂。现请求法院判决离婚，女孩杨乙由我抚养，对女孩杨丙、男孩杨丁由被告抚养，共同财产及债务暂时不分割。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、结婚证，用以证明原告身份情况和证明原、被告夫妻关系情况；
2、节育证明，用以证明原被告未违反计划生育；
3、（2013）黔县民初字第18号民事裁定书，用以证明原曾起诉离婚。
上列证据，因来源合法、内容真实并能证明原告主张的相应事实，应予采信。
被告杨某未作答辨，未向法庭提交证据。
经审理查明：原告何某与被告杨某于2005年3月同居生活。2010年12月23日办理了结婚登记手续，结婚证字号为：黔黔仁结字28100000310号。共同生活期间生育有三个子女：长女杨乙，2005年6月11日出生；次女杨丙，2006年12月29日出生；男孩杨丁，2006年12月29日出生。何某在生育第三胎后以作了绝育手术。由于杨某长期爱喝酒，双方常为家务琐事发生吵打。现何某诉请离婚，并明确女孩杨乙由何某抚养。诉讼中原告对共同财产及债务请求暂不分割。
本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻双方感情是否破裂，是否支持原告的诉请；二、共同生育的子女由谁抚养。
本院认为：原、被告办理结婚登记手续结婚，双方婚姻关系合法。婚后夫妻双方常为家庭琐事吵打，由于杨某爱喝酒，致夫妻感情破裂。对原告主张请求离婚的诉讼予以支持；对婚生子女的抚养，由于何某以作了绝育手术，从有利于孩子的健康成长考虑，原告要求抚养一个子女，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告杨某离婚；
二、婚生子女杨乙由原告何某抚养，杨丙、杨丁由被告杨某抚养。
案件受理费100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节
市中级人民法院。
审判员 马丰明
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘 超
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第17号
原告何某。
被告杨某某。
原告何某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，由审判员马丰明依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2000年3月我与被告建立恋爱关系即以夫妻名义同居生活。2005年6月11日生育一女孩，取名杨某甲；2006年12月29日生育第二女孩，取名杨某乙；2008年9月17日生育男孩，取名杨丙。由于被告长期爱喝酒，酒后经常与我发生吵打，特别在2011年以来，被告有事无事都在找我吵闹，被告已对原告殴打成性，造成夫妻感情破裂。现请求法院判决离婚，女孩杨某甲由我抚养，对女孩杨某乙、男孩杨丙由被告抚养，共同财产及债务暂时不分割。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、结婚证，用以证明原告身份情况和证明原、被告夫妻关系情况；
2、节育证明，用以证明原被告未违反计划生育；
3、（2013）黔县民初字第18号民事裁定书，用以证明原曾起诉离婚。
上列证据，因来源合法、内容真实并能证明原告主张的相应事实，应予采信。
被告杨某某未作答辨，未向法庭提交证据。
经审理查明：原告何某与被告杨某某于2005年3月同居生活。2010年12月23日办理了结婚登记手续，结婚证字号为：黔黔仁结字28100000XXX号。共同生活期间生育有三个子女：长女杨某甲，2005年6月11日出生；次女杨某乙，2006年12月29日出生；男孩杨丙，2006年12月29日出生。何某在生育第三胎后以作了绝育手术。由于杨某某长期爱喝酒，双方常为家务琐事发生吵打。现何某诉请离婚，并明确女孩杨某甲由何某抚养。诉讼中原告对共同财产及债务请求暂不分割。
本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻双方感情是否破裂，是否支持原告的诉请；二、共同生育的子女由谁抚养。
本院认为：原、被告办理结婚登记手续结婚，双方婚姻关系合法。婚后夫妻双方常为家庭琐事吵打，由于杨某某爱喝酒，致夫妻感情破裂。对原告主张请求离婚的诉讼予以支持；对婚生子女的抚养，由于何某以作了绝育手术，从有利于孩子的健康成长考虑，原告要求抚养一个子女，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告杨某某离婚；
二、婚生子女杨某甲由原告何某抚养，杨某乙、杨丙由被告杨某某抚养。
案件受理费100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马丰明
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘 超
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1831号
原告邵红雨，农民。
委托代理人李艳辉，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
被告林占杰，农民。
原告邵红雨与被告林占杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二、三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年11月1日17时52分许，林占杰未取得驾驶证驾驶悬挂冀F×××××号牌照的机动三轮摩托车沿徐新公路由西向东行驶至徐水县三岔口村路段时，与沿徐新公路由东向西行驶的付素英驾驶的邵红雨所有的冀F×××××小型轿车碰撞肇事，造成林占杰受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：林占杰负此次事故的全部责任，付素英无责任。
三、财产损失构成：原告主张车辆损失6110元，证据有河北省涉案物品价格鉴定结论书1份，照片4张，裁定书1份。原告主张评估费200元，证据有河北省非税收入专用收据1张。原告主张停车费260元，证据有徐水县警安事故停车场出库单1张。原告主张拖车费600元，证据有票据6张。原告主张处理事故所发生的交通费200元，证据有票据4张。被告质证称不认可，钱数太高。
四、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失6110元、评估费200元、停车费260无、拖车费600元、处理事故所产生的交通费200元，共计7370元；诉讼费由被告负担。
裁决结果
本院认为，被告林占杰驾驶车辆与付素英驾驶的原告邵红雨所有的车辆发生交通事故致林占杰受伤、双方车辆受损，经交警部门认定林占杰负事故全部责任，付素英无责任，本院予以确认。因此次事故给原告造成的损失，应当由被告承担赔偿责任。原告主张的车辆损失6110元、评估费200元、拖车费600元，证据充分，本院予以支持。原告主张的停车费260元，未提供正规票据，本院不予支持。原告主张的处理交通事故产生交通费200元，属于替代交通工具费用，本院酌情支持100元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告林占杰赔偿原告邵红雨车辆损失6110元、评估费200元、拖车费600元、替代交通工具费100元，共计7010元，于判决生效之日起十日内履行清。
二、驳回原告邵红雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林占杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 贾艳霞
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨志芳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1744号
罪犯朱永宾，男，1991年6月22日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2011年10月19日作出(2011)巩刑初字第636号刑事判决，认定朱永宾犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。刑期自2011年7月29日起至2016年7月28日止。判决生效后，于2011年12月2日交付河南省新郑监狱执行刑罚。该狱以罪犯朱永宾入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年12月18日晚，朱永宾等三人预谋后，到巩义市鲁庄镇四合村小学院内，将该院内联通基站内的48块双登牌电池盗走，价值30930元。
罪犯朱永宾服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得记功1次，表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。2012年上半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为良好、良好、优秀、良好、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱永宾入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱永宾减去有期徒刑十个月（刑期至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第609号
原告苏州银行股份有限公司吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区商贸城3号1幢。
负责人张峰，行长。
委托代理人林晓莉、缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。
被告何明成。
被告金华兴。
委托代理人吴军，江苏金鸡湖律师事务所律师。
委托代理人戈琪。
原告苏州银行股份有限公司吴中支行（以下简称苏州银行吴中支行）诉被告何明成、金华兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪雪到庭参加诉讼，被告何明成、金华兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行吴中支行诉称，2013年8月27日，其与被告何明成签订《微小企业贷款借款合同》一份，约定其向何明成发放贷款人民币200000元，贷款期限12个月。其还与被告金华兴签订《微小企业贷款保证合同》一份，约定金华兴对上述借款承担连带保证责任。后其依约发放贷款，但两被告未按约还款。现要求被告何明成归还贷款本金人民币70621.77元，支付利息人民币16004.35元（暂算至2015年3月19日，此后按年利率24%计算至实际清偿之日止）；被告金华兴对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告负担。
被告何明成、金华兴未作答辩。
经审理查明，2013年8月27日，原告苏州银行吴中支行（贷款人）与被告何明成（借款人）签订《微小企业贷款借款合同》一份，约定何明成向原告借款人民币200000元，用于装修、增添设备；贷款期限12个月，以放款日为起算日；年利率为18%；还款方式为等额本息还款，即每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。
同日，原告（债权人）与被告金华兴（保证人）签订《微小企业贷款保证合同》一份，约定被告金华兴为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。
同日，原告按约向被告何明成发放贷款人民币200000元，到期日为2013年8月27日。截至2015年3月19日，被告何明成尚欠贷款本金70621.77元，利息16004.35元。
以上事实，有《微小企业贷款借款合同》、《微小企业贷款保证合同》、借款借据、利息清单及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告间的借款合同、保证合同真实有效，各方应恪守履行。原告按约发放了贷款200000元，被告何明成理应按约还款。现合同期限届满，原告要求被告何明成归还结欠本金，按合同约定的年利率18%支付利息，对逾期部分按年利率24%支付罚息，合法有据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告金华兴作为连带责任保证人，应按约对上述款项承担连带清偿责任。两被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何明成于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴中支行借款本金人民币70621.77元，支付利息人民币16004.35元（暂算至2015年3月19日，此后按年利率24%计算至实际清偿之日）。
二、被告金华兴对被告何明成的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元、公告费600元，合计人民币2216元，由被告何明成、金华兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 辛 欣
人民陪审员 钱其新
人民陪审员 王晓明
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王苏君
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云04民特87号
申请人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：云南省昆明市五华区西站**号。
法定代表人：王庆，总经理。
委托诉讼代理人：杨崇玲，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王丽丹，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：施绍平，男，1988年12月17日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：王海玲，红塔区州城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
第三人：云南御江劳务分包有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路永和花园*幢*单元*层**号。
法定代表人：吴军，总经理。
第三人：陈昆林，男，1970年7月27日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被申请人施绍平、第三人云南御江劳务分包有限公司、陈昆林申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司于2017年5月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司撤回申请。
申请费400元，减半收取即200元，由中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。
审判长 卢 伟
审判员 吴析咛
审判员 吴晓琳
二〇一七年五月二十五日
书记员 白子益
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第987号
申请执行人史丽萍，女，1962年3月23日出生，汉族。
被执行人郭俊梅，女，1963年11月9日出生，汉族。
本院在执行史丽萍与郭俊梅买卖合同纠纷一案中，被执行人郭俊梅已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2014）源商初字第608号民事调解书确定的履行义务执行完毕。
审判员 齐元林
二〇一四年十一月十八日
书记员 何玉红
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第355号
原告沙万广，男，汉族，现住盐池县。
委托代理人陈志强，系盐池县法律援助中心律师。
被告蒋召，男，汉族。现住盐池县。
原告沙万广与被告蒋召民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员李生国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人陈志强、被告蒋召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月21日被告向原告借款10000元，约定月利息200元，由被告给原告出具借条一张。后被告仅支付一月利息200元，且在借条后背书注明，之后被告即不支付利息，也不偿还本金。原告无奈，诉至法院，请求依法判令：1、判令被告偿还原告借款10000元以及承担利息10800元（后期利息判决至一审生效之日）；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉求，向法庭提交了以下证据：
借条原件一份，来源于原告持有，证明2009年4月21日被告向原告借款10000元的事实。借条背面被告注明4月21日至5月21日的利清。证明该笔借款有利息约定。
被告辩称，借款属实，利息我们没有约定，背书后面的备注不是我写的，我不承担利息。在借的这10000元中我已经通过邮政储蓄银行转账偿还了5000元，下剩的5000元我愿意偿还。
被告蒋召当庭未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2009年4月21日被告蒋召向原告借款10000元，被告蒋召给原告出具借条一张。后经原告催要，被告未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告蒋召偿还原告借款10000元及利息10800元（后期利息判决至一审判决生效之日），并由被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告方提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告沙万广与被告蒋召之间的借贷关系明确、证据确凿，双方之间形成的债权债务关系合法有效，且有被告蒋召给打下的借条证实，被告蒋召应偿还原告沙万广借款10000元。借条上未明确约定利息，原告亦未提供相应的证据予以证实，且被告也不认可曾与原告口头约定利息，故本院对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持，对于被告辩称已给原告通过邮政储蓄银行转账的方式偿还了5000元，因被告未提供相关证据证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告蒋召偿还原告沙万广借款本金10000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告蒋召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李生国
二〇一四年七月二十三日
书记员 古佰兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第355号
原告张希臣。
原告刘福巨。
原告薛淑云。
原告赵丽娇。
以上四被告委托代理人张炳贤，河北兴盐律师事务所律师。
被告谢国龙。
被告张彦明。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
住所地：山东省潍坊市北宫东街****号新华大厦*座**层。
本院受理原告张希臣、刘福巨、薛淑云、赵丽娇诉被告谢国龙、张彦明、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车事故责任纠纷一案，现原告张希臣、刘福巨、薛淑云、赵丽娇于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张希臣、刘福巨、薛淑云、赵丽娇要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告张希臣、刘福巨、薛淑云、赵丽娇撤回起诉。
案件受理费148元，由原告张希臣、刘福巨、薛淑云、赵丽娇负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘晓艳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第878号
申请执行人郑亚东，男，汉族，农民。
被执行人和学超，男，汉族，农民。
被执行人姜新之，男，汉族，农民。
申请执行人郑亚东申请执行被执行人和学超、姜新之民间借贷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2015）莘民一初字第512号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款400000元及利息的义务。被执行人未主动履行，本院强制执行69650元后，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2015）莘执字第878号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一五年十一月六日
书记员 张振刚
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第51号
申请执行人陈安武，男，生于1953年11月16日，汉族。
被执行人罗金平，男，生于1982年8月10日，汉族。
被执行人林小莉，女，生于1983年7月6日，汉族。
被执行人江油市启能电气有限公司，住所地江油市三合镇广胜村一组；
法定代表人宋文宇。
申请执行人陈安武诉被执行人罗金平、林小莉、江油市启能电气有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）江油民保字第30-1号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈安武于2015年2月3日向我院提交执行解除保全申请，我院已受理，依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定裁定如下：
一、解除冻结被执行人罗金平、林小莉、江油市启能电气有限公司的银行存款150000元或查封、扣押其他等值财产的保全措施。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 邓强
二〇一五年二月三日
书记员 陈礼
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第51号
申请执行人袁明忠，男，生于1963年7月4日，汉族。
被执行人任斌，男，生于1965年1月1日，汉族。
申请执行人袁明忠诉被执行人任斌民间借贷纠纷一案，（2015）江油民保字第41号民事判决书已发生法律效力，申请执行人袁明忠于2015年1月27日向我院提交执行解除保全申请，我院已受理，依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定裁定如下：
一、解除对被执行人任斌的财产保全措施。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 邓强
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈礼
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1936号
原告杨俊杰，男，1981年12月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人杨洪义，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告韩召江，男，1972年1月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告杨俊杰与被告韩召江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨俊杰的委托代理人杨洪义到庭参加诉讼，被告韩召江经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年春节后，被告先后到我处购买装载机配件，计款36540元，该款后经我索要，被告至今未付。诉请法院依法判令被告立即付清欠款36540元，给付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年10月至2014年6月间，被告韩召江先后多次到原告杨俊杰处购买油缸及油缸配件计款36540元，当时被告未付款，由被告在原告出具的送货单上签字并为原告出具欠条，该欠款后经原告索要，被告至今未付，原告于2014年9月24日诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告签名的送货单5张、欠条1张。经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告韩召江到原告杨俊杰处购买油缸及配件，尚欠原告货款，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告签名的送货单及由被告出具的欠条，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告缺席，判决如下：
被告韩召江给付原告杨俊杰欠款36540元，限被告于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付原告自2014年9月24日起至判决生效确定给付之日止以欠款本金36540元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费714元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一四年十一月四日
书记员 张 元
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第1936号原告杨俊杰，男，1981年12月2日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人杨洪义，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。被告韩召江，男，1972年1月31日出生，汉族，农民，住莱州市。原告杨俊杰与被告韩召江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨俊杰的委托代理人杨洪义到庭参加诉讼，被告韩召江经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年春节后，被告先后到我处购买装载机配件，计款36540元，该款后经我索要，被告至今未付。诉请法院依法判令被告立即付清欠款36540元，给付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明：2013年10月至2014年6月间，被告韩召江先后多次到原告杨俊杰处购买油缸及油缸配件计款36540元，当时被告未付款，由被告在原告出具的送货单上签字并为原告出具欠条，该欠款后经原告索要，被告至今未付，原告于2014年9月24日诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告签名的送货单5张、欠条1张。经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，被告韩召江到原告杨俊杰处购买油缸及配件，尚欠原告货款，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告签名的送货单及由被告出具的欠条，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告缺席，判决如下：被告韩召江给付原告杨俊杰欠款36540元，限被告于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付原告自2014年9月24日起至判决生效确定给付之日止以欠款本金36540元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费714元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一四年十一月四日书记员  张 元--2----1--
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峄刑初字第105号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人李某，男，1982年10月12日出生，汉族，中专文化程度，2014年3月22日因涉嫌破坏公用电信设施罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年4月12日被该局取保候审，2015年4月11日被峄城区人民检察院取保候审。同年7月20日我院办理取保候审。
被告人徐某，男，1984年3月1日出生，汉族，初中文化程度，2014年3月22日因涉嫌破坏公用电信设施罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年4月12日被该局取保候审，2015年4月11日被峄城区人民检察院取保候审。同年7月20日我院办理取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2015）56号起诉书指控被告人李某、徐某犯破坏公用电信设施罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员房卓亚、周均增、苗娟出庭支持公诉，被告人李某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日至3月21日，被告人李某、徐某利用从山东掌中宝科技有限公司临沂总部申请的“伪基站”设备，强行将移动用户迁移至该基站，为枣庄新郎希努尔服装店向移动手机用户发送广告信息192596条、为滕州市兴盟国际商城向移动手机用户发送广告信息17572条，导致20余万移动用户通信被中断。
上述事实，被告人李某、徐某在审理过程中亦无异议，且有证人郭某、杨某、梁某等5人证言，搜查笔录、侦查实验笔录等笔录，无线电发射设备委托测试检验报告等鉴定意见，惠普笔记本电脑、变频设备、无线电发射电线等物证，案件侦破情况说明、办案说明、户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、徐某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为均构成破坏公用电信设施罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人李某构成自首，可从轻处罚。被告人徐某系从犯，应从轻或者减轻处罚。上述意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条，第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人徐某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、作案工具快速充电器一台、蓄电池一台、信号转换器一台、无线发射电线一套、变频设备一台、惠普笔记本电脑一台等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 孟凡军
人民陪审员 席成志
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 伟
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢161号
申请执行人：张得家，男，1954年6月12日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：曹利，1972年1月26日生，汉族，户籍地：吉林省榆树市，现住大连市金州区。
被执行人：姜亚娟，女，1970年12月4日生，汉族，户籍地、现住址同上。
本院在执行申请执行人张得家与被执行人曹利、姜亚娟民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 洋
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执恢161号申请执行人：张得家，男，1954年6月12日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：曹利，1972年1月26日生，汉族，户籍地：吉林省榆树市，现住大连市金州区。被执行人：姜亚娟，女，1970年12月4日生，汉族，户籍地、现住址同上。本院在执行申请执行人张得家与被执行人曹利、姜亚娟民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年九月二十五日书记员  吴 洋
四川省叙永县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）叙永刑执字第68号
泸州市叙永县看守所：
罪犯杨某某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，请依照本通知送交执行。
姓名：杨某某，性别：男，出生日期：1990年4月21日。
罪名：故意伤害罪、寻衅滋事罪，主刑：有期徒刑二年。
起刑日期：2013年5月21日；
刑满日期：2015年5月20日。
执行根据：泸州市叙永县人民法院（2014）叙永刑初字第50号刑事判决书。
审 判 长 刘远平
代理审判员 张 勇
人民陪审员 李小娅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 彭霄霄